广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3713号原告：邝1某，女，1957年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告：邝2某，男，1960年5月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告：邝3某，男，1962年3月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告：邝4某，女，1966年1月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告：邝5某，男，1971年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告：邝6某，女，1957年7月12日出生，汉族，住广州市从化区。原告：邝7某，男，1985年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告：邝8某，女，1990年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告：谭1某，女，1996年4月19日出生，汉族，住广州市从化区。以上原告共同委托诉讼代理人：马瑛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：曹伟君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告：邝9某，男，1973年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李1某，女，1971年1月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄露清，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学哲，广东蕴德律师事务所实习律师。原告邝1某、邝2某、邝3某、邝4某、邝5某、邝9某、邝6某、邝7某、邝8某、谭1某诉被告李1某物权保护纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序,于2020年9月9日开庭进行审理。当事人邝6某、邝7某、邝8某、邝2某、邝3某、邝4某、邝5某、邝9某、李1某,委托诉讼代理人马瑛、曹伟君、陈建德、黄露清、张建芳（后被取消委托）到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案不适宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员吕树彬独任审理，于2020年12月21日第二次开庭。当事人邝7某、邝1某、邝2某、邝3某、邝4某、邝5某、邝9某、李1某，委托诉讼代理人马瑛、陈建德、黄露清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认位于广州市从化区xx路××号首层及第五层房屋属于邝10某和李2某共同共有；2.确认邝10某将广州市从化区xx路××号首层及第五层房屋转移登记至被告的行为无效；3.被告将广州市从化区xx路××号首层及第五层房屋返还给十个原告；4.被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：1954年1月13日，邝10某与李2某登记结婚，婚后生育了邝11某（2000年4月25日去世）、邝1某、邝2某、邝3某、邝4某、邝5某、邝9某，后李2某于1991年9月去世。邝11某与妻子邝6某婚后生育了邝7某、邝8某、谭1某。1991年11月24日，邝10某与被告李1某登记结婚，婚后生育了邝12某和邝13某，2020年3月25日，邝10某在从化去世。位于广州市从化区xx路××号的房屋（以下简称53号房屋），原门牌号：从化市街口镇××号，其国有土地使用证号为从府国用字（1990）第××号/从府国用总字第00xx86号，用地总面积202㎡，用途为住宅。该房屋最早的报建手续的时间为1985年8月25日，目前该房屋一共有五层。根据《不动产登记查册表》显示，53号房屋首层的所有权人为李1某，登记日期为2019年8月20日，登记号为2019登字12xx53，权利证号为20xx50；53号房屋第五层的所有权人为李1某，登记号为从统字xx号之001，登记日期为2016年11月1日，权利证号20xx46。原告认为，位于xx路××号的房屋，为邝10某和李2某在婚姻关系存续期间取得的财产，虽登记在邝10某一人名下，但实际上属于邝10某与李2某的夫妻共同财产。邝10某将xx路××号的首层和第五层以赠与形式转让给被告，不当处分了属于李2某遗产部分的财产，且李1某作为邝10某的第二任配偶，明知或应知该房产属于邝10某和李2某的夫妻共同财产，仍无偿受让，非善意取得，其应予返还。被告辩称，第一，本案争议焦点系双方当事人对原产权人邝10某所有的位于广州市从化区xx路××号（原从化市街口镇××号）房屋继承问题，故应是法定继承纠纷。1954年1月13日，邝10某与前妻李2某登记结婚，婚后育有7名子女。1991年9月李2某因病去世。2000年4月26日，其中一名儿子邝11某因病去世，其子女为邝7某和邝8某。1984年，涉案房屋建成，1985年8月25日，邝10某办理报建手续。该房屋系在邝10某和李2某婚姻关系存续期间建成，故属于两人共同财产。1991年9月，李2某去世，该房产的二分之一属于李2某的遗产，由原告与邝10某继承。（1995）从法民初字第56号生效民事判决书判决“座落在从化市街口镇××号的楼房的产权属原告邝10某所有……”，该判决直接处分了原告的继承份额，侵害了原告的继承权。综上，本案争议焦点系双方当事人对上述房屋的继承问题，故应是继承权纠纷。第二，（1995）从法民初字第56号生效民事判决书判决涉案房屋产权属于邝10某所有，侵犯了原告的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，原告应在李2某去世之日起至2011年9月的二十年内提起诉讼，而原告于2020年的起诉已超过了最长诉讼时效。第三，邝10某与李1某分别于2016年10月21日、2019年8月20日签订《夫妻财产约定协议书》，约定邝10某将个人所有的广州市从化区xx路××号五层、首层房屋变更为李1某一人所有，且双方已办理过户，故李1某已合法取得涉案房产的所有权。第四，根据最高人民法院于2020年7月27日发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第一条可知，（2014）粤高法审监民提字第24号案与本案在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经生效，故法院应当作为本案裁判的参考。综上，本案系继承权纠纷，原告的起诉超过最长诉讼时效，其诉请应予驳回。经审理查明，邝10某，公民身份号码：。与李1某的结婚证记载“邝10某”，居民死亡医学证明（推断）书记载“邝10某”。（1995）从法民初字第56号案件原告信息处记载“邝某某”，但该案原告提交的身份证显示“邝10某，男，汉，1933年9月2日出生，住址广东从化县××村，编号44xx21”。邝10某（2020年3月25日死亡）与李2某（1991年9月11日死亡）于1954年1月13日登记结婚，婚后育有邝11某（2000年4月25日死亡）、邝1某、邝2某、邝3某、邝4某、邝5某、邝9某。李2某死亡后，邝10某与被告李1某于1991年11月24日登记结婚，婚后生育了邝13某、李3某、邝12某。邝11某与原告邝6某于1984年10月21日登记结婚，婚后生育了邝7某、邝8某及原告谭1某（曾用名，谭2某）。第二次庭审时，双方确认邝10某父母先于邝10某死亡。李2某、邝11某、邝10某未订立遗嘱，无遗赠扶养协议。诉争房产坐落于广州市从化区xx路××号首层（权利证号：20xx50，所有权人登记为李1某，登记日期为2019年8月20日）及广州市从化区xx路××号第五层（权利证号：20xx46，所有权人登记为李1某，登记日期为2016年11月1日）。xx派出所于2012年8月3日出具《证明》：“从化市街口镇××号，因门牌地址变更，现门牌为：从化市xx路××号。（此证明仅供变更房地产证适用）”从府国用字（1990）第××号/从府国用总字第00xx86号国有土地使用证上有记载，土地使用者邝某，地址从化县街口镇河**xx路**。1991年8月14日，从化县房地产管理局房屋实勘表有记载，房屋业主邝10某，房屋座落xx路63号，该房结构及层数：框架五。2016年8月12日，邝10某向从化区国土资源和规划局出具《承诺书》：“本人邝10某，男，身份证号码：，购买位于从××××号居住，因为当时办理国有土地使用证时（从府国用字（1990）第××号）未出示本人身份证，自将‘邝10某’写成‘邝某’，现申请办理更正手续及房产分割业务，为此产生的一切后果自负，与从化区国土资源和规划局无关。”以上证据由原告提交，被告均予以认可。1995年，邝某某起诉邝11某、邝3某及第三人邝2某、邝14某房屋纠纷一案，本院审理后，于1996年8月27日作出（1995）从法民初字第56号民事判决书，其中第一项判项为：座落在从化市街口镇××号的楼房的产权属原告邝某某所有，限两被告邝11某、邝3某在本判决生效之次日起十五天内退出占住该楼房二楼南边的一个套间和三楼的二个套间，交回给原告邝某某所有。经本院查档，（1995）从法民初字第56号案件原告提交的身份证显示为邝10某（非邝某某）。该案判后无上诉，现该案已发生法律效力。本院认为，由xx派出所于2012年8月3日出具的《证明》可知，广州市从化区xx路××号即（1995）从法民初字第56号民事判决书第一项判项中的“从化市街口镇××号”。（1995）从法民初字第56号民事判决书第一项判项已判决座落在从化市街口镇××号的楼房的产权属原告邝某某所有，判后，双方均未上诉，现判决已生效。即该房屋权属问题已经生效法律文书所确认。现原告要求确认上述楼房的首层及第五层房屋属邝10某和李2某共同共有，并基于该共同共有关系要求确认邝10某将上述房产转移登记至被告的行为无效，要求被告返还房屋，实际是要求变更法院生效判决已决事项的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原告的诉请违反了《中华人民共和国民事诉讼法》应当遵循的“一事不再理”原则，本院应予驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定,裁定如下:驳回原告邝6某、邝7某、邝8某、谭1某、邝1某、邝2某、邝3某、邝4某、邝5某、邝9某的起诉。本案案件保全费2020元，由原告邝6某、邝7某、邝8某、谭1某、邝1某、邝2某、邝3某、邝4某、邝5某、邝9某共同承担。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，本案不交纳案件受理费。原告起诉时已经预交了案件受理费5800元，待本案生效后可予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕树彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗俊贤