江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初133号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人陈永华，男，1985年12月26日出生，个体工程承包商，暂住宜兴市。2020年3月26日、同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。2020年12月10日经本院决定被逮捕，现羁押于泰州市看守所。辩护人杨明，江苏明港律师事务所律师。被告人郑生平，男，1986年3月3日出生，工人，暂住溧阳市。2020年3月26日、同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。指定辩护人周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告人朱敏（陈永华妻子），女，1986年8月20日出生，无业，暂住宜兴市。2020年3月26日、同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。指定辩护人帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。被告人刘平，又名刘伟，男，1991年10月7日出生，货车司机，住重庆市奉节县。2020年4月9日、同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。指定辩护人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告人王奎，男，1992年1月14日出生，超市员工，住重庆市奉节县。2020年3月26日、同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。指定辩护人闵维钧，江苏明港律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人陈永华、郑生平、朱敏、刘平、王奎犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官韦莉，检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人陈永华、郑生平、朱敏、刘平、王奎及辩护人杨明、周书梅、帅莹、赵少平、闵维钧到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年1月，被告人陈永华与泰州海马建筑智能化工程有限公司梁某签订海燕大酒店装修拆除工程合同，梁某告知被告人陈永华，工程施工招标文件中明确约定拆除单位仅可以处理不可回收的废品和垃圾，拆除下来的电缆、铜管等建筑材料由海燕大酒店负责回收处理。2020年2月中旬至3月20日施工期间，被告人陈永华见拆除下来的电缆、铜管等物品无人看管、回收，便指使被告人郑生平、朱敏、刘平、王奎及冯某、郑某乙、廖某（均另案处理）等人，多次采用将电缆、铜管、废铁等材料夹带在废木材中，盗卖给废品收购的赵某。被告人郑生平独自或伙同被告人刘平、王奎将工地上拆除下来的废网线、空调盗卖给了赵某。2020年3月20日凌晨，被告人郑生平及廖某等人再次盗卖时，被扬子江药业集团的保安发现，同月25日报案而案发。2020年3月25日，泰州市公安局高港分局对赵某所经营的废品收购站场地进行搜查、扣押，除赵某己卖出5.18吨废铁外，被告人陈永华、郑生平等人盗卖给赵某未及处理的废网线重607公斤，废电线重1962公斤，铜管重485公斤，黑皮管重273.5公斤，废电缆重1249.5公斤，黄铜重166.5公斤，废铝重838.5公斤，废铁重674公斤及格力牌空调1台。具体分述如下：(一)被告人陈永华独自或指使被告人郑生平、朱敏、刘平、王奎等人多次盗卖废电线、电缆等物品。经鉴定，所窃废电线电缆中的铜、铜管等物品合计价值108382元。其中，被告人郑生平参与3次，所窃物品价值65751元，被告人朱敏参与2次，所窃物品价值55391元，被告人刘平、王奎参与1次，所窃物品价值38391元，具体如下:1.2020年3月14日凌晨，被告人陈永华指使被告人郑生平、朱敏、刘平、王奎将拆除下来的废铁、电缆等物品卖给赵某，被告人郑生平、朱敏、刘平、王奎到赵某收购站内进行称重，其中废铁445斤，废电缆重1780斤，铜管525斤，废电线119斤，黄铜124斤，铝合金105斤，赵某通过微信将36000元转给被告人陈永华。经鉴定，废铁价值445元，废电缆中的铜价值25172元，铜管价值9975元，废电线的铜价值933元，黄铜价值1488元，铝合金378元，合计人民币38391元。2.2020年3月16日凌晨，被告人陈永华指使郑生平将拆除下来的5.18吨废铁卖给赵某，得款9300元。后赵某将该废铁以9840元的价格卖给白马镇废品收购站的李战士。经鉴定，5.18吨废铁价值人民币10360元。3.2020年3月18日，被告人陈永华指使郑生平、朱敏将拆除下来的废黄铜、电线、电缆等物品卖给赵某，得款17000元，赵某将上述钱款通过被告人郑生平转给朱敏。(二)被告人郑生平独自或伙同被告人刘平、王奎将拆除下来的废网线、空调盗卖给赵某，所窃物品合计价值人民币5335元。其中被告人刘平、王奎参与盗窃废网线2次，得款共计3600元。具体如下:1.2020年3月6日，被告人郑生平将拆除下来的废网线卖赵某，得款400元。同月14日，被告人郑生平、刘平、王奎将废网线卖给赵某，得款1700元，被告人郑生平分得800元，被告人刘平分得550元，被告人王奎分得350元。同月16日，被告人郑生平、刘平、王奎将废网线卖给赵某，得款1900元，被告人郑生平分得640元，被告人刘平、王奎各得630元。经称重赵某向被告人郑生平等人收购、未处理的废网线重1214斤，经鉴定，价值4735元。2.2020年3月12日，被告人郑生平将拆除下来的一台格力牌空调（外、内机）卖给赵某，得款600元，经鉴定，该空调价值333元。被告人陈永华、朱敏、王奎归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人郑生平、刘平分别自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。泰州市公安局高港分局已扣押赵某收购站内，被告人陈永华等人卖给其未处理的所有物品，并已发还扬子江药业集团。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人陈永华、郑生平、朱敏、刘平、王奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈永华、郑生平、朱敏盗窃数额巨大，被告人刘平、王奎数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑生平、朱敏、刘平、王奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑生平、刘平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈永华、朱敏、王奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五名被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈永华、郑生平、朱敏、刘平、王奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人陈永华的辩护人提出如下辩护意见：本案起因是工地无人看管，被告人一时贪心而走上犯罪道路，希望法庭区别量刑；陈永华是主犯，公诉机关认定其总盗窃数额是108382元，但希望法庭考虑是否都是陈永华指使的；本案是认罪认罚案件，对被告人应从宽处理。被告人郑生平的辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，量刑方面提出如下辩护意见：被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极退赃，又是初犯，情节较轻微，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚，建议对其判处缓刑。被告人朱敏的辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，量刑方面提出如下辩护意见：朱敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻或者免除处罚；朱敏如实供述，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚；朱敏系初犯，偶犯，主观恶性小，有老人、小孩需要照料，希望法庭考虑。被告人刘平的辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，量刑方面提出如下辩护意见：被告人刘平系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚等量刑情节，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王奎的辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，量刑方面提出如下辩护意见：被告人王奎是从犯，归案后能够坦白交代，且认罪认罚，主动退赃，恳请法庭对其宽大处理，让其改过自新。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人陈永华退出5.18吨废铁的价值人民币10360元，另退出非法所得赃款人民币36640元。被告人郑生平退出非法所得赃款人民币2440元，被告人刘平退出非法所得赃款人民币1180元，被告人王奎退出非法所得赃款人民币980元。上述事实，被告人陈永华、郑生平、朱敏、刘平、王奎在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表等书证，拍摄的废网线、电缆等物证照片，调取的监控录像等视听资料，制作的现场勘验、辨认笔录，证人陈某、梁某、冯某、郑某乙等人的证言，被害单位扬子江药业集团有限公司基建部主管丁浩的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，各被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永华、郑生平、朱敏、刘平、王奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈永华、郑生平、朱敏盗窃数额巨大，被告人刘平、王奎数额较大，其行为均构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈永华、郑生平、朱敏、刘平、王奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈永华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑生平、朱敏、刘平、王奎在起诉书指控的第（一）起共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人郑生平、朱敏减轻处罚，对被告人刘平、王奎从轻处罚。被告人郑生平、刘平、王奎在起诉书指控的第（二）起第1笔共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑生平、刘平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈永华、朱敏、王奎如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。五名被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。相关被告人退出各自所得的大部分或全部赃款，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人陈永华、郑生平、刘平、王奎多次盗窃，酌情从重处罚。被告人郑生平、朱敏、刘平、王奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月10日起至2024年6月9日止。罚金以取保候审保证金人民币三千元冲抵，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑生平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳人民币一万七千元，余款人民币三千元以取保候审保证金冲抵。）三、被告人朱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳人民币一万六千元，余款人民币三千元以取保候审保证金冲抵。）四、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳人民币七千元，余款人民币三千元以取保候审保证金冲抵。）五、被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳人民币七千元，余款人民币三千元以取保候审保证金冲抵。）六、被告人陈永华所退赃款人民币10360元，发还被害单位，其余所退非法所得人民币36640元，予以没收，上缴国库。被告人郑生平、刘平、王奎分别退出非法所得人民币2440元、1180元、980元，予以没收，上缴国库。继续追缴本案非法所得人民币16360元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  翟兴根人民陪审员  杨伟忠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。