苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11361号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：常州市千树广告有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区邱市小区******社会信用代码91320412695507974W。法定代表人：霍文金，执行董事兼总经理。被告：霍文金，男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：陈蔚，江苏夺锦律师事务所实习律师，代理上述两被告。原告裕国融资租赁有限公司与被告常州市千树广告有限公司、霍文金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺洋，被告委托诉讼代理人韩建军、陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常州市千树广告有限公司支付原告未到期租金61888元以及自起诉之日次日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金；2、请求判令被告常州市千树广告有限公司支付拖欠的2020年6月4日至2020年9月4日已到期的第17-20期租金15444.52元及自起诉之日次日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、原告依法享有对被告常州市千树广告有限公司的抵押物即车牌为苏Ｄ×××**的车辆在处置时的优先受偿权；4、请求判令被告霍文金对被告常州市千树广告有限公司合同项下的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告常州市千树广告有限公司、霍文金签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月16日，被告尚欠原告租金73464.52元、违约金1831.32元。同时，原告明确，对被告已支付租金所产生的违约金不再主张。被告常州市千树广告有限公司、霍文金辩称：本案系以融资租赁之名行借贷之实，应属于借款合同。案涉车辆为原告于2012年4月自行购买并一直占有使用。被告因资金短缺欲进行融资，从而通过居间方——小额贷款公司的员工（微信名：尤鱼）认识原告。合同约定借款金额为11万元，原告自行扣除案件管理费1万元，被告实际拿到10万元。之后被告将居间费12450元分两笔汇给尤鱼，所以本案涉嫌“斩头息”中介费，并非合法的民间借贷。被告向原告的借款本金应认定为10万元或87550元，合同金额11万元，扣除案件管理费实际交付10万元，可以理解为原告预先在应交付的本金中扣除了高额利息，即斩头息。被告至今已偿还期数为17期合计65783.48元。若上述金额全部计入本金，按10万元为基数，尚欠原告34216.52元。若按87550元计算本金，尚欠原告21766元，扣除按法律规定计算的利息3588元，尚欠本息合计25354元。原告围绕其诉讼请求依法提供了融资租赁合同、买卖合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、支付款回单、租赁物验收证明书、租金支付明细、送达地址确认书，被告对上述证据真实性无异议。被告为支持其主张，依法提供车辆纳税凭证及发票、车辆登记信息、向尤鱼（微信名）的微信转账记录。经质证，因车辆纳税凭证及发票为复印件，原告对上述真实性不予认可，但确认案涉车辆为被告常州市千树广告有限公司先行购买，之后与原告进行了售后回租。原告对微信转账记录真实性不予认可，原告未收到过该款项，也没有授权第三方收取该款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年1月3日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告常州市千树广告有限公司、保证人即霍文金。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告常州市千树广告有限公司购买车牌号为苏Ｄ×××**的宝马牌汽车后将所购车辆回租给常州市千树广告有限公司使用；2、融资总额为110000元，其中车辆价款为100000元，案件管理费为10000元，租金计算的本金基数为融资总额；3、租期自2019年1月4日至2022年1月4日（共36期，每一个月为一期）；4、各期租金均为3868元；5、每期租金的支付日期为每月4日；6、违约责任包括：承租人未按期给付租金的，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之六计收违约金。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年1月4日向被告常州市千树广告有限公司支付车价款100000元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付款项合计65783.48元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为被告霍文金，保证方式为连带责任保证，保证范围为承租人应付租金、违约金等费用，保证期间为两年，自主债务期满之日起算。2、抵押人为常州市千树广告有限公司，抵押物为车牌号为苏Ｄ×××**的宝马牌汽车，抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2019年1月4日。本院认为，关于原、被告之间的法律关系问题，原告为依法设立的融资租赁公司，案涉融资租赁合同亦载明双方间的交易模式为售后回租。售后回租是指承租人为了实现融资的目的，将其自由物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出租人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。该法条即是对售后回租交易的性质的认定。苏Ｄ×××**车辆为被告常州市千树广告有限公司购买，后该公司为融资需要，将车辆出售于原告裕国融资租赁有限公司，并通过缴纳租金的方式继续使用车辆，双方间的交易符合售后回租性质，应认定为融资租赁法律关系。现原告已按约提供租赁物，被告常州市千树广告有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告常州市千树广告有限公司支付已到期租金。关于应支付租金的金额问题，本院认为，案涉合同约定的购车价款为10万元，原告实际向被告支付的款项亦为10万元。融资租赁法律关系中，承租人以支付租金的方式取得对租赁物的占有和使用，且从性质上来看，租金不仅是租赁物占有、使用的对价，也是租赁物购买价格分期负担的对价，包括了购买价款的利息及出租人的的合理利润。而案涉融资租赁合同约定的租金的计算基数为购车款和案件管理费，且案件管理费原告并未实际出借。故本院根据融资租赁合同约定的利率重新核算每期租金，即每月租金为3515元。根据被告的还款情况，现被告尚欠原告租金合计60756.52元。关于被告所称中介费用，被告提交证据尚不足以证明其转账给尤鱼的款项为本案所涉业务的中介费，也无证据证明原告委托尤鱼收取中介费或该笔费用最终回转至原告处，故对于被告的该项主张本院碍难支持。原告主张按日万分之六标准计算违约金，因该计算标准过高，故本院酌情予以调整，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。因被告所付款项可抵扣19期款项，故违约金计算至2020年11月16日为69元。自2020年11月17日起至被告实际付款之日止，以60756.52元中的未给付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。对原告要求以被告常州市千树广告有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**的宝马牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权先对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告霍文金作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告常州市千树广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告霍文金在承担保证责任后，有权向债务人常州市千树广告有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市千树广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金60756.52元，及至2020年11月16日的违约金69元，以及自2020年11月17日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权先以被告常州市千树广告有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**的宝马牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告霍文金对被告常州市千树广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人霍文金在承担保证责任后有权向被告常州市千树广告有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取为867元，由原告裕国融资租赁有限公司负担207元，由被告常州市千树广告有限公司、霍文金负担660元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 路二〇二〇年十二月四日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。