广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初30118号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：黄松财，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（下称宏联公司）与被告黄松财侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人邓汉光，被告黄松财的委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权，并在报纸上公开刊登声明澄清事实、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计8万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank（大嘴猴）以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品销售遍及世界各地，全世界超过2000家店铺，深受全球消费者的喜爱和欢迎。为了更好地保护自身的知识产权，Paulfrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上后注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完成的知识产权体系。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告著作权的毛毯，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条有关规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄松财辩称，一、本案起诉状未加盖原告公章，不符合起诉条件，应予驳回。二、原告未能提交侵权实物。三、被告无侵权行为，被告没有生产销售被诉商品。原告在下单购买涉诉商品时，被告立即与原告联系告知其无该类产品并退款。维权费用应由原告自行承担。本院经审理查明事实如下：2016年3月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司向国家版权局申请对其作品进行登记，国家版权局向其颁发了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-F-00260207）。登记类别为美术作品的是猴子头形的图案，名称为大嘴猴（Julius）。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占被许可方，有效期至2030年2月28日。原告为证明其著作权的知名度，提交了以下证据：网站报道截图、影片截图、首都航空广告植入及综艺节目广告植入。原告提供可信时间戳认证证书显示：2020年3月23日，申请人邢彩云，文件名称为黄松财方巾侵权页面，黄松财方巾侵权录像，文件内容显示被告经营的1688网站店铺显示以下商品信息“批发纯棉小方巾供应大嘴猴卡通方巾幼儿园传用方巾”，附带的商品图片上的图案与涉案著作权图案几乎相同。被告提供了2019年10月30日邢彩云下单购买上述商品的记录，记录显示下单时间、付款时间、关闭时间均为2019年10月30日。（2018）锡江证经内字第1631号《公证书》显示，宏联国际贸易有限公司于2018年10月8日出具授权委托书,委托张洁律师、俞文滨律师单独或共同作为PaulFrank品牌(包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、图形+“大嘴猴”注册商标和版权)知识产权保护代理人,具体委托授权包括:代为签署民事诉状并提起诉讼,代为提出上诉、再审、反诉和追加案件当事人,参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名等;代为承认、变更、放弃诉讼请求等;代为调查取证、提交证据;代为进行和解、调解并签署和解、调解协议,代为收取和解、调解款项,代为签署撤诉申请书并提出撤诉申请;代为缴纳诉讼费、保全费等诉讼费用;代为签收所有诉讼法律文书;代为追认委托人在大陆地区维权的案件;代为提供银行账号(包括受托人律所账号或承办律师个人账号),收取从法院退回的诉讼相关费用、保证金、调解款项、和解款项、执行款项等;以及代为行使与上述诉讼有关的其他权利。受托人就上述事项有转委托权,授权书的委托期限自2018年1月1日至2021年12月31日。后张洁于2020年10月21日出具《转委托书》委托吴山林、邓汉光律师作为本案诉讼代理人。本案起诉状落款为具状人：宏联国际贸易有限公司（打印）、江苏崇宁律师事务所（盖章），授权代表：张洁（签字）。原告为证明其支出了律师费，提交了《聘请律师合同》及发票一张。合同显示甲方为无锡博睿思商务信息咨询有限公司，乙方为广东天穗律师事务所，现甲方因与广东、福建区域内商标、著作权及不正当竞争纠纷事宜，委托乙方指派律师进行前期调查、取证、参与诉讼活动。乙方接受甲方委托，指派吴山林及其助理律师参与签署事宜的处理。甲方指定打击索赔案件，甲方按照10000元/一个案件向乙方计付律师案件的代理费用。等。发票显示开票日期为2020年6月16日，购买方为原告，销售方为广东天穗律师事务所，金额为10000元，备注为一个案件律师费。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条规定：“知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。”第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”据此，由于本案当事人并未协议选择本案适用的准据法，而原告宏联公司向我国内地法院请求保护，根据前述规定，有关知识产权的归属和内容，以及知识产权的侵权责任等，均应适用被请求保护地即适用我国内地法律。本案的焦点问题有三个：一、宏联公司对国作登字-2016-F-00260207号美术作品是否享有著作权；二、本案侵权行为的认定及黄松财的民事责任；三、赔偿数额。一、宏联公司对国作登字-2016-F-00260207号美术作品是否享有著作权原告已授权江苏崇宁律师事务所、张洁签署民事诉状并提起诉讼，由江苏崇宁律师事务所盖章、张洁签字的起诉状，起诉状内容为要求涉嫌侵犯原告著作权的被告停止侵权并承担赔偿责任，可认定为原告的意思表示。根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。著作权作品的独创性是指作品由作者独立完成并表现了作者独特的个性和思想，对于美术作品而言，其独创性要求体现作者在美学领域的独特创造力和观念。宏联公司提交了“国作登字-2016-F-00260207”作品登记证书,上述登记证所附的美术作品具有一定的艺术性、独创性，属于受著作权法保护的美术作品，本院认定宏联公司是国作登字-2016-F-00260207号美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。二、本案侵权行为的认定及黄松财的民事责任可信时间戳认证证书及相关文件证明了案涉商铺的经营者向顾客展示被控商品样板，黄松财是案涉商铺的经营者，本院据此认定黄松财通过向顾客展示被控侵权商品样板，其行为实质上对外销售印有被诉标识的商品。被诉商品的标识与原告涉案的美术作品在图案比对基本一致，黄松财未经宏联公司许可在案涉商铺内，在其销售商品上使用了宏联公司享有著作权的涉案美术作品，其行为属出售作品复制件的行为，构成对涉案美术作品发行权的侵犯。现有证据无法证明被告已停止侵权，宏联公司主张黄松财停止侵权的诉讼请求合理合法，本院予以支持，黄松财应立即停止销售侵犯宏联公司享有著作权的涉案美术作品商品。关于宏联公司要求黄松财澄清事实、赔礼道歉的主张，因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，著作权属于财产权利范畴，不具有人格权等人身权利，且宏联公司未能举证证实黄松财的行为对其造成较大影响，故宏联公司的该项诉讼请求，本院不予支持。三、赔偿数额《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定了合法来源抗辩制度，举重以明轻，本案中被告未实际实施销售被诉商品的行为，不应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告除主张经济损失外还主张了相应合理开支，故亦应对该合理开支予以审查。原告主张的合理开支包括调查取证费、律师代理费、差旅费，原告提供了发票证明律师费支出为10000元，但该发票未明确具体案件案号，开票日期与本案起诉日期不一致，备注内容为一个案件律师费，且原告未提供其为此转账支出了10000元律师费的事实，本院对原告称其在本案中支出了律师费10000元不予采信。但原告确有委托律师参与本案诉讼，且原告进行调查取证，确会产生相应律师费、差旅费、调查取证费，本院对此亦予以确认。本院据此酌定原告因维权而产生的合理开支为3000元。原告主张超出3000元部分的合理开支缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄松财在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司美术作品（登记号为国作登字-2016-F-00260207）著作权的产品；二、被告黄松财在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司维权合理费用3000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告宏联国际贸易有限公司负担750元，被告黄松财负担1050元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告黄松财可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄天俊冯泺同