北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0111刑初124号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1976年7月28日出生。诉讼代理人龚腾，女，1985年10月17日出生。被告人任彬彤，男，1980年4月28日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月31日被羁押，同年11月14日被逮捕，2019年8月30日被取保候审，2020年3月11日再次被取保候审。辩护人兼诉讼代理人王铁章，北京市京师律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人任彬彤犯故意毁坏财物罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年8月20日作出（2019）京0111刑初348号刑事判决。被告人任彬彤不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）京02刑终631号刑事裁定，以一审判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人任彬彤及其辩护人兼诉讼代理人王铁章，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人龚腾，证人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院京房检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控：2018年4月17日9时许，在本市房山区某街道某南区西侧路边，被告人任彬彤因轿车（车牌号：×××）被被害人刘某1车辆（车牌号：×××）堵住无法出行，使用硬物将刘某1车辆划坏。经鉴定，涉案车辆被损毁价格为10260元。被告人任彬彤于2018年10月31日被公安机关抓获归案。北京市房山区人民检察院京房检一部刑变诉（2020）7号变更起诉决定书将京房检公诉刑诉（2019）102号起诉书认定的事实变更为：经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案车辆被损毁后的损失价格为21823元。京房检公诉刑诉（2019）102号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人任彬彤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，2018年4月17日，在北京市房山区某街道某南区西侧路边，被告人任彬彤因轿车被其车辆堵住无法出行，使用硬物将其车辆划坏，其于2018年5月到北京某汽车服务有限公司修车，其要求被告人任彬彤赔偿其维修费29218.38元，车辆残值受损的损失费20000元。同时向法庭提交了维修费用清单及发票等。被告人任彬彤对公诉机关的指控提出异议,辩称，其当时只是用小树枝划了一下车，划痕用肉眼都很难看清楚，照片上的划痕与其留下的痕迹明显不符，指控金额和其没有关系，指控的损失不是其造成的。被告人任彬彤的辩护人兼诉讼代理人的主要意见为，认为公诉机关的指控事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。经审理查明：2018年4月17日9时许，在北京市房山区某街道某南区西侧路边，被告人任彬彤夫妇的车辆被刘某1(车辆使用人)违规停放的MINI轿车（车牌号：×××,车辆所有人为杨某）堵住，致使任彬彤无法正常驶离，被告人任彬彤遂使用硬物将车辆多处划损。经北京市房山区价格认证中心鉴定，MINI轿车（车牌号：×××）被损毁后的损失价格为21823元。被告人任彬彤于2018年10月31日被公安机关抓获归案。由于被告人任彬彤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失共计人民币21823元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院对其中言词证据相互印证的部分及客观证据予以确认：1、证人刘某1证言证明，2018年4月17日深夜，我将车牌为×××的棕色MINI牌小轿车，停放在北京市房山区某街道某南区西侧公路旁，当时我把车停在这条路东侧的两辆轿车旁。4月17日13时30分许我准备开车时，发现车辆四周被划伤。我当时要去房山区燃气开发中心开会，15时许回来后我就报警了。经过我检查,汽车四门、前机器盖、前侧两个大灯及右后侧尾灯被划伤。像是被人用钥匙一次性的围着车辆划了一圈。2、证人陈某证言证明，2018年4月中旬一天，大约7时许，我和我丈夫任彬彤到我们停放车辆的位置时发现我们的车被一辆车挡住了出行，我们看了一下这辆车及周围的车，都没有留联系电话，任彬彤先上车尝试把车辆开出来，但是没能成功，当时我看到任彬彤因为生气就踹了对方车辆后侧一脚，然后我就上车尝试把车开出，也没有成功。我再次上车尝试往马路牙上开再往出倒车，任彬彤在边上给我指挥，最后骑上了马路牙子后，向后倒车把车开出来了，在这个过程中我们的轿车底盘被刮伤了，任彬彤特别生气又踹了这辆车两脚，踹在什么部位我记不清了，然后我们离开了。后来有警察联系过我，说我丈夫把对方车辆损坏了，要求我丈夫到派出所，我当时不在北京过不去，我的丈夫也在出差，我就答复民警走法律程序。我的车牌号为×××,福特牌福克斯两厢轿车，对方的车跟我的车并排停放，离我车大约40厘米左右，我的车靠马路牙一侧，对方车辆在我车辆的西侧靠路中央的位置。3、证人隗某证言证明，×××的棕色MINI汽车于2018年5月2日在我公司维修过，宝马维修费用是宝马官方统一定价的。维修费用是29218.38元（含税费）。这辆车的维修清单里喷漆1、2、3分别代表不同的喷漆流程，喷漆1是打磨、上底漆，喷漆2是正常的喷漆，喷漆3是抛光，不同的工序需要不同的工人去做。钣金包括拆卸和安装的费用，也包括整形和修复的费用，这辆车钣金包括拆装和修复的费用。维修清单中的钣金1、2、6是我们公司内部的分配方式，1、2是用于员工计算绩效的，6是公司的收费，但是这种内部分配方式和客户的维修费用没有关系。辅料就是喷漆时需要的一些打磨的砂纸、遮蔽纸等维修辅料；钣金也会需要一些辅料，但很少，也是记录在这一项。一般来说如果车灯的划痕是在明面上，是没办法修复的。这辆车的灯罩和整个的灯是一体的，没有办法单独更换灯罩。我说不准换下来的车灯能卖多少钱，但据我了解有保险公司收破损件，一件也就10元、20元左右。4、接报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，刘某1于2018年4月17日15时26分报警称，自己的车牌号×××的棕色MINI牌小轿车被划伤。2018年5月18日，北京市公安局房山分局以刘某1车辆被划案立案。5、抓获经过、到案经过证实，2018年10月31日23时许，内蒙古自治区呼和浩特市公安局回民公安分局中山西路派出所民警在锡林郭勒南路某酒店××房间将被告人任彬彤抓获。6、现场勘验笔录证实，案发现场及车辆被损毁情况。7、价格认定结论书及补充说明证实，经北京市房山区价格认证中心认定，MINI轿车（车牌号×××）被损毁后的损失价格为21823元。该中心对该价格认定结论书认定的宝马车的损失进行分别计算：喷漆4949元、钣金6477元、轿车调整及更换车灯137元、盲铆钉5元、右侧大灯5880元、右侧尾灯985元、右侧装饰环692元、辅料2698元，合计21823元。8、维修单和维修发票证实，涉案车辆minicopper汽车（车牌号：×××）于2018年4月18日在北京某汽车服务有限公司维修，维修费用共计人民币29218.38元（含税）。9、北京某汽车服务有限公司出具的证明证实，右后尾灯及右前大灯因划痕太深，抛光后无法修复，右前大灯装饰环为镀铬的，无法修复，以上配件只能更换。10、北京市公安局房山分局西潞派出所出具工作说明证实，2018年4月17日，事主刘某1的宝马MINI汽车两侧及前部被人划伤。2018年５月15日，经房山区价格认证中心认证，该车辆被损毁的损失价格为人民币21823元，与事主提供的车辆维修发票价格29218.38元相差7395.38元，后我所与房山区价格认证中心联系询问存在差价的原因，该中心答复称，原车零件已使用按照折旧标准进行计算所以产生该差价。11、北京市公安局房山分局西潞派出所出具工作记录及补充说明证实，房山区价格认证中心对任彬彤案损失价格进行分别计算，并出具补充说明，工作人员答复补充说明中，其序号1、2、3三项为工时费用，序号4、5、6、7为材料费用，序号8为辅料费用。12、北京市公安局房山分局西潞派出所出具工作记录证实，2019年3月12日，该所民警到北京某汽车销售服务有限公司向该店售后经理刘某2咨询了任彬彤故意毁坏财物案中被损坏宝马MINI的维修方式及维修价格情况，刘某2看过车辆维修描述单后答复民警，称该宝马MINI的维修方式及所产生的相关维修费用均为合理维修及收费，同时表示车辆维修时均需支付工时费。13、北京市公安局房山分局西潞派出所出具工作记录证实，2020年5月20日，该所就任彬彤故意毁坏财物一案咨询房山区价格认证中心，房山区价格认证中心答复，对任彬彤损毁财物价格鉴定已考虑其损坏后的残余价值，该残余价值为0。原因如下：1、该被损坏车灯出厂系一体，非零件组装而成，不能单独更换灯罩；2、灯罩因维修后会影响灯光亮度导致视野变差，故无法维修；3、损坏的车灯在二手市场价值为零。故发改委根据价格认证法定程序认定残余价值为0。14、视听资料证实，2018年4月17日某小区西南角视频监控情况：8时52分26秒被告人任彬彤出现，9时02分55秒踹车一脚，9时03分踹车一脚，9时07分00秒划车。15、户籍信息等证实，被告人任彬彤自然人身份情况。16、被告人任彬彤供述证明，2018年三四月份的一天早晨8时许，我和我爱人到某物业外面那条马路我们停车的位置，看到我们的福特轿车被一辆红色小轿车堵住了。我们的车前后都有车，出不去了，我看了看红色轿车及前后车辆都没有挪车电话，当时我因为要赶飞机非常着急。我妻子陈某开始驾驶车辆，让我指挥，经过多次尝试，车辆还是挪不出来，陈某将车开上马路牙子处多次反复挪车，我对车轱辘的损坏也挺心疼，最终陈某把车辆开了出来，车开出来时，车辆从马路牙子上下来，我听到一声拖底的响动，车辆底盘撞到马路牙子了。车辆出来之后，我蹲下身查看了一下我的车，车辆底盘没有漏油，但是右前轮外侧磨掉一大块皮。我心里又急又气，我绕着并排我车停放的红色轿车一圈，心里就想把这辆车砸了，我就随手捡了一个小树枝划了一下，我从右前门往车头走，绕车走到左前门，后来又踹了这车两脚，然后就走了。本院认为，被告人任彬彤故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任彬彤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人任彬彤及其辩护人所提任彬彤不构成故意毁坏财物罪的辩解及辩护意见，经查，在案相关证据能够证实被告人任彬彤实施了故意毁坏他人财物的行为，且数额较大，故上述意见，本院不予以采纳。由于被告人任彬彤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其诉讼请求中过高及缺乏证据支持部分，本院不予支持。鉴于车辆使用人刘某1对本案的发生存在过错，可对被告人任彬彤酌予从轻处罚，并相应减轻其民事赔偿责任。根据被告人任彬彤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人任彬彤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年8月30日止。刑期已执行完毕）二、被告人任彬彤赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币一万五千二百七十六元一角。（于本判决生效后三十日内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 妍人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  娄淑菊二〇二〇年十二月三日书 记 员  李凤茹