江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9556号原告：李振龙，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被告：何文俊，男，1993年3月7日生，汉族，住宜兴市。被告：黄志霞，女，1992年2月12日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路******，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区江东中路**码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告李振龙与被告何文俊、黄志霞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李振龙的委托诉讼代理人李明敏、被告何文俊、黄志霞、被告保险公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）作为本案的第三人参加诉讼，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李振龙的委托诉讼代理人李明敏、被告何文俊、被告保险公司的委托诉讼代理人周亚颉、第三人紫金公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。被告黄志霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用384964.68元；2、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日12时45分许，何文俊驾驶苏Ｂ1××**小型轿车沿宜兴市宜城街道巷头路雁行路由西向东行驶，与李振龙驾驶电动自行车沿宜城街道团氿西路由南向北直行在路口内相撞，致两车损坏、李振龙受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，何文俊、李振龙分别承担事故的同等责任。又因苏Ｂ1××**由被告黄志霞在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决。被告何文俊、黄志霞辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。何文俊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事发后其垫付医药费35000元，两边的车辆维修费3800元，还有入院抢救费140元和1091.5元。要求在本案中一并处理，如数返还。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。交强险已付10000元。其公司在交强险范围外承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额有异议，有两张外购药发票，无相关医嘱，其公司不予认可。对江阴市人民医院挂号凭证，非正式医疗费票据，不予认可。对天健康乐药店小票以及宜兴市人民医院服务部三张小票，无法证明与本案的关联性，也非本案的必要支出，不予认可。对护工费凭证，非正式票据不予认可，应归入护理费一并计算。医疗费金额要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，误工费认可2020元/月，护理费认可80元/天，交通费认可300元，住宿费不认可，精神损害抚慰金应乘以责任比例，财产损失认可1000元。鉴定费、诉讼费其公司不承担。第三人紫金公司述称，其公司为本案原告垫付医疗费46591.19元，要求在本案中一并处理优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日12时45分许，何文俊驾驶苏Ｂ1××**小型轿车沿宜兴市宜城街道巷头路雁行路由西向东行驶，与李振龙驾驶电动自行车沿宜城街道团氿西路由南向北直行在路口内相撞，致两车损坏、李振龙受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，何文俊、李振龙分别承担事故的同等责任。事故发生后，李振龙被送至宜兴市人民医院治疗。经入院诊断，其伤为：1、创伤性硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；2、局灶性大脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿。其在该院住院治疗56天。出院后，又至江阴市人民医院治疗，在该院住院16天。前后医疗费总计223752.8元。其在2019年6月22至2019年7月9日期间支出陪护费2700元。事故后，紫金公司为李振龙垫付医疗费46591.19元，何文俊、黄志霞共同为李振龙垫付医疗费36231.05元、电动车修理费1000元，保险公司支付李振龙10000元。何文俊驾驶的苏Ｂ1××**小型轿车的所有人为黄志霞，何文俊与黄志霞系夫妻关系。该车辆在保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险有效期内。经李振龙申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对李振龙的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：李振龙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾；其误工期为九个月，护理期为三个月，营养期为三个月。此次鉴定，李振龙支付鉴定费4815元。庭审中，李振龙称其在工地上干活，工资200元一天，主张误工费按照5000元／月的标准计算九个月，但未提供相关证据证明。同时何文俊、黄志霞在庭审中提供了苏Ｂ1××**车辆的维修费发票，要求保险公司在本案中一并予以赔偿。审理中，保险公司对其主张的医疗费用要求扣除10%医保外用药未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单复印件、病历、入院记录、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、住院费用清单、修理费发票、垫付款收据、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故是被告何文俊驾驶的机动车与原告李振龙驾驶的非机动车之间发生的交通事故，何文俊、李振龙负事故的同等责任，据此，本院认定何文俊应承担60%的赔偿责任。何文俊应承担的赔偿责任，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告李振龙因交通事故造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的赔偿责任予以赔偿。紫金公司及何文俊、黄志霞在本案中的垫付款，应由保险公司在赔偿款中替李振龙返还给紫金公司及何文俊、黄志霞。关于李振龙主张的误工费，因其未提供证据证明其在事故前从事的工作及实际工资收入情况，故对其主张的误工费，不能按照其主张的标准5000元／月确认。考虑到事故发生时李振龙尚未丧失劳动能力，其误工费可以按照本市最低工资标准2020元/月计算，误工时间按照司法鉴定意见书确定的九个月认定。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费189710.56根据医疗费票据、医嘱认定，无医嘱的外购药费用13258.5元不予认定（含紫金公司垫付的医疗费46591.19元及何文俊、黄志霞共同垫付的医疗费36231.05元在内）223752.8住院伙补50元/天×72天营养费30元/天×90天护理费100元/天×90天误工费按照本市最低工资标准2020元/月计算九个月残疾赔偿金230824.752460.16元/年×20年×22%230824.7精神抚慰金综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平确定，在交强险中优先支付交通费本院酌定住宿费未提供住宿费票据，不予支持车损以修理费发票及保险公司的定损意见确定原告总损失500635.26496657.5赔偿计算交强险:121000医疗费用死亡伤残110000财产损失商业第三者责任险：（496657.5－121000）×60%225394.5保险公司赔付原告款：121000＋225394.5－10000（垫付款）－37231.05（何文俊、黄志霞垫付款）－46591.19（紫金公司垫付款）252572.26保险公司替原告返还何文俊、黄志霞款：37231.05保险公司替原告返还紫金公司款：46591.19原告李振龙超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。李振龙的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求何文俊、黄志霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何文俊、黄志霞在本案中要求保险公司赔偿其苏Ｂ1××**车辆的修理费，因与本案不属同一法律关系，不能合并审理，本案本院理涉，应另案主张。被告保险公司答辩中提出要求扣除10%医保外用药，因未提供证据证明，本院不予采纳。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。保险公司关于其公司不承担鉴定费的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付李振龙252572.26元，返还何文俊、黄志霞37231.05元，返还紫金财产保险股份有限公司46591.19元。二、驳回李振龙对何文俊、黄志霞的诉讼请求。三、驳回李振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5977元，其中案件受理费减半收取计1162元，鉴定费4815元，由李振龙负担2590元，保险公司负担3387元（李振龙同意其预交的诉讼费用剩余部分3387元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给李振龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈天宇