山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5428号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告:崔某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔某某支付信用卡欠款57431.75元（其中本金45388.15元、零售利息2939.95元、分期手续费3545.13元、违约金5558.52元，截至2020年8月18日），自2020年8月19日起至实际履行之的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年11月18日至2019年12月8日，被告向原告处开通中信银行信用卡三张，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。被告开卡后透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年8月18日已经发生欠款本息等费用共计人民币57431.75元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法处理。 崔某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 2018年10月25日，被告向原告网上申请办理了中信银行信用卡。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述信用卡是通过被告的手机号进行开通，该手机号是被告办理信用卡预留的电话。 2019年12月8日，被告向原告网上申请办理了中信银行信用卡。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述信用卡是通过被告的手机号进行开通，该手机号是被告办理信用卡预留的电话。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2020年8月18日，被告崔某某名下尾号为1320信用卡尚欠原告本金17230.65元、零售利息1365.64元、分期手续费1280.08元、违约金394.60元；尾号为9311信用卡尚欠原告本金21740.98元、零售利息1283.81元、分期手续费1894.75元、违约金4249.72元；尾号为0396信用卡尚欠原告本金6416.52元、零售利息290.50元、分期手续费370.30元、违约金914.20元。 另查，原告为本次诉讼支出财产保全费620元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、产生的利息等费用，原告要求被告给付欠款本金、利息、手续费，理由正当，本院予以支持。财产保全费620元是原告为保证判决的顺利履行向法院交纳的合理费用，原告要求被告崔某某负担，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中被告名下尾号1320信用卡于2011年11月8日申请，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未获被告认可，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。对于尾号9311、0396的两张信用卡，因被告网上申请办理该张信用卡时信用卡领用合约中约定了违约金，可证明原、被告约定收取违约金，故原告主张的该两卡的违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海分行的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金45388.15元及截至2020年8月18日的零售利息2939.95元、分期手续费3545.13元、违约金5163.92元，自2020年8月19日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、被告崔某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行财产保全费620元； 三、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，原告负担8元，被告负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  黄志佳 人民陪审员  邓炳华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  程 城