文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2318号原告：金湖县人民政府黎城街道办事处，住所地金湖县黎城街道跃进路17号。负责人：黄玉华，主任。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：金湖县环宇化工有限公司，住所地金湖县运西农场。诉讼代表人：金湖县环宇化工有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：潘建国，男，1966年2月23日出生，汉族，住常熟市。原告金湖县人民政府黎城街道办事处（以下至判决主文前简称金湖黎城街道办）与被告金湖县环宇化工有限公司（以下至判决主文前简称金湖环宇公司）、潘建国破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告金湖黎城街道办委托的诉讼代理人陈善爱、被告金湖环宇公司管理人委托的诉讼代理人纪星宇到庭参加诉讼。被告潘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖黎城街道办向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告享有对第一被告债权本金为543.0040万元，利息为38.9946万元（利息按年利率8%从每笔借款发生之日算至2020年7月21日）；2、判决被告潘建国对上述债权本息的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金湖环宇公司因处置其生产期间所产生的固体废物缺少资金，于2019年5月22日、2019年5月30日、2020年3月27日与原告签订《借款协议》，并由被告潘建国进行担保，约定向原告分别借款165.73万元、360万元、52.784449万元，年利率为8％。后实际发生借款累计543.0040万元。借款后，被告金湖环宇公司未按约定归还本息，被告潘建国亦未履行担保代偿义务，故诉至法院，请求判如所请。金湖环宇公司管理人辨称，对原告提供的证据的三性无异议，借款金额亦无异议。需要说明的是在部分借条中约定的月利率为8%，已经超过了相关司法解释规定的利率上限，请法庭依法核实。被告潘建国未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为消除安全隐患，被告金湖环宇公司因拆除相关设备以及现场固废处理的需要而缺少资金，原告同意借款给被告金湖环宇公司。2019年5月22日，金湖环宇公司与原告签订《借款协议》一份，约定：向原告借款约165.73万元（以实际打款数额为准）；该款汇入金湖环宇公司指定的银行帐户；借款期限为2019年5月21日至2020年2月底，到期后一次性还本付息，年利率为8％。2019年5月30日，金湖环宇公司又与原告签订《借款协议》一份，约定：向原告借款约360万元（以实际打款数额为准）；该款汇入金湖环宇公司指定的银行帐户；借款期限为2019年7月1日至2020年2月底，到期后一次性还本付息，年利率为8％。2020年3月27日，金湖环宇公司再与原告签订《借款协议》一份，约定：向原告借款约52.784449万元（以实际打款数额为准）；该款汇入金湖环宇公司指定的银行帐户；借款期限为2020年1月22日至2020年3月底，到期后一次性还本付息，年利率为8％。以上述借款协议为依据，从2019年5月24日至2020年6月18日，金湖环宇公司共向原告出具28份借条，合计借款金额为543.0040万元。在借条中，约定借款用途为用于金湖环宇公司原料、固废、危废处置及装运费等；年利率为8％。被告潘建国在上述借款协议及借条中均以担保人的身份签字，约定保证方式为连带责任保证；担保范围为本息、违约金及实现债权的有关费用。后原告将上述款项分别汇入金湖环宇公司在委托付款函中指定的收款人周洪海、灌南金圆环保科技有限公司、淮安众邦运输有限公司、连云港市明秀物流有限公司、高邮康博环境资源有限公司、滕万全、安徽汇泽通环境技术有限公司等开设的账户。借款到期后，被告金湖环宇公司未偿还借款本息，被告潘建国亦未履行担保责任，原告遂诉至我院，并主张上述借款从每笔借款发生之日起至2020年7月21日止按年利率8％计算的利息合计38.9946万元。另查明，被告金湖环宇公司因严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2020年7月22日依法受理江苏金湖农村商业商行股份有限公司申请其破产还债一案，并指定江苏瀛广达律师事务所担任金湖环宇公司破产管理人。上述事实，有原告提供的借款协议、金湖县黎城街道预算资金直接支付凭证、金湖县黎城镇（现为黎城街道办）国库集中支付单、借条、委托付款函、利息计算明细表、破产受理决定等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告金湖黎城街道办提供的证据足以证明原告已按双方约定将涉案借款交付给被告金湖环宇公司的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在借款到期后应当予以偿还。由于被告金湖环宇公司已进入破产程序，故原告金湖黎城街道办要求确认对被告金湖环宇公司享有债权543.0040万元的诉讼请求予以支持。对被告金湖环宇公司管理人提出有部分借条中约定的月利率为8%已违反法律规定问题。经查，双方在借条中约定的利率的确存在有月利率为8%、年利率8%的情况，原告解释为草拟打印时笔误，实际的意思表示均为年利率8%，原告的解释应为合理。故原告对涉案借款利息均按约定的年利率8％从每笔发生之日起主张至破产申请受理时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘建国以担保人的身份在借款协议及借条上签字，并在借款协议上约定为连带责任保证，故被告潘建国对涉案借款本金及利息均应承担连带偿还责任。被告潘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告金湖县人民政府黎城街道办事处对被告金湖县环宇化工有限公司享有债权581.9986万元（其中借款本金543.0040万元以及按年利率8%从每笔借款发生之日起计算至2020年7月21日止的利息计38.9946万元）；二、被告潘建国对原告金湖县人民政府黎城街道办事处在金湖县环宇化工有限公司破产清算中未能得到清偿的债权部分承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52256元，减半收取26128元，由被告金湖县环宇化工有限公司、潘建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××74)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年十二月十日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。