福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2992号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，男，1974年8月28日生，汉族，住长汀县。 被告：赖尊州，男，1984年7月6日生，汉族，住长汀县。 被告：杨华英，女，1988年2月12日生，汉族，住长汀县。 被告：赖银生，男，1982年4月8日生，汉族，住长汀县。 被告：赖桂荣，男，1982年9月11日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖尊州、杨华英、赖银生、赖桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴永彬到庭参加诉讼，被告赖尊州、杨华英、赖银生、赖桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：1．判令解除长汀信用社与赖尊州、杨华英、赖银生、赖桂荣签订的《保证借款合同》；2．判令赖尊州、杨华英归还借款本金80,000元及计算至2020年9月23日止的利息3,092.1元，并支付自2020年9月24日起至款清之日止按月利率13.854166‰（正常利率9.8958333‰+逾期罚息利率40%）计算的逾期后的利息，欠息部分按逾期贷款利率13.854166‰计算的利息；2．判令赖银生、赖桂荣对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年6月10日，赖尊州、杨华英与长汀信用社下属馆前社订《保证借款合同》，赖银生、赖桂荣为前述借款提供担保。合同约定：刘泽先、杨华英因餐饮需要贷款80,000元，期限自2019年6月10日起至2021年6月9日止，借款利率为月利率9.8958333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期的，自贷款逾期之日按合同约定利息加收40%罚息。若借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，长汀信用社通过转账方式直接将贷款支付给赖尊辉。前述贷款于2020年6月开始欠息，已违反合同约定，故诉至法院请求如诉判决。 赖尊州未答辩及提交证据。 杨华英未答辩及提交证据。 赖银生未答辩及提交证据。 赖桂荣未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月10日，赖尊州、杨华英、赖银生、赖桂荣与长汀信用社签订《保证借款合同》，借款人赖尊州共同借款人杨华英向长汀信用社借款80,000元，借款期限为2019年6月10日至2021年6月9日，借款利息为9.8958333‰，违约责任为自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；赖银生、赖桂荣为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为借款的本息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，长汀信用社向赖尊州发放了贷款80,000元。借款后，赖尊州按照约定支付利息，但自2020年6月起，赖尊州未依约足额支付利息。至2020年9月23日，案涉借款尚欠本金80,000元、利息3,092.1元，本息共计83,092.1元。 另查明，《保证借款合同》第七条第二款第一项约定“如发生下列情形之一，贷款人按本条第四点约定通知借款人、保证人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保；向有关单位及金融同业通报违约人违约行为，通过新闻媒体实行公告催收；采取其他资产保全措施；有权解除合同。借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 认定上述事实的证据有长汀信用社提交的赖尊辉、赖尊耀居民身份证复印件、《保证借款合同》、交易明细、《借款借据》及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与赖尊州、杨华英、赖银生、赖桂荣签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方当事人在签订合同时将逾期缴纳利息作为解除合同的事由，该约定并未违反法律规定，现赖尊辉未依约支付利息，已构成违约，长汀信用社依据合同约定要求解除与赖尊州、杨华英、赖银生、赖桂荣签订的《保证借款合同》的请求，于法有据，予以支持。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，《保证借款合同》解除后，赖尊州、杨华英依约应当向长汀信用社返还本息，因此，长汀信用社要求赖尊州、杨华英归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但至款清之日止，利息、罚息及复利计算利率总和不得超过年利率24%。 本院认为，借款合同解除后，赖银生、赖桂荣作为本案款项的连带责任保证人，依法应当继续为该笔借款承担保证责任，因此，长汀信用社要求担保人承担保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向赖尊州、杨华英追偿。 赖尊州、杨华英、赖银生、赖桂荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认解除长汀县农村信用合作联社与赖尊州、杨华英、赖银生、赖桂荣签订的《保证借款合同》。 二、赖尊州、杨华英应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社到期借款本金80,000元、利息3,092.1元，本息共计83,092.1元，并支付自2020年9月24日起至还清本金之日止以尚欠本金为基数按月利率13.854166‰计算的利息及欠息部分按月利率13.854166‰的复利（至款清之日止，利息、罚息及复利计算利率总和不得超过年利率24%）。 三、赖银生、赖桂荣对本判决第二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向赖尊州、杨华英追偿。 如果赖尊州、杨华英、赖银生、赖桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,877.3元，减半收取计938.65元，由赖尊州、杨华英、赖银生、赖桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 饶长汀妹 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。