山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初2629号 原告：马某，男，汉族，2006年4月12日出生，住夏津县。 法定代理人：王某，女，汉族，1982年11月28日出生，住夏津县，系原告的母亲。 被告：张大伟，男，汉族，1984年4月12日出生，住河北省清河县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**莲池大街与兴达路口交叉口东北角。 负责人：于炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告马某与被告张大伟、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人王某、被告张大伟、被告联合财险邢台公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告马某因交通事故造成原告马某受伤所产生的经济损失暂定10,000元；庭审前原告变更诉讼请求为所有的医疗费用、营养费、护理费共计7628.49元均在较强险范围内，要求对方全部赔偿，因本次交通事故造成的牙齿损伤，后期所产生的费用另行起诉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日21时42分许马某涵驾驶电动自行车由南向北行驶至夏津县泰和街银山路路口处时，与由东向西行驶的张大伟驾驶冀Ｅ×××××5号小型轿车相撞，发生交通事故，马某涵郭某昌受伤。经夏津县交警大队出具事故认定书，认马某涵承担事故的主要责任，张大伟承担事故的次要责任。本案事故发生后，原告方积极与被告张大伟进行协商，马某涵牙齿断裂，后期需要不断治疗，被告张大伟不同意原告方提出的一次性赔偿方案，在被告张大伟不同意保险理赔的情况下，保险公司迟迟未能马某涵的经济损失予以赔偿。 被告张大伟辩称，对事故责任划分没有异议，对原告的主张损失应由被告2保险公司进行赔偿。 被告联合财险邢台公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司对张大伟所有的车辆通过车辆损失保险赔偿全部损失，公司要求在赔偿原告损失的情况下依法抵扣对原告的应承担的赔偿限额，本次事故还有另一伤者，应在交强险范围内为另一伤者保留必要的份额，超出交强险部分应按照30%的责任比例进行赔付，本案产生的诉讼费用等间接损失我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张及各项损失提交证据如下： 证据一、夏津县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、经过，以及原马某涵受伤的事实，经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，张大伟承担事故的次要责任，要求被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告承担40%的赔偿责任。 证据二、夏津县人民医院的门诊病历、诊断证明、医疗费发票、检查报告，证明本次事故造成原马某涵受伤，门牙部分折断缺失，花费医疗费5584.49元马某涵需休息治疗14天，要求营养费420元（30元/天X14天），护理费按照城镇居民一人护理计算14天为1624元（116元/天X14天）。 以上费用共计7628.49元。因原告受伤部位为牙齿断裂，需进行种牙等修复，待后期实际花费产生后另行主张。 被告联合财险邢台公司对原告提交的证据质证为：对证据一没有异议，认马某涵驾驶的电动自行车属于机动车范围，因此应按照事故责任比例即30%的比例赔偿超出交强险的部分，对证据二门诊病历真实性无异议，对关联性有异议，原告系5月17日发生交通事故，且在5月17日进行检查，直至5月29日之后才进一步治疗牙齿受伤的相关问题，期间时间较长，不能证明交通事故与牙齿受损之间存有关联性，并且原告依据相关证据要求14天的营养费以及14天的护理费并无依据，所以原告该项损失我方不予以认可，关于原告提供的医药费发票的真实性没有异议，该医药费票据与相对应的门诊病历并不相符，因此不能证明二者之间存在关联性，相关损失不予以赔付。 被告张大伟对原告提交的证据质证为：同被告联合财险邢台公司。 经审查在案证据，分析质证意见，结合庭审陈述，本院对原告和被告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二，本院认为证据的来源真实，合法，可以形成一个完整的证据链，证实与原告的医疗花费具有关联性，故本院依法予以采信。根据原告提交的2020年5月17日的门诊病历、2020年5月29日的门诊病历及2020年6月3日的门诊病历等认定原告的门牙部分外伤缺损，11冠斜行折断，参照《A/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第5.4.6牙齿损伤：a)牙齿脱落或折断[S03.251、S02.5151]：误工30～45日，护理1～7日，营养15～30日的规定，原告主张营养期14天予以认定，对原告主张的护理期14天时间过长，本院酌定为7天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月17日21时42分许马某涵驾驶电动自行车由南向北行驶至夏津县泰和街银山路路口处时，与由东向西行驶的张大伟驾驶冀Ｅ×××××5号小型轿车相撞，发生交通事故，马某涵受伤，原告受伤后到夏津县人民医院就诊，被诊断为右手踝部挫伤、上门牙部分外伤缺损和牙折断。事故发生后，夏津县交警大队出具的交通事故责任认定书认定马某涵在本次事故中承担主要责任，张大伟在本次事故中承担次要责任。被告张大伟驾驶冀Ｅ×××××5号小型轿车在被告联合财险邢台公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。 结合本案查明的事实，对原告的各项损失分析核定如下： 一、医疗费5584.49元； 二、营养费420元（30元/天X14天）； 三、护理费812元（按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准116元/天计算7天） 以上合计6816.49元。 被告张大伟驾驶冀Ｅ×××××5号小型轿车在被告联合财险邢台公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本事故另一伤者伤情较轻，损失较小且未超交强险限额，故被告联合财险邢台公司应在交强险限额内一次性赔偿原马某涵医疗费5584.49元、营养费420元、护理费812元，以上合计6816.49元。 对被告联合财险邢台公司提出的事故发生后其公司对张大伟所有的车辆通过车辆损失保险赔偿全部损失，公司要求在赔偿原告损失的情况下依法抵扣对原告的应承担的赔偿限额的答辩意见，与本案不是同一法律关系，本院依法不予合并审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原马某涵医疗费5584.49元、营养费420元、护理费812元，以上合计6816.49元。 二、驳回原马某涵对被告张大伟的诉讼请求。 三、驳回原马某涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原马某涵负担3元、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王景