山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1784号   原告：张某1，男，1976年12月27日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：张某2，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾某，女，1965年8月8日出生，汉族，原平市人，住原平市。原平市大林乡下申村村民委员会推荐。   被告：王某，男，1975年6月13日出生，汉族，原平市人，农民。   被告:原平市公安局。住所地：原平市平安西大街179号。   法定代表人：孙某，该局局长。   委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。   原告张某1与被告王某、原平市公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、贾某，被告王某、被告原平市公安局的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某赔偿原告人身损害赔偿费231794.95元；并判令被告原平市公安局承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原平市公安局新原派出所将装修办公楼外墙工程发包于王某，王某说定以每人每天三百元的工资，雇佣原告和黄昇两人施工。2020年4月5日18时许，在外墙装修刮腻子施工中，连同原告和绳绑坐板从三米多的高处同时坠地致原告腰部受伤。当即就诊于原平市第一人民医院进行门诊检查，检查费用由王某垫付。2020年4月6日，王某另外给付原告二千元。2020年4月8日原告入住山西医科大学第一医院，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，2020年4月13日由山西医科大学第一医院进行了腰椎体固定手术，尚需后续治疗。截至目前已花费医疗费60470.95元。根据太原市小店司法鉴定中心“太原小店司鉴中心[2020]临鉴字第226号”《司法鉴定意见书》之鉴定意见和相关规定，其他费用计算为：误工费（180天×300元）54000元，护理费（90天×250元）22500元，后续治疗费18000元，营养费（90天×50元）4500元；住院伙食补助费（16天×100元）1600元，伤残赔偿金（33262×20×10%）66524元；鉴定费4200元；另外依法主张精神抚慰金5000元。共计231794.95元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。   王某辩称，原告是我雇佣的。劳动过程中，原告在给墙体刮腻子时，将绳绑坐板上的绳子拴在房顶的铁架子上，又在房顶一根直径5公分的PVC管绕了一圈，因为PVC管断裂，原告连同绳绑坐板一起掉下来了，致原告受伤。我没有跟原告说一天多少钱，因为原告是第一天过去劳动。过去干活时，我千叮咛万嘱咐他们(张某1和黄昇）安全第一，原告应对自己的安全负责任。原告算的赔偿金额我不认可，算的偏高。   原平市公安局辩称，一、张某1系王某雇佣，与答辩人不存在劳务关系，答辩人对张某1在从事劳务过程中发生的伤害事故没有赔偿的义务。二、王某与答辩人所属新原派出所于2020年3月16日签订《承揽合同》，承揽了新原派出所的内外墙粉刷。合同明确约定“乙方（指王某)在施工过程中要注意安全，防止发生安全事故，如发生意外或人为事故，造成乙方本人、乙方雇佣人员或第三人损害，由乙方承担全部责任。”张某1作为王某的雇佣人员，在工作过程中受伤，应由王某承担赔偿责任。三、答辩人与王某之间系承揽合同关系，所承揽的事务为墙壁粉刷，作为承揽人无需专业资质，答辩人将墙壁粉刷事务承揽给王某并无过错，依法不应承担连带赔偿责任。综上所述，答辩人对原告的损伤不应承担赔偿责任，请人民法院依法判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，发包方(甲方）原平市公安局新原派出所，承揽方(乙方）王某签订一份承揽合同，合同约定：“一、承揽事务：原平市公安局新原派出所的内外墙粉刷。二、承揽方式：包工包料。三、承揽报酬：按照比较合理的市场价，双方约定外墙粉刷承揽价格每平方米25元，内墙粉刷承揽价格每平方米13元。四、双方的权利义务。1、甲方负责派出所内部物品的腾挪，以及与周边邻里关系的协调，确保乙方可正常施工。2、甲方有权对乙方完成事务进行验收，如不合格，有权拒付报酬。3、乙方完成承揽事务，所需人员由乙方雇用和管理，人员工资由乙方负担。4、乙方在施工过程中要注意安全，防止发生安全事故，如发生意外或人为事故，造成乙方本人、乙方雇用人员或第三人损害，由乙方承担全部责任。5、粉刷全部完工后，乙方验收后，应按照粉刷的面积和约定的单价，及时支付乙方报酬。五、本协议从双方签订之日起生效。六、本协议一式二份，双方各执一份。”   被告王某通过李国亮的介绍雇佣原告张某1和黄昇在原平市公安局新原派出所做外墙粉刷。施工中的工具均由原告张某1和黄昇自己准备。2020年4月5日，原告张某1和黄昇将其施工中承重绳子一端绑在楼顶的铁架子上，之后又将绳子在楼顶的PVC管子（直径5厘米）上缠绕一圈。当日18时许，劳动过程中，由于楼顶被缠绕的PVC管子断裂，绳子一松，原告连同绳绑坐板从高处滑落坠地后受伤。当日，原告就诊于原平市第一人民医院，门诊检查费用由被告王某垫付，约1000元。2020年4月6日，被告王某给付原告2000元。2020年4月8日，原告入住山西医科大学第一医院，诊断为：腰2椎体骨折。4月10日，原告支付门诊医疗费400元。4月13日，原告在山西医科大学第一医院行腰2椎体骨折经皮椎弓根钉内固定术。4月23日，原告出院，支付医疗费60070.95元。原告住院期间由其妻子高彩霞护理。2020年9月4日，原告委托太原市小店司法鉴定中心对其人身伤残等级鉴定，误工期、护理期、营养期评定，后期医疗费用评定。2020年9月11日，太原市小店司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人张某1十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后期医疗费用（取内固定）约需人民币壹万捌仟元。被告王某对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心重新鉴定。2020年12月8日，山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见：1、被鉴定人张某1因外伤致腰2椎体骨折，经手术治疗后构成十级伤残。2、被鉴定人张某1人体损伤的误工期：120-180日，护理期：60-90日，营养期：60-90日。3、行腰椎内固定取出术费用约需人民币9778-11734元。原告对该鉴定意见的真实性无异议，建议三期时限的区间取中间值，行腰椎内固定取出术费用就高取值。被告王某、被告原平市公安局对该鉴定意见无异议。   本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告系提供劳务一方，被告王某系接受劳务一方，双方之间形成劳务关系。在本次劳动过程中，劳动使用的工具均由原告自己准备，劳动中承重的绳子也是由原告自己固定，且原告为专门从事该项事务的人员，其在劳动过程中应当具有防范意识和注意安全的义务，本次事故发生的主要原因是原告施工前缠绕的PVC管子被折断，绳子突然松动，导致原告连同绳绑坐板从高处滑落坠地后受伤，故原告在本次事故中自己存在重大过错，对自己因此遭受的损害应承担主要责任。被告王某作为接受劳务一方，未尽到安全注意义务，应承担一定责任。原平市公安局新原派出所就内外墙粉刷工程承揽给被告王某，在选任上并无过失，故原告要求被告原平市公安局承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告请求误工费按照每天300元计算，但未提供其受伤前连续三个月的收入证明，故误工费按每天80元计算。误工期、护理期、营养期、行腰椎内固定取出术费用按照双方认可的鉴定意见，分别取中间值较为合理，即误工期150日、护理期75日、营养期75日、行腰椎内固定取出术费用10756元。   原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费60470.95元、误工费（80元×150日）12000元、护理费（120元×75日）9000元、行腰椎内固定取出术费用10756元、营养费（50元×75日）3750元、住院伙食补助费（100元×15日）1500元、残疾赔偿金（33262元/年×20年×10%）66524元、精神损害抚慰金5000元，合计169000.95元。对此，原告承担70%的责任，被告王某承担30%的责任，故被告王某应赔偿原告50700.29元。核减被告王某已给付原告的3000元，实际应赔偿原告47700.29元。驳回原告的其余诉讼请求。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：   一、被告王某在判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、行腰椎内固定取出术费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计47700.29元。   二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2388元，由原告张某1负担1891元，被告王某负担497元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年十二月十五日   书记员 武冠东