江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11220号 原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。 负责人：郭玉安，该支行行长。 委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。 委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。 被告：江西仕豪嘉实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路********信用代码91360122060753696A。 法定代表人:陶罗生，该公司经理。 被告:江西省嘉亮实业有限公司，住所地江西省南昌市，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**恒茂世纪花园********1360122076889467Ｂ。 法定代表人:陶亮奎，该公司经理。 被告:陶罗生，男，1975年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:陶海强，男，1984年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:陶亮奎，男，1977年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告:陶学清，男，1975年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告江西仕豪嘉实业有限公司、江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告江西仕豪嘉实业有限公司、江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告江西仕豪嘉实业有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金500万元及利息(含欠利息、罚息、复利，暂计至2020年9月27日利息共23617.72元，从2020年9月28日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清对被告江西仕豪嘉实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3.案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告江西仕豪嘉实业有限公司、江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 贷款人：江西银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：江西仕豪嘉实业有限公司。 保证人：江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清。 借款合同签订情况:2019年9月10日，原告与被告江西仕豪嘉实业有限公司签订《授信协议》以及《流动资金借款合同》。 贷款金额:500万元。 贷款期限:12个月，自2019年9月10日起至2020年9月9日止。 约定还款方式:按月结息，2020年9月9日到期还本。 贷款执行利率:固定利率，年利率为7.308%。 罚息计收标准:从逾期之日起在借款合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。 复利计收标准:未按约定支付利息（含罚息、复利），按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。 欠款情况:自2020年9月9日起，江西仕豪嘉实业有限公司未能按时还款,截至2020年9月27日，共欠借款本金500万元、罚息23582.4元、复利35.32元，合计5023617.72元。 提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 保证担保情况:2019年9月10日,原告分别与被告江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清签订《最高额保证合同》,由被告江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清为原告与江西仕豪嘉实业有限公司在2019年9月10日至2020年9月9日内签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保债权本金最高余额500万元，保证范围为主合同项下债权本金及债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 实现债权费用约定及实际发生情况:与合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在被告不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由借款人全额承担。2020年9月9日，原告为申请诉前财产保全，发生申请费5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述和经审查确认的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》二份、借据、贷款发放凭证、贷款欠息屏幕截图、保全裁定书、保全结果告知书等证据在案佐证。 本院认为，江西仕豪嘉实业有限公司借款后未按期还款，构成违约，江西银行股份有限公司南昌新建支行有权依照合同约定要求江西仕豪嘉实业有限公司清偿尚欠的借款本息。关于江西仕豪嘉实业有限公司欠款的数额，有江西银行股份有限公司南昌新建支行提交的银行记账系统数据予以证实，本院予以确认。江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清在保证合同上签字，属于自愿为江西仕豪嘉实业有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证，且尚在保证期间内，江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清依约应在保证范围内承担连带清偿责任。江西仕豪嘉实业有限公司、江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西仕豪嘉实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行截至2020年9月27日的借款本金500万元、罚息23582.4元、复利35.32元，以及从2020年9月28日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息； 二、被告江西仕豪嘉实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西银行股份有限公司南昌新建支行保全申请费5000元； 三、被告江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清对被告江西仕豪嘉实业有限公司上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46970元（原告江西银行股份有限公司南昌新建支行已预交），由被告江西仕豪嘉实业有限公司、江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  熊志娴 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。