wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2522号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人拓革，男，1970年2月25日出生于陕西省子洲县，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月5日被刑事拘留，同日因病被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张敏、王鑫，北京市中关律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2572号起诉书指控被告人拓革犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人拓革及其辩护人张敏、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2020年1月6日20时许，被告人拓革在本市朝阳区公寓酒后滋事，将尹某房间内物品损毁（未能作价），后在夏某房间内将陈某打伤，造成其头部、面部皮肤裂伤，其中头皮创口累计8.2厘米，面部创口累计6.5厘米，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人拓革后被抓获归案。公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人拓革的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。被告人拓革当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，系初犯，建议法庭对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明：被告人拓革与被害人陈某原系男女朋友，被害人尹某与陈某系朋友。2020年1月6日20时许，拓革酒后前往北京市朝阳区公寓处寻找陈某，将居住此处的尹某房间内手机、冰箱等物品损毁，并对陈某实施殴打，致陈某头部、面部皮肤裂伤，头皮创口累计8.2厘米，面部创口累计6.5厘米。经鉴定，陈某身体所受损伤属轻伤二级。被告人拓革于2020年2月5日被抓获归案，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人陈某、尹某的陈述，证人刘某、夏某、王某的证言，诊断证明书、司法鉴定意见书，勘验检查笔录、起赃经过、物证照片、收缴物品清单，调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料及被告人拓革的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人拓革随意殴打他人致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人拓革犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人拓革归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。关于辩护人所提对被告人拓革从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳；所提对被告人拓革判处缓刑的意见，结合被告人拓革的犯罪情节、手段、后果，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人拓革犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:被告人拓革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年十二月九日书记员  杨 妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0481民初2922号 原告：岑溪市筋竹镇云龙村民委员会，住所地岑溪市筋竹镇云龙村。统一社会信用代码：54450481XXXXXXXXXA。 法定代表人：陆燕萍，主任。 被告：莫清文，男，1974年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市筋竹镇云龙村民委员会与被告莫清文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告岑溪市筋竹镇云龙村民委员会于2020年12月1日以与莫清文达成书面解除合同为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告莫清文达成书面解除合同为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市筋竹镇云龙村民委员会撤诉。 案件受理费100元（原告已预交)，减半收取计50元，由原告岑溪市筋竹镇云龙村民委员会负担。 审 判 长  陈庆坤 审 判 员  梁 智 人民陪审员  冼燕燕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄子芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1213号上诉人（原审被告）：昆明市五华区环境卫生管理处。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：赵红兵。委托诉讼代理人：张宇新，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩加乾，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：福建龙马环卫装备股份有限公司。住。住所地：福建省龙岩经济开发区/div>法定代表人：张桂潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张建英，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明五华北控环境产业发展有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区普吉街道办事处王家桥**/div>法定代表人：李龙。原审被告：昆明市五华区城市管理局。住所地。住所地：云南省昆明市东寺街西寺巷**iv>负责人：郑宏滨，该局局长。原审被告：昆明经纬环卫服务有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市五华区教场中路**区内）。法定代表人：苏伟，该公司董事长。三原审被告共同委托诉讼代理人：张宇新，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。三原审被告共同委托诉讼代理人：韩加乾，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市五华区环境卫生管理处因与被上诉人福建龙马环卫装备股份有限公司及原审被告昆明五华北控环境产业发展有限公司、昆明市五华区城市管理局、昆明经纬环卫服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月16日开庭进行了审理，上诉人昆明市五华区环境卫生管理处及原审被告昆明五华北控环境产业发展有限公司、昆明市五华区城市管理局、昆明经纬环卫服务有限公司的共同委托诉讼代理人张宇新、韩加乾，被上诉人福建龙马环卫装备股份有限公司的委托代理人王云燕、张建英到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2126号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人昆明市五华区环境卫生管理处预交的二审案件受理费89600元予以退回。审判长 邹倩审判员孙少波审判员郭婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 李      扬      杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异326号案外人：孙淑丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人孙淑丽对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙淑丽提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼1单元1402号房产及土地的查封。事实与理由：案外人孙淑丽于2017年2月17日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年2月28日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年2月17日向权利人（孙淑丽）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年2月17日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元1402号房屋，房款432060元整，首付款92060元，于2017年2月17日前付清；按揭贷款340000元，于2017年8月17日前付清。案外人于2016年10月2日支付定金2000元；2017年2月17日付首付款90060元；2017年2月27日从华夏银行烟台分行贷款转账支付340000元。2017年2月17日、2017年2月28日，烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为92060元、340000元的增值税发票。2017年2月17日，烟台市住房和城乡建设局向案外人孙淑丽出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月21日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计24665.8元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1402号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王 洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7255号 罪犯刘文生，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，广西桂林市临桂县人，住广西桂林市临桂县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)浙甬刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人刘文生赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人刘文生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月10日作出(2015)浙刑一终字第173号刑事判决，以被告人刘文生犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文生减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘文生前次减刑裁定送达时间为2018年10月29日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。 上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘文生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月6日起至2028年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初22949号 原告：王泽波，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。 原告王泽波与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林巧兰与被告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金37700元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月29日。 二、商品房地点：××路××号××室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：7540040元。 四、合同约定的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金37700元（7540040元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽波逾期办理权属证书的违约金37700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告厦门龙祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王瑛 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1460号原告：马荣两，男，回族，生于1979年8月18日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：甄选美，女，回族，生于1986年7月17日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。系马荣两之妻子，特别授权代理。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告马荣两诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。马荣两于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付马荣两劳动报酬款4560元，所以申请撤诉。本院认为，马荣两申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马荣两撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马荣两负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初996号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王存海，男，1987年8月25日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，北京×公司员工，户籍所在地河北省张家口市，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王存海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年11月15日20时许，被告人王存海酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×号时，因行车问题与高某夫妇发生争吵，高某报警，后王存海被民警查获。经鉴定，王存海血液中酒精含量为225.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王存海具有如实供述、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，且认罪认罚，建议判处王存海拘役三个月，并处罚金。被告人王存海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王存海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王存海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年十二月十日书记员  王 芳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢282号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：孟凡财，男，1981年7月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王培英，女，1981年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）鲁0786民初1872号民事判决书，判决两被执行人偿还申请人借款148000元及利息。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额30000元，尚欠118000元及利息未履行。 本院于2020年7月22日立案执行。法定期限内向被执行人孟凡财、王培英送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产,申请人主动履行30000元。根据申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司提供的财产线索进行核实调查，查封了两被执行人位于昌邑市××楼××单元××楼××室的房产一处，申请人暂不主张处分该财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人的财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑文文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7641号罪犯陈晓，男，1968年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地杭州市拱墅区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年12月22日作出(2016)浙0105刑初395号刑事判决，以被告人陈晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币400000元。尚未退出的犯罪所得，责令陈晓继续退赔给被害人、被害单位。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官潘诣、杨淇凯出庭执行职务，罪犯陈晓到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈晓对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯陈晓符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯陈晓本次考核期为2018年3月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1500元。本考核期内月均消费人民币99.33元，账户余额人民币485.09元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关报请建议的减刑幅度适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月1日起至2035年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7293号罪犯翁爱花，女，1968年3月14日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，住浙江省温州市泰顺县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0421刑初351号刑事判决，以被告人翁爱花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁爱花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯翁爱花本次考核期为2018年9月至2020年9月共计2年，已实际服刑2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁爱花刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翁爱花予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2598号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地山东省临沂市河**兰亭路**翔宇豪生酒店写字楼**，统一社会信用代码06438666-X。 法定代表人：王西涛，总经理 被告：梅晓桐，男，1988年9月10日生，汉族，住临沂经济开发区。 被告：杨丽丽，女，1988年9月24日生，汉族，住址同上。 被告：徐晓东，男，1990年8月22日生，汉族，住临沂经济开发区。 被告：顾宗海，男，1987年12月14日生，汉族，住临沂经济开发区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告梅晓桐、杨丽丽、徐晓东、顾宗海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初538号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李雷，男，1983年2月8日出生，陕西省三原县人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省三原县，因犯抢劫罪，诈骗罪于2010年1月被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑四年，因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）  250号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年11 月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年12月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：    1、 2020年4月份，被告人李雷通过在“伊对”相亲APP上与郑某某相识，其谎称自己朋友在卖二手车，可以低价买到二手车为由，骗取郑某某共计12000元。    2、 2020年6月份，被告人李雷通过在“伊对”相亲APP上与粆冬花相识，其虚构其姑父是房管局领导，可以帮助办理廉租房为由骗取粆冬花信任，先后以虚构办理廉租房、其父住院、其祖母修坟等各种理由骗取粆冬花共计8130元。    3、 2020年6月份.被告人李雷通过在“伊对”相亲APP上与王某某相识，其虚构自己父母退休在秦都区XX小区居住、其本人在汉中市经营医药超市等事实，骗取王某某好感和信任，后谎称其同学父亲为教育局领导，可以帮助王某某孩子转学读书为由，共骗取王某某5321元。    4、2020年6月份，被告人李雷通过微信与刘某某相识，虚构其姑父为房管局领导，可以帮助刘某某操作办理公租房，需要打点花费、自己急需资金周转等为由，骗取刘某某共6500元。    5、2019年6月份，被告人李雷通过在“伊对”相亲APP上与闫某某相识，同年8月10日，李雷在西安市莲湖区XX巷XX酒店XX房间内，趁闫某某熟睡时盗走闫某某Ipone8plus手机一部(价值4562元), CRD克徕帝G750钻戒1枚(价值6499元)等物。6、 2020年7月份，被告人李雷通过在“伊对”相亲APP上与党某某相识，其虚构自己父亲为退休干部、自己在汉中市经营医药超市等事实，骗取党某某好感和信任后，以编造其继续进货需要资金为由骗取党某某5000元。被告人李雷辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、2020年4月份，被告人李雷通过在“伊对”相亲APP上与郑某某相识，其谎称自己朋友在卖二手车，可以低价买到二手车为由，骗取郑某某共计12000元。    2、2020年6月份，被告人李雷通过在“伊对”相亲APP上与粆冬花相识，其虚构其姑父是房管局领导，可以帮助办理廉租房为由骗取粆冬花信任，先后以虚构办理廉租房、其父住院、其祖母修坟等各种理由骗取粆冬花共计8130元。    3、2020年6月份.被告人李雷通过在“伊对”相亲APP上与王某某相识，其虚构自己父母退休在秦都区XX小区居住、其本人在汉中市经营医药超市等事实，骗取王某某好感和信任，后谎称其同学父亲为教育局领导，可以帮助王某某孩子转学读书为由，共骗取王某某5321元。    4、2020年6月份，被告人李雷通过微信与刘某某相识，虚构其姑父为房管局领导，可以帮助刘某某操作办理公租房，需要打点花费、自己急需资金周转等为由，骗取刘某某共6500元。    5、 2020年7月份，被告人李雷通过在“伊对”相亲APP上与党某某相识，其虚构自己父亲为退休干部、自己在汉中市经营医药超市等事实，骗取党某某好感和信任后，以编造其继续进货需要资金为由骗取党某某5000元。    6、2019年6月份，被告人李雷通过在“伊对”相亲APP上与闫某某相识，同年8月10日，李雷在西安市莲湖区XX巷XX酒店XX房间内，趁闫某某熟睡时盗走闫某某Ipone8plus手机一部(价值4562元), CRD克徕帝G750钻戒1枚(价值6499元)等物。上述事实，被告人李雷在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、被害人党某某、王某某、刘某某陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11061元，数额较大，其行为构成盗窃罪;被告人李雷虚构事实骗取他人财物36951元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李雷有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人李雷归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2022年7月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）    二、1责令被告人李雷向被害人郑某某退赔物质损失12000元。    2、责令被告人李雷向被害人粆冬花退赔物质损失8130元。    3、责令被告人李雷向被害人王某某退赔物质损失5321元。    4、4责令被告人李雷向被害人刘某某退赔物质损失6500元。    5、责令被告人李雷向被害人党某某退赔物质损失5000元。    6、责令被告人李雷向被害人闫某某退赔物质损失6499元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   雷增教     二0二0年十二月一日          书  记  员   任奕洋  1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初16098号原告:赵旭杨，男，1984年9月25日，汉族，户籍地河北省沧州市青县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：丁宏，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，公民身份号码×××。原告赵旭杨与被告丁宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵旭杨于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭杨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭杨撤诉。审 判 员  褚 征二〇二〇年十二月九日法官助理  周天阳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执279号 申请执行人黄玉珍，女，汉族，1967年1月24日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人胡富贵，男，汉族，1963年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人刘振新，女，汉族，1968年6月2日出生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人黄学文，男，汉族，1965年3月15日出生，汉族，现住济南市历城区。 申请执行人黄玉珍、胡富贵与被执行人刘振新、黄学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0786民初3245号民事判决书，判令：被执行人刘振新、黄学文偿还申请执行人黄玉珍、胡富贵借款本金1000000元及利息，于判决书生效之日起10日内付清；若两被执行人不能按期履行义务，申请执行人有权就抵押财产（其中借款30万元，抵押财产为昌房权证城区字第××号；借款70万元及利息，抵押财产为烟房权证开字第××号）折价或变卖、拍卖款优先受偿；案件受理费19200元由刘振新、黄学文承担；本判决书生效后，被执行人未履行义务。本次执行，申请执行的标的额为100万元及利息、垫付诉讼费19200元等，实际执行30万元。 本案执行立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内全部履行义务。本院依法将被执行人黄学文、刘振新所有的位于昌邑市新兴街216号11幢1单元102室住宅楼1套，附房1个（不动产权证号为：昌房权证城区字第××号）依法拍卖得款577928元。本案优先受偿30万元，余款扣除费用转往深泽县人民法院。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，被执行人无存款、无机动车以及其它被可供执行的财产。现本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院经对申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。 综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑文文
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终352号上诉人（一审起诉人）王某，公民身份号码×××，住甘肃省庆城县。上诉人王某因其诉庆城县人民政府（以下简称：庆城县政府）、庆城县自然资源局（以下简称：庆城资源局）行政补偿一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年7月23日，平凉市中级人民法院收到王某补正后的行政起诉状和证明材料，以其位于××县集体土地上的蓄水池因甜永高速公路建设被征收占用，申请庆城县人民政府、庆城县自然资源局支付补偿款未得到答复为由，起诉要求判令庆城县人民政府、庆城县自然资源局向其支付征收补偿款676500元。平凉市中级人民法院认为，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王某提出的诉讼请求是“依法判决被告向原告支付位于××县蓄水池（规格25米*82米*2.5米）的征收补偿款676500元（5125立方米*132元/立方米）”，即要求庆城县人民政府、庆城县自然资源局履行给付676500元补偿款的给付义务。但王某仅提交了其先后于2020年4月7日、2020年5月5日分别向庆城县安化路1号的××路自然资源局的“办公室”邮寄的征收补偿申请书，并未提供证明其要求判令支付676500元补偿款项已经庆城县人民政府或庆城县自然资源局作出决定或依法确认的证明材料。在未经决定或确认的情况下，要求该机关履行给付义务，缺乏给付请求权的基础或事实根据。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，王某先后于2020年4月7日、2020年5月5日分别向庆城县人民政府、庆城县自然资源局提出的给付申请，二机关分别未作出处理，该未作出处理的行为系两机关各自独立的行为，并不属于共同作出的一个行为。王某将庆城县人民政府、庆城县自然资源局列为共同被告提起本案诉讼，不符合法律规定。第三，王某在起诉状中已援引《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，明知通过组织实施补偿安置方案履行补偿法定职责的义务主体为土地行政主管部门，而非县级人民政府，却通过递交申请的方式要求庆城县人民政府履行给付义务，请求权依据错误。第四，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，以庆城县自然资源局为被告提起的诉讼，不属本院管辖。第五，即使王某未获得合法的征收补偿，也应当要求庆城县自然资源局履行补偿法定职责，而非起诉要求其履行行政给付义务，选择救济方式错误，更不属于需由本院移送管辖的情形。综上，王某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定对王某的起诉，该院不予立案。上诉人王某上诉称，一、一审裁定事实认定错误。1.上诉人土地及地上附着物（蓄水池）因高速公路建设被列入征收范围，经征收部门工作人员现场勘查确认并出具《附着物登记表》，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十八条第二款及《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定，征收主体支付征收补偿款是其法定义务，被征收人请求支付征收补偿款是其法定请求权，地上附着物（蓄水池）权属及规格已经征收部门确认，且上诉人已向被上诉人申请履行法定义务（支付征收补偿费）。2.庆城县政府是涉案土地及地上附着物（蓄水池）的法定征收主体，庆城资源局拟定拟订征收补偿、安置方案报庆城县政府批准并组织实施，是涉案土地及地上附着物（蓄水池）的征收部门并组织具体实施，因此，该征收补偿行为属联合性共同行政行为，以庆城县政府和庆城资源局为共同被告提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定。3.根据《土地管理法》第四十七条、《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，一审法院请求权依据错误认定不成立。4.根据《行政诉讼法》第十五条规定，上诉人以县政府为被告，属于一审法院管辖，符合法律规定。5.上诉人已穷尽救济途径，以起诉方式要求两单位履行补偿职责，符合法律规定。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《行政诉讼法》第五十一条第二款裁定不予立案，属于适用法律错误。本院认为，本案是一起履行行政补偿职责之诉,虽然起诉人起诉时可能存在请求权基础或事实根据不清、承担法律责任主体不明等问题，但基于本案现有证据材料,起诉人以庆城县政府、庆城资源局为被告提起履行补偿职责之诉属于行政诉讼的受案范围，也无明显超过被诉行政机关的行政职权范围。对于起诉人是否满足其他起诉条件，应当在立案受理、被诉行政机关答辩举证后,进行综合研判后作出认定，一审法院迳行裁定对起诉人的起诉不予立案，属适用法律错误,依法应予纠正。关于本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，结合起诉人提起诉讼时提交的庆政发〔2017〕26号《庆城县人民政府关于进一步规范征收集体土地地面附着物补偿标准的通知》《甜永高速公路地上附着物登记表》、庆城县国土资源局庆国土告字（2017）第16-11号《征地告知书》等证据材料，能够认定承担起诉人诉请征地补偿职责的行政主体是庆城资源局。一审法院审查之后未予释明起诉人变更被告或者移送有管辖权的法院，直接裁定不予立案不当。按照全省和庆阳市辖区法院行政案件集中管辖的相关规定，以庆城资源局为被告提起的行政诉讼，属甘肃省宁县人民法院管辖。综上，为保护当事人的诉讼权利，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第八十九条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08行初17号行政裁定；二、本案由甘肃省宁县人民法院立案受理。审判长 朵利民审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 婷
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初804号原告：田艳丽，女，汉族，1988年11月23日出生，系山西省沁源县人，现住沁源县，联系电话150XX****XX。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李强，男，汉族，1978年9月4日出生，系山西省沁源县人，现住太原市，联系电话155XX******、183XX****XX。原告田艳丽与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告田艳丽及其委托诉讼代理人武芳芳到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的信用卡借款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月21日，被告以经济紧张为由向原告借得信用卡借款28000元，并为原告出具了一支借据。现由于被告从借款之日至今未及时履行偿还义务，已经损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状至沁源县人民法院。被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交两份证据：1、原告田艳丽的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借条原件一支，证明被告向原告借款28000元的事实。被告李强未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。被告李强未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年4月21日被告李强以经济紧张为由向原告借款28000元，原告从自己的信用卡中取出28000元借给被告，被告给原告出具借据一支,后经原告多次催要，被告一直逃避还款，至今未履行还款义务。庭审中查明的事实与原告提供的证据相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李强向原告田艳丽借款,并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告李强借款后从未履行还款义务，原告作为出借人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告田艳丽借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕二Ο二Ο年十二月三日书记员 郭宇欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏海平，男，1989年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏海平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年3月2日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.25%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23138元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额11505.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11505.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏海平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11505.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告苏海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20844号之七 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：武衡，男，汉族，1983年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在执行宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人武衡信用卡纠纷一案中，依法对被执行人武衡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除划拨了被执行人的银行存款人民币121,277.93元（含执行费人民币1619元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  虞烘鉴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1757号执行移送机关云南普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：柴赛赛，男，1995年11月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住普洱市思茅区。本院在执行被执行人柴赛赛缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）云0802刑初313号刑事判决书，于2020年12月5日向被执行人柴赛赛送达执行通知书，责令被执行人柴赛赛向普洱市思茅区人民法院缴纳罚金100000.00元；在执行过程中，查明被执行人柴赛赛在监狱服刑，被执行人柴赛赛在中国工商银行普洱茶都支行的银行账户25×××20内有存款6786.00元，本院已依法扣划至本院账户并已缴纳罚金，通过传统查控，查明被执行人柴赛赛名下有长安悦翔Ｖ3小轿车一辆，评估价43900元，该车已处置；本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，并通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人柴赛赛采取限制高消费措施及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7773号罪犯刘欣钊，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市长寿区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年8月3日作出(2015)杭西刑初字第583号刑事判决，以被告人刘欣钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月20日作出(2015)浙杭刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘欣钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘欣钊减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘欣钊前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年1个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币800元。本考核期内月均消费人民币201.41元，账户余额人民币713.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘欣钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘欣钊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初773号原告：牛良富，男，1966年10月14日生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：乔唯，女，1975年1月29日生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告:王立新，男，1963年9月10日，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告牛良富与被告乔唯、王立新定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛良富、被告乔唯、王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛良富的诉讼请求：要求被告乔唯、王立新返还定金人民币50,000.00元及利息9,000.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月原告牛良富在二被告处收购玉米，并于2017年3月24日通过朋友解丽莉的账户给被告乔唯账户转账人民币50,000.00元预付款，后原告将所购玉米货款全部结清给付被告，但被告却一直未返还原告之前给付的预付款50,000.00元，原告多次向被告追讨该笔款项，被告均以各种理由予以推脱，不予返还，故原告诉至人民法院。被告乔唯辩称，被告与原告存在买卖关系，双方之间有纠纷，原告交付的定金不需要返还，原告在被告处订购1500吨玉米，交付定金50000.00元，后因原告拖欠被告粮款，致使合同终止，合同终止系原告原因，所以被告方认为无需返还原告定金。被告王立新答辩意见与乔唯一致。原告牛良富围绕诉讼请求依法提交了证据,被告王立新、乔唯围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告牛良富欲收购粮食，经刘士城介绍认识卖粮的二被告，二被告乔唯与王立新系夫妻关系。2017年3月24日下午，原被告双方面谈买卖粮食相关事宜，口头约定原告牛良富从二被告处以1,460.00元/吨的价格，购买玉米1500吨，10天内将玉米拉完，并约定发货地为昂昂溪区，由二被告负责将玉米装车，原告见车站出具的票据后付款。2017年3月24日，原告通过朋友解丽莉的银行卡向乔唯尾号为4517的银行卡转账50,000.00元定金款。二被告分别于2017年3月26日及2017年3月29日向牛良富发了300吨、310吨共计610吨玉米。2017年3月28日原告牛良富通过王锋的银行卡分两次向乔唯尾号为4517的银行卡转账200,000.00元，2017年3月29日原告通过王锋的银行卡分两次向乔唯尾号为4517的银行卡转账250,000.00元，2017年3月30日原告牛良富通过王锋的银行卡向乔唯尾号为4517的银行卡转账150,000.00元，2017年4月9日原告牛良富通过杜树平的银行账户向乔唯账户转账140,000.00元，2017年4月11日牛良富通过杜树平的银行账户向乔唯账户转账292,000.00元，后原告牛良富因己原因，表示约定的剩余890吨玉米不能继续收购。上述事实有牛良富提供的银行交易明细四份及被告乔唯、王立新提供的证人证言、录音光盘一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。因当事人一方延迟履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，原告牛良富在被告王立新、乔唯处购买玉米，双方形成的买卖合同合法有效，该买卖合同系双方真实意思表示，并达成合意，且双方已经部分履行，该买卖合同已经生效且具有法律约束力。原、被告双方可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，虽双方并未签订书面定金合同，但本案在庭审中，原告对50,000.00元的性质自认为定金，且原告牛良富自认因原告原因致使主合同无法继续履行，原告方未完全履行合同，应按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则,即二被告应返还的定金数额为20,333.33元[50,000.00元×（610吨×1460.00元/吨）÷（1500吨×1460.00元/吨）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：被告王立新、乔唯于本判决发生法律效力后三日内，给付原告牛良富人民币20,333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.00元，由原告牛良富负担623.00元，被告乔唯、王立新负担427.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  杨英大审 判 员  王 莹人民陪审员  曲奎祯二〇二〇年十二月三日书 记 员  阎佳尧
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保87号 本院审理申请人重庆第六建设有限责任公司与被申请人四川青年置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人重庆第六建设有限责任公司向本院申请财产保全措施，已依照（2020）川13民初322号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、已于2020年12月1日查封南充天来酒店有限公司名下位于南充市高坪区××路××段××号天来大酒店房产146间／套（房产证号：南房权证高字第0**05220号南房权证高字第0××5号，详见查封清单），查封期限为三年。均为轮候查封。 二、已于2020年12月1日冻结天来酒店有限公司持有的南充天来酒店有限公司21%的股权；冻结深圳天来文旅地产集团有限公司（原深圳天来实业有限公司）持有的南充天来酒店有限公司79%的股权，冻结期限均为3年。 三、已于2020年12月1日冻结南充天来酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司南充分行开设的账号为2315××××6603的银行帐户，冻结期限1年。为轮候冻结。 四、安政军名下位于重庆市渝北区××路××号××幢××的住房一套地址有误；安晋辰名下位于重庆市渝北区××花园××号××的住房一套已于2013年5月28日转让，均无法查封。 至此，(2020)川13执保87号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初459号 公诉机关莱州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人卫某1，男，1994年1月31日出生，汉族，农村居民。系被害人张某某的儿子。 附带民事诉讼原告人卫某2，女，1986年2月23日出生，汉族，农村居民。系被害人张某某的女儿。 附带民事诉讼原告人卫某3，男，1963年1月15日出生，汉族，农村居民。系被害人张某某的丈夫。 附带民事诉讼原告人泮某某，女，1934年8月16日出生，汉族，农村居民。系被害人张某某的母亲。 上列四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人卫某4，男，1949年1月30日出生，汉族，城镇居民。系附带民事诉讼原告人卫某3的大哥。 被告人徐某某，男，1978年11月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2020年10月13日因涉嫌交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪，被莱州市人民检察院取保候审。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人，山东嘉程律师事务所律师。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人，山东嘉程律师事务所实习律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2、卫某3、泮某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2、卫某3及共同委托诉讼代理人卫某4，被告人徐某某及指定辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年8月23日17时8分许，被告人徐某某驾驶鲁06S****号轮式拖拉机牵引挂车沿一条南北水泥路由南向北行至莱州市平里店镇孙单村北高速桥下，挂车上装载的树木掉落，与由北向南行驶的张某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏，致张某某伤。张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无有效机动车驾驶证，应酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，若积极赔偿取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 四附带民事诉讼原告人主张因被告人的犯罪行为给其造成以下经济损失：死亡赔偿金761922元、被扶养人生活费15386.25元、抢救费及丧葬费42044.5元，精神损失费100000元共计要求被告人赔偿92万元，并依法追究其刑事责任。 被告人徐某某对指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人主张的损失同意赔偿。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：第一、被告人系自首，应当从轻或减轻处罚；第二、本案系过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，且系初犯；第三、被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现；第四、被告人愿尽最大能力对死者家属进行赔偿，争取获得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。对民事部分，案发后被告人已支付被害人家属1万元应予扣除，精神损失费已包含在死亡赔偿金中不应再支持。 经审理查明，2020年8月23日17时8分许，被告人徐某某无驾驶资格驾驶鲁06S****号轮式拖拉机牵引挂车沿一条南北水泥路由南向北行至莱州市平里店镇孙单村北高速桥下，挂车上装载的树木掉落，与由北向南行驶的张某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏，致张某某伤。张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。 另查明，被告人徐某某驾驶的鲁06S77**号轮式拖拉机牵引挂车没有投保交强险及其他保险，案发后，被告人已支付被害人近亲属1万元赔偿金。 因该事故给四附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：抢救医疗费3294.79元、死亡赔偿金761922元(42329元/年×18年）、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费33413.75元(26731元×5÷4），以上共计人民币840675元。审理中，被告人徐某某先行给付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币13万元，四附带民事诉讼原告人对被告人予以了谅解，对剩余赔偿款请求法院依法判决。 庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦察机关依法收集和调取的办案说明等书证，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，证人卫某3的证言，被告人徐某某的供述等证据。附带民事诉讼原告人提交了抢救医疗费单据6张、殡葬费单据5张、村委证明二张，被告人提交了附带民事诉讼原告人出具的谅解书及收据，证明审理中先付给附带民事诉讼原告人赔偿款人民币13万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人对该方面所作的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对于四附带民事诉讼原告人所主张的合理经济损失，因被告人所驾驶的车辆没有投保交强险，应先由被告人在交强险限额内依法予以赔偿，不足部分由被告人按责任予以赔偿。四附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、因本案事故给附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2、卫某3、泮某某造成的经济损失：抢救医疗费3294.79元、死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费33413.75元，以上共计人民币840675元，兑除被告人徐某某已付款14万元，被告人徐某某还应赔偿附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2、卫某3、泮某某人民币700675元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 冯 兵 人民陪审员 赵 晓 人民陪审员 宋春玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 尹枰月
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初538号原告：宋某1，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡马山村人，广灵县人。原告：邢某，女，1949年11月6日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡马山村人。二原告委托诉讼代理人：刘某，北京在明律师事务所律师。被告：广灵县蕉山乡马山村村委会，住所地广灵县蕉山乡马山村。法定代表人：宋某2。委托诉讼代理人：杨某，河北兴蔚律师事务所律师。原告宋某1、邢某与被告广灵县蕉山乡马山村村委会用益物权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宋某1、邢某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1、邢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1、邢某撤诉。案件受理费100元，予以退还。审判员 郑 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 姜晓婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13582号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：杨斌，深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川昂德投资股份有限公司。住所地。住所地：成都市高新区天府大道中段********iv> 法定代表人：蒋凤莲，职务不祥。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与被告蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取158元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王尹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1624号申请执行人：蔡召兴，男被执行人：阳新县上街建筑安装工程有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道。法定代表人：程时林，经理。被执行人：邢廷平，男本院在执行申请执行人蔡召兴与被执行人阳新县上街建筑安装工程有限公司、邢廷平合同纠纷一案。申请执行人蔡召兴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十二日书 记 员  陈 智
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1275号 原告：胡承荣，男，1936年4月25日出生，汉族，住三穗县。 委托诉讼代理人：万生荣。 被告：陈庆国，男，1970年9月28日出生，汉族，住三穗县。 原告胡承荣诉被告陈庆国身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承荣及其委托诉讼代理人万生荣到庭参加诉讼，被告陈庆国经依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡承荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈庆国赔偿原告经济损失3555元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：2020年8月23日下午15时许，原告在三穗县八弓镇世纪豪庭一心堂门口打扑克时，被告路过，借口以在水岸龙庭做电疗的事找原告麻烦，用拳击中原告鼻部和眼部，致使原告受伤肿胀。次日原告至三穗县人民医院检查，因无钱未住院。2020年8月28日，因鼻骨疼痛，原告入住三穗县人民医院，医院诊断为“1、鼻骨骨折；2、双眼眼球挫伤。”等，因无钱交纳医疗费，原告于2020年9月1日未愈出院，医疗费、检查费等费用共计1610.43元，出院医嘱“1、饮食清淡，注意休息，2、如患者及家属同意，建议患者择期行鼻骨骨拆复位术”。被告因殴打原告，被三穗县公安局行政拘留，上述事实有三穗县公安局报警记录、询问笔录、行政拘留决定书等材料证明。原告认为被告寻衅滋事故意殴打原告身体，造成原告经济损失，已经构成了侵权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈庆国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2020年8月23日下午15时许，被告在三穗县八弓镇世纪豪庭一心堂门口见到原告，便质问原告做电疗之事而发生争执，争执过程中被告将原告打伤。三穗县公安局依法对被告进行了治安处罚。2020年8月24日，原告到三穗县人民医院进行检查治疗，产生检查费279元，药费71.42元。2020年8月28日，因伤处疼痛，原告再次到三穗县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.鼻骨骨折；2.双眼眼球挫伤。3.腔隙性脑梗塞；3.双眼老年性白内障；5.脑萎缩；6.面部血肿。2020年9月1日原告出院，共住院治疗4天，产生医疗费1000.01元、核酸检测费260元，出院医嘱为：1.清淡饮食，注意休息，避免感冒；2.若患者及家属同意，建议患者择期兴鼻骨骨折复位手术；3.门诊随诊。原告住院期间由其子胡宗吉护理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告将原告打伤住院，虽已被公安机关予以治安处罚，但被告仍应当承担因该行为的民事侵权赔偿责任。原告主张的医疗费1610.43元，有医疗机构出具的医药费、检查费、住院费等收款凭证佐证，本院予以确认；原告主张的护理费1076.4元，因原告仅住院4天，参照2019年贵州省居民服务业46821元/年的标准，护理费应为513元（46821/年÷365天×4天），超过部分不予支持；原告主张的住院伙食补助费360元，本院认定160元（40元/天×4天），超过部分不支持；原告主张营养费450元，本院酌情支持按40元/天予以支持，营养费为160元（40元/天×4天），超过部分亦不予支持。综上，原告的各项损失为：住院医疗费1610.43元、护理费513元、住院伙食补助费160元、营养费160元，合计2443.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈庆国在本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡承荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2443.43元； 二、驳回原告胡承荣的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告胡承荣承担25元，被告陈庆国负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十二月二日  法官助理 吴  其  书记员  杨  锴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2868号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告李宁宁，女，1982年3月25日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李宁宁偿还透支本金88966.7元,利息37383.61元,违约金22925.74元,合计149276.05元,（本金和利息计算至2020年4月5日,之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李宁宁分别于2011年3月4日、2010年8月27日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支）,经原告审查后,同意为其办理银行牡丹贷记卡二张,卡号分别为：62×××68、53×××21;双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告李宁宁持以上二张信用卡分别于2017年3月、2017年5月消费透支后并形成逾期,现该二张信用卡已多次违约,经原告多次催收,被告因无还款能力,未能履行还款义务。截止2020年4月5日62×××68贷记卡透支本金49002.84元,利息20742.06元,违约金11815.49元;53×××21贷记卡透支本金39963.86元、利息16641.55元、违约金11110.25元，合计149276.05元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告李宁宁未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表、牡丹信用卡领用合约、六盘水市源兴汽车贸易有限公司工资收入证明各一份，证明原被告之间的金融借贷关系以及违约金、利息的计算方式和依据。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明被告透支信用卡截止原告起诉时产生的本金、利息、违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了原告的信用卡产生消费透支的情况。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。本院依职权调取的证据：1、六盘水市钟山区月照街道机修社区居民委员会2020年7月29日出具的证明：李宁宁未在本社区居住，无联系方式。2、六盘水市钟山区杨柳街道烧结社区2020年7月29日出具的情况说明：经烧结社区网格员核实李宁宁现未在我辖区居住，也未有联系方式。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对本院依职权调取的证据无异议。被告李宁宁对上述证据未质证。被告李宁宁未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告李宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况及被告收入情况,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。对本院依职权调取的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李宁宁向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡二张，贷记卡卡号分别为：62×××68、53×××21。该申请表载明，被告李宁宁声明已阅读并了解并《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守领用合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告李宁宁领卡后，持上述信用卡开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月5日，被告李宁宁卡号为：62×××68信用卡透支本金49002.84元、产生利息20742.06元、违约金11815.49元;卡号：53×××21信用卡透支本金39963.86元、产生利息16641.55元、违约金11110.25元，合计149276.05元。因被告李宁宁未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《牡丹卡领用申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告领取了对经原告审查同意的信用卡并进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告李宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金88966.7元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息37383.61元,违约金22925.74元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币88966.7元、利息人民币37383.61元、违约金人民币22925.74元（利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日起至全款还清之日的利息以透支本金88966.7元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月6日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3286元、公告费600元，由被告李宁宁负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  赵 军人民陪审员  韦小宽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谢扬江
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5482号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司），住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。被告：孙红星，男，1976年9月26日出生，汉族，住邓州市。原告平安财险东莞分公司与被告孙红星为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞分公司委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告孙红星经本院公告合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞分公司诉称：被告孙红星驾驶汽车与邓红梅驾驶的汽车发生交通事故，被告孙红星承担此事故的全部责任，被告驾驶的车辆在原告处投保了商业险，就此事故的损失原告已代替被告履行了赔偿义务，但因被告的车辆改变车辆使用性质，涉嫌非法运营，原告不应承担赔偿责任，原告承担相关损失向被告追偿。现请求依法判令被告孙红星赔偿原告9861元，并承担本案诉讼费用。原告平安财险东莞分公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书复印件；2、粤Ｓ×××**号、S78CC9号车辆保险单各一份；3、粤Ｓ×××**号车辆定损报告、车辆维修费发票及赔付凭证复印件各一份；4、权益转让书、索赔申请及声明；5、粤Ｓ×××**号车辆滴滴经营截屏；6、中国平安保险条款第二十五条第（三）项；7、被告出具的放弃索赔声明书。被告孙红星未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明本次事故被告孙红星承担全部责任；证据2证明涉案车辆在原告处投保了交强险及商业险；证据3证明涉案车辆实际损失为11861元，原告已向被保险人进行了赔付；证据4证明该标的车方已获得原告的赔偿并将追偿权益转让给原告；证据5证明被告将车辆用于商业运营，改变用途；证据6证明改变车辆用途保险人免责；证据7证明被告认可免责事由。原告提交的上述证据，客观真实，相互印证，形成了一个完整的证据链，证明了案件的相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告孙红星驾驶粤Ｓ×××**号汽车在广东省××路处，与邓红梅驾驶的粤Ｓ×××**号汽车发生交通事故，经交警部门认定，被告孙红星负事故的全部责任，邓红梅无责任。粤Ｓ×××**号汽车经定损，确认车辆损失为11861元。事故发生后，粤Ｓ×××**号车辆的交强险投保公司已将交强险限额内的2000元赔付至粤Ｓ×××**号车辆所有人刘文的账户。被告孙红星驾驶的粤Ｓ×××**号车辆在原告处购买了商业险，保险期间为2019年10月15日至2020年10月14日，事故发生在保险期间，但因粤Ｓ×××**号车辆改变了车辆使用性质，违反了《机动车综合商业保险条款》第二十五条（三）规定，保险人不负赔偿责任。就此事故的损失原告代被告赔偿了9861元，原告就责任承担相关事宜向被告追偿9861元，被告拒不履行，双方为此发生纠纷。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告孙红星所有的粤Ｓ×××**号车辆在原告平安财险东莞分公司处购买了商业险，被告孙红星驾驶车辆与邓红梅驾驶的车辆发生交通事故，原告作为保险人承担了邓红梅驾驶车辆的损失，但因被告孙红星改变车辆使用性质，违反了《机动车综合商业保险条款》第二十五条（三）规定，原告作为保险人不负赔偿责任。所以原告向被告追偿其代被告赔偿的车辆损失的理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告孙红星未经保险人即原告同意擅自改变车辆使用性质，理应承担赔偿责任，在原告代替其履行了赔偿责任后，应及时赔偿给原告垫付费用，长期拖延履行，实属错误，应承担全部民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红星于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司代偿款9861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君人民陪审员  张光胜人民陪审员  鲁国英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李汝钰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章平和，男，1959年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市石柱镇人民政府，住所地浙江省永康市石柱镇石柱村新大街**。法定代表人贾益微，镇长。再审申请人章平和因与永康市石柱镇人民政府（以下简称石柱镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。章平和申请再审称：一、2008年10月3日涉案合法房屋被无故强拆，该房屋由章平和之父章洪岑建于上世纪60-70年代，章平和作为章洪岑的继承人，对该房屋所占有的宅基地享有使用权。关于章平和的房屋未办理房产证问题，结合当地农村发展程度及行政管理实际情况，石柱镇村民在村集体土地上建设房屋普遍存在着部分办理房产证、部分未办理房产证客观现实情况。此状况是由政府管理原因造成，不是一个老百姓能够解决，申请人不存在过错。因此，被申请人以案涉房屋未办理房产证为由强制拆除，依据不足，应依法认定再审申请人老街五弄3号产权合法由原告所有。二、依据相关法律规定，石柱镇政府在诉讼时效届满以后自愿向章平和履行义务的，章平和依然有权接收。不受诉讼时效限制。而且基于当事人实体权利义务的存在，石柱镇政府在自愿履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔，人民法院不该予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行，提起诉讼不受前款规定期限的限制。再审申请人从2008年10月3日合法房屋无故遭强拆。同年10月17日向政府申请信息公开。到2018年底从不间断，再审申请人不存在过错。石柱镇政府负有法定职责，有履行能力却拒绝履行职责，不当履行、敷衍答复，起诉期限应从石柱镇政府履行法定职责承认强拆错误之日算起。三、一审答辩状送达违法法定程序，二审被上诉人不到庭，缺席，未质证影响公正审判。2019年3月25日金华市中级人民法院公开庭审，被上诉人不到庭、缺席，藐视法律，已经侵害了公民人身权、财产权，放弃胜诉权。被上诉人缺席，未在裁定书中简述。依据《民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。即，即使当事人超过诉讼时效，也有权利进入法律程序寻求保护。请求依法再审或改判，维护再申请人的合法权益。石柱镇政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确的被告和事实根据。本案申请人章平和主张被申请人石柱镇政府实施了被诉强制拆除涉案房屋行为，但未能提供相应的初步证据证明该事实存在。故其提起本案诉讼没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。一、二审法院分别裁定驳回章平和的起诉及上诉，并无不当。综上，章平和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人章平和的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  许亚芬
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4838号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：骆金兴，男，1997年10月1日出生，瑶族，住广东省阳山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告骆金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告骆金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告骆金兴偿还贷款本金36077.46元，利息4391.86元、罚息5152.94元、复利862.03元，共计46484.29元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ034551）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ034551）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币28992.14元，其中本金21242.54元、利息7677.91元、罚息45.46元、复利13.42元，暂存户金额12.81元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36077.46元、利息4391.86元、罚息5152.94元、复利874.84元。现按合同约定扣除暂存户金额12.81元后，被告尚积欠贷款本金36077.46元、利息4391.86元、罚息5152.94元、复利862.03元，共计人民币46484.29元。 被告骆金兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告骆金兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告骆金兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告骆金兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告骆金兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告骆金兴所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ034551）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆金兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36077.46元、利息4391.86元、罚息5152.94元、复利862.03元，共计人民币46484.29元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36077.46元为基数）、复利（以所欠利息4391.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ034551）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为481.0元，由被告骆金兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初544号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州一群酒淋后的娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路878哈哈金海商业城B馆****/div> 法定代表人：谢莹莹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈延静,系中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）诉被告杭州一群酒淋后的娱乐有限公司（以下简称酒淋后公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶胜男担任审判长与人民陪审员金广栋、盛放组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂经本院院长批准延长审限两个月，原告沐松公司的委托诉讼代理人赵杰、被告酒淋后公司的委托诉讼代理人刘晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐松公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品（具体详见作品清单）;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元;3.判令被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：原告是专辑《POPSONGS?流行歌曲群星汇（一）》的著作权人，该专辑收录了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等103首流行歌曲。该专辑的外包装上标有著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过代理人对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告酒淋后公司答辩称，请求法院驳回原告全部诉请。理由如下：1.原告主张权利的音乐电视不具有电影作品以及类似摄制电影的方法创作作品的独创性，其只是录音录像制作者，不享有表演权和放映权。被告不存在复制行为，所有歌曲系点播系统提供商VOD公司所提供，被告只是软件的使用者，对于内容没有选择权与控制权，因此被告也未侵犯原告复制权。2.被告属于我国著作权集体管理制度所方便的使用者，是著作权集体管理制度所覆盖的经营者，按照我国著作权法律体系的集体管理的规定，被告按照国家版权局公告的卡拉ok行业版权使用费支付标准，与集体管理组织订立了著作权许可协议并支付了著作权使用费，这是被告所应承担的最高注意义务。被告完全依法承担了义务，没有主观过错，不构成我国侵权损害赔偿过错原则的法定要件。因此，被告有正当的理由，不承担损害赔偿责任。3.我国的著作权集体管理制度，是推定性集体管理。根据《著作权集体管理条例》第25、27条的规定，对集体管理组织，被告支付的是概括性的费用，集体管理组织也是概括性的收费，这是法律赋予集体管理组织的权利，也是法律给予被告的最高责任，被告已经依法履行了。第25条是集体管理组织对使用者的法定报酬请求权，第27条是集体管理组织信息提供请求权。证明对使用者来说，付费是法定义务，但是付给谁是法律法规规定的，付多少是国家版权局规定的，其向集体管理组织缴纳的费用，就是全部金额，没有义务再另外多付钱。如果法庭确认原告是权利人，其受损利益应向集体管理组织追偿，如法庭认定被告场所属于侵权，那么被告只承担停止使用的责任，而不承担侵权赔偿的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，酒淋后公司对天津沐松公司提交的正版光盘封面及光盘—《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》的证明目的不予认可，本院经审查认为对该组证据的真实性予以确认；对光盘、录像截屏、取证播放歌单、可信时间戳认证证书的合法性认可，真实性、关联性均有异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认，能否证明被控侵权事实将结合本案事实、证据予以综合认定。酒淋后公司对天津沐松公司提交的《卡拉OK敬业行业版权使用费标准》的真实性没有异议，合法性、关联性均有异议，本院经审查认定对该组证据的真实性予以确认，能否证明被控侵权事实将结合本案事实、证据予以综合认定；酒淋后公司对天津沐松公司提交的《著作权许可协议》、缴纳的许可费发票关联性有异议，本院经审查认定对该组证据的真实性予以确认，能否证明被控侵权事实将结合本案事实、证据予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 由中国科学文化音像出版社有限公司出版、沐松公司制作的专辑《POPSONGS?流行歌曲群星汇（一）》收纳了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等103首音乐作品，该专辑封面声明：“本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于天津沐松音乐文化发展有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。” 2019年8月25日，取证人员来到位于杭州市江干区杭海路878哈哈金海商业城B馆4楼401室的“90量贩KTV”消费。消费小票账单显示“交易类型：消费；交易金额：100元；商户名称:杭州一群酒淋后的娱乐有限公司”，并进入B25号包厢依次播放了《自己感悟》等50首歌曲。 另查明，酒淋后公司成立于2017年7月21日，经营范围：KTV服务、餐饮服务、零售、卷烟、食品等。 本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案作品形成包括了导演、音乐、后期剪辑等因素，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助CD等方式传播的作品，具有独创性，符合我国著作权法关于作品构成要件的规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。天津沐松公司提供了涉案作品的合法出版光盘，在无其他相反证明的情况下，应认定天津沐松公司享有对涉案作品的著作权。 天津沐松公司主张酒淋后公司在其经营场所内通过点播系统放映设备公开放映涉案音乐作品，侵犯天津沐松公司对涉案作品享有的放映权。根据“谁主张谁举证”的原则，天津沐松公司应对酒淋后公司经营场所内点播系统设备曲库中存在该些音乐作品并公开放映的事实进行举证，但在本案中，天津沐松公司并未举证其在酒淋后公司经营场所内的点播系统设备中查找并选择点播涉案作品的过程，虽然从天津沐松公司提交的证据来看其设备确实放映了案涉作品，但该些作品来源于何处、是否原先就存在于该点播系统设备中以现有证据无法确认，故天津沐松公司应承担举证不能的后果。鉴于此，天津沐松公司关于酒淋后公司构成侵权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  金广栋 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  何 睿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3855号申请执行人：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处通济街**万丽国际**502，统一社会信用代码9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋。被执行人：张忠凯，男,1982年2月20日出生，青岛市即墨区2230。被执行人：胡春妍，女,1982年11月14日出生，青岛市即墨区2325。被执行人：赵克华，男,1976年9月11日出生，青岛市黄岛区6818。被执行人：张月庆，男,1952年5月30日出生，青岛市即区2237。被执行人：胡翠英，女,1953年3月30日出生，青岛市即区2222。被执行人：张忠奎，男,1980年7月11日出生，青岛市即墨区2217。被执行人：万芬丹，女,1980年1月13日出生，青岛市即墨区2624。被执行人：杨鹏，男,1990年3月23日出生，青岛市即墨区1013。被执行人：胡琳琳，女,1988年5月22日出生，青岛市即墨区1322。被执行人：青岛凯世木业有限公司，住，住所地青岛即墨市通济办事处华山一路南首黄丹岘村一社会信用代码91370282667871429A。法定代表人：胡春妍,该公司。被执行人：青岛西城伟业机械设备有限公司，住，住所地青岛即墨市通济办事处华山一路南端一社会信用代码91370282797531182L。法定代表人：赵克华。被执行人：青岛即墨市西城木工机械厂，住，住所地即墨市通济办事处张家西城北村一社会信用代码91370282163947098W。法定代表人：张月庆。被执行人：青岛青宏机械制造有限公司，住，住所地青岛即墨市大信镇宫家村一社会信用代码9137028256116024XD。法定代表人：张忠奎。被执行人：青岛纳莎家居有限公司，住，住所地青岛市即墨市通济街道办事处华山一路南首(张家西城北村)一社会信用代码913702820974653053。法定代表人：杨鹏。申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司与被执行人张忠凯、胡春妍、赵克华、张月庆、胡翠英、张忠奎、万芬丹、杨鹏、胡琳琳、青岛凯世木业有限公司、青岛西城伟业机械设备有限公司、青岛即墨市西城木工机械厂、青岛青宏机械制造有限公司、青岛纳莎家居有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7569号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：5360641.94元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人张忠凯、胡春妍、赵克华、张月庆、胡翠英、张忠奎、万芬丹、杨鹏、胡琳琳、青岛凯世木业有限公司、青岛西城伟业机械设备有限公司、青岛即墨市西城木工机械厂、青岛青宏机械制造有限公司、青岛纳莎家居有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行5360641.94元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2020年12月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄静静书记员申国
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2513号上诉人（原审被告）：周爱珍，女，1963年7月29日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：贺斌，男，1988年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：周正宏，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。原审被告：贺荣美，男，1962年11月12日生，汉族，住兴化市。上诉人周爱珍、贺斌因与被上诉人周正宏、原审被告贺荣美债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周爱珍、贺斌于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，周爱珍、贺斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周爱珍、贺斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 袁高亮书 记 员 朱 菁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7157号原告：北京云杉世界信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安贞新华金融大厦**。法定代表人：武晓丽，经理。委托诉讼代理人：马典典，女，1994年1月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吕欣磊，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：董永涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告北京云杉世界信息技术有限公司与被告董永涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北京云杉世界信息技术有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京云杉世界信息技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京云杉世界信息技术有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告北京云杉世界信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  王广存二〇二〇年十二月九日书记员  马晓意