云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初2240号原告：罗某，女，生于1994年3月17日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：黎俊，云南国平律师事务所律师。原告：洪某1，女，生于2004年5月16日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：洪某2，女，生于1971年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：陈某，女，生于1935年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：胡永高，男，生于1968年7月10日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：罗某5，女，生于1961年9月1日，云南省巧家县人，住巧家县。原告罗某诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，经洪某1申请，依法追加其为原告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告罗某及委托诉讼代理人黎俊，原告洪某1及其法定代理人洪某2、委托诉讼代理人孔凡聪，被告陈某及其委托诉讼代理人胡永高、罗某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告罗某与被告陈某分别是罗某1的女儿和母亲，2019年11月8日罗某1死亡，原、被告是本案的第一顺序继承人。罗某1所居住的巧家县××社××号住宅、宅基地以及所承包的土地等，因金沙江白鹤滩水电站建设，被列为水库影响淹没区而被征用，对罗某1的房屋、土地、承包地等进行补偿。相关部门根据补偿的项目、数目等确定对罗某1户的房屋、土地、承包地进行补偿，房屋等相关费用为267122.9元，土地补偿补助费为421093.15元，还补偿了一套住房。上述全部费用、住房的手续由被告收取，在原告主张权利时被告不给付属于原告的部分。请求依法分割罗某1的遗产房屋补偿补助费267122.91元中的四分之一为66780.7元，土地补偿补助费至421093.15元中的二分之一为210546.6元，拆迁补偿安置房中的二分之一归原告继承。原告洪某1诉称：原告母亲洪某2于2002年3月与被告之子罗某1同居生活，××××年5月16日生育原告，由于计划生育的限制，原告的户口只能落在母亲洪某2的娘家，原告之父罗某1已死亡，请求分割罗某1的遗产房屋补偿补助费267122.91元中的四分之一为66780.7元，土地补偿补助费至421093.15元中的二分之一为210546.6元，拆迁补偿安置房中的二分之一归原告继承。被告陈某辩称：二原告所诉不实，请求分割的理由不当，原告所诉分割的房屋补偿款应对土木结构房屋按被告与丈夫罗某2的夫妻共同财产分割后，才按继承份额分割，土地补偿款应按承包人口进行分割，罗某1享有50平方米的移民安置构建房，原、被告应平均继承。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：一、二原告主张本案应按共有物分割后再按继承处理是否合法；二、二原告要求分割土地补偿款及安置房的请求是否成立。原告罗某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件、户口册复印件、离婚证复印件、儿童接种疫苗证复印件各一份，证明罗某是被继承人罗某1的女儿，被告陈某是被继承人的母亲，原、被告是第一顺序继承人，原、被告的诉讼主体适格；2．居民死亡医学证明书一份，证明罗某1于2019年11月6日在巧家县人民医院死亡；3．金沙江白鹤滩水电站巧家县《补偿补助明白卡》编号为1××××4一份，证明2020年11月24日巧家县移民局证实因建设水电站罗某1的房屋及土地等被征用，由此获得的房屋补偿补助费276879.64元，其中148520元打入100平方米的安置房购房款，汇入被告的账户金额为109777.7元，其余部分款项是否补偿尚不明确；4．征用拆迁安置补偿购房信息表一份，证明补偿补助费276879.64元，其中的148520元打入安置房购房款，余款汇入被告的账户金额为109777.7元，上述房屋和款项是本案中的遗产。经质证：原告洪某1及被告陈某对原告罗某提交的证据无异议。本院认为：原告罗某提交的第1、2、3、4项证据，能够罗某1系原告罗某之父，被告陈某之子，于2019年11月6日死亡，以罗某1为户主的金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡载明的房屋补偿补助费金额为276879.64元，其中148520元汇入银行账户作为100平方米的安置房购房款，汇入被告的账户金额为109777.71元，另有18581.94元未予补偿发放的事实，证据来源合法，采信作为证据使用。原告洪某1对其主张，未向本院提交证据证明。被告陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．2020年12月1日××社长及社区联合出具的证明一份，证明户主为罗某1的补偿补助明白卡中载明的土地实为5个人的承包土地；2．2019年11月6日巧家县人民医院住院证一份，证明罗某1于同日死亡；3．巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社贷款账单3页及还款凭证1张，证明罗某1于2019年1月7日贷款50000元，罗某1死后于2020年3月16日被告将房屋补偿款为罗某1偿还贷款，还款本息为51070元；4．安葬罗某1支付的费用单据8张，证明为安葬罗某1支付的费用11040元。经质证：原告罗某、洪某1对被告提交的第1组证据的合法性、关联性不予认可，真实性也不予认可，因必须有土地承包经营权证，且在补偿补助明白卡中已经确认了本案所争议的土地、房屋等被征占，权属人是陈某和罗某1共2人，没有其他任何人了；对第2组证据的三性无异议；对第3组证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，因三次贷款应是一笔钱，不是三次贷款，还需提交借款合同书、担保合同书和最后还款的依据；对第4组证据中只认可医院单据所支付的费用，其余单据不予认可。本院认为：被告提交的第1项证据，能够证明陈某户有承包人口5人的事实，采信作为证据使用；被告提交的第2、3项证据，能够证明罗某1于2019年11月6日死亡，生前于2019年1月7日向巧家县农村信用合作联社贷款50000元，死后被告于2020年3月16日代为偿还贷款本息51070元的事实，证据来源合法，载明的内容客观、真实，采信作为本案证据使用；被告提交的第4项证据，其中住院医疗费发票1张，金额2180元，门诊医疗费发票4张，金额562元，证据来源合法，载明的事实清楚，采信作为本案证据使用，其余2张收据和1张销货清单没有收款人和销货客户姓名，不能证明为安葬罗某1所支付的费用，不采信作为证据使用。经过庭审举证、质证和认证，综合原、被告各方当事人的相关陈述，本院确认本案如下法律事实：被告陈某与其夫罗某3婚后共生育6个子女，分别为罗某4、罗某5、罗某6、罗某7，罗某1、罗某8。罗某4、罗某5、罗某6、罗某7先后出嫁，罗某3于1991年死亡，罗某82001年死亡，罗某12019年11月6日死亡。罗某1与张某某婚后生育罗某，2001年离异，2002年又与洪某2同居生活，××××年生育洪某1，之后罗某1又与田某某结婚，未生育子女，2018年离异。在实物指标调查后，金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡中载明，罗某1户的家庭成员为罗某1和陈某二人，房屋补偿补助费为276979.64元，土地补偿补助费为423918.77元。2019年1月7日，罗某1向巧家县农村信用合作联社续贷借款本金50000元。2019年6月，罗某1和陈某与白鹤滩镇人民政府签订了100平方米的移民安置构建房（各50平方米），罗某1户的房屋补偿补助费除扣减100平方米的构建房款148520元后，汇入陈某账户金额为109777.71元，屋补偿补助费合计258297.71元，补偿补助明白卡中尚有房屋补偿补助费18681.93元未确认支付。2019年11月6日，陈某为罗某1支付医疗费2742元，2019年3月16日，陈某代为罗某1偿还信用社贷款本息51070元。本院认为：以被告陈某和其子罗某1名义获得的移民搬迁安置房屋补偿补助费258297.71元，是基于白鹤滩水电站建设国家对移民的房屋等进行征收，该征收经过巧家县白鹤滩镇人民政府通过发放《金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡》等形式进行公示，对征收的补偿事项、补偿对象及补偿金额进行确认后，补偿给陈某和罗某1二人的事实，该补偿补助明白卡是行政机关依职权发放，具有执行力。因此，该房屋补偿补助费258297.71元，属陈某和罗某1取得的共同共有财产，符合共同共有的基本特征。被告陈某辩解被征收的土木结构房屋系其与罗某3的夫妻共同财产，未提供充分有效的证据予以证明系其与罗某3所建，所主张的理由与系夫妻共同财产的客观事实相悖，辩解主张不予采纳；陈某与罗某1在移民搬迁安置过程中，用房屋补偿补助费支付移民安置房购房款148520元，各取得了50平方米的构建安置房（合并购房为100平方米的房屋一套），应按共有财产进行处理；罗某1所取得的个人部分房屋补偿补助费及50平方米的安置构建房，生前未作出明确的产权归属处理，去世后作为遗产现已发生继承和分割。原、被告均系法定的第一顺序继承人，有权继承被继承罗某1的遗产。罗某1生前未立遗嘱，遗产应按法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等；原告请求分割已汇入陈某账户的房屋补偿补助费109777.71元，罗某1应分得的份额为54888.86元，扣减陈某代为罗某1偿还信用社借款本息51070元及为罗某1支付医疗费2742元外，罗某1部分的房屋补偿补助费余额为1076.86元，原告罗某、洪某1各分割358.95元，陈某分割358.96元；原告罗某、洪某1各请求分割100平方米安置构建房中的二分之一，所诉分割的份额不当，除被告应有的50平方米外，只能在罗某1享有的50平米中进行分割，按照平均分割原则，原告罗某、洪某1各应分割17平方米，被告应分割16平方米。结合本案实情，所诉分割100平方米的安置构建房为整体一套，被告陈某对安置构建房享有和分割的比例占总数近百分之七十的份额，现房屋尚未实际交付，不宜进行分割，但原告主张要求分割房屋，针对原告请求分割的房屋平方数，依据现行核定购买的基准价格，未实际发生增值的客观事实，也未有可分割使用房屋的具体情形出现，为了减少产生诉累，本着从有利益管理和使用的原则出发，确定原告应分割的房屋平方数直接归被告陈某所有，由陈某以其名义对100平方米的移民安置构建房进行选房和办理后续相关产权手续。对已用房屋补偿补助款扣抵的移民安置购房款148520元予以分割，陈某和罗某1各为74260元，属罗某1的份额由原、被告平均继承分割后，由被告陈某各支付原告罗某、洪某1房屋补偿补助款24753元；原告所诉分割土地补偿补助费423918.77元，因移民搬迁生产安置协议正在签订中，未正式确定土地补偿统筹到组或户，也未具体明确土地补偿的数额和方式，补偿补助明白卡中载明的土地补偿补助费，只是对土地测绘的数额进行估算，并不是确认到户的补偿数额，待实际发生和补偿事项确定后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”因此，原告未提供证据证明补偿补助明白卡中载明的土地补偿补助费可进行分割的具体事实，要求分割的主张不予支持；被告辩解为罗某1支付了安葬费11040元，未提供充分有效的证据予以证明支付安葬费的具体数额，辩解主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、以罗某1为户主（陈某为家庭成员）与巧家县白鹤滩镇人民政府签订的100平方米的移民安置构建房一套归被告陈某所有。二、由被告陈某于本判决生效之日起十五日内各支付原告罗某、洪某1房屋补偿补助费25111.95元。三、驳回原告罗某、洪某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告罗某、洪某1各负担900元，被告陈某负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐祖贵二〇二〇年十二月十八日书记员  尹 森