安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2406号 原告：合肥新里程货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福苑小区****。统一社会信用代码91340100571786473D。 法定代表人：李长翠，该公司总经理。 原告:陈健，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109109上、501-518。统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 原告合肥新里程货运有限公司（以下简称新里程货运公司）、陈健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新里程货运公司、陈健共同的委托诉讼代理人葛自琴，被告太平洋财保合肥中支公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新里程货运公司、陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失309505元，评估费15000元，施救费9000元，计333505元（后变更为：判令被告支付损失250884元，评估费30951元，施救费9000元，计290835元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，王海驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿466省道行驶至0ＫＭ＋100Ｍ处时,与陶正林驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞,致陶正林受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,经枞阳县公安局交通管理大队出具的第34×××11号道路交通事故认定书,认定当事人王海负本次事故的全部责任；当事人陶正林本次事故无责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为新里程货运公司,该车实际车主为陈健,挂户在新里程货运公司名下,该车交强险和商业险投保于太平洋财保合肥中支公司,其中商业险部分投保了商业三者险和车损险且均购买了不计免赔险,事故发生在保险期间内。被告保险公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 新里程货运公司、陈健为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、陈健身份证复印件、车辆挂靠协议复印件各1份，皖Ａ×××××车辆运输证、行驶证、驾驶员王海驾驶证、从业资格证复印件各1份。证明：1.原告身份信息、挂靠关系及是适格的诉讼主体；2.皖Ａ×××××车车辆是合格上路的运输车辆；3.驾驶员拥有合格的驾驶资格。 证据二、枞阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份。证明皖Ａ×××××车辆发生交通事故以及事故造成车辆受损、王海负本起事故的全部责任的事实。 证据三、皖Ａ×××××车辆的保险单复印件1份。证明皖Ａ×××××车辆的交强险和商业险投保于太平洋财保合肥中支公司，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。 证据四、评估费、施救费发票各1份。证明车辆损失价值评估费15000元，施救费9000元的事实。 证据五、安徽为名价格评估鉴定有限公司车损评估报告1份。证明车辆损失309505元。 太平洋财保合肥中支公司辩称，1.对案涉交通事故发生情况以及责任认定不持异议，新里程货运公司为车辆在被告处投保了交强险及商业三者险是事实。2.对陈健作为本案的诉讼主体持有异议，按照保险合同的规定，被告与新里程货运公司为保险合同的当事人，与陈健不存在保险合同关系，虽然其诉称与新里程货运公司系挂靠经营关系，但不能超越本案的保险合同的相对性，其不是本案的适格主体。3.被告对于原告方主张的车辆损失的证据不予认可，所主张的证据系其单方评估未经被告质证，依照民诉法相关规定该证据不具有证明力，同时被告在车辆发生事故后，在案涉车辆事故现场及维修现场，与车主就损失进行定损协商未达成一致，被告依照保险法规定有权重新核定损失并依法委托评估公司对该事故车辆进行了定损，金额为90519.75元，包含2880.2元的残值，被告对该车辆的定损金额与原告所提供的车损评估报告的评估金额差异巨大，被告请求法庭依法审查车辆损失并重新委托鉴定机构对该车辆重新定损。 太平洋财保合肥中支公司为证明其抗辩主张向法院提供汇众评估报告书1份，证明车辆发生事故后，被告委托评估公司对车辆进行了定损，金额为90519.75元。 经过庭审举证，各方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下： 太平洋财保合肥中支公司对证据一中新里程货运公司的相关证件没有异议；对陈健的的身份证、车辆挂靠协议真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证明陈健在本案中是适格主体，陈健不是保险合同当事人。对皖Ａ×××××车辆运输证、行驶证、驾驶员王海驾驶证、从业资格证无异议。对证据二、三没有异议。对证据四、五，因原告提供的车损评估报告系其单方委托评估、且提供的报告未经被告质证不能作为评估的证据材料，不具有真实性及合法性，从而导致该报告不具有关联性，因此发生的评估费也不具有证明的效力。施救费发票真实性没有异议，但对于发票开具的主体张陈汽修是否具有施救的经营范围无证据证实。 新里程货运公司对太平洋财保合肥中支公司提供的证据不予认可，认为该报告是被告方单方委托，从内容看，驾驶室总成受到损害，被告方没有评估，与原告方的车辆损失程度明显不符，该评估报告不能客观反映原告财产损失。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作以下分析认定： 被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对该证据所载明的与本案相关内容予以认定。对证据二、三无异议，予以认定。对证据四有异议，因系原告单方委托，不予认定。对证据五施救费发票真实性没有异议，该费用已发生且符合实际，予以认定；被告对原告单方委托发生的评估费用有异议，不予认定。 原告对被告提供的证据有异议，该证据为被告单方委托的评估材料，不予认定。 经原告申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××重型半挂牵引车损失进行评估，损失金额为250884元（已扣除残值1600元），评估费用为30951元。原告对该评估无异议。被告对评估有异议，认为评估报告没有反映出维修厂就上述维修的发票来证明车辆损失的范围以及原告支付维修费的转账凭证。因该评估报告系人民法院委托有资质评估机构依法作出，维修情况及维修费是否支付与事故造成车辆的实际损失无必然联系，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，对该评估报告予以认定。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 2019年10月24日，王海驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿466省道行驶至0ＫＭ＋100Ｍ处时,与陶正林驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞,致陶正林受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,经枞阳县公安局交通管理大队出具的第34×××11号道路交通事故认定书,认定当事人王海负本次事故的全部责任；当事人陶正林本次事故无责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为合肥新里程货运公司,实际车主为陈健,挂户在新里程货运公司名下,该车交强险和商业险投保于太平洋财保合肥中支公司,其中商业险部分投保了商业三者险和车损险（保险金额419240元），且购买了不计免赔险,事故发生在保险期间内。本次事故导致原告支出皖Ａ×××××号车辆施救费9000元。经原告申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××重型半挂牵引车损失进行评估，损失金额为250884元（已扣除残值1600元），原告支出评估费30951元。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。新里程货运公司所有的皖Ａ×××××号车在太平洋财保合肥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险和车损险，且不计免赔，并按照约定给付保险费，保险人应按照约定及时履行赔偿义务。陈健为投保车辆的实际所有人和使用人，对保险标的具有保险利益，其作为原告主张权利不违反法律规定。皖Ａ×××××号车驾驶人在本起事故中负全部责任，造成该车受损的损失费、施救费等损失，属保险应赔偿范围及限额内，太平洋财保合肥中支公司应依法予以赔偿。对车辆损失的价值应以法院委托的评估机构评估的250884元为据。为查明保险标的的损失程度所支出评估费30951元，依法应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告合肥新里程货运有限公司、陈健车辆损失费250884元、施救费9000元、评估费30951元，计290835元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6303元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  毕晓山 人民陪审员  唐小牛 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七第条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第一百一十四条第二款保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。