云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初347号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人许吕艳，女，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。被告人林锋，男，1976年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年12月11日对其继续取保候审。辩护人杨文龙，云南天溯律师事务所律师。被告人李忠辉，男，1996年9月18日出生，汉族，大学文化，在校学生，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。被告人张云冬，男，1998年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人胡辰微，云南天溯律师事务所律师。被告人罗郑军（曾用名罗正军），男，2001年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告人周梦南（曾用名周梦兰），男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2020年9月15日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人艾星宏，云南天溯律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南及辩护人杨文龙、杨佩玉、杨宏伟、胡辰微、鲁忠芳、艾星宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日，被告人许吕艳因其妹妹与刘某（另案处理）发生纠纷，便与刘某相约打架。当日21时许，被告人许吕艳在普洱市思茅区将与刘某约架的事告诉被告人林锋、林某（另案处理），被告人林锋随即邀约了被告人李忠辉，被告人李忠辉又邀约了被告人张云冬、罗郑军、周梦南一起去打架，被告人李忠辉、张云冬等人从罗马盛世ＫＴＶ—楼楼梯间内取出了棒球棍、甩棍等工具放到被告人林锋的云Ｊ×××**白色ＪＥＥＰ车后备箱，之后乘坐由被告人林锋驾驶的云Ｊ×××**白色ＪＥＥＰ车，被告人许吕艳和林某乘坐一辆出租车到达老街子桥头，刘某邀约了苏某（另案处理）等人拿着器械，到达老街子桥头停车场等待。当日22时许，被告人林锋与刘某在桥头发生争吵，之后被告人李忠辉、罗郑军、张云冬、周梦南等人使用随身携带的甩棍、棒球棍等工具殴打刘某，并将刘某停放在桥头的摩托车砸坏后逃离现场。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度鉴定为轻伤二级；经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定，刘某被打烂的一部红色苹果ＸＲ128Ｇ手机价格认定为人民币3600元；刘某被损坏的一辆车牌照为云Ｊ×××**国威牌红黑色小忍者普通二轮摩托车损坏部位配件材料更换的损失价格认定为人民币3644元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、六名被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、勘验笔录、现场照片、电子证物检查工作记录、监控视频说明、监控视频、辨认现场视频，证人林某、温某、苏某、张某、陈某1、陈某2、姜某、李某1、沐健康、白某、彭某、许某、何某、游某、李某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究六名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人林锋、许吕艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人林锋协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林锋两年以上三年以下有期徒刑；被告人许吕艳三年以上三年半以下有期徒刑；被告人李忠辉一年以上两年以下有期徒刑；被告人张云冬一年以上两年以下有期徒刑；被告人罗郑军一年以上两年以下有期徒刑；被告人周梦南一年以上两年以下有期徒刑。法庭审理过程中，被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南对公诉机关指控罪名、事实及出示的证据无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林锋的辩护人对公诉机关指控的罪名及定性没有异议，提出：1.被告人林锋供述内容关于与李忠辉同去的过程，在公安机关所作的几次笔录基本一致，但李忠辉在公安机关所作的几次笔录是不一致的回答；2.关于量刑方面，被告人林锋到案后向公安机关坦白如实供述了聚众斗殴的时间、地点及参与人员情况，并在庭前自愿签署认罪认罚；3.协助公安机关抓捕同案犯许吕艳，有立功表现；4.被害人刘某存在一定的过错；5.被告人林锋是初犯，在事后一直找被害人刘某协商赔偿损失事宜，并且被告人林锋的儿子正在上高三，被告人林锋患有严重的心脏病。综上，恳请法庭在公诉机关给予的量刑范围内使用缓刑。被告人许吕艳的辩护人提出：1.本案更趋近于故意伤害罪的构成；2.被害人刘某存在重大的过错；3.被害人刘某供述前后矛盾，其陈述不应采纳；4.被告人许吕艳没有参与殴打刘某；5.被告人许吕艳的家庭情况特殊；6.被告人许吕艳等人的量刑应当与本案聚众斗殴的另一方量刑保持相对平衡。被告人许吕艳犯罪情节较轻，有积极悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律法规的规定，可以对被告人许吕艳适用缓刑。被告人李忠辉的辩护人提出：1.被告人李忠辉自愿签署认罪认罚具结书；2.被告人李忠辉如实交代自己的所作所为，属于坦白；3.被告人李忠辉是初犯、偶犯；4.被告人李忠辉认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害较小。综上，建议合议庭在评议此案时，对仍为大学生的李忠辉从轻减轻处理，并考虑适用缓刑。被告人张云冬的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对量刑提出：1.张云冬到案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首；2.张云冬是从犯；3.张云冬的认罪态度好；4.张云冬是初犯，其平时表现较好；5.在本案中被害人刘某具有明显的过错。综上，请求法庭对其适用缓刑。被告人罗郑军的辩护人对公诉机关指控的罪名定性无异议，但对量刑情节提出：1.被告人罗郑军是自首；2.被告人罗郑军是从犯；3.刘某存在重大过错。鉴于上述情节，恳请法院对其判处缓刑。被告人周梦南的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对量刑提出：1.被告人周梦南具有自首情节；2.被告人周梦南系从犯；3.本案被害人刘某存在重大过错；4.被告人周梦南系初犯、偶犯、其主观恶性较小；5.被告人周梦南的家庭情况特殊，恳请法庭量刑时予以考虑。综上，望法院对其判处缓刑。经审理查明：2020年7月31日，被告人许吕艳因其妹妹与刘某（另案处理）发生纠纷，便与刘某相约打架。当日21时许，被告人许吕艳在普洱市思茅区将与刘某约架的事告诉被告人林锋和林某，被告人林锋随即邀约了被告人李忠辉，被告人李忠辉又邀约了被告人张云冬、罗郑军、周梦南一起去打架，被告人李忠辉、张云冬等人从罗马盛世ＫＴＶ—楼楼梯间内取出了棒球棍、甩棍等工具放到被告人林锋的云Ｊ×××**白色ＪＥＥＰ车后备箱，之后乘坐由被告人林锋驾驶的云Ｊ×××**白色ＪＥＥＰ车，被告人许吕艳和林某乘坐一辆出租车到达老街子桥头，刘某邀约了苏某等人拿着器械，到达老街子桥头停车场等待。当日22时许，被告人林锋与刘某在桥头发生争吵，之后被告人李忠辉、罗郑军、张云冬、周梦南等人使用随身携带的甩棍、棒球棍等工具殴打刘某，并将刘某停放在桥头的摩托车砸坏后逃离现场。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度鉴定为轻伤二级；经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定，刘某被损坏的一辆车牌照为云Ｊ×××**国威牌红黑色小忍者普通二轮摩托车损坏部位配件材料更换的损失价格认定为人民币3644元。上述事实，经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、六名被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、勘验笔录、现场照片、电子证物检查工作记录、监控视频说明、监控视频、辨认现场视频，证人林某、温某、苏某、张某、陈某1、陈某2、姜某、李某1、沐健康、白某、彭某、许某、何某、游某、李某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。六被告人在公共场所持械聚众斗殴，按律应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑。被告人林锋、许吕艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林锋协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林锋、许吕艳、李忠辉、张云冬、罗郑军、周梦南自愿认罪认罚，可以从宽处理。六被告人的辩护人提出的与以上观点一致的意见，本院予以采纳，其余意见亦充分注意，但请求对六被告人宣告缓刑的意见与宣告缓刑的法律规定不相符，本院不予以采纳；各被告人无投案的主动性，不宜认定为自动投案。随案移送的被告人聚众斗殴使用的器械，系犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许吕艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。）二、被告人林锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人李忠辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2022年2月16日止。）四、被告人张云冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2022年2月16日止。）五、被告人罗郑军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2022年2月16日止。）六、被告人周梦南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。）七、随案移送的棒球棍二根，甩棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  肖云赟人民陪审员  李培英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  胡佳苹