wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3451号 原告:孙长海，男，汉族，1965年11月13日出生，住安徽省桐城市。 被告:姚成明，男，汉族，1984年4月30日出生，住安徽省东至县。 原告孙长海与被告姚成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长海到庭参加诉讼、被告姚成明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款37000元，逾期利息2775元，共计39775元，剩余利息（自2020年8月3日起至实际履行之日止按同期银行贷款利息计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告素有业务往来。2016年-2018年间被告因承建装修装饰工程需要，开始陆续从原告处购买装修材料。2019年1月16日双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告货款37000元，并约定被告须于2019年5月1日前偿还全部欠款，逾期未还，按照同期银行贷款计算利息。但至今未予偿还。 姚成明未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、欠条。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有业务往来。2016年-2018年间被告因承建装修装饰工程需要，开始陆续从原告处购买装修材料。被告于2019年1月16日向原告出具：“本人姚成明由于购买装修材料欠孙长海人民币37000元，2019年5月1日前偿还全部欠款，逾期未还利息按照同期银行贷款利息计算等内容”的欠条一张。因被告经多次催讨一直未付货款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告多次向原告购买装修材料，经双方结算，被告出具了欠条。故本院对被告欠款37000元的事实予以确认。因被告未偿还欠款，但约定了承担违约法律责任。故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告姚成明于本判决生效后十日内，支付原告孙长海37000元本金及利息（自2019年5月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元。由被告姚成明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  叶升流 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4458号申请执行人：李洪，女，1991年5月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：海南美之亚实业投资有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RD8425T），住所地：三亚市吉阳区凤凰路三永凤凰城**商铺。法定代表人：毕平生。关于申请执行人李洪与被执行人海南美之亚实业投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5016号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。依据生效调解，海南美之亚实业投资有限公司应自调解生效之日起20日内向李洪支付解除劳动合同的补偿8315元，海南美之亚实业投资有限公司未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余8315元未执行到位（迟延履行利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6920号 申请执行人贺江友，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人吴周林，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人贺江友与被执行人吴周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0109民初10490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺江友于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为6425元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3718号罪犯王长忠，男，1976年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2017年9月16日作出（2017）闽02刑初33号刑事判决，以被告人王长忠犯非法运输、走私制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后其它被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽刑终318号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2018年6月11日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2016年7月12日起至2024年1月11日止。）执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长忠在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币60000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王长忠减刑的异议。本院认为，罪犯王长忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王长忠减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月12日起至2023年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7123号 原告：杨秀东，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李雪英，四川天则律师事务所律师。 被告：谢光全，男，1959年12月24日出生，汉族，成都市锦江区。 原告杨秀东与被告谢光全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀东的委托诉讼代理人李雪英到庭参加诉讼。被告谢光全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨秀东向本院提出诉讼请求：1．判决谢光全履行《房屋买卖合同》义务，配合杨秀东办理房屋过户事宜；2．本案诉讼费及其它相关费用由谢光全承担。事实与理由：双方签订的《售房合同》约定：谢光全将其位于锦江区××期××栋××单元××号房屋出售给杨秀东。双方对款项支付、过户条件进行了详细的约定。2010年1月27日，杨秀东分两次向谢光全支付了购房款共计170000元。随后，杨秀东一直占有并使用涉案房屋。截至起诉之日，谢光全仍然未将涉案房屋过户给杨秀东。杨秀东为维护自身合法权益，特诉至法院。 谢光全未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨秀东与谢光全签订《售房合同》。该合同约定：谢光全将其所属位于锦江区××期××栋××单元××号房屋出售给杨秀东，价格为175000元。购房款分三次支付：第一次支付50000元、第二次支付120000元、第三次过户时支付5000元。谢光全应积极协助杨秀东办理此房的公证或变更手续，费用由杨秀东支付。 2010年1月20日，杨秀东出具授权委托书。该委托书载明：因谢光全就锦江区××期××栋××单元××号房屋出售给杨秀东，现杨秀东委托成都诚信宗达实业有限公司向谢光全支付购房款共计170000元。 2010年1月27日，谢光全出具收条两份。分别载明：收到成都诚信宗达实业有限公司购买大观二期7-5-23房款50000元、120000元。 另查明，案涉房屋现登记地址为锦江区国槐街901号7栋5单元6层23号，该房屋于2019年4月17日登记至谢光全名下。截至2020年12月28日，该房屋上尚存有效的抵押登记信息：抵押权人王月生，被担保主债权数额25万元。 以上事实，有杨秀东提交的当事人身份信息、《售房合同》、收条、《授权委托书》等证据，以及杨秀东的陈述在案为证。 本院认为，杨秀东与谢光全之间的《售房合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨秀东已按约履行支付房款义务。因谢光全未按约协助杨秀东办理房屋不动产权过户手续，导致本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，案涉房屋在未取得抵押权人王月生的同意或杨秀东代为清偿债务消灭抵押权之前，无法将房屋权属转移登记至杨秀东名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…”之规定，案涉房屋尚不具备办理权属转移登记的条件，故对杨秀东要求办理房屋过户的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀东的诉讼请求。 本案案件受理费3800元，保全费5000元、送达案件文书产生的公告费，由原告杨秀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐嘉源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24405号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：袁婷婷，女，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县*************，公民身份号码440************827。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告袁婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼。被告袁婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告袁婷婷向原告广发银行中山分行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金53577.80元、利息21610.16元、违约金6688.48元、样样行分期手续费1926.60元，共计83803.04元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告袁婷婷拖欠信用卡款项未按时归还，原告广发银行中山分行为此诉至法院。被告袁婷婷未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申领人：袁婷婷。申请时间：2016年12月4日。信用卡卡号：625**********779。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：袁婷婷持卡消费并办理了样样行分期业务，因其未按时足额还款，广发银行中山分行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年5月5日，袁婷婷尚欠本金53577.80元、利息21610.16元、样样行分期手续费1926.60元（含按期收取尚欠的手续费592.80元、提前到期手续费1333.80元）。另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其于2016年11月1日在其官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变。暂计至2020年5月5日，涉案信用卡欠违约金6688.48元。本院认为，袁婷婷在PDA办卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁婷婷持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于袁婷婷欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且袁婷婷没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与袁婷婷就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。袁婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月5日的信用卡透支本金53577.80元、利息21610.16元、分期手续费592.80元，以及自2020年5月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895.08元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担181.08元，被告袁婷婷负担1714元并于本判决生效之日起七日内直接向原告广发银行股份有限公司中山分行返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  李健梅人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李泳瑜书 记 员  高丽冰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异85号 案外人：王康，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请执行人：史铁垂，男，1949年10月2日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：巩东庆，男，1954年10月14日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：许太平，男，1953年6月19日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：王付有，男，1956年12月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李红恩，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省安平县。 被执行人：王士彦，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省安平县。 在本院执行史铁垂、巩东庆、许太平、王付有与李红恩、王士彦买卖合同纠纷一案中，案外人王康于2020年12月7日对本院查封被执行人王士彦名下农业银行及建设银行的存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王康称，1.请求贵院依法解除在（2020）冀0984执1500号案件中查封的被异议人王士彦名下农业银行以及建设银行账户内共计456545.96元；2.请求贵院依法将账户内全部存款返还案外异议人。事实和理由：贵院在（2020）冀0984执1500号案件过程中，查封了被异议人王士彦名下尾号为8961农业银行卡以及尾号为8244建设银行卡，因被异议人王士彦的上述银行卡均由被异议人王士彦之子王康使用，均为王康经营收入，上述两张银行卡内存款均为王康所有，有被异议人王士彦账户内银行流水以及异议人在经营过程中的入库单、出库单为证，其中农业银行卡的银行流水中孟庆美、李玉梅、刘士华、孙金中、李连城、巩东庆、宋文龙、王双乐、周国柱、苏彦西、苏庆路为王康的进货商，王鹏宇、赵西彬、张彦峰、陈英举、李海燕、李占杰、李庆丰、徐造成、王士兵、谭双静为王康的客户；建设银行卡的银行流水中王双乐为王康的进货商。王士兵、张小娜、李占杰、张彦峰为王康的客户。上述两张银行卡内的经营收入均为案外人王康所有。按照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，现申请人提出书面异议，请求贵院解除查封被异议人王士彦名下农业银行以及建设银行账户，将账户内存款返还案外异议人。 史铁垂等申请执行人称，本案在诉讼阶段已经冻结被执行人王士彦银行存款，冻结时间为2019年4月份，案外人王康一直没有提出异议，主张此存款为其所有，在经过一年半时间后，现在突然以案外人的身份提出执行异议要求解除冻结，有悖常理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：1.案外人是否系权利人2.该权利的合法性和真实性3.该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：3.银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构登记的账户名称判断。本案河间法院依法冻结了被告（被执行人）王士彦本人在银行开立的银行账户内的存款，存款权利人依照上述法律规定应当为王士彦，并非异议人王康，案外人王康无权提出执行异议。就异议人王康提出的排除执行异议理由的真实性与合法性，异议人个人陈述法院冻结的银行卡虽然是王士彦的户名，但由其使用，银行流水中的名字均是其自己的客户，银行存款应归其所有，异议人提交了银行交易流水清单、出入库单等证据，但并不能证实银行流水中、出入库单中的人员就是其本人的客户，依案外人的逻辑任何一个人都可以主张客户是我的客户，存款是我的存款，这些只是异议人王康的狡辩，没有任何站得住脚的证据证实。再有王康已是成年人，如果自己独立做生意的话，不可能常年使用别人的几张银行卡进行交易，在正常逻辑上说不通。其执行异议没有真实性、合法性可言。综上，案外人王康无权提出执行异议，提交的证据也不能证实其异议的真实性、合法性、请求法院依法驳回案外人王康的执行异议。 李红恩、王士彦未提交书面意见。 本院查明，史铁垂、巩东庆、许太平、王付有与李红恩、王士彦、王立娜买卖合同纠纷一案，2019年11月1日本院作出（2019）冀0984民初2242号民事判决书，判决：被告李红恩、王士彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史铁垂、巩东庆、许太平、王付有货款955382元。判决后原、被告均提起上诉，沧州市中级人民法院作出(2020)冀09民终4266号民事判决书，判决：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2242号民事判决；二、李红恩、王士彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还史铁垂、巩东庆、许太平、王付有货款955382元及自2019年5月29日至实际给付之日的利息（利息以955382为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在本案一审诉讼中，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0984民初2242号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李红恩、聂秋菊、王士彦、王立娜银行存款140万元或查封、扣押其同等价值财产。二审判决生效后，李红恩、王士彦未履行判决确定的给付义务。史铁垂等四人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日作出（2020）冀0984执1500号执行裁定书，裁定：冻结被执行人王士彦、李红恩银行的存款955382元，期限十二个月。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金额机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”，案外人提出异议的两个银行卡账户，户名均为被执行人王士彦，因此本院依据生效法律文书作出的查封措施并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人王康的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王婷婷
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初451号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王爱平，男，1966年12月19日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月19日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月31日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被监利市公安局抓获，次日被监利市公安局刑事拘留，同年9月14日经监利市人民检察院批准逮捕，同月19日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王爱平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人王爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日零时许，被告人王爱平伙同他人在监利市“小白杨便利店”门口盗窃一辆银色林海牌-雅马哈踏板摩托车，在将盗来的该车骑至监利市上车湾镇分洪村路段时，被公安民警与被害人朱某抓获。经监利市成本调查监审和价格认证中心认定，被盗银色林海牌-雅马哈踏板摩托车于2020年8月9日监利市市场上二手摩托车交易价格为5000元。为证实上述指控，公诉机关提交了涉案摩托车照片；户籍证明、到案经过、情况说明等书证；证人贺某、张某的证言；被害人朱某的陈述；监利市成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料；被告人王爱平的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王爱平伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2020〕184号量刑建议书，认为被告人王爱平具有1.累犯；2.盗窃数额5000元；3.认罪认罚；4.共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。庭审中，公诉人认为认定被告人王爱平在共同犯罪中罪责相对较轻的证据不足，对量刑建议的情节作相应调整。被告人王爱平对指控事实、罪名及公诉人当庭调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月9日0时许，被告人王爱平伙同他人在监利市“小白杨便利店”门前盗窃一辆银色林海牌-雅马哈踏板摩托车，在将盗来的该车骑至监利市上车湾镇分洪村路段时，被监利市公安局民警与被害人朱某通过被盗车辆的GPS定位所抓获。经监利市成本调查监审和价格认证中心认定，被盗银色林海牌-雅马哈踏板摩托车于2020年8月9日监利市市场上二手摩托车交易价格为5000元。另查明，被告人王爱平到案后如实供述了自己的罪行。涉案摩托车已由监利市公安局发还给被害人朱某。上述事实有经庭审质证、确认的涉案摩托车照片；户籍证明、到案经过、情况说明等书证；证人贺某、张某的证言；被害人朱某的陈述；监利市成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料；被告人王爱平的供述和辩解等证据证实，福建省福清市人民法院（2008）闽0181刑初669号刑事判决书对被告人王爱平的前罪判处情况亦予确认，足以认定。本院认为，被告人王爱平伙同他人盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王爱平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人王爱平在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议经公诉人当庭调整后适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  陈正红人民陪审员  黄 莹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘可伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3566号原告：齐文瑜,女,汉族,1973年10月29日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：王亚辉,男,汉族,1969年12月14日出生,住址同上,系原告齐文瑜的丈夫。被告:董胜永,男,汉族,1975年4月13日出生,住河南省原阳县。原告齐文瑜诉被告董胜永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文瑜及其委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告董胜永经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐文瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息48750元（自2015年4月至2020年8月，按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营所需于2014年12月10日向原告借款50000元，并约定月息1.5%，每月10日支付利息750元，借款期限口头定为一年。被告自2015年4月份开始拒不支付利息，且拒绝沟通不接电话。原告认为原被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用的履行义务，现被告无理由拒不归还借款，并拒绝沟通协商，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告董胜永未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告向本院提供了借条一份,证明被告向原告借款50000元，并约定月息为1.5%。本院对借条的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董胜永通过中间人赵连定介绍，于2014年12月10日向齐文瑜借款50000元用于生意周转，并向齐文瑜出具借条一份，内容为：“今借齐文瑜现金50000元（伍万元整），月息1分5，董胜永，2014年12月10日”。齐文瑜认可董胜永支付利息至2015年4月10日，后经齐文瑜多次催要，董胜永未偿还借款本金及支付利息，故齐文瑜起诉。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力，原告已按约支付借款50000元，被告董胜永支付了部分利息后，未按照约定归还剩余借款本息，其行为已构成违约,应承担继续履行合同的义务。故原告齐文瑜要求被告董胜永偿还借款本金50000元的证据充分本院予以支持。关于原告主张自2015年4月至2020年8月按照每月1.5%支付利息48750元，因利息约定超出法律规定,且原告多计算一个月利息，对超出部分不予支持。利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，被告应支付原告自2015年4月至2020年8月共计64个月的利息41067元（50000元×15.4%÷12月×64月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董胜永于本判决生效之日起十日内偿还原告齐文瑜借款本金50000元并支付利息41067元（2015年4月至2020年8月期间的利息）；二、驳回原告齐文瑜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告董胜永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：李喜良人民陪审员 ：游乃智二〇二〇年十二月八日书 记 员 ：李佳影
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执708号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**,组织机构代码:095455955。 法定代表人:邱晓青。 被执行人钟海丰,男,1974年09月19日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 被执行人毛荣海,男,1987年11月01日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人钟海丰、毛荣海金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初612号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟海丰、毛荣海未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人钟海丰、毛荣海需履行300000元本金、利息（利息截至2019年3月29日为26859.97元，之后产生的利息罚息按合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3101.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人钟海丰、毛荣海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟海丰、毛荣海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟海丰、毛荣海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟海丰、毛荣海的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人钟海丰、毛荣海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了被执行人毛荣海银行账户存款余额150元缴纳罚款，扣划了被执行人钟海丰财付通账户余额587.55元缴纳罚款，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钟海丰名下有车牌为浙Ｋ1××××小汽车一辆，本院（2020）浙1127执642号案已于2020年7月3日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年7月2日止；被执行人钟海丰于2020年7月14日向本院（2020）浙1127执642号案自行缴纳10000元，本案分得7100元缴纳诉讼费、执行费；被执行人钟海丰、毛荣海名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费3101.5元、执行费3998.5元，未执行到位300000元本金及利息、执行费401.5元。暂未发现被执行人钟海丰、毛荣海有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人钟海丰、毛荣海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟海丰、毛荣海作出罚款1000元的决定（但未实际全部缴纳）。同时已对被执行人钟海丰、毛荣海采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟海丰、毛荣海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛萍萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2541号申请执行人：梁一鸣，男，1984年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码91460200798720815L，住所地三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。申请执行人梁一鸣与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初188号民事判决已发生法律效力。因三亚金厦产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁一鸣申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚金厦产业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内申请执行人梁一鸣支付逾期交房违约金210513.05元等。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚金厦产业开发有限公司未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年12月11日轮候查封被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商业用房,查封期限为三年，至2023年12月10日届满。本查封为轮候查封，不能处置房产。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3581号 原告：张明全，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 被告:宋玉梅,女,1974年4月22日出生,汉族,住四川省南部县。 原告张明全与被告宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告张明全撤回起诉处理。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  向晓琼 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杜栎天
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1801号之三 原告：高换如，女，1965年9月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 原告高换如与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，原告高换如于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 高换如向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告承担连带清偿责任，立即给付原告借款90000元及利息；2.被告承担诉讼费、财产保全费、执行费。事实与理由：2018年11月2日和2019年9月1日，三被告份三笔向原告借90000元，其中2018年11月2日借款30000元，借款期限1年， —2— 月息2%；2019年2月24日借款50000元，借款期限1年，月息2%；2019年9月1日借款10000元，月息2%。现三笔借款三被告没有偿还本金及利息，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告高换如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 楠 —3—
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保184号之一申请人：苏会勇，男，1985年11月7日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张振龙，男，1992年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张英杰，男，汉族，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保184号民事裁定书，将被申请人张振龙驾驶的登记车主为张英杰的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封。现被申请人张英杰缴纳现金10000元作为反担保，请求解除对被申请人张振龙驾驶的登记车主为张英杰的豫Ｊ×××**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张振龙驾驶的登记车主为张英杰的豫Ｊ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月二十一日书记员  周梅娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9794号 原告：陕西凯富达商贸有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张丽芹，总经理。 被告：上海金鑫建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陆君，董事长。 原告陕西凯富达商贸有限公司与被告上海金鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西凯富达商贸有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西凯富达商贸有限公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 代红英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2692号之一 申请执行人：黄桂香，女，1973年8月18日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：高雅，女，1969年1月10日出生，汉族，安徽九龙消防工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：高莉莎，女，1991年2月17日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 院在执行申请执行人黄桂香与被执行人高雅、高莉莎撤销权纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人高雅、高莉莎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年12月29日，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执2692号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武 冕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11722号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，男，系原告职员。 被告：林克，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴佳蓉，女，1997年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告林克、吴佳蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告于2020年12月10日以被告已经履行案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十二月十日 代书记员 周旖旎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3809号 原告：张中强，男，1961年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：王志华，男，1982年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张中强与被告王志华合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张中强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张中强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款45401元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月13日被告由原告作担保向案外人王君锁借款31500元，后原告代被告向出借人王君锁偿还了该笔借款，故对该笔款项原告享有追偿权。另外，自2015年至2016年被告多次赊购原告装饰材料，累计欠原告货款13901元。以上款项共计45401元。诉讼中，被告给付原告20000元，尚欠原告25401元，被告至今未还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2014年9月13日的借款借据，拟证明原告承担担保责任代被告偿还王君锁借款31500元后，王君锁将原借条交给我； 2、收货单据9张，拟证明欠原告装饰材料款13901元。 被告王志华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日被告由原告作担保向案外人王君锁借款31500元，之后，原告承担担保责任代被告偿还该笔款项。另查明：自2015年至2016年被告多次购买原告装饰材料，累计欠原告货款13901元。以上款项共计45401元。诉讼中，被告给付原告20000元，尚欠原告25401元至今未还。2020年9月9日原告诉至本院，请求法院依法判如所请。 上述事实有收货单据、借款借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务明确合法，法律应予保护，双方对债务的偿还时间未作约定，原告依法可随时向被告主张权利，要求被告及时清偿，现原告请求被告给付25401元，合法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志华于本判决生效后五日内给付原告张中强人民币25401元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告王志华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费936元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵会景
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1325号 申请人：唐伟川，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 委托代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被申请人：司保林，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：司文路，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：宫衍清，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：司品富，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝或等值财产予以冻结、查封，冻结金额为673838元。申请人唐伟川以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额673838元。 本院经审查认为，申请人唐伟川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人司保林、司文路、宫衍清、司品富的银行存款、微信、支付宝资金673838元，期限为1年。 二、查封被申请人司保林、司文路、宫衍清、司品富的房产、车辆等财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以673838元为限。 案件申请费3889元，由申请人唐伟川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘迪振
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4025号 申请执行人:张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司，住所地：临沂市北城新区颐高上海街**楼**。统一社会信用代码：91371302584515920D 法定代表人：刘良军，总经理。 被执行人：临沂北城置业有限公司，住所地，住所地：临沂北城新区大官苑社区**会信用代码：91371300684826961R 法定代表人：龙刚，总经理。 本院在执行申请执行人张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司与被执行人临沂北城置业有限公司合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初8945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 被执行人临沂北城置业有限公司于2020年9月17日以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2020年9月18日作出（2019）鲁1302破申17号民事裁定书，受理了临沂北城置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三十二月四日 法官助理张雪峰 书记员全晓霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22680号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街****楼****。法定代表人：杨维河，执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：陈山光，男，1965年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限公司与被告陈山光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京汇天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中北京汇天物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汇天物业管理有限公司撤诉。审判员 齐 松二〇二〇年十二月三日书记员 于逸冰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10863号原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一，统一社会信用代码913502033030631568。法定代表人：丁国良，总经理。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆放声歌唱文化传播有限公司，住所地重，住所地重庆市江**塔坪**2-1信用代码91500105322384780P。法定代表人：谢儒书，职务不详。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告重庆放声歌唱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员 辜 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3503号 原告：刘某，女，1993年3月29日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：季某，男，1989年6月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告刘某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某负担。 审判员  魏晓莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1244号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人龙舍海，男，1996年3月17日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌本案于2020年10月22日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人龙舍海犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李青出席法庭支持公诉。被告人龙舍海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月22日凌晨，被告人龙舍海饮酒后驾驶浙ＢＶ××××号牌小型轿车从宁波市海曙区天一广场附近出发准备前往宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕三村，途经机场高架，行驶至宁波市鄞州区××路××路××米附近处时被执勤民警查获。随即民警对龙舍海进行酒精呼气测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人龙舍海带至宁波市李惠利医院抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人龙舍海如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龙舍海违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人龙舍海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人龙舍海的供述与辩解，执勤报告、归案经过、现场照片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测记录表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、车辆信息查询单、车辆行驶卡口记录、户籍证明等证据。 被告人龙舍海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙舍海违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙舍海到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙舍海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月七日 代书记员 李 洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10736号上诉人（原审被告）：彭某一，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区************，公民身份号码为430************537。被上诉人（原审原告）：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘吉庆，该公司员工。委托诉讼代理人：熊云安，该公司员工。上诉人彭某一因与被上诉人东莞市樟木头镇物业管理公司（以下简称樟木头物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樟木头物业公司向一审法院提起诉讼，请求判令彭某一：一、立即清付物业管理服务费6484.4元及违约金2329.67元；二、承担本案全部诉讼费用。一审法院《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《广东省物业管理条例》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限彭某一在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市樟木头镇物业管理公司支付管理费6484.4元及违约金2329.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（东莞市樟木头镇物业管理公司已预交），由彭某一负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11513号民事判决。上诉人彭某一不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，确认樟木头物业公司是否非法存在荔景山庄小区；2.一、二审诉讼费由樟木头物业公司承担。事实和理由：一审判决事实认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一审法院在一审庭审时没有采纳彭某一要求庭审直播的书面申请，主审法官违反《中华人民共和国法官法》，存在程序违法。荔景山庄小区存在多家不是小区业主大会书面投票公开选聘的物业公司，即樟木头物业公司、东莞市樟木头镇物业管理公司荔景山庄管理处及长发物业公司，且樟木头物业公司与东莞市樟木头镇物业管理公司荔景山庄管理处是两家法人不同、财务不同且无任何法律关联的公司。荔景山庄业主委员会主任战勇私自签订的合同服务费价格高于政府指导价，故该物业服务合同无效。被上诉人樟木头物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2011年6月29日，樟木头物业公司与荔景山庄第五届业主委员会签订了案涉《物业管理委托合同》,受托对荔景山庄进行物业管理，管理期限为2011年6月29日0时起至2013年12月29日零时止，物业管理费为2.9元/平方米,该合同已在东莞市房产管理局备案。彭某一是荔景山庄景泰阁6楼B室的业主，其接受了樟木头物业公司的业务管理服务。物业服务合同期限届满后，案涉小区业主大会没有作出选聘或者续聘决定，樟木头物业公司自愿按照原合同约定继续为荔景山庄提供物业管理服务，根据《广东省物业管理条例》第五十条的规定，樟木头物业公司有权按原物业委托合同的约定取得权利、履行义务。2017年12月至2020年4月，樟木头物业公司为包括彭某一在内的业主提供了物业管理服务，故其应当向樟木头物业公司缴纳相应的物业管理费，且樟木头物业公司主张的物业管理费及滞纳金未超出案涉《物业管理委托合同》的约定。上诉人彭某一二审期间向本院提交新证据：广东省东莞市房产管理局东房物[2009]37号复印件、荔景山庄业主大会会议记录复印件、广东省东莞市房产管理局东房物[2006]25号复印件、第四届业主委员会工作总结、业主大会议事规则复印件、管理规约复印件，拟证明多家物业管理公司在荔景山庄收取物业管理费。被上诉人樟木头物业公司未在法定期限内向本院提交书面质证意见。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：彭某一应否向樟木头物业公司支付物业管理费及违约金。对此，本院分析如下：樟木头物业公司与彭某一所在物业的业主委员会签订物业管理合同后，双方之间的物业管理合同关系一直存续，参照《广东省物业管理条例》第五十条的规定，双方之间的物业管理合同关系合法有效。彭某一主张物业管理费用高于政府指导价没有依据，本院不予支持。彭某一接受了樟木头物业公司的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用，彭某一拒不支付，一审法院判决其支付相关费用及违约金正确。彭某一二审期间提供的证据基本发生于樟木头物业公司与彭某一所在物业的业主委员会签订物业管理合同之前，而且，也不能证明荔景山庄存在多家物业管理公司的事实，对彭某一的上诉主张，本院不予采信。彭某一主张一审法院因拒绝其庭审全程网络直播要求，违反《中华人民共和国法官法》的规定没有依据，本院予以驳回。上诉人彭某一的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭某一负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月三十日书记员  肖博雅何晴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3388号 原告：焦某1，男，2014年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：杨某，女1989年3月12日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：焦某2，男，1989年6月24日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：李伟，男，1985年6月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市马头生态园工业城成峰路南杏园村。 法定代表人：谢广印，该公司经理。 被告：邯郸县顺安汽车运输服务有限公司。住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召村。 法定代表人：朝鹏，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 原告焦某1诉被告李伟、河北万合物流股份有限公司、邯郸县顺安汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告焦某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦某1撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 燕
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕01**刑初999号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某良，男，1968年12月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审李某良。公诉机关以莲检一部刑诉（2020）976号起诉书指控被告人李某良犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日12时许，被告人李某良吸毒、饮酒后来到本市莲湖区XX社区门口，恰逢被害人杨某某经过，李某良误将杨某某认作两年前打过其儿子的人，遂上前与杨某某发生争执、撕打。其间，李某良用随身携带的刀具将杨某某胸腹部、面部刺伤。被害人杨某某随即报警，李某良被当场抓获。经西安市莲湖区XX中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度达轻伤二级。被告人李某良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某良归案后，如实供述罪行、认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    长     王晓宁人 民 陪 审 员     王利民人 民 陪 审 员     史慧敏 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日 书    记    员     谢  鑫 1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执911号 申请执行人：冯寿军，男，1972年10月05出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：昌定华，男，1971年02月15出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人冯寿军与被执行人昌定华民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯寿军依据邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初1366号民事判决书向我院申请执行昌定华支付借款50000元及案件受理费525元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人昌定华名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户有存款1109元，本院已依法对被执行人昌定华银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），划拨被执行人昌定华银行存款1109元（包括网络资金）。发现被执行人名下有车牌号为渝Ｄ3××××号的野马牌汽车一辆，本院已委托重庆市北碚区人民法院予以登记查封，但暂未能实际扣押，不宜处置。未发现被执行人有不动产、证券、工商登记、保险等登记信息。通过向通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人昌定华有登记的不动产信息。本院已对被执行人昌定华发出限制消费令，并依申请执行人冯寿军申请依法将被执行人昌定华纳入失信被执行人名单。本案现执行到位1109元，扣除50元转本案执行费后，余款1059元已转付申请执行人。至此，申请执行人冯寿军仍有债权49466元未实现。本院将执行情况对申请执行人冯寿军通报后，申请执行人冯寿军对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十二月八日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36950号申请人：天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路**。法定代表人：朱明伟，总经理。委托诉讼代理人：赵胜强，男。被申请人：谢本波，男，1970年3月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被申请人谢本波买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢本波名下银行存款或者查封其名下等值财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢本波名下银行存款211720元或者查封其名下等值财产。案件申请费1578元，由申请人天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁城二〇二〇年十二月四日书记员  王 颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6596号 原告：南部县东坝镇法律服务所，住所地：南部县东坝镇。 法定代表人：周春林。 委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。 被告：易图伦，男，1953年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县东坝镇法律服务所诉被告易图伦诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告南部县东坝镇法律服务所于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县东坝镇法律服务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县东坝镇法律服务所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南部县东坝镇法律服务所负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张木兰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1975-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区东郊路**。法定代表人杜英杰，系该行行长。委托代理人高羽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人张少年，男，1985年3月22日生，汉族，贵州省湄潭县人，住安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终925号民事判决书，于2020年8月7日依法立案受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行张少年借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人张少年送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行借款本金199706.95元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4612元及执行申请费3197元。但被执行人张少年未按要求如期履行义务。在执行过程中本院查封了被执行人张少年购置有安顺开发区幺铺镇大屯村贵州多彩万象旅游城商业7、8；F12、F13；BK4-6、BK99；T57幢1单元9层1号住宅（权证号：Y1511031，建筑面积：116.5平方米），经委托贵州天正房地产资产评估有限公司评估其市场价值，单价3653元/平方米，总价425575.00元。在拍卖过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行暂不要求处分房屋为由向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1975号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3683号罪犯刘传航，男，1964年10月20日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年2月1日作出（2015）仓刑初字第962号刑事判决，以被告人刘传航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）闽01刑终字358号刑事裁定：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第962号刑事判决。二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。福建省福州市仓山区人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽0104刑初386号刑事判决，以被告人刘传航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）闽01刑终字840号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年5月15日作出(2019)闽01刑更2719号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年3月23日起至2021年7月22日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传航在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。另查明，该犯是累犯，已缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘传航减刑的异议。本院认为，罪犯刘传航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘传航减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2021年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4874号 原告：太和县陆虎建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太利路金盾保安东侧**，统一社会信用代码91341222MA2NTR249C。 法定代表人：韩金锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：安徽畅通建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京九商场******，统一社会信用代码91341200MA2NA1W614。 法定代表人：高飞，该公司经理。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区红松园北里**社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：程红彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 第三人：安徽畅永鑫建设工程有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商栋****div> 法定代表人：马杰，该公司总经理。 本院在审理原告太和县陆虎建筑工程有限公司诉被告安徽畅通建设工程有限公司、中铁十六局集团有限公司、第三人安徽畅永鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太和县陆虎建筑工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告太和县陆虎建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费35547元，减半收取17773.5元，由原告负担。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  王金敏 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  袁 园
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初83号 原告丁亚会，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。 被告海盐县自然资源和规划局，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路**。 法定代表人张正林，局长。 委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人黄婷，浙江海威特律师事务所实习律师。 原告丁亚会诉被告海盐县自然资源和规划局规划行政确认一案，本院于2020年8月10日受理后，向被告海盐县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称“秦山房产公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买xx小区xx幢xx单元xx室的商品房。近日，秦山房产公司通知原告收房，原告实地查看了所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。后原告通过其他业主所申请政府信息公开信息了解到被告已经作出诉争行政行为，原告认为被告在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了原告的合法权益。故请求：1.撤销被告作出的浙江省建设工程规划核实确认书（浙规核字第xxxx号）；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告与案涉规划确认书不具有公法上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。二、原告起诉称其购买房屋存在质量与规划问题没有事实依据，且房屋质量问题不属于规划核实的审查范围。三、案涉建设工程规划核实确认书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。2019年1月23日秦山房产公司向被告提交材料，申请对xx小区建设项目进行规划核实确认。被告受理申请后，依法对该项目予以规划核查，通过核查xx小区建设项目符合规划许可内容，于2019年1月29日颁发了浙规核字第xxxx号《浙江省建设工程规划核实确认书》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼系公法上的诉讼，“利害关系”一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。案涉规划核实确认根据《浙江省城乡规划条例》的相关规定，系建设工程竣工后,城乡规划管理部门对建设工程是否按照规划许可内容进行建设予以核实的行政管理行为，如当事人认为所购商品房存在质量、规划等与合同约定不符的情形，仍属私法上的权益，只宜通过民事诉讼等方式来保护。因此，丁亚会不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁亚会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈冬琦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3876号 原告：曹孝林，女，汉族，1969年4月5日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：孟建成，男，汉族，1948年6月26日出生，住四川省崇州市。 被告：李淑芳，女，汉族，1955年6月16日出生，住四川省崇州市。 被告：孟倩宇，女，汉族，1998年10月5日出生，住四川省崇州市。 被告：秦某，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省崇州市。 被告：孟某1，男，汉族，2016年8月7日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，系孟某1的母亲。 被告：黄某，女，汉族，2009年8月25日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，系黄某的母亲。 被告：孟某2，女，汉族，2009年3月5日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：钟某（系孟某2的母亲），女，汉族，1980年03月08日出生，住崇州市。 原告曹孝林与被告孟建成、李淑芳、孟倩宇、秦某、孟某1、黄某、孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告曹孝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹孝林撤回起诉处理。 审判员  王**勤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭 玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7339号原告：姚青兰，女，汉族，1996年12月16日出生，住宛城区。被告：李海东，男，汉族，1994年5月23日出生，住南阳市。原告姚青兰诉被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚青兰到庭参加诉讼，被告李海东经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚青兰诉称，原被告系朋友关系，被告以生意周转为由，于2020年10月19日向原告借款15000元，同日原告通过微信向被告分两次转款共计15000元，原被告口头约定还款时间为2020年10月26日。借款到期后，被告以各种理由推诿不予偿还借款。诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。原告姚青兰出示证据为：证据一：原被告身份证复印件两份，证明原被告身份的合法性；证据二：微信聊天记录七份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告缺席，未向本院提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海东于2020年10月19日向原告姚青兰借款15000元，同日原告通过微信向被告分两次转款共计15000元，原、被告口头约定还款时间为2020年10月26日。借款到期后，被告李海东未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录能够印证被告向原告借款及借款15000元的事实，本院对原、被告借贷关系成立及借款金额15000元予以确认。故本院对原告请求被告偿还借款本金15000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：限被告李海东于本判决生效之日起十日内偿还原告姚青兰借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 喻二〇二〇年十二月八日书记员 杜秉彤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3798号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：许洪海，男，1981年11月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业）与被告许洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君欣物业的委托诉讼代理人刘柠溪、被告许洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万君欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在静海蓝湾小区购置房产的物业费3709元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区的物业公司，因小区尚未成立业主委员会，与小区开发商辽宁恒嘉地产有限公司签订了《物业服务合同》，为该小区提供了各项物业服务。但被告迟迟未向我公司支付物业费，累计欠缴物业费3709元（2017年1月1日至2019年12月31日），经我公司多次电话催要，被告均予以拒绝。为维护合法的财产权益和小区物业的正常运转，依法诉至法院。被告许洪海辩称，开发商与物业公司存在诸多违反法律法规的行为，在业主不知情、未授权的情况下与原告签订协议，进驻小区实行物业服务工作，且其服务质量与收费标准差异巨大，服务质量差、收费高，原告诉讼请求事实不成立，诉讼主体不应是业主，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告万君欣物业于2017年11月9日与辽宁恒嘉地产有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为静海蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，高层楼房电梯运行费400元/年（其中一层不收费、二层200元/年、三层以上400元/年），物业服务费用按季交纳。被告许洪海系葫芦岛市连山区静海蓝湾小区33号楼1单元201室的业主，该房屋建筑面积98.85平方米，该房屋业主自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业管理费，拖欠物业服务费共计3558.6元。另查明，原告自2017年年初开始为静海蓝湾小区提供物业服务，提供服务期间存在公共绿化养护、物业共用部位维护、安全防范、公共区域环境卫生清洁等方面未达到约定质量标准的问题。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《物业服务合同》及被告提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁恒嘉地产有限公司系静海蓝湾小区的开发商，其与原告签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。原告的物业服务存在一定问题，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低30%为宜。被告主张开发商与原告存在违法行为，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告许洪海于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司物业服务费3558.6元的70%，即2491.02元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告许洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十日书记员  张丽君
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6249号 原告：向晓群，女，1976年4月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：杜国华，男，1968年1月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：雅安三和汽车运输有限责任公司，住所地，四川省雅安市雨城区康藏路**。 法定代理人：邓啸，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住，住所地，四川省雅安市雨城区中大街**/div> 法定代理人：刘嘉，总经理。 委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 原告向晓群诉被告杜国华、雅安三和汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告向晓群于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向晓群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向晓群撤诉。 本案诉讼费2600元，予以免收。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  敬伟平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11460号原告：中航物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）栋******，统一社会信用代码：91520190092940904J。负责人：邹民。被告：明锐华，男，汉族，1986年3月19日，住贵阳市云岩区。原告中航物业管理有限公司贵阳分公司诉被告明锐华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中航物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由原告中航物业管理有限公司贵阳分公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚文勇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2736号原告：平顶山市恒发建筑安装有限公司，住所地河南省郏县城关镇西关新街中段路北。统一社会信用代码91410425733875365C。法定代表人：赵国军，经理。委托诉讼代理人：赵俊锋，公司员工，男，1967年7月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。被告：郏县公安局，住所地河南省郏县行政路东段。统一社会信用代码114104250054926571。法定代表人：于延果，局长。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。原告平顶山市恒发建筑安装有限公司（以下简称恒发公司）与被告郏县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告恒发公司的委托诉讼代理人赵俊锋、陈燕，被告郏县公安局的委托诉讼代理人李培公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒发公司向本院提出诉讼请求：1.判令郏县公安局偿还工程款2800500元，庭审中，恒发公司变更诉讼请求为支付工程款818800元及利息（利息以1250500元为基数，从2018年3月3日起，支付逾期利息，自2018年11月28日起以818800元为基数支付逾期利息至工程款全部偿付之日止）；2.本案诉讼费用由郏县公安局承担。事实和理由：2009年，郏县公安局作为发包方，恒发公司作为承包方，签订郏县拘留所及办公楼土建工程。协议签订后，恒发公司即组织人员机械进场施工。工程完工后，经双方结算郏县公安局尚欠工程款818800元，后恒发公司多次催要无果。郏县公安局辩称，恒发公司提供的郏县拘留所工程结算汇价总表及其明细，除了工程款合同价1981695.65元外，土建工程679400元，安装工程139400元都是恒发公司单方造价，没有监理单位或答辩人工作人员对工程量进行计量，没有其他证据与其相互印证，答辩人不认可该公司的单方报价。另外协议书规定其中拘留所一层1436㎡，拘留所办公楼二层1047㎡，但实际施工过程中对工程进行了变更，比如实际建的办公楼仅为一层，双方没有签订协议对合同的变更作出约定，也没有对实际施工的工程量进行工程款决算。而工程造价的举证责任在于恒发公司，该公司举证不能，应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证，对当事人有异议的证据，经过庭审质证和本院对证据评判，可以认定事实如下：2009年9月5日，郏县公安局作为发包方，恒发公司作为承包方，双方签订建设工程施工合同，其工程名称为平顶山市郏县迁建拘留所基础设施总体建设工程，工程内容承包范围为施工范围内的土建工程，合同期限开工期为2009年9月6日，竣工日期为2010年2月5日，合同价款为1981695.65元，发包人和承包人均在合同上盖有公章，其法定代表人均按有印章。2010年6月，郏县公安局作为甲方，恒发公司作为乙方，双方签订《补充协议》，其内容为：一、本项目的室外管网工程和围墙、地坪等附属工程，造价约90万元，由乙方根据甲方的具体要求进行施工。二、项目竣工验收合格后，该部分费用，由乙方根据实际完成的工程量依实结算，经甲方审核后，按最终审定的价格，计入竣工结算价，2010年6月26日。后郏县公安局出具《郏县迁建拘留所基础设施总体建设工程决算总价汇总表》，其工程决算总价为2800500元。2018年2月3日，经核算，郏县公安局出具债务汇总表一份，其中拘留所债务金额1250500元。债权单位：平顶山市恒发建筑安装有限公司，2018年4月3日，郏县财政局作为甲方，恒发公司作为乙方，郏县拘留所作为丙方，郏县公安局作为丁方共同签订《2017年郏县政府债券置换存量债务协议》，其主要内容为：原恒发公司债务125.05万元，须经郏县拘留所核对无误，并经郏县公安局审核确认，报县财政局申请债券资金进行置换，然后县财政局按置换债务到期的先后顺序将资金拨付给恒发公司。2018年11月27日，郏县公安局支付恒发公司工程款431700元，剩余818800元工程款郏县公安局至今未支付恒发公司。本院认为，该案系建设工程施工合同引发的纠纷，2009年9月6日，双方就郏县公安局迁建拘留所基础设施总体建设工程签订施工合同。2010年6月，双方就施工过程中涉及的室外管网工程和围墙、地坪等附属工程签订补充协议。该协议及补充协议系双方的真实意思表示，其合同有效。且拘留所基础工程早已竣工，现已投入使用，合同目的已实现。工程造价在郏县公安局出具的决算总价汇总表和财务支付凭证中均有具体体现，说明郏县公安局对该工程造价予以认可,因此郏县公安局应及时支付剩余工程款818800元。该工程款应为双方补充协议中约定的室外、围墙、地坪等附属工程款，且双方在补充协议中，没有明确支付工程款的具体日期，也没有约定违约金及工程款利息，因此，恒发公司诉请的利息应以818800元为基数，以起诉之日开始计息，按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计息为宜。故恒发公司诉请郏县公安局支付工程款818800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郏县公安局抗辩工程价款系恒发公司单方造价与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）24号]第一条之规定，判决如下：一、郏县公安局于本判决生效后十日内支付平顶山市恒发建筑安装有限公司工程款818800元及利息（利息自2020年10月10日起，以818800元为基数，按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计息，至工程款全部支付完毕之日止）；二、驳回平顶山市恒发建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11988元，由郏县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  秦雅喆
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初847号公诉机关惠东县人民检察院。被告人古某升，男，1988年10月1日出生，公民身份号码441************052，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县******委古径0村5号。因吸毒分别于2016年11月18日被公安机关行政拘留十日，于2017年4月6日被公安机关行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人古某升犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人古某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年10月12日8时许，无机动车驾驶证的被告人古某升在饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县********往白花镇大峯村方向行驶，当行至白花镇文化路xx门前路段时，与由潘某婷驾驶的粤L*****号小轿车发生相碰撞，造成古某升受伤，无号牌摩托车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队认定：古某升承担事故主要责任，潘某婷承担事故次要责任。经司法鉴定，被告人古某升所抽取的血液中乙醇含量为206.24mg/100mL。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人古某升在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人古某升判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经本院建议，庭审时，公诉机关将被告人古某升的量刑建议调整为建议对被告人古某升判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人古某升当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，户籍证明，证明，呼气酒精测试照片、抽取血液照片、指认车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，被告人古某升的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某升违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古某升有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人古某升血液中乙醇含量超过200mg/100mL，且有吸毒劣迹，应从重处罚。鉴于被告人古某升归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人古某升予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人古某升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2021年2月18日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十二月十五日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24788号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司工作人员。被告：张艳彬，男，1986年1月15日出生，住北京市通州区。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称达尔文公司）与被告张艳彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告达尔文公司的委托诉讼代理人李迅，被告张艳彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔文公司向本院提出诉讼请求：张艳彬给付达尔文公司物业费42917.63元、违约金4744元，诉讼费由张艳彬负担。事实和理由：2015年11月3日，达尔文公司与北京市通州区xx别墅小区业委会签订了《xx物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定物业服务期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日；物业服务收费：独栋别墅及双拼（两户一栋）每月3.7元/米，联排别墅每月3.5元/平方米，公寓每月2.5元/平方米。物业费每年缴纳一次，一次性付清。张艳彬所居住的房屋为联排别墅，房屋建筑面积为245.57平方米，物业服务费为每月3.5元/平方米。张艳彬从2015年11月3日至2019年12月31日，尚欠物业服务费42917.63元。根据《物业服务合同》第二十七条的约定，业主违反本合同约定按照物业服务费总额的2‰/日标准计算，向物业公司支付违约金。现张艳彬逾期未缴纳物业费，故诉至法院要求支付其物业费和违约金。张艳彬经本院询问称，不同意原告的诉讼请求。因为弟弟生病出现医疗事故造成家庭困难，无力支付物业费。2017年我家被盗因为物业措施不到位。我家后面小区路灯不亮。经与原告沟通，我已经支付3000元物业费，余款可以和原告进一步协商，目前无力负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月3日，达尔文公司与北京市xx别墅小区业主委员（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定达尔文公司为北京市xx别墅（坐落位置：北京市通州区xx路xx号）提供物业服务，服务期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日，缴费标准为独栋别墅及双拼（两户一栋）3.7元/月·平米、联排别墅3.5元/月·平米、公寓2.5元/月·平米。此外，合同还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。上述合同签订后，达尔文公司向涉案小区提供了物业服务，经核实，张艳彬尚欠达尔文公司2015年11月3日至2019年12月31日期间的物业费39917.63元。上述事实，有《物业服务合同》、费用最后清缴通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，达尔文公司依据其与业委会签订的协议为张艳彬提供了物业服务，张艳彬亦实际接受了达尔文公司提供的服务，张艳彬理应向达尔文公司交纳物业服务费。关于张艳彬辩称的家庭困难，不构成其不交纳物业费的理由，故对达尔文公司要求张艳彬支付2015年11月3日至2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准，张艳彬已经支付的3000元应予以扣除。关于张艳彬抗辩达尔文公司存在的其它问题，本院认为，张艳彬主张的物业服务问题，张艳彬的现有证据并不足以证明达尔文公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益；且张艳彬主张的物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。综合上述情况，张艳彬所述的物业服务问题不足以构成减免物业费的理由。关于达尔文公司主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳彬给付原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司2015年11月3日至2019年12月31日期间的物业费39917.63元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告张艳彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二〇年十二月四日书记员  刘倩