wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：穆荣坤，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告穆荣坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告穆荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆荣坤支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金38,838.51元、利息6,611.86元、违约金6,882.6元、其他费用(年费、手续费等)120.26元；2.判令被告穆荣坤支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告穆荣坤负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，穆荣坤已累计拖欠信用卡透支本金38,838.51元及利息、违约金、其他费用等，合计52,453.23元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告穆荣坤未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告穆荣坤未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告穆荣坤于2017年4月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月20日起逾期，截至2020年11月30日，被告穆荣坤实际拖欠信用卡欠款本金38,838.51元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告穆荣坤在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区外冈镇大陆村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告穆荣坤在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告穆荣坤借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告穆荣坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告穆荣坤签收与否，均视为送达。现被告穆荣坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆荣坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金38,838.51元；二、被告穆荣坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385.48元，由被告穆荣坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。法律条文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初964号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董文革，男，1967年8月21日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住山西省临汾市。因犯盗窃罪，于2001年3月被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2005年5月被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，于2018年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人撖浩，男，1971年1月25日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住山西省临汾市。因犯绑架罪，于1993年9月被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于1999年2月被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，于2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人董文革、撖浩犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官朱茂叶出庭支持公诉。被告人董文革、撖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年7月15日9时许，被告人董文革、撖浩通过技术开锁欲进入北京市顺义区×地区×小区×号楼×单元×号被害人石某住处实施盗窃，被害人在家阻拦撖浩开门行为，撖浩二人遂逃离现场。2020年7月28日10时许，被告人董文革、撖浩通过技术开锁方式进入北京市朝阳区×乡×小区×号楼×单元×号被害人骆某住处，盗窃现金人民币7000元。后二人又来到北京市顺义区×小区×号楼×单元×号被害人侯某住处，盗窃饰品等物品和现金人民币700元。随后二被告人被民警查获，从被告人身上起获被盗现金及部分被盗物品。经认定，被盗饰品等财物共价值人民币2350元。起获物品已发还被害人骆某、侯某。作案所用开锁工具已扣押并随案移送。公诉机关认为被告人董文革、撖浩具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、累犯、部分犯罪未遂、前科的处罚情节，建议判处被告人董文革、撖浩有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人董文革、撖浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人骆某、侯某、石某的陈述，证人宇某的证言，被告人董文革、撖浩的供述，辨认笔录，鉴定书，鉴定结论，价格评估结论书，现场勘查记录，视频工作报告，监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事判决书，释放证明书等。本院认为：被告人董文革、撖浩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人董文革、撖浩犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董文革、撖浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。被告人董文革、撖浩曾受刑事处罚，本院酌情对二被告人从重处罚。被告人董文革、撖浩部分盗窃已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人董文革、撖浩到案后如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，且自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董文革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）；二、被告人撖浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）；三、随案移送的作案工具开锁工具十三件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年十二月八日书记员  黄佳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2328号 关于任桂珍申请执行陈同须婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初537号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李长庭，男，1938年5月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被柘城县公安局刑事拘留，次日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被柘城县人民法院取保候审。被告人孙天房，男，1945年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被柘城县公安局刑事拘留，次日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】485号起诉书指控被告人李长庭、孙天房犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人李长庭、孙天房均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日15时许，被告人李长庭、孙天房在柘城县老王集乡潘庄村委三刘庙村，趁被害人李某家中无人之际，从李某院墙豁口处进入其家院子内，推开堂屋门进入卧室，将李某放在卧室床上布袋子内的现金305元盗走。另查明：案发后，赃款已退还给被害人李某。上述事实，被告人李长庭、孙天房在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证；2.书证；3.被害人李某的陈述；4.被告人李长庭、孙天房的供述与辩解；5.勘验、检查笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长庭、孙天房入户窃取他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长庭、孙天房犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李长庭、孙天房作案时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人李长庭、孙天房归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李长庭、孙天房，案发后，赃款已退还给被害人李某，酌情予以从轻处罚。被告人李长庭、孙天房均认罪认罚并自愿签署具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第二十五条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李长庭犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人孙天房犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3459号原告：王宝华，男，1949年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马修凤，女，回族，住北京市顺义区。被告：杨善平，男，汉族，住北京市顺义区。原告王宝华诉被告马修凤、杨善平确认合同无效纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年11月25日为原告王宝华开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年12月3日前交纳诉讼费。截止2020年12月3日，原告王宝华未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年十二月三日书记员  张亚男
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7266号 申请执行人俞水华,女,1968年11月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱子文,女,1969年6月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞水华与被执行人朱子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）浙0109民初11335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞水华于2020年10月27日向本院申请执行。申请执行标的为136000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王汉祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:云阳县人民政府。住所地：重庆市云阳县双江街道杏花路**。 法定代表人：覃昌德，县长。 再审申请人王汉祥因与被申请人云阳县人民政府（简称云阳县政府）履行安置补偿法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王汉祥申请再审称，（一）云阳县政府至今仍然未对王汉祥按照合同、协议进行安置。（二）《云阳县盖下坝水电站农村移民农业安置销号合同》《云阳县盖下坝水电站工程农村移民安置增补合同》《房屋买卖协议》《申请》等证据中当事人签名的真实性存疑，原审法院不予审查，认定事实不清。（三）王汉祥实际承包水田4亩、旱地14.8亩、荒山36亩，云阳县政府未依法予以补偿。请求撤销一、二审判决，依法改判，由云阳县政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，王汉祥提起本案诉讼，请求判令云阳县政府履行安置补偿职责。原审经审理查明，王汉祥于2010年5月31日签订了补偿、补助明白卡，明确王汉祥户的安置地址、安置方式和相关安置补偿费；2010年7月7日，云阳县清水土家族乡人民政府又与王汉祥签订了增补合同，约定向王汉祥增补提前搬迁过渡安置补助费和青苗补偿费；随后，该乡政府向王汉祥足额支付了相关安置补偿费，故云阳县政府已经履行安置补偿职责。对于本案中王汉祥所提履行安置补偿职责的诉讼请求，一、二审判决驳回，具有事实和法律依据。王汉祥不服，申请再审，并未进一步举示更加充分的证据证实云阳县政府未按照合同、协议履行安置补偿职责，本院难以支持。 综上，王汉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王汉祥的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14515号 原告：江苏博融预应力制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张江公路**。 法定代表人：杨雯雯，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建新,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范培培，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，系公司员工。 被告：中铁物贸集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：马元林。 被告：中铁物贸集团有限公司成都分公司，住所地成都，住所地成都市金牛区金凤凰大道**> 法定代表人：李永忠。 委托诉讼代理人：许翩，女，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县，系公司员工。 原告江苏博融预应力制品有限公司诉被告中铁物贸集团有限公司、中铁物贸集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告自愿变更诉讼请求，并于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏博融预应力制品有限公司撤诉。 案件受理费25元(减半收取)，由江苏博融预应力制品有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1653号 申请执行人：彭干群，男，1962年5月6日生，汉族，住定南县。 被执行人：定南县聚穗园粮油经营有限公司，地址：定南县历市镇良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭干群与被执行人定南县聚穗园粮油经营有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢 鑫
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1403号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年11月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度硕士，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年7月19日被羁押，同日被取保候审。辩护人林小光，广东林和律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1402号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人林小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年7月19日1时41分，被告人赵某某与朋友在广州市天河区岗顶附近酒吧饮酒后，驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿中山大道行驶至广州市环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人赵某某进行呼气式酒精测试，测试结果为130mg/100mL，其对测试结果有异议且拒绝签名，随后执勤民警将被告人赵某某带至南部战区总医院提取静脉血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：在被告人赵某某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为128.4mg/100mL。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人赵某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。被告人赵某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，并提出以下罪轻意见：本次案发是因为被告人的法律意识淡薄，未意识到自己行为的危害性，才做出了不理智的危险驾驶行为；被告人认罪认罚，态度良好，有非常深的悔罪表现；被告人在单位工作一直表现良好，如果对其判处刑罚会对其本人的工作以及单位的项目造成重大影响，念在其是初犯且酒精含量不高，没有造成实质损害后果的情况下，建议法庭对被告人赵某某从宽处理，给予其改过自新的机会。经审理查明：2020年7月19日1时41分，被告人赵某某与朋友在广州市天河区岗顶附近酒吧饮酒后，驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿中山大道行驶至广州市环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人赵某某进行呼气式酒精测试，测试结果为130mg/100mL，其对测试结果有异议且拒绝签名，随后执勤民警将被告人赵某某带至南部战区总医院提取静脉血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：在被告人赵某某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为128.4mg/100mL。以上事实，有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、执勤经过，证人赵某的证言，查获现场照片、呼气式酒精测试、抽血照片、审讯照片，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队的处罚凭证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的“赵某某危险驾驶案”说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人关于重新鉴定的申请、广州市公安局交通警察支队高速公路一大队不准予重新鉴定决定书，病历，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，现场检测报告书，视听资料，被告人赵某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某在高速公路范围内醉酒驾驶机动车被查获，应从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  丘东友人民陪审员  吴旭英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38166号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道知微园**207。法定代表人：杨小游。委托诉讼代理人：郭洋，系该公司员工。被告：徐宇鑫，男，1998年6月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告湖南点八芙科技有限公司（以下简称点八芙科技）与被告徐宇鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点八芙科技的委托诉讼代理人郭洋在线参加诉讼，被告徐宇鑫经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月18日。三、订单编号：2019071817517189。四、出租人：点八芙科技。五、承租人：徐宇鑫。六、租赁物：【次新】iPhone7/iphone7plus。七、租赁期限：2019年7月21日至2020年7月19日。八、押金情况：押金为2000元，通过芝麻信用免冻结押金2000元，冻结0元。九、租金：1496.50元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年7月18日，点八芙科技（甲方）与徐宇鑫（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”。十一、租赁物交付情况：徐宇鑫已于2020年7月21日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6、7、8、11、12期租金，合计1247.08元。十三、违约情况：自2020年3月20日第9期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：802.22元，计算方式为订单的买断价2049.3元减去已缴纳的租金1247.08元。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款802.22元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”徐宇鑫从2020年4月5日开始，超过15个自然日未支付第9期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，徐宇鑫应支付买断款802.22元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐宇鑫于本判决生效之日起十日内向原告湖南点八芙科技有限公司支付买断款802.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐宇鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十二月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5079号 申请执行人：常艳梅，女，汉族，1969年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人常艳梅被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4276号民事判决书已经发生法律效力，权利人常艳梅向本院申请执行，要求被执行人立即支付2019年11月1日至2020年7月31日期间的代租租金110458元，案件受理费1306元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是已向申请人发还了案款14819.15元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付2019年11月1日至2020年7月31日期间的代租租金95638.85元，案件受理费1306元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  豆媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45705号原告：李静，女，1942年1月26日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****304。法定代表人：胡绍珠。原告李静与被告北京正众信源传媒科技有限公司合同纠纷一案，因原告李静应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静撤诉处理。审判员 韩 斌二〇二〇年十二月七日书记员 宋宇婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3074号三 申请执行人：李亚明，男，汉族，1953年12月5日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：吴俊梅，女，汉族，1959年2月10日生，住址同上。 被执行人：杨志虎，男，汉族，1976年8月17日生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5274号民事判决，立案受理执行李亚明、吴俊梅与杨志虎借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月31日、2020年12月10日通过总对总、点对点对被执行人杨志虎的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查询到被执行人杨志虎所有的川ＲＨ××××、川Ｒ1××××号车辆，已对该车辆进行查封且未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年9月15日通过南充市不动产登记中心及南充市公积金管理中心查询被执行人杨志虎在位于四川省仪陇县××镇××路××段××号水岸新城5幢2单元3层3号（不动产权证号：XXXXX）房屋有所属份额，已对该房屋进行查封，且该房屋属被执行人杨志虎与案外人吴国珍所有，因不具备处置条件，暂无法处置；无公积金。 4、本院于2020年12月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月1日依职权对被执行人杨志虎限制高消费。 6、本院于2020年12月14日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额150000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额150000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李仁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3567号 原告：邓齐能，男，汉族，1985年9月21日出生，住所地芜湖市南陵县。 被告：芜湖妙阳房地产信息咨询有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城财富街**写字楼**。 原告邓齐能诉被告芜湖妙阳房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理现已审理终结。 原告诉称：2019年11月2日，原告与被告、案外人弋江区众达房产中介所柏庄春暖花开店签订《租房协议书》约定：原告支付中介费给案外人便于和被告签订正式合同。后原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》约定：原告将其所有的位于芜湖市弋江区汇成名郡51幢1-1404室房屋租赁给被告管理、房租1850元每月按季度支付、被告支付租赁期间物业费、如被告逾期支付租金每逾期一天按照日租金标准支付滞纳金还需支付一个月租金作为违约金、租赁期为2019年11月2日至2022年11月1日。合同签订后原告按约交付房屋，被告未按约支付房屋租金，原告多次催要未果，现依法诉求：1、解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》、被告立即交付房屋。2、被告立即支付拖欠的房屋租金12950元(以上租金暂计至2020年6月5日,顺延至实际交房之日止);物业费1040元(物业费自2019年11月2日起暂计至2020年6月5日,顺延至实际交房之日止)、支付逾期支付上述两项费用产生的资金占用费(以上占用费自诉讼之日起按照同期银行贷款利率顺延计算至款清之日止):3、被告承担违约金12887元;4、被告承担诉讼费。5、被告归还房屋防盗门钥匙1把、小区入口智能钥匙1把。 被告未作答辩。 经审理查明：原告系芜湖市弋江区汇成名郡51#楼1-1404室业主。2019年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》约定：乙方代甲方出租房屋并办理签署变更解除房屋租赁合同、代甲方收取租金押金定金等费用、监督承租人按照房屋租赁合同约定履行义务；出租代理期自2019年11月2日至2022年11月1日共计36个月、甲方给予1个月空置期；甲方交付房屋时乙方向甲方垫付押金1850元合同解除后押金抵扣租金和违约赔偿责任等、租金标准为每月1850元、租金支付方式为季度付第一次付款时间为2019年11月2日、甲方承担合同期内物业管理费；乙方超过7天未支付房租应按照日租金标准向甲方支付滞纳金、违约方应向守约方支付违约金1850元等。原告于合同签订当日向被告交付房屋，被告支付原告押金1850元等。原告于合同签订当日交付房屋，被告支付租房押金1850元。后因被告未按约支付房租，原告陈述其于2020年6月5日通过自有的备用钥匙拿回了出租的房屋。 以上事实，有原告提供的房产证复印件、《房屋出租委托代理合同》及原告的陈述在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1、被告在合同履行期间未按照约定支付房租、经原告催要至今仍未给付房租，现原告诉求解除《房屋出租委托代理合同》符合相关法律规定，本院依法予以准许。2、根据合同约定结合原告的陈述，被告代理租房时间应为2019年11月2日至2020年6月5日原告取回房屋，按照合同约定的月租金1850元计算，被告应支付原告房屋租金12950元。3、被告未按约支付房租，原告诉求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）与法有据本院依法予以支持。4、被告逾期付款应按照合同约定支付原告违约金1850元、被告已支付原告押金1850元，该押金用于抵扣违约金。5、合同约定原告承担租赁期间的物业管理费，故对原告诉求被告支付物业管理费1040元依法不予支持。6、因原告已自行取回房屋，故对原告诉求被告交付房屋及防盗门钥匙1把、小区入口智能钥匙1把依法不予支持。7、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓齐能与被告芜湖妙阳房地产信息咨询有限公司于2019年11月2日签订的《房屋出租委托代理合同》。 二、被告芜湖妙阳房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓齐能租金人民币12950元及利息（以12950元为基数自2020年9月1日至本判决生效确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币792元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  吴 全 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执203号之五 申请执行人毛春燕,女,1964年03月17日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司,住所地浙江景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**,组织机构代码:693643980。 法定代表人:詹慧。 被执行人刘旭东,男,1981年09月27日出生,住,住所地景宁县/div> 被执行人詹慧,女,1980年02月23日出生,住,住所地景宁县/div> 申请执行人毛春燕与被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1508号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人毛春燕向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧需履行120000元本金及利息（至2019年1月13日止的利息28600元，2019年1月14日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1782元、执行费2129元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执1267号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘旭东名下有公积金账户余额，已在（2020）浙1127执1267号案件冻结，但不符合公积金提取条件，暂不处置；另案查明被执行人刘旭东名下原有车牌号为浙ＫＣ××××车辆，但在审判后申请执行前出卖他人，本院依法责令被执行人缴回车辆出卖款100000元并实际收回；（2020）浙1127执1267号于2019年12月20日扣留刘旭东的单位工资收入，每月保留1800元的基本生活费，其余的包括奖金、福利等一并扣留，并于2020年4月24日提取被执行人刘旭东的工资及奖金收入73971.45元，合计执行到被执行人刘旭东执行款173971.45元，本案申请人毛春燕分配受偿10253.47元；本案提取被执行人詹慧在（2015）景执民字第279号案件的执行款收入共计5669元,用于詹慧系列案件的执行费用支出；被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司名下有浙ＫＣ××××牌小汽车一辆，已在（2019）浙1127执1368号案件中查封，并由本案扣押并拍卖处置成功，没收两次拍卖悔拍保证金1600元及拍卖成交得款41570元，扣除评估费、网拍服务费等费用后，剩余40070元，鉴于（2020）浙1127执5号案件申请执行人夏木林申请对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司移送破产审查，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司名下浙ＫＣ××××车辆拍卖款暂不予以发放，待破产清算后统一分配。被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司名下位于景宁县××路××号房屋（产权证号：景房权证鹤溪字第0××5号），本院已于2019年12月18日依法查封，查封期限至2022年12月17日止，本院于2020年03月31日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2020年05月04日10时至2020年05月05日10时止开始第一次拍卖后流拍；本院于2020年05月07日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2020年05月25日10时至2020年05月26日10时止开始第二次拍卖后流拍；本院于2020年06月10日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2020年06月26日10时至2020年08月26日10时止开始变卖后失败。同时，申请人表示不同意接收该房产抵偿债务，故将该房产退回被执行人,鉴于（2020）浙1127执5号案件申请执行人夏木林申请对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司移送破产审查，该房产在破产案件中处置。被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧名下无有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位10253.47元，诉讼费800元，执行费800元，未执行到位138346.53元本金及利息、诉讼费982元、执行费1329元。暂未发现被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧拒不报告财产，本院已对被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、詹慧、刘旭东采取了纳入失信被执行人名单，对刘旭东、詹慧限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛春燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、刘旭东、詹慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈奕红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24875号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：朱震宇，男，1982年11月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：田单丹，女，36岁，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告田单丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月四日书记员  岳兵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣德，男，1951年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所。住所地：上海市黄浦区人民大道**div> 法定代表人：龚正，该市市长。 一、二审第三人：陈荣国，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人陈荣德诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈荣德向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决。2.发回重审或改判。主要事实和理由为：1.案涉房屋实际居住使用面积为232.28平方米，房产证上记载的面积为20.7平方米，相关房屋管理部门未向陈荣德提出办理房屋相关手续，房产证上未记载的211.58平方米房屋亦应在补偿范围内。2.陈荣德在收到浦东新区政府作出的补偿决定催告书后提出异议，但未收到任何回复。3.鉴定报告中没有具体房屋面积、单价等相关数字内容。4.补偿方案并未改善和提高陈荣德户的住房条件和生活环境。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府作出的房屋征收补偿决定及上海市政府作出的行政复议决定是否合法。浦东新区政府经审查后在法定期限内作出征收补偿决定并送达决定书同时公告，符合规定，程序合法。浦东新区政府根据房地产权证等认定案涉房屋建筑面积，并根据评估单价等确定补偿金额及补贴款等，符合征收补偿方案的规定。至于未见证面积211.58平方米，案涉房屋征收补偿决定中亦根据补偿方案予以补偿。上海市政府经审核，在法定期限内作出案涉行政复议决定，并无不当。陈荣德的主张缺乏事实及法律依据，其提供的证据无法推翻一、二审判决，本院不予支持。 综上，陈荣德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈荣德的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邱金坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12061号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司（统一社会信用代码91440300100012316L），住所地广东省深圳市。 法定代表人：马明哲。 委托诉讼代理人：喻新星,广东君逸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张新河,广东君逸律师事务所执业律师。 被告：平阳县鑫德工艺品厂（统一社会信用代码92330326MA2BTMLA4B），住所地浙江省温州市平阳县。 责任人：黄培德。 本院在审理原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告平阳县鑫德工艺品厂侵害商标权纠纷一案中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司以庭外达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国平安保险（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 章璐伽 1
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执2031号申请执行人：刘某某，男,1968年6月21日生，居民身份证号码6101251968********，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：西安市鄠邑区草堂镇某某村民委员会，住所地西安市鄠邑区草堂镇某某村。法定代表人：孙某某,村主任。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区草堂镇某某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款449660.9元及利息，并承担诉讼费7155元，执行费6750元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执2031号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二〇年十二月二十一日书记员  张选涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3784号 原告：王贵林，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市顺强建材有限公司，住所地湖南省鼎城区尧天坪镇万寿村**。 法定代表人：周章振。 被告：徐加友，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王贵林与被告常德市顺强建材有限公司（下称顺强公司）、徐加友公路货物运输合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵林、被告顺强公司法定代表人周章振、被告徐加友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王贵林向本院提出诉讼请求：1、依法判决顺强公司、徐加友支付运输费35,380元、偿还借款30,000元；2、由顺强公司、徐加友承担诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，顺强公司向其借款30,000元，2018年上半年，自己为顺强公司运输砂卵石多次，当时都是记账，顺强公司未支付现金。2018年12月5日，经结算，顺强公司出具欠条，累计欠运费35,380元，徐加友在欠条上签名确认。后王贵林多次向顺强公司、徐加友催讨未果，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 王贵林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、欠条、借条。拟证明顺强公司、徐加友欠王贵林运输款35,380元、借款30,000元的事实； 顺强公司辩称，借条上的借款30,000元包含在运费中，运费、借款共计35,380元。 顺强公司未向本院提交证据。 徐加友辩称，运费欠条是2018年4月份形成，当时运输费5,380元，双方之后未发生业务往来，且欠条作废，写明包含之前的款项借款30,000元，是公司借款和所欠运输费，应由顺强公司承担偿还借款和支付运输费。 徐加友未向本院提交证据。 对王贵林提交的证据，顺强公司、徐加友对其真实性未提出异议，认为欠条上运费中包含借款，本院认为，借款借条形成在先，运输费欠条形成在后，顺强公司、徐加友主张运费欠条中包含借款，应承担举证责任，顺强公司、徐加友未提供证据，故本院认定运费欠条中不包含借款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，顺强公司向王贵林借款30,000元，由徐加友出具借条一张，2018年，王贵林为顺强公司多次运输砂卵石。2018年12月5日，经结算，顺强公司向王贵林出具运输费欠条一张，欠条上载明：“今欠到王贵林运费款叁万伍仟叁佰捌拾元（35,380元）加30,000元（叁万元整），以前欠条无效徐加友”，加盖顺强公司财务公章。后王贵林要求顺强公司、徐加友支付运输费、偿还借款，双方酿成纠纷，王贵林向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。顺强公司向王贵林借款并出具借条，拖欠王贵林运输费并出具欠条，均系当事人的真实意思表示，合法有效，故王贵林要求顺强公司支付运输费及偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、常德市顺强建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付王贵林运输费35,380元、偿还借款30,000元，合计65,380元。 二、驳回王贵林其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，财产保全费320元，合计662元，由常德市顺强建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄雅琪 书记员廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初831号 原告:徐仕花，女，汉族，生于1953年10月1日，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：荥经县文物保护中心，住所地四川省荥经县严道街道青华街砂器广场。 法定代表人：牟涛 本院在审理原告徐仕花与被告荥经县文物保护中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告徐仕花在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘小华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄君华 书 记 员 李 磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1569号罪犯李重力，男，1984年1月30日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年1月28日作出（2008）雁刑初字第72号刑事判决，以被告人李重力犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院作出（2012）渭中法刑执减字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02180号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1648号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯李重力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李重力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年3月30日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯李重力在服刑期间，虽有悔改表现，能完成劳动任务，但财产性判项未能全部履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李重力不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初190号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告徐某林，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月13日被桂林市公安局临桂分局刑事决定取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉【2020】184号起诉书指控被告人徐某林犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，桂林市临桂区人民检察院于2020年12月23日以桂市临检二部民公诉【2020】4号民事公益诉讼起诉书向本院提起民事公益诉讼。经查，桂林市临桂区人民检察院于2020年11月20日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于2020年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷、曹阳出庭支持公诉，被告人徐某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日16时许，被告人徐某林在广西桂林市临桂区四塘乡界牌村委会文田村相思江自然水域，不顾广西农业农村厅发布有关内陆禁渔期内禁止捕捞水产品的《通知》相关规定，身背电鱼机下水非法捕鱼被广西桂林市临桂区农业农村局执法人员当场查获，并现场收缴电鱼杆2根、逆变器1个、锂电瓶1块和渔获物0.1公斤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐某林违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人徐某林归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人徐某林罚金人民币一千元。 附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院提出诉讼请求：判令被告人徐某林按照桂林市临桂区农业农村局作出的《关于徐某林涉嫌非法捕捞一案造成渔业生态环境损害及修复费用的情况说明》进行生态修复，未能修复的，则赔偿生态修复费用人民币五千元整。事实和理由：事实部分与刑事部分指控事实一致，经桂林市临桂区农业农村局认定被告人徐某林非法捕捞行为造成损害修复费用为人民币五千元。 附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院认为，被告人徐某林除应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任外，还破环了生态环境，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人徐某林应承担侵权责任，对破环的生态资源进行修复。请依法裁判。 附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院在刑事部分证据的基础上还提交了被告人徐某林的陈述、广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院桂市临检二部民公告【2020】6号公告、桂林市临桂区农业农村局出具的《关于徐某林涉嫌非法捕捞一案造成渔业生态环境损害及修复费用的情况说明》等证据证实。 被告人徐某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其对公诉机关提起的附带民事公益诉讼请求，亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理本案过程中，被告人徐某林主动交纳了罚金1000元至本院以及交纳5000元向临桂康富淡水鱼养殖专业合作社购买鱼苗。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。公诉机关提交的被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明，桂林市临桂区农业农村局临渔移【2020】6号移送案件材料，桂林市临桂区农业农村局关于徐某林在禁渔期间，涉嫌违法实施电鱼案件中查获的作案物品处理的情况说明、电鱼对生态环境的危害性说明，广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告及2018年-2020年禁渔期宣传、张贴通告、悬挂横幅照片，广西壮族自治区渔政指挥中心桂渔指函【2020】57号文件即广西壮族自治区渔政指挥中心关于对电鱼装备进行鉴定的函，广西壮族自治区农业农村厅桂农厅发【2020】27号文件即自治区农业农村厅关于印发2020年内陆水域禁渔期制度实施方案的通知，广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院桂市临检二部民公告【2020】6号公告，桂林市临桂区农业农村局出具的《关于徐某林涉嫌非法捕捞一案造成渔业生态环境损害及修复费用的情况说明》，被告人购买鱼苗发票，被告人供述和辩解等证据。 本院认为，被告人徐某林违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某林的行为，不仅构成非法捕捞水产品罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对其毁坏的生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任，公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。被告人徐某林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动交纳罚金及购买鱼苗，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条款、第二百零一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）； 二、依法缴获的赃物电鱼杆、逆变器、锂电瓶及渔获物等，予以没收； 三、被告人徐某林交纳的人民币五千元，用于修复被损害的生态环境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  李明成 人民陪审员  赵绪文 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘付明
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2959号原告：庄其宝，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：辛立如，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟祥林，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告庄其宝与被告辛立如、孟祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告庄其宝到庭参加诉讼，被告辛立如、孟祥林经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄其宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛立如、孟祥林立即偿还原告借款本金200000元、利息50000元，并承担从起诉之日起至完全归还之日止以250000元为基数按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛立如、孟祥林夫妇因搞工程缺少资金于2002年起陆续向原告庄其宝借款，2002年4月21日现金借款13000元、2003年5月7日现金借款50000元，2005年5月转账借款135000元。2009年9月19日，两被告重新向原告庄其宝出具了200000元的借条一张，并认可欠利息50000元。借条出具后，两被告总以工程款未结为由拒不还款，故原告诉至法院。被告辛立如、孟祥林未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告辛立如、孟祥林因资金周转需要多次向原告庄其宝借款并出具借条，于2002年4月21日借款13000元、于2003年5月7日借款50000元、于2005年5月通过银行转账借款135000元，合计借款198000元。2009年9月19日经双方结算，被告辛立如、孟祥林重新向原告庄其宝出具借条一份，双方将借款本金从198000元结算为200000元并载明欠利息50000元。借条上载明：“借条，借到庄其宝现金贰拾万元。（￥200000.00元），借款人：辛立如、孟祥林，二〇〇九年九月十九日，欠到庄其宝贰拾万利息：伍万元整。（￥50000.00），辛立如、孟祥林，二〇〇九年九月十九日”。借条出具后，原告庄其宝多次要求两被告还款未果，故诉至本院。在审理过程中，原告庄其宝表示只要求两被告归还本金198000元及利息52000元。以上事实，有被告辛立如、孟祥林出具的三张借条、银行存款回单以及原告庄其宝的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄其宝与被告辛立如、孟祥林之间的借贷行为有借条及银行存款回单证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款日期，在原告庄其宝催要时，被告辛立如、孟祥林应及时还款。双方在2009年9月19日结算时将本金从198000元调整为200000元并确定利息为50000元，利息实际为52000元，其利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以确认。现原告庄其宝要求被告辛立如、孟祥林归还借款本金198000元并支付利息52000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告辛立如、孟祥林不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛立如、孟祥林于本判决生效之日起十日内归还原告庄其宝借款本金人民币198000元及利息人民币52000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告辛立如、孟祥林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  顾启进人民陪审员  李士洲二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘 通书 记 员  王 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2123号原告吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人李某1，该公司经理。委托代理人高阳，吉林上维律师事务所律师。被告李某2，1981年2月12日生，汉族，住河北省三河市高楼镇嘉都小区**楼****。委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。案由买卖合同纠纷本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告李某2买卖合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费540.00元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。审  判  员   沈 楠二〇二〇年十二月二十九日书  记  员   白英慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5410号 原告：黄某，男，1993年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：林某1，女，1995年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢某，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：林某2，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄某与被告林某1、谢某、林某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 曾 倪
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初205号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人陈浩，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2020年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，2020年8月19日变更为取保候审；2020年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审；2020年11月20日本院重新对其取保候审。 辩护人秦文东，河北民剑律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人秦文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，乐亭县闫各庄镇西刘村的陈某和李某1两家素有矛盾。2019年11月26日13时许，陈某和李某1等人在李某1家北门口发生口角并撕扯，陈某之子被告人陈浩在家中听到叫嚷后赶往现场，持一根木棍对李某1进行击打，致李某1腰部、胳膊等部位受伤。经法医鉴定，李某1的 2 伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证木棍一根；微信聊天记录、到案经过、户籍证明等书证；被告人陈浩的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人许某、赵某等人的证言；鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致一人受伤，其行为触犯了我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈浩有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：1.被害人具有过错；2.被告人到案后自愿如实交待自己的罪行；3.被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4.被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果；5.被告人本次犯罪系初犯、偶犯，表现一贯良好，无前科；6.被告人当庭认罪、悔罪。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，乐亭县闫各庄镇西刘村的陈某和李某1两家素有矛盾。2019年11月26日13时许，陈某和李某1等人在李某1家北门口发生口角并撕扯，陈某之子被告人陈浩在家中听到叫嚷后赶往现场，持一根木棍对李某1进行击打，致李某1腰部、胳膊等部位受伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。2020年9月9日，被告人陈浩在本人知情、自愿且律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，2020年8月18日，被告人陈浩与被害人李某1达成和解协议，李某1对陈浩表示谅解。 3 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单；户籍证明、到案情况说明；被害人李某1的陈述；被告人陈浩的供述；证人陈某、许某、李某2、史某、赵某、李某3、刘某、李某4的证言；勘验笔录、现场照片、现场图、伤情照片、检查笔录；办案情况说明、接受证据清单、Ｕ盘及视听资料制作说明、提取笔录、手机检查笔录及检查照片；乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书、住院病历；协议书、认罪认罚具结书等证据，足以证实。 本院认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致人轻伤，情节严重，其行为触犯了我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈浩持械伤害他人身体，本院酌情对其从重处罚；被告人陈浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈浩到案后如实交待自己的罪行、自愿认罪认罚、取得被害人的谅解、系初犯、偶犯、认罪、悔罪，应当从轻处罚的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳，其他观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具木棍一根，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 4 院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢 静 人民陪审员  李会杰 人民陪审员  朱佩君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王铭恺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30390号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中,北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆,北京市沃尔森律师事务所律师。被告：李文海，男，1990年06月11日出生，汉族，住北京市通州区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告浙商银行股份有限公司北京分行与被告李文海信用卡纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告浙商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年十二月八日书记员  田原
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5335号原告赵洪举，男，1981年12月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告赵建胜，男，1982年12月13日出生，汉族，住长垣市。原告赵洪举与被告赵建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，赵洪举到庭参加诉讼，赵建胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪举向本院提出诉讼请求：1、要求判令赵建胜偿还借款本金20000元及违约金8400元（自2018年9月1日起至2020年9月30日，按借款金额年利率24%的标准，之后的计算至借款本金还清之日止）。2、本案的诉讼费用由赵建胜承担。事实和理由：2018年8月31日，赵建胜因买货需要，向赵洪举借到现金20000元，并向赵洪举出具借条1份，约定赵建胜于2020年8月31日偿还借款，如超期不还，按照借款金额每天加收2%的违约金，但赵建胜未按照约定履行还款义务。赵建胜未答辩。经审理查明：2018年8月31日，赵建胜向赵洪举借款20000元，赵建胜向赵洪举出具借条一份，写明借赵洪举现金20000元，当天还清，逾期不还按照每天加收2%。后经赵洪举催要，赵建胜未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，赵洪举提交了赵建胜向其出具的借款20000元的借条，应当认定赵建胜与赵洪举之间存在民间借贷关系，赵建胜应当按照借条约定偿还赵洪举借款20000元，对借款之后已经偿还的借款数额的事实，应当由赵建胜承担举证责任，赵建胜未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照赵洪举陈述未偿还借款认定案件事实，故赵洪举要求赵建胜偿还借款20000元的诉讼请求，应当予以支持。赵洪举要求赵建胜按照年利率24%给付其违约金，但该约定超出法律规定的范围，应当自逾期还款之日起按照年利率15.4%计算违约金，从2018年9月1日计算至2020年9月1日，赵建胜应当给付赵洪举违约金6060元（20000元×15.4%×2年），对2020年9月1日之后的违约金仍按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止。赵建胜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、赵建胜于本判决生效后十日内偿还赵洪举借款20000元及违约金6060元（违约金计算至2020年9月1日，之后的违约金以借款本金20000元未偿还的数额为基数，按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回赵洪举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由赵建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月十八日书记员  景续磊
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初996号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：谷计锁，男，出生年月不详，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告谷计锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案,原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十二月三十日 —2— 书记员 张国静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2185号 谢丰泽，住所地石家庄市新华区，联系方式155××××5553。 高永波，所在地石家庄市裕华区育才街燕港新村31-1-701 申请人谢丰泽与被执行人高永波（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5445号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高永波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5445号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  齐玉铮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6126号之一 申请执行人李刚，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾小明，男，1978年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴雪美，女，1953年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李刚与被执行人顾小明、吴雪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0109民初4540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李刚于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为342000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人顾小明名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1886号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告王广锋，男，汉族，1978年7月2日生，住，住开封市祥符区/div>被告毛丽，女，汉族，1975年9月25日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告王广锋、毛丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王广锋、毛丽经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告王广锋、毛丽归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告王广锋于2017年3月17日因运输在开封宋都农村商业银行万隆支行贷款一笔金额80000元，到期日期2018年3月17日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告王广锋、毛丽特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王广锋、毛丽未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告王广锋和毛丽是夫妻关系,2011年9月16日，被告王广锋向开封宋都农村商业银行万隆支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》，并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，于2011年9月27日，被告王广锋向开封宋都农村商业银行万隆支行提交《借款人承诺书》，2017年3月17日被告王广锋与开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告王广锋向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款80000元，借款用途运输，借款期限12个月，自2017年3月17日至2018年3月17日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告毛丽签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“王广锋被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度80000元，本次用信在万隆支行办理借款80000元，合同号为03515000117021612281，于2017年3月17日至2018年3月17日，家庭成员或关联人毛丽已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行万隆支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行于2017年3月17日按照合同约定向被告王广锋转账支付80000元。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《农户小额自助贷款(信用户评定)经济档案》、《借款人承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《调查岗客户经理真实性调查承诺书》、《限期归还贷款通知书》、《农户小额自助（信用）贷款登记簿》、《河南省农村信用社贷后跟踪检查表》、《结婚证》复印件、《河南省农村信用社信贷业务首次检查报告单》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王广锋签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告王广锋应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王广锋归还本金80000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王广锋已支付的借款利息4150.32元。被告毛丽在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告毛丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王广锋、毛丽未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广锋于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（利息自2017年3月17日起至2018年3月17日止按月利率9.9‰，自2018年3月18日起至贷款本金还清之日止按月利率14.85‰计算，但应当扣除被告王广锋已支付的利息4150.32元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王广锋、毛丽承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李安伟审判员董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日员书记员 司       艳       青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4543号 原告：金可鑫，男，1983年7月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金建盟。 被告：谢立敏，男，1982年11月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告金可鑫与被告谢立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告谢立敏需用公告方式送达，故本院于2020年9月7日裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金可鑫的委托诉讼代理人金建盟到庭参加诉讼，被告谢立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告谢立敏立即归还原告借款本金50000元及利息(利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息诉讼请求为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定，被告谢立敏因急需周转资金，向原告借款，原告于2019年1月8日将50000元汇入被告卡号为6236××××2960的农业银行账户，并口头约定借款使用时间大约十日左右，借款期限到后经原告多次催讨，被告均未予还款。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢立敏于本判决生效之日起十日内偿还原告金可鑫借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月24日起至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周益群 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  董钰倩 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4359号原告：陈宋帆，男，汉族，1994年10月28日生，住山东省聊城市。诉讼送达确认地址：兰考县祥亦景苑一期。被告：张帅，男，汉族，东方御景售楼处工作人员。被告：张志凯，男，汉族，开封市豫天元置业有限公司法定代表人。被告：开封市豫天元置业有限公司。原告陈宋帆与被告张帅、张志凯、开封市豫天元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告陈宋帆向本院提出诉讼请求：要求被告开封市豫天元置业有限公司立即退还28幢1单元103号商品房的首付款210000元，中介机构退还3000元中介费，原房主退还10000元定金，赔偿由于此次事件对原告方造成的其他经济损失（路费3000元）及诉讼费、律师费等，并再根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定符合的情况下退一赔三。事实和理由：我（陈宋帆）与爱人（雷蓓蓓）于2020年6月27日在兰考东方御景售楼处经中介（梧桐房产）介绍首付210000元购买东方御景28幢1单元103号商品房，买房后迟迟不予办理正式合同、贷款合同签订及开具购房发票，在我方多次催促后，东方御景售楼处于8月中旬告知我所购买房产由于东方御景公司自身原因被法院查封，无法办理贷款及购房发票的消息。在我方要求退款的情况下，东方御景售楼处工作人员张帅表示他会尽快与法院沟通处理，换其他房子查封，解封我所买房产。在后续于该公司人员沟通中，一直以老板不在、律师出差等理由进行推脱，于是我方在9月14日到东方御景售楼处进行催促，并与其公司签订协议，在13天内如果不能办理正式手续、贷款手续及购房发票，全额退还我方所支付的购房费用。在我方与约定日期最后一天2020年9月27日与其沟通时，对方表示未办理成功，让我方继续等待，故提起诉讼。本院经审查认为，本案原告为陈宋帆，与开封市豫天元置业有限公司签订商品房买卖合同的为雷蓓蓓，付款人为雷蓓蓓，具状人为雷蓓蓓，作为本案原告的陈宋帆不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宋帆对被告张帅、张志凯、开封市豫天元置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年十二月一日书记员  庞秀锦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8662号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19808号原告：张文雅，女，1986年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：济南金尚装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区京通苑**楼****。法定代表人：李洪昌。原告张文雅与被告济南金尚装饰工程有限公司北京分公司装饰装修合同纠纷一案，原告张文雅向本院提交申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。审判员 吴 晶二〇二〇年十二月五日书记员 孙学博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2198号之一   申请执行人：包某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2020）宁0105执2198号申请执行人包某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人包某与被执行人吴某私下达成和解协议，申请执行人包某于2020年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执2198号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张 麟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6085号原告：魏国龙，男，汉族，生于1979年6月19日，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：王金梁，男，汉族，生于1994年7月14日，住河南省禹州市。原告魏国龙与被告王金梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏国龙及其委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加了诉讼，被告王金梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏国龙诉称：2019年6月，被告采取分期付款方式在许昌河南国龙运输有限公司购买一台重型半挂牵引车，车号为：豫Ｋ×××**号。在分期还款期间，被告因资金紧张，不能及时偿还分期车款。向原告借款，于是原告借给被告19000元。2019年9月21日被告向原告出具借条一份，并约定利息和还款期限。借款到期后，被告并未履行还款承诺，原告联系被告主张还款未果。故诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款19000元及利息，利息按月利率1.5%从2019年9月21日起计算至清偿之日止。被告王金梁缺席未答辩。原告魏国龙为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、原告身份证一份，证明原告身份适格。证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息。证据3、借条原件一份、银行交易明细一份，证明原被告之间的借贷关系，证明原告已经实际支付了借款。也证明原被告之间的借贷约定有利息。原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月21日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条一份，约定借款金额壹万玖仟元，月利息1.5分，期限3个月。当日，原告通过银行转账方式将款19000元交付被告。后因该笔借款被告一直未予全部偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告王金梁借原告款，有借据、转款记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予全部清偿，已构成违约。故被告王金梁应偿还原告款19000元。关于利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告关于利息的约定超过了法律规定，结合全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，本院认定，被告应自借款之日即2019年9月21日起按年利率15.4%支付原告借款利息，原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金梁于判决生效后五日内偿还原告魏国龙借款19000元及利息（以19000元为基数，自2019年9月21日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告王金梁承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年十二月十日法官助理李钰书记员夏高超
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19724号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀武，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金209437.17元、手续费28275元、利息7837.09元、违约金6843.97元（利息、违约金暂计至2020年7月3日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2016年11月17日向原告申请信用卡后领取使用尾号为3905的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下本金、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原、被告合同约定为滞纳金，故原告主张违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金209437.17元、手续费28275元和支付利息及违约金（截止2020年7月3日利息7837.09元、违约金6843.97元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元、诉前财产保全费1782元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初14221号 原告：成都市中青企业管理服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：旷发勇，总经理。 委托诉讼代理人：李大波，男，系该公司员工。 被告：赵满平，女，1974年7月6日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 原告成都市中青企业管理服务有限公司与被告赵满平劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告成都市中青企业管理服务有限公司于2020年12月31日前向被告赵满平支付39600元； 二、若原告成都市中青企业管理服务有限公司未按期足额履行本调解协议第一项之约定，则原告成都市中青企业管理服务有限公司应另行向被告赵满平支付2145元，且被告赵满平可立即就全部剩余未付款项向法院申请强制执行； 三、原告成都市中青企业管理服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、原告成都市中青企业管理服务有限公司支付完上述款项后，原告成都市中青企业管理服务有限公司与被告赵满平因劳动争议产生的权利义务就此结清，一方不得以任何方式任何理由向对方主张权利； 五、案件受理费5元，由原告成都市中青企业管理服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  雍雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初4326号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县黄金海岸小区物业办公室，统一社会信用代码91370828068707993Q。被告：王大伟，男，1985年7月12日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月十八日法官助理刘璐书记员高芮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初31696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：曹岩，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告曹岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。招商银行以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月八日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐