wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6785号                  立案时间              2020年9月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区中山广场3号。      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。                  被告              唐丽容，女，1982年8月5 日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。      林聪海，男，1982年1月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。                  原告的委托诉讼代理人刘晓林、隋梅雪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金168910.67元、利息14582.29元、罚息375.68元、复利849.42元，合计184718.06元（利息、罚息截止2020年5月18日，2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）；2、被告林聪海承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              个人贷款合同（编号x号）                  借款人              唐丽容、林聪海                  签订时间              2016年7月20日                  贷款金额              220000元                  贷款用途              借新还旧以清偿合同编号为133148002758《个人信用贷款核准通知书》项下债务                  贷款期限              120个月                  贷款利率（年）              18%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              对不能支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额本息还款                  违约责任              借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用                  实际发放贷款金额              202000元                  实际贷款期限              自2016年7月20日起至2026年7月20日                  借款人逾期还款时间              2019年12月21日                  欠付本金金额（截止日期）              168910.67元（截止2020年11月26日）                  欠付利息金额（截止日期）              14582.29元（截止2020年5月18日）                  欠付罚息金额（截止日期）              375.68元（截止2020年5月18日）                  宣告提前到期日期              2020年5月18日                  逾期后偿还复利情况              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告唐丽容、被告林聪海签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，按照约定原告可宣告贷款提前到期并要求二被告偿还利息、罚息和复利，原告的诉请对罚息计收的复利因无事实和法律依据不予支持，其他诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告唐丽容、被告林聪海共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金168910.67元和利息14582.29元；      二、被告唐丽容、被告林聪海共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行罚息（截止2020年5月18日的罚息为375.68元；自2020年5月19日至款项付清之日止，以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）；      三、被告唐丽容、被告林聪海共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行复利（自各期逾期之日起至2020年5月18日止，以各期应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算；自2020年5月19日至款项付清之日止，以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）；   上列一至三项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3990元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      盛丽秀人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年十二月三日                                      书  记  员      王姝珺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1820号原告：彻行信息科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**。法定代表人：叶慧英。委托诉讼代理人：姚杉红，该公司员工。被告：王永杰，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告彻行信息科技有限公司诉被告王永杰保证合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告彻行信息科技有限公司的委托诉讼代理人姚杉红到庭参加诉讼。被告王永杰经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彻行信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王永杰为王坚强承担连带责任保证，归还力帆浙ＡＤ1××**车辆及该车辆的行车执照、年检标志、强保标志、环保标志、车钥匙、车辆牌照、电卡；2.被告王永杰为王坚强承担连带保证责任，承担2019年6月15日至2019年8月21日期间租金9520元，及自2019年8月22日至车辆实际归还之日止按每日140元的标准计算的租金；3.被告王永杰为王坚强承担连带保证责任，承担违章赔付1650元；4.被告王永杰为王坚强承担连带保证责任，承担保险赔付3120元；5.被告王永杰为王坚强承担连带保证责任，承担保险赔付1330元；6.被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：原告彻行信息科技有限公司在与王坚强履行《汽车租赁协议》过程当中，发生纠纷，原告为与王坚强、杭州新记汽车服务有限公司、陈铁生车辆租赁合同纠纷一案于2019年9月27日诉至本院，案号为（2019）浙0102民初4852号，经审理本院作出民事判决书，认定如下事实：原告作为出租方（甲方）与王坚强作为承租方（乙方）签订《汽车租赁协议》一份，其中第九条“车辆事故及丢失的赔偿”载明：乙方在租车期间发生事故，在事故未处理完，车辆未修复时，乙方仍须按天或月交纳租车费用；公安交通部门和保险公司对事故结案后的赔偿金由甲方负责退还乙方，但免赔和不予赔偿部分均由乙方承担，乙方并承担保险全部理赔金额的20%（含车辆修理费用，且车损5000元内由乙方100%自赔），作为车辆因事故造成车辆贬值和来年保费增额赔偿，车辆修理费超过10000元时，再按40%赔付给甲方。上述民事判决书判令：王坚强于本判决生效之日起十日内向原告彻行信息科技有限公司归还力帆浙ＡＤ1××**车辆及该车辆的行车执照、年检标志、强保标志、环保标志、车钥匙、车辆牌照、电卡；王坚强于本判决生效之日起十日内向原告彻行信息科技有限公司支付自2019年6月15日至2019年8月21日期间的租金9520元以及自2019年8月22日至力帆浙ＡＤ1××**车辆实际归还之日止按每日140元的标准计算的租金；王坚强于本判决生效之日起十日内向原告彻行信息科技有限公司支付违章赔付1650元、保险赔付3120元。该判决书于2020年4月1日生效，案件审理过程中，原告明确其尚未就以上债权获得任何受偿。另查明，2018年8月22日，被告王永杰作为担保人签署《追加担保人特别约定》一份，载明王坚强租用原告车辆一辆并由王坚强驾驶，如王坚强对租金、油费、违约、处罚、证件、车辆、事故、违章等造成任何风险损失，担保人无条件承担连带责任保证。再查明，2019年4月9日王坚强驾驶力帆浙ＡＤ1××**车辆与案外人胡锋驾驶浙Ａ3××**车辆发生交通事故，经交警认定由王坚强负事故全部责任，对方无责。经保险公司定损，事故对方浙Ａ3××**车辆因该事故受损维修费为6650元。关于原告诉请被告王永杰为王坚强连带支付保险赔付1330元，对应的是车辆维修费6650元的20%。本院认为，原告与王坚强签订的《汽车租赁协议》，被告王永杰出具的《追加担保人特别约定》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。被告王永杰应依约对王坚强。在（2019）浙0102民初4852号民事判决书中所确定的义务承担连带保证责任。另，关于原告主张被告王永杰为王坚强尚欠原告的保险赔付1330元承担连带保证责任的诉请，本院认为，根据《汽车租赁协议》的约定，王坚强应对其于2019年4月9日发生的交通事故向原告承担车辆贬值和来年保费增额的赔偿责任，金额为车辆维修费6650元的20%，即1330元。而该义务属于王永杰的担保范围内，故本院予以支持。被告王永杰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永杰于本判决生效之日止起10日内对王坚强向原告彻行信息科技有限公司归还力帆浙ＡＤ1××**车辆及该车辆的行车执照、年检标志、强保标志、环保标志、车钥匙、车辆牌照、电卡的义务承担连带保证责任；二、被告王永杰于本判决生效之日止起10日内连带支付王坚强尚欠原告彻行信息科技有限公司自2019年6月15日至2019年8月21日期间的租金9520元以及自2019年8月22日至力帆浙ＡＤ1××**车辆实际归还之日止按每日140元的标准计算的租金；三、被告王永杰于本判决生效之日止起10日内连带支付王坚强尚欠原告彻行信息科技有限公司的违章赔付1650元及保险赔付4450元；四、被告王永杰实际承担了上述一至三项担保责任后，有权向王坚强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，公告费650元，由被告王永杰负担。原告彻行信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十二月十一日书记员  王 玥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第755号之十申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路**海翼大厦**。法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。被执行人：张元利，男，1977年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：张元磊，男，1975年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张元利、张元磊（2013）芝商初字第384融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张元利、张元磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张元利、张元磊银行存款600000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年十二月三日书记员  杨玉莹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2433号 本院在执行申请人崔英华与被申请人韩淑红财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6389号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩淑红的银行存款予以冻结，冻结金额合计5420.83元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2433号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4200号原告：中国某公司。被告：孙某。原告中国某公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某公司、被告孙某到庭参加诉讼。调解内容不公开审判员  王莉敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11239号 原告：杭州力发轮胎有限公司，统一社会信用代码913301096829426190，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。 法定代表人：项月明，执行董事。 被告：杭州车丽屋汽车用品有限公司，统一社会信用代码913301093282166060，住所地杭州市萧山区建设四路****。 法定代表人：陈春福，董事长。 原告杭州力发轮胎有限公司诉被告杭州车丽屋汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序审理，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人项月明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款20570元，赔偿该款自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告有多年的业务合作关系，被告长期向原告采购各种规格型号的汽车轮胎。2020年6月23日，经双方对账，被告从2020年4月8日至5月27日期间共计向原告采购轮胎款为20570元，由被告公司采购负责人简瑞宏在该对账单上签字确认。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付。原告认为：双方的买卖关系合法有效，被告所欠货款经原告催讨后仍未能支付，已构成违约。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单、送货单、微信聊天记录、付款凭证，共同证明原告诉称的事实。本院经审查后，认为上述证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，视为自行放弃行使质证的权利。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州车丽屋汽车用品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州力发轮胎有限公司价款20570元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告杭州车丽屋汽车用品有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13875号原告：罗某，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省清丰县被告：山东某某某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄某某，执行董事。委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所律师。原告罗某与被告山东某某某某某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月7日，原告罗某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取计243元，由原告罗某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年十二月七日书记员  亓 瑞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4739号 原告：张秀霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：薛承山，男，1977年2月4日出生，满族，住承德市承德县。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801，统一社会信用代码911100007596009847。 法定代表人：蒋万民，职务董事长。 委托代理人：魏文龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**，公司职工。 原告张秀霞与被告中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀霞及其委托代理人薛承山，被告中交公司委托代理人魏文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告张秀霞与被告中交公司之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月2日，原告经王某某介绍到中交公司承建的承德项目工地上干架子工，工资为每日200元，工长叫马某某。2020年10月3日，马某某向原告张秀霞索要了身份证复印件，用于中交公司工程项目部给张秀霞上项目保险。2020年10月5日17时20分左右，马某某安排原告在6号楼的北角负一层位置清理和搬运施工杂物，工作中，原告右肩部被楼上坠落物砸中，身边一起干活的李某某、徐某某、李某1赶紧上前将原告张秀霞扶住了。后了解到，楼上五层工人工作时，工具锤子头落地，将原告右肩膀砸中，掉锤子头的工人叫李世魁。事故发生后，马某某驾车将张秀霞送至承德县医院就医，随车陪护人员有李某某、李某1。经承德县医院检查，诊断结果为张秀霞右侧肩胛骨骨折。事故发生后，原告要求工长马某某申报工伤，马某某让原告联系中交公司解决。11月28日，原告张秀霞去中交公司找相关人员申报工伤，公司不接待。原告打电话报了警，后经大石庙派出所电话协调，中交公司的工作人员虽然接待了原告，但仍找借口，不给申报工伤认定。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告中交公司辩称，1、马某某与我公司没有合同关系，我们也不知道马某某是谁，我们给所有现场施工的人都上了团体意外保险。2、事故发生后，我方不知情，也没有跟我们上报，而且是马某某自行处理的。3、我公司将劳务分包给了四川天佑公司，原告应当去与四川天佑公司确认关系，而不是我公司。4、原告说我公司没有接待她不属实，我们与原告就如何解决问题商量了一上午。综上，原告起诉我公司无事实和依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张秀霞向本院提交如下证据：1号证据张秀霞检查报告、诊断书、病历。2号证据工友王某某证言。3号证据张秀霞的三级安全教育手册。4号证据张秀霞与马某某的通话录音四段，及内容文字说明。5号证据项目经理、张秀霞与马某某的通话录音一段，手机视频一段及内容文字说明。6号证据《劳动和社保保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）。7号证据人力资源社会保障部、住房城乡建设部、国家安全生产监督管理总局、中华全国总工会《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发【2014】103号）。8号证据河北省关于贯彻落实人社部等四部委《关于进一步做好建筑工伤保险工作的意见》有关问题的通知（冀人社发【2015】48号） 被告中交公司质证认为，1-8号证据与我方无关。三级安全教育手册是每个施工队伍都要求所有进场员工都要做的。手册模板是我们提供的，每个队伍自行完善。另外工友王某某与我司没有劳动关系，施工地点是碧桂园。录音其中有一个是我说，我说让她去跟马某某协调。 被告中交公司向本院提交如下证据：劳务分包合同一份，证明我们跟四川天佑公司有劳务分包权利义务，2.12条有表述，以及保险约定，我们负责团体意外险，他们负责工伤险，设备险。 原告张秀霞质证认为，对该证据真实性没有异议。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据均予以采信。 经审理查明，中交公司承德项目总承包工程项目经理部与四川省天佑建筑劳务开发有限公司签订《劳务分包合同（主体结构工程）》，发包内容包括：基础处理（清基槽及砖胎膜）、钢筋工程、模板工程、混凝土工程、脚手架工程（综合考虑悬空、挑脚、水平防护、垂直防护、通道等脚手架费用；综合考虑脚手架搭设方式包括但不限于爬架、悬挑架、吊篮等）、小型机具及辅材等。 2020年10月2日，原告张秀霞经王某某介绍给马某某，原告与马某某协商工钱后，到承德项目从事架子工工作，工作期间接受马某某的工作安排。2020年10月5日，原告因楼上掉下的锤子砸伤肩膀受伤。 2020年12月8日，张秀霞向承德市双桥区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系劳动仲裁，2020年12月8日，承德市双桥区劳动争议仲裁委员会以张秀霞已达到法定退休年龄，劳动合同终止为由，决定不予受理。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据虽能够证实其在工地受伤，但不能证实其与中交公司存在隶属关系，接受中交公司的管理和工作安排，且原告到工地劳动时已年满50周岁，达到法定退休年龄，故原告要求确认与中交公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告张秀霞与被告中交第三公路工程局有限公司之间不存在劳动关系。 原告预交案件受理费10.00元，由原告张秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 高建宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2360号 本院在执行申请人沈宝荣与被申请人陈金华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1401号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈金华的银行存款予以冻结，冻结金额合计144.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2360号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2498号 本院在执行申请人李中全与被申请人董佩录财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1547号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2498号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初2226号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人刘立军，系该行行长。被告孙东斌，男，1973年7月30日生，汉族，住白水县，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘会莉，女，1970年5月7日生，汉族，住址，职业同上，系孙东斌之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉被告孙东斌、刘会莉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后。本案审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，系不明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的起诉。案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员      吕军艳 二 0二0年十二月二十五日 书   记   员      孙  玉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5498号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，公司员工。被告：黄海云，女，1990年11月3日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：吴方杰，男，1991年12月27日出生，水族，住贵州省都匀市。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告黄海云、吴方杰追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。此页无正文审判员  唐丹青二〇二〇年十二月十四日书记员  黄婷雪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4673号原告深圳市建升科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区*********新时代广场35层、36层。统一社会信用代码：914***********933U。法定代表人吴某1。诉讼代理人樊石兰、梁石兰，广东慕正律师事务所律师。被告惠州春兴精工有限公司，住所地：博罗县******第九小组鱼龟湖。统一社会信用代码：91441322MA4ULUUU4P。法定代表人吴某2。诉讼代理人信亚军、张汉涛，该公司员工。原告深圳市建升科技股份有限公司与被告惠州春兴精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市建升科技股份有限公司诉讼代理人樊石兰、梁石兰，被告惠州春兴精工有限公司诉讼代理人信亚军、张汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，被告通过邮件方式向原告采购了模具名称为2112201061的压铸模具，原被告双方约定模具含税价款为45000元。后原告与被告分别于2018年7月及2018年11月23日签订了订单编号分别Q18-07-09-001、Q18-05-24-001的《惠州春兴精工有限公司模具订单》（以下简称订单），原被告双方在订单中约定被告向原告采购模具名称分别为2111205331、2111205081的压铸模具，其中模具名称为2111205331的含税价款为243600元，模具名称为2111205081含税价款为128000元，原被告双方约定模具样品通过被告验收通过并开票后支付货款给原告。原告按照被告要求完成了模具的生产，但被告迟迟不履行模具的验收义务，经原告多次催促被告于2020年4月21日才完成上述模具的验收，模具经被告验收合格后，原告多次与被告沟通开具发票交付给被告，但被告以各种理由拒绝，原告无奈于2020年8月7日开具发票后通过邮政专递的方式将案涉税票交付给被告，据此应当视为原告已经按照约定交付税票给被告，被告应当支付全部货款给原告。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币412839.66元；2、被告向原告支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；3、本案所有的诉讼费（含保全费2584元）由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、邮件截图、惠州春兴精工有限公司模具订单、模具进厂检验记录；2、深圳增值税发票、EMS客户底单、EMS快递详情单、通话录音（文字）、通话录音光盘；3、邮件截图。被告辩称，原告提供的模具进厂记录并无我们公司相关人员签名确认，原告举证模具进厂检验记录并没有实际意义，我们公司正常的模具进厂记录有我司相关人员签字方可生效。被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：东莞市鑫尚金属制品有限公司的模具验收样本。经开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2，原告开具发票并没有向被告公司进行账单核对，当被告收到快递打开发现发票金额并非真实金额；对证据3，邮件当时是被告市场人员信亚军回复的，但是原告从头到尾都没有委托第三方验收。原告对被告提交的证据认为已过举证期限，应当不予采纳，另对该份证据的三性不予确认，且该份证据也不能推定原告提供的验收单不是被告出具。经审理查明，2018年6月，被告通过邮件方式向原告采购了模具名称为2112201061-防水盖板（压铸）-WD5MZR22IF00，约定价格为45000元（不含税）。2018年7月、2018年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了订单编号分别为Q18-07-09-001、Q18-05-24-001的《惠州春兴精工有限公司模具订单》，约定：被告向原告采购模具名称分别为2111205331-腔体-WD5MPRF22XM、2111205081WD5MMTFZJA项目压铸腔体的压铸模具，总含税价分别为243600元、128000元；订单第四条收货及不合格处理第二款约定乙方所交模具经甲方验收合格并凭《模具承认书》方可收货，对模具验收不合格的，由乙方修正或重做。由于乙方原因制作不合格所引起的修改、制作的一切费用由乙方自行承担；2018年7月签订的订单第五条模具制作费用的支付约定样品合格通过并开票后支付70%，余款30%在3个月内进行支付（电汇或银行承兑）；2018年11月23日签订的订单第五条模具制作费用的支付约定样品合格通过并开票后开始计算，按照约定支付方式支付。此外，订单还约定了运输条款等其他相关事项。上述订单签订后，原告按照要求完成涉案模具的制作。2019年10月至2020年5月期间，原告多次通过邮件询问涉案模具是否可对账开具发票收款。后被告回复：“接东莞迈特通知，贵司对东莞迈特的起诉撤回后才能开票”。2020年8月6日，原告就上述被告采购的模具开具了深圳增值税专用发票（NO.25012084），价税合计412839.66元。次日，原告公司员工温殿雷通过邮政快递方式将该发票邮寄给被告公司员工张汉涛，该快递经本人签收后最终被退回。另查明，原告所提交的三份模具进厂检验记录会签处签名为“赵文彦4/21-2020”，审核处签名为“顾才利（代龙发文）”。庭审中，被告辩称上述验收并非其指派的人员去验收的，赵文彦、顾才利不是其工作人员，两人隶属于东莞迈特。另，被告认可双方所签订的三份订单、签订过程以及对应的价款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称2020年4月份并非其公司相关人对涉案模具进行验收，但其于2020年5月21日又回复原告“接东莞迈特通知，贵司对东莞迈特的起诉撤回后才能开票”，该意思表示并不属于合同约定内容，属被告单方提出的附加付款条件，且庭审中被告自认购买案涉模具并非自用，而是打包给东莞迈特，而案涉模具验收人员经被告确认系东莞迈特员工，由此可知，案涉模具最终购买方已验收完毕，而被告辩称未经其未验收进而拒绝支付货款，明显与事实不符，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于付款方式问题，双方虽约定原告开具增值税发票后付款70%，余款30%在三个月内付清，但被告经原告多次催促后无正当理由拒绝原告开具税票，故虽被告拒绝签收税票，仍应视为原告已按合同约定向被告开具相应增值税发票，鉴于原告开具税票至今已满三个月的付款期限，故原告现请求被告支付全部货款412839.66元，理据充足，应予支持。被告未按合同约定期限支付原告货款,经原告起诉主张权利仍未支付,故原告要求被告自起诉之日起计算至支付利息的,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告惠州春兴精工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市建升科技股份有限公司支付货款412839.66元及利息（利息以412839.66元为基数，自2020年9月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7493元、保全费2584元，合计10077元（原告预交10077元），由被告惠州春兴精工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十二月一日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3558号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：黄仁华，男，1974年3月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李自强
西安市鄠邑区人民法院   案 件 移 送 函                         （2020）陕0118民初第1439号   陕西省周至县人民法院：   关于原告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局教场村民委员会与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队、第三人西安市鄠邑区森林旅游景区管理局建设工程施工合同纠纷一案，因西安市中级人民法院于2020年11月13日就此案作出指定管辖裁定，指定你院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将该案移送你院，请查收。         附：卷宗二册     西安市鄠邑区人民法院   二〇二〇年十二月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14520号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗华章，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地：成都市新都区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告罗华章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费37元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十二月四日 书记员  张珑馨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3829号 原告：段金萍，女，1957年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1975年6月10日生，汉族、住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码：913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬芳，男，该公司员工。 原告段金萍与被告秦勇、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，审理中，原告段金萍变更诉讼请求为10000元，2020年12月31日，原告段金萍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段金萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段金萍撤回起诉。 案件受理费3551元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告段金萍负担。 审判员  查凤云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王乔 书记员朱洁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3695号   原告：史某，女，1958年6月8日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：张某，山西权洲律师事务所律师。   被告：李某，女，1967年11月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告史某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计8658.12元，当庭变更为9858.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系晋城市城区紫洁清公厕管理有限公司的员工，从事环卫工作，兢兢业业。2020年8月30日8时许，正值创建文明城市期间，垃圾桶严禁倾倒污水，被告往原告负责的垃圾桶倒污水，原告作为环卫工人有义务告知并规劝被告禁止倒垃圾污水，但是被告无视原告的劝导，边辱骂边强行将污水倒向垃圾桶。被告返回家中，叫上其儿子，拿上拖把，找到原告，被告儿子从背后抱住原告，被告拿拖把从背后殴打原告，致使原告受伤，后经法医鉴定：原告的双腿等多处构成软组织损伤。当时，第三人向公安机关报案，经调查，晋城市公安局城区分局于2020年9月3日出具《行政处罚决定书》，对被告的行为处以15天拘留，罚款500元。被告的殴打行为，扰乱了社会秩序，其故意伤害原告的身体，对原告构成了侵权，给原告造成了经济损失和精神痛苦，应对原告的各项损失依法承担赔偿责任。   被告李某未进行答辩。   原告史某针对诉讼请求，提供如下证据：   1、山西省晋城市公安局城区分局的《行政处罚决定书》，证明被告李某殴打原告史某的事实，并且决定对被告李某行政拘留15天，并处罚款500元。   2、晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定结果为原告史某的双腿等多处构成软组织损伤，构成轻微伤。   3、晋城市人民医院的病历记录和医疗费票据5支，证明医疗费1178.12元，根据原告史某现保存有的凭证计算，已丢失的不再主张。   4、晋城市城区紫洁清公厕管理有限公司出具的误工证明一份以及山西省农村信用社的客户明细账，证明原告史某因此次事故造成误工，于2020年9月1日-2020年10月27日未上班，误工57天，月工资为1940元，共计3630元。2020年9月份的工资没有发，2020年9月29日发的是上个月的，是下个月结上个月的工资。   依据以上证据，原告史某主张各项损失如下：   1、医疗费：1178.12元，有票据为证。   2、误工费：3630元，有误工证明以及山西省农村信用社的客户明细账为证。   3、护理费：护理人员是其女儿李某1，无业，主张每天120元，计算30天，为3600元。   4、营养费：每天50元，主张25天，计算为1250元。   5、交通费：主张200元。   以上共计：9858.12元。   本院认为，被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利后果由其自行承担。原告史某所举证据均符合事实和法律规定，本院对其真实性依法予以确认。   关于原告史某主张的损失：医疗费1178.12元，有相关的票据为凭，本院予以支持；误工费，有其所在公司出具的证明以及山西省农村信用社的客户明细账予以证实，且结合原告史某的工作内容以及年龄较大的各方面因素，本院对其主张误工57天，共计3630元，予以支持；因原告史某未住院治疗，也无证据证明其需要护理以及加强营养，故对原告史某主张的护理费、营养费均不予支持。交通费，考虑到原告史某系腿部受伤，且依据原告史某去医院诊疗的实际情况，本院酌情认定为60元。综上，原告史某主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费1178.12元、误工费3630元、交通费60元，共计4868.12元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年8月30日8时许，被告李某在晋城市城区文昌东街望川楼口处倒垃圾时，因往垃圾桶里倒脏水，而与此处的清洁工原告史某发生争执、争吵。被告李某回到家后，拿上拖把返回现场找原告史某理论，并用拖把殴打原告史某，导致拖把棍被打折，原告史某受伤。后原告史某在晋城市人民医院接受治疗。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：原告史某的双腿等处软组织损伤为轻微伤。被告李某被晋城市公安局城区分局处行政拘留15日并处500元罚款的处罚。因被告李某的侵权行为，给原告史某造成各项损失共计4868.12元。   综上所述，本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原、被告在发生争执时，本应冷静克制、理性对待，但被告李某却将原告史某打伤，致原告史某的双腿等处软组织损伤，被告李某的行为已构成侵权，应承担侵权责任，对原告史某因其侵权行为而造成的各项损失承担赔偿责任。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告史某医疗费、误工费、交通费共计4868.12元。   二、驳回原告史某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由原告史某、被告李某各负担250元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二〇二〇年十二月十四日   书记员 关晋媛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1470号申请执行人夏永全，男，1969年05月19日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。申请执行人张丽，女，1975年09月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被执行人华时龙，男，1965年09月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李华芬，女，1964年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1835号民事调解书，向被执行人华时龙、李华芬发出执行通知书，责令被执行人华时龙、李华芬偿还申请执行人夏永全、张丽借款200000元。承担案件受理费4400元，申请执行费2900元。由于被执行人华时龙、李华芬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人华时龙、李华芬银行存款（或收入）207300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十五日书记员  齐 涓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4633号 原告：邱某某，女，2005年10月25日生，汉族，学生，现住吉林省前郭县。 法定代理人：邱洪树，男，1965年9月9日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙某某，男，2007年9月4日生，汉族，学生，现住吉林省前郭县。 法定代理人：孙海哲，男，1977年9月4日生，农民，现住吉林省前郭县。 被告：孙海哲，自然情况同上。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：李耐芹，女，1972年7月8日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 原告邱某某与被告李耐芹、孙海哲、孙某某健康权纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告邱某某及其法定代理人邱洪树、委托诉讼代理人陈洪林与被告孙某某的法定代理人孙海哲、委托诉讼代理人白水旺、被告李耐芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付各项经济损失53114.15元。其中医疗费：29157.59元；住院期间护理费：2161.46元（154．39元×14天）；出院后护理费：13895.1元（154.39元×90天）；伙食补助费：1400元（100元×14天）；营养费：3000元（100元×30天）；补课费：3000元；交通费：500元。事实和理由：邱邱某某在李耐芹经营的“小饭桌”吃饭，2020年10月13日，孙邱某某无故挑衅，阻拦邱某某进饭厅吃饭，导致邱某某右手受伤。李耐芹联系邱某某的父亲，把邱某某送进松原市中心医院治疗，被诊断为右腕部开放性损伤、右桡侧屈腕肌腱断裂，右掌长肌腱断裂、右正中神经损伤，住院14天。出院诊断为“右腕关节继续石膏外固定，每周门诊复查，建议康复科继续治疗，随诊”。原告受伤后，休学在家，原告的母亲陪伴，故产生相应费用。孙某某的行为侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。《侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因此孙某某应对孙某某的侵权行为承担连带责任。李耐芹作为“小饭桌”的经营者和管理者，收取了相关费用，对邱某某负有安全保障义务，对孙某某的侵权行为未予制止，应承担赔偿责任。 李耐芹辩称，我不是专门经营小饭桌的，我为了照顾自己的孩子，顺便把邱某某带到家里。当天，邱某某进屋的时候，我正在盛菜，我听见大孩子说手出血了，我看见门和玻璃都坏了，但事情的经过我没看见，也没听见他们有语言和肢体冲突。我不应该承担赔偿责任。我在经营中是否管理这些孩子，孩子们都清楚，每一个孩子疯闹我都加以制止。事后我听说孙某某端着饭碗进卧室吃饭，看见邱某某过来了，孙某某把门关上了，邱某某把门玻璃怼碎了，把手扎伤了。孩子们说她们没有疯闹，为啥怼门玻璃我不清楚了。 孙海哲、孙某某辩称，当天，孙某某先进的李耐芹家，已经端起饭碗吃饭了，邱某某从外面进来很生气，自己怼门玻璃被扎伤了。邱某某说孙某某倚门不是事实。邱某某的损害后果和孙某某之间没有因果关系，孙某某不应该承担民事责任。邱某某说孙某某的母亲在医院里自认了，不属实。因为孙某某的母亲没有说邱某某的伤是孙某某造成的，同意赔偿也是出于同情。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李耐芹未经注册登记，在家中经营“小饭桌”，通过向未成年人的监护人收取费用的形式，为未成年人提供午餐及休息场所。邱某某、孙某某均在李耐芹经营的“小饭桌”就餐。2020年10月13日中午，孙某某端着餐具进卧室就餐，邱某某也进卧室就餐，孙某某倚着门不让邱某某进入，邱某某就用手怼门玻璃，门玻璃碎了，将右手扎伤。邱某某被送到松原市中心医院住院治疗14天，被诊断为右腕部开放性损伤、右桡侧屈腕肌腱断裂，右掌长肌腱断裂、右正中神经损伤，支付医疗费28984.59元。 本院认为，公民享有健康权，合法的民事权益受法律保护。邱某某的损伤系其怼碎门玻璃造成的，负有主要过错，其监护人应对邱某某的经济损失自负60%的责任。李耐芹作为小饭桌的经营者，对就餐的限制行为能力人负有照看、管理的义务，李耐芹未能有效地看管邱某某和孙某某，致使邱某某受伤，对邱某某的经济损失应负20%的赔偿责任。孙某某阻止邱某某开门是诱发邱某某怼碎门玻璃的一个因素，对邱某某的经济损失，其监护人应负20%的赔偿责任。在原告提供的药费收据中，有一枚收据记载就诊人是包桂红（￥165元），与本案不具有关联性，不予保护。原告要求赔偿出院后护理费、营养费、补课费，于法无据，不予保护。原告的合理损失经本院核算如下： 1.医疗费：28984.59元； 2.伙食补助费：1400元（14天×100元/天）； 3.护理费：2161.46元（14天×154.39元/天） 以上款项合计：32546.05元，孙海哲承担20%，即6509.21元，李耐芹承担20%，即6509.21元，邱某某的监护人自负60%，即19527.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙海哲于本判决生效后立即赔偿邱某某各项经济损失6509.21元； 二、李耐芹于本判决生效后立即赔偿邱某某各项经济损失6509.21元 三、驳回邱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由李耐芹负担50元，孙海哲负担50元，邱某某自负150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘翠彤
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保74号 申请人：润美实业（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301096890507874，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴路**。 法定代表人：徐夏平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱传帅、陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：浙江鑫杰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109670632090C，住，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****/div> 法定代表人：陈林华，执行董事兼经理。 申请人润美实业（杭州）有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江鑫杰建筑装饰工程有限公司在限额5035000元内的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人润美实业（杭州）有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江鑫杰建筑装饰工程有限公司限额在5035000元内的财产。 案件申请费5000元，由申请人润美实业（杭州）有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初113号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王仁飞，男，1988年1月10日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码3706111988********，汉族，初中文化，群众，工人，户籍所在地山东省烟台市福山区东厅街道办事处南十里堡村**，现居所地山东省烟台市福山区东厅街道办事处东厅村。2020年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年9月4日经山东省烟台市福山区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人陈甜，山东福阳律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王仁飞犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、吴慧敏出庭支持公诉。被告人王仁飞及其指定辩护人陈甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王仁飞于2019年4月20日19时25分许，无证、醉酒驾驶鲁FN52**号小型普通客车沿省道308由东向西行驶至省道(17KM+700M)处，与顺行行驶的谢玉甜无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致谢玉甜当场死亡。经鉴定，被害人谢玉甜系生前车祸致颅脑损伤死亡。被告人王仁飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为291.6mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王仁飞承担事故的全部责任。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王仁飞违反道路交通安全法，无证、醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王仁飞对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王仁飞无犯罪前科，属初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，且系过失犯罪，社会危害性较小；愿意分期赔偿被害人家属经济损失，请求依法对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本案在立案之前，被害人家属就民事赔偿已另行起诉，本院已进行判决，进入执行程序。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1、被告人王仁飞供述，证实2019年4月20日其参加完朋友的婚宴后，去李秀文饭店拿了酒，自己喝了酒并自拍了照片，后其酒后驾驶鲁FN52**号小型汽车去找李秀文，并用李秀文的手机打电话叫李兆岩来喝酒，后其驾驶鲁FN52**号轿车去福山区福海路百旺花园去接李兆岩，接上李兆岩后，开车往回走，准备去李秀文的饭店，结果在路上发生事故，之后的事记不起来的相关情况。 2、证人李兆岩证言，证实2019年4月20日下午19时30分左右，王仁飞酒后驾驶鲁FN52**小型汽车带着其沿福海路由北向西行驶，行驶到802省道东厅高速路口向西100-200米处，与一电动车相撞发生车祸，电动车女司机躺在案发现场，过路群众报警，后李秀文也赶到现场，三人在现场等待时，王仁飞又被他人撞伤的相关情况。 3、证人李秀文证言，证实2019年4月20日中午王仁飞从他经营的饭店买走两瓶白兰地，19时5分，王仁飞摇摇晃晃且带着一身酒味又到其饭店门前，并用其电话跟李兆言通话后称要去接李兆言。19时40分左右其接到李兆岩电话称王仁飞开车撞了人，其也赶到案发现场，三人在现场等待时，王仁飞又被他人撞伤的相关情况。 4、证人潘莉霞证言，证实2019年4月20日18时左右王仁飞给其发微信告知其喝酒了的有关情况。 5、证人董剑证言，证实2019年4月20日下午19时30分许，其骑摩托车沿802省道行驶到肇事处，发现案发现场有人躺在地上，便报警的相关情况。 6、证人谢仪东证言，证实其系被害人谢玉甜的父亲，2019年4月20日19时30分左右其接到事故过路人的电话得知其女儿出事故的有关情况。 7、本案民事案件法庭审理笔录，证实被害人家属于2019年8月1日就民事赔偿向被告人王仁飞提起民事诉讼，烟台市福山区人民法院东厅法庭于2019年9月10日、2019年9月29日对该案进行审理，庭审中被告人王仁飞到庭，并对原告起诉状提及的（王仁飞酒驾、无证驾驶机动车的）事故发生原因及（王仁飞负事故全责的）事故责任认定无异议，且当庭未对自己的行为能力做辩解。法院于2019年9月29日判决王仁飞对事故被害人家属承担相关赔偿责任。目前该判决生效。 8、道路交通事故认定书，证实被告人王仁飞承担事故的全部责任，谢玉甜不承担事故责任。 9、法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人谢玉甜系生前车祸致颅脑损伤死亡。 10、烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实被告人王仁飞的血液中检出乙醇成分，含量为291.6mg/100ml。被害人谢玉甜的血液中未检出乙醇成分。 11、122接警记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实该案由过路群众董先生于2019年4月20日19时34分许报案至烟台市公安局福山分局。经审查，该局于2019年9月5日立案侦查的有关情况。 12、到案经过，证实2019年4月20日，烟台市公安局福山分局指挥中心接警称福山区308省道上发生一小型普通客车与一电动车相撞。民警到达现场了解到，小型客车司机又被一货车撞伤。民警遂到达医院提取小型客车司机王仁飞血液样本，并依法送检的有关情况。 13、身份证复印件、户户籍信息、户口簿复印件、科查询证明，证实被告人王仁飞犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。被告人王仁飞无犯罪前科的有关情况。 14、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，证实被告人王仁飞无机动车驾驶证，其所驾驶的鲁FN52**号小型汽车系其妻子葛爱梅所有，该车未过检验有效期。 15、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2019年4月20日23时15分许在福山医院依法提取被告人王仁飞血液的有关情况。 16、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实发生事故的地点位于省道308（17KM+700M）处以及事故现场的相关情况。 上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王仁飞违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁飞无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，可依法予以从重处罚；被告人王仁飞当庭自愿认罪，确有悔过表现，可酌情从轻处罚；其指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人王仁飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  张学英 人民陪审员  徐瑞霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  梁 玉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1824号 原告：朱玉民，男，1960年6月3日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：袁灿，河北唐苑律师事务所律师。 被告：陆忠辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告朱玉民与被告陆忠辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉民委托诉讼代理人袁惨到庭参加诉讼，被告陆忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱玉民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠维修金14000元及利息（按照年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际履行之日止，暂计1120元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告通过协商约定，被告将唐山市老风井住宅一期项目门窗口、墙面渗水打角维修工程全部转包给原告，合同总价款271954.02元。2017年9月原告将上述工程施工完毕，截止2018年1月11日，被告尚欠14000元工程款未付，被告向原告出具证明。此后原告多次与被告协商维修金给付问题，但被告拒绝支付，原告无奈，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陆忠辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证。 原告朱玉民为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《唐山市老风井住宅一期项目门窗口、墙面渗水打胶维系工程施工合同（一标段）》（加盖唐山市城市建筑工程总公司印章的复印件，共20页），拟证明：2017年5月，唐山市城市建筑工程总公司承揽唐山市老风井住宅一期项目门窗口、墙面渗水打胶维修工程，工程总价款271954.02元，被告陆忠辉作为唐山市城市建筑工程总公司的驻地代表，负责整个项目；证据二、《协议合同》（原件，共1页），拟证明：2017年5月19日，被告陆忠辉将老风井门窗口、墙面打胶工程全部包给原告朱玉民；证据三、《竣工结算单》（未加盖结算单位印章，共1页），拟证明：老风井住宅一期项目门窗口、墙面渗水打胶维修工程总造价275454.02元；证据四、《证明》（原件，共1页），拟证明：2018年1月11日，被告陆忠辉出具证明一张，证明原告朱玉民仍有14000元的维修金未收到，被告陆忠辉承诺2018年8月底支付清；证据五、天眼查截图、天工网截图（打印件，共2页），拟证明：南湖壹号与老风井住宅为同一个施工项目；证据六、河北省增值税专用发票（原件经质证后取回，共计24页张，金额为111899.74元），拟证明：原告朱玉民购买施工材料支付的部分费用，发票已经出具。原告朱玉民已经按照约定履行合同义务，被告陆忠辉未依约支付剩余工程款。被告陆忠辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证权利。 本院对证据认定如下：证据一《唐山市老风井住宅一期项目门窗口、墙面渗水打胶维系工程施工合同（一标段）》，系复印件，仅加盖了承包方唐山市城市建筑工程总公司的印章，但无经办人签字，无骑缝章，合同内容末页亦无甲方签字及盖章，故本院对其真实性不予确认；证据二《协议合同》，系由原被告双方签字的原件，本院对其真实性予以确认，但该份合同内容属违法转包，违反了法律法规的强制性规定，而且原告作为施工方，不具有相应资质，故《协议合同》无效；证据三《竣工结算单》，未加盖结算单位印章，不具有证明效力，本院对其真实性不予确认；证据四《证明》，系由双方签字的原件，本院对其真实性予以确认；证据五天眼查截图、天工网截图,本院对其真实性予以认可；证据六河北省增值税专用发票，本院对其真实性予以认可，但不能证实与涉案工程项目有关，故对其关联性不认可 本院认定事实如下：2017年5月19日，陆忠辉作为甲方与朱玉民作为乙方签订《协议合同》约定，陆忠辉将唐山市老风井住宅一期项目门窗口、墙面渗水打胶维修工程全部包给朱玉民，由朱玉民交管理费55000元，进场预付20000元，余下的35000元结算付清，朱玉民缴纳唐山市建筑工程总公司管理费2%，工程款5%两年后一周付清。合同还约定朱玉民包总价、包质量、包施工、包安全、包工期，陆忠辉概不负责等事项。2018年1月11日形成的《证明》载明“证明陆忠辉在南湖一号外墙打胶的维修金14000元没收到，到2018年8月底付清，如有中途维修接到通知在48小时内来工地维修，双方签字”，该证明上有陆忠辉作为甲方签字捺印，朱玉民作为乙方签字捺印。朱玉民向本院提交的天眼查截图、天工网截图显示，唐山南湖壹号（又名：老风井）别墅项目（唐山开滦茂华房地产有限公司），项目名称为唐山市老风井地块几访客中心北侧地块项目（A-01地块），土地使用权人为唐山开滦茂华房地产开发有限公司。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供充足的证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告提交证据无法证实涉案工程发承包主体、工程内容、工程价款、工期等基本情况，亦无证据证实被告陆忠辉借用唐山市城市建筑工程总公司资质承揽涉案工程。同时，原告不能证实被告陆忠辉有权利将涉案工程转包或分包给原告，被告陆忠辉将涉案工程转包给原告，属违法转包，违反法律法规强制性规定，并且原告属自然人，不具有建筑施工企业资质，原被告双方签订的《协议合同》应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未能提交涉案工程竣工验收合格的证据。综上，本院对原告关于支付工程价款及利息的诉请不予支持，其可待证据充分后另行主张。 综上所述，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱玉民的诉讼请求。 案件受理费89元，由原告朱玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7632号 申请执行人田继敏,女,1987年8月11日出生,土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人杭州西湘网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H2UKC4X,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心********。 法定代表人周立军。 申请执行人田继敏与被执行人杭州西湘网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初12972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田继敏于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为9233元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5624号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：黄俊云，男，汉族，1992年6月20日出生，住所，住所地广西北海市海城区广西北海市海城区。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告黄俊云物业合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 -2- 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
察哈尔右翼中旗人民法院   行政判决书   （2020）内0927行初12号   原告：特某，原籍内蒙古呼和浩特市，现住呼和浩特市，无固定职业   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古典和律师事务所律师。   被告：察哈尔右翼中旗自然资源局。   法定代表人：闫某，局长。   委托诉讼代理人：褚某，副局长。   第三人：杨某1，女，汉族，1974年1月1日出生，身份证号1528011***********，原籍内蒙古巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市临河区曙光东街****，，现住巴彦淖尔市无固定职业。   第三人：杨某2，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证号1528011***********，原籍内蒙古呼和浩特市，，现住呼和和浩特市新城区华苑小区**楼**410现，现住呼和和浩特市固定职业。   原告特某认为被告察哈尔右翼中旗自然资源局不动产权登记错误,向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月27日立案。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，原告特某的委托诉讼代理人曹某、被告察哈尔右翼中旗自然资源局委托诉讼代理人褚某到庭参加诉讼、第三人杨某1、杨某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告察哈尔右翼中旗自然资源局将案涉房屋登记在第三人杨某2名下，并颁发房屋产权证（产权证号为中科房字第XX**）。原告特某认为被告察哈尔右翼中旗自然资源局将案涉房屋登记在第三人杨某2名下系登记错误，提起行政诉讼。   原告特某诉称，案涉房屋开发商内蒙古天利房地产开发有限责任公司向我多次借款，后与我签订《以房抵债结算协议》，以其开发的的位××旗七套商铺抵顶所欠款项。后得知被告将案涉房屋产权登记于第三人杨某2名下，2016年变更至杨某1名下，2017年再次变更登记至杨某2名下。导致《以房抵债结算协议》无法履行。锦绣家园小区为内蒙古天利房地产开发有限责任公司开发的项目，房屋产权初始登记应在内蒙古天利房地产开发有限责任公司名下，被告却错误地登记在杨某2名下，后转登记至杨某1名下，之后又登记至杨某2名下，违反了法律规定，故请求依法判令被告撤销登记在杨某2名下的中中科房字第XX**产证。   原告向本院提交了如下证据：《借款协议》1份、借款收据11份、转款凭证17张、《以房抵债结算协议》1份、《商品房买卖合同》1份，证实案涉房屋开发商内蒙古天利房地产开发有限责任公司向我多次借款，后与我签订《以房抵债结算协议》，以其开发的的位××旗七套商铺抵顶所欠款项。   被告察哈尔右翼中旗自然资源局辩称，案涉房产应该是登记在开发企业名下，现在是登记在个人名下，存在错误。   被告未向本院提交证据证实其行政登记行为合法   第三人杨某1、杨某2未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年7月，察右中旗房产管理局在对案涉房产进行初始登记时，未登记在开发企业内蒙古天利房地产开发有限责任公司名下，而是将产权登记在第三人杨某2名下，并数次变更，至今仍登记在杨某2名下（产权证号证号为中科房字第XX**该登记程序违法。现不动产权属登记管理工作由被告察哈尔右翼中旗自然资源局负责。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有证据”。本案中，被告察哈尔右翼中旗自然资源局未向本院提供任何证据证实其行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，同时在庭审中认可其登记行为违法，原告请求撤销该行政登记的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决如下:   撤销登记在第三人杨某2名下的中科房中科房字第XX**；   案件受理费50元，由被告察哈尔右翼中旗自然资源局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 张 帆   审判员 郭 军   人民陪审员 胡秀芝     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 郭 媛   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨和慧，女，汉族，1981年2月28日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。再审申请人杨和慧因与被申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称浙贵广兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨和慧申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审判决主动调整违约金标准错误，《商品房买卖合同》中约定有违约金标准，浙贵广兴公司主张违约金过高，应提供证据证明，人民法院却以杨和慧未提供证据证明损失而调整违约金错误；2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在贷款利率基础上上浮30%-50%换算，日利率最低应按万分之一点五七计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十才认定为“过分高于造成的损失”。合同约定的日万分之一的违约金已经低于实际损失数额，而原审判决日万分之零点一五的违约金，属于适用法律错误，严重损害杨和慧的合法权益。3.本案主张的违约金未超过诉讼时效。桐梓县人民政府信访局出具的《桐信字【2018】第295号》文件，能够证明杨和慧曾向相关国家机关提出了上述请求，且浙贵广兴公司逾期办理产权转移登记违约金在性质上属继续性债权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，本案主张的违约金未过诉讼时效；4.浙贵广兴公司应退还燃气开户费2600元；（二）二审程序错误。浙贵广兴公司在诉讼过程中未提出退还燃气开户费的时效问题，而原审法院主动提出，违反法律规定。据此，杨和慧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。浙贵广兴公司提交书面意见称，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，杨和慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 朴审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理江国秀书记员秦雯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2515号 本院在执行申请人李金香、李金娥、李杰升、李金会与被申请人李杰名财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6670号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张军波的银行存款予以冻结，冻结金额合计1963.70元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2515号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16926号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：贾继军，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告贾继军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告贾继军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金20,912.21元；2.判令被告支付原告计算至2020年7月20日的利息729.32元，逾期利息1,321.30元，并偿付原告自2020年7月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和21,641.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表生(生意红)》，申请个人信用贷款。原告于2014年5月8日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供500,000元循环授信额度，额度有效期自2014年5月8日至2019年5月8日止；贷款用途为经营周转；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.34%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径，多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然被告自2020年2月19日起未按时还款，构成违约，原告为维护自身合法权益，致讼。被告贾继军无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告广发银行为证明其诉请主张，向本院提交了《个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、系统出账信息、合同欠款明细、逾期明细等证据材料，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，涉案贷款合同的自然到期日为2020年7月20日。本院认为,被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款,表明其愿意接受相关借款条款约束;原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等,该两份文件均系当事人真实意思表示,对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务,被告收贷后未按约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,原告有权依约要求被告归还借款本金,支付利息及偿付逾期利息等。本院对原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾继军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金20,912.21元；二、被告贾继军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2020年7月20日的利息729.32元，逾期利息1,321.30元,并偿付自2020年7月21日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和21,641.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，因适用简易程序,减半收取计187元，公告费560元，由被告贾继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年十二月十五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9248号 原告：谢魏奇，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱冬平，福建元威律师事务律师。 被告：卢富荣，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢魏奇诉被告卢富荣不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月27日向原告谢魏奇发送受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等案件受理材料，原告谢魏奇未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按谢魏奇撤回起诉处理。 审判员 陈    洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 王晓妍（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执恢298号之一   申请执行人：银川军浩兰砼业有限责任公司。   法定代表人：夏某，该公司董事长。   被执行人：刘某1，住银川市。   被执行人：刘某2，住银川市。   被执行人：刘某3，银川市公安局公共交通治安分局协警，住银川市。   本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人刘某1、刘某2、刘某3买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)宁0105执恢298号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 高俊梅     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日   书记员 张 麟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初19259号原告：北京世纪胶典商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：陈秋谷，执行董事。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**iv>法定代表人：张文清，执行董事。委托诉讼代理人:张军，北京市昊方律师事务所律师。原告北京世纪胶典商贸有限公司（以下简称世纪胶典公司）与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪胶典公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰天大诚公司立即支付货款30万元；2.判令兰天大诚公司支付利息，自2020年8月28日起至实际支付之日止，按拆借利率标准计算；3.本案诉讼费由兰天大诚公司承担。事实和理由：2020年6月30日，原、被告双方经对账确认，被告欠付原告货款30万元，该欠款至今未付。由于被告长期拖欠货款，原告特提起诉讼。兰天大诚公司答辩称，认可欠款金额，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：世纪胶典公司向本院提交对账单一份，形成日期显示为2020年6月30日，内容载明：供货商名称世纪胶典公司，（购货）单位名称兰天大诚公司，欠款金额30万元，备注“已开增值税专用发票30万元”。该对账单上加盖双方单位财务专用章。经质证，兰天大诚公司对上述对账单的真实性认可，亦认可欠付的货款金额。但称因公司目前资金紧张，故无力偿还。本院认为，对于世纪胶典公司所主张的欠付货款金额30万元，结合对账单及兰天大诚公司自认，本院予以确认。兰天大诚公司在收到货物后应及时向世纪胶典公司支付货款，然鉴于双方对于付款时间未进行明确约定，故本院依法确定自兰天大诚公司收到本案起诉材料之日即2020年11月3日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北京兰天大诚新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京世纪胶典商贸有限公司货款30万元，并支付利息（以30万元为基数，自二〇二〇年十一月三日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京世纪胶典商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年十二月八日书记员  张 萌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4019号原告：丁伟丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住西平县。被告：陈艳琼，女，1981年9月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵鹏，男，系陈艳琼之夫。原告丁伟丽与被告陈艳琼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟丽、被告陈艳琼委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告鞋柜、电视机损失费2850元;2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2020年8月14日11时，被告以原告孩子在楼上玩耍动静较大闯到原告家打骂，砸坏原告的鞋柜、电视机，价值2850元。西平县公安局分别作出西公（治）行罚决字（2020）872号、873号行政处罚决定书对原被告进行了处理，因被告将原告鞋柜、电视机损坏，经派出所多次调解，被告以各种理由拒绝赔偿原审损失。为此特提起诉讼。被告陈艳琼辩称：1、原告要求答辩人赔偿鞋柜损失没有事实依据，只在与原告撕扯时动了鞋柜的抽屉，没动其他部位，其他部分并没有损坏；2、原告要求答辩人赔偿电视机损失没有事实依据，与原告发生撕扯是在原告家门口，不是在屋里，我没有进入过原告家中。原告的电视机也没有放在屋外，根本不可能碰到原告的电视机。最初警察处理过程中原告也没有提起电视机损坏，后来警察调解过程中原告才主张电视机损坏。即便有损坏也不是我造成的，要求要求赔偿电视机没有事实依据；3、原告对于双方发生撕扯也存在过错，原告应当承担民事责任，答辩人要求原告管自己的孩子时原告先打我的，之后我才与原告发生撕扯，原告应当承担民事责任；4、原告要求金额过高与实际损失不符。与原告撕扯时我就动了鞋柜抽屉，鞋柜其他部位我没碰，原告电视机也不在撕扯现场怎会对其电视机造成损坏。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实：原、被告系楼上楼下邻居，2020年8月14日11时，因原告室内孩子玩耍动静太大影响了被告生活，双方发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中造成原告鞋柜抽屉一个、平板电视机屏损坏。为此，原告被西平县公安局以殴打他人罚款300元、被告被西平县公安局以殴打他人行政拘留3日。原告在法庭审理中提供了购买鞋柜销货单一份，注明2020年5月1日鞋柜单价550元、电视机保修单一份，注明2017年11月21日电视机单价2300元。另查明：电视机、鞋柜抽屉均可维修，原告至法庭辩论终结前未维修。上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、保修单、销货清单、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案原告所受损的电视机、鞋柜抽屉均可维修，但原告未进行维修的情况下请求被告按照购买价予以赔偿，无事实依据和法律依据。对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁伟丽的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十三日书记员  李婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初17222号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。被告：王根群，男，1962年10月22日出生，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心与被告王根群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十二月八日书记员  李 鑫
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5415号                  立案时间              2020年8 月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。                  被告              郭东生，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省临泉县。                  原告的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼。被告郭东生经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告郭东生偿还原告银行借款本金39000元及自2017年1月13日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率给付利息、罚息（截止2020年5月6日，被告欠付利息2757.99元、罚息10689.49元）；2.案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告郭东生未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              《中国建设银行“快e贷”借款合同》(编号x)                  借款人              郭东生                  签订时间              2017年1月13日                  贷款金额              50000元                  贷款用途              消费                  额度有效期间与借款期限              借款额度有效期自2017年1月13日至2018年1月13日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日                  贷款利率（年）              按照6.3%执行                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同执行贷款利率上浮50%                  复利利率              对不能按时支付的利息，按照罚息利率按日计收复利                  还款方式              可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿                  违约责任              借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款；宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用                  实际发放贷款金额              50000元                  实际贷款期限              2017年1月13日至2018年1月13日                  欠付本金（截止日期）              39000元（截止2020年11月30日）                  欠付利息（截止日期）              2757.99元（截止2020年11月30日）                  欠付罚息（截止日期）              10689.49（截止2020年5月6日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息，于法有据，本院予以确认。被告郭东生经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郭东生偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金39000元和利息2757.99元；      二、被告郭东生给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2020年5月6日欠付的罚息（含复利）10689.49元；      三、被告郭东生给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款罚息（自2020年5月7日起至款项付清之日止，以本金39000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）及复利（自2020年5月7日起至款项付清之日止，以利息2757.99元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；      上列一至三项中被告应给付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1110元，由被告郭东生负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      史玉珍人民陪审员      丛淑华                       二Ο二Ο年十二月七日                                        书  记  员      史  蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13569号原告：沈阳市皇姑区欧源华森木材加工厂，统一社会信用代码91210105MA0TXXNH95，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道文官村。投资人：王丽华。委托诉讼代理人：温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳东方古韵园林景观工程有限公司，统一社会信用代码9121011334071777XL，住所地沈阳市沈北新区正良三路**（2-7-2）。法定代表人：祁凯文，系该公司执行董事兼经理。被告：祁凯文，男，汉族，1995年10月15日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告沈阳市皇姑区欧源华森木材加工厂（以下简称“沈阳市皇姑区欧源华森”）与被告沈阳东方古韵园林景观工程有限公司（以下简称“沈阳东方古韵”）、被告祁凯文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区欧源华森的投资人王丽华及委托诉讼代理人温鸿恺到庭参加了诉讼。被告沈阳东方古韵、被告祁凯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区欧源华森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款本金16931元及逾期付款利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告沈阳市皇姑区欧源华森木材加工厂与被告沈阳东方古韵园林景观工程有限公司之间存在交易往来，被告多次向原告购买防腐木等物料。因被告一直未付清货款，原告多次委托王国通（系原告企业投资人和法定代表人王丽华的丈夫）向被告沈阳东方古韵园林景观工程有限公司法定代表人祁凯文催款。2020年8月9日，被告祁凯文通过微信向王国通确认仍欠款16931元。因二被告一直未付清款项，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳东方古韵园林景观工程有限公司未答辩。被告祁凯文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及工商查询卡等证据，用以证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，二被告未出庭质证。经审查，原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市皇姑区欧源华森与被告沈阳东方古韵于2019年9月建立业务往来，被告沈阳东方古韵多次向原告购买防腐木等物料。被告祁凯文以微信转账方式向原告的投资人王丽华的丈夫王国通支付货款。截至2020年8月9日，被告沈阳东方古韵尚欠原告货款16931元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽被告沈阳东方古韵与原告未签订合同，但其多次向原告购买防腐木等物料，双方形成事实上的买卖合同关系并有效。原告向法庭提供的证据足以证明被告沈阳东方古韵拖欠原告货款16931元的事实。因被告未及时给付货款构成违约，故对原告请求被告给付货款16931元本院予以支持。关于原告请求被告自2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款还清时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告祁凯文共同承担偿还货款并支付利息责任问题，虽祁凯文系被告沈阳东方古韵的股东及法定代表人并参与防腐木的买卖，但庭审中原告自认祁凯文系职务行为，且原告未向法庭提供充足证据证明祁凯文应共同承担责任，故本院对原告请求被告祁凯文与被告沈阳东方古韵共同承担偿还货款及逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳东方古韵园林景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市皇姑区欧源华森木材加工厂货款16931元；二、被告沈阳东方古韵园林景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市皇姑区欧源华森木材加工厂货款16931元的利息（自2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）；三、驳回原告沈阳市皇姑区欧源华森木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告沈阳东方古韵园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二〇年十二月二十二日法官助理马源书记员于琬莹
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020）川1024民督21号 申请人：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511024565657472F,住所：威远县严陵镇外北街**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，公司员工。 被申请人：张聪，女，1988年5月25日出生，汉族，住，住威远县/div> 申请人威远至诚物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人威远至诚物业服务有限公司称：被申请人在威远县严陵镇花城路99号水晶国际三期小区购买住房一套，并一直享受申请人为该小区各业主提供的物业管理服务。被申请人从2018年2月1日起累计至2020年7月31日共欠物业服务费3505元，违约金3028元，两项共计6553元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人张聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远至诚物业服务有限责任公司物业服务费3505元，违约金3028元，两项共计6553元。 申请费17元，由被申请人张聪负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 张唯巍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29122号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：王伟国等。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告王伟国等合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月八日书记员  朱冰
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初14254号 原告：隆益章，男，1950年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张利娟，四川秉鉴律师事务所律师。 被告：雍宗旺姆，女，1984年2月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：李正元，男，系雍宗旺姆父亲。 原告隆益章与被告雍宗旺姆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 双方当事人一致同意调解书中对相关事实和理由不做表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告雍宗旺姆于2021年10月31日前向原告隆益章支付5420元至原告隆益章的四川省农村信用社联合社银行卡（开户行：中江县信用合作联社普兴分社；户名：隆益章；账号：6214××××3688）； 二、原告隆益章自愿放弃其他诉讼请求； 三、被告雍宗旺姆支付完上述款项后，原告隆益章与被告雍宗旺姆因劳务合同纠纷产生的权利义务就此结清，一方不得以任何方式任何理由向对方主张权利。 四、案件受理费25元，由原告隆益章负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雍雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初424号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈某，男，1977年11月3日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日取保候审。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕375号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人陈某单处罚金5000元。 辩护意见被告人陈某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2020年4月11日16时，被告人陈某在广西柳州市柳江区拉堡镇的巷子口将被害人罗某价值2500元的两轮电动车盗走。 另查明，被告人陈某于2020年4月13日被公安机关抓获归案，并赔偿被害人经济损失取得谅解。 本院意见被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部经济损失，具有从轻处罚情节。 判决主文被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已交清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一【盗窃罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5343号原告：吕殿和，男，1951年5月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：魏海燕，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者。被告：崔立明，男，1971年12月25日出生，住北京市顺义区。被告：吕殿山，男，1967年5月3日出生，住北京市怀柔区。被告：闫雪东，男，1971年11月10日出生，住北京市顺义区。原告吕殿和与被告崔立明、吕殿山、闫雪东合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕殿和于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违法的行为需要依法处理，现原告吕殿和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕殿和撤诉。审判员  陶杰二〇二〇年十二月七日书记员  李苏