四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2861号 原告：罗建，男，汉族，生于1964年8月5日，住四川省射洪市。徐某之夫 原告：罗圆鹏，男，汉族，生于1993年12月18日，住四川省射洪市。徐某之子 原告：罗红霞，女，汉族，生于1986年11月23日，住四川省射洪市。徐某之女 原告：徐永良，男，汉族，生于1939年11月17日，住四川省射洪市。徐某之父 上列四原告共同委托委托诉讼代理人：曾德高，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：郭某1，女，汉族，生于2004年3月24日，住四川省射洪市。 法定代理人：郭某2，男，汉族，生于1976年5月3日，住四川省射洪市，郭某1之父 被告：郭福益，男，汉族，生于1976年5月3日，住四川省射洪市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川志伟建设工程有限公司，营业场所成都市彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#,统一社会信用代码91510182202554159H。 负责人：柳志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁经伟，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。 原告罗建、罗圆鹏、罗红霞、徐永良与被告郭某1、郭福益机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月2日立案后，2020年12月3日经被告郭某2申请追加四川志伟建设工程有限公司为本案被告。于2020年12月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建、罗圆鹏、罗红霞及委托诉讼代理人曾德高，被告郭福益及委托诉讼代理人杨坤、被告四川志伟建设工程有限公司委托诉讼代理人梁经伟及特别授权委托诉讼代理人马书地到庭参加诉讼。原告徐永良、被告郭某1、被告四川志伟建设工程有限公司负责人柳志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗建、罗圆鹏、罗红霞、徐永良请求：1、判令被告赔偿给原告本次交通事故所造成死亡赔偿金723080元、丧葬费34633元、救护车抢救费100元、死者亲属回家处理徐某某后事往返差旅费3800元、尸检费1500元、被扶养人生活费15855元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币828968元，首先由被告应买交强险的责任限额内赔偿原告110000元，余下718968元按三七开比例，由被告赔偿给原告503278元，共计应由被告赔偿给原告613278元由上列被告共同承担赔偿连带责任；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由上列被告共同承担。事实与理由：2020年7月27日，被告郭某1驾驶超标电动自行车，从射洪市城区驶往大榆镇五家桥村。当日21时25分许，行驶至大榆镇富民路五家桥村9组路段时，与前方在机动车道内行走的徐某相撞，造成徐某当场死亡，车辆受损的交通事故。经射洪市公安局交通警察大队于2020年8月11日作出的第20200085号《道路交通事故认定书》，认定：当事人郭某1承担主要责任，当事人徐某承担次要责任。徐某生前属于城镇人口，其相关赔偿标准应当按照城镇人口标准计算。第一被告给原告所造成的伤害后果，依法应当由第一被告予以赔偿，但因该车属第二被告所有，交由第一被告未成年人驾驶且第一被告属于第一被告的法定监护人，理应由第一、二被告承担赔偿责任。 被告郭某1、郭福益的委托诉讼代理人辩称：关于交通事故的责任认定无异议，但是责任认定不能作为民事赔偿的证据。追加的被告四川志伟建设工程有限公司作为涉案道路的施工单位应当承担赔偿责任，郭某1驾驶的超标电动车不应当购买交强险，精神抚慰金过高应当调整为30000元，被抚养人生活费由于领取了养老金应当予以扣减，且赔偿费用不应当扣减交强险部分，将所有费用按照责任比例扣减。 被告郭福益辩称：同意其委托诉讼代理人意见。 被告四川志伟建设工程有限公司辩称：罗建、罗圆鹏、罗红霞、徐永良与郭某1、郭福益的争议系机动车交通事故责任纠纷。射洪市公安局交通警察大队作出了《交通事故认定书》，该事故各方当事人均对《交通事故认定书》作出的事故责任认定无异议，故该交通事故责任的责任应当由《交通事故认定书》认定的责任各自承担。案涉的事故道路在事故发生时无影响视线或者行驶的障碍物，因此案涉交通事故的发生及损害结果均与四川志伟建设工程有限公司无任何关联性，四川志伟建设工程有限公司并非本案适格的诉讼主体，追加四川志伟建设工程有限公司为本案被告是错误的，四川志伟建设工程有限公司在本案中不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月27日，被告郭某1驾驶超标电动自行车，从射洪市城区驶往大榆镇五家桥村。当日21时25分许，行驶至大榆镇富民路五家桥村9组路段时，与前方在机动车道内行走的徐某、胡某相撞，造成徐某当场死亡，胡某受伤，车辆受损的交通事故。 2020年8月11日，射洪市公安局交通警察大队作出第20200085号《道路交通事故认定书》，认定郭某1承担该事故主要责任，认定徐某、胡某分别承担该事故次要责任。 2020年7月31日四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴［2020］病鉴字第134号法医病理司法鉴定意见书，出具鉴定意见：被鉴定人徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，罗建与徐某婚后生育罗红霞（长女）、罗圆鹏（次子）。原告徐永良系徐某之父生于1939年11月17日，徐永良与徐某母亲（已故）生育了八个子女，且徐永良每月领取养老金1600元。 被告四川志伟建设工程有限公司于2019年7月3日承揽修建射洪市（原射洪县）经济开发区富民路东段及西环路防洪渠北建设项目II标段。 案发后，被告郭福益已赔偿原告方经济损失30000元。 本院认为，公民的生命权不容侵犯。本案死者徐某某在交通事故中死亡的事实清楚、证据充分，其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议焦点一为，被告四川志伟建设工程有限公司是否应当承担赔偿责任。本案中无证据证明道路的建设施工单位被告四川志伟建设工程有限公司对事故的发生存在过错，其与本案交通事故的发生没有关联，因此四川志伟建设工程有限公司不应当承担赔偿责任。本案的争议焦点之二为，本案责任承担比例应当如何认定。根据射洪市公安局交通警察大队作出第20200085号《道路交通事故认定书》，当事人郭某1：驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行；未遵守有关交通安全的规定;在没有划设非机动车道的道路上，未在距离道路右侧边缘线向左1.5米的范围内行驶。分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条和《四川省非机动车管理规定》第十五条第（一）项之规定，是造成此交通事故的主要过错。当事人徐某、胡某：行人未在人行道内行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成此交通事故的次要过错。该份认定书系交警部门经过勘查现场作出的认定，可作为民事赔偿的依据，故被告郭某1承担70%的赔偿责任，由死者徐某自行承担30%责任。本案争议焦点三为被告郭福益是否承担赔偿责任。郭福益2019年与前妻离婚后，婚生女郭某1由郭福益抚养。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。庭审中四原告表示放弃追加被告郭某1母亲为本案被告，对此本院不持异议。本案争议焦点四为，是否支持四原告提出的精神损害抚慰金。该项请求与法律规定不符，本院不予支持。 综上原告罗建、罗圆鹏、罗红霞、徐永良因徐某死亡产生的损失及项目为：死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元、被扶养人生活费（25367元／年×5年÷8人＝3607.63元）、丧葬费34633.50元、亲属处理丧葬事宜的交通费2000元，共计 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告郭某1、郭某2赔偿原告罗建、罗圆鹏、罗红霞、徐永良因徐某死亡产生的死亡赔偿金506 156元（723 080元×70%）、被扶养人生活费2 525.34元（3 607.63元×70%=2 525.34元、）丧葬费24 243.45元（34 633.50元×70%=24 243.45元）、亲属处理丧葬事宜的交通费1 400元（2 000元×70%=1 400元），共计534 324.79元； 二、驳回原告罗建、罗圆鹏、罗红霞、徐永良其他诉讼请求。 以上一项品迭被告郭福益垫付的30 000元后，由被告郭某1、郭福益赔偿原告罗建、罗圆鹏、罗红霞、徐永良504 324.79元。 本案案件受理费1733元，由原告罗建、罗圆鹏、罗红霞、徐永良负担312元，由被告郭某1、郭福益负担1421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 洁