山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初2154号 原告：贺星宇，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，暂住浙江省湖州市，系贺某之父。 原告：韩雪松，女，汉族，1990年12月6日出生，户籍地夏津县，暂住浙江省湖州市，系贺某之母。 以上二被告委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：建信财产保险有限公司北京分公司，北京市朝阳区东三环北路甲26号博瑞大厦A座19层。 负责人：陈岩，总经理 委托诉讼代理人：李海彬，建信财产保险有限公司北京分公司在职员工，男，汉族，1983年8月11日，住河北省涿州市，代理权限为特别授权代理。 原告贺星宇、韩雪松与被告建信财产保险有限公司北京分公司（以下简称建信财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺星宇和韩雪松的共同委托诉讼代理人刘振信，被告建信财险北京公司委托诉讼代理人李海彬，本案现已审理终结。 原告贺星宇、韩雪松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费111357.36元,2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2018年4月7日生育儿子贺某，今年刚满2周岁，原告一家三口一直在浙江湖州市务工。今年暑假期间原告韩雪松带着孩子回夏津县娘家居住。原告韩雪松与韩士兵系父女关系。2020年8月13日18时许，韩士兵驾驶鲁Ｎ×××××号轿车载着其妻子刘某，孙子韩祖芪和韩祖航、外甥贺某(暨二原告的儿子)从县城回家时，在其家东侧的东西胡同内由东向西行驶时，把贺某碾伤，随后送往临清市人民医院救治，因伤势严重医治无效死亡。事发后由公安派出所出具出警证明。经查，该车在被告建信财产保险有限公司投保了交强险122000元，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了商业险50万元.庭审后，原告贺星宇、韩雪松与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司和韩士兵就交强险限额外的损失达成和解，本院依法作出了(2020)鲁1427民初2154号民事调解书。 被告建信财险北京公司辩称，一、需要车辆的行驶证，车辆的登记证书，核实相关投保信息，在我司投保时车牌号为京Ｐ×××××号；二、我司同意依据相关法律以及保险条款对于原告的合理损失在无责限额内进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一：二原告的身份复印件，户口本，出生医学证明各一份，共同证明原告贺星宇是死者贺某的父亲，原告韩雪松是死者贺某的母亲，二原告具有诉讼主体资格。 证据二：临清市第二人民医院门诊收费票据3张，费用明细一张，共同证明原告为抢救贺某支出抢救费1357.36元。 证据三：聊城市第二人民医院急诊抢救病历首页一份，聊城市第二人民医院影像学报告和超声诊断报告各一份，居民死亡医学证明书一份，死亡注销证明一份，火化证一份，共同证明死者贺某因车祸致多器官损伤，呼吸、心跳骤停死亡的事实。 证据四：夏津县公安局宋楼派出所出警证明一份，夏津县公安局刑警大队办案民警对韩士兵和证人刘某所作的询问笔录各一份，案发地点照片四张。共同证明2020年8月13日18时许，韩士兵驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在夏津县其住宅东侧东西胡同内由东向西行驶时，把死者贺某轧伤至死的事实。 证据五：韩士兵的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明被告的驾驶资格及车辆信息。 综上，原告贺星宇、韩雪松主张损失如下： 一、抢救治疗费：1357.36元； 二、死亡赔偿金：846580元； 三、丧葬费：36796.5元； 四、精神损害抚慰金：10000元 一至四项合计894733.86元 要求被告建信保险公司在交强险限额内承担111357.36元； 被告建信财险北京公司对原告提交的证据质证为：对证据一、二、三、四、五真实性认可；对原告主张的损失项目及数额都认可，我司同意在交强险无责范围内进行赔偿。 经审查在案证据，分析质证意见，结合庭审陈述，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据四，本院认为该证据来源真实、合法，与原告的待证事实存在关联性，故本院对该证据的真实性、合法性以及与原告待证事实的关联性予以认定，故对该证据予以采信。对原告提交的证据五，证据虽为复印件，但根据比对原告起诉时提交的交强险保单，对原告待证事实的关联性予以认定，对该证据予以采信，认定被告建信财险北京公司为肇事车辆的交强险投保公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月13日18时许，韩士兵驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车在夏津县其住宅东侧东西胡同内由东向西行驶时，把死者贺某轧伤至死实。韩士兵驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车在被告建信财产保险有限公司北京分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对于事故发生的经过、事故形成的原因及被告方是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 根据上述规定，机动车一方就行人对事故发生存在过错负有举证责任，机动车一方能举证证明非机动车一方对发生交通事故存在过错的，可以减轻机动车一方责任；如不能证明非机动车一方有过错的，则由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，韩士兵驾驶车辆停车时未确保安全，未能尽到观察周边情况的注意义务，未发现受害人贺某下车后仍在车辆周围的情况，未能及时采取有效的措施，迅速处理前方出现的紧急情况，以致发生交通事故而致贺某受伤后死亡，有一定的过错，是引发此次交通事故的主要原因，贺某作为未成年人，其独自下车遭受交通事故其监护人亦亦有一定的过错。故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告建信财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告贺星宇和韩雪松抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，以上合计111357.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告建信财产保险有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十二月十日 书记员  王景