wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2773号 原告：董艳超，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘永刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告董艳超与被告刘永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳超到庭参加诉讼，被告刘永刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董艳超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资款12800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我给被告刘永刚打工，期间拖欠我工资没有给清我，在2019年2月3日给我打下欠条，后来向被告多次催要，但被告迟迟不肯给我工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永刚经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告董艳超在给被告刘永刚打工期间，被告刘永刚未给原告结清工资款，在原告催要下，被告刘永刚于2019年2月3日为原告董艳超亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到董艳超12800.刘永刚2019.2.3”。原告陈述，被告打下欠条后，至今未给付工资款。 本院认为：原告董艳超给被告刘永刚打工，被告刘永刚支付工资报酬，双方劳务合同关系成立，本院予以确认。原告董艳超在给被告刘永刚打工期间，被告刘永刚欠下工资款12800元，至今未给付，依据诚实信用原则，原告董艳超付出劳动，被告刘永刚应依法支付劳动报酬，被告刘永刚拖欠原告董艳超工资款的行为已构成违约，故原告董艳超依据欠条主张被告刘永刚给付工资款12800元，本院予以支持。被告刘永刚经本院依法公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘永刚于本判决生效之日起十日内给付原告董艳超工资款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告刘永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王粟**
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初215号 被告人基本情况：陈周云，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住成都市金牛区。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：川大检刑诉[2020]3号。 公诉机关指控事实:2020年7月27日23时许，被告人陈周云饮酒后驾驶川ＡＪ××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿大邑县晋原镇内蒙古大道延伸段、雪山大道、大安路方向，行驶至××路××米处路段时，被公安民警挡获。经检验，陈周云血液样品中乙醇浓度为92.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人陈周云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人陈周云对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年12月17日，被告人陈周云在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人陈周云饮酒后血液中乙醇浓度为92.7mg/100ml，已达醉酒标准。被告人陈周云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈周云到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈周云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月24日至2021年1月23日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初966号   原告：张某1，女，1983年9月28日出生，汉族，原平市人。   委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。   法定代表人：张某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。   原告张某1与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人韩某，被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除原告在中国人民银行征信系统的不良贷款信用记录；2.判令被告赔偿原告造成的实际损害及精神抚慰金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告去中国农业银行申请贷款，被告知有未还清的贷款，审核未能通过。为此原告去中国人民银行征信中心打印个人信用报告查看，显示，2012年12月25日，原平市农村信用合作联社发放给原告两笔贷款金额分别为69700元和29700元。原告对这两笔贷款毫不知情，经多方查询，得知是由原平市农村信用合作联社利民信用社发放，该社李淑田主任告知原告此两笔贷款由刘文星领取，原告从未去过信用社，贷款如何发放原告不得而知，2016年12月原告找信用联社解决此事，被告答复给予处理，但2020年6月，原告再次打印征信报告发现，逾期记录仍然存在。2018年11月16日，原平市农村信用合作联社正式更名为山西原平农村商业银行股份有限公司。原告认为，被告未经原告允许使用原告姓名，在原告未正式签订任何借款合同且未领取借款的情况下，冒用原告姓名进行商业活动，严重侵犯原告的姓名权，给原告精神及财产造成重大损失。为此，提起诉讼，请法院判准原告以上请求事项。   山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，1、被告公司的贷款档案中反映原告确实在被告公司有两笔贷款，均签订了贷款合同、借款借据，办理过一系列贷款手续，故被告对原告没有侵权行为；2、原告请求的精神抚慰金没有事实依据，不能成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下;   山西原平农村商业银行股份有限公司提供的2012年12月25日的两份借款申请、贷款合同、借款借据等证据，欲证实原告张某1在被告公司贷款的事实，原告张某1予以否认，对两份借款申请、贷款合同、借款借据上的“张某1”签名提出异议，并向本院申请笔迹鉴定，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行笔迹鉴定，该公司于2020年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：两份借款借据、借款申请书、贷款合同中落款处张某1签名字迹与样本“张某1”签名字迹不是同一人所写。该鉴定意见鉴定程序合法、无明显瑕疵，本院予以认定，对被告上述证据，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告去中国农业银行申请贷款，审核未能通过，遂去中国人民银行征信中心打印个人信用报告，发现原告的个人信用报告中有逾期贷款记录：账户1，2012年12月25日，管理机构“原平市农村信用合作联社”（现更名为山西原平农村商业银行股份有限公司）借款金额69700元，2013年12月24日到期，最后一次还款日期为2017年12月7日，账户状态为呆账。账户2，2012年12月25日，管理机构“原平市农村信用合作联社”（现更名为山西原平农村商业银行股份有限公司）借款金额29700元，2013年12月24日到期，最后一次还款日期为2017年12月6日，账户状态为呆账。原告并未向被告申请该两笔贷款，为此，多次要求被告调查处理，并于2020年7月1日向本院提起诉讼，庭审中，被告山西原平农村商业银行股份有限公司向本院出示以原告名义贷款的两套借款申请、贷款合同、借款借据等贷款资料，原告张某1申请对上述贷款资料上“张某1”签字笔迹进行司法鉴定，本院于2020年9月8日通过忻州市中级人民法院证据技术中心指定鉴定机构进行司法鉴定，2020年11月24日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材日期为2012年12月25日的2份借款借据、借款申请、贷款合同借款人处“张某1”签名笔迹与样本“张某1”签名笔迹不是同一人所写。原告支付鉴定费12000元。   本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。2012年12月25日以原告张某1的名义向被告山西原平农村商业银行股份有限公司两次贷款分别为69700元和29700元，经司法鉴定确认并非原告张某1本人办理，故原告对涉案两笔贷款不承担民事责任。被告在贷款审核中存在过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，无法办理金融信贷业务。因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的行为影响原告获得更好的金融服务，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告支付的鉴定费12000元系原告为查清被告存在侵权行为支付的合理费用，故应当由被告承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内消除原告张某1在中国人民银行征信系统因2012年12月25日贷款金额69700元和贷款金额29700元的不良信用记录；   二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某1精神损害抚慰金3000元、鉴定费12000元共计15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 郗晏晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1654号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人王龙龙，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇冢耳村。 被执行人李兰兰，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇冢耳村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2020）B4-023号社会抚养费决定书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王龙龙、李兰兰存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任建河
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28005号原告：上海骓马实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柯方福，执行董事。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，上海坤澜律师事务所律师。被告：上海淳温贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，总经理。委托诉讼代理人：周某某，女。原告上海骓马实业有限公司与被告上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海骓马实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海骓马实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕燕娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2549号 原告：靳让恩，男，1952年11月27日出生，汉族，住正定县。 被告：李二顺，男，1954年8月4日出生，汉族，正定县人。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：范君，女，1958年4月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 原告靳让恩与被告李二顺、范君排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告靳让恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔偿原告土地被占用期间的经济损失费16800元，同时排除妨碍并返还原告的承包土地2.4亩；2.本案诉讼费用及各项费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日通过北石家庄村村委会的协调，原告与正定县泰行种植合作社签订了土地承包合同书，该合作社承包原告的土地2.4亩，使用权限为10年，合同签订后，泰行合作社欲将原告土地搭建建筑物，经政府部门制止后，此承包闲置，泰行合作社仅支付了一年租金，后来被告李二顺乘机将该承包地占用。原告多次要求被告停止侵害，交还土地，但被告无理取闹拒绝交还，被告在无法定和约定的情况下，私自耕种原告的土地，其行为构成侵权，其耕种期间造成原告不能对土地进行收益，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李二顺辩称，诉状根本不成立，事实如下：1、2013年初泰行合作社委托我协调土地承包事宜，我邀请村委会协助共同协调，经多次协商在双方达成共识的前提下于2013年4月1日甲乙双方签订了土地承包合同，详见合同。但是靳让恩接到预付款后反悔，理由是承包费低，要求增加承包费，否则不让占地。泰行合作社的条件是：1、履行合同；2、解除合同也行，但必须退还预付的承包费。靳让恩既不退费又不让占地，泰行合作社也不让靳让恩种地，在2014年秋有泰行合作社负责人亲自与原告为首的靳让恩协商，其内容我不知道。2、原告诉被告侵占土地是不对的，被告根本没有耕种和占用原告土地，更谈不上侵害，在本案中，被告李二顺和村委会只是说和人，只表达双方的意愿，从中协调，不决定权利，至于原告和泰行合作社的损失与被告无关。当时原告靳让恩解除合同就不会有现在的结果，如上所述，我认为原告违约在先，视合同为儿戏，应当承担全部责任，与被告无关，法院的案由排除妨害纠纷被告不着边。3、原告应赔偿被告李二顺精神损失费5000元，请法院明鉴。其他补充意见同范君的意见。 被告范君辩称，一、二被告作为本案的被告，主体不适格，原告起诉主体错误。被告李二顺为正定县泰行合作社的员工。2013年李二顺受泰行合作社的委托，代表合作社办理种植占地事宜，也就是代表合作社处理与原告之间承包土地事宜，李二顺在土地承包中是作为合作社员工履行的职务行为，原告在诉状中均认可是与合作社签订了《承包土地合同书》，合作社支付了其一年租金，可见原告对李二顺的职务行为是明知的，且李二顺和原告之间没有土地承包关系。根据《民法总则》第六十三条第二款规定，李二顺在授权范围内实施的民事行为应由泰行合作社最终承担民事责任，李二顺与原告之间没有任何法律关系。二、在2023年4月1日前原告对案涉的土地没有经营使用权，更无权提起本案诉讼。原告在2013年将案涉的土地使用权承包给正定县泰行合作社经营使用，承包期限截至2020年，现案涉土地经营使用权应归合作社，原告与合作社之间仅存在债权债务关系，在合同承包期内，原告丧失了土地的经营使用权，目前该《承包土地合同书》尚未终止或解除，原告更无权提起排除妨害诉讼。三、原告应通过合法的程序实现债权、取回土地，提起本案诉讼程序错误。正定县泰行合作社于2020年10月13日被吊销营业执照，现未清算注销。合作社经营期间所承包的土地使用权属于合作社合法拥有的经济性权益，原告可向法院申请对泰行合作社破产清算，取回案涉土地，实现债权。四、案涉土地二被告未私自耕种，土地一直被闲置，二被告没有实施妨碍原告耕种土地的行为。五、原告主张的经济损失无计算依据，更不应向被告主张。土地由合作社承包，被告也是为合作社打工的，被告无权代表合作社将土地返还。但是从被告自身而言是同意将土地交还原告耕种，原告主张的经济损失实际上为土地租赁费，应由合作社来承担，不应由被告承担。被告一直未耕种过原告的土地，因为原告不同意耕种。综上原告提起本案诉讼主体错误，被告主体也不适格，请法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交照片、承包土地合同书、土地承包经营权证书为证。 被告质证意见：对土地承包经营权证书真实性认可，但是经营权证书中不能证实案涉土地面积为何范围；对照片真实性无法确认，拍摄时间无法确认，不能证实照片中的地块是案涉的五块地，也不能证实二被告在该地块上进行耕种；对土地承包合同的真实性认可，是正定县泰行合作社和原告签订的合同。 被告范君提交如下证据：1、委托书和中级法院刑事裁定书，证明李二顺为正定县泰行合作社员工，泰行合作社授权李二顺办理养种植占地事宜；2、企业信用信息公示报告，证明泰行合作社现处于吊销未注销状态，吊销的时间是2020年10月13日；3、承包土地合同书每家都有签订，被告没有原件只有靳方方合同的复印件。 原告质证意见：李二顺只说承包的是泰行合作社，法人、账号、营业执照等内容合同中没有说，属于欺诈、诈骗；泰行合作社是和我们签的合同，但是合作社已经散了，我们不让种就开始打人。 经审理查明，被告李二顺与范君系夫妻关系。2013年4月1日，原告与正定县泰行种植专业合作社签订《承包土地合同书》一份，正定县泰行种植专业合作社承包原告的土地用于开发种植业，承包年限10年。2013年5月18日，正定县泰行种植专业合作社为被告李二顺出具授权委托书一份，载明“正定县泰行合作社为办理北石家庄养种植占地事宜，全权委托我社员工李二顺为法人代表。请办理为盼。”现正定县泰行种植专业合作社处于吊销未注销状态。 本院认为，根据被告范君提供的授权委托书及刑事裁定书，可以证实被告李二顺“办理养种植占地事宜”的行为是代表正定县泰行种植专业合作社的职务行为，而非个人行为；同时和原告签订合同的是正定县泰行种植专业合作社，原告没有提供证据证明二被告占用原告土地并拒绝返还，故原告不应向二被告要求返还土地、赔偿损失等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳让恩的起诉。 案件受理费542元，退回靳让恩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  唐 军 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周哲哲 ——
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初251号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人谷东亮，男，1990年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因打架，于2019年8月29日被曲阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 被告人李德鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因犯交通肇事罪于2013年1月24日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2018年2月4日矫正期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月12日到曲阳县公安局交通管理大队投案，次日被曲阳县公安局取保候审，同年8月13日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人谷东亮、李德鹏犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人谷东亮、李德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因孙某（已判刑）欠曲阳县北台乡韩家峪村张某（另案处理）五万元钱未还，2018年2月7日中午，张某将孙某停放在曲阳县恒州镇西城风景小区内的车用锁子锁上。孙某得知后，与张某在电话上发生口角，二人约定在孙某居住的西城枫景小区见面。后孙某纠集被告人谷东亮、李德鹏及孟某、焦某（另案处理）、马贺云、葛玉龙、赵鹏达、赵腾娇、王红卫等人到其居住处，并准备了镐柄。当日13时许40分许，张某纠集刘某、谷某（曾用名谷凤辉）等人携带镐柄来到西城枫景小区3号楼前，与孙某及被告人谷东亮、李德鹏等人见面后发生冲突，后双方持镐柄打斗在一起，孙某、刘某、张某均被打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某左侧额部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级，额部左侧骨折，左手第2掌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级，左额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；张某右侧第9前肋骨折，损伤程度为轻微伤；孙某左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谷东亮、李德鹏在他人纠集下持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人谷东亮判处有期徒刑三年，对被告人李德鹏判处有期徒刑二年十一个月。 被告人谷东亮、李德鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，因孙某（已判刑）欠曲阳县北台乡韩家峪村张某（另案处理）五万元钱未还，2018年2月7日中午，张某将孙某停放在曲阳县恒州镇西城风景小区内的车用锁子锁上。孙某得知后，与张某在电话上发生口角，二人约定在孙某居住的西城枫景小区见面。后孙某纠集被告人谷东亮、李德鹏及孟某（已判刑）、焦某（另案处理）、马贺云、葛玉龙、赵鹏达、赵腾娇、王红卫等人到其居住处，并准备了镐柄。当日13时许40分许，张某纠集刘某、谷某（曾用名谷凤辉）等人携带镐柄来到西城枫景小区3号楼前，与孙某及被告人谷东亮、李德鹏等人见面后发生冲突，后双方持镐柄打斗在一起，孙某、刘某、张某均被打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某左侧额部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级，额部左侧骨折，左手第2掌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级，左额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；张某右侧第9前肋骨折，损伤程度为轻微伤；孙某左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，双方就民事部分已经调解，被告人李德鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、张某陈述，证人谷某、焦某、孟某、韩某、孙某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片，辨认笔录，借条，视频资料说明及光盘，河北省徐水县人民法院（2010）徐刑初字第131号刑事判决书，本院（2012）曲刑初字第132号刑事判决书，曲阳县社区矫正管理局解除社区矫正证明书，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，曲阳县公安局行政处罚决定书，中共曲阳县齐村镇委员会证明，曲阳县公安局齐村派出所证明，到案经过，户籍证明信，调解协议书，撤诉书，被告人谷东亮、李德鹏供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷东亮、李德鹏持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谷东亮有违法劣迹，且双方斗殴的后果造成轻伤一级一处，轻伤二级二处，轻微伤二处,酌情从重处罚，被告人谷东亮、李德鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚，被告人李德鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。双方就民事部分已经调解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谷东亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止）。 二、被告人李德鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  苑倩云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7242号罪犯向胜军，男，1981年2月7日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙绍刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人向胜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元，对赔偿总额人民币330000元互负连带责任。宣判后，浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，浙江省人民检察院申请撤回抗诉。浙江省高级人民法院经审理，于2011年8月15日作出(2011)浙刑一终字第45号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯向胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向胜军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯向胜军前次减刑裁定送达时间为2017年6月29日，本次考核期为2017年3月至2020年8月共计3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，本考核期内，该犯无汇款，月均消费人民币70.96元，账户余额人民币495.06元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人身体，致人死亡，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向胜军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  戴皖涢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审84号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男,成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女,成都市交通运输局工作人员。 被执行人黄德福，男，1962年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2020年12月2日向本院提出申请，申请执行其对被执行人黄德福作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600030号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年3月26日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］10600030号），载明：2020年1月25日，市交通局执法人员接机场公安移交川ＡＴ××××号车涉嫌违规，大队做进一步调查。经查，当事驾驶员是黄德福，未取得从业资格证，从事客运出租汽车客运服务。据当事驾驶员黄德福陈述，其是帮人顶的班，姓马的告诉他，张仁义要回老家，他车停在太升南路，然后自己到太升南路从张仁义手里拿的钥匙。据当班驾驶员张仁义陈述，川ＡＴ××××号车是其交给黄德福驾驶的，黄德福帮其把180元规费交了。该行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十一条的规定，依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条的规定，决定给予责令改正，20000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.黄德福身份证复印件、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川ＡＴ××××号车辆行驶证复印件及车辆照片；3.《立案登记表》（成交立案［2020］0907018号）；4.成都市华宝出租汽车有限公司营业执照复印件；5.黄德福从业资格证查询截图；6.张仁义从业资格证查询截图；7.ＡＴＢ055号车辆查询截图；8.成都市华宝出租汽车有限公司出具的《情况说明》；9.市交通局对黄德福所作询问笔录两份；10.对乘客李丽所作询问笔录及李丽身份证复印件；11.对张仁义所作询问笔录及张仁义身份证复印件、驾驶证复印件；12.《重大案件集体讨论记录》；13.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］10600030号）、送达回证、邮寄凭证及物流查询单；14.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］10600030号）、送达回证、邮寄凭证及物流查询单；15.2020年4月23日作出的《催告书》（成交执催［2020］10600030号）及送达回证、邮寄凭证、物流查询单；16.2020年10月9日作出的《催告书》（成交执催［2020］10600030号）及送达回证、邮寄凭证、物流查询单。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人黄德福逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600030号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭 红
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1243号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：临汾市尧都区快乐熊毛绒玩具经销部,住所地临汾市尧都区南外环泽尧商贸城******。经营者：刘润青。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告临汾市尧都区快乐熊毛绒玩具经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在民事起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号为ZL201730617259.5、名称为“滑板车座椅（可折叠）”外观设计专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币2万元；3.判令被告支付原告合理开支共计人民币5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用130元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年12月21日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并撤回第三项诉讼请求。2020年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十二月二十九日书记员 孟瑞芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区. 负责人：王静，该行行长。 委托诉讼代理人：杨博,四川君益律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：张波，该行员工（特别授权）。 被告高时雷，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行（下称“邮政东兴区支行”）与被告高时雷信用卡纠纷案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告高时雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政东兴区支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还信用卡总欠款15840.54元，其中本金12336.33元、利息891.74元、费用483.04元。被告已逾期3期，后续利息按借款合同约定的结息方式计算至本金付清为止。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××6241的信用卡，被告屡次逾期还款，至原告起诉时，被告尚欠本金12336.33元及利息。 被告未答辩。 本院认为，高时雷向邮政东兴区支行申请办理信用卡，邮政东兴区支行按双方约定向高时雷办理了信用卡，履行了其约定义务，但高时雷在履行合同过程中，不按约足额、及时履行还款义务，已构成违约。邮政东兴区支行要求高时雷结清本息的请求，本院予以支持。原告请求的费用未能明确具体种类、标准及其数额，不能确定其客观性、合法性，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高时雷在本判决书送达之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行信用卡本金12336.33元及其利息（利息的计算标准从欠款之日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定标准日万分之五计算至付清之日止）。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告高时雷承担。因此款原告已垫付，被告高时雷在付款时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61862号原告：王臣，男，1963年2月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：黄超燕，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘嘉隆，男，1985年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓宇，女，1996年6月3日出生，汉族，该公司员工。原告王臣（以下简称原告）与被告黄超燕（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、黄超燕之委托诉讼代理人刘嘉隆、平安北分之委托诉讼代理人孙晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿承包金损失1050元、误工费3150元。事实与理由：2020年7月16日18时9分，在北京市朝阳区光华路金桐东路口与光华侨路口段新国贸饭店前，黄超燕驾驶×××车辆由南向东右转行驶，原告驾驶×××车辆由西向东行驶，发生交通事故，车辆损坏。交警认定黄超燕负事故全部责任。黄超燕辩称，对事发经过及责任认定有异议，当时交警认定的是原告全责，后来交警接了个电话，就改成了我方全责。根据现场照片来看，修理费300-500元即可，我方认为原告要价不合理所以走的保险公司。原告车辆进场公里数为260655，截图显示的出厂公里数260044，有造假嫌疑。我方车辆修理2天，但是原告车辆维修5天，怀疑原告故意延长维修时长以获取更多的补偿。平安北分辩称，对事发经过及责任认定无异议。×××车辆在我公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。原告诉请是间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月16日18时9分，在北京市朝阳区光华路金桐东路口与光华侨路口段新国贸饭店前，黄超燕驾驶×××车辆由南向东右转行驶，原告驾驶×××车辆由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定黄超燕负事故全部责任。×××车辆在平安北分投有交强险和保额100万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。原告提交承包运营合同书，证明其系北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司出租车驾驶员，单班承包×××车辆，月承包金6300元；提交北京首汽腾瑞汽车销售有限公司结算单，证明车辆维修期间为2020年7月17日-21日；提交营业额打印截图，证明其月收入18920.75元，并提交了银行账户交易明细佐证。黄超艳对原告所供证据真实性及证明目的均不予认可，称原告车损轻微修车期间过长，结算单所载行驶里程260655与车辆里程表所载里程260044不符，不能证明原告车辆停运事实，且原告所供证据亦不足以证明其主张的损失标准。原告称并未拖延修车，公司规定车辆受损不得经营，车辆维修期间亦未经营，不清楚里程表为何不一致，其系网约车驾驶员，无法通过其他途径运营。平安北分提交电子投保确认单，证明其已就间接损失免责条款向投保人尽到明确说明义务。黄超燕称投保人系其司机，已经离职。本院认为，据事故责任及查明事实，黄超燕负事故全部责任，黄超燕关于事故责任的异议未供充分反证，本院不予采纳。×××车辆虽在平安北分投保交强险和商业三者险，但平安北分就间接损失免责条款已向投保人尽到明确说明义务提交了相应证据，原告本案诉讼请求均系因车辆损坏造成的间接损失，故保险公司免除保险责任，相应赔偿责任由黄超燕承担。原告主张的承包金损失有承包运营合同为证，据查明事实，本院对原告主张的停运期间5天予以采纳。原告作为承包特定车辆的出租车驾驶员，停运期间确有误工费损失，具体损失标准据原告所供证据及北京市出租车网约车一般收入情况酌情确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄超燕于本判决生效后二十日内给付原告王臣承包金1050元、误工费2000元，合计3050元；二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄超燕负担（本判决生效后七日内交付原告王臣）。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二〇年十二月七日书记员  郭玉房
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1930号原告：谭改映被告：张玉全原告谭改映与被告张玉全承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭改映,被告张玉全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭改映向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠造林款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告给付原告造林款21000元。事实和理由：2015年10月到2016年2月，被告在乐昌市造林，被告聘请原告造林，原告的工作主要是劈山（清理山上原有的数木），挖坑并种上杉木，按造林的亩数计算工钱，每亩280元左右。原告请了十多个工人共造林300多亩，总工钱大概九万多元。造林完成后，被告陆续结算六万元工钱给原告，到2016年11月8日还剩余23000元未支付。被告向原告出具借条答应每年还一部分钱给原告，但之后分文未付。2016年至2020年期间，原告多次向被告催讨无果，只好诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张玉全辩称：本人与业主张癸恩签订一份山林造林合同书，然后把工程转包给原告施工，也签订了合同。在合同中约定要在工程验收合格后付清工程款。本人出具给原告的工程款欠条是在工程结束当天写给原告的，但是工程并未验收，并且工程要与业主张癸恩的验收为准。由于原告不按规定施工，工程存在很大问题，在2015年与业主验收中，成活率不足基本常识的95%。业主于2016年3月补充种植17000株，所需费用有清单，在本人与业主工程结算当天，原告也在场，并清楚由于工程不合格，业主扣除本人7400元。工程是由于原告施工且不合格，造成的这笔费用应当由原告承担。原告于2018年2月8日指派他儿子谭明亮收取了2000元工程款。综上所述，本人工程结束当天欠原告23000元，减去业主补充种植费用7400元及已收取的2000元，剩余13600元，并非原告起诉的23000元。由于原告拒绝协商要起诉，所以诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告从发包方张癸恩处承包造林工程后，将涉案营造林工程转包给原告施工，双方于2014年10月31日签订《营造林工程施工合同书》。原告对其主张提供一张欠条，欠条内容为：“今欠到谭政映造林款贰万叁仟元（23000.00）整，定于2016年12月31日前还三千元。欠款人：张玉全，2016年11月8日”。在欠条当中的“23000.00、张玉全、2016年11月8日”三处捺有指模。庭审中，被告对欠条的真实性无异议，认为这个欠条是出具给“谭政映”的，不是出具给原告谭改映的；被告确认除去已经给付的工程款外，按合同约定计算原告确实还有23000元的工程款，但该款要在双方验收工程合格后才结清，经发包人张癸恩验收，以工程不合格扣除了被告7400元（被告出具其自己制作的造林工程验收清单，记载施工方不按规定种植，于2016年3月份补种花费7400元，落款时间为2016年4月20日），这笔款应由原告承担。被告自认工程于2015年4月初完工，其与原告只有这次的涉诉造林工程合同关系。原告对被告的抗辩进行反驳，认为在工程完工后经双方结算被告仍应支付23000元，原告多次追讨，被告于2016年11月8日出具涉案欠条予以确认，是被告把“改”写成“政”，原告不同意被告要求其承担7400元的主张。另查明，被告于2018年2月8日支付2000元给原告的儿子谭明亮，原告同意在被告所欠的报酬中扣除2000元。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。原、被告签订《营造林工程施工合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务，原告交付工作成果，被告给付报酬。本案中被告提出出具欠条给原告时工程还未验收的抗辩意见与其自认的工程于2015年4月初完工，2016年4月20日工程验收及其出具给原告落款时间为2016年11月8日的欠条自相矛盾，故本院不予采信。根据上述证据及结合双方陈述可认定，涉诉的23000元工程款是在工程验收后双方共同确认的，原告请求被告支付剩余工程款合法有据，本院予以支持，因原告同意被告给付其儿子的2000元可以在涉诉标的中扣减，故被告还应支付21000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张玉全应当在本判决生效之日起七日内给付原告谭改映21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由原告谭改映负担16元，被告张玉全负担171.5元。本判决为终审判决。审 判 员  黄   旭   坚二〇二〇年十二月十五日法官助理  梁小荣书记员邓星
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3222号原告：新建区周险峰蔬菜店，住所地：江西省南昌市新建区长堎聚源商贸大市场****，统一社会信用代码：92360122MA36Q20Q8D。经营者：周险峰。委托诉讼代理人：范珍，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201311238509。被告：李欣，男，汉族，1983年3月17日生，住江西省萍乡市莲花县。原告新建区周险峰蔬菜店诉被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新建区周险峰蔬菜店（以下简称周险峰蔬菜店）经营者周险峰及其委托诉讼代理人范珍到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周险峰蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款31,000元及逾期付款违约金5,965.35元（以31,000元为基数，自2016年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算逾期付款违约金为4,728.36元，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，暂计算至2020年7月23日，逾期付款违约金为1,236.99元，合计5,965.35元），合计36,965.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月，李欣因经营快餐，在周险峰蔬菜店赊购各类蔬菜，至2016年6月19日双方对账确认李欣总计欠蔬菜款31,000元，并向原告出具结算单。后原告多次催要均无果，故为维护原告合法权益，请求诉如所请。李欣未答辩亦未提交证据。周险峰蔬菜店向本院提交了原告企业公示信息、身份证复印件、被告户籍信息、送货单一组、结算单一张、（2020）赣0112民初2566号之一民事裁定书、起诉状、送达材料。李欣未提交证据。对周险峰蔬菜店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月，李欣因经营快餐，在周险峰蔬菜店赊购各类蔬菜，至2016年6月19日双方对账确认李欣总计欠蔬菜款31,000元，并向周险峰蔬菜店出具结算单。后原告多次催要均无果，故此原告诉讼来院。本案在审理过程中，周险峰蔬菜店自愿放弃要求李欣支付逾期付款违约金。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李欣未及时归还货款，对此纠纷的引起应负全部责任，周险峰蔬菜店主张李欣归还货款证据充分，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求李欣支付逾期付款违约金，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李欣在本判决生效后五日内支付新建区周险峰蔬菜店货款31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 邓 攀人民陪审员 黄丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员 胡怡婧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2541号 原告：胡艳彬，女，1990年5月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：临沂市河东区人民政府梅家埠街道办事处，住所地：河**梅家埠街道办事处兴梅路**。 负责人：伊传斌，主任。 委托诉讼代理人：朱孔倩，男，汉族，1977年2月18日生，住临沂市河**。 原告胡艳彬与被告临沂市河东区人民政府梅家埠街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，庭前组织双方进行证据交换，原告胡艳彬及其委托诉讼代理人张景督、被告临沂市河东区人民政府梅家埠街道办事处委托诉讼代理人朱孔倩均到庭参加。2020年12月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景督到庭参加诉讼，被告临沂市河东区人民政府梅家埠街道办事处经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡艳彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失41895元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日原告所有车辆鲁Ｑ2××××“奔驰”小型轿车停放在原告所在梅家埠街道西城社区15号楼与16号楼之间，下午发现车辆前后玻璃破坏，打电话报警。经临沂经济技术开发区梅家埠派出所现场勘查发现是16号楼1单元18楼中户阳台西边第二块玻璃脱落至楼下，将原告车辆致损。原告经向西城社区了解该楼房系被告所有。原告车辆受损后多次找被告调解，调解未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂市河东区人民政府梅家埠街道办事处辩称，我方需查看原告证据，如证据合适，我方愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：临沂市河东区梅家埠街道西城社区（以下简称：西城社区）16号楼系被告建设并实际管理，建成后至今尚未向住户分配。 2019年5月23日，原告将其所有的鲁Ｑ2××××号奔驰牌轿车停放在西城社区15号楼与16号楼中间的南北路上，同日14时13分原告发现车辆前、后挡风玻璃（分别贴有钢化膜、隔热膜）出现裂痕、破碎，车门有凹坑。原告遂报警，临沂市公安局经济技术开发区分局梅家埠派出所出警后勘验现场，发现系16号楼1单元18楼中户阳台西边第二块玻璃（内外两侧）外层不明原因破碎，局部破碎的玻璃碎片脱落至楼下导致。后原告将车辆进行了维修。 2019年5月28日，原告委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评定：车辆损失总额为33515元。2020年7月27日，山东正捷机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆追加损失价值进行评定：车辆前、后挡风玻璃太阳膜追加损失总额为7080元。原告支付评估费1300元。原告向被告主张损失未果诉至本院。 本院认为，根据庭前证据交换双方意见，无争议的事实为：被告系西城社区16号楼的建设、管理单位。2019年5月23日，原告将涉案车辆停放在西城社区15号楼与16号楼中间道路时，因16号楼1单元18楼中户发生玻璃破碎、脱落导致原告车辆受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，被告作为建筑物所有人、管理人，在不能证明其没有过错的情况下，应当对原告的损失承担侵权责任。双方争议焦点为：原告实际损失数额。 原告为证明其损失数额提供评估报告二份，被告仅认可33515元，对追加损失7080元不予认可。根据评估报告载明的内容，追加的损失为前、后挡风玻璃太阳膜的费用，该费用与出警证明中前、后挡风玻璃分别贴有钢化膜、隔热膜的内容相吻合，被告既未提供证据反驳也未申请重新鉴定，故对该评估报告，本院予以认定。原告支付的评估费1300元，应由被告承担。被告辩称原告停放车辆的地点系消防通道，但未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告在2020年12月3日庭审时经本院传唤未到庭，应承担可能由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市河东区人民政府梅家埠街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告胡艳彬车辆损失、评估费共计41895元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元减半后收取424元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十二月九日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1775号申请执行人：阳新县卫生健康局，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：江锐平，男，1978年10月2日出生，汉族，住阳新县陶港镇南元村，公民身份号码4202221978********。被执行人：郑琼钗，女，1982年10月1日出生，汉族，住阳新县陶港镇南元村，公民身份号码4202221982********。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人江锐平、郑琼钗行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 亚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27228号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：李洪波,女，1971年2月9日出生，住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月七日书记员  岳兵
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初417号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘经春，男，1973年2月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省莘县，捕前住山东省莘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被范县公安局刑事拘留，同年10月19日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人王乃森，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人刘经春犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人刘经春及其辩护人王乃森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份至2018年1月份期间，被告人刘经春伙同郑某(已起诉)、杨某(已起诉)等人，带领癌症病人刘某1(已起诉)到安阳市脉管炎医院住院套购精麻药品进行贩卖，其中被告人刘经春从安阳脉管炎医院门诊套购精麻药品盐酸二氢埃托啡舌下片共计164片。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明及照片，无前科证明，抓获经过，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘经春违反国家规定，伙同他人非法套购精麻药品盐酸二氢埃托啡舌下片进行卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘经春有投案自首情节，且在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议判处刘经春二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人刘经春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月份至2018年1月份期间，被告人刘经春伙同郑某(已起诉)、杨某(已起诉)等人，带领癌症病人刘某1(已起诉)到安阳市脉管炎医院住院套购精麻药品进行贩卖，其中刘经春自安阳脉管炎医院门诊套购盐酸二氢埃托啡舌下片共计164片。另查明，刘经春于2020年9月15日到范县公安局禁毒大队投案。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘经春户籍证明及照片，莘县公安局樱桃园派出所出具的无前科证明，抓获经过，安阳市脉管炎医院资质、处方笺，刘某1住院费用清单，刘某1住院病历，证人郑某、刘某1、杨某、丁某、马某、刘某2、崔某、李某、宋某、康某证言，被告人刘经春供述及辩解，辨认笔录等。本院认为，被告人刘经春违反国家规定，伙同他人非法套购精麻药品盐酸二氢埃托啡舌下片进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，刘经春在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，无前科，可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信。根据刘经春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘经春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2023年3月14日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 张金坤二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹雪丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7644号原告：岳虎，男，1964年8月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：樊元芝，女，1965年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。二原告共同委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所执业律师。被告：岳武，男，1967年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张晓霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告岳虎、樊元芝与被告张晓霞、岳武返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳虎、樊元芝及二原告共同委托诉讼代理人高振洋、史亮，被告岳武、张晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳虎、樊元芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告所有的位于洛阳市西工区行署路9号18栋1单元502号房产，并支付原告房产占用费5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告夫妇为河南省安装集团有限责任公司职工，2002年单位为解决员工住房问题，在西工区行署路新建住宅一栋，原告夫妇符合条件分得1单元502号房产，面积78.43㎡，并支付了49905元价款。依据相关房改政策，洛阳市房管部门为原告夫妇出具了《公有住房出售产权界定卡》，个人占产权比例为100%。2019年8月，原告申请办理了涉案房屋的房产证。岳武为岳虎的亲弟弟，2002年岳武与张晓霞结婚后，当时没有房子居住，想暂时在原告上述房产内居住，出于亲情考虑，原告夫妇同意该请求。2012年，二被告办理了离婚手续，张晓霞独自在上述房屋居住。2017年起，二原告因儿子要结婚急需要回房产，遂多次催促张晓霞搬离，将房产返还原告，张晓霞均不予理睬。经了解，二被告在离婚协议中将属于二原告的房产约定为“男方父母所有，女方有权居住”。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告岳武、张晓霞辩称，涉案房屋是父母全款出资购买的，不同意搬离。自2002年4月起就一直是岳武、张晓霞使用，房屋的装修均由岳武、张晓霞操办。2011年左右父母催促岳武办理过户手续，因岳武、张晓霞夫妻感情出现问题，未办理过户。岳武、张晓霞于2012年协议离婚，岳武搬出该房屋，张晓霞和儿子在该房屋居住至今。涉案房屋的房产证、购房发票等手续均在父母处存放，原告夫妇知道父母不会给他们，就挂失重新办理房产证。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：岳武与岳虎系兄弟关系，岳武与张晓霞婚后生活居住在岳虎与樊元芝单位分得的洛阳市西工区行署路9号18幢1单元502号房产。2004年8月25日《公有住房出售产权界定卡》载明建筑面积78.43㎡，计价面积金额49905元，售房日期2003年5月23日，购房职工岳虎，配偶姓名樊元芝。豫（2019）洛阳市不动产第00054182号不动产权证书，载明洛阳市西工区行署路9号18幢1单元502号房产，建筑面积78.43㎡，共有情况为房屋共同共有，权利人岳虎、樊元芝。庭审过程中，岳武申请证人岳某1、岳某2出庭，岳某1称其出资80%左右为岳虎购买了建设路的房子，岳武没房子住，其又出钱购买了涉案房屋给岳武居住。岳某2称涉案房产的出资人是父亲岳某1，岳虎建设路买的房子岳某1出资7万元，当时岳某2和岳虎都有房子，岳武没有房子住，岳某1购买了涉案房屋给岳武住。2012年2月17日，岳武与张晓霞签订《离婚协议书》一份，载明：男方现住房归男方父母所有，女方有权居住。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产所有权人对自己的房产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉诉房屋坐落于洛阳市西工区行署街（路）9号18栋1单元502号，不动产权证登记的权利人为岳虎、樊元芝，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占，现岳虎、樊元芝要求张晓霞、岳武返还涉案房屋，本院予以支持。第二，关于岳虎、樊元芝要求张晓霞、岳武赔偿经济损失的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、岳武、张晓霞于本判决生效后三十日内返还岳虎、樊元芝位于洛阳市西工区行署路9号18幢1单元502号房产；二、驳回岳虎、樊元芝的其他诉讼请求。本案受理费2789元，由岳武、张晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十二月十二日书记员 史向丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20928号朱大虎：你与郭志钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志钢于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付616100元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8561元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1834号之一 申请执行人：樟树市鹏泰百货有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：梁小刚，执行董事兼总经理。 被执行人：钱云会，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请人樟树市鹏泰百货有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2670号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钱云会发出执行通知，被执行人钱云会未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人钱云会发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人钱云会无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.5902万元及利息，截至2020年12月3日已执行0元，未执行12.5902万元及利息，申请执行费1788元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  敖 翔
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16636号原告：魏松锋，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国南方航空股份有限公司北京分公司，营业产所北京市大兴区榆垡镇榆顺路12号1-76室，统一社会信用代码：9111011378395300XE。负责人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1987年2月6日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司北京分公司员工。被告：北京融德人才咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区北京首都机场集团公司办公楼内**（首都机场内），统一社会信用代码：91110113750101863Y。法定代表人：邓志红，董事长。委托诉讼代理人：马峥，女，1990年7月9日出生，汉族，公司员工。原告魏松锋与被告北京融德人才咨询服务有限责任公司（以下简称融德公司）、被告中国南方航空股份有限公司北京分公司（以下简称南航北京分公司）劳动争议一案，本院受理后，由审判员张莉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松锋、被告融德公司委托诉讼代理人马峥、被告南航北京分公司之委托诉讼代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏松锋的诉讼请求：1.要求支付违法终止劳动合同赔偿金36785元；要求支付2020年绩效差额2114元；支付2015年至2020年延时加班费22306元；要求支付2015年至2020年夜班津贴858元；要求支付2020年4个月的年终奖差款5835元；要求支付2020年4个月的季度奖金差额2000元。2.要求二被告公司承担连带责任。事实与理由：原告2015年5月21日至2018年5月20日，2018年5月21日至2020年5月20日均签订了劳动合同，共签订了二次固定期限劳动合同，根据劳动合同法第十四条的规定，应续订劳动合同，属于违法终止劳动合同；根据劳动合同法第四十八条、第八十七条之规定，应当支付违法终止补偿金。关于被告2020年5月20日与原告签订的终止劳动合同协议书和确认书是证明离职手续，属于无效的。根据劳动合同法第二十六条及合同法第52条的规定。根据以上内容，证明原告与被告签订的终止劳动合同协议书和确认书是无效的。被告融德公司辩称：不同意原告诉请，我们已经履行完毕，要求完全驳回原告诉请。被告南航北京分公司辩称：不同意原告诉请，要求完全驳回原告诉请。经审理查明：2015年5月21日，魏松锋与融德公司签订期限为2015年5月21日至2018年5月20日的劳动合同；2018年5月21日魏松锋与融德公司签订期限为2018年5月21日至2020年5月20日的劳动合同。2020年4月20日，融德公司向魏松锋发送劳动合同通知书，内容为：融德公司与您签订的《劳动合同书》，根据劳动合同法约定劳动关系于2020年5月20日到期终止，现通知您劳动合同到期后，双方不再续签，劳动关系于2020年5月20日终止。请您于劳动合同到期前三个工作日来我公司办理相关手续。魏松锋4月20日签收该通知书。2020年5月20日，甲方融德公司与乙方魏松锋签订终止劳动合同协议书，该协议书约定：甲乙双方签订的劳动合同期限为2015年5月21日至2020年5月20日，劳动合同履行期间，甲方派遣乙方至南航北京分公司工作，现双方就终止劳动合同事宜，达成如下协议：一、终止劳动合同的日期为：2020年5月20日；二、甲方于本协议生效之日起30日内，一次性向乙方支付经济补偿金36785元；三、本协议生效后，甲乙双方之间及乙方与用工单位之间不存在任何纠纷，双方均不得就劳动关系所涉及的工资、加班费、奖金、福利、社会保险、住房公积金等向对方及用工单位以任何形式主张任何权利及义务；四、本协议自甲乙双方签字（盖章）后生效。魏松锋认可该协议书显示的乙方的身份信息及银行卡号、尾部的乙方签字系其本人书写；亦认可已经收到以上协议涉及的补偿金36785元。2020年5月20日，魏松锋出具《确认书》，该确认书的内容为：本人与融德公司签订的劳动合同到期终止，双方劳动关系于2020年5月20日终止。本人与融德公司之间就劳动关系所涉及的工资、绩效、奖金、加班费、福利、住房公积金、社会保险等方面不存在任何争议，本人与融德公司就劳动关系存续期间的所有权利义务全部履行完毕，不再向任何一方以任何形式主张任何权利和义务。（以上内容为打印）。本人同意并理解以上内容。（手写）。魏松锋认可手写部分系其本人书写，亦认可尾部是系本人签字及书写身份证号。2020年5月20日，融德公司向魏松锋出具离职证明。魏松锋主张终止劳动合同协议书等是以合法形式掩盖非法目的，当时是融德公司让其去办理离职，其才去办理的离职。并主张其与融德公司签订过两次固定期限劳动合同，应当签订无固定期限劳动合同了。后，魏松锋将融德公司及南航北京分公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告：1.要求支付违法终止劳动合同赔偿金36785元；2.要求支付2020年绩效差额2114.68元；3.支付2015年至2020年延时加班费22306元；4.要求支付2015年至2020年夜班津贴858元；5.要求支付2020年4个月的年终奖差款5835元；6.要求支付2020年4个月的季度奖金差额2000元。7.要求融德公司及南航北京分公司承担连带责任。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第5014号裁决书，裁决：驳回魏松锋全部仲裁请求。魏松锋不服该裁决起诉至本院，形成本案诉争。本院认为：魏松锋认可“终止劳动合同协议书、确认书”中尾部及身份信息、银行卡号均系其本人签字，故本院对以上证据的真实性予以确认。庭审中，魏松锋主张上述材料是以“合法形式，掩盖非法目的”，但就此并未向本院提交任何证据予以证明，且其已经收到终止劳动合同协议书涉及的补偿金，故本院对其该主张难以采信。本案中魏松锋离职时签字的一系列证据，不仅包括了终止劳动合同协议书，亦包括了确认书，且魏松锋认可确认书“本人同意并理解以上内容”系其本人书写，本院认为魏松锋作为完全民事行为能力人，不可能不知道其所签字的一系列文件所代表的意义。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，“终止劳动合同协议书、确认书”中明确记载双方之间不存在任何纠纷，魏松锋均不得就劳动关系所涉及的工资、加班费、奖金、福利、社会保险、住房公积金等向融德公司及用工单位以任何形式主张任何权利及义务。故本院对魏松锋的诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告魏松锋的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告魏松锋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5633号之一 申请执行人山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人李军英。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：泉州市石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人山东军辉建设集团有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6034号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1055号之二 申请执行人：王xx，男，1957年1月20日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 被执行人：桂x**公司，住所地临桂区会仙镇工业园区。 法定代表人：李xx，该公司执行董事。 申请执行人王xx依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1219号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行被执行人xxx公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为280000元及利息，案件受理费2750元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人xxx公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人xxx公司一直未归还，本院依法对其采取限制消费及失信措施。经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，发现并查封了被执行人xxx公司位于临桂区内的所有机械设备（砂光机Ｒ-ＲＰ1300壹台、砂光机ＳＲ-ＲＰ1300壹台、砂光机ＣＡＮＧＢＯＮ贰台、热压机15层壹台、热压机20层壹台、热压机12层壹台）。xxx公司的四个股东提出了执行异议，查封的财产暂时不能处置，被执行人亦无其他可供执行财产，本案需终结本次执行程序，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月17日，本案申请执行人申请执行标的280000元及利息，案件受理费2750元未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的财产线索，依法应该终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  龚维民 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余 艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8071号罪犯周旭平，男，1970年8月22日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月29日作出(2013)金义刑初字第1970号刑事判决，以被告人周旭平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得折合人民币7670000元。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月15日作出(2016)浙01刑更7607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年1月30日作出(2019)浙01刑更139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周旭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，未发现执行机关的提请减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯周旭平前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因赌博、吸毒被三次行政拘留或罚款。履行财产性判项人民币46000元。本考核期月均消费人民币134余元，账户余额人民币315余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周旭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周旭平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初368号原告:谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人:司炳春，哈尔滨市香坊区人民政府区长。委托诉讼代理人:李寅玮，哈尔滨市香坊区人民政府工作人员。委托诉讼代理人:王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告谢笑峰诉被告哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告谢笑峰诉称，谢笑峰向香坊区政府申请公开香坊区政府2019年政府信息公开年度报告的纸质文本加盖公章并邮寄送达。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》依申请公开的规定，香坊区政府应向申请人公开，而不是告知申请人去网站查询。请求法院依法确认香坊区政府作出的《政府信息公开申请答复书》违法，并予以撤销。被告香坊区政府答辩称，1.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《哈尔滨市政府信息公开办法》第六条的规定，香坊区政府有权在法定职权范围内具体承办香坊区政府信息公开事宜。2.香坊区政府作出的《政府信息公开申请答复书》内容适当，适用法律正确。谢笑峰于2020年4月14日向香坊区政府申请公开2019年香坊区政府信息公开工作年度报告的纸质文本加盖公章并邮寄送达。香坊区政府认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项、第四十九条的规定，谢笑峰申请信息公开的事项为香坊区政府主动公开信息，且香坊区政府已经在政府网站公布了其所申请的信息。因此，香坊区政府告知谢笑峰获取该信息的方式及途径并无不当。3.《政府信息公开申请答复书》程序合法。香坊区政府于2020年4月14日受理谢笑峰提出的信息公开申请，于2020年4月28日作出《政府信息公开申请答复书》并送达给谢笑峰本人。《政府信息公开申请答复书》接收、受理、回复程序均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规的规定，程序合法。请求法院依法驳回谢笑峰的诉讼请求。经审理查明，谢笑峰于2020年4月12日向香坊区政府邮寄《信息公开申请书》，申请香坊区政府公开2019年香坊区政府信息公开工作年度报告的纸质文本加盖公章并邮寄送达。香坊区政府收到申请后，于2020年4月28日作出《政府信息公开申请答复书》，告知谢笑峰其申请获取的政府信息已经主动公开，可到香坊区政府网站查询获取。并告知香坊区政府网站网址及查询路径。谢笑峰对香坊区政府作出的答复不服，提起本案行政诉讼。本院认为，近几年，谢笑峰多次滥用信息公开申请权、行政复议申请权及行政诉讼的诉权，对其起诉应当严格审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十九条规定：“县级以上人民政府部门应当在每年1月31日前向本级政府信息公开工作主管部门提交本行政机关上一年度政府信息公开工作年度报告并向社会公布。县级以上地方人民政府的政府信息公开工作主管部门应当在每年3月31日前向社会公布本级政府上一年度政府信息公开工作年度报告。”第三十六条第（一）项规定：“所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。”本案中，谢笑峰申请公开的2019年香坊区政府信息公开工作年度报告，香坊区政府已经在政府网站上主动公开，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的向社会主动公开的义务。香坊区政府在对谢笑峰作出的《政府信息公开申请答复书》中告知谢笑峰获取该政府信息的方式和途径，根据上述规定亦履行了向申请人告知的义务。谢笑峰在通过香坊区政府告知的途径可获知该政府信息的情况下，仍然要求香坊区政府为其出具纸质文本，没有法律依据。谢笑峰提起本次诉讼明显缺乏通过诉讼加以保护的利益。香坊区政府针对谢笑峰的信息公开申请作出的《政府信息公开申请答复书》，对谢笑峰的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告谢笑峰的起诉。原告谢笑峰预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖二〇二〇年十二月九日法官助理陈晓玲书记员徐畅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执247号 申请执行人：曹军，男，1977年3月1日出生，汉族，个体户，住伊宁市。 被执行人：周力平，男，1965年5月23日出生，汉族，个体户，住霍尔果斯市。 被执行人：董小军，男，1975年8月23日出生，汉族，个体户，住伊宁市。 申请执行人曹军与被执行人周力平、董小军民间借贷纠纷一案，申请执行人曹军于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1167106元及按照执行依据计算利息。 本案在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人周力平、董小军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二被执行人均未按期履行。后本院通过网络查控措施冻结了二被执行人银行卡若干，仅有零星存款。2020年12月15日，申请执行人曹军与被执行人周力平、董小军自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人周力平、董小军支付申请执行人曹军本案案款1700000元，于2021年1月10日之前支付100000元，2021年2月10日之前付200000元，2021年3月10日之前付300000元，2021年4月10日之前付400000元，2021年5月10日之前付500000元，2021年6月10日之前付清剩余200000元。”。申请执行人于当日向本院出具结案申请书。因该案和解履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  吴飞翔 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈其金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5655号原告：张英杰，男，汉族，1991年7月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李纪红，河南舜信律师事务所律师。被告：买新强，男，回族，1982年6月23日出生，住新乡市。原告张英杰与被告买新强排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张英杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告买新强停止侵权，立即腾房，将售货柜搬出房屋；2、被告支付原告房屋租金及电费，自2020年1月1日起按1100元/月支付至腾清房屋内物品之日止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日左右，原告承租位于新乡市××与××交叉口工行北办支行家属楼一层从西向东第三户门面房（以下简称“案涉门面房”）（含橱窗）。在此之前，该房屋系李江承租。李江于2016年4月20日将橱窗租赁给被告，月租450元，租期至2018年4月19日。合同到期后，被告继续使用橱窗至2019年11月6日。后原告承租案涉门面房，被告向原告支付两个月的房租使用费和电费共计1100元（即交到2019年12月31日）。被告向原告交费时，原告告知被告，该房子2019年11月1日起与李江不再有关，2020年1月1日起房租涨价到每月1000元，电费每月100元。2019年12月11日，原告再次通过微信通知被告房租涨价事宜，并告知被告原告需要装门，到时被告无法使用橱窗自动收货，可退租搬走，提前找地方。被告当即同意搬走，但需要合理时间。后李江也与被告联系告知其不再租房，其与被告的租赁合同也早已到期，让被告搬走。2019年12月27日，原告告知被告，如果12月底不能搬走，延长三个月时间，每月房租1000元，电费100元，但被告不同意房租金额，原告要求被告腾房。此后，原告多次催促被告腾房，但被告拒不腾房，也不与原告见面协商。2020年6月12日，原告联系被告约好当月20日见面腾房，但6月20日原告联系不上被告。当天晚上，被告到橱窗中把货物和摄像头取走，留下售货柜至今未搬离。原告多次联系被告无果。为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案系妨害权利人行使对案涉门面房享有的使用权的纠纷，而2019年11月4日，张英杰、宋启香、牛九星作为股东，以案涉门面房为住所地注册成立河南优图广告有限公司（以下简称“优图广告公司”），且2019年12月30日的房屋租赁合同中乙方（承租方）明确注明“优图广告公司、张英杰”，房租由股东宋启香向房东支付，因此，虽然张英杰在房屋租赁合同上签字，但案涉门面房的使用权人为优图广告公司，并非张英杰个人，张英杰作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张英杰的起诉。案件受理费250元，退还张英杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十二月十一日书记员 曲志菲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8265号原告：金德超，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：薛玉兰，女，1984年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。公民身份号码×××。原告金德超与被告薛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德超、被告薛玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金德超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月30日，被告向原告借款，原告分三次通过微信向被告转账合计11500元，后被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年11月20日还款。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉于法院。被告薛玉兰辩称：我没有向原告借钱，原告让我帮忙办驾驶证，需要11500元，后来证没有办下来，办证的那边说费用不能全退；后来我给原告办了居住证，扣了3000多元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款11500元，提供了部分微信转账记录，并提供欠条一份，书写“借款人薛玉兰身份证号……于2019年6月30日向出借人金德超借款人民币（大写）壹万壹仟伍佰元，小写11500元，借款期限4月15日，于2019年11月20日归还日期，如若按期不还愿承担所产生的一切法律责任”。庭审中，被告认可原告提供的证据真实性，但持答辩意见不认可其证明目的。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，应当提供非民间借贷行为引起债权纠纷的相应证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了与被告之间的转账凭证并提供了被告书写的欠条，以证明民间借贷关系的存在及具体金额，被告抗辩双方系因委托办理其他证件产生的债权债务关系，但未提供相应证据，故本院不予采信，对原告提供的欠条及转账凭证，予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立。债务人应当按照约定的时间和方式清偿债务，本案中，被告未按其书写的欠条中约定的期限及金额还款，故本院对原告要求被告偿还欠款11500元的诉讼请求，予以支持，双方未对借款利息进行约定，故本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告金德超借款一万一千五百元。二、驳回原告金德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十四元，由被告薛玉兰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二〇年十二月四日书记员  肖高伟
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初314号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王自刚，男，1975年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案，于2020年9月5日被挡获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王自刚犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人王自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2020年9月2日18时许，被告人王自刚酒后与程某1、明某1、黄某1等人在内江市市中区某某镇懿杰宾馆大厅喝茶，期间王自刚无故用矿泉水瓶敲打同行人员周某1，将开水泼向黄某1，用开水壶敲打程某1头部致其前额软组织挫裂伤。当晚22时许，内江市公安局市中区分局史家派出所民警牟勇和辅警熊伟接到110指令前往某某镇懿杰宾馆茶室处警，在执行公务过程中，王自刚辱骂处警民警，并用拳头击打民警牟勇右侧面部，致使牟勇右侧面部、右上臂及口腔受伤。王自刚被带回派出所后，因酒精摄入过量导致身体不适，民警拨打120救护车将王自刚送至内江市第一人民医院治疗，在治疗过程中，王自刚趁医生不注意逃出医院。2020年9月5日，王自刚被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王自刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。王自刚到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处王自刚有期徒刑六个月。 被告人王自刚对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王自刚在开庭审理时无异议，且有被告人的供述，被害人牟勇的陈述，证人熊伟、程某1、程某1、明某1、吴兵、黄某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、门诊病情证明书、证明、人民警察证、病情证明、伤情照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、情况说明、出警视频，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王自刚无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。王自刚系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王自刚到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王自刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十二月十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1780号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托代理人：许亮，该支行员工。 委托代理人：陈昌洪，该支行员工。 被执行人：张华，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被执行人张华其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金40173.61元及利息、诉讼费542元、执行费503元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月6日、8月31日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人张华无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车四辆，本院依法对上述车辆的产权予以了查封，但属于轮候查封，且未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款本金40173.61元及利息、诉讼费542元、执行费503元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1780号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄泓锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20819号蔡广威：你与吴波合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴波于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付240143.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3502元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7266号罪犯李传禄，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)浙甬刑一初字第127号刑事判决，以被告人李传禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李传禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李传禄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李传禄前次减刑裁定送达时间为2015年11月19日，本次考核期为2015年5月至2020年8月共计5年4个月，间隔时间共计5年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李传禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李传禄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年11月10日起至2037年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4021号申请执行人付万朋，男,1982年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米；电话：18661******/1586558****。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人付万朋与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字［2020］第2077号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为18506.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字［2020］第2077号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  李文浩
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初217号 原告:冯某某，男，汉族，1967年1月18日生，农民，户籍所在地陕西省镇安县，住镇安县永乐街道办事处县。 委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。 被告:李某某，女，汉族，1970年6月2日生，镇安县运管所职工，住镇安县。 被告:贺某甲，男，汉族，1991年10月17日生，居民，11201住址同上。 原告冯某某与被告李某某、贺某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人刘珍、被告李某某、贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金50万元，并按年利率12％的标准支付利息从2014年7月13日起至本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告李某某之夫、贺某甲之父贺某乙（已故）系朋友关系。2014年7月13日，贺某乙以做生意周转急用为由向原告借款50万元，并承诺按月利率1分计息（月息5000元），原告碍于情面便于2014年7月13日将50万转给贺某乙，贺某乙出具借条一张，内容为：“今借到冯某某现金伍拾万元整（500000.00元）（本人做生意周转用）（按壹分的利息付，月息5000元）。借款人：贺某乙2014年7月13日”。后原告因需资金，多次向贺某乙催要，贺某乙都无力偿还请求宽限。2019年腊月，贺某乙承诺欲卖掉一套住房，在2020年农历2月底偿还本息，孰料贺某乙于阳历2020年3月23日突然病故，近期原告多次向二被告索要，二被告以无钱偿还、债务较多为由不愿偿还，原告无奈，唯有诉讼维权。 被告李某某、贺某甲辩称，贺某乙生前以个人名义向冯某某借款被告不知情，2020年3月15日贺某乙突发疾病去世，半个月后原告找到被告说借款的事，借据上无被告签字或进行事后追认，贺某乙工作收入多年来未曾用于家庭生活开支，更谈不上如原告诉称50万元借款用于家庭生活，该借款系贺某乙生前以个人名义所负，且明显超出家庭日常需要，原告的起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年7月13日的转账凭证、微信聊天记录复印件、本院调取的贺某乙在中国工商银行镇安支行银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）的交易记录，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的贺某乙给原告出具的借款50万的借条，被告认为签名和其它借条签名不一致，被告为此申请启动笔迹司法鉴定，后因被告未按规定缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定程序，借条上载明的金额和时间等信息与原告的转账记录及贺某乙的银行卡记录吻合，本院对该借条予以采信，证明贺某乙生前于2014年7月13日向原告借款50万元，约定月息壹分的事实。原告提交的房屋查询结果单、不动产权证复印件、房屋所有权证领证表，被告提交的贺某乙出具的借条、恐吓的照片、门口贴条复印件、李某某出具的借条、中国工商银行活期账户明细清单一张、中国农业银行活期账户明细清单、他权证的真实性本院认可，证明目的将综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某某之夫、贺某甲之父贺某乙（已故）系朋友关系。2014年7月13日，贺某乙以做生意周转为由向原告借款50万元，并承诺按月利率1分计息（月息5000元），原告当日将50万转给贺某乙，贺某乙出具借条一张，内容为：“今借到冯某某现金伍拾万元整（500000.00元）（本人做生意周转用）（按壹分的利息付，月息5000元）。借款人：贺某乙2014年7月13日”。后原告多次向贺某乙催要，贺某乙都无力偿还，请求宽限，未清偿本息。2020年3月15日贺某乙突发疾病去世，原告多次向二被告索要借款无果，诉至本院。 另查明，贺某乙去世后财产未进行析产，由被告李某某和贺某甲控制。 本院认为，原告冯某某向贺某乙交付50万元，贺某乙给原告出具了借条，借贷关系成立，借款合同合法有效。贺某乙借款虽发生在和李某某婚姻关系存续期间，李某某未在借条上签字，后也没追认，50万元的数额超出家庭日常生活所需，原告无其它证据证明借款系贺某乙和李某某夫妻共同债务，本院认定该借款系贺某乙生前个人债务，原告要求被告作为共同债务人承担偿还责任，本院不予支持。二被告均系贺某乙的第一顺序继承人，实际控制被继承人贺某乙遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，二被告应当在贺某乙遗产范围内承担责任，清偿债务以遗产实际价值为限。借款利息的约定未超过法律保护的上限，受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年规定）第一条一款、第二条、第九条（二）项、第二十六条一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告李某某、贺某甲于本判决生效之日起三十日内在贺某乙遗产范围内偿还原告冯某某借款本金50万元，并自2014年7月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息。 案件受理费8800元，由原告冯某某负担2000元，被告李某某、贺某甲负担6800元。201550201471312880020006800 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯善成 审 判 员  熊贤成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  赵 艺 书 记 员  陈 睿 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3957号申请执行人:李美微，女，1985年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：海南逸合投资有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RCGX776），汉族，住址地：海南省三亚市吉阳区榕根坡大东海安置楼第**第4间铺面。法定代表人：孙亚力。关于申请执行人李美微与被执行人海南逸合投资有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调（2020）第35号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人李美微向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南逸合投资有限公司于2020年7月30日之前一次性向申请执行人李美微支付人民币47585元至交通银行卡，户名：李美微，作为本次仲裁请求事项的全部费用。在执行过程中，本院向被执行人海南逸合投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、车辆信息、工商信息、不动产等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。