北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11484号原告：杨某1，女，1985年7月20日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：杨某2，男，1976年8月19日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1之委托诉讼代理人彭晓琪，被告杨某2及其委托诉讼代理人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法平均分割位于顺义区×号楼×单元×号（以下简称301号房屋）登记在被继承人郭某名下的房产；2.请求法院依法平均分割被继承人郭某名下中国工商银行（账号：×××）的存款；3.请求法院依法确认被继承人杨某3、郭某因位于北京市顺义区×号（以下简称×村宅院）拆迁而享有的回迁购房指标共计108平方米由原、被告各自享有54平方米；4.请求法院依法平均分割被继承人杨某3、郭某×村宅院拆迁而享有的租房补贴（每年的房屋补贴共计42000元）；5.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告杨某1明确第二项诉讼请求为：要求确认被继承人郭某中国工商银行×××账户内的现有余额及债券（包括后续计息）均由杨某1继承；明确第四项诉讼请求为：要求被告杨某2给付被继承人杨某3与郭某的2020年租房补助费19800元；增加被告杨某2承担保全申请费4720元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原、被告父母杨某3、郭某，共生育一子一女，分别为本案原、被告。父亲杨某3于2019年8月21日去世，母亲郭某于2019年10月19日去世。原告爷爷奶奶、姥姥姥爷均在父母之前去世。父母去世时留有的遗产有301号房屋一套、存款、因×村宅院拆迁而享有的每年42000元的租房补贴及共计108平方米的回迁优惠购房指标、母亲的人身保险理赔款等。父母在世时，均未留有遗嘱，且原被告双方就父母留有的遗产分配问题未能达成一致。故原告起诉至人民法院，请求法院依法裁决。被告杨某2辩称：第一，2019年10月19日，原告和丈夫杨某4、儿子杨某5、母亲郭某在北京市怀柔区发生交通事故，事故造成杨某5、郭某死亡，杨某1受重伤。杨某1因交通事故造成的损伤和儿子、母亲死亡遭受的刺激，已经失声、失聪，现不能正确表达自己的意愿，被告认为原告不具有民事诉讼行为能力，该起诉讼不是原告真实意思表达。第二，原告和被告的父母杨某3、郭某在生前对所有财产进行分配，301号房屋归被告所有。杨某3、郭某名下的存款归被告所有。杨某3和郭某因×村宅院拆迁给杨某1一套（80平方米左右）。杨某3、郭某因拆迁享有的租房补贴每人每年19800元，被告同意与原告杨某1平均分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某3与郭某为夫妻关系，二人共生育一子杨某2，一女杨某1。杨某3于2019年8月21日去世，其父母先于其去世。郭某于2019年10月19日去世，其父母先于其去世。2009年11月25日，甲方（拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心，委托拆迁人北京市顺义区仁和镇人民政府）与乙方（被拆迁人郭某）签署《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，拆迁范围为×村宅院进行拆迁，乙方家庭人口包括杨某3、郭某、杨某2、杨某6（杨某2之女），拆迁补偿补助款共计66605元。301号房屋登记在郭某名下，建筑面积80.07平方米。2020年8月26日，郭某的中国建设银行账户（账号×××）收到租房补助费79200元。杨某2于2020年9月16日支取40000元，于2020年9月19日支取39200元。杨某2表示该79200元系2020年杨某3、郭某、杨某2、杨某6四人的拆迁补助费补贴。杨某1要求分得该笔租房补助费中的19800元，杨某2表示同意。杨某1申请调取郭某在中国工商银行的所有账户自2019年10月19日起的流水明细。经查询，郭某名下中国工商银行的账户主要信息如下：1.卡号×××的账户，2020年3月20日理财到期517547.95元，2020年3月25日理财到期518600元，2020年3月26日卡取200000元、490000元，2020年3月28日转出300000元、ATM七笔取款共20000元，2020年3月30日ATM取款200元，2020年3月31日转出26000元，2020年9月21日账户余额76.13元；2.卡号×××的账户，现有800000元债券（尚未到期），2020年4月10日债券利息32000元，2020年9月21日余额121545.71元。杨某2认可郭某去世后账户内存款均系其支取的；认可301号房屋为父母的遗产，但郭某生前写过遗嘱，表示301号房屋归杨某2，回迁安置房一套归杨某1；提交《房屋转让协议及附加条件》，主张其与父母在2018年10月9日达成协议，顺义区×号楼×单元×号房屋（以下简称302号房屋）转让给杨某2，杨某2放弃×村宅院杨某2个人享有的拆迁补偿，拆迁补偿交由郭某处理，杨某2的54平方米回迁安置面积换成父母的财产；《房屋转让协议及附加条件》签署时父母及杨某1均在场，但因杨某3病重，没有在该协议上签字；后302号房屋于2019年1月16日以2490000元予以出售，该2490000元售房款应属于杨某2；郭某用售房款中的400000元给自己买了一份理财保险，在郭某身故后获赔的480000元理赔金也应属于杨某2，因480000元已由杨某1与杨某2平均分割，杨某1应予以退还240000元，主张在杨某1应继承的财产中予以扣除；郭某的丧葬费由杨某2支出，要求在继承款中予以抵扣。庭审中，杨某2表示找不到郭某的遗嘱。《房屋转让协议及附加条件》内容为：“甲方：郭某。乙方：杨某2。经自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方，双方就房屋转让相关事宜达成以下条款：第一条，房屋基本情况：转让房屋302号房屋，房屋总面积58.83平方米。第二条，甲方需配合乙方完成所有的房屋过户手续。第三条，乙方因得到甲方无条件的房屋转让权，故乙方需无条件的放弃北京市顺义区×村拆迁的个人所有拆迁补偿，包括其名下的拆迁补偿平米数。第四条，房屋交付：甲方应在合同签订成功的当天将该房屋全部钥匙交于乙方，并在双方在场的情况下配合乙方对房屋进行验收，乙方无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，甲方完成房屋交付，上述的房屋使用，占有，收益，处分权归乙方所有。第五条，乙方的承诺保证：乙方自愿放弃北京市顺义区×村拆迁的所有个人拆迁补偿，且今后本人的所有拆迁补偿交于甲方处理，本人决无异议。第六条，本合同的未尽事宜由甲乙双方另行约定补充，补充协议同本合同具有同等法律效力。第七条，本合同自甲乙双方签字画押之日起即刻生效。第八条，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力”。尾部有“郭某”和“杨某2”签字，落款日期2018年10月9日。杨某1表示父母生前并未留有遗嘱；杨某3与郭某共享有108平方米回迁安置面积，要求确认继承父母54平方米回迁安置面积；301号房屋登记在郭某名下，属于杨某3与郭某的夫妻共同财产，要求继承301号房屋50%份额；不知晓《房屋转让协议及附加条件》，该协议尾部并非郭某本人签字，但表示不申请笔迹鉴定；认可302号房屋售房款为2490000元；由于302号房屋没有转移登记给杨某2，302号房屋出售后的售房款除了给杨某2还债350000元，其余2000000元均存入郭某账户内，由郭某支配、处分，因此可以体现《房屋转让协议及附加条件》并非真实的，也可以说明赠予并未完成；杨某2已支取郭某中国工商银行账户内的1036147.95元，已超过郭某账户的剩余金额，因此丧葬费应由杨某2自行承担，郭某名下×××账户内的现有余额及债券（包括后续计息）均由杨某1继承。另，杨某1于2019年10月发生交通事故，被诊断为弥散性大脑损伤伴出血等。杨某2对杨某1民事行为能力提出异议，并在审理过程中申请就杨某1的民事行为能力进行鉴定。双方协商至法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，杨某1无精神病，评定为完全民事行为能力。杨某2表示自行承担鉴定费用。另，杨某1申请诉前财产保全，花费保全费4720元。杨某1要求杨某2予以承担。上述事实，有庭审笔录、不动产权证书、银行查询明细、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”杨某2虽主张郭某生前立有遗嘱，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。被继承人杨某3与郭某的遗产按照法定继承办理。杨某1与杨某2均为杨某3与郭某的第一顺位继承人，应当均等继承杨某3与郭某的遗产。杨某2主张应按照与郭某签署的《房屋转让协议及附加条件》履行，302号房屋售房款应归杨某2所有，同时杨某2放弃其54平方米回迁安置面积。然，郭某与杨某2并未实际按照协议约定由郭某配合杨某2完成302号房屋的过户手续，302号房屋的售房款实际亦并未交由杨某2处分。因此，在该协议并未实际履行的情况下，本院对该协议不予采信，所涉及的郭某的遗产也应按照法定继承办理。杨某2主张郭某使用售房款给自己买的理财保险所获赔的480000元理赔金也应属于杨某2，本院不予采信，杨某2与杨某1已实际平均分割上述理赔金，本院对杨某2要求在继承款中抵扣240000元的主张不予支持。根据查明的事实，杨某3与郭某的遗产范围及处理如下：第一，关于301号房屋。301号房屋登记在郭某名下，属于杨某3与郭某遗产，应由杨某1与杨某2共同继承。对于杨某1要求平均分割的请求，本院予以支持。第二，关于租房补助费。2020年发放的租房补助费，包括杨某3与郭某的39600元，杨某1要求分得该笔租房补助费中的19800元，杨某2表示同意，本院不持异议。由于杨某2已支取该笔租房补助费，故，应由杨某2支付给杨某1租房补助费19800元。第三，关于郭某名下的中国工商银行的账户金额。根据查询结果，郭某去世时×××的账户于2020年3月20日理财到期517547.95元、于2020年3月25日理财到期518600元，×××的账户有800000元债券未到期，2020年4月10日债券利息32000元，2020年9月21日余额121545.71元。由于杨某2在郭某去世后支取郭某×××账户内的1036147.95元，已超过郭某账户的剩余金额，因此，对于杨某1要求抵扣杨某2先行支付的丧葬费，并确认郭某名下×××账户内的债券及其后收益均由杨某1继承的请求，本院予以支持。至于杨某3与郭某的回迁安置面积，因尚未进入回迁选房程序，本院暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、登记在被继承人郭某名下的位于北京市顺义区×号楼×层×单元×房屋由原告杨某1继承50%份额，由被告杨某2继承50%份额；二、被继承人郭某名下的中国工商银行×××账户内的余额及债券（包括后续计息）由原告杨某1继承；三、被告杨某2给付原告杨某1租房补助款一万九千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千九百六十元（原告杨某1已预交），由原告杨某1负担五千九百八十元，由被告杨某2负担五千九百八十元，于本判决生效之日起七日内直付原告杨某1。申请保全费四千七百二十元（原告杨某1已预交），由原告杨某1负担二千三百六十元，由被告杨某2负担二千三百六十元，于本判决生效之日起七日内直付原告杨某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 范春艳