贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初138号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人潘昌安，曾用名潘青安，男，1995年9月1日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪，于2013年被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，2019年3月25日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被贵州省福泉市公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2020年9月11日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 被告人潘昌军，曾用名潘堂农，男，1993年5月22日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月3日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2020年9月11日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 被告人潘龙平，男，1996年12月21日出生，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省黄平县，住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2020年10月28日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 被告人潘金方，男，1990年7月17日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2020年11月24日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控： 2020年3月13日晚，被告人潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方四人共谋到台江县革一经济开发区盗窃，四人乘坐潘龙平租赁的贵Ｈ×××××号车辆从凯里出发至台江县寻找作案目标。2020年3月14日凌晨1时许，潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方翻墙进入台江县革一经济开发区贵州火麒麟能源科技有限公司厂房内,盗走堆放在该厂房内的70个电池，后用贵Ｈ×××××号车辆将盗窃的70个电池运至凯里市再生资源回收利用有限公司第十四经营购销部出售，事后潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方四人分赃。经认定，潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方盗窃的电池价值人民币11237元。 2019年11月26日，潘昌安伙同潘昌权（另案处理）驾驶车辆窜至福泉市中项目工地盗窃扣件，潘昌安、潘昌权在把扣件装车时，被福泉三中项目工地的工人发现，潘昌权被福泉三中项目工地的工人抓获，潘昌安逃离现场。经认定，潘昌安、潘昌权盗窃的扣件价值7629.6元。 另查明：潘昌军于2020年8月7日被公安机关抓获归案；潘龙平于2020年9月24日被公安机关抓获归案；潘昌安于2020年8月7日被公安机关抓获归案；潘金方于2020年11月9日被公安机关抓获归案。 为证明指控的事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、价格认证书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视频资料等证据。 公诉机关认为：被告人潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为已经触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘昌安、潘昌军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘昌安认罪认罚，可以从宽处理。据此，依法提请本院依法判处。 被告人潘昌安辩称：1、对福泉的案件事实没有意见，对在革一盗窃电瓶的事情认为没有盗窃70个电瓶，实际盗窃只有20多个；2、视频监控器里的盗窃人不是他本人。 被告人潘昌军辩称：1、对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但盗窃电瓶数量没有那么多，电瓶很大，一次只能装到5、6个，共偷到20多个电瓶；2.盗窃视频不是本人。 被告人潘龙平辩称：与潘昌军一致。 被告人潘金方辩称：与潘昌军一致。 经审理查明： 一、2020年3月13日晚，被告人潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方四人乘坐潘龙平租赁的贵Ｈ×××××号车辆从凯里出发至台江县寻找作案目标。2020年3月14日凌晨1时许，潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方翻墙进入台江县革一经济开发区贵州火麒麟能源科技有限公司厂房内,盗走堆放在该厂房内的70个蓄电池，后用贵Ｈ×××××号车辆将盗窃的70个蓄电池运至凯里市再生资源回收利用有限公司第十四经营购销部出售，事后潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方四人分赃。经认定，潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方盗窃的蓄电池价值为人民币11242.62元。 二、2019年11月26日，被告人潘昌安伙同潘昌权（另案处理）驾驶车辆窜至福泉市中项目工地盗窃扣件，潘昌安、潘昌权在把扣件装车时，被福泉三中项目工地的工人发现，潘昌权被福泉三中项目工地的工人抓获，潘昌安逃离现场。经认定，潘昌安、潘昌权盗窃的扣件价值7629.6元。 另查明：被告人潘昌军于2020年8月7日被公安机关抓获归案；被告人潘龙平于2020年9月24日被公安机关抓获归案；被告人潘昌安于2020年8月7日被公安机关抓获归案；被告人潘金方于2020年11月9日被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有： 一、关于台江县革一开发区盗窃案的证据。 1、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及立案程序合法。 2、被告人的户籍信息、刑事判决书，证实被告人潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方已达完全刑事责任年龄，被告人潘昌安于2013年因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，又因犯盗窃罪于2019年3月25日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年；被告人潘昌军因犯盗窃罪于2018年12月3日被福建省建瓯区市人民法院判处有期徒刑十一个月。 3、抓获经过，证明被告人潘昌安、潘昌军于2020年8月7日被抓获归案，被告人潘龙平于2020年9月24日被抓获归案，被告人潘昌金于2020年11月9日被抓获归案。 4、被害人贵州火麒麟能源科技有限公司出具2020年3月12日及14日被盗电池损失统计表，证实100Ah型号骆驼牌旧电瓶共47只，单只重量为25千克，总重量1.75吨；80Ah型号统一牌旧电瓶共32只，单只重量为23千克，总重量0.736吨；80Ah型号华西牌旧电瓶共38只，单只重量为23千克，总重量0.874吨；。 5、台江县价格认证中心“台价认字（2020）27号”价格认定结论书及价格认定其明细表、告知书，结合第4项证据，证实1.75吨100Ah型号骆驼牌旧蓄电池总价值为8597.12元，8597.12元除以47只每只蓄电池单价为182.9元；0.736吨80Ah型号统一牌旧蓄电池总价值为5139.71元，5139.71元除以32只每只蓄电池单价为160.62元；0.874吨80Ah型号华西牌旧蓄电池总价值为6103.41元，6103.41元除以38只每只蓄电池单价为160.60元。 6、凯里吉祥车行租赁合同及行车轨迹，证实潘龙平2020年3月13日在凯里吉祥车行租赁车牌号为贵Ｈ×××××号车辆，该车辆于2020年3月14日凌晨0：59分至1:26分，2:20分至4:26分停留在台江县革一乡火麒麟能源有限公司。 7、证人朱某的证言，证实，2020年3月14日早上朱某在贵州火麒麟能源科技有限公司监控室查看监控发现有四个人偷公司电瓶，后报警，同时证明该公司监控视频显示的时间比实际时间早两天。 8、证人刘某的证言、辨认笔录，证实刘某系凯里市再生资源回收利用有限责任公司第十四经营销售部负责人，2020年3月的一天早上8、9点钟，有四个人开一辆面包车进废品回收站将几百斤的废旧电瓶出售给刘某。经刘某辨认，出售电瓶给刘某的系潘龙平。 9、被告人潘昌军的供述，证实2020年3月的一天和另外两个人到台江县革一开发区一个仓库偷电瓶，看到他们用仓库的推车装电瓶拉出来，记得当时带口罩。 10、被告人潘昌安的供述、辨认笔录，证实，2020年年初，潘昌安和“歪”、“基”、“船”四个人从凯里开车到台江县个废旧电瓶厂偷电瓶，潘昌安在废旧电瓶厂内的围墙边把风，其他三人进厂房用小推车拉电瓶到围墙边，然后通过梯子爬上围墙跳出来。听“歪”说将偷来的电瓶出售一个废品收购站，潘昌安分得900元左右。通过辨认，“歪”是潘龙平、“基”是潘金方、“船”是潘昌军。 11、被告人潘龙平的供述，辨认笔录，证实2020年3月初，潘龙平在凯里吉祥租车行租得一辆面包车，驾驶该车辆和“七”、“基”、“船”四人一起到台江县革一开发区一个电池厂，四人从外墙翻进去，潘龙平和“七”、“基”用小推车搬电池，“船”在厂房外面把风，拉了四车，把电池丢出围墙外面搬上车开往凯里，卖给一个收废品的人，得钱四人均分，潘龙平分得500元。经潘龙平辨认，“七”是潘昌安、“基”是潘金方、“船”是潘昌军。 12、被告人潘金方的供述，辨认笔录，证实，2020年3月初，潘昌金和“青”、“歪”、“船”驾驶一辆面包车到台江县革一开发区一个电瓶厂偷电瓶，通过翻围墙进去厂房的，潘金方和“歪”、“船”进厂房用小推车搬电瓶，“青”在围墙旁边找出路。通过楼梯将电瓶丢出围墙外上车。一共搬了四次，每次都装满，大约有五、六十个电瓶。之后开车运电瓶回凯里并将电瓶出售给一个废品收购站，是“青”谈的价格。出售电瓶总共得4800元，每人分得1200元。经潘金方辨认，“青”是潘昌安，“歪”是潘龙平，“船”是潘昌军。 13、被告人潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方的现场辨认笔录、图片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，提起痕迹、物证登记表、鉴定意见。证实贵州火麒麟能源科技有限公司的现场情况、遗留在作案现场的口罩经DNA鉴定证明是潘昌军遗留的、现场遗留相关物品经DNA对比比中潘昌安。 14、监控视频资料，证实，2020年3月14日凌晨（视频显示3月12日）贵州火麒麟能源科技有限公司车间内显示三人用推车盗窃五车蓄电池，经核对共70个。 上述证据来源合法，符合证据的三性，经庭审举证并经四被告人质证，本院予以确认。 二、关于潘昌安、潘昌权在福泉市中项目工地盗窃扣件案的证据。 在庭审中被告人潘昌安对公诉机关指控本起事实无异议并表示认罪，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本案中控辩双方争议的事实以及被盗财物价值等问题，评析如下： 一、关于四被告人认为只盗窃20个左右蓄电池不是盗窃70个，视频显示盗窃的人不是四被告人的问题。 对于2020年3月14日凌晨四被告人到贵州火麒麟能源科技有限公司车间内盗窃电瓶的事实，四被告人之间的供述相互印证，且有吉祥车行租赁合同及行车轨迹、证人刘某的证言、视频资料、ＤＮＡ鉴定意见书等证据加以佐证，足以认定。而视频资料清晰显示当日贵州火麒麟能源科技有限公司车间内被盗窃的蓄电池为70个，并系三个人用推车盗窃蓄电池的，此与被告人潘昌安、潘龙平、潘金方关于“三人实施搬运一人把风”的供述相互印证，另外被告人潘金方的供述亦是认可盗窃的蓄电池有五、六十个。故对于四被告人认为视频显示的实施盗窃的人不是四被告人，四被告人在贵州火麒麟能源科技有限公司车间被盗窃的蓄电池只有20个左右，没有70个的辩护意见，本院不予采纳。 二、关于本案被告人盗窃贵州火麒麟能源科技有限公司蓄电池70个的价值如何认定的问题。 第一、因被害人贵州火麒麟能源科技有限公司出具的损失统计表中，损失的蓄电池数量为117只，这与本案查明关于被盗蓄电池为70只的数量不一致，故不能直接采用该表统计的金额或价格认定书认定的金额来确认本案被盗蓄电池的价值。 第二、该表中关于蓄电池的型号有三种，每种型号的单价不一致，现有证据不能证明四被告盗窃的蓄电池系哪一种型号的，虽如此，但根据该统计表和台江县价格认证中心“台价认字（2020）27号”价格认定结论书及价格认定其明细表能够推算出100Ah型号骆驼牌旧蓄电池单价为182.9元每只，80Ah型号统一牌旧蓄电池单价为160.62元每只，80Ah型号华西牌旧蓄电池单价为160.60元每只。从有利于被告人的原则考虑，本案应当按单价最低的蓄电池型号的单价来确认被盗物品70只蓄电池的价值，即160.60元乘以70只总价值为11242.62元。 三、关于主从犯的问题。 在台江县革一开发区盗窃案中四被告均是共同实施盗窃行为、共同销赃、共同分赃，在福泉三中项目工地盗窃案中被告人潘昌安与潘昌权共同实施犯罪行为，故本案不宜区分主从犯。 本院认为，被告人潘昌安参与两起盗窃案盗窃他人财物价值18872.22元，数额较大，被告人潘昌军、潘龙平、潘金方参与一起盗窃案盗窃他人财物价值11242.62元，数额较大，被告人潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘昌安、潘昌军曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘昌安认罪认罚，可以从宽处理。 为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘昌安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月七日起至二〇二二年八月六日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人潘昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月七日起至二〇二二年八月六日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人潘龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十四日起至二〇二二年三月二十三日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人潘金方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月九日起至二〇二二年五月八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、责令被告人潘昌安、潘昌军、潘龙平、潘金方退赔被害人贵州火麒麟能源科技有限公司经济损失11242.62元，限于判决生效后十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘文海 审 判 员  张峻源 人民陪审员  田忠学 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理万胜远 书记员 欧海云