山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7219号原告：夏广慧，女，1989年7月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：蔡某（夏广慧的丈夫），男，1990年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区，户籍在江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。被告：江志浩，男，1994年7月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李星霖，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天瑞，山东康文律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：鲍静，女，1986年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。原告夏广慧与被告江志浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告夏广慧的法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人赵世丽，被告江志浩的委托诉讼代理人李星霖、张天瑞和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告夏广慧的委托诉讼代理人赵世丽和被告江志浩的委托诉讼代理人李星霖、张天瑞到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第三次庭审时，原告夏广慧的法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人孙娟和被告江志浩的委托诉讼代理人李星霖、张天瑞到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。夏广慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告认定夏广慧因交通事故致精神鉴定检查费用1308元、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费63037.24元、误工费62735元（76328元/年÷365天×300天）、伤残赔偿金653808元（54484元/年×20年×60%）、被扶养人生活费158679元（35266元/年×15年×60%÷2人）、鉴定费4000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计971567.24元。另外，本案夏广慧花费医疗费374849.75元、住院期间护工护理部分28160元（实际支持25080元）、住院伙食补助费12800元，经（2018）鲁0203民初10060号民事判决书处理了289434.83元，太平洋保险公司已经支付了281910.82元（其中7524.01元未支付）。故，本案夏广慧主张损失总额为1384296.99元，根据责任分担比例，应诉请的数额为1005007.89元【计算方式（1384296.99元-120000元）×70%+120000元】，现太平洋保险公司已经赔付交强险12万元及第一次判决部分的281910.82元，故本案最终诉讼603097元（计算公式1005007.89元-120000元-281910.82元）。事实和理由：2018年4月25日，江志浩驾驶鲁Ｂ×××**号车与夏广慧发生交通事故，致夏广慧受伤入院治疗。交警认定江志浩承担事故主要责任，夏广慧承担事故次要责任。鲁Ｂ×××**号车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果，夏广慧单就实际支出的费用向二被告主张过一次赔偿，法院已经做出（2018）鲁0203民初10060号民事判决书。现对于剩余赔偿问题双方仍不能达成一致意见。现夏广慧诉至法院，请求判令所请。江志浩辩称，一、夏广慧主张的赔偿项目及计算标准错误，（一）夏广慧主张的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金过高，江志浩不予认可。具体如下：1.关于营养费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十四条的规定，营养费应当根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，夏广慧应当对营养费计算标准进行举证，否则江志浩认为夏广慧主张的计算标准过高，且营养期过长，应当予以驳回或进行调减。2.关于误工费,根据司法解释第二十条的规定，夏广慧无固定收入，主张误工费应当举证证明其近三年的平均收入，否则应参照青岛市相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，考虑到夏广慧没有签订劳动合同的工作，误工费应参考青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资进行计算。3.关于护理费,（2018）鲁0203民初10060号案件中夏广慧已经主张了128天的护理费，该护理时间与鉴定意见确定的护理期基本一致，且夏广慧没有证据证明出院后的护理必要性、护理天数以及护理人员的收入损失，夏广慧的主张没有任何事实和法律依据。需要说明的是，事故发生后夏广慧的丈夫通过社会资助平台“水滴筹”筹得30余万元作为医疗费，并在第一时间以无力支付医药费为由通过诉讼方式主张了28万余元，其上述行为与在本案中所陈述的“经济状况很好”以及举证证明的收入状况相矛盾。4.关于伤残赔偿金,首先，伤残赔偿金的计算系数错误。经过鉴定，夏广慧构成4处伤残，分别为6级、8级、10级和10级，根据《山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》的规定，“多处伤残的，确定残疾赔偿金比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残II－V级（2-5级）的，每增加1处，增加赔偿比例4％；VI－X级（6-10级）的，每增加1处，增加赔偿比例2％；增加的赔偿比例合计不得超过10％。”因此，夏广慧的伤残赔偿金计算比例应当是50%+2%+2%+2%=56%，其按照60%计算没有依据。其次，伤残赔偿金的计算基数错误。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条的规定“对于残疾赔偿金，按照山东省上一年度‘城镇居民人均可支配收入’计算，因此伤残赔偿金的基数应当为山东省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。5.关于被抚养人生活费,首先，夏广慧肢体伤残以及精神伤残的鉴定意见书作出的时间均为2019年，即夏广慧确定伤残等级的时间为2019年，故计算被抚养人生活费时应以伤残等级评定时间作为起算时间，根据出生医学证明，被抚养人生活费的计算年限应为14年，而并非夏广慧主张的15年；其次，伤残系数应按照56%计算，夏广慧主张的计算系数错误；最后，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条的规定被扶养人生活费应按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，即夏广慧的计算基数错误。6.关于交通费,根据司法解释第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中夏广慧主张交通费，应当提供相应的票据凭证，否则应当予以驳回。7.关于精神损害抚慰金,夏广慧主张20000元的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条的相关规定，精神损害抚慰金应为1000元到3000元。（二）江志浩认为夏广慧提交的《精神鉴定意见书》鉴定依据不足，鉴定结论不具有客观性，对其鉴定结论有异议，江志浩申请鉴定人出庭对相关异议事项进行说明。二、江志浩已购买机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，即便江志浩需要承担赔偿责任，也应先由太平洋保险公司承担赔偿责任。三、事故发生后，根据青岛市公安局交通警察支队市北大队作出的第1802223号交通事故认定书，双方属于同等责任。夏广慧提起复议后，考虑到夏广慧的受伤情况，以及江志浩投保了商业险，经交警协调，江志浩同意承担主要责任，以减轻夏广慧的经济负担。但从目前情况来看，夏广慧所主张的赔偿金额已经远远超出了保险范围，江志浩确无赔偿能力，江志浩不应在自己实际过错范围之外承担赔偿责任。综上，江志浩认为夏广慧主张的赔偿金额计算方式有误，应当依法予以调减，恳请人民法院综合考虑事故背景、双方过错以及夏广慧的举证情况认定相关事实，依法维护各方当事人的合法利益。太平洋保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。太平洋保险公司同意在保险范围内赔付合理损失，自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年4月25日14时45分许，江志浩驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市市北区郑州路重庆南路路口左转，适遇夏广慧持小型客车驾驶证骑无号牌电动二轮车在其左前方骑行，江志浩所驾车辆左侧将夏广慧撞倒，致车辆受损、夏广慧受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2018年5月24日作出第1802223号道路交通事故认定书，认定江志浩、夏广慧承担事故同等责任。夏广慧不服该认定，向青岛市公安局交通警察支队申请复核，青岛市公安局交通警察支队作出青公交复字【2018】第000018号道路交通事故认定符合结论，撤销第1802223号道路交通事故认定书，由青岛市公安局交通警察支队市北大队重新认定。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2018年7月5日作出第2018122号道路交通事故认定书，认定江志浩承担事故主要责任，夏广慧承担事故次要责任。鲁Ｂ×××**号车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。关于事故认定，在审理（2018）鲁0203民初10060号案件时，夏广慧、太平洋保险公司对事故认定无异议，江志浩因缺席审理对事故认定未提出异议。在审理本案时，江志浩对事故认定提出异议，认为，事故发生后，第一次事故认定书认定夏广慧、江志浩承担同等责任。夏广慧提起复议后，江志浩考虑到夏广慧的受伤情况，以及江志浩投保了商业险，经交警协调，江志浩同意承担主要责任，以减轻夏广慧的经济负担。但从目前情况来看，夏广慧所主张的赔偿金额已经远远超出了保险范围，江志浩确无赔偿能力，江志浩不应在自己实际过错范围之外承担赔偿责任。夏广慧认为，事故责任划分已经由法院作出认定，第一次事故认定对夏广慧不公平，因此夏广慧提出申请复核，经复核后作出重新认定才认定江志浩承担事故主要责任。事故发生后，夏广慧被送至青岛市中心医院住院治疗，诊断为：1.硬膜下血肿；2.创伤性脑疝；3.头皮血肿；4.颅底骨折；5.多发性软组织损伤；6.颅骨修补术后；7.精神异常，医院于2018年8月14日在全麻下行颅骨修补术，于2018年8月31日出院，住院128天。后夏广慧到青岛市精神卫生中心门诊治疗。夏广慧申请对其肢体伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月18日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.夏广慧开颅术后，构成十级伤残；颅脑损伤后遗留软化灶形成并伴有神经症状，构成十级伤残；颅脑损伤后遗留右上肢肌力IV级，构成八级伤残。2.误工期限为270日-300日。3.护理期限为130-150日。4.营养期限为90-120日。夏广慧花费鉴定费2000元。各当事人对该鉴定结论无异议。夏广慧申请对其精神状态及精神伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。该所2019年11月14日作出青岛精卫司法鉴定所【2019】青精鉴字第190号关于夏广慧的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.脑外伤所致精神障碍；2.六级伤残。夏广慧花费鉴定费2000元。夏广慧对该鉴定结论无异议。太平洋保险公司未提出异议。江志浩对鉴定结论有异议，认为，根据鉴定意见书第三条“检验过程”第（1）-（6）项，该鉴定报告的鉴定结论主要是依据夏广慧家属及亲人的陈述、夏广慧现场表现以及夏广慧于2018年12月所做的辅助检查。其中夏广慧家属及亲人的陈述因与夏广慧存在利害关系，不具有客观性；鉴定人员对夏广慧现场的表现判断存在一定的主观性和偶然性；辅助检查报告中载明“本报告仅供参考，具体情况请以医生诊断为准”，而相关鉴定材料中并未显示有医生的诊断，报告中对相关检查项目的认定多为建议性，并非结论，不能直接作为鉴定依据引用。且检查报告的出具时间为2018年12月，而鉴定时间为2019年10月，相隔近一年时间，与鉴定时的实际情况必然不符。因此，该鉴定结论的依据既没有医院的诊断证明也没有其他客观材料，全凭主观和偶然的判断，对此江志浩对鉴定结论不予认可。对江志浩对青岛精卫司法鉴定所【2019】青精鉴字第190号关于夏广慧的司法鉴定意见书有异议的部分，本院通知鉴定机构以书面形式函告我院予以说明。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2020年10月16日作出关于被鉴定人夏广慧鉴定意见的说明，说明如下：1.该鉴定报告所采纳的证词证言均是由市北法院所提供的询问笔录，该笔录均被告市北法院所认可，故本鉴定所采纳并无不妥之处。2.该鉴定报告根本未出现2018年12月份的医院辅助检查材料，该项质疑不成立。在庭审过程中，江志浩仍对青岛精卫司法鉴定所【2019】青精鉴字第190号关于夏广慧的司法鉴定意见书和关于被鉴定人夏广慧鉴定意见的说明有异议，并申请重新鉴定。本院告知江志浩，江志浩提出的重新鉴定本院不予支持，如江志浩仍有异议，可以申请鉴定人员出庭接受质询。后，江志浩表示不再申请鉴定人员出庭接受质询。因涉及精神伤残鉴定周期较长，夏广慧先就医疗费374849.75元、住院伙食补助费12800元、护工护理128天产生的护理费28160元主张由被告赔偿，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等损失待精神鉴定报告出具后另案主张。本院于2019年10月31日作出（2018）鲁0203民初10060号民事判决书，判决认定太平洋保险公司在保险范围内承担赔付责任，超出交强险部分由江志浩承担70%。认定夏广慧医疗费374849.75元、住院伙食补助费12800元。在重症监护室14天期间没有必要聘请护工护理，认定夏广慧住院期间聘请护工产生的护理费为25080元【220元/天×（128天—14天）】。扣减太平洋保险公司已垫付医疗费10000元。判决太平洋保险公司赔付夏广慧各项损失289434.83元。该判决已生效。夏广慧主张的各项损失数额查明如下：一、医疗费夏广慧提交医疗费发票八张、精神检查报告单六张，主张精神鉴定检查费用1308元。江志浩认为，医疗费发票的开具时间为2019年10月31日，距离事故发生时间已经时隔18个月，无法证明该部分医疗费与涉案事故之间的关联性，且事故相关医疗费用原告已在（2018）鲁0203民初10060号案件中进行主张，再次主张医疗费用不应得到支持。另，在（2018）鲁0203民初10060号案件中，已认定夏广慧医疗费374849.75元、住院伙食补助费12800元。二、营养费夏广慧基于潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第412号司法鉴定意见书，主张营养费6000元（50元/天×120天）。江志浩认为，根据司法解释规定，营养费应当根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，夏广慧应当对营养费计算标准进行举证，否则江志浩认为夏广慧主张的计算标准过高，且营养期过长，应当予以驳回或进行调减。三、护理费夏广慧提交护理人蔡某身份证复印件一份、结婚证一份、李沧区汇鑫秋装卸服务部营业执照一份，以上证据注明，李沧区汇鑫秋装卸服务部为个体工商户，经营者蔡某。提交税收完税证明五份，主要注明李沧区汇鑫秋装卸服务部缴纳个体户生产经营所得税情况，2017年9月缴纳滞纳金22.66元，2017年2月缴纳滞纳金41.73元，2016年8月缴纳滞纳金55.23元，2016年2月缴纳个体户生产经营所得税180.57元；2016年8月缴纳个体户生产经营所得税180.48元。2015年9月缴纳滞纳金86.36元，2016年10月缴纳个体户生产经营所得税183.84元，2017年6月缴纳个体户生产经营所得税218.7元，2017年9月缴纳个体户生产经营所得税214.78元，2016年1月缴纳个体户生产经营所得税205.78元。2018年12月缴纳个体户生产经营所得税176.55元，2015年12月缴纳滞纳金75.03元，2017年1月缴纳个体户生产经营所得税201.06元，2016年1月缴纳滞纳金84.58元，2016年12月缴纳个体户生产经营所得税181.27元。2016年2月缴纳滞纳金72.23元，2017年2月缴纳个体户生产经营所得税191.84元，2017年4月缴纳个体户生产经营所得税216.4元，2016年10月缴纳滞纳金44.63元。2017年4月缴纳滞纳金40.47元，2015年9月缴纳个体户生产经营所得税182.78元，2017年1月缴纳滞纳金46.55元，2016年10月缴纳滞纳金51.02元，2017年6月缴纳滞纳金34.01元。提交李沧区汇鑫秋装卸服务部工资单二张，主要注明，事发前的三个月，月均收入15339.41元，事故发生后，蔡某自2018年4月至2018年10月份的收入，分别减少了1146.53元、13929.73元、12742.57元、14592.84元、10933.23元、4356.05元、5338.29元，合计63037.24元。夏广慧称，夏广慧受伤后伤情严重、且精神失常，除在院聘请护工护理外，其丈夫蔡某也一直进行护理，在其护理期间内，护理费损失为63037.24元。江志浩认为，（2018）鲁0203民初10060号案件中夏广慧已经主张了128天的护理费，该护理时间与鉴定意见确定的护理期基本一致，且夏广慧没有证据证明出院后的护理必要性、护理天数以及护理人员的收入损失，夏广慧的主张没有任何事实和法律依据。另，在（2018）鲁0203民初10060号案件中，已认定夏广慧住院128天聘请护工产生的护理费25080元。四、误工费夏广慧提交2017年7月其与李沧区睛之海床上用品店签订的合作协议一份、李沧区睛之海床上用品店营业执照一份、法人身份证复印件一份、营业单据一宗，用于证明，夏广慧受伤前在李沧区宝龙广场和市北区海琴购物广场开店经营，经营状态一直良好，受伤后因精神状态一直未去上班，在本案中主张误工费按照2019年青岛市在岗职工平均工资为标准进行赔付。夏广慧申请证人丁某出庭作证，作证的主要内容为，营业执照是丁某办理的，夏广慧与其妻子系朋友关系，夏广慧和其妻子在商场各自经营自己的。夏广慧基于上述证据和潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第412号司法鉴定意见书，主张误工费62735元（76328元/年÷365天×300天）。江志浩认为，根据司法解释第二十条的规定，夏广慧无固定收入，主张误工费应当举证证明其近三年的平均收入，否则应参照青岛市相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，考虑到夏广慧没有签订劳动合同的工作，误工费应参考青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资进行计算。认可误工费42895.23元（57988元/年÷365天×270天）。五、残疾赔偿金1.残疾赔偿金夏广慧基于潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第412号司法鉴定意见书、青岛精卫司法鉴定所【2019】青精鉴字第190号关于夏广慧的司法鉴定意见书，主张残疾赔偿金653808元（54484元/年×20年×60%）。江志浩认为，首先，夏广慧主张残疾赔偿金的计算系数错误。经鉴定夏广慧构成六级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，计算系数应为56%，夏广慧主张按照60%计算没有依据。其次，伤残赔偿金的计算基数错误。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条的规定“对于残疾赔偿金，按照山东省上一年度‘城镇居民人均可支配收入’计算，因此伤残赔偿金的基数应当为山东省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，其残疾赔偿金应为474084.8元（42329元/年×20年×56%）。2.被抚养人生活费夏广慧提交出生医学证明一份，主要注明，夏广慧于2015年5月16日育有一子蔡某某。夏广慧主张被扶养人生活费158679元（35266元/年×15年×60%÷2人）。首先，夏广慧肢体伤残以及精神伤残的鉴定意见书作出的时间均为2019年，计算被抚养人生活费时应以伤残等级评定时间作为起算时间。根据出生医学证明，被抚养人生活费的计算年限应为14年，而并非夏广慧主张的15年；其次，伤残系数应按照56%计算；最后，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条的规定被扶养人生活费应按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，即夏广慧的计算基数错误。故被扶养人某某生活费应为104785.52元（26731元／年×14年×56%÷2人）。六、交通费夏广慧主张交通费2000元。江志浩认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中夏广慧主张交通费，应当提供相应的票据凭证，否则应当予以驳回。七、精神损害抚慰金夏广慧主张精神损害抚慰金20000元。江志浩认为，夏广慧主张20000元的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条的相关规定，精神损害抚慰金应为1000元到3000元。认可精神损害抚慰金3000元。太平洋保险公司认为，因本案损失数额已经超出保险赔付范围，故不再对损失数额发表意见。太平洋保险公司已经赔付部分，应当予以扣减。另查明，江志浩先行支付给夏广慧20000元。太平洋保险公司已在保险范围内赔付401910.82元。上述事实，有第1802223号交通事故认定书一份、第2018122号交通事故认定书一份、（2018）鲁0203民初10060号民事判决书一份、医疗费发票八张、精神检查报告单六张、青岛精卫司法鉴定所【2019】青精鉴字第190号关于夏广慧的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、关于被鉴定人夏广慧鉴定意见的说明有异议一份、潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第412号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、出生医学证明一份、合作协议一份、营业执照一份、法人身份证复印件一份、营业单据一宗、证人证言一份、护理人身份证复印件一份、结婚证一份、营业执照一份、完税证明五份、工资单两张、夏广慧配偶蔡某亲笔书写的押金条两张、交强险保单一份、商业险保单一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。江志浩虽然对第2018122号道路交通事故认定书有异议，但未提交相应证据，且该事故认定系经过复核之后重新认定的，该认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。鲁Ｂ×××**号车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，太平洋保险公司应当在保险限额范围内承担保险赔付责任。超出交强险部分，根据事故认定由江志浩承担70%。关于青岛精卫司法鉴定所【2019】青精鉴字第190号关于夏广慧的司法鉴定意见书和潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第412号司法鉴定意见书，上述鉴定均由具有鉴定资质的鉴定机构经本院委托作出，鉴定程序合法，结论明确，上述鉴定本院均予以采纳。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准，夏广慧认为按照青岛市标准计算，江志浩认为应根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定按照山东省的标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。青岛市作为计划单列市，夏广慧按照青岛市统计局发布的相关统计数据主张各项损失，符合法律规定，本院予以采纳。夏广慧因交通事故所致损失认定如下：一、医疗费夏广慧主张因鉴定需要到医疗机构检查花费的医疗检查费用1308元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、营养费根据潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第412号司法鉴定意见书，本院酌情认定营养期限为105天。夏广慧主张每天营养费50元，符合实际情况，本院予以采纳。故夏广慧因事故所致营养费损失为5250元（50元/天×105天）。三、护理费因夏广慧就其精神伤情未进行护理期限及护理依赖程度鉴定，本院依据潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第412号司法鉴定意见书，本院支持夏广慧护理期限150天。经鉴定夏广慧因交通事故致六级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，伤情较重，夏广慧住院期间，在聘请护工的同时，作为伤者夏广慧的丈夫蔡某一同护理，符合实际情况，该意见本院予以采纳。夏广慧主张至2018年10月因蔡某护理产生的护理费损失63037.24元，其提交的证据是蔡某经营李沧区汇鑫秋装卸服务部期间的收入损失，而关于该个体工商户还有其他从业人员，夏广慧仅凭李沧区汇鑫秋装卸服务部绘制的工资表主张因护理产生的误工费损失，证据不充分，因此该意见本院不予采纳。结合本案案情，本院酌情认定在护理期限内蔡某陪护产生的护理费损失按照青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资57988元的70%进行计算，故蔡某陪护夏广慧产生的损失为16681.48元【（57988元÷365天×150天）×70%】。四、误工费结合潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第412号司法鉴定意见书及青岛精卫司法鉴定所【2019】青精鉴字第190号关于夏广慧的司法鉴定意见书，夏广慧主张误工期限300天，符合实际情况，本院予以采纳。夏广慧提交的证据，足以证明其从事个体经营，收入不固定。关于计算标准，江志浩认为误工费应参考青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资57988元进行计算，符合法律规定，本院予以采纳。故夏广慧因事故所致误工费损失为47661.37元（57988／年÷365天×300天）。五、残疾赔偿金1.残疾赔偿金夏广慧因交通事故致六级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，计算系数应为56%，故残疾赔偿金损失应为610220.8元（54484元/年×20年×56%）。2.被扶养人生活费关于被扶养人生活费计算年限，应以最高等级伤残定残日2019年11月14日为准，至此日，被扶养人蔡某某年满4周岁，故其生活费计算年限应为14年。因此被扶养人蔡某某生活费138242.72元（35266元/年×14年×56%÷2人）。六、交通费夏广慧主张交通费2000元较高，本院酌情认定交通费损失1500元。七、精神损害抚慰金夏广慧因交通事故致六级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，其主张精神损害抚慰金20000元较高，本院酌情认定精神损害抚慰金18000元。综上，本事故所致夏广慧的损失为医疗费1308元、营养费5250元、护理费16681.48元、误工费47661.37元、残疾赔偿金748463.52元（残疾赔偿金610220.8元+被扶养人蔡某某生活费138242.72元）、交通费1500元、精神损害抚慰金18000元，合计838864.37元。在（2018）鲁0203民初10060号案件中，已认定夏广慧医疗费374849.75元、住院伙食补助费12800元、护理费25080元。因此本交通事故本院认定总损失为1251594.12元。上述损失，太平洋保险公司应在交强险各项限额范围内承担120000元。超出部分由江志浩承担792115.88元【（1251594.12元-120000元）×70%】。因此夏广慧因交通事故所获得的赔偿总额应为912115.88元。太平洋保险公司已赔付夏广慧401910.82元，还应当在保险限额内赔付218089.18元。江志浩垫付20000元从其应履行款项中扣减，江志浩应赔偿夏广慧各项损失272115.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏广慧各项损失218089.18元。二、被告江志浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏广慧各项损失272115.88元。上述一、二项，各被告可将案款直接转至原告夏广慧名下的平安银行青岛李沧支行卡号为62×××28的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4916元，鉴定费4000元，合计诉讼费8916元（原告夏广慧预交）。由原告夏广慧负担920元，被告江志浩负担4439元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3557元（限各被告于本判决生效之日起十日内履行，可直接转至原告夏广慧的银行卡内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王守京二〇二〇年十二月十六日书记员  李 侠