河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1773号 原告：冯某，女，1985年3月18日出生，汉族，河北省邢台市南和区贾宋镇张路村，住。 原告：李某1，男，2014年10月4日出生，汉族，河北省邢台市南和区贾宋镇张路村，住。 原告：李某2，女，2009年6月19日出生，汉族，河北省邢台市南和区贾宋镇张路村，住。 法定代理人：冯某（系原告李某1、李某2的母亲），女，1985年3月18日出生，汉族，河北省邢台市南和区贾宋镇张路村，住。 原告：李山河，男，1951年6月27日出生，汉族，河北省邢台市南和区贾宋镇张路村，住。 原告：冯爱珍，女，1950年9月5日出生，汉族，河北省邢台市南和区贾宋镇张路村，住。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。为以上五原告代理诉讼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**开元南路**。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄庆昊，男，1988年10月13日出生，汉族，住邢台市广宗县，该公司职工。 原告冯某、李某1、李某2、李山河、冯爱珍与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及原告冯某、李某1、李某2、李山河、冯爱珍的委托诉讼代理人周建军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人黄庆昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某、李某1、李某2、李山河、冯爱珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失保险金240860元、车上人员责任险保险金100000元，共计340860元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告在被告人保财险公司为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车投保了机动车损失保险，其中主车保险金额350000元，挂车45000元，且不计免赔，保险期间自2019年11月12日零时起至2020年11月11日24时止。2020年2月18日23时5分许，李建刚驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车沿青兰高速公路兰州方向行驶时，与因前方路阻停车的机动车驾驶人周宏进驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车尾部碰撞，驾驶室与车体分离起火，所载货物冲出车体与冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车碰撞，造成李建刚死亡，两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定李建刚负本次事故的主要责任，周宏进负次要责任。原告的车辆损失经信德保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为主车280000元，挂车3340元。原告支付公估费26000元，施救费16500元。对方车辆的平安保险邢台中心支公司赔付了84980元，剩余保险金240860元至今未予赔付。为此，原告要求判如诉请。 被告人保财险公司辩称，事故车辆在该公司投保了车辆损失保险及车上人员责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间，但本次事故中被保险车辆驾驶员所持驾驶证为A2实习期，属于商业险责任免除的范围，该公司在商业险范围内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失亦不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告的车辆投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由信德保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为主车280000元，挂车3340元。被告人保财险公司提出评估数额过高，但该公估报告为原、被告协商由本院委托鉴定机构作出，能够证明原告的损失情况，故本院予以确认。原告提交了涉县青兰清障施救有限责任公司出具的施救费票据，但事故发生时被保险车辆载有货物，而原告未提交证据证明在被告处投保了车上货物保险，故应当扣除相应的货物施救费用，本院酌情认定施救费为11500元。庭后，原告提交了车辆登记信息证明涉案车辆于2010年9月14日解除了抵押，抵押权人一汽财务有限公司不再享有第一受益人的权利。被告不予认可，本院确认该证据效力。被告人保财险公司为反驳原告的主张向本院提交了被保险车辆主车和挂车的投保单、投保提示及投保人声明，原告提出投保人声明中空格内手写字体与落款处书写的日期字体不一致，且保险条款系格式条款，所约定的实习期不得驾驶牵引挂车的机动车与法律规定设立实习期的本意不符，而对于实习期有两种不同的解释，应当作出有利于被保险人的解释，故该条款不能免除保险人的责任，故本院不予确认。被告还提交了机动车保险拒赔告知书，原告提出邢台瑞盛货物运输有限公司在告知书上盖章，仅代表签收不代表对拒赔的接受，故本院不予确认。 经审理查明，2011年11月11日，邢台瑞盛货物运输有限公司在被告人保财险公司为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车投保了机动车损失保险及车上人员责任保险，且不计免赔；其中机动车损失保险金额为主车350000元，挂车45000元；车上人员责任险保险金额100000元，保险期间自2019年11月12日零时起至2020年11月11日24时止。该保单约定第一受益人为一汽财务有限公司。2020年2月18日23时5分许，李建刚驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车沿青兰高速公路兰州方向行驶时，与因前方路阻停车的机动车驾驶人周宏进驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车尾部碰撞，驾驶室与车体分离起火，所载货物冲出车体与冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车碰撞，造成李建刚死亡，两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定李建刚负本次事故的主要责任，周宏进负次要责任。2020年10月20日，信德保险公估有限公司对原告的车辆损失作出公估报告，估损金额为主车280000元，挂车3340元，原告支付公估费26000元。 另查明，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车登记车主为邢台通普货物运输有限公司，死亡受害人李建刚为实际车主，其近亲属有妻子冯某、父亲李山河、母亲冯爱珍、儿子李某1、女儿李某2。事故发生后，承保事故对方车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司按照事故责任比例30%已经赔偿原告各项损失84980元。李建刚的驾驶证准驾车型为Ａ2，初次领证时间为2011年4月6日，增驾Ａ2实习期至2020年9月11日。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车于2019年11月15日设立抵押，抵押权人为一汽财务有限公司，于2020年9月14日解除抵押。2020年3月2日，被告人保财险公司向邢台瑞盛货物运输有限公司出具了机动车保险拒赔告知书。 本院认为，被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。邢台瑞盛货物运输有限公司与被告人保财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆的实际车主为死亡受害人李建刚，原告冯某、李某1、李某2、李山河、冯爱珍作为李建刚的近亲属有权向被告人保财险公司主张权利。该车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。经确认原告的损失为：车辆损失主车损失280000元，挂车损失3340元，公估费26000元，施救费11500元，合计320840元。事故对方车辆交强险及商业险保险限额内已经赔偿的84980元，应在原告的损失总额中扣除，故被告人保财险公司还应在车辆损失保险限额内赔偿原告各项损失320840元-84980元＝235860元。死亡受害人李建刚驾驶被保险车辆在本次事故中死亡，死亡赔偿金、丧葬费等各项费用数额远远高于车上人员责任险的保险金额，故原告要求被告给付车上人员责任险保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案保险合同虽约定了第一受益人为一汽财务有限公司，但原告提交的证据证明该车辆的抵押权已经解除，车辆贷款已经全部付清，故一汽财务有限公司已无第一受益人的资格。被告提出李建刚在实习期驾驶机动车牵引挂车属于保险人责任免除的事由，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，第三款规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”。按此规定“实习期”通常理解为驾驶人初次申领驾驶证的实习期，而非增加准驾车型后的实习期，李建刚初次领证时间为2011年4月6日，增驾Ａ2实习期至2020年9月11日，Ａ2驾驶证的准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车。实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。因此，保险人应当对保险条款中的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”到底系何种含义向投保人或被保险人作出常人能够理解的解释说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案被告人保财险公司未举证证明已就此向投保人作出过明确说明，故该免责条款未产生法律效力。被告人保财险公司提交的保险条款为格式条款，即使有不同理解，根据保险法规定对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失财产保险限额内赔偿原告冯某、李某1、李某2、李山河、冯爱珍235860元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯某、李某1、李某2、李山河、冯爱珍车上人员责任险保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告冯某、李某1、李某2、李山河、冯爱珍负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。