北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26862号原告：吴昭年，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：李晖，男，1987年6月13日出生，汉族，国网北京市电力公司员工，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告吴昭年与被告李晖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昭年的委托诉讼代理人杨啸林，被告李晖，被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昭年向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告吴昭年医药费22263.28元、住院伙食补助费2400元、误工费48000元、护理费10800元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、残疾器具辅助费5100元、财产损失2191元、交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日7时40分，在北京市丰台区菜户营南路菜户营桥至玉泉营桥段北京电力检修公司南门，李晖驾驶小型客车（×××）由西向北行驶，吴昭年骑电动自行车由东向西行驶，李晖驾驶的车辆与吴昭年骑行的车辆发生交通事故，造成两车损坏，吴昭年受伤。事故发生后吴昭年被送往北京丰台右安门医院就诊，经诊断造成吴昭年：左侧胫骨平台骨折、脑外伤后综合征等，并于2019年7月1日住院治疗，在2019年7月5日做了左侧胫骨平台骨折手术，2019年7月25日出院，住院24天。住院期间及出院后均由吴昭年爱人护理。吴昭年自出车祸至今一直没有上班。吴昭年老家系安徽农村，自1993年就来北京工作，从事水电工。吴昭年主张的工资标准系估算，在京工作期间没有正式与公司签订过劳动合同，都是跟着装修公司干，工资不定期通过现金形式发放，没有固定数额，大概是400元/天。也没有固定的公司和老板，一般都是朋友介绍。吴昭年在北京一直没有缴纳社保，在安徽农村有合作医疗。住院期间，保险公司垫付30000元，票据在李晖手里，我总共的医药费大概是9万元余元，我个人负担了22263.28元，其余部分都是被告负担的。2020年1月8日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1.吴昭年的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，赔偿指数为10%；2.吴昭年的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队确认：李晖负全部责任，吴昭年无责任。经查李晖驾驶的车辆在平安保险公司处投有交通事故责任强制保险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。交通费、精神损害抚慰金是估算的，财产损害、辅助器具费根据票据主张。综上所述，吴昭年认为，李晖的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。李晖辩称，事故发生情况和责任认定情况属实。事故发生后就叫了救护车就把吴昭年送达医院救治，鉴定情况认定，我垫付了44428.06元，该部分钱保险公司报了我3万元整。认可医药费的数额，具体事项的赔偿以保险公司意见为准。我垫付的部分要求本案一并处理。我垫付部分的票据都在我手里。平安保险公司辩称，我公司承保李晖所驾驶车辆的交强险及商业三者险（30万元），不计免赔。事故认定及责任承担无异议，事故发生在保险期间。目前我公司赔付了6万元，分别支付给吴昭年、李晖各三万。现吴昭年手中的医疗费发票都是由吴昭年个人负担的，李晖手中的医疗费发票是92209.19元，其中保险公司6万元已经支付完毕，剩余部分李晖尚余14428.06元未予理赔，另外的17781.13元应为吴昭年所支付的费用，未予理赔。对于尚未理赔的部分，我公司同意一并处理。吴昭年所支出医药费凭票据理赔。诉讼费、鉴定费非保险理赔范围，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日7时40分，在北京市丰台区菜户营南路菜户营桥至玉泉营桥段北京电力检修公司南门，李晖驾驶小型客车（×××）由西向北行驶，吴昭年骑电动自行车由东向西行驶，李晖驾驶的车辆与吴昭年骑行的车辆发生交通事故，造成吴昭年受伤，两车接触部位受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队对此次事故进行认定，李晖有过错，为全部责任，吴昭年为无责。事故发生后，吴昭年经救护车送往北京丰台右安门医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折，并于当日住院。2019年7月5日，行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定，异体骨植入术。2019年7月25日，吴昭年出院，住院24天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.全休壹月，壹月后门诊复查；3.支具固定壹月，加强患肢功能锻炼，患肢避免负重；4.给予药物消肿止痛、促进骨折愈合等处理；5.二次取内固定药物所需费用约贰万元，不适随诊（住院期间及出院后需陪护人壹月，支具需外购）。诉讼中，经吴昭年、李晖和平安保险公司三方确认，住院期间产生医药费共计92209.19元，其中李晖垫付44428.06元；平安保险公司垫付60000元，分别支付给吴昭年30000元、李晖30000元，李晖要求在本次诉讼中一并解决垫付问题。出院后，吴昭年为看病又支出医药费4463.28元。2019年12月23日，吴昭年申请对伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所接受该委托，并于2020年1月8日作出鉴定意见：被鉴定人吴昭年伤残等级为十级、建议误工期180日，护理期90日，营养期90天。吴昭年为此支付鉴定费4350元。伤残赔偿金部分，吴昭年主张按照北京城镇居民的标准要求伤残赔偿金，称其1993年就来北京工作，长期居住在北京，主要收入来源于城镇，并向本院提交了暂住人口信息查询打印表、村委会开具的证明、西红门镇人口出入卡、暂住地址变更登记三页、居住证。李晖、平安保险公司认可真实性，不认可关联性，认为吴昭年提交的证明均不在交通事故发生期间，主张应以北京农村居民的标准计算残疾赔偿金。误工费部分，吴昭年向本院提交中华人民共和国特种作业操作证（含正证、副证）、误工证明及银行流水。其中操作证正证内载事项为个人信息、作业类别、操作项目，使用期为2009年8月28日至2015年8月28日；副证有效期为2009年8月28日至2011年8月28日。误工证明由北京伍师傅装饰工程有限公司开具，经办人为伍德华，证明其自2019年7月1日起至今未来单位上班，单位未发放该期间的工资，工资为每月8000元。中国工商银行股份有限公司银行2015年9月18日至2020年9月18日账户历史明细单11页，证明其工资发放情况。吴昭年未向本院提交完税证明、社保证明及劳动合同。李晖、平安保险公司认可特种作业证明及银行流水的真实性，不认可证明目的，主张吴昭年的特种作业证明已经到期，银行流水无法体现吴昭年有固定的收入，均不认可误工证明，认为应以北京市最低工资标准计算误工费。护理费部分，吴昭年称没有聘用护理人员，由其妻子自行护理，并按照每天120元的标准主张护理费。李晖、平安保险公司主张护理费为每天100元。营养费部分，吴昭年要求按照每天50元计算该笔费用，按司法鉴定所意见90天期间计算营养期，各方均同意。辅助器具费部分，吴昭年向本院提供了矫形器发票、拐杖发票、轮椅发票，共计5100元。李晖、平安保险公司同意理赔该笔费用。财产损失部分，吴昭年向本院提供了电动车修理费发票、护理床及生活用品的收据，共计2191元。李晖、平安保险公司同意酌情赔付1000元。交通费部分，吴昭年称1000元系估算，未提交证据予以证明。李晖、平安保险公司认为吴昭年主张的该笔费用过高。另查明，李晖为肇事车辆的使用人，其妻子张瑜为肇事车辆的所有权人。肇事车辆在平安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险（30万元），不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定李晖负事故全部责任，其所驾车辆在平安保险公司投保交强险及300000元的不计免赔商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于李晖先行垫付费用问题，因涉及双方责任，为便于纠纷的解决，本院将李晖先行垫付费用先计入吴昭年合理损失范围，同时作为李晖先行支付的现金从吴昭年最终赔偿款中予以扣除，其中未超过交强险和商业险部分，由平安保险公司直接支付给李晖。吴昭年要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：一、医疗费：交通事故发生后，吴昭年用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据吴昭年实际发生的费用予以确定；二、住院伙食补助费：诉讼各方均认可住院24天，本院不持异议，赔偿标准本院依法予以核算；三、营养费：诉讼各方均认可90天营养期，并同意按照每天50元的标准计算，本院对此不持异议；四、误工费：本院根据案情及其他相关情况认定吴昭年的工资标准按照纳税起征点工资计算，误工期参照鉴定意见为180日，误工费确定为30000元；五、护理费：应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后需护理的费用。吴昭年因交通事故身体受到伤害，护理期参照鉴定意见为90日，护理费按照每日120元标准计算，护理费确定为10800元；六、残疾辅助器具费：吴昭年在交通事故中因伤致残，其购买的辅助器械，可以辅助其身体恢复，其花费合理支出，且李晖、平安保险公司同意全额赔付，本院不持异议；七、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院将根据吴昭年及其陪护人员的就医时间、地、地点数、次数酌情判定，交通费确定为300元。八、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，自定残之日起按二十年计算。吴昭年因交通事故造成伤残，赔偿义务人应赔偿吴昭年的残疾赔偿金。吴昭年提交的证据可以证明其在本市工作、生活的事实，故对于吴昭年的伤残赔偿金赔偿数额本院将根据伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准判定。九、精神损害抚慰金：交通事故给吴昭年造成了身体伤害并已构成伤残，确给吴昭年带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对吴昭年遭受的精神损害给予一定的物质补偿，吴昭年要求赔偿义务人支付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌定。十、鉴定费：吴昭年因伤致残，因鉴定交纳的费用属于合理支出，此项费用本院根据相关票据确定为4350元。十一、财产损失费：吴昭年要求赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持，具体数额依法予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴昭年医疗费3100元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、误工费30000元、伤残赔偿金63900元、精神损失费5000元、护理费10800元、交通费300元、财产损失1900元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告吴昭年医疗费19144.41元、伤残赔偿金83798元、残疾辅助器具费5100元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内支付被告李晖14428.06元；四、本判决生效之日起十日内，被告李晖赔偿原告吴昭年鉴定费4350元；五、驳回原告吴昭年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告吴昭年负担200元（已交纳），由被告李晖负担2346元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 梁良二〇二〇年十二月十日法官助理 张婧书 记 员 张丹