鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1514号原告：于巧珍，女，1980年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：付军兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。代表人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告于巧珍与被告付军兵、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序,分别于2020年9月29日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告于巧珍的委托诉讼代理人唐涛明，被告付军兵，被告华安财险安阳支公司的委托代理人王宏亮，被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人朱海芳均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告于巧珍的委托诉讼代理人唐涛明，被告华安财险安阳支公司的委托代理人王宏亮，被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人朱海芳均到庭参加诉讼。被告付军兵经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于巧珍向本院提出诉讼请求：1、三被告医疗费71084.89元、误工费23312.22元、护理费28114.80元、住院伙食补助费6450元、营养费2580元、交通费2580元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费17577.25元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计227001.10元，我方主张100000元；2、被告华安财险安阳支公司在交强险和商业三者险限额内、被告平安财险鹤壁支公司在豫Ｆ×××**小型轿车投保的平安驾乘人员意外综合保险限额内分别对原告第一项诉讼请求进行优先赔付；3、诉讼费三被告承担。事实与理由：2019年4月21日5时10分许，原告于巧珍乘坐崔志国驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车沿南海路自西向东行驶至鹤壁市淇××区××路淇河桥西时，碰撞到南海路中间隔离水泥墩，后又与沿南海路自西向东行驶的由被告付军兵驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞的交通事故，致两车受损，原告于巧珍受伤，孙志刚当场死亡。事故发生后，原告于巧珍被送往鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗。该事故经交警部门认定，被告付军兵负次要责任，崔志国负主要责任，原告于巧珍无责任。崔志国驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保了交强险和商业险，被告付军兵驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车登记所有人为张粉英，该车在被告华安财险安阳支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告付军兵辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我、地点及责任划分无异议用。被告华安财险安阳支公司辩称，原告于巧珍应提供涉案车辆行驶证、道路运输证、涉案司机驾驶证、从业资格证以证明其合法营运驾驶资格，提供保险单以证明在我公司投保情况。医疗费应当扣除非医保费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险鹤壁支公司辩称，涉案车辆在我公司投保的是驾乘人员意外伤害险，属于保险合同关系，跟交通事故不属于同一法律关系，应待交通事故赔偿之后再另行主张。原告于巧珍应提交保单等证据证明涉案车辆的车主与我公司存在保险合同关系，以及原告于巧珍应提交涉案车辆的行车证、驾驶证等证据证明该车辆年检正常，司机属于合法驾驶车辆，不存在违法驾驶等免责行为的情况下，我公司同意在对方车辆交强险和商业三者险赔付后，在保险限额内按照保险条款所列比例按照保险金额进行赔付。根据特别约定意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元，根据保险条款约定，我公司仅赔付医疗费、残疾赔偿金或者死亡赔偿金，不赔付其他伙食费、误工费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陪护证，本院将根据鉴定意见结合原告伤情予以酌定陪护人数；2、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及安阳民众法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，系双方当事人共同选定的有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信，对鉴定内容本院将结合原告伤情予以采纳；3、鹤壁市公安局石林派出所出具的亲属关系证明，系公安部门出具，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日05时10分许，崔志国驾驶豫Ｆ×××**小型轿车（乘车人：于巧珍、崔双喜、程合喜、孙志刚）沿南海路自西向东行驶至鹤壁市淇××区××路淇河桥西时，碰撞到南海路中间隔离水泥墩，后又与沿南海路自西向东行驶的由被告付军兵驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞的交通事故，致两车受损，崔志国、于巧珍、崔双喜、程合喜受伤，孙志刚当场死亡。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第4106111201900900821号道路交通事故认定书，认定崔志国负主要责任，被告付军兵负次要责任，程合喜、于巧珍、孙志刚、崔双喜均无责任。事故发生后，原告于巧珍于2019年4月21日-2019年8月28日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院129天，支出医疗费71084.89元。涉案车辆豫Ａ×××**重型自卸货车在被告华安财险安阳支公司投保交强险，保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险，保险期间自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止，保险责任限额1000000元，不计免赔。涉案车辆豫Ｆ×××**小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险：意外伤害身故和残疾每人保额100000元，意外伤害医疗每人保额10000元；平安法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险：法定节假日意外伤害身故和残疾每人保额100000元。以上累计保额均为每人保额×车辆的核定载客数，意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元，保险期间均自2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止。2020年8月11日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2020]临鉴字第065号鉴定意见书：1、原告于巧珍L3椎体骨折经手术治疗后应评定为十级伤残。2、原告于巧珍住院期间前90日内为大部分护理依赖，约需2人护理，住院90日后至出院为部分护理依赖，约需1人护理，出院后达不到护理依赖。2020年12月6日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所[2020]临评字第017号评估意见书：1、原告于巧珍住院期间应有1人护理；2、误工期限为180日。原告于巧珍需抚养的人其母郑秀梅（1951年6月15日出生），需抚养11年；其子崔琦（2003年7月10日出生），需抚养1年；其子崔凯（2005年9月11日出生），需抚养4年。原告于巧珍母亲有子女2人。本院认为，公民享有生命健康权。崔志国驾驶豫Ｆ×××**小型轿车（乘车人：于巧珍、崔双喜、程合喜、孙志刚）碰撞到南海路中间隔离水泥墩，后又与被告付军兵驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，崔志国、于巧珍、崔双喜、程合喜受伤，孙志刚当场死亡。经交警部门认定，崔志国负主要责任，被告付军兵负次要责任，于巧珍、程合喜、孙志刚、崔双喜均无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告于巧珍的损失：1、医疗费71084.89元，结合其伤情及医疗费票据，对此本院予以支持；2、误工费，结合原告伤情及安阳民众法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，其误工期限为180天，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为23108.05元（46858元/年÷365天×180天=23108.05元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，结合原告伤情及鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告于巧珍住院期间前90日内为大部分护理依赖，需2人护理，住院90日后至出院为部分护理依赖，需1人护理，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为20989.81元（46858元/年÷365天×90天×2人×80%+46858元/年÷365天×39天×1人×50%=20989.81元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为6450元（50元/天×129天=6450元），对此本院予以支持；5、营养费，结合原告伤情及住院时间，按照20元/天计算为2580元（20元/天×129=2580元），对此本院予以支持；6、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为2580元（20元/天×129天=2580元），对此本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元），本院对此予以支持；被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，参照2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，被抚养人郑秀梅、崔琦、崔凯的年生活费均为10985.78元/年（21971.57元/年÷2=10985.78元/年），其3人每年的生活费总和为32957.35元/年（21971.57元/年÷2×3人=32957.35元/年），已超过2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，超过或等于该标准的，应按照2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算。在事故发生后1年内，原告于巧珍的被抚养人为郑秀梅、崔琦、崔凯3人；在事故发生后的第1年至第4年间的3年里，原告于巧珍的被抚养人为郑秀梅、崔凯2人；在事故发生后的第4年至第11年间的7年里，原告于巧珍的被抚养人为郑秀梅1人。故3名被抚养人的生活费总额为16478.67元[（21971.57元/年×1年+21971.57元/年×3年+10985.78元/年×7年×1人）×10%=16478.67元]，故残疾赔偿金共计84880.61元（68401.94元+16478.67元=84880.61元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院对精神损害抚慰金5000元予以支持；9、鉴定费1900元，结合其鉴定费票据，本院对此予以支持。以上各项损失共计218573.36元（71084.89元+23108.05元+20989.81元+6450元+2580元+2580元+84880.61元+5000元+1900元=218573.36元）。原告于巧珍的医疗费71084.89元、住院伙食补助费6450元、营养费2580元，共计80114.89元（71084.89元+6450元+2580元=80114.89元），该事故另案原告崔双喜的医疗费、住院伙食补助费共计13948.06元，另案原告程合喜的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计73410.80元，以上于巧珍、崔双喜、程合喜的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计167473.75元（13948.06元+80114.89元+73410.80元=167473.75元），超出了交强险医疗费用限额10000元，故被告华安财险安阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例向原告于巧珍支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4783.73元（80114.89元÷167473.75元×10000元=4783.73元），超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，按照责任划分比例，由被告华安财险安阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告于巧珍22599.34元[（80114.89元-4783.73元）×30%=22599.34元]。原告于巧珍的误工费23108.05元、护理费20989.81元、交通费2580元、残疾赔偿金84880.61元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计138458.47元（23108.05元+20989.81元+2580元+84880.61元+5000元+1900元=138458.47元），另案原告崔双喜的误工费、护理费、交通费共计6088.62元，另案原告程合喜的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计226129.49元，受害人孙志刚的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计1013602.57元，以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费之和为1384279.15元（6088.62元+138458.47元+226129.49元+1013602.57元=1384279.15元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安财险安阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例向原告于巧珍支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计11002.43元（138458.47元÷1384279.15元×110000元=11002.43元）（含5000元精神损害抚慰金，设立精神损害抚慰金的目的在于填补受害人所遭受的精神损害，该数额不再按比例折算，被告华安财险安阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。）超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分127456.04元（138458.47元-11002.43元=127456.04元），按照责任划分比例由被告华安财险安阳支公司赔偿原告于巧珍38236.81元（127456.04元×30%=38236.81元）。综上，被告华安财险安阳支公司应赔偿原告于巧珍各项损失总计76622.31元（4783.73元+22599.34元+11002.43元+38236.81元=76622.31元）。关于原告于巧珍请求被告平安财险鹤壁支公司在平安驾乘人员意外伤害保险限额承担赔偿责任的意见，原告于巧珍与被告平安财险鹤壁支公司之间属于保险合同纠纷，本案属于侵权责任纠纷，不属于同一法律关系，原告于巧珍可另行向被告平安财险鹤壁支公司主张。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于巧珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计76622.31元；二、驳回原告于巧珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告于巧珍负担538元，被告付军兵负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张宏威