河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初951号 原告（案外人）：屈瑞红，女，1978年8月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：毛振乾、苗晓雨，河北英汇律师事务所律师。 被告（申请执行人）：马国英，男，1949年5月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张跃伟、张磊森，河北长征律师事务所律师。 第三人（被执行人）：解岩峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 第三人：解青坡，男，1972年10月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 第三人：赵县天瑞包装制品厂，住所地：石家庄市赵县范庄镇解家寨村。 经营者：解青坡。 原告屈瑞红与被告马国英、第三人解岩峰、解青坡、赵县天瑞包装制品厂案外人执行异议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈瑞红及委托诉讼代理人毛振乾、苗晓雨，被告马国英及委托诉讼代理人张跃伟，第三人解岩峰、解青坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈瑞红向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对属于夫妻共同财产的解岩峰名下的⑴开户行：赵县农村信用联社范庄信用社，卡号：62×××41⑵开户行：中国邮政储蓄银行赵县范庄镇营业所，卡号：62×××02⑶开户行：中国农业银行石家庄分行，卡号：62×××18对应财产的强制执行，并解除对该银行卡的冻结；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：解岩峰所被冻结的银行卡所对应的财产为尚未分配的夫妻共同财产。解岩峰、屈瑞红于2020年4月11日办理离婚登记，截止离婚当日，就被冻结的三张银行卡尚未分配财产总额为225264.75元，河北赵县人民法院司法扣划分别为1、赵县农村信用联社范庄信用社62×××41账户存款22800元，2、中国邮政储蓄银行赵县范庄镇营业所62×××02账户存款9400元，3、中国农业银行石家庄分行62×××18账户存款176000元，共计208200元，为解岩峰、屈瑞红夫妻关系存续期间取得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条规定，该财产为解岩峰、屈瑞红夫妻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产。依据河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终197号判决书中已经确定该债务系解岩峰个人债务，无证据证明系夫妻共同债务，无证据证明该债务由屈瑞红与解岩峰共同承担。因此根据第二十四条，该债务不能被认定为夫妻共同债务，应由解岩峰个人承担，屈瑞红不需对该债务承担连带责任。因此，河北赵县人民法院将解岩峰、屈瑞红的夫妻共同财产视为解岩峰的个人财产，并将其用于清偿解岩峰个人债务，已侵犯屈瑞红的合法权益。综上所述，赵县人民法院依据河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终197号民事判决书关于解岩峰的债务判决对上述三张银行卡中属于夫妻共同财产的部分进行扣划，属于执行错误。根据第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告马国英辩称，赵县人民法院依据答辩人马国英的申请查封冻结第三人解岩峰名下的银行存款208200元，因此款登记在解岩峰名下，法院依法查封、冻结合理合法，原告认为此款是夫妻共同财产，但原告屈瑞红与第三人解岩峰于2020年4月11日在赵县民政局办理了离婚登记，依据《离婚协议书》，原告与解岩峰双方确认婚后无共同财产，故解岩峰被赵县人民法院查封、冻结的银行存款不是夫妻共同财产，与原告没有任何法律关系，也没有侵害原告的合法权利，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人解岩峰辩称，卡是原告用我的名字办的，钱是原告存的钱，钱应该是属于原告的。 第三人解青坡辩称，继续执行赵县人民法院（2020）冀0133执异26号裁定，对第三人解岩峰和原告离婚提出异议，因为离婚协议书上写着男女双方无共同财产及债务，所以原告陈述不能成立。 第三人赵县天瑞包装制品厂辩称，法院查封第三人解岩峰的账户财产不是原告的，是赵县天瑞包装制品厂的财产，有天津市津实司法鉴定中心鉴定书，当时第三人解岩峰管着厂子收入和支出，是厂子会计。 经审理查明，第三人赵县天瑞包装制品厂系个体工商户，经营者为解青坡，解岩峰为赵县天瑞包装制品厂的会计，2019年10月8日，赵县人民法院作出（2019）冀0133民初1554号民事判决，判决书第一项：自本判决生效后十日内被告赵县天瑞包装制品厂、被告解青坡、被告解岩峰给付原告马国英（借款、保全费）1151190元。被告解岩峰不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）冀01民终197号判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后该案经马国英申请执行，赵县人民法院于2020年5月9日作出（2020）冀0133执294号之一、（2020）冀0133执294号之二、（2020）冀0133执294号之八号执行裁定书，分别冻结解岩峰三个账户内存款共计208200元。 另查明，原告屈瑞红与解岩峰曾为夫妻，双方于2020年4月11日协议离婚，协议书中载明的财产及债务处理：位于赵县福美公馆33号楼2单元602室房产一处归女方所有，男方无任何财产，男女双方婚后无共同财产及债务。原告屈瑞红主张法院所冻结的财产应属于原告与解岩峰的夫妻共同财产，法院应停止对该财产的强制执行，并解除对解岩峰银行卡的冻结。2020年5月14日原告作为案外人提出执行异议，赵县人民法院作出（2020）冀0133执异26号裁定书，驳回了原告的异议请求。 以上事实由原告提交的离婚证、离婚协议、银行卡流水、赵县人民法院（2020）冀0133执异26号执行裁定书、赵县人民法院（2020）冀0133执924号之一、（2020）冀0133执924号之二、（2020）冀0133执924号之八执行裁定书、（2019）冀0133民初1554号判决书、（2020）冀01民终197号判决书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，法院冻结、扣划的账户名称为解岩峰，根据上述法律规定，应当认定解岩峰为该存款的权利人。此外，在离婚协议中明确记载：男女双方婚后无共同财产及债务，故原告主张的法院冻结解岩峰的存款系夫妻共同财产，要求停止执行并解除冻结，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款，第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告屈瑞红的诉讼请求。 案件受理费4423元，由原告屈瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘德洋