北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7182号原告：王凤群，女，1963年11月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：陈立和（徐文玲丈夫，兼徐文玲委托诉讼代理人），男，1963年3月19日出生，住北京市海淀区。被告：徐文玲，女，1967年11月5日出生，住北京市海淀区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告王凤群与被告陈立和、徐文玲、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告王凤群及其委托诉讼代理人卞景贤，被告陈立和（兼徐文玲之委托诉讼代理人），被告阳光财险北京公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计176001.84元。（总额232003.69元，同等计算后为176001.84元）。其中医疗费12105.69元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费17700元、护理费13500元、残疾赔偿金147698元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、二次手术费25000元。2.判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年9月7日，在北京市石景山区金顶阳光小区内物美超市路口，李荣驾驶白色电动自行车（车号XXX后乘坐母亲王凤群）由东向西行驶时，与陈立和驾驶的轿车京XXX发生交通事故，事故造成两车损坏，电动自行车乘车人王凤群受伤。经北京市石景山区交通队认定陈立和、李荣负事故的同等责任，王凤群无责。经查明，陈立和驾驶的轿车京XXX在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，登记所有人徐文玲（陈立和妻子）。现向原告提起诉讼，要求阳光财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，如有超出保险部分由陈立和、徐文玲连带承担50%的赔偿责任。被告陈立和、徐文玲共同辩称，被告应按照交通事故责任认定书同等责任赔偿。其余意见与保险公司代理人意见一致。请求把被告垫付的费用一并解决，被告共垫付了51766.31元。被告阳光财险北京公司辩称，事故车辆登记在徐文玲名下，在被告处投保交强险和三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期内，被告同意在交强险的项下限额内优先按照同等责任赔偿原告，超过部分由个人负担。医疗费凭票赔付，但自费药和非医保药不赔。住院伙食补助费500元没有异议，营养费只认可30元/天，共计60天。护理费只认可60天，100元/天，误工费不认可。原告退休了，扣发工资的误工证明不能说明原告有工作。对伤残赔偿金被告只同意按照农村标准赔付。原告来北京只有两个月，居住证明是事后办的。精神损害抚慰金5000元认可，按同等责任同意赔2500元。交通费没有票据，请求法院酌定。二次手术费没有发生，待实际发生后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日11时10分，在北京市石景山区金顶阳光小区内物美超市门口，李荣驾驶白色电动自行车（北京XXX，乘坐王凤群）由东向西行驶时，适有陈立和驾驶灰色江淮牌小型轿车（京XXX）由北向南驶来，小型轿车前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏，电动自行车乘车人王凤群受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队对事故出具道路交通事故认定书，认定陈立和为、李荣为同等责任，王凤群无责任。王凤群受伤后，于事故当天被救护车送往首都医科大学附属北京朝阳医院就医，后又于当天前往北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）就医。首钢医院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨骨折。2019年9月7日至2019年9月12日，王凤群在首钢医院住院治疗5天。出院医嘱：患者从2019年9月12日至10月12日休息，期间陪护一人。出院后每3天换药1次，术后14天骨科门诊拆线，术后下肢功能锻炼……门诊复查骨折愈合情况（术后1月、3月、半年、1年）……。出院后，王凤群又于2019年9月21日、2020年9月14日前往首钢医院就诊。事故共产生医疗费支出63872元。王凤群自行支付12105.69元，剩余51766.31元系由陈立和垫付。王凤群在本案中申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院组织摇号，确定由北京中正司法鉴定所作为本案的鉴定机构。2020年10月20日，北京中正司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）王凤群的伤残程度属十级（致残率10%）；（二）王凤群的误工期可考虑为120-180日；（三）王凤群的护理期可考虑为60-90日；（四）王凤群的营养期可考虑为60-90日。王凤群交纳鉴定费4350元。关于误工费、残疾赔偿金标准，王凤群提交长武日夜饭店出具的《证明》、《劳动合同》，但并未提交工资账户流水。经询问，王凤群称工资以现金形式向其发放。《证明》的内容如下：王凤群自2018年6月1日起一直在该饭店从事刷碗工工作，月收入为2950元。2019年7月15日，王凤群提出前往北京照看孙儿，需要请事假，自2019年7月16日到9月15日。王凤群于2019年9月7日在北京发生交通事故，受伤住院治疗……未上班期间该饭店未发放工资。按照劳动合同第五条约定……甲方可以解除与王凤群的劳动合同，故合同终止。特此证明。劳动合同载明王凤群与长武日夜饭店的劳动期限自2018年6月1日至2020年5月31日，王凤群从事刷碗工岗位，月工资为2950元。王凤群另提交2020年9月9日北京至西安的机票订单，证明如未发生事故，王凤群计划于9月9日返回陕西。长武日夜饭店在工商登记的注册地址为陕西省咸阳市长武县五里铺村。王凤群系农业家庭户口，但王凤群主张应按照北京市城镇居民标准赔偿。王凤群提交房屋产权证证明2019年7月前，王凤群长期生活在陕西省长武县县城。王凤群提交居住证明、其子李荣的房屋产权证，证明其现居住在石景山区海特花园小区，该居住证明开具的日期为2019年10月23日。再查：京XXX号小客车登记的所有人为徐文玲。徐文玲与陈立和系夫妻，事故发生时，该小客车由陈立和驾驶。京XXX号小客车在阳光财险北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。在道路交通事故赔偿案件中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，首先，陈立和、李荣在本次交通事故中为同等责任，王凤群无责任。其次，京XXX号小客车在阳光财险北京公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。再次，徐文玲虽系京XXX号小客车登记的所有权人，但事故发生时，实际的使用人系陈立和，现无证据表明徐文玲对损害发生存在过错，故对于王凤群请求徐文玲承担赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴此，王凤群因本次交通事故造成的损失，首先应由阳光财险北京公司按照相应责任比例，在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由陈立和依法予以赔偿。关于王凤群的损失，本院作如下评判：关于医疗费12105.69元，经核算，因本次事故共花费医疗费63872元，其中王凤群自付12105.69元，本院对此予以认可。关于阳光财险北京公司提出三者险条款中约定自费药和非医保药不赔偿的意见，阳光财险北京公司未举证证明对该条款进行了提示和说明，故本院对该意见不予采信。关于住院伙食补助费500元，王凤群共住院5天，其主张的100元/天的标准在法律允许的范围内，本院对此予以支持。关于营养费4500元（50元/天*90天），王凤群主张的50元/天的标准在法律允许的范围内，根据《鉴定意见书》，王凤群的营养期可考虑为60-90日，故本院综合王凤群的伤情、恢复时间，酌定其营养费为4500元。关于误工费17700元（2950元/月*6个月），王凤群提交劳动合同，误工证明佐证其事故发生前月工资标准为2950元，因事故不能上班，公司未向其发放工资。但王凤群并未提交工资账户明细等证明其实际损失情况。阳光财险北京公司不认可王凤群提交的劳动合同及误工证明，不同意赔偿误工费。本院认为，王凤群虽已年满55周岁，但其仍具有劳动能力，仍有机会工作并获得收入。虽王凤群未提交工资账户流水等反映其实际误工损失的证据，但结合其提交的劳动合同、证明等，可以推定在事故前其仍在工作并能够获取相应报酬，故本院考虑王凤群的劳动能力，《鉴定意见书》误工期120-180日的意见，酌定其误工费为11000元。关于护理费13500元（150元/天*90天），根据《鉴定意见书》，王凤群的护理期可考虑为60-90日。但王凤群未提交证据证明实际护理费支出情况，故本院综合王凤群的伤情，医嘱及北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬等，酌定其护理费为11250元。关于残疾赔偿金147698元（73849*10%*20），残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，王凤群因本次事故所受损伤属十级伤残，现双方争议的焦点为是否应按照城镇居民标准计算赔偿金。本院认为，王凤群虽系农业家庭户口，但从其提交的劳动合同、房屋产权证明等证据可以推定其在长武县有稳定的住所、收入来源于从事雇佣劳动，故仍应按照城镇居民标准计算王凤群的残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金应为147698元。关于交通费1000元，王凤群未提交相应票据证明交通费实际支出情况，王凤群、阳光财险北京公司均主张由法院酌定，故本院综合考虑王凤群的就医次数、出行方式、距离等，酌定交通费为500元。关于二次手术费25000元，经询问，该笔费用并未实际发生，本院对该主张不予支持，王凤群可待该费用实际产生后，另行主张。考虑在本次事故中，陈立和与李荣为同等责任，故依据责任比例，阳光财险北京公司应按50%的比例赔偿王凤群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费。关于王凤群主张的精神损害抚慰金10000元，王凤群因本次事故所受损伤属十级伤残，但考虑本次事故的实际事情及原告的伤情，本院认定陈立和应当承担的精神损害抚慰金为5000元。鉴此，阳光财险北京公司应赔偿王凤群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计182160元。另因陈立和已经垫付了51766.31元，故该笔费用应从前述款项中扣除。关于陈立和提出，由阳光财产保险股份有限公司返还其垫付的51766.31元款项的请求。本院鼓励肇事一方积极垫付费用。故阳光财产保险股份有限公司应当返还陈立和垫付的51766.31元款项。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王凤群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计130393.7元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付陈立和51766.31元。三、驳回王凤群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由陈立和负担2954元（王凤群已预交，陈立和于本判决生效后七日内径行给付王凤群），由王凤群负担1036元（已交纳）。鉴定费4350元，由陈立和负担（王凤群已预交，陈立和于本判决生效后七日内径行给付王凤群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年十二月十五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶