湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1222民初1608号原告：吴万胜，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：郑启鸿（特别授权），男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：沅陵县交通建设投资有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街工商银行**，统一社会信用代码：91431222079159419H。法定代表人：田明双，公司董事长。委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道**五一新干线**，统一社会信用代码：91430000184123979D。法定代表人：吴振宇，公司董事长。委托诉讼代理人：周荣（一般代理），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200910154727。被告：张先明，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告吴万胜与被告沅陵县交通建设投资有限公司（以下简称沅陵交投公司）、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山公司）、张先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告吴万胜及其委托诉讼代理人郑启鸿，被告沅陵交投公司的委托诉讼代理人张茂轩，被告北山公司的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼，被告张先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付工程材料款122550元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：被告沅陵交投公司将“沅陵县农村综合服务平台建设工程项目第二标”项目发包给被告北山公司，被告北山公司又将该项目发包给被告张先明。被告张先明从2017年12月28日至2019年6月24日在原告处购买钢筋、水泥。2019年3月20日双方进行结算，被告张先明出具欠条，欠原告材料款106820元。2019年10月20日被告张先明又到原告处购买材料，欠货款15730元并出具欠条。经原告多次催款，被告拒绝支付。被告北山公司违法将该项目发包给被告张先明，应该承担连带责任，被告沅陵交投公司没有给付该工程款项，应当承担给付义务。被告沅陵交投公司辩称：原告起诉被告公司不符合法律规定，本案的案由系买卖合同纠纷，并非建设施工合同纠纷，原告吴万胜与被告公司没有合同关系，不能突破合同的相对性，所以被告公司认为，原告将被告公司列为被告，系法律的适用错误。被告北山公司辩称：被答辩人吴万胜依据买卖合同关系，请求被告北山公司承担货款支付责任，没有事实和法律依据。1、被答辩人吴万胜与本案被告张先明之间存在买卖合同关系争议；2、依据合同相对性原则，被答辩人吴万胜仅能要求被告张先明向其支付买卖合同货款，而不能突破合同相对性要求与其没有合同关系的被告北山公司承担合同款项支付责任；3、原告吴万胜仅系被告张先明的材料供应商，而不是涉案项目实际施工人，其主张突破合同相对性，要求被告北山公司与项目业主方承担货款支付责任，没有法律依据。被告张先明未作答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交沅陵县农村综合服务平台建设项目招标信息复印件1份，拟证明沅陵县农村综合服务平台建设项目招标人为沅陵县交通建设投资有限公司。被告沅陵交投公司对其关联性提出异议，认为该证据与本案无关联。本院认为，该证据能够证实被告张先明所购买的建筑材料用于沅陵县农村综合服务平台建设项目，该证据与本案有关联，本院予以采信。2.原告向本院提交中意建材销货信誉卡复印件38份，拟证明：①原告给被告提供钢筋水泥等建材的事实；②被告北山公司的工作人员石深、张英、李世泰、张良栓、杨明成、向武、张有林等人在被告北山公司中标的工地，签收了原告建材的事实。被告北山公司对其合法性、真实性、关联性均提出异议，认为原告起诉状中陈述，系被告张先明在原告处采购材料，所欠下材料款。但原告在证据目录里陈述，该材料系北山公司采购的，原告也没有举证证明，采购人员系北山公司的工作人员。本院认为，原告未能提供其他证据证明销货信誉卡收货人的签名系被告北山公司职工，该证据系孤证，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。3.原告向本院提交证明复印件7份，拟证明：①沅陵县官庄镇新屋村、潘香坪村等村委会证实本村的村部系被告北山公司承建，且已经交付使用；②原告给被告北山公司工地送钢筋水泥等建材的事实；证人肖国栋、郑英平等人证实所运输的钢筋水泥是给被告北山公司修建的工地送货，老板是被告北山公司。被告北山公司对其合法性、真实性、关联性均提出异议，认为原告交付的钢筋水泥等建筑材料最终实际用于北山公司施工项目，但是，与原告存在建筑材料采购买卖合同关系的是本案被告张先明，被告北山公司没有委托任何人以北山公司或北山公司项目部的名义向原告采购任何材料。本院认为，原告未能提供其他证据证明收货人系被告北山公司职工，该证据系孤证，不能达到原告的第三项证明目的，对原告的该项证明目的不予采信，其他证明目的予以采信。4.原告向本院提交欠条原件2份，拟证明：①被告张先明于2019年3月20日向原告出具106820元的欠条，就原告的钢筋水泥款进行清算。②被告张先明于2019年10月20日向原告出具15730元的欠条，钢筋、水泥款用于修建村部。充分证明该欠款系修建村部的钢筋水泥材料款，系被告北山公司的欠款，并不是被告张先明私人的欠款。被告北山公司对其关联性提出异议，认为该欠条系被告张先明个人向原告出具，即使张先明向原告采购的建筑材料用于北山公司的建设项目，但不代表被告北山公司与原告之间存在买卖合同关系，因此，原告不能证明该份欠条载明的欠款系被告北山公司的欠款。本院认为，原告未能提供其他证据证明诉争建筑材料系被告北山公司购买，对原告的该项证明目的本院不予采信，其他证明目的予以采信。5.原告向本院提交协调会议现场照片和官庄村部建设欠款名册复印件5份、视频光盘原件1份，拟证明该欠款系被告北山公司的欠款。被告北山公司对其合法性、真实性、关联性均提出异议，认为北山公司与本案被告业主单位沅陵县交投公司和沅陵县官庄镇政府领导开协调会发生的争议属于北山公司履行项目施工协调职能的体现，如果是北山公司自身的欠款，则北山公司全额承担，而不是作出如无人处理按100元每人来承担相关费用的表述。原告不能据此证明北山公司应当承担原告的货款支付责任。本院认为，该组证据中，被告北山公司并未明确被告张先明在原告处购买的建筑材料款系被告北山公司的欠款，对原告的证明目的本院不予采信。6.原告向本院提交证人肖国栋、郑英平的证言各1份，拟证明原告的材料送往北山公司的建筑工地，所送材料被北山公司项目部的工作人员签收。被告北山公司对其真实性提出异议，认为证人自述从2014年至今一直为原告提供材料运输，证人与原告之间存在比较严重的利害关系。从证人陈述其运送建筑材料的过程中可知，证人对接收材料人的身份并不清楚，其认定接收材料人是被告北山公司的唯一依据是建筑工地有北山公司相关标牌，证人完全不清楚原告销售并结算货物的相关对象，因此，证人的证言并不能达到原告证明的争议的建筑材料系被告北山公司采购。本院认为，该证据系孤证，原告未能提供其他证据佐证，该证据不能证明所送材料被北山公司项目部的工作人员签收的事实，对原告的证明目的本院不予采信。依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告吴万胜原系从事建筑材料销售的个体工商户。被告张先明从事建筑行业。被告沅陵交投公司将“沅陵县农村综合服务平台建设工程项目第二标”项目发包给被告北山公司，被告北山公司又将该项目转包给被告张先明。2017年起被告张先明陆续承包施工沅陵县官庄镇主埠溪、丛溪口村、黄酉溪、马家坪、潘香坪、新屋场、辽湾溪等村部建设工程。从2017年12月28日起被告陆续到原告处购买水泥、钢筋、模板等建筑材料。2019年3月20日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明被告共欠原告材料款106820元，并载明：此款于2019年4月30日付清，以前所有欠条作废。2019年10月29日，被告又向原告出具欠条1张，欠条载明被告欠原告材料款15730元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张先明因修建房屋从原告处购买钢筋、水泥等建筑材料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系成立。被告张先明应当按照欠条约定的数额支付剩余货款122550元。被告沅陵交投公司以及被告北山公司不是本案买卖合同的适格主体，不应承担给付货款的合同义务。被告张先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第九十条规定，判决如下：限被告张先明于本判决生效后五日内向原告吴万胜支付货款人民币122550元；驳回原告吴万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由被告张先明负担。案件保全申请费1145元由原告吴万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈**飞审 判 员  袁占科人民陪审员  王 群二〇二〇年十二月三十日代理书记员  陈松华附法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。