北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15110号原告：冯建红，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托代理人:孟令春，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：李宝良，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托代理人：李志强，女，1954年7月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告冯建红与被告李宝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯建红及其委托代理人孟令春，被告李宝良及委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建红向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费9328.06元、护理费13000元、误工费为10800元、营养费6500元、交通费2000元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告两家东西相邻，原告家居西，被告家居东，2020年6月12日下午两点左右，原、被告两家因建房发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警，原告到顺义区医院住院治疗8天，经诊断肋骨骨折，原告找被告协商赔偿事宜未果，无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告李宝良辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，派出所给出的结论是双方互殴。第二，被告头部受伤，但是因为麻药过敏没有缝针，所以被告和原告的伤残鉴定都是轻微伤，但是如果被告缝针的话就比原告受伤严重。原告计算的这些费用均不应由我承担，与我没有关系，原告爱咋算咋算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方为东西邻居。2020年6月12日，双方因建房发生纠纷，进而发生肢体接触，导致原告左侧第10肋骨骨折，原告伤情经鉴定构成轻微伤，被告头皮头顶约3厘米头皮裂伤，经鉴定构成轻微伤。2020年7月10日，双方在公安机关调解下同意就经济赔偿问题到法院起诉解决，不需公安机关处理。原告受伤后到北京市顺义区医院治疗并复查，共花费医疗费9328.06元。原告提交了顺义区医院的6张诊断证明书，2020年6月19日的诊断证明书载明：诊断：腰痛，背痛，上呼吸道感染？，肋骨骨折，处置及建议：2020.06.12-2020.06.19急诊留观，现病情平稳，暂无特殊治疗，今日出院，注意肺功能锻炼，全休叁天，门诊复查（注意预约挂号），不适随诊。留观及休息期间需陪护；2020年6月22日的诊断证明书载明诊断：背痛，肋骨骨折，处置及建议：胸片检查示：左侧第10肋骨骨折，建议结合临床，必要时进一步检查除外不明显骨折。1、继续休养2周，适量活动，加强营养，行动不便，需人护理；2、对症止痛、活血促进骨折愈合等药物治疗；3、定期复查，不适随诊；2020年7月6日的诊断证明书载明：诊断：背痛，肋骨骨折，处置及建议：1、继续休养2周，适量活动，加强营养，行动不便，需人护理；2、对症止痛、活血促进骨折愈合等药物治疗；3、定期复查，不适随诊；2020年7月20日的诊断证明书载明：诊断：背痛，肋骨骨折，处置及建议：复查左侧肋骨CT，1、继续休养2周，适量活动，加强营养，行动不便，需人护理；2、对症止痛、活血促进骨折愈合等药物治疗；3、定期复查，不适随诊；2020年8月3日的诊断证明书载明：诊断：背痛，肋骨骨折，处置及建议：1、继续休养2周，适量活动，加强营养，行动不便，需人护理；2、对症止痛、活血促进骨折愈合等药物治疗；3、定期复查，不适随诊；2020年10月23日的诊断证明书载明，诊断：背痛，肋骨骨折，处置及建议：1胸部CT,2口服药物治疗，3.休息1周，4.随诊。原告在2020年7月10日9时15分接受公安机关询问时提到：“2020年6月12日14时左右，我在北京市顺义区××镇××村××路××号我家院内看着工人垒墙，李宝良从自己家出来站在路上往我家院内扔东西，然后我走过去问李宝良你干什么呢，李宝良说挡着我路了，我说你看哪里碍事我就给你挪，李宝良看着我家的院墙，说我家往外垒了占他的地方了，我说你去找大队说去，然后我和李宝良越说越僵，李宝良在院墙外的西南角处拿起一把铁锨铲我家墙上的砖，铲完之后进院和工人说停工，然后我和工人说，今天下午工钱让李宝良出，然后李宝良就用手在院里搬起物品砸别的东西，我记不清楚砸什么了，我用一只手挡李宝良的手，防止他砸东西，然后李宝良用两只手推了我的肩部，把我推倒在地上，李宝良也倒在地上压在我身上了，李宝良用手掐我的脖子，我用双手推李宝良头部还是胸部我记不清了，我和李宝良倒在地上争执了几分钟，然后李宝良先起来了，我也跟着起来了，我起来了，我看见李宝良捡了一块砖头，我看李宝良拿砖头我也弯腰拿砖头，我捡砖的过程中李宝良的砖头就扔过来砸到我左侧后背上了，砸到了我第十根肋骨上，我就把砖头放在地上，捡起脚下的铁锨，我手握着铁锨杆，用铁锨头朝着李宝良头部打了一下，李宝良看我拿铁锨打他来着，又过来打我，我又和李宝良厮打在一起，我们相互用双手打，打了一会，打到什么位置我忘了，李宝良发现自己头部流血了，我也发现李宝良头部流血了，我们就分开了，李宝良就走出我家院子，去胡同边上坐着了，然后警察就来了”。被告在2020年7月10日接受公安机关的询问时提到：“2020年6月12日14时左右，我从顺义区××镇××村××路××号家中出门，看见我家西邻居冯建红家正在施工垒院墙，看见冯建红家施工的设备放在我家门外出门的路上，我去冯建红的施工处找冯建红，跟她说你家干活施工的设备放在路上，挡着我出行了，你要把路给我让出来，冯建红说这是公家的路，你管不到，我和冯建红发生争吵了，我就把冯建红路中间的小推车一推，撞到了冯建红家在建的墙上，接着我弯腰去搬路中间装灰的皮槽子，还有石棉瓦扔到了冯建红家院内，我正在弯腰捡路中间冯建红家施工的物品往她家院扔，扔的过程中冯建红就跨过她家在建的墙，过来用手捶我的后背，冯建红捶我，我一急就徒手拆冯建红家西南角在建的墙上的砖头，然后冯建红又过来推我，把我推倒在一堆白灰上，我顺手抓起一把白灰扬在了冯建红身上，冯建红又要打我，我看见路上的沙子堆立着一把铁锨，我拿起铁锨去铲南墙中间的位置，冯建红就和我抢夺铁锨，墙外侧有一个小沟，抢夺铁锨的过程中我俩人被沟绊倒了，我和冯建红面对面侧着摔倒在在建的墙上，我的右侧身子摔在了墙上，冯建红左侧身子摔在了墙上，这个在建的墙就刚建起来两块砖头那么高，倒下之后我发现我的头部就流血了，然后我就捂着头，过了会警察就来了”，公安机关问“冯建红的伤是怎么造成的”，被告答“应该是冯建红和我争夺铁锹的过程中倒在墙上磕的，我的右侧身子摔在了墙上，冯建红左侧身子摔在了墙上”。公安机关问“你动手打冯建红了吗”，被告答“我没有打冯建红”原告主张误工期为72天，按照每天150元计算，主张护理期65天，按照每天200元计算，主张营养期65天，按照每天100元计算。原告称其承包了大棚，自己在大棚干活，一年收入约6万元。被告称认可原告在大棚干活，但不知是否其承包。关于护理情况，原告陈述其配偶需要上班，家里孩子刚10岁，故其找了邻居照看自己，但未给邻居护理费用。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、公安机关卷宗材料等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本案查明的事实，本院可以认定，被告以原告建房影响其通行为由与原告沟通未果，进而与原告发生争吵，进而其用手推车撞墙、往原告家扔东西，继而引发双方发生肢体冲突，导致双方受伤，故本院认为被告对本次伤害的发生存在明显过错，负有主要责任，原告对本次伤害的发生负有次要责任，本院酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费属原告因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据予以确认。原告诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。结合原告的伤情及本案案情，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李宝良于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯建红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万七千四百一十元八角四分；二、驳回原告冯建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十三元，由原告冯建红负担三百七十五元（已交纳），由被告李宝良负担一百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹