江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初5016号原告：冯春英，女，1943年4月15日生，无业，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：余志强，男，1996年3月4日生，外卖员，汉族，住南京市溧水区。被告：余海林，男，1972年9月10日生，打工，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告冯春英与被告余志强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、余海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春英的委托诉讼代理人沈玉生、被告余志强、余海林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计108383元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日16时05分左右，在204省道48公里＋400米（溧水区洪蓝街道冯村路段），余志强持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿204省道由北向南行驶至事发路段时，遇冯春英由东向西横过道路时发生碰撞，造成轿车受损、冯春英受伤的道路交通事故。溧水交警大队作出事故认定书，余志强负此次事故的主要责任。原告冯春英负伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成伤残，苏Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险，双方因赔偿事宜无法协商，故诉至法院，请求判决原告各项损失由被告赔偿。被告余志强辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时案涉车辆是我本人驾驶的，车辆登记所有人是黄永忠，实际所有人是余海林，事故发生后我垫付医疗费2268.25元、预交收据1000元、住院押金1000元。车辆一直是我驾驶的，我与余海林是父子关系。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，本案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付交强险10000元，我司不承担诉讼费与鉴定费。具体赔偿项目在质证时发表。被告余海林辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆登记所有人是黄永忠，实际所有人是我本人，在本案保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日16时05分左右，在204省道48公里＋400米（溧水区洪蓝街道冯村路段），余志强持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿204省道由北向南行驶至事发路段时，遇冯春英由东向西横过道路时发生碰撞，造成轿车受损、冯春英受伤的道路交通事故。2020年3月13日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出责任认定，余志强负此次事故的主要责任，冯春英负此次事故的次要责任。原告冯春英受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，共住院36天，花去医疗费56461.09元，治疗终结后，由本院道交一体化中心委托，经南京金陵司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人冯春英右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人冯春英误工期以240日、护理期以180日为宜、营养期以180日为宜。同时查明，苏Ａ×××**号小型轿车实际所有人为余海林，事发时由被告余志强驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付医药费10000元，余志强垫付原告各种费用3268.25元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告交强险和商业三者险保险单、出院记录、费用清单、鉴定意见书、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告余志强负此次事故的主要责任，冯春英负此次事故的次要责任,双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对于原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，双方无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告余志强应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费56461.09元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，双方均表无异议，本院予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提供证据证明原告医疗费中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，因此对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天），经查，原告住院天数为36天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，原告该项请求可以确认；3、营养费5400元（180天×30元/天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为180天，其计算标准每天30元，原告此项请求可以以确认；4、护理费20960元【6660元+（180天-37天）×100元/天】，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为180天，原告主张住院期间护理费为6660元，有相关的票据，本院予以确认，出院护理标准主张100元/天，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院亦予以采信，原告此项费用可以确认；5、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金26230.08元，双方无异议，原告该请求本院予以确认；7、精神抚慰金4000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元，并在交强险限额内优先予以赔付；8、交通费1000元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为500元；9、残疾辅助器具费260元，由相关的票据本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为117791.17元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担61950.08元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下51950.08元,含精神抚慰金），超出交强险限额部分55841.09元，因被告余志强按事故的主要责任承担即44672.87元（55841.09元×80%），扣除鉴定费2320元（2900元×80%），由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即42352.87元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告104302.95元，扣除其已垫的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告94302.95元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2320元,由被告余志强承担,扣除其已垫付的3268.25元,原告还应返还被告余志强948.25元。对于原告要求被告余海林承担赔偿责任，因被告余海林在本次事故中无过错，故对该赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告冯春英94302.95元；二、被告余志强赔偿原告冯春英2320元，扣除其已垫付的3268.25元,原告冯春英还应返还被告余志强948.25元；三、驳回原告冯春英对被告余海林的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告余志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 晨