内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民再53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳，男，1983年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：田源远，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳奇，内蒙古琛琪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟琦，男，1977年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人李佳因与被申请人孟琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内02民终2470号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2020年8月7日作出（2020）内民申1747号民事裁定，指令本院再审。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人李佳及其委托诉讼代理人田源远、孙佳奇，被申请人孟琦及其委托诉讼代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳申请再审称，1.请求撤销二审判决；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人要求再审申请人偿还借款418700元及一审判项中的其他诉讼请求；3.本案一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.孟琦没有实际出借418700元，原一、二审认定事实不清。一审法院仅以借条作为定案依据，并未对借条进行实质审查，判决认定的事实缺乏证据证明。二审法院既没有审查钱款是否实际交付，也没有针对李佳的主张进行核实，将争议焦点直接认定为“李佳是否清偿了孟琦的418700元借款”缺乏证据佐证。2.原二审没有认定李佳父亲李小平还款。高魁岩以替还外债形式借钱给李佳，金额没有达到550000元。2018年2月1日，高某牵线，李佳从孟琦处借款418700元偿还高魁岩，即418700元是550000元债务的承继，二审以李佳与高某的借贷与本案无关为由，未认定李佳父亲李小平的还款，认定事实错误，实际上本案借款已经全部清偿完毕。孟琦答辩称，1.答辩人已经通过指示交付的方式履行了借款给付义务。原一、二审均已查明案涉借款及偿还情况。申请人李佳与案外人高某系朋友关系，李佳曾于2017年向高某的哥哥高魁岩借款550000元用于资金周转并签订了借款协议。高魁岩于2017年11月4日应申请人要求通过现金方式足额支付了全部借款，至此高魁岩对申请人享有的债权已经成立并生效，申请人在二审庭审中对上述借款事实予以认可。借款到期后申请人无力偿还，便要求高某代其向高魁岩偿还借款，高某将其自有资金连同孟琦的418700元一并代李佳向高魁岩偿还了全部借款。申请人对高某上述代偿借款的事实予以认可，并就其中418700元向孟琦出具了借条。孟琦对李佳享有的债权系真实存在，合法有效的。2.李佳并未向孟琦偿还过借款。李佳和案外人高某之间存在多笔金钱往来，李佳与其父李小平偿还高某的350000元均是偿还李佳对高某的借款，无论是李佳的转账，还是李小平的转账，均与孟琦没有任何关系，均不能视为对李佳与孟琦之间案涉借款的偿还。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持原判。孟琦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李佳支付原告借款人民币418700元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，被告李佳给原告出具借条一份，写明借原告孟琦418700元，约定还款时间为2018年3月30日。本案在立案前，根据原告申请，一审法院依法作出（2018）内0203财保42号民事裁定，查封了被告李佳位于包头市××区房屋一套，查封时间为2018年6月8日。一审法院认为：被告李佳向原告孟琦借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。现双方约定还款期限已过，被告应当履行其偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李佳于本判决生效后三十日内向原告孟琦偿还借款418700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取计3790元（原告已预交），由被告李佳负担；诉前保全费2614元（原告已预交），由被告李佳负担。李佳不服一审判决，向本院提出上诉。李佳上诉请求：1.撤销一审判决，或依法改判驳回孟琦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孟琦负担。经本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审期间李佳提交其父李小平通过银行向高某转账单据4张还款38万元。二审期间，孟琦提交借款协议、高某的银行流水，意欲证明李佳向高魁岩借款55万元未还，高某借用孟琦款代李佳偿还高魁岩借款，后经双方结算，李佳尚欠孟琦借款418700元。再查明孟琦提交张沛晨出具的收条及手机截图3张，欲证明李佳与高某存有其他债权债务关系本院二审认为，本案争议的焦点是，李佳是否清偿了孟琦的418700元借款。李佳主张借款已清偿完毕，但其所提供的还款凭证均是与高某往来情况，并未向本案的出借人孟琦履行还款义务，且李佳与高某存在其他经济往来，故李佳主张与孟琦的借贷关系已消灭的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7580元由李佳负担。再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案争议焦点是李佳与孟琦之间是否存在案涉418700元借款及李佳是否应当承担还款责任。2017年11月4日，李佳向高魁岩借款550000元，双方签订了借款协议，借款到期后李佳未偿还，高某用孟琦的418700元和部分自有资金代李佳清偿550000元借款，以上事实有借款协议、高魁岩出具的收条、银行转账凭证予以证实。因此案涉418700元借款系由高某用孟琦的资金代李佳清偿债务结算形成。2018年2月1日，李佳向孟琦出具案涉418700元借条，该借条真实有效，双方债权债务关系明确，李佳应当向孟琦偿还借款418700元事实清楚。李佳主张418700元借款未实际交付、已经清偿完毕的再审理由相互矛盾，且与其原审庭审中陈述相互矛盾，李佳以2017年3月至2017年12月李佳向高某转账289000元，2018年1月9日李小平向高某转账150000元、2018年2月11日李小平向高某转账100000元、2018年3月19日李小平向高某转账100000元主张本案案涉借款已经清偿完毕，除最后两笔转账其余各笔转账时间均发生在案涉借条出具之前，且李佳与高某存在其他经济往来，均不能证明李佳与孟琦之间的418700元借款已经清偿完毕，故李佳主张与孟琦案涉借款已经清偿的再审理由不能成立。综上所述，再审申请人李佳的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2470号民事判决。本判决为终审判决。审判长 韩 楚审判员 张 宽审判员 高阿韬 二○二○年十二月七日法官助理 沈亚楠书记员 王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。