wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王婧，女，1981年11月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王婧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婧支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)187,736.83元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息69,071.46元、违约金28,700.02元、分期付款手续费4,563.41元；2.判令被告王婧支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王婧负担。事实和理由：被告王婧于2008年4月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王婧未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王婧未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王婧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告王婧拖欠信用卡本金187,736.83元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王婧在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王婧借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王婧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王婧签收与否，均视为送达。被告王婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金187,736.83元；二、被告王婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,055元，减半收取计2,027.50元，由被告王婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初169号原告王璞，男，1982年1月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人赵金祥，镇长。出庭负责人郭学东，副镇长。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告王璞诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王璞撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王璞负担（已交纳）。审 判 长  查金枝人民陪审员  徐凤荣人民陪审员  闫大成二〇二〇年十二月十日法官 助理  张 悦书 记 员  石姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67758号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：雷斌，男，1987年12月24日出生，畲族，住福建省福安市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告雷斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告雷斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、雷斌偿还借款本金8000元;2、雷斌偿还借款期限内利息633.6元；3、雷斌支付自2018年10月26日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告雷斌承担。被告雷斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人雷斌与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向雷斌约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称雷斌自2017年11月25日开始逾期，截至2018年10月25日，雷斌尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了雷斌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由雷斌与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明雷斌应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与雷斌签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，雷斌应当按期支付利息并偿还本金。现雷斌逾期还款，国美公司要求雷斌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。雷斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告雷斌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告雷斌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月26日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告雷斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1562号原告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会，住所地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：李想，男，1971年3月14日出生，汉族，住肇州县。原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会与被告李想土地经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会的委托诉讼代理人谷殿和、被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇州县兴城镇兴东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2021年1月1日前归还原告9亩土地承包经营权。2.依法判令被告立即给付原告2019年度及2020年度两年的土地承包费5400元（300元/每亩每年×9亩×二年5400元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民李清江一家2口人在农村土地联产承包中承包经营了原告的9亩土地，该地位于仇家窝棚屯北二节。现李清江一家2口人截止到2019年前均已陆续去世，原土地承包合同中的承包方主体已经灭失，无法继续履行土地承包合同，故根据相关法律规定，该合同依法已经终止，原告作为发包方有权依法收回承包方经营的9亩土地经营权，但被告却将该土地的承包经营权据为己有，继续耕种至今。原告认为，被告并不是承包方中的一员，继续经营涉案的土地无事实根据，也无法律依据，其行为已构成侵权，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李想辩称，李清江是我的父亲，原告没有条件和理由收回土地，且土地承包期还没有到期。本院经审理认定如下事实：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：1.原告出示兴东村证明原件一张，证实李清江于2005年因病死亡，妻子于志芹于2006年因病死亡，原告有权收回土地的事实。2.原告出示肇州县公安局兴城派出所注销户口证明复印件两张，证实李清江的户口于2014年8月29日被依法注销，于志芹的户口于2014年8月29日被依法注销的事实。经被告质证，被告对以上证据的真实性均无异议，对其真实性，本院予以采信。3.被告主张出示户口复印件五张（当庭与原件核对无异议），证实被告等五口人在一个户口上，虽然被告的父母去世了，理应由被告种这个土地。原告发表质证意见认为，对真实性没有异议，但是不能证明被告与李清江夫妇在一个承包户当中，因为李清江一家2口人作为一户与原告签订土地承包合同，被告并不在该承包户内。本院对被告提供证据的真实性予以采信，因被告提供的是家庭成员的户籍登记，并不能以此证实在土地承包时也是以该5口人做为承包户的经济组织成员共同承包的土地。本院依法向肇州县兴城镇兴东村调取了土地承包台账，可以证实在土地承包时，争议的9亩土地确系以李清江、于志芹为成员与原告形成的土地承包合同，被告并不是土地承包户的成员，故本院对被告抗辩的事实不予采信。3.被告出示肇州农村商业银行兴城支行明细账复印件两张（与原件核对无异议），证实每年的粮补、地补都归被告，被告与其父母的土地是在一个户内的事实。4.被告出示肇州县新型农村合作医疗交费记录复印件（与原件核对无异议），证实被告与其父母是一个户，交合作医疗都是一起交的事实。对以上证据3.4，原告对真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为该份粮补包括两部分，被告承认包括自己土地的粮补，还包括被告父母土地的粮补，只能证明为了领取粮食补贴的方便，被告代替其父母领取了粮食补贴，不能证明被告与李清江在一个承包户内。合作医疗的交费记录也不能证明被告与李清江在一个承包户内。本院对证据3.4的真实性予以采信，因该证据无法证实被告与争议土地的承包人李清江、于志芹同为一个家庭承包成员，故对其抗辩理由，本院不予支持。本院认为，合法的承包关系受到法律保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包商土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方为本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或同几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。另，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中李清江与于志芹系土地承包经营权证书中确定的组成人员，并于2005、2006年前先后去世，该户已整户消亡。被告李想并非该土地承包农户的成员，故无权继续经营争议的土地。被告抗辩称以李清江户口上包括被告在内5个人为家庭成员，并未证据提供证实5个人在一个土地使用证上分得土地若干的具体事实，对其抗辩理由本院不予采信。本案中争议土地的经营户成员已全部死亡，承包户整户消亡，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉求被告给付2019年和2020年两年的土地承包费5400元（300元/每亩每年×9亩×二年=5400元），具有真实性、合理性，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十三条、参照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李想自2021年始将李清江、于志芹承包的9亩土地承包经营权返还给原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会，并给付原告土地承包费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月十八日书记员  于莉莉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛兴青基础工程劳务有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道峪夼东社区。 法定代表人曹家兴，经理。 委托代理人朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区行政大厦**。 法定代表人姜海，局长。 原审第三人周树林，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。 再审申请人青岛兴青基础工程劳务有限公司因与被申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局、原审第三人周树林工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 青岛兴青基础工程劳务有限公司申请再审称，《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作规程》第十条（一）项将《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中规定的认定工伤申请人范围予以扩大，不能作为行政行为合法的依据，二审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销青岛市崂山区人力资源和社会保障局〔2019〕第LS000098号《认定工伤决定书》，或将本案发回重审。 各方当事人在原审中提交的证据已经质证，经再审审查查证，对一、二审法院查明的事实予以认可。 本院认为：《工伤认定办法》第五条规定，“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”。该规定对提出工伤认定申请的主体进行了限定，但并未否定工伤申请人委托代理人代为申请工伤认定的权利。《青岛市人力资源和社会保障局工伤认定工作规程》第十条（一）规定的“由代理人提出工伤认定申请的，必须出具受伤害职工本人或其近亲属亲自书写的代理授权书和代理人身份证明”，系对工伤认定程序中代理人提出工伤认定申请应提交的材料进行规范，并非对工伤认定申请人范围予以扩大。具体到本案，原审第三人的委托代理人向被申请人提交了周树林签名确认的授权委托书及相关身份证明，被申请人审查后予以确认并依法作出针对受伤害职工本人的工伤认定决定，程序合法，并无不当。 再审申请人青岛兴青基础工程劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回青岛兴青基础工程劳务有限公司的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3798号 原告：侯某1，1964年5月15日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：霍某，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被告：侯某2，1956年3月12日出生（公民身份号码：×××）。 原告侯某1与被告侯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告侯某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某1以已与被告侯某2自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯某1撤诉。 案件受理费8716元，减半收取计4358元，由原告侯某1负担。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初19755号原告：黄海龙，男，1984年8月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京奥泓茂农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村村委会东100米。法定代表人：宋文武，经理、执行董事。原告黄海龙（以下简称原告）与被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告制作安装施工款210230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订作业施工合同，约定由原告为被告在北京市通州区永乐店小务村东紫金生态园内进行防腐木制作及安装。2017年7月20日，原告按照正常约定施工期限提前竣工，并在当月26日接受被告的质量及实际工程量验收，验收无误后双方确定总施工款为210230元。根据合同约定，被告应在验收完毕后，向原告支付全部施工款。但被告始终以资金周转紧缺为由拖延付款。原告为维护合法权益，诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《防腐木围栏施工承揽合同》，约定：一、工程概况：工程名称为紫金生态园一期（120户）围栏施工，工程地点为北京市通州区永乐店小务村东紫金生态园，工程内容为防腐木制作安装，承包范围为入户及分隔户围栏包工包料。二、材料及制作安装要求：主材采用优质樟子松木材并经过防腐工艺处理。四、工程价款的确定及支付方式：1、工程价款的确定，施工工程单价包含材料款、辅材款、人工费、机械费、运输费及合理利润。入户围栏工程单价为每延长米150元，分户隔断围栏工程单价为每延长米200元，总价合计暂估23万元。注：以上按照实际施工产生延长米数量计算总价。乙方只向甲方开具收款收据，不开具发票。如甲方需要发票，甲方应向乙方另行支付开具发票所产生的费用。2、工程款支付方式，防腐木围栏安装完工，乙方向甲方申请竣工验收，三日内甲方完成验收。如五日内因甲方原因，未进行验收视为甲方同意验收并质量合格。甲方验收合格后，甲方向乙方付总工程款的60%，30天内甲方向乙方付到总工程款的100%。本工程没有质量保证金，甲方不得扣取任何费用。七、生效及其他：4、赫兆勇、张百军属甲方公司项目经理，合同文件验收签字具有同等法律效力。被告在落款甲方处加盖公章，并加盖时任被告法定代表人陈大贺签名章、且有赫兆勇签字。承揽合同签订后，原告组织进行了施工，并向本院提交现场照片证明完工情况。关于验收情况，原告向本院提交2017年7月26日由王慧（备注：本人是刘强未婚妻）代刘强签字的《防腐木施工验收确认结算单》，原告称刘强为项目负责人，王慧为项目财务。该结算单显示：竣工时间为2017年7月20日，验收日期为2017年7月26日，参加人员为甲方项目部及乙方人员，乙方施工质量工艺及使用材料符合甲方要求规定，达到验收合格标准。甲方已确认验收通过并核对实际产生工程量无误，予以向乙方结算进行付款。入户围栏1065.6米X150元（单价）=159840元；隔断栅栏251.95米X200元（单价）=50390元。合计金额210230元。另有2017年11月10日由王亚洲（备注：本人是奥泓茂的员工）签字的《防腐木施工确定证明》，原告称王亚洲为被告公司副总。该证明显示内容与上述结算单一致，特此证明此工程是原告施工承建，所有工程量和价格与现场负责人核算后为准。原告称，上述工程款，被告至今未付。上述事实，有《防腐木围栏施工承揽合同》、现场照片、《防腐木施工验收确认结算单》《防腐木施工确定证明》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照合同的约定完成了防腐木产品的定作、安装，并向被告予以交付，已经履行了承揽合同的义务，被告亦应按照合同的约定履行支付报酬的义务。关于报酬金额，按照合同约定总价暂估23万元，原告向本院提交结算单及证明显示的报酬金额一致，且低于上述暂估价，在被告未答辩且未提交证据推翻上述金额的情况下，本院对原告主张的报酬金额210230元予以确认。另外，按照合同约定，付款已逾期，故对原告要求被告支付围栏制作安装施工款210230元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司向原告黄海龙支付围栏制作安装施工款210230元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年十二月八日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1520号 原告：姚社兴，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：姚占良，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告姚社兴与被告姚占良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚社兴的代理人王建国到庭参加诉讼，被告姚占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姚社兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年12月1日向原告借款40000元，有借条为证。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。现原告急需资金用于生活、治病，但被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告姚占良未答辩。 经审理查明，原告姚社兴与被告姚占良系同村乡亲。2005年12月1日，被告向原告出具证明条一张，主要内容为“今证明借到姚社兴现金（40000元）肆万元整”，落款为“新城姚占良”。之后经原告多次催要未果，以致成讼。 上述事实，由原告诉状、被告书写的证明条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告书写的证明条为凭，双方之间依法成立民间借贷关系，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚占良应于本判决生效之日起五日内偿还原告姚社兴借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由姚占良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 媛 人民陪审员  韩德兴 人民陪审员  魏延举 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李超佳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2178号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人韩浩、徐翠翠、肥城星辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月30日作出（2020）鲁0983财保688号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月4日冻结被申请人肥城星辉置业有限公司在工商银行肥城支行账户存款，冻结期限一年。并冻结被申请人韩浩、徐翠翠在中国银行、建设银行、浦发银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2178号予以结案。二〇二〇年十二月七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8441号罪犯杨樟清，男，1960年3月1日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年8月29日作出(2012)衢刑初字第123号刑事判决，以被告人杨樟清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；尚未追回的被盗财物，责令被告人杨樟清及同案被告人继续予以退赔。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨樟清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨樟清减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨樟清前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币138.12元，账户余额人民币282.12元，其家庭所在地镇人民政府证实其家庭经济困难。再查明，该犯系累犯，1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨樟清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨樟清减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10716号之一 原告：何庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。 被告：郭冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：陶志强，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘余林，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何庆诉被告郭冬梅、陶志强、刘余林共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告何庆向本院提出诉讼请求，请求：1．依法分割位于成都市锦江区××路××号××楼××市场用房（建筑面积27.67平方米，权1630213）；2．判决郭冬梅、陶志强、刘余林支付何庆享有的上述房屋12.5%的产权份额的折价款；3．本案诉讼费由陶志强、刘余林承担。事实与理由：何庆与郭冬梅原系夫妻，后因感情不和，何庆向成都市金牛区人民法院诉讼离婚。2018年10月10日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决，何庆不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2019年6月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18696号民事判决，维持原判，现该判决已生效。上述房产中的31.25%的产权份额系何庆与郭冬梅夫妻共同财产，在双方的离婚诉讼中法院对双方享有的产权份额进行了认定，即何庆享有12.5%的产权份额，郭冬梅享有18.75%产权份额。现何庆与郭冬梅已经解除了婚姻关系，共同共有基础已经丧失，同时，因何庆无法与郭冬梅、陶志强、刘余林协商处理上述房产，特诉至法院，请求依法分割上述房产。 本院经审查认为，本案诉争的房屋的产权份额系基于何庆、郭冬梅因离婚纠纷，经成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决所认定，属于夫妻关系存续期间共同财产的处理，本案案由依法应确定为离婚后财产纠纷。双方在婚姻关系存续期间的财产分割问题应统一确定管辖法院，而不应根据财产性质确定管辖法院，否则会增加当事人诉累，浪费司法资源。本案诉争房产虽然在锦江区范围内，但本案基础法律关系是婚姻家庭关系，不属于物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。故该案应依照民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖，本案应移送成都市金牛区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何理 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：祝小梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告祝小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3915号之二申请执行人：邓远红，女，1986年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：王慧玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：赵新华，男，1967年4月19日，住海南省儋州市。关于申请执行人邓远红与被执行人王慧玲、赵新华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初7325号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人邓远红向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人王慧玲、赵新华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓远红借款本金92000元及逾期还款利息（以本金92000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月18日计算至欠款实际还清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人王慧玲、赵新华发出执行通知书、报告财产令，其均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王慧玲、赵新华名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院查封被执行人赵新华名下的别克牌、大众汽车牌、起亚牌、长安牌汽车，查封被执行人王慧玲名下的帝豪牌汽车（因上述汽车下落不明，无法处置），同时对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15452号 原告：陈**，女，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙亦芳，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈**诉被告孙亦芳、洪益女民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告孙亦芳、洪益女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告洪益女的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈**诉称：2019年初始，被告孙亦芳以公司经营所需为由，陆续向原告借款八次，共计1680000元，口头约定利息为月息2分。截止目前，被告仅支付了部分借款利息，剩余借款本金及利息未付。故起诉，要求判令：孙亦芳归还原告借款本金1680000元，并支付借款至2020年9月1日止的利息391194元；并继续支付至还款日止，按年利率24%计算的利息。 被告孙亦芳未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2019年1月22日，被告孙亦芳向原告出具借条一份，借款金额300000元，借款期限一个月；并附收条一份。2019年2月1日，被告孙亦芳向原告出具借条一份，借款金额100000元，借款期限半年；并附收条一份。2019年5月1日，被告孙亦芳向原告出具借条一份，借款金额600000元，借款期限一年；并附收条一份。2019年5月7日，被告孙亦芳向原告出具借条一份，借款金额100000元；并附收条一份。2019年5月8日，被告孙亦芳向原告出具借条一份，借款金额100000元；并附收条一份。2019年10月10日，被告孙亦芳向原告出具借条一份，借款金额200000元，借款期限一年，月息2分；并附收条一份。2019年10月14日，被告孙亦芳向原告出具借条一份，借款金额100000元，借款期限半年，月息2分；并附收条一份。2020年2月1日，被告孙亦芳向原告出具借条一份，借款金额180000元，借款期限5个月；并附收条一份。2020年7月20日，原告与被告孙亦芳进行结算后，双方出具对帐清单一份，借款合计金额为1680000元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条并附收条8份，对帐清单1份等证据证明。 本院认为：原告与被告孙亦芳之间的民间借贷关系成立并生效，被告孙亦芳未依约归还借款，应当承担民事责任。部分案涉借款未约定利息，依法应按不支付利息处理。原告主张的该部分借款利息，可自借款期限届满之日起，按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。2019年10月10日的借款200000元以及2019年10月14日的借款100000元，借条约定按月利率2%计息，该约定已超过法定最高限额，对超过部分本院不予支持；该2笔借款应按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息。经审核，截止原告起诉日（即2020年10月20日），被告孙亦芳应支付原告借款利息83675.10元。被告孙亦芳应继续支付借款1380000元自2020年10月21日起，按年利率3.85%计算的利息；借款300000元自2020年10月21日起，按年利率15.4%计算的利息。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告孙亦芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孙亦芳归还陈**借款本金1680000元，支付利息83675.10元，合计1763675.10元；并继续支付自2020年10月21日起至实际还款日止的利息（其中借款1380000元按年利率3.85%计息，借款300000元按年利率15.4%计息）。上述款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23370元，减半收取11685元，由陈**负担1349元，孙亦芳负担10336元。 原告陈**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙亦芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪程
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执823号之一 申请执行人：刘汉利，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵世会，女，生于1971年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2057号民事判决书，受理了刘汉利申请执行赵世会民间借贷纠纷一案，申请执行金额为90000元另外，被执行人赵世会还应承担本案的执行费1250元。 执行中，因被执行人赵世会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵世会的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询后，查明被执行人赵世会有预告登记位于江阳区××路××段××号××号楼××单元××号的房屋，本院已于2020年8月14日对该房采取了查封措施，但该房系预抵押在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，因被执行人赵世会未偿还贷款，泸州赐富房地产开发有限公司已向泸州市江阳区人民法院起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，现该判决书尚未生效。除此外，暂未发现被执行人赵世会其它可供执行的财产。因被执行人赵世会未按法律文书确定的内容履行义务，本院依法对其限制消费和纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人刘汉利后，申请执行人刘汉利亦未能向本院提供被执行人赵世会有可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘汉利因被执行人赵世会暂不具备执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2057号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾 敬
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1676号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：何博，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告何博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告何博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49486.76元及利息、违约金等按合同约定和信用卡相关规定计算至付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日向原告申请办理了牡丹信用卡，并填写了信用卡申请表等，同意自愿遵守和履行中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。原告核准并向被告发放了卡号为6222××××8105的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月12日，被告未偿还原告信用卡透支借款本金49486.76元，利息7472.19元，违约金2702.32元，本息等合计59611.27元。期间，原告多次、多方式向被告催收，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至来院。 被告何博未提供答辩和证据。 经审理查明，2015年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后，向被告发放了卡号为6222××××8105的信用卡。截止2020年6月12日，被告所持信用卡透支本金为49486.76元，利息7472.19元，违约金2702.32元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于贷记卡计息及费用的规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《信用卡收费标准》关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元（其余外币账户按最高100.00美元等值外币收取）或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行信用卡交易明细、牡丹卡账户查询及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年6月12日，被告所欠本金为49,486.76元，利息7,472.19元，违约金2,702.32元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金49,486.76元及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金49,486.76元、利息7,472.19元、违约金2,702.32元，合计59,661.27元并支付按约定计算的自2020年6月13日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,037.20元、公告费600.00元，合计1,637.20元由被告何博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵江波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵江波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8419号原告：于现秀，男，1941年5月5日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：董玉亚，男，1984年2月6日生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：濮阳市顺辉运输有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心**楼内**。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。原告于现秀与被告董玉亚、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）、濮阳市顺辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于现秀及其委托诉讼代理人徐凯、被告董玉亚的委托诉讼代理人蒋沂蒙、保险公司的委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼，被告濮阳市顺辉运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于现秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计310566.92元。事实和理由：2020年4月13日10时00分许，董玉亚驾驶豫ＪＡ××**重型半挂车／鲁Ｐ××**重型仓栅式半挂车，沿国道327线由南向北行驶至173公里路段（铜石镇烈庄村路口）时，与于现秀驾驶的“淮海”牌电动三轮车（车载刘花）发生碰撞，致于现秀、刘花受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，董玉亚承担此次事故的主要责任，于现秀承担次要责任，刘花无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉求。保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证据均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，但是交强险医疗费限额10000元已经支付给本次事故另一伤者刘花，本案不应在交强险内支付医疗费，医疗费扣除10%的非医保用药。诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。董玉亚辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在保险公司处购买交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应当由保险公司先行赔付，剩余损失承担不超过70%的责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过及责任划分，与原告陈述一致，本院予以确认。事故发生后，于现秀被送往平邑县人民医院住院治疗23天，支付医疗费42801.2元、门诊费用3194.1元，复印费98元。二、车辆保险情况：肇事车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内。三、被侵权人信息：定残时，于现秀年满79周岁。四、鉴定意见：根据原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：于现秀之伤势构成九级、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，住院，住院2人护理1人护理，无需后续治疗费。于现秀支付鉴定费2500元。于现秀单方委托临沂市恒信价格评估有限公司进行车损评估，评估结论为：于现秀所有的电动三轮车损失为2400元。于现秀支付评估费500元。五、争议事实认定如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，被告亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对被告关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，保险公司未提交证据反驳，对该鉴定意见，本院予以采信。临沂市恒信价格评估有限公司作出的评估报告系原告单方委托，保险公司认为评估金额过高，本院酌定1900元。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告伤情，本院酌定2500元。原告主张的交通费过高，根据原告伤情、住院、住院地点及天数酌定230元。本次事故造成于现秀、刘花受伤，保险公司在交强险限额内按比例赔偿二人损失。六、结合原告诉求，核定各项损失如下：医疗费45995.3元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、伤残赔偿金46561.9元、护理费9313.46元（23天×82.42元/天×2人+67天×82.42元/天）、交通费230元、精神抚慰金2500元、车损1900元、鉴定费2500元、评估费500元、复印费98元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十条五规定，判决如下：一、原告于现秀医疗费用项下损失：医疗费45995.3元、营养费2700元、住院、住院伙食补助费690元49385.3元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险医疗费用项下赔偿2700元，剩余损失由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿32679.71元；二、原告于现秀伤残费用项下损失：伤残赔偿金46561.9元、护理费9313.46元、交通费230元、精神抚慰金2500元，合计58605.36元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险伤残费用项下赔偿22000元，剩余损失由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿25623.75元；三、原告于现秀的车损1900元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险财产项下赔偿1900元；四、原告于现秀支付的鉴定费2500元、评估费500元、复印费98元，由被告董玉亚按70%的责任比例赔偿2168.6元；五、驳回原告于现秀的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1156元，由原告于现秀负担156元，由被告董玉亚负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王金婷二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 赛书 记 员 尹佑民
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13949号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，女，系该公司员工。 被告：徐新年，男，1971年1月1日出生，汉族，住，住甘肃省天祝藏族自治县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司(以下简称腾铭惠商集团)与被告徐新年追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告徐新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：徐新年支付腾铭惠商集团代偿款28651.75元及违约金5730.35元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，徐新年因购买现代轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为76000元，分期36期。徐新年为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年12月27日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定徐新年委托腾铭惠商集团对现代轿车一辆（车架号×××2411）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；徐新年未按时向东大支行偿还分期款，徐新年应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。腾铭惠商集团就徐新年的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向徐新年发放了购车透支资金。后徐新年在2017年1月6日至2019年12月16日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团分别于2019年1月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7412.23元，于2019年5月8日代偿5068.67元。于2019年5月29日代偿2450.24元,于2019年6月6日代偿2289元,于2019年7月9日代偿2286.61元,于2019年8月9日代偿2289元,于2019年9月7日代偿2289元,于2019年10月9日代偿2289元，于2019年12月16日结清银行尾款2278元。徐新年至今未支付代偿款，故腾铭惠商集团诉至本院。 徐新年未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与徐新年签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。徐新年未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代徐新年向东大支行垫付了贷款本息及费用28651.75元，腾铭惠商集团要求徐新年支付代偿款28651.75元的理由成立，本院予以支持。徐新年未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张徐新年按代偿款20%支付违约金5730.35元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于徐新年违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐新年于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28651.75元及违约金5730.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告徐新年负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢123号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：梁伟尤，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：马文星，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：徐美兰，女，1989年10月24，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被行人马文星、徐美兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民终7379号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，除发现被执行人马文星名下有位于佛山市禅城区文华北路56号八座1011房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法查封上述房产，并在淘宝网上进行公开拍卖，但上述房产经两次拍卖均因无人报名竞价而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院依法以二拍起拍价变卖该房产，由于变卖时间较长，后续执行工作视变卖结果再行确定。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨治华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执276号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**。 负责人：单正鑫，行长。 委托代理人：于斌、王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：中海山东物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李家华，总经理。 委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 被执行人：中海集团物流有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：王志杰，执行董事。 上列当事人因仓储合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币27536232.55元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，冻结并扣划了被执行人部分案款。现双方当事人自愿达成了执行和解协议,被执行人履行了部分案款并扣缴了执行费，和解协议正在履行过程中，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2020）鲁02执276号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏照民
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12886号 原告：周倩，女，汉族，1991年9月9日出生，住四川省广汉市。 被告：高爱民，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省西充县。 原告周倩诉被告高爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告周倩到庭参加了诉讼，被告高爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立归还借款本金43,000元并自起诉之日起按照年利率20%计算逾期还款利息至清偿时止。事实和理由：被告因资金周转困难自2019年2月24日起以各种理由向原告借款，截止2019年4月25日累计向原告借款43,000元，后经原告催收被告均以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院。 被告高爱民未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周倩自2019年2月17日起至2019年4月15日止通过微信向高爱民转款，具体为：2019年2月17日转款1,340元、2019年3月10日转款500元、2019年3月12日分三笔共计转款26,000元、2019年3月16日转款1,000元、2019年3月21日转款600元、2019年4月4日转款300元、2019年4月8日分两笔共计转款800元、2019年4月14日转款100元、2019年4月15日转款100元，共计30,740元；周倩于2019年3月22日通过支付宝方式向高爱民转款10,000元。庭审中，周倩举示微信聊天记录截图以证明周倩帮助高爱民购买机票一张，花费1,593元、通过高爱民分项的支付宝二维码向案外人付款1,036元，上述款项系高爱民向周倩的借款，故要求高爱民共计归还43,000元。本院认为，周倩举示的微信及支付宝转款凭证、微信聊天记录截图能够证明双方之间存在40,740元的借款，本院对此予以确认；周倩举示的机票截图及向案外人付款的截图，因周倩并未举证证明机票系基于借款产生及机票的金额，二维码收款人并非高爱民，本院对周倩主张该部分系借款的主张不予支持。对于周倩主张的利息，因双方并未约定利息及还款期限，故本院根据相关法律规定，自周倩向本院主张权利之日起，参照年利率6%的利息标准予以支持，超过部分不予支持。高爱民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高爱民在本判决生效之日起十日内向原告周倩偿还借款本金40,740元并支付利息（利息计算方式：自2020年8月14日起，以借款本金40,740元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告周倩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，公告费600元，由被告高爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月八日 书记员  王芋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7956号罪犯张鑫，男，1996年7月8日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，住普安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年8月22日作出(2017)浙0483刑初493号刑事附带民事判决，以被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103655.29元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张鑫刑罚执行时间为三年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾于2014年1月因犯盗窃罪被科处刑罚。生效判决中的附带民事赔偿义务该犯未予履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯不仅有前科，亦未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月十六日书记员 华 郑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22981号 被执行人：余猛良，男，1985年11月21日出生,身份证地址河南省项城市。 本院在执行被执行人余猛良追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人余猛良名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李思敏
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初241号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人田喆，男，1990年9月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。曾因赌博，于2015年2月4日被行政拘留三日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月3日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人田喆犯非法采矿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人田喆到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控，被告人田喆因非法采砂于2018年4月25日、2019年12月27日被磐石市水利局给予二次行政处罚。2020年3月8日，被告人田喆再次在磐石市饮马河吉昌镇段河道非法采砂时被当场查获。案发后，被告人田喆主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人田喆违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人田喆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人田喆对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人田喆曾因非法采砂，于2018年4月25日，被磐石市水利局行政罚款人民币12,325元；又因非法采砂，于2019年12月27日，被磐石市水利局行政罚款人民币773.3元。2020年3月8日，被告人田喆在未取得采砂许可证的情况下，擅自在磐石市饮马河吉昌镇段河道内开采河砂，被当场查获。案发后，被告人田喆于2020年4月11日到公安机关投案。 上述事实，被告人田喆在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、磐石市水利局移交案卷行政处罚决定书、情况说明，证人蔡红军、徐亮、王洪芹、时米山、杨明义的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田喆违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，两年内曾因非法采矿受过二次行政处罚后，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田喆于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其又自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其具有劣迹，在量刑时予以考虑。考虑被告人田喆悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第三条的规定，判决如下： 被告人田喆犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十二月二十日 书记员  毛心妲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1301号 原告：周桂连，女，1969年11月27日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王振德（系原告丈夫），住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯玉涛，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。 被告：郑成财，男，1977年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：黄宏，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安高新区南天门大街中国建设银行东侧20米。 负责人：陈磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 原告周桂连与被告郑成财、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂连的委托诉讼代理人王振德、侯玉涛，被告郑成财的委托诉讼代理人黄宏，亚太财产保险有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人冯滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用960，733.4元，其中第二被告在交强险限额和商业三者险范围内予以赔付，不足部分由第一被告承担。2.诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。诉讼过程中，周桂连表示被抚养人生活费另行主张。事实与理由：2020年4月22日6时25分许，第一被告郑成财驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安高新区北集坡镇张庄村内路由东向西行驶至滨河大道路口处转弯时，与沿滨河大道由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告郑成财承担事故主要责任。肇事车辆的交强险和商业三者险均投保在第二被告名下，现原告已基本治愈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 郑成财辩称，其购买了商业保险和交强险，所有的费用应由保险公司支付，同时扣减其垫付的18，657.8元。 亚太财产保险有限公司泰安中心支公司辩称，为原告垫付了抢救费用8万元，其余款项在核实证据材料的基础上，根据法律规定及合同约定对原告的合理合法损失进行赔偿。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月22日6时25分许，郑成财驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿高新区北集坡镇张庄村内路由东向西行驶至滨河大道路口处右转弯时，与沿旅游快车道（滨河大道）由南向北行驶的周桂连驾驶的电动二轮车相撞，造成周桂连受伤、车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定，郑成财承担本次事故主要责任；周桂连承担本次事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号小型普通客车在亚太财产保险有限公司泰安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为1，000，000元，不计免赔。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，亚太财产保险有限公司泰安中心支公司优先在交强险责任限额范围内对周桂连的各项损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，再不足部分，由侵权人郑成财予以赔偿。 四、垫付费用：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司垫付80，000元，原告对被告郑成财垫付的16，000元无异议，对被告郑成才主张的2，657.8元有异议，原告对被告提供的4份转账记录的真实性无异议，本院结合被告转账的日期、原告入院日期及转账记录载明的交易对象，对4份转账记录的金额657.80元予以认定。其余2，000元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予认定。综上，被告郑成财的垫付费用认定为16，657.80元。 五、被侵权人情况：年龄50岁，未提供证据证实其有固定收入。 六、鉴定意见：2020年11月24日，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周桂连伤残等级分别评定为四级、九级、十级、十级、十级；误工期限、护理期限、营养期限均评定至定残前一日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：当事人均对31，8986.36元无异议，对其他医疗费4，291.40元有异议，综合原告提交的住院病案、诊断证明、医嘱单、用药明细、鉴定结论等证据，本该花费与原告因本次事故受伤治疗相关，对该费用，本院予以认定。综上，原告的花费的医疗费为323，277.76元。 2、住院伙食补助费：当事人认可7，500元。 3、营养费：20元×212日=4，240元。 4、精神损害抚慰金：酌定为5，000元。 5、残疾赔偿金：当事人均认可660，332.4元。 6、误工费：当事人均认可24，380元。 7、护理费：当事人均认可24，380元。 8、交通费：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司认可3，000元。 9、电动车损失：无证据予以证实。 以上共计1，052，110.16元，除交强险赔付限额120，000外，各方当事人均同意被告按照80%的比例予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周桂连120,000元； 二、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周桂连各项经济损失745，688.13元（含亚太财产保险有限公司泰安中心支公司已垫付的80，000元及郑成财已垫付的16，657.80元）； 三、驳回原告周桂连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1，750元，由原告周桂连负担436元，由被告郑成财负担1，314元；鉴定费2，080元，由被告郑成财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  何晓旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8266号罪犯祁步伟，男，1998年10月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2019年11月8日作出(2019)浙0522刑初429号刑事判决，以被告人祁步伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人人民币64700元。判决生效后，该犯于2019年11月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯祁步伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯祁步伟已实际服刑二年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祁步伟刑罚执行已达到法定刑期，财产性判项已履行完毕。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祁步伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保499号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：韦某明，男，1958年12月25日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在5130.78元限额范围内，查封被申请人韦某明的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2017年7月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韦某明的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费71元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3052号 原告:韩某某,男,汉族。 被告：陕西绿富园林绿化工程有限公司。 法定代表人：白彦涛，该公司经理。 本院在审理原告韩某某与被告陕西绿富园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 本案案件受理费2032元减半收取1016元，由原告韩某某承担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连成 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李小丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1621号罪犯徐文华，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年11月1日作出(2019)浙0281刑初1148号刑事判决，以被告人徐文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年12月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯徐文华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐文华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐文华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐文华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐文华本次考核期为2020年2月5日至2020年10月31日共计9个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐文华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张文雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15437号 原告：卢菊芬，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：陈俊烨，男，1997年3月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：陈基乱，男，1940年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：蔡莲香，女，1945年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李海，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告卢菊芬、陈俊烨、陈基乱、蔡莲香与被告李海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告卢菊芬、陈俊烨、陈基乱、蔡莲香于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢菊芬、陈俊烨、陈基乱、蔡莲香自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢菊芬、陈俊烨、陈基乱、蔡莲香撤诉。 案件受理费50元，由卢菊芬、陈俊烨、陈基乱、蔡莲香负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶 林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2416号之二原告：李国强，男，1960年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。被告：陆国财，男，1970年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江市镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路。法定代表人：徐光华，该单位执行董事。委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告李国强与被告陆国财、江苏华飞建设集团有限公司、南京溧水中山保障房建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李国强于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆国财、江苏华飞建设集团有限公司、南京溧水中山保障房建设有限公司的起诉。本院认为，原告李国强申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。本案案件受理费191800元，退还原告李国强，保全费5000元，由原告李国强负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  朱青萍人民陪审员  陈 岚二〇二〇年十二月二十二日书记员朱虹
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执990号之一 申请执行人：包头市永兴发防水材料有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：赵某某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某某，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托代理人：康某某，现住包头市。 本院在执行包头市永兴发防水材料有限责任公司申请执行康某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 园
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢228号 申请执行人：付朋德，男，1963年4月16日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市双信实业有限公司，住所地：潍坊市高里街道南村社泊南路以北东南孙生产路以西。 法定代表人：殷玲，董事长。 申请执行人付朋德与被执行人潍坊市双信实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）鲁0703民初983号民事调解书，确定被执行人偿还申请人货款1151742.2元及利息。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠本金1151742.2元及利息未履行。 本院于2020年7月3日立案执行。法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人付朋德进行电话约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 鼎
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1509号 申请执行人：王大才 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理王大才申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王大才申请执行之款47000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人王大才。至此，申请执行人王大才向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3592号 关于朱明利与山东银联企业管理服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的济历城劳人仲案字【2020】第533号仲裁裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位116671.36元，含执行费1626元，单据已开。至2020年12月30日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3592号案执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保250号解除保全申请人：西安衡创天嬴汽车服务有限公司北京市分公司,营业场所北京市密云区长安商业街1号楼4层9号。负责人：苗刚，经理。委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。被申请人：欧廷美，女，1963年7月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被申请人：王化南，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州，住广东省吴川市。西安衡创天嬴汽车服务有限公司北京市分公司（以下简称衡创天嬴北分公司）于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月23日作出（2020）京0118财保177号民事裁定书，冻结被申请人欧廷美、王化南名下银行账户存款及网络资金财产，保全限额为五万零九百七十二元。现申请人衡创天嬴北分公司以双方（2020）京0118民初8052号合同纠纷一案已自行和解为由，于2020年12月8日向本院申请解除上述对欧廷美、王化南的保全措施。本院经审查认为，西安衡创天嬴汽车服务有限公司北京市分公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王化南名下的下列账号的冻结：中国邮政储蓄银行账号×××；中国农业银行账号×××、×××；中国工商银行账号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××；支付宝（中国）网络技术有限公司账号×××。二、解除对被申请人欧廷美名下的下列账号的冻结：中国建设银行账号×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 乐二〇二〇年十二月九日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5219号原告：徐健缤，男，汉族，1970年7月30日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：郝向宏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1991年7月6日出生，住河南省荥阳市，该公司员工，系特别授权代理。原告徐健缤与被告中青网络科技（北京）有限公司（以下简称中青网）名誉权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。中青网在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中青网所在地在北京，且相关文章发表在中青网的网站上，系在互联网上发生的人身权纠纷，根据原告就被告的原则，应将本案移交北京市互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权结果发生地即被侵权人徐健缤的住所地是湖南省常德市武陵区，故本院对本案有管辖权。中青网提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回中青网络科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4726号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：潘如娟，女，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘如娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告潘如娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘如娟偿还贷款本金17571.31元，利息2155.61元、罚息11064.29元、复利1474.51元，共计32265.72元（以上利息计算至2018年12月16日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ22090276578）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ22090276578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币9877.28元，其中本金7428.69元、利息2434.83元、罚息10.61元、复利3.15元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金17571.31元、利息2155.61元、罚息11064.29元、复利1474.51元，共计人民币32265.72元。 被告潘如娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月14日，被告潘如娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘如娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘如娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月30日，被告所欠罚息为10569.85元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘如娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘如娟所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ22090276578）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘如娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17571.31元、利息2155.61元、罚息10569.85元，共计人民币30296.77元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ22090276578）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为303.0元，由被告潘如娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1444号申请执行人：陈迪德，男，1967年10月10日出生，汉族，住阳新县木港镇石溪村石下**，公民身份号码4202221967********。被执行人：柯常圣，男，1969年10月20日出生，汉族，住阳新县枫林镇下庄村村民委员会，公民身份号码4202221969********。本院在执行陈迪德与柯常圣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0222民初720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯常圣未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 亚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2829号之一 申请执行人袁太富与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日的作出（2020）皖1802民初2699号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人偿还保证金500000元及利息。本院执行中，被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十五日 附失信被执行人基本情况： 宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈贵平，该公司总经理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9377号 上诉人（原审原告）：浙江巨杉投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄****。 法定代表人:施雪忠。 委托诉讼代理人：凌军、李媛媛,北京大成（杭州）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：施晓琳，女，1973年12月19日出生，汉族,住杭州市江干区。 上诉人浙江巨杉投资管理有限公司因与被上诉人施晓琳公司证照返还纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。在本院审理期间，浙江巨杉投资管理有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，浙江巨杉投资管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许浙江巨杉投资管理有限公司撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10470号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件80元减半收取40元，由浙江巨杉投资管理有限公司负担。浙江巨杉投资管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 剑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 金佳惠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6889号原告侯永苹，女，汉族，生于1987年2月16日，四川省合江县人，住四川省合江县委托代理人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530111316205950F，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**柏金华庭甲级商务大厦****。法定代表人张俊梅，执行董事兼总经理。被告杨海龙，男，汉族，生于1978年8月1日，云南石林县人，住云南省昆明市彝族自治县。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南昆明，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>法定代表人陈文山，董事长。原告侯永苹诉被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司、杨海龙、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为共同被告参加诉讼。本案在诉讼过程中，经本院庭外调解达成协议并予以兑现，原告侯永苹于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯永苹撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯永苹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侯永苹承担。审判员 余 婷二〇二〇年十二月十一日书记员 赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢331号 于广杰、贾长清： 于广杰与贾长清买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计4,600.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位4,600.00元。本院已于2020年12月29日将该款转付给于广杰。至此，于广杰向本院申请执行的（2020）吉0881执恢331号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4025号申请执行人徐晓霞，女,1989年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东200米。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人徐晓霞与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2088号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为19570.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2088号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李文浩