贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16244号原告：杨秀涛，男，汉族，1989年11月26日出生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：周丽霞、谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被告：王华珍，女，汉族，1955年10月20日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。原告杨秀涛与被告王华珍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀涛的委托诉讼代理人周丽霞、谢文刚，被告王华珍的委托诉讼代理人刘梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告以831764元为基数按照年利率6%向原告支付自2018年11月29日起至2020年4月23日止的资金利息；2.判令被告赔偿原告因被告保全错误给原告造成的经济损失合计186445.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市乌当区莎涛美容店的经营者，2018年11月26日被告将原告以及原告经营的美容店、周林、周林经营的凯里市莎皇美容院诉至法院，并且于2018年11月29日申请财产保全冻结了贵阳市乌当区莎涛美容店名下62×××36银行账户的831764元。被告与原告经营的美容店一直没有任何的合同关系，一直未在莎涛美容店进行消费。与之成立合同关系的一直都是莎皇美容院，一审、二审庭审中，不管是法官查明的事实还是被告自己的陈述均表明与被告建立合同关系的都是沙皇美容院。明显被告在诉讼中冻结莎涛美容店的账户存在错误，而由于被告的冻结导致了莎涛美容店于2019年4月18日无法支付员工工资以及货款无奈之下注销关闭。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护当事人的合法权益不受损害，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决如所请。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：杨秀涛、王华珍的《身份证》复印件、2018黔26**执保446号民事裁定书、（2018）黔2601民初7011号民事判决书、2019黔26民终2099号民事判决、2020黔民申1756号民事裁定书、准予注销登记通知书、企业信用信息查询表、中国建设银行个人活期账户全部交易明细。被告王华珍辩称：针对杨秀涛诉王华珍财产保全损害赔偿纠纷一案，王华珍答辩如下：一、根据多个最高人民法院生效判决判例，保全错误并不以裁判结果为依据（2020最高法民终552号、2020最高法民终590号、2020最高法民申字2271号、2019最高法民申3637号、2019最高法民终1760号、2019最高法民终1787号、2019最高法民申字3381号)。另案二审判决虽然未判决贵阳市乌当区莎涛美容店承担责任，并不能当然得出结论王华珍保全错误。财产保全是当事人向法院提起诉讼时依法享有的一项基本诉讼权利，目的在于确保生效判决能够得到有效执行，根据当事人的申请或法院依职权决定，对当事人争议的有关财物采取临时性强制措施的制度。当事人对诉讼中争议案件事实的判断和诉讼请求能否得到实现的判断，并不一定与法院最终的判决相一致，因此，保全权利的行使以其诉讼请求能否得到人民法院生效判决支持为判断依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于保全制度的立法目的，也有违保全系对当事人争议的有关财物采取临时性强制措施的制度功能。二、第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人出于故意或者重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，该差额诉讼请求范围内的财产保全申请才属于有错误，由此给被申请人造成损害的，申请人才应当依法给予赔偿。王华珍不存在主观故意和过错及重大过失，不应承担赔偿责任，理由如下：根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账号的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”及最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，王华珍在凯里莎皇美容院交付款项时，其消费款项多次通过在凯里刷POS机直接进入贵阳乌当区莎涛美容店（2018年6月15日39000元，2018年8月16日8000元，2018年9月25日10万，不完全统计3个月内多达147000元；在此之前也有其他消费者被同样贵阳乌当区莎涛美容店出借账户P0S机方式转移资产12000元，被媒体曝光)，由此可知将贵阳乌当区莎涛美容店POS机和账户交给凯里市莎皇美容使用，同时二审判决认定贵阳乌当区莎涛美容店收取款项亦提供服务，根据上述法律规定及初步掌握的证据，王华珍将贵阳乌当区莎涛美容店列为共同诉讼人提起诉讼，符合上述法律规定，对贵阳乌当区莎涛美容店进行财产保全并无过错和故意及重大过失。三、正是因为贵阳乌当区莎涛美容店及个体经营者杨秀涛将欺诈到的消费者的款项协助凯里莎皇美容院转移到其贵阳乌当区莎涛美容店及其个人账户，导致凯里莎皇美容院及其个人经营者周林名下查封不到任何财产。因贵阳乌当区莎涛美容店、杨秀涛无合法依据收取王华珍的消费款项，出借账户，恶意帮助凯里莎皇美容店、周林转移债务，逃避执行，导致王华珍被欺诈的款项一分未执行到，贵阳乌当区莎涛美容店、杨秀涛反过来起诉王华珍保全错误，属于恶意诉讼。四、本案保全由中国人民保险股份有限公司贵州分公司提供保全担保，如认定保全错误，本案遗漏必要诉讼当事人，应追加中国人民保险股份有限公司贵州分公司参加诉讼。五、针对原告主张的损失部分，其根据最高法生效判例〔（2020)最高法民终275号〕，即使认定保全错误，其对银行账户的保全错误的损失应按中国人民银行同期同类贷款利率与同期活期存款利率之差来计算保全期间的利息损失作为损失标准，对于此外的损失无事实依据、也无法律依据。综上，在王华珍诉凯里莎皇美容院、周林、贵阳乌当区莎涛美容店、杨秀涛合同纠纷一案中，己经认定凯里莎皇美容院其个体经营者周林构成欺诈，贵阳乌当区莎涛美容店出借账户，作为共同诉讼人，对其财产保全，仅仅为维护一个受欺诈的普通消费者的合法权益，对贵阳乌当区莎涛美容店、杨秀涛财产进行保全并无过错，不构成保全错误，故对原告的诉讼请求应予驳回。被告为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：银行个人账户交易明细（2个账户）3页、被告与贵阳乌当区莎涛美容店店员微信聊天记录、凯里论坛消费者投诉文章（2018年7月27日）。事实与理由：原告系贵阳市乌当区莎涛美容店的经营者，2018年原告到莎皇美容院购买产品和接受服务，原告在莎皇美容院购买产品和接受服务期间共花费用30多万元，其中从2018年8月16日起至2018年9月26日止原告共7次通过POS机向被告莎皇美容店转款147000元，王华珍在其与被告的服务合同未履行完毕的情况下，认为被告存在虚假宣传，已构成消费欺诈，应当退还其服务费用，原告以莎皇美容院、周林、莎涛美容店、杨秀涛为被告提起诉讼，并赔偿损三倍损失。王华珍于2018年11月28日向本院提出诉讼财产保全，本院于2018年11月29日作出（2018）黔2601执保446号《民事裁定书》对贵阳市乌当区莎涛美容店、杨秀涛的银行存款831764元查封；案经一审二审，二审法院作出判决：根据二审的判决结果杨秀涛、贵阳市乌当区莎涛美容店不承担责任。2019年4月18日贵阳乌当区莎涛美容店已被注销；2020年10月30日原告杨海涛向本院提起诉讼。本院在庭审中组织双方当事人进行调解未能达成调解协议。本院认为：本案的争议焦点为王华珍申请保全贵阳乌当区莎涛美容店账户是否存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案中王华珍在凯里市莎皇美容院消费过程中通过POS机7次刷卡消费消费共计147000元资金进入贵阳乌当区莎涛美容店账户。王华珍与凯里市莎皇美容院、周林合同纠纷一案中同时将贵阳市乌当区莎涛美容店、杨秀涛列为被告，申请诉讼保全贵阳市乌当区莎涛美容店、杨秀涛的银行存款831764元查封，王华珍对莎涛美容店、杨秀涛提起诉讼并对其申请诉讼保全的行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中贵阳市乌当区莎涛美容店、杨秀涛将账户出借给凯里市莎皇美容院、周林使用存在过错。综合本案的事实，王华珍不存在过错，杨秀涛存在过错，原告杨秀涛诉请中要求被告王华珍承担被告查封账户的利息以及赔偿损失理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告杨秀涛的诉讼请求。案件受理费减半收取2580元，由原告杨秀涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年十二月十一日书记员  杨芬芬