河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4233号原告：陈茜，女，汉族，生于2003年5月4日，住河南省西峡县。法定代理人：陈国玖，男，汉族，生于1970年12月17日，住河南省西峡县，系陈茜父亲。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613181100425，特别授权代理。被告：吴泽明，男，汉族，生于1994年5月14日，住河南省西峡县，电话17694685678。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113201110519393，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号，统一社会信用代码91420300582496500K。负责人：黄昭辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，执业证号14203201310112165，特别授权代理。原告陈茜诉被告吴泽明、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏，被告吴泽明委托诉讼代理人杨海龙，被告人保财险十堰公司委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计143581.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月22日21时47分,在西峡县人民路鸿运花园路口路段,匡良辰驾驶无牌照两轮摩托车(乘车人:陈茜)自西向东行驶,与相对方向吴泽明驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在左转弯驶出道路时碰撞,造成陈茜受伤、车辆受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队认定吴泽明负事故的主要责任,匡良辰负事故的次要责任、陈茜无责任。陈茜治疗结束后,经原告诉前申请,西峡县人民法院委托由南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定,陈茜左下肢多发损伤遗留左膝关节运动功能部分丧失属十级残,后期解除内固定医疗费约需10000元,护理120日,营养90日，原告支出鉴定费1900元。本次事故给原告造成的损失为:1.医疗费66218.71+322+322+10000(后续治疗费)=76862.71元；2.住院伙食补助费90天×50元/天=4500元；3.营养费90天×20元/天=1800元；4.护理费120天×128.38元/天=15405.6元；5.伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6.辅助器具费860元；7.鉴定费1900元；8.交通费20元/天×90天=1800元；9.精神损害抚慰金4000元。豫Ｒ×××××小型轿车在人保财险十堰公司投保了交强险、商业险，故人保财险十堰公司应先在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险部分按70%责任比例在第三者责任险范围内承担。特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告吴泽明辩称，1.事故发生经交警大队认定，事故双方当事人及事故发生过程、责任比例被告吴泽明予以认可；2.被告所驾驶车辆在被告人保财险十堰公司投有车辆保险，原告损失可在保险赔付范围内予以理赔；3.车辆所有人李艳芳代被告吴泽明向原告垫付损失4万元，在理赔后应当退还给吴泽明。被告人保财险十堰公司辩称，1.审核被告的驾驶证、行驶证、保单后，若事故发生在保险期间内且无拒赔事由，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.人保财险十堰公司已经垫付了1万元医疗费；3.医疗费应当扣除非医保用药；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5.本次事故中有其他伤者，需要预留其他伤者的费用；6.原告的各项损失请求过高，请求法院根据证据及法律规定认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日21时47分,匡良辰驾驶无牌照两轮摩托车(乘车人:陈茜)沿西峡县人民路自西向东行驶,行至西峡县人民路鸿运花园路口路段，与相对方向吴泽明驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在左转弯驶出道路时碰撞,造成陈茜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月29日，西峡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：吴泽明负事故的主要责任,匡良辰负事故的次要责任，陈茜无责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于12月21日出院，住院90天，支付住院医疗费66218.71元，于2019年10月5日支付麻醉费322元，于2019年11月27日支付麻醉费322元。原告伤情诊断为：1.左胫腓骨上段粉碎性骨折；2.左小腿及膝部血肿；3.左下肢多发软组织挫伤；4.左股骨外髁骨折；5.缺铁性贫血；6.头部损伤；7.胸部损伤:肺挫伤、胸腔积液。出院医嘱：1.院外免负重下床活动，行膝关节屈伸锻炼，1年内每隔2个月复查,根据骨折愈合情况决定活动强度,愈合前避免负重，愈合后解除内固定；2.及时换药观察创面愈合情况；3.有异常及时复诊。原告陈茜在住院期间，因治疗需要购买医疗仪器器械、长腿固定支具花费860元。原告为确定其伤残程度、后期医疗费以及护理、营养期限，向本院申请诉前鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行了鉴定评估，该鉴定所于2020年10月29日出具鉴定意见为：陈茜左下肢多发损伤遗留左膝关节运动功能部分丧失属十级残。陈茜后期解除左胫骨骨折内固定物医疗费约需10000元。陈茜身体多发损伤的护理期120天、营养期90天为宜。原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，车辆所有人李艳芳代被告吴泽明垫付原告40000元，被告人保财险十堰公司垫付医疗费10000元。被告吴泽明持C1驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车登记所有人为李艳芳，李艳芳在被告人保财险十堰公司投保了交强险及责任限额500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，吴泽明负事故的主要责任,匡良辰负事故的次要责任，陈茜无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定吴泽明与匡良辰的责任比例为7:3。因吴泽明驾驶的事故车辆在被告人保财险十堰公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由人保财险十堰公司先在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险的部分在第三者责任险范围内按70%责任比例予以赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费76862.71元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费1900元为实际损失和给原告造成的必然损失以及后续治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险十堰公司辩称医疗费应当扣除非医保用药的意见，无事实及法律依据，对其辩解不予采纳。2.关于护理费，诉请按128.38元/天计算符合相关法律规定，本院予以确认。原告住院90天，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告护理期为90天，故原告护理费为128.38元/天×90天=11554.2元，超出部分本院不予支持。3.关于辅助器具费860元，有发票予以证实，系原告为本次治疗所产生的必要合理费用，本院予以确认。4.交通费按住院90天，每天20元计算为1800元，原告诉请符合法律规定，本院予以确认。5.原告在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度，结合本地经济发展水平和当事人的过错程度，酌定支持3000元。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费76862.71元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、护理费11554.2元、残疾赔偿金68401.94元、残疾辅助器具费860元、交通费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计170678.85元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计83162.71元，由人保财险十堰公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，下余73162.71元由人保财险十堰公司在第三者责任险范围内按70%责任比例赔偿为51213.9元。上述损失中的其他六项共计87516.14元由人保财险十堰公司在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿。故人保财险十堰公司应赔偿原告148730.04元（10000元+51213.9元+87516.14元），扣除其已垫付的医疗费10000元，被告人保财险十堰公司仍应赔偿原告138730.04元。被告吴泽明为原告垫付的40000元，扣除其应承担的诉讼费1532元，下余38468元可由被告人保财险十堰公司在原告的赔偿款中直接支付吴泽明。故人保财险十堰公司应赔偿原告100262.04元，支付被告吴泽明38468元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告陈茜100262.04元，支付被告吴泽明38468元；二、驳回原告陈茜其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172元（原告已预交），减半收取1586元，被告吴泽明负担1532元，原告陈茜负担54元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年十二月十八日书记员 杜鸯鸯