河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4002号原告开封市某建筑设备租赁有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人孙新，该公司法律顾问，特别授权。被告河南某建设工程有限公司。住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人路洋，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告张某，男，汉族，1977年生，住河南省洛阳市涧**。原告开封市某建筑设备租赁有限公司诉被告河南某建设工程有限公司、被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告开封市某建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人孙新，被告河南某建设工程有限公司的委托诉讼代理人路洋均到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封市某建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、判令二被告连带支付原告从2018年6月15日至2020年6月30日止的租赁费328845.77元；3、判令二被告归还原告架子管6.1米、十字扣10550套、接头扣1596套、转向扣1250套、顶丝509套、套头40公分660个、30公分144个、20公分222个、15公分70个；4、如二被告未归还物品按日125.08元计算租金，如未归还剩余物品按市场价赔偿，架子管每米10元共计：61元，十字扣每套5元共计：52750元，接头扣每套5.5元共计：8778元，转向扣每套5.5元共计：445.5元，顶丝每套8元共计：8778元，转向扣每套5.5元共计：6875元，顶丝每套8元共计：4072元，套头每个4元（40公分）共计：2640元，套头（30公分）每个3元共计：432元，套头（20公分）每个2元共计：444元，套头（15公分）每个2元共计：140元，合计76192元；5、判令二被告按合同约定承担违约金34435元；6、判令被告支付原告借款45400元；7、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中原告自愿撤回第六项要求二被告支付借款45400元的诉讼请求。事实和理由：被告张某以河南某建设工程有限公司的名义与原告签订租赁合同，该租赁合同约定双方的权利和义务，以及租金计算的价格，违约金和不按期归还租赁物品应按市场价格加运费进行赔偿的规定，合同签订后，原告按照租赁合同的约定履行了合同并将租赁设备交给被告使用，但被告在承包的工地上使用租赁物品：架子管、十字扣、接头扣、转向扣、顶丝、套头后，被告仅支付给原告部分租赁费，剩余租赁费和租赁物品经原告多次催要，被告至今仍未支付租金和归还租赁物品，给原告造成了经济上和物品上的损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求解决。被告河南某建设工程有限公司辩称，河南某建设工程有限公司认为开封市某建筑设备租赁有限公司请求河南某建设工程有限公司与张某承担连带付款责任的诉请没有事实及法律依据，本案租赁合同是由张某冒用河南某建设工程有限公司名义与开封市某建筑设备租赁有限公司签订并履行，河南某建设工程有限公司未与开封市某建筑设备租赁有限公司签订租赁合同，更未与开封市某建筑设备租赁有限公司实际履行该租赁合同，也未与开封市某建筑设备租赁有限公司就该合同进行结算及付款，故河南某建设工程有限公司不是租赁合同的相对人，不应承担原告主张的付款义务，具体事实与理由如下：河南某建设工程有限公司将中牟县滩区居民迁建工程D地块（Ⅱ标段）主体土建劳务工程分包给席新夏。2018年3月份席新夏人员进场施工，2018年8月21日，河南某建设工程有限公司与席新夏补签《施工劳务用工合同》。合同约定，河南某建设工程有限公司将中牟县滩区居民迁建工程D地块（二标段）劳务用工分包给席新夏。施工量按照GB/T50353-2013《建筑工程建筑面积计算规范》规则计算建筑面积，单位面积所完成的项目认为包含在综合工序单价中不再单独计算。工程计价按照综合工序单价390元/平米计算，包含钢管及扣件等材料费用（乙方自备，已包含在劳务单价中）。截至目前，河南某建设工程有限公司已按照《施工劳务用工合同》约定支付给席新夏劳务款12907677元，完成全部付款义务。席新夏承包劳务施工后，又将部分施工量分包给包括张某在内多名人员（该事实以另案查明）。按照《施工劳务用工合同》合同约定，席新夏方需要自备钢管及扣件等材料，张某为完成工作与开封市某建筑设备租赁有限公司签订租赁合同租赁开封市某建筑设备租赁有限公司钢管、扣件、顶丝及接头等设备使用。张某不是河南某建设工程有限公司员工，河南某建设工程有限公司从未与张某办理相关授权或委托，张某无权代表河南某建设工程有限公司对外签订合同。河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4837号判决书及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13414号判决书及庭审笔录中显示，经两审查明基本事实为，河南某建设工程有限公司将涉案工程劳务分包给席新夏，张某从席新夏处承接部分劳务施工，张某与河南某建设工程有限公司无关。由此可见，张某不是河南某建设工程有限公司员工，也未获取河南某建设工程有限公司授权或委托，其为完成自己承包的施工工作对外签订合同的权利义务应有其自己承担，与河南某建设工程有限公司无关。河南某建设工程有限公司没有与开封市某建筑设备租赁有限公司签订租赁合同的客观需求及意思表示，也没有实际使用开封市某建筑设备租赁有限公司设备并获利，更没有与开封市某建筑设备租赁有限公司结算并付款，河南某建设工程有限公司不是本案租赁合同的相对方，不应承担合同义务。首先，河南某建设工程有限公司将本案工程的全部劳务施工发包给席新夏并签订《施工劳务用工合同》，按照该合同约定钢管及扣件等材料等由席新夏自备，河南某建设工程有限公司没有向开封市某建筑设备租赁有限公司租赁钢管及扣件等材料的客观需求；其次，《租赁合同》上签字人员张某不是河南某建设工程有限公司员工也没有取得河南某建设工程有限公司对外签订合同的授权，且合同上印章印文也非河南某建设工程有限公司备案印章盖印，河南某建设工程有限公司直到被起诉才知道该合同存在，故河南某建设工程有限公司没有与开封市某建筑设备租赁有限公司签订租赁合同意思表示；再次，张某系从席新夏处承包劳务施工的承包商，本案租赁设备均由张某及其班组人员接收并使用收益，河南某建设工程有限公司并未接收、使用该设备，河南某建设工程有限公司并没有使用本案租赁设备并获利；最后，本案《租赁合同》的结算及付款均系张某与开封市某建筑设备租赁有限公司办理，河南某建设工程有限公司没有参与该合同的结算，也未向开封市某建筑设备租赁有限公司支付过租赁费，开封市某建筑设备租赁有限公司也从未向河南某建设工程有限公司提出过结算或付款的主张。由此可见，河南某建设工程有限公司不是本案《租赁合同》的主体，不应承担相关合同义务。河南某建设工程有限公司已将涉案工程劳务用工费用按照劳务分包合同约定，全额支付给承包人，不存在欠款劳务款情形。《施工劳务用工合同》约定施工量按照GB/T50353-2013《建筑工程建筑面积计算规范》规则计算建筑面积，单位面积所完成的项目认为包含在综合工序单价中不再单独计算；工程计价按照综合工序单价390元/平米计算。目前，河南某建设工程有限公司与中铁二十一局路桥公司已完成初步结算（施工量结算方式与河南某建设工程有限公司与席新夏签订的《施工劳务用工合同》一致），结算显示涉案项目建筑面积为32524.69平米（其中价值798000元的劳务施工由总包方直接分包，席新夏人员没有参与施工，该部分施工量应扣除），按照上述《施工劳务用工合同》约定的综合工序单价，扣除总包方直接分包工作量，应付劳务款为11885970元。截至2020年2月5日，河南某建设工程有限公司共支付给席新夏劳务款12904577元，已完成合同约定的付款义务，不存在欠付劳务款情形。综上所述，本案租赁合同由张某冒用河南某建设工程有限公司名义与开封市某建筑设备租赁有限公司签订，并实际履行，河南某建设工程有限公司没有与开封市某建筑设备租赁有限公司签订租赁合同的客观需求及相关意思表示，没有与开封市某建筑设备租赁有限公司实际履行租赁合同，也没有与开封市某建筑设备租赁有限公司结算付款，河南某建设工程有限公司不是租赁合同的相对人，不应当承担付款义务，开封市某建筑设备租赁有限公司的诉讼请求没有事实及法律依据。被告张某在答辩期间向本院申请追加案外人席新夏为本案当事人，但其未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告河南某建设工程有限公司将位于郑州市中牟县狼城岗镇曹寨村的中牟县滩区居民迁建工程D地块（Ⅱ标段）土建主体工程8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼、13#楼、14#楼（社区配套用房），商业配套设施及部分车库土建主体工程等劳务分包给案外人席新夏，合同中约定低值易耗材料（钢管及其他支撑材料）由乙方席新夏提供。2018年6月13日，被告张某以被告河南某建设工程有限公司的名义与原告开封市某建筑设备租赁有限公司签订了建筑设备租赁合同一份，约定租赁使用原告的架子管、扣件、顶丝及接头，约定结算方式：按日计算，每月最后一天付清当月的全部租金及5.5%的税金。租赁价格：架子管每天每米0.01元、扣件0.008元，顶丝0.02元，接头0.007元。合同同时约定物品损坏或丢失，应按现时市场价加运费进行赔偿，如不按期支付租金应承担违约金、违约金按日万分之四计算，超过三个月未付租金或有违约行为时，原告有权解除租赁合同，收回租赁设备物资。被告张某在合同落款处签名并加盖被告河南某建设工程有限公司的印章。截至2020年6月30日，租赁物所产生的租赁费为609549.25元，扣除报停费38248.48元后，共计571300.77元，原告共收到250000元租赁费，其中150000元是通过被告张某的账户转给原告，尚欠321300.77元租赁费。原告尚有扣件13396套（其中十字扣10550套、接头扣1596套、转向扣1250套）、钢管6.1米、可调顶托509套、接头套管1096个（其中套头40公分660个、30公分144个、20公分222个、15公分70个）未收回。关于租赁费，原告一直与被告张某进行结算。开封市建筑设备租赁行业商会2019年12月10日出具的证明显示：根据市场调查，架子管每米10元、十字扣每套5元、接头扣每套5.5元、转向扣每套5.5元、顶丝每套8元、套头40公分每个4元、30公分每个3元、20公分每个2元、15公分每个2元。另查明，架子管也即钢管，扣件包括十字扣、转向扣和接头扣，顶丝指可调顶托，套头是指接头套管，有四种尺寸：40公分、30公分、20公分、15公分。再查明，涉案租赁合同所加盖的被告河南某建设工程有限公司的印章与被告河南某建设工程有限公司与案外人席新夏签订合同所加盖的印章不一致，但被告河南某建设工程有限公司并未申请司法鉴定。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告张某签订的建筑设备租赁合同，因该租赁合同上被告河南某建设工程有限公司的印章为被告张某加盖，且原告未提供证据证明被告张某有权代表被告河南某建设工程有限公司对外签署合同，被告河南某建设工程有限公司亦未对该涉案租赁合同进行确认，再者被告河南某建设工程有限公司已将涉案工程转包给被告席新夏，席新夏雇佣被告张某承包其工程，被告张某与被告河南某建设工程有限公司没有关系，并且被告河南某建设工程有限公司也从未参与涉案租赁费的结算，故本院认定此份租赁合同对被告河南某建设工程有限公司没有约束力。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，应视为其对自身权利的放弃。涉案租赁合同为原告与被告张某双方的真实意思表示，并有双方的签名，应为有效合同，原告与被告张某均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依合同约定向被告张某履行了交付架子管、扣件、顶丝、套头等租赁物的义务，被告张某应按合同约定向原告支付租金，并返还租赁物，但截至2020年6月30日，被告张某尚欠原告租赁费321300.77元，故原告要求解除双方于2018年6月13日所签订的租赁合同并支付租赁费321300.77元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。现被告张某尚有钢管6.1米，扣件13396套，其中十字扣10550套、接头扣1596套、转向扣1250套，可调顶托509套、接头套管1096个，其中套头40公分660个、30公分144个、20公分222个、15公分70个尚未归还原告，故原告要求被告张某归还上述租赁物的诉讼请求，本院予以支持。另自2020年6月30日起计算至实际返还上述租赁物或支付折价赔偿款之日，租赁物仍由被告张某控制占有，被告张某仍应按照每日租金125.08元（钢管日租金0.01元/米×6.1米=0.061元，扣件日租金0.008×13396=107.168元、顶丝日租金0.02×509=10.18元、接头日租金0.007×1096=7.672元，合计125.08元）向原告支付上述租赁物的租赁费。如被告张某不能归还上述租赁物，则按市场价进行赔偿，即：架子管每米10元共计61元、十字扣每套5元共计52750元、接头扣每套5.5元共计8778元、转向扣每套5.5元共计6875元、顶丝每套8元共计4072元、套头40公分每个4元共计2640元、30公分每个3元共计432元、20公分每个2元共计444元、15公分每个2元共计140元计算，合计76192元，折价赔付给原告。被告张某未按照合同约定按时给付原告租金，应承担违约责任，原告要求被告支付自2019年2月1日起至2020年6月30日止的违约金34435元（按租赁费177640元×日万分之四×485天=34462.16元），符合法律规定，本院亦予以支持。本案中涉案的租赁合同、收发货单、借条等证据中均没有席新夏的签字，故对被告张某要求追加席新夏为本案当事人参加诉讼的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，缺席判决如下：一、解除原告开封市某建筑设备租赁有限公司与被告张某于2018年6月13日签订的建筑设备租赁合同；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告开封市某建筑设备租赁有限公司支付自2018年6月15日至2020年6月30日止的租赁费321300.77元、自2019年2月1日至2020年6月30日止的违约金34435元；三、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告开封市某建筑设备租赁有限公司架子管6.1米、十字扣10550套、接头扣1596套、转向扣1250套、顶丝509套、套头40公分660个、30公分144个、20公分222个、15公分70个。如未归还架子管、扣件、顶丝、套头，按架子管每米10元、十字扣每套5元、接头扣每套5.5元、转向扣每套5.5元、顶丝每套8元、套头40公分每个4元、30公分每个3元、20公分每个2元、15公分每个2元计算，折价赔付给原告开封市某建筑设备租赁有限公司；四、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告开封市某建筑设备租赁有限公司支付自2020年7月1日起至归还全部租赁物或支付折价赔偿款之日止的租赁费（按日租金125.08元计算）；五、驳回原告开封市某建筑设备租赁有限公司对被告河南某建设工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4287元，由原告开封市某建筑设备租赁有限公司承担467元，由被告张某承担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年十二月一日书记员  闫明明