wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2681号 被执行人：华德胜，男，1950年11月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0784刑初458号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行被执行人罚金4000元。本院于2020年11月16日依法立案执行，执行立案标的额为4000元。 本院于2020年11月16日向被执行人华德胜发出执行通知，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2017）鲁0784刑初458号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月16日及2020年12月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人华德胜仅有零星银行存款，本院未采取控制性措施。 2、查明，被执行人华德胜名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人华德胜名下无登记的不动产信息。 4、查明，被执行人华德胜在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，罚金4000元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2681号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 燕
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初235号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人何国权，男，1977年6月4日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址广西宁明县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年11月24日被崇左市森林公安局决定取保候审。2020年12月7日本院决定对其取保候审，并于当日交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2020］187号起诉书指控被告人何国权犯非法占用农用地罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉，被告人何国权到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，被告人何国权于2016年将宁明县东安乡六审村时敏屯“则真”山上自家山林种植的松树出售。2017年，宁明县东安乡政府到村里宣传种植牧草可获得补助，何国权便跟东安乡政府领取一批牧草，在该林地上种植牧草。同年，宁明县糖厂到村里宣传种植甘蔗可获得补贴，何国权便到“枯桐”山承包侯某能已经丢荒的山地种植甘蔗。何国权种植牧草、甘蔗均未向林业部门申请办理林地征占用手续。经广西南宁裕博林业科技有限公司宁明分公司鉴定：该案地点位于宁明县小班。其中3林班24.2小班在2017年变更图层地类是无立木林地；6林班47.1小班在2016年变更图层地类是采伐迹地，林种为一般用材林，主要树种马尾松。2019年开垦种植甘蔗和牧草，6林班47.1小班林地种植甘蔗面积36.42亩，3林班24.2小班林地种植牧草面积20.55亩，合计56.97亩。3林班24.2小班、6林班47.1小班为毁林开垦，改变了林地性质。案发后，何国权已将时敏屯“则真”山上的牧草清理并种植坚果树。 公诉机关认为，被告人何国权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。何国权经公安机关电话通知，主动到案接受调查并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何国权自愿认罪认罚，依法亦可以从轻处罚，故建议对被告人何国权判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录以及被告人何国权的供述和辩解等证据证实。 被告人何国权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月份，宁明县森林公安局办案民警在与宁明县涉嫌非法侵占林地种植甘蔗、牧草案件时，何国权主动配合调查。2020年11月13日，宁明县森林公安局办案民警电话通知何国权到该局接受调查，何国权按时到达指定地点接受讯问并如实供述其犯罪事实。2020年12月2日，何国权在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。2020年12月23日，何国权主动向本院缴纳了罚金10000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，宁明县林业局林政站出具的证明，归案经过，认罪认罚具结书，证人侯某能的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录以及被告人何国权的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国权违反土地管理法规，非法占用其他林地56.97亩种植农作物，改变了被占用土地用途，造成林地原有植被被毁坏，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。何国权经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何国权自愿认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。本院决定对何国权从轻处罚。何国权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何国权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑讨勤 人民陪审员  梁梅秋 人民陪审员  邓文新 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  林智伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18533号原告：广东雅赛崎五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵晓春。委托诉讼代理人：王学敏，广东创基(广州)律师事务所律师。被告：王小祥，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广东雅赛崎五金有限公司与被告王小祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学敏到庭参加了庭审，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠货款20000元；2.被告支付延期付款利息2700元【从欠条约定的还款次月即2018年1月开始按照同期银行年贷款利率计算至起诉之日2020年6月(2.5年)】之后按照同期银行年贷款利率计算利息付清之日为止；以上共计：22700元。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下:2013年1月5日，佛山市雅赛崎五金工具有限公司【2019年工商变更为原告】、被告双方签订《雅赛崎工具经销商协议书》约定，甲方委托乙方为广西防城港地区经销商，销售甲方名下ASAKI(雅赛崎品牌)系列手动工具。乙方在经销产品前期进货时，甲方给予乙方铺货金额不超过2万元支持，之后进货金额超过铺货2万元的，进货为打款发货或物流代收货款；铺货金额于本合同期限届满前必须付清，如果甲乙双方继续合作，甲方再铺同等价值的雅赛崎产品。本协议在执行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成，则在甲方所在地法院起诉。协议签订后，甲乙双方均按协议书约定履行，被告2013年4月27日通知原告发货，原告委托广州市佳达物流公司送货共计：28206.7元；2013年5月6日通知原告发货，原告委托广州歌星物流公司送货共计：10233.6元，以上二次送货共计货款38440.3元。被告支付18440.3元(即超过铺货金额2万元部分)，之后双方按照合同约定履行，进货为打款发货或物流代收货款。协议期限届满，依据协议约定，被告应该付清铺货金额2万元，被告却一直未兑现，直到2014年12月双方达成解决方案，被告签名确认欠原告货款2万元，于2017年12月31日前还清。综上，原告认为，原、被告双方签订协议书，被告拖欠2万元铺货货款，被告签名确认欠货款2万元于2017年12月31日前还清，原告多次电话催促被告还清欠款，但至今未还。依据法律规定2017年12月31日期限届满未还，应该按照同期银行贷款利率承担欠款利息即20000元×5.4%×2.5(年)=2700元。为维护原告的合法权益不受侵犯，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认原告起诉主张的事实属实。另，2014年12月1日，被告出具欠条，确认欠佛山市雅赛崎五金工具有限公司货款20000元，于2017年12月31日前付清。佛山市雅赛崎五金工具有限公司于2019年1月17日变更为原告。本院认为，原告持有被告签名与盖指印的欠条，主张被告欠款20000元，被告经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告应向原告支付欠款20000元。被告在欠条上承诺于2017年12月31日前付清款，则原告主权主张被告支付以20000元为基数从2018年1月1日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王小祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东雅赛崎五金有限公司支付货款20000元及以该款为本金自2018年1月1日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果王小祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取367.50元(广东雅赛崎五金有限公司已预交)，由王小祥负担。王小祥负担的367.50元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对广东雅赛崎五金有限公司已预交的受理费367.50元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林东妮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12207号原告：沈某楷，男，1952年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：向某友，广东某棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，广东某棉律师事务所律师。被告：湖南某吉祥投资置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路湘林市场J。法定代表人：黄某辉。原告沈某楷与被告湖南某吉祥投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈某楷及其委托诉讼代理人向某友到庭参加诉讼。被告湖南某吉祥投资置业有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某楷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金10000元；2.被告偿还借款期内的利息2233元（以10000元为本金，借款期限一年，年利率24%计算,扣减已归还利息167元）；3.被告偿还逾期还款利息9738元（以10000元为本金，从2016年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，现暂计至起诉日2020年7月6日为9916元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，原告（乙方）和被告（甲方）签订3034392号借款合同书，约定：原告出借10000元给被告；借期1年，从2015年5月21日起至2016年5月20日止；约定利率24%，每月领取利息200元；如被告逾期归还本金，每日按借款额的2‰向原告支付赔偿；原、被告任何一方的法院均有管辖权。原告在签约当天以现金方式向被告出借了全额借款，被告出具了3034392号《收据》，载明收到原告人民币现金10000元。被告借款后，本金和利息未付。这几年间，原告一直向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒绝还款，甚至把原告电话拉黑，至今尚未清偿其所欠本息。原告催讨无果，迫于无奈，只能通过诉讼方式解决双方的民间借贷纠纷。原告认为：1.双方借款合同合法有效，被告应当承担还款义务。2.双方约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，被告应支付给原告借款期限内的利息为2233元。3.被告未按期还款，应当按照约定支付逾期利息；双方约定的逾期利率超过年利率24%，故应按年利率24%计算；以10000元为本金，从2016年5月21日起计算至实际清偿之日止。4.贵院对本案具有管辖权。请求法院支持原告的诉求。被告湖南某吉祥投资置业有限公司未答辩，亦未进行举证。原告沈某楷围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《合同书》（原件），证明2015年5月21日，被告向原告借款10000元的事实；2.《收据》（原件），证明2015年5月21日，被告确认收到原告10000元现金的事实；3.银行账户明细清单（原件），证明2015年5月30日，被告支付原告利息167元；4.微信截图；5.电话拨打记录；证据4、5共同证明原告多次向被告主张还款，催促无果。被告湖南某吉祥投资置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2015年5月21日，原告（合同乙方）和被告（合同甲方）签订一份编号为3034392号的《合同书》，约定：原告出借10000元给被告用在其旗下的江西某生物科技有限公司的“腈酯磷钾胺”活性有机肥项目；借期1年，从2015年5月21日起至2016年5月20日止；约定利率24%，每月领取分红200元；如被告逾期归还本金，每日按借款额的2‰向原告支付赔偿；原、被告任何一方的法院均有管辖权。原告在签约当天以现金方式向被告出借了借款10000元，被告出具了编号为3034392号《收据》，载明收到原告人民币现金10000元。被告收到借款后，并未按《合同书》约定支付本金和利息。原告追收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告自述被告于2015年5月30日支付利息167元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提供的《合同书》及《收据》为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。本院根据原告提供的证据认定被告在2015年5月21日向原告借款10000元的事实，被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担返还本金及支付利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张借期内及逾期还款之日起均按年利率24%计算（利息总额中扣减被告已经归还的利息167元），事实和法律依据充分，本院予以支持。被告湖南某吉祥投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南某吉祥投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈某楷清偿借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息，利息总额中扣减167元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告湖南某吉祥投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十二月二日书记员  张 荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7090号 上诉人（原审原告）：黄和荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州石安装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华元天鹅堡**。统一社会信用代码:91330106596600313B。 法定代表人：郭林松，执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳琴、鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中源幕墙装饰集团有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路**-401社会信用代码：91330102770823820D。 法定代表人：邵碧霞。 委托诉讼代理人：杨芳琴、鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州美致房地产开发有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州钱江开发区龙船坞路**第**会信用代码：913301005687799261。 法定代表人：周燕飞。 委托诉讼代理人：陈伟栋，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江腾虎建设工程有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路**********代码：91330108689086173Q。 法定代表人：韩兴根。 委托诉讼代理人：孙柳燕，女，该公司员工。 原审第三人：浙江中宽建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**0105396161248U。 法定代表人：周又为。 委托诉讼代理人：杨芳琴、鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人黄和荣因与被上诉人杭州石安装饰工程有限公司、浙江中源幕墙装饰集团有限公司、杭州美致房地产开发有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司及原审第三人浙江中宽建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初18155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明原审法院书面通知黄和荣预交二审案件受理费，嗣后，黄和荣向本院提出上诉费减免缓的申请。本院经审核准予其缓交并指定缓交至审理结束前之2020年11月22日前交纳上诉费49580元，现经查实黄和荣未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄和荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赖雪珂
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执992号之七 申请执行人：杨德清，女，1992年3月17日生，汉族，青海省都兰县人，务工人员，住青海省香日德镇，身份证号xxx。 被执行人：青海省诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海生物科技产业园经四路******，统一社会信用代码91633100059101359G。 法定代表人：王艺霖，董事长。 本院在执行杨德清与青海诺蓝枸生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨德清依据发生法律效力的（2020)青2801民初960号民事调解书于2020年6月19日向本院申请执行。经强制执行，因被执行人青海诺蓝枸生物科技开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人杨德清申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)青2801执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维东 审判员  吕 剑 审判员  熊静姝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 滔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3428号申请执行人：安利芳（上海）有限公司（组织机构代码：6957789421），住所地：上海市洋浦区昆明路****。法定代表人：郑碧浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小花，该公司员工。被执行人：海南海航海免商业管理有限公司三亚分公司（组织机构代码：MA5RD27F4T），住所地：三亚市天涯区机场路停车楼综合楼合体三亚航空城**，现下落不明。负责人：郑文彬。关于申请执行人安利芳（上海）有限公司与被执行人海南海航海免商业管理有限公司三亚分公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初9063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人安利芳（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依据生效判决：被执行人海南海航海免商业管理有限公司三亚分公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人安利芳（上海）有限公司支付货款、保证金101491.12元及利息（以101491.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场服价利率，自2019年2月1日起计至实际偿还之日止）。执行过程中，本院向被执行人海南海航海免商业管理有限公司三亚分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南海航海免商业管理有限公司三亚分公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，对被执行人名下的小量存款、住房公积金及车辆明确表示暂不要求处理，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初561号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘钱龙,男,汉族,1986年7月1日出生于河南省永城市,初中文化,农民,住永城市,曾因犯寻衅滋事罪,于2017年5月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月,因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月6日被刑事拘留,2020年8月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人桑宾、邢倩倩（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)595号起诉书指控被告人刘钱龙犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察官蔡毅军出庭支持公诉，被告人刘钱龙及其辩护人桑宾、邢倩倩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年10月7日18时50分,被告人刘钱龙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车,沿涡阳县涡新路自北向南行驶至涡阳县处,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,与行人无名氏相撞,造成无名氏死亡及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定,刘钱龙负本次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘钱龙违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘钱龙具有自首、认罪认罚情节，因此建议判处有期徒刑一年至一年六个月,可以适用缓刑。 被告人刘钱龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘钱龙具有自首情节，自愿认罪认罚等情节。请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年10月7日18时50分,被告人刘钱龙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车,沿涡新路自北向南行驶至涡阳县处,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,与行人无名氏相撞,造成无名氏受伤到医院后死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定,刘钱龙负本次事故的全部责任。 另查明，案发后，刘钱龙主动拨打报警、急救电话，报警并积极施救；2020年8月6日刘钱龙主动投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人刘钱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘钱龙人口信息、情况说明、机动车、驾驶人查询单、刑事判决书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片,鉴定意见，道路交通事故认定书，证人刘某、曾某证言，被告人刘钱龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘钱龙违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于刘钱龙具有自首、自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘钱龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  张韶辉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张雨晨 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4373号原告：李维华，女，汉族，1964年9月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁留强，男，汉族，1971年2月14日出生，住新乡市。被告：孙郡聆，男，汉族，1962年11月26日出生，住新乡市。本院在审理原告李维华诉被告孙郡聆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李维华撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由李维华承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘建龙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢227号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：邱尚启，职务行长。 委托代理人：林雁桂、李敬葵，该行员工。 被执行人：吴嘉欣，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：黄文威，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴嘉欣、黄文威金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第1729号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，除发现被执行人吴嘉欣名下有广州市荔湾区龙津东路十善间24号、广州市荔湾区龙津东路十善间26号首层的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法查封上述房产，并在淘宝网上进行公开拍卖，但上述房产经两次拍卖均因无人报名竞价而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院依法以二拍起拍价变卖该房产，由于变卖时间较长，后续执行工作视变卖结果再行确定。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨治华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2485号之二 申请执行人：李伟，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽省华昌装饰工程有限公司，住安徽省滁州市天长东路**金光大道****，统一社会信用代码91341102713939373L。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人安徽省华昌装饰工程有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人安徽省华昌装饰工程有限公司名下有财产，冻结了被执行人安徽省华昌装饰工程有限公司银行存款，现因案件达成和解，申请人申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执2485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 玥
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1866号 申请执行人：冯进才，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张光奎，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人冯进才诉被执行人张光奎不当得利纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为4000元、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月27日、9月2日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人张光奎无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现2979.93元、诉讼费25元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1866号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄泓锦
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢494号 陈勇、魏伟： 陈勇与魏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初1041号     原告：阿克苏地区一家亲农资有限责任公司阿瓦提县丰收三场经销部。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某，该经销部负责人，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：张某，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司阿瓦提县丰收三场经销部（以下简称经销部）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款106255元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2013年开始，被告从原告处赊购各种农资，合计欠款106255元，至今未付。原告多次索要欠款未果，且被告去向不明，无法联系。原告现无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。   被告张某既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告从原告处赊购农资，2017年10月16日，被告向原告出具欠条载明：“今欠田某农资款共计人民币216255元（贰拾壹万陆仟贰佰伍拾伍元），本人保证于2017年11月30日之前还清全部欠款。如逾期未还，本人按双方于2017年10月16日签订的《偿还欠款协议书》的约定承担法律责任，欠款人张某，欠款日期2017年10月16日”。后该款经原告索要，被告于2018年分两次陆续还款40000元；2020年，原告向本院起诉后，被告再次向原告给付70000元余款106255元至今未还，且下落不明。   另查明，原告因本案支付公告费683.7元。   原告经销部就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.2017年欠条原件1张；2.阿依巴格乡库木格然木村村委会证明1张。本院对原告提交上述证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，被告张某从原告处购农资拖欠货款106255元事实清楚，证据确实充分，且有原告经销部提交的欠条为证，故原告经销部要求被告张某给付货款106255元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张某给付原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司阿瓦提县丰收三场经销部货款106255元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告张某给付原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司阿瓦提县丰收三场经销部因本案支付的公告费683.7元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2425元，保全申请费1070元，合计3495元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判    长                    张锦乐   审   判    员                    张志丹    人 民 陪 审 员                    何文新         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日     书   记     员                  陈灯灯
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4224号 原告：朱春祥，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李印超，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：宋劲波，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住山西省朔州市朔城区。 原告朱春祥与被告李印超、宋劲波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春祥、被告李印超到庭参加诉讼，被告宋劲波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱春祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李印超、宋劲波协助办理晋Ａ3××××号轿车户口变更登记；2.请求诉讼费用由被告李印超、被告宋劲波承担。事实和理由：本案第二被告宋劲波欠第一被告李印超货款，李印超欠朱春祥货款，经三方协商，决定由宋劲波将自己名下的晋Ａ3××××号轿车作价64万元抵偿给李印超，李印超将该车以同样价值抵偿原告同等债务。2015年9月3日，宋劲波与朱春祥直接签订了涉案车辆的《转让协议》，但协议签订后二被告至今未协助朱春祥办理过户登记。 被告李印超辩称，原告诉状说的是事实，确实我抵了原告货款64万元，当时他们签协议时我在场，我们三个都同意用车抵账，他们二人签完字，也没有让我在上面签，我就没有签字，现在这个事与我没有关系。 被告宋劲波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱春祥与被告李印超存在买卖合同关系，被告李印超欠原告朱春祥货款64万元。被告李印超与被告宋劲波存在买卖合同关系，被告宋劲波拖欠被告李印超货款。2015年9月3日，原告朱春祥与被告宋劲波在山西省太原市签订了转让协议一份，双方约定将被告宋劲波所有的圣路牌ＳＬＹ5031ＸＳＷＥＨ、车牌号为晋Ａ3××××的轿车转让给原告朱春祥，原告朱春祥与被告宋劲波在转让协议上进行了签名。签订合同时，被告李印超在场，该轿车作价64万元，抵偿了二被告之间的部分货款以及原告朱春祥与被告李印超之间64万元的货款。签订协议后，原告朱春祥将涉案车辆开走，但至今该车未办理过户手续。 本院认为，原告朱春祥与被告宋劲波签订的转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效买卖合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告宋劲波将自有车辆作价64万元抵偿其欠被告李印超的部分货款，被告李印超又欠原告朱春祥货款64万元，现原告朱春祥直接与被告宋劲波签订了转让协议，双方债权均抵消，车辆已交付完成，且被告李印超认可抵帐这一事实，故被告宋劲波应协助原告朱春祥办理过户手续。被告李印超不是车辆的所有权人，原告对被告李印超的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宋劲波于本判决生效后十日内协助原告朱春祥办理晋Ａ3××××号轿车的过户手续； 二、驳回原告朱春祥对被告李印超的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告宋劲波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  程 英 人民陪审员  何建喜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨茗茗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7334号罪犯卢爱微，女，1990年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年8月22日作出(2019)浙0282刑初1053号刑事判决，以被告人卢爱微犯容留、介绍买淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币850元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卢爱微在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢爱微本次考核期为2019年11月至2020年7月共计9个月，已实际服刑1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢爱微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢爱微予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1855号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 韦航，男，1985年11月23日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522271985××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年11月10日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18360号原告：秦某，男，1957年7月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：沈某，男，1982年9月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告秦某与被告沈某赡养费纠纷一案中，原告秦某在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告秦某未缴纳诉讼费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月十日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1135号之一原告：赵海峰，女，1974年4月10日出生，汉族，住新乡市。原告：新乡市优特雅教育咨询有限公司，统一社会信用代码91410702MA45CL0Q4Y，住所地新乡市红旗区人民路东段豫程小区**楼**东数第**。法定代表人：乔勇，总经理。被告：陈春东，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。原告赵海峰、新乡市优特雅教育咨询有限公司（以下简称“优特雅教育咨询公司”）与被告陈春东名誉权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月29日，本院作出（2020）豫0702民初1135号民事裁定，本案中止诉讼。赵海峰、优特雅教育咨询公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海峰、优特雅教育咨询公司以双方当事人自行和解为由撤回对被告陈春东的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海峰、新乡市优特雅教育咨询有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵海峰、新乡市优特雅教育咨询有限公司承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月二十六日代书 记员  曹纪珂
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6646号 申请执行人广州市荔湾区玉润坊玉器行，住所地广州市荔湾区康王中路**之**首层5031铺。 被执行人刘洋，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人广州市荔湾区玉润坊玉器行与被执行人刘洋合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初130号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还款项240000元及利息、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任盛轩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2238号申请保全人山东弘腾建设置业有限公司与被申请人张喜买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月7日作出（2020）鲁0983财保715号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月10日冻结被申请人张喜在中国银行、曲阜农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2238号予以结案。二〇二〇年十二月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15329号 原告：四川中跃建设工程有限公司，住所地四川省阿坝州理县杂谷脑镇**宏森公司安置小区**。 法定代表人：王学强。 被告：都江堰东创建国汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰经济开发区拉法基大道**。 法定代表人：黄建国，职务董事长。 被告：成都建国汽车贸易有限公司金牛区分公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 负责人：黄珊珊，职务经理。 原告四川中跃建设工程有限公司与被告都江堰东创建国汽车销售服务有限公司、成都建国汽车贸易有限公司金牛区分公司买卖合同纠纷一案的审理过程中，原告四川中跃建设工程有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中跃建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川中跃建设工程有限公司回起诉。 案件受理减半收取1,664元，由四川中跃建设工程有限公司负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  任鹏程
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4837号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：董振涛，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：张凤梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董振涛、张凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董振涛、张凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董振涛、张凤梅偿还贷款本金18613.27元，利息1216.00元、罚息9833.39元、复利676.37元，共计30339.03元（以上利息计算至2018年9月23日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＤ117856）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＤ117856）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币51791.9元，其中本金39386.73元、利息12183.09元、罚息178.96元、复利43.12元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金18613.27元、利息1216.00元、罚息9833.39元、复利676.37元，共计人民币30339.03元。 被告董振涛、张凤梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月2日，被告董振涛、张凤梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董振涛、张凤梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董振涛、张凤梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董振涛、张凤梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董振涛、张凤梅所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＤ117856）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董振涛、张凤梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18613.27元、利息1216.00元、罚息9833.39元、复利676.37元，共计人民币30339.03元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18613.27元为基数）、复利（以所欠利息1216.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＤ117856）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为279.0元，由被告董振涛、张凤梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11832号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2734号 被执行人：郜于才，男，1970年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：徐福俊，男，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 郜于才、徐福俊因犯贪污罪一案，本院于2020年8月23日作出的（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因郜于才、徐福俊未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即郜于才向本院缴纳罚金180000.00元（已缴纳罚金3万元，剩余罚金限判决生效后二十日内缴纳）、徐福俊向本院缴纳罚金160000.00元（已缴纳罚金3万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳），经本院刑事审判部门移送，本院于2020年11月5日立案执行被执行人郜于才、徐福俊财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日分别向被执行人郜于才、徐福俊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人郜于才、徐福俊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郜于才、徐福俊至今未全部履行。 本院于2020年11月6日对被执行人郜于才、徐福俊的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人郜于才名下除在中国农业银行股份有限公司菏泽岳程支行有存款56474.65元、中国银行股份有限公司菏泽解放街支行有存款1226.03元、财付通支付科技有限公司有存款20067.16元，此外仅有零星存款，无其他可供执行财产；被执行人徐福俊名下在菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行有存款43478.44元，有车牌号为鲁ＲＰ××××号昌河牌汽车一辆，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月9日本院分别冻结被执行人郜于才在中国农业银行股份有限公司菏泽岳程支行和中国银行股份有限公司菏泽解放街支行的存款574400.00元，冻结被执行人郜于才在财付通支付科技有限公司的存款20067.16元；冻结被执行人徐福俊在菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽东关支行和中国工商银行股份有限公司菏泽东郊支行的存款574400.00元，冻结期限均为一年；查封被执行人徐福俊名下车牌号为鲁ＲＰ××××号的昌河牌汽车一辆。同月26日本院在菏泽市不动产登记中心未查询到被执行人郜于才、徐福俊名下有房产登记信息。同月26日本院在菏泽市住房公积金管理中心查询到被执行人郜于才、徐福俊名下无住房公积金缴纳信息。 2020年11月30日本院对被执行人郜于才、徐福俊的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人郜于才除有本院已冻结的银行存款82095.57元，被执行人徐福俊名下除有本院已冻结的银行存款43712.51元，查封的车牌号为鲁ＲＰ××××号的昌河牌汽车一辆，无其他可供执行财产。同日，本院对被执行人郜于才在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行的存款1240.64元，在中国农业银行股份有限公司菏泽岳程支行的存款56474.65元，在财付通支付科技有限公司的存款20128.16元进行扣划，共计77843.45元，对被执行人徐福俊在菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行的存款43648.36元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市东关支行的存款1.27元，在中国工商银行股份有限公司菏泽东郊支行的存款62.88元进行扣划，共计43712.51元。 2020年12月23日本院对被执行郜于才、徐福俊的财产情况进行第三次网络查询，未查询到被执行人郜于才、徐福俊名下有可供执行财产。被执行人郜于才至今未向本院缴纳剩余罚金72156.55元，被执行人徐福俊未向本院缴纳剩余罚金86287.49元。 本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1702执2734号限制消费令，对被执行人郜于才、徐福俊限制消费。同日本院作出(2020)鲁1702执2734号执行决定书，将被执行人郜于才、徐福俊纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郜于才、徐福俊名下银行存款本院均已扣划，本院未能实际控制被执行人徐福俊名下的车辆，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书中被执行人郜于才、徐福俊涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人郜于才、徐福俊有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王立胜 审判员  王保勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  欧位岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7277号原告：史某，女，1979年1月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被告：钱某，男，1976年10月19日生，汉族，住宜兴市。原告史某与被告钱某变更抚养关系纠纷一案，史某于2020年7月23日诉至本院。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人邵怡、王宁嫣到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令钱进由其抚养；2、钱某自起诉之日起至钱进高中独立生活时止，每月负担抚养费1500元；3、本案诉讼费由钱某负担。事实和理由：2011年7月21日，其与钱某因感情不和签订离婚协议并办理相关手续，离婚协议中约定钱进由钱某抚养。但从办完离婚手续至今，钱进一直由其抚养，抚养费也由其承担，钱某未尽到抚养义务。钱进已年满16周岁，与其感情深厚，愿意随其生活，其亦具备抚养能力。钱进若由钱某抚养会对孩子身心健康造成不利影响，故诉至法院。被告钱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，钱某与史某签署《自愿离婚协议》，约定双方自愿离婚，儿子钱进由钱某抚养，抚养费（生活费、教育费、医疗费）均由钱某承担，史某在不影响孩子生活、学习的情况下，可以随时探望孩子等内容。同日，双方办理离婚登记手续。2020年7月22日，钱进出具《意愿书》一份，言明其系史某与钱某婚生子，自2011年父母离婚后，名义上其的抚养权归属父亲钱某，但实际上其一直和母亲史某生活，抚养费也一直由母亲承担，不管是学习还是生活，母亲对其关怀备至，让其健康成长；而父亲对其不闻不问，常年见不到人，对其未尽到抚养义务。现其十分愿意和母亲生活，愿意将抚养权变更至母亲名下。另查明，坐落于宜兴市××镇××村××组（不动产权证号苏（2020）宜兴不动产第0××9号）房屋所有权人为史焕其，史焕其系史某父亲。庭审中，史某表示其与钱某离婚一周左右，钱某对钱进照顾不周，其遂将钱进接回家，钱进与其生活至今。其有固定住所及收入，具备相应的抚养能力。其不清楚钱某目前工作及收入情况。本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；八周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；具备上述情形之一的，一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。本案中，钱进已年满八周岁，钱进在得知父母离婚后，明确表示希望与史某一起生活，其个人意愿应当予以参考和尊重。此外，根据史某的陈述，其具备抚养照顾钱进的能力；根据钱进意愿书，钱进实际也一直由史某在照顾生活起居，故从有利于子女身心健康、保证子女合法权益的角度出发，钱进随史某生活也更有利于其健康成长。本院在综合考虑各方因素后，对于史某要求变更钱进由其负责抚养的诉讼请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关材料证明其收入情况，对此应承担举证不能的不利后果。本院综合考虑钱进生活、学习的实际需要及钱进所在地一般生活水平，酌定钱某每月承担钱进的抚养费为1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：一、钱进由钱某负责抚养变更为钱进由史某负责抚养至钱进独立生活时止。二、钱某自2020年7月23日起每月负担钱进抚养费1200元至钱进独立生活时止，支付方法为一年支付一次，即每年的抚养费于当年12月31日前一次性支付。三、驳回史某的其他诉讼请求。如果钱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费760元，其中案件受理费160元、公告费600元，由史某负担380元、钱某负担380元。史某同意其预交的诉讼费中剩余部分380元由钱某向其直接支付，本院不再予以退还，由钱某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 华二○二○年十二月九日法官助理朱肖书记员刘兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8465号罪犯何良飞，男，1985年10月27日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月23日作出(2012)甬慈刑初字第471号刑事判决，以被告人何良飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何良飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何良飞减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何良飞前次减刑裁定送达时间为2017年11月10日，本次考核期为2017年7月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行财产刑人民币14000元。另查明，该犯系累犯，曾于2009年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何良飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何良飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6716号原告：张晓凯，男，1971年3月12日出生。委托诉讼代理人：秦昊，北京市京轩律师事务所律师。被告：王恩兰，女，1981年8月7日出生。原告张晓凯与被告王恩兰定金合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张晓凯于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓凯申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓凯撤回起诉。审判员  张立军二〇二〇年十二月九日书记员  任小慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8022号罪犯王加根，男，1967年7月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，住兴化市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年3月18日作出(2014)嘉南刑初字第880号刑事判决，以被告人王加根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王加根不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年5月28日作出(2015)浙嘉刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王加根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王加根前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，间隔时间二年十一个月，已实际服刑六年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王加根刑罚执行已达到假释法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王加根予以假释（假释考验期限从假释之日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  戴皖涢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2974号 申请执行人：韩转弟，女，汉族，1986年10月16日生，甘肃省会宁县人，住定西市安定区。 被执行人：康旭东，男，汉族，1979年8月8日生，农民，住甘肃省定西市安定区 本院在执行申请执行人韩转弟与被执行人康旭东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3664号民事调解书，依法向被执行人康旭东送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人康旭东名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人康旭东的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，其在银行虽开有账户，但均不足额，现已冻结。现本院查询不到被执行人康旭东可供执行的财产，申请人韩转弟无法提供可供执行的财产线索，在将本院采取的执行措施告知申请人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  褚 强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9705号申请执行人：赵志刚，男，1971年3月10日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。被执行人：王强，男，1960年2月24日出生，汉族，北京市聚友化学建材厂退休职工，住北京市大兴区。被执行人：王晓光，男，1984年11月29日出生，汉族，北京市聚友化学建材厂职工，住北京市大兴区。赵志刚申请执行王强,王晓光土地租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2325号民事判决书已发生法律效力。赵志刚向本院申请执行，要求被执行人王强,王晓光给付安置补偿款1123201元、案件受理费24210元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王强,王晓光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人王强,王晓光银行存款共计18320.14元。本院已依法将被执行人王强名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王强,王晓光有其他可供执行的财产。申请执行人赵志刚亦未提供被执行人王强,王晓光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵志刚申请执行的安置补偿款1123201元、案件受理费24210元及迟延履行期间的债务利息，已执行18320.14元，剩余案款未受清偿。经申请执行人赵志刚确认，被执行人王强,王晓光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵志刚享有要求被执行人王强,王晓光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王强,王晓光负有继续向申请执行人赵志刚履行债务的义务。申请执行人赵志刚发现被执行人王强,王晓光有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月九日书记员  吕旌辉
重庆市渝北区人民法院 决 定 书 (2020)渝0112司惩139号 被拘留人：汪均，男，汉族，1967年12月04日出生，住所地重庆市渝**。 本院在执行黄建申请执行汪均合伙协议纠纷一案中，查证被执行人汪均拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人汪均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十六日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3652号原告：周淑花，女，1971年4月28日出生，汉族，住乳山市。被告：姜龙涛，男，出生年月日不祥，住乳山市。原告周淑花与被告姜龙涛居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周淑花于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周淑花负担。审判员  周炳东二〇二〇年十二月十八日书记员  董 梁
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异450号案外人：李飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市，乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，李飞对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李飞称，其于2009年10月10日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款255825.24元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月九日书记员  江珞伊
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初140号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人马春胜，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省范县，现住范县新区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月27日到范县公安局投案，同日被范县公安局监视居住，于2020年3月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人史扩军，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人马春胜犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因需要通知新的证人到庭，延期审理一次。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人马春胜及其辩护人史扩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份至2015年5月份，马某以借款名义向吴美菊等人吸收资金过程中，被告人马春胜听从其姐姐马某的安排，帮助马某向对方出具借款借据，收取对应款项转交马某以及按照马某安排帮助马某向到期存款户结算本金、利息、换借款手续等，被告人马春胜明知马某以借款的名义向社会公众吸收存款一事仍帮助马某向存款户以自己的名义或者以马春胜、马某二人的名义出具借款凭据。经统计，被告人马春胜帮助马某向存款户出具借款借据共计24人，涉及金额为人民币1603000元，帮助马某付利息人民币135400元。被告人马春胜于2019年9月27日主动到范县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了基本信息证明、前科证明、破案报告、情况说明、身份证复印件、借款收据，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马春胜明知马某以借款的名义向社会公众吸收存款仍提供帮助行为，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，马春胜自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处马春胜有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人马春胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：马春胜与马某为共同犯罪，马春胜系从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，无前科，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，2013年12月份至2015年5月份，被告人马春胜在明知马某（已判决）以借款名义向社会不特定对象吸收公众存款的过程中，听从其姐姐马某的安排，帮助马某以自己的名义或者以马春胜、马某二人的名义向存款方出具借款借据，收取相应款项后转交马某以及按照马某的安排帮助马某向到期存款户结算本金、利息、换借款手续等。经查，马春胜共计帮助马某向24个存款户出具了借款借据，涉及金额为人民币1603000元，帮助马某支付利息共计人民币135400元。马春胜于2019年9月27日主动到范县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人马春胜的常住人口基本信息、范县公安局出具的马春胜无前科证明及归案情况说明，发破案经过，证人马某、蒿新宁的证言，证人吴美菊、王某、魏某等人的证言及收据，被告人马春胜的供述与辩解，辨认笔录等。本院认为，被告人马春胜明知马某以借款的名义非法吸收公众存款仍提供帮助，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，马春胜系从犯。马春胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，无前科，且自愿认罪认罚，且经调查，对马春胜宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人马春胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马春胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵守国审判员  祖 伟审判员  李忠义二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 阳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5659号 申请执行人：王洁，男，汉族，1992年3月24日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：赵文超。 申请执行人王洁与被执行人西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人王某也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔甘雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13047号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：宋洪超，男，1981年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋洪超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人王瑾、王静到庭参加诉讼。被告宋洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金12527.85元、利息1524.07元、逾期还款违约金664.7元，共计人民币14716.62元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××60，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告宋洪超未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告宋洪超在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××60。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏中载明：本人已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以本人提供的邮寄地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址及视为送达。若邮寄地址发生变更，本人将按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定通知贵行和变更资料，否则仍以原邮寄地址为送达地址。如因本人提供的地址不真实、不准确或未履行变更通知义务，导致法律文书不能送达的不利后果由本人承担。宋洪超在填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”中空格内容，并在申请表主卡人申请签名处签名确认。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡（主卡）账户中扣收。申请人适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及申请人还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。发卡行可根据申请人的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五下限万分之三点五之间调整申请人持有信用卡的透支利率。若发卡行对申请人信用卡的透支利率进行调整，发卡行将通过短信等方式通知申请人。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣除，申请人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。正常或与其90天（含）偿还的款项先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定，境内本行预借现金、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔;境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元;逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费收费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%申请表中约定“山东省青岛即墨市南泉与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。申请人送达地址若发生变更，应及时通过客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更手续，否则申请人上述送达地址仍视为有效送达地址。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达的，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年8月31日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金12527.85元、利息1524.07元、逾期还款违约金664.7元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付截至2020年8月31日信用卡欠款本金12527.85元、利息1524.07元、逾期还款违约金664.7元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照领用合约计算的逾期还款违约金、利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金12527.85元、利息1524.07元、逾期还款违约金664.7元（截至2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告宋洪超负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月三十日书记员 于梦娇
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申297号再审申请人（原审第三人）定西琏鑫房地产开发有限公司。法定代表人庞某，该公司董事长。委托代理人阎某，甘肃和谐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）定西市安定区住房和城乡建设局。法定代表人李某1，该局局长。委托代理人李某2，该局工作人员。委托代理人高某，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）宁某，女，汉族，1961年10月5日出生，住甘肃省定西市。再审申请人定西琏鑫房地产开发有限公司（以下简称琏鑫公司）、定西市安定区住房和城乡建设局（以下简称安定区住建局）因与被申请人宁某房屋征收补偿一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终234号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安定区住建局申请再审称：1.兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终234号行政判决认定事实主要不足，在计算违约金时，未扣减合理的竣工验收时间。再审申请人在2016年10月已通知被申请人接受A区1号楼和C区15号楼，但被申请人以节省费用为由拒绝接收。再审申请人在本案二审时已多次通知被申请人可以接收已竣工验收的C区16号楼，二审裁判对该事实没有认定。2.被申请人多次以一次性接收安置房为由拒绝接收已竣工验收的房屋，二审法院没有考虑此情况，没有以被申请人实际损失为基础，公平公正的作出判决，属于适用法律错误。综上，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终234号行政判决，维持兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初117号行政判决。再审申请人琏鑫公司的再审意见与安定区住建局再审意见一致。被申请人宁某答辩称，虽然对兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终234号行政判决不完全满意，但接受判决结果。截至（2019）甘71行终234号行政判决生效，案涉房屋仍未竣工验收合格。请求驳回两再审申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，定西市安定区人民政府凤翔镇国有土地房屋征收管理办公室（以下简称凤翔镇征收办）与被申请人宁某签订《房屋征收安置补偿协议》，凤翔镇征收办隶属于再审申请人安定区住建局，以其自己名义签订协议应视为受安定区住建局委托，其协议行为的法律后果由安定区住建局承担。该协议系在平等自愿基础上签订的补偿安置协议，并不存在显失公平及其他违反法律规定的情形，应当认可该协议的效力。在协议双方签订《房屋征收安置补偿协议》后，安定区住建局应当遵循诚实信用原则按照协议约定全面履行义务。安定区住建局未按约定的期限交付房屋，即构成违约，应当承担违约责任。再审申请人安定区住建局和琏鑫公司认为二审判决未扣减合理的竣工验收时间，且对A区1号楼、C区15号楼、C区16号楼没有按时交付的原因认定不清，系被申请人原因导致未能按时交付。对此本院认为，依照《房屋征收安置补偿协议》中“房屋交付时间为产权调换房屋竣工验收后10日内，施工期自开工建设之日起最长期限不得超过15个月（有效施工天数）”的约定，15个月的时间按照协议理解应为从开工建设之日至房屋竣工验收，且二审判决已经将竣工验收后10日时间折合0.33月予以扣除，因此安定区住建局要求扣减办理竣工验收手续合理时间无事实依据，二审判决未扣减其主张的时间的认定并无不当。对于安置房屋违约交付时点的认定，因安定区住建局未按《房屋征收安置补偿协议》约定按期向宁某交付安置房屋引发纠纷，宁某诉至法院，诉讼期间双方未就房屋交付达成协议，在此情况下难以竣工验收为标准要求宁某接受房屋。二审判决对A区1号楼、C区15号楼房屋以宁某明确拒绝接收时为违约金截止时点，C区16号楼因在一审时尚未完工，故将二审判决生效当天确定为违约金截止时点，系对案件进行综合考量的结果。故再审申请人主张的再审理由本院不予支持。综上，安定区住建局和琏鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回定西市安定区住房和城乡建设局和定西琏鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姚振勇审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 蒙书记员 陈 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4453号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲。 被执行人张金盛，男，1981年8月03日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人张金盛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张金盛的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张肖。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张肖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张肖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月18日的本金136,328.84元，支付利息12,276.16元、逾期还款违约金24,286.33元、分期付款手续费458.37元，并支付自2020年10月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金136,328.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张肖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张肖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币136,328.84元；二、被告张肖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币136,328.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,027元，减半收取计1,513元，由被告张肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。