山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5111号 原告：王麦臣，女，1948年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：徐国勇，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭超，男，系该公司员工。 原告王麦臣与被告徐国勇、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦臣的委托诉讼代理人曹海霞、被告徐国勇、被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王麦臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计84393.36元，其中医疗费1474.85元（310元+213.85元+325元+626元）、营养费1860元（60天×30元/天）、误工费15000.44元（182天×82.42元/天×40%）、护理费14381.97元[（3+25）天×2人×173.73元/天+31天×173.73元/天]、残疾赔偿金38096.1元（42329元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2080元、财产损失（电动自行车）500元。事实和理由：2019年11月25日9时50分许，徐国勇驾驶鲁PLR0**号小型普通客车，沿邹五路自北向南行驶至邹五路妹仲镇王世厚路口时，与自东向南转弯的李改存骑的电动自行车（载王麦臣）相撞，致李改存、王麦臣受伤，两车损坏的交通事故。莘县交警大队认定徐国勇负事故的全部责任，李改存、王麦臣无责任。经查，鲁PLR0**号小型普通客车登记车主为徐国勇，在平安财险聊城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故平安财险聊城支公司应在交强险和商业三者险范围内优先赔付，不足部分由其余被告赔偿。原告于2019年12月31日向莘县人民法院起诉给被告赔偿损失，经调解，该院作出（2020）鲁1522民初360号民事调解书。平安财险聊城公司仅对原告部分医疗费、住院伙食补助费赔付完毕，但对其余医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失未予赔付。现原告的司法鉴定意见已经作出，相关损失已经明确，故再次起诉。 徐国勇辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，我的车辆在平安财险聊城公司投保有交强险、150万元商业三者险及不计免赔。 平安财险聊城公司辩称，对事故事实无异议，徐国勇驾驶的机动车在我公司投保有交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业三者险内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告第一次起诉的莘县人民法院（2020）鲁1522民初360号案件中，我公司已赔付原告22121.51元，交强险医疗费用限额已使用完毕。我公司另在交强险死亡伤残限额内赔偿事故另一伤者李改存1353.5元。原告本案主张的各项损失中，对医疗费数额无异议；营养费认可60天，每天30元；误工费认可180天，每天（82.42×40%）元；护理费认可86天，每天82.42元。原告提交的护理人员张根波、王淑华的身份证、户口簿、结婚证及莘县妹冢镇张乙屯村委会、碱厂村委会出具的证明仅能说明二护理人员收购蔬菜，因其未提交合法的营业执照不能证明其系个体工商户，对其要求按照每天173.73元计算护理的证明目的不予认可。对司法鉴定意见书确定的原告伤残等级不予认可。鉴定意见书载明“被鉴定人王麦臣……提示右侧额叶脑软化灶形成，遗留神经系统症状，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2)之规定，构成十级伤残”。“软化灶”在《人体损伤致残程度分级》的解释为“经治疗后CT扫描或者MRI检查时恒定显示低密度或者低信号病灶”，而司法鉴定意见书依据的材料全部为住院治疗时间28天的检查报告，且莘县人民医院出院记录明确记载“建议继续治疗”，与条款不符，我公司申请鉴定人出庭。精神损害抚慰金数额过高，交通费认可500元，财产损失认可400元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，徐国勇所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，平安保险聊城公司已赔偿数额，原告主张的医疗费和鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于鉴定机构评定的原告伤残等级是否适当。对于平安财险聊城公司提出的异议，本院要求山东金正法医司法鉴定所进行了书面说明，该机构答复称：“1、据送检材料记载:2019年11月25日王麦臣因交通事故受伤伤后到莘县第二人民医院等处就诊,2020年8月28日在我所进行法医临床查体，受伤距离查体时间已9个月余，已经具备鉴定时机。医临床查体,受伤距离查体时间已9个月余,已经具备鉴定时机。2、法院鉴定材料中包含莘县第二人民医院住院病案复印件1份、莘县人民医院住院病案复印件1份、影像片17张等,本次鉴定时法医阅2020年5月19日CT片示右侧额叶见点片状低密度灶,密度不均,部分边界较清,提示右侧额叶脑软化灶形成。伤后多次影像学检查结果证实被鉴定人存在严重的颅脑损伤及其后遗症,与其鉴定时查体表现相符合,存在损伤病理基础。综上所述,我所根据被鉴定人王麦臣伤后临床查体及影像检查结果,并结合我所鉴定时查体及阅片所见,本次交通事故外伤致颅脑损伤(右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、顶部头皮血肿、脑挫裂伤、硬膜下积液)、左髋部软组织损伤等诊断成立。本次鉴定时检查见其述易忘事、头晕、嗅觉障碍。伸舌居中,额纹对称,四肢活动正常。阅复查颅脑CT片示右侧额叶挫裂伤后,右侧额叶见点片状低密度灶,密度不均,部分边界较清,提示右侧额叶脑软化灶形成,遗留神经系统症状,参照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2)之规定,构成十级伤残。因此我所作出的鉴定意见是客观的、明确的。”本院认为，原告因事故至颅脑损伤，鉴定机构在其受伤9个月后对其伤残鉴定，符合鉴定时机要求。原告伤后经治疗于2019年12月23日出院，鉴定机构评定伤残时除依据其住院期间的病历材料外，还结合了其在2020年5月19日的CT片及现场法医学检验情况。鉴定机构认定原告右侧额叶挫裂伤后，右侧额叶脑软化灶形成,遗留神经系统症状,构成十级伤残，依据充分，结论适当，本院予以采信。平安财险聊城公司未提交足以推翻司法鉴定意见的反驳证据，对其提出的异议，依法不予准许。 2.关于原告误工、护理、营养期限及赔偿标准。山东金正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告伤后误工天数为6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月，据此误工时间应计算为180天，护理时间应计算为住院期限3天+25天+出院后30天=58天，营养时间应计算为60天。原告及平安财险聊城公司对其与鉴定意见不符的主张，均未提交反驳证据，本院不予采信。原告于1948年10月21日出生，事发时已71周岁，根据本地司法惯例，误工费酌情按照82.42元/天×40%=32.97元计算。原告提交的莘县妹冢镇张乙屯村委会和碱场村委会关于张根波、王淑华从事收购蔬菜的证明不足以证实二人因护理原告产生每天173.73元的收入损失，对其据此主张护理费，本院不予支持。根据二人系农业劳动者的实际情况，护理费酌情按照每天82.42元支持。 3.关于其他有争议的赔偿项目。原告因事故致十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告居住在莘县妹仲镇张乙屯村，伤后在莘县第二人民医院住院3天，在莘县人民医院住院25天，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持500元。原告未就财产损失提交证据，该项损失数额以平安财险聊城公司认可的400元认定。 综上，原告本案损失认定为：医疗费1474.85元；营养费60天×30元/天=1800元；误工费180天×32.97元=5934.6元；护理费82.42元/天×[（3+25）天×2人+30天×1人]=7088.12元；残疾赔偿金42329元/年×9年×10%=38096.1元；精神损害抚慰金1000元；交通费500元；财产损失（电动车）400元；鉴定费2080元，共计58373.67元。 另查明：原告已就部分医疗费和住院伙食补助费损失先行起诉至本院，并与被告达成调解，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1522民初360号民事调解书，确认平安财险聊城公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费22121.51元，已垫付7000元，还应支付15121.51元；徐国勇支付原告诉讼费177元（当庭过付完毕）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52618.82元，财产损失限额内赔偿财产损失400元，共计53018.82元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、营养费共计3274.85元。鉴定费2080元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人徐国勇赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王麦臣误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计53018.82元。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王麦臣医疗费、营养费共计3274.85元。 被告徐国勇赔偿原告王麦臣鉴定费2080元。 驳回原告王麦臣的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取计955元，由被告徐国勇负担661元，原告王麦臣负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠