江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8993号原告：王成建，男，1962年7月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：戴忠新，男，1972年3月7日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街**。负责人：彭静梅，经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告王成建与被告戴忠新、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成建及其特别授权委托诉讼代理人徐鸿梅、被告戴忠新、被告人保太仓公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对南通东烨土石方工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年04月14日17时09分左右，戴忠新驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车，沿如皋市观风南路由南向北行至惠政路交叉路口右转弯时，与沿惠政路南侧非机动车道由东向西王成建驾驶的电动自行车相撞，致王成建受伤，两车及王成建手机损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，戴忠新承担事故的主要责任；王成建承担事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：戴忠新驾驶的苏Ｆ×××**号重型自卸货车在被告人保太仓公司投保交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔）。三、原告王成建治疗情况：原告受伤后被送至如皋市人民医院住院治疗36天，至5月20日出院。2020年6月24日，原告再次到如皋市人民医院进行内固定取出术，住院治疗3天，至6月27日出院。四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行法医学鉴定，意见为：1、被鉴定人王成建因交通事故致颅脑损伤，左胫骨平台骨折，左侧第7-12肋骨骨折，其6根肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为100日。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：69219.68元；2.住院伙食补助费：702元（18元/天*39天）；3.营养费：1000元（10元/天*100天）；4.误工费：44100元（210天*210元/天）；5.护理费：22080元（39天*200元/天+39天*140元/天+63天*140元/天）；6.残疾赔偿金：104920元（52460元/年*2年）；7.精神损害抚慰金：4000元；8.交通费：1000元；9.物损：2000元。10.鉴定费：2716.5元（鉴定费2100元+检查费616.5元）。以上损失合计251738.18元。由被告人保太仓公司在交强险限额内全额承担，超过交强险限额部分由被告承担80%的赔偿责任。原、被告对事故发生的事实、责任认定均没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张69219.68元；被告对总票据金额69219.68元无异议，但对于原告在如皋广慈医院检查和购买药品的票据414.15元，因原告未能提供相关病历和医嘱予以佐证，要求予以剔除，对被告人保太仓公司的相关辩解，本院经审查后予以采纳；对于被告人保太仓公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，不予采纳。对于原告在鉴定时花费的检查费616.5元，应当计算在医疗费中。综上，医疗费用合计为69422.03元。2.住院伙食补助费：原告主张702元（18元/天*39天），被告人保太仓公司无异议，予以认可。3.营养费：原告主张1000元（10元/天*100天），被告人保太仓公司无异议，予以认可。4.误工费：原告主张44100元（210天*210元/天）；关于误工标准问题，原告为证明其主张向本院提供了江苏中南建筑产业集团有限责任公司项目部出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、如皋市人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据，该部分证据虽不能充分证明其受伤后实际误工费情况，但足以证明原告受伤前系从事建筑业，且考虑到农民工工作的特殊性，对于原告误工标准本院酌情按照2018年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资180元/天的标准计算其误工损失；对于误工期限210天被告人保太仓公司无异议；故误工费合计为37800元（210天*180元/天）。5.护理费：原告主张22080元（39天*200元/天+39天*140元/天+63天*140元/天），对于原告所提供的单春梅的护理费的收条，因其未能提供正式票据予以佐证，本院难以采信。经鉴定，原告的伤情护理期为100日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，本院按照本地护工125元/天的标准计算护理费用，合计为17375元〔125元/天*（100天+39天）〕。6.残疾赔偿金：原告主张104920元（52460元/年*20年*10%），被告人保太仓公司无异议，予以认可。7.精神损害抚慰金：原告主张4000元，考虑到原告的伤情及在事故中的责任，本院予以认可。8.交通费：原告主张1000元，考虑到原告为治疗及鉴定确有交通费产生，本院酌情认可500元。9.物损：原告主张2000元，被告人保太仓公司无异议，予以认可。10.鉴定费：原告主张2716.5元（鉴定费2100元+检查费616.5元），检查费用616.5元已计算在医疗费中，故鉴定费为2100元。综上，原告1-9项损失合计为237719.03元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中被告戴忠新驾驶机动车与原告王成建驾驶的非机动车发生事故，被告戴忠新承担事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告人保太仓公司投保交强险和商业三责险；原告王成建承担事故的次要责任，故原告王成建的损失应由被告人保太仓公司在交强险限额内赔偿122000元（包含精神损害抚慰金4000元），超过交强险限额的115719.03元，由被告人保太仓公司承担80%的赔偿责任，即赔偿92575.22元，合计赔偿214575.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在保险范围内赔偿原告王成建各项经济损失214575.22元，于判决生效后直接汇至原告王成建银行账户中（户名：王成建；开户行：中国建设银行如皋支行；账号：62×××10）。二、驳回原告王成建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元、鉴定费2100元，合计2880元，由原告王成建负担580元，由被告戴忠新负担2300元（此款原告王成建已给付，由被告戴忠新在判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰