山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6218号上诉人（原审原告）：高永平，男，1966年12月21日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审被告）：李海亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住阳曲县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区长治路**瑞杰科技中心****。法定代表人：李罡，经理。委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赤宏磊，男，该公司员工。上诉人高永平因与被上诉人李海亮、被上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高永平、被上诉人李海亮、被上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人潘峰、赤宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人原起诉状中的各项诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决在某些地方有失偏颇，计算错误，判决不合情理，其理由分述如下:1.关于医药费:上诉人因治疗伤在几个医院及药店共花去17105.29元，一审法院只判赔医院花费的部分，对在药店购药的发票全部不予支持。上诉人认为，如果医生开的药不能在药店买的话，所有的药店就没开的必要了。经医院诊断的鼻骨及上颌窦骨折、脑震荡、外伤致颈性眩晕、右膝关节软组织损伤、面部及头顶软组织损伤缝合术，在长时间的治疗养伤过程中必然要吃药，医生开出的药不一定非要在医院购买，而且一审也告知有些药物医院也没有，需在外边药店购买。当时医生开的药单在购药时药店收了，无法提供，后来在手机中找到一张医生开的购药单照片，予以提供，药是多次在不同时间不同药店购买的，起初药店给的是小票，发票是后来用小票换的。2、关于伙食营养费：一审法院认定上诉人在疗养伤的过程中需增加营养，利于伤情恢复，但在计算时间上有差错，应为80天，每天100元标准计算。3、关于误工费，一审法院认定误工18天明显不对，当时医院建议手术治疗，出于多方面考虑伤者采取疗养一年，所以误工费应按一年计算。一审法院按每天80元计算不合理，上诉人提供的工资存折复印件足以证明上诉人在受伤前的部分收入情况，另外还有绩效工资与年终奖未体现，上诉人主张12个月每月6000元的标准计算。4、关于护理费，被医院诊断为鼻骨及上颌窦骨折、脑震荡、外伤致颈性眩晕、膝关节软组织损伤、面部及头顶软资质损伤缝合术的伤者，肯定需要有人护理，一审法院认定护理时间为18天，即按照前述的2019年8月16日至2019年11月6日计算的，其时间计算有误，正确的为80天。5.关于交通费:一审法院确定为300元，实际情况远高于这个数。从事故地往回拉伤者，阳曲县交警队事故处处理事故，跑阳曲县法院四次，跑医院十几次，这些有的是找车去的，有的是租车去的，有的是打出租去的，实际的支出高于1000元。6.关于后期除疤费及精神损失费:多处软组织损伤留下疤痕，需消除，上诉人到医院咨询了一下，医生说大概得5000元，暂还未处理，所以无票据。一场车祸，造成上诉人长时间的痛苦，长时间的不便，鼻骨及上颌窦骨骨折、脑震荡等的愈合和恢复需要较长时间，这些不但给上诉人带来身体上的痛苦，而且给上诉人带来精神上的伤害，还给家人带来不少的忧虑和麻烦，所以上诉人主张的精神损失费20000元也合情合理。综上所述，一审法院认定有失偏颇，计算错误，判决不合情理。请求撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民的合法权益。李海亮辩称，我只负责事故发生当日在阳曲县西凌井中心卫生院的费用，并且我已经支付了，因为伤口非常小，只是简单包扎了一下。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辫称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于李海亮驾驶的×××在我公司投保的机动车交强险而参与本次诉讼，故答辩人的责任只能依据保险约定的范围内来确定。二、根据山西省阳曲县公安局交警队出具的责任认定书认定李海亮负事故的全部责任，高永平无责，且×××的驾驶员李海亮存在无证驾驶，故根据交强险条款的约定，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后有权追偿。请求法院将追偿权判给我司或者由李海亮支付。三，高永平诉求不合理的部分请求法院予以驳回。对于高永平主张的各项损失124105.29元，多数是不予认可的。医疗费，对于在药店购买药物支出的费用，高永平未提供医疗机构出具的相关证明予以佐证，故对于此部分费用不应支持。住院伙食补助，按照住院天数以及相关工作人员的出差补助标准计算。误工费，高永平所提供其误工证明，工资卡流水、劳动合同即工资证领取证明，超出个人所得税始征起点的，还应该提供完税证明，或者是合法经营的登记文件及纳税证明，并且高永平应提供收入减少的相关证明，若高永平提供的证据无法证明其损失的，按每天80元乘以住院天数计算。护理费，要根据护理人员的收入情况，护理人数和护理期限确定，若无法提供证据证明其护理损失的，参照省高院下发的相关文件按每天120元标准计算。营养费，医疗机构没有出具向意见的，营养费不予认可。交通费，应以事假发生的用于交通的合理费用的正规发票为准。综上所述，一审法院认定高永平的损失金额合理，该次事故系李海亮无证驾驶所致，故我公司保留对赔偿金额的追偿权。高永平向一审法院起诉请求：依法判决李海亮、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿高永平损失共计人民币124105.29元，并支付诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月16日10时40分，被告李海亮驾驶车牌号为×××号小型客车，由北向南行驶至阳曲县西凌井乡韩庄村附近路段时，与相向而行的杨宝宝驾驶×××号小型普通客车相撞，致×××号车上乘车人原告高永平受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月27日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420190000923号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告李海亮负全部责任，杨宝宝无责任。×××号车行驶证登记所有人为刘志红，该车在事故发生时实际管理人为被告李海亮，该车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告高永平在阳曲县西凌井中心卫生院、山西医科大学第二医院、山西省眼科医院等门诊治疗。2019年8月19日，山西医科大学第二医院出具诊断治疗建议书，诊断原告高永平为:1、颈性眩晕(外伤后);2、脑震荡(车撞当时昏迷);3、鼻骨及上颌窦骨折;4、右膝关节软组织损伤;5、面部及头顶软组织损伤缝合术后。建议:颈部牵引及理疗，严密观察。2020年8月20日，山西医科大学第二医院出具诊断治疗建议书，诊断原告高永平为:鼻外伤、鼻骨骨折等症。本案在审理过程中，原告高永平撤回对刘志红、李建文的起诉。认定上述事实的主要证据有当事人当庭陈述及高永平提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队第140122420190000923号道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证复印件、保险单复印件、阳曲县西凌井中心卫生院门诊处方笺、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、山西省医疗门诊收费票据、山西省增值税电子普通发票、交通费票据、太原市山运货运有限公司第一分公司书面证明、高永平存折复印件在案为凭。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告高永平主张的赔偿项目及金额为:1、原告主张医疗费17105.29元，提供了山西省医疗门诊收费票据及购药发票。因原告提供了阳曲县西凌井中心卫生院、山西医科大学第二医院、山西省眼科医院治疗时的处方笺、诊断治疗建议书及山西省医疗门诊收费票据予以证明其治疗情况，符合法律规定，证据充分，故对原告高永平在阳曲县西凌井中心卫生院、山西医科大学第二医院、山西省眼科医院所支出的医疗费5080.09元予以支持。对于原告在药店购买药品支出的医药费用，被告对此有异议不予认可，且原告未提供医疗机构出具相关证明予以佐证，故原告上述费用证据不足，不符合法律规定，不予支持。2、原告主张伙食营养费3000元，但未提供证据予以证明。原告因交通事故受伤客观上可以适当增加营养以有利于伤情恢复，根据原告高永平提供的医疗费票据中反映从2019年8月16日至2019年11月6日原告在阳曲县西凌井中心卫生院、山西医科大学第二医院、山西省眼科医院门诊治疗18天，酌情确定原告伙食营养费为100元×18天=1800元。3、原告主张误工费72000元，仅提供其存折复印件，未提供其他因交通事故产生的误工损失证据予以佐证。根据原告门诊治疗其伤势实际情况，酌情确定其误工费为80元×18天=1440元。4、原告主张护理费为6000元，仅提供太原市山运货运有限公司第一分公司书面证明，未提供其他护理人员误工损失证据予以佐证。根据原告门诊治疗其伤势实际情况，酌情确定其护理费为120元x18天=2160元。5、原告主张交通费1000元，因治疗所必需支出的费用，本院酌情确定300元。6、原告主张原告后期除疤费5000元、精神损失费20000元，原告未提供证据予以证明其主张，且被告不予认可，证据不足，不予支持。综上，原告高永平主张的各项费用共计10780.9元。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第140122420190000923号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告李海亮承担事故全部责任，杨宝宝不负事故责任，符合法律规定，证据充分，予以采信。对原告高永平因此次交通事故造成的损失，被告李海亮作为该车辆实际管理人及驾驶人，应由其承担民事赔偿责任。×××号车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高永平医疗费、伙食营养费等6880.9元，在伤残赔偿限额内赔偿原告高永平误工费、护理费、交通费等3900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高永平医疗费、误工费、护理费、伙食营养费、交通费等共计10780.9元。二、驳回原告高永平的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人提供两张处方照片的打印件，即2019年8月17日和山西眼科医院门诊处方各一张，证明对应的费用应支持。被上诉人李海亮不予认可。被上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司认为没有原件均不予认可，其中8月17日的处方没有显示那个医院、开方的医生及用途，眼科医院的用药与本次事故是否有关联性不清楚。上诉人提供的也不属于新证据。因上诉人提供的两张处方照片打印件，没能提供原件，无法核实其真实性，且无有关医院医师的医嘱，无法证明与本次事故有关联性，故本院不予采纳。另查明，被上诉人李海亮驾驶×××号车辆发生涉案交通事故时为无证驾驶。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张的外购药费用没有充分的证据证明其与本次事故有关联性，上诉人主张的误工费，未能提供工资证明及减少收入的相关证据，故一审判决认定的计算标准并无不当。一审判决根据上诉人提供的与本次事故有关联的证据，综合上诉人的伤情及治疗情况认定的各项费用并无不当。综上所述，高永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人高永平负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十二月二日书记员 李晔君