山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2892号 原告：李汝扩，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路**。统一社会信用代码：91220000673318443U。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告李汝扩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，李汝扩增加中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春公司）作为被告，要求其承担赔偿责任。李汝扩自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告李汝扩的委托诉讼代理人邵长峰、被告太平洋财保长春公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汝扩向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解太平洋财保长春公司赔偿李汝扩车辆损失108152元、施救费5100元、信号灯1780元，损失共计115032元；2.本案诉讼费用由太平洋财保长春公司承担。事实和理由：2019年9月16日，丁伯胜驾驶李汝扩所有的登记在临沂远华运输有限公司名下的鲁Ｑ0××××号车辆行驶至事故地点时，与曹轩然驾驶的鲁Ｑ8××××号车辆发生碰撞，后又与路灯杆及信号灯电线发生碰撞，造成李汝扩车辆受损及路灯杆受损的道路交通事故。经交警部门认定，丁伯胜在本次事故中负全部责任。事故发生前，李汝扩在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和太平洋财保长春公司购买了交强险和车辆损失险，且事故发生在保险期限内，故太平洋财保长春公司对李汝扩的损失负有赔偿义务，但太平洋长春公司至今未履行。庭审过程中，李汝扩变更第一项诉讼请求为太平洋财保长春公司赔偿李汝扩车辆损失108152元、施救费5100元，损失共计113252元。 太平洋财保长春公司辩称，鲁Ｑ0××××车辆是答辩人承保，本案的赔偿责任也应由答辩人承担。事故发生时未接到报案，答辩人未能勘查现场，请法院核实事故发生及李汝扩损失真实性。本保单第一受益人是威海市商业银行有限公司临沂分行，指定索赔权益人是临沂华远运输有限公司，被保险人也是临沂华远运输有限公司，请法庭核实李汝扩是否具备主体资格。如无资格请法庭驳回李汝扩的起诉。案涉车辆投保的车损险绝对免赔额2000元，应从李汝扩的损失中扣除，李汝扩主张的三者损失应先由交强险承保公司人保公司赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李汝扩提交了证据一：李汝扩身份证复印件一份，证实李汝扩的身份信息。证据二：行驶证、挂靠合同、实际车主证明各一份，证实李汝扩的主体适格。证据三：保单一份，证实双方存在保险合同关系。证据四：事故认定书一份，证实事故发生属实。证据五：临沂容大价格评估有限公司作出的鲁容评字{2019}第CS00103号评估结论书一份，证实李汝扩车辆损失。证据六：施救费发票一份，证实李汝扩支出施救费数额。证据七：路产损失发票一份，证实李汝扩赔偿路产损失数额。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财保长春公司质证认为，对证据一无异议。对证据二关联性有异议，李汝扩提交的实际车主证明只记载了李汝扩是实际车主，未记载临沂华远运输有限公司将保险索赔权益转让给李汝扩，因案涉保险合同指定索赔权益人是华远运输有限公司，李汝扩无诉讼主体资格。对证据三、四无异议。对证据五有异议，系李汝扩单方委托，评估车损过高，太平洋财保长春公司申请重新评估。对证据六数额过高，且未提交施救明细及施救证明，不能证实李汝扩支付施救费的必要性及合理性，太平洋财保长春公司对施救费数额不予认可。对证据七应由交强险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿。 太平洋财保长春公司提交了证据一出险车辆信息表一份，证明案涉保单指定索赔权益人是华远运输有限公司，本保单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。李汝扩质证认为，该车辆李汝扩系实际所有人，实际支配该车辆，享有该车辆带来的一切权利准备，对该保险具有保险权益。 本院依太平洋财保长春公司申请，委托山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司作出鲁兴诚资评报字【2020】第013号鲁Ｑ0××××蓬翔牌重型自卸货车资产评估报告一份，李汝扩质证认为：评估数额过低，与实际车损不符，主张按照第一次评估与第二次评估的平均值计算涉案车辆的实际损失。太平洋财保长春公司质证认为评估金额过高，且李汝扩未提交维修费发票，无法证实其实际维修车辆花费金额，根据财产保险损害填平原则，应以维修费发票来计算李汝扩实际损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌号为鲁Ｑ0××××，发动机号1419Ｄ0625598，车架号ＬＲＤＶ6ＰＥＣ8ＫＲ016886的重型自卸货车，挂靠在临沂远华运输有限公司，实际所有人为李汝扩。 2019年6月5日，上述车辆在太平洋财保长春公司投保机动车损失险，保险金额为362000元，含不计免赔率，保险期间为 2019年6月6日00时起至2020年6月5日24时止。 2019年9月16日21时10分许，丁伯胜驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车，沿莒南县国道206线由北向南行驶至莒南县国道206线与良沂线十字交叉路口时，因违反交通信号灯，货车车头与沿良沂线由东向西行驶的曹轩然驾驶的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车右侧车身发生碰撞，致使鲁Ｑ0××××号重型自卸货车失控与道路西南侧路灯杆及信号灯电线再次碰撞，造成路灯杆、信号灯电线及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的道路交通事故认定书，认定丁伯胜承担该事故的全部责任。 诉前，丁伯胜委托临沂容大价格评估有限公司对鲁Ｑ0××××重型自卸货车因交通事故导致的损失价值进行评估，作出鲁容评字{2019}第ＣＳ00103号车辆损失价值评估结论书，认为该车因本次交通事故导致损失价值为108152元。诉讼过程中，太平洋财保长春公司申请对鲁Ｑ0××××车辆的因本次事故造成的损失进行重新鉴定。经我院委托，山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司作出鲁兴诚资评报字【2020】第013号鲁Ｑ0××××蓬翔牌重型自卸货车资产评估报告，经评估，以2020年10月23日为评估基准日，在假设条件成立的前提下，评估价值为人民币52113元。 本院认为，李汝扩在太平洋财保长春公司投保机动车损失险系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同为有效合同，合同双方应当按合同约定履行义务。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，太平洋财保长春公司应承担给付理赔金的责任。关于车辆损失，有山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司作出车辆评估报告予以证实，李汝扩与太平洋财保长春公司虽然均提出异议，但在诉讼过程中都未能提供证据予以反驳，因此应认定车辆损失价值为52113元。李汝扩因此次事故支付施救费5100元，该费用虽系确定和减少损失价值的必要费用，但该费用数额明显过高，且李汝扩未提供施救明细、施救过程予以佐证，酌情认定为3500元。关于太平洋财保长春公司在李汝扩投保车损险不计免赔率的情况下，再加扣2000元的绝对免赔额的辩称，因其约定条款违反《保险法》第十九条关于“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”条款无效的规定，故对太平洋财保长春公司的辩解意见，本院不予采信。关于第一受益人的约定，保单约定第一受益人为涉案车辆贷款银行的目的是保障车辆贷款得到清偿，该案中，被保险车辆发生保险事故，给李汝扩造成实际财产损失，李汝扩要求保险公司依照保险合同给予补偿，符合保险补偿原则，且该事故未对银行贷款造成影响，未造成贷款得不到清偿的不利后果，故李汝扩作为涉案车辆的所有人，可以作为该保险事故的适格收益主体，本院对此予以认定。 综上，太平洋财保长春公司应当赔付李汝扩车辆损失52113元、施救费3500元，共计55613元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在车辆损失险范围内给付原告李汝扩保险理赔款55613元。 二、驳回原告李汝扩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由原告李汝扩负担1375元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  孙 飞 人民陪审员  李淑媛 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  刘姝伶 书 记 员  杜慧慧