wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18151号原告：王婧，女，1974年11月6日出生，汉族，云南省昆明市西山区居民，住北京市西城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被告：北京中投建信投资担保有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码9111011305558121×0。法定代表人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，北京中投建信投资担保有限公司总经理，住北京市顺义区。被告：武警原交通部队善后工作组，住所地北京市朝阳区惠新西街**。法定代表人：高强，组长。委托诉讼代理人：李海忠，北京市中友律师事务所律师。被告：北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村村民委员会，，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路**统一社会信用代码54110113A028612023。法定代表人：王永明，村主任。委托诉讼代理人：周立生，男，1963年8月14日出生，汉族，北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村村民委员会村委委员。被告：雷国建，男，1974年8月26日出生，汉族，河南省潢川县村民，现在北京市天堂河监狱服刑，身份号码×××。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭美佳，北京天初律师事务所实习律师。被告：北京市顺义区后沙峪镇人民政府，，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街**统一社会信用代码111101107567316124。负责人：李强，镇长。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。原告王婧与被告北京中投建信投资担保有限公司、武警原交通部队善后工作组、北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村村民委员会、雷国建、北京市顺义区后沙峪镇人民政府侵权责任纠纷一案，原告王婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王婧撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月四日书记员 孙建伟
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初82号 原告高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**。 法定代表人卞家健，该公司总经理。 委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。 被告诸城市人力资源和社会保障局，，住所地：诸城市东关大街** 法定代表人臧波，局长。 参加诉讼行政负责人张庆华，副局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 第三人吕月花，女，1965年8月18日生，汉族，住诸城市。 第三人王莉，女，1991年10月9日生，汉族，住诸城市。 第三人王滨，男，1997年4月9日生，汉族，住诸城市。 共同委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。 本院在审理原告高邮市兴邮建筑劳务有限公司诉诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，原告以所诉工伤认定书已撤销为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高邮市兴邮建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  孙 慧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  翟金凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522620680152760E。负责人：冯媛媛，系该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，系，代理权限为特别授权。被告：马怀阳，男，1983年04月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行（以下简称：邮政银行）与被告马怀阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告马怀阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告马怀阳立即偿还欠款本金67033.96、暂计至2020年8月10日的利息7839.75元、费用14768.89元，合计89642.60元；2020年8月11日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日被告与我行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向我行申领信用卡，双方约定了额度、免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了信用卡，额度为7万元。该卡于2012年11月14日激活，信用卡被激活后，被告循环该使用该信用卡期间出现逾期，我行多次催收后，被告于2019年5月11日归还100元后未再履行还款义务，截止2020年8月10日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为89642.60元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马怀阳未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2012年9月14日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了信用卡，额度为7万元。2012年11月14日，被告激活该信用卡后，使用信用卡进行透支消费。截至2020年8月10日，被告马怀阳持有的信用卡逾期本金、利息、费用合计为89642.60元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。原告提起诉讼后，已就被告马怀阳的信用卡消费分期事宜申请停息（含分期费用）。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还信用卡借款本金67033.96、利息7839.75元、费用14768.89元，共计89642.60元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行信用卡催收业务系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还信用卡借款本金67033.96、利息7839.75元、费用14768.89元，共计89642.60元。庭审中，原告邮政银行认可起诉之后已经为被告马怀阳申请停息（含费用），之后的金额没有发生变化，故原告主张2020年8月10日之后的利息及费用没有事实依据，本院不予支持。被告马怀阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马怀阳在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行偿还信用卡借款本金67033.96元、利息7839.75元、费用14768.89元，共计89642.60元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元、公告费200元，由被告马怀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  肖光金人民陪审员  曾祥信二〇二〇年十二月二日书 记 员  文生燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7353号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：刘铁，男，1960年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告刘铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十二月二日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2419号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，职务不祥。 被执行人：杨军，男性，汉族，1973年06月01日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司申请杨军一案中，因杨军已死亡，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑生艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4439号 原告：云南红点科技有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾龙路双创中心启迪创业园寻梦楼**。统一社会信用代码：91530400MA6NG3WLX6。 法定代表人：吕洋波，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：邵明，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：深圳市悠酷人工智能科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003424943117， 法定代表人：陈振雄， 原告云南红点科技有限公司与被告邵明、深圳市悠酷人工智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月4日，原告云南红点科技有限公司变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，原告云南红点科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告云南红点科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南红点科技有限公司负担。 审判员  王**林 二〇二〇年十二月七日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11060号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。被告：何顺海，男，1984年9月16日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告何顺海借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告何顺海偿付原告借款本金15430.13元及利息（以借款本金15430.13元为基数，从2019年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，扣减已支付的8.91元）。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告何顺海经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月8日，被告何顺海通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请借款，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2020年3月8日止，贷款金额20000元，日费率为0.064%；还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项收取违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放借款20000元。借款发放后，被告已按约偿还至2019年6月7日止的借款本金4569.79元、利息及罚息1111.54元；此后，被告仅于2019年7月8日偿还借款本金0.08元、利息8.91元，借款本金15430.13元及其余利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何顺海于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金15430.13元及利息（以借款本金15430.13元为基数，从2019年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，扣减已支付的8.91元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告何顺海负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月七日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初83号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。被告：河南省华印包装印刷有限公司，住，住所地河南省鹿邑县产业集聚区吉贞路西一社会信用代码91411628395900408T。法定代表人：薛南荣，总经理。委托诉讼代理人：王振坤，河南灜豫律师事务所律师。第三人：河南同源制药有限公司，住，住所地信阳市浉河区工区路**一社会信用代码914115027425444372。法定代表人：齐星。第三人：辅仁药业集团有限公司，住所地，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。本院在审理原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告河南省华印包装印刷有限公司、第三人河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费24276元，本院减半收取为12138元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判长 梁 艺审判员 尹晓华审判员 胡旬子二〇二〇年十二月二十三日书记员 张捷彧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4224号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈远志，男，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈远志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金204299.56元及利息、罚息33179.92元（从2018年10月26日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：陈远志。 4、涉案贷款申请日期：2017年10月25日。 5、涉案贷款合同签订日期：2017年10月25日。 6、涉案合同约定的贷款金额：209000元。 7、涉案贷款期限：1年，2017年10月25日至2018年10月25日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2017年10月25日。 10、实际放款金额：20.9万元。 11、逾期时间：2018年10月26日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：05001020170627401：尚欠本金204299.56元及利息、罚息33179.92元。 13、被告欠款情况：尚欠本金204299.56元及利息、罚息33179.92元（从2018年10月26日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区柳州市城中区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远志应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金204299.56元及利息、罚息33179.92元（从2018年10月26日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告陈远志应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4868元，减半收取计2434元（原告已预交），由被告陈远志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7500号 原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地山东省临沂市兰陵县县城惠民路**。 法定代表人：戴福海，行长。 被告：苗立华，男，汉族，1969年7月5日出生，居民，住兰陵县。 被告：宋加桂，女，汉族，1971年1月2日出生，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司，住所地兰陵县兰陵路东段北侧。 法定代表人：王云虹。 经审查，原告起诉所提供的被告苗立华、宋加桂的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司兰陵县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郭 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24915号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:朱振宇,男，1982年11月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告:李端阳,男,1989年1月28日出生,住北京市通州区。关于广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告李端阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月一日书记员  岳兵
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3626号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，系支行行长。被告：唐永才，男，1984年10月22日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告唐永才借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2686号申请执行人：张世璋，男，1983年6月3日出生，汉族，住三亚市河**。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码：914602005839156078，住所地：海南省三亚吉阳区大东海海花路**。法定代表人：高建初，该公司总经理。关于申请执行人张世璋与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9062号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人一直未履行生效的法律文书，权利人张世璋向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张世璋支付货款47671元。负担案件受理费495元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月四日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11891号原告：黄义华，男，汉族，1959年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈亚，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201711010033。被告：中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码：91520000736640975G。法定代表人：李凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1992年7月10日生，住江西省赣州市兴国县。原告黄义华诉被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司（以下简称中天城投欣泰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄义华委托代理人陈亚、被告中天城投欣泰房开公司委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告煤气开户费、电表开户费3,232元，并以此为基数自2009年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月23日，原告向被告购买金世旗帝景传说第C6号楼3单元3层2号的房屋一套。被告于合同签订当天向原告收取3,232元费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，煤气开户费及电表开户费等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中。被告在前述规范性文件生效之后另行向原告收取煤气开户费及电表开户费违反以上规定。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司辩称，1、原告系以不当得利为基础提起诉讼，原告主张退还的费用，应当以其实际支付的费用为准，无权要求支付资金占用利息；2、商品房买卖合同系双方协商一致后签订，不违反法律规定，合法有效，购房合同对燃气安装费、电表开户费及直饮水系统开户费均有明确系统的约定，由原告承担；3、由于D组团及部分C组团业主所购买房屋为经济适用房，按照相关规定，经济适用房不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定；4、本案已超过法律规定的2年的诉讼时效，法院应当驳回其诉请。经审理查明，2009年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的金世旗·帝景传说第C6号楼3单元3层2号房屋，合同附件四第二款2.3项约定：出卖人代收房屋总价2%的维修基金；代收煤气开户费2,603元；代收电表开户费629元；代收直饮水系统安装费1,300元（赠送）；代收自来水一户一表安装费815元（赠送）。2009年8月8日，被告向原告出具《收款收据》载明收到原告交来金世旗·帝景传说C6-3-3-2号房代收款10,599元。备注：维修基金7,367元、煤气开户费2,603元、电表开户费629元。2010年2月27日，被告向原告出具《收款收据》载明收到原告交来金世旗·帝景传说C6-3-3-2号房代收款274元。备注：印花税184元、煤气开户费90元。故被告共计收取原告煤气开户费及电表开户费3,322元。本院认为，本案争议的焦点是：一、当事人对煤气开户费、电表开户费的约定是否有效；二、原告之诉讼是否超过诉讼时效；三、资金占用费是否支持及标准。关于焦点一：首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第二款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二原告之诉讼是否超过诉讼时效：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从合同条款确认无效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上两点，对被告应退还原告煤气开户费、电表开户费共计3,322元，原告仅主张3,232元，本院从其自愿。关于焦点三：被告收取煤气开户费、电表开户费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于计算标准，资金占用费的宗旨在于填补原告因此而遭受的损失，本案中，原告之损失主要为利息损失，故应以同期存款利率计算较为适宜。对于起算时间，应从资金转移占有之日（2009年8月8日）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告黄义华煤气安装费人民币3,232元，并以该款，从2009年8月8日起按照同期银行存款利率计算资金占用损失至上述费用退还完毕之日止；二、驳回原告黄义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵曦霖
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3151号原告：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码：91632900579939657T，住所地:青海省西宁市城**开元路****楼**。法定代表人：刘辉，公司总经理。委托诉讼代理人：何玉青、李世兰。被告：姚冬梅，女，汉族，1971年12月11日出生，住四川省射洪县。被告：李存忠，男，藏族，1982年2月11日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告西宁宏捷物流有限公司与被告李存忠、姚冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李世兰到庭参加诉讼，被告李存忠、姚冬梅经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚冬梅返还原告垫付的机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险费32332.72元；二、判令被告李存忠对上述款项承担连带担保责任；三、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告姚冬梅登记在西宁宏捷物流有限公司的×××，×××及×××，×××牵引汽车机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险于2017年8月17日到期，因被告资金紧张，请求西宁宏捷物流有限公司先行垫32332.72元进行购买（该车的机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险共52332.72元，其中20000元由被告自行筹措，已于2017年8月18日返还原告，不足部分32332.72元由西宁宏捷物流有限公司垫付），为了不使登记在原告公司名下的车辆脱保，原告于2017年8月17日代为被告购买了机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险。上述车辆均为融资贷款车辆，被告姚冬梅与被告李存忠系夫妻关系，被告姚冬梅将该融资租赁车辆用于自主运营，所得收入属于家庭收入，由此产生的债务属于夫妻共同债务，原告请求被告李存忠对上述欠款承担连带责任。2017年8月17日至今，原告多次向被告催要保险垫款，均未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告李存忠、姚冬梅未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：二被告身份证复印件，证明方向：二被告主体适格；证据二：结婚证，证明方向：二被告为合法夫妻关系；证据三：保险单六份，证明方向：原告为被告垫付保险费的事实；证据四：融资租赁合同、电子回单，证明方向：李存忠为担保人，姚冬梅曾向原告支付2万元保险费的事实；证据五：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的收款证明，证明方向：2017年8月16日，保险公司收到了原告缴纳的×××、×××、×××、×××的车险保费合计52332.72元。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，被告姚冬梅与被告李存忠系夫妻关系。2016年8月20日，被告姚冬梅以签订融资租赁合同的方式取得了山重融资租赁有限公司车牌号为青-A731**牵引汽车（车架号：LZGJL4Y42GX028306）及车牌号为青-A53**下灰半挂车(车架号：LG99X4025GILHJ035)的使用权，被告李存忠以其个人及家庭共有财产对租赁合同中的付款义务进行担保。2016年8月30日，被告姚冬梅与嘉德国际融资租赁股份有限公司以签订融资租赁合同的方式取得了车牌号为青-A715**(车架号：LZGJL4Y40GXL016624)车辆及车牌号为青-A53**(车架号：LG99X4023GILHJ034)车辆的使用权，上述车辆均登记在原告西宁宏捷物流有限公司的名下。×××，×××及×××，×××牵引汽车的机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险于2017年8月17日到期，保险费合计52332.72元，因二被告资金缺乏，自筹资金仅有20000元，请求原告垫付32332.72元，购买上述车辆的保险。为了不使登记在原告名下的车辆脱保，原告于2017年8月17日出资52332.72元代被告购买了机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险，被告姚冬梅于2017年8月18日向原告返还20000元，对剩余32332.72元至今未返还。本院认为，二被告系夫妻关系，被告李存忠对姚冬梅与山重融资租赁有限公司签订的融资租赁合同的付款义务进行了担保，可以认定双方对融资租赁车辆共同经营，在经营过程中所负债务为共同债务。原告为了不使二被告使用的车辆脱保，为被告垫资32332.72元购买保险，二被告长期拖欠上述款项的行为侵害了原告的财产权益，应当承担给付垫资款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚冬梅于本判决生效后五日内返还原告西宁宏捷物流有限公司垫付的保险费32332.72元；二、被告李存忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费560元，均由被告姚冬梅、李存忠负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 樊学英人民陪审员 秦生广二〇二〇年十二月四日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7966号 原告：高树明，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王从蚌，男，1991年11月13日，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙梅子，女，1996年3月18日，汉族，居民，住临沭县。 原告高树明与被告王从蚌、孙梅子民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树明、被告王从蚌到庭参加诉讼，被告孙梅子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款32000元及利息。事实和理由：2019年5月8日至2019年7月9日，王从蚌以开奶茶店资金周转为由，分别于2019年5月8日、2019年5月27日、2019年6月12日、2019年6月24日、2019年7月9日向高树明借款6000元、8000元、6000元、8000元、4000元，共计32000元，并出具借条五份为证，以上借款均约定借款利息为月息2%，孙梅子作为担保人在借据上签字为其担保。后经催要，王从蚌未返还借款，孙梅子未履行担保责任。 王从蚌辩称，借款属实。 孙梅子未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日、2019年5月27日、2019年6月12日、2019年6月24日、2019年7月9日王从蚌分别向高树明借款6000元、8000元、6000元、8000元、4000元，共计32000元，并分别出具借条，均约定借款利息为月利率2%，均未约定借款期限。孙梅子为上述借款提供担保，未约定保证方式。高树明实际向王从蚌支付借款共计24000元。双方确认利息已结算至2019年7月24日。孙梅子对上述借款本息未履行担保责任。 本院认为，王从蚌向高树明借款24000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，王从蚌应自2019年7月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。孙梅子为上述借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王从蚌追偿。 综上，高树明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王从蚌于本判决生效后十日内返还原告高树明借款24000元及利息（以24000元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告孙梅子对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王从蚌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告高树明负担100元，被告王从蚌、孙梅子负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保182号申请人：张美荣，女，1958年7月11日出生，汉族，住濮阳县。申请人：周帅，男，2001年3月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人：周丽娜，女，1984年7月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人：周玉琪，女，1991年3月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人：周玉洁，女，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：程会军，男，1991年6月21日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人程会军所有的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封价值30000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：被申请人程会军所有的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值30000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月八日书记员  周梅娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1315号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人明莉，女，1986年5月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年7月2日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人陈丽，女，1976年10月19日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年7月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈盈，浙江佳兆律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人郭甲强，男，1986年1月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区。2004年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年9月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年。2011年12月因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人明莉、陈丽、郭甲强犯组织卖淫罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人明莉及其辩护人叶甬蓉，被告人陈丽及其辩护人陈盈，被告人郭甲强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至2019年11月8日，向敏（已判刑）伙同被告人明莉、陈丽、郭甲强等人在宁波市鄞州区嵩江中路449号馨园ＳＰＡ会所内，组织陈某1、陈某2、卢某等卖淫女进行卖淫活动，并非法获利。被告人明莉、陈丽系会所股东，参与管理会所日常经营活动。被告人郭甲强系会所经理，协助管理会所日常经营活动。期间，被告人明莉每月获利约1.5万元，被告人陈丽每月获利约3500元，被告人郭甲强共计获利约6000元。 2020年7月2日，被告人明莉主动至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案，并如实供述了上述事实，后劝说被告人陈丽归案。同月15日，被告人陈丽主动至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案，并如实供述了上述事实。同年6月9日，被告人郭甲强在宁波市鄞州区××路××号被抓获。 公诉机关认为，被告人明莉、陈丽、郭甲强合伙组织他人进行卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，且被告人明莉有自首和立功情节，被告人陈丽有自首情节，被告人郭甲强系从犯；建议对被告人明莉判处有期徒刑三年八个月，并处罚金，对被告人陈丽判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人郭甲强判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了同案已决犯向敏的供述，证人卓某、董某、岑某、苏某、刘某1、陈某1、陈某2、卢某、贺某、刘某2、李某、罗某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝交易记录，银行卡交易明细清单，记账单，房屋租赁合同，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，湖北省十堰市张湾区人民法院（2011）张刑初字第215号刑事判决书，到案经过，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人明莉、陈丽、郭甲强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人明莉、陈丽、郭甲强构成组织卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人明莉、陈丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭甲强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人明莉、陈丽自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以减轻处罚。被告人明莉成功劝说被告人陈丽归案，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人郭甲强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人明莉、陈丽、郭甲强愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人明莉还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条，对被告人陈丽还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，对被告人郭甲强还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人明莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人陈丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人郭甲强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郭文煌 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  吴方健
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：李晓军，男，汉族，1980年2月14日出生，住咸阳市三原县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告李晓军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告李晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165971.68(截至2020年5月14日止，其中本金人民币127375.86元，利息人民币13474.76元，逾期还款违约金人民币25081.06元，其他手续费人民币40元)，并承担自2020年5月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月20日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李晓军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告李晓军未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告李晓军在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告李晓军应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓军欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告李晓军记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告李晓军。被告李晓军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币127375.86元，截至2020年5月14日止利息人民币13474.76元，逾期还款违约金人民币25081.06元，其他手续费人民币40元； 二、被告李晓军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币127375.86元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3619元，减半收取1810元,由被告李晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执异105号 申请执行人:陕西中盛汇通工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨雪利，董事长。 委托诉讼代理人：冯强，男，1978年4月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：郭信基，男，1970年9月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：杜荣，女，1971年1月7日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXX********。 第三人：郭凡，男，1994年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在执行陕西中盛汇通工贸有限责任公司与郭信基、杜荣追偿权纠纷一案中，因被执行人不履行我院作出的（2019）陕0102民初813号民事判决书确定的义务，陕西中盛汇通工贸有限责任公司申请追加郭凡为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西中盛汇通工贸有限责任公司称，其与郭信基、杜荣追偿权纠纷一案中，法院作出的（2019）陕0102民初813号民事判决书已于2019年8月12日生效，执行标的为1133925元及相应利息等。被执行人账面无可供执行的财产。经查被执行人的户口所在地西安市未央区XX村有一处房产，于2019年7月23日进行了拆迁补偿，合计补偿安置房屋130平方，货币300余万元，但被执行人长期失踪，以上房屋拆迁补偿属于被执行人及其儿子郭凡所有，目前全部由郭凡代管。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定,有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。故要求追加郭凡为（2019）陕0102执4262号的被执行人。 郭凡称，一、其并非（2019）陕0102民初813号民事判决书任何一方主体，陕西中盛汇通工贸有限责任公司的追加申请于法无据，系追加错误；二、郭凡系西安市XX村民，按照西安市城市规划建设要求，2019年西安市未央区政府对郭信基、杜荣、郭凡三人所居住的未央区XX村XX号XX号房产进行拆迁补偿，按照拆迁补偿协议约定所获得的3138163元征地补偿款为郭信基、杜荣、郭凡共同所有。郭凡收到拆迁补偿款后已按郭信基、杜荣的要求将该款中的3000000元偿还了债权人的债务。故郭凡并非本案的适格主体，陕西中盛汇通工贸有限责任公司追加其为被执行人无事实根据和法律根据，要求驳回申请。 本院查明，陕西中盛汇通工贸有限责任公司与郭信基、杜荣追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初813号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：郭信基、杜荣于本判决生效后十日内一次性偿还陕西中盛汇通工贸有限责任公司代偿款1133925元及按照月息1%支付2015年3月25日至上述款项支付完毕之日止的利息。2019年8月陕西中盛汇通工贸有限责任公司向法院申请强制执行。 又查，郭凡系被执行人郭信基、杜荣儿子，三人共同居住在西安市未央区XX村XX号XX号房产内。2019年12月13日，西安市XX村棚改项目房屋征收指挥部出具回函证实，2018年7月25日指挥部向郭凡支付安置款2223369元；郭信基、杜荣、郭凡共安置面积为130平方米，现安置房尚在建设期间，未确定具体房号。 本院认为，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，郭凡系独立个体，虽系被执行人儿子，与之有财产共有关系，但不符合追加当事人的法定条件，故陕西中盛汇通工贸有限责任公司追加郭凡为被执行人的请求，无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回陕西中盛汇通工贸有限责任公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  沈 颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 敏 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1379号 申请执行人：王**，1956年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。现住兴安县。 被执行人：秦华荣，男，1970年6月28日出生，住湖南省东安县。 王**与秦华荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人秦华荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦华荣给付申请执行人王**104100.00元及利息，交纳诉讼费、公告费3317.00元、执行费1511.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其列入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，查明，被执行人秦华荣名下无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  龙亚琦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2375号 申请执行人：李志芳，女性，汉族，1966年06月17日出生，住温江区。 被执行人：刘春良，男性，汉族，1969年09月29日出生，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2128号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人李志芳申请执行被执行人刘春良机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的727556.82元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的727556.82元，已执行到位0元，被执行人刘春良尚欠申请人李志芳727556.82元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2128号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑生艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2271号之一 申请执行人：谢成普，男，1946年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢成普与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初3308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪勇应向申请执行人谢成普返还借款72000元，并支付利息。因被执行人汪勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢成普向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人汪勇在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2.查明被执行人汪勇在南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人汪勇有长城牌汽车一辆（车牌号：川ＲＢ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年12月7日查封该车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人汪勇有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权72000元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款、已查封但未扣押到案的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪勇负有继续向申请执行人谢成普履行债务的义务，被执行人汪勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢成普发现被执行人汪勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢成普申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨云杰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1412号 申请执行人：潜江市生态环境局。 被执行人：徐联彬，男。 本院在执行潜江市生态环境局与徐联彬行政非诉执行一案中，现查明被执行人徐联彬暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市生态环境局亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月三十日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执1039号 申请人：内蒙古银行股份有限公司某某分行，住所地：包头市。 负责人：蔡某某。 被申请人：王某，女，1982年3月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：贺某，男，1983你那5月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：包头某某有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：曹某某。 本院立案执行内蒙古银行股份有限公司某某分行申请王某、贺某、包头某某有限责任公司履行（2016）包路诚证执字第18号执行证书规定的义务为由，于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在审查过程中，经查内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2016）包路诚证执字第18号执行证书并未送达给被申请人，且被申请人对债务数额有异议。本院认为，被申请人对债务数额有异议，为保护双方当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（五）项、第二十条之规定，裁定如下： 不准予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2016）包路诚证执字第18号执行证书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨文鑫
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3222号 原告：陈强，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：南部县佳居乐厨柜专卖店（个体工商户）。住所地：南部县蜀北街道办事处金葫路**。注册号：×××40。 经营者：刘松，身份信息同下。 被告：刘松，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：广东佳居乐家居科技有限公司（东莞佳居乐厨柜有限公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美路****楼**。统一社会信用代码：91441900755607011Q。 法定代表人：陈刚。 原告陈强与被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松、广东佳居乐家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松、广东佳居乐家居科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的厨柜产品买卖合同；2、判令被告立即返还原告货款11000.00元及资金利息；3、判令被告拆除其已安装的部分厨柜并清理现场；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月在南部县佳居乐厨柜专卖店定制整体厨柜（包括抽油烟机和天然气炉灶），但被告至今未给原告购买和安装抽油烟机和天然气炉灶，整体厨柜也未按规定安装并存在多处问题，至今仍未整改和完工，尤其是被告未按消毒柜的尺寸进行定制和安装，造成消毒柜无法安装（注：市面上所有型号的消毒柜都安装不进去），在柜台形成一个巨大的空洞，由于原告安装的是整体厨柜，因此，厨柜无法再次改动，只得破除重建。但被告在事发后却不管不问、百般推诿，致使原告装修迟迟无法完工。后来被告刘松更是到处躲避，其所开南部县佳居乐厨柜专卖店也关门停业，不再销售和安装厨柜，而总公司同时也是产品生产商，即被告广东佳居乐家居科技有限公司经原告多次催促也迟迟不予解决，目前，原告的合同目的不但不能实现，而且造成原告厨房至今仍是个烂摊子，始终无法完成装修和居住使用，原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告陈强为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告双方的身份信息复印件各一份，用以证明其身份信息情况； 2、VIP客户预定单、收款收据原件各一份，用以证明原、被告之间买卖合同关系的成立以及原告向被告预付货款11000.00元的情况； 3、厨柜照片十一张，用以证明被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松至今都未将厨柜安装完成，其厨柜的尺寸存在问题、导致消毒柜安装不进去、抽屉尺寸也存在问题，被告南部县佳居乐厨柜专卖店现在已停业等情况； 4、通话录音整理笔录一份，用以证明案涉厨柜出现上述问题后，原告一直催促被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松进行整改，但二被告一直推诿，同时证明被告认可厨柜的尺寸的确存在问题； 5、通话录音整理笔录一份，用以证明被告刘松所经营的南部县佳居乐厨柜专卖店已重新招租，从2019年12月就与被告联系不上了。 被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松未予答辩，也未提供证据。 被告广东佳居乐家居科技有限公司辩称，1、其未与原告签订任何合同，不构成买卖合同法律关系；2、其与南部县佳居乐厨柜专卖店是两个独立的民事主体，各自独立对外从事经营活动，各自独立对外承担民事责任；3、南部县佳居乐厨柜专卖店与原告进行的民事活动中，不构成对答辩人的表见代理。综上所述，原告请求被告广东佳居乐家居科技有限公司承担民事责任，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 原告所举上述证据，经庭审审查，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院综合认定事实如下： 原告陈强与被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松于2019年7月19日签订了《VIP客户预定单》约定：原告在二被告处购买整体橱柜一套（包括抽油烟机及天然气炉灶等），合同总价款为14400.00元，并由二被告负责安装。合同签订后，原告向被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松共预付货款11000.00元（2000.00元+9000.00元），上述二被告也到原告厨房进行了橱柜定制与安装，但其厨柜安装的结果出现抽屉、消毒柜的尺寸不对，导致其无法安装、合同约定的抽油烟机及天然气炉灶也未安装等问题。上述问题出现后，原告多次要求上述二被告进行整改，但其长期推诿，后关门停业外出失联，原告主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，被告南部县佳居乐厨柜专卖店于2013年5月7日经南部县市场监督管理局核准登记，系个体工商户，经营者系被告刘松，现登记状态为存续。 本院认为，首先，原、被告双方签订了整体橱柜《VIP客户预定单》，其买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。其次，被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松收到原告的预付货款11000.00元后，其所完成或履行的合同义务不符合合同约定，且二被告关门停业外出失联，无法整改，导致原告对合同标的物长期无法正常使用，二被告的行为属于严重的违约行为，原告通过多种方式长期维权未果，现双方已无继续履行合同的可能，且二被告拒不到庭应诉，视为其对原告所提诉求放弃抗辩，故原告要求解除双方买卖合同关系、由被告返还预付款11000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告的货款利息请求，本院不予支持。第二，鉴于被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松对原告所安装的橱柜无法正常使用，原告可自行予以拆除并对拆除物自行处置后另行安装，本院酌定其拆除人工费损失为600.00元，此款应由作为违约方的被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松向原告赔付。最后，被告广东佳居乐家居科技有限公司与原告未签订任何合同，不构成买卖合同法律关系，其与南部县佳居乐厨柜专卖店是两个独立的民事主体，各自独立对外从事经营活动、各自独立对外承担民事责任，原告未提供证据证明南部县佳居乐厨柜专卖店在与原告的上述买卖活动中构成对被告广东佳居乐家居科技有限公司的表见代理，故原告要求被告广东佳居乐家居科技有限公司承担民事责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的整体橱柜买卖及安装合同关系； 二、限被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松于本判决生效之日起十日内向原告陈强返还货款本金11000.00元、并支付人工损失600.00元，合计11600.00元； 三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，由被告南部县佳居乐厨柜专卖店、刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 毅 审 判 员  李俊珊 人民陪审员  王正明 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘兴春
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民督11号 申请人：内江市仁为物业服务有限公司,统一社会信用代码:91511002056090172T,住所:内江市市中区公园街４５８号附８３号。 法定代表人：李开元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被申请人：张胜财，男，1994年9月14日出生，汉族，住威远县。 申请人威远至诚物业服务有限公司与被申请人张胜财申请支付令一案，本院立案后发出（2020）川1024民督11号支付令，限令被申请人刘付平在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：自（2020）川1024民督11号支付令发出之日起30日内无法送达给被申请人张胜财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1024民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张唯巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17074号原告许俊，男，1988年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人于宝泓，广东亚州律师事务所律师。被告吴伟伟，男，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人姬德华，广东晟典律师事务所律师。上列原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊及委托诉讼代理人于宝泓、被告委托诉讼代理人姬德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付车辆贬值损失费3万元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告主要答辩意见：1、原告以获利为目的主动让被告使用涉案车辆，应自行承担一定责任；2、涉案车辆的损失系由交通事故造成，车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿项目之一；3、涉案车辆由保险公司负责维修理赔，车辆经过维修可以继续正常使用，且原告所主张的贬值是以车辆销售为前提，否则不存在损失；4、原告主张的车辆贬值损失金额3万元没有依据，车辆一经使用即处于持续贬值状态；5、被告已支付7000元垫付事故处理的前期费用；6、事故发生前，涉案车辆已经使用超过10个月，行驶了不少于12000公里，非购买时间较短或行驶里程较少的新车。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本案相关事实原告于2018年9月29日购买湘Ｄ×××**号哈弗小型普通客车，价格为121912元。中国人民财产保险股份有限公司为该车承保交强险。2019年6月9日，原告和被告共同前往长沙办理业务，因被告的客户订购产品，被告先行返回，故原告将车辆钥匙交予被告，并让被告将车内货品样板一同交给客户。2019年6月23日0时53分许，被告驾驶湘Ｄ×××**号车在清平高速公路北行金龙收费站出口路段路由东往西方向行驶至清平高速公路北行金龙收费站出口路段时，车辆与右侧绿化带（路中隔离带、路中隔离栏）发生碰撞翻车，造成车辆部分损坏，绿化带（隔离栏）损坏的道路交通事故，被告未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，2019年10月1日经中国人民财产保险股份有限公司确认定损金额为80000元并予以赔付。被告因交通事故造成部分绿化带（隔离栏）损坏，已支付约7000元用以赔偿。裁决结果及理由本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将车辆借给被告，虽未严格限制被告使用车辆的范围和时间，但被告应尽到合理的注意义务，妥善保管和使用车辆。被告因未按操作规范安全驾驶，造成翻车的交通事故，导致车辆严重受损，存在过错。虽经车辆修理恢复使用功能，但车辆实际价值必然有所降低，故被告对于车辆贬值损失应当予以赔偿。因原告未能举证证明车辆贬值损失的具体金额，本院结合车辆价格及使用情况，酌定车辆贬值损失为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告许俊车辆贬值损失人民币10000元；二、驳回原告许俊的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币275元，由原告承担人民币183元，由被告承担人民币92元。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年十二月十五日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20323号原告：姚安成，男，1983年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇，公民身份号码510************857。委托诉讼代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：黄晓光，男，1987年8月17日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************071。原告姚安成诉被告黄晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚安成及其委托诉讼代理人符喆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭审判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款172500元及利息107643.33元(利息自2018年1月1日起暂计至2020年7月14日，2020年7月15日后的利息以172500元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事布料生意，2016年，被告多次向原告采购布料，原告已向被告交付货物，但被告未支付全部货款。2017年6月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款196000元，每月归还3万元左右，年底还清所有款项，如果年底没有归还，按每月三分息计算利息。后被告于2017年7月31日至2020年5月19日，还款23500元，尚欠货款172500元。原告已多次催促未果，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付全部货款本金和利息。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.《对数明细单》原件1份,用以证明被告于2016年9月至2016年11月向原告订购布料，双方存在买卖合同关系，截至2017年3月9日被告尚欠原告货款228869.95元未结清，截至目前被告尚拖欠原告货款172500元。3.《欠条》原件1份，用以证明2017年6月9日，被告向原告出具欠条，确认被告欠货款196000元，每月归还3万元，年底还清，若年底未归还按照每月3分息技术利息，后被告未按照约定履行还款义务。4.微信聊天截图复印件6张，用以证明原告向被告催收拖欠货款情况及被告部分还款的情况。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款172500元，有对数明细单、欠条、微信支付凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于被告没有按约定支付货款，已构成违约，依法应自逾期付款之日起支付利息予原告，但双方约定的利率过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚安成货款172500元及利息（以172500元为本金自2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率8%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5502.15元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  陈洁薇人民陪审员  柯仕广二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  符泳燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7602号 原告：山东东楷环保工程有限公司。住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人：王凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，山东鲁威律师事务所律师。 被告：吴中付，男，1977年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 本院在审理原告山东东楷环保工程有限公司与被告吴中付劳动争议一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告山东东楷环保工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东东楷环保工程有限公司负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于荣华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4488号之二申请执行人：徐辉云，男，1992年11月14日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：符海秀，女，1989年11月19日出生，汉族，住海南省东方市八所镇十所村十一队。关于申请执行人徐辉云与被执行人符海秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8169民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人徐辉云向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人符海秀应于2020年10月1日前分期向申请执行人徐辉云支付486600元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年11月20日起按年利率12%计算至付清之日止）。经查，被执行人于2020年1月16日已偿还100000元至申请执行人徐辉云。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2020年11月16日，本院扣划了被执行人名下银行存款21332元，并且已将其中的20999元支付至申请执行人，余款333元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有365601元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                         二〇二〇年十二月四日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6099号原告：金磊，男，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：童宇峰，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告金磊与被告童宇峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金2500元。本院于2020年7月3日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼材料，于2020年9月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告金磊到庭参加诉讼，被告童宇峰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告金磊与被告童宇峰原系朋友关系。2018年4月28日，被告以临时急需资金为由向原告借款2500元，原告通过微信转账方式向被告交付借款2500元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金磊借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告童宇峰负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已缴纳的公告费460元，待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 李国本人民 陪 审员 王颖钦二〇二〇年十二月十日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初352号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人邵某，男，1985年4月14日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，个体户，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月25日被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，同年9月2日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月20日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年12月20日凌晨，被告人邵某饮酒后驾驶牌号为浙Ａ**××××的小型轿车沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶。3时40分，途经定海区××路××路××米处时，被执勤民警当场查获。经对被告人邵某进行酒精呼气测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人邵某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人邵某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十日起至二○二一年一月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11819号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。被告：祝积良，男，1975年10月27日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告祝积良借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告祝积良偿还原告借款本金13209.52元及利息（按借款本金13209.52元为基数从2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，截至2020年11月10日为3105.99元）。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告祝积良经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月10日，被告祝积良通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请借款，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2020年1月10日止，贷款金额20000元，日费率为0.064%；还款方式为按月等额本息，还款日为贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项收取违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放借款20000元。借款发放后，被告未按约偿还借款本息。截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金13209.52元；此后，被告仅偿还利息1.92元。现原告主张自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算利息和逾期利息，系对自己权利的处分，有利于被告，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝积良于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金13209.52元及利息（自2020年5月10日起以借款本金13209.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，扣减已支付的1.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告祝积良负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月二十二日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2956号原告；寇梅善，女，1952年2月13日出生，汉族，住浚县新镇镇新镇村。身份号码：4106211952********。委托诉讼代理人：牛永顺，男，住浚县，系新镇镇新镇村民委员会推荐。被告：刘志强，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地址：浚县，住浚县。原告寇梅善与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇梅善及其委托诉讼代理人牛永顺到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇梅善向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金及利息共计35450元。事实和理由：被告刘志强因生意周转资金紧张，于2016年1月25日向原告借款10000元，出具借条一张，同年2月2日又向原告借款10000元，出具借条一张，共向原告借款20000元，分别约定利息壹分五厘。被告于2019年春节期间预支利息1500元，至今欠原告本金20000元，欠利息16950元，减去预收利息1500元，实欠利息15450元，本息合计35450元。原告经多年向被告讨要借款，被告以种种理由不予偿还，且出言不逊，请求依法支持原告之诉请。刘志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘志强于2016年1月25日及2016年2月2日向原告寇梅善借款10000元及10000元，合计借款20000元，并分别为原告出具了借据，均约定利息1.5分。2019年经原告催要，被告支付了原告利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强向原告借款20000元，有其出具的两张书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方约定的月息1.5分已超国家有关限制性利率规定，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍进行保护，被告应当按照年利率15.4%向原告支付从借款之日计算的相应利息，被告给付的利息1500元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘志强于判决生效后十日内偿还寇梅善借款本金20000元，并按照年利率15.4%支付寇梅善借款期间相应利息至被告实际给付之日（具体计算方式为：2016年1月25日的借款本金10000元以该基数自2016年1月25日起计算，2016年2月2日的借款本金10000元以该基数自2016年2月2日计算；刘志强给付的利息1500元在执行中应予扣除）；二、驳回寇梅善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半），由刘志强负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁俊强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9808号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：潼南区刚荣副食品店，经营场所重庆市潼**双江镇正街**，统一社会信用代码92500223MA60MY4B6Y。经营者：李毓利，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。中山凯中有限公司与潼南区刚荣副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在诉讼过程中，原告中山凯中有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中山凯中有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩