wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30357号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑孝江，女，1988年12月20日出生，土家，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑孝江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郑孝江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑孝江立即偿还截至2020年8月21日的信用卡透支本金32577.64元、利息3269.47元、费用340.65元、违约金3082.46元,并支付自2020年8月22日起至欠款付清时止，以本金32577.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3269.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑孝江承担。事实和理由：2017年11月15日，郑孝江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑孝江从其信用卡账户中透支，截至2020年8月21日共透支本金32577.64元、利息3269.47元、费用340.65元、违约金3082.46元未给付。被告郑孝江未答辩。经审理查明，2017年11月15日，郑孝江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑孝江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，作为向郑孝江送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，该送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。任何书面通知或电子信息通知只要发往以上地址，均视为建行重庆市分行已履行通知义务。郑孝江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑孝江发放了卡号为***的信用卡。郑孝江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月21日，郑孝江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32577.64元、利息3269.47元、费用340.65元、违约金3082.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑孝江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑孝江发放了信用卡，郑孝江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑孝江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告郑孝江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑孝江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月21日的信用卡透支本金32577.64元、利息3269.47元、费用340.65元、违约金3082.46元；并支付从2020年8月22日起至欠款付清时止，以本金32577.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3269.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由被告郑孝江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省顺平县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0636执恢37号关于申请执行人李锁成与被执行人许振江、孙凤所民间借贷纠纷一案，（2018）冀0636民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许振江、孙凤所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锁成向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案件全部执行完毕。本院认为，（2018）冀0636民初113号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李锁成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初113号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3621号 原告：张海军，男，1989年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：张召梅，贵州芮文伟律师事务所。代理权限：特别授权。 被告：吴永玉，男，1993年12月2日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。 负责人：王辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵正飞，男。代理权限：特别授权。 原告张海军诉被告吴永玉、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张海军于2020年12月18日以其伤残等级、误工期、护理期及营养期的鉴定意见尚未作出为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告张海军书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海军承担。 审 判 员 陈帮灿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理梁蓝 书 记 员吴利莉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35167号原告：许晴，女，*年*月*日出生，土家族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：北京诺狮网络有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人：于戈，总经理。原告许晴与被告北京诺狮网络有限公司（以下简称诺狮公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晴委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告诺狮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许晴向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻删除侵权内容，停止侵权行为；2．判令被告在《人民法院报》及涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本合理开支（律师费）3000元，以上各项共计203000元。事实与理由：近日，原告获知，被告于2019年1月至10月期间在其官方认证的微信公众号“于小戈”（微信号：×××）中发布了标题为《05年她长这样，19年她还长这样，有多嫉妒她就有多少想成为她》《就算你花百万打针，20年后也活不成她的样子》《每个姑娘都有童话梦，微微一笑很倾城是种什么体验？》《打破娱乐圈垮脸魔咒，甜派不老女星出山便通杀》的文章。经查，被告未经原告授权，擅自在涉案文章中使用其55张肖像图片。文章中还附有“大眼睛买买买商店补水专区”等广告宣传信息。鉴于原告并未参加过被告举行的商业推广活动，更未授权被告将其个人肖像用以商业宣传。因此，被告发布该类文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业宣传属性，系以营利为目的滥用他人肖像的行为；同时，被告未经原告授权，违法使用原告肖像进行带有广告性质的宣传，既无合约基础，又无法律依据，已侵犯原告肖像权。庭审中，原告已确认被告删除侵权文章，撤回停止侵权的诉讼请求。被告诺狮公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许晴系具有较高知名度的演员。诺狮公司是一家以出售日用品、化妆品为经营范围的有限责任公司，系微信公众号“于小戈”（微信号：×××）的认证主体。北京星权律师事务所律师于2020年7月31日申请取得4份《IP360取证数据保全证书》附取证页面截图，显示：微信公众号“于小戈”（微信号：×××）于2019年1月23日发布题为《05年她长这样，19年她还长这样，有多嫉妒她就有多少想成为她》的文章，其中使用原告的15张肖像；于2019年7月7日发布题为《就算你花百万打针，20年后也活不成她的样子》的文章，其中使用原告的19张肖像；于2019年4月23日发布题为《每个姑娘都有童话梦，微微一笑很倾城是种什么体验？》的文章，其中使用原告的7张肖像；于2019年10月4日发布题为《打破娱乐圈垮脸魔咒，甜派不老女星出山便通杀》的文章，其中使用原告的14张肖像照片。上述文章中均有商品介绍、“大眼睛买买买商店”商品的购买链接。上述文章中部分肖像尺寸较小、清晰度不高。北京星权律师事务所律师于2020年8月3日申请取得4份《IP360取证数据保全证书》附取证视频截图显示，上述文章阅读量分别为10万+、7．9万、1．6万、2．2万。经法庭现场查验，上述截图来源于手机取证视频。原告主张律师费3000元，未提交委托合同或相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、微博首页截图、代言海报、微信公众号主体认证信息截图、《IP360证据保全证书》附取证内容、阅读量截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据许晴提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与许晴肖像的同一性。诺狮公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告商品，具有商业使用性质，现诺狮公司未提交证据证明其使用许晴的肖像取得了授权，故本院认为诺狮公司的行为侵犯了许晴的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于诺狮公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。许晴要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但诺狮公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于许晴经济损失的诉讼请求，本院认为许晴作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与诺狮公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑许晴的知名度、诺狮公司的过错程度、使用许晴肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京诺狮网络有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“于小戈”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告许晴赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告许晴的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京诺狮网络有限公司负担；二、被告北京诺狮网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许晴经济损失60000元；三、驳回原告许晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告许晴负担464元（已交纳），由被告北京诺狮网络有限公司负担194元（原告许晴已预交，被告北京诺狮网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许晴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6418号原告：楚长征，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李梅方，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：支家龙，男，汉族，住浙江省杭州市。原告楚长征诉被告李梅方、支家龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。楚长征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚长征撤回起诉处理。审判员  于姗姗二〇二〇年十二月二日书记员  杨 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4494号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林彬彬，男，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省武冈市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林彬彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告林彬彬经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月17日的借款本金20000元、利息1785.86元、罚息4015.91元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月18日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息，直至偿清逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林彬彬未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月23日，被告林彬彬通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年12月17日，被告尚欠原告本金20000元、利息1785.86元、罚息4015.91元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与林彬彬等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林彬彬向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林彬彬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年12月17日的利息1785.86元、罚息4015.91元。二、由被告林彬彬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月18日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.8元，公告费19元，合计407.8元，由被告林彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  肖文静书 记 员  冯 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李**飞，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告李**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金49,573.22元，支付利息4,290.39元，逾期还款违约金11,662.82元，分期付款手续费3,623.13元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月22日的欠款本金49,573.22元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李**飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月22日，被告尚欠透支本金49,573.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,573.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月22日的信用卡欠款本金49,573.22元；二、被告李**飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十二月二十九日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2176号 原告：保定市满城区刘家台乡车厂村村民委员会，住所地保定市满城区刘家台乡车厂村。 法定代表人：刘振忠，村委会主任。 委托代理人：刘迎春、臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 被告：庞玉柱，男，1963年3月3日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡车厂村。 保定市满城区刘家台乡车厂村村民委员会与庞玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告保定市满城区刘家台乡车厂村村民委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市满城区刘家台乡车厂村村民委员会撤诉。 案件受理费1650元，由原告保定市满城区刘家台乡车厂村村民委员负担。 审 判 员 王绍东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9450号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：葛加娜，女，1988年10月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告葛加娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告葛加娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告葛加娜归还原告银行卡透支本金17424元及截止2020年4月10日透支利息2186.18元、违约金1007.03元、消费（取现）手续费315.56元，共计20932.77元（自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年9月28日葛加娜在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××92），信用额度为人民币30000元。葛加娜消费透支后于2019年9月18日进入属地催收，经催收后至今未还清。截止2020年4月10日透支本金17424元、透支利息2186.18元、违约金1007.03元、消费（取现）手续费315.56元，共计20932.77元。由于持卡人葛加娜还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告葛加娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年9月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××92。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2020年4月10日被告共欠原告透支本金17424元、透支利息2186.18元、违约金1007.03元、消费（取现）手续费315.56元，共计20932.77元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告葛加娜于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行截止2020年4月10日的透支本息共计20932.77元（自2020年4月11日起至履行完毕日止的利息、违约金，按双方约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告葛加娜负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘国映
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3270号原告：刘付明，男，1979年2月27日出生，汉族，住仪征市。被告：余玲芳，女，1996年4月3日出生，苗族，住贵州省从江县。原告刘付明与被告余玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付明到庭参加诉讼。被告余玲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的利息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年8月4日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告25000元，被告出具借条一张，此后被告既没有向原告支付利息，也没有归还借款本金，经原告多次催要未果，且被告在躲避原告。被告余玲芳在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、微信转账记录证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中陈述及自认，据此，本院认定本案事实如下：被告余玲芳向原告出具借条载明：“本人余玲芳向刘付明借到两万伍千元（25000）答应8月9日之前还清余玲芳2017.8.4”，至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被告余玲芳之间存在借款合意。被告取得原告借款后，经原告向被告催要，被告未能及时履行给付义务，应承担违约责任。现原告要求被告立即归还所欠借款25000元及承担自2020年7月21日至其实际给付之日止，以本金25000元为基数，按照年利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘付明借款25000元及承担自2020年7月21日至其实际给付之日止，以本金25000元为基数，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告余玲芳负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 林    洪    飞人民陪审员 张玉艳人民陪审员周德祥二〇二〇年十二月四日法官 助理 周 婷 书 记 员 刘 丽
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1498号之一 申请执行人：林晏锋，男，汉族，1981年10月14日出生，住址：河源市紫金县。 委托代理人：陈文峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。 被执行人：杜松，男，汉族，1966年9月16日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人林晏锋与被执行人杜松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案受理，执行标的为30550元及利息，执行费为358元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人杜松名下有粤Ｍ×××××歌诗图牌、粤Ｍ×××××路虎极光牌汽车。上述车辆已被本院依法查封（2022年9月3日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 2.查明被执行人杜松名下有与陈映秀共有的位于梅州市西郊××花××移民区××层不动产【证号：粤房地证字第2981315号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1490号之一执行裁定书依法查封（2023年9月7日查封期限届满），但已抵押给第三人，且抵押担保债权数额较高，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余30550元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1498号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月九日 书记员 张萍英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：陈超，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月5日的信用卡欠款本息共计150641.67元以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月5日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计150641.67元，其中本金99887.22元、利息24652.02元、费用26102.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈超于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月5日的信用卡欠款共计150641.67元，以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元以及公告费（以实际发生为准），由陈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7540号上诉人（原审被告）：占才茂，男，汉族，1965年2月3日出生，公民身份号码：360************712，住址：江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：丁志云，系广东梦想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志强，男，汉族，1962年6月25日出生，公民身份号码：440************219，住广东省高州市***********。被上诉人（原审原告）：丁金松，男，汉族，1972年9月16日出生，公民身份号码：440************23X，住址：广东省高州市********。被上诉人（原审原告）：林云，男，汉族，1974年7月20日出生，公民身份号码：440************239，住址：广东省高州市********。上诉人占才茂因与被上诉人吴志强、丁金松、林云合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对当事人在一审中已经提出的关于解除合同的诉讼请求未作审理而直接认定合同无效作出判决，经本院组织调解未能达成一致意见，依法应发回重审。此外，原判决对被上诉人在经营果场是否投入各种费用以及费用的多少等问题进行审查中存在认定事实不清的情形，发回重审时应一并予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7541号民事判决。二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人占才茂预交的二审案件受理费1532元予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5847号原告：赵振兴，男，1965年2月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：张玉然，男，1982年4月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张付臣，男，1953年5月17日生，汉族，住方城县，系张玉然父亲。原告赵振兴诉被告张玉然为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振兴及其委托诉讼代理人王爽、被告张玉然的委托诉讼代理人张付臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵振兴诉称：原告与苏保栓为朋友关系，经其介绍，原告与被告张玉然相识，后因被告张玉然做生意经济紧张，于2015年4月11日在原告处借款200000元，并亲笔向原告出具借条一份，其内容为：“今借赵振兴现金贰拾万元整（200000元）。借款人：张玉然2015年4月11号”。后原告急需用钱，向被告追要，被告推诿扯皮，拒不归还原告借款。故此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告张玉然立即归还原告赵振兴借款200000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清止。2、本案诉讼费由被告承担。原告赵振兴为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、2015年4月11日借条1份；3、农村信用社账户历史交易明细清单1份。被告张玉然辩称：1、被告向原告出示的借据内容及落款处未显示利息，所有只是借款，不应支付利息。2、虽说借款上未显示利息，但口头约定年利率为60%，并不是年利率6%（即是月息5分）已按此约定封过利息。综上事实，原告的诉讼请求从年利率的60%猛降到年利率6%是考虑到人民法院是不会支持6%的年利率，利用6%的年利率掩盖了60%的年利率。原告的外借款行为是《1998年7月13日国务院令第247号发布非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条的规定，因参与非法金融业务活动受到损失的，由参与者自行承担。2015年4月11日-2020年11月10日总计67个月，按月息5分计算，每万元月息为500元×20万=月息1万元×67个月=总利息为67万元，也就是高息的67万利息不再计算，这就是原告承担的损失。被告张玉然未向出庭提供证据材料。经审理查明：2015年4月11日，被告张玉然向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵振兴现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人：张玉然2015年4月11号”被告张玉然在借条上签字并按指印。后被告未归还借款本息。原告于2020年10月21日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告张玉然立即归还原告赵振兴借款200000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张玉然向原告借款200000元，事实清楚，有借条及银行账户交易明细清单为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告赵振兴要求被告张玉然归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告张玉然与原告赵振兴之间未在借条上明确约定利息，故原告要求自起诉之日起按年息6%支付利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉然于本判决生效后十日内清偿欠原告赵振兴借款本金200000元，并自起诉之日即2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告赵振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张玉然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年十二月八日书记员  张苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5083号 原告某某有限公司某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告莫某某，女，壮族，1968年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告某某有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告莫某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2016年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××69，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月18日被告欠原告信用卡透支款本金2289.75元、利息760.95元、相关费用4695.53元，共计7746.23元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2289.75元及利息760.95元、相关费用4695.53元，合计7746.23元（利息、相关费用均已计至2020年6月18日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告莫某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告莫某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金2289.75元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及相关费用方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、相关费用计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、相关费用超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内向原告某某有限公司某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金2289.75元； 二、被告莫某某于本判决生效之日起十日内向原告某某有限公司某某分行支付利息及相关费用（利息及相关费用按某某有限公司某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某有限公司某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告莫某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邓李娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保933号 申请人：许兆印，男，1968年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张光来，男，1969年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人许兆印于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在1万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1万元范围内，冻结被申请人张光来名下的银行存款或冻结其在支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人许兆印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月四日 书记员  栾绍卓
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2698号 申请人：梁衍峰，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人黄克山，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2065号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2698号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李旭东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1749号原告：田长久，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住所庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：赵起超，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住所庆县（未出庭）。原告田长久与被告赵起超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田长久的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告赵起超经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告田长久向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金29,000.00元及利息。事实和理由：2016年12月21日被告赵起超在原告田长久处借款29,000.00元，双方约定2017年12月21日还款，被告为原告并出具了借款条一份。到期后多次索要未果，现被告赵起超下落不明，原告诉至法院。被告赵起超未出庭，亦未答辩。原告田长久围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告赵起超为原告出具的借款条一份，用以证实被告在原告处借款的事实及其约定；二、庆安县发展乡发富村民委员会出具的证明一份，证实被告赵起超下落不明。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认定为有效证据，予以采信。根据上述证据，本院审理认定案件事实如下：2016年12月21日被告赵起超在原告田长久处借款29,000.00元，双方约定2017年12月21日还款，被告为原告并出具了借款条一份。到期后多次索要未果，现被告赵起超下落不明，原告诉至法院。本院认为，原告田长久与被告赵起超之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金29,000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；因原、被告未约定逾期利息，故利息应自逾期之日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵起超经本院合法传唤未出庭，亦未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。综上所述，原告田长久的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵起超偿还原告田长久借款本金29,000.00元；二、被告赵起超偿还原告田长久借款利息，利息计算方法为：自2017年12月22日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告赵起超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  任 库人民陪审员  任立明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 雷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3096号原告：齐万鑫，男，汉族，1945年11月20日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：齐志会，男，汉族，1979年9月14日出生，住址同上，系原告齐万鑫之子。被告：周红霞，女，汉族，1970年12月11日出生，住卫辉市。原告齐万鑫与被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐万鑫的委托诉讼代理人齐志会、被告周红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐万鑫的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及支付利息7950元，合计27950元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月1号和2019年7月1号从原告处借走人民币20000元，并当场写下借条两张，然而经原告多次催要，被告以各种借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。被告周红霞辩称：2017年10月1日的10000元借款属实，但其自借款之日起，持续支付利息至2020年1月二十几号，之后的利息没有再付过；对2019年7月1日的10000元借款，其称自己原欠白衣堂30000元，原告妻子找到其，称白衣堂庙主让其出具欠白衣堂10000元的借条，就此不再支付30000元借款的利息，于是其出具了这份借条，但并非欠原告10000元借款。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、被告周红霞于2017年10月1日向原告出具的借条一张，载明：“今借齐万鑫现金壹万元整，利息1分五，410781197012110042，周红霞，2017.10.1号”；2、2019年7月1日的借条一张，载明：“今借现金壹万元整（白衣堂）（10000）周红霞，2019.7.1号”；3、证明一份，载明：“2019年7月1日周红霞所写借条壹万元整和白衣堂无关，纯属齐万鑫个人债务，庙主：赵瑞英、孙运动，2020年11月5日”。原告以上述证据证明被告向原告借款的时间、金额及支付利息的约定。被告对原告提交的证据1予以认可，但提出其按时支付利息至2020年1月；对证据2当庭认可系其本人书写，但并非真实借款，系应人要求将应向白衣堂支付的借款利息打了一张借条；对证据3提出2019年7月1日的10000元借款与本案原告无关。被告未向法庭提交证据。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告周红霞于2017年10月1日向原告齐万鑫借款10000元，约定借款月利率1.5%。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还2017年10月1日的借款10000元，有被告出具的借条为证，且被告当庭认可，本院予以支持；原告要求被告归还2019年7月1日的借款10000元，该份借条内容未显示出借人系原告，且被告当庭予以否认，原告仅凭案外人赵瑞英、孙运动出具的证明来佐证该笔借款系原告个人借款，而与借条中显示的白衣堂无关，且两位案外人与白衣堂的关系亦无法证明，故原告要求被告承担该份借条的还款责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告按月息1.5%支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”；第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案受理时间为2020年11月18日，案涉借贷行为发生于2017年10月1日，故被告应按照原告起诉时，即2020年11月18日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年息15.4%支付自2017年10月1日起至借款还清之日止的利息，超过部分，本院不予支持；被告称其向原告支付第一张借条中的利息至2020年1月份，原告当庭不予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第二款之规定，判决如下：一、被告周红霞于本判决生效后十日内偿还原告齐万鑫借款10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，按2020年11月18日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年息15.4%支付自2017年10月1日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告齐万鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周红霞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  李玉鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13791号原告：赵宇，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省潜江市××××××××１组，公民身份号码为429××××××××××××878。原告：刘雅丽，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××××，公民身份号码为429××××××××6050885。两原告共同委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李凯，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：深圳理得伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××方大田洋6路15栋一楼，统一社会信用代码为914×××××××××××211J。法定代表人：李某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款60000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳理得伟业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵宇、刘雅丽支付货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为654元、保全费623.39元（原告已预交），由被告深圳理得伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异291号 异议人（申请执行人）：吴佳祥，男，1959年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 异议人（申请执行人）：汪玲丽，女，1964年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都鑫逸佳暖通设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区燃灯寺路**。 法定代表人：涂君龙。 第三人：涂君龙，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人吴佳祥、汪玲丽申请执行被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司（以下简称“鑫逸佳公司”）房屋租赁合同纠纷（2020）川0112执546号一案中，申请执行人吴佳祥、汪玲丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴佳祥、汪玲丽提出异议称，本院在执行申请执行人吴佳祥、汪玲丽申请执行被执行人鑫逸佳公司房屋租赁合同纠纷（2020）川0112执546号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行。第三人涂君龙作为被执行人鑫逸佳公司股东，未足额出资且其个人财产与公司财产混淆。依据相关法律法规，异议人现追加涂君龙为本院（2020）川0112执546号被执行人并承担连带责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人吴佳祥、汪玲丽申请执行被执行人鑫逸佳公司房屋租合同纠纷（2020）川0112执546号一案中，因被执行人鑫逸佳有限公司无财产可供执行，本院于2020年4月9日作出（2020）川0112执546号执行裁定书,对该案终结本次执行程序。 另查明，被执行人鑫逸佳公司系2016年12月6日由自然人涂君龙、刘天玲、周蓉设立的有限责任公司，公司注册资本为100万元，其中股东涂君龙认缴出资40万元，股东刘天玲认缴出资30万元，股东周蓉认缴出资30万元。2017年2月17日，股东刘天玲、周蓉分别将各自持有的30万元股权转让给涂君龙。现鑫逸佳公司注册资本为100万元，股东涂君龙认缴出资100万元。 上述事实，有当事人的身份证明、公司章程、股东会决议、（2020）川0112执546号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被执行人鑫逸佳公司无财产可供执行，第三人涂君龙作为被执行人鑫逸佳公司的股东，没有提交证据证明其已实际足额缴纳出资。故申请执行人吴佳祥、汪玲丽申请追加第三人涂君龙为该案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任的执行异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人涂君龙为本院（2020）川0112执546号一案的被执行人，在未缴纳出资100万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈仁刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3232号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山进驰汽车销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：王炎，该公司执行董事兼总经理。 被告：王炎，男，1981年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山分行）与被告马鞍山进驰汽车销售有限责任公司（以下简称进驰公司）、王炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山分行的诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告进驰公司法定代表人王炎在马鞍山市看守所通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金30000元、利息600.55元、罚息2491.2元（罚息暂计算至2020年4月9日），合计33091.75元；2.判令二被告共同以10000元为基数自2019年4月10日至款项实际清偿之日止按年利率9.7875%支付原告罚息，以20000元为基数自2019年4月10日至款项实际清偿日止按年利率11.0925%支付原告罚息；3.本案诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实与理由：2016年6月3日，进驰公司在原告处申请开立了账号为34×××76银行结算账户。当日，进驰公司为其银行结算账户申请开通对公综合服务，开通了网上银行等业务，且与原告签订了《中国建设银行资金结算产品服务协议》，协议第十条约定：除非有可靠确定的相反证据，乙方完成甲方业务的内部账务记载，乙方制作或者保留的甲方办理业务过程中发生的单据、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间权利义务关系的确定证据。甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留而提出异议。 2018年6月24日，进驰公司通过网上银行系统向原告申请贷款。同日，进驰公司为借款人，王炎为共同借款人，原告为贷款人，通过网上银行签订了编号为340650016-0091-20191864534的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。借款合同约定:借款额度为人民币20000元整，用于甲方日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年6月24日起至2019年6月24日止；在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率7.395％；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用均由被告承担；双方确认并同意，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款合同还就借款发放与支付、计息、结息、还款、双方权利义务、违约责任及救济措施、费用承担、乙方记录的证据效力、应付款项的划收、送达等事项做了约定。 2018年7月15日，进驰公司再次通过网上银行系统向原告申请贷款。同日，三方再次通过网上银行签订了编号为340650016-0091-20191910278的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：借款额度为人民币10000元整，用于甲方日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年7月15日起至2019年7月15日止；在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率6.525%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时合同对相关事项约定与原合同一致。 原告依据借款合同约定分别于2018年6月24日、2018年7月15日向进驰公司结算账户发放了20000元、10000元借款。借款发放后，原告依据合同对进驰公司结算账户按月划扣利息。借款到期后，经原告多次催讨，进驰公司及王炎个人均未按照借款合同约定归还借款本息，构成违约。截止2020年4月9日，被告总计尚欠原告借款本息合计33091.75元。现进驰公司及王炎作为借款人并未按期归还原告本息，原告为维护自身的合法权益，现依据借款合同的约定及《民事诉讼法》的规定诉至法院。 进驰公司及王炎共同辩称，借款事实无异议。 建行马鞍山分行围绕诉讼请求，提交的开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行资金结算产品服务申请书、中国建设银行资金结算产品服务协议、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、小微企业抵押快贷借款合同、对公活期存款账户明细查询单、中国建设银行个人贷款对账单，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案证据。 根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实与建行马鞍山分行所诉一致。 本院认为，案涉合同均系签约双方真实意思表示，合法、有效。建行马鞍山分行与进驰公司及王炎之间存在真实、有效的借贷关系。建行马鞍山分行按约履行了发放借款的义务，现借款期限已届满，进驰公司及王炎作为共同借款人，应当连带返还借款本息，借款人至今未完全履行给付义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，建行马鞍山分行诉请截止2020年4月9日的借款本息，并按照罚息利率计算其后利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马鞍山进驰汽车销售有限责任公司、王炎于本判决生效后十日内连带归还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金30000元、利息600.55元、罚息2491.2元（罚息暂计算至2020年4月9日），并以10000元为基数按年利率9.7875%连带支付自2019年4月10日至款项实际清偿日止的罚息，以20000元为基数按年利率11.0925%连带支付自2019年4月10日至款项实际清偿日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元、减半收取计314元，由被告马鞍山进驰汽车销售有限责任公司、王炎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  魏婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9318号原告：郑可，女，1960年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郑平分，男，1948年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郑平雪，男，1953年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郑平静，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：马赟，女，1977年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告郑可与被告郑平分、郑平雪、郑平静、马赟合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑可于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑可提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑可撤诉。审 判 员 陈新二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1106号之二 被执行人：陈定勇，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初147号刑事判决书，立案执行被执行人陈定勇因犯妨害动植物防疫、检疫罪被判处追缴赃款一案，立案执行追缴赃款的金额为1424000元。 本院查明，叙永县公安局在侦查本案的过程中，于2020年1月23日以叙公（治）冻财字（2020）180号文书冻结了被执行人陈定勇之妻江茂名下在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××4516账户内的存款40万元。 本院认为，为保障本案所判决的赃款能够追缴，依法应对叙永县公安局在本案侦查阶段冻结的被执行人陈定勇之妻江茂名下在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××4516账户内的40万元存款采取相应的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 扣划叙永县公安局在本案侦查阶段冻结的被执行人陈定勇之妻江茂名下在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处6210××××4516账户内的存款40万元至叙永县财政局（户名：叙永县财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处，账号：2219××××0827）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白光强 审判员  雷明江 审判员  杨 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈小兰
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0403民初8号 原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，统一社会信用代码91440400071916390W，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路**之二。 法定代表人：苏尧丰，总经理。 委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。 被告：曹长明，男，1975年11月6日出生，汉族，公民身份号码430************812，住广东省珠海市斗门区*****************。 原告珠海市桐昌物业服务有限公司诉被告曹长明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。 审判员 何 莹 二〇二一年一月三十一日 书记员 邝嘉文 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：尹健健，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告尹健健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告尹健健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月12日的信用卡欠款本息共计178854.63元以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。尹健健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月12日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计178854.63元，其中本金116882.47元、利息21332.61元、费用40639.55元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：尹健健于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月12日的信用卡欠款共计178854.63元，以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元以及公告费（以实际发生为准），由尹健健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执948号 申请执行人：河北锢钰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**，统一社会信用代码9113010058693298XC。 法定代表人：谷华忠，该公司执行董事。 被执行人：刘凯丽，女，1990年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峰律师事务所律师。 本院在执行河北锢钰房地产开发有限公司与刘凯丽买卖合同纠纷一案中，被执行人刘凯丽财产暂不可处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周会杰 审判员  李红伟 审判员  王玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 巧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6302号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：孙本霞，女，1956年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王正生，男，1951年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告孙本霞、王正生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏婧
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1128行审48号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：张福旺，男，1980年1月13日出生，身份证号码：1311281980××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2020年12月21日向本院申请强制执行阜自规处字【2019】0904号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地1063平方米退还王集乡李守先村集体；2、拆除在非法占用一般耕地1006平方米土地上的建筑物（彩钢房建筑面积16平方米、地、地面硬化面积510平方米其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年4月16日作出阜自规处字【2019】0904号行政处罚决定书，并于2019年4月16日将该处罚决定书送达被执行人张福旺，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2019年6月15日前申请行政复议，在2019年10月16日前向法院提起行政诉讼。被执行人张福旺在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年1月17日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  仝运晓 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4874号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：韩志红，女，汉族，1985年12月3日出生，住山西省临汾市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告韩志红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告韩志红经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月30日的借款本金22500元、利息1728.75元、罚息4764.89元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款30000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告韩志红未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月13日，被告韩志红通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月13日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款30000元。借款后，被告归还了3期到期借款本息。截至2020年11月30日，被告尚欠原告本金22500元、利息1728.75元、罚息4764.89元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与韩志红等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告韩志红向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了30000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年11月30日，被告尚欠原告本金22500元、利息1728.75元、罚息4764.89元。故被告应归还原告借款本金22500元及截至2020年11月30日的利息1728.75元、罚息4764.89元，并支付自2020年12月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22500元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韩志红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22500元，并支付截至2020年11月30日的利息1728.75元、罚息4764.89元；二、由被告韩志红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22500元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.9元，公告费14.36元，由被告韩志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月一日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33495号原告：范悦，女，1980年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：博爱县仙银阁银饰品定制工作室，住所地河南省焦作市博爱县孝敬镇双庙村北街。经营者：王杰。被告：北京空间变换科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：李泽齐，男，该公司员工。原告范悦与被告博爱县仙银阁银饰品定制工作室、北京空间变换科技有限公司网络购物合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告范悦与被告私下达成和解，原告范悦于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范悦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范悦撤回起诉。案件受理费25元，由原告范悦负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年十二月十二日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8323号原告：董宏宇，男，1972年6月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：潘学成，男，1964年8月7日出生，住宿迁市宿城区。原告董宏宇诉被告潘学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立(2020)苏1302诉前调4992号案件进行诉前调解，于2020年11月11日正式立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏宇到庭参加诉讼，被告潘学成经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告董宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告向原告借款5万元并出具借条，因款索要未果，因而成讼。被告潘学成未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，被告作为借款人向原告出具金额为5万元的借条一份，载明实用半个月。同日，原告从银行现金支取5万元。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。结合借条载明的数额5万元、原告在借条出具当天的银行取款记录以及证人张某,4的证言“原告借5万元给潘学成，钱是原告交给我，我转交给潘学成的，在金山家园工地”，本院对原告主张的5万元借款予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学成于本判决生效之日起十日内偿还原告董宏宇借款5万元。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月三日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15817号原告湖南达丰企业管理咨询有限公司,住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**。法定代表人唐勇,总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。委托代理人甘蜜蜜，湖南越一律师事务所律师。被告黄佳媛，女，汉族，1990年3月11日出生，住陕西省洋县四零五厂兴业区。原告湖南达丰企业管理咨询有限公司（以下简称达丰企业）与被告黄佳媛追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达丰企业的委托代理人刘晓辉、甘蜜蜜，被告黄佳媛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告达丰企业请求本院依法判令:1、黄佳媛偿还借款4998元及利息（利息以4998元为基数、年利率为24%标准自2015年1月18日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年12月31日为2388元），合计7386元；2、本案律师费2000元由黄佳媛承担。被告黄佳媛答辩：1、从达丰企业提供的证据看，对外贸易信托有限公司（以下简称外贸信托）及深圳市中兴微贷金融服务有限公司（深圳市中兴微贷金融服务有限公司于2015年7月24日更名为深圳市中兴飞贷金融科技有限公司，以下简称飞贷公司），以及达丰企业是向不特定对象提供借款。达丰企业及外贸信托、飞贷公司均是没有取得放贷资格的出借人。因此根据最高人民法院最新修订的民间借贷司法解释第十四条规定，涉案的借款合同无效。而且达丰企业主张的利息超过法律允许的标准；2、自2015年起达丰企业从未向黄佳媛催收，即使按照达丰企业所说，2016年12月30日邮寄债务清偿通知书到起诉，早已超过三年的诉讼时效，达丰企业的诉讼请求不应当得到支持。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2014年7月10日，黄佳媛与外贸信托、飞贷公司订立《个人信托借款合同》，合同约定黄佳媛向外贸信托贷款10000元，贷款期限为2014年7月11日起至2015年7月10日止，贷款月利率为1%。黄佳媛须向飞贷公司一次性支付手续费200元，每月按贷款金额的1.8%即180元支付服务费，服务费计收至合同项下全部债务清偿之日止。黄佳媛须将贷款本息及费用等分12次偿还，偿还日为每月11日，第一期还款金额为1317元，之后每期还款金额为1113元。提前结清或者逾期还款的，须支付相应违约金。若借款人逾期还款的，飞贷公司将为黄佳媛到期债务履行代偿业务，代偿后，飞贷公司有权向黄佳媛追偿。黄佳媛收到贷款后，总共归还6期（第6期归还时间为2015年1月1日）贷款本息及费用共计7014元。因黄佳媛逾期归还剩余贷款本息，飞贷公司已代黄佳媛向外贸信托偿还。2016年9月7日，飞贷公司与达丰企业签订《债权转让协议》，约定自协议签订之日起，飞贷公司将因《个人信托借款合同》对黄佳媛享有的所有债权依法转让给达丰企业。2016年12月30日，飞贷公司向黄佳媛邮寄《债权转让通知书》及《债务清偿通知书》，将对其债权全部转让给了达丰企业。另查，2019年达丰企业向黄佳媛通过电话催收过债务。2019年1月1日，达丰企业因本案诉讼，委托湖南越一律师事务所代为诉讼，双方约定律师费为2000元。判决结果和理由本院认为：黄佳媛与外贸信托、飞贷公司订立的《个人信托借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当遵照履行。《个人信托借款合同》约定黄佳媛的借款分12期支付，第一期支付1317元，之后每期支付1113元，共计需还款13560元。由此计算，黄佳媛每月偿还的利息的利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，依法不应当得到支持。现双方均认可截至2015年1月17日，黄佳媛偿还了7014元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院参照达丰企业起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，计算至2015年1月17日，黄佳媛应当支付的借款利息为760元，故黄佳媛已经偿还了借款本金6254元，尚欠借款本金3746元。飞贷公司虽代黄佳媛代偿了借款本息，并将债权转让给了达丰企业，但因未及时主张权利，法律法规已发生了变化，属于市场风险，应当由其自身承担。故对达丰企业要求黄佳媛偿还借款4998元及利息（利息以4998元为基数、年利率为24%标准自2015年1月18日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年12月31日为2388元），合计7386元的诉讼请求，本院仅支持黄佳媛向达丰企业偿还借款本金3746元及利息（以未清偿的款项为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2015年1月18日起计算至实际清偿之日止）。对于达丰企业要求承担达丰企业为实现本案债权的律师费2000元的诉讼请求，符合双方约定，但因本案标的本身较小，故本院仅支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告黄佳媛向原告湖南达丰企业管理咨询有限公司偿还借款本金3746元及利息（以未清偿的款项为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，自2015年1月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄佳媛承担原告湖南达丰企业管理咨询有限公司为实现本案债权所支付的律师费1000元；三、驳回原告湖南达丰企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄佳媛负担。上述判决确定的义务，限被告黄佳媛于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如被告黄佳媛未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执745号 申请人王和香，男，汉族，1956年7月14日出生，行唐县市同乡王市同村人。 被执行人王鹏，男，汉族，1986年11月15日出生，行唐县。 本院在执行王和香与王鹏为故意伤害赔偿一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、工商登记、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125刑初84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 朱振国 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 杨 旺
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初324号原告:山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地山西省繁峙县石龙西街**。法定代表人:李红梅，职务：董事长。被告:宫正花，女，1968年8月2日生，汉族，山西省繁峙县人，现羁押于山西女子监狱。被告:郝义功，男，1959年2月14日生，汉族，山西省繁峙县人，现羁押于山西阳泉第二监狱。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告宫正花、郝义功借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年6月28日中止审理，于2020年8月28日恢复审理，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取7800元，由原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 华二〇二〇年十二月二十四日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4094号之一 申请执行人：刘华阳，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：王德银，男，1958年5月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人刘华阳与被执行人王德银民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0404民初676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金180,000元及其损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5500元、公告费260元，向本院交纳申请执行费2686元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 传唤被执行人到庭调查其财产情况，但被执行人未向本院如实申报可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 划拨被执行人银行账户存款执行到位执行费2686元、案款2140.01元。 通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月2日起至2021年12月1日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 作出（2020）粤0404执4094号执行裁定，于2020年12月4日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封期限为两年，查封期限自2020年12月4日起至2022年12月3日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2020）粤0404执4094号执行裁定，于2020年12月21日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金海岸好景新村第19栋201房（房产权证号：02××40），但为轮候查封，暂不能处置，本院已依法向第一顺位查封的珠海市香洲区人民法院参与分配。该不动产的查封期限为三年，查封期限自2020年12月21日起至2023年12月20日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 委托黑龙江省南岔县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，暂未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡丽娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：李博，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告李博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月12日的信用卡欠款本息共计150245.91元以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李博未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月12日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计150245.91元，其中本金89305.96元、利息28170.15元、费用32769.80元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李博于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月12日的信用卡欠款共计150245.91元，以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元以及公告费（以实际发生为准），由李博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3572号 申请人刘缵臣，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人陈敬合，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人康秋菊，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人刘缵臣与被执行人陈敬合、康秋菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6859号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，现申请执行人同意被执行人长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3572号执行案件的执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李旭东