浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6924号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601，统一社会信用代码9132050977051370XM。 负责人：郭超，经理。 委托诉讼代理人：潘庭杰、周宇，江苏元融律师事务所律师。 被告：陈相娇，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所，住所地浙江省台州市路桥区路北街道东林东南亚苑陵山街**社会信用代码91331000745098700E。 负责人：尤建伟，经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：陈赏魁，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）与被告陈相娇、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加陈赏魁为本案被告。本院于2020年11月25日、2020年12月16日两次公开开庭审理本案。第一次庭审原告平安保险公司委托诉讼代理人周宇、被告陈相娇、被告天安保险公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼，第二次庭审原告平安保险公司委托诉讼代理人潘庭杰、被告陈相娇、被告天安保险公司委托诉讼代理人闫伟强、被告陈赏魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈相娇支付原告赔偿款6700元，由被告天安保险公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2019年7月20日，被告陈相娇驾驶的浙ＪＫ××××小型汽车在Ｇ1522常台高速往台州方向115公里100米处行驶时，与李宏驾驶的苏Ｅ7××××小型汽车及其他两人驾驶车辆发生连环追尾。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告陈相娇负全部责任，李宏无责任。事发时，浙ＪＫ××××小型汽车投保交强险于被告天安保险公司处且正值保险期间。张红梅为苏Ｅ7××××小型汽车车主，该车在原告处投保商业险，张红梅因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔偿款6700元。现张红梅已向原告转让了索赔权，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈相娇辩称：没有意见。 被告天安保险公司辩称：对交通事故认定书没有异议；被告天安保险公司承保车辆年检过期，因此被告天安保险公司商业险拒赔，原告承保的车辆在本次事故中经被告天安保险公司定损金额为6350元，350元的手工发票非正式发票不予认可；本次事故系四车发生碰撞，涉及交强险财产限额分割，苏Ｅ8××××车辆、苏Ｅ3××××车辆定损金额分别为18300元和7500元，因此被告天安保险公司在交强险内承担的损失为395元；诉讼费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内。 被告陈赏魁辩称：被告天安保险公司未告知其免责条款，投保单和投保人声明上面的字也不是其本人所签。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各2份，交强险保单1份，机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换修理清单及车损照片1组、维修费及施救费发票各1份，商业险保单1份，案件索赔申请书及权益转让书、付款凭证各1份。被告陈相娇向本院提交了车辆年检报告1份、交强险及商业险保险单抄单各1份。被告天安保险公司向本院提交了机动车交强险与商业险组合投保单、机动车商业险保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险条款手册各1份。被告陈赏魁未提交证据。对原告提交的证据，被告天安保险公司质证对施救费发票的三性均有异议，案件索赔申请书及权益转让书、付款凭证真实性由法院认定，其余证据无异议。其余被告质证无异议。对被告陈相娇提交的证据，原告及其余被告质证对三性无异议。对被告天安保险公司提交的证据，原告质证真实性由法院认定，认为与本案没有关联性，本案事故发生的主要原因是被告陈相娇未按规定与前车保持安全距离，车辆未年检与本案没有关联性，并且事后被告陈相娇车辆也经交警部门进行了检验为合格，被告天安保险公司提交的条款应当进行提示说明义务，未尽到义务则拒赔不能成立；被告陈相娇质证没有异议，被告陈赏魁质证投保人声明及投保单上面的签名均不是其本人所签，被告保险公司未就免责条款向其履行告知义务。 本院经审查，原告与被告陈相娇提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，均予以确认并在卷佐证；被告天安保险公司提交的证据，本院对真实性予以确认，相关保险条款的效力将在裁判理由综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏Ｅ7××××号车辆的登记所有人为张红梅，该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔，保险金额为106715.60元），被保险人为张红梅，保险期间自2019年6月15日0时至2020年6月14日24时。 浙ＪＫ××××号车辆的登记所有人为被告陈赏魁，被告陈赏魁与被告陈相娇系兄妹关系。该车在被告天安保险公司处投保了机动车交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险含不计免赔，保险期间自2018年9月25日0时至2019年9月24日24时。被告天安保险公司提交的机动车综合商业保险条款中第三者责任险下责任免除部分条款约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，则保险人不负责赔偿。 2019年7月20日11时5分许，被告陈相娇驾驶浙ＪＫ××××号车辆行驶至Ｇ1522常台高速往台州方向115公里100米处时，与羊峥嵘驾驶的苏Ｅ8××××号车辆后部发生尾随相撞，并导致苏Ｅ8××××号车前部与李宏驾驶的苏Ｅ7××××号车前部、后部，任敏燕驾驶的苏Ｅ3××××号车后部连环尾随相撞，造成车辆损坏、苏Ｅ8××××号车辆乘客羊君华受伤的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告陈相娇负事故全部责任，羊峥嵘、李宏、任敏燕、羊君华无责任。事故发生后，经被告天安保险公司定损，苏Ｅ7××××号车辆的车辆损失为6350元，产生施救费350元，合计6700元。事故发生后，张红梅向原告申请索赔，原告于2019年8月8日支付了赔偿款6700元。张红梅出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书一份，将向侵权方追责的权利转让给原告。 另查明，事故发生时浙ＪＫ××××号车辆未年检，后该车于2019年8月14日检验为合格。 又，原告向本院出具情况说明一份，表示原告自愿放弃对本起事故另外两辆无责方苏Ｅ8××××号、苏Ｅ3××××号车辆的交强险索赔。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故系一起机动车交通事故，交警部门对事故各方的责任认定并无不当，本院予以确认。原告根据保险合同约定已向被保险人赔偿了保险金6700元，原告有权在该赔付范围内向侵权人行使保险人代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙ＪＫ××××号车辆在被告天安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险含不计免赔，应当由被告天安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告天安保险公司提出涉案被保险车辆在事故发生时未按规定检验，属于商业险免责范围故不予赔付。对此，本院认为，投保人即被告陈赏魁提出其系在二手车市场购买保险，投保人声明及投保单上的签名均非其本人所签，投保时被告天安保险公司未就免责条款向其进行口头或书面形式明确告知，现其否认在投保时了解上述条款的具体含义，且被告天安保险公司未充分举证证明在订立合同时就上述免责条款向投保人履行了明确说明义务，故上述免责条款不产生效力。并且，根据本案道路交通事故认定书记载，浙ＪＫ××××号车辆未年检并非交警部门认定其承担全部责任的原因，本案事故发生的主因是被告陈相娇在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，浙ＪＫ××××号车辆未年检与本案事故没有关联性，且事发后该车即经交警部门进行检验为合格。故综上，被告天安保险公司关于在商业三者险范围内免责的抗辩意见本院不予采纳，苏Ｅ7××××号车辆因本次事故产生的损失6700元，因被告陈相娇在本次事故中负全责，应由被告天安保险公司全额赔偿，扣除原告已放弃的两辆无责车的交强险限额200元，被告天安保险公司还需在保险范围内赔偿6500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险赔偿款6500元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。