wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15931号原告：张忠陆，男，1988年3月17日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。原告：张将长，男，1992年9月17日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。原告：邰汪送，女，1965年2月5日出生，贵州省台江县人，住台江县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴毅，男，1983年4月18日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被告：贵州金玲悦农业发展有限公司，住所:贵州省黔东南州凯里市开怀街道悦来堡村四脚旁。统一信用代码：91522600MA6J1MAY29。法定代表人：龚金值。被告：龚金值，男，1976年3月5日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被告：龙金才，男，1982年9月17日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被告：卢中明，男，1974年12月6日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被告：雷雄，男，1975年9月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。原告张忠陆、张将长、邰汪送与被告贵州金玲悦农业发展有限公司（以下简称：金玲悦公司）、龚金值、龙金才、卢中明、雷雄合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行审理。原告张忠陆、张将长、邰汪送委托诉讼代理人吴毅与被告贵州金玲悦农业发展有限公司、龚金值、龙金才、卢中明、雷雄共同委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠陆、张将长、邰汪送向本院提出诉讼请求有：1、判令五被告连带支付原告赔偿金（张玉德）190800元；2、判令五被告连带支付违约金57240元；3、判令五被告连带支付律师费20000元。事实及理由：2020年8月6日，原告的亲人张玉德在凯里市开怀街道开怀梦幻森林旅游综合体项目开铲车时，在工地发生事故造成死亡。原告与被告就张玉德的死亡签订了《死亡赔偿协议》，约定了赔偿金额、支付方式、违约责任等事项。然而，被告却未按协议足额支付赔偿款项，尚欠190800元至今未付。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《企业信用信息公示报告》、《死亡赔偿协议》、《银行流水》、《案件代理费收据》复印件。被告辩称：原告主张的赔偿金是事实，但原告主张的违约金过高，请法院予以适当裁减，其主张的代理费，双方并无约定，请法院予以驳回。为证明辩解理由成立，被告向原告提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2020年8月6日，原告的亲人张玉德在凯里市开怀街道开怀梦幻森林旅游综合体项目开铲车时，因工地事故造成死亡。2020年8月13日，被告金玲悦公司、龚金值、龙金才、卢中明、雷雄（甲方）与原告（乙方）共同签订了《死亡赔偿协议》，约定：1、甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费等共计310800元；2、甲方赔偿乙方误工费及精神损失7000元；3、甲方于2020年8月14日支付120000元，剩余190800元于2020年9月13日前支付等。合同签订后，被告已陆续向原告支付赔偿款127000元，至今尚欠190800元未予支付。诉讼中，原告支付其委托诉讼代理人20000元代理费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就张玉德死亡签订的《死亡赔偿协议》是各方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。五被告未按照协议约定足额履行赔偿义务，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担支付剩余赔偿款及违约金的民事责任。关于逾期违约金应当如何计算，本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情调整按欠付金额的20%计算违约金。关于原告主张的代理费，因原告的委托诉讼代理人系社区推荐的公民代理，其代理收费不具有合法性，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贵州金玲悦农业发展有限公司、龚金值、龙金才、卢中明、雷雄于本判决生效之日起十日内支付张忠陆、张将长、邰汪送赔偿金190800元及违约金38160元。二、驳回张忠陆、张将长、邰汪送其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2660元，由张忠陆、张将长、邰汪送负担460元，由贵州金玲悦农业发展有限公司、龚金值、龙金才、卢中明、雷雄负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十二月十日书记员  唐 琦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10426号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码：91341221358566789W（1-1）。 法定代表人：李祖元，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住，住安徽省临泉县/div> 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉公司）与被告李兵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人孙曙光、被告李兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付承租临泉县腾辉国际城7#106号商铺“2020年1月7日至2020年5月30日”期间租金9102元；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:2018年1月6日，被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城7#106号商铺，面积为114.92㎡，租金为0.55元/㎡/天，租赁用途为百贸商业活动，租赁期限自2018年1月7日起至2020年5月30日期满。合同第二条约定“第三年：2020年1月7日起至2020年5月30日，共计144天，免租0天，实收144天；同时，合同还约定了违约责任和权利义务等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告从事百贸商业活动。根据涉案合同第二条、第三条等内容，双方约定的租赁期限、租金支付方式和时间均已届满，经原告多次催要，被告至今未付临泉县腾辉国际城7#106号商铺“2020年1月7日至2020年5月30日”期间租金，已构成违约。为维护原告的合法权益特具状贵院，恳请依法判如所请。 被告李兵兵辩称，同意按公司政策约定的55%收取租金，第三年应缴5006元。 根据当事人陈述、辩解和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，原被告签订《商铺租赁合同》，被告李兵兵承租原告腾辉公司具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城7#106号商铺，面积为114.92㎡，租金单价为0.55元/㎡/天，租赁用途为百货，租赁期限自2018年1月7日起至2020年5月30日期满（约定租赁天数按30天/月，360天/年计算）。合同第二条约定免租政策为“第一年：2018年1月7日起至2019年1月6日，共计360天，免租144天，实收天数216天；第二年：2019年1月7日起至2020年1月6日，共计360天，免租144天，实收216天；第三年：2020年1月7日起至2020年5月30日，共计144天，免租0天，实收144天”。合同第三条约定第一年应缴租金13652元、第二年应缴租金13652元、第三年应缴租金9102元，租金支付时间为“第一年租金于合同签订之日前付清，以后每年租金需在房租到期前30天一次性支付下一年度租金，依次类推”。合同生效后，原告依约向被告交付了房屋，被告也如约向原告交付第一年、第二年租金，并使用案涉房屋至今。目前按照租赁合同被告拖欠原告7#106号商铺2020年1月7日至2020年5月30日期间的租金9102元未支付。现被告李兵兵要求按照原告腾辉公司出台的优惠政策租金减免至55%的标准向原告支付租金，原告不同意，双方发生争议。 本院认为，原告腾辉公司与被告李兵兵签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按合同缴纳租金。按照合同约定，被告欠付2020年1月7日至2020年5月30日期间租金为9102元，原告主张被告应足额缴纳，被告辩称由于受新冠××疫情影响，原告公司对于其他租户租金进行了减免，其愿意按照减免后55%的金额缴纳租金，原告称公司因疫情影响出台的优惠政策是附条件和期限的，被告没有按期缴纳租金，其不能享受该政策，该政策是原告权利的自由处分，原告可以决定对谁享有，不受他人干涉。本院认为，原告对于腾辉租赁户的租金出台了优惠政策，即租赁户按照约定时间缴纳租金可享受按原租金55%缴纳的优惠政策，但被告并未在规定时间内缴纳租金，导致腾辉公司不同意对其承租的房屋减免租金；涉案房屋由原告腾辉公司管理运营，是否减免租金由腾辉公司决定，系腾辉公司对其自身权利的处分，被告无权干涉。故对原告要求被告支付租金9102元的合理诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告临泉腾辉商业运营管理有限公司7#106号商铺2020年1月7日至2020年5月30日期间的租金人民币9102元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴旭丽 书记员王蓬业 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8098号罪犯卢小欢，男，1997年10月16日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年6月28日作出(2017)浙0784刑初563号刑事判决，以被告人卢小欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，涉案赃款依法继续追缴。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付浙江省第六监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢小欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关经审查，未发现执行机关的提请减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯卢小欢本次考核期为2017年7月至2020年8月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币57余元，账户余额人民币1906余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况何能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢小欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢小欢减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月1日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1872号之一 申请执行人：内蒙古万春鑫农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村。 法定代表人：包迎春，经理。 被执行人：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路**。 法定代表人：孙先平，总经理。 关于执行申请执行人内蒙古万春鑫农牧业专业合作社与被执行人四川省国中食品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0121民初923号民事判决书，于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款1412736元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用8757元、执行费17341元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了登记在被执行人四川省国中食品有限公司名下位于四川省金堂县××镇××工业园××路××栋××层钢混办公用房（权1008465，建筑面积2579.67平方米）、2栋1-4层住宅（权1008466，建筑面积2264.1平方米）、3栋1层钢结构厂房（权1008467，建筑面积7979.65平方米），期限均为三年，本案无处置权； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 庞玉龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终282号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马亚，男，1979年10月18日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍地阆中市，住址阆中市。2014年2月28日因吸食毒品被阆中市公安局行政拘留十五日。2015年9月8日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月15日因吸食毒品被阆中市公安局行政拘留十五日。2016年8月29日因犯容留他人吸毒罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月24日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑八个月。2018年3月25日刑满释放。2018年5月21日因吸食毒品被阆中市公安局行政拘留十五日，同年6月5日被阆中市公安局强制隔离戒毒二年。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获归案，同年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人马亚犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）川1321刑初289号刑事判决。原审被告人马亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）马亚的上诉意见，并讯问了马亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月20日21时许，被告人马亚经一名绰号为“虎娃儿”的男子邀约，伙同邢钢（另案处理）及另一名男子搭车从阆中市前往南部县城实施盗窃摩托车的犯罪活动。四人事先商定由“虎娃儿”及马亚负责在盗窃摩托车时开锁点火，邢钢及另一名男子负责望风。四人在南部县城星广街6号门口附近先后盗窃了失主周林云所有的一辆蓝色爱玛牌电动两轮轻便摩托车、失主李小燕所有的一辆黄色王野牌踏板摩托车、失主黄琳所有的一辆倍特牌粉红色两轮电动车。“虎娃儿”及其朋友将盗窃的蓝色和粉红色摩托车骑回阆中市变卖1000元，除去车费100元，邢钢和“虎娃儿”的朋友各分得200元，剩下的500元由“虎娃儿”所得。马亚以分钱太少未领取赃款，非法占有剩下的王野牌踏板摩托车准备自用，案发后退还给南部县公安机关。经南部县价格认证中心认定，其意见为：1.该爱玛牌AM800DQT-12型电动两轮轻便摩托车，鉴定价格为2346元。2.该王野牌WY125T-8C型二轮踏板摩托车，鉴定价格为2210元。3.黄琳所丢失的倍特牌TDRO5Z粉红色电瓶车，因黄琳不能提供发票，电瓶车也暂时未能追回，故无法进行价格鉴定。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的户籍证明；到案说明；刑事判决书；辨认笔录；现场勘验笔录；扣押决定书及清单；发还清单；价格鉴定意见书；失主的陈述；被告人的供述；由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人马亚在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人马亚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。马亚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马亚到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。马亚自愿认罪认罚，可以从宽处理。对马亚的违法所得应当予以追缴并返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人马亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清；二、责令被告人马亚在本判决发生法律效力后十日内，将盗窃的倍特牌TDRO5Z粉红色电瓶车一辆退赔给失主黄琳，按鉴定价格向失主周林云退赔2346元。 上诉人（原审被告人）马亚的上诉理由及辩解意见是：其主动投案，如实供述，应认定自首，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实及证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）马亚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。马亚曾因多次犯罪被刑事处罚，还多次被行政拘留，均应当纳入量刑情节予以考虑。马亚本次犯罪系因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马亚到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。马亚自愿认罪认罚，可以从宽处理。马亚关于其有自首情节的上诉意见，经查，在案证据证明马亚系被公安机关抓获归案，其行为不构成自首。原判综合考虑了马亚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其所具有的从重、从轻、从宽等量刑情节，所处刑罚恰当，故马亚关于原判对其量刑过重的上诉辩解不能成立。综上，原判认定事实和定性准确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈耔麟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54997号原告：陈愉坚，男，汉族，1962年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。被告：邬艳春，女，汉族，1977年01月11日出生，住址广东省惠州市惠城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓晋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原被告为同乡关系。2019年4月30日，被告称着急还银行贷款，找了很多人都借不到，还款期限将在当天中午12点截止，紧急请求原告帮助。2019年4月30日上午11时14分，原告在中国银行深圳大运城支行向被告名下建设银行账户62×××11转账人民币60000元。被告承诺7月30日还款，双方未约定利息。还款期限届满后，被告未依约履行。2019年8月3日，被告向原告出具借条载明：“原定2019年7月30日还款。由于暂时无法还款，现将还款日期改为2019年12月30日。”但该期限届满后，被告依然未履行承诺。经原告多次催告，被告于2020年1月22日再次向原告出具《借条》，保证在2020年6月30日前还清。现被告第三次承诺的还款期限亦己届满，仍不按约还款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2020年7月1日起计至债务全部清偿日止，年利率按6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款60000元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告诉求以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月1日计至实际清偿之日止，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告邬艳春应于本判决生效之日起十日内向原告陈愉坚偿还借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月1日计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月一日书记员  王宗宝
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初554号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王阿旭，男，1986年3月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月4日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人王阿旭犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王阿旭到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年12月1日23时55分许，被告人王阿旭酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本县城顺城路自西向东行驶至赵家小厨附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人王阿旭血液中乙醇含量为214.49mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王阿旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王阿旭供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阿旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王阿旭自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王阿旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12367号原告：张红，女，1966年9月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：范国君，男，1966年4月12日出生，汉族，系原告张红丈夫，住兰州市城关区。被告：赵玺炜，女，1984年9月13日出生，汉族，住兰州市城关区××街××号××室。原告张红与被告赵玺炜不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张红诉称，原告系中国平安保险股份有限公司兰州分公司职员，从事保险业务。2017年7月，被告找到原告，声称自己手头有一批车需要投保，原告按照被告提供的车辆信息对该车进行了投保、出具保单。之后原告按照与被告之间的约定向被告支付了230000元的业务提成费。2017年9月，平安财产保险股份有限公司兰州分公司发现被告提供给原告办理投保的该批车辆行驶证、身份证全部是虚假证件，该批车全部是外地车，但是车辆大驾号与发动机号是合适的。按照《保险法》16条的规定，平安财产股份有限公司兰州分公司将原告办理投保的该批车辆全部解除了投保协议，致使原告在平安财产保险股份有限公司兰州分公司的业务提成不能兑现，但是原告已经向被告支付了230000元的业务提成费，因此原告损失230000元。原告多次要求被告返还，但被告却以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告返还业务提成费230000元及利息30848.75元，本案诉讼费由被告承担。被告赵玺炜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉状中注明的地址兰州市城关区××街××号××室系其户籍所在地，该居住地一直由其父母居住。被告赵玺炜经常居住地为兰州市七里河区西园街道上西园273号第3单元4层402室，本院对其案件没有管辖权，故提起管辖权异议，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认定，本案系不当得利纠纷。本案被告赵玺炜经常居住地为兰州市七里河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地系兰州市七里河区西园街道上西园273号第3单元4层402室。被告对原告在民事诉状中所列其住所地兰州市城关区××街××号××室予以否认，原告又不能提供证据证明被告经常居住地在本辖区内。故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵玺炜对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年十二月三十日书记员  高亚琴
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1399号申请执行人：李祥金，男被执行人：舒华明，男本院在执行申请执行人李祥金与被执行人舒华明民间借贷纠纷一案。经查，被执行人舒华明无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 智
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1230号原告：王建胜，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：李俊峰，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住平陆县。原告王建胜与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建胜到庭参加了诉讼，被告李俊峰经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告王建胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款1.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告因做生意急需用钱，从原告处分两次共借款1.2万元，原告以现金方式给付，当时并未出具欠条，承诺很快归还，直至2020年1月23日，原告催要，被告仍未归还。后被告出具借条一份。法定期限内，被告李俊峰未作答辩，亦未提交证据。原告王建胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，能够证实被告向原告借款1.2万元的事实，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到，王建胜现金壹万贰仟元正，（12000元），借款人李俊峰，2020年元月23号”。借条出具后，被告未予归还借款。本院认为：被告向原告借款1.2万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款1.2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊峰于本判决生效之日起十日内向原告王建胜归还借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马金环审 判 员  刘国华人民陪审员  潘晓乐二〇二〇年十二月七日书记 员员  娇 娇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初6007号原告：孔德梅，男，1978年11月10日出生，住山东省潍坊市坊子区。被告：谢伟平，男，1988年11月13日出生，住山东省海阳市。原告孔德梅与被告谢伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告孔德梅在本院通知交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔德梅撤回起诉处理。审判员  程平霖二〇二〇年十二月八日书记员  于明麟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5959号之一 原告：高密市卫生健康局，住所地，高密市凤凰大街东首。统一社会信用代码：11370785MB28587053。 法定代表人：杜启强，局长。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 被告：刘兰英。 被告：毛居力。 第三人：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地，高密市康成大街(东)**。统一社会信用代码：91370700059021543B。 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 原告高密市卫生健康局与被告刘兰英、毛居力、第三人山东高密农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告高密市卫生健康局于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高密市卫生健康局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高密市卫生健康局撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取102元，由原告高密市卫生健康局负担。 审 判 员 孙从强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1905号申请执行人：柯晃芝，女。被执行人：鞠世芳，女。本院在执行申请执行人柯晃芝与被执行人鞠世芳借款合同纠纷一案。经查，被执行人鞠世芳无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 琛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1757号 申请执行人：高树芬（曾用名高树风），女，汉族，生于1970年10月20日，居民，住定西市安定区。 被执行人：高尚诚，男，汉族，生于1971年10月25日，居民，住安定区。 本院在执行申请执行人高树芬与被执行人高尚诚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3804号民事判决书，依法向被执行人高尚诚送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款20000元及相应利息，负担案件受理费363元、执行费200元，共计20563元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人高尚诚名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人高尚诚的工商登记、不动产、车辆登记信息，其名下有位于定西市安定区××路××幢××楼××16幢1单元201室房屋一处，因房屋价值与本案标的差额过大，不易处置该房屋，现已查封；被执行人高尚诚在银行虽开有账户，但均不足额，现已轮候冻结。现本院查询不到被执行人高尚诚有其他可供执行的财产，申请执行人高树芬亦无法提供，在将本院采取的执行措施告知申请执行人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闫 迪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路**。 法定代表人刘京成，主任。 再审申请人解永升因与被申请人莱西市水集街道办事处不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 解永升以其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由向本院申请再审，请求撤销原审判决，确认被申请人在对义谭店村民委员会2014年、2015年、2016年、2017年清产核资过程中未履行法定职责行为违法。 各方当事人在原审中提交的证据已经质证，本院经再审审查查证，对一、二审法院查明的事实予以认可。 本院认为：根据《山东省农村集体资产管理条例》第十七条之规定，定期组织清产核资是农村集体经济组织的职责，并非本案被申请人的法定职责。申请人要求确认被申请人未履行法定职责违法，无法律依据，原审依法驳回申请人的诉请，并无不当。 再审申请人解永升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回解永升的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3444号原告：安阳盛邦商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区阳光花城**楼****。统一社会信用代码：91410503665960882Q。法定代表人：郜洪林，该公司执行董事。被告：安阳市文峰区盛世联华购物广场，住所地，住所地安阳市文峰区永明路与永繁路交叉口上城公馆营业房负****iv>经营者：路志军，男，1973年2月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，男，1981年9月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王海鸥，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳盛邦商贸有限责任公司诉被告安阳市文峰区盛世联华购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳盛邦商贸有限责任公司法定代表人郜洪林，被告安阳市文峰区盛世联华购物广场委托诉讼代理人王爱军、王海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳盛邦商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款19092元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是商品销售合作关系，被告主要经营商品销售，而原告是被告商品供应商。但自2018年起，被告开始对原告供应的商品以各种理由拒绝清算，拖欠原告货款。截止目前拖欠款项合计19092元。由于被告迟迟不支付原告欠款的行为已严重影响到原告的日常经营销售，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。被告安阳市文峰区盛世联华购物广场辩称，原告起诉的欠款19092元没有法律和事实依据，被告不欠原告货款，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月12日，原、被告签订《经（代）销合同书》一份，该合同约定：原告向被告供货，结算方式为月结，合同有效期限为2018年7月12日至2018年12月31日，共计5个月。原告主张合同到期后，双方并未签订新的合同，但原告继续向被告供货。原告主张截止到目前，被告拖欠其货款19092元未予支付。原告提供机打盛世华联退货单和入库单共计6张单据，证明其向被告供货数量。但该单据上并未有被告签章，且单据金额与原告起诉的金额并不一致，也不能确定签字人常建豪系被告员工。原告提供付款申请单照片一张，该付款申请显示收款单位为盛邦，金额为19092元，会计栏签字人为刘利敏，总经理签字一栏无人签字。该付款申请单上并未有被告签章，也不能确定签字人员刘利敏系被告的员工。上述事实，有原告提供的《经（代）销合同书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告虽签订《经（代）销合同书》一份，但合同有效期限为2018年7月12日至2018年12月31日，该合同早已过期。原告主张双方虽并未签订新的合同，但原告继续向被告供货，并提供机打盛世华联退货单和入库单，证明其向被告供货的数量。但该单据均无被告签章，原告也未能提供证据证明单据签字人系被告员工，且单据金额与原告主张的金额并不一致，因此，原告提供的证据并不能证明其主张，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告此项主张，本院不予支持。原告提供付款申请单照片一张，该付款申请显示收款单位为盛邦，金额为19092元，证明被告欠货款19092元，但该付款申请单上并无被告签章，也不能确定单据签字人员刘利敏系被告的员工，且提供的付款申请并非原件，因此，原告仅提供付款申请单照片，不能证明欠货款的事实，应当承担举证不能的不利后果，故原告此项主张，本院不予支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告安阳盛邦商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费277元，减半收取138.5元。由原告安阳盛邦商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓斐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7258号罪犯黄茂裕，男，1976年1月9日出生，汉族，高中文化，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年1月31日作出(2018)浙0726刑初第4号刑事判决，以被告人黄茂裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴赃款，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄茂裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄茂裕减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄茂裕本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未履行判决中的财产性判刑，本考核期内月均消费人民币133.15元，账户余额人民币2516.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄茂裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯罪数额特别巨大，未履行判决中的财产性判项，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄茂裕减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月13日起至2027年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡咏芳，女，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省东安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告蔡咏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告蔡咏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62369.19元，其中本金41762.01元、利息4985.83元、逾期还款违约金13166.77元、分期付款手续费2454.58元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2020年5月27日止。上述利息收取至2020年5月27日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月10日，账户号：34×××09，卡号：62×××92。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告蔡咏芳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。蔡咏芳通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（蔡咏芳，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向蔡咏芳签发卡号为62×××92的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称蔡咏芳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日蔡咏芳尚欠本金41762.01元、利息4985.83元、逾期还款违约金13166.77元、分期付款手续费2454.58元。此外，蔡咏芳在2020年5月27日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向蔡咏芳核发涉讼信用卡后，蔡咏芳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现蔡咏芳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求蔡咏芳清偿所欠本金41762.01元、分期付款手续费2454.58元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于蔡咏芳在2020年5月27日已核销该信用卡，因此计至2020年5月27日止的利息4985.83元、逾期还款违约金13166.77元，此后不再收取。蔡咏芳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡咏芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金41762.01元、利息4985.83元、逾期还款违约金13166.77元及分期付款手续费2454.58元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告蔡咏芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1852号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告吴文鹏，男，汉族，1975年11月12日生，住，住开封市祥符区/div>被告姚素梅，女，汉族，1977年6月10日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告吴文鹏、姚素梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告吴文鹏、姚素梅经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告吴文鹏、姚素梅归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告吴文鹏于2016年12月16日因买车在开封宋都农村商业银行朱仙镇支行贷款一笔金额50000元，到期日期2017年12月16日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告吴文鹏、姚素梅特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告吴文鹏、姚素梅未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年12月16日被告吴文鹏与开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行签订《个人借款合同》、《拒绝非法集资承诺书》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告吴文鹏向开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行贷款50000元，借款用途买车，借款期限12个月，自2016年12月16日至2017年12月16日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告姚素梅签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“吴文鹏被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在朱仙镇支行办理借款50000元，合同号为03513000116121482020，于2016年12月16日至2017年12月16日，家庭成员或关联人姚素梅已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行朱仙镇支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行于2016年12月16日按照合同约定向被告吴文鹏转账支付50000元。合同履行过程中，被告吴文鹏向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息2775.37元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《拒绝非法集资承诺书》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告吴文鹏签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告吴文鹏应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告吴文鹏归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告吴文鹏已支付的借款利息2775.37元。被告姚素梅在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告姚素梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文鹏、姚素梅未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文鹏、姚素梅于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2016年12月16日起至2017年12月16日止按月利率6.9‰，自2017年12月17日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告吴文鹏已支付的利息2775.37元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴文鹏、姚素梅承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李    安    伟审判员 董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 杨         琴
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2756号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。 被执行人：李卫江，男，汉族，1981年10月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：赵响琴，女，汉族，1986年12月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫江、赵响琴金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2756号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜鹏兵
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3448号 申请执行人青岛华强针纺器材有限公司。 被执行人高密市三惠源针织有限公司。 被执行人山东威妮针纺服饰科技有限公司。 申请执行人河北扬航纺织有限公司与被执行人高密市三惠源针织有限公司、山东威妮针纺服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0785民初3780号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年9月7日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、10月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月22日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月21日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邢森云
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督228号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地长春市二道区法定代表人：李菲。被申请人：张晓雨，男，1984年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人张晓雨支付令一案，本院于2020年12月17日立案。申请人长春市金达物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人长春市金达物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费17元由申请人自行负担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特332号 申请人：杭州万全照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇岗公岭**********，统一社会信用代码91330101676787675T。 法定代表人：冯敏强。 委托诉讼代理人：邵磊，浙江援手律师事务所律师。 被申请人：彭倩，女，1996年2月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 杭州万全照明电器有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州万全照明电器有限公司不服杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭余杭劳人仲案（2020）1125号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，理由如下： 案外第三人冯敏强为了帮助公司发展网店业务，便通过58同城网站，招聘网络客服人员，要求客服人员自配电脑，可在家劳作。后2019年11月18日，被申请人便与案外第三人冯敏强达成了一致，负责处理申请人的公牛万全专卖店天猫店的售后客服事宜，将网店售后处理事宜交由被申请人统一管理、负责。申请人并未规定固定的工作时间，也未规定固定上班地点，仅要求对方对售后工作的咨询进行及时回复，并及时报告、沟通。申请人本就与被申请人构成的是劳务关系而非劳动关系。但是，案外第三人冯敏强应申请人要求，向申请人申请，替被申请人缴纳了几个月社会保险。后因为今年申请人经营情况不佳，预计在6月30日关闭网店，便提前与被申请人商议了相应的情况，告知了被申请人。被申请人就主动在2020年6月20日不再处理网店的售后处理事宜了。后被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出了浙杭余杭劳人仲案（2020）1125号仲裁裁决书。申请人不服该裁决书。在该裁决书中，其认定“双方建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付加付一倍的工资”，是与事实不符合的。1、申请人是将网店售后客服（主要就是客户的咨询）统一交给被申请人个人进行管理，原被申请人之间不存在隶属关系，而是一种业务经营合作关系；2、被申请人并不受申请人管理，申请人对被申请人不存在劳动管理，没有考勤要求和业绩考核；3、申请人要求网店售后客服需要自配电脑，自带劳动工具；4、被申请人的工资是由案外第三人冯敏强个人发放，和申请人无关。据此，浙杭余杭劳人仲案（2020）1125号仲裁裁决书存在违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，该裁决书适用法律、法规确有错误。故申请撤销该裁决，诉讼费由被申请人承担。 彭倩答辩称：申请人在仲裁是承认劳动关系以及工资情况的。之所以不签订劳动合同，只是行政人员不在，需过完年之后回来再签订劳动合同。仲裁裁决认定事实清楚正确，适用法律也是正确的。双方是劳动关系，所以请求驳回申请人的申请。 杭州万全照明电器有限公司与彭倩均未向本院提交证据。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”杭州万全照明电器有限公司以“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销仲裁裁决，但其未提交证据予以证明。杭州万全照明电器有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回杭州万全照明电器有限公司要求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭余杭劳人仲案（2020）1125号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州万全照明电器有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何英杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5803号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇，统一社会信用代码9145032219909。 负责人：张某某，该支行行长。 被告：刘某某，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：罗某某，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3528号罪犯马路，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0203刑初694号刑事判决，以被告人马路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。追缴非法所得人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以罪犯马路在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马路在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币6000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯马路减刑的异议。本院认为，罪犯马路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马路减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及非法所得人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月6日起至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红审判员连萍审判员邹唐敏二〇二〇年十二月十日书记员林燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3603号罪犯黄敏敏，女，1989年1月4日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0304刑初106号刑事判决，以被告人黄敏敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。扣押的手机、银行卡及黄敏敏退出的非法获利人民币54000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽03刑终748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月23日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱以罪犯黄敏敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄敏敏本次报减期间缴纳罚金人民币150000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄敏敏减刑的异议。本院认为，罪犯黄敏敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄敏敏减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币150000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月14日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初272号 原告：蒲家连，男，1985年8月12日出生，汉族，现住四川省万源市。 被告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1106。 法定代表人：李海霞，公司总经理。 原告蒲家连与被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蒲家连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1250元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按蒲家连撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 鹤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6665号原告：胡克辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高明华，上海华诚（烟台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩德、曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告胡克辉与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过互联网在微信平台公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明华、被告委托诉讼代理人王佩德均在微信平台线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费156762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告驾驶鲁Ｆ×××**沿南山路由西向东行驶至莱阳市福山路中国国税局处，与冯江伟驾驶的鲁Ｆ×××**发生追尾。致两车相撞，冯江伟受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定，原告负该事故的全部责任。原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆维修花费156762元。原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险16万元、不计免赔险等保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损104685元、鉴定费6000元。被告辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险169026元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告驾驶鲁Ｆ×××**沿南山路由西向东行驶至莱阳市福山路中国国税局处，与冯江伟驾驶的鲁Ｆ×××**发生追尾。致两车相撞，冯江伟受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定，原告负该事故的全部责任。鲁Ｆ×××**小型轿车原告于2019年1月9日在被告处为该事故车辆投保机动车商业保险一份，保险限额为169026元含不计免赔险，该事故发生在保险期间内。诉讼中原告方委托中鉴机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｆ×××**车辆的维修（费用）价格进行评估，该公司出具价格评估参考意见：鲁Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰轿车因交通事故造成车辆的损失（费用）价格总金额为176780元。庭审中被告保险公司对鉴定结论申请重新鉴定。本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对原告鲁Ｆ×××**号小型轿车损失进行价格评估，该公司出具车辆损失鉴定公估报告书，公估意见为：鲁Ｆ×××**号车辆损失在2019年6月28日的损失价格（扣除维修残值后）为：104685元，被告保险公司支付鉴定费8000元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的保单复印件、道路交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、评估费收据、等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失保险，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，原告要求被告给付该标的车辆损失及为本次事故支出的评估费等费用理由正当、合法有据，本院予以支持。因第二次鉴定结果低于第一次鉴定结果，故本院按降额比例支持评估费为3720元（104685元/169026元×6000元）。综上，被告应当赔偿原告保险理赔款104685元、评估费3720元共计108405元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡克辉保险理赔款108450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司负担1235元，原告负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年十二月二十九日书记员  房铭媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67730号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：陈建勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省东安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈建勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈建勇偿还借款本金8000元;2、陈建勇偿还借款期限内利息633.6元；3、陈建勇支付自2018年10月26日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈建勇承担。被告陈建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人陈建勇与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈建勇约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称陈建勇自2017年11月25日开始逾期，截至2018年10月25日，陈建勇尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈建勇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈建勇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈建勇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈建勇签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈建勇应当按期支付利息并偿还本金。现陈建勇逾期还款，国美公司要求陈建勇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈建勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月26日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告陈建勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2158号 原告：向华，女，1974年5月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：陈森海，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告向华与被告陈森海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向华的委托诉讼代理人袁艳丹、游淑玲，被告陈森海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向华向本院提出诉讼请求：依法判令陈森海归还向向华借款150000元及自2020年6月6日起至还款之日止按年利率4.2%计算利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由陈森海负担。事实和理由：陈森海于2020年5月6日向向华借款150000元，口头议明期限一个月，陈森海有出具一份《借条》为凭。借款后，陈森海没有归还借款及利息。 陈森海辩称，该笔款项是属实，是作为当时向华与陈森海男女关系之间的共同使用，而且借条是汇款后向华逼陈森海写的，并不是当天写的，这笔款项不是借贷关系，是双方交往时的费用，分手时向华要求陈森海写的借条，陈森海是被逼无奈。 在审理过程中，向华提供证据：《借条、银行转账信息》，欲证明陈森海于2020年5月6日向向华借款150000元的事实。 本院经审理认定事实如下，陈森海于2020年5月6日向向华借款150000元，陈森海有出具一份《借条》为凭。借款后，陈森海没有归还借款。 本院认为，陈森海向向华借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，向华提供证据，没有发现瑕疵，应认定陈森海向向华借款150000元的事实。向华请求陈森海偿还借款150000元及利息（按年利率4.2%计算利息，自2020年6月6日之日起至还款之日止计付利息），依法应予支持陈森海应偿还向向华借款150000元；关于向华主张陈森海应支付利息的问题，向华提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。关于陈森海主张是向华与陈森海男女关系之间的共同使用，陈森海未提供证据，向华又不承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,陈森海此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 陈森海应在本判决发生法律效力后三十日内偿还向华借款150000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3329元，减半收取1664.5元，由向华承担14.5元，由陈森海承担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张立和 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  林伊婷 书 记 员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080××××9021）。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9324号原告：河南金秋建筑装饰材料有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路****楼******。法定代表人：郑爱连，公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告：霍振涛，男，1968年11月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告河南金秋建筑装饰材料有限公司与被告霍振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金秋建筑装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘瑞平、陆剑威，被告霍振涛的委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南金秋建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款60万元以及利息（以60万元为基数，自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来客户，原告长期经营装修材料、木质地板等产品的销售。2018年、2019年被告从原告处采购了木方、石膏板、泰山50付骨等产品，截止至2019年12月20日被告累计拖欠原告材料款60万元，经双方核算后，被告向原告出具了欠条，并承诺2019年12月24日向原告支付10万元，2020年1月15日前支付40万元。欠条出具后，被告并未按照欠条约定的日期支付材料款，原告多次向被告催要，被告均以各种各样的理由予以推诿。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。霍振涛辩称，其不是本案适格被告。原告是和河南腾升工程设计装饰有限公司存在长期供货关系，本案霍振涛以个人名义向原告出具债务凭证系职务行为，应由河南腾升工程设计装饰有限公司予以认可、追认，因买卖合同中并未约定利息，原告主张利息部分不应支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务合作关系，原告向被告供应装修材料。2019年12月20日，被告针对此前发生的交易向原告出具《欠条》一份，载明“截止2019年12月20日，下欠材料款陆拾万元整。2020年元月15日之前付肆拾万元整，其中10万元2019年12月24日支付”。此后，被告未按照约定付款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于被告出具《欠条》的事实均无异议，本院予以确认。被告答辩认为应当由被告担任法定代表人的河南腾升工程设计装饰有限公司承担责任，原告并不认可，被告仅提供河南腾升工程设计装饰有限公司营业执照为证，证据不力，本院不予采纳。原告要求被告支付货款60万元并支付逾期付款期间的利息，应予支持，其中利息部分，因被告分文未付，已构成根本违约，原告主张自2019年12月25日起计算利息并无不当，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告霍振涛于本判决生效之日起十日内向原告河南金秋建筑装饰材料有限公司支付货款600,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由被告霍振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙君丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8354号罪犯金天平，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月13日作出(2017)浙0109刑初752号刑事判决，以被告人金天平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，所得赃款继续予以追缴。宣判后，被告人金天平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年1月28日作出(2018)浙01刑终997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金天平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金天平符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯金天平本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，已实际服刑4年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。本考核期内月均消费人民币125.91元，账户余额人民币239.73元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金天平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金天平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初74号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王保生,男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省西和县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人赵勤娟，系甘肃信生达律师事务所律师。被告人石永忠,男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省西和县。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人李应宝，系甘肃致中律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人王保生、石永忠犯倒卖文物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人王保生、石永忠及辩护人赵勤娟、李应宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2012年，麻宝仓（已被山西省新绛县公安局移送起诉）、被告人王保生、石永忠经商量倒卖古玩、文物，并由被告人王保生负责联系卖家，被告人石永忠负责出资及选择鉴别，麻宝仓负责联系兰州买家。2011年至2016年期间，被告人麻宝仓、王保生、石永忠先后多次从各地古玩城卖家王新（已被山西省新绛县公安局移送起诉）、赵云虎（另案处理）等人处购得国家禁止流通的青铜鉴盆（已被山西省新绛县公安局扣押，经鉴定为一级文物）、青铜簋盆（已从白汉志处追回，经鉴定为二级文物）、青铜鼎（已追回，经鉴定为三级文物）等文物贩卖给白汉志从中非法牟利，后白汉志又将上述文物再次介绍倒卖给张利军（因非法持有枪支、弹药罪在永登监狱服刑）。破案后，公安人员从张利军家中查获23件文物。经被告人王保生、石永忠对查获的23件文物指认，其中青铜鉴盆（已被山西省新绛县公安局扣押）一个、青铜鼎三个（龙纹带盖铜鼎、龙纹圆鼎、铜鼎）是被告人麻宝仓、王保生、石永忠向白汉志贩卖、白汉志又贩卖给张利军。以上涉案的5件文物交易数额累计100万元以上。经甘肃省博物馆鉴定，龙纹带盖铜鼎、龙纹圆鼎、铜鼎均为三级文物。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王保生、石永忠的行为已构成倒卖文物罪。被告人王保生、石永忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人王保生、石永忠无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王保生系从犯、有坦白情节、认罪态度较好等观点。辩护人提出被告人石永忠有坦白情节等观点。经审理查明，2011年至2012年，麻宝仓（已另案移送起诉）与被告人王保生、石永忠经商量倒卖古玩、文物，并由被告人王保生负责联系卖家及交通运输，被告人石永忠负责出资及选择鉴别，麻宝仓负责联系兰州买家。2011年至2016年期间，麻宝仓、被告人王保生、石永忠先后多次从各地古玩城卖家王新（已另案移送起诉）、赵云虎（另案处理）等人处购得国家禁止流通的青铜鉴盆、青铜簋盆、青铜鼎等文物贩卖给白汉志从中非法牟利，后白汉志又将上述文物的青铜鉴盆、青铜鼎再次介绍倒卖给张利军。破案后，公安人员从白汉志处查获青铜簋盆1个，从张利军家中查获23件文物。经被告人王保生、石永忠对查获的23件文物指认，其中青铜鉴盆一个、青铜鼎三个（龙纹带盖铜鼎、龙纹圆鼎、铜鼎）是被告人麻宝仓、王保生、石永忠向白汉志贩卖，之后白汉志又贩卖给张利军。以上涉案的5件文物交易金额累计100万元以上。经山西省文物鉴定站鉴定，青铜鉴盆为春秋时期一级文物，青铜簋盆为商代时期二级文物。经甘肃省博物馆鉴定，龙纹带盖铜鼎为战国时期三级文物，龙纹圆鼎为西周时期时期三级文物，铜鼎均为春秋时期三级文物。(以上文物青铜鉴盆、青铜簋盆被山西省新绛县公安局扣押)。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张小燕白汉志、张利军、王新、温靖普、宋之明、巨秀芳的证言，搜查笔录，辨认、指认笔录及照片，涉案文物照片，电汇凭证，银行卡交易明细，扣押物品清单，起诉意见书，文物鉴定书，抓获、破案经过，麻宝仓、被告人王保生、石永忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保生、石永忠以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物,情节特别严重,其行为均已构成倒卖文物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王保生、石永忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王保生、石永忠有坦白情节、认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。提出系被告人王保生从犯的观点。经查，各在共同犯罪中各自分工不同，所起作用大体相当,故被告人王保生不属从犯，故上述辩护观点，本院不予采信。为了保障国家对文物的管理制度,根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王保生犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2025年10月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人石永忠犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2025年10月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的龙纹带盖铜鼎、龙纹圆鼎、铜鼎依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  王 强人民陪审员  张永梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  苏 蕊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：寇鑫，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告寇鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟及被告寇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年5月24日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为陕西邮行天下主题金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6225的信用卡。被告激活后，自2017年12月2日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支消费本金23728.85元、利息1882.73元，违约金5485.40元等，共计31096.98元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计31096.98元。2、诉讼费由被告承担。     被告辩称：对在原告处办卡及消费金额的事实无异议，因家里发生变故，现无能力一次性偿还。经审理查明，2017年5月24日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6225，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年12月2日，被告启用所办理的信用卡。2020年1月14日，被告开始逾期归还借款。截至2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支消费本金23728.85元、利息1882.73元、违约金5485.40元，共计31096.98元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、身份证复印件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金31096.98元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定， 判决如下:被告寇鑫于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金23728.85元、利息1882.73元、违约金5485.40元，共计31096.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告寇鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  谢冬梅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4056号原告：翟新中，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：新乡市蓝光锦润置业有限公司，住新乡市平原示范区农商新天地**楼209B。法定代表人：李海阳，任总经理。委托诉讼代理人：徐平恩，男，1983年12月10日出生，汉族，住，住江苏省徐州市铜山区该公司员工。被告：河南欣东劳务有限公司，住，住林州市东姚镇东姚村**大院****/div>法定代表人：李相庆，任总经理。委托诉讼代理人：尚振兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省，住河南省林州市员工。原告翟新中诉被告新乡市蓝光锦润置业有限公司（以下简称蓝光锦润置业公司）、河南欣东劳务有限公司（以下简称欣东劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月5日，欣东劳务向本院提交管辖权异议申请书，认为本案，认为本案应由被告欣东劳务公司住所地人民法院管辖案移送至欣东劳务公司住所地人民法院、林州市人民法院管辖。原告翟新中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王府井商业小镇45#地块住宅项目砌体及二次结构工程劳务分包工程款693056.6元的剩余部分35158.49元，及693056.6元减去被告已经支付的657898.11元后的余款35158.49元，并支付从2019年12月28日双方付款进度核算后的次日起以35158.49元为基数按同期人民银行利率计算至被告实际支付止的利息。2、判令被告支付在王府井商业小镇45#住宅项目所做的钟点工劳务费38568.49元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原与被告欣东劳务公司签订《砌体及二次结构工程劳务（专业）分包合同》。双方约定：由原告分包被告欣东劳务公司位于平原示范区的郑州507亩三标段土建总包工程（王府井商业小镇45#地块住宅项目）20#、21#楼砌体及二次结构工程劳务。根据该分包合同1.4款约定，承包人承包辅料及工具的规定：甲方（即被告欣东劳务公司）提供塔吊、施工电梯、水电原材料、两层及两层以上架体，乙方（即原告）自备除甲方提供材料外的钢筋机械、灰车、砖车、电砖、射钉枪、手锯、钉、扎丝等小五金、单层架体及施工所需的所有小型工具。1.5款规定：除承包的基础工作外，乙方还需负责场内材料运输及上楼，垃圾清理下楼至甲方指定位置（不另行计费），乙方需保证在高层区外墙造型墙在外架拆除前砌筑完成，乙方应服从甲方管理，甲方有权根据乙方施工速度及质量进行合理分配本工程楼号。合同3.1款价格形式：砌体310/平方米、砼1300元/平方米；若样板间不合格单价按砌体220元/平方米、砼1200元/平方米；当月在本工程施工超过25工日者支付2000元/每人/月生活费。3.1.1项约定，如果洽谈记录上单价记载与本合同单价约定不一致时，以本合同约定单价为准。3.3.1项劳务费用的结算：由乙方自行按照甲方统一格式编制结算报告，乙方自工程全部完工之日起1个月内向甲方报送结算书，甲方在收到符合本合同要求的结算书后2个月内审定完毕；乙方在规定时间内未报送结算书或不予配合结算的，以甲方计量的工程量结算为准。合同签订后，乙方按约定按时按质完成全部工程项目，双方按照约定于2019年12月28日对该工程进行结算核算，一致认定本工程劳务应付金额为693056.6元，已实际支付657898.11元，尚余35158.49元劳务费用未支付（附件2）。结算后，被告一直未能支付原告剩余10万余元劳务费用。经双方协商，2020年7月23日，被告为原告出具承诺书一份，承诺：付翟新中砌体班组95%比例劳务费（附件3）。至7月23日，被告仍未支付上述余额劳务费。2020年7月31日，被告欣东劳务公司法定代表人尚振宾与原告又重新协商，约定：1、劳务费总价由公司成本部门最终审计结果为准。2、由尚振宾负责协调公司成本和翟新中劳务费审计事宜。3、翟新中劳务费于2020年8月20日结算至95%，剩余款项相关事宜结束后，按合同约定支付（附件4）。但至2020年8月20日，被告仍以各种借口拒不支付剩余劳务费用。恳请法院判决被告支付剩余38568.49元劳务费，判决被告支付同期人民银行利率利息，判决被告承担本案全部诉讼费用，并承担原告支付的律师费用1万元（附件5）。本院认为，本案劳务合同纠纷实为原告翟新中与被告欣东劳务公司之间的纠纷，应根据民事诉讼法规定，以双方签订的《砌体及二次结构工程劳务（专业）分包合同》约定选择的当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告欣东劳务于法定期限内提出管辖权异议；根据欣东劳务公司、翟新中签订的《砌体及二次结构工程劳务（专业）分包合同》第十二条第一项约定，双方履行本合同发生争议时，应本着互谅互让的原则协商解决；协商不成或者不愿意协商的，任何一方，任何一方均可通过欣东劳务公司住所地人民法院诉讼解决华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。应以被告。应以被告欣东劳务住所地管辖欣东劳务公司、翟新中就管辖权进行的约定，不违反民事诉讼法关于专属管辖、级别管辖的规定，为有效约定。本案应由。本案应由欣东劳务公司住所地人民法院管辖。欣东劳务公司住所地位于林州市由林州市人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，应驳回翟新中的起诉。翟新中可就本案向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回翟新中的起诉。案件受理费339元，退回原告翟新中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇二〇年十二月十二日书记员  万 彦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4612号上诉人（原审原告）：全永红，女，汉族，1982年9月28日出生，住广东省英德市**************。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市中实投资有限公司，住所地：英德市******************。法定代表人：张耀坤。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文谦，广东捷高律师事务所实习律师。上诉人全永红因与被上诉人英德市中实投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。全永红上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金36330.45元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案合同约定的是90天办证，而非按照补充协议280天办证。被上诉人作为合同的提供方，在同一份合同中对同一违约金起算点这一事项作出不同约定，应该作出不利于提供格式条款一方的解释。其次，被上诉人该约定明显加重上诉人责任，减轻或免除自己责任，有违公平合理原则。最后，补充协议与主合同是同一时间签署的，并不是事后另行签订的，同时签署的合同对同一事项作出不同的约定，上诉人认为应当以盖章备案的主合同为准，附件约定的办证时间过长，违法了行业规则与相关的行政法规或条例。二、上诉人向一审法院提交的《承诺书》，该份证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情形。该《承诺书》构成诉讼时效的中断，一审法院对此认定错误。此外，被上诉人单方提出赠送物业费是对逾期办证行为进行补救及对上诉人进行补偿的行为，完全符合诉讼时效中断的情形。本案逾期办证违约行为未过诉讼时效。英德市中实投资有限公司未作答辩。一审法院作出判决：限英德市中实投资有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付全永红逾期办证违约金721.20元。案件受理费354.13元，由全永红负担329.13元，英德市中实投资有限公司负担25元。二审期间，被上诉人向本院提交不动产登记受理凭证，拟证明根据附件四《补充协议》第十条的内容，被上诉人在2018年3月13日或者2018年3月14日履行完办证义务。本院组织双方当事人进行质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：如何确定涉案逾期办证违约金的起算时间及违约金的计算标准。关于如何确定逾期办证违约金的起算及截止时间问题。首先，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人于2015年9月30日向买受人交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同附件四补充协议约定，房屋交付后280天内出卖人负责办理房屋产权证书到买受人名下。根据前述约定，出卖人应于2015年9月30日向买受人交付房屋，于2016年7月6日前将房屋产权证转移登记至买受人名下。本案中，出卖人于2018年3月17日才将案涉房屋的产权转移登记至买受人名下，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。其次，根据查明的事实，出卖人因案涉9号楼、10号楼的业主要求办理产权证，遂于2017年11月3日出具《承诺书》，向业主承诺于2018年2月28日将不动产权证办给买受人，逾期办理以赠送物业管理费进行补偿。该《承诺书》只能视为出卖人向买受人承诺办证时间及逾期办证应承担的责任，但不能视为买受人放弃追偿出卖人2018年2月28日前的逾期办证违约责任。为此，案涉逾期办证违约金的起算时间应从出卖人向买受人交付房屋之日起第280日之次日即2016年7月7日。出卖人为买受人办妥产权证时间为2018年3月17日，故逾期办证违约金应计至2018年3月16日，逾期办证期间为618天。关于如何确认逾期办证违约金的计算标准问题。案涉合同约定，出卖人逾期办证按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，补充协议约定逾期办证按房价款的0.2%支付违约金。买受人向一审法院起诉要求按日万分之一的计算标准计算违约金，买受人的请求实质是要求调高逾期办证违约，金。对此，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则予以衡量并作出裁决。本案出卖人已向买受人交付房屋，且房屋产权已转移登记到买受人名下，合同目的已实现。但双方在补充协议中约定的逾期办证违约金为已付房款的0.2%，按买受人已付房款450750元计算，仅为901.50元，确实偏低。结合上述因素考虑，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为以买受人已付房款为基数按年利率2%计算。综上，被上诉人应向上诉人支付逾期办证违约金15263.75元（450750元×2%÷365×618天=15263.75元）。关于上诉人上诉提出的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据查明的事实，被上诉人因涉案楼盘9号楼、10号楼业主主张办证权利，于2017年11月3日向业主出具《承诺书》，承诺于2018年2月28日为业主办好房屋产权证，因而，本案发生诉讼时效中断情形，诉讼时效从2018年3月1日重新起算，故本案没有超出法律规定的诉讼时效期间。被上诉人在一审诉讼期间提出上诉人的请求超过诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3955号民事判决；二、限英德市中实投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向全永红支付逾期办证违约金15263.75元；二、驳回全永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费354.13元，由英德市中实投资有限公司负担145.19元，全永红负担208.94元；二审案件受理费708.26元，英德市中实投资有限公司负担290.39元，由全永红负担417.87元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执113号 孙路超： 关于你与何文合同纠纷追缴诉讼费一案，即(2016)川10民终920号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年12月8日结案。 特此通知 审判员 刘 启 二〇二〇年十二月八日 书记员 王皓洁