河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2208号 原告：于士合，男，汉族，1948年12月29日出生，住涞水县。 委托代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：沈梦龙，男，1994年4月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。 负责人：张生，职务：总经理。 委托代理人：马海涛，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区。 负责人：刘华雨，职务：总经理。 委托代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所，律师。 原告于士合与被告沈梦龙、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险）、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于士合委托代理人王猛，被告沈梦龙、华泰保险委托代理人马海涛，联合保险委托代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于士合向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计107,158.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日19时45分许，被告沈梦龙驾驶冀FE7X**号小型轿车，在涞水县府前街联通公司路口处由东向南左转弯时，与由西向东原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告沈梦龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涞水县医院住院治疗47天。出院后，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。 被告沈梦龙驾驶的冀FE7X**号小型轿车在华泰保险投保有交强险，在联合保险投保了50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。原告诉至法院。 被告沈梦龙辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我驾驶的车辆登记在自己名下。该车在华泰保险投有交强险，在联合保险投有商业三者险50万元。应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付住院押金3,000元，拍片1,350元（票据在我自己手中）。 被告华泰保险辩称：被告沈梦龙驾驶的车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司已经垫付1万元，我公司同意在驾驶人驾驶证，车辆行驶证合法有效的前提下且无责任免赔的情形下，在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告联合保险辩称：被告沈梦龙驾驶的车辆在我公司投有商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，若无拒赔免赔事由，原告合理合法的损失，应当先由交强险公司在各分项限额内依法赔偿，超出部分我公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 原告提交的证据有： 1、原告于士合身份证复印件一份，证明：原告的主体身份情况。2、涞水县公安交通警察大队的道路交通事故认定书一份，证明：本次事故发生的经过及责任的划分。3、车辆保险单复印件两份，证明冀FE7X**号车辆的投保情况。 4、涞水县医院的诊断证明两份，费用清单一份，住院病历一份，证明：原告因交通事故受伤的事实，同时证明原告的伤情，需要加强营养及计算住院伙食补助费的依据。5、医疗费票据4张（包括涞水县医院2张，涞水县中医院2张），金额55,957.47元，证明原告的医疗费用。6、涞水县秀芬家政服务有限公司营业执照复印件一份，护理人员岗位专项能力证书复印件一张，护理人员身份证复印件一张，涞水县秀芬家政服务有限公司在职员工证明一份，护理费票据2张，金额11,280元，证明：原告请护工护理47天的费用。7、鉴定费票据1张，金额为1,000元，证明：本案的鉴定费用。8、交通费金额1,000元，证明原告及必要陪护人员的交通费用。没有票据请法庭酌定支持。9、涞水县司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，是计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金的证据。10、施救费票据一张，金额400元，证据原告的电动三轮车的施救费用。 被告沈梦龙提交的证据有：1．身份证、驾驶证、行驶证（原件当庭退还），证实被告的主体身份，具有合法驾驶资格，车辆经检验在有效期内。2．垫付的支付凭证，证实为原告垫付3,000元。 原告代理人对证据2被告沈梦龙垫付3,000元的费用需庭下与当事人核实。本院认为，被告提交了支付凭证，时间与原告住院时间吻合，故本院予以采纳。 鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实经华泰保险申请重新鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤为十级伤残。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对证据6，认为原告未提供护理人李术金与涞水秀芬家政公司的劳动合同。对发票的真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院认为，原告提交的涞水县秀芬家政服务有限公司营业执照复印件、护理人员岗位专项能力证书、身 份证、涞水县秀芬家政服务有限公司在职员工证明及护理费票据，证实原告请护工护理47天的费用11,280元，被告未提交证据反驳，故予以认定。 对证据9系单方委托，我公司对该报告不认可。我公司申请重新鉴定。因被告申请重新鉴定，故不予采纳。 北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见系本院通知双方共同选定有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。华泰保险预交鉴定费3,000元，实际支付2,000元，原告鉴定必然发生交通费本院酌定支持400元。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2020年4月30日19时45分许，被告沈梦龙驾驶冀FE7X**号小型轿车，在涞水县府前街联通公司路口处由东向南左转弯时，与由西向东原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告沈梦龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涞水县医院住院治疗47天。经被告华泰保险申请重新鉴定，2020年12月21日北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤为十级伤残。原告支取被告华泰保险公司预交鉴定费3,000元，支付鉴定费2,000元，交通费400元，剩余600元。 被告沈梦龙驾驶的冀FE7X**号小型轿车在华泰保险投保有交强险，在联合保险投保了50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。沈梦龙具有合法的驾驶资格，车辆经检验在有效期内。事故发生后，沈梦龙为原告垫付医疗费3,000元，被告华泰保险垫付10,000元。 本院认为，原告于士合与被告沈梦龙发生交通事故，沈梦龙负事故的全部责任，事故车辆在华泰保险投保有交强险，在联合保险投保了商业三者险。故原告的合理损失首先由华泰保险在交强险内承担赔偿责任，不足部分由联合保险在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足由沈梦龙承担赔偿责任。 原告的各项损失：1、医疗费：55,957.47元，有原告提交的医疗费票据、病历及费用明细予以证实，故予以支持。 2、误工费：77.26元/天×47天=3,631.22元，根据冀高 法（2020）31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》：对于误工费的规定，无固定收入的农村居民按农林牧渔业上一年度平均工资28,201元÷365天×误工天数，故对原告主张予以支持。 3、护理费：240元/天×47天=11,280元，本院认为，原告提交的涞水县秀芬家政服务有限公司营业执照复印件、护理人员岗位专项能力证书、身份证、涞水县秀芬家政服务有限公司在职员工证明及护理费票据，证实原告请护工护理47天的费用11,280元，故予以支持。 4、住院伙食补助费：100元/天×47天=4,700元，符合法律规定，予以支持。 5、营养费：50元/天×47天=2,350元，有涞水县医院出具的诊断证明可确定，另依据冀高法（2020）31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》：对于营养费的规定为20元/天×住院天数，故支持营养费20元/天×47天=940元。 6、伤残赔偿金：35,378元（2020年河北城镇居民可支配收入）×9年×10%=31,840.2元，本院认为，2020年12月21日伤残鉴定作出时原告72岁，故按照8年计算伤残赔偿金为35,378元×8年×10%=28,302.4元。 7、精神损害抚慰金：5,000元，因该事故造成原告十级伤残的严重后果，考虑当事人的过错程度及侵权行为后果，酌定支持5,000元。 8、交通费：1,000元，根据冀高法（2020）31号文，对于就医交通费的规定，市内：20元/天×住院天数，原告住院47天故支持47天×20元=940元。 9、鉴定费：1,000元，重新鉴定费2,000元，被告认为不属于保险责任，不予赔偿。本院认为，鉴定费系为确定损失程度支出的必要合理费用，初次鉴定费1,000元系原告自行委托鉴定产生，故不予支持，重新鉴定费2,000元，由被告华泰保险支付，予以支持。 10、施救费：400元，系实际花费，有正规票据，故予以支持。 关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担。故对保险公司提出不承担诉讼费的主张，不予支持。 综上，确定原告损失为：1、医疗费：55,957.47元，2、误工费：77.26元/天×47天=3,631.22元，3、护理费：240元/天×47天=11,280元，4、住院伙食补助费：100元/天×47天=4,700元，5、营养费：20元/天×47天=940元，6、伤残赔偿金：35,378元（2020年河北城镇居民可支配收入）×8年×10%=28,302.4元，7、精神损害抚慰金：5,000元，8、交通费：940元，9、施救费：400元，合计：111,151.09元，扣除华泰保险在交强险内垫付医疗费10,000元，被告沈梦龙垫付3,000元，给付98,151.09元。被告华泰保险在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费3,631.22元，护理费11,280元，伤残赔偿金28,302.4元，精神损害抚慰金5,000元，交通费940元，施救费400元，共计49,553.62元。不足部分由联合保险在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费42,957.47元（55,957.47元-10,000元-3,000元），住院伙食补助费4,700元，营养费940元，共计48,597.47元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告于士合各项损失共计48,953.62元（49,553.62元-做鉴定剩余600元），限本判决生效后十日内履行。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告于士合损失共计48,597.47元，限本判决生效后十日内履行。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支 公司在其承保的商业三者险限额范围内给付被告沈梦龙垫付款3,000元，限本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告于士合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,221.59元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担576.59元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担645元，于本判决生效后十日内直接给付原告于士合。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶