杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5840号 原告（反诉被告）：朱文军，男，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郭汶鑫，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘瑾，男，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。 原告（反诉被告）朱文军与被告（反诉原告）潘瑾合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。审理中被告提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理（以下仍按本诉称呼），依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。朱文军的委托诉讼代理人郭汶鑫、潘瑾及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告支付原告赔偿款300000元及资金占用利息（自2019年6月1日起以应付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以应付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），暂计算至2020年9月26日为9901元：2、判令被告向原告支付为完成装修另行聘请施工队施工的费用59496元；3、判令被告向原告赔偿律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告挂靠杭州巨鼎装饰工程有限公司与原告签订《装修施工合同》，约定由被告承接原告所有的九龙山庄瀛洲苑52幢房屋的室内外装饰装修工程，约定竣工日期为2016年3月15日。因被告施工不力，工程迟迟未能完工，严重影响原告居住使用。后双方于2018年12月4日签订《协议书》，约定解除《装修施工合同》，被告需赔偿原告300000元，分5期（季度）支付，原告为完成装修后续的施工费用被告据实赔偿，被告还需另行赔偿原告为主张权益所发生的律师费等费用。《协议书》签订后，被告并未按期付款，现款项的支付期限已全部届满，且原告为完成装修另行聘请了施工队施工，支出费用59496元。故提起诉讼，要求依法判决。 被告答辩称，同质救济原则作为民法六大原则之一、明确了权利人在行使权利救济请求权时，请求的数额以自己遭受的实际损失为限，损失多少赔多少，不能从中获取超损失的利益作为制裁或惩罚。基于此，《合同法》第113条对损害赔偿的额度进行了限定，即“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”进而言之，就算是兼具赔偿与惩罚作用的违约责任，《合同法》第114条和《合同法解释二》第29条也明确规定了上下30%的幅度。就算是可得利益损失，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）第10条也规定，人民法院在计算和认定可得利益损失时，应当从可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失、守约方不当扩大的损失和因违约获得的利益，以及其有过失所造成的损失和必要的交易成本。综合本案，涉案装修合同总价才650000元，且涉案工程大部分施工已完毕，按原告自己所提交的“施工费用清单”，其后续施工的总价款还不及涉案合同总价的10%，原告有什么证据能够证明其损失高达300000元？因此，原告诉请300000元赔偿及资金占用利息与民法同质救济原则和《合同法》第113条规定不符。原告诉请另行施工费，并无任何证据证明已发生，且本质上也是其损害赔偿的一部分，如果加上该笔费用，原告的损失超过了合同总价款的一半，这是任何一方在签订合同时无法预见的损失。原告诉请的另行施工费中，至少有一半项目是已经完工项目，对此双方间的微信聊天记录和现场施工人员均能证明。原告作为业主，对原告收义务，原告怠于履行验收义务，致使另行施工的项目到底是哪些，难辞其咎。因此，原告诉请另行施工费用并不真实，且原告对被告已完工部分怠于验收，对另行施工费的不真实性负有责任。《协议书》第8条明确约定，只有被告违约，被告才承担律师费。而涉案合同履行的真实情况是原告才是违约方，是原告将第三人的责任强加于被告。本案中，工期延误基于以下原因：一是原告没有按期支付工程款，造成被告拖欠工人工资；二是原告存在变更设计行为；三是原告存在工程量增加行为；四是材料为甲定乙供方式中，原告怠于履行其确定材料的行为；五是原告对自行购买的甲供材料怠于安装及材料存在质量问题；六是原告交由第三人施工的木饰面和楼梯存在严重延期并影响被告施工进度。以上种种均有微信聊天记录和现场施工人员证明。原告在如此多项违约的情况下，利用其业主的优势地位，强令被告签署明显不公平的《协议书》，并据此起诉，明显有违诚信原则。综上要求驳回原告的诉讼请求。 被告提起反诉要求：1、判令原告支付被告装修费及各项损失523404.80元；2、本案反诉费由原告承担。事实与理由：2015年12月29日，双方签署《装修施工承揽合同》，原告将其名下一套房屋交由被告装修，施工范围不包括木饰面和楼梯（木饰面及楼梯、地暖、空调等均为业主自购安装）；不包括室外景观设计，景观施工，原告供应的材料（地板）不合格导致的返工。合同主要约定内容如下：第1.3条约定采取甲定乙供的承包方式；第2.2条约定，涉案工程款的支付期限为合同签订后3日内施工，施工进场30日后支付150000元，60日后支付150000元，90日后支付200000元（有银行出具的流水记录、支付宝收款凭证）；第8条约定，原告未按期支付工程款、未按约定完成其应负责的工作、变更委托设计项目、规模、条件、工程量变化和设计变更，应向被告支付返工费，工期相应顺延；第10.2条约定，未办理验收手续，原告提前使用或者擅自动用成品而遭受损失的，由原告负责；第10.4条，原告未按期支付每次工程进度款的，应向被告支付发包价的1‰/日。签约后，被告依约进场施工，但原告明显存在以下违约行为：1、在按期支付首期工程款后，剩余的每期工程款均延期支付，其中2016年4月6日才支付第二期的150000元，2016年5月27日才支付第三期的200000元，2018年2月12日、13日才支付30000元，共计530000元；2、开工后，原告多次要求变更设计，并增加工程量（室外景观路、防腐木平台、空调设备平台、花坛防腐木围栏、室外给排水、进庭院门主的挖土浇筑水泥砂浆抹灰及文化石饰面，共计建筑面积约200平方米；室内二楼更衣室由原先的一层设计变更为合计两层更衣室，由此增加钢结构楼层平板、钢结构楼梯、照明插座等强电工程；室内地下室车库层架地面找平、地下室储藏室门扇3樘，地下室操作台4.5米等工程），要求被告施工；3、由原告另行委托第三人施工的木饰面和楼梯施工存在严重问题，严重影响了被告的施工计划；4、在甲定乙供方式下，原告迟迟不确定所使用的材料品牌和规格，再次给被告施工造成阻碍；5、在未与被告确认或验收已完工程的情况下，擅自使用房屋并允许第三人施工。原告的上述行为，不仅严重延误了工期，更增加了工程量，给被告造成巨大损失。根据合同约定及事实真相，其中延误工期共计29个月928天（从2016年5月15日至2018年10月31日止），因原告订制的木饰面供应商方面的生产及安装施工作业，及原告签订的地暖空调、及原告甲供材料的滞后等原因造成整体工期的滞后、窝工、返工，且原告未告知施工场地的施工作业时间为每周一至周五的上午8点至下午5点之间允许施工等，给被告造成往返单程约39公里，延期付款应当支付违约金29个月928天145000元（以每个月5000元计算窝工费）；增加工程量室外景观平台设计、室外景观路、防腐木平台、空调设备平台、花坛防腐木围护栏、室外给排水、室外景观灯饰线、进庭院门柱的挖土浇筑水泥砂浆抹灰及文化石饰面等共计建筑面积约200平方米，约240000元；增加文化石饰面工程量120平方米，计15290.40元；室内二楼更衣室由原先的一层设计变更为合计两层更衣室，增加装饰装修施工费22000元；由此增加钢结构楼层平板、钢结构楼梯采购安装共计建筑面积22平方米，计33000元；照明插座等强电工程共计建筑面积22平方米，计2200元；室内地下室车库增加地面5厘米内找平35平方米，地下室储藏室成普木门扇2樘，地下室操作台4.5米，合计约5000元；增加入户大铜门一樘计32500元等工程；增加工程量，代理接收、运输、保管原告的网络平台采购物品3000元；增加原告供应的材料（地板）不合格导致被告购买地板等返工，共计地面自流平二次施工、采购及安装地暖地板59.32平方米，24914元；应支付被告523404.80元。原告的上述行为，已违反合同法有关规定，故提起反诉，要求支持。 针对被告的反诉，原告答辩称，双方于2018年12月签署的《协议书》，已对涉案装修工程进行了最终的结算及处理，被告据以提起反诉的基础即《装修施工承揽合同》已解除，其反诉的“事实与理由”违背了本案这一最核心的基本客观事实，也违背了民事活动应遵循的诚信原则。被告主张其损失系原告多次要求设计变更、增加工程量及原告另行委托第三方施工存在问题导致施工滞后，进而导致工程延期，并主张原告存在工程款延期支付，原告想重点说明的是所谓的设计变更、增加工程量，被告并无证据证明该主张。退一步说，即使根据《合同》存在设计变更的，双方需签订书面协议。但事实上，被告并没有经原告认可的书面变更协议及相关工程量的结算依据，因此被告需承担举证不能的不利后果。被告提到的地暖、空调等第三方，虽由原告与第三人签订合同，但作为第三方的施工人，均系被告介绍，并由被告作为装修工程总负责人与第三方接洽并掌握装修进度及流程，至于被告所称的“木饰面和楼梯施工存在严重问题”、“迟迟不确定所使用的材料品牌和规格”，系因被告施工工艺问题，导致后续工程不能继续，均因被告过错导致。双方《合同》中约定的工程款，系“工程进度款”，要根据被告施工的具体进程支付，且根据合同约定，该装修工期为三个半月，这也是双方在合同中约定支付工程进度款的判断基础，在原告支付第一期工程进度款后，且在被告已延期施工的情况下，如何能让原告放心地再向被告支付工程款？通过原告的付款时间也可以得知，原告一直根据被告的施工进度来支付工程款，即使存在延期支付的情形，也是被告迟延施工导致，并不存在恶意拖欠的行为。最为关键的是，双方于2018年12月4日签署《协议书》，对双方之间的历史过往进行了统一处理，即“除原合同工程款及返工等全部费用甲方不再支付外，乙方需另行赔偿甲方300000元”、“甲方聘请的为完成本装修工程的后续施工费用，发生的费用按实计算”、“因乙方（即被告）违约的，乙方还需赔偿甲方（即原告）主张权利所发生的律师费、诉讼费等费用”。被告施工的给排水存在没有直接接通下水道的问题、强弱电网线不通、灯具开关高低不平不能联动开关、被告施工工艺存在瑕疵，导致地面平整度、墙面平整度达不到铺设地板、粘贴墙纸的要求，窗套、门套、定制家具无法安装；在地面直流坪未干透、无地垄、无保护层的情况下铺设地板，导致地板大面积变形、气鼓等诸多问题，因此双方在《协议书》中约定由被告赔偿原告，具有事实依据。综上，被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的不动产权证书1份拟证明涉案房屋为原告所有，坐落于富阳区九龙大道81号九龙××号，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下： 1、原告提交了协议书1份，拟证明双方于2018年12月4日签订《协议书》，就被告对涉案房屋未能完工的后续事宜作了具体约定，并约定被告需赔偿原告300000元。被告质证认为，形式上的真实性无异议，300000元的损失无任何证据证明且过高，被告收到的工程款只有530000元而并非是560000元；工期延误的原因在原告，该协议是原告利用其强势地位与被告签订。本院审核后予以确认。 原告提交了施工费用清单1份，拟证明原告为完成装修，另行聘请施工队施工，花费60000元。被告质证认为，该清单从形式上看，仅有相应公司的印章，并无公司法定代表人及制作人的签字，不符合证据的形式要件；上面仅写明九龙山庄，不清楚具体是哪幢房屋；实际上清单中所列的内容，绝大部分已由被告施工完毕，被告可以申请证人出庭予以证明；也没有证据证明原告实际支出了相应的费用。本院审核后认为，原告并未提交相应的证据佐证，被告的异议理由成立，不予确认。 原告提交了聊天记录1份（打印件），拟证明原告就另行聘请施工队及相关费用告知被告。被告质证认为，真实性、合法性无异议，但不能证明原告另行聘请施工队进行了施工及被告具有给付义务，只能证明原告曾要过钱，这是原告利用其强势地位与被告签订的，对其关联性及证明目的均提出异议。本院审核后对其真实性予以确认，至于能否达到另聘他人施工的证明目的，如前述“施工费用清单”，原告并未提交其他证据佐证，故不予确认。 原告提交了委托合同及发票、入账凭证各1份，拟证明原告就向被告主张权益所支出的律师费。被告质证认为，真实性、合法性无异议，按照合同第8条约定，只有在被告违约的情况下才需要承担原告支出的律师费，而本案违约的是原告。本院审核后予以确认。 被告提交了装修施工承揽合同1份4页，拟证明第1.3条约定采取甲定乙供的承包方式；第2.2条约定，涉案工程款的支付期限为合同签订后3日内施工，施工进场30日后支付150000元，60日后支付15000元，90日后支付200000元；第8条约定，原告未按期支付工程款、未按约定未按成其应负责的工作、变更委托设计项目、规模、条件、工程量变化和设计变更，应向被告支付返工费，工期相应顺延；第10.2条约定，未办理验收手续，原告提前使用或擅自动用成品而遭受损失的，由原告负责；第10.4条，原告未按期支付每次工程进度款的，应向被告支付发包价的1‰/日违约金。原告质证认为，真实性、合法性无异议，双方于2018年12月4日签署《协议书》对涉案工程最终结算及后续事宜的处理，系双方对涉案工程最终的意思表示，与涉案工程相关的约定均已被《协议书》所约定的权利义务所取代；双方合同中约定的是工程进度款，施工进度不完成，是无法收取进度款的，本案因被告导致涉案工程迟迟无法交付，双方才最终以《协议书》进行了最终结算；被告主张的工程量、设计变更及违约金均没有事实依据，不能成立，故对其关联性及证明目的均有异议。本院审核后对其真实性予以确认。 被告提交了银行支付凭证和支付宝支付记录，拟证明原告分别于2015年12月30日支付150000元，2016年4月6日支付150000元、2016年5月27日支付200000元、2018年2月12日、13日支付30000元，共计530000元；原告违反合同第2.2条约定，根据第8条约定，工期相应顺延，且给被告造成损失。原告质证认为，真实性、合法性、关联性均无异议，但对其提出的系原告违约进而主张工期可顺延、给被告造成损失的证明目的不予认可；工程进度款要根据施工进度支付，被告违约在先迟延施工，原告不存在延期支付工程进度款的情况，双方通过签订《协议书》，明确了最终的权利义务。本院审核后对其真实性予以确认。 被告提交了微信聊天记录若干（打印件），拟证明合同施工范围不包括木饰面和楼梯，原告另行聘请的木饰面和楼梯施工存在问题，影响了被告的施工计划，根据合同第8条约定，工期相应顺延，且给被告造成损失；在甲定乙供方式下，原告迟迟不确定部分施工材料，影响了被告的施工计划，根据合同第8条约定，工期相应顺延，且给被告造成损失；双方未办理任何验收或清算手续，原告擅自使用工程，根据合同第10.5条约定，由原告负责。庭审中被告补充陈述称，微信共分成四个部分，其中“九龙山庄装修群（7）”中分别为原告夫妻、被告、程凯、做木饰面及楼梯的人，主要拟证明木饰面、楼梯等并非被告施工范围；“九龙山庄装修群（4）”中分别为原告夫妻、被告及证人项某，主要拟证明早在2015年、2016年双方就“甲定乙供”进行约定以及直到2018年10月25日工程还在被拖延、庭院内施工的内容；验收群中分别为原告夫妻及被告共三人，主要拟证明工程量增加；原告之妻李维薇与被告的微信聊天内容主要拟证明因甲定材料及木饰面、地板等导致被告严重误工，返工费用由被告实际支出等。原告质证认为，真实性、合法性无异议，对其证明目的不认可；被告没有证据证明涉案装修工程存在设计变更及因原告原因而延误工期，施工材料未进场系被告施工工艺问题，并非原告原因，被告主张的违约金、损失等没有事实依据，《协议书》才是双方最终权利义务关系的确认。本院审核后对其真实性予以确认。 被告提交了设计图纸若干、邮件往来及施工预算清单（均系打印件），拟证明原告擅自增加工程量，根据合同第8条，工期相应顺延，且给被告造成损失。原告质证认为，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，其余质证内容与前述对被告提交的微信聊天记录内容的质证意见一致。本院审核后，根据庭审各方陈述内容，对邮件往来的真实性予以确认，对设计图纸及施工预算，被告未提交其他证据材料佐证，不予确认。 被告申请证人朱某、项某到庭作证，拟证明涉案工程工期延误的原因及工程完工情况。朱某到庭陈述称，我是经安徽人程峰介绍到涉案房屋干活的，具体什么时候进去干记不清了，毕竟好几年了，大约在2015年或2016年前后两年时间，我的全部工作报酬在60000余元；图纸是程峰给的，具体做水电、木工、吊顶、后期开关、面板、庭院外面的线条、铺设防腐木等，另外根据要求帮着买点材料，原告提交的“施工费用清单”中的相当部分内容是由我施工的；中间材料曾出现跟不上的情况；我完全按图施工，不存在质量问题；木饰面、楼梯等活不是我做的，因木饰面及楼梯的活未及时做好，对我干活多少有影响；设计中有些地方有移位，但当初由谁提出来的记不清了。项某到庭陈述称，我是被告带我到原告办公室，具体于2018年9月或10月进场，主要做后续收尾工作，涉案房屋的灯具安装、浴缸拆除、油漆修补、美缝等是我做的，浴缸差一个配件；我还叫了五六个人去做保洁；青石板材料是原告购买的，我叫了我父母去做；里面的沟之前是我挖的，后来情况就不清楚了；庭院花坛的防腐木是铺好的，但当时已腐烂了，后由被告购买材料，我叫了木工去做的；另根据被告的指令，我还对苗木进行了除草、修枝；木饰面是原告自己找人做的，但木饰面存在着不靠墙、与柜顶不贴面、裂缝等质量问题；另外当时庭院里想增加点泥土种花草，转角的地方有点小，打掉后改成了半圆形；现场地板已铺好，但二楼、三楼及阁楼存在起拱的情况，后来叫工人拆掉，由被告买了材料再铺过；全部收尾工作做完后退场的，过了没几天就过圣诞节了。原告质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，证人的陈述内容，与本案具有利害关系，其证明力较低。本院审核认为，证人所述内容，存在着记忆模糊等情况，且从陈述的内容看，即使存在着该两名证人曾某现场实际施工的情况，与本案存在着利害关系，被告未提交其他证据材料佐证，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告称其自2005年开始从事装修行业。 2015年12月29日，双方签订《装修施工承揽合同》一份，约定：工程地点位于九龙山庄瀛洲苑52幢，工程内容及具体施工为室内外装饰装修（详见室内装饰装修工程施工项目预算表），双方商定采取包工包料（甲定乙供）；竣工日期2016年3月15日；合同工程造价为650000元；合同签订后3日内乙方备料进场施工，施工进场30日后支付工程进度款150000元，施工进场60日后支付工程进度款150000元，施工进场90日后支付工程进度款200000元；乙方按照甲方提供的图纸进行施工；双方经协商对甲方提供的图纸进行部分修改的，经双方签字确认以修改后的图纸为准；（乙方）施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程，保证施工现场的整洁，工程完工后负责清扫施工现场；工程变更及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期，作为决算的依据；由乙方提供的材料、设备（乙方提供装饰装修材料表），乙方应在材料运到施工现场前通知甲方，并接受甲方检验；由甲方提供的材料，须得到乙方的认可，否则甲方执意要用，出现问题由甲方负责；甲方未按期支付工程款，乙方有权迟延施工，工期相应顺延；因甲方未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期应当顺延；因发包方提供的材料、规模、条件或因提交的资料错误，或所提资料作较大修改，以致造成乙方设计需返工的，双方除另行协商签订补充合同（或另订合同）、重新明确有关条款外，甲方应按乙方所耗工作量向乙方支付返工费，工期相应顺延；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责；甲方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付发包价1‰元的违约金，七天后依法可中止合约；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付发包价1‰元的违约金；等等。 2018年12月4日，双方签订《协议书》一份，约定：1、乙方（即被告）以挂靠杭州巨鼎装饰工程有限公司的方式于2015年12月29日与甲方（即原告）签署富阳区九龙山庄瀛洲苑52幢房屋的装修施工合同，约定竣工时间为2016年3月15日，因乙方原因至今未装修完工；2、装修工程总价款650000元，甲方已支付到位560000元；3、因乙方原因导致双方合同无法继续履行；为此，双方经友好协商，就终止合同及赔偿事宜达成协议如下：1、本合同签署日，双方解除签署于2015年12月29日的《装修施工承揽合同》；2、解除合同生效后，乙方立即按甲方要求无条件清场，并不得破坏已完工程、不得带走现场材料等物品，并向甲方交接施工图纸、隐蔽工程资料等甲方需要的相关装修资料；3、乙方需配合甲方排除的装修施工队伍进场施工；4、乙方需自行承担施工人员工资及其他一切尚欠的材料商费用等；5、除原合同工程款及返工等全部费用甲方不再支付外，乙方需另赔偿甲方300000元，具体赔偿款支付期限为每季度支付60000元，从2019年3月开始，2020年5月31日前全部支付完；2019年1月31日前支付甲方聘请的为完成本装修工程的后续施工费用，发生的费用按实计算；6、甲方聘请的为完成本装修工程的后续施工费用，均由乙方予以承担，甲方凭后续装修合同及实际付款凭证向乙方索赔；7、如新的施工队伍在施工过程中发现乙方在原施工过程中存在重大质量瑕疵的，乙方还需赔偿因此给甲方造成的损失；8、因乙方违约的，乙方还需赔偿甲方为主张权利所发生的律师费、诉讼费等费用；等等。对该协议，双方均称在原告办公室签订，原告除其本人外，另有司机及工程部各1人共3人，被告及帮被告负责采购的人员共2人，合计5人在场；签约时双方对已完工程量等情况未通过其他方式确认。至今被告未通过诉讼或仲裁等方式对该《协议书》主张撤销或无效。被告还称，其在签订前述《合同》之前一周左右进场开始施工，于《协议书》签订后即退场。 2015年10月10日至2018年9月29日之间，被告通过电子邮件向原告或其妻子李维薇或原告夫妻发送“住宅预算、采购清单、地热示意图、施工进度表、瓷砖采购量、二层平面、原先的电路设计图、实际现场施工中有局部变更和图纸设计有出入”等。其中2017年1月18日的邮件中被告向原告夫妻说“这些都是工人来讨要工资的消息截屏，已经到家里来过好几次了，我是实在没有办法了，只能求你们帮忙了，或者是当作借给我一部分支付一下工资，明年还您”等。 2017年5月4日至2018年11月24日间，各相关人员的微信聊天中，被告曾提到“现场好多都没处理；抓紧；每次都说还有一周左右时间可以好，却都是半拉子啊，这个事情你怪不来业主的，木饰面现场的事情你有很大的责任；不能够只想着自己这块工作，时间拖得越长，就算是换工人进去施工也未必有人愿意去接着做；嫂子，还在画，今天可以画好标记好，好了后我转成图片发给嫂子；尽量都装完，室外的估计要来不及”，其他人分别回复“我也急、这些天厂里在整改喷漆所以耽搁了”；原告夫妻有“时间我给你们了，钱给你们了，保质保量保时间这些基本的信誉希望你们按照合同做到，我不希望再这样拖下去了；要知道拖一天你们要付我1000元赔偿金” 2018年12月17日至2019年7月1日间，原告通过微信多次向被告提出“你这样，我只有跟你打官司了”、“收尾工程一共花了六万元、加上个季度六万元赔偿金，再加上这个季度要付的六万元赔偿金，共计十八万元尽快给我，你已经拖了半年了”等。 2015年12月30日至2018年2月12日间，原告共向被告支付装修款530000元。 原告为本案诉讼，支出律师费10000元。 本院认为，本案双方讼争的焦点主要有《合同》与《协议书》之间的关系、谁违约、各方主张损失的确定等？关于《合同》与《协议书》的关系问题：双方通过签订《协议书》，确认“解除”此前签订的《合同》，故《合同》所约定的内容已被双方解除而不再执行；签约双方均为完全民事行为能力人，从《协议书》签订的时间、地点来看，被告作为多年专业从事装修工作的人员，对其在涉案房屋内“实际完成”装修及后续尚需装修的工程量、因“未能按期完工”给原告造成的不能使用涉案房屋等造成的损失以及解除《合同》并签订《协议书》的法律后果，应当是明知的；《协议书》的内容系双方理性选择和商业判断，人民法院应尊重该自治行为；协议自签订至本案原告提起诉讼已近两年，被告并未通过相应的途径对该《协议书》主张撤销或宣告其无效，现又未举证证明其存在违反法律法规效力性强制性规范，故对《协议书》的效力，本院予以确认；被告据此提出的显失公平等主张，本院不予采信。 关于谁违约的问题：虽然从微信聊天内容等可以印证涉案装修延期有其他因素存在，且存在原告未按《合同》“约定”的期限支付装修款的情形，但《合同》同时约定了应在2016年3月15日前完工，即工期为三个半月，与《合同》约定由原告在进场施工后相应期限向被告支付装修款，具有一定的对等性，装修过程中按“形象进度”支付工程进度款系惯例；如果按被告主张的仅考虑具体“付款时间”而不考虑装修进度，则显然是不公平的；至关重要的是，《协议书》明确载明了“因乙方原因至今未装修完工”，在微信聊天中被告也有“怪不来业主”之类的话语；因此，在该协议有效成立的前提下，应认定违约方为被告而非原告；《协议书》签订之后，被告分文未付，也印证了被告违约情形的存在。 关于各方主张的损失，《协议书》约定由被告赔偿原告300?000元，建立在之前双方“确认”原告已向被告支付560?000元的基础之上，而被告实际收到的装修款为530?000元，被告抗辩中提出赔偿金额“过高”，为平衡双方间的利益，本院酌情将赔偿额相应调减；原告对其主张的另聘施工队支出费用59?496元，仅提交了“费用清单”及微信催款记录，并无《协议书》确认的“后续装修合同及实际付款凭证”佐证，故本院不予支持；被告主张的各项款项，并未提交《合同》所约定“经双方签字确认以修改后的图纸”及“书面变更协议”，同时结合《协议书》载明的“除原合同工程款及返工等全部费用甲方不再支付”，故缺乏相应的依据，本院不予支持。 原告主张的资金占用利息，根据协议约定的分期支付、前述酌减因素及计算方便，本院酌情确定自2019年12月1日起按应付未付款总额并均以LPR为标准计算。原告主张的律师费，《协议书》已明确进行了约定，且如前所述，被告未按协议约定履行付款义务的事实客观存在，故予以支持。原告主张的其余请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）潘瑾支付原告（反诉被告）朱文军赔偿款270000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告（反诉原告）潘瑾支付原告（反诉被告）朱文军资金占用利息（以270000元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告（反诉原告）潘瑾支付原告（反诉原告）朱文军律师费10000元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告（反诉被告）朱文军的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）潘瑾的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6991元，减半收取3495.50元，由原告朱文军负担665.50元，被告（反诉原告）潘瑾负担2830元；本案反诉案件受理费4517.50元，由被告（反诉原告）潘瑾负担。 原告（反诉被告）朱文军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告（反诉原告）潘瑾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴翰佩