北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民初536号原告：马小茹，女，1997年2月27日出生，回族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。被告：中吉粮（北京）农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘百忠。被告：中吉粮物流集团有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道**院**楼******。法定代表人：刘百忠。原告马小茹与被告中吉粮（北京）农业科技有限公司（以下简称中吉粮农业公司）、中吉粮物流集团有限责任公司（以下简称中吉粮物流公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小茹的委托诉讼代理人韩东旭、张桂林到庭参加诉讼。中吉粮农业公司，中吉粮物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马小茹向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）京03执异193号执行裁定；2.依法追加未履行出资义务的股东中吉粮物流公司为被执行人，要求其在5000万元未出资范围内对中吉粮农业公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：1.中吉粮农业公司未根据生效的（2019）京仲裁字第2133号裁决书履行确定的义务，原告申请贵院强制执行，由于中吉粮农业公司无财产可供执行，贵院作出（2020）京03执86号之一执行裁定终结本次执行。后原告发现中吉粮物流公司是中吉粮农业公司唯一股东，但未履行出资义务，遂根据公司法及其司法解释、《九民会议纪要》第六条，依法向贵院申请追加中吉粮物流公司作为被执行人，但贵院以中吉粮物流公司出资期限尚未到期为由不予支持，故原告提起申请执行人执行异议之诉。根据相关法律法规，原告有权请求出资期限未届满的股东在未出资本息范围内对公司未清偿的债务承担补充责任，依法应当得到支持。中吉粮农业公司、中吉粮物流公司未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月9日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2133号裁决书。该裁决书裁决如下：（一）被申请人向申请人支付投资本金50000元；（二）被申请人向申请人支付自2019年6月20日起至实际给付之日止、以投资本金50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的收益；（三）被申请人向申请人支付律师费3000元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费7875.56元（已由申请人全额预交），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费7875.56元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。由于中吉粮农业公司未按照生效的仲裁裁决书履行相应的义务，故原告向本院申请强制执行，执行标的61738.96元。在执行过程中，本院未查询到中吉粮农业公司可供执行的财产，原告认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。2020年3月30日，本院作出（2020）京03执86号之一民事裁定书，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2133号裁决的本次执行程序。原告申请追加中吉粮物流公司为（2020）京03执86号执行案件的被执行人，在未出资5000万元本息范围内承担补充赔偿责任，给债权人造成的损失承担连带责任。本院于2020年6月4日作出（2020）京03执异193号民事裁定书载明：本案中，申请执行人马小茹以被执行人中吉粮农业公司的股东中吉粮物流公司未履行出资义务为由，要求追加中吉粮物流公司为被执行人，但中吉粮农业公司的工商档案显示中吉粮物流公司的出资方式是认缴出资，且认缴出资期限目前尚未到期，故申请执行人马小茹提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马小茹追加第三人中吉粮物流集团有限责任公司为（2020）京03执86号案件被执行人的请求。另查，中吉粮农业公司注册资本5000万元，中吉粮物流公司系其唯一股东，认缴出资数额为5000万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2034年1月1日。根据中吉粮农业公司2019年年报，中吉粮物流公司的实际出资金额为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。同时，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，根据（2020）京03执86号之一执行裁定书的记载，本院依法查询了中吉粮农业公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，中吉粮农业公司名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。根据本案现有证据，亦无其他可供执行的财产，因此可以认定人民法院已穷尽执行措施，中吉粮农业公司无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，中吉粮物流公司享有的认缴出资期限利益已经不具备法定条件，故应当认定中吉粮物流公司未足额缴纳出资，原告有权申请追加中吉粮物流公司为本案被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本院依法认定的中吉粮物流公司加速到期出资义务为5000万元，故其应当在该范围内就中吉粮农业公司不能清偿的债务依法承担补充赔偿责任。综上所述，原告关于追加中吉粮物流公司为被执行人的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条，判决如下：一、追加被告中吉粮物流集团有限责任公司为（2020）京03执86号执行案件被执行人；二、对于（2019）京仲裁字第2133号裁决书所确定的债务，被告中吉粮物流集团有限责任公司应在5000万元范围内对中吉粮（北京）农业科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告马小茹的其他诉讼请求。案件受理费1343元，由中吉粮（北京）农业科技有限公司、中吉粮物流集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹 炜审 判 员  蒋 巍审 判 员  石 煜二〇二〇年十二月七日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然