北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9976号原告：韩树军，男，1970年3月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦弛律师事务所律师。被告：李俊芝，女，1970年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告韩树军与被告李俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程洁玲独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩树军及其委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告李俊芝经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩树军向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金3528000元；2.请求人民法院依法判令被告支付利息（以本金3528000元为基数，按照月息2％为标准，自2019年1月1日起计算至己归还本金之日止）；3.本案诉讼费、公告费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2017年12月17日被告以其生意需要资金为由向原告借款，借款本金100万元，借款期限自2017年12月17日至2018年12月16日。当日原告通过银行汇款方式向被告支付第一笔借款100万元。被告自2017年12月起按照约定的月息2％标准向原告支付利息，后被告因生意需要陆续向原告借款，原告分别于2018年3月16日通过配偶于春雁向被告转账800000元、于2018年9月17日直接向被告转账944000元、于2018年12月1日和2018年12月5日分别向被告转账150000元和634000元。至2018年12月，原告累计向被告出借款项3528000元。被告收到上述各期借款后，开始尚可以按时支付借款利息，但自2019年1月起开始欠付部分利息，至2020年1月起开始拒付利息，经原告计算，截至2019年12月，被告共欠付原告利息663000元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。韩树军为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告借款及支付利息明细表；2.借条1张；3.交通银行个人客户交易清单；4.于春燕工商银行汇款单、结婚证；5.微信聊天记录截图。被告李俊芝未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审查，韩树军提交的证据符合证据形式要求，形成完整证据链，本院对上述证据的真实性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2017年12月17日，韩树军与李俊芝签订《借条》载明：今本人李俊芝因本人资金周转困难，故向韩树军借款人民币大写：壹佰万元正，小写：1000000元，借款期限自2017年12月17日至2018年12月16日止，借款种类为转账。借款人承诺：如不能足额归还本金或及时支付利息时，本人愿意承担违约责任，每天按照借款本金的5‰费用给出借人作为赔偿。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借条尾部借款人李俊芝签名捺印。2017年12月17日，韩树军通过交通银行账户向李俊芝账户转账1000000元。此后，李俊芝又多次向韩树军借款，具体借款情况如下：2018年3月16日，韩树军妻子于春雁通过其工商银行账户向李俊芝账户汇款800000元。2018年9月17日，韩树军通过工商银行账户向李俊芝账户转账944000元。2018年12月1日，韩树军通过工商银行账户向李俊芝账户转账150000元。2018年12月5日，韩树军通过工商银行账户向李俊芝账户转账634000元。上述借款均未签订借条。庭审中，韩树军认可收到李俊芝的还款如下：2017年12月18日，李俊芝向韩树军还款20000元；2018年1月18日，李俊芝向韩树军还款20000元；2018年2月15日，李俊芝向韩树军还款20000元；2018年3月16日，李俊芝向韩树军还款36000元；2018年4月18日李俊芝向韩树军还款36000元；2018年5月18日，李俊芝通过微信向韩树军还款10000元；2018年5月30日，李俊芝向韩树军还款26000元；2018年6月18日，李俊芝向韩树军还款36000元；2018年7月18日，李俊芝向韩树军还款36000元；2018年8月21日，李俊芝向韩树军还款36000元；2018年10月18日，李俊芝向韩树军还款56000元；2018年11月23日，李俊芝向韩树军还款56000元；2018年12月22日，李俊芝向韩树军还款56000元；2019年1月5日，李俊芝向韩树军还款16000元；2019年1月20日，李俊芝向韩树军还款20000元；2019年3月7日，李俊芝向韩树军还款10000元；2019年4月26日，李俊芝向韩树军还款30000元；2019年4月27日，李俊芝向韩树军还款30000元；2019年5月5日，李俊芝向韩树军还款20000元；2019年6月1日，李俊芝向韩树军还款20000元；2019年6月28日，姜曼琳（代李俊芝）向韩树军还款20000元；2019年7月7日，李俊芝向韩树军还款5000元；2019年7月20日，李俊芝向韩树军还款9900元和100元；2019年7月25日，李俊芝向韩树军还款5000元；2019年9月25日，李俊芝向韩树军还款5000元；2019年10月20日，李俊芝向韩树军还款3000元；2019年11月7日，姜曼琳（代李俊芝）向韩树军还款2000元；2019年12月2日，李俊芝向韩树军还款5000元。以上事实有原告韩树军提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认李俊芝向韩树军借款的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。韩树军已向李俊芝出借款项，李俊芝负有还款付息的义务。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。本案的争议焦点在于本金和利息金额的认定。本案中，韩树军与李俊芝之间有多笔款项往来，除2017年12月17日的转款有借条，并约定借款期间和违约责任以外，其余借款仅有转账凭证，并未约定借款期间和借款利息、违约责任等事项。本院对本案的借款事实分两部分论述如下：一、有借条的借款事项2017年12月17日，韩树军与李俊芝就借款1000000元事项签订借条，借款期间为2017年12月17日至2018年12月16日，借款期内并未约定利息，约定如逾期未还，按照借款本金5‰的费用作为赔偿。故本院将李俊芝在借款期间内的还款用于抵扣本金，借款期满后，逾期未还款项按照年利率24％计收逾期利息。经本院核算，截至2019年12月2日，李俊芝尚欠韩树军443973.95元本金及27950.65元利息未偿还。故在该笔款项项下，关于韩树军要求李俊芝偿还本金443973.95元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。关于利息部分的诉讼请求，本院确认如下：截至2019年12月2日的利息金额为27950.65元，以及自2019年12月3日起至实际清偿日止，以443973.95元为计算基数，按照年利率24％计算。超出部分，于法无据，本院不予支持。二、关于无借条的借款事项2018年，韩树军及其爱人共向李俊芝出借款项2528000元，因该部分款项未明确约定借款期间、借款利率等事项，且李俊芝所有还款均未能抵扣上一笔的欠款金额，故关于该笔款项项下，李俊芝并未偿还任何款项，故关于韩树军要求李俊芝偿还2528000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，本院酌定自2020年2月14日起，按照年利率6％计算至实际清偿之日止。超出部分，于法无据，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊芝于本判决生效后十日内偿还原告韩树军借款本金2971973.95元及逾期利息（利息分段计算如下：截至2019年12月2日金额为27950.65元；自2019年12月3日起到实际付清之日止，以443973.95元为计算基数，按照年利率24％计算；自2020年2月14日起计算至实际付清之日止，以2528000元为计算基数，按照年利率6％计算）；二、驳回原告韩树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40328元，由原告韩树军负担10328元（已交纳），被告李俊芝负担30000元（于本判决生效后七日内交纳）；案件保全费5000元，公告费（以实际发生的为准），由被告李俊芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十二月四日法官助理 赵泓翔书 记 员 赵冉冉