江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3106号原告：陈正银，男，1962年8月21日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告:扬州美图装饰装潢有限公司,住所地在仪征市万年大道新天地花苑**楼**。法定代表人：张铭，经理。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。被告:王付斌,男,1967年12月29日生,汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：王贵圆（系被告王付斌儿子），男，1990年10月2日生，汉族，住南京市玄武区。原告陈正银与被告扬州美图装饰装潢有限公司（以下简称“美图公司”）、王付斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正银及其委托诉讼代理人王一凡、被告美图公司的法定代表人张铭及其委托诉讼代理人顾兴陆、被告王付斌及其委托诉讼代理人王贵圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计403879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月2日11时15分左右，原告与被告王付斌一起在仪征市办公室安装木质隔断墙工程，后在工作过程中原告右眼不慎被铁钉钉中，导致原告右眼受伤。原告认为，美图公司承揽了案外人仪征市办公室安装木质隔断墙工程后，将该工程分包给了没有木工装潢资质的王付斌，属于分包性质，应当与被告王付斌承担连带责任。现再次提出诉讼，要求各被告承担其余损失。被告美图公司辩称，本案需要解决的问题是原告和两被告之间以及两被告之间是什么样的法律关系；被告美图公司在承接了农委工程之后，将相关的木工工种交由被告王付斌承揽，被告王付斌按照惯例向被告美图公司最终交付木工的劳动成果；被告王付斌如何完成所承揽的工程，和被告美图公司无关，原告是受被告王付斌的雇佣，听从被告王付斌的工作安排，和被告王付斌协商且从被告王付斌处实际领取劳动报酬。被告美图公司和原告之间没有发生直接的法律关系，被告美图公司认为原告和被告王付斌之间是雇佣关系，而被告王付斌和被告美图公司之间是一种承揽关系，并不是原告所主张的分包关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成自身损害的，被告美图公司不承担赔偿责任，原告认为被告美图公司是把工程发包给被告王付斌，且因为被告王付斌没有相关资质，所以被告美图公司有过错的观点与本案的法律关系不相吻合。被告王付斌辩称，被告王付斌与原告接手涉案工程是接到张铭的委托；像以往接到工程一样，张铭首先联系我父亲，我父亲再联系原告，由他们两个人来完成这个活。原告受伤后，被告王付斌第一时间将其送去医院治疗且通知张铭，张铭垫付了医药费。被告王付斌与原告应当是工友关系，都是给美图公司干活，赔偿责任应当由美图公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日11时15分左右，原告与被告王付斌在仪征市办公室安装轻钢龙骨隔断墙时，原告右眼不慎被铁钉击中，导致眼部受伤。事故发生后，被告王付斌通知被告法定代表人张铭，张铭到事故现场将原告送去医院治疗，张铭垫付原告11000元医疗费。2020年4月15日，仪征市人民法院委托仪征市人民医院对原告陈正银的伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。鉴定结论为：被鉴定人陈正银于2019年3月2日右眼外伤，致：a)右眼外伤性白内障，b)右眼创伤性视网膜裂孔，c)右眼创伤性玻璃体积血，d）右眼创伤性虹膜缺损，e)右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿缝合手术后，行住院手术治疗。1、遗留右眼视功能障碍，右眼视力：影动/眼前（盲目4级），构成人体损伤八级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：45日，营养期限：45日。上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。对上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告要求各被告赔偿各项损失计403879是否具有事实和法律依据？2、原告要求两被告承担连带赔偿责任是否具有事实和法律依据？针对第一个争议焦点：本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费19569元，原告提供医疗费票据23张以及住院清单1份予以证实；经质证，被告美图公司主张合法票据可以认定，本院经审查原告提供医疗费票据，依法支持原告医疗费19067.11元。2、住院伙食补助费400元（40元/天×10天），被告美图公司主张住院伙食补助费偏高；本院结合原告实际住院天数，本院支持原告住院伙食补助费400元。3、营养费1350元（30元/天×45天），被告美图公司主张营养费过高，本院结合司法鉴定意见书鉴定营养期，支持原告营养费1350元。4、护理费2550元（80元/天×10天+50元/天×35天），本院结合司法鉴定意见书鉴定护理天数，支持原告护理费2550元。5、误工费47140元（94280元/年×6月，原告主张按照2019年江苏省建筑行业标准计算），原告提供仪征市马集镇金营村委会证明证实原告常年做木工工作；经质证，被告美图公司对村委会的证明三性不认可，另外，误工费计算有问题，原告年收入是58000多元，六个月应该是29000元左右；本院结合被告王付斌的陈述、原告在施工现场受伤的实际情况以及村委会证明，认为上述证据可以证实原告伤前系从事木工工作，本院参照2018年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资（建筑业）标准，酌情支持原告误工费27676.5元（55353元/年×6个月）。6、残疾赔偿金314760元（52460元/年×20年×30%），被告美图公司主张残疾赔偿金的计算方法没有问题，本院依法支持原告主张。7、精神抚慰金15000元，被告美图公司认为事故的发生主要是由于原告自身的过错造成的，除了承担自身的民事责任以外，不应当主张精神抚慰金，本院结合原告伤残等级，酌情支持原告精神抚慰金15000元。8、鉴定费2110元，原告提供发票两张予以证实，本院依法支持原告鉴定费2110元。9、交通费1000元，被告美图公司请本院酌定，本院依法酌定500元。综上，原告的损失合计383413.61元【医疗费用20817.11元(医疗费19067.11元+住院伙食补助费400元+营养费1350元)+死亡伤残赔偿金362596.5元（护理费2550元+伤残赔偿金314760元+精神抚慰金15000元+误工费27676.5元+交通费500元+鉴定费2110元）】。针对第二个争议焦点，原告提供：记工本及被告王付斌在庭审中陈述（农委的工程是他打电话喊原告去的，大概一天的活），证实被告王付斌为接受劳务的一方，原告为提供劳务的一方；提供美图公司与被告王付斌的工程结算单、美图公司向被告王付斌提供的印有美图公司字样的工作服，微信记录和美图公司庭审中陈述（事故发生以后美图公司也向原告垫付了1万元医药费）证实两被告之间的法律关系，美图公司与案外人农委之间应当是承揽关系，美图公司将该工程分包给了没有资质的被告王付斌，且美图公司在分包的过程中没有严格监管，确保施工工地的安全，因此存在过错，美图公司将该工程分包给没有资质的被告王付斌，应当与雇主王付斌承担连带责任。经质证，被告美图公司主张，本案中两被告之间就是由被告王付斌完成劳动成果，美图公司根据被告王付斌完成的劳动成果向被告王付斌支付报酬，因此美图公司和被告王付斌间是典型的承揽关系。原告认为美图公司和被告王付斌是分包或者转包关系，不符合本案实际情况。且目前我们国家对于装饰装修行业、木工、瓦工、漆工并没有实施资质管理，我们不能因为发生了事故就用没有资质的帽子扩大责任范围。经质证，被告王付斌主张其作为普通的劳动者，分不清承揽关系还是分包关系。我方接到该工程时，张铭说的是让被告王付斌和另外一个人把活做了，工程的整个用料都是美图公司负责的，从这点可以看出工程由美图公司管理，而不是由被告王付斌来管理。出了这个事情之后，这个工程都是由张铭善后完成了，如果是被告王付斌承包，那么应该是由被告王付斌来完成。针对该争议焦点，被告美图公司提供与被告王付斌之间结算的依据，证明美图公司与被告王付斌之间是根据定做成果来计付报酬的。经质证，原告主张该项证据并不能代表被告美图公司与被告王付斌之间是承揽。本院认为，结合被告王付斌当庭陈述：涉案工程系被告王付斌叫原告干活，美图公司从未叫过原告；工程款系美图公司跟被告王付斌结算，王付斌拿到钱后再跟其他人结算；大件工具由被告王付斌提供，小件如钉枪等由原告自带，我有活就叫原告来，他听我的……本院依法认为原告陈正银与被告王付斌之间形成雇佣关系，被告王付斌系原告陈正银的雇主。原告主张被告美图公司将涉案工程分包给没有资质的王付斌，具有选任过错，应当与被告王付斌承担连带赔偿责任，但原告未能提供依据证实家装木工必须具备操作证才能作业，故本院对原告的该项主张不予支持。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王付斌作为原告的雇主,未能为原告提供安全措施及劳保用品，本院依法酌定被告王付斌承担60%的赔偿责任。被告王付斌应赔偿原告各项损失共计230048.17元（383413.61元×60%），其余损失由原告自行负担。被告美图公司为原告垫付的11000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王付斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈正银230048.17元;二、原告陈正银于本判决生效之日起10日内返还被告扬州美图装饰装潢有限公司11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由原告自行负担869元，由被告王付斌负担1550元；此款原告已垫付，由被告王付斌于本判决生效之日起10日内给付原告陈正银。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 顾 华人民陪审员 周德祥二〇二〇年十二月三十日书 记 员 高 烁