wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8328号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该单位工作人员。被告：王玉恒，男，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告王玉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宁，被告王玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，将侵占公共绿地搭建的建筑设施（砖墙、砖路、绿植）拆除，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系康和新城小区的前期物业服务企业，被告系康和新城小区46号楼2单元101室业主。2016年7月6日，原、被告签订《前期物业服务委托协议》，约定业主不得在户外私自搭建建筑物、围栏和种植绿植、损坏绿地。被告擅自在涉案房屋户外公共绿地上搭建砖墙、铺设砖路和种植绿植，原告限期被告整改未果，请求依法维护原告合法权益。被告王玉恒辩称，被告确实在公共绿地上搭建了砖墙、铺设了砖路并种植了绿植，但种的只是树，没有种水果、蔬菜，是为了改善居住环境和小区整体环境，因此不应该拆除；搭建砖墙是因为绿化带高于路面，没有遮挡的话，下雨会导致泥土冲下来，为了防止泥土流失才搭建的；铺设砖路是因为被告在院墙上开了个门，为了从这个门走才铺设的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院依法确认如下：原告系芝罘区康和新城小区的前期物业服务公司，被告系该46号楼2单元101室（下称涉案房屋）业主。2016年7月6日，原、被告在签订《前期物业服务委托协议》中约定，原告为涉案房屋提供物业服务；原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告有权制止违反本物业的物业服务制度的行为；被告户外不得私自搭建建筑物、围栏和私种绿植、损坏绿地。被告入住后，在涉案房屋户外公共绿地上自行搭建了砖墙、铺设了砖路并种植了绿植。2018年5月10日，原告通知被告将公共绿地恢复原状，但被告未予整改。庭审中，被告认可其搭建砖墙、铺设砖路及种植绿植时未向原告报备，但辩称其目的是改善居住环境和小区的整体环境；被告对其种植的绿植主张权利。为此，被告提交照片5张佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，事实妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。建筑区划内的绿地，依法属于全体业主共有，根据《前期物业服务委托协议》的约定，被告不得在公共绿地上私自搭建、私种绿植，但其却擅自在公共绿地上搭建砖墙、铺设砖路和种植绿植，是违反约定以及侵占共有部位的行为，侵犯了全体业主的合法权益。原告作为康和新城小区的前期物业服务公司，依据上述法律规定和《前期物业服务委托协议》对被告擅自搭建砖墙、铺设砖路及种植绿植的情况有管理权限。现原告要求被告拆除围墙、砖路及移走绿植，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其种植绿植的目的系美化环境，但其亦表示对所种的绿植主张权利，故其目的并非是公益性的，其抗辩理由不成立，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告王玉恒于本判决生效之日起30日内拆除在烟台市芝罘区康和新城46号楼2单元101室户外公共绿地上的砖墙、砖路和绿植。案件受理费100元减半收取为50元，由被告王玉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 译 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员 王丽（代）
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5156号原告：江苏新途建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇民营创业园兴旺路**。统一社会信用代码：91320922MA1XJTTU18。法定代表人：陈霞，该公司经理。委托诉讼代理人：谭夕忠、陆亚州，江苏强仕律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：四川坤梓建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道龙井西街**附**。统一社会信用代码：91510107MA6CWRF969。法定代表人：蒋云霄，该公司经理。原告江苏新途建设工程有限公司（以下简称：新途公司）与被告四川坤梓建设工程有限公司（以下简称：坤梓公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新途建设工程有限公司的委托诉讼代理人陆亚州到庭参加诉讼，被告坤梓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新途建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还已收取的款项108000元，并从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至履行完毕之日止；2、判决被告坤梓公司承担律师费6340元；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告新途公司主动撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：2020年3月29日，原、被告签订《资质转移与股权收购协议书》，协议约定，被告已具有建筑装饰工程专业承包壹级资质，被告按照合同规定在江苏地区成立全资子公司（以下简称目标公司），目标公司成立后，被告将公司资质转移至目标公司，被告将其持有的目标公司的股权转让给原告。目标公司的股权转让总价款人民币540000元，合同签订当天支付108000元定金，在被告所在地建设主管部门同意此次资质转移事项，发出同意此次资质转移的分立函2日内，原告向被告指定收款账户转入432000元。被告指定收款账户为蒋云霄的银行卡号。合同签订后，原告于2020年3月29日付款20000元，2020年3月30日付款88000元。目标公司设立后，被告并没有在30个工作日内完成资质分立，被告对已经收取的款项一直没有退还。原告为维护自身合法权益，根据双方协议第八条约定，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，原告所在地在滨海，故特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告坤梓公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年9月10日，被告坤梓公司注册成立，法定代表人为蒋云霄。2020年3月29日，原、被告签订《资质转移与股权收购协议书》，协议约定，被告具有建筑装饰工程专业承包壹级资质（以下简称目标资质），原告按照合同规定在江苏地区成立全资子公司（以下简称目标公司），目标公司成立后，被告将公司目标资质转移至目标公司，被告将其持有的目标公司的全部股权转让给原告。目标公司的股权转让总价款人民币540000元，合同签订当天支付108000元定金，在被告所在地建设主管部门同意此次资质转移事项，发出同意此次资质转移的分立函2日内，原告向被告指定收款账户转入432000元。被告指定收款账户为蒋云霄，开户行为平安银行昆明南亚支行，银行账户为62×××87。被告在收到原告提供目标公司的所有材料后30个工作日拿到福建省建设厅关于资质分立的函。在合同履行过程中发生的建造师人才费用和社保费用，被告负责母公司的，原告负责目标公司的。协议还约定，如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由败诉方承担，被告公司代理人耿某云在合同上签字并加盖被告坤梓公司印章，原告公司法定代表人陈霞在合同上签字并加盖原告新途公司印章。另查明，2020年3月29日，原告新途公司通过其员工汪某向被告坤梓公司法定代表人蒋云霄卡号62×××87的平安银行账户转账20000元，2020年3月30日，通过同样方式转账88000元。还查明，2020年5月18日，原告新途公司开始通过微信询问被告坤梓公司经办人耿某云装修一函什么时候可以拿到，被告公司经办人耿某云回复在想办法。2020年5月26日，原告公司在与被告公司经办人耿某云协商时，最后一条为：“麻烦看看退款哦，这个超过了合同规定的开函时间了，再等配齐人员再上报，耽搁太久了”被告公司经办人耿某云回复：“好的”。2020年5月28日、6月1日、7月1日原告继续向被告公司经办人耿某云催要退款，直至2020年7月2日被告公司经办人耿某云回复：“我们这边再去跟企业沟通协调”，原告答复：“好的”。2020年6月2日，原告法定代表人与被告法定代表人沟通过程中也明确了退款的要求。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，原、被告签订了资质转移与股权收购协议书，后被告未在协议约定时间内履行合同义务,被告公司也明确回复可以退款，故原告要求被告退还款项108000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至履行完毕之日止，原、被告虽未约定退款时间，但被告应在合理期限内退款，故原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，但因原告直至2020年7月2日仍同意让被告协调沟通，故利息起算日为起诉之日为宜。被告坤梓公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告四川坤梓建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏新途建设工程有限公司108000元，并承担利息（自2020年11月2日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告四川坤梓建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁  娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1483号申请执行人：赵某某，男,1974年7月11日生，居民身份证号码6101251974********，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：杨某某，男,1970年11月3日生，居民身份证号码6121331970********，汉族，住西安市长安区。本院在执行赵某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款280000元及利息，并承担诉讼费2750元，执行费4140元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人名下车辆查封。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二〇年十二月二日书记员  张选涛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2793号原告：王某，女，汉族，1977年5月25日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：卫新锋，河南成昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省渑池县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卫新锋、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在渑池县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，解决问题方法极端，双方经常发生矛盾。2018年农历十一月至今，被告多次家暴殴打原告。其中，2019年正月十三，被告殴打原告致原告耳膜穿孔住院半个月，同年5月30日，被告再次家暴，致原告身体多处受伤，再次住院。不幸的婚姻使原告心力交瘁，多次产生轻生念头。2020年初，原告起诉要求离婚，被法院驳回。2020年4月原告再次起诉，法院判决不准离婚，判决不准离婚后夫妻关系没有任何改善。原告认为，被告多次严重家暴，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告陈某口头辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，还想与原告共同生活。原告所说的家庭暴力原因，我不想释明，但原告的亲属都知情。原告之所以提出离婚，是更年期情绪不稳定导致的，不同意分割财产。本院经审理查明：2006年11月，原告王某与被告陈某相识，2007年5月5日（农历三月十九）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。近两年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告陈某酒后曾殴打过原告，致使双方夫妻感情出现裂痕，于2020年3月开始分居至今。原告于2020年4月2日起诉要求离婚，未获准许，故原告再次诉至本院。本院认为，原告王某和被告陈某经人介绍相识并登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方共同生活多年，建立了一定的感情基础，双方均系再婚，对婚姻家庭的维系应有更多的了解。现双方因家庭琐事发生矛盾，应彼此信任、互相理解、正确认识矛盾性质，妥善处理问题。经本院判决不准离婚后，双方理应倍加珍惜夫妻感情，采取积极有效的措施加强沟通，努力修复裂痕，维系家庭稳定。被告陈某对原告实施殴打等过激行为显属不当，经过公安机关处理及本院调解，被告已经认识到自己的过错，并保证不再采取过激行为，以期尽心修复受损的夫妻感情，使双方重归于好。现双方分居时间较短，只要双方互相信任、互谅互让、多加沟通，夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理张华书记员谢咪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3905号 原告：枣庄市玉金运输有限公司，地址:山东省枣庄高新区复元三路保森家具城院内，社会统一信用代码：91370400MA3QE6QX47。 法定代表人：李肖龙，总经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 原告枣庄市玉金运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市玉金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失122830元、评估费4800元、施救费11650元、路产损失6920元，共计146200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日2时30分许，原告驾驶员林津驾驶鲁ＤＤ××××号“圣岳牌”重型自卸货车，沿蒙阴县常路镇上怪峪村水库东西路由东向西行驶过程中，致使车辆侧翻，造成车辆及路产受损的交通事故。原告在被告处投保有商业车损险。综上所述，原、被告之间的保险合同合法有效，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，恳请依法予以公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，该车辆约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，原告应取得该第一受益人有关同意原告就车辆损失向被告主张赔偿的证明文件，如不能提供则无主体资格，对其诉讼请求应予以驳回。原告主张的车辆损失未经被告定损，对其损失不予认可，应当提交维修发票和明细证明其实际的损失，原告提供的评估报告约定残值由被告方回收，因此如法院判决保险公司赔偿的同时应当判令残值归被告所有。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告枣庄市玉金运输有限公司为其名下的鲁ＤＤ××××号“圣岳牌”重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车强制保险和商业险各一份，其中机动车强制保险的保险期间为2019年10月23日12时起至2020年10月23日12时止；商业保险机动车损失险的保险金额为350000元，第三者责任险的责任限额为1000000元，均投保不计免赔险，保险期间自2019年10月24日10时起至2020年10月24日24时止。上述保单的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司济南分行。 2020年9月5日2时30分许，原告驾驶员林津驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县常路镇上怪峪村水库北东西路由东向西行驶过程中致使车辆侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故。林津负事故的全部责任。2020年9月5日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328420200001505号道路交通事故认定书证实上述事实。 事故成讼后，本院委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司对鲁ＤＤ××××号重型自卸货车的车辆损失进行评估，其评估结果认定：该车辆的损失价格为122830元，未扣除车辆配件残值。评估报告声明中记录：经与申请人（原告）与被申请人（被告）现场约定，不对残值做评估处理，申请人与被申请人双方约定对残值进行回收。为此，原告支出评估费4800元。同时，为施救保险车辆，原告支出施救费11650元，有相关施救费发票予以证实。 本次事故造成蒙阴县常路镇石峰峪社区村民委员会桥坝损坏，原告赔偿石峰峪社区村民委员会损失6920元。由石峰峪社区出具的修复桥坝用工及用料明细和收款收据证实。 另查明，原告驾驶员林津持有B2D驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，具有道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 保险单约定的第一受益人威海市商业银行股份有限公司济南分行出具第一受益人意见函，将保险车辆发生事故的保险权益转让给原告，由原告办理保险理赔事宜。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告诉求的鲁ＤＤ××××号重型自卸货车的车辆损失122830元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。因评估而支出的费用4800元，是必要的、合理的费用，本院予以支持。对于施救费11650元，根据事故情况，结合施救时间、距离和难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持9000元为宜。对于三者损失6920元，有具体明细予以证实，且已经实际赔付第三方，对该费用，本院予以支持。综上，本次诉讼应予保险理赔的损失共计143550元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄市玉金运输有限公司保险理赔款143550元（该案款汇入原告提供的账号：370501647208********，开户行：中国建设银行股份有限公司枣庄世纪高科支行）。 二、涉案车辆鲁ＤＤ××××号更换的旧配件归被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司所有，按评估报告明细表执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3224元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张合利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1978号申请执行人:崔某某，女，1976年11月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孟某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人崔某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为254295.00元。在执行中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月二日书记员  于冉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1486号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人曾某某，男，2000年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省祁阳县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月15日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人唐某甲，男，2000年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省祁阳县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人曾某某、唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人曾某某判处十一个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人唐某甲判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某、唐某甲均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年初，被告人曾某某、唐某甲受刘某某、唐某乙（另案处理）等人指使，负责为实施电信诈骗的犯罪分子取款、转账。其中被告人曾某某负责在湖南省祁阳县四处出钱收集他人银行卡和QQ号码，并将收集到的银行卡和QQ号码交由刘某某等人。每当赃款转到收集到的银行卡内，被告人曾某某就会听从刘某某等人安排前往ATM取现，并将所得赃款交给刘某某，从中赚取好处费。被告人唐某甲负责为被告人曾某某在湖南省祁阳县四处收集他人银行卡和QQ号码，并将自己的工商银行卡、中国银行卡交给被告人曾某某，从中赚取好处费。      2020年3月8日，被害人胡某某在本市福田区通过网上查找学习资料，见360浏览器的广告有关于本科自考的学习资料后，点击浏览后添加QQ。经了解，对方自称是酷学教育，现八折优惠，两科共人民币900元（以下元均为人民币）。同年3月10日，胡某某通过招商银行手机网银将900元转至对方指定的罗某某中国工商银行账户，对方收款后称同年7月30日会将资料发出，同时要求添加另一QQ。同年7月30日对方将两份加密压缩包发到胡某某的QQ邮箱里，要求胡某某支付保证金3000元后给密码。当日，胡某某通过农业银行手机网银将3000元转至对方指定的李某某中国农业银行账户。对方收款后要求胡某某支付6000元保证金后才给加密文件密码，并告知之前支付的3000元是给内部的，6000元是给机构的。随后，胡某某通过农业银行手机网银将6000元转至对方上述李某某农业银行账户。胡某某转账后要求对方给收据及密码，对方没有答应继续要求胡某某支付9000元，胡某某发现被骗累计9900元后报案。      被害人胡某某被骗的9000元先后转账到户名李某某农业银行账户，然后再转至被告人唐某甲的工商银行账户，最后由被告人曾某某等人取出。      另外，同年6月13日，被害人魏某某在山东省淄博市张店区家中网上看到广告称可以出售全国成人自学考试答案后便添加对方QQ与对方谈价，后通过微信转账将1920元分两次转至对方的工商银行账户。同年7月18日，被害人魏某某再次联系对方询问资料事宜，对方以各种理由要求再转账。被害人魏某某多次使用工商银行账户转账给对方的农业银行账户，后发现累计被骗21920元。其中8000元转入了被告人唐某甲的银行账户。      同年7月30日，被害人黄某某在贵州省贵阳市云岩区家中上网时，一陌生QQ添加其QQ称有成人自考资料及答案，后经讨价还价，黄某某通过手机银行向对方的中国银行账户里转账960元，对方收钱后又以保证金为由要求继续转账，黄某某再次转账多笔后，对方失去联系，黄某某发现累计被骗12960元。其中有两笔各约3000元转入了指定的黄某某农业银行账户，后分别转入唐某甲和曾某某账户。      同年7月30日，李某、雷某亦以保证金名义向户名李某某农业银行卡转账人民币3000元，后分别转入被告人曾某某、唐某甲的账户。      同年8月13日15时许，被告人唐某甲在湖南省祁阳县被民警抓获时，从其身上缴获涉案银行卡2张。      同年8月15日15时许，被告人曾某某在广西省贵港市港北区凤凰二街名人形象发廊店内被民警侦查抓获，从曾某某租赁的小汽车内缴获其收购的他人银行卡15张、从其住处查获被告人曾某某收购的他人银行卡3张。      另查明，2020年12月25日被告人曾某某家属代其退缴违法所得人民币16000元、被告人唐某甲家属代其退缴违法所得人民币8500元。                  本院意见              被告人曾某某、唐某甲的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年7月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、二被告人退缴的违法所得共计人民币24500元以及扣押的手机、银行卡等依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十二月三十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13919号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：袁永进，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地江苏省盐城市平安银行股份有限公司济南分行诉袁永进借款合同纠纷一案。平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3854元，减半收取计1927元，申请费1408元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月二日书记员  张琦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5907号 上诉人（原审原告）：龚艳福，男，1980年1月12日出生，汉族，现住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山龙基建筑工程有限公司，住所地：唐山市路**人民道逸境佳苑商业**。 法定代表人：李庆玉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：何永强，男，1967年7月31日出生，汉族，住所，住所地：天津市宝坻区div> 被上诉人（原审被告）：宁玉芹，女，1969年5月6日出生，汉族，现住所地天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）：霍宝江，男，1980年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 何永强、宁玉芹、霍宝江共同委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 原审被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**div> 法定代表人：李文广，担任董事长。 委托诉讼代理人：高健、何峰，该公司员工。 上诉人龚艳福因与被上诉人唐山龙基建筑工程有限公司、何永强、宁玉芹、霍宝江、原审被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2020)冀0207民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，首先，一审中双方当事人及中铁十八局第五工程有限公司均提交了三方实测数据，上诉人龚艳福主张案涉路段碎石为其一人供应，被上诉人何永强主张案涉路段的碎石除上诉人供应外还有其他人供应，但未提交证据予以支持。重审时应进一步查明案涉路段的碎石是否系上诉人龚艳福一人供应。其次，上诉人龚艳福与被上诉人何永强对结算方式和结算标准即按吨结算还是按方结算产生争议，重审时应依据查明的事实，按照宜于解决纠纷的角度，依法对后期尚未结算部分结算方式进行确定。第三，一审中上诉人龚艳福申请对其供应的碎石的价值进行鉴定，重审时应依当事人的申请依法委托第三人对案涉路段的碎石进行鉴定。第四，对于前期结算的货款，双方均称有按方结算的，也有按吨结算的。重审时应进一步查明按吨结算多少、按方结算多少，按吨结算部分折合压实方为多少方。在查明上述事实的基础上，依法对被上诉人是否还欠上诉人龚艳福碎石款、尚欠多少，依法进行处理，并对本案承担责任的主体依法进行确定。 综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2020)冀0207民初1072号民事判决； 二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 二审预收案件受理费10474元，退还给上诉人龚艳福。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵亚征
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3505号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：周飞，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：王珍力，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省资中县。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告周飞、王力珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李自强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5970号原告：上海马腾新型材料厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱全郎，厂长。委托诉讼代理人：吴益民，上海日盈律师事务所律师。被告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱小法，总经理。第三人：范永春，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**。第三人：黄秀丽，女，1953年1月7日出生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**/div>第三人：施志明，男，1952年8月15日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区陈家镇陈南村陈家镇**iv>第三人：张建平，男，1960年12月4日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区陈家镇新桥村**>第三人：顾彬，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区陈家镇协隆村滨江**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：黄学，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区陈家，住上海市崇明区陈家镇新桥村毛家桥**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：顾学良，男，1948年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇奚，住上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：施飞章，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇陈西村，住上海市崇明区陈家镇陈西村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：王杰，男，1964年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇奚家港渔业，住上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陆鹏振，男，1949年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇协隆村**，住上海市崇明区陈家镇协隆村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：张和平，女，1961年11月27日出生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇朝阳村全民**上海市崇明区陈家镇朝阳村全民**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陈松，女，1984年2月29日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区陈家镇花漂村**，住上海市崇明区陈家镇花漂村**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：黄洪昌，男，1962年4月29日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：朱亮，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区陈家镇新桥村****市崇明区陈家镇新桥村****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：周家兴，男，1948年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇奚，住上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：黄云飞，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇鸿田村，住上海市崇明区陈家镇鸿田村灯塔**上海市崇明区陈家镇鸿田村灯塔**25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：朱全郎，男，1953年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇新桥村XX，住上海市崇明区陈家镇新桥村**，住上海市崇明区陈家镇新桥村**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海马腾新型材料厂与被告上海陈家镇资产经营有限公司、第三人范永春、黄秀丽、施志明、张建平、顾彬、黄学、顾学良、施飞章、王杰、陆鹏振、张和平、陈松、黄洪昌、朱亮、周家兴、黄云飞、朱全郎其他与企业有关的纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马腾新型材料厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海马腾新型材料厂负担。审判员  方产二〇二〇年十二月十四日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11936号原告：高某，女，2019年6月11日出生，回族，住北京市通州区。法定代理人史某，高某之母及监护人，1991年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高庆国，男，1962年10月4日出生，回族，住北京市通州区。被告：高秀敏，女，1955年4月14日出生，回族，住北京市通州区。被告：王桂荣，女，1968年9月13日出生，回族，住北京市通州区。被告：高庆祝，男，1958年3月10日出生，回族，住北京市通州区。被告：王淑英，女，1935年12月21日出生，回族，住北京市通州区。被告：高鹤，男，1983年11月8日出生，回族，住北京市通州区。上述六被告之共同委托诉讼代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。原告高某诉被告高庆国、王桂荣、高秀敏、高庆祝、王淑英、高鹤物权保护纠纷一案，原告高某于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告高某负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二〇年十二月八日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1277号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李辉，男，1990年9月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日凌晨1时8分许，被告人李辉饮酒后驾驶逾期未年检的浙ＢＧ1Ｋ**号小型轿车行驶至宁波市鄞州区××路××号附近路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为192ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李辉血液中的乙醇浓度为179ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人林某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，车辆信息，案件照片，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李辉愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  吴方健
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5051号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该单位员工。 被告：李云伟，男，1963年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周传荣，女，1961年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：秦忠祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李开启，男，1966年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告李云伟、周传荣、秦忠祥、李开启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告李云伟、周传荣、秦忠祥、李开启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云伟、周传荣偿还原告借款本金40元及利息、罚息、复利等(截止到2020年9月9日所欠利息为44215.36元，自2020年9月10日起，以余欠本金40元为基数，至实际给付之日止，罚息、复利按照借款合同的约定即月利率8.7‰基础上上浮50%，即13.05‰)；2.判令被告秦忠祥、李开启对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李云伟、周传荣于2017年9月30日向原告借款79万元，到期日为2018年9月29日，并由秦忠祥、李开启提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李云伟、周传荣、秦忠祥、李开启未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份及借款人、担保人身份信息，证明被告于2017年9月30日与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款金额、期限、用途等； 2、保证合同一份，证明2017年9月30日原告与担保人签订保证合同一份，并承担连带责任； 3、财产共有人同意借款承诺书，证明借款人的财产共有人周传荣已经知晓该笔借款，并愿意承担共同还款责任； 4、借款借据一份，证明2017年9月30日被告收到原告发放的借款79万元，截止到2020年9月9日，仍欠本金40元； 5、欠息明细一份，证明截止到2020年9月9日被告欠付利息44215.36元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告枣庄农商行市中支行和李云伟签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额79万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告秦忠祥、李开启与原告签订《保证合同》一份，约定由被告秦忠祥、李开启为上述李云伟的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为决算期届至之日起两年。2017年9月30日，被告周传荣与原告签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，表示其作为财产共有人，愿意承担共同还款责任。2015年9月30日，被告收到原告发放的借款79万元，并在借款协议上签字确认，截止至2020年9月9日被告欠付本金40元，利息44215.36元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与李云伟、周传荣签订的《个人借款合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，与被告秦忠祥、李开启签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告李云伟未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金40元，利息44215.36元（截止至2020年9月9日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。周传荣作为财产共有人，依法承担共同还款责任。保证人秦忠祥、李开启对被告李云伟的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告秦忠祥、李开启应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人秦忠祥、李开启承担保证责任后，有权向李云伟、周传荣追偿。被告李云伟、周传荣、秦忠祥、李开启未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云伟、周传荣于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金40元，利息44215.36元（截止至2020年9月9日），并支付剩余逾期利息（以40元为基数，按月利率13.05‰标准，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止）； 二、被告秦忠祥、李开启对上述款项承担连带清偿责任，保证人秦忠祥、李开启承担保证责任后有权向债务人李云伟、周传荣追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李云伟、周传荣、秦忠祥、李开启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  董怡君 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  吴 艳 书 记 员  郭泓泽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5632号原告：张振槺，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份证号码：440************110。被告：廖珊，女，1999年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市***********3*，公民身份证号码：441************844。原告张振槺与被告廖珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告张振槺到庭参加诉讼，被告廖珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振槺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款81020元；2、要求被告支付原告利息3000元（按每一万元一日5元，从2020年8月15日至2020年11月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2020年8月15日至2020年10月9日多次向原告借款，总计借款81020元，被告于微信上承诺每个月25日归还原告3500元，可以分期归还借款。原告借出款项后，被告并未在约定日期还款，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒不还款，被告借款数次过多，原告申请合并计算借款。为了保证原告的合法权益，原告向法院起诉。被告廖珊在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、微信转账截图打印件44页、微信聊天记录截图打印件11页、支付宝截图打印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日至2020年10月9日期间，被告通过微信（微信账号：LS8***47）向原告借款，原告通过微信（微信账号：zhangzhenka***）和支付宝分多次出借款项给被告。2020年10月11日19:17，原告通过微信与被告沟通，原告表示“82800+1600=84400本金，还没算支付宝借呗利息”，被告回应“嗯”。同日23:32，原告再次通过微信联系被告“这个月借我的三万多什么时候还？五万块我顶多等你慢慢还”，被告没有回应。经协商无果，原告以被告拖欠借款本金81020元及利息为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，借款前，被告通过微信（微信账号：LS8***47）将自己的身份证照片发给原告。2020年12月4日，被告通过微信与原告联系，被告称“我可以在五个月内归还8万多给你，如我做不到到那时再开庭可以吗？”，双方也未能协商一致。庭审中，原告自愿同意由法院依法调整为利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款81020元，有原告的陈述、微信转账截图、微信聊天记录截图等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对借款期限约定不明确，经原告于2020年10月11日催讨，被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金81020元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告对利息、借款期限约定不明确，故不应计算原告催告被告还款前的利息，逾期利息可从原告提供证据证明的催告还款之日（即2020年10月11日）起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该利息以3000元为上限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告廖珊应在本判决生效之日起10日内给原告张振槺清偿借款本金81020元及利息（利息计付办法：以所欠本金为基数，从2020年10月11日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该利息以3000元为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.25元（已由原告张振槺预交），由被告廖珊负担。原告张振槺预交的案件受理费950.25元，由本院予以退回；被告廖珊应向本院补缴案件受理费950.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  李瑞云黄超嫦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1499号 申请执行人周利刚 被执行人方春生 本院在执行申请人周利刚申请执行与方春生（2009）杭萧商初字第00461号民间借贷纠纷一案中，方春生已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初5434号原告：汇川区香蜜湖量贩式歌城，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路**虹鑫阳光水岸****门面，统一社会信用代码：92520303MA6DPNL530。经营者:夏荀,男,汉族,1984年7月8日出生,安徽省郎溪县人,住安徽省郎溪县。被告：涂嵩，男，1991年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告汇川区香蜜湖量贩式歌城诉被告涂嵩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员龚前瑛担任审判长、人民陪审员杨永涛、张宗明组成合议庭，适用普通程序公开庭进行了审理。原告汇川区香蜜湖量贩式歌城之经营者夏荀到庭参加了诉讼，被告涂嵩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依欠条内容付清原告的全部欠款5170元，并从2020年7月7日按月利率2%支付利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告在原告处消费，后无力支付消费款，原告便报警，后经警察协调下被告写下欠条一张，保证一个周内付清，至今被告微信不回，电话不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告涂嵩未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：2020年7月7日，被告涂嵩在原告汇川区香蜜湖量贩式歌城开房唱歌消费，消费结束后，被告共计消费金额为5170元，因被告没钱支付，故向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“涂嵩，身份证（5221011991××××××××）住贵州省遵义市播州区，涂嵩欠汇川区香蜜湖量贩式歌城酒水消费5170元，大写：伍仟壹佰柒拾元整。”,欠款人处有涂嵩签字及捺印。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。本院认为：被告在原告处消费，双方之间形成服务合同关系，且有被告向原告出具的《欠条》一份予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，本案中，原告为被告提供服务后，被告未支付消费款5170元显属违约，故原告主张被告支付消费款5170元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对利息部分的主张，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理及裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂嵩于本判决生效之日起五日内支付原告汇川区香蜜湖量贩式歌城消费款5170元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告涂嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  杨永涛人民陪审员  张宗明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡潜力
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初4303号原告：王建强，男，1964年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京中林港岸经贸有限公司，住所地北京市门头沟区增产路****。原告王建强与被告北京中林港岸经贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王建强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建强撤诉。审 判 员  文 利二〇二〇年十二月四日法官助理  何 琴书 记 员  夏银雪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1477号原告：尚战营，男，汉族，1975年7月20日生，住卢氏县。原告：王玉平，女，汉族，1979年7月19日生，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：李朝阳，陈桥（实习律师），河南新砥柱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程海波，男，汉族，1964年3月2日生，住卢氏县。被告：国网河南省电力公司卢氏县供电公司。负责人：杨耀，总经理。地址：卢氏县城靖华大道南侧、新建路西侧。统一社会信用代码：91411224MA40WKYMXR。委托诉讼代理人：李高波，该公司五里川供电所所长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志宏，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告尚战营、王玉平诉被告国网河南省电力公司卢氏县供电公司（以下简称“电力公司”）、程海波生命权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚战营、王玉平及其共同委托诉讼代理人李朝阳、陈桥，被告电力公司的委托诉讼代理人李高波、周志宏，被告程海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚战营、王玉平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计656874.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年9月15日晚上11时39分许，二原告之子尚某前往五里川镇河南村老教师院找其女朋友贺海洋。尚某未走正门，而是爬上老教师院二层窗户外平台，欲通过平台从窗户进入贺海洋家里。在通过平台过程中，因被告程海波家的入户电线漏电，导致尚某触电当场死亡。被告程海波对其入户线路负有检修维护以及采取措施排除危害的义务，该线路老化电线裸露，未按规定安装漏电保护装置，被告程海波对尚某的死亡存在过错，应承担赔偿责任。电力公司作为供电企业在电力设施存在重大安全隐患的情况下，未予排除，未尽到监管职责，存在重大过错，也应承担赔偿责任，为维护合法权益，诉至法院。程海波辩称，原告家属死亡原因不明，不能证实是触电造成的死亡。且原告家属属于成年人，深夜从禁止人行通道处行走，自身应当对死亡结果负责。原告没有证据证明是他家电线将原告家属电死，他不应承担责任。电力公司辩称，他公司不是发生事故线路的产权人，也不是发生事故线路的维护管理义务人，不应承担赔偿责任。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、二被告对原告提交的卢氏县公安局刑事侦查大队的情况说明有异议，认为证据形式不合法不能作为证据使用。本院认为，卢氏县公安局刑事侦查大队是该案的现场勘验单位，对现场情况具有客观了解与公正专业的认定，对其出具的情况说明本院予以采纳，可以证实原告家属系触电死亡的事实。2、通过三位证人的出庭作证，可以证实原告家属触电死亡的漏电点为被告程海波的入户电线。3、原告对被告电力公司提交的“（2017）878号文件”有异议，认为不能作为事发电线产权分界的依据。本院认为，根据法律规定电线的产权分界点应以用户和供电公司所签订的合同为准，但另有约定的依据约定处理。本案中用户程海波与电力公司虽未签订用电合同，但按照通俗的大众理解，一般认定低压电线以电表箱为产权分界点，结合被告电力公司提供的2017年文件，事发电线的产权归属应属于被告程海波所有。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年9月15日晚上11时许，二原告之子尚某前往五里川镇河南村老教师院找其女朋友贺海洋。尚某未走正门，通过攀爬房屋最南端的彩钢瓦房，进入到老教师院二层平台。尚某在平台上前往贺海洋家窗户的中途，因被告程海波家的入户电线漏电，导致尚某触电当场死亡。2020年8月11日，卢氏县公安局刑事侦查大队出具情况说明，证实该大队接到报警后，进行现场勘验，并组织技术人员进行现场勘查，对尸体进行检验，死者尚某尸体符合电击死亡尸体征象，排除他杀致死。另查明：死者尚某，2000年8月10日生，汉族，公民身份号码：，住卢××县五里川镇××村。尚某家中兄妹2人。因赔偿事宜原、被告无法协商一致，原告遂起诉来院。本院认为，二原告之子尚某作为成年人，对自身的安全具有注意义务。其在深夜通过攀爬二楼平台的方式，进入到不适宜行走通行的地方，是对自身安危的极度不负责任。其遭受触电死亡，对该结果二被告主观上既不存在故意，不可能预见有人会在不宜行走的地方通过，也不存在过失，综上，二被告对尚某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚战营、王玉平的诉讼请求。案件受理费10368.75元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  陈珏桦二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭姗姗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6050号 上诉人（原审原告）：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，公司职员。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人黄骅市明远物业有限公司因与被上诉人张峰物业服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄骅市明远物业有限公司于2020年12月4日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人黄骅市明远物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2708号民事判决； 二、准许黄骅市明远物业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人黄骅市明远物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  郭彦妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘艾平
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执8292号 合肥浩瀚物业管理有限公司、金波： 关于本院执行的合肥浩瀚物业管理有限公司与金波物业服务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初11320号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初653号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人于爽，男，1999年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗于2020年8月21日被周口市公安局荷花路分局抓获，2020年8月23日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月29日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。辩护人赵亚楠、申毅博（实习），河南锦实律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人于爽犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人于爽及其辩护人赵亚楠、申毅博到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人于爽按照“阿坤”（另案处理）的要求，伙同于某1、于某2（另案处理）自2020年8月份以来多次在郑州市龙湖镇、周口市川汇区等地，冒充淘宝、京东客服以刷单兼职为由，使用自己购买来的QQ号（一个手机号最多可以绑定五六个QQ号、手机号由阿坤提供），按照阿坤提供的通讯录拨打电话，对方有意向时开始添加别人为QQ好友，为上游电信诈骗嫌疑人“阿坤”提供便利。2020年8月9日，重庆市酉阳县李某接到153××××****的电话后，被对方以刷单为由，诈骗8900元。公诉机关认为，被告人于爽伙同他人，为诈骗嫌疑人进行诈骗提供帮助，骗取被害人钱财（8900元），数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于爽在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人于爽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人于爽有期徒刑六个月，并处罚金2000元。并提供了相关证据予以证实。被告人于爽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；2、被告人在本案中起次要、辅助作用，系从犯；3、被告人于爽一开始以为是刷单，主观上并不知道是诈骗，犯罪所得极少，且没有参与后续的诈骗行为；4、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性较小；5、被告人有坦白情节。综上，建议判处被告人拘役五个月或单处罚金。经审理查明：被告人于爽按照“阿坤”（另案处理）的要求，伙同于某1、于某2（另案处理）自2020年8月份以来多次在郑州市龙湖镇、周口市川汇区等地，冒充淘宝、京东客服以刷单兼职为由，使用自己购买来的QQ号（一个手机号最多可以绑定五六个QQ号、手机号由“阿坤”提供），按照“阿坤”提供的通讯录拨打电话，对方有意向时开始添加别人为QQ好友，为上游电信诈骗嫌疑人“阿坤”提供便利。2020年8月9日，重庆市酉阳县李某接到153××××****的电话后，被对方以刷单为由，诈骗8900元。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证本院予以确认的被告人于爽的供述与辩解；证人于某1、于某2的证言；被害人李某的陈述；书证：扣押物品清单，调取于爽等三人用于作案的手机或手机卡的部分通话单，户籍证明，无前科证明，抓获经过，荷花分局情况说明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人于爽伙同他人，为获取非法利益，为诈骗嫌疑人实施电信诈骗犯罪活动提供帮助，被害人被骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人于爽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人真诚悔罪，无犯罪前科等辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于爽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止，罚金已缴纳。）二、未随案移送的被扣押的被告人用于犯罪的作案工具手机、手机卡等物品，由扣押机关周口市公安局荷花路分局依法予以没收，上缴国库；其他物品，由扣押机关负责依法处理。三、被告人违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周松颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢254号之三 申请执行人：南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路**。 法定代表人：王仁果。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段** 法定代表人：刘安春。 被执行人：四川友合建设集团万家香食品总厂，住，住所地四川省南充市嘉陵区民营经济实验区/div> 法定代表人：肖洪鸣。 被执行人：刘安春，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖辉，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘志康，男，汉族，生于1953年8月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林桂华，女，汉族，生于1951年4月25日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司与友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初1993号民事判决书已发生法律效力。因友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华未履行法律文书确定的义务，权利人南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司向本院申请恢复强制执行。执行标的为借款本金3300000元及利息。本院于2020年7月30日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人刘安春名下有车牌号为川ＡＹ××××宝马牌汽车、川Ａ9××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｒ2××××长安奥拓牌汽车、川ＲＭ××××北京现代牌汽车。被执行人肖辉名下有车牌号为川Ｒ1××××大众汽车牌汽车。被执行人刘志康名下有车牌号为川ＡＡ××××梅塞德斯奔驰牌汽车。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司名下有车牌号为川Ｒ3××××长安牌汽车，申请执行人申请不予查封；二、本院于2020年9月29日10时至2020年9月30日10时止，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××层房产（房屋产权证号：0××2，面积325.35Ｍ2）进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为3638080.74元。申请执行人南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，愿意以流拍价3638080.74元接受上述房产以物抵债，同时其愿意垫付该房屋过户应由被执行人承担的费税。本案裁定将该房作价3638080.74元抵偿与申请执行人清偿债务，现未完成产权变得登记；三、被执行人刘志康、林桂华所有的位于成都市金牛区西安××路××号××栋××单元××楼××号房屋，本院已予以查封，申请执行人要求暂不予处置；四、被执行人名下有零星存款，申请执行人表示不予冻结；五、其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对被执行人的财产状况已自行理解，表示不予进行传统调查。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初572号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王大炯，男，1976年9月6日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2020年8月11日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人张春艳、尹玉（实习），河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王大炯犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王大炯及其指定辩护人张春艳、尹玉（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年以来，被告人王大炯在周口市川汇区五一路与新建路交叉口夫妻保健店内销售黄金伟哥、极品伟哥、养肾王、虫草延时、棒老头、金枪不倒等6种有毒有害的性保健口服产品，2020年7月23日公安机关在检查时发现并扣押了上述有毒有害食品。经检验被扣押的保健品内均含有西地那非。公诉机关认为，被告人王大炯的行为已构成销售有毒、有害食品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人王大炯认罪认罚，建议对被告人王大炯判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王大炯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人王大炯不懂法而违法，主观恶性不深，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，情节较轻，请求法庭对其适用缓刑。并当庭递交了证明一份，以此证明被告人王大炯患有严重脉管炎等病，家庭比较困难。经审理查明，2019年以来，被告人王大炯在周口市川汇区五一路与新建路交叉口夫妻保健店内销售黄金伟哥、极品伟哥、养肾王、虫草延时、棒老头、金枪不倒等6种有毒有害的性保健口服产品，2020年7月23日公安机关在检查时发现并扣押了上述有毒有害食品。经检验被扣押的保健品内均含有西地那非。上述事实，被告人王大炯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、无前科证明、查获经过、扣押清单、归案情况说明、情况说明、调查评估意见书，证人张某证言，检验报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王大炯为牟取非法利益，明知是有毒、有害食品而进行非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王大炯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王大炯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大炯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王大炯违法所得予以追缴，上缴国库。三、未随案移送扣押清单的物品，由扣押单位周口市公安局太昊路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  姚成楷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2525号之二申请执行人：宜丰县鸿利物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦镇兴浦大道**，统一社会信用代码：91360924091076878F。法定代表人：熊芳秀，该公司总经理。被执行人：刘伟旦，男，1984年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初2407号民事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执2525号，向被执行人刘伟旦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘伟旦分期付款购买登记在宜丰县鸿利物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**），2020年11月26日买受人万翔（公民身份证号：3601241988********）以131040元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘伟旦分期付款购买登记在宜丰县鸿利物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）的全部查封；二、被执行人刘伟旦分期付款购买登记在宜丰县鸿利物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）归买受人万翔所有；三、买受人万翔应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25782号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：陈佳昕，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈佳昕、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告陈佳昕与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款23818.19元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1913.01元（自逾付保费之日2016年7月25日起至2016年11月15日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年11月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月17日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为20320.20元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳564.45元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月24日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年11月15日为被告代偿贷款本息共计23818.19元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年7月25日起至2016年11月15日的保险费1913.01元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23818.19元、保险费1913.01元及违约金（以理赔款为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告陈佳昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29355号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  胡嘉祺审 判 员  施大伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初393号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人郭建宏，男，1966年12月14日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，9月24日被逮捕。指定辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人郭建宏犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人郭建宏及其指定辩护人明道林等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日22时许，被告人郭建宏在家中与妻子马某因琐事发生争执，郭建宏殴打马某致使马某受伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：马某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭建宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭建宏有期徒刑九个月。被告人郭建宏对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郭建宏认罪认罚，有自首情节，因家务琐事引起的互殴行为，本人也受伤，系初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭建宏与妻子马某因家务琐事经常发生争执。2020年7月24日22时许，郭建宏酒后回家，与马某又发生争执，郭建宏将马某打伤致轻伤二级。次日，郭建宏到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍及前科证明、到案经过，被害人马某的陈述，被告人郭建宏的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭建宏能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于郭建宏认罪认罚，有自首情节，因家务琐事引起的互殴行为，本人也受伤，系初犯，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭建宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐 雷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特130号 申请人:谭某1，女，1963年10月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：梁某，女，1938年8月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 代理人：谭某2，女，1971年3月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请人谭某1申请认定梁某无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭某1称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患脑梗死疾病，曾在柳州市人民医院住院治疗，现在家中瘫痪在床，广西脑科医院于2020年11月21日经过鉴定，鉴定意见为：脑梗死。被申请人目前卧病在床，昏迷不醒，不能言语，生活不能自理，需要人照顾，目前无民事行为能力。因需要处理被申请人所有相关事宜，故申请人民法院依法认定梁某为无民事行为能力人，并指定谭某1为梁某的监护人。 被申请人代理人谭某2称，同意申请人的意见，同意指定申请人为梁某的监护人。 经审理查明，被申请人梁某与申请人谭某1、代理人谭某2均系母女关系，其与谭某3系夫妻关系，共同生育三个小孩：长女谭某4、次女谭某1、三女谭某2。谭某3于2013年2月1日去世，梁某的父母均已去世。2020年11月19日谭某1向广西脑科医院司法鉴定所申请鉴定梁某有无××及有无民事行为能力，2020年11月23日广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴［2020］精鉴字第516号法医××鉴定意见书，鉴定意见为“1.医学诊 2 断：脑器质性精神障碍（浅昏迷）。2.民事行为能力评定：被鉴定人梁某目前无民事行为能力”。谈话中，谭某4、谭某2均表示同意谭某1担任梁某的监护人。梁某经司法鉴定评定无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。申请人的申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人梁某为无民事行为能力人； 二、指定申请人谭某1为被申请人梁某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙海霖 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初29969号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十三日开庭时间二〇二〇年十一月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住，住所地北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****/div>法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见被告中国互联网新闻中心辩称：1.涉案图片尺寸小，像素低，网上有大量同质同类的图片，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.同类图片在市场上售价不超百元，原告诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0028899。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2018年10月19日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用时间：2017年9月25日。作品使用方式：涉案网站中《北京打造“高精尖”产业新高地科创成为城市新名片》文章配图，侵权链接地址为http://finance.china.com.cn/industry/20170925/4403864.shtml。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中国互联网新闻中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中国互联网新闻中心负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二〇年十二月八日法官助理蔚文日书记员王茜萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12449号原告：唐红亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告：丁宝国，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：王生华，男，1972年4月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告：吴波，男，1981年10月27日出生，汉族，住广州市花都区,四原告共同委托诉讼代理人：梁妙英,广东正善律师事务所律师。被告：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编**之一。法定代表人：黄耀炽。委托诉讼代理人：章燕，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏超，北京大成（广州）律师事务所实习人员。原告唐红亮、丁宝国、王生华、吴波与被告广州市光辉塑料包装有限公司（以下简称光辉公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红亮、丁宝国、王生华、吴波的委托诉讼代理人梁妙英，被告光辉公司的委托诉讼代理人章燕、徐鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红亮、丁宝国、王生华、吴波向本院提出诉讼请求：1.被告分别向四原告各赔偿出资款25万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：四原告与被告共同成立广州市高捷电子材料科技有限公司(以下简称高捷公司)。2017年5月高捷公司刚设立时，股东分别为被告(占股60%，认缴出资600万，实缴出资185万)、原告唐红亮(占股20%，认缴出资200万，实缴出资50万)、原告丁宝国(占股20%，认缴出资200万，实缴出资50万)。2018年6月26日，原告唐红亮将其10%股权(认缴出资100万，实缴出资25万)转让给原告王生华，原告丁宝国将其10%股权(认缴出资100万，实缴出资25万)转让给原告四，至此，高捷公司的股东为被告(占股60%)、原告唐红亮(占股10%)、原告丁宝国(占股10%)、原告王生华(占股10%)、原告吴波(占股10%)。2019年9月17日广州市中级人民法院以(2019)粤01破168-1号《民事裁定书》裁定受理被告申请破产清算案。四原告认为，被告资不抵债且停止经营，被告的法定代表人黄耀炽也下落不明，直接致使高捷公司无法召开并通过决议，继而导致高捷公司无法继续经营下去，四原告的出资无法得到回报，合同目的无法达成，被告理应赔偿四原告的出资款，故此，为维护四原告合法权益，四原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告光辉公司辩称,被告不存在侵犯原告出资人的合法投资即合法利益，理由如下：一、企业出资人在企业成立后即为公司股东，投资权益已转化为股权。股东投资应自担风险，有限公司股东应以其出资对公司承担有限责任。二、公司具有独立法人人格，应自担风险自负盈亏。公司继续经营与召开决议无必然联系。原告所主张的无法召开并通过决议，继而导致高捷公司无法继续经营的举证不能成立。三、答辩人因自身经营不善进入破产程序，属于正常商业风险，被告对高捷公司现经营情况不存在过错，无必然因果关系。四、高捷公司未经清算，不能证明损失。可进行股权转让，持续经营。或提起解散之诉，进行清算。综上，答辩人不存在侵害企业出资人权益的情形，被答辩人的诉讼无事实和法律依据，应被驳回。综上，被告认为应该驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2016年9月28日，丁宝国（乙方）、唐红亮（丙方）、王生华（丁方）、吴波（戊方）与光辉公司（甲方）签订《合作协议》，约定共同成立新公司的相应事宜。协议约定：第五条，公司注册资本为人民币伍佰万元(RMB5000000)。第六条，各方认缴出资额如下：光辉公司，出资额150万元，出资比例60%，股权比例60%；丁宝国，出资额25万元，出资比例10%，股权比例10%；唐红亮，出资额25万元，出资比例10%，股权比例10%；王生华，出资额25万元，出资比例10%，股权比例10%；吴波，出资额25万元，出资比例10%，股权比例10%。出资时间：甲、乙、丙、丁、戊五方自协议签订起7天内支付30%（即甲方出资45万元人民币，乙、丙、丁、戊四方各出资7.5万元人民币），甲方一个月内支付剩余70%（即105万元人民币）；乙、丙、丁、戊四方于2016年12月1日前缴足各自认缴的出资额。第三十八条，存在以下任一情形的，可以解散公司：（一）公司经营期限届满的；（二）公司累计亏损超过250万元人民币的。公司解散事宜由各方共同参照《中华人民共和国公司法》有关规定处理。如任一方经通知无故拖延或不参加清算的，其余各方可直接进行公司清算，清算方案对甲、乙、丙、丁、戊各方均具有约束力。2017年5月，光辉公司、唐红亮、丁宝国共同发起设立高捷公司，光辉公司占股60%，认缴出资600万，实缴出资185万；唐红亮占股20%，认缴出资200万，实缴出资50万；丁宝国占股20%，认缴出资200万，实缴出资50万。2018年6月26日，唐红亮将其10%股权转让给原告王生华，原告丁宝国将其10%股权转让给吴波，至此，高捷公司的股东为光辉公司(占股60%)、唐红亮(占股10%)、丁宝国(占股10%)、王生华(占股10%)、吴波(占股10%)。2019年9月17日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民破168-1号民事裁定书，裁定受理上海保立佳贸易有限公司对光辉公司的破产申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告主张光辉公司被申请破产直接致使高捷公司无法召开股东会并通过决议，继而导致高捷公司无法继续经营下去，四原告的出资无法得到回报，故应当由光辉公司返还四原告投资款。但没有提交证据证明高捷公司已无法继续经营。实际上，光辉公司即便破产属实，高捷公司召开股东会进行决议等行为，需光辉公司表决部分亦可由光辉公司破产管理人代为履行，对高捷公司经营并无实质影响。同时，即便高捷公司确已出现公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形，其他股东亦可根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，通过解散公司并进行清算的手段进行救济，四原告关于应由光辉公司赔偿其出资款各25万元的诉讼主张法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐红亮、丁宝国、王生华、吴波的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告唐红亮、丁宝国、王生华、吴波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十二月八日书记员 王恩怡
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。负责人：宋某。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，住址：吉林省镇赉县。被告：谷某，住址：吉林省镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：邮蓄银行镇赉县支行）与被告王某、谷某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邮蓄银行镇赉县支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、谷某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮蓄银行镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某、谷某解除借款合同。2.要求被告王某、谷某立即给付所欠贷款本129176.67元及利息、罚息（利息及罚息至贷款结清之日止），并对借款抵押物享有优先受偿权。3.被告负担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年12月29日，王某以谷某名下单独所有房产为抵押在我行贷款180000.00元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，双方签定了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，抵押物为吉房权证镇字第XXXX号，他项权利证号为：吉房他证镇字第TX201509**，房产具体位置是镇赉镇永安西路南庆生南街西3单元402室，约定年利率6.86%，还款方式为等额本息方式，王某、谷某自2016年2月4日起至2020年8月13日止共偿还贷款本金50823.33元后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故现起诉要求上述被告解除借款合同并立即给付全部贷款本金129176.67元及利息、罚息（利息及罚息至贷款结清之日止）。王某、谷某未出庭亦未向本院递交书面答辩意见，本院视其放弃答辩权利。经审理本院确认案件事实如下：王某与谷某系夫妻关系，2015年12月29日，王某、谷某以谷某名下单独所有的房产为抵押在邮蓄银行镇赉县支行共同贷款180000元，贷款期限为120个月，约定年利率6.86％，还款方式为等额本息，双方签定了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，邮蓄银行镇赉县支行于2016年1月4日将180000元存入王某个人储蓄账户。谷某提供的抵押物为吉房权证镇字第XXXX号，他项权利证号为：吉房房他证镇字第TX201509**房产具体位置是镇赉镇永安西路南庆生南街西3单元402室楼房。王某、谷某2016年2月4日起至2020年8月13日止，共偿还贷款本金50823.33元。2020年8月13日至今，王某、谷某未按约定履行还款义务，已构成违约。现邮蓄银行镇赉县支行起诉要求与王某、谷某解除借款合同并立即给付剩余贷款本金129176.67元及利息、罚息（利息及罚息至贷款结清之日止）。确认以上案件事实的依据有当事人的陈述及《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款手工借据、王某、谷某还款流水等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告邮蓄银行镇赉县支行与被告王某、谷某签订《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，邮蓄银行镇赉县支行依照合同约定履行了出借借款的义务，王某、谷某作为共同借款人应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务。合同履行中，王某、谷某未按期足额还本付息，已构成违约，故邮蓄银行镇赉县支行要求解除与王某、谷某于2015年12月29日签订的《个人额度借款合同》，并要求王某、谷某立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求成立，本院予以支持。谷某以其名下吉房权证镇字第XXXX号，他项权利证号为：吉房房他证镇字第TX201509**房产具体位置是镇赉镇永安西路南庆生南街西3单元402室房屋为作为抵押物为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故邮蓄银行镇赉县支行请求对谷某提供的抵押物（坐落于镇赉镇永安西路南庆生南街****楼房）的处置价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。截至2020年8月13日，王某、谷某尚欠剩余贷款本金129176.67元未给付，邮蓄银行镇赉县支行要求王某、谷某偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与王某、谷某签订的《个人额度借款合同》；二、王某、谷某于本判决生效后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款129176.67元及利息、罚息（按《个人额度借款合同》的计息标准计算至贷款结清之日止）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行对谷某提供的抵押物（坐落于（坐落于镇赉镇永安西路南庆生南街****，吉房权证镇字第**，他项权利证号为：吉房他证镇字第**的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1441.77元，由王某、谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐 冰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初4347号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县黄金海岸小区物业办公室，统一社会信用代码91370828068707993Q。被告：刘谦朋，男，住金乡县黄金海岸小区。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告刘谦朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月十八日法官助理刘璐书记员高芮