江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初4942号 原告：葛义祥，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：谢雷炜，海安市隆政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。 被告：张华，男，1981年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：南京创耀汽车技术有限公司，统一社会信用代码91320116MA1N173700，住所地江苏省南京市六合区龙池街道时代大道79号。 法定代表人：张越，总经理。 授权委托书：李爱国，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。 原告葛义祥与被告张华、南京创耀汽车技术有限公司（以下简称创耀公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告葛义祥的委托诉讼代理人黄永峰、被告张华、被告创耀公司的委托诉讼代理人李爱国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽、被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁朋建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛义祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的各项损失合计183964.38元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月14日18时35分许，被告张华驾驶苏AD77928轻型封闭货车由西向东行驶至南通市通州区西亭镇海平线草庙村地段右转弯向南行驶时，该车与原告葛义祥驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告葛义祥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告张华承担事故全部责任，原告葛义祥不承担事故责任。被告葛义祥驾驶的苏AD77928轻型封闭货车登记于被告创耀公司名下，案涉车辆已在被告平安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险。原告经南通三院司法鉴定所鉴定，其左足外侧弓结构破坏评定为十级伤残。为维护合法权益，原告诉来法院要求处理。 被告张华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业险，原告的损失应由两保险公司赔偿。事故后其为原告垫付了200元，不要求原告返还。 被告创耀公司辩称，肇事车辆登记在其公司名下，但发生事故时，创耀公司已将汽车租赁给南京雄途新能源科技有限公司（以下简称雄途公司）使用，根据双方合同约定，本起事故的责任应由雄途公司承担，与创耀公司无涉。其他同意保险公司的意见。 被告平安保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆仅在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，平安保险公司同意在交强险限额内赔偿原告116000元，扣除已为原告垫付的10000元，尚需赔偿原告106000元。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议，首先应由平安保险公司进行赔偿，肇事车辆在其公司投保机动车承租人责任险（保险限额100万元，单次事故500元免赔额），同意在机动车承租人责任险限额内赔偿原告合理合法的损失。案件诉讼费以及鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 一、2019年10月14日18时35分许，被告张华驾驶苏AD77928轻型封闭货车由西向东行驶至南通市通州区西亭镇海平线草庙村地段右转弯向南行驶时，该车与原告葛义祥驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告葛义祥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告张华承担事故全部责任，原告葛义祥不承担事故责任。 二、事发次日，原告至南通市通州区总卫生院门诊治疗，于2019年10月16日入院治疗，于2019年10月24日出院，后于2019年11月18日至如东县中医院住院治疗，于2019年12月1日出院。2020年5月29日，南通三院司法鉴定所接受原告委托出具鉴定意见如下：葛义祥因交通事故致左侧肋骨骨折、左足跖骨骨折、左侧骰骨骨折，其左侧外足弓结构破坏评定为十级伤残。建议误工期限150日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 三、苏AD77928轻型封闭货车机动车行驶证登记所有人为被告创耀公司，创耀公司为该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保保险限额为100万元的机动车承租人责任险，投保单约定每次事故免赔额500元。本次事故发生在交强险及机动车承租人责任险保险期间内。 四、被告创耀公司将苏AD77928轻型封闭货车以租赁方式交由雄图公司管理使用，并提供车辆租赁合同予以佐证。被告张华自认其从雄图公司租赁该车使用。 五、事故发生后，被告张华给付原告200元，其庭审时明确表示该200元不需要原告返还。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。 六、原告因交通事故受伤造成的损失，本院根据原告的举证和被告的质证综合认定如下： 1.医疗费38874.06元。原告主张的医疗费有相关医疗票据予以佐证，本院依法予以认可。被告人民保险公司提出要求扣除20%的非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。 2.营养费900元。营养期限参照鉴定意见为90天，按照10元/天计算。 3.住院伙食补助费378元。住院天数合计21天，按照18元/天计算。 4.护理费10000元。护理期限及人数参照鉴定意见为80天人次；原告在庭审中主张按照125元/天的标准计算，未超过合理范围，本院照准。 5.误工费18750元。误工期限参照鉴定意见为150天；原告主张按照125元/天的标准计算，未超出合理范围，本院照准。 6.残疾赔偿金104920.32元。原告鉴定时年满57周岁，原告主张按照52460.16元/年计算20年，十级伤残计算系数0.1，主张合理，本院予以认可。 7.精神损害抚慰金5000元。本院根据原告在本起事故中构成十级伤残的后果及不承担事故责任的认定综合确认，由平安保险公司在交强险限额内优先赔偿。 8.交通费500元。本院根据原告治疗及鉴定等实际需要酌定认定。 9.车损费。庭审中原告未能提供车辆修理费发票，保险公司亦未定损，不予支持。 10.鉴定费2100元。列入诉讼费中处理。 上述第1-3项医疗赔偿项合计40152.06元，第4-9项伤残赔偿项合计139170.32元。审理中，原告与被告平安保险公司自愿就交强险内的损失（包含精神损害抚慰金）达成一致意见：被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告116000元。 本院认为，原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，本院依法予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。原告的损失合计179322.38元，由于苏AD77928轻型封闭货车在被告平安保险公司投保交强险，故应当由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，现双方就该部分赔偿责任达成由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告116000元的一致意见，于法不悖，本院照准。案涉车辆发生事故时在被告人民保险公司处投保了限额为100万元的机动车承租人责任险并约定每次事故免赔额500元，因此原告因受伤造成的交强险外的损失59322.38元，应当被告人民保险公司在机动车承租人责任险限额内赔偿原告58822.38元。免赔限额500元应当由肇事车辆驾驶人张华承担。庭审中被告张华陈述不要求原告返还此前已支付的200元费用，本院照准。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，应当在被告平安保险公司的赔偿款内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告葛义祥损失116000元，扣除已付10000元，尚需赔付106000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告葛义祥损失58822.38元。 三、被告张华赔偿原告葛义祥损失500元。 四、驳回原告葛义祥的其他诉讼请求。 案件受理费收取1320元，由原告葛义祥负担66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担422元；鉴定费2100元，由被告张华负担。 综合上述第一、二、三项及上述鉴定费和诉讼费分担，限被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛义祥106832元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛义祥59244.38元；被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告葛义祥2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  杨道才 人民陪审员  吴小丽 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  顾文俊 书 记 员  黄 琴