四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系分公司经理。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 被告：杨凡，男，1982年11月9日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区**楼******。 负责人：薛晓俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，住所地离石区龙凤南大街正发大厦**iv> 负责人：曹鸿，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，系公司员工。 被告：芮城县众安运输有限公司，住所地，住所地芮城县烟厂路iv> 法定代表人：邹佳，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）与被告杨凡、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城公司）、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安财险吕梁公司）、芮城县众安运输有限公司（以下简称众安运输）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人民财险成都市分公司的委托诉讼代理人周红，被告永安财险运城公司和被告永安财险吕梁公司的共同委托诉讼代理人胡宗建到庭参加诉讼，被告杨凡、被告众安运输经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人民财险成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失15900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月14日晚，杨凡驾驶车牌号为晋Ｍ4××××重型货车，沿新都区货运大道向南方向行驶，行驶至新都区货运大道传化停车场入口路口左转时，由于操作不当，与同向右侧行驶的徐阳驾驶车牌号为川Ａ0××××的小型客车发生碰撞，导致两车车损。该事故由成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》认定杨凡负全部责任，徐阳无责任。徐阳与刘盈系夫妻关系。事故发生后，刘盈所有川Ａ0××××车辆产生修理费15900元，刘盈向人民财险成都市分公司申请先行赔付，人民财险成都市分公司在川Ａ0××××小型轿车投保的保险范围内赔偿15900元，现该费用已支付完毕，刘盈将追偿权转让给人民财险成都市分公司，确认人民财险成都市分公司对上述赔偿款享有追偿权。 杨凡书面辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但事故车辆已在保险公司进行了投保，故应由保险公司承担责任。 永安财险吕梁公司辩称，晋Ｍ4××××号车在永安财险运城公司投保了交强险，事故发生后，永安财险吕梁公司已将交强险2000元赔付给众安运输，故永安财险吕梁公司不再承担保险赔付责任。 永安财险运城公司辩称，晋Ｍ4××××号车在永安财险运城公司投保了商业险，根据投保单及保险条款，杨凡未取得交通运输管理部门核发的许可证书，故属于商业险免赔范围，商业险部分永安财险运城公司不予赔付。 众安运输书面辩称，晋Ｍ4××××号车系杨凡以分期付款方式从该公司购买，该车的实际使用人和所有人系杨凡。众安运输不应承担赔偿责任。同时，众安运输为该车在保险公司购买了保险，人民财险成都市分公司的合理损失应当由保险公司承担。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月14日22时30分，杨凡驾驶车牌号为晋Ｍ4××××号的重型货车，沿新都区货运大道向南方向行驶，与徐阳驾驶的川Ａ0××××号小型客车发生交通事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨凡负事故全部责任，徐阳无责任。川Ａ0××××号小型客车车辆所有人为刘盈，该车在人民财险成都市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为228830元。晋Ｍ4××××号车主为众安运输，该车在永安财险吕梁公司投保交强险，在永安财险运城公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元。 事故发生后，川Ａ0××××号小型客车产生修理费15900元。刘盈向人民财险成都市分公司申请“代位求偿”案件索赔，2019年10月1日，人民财险成都市分公司向刘盈转账支付15900元，刘盈向人民财险成都市分公司出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给人民财险成都市分公司。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。”规定，人民财险成都市分公司作为保险人向被保险人履行了赔偿义务后，依法取得了对第三者的追偿权。晋Ｍ4××××号车在永安财险吕梁公司投保了交强险，在永安财险运城公司投保了第三者商业保险1000000元，因此晋Ｍ4××××号车的赔偿责任由永安财险吕梁公司和永安财险运城公司在保险范围内按照保险合同约定赔偿。 关于交强险，因永安财险吕梁公司已将交强险保险赔款赔付至众安运输，故永安财险吕梁公司不再承担责任，由众安运输将保险赔偿款2000元支付给人民财险成都市分公司；关于商业险，永安财险运城公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免除责任条款，但该条款中约定的许可证书或者其他必备证书属于笼统概括描述，对具体是哪些许可证书、必备证书，免责条款并未规定清楚、详细，保险人需要向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称。虽然众安运输在投保人声明处盖章，且手书有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，但此处概括性的声明，不能证明保险人已就“许可证书或其他必备证书”所指的具体系哪一种证书进行详细介绍和明确说明，因永安财险运城公司未就免责条款的该项约定尽到明确的说明义务，该免责条款应当认定无效。此外，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，故从业资格的有无与能否驾驶案涉机动车并无必然联系。本案中杨凡已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶重型货车，其是否取得道路运输从业资格证亦与本次交通事故的发生没有直接因果关系，并未加重保险公司的理赔责任。故对永安财险运城公司在商业第三者险中拒绝赔付的理由本院不予支持。关于利息，人民财险成都市分公司基于与刘盈的保险合同，向被保险人支付保险金系履行保险合同义务，并非为其他主体代偿，故人民财险成都市分公司主张利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，众安运输应当将交强险赔偿款2000元支付给人民财险成都市分公司；永安财险运城公司应当在保险限额内向人民财险成都市分公司支付13900元。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、芮城县众安运输有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险赔偿款2000元。 二、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险赔偿款13900元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半收取），由永芮城县众安运输有限公司承担25元，永安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担74元（此款中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付，芮城县众安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在支付上述款项时一并向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十二月二日 书记员  李镓