河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3724号 原告：郭东军，男，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄中大恒泰投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**楼**，统一社会信用代码：911301006785320430。 法定代表人：赵一波。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄国大集团有限责任公司，住所地，住所地石家庄市长安区广安街**会信用代码：911301002356557222。 法定代表人：韩劭华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司员工，住石家庄市桥**。 被告：石家庄国大投资管理有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区广安街**官鲤公寓**公寓**会信用代码：911301005632469799。 法定代表人：赵一波。 被告：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告郭东军与被告石家庄中大恒泰投资管理有限公司（以下简称中大恒泰公司）、石家庄国大投资管理有限公司（以下简称国大投资公司）、石家庄国大集团有限责任公司（以下简称国大集团）、赵一波委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭东军，被告中大恒泰公司的委托诉讼代理人刘杰，被告国大集团的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告国大投资公司、赵一波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中大恒泰公司履行合同，退还原告投资款49万元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率18%计算至付清之日止）；2.判令被告赵一波对被告中大恒泰公司前述债务承担连带责任；3.判令被告国大投资公司、国大集团承担连带担保责任；4.判令被告承担以前诉讼产生的诉讼费用7500元；5.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2010年4月9日与被告中大恒泰公司签订56万元信托协议书，并将上述款项交付被告，由被告国大集团出具担保承诺函。被告按协议约定一直支付收益至2016年12月，此后原告多次催要，被告也承诺过支付，原告多次撤诉，期间被告国大投资公司也承诺代偿，但仅于2019年3月28日和2019年6月1日支付本金合计7万元，至今剩余本金49万元及2017年至今的利息未支付，被告屡次违约，原告无奈提起诉讼维护自己权利。 被告中大恒泰公司辩称，1.对签订合同没有异议；2.需要庭下对利息进行详细计算，利息支付到什么时间了还没有查清，2017年付过利息，之后的准确数据需要财务查完之后提供；3.赵一波是公司法定代表人，但是他和公司没有任何财务往来关系。 被告国大集团辩称，我公司作为担保人，去年也参加调解了，最近也才知道没有履行。根据公司章程我们是国有企业，不允许给个人担保，不知道当时是给他做的担保谁签的字，作担保必须经过董事会决议，我公司没有相应的记录，现在不知道合同怎么签的，就是对合同的效力持疑。 被告国大投资公司、赵一波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信托协议书、收款收据、账户交易记录、承诺函、和解承诺、桥西区诉调中心调解协议书、本院（2019）冀0104民特30号民事裁定书等证据。本院组织被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年4月9日，原告郭东军与被告中大恒泰公司签订《信托协议书》，约定原告自愿将其合法所有的资金交付中大恒泰公司，由其依据其专业团队及投资运营行为实现信托收益；原告交付中大恒泰公司信托资金为56万元，信托期限自2010年4月9日至2015年4月8日，信托收益率为年18%，信托收益自信托生效之日起按季度支付；信托期限届满后三日内原告未以书面形式解除本项信托，本信托协议继续有效。另该协议中信托期限下方，信托收益后空白部分记载“此投资款及承诺函延续至2020年4月8日”，并加盖被告中大恒泰公司公章。协议签订当日，被告中大恒泰公司收取原告56万元并出具收据。 同日，被告国大集团向原告出具《承诺书》，载明“郭东军先生于2010年4月9日在中大恒泰存放信托资金56万元，协议号G0007，如该笔资金不能到期偿付，我公司作为担保方承诺归还上述款项。”原告称当时被告中大恒泰公司和国大集团财务系一套人马，一位秦姓财务总监向原告出具的《承诺书》，国大集团有很多公司，内部混乱；被告国大集团认为公司提供担保应当经过董事会，对以前人员情况及是谁出具的《承诺书》不知情。 2018年11月12日，被告国大投资公司向原告出具《和解承诺》，载明“2010年4月9日郭东军将56万元交给中大恒泰公司实现信托收益，信托期限到期后未能归还信托资金，经协商国大投资公司承诺于2018年底前后、2019年中旬前后以及2019年底前分三次替中大恒泰公司归还郭东军的信托资金56万元及对应的未支付收益，如若未按承诺执行，愿承担因此引发的诉讼程序相关费用。”被告国大投资公司于2019年3月28日退还原告本金5万元、2019年6月1日退还原告本金2万元，并在《信托协议书》及被告中大恒泰公司出具的收据上予以记载。目前尚余49万元信托资金未归还。原告主张被告中大恒泰已按照信托协议书的约定支付信托收益至2016年底，自2017年起未再支付信托收益。被告中大恒泰公司认可尚未支付原告49万元信托资金，利息支付情况称需查询公司账目，但未提交2017年后向原告支付信托收益的证据。 2019年7月30日，案涉纠纷经石家庄市桥西区诉调中心调解，参与方为原告和被告中大恒泰公司、国大集团，国大集团委托本案诉讼代理人吴磊参与调解。三方达成调解协议，约定由被告中大恒泰公司、国大集团共同分期偿还尚欠原告本金49万元及收益。但中大恒泰公司、国大集团均未依约履行。另原告还曾于2017年、2018年就案涉款项提起诉讼，均撤诉，产生诉讼费用共计7500元。被告中大恒泰公司、国大集团对该费用无异议。 被告中大恒泰公司成立于2008年8月15日，法定代表人为赵一波，持股比例100%。被告国大投资公司成立于2010年10月28日，法定代表人为赵一波，股东为被告中大恒泰公司、赵一波，其中中大恒泰公司持股95%，赵一波持股5%。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告国大投资公司、赵一波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告中大恒泰公司不具备信托资质，其与原告签订的《信托协议书》约定原告向被告提供资金，收取固定收益，期满被告返还投资资金，双方之间实为借贷关系。该借贷合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，信托收益实为利息。原告主张被告中大恒泰公司欠付2017年之后的利息，被告中大恒泰公司未提供相反证据予以反驳，现信托期限届满，原告要求被告中大恒泰公司返还尚欠投资款，并自2017年1月1日起按协议约定利率支付利息符合法律规定。被告国大投资公司于2019年3月28日退还原告本金5万元、2019年6月1日退还原告本金2万元，利息计付基数应相应调整。原告主张的两次起诉产生的诉讼费7500元，被告中大恒泰公司、国大集团均无异议，该费用为原告主张权利产生的损失，原告要求被告负担该费用符合法律规定。 被告国大投资公司于2018年11月12日向原告出具《和解承诺》，承诺于2018年底前后、2019年中旬前后以及2019年底前分三次替中大恒泰公司归还郭东军的信托资金56万元及对应的未支付收益，该承诺内容符合债务加入规定，原告并未放弃原债务人中大恒泰公司承担责任，该情形属于并存的债务承担，原告要求被告国大投资公司承担连带偿还责任，不违反法律规定。被告中大恒泰公司为被告赵一波设立的个人独资公司，被告国大投资公司的股东系中大恒泰公司和赵一波，两公司实际控制人为被告赵一波，原告要求被告赵一波承担连带责任，赵一波经本院传唤未到庭应诉，被告中大恒泰公司虽对赵一波承担责任提出异议，但并未提供赵一波个人独立于公司财产的相应证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告赵一波对被告中大恒泰公司的债务承担连带责任，符合上述规定，本院对此予以支持。 关于被告国大集团是否应当承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；...”被告国大集团2010年4月9日向原告出具《承诺函》，承诺对中大恒泰公司对原告的信托资金承担担保责任，但并无证据证实上述承诺函经过了国大集团董事会决议，因为他人提供担保的行为不是公司法定代表人及其他公司人员所能单独决定的事项，需经公司股东会、董事会等公司机关决议，故该担保行为无效，但担保无效，并不意味着无须承担任何责任。2019年石家庄市桥西区诉调中心组织调解时，被告国大集团委托工作人员参与调解并达成调解协议，同意与中大恒泰公司共同分期偿还尚欠原告投资本息，该行为应为债务加入，因债务加入行为对于为他人提供担保，所应承担的责任更为重大，现无证据证实该债务加入行为已经公司董事会决议，故该债务加入行为未生效，原告不能据此要求被告国大集团承担连带责任。上述过程中原告对此未进行了解，对此具有一定过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。故被告国大集团应在债务人中大恒泰公司不能清偿债务的1/2范围内承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄中大恒泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭东军投资本金49万元及利息（利息自2017年1月1日起至2019年3月28日止以56万元为基数，自2019年3月29日至2019年6月1日止以51万元为基数，自2019年6月2日起至付清之日止以49万元为基数，均按年利率18%计算），并支付诉讼费7500元； 二、被告石家庄国大投资管理有限公司、赵一波对上述债务承担连带偿还责任； 三、如被告石家庄中大恒泰投资管理有限公司、石家庄国大投资管理有限公司、赵一波未能履行上述义务，则被告石家庄国大集团有限责任公司对上述石家庄中大恒泰投资管理有限公司不能清偿债务部分的1/2范围内承担连带赔偿责任； 四、驳回原告郭东军的其他诉讼请求。 案件受理费11700元，由被告石家庄中大恒泰投资管理有限公司、石家庄国大投资管理有限公司、赵一波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄云飞