河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初908号 原告：杨某，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地张家口市康保县。 原告：张玉桃，女，1968年7月4日出生，汉族，户籍地张家口市康保县。 原告：范某，男，2016年2月28日出生，汉族，户籍地张家口市康保县。 法定代理人：杨某（范某母亲），女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地张家口市康保县。 委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。 主要负责人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女，1985年2月22日出生，汉族。 原告杨某、张玉桃、范某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财保张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，原告范某法定代理人杨某，原告杨某、张玉桃、范浩 2 宇委托诉讼代理人田日东，被告太平洋财保张家口支公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、张玉桃、范某向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿原告车辆损失69900元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿原告因事故造成的人身损害医疗费11841.7元（其中原告杨某10000元、原告张玉桃1086元、原告范某755.7元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日15时30分许，孙祥驾驶无号牌重型自卸货车行至张康线康保县时与原告杨某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损毁及乘车人原告张玉桃、原告范某受伤。经康保县交警队认定原告杨某负事故次要责任，孙祥负主要责任，原告杨某驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险、都不计免赔保险，事故发生在保险期间内，三原告在事故发生后去往医院治疗，现回家休养。原告与被告就赔偿协商无果，故诉至法院。 太平洋财保张家口支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告驾驶车辆在我公司投保情况无异议，保单上特别约定，上汽通运汽车金融有限责任公司为本保单的第一受益人，损失金额高于5000元保险人必须征得第一受益人的书面同意，我公司才可以将赔款支付给原告，否则原告不是适格主体。原告主张车上人员损失，应先由孙祥驾驶车辆交强险部分先行赔付，超出部分我公司按照次要责任比例进 3 行赔付，即使没有交强险，医疗费也应由孙祥个人承担，超出部分我公司按比例赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告提交的道路交通事故认定书；2.原告提交的原告杨某驾驶证，冀Ｇ×××××小型轿车行驶证、交强险和商业险保险单；3.原告提交的机动车登记证书和张家口利华汽车贸易服务有限公司盖章确认的回执；4.原告提交的（2020）冀0723民初478号民事判决书；5.原告杨某主张医疗费10000元提交的证据，原告张玉桃主张医疗费1086元提交的证据，原告范某主张医疗费755.7元提交的证据；本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.原告杨某主张车辆损失费61493元，提交张家口共进二手车评估鉴定有限公司出具的评估报告书。被告太平洋财保张家口支公司认为评估残值金额3000元过低。因张家口共进二手车评估鉴定有限公司是经相关部门批准，具有相关评估资质的机构，该鉴定评估意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的内容，故依法确认上述证据为有效证据予以采信。2.原告杨某主张评估费4000元，提交评估费票据。被告太平洋财保张家口支公司认为评估费不属于保险合同理赔范围，不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因评估费系查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告太平洋财保张家口支公司应予承担。3.原告杨某主张保险费损失3658元，提交中国人民财产保险股份有限公司张 4 家口分公司交强险和商业险保单，陈述原告车辆已上了下一年度保险，车辆报废造成保险费损失应由被告承担。被告太平洋财保张家口支公司认为，原告主张的保险费损失发生日期在2019年12月21日至2020年12月21日，在事故发生之后，可以到投保的保险公司退保，该损失非交通事故导致，不予承担。因该费用发生在原告杨某与中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司之间，且约定的保险期间在事故车辆报废之后，原告杨某应向中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司主张退保，减少损失，不属于本案被告太平洋财保张家口支公司应承担的损失范围，故对原告杨某的该项主张不予支持。经审理查明：2019年11月24日15时30分许，孙祥驾驶无号牌重型自卸货车由北向南行至张康线康保县时，与由南向北行使原告杨某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告杨某及乘车人原告张玉桃、原告范某受伤。该事故经康保县公安交通警察大队认定，孙祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；原告杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，孙祥承担主要责任，原告杨某承担次要责任。 经原告申请，本院委托张家口共进二手车评估鉴定有限公司对冀Ｇ×××××小型轿车车辆损失进行司法鉴定。张家口共进二手车评估鉴定有限公司于2020年5月26日作出张共 5 评［2020］20号评估报告书，鉴定结论为：本次评估标的冀Ｇ×××××别克牌小型轿车车辆损失为61493元。 事故发生后，原告杨某曾于2020年7月6日向河北省康保县人民法院起诉孙祥，向其主张因交通事故造成的人身损失费用94090元。河北省康保县人民法院于2020年8月18日作出（2020）冀0723民初478号民事判决书，认定原告杨某损失费用其中包括：医疗费6600元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，共计9090元，因孙祥未为其所驾车辆投保交强险，判决孙祥在交强险责任限额内予以赔偿。上述已确定原告杨某的损失费用与本案原告杨某主张的医疗费无关。 另查，原告杨某驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车系原告杨某所有，于2018年12月21日向抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司设置了抵押，于2020年12月2日解除抵押。该车在被告太平洋财保张家口支公司投保神行车保机动车保险，其中机动车损失险69900元，车上司机责任险10000元，车上乘客责任险4座每座10000元，均不计免赔，保险期限自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨某与被告所签保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。对于原告方请求的车辆损失费、医疗费，经庭审举证、质证及对原告方提交证据的认定，可确定原告杨某的车辆损失费61493元元、鉴定评估费4000元，医 6 疗费11841.7元（其中原告杨某10000元、原告张玉桃1086元、原告范某755.7元），共计77334.7元。该事故经康保县公安交通警察大队认定，孙祥承担主要责任，原告杨某承担次要责任，因此，按照保险合同约定，太平洋财保张家口支公司应在神行车保机动车保险机动车损失险限额69900元内赔偿原告杨某车辆损失费61493元、鉴定评估费4000元，共计65493元；对于原告方医疗费11841.7元，因河北省康保县人民法院已判决孙祥在交强险责任限额内赔偿原告杨某医疗费6600元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，共计9090元，故原告方的医疗费11841.7元，应先扣除孙祥在交强险医疗费责任限额10000元应承担的剩余部分910元后，即10931.7元，原告杨某应承担30%的责任，再按照保险合同约定，由被告太平洋财保张家口支公司在神行车保机动车保险车上司机责任险、车上乘客责任险赔偿原告方3279.51元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在神行车保机动车保险责任限额范围内赔偿原告杨某车辆损失费61493元、鉴定评估费4000元，共计65493元；赔偿原告杨某、张玉桃、范某医疗费3279.51元；合计68772.51元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 7 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担760元，由原告杨某负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  景宏伟 8 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。