南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初470号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人蔡某，曾用名“蔡某三”，男，1969年7月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，住江苏省南京市，户籍所在地：江苏省南京市。曾因扰乱公共秩序，于1989年10月被罚款50元；曾因殴打他人，于1993年6月被罚款200元；曾因寻衅滋事，于1997年11月被劳动教养一年；曾因赌博，于2009年8月被罚款100元、收缴赌资50元。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月25日逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人余雯，江苏锐观律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]284号起诉书指控被告人蔡某犯妨害作证罪，以宁鼓检诉刑追诉[2020]9号追加起诉书决定书指控被告人蔡某犯诈骗罪，以宁鼓检诉刑变诉[2020]43号变更起诉书决定书指控被告人蔡某犯诬告陷害罪，分别于2020年5月25日、2020年8月5日、2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某二及其辩护人余雯到庭参加诉讼。审理中，本院中止审理一次。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月初，被告人蔡某伙同陈某二（已起诉）以陈某二表弟媳在德基广场奢侈品柜台做店长，能够便宜买到真品名牌手表为由，将陈某二事先通过微信联系商家购买了一块精仿劳力士牌水某手表冒充真品，以人民币4.35万元（以下币种均为人民币）的价格出售给被害人蔡某二。蔡某二分2次用现金支付货款，陈某二于2017年11月9日将其中的3万元现金存入了蔡某的账户中。 2018年5月，被告人蔡某捏造陈某二以3块高仿表冒充真表出售给其的事实，让王某二、左某和其一同到派出所报案，称三人分别被陈某二以高仿表冒充真表诈骗，损失金额共计52万余元。后蔡某、王某二和左某提供的相关转账记录、银行存取款记录等证据。经初查后，南京市公安局鼓楼分局于2018年5月12日立案，陈某二因涉嫌诈骗罪于2018年7月7日被该分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕（有公安手续）。2018年12月30日，本院以陈某二用四块高仿表冒充真表，分别出售给蔡某、蔡某二、王某二和左某的事实提起公诉至南京市鼓楼区人民法院。 2020年1月22日，被告人蔡某在南京市。案发后，被害人蔡某二收到蔡某家属代为退出的4.35万元赃款，并谅解蔡某。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人左某、王某二、周某、朱某、王某、陆某的证言，银行交易记录、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、扣押清单等书证，被害人蔡某二的陈述，同案犯陈某二的供述，被告人蔡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款之规定，应以诈骗罪、诬告陷害罪追究其刑事责任。 被告人蔡某对起诉书指控的事实和定性均持异议，其辩解对妨害作证的定性没有异议，但没有诬告陷害陈某二，不构成诬告陷害罪；没有诈骗他人，更何况蔡某二是其亲弟弟，不构成诈骗罪。 其辩护人提出蔡某不构成诬告陷害仅构成妨害作证罪，不构成诈骗罪。1.陈某二供述其系被蔡某雇佣打工，帮蔡某购买手表，除了陈某二本人供述外，没有其他直接证据印证该事实；2.蔡某从陈某二处购买的四块表，无论事前或购买过程中蔡某均不知道系假表；基于蔡某只具有初中文化以及其个人经历，其无法辨认所购买手表系假表；3.蔡某支付20多万元购买四块其认为的真表，后发现是假表，才导致其后期不理智行为，包括想报复陈某二以及报案中虚高的52万元金额；4.所有笔录中除了陈某二自己的表述是受蔡某指使向蔡某二推销假表外，没有证据证实蔡某与陈某二合谋诈骗蔡某二。 经审理查明，陈某二（另案处理）于2017年4月至11月为被告人蔡某打工，期间按照蔡某的要求，通过微信陆续为蔡某购买劳力士水某、卡地亚钻石、宇舶表等6块高仿手表。2017年7月15日至11月24日，陈某二通过支付宝分六次20余笔收到蔡某共计20余万元的转账，该款项包括购上述手表款项、蔡某发给陈某二的工资等费用。2017年11月9日，被害人蔡某二至蔡某地下室，蔡某当着陈某二的面怂恿蔡某二购买上述“劳力士水某”手表，得款现金36000元，款项由陈某二收取，陈某二将其中3万元存入蔡某中国银行卡。 2018年5月，被告人蔡某捏造陈某二以高仿表冒充真表出售给其的事实，并指使王某二、左某捏造二人均被陈某二以高仿表冒充真表诈骗的事实，三人于2018年5月11日至派出所报案，并分别称其自己被骗金额分别为25万元、23.6万元、4.35万元。蔡某、王某二和左某提供了购表对应的转账记录、银行存取款记录等证据。公安机关于2018年5月12日立案，陈某二因涉嫌诈骗罪于同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2018年12月30日，公诉机关以陈某二犯诈骗罪提起公诉。经鉴定，上述涉案手表均系假表。 2020年1月22日，被告人蔡某在南京市。案发后，蔡某家属代为退赔蔡某二4.35万元，蔡某得到蔡某二谅解。 上述事实，有蔡某常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、到案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、银行交易记录、微信和支付宝转账记录、聊天记录、快递记录、通话记录、住院病历、谅解书、扣押决定书、扣押清单、鉴定资质证书，鉴定意见通知书等书证，证人左某、王某二、周某、朱某、王某、陆某等人的证言，被害人蔡某二的陈述，同案犯陈某二的供述，被告人蔡某的供述和辩解，检查笔录、搜查笔录、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。具体证据分述如下： 一、诈骗的证据 1.被害人蔡某二陈述，证实2017年10月初，其去蔡某地下室，蔡某说其生意不错，可以搞一块表戴戴，其说太贵了，陈某二说有劳力士水某，八万七，他弟媳妇在德基，可以打对折。过了两三天，其又去地下室，蔡某、陈某二都在，蔡某指着一块手表（没有包装盒）说，那天你说考虑一下的，这个鬼王不错的，跟那个一样的。其看了一下说喜欢，要一块全新的，要包装和质保卡。过了三四天，陈某二把表拿来了，钱是其身上的货款，前一天其去姜家园建设银行（尾号5011）取过一笔1万以上3万以下的现金，13500元应该是身上的现金给的钱，都是用皮筋扎好的。当时，陈某二、蔡某都在，陈某二亲手把表给其，其就把第一笔钱给了陈某二，过了三天把另一笔给了陈某二，给钱时蔡某都在。 一开始是蔡某提出让其购买手表的，并把他的宇舶表展示给其，说半价买的，之后钱是给陈某二的，但是交易的时间、方式是蔡某联系的；之后表出了问题，也是蔡某让陈某二拿去修的，从头到尾，其都是通过蔡某联系陈某二。蔡某陈某二闹翻是在蔡某肺结核住院一个月后，具体什么事情不知道，只知道一直在找陈某二。 报案当天，其去蔡某地下室，看到蔡某、王某二和左某三个人在。蔡某跟大家讲，他向陈某二买的手表都是假的，具体他买的哪些手表其不清楚。然后蔡某说要大家一起去报警，其说自己的手表也是从陈某二那边买来的，也要报警，后来郭某陪着其一起去二板桥派出所报警了。 2.同案犯陈某二的供述，证实2017年4月至11月，其帮蔡某打工，每天工作是帮他存钱，接送小孩，买菜，陪他打麻将等，他说每月给其一万。蔡某给其钱，让其帮他买高仿表，共6块表，共收到转账十一、二万。2017年5、6月份开始，蔡某让其买高仿表，其通过名片加了一个叫复刻名表的微信号，其打开腕表之家网站让蔡某挑选后，其就跟复刻名表的人说要买哪块表，然后对方报价，其把价格报给蔡某，蔡某通过支付宝把钱转给其。对方通过顺丰邮寄到其家中，一般表会过四五天才能收到，接着其会把收到的表交给蔡某。蔡某转给其多少钱，其就转给对方多少钱。蔡某和其之间除了上述转账外，他还收取别人还的钱，通过支付宝转给其，其取出来存入蔡某的中国银行卡中。 蔡某自己戴了其中的宇舶表；第二块劳力士金表不带钻，2017年11月20万出头蔡某卖给了平平，其知道这个人姓徐，中年男子；第三块表是劳力士金表带钻，蔡某卖给了一个叫陈某的人，卖了二十四万多，这个表是蔡某让陈某打欠条拿走的；第四块劳力士水某，蔡某没有卖；第五块卡地亚金表带钻，蔡某没有卖；最后一块是劳力士水某，蔡某三万八卖给了蔡某二。 宇舶表蔡某给其八九千；劳力士金表外圈不带钻，蔡转给其三万，表要两万三四，多出来帮他女儿交学费；劳力士金表带钻，蔡某转给其四万二三千，分五笔，四笔一万，第五笔两三千，其中两万七、八千用来买表，剩下的用于邵某房子装修，这些多出来的钱其取出来给他；水某一万左右，卡地亚金表带钻三万五六千，蔡某转给其六万，其中多出的一万四五千付买房中介费。 蔡某说每卖出去一块表，就可以给其一万元，但是至其离开他为止都没有给钱。蔡某知道其表弟媳妇在德基柜台上班的事，就以此为由进行骗人。蔡某说他认识很多有钱人，让其去买高仿表，买家都是他找，其只负责帮他买就行了。 2017年11月，其以8000元将水某卖给蔡某，第二天给蔡某，正好蔡某二在，蔡某跟他要38000元，说原价9万多，蔡某跟蔡某二说这个是陈某二表弟在德基柜台五折买的。蔡某二当天就要了，给了二万元现金，第二天早上，蔡某二带着剩下的现金来，不是一万六就是一万八，蔡某二将钱给了蔡某，蔡某让其到小区旁中国银行存到蔡某中行金卡中。这块表表带断了，蔡某让其联系蔡某二解决，然后其就联系卖表的买了一根表带给蔡某二修。蔡某、蔡某二是亲兄弟，看起来关系还可以。后来蔡某得了肺结核，后面又让其弄手表的假发票，其弄不到，他就让其把买表的钱退给他，其退不出来，他就威胁要杀其全家，其就不在他那里干了。 3.证人周某（陈某二妻子）证言，证实蔡某给陈某二工资，二人闹翻是因为蔡某想把钱要回去。2017年4、5月至11月左右蔡某说好一个月给他一万元。陈某二每一个月都会给其4、5千元工资当生活费。现在蔡某生病没钱了，蔡某意思是让陈某二将前面几个月给他的工资拿回去，陈某二说没钱，蔡某让陈某二写个欠条给他，说前面几个月钱算是蔡某借他的，陈某二不愿意，然后陈某二说蔡某因为这个事情找他麻烦。听陈某二讲过，有个亲戚在德基上班卖手表，王某在金鹰开奶茶店。 4.证人王某（陈某二表弟）证言，证实2017年6月，陈某二到蔡某那边上班，陈某二说他老板每个月给一万块钱2017年6月，其在新街口开了家奶茶店。2015年后，德基没有内部价的手表了。其向蔡某卖过一块卡地亚蓝气球手表，是其在2013年以员工价买的，市场价43500左右，买的时候18000元，后来卖给蔡某16000元。这种表上面有公司或者店名，是不可以对外销售的。 5.证人郭某证言，证实2018年，蔡某二报警前跟其吹嘘过他水某表在专柜要卖七八万，是他跟大哥的一个朋友买的，说是四万多买的。蔡某二报案时，说要去一趟派出所，让其送他一下。到了派出所，其看到了蔡某和王某二。 6.陈某二与微信名JA复刻名表jw0886上家买表的微信聊天及付款记录、快递材料，证实在陈某二从,上家处购买了一块劳力士表，并要劳力士表假的鉴定证书；陈某二购买的宇舶手表表带出过问题；陈某二先从上家购买一块水某，后该表表带几天后出现问题；后陈某二从上家购买一块卡地亚带蓝气球表和一块水某表。2017年11月4日，微信记录中提到要黑鬼王（机芯3135，3300元）和卡地亚（8200元）两块表，11月8日收到手表；11月11日提到表带和针坏了要求补发，并再要一块鬼王。 转账记录，证实2017年8月11日至2017年11月11日，陈某二向上家支付宝转账20500元；2017年8月4日至2017年11月14日，陈某二向上家微信转账7180元； 快递记录，证实陈某二有一个快递在广东装车，9月20日收到。2017年11月8日，陈某二收到劳力士黑水某快递。2017年11月15日，陈某二收到劳力士水某+钢带+卡地亚蓝气球快递。2017年11月17日，陈某二收到手表，2017年11月18日，陈某二收到宇舶表扣快递。 7.扣押清单、录音资料，证实王某二称蔡某卖的假表给蔡某二，不是陈某二，表4万多，蔡某赚了一半。王某二说蔡某二和她说，“蔡某是我大哥，这个话其就不说了，那个表根本不是真的”。 8.蔡某二取款记录、蔡某存款记录，证实：2017年11月9日，蔡某二建设银行卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx取款1万元；2017年11月9日，蔡某二建设银行卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx取款2万元。蔡某的中国银行账户2017年11月9日12:12-14，在姜家园ATM机存款3万元。 9.蔡某和陈某二支付宝转账记录，证实2017年7月15日至2017年11月24日，蔡某转入陈某二支付宝共计230510元，陈某二转入蔡某5000元。 10.鉴定资质证书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，情况说明，证实宇舶表为非正品，卡地亚蓝气球表、2块劳力士水某表系假表。 11.公安机关2019年4月22日出具的情况说明，证实涉案的宇舶手表经采价，在2016年以来南京金鹰、德基均没有进行销售，到上海走访，该表自2016年均有销售，价格在24万元左右浮动，目前该手表价格为249700元，公安机关在网上搜索涉案手表的网上价格，万表网上涉案宇舶表为202299元，腕表之家网上卡地亚蓝气球WE9007Z3为477000元、劳力士水某黑盘为94200元。 12.手机离网记录、通话记录。陈某二xxxxxxxxxxx手机的离网记录，证实陈某二手机欠费时间2017年12月31日，2018年3月3日，因欠费销户。2017年5月10日至2017年11月26日，陈某二xxxxxxxxxxx通话记录，证实陈某二在此期间多次和蔡某联系，在11月26日有和蔡某二联系记录。 13.病历、住院资料，证实2017年11月9日上午9时蔡某入住南京医科大学第二附属医院心内科，至15日12时出院。 14.谅解书，证实蔡某二收到退赔款并出具了谅解书。 15.被告人蔡某当庭辩解，其认可妨害作证罪，但不认可变更后的诬告陷害罪。陈某二卖三块假手表给其骗其二三十万，其喊了三个人陪其去报警，引起警察重视，想找到他尽快解决，其不是诬告陷害。蔡某二拿了一叠现金给陈某二，陈某二在数钱，王某二喊其到二附院看病，其没有去地下室至今没有跟陈某二联系，三万块钱存到其的卡某也不知道是什么钱。因为陈某二骗其，所以其想报复他，但是其没有想和他一起骗别人，更何况是其亲弟弟，43500元不可能骗其弟弟。其第一次在景湖派出所报警碰到陈某二时候才翻脸，其他时间都没有和他翻脸。 二、诬告陷害的证据 1.发破案经过、抓获经过、立案登记表，证实2020年1月10日，民警在侦办蔡某二等人被诈骗案过程中，发现被害人王某二向公安机关提交的用于证实其支付费用的银行存折复印件系伪造，公安机关以王某二涉嫌伪证罪立案侦查，并于2020年1月22日在南京市。 2.被告人蔡某2018年5月11日、9月27日向鼓楼分局二板桥派出所报案的陈述。2017年7月10日左右，陈某二讲他表弟媳妇在南京德基广场奢侈品当店长，能便宜买到正品手表，其向陈某二买一块宇舶表，价值25万。其通过支付宝打到陈某二支付宝上共224400元，通过微信给他转过9450元，共计233850元。到今年4月份，其发现表生锈了，鉴定是高仿表，价值一千元左右，就过来报警了。王某二刚开始向陈某二买手表的时候，其不知道，后来王某二跟其讲了才知道。左某买表其是知道的，左某还给陈某二买了一条香烟。 3.证人左某证言，证实案发后，蔡某说是找陈某二买了4块手表，他说如果报案一个人去不行，一个人买这么多手表没有人相信。他让其拿一块手表去报案，而其因承租蔡某管理的门面房，害怕蔡某打击报复，因此同意去报假警。王某二也拿了一块最贵的表，去报案。后三人去公安机关报案称被陈某二欺骗。其做了假的陈述并按照蔡某要求提供了银行流水。报警后，蔡某还召集其和王某二一起对口供。其听蔡某和王某二说，蔡某还将从陈某二那里买表后转卖给了平平。 4.证人王某二证言，证实其去蔡某地下室，蔡某说他买的宇舶手表螺丝掉了，陈某二也找不到，蔡某让他们过来因为买手表应该是假的，说其和左某、蔡某二买的手表不一定是真的，蔡某提出报警，让他们一起去报案。蔡某二一开始不在场，蔡某当时打电话给蔡某二，说蔡某二跟陈某二买的表可能是假的，叫蔡某二办完事去蔡某的地下室去。 存折复印件上内容是假的，户名是其母亲于某，上面有3笔记录，现开100元，转存20万和取现20万元。存折是其在小广告上找做假文凭人做的，向对方还提供了于某姓名，转存和取现的时间和金额好像和对方讲的。因为其被陈某二骗了这么多钱，而且其在之前笔录里面说过在11月5日把20万元现金转给陈某二，所以要做成这样。 其给陈某二的是现金，但这些现金来源并不是伪造的存折，有大概3万是2017年11月初其4079卡取现的，还有一些是跟朋友借的，一些是拿其母亲广发银行卡取得，还有一些是代刷信用卡取的。因当时其母亲和朋友不愿作证，所以做了假存折复印件提交给公安机关。蔡某不知道假存折的事情，其是真的用现金向陈某二购买了手表。 5.证人朱某证言，证实2018年7月18日，王某二喊其去派出所作证，在派出所门口王某二跟其说她买表被别人骗了，如果民警问，就说当天是其接的她，她在银行取过钱，带着很多钱到蔡某那边去的，之后看到其把钱拿出来。王某二的意思就是让其证明其看到了整个交易过程。其说其也从来没有送你进过门，怎么能看到你把钱拿出来。王某二说那就说她拿着钱上了其的车，其看到她拿着钱进去就行了，其同意并去派出所做了笔录。其确实送过王某二和另一个男的，但是时间是不是2017年11月其记不得了。在笔录里的那个时间是王某二让其说的。其觉得当时那段时间确实接送过她，只是时间和一些细节对不上，这样讲也没有什么大问题。另外，其跟她是战友，其也想帮她这个忙。王某二是不是真被人骗了钱，其真不知道。 6.同案犯陈某二供述，证实陈某二的供述，蔡某给其钱，让其帮他买高仿表，共6块表，宇舶表，蔡某自己戴了；第二块劳力士金表不带钻，2017年11月20万出头卖给了平平，其知道这个人姓徐，中年男子；第三块表是劳力士金表带钻，蔡某卖给了一个叫陈某的人，卖了二十四万多，这个表是蔡某让陈某打欠条拿走的；第四块劳力士水某，蔡某没卖；第五块卡地亚金表带钻，蔡某没卖；最后一块是劳力士水某，蔡某三万八卖给了蔡某二。 7.扣押清单、录音资料，证实公安机关扣押左某手机，并提取录音资料。在录音中，王某二跟左某说蔡某二讲那块表根本不是陈某二丢给蔡某二的是蔡某给他的，说蔡某对蔡某二说：“你现在情况不错，你买一块表。”陈某二说买表钱四万三千五里面蔡某还嘎了一万多。蔡某这么精的人，他能花大几十万买这么多表啊，人家（陈某二）拿来五折表还卖给别人五折表，除非是有神经病。王某二还说自己又没有真花钱买表，陈某二的事情跟她不相干。王某二说，蔡某说王某二跟这个事情没有关系，让她不要找陈某二了，钱他不要了。左某提供的她和王某二和蔡某的通话录音，证实王某二和蔡某教左某到检察院做笔录时如何说假话、怎么做假证。 8.于某中国建设银行存折复印件，证实王某二报案提供的于某中国建设银行存折复印件、王某二中国农业银行交易记录，王某二以此证明2017年11月3日，于某建行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存入20万，2017年11月5日，该账户支出20万。2017年12月3日，王某二农行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户先存后取3万元交易记录。 9.王某二、于某银行账户交易流水明细，证实王某二、于某银行账户真实交易情况，案发期间，于某、王某二银行账户账户余额或余额没有20万元，亦没有取款20万的记录。 上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，均应依法予以惩处。蔡某一人犯两罪，应当数罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪、诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 关于辩护人提出蔡某不构成诬告陷害罪仅构成妨害作证罪，无论事前或购买过程中蔡某均不知道系假表的辩护意见，经查，证人左某证实蔡某指使其与王某二报假警、捏造陈某二卖假表给其和王某二的事实，报警后，蔡某召集左某和王某二对口供；证人王某二证言以及存折复印件，证实王某二为制造向陈某二购买手表的假流水，伪造假存折的事实，结合录音资料证实蔡某与左某、王某二对口供等证据，证据之间相互印证，共同证实了蔡某指使左某、王某二捏造陈某二向二人兜售假表的事实，故意向司法机关告发的事实。 证人王某的证言、支付宝转账记录以及陈某二关于支付宝款项中包含工资、蔡某让其购买高仿表的供述等证据，结合蔡某给陈某二支付宝转账金额、转账时间与陈某二向上家购表的时间和微信聊天记录，证实了案发期间，陈某二给蔡某打工并按照其要求购买高仿表的事实。蔡某给陈某二转账23万余元的转账记录、公安出具关于真表价格的情况说明、陈某二的供述以及录音资料中王某二的证言，共同证实了蔡某明知是假表而要求陈某二购买，其向司法机关告发其捏造陈某二向其出售假表的事实，意图使陈某二受到刑事追究，侵害的法益是公民的人身权利，故对于上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的除了陈某二表述是受蔡某指使，向蔡某二推销假表外，没有证据证实蔡某与陈某二合谋诈骗蔡某二的辩护意见，经查，蔡某二关于蔡某怂恿其购买“劳力士水某”手表，交易的时间、方式以及是表出了问题均系通过蔡某联系陈某二来交易以及修表的陈述，陈某二供述系蔡某以38000元卖给蔡某二以及案发当日蔡某银行卡中被存入30000元的银行流水等证据，证实了蔡某将假表“劳力士水某”卖给蔡某二的事实，故对该节辩护意见不予采纳。 据此，为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2022年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  冯 璐 人民陪审员  罗 旭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王**辰