上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26657号原告童某1，男，1944年3月7日生，汉族，住上海市。委托代理人刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。委托代理人王丽芸，上海上正恒泰律师事务所律师。被告童某2，男，1946年11月2日生，汉族，住上海市。被告童某3，女，1951年6月16日生，汉族，住上海市。被告童某4，男，1953年12月15日生，汉族，住上海市。被告廖某，男，1975年6月27日生，汉族，住上海市。被告戴1，女，1970年11月26日生，住香港特别行政区。被告戴2(兼被告戴1之委托代理人)，女，1973年6月21日生，汉族，住上海市。原告童某1与被告童某2、童某3、童某4、廖某、戴1、戴2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某1及其委托代理人刘晓婷与被告童某2、童某3、童某4、廖某、戴2(兼被告戴1之委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某1诉称，被继承人童某5与范某某夫妇生育了原告童某1与被告童某2、童某3、童某4及童某5、童某6六子女，范某某于2001年8月25日报死亡，童某5于2006年11月19日报死亡，童某5于2015年7月2日报死亡，童某5的丈夫戴3生于2017年4月17日报死亡，被告戴1与戴2是童某5与戴3生的女儿，童某6于2020年7月14日报死亡，童某6的丈夫廖某2于2008年10月20日报死亡，被告廖某是童某6与廖某2的儿子。童某5与范某某夫妇死亡后，遗留有古画一幅、圣旨两幅与现金人民币40,000元。2006年12月22日，童某1、童某2、童某3、童某4与童某5、童某6签订了一份协议，内容是：公平路一间住房归童某6所有，童某6不参加其他房屋和财产分配；童某5留下的现金剩下的人民币40,000多元用作今后共用基金，由童某5保管；一幅古画与两幅圣旨借银行保管箱存放，费用由共用基金负担……。现古画与圣旨在童某2处，现金原在童某5处，童某1要求上述遗产由童某1与被告童某2、童某3、童某4、戴1、戴2共同继承，童某1因对父母尽到了主要赡养义务又身患残疾生活困难而应予多分，古画与圣旨确认为共有而无需分割完毕。被告童某2辩称，童某1所述之被继承人与继承人的情况、遗产的范围与协议的内容均为事实，童某1与父母同住但并未赡养父母，事实是所有继承人轮流赡养父母，故古画、圣旨、现金应均等分割，古画与圣旨确认为共有而无需分割完毕。被告童某3、戴1、戴2辩称，原由童某5保管的现金现在童某3处，其他意见与童某2一致。被告童某4辩称，要求将古画与圣旨分割完毕，但童某4无鉴定评估的经济能力，也没有古画与圣旨的实际归属意见，其他意见与童某2一致。被告廖某辩称，童某1所述之被继承人与继承人的情况、遗产的范围属实，童某6曾对廖某说起过订立协议的事情，但未说过协议的具体内容，不同意童某1关于两被继承人的赡养问题的意见，所有继承人都尽到了赡养义务，现廖某同意不参与古画、圣旨、现金的分配。经审理查明，被继承人童某5与范某某夫妇生育了童某1、童某2、童某3、童某4与童某5、童某6六子女。2001年8月25日，范某某报死亡。2006年11月19日，童某5报死亡。2015年7月2日，童某5报死亡，其丈夫戴3生于2017年4月17日报死亡，戴1与戴2是其两人的女儿，2020年7月14日，童某6报死亡，其丈夫廖某2于2008年10月20日报死亡，廖某是其两人的儿子。童某5与范某某夫妇死亡后，遗留有画作一幅、内容为圣旨的文书两幅与现金人民币40,000元，其中画作的右上角有“至正辛丑二月黄鶴山中人王蒙為雅宜山中陳惟寅高士画”的字迹，一幅文书有“乾隆五十五年正月初一日”的字迹，一幅文书有“前任江南提督嘉慶贰拾伍年捌月贰拾柒日”的字迹。2006年12月22日，童某1、童某2、童某3、童某4与童某5、童某6签订了一份协议，载明：公平路一间住房归童某6所有，童某6不参加其他房屋和财产分配；童某5留下的现金剩下的人民币40,000多元用作今后共用基金，由童某5保管；一幅古画与两幅圣旨借银行保管箱存放，费用由共用基金负担……。现古画与圣旨在童某2处，原由童某5保管的现金在童某3处。上述事实，有户籍证明与户籍摘抄、协议、画作一幅、文书两幅、双方当事人的陈述予以证实。在审理中，童某1提供了其XXX残疾的残疾人证，并表示就其所述赡养的问题没有证据。针对证据，童某2不表示意见，童某3、童某4、廖某表示不清楚，戴1与戴2表示无异议，但认为童某1以其残疾情况无法履行赡养义务。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。现廖某的意见已表示不参与古画、圣旨、现金的分配，童某5与范某某的遗产应由其两人的其他继承人进行法定继承，其中童某5所应继承的部分由戴1与戴2进行转继承。童某1虽提供了残疾人证，但并未就其是否符合在分配遗产时予以照顾的法定条件生活有特殊困难提供证据，其也未就其所称之对父母尽到了主要赡养义务提供证据，故其要求多分遗产没有依据，童某5与范某某的遗产应进行均等继承。关于画作与文书是否分割的问题，童某4虽要求分割完毕，但其又表示无鉴定评估的经济能力，也没有古画与圣旨的实际归属意见，除其外的其他参与继承的人员均要求确认为共有而无需分割完毕，故目前画作与文书缺乏价值依据等分割条件，以确认为参与继承的人员共有为宜。参与继承的人员对童某3处的现金均要求继承，该意见实际已经变更了协议中将画作与文书借银行保管箱存放、费用由共用基金负担的意见，在各方意见无法达成一致的情况下，对画作与文书是否借银行保管箱存放的问题不予考虑。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、童某2处画作一幅(右上角有“至正辛丑二月黄鶴山中人王蒙為雅宜山中陳惟寅高士画”的字迹)与文书两幅(一幅有“乾隆五十五年正月初一日”的字迹，一幅有“前任江南提督嘉慶贰拾伍年捌月贰拾柒日”的字迹)由童某1、童某2、童某3、童某4、戴1、戴2按份共有(具体份额：童某1、童某2、童某3、童某4各五分之一，戴1与戴2五分之一。)；二、童某3在本判决生效之日起七日内给付童某1人民币8,000元；三、童某3在本判决生效之日起七日内给付童某2人民币8,000元；四、童某3在本判决生效之日起七日内给付童某4人民币8,000元；五、童某3在本判决生效之日起七日内给付戴1与戴2人民币8,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,160元，由童某1负担人民币2,832元，由童某2负担人民币2,832元，由童某3负担人民币2,832元，由童某4负担人民币2,832元，由戴1与戴2负担人民币2,832元。如不服本判决，童某1、童某2、童某3、童某4、廖某、戴2可在判决书送达之日起十五日内，戴1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  何锦发人民陪审员  王 侃二〇二〇年十二月三十日法官 助理  金 珠书 记 员  金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。