湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1763号原告：嘉禾县鼎立模具有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园标兵路东侧。法定代表人：刘瑞峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郴州发达铸造有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇车头新塘村。法定代表人：周圣辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告嘉禾县鼎立模具有限公司（以下简称鼎立模具公司）与被告郴州发达铸造有限公司（以下简称发达铸造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何海啸、被告法定代表人周圣辉及诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎立模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告模具费102600元，从起诉之日起按月息1%给付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在模具加工业务，原告一直按被告要求完成模具加工。2019年9月2日，双方结算2019年5月1日到8月28日期间费用，总费用为62000元，已付14500元，还应付47500元；2019年8月29日新增两笔业务各800元共计1600元；2019年9月5日新增一笔业务共计500元；2019年9月12日新增三笔业务共计15600元；2019年11月19日新增五笔业务共计69800元。核减后续被告付款10800元和21600元，被告还欠原告模具费102600元。该款经原告多次催讨未果，为此特提起诉讼，望判如所请。被告发达铸造公司辩称：1、原告主体不适格，被告只与案外人黄某某、李某某有业务往来，与原告无关；2、本案是承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷，被告是定作人，黄某某、李某某是承揽人，承揽人按图纸加工出来的模具必须经购买设备的厂家检验合格被告才会付款；3、原告提供对账单及送货单均非结算单，不能作为支付报酬的凭证；4、因黄某某、李某某加工承揽的模具部分存在质量问题，造成被告生产的产品不合格，且给购货厂家造成损失，被告要求其二人退回重做，并保留要求其赔偿相关损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据3和证据7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为对账是被告与黄某某进行的，送货单没有加盖原告公司印章，与原告无关。本院审查认为，对账单抬头载明对账单位为鼎立模具公司与发达铸造公司，黄某某作为鼎立模具公司厂长，代表公司对账并无不当，该对账单是双方当事人的真实意思表示。同样，送货单上收货单位及经手人栏有被告法定代表人或公司管理人员签名确认，且被告对其真实性亦予以确认。故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。（二）原告对被告提供的4-6号证据的三性均有异议，认为无法证明被告厂里的不合格产品与原告有关联性，本院经审查认为，上述证据系被告单方制作，且被告未提供其他相关证据予以佐证，无法形成证据链，故对4-6号证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鼎立模具公司与被告发达铸造公司长期存在模具定作业务，原告根据被告提供的图纸，按照被告的要求完成模具制作，被告按照约定向原告支付报酬，但双方未签订书面合同。2019年9月2日，经原、被告对2019年5月1日至8月28日期间交付的产品进行对账，确认在此期间被告应支付原告报酬62000元，扣除被告已支付原告报酬14500元，被告尚欠原告47500元，原告方黄某某与被告法定代表人周圣辉在对账单上签字确认。随后，原告于2019年8月29日完成两笔订单，并将产品交付被告，被告应付原告报酬1600元；于同年9月5日完成一笔订单，并将产品交付被告，被告应付原告报酬500元；于同年9月12日完成三笔订单，并将产品交付被告，被告应付原告报酬15600元；于同年11月19日完成五笔订单，并将产品交付被告，被告应付原告报酬69800元（送货单合计处误写成68900元）。上述对账后被告追加的订单，被告应给付原告报酬合计87500元。期间，被告通过银行转账方式向原告中国建设银行账户分别转账10800元、21600元。经结算，被告还应支付原告报酬102600元（即47500元＋87500元－10800元－21600元）。后经原告多次催讨，被告一直未履行支付尚欠报酬义务，原告遂诉至本院。另查明，案外人黄某某、李某某均系原告鼎立模具公司的工作人员。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当履行给付报酬的义务。原告要求被告给付定作模具报酬102600元，符合本案实际和法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付从起诉之日起的逾期付款损失，因双方对逾期付款违约责任未作约定，原告也未提供证据证明逾期付款损失，故本院对原告的该项请求不予支持。至于被告提出原告制作的模具部分存在质量问题，因被告未提供充分的证据证实，该辩解意见本院不予采信，若被告能补强证据，足以证明原告的产品存在质量问题，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州发达铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告嘉禾县鼎立模具有限公司报酬102600元；二、驳回原告嘉禾县鼎立模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由被告郴州发达铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李享炽二〇二〇年十二月九日法官助理李姝婷代理书记员  刘建邦附证据目录：一、原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.对账单及对应的送货单复印件，拟证明双方于2019年9月2日对账，2019年5月26日到8月21日期间，被告应付报酬62000元，已付14500元，尚欠47500元。2.送货单复印件4张，拟证明2019年8月29日至11月19日期间，被告应付原告报酬68900元。二、被告为支持其答辩请求，向本院提供了如下证据：3.律师函复印件1份，拟证明被告与黄某某、李某某之间存在承揽关系，有模具铸造加工业务，双方非买卖合同关系；原告凭对账单、送货单直接向被告催收模具费不符合铸造行业习惯，被告予以拒绝。4.模具图纸复印件1份，拟证明在图纸中标注处就是加工出来的模具错误之处。5.微信聊天记录1份，拟证明购买被告设备厂家指出多处模具不合格，以及因模具不合格导致被告生产出不合格铸件的事实。6.照片3张，拟证明模具不合格导致被告生产出来的铸件变成废品，无法卖出，只能堆放在被告厂里，被告损失巨大。7.转账凭证复印件1份，拟证明被告向原告支付了部分模具款。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。