wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4091号之一申请执行人：蔡德贵，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍住址：福建省漳浦县。被执行人：赵衠，男，1996年7月27日出生，汉族，户籍住址：河南省新蔡县。关于申请执行人蔡德贵与被执行人赵衠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人蔡德贵向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵衠应于判决生效之日起五日内向申请执行人蔡德贵偿还借款3000元。案件受理费50元、公告费260院（申请执行人蔡德贵均已预交）由被执行人赵衠负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，本院依法扣划了被执行人赵衠的银行存款1147.55元，并将其中的1097.55元支付给申请执行人，剩余50元支付至海南省财政厅财政性资金用于缴纳执行费。因被执行人赵衠既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人赵衠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本案执行到位标的为1147.55元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月十九日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4677号 原告：阳论飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许云萍，浙江三利律师事务所律师。 被告：宋珍，男，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告阳论飞与被告宋珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告本人及委托诉讼代理人许云萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳论飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款28000元及利息（以28000元为基数，从起诉之日起要求被告承担逾期付款利息，利率按同期银行贷款利率1.5倍计算至被告清偿债务之日止）。庭审中，原告变更利息的主张为以28000元为基数，自2018年9月27日起计算至被告清偿之日止，按月利率万分之二计算，其余请求不变。事实和理由：原告多年来一直从事水果批发生意，被告约从2016年就开始在原告处采购水果。后被告结欠原告货款28000元一直未付，在2018年9月27日原、被告协商一致，将所欠货款按被告向原告借款来处理，且被告向原告出具借条，约定借期2个月，利息按月利率万分之二计算，双方约定在2018年12月1日前被告归还本金利息， 被告宋珍未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了借条1份。被告未到庭质证亦未向本院提供证据。原告提供的借条符合证据的有效要件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。 本院认为，被告欠原告28000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约及时支付，原告要求被告支付28000元并支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋珍于本判决生效之日起十日内支付原告28000元及利息（以28000元为基数，自2018年9月27日起计算至被告清偿之日止，按月利率万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，公告费230元，共计732元，由被告宋珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴俊艳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1132号 原告：韦福康，男，1967年8月12日出生，壮族，住广西田林县。 原告：韦小红，女，1997年1月16日出生，壮族，广西田林县。 原告：韦某，男，2005年7月1日出生，壮族，广西田林县。 三原告委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区江滨路滨江国际小区**楼****，统一社会信用代码：91451000315979137F。 法定代表人：钟南，职务：经理 原告韦福康、韦小红、韦某与被告中国铁塔股份有限公司百色市分公司生命权纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告要求撤诉，是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦福康、韦小红、韦某撤回起诉。 案件受理费11457元,减半后收取5729元，由原告韦福康、韦小红、韦某负担。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李严结 人民陪审员  凌 城 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄鹏祥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初6340号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路**。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被告：曹军，男，1979年8月23日生，汉族，住南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（简称农行六合支行）与被告曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人朱旋、谢书贤、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹军立即归还借款本金126400元、利息4823.38元（利息暂计算至2020年12月14日，以后按合同约定标准计算至款项实际付清之日止），并支付原告聘请律师代理费10000元；2.案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告曹军在手机银行申请“网捷贷”业务，与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请借款126400元用于综合消费。原告按合同约定向被告账户发放了全部贷款，现被告逾期偿还贷款已经超过约定期限，严重违反了双方的合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹军辩称：对原告农行六合支行起诉的事实和理由无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告曹军通过农业银行手机银行申请“网捷贷”业务。当日，被告作为借款人，原告农行六合支行作为贷款人，签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：被告向原告申请借款126400元用于综合消费，借款额度可循环使用，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与原告业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以原告业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；还款方式按月还息，到期一次性归还本金；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还就借款提取、提前还款、双方的权利义务、争议解决等事项作了约定。同日，原告按约向被告发放了借款126400元，但被告自2020年6月起未能按约归还借款利息，且案涉借款现已到期，被告仍未能归还全部借款本息。截至2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金126400元、利息700.16元、罚息4113.49元、复利9.73元，合计131223.38元。另查明，原告农行六合支行为索要上述款项，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。以上事实，有原告农行六合支行、被告曹军的陈述、个人客户关联合约信息、《个人自助小额借款合同》、农业银行交易明细、贷款还款试算信息、《委托代理合同》、交通银行业务回单、江苏增值税普通发票等证据在卷为证，本院予以认定。在本案审理期间，本院依原告农行六合支行申请，于2020年11月16日裁定查封被告曹军名下银行存款145000元或其他等值财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告农行六合支行与被告曹军签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未能在约定期限内还本付息，应承担相应的民事责任。故被告应向原告支付截至2020年12月14日的借款本金126400元、利息700.16元、罚息4113.49元、复利9.73元，合计131223.38元，及自2020年12月15日起按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定标准继续支付利息、罚息、复利至实际给付之日止。关于律师费。因原告农行六合支行与被告曹军在合同中已明确约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，且原告因本次诉讼支出的律师费，未超出律师费收费标准，故对于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付截至2020年12月14日的借款本金126400元、利息700.16元、罚息4113.49元、复利9.73元，合计131223.38元，并支付自2020年12月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）。二、被告曹军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，保全费1245元，合计2783.5元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴殿梅
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0112民初2138号   原告:吉林银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路**。   负责人:陈阳，该支行行长。   被告:吉林省促进中小企业发展服务中心，住，住所地长春市建设街**/div>   法定代表人:王洪博，该中心主任。   被告:长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司，住所地:，住所地:长春市双阳区城市嘉园**门市****v>   法定代表人:李凤林，该公司经理。   被告：何敬涛，男，汉族，1971年5月13日生，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。   被告:邹冬梅，女，1973年12月16日生，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。   被同上本院于2020年10月10日立案受理了原告吉林银行股份有限公司长春双阳支行诉被告吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司、何敬涛、邹冬梅合同纠纷一案。吉林银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吉林省促进中小企业发展服务中心立即归还吉林银行股份有限公司长春双阳支行贷款本金2334835.25元,利息、罚息917788.32元（截止到2020年2月21日）,本息合计3252623.57元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、判决被告长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；3、判决被告何敬涛（配偶邹冬梅）对该笔贷款承担连带保证责任；4、案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。2020年12月11日原告吉林银行股份有限公司长春双阳支行将诉讼请求第一项变更为：判决被告吉林省促进中小企业发展服务中心归还吉林银行股份有限公司长春双阳支行贷款利息、罚息1021613.17元（截止到2020年2月21日）及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，原告中吉林银行股份有限公司长春双阳支行依据现有证据提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回吉林银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。   案件受理费32821.00元，退还原告吉林银行股份有限公司长春双阳支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 朱丽波   人民陪审员 王静林   人民陪审员 马建新     二〇二〇年十二月十七日   书记员 赵禹铭
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初404号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人宋爱滨，男，1976年6月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月2日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）664号起诉书指控被告人宋爱滨犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人宋爱滨及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日22时50分许，被告人宋爱滨驾驶豫Ｅ×××**号小型汽车，沿302省道由东向西行驶至汤阴县古贤镇北周流村路段时，撞到由北向南过马路的被害人荆某，造成荆某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，荆某符合车祸致颅脑损伤死亡。经鉴定，宋爱滨血液中乙醇含量为220.7mg/100ml。经认定，宋爱滨在该事故中负全部过错责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋爱滨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。宋爱滨自愿认罪认罚，建议判处宋爱滨有期徒刑一年至二年，民事部分已经调解，符合社区矫正条件，适用缓刑。被告人宋爱滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：宋爱滨系自首、初犯，民事部分已经调解，并取得被害人家属的谅解，认罪认罚。建议对宋爱滨从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月7日22时50分许，被告人宋爱滨酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型汽车，沿302省道由东向西行驶至汤阴县古贤镇北周流村路段时，撞到由北向南过马路的被害人荆某，造成荆某经抢救无效死亡的交通事故。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，荆某符合车祸致颅脑损伤死亡。经鉴定，宋爱滨血液中乙醇含量为220.7mg/100ml。经汤阴县公安交通管理大队认定，宋爱滨在该事故中负全部过错责任。另查明，诉讼期间，双方就民事部分已调解，被害人荆某家属对被告人宋爱滨予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋爱滨的供述、证人申泽旭、王某等人的证言、汤阴县公安交通管理大队责任认定书、汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋爱滨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，构成交通肇事罪，且系醉酒后驾驶机动车，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，宋爱滨自愿认罪认罚，且民事部分已调解，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出宋爱滨系自首的意见，经查，根据公安机关的受案登记表、到案证明、证人证言等证据，证明案发后系他人报警，宋爱滨不具有投案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合宋爱滨的犯罪事实、情节、社会危害性及醉酒后驾驶机动车等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋爱滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王文忠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  安一凡
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3130号 原告：香河珠光物业服务有限公司，住所地香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区**商业。 法定代表人：杨颖怡，经理。 委托诉讼代理人：纪志国，公司客服副经理。 委托诉讼代理人：徐淑彩，公司客服副经理。 被告：王洪彬，男，1967年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告香河珠光物业服务有限公司（以下简称珠光物业）与被告王洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告珠光物业的委托诉讼代理人纪志国、徐淑彩到庭参加诉讼，被告王洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠光物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪彬给付2018年1月1日一2020年12月31日的物业服务费10235.28元；2、请求判令被告支付物业服务费利息或违约金4872.08元，两项合计：15107.36元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告签订《物业服务协议》由原告为被告提供物业服务，被告依约支付物业服务费。现截至起诉之日，被告尚拖欠原告物业服务费10235.28元。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，恳请法院支持。 被告王洪彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告珠光物业与被告王洪彬签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告位于香河县房屋提供物业服务，该房屋建筑面积218.71平方米，被告按其房屋面积每平方米每月1.3元的标准向原告支付物业服务费，物业服务费按年度收取，每年12月1日前预交下一年度的物业服务费，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。合同签订后，原告按照约定为被告提供了服务，而被告自2018年开始拒绝向原告交纳物业费。2019年12月3日，原告向被告发出律师函，向被告催收，但被告仍未履行交付义务。 上述事实有原告陈述、《前期物业管理服务合同》、物业费及违约金清单、律师函及快递回执等证据证实。 本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付服务费用。被告拒绝支付，属于违约行为，应当承担民事责任，故此本院对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求应予支持。根据合同计算，被告每年应交纳物业费金额为3411.84元。原告要求被告按日千分之一支付逾期付款违约金，标准过高，本院不予支持，根据法律规定，被告应当按照所欠金额年利率24%计算向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告王洪彬于本判决生效后立即给付原告香河珠光物业服务有限公司2018年1月1日-2020有12月31日的物业服务费10235.28元，同时按年利率24%计算向原告支付所欠费用的逾期付款违约金（2018年度3411.84元自2017年12月2日开始计算，2019年度3411.84元自2018年12月2日开始计算，2020年度3411.84元自2019年12月2日开始计算，均计算至本判决确定的债务履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.68元，由被告王洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  许广恒 人民陪审员  彰 栋 人民陪审员  李振丹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋宝娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8500号原告：董社科，男，1973年8月5日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会。法定代表人：刘志清，主任。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告董社科与被告北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，董社科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董社科撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年十二月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1619号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人于新天，男，1999年12月30日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，务工，户籍地临沂市兰山区，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1339号起诉书指控被告人于新天犯强奸罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人于新天及其辩护人姚双福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日凌晨0时许，被害人张某因心情不好，和被告人于新天一起到临沂市兰山区酒吧喝酒，于新天答应酒后送张某回家。凌晨5时许，被告人于新天将醉酒后的张某带至临沂市兰山区解放路建云宾馆205房间，在张某处于无意识的状态下，强行和张某发生性关系，并致张某轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，证人车金启的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，视听资料，被告人于新天的供述等证据。 公诉机关认为，被告人于新天趁被害人醉酒之机，违背妇女意志，强行发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人于新天有期徒刑三年至四年。 被告人于新天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的主观恶性较小。2、客观上来看，被告人没有采取暴力、胁迫等手段，报案人亦有过错。3、被告人与报案人双方关系具有特定性，被告人人身危险性较小，不具有严重社会危害。4、被告人有坦白情节，平时表现良好，系初犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。5、愿意对报案人进行补偿。 经审理查明，2020年8月3日凌晨0时许，被害人张某因心情不好，约被告人于新天一起到临沂市兰山区酒吧喝酒，于新天答应酒后送张某回家。凌晨5时许，被告人于新天将醉酒后的张某带至临沂市兰山区解放路建云宾馆205房间，在张某处于醉酒无意识的状态下，强行和张某发生性关系，并致张某轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人车金启的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，诊断证明书，门诊病历，办案说明，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人于新天的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于新天违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人的主观恶性较小、不具有严重社会危害，报案人亦有过错”等辩护意见本院不予采纳。被告人于新天到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于新天犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2024年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 审 判 员  陈 同 人民陪审员  李 通 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1320号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行，住所地四川省成都市温江区寿安镇政星街****。 法定代表人：万鹏。 被执行人：胡光军，男性，汉族，1961年12月29日出生，住成都市温江区。 被执行人：许孟兰，女性，汉族，1964年02月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：徐建华，男性，汉族，1963年07月09日出生，住成都市温江区。 被执行人：李朝秀，女性，汉族，1963年07月09日出生，住成都市温江区。 被执行人：宋世良，男性，汉族，1956年10月04日出生，住成都市温江区。 被执行人：张凤英，女性，汉族，1968年06月15日出生，住成都市温江区。 被执行人：杨得信，男性，汉族，1954年04月20日出生，住成都市温江区。 被执行人：许茂秋，女性，汉族，1957年11月04日出生，住成都市温江区。 被执行人：周世清，男性，汉族，1964年06月20日出生，住成都市温江区。 被执行人：徐小燕，女性，汉族，1969年05月07日出生，住成都市温江区。 被执行人：胡渊，女性，汉族，1986年05月13日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都市世兰生态园林工程有限公司，住所地成都市温江区寿安乡青春村**。 法定代表人：宋晓燕。 被执行人：成都市建华园林花卉有限责任公司，住所地成都市温江区寿安镇刘板桥。 法定代表人：徐建华。 被执行人：成都市信得园林绿化有限责任公司，住所地成都市温江区寿安镇友爱村**。 法定代表人：胡光军。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3755号民事判决书，于2020年07月07日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行申请执行被执行人胡光军、许孟兰、徐建华、李朝秀、宋世良、张凤英、杨得信、许茂秋、周世清、徐小燕、胡渊、成都市世兰生态园林工程有限公司、成都市建华园林花卉有限责任公司、成都市信得园林绿化有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的2257236.50元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2257236.50元，已执行到位0元，被执行人胡光军、许孟兰、徐建华、李朝秀、宋世良、张凤英、杨得信、许茂秋、周世清、徐小燕、胡渊、成都市世兰生态园林工程有限公司、成都市建华园林花卉有限责任公司、成都市信得园林绿化有限责任公司尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行2257236.50元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3755号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郑生艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3767号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀，职务：行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：张学，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被告张学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李俊瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保973号 申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：胡春兰，该支行行长。 委托代理人：帅帆，该支行员工。 委托代理人：郭薇，江西银行股份有限公司律师事务部律师，工作证号13601201971085394。 被申请人：余正金，男，1978年3月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余正金银行存款15万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5625号 原告：周建国，男，1984年11月20日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：李碧伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住南部县。 原告周建国与被告李碧伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人杨烈焰到庭参加诉讼，被告李碧伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并支付利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月18日，被告因资金周转为由，向原告借款10000元，并承诺两日内偿还，被告按约定偿还了该笔借款。嗣后，被告又向原告提出借款诉求，原告考虑到被告十分讲诚信，又于2012年3月21日、4月1日、9月6日分别三次向原告共计借款50000元，并亲笔给原告出具了借条三份，并口头约定月利率2%。之后，经原告多次催收，但被告一直推诿，拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。 李碧伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、营业执照复印件二份、《借条》三份、短信截屏二份、证人田某、李某出庭作证的证言等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要分别于2012年3月21日、4月1日、9月6日向原告借款30000元、10000元、10000元、共计50000元，并分别向原告出具《借条》三份，内容分别为：“今日借到现金30000（叁万元整）借款人：李碧伟2012年3月21号”、“今日借到周建国现金壹万元整（10000）借款人：李碧伟2012年4月1号”、“今日借到周建国现金10000（壹万元整）借款人：李碧伟2012年9月6号”。之后，被告未向原告返还借款。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原告未提供证据证明案涉借款对利率有约定，故案涉借款，属于不定期无息借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供确实充分的证据证明诉前向被告催收借款具体的时间，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告李碧伟在本判决生效后十日内返还原告周建国借款50000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2020年7月2日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告李碧伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  左 琨 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  文清军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11884号原告：艾显银，女，汉族，1976年5月2日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：陈亚，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201711010033。被告：中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码：91520000736640975G。法定代表人：李凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1992年7月10日生，住江西省赣州市兴国县。原告艾显银诉被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司（以下简称中天城投欣泰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾显银委托代理人陈亚、被告中天城投欣泰房开公司委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾显银向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告煤气安装费2,693元，并以此为基数自2010年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月14日，原告向被告购买金世旗帝景传说第B3号楼1单元10层4号的房屋一套。被告于合同签订当天向原告收取2,693元煤气开户费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，煤气开户费及电表开户费等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中。被告在前述规范性文件生效之后另行向原告收取煤气开户费及电表开户费违反以上规定。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司辩称，1、原告系以不当得利为基础提起诉讼，原告主张退还的费用，应当以其实际支付的费用为准，无权要求支付资金占用利息；2、商品房买卖合同系双方协商一致后签订，不违反法律规定，合法有效，购房合同对燃气安装费、电表开户费及直饮水系统开户费均有明确系统的约定，由原告承担；3、由于D组团及部分C组团业主所购买房屋为经济适用房，按照相关规定，经济适用房不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定；4、本案已超过法律规定的2年的诉讼时效，法院应当驳回其诉请。经审理查明，2010年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的金世旗·帝景传说B3号楼1单元10层4号房屋，合同附件四第二款2.3项约定：出卖人代收房屋总价2%的维修基金；代收煤气安装费：2,693元；代收直饮水系统安装费：1,300元；总计代收11,515元。同日，被告向原告出具《收款收据》载明收到原告交来金世旗·帝景传说B3-1-10-4号房代收款11,515元。备注：维修基金7,522元、煤气开户费2,693元、直饮水开户费1,300元。本院认为，本案争议的焦点是：一、当事人对煤气开户费、电表开户费的约定是否有效；二、原告之诉讼是否超过诉讼时效；三、资金占用费是否支持及标准。关于焦点一：首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第二款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二原告之诉讼是否超过诉讼时效：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从合同条款确认无效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上两点，对原告要求退还煤气安装费2,693元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点三：被告收取煤气开户费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于计算标准，资金占用费的宗旨在于填补原告因此而遭受的损失，本案中，原告之损失主要为利息损失，故应以同期存款利率计算较为适宜。对于起算时间，应从资金转移占有之日（2010年8月14日）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告艾显银煤气安装费人民币2,693元，并以该款，从2010年8月14日起按照同期银行存款利率计算资金占用损失至上述费用退还完毕之日止；二、驳回原告艾显银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵曦霖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14672号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹，系公司职工。被告：杨光辉，女，苗族，1968年5月16日出生，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人阳梦茹到庭参加诉讼。被告杨光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求有：1.判令被告杨光辉偿还原告贷款本金180000元，利息(含罚息、复利）30826.46元，共计：210826.46元，[利息（含罚息、复利）暂计至2020年6月20日，2020年6月21日至被告还清款项之日止贷款利息按照个人借款合同及借款借据约定利率利随本清]；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨光辉我行申请小额信用贷款，原告经派信贷人员调查后于2017年12月8日与借款人杨光辉签订《个人借款合同》（编号：北京西路（借字）2512017120800010号），合同约定：“借款期限为24个月，从2017年12月8日至2019年12月7日，借款金额为180000元，贷款利率（月）为7.9166%。若借款人未按合同约定用途使用用贷款的，罚息利率为合同载明的贷款利率的基础上加收100%;若借款人贷款逾期，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告于2017年12月8日向被告发放借款180000元。截至2019年12月7日，该借款已届到期，截至2020年6月20日，尚欠贷款本金180000元，利息（含罚息、复息）30826.46元。经原告工作人员多次上门及打电话催收未果，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，确保集体资金不受损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求，判令如前诉请。被告杨光辉未向本院递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理确认本案事实如下：原、被告于2017年12月8日签订《个人借款合同》，合同编号：北京西路（借字）2512017120800010号，合同约定：被告向原告借款金额为180000元，期限为24个月，从2017年12月8日至2019年12月7日，贷款利率（月）为7.9166%。若借款人未按合同约定用途适用贷款的，罚息利率为合同载明的贷款利率的基础上加收100%；若借款人贷款逾期，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后原告于2017年12月8日向被告发放借款180000元。被告未按约定偿还借款截至2020年6月20日，尚欠贷款本金180000元，利息（含罚息、复息）人民币30826.46元。经原告多次催收未果。2020年9月18日原告向本院提起诉讼，由于被告未到庭参加诉讼未能达成调解协议。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据材料以及本院采信的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告农村商业银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告杨光辉2017年12月8日签订的《个人借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。由于被告杨光辉向原告农村商业银行贷款后未按约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，被告杨光辉依约应当承担还本付息的民事责任。截止至2020年6月20日，被告杨光辉尚欠原告农村商业银行的借款本金180000元，原告诉请被告杨光辉偿还借款本金180000元，于法于约有据，本院予以支持。关于利息的问题，结合本案原、被告2020年6月20日签订的《个人借款合同》的约定，杨光辉在借期内未按约支付借款本息，故原告向被告杨光辉主张借款本息及罚息、复利于约有据。故原告农村商业银行诉请被告至2020年6月20日涉案借款的逾期利息（含罚息、复利）30826.46元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四十四条之规定，判决如下：被告杨光辉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息（含罚息、复利）30826.46元，本息共计210826.46元，2020年6月21日的利息以，以180000元基数，按原被告签订《个人借款合同》约定的利息计算至借款本金还清之日止。案件受理费减半收取2231元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年十二月一日书记员  杨芬芬
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1743号 原告：夹江县华泰制釉有限公司，住所地四川省乐山市夹江县黄土镇万松村10社，统一社会信用代码915111260999127114。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：熊永东，女，1961年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县华泰制釉有限公司与被告熊永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日依法转为普通程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告夹江县华泰制釉有限公司特别授权委托诉讼代理人闵佳丽到庭参加诉讼。被告熊永东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夹江县华泰制釉有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款250000元及资金占用利息（资金占用利息以250000元为基数、按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月16日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系釉料、熔块生产、加工、销售企业。自2018年7月开始，被告便从原告处购买熔块，价格为1700元／吨。2018年12月6日，经原告公司法定代表人李伟与被告对账，被告共差欠原告货款250000元。因李伟系原告公司法定代表人，被告便向原告公司法定代表人李伟出具了《借条》一张，载明“今借李伟现金大写二十五万元政。借款人熊永东、身份证511126196105××××、2018年12月6号”。《借条》出具后，原告曾多次向被告催收上述货款，被告均以各种理由均不支付。诉讼中，原告对其主张的诉讼费具体明确为：案件受理费5292元和公告费600元，均由被告承担。 被告熊永东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夹江县华泰制釉有限公司于2014年5月12日成立，有限责任公司（自然人独资），法定代表人李伟，经营范围釉料、熔块生产、加工、销售；陶瓷原料、陶瓷制品生产、加工、销售。（以上经营范围凡涉及国家限制或禁止经营的除外、凡涉及行政许可的凭有效许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年期间，被告熊永东采取与原告夹江县华泰制釉有限公司的法定代表人李伟电话、微信联系的方式，向原告夹江县华泰制釉有限公司购买熔块。2018年12月6日，被告熊永东出具《借条》一张，载明“今借李伟现金大写贰拾伍万元政。”被告熊永东在借款人处签名并注明公民身份号码。2019年2月16日，原告夹江县华泰制釉有限公司的法定代表人李伟通过微信要求被告熊永东支付差欠货款，被告通过微信认可差欠货款二十几万元的事实，但表示暂时无力支付。原告于2020年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明及原告陈述，销售出库单、借条、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他向相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的出库单、借条、微信记录及其陈述，能够形成证据锁链证实被告熊永东通过与原告法定代表人李伟的微信进行联系的方式与原告建立熔块买卖关系及被告熊永东以向原告法定代表人李伟出具《借条》的方式确认差欠原告货款250000元的事实，故原告主张要求被告支付货款250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年2月16日原告法定代表人李伟通过微信向被告熊永东主张债权至今，被告仍未向原告支付拖欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约造成的损失，……”的规定，原告主张要求被告以250000元为基数、按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年2月16日起至实际付清之日止的资金占用利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告熊永东经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告熊永东于本判决生效后十日内支付原告夹江县华泰制釉有限公司货款250000元及资金占用利息（自2019年2月16日起，以250000元为基数、按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5292元、公告费600元，均由被告熊永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨楠青 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  杜光前 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄 馨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3766号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地为四川省自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所。 被告：郝保平，男，汉族，生于1980年1月15日，住陕西省西安市周至县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告郝保平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金连英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1468号之一申请执行人：陈名芪，男，1982年8月19日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张雪宇，海南言必信律师事务所律师。被执行人：吴叶，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：李梅雁，女，1990年12月1日出生，汉族，住广东省高州市。关于申请执行人陈名芪与被执行人吴叶、李梅雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈名芪向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依据生效判决，一、被执行人吴叶于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈名芪支付借款本金147000元及利息（2017年6月15日的借款本金为48500元，自2018年8月16日起算；2017年9月26日的借款本金48500元，自2018年8月27日起算；2017年12月8日的借款本金50000元，自2018年8月9日起算，以上三笔借款利息按月利率2%计算，实际计至还清之日止）；二、被执行人吴叶向申请执行人陈名芪支付律师服务费10000元；三、被执行人李梅雁对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费3710元、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，发现被执行人吴叶、李梅雁有银行存款共计1559.68元，本院已将上述支付给申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为1559.68元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1895号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：曹静，女，汉族，1986年10月03日出生。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与曹静民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2020年12月28日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1895号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张馨媛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1240号 原告徐州经济技术开发区高级中学，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道。 法定代表人俞祝强，该中学校长。 被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州市金桥路**。 法定代表人徐新，该局局长。 本院在审理原告徐州经济技术开发区高级中学诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年12月24日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州经济技术开发区高级中学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州经济技术开发区高级中学撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郝纹敬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1810号原告：赵某，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭某1，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，公民身份号码×××。被告：郭某2，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，公民身份号码×××。原告赵某诉被告郭某1、郭某2法定继承纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年11月25日为原告赵某开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年12月3日前交纳诉讼费。截止2020年12月3日，原告赵某未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年十二月三日书记员  张亚男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15066号 原告：金牛区强丽建材商贸部，住所地成都市金牛区金府路********。 经营者：郑强，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 被告：四川尚瑞基础建筑工程有限公司，住所地，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**********iv> 法定代表人：郑尚军。 原告金牛区强丽建材商贸部与被告四川尚瑞基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金牛区强丽建材商贸部向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区强丽建材商贸部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许金牛区强丽建材商贸部撤回起诉。 审判员  李力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7887号原告：张岱贞，女，出生于1969年11月2日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市市区四季江南农家院，住所地：新密市未来大道。经营者：张园园。原告张岱贞与被告新密市市区四季江南农家院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后。原告张岱贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张岱贞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岱贞负担。审判员  王华超二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12088号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：何茜，女，1993年05月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司与被告何茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金73672.18元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6437.72元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：何茜。 签约情况：原、被告于2017年10月6日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：130700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月6日至2020年10月5日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为80000元、6000元、6000元、5600元、23200元、4000元、5900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金70813.21元、利息3552.95元,罚息2767.44元,复利279.27元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何茜于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金70813.21元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3552.95元,罚息2767.44元,复利279.27元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告何茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3748号 原告：刘青海，男，汉族，1985年7月19日生，住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 被告：季小强，男，汉族，1978年9月27日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴华街道老庄子村。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所律师。 原告刘青海诉被告季小强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青海及其委托诉讼代理人刘晓林、被告季小强、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安华保险公司）委托诉讼代理人王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失16万元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月25日17时30分许，刘青海驾驶二轮电动车沿潍坊市潍城区国道309（324公里）由西向东行驶至益康宝门口处向北左转弯时，遇季小强驾驶鲁Ｇ1××××号小型轿车沿国道309由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，刘青海受伤，造成道路交通事故。经潍城交警大队认定，季小强负事故的同等责任。另查明，被告季小强为鲁Ｇ1××××号小型轿车实际车主，并为其所有的鲁Ｇ1××××号小型轿车在被告安华保险公司处投保了交强险一份，故我方损失应由被告安华保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告季小强承担。 被告季小强辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保，相关损失应由保险公司赔偿，与我无关。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求核实驾驶人及车辆证件是否合法有效，如证件合法有效，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内承担。另，我公司已垫付医疗费10000元，医疗赔偿限额已用尽，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审查认定事实如下：2019年10月25日17时30分许，刘青海驾驶二轮电动车（经山东交院交通司法鉴定中心鉴定为机动车）沿潍坊市潍城区内国道309（324公里）由西向东行驶至益康宝门口处向北左转弯时，遇季小强驾驶鲁Ｇ1××××号小型轿车沿国道309由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，刘青海受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘青海、季小强均负事故同等责任。 事故发生后，原告刘青海入院治疗，并于2019年10月25日至2019年11月14日在昌乐县人民医院住院治疗20天，支出医疗费31712.62元。根据原告的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年6月22日出具鉴定意见，内容为：1、被鉴定人外伤构成伤残十级；2、误工天数为180天，二次手术误工时间为14天；3、护理时间为60天，住院期间两人护理（每天），出院后一人护理（每天）。二次手术护理时间为14天，一人护理（每天）；4、后续治疗费（取内固定物）费约为人民币8000元左右或以病历及发票为准。营养期限为90天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币25元左右；5、后期整容费约为人民币1500元左右或以病历及发票为准。原告刘青海为此次鉴定支付4783元。原告住院期间由其表哥刘建明、表嫂李晓慧护理，出院后由刘建明一人护理。原告刘青海及其护理人户籍地均为山东省昌乐县××街道××村。 综上，原告刘青海因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费31712.62元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费14835.6元【按照农村标准计算（17775元/年+12309元/年）÷365天×180天】、护理费7747.48元【按照农村标准计算（17775元/年+12309元/年）÷365天×20天×2人+（17775元/年+12309元/年）÷365天×40天×1人+（17775元/年+12309元/年）÷365天×14天×1人】、营养费2250元（25元/天×90天）、后续治疗费及整容费9500元、伤残赔偿金84658元（按照城镇标准计算42329元/年×20年×10%）、鉴定费及鉴定检查费4783元、交通费200元（10元/天×20天）、复印费95元，以上共计156781.7元（被告安华保险公司已支付医疗费10000元）。 庭审中，原告还主张精神损害抚慰金1000元。 本院认为，原告刘青海与被告季小强发生交通事故并导致原告刘青海受伤而给其造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故认定，确定刘青海与季小强均负事故同等责任。本院对此予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、复印费、伤残赔偿金、后续治疗费及整容费，合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的数额为准。原告主张的二次手术期间的误工，发生在定残之后，本院不予支持。本次事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。 关于责任承担，因被告季小强驾驶的事故车辆在被告安华保险公司投保交强险，对于原告的经济损失及精神损害抚慰金，应当首先由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿118441.08元（含：医疗费10000元、误工费14835.6元、护理费7747.48元、伤残赔偿金84658元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元），剩余损失39340.62元（含：医疗费21712.62元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、后续治疗费及整容费9500元、鉴定费及鉴定检查费4783元、复印费95元），由被告季小强赔偿50%即19670.31元。被告安华保险公司已支付的10000元医疗费，应从上述赔偿金额中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘青海因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金118441.08元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿108441.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告季小强赔偿原告刘青海因交通事故造成的损失19670.31元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费320元，合计2070元，由被告季小强负担1751元，由原告刘青海负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 翔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7176号原告：陆建新，男，1962年12月19日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路**。负责人：徐强，该公司总经理。委托代理人：郁赛华，该公司员工。原告陆建新与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆建新的委托代理人张美琴，被告人保海门公司的委托代理人郁赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建新诉称，2020年3月12日，李少川驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，与陆建新驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆建新受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由李少川承担主要责任。李少川驾驶的车辆在人保海门公司投保了交强险和商业三者险，故请求依法判令人保海门公司赔偿原告医疗费等各项损失369757.19元。被告人保海门公司辩称，事故车辆在人保海门公司投保了交强险和商业三者险限额150万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中无名收据予以剔除，另扣除非医保用药，置换费待实际发生后另行主张；营养费、伙补费无异议，护理费认可70天，误工费认可100天，标准由法院酌定；残疾赔偿金无异议，精神抚慰金、交通费由法院酌定，鉴定费不认可，车损认可850元（含拖车费）。经审理查明，2020年3月12日15时00分许，李少川驾驶停驶于启东市汇龙镇港西路西侧非机动车道时韵家居生活馆前的苏Ｆ×××**号小型客车由北向南驶入机动车道左转弯掉头时，与沿汇龙镇港西路由北向南行驶至上述路段由陆建新驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆建新受伤，两车受损。2020年3月24日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320***037号“道路交通事故认定书”：本起事故由李少川负主要责任，陆建新负次要责任。2019年3月12日至3月29日，陆建新在启东市人民医院住院治疗，诊断为右股骨头骨折（粉碎性）、右股骨颈骨折，行右侧人工全髋关节置换。上述治疗，陆建新支付医疗费65404.90元（含担架费150元）。2020年9月15日，由启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对陆建新的伤残程序、三期及护理人数、全髋置换费用进行司法鉴定。2020年9月19日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第2991号“司法鉴定意见书”：1、陆建新因交通事故致右股骨头骨折、右股骨颈骨折，其右侧全髋关节置换术后评定为九级伤残；2、建议陆建新误工期限至2020年9月14日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限以90日为宜；3、陆建新全髋关节置换材料费+手术费用约45000元，使用寿命一般12年左右。陆建新支付鉴定费2820元。另查明，2019年12月24日，李少川驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在人保海门公司投保了交强险和商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。另查明，陆建新系农民，也外出务工。上述事实，由陆建新提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李少川所驾驶的车辆在人保海门公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陆建新的损失，根据法律规定，首先由人保海门公司在机动车交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由李少川承担主要责任，且陆建新驾驶非机动车，故由承保商业三者险的人保海门公司承担80%的赔偿责任。对陆建新主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费65404.90元（含担架费150元）；票据中无名收款收据票据予以剔除；人保海门公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、全髋关节置换费用90000元（置换二次），根据鉴定意见书的结论，结合陆建新的年龄，本院一并予以支持。3、住院伙食补助费，根据出院记录共住院17天，认定306元（18元/天×17天）。4、营养费，按10元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。5、误工费，陆建新系农民，且从事力所能及的劳动，按农民标准125.19元/天计算误工费；人保海门公司提供的电话录音，能证明陆建新于7月初外出做工，故误工期限计算至2020年7月3日，认定误工费14021.28元（125.19元/天×112天）。6、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定13144.95元（125.19元/天×105天）；人保海门公司提供的的视频资料，仅证明陆建新仍在康复期间，不能证明不需要护理，该抗辩意见本院不予采信。7、残疾赔偿金，根据陆建新的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定52460.16元/年×20年×20%=209840.64元。8、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定10000元。9、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持500元。10、物损费，保险公司定损850元（含施救费），予以确认。11、鉴定费2820元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，陆建新损失总额为407787.77元，符合交强险限额损失金额为10000元+110000元+850元=120850元，符合商业三者险限额内损失金额为407787.77元-120850元=286937.77元，由人保海门公司承担80%的赔偿责任，即286937.77元×80%=229550.22元，人保海门公司赔偿陆建新损失合计为350400.22元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告陆建新因交通事故造成的损失350400.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1124元（原告已预交），由原告陆建新负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2248元。审 判 员  张 军二〇二〇年十二月四日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3389号原告：中国银行股份有限公司农安支行，住所地：农安县宝塔街**。负责人：孙爱群，行长。委托诉讼代理人：王树亚，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：司洪影，女，1983年11月16日生，汉族，住农安县。被告：王继春，男，1978年9月10日生，汉族，住农安县。原告中国银行股份有限公司农安支行（以下简称“中国银行”）与被告司洪影、王继春借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王树亚到庭参加诉讼，被告司洪影、王继春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告司洪影于2015年4月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2015年版）（合同编号：2015年AA字40011号）项下已发放贷款提前到期；2、要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计64,906.97元（其中借款本金60,944.24元及利息3,392.89元、罚息571.84元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、原告有权对座落于农安县青山乡学府花园1栋5门602室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内的优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：原告与被告司洪影于2015年4月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2015年版）（合同编号：2015年AA字40011号）。约定原告向被告提供借款人民币9万元，借款期限为120个月（自2015年4月28日至2025年4月28日）用于购买座落于农安县青山乡学府花园1栋5门602室房屋。借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放之日起，首次利率调整日确定为2015年4月28日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为调整日所适用的中国人民银行同期同挡的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收100%。同时合同约定被告司洪影以其名下座落于农安县青山乡学府花园1栋5门602室房屋作为抵押物，抵押给中国银行。上述合同签订后，原告已经合同约定发放了贷款，被告司洪影、王继春未按照合同约定还款。司洪影未出庭亦未提交答辩状。王继春未出庭亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行与司洪影于2015年4月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2015年版）（合同编号：2015年AA字40011号）。约定中国银行向司洪影提供借款人民币9万元，借款期限为120个月用于购买座落于农安县青山乡学府花园1栋5门602室房屋。借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放之日起，首次利率调整日确定为2015年5月7日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为调整日所适用的中国人民银行同期同挡的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收100%。同时合同约定司洪影以其名下座落于农安县青山乡学府花园1栋5门602室房屋作为抵押物，抵押给中国银行。合同另约定借款人出现违约情形，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。王继春作为共有物抵押人在合同上签字确认。自2019年4月1日司洪影未向中国银行按期偿还贷款，截至2020年4月1日司洪影、王继春尚欠银行贷款64,906.97元（其中借款本金60,944.24元及利息3,392.89元、罚息571.84）元。本院认为，中国银行与司洪影在平等自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。中国银行已经按照合同约定向司洪影发放9万元贷款，司洪影应按照合同约定履行按时还款义务，其自2019年4月1日开始未按时还款已经构成违约，应承担违约责任。故中国银行请求与司洪影2015年4月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2015年版）（合同编号：2015年AA字40011号）项下已发放贷款提前到期符合事实及法律规定，本院予以支持；中国银行请求司洪影、王继春支付借款本金及利息、罚息共计64,906.97元（其中借款本金60,944.24元及利息3,392.89元、罚息571.84元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算符合事实及法律规定，本院予以支持；中国银行请求对座落于农安县青山乡学府花园1栋5门602室的房屋在上述借款本金及实现债权费用范围内的优先受偿权符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司农安支行与被告司洪影于2015年4月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2015年版）（合同编号：2015年AA字40011号）项下已发放贷款提前到期；二、被告司洪影、王继春于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司农安支行借款本金及利息、罚息共计64,906.97元（其中借款本金60,944.24元及利息3,392.89元、罚息571.84元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；三、原告中国银行股份有限公司农安支行对座落于农安县青山乡学府花园1栋5门602室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.67元，减半收取711.34元由被告司洪影、王继春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛微
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1799号 申请执行人：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道**。 法定代表人：李云龙，职务：总经理。 被执行人：周云祥，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑红芬，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人周云祥、郑红芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初3314号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 寇元飞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督164号 申请人：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地:四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷**。统一社会信用代码：915101066743129833。 法定代表人：袁晓虹，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李昌先，男，1949年1月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：苏朝琼，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司与被申请人李昌先、苏朝琼申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案。申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三）项的规定，裁定如下： 准许申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回申请。 申请费17元，由申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2496号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被告：刘琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 威
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初399号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人高廷新，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住岱岳区。2016年11月8日因饮酒后驾驶机动车被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰安市公安局岱岳分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）367号起诉书指控被告人高廷新犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人高廷新及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2020年3月30日20时44分许，被告人高廷新酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号的蓝色时风三轮汽车，在泰安市岱岳区国道路口东侧时，被执勤交警查获；经检验，被告人高廷新血液酒精含量为129.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高廷新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高廷新于2016年因酒驾被行政处罚，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高廷新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人高廷新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出“有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人高廷新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人高廷新的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高廷新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年十二月九日法官助理季朦书记员牟国平
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初268号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人申建彬，男，1966年10月19日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，高中文化，农民，住邢台市。1982年因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1987年3月31日被邢台县人民法院判处有期徒刑二年；因打架斗殴，于1995年9月5日被邢台市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人申建彬犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗、史丽娜出庭支持公诉，被告人申建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年5月10日21时许，被告人申建彬见到田某酒后在其停放在北王段村西老四菜馆西南侧的轿车南侧撒尿，遂劝说田某离其车远一些，田某未理睬，申建彬上前推田某，两人发生推搡。推搡过程中田某摔倒，后申建彬持砖头将田某头部砸伤。经鉴定，田某右颞顶脑挫裂伤系轻伤一级，左颞顶骨骨折系轻伤二级，头皮挫裂创系轻微伤。 案发后，被告人申建彬与被害人田某达成和解，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人申建彬的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人申建彬有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同时公诉机关提交了被告人申建彬的供述，被害人田某的陈述，证人申某1、马某、韩某、邢某、苏某、申某2的证言，邢台县公安局物证鉴定室邢县公物鉴（法临）字（2020）67号鉴定书，邢台县人民法院（1987）刑初字第9号刑事判决书，邢台市人民政府劳动教养管理委员会（1995）邢老字第357号劳动教养决定书，到案经过，谅解协议书等相关证据。 被告人申建彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申建彬故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人申建彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人申建彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人申建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓晓
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执309号之一 申请执行人李卫彬，男，汉族，1980年5月7日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人吴秋鹏，男，汉族，1984年7月26日出生，住址：广东省揭西县。 李卫彬与吴秋鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴秋鹏应付还申请执行人李卫彬借款人民币118700元及其利息损失（利息以借款人民币118700元为基数，自2019年1月21日起至款项还清之日至按年利率6%另计）；案件受理费2648元。根据申请执行人李卫彬的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人吴秋鹏送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下位于揭西县××镇××村××房产（申请标的与房产价值相差太大，未予以处置）及其名下的轩逸牌车辆（未能扣押予以处置）并依法予以查封。另，在执行过程中，被执行人交来执行款人民币25000元，扣除本案执行费人民币275元，余款人民币24725元用于清偿本案债务。其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人李卫彬确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人吴秋鹏可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人吴秋鹏有可供执行的财产，申请执行人李卫彬确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人吴秋鹏有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤5222执309号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十二月三日 书记员  林伟斌
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执816号 甘君球、覃淑清： 申请执行人甘君球与被执行人覃淑清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生效力的（2019）桂0921民初2606号民事调解书，被执行人覃淑清应返还借款本金6500元给申请执行人甘君球，并负担受理费25元，执行费50元。执行中，被执行人主动履行了全部义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初2606号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10101号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，住滑县。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1974年9月1日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：苑克彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住滑县。被告：苑凯歌，男，1978年10月5日出生，汉族，住滑县。被告：张新群，男，1983年1月1日出生，汉族，住滑县。被告：孔德辉，男，1993年8月7日出生，汉族，住滑县。被告：樊鑫鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告苑克彬、苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告苑克彬、苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苑克彬偿还原告借款25万元及利息（自2017年12月28日起按月利率11.7‰计算至2019年12月28日止）及罚息（自2019年12月30日起按原借款利率即月利率11.7‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫承担连带还款责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑克彬于2017年12月28日向原告滑县农商银行汇通支行借款25万元，到期日为2019年12月28日，月利率为11.7‰。现该贷款已逾期，经原告滑县农商银行汇通支行工作人员多次通知及前去催收借款人及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，担保人也拒不履行连带还款责任。被告苑克彬、苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月28日，滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告苑克彬签订借款借据、《个人借款合同》，合同约定借款金额为25万元整，借款期限为24个月，自2017年12月28日至2019年12月28日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，汇通信用社与被告苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫签订《保证合同》，约定被告苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫为被告苑克彬的上述25万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，汇通信用社向被告苑克彬发放借款25万元。借款后，被告苑克彬共向原告支付利息395.20元。后被告苑克彬未继续支付利息，也未偿还借款本金，被告苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫亦未履行担保责任。另查明，2018年1月2日，滑县农村信用合作联社汇通信用社名称变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院认为：汇通信用社与被告苑克彬签订的借据借据、《个人借款合同》，与被告苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告苑克彬未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。2018年1月2日，滑县农村信用合作联社汇通信用社名称变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。故原告滑县农商银行汇通支行要求被告苑克彬偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，应予支持，已经支付的利息395.20元应予扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告苑克彬追偿。被告苑克彬、苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑克彬于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款25万元及利息（自2017年12月28日起按月利率11.7‰计算至2019年12月28日止，扣除已经支付的利息395.20元）及罚息（自2019年12月30日起按合同约定利率即月利率11.7‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止，）；二、被告苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫对被告苑克彬上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫承担保证责任后，有权向被告苑克彬追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告苑克彬、苑凯歌、张新群、孔德辉、樊鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭晓倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7424号原告：任建玲，男，1953年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区西北一路******。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被告：任雅玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区南小巷家业新苑**楼**20501。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：任桂玲，女，1949年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区南小巷家业新苑**楼**20502。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：任文娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住西安市，住西安市新城区万寿中路十六街坊**楼6门****an>被告：任民，男，1970年3月28日出生，汉族，住西安市新城区紫昕花庭9-2-1503。委托诉讼代理人：任文娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住西安市新城，住西安市新城区万寿中路十六街坊**楼6门****pan>任民之妹）被告：任再民，男，1973年3月15日出生，汉族，住西安市新城区华，住西安市新城区华山厂家属区17街坊**楼****/p>委托诉讼代理人：任文娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住西安市新城区万寿中，住西安市新城区万寿中路十六街坊**楼6门****>任再民之妹）原告任建玲与被告任雅玲、任桂玲、任文娟、任民、任再民继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告任建玲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建玲撤诉。案件受理费1925元，全部退还原告任建玲。  审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书    记    员      羿成功
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2016号之四 申请执行人：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码91371300267113952D。 法定代表人：王飞，董事长。 被执行人：郑杰腾，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。 被执行人：方振，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司。。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁统一社会信用代码91340123551821753J。 法定代表人：汪先初。 被执行人：安徽恒重资产管理有限公司。。住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场******统一社会信用代码913401005970554332。 法定代表人：王秀芹，总经理。 被执行人：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司。住所地：。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁信用代码913401235970588968。 法定代表人：汪先初，总经理。 申请执行人山重建机有限公司与被执行人郑杰腾、方振、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司买卖合同、融资租赁合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初3258号民事判决书确认，被执行人清偿欠款186807.83元及利息；案件受理费4036元，公告费600元。2020年9月21日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月25日通过法院短信链接送达向被执行人郑杰腾、方振、安徽山重机械设备有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，当年10月10日公告送达安徽恒重资产管理有限公司执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年9月21日、当年10月23日、当年11月26日、当年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年9月29日、当年10月14日、当月19日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；2020年10月21日依法查封被执行人郑杰腾位于歙县桂林镇吴川村诚瑞江苑10号楼1单元1501室有不动产一处【不动产权证号：皖（2020）歙县不动产证明第0××6号】，现暂不宜处置。工商管理部门被执行人郑杰腾登记的机构名称：歙县仁辉商行统一社会信用代码92341021ＭＡ2ＴＤＦＭＥ3Ｈ；汪先初登记的机构名称：安徽中福工程机械有限公司合肥分公司，组织机构代码669454960；合肥易初工程机械有限公司组织机构代码793582548；合肥信永诺机械设备有限公司统一社会信用代码91340123ＭＡ2ＲＮ7Ｐ33Ｋ；安徽新山重机械设备有限公司统一社会信用代码91340123ＭＡ2ＴＥ5ＣＤＸ6；但均无履行能力 经当地村居（单位）调查，被执行人郑杰腾、方振、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年12月19日向被执行人发出限制消费令；2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月21日划拨被执行人方振存款1871.56元、1047.77元，郑杰腾存款7068元，已支付申请执行人。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人家在外地常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行9987.33元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 公绪锦
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初802号之二 原告：王丽丽，女，1987年1月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，总经理。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 原告王丽丽与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金265000元整，并按月利率2%支付自2019年3月9日至借款本金偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月9日，借款人卢忠凯向原告借款105000元，经手人是卢雪华，原告于当天向其出借现金105000元； —2— 2019年3月14日，借款人卢忠凯向原告借款100000元，经手人是卢雪华，原告于当天向其出借现金100000元；2019年6月11日，借款人卢忠凯向原告借款60000元，经手人是卢雪华，原告于当天向其出借现金60000元。2020年3月9日借款105000元到期及2020年3月14日借款100000元到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不偿还，另外60000元将要到期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司辩称，起诉卢忠凯、卢雪华为被告主体错误。卢忠凯系易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司法定代表人，职务总经理，代表公司对外签署文件包括借款行为。卢雪华系公司财务管理人员，负责办理出具借款借据，其在借据签字代表经其本人经办，借款也由答辩人实际使用。因此，公司人员都是按照《公司法》及公司管理制度代表公司履行职务的行为，按照《公司法》的规定职务行为的后果由公司承担。 卢忠凯、卢雪华未作答辩。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高俊鹤 审 判 员  张晓静 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘智娇