广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民再27号 二审上诉人（一审被告）：张奇东，男,1970年4月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 二审上诉人（一审被告）：张奇南，男,1968年2月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 二审上诉人（一审被告）：张宇丽，女,1991年1月1日出生，汉族，住广西梧州市。 二审上诉人（一审被告）：黄梅，女，1979年10月6日出生，住广西岑溪市。 二审上诉人（一审被告）：张辉，男,1969年1月6日出生，汉族，住广西梧州市。 二审上诉人（一审被告）：傅泽铭，男,1979年2月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 2 二审上诉人（一审被告）：梧州亿辉混凝土管桩有限公司，住所地:广西梧州市城东镇思扶村。 法定代表人：张一辉。 二审被上诉人（一审原告）：王海宗，男,1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市，现在广西桂林监狱服刑。 二审被上诉人（一审被告）：苍梧县亿群农业发展有限公司，住所地：广西苍梧县广信路**。 法定代表人：张辉。 二审被上诉人（一审被告）：梧州市富百群城乡农贸市场开发有限公司，，住所地：广西梧州市新兴三路******** 法定代表人：张奇东。 二审上诉人张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭、梧州亿辉混凝土管桩有限公司与二审被上诉人王海宗、苍梧县亿群农业发展有限公司、梧州市富百群城乡农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）梧民一终字第244号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月20日作出（2019）桂04民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审原告王海宗向梧州市万秀区人民法院起诉请求:一、被告张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭共同偿还原告借款人民币2200000元及违约金 3 （从2013年5月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至还清借款时止的违约金，暂计至2014年1月13日违约金为352000元）；被告张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭对上述欠款承担相互连带清偿责任；二、被告苍梧县亿群农业发展有限公司、梧州市富百群城乡农贸市场开发有限公司以及梧州亿辉混凝土管桩有限公司作为保证人对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。 梧州市万秀区人民法院一审认定事实：2013年3月20日，被告张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭为经营亿辉混凝土管桩公司需要周转资金，六被告共同向原告借款2200000元，当天立下借条言明：“为经营亿辉混凝土管桩公司所需，特向朋友王海宗借款人民币（小写）￥：2200000元，（大写）贰佰贰拾万元整，十天内还清。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方违约，则由另一方全部清偿。”同时六被告还立下还款承诺：“本人于2013年3月20日向朋友王海宗借款人民币2200000元，借期二个月，即从2013年3月20日起至2013年5月19日前归还，如超期一天归还，本人自愿以借款总额的百分之二支付违约金，以此类推，如超期十天，任由债权人处罚，由此所造成的诉讼、查封、执行、代理等一切经济和法律责任均由本人承担。”同时，苍梧县亿群农业发展有限公司、梧州市富百群城乡农贸市场开发有限公司以及梧州亿辉混凝土管桩有限公司立下担保抵押书为上述借款作担保。言明如借款人到期未能还款，则由本担保抵押公司的所有财产及公司股东个人财产作无条件保证连带清偿借款本息。并由此承担一切违约金、诉讼费等所有责任。借款和担保协议签订后，原告按照被告的委托通过银行转款到被告指定的公司和人员的账户。还款期限届满，原告多次要求被告及担保人偿还借款本金和逾期违约金，2013年10月21日被告通过蒙颖芝代被告转款150000元、2013年10月22日转款50000元、2013年10月23日转款 4 500000元、2013年10月25日蒙颖芝代被告转款200000元合计共900000元给原告。 梧州市万秀区人民法院一审认为，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。该借款事实清楚，并有借款借条、还款承诺为据，该院予以确认。被告苍梧县亿群农业发展有限公司、梧州市富百群城乡农贸市场开发有限公司以及梧州亿辉混凝土管桩有限公司作为借款保证人，依法应负连带清偿责任。原、被告之间债权债务、担保关系成立，被告在还款期限届满不还款，显属迟延，应承担还款责任。原告要求被告偿付借款本金及违约金合理合法，该院予以支持。但应扣减已偿还的款项900000元，超出部分则不予支持。由于被告逾期偿还，约定按借款总额的百分之二支付违约金超出了法律规定，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付合理合法，予以支持。按借款本金2200000元自2013年5月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至被告偿还900000元时期的逾期违约金为208073元，为此，被告自2013年10月26日起尚欠原告本金1508073元，违约金按实际欠款数从2013年10月26日起开始计付。被告主张于2013年3月20日转款950000元给黄海和2013年4月21日转款1001000元给原告没有充足依据证实，原告又不予承认，且原告有举证证实1001000元的款项属双方经济往来账，不属还款，对被告的该项主张不予采纳。判决：一、被告张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭应共同连带偿还原告王海宗借款本金1508073元及违约金(违约金按实际欠款数从2013年10月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至本案生效判决规定的履行期限之日止)；二、被告苍梧县亿群农业发展有限公司、梧州市富百群城乡农贸市场开发有限公司以及梧州亿辉混凝土管桩有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭、梧州亿辉混凝土管桩有限公 5 司不服一审判决，上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人连带偿还被上诉人王海宗借款本金319000元及支付违约金。 本院二审认定事实：2013年4月21日，被上诉人王海宗应上诉人梧州亿辉混凝土管桩有限公司法定代表人张一辉的请求，通过农业银行转款1000000元给梧州亿辉混凝土管桩有限公司业务经理傅泽铭(在该公司负责财务)；同日，张一辉通过其建设银行帐户转款1001000元给被上诉人王海宗。其余事实与一审判决查明的事实相同，本院二审予以确认。 本院二审认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，上诉人张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭向被上诉人王海宗借款2200000元的事实，有上诉人张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭六人所立的借条为凭，且上诉人对该借款亦没有异议，本院对此予以确认。上诉人张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭至今仍未全部偿还借款给被上诉人王海宗，根据债务应当清偿的原则，上诉人张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭六人依法应承担相应的民事责任。上诉人梧州亿辉混凝土管桩有限公司、被上诉人苍梧县亿群农业发展有限公司及梧州市富百群城乡农贸市场开发有限公司作为借款保证人，依法应负连带清偿责任。关于上诉人主张张一辉在2013年4月21日转款1001000元给被上诉人王海宗应为归还王海宗借款问题，本院认为，根据查明的事实，在该款转给被上诉人王海宗之前的当天，被上诉人王海宗1000000元转给了上诉人梧州亿辉混凝土管桩有限公司的业务经理傅泽铭，且双方之间的借款期限并未届满。因此，一审法院认定为双方经济往来账，不属还款并无不当，本院予以确认。上诉人张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭、梧州亿辉混凝土管桩有限公司提出，一审判决认定事实错误，证据不足，且违约金的计算有误，为此请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人连带偿还被上诉人王海 6 宗借款本金319000元及支付违约金之主张因缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予采纳。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审期间，各方当事人均没有提交新证据。 本院再审认定事实：2019年10月14日，广西壮族自治区高级人民法院对张树辉、王海宗等人涉黑犯罪案作出（2019）桂刑再3号刑事判决，该判决认定以下诈骗事实：“（六）2013年3月20日，上诉人张树辉等人高利放贷220万元给张一辉，要求张一辉的亲属、被害人张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭在借条上签字。转账过程中，根据上诉人王海宗的要求，其中的95万元经王海宗银行账户转到傅泽铭银行账户再转到上诉人黄勇银行账户，最后由黄勇银行账户回流到王海宗银行账户，其余款项转至张一辉的关联公司。”并判决没收王海宗的全部个人财产，没收用于实施套路贷犯罪的本金220万元，其中张一辉处125万元,张树辉、王海宗处95万元。 本院再审认为，王海宗主张其与张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭之间借款220万元的事实，已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑再3号刑事判决认定属于诈骗，并判决没收王海宗的全部个人财产，没收用于实施套路贷犯罪的本金220万元，其中张一辉处125万元，张树辉、王海宗处95万元。因此，王海宗主张的借款行为已经定性为刑事案件，并已作出刑事判决，王海宗的起诉依法不再属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对王海宗的起诉，本院予以驳回。 7 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）梧民一终字第244号民事判决和梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第226号民事判决； 二、驳回王海宗的起诉。 一审案件受理费27216元退还王海宗、保全费5000元由王海宗负担；二审案件受理费27216元，退还上诉人张奇东、张奇南、张宇丽、黄梅、张辉、傅泽铭、梧州亿辉混凝土管桩有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  王益民 审判员  李 勉 审判员  任 军 二〇二〇年十二月二十八日 8 法官助理陈淑君 书记员周柔 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合 民事 诉讼法 规定的起诉条件或者符合 民事诉讼法 第 一百二十四条 规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。