wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9159号原告：王菲菲，女，1994年1月19日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：赵文雨，男，1998年8月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司。负责人:裴大勇，职务：总经理。住所地：天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。委托诉讼代理人：郑贡产，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省滑县，系，住河南省滑县/div>原告王菲菲与被告赵文雨、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王菲菲及其委托诉讼代理人段朝辉、被告赵文雨、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人郑贡产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计120000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日10时00分，在杨××省××（××庙乡黄庄村路段），赵文雨驾驶祝文强所有的豫Ｅ×××**号小型轿车自南向北行驶至上述路段，驶入对向车道与自北向南驶来王菲菲驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成车辆损坏，王菲菲受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告负事故的全部责任。另得知被告车辆在杜邦财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，一直就赔偿事宜与被告协商，未达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故向贵院起诉。被告赵文雨辩称：原告诉请过高。被告都邦保险公司辩称：豫Ｅ×××**车未向被告公司办理过户变更手续，且事故发生后未向被告公司报案，被告公司未进行事故查勘，不能了解确定事故情况等真实性。需原告、事故车驾驶员提供现场照片、行驶证、驾驶证、车架号等相关证据和能够确认相关人员，车辆损失并在有关证据齐全有效的情况下赔付合理损失。豫Ｅ×××**事故车驾驶员未取得驾驶资格，被告公司不予赔付，如判决赔偿，被告公司予以追偿。伤者三期鉴定期限过长，治疗前后分开计算不符合人体损害三期评定规范，后续治疗及相关费用未实际发生，且进行有关鉴定应视为治疗终结，故不认可此鉴定结论。车辆损失诉请金额高，应提供正式购车发票，修理发票，需核定损失。施救费、交通费过高应考虑车辆、治疗情况和路途酌定。鉴定费、诉讼费不属于交强赔付范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月27日10时00分许，被告赵文雨无证驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿杨小307省道自南向北行驶至90公里200米（滑县老庙乡黄庄村路段）时，驶入对向车道与自北向南行驶王菲菲驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成王菲菲受伤、两车不同程度损坏的后果。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵文雨承担此事故的全部责任，王菲菲无责任。事故发生后，原告王菲菲在滑县正骨医院住院治疗24天。诊断为：××、右踝关节开放性骨折、气滞血瘀等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告王菲菲出院后的误工期限、营养期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人王菲菲1、出院后的误工期限拟定为150日；2、出院后的营养期限拟定为90日；3、出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人；4、后续治疗（内固定取出术）费用约为：人民币陆仟至捌仟圆（￥6000-8000元）。原告王菲菲支出鉴定费2900元。原告王菲菲委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司对其电动四轮车损失进行评估，评估结论为车损11520元，原告支出评估费600元。另查明，被告赵文雨驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵文雨为原告王菲菲垫付医疗费36700元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵文雨承担此事故的全部责任，王菲菲无责任。事故双方均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。被告赵文雨驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持，故对于原告王菲菲的合理损失，应首先由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告赵文雨承担的赔偿责任。根据原告王菲菲的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告王菲菲的合理损失有：1、医疗费36308.04元；2、营养费2280元（20元/天×住院24天+20元/天×出院后90天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×住院24天）；4、护理费14635.10元（46858元/年÷365天×住院24天×1人+46858元/年÷365天×出院后90天×1人）；5、误工费22534.74元（129.51元/天×住院24天+129.51元/天×出院后150天）；6、鉴定费2900元；7、交通费本院酌定480元；8、后续治疗费本院酌定7000元;9、辅助器具费1800元；10、车损：11520元；11、评估费600元；12、施救费1600元。原告王菲菲的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王菲菲医疗费10000元、护理费14635.10元、误工费22534.74元、鉴定费2900元、交通费480元、辅助器具费1800元、车损2000元共计54349.84元；二、被告赵文雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菲菲医疗费26308.04元、营养费2280元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费7000元、车损9520元、评估费600元、施救费1600元共计48508.04元(含被告赵文雨垫付的36700元)；二、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告王菲菲负担170元，由被告赵文雨负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年十二月一日书记员  李欣欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7406号罪犯张信豪，男，1990年10月25日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年4月10日作出(2019)浙0421刑初172号刑事判决，以被告人张信豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张信豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张信豪符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张信豪本次考核期为2019年7月至2020年7月共计1年，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张信豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张信豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：张自豪，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张自豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在20181262018年12月5日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0486的信用卡。被告激活后，自2019年1月6日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支消费本金21282.26元、利息1911.91元，违约金4862.48元等，共计28056.65元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计28056.65元。2、诉讼费由被告承担。     被告张自豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，20181262018年12月5日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0486，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2019年1月6日，被告启用所办理的信用卡。2020年1月14日，被告开始逾期归还借款。截至2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支消费本金21282.26元、利息1911.91元、违约金4862.48元，共计28056.65元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金28056.65元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张自豪于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金21282.26元、利息1911.91元、违约金4862.48元，共计28056.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告张自豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                       二〇二〇年十一月六日 书  记  员   谢冬梅  1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6001号之一申请人王新安，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。负责人唐湘平，经理。被申请人长沙育才印刷有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线以东、黎阳路以北，组织机构代码：18412633-6。法定代表人石应雄，执行董事。被申请人石应雄，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人王新安与被申请人长沙育才印刷有限公司、石应雄追偿权纠纷一案中，申请人王新安于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2020）湘0121民初6001号财产保全民事裁定。现（2020）湘0121民初6001号一案经审理后，已判决驳回申请人王新安的全部诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙育才印刷有限公司、石应雄495873.77元银行存款的冻结及相关财产的查封、扣押。审判员  蔡明二〇二〇年十二月三十日法官助理李丽书记员杨立新
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初610号之一 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路**，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，该单位理事长。 委托代理人：张彦军、赵辉，该单位员工。 被告：石家庄市华蕾木业有限公司，住，住所地无极县北苏镇马桥村村南一社会信用代码9113013068135871X0。 法定代表人：赵对夫，该公司经理。 被告：赵对夫，男，1959年6月27日出生，汉族，住无极县北苏镇马桥村。 被告：马从敏，女，1959年11月15日出生，汉族，住无极县北苏镇马桥村。 被告：石家庄市鑫澳宇装饰材料有限公司，住，住所地无极县北苏镇马桥村村南6米处一社会信用代码91130130694677357X。 法定代表人：赵立军，该公司经理。 被告：赵立军，男，1973年4月3日出生，汉族，住无极县北苏镇马桥村。 被告：王亚宾，男，1983年10月2日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告石家庄市华蕾木业有限公司、赵对夫、马从敏、石家庄市鑫澳宇装饰材料有限公司、赵立军、王亚宾借款合同纠纷一案中，原告无极县农村信用合作联社于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费23625元，保全费5000元，由原告无极县农村信用合作联社负担。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  王华君 人民陪审员  卢伟桥 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  司伟娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张学南。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张学南信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执573号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，该行行长。 被执行人：姚书文，男，1975年1月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县建武养猪专业合作社。 法定代表人：付龙龙，该社社长。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与姚书文、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行已于2020年12月7日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩秀萍审判员侯光锋审判员郭树祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑       迎       春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16245号 原告：李红，女，1966年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李钲堂，男，1989年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。系李红之子。 被告：海霞，女，1996年10月15日出生,汉族，住四川省郫县。 原告李红与被告海霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李红撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈思语
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16115号 原告：胡腊梅，女，1991年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：金牛区花之吻美容院，经营场所：成都市金牛区 蜀汉路180号1层。 经营者：郭子墨。 原告胡腊梅与被告金牛区花之吻美容院服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告胡腊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡腊梅撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘雪怡
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0225行审15号 申请执行人：乐亭县公安交通警察大队，住所地河北省唐山市乐亭县茂源街西段。 法定代表人：王立波，大队长。 被执行人：陈振平，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 申请执行人乐亭县公安交通警察大队于2020年12月4日向本院申请强制执行乐公（交）行罚决字[2020]1302252600126822号行政处罚决定，申请强制执行内容为：对陈振平强制执行罚款2000元整，加处罚款2000元整，共需执行4000元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，陈振平于2020年4月19日9时32分，在汀流河违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121，10052）。乐亭县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条，决定对陈振平处以：罚款贰仟元的行政处罚。陈振平未在15日内缴纳罚款，并产生2000元加处罚款，未缴纳罚款共计人民币4000元。申请执行人向本院提交了受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、询问笔录、身份证明等证据。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队的申请符合法律规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行乐亭县公安交通警察大队对陈振平作出的缴纳罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 刘自杰 审 判 员 张双明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7050号罪犯赵黎，女，1975年1月9日出生，白族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)浙温刑初字第161号刑事判决，以被告人赵黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年4月8日作出(2016)浙刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵黎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵黎前次减刑裁定送达时间为2018年11月27日，本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵黎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2015年3月16日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月四日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7271号 罪犯陈启德，男，1984年1月26日出生，汉族，中专文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)湖刑初字第43号刑事判决，以被告人陈启德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2006年6月5日作出(2006)浙刑二复字第1号刑事判决，以被告人陈启德犯抢劫罪，，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈启德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈启德减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈启德前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈启德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，犯罪情节特别严重，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈启德减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月25日起至2025年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8422号原告:王秀琴，女，1968年12月4日出生，满族，住北京市延庆区。被告：吕亚娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王秀琴、吕亚娜民间借贷纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告王秀琴因需要与家人协商节省诉讼成本为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王秀琴撤回起诉。案件受理费525元，由王秀琴负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月十日法官助理 吴胜印书 记 员 王欢欢
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢430号 申请执行人：李林，男，1980年1月9日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：何江琼，女，1962年4月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行李林与何江琼借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元，已执行到位15129.49元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月九日 书记员  王越辉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2229号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州富阳龙音娱乐有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路** 法定代表人：沈志良。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳龙音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘佳堉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7045号罪犯郭妍辉，女，1984年7月12日出生，汉族，中专文化，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年6月29日作出(2016)浙0502刑初1166号刑事判决，以被告人郭妍辉犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000000元；追缴赃款人民币8000000元。宣判后，被告人郭妍辉不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出(2017)浙05刑终188号刑事判决，以被告人郭妍辉犯生产、销售假药罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000000元；追缴赃款人民币8000000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郭妍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭妍辉减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭妍辉本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币6091519.07元，已履行财产刑人民币12000元。本考核期内月均消费人民币291.12元，账户余额人民币1657.75元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭妍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭妍辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月四日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保34号 申请人：潍坊杰灵建筑工程有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县乔官镇乔东村**。统一社会信用代码：91370725MA3QEBRT1B。 法定代表人：尹先明，总经理。 被申请人：郑勇，男，1971年10月3日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人潍坊杰灵建筑工程有限公司与被申请人郑勇买卖合同纠纷一案,申请人于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑勇银行存款255840元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑勇银行存款255840元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1799元，由申请人潍坊杰灵建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张秀林
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3576号 高桂英（被执行人）： 高桂英罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初121号刑事判决书关于罚金10000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7344号 原告漳州新镇宇生物科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人沈进财，系该公司董事长。 委托代理人庄艺群，男，1989年5月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省南靖县。 被告沈阳新南农业技术有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人崔玉龙，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。 原告漳州新镇宇生物科技（沈阳）有限公司（以下简称：新镇宇公司）与被告沈阳新南农业技术有限公司（以下简称：新南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员富俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新镇宇公司委托代理人庄艺群到庭参加诉讼。被告新南公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新镇宇公司诉称，该公司与被告新南公司系多年友好合作关系。被告新南公司于2017年3月30日向原告新镇宇公司购买蝴蝶兰835株，合计价款8,448.00元，双方没有订立合同，口头约定先提货后付款。原告新镇宇公司交付货品后，被告新南公司未能按照约定支付货款，新镇宇公司多次催要，并且于2019年12月24日向新南公司发送催款函，新南公司收到函件后仍然拒绝付款。提请法院判令被告新南公司支付货款8,448.00元及利息（以8,448.00元为基数自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；由被告新南公司承担案件受理费用。 原告新镇宇公司提供如下证据： 1、原告新镇宇公司分别于2017年3月30日、2017年6月22日开具的销售单2张，2017年4月24日开具的发票（金额分别为8,380.00元、8,000.00元）2张、2017年7月26日开具的发票（金额为1,200.00元）1张，该公司的财务记账凭证2张，用以证明被告新南公司欠付蝴蝶兰货款8,448.00元的事实； 2、原告新镇宇公司于2019年12月24日向被告新南公司发送的催款函1份，顺丰速运快递签收记录2页，用以证明新南公司收取新镇宇公司发送的催款函后，在明知欠款的情况下仍然拒绝还款。 被告新南公司没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告新南公司于2017年3月30日向原告新镇宇公司购买蝴蝶兰787株，其中每株单价20.00元的723株、每株单价30.00元的64株，价款共计16,380.00元，新镇宇公司于2017年4月24日向新南公司开具购货发票；新南公司又于2017年6月22日向新镇宇公司购买每株单价25.00元的蝴蝶兰48株，价款共计1,200.00元，新镇宇公司于2017年7月26日向新南公司开具购货发票。被告新南公司共计购买原告新镇宇公司的蝴蝶兰835株，应付货款17,580.00元，新南公司已经给付货款9,132.00元，尚欠新镇宇公司货款8,448.00元。原告新镇宇公司催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新镇宇公司与被告新南公司之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告新镇宇公司已经履行供货义务，被告新南公司没有及时支付剩余货款，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付新镇宇公司的欠款。原告新镇宇公司要求被告新南公司给付货款8,448.00元，理由充分，本院予以支持。被告新南公司怠于履行付款义务，应当承担造成原告新镇宇公司由此产生的利息损失，新镇宇公司向新南公司开具购货发票的最后时间为2017年7月26日，新南公司应当自2017年7月27日起以欠款额8,448.00元为基数，分别按照同期中国人民银行同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向新镇宇公司支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新南农业技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告漳州新镇宇生物科技（沈阳）有限公司货款8,448.00元； 二、被告沈阳新南农业技术有限公司应当以8,448.00元为基数，自2017年7月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告漳州新镇宇生物科技（沈阳）有限公司逾期付款利息； 三、驳回原告漳州新镇宇生物科技（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告沈阳新南农业技术有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告沈阳新南农业技术有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内 未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  富 俊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8580号原告：惠东县吉隆康素风鞋材加工厂，住所地广东省惠东县吉隆镇兴隆工业区。经营者：康素风，女，汉族，1966年4月7日出生，户籍地浙江省龙游县***********，公民身份号码330************829。委托诉讼代理人：涂岁清，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍地浙江省龙游县***********，公民身份号码330************830，系原告员工。被告：惠东县吉隆春辉鞋厂，住所地广东省惠东县************。经营者：徐汉忠。被告：徐汉忠，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************011。原告惠东县吉隆康素风鞋材加工厂诉被告惠东县吉隆春辉鞋厂、徐汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县吉隆康素风鞋材加工厂的委托诉讼代理人涂岁清到庭参与诉讼，被告惠东县吉隆春辉鞋厂、徐汉忠经本院传票传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆康素风鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠加工款人民币70000元及利息，（以70000元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。2、判令两被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是承揽加工关系；被告于2019年6月1日至2020年6月21日多次委托原告加工鞋材，原告均按约定加工好鞋材，经原、被告结算，被告于2020年6月21日出具欠条给原告收执；原告多次催讨货款，至今分文未给付原告，被告拒不履行给付人工费、其恶意拖欠的行为已严重侵害了原告的权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆春辉鞋厂、徐汉忠未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。原告惠东县吉隆康素风鞋材加工厂围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、惠东县吉隆康素风鞋材加工厂的个体户机读档案登记资料、经营者康素风的身份证复印件；2、惠东县吉隆春辉鞋厂的个体户机读档案登记资料、被告徐汉忠的身份证复印件；3、结欠单一张。根据原告的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县吉隆康素风鞋材加工厂系个体工商户，经营者为康素风，经营范围为来料加工：泡沫。被告惠东县吉隆春辉鞋厂系个体工商户，经营者为被告徐汉忠，经营范围为自产自销：制鞋。2020年6月21日，原被告经过结算，被告出具了一张结欠单给原告收执,该结欠单载明：“欠货款结欠康素风鞋材加工厂货款柒万伍”。被告惠东县吉隆春辉鞋厂的经营者，被告徐汉忠签名进行确认。原告表示被告于2020年8月31日还了5000元，剩余货款70000元到今天为止没有支付过。2020年10月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告惠东县吉隆康素风鞋材加工厂为被告惠东县吉隆春辉鞋厂提供鞋材加工服务，双方经结算，被告惠东县吉隆春辉鞋厂出具结欠单给原告，该结欠单系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效的，对原告与被告惠东县吉隆春辉鞋厂之间形成买卖合同关系，予以确认。由于被告未偿还货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告惠东县吉隆春辉鞋厂偿还货款人民币70000元，理由充分，予以支持。因被告徐汉忠为被告惠东县吉隆春辉鞋厂的经营者，本就为被告惠东县吉隆春辉鞋厂的承受者，故其应以个体工商户的名义承担债务的还款责任。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以70000元为基数，从立案之日（即2020年10月29日）起计至还清款日止，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆春辉鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆春辉鞋厂（的经营者徐汉忠）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆康素风鞋材加工厂支付货款70000元及利息（以70000元为本金，自2020年10月29日起至付清款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆康素风鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告惠东县吉隆春辉鞋厂（的经营者徐汉忠）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月十二日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7444号原告：桑小平，男,汉族，1983年3月19日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡愿景旭航复合材料有限公司，住所地新乡经济技术开发区新长北线与经六路交叉口标准厂房第****。法定代表人：詹昭，执行董事兼总经理。原告桑小平与被告新乡愿景旭航复合材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑小平到庭参加诉讼，被告新乡愿景旭航复合材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至11月份工资（含补贴）共计46846.36元；2、本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月22日开始到被告处就职，任项目工程部经理，工资为试用期3个月，每月工资1万加相关补贴（通讯补贴每月150元、交通补贴每月200元，餐补每天12元），转正后工资为每月1.2万元加相关补贴。从入职被告经营的新乡愿景旭航复合材料有限公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原告和被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订正式的劳动合同，侵害了原告的合法权益。自2019年6月份开始,被告开始拖欠原告6月至11月份的工资(含补贴)不予支付,其行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨，被告分别在2020年1月20日、3月13日各支付了5000元之后以各种理由搪塞不予支付，更是将原告手机号码、微信拉黑,致使原告再也无法与被告取得联系。原告不得已向新乡市经开区劳动监察大队书面投诉,要求被告向原告支付上述诉讼请求的工资（含补贴),但劳动监察大队说找不到新乡愿景旭航复合材料有限公司与被告而无法送达相关文书被迫中断了执法程序，又至新乡劳动争议仲裁委仲裁又不予立案,原告对此仲裁结果不服，由此，原告特依据相关规定向法院提起诉讼，请求依法公正判处,以维护原告的合法权益,伸张社会正义。被告新乡愿景旭航复合材料有限公司提交书面答辩状辩称，1、原告在任职期间,实际最后工作日期为2019年9月4日。自2019年9月5日起至2019年11月12日，原告从未至被告处述职，更未付出过任何实际劳动。因此,被告认为至2019年9月4日,原告已通过实际行动与被告终止了劳动关系,原告主张的薪资中,自2019年9月5日至2019年11月12日期间的费用,根本没有事实依据,被告无需支付。2、根据公司考勤记录、经审批的核算工资表，被告仅尚余16459.77元未支付给原告，2019年6月6000元，2019年7月9770.11元，2019年8月9310.34元，2019年9月1379.31元，扣除被告委托公司副总于2020年1月20日微信转账给原告5000元，于2020年3月13日微信转账给原告5000元，共计尚余16459.77元。因该部分薪酬与原告无法达成一致意见，故至今尚未结清。3、根据被告与案外人新乡市神舟晶体科技发展有限公司的民事调解书，案号(2020)豫0702民初18号,以及该案件的庭审记录可以证明，自2019年9月5日起，被告原办公场地被房东新乡市神舟晶体科技发展有限公司锁门，并禁止被告公司任何人员进入，造成被告根本无法办公，因此，原告自2019年9月5日起，未再进入被告办公区域，也未再为被告服务。综上，请求法院查明事实，判令被告仅需支付原告16459.77元，驳回原告其他主张，被告无需支付原告桑小平其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告入职被告公司。双方约定薪资：转正12000元/月，试用期为3个月，试用期：10000元/月，试用期期间福利待遇正常发放。福利待遇：通讯补贴：150元/月，交通补贴：无车：200元/月，餐补12月/天，按实际出勤天数计算。因办公场地与案外人产生纠纷，被告于2019年9月4日停止办公。原告于2019年11月12日通过微信向被告公司副总裁顾菁提出辞职，顾菁表示同意。后，双方因工资问题不能达成一致，原告于2020年11月23日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具新劳人仲案字﹝2020﹞0304号不予受理通知书，后原告诉至本院。另查明，原告2019年6月-9月份的工资分别为10000元、9770.11元、9310.34元、1379.31元。被告已支付原告6月份工资4000元，并于2020年1月20日、3月13日分别向原告支付5000元，共支付14000元，下余16459.76元未支付。2019年6月-9月4日原告的通讯补贴为：470（150×3+150÷30×4）元；交通补贴为：627（200×3+200÷30×4）元；餐补以其实际出勤天数65天计算为：12×65=780元；以上福利待遇共计1877元。还查明，2019年新乡市城市居民最低生活保障标准为每人每月不低于520元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案双方争议的焦点在于劳动合同解除的时间问题。被告答辩称原告实际最后工作日期为2019年9月4日，此后原告从未到公司述职亦未付出劳动，原告已通过实际行动于该日与被告解除劳动关系。原告提交其与被告公司副总裁顾菁的微信聊天记录，证明其于2019年11月12日向被告提出离职申请，顾菁表示同意。本院认为，原告自2019年9月5日起未再向被告提供劳动并非其本人所致，不能以此认定双方已解除劳动关系。而原告通过微信申请离职，意思表示明确，被告亦表示同意。故本院认定双方解除劳动关系的时间为2019年11月12日。但原告自2019年9月5日起至2019年11月12日并未实际提供劳动，原劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第12条规定，对于非因劳动者原因造成单位停工、停产且超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。参考上述规定，2019年10月1日至2019年11月12日，被告应按照新乡市城市居民最低生活保障标准520元/月向原告支付生活费，共计520+520÷30×12=728元。被告还应向原告支付2019年6月-9月未付的工资16459.76元、福利待遇1877元。综上，被告共计应向原告支付19064.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡愿景旭航复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桑小平19064.76元；二、驳回原告桑小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡愿景旭航复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月十八日书记员  程 倩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2764号 申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街**。 被执行人臧学峰，男，汉族，1960年9月20日出生，住所地石家庄市桥西区 被执行人韩静平，男，1967年11月3日出生，住所地石家庄市长安区 被执行人杨萍，女，汉族，1964年1月20日出生，住所地石家庄市 被执行人张爱香，女，汉族，1971年4月27日出生，住所地石家庄市长安区 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款155966元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金155966元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕晓锋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2436号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：黄杨，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于四川省金堂县人民法院移送执行黄杨诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0121民初2246号民事判决书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳诉讼费150元。 执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款103.14元，并支付诉讼费；查封了登记在被执行人黄杨名下号牌为川Ａ8××××朗风牌汽车车籍，期限为两年，但未实际扣押； 此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞玉龙
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1082号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭志鹏，男，2001年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月24日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人郭志鹏犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日13时许，被告人郭志鹏在北京市昌平区小汤山镇大柳树村××号出租房内，采用按压身体、抠摸下体、捂嘴等暴力手段，欲强行与被害人于某某发生性关系，因被害人于某某反抗而未能得逞。2020年9月24日，被告人郭志鹏经民警电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭志鹏具有自愿认罪认罚、犯罪未遂、自首的量刑情节，建议判处被告人郭志鹏有期徒刑一年。被告人郭志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人郭志鹏系犯罪未遂，具有自首情节，无前科劣迹，认罪认罚，建议对郭志鹏从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭志鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止)。二、在案扣押女式内裤一条，发还被害人于某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年十二月十日书记员 张文燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9238号原告：张某，女，1978年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：严静雍，甘肃正天合律师事务所律师。被告：胡某，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李海明，甘肃茂弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圆明，甘肃茂弘律师事务所实习律师。原告张某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费6900元，由原告张某负担，审判员  张永强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李沛璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7362号罪犯徐义武，男，1977年6月15日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，住浙江省武义县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年12月17日作出(2018)浙0782刑初1981号刑事判决，以被告人徐义武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人徐义武不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年3月8日作出(2019)浙07刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐义武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐义武本次考核期为2019年6月至2020年7月共计1年1个月，已执行刑期1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐义武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐义武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3544号原告：谢崇权，男，汉族，1955年02月06日出生，重庆市忠县。被告：雷仁平，男，汉族，1960年03月01日出生，重庆市忠县。原告谢崇权与被告雷仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年9月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员李立建、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元及银行贷款利息2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月25日，被告向原告借款1万元，出具保证书一份并由杨凤斌担保，约定还款日期为2018年10月前还清。到期后，原告多次催收无果，现起诉法院。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2017年8月25日，被告因欠案外人朱明洪1万元，向原告借款1万元，委托原告转账至朱明洪银行账户。原告于2017年8月26日通过银行转账向朱明洪重庆农村商业银行忠县支行账户转账1万元。嗣后，原告向被告催收，被告于2018年8月26日向原告出具保证书一份，保证书由原告书写，内容为：兹有忠县xx村x社xx号雷仁平于2017年8月25日在谢崇权的借款1万元及2017年谢在雷仁平处打工工资尚欠6000元合计16000元正。经谢多次催收无果。现雷仁平保证此款16000元在2018年10月前付清，否则将自己长安小货车（行驶证是其女雷春丽的名字）作抵押。另由杨凤斌担保此款在2018年10月前付清及抵押。此保证经三方签字后发生法律效力。被告在保证人处签名，书写身份证号码并捺印确认，担保人杨凤斌在担保人处签名捺印确认，原告签名确认。到期后，被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件、客户付款回单等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告因欠他人钱，委托原告向他人转账1万元，并出具保证书一张确认借款1万元，故原、被告之间的借款关系成立，应受法律保护。被告未还清借款，故存在违约行为，应承担向原告偿还借款1万元的法律责任，故本院对原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为虽双方借款未约定利息，但被告逾期未还款给原告造成了资金占用损失，其损失应从逾期次日即2018年11月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷仁平在本判决生效后十日内支付原告谢崇权借款1万元及利息（利息以1万元为本，从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；一、驳回原告谢崇权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告雷仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 周    红    宇人民陪审员 李立建人民陪审员田秀珍二〇二〇年十二月一日书 记 员 周    俊    霞
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3943号 原告内江市东兴区谢迁生水果店，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：谢迁生。 委托诉讼代理人：樊家瑜（特别授权），系该公司员工。 被告内江市启达餐饮配送有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：胡进财。 委托诉讼代理人：张杰（一般授权），四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹（一般授权），四川沱江律师事务所律师。 本院在审理内江市东兴区谢迁生水果店与内江市启达餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内江市东兴区谢迁生水果店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区谢迁生水果店撤回起诉。 本案诉讼费814元，减半收取407元由原告内江市东兴区谢迁生水果店承担。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  倪 丹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1128号申请执行人：潘元雪，女。被执行人：刘杏英，女。被执行人：余云义，男。本院在执行申请执行人潘元雪与被执行人刘杏英、余云义合同纠纷一案。经查，被执行人刘杏英、余云义无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 琛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16197号原告：高洋，男，1990年12月23日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：高红，女，1988年7月21日生，彝族，系原告之姐。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：黄梅，女，1991年3月25日生，汉族，住贵州省织金县。原告高洋与被告黄梅委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高洋委托诉讼代理人母勇，被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7000元，并支付自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至返还款项之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告以可以代扣驾驶证扣分记录为由，向原告索要7000元，原告通过微信转款给被告，但原告发现，此举并无法律依据，被告取得款项无合法依据，构成不当得利，原告经多次催收返还款项未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄梅辩称，同意退款，但是原告对被告及家人构成侵权，原告应先处理侵权行为，被告才退款。其余费用不承担。经审理查明：2020年6月5日，原告委托被告处理贵Ａ×××**号车辆违章事宜，并通过微信支付方式向被告支付7000元。之后，被告未能完成委托，原告要求被告退款未果，遂诉至本院，请求如前。另查明，原告于2020年8月5日向贵州省织金县人民法院起诉被告，案件审理过程中，被告提出管辖权异议，该院遂于2020年9月7日作出（2020）黔0524民初3962号民事裁定书，裁定将案件移送本院。原告向该院申请财产保全，该院对被告的财产采取了保全措施，原告为此支付保全费90元、保全保险费500元。庭审中，被告提交微信截图两页，拟证明一直未退款的原因系原告委托他人在朋友圈散布不实信息，对被告及家人构成侵权，原告对此不予认可。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但根据庭审查明的事实，本案系基于原告委托被告处理违章产生的委托合同关系，经向原、被告双方释明，本院依法变更案由为委托合同纠纷。合法的委托合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立委托合同关系；2.被告是否构成违约，如构成，违约责任如何承担。关于原、被告是否成立委托合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成委托代办违章的协议并实际履行，应认定原、被告之间的委托合同关系成立。关于被告是否构成违约及违约责任的认定。原告已按照约定向被告支付委托款，被告未能完成委托，原告有权解除合同，要求被告退还款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方委托合同解除，被告理应退还原告已支付的7000元。对原告诉请的其余费用，非直接、必要损失，本院不予支持。对被告的辩称意见，因系不同的法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决生效之日起十日内一次性退还原告高洋7000元；二、驳回原告高洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告黄梅负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十五日书记员  雷济兰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3336号 原告：魏双全，男，1974年10月18日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区永安镇。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告魏双全与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏双全于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告魏双全提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏双全撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告魏双全负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初1896号 原告：王某，女，1991年6月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：康某，男，2017年11月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 法定代理人：王某，女，1991年6月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告王某、康某与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、康某的委托诉讼代理人赵凯及被告人民保险公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费及药费等共计95200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日9时30分，邰永民驾驶鲁ＭＣ××××大型汽车在山东省滨州市滨城区××（滨惠大道）由东向西掉头与由东向西行驶的王某驾驶的鲁ＭＨ××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，邰永民负全部责任。王某为康某监护人且为鲁ＭＨ××××车的实际车主。经查，鲁ＭＣ××××车登记车主为滨州市弘旺运输有限公司，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险并有不计免赔。事故发生后原告就赔偿与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁ＭＣ××××在其公司购买交强险及三者险100万元并不计免赔，同意在核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效且不存在拒赔免赔情形后，在保险限额内赔偿原告的合法合理损失。认为车辆鉴定损失高于实际损失，施救费过高且属于间接损失不予承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日9时30分，案外人邰永民驾驶鲁ＭＣ××××号牌车辆在山东省滨州市滨城区××（滨惠大道）由东向西掉头时，与由东向西行驶的原告王某（乘车人为原告康某）驾驶的鲁ＭＨ××××号牌车辆发生碰撞，事故造成两车受损，两原告受伤。经交警部门认定，邰永民负全部责任，王某无责任。王某为康某的母亲且为鲁ＭＨ××××号牌车辆的实际车主。经查，鲁ＭＣ××××号牌车辆的登记车主为滨州市弘旺运输有限公司，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王某、康某到滨州医学院附属医院检查，支付医疗费1573.98元。依据原告王某的申请，本院依法委托滨州易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，鲁ＭＨ××××号牌车辆损失价值为87620元，为此原告支出鉴定费4881元，为施救车辆，原告支出了施救费。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。邰永民驾驶鲁ＭＣ××××号牌车辆与原告王某驾驶的鲁ＭＨ××××号牌车辆发生交通事故，侵害了原告王某、康某的健康权和财产权，邰永民负事故全部责任，王某无责任。被告人民保险公司作为鲁ＭＣ××××号牌车辆的承保公司应当对原告的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于人民保险公司提出的车辆鉴定损失过高的抗辩意见，因该评估报告系原告申请，本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，且其未提交相反证据予以推翻，故对该意见本院不予采纳。关于人民保险公司提出的其不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由承保商业三者险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对该意见本院不予采纳。关于施救费，本院酌情认定为500元。故两原告的损失本院认定为：1.医疗费1573.98元；2.车辆损失87620元；3.鉴定费4881元；4.施救费500元。以上合计94574.98元。上述损失由人民保险公司分别在交强险医疗费限额内赔偿1573.98元，在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿91001元。 原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、康某94574.98元； 二、驳回原告王某、康某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担1082元，原告王某、康某负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雅慧
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审179号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人邓敏，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年12月24日向本院申请强制执行合川交执罚[2020]18号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书中被执行人未缴纳的罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人邓敏于2020年4月2日早晨,驾驶的渝C**号东风牌小型普通客车，从合川区沙鱼镇场镇路段载4名乘车人到合川城区（其中1名乘车人到合川区MINI时代小区、1名乘车人到合川涪江二桥路段，另2名乘车人到合川火车站）。邓敏与到合川涪江二桥路段、合川火车站的3名乘车人谈好车费为每人15元，都是到达目的地下车时收取车费钱。被执行人邓敏未取得道路运输经营许可，所驾驶的渝C**号东风牌小型普通客车没有道路运输证，擅自从事道路运输经营的行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2020年4月2日，申请执行人对被执行人驾驶渝C**号小型普通客车涉嫌未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营的行为立案，并于当日对被执行人驾驶的渝C**号东风牌小型普通客车采取了暂扣的强制措施。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2020]18号《合川区交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定：“责令邓敏停止经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2020年4月13日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。2020年4月13日，被执行人向申请执行人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请分期缴纳罚款30000元（第一次缴15000元，第二次在2020年7月30日前，缴纳15000元），获得申请执行人同意，并于当日缴纳了15000元，但截止目前，被执行人仍未履行缴纳剩余的罚款15000元的义务。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应的处罚义务，申请执行人于2020年11月4日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳罚款15000元的义务，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川交执罚[2020]18号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问邓敏笔录；4.邓敏的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；5.肖朋辉笔录及其身份证复印件；6.张春碧笔录及其身份证复印件；7.立案登记表；8.行政强制措施审批表；9.违法行为通知书；10.行政执法强制措施决定书；11.违法行为调查报告；12.行政执法处罚告知书；13.行政执法解除强制措施决定书；14.重大案件集体讨论记录；15.行政处罚审批表；16.分期（延期）缴纳罚款申请书；17.非税收入一般缴款书（存根）；18.合川运政催〔2020〕25号催告通知书及送达回证；19.交通运输行政执法证复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川交执罚[2020]18号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年4月13日作出的合川交执罚[2020]18号合川区交通行政执法一般程序处罚决定中未履行的罚款15000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林章是，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林章是信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告林章是经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林章是支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,643.86元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息16,075.87元、违约金21,803.83元、账单分期手续费5,375.27元、现金分期手续费1,702.50元、杂费30元；2.判令被告林章是支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林章是负担。事实和理由：被告林章是于2011年11月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林章是未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林章是未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林章是未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告林章是拖欠信用卡欠款本金78,643.86元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林章是在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市德胜东路XXX号恒大建材市场Ａ区6810仓库宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林章是在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林章是借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告林章是在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林章是确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林章是未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林章是应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金78,643.86元；二、被告林章是应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772元，减半收取计1,386元，由被告林章是负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6352号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：童先林，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：何大萍，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告童先林、何大萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告变更诉请：1、被告童先林向原告返还垫付款36034.73元；2、被告童先林向原告支付利息10793.72元（自垫付之次日起按日利率万分之三暂计算至2020年7月3日止），以后按此标准计算至实际结清之日；3、被告何大萍对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳及被告童先林到庭参加诉讼，被告何大萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月15日，杭州信义担保有限公司（甲方）、被告童先林（乙方）、被告何大萍（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告童先林（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告童先林向原告购买车辆，交易总价86000元，自行支付首付款25901元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额60099元，分36期，以一个月为一期，手续费5709.41元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告童先林未按约履行还款义务，原告于2017年6月23日垫付8011.22元，于2017年10月18日垫付33122.51元，合计垫付41133.73元。2019年4月2日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，二被告未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，案外人杭州信义担保有限公司向被告童先林收取担保服务费5099元（原告自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 被告童先林辩称，原告所述无异议，但目前本人困难，请求每月向原告归还2400元直至还清时止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童先林、何大萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币36034.73元。 二、被告童先林、何大萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息10793.72元（暂计算至2020年7月3日止），以后按日利率万分之三计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485.5元，由被告童先林、何大萍负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童先林、何大萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5401号原告：许海明，男，1969年9月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：许红旗，住肥城市。被告：陈超，男，1971年10月20日出生，汉族，住肥城市。原告许海明与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许海明无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许海明撤诉处理。已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元，由原告许海明负担。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  李大力二〇二〇年十二月八日书 记 员  张利远
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3823号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：张兴建，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行张兴建罚金一案，本院作出（2020）渝0117刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兴建未按该生效法律文书确定的内容缴纳罚金2000元，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年9月23日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院于2020年9月24日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人张兴建有存款250.5元，本案予以冻结并划拨。除此之外，未发现被执行人有可供执行的房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年12月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨了被执行人张兴建银行存款250.5元后，暂无其他可供执行的财产。因此，本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十二月十六日书记员 谢 瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15905号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:吴安，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告吴安追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初200号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人雷连旭，曾用名雷联旭，男，1988年2月10日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被威信县公安局取保候审，2020年9月18日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人雷连旭犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美，被告人雷连旭及其辩护人雷洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷连旭与被害人何某、黄某、严守军、马某、陈某均是。2020年7月18日，雷连旭、何某、黄某、严守军、马某、陈某在威信县扎西镇大河村施工完毕后，云南宏源电力建设工程有限公司安排雷连旭驾驶云Ｃ×××**号车搭乘何某、黄某、严守军、马某、陈某返回威信县罗布镇簸箕村，当日22时30分许，雷连旭驾驶云Ｃ×××**号车行驶至威信县环山沟—簸箕坎ｋ5＋0米处时，雷连旭驾驶的云Ｃ×××**号车翻滚下山坡，造成何某、黄某当场死亡，雷连旭、严守军、马某、陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人雷连旭在他人报警后在现场积极寻找死伤人员，等待交警部门处理，到案后，如实供述了犯罪事实。被告人雷连旭积极参与协商赔偿事宜，取得死者亲属的谅解。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，严守军的身体损伤程度为轻伤一级，马某的身体损伤程度为轻伤二级，陈某、雷连旭的身体损伤程度为轻微伤。2020年8月17日，经威信县公安局交通警察大队认定，雷连旭承担该起交通事故的全部责任，何某、黄某、严守军、马某、陈某无责任。上述事实，被告人雷连旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、严守军、马某的陈述，证人范某、杨某、国某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查照片，云南省威信县公安司法鉴定中心威公司鉴［2020］102号法医学尸体检验鉴定书、威公司鉴［2020］101号法医学尸表检验意见书、威公司鉴［2020］128号、129号、130号、131号临床法医学检验鉴定书，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］车鉴字第1033号司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，户口注销证明，住院病历，居民身份证复印件，常住人口详细信息，归案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车交强险保险单、商业保险单，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人雷连旭有自首情节，取得被害人亲属谅解，建议判处被告人雷连旭二年六个月以上三年以下有期徒刑。被告人雷连旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人有自首情节，本案民事部分已得到赔偿，取得被害人谅解，被告人自愿认罪认罚，被告人系初犯，系过失犯罪，主观恶性相对较小，建议判处被告人雷连旭三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人提交了马某和陈某的谅解书，以证明被告人取得被害人马某和陈某的谅解。经法庭质证，公诉人认为未经核实，不能确定该证据的真实性。本院认为，辩护人提交的证据，无相关证据佐证，本院不予认定。本院认为，被告人雷连旭驾驶机动车在公路上行驶，未按操作规范安全行驶，致使车辆驶离路面，翻滚下山坡，造成二人死亡、四人受伤，并由其承担全部责任的道路交通事故，被告人雷连旭的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷连旭犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷连旭在事故发生后，知道有人报警，在现场等待交警处理、积极救护伤者、到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人雷连旭积极参与协商被害人的赔偿事宜，取得部分被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷连旭的犯罪事实及犯罪情节，可对被告人雷连旭减轻处罚，但根据本案损害后果及被告人承担该交通事故全部责任的情节，不宜宣告缓刑。对辩护人提出对被告人雷连旭适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雷连旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2023年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  张新乔二〇二〇年十二月三十日书 记 员  武 警
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终797号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈传森，男，1991年8月16日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，农民，住南宁市良庆区，户籍地四川省宜宾市长宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于横县看守所。 原审被告人谯海龙，男，1988年8月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住南宁市良庆区，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于横县看守所。 原审被告人陈伟，男，1991年7月15日出生于四川省长宁县，汉族，大学本科文化，无业，住南宁市良庆区 2 号，户籍地四川省宜宾市长宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于横县看守所。 原审被告人秦光立，男，1968年6月5日山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住南宁市良庆区，户籍地山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于横县看守所。 原审被告人马井申，男，1989年3月12日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住南宁市良庆区，户籍地山东省定陶县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于横县看守所。 原审被告人沈建春，男，1993年1月27日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，住南宁市良庆区，户籍地四川省宜宾市长宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于横县看守所。 3 原审被告人刘玉兰，女，1969年2月14日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住南宁市良庆区，户籍地山东省鄄城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。因刑期届满，于2020年11月3日由南宁市江南区人民法院决定取保候审。现取保候审中。 原审被告人陈文涛，男，1991年8月9日出生于甘肃省武山县，汉族，大学本科文化，农民，住南宁市良庆区，户籍地甘肃省武山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。因刑期届满，于2020年11月3日由南宁市江南区人民法院决定取保候审。现取保候审中。 原审被告人潘长帅，男，1990年8月13日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住南宁市良庆区，户籍地山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。因刑期届满，于2020年11月3日由南宁市江南区人民法院决定取保候审。现取保候审中。 4 原审被告人侯燕平，男，1986年10月6日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，住南宁市良庆区，户籍地四川省长宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。因刑期届满，于2020年11月3日由南宁市江南区人民法院决定取保候审。现取保候审中。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人谯海龙、沈传森、陈伟、沈建春、秦光立、马井申、刘玉兰、陈文涛、潘长帅、侯燕平犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年8月26日作出（2020）桂0105刑初207号刑事判决。原审被告人沈传森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈传森申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）沈传森在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）沈传森撤回上诉。 5 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2020）桂0105刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  丘 毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨道锴 书 记 员  陆艳想 6 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执754号被执行人：王跃飞，男，1972年3月15号出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526刑初112号刑事判决书，于2020年10月11日立案受理被执行人王跃飞罚金一案，强制执行内容：被执行人王跃飞支付罚金4000.00元。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并进行了传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案按照法律规定终结本案的本次执行程序，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执754号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月一日书记员  肖思杨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1451号原告：马关月，女，1995年3月15日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码证号91500105768882717F。住所地;'>住所地：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张荣生，男，1974年5月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨国明，男，1968年1月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，1978年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市，特别授权）。本院在审理原告马关月诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告马关月因从被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司处领取到该公司垫付的劳动报酬款人民币1975元，于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告马关月的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马关月撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马关月承担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理田亚玲书记员丁正喜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7777号罪犯蒋正有，男，1972年6月26日出生，汉族，大专文化，广西宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬海刑初字第473号刑事判决，以被告人蒋正有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币1900元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蒋正有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋正有减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋正有前次减刑裁定送达时间为2018年12月31日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计2年，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2200元。本考核期内月均消费人民币235.71元，账户余额人民币464.97元。该犯2008年1月7日因盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑十个月。2006年11月21日因吸食毒品被广西壮族自治区宜州市公安局强制隔离戒毒六个月；2011年10月13日因吸食毒品被广西壮族自治区宜州市公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋正有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾有多次前科劣迹，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正有减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽