河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初636号 原告：董会宁，女，1979年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：高东东，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张晓红，女，1982年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告董会宁与被告高东东、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会宁、被告张晓红到庭参加诉讼，被告高东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董会宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息31000元；2.判令被告按年利率15.4%自2020年5月1日支付逾期利息至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费、诉前保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告高东东系朋友关系，自2018年9月开始，被告高东东以承接工程周转资金为由陆续向原告共计借款120000元，对此被告高东东向申请人出具借条三份，其中借款10000元被告高东东承诺于2020年7月24日归还，利息共计2000元；借款30000元被告在偿还10000元后，剩余20000元，被告高东东以其名下冀Ａ×××××号车作为抵押，利息共计7000元；借款80000元，利息截止到2020年1月利息为22000元，被告高东东承诺在2020年5月1日前还清。现被告高东东承诺的还款期限已到，但其却始终未能偿还借款。原告认为被告高东东在其婚姻存续期间借款，并将款项用于家庭生活，应认定为其与被告张晓红的夫妻共同债务，现原告多次催要无果后，只能提起诉讼。 高东东庭后提交了转账记录16张，拟证实其向原告已还款62800元。 张晓红辩称，这些借款我不知情，钱用于做什么我也不清楚。没有用于家庭开支，高东东没有给过我钱。 就是否属于共同债务董会宁庭审时陈述到高东东借钱时称工地上周转不开，还有孩子开学时高东东给孩子交费借了我4200元，其他都是说用于工地周转了，具体用途是什么我不清楚。 张晓红又辩称，高东东本人没来开庭，借款的事情我不知道，孩子开学要交钱，我跟高东东要了四千多，钱的来源我不知道。 董会宁对高东东提交的转账记录质证意见为：其中2018年11月28日通过农业银行向董会宁转账20000元不是高东东对本次起诉三张借条的还款，是对2018年11月27日董会宁借给高东东20000元的还款，有中国农业银行个人账户明细证实。 本院经审理认定事实如下：原告董会宁与被告高东东系朋友关系，被告高东东以承接工程周转资金为由陆续向原告借款。2018年11月23日原告通过微信转账向被告高东东出借5000元、2018年12月26日原告通过中国农业银行转账向被告高东东出借15000元，被告高东东于2020年5月23日向原告通过微信转账还款10000元，之后为剩余10000元借款向原告出具了借条，借条内容为：“借款人高东东于2020年1月1日向出借人借到人民币1万元（大写：壹万元整现金），借款期限8个月，于2020年7月24日归还本金，自签订本借条之日起视为借款人已收到全部款项，在2020-7-24前还清1万利息共计2000元整。借款人：高东东身份证号：1301241980××××××××电话：131××××4666”，被告高东东将其户口本和结婚证交给原告为该笔借款做保证； 原告分别于2020年1月17日、2020年1月18日通过中国农业银行掌上银行向被告高东东出借15000元、14985元，被告高东东于2020年5月22日通过微信转账向原告还款10000元，被告高东东向原告出具了借条，借条内容为：“借款人高东东于2020年1月1日向出借人借到人民币3万元（大写叁万元整现金），借款期限8个月，于2020年7月31日归还本金及利息，自签订本借条之日起视为借款人已收到全部款项，车在三万中作为抵押车牌号冀Ａ×××××，借3万整还1万元整剩余2万元整，在2020-7-31前未还清剩余2万元将抵押车辆由出借人保管该车辆冀Ａ×××××，利息共计7000元整借款人：高东东身份证：1301241980305094530电话：131××××4666”，被告高东东将冀Ａ×××××机动车登记证书及车钥匙及交给原告保管。本笔借款本院依证据认定本金还余19985元未还； 原告分别于2018年2月6日、2018年5月14日、2019年4月22日、2019年5月30日、2019年8月17日、2019年12月5日、2019年12月6日、2020年1月1日通过微信转账向被告高东东出借5000元、5000元、1400元、1000元、1000元、4000元、6000元、11000元，分别于2019年9月18日、2020年1月1日通过银行转账向被告高东东出借40000元、5000元，合计79400元，被告高东东对上述借款向原告出具了借条，借条内容为：“今由高东东借董会宁人民币80000元（捌万元），利息为19800元（壹万玖仟捌佰元），2019年12月止，20年1月份利息为1200元（壹仟贰佰元）加壹仟元。2020年5月1日还清。高东东”。虽然被告高东东借条上金额为80000元，但原告仅举证证明79400元，故本院认定该借条本金为79400元。 综上，被告高东东向原告累计借款129385元，被告高东东向原告还款20000元，尚有本金109385元未偿还。 本院认为，原告通过银行、微信转账向被告高东东转款129385元事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系明确，被告高东东应按约偿还拖欠的借款。被告高东东向本院提交了转账记录，依本院查明的事实2020年5月22日、23日各转账的10000元已在补打借条时扣除，原告董会宁质证“2018年11月28日通过农业银行向董会宁转账20000元不是高东东对本次起诉三张借条还款，是对2018年11月27日董会宁借给高东东20000元的还款”，上述质证意见有转账记录在案证实，本院予以采信，除去上述40000元，余款22800元应从本金中扣除。关于原告主张的利息，原告庭审中陈述不清借条上的利息是多长时间的利息，本院不能确定双方约定的利率，亦不能确定利率是否超过法律规定，故本案不支持原告要求被告支付利息的主张，原告可待补充证据后另行起诉。 原告主张借款由二被告共同归还，张晓红自认有四千多元用于二被告的孩子上学，原告称用于孩子上学的该笔借款为4200元，该借款由二被告共同偿还，其他借款原告负有举证证明该款项系二被告夫妻共同债务的责任，但其未举证证实，应当承担举证不利的法律后果，因此本院认定的109385元-应共同归还的4200元-已归还的22800元=82385元为被告高东东的个人债务，由高东东个人归还。关于财产保全费用，董会宁将本案诉至法院，系因高东东违约所致，故董会宁已交纳的诉前财产保全申请费1270元应由高东东赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高东东于本判决生效后十五日内归还原告董会宁借款本金82385元； 二、被告高东东、张晓红于本判决生效后十五日内共同归还原告董会宁借款本金4200元； 三、被告高东东于本判决生效后十五日内赔偿原告董会宁诉前财产保全申请费1270元； 四、驳回原告董会宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告高东东负担1000元，由原告董会宁负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——