wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4828号 原告：凌春生，男，1964年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西大凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和平，广西桂成律师事务所律师。 被告：南宁市邕荣房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区金象大道50号三楼，统一社会信用代码91450100742088080C。 法定代表人：杨乔香。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小堂，广西同望律师事务所实习律师。 被告：杨乔香，女，1973年7月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：广西正龙地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区金象大道50号，统一社会信用代码91450000768942230K。 法定代表人：陆辉兰。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：杨小堂，广西同望律师事务所实习律师。 被告：陆辉兰，女，1982年2月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告凌春生与被告南宁市邕荣房地产开发有限责任公司、杨乔香、广西正龙地产投资有限公司、陆辉兰股权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后,即通知凌春生预交诉讼费15000元,凌春生向本院提交《免交或缓交案件受理费申请书》,申请予以免交或缓交。本院经审查后认为不符合免交的条件，仅同意凌春生缓交诉讼费的申请,责令其于一审开庭前，即2020年12月18日之前交纳诉讼费15000元。2020年12月18日开庭的当日,凌春生仍未向本院交清上述费用。 本院于2020年12月23日通过邮寄的方式向凌春生及委托诉讼代理人送达《南宁市良庆区人民法院预交诉讼费通知书》，责令其在三日内交纳诉讼费。凌春生在收到该《通知书》后仍未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。原告凌春生在预交期内未预交案件受理费,依法应按自动撤回起诉处理。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按凌春生撤回起诉处理。 审判员  陈胜贵 -3- 二〇二〇年十二月二十九日          法官助理赵雪婵 书记员陈雅倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15779号原告：魏庆尧，男，1948年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告：魏庆生，男，1952年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：魏庆云，女，1955年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：魏庆涛，男，1957年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。四原告共同委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：魏娟，女，1984年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告魏庆尧、魏庆生、魏庆云、魏庆涛（以下简称四原告）与被告魏娟（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人李同新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于北京市朝阳区惠新北里x号院x号楼x层x单元x号房屋腾空并向四原告支付房屋占有费，以每月5000元为标准，自2019年10月21日起至实际返还房屋之日止。事实和理由：原被告的父亲魏某某在2011年8月1日去世，母亲谢某某在2014年1月28日去世。原被告父母生前有北京市朝阳区惠新北里x号院x楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋），经北京市朝阳区人民法院判决，该房屋归四原告所有，四原告各占25%的份额。四原告在2019年10月21日办理了不动产权证书，四原告已将法院判决的折价款70万交付执行庭，但被告拒不腾房，故此请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋原登记在原被告五人名下，2018年12月19日，四原告向本院提起诉讼，要求分割涉案房屋。本院经审理于2019年3月20日作出（2019）京0105民初27584号民事判决书，判令涉案房屋归原告魏庆尧、魏庆生、魏庆云、魏庆涛所有，四人各占百分之二十五份额，四原告向被告支付折价款70万元。该判决现已生效。2019年10月21日，涉案房屋登记为四原告按份共有，每人占25%的份额。庭审中，四原告提交了链家网站打印网页，证明涉案房屋出租的价格。被告未质证，亦未就此提交书面质证意见，本院对该证据予以采信。上述事实有四原告提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案房屋已经法院判决归四原告所有，四原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告已无合法依据继续占有涉案房屋，四原告要求被告腾退涉案房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于房屋占有使用费的标准，原告按照每月5000元的标准主张符合涉案房屋的市场行情，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏娟于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区惠新北里x号院x号楼x层x单元x号房屋腾退并交还原告魏庆尧、魏庆生、魏庆云、魏庆涛；二、被告魏娟于本判决生效之日起十日内向原告魏庆尧、魏庆生、魏庆云、魏庆涛支付房屋占有使用费（按照每月5000元的标准，自二○一九年十月二十一日起支付至被告魏娟实际腾退北京市朝阳区惠新北里x号院x号楼x层x单元x号房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，均由被告负担（四原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年十二月九日书记员 李思桐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民监3号 原审原告：厦门联和置业发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道**第**之二。 法定代表人：孙立志，总经理。 原审被告：高浔，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审原告厦门联和置业发展有限公司与原审被告高浔租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）闽0211民初1851号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  詹锦林 审判员  许明茹 审判员  王玉静 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 刘馨 书记员  张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初10345号 原告：夏少成，男，1970年2月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：江萍，女，1984年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 原告夏少成与被告江萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告夏少成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏少成提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏少成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告夏少成承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16100号 原告：刘蓉，男，1990年7月1日出生，汉族，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：杨平跑，男，1979年3月5日出生,汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：杨平号，男，1974年6月1日出生,汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：谭鹏，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈惠，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭小明，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢宇，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨海涛，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：余海波，男，1974年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都温资融投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区石灰街**********。 法定代表人：彭小明。 原告刘蓉与被告杨平跑、杨平号、谭鹏、陈惠、彭小明、谢宇、杨海涛、余海波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告刘蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘蓉撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈思语
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15699号 原告：汤长寿，男，汉族，1948年11月14日出生，户籍地：成都市金牛区。 被告：成都瑞发置业有限责任公司，住所：成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：秦怀林 第三人：汤渝建，男，汉族，1973年4月1日，户籍地：成都市金牛区； 本院在审理原告汤长寿诉被告成都瑞发置业有限责任公司、第三人汤渝建关于所有权确认纠纷一案后，原告于2020年12月17日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤长寿撤诉。 案件受理费2150元，由原告汤长寿负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周真帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23351号原告：李贞，女，1979年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。被告：七个袋鼠信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于静。被告：王迎照，男，1970年12月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告李贞与被告七个袋鼠信息技术（北京）有限公司（以下简称袋鼠公司）、王迎照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李贞的委托诉讼代理人刘明军，被告王迎照到庭参加诉讼。袋鼠公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贞向本院提出诉讼请求：1．袋鼠公司向李贞偿还借款本金30万元；2．袋鼠公司向李贞支付利息（以30万元为基数，按照月息2%的标准，自2019年11月4日起计算至实际付清之日止）；3．王迎照对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由袋鼠公司、王迎照承担。事实和理由：2019年8月2日，李贞与袋鼠公司、王迎照签署《借款协议》，约定：袋鼠公司向李贞借款30万元，月息2%，借款期限至2020年1月31日；王迎照作为连带责任保证人承担保证责任。2019年8月2日、8月3日，李贞分六笔通过网银转账向袋鼠公司出借30万元。之后，袋鼠公司共计支付三个月利息1．8万元。借款期限到期后，李贞多次催款，袋鼠公司、王迎照向李贞出具《还款承诺书》，承诺于2020年6月15日之前还款15万元。但袋鼠公司、王迎照仍未能遵守承诺，至今仍未向支付任何还款。李贞向本院提交以下证据予以证明：证据1，《借款协议》；证据2，转账记录；证据3、《还款承诺书》；证据4、《还款承诺书》。袋鼠公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。王迎照辩称，同意李贞的诉讼请求，认可李贞起诉书中的事实和理由，同意偿还借款。王迎照未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李贞提供的全部证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，袋鼠公司（甲方）与李贞（乙方）、王迎照（担保方、资金使用方）、王瑞华（担保方）签订《借款协议》，约定：借款方向贷款方借30万元。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为2%。借款方保证从2019年8月起至2020年1月止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方可根据自己的资金周转情况提前还款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。2019年8月2日，李贞向袋鼠公司分四笔共转账支付20万元。2019年8月3日，李贞向袋鼠公司分两笔共转账支付10万元。2020年5月10日，袋鼠公司出具《还款承诺书》，内容为：就公司拖延李贞30万借款事宜，做以下还款承诺：2020年6月15日前还款15万；2020年7月15日前还款15万。利息按照先前《借款协议》执行。2020年5月16日，王迎照出具《还款承诺书》，内容为：袋鼠公司欠李贞30万元，现承诺还款如下：2020年6月5日前还款15万元；2020年7月15日前还款15万元。利息按照《借款协议》执行。王迎照作为此次还款承诺的连带担保责任人。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。现李贞提交了《借款协议》《还款承诺书》以及付款凭证，上述证据能够形成证据链，证明李贞将借款30万元汇入袋鼠公司银行账户，故李贞与袋鼠公司形成民间借贷法律关系。李贞要求袋鼠公司偿还借款30万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，首先，《借款协议》中明确约定了借期内的利息为按照月利率2%计算，并未超出法律规定的上限。其次，袋鼠公司、王迎照均在《还款承诺书》中承诺2020年7月15日前利息按照先前《借款协议》执行。再次，虽然各方对2020年7月15日之后的逾期利息未进行约定，但依据上述法律规定，可以按照借期内的利率计算。故李贞要求袋鼠公司偿还以30万元为基数，按照月利率2％的标准的借款利息，与法有据，本院予以支持。李贞最后一笔支付借款的时间为2019年8月3日，且其自认收到袋鼠公司支付的三个月利息1．8万元，故其要求自2019年11月4日起计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王迎照在连带责任担保人处签字，应视为其同意对袋鼠公司的债务承担连带担保责任。王迎照在审理过程中亦同意向李贞偿还借款本金及利息，对此本院不持异议，故李贞有权要求王迎照对袋鼠公司的债务承担连带清偿责任。袋鼠公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告七个袋鼠信息技术（北京）有限公司向原告李贞偿还借款本金30万元；二、本判决生效之日起10日内，被告七个袋鼠信息技术（北京）有限公司向原告李贞支付利息（以30万元为基数，按照月利息2%的标准，自2019年11月4日起计算至实际付清之日止）；三、本判决生效之日起10日内，被告王迎照对被告七个袋鼠信息技术（北京）有限公司上述的给付义务承担连带清偿责任，被告王迎照承担保证责任后有权向被告七个袋鼠信息技术（北京）有限公司追偿。如果被告七个袋鼠信息技术（北京）有限公司、王迎照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费（以实际发生金额为准），由被告七个袋鼠信息技术（北京）有限公司、王迎照负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 彤二〇二〇年十二月八日法官助理  杨惠惠书 记 员  赵成慧书 记 员  索 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12079号原告：周玉美，女，1940年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马先年，山东德衡(青岛高新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜浩，山东德衡(青岛高新区)律师事务所律师。被告：青岛市城阳区第三人民医院，住所地：青岛市城阳区夏庄街道夏塔路**。统一社会信用代码：12370214427720795C。法定代表人：胡浩，该院院长。委托诉讼代理人：纪玉奎，该院副院长。委托诉讼代理人：梁曰光，该院法律顾问。本院在审理原告周玉美与被告青岛市城阳区第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周玉美于2020年12月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区第三人民医院的起诉。本院认为，原告周玉美在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉美撤回对被告青岛市城阳区第三人民医院的起诉。原告周玉美预交案件受理费1850元，因原告周玉美变更诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由原告周玉美承担25元，本院应退还原告周玉美案件受理费1825元。审判员  孙丕云二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 彩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55078号原告：李双，女，汉族。被告：深圳市星光熠熠文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张利平。被告：段妮妮，女，汉族。原告李双与被告深圳市星光熠熠文化传媒有限公司、段妮妮合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李双于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李双撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年十二月十四日书记员 许丽婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7629号之一 原告：潍坊市会文蔬菜包装有限公司，住所地寿光市孙家集街道胡营王村西卧甲路东。统一社会信用代码91370783MA3CKTXR28。 法定代表人：刘会文，总经理。 被告：韩金亮，男，1971年1月5日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被告韩金亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市会文蔬菜包装有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取107元，保全费220元，由潍坊市会文蔬菜包装有限公司负担。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 丁丽爽 书 记 员 赵金秀
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执272号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**丰尚玉林商务港**。 负责人：冉亨茂，行长。 委托代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路**。 法定代表人：唐作银，董事长。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小芳，女，汉族，1972年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 四川省遂宁市中级人民法院委托本院执行的恒丰银行股份有限公司成都分行与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚、王小芳合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行。现根据执行案件需要，为有利于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2017）川民初100号民事调解书由南充市顺庆区人民法院执行。 南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后，办理该案的有关手续，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘香廷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8502号罪犯周宝，男，1986年5月3日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，住明光市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年3月10日作出(2016)浙0110刑初1105号刑事判决，以被告人周宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币35000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币65000元。责令退赔违法所得人民币181161.41元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派滕王阁、王阳光出庭执行职务，罪犯周宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯周宝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周宝符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周宝本次考核期为2017年5月至2020年8月共计三年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周宝减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月三十日书记员 戴皖涢
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3559号 原告：乔永强，男，1982年2月26日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1980年4月19日出生，满族，住内蒙古自治区。 原告乔永强与被告王海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永强的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告项目尾款143000元；2、判令被告支付原告2018年7月1日至实际支付项目尾款期间的利息损失（以143000元为基数，2018年7月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年为标准计算，2019年8月20日起的利率按照LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年为标准计算，其中截止2020年10月31日为14509元，以上合计共157509元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告多次承接被告的项目，被告使用原告的吊车进行工程运作，项目均完工后被告仍尚欠153000元项目尾款未予以支付。2018年5月10日， 2 经双方确认核算最后没有结算的项目款后，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告项目尾款153000元，并承诺于2018年6月30日前还清。但被告仅仅支付了10000元，剩余143000元至今尚未支付，原告多次向被告催要，并向被告发送律师函要求被告支付欠款并赔偿利息损失，但被告仍未予以支付。综上，被告的行为严重违反了诚实信用原则，并损害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告乔永强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王海龙于2018年5月10日为原告乔永强出具的欠条一份，原告乔永强与被告王海龙分别于2019年6月9日、2020年7月28日的通话录音各一份，北京盈科（天津）律师事务所律师函、EMS邮寄凭证客户联、EMS中国邮政速递物流信息各一份，能够相互佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2016年期间，原告乔永强承揽被告王海龙所承接工程项目中的吊车作业。2018年5月10日，经双方核对账目后结算，被告欠原告报酬153000元，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2018年6月30日前付清。付款期限届满后，被告仅支付原告10000元，余款143000元至今未支付。另查，原告于2020年7月20日以EMS特快专递形式向被告邮寄送达了律师函，对该笔欠款进行了催要，被告已收到该律师函。 本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，依法应予保护。原告依约完成工作，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告支付报酬143000元，本院予以支持。被告未按约定的期限支付报酬，属违约，应承担违约责任。《中华人民共和国 3 合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告请求的利息损失及其计算方法，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙支付原告乔永强报酬143000元，并赔偿逾期付款损失【该损失以143000元为基数，2018年7月1日至2019年8月19日按年利率4.75%计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止】，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450.18元，减半收取1725.09元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王亚丹 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初952号 原告：刘折辉，女，1971年4月10日生，汉族，住栾城区。 被告：河北红元素文化传媒有限公司，住所地：石家庄市高新区祁连街盛和广场****，统一社会信用代码：91130101308466130T。 法定代表人：郝青伟，该公司经理。 原告刘折辉与被告河北红元素文化传媒有限公司（以下简称河北红元素传媒公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘折辉到庭参加诉讼，被告河北红元素文化传媒有限公司经依法公告送达传票为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘折辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还合同押金5000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月10日原、被告双方达成一份景区通票销售代理合同，由原告代理销售被告景区通票合同约定原告向被告缴纳5千元合同保证金，并在每阶段收完之后从甲方支取佣金。现合同已解除，但保证金被告以种种理由推脱不还，为维护公民的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、提交打款记录一份，证明是被告河北红元素传媒公司法定代表人让我转的，将钱转到了被告公司账号上；2、提交2015年合同一份，证明签订合同后被告给了一个POS机、景区卡及附带的书，2017年已经退给被告。 经审理查明，2015年5月22日，以被告河北红元素传媒公司为甲方原告刘折辉为乙方双方签订《红元素景区通票销售代理合同》一份，合同约定了双方的权利和责任。合同第一条约定：甲方认可乙方是“全国景区365旅游一卡通”的销售代理点;甲方对合同景区365旅游一卡通免票卡有独立的发行权。”合同第二条第九项约定：“乙方与甲方签订代理合同需向甲方缴纳人民币5000元（大写伍仟元整）合同保证金，并在每阶段售完之后从甲方处支取佣金。”该合同盖有被告河北红元素传媒公司公章、原告刘折辉签名及按印。 合同签订后，原告于2015年6月10日向被告河北红元素传媒公司缴纳保证金5000元。在代理过程中，原告于2017年退出代理，并将剩余的景区卡、POS机及相关用品退还被告河北红元素传媒公司。 以上事实有《红元素景区通票销售代理合同》、转账存根及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告河北红元素传媒公司未到庭也未向本院提交其他证据，应视为对上述事实的认可，对此，本院予以认定。原告与被告河北红元素传媒公司签订了《红元素景区通票销售代理合同》，原告于2017年将剩余的景区卡、POS机及相关用品退还被告，被告口头承诺退还该笔保证金，应视为同意解除代理合同。现原告向被告主张权利，要求被告将保证金退还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，缺席判决如下： 被告河北红元素文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘折辉保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北红元素文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石国志 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  任力伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7442号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：黄相锦，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告黄相锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人孙灿、被告黄相锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：判令黄相锦偿还截至2020年12月10日的欠款本金64684.13元，利息（含利息、复利）17266.53元，违约金及年费11586.43元；之后的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至欠款全部结清之日止；以利息为基数，按每日万分之五计算复利至利息付清之日止。事实和理由：2013年9月30日，黄相锦向建行双流分行申请办理信用卡，其在签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表明愿意遵守领用合约各项约定。经审核，建行双流分行向黄相锦发放信用卡。黄相锦多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，建行双流分行故诉至法院提出上述诉请。 黄相锦对上述事实无异议，俣提出上述信用卡所涉纠纷已由中国建设银行股份有限公司眉山分行（以下简称建行眉山分行）于2020年7月13日向四川省眉山市东坡区人民法院提起诉讼并已经调解结案，对本案所涉标的已进行了处理。并当庭提交了四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民2817号民事调解书。 本院经审理，认定事实如下：2013年9月30日，黄相锦通过在线向建行双流分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”并提交。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。 建行双流分行在核查后向黄相锦发放卡号为4895××××7790（该卡于2015年8月经被告黄相锦申请、经维护后为4895××××3483）的信用卡。嗣后，黄相锦使用该信用卡刷卡消费，但未按期足额履行还款义务，截至2020年12月10日，黄相锦尚欠本金64684.13元，利息（含利息、复利）17266.53元。 四川省眉山市东坡区人民法院于2020年7月13日立案受理的（2020）川1402民初2817号建行眉山分行诉黄相锦信用卡纠纷一案，已于2020年11月25日调解结案。已生效的（2020）川1402民初2817号民事调解书中双方当事人达成的协议内容“被告黄相锦在2021年1月31日前支付原告中国建设银行股份有限公司眉山分行截至2020年11月23日透支本金209727.45元及分期取现手续费、透支利息等101704.2元，合计311431.65元”中，包含了本案所涉卡号为4895××××3483的信用卡截至2020年7月11日的欠款本金64784.13元、透支利息、违约金22854.81元。 上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、个人征信报告、龙卡信用卡征信审核作业表、信用卡交易明细清单、欠款情况说明、四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民2817号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，建行双流分行在本案的诉讼中，提出的诉讼请求为针对黄相锦卡号为4895××××3483的信用卡截至2020年12月10日的欠款本金64684.13元，利息（含利息、复利）17266.53元。现经本院审理发现，四川省眉山市东坡区人民法院于2020年7月13日立案受理的建行眉山分行与黄相锦的信用卡纠纷，已于2020年11月25日经审理后调解结案，并作出（2020）川1402民初2817号民事调解书。该生效调解书的协议内容包含黄相锦在建设银行申领的卡号为：5324××××2174、4895××××3483、6227××××0325三张信用卡的透支本金、手续费及利息，其中卡号为4895××××3483的信用卡所涉及尚欠本金及透支利息、违约金、手续费等，与本案诉讼请求涉及标的一致（因计算利息时间段不同，故利息有所差异）。因此，对于已生效的法律文书中已确定并处理的已由建行眉山分行享有权利的同一标的，建行双流分行再次起诉主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司双流分行的诉讼请求。 案件受理费967元，由原告中国建设银行股份有限公司双流分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李骞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢希
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初191号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人韩飞，男，1987年1月2日出生，住北京市石景山区；2008年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月26日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队罚款人民币五百元、暂扣驾驶证三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年11月19日0时43分，被告人韩飞酒后驾驶大众牌高尔夫小型轿车（车牌号×××），行驶至本市门头沟区三家店南街铁路小区门前处时，韩车前部与道路北侧的防护桩及被害人侯某停放在路边的小型轿车（车牌号×××）右前部相撞，造成侯车及防护桩部分损坏。经检验，被告人韩飞血液酒精含量为145．9mg/100m1。经认定，韩飞负事故全部责任。经评估，受损车辆、防护桩修复价格为人民币5010元。同日2时许，侯某打电话报警。被告人韩飞在现场被民警依法传唤，到案后如实供述上述犯罪事实。同年11月27日，韩飞家属赔偿侯某损失人民币6000元，并取得其谅解。同年12月1日，韩飞家属赔偿龙泉镇东南街社区防护桩损失人民币590元，并取得其谅解。在本院审理期间，被告人家属代替其预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人韩某、吕某的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，酒精检测单，检验报告，价格鉴定意见书，受案登记表，事故现场照片和人车合照，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，视听资料，收条，谅解书，证明，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人韩飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩飞造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其家属代替其赔偿被害人损失得到被害人谅解，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇二〇年十二月十日书记员  王 晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9496号 申请执行人刘凤美，女，1971年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁仙葫经济开发区金葫社区居民委员会下洲坡第二生产队，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金葫社区居民委员会。 主要负责人刘日康。 本院在执行刘凤美与南宁仙葫经济开发区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁仙葫经济开发区金葫社区居民委员会下洲坡第二生产队的银行存款人民币11627.75元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯媛媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7055号罪犯张艺苧，女，1962年11月28日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住。现在浙江省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)一中刑初3569号刑事判决，以被告人张艺苧犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张艺苧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张艺苧减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张艺苧前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，本次考核期为2018年4月至2020年7月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元，本考核期内月均消费人民币220.15元，账户余额人民币1213.57元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张艺苧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张艺苧减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月17日起至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月四日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4782号 原告：蒙阴蒙兴运输有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：聂树山，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴蒙兴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人闫迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴蒙兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失67685元、评估费5000元，施救费4950元，共计77635元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月5日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ2**／鲁Ｑ××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ2**号车车辆损失险保险金额为285500元，鲁Ｑ××××挂号车车辆损失险保险金额为7500元，保险期间自2020年6月8日0时起至2021年6月7日24时止。2020年8月18日4时47分许，袁建伟驾驶上述保险车辆在Ｇ5京昆高速公路1471ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故，造成上述保险车辆受损，袁建伟承担事故的全部责任。因此，原告依据《保险法》第14条规定提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所诉车辆在被告处投保车损险，其中主车车损险保险金额为285500元，挂车保险金额为66712元，均约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，因此对原告主张的车辆损失，主挂车均应扣除2000元免赔额。原告所诉车辆损失未经被告定损，原告应当提供维修费发票和明细证实其实际支出维修费用，对主张的不合理部分不应得到支持。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，原告蒙阴蒙兴运输有限公司为其名下的鲁Ｑ2**／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险两份，其中主车鲁Ｑ2**的机动车损失险的保险金额为285500元，挂车鲁Ｑ××××挂的机动车损失险的保险金额为66712元，每次事故的绝对免赔额各为2000元，且均约定不计免赔率，保险期间均自2020年6月8日0时起至2021年6月7日24时止。 2020年8月18日4时47分许，原告驾驶员袁建伟驾驶上述保险车辆，由广元往陕西方向行驶，行驶至Ｇ5京昆高速公路（广陕向，朝天区行政辖区）1471ＫＭ＋100Ｍ处时，与由王德友驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。袁建伟承担事故的全部责任，王德友无责任。2020年8月18日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队出具的第518202420208000243号道路交通事故认定书证实上述事实。 事故成讼后，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｑ2**／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失做出评估，其评估的结论为：鲁Ｑ2**号的车辆损失为67685元，鲁Ｑ××××挂号无损失。为此，原告支出鉴定费用5000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费4950元，有相关施救费发票予以证实。 另查明，原告驾驶员袁建伟持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，具有道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告诉求的鲁Q2**号重型牵引半挂车的车辆损失67685元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。扣除每次事故绝对免赔额2000元，本次事故应予理赔的车辆损失为65685元。对于评估费5000元，是必要的、合理的费用，本院予以支持。对于施救费4950元，根据事故情况，结合施救时间、距离和难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，该费用属合理支出，本院予以支持。综上，本次事故应予保险理赔的损失共计75635元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴蒙兴运输有限公司保险理赔款75635元（该案款汇入原告提供的账号：1588830**********，开户行：中国农业银行蒙阴县东城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1740元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张合利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4276号原告：常银娟，女，汉族，1983年4月13日出生，住河南省原阳县。被告：李战士，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省太康县。原告常银娟诉被告李战士民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常银娟到庭参加诉讼，被告李战士经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告常银娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金13314元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告李战士自己投资的公司郑州欧式生物科技有限公司因为需向供货方进货支付货款，向原告借款32000元，用于支付货款。原告刷信用卡支付后，被告李战士陆续偿还原告18686元，剩余13314元未偿还。原告多次向被告催要借款本金。在催要过程中，被告李战士也多次承诺该笔债务一定会向原告偿还，但至今被告仍拒不偿还，并将原告电话和微信拉黑。被告李战士未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定案件事实如下：原告常银娟与被告李战士因工作认识。2019年6月份左右，常银娟到李战士经营的郑州欧氏生物科技有限公司上班。2019年9月5日，因进货需要，李战士借用常银娟信用卡向奶粉商刷卡付款32000元。2019年10月7日，李战士向常银娟还款13878元。2019年12月2日李战士通过微信转账向常银娟还款5000元。目前李战士尚欠常银娟款13122元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李战士向原告常银娟借款32000元，经偿还尚欠13122元。原告请求其偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还以13122元借款为基数，自2020年11月16日起诉之日起、按年利率6%、计算至被告实际偿还借款之日止的利息。没有法律依据，依据相关法律规定，李战士应支付常银娟以13122元借款为基数、自2020年11月16日起诉之日起、按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告实际偿还借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李战士于本判决生效之日起十日内偿还常银娟借款本金13122元，并支付以13122元为基数、按年利率3.85%、自2020年11月16日计算至实际清偿之日的利息；驳回常银娟其他诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.42元，由被告李战士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月十一日书记员  李路路
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初375号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人付建雄,男,1996年3月9日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖北省仙桃市,住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗犯罪,于2019年11月21日被新乡市公安局东街分局刑事拘留;因涉嫌妨害信用卡管理犯罪,于2019年12月27日被新乡市公安局东街分局逮捕。辩护人赵艳芳，河南灜汉律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人付建雄犯妨害信用卡管理罪，本院于2020年9月15日受理。2020年12月17日，新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑变诉〔2020〕5变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人付建雄及辩护人赵艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年以来,被告人付建雄陆续从吴某(另案处理)处收购12套银行卡、从李某处(另案处理)收购4套银行卡，从张伟男（另案处理）处收购10套银行卡(每套包括银行卡、U盾、电话号码、身份证信息)提供给他人使用。经核实,付建雄非法提供给他人的李某,胡某等人的银行卡均被用于诈骗犯罪资金流转,其中李某的银行卡在被害人彭某(居住于新乡市)被骗一案中流转诈骗款项13500元。公诉机关提交了被告人付建雄照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、临时羁押证明、ATM转账凭证、微信转账记录、银行交易明细单等书证;证人吴某、李某、何某、邹某证言；被害人彭某陈述；被告人付建雄的供述与辩解;辨认笔录；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人付建雄收买、非法提供给他人26套银行卡信息,应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。建议判处被告人付建雄有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人付建雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人付建雄的主观恶性较小,其刚开始并不知道收买他人银行卡有如此严重后果,且很多银行卡并未实际使用,对于未实际使用的银行卡认定为犯罪未遂。被告人付建雄获利数额不大,被告人付建雄和受害人没有直接利害关系,所以,被告人付建雄的犯罪情节显著轻微,没有造成严重的社会危害后果。被告人付建雄认罪态度比较好,始终配合调查,如实供述相关案件事实,并且当庭认罪悔罪。被告人付建雄的家庭条件并不富裕,妻子一直没有工作,孩子刚出生不久,到现在为止孩子没有见过父亲一面。综上所述，辩护人建议对被告人付建雄从轻、减轻处罚,建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建雄收买、非法提供他人26套银行卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付建雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人付建雄认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付建雄犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 飞人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑金璇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6434号 原告：左厚博，男，1991年5月17日生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。 被告：孟令凯，男，1987年5月8日生，汉族，住寿光市。 原告左厚博与被告孟令凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左厚博的委托代理人许斐、被告孟令凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左厚博向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的车辆转押协议；2、依法判令被告返还原告购车款223000元并赔偿损失24000元，共计247000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，经中间人介绍，原告与被告达成名为《车辆转押协议》实为买卖合同的协议书一份，协议对涉案车辆的相关信息、双方权利义务进行约定，协议签订后，原告向被告支付车款223000元，原告将车开走。事后原告对涉案车辆维修花费19000元，并支付居间费用5000元。2018年12月29日，原告与案外人于洋洋签订车辆转押协议，2019年8月14日，涉案车辆丢失，案外人于洋洋报警，天津市宝坻区公安局派出所出具110接警记录单一份，证实涉案车辆被原车主开走。2020年5月25日，案外人于洋洋诉至法院，后法院作出判决。由于被告将未取得所有权和处分权的车辆卖给原告，导致车辆所有权不能转移，致使合同目的无法实现。为此，为维护原告的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟令凯辩称：本身车辆为转押关系，不是买卖关系，签合同时我已经明确告知原告，如果原车主前来赎车，原告要配合车主赎车，如果是买卖关系，这么便宜的价格怎么可能买到这辆车。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告左厚博（乙方）与被告孟令凯（甲方）签订车辆转押协议一份，约定：甲方将牌照为皖Ａ2××××车辆转押给乙方，车辆品牌捷豹，车架号ＳＡＪＡＡ22Ｈ5ＣＦＶ35490，发动机号607271334ＦＧ；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；该车转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关；如原车主需要取回车辆、甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆；甲方保证该车以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生此等情况，一切法律责任与乙方无关；甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律责任和经济纠纷与乙方无关。同日，原告左厚博向被告孟令凯支付223000元，被告孟令凯将车辆交付给原告左厚博。2018年12月29日，原告左厚博与案外人于洋洋签订车辆转押协议一份，将涉案车辆转押给案外人于洋洋。2019年8月14日，涉案车辆被权利人开走，案外人于洋洋以左厚博为被告向天津市东丽区人民法院提起诉讼，天津市东丽区人民法院依法作出（2020）津0110民初1192号民事判决书，判决解除于洋洋与左厚博就车牌号为皖Ａ2××××捷豹牌汽车的买卖合同关系、左厚博返还于洋洋购车款162500元。 以上事实，有原告提交的《车辆转押协议》、银行转账明细、天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初1192号民事判决书以及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告左厚博向被告孟令凯支付款项，被告孟令凯向原告左厚博交付车辆，双方形成买卖合同关系。根据法律规定，质押权不得与债权分离单独转让，被告孟令凯提出的双方系转押关系、非买卖关系的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告孟令凯在转让车辆时未取得所有权或处分权，导致原告左厚博购买车辆的合同目的无法实现，原告左厚博要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告左厚博以诉讼方式行使合同解除权，符合法律规定，本院确认双方的买卖合同关系自立案之日即2020年9月24日起解除。合同解除后，被告孟令凯应当退还原告左厚博购车款，但是自2017年5月24日原告左厚博取得车辆至2019年8月14日车辆被权利人开走，原告左厚博已使用继而处分该车辆将近两年时间，对于该期间车辆的损耗应予扣除，本院酌情确定扣除33450元（223000元×15%），由被告孟令凯返还原告左厚博购车款189550元。原告左厚博提出依法判令被告孟令凯赔偿涉案车辆维修费19000元及居间费用5000元的诉讼请求，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告左厚博与被告孟令凯就车牌号为皖Ａ2××××号捷豹牌汽车的买卖合同关系自2020年9月24日起解除； 二、被告孟令凯于本判决生效后十日内返还原告左厚博购车款189550元； 三、驳回原告左厚博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由原告左厚博负担1164元，被告孟令凯负担3841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  张彩红 书 记 员  赵金秀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15561号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:张建军，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告张建军追偿权纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓彬洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6657-3号 原告：李灿红，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：王珍，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341200719987512K，住所地安徽省阜阳市人民东路**。 法定代表人：郑元伟，该公司经理。 原告李灿红与被告王珍、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李灿红于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李灿红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李灿红负担。 审 判 长  王大红 审 判 员  张 伟 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余文凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2113号之一 申请执行人：叶韬涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐永堂，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人叶韬涛与被执行人徐永堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）皖1802民初2229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐永堂未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人叶韬涛于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款330000元及利息，以及受理费7154元、执行费4957元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人徐永堂有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、诉讼中已保全查封被执行人徐永堂名下位于宣州区XX名城XX幢XX室房产，因该房产未办理房产证，暂无法处理。 三、本院已将被执行人徐永堂限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8597号原告：王香美，女，1950年1月21日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：赵利志，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：赵艳萍，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，现住青岛市市**。原告：赵艳丽，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。上列四位委托诉讼代理人：于杭一，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：莱西市市立医院，住所地莱西市。法定代表人：付斐珍，该院院长。委托诉讼代理人：孙乃旭，该院工作人员。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。原告王香美、赵利志、赵艳丽、赵艳萍与被告莱西市市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。本案在审理过程中，王香美、赵利志、赵艳丽、赵艳萍于2020年12月11日向本院申请撤回对被告莱西市市立医院的起诉。本院认为，原告王香美、赵利志、赵艳丽、赵艳萍在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的处份，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王香美、赵利志、赵艳丽、赵艳萍撤诉。案件受理费25元，由原告王香美、赵利志、赵艳丽、赵艳萍负担。审判员  胡克海二〇二〇年十二月十一日书记员  姜依彤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1370号申请执行人：陈玉林，女。被执行人：何育明，男。本院在执行申请执行人陈玉林被执行人何育明借款合同纠纷一案。经查，被执行人何育明无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十二日书 记 员  刘 琛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7319号罪犯朱丽霞，女，1978年12月28日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化，住巴彦县。现在浙江省乔司监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0302刑初1428号刑事判决，以被告人朱丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔人民币513426.1元。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱丽霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯朱丽霞本次考核期为2019年5月至2020年7月共计1年2个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯未履行财产性判项。本考核期月均消费人民币103.85元，账户余额人民币804.52元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱丽霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱丽霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  华 郑
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初1294号 原告：吴**桃，女，1998年8月9日出生，汉族，住三穗县。 原告：杨冬芝，女，1972年11月16日出生，汉族，住三穗县。 原告：吴**平，女，2001年9月11日出生，汉族，住三穗县。 原告：吴**兰，女，1995年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 共同委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 被告：姚本平，女，1971年4月24日出生，汉族，住三穗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（下称“太平洋保险贵州分公司”）。住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区******************及****。 法定代表人：李昆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴相烟，该公司员工。 原告吴**平、杨冬芝、吴**桃、吴**兰与被告姚本平、太平洋保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬芝及其与吴**桃、吴**平、吴**兰的共同委托诉讼代理人罗国平、被告姚本平、被告太平洋保险贵州分公司委托诉讼代理人吴相烟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴**平、杨冬芝、吴**桃、吴**兰向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告姚本平赔偿吴祖军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理善后事宜误工费等共计162615.6元；2.请求依法判令被告太平洋保险贵州分公司在机动车强制保险的赔付范围内承担122000元的赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：死者吴祖军系浙江金天地通讯工程有限公司的员工，原告杨冬芝的丈夫，原告吴**平、吴**桃、吴**兰的父亲。2019年5月26日，吴祖军根据公司的工作安排，在三穗县八弓镇木界路600米处道路上空架设管线设施，13时49分许，被告姚本平驾驶贵A1Z8**号轻型货车经过，挂到道路上空的缆线，导致正在施工的吴祖军由高空坠地当场死亡。2019年7月12日，三穗县公安局交通警察大队作出第522624120190000026号《道路交通事故认定书》认定：浙江金天地通讯有限公司应承担此次事故的主要责任，姚本平承担次要责任，吴祖军无责任。事故发生后，浙江金天地通讯有限公司已与原告达成赔偿协议，对原告进行了赔偿。被告姚本平仅向原告赔偿了100000元。综上所述，因被告姚本平在交通事故中承担次要责任，因此被告姚本平应依法向原告承担相应的赔偿责任。同时因被告太平洋保险贵州分公司作为肇事车辆贵A1Z8**的机动车“交强险”的保险人，应在“交强险”的赔付范围内承担赔偿责任。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决二被告向原告承担相应的赔偿责任。 被告姚本平辩称，之前我赔偿给原告100000元，这钱已经交给交警队了，这100000元由保险公司赔付后拿来给我，我只答应在被告太平洋保险贵州分公司赔偿“交强险”后，我赔偿原告30000元，因为事故完全是对方的责任。 被告太平洋保险贵州分公司辩称，死亡赔偿金我公司按“交强险”的110000元来赔偿，但是该笔赔偿金是直接支付给死者家属还是支付给浙江金天地通讯工程有限公司由法院来予以确认 经本院审理认定事实如下：2019年5月26日，吴祖军根据浙江金天地通讯工程有限公司的安排，在三穗县八弓镇木界村600米处道路上空架设管线设施，13时49分许，被告姚本平驾驶贵A1Z8**号轻型货车经过，挂到道路上空缆线，导致正在施工的吴祖军由高空坠地当场死亡。2019年7月12日，三穗县公安局交通警察大队认定：浙江金天地通讯工程有限公司应承担此次事故的主要责任，姚本平承担次要责任，吴祖军无责任。2019年8月29日，经三穗县八弓镇人民调解委员会调解，四原告与浙江金天地通讯工程有限公司达成了调解协议，由浙江金天地通讯工程有限公司一次性赔付死者家属一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等各项费用960000元（其中包含被告姚本平赔付的100000元）,本协议签订后，申请方（原告）自行处理吴祖军的丧葬事宜，赔偿费用支付完毕后，申请方（原告）不得再经此事对被申请方（浙江金天地通讯工程有限公司）及车方（姚本平）提出赔偿要求等等。协议签订后已履行完毕。 同时查明，被告姚本平在被告太平洋保险贵州分公司投保了“交强险”，事故发生时车辆在保险期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，原告主张由被告姚本平赔偿吴祖军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理善后事宜误工费等共计162615.6元的诉讼请求，2019年8月29日，经三穗县八弓镇人民调解委员会调解达成的赔偿调解协议，该协议已履行完毕，该协议对协议各方当事人具有约束力，具协议内容，四原告主张由被告姚本平赔偿162615.6元的诉讼请求，不予支持。四原告主张由被告太平洋保险贵州分公司在机动车强制保险的赔付范围内承担122000元的赔付责任的诉讼请求，依法支持由被告太平洋保险贵州分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿110000元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴**平、杨冬芝、吴**桃、吴**兰110000元； 二、驳回原告吴**平、杨冬芝、吴**桃、吴**兰的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司承担500元，原告吴**平、杨冬芝、吴**桃、吴**兰承担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴其 书记员杨锴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李雪燕，女，1997年5月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李雪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李雪燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪燕支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,601.91元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,599.13元、违约金2,828.65元、分期付款手续费1,050.15元；2.判令被告李雪燕支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李雪燕负担。事实和理由：被告李雪燕于2018年10月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李雪燕未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李雪燕未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李雪燕在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李雪燕借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李雪燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李雪燕签收与否，均视为送达。被告李雪燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雪燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金14,601.91元；二、被告李雪燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李雪燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4041号 原告内江市千万座物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：洪庆，该司总经理。 委托代理人：祝刚（特别授权），四川平新律师事务所律师。 委托代理人：胡林轩（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告：李安平，男，汉族，1976年9月15日，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：蒲江丽，女，汉族，1982年2月11日，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告李安平、蒲江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡林轩、被告蒲江丽到庭参加了诉讼。被告李安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市千万座物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1113.00元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:2013年12月25日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为1.2元/㎡/月，业主和物业使用人未按照合同中规定的期限缴纳物业服务费的，从滞纳物业服务费起，按日加收物业服务费1元的滞纳金。原告签订合同后就为该小区所有业主提供了物业服务，但二被告自2018年9月1日起至2019年7月31日止未向原告缴纳物业费。原告多次催收未果，特依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告蒲江丽辩称：要求出具半年前的监控录像，物业服务有限公司未通知我们，将我们的床扔了，我们三轮车需交钱才能进小区，不合理，所以未交物业费。 被告李安平未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼。 庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告出示自己的营业执照和法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书、被告四川省人口信息（户籍）证明各一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告出示被告不动产登记信息摘要，《前期物业管理服务合同》，欲证明：被告是该小区业主，原告与被告之间存在合同关系的事实。 三、原告出示向被告催交物业通知书一张，欲证明：原告主张物业费的事实。 本院对证据的认定：结合原告的证据和当事人陈述，认为原告提供的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条之规定，符合证据规则的“关联性、合法性、真实性”规定，本院依法予以采信，作为定案依据并在卷佐证。 本院查明：被告系四川省内江市东兴区“金石广场”小区2-3-301的业主，权证号第2013600172号的产权人，房屋建筑面积84.31㎡。原告于2013年12月25日与被告所在的“金石广场”小区业主委员会签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费为1.2元/㎡/月，原告签订合同后为该小区所有业主提供了物业服务，但被告自2018年9月1日起至2019年7月31日止未向原告缴纳物业费，共计1113.00元。被告以原告将其床扔了，以及自己的三轮车需交钱才能进小区不合理为由，拒绝交物业服务费。原告于2020年6月18日张贴了物业服务费缴费通知单，通知单载明被告缴纳逾期缴纳物业费1113.00元和应缴纳物业费总金额的滞纳金，滞纳金从应缴纳物业费起，至缴纳之日止，按日加收物业服务费1元的滞纳金。经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告与“金石广场”小区业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》，合法有效。合同确认了原告和全体住户的权利和义务。在原告履行了物业服务义务之后，被告以原告将其床扔了，以及自己的三轮车需交钱才能进小区等为由，是另一法律关系，应通过其他途径解决，其拒绝交物业服务费的理由不能成立，其逾期未缴纳物业服务费的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告请求被告支付未交的物业服务费1113.00元的主张，本院予以支持。原告提出的因被告违反《前期物业管理服务合同》第二十一条第（8）款第1、2项“业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从滞纳物业费之日起，按日加收1元的滞纳金。”的约定，因原、被告之间是平等主体之间的服务合同关系，被告逾期未缴纳物业服务费，原告应请求其支付违约金，所以原告请求被告承担滞纳金的请求不成立，本院不予支持。另被告李安平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李安平、蒲江丽于判决生效后十日内向原告内江市千万座物业服务有限公司支付未交的（2018年9月1日起至2020年6月30日止）物业服务费1113.00元。 如果被告李安平、蒲江丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李安平、蒲江丽负担（此款原告内江市千万座物业服务有限公司已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十二月九日 书记员  倪 丹
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初281号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘东升，男，1988年2月28日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月10日被宣化区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。2020年11月26日经本院决定，于次日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人王海南，河北天权律师事务所律师。 宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人刘东升犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员孔令军出庭支持公诉，被告人刘东升及其指定辩护人王海南到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2018年10月27日，被害人刘某1因资金周转困难，经被告人刘东升介绍，向王某借款40000元，双方签订了借款合同。借款到期后，刘某1未及时归还欠款，后刘东升以帮王某索要欠款为由，从王某处拿走原借款合同，并多次找刘某1索要借款，未果。2019年5月10日，刘东升在王某不知情的情况下，将原借款合同复印后到刘某1家，刘妻牛某当场给付刘东升欠款39000元（其中微信转账20000元，现金支付19000元），刘东升遂将借款合同复印件交给牛某。后刘东升将39000元据为己有，并将原借款合同交还王某，谎称刘某1未偿还欠款。刘某1报警后，刘东升将骗取的钱款退还。 为证实上述指控，公诉机关提供如下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、借款合同复印件、微信转账记录、银行卡交易明细、收条，被告人刘东升供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人王某、牛某、刘某2证言，指认笔录，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘东升以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币39000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘东升自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。 被告人刘东升对指控的事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月27日，被害人刘某1因资金周转困难，经被告人刘东升介绍，向王某借款40000元，双方签订了借款合同。借款到期后，刘某1未及时归还欠款，后刘东升以帮王某索要欠款为由，从王某处拿走原借款合同，并多次找刘某1索要借款，未果。2019年5月10日，刘东升在王某不知情的情况下，将原借款合同复印后到刘某1家，刘某1妻子牛某当场给付刘东升欠款39000元（其中微信转账20000元，现金支付19000元），刘东升遂将借款合同复印件交给牛某。后刘东升将39000元据为己有，并将原借款合同交还王某，并谎称刘某1未偿还欠款。刘某1报警后，刘东升将骗取的钱款退还。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、借款合同复印件、微信转账记录、银行卡交易明细、收条，被告人刘东升供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人王某、牛某、刘某2证言，指认笔录，辨认笔录，户籍证明信等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘东升以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后，被告人积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘东升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年1月13日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  王 平 人民陪审员  武世平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张利宏 附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确认有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13370号原告：张成鹏，男，汉族，1994年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙华区昌润达圆庭生活街市，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭东街铺123A，统一社会信用代码92440300MA5FMNCK2K。经营者：吴建鑫。被告：吴建鑫，男，汉族，1997年10月13日出生，身份证住址广东省惠来县。第三人：郑朱兴，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理的原告张成鹏诉被告深圳市龙华区昌润达圆庭生活街市、吴建鑫、第三人郑朱兴合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张成鹏向本院申请撤诉。本院认为，原告张成鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成鹏撤回起诉。本案案件受理费319元，由原告张成鹏负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 范  渺  渺书记员 车玉婷(兼)
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1816号 申请执行人:菏泽农村商业银行有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街**。 负责人：张彦海，行长。 被执行人:段秀合，男，1971年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：庄景花，女，1970年4月7日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：段培堂，男，1962年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：段振凯，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人段秀合、庄景花、段培堂、段振凯金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1702民初3456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段秀合、庄景花、段培堂、段振凯未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行贷款本金240000元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人段秀合、庄景花、段培堂、段振凯发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人段秀合、庄景花、段培堂、段振凯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人段秀合、庄景花、段培堂、段振凯至今未自动履行。 本院分别于2020年8月17日、9月14日、10月27日、11月24日、12月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人段秀合、庄景花、段培堂、段振凯有可供执行财产。 本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1702执1816号限制消费令，对被执行人段秀合、庄景花、段培堂、段振凯限制消费，于2020年11月27日作出（2020）鲁1702执1816号执行决定书，将被执行人段秀合、庄景花、段培堂、段振凯纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月14日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行未能提供相应财产线索。本院于2020年12月17日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行的委托代理人李保东进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了李保东，李保东同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权240000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3456号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  欧位岚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2310号申请保全人席华轮与被申请人梁文财产保全一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月11日作出（2020）鲁0983财保771号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款800000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日依法冻结被申请人梁文在建设银行、农业银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2310号予以结案。二〇二〇年十二月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1351号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人韩冉冉，女，1992年10月6日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年10月24日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人韩冉冉犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人韩冉冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月24日5时许，被告人韩冉冉酒后驾驶浙ＢＷ××××号牌小型轿车在宁波市鄞州区××路（紫诚路桥洞下）追尾停在该车道内的浙Ｂ1××××号牌小型轿车，后被处理交通事故的民警查获。经依法对被告人韩冉冉进行酒精呼气测试，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人韩冉冉血液内的乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人韩冉冉负本起交通事故的全部责任。 被告人韩冉冉无抗拒、阻碍检查的行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩冉冉违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人韩冉冉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩冉冉的供述与辩解，证人林某、卓某、张某、韩某的证言，执勤报告、归案经过、现场照片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测记录表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。 被告人韩冉冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩冉冉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩冉冉到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩冉冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7927号罪犯刘超峰，男，1972年8月12日出生，汉族，大专文化，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0191刑初227号刑事附带民事判决，以被告人刘超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人刘超峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘超峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘超峰减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘超峰本次考核期为2019年2月至2020年9月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿已执行人民币59450元，本考核期内月均消费人民币115.79元，账户余额人民币212.33元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项执行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘超峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘超峰减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月13日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17841号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路******。法定代表人：KUTATOMAS，董事长。委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。被告：许洪旺，男，1990年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京环达正旭工程机械有限公司,住所,住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****301-01div>在审理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告许洪旺、北京环达正旭工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二〇年十二月十日书记员  赵家禹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16048号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：田新民，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告田新民追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡晋尧