山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5844号原告：赵衍征，男，1983年1月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：李敏，女，1992年10月19日出生，汉族，住肥城市。原告赵衍征与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立诉前调案件，因调解不成，于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍征及其委托诉讼代理人张圣侠、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵衍征向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元并按约定支付逾期利息；2.诉讼费、律师代理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家中有事需要钱，于2020年9月25日借原告人民币40000元整，约定借期1个月，月利息2%，并约定逾期违约引起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、律师代理费，被告亲笔在借据上签字。还款期限过后，原告多次找被告索要借款，被告借故迟迟不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李敏辩称，当时只收到转账25000元，另外的15000元没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1.原告提交的被告的户籍登记信息查询结果一份、微信转账凭证两份；2.被告提交的2020年11月20日的通话录音光盘一份；上述证据经本院审查，内容、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据原件一份，欲证实被告向原告借款的事实，双方同时约定如因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人承担。被告质证称，被告向原告借款时，原告未告知被告15000元是修车费；原告向被告转款25000元，原告称第二天将剩余15000元向其丈夫转款，但没有转。本院认为，被告未对借据的真实性提出异议，仅对借款数额有异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交该证据的证明目的，本院将结合本案其他证据及原、被告的陈述予以综合认定。2.原告提交的汽车维修详单一份、申请证人孔某出庭作证的当庭证言，欲证实被告向原告借款15000元的事实。被告质证称，对此事不知情。本院认为，上述证据仅能证实原告车辆维修的事实，与涉案借款是否具有关联性以及原告提交该证据的证明目的，本院将结合本案其他证据及原、被告的陈述予以综合认定。3.原告提交的委托代理合同及发票、付款凭证单各一份，欲证实原告为实现债权支出律师服务费4000元，保全费420元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与其无关。本院认为，上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。4.被告申请证人孙某出庭作证的当庭证言，欲证实原告实际向被告出借款项25000元，被告对修车的事不知情。原告质证称，证人孙某与被告系夫妻关系，其证言不具有客观性、真实性，且其刻意隐瞒了修车的事实。本院认为，证人证言能够证实经其联系向原告借款，被告向原告出具借条，原告向被告转款25000元的事实，对该证言中与原、被告在庭审中的陈述一致的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李敏以资金周转需要为由向原告赵衍征借款。2020年9月25日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今有李敏借到人民币大写肆万元整（小写￥40000元），借款时间从2020年9月25日至2020年10月1日止，借款用途：周转，月利息按2%计算，按月付息。如不按期归还，借款人自愿加倍支付利息。借款人：李敏身份证：手机：186××××****若各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催讨费用等），由借款人承担，由出借人所在地人民法院法院管辖。特立此据。借款人：李敏借款日期：2020年9月25日”。被告李敏在该借据中签名并按手印。2020年9月25日、2020年9月26日，原告赵衍征通过微信向被告李敏分别转账20000元、5000元，共计25000元。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告赵衍征为本案诉讼支出律师服务费4000元。诉讼中，经本院释明，原告赵衍征不申请追加被告的丈夫孙某为本案共同被告。案经开庭审理，因原、被告双方意见分歧较大，致法院调解未果。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李敏向原告赵衍征借款并出具借据，系双方当事人的意思表示真实，内容合法，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告主张本案借款本金为40000元，根据原、被告提交的证据及在庭审中的陈述，能够认定被告向原告出具借款金额为40000元的借据后，原告通过微信转账向被告实际交付借款25000元的事实，原告陈述剩余的15000元系被告的丈夫孙某损坏其车辆后的车辆维修费，被告辩称其对该车辆维修费不知情，原告亦未提交证据证实被告对该车辆维修费知情，且该费用包含于被告向原告出具的借款金额中，故本院认定原告向被告实际出借款项为25000元。被告应当按约定的期限偿还借款，因其未偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照原告实际交付金额25000元予以支持。关于利息，原告要求被告支付逾期利息，原、被告双方约定月息2%，超出法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因借据中约定若各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催讨费用等），由借款人承担，该约定不违反法律规定，因原告实际向被告出借款项为25000元，故对原告的该主张，本院酌情按照2500元予以支持。对原告关于涉案借款包含被告丈夫孙某损坏其车辆，应支付的车辆维修费15000元的主张。本院认为，被告非被损坏车辆的侵权人，且该损坏赔偿事实与本案非同一法律关系，与本案不具有关联性，故在本案中本院不予处理。诉讼中，经本院释明，原告不申请追加被告的丈夫孙某为本案共同被告，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵衍征借款本金25000元；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内，支付原告赵衍征利息（以本金25000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告李敏自本判决生效之日起十日内，支付原告赵衍征律师服务费2500元；四、驳回原告赵衍征的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵衍征负担150元，由被告李敏负担250元；财产保全费420元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩新二〇二〇年十二月四日书记员  郎平