福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2639号 原告：曾雪梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所执业律师。 被告：陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴意梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所执业律师。 原告曾雪梅与被告陈瑞和、吴意梅民间借贷纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年10月20日作出（2020）闽0602民初9322号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告曾雪梅的委托诉讼代理人蔡淑丽、庄晨倩，被告陈瑞和与被告吴意梅共同的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑞和、吴意梅立即偿还借款22万元及自2019年7月1日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业借款中心公布的贷款市场报价利息四倍计算（利息暂计算至2020年10月12日为43533元）；2、判令陈瑞和、吴意梅承担曾雪梅因本案所支付的律师费13000元；3、判令陈瑞和、吴意梅承担本案相关诉讼费用。诉讼过程中，曾雪梅变更第2项诉讼请求为：判令陈瑞和、吴意梅承担曾雪梅因本案所支付的律师费13000元及保函费1000元。事实和理由：陈瑞和、吴意梅为夫妻关系，2016年11月6日，陈瑞和和吴意梅因生意需要，向曾雪梅借款22万元，双方签订《借款协议》。协议中约定借款本金为22万元，借款月利率为2.5%，若陈瑞和、吴意梅逾期付款，曾雪梅为实现债权所支出的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费）及相关法律责任均由陈瑞和、吴意梅承担。《借款协议》签订后，曾雪梅于当日通过银行转账将22万元转给陈瑞和名下账户，并由陈瑞和出具《收条》一张交由曾雪梅收执。之后陈瑞和、吴意梅仅支付截止2019年6月份的利息后未再还本付息，经曾雪梅多次催讨，陈瑞和、吴意梅均未还款。曾雪梅认为，其与陈瑞和、吴意梅之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。曾雪梅已履行了出借义务，陈瑞和、吴意梅依法依约应偿还曾雪梅本息。经曾雪梅多次催讨本息，陈瑞和、吴意梅均未还款，已构成违约。陈瑞和、吴意梅系夫妻关系，在《借款协议》中均有签名，本案借款为其二人夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。 陈瑞和、吴意梅辩称，1、吴意梅并没有在《借款协议》乙方落款处签名，曾雪梅与吴意梅没有达成借款协议，且款项也没有打入吴意梅的账户。陈瑞和、吴意梅已于2016年5月13日协议离婚，该借款不属于夫妻共同债务，吴意梅不应对本案借款承担还款责任。2、陈瑞和、吴意梅不同意承担本案保全保险费，该《借款协议》中没有明确规定保全保险费在乙方逾期时需由乙方承担。3、陈瑞和自2016年11月至2019年6月每月按月利率2.5%支付利息，该利率高于法定年利率24%，应适当抵扣本金。 曾雪梅为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、《借款协议》，拟证明2016年11月6日，陈瑞和、吴意梅向曾雪梅借款、22万元，双方签订《借款协议》，协议中约定借款本金为22万元，借款月利率为2.5%，若陈瑞和、吴意梅逾期付款，曾雪梅为实现债权所支出的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费）及相关法律责任均由陈瑞和、吴意梅承担。2、《转账记录》《收条》，拟证明曾雪梅于2016年11月6日通过银行转账将208000元转给陈瑞和名下账户，于2016年11月7日通过银行转账将12000元转账给陈瑞和名下账户，并由陈瑞和出具《收条》一张给曾雪梅收执。3、《结婚证》、陈瑞和身份证复印件，拟证明陈瑞和、吴意梅为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务且为共同借款人；陈瑞和身份信息。4、《委托代理合同》、律师费发票，拟证明曾雪梅因本案支付的律师费13000元，根据协议约定应由陈瑞和、吴意梅承担。5、增值税普通发票，拟证明曾雪梅为实现本案债权支出保函费1000元，根据借款协议规定保函费由陈瑞和、吴意梅承担。6、房屋权属信息查询结果证明、车辆登记信息，拟证明陈瑞和、吴意梅离婚时双方尚有夫妻共同财产，与陈瑞和、吴意梅提交的离婚协议书第三点相矛盾，陈瑞和、吴意梅名下有三处房产、一处林权、两辆机动车，并非离婚协议上所体现的夫妻关系存续期间无共同财产。陈瑞和、吴意梅的质证意见：对证据1真实性无异议，关联性有部分异议，吴意梅并未在乙方落款处签名，并未与吴意梅达成借款合意，且借款协议签订时陈瑞和、吴意梅已经协议离婚，该借款无法证明是陈瑞和、吴意梅的共同债务。对证据2、4无异议。证据3无原件。证据5无原件，真实性由法院认定，借款协议中第三条约定没有明确体现有保险费用，所以保全保险费不应当由陈瑞和、吴意梅承担。对证据6真实性无异议，关联性有异议，只能证明有夫妻共同财产，不能证明有夫妻共同债务，且该证据与本案无关。 陈瑞和、吴意梅向本院提交《离婚协议书》作为证据，拟证明陈瑞和、吴意梅已经于2016年5月13日协议离婚，本案债务发生在离婚之后，不属于夫妻共同债务。曾雪梅的质证意见：该证据与曾雪梅提交的证据6相互矛盾，陈瑞和、吴意梅在夫妻关系存续期间有共同财产，其二人离婚是为逃避债务而虚假离婚，本案借款发生之日其二人还一同居住，借款协议是在其二人家中签订，并且结合借款协议中乙方上面吴意梅签字与离婚协议书上女方的签字相吻合，能够证明本案是陈瑞和、吴意梅共同借款。 本院对上述证据认定如下：曾雪梅提交的证据1《借款协议》，证据2《转账记录》《收条》，证据3《结婚证》复印件、陈瑞和身份证复印件，证据4《委托代理合同》、律师费发票，证据5增值税普通发票，真实性本院均予以确认；证据6房屋权属信息查询结果证明、车辆登记信息，与本案无关联，不予认定。陈瑞和、吴意梅提交的《离婚协议书》，真实性本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年11月6日，曾雪梅（甲方）与陈瑞和（乙方）、吴意梅（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方因生意需要向甲方借款22万元；乙方向甲方所借的款项按月2.5计付利息，借款利息按每月付息一次方式支付；乙方逾期还款，甲方为实现债权所支出的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、包函费）及相关法律责任均由乙方承担等。同日，曾雪梅通过其农商银行账户将208000元转账至陈瑞和银行账户，次日，曾雪梅又通过其农商银行账户将12000元转账至陈瑞和银行账户，陈瑞和出具《收条》一张交由曾雪梅收执，确认收到曾雪梅出借的款项22万元。庭审中，经双方当事人确认，陈瑞和借款之后有按照月利率2.5%支付利息至2019年6月30日，2019年7月1日起至今，陈瑞和、吴意梅均未再还款或付息。 另查明，陈瑞和与吴意梅于2000年11月2日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。 曾雪梅于2020年10月10日与福建开度律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建开度律师事务所的律师代理本案诉讼，并向福建开度律师事务所支付律师费13000元。 诉讼过程中，曾雪梅向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈瑞和、吴意梅名下价值276533元的财产。本院于2020年11月30日作出（2020）闽0603民初2639号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈瑞和、吴意梅名下总额相当于276533元的财产。曾雪梅为该财产保全向华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付诉讼财产保全责任保险保函费1000元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。吴意梅在《借款协议》开头的乙方处签名，虽未在落款处签名，但从其签名可见其对本案借款是知情且认可的，因此，吴意梅与陈瑞和系本案借款的共同借款人。曾雪梅已依约履行了支付借款的义务。陈瑞和、吴意梅应当依照约定履行还款义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现曾雪梅要求陈瑞和、吴意梅立即偿还借款22万元及自2019年7月1日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业借款中心公布的贷款市场报价利息四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持，但其利息部分表述有误，应为“自2019年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息”。曾雪梅要求陈瑞和、吴意梅承担曾雪梅因本案所支付的律师费13000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。曾雪梅要求陈瑞和、吴意梅承担曾雪梅因本案所支付的保函费1000元。因《借款协议》载明的“包函费”应系笔误，实际应为保函费，故曾雪梅该主张符合双方约定及法律规定，予以支持。陈瑞和、吴意梅辩称2016年11月至2019年6月每月均按月利率2.5%支付的利息高于法定年利率24%，要求适当抵扣本金。陈瑞和、吴意梅的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈瑞和、吴意梅应于本判决生效之日起十日内偿还曾雪梅借款本金22万元及利息（利息自2019年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、陈瑞和、吴意梅应于本判决生效之日起十日内支付曾雪梅律师费用13000元； 三、陈瑞和、吴意梅应于本判决生效之日起十日内支付曾雪梅保函费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5463元，减半收取计2731.5元，保全申请费1902.66元，均由陈瑞和、吴意梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。