贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14899号原告：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道**丰球黔城**（中心商业）****，统一社会信用代码：91522601308813884B。法定代表人：卢江，系公司经理。委托诉讼代理人：张江云，贵州法以正（贵阳）律师事务所律师。被告：石正昌，男，汉族，1970年1月24日出生，住贵州省黎平县。被告：潘图鑫，男，汉族，1991年12月14日出生，住贵州省黎平县。原告贵州建天下建筑工程有限公司(以下简称：建天下公司)与被告石正昌、潘图鑫追偿权纠纷一案，本院受理后于2020年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建天下公司的委托诉讼代理人张江云，被告石正昌、潘图鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建天下公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付代付的建筑物资租赁费、未退还建筑物资赔偿金、诉讼费共计119736元；2.判令被告向原告支付律师费12000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告石正昌系凯里市西广场文化广场风雨长廊、观景塔楼工程项目的承包人，被告潘图鑫系凯里市西广场水池工程承包人，两人系朋友关系。后因工程施工所需，需要租赁钢管、扣件等建筑物资，潘图鑫就找到案外人凯里市隆顺建筑设备租赁站。2017年12月19日，潘图鑫以原告的名义与案外人隆顺租赁站签订了《建筑物资租赁合同》。从2018年1月6日起，隆顺租赁站陆续向潘图鑫提供建筑物资，包括钢管、扣件、套管、顶托。其后，应被告石正昌的请求，该批建筑物资又从潘图鑫工地转移至被告石正昌施工所在地使用。后因被告未及时履行《建筑物资租赁合同》中关于支付租赁费用及归还租赁物的义务，导致案外人隆顺租赁站向原告提起诉讼，故被告于2019年9月11日向原告出具《关于钢管及扣件等设备物资使用说明及付款承诺书》，承诺被告使用该批设备物资期间的所有费用（包括但不限于租赁费、转运费、超期使用费、违约金、律师费等）均由被告承担。原告与隆顺租赁站业经一审、二审，最终在二审达成和解，由原告向租赁站支付了租赁费、未退还建筑物资赔偿金、二审上诉费5575元，共计119736元。同时，原告因委托诉讼代理律师参与与隆顺租赁站的诉讼支付了12000元的律师费，但被告现拒不按承诺书的约定向原告支付前述费用，其行为已违反被告所作的承诺，原告为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《营业执照》、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《关于钢管及扣件等设备物资使用说明及付款承诺书》、（2019）黔2601民初336号民事判决书、（2020）黔26民终775号民事调解书、业务回单（收款）、《建筑物资租赁合同》。被告石正昌辩称：1.驳回原告的诉讼请求；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：一、石正昌与建天下公司没有权利义务关系。石正昌在凯里市西广场文化公园项目风雨长廊及观景塔楼工程施工过程中，关于搭建钢管及扣件等租赁使用租金等问题，只与黎平县桂花台茶厂的潘图鑫发生业务关系，因为此项目工程系罗逸国，潘图鑫介绍石正昌到凯里进行承包施工的；二、原告提供的2019年9月11日《关于钢管及扣件等设备物质使用说明及付款承诺》与事实不符。在此期间石正昌是对潘图鑫口头协议此事，他说租不是他说出具体吨位，更没有致信给原告公司的话语。原告此诉提供的凭据属于移花接木，石正昌不予认可。石正昌写给潘图鑫口头协议非常清楚，敬请人民法院依职追加罗逸国、潘图鑫为案件当事人或向潘图蠢进行实际调查，综上，敬请人民法院支持石正昌的答辩诉求。被告为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：景观楼、风雨桥工程施工承包合同、和解协议书。被告潘图鑫辩称：1.驳回原告的诉讼请求；2.案件受理费由原告承担；3.请求法庭判令项目承包人严海江支付潘图鑫工程劳务款。潘图鑫现就建天下公司提起民事诉讼一案答辩如下：一、潘图鑫于2017年10月12日与贵州宸力建设工程有限公司签订《凯里市西广场文化广场水池工程施工合同》（项目承包人为严海江），合同为劳务清包合同，对于工程需要的钢管及扣件是由宸力公司工作人员杨万自愿向本人提供，并与本人口头协议支付工程期内租金。因本人并未参与钢管及扣件租赁合同的签订，关于钢管及扣件等产生的费用问题，只与项目承包人严海江产生业务关系。二、关于钢管及扣件租金和损失赔偿问题。本人因工程建设需要在2018年1月6日至2018年6月14日期间使用了杨万提供的钢管及扣件，后在本人工程接近完工时，因石正昌跟潘图鑫协商，经杨万认可，于2018年6月15日已经全数移交到石正昌的工程项目，因此潘图鑫仅认可工程使用期间内所产生的租金费用，对于石正昌工程使用之后所产生的租金及损耗费用本人没有义务承担，对潘图鑫进行追偿不合理。三、潘图鑫对《关于钢管及扣件等设备物资使用说明及付款承诺书》事实说明。2019年9月11日项目承包人严海江因当时涉及杨万建筑设备租赁合同纠纷一案《（2019)黔2601民初3366号》，为了转移案件全部责任与风险，在不与本人事先协商的情况下拿出准备好显失公平的承诺书，以本人还未结算的工程款为交换条件，哄骗本人在承诺书上签字。但后来严海江并未履行付款义务，直至今日本人未收到严海江应当支付的剩余工程劳务款项共46000元，导致本人无力支付租金。因项目承包人严海江违背了诚实守信原则，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条之规定，请求法庭判令承诺书无效。综上，就原告起诉潘图鑫与被告石正昌共同承担建筑物质租赁费，未退还建筑物质赔偿金及诉讼费用的请求缺乏事实和法律依据，且损害了潘图鑫的合法权益，对此潘图鑫请求法庭驳回原告的诉讼请求，不予受理，案件受理费由原告承担，恳请法庭判令项目承包人严海江支付潘图鑫剩余工程劳务款。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，被告石正昌系凯里市西广场文化广场风雨长廊、观景塔楼工程项目的承包人，被告潘图鑫系凯里市西广场水池工程承包人。因工程施工需要租赁钢管、扣件等建筑物资。2017年12月19日，原告与案外人隆顺租赁站签订了《建筑物资租赁合同》。从2018年1月6日起，隆顺租赁站陆续向潘图鑫提供建筑物，包括钢管、扣件、套管、顶托。被告石正昌、潘图鑫于2019年9月11日向原告建天下公司出具《关于钢管及扣件等设备物资使用说明及付款承诺书》，其主要内容为：致贵州建天下建筑工程有限公司：本人石正昌，系凯里市西广场文化公园项目风雨长廊及观景塔楼工程承包人，因该工程施工所需，从潘图鑫处将贵公司从凯里市隆顺建筑设备租赁站租赁的钢管46.5965吨，扣件7910套，套管1320套，顶托1170只运至该施工现场使用，使用期限从2018年6月15日至2018年12月15日。鉴于此，本人承诺如下：前述所有钢管、扣件、套管及顶托在本人使用期间产生的所有费用，包括但不限于租赁费、转运费、超期使用费、违约金、律师费等由本人承担。如贵公司因此而承担了前述费用，可向本人追偿。被告石正昌、潘图鑫未按约定支付涉案租赁物租金、退还涉案租赁物。凯里市隆顺建筑设备租赁站以建天下公司为被告提起诉讼，经一审判决，二审调解建天下公司支付给凯里市隆顺建筑设备租赁站租赁费、未退还建筑物资赔偿金、二审上诉费5575元，共计119736元，建天下公司将上述款项支付给了凯里市隆顺建筑设备租赁站，被告石正昌、潘图鑫不按《关于钢管及扣件等设备物资使用说明及付款承诺书》的约定向原告支付前述费用。2020年10月9日原告向本院提起诉讼，本院在庭审中组织双方进行调解，由于双方的意见分歧较大不能达成调解协议。本院认为：被告石正昌、潘图鑫使用了原告建天下公司租赁的涉案租赁物，被告石正昌、潘图鑫未支付租赁费和赔偿金，租赁站提起诉讼，经法院生效法律书确认建天下公司为债务人后，原告建天下公司支付执行款共计119736元，在案件诉讼中花费律师费12000元，依据被告石正昌、潘图鑫向原告建天下公司出具的《关于钢管及扣件等设备物资使用说明及付款承诺书》约定，原告承担该民事责任后，有权向二被告追偿。故原告要求判令二被告偿还119736元，支付律师费12000元的诉请于约于法有据，本院予以支持。二被告在辩称原告起诉依据的《关于钢管及扣件等设备物资使用说明及付款承诺书》是二被告被欺诈、胁迫的情况下签订的，无法律效力。本院认为《关于钢管及扣件等设备物资使用说明及付款承诺书》为二被告签字并向原告出具，二被告认为该协议无效，但又不能举证证明该《关于钢管及扣件等设备物资使用说明及付款承诺书》无效的证据，二被告的答辩理由本院不予采纳。本案中被告石正昌与被告潘图鑫之间的责任分担以及二被告与涉案工程的承包人的争议应当另案进行处理，不属本案的审理范围。中华人民共和国合同法一百零七条依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《》第八条、第之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告石正昌、潘图鑫在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州建天下建筑工程有限公司建筑物资租赁费、未退还建筑物资赔偿金、诉讼费共计119736元，律师费12000元，共计131736元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1467元，保全费5000元，共计6467元，由被告石正昌、潘图鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年十二月二日书记员  杨芬芬