成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8395号 原告：成都尚安居贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：尹谊，总经理。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信合（成都）律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**/div> 负责人：于颖锐，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**iv> 法定代表人：于颖锐，董事兼总经理。 上述二被告共同诉讼代表人：成都大商投资有限公司破产管理人。 负责人：李文婧，职务不详。 破产管理人委托诉讼代理人：周鸣江，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街**。 法定代表人：牛钢，职务不详。 委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。 原告成都尚安居贸易有限责任公司（以下简称成都尚安居公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商投资公司千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）、大商集团有限公司（以下简称大商集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告成都尚安居公司的委托诉讼代理人伍九州，被告大商投资公司千盛分公司、大商投资公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人周鸣江，大商集团的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都尚安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令大商投资公司千盛分公司、大商投资公司支付所欠货款91493元及利息（以91493元为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2.大商集团对大商投资公司千盛分公司、大商投资公司的欠款及利息承担连带责任。事实和理由：2008年-2020年3月期间，成都尚安居公司与大商投资公司千盛分公司一直有生意往来。双方合作至2020年3月，经双方对账，大商投资公司千盛分公司尚欠成都尚安居公司货款91493元。对此欠款，大商投资公司也予以确认。大商投资公司千盛分公司作为大商投资公司的分支机构，大商投资公司应当对大商投资公司千盛分公司的全部债务承担共同清偿责任。大商集团作为大商投资公司的唯一股东，不能证明大商投资公司的财产独立于自己的财产，应当对大商投资公司的全部债务承担连带清偿责任。成都尚安居公司特诉至法院。 大商投资公司千盛分公司、大商投资公司辩称，1、大商投资公司因进入破产程序，成都尚安居公司的诉请应予以调整；2、成都尚安居公司主张的利息及赔偿金双方并未约定，所以大商投资公司千盛分公司不能承担支付利息及违约金的义务；3、大商投资公司进入破产程序后应当停止计算利息。 大商集团辩称，1、大商投资公司是依法成立的公司，是独立企业法人，应独立承担责任；2、大商集团对大商投资公司完成了出资义务，双方之间不存在人员混同，办公场地混同，业务混同，财务混同的情况。大商集团委托进行了专项审计，也表明大商投资公司财产独立于大商集团；3、大商集团没有侵犯大商投资公司债权人利益的行为。综上，要求大商集团对大商投资公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定以下事实：成都尚安居公司与大商投资公司千盛分公司于2015年11月17日签订《联销合同》，约定:大商投资公司千盛分公司提供成都市武侯区千盛晋阳店场地给成都尚安居公司，用于经营电器、炊具等商品，合同有效期为2015年12月1日至2016年11月30日。该合同到期后，成都尚安居公司与大商投资公司千盛分公司继续履行合同。2020年3月，大商投资公司千盛分公司的店铺关闭，大商投资公司千盛分公司欠付成都尚安居公司货款为91493元。后大商投资公司千盛分公司、大商投资公司未支付所欠货款。 大商投资公司成立于2007年4月18日，其股东为大商集团，持股比例100%，公司现注册资金36700万元，实缴资本36700万元。 另查明，1、审理中，大商集团提供了大商投资公司的验资报告、2017年-2019年大商集团、大商投资公司的财务审计报告、财务记账凭证、年度财务报表以证明大商投资公司财产独立于大商集团财产。2020年7月26日，四川华胜会计师事务所有限公司接受大商集团委托，出具《关于成都大商投资有限公司财产独立于股东大商集团有限公司财产专项审计报告》，审计结论为：大商投资公司公司治理健全，内部控制有效，账务账册记账完整、清晰，内部资金管理规范，财产独立。大商投资公司财产独立于股东大商集团财产，未发现股东大商集团有侵犯大商投资公司债权人权益的行为。大商集团提供了大商投资公司的房屋租赁合同、大商集团的营业执照复印件以证明大商集团、大商投资公司的办公地址独立；2、大商投资公司千盛分公司系大商投资公司下属不具备法人资格的分公司；3、本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，受理大商投资公司的破产清算申请。2020年9月1日，本院作出（2020）川0107破4号决定书，指定北京炜衡（成都）律师事务所、四川亿永正勤会计师事务所有限责任公司担任大商投资公司管理人，李文婧为负责人；4、审理中，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司对欠款金额予以确认。 以上事实有，成都尚安居公司的营业执照复印件、大商投资公司千盛分公司的营业执照复印件、大商投资公司的营业执照复印件、大商集团的营业执照复印件、《联销合同》《结算对账单》、增值税通用发票、《货款支付方案》《债权审核结论通知》、财务审计报告、财务记账凭证、年度财务报表、《房屋租赁合同》《关于成都大商投资有限公司财产独立于股东大商集团有限公司财产专项审计报告》、本院（2020）川0107破申5号民事裁定书、本院（2020）川0107破4号决定书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，成都尚安居公司与大商投资公司千盛分公司建立了买卖合同关系。成都尚安居公司按约履行了合同义务，大商投资公司千盛分公司未支付的行为，已构成违约，应承担违约责任。大商投资公司千盛分公司、大商投资公司对大商投资公司千盛分公司欠成都尚安居公司货款91493元无异议，故本院对成都尚安居公司主张支付货款的诉讼请求予以支持。成都尚安居公司主张的利息，因大商投资公司千盛分公司未支付所欠货款，给成都尚安居公司造成利息损失，故应当向成都尚安居公司支付利息。对于利息的起算时间，现成都尚安居公司主张从起诉之日计算利息的请求符合法律规定，故本院确定利息的计算时间以成都尚安居公司起诉之日（2020年6月16日）起计算。对于利息的停算日，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，案涉货款的利息支付时间的截止日应为2020年8月13日。因此，利息的计算方式为：以91493元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月16日起计算至2020年8月13日止。因此，本院对成都尚安居公司的此项诉讼请求部分予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款91493元及逾期利息的民事责任由大商投资公司承担。成都尚安居公司要求大商投资公司千盛分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意识和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。根据大商集团出具的证据以及审计报告，均不能显示大商集团与大商投资公司存在人员、场所、业务、财务混同的情况，故对成都尚安居公司主张大商集团对大商投资公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都尚安居贸易有限责任公司支付货款91493元及利息（以91493元为基数，从2020年6月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至2020年8月13日止）； 二、驳回原告成都尚安居贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043.5元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘丽华