山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初39号 原告韩丽霞，女，1975年11月14日出生，汉族，沁县人，教师，现住沁县，公民身份号码×××。 被告樊小岗，男，1978年10月6日出生，沁县人，无业，现住沁县，公民身份号码×××。 原告韩丽霞诉被告樊小岗民间借贷一案，沁县人民法院于2018年6月20日作出（2018）晋0430民初276号民事判决书，判后被告樊小岗提起上诉。2018年11月5日，长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终2055号民事裁定书，裁定撤销沁县人民法院（2018）晋0430民初276号民事判决，发回沁县人民法院重审。2019年2月16日以及2020年12月21日，我院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案再次进行了审理。原告韩丽霞、被告樊小岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽霞诉称：被告因资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，原告分别于2015年6月29日、2015年12月31日、2016年5月31日、2017年6月6日、2017年9月7日分别向被告拿出共14.4万元借给被告，被告出具了借条。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告樊小岗辩称：借原告钱是以民间高利贷六分利息在2015年6月29日出具的借条，借款五万，用于我老婆王国英经营的商店资金周转，我本人是在潞安集团司马煤业有限公司上班，原告要求以我的名义打欠条，说我有正常的工作单位，可以保证还款，我们欠条打的是三个月归还本金加利息，如三个月还不了，拿十字街的商店抵押给原告韩丽霞，因为原告韩丽霞长期以高利贷形式给我老婆放款，已经有三年时间了，我老婆也在偿还中，也借也还，她们之间的关系相当好，有时候我们是以现金形式还款的，在和原告要欠条的时候原告说欠条不在身边，随后撕毁，出于信任我就没有再追究这个事情。现在的5万的欠条和当时的欠条不一致，存在虚假。还有一部分的借条，有4000元的，具体我不知道，好多借钱的时候有期限，在期限内我就把钱还了，原告现在拿出欠条起诉我，里面的字迹和指印我认为一部分不属于我本人，我要求笔迹加指纹鉴定。我还有还款的支付宝转账记录，可以证明我还过款，这些借款都是以我老婆与原告的交流，转账记录我老婆可以提供。在2017年8月份我以商店价值30多万元以抵债方式抵给原告韩丽霞，用于偿还借款。在经营商店时，房租由我本人负责出，结果在2018年5月份房租到期，原告韩丽霞把房租交给房东，然后把我们的货物全卖空，我要求原告韩丽霞撤回我和我老婆给她打的欠条，这期间我们报过警，警察说去法院起诉，足以证明当时我们存在利益纠纷。其辩称其有电话录音，现在是原告欠我钱，原告存在欺诈、敲诈、勒索的行为。 根据原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为原告起诉被告欠款14.4万元是否属实。 原告针对争议焦点举证如下： 证据1、原告身份证复印件一份。载明原告身份情况。 证据2、借条五支。载明被告共欠原告14.4万元。 证据3、流水单三支。为原告出借款项时，借款前一日的银行流水，证明借款的来源。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1认可；对证据2,2015年6月29日借款50000元、2017年6月6日借款4000元、2016年5月31日借款30000元，三笔我均已还了，其他两笔认可。在发还重审庭审中被告补充的新的质证意见是有的欠条是我出具的，但在约定的时间内都已归还了，具体情况是2017年9月7日的2万元、2015年12月31日4万元、2017年6月11日4千元的这几支借条都不是我打的，2015年6月29日的借条是否是我打的我不能确定，2016年5月31日的3万元是我打的借条。对证据3不认可，不是指名打到我账户上的，我不认可。 被告未向法庭提交证据。 对于原告提供的证据1，因被告对其无异议，故予以采信；对于原告提供的证据2，因被告对于2015年12月31日的借款40000元、2017年9月7日的借款20000元上次开庭时予以认可，发还重审开庭时仅陈述是其妻子说已归还了，故对这两笔借款的借条予以采信。对于2015年6月29日借款50000元，被告上次开庭以及发还重审开庭时均陈述已偿还，本次开庭时仅称是否是其书写不能确定，但结合被告的本次当庭口头答辩，该借款事实存在，对该借条予以采信。2017年6月6日借款4000元，上次开庭时被告辩称已偿还，发还重审开庭时辩称该借条不是其出具，但结合被告的司法鉴定申请中陈述该借款已偿还，故对该借条予以采信。2016年5月31日借款30000元，上次开庭时被告称已归还，发还重审开庭时对该借条被告称是其出具予以认可，故对该借条予以采信；对于原告提供的证据3，从原告提供的银行流水上，能够与借款时间相互印证，故予以采信。 本院确认以下事实： 被告樊小岗于2015年6月29日向原告韩丽霞借款50000元，利息为月息4%，约定在被告所有的大自然一楼手机店开业后还钱，借款后被告给原告打下借条一支，借条载明：今借到韩丽霞现金伍万元整，如到期不还以大自然购物广场一楼（北方向）摊位抵押，借款人樊小岗，2015年6月29日。被告樊小岗于2015年12月31日向原告韩丽霞借款40000元，约定利息为月息4%，借款后被告给原告打下借条一支，借条载明：今借到韩丽霞现金肆万元整，借款人樊小岗，2015年12月31日。被告樊小岗于2016年5月31日向原告韩丽霞借款30000元，约定利息为月息4%，借款后被告给原告打下借条一支，借条载明：今借到韩丽霞现金叁万元整，借款人樊小岗，2016年5月31日到6月31日还。2017年6月6日，被告樊小岗向原告韩丽霞借款4000元，约定利息为月息4%，借款后被告给原告打下借条一支，借条载明：今借到韩丽霞现金肆仟元整，2017年6月6日，樊小刚，2017年6月11日还。2017年9月7日，被告樊小岗与王国英向原告韩丽霞借款20000元，约定利息为月息4%，借款后被告给原告打下借条一支，借条载明：今借到韩丽霞现金贰万元整，借款人王国英、樊小刚，2017年9月7日。借款后被告一直未还原告借款。原告于2018年4月19日起诉至沁县人民法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金14.4万元，并按照中国人民银行同期同类人民币基准利率6%的2倍利息从2015年6月29日起支付原告利息至付清借给原告人民币14400元为止。 另查明：本案沁县人民法院作出（2018）晋0430民初276号民事判决书，被告樊小岗提起上诉，其上诉称2015年6月29日50000元借条上的签名和手印均不是其所为，要求对其鉴定，长治市中级人民法院因此裁定发还重审。发还重审期间，被告樊小岗书面申请对除2017年9月7日的20000元借条外的剩余4支借条进行笔迹、指纹鉴定，我院就如何具体进行鉴定请示咨询市中院，市中院口头答复可进行指纹鉴定，如同时进行笔迹鉴定，被告樊小岗应提供原告认可的2016年前后其签名字迹，如对借条上所有字迹进行鉴定，还需提供被告樊小岗书写借条时间段的所有有关字迹。被告樊小岗未按上述要求提供鉴定所需的相关材料，我院征求被告樊小岗能否只进行指纹鉴定，而不进行笔迹鉴定，被告樊小岗称还是要求指纹、笔迹进行全部鉴定，致使鉴定未能进行。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告樊小岗向原告借款的事实清楚，证据确实充分,予以认可，其辩称已归还了原告借款，但其未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告偿还欠款的诉求合理合法，依法予以支持。被告虽然申请鉴定，但因其未能提供鉴定所需的相关材料，致使鉴定无法进行，况且本案如进行单一的指纹鉴定也可达到鉴定目的，但被告在未提供笔迹鉴定所需的相关材料后，仍坚持要进行指纹、笔迹鉴定，致使本案鉴定无法进行， 对于借款本金，原告向本庭提供了五张借条及借款前的银行取款记录，可证明被告借款本金为144000元，故对于原告主张借款本金为144000元的事实予以认可。对于利息，上次庭审中原被告均认可原被告当时约定利息为月息4%，该利息超出国家对于民间借贷的最高限，故利息应以月息2%计算。利息起算时间应从借款之日的第二天起算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告樊小岗在本判决生效后十日内偿还原告韩丽霞借款144000元，其中50000元从2015年6月30日起、40000元从2016年1月1日起、30000元从2016年6月1日起、4000元从2017年6月7日起、20000元从2017年9月8日起至实际偿还之日止按月息2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告樊小岗承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  连宏伟 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  温艳芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  常青林