山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3421号   原告：刘某1，男，1976年6月11日生，汉族。山西省泽州人。   被告：刘某2，男，1994年3月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：刘某3，男，1969年10月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市城区，现住山西省晋城市。   原告刘某1与被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人刘某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费8565元；2、判令被告赔偿原告因其拖延时间不及时给原告修车而造成原告不能正常营运期间的误工费6000元（出租车系夫妻二人共同经营，按每天400元计算，停运15天，共计6000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日8时10分，被告刘某2驾驶×××号小型汽车，在西环路与原告驾驶的×××号小型汽车尾部发生碰撞，导致×××号出租车车头又与前方闫某驾驶的×××号汽车尾部发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警三大队认定，被告刘某2负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告刘某2答辩称：1、原告维修车辆未与被告协商一致，原告主张的维修费过高，要求法院重新认定；2、原告主张停运15天不合理，只认可2天；3、停运损失每天最多按100元计算。被告要求对车损及停运天数进行司法鉴定。   原告刘某1为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、晋城市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，证明被告刘某2承担事故的全部责任。   2、晋城市价格认证中心的价格认定结论书一份，证明车辆维修价格被认定为8565元，鉴定是交警三大队委托的，交警队当时通知被告了，但是被告没有去。   3、车辆行驶证复印件一份，证明车的登记所有人为晋城市赛风汽车出租有限公司，实际所有权为我本人。   4、山西机电晋城汽车销售有限公司开具的发票一支、POS机签购单一支、维修工单一份，证明修车花费8565元。   5、山西机电晋城汽车销售有限公司出具的证明一份，证明修理时间15天，期限为2020年10月7日至2020年10月23日。   6、晋城市赛风汽车出租有限公司出具的收入明细表两张，证明我每天的收入为400元。   7、照片5张，证明我车的正面和左面都受到了损坏。   被告刘某2质证称：1、对道路交通事故认定书的真实性无异议。   2、对价格认定结论书有异议，没有倒车影像，撞的车右侧，和左边没有关系，怎么左边倒车灯、左后尾灯、前保险杠更换了，前杠骨架不认可，80%都不认可，和本次事故没有关系，我要求重新鉴定。   3、对车辆行驶证复印件有异议，原告主体不对。   4、对山西机电晋城汽车销售有限公司开具的发票、POS机签购单的真实性无异议，对维修工单的维修明细和价格有异议。   5、对山西机电晋城汽车销售有限公司出具的证明有异议，我认为修车很快，两天就应该修好了。   6、对晋城市赛风汽车出租有限公司出具的收入明细表的真实性有异议，不属实，和实际情况不符。   7、对5张照片的真实性不认可。   被告刘某2为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   事故车的照片2张，证明车前面没有受到损害，只有车的右后面有损失，跟左边没有关系。车辆在修理厂时，交警队给我打电话让原告和我协商修车事宜，但是原告就没有和我们说，车辆一直放在那里。我说去我找的修理厂，原告要去他找的修理厂，最后没有协商一致。   原告刘某1质证称：对照片的真实性无异议，是我的车，只是被告提供的照片是离远了照了个整体的照片，然后看不出来。   本院认为，原告刘某1举证的晋城市赛风汽车出租有限公司出具的收入明细表没有其他证据佐证，故对此项证明不予采信；原告举证的价格认定结论书，系由公安部门委托，出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，被告刘某2对此项证据虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论在程序和实体上存在违法情形，故此项证据本院依法予以确认；原告举证的车辆中网照片不能证明其车辆的中网被损坏，故对此项证据的证明目的不予确认；原告举证的其余4张照片可以证明原告车辆的前侧保险杠和车辆后边的左右两侧均有损坏，故对此项证据本院依法予以确认；被告举证的照片中的车辆确是事发后原告的车辆，但从照片来看，拍照距离有点远，同时对车辆后方的拍照侧重于车辆的右侧，没有近距离对车辆左侧进行拍照，故对此项证据的证明目的不予确认；原告举证的其他证据均客观真实，本院予以确认。   经审理查明，2020年10月7日8时10分，被告刘某2驾驶×××号小型汽车，在西环路与原告刘某1驾驶的×××号出租车尾部发生碰撞，后导致×××号出租车车头又与前方闫某驾驶的×××号小型汽车尾部发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。当日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某2负事故的全部责任，闫某和原告刘某1无责任。   因原告刘某1申请，经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队委托，晋城市价格认证中心于2020年10月13日作出晋市价认[2020]134号价格认定结论书，认定×××号出租车在2020年10月7日的市场修复价格为8565元。庭审中，被告刘某2对上述鉴定结论及车辆修理天数提出异议。本院明确告知被告，若有异议，庭审结束后两天内提出重新鉴定的书面申请，但被告未在上述指定期限内提出申请。   事故发生当天，原告刘某1将×××号出租车送至山西机电晋城汽车销售有限公司维修，车辆于2020年10月23日修好。原告刘某1实际支付车辆维修费8565元。   ×××号出租车的登记所有人为晋城市赛风汽车出租有限公司，实际所有人为原告刘某1。晋城市赛风汽车出租有限公司出具声明，认可上述事实，并同意赔偿金全部归原告所有。   被告刘某2驾驶的×××号小型汽车只投有交强险，庭审中，被告自认事故发生后，保险公司已支付被告2000元赔偿金。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告刘某2在驾驶车辆过程中致原告刘某1财产损坏，且负全责，故被告刘某2应对原告刘某1的财产损失承担全部赔偿责任。关于车辆维修费，原告虽实际支出8565元，但原告提供的中网照片不能证明该车中网部分的损坏达到了必须要更换的程度，故本院对价格认定结论书中中网部分的相关费用不予支持；扣除446元后，原告的车辆维修费本院依法认定为8119元。关于停运损失，原告刘某1所有的×××号出租车作为营运性车辆，车辆损坏及修理期间产生的停运损失，应予赔偿。关于具体修车期间，原告刘某1主张15天，被告虽对此有异议，但并未提供证据予以反驳，综合本案证据及原告主张，本院确认停运天数为15天。停运损失参照2019年度山西省交通运输业在岗职工平均工资94865元计算，共3898.56元。故被告刘某2应赔偿原告刘某1车辆维修费和停运损失共计12017.56元。被告辩称原告的车辆维修费数额过高，但是亦未提供反驳证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某2于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1车辆维修费及停运损失共计12017.56元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费80元，由被告刘某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛