广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初4811号原告：刘先永，男，汉族，1967年8月11日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县************，公民身份号码512************89X。被告：全兵，男，汉族，1987年5月24日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市********，公民身份号码440************430。被告：庄宏伟，男，汉族，1978年3月19日出生，广东省阳江市人，住广东省阳江市海陵岛试验区*****************，公民身份号码441************012。被告：何金德，男，汉族，1966年1月1日出生，广西省桂平市人，住广西壮族自治区*********合水屯1-57号，公民身份号码452************112。原告刘先永与被告全兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，诉讼期间，原告申请追加庄宏伟为被告，本院予以准许。2020年10月12日第一次公开开庭进行了审理，原告刘先永、被告全兵均到庭参加诉讼，被告庄宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年10月14日，被告全兵申请追加何金德为被告，本院予以准许。2020年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告刘先永、被告全兵到庭参加诉讼，被告庄宏伟、何金德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先永向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款150000元（借用的10吨钢管4650元/吨46500元、从2018年7月15日止2020年6月22日止按450元/吨计算租金103500元）；2.诉讼费由被告负担。庭审时，原告增加诉讼请求：要求被告何金德对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：原告刘先永借给被告方全兵工地用排栅10吨，至今未归还给原告方，原告方多次苦追无果。另外借条上面的另一签名人庄宏伟由于工地老板发不出全部管理人员及民工工资于2018年1月离职，离职时交待说“借排栅管归还的事全权由全兵负责归还”。原告借给被告时间是2017年8月4日签写的，工地完工竣工报告是2018年7月15日，所以2018年7月15日至今2020年6月23日共计23个月，每月每吨租金450元，共计租金103500元。另外买管每吨成本4650元，被告借用10吨未归还即应付原告方46500元共计150000元。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还欠款。被告全兵辩称，不关我的事，我也是打工的，老板叫我签名，材料到现场是我签名的，原告也是老板（何金德）叫来干活的。被告庄宏伟未到庭应诉，其提交的答辩状书面辩称，本人从事电力行业管理工作，在2016年5月起受聘于何金德以湛江建筑基础公司名义向广东能洋电力有限公司专业承包惠东吉隆变电站土建项目中担任土建负责人（此事实已在2018年佛山市中级人民法院受理的一份租用材料合同纠纷中根据事实查明，并且已终审判决）由于工程需要本人与外排栅班组协商借用10吨钢管、管扣等材料用于项目部板房加固及安全围栏防护使用，由本人及工地财务兼材料员全兵跟班组签订保证书，在工程完工后项目部请车送还班组位于佛山市的材料仓库。至2018年1月底因何金德拖欠我工资达8个多月之久，生活无以为继无奈之下本人于2018年1月底在工地未完工情况下离职，本人离职时因所借用的材料尚在使用中无法归还，只有与全兵及班组交待日后完工再履行约定归还。本工程于2018年7月12日竣工，但全兵一直未把约定的材料还给班组，在2018年11月初班组去现场时发现板房已拆除了但材料不知所踪，本人也是收到班组电话才知晓并且亲自到现场观察丢失情况。因涉案材料在本人离职后发生本人并不知情其主要负责人应在全兵及工地老板何金德两方身上与本人无关。本人因何金德及全兵的过失导致对本人所造成的生活、工作所产生的精神物质伤害及其他损失保留索赔权利。被告何金德未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2017年8月4日，因建设工地需要，原告将其所有的一批钢管排栅材料不计租金给惠东县黄埠镇吉隆（埔仔）变电站工地使用。被告庄宏伟、全兵签名出具一张《保证书》给原告执存，内容载明“本工程租用到刘先永外排栅班组钢管、管扣等材料做板房加固、安全围蔽等用途。工程完工后由项目部请车装车运回佛山仓库（约10吨）不另计租金给班组。双方约定以此据为证。惠东县黄埠镇吉隆（埔仔）变电站立据人：庄宏伟、全兵。”此后，工程于2018年7月12日竣工，被告方未能返还上述材料，原告于2020年7月14日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。根据原告提交的租赁合同及收款收据显示，该批建筑材料的购买单价为4650元/吨，系原告向案外人简丰租赁使用，租金每吨每月450元。另查一，根据原告提交的《授权委托书》复印件内容显示湛江市建筑基础公司向广东能洋店里建设有限公司出具《授权委托书》，委托被告何金德办理湛江市建筑基础公司分包资质审查资料申报手续，被告何金德系分包工程负责人，全面负责其承建的分包工程的施工管理工作。另查二，案外人李津培与被告何金德、庄宏伟建筑设备租赁合同纠纷一案，案号：（2018）粤0605民初22595号，该案民事判决书查明被告何金德向案外人李津培租赁脚手架用于惠州吉隆埔仔变电站工地，被告庄宏伟受雇于被告何金德从事涉案工地的管理工作。被告庄宏伟在该案中亦陈述被告全兵系材料员。庭审中，原告陈述，十吨排栅管是被告庄宏伟让其拉去，庄宏伟是负责工地施工管理。被告何金德是工地负责人，都叫他老板，2018年竣工以后被告未将材料返还。被告全兵称庄宏伟是施工的技术总管，老板不在时由其管理。工地上拉来的材料都是由全兵或庄宏伟签名，与何金德未签订劳动合同。材料被台风吹倒了后当废品卖了，卖废品的钱给了何金德。庄宏伟在工程完成大部分以后就离职了。本院认为，本案立案案由为建筑设备租赁合同纠纷，但从双方的陈述及提交的证据材料来看，原告交付给被告方工地使用的建筑设备系不计租金，该行为的性质更符合出借性质，双方之间形成的是借用合同关系。根据原告提交的《授权委托书》复印件、被告庄宏伟提交的（2018）粤0605民初22595号判决书及双方的陈述意见，可以认定被告何金德系案涉惠东县吉隆（埔仔）变电站工地的负责人，与被告庄宏伟、全兵系雇佣关系。被告庄宏伟、全兵向原告签名出具《保证书》向原告借用建筑设备材料的目的系用于工地使用，该行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，其产生的法律后果应由被告何金德承担责任。原告诉请被告全兵、庄宏伟承担赔偿责任，理由不足，不予支持。案涉的建筑设备材料在使用完毕后应按《保证书》约定返还原告。现该建筑设备材料已经部分灭失并被被告方变卖，已无法实现返还目的，参照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告何金德应就涉案租赁材料的不能返还承担赔偿责任。案涉的建筑设备材料系由案外人简丰购买，原告向案外人简丰租用所得，按照原告提交的《收款收据》显示，单价为4650元/吨，被告借用的材料为10吨，按该标准计算，被告何金德应赔偿原告材料损失款46500元。原告诉请按月租金450元/吨的标准计算租金损失如何处理的问题。如上所述，原、被告之间存在的是借用合同关系，原告与案外人之间存在的是租赁合同关系，被告因建筑设备材料灭失，应当承担的是价值赔偿责任。原告将案涉建筑设备材料交给被告使用时，双方约定不计租金，其诉请被告支付租金损失，理由不足，不予支持。被告庄宏伟、何金德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金德于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘先永赔偿建筑设备材料款46500元；二、驳回原告刘先永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告刘先永负担1000元，由被告何金德负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  彭锦军人民陪审员  胡秀连二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟