wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35531号原告：郑海云，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告：陈自彬，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告郑海云诉被告陈自彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员王京轩、人民陪审员王林华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海云及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼。被告陈自彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系建筑市场认识的朋友。2018年12月，被告因资金周转困难先后三次向原告借款，2018年12月5日取现金4万元给被告，2018年12月18日分两笔各5万元给被告，共计14万元。后被告一直未还，原告多次催讨无果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告陈自彬未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告从银行现金支取5万元。2018年12月18日，原告通过银行分2笔共转账10万元至被告账户。2019年3月10日，被告出具借条一份，言明2018年12月借到原告现金14万元，在2019年12月底还清，无息。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条、银行交易明细、银行电子回单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金14万元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈自彬于本判决生效之日起十日内归还原告郑海云借款本金14万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元(原告郑海云已预交),由被告陈自彬负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  王京轩人民陪审员  王林华二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4880号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张静，女，1989年2月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张静偿还贷款本金37136.95元，利息2750.38元、罚息3878.44元、复利368.66元，共计44134.43元（以上利息计算至2020年9月6日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｈ×××××，车架号ＬＤＣ671Ｔ35Ｈ3770136）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81364.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｈ×××××，车架号ＬＤＣ671Ｔ35Ｈ3770136）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币55855.6元，其中本金44227.85元、利息11614.51元、罚息10.12元、复利3.12元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金37136.95元、利息2750.38元、罚息3878.44元、复利368.66元，共计人民币44134.43元。 被告张静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月4日，被告张静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张静所有的抵押物（车牌号冀Ｈ×××××，车架号ＬＤＣ671Ｔ35Ｈ3770136）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37136.95元、利息2750.38元、罚息3878.44元、复利368.66元，共计人民币44134.43元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37136.95元为基数）、复利（以所欠利息2750.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｈ×××××，车架号ＬＤＣ671Ｔ35Ｈ3770136）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为452.0元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1214号 原告：钟利均，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。 被告：张亨友，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告钟利均与被告张亨友民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日正式立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟利均及委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告张亨友经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟利均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元。事实和理由：被告曾在邓关经营竹胶板厂，因资金周转困难，向原告借款，原告于2014年7月23日、7月29日以银行汇款方式分别借款24万、15万元给被告。2015年7月30日，被告向原告出具借条一张，借款金额为40万元。后原告因家庭急需用钱，多次催促被告还款，但时至今日，被告仍未归还借款，故请求人民法院判如所请。 被告张亨友未作答辩。 经审理查明，被告张亨友因资金周转所需向原告借款39万元，原告于2014年7月23日以银行汇款方式交付被告24万元，2014年7月29日又通过儿子钟真洪名义向被告汇款15万元，2015年7月30日，被告向原告出具借条载明借到原告现金40万元，借条另注明“以上借款按约定还款计算利息”。此后，被告只支付了原告2万，原告催款未果，遂原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份证明、借条、汇款收据、村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效。原告只向被告交付借款39万元，借条载明借款金额为40万元，根据借条中“以上借款按约定还款计算利息”的约定，借款载明的借款金额40万元，其中1万元应为借款利息。2015年7月30日出具借条后，被告支付了原告2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该2万元应属于支付借款利息。借条虽未约定还款期限，但被告经原告催告，仍未按约还款付息，原告诉请被告偿还40万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亨友在本判决生效后十五日内偿还原告钟利均借款本金39万元，并支付借款利息1万元，共计40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300.00元，公告费600.00元，共计7,900.00元，由被告张亨友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张其瑞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1528号 申请执行人刘江林，男性，汉族，1965年01月27日出生，住四川省石棉县。 被执行人汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司，住所地四川省雅安市汉源县大树镇山羊坪社区**。法定代表人：成甦。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的9755810.91元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2018)川0115民初3号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 刘俊杰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2527号申请保全人王绪河与被申请人张宪委、马秀红民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月24日作出（2020）鲁0983财保875号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月25日依法冻结被申请人张宪委、马秀红在农业银行、邮政银行、农商银行及其支付宝、财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2527号予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异387号案外人：孙建峰，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省长岛县。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人孙建峰对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙建峰提出异议，请求：解除对福山区银座广场6号楼2单元202号房产及土地的查封。事实与理由：案外人孙建峰于2017年6月13日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年8月18日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年6月13日向权利人（孙建峰）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年6月13日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场6号楼2单元202号房屋，房款627030元整，首付款227030元，于2017年6月13日前付清；按揭贷款400000元，于2017年12月13日前付清。案外人于2017年6月5日支付认筹金10000元；2017年6月13日支付首付款217030元整；2017年8月17日从华夏银行烟台分行支付400000元。2017年6月13日、2017年8月19日烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为227030元、400000元的增值税发票。2017年6月13日，烟台市住房和城乡建设局向案外人孙建峰出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年6月11日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计15012.1元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5、6、7、8号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场6号楼2单元202号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 洁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初7633号原告：潘兴芹，女，1971年9月9日生，汉族，住平邑县。被告：甄诚，男，1991年8月18日生，汉族，住平邑县。本院在审理原告潘兴芹与被告甄诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据原告所提供被告毕强的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合合理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回潘兴芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐志强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异444号申请人：王猛，男，1978年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。原申请执行人：张金龙，男，1981年6月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：张银侠，女，1983年4月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县龙。被执行人：邢文伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：魏雪民，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张金龙与邢文伟、司博君、魏雪民民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初15427号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执8225号］过程中，申请人王猛向本院申请变更为本案的申请执行人。在审查过程中，王猛于2020年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，王猛所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王猛撤回所提申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年十二月十日书记员  姜竹青
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2210号 申请执行人：余涛，男，汉族，1992年09月07日出生，重庆市丰都县。 被执行人：重庆全宏物流有限公司，统一社会信用代码91500231709493033M。 本院在执行余涛与重庆全宏物流有限公司其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余涛于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆全宏物流有限公司退还费用13800元，案件受理费88元，并负担本案执行费107元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆全宏物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆全宏物流有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆全宏物流有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人重庆全宏物流有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆全宏物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人余涛。 综上所述，本案申请标的13800元，案件受理费88元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆全宏物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆全宏物流有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2210号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月一日 书记员  李林
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12130号原告：中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**安华发展大厦**。法定代表人:杨伟，董事长。委托诉讼代理人:赵丙浩,北京市华德莱律师事务所律师。被告：安华建设工程有限公司，，住所地北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**2111法定代表人：梁宝龙，总经理。第三人：北京安华义理建设工程有限公司，住，住所地北京市大兴区庞各庄乡瓜乡路****楼**/div>法定代表人：梁宝龙，总经理。第三人：北京清润贸易有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院****v>法定代表人：张忠，总经理。在审理原告中国安华集团有限公司诉被告安华建设工程有限公司、第三人北京清润贸易有限公司、北京安华义理建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国安华集团有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告中国安华集团有限公司负担（已交纳）。审判员  刘虎成二〇二〇年十二月十日书记员  赵家禹
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初2090号 原告：谢尔平，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告:陈邦文，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告谢尔平与被告陈邦文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谢尔平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢尔平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  叶文斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅艳莉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1357号 申请执行人李明宁，男，1968年3月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人徐桂林，男，1957年2月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李明宁与被执行人徐桂林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2147号民事调解书已生效。调解书确认，一、被告徐桂林于2020年1月15日偿还原告李明宁20**年11月10日至2020年1月10日期间的利息624000元。二、被告徐桂林于2020年6月15日偿还原告李明宁借款本金500000元;于2020年12月15日偿还原告李明宁借款本金500000元；剩余600000元于2021年3月31日付清。三、利息以实际剩余未还借款金额为本金，从2020年1月11日起至实际还清之日止，利息按照双方约定的月利率1.5%计算。因被执行人徐桂林未按期履行义务。故申请人李明宁于2020年12月2日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐桂林银行存款11253640元。（含执行费、利息、未含诉讼费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人徐桂林同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  董旭洲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15692号 原告：李少梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：颜杭波，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：汤叶峰，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：颜永祥，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：瞿品芬，女，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：蒋锦云，男，1951年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：汤雅琴，女，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州邦悦宏金属材料有限公司，统一社会信用代码91330109577306215W，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。 法定代表人：蒋锦云。 原告李少梅诉被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、杭州邦悦宏金属材料有限公司（以下简称邦悦宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少梅诉称：2018年7月19日，被告颜杭波、汤叶峰向原告借款人民币768800元，借款期限为一年，借款利息按月息2分计算，到期归还本息953300元。此外，被告颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司承诺对被告颜杭波、汤叶峰的上述债务负连带责任；并约定，因该借款引起的一切费用（包括诉讼费、代理费、交通费）由借款人、担保人承担，担保期限为借款期限到期后两年。但截止前，被告颜杭波、汤叶峰未履行还本付息义务，被告颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司亦未履行保证责任。故起诉，要求判令：1.颜杭波、汤叶峰归还原告借款本息953300元，并支付以借款本金768800元为基数自2019年7月19日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失；2.颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司对上述义务负连带责任；3.颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司赔偿原告因本案支出的律师代理费10000元。 被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2016年7月28日，原告通过网银转帐向被告颜杭波交付借款500000元。2018年7月19日，双方对借款利息进行结算后，被告颜杭波、汤叶峰出具借条一份，认欠借款768800元，借款期限为壹年（2018年7月19日-2019年7月18日），借款利息按月息2分计算，到期归还本金及利息953300元；如逾期归还，每天支付赔偿款及利息5000元。由被告颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司对该借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年；该借款引起的一切费用（包括代理费、诉讼费、交通费等其他合理损失）由借款人、担保人承担。嗣后，被告颜杭波、汤叶峰未按时还款，被告颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司亦未履行保证义务。2020年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。 另查明：原告因本案诉讼，委托浙江博方律师事务所代理诉讼，支付律师代理费10000元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，银行交易明细、借据、《法律服务委托合同书》、浙江增值税普通发票等证据证明。 本院认为：原告与被告颜杭波、汤叶峰之间的民间借贷关系成立并生效，被告颜杭波、汤叶峰未依约归还借款，应当承担民事责任。但原告向被告颜杭波出借的借款本金为500000元，现原告主张将之前结算的利息268800元再支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。案涉借款约定按月利率2%计息，已超过法定最高限额，对超过部分本院不予支持。自2018年7月19日起，被告颜杭波、汤叶峰应按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%支付借款本金500000元至实际还款日止的利息。 被告颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司作为被告颜杭波、汤叶峰向原告借款的保证人，为案涉借款提供连带责任保证，应当依约定对被告颜杭波、汤叶峰的案涉债务承担连带责任。 原告因本案所支出的律师代理费10000元，依借条约定，应由被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司承担。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、邦悦宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、颜杭波、汤叶峰归还李少梅借款768800元，并支付借款本金500000元自2018年7月19日起至实际还款日止，按年利率15.4%计算的利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、杭州邦悦宏金属材料有限公司对上述第一项义务负连带责任； 三、颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、杭州邦悦宏金属材料有限公司赔偿李少梅律师代理费损失10000元。该款限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回李少梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14992元，减半收取7496元，由李少梅负担982元，由颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、杭州邦悦宏金属材料有限公司负担6514元。 原告李少梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴、杭州邦悦宏金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54055号原告：陈莉，女，1980年10月12日出生，汉族，住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：王春燕，广东良马律师事务所律师。被告：幸黯，男，1980年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王淑芬，广东嘉银律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人王春燕、被告委托代理人王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告本金及利息共计1583333元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。双方于2009年10月30日结婚，于2015年10月22日协议离婚。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产主要由被告掌控，原告对被告名下的财产并不完全知情。双方离婚时，原告名下拥有位于广东省惠东县。当时原告已知的被告名下房产有三套：1、位于广东省深圳市南山区；2、位于湖北省鄂州市葛店开发区西侧（太武村）太子花苑**楼******房；3、天津一个小商铺；4、被告名下的一部车。被告曾向其朋友佘定刚投资100多万元，离婚时，被告跟原告说，这笔投资款亏掉了，收不回来了。2015年10月，被告急切地要求与原告离婚，并提出夫妻财产分割方案：原告名下位于惠东县归原告所有；被告名下位于深圳市南山区归被告所有；被告名下的车亦归被告所有；被告另向原告支付人民币100万元。因被告需要资金进行投资和周转，被告提议暂缓支付，由原告将该笔款项借给被告，被告筹足款项后再归还给原告。原告不愿离婚，但被告态度坚决，原告只好同意离婚。2015年10月22日，被告向原告出具了人民币100万元的借条一份，当天，双方到婚姻登记机关办理离婚手续，被告拿出《离婚协议》，协议中注明“无共同财产、无共同债权、无共同债务”，原告当时情绪低落、精神恍惚，加上有借条在手，便不假思索的在离婚协议书上签了字。原、被告离婚至今已有四年多，被告有足够的时间筹集款项，但被告一直未向原告归还借款。2019年原告在微信上催促被告还款，被告竟然矢口否认。更令原告气愤的是，2020年原告向被告发微信催促其还款时，发现被告不知什么时候已将原告从微信好友名单中删除。原告在提起本案诉讼前，调查取证时发现被告在离婚后立即找佘定刚补写了借条，然后向佘定刚提起诉讼，法院判决佘定刚应偿还被告159万元及利息，但被告一直将此笔债权隐瞒原告。原告还发现被告在北京祥亨投资管理有限公司占有15%的股权（出资额人民币30万元），但被告一直向原告隐瞒这一事实。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告当庭答辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告并未实际支付借款给答辩人，该借条并未实际生效；2、本案是民间借贷纠纷，但原告在起诉状中诉称的事实以及理由与本案无关，且双方也在离婚协议中对婚姻存续期间的财产债务等进行了处理，原告已经签字确认，并且办理了离婚登记，该离婚协议已经生效；3、原告在起诉状中提及的其他债权均与本案无关，应当另案处理。经审理查明：原告主张，被告于2015年10月要求与原告离婚并提出夫妻财产分割方案：原告名下位于惠东县归原告所有；被告名下位于深圳市南山区归被告所有；被告名下的车亦归被告所有；被告另向原告支付人民币100万元。原告提交的落款时间2015年10月22日的《借条》一份载明：今向陈莉借款人民币壹佰万元整，借款人幸黯。原告诉称，被告经催促拒不还款，遂诉至法院。另查，原、被告于2015年10月22日在惠东县民政局办理离婚登记，离婚协议书记载：双方因感情破裂自愿登记离婚，双方无生育子女、无夫妻共同财产、无共同债权债务。庭审时，本院要求原告明确案由为离婚后财产纠纷还是民间借贷，其明确表示为民间借贷。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张债权成立的一方应就借款之实际交付承担举证责任。原告虽主张向被告出借1000000元，但其提交的在案证据不足以证实借款本金1000000元已向被告实际交付，原告在起诉状中陈述的夫妻财产分割方案，也与双方签字确认的离婚协议书不一致，故原告诉请被告返还本金并支付利息共计1583333元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈莉的诉讼请求。案件受理费19050元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月二日书记员  戴 瑶
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2490号原告：马孝，女，回族，生于1975年6月7日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：朱绍强，男，汉族，生于1985年10月18日，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告马孝诉被告朱绍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，原告马孝于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马孝申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孝负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年十二月三十日书记员  许 蒙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2746号 原告：杨国文，男，1970年1月8日出生，汉族，住山西省陵川县。 被告：江春波，男，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：双城市道川货物运输有限公司，住所地黑龙江省双城市泉乡水泉村**。 法定代表人：王**，经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街******/div> 负责人：王伟，经理。 原告杨国文与被告江春波、双城市道川货物运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告杨国文在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十二月七日 书记员  许浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23270号原告：杨煜，男，1991年9月23日出生，汉族，住河北省保定市。被告：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**424。法定代表人：史胜军。原告杨煜与被告北京圣君乾坤物业管理有限公司（以下简称圣君乾坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨煜向本院提出诉讼请求：1.判令圣君乾坤公司退还房租押金3200元；2.判令圣君乾坤公司支付违约金7680元；3.诉讼费由圣君乾坤公司承担。事实与理由：2018年6月10日，杨煜与圣君乾坤公司签订房屋租赁合同。约定杨煜承租通州区某房屋，租赁期限为一年，月租金3200元，押一付三，杨煜按期支付了租金。合同到期后，双方续租，约定押金3200元自动转为下一期合同，租赁期限为一年，月租金3200元，押一付六。2020年6月8日，杨煜搬出涉案房屋，并与圣君乾坤公司工作人员刘称心做了房屋交接与验收，圣君乾坤公司收房后为退还押金。为维护自身合法权益，特诉至法院。圣君乾坤公司答辩称，同意退还押金，违约金不同意，违约金合同中没有约定因退押金延迟导致的违约金，我方并未存在违约行为，没退是因为资金困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，杨煜与圣君乾坤公司达成租赁合同，约定杨煜租赁通州区某房屋，租赁期限自2019年6月9日至2020年6月8日，租金标准3200元/月，租金支付方式为半年付，房屋租赁保证金为3200元。租赁期满，房屋交接完毕及各项费用结清后，乙方凭借签署的原始租赁合同及各项费用结算单据和甲方收取款项票据退还押金。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。杨煜按期支付了押金及全部租金。合同履行期限届满后，杨煜腾退返还了涉案房屋。圣君乾坤公司未退还押金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨煜与圣君乾坤达成租赁合同，杨煜已经向圣君乾坤公司支付了房租及押金，且租期届满后杨煜已经将房屋退还给圣君乾坤公司，故杨煜要求圣君乾坤公司退还房屋押金的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。关于杨煜要求支付违约金的诉讼请求，因双方合同中未约定逾期退还押金的违约金条款，根据杨煜提交证据的情况，本院支持押金数额的利息损失为违约金，过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京圣君乾坤物业管理有限公司退还杨煜房屋押金3200元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、北京圣君乾坤物业管理有限公司支付杨煜违约金（以3200元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回杨煜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由杨煜负担11元（已交纳），由北京圣君乾坤物业管理有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月八日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异128号 案外人:中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**，统一社会信用代码:91320509838289143M。 负责人：王维，行长。 委托代理人：张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。 申请执行人:浙江物产融资租赁有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市下城区环城西路****信用代码:913300005957961585。 法定代表人：李永成。 委托代理人：何嘉，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：冀中中冀黄金销售(天津)有限公司，住所地：天津自，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****MA05K9A17。 法定代表人：张海峰。 被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地：北京市东城，住所地：北京市东城区东交民巷******1124897。 法定代表人：李兴录。 被执行人:苏州静思园有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南HH8。 法定代表人：张雯。 诉讼代表人：陈磊。 在本院执行浙江物产融资租赁有限公司（以下简称物产租赁公司）与冀中中冀黄金销售(天津)有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）对本院作出的（2019）浙01执8号之一执行裁定书以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人建行吴江分行称，杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）为轮候查封法院，不具有处分权天津市第二中级人民法院（天津二中院）才是首封法院；（2019）浙01执8号之一执行裁定以物抵债观赏石中的九块灵璧石，侵害了其依法享有的抵押权，建行吴江分行有权提出排除执行。特提出异议，请求撤销（2019）浙01执8号之一执行裁定。 申请执行人物产租赁公司辩称，天津二中院查封没有公示，不产生法律效力；建行吴江分行就涉案争议标的虽签订了抵押合同，但未办理抵押登记，不等对抗善意第三人。对于建行吴江分行提出的异议，应予驳回。 本院查明，物产租赁公司与冀中中冀黄金销售(天津)有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司合同纠纷仲裁一案，因物产租赁公司向本院申请强制执行，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第845号裁决书，本院于2019年1月3日依法立案执行。执行标的人民币158809589元及债务利息,执行费为人民币226210元。 在本案仲裁阶段，杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）接受物产租赁公司财产保全申请，于2018年9月11日，会同国立公证处对位于吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南的静思园名下属于苏州××有限公司财产（石头）进行查封，下城法院现场做了笔录，制作了保全清单，指令苏州静思园有限公司进行保管，不得破坏、损毁、转移、抵押、出租等，否则承担法律责任。苏州静思园有限公司确认位于××路××号内的仓库2.3.4.6.7.8.20.21.22合计九个仓库内的财产（石头）已被苏州市中级人民法院在2018年7月中旬查封，仓库内还贴上封条。此外，其余仓库均未被法院查封。 2019年3月20日本院赴吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南苏州静思园有限公司及××路××号苏州静思园有限公司仓库进行现场调查及评估，并对无其他法院查封的少量景观石、家具、盆景、树木等予以查封。 在执行实施过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对查封的被执行人苏州静思园有限公司名下观赏石类、石制品类、木制品类、名贵树木类、盆景类和其他标的物（详见评估报告，除古生物化石外）进行了评估，评估价为人民币133289600元。2019年12月13日至14日，经司法网络平台公开拍卖，保留价为人民币133289600元。因无人报名流拍。流拍后申请执行人物产租赁公司即于12月14日向本院申请，要求将上述财产以拍卖保留价抵偿债务。 2019年12月16日，本院作出（2019）浙01执8号之一执行裁定书，裁定苏州静思园有限公司名下观赏石类、石制品类、木制品类、名贵树木类、盆景类和其他标的物（详见评估报告，除古生物化石外）作价人民币133289600元抵偿给物产租赁公司。 2020年1月16日，苏州市吴江区人民法院作出（2020）苏0509破2号裁定书，裁定受理重庆市茂田实业（集团）有限公司对苏州静思园有限公司的破产清算申请。 再查明，对于本案有争议的九块灵璧石，序号：2761、编号：0102010137160093；序号：2762、编号：0102010137160094；序号：3982、编号：0102010199161365；序号：4393、编号：0102010199161385；序号：4398、编号：0102010199161390；序号：4399、编号：0102010199161391；序号：4394、编号：0102010199161386；序号：4395、编号：0102010199161387；序号：4396、编号：0102010199161388。建行吴江分行与苏州静思园有限公司于2018年8月9日签订了《最高额抵押合同》，未办理抵押登记。最高人民法院于2019年9月12日作出（2019）最高法民终327号民事判决、江苏省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏民终737号民事判决，两份生效判决均确认建行吴江分行对包括本案有争议的九块灵璧石在内的抵押物享有优先受偿权。 本院认为，首先，对于本院有否处置权的异议，已在另案中进行了审查，本案不再重复审查。其次，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。抵押权属于担保物权之一，而物权以公示公信为基本原则，没有公示则没有公信力。就案涉有争议的九块灵璧石，建行吴江分行与苏州静思园有限公司签订了抵押合同，生效判决确定的只是建行吴江分行对苏州静思园有限公司抵押物有优先受偿权，但因未办理抵押登记，其抵押权不具有公示性，不能排除法院的强制执行。本院在执行过程中，也未发现案涉有争议的九块灵璧石存在抵押。本院对所查封财产经司法网络平台公开拍卖，因无人报名流拍，申请执行人物产租赁公司申请抵债。本院以物抵债裁定用于以物抵债的所有动产均系苏州静思园有限公司登记造册，并经司法评估，权属清晰明确。故本院作出（2019）浙01执8号之一执行裁定书的执行行为程序合法，处理并无不当。综上，建行吴江分行所提异议不能成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司吴江分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨越巧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2278号 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道姜墩村。 法定代表人：刘秀玉，总经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：李朝车，男，1955年9月8日生，汉族，住临沂市河**。 被告：李洪金，男，1983年8月15日生，汉族，住址同上。 原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司（以下简称：玉鑫建安公司）与被告李洪金、李朝车租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告玉鑫建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费77956.36元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑周转材料及建筑机械设备租赁等业务的企业，原告于2017年1月1日与被告签订《合同书》，约定由原告向被告出租建筑周转材料，使用期30天，后被告超期使用租赁物，经核算，被告共计应向原告支付租赁费94956.36元，被告仅支付押金12000元及租赁费5000元，计17000元，尚有77956.36元未支付。该款经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 二被告在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告玉鑫建安公司（甲方）与被告李洪金、李朝车（乙方）签订《合同书》一份，合同约定：乙方租赁甲方建筑机械及架管、模板等周材。租赁时间计算为自乙方材料租出当日至使用完毕退回甲方当日，总计天数减免一天。玛钢日租费0.008元/个、丢赔费6元/个；20.5米上节支柱，件数400套、日租金0.12元/套、丢赔费80元/套；丝套日租费0.04元/个、丢赔费20元/个；套管日租费0.03元/个、丢赔费10元/个。合同还约定了结算方式、赔偿标准的相关内容。原告法定代表人刘秀玉及二被告均在合同上签名确认。 合同签订后，二被告支付原告玉鑫建安公司押金12000元，后原告按需将周材分批送至工地并交付指定收货人验收，被告收货人验收通过后在原告出具的《设备租赁发货单》上签名确认。承租期间，被告支付租赁费5000元且分批返还原告部分周材，由原告每次开具《租赁设备回收单》予以确认。截至2017年10月19日，被告返还原告最后一批周材，但双方未结算租赁费。后原告玉鑫建安公司依照合同约定的租金及发货回收单载明的租赁期间制作了《租金明细》一份，内容为：本次应收租金94243.36元，丢失赔偿费423元，维修费290元，本次已收款17000元。原告催促被告支付剩余租赁费未果，诉至法院。 本院认为，原告玉鑫建安公司与二被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告按需将周材分批交付给被告使用，被告使用完毕后将租赁物返还给原告，但未支付全部租赁费，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张被告尚欠租赁费、丢赔费及维修费94956.36元，提交了《租金计算清单》《设备租赁发货单》及《设备租赁回收单》一宗予以证明，本院认为虽然《租金明细》为原告单方制作，但《租金计算清单》基于合同约定的租金与发货回收单载明的租赁期间而形成，且上述单证均由双方指定经办人签字确认，可以认定《租金计算清单》真实反映了实际发生的租赁费用为94243.36元，扣减已付保证金12000元及租金5000元，原告要求被告支付剩余租赁费77243.36元及利息，理由正当，予以支持。利息应自最后一批周材返还之日即2017年10月19日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然原告主张丢赔费423元、维修费290元，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪金、李朝车于本判决生效后十日内支付原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司租赁费77243.36元及利息（利息自2017年10月19日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，保全费820元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19070号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 本院在执行深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司,梁海波,江亚文,梁杰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司,梁海波,江亚文,梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  虞烘鉴
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3022号原告：王奇麟，男，1979年1月24日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：刘家东，男，1985年2月26日出生，汉族，住磐石市。原告王奇麟与被告刘家东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王奇麟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇麟的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王奇麟撤诉。案件受理费300.00元，由王奇麟自愿负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李昕阳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书﹙2020﹚吉0122民初3592号原告：黄春德，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张雷，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县（系被告之子）。原告黄春德与被告张君超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄春德向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的土地租赁协议书。2.判令被告给付原告2019年土地转包费742元、第二次补贴款2226元。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.53公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费742.50元当年交清。被告欠原告2019年土地转包费742.50元原告未收、2019年第二次土地补贴款2226元，被告均应给付原告。张君超辩称，不同意解除《土地租赁协议书》，2019年原告的转包费742.50元已给付，2019年的第二次补贴款2226元应由被告获得。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.53公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费当年交清。同时约定“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”。协议履行中2019年因原告未收转包费被告欠原告0.53公顷土地转包费742.50元。国家给予原告2019年的第一次粮食直补款已直接给付原告，2019年第二次发放的补贴款已给付被告2226元。以上事实，有原、被告庭审陈述、土地租赁协议书1份，2020年3月4日收据1份、张君财、张殿春证言予以佐证，应予认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方自愿、公平、有偿的民事协议，是有效的，应当共同信守、继续履行。原告要求解除协议，无事实及法律根据，不予支持。原告转包给被告0.53公顷土地20年，被告应给付转包费，尚欠原告2019年土地转包费742.50元应给付原告，原告此项请求应予支持。合同签订时，国家只给付农民一次直补款，没有第二次补贴款，关于被告获得的2019年0.53公顷土地的第二次补贴款2226元，符合原、被告签订的土地租赁协议书的第三条“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”的约定，原告此项请求，无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张君超于本判决生效后10日内立即给付原告黄春德2019年土地转包费742.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年十二月二十三日书记员代 吉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10672号原告：牛秀琴，女，1938年10月7日出生，汉族，退休，北京市大兴区。原告：李世生（兼牛秀琴委托诉讼代理人），系牛秀琴之子，1967年9月19日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：丁火荣，男，汉族，1962年8月4日出生，职业不详，住江苏省金坛市。原告牛秀琴、李世生与被告丁火荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李世生兼原告牛秀琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼，丁火荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秀琴、李世生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空所租赁的原告房屋，并交付原告；2、依法判令被告支付截止到2020年4月23日的房租9500元及违约金9500元，以上合计19000元；3、判令被告支付2020年4月24日起至2020年6月8日止的房屋占有使用费5250元；4、判令被告支付换马桶费用800元，换门锁600元，清理保洁600元，律师代为立案800元；5、依法判令被告人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，上列被告与两原告经居间人北京兴畅房地产经纪公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告坐落于北京市大兴区黄村街道办事处三合佳苑5号楼1单元1401号房屋，用途为居住。租期一年，租赁期限为2018年4月24日至2019年4月23日止，租金为季度付，季租金为10050元。原告承担物业费、供暖费；被告承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费等其他费用。2019年4月23日，该合同的租赁期满后，被告要求继续租赁该房产，月租金改为3500元/月，原告同意，但双方均未签订书面合同。后因被告拖欠前期房租6000元，经原告多次催要，被告于2020年3月30日出具欠条一份，载明“欠房东三合北巷二号院五号楼1单元1401李世生房租六千元，止三月二十三日，从三月二十三日到四月二十三日房租三千五百元加六千元一并于四月七日前付清，到4月7日不还，双倍付款，欠款人丁火荣。2020年3月30日”现付款期限已经届满，被告分文未付。原告认为，双方书面租赁合同早就到期，双方未签订书面续租合同，原告可以随时解除双方的房屋租赁合同。被告违反约定没有按期付款，应依法支付房租，并按照承诺双倍支付欠款。同时被告应当立即腾退房屋，并比照原定该房屋的租赁费标准支付实际占用房屋期间的使用费。丁火荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本案经审理认定事实如下：2018年4月23日，出租人牛秀琴、李世生与丁火荣经居间人北京兴畅房地产经纪公司签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定房屋坐落于北京市大兴区黄村街道办事处三合佳苑5号楼1单元1401号房屋，用途为居住。租期一年，租赁期限为2018年4月24日至2019年4月23日止，租金为季度付，季租金为10050元。租赁期内由出租方承担物业费、供暖费；承租方承担水费、卫生费等其他费用。庭审中，李世生称2019年4月23日，该合同的租赁期满后，丁火荣要求继续租赁该房产，月租金改为3500元/月，但双方均未签订书面合同。后因丁火荣拖欠房租，2020年3月30日丁火荣向李世生出具欠条一份，载明“欠房东三合北巷二号院五号楼1单元1401李世生房租六千元，止三月二十三日，从三月二十三日到四月二十三日房租三千五百元加六千元一并于四月七日前付清，到7日不还，双倍付款，欠款人丁火荣”。2020年5月26日，李世生在涉案房屋的门上张贴告知书，载明我是房主李世生，今天正式告知丁火荣，房屋租赁合同已经于2019年4月23日截止，你现在一直非法居住，房主要收回房屋，限你在2020年5月29日之前搬出，本户房主5月30日房主要收回房屋，如不搬出，视为你自动放弃，丁火荣屋内一切物品将被当垃圾处理，一切后果由丁火荣自负。庭审中李世生称，房屋已经于2020年6月8日由其自行清退。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁火荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。牛秀琴、李世生与丁火荣之间的合同合法有效，丁火荣应当按照合同约定向牛秀琴、李世生支付房屋租金，现李世生称涉案房屋于2020年6月8日腾退，本院不持异议。根据双方签订的欠条，双方已经对2020年1月29日至2020年3月23日期间的租金进行了确认，数额为6000元，对于2020年3元23日至2020年4月23日期间段租金确认为3500元，并且约定到期不还双倍偿还，该欠条系双方当事人真实的意思表示，本院不持异议，因此对于李世生、牛秀琴要求丁火荣支付截止到2020年4月23日的房租9500元及违约金9500元的诉讼请求本院予以支持；关于2020年4月24日至2020年6月8日期间的房屋占有使用费，因双方于房屋到期后并未签订新的租赁合同，李世生与牛秀琴在诉状中主张租金改为3500元/月，本院结合双方于2020年3月30日签订的欠条，认定双方对该不定期租赁期间的房屋占有使用费的标准约定为3500元/月，现牛秀琴、李世生要求丁火荣支付2020年4月24日起至2020年6月8日止的房屋占有使用费5250元，不超过本院核定的数额，本院予以支持；关于牛秀琴、李世生要求丁火荣支付换马桶费用800元，换门锁600元，清理保洁600元，本院根据其提供的收据，对该笔费用予以确认；对于其要求丁火荣支付律师代为立案费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、丁火荣于本判决生效后七日内支付牛秀琴、李世生2020年1月29日至2020年4月23日的房屋租金9500元及违约金9500元，以上合计19000元；二、丁火荣于本判决生效后七日内支付牛秀琴、李世生2020年4月24日起至2020年6月8日止的房屋占有使用费5250元；三、丁火荣于本判决生效后七日内支付牛秀琴、李世生换马桶费用800元，换门锁600元，清理保洁费用600元；四、驳回牛秀琴、李世生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，由牛秀琴、李世生负担19元（已交纳），由丁火荣负担1017元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月十日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1250号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。被告：孝义市晋华市场玩具大世界，经营场所山西省吕梁市孝义市三贤路36号。经营者：任海荣。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告孝义市晋华市场玩具大世界侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号为ZL201730617259.5、名称为“滑板车座椅(可折叠)”外观设计专利权的侵权产品,并销毁侵权产品的库存。2.请求判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币2万元。3.请求判令被告支付原告合理开支共计人民币5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用110元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用)。4.本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年12月29日，原告向本院提出变更诉讼请求申请：1.将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”；2.撤回第3项诉讼请求。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 段晋文 二〇二〇年十二月二十九日书记员 田丽霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8255号罪犯刘有名，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0782刑初587号刑事判决，以被告人刘有名犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘有名在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，执行机关的提请假释建议未发现不当。经审理查明，罪犯刘有名本次考核期为2019年8月至2020年9月共计1年1个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘有名已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘有名予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执281号之四申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：201353654），住所地：三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该司董事长。委托诉讼代理人：林明福，该司员工。申请执行人：海南白沙农村合作银行（组织机构代码：552797775），住所地：海南白沙黎族自治县牙叉镇卫生路**。法定代表人：林仁志，该行董事长。申请执行人：保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社（组织机构代码：557393024），住所地：海南保亭县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。法定代表人：胡惠文，该行董事长。被执行人：三亚环球智力开发有限公司（组织机构代码：74776106X），住，住所地：三亚市河**祥和路**/div>法定代表人：钟海军，该司总经理。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司、海南白沙农村合作银行、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人三亚环球智力开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)琼0271民初1523号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司、海南白沙农村合作银行、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人三亚环球智力开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司、海南白沙农村合作银行、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金1799.01万元、利息（以本金1799.01万元，从2015年3月21日至2015年9月1日按年利率9%计算）、罚息（以本金1799.01万元，从2015年9月2日至债务付清之日止，按年利率13.5%计算）、复息（从2015年4月21日至2015年9月1日按罚息利率13.5%，以被执行人每月实际拖欠的利息数额按实际拖欠天数计算复利；从2015年9月2日起，以罚息利率13.5%按借款期内拖欠的利息总额计收复利至债务付清之日止）；二、申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司、海南白沙农村合作银行、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社在上述债权范围内对抵押物三亚河东榕根开发区第一、二层铺面享有优先受偿权。执行过程中，本院向被执行人三亚环球智力开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法对被执行人所有的位于三亚市河东榕根开发区：第一、二层铺面进行了评估、拍卖，经一拍、二拍到变卖，都因无人报名参加竞买而流拍。依据法律的相关规定，对于被执行人名下的财产，经过法律程序处理而未兑现的财产，可以以最后的拍卖价予以抵债。三申请执行人已明确表示不同意以第二次的拍卖价55874960元接受抵债。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚环球智力开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入被执行人失信名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初498号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                                                              被告人的      基本情况              被告人陈洪阳，男，1993年12月15日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区 江密峰镇夹信子村**，住吉林省吉林市龙潭区 江密峰镇夹信子村**。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被新乡市公安局红旗分局抓获；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月16日被新乡市公安局红旗分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。      被告人徐杰，男，1991年10月7日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地湖北省遵化市铁厂镇铁厂村建铁路****，住湖北省遵化市铁厂镇铁厂村建铁路****。因犯故意伤害罪，2011年5月被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年并缓刑；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被新乡市公安局红旗分局抓获；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月16日被新乡市公安局红旗分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                                                                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1384号                                                                              指控事实              2020年8月4日至2020年8月13日间，被告人陈洪阳指使徐杰等人，携带三台“GOIP”设备在新乡、郑州等多个城市流窜，为他人提供远程拨打电话服务。其中2020年8月13日，被告人陈洪阳、徐杰等人在新乡市红旗区平原路佛力得酒店房间内等地点将各自携带的“GOIP”设备进行安装调试，使之正常运行。期间电信网络诈骗团伙通过该设备拨打诈骗电话，以办理网上贷款需缴纳解冻金等为由，骗取位于广州市花都区的被害人饶诗4539元，骗取位于南宁市青秀区的被害人凌黎圣3300元、骗取位于西峡县双龙镇的被害人王庆会120000元、骗取位于广东省中山市古镇镇的被害人黄秋艳26476元、骗取位于南安市仓苍镇的被害人刘世江44299元、骗取位于广州市番禺区的被害人冯炎培15000元、骗取位于伊川县江左镇的被害人张政权15000元、骗取位于山西省五寨县恒通街的被害人周毓5000元，以上8名被害人共计被骗人民币233614元。设备运行期间，被告人陈洪阳非法获利50000元，徐杰分得其中1400元。陈洪阳、徐杰到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                        量刑建议              建议判处被告人陈洪阳有期徒刑一年，并处罚金。建议判处被告人徐杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人陈洪阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人徐杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                                                判决理由              被告人陈洪阳、徐杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈洪阳、徐杰系共同犯罪，其中被告人陈洪阳在犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人徐杰在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人陈洪阳、徐杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈洪阳、徐杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                                                      判决结果              一、被告人陈洪阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。      二、被告人徐杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二〇年十二月八日                                         书 记 员    郝 新 明
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2267号 原告：钟小军，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：严小虎,安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司，住所地绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码91510724068955700X。 法定代表人：李义碧。 原告钟小军与被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告钟小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟小军撤回起诉处理。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3286号申请执行人：杨庚明，男，汉族，1953年1月6日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：秦大富，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨庚明与被执行人秦大富劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初8791号民事调解书，调解书主要内容如下：被执行人秦大富于2020年1月20日前支付申请执行人杨庚明劳动报酬4794元，如被执行人未按时给付，则从2020年1月21日起以4794元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，至付清款项止。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务，申请执行人杨庚明向本院申请强制执行剩余劳动报酬2794元及资金占用损失等。本院于2020年8月19日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故未执行到位标的为剩余劳动报酬2794元及资金占有损失等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人杨庚明的委托代理人刘家莉，刘家莉对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十二月二十四日书记员 谢 瑶
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民监7号 监督机关：内江市市中区人民检察院。 原审原告：杨晓华，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原审被告：王乐，男，1986年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：内江市市中区广场路**。 统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 原审原告杨晓华与原审被告王乐、原审第三人中国农业银行股份有限公司内江直属支行追偿权纠纷一案，本院作出了（2017）川1002民初1773号民事判决。内江市市中区人民检察院在办理吴小波涉嫌贷款诈骗案中发现，本院（2017）川1002民初1773号民事判决可能存在错误，于2020年9月18日作出内市区检民监[2020]51100200004号《再审检察建议书》，建议本院对（2017）川1002民初1773号案件进行再审。该案经本院再审审查，发现有新证据证明原审认定事实可能存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  付成荣 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  黄秀容 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 驰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1679号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：郝晓俊，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省贡井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告郝晓俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告郝晓俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金54990.86元及利息、违约金等按合同约定和信用卡相关规定计算至付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月23日向原告申请办理了牡丹信用卡，并填写了信用卡申请表等，同意自愿遵守和履行中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。原告核准并向被告发放了卡号为6222××××6652的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月12日，被告未偿还原告信用卡透支借款本金54990.86元，利息20164.71元，违约金6462.27元，本息等合计81617.84元。期间，原告多次、多方式向被告催收，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至来院。 被告郝晓俊未提供答辩和证据。 经审理查明，2016年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后，向被告发放了卡号为6222××××6652的信用卡。截止2020年6月12日，被告所持信用卡透支本金为54990.86元，产生利息20164.71元，违约金6462.27元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于贷记卡计息及费用的规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《信用卡收费标准》关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元（其余外币账户按最高100.00美元等值外币收取）或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行信用卡交易明细、牡丹卡账户查询及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年6月12日，被告所欠本金为54,990.86元，利息20,164.71元，违约金6,462.27元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金54,990.86元及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝晓俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金54,990.86元、利息20,164.71元、违约金6,462.27元，合计81,617.84元并支付按约定计算的自2020年6月13日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174.80元、公告费600.00元，合计1,774.80元由被告郝晓俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初9429号 原告：徐颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田海，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都维缦酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区大慈寺路**********。 法定代表人：吉那日日。 委托诉讼代理人：蔡颜泽，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈润，四川和普律师事务所律师。 第三人：宋奇峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：侯伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 以上两第三人共同委托诉讼代理人：蔡颜泽，四川和普律师事务所律师。 以上两第三人共同委托诉讼代理人：陈润，四川和普律师事务所律师。 原告徐颖与被告成都维缦酒店管理有限责任公司(简称维缦酒店)及第三人宋奇峰、侯伟公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托诉讼代理人田海、被告维缦酒店的委托诉讼代理人蔡颜泽并作为第三人宋奇峰、侯伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 徐颖向本院提出诉讼请求：1.撤销维缦酒店2020年4月27日作出的股东会决议；2.维缦酒店承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费等。 事实与理由：徐颖为维缦酒店公司股东，维缦酒店未经公司章程以及《公司法》规定的合法召集程序，由部分股东私自召集并于2020年4月27日召开了股东会会议，在该次会议上作出了编号“(2020)维股决字第【02】号”《股东会决议》，且该决议内容违反公司股东在设立公司时所订立的公司章程。 帷幔公司辩称，1.徐颖请求撤销股东会决议的时效已过，网上立案信息为2020年8月5日，股东会决议是2020年4月27日，已经过了请求撤销的时效。2.召集程序及股东会决议并没有违反公司法和公司章程的约定。 宋奇峰、侯伟陈述与帷幔公司一致。 本院经审理查明事实如下：2018年9月5日，维缦酒店登记成立。 2018年9月4日维缦酒店公司章程载明：公司注册资本100万元，股东徐颖、宋奇峰、侯伟，出资额分别为40万元、30万元、30万元；公司设股东会，由全体股东组成；股东会分定期会议和临时会议，每半年定期召开，由执行董事召集主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事部召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持，召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东；公司不设董事会、监事会，只设执行董事、监事各一名。 同日，维缦酒店作出《股东会决议》，内容为：选举吉那日日为公司执行董事（法定代表人），任期三年，选举徐颖为公司监事，任期三年。 2020年4月10日，宋奇峰委托助理通过微信向徐颖发送《临时股东会召开通知书》，内容为：本人作为维缦酒店持股30%的股东，根据公司法的相关规定，提议召开临时股东会，会议召开时间为2020年4月27日上午十时整，会议召开地点为维缦酒店会议室。拟议事项：1.以增资或者融资的方式解决公司短期内资金需求的问题。2.原法定代表人吉那日日已不再担任公司的法定代表人及执行董事，但仍以公司名义对外从事相关活动，故商议追求其责任的问题。3.改选公司监事的问题。4.通报关于侵害公司利益涉嫌故意毁坏公司财物一案的处理进度问题。 2020年4月27日《股东会决议》载明：会议地点为维缦酒店会议室，会议性质为临时，与会股东宋奇峰、侯伟，缺席股东徐颖；程序方式：根据《公司法》及本公司章程的规定，公司股东会议由宋奇峰提议召开，应到会股东3人，实际到会股东2人，占公司60%的股权份额。决议事项：一、确定以对外借款的方式解决公司短期内资金需求的问题，借款金额为54万元，借款利息为每月不高于2%，任何股东如能提供比前述利息更低的借款，均可向公司股东会提出。二、就徐颖侵害公司利益涉嫌故意毁坏公司财物一案继续向相关部门进行控股。三、免去原监事徐颖的监事职务，选任侯伟担任公司监事。投赞成票的股东有宋奇峰、侯伟，投弃权票的股东有徐颖，上述全部决议事项通过。 徐颖分别于2020年6月18日、6月28日通过四川微法院网上立案系统向本院提交本案起诉状及相关材料,因网上立案系统问题，无法查阅上传的材料，后徐颖采用现场立案方式，本院于2020年8月5日立案受理。 又查明，2020年3月25日《股东会决议》载明：维缦酒店2020年第一次临时股东会会议于2020年3月25日通过电话会议召开，由股东宋奇峰于会议召开前15日前以电话方式通知全体股东，应到会股东3人（宋奇峰、侯伟、徐颖），实际到会股东2人（宋奇峰、侯伟），占公司60%的股权份额。会议由股东宋奇峰主持，形成决议如下：同意免去吉那日日公司执行董事及法定代表人职务，重新选举宋奇峰为执行董事及法定代表人，任期均为三年。以上事项表决结果：同意的，占总股数60%，弃权的，占总股数40%。宋奇峰、侯伟在书面《股东会决议》上签字。 以上事实有徐颖、维缦酒店提交的双方身份信息、《股东会决议》、网上立案信息、公司章程、《临时股东会召开通知书》、微信聊天记录等，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，关于徐颖提起本案诉讼主张撤销2020年4月27日《股东会决议》是否超过60天时效。虽然本院于2020年8月5日立案受理本案，但徐颖最早于2020年6月18日已向本院提交本案起诉状及相关材料,因网上立案系统问题未及时立案，故徐颖提起本案上述未超过请求人民法院撤销的60天期限。 关于徐颖以违反公司章程为由主张撤销2020年4月27日《股东会决议》。根据维缦酒店公司章程规定，股东会分定期会议和临时会议，由执行董事召集主持，召开股东会会议，应于会议召开15日前通知全体股东。虽然维缦酒店工商登记信息仍显示法定代表人为吉那日日，但根据2020年3月25日《股东会决议》内容，维缦酒店执行董事及法定代表人已由吉那日日变更为宋奇峰。宋奇峰作为执行董事，委托其助理于2020年4月10日向徐颖发送《临时股东会召开通知书》告知27日召开临时股东会，符合公司章程规定。2020年4月27日《股东会决议》会议决议事项未超出审议事项，徐颖未按时参加临时股东会会议，对决议也不产生实质影响。故上述决议未违反公司章程及法律规定，合法有效。徐颖主张撤销上述决议，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，徐颖的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐颖的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅晓婉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18584号原告：上海合亮紧固件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾亮，总经理。被告：上海合维机电有限公司，住所地上海市松江区。原告上海合亮紧固件有限公司与被告上海合维机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘文玉独任审判。因被告上海合维机电有限公司送达地址不明，本院依法向被告上海合维机电有限公司公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海合亮紧固件有限公司法定代表人顾亮到庭参加诉讼，被告上海合维机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合亮紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款人民币11,340元。事实和理由：原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买螺母，原告依约向被告供货，被告收货后仅支付部分货款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告上海合维机电有限公司未作答辩。审理中，原告将诉讼请求金额变更为11,320元，并为证明其主张，向本院提交了销售合同、出货单、客户销售明细表、增值税专用发票、应收账款确认函、银行转账凭证、及微信聊天记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告收到货物后理应及时付款。被告至今未支付相应货款，构成违约，应承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告减少诉讼请求金额，系其对自身权利之处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海合维机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合亮紧固件有限公司货款11,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告上海合维机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7018号原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行。负责人：门某，任行长。委托代理人张某1，河南勤修合宇律师事务所律师。代理权限特别授权。被告雷某，女，汉族，1971年5月26日出生，住南阳市宛城区。未到庭被告南阳万正房地产开发有限公司。法定代表人郭某，任公司总经理。委托代理人张某2，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与被告雷某、南阳万正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告雷某已履行还款义务，现原告主动申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行撤回起诉。案件受理费减半收取37元,由原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行负担。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李培培
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初182号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人赵吉顺，男，1968年7月5日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省闻喜县东镇镇。因犯盗掘古墓葬罪，2002年4月8日被闻喜县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年8月26日被闻喜县公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月11日主动投案，同日被闻喜县公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定并由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。被告人张正论，男，1968年10月13日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，文盲，务农，户籍所在地山西省闻喜县东镇镇。因犯盗掘古墓葬罪，2006年3月10日被闻喜县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金25000元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年8月26日被闻喜县公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月31日主动投案，同日被闻喜县公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定并由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。辩护人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2020）162号起诉书指控被告人赵吉顺、张正论犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人赵吉顺、张正论及辩护人孙光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2015年秋冬季节，刘某某（另案处理）与董某某（另案处理）预谋在芮城县全国重点文物保护单位“古魏城遗址”范围内的古魏镇柴涧村实施盗墓，董某某联系霍某某（另案处理），由霍某某组织人员具体实施盗墓。后霍某某联系乔某某，乔某某电话联系了被告人赵吉顺，并让赵吉顺再寻找一名盗墓人员，赵吉顺又联系了被告人张正论。几天后，霍某某通知赵吉顺、张正论到达芮城县，并将二人安排到吴某位于西山底村的家中居住。当天晚上，董某某安排吴某驾车将霍某某、赵吉顺、张正论等盗墓人员及工具送至柴涧村，与董某某等人会合后开始在地里探墓。连续探测两三天晚上后，该团伙在柴涧村村民董某某二耕地中部附近，距离西侧柏树约24米、距北侧埝根约4米处探到一处古墓葬，并进行盗掘，盗得1件青铜鼎。期间，赵吉顺、张正论等盗墓人员负责开坑、清货。霍某某将该件青铜鼎卖出，赵吉顺、张正论各分得赃款900余元。经鉴定：被盗墓葬是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。被告人赵吉顺、张正论主动到案后，对其参与实施盗掘古墓葬的犯罪行为如实供述、自愿认罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明，证人乔某某、霍某某、吴某、刘某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定报告及被告人赵吉顺、张正论的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵吉顺、张正论参与盗掘具有历史、文化价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵吉顺、张正论有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人赵吉顺、张正论对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。在开庭审理中亦无异议。辩护人认为，被告人张正论具有自首情节，在共同犯罪中系受他人拉拢，被动参与，作用较小，应认定为从犯或作用相对较小的主犯，在有期徒刑八年以下幅度量刑。经审理查明，2015年秋冬季节，刘某某（另案处理）与董某某（另案处理）预谋在芮城县全国重点文物保护单位“古魏城遗址”范围内的古魏镇柴涧村实施盗墓，董某某联系霍某某（另案处理），由霍某某组织人员具体实施盗墓。后霍某某联系到乔某某，让其帮忙寻找盗墓人员参与盗墓，乔某某电话联系了被告人赵吉顺，并让赵吉顺再寻找一名盗墓人员，赵吉顺又联系了被告人张正论。几天后，霍某某通知赵吉顺、张正论到达芮城县，并将二人安排到吴某位于西山底村的家中居住。当天晚上，董某某安排吴某驾车将霍某某、赵吉顺、张正论等盗墓人员及工具送至柴涧村，与董某某等人会合后开始在地里探墓。连续探测两三天晚上后，该团伙在柴涧村村民董某某二耕地中部附近，距离西侧柏树约24米、距北侧埝根约4米处探到一处古墓葬，并进行盗掘，盗得1件青铜鼎。期间，赵吉顺、张正论等盗墓人员负责开坑、清货。霍某某将该件青铜鼎卖出，赵吉顺、张正论各分得赃款900余元。2019年5月21日，经山西省文物交流中心鉴定：被盗墓葬是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。被告人赵吉顺2019年11月1日主动到闻喜县公安局投案。2019年10月31日，被告人张正论主动到闻喜县公安局投案。二被告人到案后均如实供认了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明，证人董某某、乔某某、霍某某、吴某、刘某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，山西省文物交流中心鉴定报告及被告人赵吉顺、张正论的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵吉顺、张正论伙同他人在全国重点文物保护单位范围内盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。二被告人在他人纠集下积极参与盗掘古墓葬犯罪，具体实施盗挖，均系主犯。对辩护人所提应认定被告人张正论为从犯或作用相对较小的主犯的意见不予采纳。二被告人均曾因犯盗掘古墓葬罪被判处刑罚，酌情从重处罚。二被告人案发后能主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵吉顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2028年12月3日止）被告人张正论犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2028年12月3日止）被告人赵吉顺、张正论违法所得各900元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  张李霞二〇二〇年十二月十日法官 助理  宁张军书 记 员  乔蓓蓓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2583号 申请人:赵春华，男，1987年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑明军，男，1976年4月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：齐连芬，女，1985年5月29日生，汉族，住寿光市。 申请人赵春华与被申请人桑明军、齐连芬民间借贷纠纷一案,申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桑明军、齐连芬银行存款80000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑明军、齐连芬银行存款80000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费820元，由申请人赵春华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀林