wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初336号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人张山，男，1988年5月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省上蔡县，住成都市温江区。2017年4月6日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月8日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人杨昴，男，1986年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县。2019年2月14日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年4月6日刑满释放。2020年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人杨留涛，男，1981年1月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省上蔡县。2014年3月18日因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月24日刑满释放。2020年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人胡光全，男，1966年1月17日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省新津县。2020年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月27日被该局决定取保候审。 辩护人：陈文超，四川子归律师事务所律师。 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）133号 公诉人：检察官徐秉超 公诉机关指控事实：2020年7月11日3时40分左右，被告人张山、杨昴、杨留涛与王学义（另案处理）等人共谋后，张山驾驶自己的橙色三轮货车，杨昴等三人骑电动自行车，分别来到付超所在的四川洪海顺兴建筑工程有限公司在四川省成都市温江区××道“成都干细胞营销中心项目幕墙工程”在建工地上，窃取建筑扣件1700余个，装载在张山的三轮货车上后各自离开，经鉴定，上述建筑扣件价值人民币6800元。 当日4时左右，被告人张山等人先后来到该区花都大道东段489号“成都实验外国语学校”附近一空地内。随即与被告人胡光全联系。5时左右，被告人胡光全驾车来到该处，明知上述扣件是被告人张山等人盗窃所得，仍以人民币6,100元的价格收购，当日返回收购站后，将扣件与其余扣件混合堆放。被告人张山等人将所得款项均分后，各自耗用。 2020年7月20日11时许，民警在该区金马镇骑士大道和海旺路路口张山经营的废品收购站内将其抓获，同时查获上述三轮货车并依法予以扣押。 2020年7月24日16时许，被告人胡光全到公安机关投案，如实供述罪行。同年8月20日，其亲属赔偿付超所在公司扣件及其他损失共计人民币11,000元，取得其谅解被告人胡光全。 2020年9月19日，被告人杨昴、杨留涛到公安机关投案，如实供述罪行。 2020年11月23日，被告人张山、杨昴、杨留涛亲属各自为其上缴违法所得人民币1,550元，共计人民币4,650元到成都市温江区人民检察院。 被告人张山、杨昴、杨留涛、胡光全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 量刑建议：判处被告人张山有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨昴有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨留涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡光全拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：被告人张山、杨昴、杨留涛、胡光全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡光全的辩护人建议采纳公诉机关的指控及量刑意见。 判决理由：公诉机关指控被告人张山、杨昴、杨留涛犯盗窃罪；被告人胡光全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同实施的盗窃犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从。被告人张山、杨昴、杨留涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张山、杨昴、杨留涛、胡光全认罪认罚，且被告人杨昴、杨留涛、胡光全具有自首情节，被告人张山具有归案后如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。被告人张山、杨昴、杨留涛的亲属已分别代为退缴违法所得；被告人胡光全已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人张山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月21日至2021年5月20日止。多退的人民币25元充抵罚金，罚金余款1,975元于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨昴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月19日至2021年6月18日止。多退的人民币25元充抵罚金，罚金余款1,975元于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨留涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月19日至2021年5月18日止。多退的人民币25元充抵罚金，罚金余款1,975元于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人胡光全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、公安机关扣押的作案工具橙色三轮摩托车一辆、钥匙一把，予以没收；被告人张山、杨昴、杨留涛所退违法所得人民币共计4,575元，予以追缴。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  伍彬彬
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2343号之一原告：巫燕军，男，汉族，1995年10月18日出生，住广东省惠东县***********，公民身份号码：441************61X。被告：杜宏，男，汉族，1998年10月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区**************，公民身份号码：441************61X。原告巫燕军诉被告杜宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告巫燕军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫燕军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫燕军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫燕军负担。原告巫燕军多预交的25元，本院予以退回。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十一月四日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14073号原告：潘红伟，男，汉族，住河南省杞县。被告：宋明立，男，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，河南青屏律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告潘红伟诉被告宋明立、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘红伟，被告宋明立的委托诉讼代理人王文娟、李梦柯，被告保险公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的营运损失8740元、鉴定费1210元、拆检费2774元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告宋明立驾驶豫Ａ×××**号车与吴保峰驾驶车主为原告潘红伟的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告宋明立辩称，1、拆检费包含在车损中，被告保险公司已经赔付；2、营运损失和鉴定费应由被告保险公司赔偿；3、豫Ａ×××**号车登记所有人为原告，肇事司机为吴保峰，请查明后依法作出认定；3、本案原告的起诉已经超过诉讼时效。被告保险公司辩称，1、本案原告的起诉已经超过诉讼时效；2、法院应该对原告的主体资格进行审查；3、拆检费包含在车损中，被告保险公司已经赔付；4、被告保险公司不承担营运损失和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告宋明立驾驶豫Ａ×××**号车与吴保峰驾驶车主为原告潘红伟的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损，豫Ａ×××**号车在河南正兴价格评估有限公司进行车辆损失价格评估，评估费1210元，拆检费2774元。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定被告宋明立负全部责任，吴保峰无责任。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告宋明立负全部责任，原告无责任。本院结合原告所驾驶的车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为7400元。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等赔偿限额范围内支付原告营运损失及拆检费共计10174元，被告宋明立支付原告评估费1210元，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付原告潘红伟营运损失及拆检费共计10174元；二、被告宋明立支付原告潘红伟评估费1210元；三、驳回原告潘红伟其他诉讼请求。上述第一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告宋明立负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十二月三十日书记员郭瑞华
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申340号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）安某，住甘肃省庆城县，公民身份号码：×××。再审申请人安某因诉庆城县自然资源局土地行政登记一案，不服宁县人民法院（2020）甘1026行初29号行政裁定和庆阳市中级人民法院（2020）甘10行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安某申请再审称，被申请人为第三人颁发国有土地使用证的行为违法。申请人有大量证据证实，被申请人工作人员在没有对土地进行调查的情况下由第三人伪造四邻签字，为第三人颁发了国有土地使用证，侵害了包括申请人在内的四邻的利益。一、二审法院不予立案导致被申请人的违法行为未得到纠正。申请人虽于2018年对庆城县不动产管理局提出过诉讼，但在审理过程中，第三人提出要求和申请人和解处理，被申请人也同意在申请人撤诉后积极纠正其违法行为。但申请人撤诉后，第三人和被申请人均以实际行动表示，其让申请人撤诉是一种欺骗行为，并没有纠正其违法行为。申请人撤诉后多次要求被申请人纠正其错误行为，但被申请人以各种理由拒不履行承诺。申请人本次起诉是基于第一次起诉人民法院对违法行为未纠正，没有做出实体裁判的情况下起诉的，不能适用行政诉讼法第五十一条第二款的规定。综上，请求撤销一、二审裁定，指令宁县人民法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”撤诉是原告放弃或者处分自己诉讼权利的行为，也是原告放弃其诉讼请求的一种方式。原告可以依法提起诉讼，也可以在一定条件下依法撤回诉讼，这表明法律对当事人处分自己诉讼权利的尊重。原告撤诉成立后，不能因同一诉讼争议以同一事实和理由再行提起行政诉讼，否则行政诉讼很容易成为当事人滥诉的工具，且对于行政法律关系的稳定和有限的行政及司法资源均极为不利。本案中，安某起诉请求撤销庆国用（2010）045号《国有土地使用证》。经一审法院核实，安某曾于2018年9月6日向一审法院起诉请求上述国有土地使用证。一审法院在审理该案过程中，安某以通过商议解决问题为由申请撤诉，于2018年11月13日作出（2018）甘1026行初44号行政裁定书，准许其撤诉。撤诉后，安某又以同一事实和理由再次请求撤销庆国用（2010）045号《国有土地使用证》，根据上述规定，应当不予立案。故，一、二审法院适用法律及裁定结果正确。关于安某提出其撤诉是因第三人安定仁和庆城县自然资源局欺骗的问题，其对此并未提供证据予以证实，不予支持。综上，安某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 瑶
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1399号 原告：曾念贵，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邱水金，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告曾念贵与被告邱水金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾念贵到庭参加诉讼，被告邱水金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾念贵向本院提出诉讼请求：1.邱水金支付曾念贵种子款余额46,462元、利息16,726.32元（从2019年2月起至2020年7月止），及从2020年8月1日至实际还清款项之日止按2%计算的利息；2.本案诉讼费用由邱水金承担。诉讼过程中，曾念贵减少第一项诉讼请求为：邱水金支付曾念贵种子款余额46,462元、利息7,888元（从2019年2月起至2020年7月止，月息按月利率1%计算），及从2020年8月1日至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年5月，邱水金与曾念贵双方充分协商后签署种子生产合同，并依据合同生产。当年11月，邱水金收购了曾念贵的种子，至今尚有46,462元种子款未支付。 邱水金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月11日，邱水金作为甲方，曾念贵作为乙方共同签订一份《种子生产合同》，合同主要约定：甲方委托乙方进行杂交水稻种子生产，生产组合（代号）：H212，面积：85亩，结算价格：13元/kg，付款方式：2018年12月30日前，按双方约定的价格结算付清种款。当年11月，邱水金收购了曾念贵生产的种子。2019年1月29日，双方对种子款进行了结算，确认尚欠种子款46,462元。邱水金于2019年5月29日向曾念贵出具一份《欠条》，载明：兹欠曾念贵20**年烟后制种种子款余额共计肆万陆仟肆佰陆拾贰元正。到2019年7月1日付清，到时未付按2019年2月起以月息2%付。还款期限届满后，邱水金未依约还款，至今尚欠曾念贵种子款46,462元。 本院认为，邱水金尚欠曾念贵种子款46,462元，有双方签订的《种子生产合同》及欠条为凭，事实清楚，证据充分。曾念贵要求邱水金支付种子款46,462元，符合合同约定，本院予以支持。曾念贵要求邱水金支付逾期付款利息7,888元（从2019年2月起至2020年7月止），及从2020年8月1日起至实际还清欠款之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱水金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱水金应于本判决生效之日起十日内支付曾念贵种子款46,462元； 二、邱水金应于本判决生效之日起十日内支付曾念贵逾期付款利息7,888元（计至2020年7月1日）及从2020年8月1日起至实际还清欠款之日止，以尚欠种子款为基数，按月利率1%计算的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,159元，适用简易程序，减半收取计579.5元，由邱水金负担。 邱水金负担的案件受理费579.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏 附：一、本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8254号罪犯傅晓源，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年11月12日作出(2012)金东刑初字第318号刑事判决，以被告人傅晓源犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年1月17日作出(2013)浙金刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年2月3日作出(2016)浙01刑更597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2018年1月19日作出(2018)浙01刑更149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅晓源在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，执行机关的提请假释建议未发现不当。经审理查明，罪犯傅晓源前次减刑裁定送达时间为2018年1月25日，本次考核期为2017年10月至2020年9月共计2年11个月，间隔时间共计2年10个月，已实际服刑8年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处拘役。履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅晓源已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯傅晓源予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初971号 原告：刘进好，男，1967年11月19日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路，统一社会信用代码911306348086422847。 负责人：梁会昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告刘进好与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘进好委托诉讼代理人程昧勇、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进好向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体损失数据以鉴定结论为准）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为117256元。事实和理由：2020年6月23日，原告雇佣司机宋晓东驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型载货汽车，在阜平县岭路段与王民好驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”载货汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，宋晓东负此事故的全部责任，王民好无责任。原告系“冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车的车主和被保险人，在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、保额为141600元车辆损失险，且投有不计免赔。事故发生之后，造成原告的车辆损坏，但被告对原告的损失拒不履行赔偿义务。为了切实维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，1、请法庭依法核实原告车辆的行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件的有效性和合法性，如在事故发生时不具有合法有效的资格，我公司不承担保险责任。2、在确定我公司保险责任的前提下，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告的各项损失应以有效证据和实际损失为准。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告雇佣的司机宋晓东驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型载货汽车，在阜平县岭路段与王民好驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型载货汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，宋晓东负此事故的全部责任，王民好无责任。“冀Ｆ×××××”事故车辆在被告人保财险曲阳支公司投保了交强险和保险金额为141600元的商业机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 对双方当事人有争议的证据及事实，认定如下: 1、事故车辆“冀Ｆ×××××”的损失104880元，被告人保财险曲阳支公司指出公估报告所附鉴定人员刘超的执业证已过期，且鉴定时事故车辆已拆检，认为公估报告中所列的损失项目及所拍摄的损失部位的照片内容均无法证实为事故车辆的受损部件，对此公估报告不予认可。但该车辆损失是由本院经原、被告双方同意委托河北铭俊保险公估有限公司公估，该公估公司具有合法的评估资质，鉴定程序合法，且公估公司已对鉴定人员刘超的职业情况进行了说明，刘超具有合法的评估资格，故对该公估报告依法予以认可。 2、公估费用7376元，被告人保财险曲阳支公司认为该公估报告存在合法性问题，因此该项费用应由原告自行负担。但该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，依法对该损失予以认定。 3、施救费5000元，被告人保财险曲阳支公司认为费用过高，但施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，本院酌情认定3000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告保险公司与原告刘进好所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。现原告就事故造成保险标的物损失进行索赔，本院依法支持。车辆损失是由本次事故所造成，属保险理赔范围内，应由保险公司赔偿。因此次公估鉴定所产生的公估费，系为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用；施救费系保险车辆因事故受损，为防止更大损失的发生产生的必要费用，应由保险公司承担。关于原告损失车辆损失104880元、公估费7376元、施救费3000元，理应由被告人保财险曲阳支公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告刘进好各项损失共计115256元； 上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号。 二、驳回原告刘进好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，减半收取计1323元，由原告刘进好负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹 ——
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2935号之一原告：重庆市合川区彦星建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村，统一社会信用代码915001170532493870。法定代表人：蒋均建，公司董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路财盛大厦第****，统一社会信用代码91460000552782514Y。法定代表人：吴向阳。本院在审理原告重庆市合川区彦星建材有限公司与被告海南中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区彦星建材有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告重庆市合川区彦星建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区彦星建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区彦星建材有限公司撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司的起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告重庆市合川区彦星建材有限公司负担。审 判 长 向 伟人民陪审员 华 瑞人民陪审员 曾 程二〇二〇年十二月二日书 记 员 何秋鸿
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8531号原告：临沂市骏龙汽车销售服务有限公司，住所临沂市兰山区聚才二路0007号（与西外环交汇）2号楼101。统一社会信用代码：91371302577750834M。法定代表人：张泽民，总经理。被告：唐瑞群，女，1988年8月31日生，汉族，住山东省平邑县。被告：唐沂超，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省平邑县。原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司与被告唐瑞群、唐沂超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许爱涛二〇二〇年十二月二十四日书记员东长庆
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1558号之一 申请执行人：陈强，男，汉族，生于1967年9月6日，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈彤，男，汉族，生于1992年5月4日，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈强与被执行人陈彤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初507号民事判决书，向被执行人陈彤发出执行通知书，责令被执行人陈彤履行法律文书确定的义务，即由被执行人陈彤给付申请执行人陈强追偿款20000元，承担申请执行费200元，案件受理费150元，共计20350元。被执行人陈彤未能在法律文书确定的期限内履行义务。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人陈彤的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人名下均无有效可供执行的财产。申请执行人陈强未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。陈彤被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人陈彤有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高煜涵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6731号上诉人（原审被告）：范某，现住山西省太原市尖草坪区阳曲县。被上诉人（原审原告）：常某，自由职业，住山西省太原市。上诉人范某因与被上诉人常某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，常某在起诉时向范某主张借款本金30000元及从2015年2月8日起至全部还清之日止的利息（按年利率24％计算），而一审法院对范某已支付常某的款项是按年利率36％的利息予以保护，明显超出常某起诉时的诉讼请求。另外，一审过程中，常某在第一次开庭与第二次开庭中对双方口头约定的利息陈述并不一致，故需进一步核实常某与范某口头约定了利息的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初816号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人范某预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十二月二十九日书记员 孟瑞芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8395号罪犯赵辉辉，男，1994年8月10日出生，汉族，大专文化，山东省滕州市人，住山东省滕州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年11月2日作出(2018)浙0421刑初746号刑事判决，以被告人赵辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币110000元；责令继续退赔各被害人其余损失。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵辉辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵辉辉本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年8个月，已实际服刑2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行完毕，继续退赔尚未履行。本考核期内月均消费人民币126.68元，账户余额人民币127.19元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵辉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵辉辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异392号案外人：胡广源，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人胡广源对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡广源异议请求：解除对福山区福海路153号银座广场小区1号楼1单元705室号相应土地使用权的查封和执行。事实与理由：案外人胡广源于2016年10月12日与开发商签订了商品房买卖合同，于当日按合同约定全额支付购房款。该房屋于2018年5月21日正式交付案外人使用。案外人满足以下几个条件：（一）在法院查封福山区银座广场小区土地之前，已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封福山区银座广场小区土地之前，已合法居住，并有相应的水、电、气交款凭证；（三）案外人已支付全部价款，并一次性支付了契税、公共维修基金、房差、登记费、印花税、有线电视入网费等各项费用，共计19857.8元；（四）案外人有且仅有此处房屋作为居住使用；（五）非因案外人自身原因未办理房屋产权登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年10月12日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元第7层705号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上，房款总金额428773元。首付款128773元，于2016年10月12日前付清。按揭贷款300000元，于2016年11月12日前付清。同日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人支付房款后，烟台南湾实业有限公司分别于2016年10月21日、10月27日向案外人出具了数额分别为128773元、300000元的增值税发票。2018年5月21日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计19857.8元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路1号楼1单元第7层705号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘姝卉
西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初6899号 原告：郭天金，男，汉族，1972年10月30日生，住陕西省宁强县。被告：陕西江泓建筑劳务有限公司。法定代表人：熊东林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仕聪，男，汉族，1965年12月6日生，住四川省南江县。被告：李晓红，又名李XX，男，汉族，1991年11月3日生，住四川省南江县。原告郭天金与被告陕西江泓建筑劳务有限公司、李晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭天金及陕西江泓建筑劳务有限公司（以下简称江泓劳务公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭天金向本院起诉请求：1、判令两被告支付原告剩余劳务费21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告李晓红作为包工头雇佣原告在位于西安市长安区XX街道XX路XX园的工地从事木工工作，由被告李晓红向原告支付劳务费用。后原告完工后，被告仅向原告支付部分劳务费，剩余21600元劳务费未支付。在原告多次索要下，被告李晓红向原告出具欠条一份，载明因XX科技园项目其本人欠原告劳务费用21600元，并约定于2019年6月1日前给付。但到期后，被告仍未支付下欠的劳务费用，被告江泓劳务公司作为劳务承包方应承担给付原告拖欠劳务费的义务。现两被告未向原告给付下欠劳务费用，故原告诉至法院。被告江泓劳务公司辩称，其公司与闫某某签订了施工合同，闫某某全权委托被告李晓红负责工程的结算工作并负责支付民工工资，其两人为合伙关系。其公司已按照结算单将全部工程款支付给了被告李晓红，且超额支付了10116.8元，因此原告起诉其无依据。被告李晓红未到庭，未答辩，经本院庭前与其电话联系，其认可案涉欠条确为其所出具，另被告江泓劳务公司确已将工程款支付完毕且超额支付。但其并未雇佣原告郭天金，其仅为闫某某的委托人，受托向工人发放工资。经审理查明，2018年7月7日，被告江泓劳务公司与闫某某签订《模板劳务施工合同》，约定由闫某某XX路XX学院项目一期项目的钢筋制作、绑扎工程。2018年7月16日，闫某某出具授权委托书一份，载明因其有事，其所承包的陕西江泓建筑劳务有限公司XXXX科学园项目的所有相关事宜的处理及工人工资的发放均由李晓红负责，其均表示认可。工程完工后，被告江泓劳务公司与被告李晓红进行结算，结算合计1147197.92元，结余443910.6元。2018年8月31日至9月21日，被告李晓红雇佣原告郭天金在其所承包的项目工地上从事木工工作，因工作需要，原告又雇佣了八名木工工人在被告处从事劳务工作，后被告仅向原告支付部分劳务费用，剩余劳务费用并未支付。2019年2月1日，被告李晓红出具欠条一份，载明“今因XX科技园本人欠郭天金人工工资21600元贰万壹仟陆佰元，力于2019.6.1号前支付到位。李XX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”.欠条出具后，被告李晓红一直未支付剩余劳务费用。另查明，2018年12月14日，被告江泓劳务公司向被告李晓红及其工人支付工资24000元。2019年2月3日，被告江泓劳务公司出具项目人员资金支付计划，被告李晓红进行签字确认，并于当天向被告李晓红及其工人支付工资380027元。2019年7月31日，被告江泓劳务公司（甲方）与闫某某、李晓红雇佣的8名工人达成《XX科技园工人劳动报酬代付协议书》，协议载明“由甲方自愿代付闫某某下属工人劳动报酬50000元，工人在收到江泓劳务公司代付的劳动报酬后，自愿放弃李晓红（又名李XX，闫某某合伙人）出具欠条差额部分，并与甲方及闫某某、李晓红均无任何争议”。被告江泓劳务公司于2019年8月30日将协议约定工人劳动报酬支付完毕，并超额支付10116.08元。再查明，原告郭天金已根据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初XX号民事判决书将其雇佣的八人的劳务费用支付完毕。上述事实，有欠条、合同书、授权委托书、借支单、转账凭证、及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳务合同是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告提交了被告李晓红所出具的欠条，被告李晓红亦认可该欠条及下欠原告劳动报酬的事实，可以说明原、被告双方存在劳务合同关系，故对于原告主张被告李晓红支付劳动报酬的请求本院依法予以支持。被告李晓红称其仅为案外人闫某某的委托人，受托向工人发放工资并处理与被告江泓劳务公司的劳务合同相关事物，但其并未提供证据予以证明，且根据原、被告提供的证据显示，闫某某虽向李晓红出具了委托书，委托其全权处理与被告江泓劳务公司的劳务合同，但原告系受李晓红雇佣，在李晓红处领取劳动报酬，其并不知道闫某某的存在，且根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人，因此原告向被告李晓红主张权利并无不妥，被告李晓红的辩称意见不能成立。就原告主张被告陕西江泓建筑劳务有限公司与被告李晓红共同承担支付剩余劳务费一节，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告江泓劳务公司已将案涉工程的劳务费支付完毕，且被告李晓红亦认可，故原告请求被告江泓劳务公司承担责任无法律依据，本院不予支持。被告李晓红经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决生效后十日内支付原告郭天金劳务费21600元。二、驳回原告郭天金其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告已预交，由被告李晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    燕  璇 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员    胡  瑾 1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8146号罪犯李城，男，1974年7月1日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，住江苏省常州市新**。现在浙江省第六监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)金婺刑初字第469号刑事判决，以被告人李城犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币260000元。责令退出违法所得人民币1371700元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李城减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李城前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币3000元，违法所得未退出。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李城减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2946号 原告：魏小谕，男，1990年12月30日出生，汉族，特变电工公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李**，男，1992年09月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告魏小谕与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏小谕到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏小谕向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款本金630,000元；2．请求依法判令被告支付原告2017年10月1日至2019年10月1日的利息75,600元（630,000元×6%年利率=37,800元/年×2年=75,600元）合计：705,600元；3．请求依法判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等与本案相关的所有费用。事实与理由：原、被告双方以前系一个单位同事，2017年10月1日起被告向原告陆续借款合计630,000元，约定借款期限为2017年10月1日至2019年9月30日归还。原告通过转账及现金方式借给被告，被告给原告出具借条一张，并写明收到原告借款本金630,000元，均有被告亲笔签名按手印。时至今日，已过还款期限，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以没钱为由推脱，迟迟不予归还，甚至不接原告电话。原告索要无果，万般无奈，故将被告起诉至贵院，请求依法判决支持原告的以上诉求，以维护原告的合法权益。被告李**未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日至2018年12月14日，原告魏小谕通过中国银行尾号4029的账户向被告李**转账共计319,250元；2017年9月17日至2018年12月3日，原告魏小谕通过微信转账方式向被告李**转账共计178,884.4元；2018年4月20日，原告魏小谕通过其中国建设银行尾号8943的账户向被告李**转账40,000元；2017年12月9日至2018年11月8日，原告魏小谕通过中国农业银行向被告李**转账总计146,500元；2018年1月21日，被告李**用原告魏小谕交通银行尾号1433的账户消费35,000元；2018年8月10日，被告李**用原告魏小谕广发银行尾号5526的账户贷款43,000元；2018年11月7日，被告李**用原告魏小谕交通银行尾号6198的账户消费46,000元。2018年9月30日，原告魏小谕与被告李**就借款金额结算核减后，被告李**向原告魏小谕出具《借条》，载明：“借款人李**因为个人投资向魏小谕借用本金630,000元，借款期限为2017年10月1日至2019年9月30日，还款方式为：1．本人卖房剩余尾款优先偿还魏小谕；2．本人每月工资进行还款。上述内容是我真实意思表示，我愿意对上述内容承担所有法律责任。本金630,000元我已于2018年12月31日全部收到。”，被告李**签字捺印确认。原告魏小谕在庭审中自述被告李**于2018年10月1日还款5,500元、10月5日还款3,780元、10月9日还款2,553元，共计还款11,822元，以上款项未从630,000元中扣除。原告魏小谕在庭审中自认其使用信用卡刷卡或贷款方式从中国建设银行、中国银行套取共计82,000元，从广发银行套取43,000元，从交通银行套取81,000元，以上合计206,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告魏小谕与被告李**之间民间借贷关系的借款本金，通过被告李**与原告魏小谕结算后向其出具的《借条》、微信转账凭证、银行转款凭证、庭审陈述等可以证实截至2018年9月30日原告魏小谕与被告李**经结算借款630,000元的借款事实属实，被告李**向原告魏小谕还款11,822元应当从借款本金中予以扣减，因此被告李**应偿还原告魏小谕的借款本金618,178元。被告李**向原告魏小谕出具的《借条》中未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原告魏小谕与被告李**之间的借款合同视为不支付利息。原告魏小谕主张由被告李**支付自2017年10月1日至2019年10月1日的利息，于法无据，本院不予支持。被告李**未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏小谕借款618,178元；二、驳回原告魏小谕要求被告李**支付自2017年10月1日至2019年10月1日期间借款利息75,600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,856元（原告魏小谕已预交），由被告李**负担87.61%即9,510.94元，由原告魏小谕负担12.39%即1,345.06元。公告送达费300元由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   王利强二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   魏乔月
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3031号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：何亚波，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地：湖南省汝城县。 本院在执行被执行人何亚波犯盗窃罪被判处罚金刑、责令退赔二案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初3号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人刘某现金1400元，但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法 律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未向本院申报财产，现无法寻获被执行人。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 三、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月3日止。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月八日 法官助理王丹 书记员王代琤
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保486号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：廖某娥，女，1989年6月4日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在4712.61元限额范围内，查封被申请人廖某娥的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2017年11月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖某娥的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费67元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7946号罪犯刘亦超，男，1993年5月18日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0482刑初753号刑事判决，以被告人刘亦超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；责令与同案犯共同退赔人民币28000元。宣判后，被告人刘亦超及同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年3月20日作出(2018)浙04刑终482号刑事判决，维持原判对被告人刘亦超的定罪及量刑，责令单独退赔人民币28000元。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘亦超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘亦超减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘亦超本次考核期为2019年3月至2020年7月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金及退赔均已履行完毕。2015年1月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘亦超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘亦超减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19851号原告：邵雨，男，1979年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邵朋，男，住北京市顺义区，×公司推荐代理人。被告：朱洪伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******,**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，该公司员工。原告邵雨与被告朱洪伟、第三人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告邵雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵雨撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年十二月九日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5100号原告吴红霞，女，汉族，1948年10月7日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人李迎，系湖北忠三律师事务所律师。被告盖卫东，男，汉族，1975年10月7日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住址汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东。委托诉讼代理人陈楠、陈科明，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告吴红霞与被告盖卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托诉讼代理人李迎、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人陈科明到庭参加了诉讼。被告盖卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红霞的诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计199，008.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日18时，被告盖卫东驾驶其所有的鄂Ａ×××**小型汽车在解放大道古田三路路口至古田××路路口路段下行50米与原告吴红霞发生交通事故，致使原告受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具事故认定书，被告盖卫东负全部责任，原告吴红霞无责任。武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定人意见书，原告的损伤构成9级伤残，多等级伤残增加3%赔偿指数，后续治疗费18，000元，护理时间120天，营养时间120天。鄂Ａ×××**号小型汽车属被告盖卫东本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险和商业险。因被告未履行赔偿义务，原告现诉至法院，诉请如前。被告盖卫东未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对于事故的发生无异议，对事故认定书无异议。对于赔偿数额的计算有异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日18时，被告盖卫东驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在解放大道古田三路路口至古田××路路口路段下行50米与原告吴红霞发生交通事故，致使原告受伤。武汉市公安局硚口区交通大队出具事故认定书，认定盖卫东负此事故全部责任。事故发生后，吴红霞住院13天，并在武汉普爱法医司法鉴定所做了鉴定，鉴定结论为：吴红霞的人体损伤致残程度为九级，多等级伤残增加3%赔偿指数，后续治疗费18，000元，护理时间120天，营养时间120天。鄂Ａ×××**号小型汽车车主为盖卫东本人，其在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险和200，000元的商业险（不计免赔）。本院认为，公民享有生命健康权，原告吴红霞在交通事故中受伤属实，故其合理损失依法应当获得赔偿。双方当事人的争议焦点主要在于：一、是否扣除非医保用药问题。三、吴红霞的损失认定问题；本院对此分别评判如下：一、是否扣除非医保用药。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；其次，现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，且交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时不能顾忌医保用药与非医保用药之分；此外，保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。二、关于吴红霞合理损失的认定：1、医疗费106，053.52元。2、后期治疗费18，000元。3、营养费6，000元（50元/天×120天）。4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。5、交通费130元。6、残疾赔偿金43，241.15元。7、护理费14，935.79元[42，677元/年÷365天×（120天-13天）+2，425元]。8、医疗辅助器具费2，348元。9、精神抚慰金3，000元。10、鉴定费2，280元。除去鉴定费以上合计194，358.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告吴红霞194，358.46元；二、被告盖卫东支付原告吴红霞鉴定费2，280元；三、驳回原告吴红霞的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由被告盖卫东承担。（受理费原告已全额垫付，被告在支付上述判决款项时向原告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民申12号再审申请人（原审被告）：涂丽萍，女，1980年12月26日出生，汉族，住韶关市武江区*********。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谭理怡，女，1972年8月22日出生，汉族，住韶关市武江区********************。被申请人（原审被告）：陈韶东，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区*********，现住址不详。再审申请人涂丽萍因与被申请人谭理怡、陈韶东民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0203民初1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，涂丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄辉南人民陪审员  段玉芬人民陪审员  万金花二〇二〇年十二月一日书 记 员  文国龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2929号 原告：苏钦，男，1971年1月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 被告：黄兆强，男，1962年9月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告苏钦与被告黄兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏钦及其委托诉讼代理人李春起到庭参加诉讼，被告黄兆强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏钦向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄兆强偿还原告苏钦借款本金300000元，利息196000元（利息按月利率2.5%从2012年12月17日计算至2015年2月25日止），合计496000元。事实和理由：原告与被告经熟人介绍认识，被告向原告称计划在钦州市投资建设养猪场，邀请原告入股，原告经考察同意后通过银行转账30万给被告入股。后因原告发觉被告目的为了获取拆迁补偿款，并非想经营养猪场，于是要求被告返还投资款，被告同意将投资款转为借款，约定得到拆迁款后马上归还原告，后原告多次催要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄兆强不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、转账交易单、欠条等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据有原件核对，并能互相印证，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院认定法律事实如下： 2012年12月17日，原告通过银行转账方式分三笔向被告付款共30万元，双方约定合伙投资建设经营养猪场。之后，原告要求退出，被告同意将原告的投资款转为借款，被告于2014年8月24日向原告出具一份《借条》及一份《欠条》，确认收到原告借款30万元，并对借款利息进行结算，借条载明借款期限从2014年8月25日至2015年2月25日止，欠条确认欠到原告196000元（利息）。 本院认为，原告主张与被告合伙终止后，双方约定将原告的30万元投资款转为借款，并约定借款期限及利息，有转账明细及被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。原、被告双方将投资款转为借款的约定系真实意思表示，没有违反法律规定，约定有效。原告请求被告按约定偿还借款并支付利息有合同和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2.5%计算支付2012年12月17日起至2015年2月25日止的利息196000元，其后的利息不主张，是其处分自己的民事权利，应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%，超过市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，即利息应按照年利率15.4%计算，即300000元×15.4%×2+300000×15.4%÷365×71＝101386.85元。 综上，原告请求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持，但主张的利息过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告黄兆强偿还原告苏钦借款本金300,000元； 二、被告黄兆强支付原告苏钦借款利息101386.85元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告负担834元，被告黄兆强负担3536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯怀泳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄忆云 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2383号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：马媛，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所实习律师。 被告：孙荣士，男，1976年12月11日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：丁立娜，女，1974年10月16日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙荣士，男，1976年12月11日出生，汉族，系夫妻关系，住临沂市河**。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称：广顺公司）与被告孙荣士、丁立娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马媛、刘园园，被告丁立娜委托诉讼代理人即本案被告孙荣士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的银行贷款197715.61元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告在山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行办理汽车消费分期贷款35万元，原告为被告贷款做担保，该笔贷款在还款期间有多次违约，未能按时还款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计197715.61元，对于原告为其垫付的银行贷款，被告至今未偿还，被告行为严重侵害原告合法权益，给原告造成了严重经济损失。以上事实有银行贷款合同、保证合同及银行出具的证明等证据予以证实。综上所述，原告在为被告的保证人为其垫付银行贷款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。原告根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定及其他相关法律规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 二被告共同辩称，虽然是我和丁立娜签订的借款合同及担保合同，但是张金涛让我签的，当时说让我为他提供担保，我签完之后，后续事情我就不清楚了，车也没有交付给我。钱打给谁，谁取的我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月17日，山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行（以下简称：农商行汪沟支行）（贷款人）与被告孙荣士（借款人）签订《个人借款合同》，约定被告孙荣士向农商行汪沟支行借款350000元，借款期限自2016年10月17日至2019年10月12日。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等进行约定。被告孙荣士在借款人处签字确认，农商行汪沟支行在贷款人处盖章予以确认。 同日，农商行汪沟支行（债权人）与原告广顺公司（保证人）、被告丁立娜（保证人）签订《保证合同》，约定原告及被告丁立娜为债务人孙荣士与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保金额为350000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告丁立娜及原告广顺公司在保证人处签字盖章予以确认，农商行汪沟支行在债权人处盖章予以确认。 上述合同签订后，农商行汪沟支行将贷款发放至被告孙荣士指定账户。自2017年10月起，被告孙荣士未按照合同约定还本付息。原告广顺公司作为保证人代被告孙荣士偿还借款本息共计197715.61元。2019年8月12日，农商行汪沟支行出具证明一份，载明借款人孙荣士在合同期间有多次违约，至2019年8月5日已由担保人广顺公司垫付本息合计197715.61元。后原告多次向二被告催要垫付款未果，遂诉至法院。 另查明，二被告系夫妻关系，于2004年8月2日登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的农商行汪沟支行出具的证明、贷款还款通知单，可以认定原告广顺公司代被告孙荣士偿还借款本息共计197715.61元。广顺公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告孙荣士追偿。故对于原告要求被告孙荣士返还垫付款197715.61元及利息，本院予以支持。利息自2019年8月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告丁立娜应当承担共同还款责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告丁立娜在保证合同中保证人处签字，说明其对该笔借款是明知的，且其作为保证人签字应视为其对该笔借款的追认，故该笔借款属于夫妻共同债务，对于原告要求被告丁立娜对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 二被告辩称，该笔借款的实际借款人为案外人张金涛，其只是作为担保人签字，购买的车辆并没有向其交付，其也没有收到银行的贷款。但二被告未提供证据证明其辩称主张，且根据原告提供的贷转存凭证，农商行汪沟支行将贷款发放至孙荣士银行账户，车辆的交付与本案并非同一法律关系，如确存在借款人与实际借款人不符的情形，被告孙荣士以其自己的信用资质向银行贷款，贷款银行及原告基于对被告孙荣士、丁立娜的信用资质信任向其发放贷款、提供担保，且亦存在被告向他人出借银行账户的可能，亦不能免除二被告的还款责任，故对于二被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙荣士、丁立娜于本判决生效后十日内返还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款197715.61元及利息（利息自2019年8月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市广顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2127元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2002号之三移送机关：本院。被执行人：吴永俊，男，1978年6月25日出生，满族，户籍住址黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人：杜中伟，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍住址吉林省长春市九台市。关于被执行人吴永俊、杜中伟罚金、责令退赔、没收违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。对判决中的涉财产性判项，本院依职权于2020年5月8日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人杜中伟处罚金4500元；二、被执行人吴永俊处罚金4500元；三、责令被执行人杜中伟、吴永俊共同退赔被害人虞某人民币3510元；四、扣押于公安机关的作案工具解放牌白色轻型栏板货车予以没收，上缴国库。经查，被执行人吴永俊已向本院缴纳本案罚金4500元，已履行完本案罚金刑义务。在执行过程中，本院向被执行人杜中伟、吴永俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、三、四项内容，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人杜中伟银行存款1076元，扣划被执行人吴永俊银行存款3510元。2020年6月24日，本院作出（2020）琼0271执2002号执行裁定书，将3510元退赔给被害人虞某；将1076元上缴国库，缴纳罚金。至此，被执行人吴永俊在本案中的退赔义务已履行完毕。关于判决第四项：即扣押于公安机关的作案工具解放牌白色轻型栏板货车予以没收，上缴国库。现涉案车辆解放牌白色轻型栏板货车现存放在三亚市公安局南丁停车场。为了案件尽快执行，2020年5月27日，本院委托三亚市价格认证中心对涉案车辆进行价格评估。2020年6月24日，三亚市价格认证中心作出三价证刑认字[2020]606号价格认定结论书，确定标的物解放牌白色轻型栏板货车在价格认定基准日的价格为53320元。2020年7月13日，本院作出（2020）琼0271执2002号之一执行裁定书，拍卖上述涉案车辆。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对解放牌白色轻型栏板货车进行一拍（评估价下调30%即37324元）、二拍（一拍价下调20%即29860元）、变卖（按29860元起），均因无人报名导致流拍。经与杭州来拍网络科技有限公司工作人员沟通，其答复该案已结束拍卖全部流程，不能再进行网络拍卖。变卖程序结束后，案外人朱运川愿意以10000元的价格购买，且愿意承担车辆过户过程中产生的年检、过户、单证补换、违章处理、相应的罚款及停车费、拖车费、扣分等所涉及的一切费用。本院将上述情况函告海南省财政厅，海南省财政厅回函同意本院对该车辆进行无底价变卖。2020年12月21日，经本院合议庭合议后，本院作出（2020）琼0271执2002号之二执行裁定书，将解放牌霸铃白色轻型栏板货车以10000元的价格变卖给案外人朱运川，所得款项上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人杜中伟名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人杜中伟发出限制消费令，对其进行惩戒。本案执行到位金额为14586元。被执行人杜中伟尚有罚金3424元未缴纳。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人杜中伟有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初173号刑事判决书第一项罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初4399号原告：李庆东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：牛纪进，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：武玉娟，女，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。第三人：刘本胜，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李庆东与被告牛纪进、武玉娟、第三人刘本胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆东、第三人刘本胜到庭参加诉讼，被告牛纪进、武玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告偿还欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日第三人刘本胜因资金紧张到我处借得现金5万元，未约定利息，口头约定使用2个月，到期后第三人只偿还了1万元，剩余4万元至今未偿还。今年6月份经协商，我同意接受两被告欠第三人债务4万元的借款来抵账。第三人也及时告知了被告，多次找被告未果，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告牛纪进、武玉娟未作答辩。第三人刘本胜述称，原告所诉属实，被告牛纪进于2007年1月31日向我出具的借款40000元的借条以及我于2019年5月10日向原告李庆东出具的借款50000元的借条均属实，借款也属实，我用债权转让抵顶了我向原告李庆东的上述借款50000元中的40000元，我另外向原告偿还了借款10000元现金，这样我已不再欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条、微信聊天记录等到，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月31日，被告牛纪进向第三人刘本胜借款40000元，并向第三人刘本胜出具借条一份。2019年5月6日，第三人刘本胜向原告李庆东借款50000元，并于2019年5月10日向原告李庆东出具借条一份，后第三人向原告偿还借款10000元，尚有40000元未还。经第三人与原告协商，原告同意受让第三人对被告牛纪进的40000元债权抵账，第三人刘本胜将债权转让事宜通知了被告牛纪进。2020年8月25日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告牛纪进拖欠第三人刘本胜借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。第三人刘本胜将上述债权转让给原告李庆东并通知了被告牛纪进，符合法律规定，该债权转让行为有效。被告武玉娟未在案涉借据上签字，原告及第三人提交的证据不足以证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，原告要求被告武玉娟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告李庆东要求被告牛纪进偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牛纪进于本判决生效之日起十日内向原告李庆东偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告牛纪进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜懿展审 判 员  李良子人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3013号原告：汤阴易佳针纺有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区（伏道）。法定代表人：胡富贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务律师，代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务律师，代理权限为一般代理人。被告：鹤壁市业晟房产置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人：王栋军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明顺，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：潘治明，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：河南嘉盛服饰有限公司，住，住所地河南省汤阴县产业集聚区（伏道）/div>法定代表人：潘志阳，该公司经理。被告：潘学军，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：潘治云，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告汤阴易佳针纺有限公司（以下简称汤阴易佳公司）与被告鹤壁市业晟房产置业有限公司（以下简称鹤壁业晟公司）、潘治明、河南嘉盛服饰有限公司（以下简称河南嘉盛公司）、潘学军、潘治云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告汤阴易佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611执1017号之四执行裁定书；2、请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611执异56号执行裁定书；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：1、鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611执1017号之四执行裁定书查明被告河南嘉盛公司将经营场所租赁给我公司，我公司有被告河南嘉盛公司的租赁收入且为案外人，但该裁定适用法律错误。2、鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫执异56号执行裁定书中认定我公司提交的租赁合同显示被告河南嘉盛公司签订厂房租赁协议、支付相应租金并不符合正常交易习惯，且认定被告河南嘉盛公司与我公司的租赁行为有转移财产、逃避执行的嫌疑带有主观色彩，无事实和法律依据。3、（2020）豫0611执异56号执行裁定书给上诉人的救济途径错误，救济途径应当为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。4、（2020）豫0611执异56号执行裁定书文书错误，裁判理由第一点中书写“被执行人嘉盛服饰公司未履行法律文书所确定的义务，本院在对汤阴易佳公司的租赁收入2300000元进行冻结于法有据、并无不当”，但事实应为被告河南嘉盛公司将经营场地租赁给我公司，裁定文书此处应是对河南嘉盛公司的租赁收入2300000元进行冻结，而非针对我公司的租赁收入进行冻结，执行裁定书作为法律文书，书写错误应当纠正。5、我公司于2019年10月23日递交了执行异议申请书，而鹤壁市淇滨区人民法院于2020年9月9日作出（2020）豫0611执异56号执行裁定书，已超出审理期限，侵害了我公司的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁业晟公司辩称，我公司认为两个裁定书认定事实正确，处理符合法律规定。被告潘治明、河南嘉盛公司、潘学军、潘治云未到庭、未答辩。本院经审理查明：2019年1月15日，本院作出（2019）豫0611民初3862号民事判决书，判决：一、潘治明于本判决生效之日起十日内偿还鹤壁业晟公司欠款1815200元并支付利息（自2018年8月26日起至判决确定的还款期限内潘治明实际履行之日止，以1815200元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算）；二、被告河南嘉盛公司对上述债务承担连带清偿责任。被告河南嘉盛公司不服（2019）豫0611民初3862号民事判决书，提起上诉。2019年3月15日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终408号民事裁定书，裁定：按河南嘉盛公司自动撤回上诉处理。2019年8月13日，本院作出（2019）豫0611执1017号之二执行裁定书，追加潘学军、潘治云为被执行人。2019年9月3日，本院作出（2019）豫0611执1017号之四执行裁定书，扣留（提取）被执行人河南嘉盛公司在第三人汤阴易佳公司处租赁收入2300000元。原告汤阴易佳公司向本院提出书面异议。2020年9月9日，本院作出（2020）豫0611执异56号执行裁定书，驳回汤阴易佳公司的异议请求。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”本案中，本院作出（2019）豫0611执1017号之四执行裁定书，扣留（提取）被告河南嘉盛公司在原告汤阴易佳公司处租赁收入2300000元，原告汤阴易佳公司否认存在租赁收入应属于对执行行为提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”原告汤阴易佳公司向本院提起案外人执行异议之诉，并不符合案外人执行异议之诉案件的受理条件，应驳回原告汤阴易佳公司的起诉。原告汤阴易佳公司对（2020）豫0611执异56号执行裁定书不服，应通过执行复议程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定,裁决如下:驳回原告汤阴易佳针纺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月九日书 记 员  李嘉锜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2339号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：吴琼，1977年1月6日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林艳君，女，1974年8月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林艳君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告林艳君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艳君支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,129.81元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息10,390.31元、违约金4,503.29元、分期付款手续费592.20元；2.判令被告林艳君支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林艳君负担。事实和理由：被告林艳君于2018年4月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林艳君未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林艳君未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林艳君在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林艳君借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告林艳君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林艳君签收与否，均视为送达。被告林艳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林艳君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金26,129.81元；二、被告林艳君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林艳君负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5262号 原告：江苏三维公路绿化工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇兴北西路**。 法定代表人：秦文龙，总经理。 委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。 被告：吴国华，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301 负责人：靳刚，职务不详。 被告：邵子红，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利路**> 负责人：赵旭峰，职务不详。 原告江苏三维公路绿化工程有限公司与被告吴国华、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、邵子红、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏三维公路绿化工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴国华、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、邵子红、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的起诉。 本院认为，原告江苏三维公路绿化工程有限公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江苏三维公路绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告江苏三维公路绿化工程有限公司负担。 审 判 员 周来清 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 徐 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5405号 被执行人：宋炳春，男，1970年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人宋炳春诈骗罪刑事罚金退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年8月20日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初304号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人马计良有240000.00元罚金、退赔尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关 强
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执435号之一 申请执行人：保定建昌建材有限公司，住所地安新县。 法定代表人：李秘娜，该公司总经理。 被执行人：马汉宽，男，1969年3月16日出生，汉族，住安新县。 被执行人：向玉英，女，1970年1月15日出生，汉族，现住安新县。 关于保定建昌建材有限公司与马汉宽、向玉英买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初704号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行余款134096元，本院于2020年7月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马汉宽、向玉英的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询。查封被执行人马汉宽名下的汽车二辆，因未实际控制而无法处置，未查找到其他可供执行的财产。于2020年9月2日对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人马汉宽、向玉英目前没有可供执行的财产,且申请执行人保定建昌建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马汉宽、向玉英的财产线索，申请执行人保定建昌建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 恒
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1296号 原告：庞建平，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市泽恒物业服务有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇西关村建安路西段（骨科医院东侧）。 法定代表人：刘宏举，该公司经理。 被告：王新霞，女，1985年2月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，原告以准备庭外和解为由申请撤诉。 本院认为，原告以准备庭外和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告庞建平撤诉。 案件受理1050元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李晓康
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2537号 被执行人：甘华友 关于本院移送执行甘华友案件受理费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人甘华友的银行存款25元；故被执行人甘华友已将生效法律文书确定的承担案件受理费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7121号罪犯金琰，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年9月14日作出(2005)温刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人金琰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人金琰与同案被告人对浙江省温州市中级人民法院（2000)温刑初字第121号刑事附带民事判决的赔偿部分负连带赔偿责任（含已付人民币35000元）。宣判后，被告人金琰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年4月19日作出(2005)浙刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金琰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金琰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金琰前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，本次考核期为2018年2月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间已履行民事赔偿款人民币3000元。本考核期内月均消费人民币278.98元，账户余额人民币1350.43元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金琰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金琰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年11月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴宏丽