河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1828号 原告（反诉被告）庞凤芹，女，1971年7月14日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人么亚楠，女，1995年4月3日生，汉族，住所地唐山市丰**。（系庞凤芹女儿） 被告（反诉原告）孙淑芳，女，1965年10月30日生，汉族，住所地唐山市路**。 委托代理人张颖，河北陈大为律师事务所律师。 委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 原告庞凤芹与被告孙淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞凤芹的委托代理人么亚楠、被告孙淑芳及委托代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费6395元、护理费3000元、误工费8010元、交通费1250元、鉴定费500元、住院伙食补助费营养费845元，共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019 年1月4日19时至20时许，因家庭琐事被告到原告家中，双方发生争执，被告将原告打伤，致左手大鱼际皮肉破损，经相关鉴定部门鉴定构成轻微伤。原告在唐山市丰南区医院住院治疗15天，花费医疗费6395元。期间由丈夫在院陪护治疗直至出院，事后原告多次找被告协商赔偿问题均未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼。 被告孙淑芳辩称，对于双方发生的事件，公安机关给双方均作出了处罚决定，给予双方相同处罚，双方具有相同的责任，原告要求被告承担全部损失没有依据，被告认为对原告因此事件发生的合理性部分应由双方分清责任后分担责任。2、原告诉请已超过诉讼时效一年，身体受到伤害的诉讼时效为一年，应一年内提出赔偿诉讼，本案事件发生为2019年1月4日，而原告起诉为2020年7月7日，已超过诉讼时效期间，不应支持。 被告孙淑芳向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医药费用566.56元、鉴定费500元、检查费15.8元、误工费466.35元，并酌情赔付交通费300元，共计1848.71元。2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年1月4日，反诉双方因子女问题发生争执，导致双方互相殴打，反诉人被被反诉人打伤双眼，经过司法医学鉴定，反诉人的伤情为轻微伤。受伤后，反诉人为了治疗伤情，多次到医院就诊治疗、购买药品，从而产生医疗费用、鉴定及检查费 用，且反诉人在就医诊治期间因眼伤视物不便产生相关交通费用和误工费。反诉人在事件发生之后，多次与被反诉人沟通，希望协商解决，但被反诉人不予理睬。反诉人认为被反诉人给反诉人造成的伤害依法应当给予补偿，遂依法向贵院提起反诉以维护自身合法权益，恳请法院依法判决。 原告庞凤芹辩称，我方不承担她的费用，不是当天受的伤，她当天干过别的事，是其他事情受到的伤。 经审理本院认定事实如下：2019年1月4日19时至20时许，被告孙淑芳与其子孙潇到原告家商量孙潇与其妻子么亚楠离婚相关事宜，因原告及其家人拒绝开门，被告之子孙潇用石子将原告家玻璃砸碎一块。后在原告家门口处，被告孙淑芳和其子孙潇与原告庞凤芹及丈夫么占辉、女儿么玉洁三人先后引发争端并动手打架，过程中，原、被告相互殴打，导致原、被告受伤。被告受伤后向丰南区派出所报案，2019年3月24日唐山市丰南区公安局对原、被告作出行政处罚决定书，分别对原告庞凤芹、被告孙淑芳行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。公安机关对原、被告作出处罚后，原告庞凤芹对丰南区公安局作出的唐丰公（黄）行罚决字【2019】0297号行政处罚决定不服，于2019年3月22日向唐山市公安局提出行政复议。被告孙淑芳及其子孙潇对丰南区公安局作出的唐丰公（黄）行罚决字【2019】0293、0294、0295、0296、0297号行政处罚决定不服，于2019年5月8日向唐山市公安局提出行 政复议。2019年6月5日，唐山市公安局作出唐公复决字【2019】第068号行政复议决定书，维持唐丰公（黄）行罚决字【2019】第0293号、0294号、0295号、0296号、0297号行政处罚决定书。后原告庞凤芹不服唐公复决字【2019】第068号行政复议决定书，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院出具（2019）冀0203行初222号行政判决，驳回庞凤芹的诉讼请求。庞凤芹不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初222号行政判决，上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年12月23日出具（2019）冀02行终675号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 另查，原、被告此次打架造成原告受伤，原告于2019年1月4日被120救护车送往唐山市丰南区医院治疗，唐山市丰南区医院为其开具河北省医疗门诊收费票据一张，原告花费120急救费100元，2019年1月5日原告入唐山市丰南区医院治疗至2019年1月14日，住院天数为9天，原告花费医疗费4612.71元，2019年1月14日唐山市丰南区医院为原告出具出院诊断证明书，其主要内容“1、双手、双膝、头面软组织损伤。2、支气管炎。注意事项：继续修养一周后门诊复查，观察左手创面变化，如出现痂下渗血、渗液，需要马上来院复查诊治，不适随诊。”2019年1月6日，原告在丰南区中心卫生院注射疫苗，该院为原告开具河北省医疗门诊收费票据，收费金额为1781.68元，2020年8月11日唐山市丰南区医院 为原告出具诊断证明书，其主要内容“双手、双膝、头面软组织损伤，注意事项：患者为人咬伤，建议注射狂犬病疫苗为佳”。2019年1月11日，原告伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定原告左面颊部皮肤有2.5cmx0.2cm抓伤痕，左手大鱼际处皮肤有1.5cmx1.2cm皮破损已结痂，庞凤芹伤情属于轻微伤。原告为鉴定花费鉴定费500元。 庭前质证中，原告提交唐山市丰南区惠达建筑工程有限公司2019年2月26日证明，其内容“兹证明么占辉在我公司做木工工作，每天200元。特此证明，证明人李某，唐山市丰南区惠达建筑工程有限公司章。”用以证明陪护费，被告质证称“该证明仅证明么占辉的工作是按天计算，每天200元，时间在2019年2月26日，那么在此时间之前么占辉是否在该公司工作没有证明，更没有证明么占辉因陪床请假而造成误工损失，因此不应采信。”庭审中，原告委托代理人么亚楠对原告主张误工费陈述称“出院后本人父亲没上班，且惠达要压一个月工资，3月开2月出院后按每天200元计算的，共40天，被告质证称“不认可，误工费应当是原告本身因住院产生的误工损失，而不是其家属陪护所产生的费用，原告陈述其误工费是出院后发生的，原告未能提供相关医嘱证明要求被告出院后继续休假，因此出院之后的任何费用都不属于误工费”。 庭审中，原告方提交出租车2019年1月5日、2019年1月6日、2019年1月7日、2019年1月8日、2019年1月9 日、2019年1月10日、2019年1月11日、2019年1月12日、2019年1月13日、2019年1月14日出租车票据27张，证明母女同时住院花费交通费1250元，与另案么玉洁诉孙潇案件出示的交通费是同一费用。被告质证称“不认可原告交通费的陈述，孙潇案与本案发生的费用是同一费用，不应重复支付”。庭审中，原告对其主张住院伙食补助费及营养费陈述称“我们当时是1月4日属于观察期间，1月5日正式住院，算的是两人的伙食费，每人40元，共9天及5号早晨及中午共计760元，除760元之外是美团订餐支付费用，845元里面没有营养费”。被告质证称“对数额不认可，按规定伙食补助费应该是360元，而营养费应有医嘱，原告没有，故不认可”。 再查，原、被告此次打架造成被告受伤，2019年1月5日被告孙淑芳到华北理工大学附属医院眼科门诊就诊，经华北理工大学附属医院眼科门诊诊断为双眼外伤，建议：点眼，及时复诊，病情变化进一步详查。2019年2月11日，被告孙淑芳到唐山市丰南区医院眼科门诊就诊，经唐山市丰南区医院眼科门诊初步诊断为：双眼外伤，处理意见：注意休息，不适随诊。2019年2月12日被告孙淑芳的伤情经丰南司法医学鉴定中心体格检查：2019年2月12日查体神志清楚，查体合作。分析说明：根据检验所见，参照华北理工大学附属医院门诊综合病历、门诊诊断证明书记录并结合黄各庄派出所提供伤情照片显示，孙淑芳右眼部挫伤，其伤情依据《人体损伤程度鉴定 标准》第5.2.5.e条的规定范围。鉴定意见：孙淑芳伤情属于轻微伤。被告于2019年2月11日花费鉴定费500元。被告孙淑芳于2019年1月5日、2019年1月7日在华北理工大学附属医院眼科门诊花费医药费及检查费472.66元，2019年2月11日在丰南区医院眼科门诊花费检查费及挂号费共15.8元，2019年3月3日被告在河北唐人医药股份有限公司新华道店购买拨云锭、玻璃酸钠滴眼液、复方氯化钠滴眼液花费93.9元。 原告对被告就医及花费质证称：对华北理工大学附属医院门诊病历及诊断证明不认可，因反诉原告是1月4日受的伤，病历上显示的是1月5日，不能证明反诉原告是否为当天受的伤。对丰南医院门诊及诊断证明不认可，丰南的病历已超过事发7天，在此期间是否受伤不明确。对华北理工大学附属医院门诊收费票据、丰南医院的门诊收费票据认可无异议。对鉴定费发票无异议。对唐人医药股份有限公司新华道店购药发票不认可，这是缓解眼疲劳的，不能证明是反诉原告受伤所致。庭前质证中，被告提交自己为经营者的营业执照该营业执照的主要内容“经营者：孙淑芳，类型个体工商户，经营场所：河北省唐山市路**红星里市场，组织形式：个人经营，注册日期：2018年10月18日，经营范围：布料、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记机关“唐山市路北区市场监督管理局，2018年10月16日”用以证明反诉原告因就医造成的误工产生的误工费，请求法院依据所 在行业予以支持466.35元。反诉被告质证称：对营业执照的真实性无异议，但是怀疑是以前的，而且她受伤没有造成误工，她正常出摊着。庭审中，反诉被告出示反诉被告的委托代理人与被告邻居摊位娟姐于2020年1月6日微信聊天记录，证明反诉原告在出摊。反诉原告质证称：对微信聊天记录真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是原、被告之间的对话。原告如果以与案外人之间的通话当证据，应征得案外人的同意，如果以娟姐的聊天记录为证的，证人应该出庭。娟姐的聊天内容不能证明反诉原告没有去医院就诊，并且娟姐在聊天中也提到我们并没有挨着，娟姐也不能证明反诉原告是否出摊。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告协商子女的婚姻事宜发生矛盾，引发原、被告互殴致双方受伤，丰南区公安局对原、被告分别做出行政处罚，人民法院维持公安机关处罚决定，生效的法律文书具有证据力。本院确认原、被告对因此造成的损害后果负有同等责任，应对对方造成的经济损失分别承担50%责任。对原告的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等证据确定。原告在丰南区中心卫生院注射的疫 苗，事后经丰南区医院的医嘱确认，此注射疫苗的费用应计入医药费的范围内，本院确定原告的医疗费应为6494.39元。对原告主张的护理费根据护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告举证证明么占辉在惠达建筑工程有限公司工作，每天的工资为200元，此证明不能证明么占辉因陪床而实际减少收入，故本院确定原告主张的护理费为一人，参照河北省护理人员的上一年度职工平均工资计算为9天，每天115.38元(42115元/365天）。本院确认原告护理费为1038.42元。对原告主张误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定，受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证实其收入状况，和最近三年的平均收入状况，应参照河北省农林牧渔平均工资计算误工费为673.88元（15373元/365天×16天）。对原告所主张的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，交通费应当以正式凭证为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数相符，原告提交的交通费为1250元，系母 女同时住院的出租车的票据，未明确上、下车的地点与人数，本院酌情确定其交通费为500元。原告主张的住院的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告为一人住院，其住院伙食补助费应按照住院9天，每天40元予以计算。被告（反诉原告）主张的医疗费、检查费应根据被告（反诉原告）应结合住院病历、收款凭证确定，本院确定被告（反诉原告）的医疗费、检查费为488.46元，被告（反诉原告）在河北唐人医药股份有限公司新华道店购买的药品没有医嘱让其去药店购买药品，此费用本院不予确定。被告（反诉原告）主张的鉴定费，因无异议，对此500元鉴定费予以确定。被告（反诉原告）主张误工费，应根据其误工时间和收入状况确定，被告（反诉原告）未能举证证明其最近三年的平均收入，可按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的职工平均工资计算。被告（反诉原告）从事零售业，应按河北省零售行业平均工资56738元，按其就医4天计算误工费，被告（反诉原告）主张误工费未超过此标准，本院确认被告（反诉原告）误工费的数额为466.35元。被告（反诉原告）主张的交通费根据其实际发生的费用计算，交通费应当以正是票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数相符合。被告（反诉原告）没有提交交通费票据，结合其就医的时间、地点、次数本院酌定其交通费为200元。被告所辩“原告诉请已超过诉讼时效一年，不应支持原告诉请”。本案发生为2019年1月4 日，丰南区公安局对原、被告作出行政处罚决定书，后原告不服向唐山市公安局申请行政复议，原告对行政复议决定不服向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，原告不服唐山市路北区人民法院行政判决上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年12月23日出具（2019）冀02行终675号行政判决，驳回上诉，维持原判。此期间，原告一直请求公安机关及人民法院解决此案，属诉讼时效中断，应从唐山市中级人民法院诉讼程序终结时起重新计算。被告主张原告的请求权为一年的诉讼时效期间，本院不予支持，原告的请求没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙淑芳于本判决书生效后十日内赔偿原告庞凤芹医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伙食补助费各项经济损失人民币4783.34元； 二、原告庞凤芹于本判决书生效后十日内赔偿被告孙淑芳医疗费、检查费、鉴定费、误工费、交通费各项经济损失人民币827.4元； 三、驳回原、被告各主张的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由原告庞凤芹负担75元，被告孙淑芳负担75元。反诉受理费人民币50元，由反诉原告孙淑芳负担25元，反诉被告庞凤芹负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 宾