wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1852号 原告：杜拴社，男，生于1965年2月25日，住陕西省咸阳市杨凌区。 被告：黄万**，男，生于1973年3月24日，住陕西省凤翔县。 原告杜拴社与被告黄万**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜拴社到庭参加诉讼，被告黄万**经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告杜拴社起诉称：2017年11月20日，被告以购买木材资金周转需要，向原告同村的杜满科借款50000元，约定借款期限一个月，原告给被告当的担保人。借款到期后，被告未能给杜满科还款。后来，杜满科便向原告索要，原告于2018年6月中旬代被告归还了杜满科借款50000元，被告一直未向原告归还此笔借款。综上，原告起诉法院，请求如下：1、依法判决由被告归还原告代其偿还的借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄万**未到庭，无答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年11月20日，被告以其开办的木材厂需周转资金为由，由原告担保向杜满科借款50000元，约定借款期限一个月，被告向杜满科出具借条一张，原告在借据上签名担保。借款到期后，被告未归还借款，原告于2018年6月归还了杜满科50000元，杜满科将被告书写的借条交给了原告。2020年8月5日，原告起诉来院，请求判令如上所诉。 以上事实，有原告提交的借条、杜满科证言及原告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告杜拴社作为担保人，代被告黄万**向出借人杜满科归还了借款，承担了担保责任，现原告向被告追偿，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄万**于本判决生效之日起十五日内归还原告杜拴社代其偿还的借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由被告黄万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  乔静平 人民陪审员  建娟娟 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张月月
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执996号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路**。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被执行人：赵明杰，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院作出的（2020）闽0429民初339号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵明杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为支付透支本金220000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵明杰无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人赵明杰名下无房产、林权、证券、车辆登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人赵明杰发出限制高消费令，限制赵明杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年12月24日冻结了被执行人赵明杰在南平市住房公积金管理中心建瓯管理部公积金。 6、本院于2020年12月24日向建瓯市第一中学发出协助执行通知书，扣留、提取了被执行人赵明杰在建瓯市第一中学的工资、绩效、奖金收入。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院对被执行人赵明杰公积金进行了冻结，并提取被执行人在建瓯市第一中学的工资收入，后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8238号 原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县县城惠民路**。 法定代表人：戴福海，行长。 委托诉讼代理人:孟现良，男，1975年8月21日生，汉族。 委托诉讼代理人:韩长青，男，1966年2月12日生，汉族。 被告：王志强，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1570号胡善文：申请人胡善文与被申请人展丽财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月21日作出（2020）鲁0124财保213号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人展丽位于平阴县城建工花园9号楼的共有房产一处[房产证号：平阴20160000514]，保全金额50万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人展丽位于平阴县城建工花园9号楼的共有房产一处[房产证号：平阴20160000514]，保全金额50万元。查封期限三年（自2020年12月21日至2023年12月20日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8273号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，汉族，居民。被告：马秀芝，女，1991年5月16日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马秀芝债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二十八日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执947号 申请执行人：张丽亚，女，1976年7月2日出生汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：林小提、谢嘉怡，均系广东金地律师事务所律师。 被执行人：吕晓华，女，1969年10月26日出生汉族，住东省龙门县。 申请执行人张丽亚与被执行人吕晓华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕晓华应偿还申请执行人1950000元及利息，承担案件受理费21900元。因被执行人吕晓华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款57881.43元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4329号原告：杨延林，男，1960年3月2日出生，汉族，住西平县。原告：张宁，男，1989年1月30日出生，汉族，住西平县。原告：刘长路，男，1953年11月27日出生，汉族，住西平县。被告：李坡，男，1978年9月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。原告杨延林、张宁、刘长路与被告李坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨延林、张宁、刘长路撤回起诉。案件受理费减半收取为212元，由原告杨延林、张宁、刘长路负担。审判员  常安甫二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪文杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5979号之二申请执行人：王轻，男，1963年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：柳红梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩一萌，女，1987年2月5日出生，汉族，住郑州市。本院在执行王轻与柳红梅、韩一萌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩一萌名下有豫Ｄ×××**丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩一萌名下的豫Ｄ×××**丰田牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李小强
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2348号申请执行人：闫琰，女，1984年9月4日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：胡自威，女，1976年3月28日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初343号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡自威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡自威的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月十五日书记员  查帅博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4683号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD(l-l)。 负责人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：王多妮，中国银行股份有限公司阜阳分行法律工作人员。 被告：饶小中，男，汉族，1958年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告饶小中金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告饶小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计161542.57元（截止到2020年10月22日欠大额分期本金：93206.1元、分期利息：6688.72元、还款违约金：7983.23元、分期手续费：6999.72元、未出账本金：41665元、未出账分期手续费：4999.8元）剩余利息、违约金等从2020年10月22日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告向原告申办中国银行信用卡并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原被告达成合意后，原告即为被告办理了信用卡分期业务，关联信用卡62×××44，贷款金额300000.00元，被告收到贷款后于2020年3月起不按约按时还款，截止到2020年10月22日欠大额分期本金：93206.1元、分期利息：6688.72元、还款违约金：7983.23元、分期手续费：6999.72元、未出账本金：41665元、未出账分期手续费：4999.8元，以上合计欠款161542.57元。 为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告饶小中辩称：对欠款没有异议，在之前一直在还款，因为疫情原因资金紧张，但是现在目前数字太多，我想分期进行偿还，合同还继续履行。 被告饶小中对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月，被告向原告申办中国银行信用卡个人业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。后原告为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××44,贷款金额30万元，被告收到贷款后于2020年3月起不按约定按时还款，截止到2020年10月22日欠大额分期本金：93206.1元、分期利息：6688.72元、还款违约金：7983.23元、分期手续费：6999.72元、未出账本金：41665元、未出账分期手续费：4999.8元，以上合计欠款161542.57元。 本院认为：被告饶小中与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。饶小中在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶小中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行大额分期本金：93206.1元、分期利息：6688.72元、还款违约金：7983.23元、分期手续费：6999.72元、未出账本金：41665元、未出账分期手续费：4999.8元，共计欠款161542.57元（暂计至2020年10月22日，剩余利息、违约金自2020年10月22日起按合同约定判至被告上述本息全部给付之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元,由被告饶小中负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张宏剑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任梓纬 附：（2020）皖1204民初4683号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7905号 申请执行人谭士贤，男，1947年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谭士贤与被执行人郁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）浙0109民初12142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭士贤于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为13063元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10869号原告：王亮，男，汉族，1967年9月29日出生，公民身份号码：441************416，住址：广东省惠州市惠城区*******锦华楼402房。被告：惠州市惠城区********民委员会，住所：广东省惠州市惠城区*********。负责人：钟亦东。原告王亮与被告惠州市惠城区********民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王宽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，1998年初，被告决定在其村所在地的店背至泥地塘片规划3万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡。实际操作过程中，被告也向非祖籍文头岭人员转让，但价格与祖籍文头岭人员稍有区别。1998年5月15日，原告与被告工作人员达成口头协议，被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，由被告负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60㎡，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续。原告于当日向被告支付设施费16000元，被告出具了《收据》。原告支付上述款项后，被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007）1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008）第130*****001】，涉案土地使用权已经无法交付给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告之间关于买卖上述土地使用的协议无效。因此，原告有权要求被告返还已付款，并支付被告收取原告款项至实际返还款项之日的利息。原告现提起本次诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：一、判令确认原、被告之间的土地使用权买卖关系无效；二、判令被告立即向原告返还新区建房用地设施费及住宅设施费人民币16000元及利息（计算基数为16000元，其中1998年5月16日至2019年8月19日期间的利息按人民银行同期同类流动资金贷款利率计息，2019年8月20日至被告实际付款之日的利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计息），截至2020年5月30日，利息约为20000元，本息共计36000元左右；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告惠州市惠城区********民委员会未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”后更名为惠州市惠城区********民委员会即本案被告）发出公告通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中原告提交的《新住宅小区建设合同》约定了甲方（文头岭管理区）责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告于1998年5月15日向被告支付新区建房住宅设施费16000元，被告出具了《收据》。此后，未见被告向原告交付房屋或退还款项，双方的合作未成。原告因而提起诉讼，请求被告退还款项。被告签收了本院送达了诉讼文书，但未到庭参加诉讼。以上事实，有当事人身份信息、企业信用报告、新住宅小区建设合同、收款收据以及本院庭审笔录等在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条的规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。建设占用土地，涉及农用地转为用建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目，国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准，在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。征用下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征用前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准的，并报国务院备案。在本案中，原告根据被告发布的公告、《新住宅小区建设合同》和《文头岭小区建设预收款通知》，向被告支付住宅设施费，双方之间形成建设用地使用权出让合同关系。原、被告双方均未提交证据证明双方合作建房的土地经过了法律规定的审批程序，因此，双方签订的《新住宅小区建设合同》合同无效。根据合同法的规定，合同无效的法律后果是因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据上述法条的规定，原告请求被告返还16000元及支付占用款项的利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告王亮与被告惠州市惠城区********民委员会之间的土地使用权买卖关系无效；二、被告惠州市惠城区****办事处文头岭村民委员会自本判决生效之日起五日内向原告王亮返还16000元并支付相应的利息（以16000元为基数自1998年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费700元（原告已预交700元），由被告惠州市惠城区********民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十二月七日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16576号原告：安鹏国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)法定代表人：刘钧，董事长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：郭春萍，女，1992年1月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在审理原告安鹏国际融资租赁(深圳)有限公司诉被告郭春萍车辆租赁合同纠纷一案中，原告安鹏国际融资租赁(深圳)有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月二日书记员  李秦进
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢230号申请执行人：李福杰,男性,1967年3月3日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住四川省资阳市雁江区。本院在执行李福杰与四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为430000元，执行费6350元，诉讼费2852元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人银行账户均被多家法院冻结，其余土地、房产、股票等无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十五日书记员  明 伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢344号 申请执行人：四川华艾维信息技术有限公司（原为四川华维融资担保有限公司），住所地成都市金牛区北一段********，组织机构代码：78813452-1。 法定代表人：陈卫东。 被执行人：任勇，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第615号执行证书，依职权恢复执行四川华艾维信息技术有限公司与任勇担保债务纠纷一案，执行的金额为：30044.07元及利息。另外，被执行人任勇还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人任勇至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人四川华艾维信息技术有限公的合法权益，应依法对被执行人任勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任勇的银行存款人民币50000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾 敬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4347号原告衡占菊，女，1981年6月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。被告衡世伟，男，1997年11月19日出生，汉族，住西平县。被告广东省东莞市驰成汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城周溪社区莞太路聚龙庄物业商铺**。被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。原告衡占菊与被告衡世伟、广东省东莞市驰成汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡占菊撤回起诉。案件受理费减半收取为216元，由原告衡占菊负担。审判员  常安甫二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37946号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周琅，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告周琅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28521.23元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自从2018年10月16日起按年利率24%计至债务清偿之日止）；2、本案受理费422元由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年3月22日，被告作为申请人签署了《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，载明申请贷款金额5万元，贷款用途装修，贷款申请期限36期，被告确认原告已向被告充分提示委托贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。申请表还载明，原告为委托人，兴业消费金融股份公司为贷款人，贷款由委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，同时还有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，要求申请人承担委托人为实现债权而实际发生的费用。原告（委托人）、被告（借款人）及兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告自2018年10月15日起未依约还款，至今尚欠本金28521.23元及利息、罚息、违约金。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约通过委托兴业消费金融股份公司履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息、罚息、违约金的计算标准过高，本院依法调整为逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2018年10月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周琅向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金28521.23元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2018年10月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告周琅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十二月九日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1960号原告：熊永道，男，汉族，1957年3月10日生，住商城县。原告：张永生，男，汉族，1959年3月26日生，住商城县。原告：赵普军，男，汉族，1960年12月9日生，住商城县。三原告共同委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局某某司法所法律工作者。被告：商城县某某镇某页岩砖厂。统一社会信用代码：914115243300887460。住所地：商城县汪桥镇杨桥村。法定代表人：孙永强，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张后发，男，汉族，住商城县。原告熊永道、张永生、赵普军与被告商城县某某镇某页岩砖厂合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊永道、张永生、赵普军的共同委托诉讼代理人陈家东、被告商城县某某镇某页岩砖厂的委托诉讼代理人张后发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永道、张永生、赵普军向本院提出诉讼请求：1、要求依法从2019年6月8日解除原被告双方签订某某镇某页岩砖厂对外承包协议；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年3月28日原被告双方签订了商城县某某镇某页岩砖厂对外承包合同，承包期限为5年，可协议履行至2019年6月8日因原告砖厂不符合上级环保要求，被政府全部强制拆除，导致原被告双方签订的砖厂承包合同至此因不可抗力致使不能实现合同目的，按照《合同法》94条第一款之规定，本应双方解除该承包合同，可被告胡搅蛮缠导致双方签订的砖厂承包合同不能按照合同解除的法定条件而解除，因此特诉至贵院，请求依法确认原被告双方签订的砖厂承包合同应从2019年6月8日解除。被告商城县某某镇某页岩砖厂辩称，被告于2018年3月28日与原告方签订了商城县某某镇某页岩砖厂对外承包协议，承包期为五年，协议第六条第1项约定：原告方在承包砖厂生产经营期间，按时缴纳国家和地方职能部门应征的一切税费，包括农民土地青苗补偿费由原告方自己缴纳，被告概不负责。第2项约定：原告方每年向被告缴纳砖厂承包金20万元，从2018年3月28日至2023年12月31日，按十个月分摊，原告方每月1日向被告交纳承包费2万元，影响一天原告方赔偿被告滞纳金1000元/天,以此类推,直至交情为止。故原告应当交清某某组、某组、某组三居民组土地青苗补偿费6.36万元，交清2019年5月至2020年8月的租金共计28万元，并赔偿违约金342.8万元。另原告方故意损毁、强行拆除砖厂的土建类、机械类、电器类设施折合人民币424.6万元，应予赔偿，否则双方之间的协议不应解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月28日，原告熊永道、张永生、赵普军、案外人张刚与被告商城县某某镇某页岩砖厂签订了《商城县某某镇某页岩砖厂对外承包协议》，被告将某某镇某页岩砖厂承包给三原告及张刚，承包期限为5年（2018年3月28日至2023年3月28日），原告方每年向被告交纳租金200000元，每年按十个月分摊（每年2月、3月不交纳租金），每月1日向原告交纳租金20000元；截止2018年被告所欠原告赵普军借款62万元、熊永道借款33.06万元，从原告方每年向被告交纳的租金中扣除15万元用于偿还以上借款。2018年4月1日，经协商一直，张刚退出了该承包事宜。三原告在实际承包该砖厂后，并未实际交纳租金，而是以租金抵扣借款的方式，由原告方每月向被告出具20000元收据，被告主张原告方以借款抵扣租金至2019年9月，原告方认可其以借款抵扣租金至2019年5月。应国家环保政策要求，2019年5月28日，商城县某某镇人民政府向被告商城县某某镇某页岩砖厂下发拆除通知书，限被告于2019年5月30日前自动拆除。因被告逾期未自动拆除，商城县汪桥镇人民政府于2019年6月8日将该砖厂强制拆除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，三原告与被告商城县某某镇某页岩砖厂签订的《商城县某某镇某页岩砖厂对外承包协议》第七条第2项约定：“乙方（即三原告）在承包砖厂期间，因国家政策性取缔潘湾页岩砖厂（整改除外），乙方（即三原告）添置的部分设施及设备，国家补偿归乙方（即三原告）所有，甲方（被告）设施及设备国家补偿归甲方（被告）所有，合同自动解除。”现该砖厂因国家环保政策要求，于2019年6月8日被商城县某某镇人民政府强制拆除，双方约定的解除条件已成就，如继续履行合同，对原告方明显不公平，故原、被告签订的《商城县某某镇某页岩砖厂对外承包协议》应于2019年6月8日解除。对于被告主张的农民土地青苗补偿费、租金及财产损害赔偿事项，因其未向法院提供充分证据证明，且未提出反诉，本案暂不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：解除原告熊永道、张永生、赵普军与被告商城县某某镇某页岩砖厂签订的《商城县某某镇某页岩砖厂对外承包协议》。案件受理费100元，由原告熊永道、张永生、赵普军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  李继辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11129号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。 委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。 被告：华斌，男，1960年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告华斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金52776.37元及利息3252.48元、违约金（滞纳金）7591.80元[截至2020年9月16日，自2020年9月17日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。 持卡人：华斌。 申领情况：2009年7月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××05。 欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠本金52625.84元、利息4973.05元、应收费用14147.27元，共计71746.16元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金52625.84元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告华斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告华斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6005号原告：蔡光秀，女，1947年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：吕定凤，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：吕桂林，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上述原告的共同委托诉讼代理人：吕定钢，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。原告：吕定钢，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：郑茂华，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑杰（系郑茂华之子），男，1991年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大道**。负责人：程斌，总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。一般授权。原告蔡光秀、吕定凤、吕桂林、吕定钢诉被告郑茂华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡光秀、吕定凤、吕桂林、吕定钢向本院提出诉讼请求：1.判令郑茂华、人保江夏支公司赔偿其医疗救助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计319682.30元；2.判令郑茂华、人保江夏支公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日9时30分左右，吕某（公民身份号码）驾驶无号牌三轮车载蔡光秀将头南尾北停靠在武汉市江夏区107国道安山街枫树敖路段西侧路边起步向左转弯调头时，遇郑茂华超速驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶，两车避让不及相撞，造成两车受损、吕某、蔡光秀受伤。交管部门认定吕某、郑茂华负本次事故的同等责任，蔡光秀无责任。郑茂华驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车在人保江夏支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，吕某经武汉市江夏区第一人民医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费545.8元。蔡光秀系吕某的配偶，其与吕某婚后生育吕定钢、吕定凤、吕桂林系三子女。因各方当事人就此次交通事故的赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼。郑茂华认可发生交通事故的事实以及交警部门对事故责任的划分，但认为1.其已与蔡光秀、吕定凤、吕桂林、吕定钢就赔偿事宜达成了一致意见；2.蔡光秀、吕定凤、吕桂林、吕定钢主张的精神损害抚慰金过高，请依法予以核减。人保江夏支公司答辩称，1.我公司对事故的真实性和责任认定无异议，在核实被告郑茂华驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意对原告的各项损失依据保险合同的约定，作出合理合法的赔偿；2.蔡光秀、吕定凤、吕桂林、吕定钢的部分诉求过高，且无相应的证据支持，请法院予以核减；3.我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日9时30分左右，吕某（公民身份号码）驾驶无号牌三轮车载蔡光秀将头南尾北停靠在武汉市江夏区107国道安山街枫树敖路段西侧路边起步向左转弯调头时，遇郑茂华超速驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶，两车避让不及相撞，发生致两车受损、吕某、蔡光秀受伤的道路交通事故。事故发生后，吕某经武汉市江夏区第一人民医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费545.8元。2020年4月20日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对吕某的死亡原因及致伤方式出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕某符合重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡；2.被鉴定人吕某所受损伤，符合交通事故损伤特征。2020年4月20日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议：由甲方（郑茂华）一次性自愿给予乙方家庭（蔡光秀、吕定钢、吕定凤、吕桂林）及丙方（蔡光秀）30000元的经济补偿，此款不在保险赔偿范围之内，甲方不要求返还，乙、丙方只在交强险和商业险范围内主张权利。郑茂华于协议签订当日支付了30000元。2020年5月6日，武汉市公安局江夏区交通大队作出道路交通事故认定书，认定吕某、郑茂华负本次事故的同等责任，蔡光秀无责任。另查明，鄂Ａ×××**号小型普通客车所有人为郑茂华，郑茂华具有驾驶资格，其准驾车型为C1。鄂Ａ×××**号小型普通客车在人保江夏支公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险。事故发生在保险期间内。还查明，蔡光秀系吕某的配偶，其与吕某婚后生育吕定钢、吕定凤、吕桂林三子女，吕某的父母均先于其死亡，吕某的法定继承人有蔡光秀、吕定钢、吕定凤、吕桂林四人。本次事故中的伤者蔡光秀已另案起诉。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、人民调解协议书、收条、交通事故赔偿凭证、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、亲属身份证明、保险单等证据在卷证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，上述道路交通事故认定书定责准确，各方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信并据此确认郑茂华的赔偿比例为50%。蔡光秀、吕定钢、吕定凤、吕桂林系吕某的法定继承人，吕某因交通事故死亡，故其继承人有权向上述被告主张权利。其主张的医疗费545.8元、死亡赔偿金225606元、丧葬费32330.5元合法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费11200元过高，结合其奔丧所需，本院酌情支持5000元；其主张的精神损害抚慰金50000元过高，结合其在本次交通事故所负责任，本院酌情支持20000元。综上所述，蔡光秀、吕定钢、吕定凤、吕桂林因本次交通事故依法核定的赔偿金额为283482.3元。本案事故造成蔡光秀受伤及吕某死亡，应按损失比例分配交强险赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告方经依法核定的损失应先由人保江夏支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责赔偿……因应赔偿给原告方的赔偿金未超出保险限额，故郑茂华无需承担赔偿责任。人保江夏支公司不是直接侵权人，故本院对其不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见予以支持。诉讼中，蔡光秀、吕定钢、吕定凤、吕桂林放弃对诉讼费的诉求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡光秀、吕定钢、吕定凤、吕桂林各项损失共计88359.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡光秀、吕定钢、吕定凤、吕桂林各项损失共计97561.49元；三、驳回原告蔡光秀、吕定钢、吕定凤、吕桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，减半收取计1049元，由原告蔡光秀、吕定钢、吕定凤、吕桂林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年十二月二十五日法官助理白琴书记员熊方舟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6749号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：吴迪，男，1986年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿公司）与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告久亿公司的委托诉讼代理人侯丹萍到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告久亿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金68663.03元；2.依法判令被告向原告支付以尚某某借款本金68663.03元为基数按年利率24%、自2018年1月25日计算至实际清偿之日止的利息（截止至2020年5月18日利息及逾期违约金为38634.4元）；3.依法判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告久亿公司明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还借款本金68663.03元；2.依法判令被告向原告支付以68663.03元为基数、自2018年1月25日至2020年5月18日、按年利率24%计算的违约金38634.4元，和以68663.03元为基数、自2020年5月19日至履行完毕之日止、按年利率24%计算的违约金；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原债权人熊某某与被告吴迪签订了《借款及车辆抵/质押担保合同》，被告以企业流动资金需要为名向原债权人借款195960元，借款期限18个月，自2017年4月29日起至2018年10月29日止。随后原债权人将上述债权转让给原告，三方签订了《债权转让合同》，原告受让了上述债权，合同期限内被告逾期还款，原告催要未果，被告逾期还款行为已构成违约。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告吴迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，案外人熊某某与被告吴迪签订编号为C-12-2017-04-044《借款及车辆抵/质押担保合同》，该合同记载：出借人系熊某某、借款人系吴迪、出质人/抵押人系吴迪，并约定被告以企业流动资金需要为名向案外人熊某某借款195960元，借款年利率18%，借款期限18个月，即自2017年4月29日至2018年10月29日；担保方式为车辆抵押担保，担保车辆清单项下车辆型号为北京奔驰、陕AXXX**车辆；还款方式为按月计息、按月等额本息还款；借款人未按本合同约定偿还借款本金或/和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰（仟分之捌）的比例收取逾期违约金；双方亦对其他条款进行明确约定。同日，案外人熊某某将上述债权转让给本案原告，原告、被告、案外人熊某某三方签订了《债权转让合同》，原告受让了上述债权。案外人熊某某于2017年4月29日委托第三方中金支付公司通过银行转账方式向被告交付借款本金142700元；被告收到上述款项后出具内容为“今已收到出借人借出的195960元，其中银行转账或第三方代付收款142900元，现金收款53060元，制定收款账号XXXXXXXXXXXXXXX0125，账户名吴迪”的《收条》一份，被告本人签字并摁指纹予以确认。关于还款，庭审中原告自认被告分别于2017年5月29日、6月29日、7月29日、8月29日、9月29日、10月30日、12月4日、2018年1月18日、1月24日通过中国建设银行以银行转账方式向其归还各8期还款共计91523.66元；对于被告上述还款，原告认为包含本金72148.12元、利息19375.54元。本院认为，案外人熊某某与被告吴迪签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，案外人熊某某、原告久亿公司、被告吴迪三方签订《债权转让合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，各方理应依据合同约定履行义务。合同履行期间，被告吴迪未按约定如期足额偿还借款，构成违约，原告久亿公司要求被告吴迪偿还剩余借款本息的诉讼请求应予支持。《借款及车辆抵/质押担保合同》中约定借款金额为195960元，但原告久亿公司实际只向被告吴迪支付了142700元，应认定借款本金为142700元。根据《借款及车辆抵/质押担保合同》约定，等额偿还本息，案涉142700元借款本金按年利率18%计算18期本息合计应为181229元，其中前8期的本息合计应为80546.22元，被告实际偿还的8期共计91523.66元，截止2018年1月24日被告多向原告偿还的10977.44元应从借款本金中予以扣减，扣减完结，截止被告最后一次还款即2018年1月25日，被告下欠原告借款本金应为68300.34元。如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。故，本院对剩余借款本金仍余68300.34元元予以认定。之后被告吴迪未按期还款，双方约定被告吴迪承担日8‰的违约金，该违约金约定计算标准过高，现原告主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴迪归还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金68300.34元；二、本判决生效后七日内，被告吴迪支付原告久亿恒远（北京）科技有限公司以68300.34元为基数、自2018年1月25日至履行完毕之日止、按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2446元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担25元，被告吴迪负担2421元；公告费700元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十二月八日 书    记    员      毛  妮  1
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3841号 原告：田相永，男，1974年8月16日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王庆龙，男，1989年9月3日生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：潍坊滨城建筑安装有限公司，住所地:潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街**高新金融社区服务中心203，统一社会信用代码9137070078078612XM。 法定代表人：刘子武，总经理。 委托诉讼代理人：魏伟东，山东艾立特律师事务所律师。 原告田相永与被告王庆龙、潍坊滨城建筑安装有限公司（以下简称：滨城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田相永、被告滨城建筑公司委托诉讼代理人魏伟东到庭参加诉讼，被告王庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告水电安装人工费45200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月至8月初，原告田相永跟随被告王庆龙给恒信御峰三期3#、6#、8#水电安装，该工程由被告潍坊滨城建筑安装有限公司承建，已交付使用，但二被告仍欠田相永安装人工费45200元，经多次催要，二被告总以各种理由和借口推诿，至今未付。 被告王庆龙未作答辩。 被告滨城建筑公司辩称，原告与我方不存在任何法律关系，不存在起诉的劳务合同关系，不应向我方主张权利。 本院经审查认定事实如下：2020年1月23日，被告王庆龙向原告田相永出具欠条一份，内容为：田相永工资清单2019年田相永于恒信御峰三期水电王庆龙班组施工（三期3号、6号、8号）共计工人工资141100元，已付95900元，实欠45200元（肆万伍仟贰佰圆整）。身份证号：370921198909××××手机157××××4659王庆龙2020年1月23日。原告据此主张被告王庆龙支付人工费45200元。 另查，涉案工程由滨城建筑公司作为总承包，滨城建筑公司又另行发包给了潍坊翔峻建筑工程配套有限公司。原告称其与王庆龙之间系承包关系，其班组自王庆龙处承包涉案水电安装劳务。 本院认为，从原告田相永的诉讼请求及其提供的被告王庆龙出具的欠条来看，原告在涉案工程建设过程中提供的系劳务作业，本案所欠费用系人工费，也即劳务费，而非包含技术、材料、设备等因素在内的工程款，原告与被告王庆龙之间实为劳务合同关系。原告依据被告王庆龙出具的欠条，要求被告王庆龙支付劳务费45200元，合法有据，本院予以支持。基于劳务合同的相对性，原告主张滨城建筑公司支付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆龙支付原告田相永劳务费45200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告田相永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告王庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 翔
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7829号原告：李莉，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：周生乾，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李莉与被告周生乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周生乾向原告李莉偿还借款本金18500元。2、请求法院依法判令被告周生乾向原告李莉支付自借款之日起至实际给付之日止三倍利息。事实与理由：2020年6月7日被告因生意资金周转急需用钱向原告借款，口头约定次日还款，微信两次分别转款9800元、5200元。2020年6月27日，被告因家中有急事用钱向原告借款，口头约定有钱就给，待运费转过来立即还款，原告微信转账给被告1500元。2020年7月8日，被告因车祸撞别人三轮车急需用钱向原告借款，原告微信转账给被告2000元。被告共向原告借款18500元，先原告起诉，请求法院裁决。本院经审查认为，本院于庭前根据原告李莉提供的送达地址向被告周生乾送达起诉状，因被告周生乾家中无人，只能由其大伯周广习代收，本院要求原告李莉重新提供被告周生乾的准确送达地址，原告未能及时提供，现在被告不知去向，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李莉的起诉。案件受理费263元，退还原告李莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵成金
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2546号之一 被执行人：余双英，女，1976年01月07日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行被执行人余双英追缴违法所得一案中，依法向被执行人余双英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人余双英至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人余双英名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，我院冻结了被执行人名下银行账户；经不动产登记中心及全国车管系统查询，未查询到被执行人名下有房产及车辆登记信息，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  武 冕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢627号 申请执行人：孙立臣，男，1951年05月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇草李村。 法定代表人：吕艳丽，该公司经理。 被执行人：李孟令，男，1958年01月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人孙立臣与被执行人东营生金面粉有限公司、李孟令借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0523民初1976号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人达成了租赁协议，达成和解，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十二月一日 法官助理燕群 书记员杨成钢
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保94号 申请执行人郑宋，男，1989年8月10日出生，住广东省五华县。 唐子月,男,1970年12月22日出生,住广西田林县浪平镇浪平村唐家寨。。 本院在执行郑宋与唐子月买卖合同纠纷中，本院对被保全人唐子月的财产在价值30000元以内予以冻结（冻结期限为12个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人唐子月在财付通支付宝账户内的30000元存款予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄 萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢870号申请执行人：陈国通，男，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:沈德宏，男，1962年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。陈国通申请执行沈德宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国通向本院申请执行，要求被执行人沈德宏给付借款633600元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈德宏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了沈德宏名下位于北京市海淀区西北旺镇六里屯居住组团定向安置房201号楼2单元501号（以下简称501号房屋）、201号楼3单元502号房屋（以下简称502号房屋）。501号房屋因暂不具备处置条件故未处置。案外人王玉兰对502号房屋提出异议，并将剩余房款100000元缴至本院。本院作出（2020）京0115执异196号执行裁定书，裁定中止对502号房屋的执行程序，并将到位案款100000元发还申请执行人沈德宏。经查，本院未发现被执行人沈德宏有可供执行的财产。申请执行人陈国通亦未提供被执行人沈德宏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈国通申请执行的借款633600元及利息，其中100000元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沈德宏、确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈国通享有要求被执行人沈德宏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈德宏负有继续向申请执行人陈国通履行债务的义务。申请执行人陈国通发现被执行人沈德宏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月六日书记员  李 浩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1525号 被执行人：李淑芳，女，生于1963年3月18日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初2321号民事判决书，立案执行李淑芳应缴纳诉讼费一案，执行的金额为25元。 执行中查明，被执行人李淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障诉讼费收缴工作的顺利进行，应依法对被执行人李淑芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李淑芳的银行存款人民币25元。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 蔺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5101号原告李留玉，男，汉族，1956年9月9日生，住尉氏县。被告李银榜，男，汉族，1967年4月15日生，住郑州市金水金水区。被告李绍伟，男，汉族，1965年4月24日生，住尉氏县。原告李留玉与被告李银榜、李绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  张发振人民审判员  张 趁人民审判员  刘书香二〇二〇年十二月三十日书 记 员  付亢宁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3697号原告：郭海峰，男，汉族，1964年5月5日出生，住青海省都兰县。被告：温海生，男，汉族，1982年10月20日出生，住青海省西宁市。被告：青海楠溪装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA757K3P09，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路12-28。法定代表人：温海生，该公司董事长。原告郭海峰与被告温海生、青海楠溪装饰工程有限公司（以下简称楠溪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭海峰到庭参加诉讼，被告温海生、楠溪公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《青海楠溪装饰工程有限公司装修施工合同》；2、二被告赔偿原告损失，退还已付装修款7.368万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月23日与被告签订《装修工程施工合同》，合同约定被告负责原告位于西宁市××区装饰装修，工程期限为60天，自2020年5月28日至2020年7月28日止，工程总价款为12.28万元整。原告按照合同约定将第一期工程款7.368万元（包括之前交的定金5000元）于签订合同当日交付给被告，期间，原告多次催促工程进度，2020年7月28日，被告未能如期完成工程。后多次找公司协商，均以各种理由推脱，时至今日该公司人去楼空，被告拒不履行合同义务，致使原告遭受巨大损失。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告温海生、楠溪公司未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：装修定金协议、装修合同及工程预算书，证明方向:双方订立装饰装修合同，对价款等事项进行约定的事实；证据二：收据两份，证明方向：原告支付定金和装修款的事实；证据三：图片，工长李亮出具的证明一份，证明方向：被告已完成工程量的证明；证据四：报案材料，证明原告将楠溪公司、温海生涉嫌诈骗的行为向西宁市公安局城北分局报案的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年6月20日，原告与楠溪公司签订了装修定金协议，原告缴纳定金5000元。2020年5月23日，原告与被告楠溪公司签订《装修工程施工合同》，合同约定被告对原告位于西宁市××区进行装修，工程期限为60天，自2020年5月28日至2020年7月28日，工程总价款为12.28万元整。合同还约定，由于被告的责任延误工期的，每延误一日，承担工程总造价万分之五的违约金。合同签订当日，原告按照合同约定将第一期工程款73680元交付给被告，被告按合同约定的开工日期开始施工，被告完成的工程项目为铲除墙皮，完成墙保，拆除卫生间外3平米的墙体、地脚线的开槽工作。并将3方砂石、20袋水泥、280块红砖运到装修的房屋内。完成上述工程后，被告停止了之后的装修工作，经原告多次催促，被告均以各种理由推拖，之后，被告公司停止了办公，法定代表人温海生故意躲避。另查，目前二被告涉及类似本案的纠纷进入诉讼程序的有8起。本院认为，原被告之间的装修合同成立，原告按照合同约定履行了付款义务，被告仅完成了一小部分装修工程后，停止了装修工作。被告公司停止办公，法定代表人温海生故意躲避的行为证明二被告存在欺诈的故意，并没有继续履行合同的诚意，据此，对原告解除合同，退还装修款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭海峰与被告青海楠溪装饰工程有限公司签订的《青海楠溪装饰工程有限公司装修工程施工合同》；二、被告温海生、青海楠溪装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告装修款73680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，公告费600元，由被告温海生、青海楠溪装饰工程有限公司负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 樊学英人民陪审员 秦广生二〇二〇年十二月四日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑再2号 原公诉机关河北省迁西县人民检察院。 原审被告人张籽龙，曾用名张龙，男，1993年5月9日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁西县，捕前住河北省迁西县。2013年6月26日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年11月23日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年11月23日因吸食毒品被强制戒毒二年（自2013年11月24日至2015年11月24日）；2014年12月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（自2014年12月30日至2016年12月30日）。因本案于2015年11月12日被迁西县公安局刑事拘留（羁押六日），同年11月17日被迁西县公安局取保候审，同年12月9日被迁西县人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。2018年6月29日因犯寻衅滋事罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年（2019年3月9日释放）。2020年3月2日因寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年4月8日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。2020年9月25日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币贰万元。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院指控原审被告人张籽龙犯非法持有枪支罪，本院于2016年1月18日作出（2016）冀0227刑初33号刑事判决。该判决发生法律效力后，2020年9月4日唐山市人民检察院作出唐检二部审抗诉〔2020〕3号刑事抗诉书，认为该案件适用法律错误向唐山市中级人民法院提出抗诉；2020年9月17日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02刑抗5号再审决定书，认为原判决事实不清，适用法律错误，指令河北省迁西县人民法院另行组成合议庭对本院进行再审。2020年10月9日，因不能抗拒的原因，裁定中止审理，2020年12月24日，裁定恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，迁西县人民检察院检察官王彦秋出庭支持公诉，原审被告人张籽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2013年夏天，原审被告人张籽龙将其在承德坝上地区旅游购买的气枪两支及百余枚钢珠藏于迁西县2号楼1单元2楼东门自已居住的卧室床箱内，后被他人发现报案。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支均属以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。上述事实，原审被告人张籽龙在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某1、张某2的证言，检查笔录，扣押物品清单；唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告；户籍证明信等证据证实。原审认为，原审被告人张籽龙违反枪支管理规定，持有具有杀伤力的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控原审被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审被告人张籽龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，作出（2016）冀0227刑初33号刑事判决书，判决原审被告人犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。 唐山市人民检察院认为原审刑事判决书以非法持有枪支罪判处原审被告人张籽龙有期徒刑六个月，缓刑八个月，事实不清，适用法律错误，对本案提出抗诉。 原审被告人张籽龙对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对人民检察院提出的抗诉意见亦无异议，请求从轻处罚。 经再审查明，2013年夏天，原审被告人张籽龙在承德旅游时购买了两支气枪及钢珠，回家后将枪支、钢珠藏于迁西县2号楼1单元2楼东门自已居住的卧室床箱内，被他人发现后报案。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支均属以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。 另查明，2020年9月25日原审被告人张籽龙因犯寻衅滋事罪被迁西县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币贰万元。原审被告人张籽龙刑期自2020年3月2日起至2025年8月17日止（先期羁押折抵十五日）。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受理案件登记表、立案决定书，证实2015年11月2日张某1报警称在家收拾房屋时，在床箱内发现两支气枪，2015年11月9日公安机关对该案立案侦查。 2.到案说明，证实2015年11月12日公安机关将张籽龙由唐山市强制隔离戒毒所转至迁西县看守所羁押。 3.证人张某1证言，证实2015年11月2日下午收拾屋子，在床箱内发现两支气枪。气枪应该是张籽龙放到这里，因为这房子只有其和张籽龙住。 4.证人张某2证言，证实2013年冬天看到张籽龙拿着气枪玩。2014年年底之前张籽龙和张某1在迁西县居住。 5.检查笔录、光盘，证实公安机关对张某1住所进行检查过程。 6.扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关扣押两支气枪、钢珠两袋。 7.唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告，证实送检疑似枪支均属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。 8.迁西县公安局治安管理大队情况说明，证实扣押的枪支存放在迁西县公安局枪库。 9.行政处罚决定书，证实2013年6月26日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年11月23日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年11月23日因吸食毒品被强制戒毒二年（自2013年11月24日至2015年11月24日）；2014年12月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（自2014年12月30日至2016年12月30日）。 10.（2020）冀0227刑初131号刑事判决书、（2020）冀02刑终370号刑事裁定书，证实2020年原审被告人张籽龙因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年零六个月。 11.人口基本信息，证实张籽龙1993年生人，达到完全刑事责任能力年龄。 12.原审被告人张籽龙供述，证实2013年夏天去承德坝上旅游的路上买了两支气枪，回来后去山上打鸟用了两次，后把两支气枪及两袋钢珠放在美达公寓其居住的卧室床箱内。 本院认为，原审被告人张籽龙违反枪支管理规定，持有具有杀伤力的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审判决被告人张籽龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，适用法律错误，予以纠正。原审被告人张籽龙因犯寻衅滋事罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的原审被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。原审被告人张籽龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2016）冀0227刑初33号刑事判决。 二、原审被告人张籽龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币贰万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币贰万元。 三、扣押的气枪、钢珠，予以没收。 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二十一日，即原审被告人张籽龙的刑期自2020年3月2日起至2025年11月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  毛 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11870号原告:熊九阳，男，1963年9月9日出生,汉族，住湖南省。被告:邓建明，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省。原告熊九阳与被告邓建明健康权纠纷一案，本院于2018年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊九阳、被告邓建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊九阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计9898.78元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日下午17时许，被告怀疑原告将其农田水管破坏，在离原告家大门口外约20米地方遇到原告，用拳头将原告打伤。被告邓建明辩称：将原告打伤属实，因为原告将被告浇灌苗木的水管钻了洞，原告还将被告修建的通往租赁田地种植苗木的路挖了，导致被告种植和运输苗木困难。本案经审理查明事实如下：2020年9月15日下午17时许，被告因怀疑原告将其灌溉农田的水管破坏，还将被告修建的通往租赁田地种植苗木的路挖了，在离原告家大门口外约20米地方遇到原告时，用拳头将原告打伤。2020年9月17日，浏阳市公安局对被告作出浏公（镇）决字[2020]第2299号行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。原告受伤后，在浏阳市镇头中心医院住院治疗3天，被诊断为：1、头部外伤、头皮挫伤；2、多处软组织挫擦伤；3、高脂血症。经审核，原告请求的损失可以纳入赔偿范围的有：1、医疗费1278.83.34元；2、住院伙食补助费180元（3天×60元／天）；3、交通费200元（酌情认定）；4、误工费452.27元（3日/30日×4522.67元／月）；上述损失合计2111.1元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。被告因怀疑原告破坏了水管和挖路将原告致伤，应对原告所造成的人身损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、护理费、精神抚慰金，因未提供证据证明，缺乏依据，故对于原告的该三项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、限邓建明于本判决生效后十日内赔偿熊九阳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2111.1元;二、驳回熊九阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由邓建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年十二月十六日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3387号原告：中国银行股份有限公司农安支行，住所地：农安县宝塔街**。负责人：孙爱群，行长。委托诉讼代理人：王树亚，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：魏秀凤，女，1989年12月6日生，汉族，住农安县。被告：农安县盛源房地产开发有限公司，住，住所地：农安县农安镇文化街黄龙房地产开发综合楼13-16门**/div>法定代表人：于万生。原告中国银行股份有限公司农安支行（以下简称“中国银行”）与被告魏秀凤、农安县盛源房地产开发有限公司（以下简称“盛源房地产”）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王树亚到庭参加诉讼，被告魏秀凤、盛源房地产经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告魏秀凤于2014年1月23日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2013年版）（合同编号：2013年AA字00130号）项下已发放贷款提前到期；2、要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计55,332.63元（其中借款本金46,722.20元及利息5,854.18元、罚息2,756.25元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、被告农安县盛源房地产开发有限公司就上述请求承担连带保证责任；4、原告有权对座落于农安县新农乡世纪佳园小区2号楼4单元202室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；5、由被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：原告与被告魏秀凤于2014年1月23日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2013年版）（合同编号：2013年AA字00130号）。约定原告向被告提供借款人民币6.5万元，借款期限为120个月（自2014年1月29日至2024年1月29日），用于购买座落于农安县新农乡世纪佳园小区2号楼4单元202室房屋。借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放之日起，首次利率调整日确定为2014年1月29日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为调整日所适用的中国人民银行同期同挡的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收100%。同时合同约定被告魏秀凤以其名下座落于农安县新农乡世纪佳园小区2号楼4单元202室房屋作为抵押物，抵押给中国银行。被告盛源房地产提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，原告已经合同约定发放了贷款，被告魏秀凤未按照合同约定还款。魏秀凤未出庭亦未提交答辩状。盛源房地产未出庭亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行与魏秀凤于2014年1月23日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2013年版）（合同编号：2013年AA字00130号）。约定中国银行向魏秀凤提供借款人民币6.5万元，借款期限为120个月（自2014年1月29日至2024年1月29日），用于购买座落于农安县新农乡世纪佳园小区2号楼4单元202室房屋。借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放之日起，首次利率调整日确定为2014年1月29日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为调整日所适用的中国人民银行同期同挡的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收100%。同时合同约定魏秀凤以其名下座落于农安县新农乡世纪佳园小区2号楼4单元202室房屋作为抵押物，抵押给中国银行。盛源房地产提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，中国银行已经合同约定发放了贷款，魏秀凤未按照合同约定还款。合同另约定借款人出现违约情形，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。盛源发地产作为担保人为魏秀凤此笔贷款承担阶段性担保责任。魏秀凤未向中国银行按期偿还贷款，截至2020年4月1日魏秀凤尚欠银行贷款55,332.63元（其中借款本金46,722.20元及利息5,854.18元、罚息2,756.25元）。本院认为，中国银行与魏秀凤在平等自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。中国银行已经按照合同约定向魏秀凤发放6.5万元贷款，魏秀凤应按照合同约定履行按时还款义务，未按时还款已经构成违约，应承担违约责任。故中国银行请求与魏秀凤2014年1月23日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2013年版）（合同编号：2013年AA字00130号）项下已发放贷款提前到期符合事实及法律规定，本院予以支持；中国银行请求魏秀凤支付借款本金及利息、罚息共计55,332.63元（其中借款本金46,722.20元及利息5,854.18元、罚息2,756.25元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算符合事实及法律规定，本院予以支持；因盛源房地产为魏秀凤贷款本息承担阶段性保证责任，魏秀凤未按照约定偿还贷款，中国银行请求盛源房地产对魏秀凤上述债务承担连带保证责任，符合事实及法律规定，本院予以支持；中国银行请求对座落于农安县新农乡世纪佳园小区2号楼4单元202室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内的优先受偿权符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司农安支行与被告魏秀凤于2014年1月23日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2013年版）（合同编号：2013年AA字00130号）项下已发放贷款提前到期；二、被告魏秀凤于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司农安支行借款本金及利息、罚息共计55,332.63元（其中借款本金46,722.20元及利息5,854.18元、罚息2,756.25元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；三、被告农安县盛源房地产开发有限公司就上述债务承担连带保证责任；四、被告农安县盛源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告魏秀凤追偿。五、原告中国银行股份有限公司农安支行对座落于农安县新农乡世纪佳园小区2号楼4单元202室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.32元，减半收取591.66元由被告魏秀凤、农安县盛源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11967号原告：湖南省桃花源置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道桃花村马鞍冲组。法定代表人：邹理，执行董事。委托诉讼代理人：何立，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告员工。委托诉讼代理人：陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师。被告：湖南星航物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段**湖南旺府茶尔康酒店****。法定代表人：龚彩军。委托诉讼代理人：龚建群，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：龚建群，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南省桃花源置业有限公司（以下简称原告）诉被告湖南星航物业管理有限公司（以下简称被告星航物业公司）、龚建群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的编号为ｔｈｙｘｈ2018020801的《租赁合同》；2、被告支付原告租金及物业占有费共计3169600元（租金及物业占有费暂计算至2020年10月30日，其中物业占有费93600元）；3、被告支付逾期支付租金滞纳金至租金及物业占有费实际付清之日止（滞纳金按所欠租金日万分之四暂计算至2020年10月30日为271786.4元）；4、被告将租赁物业腾空并交还原告；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日及4月3日，原被告签订租赁合同及补充协议，原告将位于长沙市雨花区××路××段××号××楼××栋××层全部出租被告，租期13年零5个月，租金每季度支付一次。但是被告并未支付按期足额支付租金，原告于2020年10月20日向被告发送了书面解除通知书。被告未予理睬。原告遂诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，2020年12月15日，原告向本院送达了加盖其印章，且有其法定代表人签名的《情况说明》，载明本案中原告所加盖的印章并非其公司印章，原告并未对两被告提起本案诉讼。经核实，原告起诉时所提交的起诉状、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书等所加盖的印章与该情况说明所加盖的印章并不一致，且均无法定代表人邹理的签名。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合原告提交的《情况说明》与原告起诉时所提交的相关材料，所加盖的公章不一致，且原告起诉时相关材料并无法定代表人的签名，因此，足以确定本案起诉时的原告并非适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南省桃花源置业有限公司的起诉。本案受理费因简易程序减半收取17166元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 石海莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执恢14号之三 申请执行人：郭金举，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县。现住阜阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭芳娟，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：康磊，男，1975年8月7日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省阜阳市经济技术开发区。 被执行人：张成义，男，1970年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 郭金举与康磊、张成义民间借贷纠纷一案，本院于二○一二年十月二十九日作出（2012）阜民一初字第00066号民事调解书，已经发生法律效力。因康磊、张成义未履行生效法律文书确定的财产刑义务，郭金举向本院申请强制执行。本院立案执行后，因未能查找到可供执行的财产，于2015年4月20日作出（2015）阜执字第00128号执行裁定书，终结本院于2012年10月29日作出的（2012）阜民一初字第00066号民事调解书的本次执行程序。2020年4月16日，郭金举申请恢复执行，对已经查封的康磊的房产进行评估、拍卖。2020年12月12日，在第二次拍卖过程中，被执行人康磊所有的位于合肥市××山区史河路××组团××室不动产，买受人魏亮亮以最高价人民币1570324.00元竞得。拍卖后，申请执行人郭金举与被被执行人康磊及案外人闫玲自愿达成和解协议：郭金举对于康磊在诉讼结束后的2013年1月4日向邵光启转款50万元用于还款一事予以认可；拍卖款中，扣除应缴税费15703.24元、执行费10173元后，除了原来康磊所有部分767137.38元给付郭金举外，案外人闫玲（康磊前妻）同意将自己应得部分房款777310.38元代康磊偿付给郭金举，合计金额1544447.76元。郭金举放弃对康磊的执行申请，同意对康磊的强制执行部分终结执行，双方再无纠纷。上述和解协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定: 终结本院(2020)皖12执恢14号案件中对被执行人康磊的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张松 书记员孙爽爽 附：裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1584号秦恒章：申请人秦恒章与被申请人孙孟涛财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月21日作出（2020）鲁0124财保218号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人孙孟涛银行存款20万元；不足部分保全同等价值其他财产。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人孙孟涛名下位于平阴县榆山路8号6号楼房产一处[房产证号：平阴20190005783]，保全金额20万元。查封期限一年（自2020年12月24日至2021年12月23日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3032号原告：黄慧珍。委托代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被告：张文军。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告黄慧珍诉被告张文军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧珍及其委托代理人雷素芳、被告张文军、被告人保武汉公司的委托代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧珍向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告支付原告交通事故损害赔偿款共计人民币283,597元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日7时31分，第一被告驾鄂Ａ××××**号小型客车与骑三轮车的原告在亲湖路环湖路环湖中路××3000米发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。张文军负全部责任，黄慧珍无责鄂Ａ××××**号小型客车属于第一被告所有，且在第二被告处购买了交强险和100万的商业三者险。被告张文军辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故发生后，其未垫付费用。应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保武汉公司辩称，其先行垫付10,000元到武汉市中心医院，要求一并处理。张文军应该提供合法有效驾驶证、行驶证，否则依据保险合同不予赔偿。对原告主张的医疗费应该提供合法有效的医疗费票据予以核实，伤残等级偏高，误工期和护理期不符合原告伤情，要求重新鉴定；原告如果不能提供居住证明，伤残赔偿金应该按照农村标准计算；住院伙食补助费和营养费应该按照15元/天计算，精神抚慰金偏高。不承担诉讼费、鉴定费。本院查明，原告黄慧珍系武汉市东西湖区居民。被告张文军持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人、所有人。被告人保武汉公司承保该车交强险和1,000,000商业三者险（含不计免赔）。2019年7月21日，被告张文军驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与原告黄慧珍驾驶三轮车，在武汉市东西湖区亲湖路—环湖路至环湖中路××300米处发生道路交通事故，造成原告黄慧珍受伤。被告张文军负此事故全部责任，原告黄慧珍无责。原告黄慧珍受伤后住院治疗18天，支出医疗费52,189.10元，出院医嘱有加强营养等。原告黄慧珍所受损伤经鉴定构成九级伤残（定残日2020年6月18日），后续治疗费30,000元，误工时间270日，护理时间90日。原告黄慧珍支出鉴定费2300元。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告黄慧珍在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定责任划分合理，能够作为本案的定案依据。本院认定由被告张文军负此事故全部责任。原告黄慧珍的合理损失依法应获得赔偿。本院认定本事故给原告黄慧珍造成的合理损失为276,353.7元（医疗费项下计84,246.7元，残疾赔偿金项下计192,107元；），应由被告人保武汉公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给原告黄慧珍。扣减被告人保武汉公司垫付款计10,000元后，被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄慧珍计266,353.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄慧珍保险金计人民币266,353.7元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告黄慧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元（系减半收取，原告黄慧珍已交纳）、鉴定费2300元，合计5077元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 湛附表一：            原告黄慧珍合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              215+500+66+253.20+150+1771.90+120+49,113+257.60              52,446.7                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数18天              900                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数18天              900                  4              后期治疗费              参照鉴定意见              30,000                  5               残疾赔偿金              按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37,601元/年ｘ九级伤残系数20%ｘ20年              150,404                  6              护理费              护理期参照鉴定意见计90天；按照2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算；               10,523                  7              交通费              10元/天ｘ18天              180                  8              误工费              误工期计270天，按照3000元/月计算              27,000                  9              精神抚慰金              酌情              4000                  10              合计              医疗费项下（1-4）计84,246.7元，残疾赔偿金项下（5-9）计192,107元；              276,353.7
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16831号原告：宋相功，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李小征，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告宋相功诉被告李小征劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年11月27日为原告宋相功开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年12月5日前交纳诉讼费。截止2020年12月5日，原告宋相功未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年十二月五日书记员  张亚男