安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初1469号 原告:顾晋榕,女,1973年1月10日生,汉族,住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告:陈正涌,男,1976年11月2日生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 被告:昆山董世明劳务派遣有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路**,统一社会信用代码320583000323406。 法定代表人:董世明,该公司经理。 被告:江苏双楼建设集团有限公司,住,住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路**一社会信用代码91320000134794205R。 法定代表人:郭文山,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告顾晋榕与被告陈正涌、昆山董世明劳务派遣有限公司（以下简称董世明劳务公司）、江苏双楼建设集团有限公司（以下简称江苏双楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾晋榕及委托诉讼代理人樊东冬，被告江苏双楼公司的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。被告陈正涌、昆山董世明劳务公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾晋榕向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付工程款625762.3元及逾期付款利息损失140796.5元(以625762.3元,按年息6%,自2016年6月13日计算至付清之日止,其中暂计算至2020年3月13日为118895元)；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年6月,陈正涌以董世明劳务公司名义与江苏双楼公司南京分公司签订了《单体工程内部承包施工协议》,协议约定江苏双楼公司将来安碧桂园城市花园二期芙蓉苑3#楼的土建工程以及相应地下室工程承包给董世明劳务公司。2014年10月22日和2015年3月8日,陈正涌与其分别签订了来安碧桂园二期3#楼外墙和内墙涂料工程的《劳务分包合同》,合同签订后,其带工人组织施工,并按合同约定完成了施工。工程竣工验收后,2016年上半年,双方多次对其工程款进行对账结算。2016年6月13日,经结算,陈正涌欠其工程款合计1394254.96元。后陈正涌仅支付了768492.66元。截止其诉讼之日,陈正涌尚欠其工程款625762.3元未付。其认为,陈正涌挂靠董世明劳务公司从江苏双楼公司处承接了案涉工程,后陈正涌将案涉工程分包给了其。其作为实际施工人并完成了案涉工程,陈正涌依法应当支付工程款,江苏双楼公司违法将工程分包给陈正涌和董世明劳务公司,故应当对陈正涌的欠款承担连带付款责任。 陈正涌、董世明劳务公司未作答辩和举证。 江苏双楼公司辩称，其公司不是本案的适格被告，涉案工程由其公司承接并分包给董世明劳务有限公司且涉案工程款全部结算完毕，陈正涌代表董世明劳务公司与其公司进行结算，且多领取工程款158万元，其公司为董世明劳务公司多垫付农民工工资款3372500元，截止2016年10月17日双方经结算董世明劳务公司及陈正涌欠到其公司4952500元，就此款项其公司提起诉讼并由来安县人民法院作出判决，根据合同相对性原则，顾晋榕与董世明公司及陈正涌发生业务关系，只能向董世明公司及陈正涌主张权利，故恳请驳回顾晋榕对其公司的诉请。 本院经审理认定如下法律事实：2013年6月，甲方江苏双楼公司与乙方董世明劳务公司签订一份《单体工程内部承包施工协议》(来安碧桂园.城市花园二期芙蓉苑3#楼以及相应地下室工程)，承包范围:乙方承担由甲方与建设单位所订的《施工合同》中约定应由甲方承包施工任务:来安碧桂园.城市花园二期芙蓉苑3#楼以及相应地下室土建工程(含桩基接)。2、包工包料(除建设单位及甲方供应材料外,钢材、混凝土、塑钢门窗等可由甲方统一代购,其余材料均为乙方自行采购,但必须确保设计和工程质量的要求)本工程严禁钢材拉伸。工程暂定于2013年5月30日开工,竣工日期2014年9月30日(完成竣工验收备案日期),协议工期总日历天数489天。 2014年3月3日，董世明劳务公司被吊销。2014年10月22日，陈正涌以董世明劳务公司名义与顾晋榕签订《劳务分包合同》，工程名称:来安碧桂园3#楼外墙真石漆涂料工程。陈正涌在合同上签名并盖董世明劳务公司公章。2015年3月8日，陈正涌以董世明劳务公司名义与顾晋榕签订《建设工程施工专业劳务分包合同》，工程名称:来安碧桂园二期3#楼内墙涂料工程，建筑面积195788.48㎡，层数地上30层，综合单价包干形式。陈正涌在合同上签名并盖董世明劳务公司公章。 2016年1月20日，陈正涌向顾晋榕出具工程结算单，内容：碧桂园一期23#、24#油漆，一层油漆车库油漆等计35500元。2016年2月3日，碧桂园二期3#楼陈正涌向顾晋榕出具工程结帐单，约定本次应付款1040416元。后陈正涌向顾晋榕支付部分工程款。2016年6月13日，顾晋榕再次就余款进行结算，并确认为内外墙涂料款为625762.3元，吉祖军在结算单下签名。 另查明，2016年11月，江苏双楼公司与陈正涌就涉案工程结算，并出具结算书，确认江苏双楼公司超付工程款158万元，以及多垫付的员工工资3372486元。 上述事实，有顾晋榕、江苏双楼公司的委托诉讼代理人当庭陈述和顾晋榕提供的单体工程内部承包施工协议复印件、建设工程施工专业劳务分包复印件、工程结账单4份复印件各一份，江苏双楼公司提供的与陈正涌的结算书、来安县人民法院2016皖11**民初2432号民事判决书，2018皖11**民初1712号民事判决书，2019苏09**民初46号判决书，2017苏民再401号民事判决书复印件等在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的委托诉讼代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：陈正涌、江苏双楼公司、昆山董世明劳务公司是否共同承担连带付款义务。 陈正涌以董世明劳务公司名义与顾晋榕签订建设工程施工合同，顾晋榕不具备从事建筑劳务活动的从业资格。根据法律规定，双方之间的合同内容虽系双方真实意思表示，但分包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，自始没有法律效力。鉴于顾晋榕已完成了双方约定的工程，且进行了结算，根据法律规定，陈正涌应承担付款义务。董世明劳务公司在合同上盖章，应承担相应的付款义务。陈正涌、董世明劳务公司到期未付清工程款，顾晋榕起诉要求陈正涌、董世明劳务公司支付拖欠的工程款625762.3元，合法有据，应予支持。关于利息，陈正涌、董世明劳务公司经顾晋榕多次催要拖延不付，应承担相应的利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院依据相应的法律规定予以确定。顾晋榕诉请江苏双楼公司承担付款义务，但经庭审查明，江苏双楼公司已超付涉案工程款，故不应再承担付款义务，故对顾晋榕此节诉请，本院不予支持。陈正涌、董世明劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对顾晋榕诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈正涌于本判决生效后十日内向原告顾晋榕支付欠款625762.3及利息；利息自2016年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告昆山董世明劳务派遣有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告顾晋榕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11466元，公告费560元，共计12026元，由被告陈正涌、昆山董世明劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 执行款交付银行：开户银行：中国建设银行来安支行； 户名：来安县人民法院； 帐号：34×××62。 审 判 长  余世予 人民陪审员  胡国臣 人民陪审员  戴玉红 二〇二〇年十二月二十日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。