湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0611民初1142号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司职员，一般代理。委托诉讼代理人：李恩深，该公司职员，一般代理。被告：张新洲，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：刘光文，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳市岳阳楼区求是法律服务所法律工作者，一般代理。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告张新洲、被告刘光文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星、李恩深、被告刘光文及其委托诉讼代理人江泽剑到庭参加了诉讼，被告张新洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告张新洲向原告偿还借款本金20万元、利息37991.35元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现此借款债权的费用；2、判令被告刘光文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月19日，被告张新洲与原告订立《个人借款合同》（合同编号：21048-2018-00001013号），从原告处借款人民币（下同）20万元，借款利率约定为9.8324‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2020年7月18日。该《个人借款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。2018年7月17日，被告刘光文向原告出具承诺书，担保介绍借款人张新洲在岳阳农商行君山支行申请贷款人民币20万元，借款用途工地周转，约定于2020年7月18日到期。承诺此笔贷款出现意外（不能正常收回）时承担相应的连带责任，由被告刘光文负责偿还贷款本息。2018年7月19日，原告向被告张新洲足额发放了借款，全面、适当履行了《个人借款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告张新洲却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息37991.35元。被告张新洲未提出答辩亦未提交证据材料。被告刘光文辩称，原告在发放该笔贷款时，未按照被告刘光文担保贷款用途的真实意思，即“工地周转”的用途性质向被告张新洲发放贷款，而是用于了“盘活逾期贷款，借新还旧”，该行为超出了被告刘光文保证的范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条，被告不应再承担保证责任，请求依法驳回对被告刘光文的诉讼请求。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告张新洲、被告刘光文身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2018年7月19日签订的《个人借款合同》、《贷款发放通知书》、贷款发放借、贷双方凭证复印件，拟证明原告与被告张新洲形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2018年7月17日被告刘光文向原告出具承诺书，拟证明保证合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告张新洲所欠利息。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告张新洲之间签订的《个人借款合同》、被告刘光文向原告出具的承诺书，均是当事人本人签名或捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告张新洲的借款合同关系成立，原告与被告刘光文的保证合同关系成立。被告张新洲借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告张新洲偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。关于借款合同中双方约定借款用途的作用和性质：（一）我国合同法相关条款中规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。也就是说，借款用途是借款合同的基本条款之一，但不是必备条款。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。（二）借款合同中约定借款用途主要有以下两个方面作用：1、出借人可以监督借款人使用借款情况，发现借款人擅自改变借款用途的，可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，这对保证借款资金安全具有重要的意义。2、借款人如果虚构借款用途或者隐瞒借款用途而骗取借款的，有可能涉嫌诈骗犯罪，需要承担刑事责任。且本案的原始借款行为发生在2016年5月27日，借款人为本案被告张新洲，担保人为本案被告刘光文，借款用途为购机械设备。该笔贷款到期后，双方约定展期一次，2018年7月19日，因贷款期限届满，双方以借新还旧的方式偿还2016年5月27日发生的原始借款。所以，本案的借款行为实际上是偿还原始借款，被告刘光文承担保证责任，是对原担保行为的续展；其次，借款人与贷款人借款合同中载明的借款用途主要是为了贷款人监督借款人使用借款情况，保证借款资金安全；再有，原告与被告张新洲之间签订《个人借款合同》后，并没有对合同进行变更，不属于《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的情形。故本院对被告刘光文的答辩意见不予采纳。被告刘光文对该笔贷款理应提供保证担保，被告刘光文按照保证合同的约定，应当对借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张新洲偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（以本金200000元为基数，自2019年1月19日起利息按9.8324‰/月计算至债务清偿完毕日止），此款限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘光文对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2434.94元，由被告张新洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十七日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决