湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2143号原告：山中虎，男，生于1982年6月6日，汉族，司机，户籍地：南漳县，现住南漳县。委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司。住所地：南漳县城关水镜大道**。统一社会信用代码：9142062467037049XQ。负责人：储应勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，系公司员工。原告山中虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称太平洋财保南漳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告山中虎及其委托诉讼代理人张道军，被告太平洋财保南漳支公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山中虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付保险理赔款43718.8元；2.被告承担评估费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月26日2时40分许，山仲涛持A1证驾驶原告所有的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车（载沙），由宜城至南漳县随南线武安镇马家营村四组路段时，因驾驶不慎，操作失误，货车驶入路右撞到路边的高压电线杆，致车损坏，电杆折断，相关电力设施及通讯设施（广电、电信、联通）等光纤设备和私户房屋（陈正秀门窗玻璃）受损，事故突然停电造成谭启友工厂生产设备损坏。事故发生后，交警出现场并出具了交通事故责任认定书，同时被告对上述受损设备、设施，既不评估核定损失，更不赔偿，故原告不得不自己申请评估，并赔偿受害人。经评估各项损失共计43718.8元，评估费4000元。综上所述，原、被告之间形成保险合同关系，在被保险车辆出现事故后，保险人应积极赔偿受损方损失，但被告不予赔偿。故原告为了维护自己的合法权益，依据《保险法》第二条、第二十六条、第六十五条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，请法院依法判决。被告太平洋财保南漳支公司辩称，原告提出的广盛公司4840元的设备断电受损费用应为间接损失，故我公司不予承担。对其他诉请过高部分，应当依法予以核减。原告诉请的三者损失，应当对第三者理赔完毕后才具有诉权，否则原告主体不适格。本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。如果原告主张的数额是经过鉴定所得，我公司保留申请重新鉴定的权利。本院经审理查明，2018年8月26日02时40分，山仲涛持A1证驾驶鄂Ｆ×××**的重型自卸货车（载沙），由宜城至南漳县随南线武安镇马家营村4组路段时，因驾驶不慎，操作失误，货车驶入路右撞到路边的高压电线杆，致车辆损坏，电杆折断，相关电力设施及通讯设施（广电，联通、电信）等光纤设备和私户房屋（陈正秀门窗玻璃）受损，事故突然停电后造成谭启友（广盛再生资源公司）工厂生产设备损坏。湖北省南漳县公安局交警大队作出第420624420180000496号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人山仲涛的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人山仲涛负事故的全部责任，危军、匡晋、申克海、谭启友、余红奎、陈正秀均无责任。2018年9月5日，唯正价格评估有限公司作出（2018）正评字第079号评估报告，结论：经过测算，取整确定南漳县随南线武安镇马家营村4组路段，交通事故造成（电信、联通、广电）光纤设备损坏修复费用在评估基准日的评估价格分别为：（1）电信￥2744.00元；（2）联通￥3819.20元；（3）广电￥3057.60元。2018年9月10日，唯正价格评估有限公司作出（2018）正评字第080号评估报告，结论：经过测算，取整确定南漳县随南线武安镇马家营村4组路段，交通事故造成电力设施损坏修复费用在评估基准日的评估价格为：￥28331.00元。2018年9月11日，唯正价格评估有限公司作出（2018）正评字第081号评估报告，结论：经过测算，取整确定南漳县随南线武安镇马家营村4组路段，交通事故造成窗户、设备损坏修复费用在评估基准日的评估价格为：（1）受损铝合金窗户修复价格为￥927.00元；（2）受损设备修复价格为￥4840.00元。原告支出评估费4000元。2019年8月15日、2020年7月3日，原告已赔付因撞坏电线杆造成的各项损失43718.00元，其中南漳县漳贸电力安装工程有限公司损失28331.00元、襄阳广盛混凝土制品有限公司设备断电受损费用4840.00元、南漳县余红奎联通合作厅损失3819.00元、中国电信南漳分公司武镇分局损失2744.00元、南漳县武安镇广播电视服务中心损失3057.00元、陈正秀门窗修复费用927元。另查明，鄂Ｆ×××**福田牌重型自卸货车系原告山中虎所有，山仲涛系其雇请的司机，山仲涛有驾驶鄂Ｆ×××**福田牌重型自卸货车的资质；原告于2018年3月8日在被告太平洋财保南漳支公司投有神行车保机动车损失险及不计免赔率；第三者责任险及三责不计免赔率。保险期间自2018年3月9日零时起至2019年3月8日二十四时止，机动车损失保险限额119680元、第三者责任险保险限额500000元。上述事实有原告提交的机动车驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、开庭笔录、道路交通事故责任认定书、神行车机动车保险单、唯正价格评估有限公司（2018）正评字第079号评估报告、（2018）正评字第080号评估报告、（2018）正评字第081号评估报告、鉴定费发票、交通事故损害赔偿凭证、收条，被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告山中虎为其所有的鄂Ｆ×××**福田牌重型自卸货车在被告太平洋财保南漳支公司投有机动车损失保险及不计免赔率，双方确立了保险合同关系，原、被告应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。现原告山中虎所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财保南漳支公司应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。关于原告主张造成第三者的损失43718.80元，经核实，原告实际赔偿第三者损失为43718.00元，故被告应在保险合同内赔付原告43718.00元，对超出部分，本院不予支持。鉴定费是确定原告损失必然发生的费用，且原、被告也未约定被告不负担鉴定费，同时原告主张的理赔款亦未超过保险的保险金额，因此被告对于本案鉴定费4000元应予赔偿，被告辩称其不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中，原告的诉讼请求已得到支持，被告作为败诉方理应负担诉讼费，被告辩称其不应承担诉讼费的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告主张的襄阳广盛混凝土制品有限公司因设备断电的损失4840元属于间接损失，故不承担赔偿责任，诉讼中被告未提供相关证据予以证实，且该损失与涉案事故的发生具有因果关系，故对被告的抗辩事由，本院不予采纳。原告诉请理由正当，本院予以支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十三条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后十五日内向原告山中虎支付保险金47718.00元；二、驳回原告山中虎的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二〇年十二月七日书 记 员  尹舟洋