广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13248号原告：任江平，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告:孙元良，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告任江平诉被告孙元良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任江平的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。被告孙元良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告因对原告造成人身损害赔偿金合计：36054.37元：（包含：1、医药费：16987.7元；2、住院食费补助：12天*150元/天=1800元；3、误工费：19天*8000元/月/30天=5066.67天；4、护理费：1200元；5、交通费：500元；6、营养费：500元；7、精神抚慰金：10000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年3月16日入职广州乐一纺织品有限公司，做机修工，月工资8000元，被告比原告后入厂，属工友关系。2020年5月16日，两人因在工作中发生口角，被告突然对原告大打出手，造成原告头部、脸部、颈项部、腹部、腰部等多处伤害、颈部活动受限、口唇破裂流血等伤势，当天原告被送往狮岭卫生院并转院去广州市中西结合医院住院治疗，原告向花都区芙蓉派出所进行过报警处理，双方都有做笔录，但法医鉴定原告的伤势为轻微伤，没有追究被告的刑事责任。但被告在伤害原告后对原告不闻不问，而且原告在医院的所有的治疗费全部是原告自己出，用人单位因原告不能上班，也于2020年5月17日强行解雇与原告的劳动关系，原告因此次事件造成极大的经济损失及心理伤害，现被告刻意逃避法律责任，电话都关机，联系不上，原告不得已只能通过法律起诉要求被告赔偿。原告认为被告任意伤害他人，侵犯了他人的健康权、身体权、生命权，理其应受到法律的制裁，被告理应赔偿原告的所有损失。请求法院早日查清事实，维护原告的合法权益。被告孙元良没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下:2020年5月16日10时许，原告与被告在广州市花都区芙蓉大道宝顺织带行因琐事产生口角，因此发生打架斗殴。双方在本次打架斗殴中均受伤，广州市公安局花都区分局芙蓉派出所委托暨南大学司法鉴定中心对双方的伤情进行鉴定。该中心鉴定后出具《司法鉴定意见书》及《法医临床伤情检验证明书》，《司法鉴定意见书》载明鉴定意见均为：“被鉴定人任江平符合机械性暴力致面部软组织创，面部软组织挫伤，口腔粘膜破损，右侧鼻骨骨折，颈部软组织挫伤，躯干、左上肢多处软组织挫伤，属轻微伤。”“被鉴定人孙元良符合机械性暴力致头皮挫伤，面部软组织挫伤，右眼部挫伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。”并说明“被鉴定人任江平C7椎体不稳，根据目前材料，无法明确椎体不稳与外伤的因果关系，此损伤不予评定损伤程度。”“被鉴定人孙元良受限于目前材料，无法判断鼻骨损伤情况，待提供相关病历材料后可另行补充鉴定。”《法医临床伤情检验证明书》内容与上述鉴定意见相同。关于双方打架斗殴的具体经过。原告代理人持本院出具的律师调查令向广州市公安局花都区分局芙蓉派出所（以下简称芙蓉派出所）调取了原、被告在该所的询问笔录及事发地视频监控。双方在该派出所的询问笔录中陈述的冲突具体经过不同。原告陈述：“2020年5月16日10时许，我在厂里（花都区狮岭镇山前大道宝顺织带厂）上班，进入机修房后我就叫一名男工友做事，他就说我，你又不是老板又不是领导，说完之后就在凳子上站起来用拳头打我头部，并掐住我脖子按倒在地上，这时我就随手在地上捡起一个活动扳手打了对方头部一下，随后他就停手，我就跑到隔壁的办公室，这名男子还追过来办公室打我，一直用拳头殴打我身体各部位，打了几分钟我们就停下来了。事情经过大概就这样。”被告讲述为：“2020年5月l6日10时许，我在广州市花都区芙蓉大道宝顺织带厂内上班，当时我与那名员工都是在同一车间做事的，由于我在早上6时做到10时左右，我与那员工搬完东西后，我就走出车间去喝口水及抽根烟，烟都还没点完，那名老员工就拿着茶杯出来在我面前说我工作的事情，我前前后后离开岗位不到5分钟左右，可能平时我们双方都积累了不少气，我就忍受不了对方说我，我就用手推了对方一下，对方随后就还手了，并用手上的茶杯砸了我的鼻子，我就把对方推倒在椅子上，那名男员工就用脚踢我，随而我们双方发生了更激烈的身体冲突，对方还随手拿了一个活动扳手砸了我头部，我们双方一直打架打到办公室，最后被办公室的人分开，并通知了老板及报警了，事情的经过就是这样。”双方产生冲突并开始斗殴的场地没有视频监控，但机修房及隔壁办公室有视频监控。从芙蓉派出所调出的视频监控显示，双方追跑着经过机修房，原告在前面跑，被告在后面追，原告跑入办公室后立即关门，被告在办公室外拉门，后被告破门而入并殴打原告（双方拳打及单手打耳光），原告主要是被动抵挡，后原告受伤流血。双方中止。原告因受伤当场被送到狮岭卫生院进行住院，当日转院到广州市中西结合医院住院治疗至2020年5月28日出院（共住院12天）。该院出院记录载明：“入院时情况：患者神志清，精神可，伤后二便未解。头部、脸面部、颈项部、腹部、腰背部等多处疼痛，颈椎活动受限；口唇破裂流血，已做清创缝合处理，全身多处皮下瘀斑及擦伤。专科查体：颈肌紧张，颈部压痛、叩击痛，活动明显受限，双上肢运动及感觉正常，双侧肢体肱二头肌、肱三头肌反射、桡骨膜反射、跟膝腱反射正常。腹壁反射、双侧提睾反射正常。霍夫曼征双侧（-），病理征未引出。双下肢麻木乏力，运动正常。脸面部、颈项部，胸腔部及腰背部多处皮肤擦伤，皮下瘀斑。辅助检查：2020-05-16我院急诊头颅+颈部CT示：颅内未见明显外伤××变，必要时复查；颈椎退行性变。考虑CT椎体不稳。全腹CT提示，1.胸部及全腹CT平扫未见外伤性异常。2.双肺纹理增粗。3.前列腺肥大并钙化灶。出院时情况：患者神清，精神可。头部、脸面部，鼻部、颈项部，腹部、腰背部等多处疼痛较前明显缓解，上唇伤口已愈合拆线，纳眠可，二便调。自觉头晕、头痛。头皮麻木不适。舌质淡，苔薄白，脉弦。出院医嘱：1、建议全休一周。2、避风寒，调饮食。3、门诊复诊，如出现头晕头痛、恶心呕吐、视物模糊等不适，门急诊就诊。4、鼻骨骨折耳鼻喉专科门诊复查。”本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，双方没有理性地进行商谈，没有采取合法的方式解除纠纷，对于冲突的发生均有过错。被告首先向原告动手，并在双方第一次斗殴结束后继续追打原告，存在主要过错。原告在斗殴的过程中使用工具，导致矛盾进一步激化，存在次要过错。综合本案实际及双方过错，被告对原告的身体损害承担主要责任。本院酌情确定被告对原告的身体损害承担80%的责任，剩余部分由原告自行负担。原告索赔的损失应以法律规定及提供的合法有效证据计算。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费16987.7元，其中14317.7元，有发票、病历、用药清单予以佐证，本院予以支持，剩余部分未提供证据佐证，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告主张按每天150元计算过高，本院酌情调整为按每天100元计算，住院12天共1200元。3、误工费，原告住院12天，出院医嘱建议全休1周，原告主张19天的误工费，符合情理，本院予以支持。原告系工厂的机修工，月工资8000元，误工费应为5066.67元（8000元/月÷30×19）。4.护理费，根据原告的伤情，原告主张住院期间需要护理合理，原告主张按每天100元计算，没有高于当地一般护工收入标准，合理。原告主张住院12天共1200元，本院予以支持。5.交通费，原告没有提供票据佐证，本院酌情调整为按30/天计算，共360元。6.营养费。出院医嘱未建议加强营养，原告主张营养费不合理，本院不予采纳。7.精神抚慰金。被告的侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，故对原告的精神抚慰金主张，本院不予支持。以上共计22144.37元，被告应在80%的责任项下赔偿原告17715.5元（22144.37元×80%）。被告孙元良经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙元良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任江平17715.5元；二、驳回原告任江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由原告任江平负担127元，由被告孙元良负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹