山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5360号 原告：赵东鱼，男，1990年4月12日出生，汉族，住莘县，系受害人赵梓童父亲。 原告：马丹丹，女，1990年4月2日出生，汉族，住莘县，系受害人赵梓童母亲。 原告：赵梓轩，男，2012年12月28日出生，汉族，住莘县，系原告赵东鱼和马丹丹之子。 法定代理人：赵东鱼（系原告赵梓轩父亲），住莘县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：韩鲁帅，1993年3月12日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，公司员工。 原告赵东鱼、马丹丹、赵梓轩与被告韩鲁帅、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东鱼及三原告共同委托诉讼代理人路璐、连庚，被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。被告韩鲁帅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东鱼、马丹丹、赵梓童向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失915957.73元，其中赵梓童部分损失：医疗费712.09元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、尸检费1500元、处理丧葬事宜人员误工费4058.95元（115.97元/年×5人×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计905395.54元；赵梓轩部分损失：医疗费5695.03元、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费500元、护理费3247.16元（115.97元/天×14天×2人），共计10562.19元。事实和理由：2020年10月27日７时30分，被告韩鲁帅驾驶鲁A4AL11号小型轿车，由西向东行驶至（宁堂-沙王庄）俎店中心小学西处时，与顺行的张换月驾驶电动三轮车(载赵梓童、赵梓轩、赵梓辰、赵紫翰)发生碰撞，致使赵梓童(原告赵东鱼、马丹丹次子)经抢救无效死亡，赵梓轩(原告赵东鱼、马丹丹长子)、赵梓辰、赵紫翰、张换月受伤，车辆损坏的道路交通事故。本事故经莘县交警队出具第371522120200000672号道路交通事故认定书，认定被告韩鲁帅承担全部责任。被告韩鲁帅驾驶的肇事车辆在被告平安财险聊城公司投保有交强险及100万元商业三者险各一份，为维护原告合法权益，特具状起诉。 韩鲁帅提交书面答辩状辩称，一、本人韩鲁帅于2020年10月27日早上发生一起交通事故,事故发生后我知道给几个家庭带来的打击是巨大的，造成的伤害是无法弥补的。是我对不起受害人及家属,我一直也在后悔和内疚中度过,我深刻认识到自己的错误。我深知懊悔和自责远远不能抚平你们痛失亲人和受伤害的心,我会尽最大努力的去弥补对你们带来的伤害。在此我怀着无比沉重、愧疚的心情诚挚地向受害人及家属叩首谢罪。二、事故发生后,我立即拨打120急救电话和报警电话，即刻陪同受害人前去医院治疗,本人家属也积极配合并且筹借资金用于先行垫付受伤人员的医药费。在住院期间先后由委托人韩建伟向莘县人民医院账户先行垫付(张换月、赵梓辰、赵梓轩、赵紫翰、赵梓童)的医药费十一万元整,其中一万元是2020年10月2日通过现金支付,十万元陆续通过微信转账支付。向交警队事故科先行垫付丧葬费四万二千元现金,合计共先行垫付费用十五万二千元整。三、事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险100万元和交强险各一份,事故发生在投保期内。原告的损失应由平安保险公司先行赔付,若超出保险理赔金额的部分本人愿积极承担并积极赔付；若未超出保险理赔金额,由于前期先行垫付资金全是筹借,本人要求返还前期先行垫付资金十五万二千元整。四、本人对此事故的责任认定无异议,对此事故的民事赔偿具体事宜，请法官依据法律法规依法判决。 平安财险聊城公司辩称，事故发生真实，肇事车辆在我公司投保有一份交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司对事故责任划分不认可，事故当事人张换月驾驶电动三轮车搭载多名未成年人属于违法行为；虽然韩鲁帅未确保安全车速，操作不当，但也不足以承担事故的全部责任。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险内承担不超过70%的赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，我公司为伤者张换月垫付医疗费18000元。原告本案主张的各项损失中，赵梓童部分的尸检费系间接损失，不属于保险赔偿范围；处理丧葬事宜人员误工费认可3人、7天、每天82.42元计算；因本案韩鲁帅涉及刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。赵梓轩部分的医疗费应核减15%的非医保用药；住院伙食补助费应按照每天30元计算；交通费认可300元；因赵梓轩的颅脑损伤不涉及颅内出血以及脑实质损伤，故应为轻型颅脑损伤，故护理费认可14天、1人护理、每天82.42元。对原告的其余损失无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实，韩鲁帅所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，韩鲁帅及平安财险聊城公司垫付数额，赵梓童损失中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费损失数额，赵梓轩损失中的营养费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于事故责任划分。本次事故系因韩鲁帅驾驶机动车碰撞顺行的张换月驾驶的电动三轮车而发生，交警部门认定韩鲁帅未确保安全车速、操作不当是事故发生的全部原因，认定其事故全部责任，并无不当。平安财险聊城公司未提交足以推翻交警部门出具的道路交通事故认定书的反驳证据，对其异议，依法不予采信。 2.关于精神损害抚慰金应否予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，韩鲁帅交通肇事致一人死亡、多人受伤，并承担事故的全部责任，已涉嫌交通肇事罪，根据上述司法解释规定，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。 3.关于处理丧葬事宜人员误工费和护理费赔偿标准。原告未举证证明其主张的处理丧葬事宜人员的收入情况，根据其提交的身份证复印件，处理丧葬事宜人员均系莘县董杜庄镇马庄村民，根据本地丧葬习俗和司法惯例，处理丧葬事宜人员误工费酌情支持为3人×7天×82.42元/天=1730.82元。原告赵梓轩住院病历中无需要2人护理的医嘱记载，其亦未提交需要2人护理的司法鉴定意见，故护理人数应按照1人计算。原告提交的赵梓童护理人员马方方的租赁合同能够证实其在城镇居住，故其护理费酌情按照每天115.97元计算。 4.关于应否扣除非医保用药。平安财险聊城公司未举证证明原告医疗费中非医保用药范围和金额以及已将该免责情形向投保人履行了明确说明义务，对其扣除非医保用药的抗辩意见，依法不予采信。 5.关于原告赵梓轩住院伙食补助费数额和交通费数额。原告赵梓轩伤后在莘县人民医院住院治疗14天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费酌情按照每天30元支持。根据赵梓童的住院天数，交通费酌情支持为300元。 综上，原告本案损失认定为，受害人赵梓童部分：医疗费712.09元；死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元；丧葬费42044.5元；尸检费1500元；处理丧葬事宜人员误工费3人×7天×82.42元/天=1730.82元；交通费500元，共计893067.41元。受害人赵梓轩部分：医疗费5695.03元；营养费14天×30元/天=420元；住院伙食补助费14天×30元/天=420元；交通费300元；护理费14天×1人×115.97元/天=1623.58元，共计8458.61元。原告损失总计901526.02元。 另查明：本次事故五名受害人中，赵梓童、赵梓轩、赵紫翰、赵梓辰均系张换月的孙子女，张换月、赵紫翰、赵梓辰出具声明，同意韩鲁帅车辆的保险限额优先赔偿赵梓童和赵梓轩的损失。 韩鲁帅垫付的155000元中，42000元用作了赵梓童的丧葬费、5695.03元用作了赵梓轩的医疗费、20936.06元用作了赵紫翰的医疗费、5621.45元用作了赵梓辰的医疗费、31366.78元用作了张换月的医疗费，共计105619.32元，剩余46380.68元，由赵梓童、赵梓轩的父亲赵东鱼从医院退回到自己手中。五受害人均同意该46380.68元作为张换月的垫付款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例，因交警部门认定被告韩鲁帅承担事故的全部责任，平安财险聊城公司亦未提交反驳证据推翻交警部门的事故责任划分，故超出交强险部分的损失应由其由韩鲁帅全部赔偿。因平安财险聊城公司已将交强险医疗费用限额18000元垫付给张换月，根据五名受害人保险限额分配方案，原告上述损失，应由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元，除尸检费外剩余损失720026.02元（901526.02元-180000元-1500元），由该公司在商业三者险内赔偿。尸检费1500元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人韩鲁帅赔偿，因其已为本案原告垫付42000元+5695.03元=47695.03元，超出部分46195.03元，应由原告予以返还。被告韩鲁帅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵东鱼、马丹丹、赵梓轩死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、护理费共计180000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵东鱼、马丹丹、赵梓轩医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、护理费共计720026.02元。 三、原告赵东鱼、马丹丹、赵梓轩返还被告韩鲁帅垫付费用46195.03元。 四、驳回原告赵东鱼、马丹丹、赵梓轩的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12959元，减半收取计6480元，由被告韩鲁帅负担6378元，原告赵东鱼、马丹丹、赵梓轩负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁