四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2615号原告：刘某，男，1962年12月1日出生，汉族，个体经营者，住四平市。公民身份号码：×××。被告：任某，女，汉族，1978年9月22日出生，教师，现住四平市。公民身份号码：×××。刘某与任某民间借贷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：2019年9月2日和2019年9月5日，原告分三次给被告打款共计38100元，用于被告还信用卡欠款，当时被告口头承诺借款3日后，一次还清欠款。但期限届满，被告未按期还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。。”故被告应该从2019年9月9日开始，按照年率6%，支付逾期利息。依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确。。。以接受货币一方所在地为合同履行地。”和《黄亚新、甘肃荔昌家居有限责任公司民间借贷纠纷案》【(2017)最高法民辖终245号】最高院认为：“。。。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。。。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。。。”本案属于借款返还纠纷，故原告住所地为合同履行地，法院起诉符合法律规定。综上，请求：1.依法判决被告返还借款38100元并支付逾期利息(逾期利息按照年利率6%，从2019年9月9日计算至给付之日)；2、本案诉讼费及保全费均由被告承担。任莉莉没有提交答辩状。刘利忠为证明自己的主张提交的证据有：1.刘利忠身份证，证明其身份信息；2.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明2019年9月2日至5日，刘利忠向任莉莉账户转款38100元，借贷关系成立，任莉莉至今未偿还。任莉莉没有向法庭提供证据。本院于2020年12月10日在任莉莉所在单位向其送达起诉状、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书时，一并向任莉莉提供了刘利忠银行账户交易明细的复印件。签收文书并提供了送达地址后，任莉莉口头表示该项债务系夫妻共同债务，其与刘忠福已经离婚，离婚时双方约定该项债务由刘忠福偿还。根据送达时获取的线索，本院依职权于2020年12月21日在梨树县民政局调取了一组《调解协议书》《申请离婚登记声明书》《离婚登记审查处理表》。上述证据体现任莉莉、刘忠福原系夫妻关系，已经于2019年2月11日协议离婚，分割财产时双方约定位于“四平市××区面积为54.99平方米”的房屋“归女方所有”，“无存款，无外债”，“家中无其他财产”。法庭出示了《调解协议书》《申请离婚登记声明书》《离婚登记审查处理表》等证据后，刘利忠发表意见如下：（任莉莉）是在离婚之后才向我借款的，该款应该由任莉莉承担，不应认定为夫妻共同债务。本案争议的焦点是：刘利忠主张的借贷关系是否成立。审理查明：（一）任莉莉（本案原告）、刘忠福（案外人）原系夫妻关系，后因感情不和于2019年2月11日协议离婚，分割财产时双方约定位于“四平市××区面积为54.99平方米”的房屋“归女方所有”，“无存款，无外债”，“家中无其他财产”。（二）刘忠福系家用电器经销商，刘利忠（本案原告）系绿香园茶馆、中东商务写字楼经营者。刘忠福于2014年向绿香园茶馆安装净水器时，结识了绿香园茶馆经营者刘利忠，此后因售后服务关系，刘利忠、刘忠福保持经常联系。刘忠福于2019年在向刘利忠经营管理的中东商务写字楼安装空调期间，提出其妻子任莉莉（应为前妻）面临信用卡违约风险，需要向刘利忠借款进行偿还；并提出任莉莉有固定职业，具备偿还能力。后刘利忠按照刘忠福提供的任莉莉账号，于2019年9月2日向任莉莉账号转账100元；并在其经营的绿香园茶馆与刘忠福、任莉莉当面确认后，于2019年9月5日分两笔用手机银行向任莉莉转账38000元（一笔为21000元、另一笔为17000元）。刘利忠陈述双方约定借款期限3天，没有约定借款利率。后任莉莉没有按时进行偿还，刘利忠辗转打听到其地址后于2020年6月11日在其工作单位催款，任莉莉仍未偿还。通过刘利忠陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。根据刘利忠提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以认定，刘利忠已经实际向任莉莉账户转账38100元。法庭调查时在向刘利忠明确释明了“虚假陈述”的法律后果后，刘利忠对借款用途、转账方式、转账地点、辗转联系债务人催款过程、催款日期与地点等事项所作的陈述清晰具体。根据刘利忠的陈述，在其向任莉莉转账前，刘利忠并不认识任莉莉，双方不具有基础的信任关系，此系对刘利忠不利的案件关联事实，可以采信。法庭进一步调查时，刘利忠述称其系根据刘忠福、任莉莉提供的交易账号分三次完成转账。在刘利忠转账时，任莉莉、刘忠福已经协议离婚，不具有财产共有的基础关系，任莉莉、刘忠福二人显然掌握该事实。故按照刘利忠的陈述，此期间刘利忠虽然与刘忠福存在业务联系，但刘利忠的转账行为并非直接与交易相对人刘忠福发生。设若刘利忠陈述的“借款用途”有误，刘利忠的转账行为与刘利忠、刘忠福之间的业务往来有关，则此时已经协议离婚的刘忠福、任莉莉均应当注意到该事实。前已认定，刘利忠陈述其转账前并不认识任莉莉；任莉莉系教师，无证据表明其存在本职工作以外的兼职或者兼营行为：故刘利忠的转账行为与“刘利忠、任莉莉存在直接交易往来，案涉款项系往来款”的可能性也较小。本院在任莉莉所在单位依法向其送达了起诉状、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，任莉莉签收了诉讼文书并确认提供了其送达地址，但没有到庭参加诉讼，放弃行使其诉讼权利。综上，本院认为本案诉争的标的额较小，刘利忠的陈述能够与其提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》相印证，刘利忠提出其与任莉莉借贷关系成立的主张符合民事诉讼中“高度可能性”的证明标准。刘利忠要求任莉莉偿还借款及逾期利息，应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”刘利忠实际于2019年9月初向任莉莉提供了借款，根据前述司法解释的法律精神，对刘利忠主张的逾期利息，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的“一年期贷款市场报价利率”（年利率4.25%）予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告任莉莉于本判决生效之日起3日内向原告刘利忠偿还借款本金38100元及利息（利息按照本金38100元，年利率4.25%自2019年9月9日起计算至实际清偿时止）。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告任莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫宁波 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张芷毓