广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11346号 原告：罗胤群，女，1996年5月27日出生，壮族，户籍地广西南丹县，现住南宁市。 被告：张然辉，男，1998年7月12日出生，汉族，住广西灵山县。 原告罗胤群与被告张然辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告罗胤群与被告张然辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗胤群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金30000元；2.请求判令被告向原告支付自2020年03月05日起至所有本金全部偿还完毕之日止的借款利息（按照日息千分之一计算）；3.请求判令被告向原告支付财产保全保险费；4.请求判令本案的案件受理费和保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2020年03月，被告因借用原告信用卡、花呗、京东借款共计30000元。原告鉴于原男女朋友的关系向被告提供借款，并分别于原告信用卡、花呗、京东借款的形式履行了30000元的借款义务。2020年03月05日，原被告双方于就前述借款事宜位于南宁市兴宁区公园派出所签订了《协议书》，合同约定借款金额为30000元，还款期限为2020年04月05日前偿还15000元，2020年12月05日前还款15000元。还款期限届满后，被告并未按约向原告履行偿还借款的义务，已经严重违约并且给原告造成极大损失，经原告多方催促，被告态度强硬拒绝归还欠款，于2020年07月11日通过邮政快递发送催款至被告，且被告已收到催款函，依然拒绝归还欠款。截至2020年9月7日止，被告应向原告偿还借款本金30000元，并应向原告支付借款利息5460元。综上，截至2020年7月27日止，被告累计应支付原告款项共计人民币34260元，并应支付自2020年03月05日起至全部借款本金支付完毕之日止的后续利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告张然辉辩称，一、原告与被告因感情不合，而双方曾多次提出分手并发生争吵，但原告经常以要求被告向原告支付上百万或送南宁一套房作为分手代价，而被告作为一名在校学生，根本无法满足其要求。最后一次争吵时，原告拿走了被告手机并拒绝还给被告，由此被告选择报警，在警察的调解下，原告强行要求被告写下一份欠其三万元的协议，为了息事宁人，被告不得不写下一份没有事实依据的协议书。二、原告所说的三万元欠款没有事实依据，被告根本不知道原告所说的使用花呗等借款的事实，而且被告还是在校学生，也并没有天天和原告常住在一起，不存在生活中的共同开支，而且被告和与阿奴高在一起时，被告在经济上也存在付出，并且付出的更多。双方就算存在付出，也属于一种自愿行为，不存在借贷关系。因此被告所签的协议书系无效文书。三、原告所提交的证据不足，原告应提交每一笔欠款的证据。综上，原告要求被告签订的《协议书》属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效，原告仅凭一张《协议书》不足以确认借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗胤群与被告张然辉原系同一学校的在校学生，2016年12月开始双方成为男女朋友关系，2019年6月毕业后，被告选择继续在校读书，原告则出社会工作。 2020年3月5日，因原、被告发生矛盾，被告张然辉在南宁市公安局公园派出所内向原告出具一份《协议书》，载明：“本人张然辉身份证号4507211998××××××××，因与罗胤群身份证号4527251996××××××××。在兴宁区生争执，两人相谈不拢，2020年3月5号左右公园派出所调解。现因我让她信用卡、花呗、京东借款共计三万左右。我在此承诺我先还一万五，于2020年4月5号前还到她手，在还完我承诺的款（一万五）之前，与她维持同居关系，但她不得限制我的人身自由。2020年12月5号之前还完剩余一万五，这期间产生的利息我负责，在还完剩余一万五之前与她保持联系。若我失信于她，她可以起诉我，我愿负担法律责任。” 本院认为，虽原、被告系情侣关系，但被告张然辉系在公安派出所调解的情况下自愿向原告罗胤群出具的《协议书》，故并不存在欺诈、胁迫、产生重大误解或显示公平等情形，因此该《协议书》应系被告的真实意思表示。同时，被告仅为在校学校无固定收入，而原告已参加工作具备提供借款的能力，并且原告提交的银行账户转账凭证、支付宝转账记录及微信转账记录等证据均显示原告已向被告转账支付了相应的款项。为此结合本案的证据足以证明双方已达成借贷的合意，原告已向被告足额交付了相应的款项，故被告的抗辩理由不成立，原告罗胤群与被告张然辉之间的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当如期清偿，但被告张然辉承诺的还款期限届满后，未如约归还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。由于双方未约定借款期间的利息，因此原告主张自被告出具《协议书》当天即2020年3月5日起开始计算的借款利息，于法无据，本院不予支持。至于逾期利息，《协议书》中约定于2020年4月5日前还款15000元，剩余15000元于2020年12月5日前还清，但未约定逾期利息的计算标准。虽在原告出具的《借款函》中约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，但原告未能举证证明已被告收到该《借款函》且未提出异议，被告对该《借款函》亦不予认可，故该《借款函》对被告并无约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。为此原告主张利息按月利率1‰计付，已超出上述标准，本院不予支持，故逾期利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息即年利率3.85%的标准计付。由于还款分两次付清，为此本院确认逾期利息应分别以借款本金15000元为基数，自2020年4月5日起至借款本金偿付完毕之日止；以15000元为基数，自2020年12月5日起至借款本金偿付完毕之日止，利息均按年利率3.85%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告张然辉归还原告罗胤群借款本金30000元； 二、被告张然辉向原告罗胤群支付逾期利息（利息计算方式：分别以借款本金15000元为基数，自2020年4月5日起至借款本金偿付完毕之日止；以15000元为基数，自2020年12月5日起至借款本金偿付完毕之日止，利息均按年利率3.85%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元（原告已预交），由被告张然辉负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆汉林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  雷学红