wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2656号 原告：王忠军，男，1969年5月11日生，汉族，现住东营市垦利区。 被告：朱万增，男，1961年11月24日生，汉族，现住潍坊市临朐县。 原告王忠军与被告朱万增劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加诉讼，被告朱万增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱万增支付劳务费14560元；2.诉讼费由朱万增负担。事实和理由：朱万增在租种土地期间，于2018年10月份租用我的农机为其耕地，于2019年10月9日出具欠条一份，经多次催要，朱万增一直不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 朱万增未作答辩。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：朱万增在租种土地期间，于2018年10月份租用王忠军的农机为其耕地，后王忠军与朱万增结算耕地费，朱万增将其亲戚孙兴田、张会明的费用一块进行了结算，于2019年10月9日给王忠军出具欠条一份，欠条内容为：“欠耕地费孙兴田耕地费（3900元）张会明耕地费（3900元）朱万增耕地费（6760元）总数（14560元）2019年10月9日欠款人朱万增身份证”。经王忠军多次催要，朱万增未偿还该欠款。 本院认为，根据王忠军的陈述及其提供的证据，能够确认双方之间存在劳务合同关系。王忠军向朱万增提供劳务后，朱万增应及时结清劳务费，朱万增至今未付款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。该欠条中有朱万增的亲戚孙兴田、张会明的耕地费，朱万增认可二人的欠款数额，并在总额中予以确认，故对王忠军要求朱万增支付劳务费14560元的诉讼请求予以支持。朱万增未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱万增于本判决生效后五日内向原告王忠军支付劳务费14560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，保全费180元由被告朱万增负担。 本判决为终审判决。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十一日 书记员  辛玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4470号 原告：刘兴三，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。 被告：熊和平，男，1960年3月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘彩云，女，1986年4月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。 原告刘兴三诉被告熊和平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴三的委托诉讼代理人吴亚平，被告熊和平的委托诉讼代理人刘彩云、许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴三向本院提出诉讼请求：请求熊和平支付建房款40890元。事实与理由：2019年5月12日，双方签署建房协议，约定熊和平将位于宅基地上老房交由其拆除后翻建。其按约履行了协议，并交付房屋。熊和平仅支付了部分建房款，尚欠40890元。其被迫于2020年5月17日报警求助，但调解未果。 被告熊和平辩称，涉案房屋实际面积438平方米，不是439.4平方米，按照单价850元计算的面积差价1190元应予扣除。刘兴三主张金额中的15000元、3000元等费用不清楚是何种费用，不认可刘三兴单方书写的清单，该清单最后一行签字不真实。刘兴三主张的5000元拆房拖运垃圾费不认可，依据建房协议该费用应由刘兴三自行负担。刘兴三主张的水泥费14400元认可，但是该费用因未预留质保金而暂扣。刘兴三完全不顾房屋安全质量，私自修改建筑泥沙标准，偷工减料，将大沙改为小沙或者海沙。现承建的房屋出现多处质量问题，墙面地面出现裂缝，屋顶严重漏水，门框修建等房屋多处不符合规范，其为此支付门框维修费1300元，该费用应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，熊和平与刘兴三签订《建房协议》，约定由熊和平将禄口街道宅基地上二间四层房屋交由刘兴三翻建，老房由刘兴三拆除并负责清运，拆除费用由刘兴三负担，拆除材料归刘兴三所有，房角挖宽80厘米深度见底一排六口井，井深不低于1.5米，地梁用钢材下口**，包角柱用钢材14#大梁，圈梁用钢材12#，水泥用青龙山325标号，全现浇钢材用国际8#，5楼层高度为一层3.4米、二层3.3米、三层3.2米、四层3.1米、隔热层1.2米，房梁18根，水泥数量由熊和平收货，刘兴三签字，楼现浇价格每平方米850元，熊和平扣刘兴三2万元保证金，如不出现质量问题一年后付清。 2019年8月14日，熊和平与刘兴三签署《协议》，约定因建房过程中大梁、楼板、大沙不达标，如果两年内出现问题，由刘兴三负责。 2020年5月17日，刘兴三与熊和平的亲属在人民调解委员会主持下共同确认：1.双方将通过第三方测量建房面积；2.熊和平不认可将大沙更换为混合沙；3.如果房屋建成后两年未出现质量问题，熊和平支付全部尾款；4.后期若协商无果，双方通过司法途径解决，不得有过激行为。 审理中，刘兴三明确其主张的建房款总计407890元，扣除已支付的367000元，尚欠40890元。熊和平提出，垃圾清运费应由刘兴三负担，850元/平方米为包工包料，每平方米至少用1.5包水泥，周边650元/平方米包工包料都是包含房脚挖井和每层楼板水泥浇筑，一二楼阳台重复丈量的14平方米差异不认可，建房过程中使用的海沙具有锈蚀性，严重影响房屋质量和使用年限，因按质量保证条款履行，底梁歪斜、墙面裂缝和大沙不达标等因承担售后和赔偿责任，同时应当扣除门框维修费1300元。 本院认为，熊和平将建房工程发包给不具有施工资质的自然人刘兴三，该合同无效。因刘兴三完成了施工任务，熊和平也接收了房屋并投入使用，可以参照合同约定确定价款。刘兴三同意参照熊和平认可的施工面积计算工程款，该项费用为438×850=372300元。熊和平对水泥款14400元不持异议，本院予以确认。刘兴三主张的拆房加清运费用，根据合同约定应由其自行负担。刘兴三主张的五楼加高费用15000元、加钢筋费用3000元和熊和平主张的门框维修费扣款1300元，均无充分证据证明，本院不予认定。双方并未约定质量保证金，故本院对熊和平有关扣留质保金的抗辩不予采纳。上述工程价款合计372300+14400=386700元，扣除已付的367000元后，熊和平应当再支付19700元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条规定，判决如下： 一、熊和平于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘兴三19700元； 二、驳回刘兴三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由刘兴三负担321元，熊和平负担90元。 本判决为终审判决。 审判员 韩 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贾紫轩
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初138号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人王昌盛（绰号“肥仔”），男，1982年3月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王昌盛犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人王昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2019年8月，被告人王昌盛以与房地产开发公司领导关系较好，可以低于市场价格买到便宜商品房为由，骗取洪某1人民币（以下币种均为人民币）50000元，骗取洪某2 45000元，骗取江某1 126950元；以可购买到质损车及入股合作社种植楠木为由，骗取张某28750元。在公安机关立案前退还洪某1 30000元，退还洪某2 4300元，退还江某1 5000元。综上，扣除王昌盛案发前已退还各被害人的款项，王昌盛共骗取他人211400元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为王昌盛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对王昌盛判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金三万元至五万元。提请本院依法判处。 被告人王昌盛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王昌盛于2017年9月至2019年8月期间，虚构事实骗取洪某1、洪某2、江某1、张某共计211400元，具体犯罪事实如下： 一、2017年7月的一天，被害人洪某1与其堂姐洪某2经王军介绍认识被告人王昌盛，王昌盛自称与湖南省衡阳县西渡镇维泰智慧城的欧总很熟悉，谎称能低价买到该楼盘的商品房，并带洪某1与洪某2到该楼盘看房，还伪造已替洪某2向该房产公司交纳150000元购房款的收据，骗取洪某1 50000元购房款、洪某2 45000元购房款。王昌盛于2018年4月退还洪某1 30000元，2018年底及2019年4月分两次退还洪某2共4300元。 二、2018年11月的一天，被告人王昌盛向其女友梁某及家人谎称与桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司老总很熟悉，在现代城买房能得到很大的优惠，并伪造房屋认购协议书及购房款转账凭证等材料，骗取梁某亲戚江某1购房款及房屋维修基金等费用126950元。2019年10月29日，王昌盛通过梁某以微信方式退还江某1 5000元。 三、2019年3月的一天，被告人王昌盛通过他人介绍认识被害人张某，以帮助张某买质损车及入股合作社种植楠木为由，共骗取张某28750元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书、户籍证明、到案经过、伪造的房屋认购材料及转款凭证、银行流水明细账单及现金存款单、微信聊天及转账记录等书证，被害人江某1、张某、洪某1、洪某2的报案陈述，证人刘某、江某2、梁某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、图照及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昌盛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗多人财物，情节恶劣，本院依法酌情对其从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2025年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王昌盛退赔洪某1经济损失20000元，退赔洪某2经济损失40700元，退赔江某1经济损失121950元，退赔张某经济损失28750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 人民陪审员  韦小双 人民陪审员  方言言 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3746号原告：吕冉，女，汉族，1990年5月21日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：万建辉、彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被告：张亚伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告吕冉为与被告张亚伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冉的委托诉讼代理人彭亚苹，被告人保新乡分公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告张亚伟经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕冉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张亚伟赔偿原告医疗费等22760.77元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年6月1日22时许，被告张亚伟驾驶事故车辆豫Ｇ×××**别克牌小型轿车顺中兴街由南向北行驶至牛井村路口南侧时，与同向在前行驶的原告吕冉驾驶的雅迪牌二轮电动车和张彩霞驾驶的新驰牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，事故发生后，被告张亚伟逃离事故现场。原告被送至医院住院治疗。事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字[2020]第6047号道路交通事故认定书，认定张亚伟负事故的全部责任，原告无事故责任。后查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，二被告拒不赔偿原告损失的行为已经严重侵犯了原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张亚伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保新乡分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，因驾驶员存在的逃逸行为属于违法行为，根据商业险条款，商业险拒赔，超出交强险限额部分由驾驶员自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2020年6月1日22时许，被告张亚伟驾驶豫Ｇ×××**别克牌小型轿车顺中兴街由南向北行驶至牛井村路口南侧时，与同向在前行驶的原告吕冉驾驶的雅迪牌二轮电动车和张彩霞驾驶的新驰牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏及吕冉、张彩霞受伤的交通事故，事故发生后张亚伟驾车逃离事故现场。事故发生后，原告于当日入住原阳县中心医院，被诊断为头部损伤、头皮血肿、上肢损伤、多处损伤等，于6月24日出院，实际住院23天，支付医疗费8900.94元。经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字【2020】第6047号道路交通事故认定书，认定张亚伟负事故的全部责任，吕冉、张彩霞无事故责任。豫Ｇ×××**小型轿车在被告人保新乡分公司投保交强险和商业险50万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张亚伟与吕冉、张彩霞发生交通事故，造成车辆损坏及吕冉、张彩霞受伤的交通事故。因张亚伟负事故的全部责任，故被告人保新乡分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费8900.94元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、误工费2978.73元（按原告主张129.51元/天×23天）、护理费2952.7元（46858元/年÷365天×23天）、交通费460元（20元/天×23天），以上损失共计16442.37元。因本次交通事故中除原告吕冉外，另有张彩霞受伤，结合二人受伤情况，酌定被告人保新乡分公司在交强险医疗费限额内支付原告1000元（为受害人张彩霞预留9000元），在交强险死亡伤残限额内支付原告误工费、护理费、交通费6391.43元。下余损失为医疗费及住院伙食补助费共9050.94元，应由被告人保新乡分公司在商业险范围内予以赔偿，即被告人保新乡分公司共应在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16442.37元（1000元+6391.43元+9050.94元）。关于商业险，被告人保新乡分公司辩称拒赔，但在庭审中仅提交《机动车综合商业保险条款》，未在指定期间内提交商业险投保单原件与其庭审中提交的投保单电子版予以核对，无法证明其就免责条款对投保人尽到了明确的提示义务，故对其辩称，本院不予采信。关于原告主张的营养费及精神损害抚慰金因无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告吕冉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16442.37元；驳回原告吕冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.02元，减半收取184.51元，由原告吕冉负担79.01元，被告张亚伟负担105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春玲二〇二〇年十二月十日书记员  王姗姗
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2518号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，营业场所重庆市云阳县主要负责人：管成媛，行长。被执行人：陶思思，女，1994年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市被执行人：崔宝华，男，1995年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市二、案件由来申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人崔宝华、陶思思借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日申请执行，要求被执行人支付案款本金37279.77元及利息、律师代理费3500元、案件受理费418元。本院依法受理。三、执行过程及结果在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法将被执行人崔宝华、陶思思纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封了被执行人陶思思所有的渝x长安牌汽车，但车辆下落不明，未实际扣押。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月23日，本案已执行标的额0元，尚未执行标的本金37279.77元及利息、律师代理费3500元、案件受理费418元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2518号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初269号原告：向贤响，男，1964年3月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。被告：湖北三一八建设工程有限公司，住所地：恩施市航空路银河新村**，统一社会信用代码：914228000635205568。法定代表人：颜玉珍，公司经理。本院在审理原告向贤响与被告湖北三一八建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告向贤响于2021年1月29日以被告湖北三一八建设工程有限公司已主动履行其义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向贤响向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告向贤响撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告向贤响负担。审判员  向葵二〇二〇年十二月二十九日书记员  向玲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2677号高艳香与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15593元。经本院立案执行，现已强制执行到位15593元，本院已将该款转付给高艳香。至此，高艳香向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4243号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47168号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市汇芬享国际贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化，住所地广东省广州市黄埔区石化路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵荣强。被告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉原告广州市汇芬享国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3615号申请执行人：张永志，男，汉族，1952年8月29日出生，住莱州市。被执行人：戴培贤，男，汉族，1977年3月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人张永志与被执行人戴培贤劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初5339号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建平所有的鲁Y58X**号风神牌汽车一辆。二、被执行人王建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十二月十四日书记员  李 扬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初395号 原告：周敏，女，1994年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：易晓莉，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘涛，男，1996年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周敏与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人易晓莉到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计28,450元，并以28,450元为基数自2019年1月16日起至还清全部借款本息之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息（截止到2019年11月16日暂计1,031元）；2．判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师费、交通费等费用（暂计100元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费及保全费等诉讼费用。事实和理由：自2017年起，被告以各种理由要求原告从支付宝借款出来然后转账给被告使用，被告承诺支付宝产生的利息由其承担。但当原告要求被告偿还支付宝的账单时，被告拒不偿还。2019年1月16日，在原告的一再要求下，被告对之前的全部借款向被告出具《借条》，被告承诺“借到周敏人民币28,450元，利息按支付宝利息归还，借款人保证按时归还借款，如逾期还款，借款人愿意承担任何赔偿。”但最终被告并未履行其承诺，经原告多次催收，被告及家人均拒不还款。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘涛未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：根据周敏提交的微信支付交易明细证明及账单详情显示，周敏与刘涛在2017年6月1日至2017年12月31日期间存在较为频繁的资金往来，周敏共计向刘涛转款20,000余元。根据周敏提交的支付宝转账记录显示，周敏分别于2017年6月14日、2017年8月4日、2017年9月3日向刘涛转账7,000元、2,600元、1,000元。 自2019年1月起，周敏一直通过微信与刘涛沟通还款事宜。其中2019年1月16日两人对话如下：周敏说“末尾那写今天的日期，还有写一份纸的给我”，刘涛随即发送了一份电子版借条给刘涛，内容为：出借人刘涛，身份证号511025199609××××，今借到出借人周敏，身份证320321199403××××，现金人民币28450元，利息按支付宝利息归还，借款人保证按时归还借款，如逾期还款，借款人愿意承担任何赔偿。2019年1月25日两人对话如下：周敏说“说话，啥时候寄过来，你这样一拖再拖真的很烦人”，刘涛说“过几天，我现在没时间去弄这些啊”、“我要装我会回你微信？我会写借条？”2019年2月13日两人对话如下：周敏说“说话，你的借条已经又拖了一个月了”，刘涛说“下个月底，会给你3个月的利息。”2019年3月5日两人对话如下：周敏说“借条，你要拖好久？”，刘涛说“我这个月又不是不还，老是叫写借条，都写两次了。”2019年3月6日两人对话如下：周敏说“之前那次已经不能用了，因为金额已经不止那么多。有没必要也不是你说了算，而且很明显纸写的更有证据些，咋？又想赖？” 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、微信聊天记录、微信页面截屏、微信支付交易明细证明、账单详情、支付宝转账记录、等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，刘涛经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。刘涛向周敏借款28,450元，有周敏的当庭陈述及其提供的微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录等证据予以证明，本院予以确认。因双方未约定借款期限，周敏有权要求刘涛在合理期限内偿还。故对于周敏主张刘涛偿还借款28,450元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定按照支付宝利息计算利息，但该约定并不明确，故本院酌情认定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘涛于本判决书生效之日起五日内偿还周敏借款本金28,450元并支付利息（利息计算方式：以28,450为本金，自2019年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取540元，公告费560元，均由刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 杰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8316号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该分行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：吕钢，男，汉族。 被告：陕西隆丰置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路。 法定代表人：陈德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司员工。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告吕钢、陕西隆丰置业有限公司(以下简称隆丰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰、被告隆丰公司代理人陈晨到庭参加诉讼，被告吕钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，请求判令被告吕钢向原告偿还借款本金858410.65元、利息及罚息403.1元，合计858813.75元（截至2020年3月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告隆丰公司对上述还款义务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告吕钢、隆丰公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告吕钢向原告借款1050000元用于购买位于咸阳市上林路房屋一套，借款期限为240个月，自2014年4月24日起至2034年4月24日止，年利率为7.5325%。被告吕钢自愿以上述房屋提供抵押担保；被告隆丰公司对本案的债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但被告吕钢却未依约按时足额还款，故原告提起本诉。 被告隆丰公司辩称，其与吕钢的《商品房买卖合同》已经解除，不应承担连带清偿责任，若法院判处该公司承担连带责任，该公司有权向被告吕钢追偿。 被告吕钢未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告隆丰公司辩称，隆丰公司与吕钢的商品房买卖合同已经解除，不应承担连带清偿责任，若法院判处该公司承担连带责任，该公司有权向被告吕钢追偿。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告吕钢、隆丰公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告吕钢向原告借款1050000元，用于购买位于咸阳市上林路的房产，贷款期限240个月，贷款年利率为7.5325%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日。本合同贷款年利率为7.5325%，合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮15%确定，即月利率6.277‰，首次利率调整日确定为2015年1月1日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告吕钢以其所购房屋为借款提供抵押，被告隆丰公司对自本合同生效之日起至涉案房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他相关材料交原告持有之日止被告吕钢的所有应付款项承担连带保证责任。若被告吕钢违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告吕钢立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告隆丰公司履行保证责任。原告于2014年4月24日向被告吕钢发放贷款。在合同履行过程中，被告吕钢出现逾期还款，截至2020年3月18日，被告吕钢尚欠原告贷款本金858410.65元、利息403.1元，合计858813.75元未还。 另查明，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2018年12月12日作出（2018）陕0402民初5449号民事判决：“一、解除原告陕西隆丰置业有限公司与被告吕钢2013年3月10日签订的上林景苑1-10号楼项目第9幢1楼1-2号房屋《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告吕钢于本判决生效之日起五日内向原告陕西隆丰置业有限公司交还位于咸阳市上林景苑（巴塞阳光）房屋。三、原告陕西隆丰置业有限公司于本判决生效之日起五日内归还被告吕钢购买房屋所缴纳的首付款1593592元以及按揭贷款88666.8元，合计1682258.8元……”，其后，被告吕钢不服该判决，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，陕西省咸阳市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）陕04民终818号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告吕钢发放贷款，被告吕钢在合同履行期内未按时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吕钢偿付全部欠款，并计收罚息。但因被告陕西隆丰置业有限公司已与被告吕钢解除《商品房买卖合同》，且本案相关按揭贷款已由原告作为吕钢的购房款直接向隆丰公司支付完毕，故应由被告隆丰公司承担向原告返还购房贷款及利息等责任。现原告要求被告隆丰公司偿付借款本金858410.65元、利息及罚息403.1元，合计858813.75元（截至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际清偿之日止按《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定标准计算的利息、罚息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吕钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西隆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金858410.65元、利息403.1元，合计858813.75元（截至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际清偿之日止按《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定标准计算的利息、罚息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12388元，由被告陕西隆丰置业有限公司负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告陕西隆丰置业有限公司于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  师 凤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4283号原告：登电集团新玉煤矿有限公司，统一社会信用代码91410185170515277N，住所地登封市告成镇水峪-王家门。法定代表人：王建军，系该公司矿长。委托诉讼代理人：袁太伟，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：李秀知，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘阳，男，2004年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所律师。原告登电集团新玉煤矿有限公司（以下简称为新玉煤矿）与被告李秀知、刘阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁太伟，二被告的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新玉煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与刘建涛之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘建涛属于季节工、临时工，当农闲时企业需要时他就到企业干活，当农忙或者企业不需要时，就另谋工作，其与新玉煤矿之间属于劳务关系，并非劳动关系。从被告在仲裁阶段的仲裁申请书陈述的“刘建涛从2019年6月份在家休息到2020年3月份”这一事实，能够充分证明刘建涛与新玉煤矿属于临时雇佣关系，即劳务关系。从2019年6月份到2020年3月份之间自由从业的角度讲，也同样属于劳务关系。从招用途径是班组自行招用的事实来讲，能够认定属于劳务关系。因登封市人事争议仲裁委员会将刘建涛与新玉煤矿之间本属于的劳务关系确定为劳动关系，特提起诉讼。被告李秀知、刘阳辩称，一、原告诉称的工作时间短暂，不影响劳动关系的成立；二、本案涉及的劳动者刘建涛因交通事故死亡时年龄是53周岁，在法定的工作年龄期间，原告诉称的与刘建涛之间是劳务关系没有证据证明，不能成立，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的银行明细，来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告提交的证人证言，证人未出庭，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：原告新玉煤矿于1999年5月5日注册成立，刘建涛在原告处上班。2020年4月11日，刘建涛不幸发生交通事故，后经抢救无效死亡。被告李秀知系刘建涛的妻子，被告刘阳系刘建涛的儿子。2020年8月4日，李秀知、刘阳向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘建涛与新玉煤矿自2017年5月至2020年4月11日存在劳动关系。登封市人事劳动争议仲裁委员会审理后作出登人劳仲裁字[2020]74号仲裁裁决书，认定刘建涛与新玉煤矿自2017年5月1日至2020年4月11日存在劳动关系。仲裁裁决书作出后，新玉煤矿不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，根据被告提交的银行明细及原告陈述，能够认定刘建涛于2017年5月到原告处上班。2020年4月11日，刘建涛发生交通事故，后经抢救无效死亡，因此，本院认定刘建涛自2017年5月1日至2020年4月11日与原告存在劳动关系。原告称双方之间是劳务关系的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告登电集团新玉煤矿有限公司与刘建涛自2017年5月1日至2020年4月11日存在劳动关系；二、驳回原告登电集团新玉煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告登电集团新玉煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年十二月二日书记员 王令军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9024号申请执行人：潘建云，男，彝族，1986年7月25日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：鞠强。申请执行人潘建云与被执行人昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2020]第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18924.00元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明派菲特健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1081号原告：付某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐。被告：张某某，男，1962年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告付某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告付某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告付某某负担。审 判 长  赵芳英审 判 员  王 莉人民陪审员  张 森二〇二〇年十二月八日书 记 员  付莉莉
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初587号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人童小伟，男，1986年7月3日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，个体，户籍地河南省许昌市禹州市，住河北省怀来县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月4日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月16日被汉川市人民检察院批准逮捕，7月17日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人黄河，湖北锡爱律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞354号起诉书指控被告人童小伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人童小伟及其辩护人黄河到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日，被告人童小伟谎称有熔喷布出售，与被害人张某签订合同，被害人张某向童小伟转账32.5万元，童小伟收到钱后并未购买熔喷布，而是将钱挥霍一空，并向张某出示一张假提货单，骗张某到山东济南提货。经查，童小伟没有购买熔喷布的能力。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，扣押清单，银行卡交易明细，提货单，微信聊天记录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人童小伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人童小伟辩解：自己有罪，但属欺诈行为。被告人童小伟的辩护人辩称：被告人童小伟的行为应定性为民事欺诈行为；即使构成犯罪，也应以合同诈骗罪定罪处罚；被告人以北京世纪创美商贸有限责任公司的名义对外签订合同，如果构成犯罪应当以单位犯罪追究刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，请求对其从轻判处。并提交了营业执照、购销合同、转账凭证等证据。经审理查明：2020年4月，被告人童小伟通过网络认识被害人张某。同年5月21日，被告人童小伟没有提供熔喷布能力的情况下，谎称有熔喷布出售，与被害人张某在河北省石家庄市以北京世纪创美商贸有限责任公司的名义签订了一份购销合同，同时，被告人童小伟向张某提供了其个人银行账号。当日，张某叫其妻在汉川家中通过手机银行分三次向该账户转款共计32万元。同月28日，张某回家后，在童小伟的要求下，张某又通过微信向童小伟转款5000元。被告人童小伟收款后，立即将该款挪作他用或挥霍一空。因童小伟逾期未发货，张某多次催要，被告人童小伟即伪造了一份提货单发给张某叫其去提货，6月1日，张某按该提货单的地址到山东省济南市一家中石化仓库提货时，被告知是假提货单，随后，张某找童小伟要求退款，童小伟承认是假提货单但避而不见，在此期间，被告人童小伟仅于6月18日通过微信向张某退款1万元。上述事实，被告人童小伟在庭审中对部分事实无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，被告人童小伟的供述，接受证据清单，扣押清单，银行转账记录，营业执照，被告人照片，购销合同，微信聊天记录，转账明细，辨认笔录及照片，到案经过，聊天及通话视频，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人童小伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人童小伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人童小伟及其辩护人的辩解辩护意见，经查，被告人童小伟没有提供熔喷布的能力，而诱骗被害人与其签订合同，主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上实施了欺骗被害人而签订合同，且在收受被害人预付款后并不履行合同义务，对被害人避而不见的逃避行为，符合合同诈骗罪的构成要件。故被告人及其辩护人提出被告人属民事欺诈行为的辩解辩护意见不能成立，本院不予支持；辩护人提出对被告人应以合同诈骗罪定罪处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但对于辩护人提出应当以单位犯罪追究被告人刑事责任的意见，因被告人童小伟注册的北京世纪创美商贸有限责任公司属自然人独资有限责任公司，且在签订合同后，被告人童小伟实施的犯罪行为均是个人诈骗行为，为个人谋取利益，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第（三）款的规定，判决如下：一、被告人童小伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2025年5月3日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）二、被告人童小伟退赔被害人张某人民币31.5万元，于本判决生效之日起执行。如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  刘利君人民陪审员  吴小凤二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢443号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王燕，女，汉族，1984年9月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：段旭立，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王燕、段旭立金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人王燕、段旭立的执行，本院于2018年8月4日依法作出（2018）云0112执4055号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，经审查本院以（2020）云0112执恢443号案依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人王燕、段旭立名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人段旭立于招商银行开设的账户内有存款1603.42元，本院依法予以冻结划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7809号申请执行人：李军，男，汉族，1977年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张琴，女，汉族，1975年5月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人李军与被执行人张琴租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张琴已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9605号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二日法官助理周志良书记员李庄莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25896号原告：吴某，女，汉族，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市湘**。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.继续履行合同；2.向原告支付违约金30000元；3.承担本案诉讼费、公告费及保全费（若有）。后原告变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即向原告返还剩余租金133520.55元及利息（以剩余租金为计算基数，按照月利率2%的标准，自该租金支付之日起计算至返还完毕之日止）；3.被告向原告支付违约金30000元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及保全费（若有）。原告在庭审时明确第1、2项诉讼请求为：1.原被告双方签订的《房屋租赁合同》于2020年12月31日解除；2.被告向原告返还剩余租金128260.3元及利息（利息以剩余租金为计算基数，按照月利率2%，自2019年2月16日起计算至被告返还完毕之日止）。第3、4项诉讼请求不变。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2019年2月16日签订一份《深圳市房屋租赁合同书》，约定被告将位于深圳市龙岗区房屋出租给原告，租期自2019年2月20日起至2029年7月20日，免租期自2019年2月20日至2019年7月20日；原告于2019年3月31日前一次性向被告支付十年租金共计150000元；若被告出现违约行为的，原告有权采取以下一种或多种措施：（一）解除本合同并申请单方解除合同登记（备案），（二）要求被告立即返还剩余租金（即自合同解除之日起至本合同租赁期截止之日的租金）及其利息（计算标准：以剩余租金为计算基数，按照月利率2%的标准，自该租金支付之日起计算至返还完毕之日止）……（四）要求被告支付违约金为租金总额的20%。另原被告还签署合同附件，附件中的《承诺书》载明租赁房屋在本次出租前，没有被设置任何抵押、查封等权利受到限制的情形，且被告保证本次出租的租赁期限届满前，租赁房屋不会被采取抵押、查封等措施；若被告违反前述约定，被告自愿按照《房屋租赁合同》的约定承担相应的违约责任。原告通过案外人毛贵云于2019年2月15日支付100000元租金、于2019年2月16日支付50000元租金。后原告主张租赁房屋被查封，故诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时确认其仍在使用涉案房屋。本院认为，原被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》及其附件，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定全面履行各自的义务。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于解除合同。被告通过《承诺书》的方式向原告承诺涉案房屋在租赁合同期间内不会被采取查封、抵押等措施，如违反前述约定，愿意按照《深圳市房屋租赁合同书》的约定承担违约责任。《深圳市房屋租赁合同书》则约定如被告违约，原告享有单方解除权。现有证据显示涉案房屋已被查封，原告据此要求于2020年12月31日解除《深圳市房屋租赁合同书》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。而原告应在合同解除后将涉案房屋返还给被告。关于租金退还。根据《深圳市房屋租赁合同书》的约定，因被告违约导致合同解除的，被告应向原告退还合同解除之日起至合同租赁期截止之日的租金，并按月利率2%的标准向原告支付自租金支付之日起至返还完毕之日止的利息。结合前文认定的合同解除时间、协议约定的免租期、原告已缴纳租金数额、原告实际应向被告支付的租金数额，原告诉请要求被告向其返还剩余租金128260.3元及支付128260.3元为基数，按照月利率2%的标准从2019年2月16日起计算至返还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《深圳市房屋租赁合同书》的约定，如因被告违约导致合同解除的，被告应向原告支付租金总额20%的违约金，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告吴某与被告杨某某于2019年2月16日签订的《深圳市房屋租赁合同书》于2020年12月31日解除；二、原告吴某于2020年12月31日将深圳市龙岗区房屋返还给被告杨某某；三、被告杨某某应于本判决生效之日起五日内返还原告吴某租金128260.3元并支付利息（该利息以128260.3元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月16日起计算至返还完毕之日止）；四、被告杨某某应于本判决生效之日起五日内支付原告吴某违约金30000元。上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍履行迟延债务期间的利息。案件受理费4496元（原告已预交），由被告杨某某承担，原告预缴的受理费本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 斐人民陪审员 林 平人民陪审员 梁业霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 曾巧婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张景艳，女，1996年12月14日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张景艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张景艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景艳支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,846元、利息2,969.39元、违约金5,276.02元、其他费用(年费、手续费等)1,302.9元；2.判令被告张景艳支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张景艳负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张景艳已累计拖欠信用卡透支本金29,846元及利息、违约金、其他费用等，合计39,394.31元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张景艳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张景艳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张景艳于2017年10月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月25日起逾期，截至2020年11月30日，被告张景艳实际拖欠信用卡欠款本金29,846元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张景艳在信用卡申请表中填写的联系地址云南省玉溪市江川县江城镇西河村委会上西河村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张景艳在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张景艳借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张景艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张景艳签收与否，均视为送达。现被告张景艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,846元；二、被告张景艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273.08元，由被告张景艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25032号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高峰，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)51,237.11元(2696.69元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂CHXX**，发动机号：SSD6542)，融资总额79,037元，租赁期限为36个月，每月租金2696.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,960元(已扣除GPS费用等)。2017年4月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,237.11元；二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,155元，减半收取577.5元，由被告高峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9485号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张博卫，男，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告张博卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告张博卫经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金161110.64元（截至2018年11月21日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款178000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率26.1%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年11月21日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告张博卫经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年5月15日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为178000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为26.1%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款178000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2018年11月21日，被告尚欠原告贷款本金161110.64元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金161110.64元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张博卫偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2018年11月21日的剩余贷款本金161110.64元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，由被告张博卫负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告张博卫于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执1284号申请执行人：赵瑞亮，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：黄兆贵，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人赵瑞亮与被执行人黄兆贵离婚纠纷一案，经赵瑞亮申请，已经立案执行，申请人请求法院强制执行位于临沂市兰山区的房屋。经本院阅卷调查，该案（2018）鲁1323民初2997号民事调解书约定如下：位于临沂市南坊新区××号楼××单元××室楼房××（房贷未还完），由原、被告共同处置变现后，按照原告分得35%份额，被告分得65%的份额标准分割，自2018年7月19日起，被告赵瑞亮支付的房贷款按实际数额从分得的房屋变现价值份额中扣除，归被告赵瑞亮所有。婚后共同债务98900元，双方同意在变现的楼房款中予以提取、扣除，偿还共同债务后，再按份额分割。该约定需双方共同处置变现，并无强制执行内容。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十八日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38198号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：武秀丽，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月十八日法官助理高珊珊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执445号之十被执行人:徐某，男，汉族，1985年5月21日出生，初中文化，无业，住云南省曲靖市。现在监狱服刑。徐某并处没收个人全部财产一案，云南省高级人民法院（2020）云刑终878号刑事裁定书、本院（2020）云31刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判决被告人徐某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因徐某未履行法律义务，本院于2020年10月26日受理执行该案。执行过程中，本院向被执行人徐某送达执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统，到德宏州公安局交通警察支队、芒市自然资源局、芒市住房和城乡建设局、芒市市场监督管理局、瑞丽市自然资源局、瑞丽市行政审批局等部门及委托曲靖市中级人民法院、曲靖市沾益区人民法院对被执行人的银行存款、交通工具、不动产登记、证券、税务、网银、财付通账户、支付宝账户、公司登记、保险等财产信息进行查询。查询到被执行人徐某在中国建设银行股份有限公司沾益望海路支行两个账号内分别有余额857.3元，在财付通支付科技有限公司两个账户内分别有可用余额7.34元、6.00元（以上账户实际划拨到人民币863.3元）；查询到被执行人徐某在泰康保险集团股份有限公司股份有限公司有两份保单（经本院委托曲靖市中级人民法院划拨时，保险公司人员回复根据保险法不可以扣划）。除上述查询到的财产外，被执行人无其他可供执行财产。同时，本院还向被执行人徐某父亲了解被执行人的财产状况，及是否愿意为徐某履行并处没收个人全部财产的法律义务。徐应华表示被执行人徐某没有什么财产，因家庭困难，已经不能为徐某履行法律义务。此外，本院还调查了被执行人徐某原名下车辆的信息,但该车辆已经变更到他人名下。综上，被执行人徐某已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云31刑初122号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年十二月三十日书记员  黄茂星
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初662号原告：谭某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：雷山县西江名草堂苗医药文化博物馆，住所地贵州省雷山县西江镇干荣村。法定代表人：何霖，公司经理。原告谭某某诉被告雷山县西江名草堂苗医药文化博物馆房屋买卖合同纠纷一案，由江西省峡江县人民法院于2020年6月8日裁定移送本院，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费43900元，系减半收取，由原告谭某某负担。审判员  黄启富二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋中山
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢489号之一申请执行人：贾玉平，女，1965年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：马瑞山，男，1965年4月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：马奎，男，1992年6月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人贾玉平与被执行人马瑞山、马奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾玉平依据（2016）内0823民初3789号民事调解书申请执行，要求被执行人马瑞山、马奎给付案款100000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到二被执行人可供执行的财产，且与申请执行人贾玉平进行约谈，申请执行人贾玉平也无法提供被执行人马瑞山、马奎的可供执行财产，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十日书记员  郭桓雨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4210号原告：张志卫，男，1980年5月9日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：汪思宇，男，1994年9月27日生，汉族，住河南省睢县。代理权限：特别授权。被告：赵红领，男，1979年4月6日生，汉族，住河南省杞县。原告张志卫诉被告赵红领民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪思宇和被告赵红领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款50000元；2、判决被告支付同期银行存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵红领于2014年10月2日因资金紧张借原告现金50000元整，并约定2014年12月1日偿还，到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务。原告现要求被告偿还所有借款50000元及利息。被告赵红领辩称，被告已经偿还过了，当时是用酒偿还的，王某在场。经审理查明：2014年10月2日，原告从王某处借款100000元然后转接给被告赵红领，赵红领于同月5日给原告出具借据一张，借据载明：“今由赵红领因资金短缺向出借人张志卫借现金拾万元（小写100000元），期限2个月，从2014年10月2日至2014年12月1日。身份证号码：，如到期不能按时归还，本人愿以豫Ａ×××**作为还款保障，并自愿接受1%的违约金。借款人：赵红领、电话159××******、2014年12月5日”。到期后被告未还款，被告将其车辆变卖，还原告款50000元，原告将该借据上面的拾万元改成了伍万元。2017年年底，原告和王某一块去被告处催要欠款，三方达成协议由原告买被告20件酒，抵欠款50000元，该酒由王某送至原告处。以上认定事实有原、被告陈述，借条原件、证人王某的到庭证言及王某提供的借条予以证实。本院认为：被告赵红领从原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。因原始借据载明数额为100000元，后被告还款50000元以后借款数额予以更改，故原告在诉状中陈述从原告处借款50000元明显不符合事实。从证人提供的的借条日期可以看出，原告借王某的款落款日期为2014年10月2日，原告正是于同日将该款转借给被告，2017年年底通过王某采取以物抵债的方式，原告的债权已经消灭，故原告本次起诉缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志卫的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年十二月十日书记员  庞书学
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5570号申请执行人王某，女，2006年3月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人尹存良，男，1982年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王某与被执行人尹存良共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹存良的银行存款及其他收益16000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵波二〇二〇年十二月九日书记员  彭靓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25030号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘浩，女，1989年2月5日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘浩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)57,107.40元(2719.4元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘A2XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额85,040元，租赁期限为36个月，每月租金2719.4元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,040元(已扣除GPS费用等)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,107.40元；二、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,302元，减半收取651元，由被告刘浩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6247号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：严勇，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告严勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金80805.25元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息19978.84元、违约金2918.24元），合计金额103702.33元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期， 除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为3609××××2881的信用卡一张。被告自2017年6月2日开始持上述信用卡消费，从2017年7月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2017年6月2日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共174笔，金额1366699.33元；共产生透支利息28期，金额26941.13 元；因违约共产生违约金12期，金额4442.68元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金80805,25元、透支利息19978.84元、违约金2918.24元，合计金额103702.33元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 本院查明，2017年5月15日，被告向原告申请办理信用卡消费后未按约偿还透支本金、利息、违约金等，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于2020年7月24日作出（2020）川1521民初4407号判决，判令被告承担还款付息责任。现原告再次提起诉讼。 本院认为，本案中原告提起诉讼的法律事实与（2020）川1521民初4407号案件系同一法律事实，已经本院审理作出判决。原告的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3364号原告：孙玉武，男，1971年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王金英，女，1973年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：唐本熙，男，1971年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现羁押于河南省新郑监狱。原告孙玉武与被告王金英、唐本熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙玉武于2020年12月8日向本院申请撤回对被告王金英、唐本熙的起诉。本院认为，原告孙玉武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉武撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告孙玉武负担。审判员 郭 飞二〇二〇年十二月八日书记员 张宏威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46975、46976号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。负责人：刘素珍。被告：浙江博顿影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：林晓非。原告杭州快版科技有限公司广州分公司与被告浙江博顿影视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年11月30日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司申请撤回对被告浙江博顿影视文化有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司广州分公司撤诉。每案的案件受理费为25元，均由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12877号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强,该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。被告：张学红，男，1998年9月1日生，汉族，住，住所地内蒙古自治区商都县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）与被告张学红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告张学红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款5300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，被告张学红无证驾驶摩托车在昆山市夏学明驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张学红负事故全部责任。原告依法理赔车辆损失后，遂诉诸法院。被告张学红未作答辩。本案经审理查明：2018年1月26日12时25分许，张学红未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从昆山市千灯镇尚书路杨何记路口驶出左转弯进入尚书路时，车辆前部与沿尚书路由西向东行驶的由夏学明驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右侧发生相碰，造成张学红受伤及二车损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张学红负该起道路交通事故的全部责任，夏学明不负该起道路交通事故的责任。苏Ｅ×××**的小型客车行驶证载明的所有人为夏学明，该车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2017年11月24日至2018年11月24日。事故发生后，原告形成机动车辆估损清单，显示扣残值后定损金额为5300元。为此，昆山森美汽车贸易服务有限公司开具苏Ｅ×××**的汽车修理发票，金额为5300元。为此，夏学明向原告出具情况说明，载明2018年1月26日其驾驶苏Ｅ×××**与对方张学红驾驶的无证摩托车相撞，夏学明无责，对方全责，夏学明车辆损失对方未赔付，要求代位赔偿；夏学明另出具机动车辆保险权益转让书，载明苏Ｅ×××**于2018年1月26日发生事故，立书人已收到人保昆山公司赔款伍仟叁百元，立书人已收到人保昆山公司赔款金额部分保险标的一切权益转让给人保昆山公司，立书人不放弃向责任方追偿的权益，并授权人保昆山公司以立书人名义或人保昆山公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为人保昆山公司行使上述权利提供充分协助。2018年2月6日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司账户，以银行转账汇款方式向夏学明支付理赔款5300元。此后，原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，事故发生后原告及夏学明均未收到事故对方赔付。以上事实有保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理发票、情况说明、机动车辆保险权益转让书、赔付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主夏学明的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。事故造成苏Ｅ×××**的车辆损失5300元，原告已实际赔付，且与损失确认书、发票相互印证，同时被告张学红未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。事故经认定，由被告张学红承担全部责任，故原告主张要求被告张学红赔偿5300元，并无不当，本院依法予以支持。被告张学红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告张学红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执13986号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：朱钱，男，1988年7月23日出生，住上海市闵行区。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与朱钱行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款1500元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款1500元。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6663号原告：莱州市郭家店镇某酒店，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。被告：宋某某，男，住莱州市。原告莱州市郭家店镇某酒店与被告王某某、宋某某健康权纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需要制作裁判文书。审判员  王书国二〇二〇年十二月十四日书记员  张 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5820号 原告：广西某银行公司某支行，住所地广西桂林市临桂区宛田乡新农贸市场**，统一社会信用代码914503221990907947。 负责人：莫某。 被告：赵某，男，1971年4月20日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某银行公司某支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日受理后，原告广西某银行公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西某银行公司某支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异169号案外人：杭虹，女，汉族。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。申请执行人：台州市资产管理有限公司，住所地浙江省台州市天和路**天和大厦西塔楼****。法定代表人：朱建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡石磊花岗岩有限公司，住江苏省无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区梅园石埠**。法定代表人：谈菊强，该公司董事长。被执行人：无锡市汇丰房产开发有限公司，住，住江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路/div>法定代表人：谈鹏飞，该公司董事长。被执行人：王桂萍，女，汉族。被执行人：王兴昌，男，汉族。被执行人：谈菊强，男，汉族。被执行人：李顺芳，女，汉族。被执行人：谈余生，男，汉族。被执行人：丁爱娟，女，汉族。本院在执行台州市资产管理有限公司（以下简称台州资产公司）申请执行告无锡石磊花岗岩有限公司（以下简称石磊公司）、无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、王桂萍、王兴昌、谈菊强、李顺芳、谈余生、丁爱娟金融借款合同纠纷一案中，案外人杭虹向本院提出书面异议。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2016年4月29日，原江苏省无锡市南长区人民法院对中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行（以下简称建行蠡湖支行）诉石磊公司、汇丰公司、王桂萍、王兴昌、谈菊强、李顺芳、谈余生、丁爱娟金融借款合同纠纷一案作出（2015）南商初字第00879号民事判决：一、石磊公司于本判决生效后3日内归还建行蠡湖支行借款本金人民币18999511.10元及利息（计算至2015年3月30日为1352128.47元，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清；二、石磊公司于本判决生效后3日内支付建行蠡湖支行律师代理费257061元；三、建行蠡湖支行有权以汇丰公司抵押的位于无锡市××号房产折价或者拍卖、变卖的价款，在6344100元的范围内；以无锡市××号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在5777600元的范围内；对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；四、建行蠡湖支行有权以王桂萍、王兴昌抵押的位于无锡市××号房产折价或者拍卖、变卖的价款，在345万元的范围内；以无锡市××号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在190万元的范围内；对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；五、建行蠡湖支行有权以谈菊强、李顺芳抵押的位于无锡市××号房产折价或者拍卖、变卖的价款，在5127700元的范围内；以无锡市××号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在3443000万元的范围内；对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；六、谈菊强、李顺芳、谈余生、丁爱娟对石磊公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任；七、驳回建行蠡湖支行的其他诉讼请求。判决生效后，建行蠡湖支行享有的债权被转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）。根据信达资产公司的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执1852号。在该案执行过程中，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0213执1852号执行裁定：冻结、扣划被执行人石磊公司、汇丰公司、王桂萍、王兴昌、谈菊强、李顺芳、谈余生、丁爱娟银行存款215万元或查封、扣押相应价值的财产；并于2020年7月8日向无锡市不动产登记中心滨湖分中心送达了（2020）苏0213执1852号协助执行通知书：查封汇丰公司所有的坐落于无锡市××的房屋，查封期限为叁年。2020年11月31日，本院作出裁定，变更台州资产公司为本案申请执行人。杭虹提出异议称，一、涉案房屋的实际所有权人为杭虹；二、汇丰公司交付房屋，杭虹早已实际使用房屋；三、符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予排除执行。请求：解除对江南景园71号房产的查封，中止对该房屋的执行。另查明，无锡市××号房屋登记在汇丰公司名下，该房屋上存在多个查封。首查封收文日期为2014年12月2日，本案查封日期为2020年7月8日，属于轮候查封。本院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，产生的仅是一种预期效力。因此案外人杭虹基于实体权利，只能提出排除首查封行为的异议，对轮候查封行为提起异议，不符合受理条件，本院驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回杭虹的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。