贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3933号原告：刘思碧，女，1958年5月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱阳，系贵州恒发律师事务所律师。被告：王忠强，男，1985年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，经营场所：广东省佛山市三水区西南街道张边路**恒达花园，统一社会信用代码：91440607759226566R。负责人：王士林，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，系贵州水西律师事务所律师。原告刘思碧诉被告王忠强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称：平安财保三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思碧及其委托诉讼代理人朱阳，被告王忠强及被告平安财保三水支公司的委托诉讼代理人谭亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告房屋损失暂定83850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告王忠强驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车由金沙县茶园镇方向往金沙县安底镇方向行驶，于当日15时30分许，行至金沙县安底镇龙坝村龙坝组路段时，因操作不当，不慎驶出公路撞在原告家围墙和房屋上，造成原告家围墙、房屋及粤Ｙ×××**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队作出第522424202003261530号道路交通事故认定书认定王忠强承担此次事故的全部责任。被告王忠强在被告保险公司投保了交通事故强制保险，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致，为此，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告王忠强辩称，发生交通事故是属实的，但事故车辆买了保险，应由保险公司进行赔偿。被告平安财保三水支公司辩称，涉案车辆粤Ｙ×××**号车辆（车架号ＬＪ12ＥＫＲ23Ｇ4879115）在被告公司投保交强险以及100万商业险含不计免赔，保单期限：2020年2月18日0时起至2021年2月17日24时止。至于原告主张房屋的损失按83850元计算，无评估报告、评估明细、维修发票等佐证，原告主张无依据。关于原告房屋损失，委托“贵州中联评估鉴定有限公司”对原告房屋及围墙进行评估，经过鉴定，原告房屋损失价值为人民币24000元。原告房屋及围墙损失应按不多于24000元认定。因此，请法院依法采纳该鉴定结论按金额24000元认定，本案房屋和围墙损失无再次进行鉴定的必要。另外，被告公司并非本案事故的加害方，不存在过错，故不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告王忠强驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车由金沙县茶园镇方向往金沙县安底镇方向行驶，于当日15时30分许，行至金沙县安底镇龙坝村龙坝组路段时，因操作不当驶出公路，碰撞到原告刘思碧家围墙和房屋。造成原告家围墙、房屋及粤Ｙ×××**号小型轿车受损的交通事故。对此，金沙县公安局交通警察大队作出第522424202003261530号道路交通事故认定书（简易程序），认定王忠强未按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任。2020年3月30日，被告平安财保三水支公司委托贵州中联评估鉴定有限公司（下称：中联公司）对刘思碧家围墙、房屋进行鉴定。2020年4月2日，中联公司作出中联评字［2020］第04018号评估报告，评估结论为：粤Ｙ×××**号车2020年3月26日碰撞致金沙县安底镇龙坝组路段三者房屋损失价值为人民币24000元。在评估过程中，中联公司对房屋二层的损害情况进行了拍照，但未将房屋二层的损失进行评估，导致双方在理赔中未达成协议。原告为此诉来本院，请求支持其诉讼请求。在审理过程中，原告对中联公司作出的评估结论不予认可，并向本院提出申请，要求对其损失重新进行评估。本院审查认为，原告的房屋一层遭受严重撞击无疑会给二层结构造成一定的影响。中联公司未将房屋二层纳入评估范围，存在漏评行为，遂同意原告的申请对其损失重新进行鉴定。经询问原、被告的意见，本院委托皓天评估集团有限责任公司（下称：皓天公司）评估，2020年11月13日，皓天公司作出（2020）皓评字第209号评估报告，评估结果为：经过测算，取整确定刘思碧的房屋损失（修复、加固费用）在评估基准日的评估结果为49018元。原告刘思碧为此支付评估费5000元。《皓天公司评估报告》经质证，原告及被告王忠强无异议，被告平安财保三水支公司对证据三性无异议，但认为达不到原告的证明目的，应以前期提供的评估报告为准，同时，不应承担原告申请重新评估的费用。另查明，涉案的粤Ｙ×××**号小型轿车在被告平安财保三水支公司处投保，投保险别为：机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，责任限额分别122000.00元和1000000.00元，保险期间自2020年2月18日0时起至2021年2月17日24时止，此次交通事故发生在保险期内。上述事实有《道路交通事故认定书》、《现场手机照片》、《金沙县安底镇桂花村民委员会证明》、《驾驶证复印件》、《行驶证复印件》、《中联公司评估报告打印件》，《皓天公司评估报告》以及双方当事人的当庭陈述在卷备查，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告王忠强在驾车过程中因操作不当引发交通事故致原告刘思碧房屋及围墙受损，侵害了原告刘思碧的财产权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告房屋一层遭受车辆撞击必然会对该房二层的结构产生一定的影响，故原告的房屋损失，应包括一层损失和二层损失。被告平安财保三水支公司主张二层的开裂与本次事故无关联性，缺乏证据支持，不能成立。中联公司未对二层损害进行评估，故评估报告存在瑕疵，被告平安财保三水支公司请求按中联公司的评估结论来确定原告的损失，不予采纳，皓天公司的评估报告全面、科学、精准，予以确认。原告房屋的损害是由于被告王忠强不按照操作规范安全驾驶碰撞所致，对案涉房屋损坏程度和修补工程造价必须委托有资质的鉴定机构进行鉴定评估才能确定，为此必然产生鉴定费用。该费用属于确定原告因本案事故造成其经济损失的必然支出费用，理应由侵权人承担。故原告的房屋损失，确定为49018元，评估费5000元，总计损失为54018元，应由侵权人王忠强赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，王忠强驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车在被告平安财保三水支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因此原告房屋及围墙的损失54018元应由被告保险公司在粤Ｙ×××**号小型轿车交强险赔付限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿83850元无事实根据，不予支持。综上，原告的请求部分合法，对合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘思碧房屋及围墙损失共计人民币54018元；二、驳回原告刘思碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币950元，由被告王忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄朝江