山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复169号复议申请人（异议人、被执行人）：王胜国，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：刘玉杰，女，1968年5月25日生，汉族，住法兰西共和国位得力市斯大林格勒大街**，现住山东省青岛市黄岛区。复议申请人王胜国不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）鲁0691执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，王胜国与刘玉杰原系夫妻关系，于1999年7月30日经开发区法院判决离婚，后双方复婚并在法国生活，2006年4月21日，双方在法国达成离婚协议，2006年12月21日，法国克代依高等法院作出了06/00777号离婚判决并生效。2008年，申请执行人刘玉杰向烟台市中级人民法院申请承认法国离婚判决，烟台中级人民法院作出（2008）烟民一初字第59号民事裁定书，裁定承认法国克代依高等法院06/00777号离婚判决的法律效力。该离婚判决中关于抚养费的部分内容为：子女抚养费，王胜国先生同意每个月交给刘玉杰女士王晓巍及王思蕾两个子女的抚养费400欧元，直至子女成年止或如子女在成年后继续学业的情况下，直至25岁止。刘玉杰据此申请执行，要求王胜国支付48224.35欧元及抚养费，烟台市中级人民法院以（2009）烟执字第41号案件立案执行，王胜国对此提出执行异议，认为法院执行依据的生效判决书中文译本与原文不符，经烟台市中级人民法院审理后作出（2009）烟执字第41-2号执行裁定书，驳回了王胜国的异议请求。双方在执行过程中达成执行和解协议，具体内容为：“执行笔录，时间：2010年5月19日。地点：烟台市中级人民法院。执行依据：（2008)烟民一初字第59号民事裁定书。执行案：(2009)烟执字第41号。申请执行人：刘玉杰，被执行人：王胜国，案由：离婚纠纷，标的：48224、35欧元及孩子抚养费。一、基本情况：本案于2009年3月2号接到案件，执行中送达执行通知书及财产申报通知书，并在2009年4月4日查封了被执行人王胜国所有的房产建筑面积88、33平方米。2009年4月17日被执行人王胜国到本院交付了孩子抚养费2000元人民币及部分外币(己转给申请人)。现又交5000元人民币。?：本案执行的刘玉杰要求王胜国付给经济差异补偿48224、35欧元，刘玉杰要求本院撤销执行。只要求执行给两个孩子的抚养费。今天叫你们两人来本院主要谈下两个孩子抚养费数额及怎样支付问题。刘玉杰：对要求本院撤销执行王胜国付给经济差异补偿48224、35欧元。今天主要谈下两个孩子抚养费问题，我要求王胜国每月付给两个孩子抚养费每月800元，我给两个孩子开个帐户半年付一次，王胜国自动支付，如不按时支付，申请人申请法院恢复执行。关于前三年两个孩子抚养费己付10000.00元。剩下的18000.00元在二年内付清。关于本案经济补偿部分48224、35欧元双方互不追究。双方签字后法院可解除查封王胜国的房产。王胜国：我完全同意刘玉杰意见。”刘玉杰于2020年3月26日向烟台市中级人民法院申请强制执行2009年至今11年共52800欧元。2020年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06执212号之一执行裁定书，裁定如下：（2008）烟民一初字第59号民事裁定由烟台经济技术开发区人民法院执行。开发区法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照上述法律规定的精神，本案申请执行人申请恢复执行，本院立案符合法律规定，如果被执行人不提出申请执行时效届满的异议，执行法院对申请执行时效是否届满不主动审查，对超过申请执行期间的申请，依然会强制执行，以实现生效法律确定的权益，但如果被执行人在执行程序中提出时效抗辩，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。本案争议焦点为刘玉杰申请恢复执行的时效期间是否超过法律规定。根据《最高人民法院关于执行和解若干规定》第十条“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算”的规定，第二十条“本规定施行前本院的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，刘玉杰与王胜国在烟台市中级人民法院于2010年5月19日达成和解协议，约定王胜国每月付给两个孩子抚养费每月800元，半年付一次。协议达成后，王胜国没有按照和解协议约定的期限支付抚养费，刘玉杰可以申请恢复执行原生效法律文书。但是，按照“法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”和申请执行的期间为二年的规定，刘玉杰只能申请执行其申请执行之日之前两年的抚养费，即2018年3月之后的抚养费。父母有义务扶养子女，不管子女是否是向其主张抚养费。王胜国主张已经支付抚养费97000余元，不足以支付原生效法律文书规定的2018年2月之前的抚养费，该97000元应认定为支付2018年2月之前的抚养费。关于刘玉杰申请执行2018年2月及之前的抚养费，因超过了法定的二年期限，且未向法院提交时效中止、中断的相关证据，应予认定申请执行人申请法院强制执行超出法律规定的申请执行期间，丧失申请法院强制执行的权利，开发区法院不予执行；对于2018年3月至今的抚养费，予以执行。异议人的其他异议请求，不属执行异议审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干规定》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，开发区法院裁定：一、不予执行（2008）烟民一初字第59号民事裁定书所承认的法国克代依高等法院作出了06/00777号离婚判决中2018年2月及之前的抚养费；对于（2008）烟民一初字第59号民事裁定书所承认的法国克代依高等法院作出了06/00777号离婚判决中2018年3月1日至今的抚养费予以执行；二、撤销本院在（2020）鲁0691执1258号执行案件中对异议人王胜国超过2018年3月至今的抚养费及延迟履行金、执行费等相关费用的财产的查封、冻结执行行为；三、驳回异议人王胜国的其他异议请求。复议申请人王胜国复议称，请求依法撤销并变更开发区法院（2020）鲁0691执异89号执行裁定；依法裁定复议申请人提出的执行异议成立。事实与理由：开发区法院作出的裁定对复议申请人提出的至关重要的正当理由置之不理，以致作出不合理的裁定。1.本人在听证过程中提出，导致本人不能按执行和解协议规定的期限履行的重要原因是：刘玉杰一直未按协议约定给孩子开立账户或者至少未向我提供账户在先，至今也拿不出任何曾向我提供过账户的证据，甚至后期在我索要的情况下都拒不提供（我有短信为证已提交开发区法院），导致我无法履行，且刘玉杰在庭审过程中仍明确表示我打在专用账户之外的款项概不承认。我实在不知如何才能按期履行？该至关重要的正当理由开发区法院在作出的裁定中，一点也未给予考虑，直接裁定因本人未按照和解协议规定期限履行即恢复执行，本人认为实属不当。2.刘玉杰2020年3月26日向（开发区）法院提出恢复执行本案的申请，开发区法院立案时间为4月9日，快递向我发出执行通知书的时间是4月13日，我收到时间是4月15日。我最后一次支付抚养费的时间为2020年3月28日，我支付时并不知道刘玉杰申请了恢复执行，我是4月15日收到烟台中级法院的通知书后才知道的。而且刘玉杰也积极配合接受了我的款项。即我是于法院立案恢复执行之前就履行完毕了当初的执行和解约定的全部数额，这完全符合最高法院第126号指导案例的裁判要点和宗旨，即应认定我属于和解协议已履行完毕不再恢复执行的情形。另外，需要说明的一点是，我支付的最后一笔抚养费，实际上，减除多支付的18600元和女儿满18周岁前最后一期抚养费2400元，我仅剩下了6000元未支付，占比例非常少，这也充分说明了我有履行和解协议的诚意。3.根据最高人民法院第126号指导案例，其裁判要点为：在履行和解协议过程中，申请执行人因被执行人迟延履行申请恢复执行的同时，又继续接受并积极配合被执行人的后续履行，直至和解协议履行完毕的，属于民事诉讼法及相关司法解释规定的和解协议已经履行完毕，不再恢复执行原生效法律文书的情形。本案属于执行和解协议履行完毕，虽然存在因对方不提供收款账号，造成未按照约定期限支付的情形，但属于延迟履行、瑕疵履行，并不影响执行和解协议已履行完毕的认定。本人认为本案完全符合最高法院第126号指导案例的裁判要点和宗旨，开发区法院应当参照执行本案，而未参照，应属不当。二、开发区法院作出的裁定中认定，恢复烟台市中级人民法院（2008）烟民一初字第59号民事裁定书所承认的法国克代依高等法院作出的06/00777号判决书中2018年3月1日至今的抚养费，2018年2月份之前的抚养费因超过法定二年时效而不予执行，但本人已支付的97000元不足以支付2018年2月份之前的抚养费，该97000元应认定为支付2018年2月之前的抚养费。本人认为该认定实属不当。1.既然认定2018年2月份之前的抚养费已过二年时效，则本人即不应再予以支付，开发区法院认定本人已支付的97000余元全部属于2018年2月份之前的抚养费不当。其中的18000元，本人确系2018年3月份之前支付的，支付的是和解协议里所欠之前的那18000元，但另79000余元均系2018年3月份之后支付的，本人从未说过只用于支付2018年2月份之前的抚养费，故不应认定为2018年2月份之前的里面。2.如果法院认定本人未按照期限履行当初的执行和解协议而恢复执行法国判决，则本人对2018年2月份之前已过时效的抚养费拒绝予以支付，而本人后期支付的这79000元，均系2018年3月份之后支付的，并不是在2018年3月份之前支付的，本人也一直强调：其中60400元支付的是2020年6月份女儿满18周岁之前的，而不是2018年2月份之前的，其中多支付的18600余元是因为考虑到女儿还在上学，是为其满18周岁以后上学一次性多支付予以了结的。在以上前提下，本人主张该79000余元款项，全部用于支付2018年3月份以后的抚养费。更何况刘玉杰庭审中明确表示，对本人打在专用账户之外的款项不予认可为本人已支付的抚养费。综上，请求依法撤销并变更开发区法院（2020）鲁0691执异89号执行裁定；依法裁定复议申请人提出的执行异议成立。本院对开发区法院查明事实予以确认。另查明，2020年10月10日，开发区法院对王胜国、刘玉杰所做的《执行听证笔录》载明，“异（王胜国）：……第一个，因为刘玉杰一直未给孩子开账户，我和刘玉杰之间有经济纠纷，而我又在国内遭遇失业一直没有收入，刘玉杰也未再向我要求支付抚养费，一直到2018年12月8日，我付给儿子王晓巍两万人民币，告诉他是他和妹妹的一人一万……”。本院认为，本案的焦点在于本案恢复执行能否成立？复议申请人在异议审查期间的听证笔录和异议理由陈述中均表明，复议申请人对涉案的执行和解协议自2010年10月10日至2018年12月8日期间一直没有履行，而该和解协议载明“王胜国每月付给两个孩子抚养费每月800元，我给两个孩子开个帐户半年付一次，王胜国自动支付，如不按时支付，申请人申请法院恢复执行。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因此，无论是根据涉案执行和解协议的约定，还是依据相关法律的规定，对所涉执行案件恢复执行具有事实及法律依据，开发区法院依法恢复执行正确，复议申请人关于对所涉案件终结执行的请求及理由，于法无据，依法不能成立；开发区法院（2020）鲁0691执异89号执行裁定，结果正确，应予维持。关于本案恢复执行前若有履行的部分，应否计入恢复执行的执行数额。首先，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行人因申请执行时效的限制，已经失去长时间、大数额的抚养费偿付；同时，被执行人的主动履行是不受申请执行时效期间的限制的，在款项支付方没有明确表明、特别是没有款项接收方认可是那一具体时间段的抚养费的情况下，按抚养费产生的时间顺序偿付，体现了公正、公平的司法原则，开发区法院的该部分认定，公正合理，本院予以支持；复议申请人相关的该部分的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王胜国的复议申请；维持山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁