中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13313号原告：菲亚特克莱斯勒美国有限公司（FCAUSLLC），住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。法定代表人：唐娜·L·贝里，首席商标法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王洪燕，女，1975年3月23日出生，汉族，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日，白族，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：香港衣品服饰有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第147121号关于第12497143号“MEIJIEPU美杰普”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年8月14日本院受理时间：2018年12月25日开庭审理时间：2020年11月10日被诉裁定认定：一、诉争商标与原告的第346811号“JEEP”商标（简称引证商标三）、第346379号“JEEP”商标（简称引证商标四）、第344273号“JEEP”商标（简称引证商标五）、第579418号“JEEP”商标（简称引证商标六）、第7728838号“JEEP”商标（简称引证商标七）、第11390013号“吉普”商标（简称引证商标八）在文字构成、呼叫及整体外观等方面均存在区别，未构成近似商标。故诉争商标与引证商标三至八未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、原告提交的在案证据虽可以证明在诉争商标申请日前其“JEEP”“吉普”商标在汽车等商品上已具有较高知名度，但诉争商标核定使用的商品与原告“JEEP”“吉普”商标籍以知名的汽车等商品在销售场所、功能、用途等方面区别明显。并且，诉争商标与原告的第647624号“吉普”商标（简称引证商标一）、第1030611号“JEEP”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在显著差异，不构成对上述商标的复制、摹仿。诉争商标的注册未违反2014年商标法第十三条第三款的规定。三、诉争商标的申请注册未构成2014年商标法第十条第一款第（七）（八）项规定及第四十四条第一款所指“其他不正当手段”之情形。综上，裁定诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，起诉称：一、诉争商标与各引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，极易导致消费者混淆误认，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。二、在诉争商标申请日前，原告的“JEEP”“吉普”商标已经成为名副其实的驰名商标，诉争商标的申请注册违反2014年商标法第十三条第三款的规定。三、第三人申请注册诉争商标，具有明显的主观恶意，诉争商标是对原告在先驰名商标的恶意复制、抄袭和摹仿，其使用和注册必将在消费者中引起混淆，扰乱正常的市场秩序，造成不良社会影响。诉争商标的注册构成第四十四条第一款所指情形。故请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：124971433.申请日期：2013年4月26日4.专用权期限至：2024年9月27日5.标志：MEIJIEPU美杰普6.核定使用商品（第25类）：服装；成品衣；外套；针织服装；羽绒服装；童装；皮带（服饰用）；鞋（脚上的穿着物）；袜；围巾二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：6476243.申请日期：1992年6月24日4.专用权期限至：2023年6月27日5.标志：吉普6.核定使用商品（第12类）：车辆；陆地、空中或水上机动运载器三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：10306113.申请日期：1996年3月5日4.专用权期限至：2027年6月13日5.标志：JEEP6.核定使用商品（第12类）：汽车及其零部件（不含轮胎）四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：3468113.申请日期：1988年5月28日4.专用权期限至：2029年4月29日5.标志：JEEP6.核定使用商品（第25类）：袜子；围巾；手套五、引证商标四1.注册人：原告2.注册号：3463793.申请日期：1988年5月28日4.专用权期限至：2029年4月19日5.标志：JEEP6.核定使用商品（第25类）：鞋；帽子六、引证商标五1.注册人：原告2.注册号：3442733.申请日期：1988年5月28日4.专用权期限至：2029年3月29日5.标志：JEEP6.核定使用商品（第25类）：衣服七、引证商标六1.注册人：原告2.注册号：5794183.申请日期：1991年1月19日4.专用权期限至：2022年1月19日5.标志：JEEP6.核定使用商品（第25类）：套服；袜；内衣；短裤；衬衫；罩衫；外套；便裤；裤子；裙子；女服；夹克；外衣；雨衣；披肩；油布雨衣；工作服；背心；紧身裤；针织服装；围巾；头巾；无边帽；有边帽；遮阳帽舌；睡服；运动服；活动装；休闲服；睡衣；卫生衫；羊毛衫；汗衫；服装带；围裙（衣服）；紧身衣裤；牛仔裤；领带；泳装；袖口（服装）；鞋子；包括：凉鞋；靴；旅行鞋；长统袜；手套；围巾；鞋子；衣服；帽子八、引证商标七1.注册人：原告2.注册号：77288383.申请日期：2009年9月27日4.专用权期限至：2022年3月6日5.标志：JEEP6.核定使用商品（第25类）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）九、引证商标八1.注册人：原告2.注册号：113900133.申请日期：2012年8月23日4.专用权期限至：2026年1月13日5.标志：吉普6.核定使用商品（第25类）：服装；套服；绒衣；开襟羊毛衫；背心；茄克；T恤衫；运动衫；衬衣；短裤；衬衫；女士罩衫；上衣；宽松裤；裤子；裙子；女士套服；上衣；雨衣；背心；针织服装；晨衣；浴衣；围裙；紧身衣裤；袖口（衣服）；童装；婴儿服装；婴儿裤；非纸制围涎；游泳衣；防水服；化装舞会用服装；运动服；便服；休闲服；睡袍；体操鞋；滑雪靴；鞋（脚上的穿着物）；帆布运动鞋；靴；拖鞋；凉鞋；鞋；运动鞋；皮带（服饰用）；帽子（头戴）；帽子；帽檐；袜；长袜；短袜；手套；领带；围巾；皮手笼；背带；服装带（衣服）；浴帽；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩带的饰带；睡眠用面罩；婚纱；西服袋巾原告于2017年10月31日针对诉争商标提起无效宣告请求，并向被告提交以下主要证据：1.部分中国媒体对“JEEP”和吉普的报道；2.原告“JEEP”商标在全世界的注册清单；3.“JEEP”品牌汽车在中国大陆的经销商列表；4.2007年、2008年原告“JEEP”“CHRYSLER”“DODGE”品牌汽车在中国大陆的销售额统计列表；5.2003-2008年原告针对中国市场制作“JEEP”汽车产品宣传手册；6.2008-2009年全国各大媒体关于“JEEP”品牌汽车的相关报道列表；7.2003-2009年“JEEP”品牌汽车在全国各大媒体所刊登的部分广告及户外广告照片；8.2006-2008年原告“JEEP”品牌汽车在中国大陆广告投入额列表；9.2008年在世界各国包括中国的广告投入列表；10.2009年“太平洋汽车网”关于“JEEP”相关报道、“JEEP”牧马人荣获搜狐汽车“网友首选越野车”奖杯照片；11《全球名车录》1998年版至2004年版关于“JEEP”“吉普”品牌汽车的相关介绍；12.《全国重点商标保护名录》；13.原告“JEEP”商标许可一览表、许可备案通知书、许可使用合同；14.在中国销售网络和零售店发展情况；15.原告“JEEP吉普”服装专卖店列表、产品手册、广告现场照片等；16.原告被许可公司的“吉普”服装、“吉普”内衣、“吉普”童装宣传费用的部分发票、销售报道；17.2004-2008年原告部分营业税和个人所得税完税证明；18.原告被许可人出具的2004-2010年JEEP服饰销售额及对应的权利金（即特许使用金）记录；19.原告“JEEP吉普”服饰、皮具全球销售网站；20.原告“JEEP吉普”商标在水杯、刀具、闪光灯、餐具、野营椅等商品上的使用证据、“JEEP吉普”皮具专卖店分布表及皮具销售额、专卖店照片和产品照片、“JEEP”美国试驾活动媒体报道；21.相关判决书、裁定书、受保护记录等。第三人在行政阶段未向被告答辩。本案诉讼中，原告向本院提交第三人名下商标列表作为证据，用以证明第三人摹仿他人知名品牌大量注册商标，证据显示第三人在第1、3、5、25、29、43等25个商品和服务类别上注册有287件商标，其中包括“周大森”“雪洲飞”“兰韵诗”“千百蔻”“千百驰”“庄仁堂”等商标。原告起诉时还主张诉争商标的申请注册违反2014年商标法第十条第一款第（七）（八）项的规定，在案件审理过程中，其明确表示放弃上述主张。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标核准注册时间处于2014年商标法施行期间，本案实体问题的审理应适用2014年商标法。一、关于诉争商标与引证商标三至八是否构成2014年商标法第三十条、第三十一条规定的使用在类似商品上的近似商标引证商标三至七的申请日和初审公告日均早于诉争商标申请日，应适用2014年商标法第三十条的规定予以审理。引证商标八的申请时间早于诉争商标申请日，但初审公告日晚于诉争商标申请日，应适用2014年商标法第三十一条的规定予以审理。关于商标近似问题，诉争商标和各引证商标均为文字商标，诉争商标为“MEIJIEPU美杰普”，引证商标三至八为“JEEP”或“吉普”。诉争商标无论是中文文字“美杰普”还是外文文字“MEIJIEPU”均与第三人的“吉普”“JEEP”文字构成、呼叫、含义、整体外观明显不同，诉争商标与引证商标三至八未构成近似商标。虽然诉争商标核定使用的服装等商品与引证商标三至八核定使用的商品属于同一种或类似商品，但将其共同使用，相关公众尚可区分。即便考虑原告的“JEEP”“吉普”商标在服装商品上的知名度，亦不会导致相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标三至八未构成使用在类似商品上的近似商标。二、关于诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条第三款的规定原告主张其引证商标一、二在汽车及零部件商品上构成驰名商标。但驰名商标的认定采用按需认定的原则。本案中，如前所述，诉争商标与原告主张驰名的“吉普”“JEEP”商标，在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在显著差异，未构成对原告引证商标一、二的复制或摹仿。因此，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十三条第三款的规定。三、关于诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他手段取得注册”情形2014年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为。本案中，第三人在25个商品和服务类别上注册有287件商标，其商标注册的类别涵盖化妆品、医药、珠宝、服装、食品、餐饮等，其中注册的“周大森”“雪洲飞”“兰韵诗”“千百蔻”“千百驰”“庄仁堂”等商标均是与知名商标相近的商标。第三人在多个类别上大量注册商标的行为，已经远远超出正常生产经营的需要，严重扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，损害了社会公共利益，已构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他手段取得注册”的情形。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被告作出的被诉裁定认定事实有误，应予撤销。原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。但本院采信了原告在诉讼阶段提交的新证据，因此本案案件受理费应由原告负担。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2018]第147121号关于第12497143号“MEIJIEPU美杰普”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司、第三人香港衣品服饰有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 李 希人民陪审员 任奋兰二〇二〇年十二月三日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪