wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1336号申请执行人:曹某，女，1980年9月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某汽车销售有限公司，住所地宁阳县建设路北首路西。法定代表人：沈某。本院执行申请执行人曹某与被执行人泰安某汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为21312.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月八日书记员  于冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67731号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：唐云凤，女，1990年6月17日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告唐云凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告唐云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、唐云凤偿还借款本金8000元;2、唐云凤偿还借款期限内利息633.6元；3、唐云凤支付自2018年11月14日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告唐云凤承担。被告唐云凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，借款人唐云凤与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1035.89元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向唐云凤约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称唐云凤自2017年12月14日开始逾期，截至2018年11月13日，唐云凤尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了唐云凤应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由唐云凤与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明唐云凤应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与唐云凤签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，唐云凤应当按期支付利息并偿还本金。现唐云凤逾期还款，国美公司要求唐云凤偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐云凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告唐云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告唐云凤于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月14日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告唐云凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1401号之二 申请执行人覃礼贤，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人谢慧明，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 覃礼贤申请执行谢慧明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人覃礼贤与被执行人谢慧明于2020年10月12日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30535号 申请人：胡志锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：林淑姬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：刘健，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人胡志锋诉被申请人林淑姬、被告刘健民间借贷纠纷一案，申请人胡志锋于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林淑姬的银行存款749823.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志锋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林淑姬的银行存款749823.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4269.12元，由申请人胡志锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3559号罪犯谢荣健，男，1990年6月3日出生，仫佬族；广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2019年10月15日作出（2019）闽0303刑初401号刑事判决，以被告人谢荣健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年5月9日起至2021年2月8日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢荣健在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯谢荣健已履行罚金人民币七千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢荣健减刑的异议。本院认为，罪犯谢荣健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谢荣健减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月9日起至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月十日书记员 周 舟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告:李复林，男，汉族，1967年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉被告李复林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马付玲到庭参加诉讼，被告李复林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息及罚息合计1766.28元（截至2020年9月17日），合计101766.28元（自2020年9月18日起至实际结清借款之日止的罚息等按年利率10.44%计算一并主张)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期间为36个月，额度存续期内的前30个月，借款人可以申请支用贷款，额度项下的借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款正常利率以中国邮政银行放款清单为准为6.96%，借款人借款发生逾期的，罚息利率为10.44%。原告依约于2019年9月8日向被告发放借款金额100000元，还款方式为按周期结息到期还本，放款到期日期为2020年8月8日。截止到2020年9月17日，被告逾期还款40天，拖欠原告本金100000元，欠利息、罚息为1766.28元，以上合计101766.28元。借款发放后，被告违约未还款，原告催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。被告李复林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2017年8月23日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期间为36个月，额度存续期内的前30个月，借款人可以申请支用贷款，额度项下的借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款正常利率以中国邮政银行放款清单为准为6.96%，借款人借款发生逾期的，罚息利率为10.44%。原告依约于2019年9月8日向被告发放借款金额100000元，还款方式为按周期结息到期还本，放款到期日期为2020年8月8日。截止2020年9月17日，被告逾期还款40天，拖欠原告本金100000元，欠利息、罚息为1766.28元，以上合计101766.28元。上述事实有：原告提交的被告李复林的身份证、个人消费借款申请表、个人额度借款合同、账户余额查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款10万元，被告李复林未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告李复林偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李复林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本息101766.28元及下余利息（2020年9月18日起按年利率10.44%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其他诉讼请求。案件受理费1167.66元，由被告李复林负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十二月三十日书记员  张丹
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初751号原告：郭清，女，1995年7月13日出生，汉族，住辽阳县。被告：夏靖彭，男，1994年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告郭清与被告夏靖彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清到庭参加诉讼，被告夏靖彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款85,000元及逾期付款利息，利息从2020年1月14日开始计算，按年息6%计算，到给付完毕止；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日至2020年1月4日，被告从原告借现金85,000元，并由被告出具欠条一张，约定2020年1月14日还，未约定利息，约定的借款期到后，被告没有还款，故此原告依法具状起诉，要求被告给付借款85,000元及逾期付款利息，利息从2020年1月14日开始计算，按年息6%计算，计算到给付完毕止。被告夏靖彭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭清与被告夏靖彭系朋友关系，从2019年12月4日至2020年1月期间，被告从原告处多次借款，原告通过微信及支付宝转款等方式向被告交付82,198元钱款，被告向原告出具欠据一张，载明被告欠原告85,000元借款本金，约定还款日期为2020年1月13日，未约定借款利息。因被告未能如期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款85,000元及逾期付款利息，利息从2020年1月14日开始计算，按年息6%计算，到给付完毕止；请求判决诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，被告应向原告履行偿还借款本金的责任。原告提交的欠据证明双方存在借贷合意，但借款本金在原告未进一步举证的情况下，本院认定原告实际交付给被告的82,198元为借款本金，故被告应向原告履行偿还借款本金82,198元的还款义务。关于原告诉请逾期还款利息，被告在还款期限届满前未能履行还款义务，其应自2020年1月14日起向原告承担违约责任，给付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从2020年1月14日起按年利率6%计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏靖彭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏靖彭于本判决生效之日起10日内偿还原告郭清借款本金82,198元及利息（利息以82,198元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2020年1月14日起至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取973元，由被告夏靖彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十二月八日法官助理李晨书记员刘园园
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执986号之一 申请执行人戴万红,男,1980年04月05日出生,住所地江苏省苏州市吴江区。 被执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司,住所地杭州市萧山区,组织机构代码:092058049。 法定代表人:高翔。 被执行人新余锐银广富投资合伙企业（有限合伙）,住所地江西省新余市渝水区劳动北路**,组织机构代码:MA367ARJ0。 法定代表人:浙江锐银安盛资产管理有限公司。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲（萧）裁字第50号裁决书，申请执行人戴万红向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为人民币240090元及债务利息,执行费为人民币3501元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询；并经过现场调查、相关单位调查等方式对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下无可供执行财产。因目前被执行人无财产可供执行，本院通过这件移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币240090元及债务利息，执行费为人民币3501元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执986号案件终结本次执行程序。 申请执行人戴万红享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司、新余锐银广富投资合伙企业（有限合伙）有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣明 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹铮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16179号 原告：重庆微鲸广告有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红叶路**冠宏时代**2-11。 法定代表人：吴勤岸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明伟，重庆森众律师事务所律师。 被告：重庆正惠置业有限公司，，住所地：重庆市大渡口区翠华街** 法定代表人：李非。 原告重庆微鲸广告有限公司与被告重庆正惠置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告重庆微鲸广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆微鲸广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈思语
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初559号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘鲁星（又名布丁、不精），男，2000年2月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因犯协助组织卖淫罪，2019年3月13日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月3日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人刘鲁星犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人刘鲁星到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月28日2时35分许，被告人刘鲁星酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城花园路自北向南行驶至昆仑乐居酒店附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人刘鲁星血液中乙醇含量为85.04mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人刘鲁星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘鲁星供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鲁星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘鲁星自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘鲁星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2770号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地:舒兰市。负责人:李成瑞,支行长。被告:张秀,男,1963年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告:李凤亮,男,1980年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告李凤亮、张秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费150.00元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员 邱 硕二〇二〇年十二月九日书记员 炼伟艺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8979号 原告：杨军，男，汉族，1984年7月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：梁芳，女，汉族，1978年11月5日出生，住成都市金牛区。 原告杨军诉被告梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人蒋雨轩到庭参加了诉讼，被告梁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金250,000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金250,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月28日起计算至实际偿清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年被告因资金需要向原告借款人民币250,000元，被告即向原告出具借条，借条载明了借款金额以及在2019年12月28日前归还清。还款期限截止后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告梁芳未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨军通过银行转账方式于2019年6月25日向梁芳转款40,000元，于2019年6月28日向梁芳转款43,000元，于2019年6月29日向梁芳转款54,000元，于2019年7月2日向梁芳转款20,000元、10,200元；于2019年7月19日向梁芳转款30,000元，合计197,200元。2019年6月28日，梁芳向杨军出具《借条》一份，载明内容：今借杨军250,000元，于2019年12月28日前归还清，期间所产生的利息及费用由梁芳一律承担。杨军主张部分借款系以现金方式向梁芳交付，并陈述其经营汽修厂系以经营款多笔向梁芳出借，梁芳未到庭举证反驳且出具借条对借款事实及金额予以确认，故对于杨军要求梁芳归还借款250,000元并要求梁芳支付资金占用利息之诉请，本院依法予以支持。 被告梁芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁芳于本判决生效之日起十日内向原告杨军偿还借款250,000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款250,000元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,129元，减半收取计2,564.5元，公告费600元，均由被告梁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘丽
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1830号原告：邢某1，男，1955年3月29日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：邢某2（邢某1之子），男，1976年6月13日出生，汉族，原平市人，农民。被告：梅某，男，1970年9月6日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地：大同铁路二七广场南。统一社会信用代码：×××。负责人：刘晓攀，该公司经理。委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。原告邢某1与被告梅某、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人民财险大同市北城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，并依被告梅某申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司为本案被告，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人邢某2，被告梅某，被告人民财险大同市北城支公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣服破损费及电动车修理费共计39706.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日18时许，原告骑行二轮电动车行驶至原平市大牛店镇镇政府路口时，被被告梅某驾驶的×××号小型客车左转弯驶入路口后撞倒在地，致使原告受伤，衣服破损，骑行的电动车也因碰撞损坏。碰撞发生后，被告梅某冷眼旁观，没有对原告采取必要的救助措施，随后有路人拨打了120急救电话，原告在原平市第一人民医院就医住院。2020年8月24日，原平市公安局交通警察大队交通事故处理中心作出交通事故认定：梅某承担此次事故的全部责任，邢某1不承担责任。至2020年10月10日原告共住院58天，共产生医疗费6787.5元，该笔费用原告先付了4343.33元，被告支付了5000元住院押金，办理出院时剩余下2555.83元没有用完原告收留，被告还欠原告医疗费1787.5元没有付清。出院时医生诊断，本次事故造成原告全身多处软组织损伤等症状。在就医期间，原告不能工作造成误工损失，原告之子邢某2为了陪侍原告而不能工作也造成误工损失。2020年10月15日原告找被告协商处理此事，被告让原告找车辆的保险公司处理，原告认为，保险公司和原告不存在直接责任关系，被告梅某作为直接侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。据此，特依法诉至法院，望判如所请。梅某辩称，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司对原告承担赔偿责任。事故发生后，被告梅某为原告垫付医药费5000元。人民财险大同市北城支公司辩称，对医疗费票据认可，但应核减原告住院期间的空挂床费用；原告提交的误工及护理证明并不是由用人单位出具且无工资流水佐证不予认可，请法庭酌情核减；关于交通费发票，出院后形成的票据不予认可；营养费、误工费、住院伙食补助费应核减空挂床期间天数；衣服破损应提供相应票据，应当酌情核减；无电动车修理费发票，且主张1000元不合理，应当予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费，保险公司称原告住院期间有挂床嫌疑，但无证据予以证实，本院不予采信，本院对原告提交的医疗费票据6787.5元予以采信。2.误工费，原告主张每日按200元计算，原告提交的证明材料，不能够证实其收入情况，本院认为按照山西省2019年农、林、牧、渔业年平均工资46793元标准计算为宜，依法认定7435.6元。3.住院伙食补助费，原告主张按住院天数58日，每日按200计算无法律依据，本院认为住院伙食补助费应以每日100元计算。4.营养费，原告主张每日按20元计算，本院予以支持。5.护理费，原告提交的证明材料，不能够证实其收入情况，本院认为按照山西省2019年居民服务业年平均工资48893元标准计算为宜，依法认定7769.3元。6.交通费，系本次事故实际产生的费用，因原告提供票据不足以证明其主张，本院予以酌定。7.衣服损失及车辆损失费，系原告因本次事故所实际造成的损失，因原告未提供相关票据，本院予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日18时许，被告梅某驾驶×××号依维柯牌小型专用客车沿国道338线由东向西行驶至国道338线657公里加800米处左转弯驶入原平市大牛店镇镇政府路口时，与沿国道338线由西向东行驶至该处的原告骑行的立马牌二轮电动车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告邢某1被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤；高血压3级很高危；高同型半胱氨酸血症；肺气肿；I度房室传导阻滞；胆囊结石。原告邢某1住院58天，期间由其子邢某2陪护，住院共支付医疗费6787.5元，其中被告梅某垫付5000元。2020年8月13日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120200000139号交通事故认定书，认定梅某负事故的全部责任，邢某1无责任。另查明，本案被告梅某驾驶的肇事车辆×××号依维柯牌小型专用客车在被告人民财险大同市北城支公司投保有交强险及商业三者险。交强险保险期间为2019年9月21日至2020年9月20日，商业三者险保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告人民财险大同市北城支公司是否应当承担赔偿责任；二、原告邢某1因本次交通事故造成的合理损失是多少。原告邢某1骑行的电动车与被告梅某驾驶的车辆发生碰撞，经原平市公安局交通警察大队认定，被告梅某负事故的全部责任，原告邢某1无责任，双方未提出异议，本院予以认可。原告邢某1因交通事故造成的合理损失有：医疗费6787.5元、误工费7435.6元、护理费7769.3元、住院伙食补助费5800元、营养费1160元、交通费酌定为500元，衣服及车辆损失费酌定800元，以上共计30252.4元。本案肇事车辆在被告人民财险大同市北城支公司投保有交强险以及商业第三者责任险。被告人民财险大同市北城支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告损失因被告人民财险大同市北城支公司在保险限额范围内可足额赔偿，故被告梅某不再承担赔偿责任。被告梅某为原告邢某1垫付的5000元应予以核减，其可向被告人民财险大同市北城支公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邢某1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失费等共计25252.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告邢某1负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担216元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年十二月十七日书记员 陶婧怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11424号原告：侯飞丽，女，汉族，1993年6月28日出生，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，河南功道律师事务所实习律师。被告：杨月利，女，汉族，1989年2月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所律师。被告：徐彦飞，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省滑县。原告侯飞丽诉被告杨月利、徐彦飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯飞丽的委托诉讼代理人李猛、张莉莉，被告杨月利的委托诉讼代理人段培东到庭参加诉讼，被告徐彦飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告侯飞丽诉至本院请求：1、判令二被告返还原告借款本金113600元及利息（利息以借款本金113600元为基数，按月息2分计算，自2019年3月23日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妻系朋友关系，在2019年3月23日二被告找原告借钱，约定月利息两分，在2019年3月23日原告向被告杨月利支付宝转账48000元。2019年3月24日原告向被告杨月利支付宝转账43000元，随后原告又通过微信向被告徐彦飞（徐飞）共计转账22600元，在借钱给二被告后，原告多次向二被告主张要求返还借款本金及利息，2019年6月10日，被告徐彦飞（徐飞）向原告出具借条，今借到原告现金壹拾贰万元整，并在借条上面写上了自己的身份证号。原告多次催要该借款及利息，二被告至今未予返还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨月利辩称：1、杨月利与被告徐彦飞并非妻关系，杨月利与原告根本没有见过面，更没有像原告所述在2019年3月23日与被告徐彦飞共同找原告借钱，双方之间根本不存在借款的合意，不存在杨月利向原告借钱的事实。2、原告向杨月利通过支付宝分别在2019年3月23日、24日所转款项，并非双方之间发生的借贷关系。实际情况是被告徐彦飞在与杨月利认识期间，多次借杨月利款项之后，由于杨月利需要用钱，多次要求被告徐彦飞偿还债务，被告徐彦飞告诉杨月利会有人帮他偿还部分债务，于是在2019年3月23日、24日杨月利收到了原告偿还徐彦飞债务的款项，合计金额91000元。并且大约在2019年3月份至5月份期间，被告徐彦飞也以偿还原告借款为由向杨月利借钱并指示杨月利将款项转至原告处，所以该两笔款项并非像原告所说是杨月利向原告所借。3、即使认定存在借贷关系，也只能够说明被告徐彦飞与原告之间存在借贷合意，杨月利仅作为代收人，且后期被告徐彦飞向原告出具借条，原告与杨月利之间并不存在借贷合意，双方之间不存在民间借贷的法律关系。4、原告所主张利息并无法律依据，请求法院依法判定。综上，原告的主张没有事实根据法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告徐彦飞未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、原告称两被告欠其借款113600元未偿还，其提供的借条显示“今借到侯飞丽现金壹拾贰万元，身份证号借款人：徐飞2019.6.10日”。原告称徐飞是被告徐彦飞的别名，借条中“借款人徐飞”即是被告徐彦飞，借条中载明的身份证号就是被告徐彦飞的身份证号。被告杨月利在庭审中也称徐彦飞在生活中确实用“徐飞”这个名字。2、原告于2019年3月23日、2019年3月24日分别向被告杨月利支付宝转账48000元、43000元，于2019年3月27日、2019年5月8日分别向被告徐彦飞转账3000元、19600元，原告称上述转款共计113600元即是2019年6月10日借条中载明的借款。3、被告杨月利称2019年3月23日、24日原告向其所转款项91000元，是被告徐彦飞偿还所欠其的债务，其与原告之间不存在借贷合意。原告庭审中也称该两笔款是按被告徐彦飞要求转到被告杨月利账户的。4、被告杨月利称其与被告徐彦飞2016年间谈过朋友，现在已分手，两被告在谈朋友期间经济上没有混同，经济上各自独立，因为在谈朋友期间，双方一直也存在借贷往来，被告徐彦飞2020年4月25日向被告杨月利出具的20万元借条，就是对他们谈朋友期间借款的确认。5、原告称涉案借条出具后，两被告按月息2分共向其支付过37000元利息。庭审中被告杨月利称徐彦飞也以偿还原告借款为由向其借钱并指示其将款项转至原告处，不清楚偿还的是本金还是利息。6、原告于2020年8月26日向本院主张两被告返还其借款本金113600元及利息（利息以借款本金113600元为基数，按月息2分计算，自2019年3月23日计算至实际清偿之日止）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，结合原告提供的证据、当事人陈述，能够证明被告徐彦飞向原告借款113600元的事实，扣除原告认可的已偿还的37000元，故本院支持被告徐彦飞还应向原告偿还借款本金76600元，原告高出部分诉讼请求本院不予支持。原告称所支付37000元系利息的主张没有事实依据，对其该主张本院不予采信。原告要求被告徐彦飞支付利息应以76600元为基数，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算自原告向本院主张之日起即2020年8月26日起至实际偿还之日止，高出部分本院不予支持。原告认可转给被告杨月利的涉案两笔款是按被告徐彦飞要求转到被告杨月利账户的，被告杨月利不认可其与原告之间存在民间借贷合意，原告称两被告系夫妻未提供相应证据，故对原告要求被告杨月利偿还涉案借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彦飞于本判决生效后十日内向原告侯飞丽支付借款本金76600元及利息（以76600元为基数按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月26日起至实际偿还之日止）；驳回原告侯飞丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告徐彦飞承担856元，由原告侯飞丽承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年十二月三十日法官助理高重坤书记员孔令震
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1751号 原告：刘万福，男，1967年7月12日生，汉族，住子长市。 被告：张建强，男，1980年7月18日生，汉族，住子长市。 原告刘万福诉被告张建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘万福到庭参加了诉讼，被告张建强未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘万福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建强归还欠款11385元；2、依法判决被告承担欠款之日起至还款之日止同期银行贷款利率的利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告张建强承担粉涂供暖公司广安街加压站工程时购买了原告的内外墙涂料，共结算欠款11385元，被告出具货单，确认欠款事实，后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。 被告张建强经传票传唤未到庭，未答辩。 原告刘万福为支持其主张，向法庭提交以下证据： 材料销售清单一份，用于证明被告张建强在2014年间从原告处购买内外墙涂料，并于同年10月3日出具销售清单，共计欠款11385元。 被告张建强经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 本院对原告刘万福提交的上述证据的认证： 被告张建强经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告刘万福提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2014年，被告张建强在承包粉涂供暖公司广安街加压站后，在原告刘万福开设的门市处购买内外墙涂料，由被告向原告出具货单，经结算，共计欠款11385元。该款经原告多次催要无果后，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的买卖受法律保护。被告张建强在赊购原告刘万福涂料后应当按照约定给付价款，故对原告刘万福要求被告张建强偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。关于原告刘万福主张的逾期付款利息应否支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，原、被告之间达成的是口头买卖合同，被告张建强本应在原告刘万福完成每次交付所购涂料时就向刘万福支付相应的货款。但张建强一直拖欠，构成违约，并给刘万福造成了相应的损失。截止2014年10月3日，原告向被告出具销售清单后，共计欠款总额为11385元。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，因被告张建强违约给原告刘万福造成的损失应自2014年10月3日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告张建强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘万福支付欠款11385元及逾期付款利息(以11385元为基数，自2014年10月3日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1124号 申请人:东明光亮光伏发电有限公司。 住所地：东明县黄河路南段黄河明珠南５００米路西。 被申请人:乔爱梅，女，住山东省东明县。 申请人东明光亮光伏发电有限公司与被申请人乔爱梅承揽合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1427号民事判决书,于2020年12月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款74100元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1192.48元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16138号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张黎，女，1992年4月29日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告张黎信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡晋尧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10114号原告：何辰，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被告：马宝良，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告何辰诉被告马宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辰及委托诉讼代理人杨俊芳到庭参加了诉讼。被告马宝良经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何辰向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款160000元并支付资金占用期间的利息（自2018年3月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月份前后，被告称资金紧张向原告借款。原告考虑到朋友关系，故通过微信转账的方式向被告共转账16笔，金额150850元，同时另有部分现金借款。上述借款共计200000元。被告于2017年12月10日向原告出具借条一张，确认收到全部借款200000元，借款期限3个月。后被告仅于2018年1月8日向原告还款40000元，剩余借款始终未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告马宝良未到庭进行答辩。原告提供了借条、微信转账凭证、银行交易明细等证据。经本院审查，原告提供的证据与其陈述内容一致。本院认为：根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告马宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩以及质证的权利。故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间成立民间借贷关系。现原告提供了借款，被告未还款已构成违约。故原告起诉被告要求其偿还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宝良于本判决生效后十日内，偿还原告何辰借款160000元；二、被告马宝良于本判决生效后十日内，向原告何辰支付资金占用期间的利息损失（以160000元为基数，自2018年3月9日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，由被告马宝良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年十二月九日法官助理  张萌萌
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2258号 原告：成都国科海博信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码915101007403260146。 法定代表人：陈柯。 委托诉讼代理人：谢欣佑，女，1995年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县，系该公司工作人员。 被告：蓬安县水务局，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路**，统一社会信用代码115111250087821316。 法定代表人：胡晏波，局长。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 原告成都国科海博信息技术股份有限公司（以下简称国科公司）与被告蓬安县水务局招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国科公司的委托诉讼代理人谢欣佑，被告蓬安县水务局的委托诉讼代理人殷林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付项目尾款143,000.5元；2.判令被告向原告支付违约金（自2017年10月13日起至实际支付之日止），截至起诉状出具之日违约金暂计为95,238.33元（自2017年10月13日起暂计至2020年11月13日）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年11月28日就“南充市蓬安县山洪灾害防治县级非工程措施建设项目”签订了《合同》，合同约定原告向被告提供货物并安装、调试等，被告向原告支付货款。合同金额4,429,845元，经审计后，审定金额为4,356,865元。目前，原告已按照合同约定履行了全部义务，且该项目于2016年9月22日已经通过了竣工验收。按照《合同》第五条约定，合同生效后10个工作日被告向原告支付10%的预付款，项目业主验收合格并签署《质量验收合格证明书》后支付合同总价款的20%，竣工验收合格后支付合同总价款20%，1年后无质量问题结清余款即合同总价款的10%。因此，被告应在2017年9月22日之后向原告支付全部项目款项。但截至目前，被告只向原告支付了4,213,864.5元，经原告多次催收，被告仍有143,000.5元未支付。根据《合同》第七条约定，被告逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向原告偿付欠款总额每日万分之十的违约金。原告自愿将违约金下降至每日万分之六（即1.8%/月）。因此，被告除应向原告付足143,000.5元之外，还应向被告支付违约金95,238.33元（自2017年10月13日起暂计至2020年11月13日），共计238,238.83元。原告特依据法律规定起诉要求支持其诉讼请求。 蓬安县水务局辩称，1.本案主体不平等，案涉项目是南充市蓬安县山洪灾害防治县级非工程措施项目，属于政府采购项目，根据行政案件相关司法解释本案属于行政协议，应由审理专门行政案件法院管辖，而非民事案件，蓬安县人民法院无管辖权；2.对原告诉请的欠款本金金额无异议，违约金的诉请不符合合同约定，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，蓬安县水务局（甲方）与国科公司（乙方）签订《南充市蓬安县山洪灾害防治县级非工程措施项目建设项目合同》，约定：按照南充市政府采购中心南充市山洪灾害防治县级非工程措施建设项目政府采购项目（项目编号：NCTC12N066）的《招标文件》及国科公司的《投标文件》、《中标通知书》及《南充市山洪灾害防治县级非工程措施建设框架合同》，由国科公司向蓬安县水务局提供货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测等，合同总价款为4,429,845元，付款方式为：合同生效后10个工作日内支付合同总价10%的预付款；主要设备到场经验收合格并签署质量验收合格证明书后，支付合同总价的40%；设备安装、调试、正常运行通过初步验收合格后支付合同总价款的20%，竣工验收合格后支付合同总价款的20%，1年后无质量问题，结清余款；若甲方逾期支付货款，除应及时付足货款外，还应向乙方偿付欠款总额每日万分之十的违约金。合同签订后，国科公司按约履行了合同义务。2016年9月22日，案涉项目经竣工验收鉴定评定质量合格。2016年11月30日，案涉项目经审计认定结算金额为4,356,865元。蓬安县水务局已支付价款4,213,864.5元，未支付剩余价款143,000.5元。 本院认为，蓬安县水务局与国科公司签订的《南充市蓬安县山洪灾害防治县级非工程措施项目建设项目合同》系按《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国合同法》相关规定订立，蓬安县水务局虽系行政机关，但其订立案涉合同并非其行政行为，其在案涉合同中属于平等民事主体，本案系招投标买卖合同纠纷，故属于民事诉讼受案范围。案涉合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,对双方均具有约束力。案涉合同项目经验收鉴定质量合格，根据合同约定在2017年9月22日即已具备合同约定的支付尾款条件，蓬安县水务局逾期至今未支付，已构成违约，应当继续履行付款义务，向国科公司支付剩余合同价款143,000.5元。关于国科公司主张违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，蓬安县水务局应当承担违约责任向国科公司支付违约金。案涉合同约定违约金按逾期未付货款每日万分之十计算，国科公司主张自2017年10月13日起按每日万分之六的标准计算违约金，明显过分高于其损失，本院结合案涉合同实际履行状况酌情调整违约金计算方式为：自2017年10月13日起至价款清偿之日止按未付价款金额每日万分之三计算。至于国科公司主张律师费的诉请，其未举证证实，亦不属于主债务范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、蓬安县水务局于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给成都国科海博信息技术股份有限公司价款143,000.5元，并支付自2017年10月13日起至价款清偿之日止按未付价款金额每日万分之三计算的违约金； 二、驳回成都国科海博信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,874元，减半收取计2,437元(成都国科海博信息技术股份有限公司已预交)，由蓬安县水务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终4409号 上诉人（原审被告）：阜阳市文艺装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路**海亮华府**商住楼**，统一社会信用代码91341200348721618F。 法定代表人：胡广超，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:王超，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人阜阳市文艺装饰有限公司(以下简称文艺装饰公司)因与被上诉人王超装饰装修合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初6677号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文艺装饰公司上诉请求：依法改判驳回王超一审诉讼请求，并由王超承担本案诉讼费用。事实与理由：1、涉案合同主体为王超妻子李圆圆经营的阜阳开发区蓝丝带美容美体店，王超不是本案适格原告；2、其公司并未违约。因王超所做装饰门头一直未取得行政审批，被城管局要求停工42天。因王超前期设计纰漏，二楼设计不合理，又另行追加装修面积30平方米，故工期超期系王超的原因；3、一审判决违约金过高，王超也未提供证据证明其损失；4、王超所称垫付款并未由其公司经手，其公司不认可;5、王超拖欠其公司工程款11000元及后续追加30平方米装修款26000元，一审未认定，二审应当改判。 王超辩称：1、王超作为合同主体委托方与文艺装饰公司签订涉案合同，系合同中权利义务的承担着，系本案适格的主体；2、合同签订之前双方到现场观察房屋格局，面积固定，不存在后期增加工程量的事实，工期延误系室内装修造成，并非装饰门头需要行政审批导致；3、一审法院按照合同约定计算违约金并无不当；4、对于没有支付的工程款11000元，一审已经予以扣除。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回文艺装饰公司的上诉请求。 王超向一审法院起诉请求：判令文艺装饰公司支付违约金99600元、垫付款12795元，合计人民币112395元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月8日，阜阳市蓝丝带产后恢复中心作为甲方与文艺装饰公司作为乙方签订了《阜阳文艺装饰有限公司合同书》，王超作为甲方签字，文艺装饰公司法定代表人胡广超签字并加盖公司印章。合同约定由乙方为甲方装修位于阜阳市营业门面房，施工内容见合同附件（一）《家庭装潢施工内容单》和施工图，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，工程总价款为166000元，详见合同附件（二）《家庭装潢工程材料预算表》。合同约定4月8日开工，5月13日竣工，工期为36天。合同第六条约定“如果因乙方原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付甲方，直至工费扣完为止。”该合同尾部备注“除：1、消毒柜、电视、监控设备、大吊灯、池浴桶、游泳盆、空调、窗帘外（效果图和施工图的项目均全包括）”。合同签订当日，王超即按照约定支付工程款83000元，5月1日，王超又支付了工程款72000元，此期间王超应文艺装饰公司要求为其垫付了7158.5元的装修材料款，文艺装饰公司至7月5日完工。 另查明：文艺装饰公司向王超提供的《蓝丝带产后恢复报价》中，针对涉案工程的全部人工费用为44276.97元。 一审法院认为，王超与文艺装饰公司签订的《阜阳文艺装饰有限公司合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。文艺装饰公司未按合同约定时间完工，应按合同约定支付违约金23466.79元（44276.97元×1%×53天）。文艺装饰公司辩称应王超要求做装饰门头，未获得行政审批，被城管局要求停工，王超在合同签订后又追加二层装修面积，超出合同约定期限，并无证据支持，不予采纳。王超主张的垫付装修材料款有7158.5元系装修材料，其他系购买电视机、音箱等费用，按照合同约定不属于涉案工程范围，不予支持。该工程总价款为166000元，扣除王超已支付价款155000元和购买装修材料款7158.5元，王超还应支付工程款3841.5元。故文艺装饰公司还应支付王超违约金19625.29元（23466.79元-3841.5元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、阜阳市文艺装饰有限公司于判决生效后十日内支付给王超违约金19625.29元；二、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由阜阳市文艺装饰有限公司负担290元，王超负担2258元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、王超是否本案适格主体；二、王超对涉案工程的工期延误是否负有责任；三、一审判决违约金数额是否正确。 关于焦点一。涉案合同系王超代表阜阳蓝丝带产后恢复中心与文艺装饰公司签订，并未加盖阜阳开发区蓝丝带美容美体店印章，文艺装饰公司也未提供证据证明阜阳蓝丝带产后恢复中心与阜阳开发区蓝丝带美容美体店系同一主体,故其公司称本案原告应为阜阳开发区蓝丝带美容美体店的上诉理由没有依据，本院不予支持。 关于焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文艺装饰公司提出涉案工程超期原因在于装饰门头未取得行政审批被城管局停工42天,但未提供相关证据支持,又提出二楼追加装修面积30平方米,超出合同约定,但其一审期间提供的证据不足以证明此项主张,一审法院对此不予认可并无不当。文艺装饰公司提出涉案工程工期超期系王超的原因不能成立，本院不予支持。 关于焦点三。王超与文艺装饰公司签订的《阜阳文艺装饰有限公司合同书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。该合同书中对延迟完工的违约责任作出明确约定：“每日按照工费的1%作为违约金支付，直至工费扣完为止。”一审法院据此计算文艺装饰公司应支付的违约金数额为23466.79元正确，本院予以确认。关于装修材料款7158.5元，因涉案合同约定由文艺装饰公司包工包料大包干，故应由该公司承担。关于王超欠付的工程款11000元，一审已经予以扣除。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费291元，由上诉人阜阳市文艺装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1547号罪犯郭飞，男，1983年11月1日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年6月26日作出(2019)浙0212刑初602号刑事判决，以被告人郭飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯郭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭飞减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭飞本次考核期为2019年9月25日至2020年10月31日共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭飞减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二〇年十二月十八日书记员  张文雯
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执恢52号之一申请执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。法定代表人：秦某。被执行人：航某，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞某，执行董事。申请执行人中铁十七局集团第一工程有限公司与被执行人航某买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初1174号判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告航某于本判决生效后十日内返还原告中铁十七局集团第一工程有限公司货款2305万元；二、驳回原告中铁十七局集团第一工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费187869元，诉讼保全费5000元，由被告航某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月1日依照申请执行人中铁十七局集团第一工程有限公司的申请，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，1、多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息。2、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司对被执行人航某的不动产、保险进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。3、我院依法冻结了被执行人航某持有葫芦岛光伏农业科技投资有限公司85%的股权和持有宜昌航天中辉能源科技有限公司100%的股权，但需现场调取股权信息和市场价值，暂不具备处置条件。4、本院依法对被执行人航某的法定代表人俞某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过电话约谈的方式告知申请执行人我院已采取的强制措施，并将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初1174号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人航某负有继续向申请执行人中铁十七局集团第一工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年十二月一日书记员 李 艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更285号罪犯赵兴军，别化名“赵九”，男，1973年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）佛刑一初字第92号刑事判决，以赵兴军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵兴军不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）粤高法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日作出(2009)新兵刑执字第35号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2009年3月30日起至2029年3月29日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)农二刑执字第1083号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2027年9月29日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1380号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2026年6月29日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）兵二刑执字第00769号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2025年2月29日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）兵02刑更91号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2024年6月29日止。罪犯赵兴军于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯赵兴军确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警曹毅、王波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵兴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化87.4分，技术79.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次履行没收个人财产300元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵兴军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵兴军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月29日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3201号之一申请执行人：刘翠辉，女，1980年5月11日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：张建琨，男，1976年7月12日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人刘翠辉与被执行人张建琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4962号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘翠辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人刘翠辉与被执行人张建琨共同确认被执行人张建琨欠付申请执行人刘翠辉本金89300元、利息10700元，共计100000元；二、被执行人张建琨从2019年10月10日至2023年10月10日四年分期向申请执行人刘翠辉支付上述欠款。申请执行人本次申请执行标的额为97000元。执行过程中，本院向被执行人张建琨发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人名下北京现代牌小汽车，因未能实际扣押，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张建琨名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2762号原告：江西凯通电力科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县高新技术产业园**朝阳路**。统一社会信用代码：91360821MA35X64F1Y。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被告：吉安市青原区岭上城市建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区天玉镇岭上村委会办公楼。统一社会信用代码：91360803069729393F。法定代表人：王大勇，系该公司总经理。原告江西凯通电力科技有限公司（以下简称：凯通公司）诉被告吉安市青原区岭上城市建设有限公司（以下简称：岭上城市建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯通公司法定代表人王锋到庭参加诉讼。被告岭上城市建设公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电力设备货款318550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月22日签订《产品销售合同》。合同约定被告购买原告不同型号箱式变电站2台、高压环网柜1台的电力设备共3台，总价款318550元，用于其在青原区值夏康居佳苑电力工程施工，同时约定在签订合同后，被告支付原告3万元定金，待原告将被告所需货物送至甲方指定地点后，被告再支付合同价款的60%，待被告所施工的工程通电后再付款至合同价款的95%，剩余5%的合同价款作为质保金，自货物发货日起6个月止被告一次性付清给原告。合同签订后，原告按约将被告购买的电力设备送至被告指定地点，完成了货物交付。但被告未按照合同约定分期支付货款，以各种理由推脱。2020年8月28日，经原告要求，被告给原告出具了一份承诺函，要求于2020年9月25日前将上述货款318550元支付给原告，但至今为止，被告一直未按约定支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告岭上城市建设公司未答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因施工需要向原告购买电力设备箱式变电站2台、高压环网柜1台。2019年4月22日，原、被告签订了《产品销售合同》。合同的约定：被告以318550元的价格向原告采购箱式变电站2台、高压环网柜1台的电力设备，合同约定付款方式为被告支付原告3万元定金，待原告将被告所需货物送至甲方指定地点后，被告再支付合同价款的60%，待被告所施工的工程通电后再付款至合同价款的95%，剩余5%的合同价款作为质保金，自货物发货日起6个月止被告一次性付清给原告。合同亦约定了其他事项。签订合同后，原告按约将被告购买的电力设备送至了被告指定地点，完成了货物交付，但被告至今未能按照合同的约定向原告给付货款。2020年8月28日，被告向原告出具一份承诺函，被告承诺在2020年9月25日前将上述货款318550元支付给原告。但至今为止，被告仍未按照约定支付货款，为此成讼。原告为支持其诉求向法庭提供《产品销售合同》、承诺函等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告岭上城市建设公司向原告凯通公司采购电力设备，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告凯通公司按约将被告岭上城市建设公司购买的电力设备送至了被告指定地点，被告岭上城市建设公司应按约向原告凯通公司支付货款，但被告岭上城市建设公司未履行支付义务，故原告诉请要求被告支付货款318550元，本院予以支持。被告岭上城市建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吉安市青原区岭上城市建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西凯通电力科技有限公司货款318550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由被告吉安市青原区岭上城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  彭世忠人民陪审员  张远明二〇二〇年十二月十六日书 记 员  肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1682号 中国民生银行股份有限公司成都分行、吴向军、董秀英： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5478号民事判决书，于2019年11月15日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与吴向军、董秀英金融借款合同纠纷一案，立案执行标的1036750.4元及利息等。执行中依法拍卖处置董秀英名下房产并从拍卖案款1366619元中优先扣除本案执行费12768元、扣除买受人垫付税款40998.57元，从剩余案款1312852.43元为被执行人吴向军、董秀英预留8年住房租金补贴20万元，将剩余案款1112852.43元向申请执行人（抵押权人）中国民生银行股份有限公司成都分行支付。申请人同意对本案作执行完毕结案处理，执行费12768元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初104号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。被告：运城市南风购物中心有限公司垣曲分公司。负责人：张某。被告：运城市南风购物中心有限公司。法定代表人：留某。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告运城市南风购物中心有限公司垣曲分公司、运城市南风购物中心有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司提出的诉讼请求为：1.请求判令二被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的“专利号为ZL201721681606.1、名称为一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的侵权产品,并销毁侵权产品的库存；2.请求判令二被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币5万元;3.请求判令二被告支付原告合理开支共计人民币5000元(包括公证费1000元、购买侵权产品的费用130元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用);4.本案的诉讼费用由二被告全部承。2020年12月21日，原告向本院提出变更诉讼请求申请：1.将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”；2.撤回第3项诉讼请求。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年12月21日，向本院提出撤诉申请。原告永康市小小恐龙工贸有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十二月二十三日书记员 贾 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐先平，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐先平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月2日尚欠本金余额10509.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10509.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐先平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10509.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告唐先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8240号罪犯刘倩文，女，1999年7月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍**。现在浙江省乔司监狱服刑。台州市路桥区人民法院于2019年4月25日作出(2019)浙1004刑初95号刑事判决，以被告人刘倩文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币55000元；责令退赔人民币503417元，按其参与期间团伙的诈骗金额承担共同退赔责任。判决生效后，该犯于2019年10月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘倩文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯刘倩文本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑二年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币55000元。本考核期月均消费人民币212.96元，账户余额人民币890.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘倩文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘倩文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4860号原告：南京世舟分析仪器有限公司，统一社会信用代码91320117787115193U，住所地南京市溧水区柘塘街道柘宁东路**。法定代表人：陈晓白，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。被告：中机国能炼化工程有限公司，统一社会信用代码91120116103714268W，住所地，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv>法定代表人：尹建。原告南京世舟分析仪器有限公司（以下简称世舟公司）与被告中机国能炼化工程有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世舟公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告国能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世舟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款人民币23.2万元整，并支付自2017年12月28日起至给付之日止的银行利息；2.本案的诉讼费、律师费17800元由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月28日签订了山东胜星化工有限公司180万吨/年加氢裂化的项目、120万吨/年连续重整装置色谱分析仪及集成系统买卖合同，合同金额为人民币伍拾捌万元整。合同签订后，原告按照合同约定完成了供货的义务及提供全部增值税发票义务，被告仍有23.2万元货款未付。2019年12月23日，双方就被告欠付的色谱分析仪23.2万元货款签订了还款协议，约定被告分两次向原告归还上述合同项下的欠款，具体为2020年1月15日前支付10万元，2020年5月30日前支付剩余的13.2万元。同时还约定，如果被告不按照协议期限支付货款，被告应承担自2017年12月28日起至给付时止的银行利息，并承担原告为追偿该债权而产生的不限于诉讼费、差旅费等费用。但还款协议签订之后，被告仍然没有按照协议约定的时间支付款项。为此，原告委托律师发函敦促被告履行协议，但被告不予理睬。原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告国能公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：国能公司原名称为天津辰鑫石化工程设计有限公司。2016年1月28日，国能公司与世舟公司签订了一份名为《山东胜星化工有限公司180万吨/年加氢裂化项目120万吨/年连续重整装置设备名称：色谱分析仪及集成系统》的采购合同，合同编号为13W601-0211-PRKC-CCT-0002，合同价款为58万元。世舟公司供应了货物，国能公司支付了部分货款，但尚有23.2万元货款尚未支付，双方遂于2019年12月23日签订一份《还款协议》，约定：1.世舟公司同意国能公司分2次向世舟公司支付剩余货款23.2万元，具体为2020年1月15日前支付10万元，2020年5月30日前支付13.2万元；2.国能公司的支付方式为银行转账或现金，世舟公司不接受银行承兑汇票；3.如果国能公司未按上述期限支付货款，国能公司应承担从2017年12月18日开始至给付时止的银行利息，并承担世舟公司为追偿该债权而产生的不限于诉讼费、差旅费等费用；4.如果国能公司未能按此协议支付款项，世舟公司有权向世舟公司所在地人民法院提起诉讼；5.本协议一式两份，双方盖章之日生效，双方各执一份。但国能公司未按上述还款协议的约定归还货款。后世舟公司委托江苏金陵律师事务所向国能公司发函催要货款未果，遂又委托该律所律师代为提起此次诉讼，世舟公司并向该律所支付了律师费17800元。以上事实，有采购合同、还款协议、委托代理合同、付款回单、发票及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，世舟公司与国能公司之间的买卖合同和还款协议是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据世舟公司提供的采购合同以及还款协议，可以证明国能公司尚欠世舟公司货款23.2万元，对于该款，国能公司应予以支付。因还款协议约定“如果国能公司未按上述期限支付货款，国能公司应承担从2017年12月18日开始至给付时止的银行利息”，故世舟公司主张国能公司自2017年12月28日起支付利息，于法有据，本院予以支持，对于利息的计算标准，本院确定为：以23.2万元为基数，自2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日（含）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对世舟公司主张的律师费17800元，无合同依据，本院不予支持。国能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中机国能炼化工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告南京世舟分析仪器有限公司支付货款23.2万元以及利息（以23.2万元为基数，自2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日（含）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京世舟分析仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，本院减半收取2524元，由原告南京世舟分析仪器有限公司承担180元，由被告中机国能炼化工程有限公司承担2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张建容二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱俊美
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2602号 原告：和远智能科技（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与金源路交汇处西50米路南锦绣蓝山**楼**。 法定代表人：谢桂花，经理。 被告：临沂东正置业有限公司，住所地临，住所地临沂市河**临沂经开区芝麻墩街道香港路**v> 法定代表人：郭方波，经理。 原告和远智能科技（临沂）有限公司与被告临沂东正置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告和远智能科技（临沂）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和远智能科技（临沂）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 徐红梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9412号 原告：陈树楼，男，1955年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张信村，男，1965年4月24日出生，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告陈树楼诉被告张信村土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈树楼、被告张信村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树楼向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租地欠款12500元。事实与理由：被告自2012年10月30日租原告位于沭阳县潼阳镇山羊村一组南湖大块地共计2.5亩用于栽种花木（本村南湖大块地39亩张信村全部租去种花木），租期自2012年10月30日至2019年10月30日，每年租金2500元，并和原告签订了土地租赁合同。2012年、2013年和2014年地租正常交付，因2019年10月30日前地中花木未处理，又续租至2020年10月30日。然而2015年10月30日至2020年10月30日共计5年地租12500元至今未付，在这期间多次打电话催交地租金被告以各种理由和借口迟迟不给租金，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告张信村辩称：钱已经付完了，我不欠原告钱了。2019年之前的租金已经付清，我付2年，陈以宝付2年，陈某1付一部分多少我不知道，合伙人高某付2年。因为去年11月份因为我在连云港，让陈某1处理土地花木这些事情，卖花木的钱将近250000元都在陈某1手里，给我和高某每个人50000元，陈某1手里留下150000元用于给付租地的地金和人工干活的钱还有看树人的钱。当时是把钱付给老百姓，然后才将花给挖了，挖了以后只欠2019年10月份到2020年10月份的租金。租期延期了一年，后我种的小麦，今年收小麦时候经过派出所安排村里和原告调解，调解人张小军安排留了19米*195米的小麦给原告当租金了，后来小麦收没收我也不知道，张小军也写了证明条给我。 针对被告的答辩意见，原告发表意见为：2012年被告在地里给我2500元，2014年陈以宝给我2500元，2014年张圣忠给我2500元，后面租金都没有给。我报警找陈某1要过钱，陈某1说叫我找张信村，派出所让我起诉要钱。后来一次报警是处理收小麦时候，我是阻止收小麦了，但后来没有阻止成功，我当时被张小军叫到村大队了，叫我把录音给他听的，我不会播放，然后张小军说有点事情就先走了，别人就让我回去吃饭，回去以后发现小麦已经被收完了，谁收的我也不知道，回大队时候也没看到张小军，我打电话给张小军，张小军也不接了。张小军说小麦留二亩半小麦给我的，但没有把我带到地里面交涉，我也不同意这样将小麦当租金。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月30日租赁沭阳县潼阳镇山羊村的南湖大块地土地栽植苗木，其中与原告签订的土地租赁合同约定：土地位置大地块，土地面积2.5亩，租赁期限定7年，自2012年10月30日至2019年10月30日止，每年每亩1000元，被告须保证每年10月30日交清全部承包期内的土地租金，并约定了其他权利义务及违约责任等。后土地租期因故延期一年，被告种植了小麦。2020年1月、6月份原告儿子陈某2曾电话联系被告索要5年租金，被告称钱在陈某1处让原告找陈某1要钱。2020年被告所租赁地块收割小麦时，原告曾阻挠收割发生纠纷。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地租赁合同、录音等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告从原告处租赁土地，双方之间形成租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告是否欠原告租金，本院认为原告自认只收到3年的租金，被告主张租金已付清，其中最后一年是将小麦抵作租金，原告不予认可，被告应当对此未能提供充分的证据予以证明，被告虽然出具了张小军签字的情况说明，但原告并未同意小麦抵作租金，被告也未能提供证据证明原告收割了被告所称的小麦，故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告要求被告给付5年租金12500元本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张信村应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈树楼租金12500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告张信村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费113元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25699号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：贾山，男，1983年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告贾山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告贾山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令贾山立即归还贷款本金51426.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计33084.61元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与贾山于2017年3月23日签订《个人消费性借款合同》，贾山向南京银行贷款62000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月1日至2021年4月1日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向贾山发放了贷款，但贾山未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。贾山未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，南京银行（贷款人、甲方）与贾山（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额62000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年4月1日起至2021年4月1日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年4月1日，南京银行向贾山指定账户发放贷款62000元并形成借款借据一份，贾山在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，贾山未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向贾山有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因贾山下落不明，本院以公告方式向贾山送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，贾山尚欠贷款本金51426.85元，利息15407.9元、罚息13607.03元及复利6637.98元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计33084.61元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与贾山之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，贾山作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向贾山有效送达提前到期通知，故应以本院向贾山有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求贾山立即偿还贷款本金51426.85元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。贾山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾山于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金51426.85元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计33084.61元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果贾山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由贾山负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1588号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙济华，男，1968年11月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。2017年5月17日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2019年3月10日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2019年7月12日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年10月19日刑满释放。2020年8月14日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被临沂市公安局河东分局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审；2020年3月19日再次被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人张爱永，男，1968年4月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住山东省济南市钢城区。2019年7月26日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1348号起诉书指控被告人孙济华、张爱永犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人孙济华、张爱永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月至2020年8月间，被告人孙济华单独或与张爱永结伙，先后到临沂市兰山区、河东区作案四起，窃取王某1等人的手机五部，价值共计3900元，其中孙济华参与四起，涉案价值3900元，张爱永参与两起，涉案价值1700元。案发后已追回手机一部，折价退赔手机二部，其余手机均已变卖，未追回。具体分述如下： 1、2019年12月20日，被告人孙济华与张爱永结伙，在临沂市河东区李公街石油公司对过菜市场内，由孙济华望风，张爱永窃取王某1上衣口袋内的黑色小米青春8型手机一部，价值600元。案发后赃物变卖后挥霍，未追回。 2、2020年3月17日12时许，被告人孙济华与张爱永结伙，驾驶红色架子摩托车到临沂市兰山区柳青街道大青山路与济南路交会处北侧沿街商铺，趁何某某购物之机，从其随身携带的包内窃取黑色小米6X型手机和金色苹果6型手机各一部，价值1100元。案发后已折价退赔。 3、2020年3月18日12时许，被告人孙济华驾驶红色架子摩托车到临沂市兰山区半程镇金锣一路附近一集市，趁王某某购物之机，窃取其电动车挡风被口袋内的紫红色OPPO牌R17型手机一部，价值1400元。案发后手机已追回发还被害人。 4、2020年8月12日6时许，被告人孙济华在临沂市兰山区解放路与临西七路交会处早市，趁王某2买菜之机，窃取其放在电动车挡风口袋内的小米K30手机一部，价值800元，案发后，赃物变卖后挥霍，未追回。 公诉机关提出对被告人孙济华判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人张爱永判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙济华、张爱永自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙济华多次扒窃他人财物，且数额较大，被告人张爱永扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙济华、张爱永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙济华、张爱永均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙济华、张爱永归案后及庭审中均能坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回或折价退赔被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法均尚可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙济华、张爱永犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙济华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的32天，刑期即自2020年8月15日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人张爱永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2020年9月7日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 三、责令被告人孙济华、张爱永共同退赔被害人王娜财物损失600元；责令被告人孙济华退赔被害人王爱珍财物损失800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十二月四日                                                                             法官助理霍聪聪                                                                             书记员王莹莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3570号原告：姜平武，男，1963年9月6日出生，汉族，住乳山市。被告：彭雪峰，男，1990年8月19日出生，汉族，住乳山市。被告：赵锦国，男，1975年4月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告姜平武与被告彭雪峰、赵锦国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告姜平武于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜平武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜平武撤诉。案件受理费减半收取25元，由姜平武负担。审判员  周炳东二〇二〇年十二月十一日书记员  董 梁