河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3820号原告：刘俊豪，男，汉族，1970年1月28日出生，住内乡县。原告：冯红江，男，汉族，1967年12月15日出生，住内乡县。原告：张更占，男，汉族，1966年6月14日出生，住内乡县。三原告共同委托诉讼代理人：李明乐，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：谢玉海，男，汉族，1982年8月5日出生，住镇平县，（缺席）。被告：刘小许，男，汉族，1980年9月23日出生，住镇平县，（缺席）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司地址陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层，统一社会信用代码91610000920612026L。负责人：周晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，河南威武律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，女，河南聚智律师事务所律师（特别授权）。原告刘俊豪、冯红江、张更占与被告谢玉海、刘小许、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊豪、冯红江、张更占的委托诉讼代理人李明乐，被告太平洋财险陕西公司委托诉讼代理人张磊，被告平安财险湖南公司委托诉讼代理人尚存晖均到庭参加诉讼。被告谢玉海、刘小许经本院合法传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊豪、冯红江、张更占向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿因交通事故造成原告方各项损失共计131971.35元；2、请求依法判令被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金;3、本案诉讼费用由被告方承担。事实理由:2020年5月4日7时55分，谢玉海驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车由东向西行驶至内乡灌二线灌涨镇曾家河桥北20米路段时，与临时停靠在路边闫英娟驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞后撞到路边绿化带导致车辆翻到路边田地内，造成小型轿车乘坐人刘俊豪受伤、冯红江管理的绿化带及张更占所属的树木地坪下水道有损、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书第411325120200000154号认定谢玉海全部责任，闫英娟、刘俊豪、冯红江、张更占无责任。被告谢玉海、刘小许缺席无答辩。被告太平洋财险陕西公司辩称：1、事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，无免赔拒赔情形，保险公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等损失。2、原告的部分请求过高,医疗费应当扣除20%的非医保用药和非本次事故引起的用药花费；3、护理费和营养费、住院伙食补助费应当扣除原告挂床期间按实际住院天数计算。4、对原告的鉴定意见书有异议，系单方鉴定，程序违法，故申请重新鉴定，并在七个工作日内向法院递交书面的重新鉴定申请书。5、在原告构成伤残的情况下，精神抚慰金应当以3000元为宜。6、事故发生后，我公司已经支付原告财产损失2000元，原告的其他财产损失我公司不承担。7、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。8、另外两原告冯红江、张更占财产损失保险公司不承担；9、本案有无责车辆，应该由无责任车辆在无责的范围内承担责任。被告平安财险湖南公司辩称：首先同太平洋公司的意见，对原告起诉合理损失超出交强险部分，我公司愿意承担赔偿责任，但是由于冯红江、张更占的财产损失应当扣除无责限额部分，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘俊豪、冯红江、张更占出示了：事故认定书，住院病历资料及票据，村委会证明，身份证、户口本。太平洋财险陕西公司出示了：支付原告修车费凭证一份。上述证据，被告保险公司无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、相关证件是否合法有效,保险公司提出谢玉海的驾驶证、行驶证未显示年检的时间,从业资格证系复印件看不清证号需要进一步核实。庭后,本院对上述证件进行了进一步核实，均在合法有效期内。2、下水道和绿化带费用，平安财险湖南公司认为原告冯红江提供的村委会证明并非下水道和绿化带维修单位，无法证实该部分实际合理的损失数额，对二原告的财产的损失要求保留司法评估的权力，以确定二原告合理的财产损失数额，如果不评估,要求法院对该请求合理认定。经本院审核，该处的下水道和绿化带属于公共设施，归村民委会负责管理，原告所在的街北村委会将该公共设施的管理维护义务和权力委托给了原告，本案中被损坏的公共设施下水道和绿化带，原告进行了维修和绿化，属于原告实际支出，村委会作为监管单位，出具证明符合客观实际,再结合原告提供的增值税发票、出卖人和施工人出具的收条，上述证据能够相互印证，原告请求事实证据充分,能够成立，本院予以支持。保险公司在规定的期限内未提出鉴定申请，视为对其权利的放弃,对该事实的默认。3、医疗费，三被告要求扣除20%的非医保用药和非本次事故引起的费用。经本院审查认为，原告在住院期间用何种药物，如何治疗，系医疗机构根据病情需要用药，原告无权选择和控制，原告支付的相关医疗费用属于必要开支，并已经实际支付，且被告未提交相关证据证实原告那部分用药不合理，那部分属于非事故用药,本院对被告的异议意见不予采纳。4、司法鉴定,保险公司对原告的鉴定意见书有异议，认为属于原告单方鉴定，程序违法，要求在七个工作日内向法院递交书面的重新鉴定申请书。经本院审查，保险公司在规定的期限内未提交重新鉴定申请，视为对其权利的放弃,对该司法鉴定的默认,且上述鉴定系人民法院依法委托具有鉴定资质的机构出具的专业性报告，并非原告单方鉴定，程序合法，被告未提交其他新的证据证实该鉴定结论不合理，本院认为该鉴定结论客观，准确，应予以认定,保险公司异议理由不成立,本院不予采纳。5、挂床问题,保险公司提出护理费和营养费、住院伙食补助费应当扣除原告挂床期间,按实际住院天数计算。经本院核查长期医嘱和每日清单，原告不存在挂床情况,保险公司异议理由不成立,本院不予采纳。6、精神抚慰金，保险公司认为应当以3000元为宜。经本院审查认为，根据事故责任及当地法院惯例原告请求适当，本院应予支持保,保险公司异议意见不成立,本院不予采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年5月4日7时55分，谢玉海驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车由东向西行驶至内乡灌二线灌涨镇曾家河桥北20米路段时，与临时停靠在路边闫英娟驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞后撞到路边绿化带导致车辆翻到路边田地内，造成小型轿车乘坐人刘俊豪受伤、冯红江管理的绿化带及张更占所属的树木地坪下水道有损、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325120200000154号道路交通事故认定书认定谢玉海全部责任，闫英娟、刘俊豪、冯红江、张更占无责任。刘俊豪受伤后，被急送至内乡灌涨镇卫生院急救，支付医疗费1553.87元，当天转至内乡县人民医院治疗，住院31天，支付医疗费12877.14元，共支出医疗费14431.01元。2020年9月26日，其伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘俊豪左侧多发肋骨骨折愈合属十级残；护理期为60天，营养期为60天。支付鉴定费1300元。另查明，谢玉海驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车的登记车主为南阳市新鑫货运有限公司，刘小许为实际车主。该车在被告太平洋财险陕西公司投保交强险，在平安财险湖南公司投保商业第三者责任险，保额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明：原告刘俊豪的被扶养人长子刘宇航（生于2006年4月30日），2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21917.57元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。谢玉海驾驶机动车与闫英娟驾驶驾驶的机动车相撞，造成小型轿车乘坐人刘俊豪受伤、冯红江管理的绿化带及张更占所属的树木地坪下水道有损、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定谢玉海负事故的全部责任，闫英娟、刘俊豪、冯红江、张更占无责任。该事故认定书双方当事人均无异议，其结论客观、准确，本院予以采纳，并作为本案赔偿依据。该事故车辆投有交强险和商业三者险，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故保险公司在保险约定的限额内向原告赔偿各项损失。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告刘俊豪的获赔项目及数额：1、医疗费：14431.01元;2、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；3、营养费：20元/天×60=1200元；4、护理费：128/天×60天=7680元；5、误工费：129元/天×140天=18060元；6、交通费：20元/天×31天=620元；7、残疾赔偿金：（1）34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；（2）被扶养人生活费长子刘宇航：21971.57元/年×4年×10%÷2人=4394元；8、精神抚慰金：5000元；以上合计121337元。9、鉴定费：1300元；以上共计：122637元。原告冯红江的获赔项目及数额：1、风景树苗费：5棵×700元=3500元；2、绿化带维修费：3300元；合计6800元。原告张更占的获赔项目及数额：1640元。因太平洋财险陕西公司在交强险内已经将财险2000元支付给原告方闫英娟修车费，在交强险内财产损失已经支付完毕，交强险内财产损失不在负担。因被告保险公司请求由无责车辆在无责的范围内承担责任。该请求有法律依据，本院应予支持。经核算，扣除无责任车辆在无责的范围内承担部分，太平洋财险陕西公司交强险分项范围赔付原告刘俊豪各项损失115455.94元；平安财险湖南公司在商业险范围内赔付原告刘俊豪医疗费损失计122637元-115455.94元=7181元，冯红江财产损失计6800元-80元=6720元，赔付原告张更占财产损失计1640元-20元=1620元。关于被告保险公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，鉴于该事故谢玉海负事故的全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为应由实际车主刘小许负担。因原告损失未超出交强险限额，依照上述文件规定，鉴定费在交强险内赔付。被告保险公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘俊豪医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计115455.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘俊豪医疗费损失7181元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赔付冯红江财产损失6720元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赔付原告张更占财产损失1620元；五、驳回原告刘俊豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取为1470元，由被告刘小许负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年十二月十八日书记员 席荣丽