广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1405号原告：叶东，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省化州市，被告：广州五羊摩托有限公司，住所地广州市番禺区东环街市广路**101，统一社会信用代码914401137640094941。法定代表人：梁君，职务总经理。委托诉讼代理人：朱学成，广东明和理律师事务所律师。第三人：广州粤贵投资管理有限公司，住，住所地广州市番禺区东环街市广路**限办公用途），统一社会信用代码：91440113596172646F。法定代表人：徐时乐。原告叶东诉被告广州五羊摩托有限公司、第三人广州粤贵投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶东、被告广州五羊摩托有限公司的委托诉讼代理人朱学成到庭参加诉讼。第三人广州粤贵投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告叶东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付合同款20万元及逾期付款利息(利息按年利率6％自2018年6月30日起暂计至2020年1月5日为18166元，以后至还清款日止另计)给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，广州市市头实业有限公司将其所有的位于广州市番禺区东环街市广路290号的楼房出租给广州粤贵投资管理有限公司（以下简称粤贵公司），并签订了《租赁合同》。粤贵公司租赁后将该楼房的装修工程发包给原告进行部分包工包料、部分仅包工的施工。2015年5月27日，经原告与粤贵公司结算，粤贵公司签署《叶东创意园工程》结算清单及《创意园零星工程核算清单》，确认原告完成的工程量及所需支付的工程款。2015年8月10日，粤贵公司作为债务人，原告作为债务人，签署《欠条》(粤贵公司确认尚欠原告360000元工人工资、91878.51元材料款)。2016年3月18日，原告向广州市番禺区人民法院起诉请求判决粤贵公司支付工程及材料451878.51元，广州市番禺区人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤0113民初1925号民事判决粤贵公司支付工程及材料款451878.51元。判决生效后，粤费公司并未按照生效判决履行义务。2017年5月，被告通过拍卖会竞拍的方式取得了广州市番禺区东环街市广路290号楼的租赁权。2018年1月23日，被告自愿表示代粤贵公司偿还欠原告的债务，并与原告签订《协议(和解)书》，约定为原告此后不再以(2016)粤0113民初1925号确定的款项向被告主张权利，被告自愿向原告支付35万元的安抚费，具体支付时间为在2018年月10日前支付15万元，余下的20万元在2018年6月30日前支付。但上述协议签订后，被告仅向原告支付了15万元，至今也没有支付余款20万元，已经构成违约。综上，被告与原告签订《协议(和解)书》的行为是自愿代粤贵公司向原告偿还(2016)粤0113民初1925号的工程款，该行为是合法有效的，但被告却没有依约向原告支付款项，构成违约。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判决支持原告的诉求。被告广州五羊摩托有限公司答辩称：1.叶东诉称的“被告自愿表示代粤贵公司偿还原告的债务”不是事实。五羊公司（指被告，下同）不可能代粤贵公司偿还原告的债务。五羊公司向广州市头实业租赁广州市番禺区东环街市广路290号物业，与粤贵公司无任何业务往来，更不可能代粤贵公司偿还原告的债务。从原告提供的《协议（和解）书》看，双方也没有五羊公司代粤贵公司偿还原告债务的意思表示。据叶东在起诉状中自述，粤贵公司欠其工程款451878.51元，而叶东依《协议（和解）书》要求五羊公司支付的则是“安抚费”。从金额看，据叶东自述，粤贵公司欠工程款451878.51元，而《协议（和解）书》中“安抚费”是35万元。叶东、粤贵公司、五羊公司三者间不存在任何债务代偿的协议。2.《协议（和解）书》内容有违公序良俗及等价交换原则，依法应认定无效。《协议（和解）书》中，五羊公司同意签约的原因“现甲方（注：五羊公司）为保证所租赁的物业不受任何外来因素的干预和自身的经营次序不受影响”。协议内容是乙方（注：叶东）以“不以此为由再到广州市番禺区东环街市广路290号闹事”为由要求甲方（注：五羊公司）支付35万元的“安抚费”，这约定违背公序良俗及有关法律规定，依《民法总则》第153条及《合同法》第7条规定应认定无效，在当今扫黑除恶的法治环境下更不应支持。3.据原告自述原告与粤贵公司债务纠纷番禺法院已判决且正在执行中，故原告可以循正当途径依法向粤贵公司追偿。综上所述，叶东的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回叶东全部的诉讼请求。第三人广州粤贵投资管理有限公司未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，广州粤贵投资管理有限公司（以下简称粤贵公司）将位于广州市番禺区东环街市广路290号1号楼粤贵众创产业园的装修工程发包给叶东进行部分包工包料、部分仅包工的施工。后因粤贵公司拖欠工程款及材料款，叶东遂向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月28日作出(2016)粤0113民初1925号民事判决书，判决：“被告广州粤贵投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶东支付工程款及材料款451878.51元。”该判决生效后，粤贵公司未履行其付款义务，叶东遂向我院申请强制执行，案号为(2017)粤0113执1697号。2018年1月23日，广州五羊摩托有限公司（作为甲方，以下简称五羊公司）与叶东（作为乙方）签订《协议（和解）书》一份，内容是：“鉴于：一、广州市市头实业有限公司是广州市番禺区东环街市广路290号物业的业主。2014年其与广州粤贵投资管理有限公司（以下简称粤贵公司）签订了租赁合同将市头实业公司位于广州市番禺区东环街市广路290号的物业整体租赁给粤贵公司使用。粤贵公司取得了该物业的租赁权后与乙方签订了该物业的装修合同。乙方装修完工后，粤贵公司一直拖欠乙方工程款451878.51元至今。乙方于2016年向广州市番禺区人民法院提起诉讼，经法院公开审理作出判决：粤贵公司应向乙方支付装修工程款451878.51元。因粤贵公司已经人去楼空，无任何可供执行的财产，致使乙方至今装修工程款还未能执行到位（详见附件）。二、由于粤贵公司拖欠市头实业公司的租金，市头实业公司向法院提起诉讼，法院依法判决解除了双方的租赁合同。三、2017年5月甲方通过拍卖行竞拍的方式合法取得了广州市番禺区东环街市广路290号的整体物业（即乙方装修合同纠纷的物业）的租赁权。基于以上情况，现甲方为保证所租赁物业不受任何外来因素的干扰和自身的经营次序不受到影响，本着为建造和谐社会主义市场环境为目标。甲、乙双方经过协商达成如下协议：1、乙方承诺（包括但不限于其本人）：不再以上述物业装修合同纠纷的名义向甲方主张任何权利，决不以此为由再到广州市番禺区东环街市广路290号物业处闹事（或主张权利），影响甲方的生产经营，否则，由此造成甲方的一切损失由乙方承担。2、为此，甲方同意总共付给乙方35万的安抚费。具体支付时间：a在2018年2月10日前支付15万；b余下的20万在2018年6月30日前付完。如果乙方未能实现其上述承诺，甲方随时可以终止支付安抚费，同时乙方还应双倍返还已经支付给乙方的安抚费。”因粤贵公司未支付第二期20万元款项，叶东遂向本院提起本案诉讼。本院认为，五羊公司为保证其所租赁物业不受外来因素干扰及自身的经营秩序不受影响，自愿与叶东签订《协议（和解）书》，承诺向叶东支付35万元款项，该35万元款项实为粤贵公司对叶东的单方赠与，双方之间形成赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现粤贵公司已明确表示不再支付剩余20万元，应视为其撤销了该20万元的赠与，叶东要求五羊公司继续支付该款项，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶东的全部诉讼请求。受理费4300元，由原告叶东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  梁健滔人民陪审员  赖江南二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭子颖