山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1142号原告：赵效文，男，汉族，1944年4月5日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：张秀恩，男，汉族，1961年11月3日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：李成龙，男，汉族，1960年5月11日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：古胜海，男，汉族，1968年10月14日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：赵美林，女，汉族，1971年3月22日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：韩德秀，男，汉族，1962年2月16日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告赵效文诉被告张秀恩、李成龙、古胜海、赵美林、韩德秀服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告赵效文、被告张秀恩、李成龙、古胜海、赵美林、韩德秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令五被告即支付原告为其修理上下水管道支出的民工工资和料款共计6693元（总支工料款15193元，已付8500元，还欠6693元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告系相邻关系，原告之女赵美林因下水管道不通，决定新埋管道，因原告是管道工，为此于2020年5月13日雇用装卸工和管道工给女儿做新的管道，开工1小时四被告见原告给女儿开工做工程，他们愿意集资参加修建上下水管道，于是原告与四被告就此项工程进行了预算，本次工程工料款预计大约每户需花钱3500元至4000元(包括硬化路面)，开工二天后，四被告决定不硬化路面，每户需花款3500元，原告说街坊邻居就实报实销吧，谁吃水谁花钱，经四被告同意后，原告便开始进料正常施工，当工程完工后，原告结算总支出15193元，以恶霸张秀恩计算给圪担数，每户1700元工料款结算，四被告突然变卦，每户只按张秀恩计算的圪担数1700元工料款结算，经原告辩解，四被告仍坚持以张秀恩计算的数额1700元给付原告，但原告工料款已实际支付出去，只好将四被告无理仅给原告的每户1700元收取，经原告多次催要，被告每户应支付剩余工料款1338.60元，四被告拒绝支付，为维护原告自身的合法权益，特将四被告诉讼至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张秀恩口头答辩称：我们是邻居，一个巷子里面是九户人家，有八户想参加这个事，说好的每家出资3500元，赵效文负责硬化路面、每家一个检查井、修通上下水，结果工程承揽之后，中途老是加价，一会儿变4000元、一会儿变4200元，后来我们也就不同意了，他就把事情做了个半截，扔下不管了。大概就给铺了个下水管，其他的我也不清楚。后来赵美林让我给集中大家一起给钱，我就叫上众人到我家，赵美林拿出单子，众人看了看，并不是我自己一个人说了算，看完单子，赵美林说你们出钱吧，我们看完单子众人都给了1700元，赵美林说行，她写了收条，就算结算了，后来我们自己又花钱把堵了的下水通了，硬化了路面。被告李成龙口头答辩称：我不知道路是什么时候挖开的，之前我的下水是好的，路挖开后把我的下水也挖断堵住了，我接到电话回去跑到古胜海家，就听众人说，都是邻居，要不一起修修吧，我也不知道谁包工，说是包工大约每家3200元左右，后来说是每家给上3500元，让做的好好的，我说也行，我就忙得走了。我本来之前都好好的，下水也通，井也在，挖断了，我也没说啥。第二天，又说钱不够，有几家退出了，赵效文说你想退出也退出，我说退出也行，反正我之前好好的，给我恢复修好就行。又过了几天，赵美林他们又几次打电话通知我算账，我去了，说是每人出1700元，我也同意了，因为我有两趟管道，她只给我接通了家里的一趟，我也和赵美林说了这个情况，她也同意让我给1500元，我说行，她也打了收条，后来我另外雇人花了300元接通了另一趟管道。原告就给我接了个下水，挖开也没提前通知我，最后我又自己出钱通了上水，自己出钱硬化了自己外面的路面。我的房子还少，是4间，他们都5间，我也平摊了，没说啥，因为都是邻居。我们那个巷子总共九户人家，李成龙第一家，张秀恩第二家，古胜海第三家，赵美林第四家，韩德秀第五家。被告古胜海口头答辩称：我在第三家，那天他们说修上下水了，在我家八户人家商量好的，口头约定由赵效文承揽，每家3500元，修理上下水、检查井、硬化路面，具体最后为什么变成我们四家我也不清楚。为什么别人不出钱？最后就修了个下水，留了个上水预留管，路面填了一半，填到我家那块了，赵效文不做了。最后我给八户人家通的上水，现在也没人给我钱，让韩德秀儿子给接通的上水，韩德秀和赵美林丈夫一起把剩下的路面填回去。后来，赵美林拿单子算账，众人算下个1700元，我问赵美林1700元行了？她说行，我就给她钱，她给我打了收条。而且检查井还没修好，路面是我们各自负责硬化自己的，因为这我们也花费了很多钱。被告韩德秀口头答辩称：一开始，原告给女儿通下水了，我说我也参与，给我也弄弄，老赵说你参与不起，我这个管道太贵，我说那行，你们自己走一套管道，我和古胜海另外再走一趟管，后来不知道怎么众人参与进来了，八户人家一起商量的，八户人家走一趟管，老赵负责修上下水、检查井、硬化路面。老赵说每家得3000多元，众人说好好修修，每家给他3500元，后来修着修着，老赵说3500元下不来，那几家就说钱老是涨，弄不起，不参与了。我说这不能想退就退，挖也挖开了，老赵说没事儿，他们退就退，他们不出钱有我女儿出了。后来还有一家过来看老赵铺管道，说老赵你这管道铺的不行，出不了水，你要这样铺的话，我也不参与了。修完管道填好土以后，夏天一下雨，巷子里都是水，还塌个大洞，我自己开上三轮车拉土垫路，怕把别人的房给阴倒了。现在我们今天来的五家人都各自出钱硬化了自己外面的路面，其余几家人家还是土路，老赵说还差钱，其实差的是其余几家的钱，我们这几家给了。赵美林叫上算的账，说是1700元，我给了她，她打了收条。被告赵美林口头答辩称：我最初修管道时，说是自己修呀，我的管道贵我自己走一趟管道，古胜海和韩德秀说也要修，就说他们另外走一趟管道，最后修到跟前，我说都是邻居，不行就走上一趟管道吧。巷子里八户人家都参与进来，说是3500元包括修上下水、检查井、硬化路面，修到哪儿算哪儿。我父亲说他也不包工，为了给我女儿修才给众人修的。本来包括硬化路面，但做到跟前了，张秀恩说今年县里面给硬化路面了，不用硬化路面。检查井是他们四家说都有检查井了，不用修了，修的话太贵。第六家、第七家没有检查井，说不修检查井就不参与了，人家就退出了。第八家是最开始一看管道还是一节一节的放了，怕修了也出不了水，早早就退出了。后来我去算账，按五家算是3000多，他们都嫌贵不出，嫌另外两家退出了，按五家也不出钱，按七家也不出钱，最后我说那你们不出算了，张秀恩说那不行，都吃水了，得算账，最后按七家算下2000多，他们还嫌贵，说工人也贵，料也贵，张秀恩说给上1700元，我不想和他们麻烦，最后他们就一人给了我1700元。但是韩德秀后来也买上水管了，后来是按七家摊的钱，一家330元，这钱已经出了，不在赵效文起诉范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告系同一巷子里的邻居，原告之女被告赵美林因下水管道不通，决定新埋管道，为此原告雇用装卸工和管道工给女儿做新的管道，后被告张秀恩、李成龙、古胜海、韩德秀及同一巷子的另外三户人家也称愿意集资参加修建上下水管道，经大家商量，决定修建的项目包括修通上下水、每家一个检查井、硬化路面。原告就此项工程进行预算后，大家称每户出3500元由原告负责将工程做好，后因各种原因，仅修通了下水、做了上水预留管，且另外三家退出该维修工程。后各家又另外花钱修通了上水，五被告各自花钱硬化了自己门前的路面。此后，原告经核算，就其已做工程共支出工料款15193元，原告委托女儿被告赵美林向其余四被告收钱，大家商量后认为部分账目花费较高，称每户出1700元工料款即结算清楚，被告赵美林同意后，其余四被告将工程款交付被告赵美林，被告赵美林为其他四被告出具了收条。现原告起诉要求五被告每人向其支付剩余工程款1338.60元。本院认为，原告组织为五被告修建上下水、检查井、硬化路面，因工程未按预计施工，仅修通了下水、预留了上水管，原告已委托其女儿被告赵美林向其余四被告各收取工料费1700元，因原告提交的部分单据系非正规票据，无法认定该项工程的具体花费，综合本案案情，本院酌情要求五被告每人向原告另行支付工程款500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张秀恩于本判决生效之日起十日内向原告赵效文支付工程款500元；二、被告李成龙于本判决生效之日起十日内向原告赵效文支付工程款500元；三、被告古胜海于本判决生效之日起十日内向原告赵效文支付工程款500元；四、被告赵美林于本判决生效之日起十日内向原告赵效文支付工程款500元；五、被告韩德秀于本判决生效之日起十日内向原告赵效文支付工程款500元；六、驳回原告赵效文的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由五被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十二月十五日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。