wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13920号 原告：成都鸿汇农副产品配送有限公司，住所地：成都市金牛区长庆西一路**。 法定代表人：吴利英，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师。 被告：赵潘，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都鸿汇农副产品配送有限公司与被告赵潘股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12号立案。原告成都鸿汇农副产品配送有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都鸿汇农副产品配送有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫凡
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2930号 原告：徐耀奎，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律服务工作者。 被告：朱怀彪，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐耀奎与被告朱怀彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀奎的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱怀彪经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐耀奎向本院提出诉讼请求：要求朱怀彪立即支付机械租赁费22620元，并从2015年6月起按月利率1.5%支付利息至本息付清止。事实和理由：2015年6月朱怀彪承包金寨县现代产业园区小南京河堤工程，租用徐耀奎的挖机，约定使用费用为每小时260元。挖机工作完成后双方于2015年6月19日进行结算，朱怀彪共使用挖机87小时，合计租赁使用费用为22620元，朱怀彪当日出具了欠条。后徐耀奎多次催要欠款无果，现朱怀彪去向不明，无法取得联系。 本院经审理查明的事实与徐耀奎诉称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、证人证言在卷予以证实，足以认定。 本院认为：徐耀奎与朱怀彪之间的租赁合同法律关系事实清楚。徐耀奎为朱怀彪的河堤建设工程提供机械设备并投入使用，经结算机械使用时间总计87小时，按约定价款每小时260元计算，共计使用费用为22620元。上述事实由朱怀彪出具了欠条，足以认定。朱怀彪长期不支付租赁费用，经催要仍不履行，构成违约，对违约造成的利息损失应依法予以赔偿，自2020年8月19日起诉主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱怀彪于本判决生效后5日内支付原告徐耀奎机械租赁费22620元，并自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本息付清止； 二、驳回原告徐耀奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告朱怀彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  张增奎 人民陪审员  吴 军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王瑜琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4012号 原告：罗鑫，男，1982年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：方望峰，男，住湘潭市雨湖区，湘潭市雨湖区和平街道吉利社区居民委员会推荐。 被告：湘潭市得大消防工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路**天元金色都汇****。 法定代表人：彭素清。 原告罗鑫与被告湘潭市得大消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，同年12月21日原告罗鑫向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗鑫撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗鑫撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免交，原告罗鑫已预缴部分全额予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审判员  暨立春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9479号 原告：颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路**，统一社会信用代码91341226152222294T。 法定代表人：彭军。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：张振山，男，1948年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县水利建筑安装工程公司与被告张振山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告颍上县水利建筑安装工程公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县水利建筑安装工程公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县水利建筑安装工程公司撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由颍上县水利建筑安装工程公司负担。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十二月十日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5361号 原告：张换月，女，1964年11月2日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：韩鲁帅，1993年3月12日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，公司员工。 原告张换月与被告韩鲁帅、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张换月的委托诉讼代理人路璐、连庚，被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。被告韩鲁帅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张换月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计32866.78元，其中医疗费32866.78元，其中医疗费31366.78元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）。事实和理由：2020年10月27日７时30分，被告韩鲁帅驾驶鲁A4AL**号小型轿车，由西向东行驶至（宁堂-沙王庄）俎店中心小学西处时，与顺行的张换月驾驶电动三轮车(载赵梓童、赵梓轩、赵梓辰、赵紫翰)发生碰撞，致使赵梓童经抢救无效死亡，赵梓轩、赵梓辰、赵紫翰、张换月受伤，车辆损坏的道路交通事故。本事故经莘县交警队出具第371522120200000672号道路交通事故认定书，认定被告韩鲁帅承担全部责任。被告韩鲁帅驾驶的肇事车辆在被告平安财险聊城公司投保有交强险及100万元商业三者险各一份，为维护原告合法权益，特具状起诉。 韩鲁帅提交书面答辩状称，一、本人韩鲁帅于2020年10月27日早上发生一起交通事故,事故发生后我知道给几个家庭带来的打击是巨大的，造成的伤害是无法弥补的。是我对不起受害人及家属,我一直也在后悔和内疚中度过,我深刻认识到自己的错误。我深知懊悔和自责远远不能抚平你们痛失亲人和受伤害的心,我会尽最大努力的去弥补对你们带来的伤害。在此我怀着无比沉重、愧疚的心情诚挚地向受害人及家属叩首谢罪。二、事故发生后,我立即拨打120急救电话和报警电话，即刻陪同受害人前去医院治疗,本人家属也积极配合并且筹借资金用于先行垫付受伤人员的医药费。在住院期间先后由委托人韩建伟向莘县人民医院账户先行垫付(张换月、赵梓辰、赵梓轩、赵紫翰、赵梓童)的医药费十一万元整,其中一万元是2020年10月2日通过现金支付,十万元陆续通过微信转账支付。向交警队事故科先行垫付丧葬费四万二千元现金,合计共先行垫付费用十五万二千元整。三、事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险100万元和交强险各一份,事故发生在投保期内。原告的损失应由平安保险公司先行赔付,若超出保险理赔金额的部分本人愿积极承担并积极赔付；若未超出保险理赔金额,由于前期先行垫付资金全是筹借,本人要求返还前期先行垫付资金十五万二千元整。四、本人对此事故的责任认定无异议,对此事故的民事赔偿具体事宣请法官据法律法规依法判决。 平安财险聊城公司辩称，事故发生真实，肇事车辆在我公司投保有一份交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司对事故责任划分不认可，事故当事人张换月驾驶电动三轮车搭载多名未成年人属于违法行为；虽然韩鲁帅未确保安全车速，操作不当，但也不足以承担事故的全部责任。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险内承担不超过70%的赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，我公司为原告张换月垫付医疗费18000元。原告本案主张的各项损失中，医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可每天30元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实，韩鲁帅所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，韩鲁帅及平安财险聊城公司垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于事故责任划分。本次事故系因韩鲁帅驾驶机动车碰撞顺行的张换月驾驶的电动三轮车而发生，交警部门认定韩鲁帅未确保安全车速、操作不当是事故发生的全部原因，认定其事故全部责任，并无不当。平安财险聊城公司未提交足以推翻交警部门出具的道路交通事故认定书的反驳证据，对其异议，依法不予采信。 2.关于应否扣除非医保用药及住院伙食补助费赔偿标准。平安财险聊城公司未举证证明原告医疗费中非医保用药范围和金额以及已将该免责情形向投保人履行了明确说明义务，对其扣除非医保用药的抗辩意见，依法不予采信。原告伤后在莘县人民医院住院治疗30天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费酌情按照每天30元支持。 综上，原告本案损失认定为：医疗费31366.78元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元，共计32266.78元。 另查明：本次事故五名受害人中，赵梓童、赵梓轩、赵紫翰、赵梓辰均系张换月的孙子女，张换月、赵紫翰、赵梓辰出具声明，同意韩鲁帅车辆的保险限额优先赔偿赵梓童和赵梓轩的损失。 韩鲁帅垫付的152000元中，42000元用作了赵梓童的丧葬费、5695.03元用作了赵梓轩的医疗费、20936.06元用作了赵紫翰的医疗费、5621.45元用作了赵梓辰的医疗费、31366.78元用作了张换月的医疗费，共计105619.32元，剩余46380.68元，由赵梓童、赵梓轩的父亲赵东鱼从医院退回到自己手中。五受害人均同意该46380.68元作为张换月的垫付款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例，因交警部门认定被告韩鲁帅承担事故的全部责任，平安财险聊城公司亦未提交反驳证据推翻交警部门的事故责任划分，故超出交强险部分的损失应由其由韩鲁帅一方全部赔偿。原告上述损失32266.78元，应由平安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元（已垫付，本案应予扣除），剩余14266.78元，由该公司在商业三者险内赔偿。原告本案损失不超出保险赔偿范围，韩鲁帅个人无需赔偿。其为原告张换月垫付的费用，因原告损失尚未赔偿终结，且本次事故存在多名伤者，保险限额是否足以赔偿尚不确定，故本案暂不予处理。被告韩鲁帅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张换月医疗费、住院伙食补助费共计14266.78元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 驳回原告张换月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取计311元，由被告韩鲁帅负担135元，原告张换月负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13621号 原告：龙某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：巫某某，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告龙某某与被告巫某某民间借贷一案，本院立案后依法传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按龙某某撤诉处理。 案件受理费150元，由龙某某负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾梦婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3534号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1992年5月21日出生，村民，住贵州省福，住贵州省福泉市> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6864号 原告:梅羽箐,女,1999年7月20日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈宗会，女，1974年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告:尹中源,男,1999年4月25日出生,汉族,住遵义市红花岗区。 原告梅羽箐诉被告尹中源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅羽箐委托诉讼代理人陈宗会到庭参加诉讼。被告尹中源经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告梅羽箐向本院提出诉讼请求：判决被告尹中源归还原告借款总计8000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月12日,被告尹中源以自己有急事为理由向原告梅羽箐借款3000元,12月14日借1000元,承诺21日之前还清,但到期以保险公司未赔付为由,并未归还。以理赔需先缴清部分款项为由,21日借2500元,22日借1500元,至此借款共计8000元(以上皆为支付宝转账),且承诺短期内归还。后原告多次联系被告,但被告以多种理由拖欠。 被告尹中源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系高中同学。2019年12月12日至22日期间，被告先后向原告借款8000元，原告以支付宝方式转款交付借款给被告。约定归还借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告陈述、支付宝转款记录、聊天记录等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告尹中源向原告梅羽箐借款的事实，有支付宝转款记录、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹中源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告尹中源在本判决生效后十日内偿还原告梅羽箐借款8000元。 案件受理费50元，公告费560元，由被告尹中源承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  牟光霞 人民陪审员  李映红 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  余 可
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13907号 原告：邓中明，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：邓天水，四川泰兴律师事务所律师。 被告：黄力，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：段正家，男，1994年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路******。 法定代表人：熊显益。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1996年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，经理。 原告邓中明与被告黄力、段正家、成都企茂汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邓中明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓中明自愿撤回对被告黄力、段正家、成都企茂汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓中明撤诉。 案件受理费减半收取计215元，由原告邓中明负担。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹利红 书 记 员  宋 珊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3109号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，汉族，1978年3月6日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初257号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人温小生，男，1973年11月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍地于都县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月6日被于都县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人温小生犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人温小生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日0时20分许，被告人温小生驾驶无牌三轮电动车沿于都县城贡江大道自东向西方向行驶，当行至于都县左转弯时，与相对方向由被害人曾某1驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成曾某1经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人温小生弃车逃逸。2020年9月5日于都县公安局民警通过电话传唤被告人温小生，被告人温小生于当日17时主动到案。2020年9月10日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定温小生负本事故的全部责任，曾某1不负本事故的责任。公诉机关认为，被告人温小生的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，并负事故全部责任，属自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月。被告人温小生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明被告人温小生的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有证人李某、曾某2、曾某3、温某的证言，于都县公安局制作和调取的归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押、发还清单、道路交通事故认定书和涉案车辆及当事人信息等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验鉴定意见书、车辆属性及技术性能鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、前科劣迹证明等，以及被告人温小生的供述和户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人温小生违反道路安全管理法律法规，无证驾驶无牌机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人温小生能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其依法可从宽处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪表现及赔偿情况提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温小生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2024年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  孙育英人民陪审员  黄智英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  肖林杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8616号 原告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：雷某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：沈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：罗某。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年08月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行的撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行负担。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3116号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：刘兴华，男，汉族，1967年10月1日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告刘兴华物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1291号   原告：张某1，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。   委托诉讼代理人：张某2，甘肃观真律师事务所律师。   原告张某1诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与赵某、杨某、田某1、田某2、马某1、马某2、王某1、冯某、王某2、王某3分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区11号楼1单元401号房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期过户的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，原告与被告签订商品房（地下室）认购书，原告购买被告公司位于××县的房屋，房屋面积85.46平米，单价3480元每平以及地下室13.36平米，单价1400元每平，总价款316105元，当天原告交付了定金50000元。2011年11月6日缴纳房款80000元及尾款16105元。原告贷款170000元银行划转至被告公司账户，后原告于2012年8月14日提前一次性向工行还款。2012年10月8日原告向被告交付了代办产权证税费等其他各项费用。2018年12月31日双方补签了《商品房买卖合同》，现原告入住已逾8年之久，至今被告没有给原告办理房屋权属证书。原、被告双方签订的合同没有对逾期办证的违约责任进行约定，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告出售给原告的房屋为现房，应当自合同订立之日起90日内办理完结房屋权属证书，被告至今未给原告办理房屋产权登记的行为构成违约，其应当承担继续履行办理产权登记的义务并按照合同约定承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对张某1所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。关于违约金，被告认为原告诉请违约金不能成立，合同中未约定违约金，且本案诉讼房屋已交付原告实际使用，未办理房屋产权证书实际上未对原告居住使用造成任何影响和实质性的损失，故被告不同意支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房买卖合同》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2011年11月2日，原、被告签订商品房（地下室）认购书，原告购买由被告开发的的位××县的房屋一套。房屋面积85.46平米，单价3480元，地下室面积13.36平米，单价1400元，总房款316105元。当日原告给被告交付定金50000元，2011年11月6日缴纳房款80000元及尾款16105元。后原告办理按揭贷款，缴纳了全部房款。2012年10月8日，原告收到被告缴费通知后向被告缴纳了其他各项费用包括代办产权证税费。2018年12月31日双方补签了《商品房买卖合同》。现原告入住该房已逾8年之久，被告至今未办理好房产权属证书。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。为此，双方形成诉争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与张某1签订《商品房买卖合同》，张某1早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张违约金应当按照中国人民银行规定的金融机构征收逾期贷款的利息标准向原告按已付总房款支付逾期办证违约金，因合同中双方未约定，本院不予支持。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告张某1办理完毕礼县顺鑫嘉园小区11号楼1单元401号的房屋不动产权证书；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告承担50元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14170号 原告：王美英，女，1954年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：金某某，女，1982年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告王美英诉被告陈某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告归还夫妻共同债务177，752.68元。审理过程中，原告王美英向本院申请撤回起诉，本院认为，原告王美英申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王美英撤回起诉。 案件受理费1，928元，由原告王美英负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐柯祎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3002号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：喻培荣，男，汉族，1939年8月11日出生，，住四川省内江市市中区 原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告喻培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5342号 原告：翟风先，女，1954年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李方兵，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省范县。 被告：郭金凤，女，33岁，汉族，住河南省范县。 被告：中国人民财产财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号 负责人：王建辉，公司经理。 委托诉讼代理人：侯书波，山东晟灿律师事务所律师。 原告翟风先与被告李方兵、郭金凤、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟风先的委托诉讼代理人田黎明、张玉彪，被告人保财险濮阳公司大地委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。被告李方兵、郭金凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟风先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计38465.5元，其中医疗费33865.5元（33473.49元+18元+24元+350元）、住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）。事实和理由：2020年6月28日15时许，被告李方兵驾驶豫J57U**号小型轿车，沿“王庄集-葛楼”自北向南行驶至（王庄集-葛楼）大张家镇首峰钢厂040号杆处时，与自南向北行驶的张言伦驾驶的鲁PKC6**号小型轿车发生碰撞，后豫J57U**号小型轿车又与自北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定李方兵承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故导致原告受伤严重并住院治疗，花费医疗费数万元。被告李方兵作为侵权人应对事故给原告造成的损失承担赔偿责任。李方兵的车辆人保财险濮阳公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，该公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担保险责任。现因赔偿问题协商未果，特具状起诉。 人保财险濮阳公司辩称，1.我公司已为原告垫付医疗费10000元，本案应予扣除。2.本次事故系三车相撞，另一车辆应在交强险无责限额内赔偿责任1000元，该1000元也应予以扣除；3.我公司同意在商业三者险内按照事故责任比例和保险条款承担赔偿责任，但医疗费应扣除非医保用药。4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。5.原告提交的莘县第三人人民医院出具的金额为33473.49元住院收费票据印章不清晰，住院收费明细未加盖医院印章，住院病历载明的翟风先出生日期与其身份证载明的出生日期不一致，请法庭核实上述证据的真实性。6.原告主张的住院伙食补助费应按照每天30元计算。 李方兵、郭金凤未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，李方兵驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，人保财险濮阳公司垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告合理损失数额。对于有瑕疵的莘县第三人民医院住院收费票据和住院病历，原告庭后去该院重新加盖了印章并开具了住院信息更改证明，对原告伤后在莘县第三人民医院住院治疗92天及支出医疗费数额的真实性，本院予以确认。人保财险濮阳公司未举证证明原告医疗费中非医保用药的范围和金额及将该免责情形向投保人履行了明确说明义务，对其不予赔偿非医保用药的抗辩意见，依法不予支持。原告伤后在位于莘县观城镇的莘县第三人民医院住院治疗92天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应按照每天30元计算。综上，原告的损失数额认定为：医疗费33473.49元+18元+24元+350元=33865.49元；住院伙食补助费92天×30元/天=2760元，共计36625.49元。 2.关于本案应否扣除事故中无责车辆的交强险赔付限额。根据事故认定书记载，李方兵驾驶豫J57U**号小型轿车先与张言伦驾驶鲁PKC6**号小型轿车发生碰撞，又与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，张言伦不承担事故责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中，张言伦驾驶的鲁PKC6**号小型轿车与原告的损伤具有因果关系，应在交强险无责医疗费用限额1000元内进行赔偿。经本院询问，原告明确表示本案中不向事故中的无责车辆张言伦主张权利，故在计算人保财险濮阳公司的赔偿数额时，应扣除无责车辆的交强险医疗费赔付限额1000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人保财险濮阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，本案应予扣除），交强险医疗费用赔偿限额10000元和无责任医疗费用赔偿限额为1000元之外的损失25625.49元（36625.49元-10000元-1000元），由该公司在商业三者险内赔偿。原告本案主张的损失不超出李方兵所驾驶车辆的保险赔偿范围，李方兵个人无需赔偿。被告郭金凤系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对事故发生有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求郭金凤承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告李方兵、郭金凤经依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告翟风先医疗费、住院伙食补助费共计25625.49元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告翟风先的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计381元，由被告李方兵负担254元，原告翟风先负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3114号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：彭勇，男，汉族，1984年12月4日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6042号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：张家才，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人保财险）与被告张家才保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理，原告阜阳人保财险的委托诉讼代理人郑鸿雁、焦小艳，被告张家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令张家才支付阜阳人保财险垫付的理赔款143495元及利息（从起诉之日起至该款实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张家才负担。事实与理由：2017年3月5日18时许，张家才无证驾驶无号牌四轮农用车，沿新Ｓ1**线由西向东行驶至颍上县四桥东侧路段时，因车辆逆行，与由东向西行使的卢军驾驶的皖Ｋ×××××号奥迪牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队作出颍公交认字（2017）092号道路交通事故认定书认定张家才承担全部责任。皖Ｋ×××××号车在阜阳人保财险处投保有车损险等保险，其车主苏波就其车损向阜阳人保财险申请先行赔偿其车辆损失，并将代为求偿权转让给阜阳人保财险。阜阳人保财险于2017年9月11日向方波赔付保险金143495元。依照保险法第六十条规定，阜阳人保财险在垫付赔偿后，有权向侵权人张家才追偿，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张家才辩称，当时其要求查看对方车辆驾驶员是否有驾驶证，要求看对方车辆的行车记录仪，未果，其认为对方车辆驾驶员也有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明书、机动车保险报案记录、保险结算单、维修发票、身份证、索赔申请书、权益转让书、银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：阜阳人保财险提交的交通事故认定书，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月5日18时许，张家才无证驾驶无号牌四轮农用车，沿新Ｓ1**线由西向东行驶至颍上县四桥东侧路段时，因车辆逆向行驶，与由东向西行使的卢军驾驶的皖Ｋ×××××号奥迪牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，张家才承担此起事故的全部责任。皖Ｋ×××××号车辆在阜阳人保财险处投保有机动车车损险等保险，保险期间自2016年3月24日至2017年3月24日，事故发生在保险期间。苏波作为皖Ｋ×××××号车辆的被保险人就其车损向阜阳人保财险报案、索赔。2017年9月11日，阜阳人保财险向苏波支付了理赔款143495元。苏波向阜阳人保财险出具机动车辆索赔权转让书，该转让书载明“立书人收到你公司赔款金额（人民币大写）：壹拾肆万叁仟肆佰玖拾伍元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方张家才追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。权益转让人苏波日期：2017年9月6日”。为追偿，阜阳人保财险起诉来院。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏波与阜阳人保财险之间的保险合同关系合法有效，阜阳人保财险已依双方之间的保险合同就本案事故造成保险车辆的实际损失部分143495元对被保险人苏波进行了赔付。张家才无证驾驶无号牌农用四轮车与阜阳人保财险承保的皖Ｋ×××××号车辆相撞，导致保险车辆受损，经交管部门认定，张家才负事故的全部责任。因此，保险车辆的损失是由于张家才驾驶车辆的损害行为造成。故，阜阳人保财险在向其承保的皖Ｋ×××××号车辆赔付后，有权向张家才追偿。故，阜阳人保财险要求张家才支付垫付的理赔款143495元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。阜阳人保财险应在赔偿范围内主张追偿权，其要求张家才支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、张家才于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付的理赔款143495元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由张家才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十二月二十日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××42
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5318号 原告：王恒法，男，1973年1月25日出生，汉族，莘县交警大队职工，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：孙继朋，男，1996年6月6日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县瑞鑫达新型材料科技有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处甘泉路与耕莘街交叉口东288米路北。 法定代表人：唐恒海，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘晓斌，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 原告王恒法与被告孙继朋、莘县瑞鑫达新型材料科技有限公司（以下简称瑞鑫达公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒法的委托诉讼代理人宋培权、被告瑞鑫达公司的委托诉讼代理人潘晓斌、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼。被告孙继朋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计31717.65元，其中医疗费56435.3元（136.91元+30元+839元+183.31元+583元+282.5元+94.5元+51566.92元+2242元+3.5元+23元+23元+427.66元）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费800元（40天×20元/天），共计58435.3元，交强险医疗费限额内根据与其他伤者达成的协议按照50%比例赔偿，超出交强险部分按照50%比例赔偿，二次手术费另案主张。事实和理由：2020年7月10日16时30分许，马跃军驾驶鲁P98**号小型轿车（载原告和蒋存胜、马修林），沿创业街自西向东行驶至莘县甘泉路创业街路口处时，与自南向北行驶的被告孙继朋驾驶的鲁鲁PF2A**小型普通客车（载马洪芹）发生侧面碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定马跃军和孙继朋各承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往莘县中医院救治，后因伤情严重转至聊城市人民医院住院治疗，支出医疗费一宗。经查，被告孙继朋驾驶的鲁鲁PF2A**小型客车的登记车主为瑞鑫达公司，该车在人保财险聊城公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告的损失未予赔付，为维护自身合法权益，特具状起诉。 孙继朋提交答辩状称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，我驾驶的车辆归瑞鑫达公司所有，该车在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。因我是瑞鑫达公司的职工且是为该公司去银行办理业务过程中发生的交通事故，因此超出保险公司赔偿范围之外的损失应由瑞鑫达公司承担，我不承担赔偿责任。 瑞鑫达公司辩称，鲁鲁PF2A**小型客车系我公司车辆，孙继朋系我公司员工，事发时系履行职务行为。我公司为该车在人保财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，该车出现事故所产生的费用应由保险公司赔偿。 人保财险聊城公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，对于原告与其他伤者协商达成的交强险医疗费用限额分配比例无异议。涉案鲁鲁PF2A**小型客车在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，保险期间为2020年6月17日0时至2021年6月16日24时止，本次事故发生在保险期间。事发后，我公司为原告垫付医疗费3300元。本案诉讼费，我公司不予负担，其他损失同意在交强险和商业三者险内按照责任比例赔偿。对原告本案提交证据的真实性无异议，损失清单中的数额无异议，但医疗费中应扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，孙继朋与瑞鑫达公司的关系，孙继朋驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，人保财险聊城公司交强险垫付数额，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 人保财险聊城公司未举证证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及已将该免责事由向投保人履行了明确说明义务，对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，依法不予采信。原告本案损失认定为：医疗费56435.3元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，共计58435.3元。 另查明：原告与本次事故另外两名伤者蒋存胜、马修林就交强险医疗费用赔偿限额分配问题达成协议，约定由原告分得50%，蒋存胜分得44%，马修林分得6%。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险医疗费用限额内根据事故三名伤者达成分配协议赔偿10000元×50%=5000元，已垫付3300元，本案还应赔偿1700元；超出交强险部分损失53435.3元（58435.3元-5000元），由该公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿26717.65元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，瑞鑫达公司在本案中无需赔偿。被告孙继朋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王恒法医疗费、住院伙食补助费1700元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王恒法医疗费、住院伙食补助费26717.65元。 三、驳回原告王恒法的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由被告莘县瑞鑫达新型材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8145号 原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下****门面。统一社会信用代码：915203025733029891。 法定代表人：李凤婷，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：邓翔，男，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告遵义市一阳运输有限责任公司（以下简称一阳公司）与被告邓翔服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一阳公司的委托诉讼代理人田培到庭参加了诉讼、被告邓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一阳公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《营运货车挂靠服务合同》；2、判决被告向原告支付拖欠的管理费14400元，并支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为运营其自有的车牌号为贵Ｃ×××××货车，与原告达成《营运货车挂靠服务合同》，双方约定：被告将车辆挂靠在原告名下经营，车辆实际所有权人为被告，被告每年向原告支付管理费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需转让车辆，需到原告处办理相应手续，如被告违约，原告有权解除合同，且双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院诉讼管辖。双方签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关管理费拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保行为，导致车辆有可能处于脱保或者脱审状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行运营，极大增加了原告的经营风险。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告邓翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告一阳公司与被告邓翔签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：被告将自有的号牌号码为CC3235号车辆注册登记在一阳公司名下并以原告名义从事普通货运经营，合同服务期限为十年，至2028年2月3日止，被告车辆保险到期，必须提前10天到原告处办理续保手续。挂靠车辆经国家相关部门确认不能继续营运时，原告应通知被告立即报废，报废手续由被告办理，如接到通知后，被告继续营运造成的后果自负。挂靠服务合同期内，被告将车辆转让他人经营但继续挂靠在原告处，视为“内部过户”，经原告同意后，转让双方应对原告处办理转户手续，并重新签订有关服务合同，并按规定缴纳过户费。被告每年需要向原告交纳挂靠管理费600元/月，7200元/年。原告对挂靠车辆行使“营运、安全、车辆设备安全监控”的管理并对被告违法违纪行为作出纠正处理，有权按合同约定收取转户费及管理费、为被告办理车辆营运证照和行驶证照的季审和年检等义务。如被告不按合同按时交纳管理费或脱保、脱审、脱管的，应向原告支付违约金10000元。被告从2019年3月起未再交纳管理费，且相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保，原告多次催收无果,故向本院主张被告欠付的2019年3月至2020年12月3日的管理费并要求被告承担违约金。 上诉事实，有原告提交的《营运货车挂靠服务合同》、机动车行驶证复印件、身份证复印件以及原告方的陈述在卷佐证经庭审认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《营运货车挂靠服务合同》，约定将被告的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告请求解除《营运货车挂靠服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付2019年3月至2020年12月3日的管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告支付管理费12600元（600元×21月）。关于原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，虽然合同中载明违约金为10000元，但该合同系原告制作的格式合同，且原告未提供相应证据证明其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故本院酌定被告承担违约金2000元。被告邓翔经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告邓翔签订的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆的《营运货车挂靠服务合同》； 二、由被告邓翔于本判决生效后十日内支付原告遵义市一阳运输有限责任公司管理费12600元及违约金2000元，共计14600元； 三、驳回原告遵义市一阳运输有限责任公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费260元，共计670元，由被告邓翔承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  杨顺贤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  田 静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3112号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：谭小燕，女，汉族，1980年10月10日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告谭小燕物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3102号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：李占涛，男，汉族，1985年3月26日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告李占涛物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5959号 原告：蔡福红，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张杰，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽颍上县。 原告蔡福红与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡福红的委托诉讼代理人李雪地到庭参加诉讼，被告张杰下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡福红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告因资金周转困难从原告处借款150000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。后期被告向原告偿还了部分借款。至2019年11月11日，被告仍下欠原告60000元，于当日向原告出具借条一份。时至今日，被告拒不偿还下欠借款。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告张杰以做生意缺乏资金为由向原告蔡福红借款150000元，该款由蔡福红儿子蔡某于2018年9月30日通过中国农业银行转账支付给张杰。张杰偿还部分借款后，经结算，2019年11月11日张杰向蔡福红出具了一份载明借款金额为60000元的借条，并约定利息按月利率3%计算。该款至今未予偿还。为此蔡福红向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告蔡福红提交的证据1.证人蔡某证言、证据2.原、被告身份证复印件、证据3.借条1份、证据4.银行转账记录及其庭审陈述予以证实，经审查本院认为，蔡福红提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张杰向原告蔡福红借款尚欠60000元未偿还属实，有张杰为蔡福红出具的借款条据在卷佐证，双方借贷关系成立。蔡福红履行出借义务后，张杰亦应履行偿还义务，承担相应的民事责任。蔡福红向本院主张要求张杰偿还借款60000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。张杰下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡福红借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  彭树森 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3521号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：韦代斌，男，汉族，1987年6月15日出生，村民，住贵州省独山县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦代斌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告韦代斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦代斌立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,830.44元；2.判令被告韦代斌支付原告融易购内江分公司利息（以4,830.44元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告韦代斌承担。事实和理由：2016年1月21日，被告韦代斌为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6s16g金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韦代斌授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韦代斌收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韦代斌推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、懒惰的布老虎等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韦代斌从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韦代斌的授权，向商户指定账户支付了被告韦代斌购买产品的借款本金3,900元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韦代斌每月还款金额400元，还款期数15期。被告韦代斌领取产品后，仅归还了3期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦代斌所欠的剩余借款本金和利息等合计4,830.44元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告韦代斌发出债权转让通知书，告知被告韦代斌在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告韦代斌至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告韦代斌未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦代斌应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,900元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数91天计算，即：350.04元；剩余借款本金以实际借款本金3,900元减去已还款总额1,200元加上还款期限内已还款的利息350.04元计算，即：3,050.04元；未支付的利息以剩余借款本金3,050.04元为基数自被告韦代斌最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦代斌所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告韦代斌发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告韦代斌支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告韦代斌支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告韦代斌最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告韦代斌支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韦代斌未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韦代斌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,050.04元和利息（以所欠借款本金3,050.04元为基数自被告韦代斌最后一次还款之次日即2016年4月22日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦代斌负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告韦代斌在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保329号之一 申请人：马小丽，女，汉族，1986年1月30日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被申请人：张强，男，汉族，1984年1月24日出生，住四川省内江市市中区。 本院在受理申请人马小丽与被申请人张强诉前财产保全一案中，申请人马小丽于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张强所有的×吉普牌小车以及被申请人张强名下价值100,000元的财产。刘翠芳以其所有的坐落于内江市市中区×号（房屋产权证号：内江市房权证房监字第×号），建筑面积为136.80㎡的房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人马小丽向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人张强的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封刘翠芳所有的坐落于内江市市中区×号（房屋产权证号：内江市房权证房监字第×号），建筑面积为136.80㎡的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3792号原告：枣庄亚泰商贸有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路新大都******，统一社会信用代码：91370400793900016Q。法定代表人：吕世平，执行董事兼总经理。被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地，住所地枣庄市薛城区枣曹路**会信用代码：913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庄悦，系远通（纸业）山东有限公司员工。原告枣庄亚泰商贸有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄亚泰商贸有限公司法定代表人吕世平，被告委托诉讼代理人庄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄亚泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同货款73,281元及逾期付款利息（以73,281元为基数，自2020年5月16日起至被告全部实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年9月28日，10月22日，11月26日，12月7日，2020年1月10日先后将涉案五份价款为2,160元、12,269元、10,640元、30,128元、18,084元的皮带《产品采购合同》通过发送PDF及传真方式发送至原告处，原告盖章后发送给被告处。原告分别于2019年11月8日，12月22日（送货二次），2020年1月16日，3月23日，送至被告方仓库，我方并于2020年3月27日，4月15日将上述合同的发票开给被告方，并且于2020年9月16日双方之间进行了财务的对账，并确认上述货款为73,281元未付。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。远通纸业（山东）有限公司辩称：属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原被告分别于2019年9月28日，10月22日，11月26日，12月7日，2020年1月10日签订《产品采购合同》。合同对货物的数量质量、履行及违约责任等权利义务进行了约定。其中，付款方式为，全部货到验收合格后30日内支付；违约责任为，如被告逾期付款宽限期30天后，以合同总价的30%支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了皮带，价款分别为2,160元、12,269元、10,640元、30,128元、18,084元。同时将所有皮带分别于2019年11月8日，12月22日（送货二次），2020年1月16日，3月23日送至被告方仓库，并于2020年3月27日，4月15日将上述合同的发票开给被告方，双方于2020年9月16日双方之间进行了财务的对账，并确认上述货款为73,281元。上述事实有原告提供证据：发票、送货单各五份及对账单一份予以证明。本院认为，原告与被告间签订产品采购合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄亚泰商贸有限公司支付货款73,281元及逾期利息（以73,281元为基数，自2020年5月16日起至被告全部实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632元，减半收取816元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十二月二日书记员  王亚茹
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2194号申请执行人：盛远光，男，1959年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：黄海，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：刘红玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人盛远光与被执行人黄海、刘红玲物权保护纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人支付案款1500元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法将被执行人黄海、刘红玲纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月14日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额1500元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2194号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1292号   原告：杨某，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。   委托诉讼代理人：张某，甘肃观真律师事务所律师。   原告杨某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与张某、赵某、马某1、田某1、田某2、马某2、王某1、冯某、王某2、王某3分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区11号楼3单元102号房屋的不动产权证书；2.判令被告支付逾期过户的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款计息的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。当庭原告代理人变更诉讼请求，提出违约金应按中国人民银行规定的金融机构征收逾期贷款利息1/3的标准计算。事实与理由：2013年6月18日，原告从刘组惠（曾用名刘组会）处受让礼县顺鑫嘉园小区11号楼3单元102室房屋一套。因该房屋未办理权属登记，原告与刘组惠经与开发商协商后，共同前往开发商处办理正式合同的更名。2013年8月6日，原告杨某取代刘组惠的原合同地位，与被告签订GF-2000-0171《商品房买卖合同》，合同约定原告以每平米2980元的××县房屋，房屋总价款310186元。约定在2013年6月30日前将房屋交付使用，实际交付时间为2012年11月19日，并约定在交付使用后180日内办理房屋权属登记。房屋总价款由原告妻子赵育叶全部交付被告公司，被告也向原告出具了收据。物业管理费、代办产权证税费刘组惠已经全部交给了被告。至今，房屋入住已近8年之久，仍未办理房屋权属登记。原被告双方签订的合同对逾期办证的违约责任约定为总房款的0.1%，即不论被告逾期办证违约时间多长，仅需要支付购房者支付房款总价款0.1%，按照约定其违约责任为310.86元。原告认为该条款为开发商预先拟定的格式条款，过分低于给原告造成的损失，排除了原告主要权利，应当认定无效。根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告认为应当调整违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息1/3的标准承担违约责任。综上，诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对杨某所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。关于违约金，被告不同意调整违约金。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房买卖合同》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2013年6月18日，原告从刘组惠（曾用名刘组会）处受让礼县顺鑫嘉园小区11号楼3单元102室房屋一套。因该房屋未办理权属登记，原告与刘组惠经与开发商协商后，共同前往开发商处办理正式合同的更名。2013年8月6日，原告杨某取代刘组惠的原合同地位，与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定办证时间为房屋交付后180日内，逾期办证的违约金约定为已付房屋价款的0.1%。经查，该房屋实际交付时间为2012年11月19日，同日刘组惠向被告缴纳物业管理费、代办产权证费。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。为此，双方形成诉争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与杨某签订《商品房买卖合同》，杨某早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张违约金过分低于给原告造成的损失，排除了原告主要权利，应当认定为无效，要求调整违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息1/3的标准承担违约责任。本院认为，原告签订合同时以及居住使用房屋至今并未对该违约条款提出异议，可认定为双方真实意思表示，故对被告要求调整违约金的主张不予支持。违约金计算为310186元×0.1%=310.19元。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告杨某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区11号楼3单元102号的房屋不动产权证书；   二、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告杨某逾期办理房产权属证书的违约金310.19元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由原告杨某承担50元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初202号 原告李桂南，男，1932年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人李军山，男，1961年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，（系原告之子） 被告湘潭县云湖桥镇人民政府，住所地湘潭县云湖桥镇七里铺村。 法定代表人宾博韦，镇长。 委托诉讼代理人肖经天。 委托诉讼代理人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。 第三人李富和，男，1950年3月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告李桂南诉被告湘潭县云湖桥镇人民政府、第三人李富和撤销办理告知书并重作一案，本院于2020年12月2日立案受理。2020年12月3日，本院依法向被告湘潭县云湖桥镇人民政府、第三人李富和邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。2020年12月16日，被告湘潭县云湖桥镇人民政府向本院提交了答辩状及证据副本。2020年12月17日，本院向原告李桂南直接送达了答辩状及证据副本。2020年12月24日，本院依法组成了由审判员岳建清担任审判长，人民陪审员向静、张君英参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，书记员刘波出庭担任记录。原告李桂南的委托诉讼代理人李军山，被告湘潭县云湖桥镇人民政府的委托诉讼代理人肖经天、刘炼超以及第三人李富和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告李桂南以与被告湘潭县云湖桥镇人民政府于2020年10月16日作出的《云湖桥镇关于李桂南反映与李富和因用地产生矛盾等问题的办理告知书》属信访答复,不属人民法院行政诉讼受理范围为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李桂南有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告李桂南的撤诉申请依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李桂南撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李桂南承担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  岳建清 人民陪审员  向 静 人民陪审员  张君英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7848号 原告：郭未未，男，1992年1月6日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工。 原告郭未未与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭未未于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭未未的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭未未撤诉。 案件受理费972元，因郭未未在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费500元退还郭未未；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由郭未未负担。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十二月九日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13502号 原告：四川泰华优诺生物科技有限公司，住所地成都市金牛区府河苑横街**附**。 法定代表人：万小明，职务：总经理。 被告：成都中呈信合商务信息咨询有限公司，住，住所地：成都高新区民丰大道西段********/div> 法定代表人：梁丹，职务不详。 原告四川泰华优诺生物科技有限公司与被告成都中呈信合商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告四川泰华优诺生物科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川泰华优诺生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）94元，由四川泰华优诺生物科技有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  申卢杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14081号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，该公司员工。 被告：张某，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王某，女，1983年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告张某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  花马洗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3409号 原告：王建群，女，1966年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：王廷华，男，1962年6月15日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住。 原告王建群与被告王廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建群及其委托诉讼代理人何月华到庭参加诉讼，被告王廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元及逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起算，截至2020年4月1日按年利率6%计算为7600元），总计102600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年，原告经朋友介绍认识被告，被告从事房地产行业，后因资金周转困难，向原告提出借钱，原告看其从事的行业有偿还能力，便于2016年10月至2017年间先后以现金形式借给被告175900元。2018年2月26日，原、被告对借款数额及偿还数额进行结算，并由被告出具借条一张载明：“今借到王建群人民币175900元，于2017年12月已还60000元，剩余115900元于2018年12月还清”。借款期满后，被告偿还了20900元，截至目前尚欠95000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王廷华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王建群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、通话录音（附文字资料）；3、证人证言。 根据原告提交的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年原告王建群经其妹妹即证人王某介绍认识被告王廷华，被告王廷华于2016年10月至2017年间先后向原告王建群借款共计175900元，双方未约定借款利息及逾期利息。2018年2月26日，经双方结算，被告还欠原告115900元，由被告向原告出具《借条》一张，约定在2018年12月还清。约定的还款期限届满后，被告偿还了20900元，尚欠原告95000元未还。经原告王建群催收未果，酿成诉争。 本院认为，原告王建群与被告王廷华之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王廷华未按照约定的期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告王建群要求被告王廷华偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王廷华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 由被告王廷华在本判决生效后十日内偿还原告王建群借款本金95000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起算至付清款之日止，以95000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告王廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  杨玉平 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1213号申请人：张实义，男，汉族，1982年5月4日生，住址：丽江市永胜县。被执行人：丽江泰源商贸有限公司。法定代表人：古卫住所：丽江市古城区。本院在执行张实义与丽江泰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  和江美
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4488号 原告：安徽省众信建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇人民政府大院内**，统一社会信用代码91340100MA2NOFW229。 法定代表人：黄友德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，，住所地安徽省亳州市利辛县文州路统一社会信用代码91341623675857379H。 法定代表人：江鸿超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：颍上瀚海置业有限公司，，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区新城壹号公寓****统一社会信用代码913412260608391822。 法定代表人：张子政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪波，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所。 原告安徽省众信建筑劳务有限公司与被告安徽天润建筑工程集团有限公司、颍上瀚海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽省众信建筑劳务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省众信建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省众信建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费25958元，因安徽省众信建筑劳务有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费25908元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省众信建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  李先娟 人民陪审员  牛 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邓群历，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告邓群历信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告邓群历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓群历支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金27,053.68元、利息4,751.09元、违约金5,394.95元；2.判令被告邓群历支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告邓群历负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，邓群历已累计拖欠信用卡透支本金27,053.68元及利息、违约金、其他费用等，合计37,199.72元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓群历未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告邓群历未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邓群历于2017年8月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月1日起逾期，截至2020年11月30日，被告邓群历实际拖欠信用卡欠款本金27,053.68元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告邓群历在信用卡申请表中填写的联系地址江西省南昌县幽兰镇马游村马游东大街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓群历在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓群历借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邓群历在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓群历签收与否，均视为送达。现被告邓群历经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓群历应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金27,053.68元；二、被告邓群历应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238.17元，由被告邓群历负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14368号之一 原告：四川大正德茂建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：宋轶强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张琦琳，女，公司工作人员。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住，住所地成都市成华区一环路东一段**/div> 法定代表人：刘春,董事长。 被告：四川华西集采电子商务有限公司，住所地，住所地成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********iv> 法定代表人：丁云波，董事长。 原告四川大正德茂建设有限公司与被告四川省第三建筑工程有限公司、四川华西集采电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告四川大正德茂建设有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大正德茂建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大正德茂建设有限公司撤诉。 案件受理费19,898元，保全费5,000元，合计24,898元，由四川大正德茂建设有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘承佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2636号 原告：甘聘，男，1991年1月3日出生，壮族，住广西横县。 被告：唐国财，男，1997年10月30日出生，汉族，住广西横县。 原告甘聘与被告唐国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘聘到庭参加诉讼，被告唐国财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘聘向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%从2020年3月2日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年8月23日，被告因家庭生产经营向原告借款20000元，该款已转账交付，被告于当天向原告出具《借款合同》，约定借款期限从2019年8月23日至2019年8月31日止，月利率为3%，并约定被告如逾期还款则每逾期一日按欠款金额每日万分之八加收违约金，且被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。但借款后至今被告仅按约定支付了3850元借款利息即支付了192天的利息，尚欠借款本金20000元和剩余利息。被告不守信的行为损害了原告的合法权益，原告为此特诉至法院。 被告唐国财未作答辩，亦无证据提交。 原告甘聘围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据，被告唐国财未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年8月23日签订《借款合同》，约定被告因从事家庭生产经营需要向原告借款20000元，借款期限从2019年8月23日至2019年8月31日止，借期内利息为月利率3%，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金等。同日，原告通过银行转账的方式将借款20000元转账至被告银行账户。借款后，被告仅在借款一个月归还了3000元，过了一个星期又归还850元后，就不再向原告还本付息，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金20000元未还，有原告提交的《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据为证，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金及支付违约金的民事责任。由于原被告对于利息的约定已超出了法律规定的上限，对于已归还的借款应按年利率24%支付利息后，超出的部分应予以冲抵本金。因此，按原告自认的被告还款时间，截至2019年9月30日，被告实际尚欠原告借款本金16630元未还。而对于2019年10月1日起的利息，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%（4.25%×4）计付。故原告诉请被告归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%从2020年3月2日起计至还清之日止），本院对其合理部分予以支持，对超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国财于本判决生效之日起十日内归还原告甘聘借款本金16630元，并支付借款利息（以本金16630元为基数，按年利率17%从2019年10月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告唐国财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  颜枝盛 人民陪审员  黄贵宜 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋