河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3485号原告：侯买生，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程纪科、王元元（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码：91110000100024296D，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵公允、焦会防，该公司工作人员。被告：尹泰峰，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王奇武，河南兴原律师事务所律师。被告：南召县申发建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91411321396788681W，住，住所地：河南省南召县人民路中段西/div>法定代表人：卞申银，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹清锋，男，该公司工作人员。原告侯买生与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）、郑州中建智城综合管廊建设管理有限公司、尹泰峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告郑州中建智城综合管廊建设管理有限公司的起诉，申请追加南召县申发建筑劳务分包有限公司（以下简称“申发公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程纪科、被告尹泰峰及其委托诉讼代理人王奇武、被告申发公司委托诉讼代理人尹清锋到庭参加了诉讼，被告中建二局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计104305.5元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告跟着包工头被告尹泰峰在其承包的工地干活，工地建设单位是郑州中建智城综合管廊建设管理有限公司，施工单位为被告中建二局，工程位于惠济区。2019年7月11日，原告听从管理人员安排进行正常工作，期间因意外受伤。原告被送往河南省中医院住院治疗。原告伤愈出院后，与被告协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告中建二局辩称：中建二局已将涉案工程合法分包给了具有相应资质的被告申发公司，被告尹泰峰是申发公司的现场代表；中建二局与原告之间无任何法律关系；原告因不服从分包单位工作人员的指令，而造成人身损害结果的发生，其自身存在重大过错。被告尹泰峰辩称：被告申发公司与被告中建二局签订的劳务分包合同约定的工作内容没有包括原告所做的安装支架的工作；原告受伤时间不是工地允许的施工时间段；原告不是在安装支架过程中受的伤。综上，应驳回原告对尹泰峰的诉讼请求。被告申发公司辩称，申发公司对合同约定的工程已施工完毕，原告受伤与申发公司无关，故应驳回原告对申发公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年7月11日，原告在郑州市中心城区地下综合管廊工程惠济花园口镇项目工地卸载支架时，在廊道摔伤。当日，原告在郑州市××花园口镇卫生院急救站进行急救，初步诊断为右髋外伤。2019年7月11日至8月19日，原告在河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院治疗，被诊断为：1.右侧股骨转子间粉碎性骨折；2.右侧股骨转子下粉碎性骨折；3.右侧股骨小转子骨折；4.腰2椎体压缩骨折；5.右跟骨粉碎性骨折；6.右膝股外侧肌断裂，股内侧肌挫伤；7.多部位损伤；8.右膝骨关节炎；9.腔隙性脑梗塞；10.双下肢静脉曲张；11.右膝关节外伤；12.右膝股骨内侧髁骨挫伤；13.右膝股四头肌肌腱、髌韧带损伤（部分撕裂）；14.右膝内侧半月板后角撕裂；15.右膝关节积液；16.右侧髌骨软化症；17.贫血；18.低蛋白血症；19.左侧跟骨骨折。出院医嘱为：1.院外继续巩固治疗，以卧床休息为主，卧床休息至术后2-3月，之后复查，视复查情况指导进一步功能锻炼；2.卧床期间鼓励进行安全适当的功能锻炼，如踝关节屈伸功能锻炼、膝关节屈伸功能锻炼及股四头肌功能锻炼等，可在他人协助下进行被动的髋膝关节屈伸功能锻炼，但禁止做直腿抬高，1个月后可逐渐练习坐立及练习小腿下垂；3.手术后2-3个月、6个月、1年拍片复诊，院外继续口服利伐沙班至转子间骨折术后35天；4.院外注意观察患肢有无明显肿胀、疼痛、颜色青紫等异常，如有随时来院；5.告知患者，转子间骨折有可能出现骨折不愈合、股骨头缺血坏死、内固定失败等，股骨头缺血坏死有可能发生在骨折愈合之后，由于跟骨骨折的特殊性，其出现不良结果的可能性较高，如跛行、右侧足踝部疼痛、关节活动范围受限、创伤性关节炎、甚至需要接受关节融合等，已经告知患者及家属；6.不适随诊。原告支出医疗费121080.78元（其中被告尹泰峰垫付112183.84元）。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。依原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定和评定。2020年6月17日，该司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告腰2椎体压缩性骨折评为一项十级伤残，右髋关节功能障碍评为一项十级伤残，右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为一项十级伤残；原告的误工期评定为伤后270天，伤后120天内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90天内建议加强营养促进损伤恢复；原告的损伤达不到护理依赖程度评定标准。原告支出鉴定费用3777元，其中护理依赖程度鉴定费用为600元。另查明，被告中建二局（发包人）与被告申发公司（承包人）曾签订《郑州市中心城区地下综合管廊工程惠济花园口镇项目工程专业分包合同》一份，主要约定：工程名称为郑州市中心城区地下综合管廊工程惠济花园口镇项目；合同分包范围包括郑州市中心城区地下综合管廊工程惠济花园口镇项目舱内砌筑施工，发包方提供的施工图和发包方有关说明所示的舱内砌筑工程，包括由于变更签证引起的增减工程；合同劳务作业内容包括舱内砌筑施工，以图纸、业主单位下发的工作联系单及施工方案等为准；关于合同工期，开工日期为2018年11月30日（以发包人开工令为准），竣工日期为2019年2月28日（以发包人的施工要求为准），总日历天数为90天等。申发公司持有南阳市住房和城乡建设委员会于2017年8月21日颁发的《建筑业企业资质证书》，该证书载明申发公司具有施工劳务不分等级的资质；该公司的营业执照上经营范围包括施工劳务不分等级、各类建筑安装、管道施工安装等。原告系受被告尹泰峰雇佣在涉案工地施工。尹泰峰与申发公司均认可，申发公司将其根据上述分包合同承包的工程转包给了尹泰峰。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。本院认为，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告尹泰峰雇佣原告提供劳务，未尽到监督及安全保障义务，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；原告在提供劳务过程中未尽到安全的注意义务，对于损害后果的发生也存在一定过错，应减轻尹泰峰的赔偿责任；根据本案情况，本院酌定尹泰峰对原告损失承担80%的赔偿责任；被告申发公司将涉案工程分包给不具有资质的个人，应当与尹泰峰承担连带赔偿责任；原告要求被告中建二局承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于尹泰峰称申发公司与中建二局签订的劳务分包合同约定的工作内容没有包括原告所做的安装支架工作，及申发公司称申发公司对合同约定的工程已施工完毕的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。原告的各项损失计算如下：1.医疗费121080.78元（其中被告尹泰峰垫付112183.84元）；2.残疾赔偿金33193.7元，原告按照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，所要求金额，不违反法律规定，本院予以支持；3.误工费33787.8元，原告按照每天125.14元标准计算270天，所要求金额，不违反法律规定，本院予以支持；4.护理费15016.8元（125.14元/天×120天）；5.营养费1800元（20元/天×90日）；6.住院伙食补助费1950元（50元/天×39日）；7.交通费本院确定为780元；8.鉴定费用3177元（扣除护理依赖程度鉴定费用600元）。以上损失共计210786.08元，被告尹泰峰应赔偿其中的80%即168628.86元（210786.08元×80%）；精神损害抚慰金本院确定为5000元；扣除尹泰峰垫付的112183.84元，尹泰峰尚应赔偿原告损失共计61445.02元（168628.86元+5000元-112183.84元）；被告申发公司与尹泰峰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹泰峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯买生各项损失共计61445.02元；被告南召县申发建筑劳务分包有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任；驳回原告侯买生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告尹泰峰、南召县申发建筑劳务分包有限公司负担1336元，由原告侯买生负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  孟利英人民陪审员  董来顺二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王真源