wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8348号原告：倪建宏，男，1956年6月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤振巍、毛明君，江苏云湖律师事务所律师。被告：马全成，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：无锡意网达运输有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**（都山村），统一社会信用代码91320282302023048K。法定代表人：张云祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦****，统一社会信用代码91320594MA1MHR9E7X。负责人：顾炜琉，该公司副经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。原告倪建宏与被告马全成、被告无锡意网达运输有限公司（以下简称意网达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪建宏的委托诉讼代理人汤振巍，被告马全成、被告保险公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。被告意网达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪建宏向本院提出诉讼请求：1、判令马全成、意网达公司、保险公司赔偿其因交通事故造成的医疗费47589.38元、误工费65753元、伙食补助费1200元、护理费14400元、营养费3600元、交通费1000元、日用品费用164元、鉴定费1860元合计135566.38元；2、本案诉讼费用由马全成、意网达公司、保险公司承担。事实与理由：2017年9月13日，马全成驾驶登记在意网达公司名下的苏Ｂ×××**号货车行驶途中追尾撞至其驾驶的苏02×××**变型拖拉机，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定马全成承担事故的全部责任，其不负事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免陪）。被告意网达公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｂ×××**在其司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免陪），事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药，对医疗费、营养费无异议，认可护理费90元／天，计120天，认可住院伙食补助费40元／天，计24天，交通费认可300元，日用品费用不予认可，因倪建宏已超出法定退休年龄，对误工费不予认可，其司不承担鉴定费。被告马全成辩称，事故发生时其是意网达公司雇佣的驾驶员，不同意扣除10%的非医保用药，其余与保险公司意见一致。经审理查明：2017年9月13日13时20分，马全成驾驶登记在意网达公司名下的车牌号码为苏Ｂ×××**重型普通货车，沿342省道由南往北行驶至342省道91.45ＫＭ处时，追尾撞到前方倪建宏驾驶的车牌号码为苏02×××**变型拖拉机尾部，致使变型拖拉机翻车，造成倪建宏受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，马全成负事故的全部责任，倪建宏不负事故责任。事故发生后，倪建宏即被送往医院治疗，总计住院24天，用去医疗费47589.38元。苏Ｂ×××**重型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免陪），事故发生在保险期间内。另查明：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年7月29日出具鉴定意见：倪建宏的误工期限300天、护理期限120天、营养期限120天。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、用药清单、出入院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。庭审结束后，意网达公司明确事故发生时，马全成系其公司驾驶员。审理中，倪建宏放弃日用品费用的主张，并表示交通费由法院依法认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，马全成系意网达公司雇佣的雇员，事故发生时马全成在从事雇佣活动，该赔偿责任应由意网达公司承担。倪建宏在本案中主张的各项损失，意网达公司应承担全部赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免陪），且马全成对案涉事故承担全部责任，保险公司应在保险范围内对倪建宏损失承担赔偿责任。对于倪建宏的损失，医疗费47589.38元、营养费3600元，马全成及保险公司均无异议，本院予以确认。倪建宏主张误工费65753元、住院伙食补助费1200元、护理费14400元、交通费由法院依法认定，保险公司认可护理费90元/天，计120天，住院伙食补助费认可每天40元，计24天，交通费认可300元，对误工费不予认可。对住院伙食补助费1200元，未超出法律规定，本院予以支持。护理费，本院酌定12000元。倪建宏表示交通费由法院依法认定，保险公司认可300元，本院予以确认。倪建宏主张误工费65753元，但未提供充分证据证明，考虑到倪建宏事故发生时处于工作状态，本院酌定，误工费按最低工资标准2020元每月，计20200元，对保险公司以倪建宏已超出法定退休年龄，不予赔付误工费的主张，本院不予支持。保险公司辩称，扣除10%非医保用药，未有保险合同约定，亦未提供可替代用药清单，马全成也不予认可，对其该项抗辩，本院不予支持。保险公司主张不承担鉴定费用，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，倪建宏的损失合计84889.38元，保险公司应在保险范围内赔偿倪建宏84889.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付倪建宏84889.38元。二、驳回倪建宏对马全成、无锡意网达运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取539元，鉴定费1860元，合计2399元，由保险公司负担1510元，倪建宏负担889元。保险公司应负担的部分已由倪建宏垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付倪建宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 周 超二○二○年十二月一日书记员 王嘉宁
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2533号 被执行人：易川 关于本院移送执行易川案件受理费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人易川的银行存款168元；故被执行人易川已将生效法律文书确定的承担案件受理费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8360号原告：惠东县信力贸易有限公司，住所地广东省惠东县巽寮湾滨海旅游度假区商业街巽景轩****。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。被告：惠州市云端装饰设计有限公司，住所地广东省惠东县************、8号。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：麦景涛，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。本院在审理原告惠东县信力贸易有限公司诉被告惠州市云端装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县信力贸易有限公司撤回起诉。本案受理费305元（原告已预交），已减半收取，由原告惠东县信力贸易有限公司负担。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3194号 申请执行人单既风。 被执行人王立卫。 申请执行人单既风与被执行人王立卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0785民初1063号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年8月11日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年8月10日、8月25日、9月29日、10月20日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月4日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月8日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月九日 书记员  邢森云
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1453号之一解除保全申请人：齐河县海兴达复合材料有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：崔向东，总经理。被申请人：威海博泰体育用品有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：胡星星，总经理。被申请人：胡星星，男，汉族，住山东省威海市。齐河县海兴达复合材料有限公司与威海博泰体育用品有限公司、胡星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1425民初1453号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海博泰体育用品有限公司、胡星星名下银行存款。申请人齐河县海兴达复合材料有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人齐河县海兴达复合材料有限公司提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人威海博泰体育用品有限公司、胡星星名下银行存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨承林二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 男书 记 员 朱明瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8072号罪犯蒋金辉，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2010年8月18日作出(2010)浙杭刑初字第169号刑事判决，以被告人蒋金辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(包括扣押的手机)。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出(2013)浙刑执字第32号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2016年3月14日作出(2016)浙01刑更1426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2018年8月9日作出(2018)浙01刑更4856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关经审查，未发现执行机关的提请减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯蒋金辉前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋金辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年2月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初5181号原告：李晓东，男，1987年1月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：安兴福，男，1987年11月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告李晓东与被告安兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东委托诉讼代理人靳鹏飞到庭参加诉讼，被告安兴福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50万元及2019年2月15日至实际清偿之日期间利息（利息按照月利率2%，暂计至2020年4月31日为17.4万元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：本案原告与被告系朋友关系，2018年12月9日，被告因资金周转向原告借款60万元，2018年12月17日被告又向原告借款80万元，约定利息为月息3%，共借款140万元整，并承诺两个月内连本带息归还。2019年2月4日，被告偿还借款总额140万元的两个月利息共84000元、2019年2月26日偿还本金60万元、2019年5月31日偿还本金30万元。此后，原告曾多次要求被告返还剩余借款，被告以各种理由推脱。被告安兴福未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因资金周转问题，被告向原告提出借款请求。2018年12月10日，原告通过银行账户向被告转付600000元。2018年12月18日，原告又通过银行账户向被告转付800000元。2019年2月4日，被告向原告支付以本金600000元为基数、年利率36%为基数计算的2个月利息；本金800000元为基数、年利率36%为基数计算的2个月利息，共计84000元。2019年2月26日，被告向原告返还本金600000元,5月31日，被告向原告返还本金300000元。后经原告多次催要，剩余款项至今未还。庭审中，原告称双方约定借款期间为2个月。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权益。2018年12月，原告向被告出借1400000元，原告与被告之间成立借贷关系。建立借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告应当按照承诺期限偿还借款，但被告至今仅偿还900000元，构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金500000元之请求，予以支持。关于原告所主张的逾期利息一节，本案系2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定借期内年利率36%，现原告起诉请求被告以本金500000元、年利率24%为标准向其支付2019年2月18日至实际清偿之日期间的逾期利息，与法不悖，予以支持。关于原告主张被告承担律师费的诉请，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓东借款本金500000元。二、被告安兴福于本判决生效之日起十日内向原告李晓东支付2019年2月18日至实际清偿之日期间的逾期利息（以借款本金500000万元为基数，年利率24%为计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元、公告费600元、保全费3020元，由被告安兴福负担(此款原告已预交,被告于付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    孙东燕审  判  员    李红玉审  判  员    李  贺    二Ｏ二Ｏ年十二月十日  书  记  员    王  柳- 1 -
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6911号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：贾润东，该单位员工。委托诉讼代理人：赵亮，该单位员工。被告:陈存良，男，汉族，1993年8月7日出生，住郑州市。被告：马启功，男，汉族，1946年2月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘二旭，河南良承律师事务所律师。被告：马启珍，女，汉族，1951年8月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘二旭，河南良承律师事务所律师。被告：濮春燕，女，汉族，1974年1月8日出生，住郑州市。被告：马语祥，男，汉族，2000年7月4日出生，住郑州市。原告中原农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称中原农业保险河南分公司）诉被告陈存良、马启功、马启珍、濮春燕、马语祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险河南分公司的委托诉讼代理人贾润东，被告马启功、马启珍的共同委托诉讼代理人刘二旭到庭参加诉讼。被告陈存良、濮春燕、马语祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈存良、马启功、马启珍、濮春燕、马语祥按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马俊垫付的抢救费用共计285293.61元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日20:45许，陈存良驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市郑密路由北向南行驶至事故地点时，与马俊步行相撞，致使马俊受伤，经医院治疗后死亡，车辆损坏。依据郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，被告陈存良负事故全部责任。另查，五被告于2020年3月25日在郑州市公安局交通警察支队三大队郑州仲裁委员会达成（2020）郑仲调字第2527号调解书。事故发生后，马俊被送到郑州市中心医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号文），郑州市中心医院与抢救结束后向××即原告提出了垫付抢救费用的申请，经审核后，原告向郑州市中心医院垫付马俊抢救费用285293.61元。根据河南省道路交通事故社会救助基金管理办法第30条规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。第33条规定，道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会体系。第34条规定，道路交通事故责任人在对受害人进行继承或进行继承人进行赔偿时，应优先偿还使用救助基金垫付受害人的抢救费用。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人，在向郑州市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付的费用，但被告拒绝偿还。现原告依据河南省道路交通事故社会救助基金管理办法相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告陈存良、马启功、马启珍、濮春燕、马语祥按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为受害人马俊垫付的抢救费用共计285293.61元。被告马启功、马启珍辩称：两被告的答辩意见一致，我方不是赔偿义务的责任人，是受害人。陈存良仍欠我方69万的赔偿金，我方已向法院申请强制执行，原告对我方追偿没有法律依据，恳请贵院驳回其诉讼请求。被告陈存良、濮春燕、马语祥均未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、2019年12月8日20时45分许，陈存良驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市郑密路由北向南行驶至事故地点时，与马俊步行相撞，致使马俊受伤经医院治疗后死亡，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队于2020年2月23日作出的道路交通事故认定书显示被告陈存良负事故全部责任，马俊无责任。事故发生后，马俊被送往郑州市中心医院抢救治疗。2020年12月9日原告向马俊、陈存良发放垫付款偿还告知书，其中载明：救助基金业务承办人垫付抢救费用和丧葬费用后，可依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故责任人应当在交通事故调解、结案前偿还救助基金所垫付费用。道路交通事故当事人依据事故责任对道路交通事故受害人或者其继承人进行损害赔偿时，应当优先偿还救助基金垫付的抢救费用（丧葬费用）。2020年1月9日郑州市中心医院向原告(××)提出垫付抢救费用的申请。经审核后，2020年1月22日原告向郑州市中心医院垫付马俊抢救费285293.61元。马俊经医院治疗后死亡，就马俊在涉案交通事故中遭受的各项损失赔偿事宜，马俊的继承人（马俊之父马启功、马俊之母马启珍、马俊之妻濮春燕、马俊之子马语祥）与陈存良在郑州仲裁委员会达成调解，郑州仲裁委员会2020年3月25日作出的（2020）郑仲调字第2527号调解书显示：陈存良赔偿马启功、马启珍、濮春燕、马语祥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费等费用共计125万元，因陈存良已支付56万元，剩余69万元分期支付。庭审中，被告马启功、马启珍称“我方收到了一部分56万，剩余款项没有收到”。现原告以五被告没有按时返还原告为其垫付的救助资金为由，诉至本院。另查明：2015年11月7日河南省人民政府办公厅印发的的《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号文）第三十条规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。有关单位、道路交通事故受害人或者其继承人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿。第三十四条规定，道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用。本院认为：道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。有关单位、道路交通事故受害人或者其继承人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿。本案中，经向涉案交通事故责任人及受害人的继承人告知优先偿还救助基金垫付的抢救费用等事宜后，原告为马俊垫付抢救费285293.61元，被告陈存良作为涉案交通事故责任人应优先支付原告垫付的上述抢救费用，现陈存良与马俊的继承人就马俊涉案赔偿款事宜达成调解协议，马俊的继承人即本案被告马启功、马启珍、濮春燕、马语祥已得到的赔偿款56万元，应优先偿还原告垫付的抢救费285293.61元，故原告对马启功、马启珍、濮春燕、马语祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因交通事故责任方已支付的56万元款足以优先偿还原告的涉案垫付款，故原告对陈存良的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马启功、马启珍、濮春燕、马语祥在判决生效后十日内返还中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的道路交通事故社会救助资金285293.61元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5579.4元，由被告陈存良负担1860元，由被告马启功、马启珍、濮春燕、马语祥负担3719.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年十二月三日书记员  高重坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34451号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：翟凤金，男，1980年10月29日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：张洁，女，1976年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张洁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员 齐 松二〇二〇年十二月七日书记员 于逸冰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执异23号案外人：李菊成，女，1964年4月9日出生，住临沧市临翔区。申请执行人：李顺燕，女，1990年4月22日出生，住曲靖市会泽县。被执行人：钟志强，男，1988年3月16日出生，住临沧市临翔区。本院在执行申请执行人李顺燕申请执行被执行人钟志强离婚后财产纠纷一案中，案外人李菊成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。请求事项：请求依法解除（2020）云0902执1031号案中对位于临沧市临翔区房屋的查封。案外人李菊成称：2020年7月30日，申请执行人向临翔区人民法院申请强制执行钟志强，并查封了钟志强的财产即位于临沧市临翔区房屋。现案外人李菊成对人民法院执行该财产提出异议：该房产是案外人所有，并不是被执行人钟志强的个人财产。案外人李菊成早年丧偶，与亡夫育有一子，即本案被执行人钟志强，后案外人再婚。2008年案外人购买了案涉房产，为避免与现任丈夫因财产产生纠葛，案外人便将案涉房屋登记在年仅20岁的被执行人钟志强名下。在办理购房事宜中，无论是前期洽谈，或是支付房屋首付款，以及办理银行按揭贷款，均由案外人办理，被执行人仅是配合签字。在向中国工商银行办理房屋抵押贷款时，案外人在抵押贷款合同中作为抵押物共有人签字捺印。银行的按揭贷款，都是案外人独自一人偿还，至今没有还完，案外人一直在案涉房屋居住至今。综上所述，案涉房屋系案外人购买，由案外人支付房屋首付款、偿还按揭贷款，且一直由案外人占有使用，房屋实际所有人为案外人。人民法院查封的案涉房产实际为案外人李菊成的财产。基于上述事实，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院解除对案涉房屋的查封。申请执行人李顺燕辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中，临翔区人民法院在执行（2020)云0902执1031号执行案件过程中，依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定。争议房屋登记在被执行人钟志强名下且已被人民法院查封，钟志强系（2020)云0902民初28号生效民事判决所确定的履行义务人，在其未向李顺燕履行生效判决书确定的金钱给付义务情况下，人民法院依法查封、拍卖案涉房屋并无不当。二、案外人主张案涉房屋为其所有的意见缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第九条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，本案案涉房产登记在被执行人钟志强名下，钟志强系所有权人，案外人并非案涉房屋的所有权人。申请执行人对案外人提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明案外人所要证明的内容。个人业务凭证和客户回单等证据仅能证明有人按时偿还贷款，不能证明案外人是还贷人；《个人购房借款／担保合同》不能证明案外人系案涉房产的所有权人。案外人提出异议是为了帮助被执行人逃避履行人民法院生效判决，阻碍执行。综上，案外人非案涉房屋的所有权人，也不享有足以排除执行的特殊债权，请求人民法院依法驳回案外人的异议。被执行人钟志强未发表意见。案外人李菊成向本院提交了以下证据：1.中国工商银行转账凭证二十二份；2.个人购房借款/担保合同一份。申请执行人李顺燕向本院提交了以下证据：不动产登记信息一份。本院查明：2020年1月3日，本院受理了李顺燕诉钟志强离婚后财产纠纷一案。2020年3月13日本院作出（2020）云0902民初28号民事判决书，判决：“一、被告钟志强于本判决生效之日起三十日内支付原告李顺燕450000元；二、驳回原告李顺燕的其他诉讼请求。”判决生效后，钟志强未履行生效判决确定的义务，李顺燕于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2020）云0902执1031号。2020年9月18日本院作出（2020）云0902执1031号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人钟志强名下临翔区房产，不动产权证书号为房权证临字第（2009）106931号，期限为三年。因被执行人无履行能力，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人名下坐落于临翔区房产，并选取了评估机构。本院于2020年10月13日委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司对案涉房产进行评估。2020年10月29日，该评估公司作出《房地产估价报告》，估价结果：市场价值总额为849900元。2020年11月27日，本院发出（2020）云0902执1031号执行裁定书，拍卖被执行人钟志强所有的临沧市临翔区吉祥商业城一期百合园1幢5单元601室。本案的争议焦点为：案外人的异议请求是否能够排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物……”的规定，本案案涉房产即坐落于临翔区现登记在被执行人钟志强名下，该案涉房权利人为被执行人钟志强，并非案外人李菊成。案外人主张案涉房产不是被执行人钟志强的个人财产，系案外人所有的意见，案外人并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。案外人主张银行按揭贷款由其独自偿还，从案外人提交的银行转款凭证来看，并不能证明案涉房屋贷款由案外人偿还。故在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对登记在被执行人钟志强名下房产采取查封、评估措施并无不当，案外人李菊成对案涉房产不足以排除执行，其执行异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李菊成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚谦丽审判员  范乘侥审判员  李 悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲁轶昳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1467号原告：马永盆，男，1989年3月24日生，回族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码证号91500105768882717F。住所地;'>住所地：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张荣生，男，1974年5月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨国明，男，1968年1月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，1978年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市，特别授权）。本院在审理原告马永盆诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告马永盆因从被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司处领取到该公司垫付的劳动报酬款人民币1310元，于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告马永盆的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马永盆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马永盆承担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理田亚玲书记员丁正喜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1999号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：吴小二，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省原阳县。封丘县人民法院移送执行吴小二罚金一案，本院于2020年11月30日立案。移送执行的罚金为200187元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月25日，本院依法向被执行人吴小二送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人吴小二履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人吴小二未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年11月30日、2020年12月22日，通过网络查控分别对被执行人吴小二名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人吴小二名下有可供执行财产。三、2020年12月15日本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人吴小二有可供执行财产。四、2020年12月28日，本院依法将被执行人吴小二列入失信人名单并采取限制高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴小二名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年十二月二十八日书记员 宁   树   贤
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执625号之一 申请执行人：刘毅，男，1963年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇（樟丰化工有限公司东）。 法定代表人：徐小岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志钢，男，该公司员工。 申请执行人刘毅与被执行人江西美珑医药化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘毅于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘毅与被执行人江西美珑医药化工科技有限公司达成执行和解，于2020年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初154号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 羿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15404号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：周志浪，男，1979年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周志浪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告周志浪下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告未与本院联系。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金68711.14元及利息、分期手续费（截至2020年7月21日的利息3207.02元、手续费6394.07元），以及自2020年7月22日起至所有欠款清偿之日止的利息、费用（利息、分期手续费按民生信用卡领用合约的约定计算）；2.判令被告承担本案的律师费2200元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为42×××18的民生银行信用卡。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，截至2020年7月21日仍欠本金68711.14元、利息3207.02元、手续费6394.07元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照民生信用卡领用合约的约定立即偿还欠款及至实际清偿日止的利息、费用等。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周志浪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了《民生标准白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细表、催收记录、《委托代理协议》及欠款构成数据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年8月20日，被告向原告申领信用卡，并在《民生标准白金信用卡申请表》上签名确认其已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用一项约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需同支付当期刷卡交易款项的利息，免息还款期的最长期限有由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日将低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另根据后附收费标准表，刷卡消费的日手续费率为0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。2.原告经审核后向被告核发了卡号为42×××98的信用卡，被告在使用过程中更换卡号为42×××18。3.原告述称被告在使用该卡的过程中出现透支，未能按时还款，截至2020年7月21日，被告尚拖欠原告透支本金68711.14元、利息3207.02、分期手续费6394.07元。4.2019年1月7日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。协议4.2.1前期办案费约定，5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付2200元。原告陈述该律师费并未实际支出。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本案信用卡项下的欠款本金、利息、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周志浪应当依照约定向原告偿还拖欠的透支本金68711.14元、分期手续费6394.07元以及利息（暂计至2020年7月21日的利息为3207.02元，自2020年7月22日起按照本案《民生标准白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）。另，本案律师费尚未实际发生，原告主张被告赔偿律师费损失没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金68711.14元、分期手续费6394.07元以及利息（暂计至2020年7月21日的利息3207.02元，自2020年7月22日起按照本案《民生标准白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告周志浪负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十二月三十日书记员  谢艳芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1451号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告单位途易（北京）国际商务会展服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市朝阳区。诉讼代表人张以胜，男，1972年1月31日出生，公民身份号码：×××，大专文化，途易（北京）国际商务会展服务有限公司法定代表人，户籍所在地江西省九江市浔阳区。被告人郭芬，女，汉族，1972年12月2日出生，公民身份号码：×××，大专文化，途易（北京）国际商务会展服务有限公司董事，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住址北京市朝阳区。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在其住所地候审。公诉机关以京大检知产刑诉[2020]153号起诉书指控被告人郭芬犯虚开发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间值班律师为被告人单位途易（北京）国际商务会展服务有限公司、被告人郭芬提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位途易（北京）国际商务会展服务有限公司及被告人郭芬在被告单位生产经营过程中，于2020年6月初向居住在北京市大兴区黄村镇某号院某单元某号的王某（另案处理）购买非法虚开的北京增值税普通发票18张，价税金额合计人民币163万，已全部入账抵扣成本。被告人郭芬于2020年9月14日被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。被告单位于次日退缴税款及滞纳金共计人民币117447．51元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郭芬告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告单位途易（北京）国际商务会展服务有限公司具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处罚金；认为被告人郭芬具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭芬有期徒刑十个月，并处罚金。被告单位途易（北京）国际商务会展服务有限公司、被告人郭芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位途易（北京）国际商务会展服务有限公司、被告人郭芬犯虚开发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告单位途易（北京）国际商务会展服务有限公司、被告人郭芬均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告单位途易（北京）国际商务会展服务有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定;对被告人郭芬依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告单位途易（北京）国际商务会展服务有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）二、被告人郭芬犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在公安机关的增值税普通发票十八张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年十二月十日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初248号 原告成都名人御苑餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区淳风村**。 法定代表人程海洲，执行董事长。 委托代理人陈吉祥，四川天则律师事务所律师。 被告成都市金牛区综合行政执法局，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人丁学林，局长。 本院在审理原告成都名人御苑餐饮管理有限公司诉被告成都市金牛区综合行政执法局行政强制一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都名人御苑餐饮管理有限公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告成都名人御苑餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都名人御苑餐饮管理有限公司负担。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张珑馨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11341号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被告：李文玉，男，1962年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告李文玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行委托代理人冯雪到庭参加诉讼，被告李文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文玉一次性偿还截止于2020年8月20日的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计5617.05元，并自2020年8月21日起按《信用卡领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金、违约金等费用至借款本金还清之日止（具体数额以银行系统计算为准）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××15，账户额度4000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，至2020年8月20日止共欠我行的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计5617.05元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 —2— 被告李文玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照与被告身份信息；证据二：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；证据三：银行信贷系统清单一份、信用卡交易明细、逾期明细；证据四：《委托代理合同》、律师代理费发票、河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月13日填写信用卡申请表申请信用卡金卡，本人签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示被告本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告申领的信用卡卡号为62×××15，账户额度为4000，账单日为每月13日。截至2020年8月20日，被告李文玉逾期还款495天，拖欠本金3980.5元，费用1421.76元，利息214.79元，共计欠款5617.05元。本案中原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。以上事实有原告的陈述及当庭提供的证据予以佐证。 本院认为，被告李文玉在原告邮储三河支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李文玉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告邮储三河支行要求被告李文玉偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方明确约定因被告违约导致原告催收而支出的律师费用由被告承担，且原告亦提交委托代理合同、律师费发票，证明律师费损失的发生，原告据此要求被告支付本案律师费，理据充分，应予支持。被告李文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 —3— 款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文玉于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息、滞纳金、违约金等费用5617.05元（利息、费用计算至2020年8月20日止），按双方约定的标准给付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等费用； 二、被告李文玉于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李文玉负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11430号原告：南京仁凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MFJW225，住所地在南京市高淳区古柏街道镇兴路****。法定代表人：邓正凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿祥兵，该公司员工。被告：许刚，男，1981年10月20日生，汉族。原告南京仁凯建筑工程有限公司（以下简称仁凯公司）与被告许刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁凯公司委托诉讼代理人耿祥兵，被告许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告许刚支付租金149915元及逾期利息（自2020年10月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：自2019年12月4日起，被告许刚向其司租赁不同规格钢板。2020年8月22日，经双方结算确认，许刚共欠租金154915元。许刚支付5000元后，尚欠149915元一直未付。其司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告许刚辩称：其对原被告双方结算确认的租金149915元认可。但因今年受疫情影响，原告仁凯公司口头承诺减免30天的租金，故对该部分租金应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日、2019年12月18日、2020年5月3日，原告仁凯公司（出租方、甲方）与被告许刚（承租方、乙方）分别签订了《钢板租赁合同》三份，约定乙方因土远路、徐慕村、西阳村等地工程需要租赁甲方钢板，钢板规格为8m×2m，价格为9元/块/天。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，仁凯公司陆续向许刚供货（规格、数量有变化）。2020年8月22日，双方结算确认：许刚共欠钢板租金合计154915元（其中周岗共计104845元、西阳村共计9960元、土桥共计40110元），已付5000元。审理中，原告仁凯公司提交了结算清单，其中备注有：周岗工地“停工30天”，土桥工地“停41天”。被告许刚主张除上述结算清单中备注减免租期的租金外，原告还因雨天影响口头同意额外减免30天的租金，该部分减免租金未体现在结算清单中，但应予扣除。仁凯公司对此不予认可，认为双方已在结算清单中明确约定减免的租金并计入结算金额中，此外并无其他约定，故不同意扣除。上述事实，有钢板租赁合同、送货单、结算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告仁凯公司与被告许刚之间的租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护。仁凯公司出租钢板后，有权要求许刚支付相应租金。双方结算确认扣除已付的5000元后，许刚共欠租金149915元，不违反法律规定，本院予以认定。许刚主张仁凯公司曾口头承诺额外再减免30天的租金，未提供证据证明，本院不予采纳。结算后，许刚仍未付款，应承担违约责任，故对仁凯公司要求许刚支付租金149915元及逾期利息（自2020年10月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京仁凯建筑工程有限公司租金149915元及利息（以149915元为基数，自2020年10月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1674元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：杨倩，女，1985年9月29日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告杨倩信用卡纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告杨倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本金9396.58元、利息855.43元、滞纳金3695.58元，共计13947.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告杨倩向原告申请办理信用卡，卡号为62×××36，信用额度为9900元。被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告杨倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告杨倩向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定：除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人，下同）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（邮储银行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出单的全部欠款，则当期已出单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款之日止；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元……。原告向被告发放了卡号为62×××36信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9396.58元、利息855.43元、滞纳金3695.58元，共计13947.59元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在汇总表中表述为“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告杨倩向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告杨倩在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金9396.58元、利息855.43元、滞纳金3695.58元，共计13947.59元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨倩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金9396.58元、利息855.43元、滞纳金3695.58元，共计13947.59元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元、公告费600元，共计748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  郑 韬人民陪审员  靳 莉二〇二〇年十二月十日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3343号 原告：曾伯开，男，1954年3月14日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区永安镇。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告曾伯开与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾伯开于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曾伯开提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曾伯开撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告曾伯开负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5838号 原告：赵永红，男，1975年8月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：孙小洪，男，1976年2月10日出生，住重庆市黔江区。 原告赵永红与被告孙小洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红到庭参加诉讼，被告孙小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款179509.8元；2、请求依法判令被告支付原告货款利息40713元（本金×6.3‰×36个月，2016年12月5日至2019年12月3日）；以上合计：220222.8元。事实与理由：2016年9月9日，被告从原告处购买价值342280元的哈立得品牌月饼，因被告购买量多，打完折后共计应收货款179509.8元，原告于被告购买当日送货至被告要求地点，货到后被告称财务下班了，未支付原告货款，经原告多次催要，被告于2016年10月5日向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月5日前付清账款。到期后被告未给付，为维护原告合法权益，来院请求如诉。 被告孙小洪未到庭亦未答辩。 原告赵永红向法庭提供以下证据： 一、货款欠条一张，拟证明被告孙小洪于2016年10月5日向原告出具货款欠条1张，上载欠款总额179509.8元，且承诺欠款在两月后即2016年12月5日还清。 二、货物收条一张，拟证明新疆西域实业集团有限公司于2016年9月9日收到孙小洪作为法定代表人的深圳市品域实业文化有限公司公司哈立得月饼，共计860盒，单价为398元/盒，月饼总价342280元。拟证实原告应被告的要求将860盒月饼送至新疆西域实业集团有限公司，由新疆西域实业集团公司签收。 因被告未到庭，系其对自己举证、质证权利的放弃，因此本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。 被告孙小洪未向法庭提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，被告从原告处购买价值342280元的哈立得品牌月饼，因被告购买量多，打完折后共计应收货款179509.8元。原告于被告购买当日送货至被告要求地点，被告当日未支付原告货款，经原告多次催要，被告于2016年10月5日向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月5日前付清账款。到期后被告未给付，为维护原告合法权益，来院请求如诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以其其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告赵永红向被告孙小洪提供货物后，由被告给原告出具欠条，上有“孙小洪”签名，系双方真实意思表示，应认定双方具有买卖合同关系。原告给被告供货后，被告孙小洪应按照约定及时向原告支付货款，其未付货款的行为应属违约。因被告孙小洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告对其答辩、反驳及举证质证等诉讼权利的放弃，现原告赵永红要求被告孙小洪偿付179509.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时返还货款，系对原告合法权益的侵害，原告主张合理期间内的逾期利息损失，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小洪于本判决生效后立即向原告赵永红支付货款179509.8元。 二、被告孙小洪于本判决生效后立即向原告赵永红支付2016年12月5日至2019年12月3日止的欠款利息40713元（179509.8×6.3‰×36个月计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4603.34元，减半收取2301.67元、公告费320元（以上原告赵永红已预交）,由被告孙小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  葛莉丽 人民陪审员  蔡 伦 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李梦瑶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4712号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告杨何红，1990年5月9日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告杨何红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告杨何红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币95126.61元；2、判令被告向原告支付违约金人民币7662元。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订编号为00441710107070的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｅ×××**的日产车1台；车辆购买价款为人民币153240元；租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日；合同总租金为人民币180240元，月租金为人民币5006.67元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金（本案原告按照车辆购买总价款5%向被告主张违约金），同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告杨何红未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年10月20日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》合同编号为00441710107070，合同约定：甲方将其所有的车牌号粤Ｅ××××**、车架号LGBM4AE46ES048016的日产汽车出售给乙方，销售价格为153240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，合同总租金为180240元，月租金为5006.67元，每个月20日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，收款人杨何红在《车辆销售价款收款收条》上签字确认如下内容“根据与购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所签订的《融资租赁合同》约定，今收到购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所支付的全部购车价款合计人民币153240元，付款方式、金额如下：1、银行转账：收款金额144000元；2、现金支付：收款金额9240元。特书此条，以兹确认”。2017年10月20日，原告向被告银行账户转账支付144000元。双方办理了买卖车辆交接及出租车辆交付手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年3月21日，被告共向原告支付17期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已支付17期租金，尚欠19期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付剩余未支付租金合计95126.61元（180240元-5006.67元×17），符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关约定，被告逾期交纳租金的，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告同意将违约金调整为7662元（153240元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告调整后的违约金标准不违反有关法律规定上限，尚属合理，本院予以支持。被告杨何红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨何红于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金95126.61元；二、被告杨何红于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金7662元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，公告费690元，合计3046元（原告已预交），由被告杨何红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王 璐人民陪审员  殷素华人民陪审员  颜秀云二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈慧宁
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9221号 原告：高辉辉，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李六平，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高辉辉诉被告李六平买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高辉辉到庭参加诉讼，被告李六平经本院送达法律文书期满后，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高辉辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告货款13000元及资金占用期间的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:经朋友介绍相识，原告以8500元一吨的价格从被告处购买2.5吨的熔喷布，价格共计21250元，原告如约于2020年8月13日通过支付宝方式向被告支付了第一笔货款13000元，当日傍晚付清尾款，原告要求被告发货，被告拒收尾款并以各种理由拒绝发货也拒不返还货款13000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。 被告李六平未予答辩。 经审理查明：2020年8月13日,原告因朋友生产口罩需要，以每吨8500元的价格从被告处购买2.5吨的熔喷布，计价款21250元，首先原告通过支付宝向被告支付宝账户支付货款13000元,被告接收该款后，对原告支付的剩余款项拒收，原告要求被告发货，被告以各种理由拒绝发货，原告要求被告退款遭拒，原告高辉辉多次催要未果，于2020年11月19日诉讼来院。 上述事实有高辉辉提供的身份证、支付宝转账记录截图，本院予以确认。 本院认为：高辉辉向李六平支付货款13000元，原告要求被告给付货物，被告拒绝给付，原告要求被告返还货款被告应当返还，高辉辉要求李六平返还货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原被告未有约定，应认定为无利息，高辉辉要求李六平支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告李六平于本判决生效之日起十日内返还原告高辉辉货款13000元； 二、驳回原告高辉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，由被告李六平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨薇亚
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初794号 原告：河北拓杰针织品有限公司，住所地邢台市清河县庐山路东侧、浦江街南侧，统一社会信用代码91130534347897929C。 法定代表人：何瑞峰，系该单位执行董事。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：河北汇赢实业有限公司，住所地清河县浦江街南侧、泰山南路东侧，统一社会信用代码911305343361714790。 法定代表人：耿锐，系该公司执行董事。 被告：河北西汇实业有限公司，住所地清河县耿家庄大道**，统一社会信用代码91130534319830321N。 法定代表人：武双峰，系该单位执行董事。 被告：耿振，男，1967年4月18日出生，汉族，住清河县。 被告：杜焕云，女，1965年8月12日出生，汉族，住清河县。 被告：耿锐，男，1966年11月8日出生，汉族，住清河县。 被告：郎彩霞，女，1966年7月11日出生，汉族，住清河县。 被告：孙桂青，男，1983年4月20日出生，汉族，住清河县。 被告：武双峰，男，1965年10月7日出生，汉族，住清河县。 原告河北拓杰针织品有限公司与河北汇赢实业有限公司、被告河北西汇实业有限公司、耿振、杜焕云、耿锐、郎彩霞、孙桂青、武双峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月18日。 原告拓杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告河北西汇实业有限公司立即偿还债务4,021,270.33元、利息699,600元共计4,720,870.33元及自2019年3月16日至执行完毕之日止的利息；2、请求依法判决被告河北西汇实业有限公司、耿振、杜焕云、耿锐、郎彩霞、孙桂青、武双峰对该债务本息、费用承担连带责任；3、请求依法判决本案诉讼费、保全费等等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，邢台农村商业银行与我公司签订《债权转让协议》（合同编号ZQZR2017031501），将其拥有的贷款债权2笔，借款本金金额400万元、利息21,270.33元（利息截止2017年3月15日）共计4,021,270.33元，转让给我公司。该贷款债权的债务人即借款人是被告河北汇赢实业有限公司，借款合同编号：邢台农村商业银行农信循借字2017第07102017743287号，被告河北西汇实业有限公司、耿振、杜焕云、耿锐、郎彩霞、孙桂青、武双峰是该借款合同的连带责任保证人。我公司受让承接了该借款合同的全部主权利和从权利。债权转让后原告为该笔债务支付利息699,600元，经多次催要，被告至今拒不偿还。 本院经审查认为，河北汇赢实业有限公司的主要经营者即被告耿振因犯罪被刑事处罚，现在监狱服刑，本案应驳回原告河北拓杰针织品有限公司的起诉，原告可待被告耿振具备诉讼条件后另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北拓杰针织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨永芳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初276号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人罗壹杨，男，1980年5月23日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2004年因非法拘禁被内江市公安局市中区分局劳动教养。因本案于2020年7月29日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人罗壹杨犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅、检察官助理周志琳出庭支持公诉，被告人罗壹杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日22时许，被告人罗壹杨从潘某1（另案处理）处为购毒人员朱某1购买价值700元的毒品冰毒后，在四川省内江市市中区某某路XX号“集雅堂”古玩店内将毒品冰毒交付给朱某1，并从中截留部分冰毒牟利。 2020年7月22日15时许，被告人罗壹杨从微信备注为“2东”（在逃）的人员处为购毒人员朱某1购买价值200元的毒品冰毒后，在四川省内江市市中区某某路XX号“集雅堂”古玩店内将毒品冰毒交付给朱某1，并从中截留部分冰毒牟利。 公诉机关提供相应证据认为，被告人罗壹杨违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗壹杨有如实供述，自愿认罪认罚的量刑情节，可依法从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人罗壹杨有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元。 被告人罗壹杨对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年7月12日22时许，被告人罗壹杨从潘某1（另案处理）处为购毒人员朱某1购买价值700元的毒品冰毒后，在四川省内江市市中区某某路XX号“集雅堂”古玩店内将毒品冰毒交付给朱某1，并从中截留部分冰毒牟利。 2020年7月22日15时许，被告人罗壹杨从微信备注为“2东”（在逃）的人员处为购毒人员朱某1购买价值200元的毒品冰毒后，在四川省内江市市中区某某路XX号“集雅堂”古玩店内将毒品冰毒交付给朱某1，并从中截留部分冰毒牟利。 上述事实，被告人罗壹杨在庭审过程中无异议，且有被告人罗壹杨的供述，证人朱某1、潘某1、李某1的证言及有如下书证：公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、挡获经过、释放证明书、行政处罚决定书，辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、指认笔录、搜查、扣押笔录、检测样本提取笔录、人身安全检查笔录，视听资料，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗壹杨为购毒者代购毒品，从中截留部分毒品牟利，变相加价贩卖毒品，系违反国家法律规定的贩卖毒品行为，应以贩卖毒品罪定罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗壹杨到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗壹杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年7月29日起至2021年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14516号原告：李德旺，男，1960年4月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：王杰，男，1968年10月6日出生，汉族，甘肃省华亭县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李德旺与被告王杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德旺之委托诉讼代理人周剑南、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德旺诉称：2003年，原告李德旺将位于北京市顺义区×镇×村×号房屋正房4间、猪舍4间、耳房1间卖与被告。现就涉诉房产归属，原告和被告产生纠纷，故诉至法院请求判决：1.原告和被告之间于2003年8月12日签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由被告负担。被告王杰辩称：我不是涉诉宅院所在村的村集体经济组织成员。我不同意买卖协议是无效的。双方对购房款和房屋已完成交付。经审理查明：原告李德旺与被告王杰于2003年8月12日签订《房屋买卖协议书》，约定：经买卖双方协议，甲方李德旺自愿将自己的房宅卖给乙方，口说无凭，特订以下协议：一、甲方房屋订价壹万贰仟元（一万二千元整），乙方将一次性交清。二、房款负清后，甲方将土地照归还乙方，以便日后使用。三、以至房屋引起与邻居发生纠纷，甲方负责调解。四、此合同自今日起生效，永不反悔。中证人：李德永、刘明，代笔人：王加文，公元二〇〇三年八月十二日。上述协议签订当天，被告王杰付清原告购房款一万二千元，后涉诉宅院一直由被告居住使用。顺义区×镇×村人民调解委员会出具《证明》：木林村村民李德旺2003年因家庭需要，将房屋卖给外地人王杰，现因居住问题要求要回此房屋，经双方协商未果，特此证明。顺义区木林镇木林村村民委员会和顺义区×镇×村人民调解委员会出具《证明》：我×村村民李德旺因养殖需求及生活需要于2003年下半年将自家房屋卖给外地人王杰，甘肃省人，现因家庭需要，并因政策需要养殖地拆除，所以为了住房及生活需要将房屋收回，但经与买房人王杰多次协商无果，需经上诉法院决择，特此证明，2020年10月19日。顺义区木林镇木林村村民委员会出具《证明》：兹证明我村村民李德旺（身份证号：×××）名下宅基地（顺—木集建【证】字第×号），所在位置即北京市顺义区×镇×村×号。顺—木集建（证）字第×号《集体土地建设用地使用证》载明：土地使用者李德旺，地址顺义县×镇×村，用途宅基地，填发日期1993年7月。庭审过程中，原告李齐、李建申请撤回对被告王杰的起诉，经本院询问被告意见后，予以准许。经本院释明后，被告王杰表示，对于因房屋买卖合同无效的相关损失不在本案中一并主张。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、询问笔录、房屋买卖协议书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有社会福利性质，目的是保证本村村民基本的居住；该房屋附着在宅基地上，与宅基地具有不可分割性。在“房地一体”的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用。依据我国相关法律、法规以及相应司法解释之规定，非同一经济组织成员之间的农村房屋买卖合同的效力以认定无效为原则，以认定有效为例外。就本案而言，从庭审查明的事实来看，买受方王杰非涉诉宅院所在村的集体经济组织成员。其购买农村房屋违反了法律的强制性规定，当属无效。原告李德旺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国土地管理法》六十二条之规定，判决如下：原告李德旺和被告王杰于二〇〇三年八月十二日签订的《房屋买卖协议书》无效；案件受理费五十元，由原告李德旺负担三十五元（已交纳），由被告王杰负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月九日法官助理  卢丙乾书 记 员  王俊姬
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2044号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告赵宏伟，男，汉族，1975年9月23日生，住，住开封市祥符区/div>被告刘慧红，女，汉族，1977年10月9日生，住，住开封市祥符区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告赵宏伟、刘慧红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告赵宏伟、刘慧红经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告赵宏伟、刘慧红归还贷款200000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告赵宏伟于2014年6月17日因收铁在开封县农村信用合作联社陈留信用社贷款一笔金额200000元，到期日期2015年6月17日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告赵宏伟、刘慧红特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告赵宏伟、刘慧红未到庭参加应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告赵宏伟和刘慧红系夫妻关系。2013年4月20日，被告赵宏伟向开封县农村信用合作联社陈留信用社提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》，并于2013年5月23日，被告赵宏伟向开封县农村信用合作联社陈留信用社提交《信用户承诺书》，2014年6月17日被告赵宏伟与开封县农村信用合作联社陈留信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告赵宏伟向开封县农村信用合作联社陈留信用社贷款200000元，借款用途收铁，借款期限12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日止，借款利率为月利率7.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,合同签订后，开封县农村信用合作联社陈留信用社于2014年6月17日按照合同约定向被告赵宏伟转账支付200000元。合同履行过程中，被告赵宏伟向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息18811.64元，借款本金200000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社陈留信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《信用户承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《结婚证》复印件、《房权证》复印件、《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告赵宏伟签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告赵宏伟应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵宏伟归还本金200000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告赵宏伟已支付的借款利息18811.64元。关于被告刘慧红是否应承担共同还款责任，因该借款系被告赵宏伟、刘慧红夫妻关系存续期间发生的且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款人应视为被告赵宏伟、刘慧红夫妻共同生活所欠的债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告刘慧红共同偿还该笔贷款200000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏伟、刘慧红于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息自2014年6月17日起至2015年6月17日止按月利率7.9‰，自2015年6月18日起至贷款本金还清之日止按月利率11.85‰计算，但应当扣除被告赵宏伟已支付的利息18811.64元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵宏伟、刘慧红承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李    安    伟审判员 董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 杨         琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15614号 原告：高鹏，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：李志，男，1990年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院审理原告高鹏与被告李志民间借贷纠纷一案过程中，原告高鹏向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告高鹏于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告高鹏请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许高鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由高鹏负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄小龙
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1120号申请执行人杨玉秀，女。被执行人：刘杏英，女。被执行人：余云义，男。本院在执行申请执行人杨玉秀与被执行人刘杏英、余云义合同纠纷一案。经查，被执行人刘杏英、余云义无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 琛
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2800号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：陈想林，男，汉族，1972年4月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：冯树芳，女，汉族，1976年3月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王强，男，汉族，1991年10月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：常小燕，女，汉族，1990年8月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：孟海军，男，汉族，1969年12月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张岁琴，女，汉族，1974年4月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈想林、冯树芳、王强、常小燕、孟海军、张岁琴金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2800号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜鹏兵
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1459号 申请执行人：赵永林，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：唐进军，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：重庆优聚能源技术有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团，统一社会信用代码91500231MA5YPY049N。 法定代表人：阳恩强，该公司总经理。 申请执行人赵永林诉被执行人唐进军、重庆优聚能源技术有公司劳务合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳务费50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月22日、8月12日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人唐进军无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院依法于2020年7月28日对该车辆的产权予以查封，查封期限为两年，但该车属于轮候查封，且未实际控制，无法进行实体上处置；被执行人重庆优聚能源技术有限公司无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、工商登记信息显示经营范围为研发、生产、销售锂离子电池及相关原材料，注册资本为壹千万元整，法定代表人为阳恩强。现本案未兑现劳务费50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1459号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄泓锦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7625号罪犯白九丽，女，1971年4月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化，户籍地绥化市北林区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0105刑初549号刑事判决，以被告人白九丽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、何嘉琪出庭执行职务，罪犯白九丽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白九丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯白九丽对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯白九丽符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯白九丽现已执行刑期二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币20000元。另查明，该犯假释后居住地与户籍地一致，当地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白九丽刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关及检察机关的相关建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白九丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴宏丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特1045号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：刘胜军，男，1976年1月10日出生，户籍所在地宁波市鄞州区，涉案房屋所在地宁波市鄞州区钱湖大道北侧恒元悦居Ｂ615。 本院于2020年12月31日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人刘胜军关于确认（2020）浙0212民诉前调18836号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员庾泳泓审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人刘胜军物业服务合同纠纷一案，于2020年12月31日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人刘胜军支付申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司自2015年6月1日起至2019年11月30日止的物业管理综合服务费6661元，于2021年1月4之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调18836号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈蓉丽 2 1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2192号 原告：德州某某服务中，住所地德州市。 法人代表：张某某，该单位主任。 委托诉讼代理人:房某某，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宗某某，山东铜镜律师事务所律师。 被告：齐某，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 原告德州某某服务中诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，原告德州某某服务中申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取齐某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  王晓萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王金凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9520号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4176号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告李丽花应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币52,399.15元；二、被告李丽花应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,922.12元，减半收取计1,961.06元，由被告李丽花负担。届期，被告李丽花未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人李丽花发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日将被执行人李丽花纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……