河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5687号上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地:河南省三门峡市湖滨区。负责人：崔振东，该服务部经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地:河南省商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财险三门峡服务部）因与被上诉人王杰、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。都邦财险三门峡服务部上诉请求：1.撤销一审判决，改判在一审判决结果的基础上增加赔偿数额93091元；2.二审诉讼费由王杰、太平财险商丘分公司承担。事实和理由：1.都邦财险三门峡服务部追偿的依据系另案生效的民事判决，都邦财险三门峡服务部已经按照生效的民事判决支付了赔偿款，按照保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。河南万佳价格鉴定评估有限公司（简称万佳公司）的评估结论不能作为本案判决依据，万佳公司的评估之所以没有被车辆所有人（付振华）采用，应当是评估结果价格过低，无法完成车辆的维修，故而重新评估，并依据重新评估的价格起诉到法院。商丘市梁园区人民法院另案生效判决采信的车辆评估结论，系有评估资质的公司依法做出，不存在违法情节，鉴定结论应当被依法采信，本案存在两份鉴定结论，商丘市梁园区人民法院另案生效判决依据的是后一份鉴定结论。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…”之规定，本案一审推翻商丘市梁园区人民法院生效判决认定的事实，不符合法律规定。2.都邦财险三门峡服务部在商丘市梁园区人民法院诉讼时并不存在消极行使诉讼权利的情况，法院审理民事案件具有查明事实的责任，如商丘市梁园区人民法院的生效判决书存在加重保险责任的情形，也系法院未尽到审查结果所致，本案一审不能将这种不利后果判令由都邦财险三门峡服务部承担。3.关于商丘市梁园区人民法院另案生效判决认定的3500元评估费，该费用系因本案事故客观产生的费用，应予支持。王杰、太平财险商丘分公司辩称，另案生效判决采纳的评估报告系车主付振华单方委托，在另案庭审时都邦财险三门峡服务部对该评估报告不予认可，但怠于行使权利，一审法院对此予以采信，因此产生的不利后果应由都邦财险三门峡服务部承担，都邦财险三门峡服务部根据生效判决认定的数额行使追偿权无事实依据。都邦财险三门峡服务部向一审法院起诉请求：1.判决王杰、太平财险商丘分公司连带偿还都邦财险三门峡服务部垫付款165875元和诉讼费1810元，共计167685元；2.王杰、太平财险商丘分公司承担本案诉讼费。一审法院认为，王杰驾驶机动车辆发生交通事故，造成付振华车辆受损，经认定负事故全部责任，应当承担对受害人的赔偿责任。但王杰所驾驶的肇事车辆，在太平财险商丘分公司购买有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，太平财险商丘分公司对免责条款内容有没有尽到明确告知义务，因此，应当在保险限额内承担该次事故的保险责任。都邦财险三门峡服务部已经依据其承保的保险，向受害人承担车辆损失保险责任，有权向事故责任人及其承保的保险公司进行追偿。因为，都邦财险三门峡服务部消极行使诉讼权利，致使商丘市梁园区人民法院依据受害人的单方委托作出的评估结论判决其赔偿受害人车辆损失，王杰、太平财险商丘分公司不认可，现阶段也不具备重新进行评估的条件，法院以在事故发生后经过公安机关委托评估单位作出72784元的车辆损失为追偿依据，超出此数额的诉讼请求不予支持，如都邦财险三门峡服务部另有充分证据证明，可另行主张权利。关于都邦财险三门峡服务部在与受害人之间诉讼时的诉讼费用不属于追偿范围，对此的诉讼请求不予支持。对于在诉讼中的受害人单方申请所做的评估产生的评估费，因该评估结论没有作为认定追偿金额的依据，该项费用也不应当属于本次追偿范围。一审依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条规定，判决：一、太平财产保险有限公司商丘分公司于判决生效后10日内在保险责任限额内向都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部支付保险金72784元；二、驳回都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由王杰负担。本院二审期间，本案双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明：2016年11月11日，王杰驾驶豫Ｎ-×××**号轿车由东向西行驶至平台科技园区包河桥向右变更车道时，与付文杰驾驶的豫Ｎ-×××**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，王杰负事故的全部责任。豫Ｎ-×××**号轿车在太平财险商丘分公司购买有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。豫Ｎ-×××**号轿车的所有人为付振华，该轿车在都邦财险三门峡服务部投保有责任限额为230243.2元的车损险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2016年11月22日出具鉴定意见，认定豫Ｎ-×××**号轿车车损价值为72784元。付振华于2017年3月2日向商丘市梁园区人民法院起诉都邦财险三门峡服务部要求其赔付车辆损失162375元、施救费500元、评估费3500元[（2017）豫1402民初1659号]，在该案诉讼中，付振华提交商丘双李资产评估有限公司2016年12月17日出具的评估报告，认定车损价值为162375元，该车损评估报告系付振华单方委托商丘双李资产评估有限公司出具，付振华支付评估费3500元，都邦财险三门峡服务部对该车损评估报告不服，但未在规定时间在提出重新鉴定申请，商丘市梁园区人民法院对商丘双李资产评估有限公司出具的评估予以采信，判令都邦财险三门峡服务部在车损险范围内支付给付振华保险金共计165875元（车损162375元，评估费3500元）。本院认为，都邦财险三门峡服务部上诉主张应按照商丘双李资产评估有限公司作出的评估报告中认定的车损数额来确定其在本案中的权利。该评估报告系付振华单方委托，王杰及太平财险商丘分公司均未参与评估过程，都邦财险三门峡服务部也未行使申请重新鉴定的权利，因都邦财险三门峡服务部怠于行使诉权，导致另案诉讼采信付振华单方委托形成的评估报告，故该评估报告仅对委托人付振华及认可该报告的都邦财险三门峡服务部产生约束力，都邦财险三门峡服务部按照该评估报告履行的理赔义务不能作为其向第三人追偿损失的依据。鉴于案涉车辆存在客观上的损失，且王杰及太平财险商丘分公司认可交警部门在处理案涉事故过程中委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的评估意见书，一审基于自认原则，据此认定车损数额符合法律规定。对于都邦财险三门峡服务部上诉主张的评估费，该评估费系付振华委托鉴定机构评定车损支付的费用，因该评估报告不能作为本案定案依据，都邦财险三门峡服务部主张对该评估费用享有追偿权缺乏事实依据。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理张会星书记员马路遥