葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初567号原告：刘艳，女，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建强，湖北楚贤律师事务所实习律师。被告：黄江宜，男，1994年8月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：黄丹华（系黄江宜父亲），男，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现租住湖北省宜昌市西陵区。原告刘艳与被告黄江宜健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员胡丹适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人施展，被告黄江宜到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0592民初567号民事裁定，将本案转为普通程序。2020年11月24日，本案由审判员张浴阳、胡丹、牟立萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人施展，被告黄江宜的委托诉讼代理人黄丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令黄江宜赔偿刘艳因伤造成的各项经济损失共计57871.13元（其中医疗费19942.43元、误工费21698.70元、护理费7800元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、交通费690元、鉴定费840元）；2.判令黄江宜承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，刘艳及其同事到宜昌市西陵区××单元××室，与江某及其儿子黄江宜交涉房屋拆迁事宜，被黄江宜打伤住院。宜昌市公安局葛洲坝分局处理此案，并委托宜昌仁和司法鉴定中心进行伤情鉴定，刘艳鉴定结果为轻伤二级。黄江宜被判处有期徒刑8个月。由于黄江宜的犯罪行为，导致刘艳损失，故刘艳诉至法院。黄江宜辩称：1.刘艳等人是黑恶势力，2019年4月4日之前刘艳、柯爱群经常去家中骚扰黄江宜的母亲，黄江宜为此报警；2.刘艳的伤情不是黄江宜造成的，当天黄江宜母亲受伤在前，黄江宜是正当防卫，黄江宜系受派出所民警的诱导作出的不实陈述，黄江宜不认可法院的刑事判决结果，并提起了上诉；3.其不认可刘艳提交的收入证明，也不同意赔偿刘艳任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的湖北省医疗单位住院收费票据1张、门诊收费票据4张、葛洲坝集团中心医院出院记录、疾病证明书、病人费用小项统计、湖北省增值税票据（鉴定费），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘艳提交的自网络下载的（2019）鄂0502刑初281号刑事判决书、（2020）鄂05刑终172号刑事裁定书，拟证明黄江宜2019年4月4日将刘艳打伤致其轻伤二级，上述事实黄江宜予以认可，黄江宜应当承担赔偿责任。黄江宜质证认为其不服一审判决已提出上诉，但至今尚未收到二审的刑事裁定书，其不认可上述裁判文书认定的事实。经查，经本院询问黄江宜，其认可已收到上述刑事裁定书，且内容与刘艳提交的复印件一致，但其不服二审结果，准备申请再审。经查，因目前一、二审文书均系生效法律文书，在无相反证据足以推翻的情况下，该组证据本院予以确认；2.刘艳提交的宜昌市公安局葛洲坝分局出具的鉴定聘请书、宜昌仁和司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟结合鉴定费发票证明黄江宜将刘艳打伤致其轻伤二级，刘艳支付鉴定费840元。黄江宜对该组证据真实性持异议，认为刘艳并未构成骨折。经查，鉴定意见书系原件并载明鉴定委托人系宜昌市公安局葛洲坝分局刑事警察大队，鉴定意见书与医院出具的出院记录、疾病证明书能相互印证，且黄江宜提交的照片不足以反驳鉴定结果，故该组证据本院予以确认；3.刘艳提交的个人收入证明1张，拟证明刘艳收入为每年80000元。黄江宜对该证据的真实性有异议，认为其未提交工资发放记录。经查，因该证明无工资发放记录佐证，也无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证据本院不予采信；4.刘艳提交的收条、李先梅身份证复印件各一张，拟证明本案刘艳因住院支付护理费7800元。黄江宜对该证据不予认可，认为其未提交支付凭证，不足以认定刘艳实际支付了护理费。经查，仅凭该收条不足以证实刘艳的实际护理费支出，故该证据本院不予采信；5.刘艳提交的视频光盘一张，拟证明刘艳没有砸门，是敲门。黄江宜质证认为看不出视频的拍摄时间，反而能证明刘艳等人经常去黄江宜家中砸门。经查，该证据真实性本院予以确认，关联性本院将在事实认定和本院认为中综合阐述；6.黄江宜提交的宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明刘艳对黄江宜母亲江某造成了伤害，鉴定结果是轻微伤；7.黄江宜提交的葛洲坝集团中心医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、诊断报告、医嘱，拟证明江某的就诊情况；8.黄江宜提交的行政处罚决定书一份，证明刘艳把江某打伤；9.黄江宜提交的宜昌市公安分局葛洲坝分局鉴定聘请书一份，拟证明为了查明江某被殴打，公安机关聘请鉴定；10.黄江宜提交的接处警工作登记表,拟证明刘艳及其公司工作人员多次骚扰黄江宜的亲人，黄江宜的表哥明江报警；11.黄江宜提交的照片打印件9张，拟证明江某被打伤，并且刘艳当时的状态并没有骨折的表现。刘艳对黄江宜所提交的全部证据真实性、关联性都持有异议，认为黄江宜提供的证据都不是原件，无法核实真伪，同时证据也不能够证明黄江宜没有对刘艳实施侵权行为，与本案要查明的事实没有关联性。经查，黄江宜提交的证据6、7、8、9、11之间能相互印证，且刘艳亦认可其造成江某轻微伤被行政罚款500元的事实，故以上证据真实性本院予以确认，与本案的关联性及证明目的本院在事实认定和本院认为中综合阐述。证据10系公安机关出具，真实性本院予以确认，但因与本案缺乏关联性，本院不予采信。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1.向国药葛洲坝中心医院调取了刘艳住院期间的病程记录、长期医嘱、临时医嘱、住院一日清单及病人费用明细，同时对该院神经外科主任制作了询问笔录；2.向宜昌市公安局葛洲坝分局调取了2019年5月27日、28日该局对黄江宜所作的讯问笔录以及2019年5月10日对刘艳所作的询问笔录；3.向湖北省宜昌市西陵区人民法院调取了黄江宜涉嫌故意伤害罪一案的起诉书、量刑建议书、送达起诉书笔录、开庭笔录、（2019）鄂0502刑初281号刑事判决书及宣判笔录、宜昌市第一看守所释放证明书、（2020）鄂05刑终172号刑事裁定书。刘艳对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，黄江宜对上述证据均不认可，认为刘艳非法行凶在先，其所产生的一切费用均与黄江宜无关。因上述证据均加盖了出具单位的印章，能证明本案有关事实，证据的三性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳原系宜昌聚源劳务服务有限公司征收专员，因黄江宜母亲江某的父亲（已去世）有一套位于浇二片区的房屋面临拆迁，刘艳及（或）其所在公司工作人员多次至江某位于宜昌市西陵区××单元××室的房屋交涉拆迁事宜。2019年4月4日凌晨时分，刘艳等人再次至江某家交涉房屋拆迁事宜，黄江宜的父亲报警。同日上午9时许，刘艳与柯爱群再次来到江某家交涉房屋拆迁事宜，黄江宜、江某与刘艳、柯爱群发生口角、拉扯。期间，黄江宜将刘艳右侧腰部踢伤，致刘艳L1椎体右侧横突骨折。2019年4月13日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：刘艳L1椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。刘艳为此支付鉴定费840元。黄江宜因故意伤害他人身体致一人轻伤，被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月。黄江宜不服上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，该院于2020年7月27日裁定驳回上诉，维持原判。该判决同时认为“从本案被害人陈述、证人证言以及被告人供述等证据，足以认定黄江宜殴打了刘艳的头、腰等处，并与医院诊断记载的情况、鉴定意见相互印证，两者具有因果关系，且其行为不是出于防卫之目的，而是具有伤害对方的故意”。2020年6月29日，黄江宜刑满释放。同时查明，刘艳于2019年4月4日至国药××中心医院神经外科病区住院治疗。2019年5月28日上午，因刘艳目前病情平稳，医生嘱刘艳可回家进一步疗养，但刘艳拒绝出院。刘艳于2019年6月12日出院。出院诊断为：1.左顶部头皮血肿；2.L1椎体右侧横突骨折；3.右耳神经性聋；4.腰椎间盘突出症。出院医嘱为全休一月，加强营养，避免剧烈活动，不适随诊，骨外科随诊。刘艳为此支出住院费用18034.53元，经本院结合住院一日清单及病人费用明细核算，刘艳2019年5月28日至2019年6月12日住院费用合计2469.24元。此外，2019年4月4日，刘艳因住院前就诊支出门诊费用678.80元。2019年12月16日，刘艳至国药葛洲坝中心医院耳鼻喉科就诊支出费用389.10元。另查明，2019年4月4日，黄江宜的母亲江某亦在拉扯中受伤，在国药葛洲坝中心医院住院治疗至2019年4月26日出院，住院天数22天，出院诊断为：1.脑震荡、右侧顶枕部头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。2019年10月24日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书载明：江某2019年4月4日被他人打伤的损伤程度为轻微伤。2019年11月26日，宜昌市公安局葛洲坝分局以刘艳造成江某头部外伤、身体多处软组织挫伤为由，作出行政处罚决定书，决定对违法行为人刘艳罚款500元。本院认为，结合双方的诉辩意见及本院查明的事实，本院归纳双方争议焦点如下：一、刘艳于2019年4月4日受伤，黄江宜有无责任？二、刘艳的损失数额。一、关于刘艳受伤，黄江宜有无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘艳及（或）宜昌聚源劳务服务有限公司其他员工多次到江某家，且纠纷发生当日凌晨亦以做拆迁协调工作为由至黄江宜父母家，影响黄江宜父母的正常休息，刘艳在纠纷发生后未冷静处理，而是与黄江宜母亲江某拉扯，是导致本案纠纷的原因之一。黄江宜在面对问题时，未克制情绪，没有理性地通过报警或者求助居委会等正当途径处理纠纷,而是与刘艳互相拉扯,致使事态失控，且生效裁判文书载明“黄江宜将刘艳右侧腰部踢伤，致刘艳L1椎体右侧横突骨折”，黄江宜亦具有过错。由于双方的不冷静行为导致发生口角、拉扯并致使损害后果的发生，双方均有过错，本院综合考虑纠纷发生的起因、动手扭打情况、刘艳、江某的受伤情况及双方在宜昌市公安局葛洲坝公安分局对事发经过的陈述，酌定刘艳对其损害结果自负40％的责任，黄江宜承担60％的赔偿责任。虽黄江宜不承认刘艳的伤系其所致，但其未向本院提交足以推翻生效裁判文书认定事实的证据，故该辩称意见本院不予采信。二、关于刘艳的损失数额。1.医疗费，刘艳提交票据及出院记录等证据主张其支出医疗费19942.43元，2019年4月4日门诊费用678.80元及2019年12月16日在耳鼻喉科就诊支付门诊费用389.10元，与其出院记录载明的病情相符，故上述费用本院予以确认。住院费发票金额为18034.53元，但刘艳因扩大治疗而产生的费用，应由其自行负担。现查明，医生于2019年5月28日建议其出院情况下仍继续住院，致损害后果扩大，属扩大损失行为。据此，本院确定刘艳2019年5月28日至6月12日合计16天、治疗费用2469.24元系扩大的损失，应当予以扣除，即刘艳的合理住院天数本院调整为53天，住院费用认定为15565.29元。综上，医疗费用合计确定为16633.19元；2.营养费，结合刘艳的合理住院天数并参照医疗机构“加强营养”的意见，营养费确定为1590元（30元/天×53天）；3.住院伙食补助费，本院按照刘艳合理住院天数53天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准及司法实践50元/天，计算为2650元（50元/天×53天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘艳提交的收条不能证实系其实际支付的护理费，但其L1椎体右侧横突骨折，需人护理符合实际，本院参照居民服务、修理和其他服务业在职职工人均年平均工资收入42677元计算53天，故护理费本院确定为6196.93元（42677元/年÷365天×53天）；5.误工费，刘艳因伤误工属实，但其受伤时系宜昌聚源劳务服务有限公司员工，属于有固定收入人员，其提交的“证明”无法证明其因此次事件造成工资收入减少，故该项损失本院不予支持；6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，刘艳按照10元/天计算53天，符合本地司法实践，交通费本院酌定为530元；7.鉴定费，结合鉴定意见书及发票确定为840元。以上损失合计28440.12元。依据本院对双方责任比例的划分，黄江宜应当向刘艳赔偿上述损失的60%，即17064.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、黄江宜于本判决生效之日起十日内支付刘艳各项损失合计17064.07元；二、驳回刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由刘艳负担228元、黄江宜负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张浴阳审判员  胡 丹审判员  牟立萍二〇二〇年十二月十四日法官助理陈静书记员向亚琴