山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终651号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1976年5月26日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体经营，户籍地淮南市潘集区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯失火罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日、2019年4月17日、2020年1月15日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人孙赫，山东倡通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈某犯失火罪一案，于2020年8月28日作出(2019)鲁0211刑初1079号刑事判决。宣判后，陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月30日11时40分许，被告人陈某驾车到青岛市黄岛区殷家河水库北岸欲钓鱼，期间陈某随意丢弃烟头引发岸边枯草起火。后火势由起火点向西北方蔓延，将位于该水库西北侧的青岛江腾达工贸有限公司引燃，该公司内一台大型打包机、两台小型打包机、木包装箱、脚轮、废纸箱、车壳、汽车配件、厂房等物品被烧毁。经青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队认定，起火原因为陈某乱扔烟头引燃杂草发生火灾。经青岛市黄岛区价格认证中心认定，烧毁的WX-200A型全自动废纸打包机价值人民币（币种下同）220000元，经青岛赛尔包装工程有限公司出具证明，烧毁的木箱以及不成套包装箱箱体附件价值238624.39元，经青岛信希塑胶有限公司出具证明，烧毁的脚轮价值135000元。烧毁的其他物品价值不详。2018年4月2日，被告人陈某被抓获到案。被告人陈某已赔偿被害单位青岛江腾达工贸有限公司损失2万元。 原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据证实： 1.受案登记表、发破案经过，证实本案案发及被告人陈某系被抓获到案。 2.青岛市公安消防支队经济技术开发区大队出具的火灾事故认定书证实，本案事故起火时间为2018年3月30日11时51分许；起火部位位于青岛市西海岸新区殷家河水库北岸岸边中心区域“警示牌”附近；起火原因认定为陈某乱扔烟头引燃杂草发生火灾。 3.公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于黄岛区灵珠山街道办事处殷家河水库北岸，失火前的荒地及湿地上有大量干枯野草、芦苇等植物。水库东数第二个半岛南端为现场中心，有一坨干瘪大便（擦拭表面拭子）。江腾达工贸公司位于东数第三个半岛上，公司中部为仓储棚，在两个仓储棚内有大量的金属五金件，大部分已经过火。在公司东北部、背靠双泊河路有一座彩钢瓦钢材框架的厂房，厂房内存有大量汽车配件，全部过火。在公司东部有一台打包机，大部分过火，底部过火彻底。 4.公安机关出具的情况说明证实，青岛赛尔包装工程有限公司出具证明，烧毁的木箱以及不成套包装箱箱体附件价值为238624.39元，青岛信希塑胶有限公司出具证明，烧毁的脚轮价值为135000元，因上述物品为全新产品，青岛市黄岛区价格认证中心认为不予受理，损失价值以厂家提供证明为准。其余损失物品废纸箱若干、车壳若干、整车若干、小型打包机2台、报废汽车配件若干、集装箱2个、电动车1辆、厂房地面、角棚、围墙，因江腾达工贸有限公司无法提供正规发票，无法说明损失物品的型号、规格，无法提供厂家价格证明，故无法进行物价鉴定。 5.公安机关从青岛赛尔包装工程有限公司调取的该公司向青岛正宏木业的发货明细及该公司出具的证明证实，青岛正宏木业有限公司从该公司采购包装箱一批，正宏木业已收货的木箱448套，货值208624.39元；另有不成套包装箱箱体附件若干，货值约3万元以上。公安机关从青岛信希塑胶有限公司调取的发货明细及该公司出具的证明证实，青岛江腾达工贸有限公司于2018年1月购买该公司栓螺式脚轮，因2018年3月30日发生火灾，经该公司鉴定已无法修复，全部报废，烧毁的脚轮价值为135000元。 6.山东临沂龙鑫机械制造有限公司出具的证明证实，青岛江腾达工贸有限公司从其公司购买的在本次火灾中被烧毁的全自动废纸打包机，经该公司鉴定已无法维修使用。 7.青岛市黄岛区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，涉案全自动废纸打包机总价为22万元。 8.证人徐某（青岛江腾达工贸有限公司职工，同时是青岛正宏木业有限公司销售经理）证实，青岛江腾达工贸有限公司主要经营回收废铁、废纸壳，加工木托盘、木箱。2018年3月30日该公司因殷家河水库北侧失火，被烧毁很多货品、商品，有脚轮、大型全自动废纸打包机、小型液压废纸打包机、水泥地面、简易棚、废纸壳、墙体、车门、车顶盖、木包装箱等等，共损失150万左右。火灾中损失的包装箱是青岛正宏木业有限公司向青岛赛尔包装工程有限公司购买后存放在青岛江腾达工贸有限公司的，脚轮是青岛信希塑胶有限公司出售给青岛江腾达工贸有限公司的。 9.证人夏某（青岛江腾达工贸有限公司职工）证实，2018年3月30日11时45分许，其丈夫徐某吆喝东边起火了，其往东一看发现公司东南方向1公里左右的荒草起火了，其打了119。大约过了一二十分钟，有人吆喝快着到公司了，火势很大，先把打包机点着，打包机附近有一些纸壳、木箱子之类的也都着火了，后来了很多消防车。这次的损失约有100万元。 10.证人孙某（青岛江腾达工贸有限公司职工）证实，案发当天其听到外面有人喊着火，跑出后看到殷家河水库北侧冒黑烟。不久消防官兵来了开始组织救火，其通知领导并组织同事一起防火。后来火越来越大，烧掉了公司很多东西，公司南边仓库里面的汽车配件、木质包装箱、小轿车的轮胎、脚轮、两台叉车被烧毁了，具体烧毁多少不清楚。 11.收条一张证实被告人陈某已赔偿被害单位损失2万元。12.人员信息查询结果单证实被告人陈某的身份情况。 13.被告人陈某供述，2018年3月30日11时许，其开着车牌号为鲁Ｂ×××××的面包车，来到殷家河水库钓鱼，因肚子不舒服，就在距离水库三五米的位置背对着水库蹲着拉大便，期间点燃了一根烟抽，烟未抽完其就扔了，后擦屁股起身。五六分钟后，其转身看到扔烟头的地方有了明火，其认为起火地方离水库很近，应该一会就熄灭了，就赶紧离开了，未拨打报警电话，也未施救。辨认笔录和照片证实，被告人陈某对其案发当日驾驶的车辆、车辆停放的地点、步行去水库的土路、排便的地点、排泄物及扔烟头的位置进行辨认、指认。 原审法院认为，被告人陈某过失引发火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以失火罪，判处被告人陈某有期徒刑三年；责令被告人陈某向被害单位青岛江腾达工贸有限公司退赔人民币335000元，向被害单位青岛正宏木业有限公司退赔人民币238624.39元。 上诉人陈某的主要上诉理由是：（1）对原审判决认定的失火烧毁的物品及价值有异议，价格认定结论书认定的损毁物品价值为22万元，其他损失情况只有供货单位提供的收据、明细，不能证明这些都是案发当时被损毁的物品。（2）原审判决对其量刑过重，判处的退赔金额过高，其认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 其辩护人的主要辩护意见是：（1）青岛信希塑胶有限公司和青岛赛尔包装工程有限公司出具的证明仅能证明被害单位购买了价值为135000元的脚轮和价值238624.39元的木箱及不成套包装箱箱体，不能证明上述物品均存放于火灾现场。证人徐某等人与被害单位有利害关系，不能以其表述的损失情况作为失火造成物品损毁价值的证据。（2）被烧毁的WX-200A全自动废纸打包机烧毁的价值应为价格认定书认定的22万元扣除废品收购站收购该物品的5万元残值，即陈某对被害单位造成的损失为17万元。综上，上诉人陈某烧毁的物品价值仅为17万元，原审判决事实认定错误，请求二审依法对上诉人从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人所提除价格认定结论书认定的损毁物品价值外，其他损失情况只有供货单位提供的收据及明细，不能证明这些货物均是案发时被烧毁的物品的上诉理由以及辩护人所提没有证据证实价值135000元的脚轮和价值238624.39元的木箱及不成套包装箱箱体均存放于火灾现场，被烧毁的WX-200A全自动废纸打包机的价值，应为价格认定书认定的22万元扣除5万元残值，原审判决事实认定错误的辩护意见，经查，根据现场勘验笔录和照片，存放于青岛江腾达工贸有限公司仓库内的大量金属五金件、汽车配件过火；根据青岛市公安局经济技术开发区分局灵珠山派出所出具的情况说明，现场过火物品中有脚轮若干和木包装箱若干；根据青岛信希塑胶有限公司和青岛赛尔包装工程有限公司出具的证明、发货清单及证人徐某的证言，价值135000元的脚轮和238624.39元的木箱等已在案发前发货并存放于青岛江腾达工贸有限公司仓库内，脚轮已无法修复，全部报废。综合上述证据，能够认定上述物品均存放于火灾现场并被烧毁。关于WX-200A全自动废纸打包机的损毁价值应否扣除5万元残值，本院认为，该打包机因本案烧损已无法维修使用，经价格认定价值为22万元，应认定为上诉人失火罪造成的损毁价值，该打包机后续作为废铁出售是所有人的减损行为，不影响失火罪造成的物品损失价值的认定。且根据现场勘查笔录及照片、公安机关出具的情况说明以及证人证言等证据，该次火灾造成的物品损失价值不限于上述有证据证实的物品价值，上诉人及辩护人所提原审判决认定事实错误的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚及社会危害性等因素，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。但因上诉人的犯罪行为系造成了被害单位的财物损失，上诉人并非非法占有了被害单位的财物，被害单位亦未就财物损失向人民法院提起民事赔偿诉讼，故原审判决责令上诉人向被害单位青岛江腾达工贸有限公司、青岛正宏木业有限公司退赔财物损失于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1079号刑事判决对被告人陈某的定罪量刑，即“被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑三年”。 二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1079号刑事判决责令被告人陈某向被害单位的退赔部分，即“责令被告人陈某向被害单位青岛江腾达工贸有限公司退赔人民币335000元，向被害单位青岛正宏木业有限公司退赔人民币238624.39元”。 本判决为终审判决。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李 玫 书记员徐希胜