湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2577号原告：杨国华，男，1969年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄厚祥，系武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：武汉露振市政工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区碧桂园泰富国际一期1号楼6层C16号。法定代表人：李露。委托诉讼代理人：黄辉，系湖北顺鹏律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文池，系湖北顺鹏律师事务所实习律师。特别授权代理。第三人：武汉昌宏源商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口五村特1号惠民苑社区综合体18号。法定代表人：陈斌文。原告杨国华诉被告武汉露振市政工程有限公司（以下简称露振公司）、第三人武汉昌宏源商贸有限公司（以下简称昌宏源公司）侵权责任纠纷，本院于2020年6月16日立案受理后，露振公司申请对杨国华的伤残等级及假肢价格进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。鉴定过程中，杨过华伤情发生变化，再次入院行截肢手术，出院后露振公司明确表示不再申请重新鉴定，杨国华申请对其假肢价格进行鉴定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员独任审理，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托诉讼代理人黄厚祥，被告露振公司的委托诉讼代理人黄辉、刘文池，被告昌宏源公司的法定代表人陈斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失1,374,640.6元；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，杨国华明确本案其主张被告承担侵权责任。事实和理由：2019年11月27日晚20时30分左右，第三人的法定代表人陈斌文雇请原告驾驶货车到被告施工的武汉市汉阳区四新南路工地拖钢板。在装车过程中，由于被告的工作人员违规操作，用挖机向原告的货车装了两块钢板后，再装两块钢板时，突然两块钢板从挖机里掉下砸伤原告的右脚。原告受伤后，两次在医院住院治疗94天，用去医疗费183,040.55元。经法医鉴定：原告致残程度为七级伤残，后期医疗费据实结算，误工时间从受伤之日至安装义足之日后30日止，护理时间90日，营养时间90日。经武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司评估认定：原告需安装足部假肢38,000元，假肢使用年限3年一个更换周期，每个更换期内，假肢维修费是其价格的10%至20%，初、再次装配假肢及功能训练时间分别是20天、10天左右，假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告受伤后，在住院期间，被告仅为原告支付医疗费20,000元，第三人亦垫付了医疗费20,000元。因民事赔偿问题，原、被告及第三人协商未果。为维护原告合法权益，依据我国法律相关规定，特具状起诉，请依法支持原告前述诉讼请求。被告露振公司辩称，请求法院驳回原告诉请，本案责任是原告雇主（本案第三人）来承担相应责任；原告在此次事故中存在重大过错，应承担相应责任；原告诉请过高，请求法院依法予以核减。第三人辩称，我不同意承担责任，我和被告签订了合同，其中陈述事故伤害的法律后果由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月6日，昌宏源公司作为甲方与露振公司作为乙方签订钢板租赁合同。合同的主要内容如下，露振公司向昌宏源公司租赁钢板40块，租期为自2019年11月5日起30天，钢板进出场运费由乙方承担，运费标准为60元/块，即来回运费120元/块；甲方承担钢板乙方租还甲方处的上下车，且由此产生的法律后果乙方不承担；乙方承担钢板工地处的上下车，且由此产生的法律后果与甲方无关等。2019年11月27日，昌宏源公司的法定代表人陈斌文要案外人姚志华找人至露振公司位于武汉市汉阳区四新南路的工地将上述钢板拖回，姚志华遂邀约杨国华与其共同从事该项工作。2019年11月27日晚20时30分左右，露振公司员工王立慧在驾驶挖机将钢板吊装进杨国华驾驶车辆的过程中，钢板脱落将站在车旁的杨国华砸伤。杨国华受伤后即被送往武汉市第四医院救治，住院治疗83天后出院。出院诊断为：右足毁损伤、右下肢伤口愈合不良。杨过华的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月3日出具鉴定意见书认为，杨国华的所受损伤评定为七级伤残，建议给予后续对症治疗费人民币5,000元或据实结算，义足安装及维护费用由具有残疾辅助器具评定资质的机构评估；误工期间为自受伤之日起至安装义足之日后30日止，护理时限为伤后90日，营养时限为伤后90日。2020年5月18日，杨国华的残疾辅助器具费用经武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司评估认为，国产普通适用型足部假肢，目前售价是38,000元；假肢的使用年限是3年一个更换周期；每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%；初、再次装配假肢及功能训练时间分别为20天、10天左右；假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。本案审理过程中，杨国华病情发生变化，并于2020年8月18日再次住院，行右小腿中下段截肢术，治疗30天后出院。出院诊断为：足部骨髓炎，陈旧性下肢骨折；出院医嘱为：出院后休息2个月、出院后4-6周复查、在医生指导下行功能锻炼、右下肢减少负重、每月复查。2020年11月9日，杨国华所需残疾辅助器具经武汉市济世假肢矫型器有限责任公司鉴定认为，国产适用型骨骼式小腿假肢价格为28,500元/具，带锁残肢硅胶套价格为6,500元/个；假肢每3年更换一次，期间还需假肢费用的10%为维修费，带锁残肢硅胶套使用期限为1年，无需维修；具体更换次数，可按当地人均预期寿命计算。鉴定费1,500元系杨国华支付。关于原告杨国华因此次事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：211,552.05元，杨国华主张211,436元系对其权利的处分，本院依法予以照准。武汉智鑫清鸿建筑设备租赁有限公司为杨国华在恒大人寿保险有限公司投保了意外伤害医疗保险，杨国华将金额为70,336.45元的医疗费发票交给保险公司后由恒大人寿保险有限公司支付理赔款37,100元。露振公司认为该37,100元应予以扣减，杨国华认为保险系其出资购买的商业保险，理赔费用不应扣减。本院认为，杨国华的该项保险系商业保险，本案中杨国华主张侵权责任纠纷，不应因其有商业保险并理赔部分款项而减轻侵权人的责任，故对露振公司的该项主张本院不予支持。2、住院伙食补助费：杨国华主张124天的住院伙食补助费，但未向本院提交证据证明其住院达到了124天，应承担举证不能的法律后果，其实际住院天数合计为113天，住院伙食补助费应为50元/天×113天=5,650元。3、残疾赔偿金：37,601元/年×20年×40%=300,808元；被扶养人生活费（杨国华之子杨理凯2004年10月1日出生）：26,422元/年×2年×40%÷2=10,568.80元；杨国华主张其妻子肖文君的被抚养人生活费，但未向本院提交证据证明肖文君无劳动能力、无生活来源，对其该项主张本院不予支持。4、护理费：鉴定意见中确定的护理天数为90天，双方当事人对此均未提出异议，本院依法予以采信；本案审理过程中杨国华再次住院治疗30天并行截肢手术，该期间亦应需要护理；杨国华提交的证据显示护理费为150元/天至170元/天不等，但其主张按照117元/天计算护理费，该标准与按照居民服务业标准计算的金额基本一致，本院依法予以照准，护理费应为117元/天×120天=14,040元。5、残疾辅助器具费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。……辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”，本案中鉴定机构建议残疾辅助器具的更换期限按当地人均预期寿命计算，为减轻当事人诉累，对露振公司主张残疾辅助器具费以20年为限的主张本院不予支持。杨国华于2020年5月19日支付了假肢费用38,000元，但其未按该金额主张已发生的假肢费用，系对其权利的处分，本院依法予以照准；自武汉济世假肢矫型器有限责任公司出具鉴定意见之日起，结合杨国华的出生日期，按照湖北省人均预期寿命77.3岁计算，杨国华每3年安装一次假肢，共需安装假肢9次，假肢费用应为28,500元/具×9次=256,500元；假肢维修费应为28,500元/具×9次×10%=25,650元；带锁硅胶套费用应为6,500元/年×26年=169,000元。6、交通费：酌定为1,000元。7、法医鉴定费：杨国华主张加盖武汉艾格美康复器材有限公司印章的鉴定费发票中的2,300元，并主张加盖华中科技大学印章的鉴定费1,200元，但未向本院提交证据证明该两笔费用与本案的关联性，对该两笔费用本院不予支持。武汉市济世假肢矫型器有限责任公司鉴定意见书是本案的证据，鉴定费1,500元本院依法予以确认。上述七项合计996,152.80元。另外，精神损害抚慰金：酌定为8,000元。事故发生后露振公司和昌宏源公司分别为杨国华垫付20,000元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。杨国华明确表示本案中其主张露振公司承担侵权责任。本案中，露振公司认可王立慧系该公司员工，王立慧在吊装钢板的过程中将杨国华砸伤的事实双方均无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，且露振公司未对施工现场进行有效的安全管理，未劝阻杨国华远离吊装区域，故杨国华的损害应由露振公司依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，杨国华作为成年人应知晓吊装钢板的过程中可能存在的风险，其站立在钢板倾倒范围内，未尽到对自身安全的注意义务对损害的发生亦存在过错。结合本案案情，本院酌定露振公司与杨国华对此次事故承担的责任比例为80%：20%。杨国华因此次受伤造成的损失为996,152.80元，露振公司应承担996,152.80元×80%+8,000元（精神损害抚慰金）=804,922.24元，余下的损失由杨国华自行承担。露振公司在杨国华受伤后垫付20,000元应依法予以扣减。昌宏源公司主张其垫付款20,000元在本案中一并处理，杨国华对此未提出异议，本院依法予以照准。杨国华并非在道路运输过程中受伤，其是否有道路运输许可证与此次受伤没有法律上的因果关系，对露振公司认为杨国华没有道路运输许可证应承担主要责任的主张本院不予支持。杨国华未向本院提交证据证明其误工损失，对其误工费的主张本院不予支持。原告诉讼请求中过高或不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉露振市政工程有限公司赔偿原告杨国华损失804,922.24元，扣减已经支付的20,000元，实际还应支付784,922.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告杨国华向武汉昌宏源商贸有限公司返还垫付款20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,172元（原告杨国华已预交14,691元），减半收取8,586元，由被告武汉露振市政工程有限公司负担6,869元，由原告杨国华负担1,717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十二月十四日法官助理冯少霞书记员陶治