河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初451号 原告：张付荣，女，1945年1月4日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被告：梁加印，男，1972年5月10日，汉族，住邯郸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇，该公司员工。 原告张付荣诉被告梁加印、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付荣的委托诉讼代理人吴俊奇、被告梁加印、保险公司的委托诉讼代理人柳亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年07月02日10时50分，梁加印驾驶冀Ｄ×××××号车，沿肥乡区井堂街由南向北行驶至事故地点左转弯通过人行横道时，与沿井堂街西侧人行横道由南向北行驶张付荣驾驶的自行车发生碰撞，造成张付荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，梁加印承担本次事故的全部责任。另,梁加印驾驶的冀Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告利益，特依法起诉，请求：1、判令被告一依法赔偿原告经济损失100000元； 2、判令被告二在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。 为支持其主张，原告提交了如下证据： 1、事故认定书2页，证明事故发生的情况，被告梁加印承担事故全部责任。 2、梁加印的驾驶证、行驶证复印件及肇事车交强险和商业险保单复印件，共3页，证明被告车辆在中国平安保险公司广平支公司投保交强险和商业险，且车辆证件合格，不存在免赔情况。 3、张付荣病例、诊断书、用药明细和票据，共70页，证明原告事故后治疗情况，住院21天，花费43597.93元，住院伙食补助费1050元。 4、鉴定意见书，共6页，证明原告伤残程度为十级伤残、伤残赔偿金21442.8元，误工时限180天、误工费19700元，护理60天、营养90天、营养费2700元，二次手术费14000元。 5、鉴定检查费票据二支，1页，证明支出鉴定费2840元. 6、施救费票据一支，1页，证明支出施救费100元。 7护理证明一组，2页，证明原告受伤后由亲属护理，产生护理费6567元（按居民服务业标准计算）。 8、交通费证明一组，证明支出交通费1000多元。 被告梁加印没有提交答辩意见。 被告梁加印提交了微信转账记录一份，转给张付荣女儿周伟华3000元，证明给原告张付荣垫付医疗费3000元。 被告保险公司辩称，在核实保单有效前提下，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于险责任，我公司不承担。 被告保险公司没有提交证据。 法庭组织双方当事人进行了人质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见为，对证1、2、3无异议，对证4有异议，鉴定时并未通知我司进行赔同鉴定，在程序上不合法，误工、护理、营养时长鉴定过长与标准不符，我公司不认可，根据人体损害程度标准应在伤者治疗完全结束后对关节活动度进行鉴定，但伤者在鉴定时内固定物并未拆除，证明伤者治疗还未完全结束，此时鉴定的活动度不准确，所以我司对鉴定活动度的内容上有异议。由于程序上和内容上的不合法我司对鉴定意见书不认可，保留重新鉴定的权利，对证据5有异议，是间接损失，我司不承担。对证6有异议，该证据无法证实与本案关联性，我司不予认可。对证7无异议。对证8有异议，提供票据与本案无关联性，保险公司不认可，请法庭酌情认定。被告梁加印对原告提交证据的质证意见同保险公司质证意见。对被告梁加印提交的证据原告无异议，被告保险公司也无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2019年07月02日，梁加印驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区井堂街由南向北行驶至广安路与井堂街交叉口左转弯通过人行横道时，与沿井堂街西侧人行横道由南向北行驶张付荣驾驶的自行车发生碰撞，造成张付荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，梁加印承担本次事故的全部责任。梁加印驾驶的冀Ｄ×××××号车在保险公公司投有交强险和机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，事故发生在保险期内。事故发生后张付荣住院21天，医疗费43598元。被告梁加印给原告张付荣垫付医疗费3000元。 诉讼过程中，本院委托肥乡司法医学鉴定中心对原告的的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、二次手术费进行了鉴定，鉴定结论为伤残程度为十级伤残、误工时限180日、护理时限60日、营养时限90日，二次手术费为14000元。鉴定费用2840元。 本院认为：本次事故给原告张付荣造成的损失有医疗费43598元，二次手术费14000元，住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，营养费20元/天×90天=1800元，以上四项合计60448元，在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿原告10000元。不足部分由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告50448元。关于误工费因原告已超过70岁且病历上显示系退（离）休人员，所以不再支持误工费。护理费按居民服务业计算42115元÷365天×60天=6923元，伤残赔偿金为35738元×（20-14）×10%=21442元，鉴定费用2840元，交通费用20元/天×21天=420元，以上四项费用合计31625元，由保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿。关于原告要求其他被告承担赔偿责任的依据不足。被告保险公司辩称不承担受理费的理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险医疗费限额10000元内赔偿原告张付荣10000元（梁加印领取3000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险伤残责任限额110000元内赔偿原告张付荣31625元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车第三者责任限额内赔偿原告张付荣50448元。 四、驳回原告张付荣的其他诉讼请求。 以上判决第一、二、三、项，于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1060元，原告张付荣承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年十二月一日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。