河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1287号 原告：韩保成，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。 被告：韩建宾，男，1969年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：正定县宏升食品加工厂，住所地河北省石家庄市正定县。 经营者：韩颜国。 被告：韩颜卫，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李军民，河北冀港律师事务所律师。 原告韩保成与被告韩建宾、正定县宏升食品加工厂、韩颜卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩保成及其委托诉讼代理人邢晓宇、被告韩建宾及其委托诉讼代理人崔彦斌、被告正定县宏升食品加工厂经营者韩颜国、被告韩颜卫委托诉讼代理人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩保成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩建宾赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失暂定270000元（残疾赔偿金等待相关鉴定做出后确定）；2、依法判令正定县宏升食品加工厂、韩颜卫对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用等必要费用由被告承担。庭前，原告增加诉讼请求数额至316017.62元。事实与理由：2019年3月6日被告韩建宾承包被告正定县宏升食品加工厂翻建厂房工程中的抹灰工程，被告韩颜卫系被告正定县宏升食品加工厂的股东。被告韩建宾雇佣原告韩保成从事抹灰工作。在工作过程中正定县宏升食品加工厂提供的运送灰料升降机坠落，导致在二楼工作的原告摔下受伤。后原告被送往石家庄市医院住院治疗，经诊断该次事故造成原告创伤失血性休克、闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、双侧尺桡骨骨折等伤害。现原告已出院，医疗费花费36万余元，其中被告韩颜卫支付9万元。后经正定县南早现村村委会就赔偿问题组织原被告协商未果，根据法律规定，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告韩建宾辩称，原告所诉主体错误，被告韩建宾没有承包正定县宏升食品加工厂的涉案工程，原告在加工厂受伤的事实，不是受韩建宾雇佣期间造成，韩建宾与原告不存在任何法律上的关系，原告诉请韩建宾赔偿相关费用依据不足，请求依法审理驳回原告对韩建宾的诉讼请求。 被告正定县宏升食品加工厂辩称，正定县宏升食品加工厂现在不是韩颜国的，已经转让给别人，韩颜国没有找韩建宾，他们调解也没有找过韩颜国，起诉以后才知道。本案和韩颜国一点关系也没有。韩保成和韩建宾承揽韩颜卫的抹灰，工人是韩建宾提供的，韩保成本身有病，应该由其他被告承担，和韩颜国没有关系。 被告韩颜卫辩称，原告诉正定县宏升食品加工厂主体错误。原被告均系本村村民，韩建宾承揽韩颜卫抹灰活，与正定县宏升食品加工厂无关。该事实整个村里都知道，包括原告受伤后多次经村委会及乡调解进行调解，双方对韩建宾雇佣韩保成这一事实无异议，有南早现村委会出具的证明信证实，正定县宏升食品加工厂、韩颜国与韩颜卫、韩保成、韩建宾事故纠纷一事无关。二、原告诉韩颜卫主体错误。韩建宾承揽了抹灰活，工具由韩建宾提供，工人由韩建宾安排、指挥管理，发放工资，被告韩颜卫不存在任何过错，被告名字是韩颜卫，不是韩颜伟。三、韩保成受雇韩建宾，应当由雇主承担赔偿责任。2019年3月6日韩保成受韩建宾雇佣、接受其指派期间受伤，与韩颜卫无关。且韩建宾明知韩保成身患多病，不能从事此工作，还安排其从事该工作，韩建宾应承担赔偿责任。四、韩保成受伤自身存在过错。韩保成有高血压、心脏病史、心脑血管病，他隐瞒病史，刚刚出院不久就受韩建宾雇佣，从事不能胜任的工作，且干活期间未尽到安全注意义务。五、韩保成应退还被告韩颜卫垫付费用。事发后韩颜卫看在乡亲面上、出于人道将所筹房屋抹灰、后续装修费用为其垫付医疗费高达95100元，导致被告韩颜卫至今没有资金继续施工，给被告韩颜卫造成严重经济损失，垫付的费用应由原告返还。六、韩建宾私自动用被告韩颜卫闲置升降机，责任自负。被告韩颜卫并没有提供升降机，该升降机闲置在一边，韩建宾私自动用造成的事故与被告韩颜卫无关。综上，原告所述无事实根据与法律依据，请依法查明事实，驳回原告对被告韩颜卫及正定县宏升食品加工厂的全部诉求。 原告向本院提交如下证据：1、正定县北早现乡南早现村出具的证明信两份（时间为2019年4月28日和2019年5月8日），证明原告是在被告处干活受伤的事实，经南早现村委会调解未果；2、石家庄市医院医疗费票据、外购药票据、诊断证明、住院病历病案及费用明细，证实原告治疗所花医疗费及住院天数；3、交通费票据，证实部分交通费用。 被告韩建宾的质证意见：村委会出具的两份证明信没有提及被告韩建宾，只能证明韩保成在韩颜卫冷库和食品厂干活，不能证明原告和被告韩建宾是雇佣关系，也不能证明韩建宾承包了宏升食品加工厂的抹墙工程；对住院真实性没有异议，但是对外购药物不认可，病历等中均没有提交需要外购药，外购药是乐仁堂药房的三张发票，上边显示化学药品试剂，住院病案中没有需要购买的相关医嘱，诊断证明中第一、第二是脑干梗死及小脑梗死，与实际的外伤没有直接的关系，原告用于治疗上述心脑血管疾病所产生的费用包括二型糖尿病均不应在本案中，第一次住院全部治疗心脑血管，第二次住院治疗的是骨折和外伤，根据诊断证明和病历显示用于治疗外伤性产生的费用才是本案审理的范围；对交通费票据不认可。被告正定县宏升食品加工厂的质证意见：没有说的，从头到尾不知道。被告韩颜卫的质证意见：对票据真实性没有异议，证据和韩颜卫无关。 被告韩建宾申请证人出庭作证。证人姚某称：我是干零活的，被告韩建宾打电话让我去韩颜卫冷库那干活，当时我和原告韩保成在西柏棠干活；雇主是韩颜卫，工资是1天220元，日工，在那干了半天，韩保成摔下来了，最后不干了，没有给工资；韩保成摔下来没有看到；冷库名字不知道，也不知道冷库是他们兄弟三个韩颜深、韩颜卫、韩颜国谁的；韩建宾打电话说上那干活抹墙，给韩颜卫干。证人卢某1称：我是干日工的，不是承包的，韩建宾还有我、好几个人干活，韩保成第一天去，干了一天；厂子一天给220元，干了7天半，给是给了部分，没有给清，韩颜卫给的钱；韩建宾找的人，挣个租赁费，不挣我们的钱，不知道谁找的韩保成干活，干活地点是南早现冷库，不知道冷库名字；去年下了大雪在冷库那韩颜卫把钱打到同村的小三（大名张文峰）微信上了，给了7000元。证人卢某2称：我干日工，给冷库干活，我是从劳务市场过去的，是三打电话介绍去的，不是韩建宾找的我；我和原告在一块干，但不知道原告怎么去的以及谁给他发工资，不知道原告怎么下来受的伤；我工资一天220元，冷库按工给工资，去年三找的我，韩建宾找的三，韩建宾带着我们一块过去要工资，冷库给了三，三转给我们现金，一天按170元给的，没有给够。证人安某称：韩建宾找的我，是卢某1给的钱，干了4天，小工，讲的是一天150元，最后按100元算的，冷库出的；不是韩建宾包的活，都是干零工的；干活的时候韩建宾不干活，韩保成干；韩建宾找的我，我给他干。 原告对证人证言的质证意见：通过证人陈述能明确表明工人都是被告韩建宾叫过去的都是在冷库干活，所以在法律上韩建宾是其雇佣人，通过其他二被告的陈述也可以看出把抹灰工程承包给了韩建宾，其他二被告承包给没有资质的韩建宾应承担责任。被告韩建宾的质证意见：通过上述4名证人证言可以看出韩建宾不是工程承包人，实际的雇佣单位是韩颜卫，出资人也是韩颜卫，韩建宾在整个事件当时只是联系了干活的工作人员，没有从中获利，包括韩保成在内的工作安排不受韩建宾的指挥，韩建宾在整个施工中一直没有参与，所以本案证人所证明的基本事实被告韩建宾认可。被告正定县宏升食品加工厂的质证意见：不认识证人；被告韩颜卫的质证意见：证言说明与韩颜卫无关，韩颜卫没有直接给钱。 经审理本院认定事实如下：被告韩颜卫找到被告韩建宾让其组织人员为其抹灰。随后被告找到包括原告在内的几名人员从事这项工作。2019年3月6日原告韩保成第一天干活，被安排在二楼开升降机，刚开始干，原告从二楼坠落受伤。事故发生后原告被送至石家庄市医院住院治疗。2019年3月6日至2019年4月16日在石家庄市医院住院治疗41天，出院诊断为“主要诊断创伤性休克；其他诊断骨盆多发性骨折、双桡骨远端骨折，左下尺桡关节脱位、闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、肺部感染、右侧基底节区脑梗死、下肢深静脉血栓形成、全身多处软组织挫伤及皮擦伤”，2019年4月16日出院记录遗嘱：术（3月20日、3月25日）后三个月内禁止负重，可适度于无负重下功能锻炼；于2019年5月27日至5月31日在石家庄市医院住院治疗4天，出院诊断为“主要诊断全身多发骨折术后（肋骨、骨盆、桡骨；其他诊断下腔静脉滤器置入术后”，2019年5月31日出院记录遗嘱：术（5月29日）后三个月内禁止完全持重及剧烈运动。两次住院及门诊检查等实际花费医疗费154271.69元，原告外购药等花费11682元。被告韩颜卫称为原告垫付医疗费95138元，原告对金额予以认可。 原告称被告韩建宾雇佣原告韩保成从事抹灰工作，被告韩建宾予以否认，被告韩颜卫称被告韩建宾承包了被告韩颜卫抹灰工作，被告韩建宾予以否认，当事人各方没有订立书面合同。原告称被告韩建宾承包被告正定县宏升食品加工厂翻建厂房工程中的抹灰工程，被告正定县宏升食品加工厂予以否认，被告韩颜卫认可是为其抹灰。 本院认为，一、原告韩保成与被告韩建宾、韩颜卫、正定县宏升食品加工厂法律关系。被告韩颜卫找到被告韩建宾让其组织人员抹灰，被告韩颜卫没有提供让其承包抹灰的证据，虽被告韩颜卫称包给了被告韩建宾，被告韩建宾予以否认，故对被告韩建宾承包被告韩颜卫抹灰工程，本院不予认定。被告韩建宾找到原告韩保成，不能认定原告韩保成系被告韩建宾雇佣，被告韩建宾只是组织施工人员，被告韩颜卫与原告形成雇佣关系。原告称为被告正定县宏升食品加工厂抹灰，被告正定县宏升食品加工厂予以否认，原告没有提供相应的证据，且被告韩颜卫认可是为其抹灰，故原告诉正定县宏升食品加工厂证据不足，本院不予支持。二、原告韩保成与被告韩建宾、韩颜卫民事责任。原告韩保成在二楼施工过程中，应当注意自身的安全，自身存有过错，对其没有注意自身的安全导致事故的发生应当承担相应的民事责任；原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告韩颜卫作为雇主应当承担相应的赔偿责任；被告韩建宾在被告韩颜卫让其组织施工过程中，应当岗前安全培训，告知注意事项，被告韩建宾没有尽到应有的责任，存有过错，应承担相应的民事责任。综合原、被告的过错，原告承担30%的责任，被告韩建宾承担10%的责任，被告韩颜卫承担60%的民事责任。三、原、被告承担责任具体数额。原告在石家庄市人民医院花费154271.69元，本院予以确认，另原告称外购药花去11682元，因没有提供医嘱证明，故原告请求外购药，本院不予支持。根据原告的受伤部位及出院医嘱记载的术后三个月禁止负重等，原告的误工天数确定为173天（自3月6日至5月29日术后三个月）；原告诉请求的护理费86天、营养费86天、住院伙食补助费45天，本院予以确认。误工费参照河北省2020年度农林牧渔业工资收入标准计算28201元／年÷365天／年×173天＝13366.50元；护理费参照河北省2020年度居民服务业标准计算为42115元／年÷365天／年×86天＝9923元；营养费按每天20元标准计算为20元／天×86天＝1720元；伙食补助费计算为100元／天×45天＝4500元；交通费实际发生酌定为1000元。原告以上损失共计184781.19元，按照承担的责任比例，原告应自行承担55434.36元；被告韩建宾赔偿原告韩保成损失18471.12元；被告韩颜卫赔偿原告韩保成损失110868.71元，扣除其支付的95138元后为15730.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告韩建宾于本判决生效后十日内赔偿原告韩保成各项损失共计18471.12元； 被告韩颜卫于本判决生效后十日内赔偿原告韩保成各项损失共计15730.71元； 驳回原告韩保成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由原告韩保成负担5387元，被告韩建宾负担353元，被告韩颜卫负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周哲哲 ——