广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6855号原告：张日章，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：陈原军，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何麒峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张日章与被告陈原军、何麒峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日章的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼，被告陈原军、何麒峰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张日章向本院提出诉讼请求：1、被告陈原军偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2018年9月2日起按月利率2%计至被告还清本息止）；2、被告陈原军向原告支付因主张权利而支出的律师费3000元；3、被告何麒峰对上述借款债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈原军因资金周转需要向原告借款人民币6万元并向原告出具《现金借据》一份，明确被告向原告借到现金人民币6万元，借款期限自2017年12月2日起至2018年5月2日止，利息按月利率2.5%计算，及约定被告承担原告因主张权利而支出的律师费。为了保证原告顺利实现债权，何麒峰自愿为陈原军的上述债务提供连带保证责任担保。后借款期限届满，经原告催促，被告向原告归还了借款本金3万元，剩余借款3万元一直没有归还，且被告自2018年9月2日起开始拖欠利息至今。遂成诉。被告陈原军、何麒峰均未答辩，亦未提交证据到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.现金借据，证明陈原军向原告借款6万元，何麒峰作担保，及借据约定原告为主张债权支出的律师费由被告承担；2.中国银行取现回单、照片，证明原告从中国银行取现4.5万元，连同自身身上的1.5万元，合计向被告陈原军交付人民币6万元；3.民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张本案债权，支出律师费3000元。鉴于两被告均没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：张日章称通过证明人麦东进介绍认识两被告，两被告因经营沙子生意需要资金周转向原告借款6万元。2017年12月2日，陈原军向张日章出具一份《现金借据》，内容如下：“本人陈原军借到张日章现金人民币陆万元整，小写60000元，由2017年12月2日至2018年5月2日止，期限6个月，本人承诺月息2.5%，如有纠纷，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由陈原军承担。”陈原军在借款人处签名及捺印。何麒峰作为担保人在《现金借据》担保人处签名捺印及书写身份证号码、住址信息。《现金借据》还有证明人麦东进的基本信息。同日，张日章通过现金方式向陈原军交付出借款项6万元，并由陈原军手持《现金借据》和现金的照片为凭。庭审中，原告张日章陈述陈原军在借款之后向其偿还本金3万元，并已结清自借款之日起至2018年9月1日止的利息。此后，陈原军再未向其还本付息，遂起诉。为实现本案债权，原告委托广东绿儒律师事务所代理本案诉讼，并实际支出律师3000元。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告主张陈原军向其借款，提交有陈原军签名捺印的《现金借据》及银行取款业务回单、陈原军手持《现金借据》和现金的照片予以证明，原告的初步举证责任已完成，在陈原军未到庭抗辩亦未提交相反证据推翻原告起诉主张情况下，本院认定原告与陈原军之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案《现金借据》载明陈原军向原告借款6万元，中国银行交易明细显示张日章当日取款45000元，剩余15000元为原告家中现有，不违反日常生活经验，故在陈原军不到庭应诉提出任何异议的情况下，本院对陈原军借到原告6万元的事实予以确认。陈原军在借款后仍拖欠原告借款本金3万元及自2018年9月2日起的利息，构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求陈原军返还借款本金3万元及支付自2018年9月2日起至还清款日止的利息。《现金借据》约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，系其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。关于涉案律师费的承担问题。涉案《现金借据》约定原告实现债权的律师费等由被告承担。本案中，原告实际委托广东绿儒律师事务所指派律师代理本案诉讼，已发生3000元律师费的损失，该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告诉请被告支付上述3000元律师费，本院予以支持。关于何麒峰担保责任的承担问题。首先，本案中，涉案《现金借据》未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2018年5月2日至2018年11月2日），现张日章并未提供相关证据证明其在前述保证期间内向保证人何麒峰主张担保责任，故本案保证期间已过，何麒峰的保证责任免除。故原告要求何麒峰对上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告陈原军、何麒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈原军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3万元及支付利息（自2018年9月2日起以借款本金3万元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）给原告张日章；二、被告陈原军于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费3000元给原告张日章；三、驳回原告张日章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告陈原军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月二日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。