北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15391号原告：张秀云，女，1949年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丽华（张秀云之女），1976年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张秀云与被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云之委托诉讼代理人张丽华，被告陈鹏，被告人保公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费57246.49元（含辅助器具费239元）、住宿费378元、交通费9989.79元、护理费14633元、营养费5097.62元、残疾赔偿金73849元（73849元/年×10年×10％）、鉴定费2250元，其中被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按照50％的比例由陈鹏赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月14日21时33分，原告驾驶人力三轮车经过顺义区火寺路江山赋小区南侧路口时遭遇被告陈鹏驾驶的小轿车（车牌号×××，车辆所有人：陈鹏），小轿车左前部与人力三轮车右侧相撞，造成原告头部及胸椎、右膝盖等全身多处受伤。此交通事故由北京市公安局顺义分局交通支队于2019年6月18日作出交通事故认定书，经复核后于2019年7月10日作重新调查，认定原告与陈鹏负同等责任。事发后，原告由救护车送至北京协和医院急诊抢救，经诊断左侧顶枕部皮下软组织血肿、头晕待查、胸椎压缩性骨折、右膝外伤。后转到301医院，经诊断原告胸椎压缩性骨折，右膝外伤、腓骨近端骨折，内侧韧带损伤、头晕，收入院手术治疗。经301医院骨科透视下经皮胸7椎体成型术，手术后带固定支具，需随时护理。医嘱需院外继续相关治疗，需加强营养并进行负重及康复治疗。头晕待查经北京协和医院诊断为BPPV，做复位治疗。陈鹏驾驶的车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因肇事车辆未按规定期限进行检验造成人保公司拒赔，陈鹏亦拒作任何赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈鹏辩称：认可事故事实及责任认定。陈鹏驾驶的车辆未进行年检不能作为人保公司商业三者险拒赔的理由，人保公司未就免赔提交进行了提示和说明的相关证据，原告损失应当由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：认可事故事实及责任认定。事发时陈鹏驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事发时，肇事车辆未年检，故只同意在交强险范围内承担赔偿责任。2019年6月24日，原告治疗耳石的医疗费与事故无关，不同意赔偿。辅助器具费没有相关医嘱，不认可必要性，不同意赔偿。住宿费不认可必要性，故不同意赔偿。交通费只认可原告本人两次复查产生的费用，子女探望产生的交通费不同意赔偿。家属护理费不认可，未提交收入减少的证据，聘请家政人员护理的费用真实性不认可，签订合同时间早于事发时间，不认可与本次事故的关联性，同意按照每日100元的标准赔付30日的护理费。医嘱没有写明营养期限，故只同意按照每日30元的标准赔付30日的营养费。残疾赔偿金计算标准认可，计算年限认可9年。精神损害抚慰金数额过高，原告亦负有同等责任。鉴定费不同意赔偿。经审理查明：2019年6月14日21时33分许，在北京市顺义区火寺路江山赋小区南侧路口，陈鹏驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶时，适有张秀云驾驶人力三轮车在路口北侧人行横道上由西向东行驶，小型轿车左前部与人力三轮车右侧相撞，造成张秀云受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：陈鹏驾驶未按规定期限进行检验的小型轿车，未安全驾驶；张秀云驾驶人力三轮车违反规定在人行横道上骑行，违反右侧通行规定。陈鹏驾驶小型轿车未安全驾驶的违法行为与本次事故发生具有因果关系，是事故发生的原因；张秀云驾驶人力三轮车违反右侧通行规定且违反规定在人行横道上骑行的违法行为，与本次事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；陈鹏、张秀云为同等责任。张秀云受伤后在北京协和医院就诊，被诊断为车祸伤、左侧顶枕部皮下软组织血肿、胸椎压缩性骨折。2019年6月16日转至中国人民解放军总医院住院2天手术治疗，出院诊断：胸7椎压缩骨折，骨质疏松，右膝外伤；腓骨近端骨折，内侧韧带损伤待查，头晕待查，出院医嘱载明：加强营养，需要护理，定期复查，院外继续相关治疗。2019年6月24日，张秀云因外伤后头晕在北京协和医院门诊，诊断为BPPV，进行耳石复位（右后）治疗。出院后，在中国人民解放军总医院进行了复查。张秀云为治疗上述伤情共支付医疗费57007.49元，购买辅助器具（助行器）支付239元。诉讼中，张秀云申请对伤残等级及赔偿指数鉴定。经随机确定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对张秀云伤残等级及赔偿指数进行鉴定。2020年11月12日，该鉴定中心出具鉴定意见：张秀云胸椎骨折术后构成×级伤残，赔偿指数为×。张秀云支付鉴定费2250元。张秀云为城镇居民。张秀云主张受伤后由女儿护理4天产生护理费2133元，提交了护理人员误工证明、工资条、工资发放凭证予以佐证；主张出院后通过中介聘请家政人员护理3个月，每月支付给家政人员现金4000元并支付中介费500元，提交了中介费发票、家政人员证件复印件、家政中介服务合同，但家政中介服务合同有涂改，服务期限载明自2019年5月20日至2019年9月21日。车牌号为×××的车辆在发生上述交通事故时在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿限额2000元。人保公司主张×××车辆未按期年检属于商业三者险免赔情形，陈鹏不认可该免责主张，人保公司亦未提交相关免赔条款及已对免赔条款进行了提示和明确说明义务的证据。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，关于原告张秀云主张的医疗费，本院根据其提交的相关票据予以核算，其中购买助行器的费用，本院作为辅助器具费项目单独予以支持。关于住宿费，于法无据，本院不予支持。关于营养费，本院结合原告年龄及伤情，酌情按照每日50元的标准支持90日的护理费。关于护理费，其中原告女儿护理部分，原告提交了护理人员误工情况的证据，主张数额有事实依据，本院予以支持；对于出院后聘请家政人员护理情况，原告提交的证据有涂改且时间与本次事故缺乏关联性，本院不予采信，但考虑原告伤情确需护理，本院根据原告伤情予以酌情支持。关于交通费，属于就医必然支出，原告部分就医时乘坐救护车且已在医疗费中主张了相关费用，故本院对其余就医所产生的合理交通费结合就医时间、距离等情况予以酌情支持。关于残疾赔偿金，原告为城镇居民，其请求按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，但其主张的计算年限有误，定残时原告已满71岁，故本院按照9年予以重新核算。关于精神损害抚慰金，张秀云构成十级伤残，对其精神造成严重损害，本院根据伤残情况酌情支持5000元。综上，本院审核确认原告张秀云因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费57007.49元、营养费4500元、交通费900元、护理费14133元、残疾赔偿金66464.10元、辅助器具费239元、精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，本院作为诉讼费用综合案情予以酌情分配负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保公司称陈鹏驾驶的车辆未按期年检属于商业三者险免赔情形但未提交相关证据，本院对其该免责主张不予采信。根据前述赔偿原则，对于原告张秀云的合理损失，本院确定首先由人保公司在交强险相应的责任赔偿限额内先行赔偿；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小、过错等因素酌定由陈鹏按照50％的比例予以赔偿。因陈鹏驾驶的车辆在人保公司亦投保了商业三者险，故先由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由陈鹏予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张秀云医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金86736.10元，共计96736.10元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制第三者责任商业保险范围内赔偿原告张秀云25753.75元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（原告张秀云已预交），由原告张秀云负担963元（已交纳），由被告陈鹏负担963元，于本判决生效之日起七日内支付给张秀云。鉴定费2250元，由原告张秀云负担1125元（已交纳），由被告陈鹏负担1125元，于本判决生效之日起七日内支付给张秀云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 杰