鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初508号原告：孙玲玲，女，1997年7月26日出生，汉族，系受害人孙志刚长女，住鹤壁市山城区。原告：孙巧玲，女，2002年4月13日出生，汉族，系受害人孙志刚二女，住鹤壁市山城区。原告：孙丽玲，女，2010年1月1日出生，汉族，系受害人孙志刚三女，住鹤壁市山城区。原告：孙艺珑，男，2012年7月16日出生，汉族，系受害人孙志刚长子，住鹤壁市山城区。以上四原告法定代理人：赵存娥，女，1972年1月12日出生，汉族，系上述四原告母亲，住鹤壁市山城区石林乡西马村**院。原告：赵存娥，女，1972年1月12日出生，汉族，系受害人孙志刚之妻，住鹤壁市山城区。原告：孙廷君，男，1948年3月28日出生，汉族，系受害人孙志刚之父，住鹤壁市山城区。原告：马改珍，女，1950年3月22日出生，汉族，系受害人孙志刚之母，住鹤壁市山城区。七原告共同委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。被告：崔志国，男，1980年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：付军兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。代表人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告赵存娥、孙玲玲、孙巧玲、孙丽玲、孙艺珑、孙廷君、马改珍与被告付军兵、崔志国、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序,分别于2020年9月29日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵存娥及其七原告的共同委托诉讼代理人唐涛明，被告付军兵，被告华安财险安阳支公司的委托代理人王宏亮均到庭参加诉讼。被告崔志国经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵存娥及其七原告的共同委托诉讼代理人唐涛明，被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人王宏亮，被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人朱海芳均到庭参加诉讼。被告付军兵和被告崔志国经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存娥、孙玲玲、孙巧玲、孙丽玲、孙艺珑、孙廷君、马改珍向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿丧葬费33634元、死亡赔偿金684019.40元、被抚养人生活费252673.06元、精神损害抚慰金80000元（请求交强险内优先赔偿）、交通费600元、意外伤害身故保险金100000元，共计1150926.46元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月21日5时10分许，被告崔志国驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿南海路自西向东行驶至鹤壁市淇××区××路淇河桥西时，碰撞到南海路中间隔离水泥墩，后又与沿南海路自西向东行驶的由被告付军兵驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞的交通事故，致两车受损，孙志刚当场死亡。该事故经交警部门认定，被告付军兵负次要责任，被告崔志国负主要责任，孙志刚无责任。被告崔志国驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保了交强险和商业险，被告付军兵驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车在被告华安财险安阳支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告华安财险安阳支公司辩称，原告方应提供涉案车辆行驶证、道路运输证、涉案司机驾驶证、从业资格证以证明其合法营运驾驶资格，提供保险单以证明在我公司投保情况，按照责任比例进行赔偿。原告孙丽玲、孙艺珑不是本案适格主体，因被抚养人数众多，被抚养人生活费每年应当以居民生活费标准为限。医疗费应当扣除非医保费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险鹤壁支公司辩称，涉案车主在我公司投保的是驾乘人员意外伤害保险，被保险人与我公司系人身意外保险合同关系，而本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷，我公司所应当承担的责任建议另行起诉主张。如认为本案系同一法律关系，需同时处理，原告方应提交保单等证据证明涉案车辆的车主与我公司存在保险合同关系，以及原告方应提交涉案车辆的行车证、驾驶证等证据证明该车辆年检正常，司机属于合法驾驶车辆，不存在违法驾驶等免责行为的情况下，我公司同意在对方车辆交强险和商业三者险赔付后，在保险限额内按照保险条款所列比例按照保险金额进行赔付。根据特别约定意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元，根据保险条款约定，我公司仅赔付医疗费、残疾赔偿金或者死亡赔偿金，不赔付其他伙食费、误工费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙艺珑、孙丽玲户口本，根据原告方2020年12月22日提交的公安部门户口信息，本院对其与孙志刚系父子、父女情况予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日05时10分许，被告崔志国驾驶豫Ｆ×××**小型轿车（乘车人：于巧珍、崔双喜、程合喜、孙志刚）沿南海路自西向东行驶至鹤壁市淇××区××路淇河桥西时，碰撞到南海路中间隔离水泥墩，后又与沿南海路自西向东行驶的由被告付军兵驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞的交通事故，致两车受损，崔志国、于巧珍、崔双喜、程合喜受伤，孙志刚当场死亡。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第4106111201900900821号道路交通事故认定书，认定被告崔志国负主要责任，被告付军兵负次要责任，程合喜、于巧珍、孙志刚、崔双喜均无责任。涉案车辆豫Ａ×××**重型自卸货车在被告华安财险安阳支公司投保交强险，保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险，保险期间自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止，保险责任限额1000000元，不计免赔。涉案车辆豫Ｆ×××**小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险：意外伤害身故和残疾每人保额100000元，意外伤害医疗每人保额10000元；平安法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险：法定节假日意外伤害身故和残疾每人保额100000元。以上累计保额均为每人保额×车辆的核定载客数，意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元，保险期间均自2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止。2019年4月29日，鹤壁市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬书显示：孙志刚死亡原因，院前死亡。2019年8月21日、2019年12月6日，鹤壁市石林镇西马村村民委员会出具证明2份，载明：孙廷君、马改珍夫妻共有一个儿子孙志刚和两个女儿，孙志刚因事故于2019年4月21日死亡，进行土葬。受害人孙志刚需抚养的人其父孙廷君（1948年3月28日出生）需抚养9年；其母马改珍（1950年3月22日出生），需抚养11年；其长子孙艺珑（2012年7月16日出生），需抚养12年；其二女孙巧玲（2002年4月13日出生），需抚养1年；其三女孙丽玲（2010年1月1日出生），需抚养9年。受害人孙志刚父母有子女3人。本院认为，公民享有生命健康权。被告崔志国驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车（乘车人：于巧珍、崔双喜、程合喜、孙志刚）碰撞到南海路中间隔离水泥墩，后又与被告付军兵驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，崔志国、于巧珍、崔双喜、程合喜受伤，孙志刚当场死亡。经交警部门认定，被告崔志国负主要责任，被告付军兵负次要责任，于巧珍、程合喜、孙志刚、崔双喜均无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。受害人孙志刚的损失：1、丧葬费，七原告请求参照河南省2019年在岗职工年平均工资67268元/年计算为33634元（67268元/年÷12月×6月=33634元），本院对此予以支持；2、死亡赔偿金，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为684019.40元（34200.97元/年×20年=684019.40元），对此本院予以支持；3、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，参照2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，被抚养人孙廷君、马改珍其2人每年的年生活费均为7323.85元/年（21971.57元/年÷3=7323.85元/年），孙艺珑、孙巧玲、孙丽玲其3人每年的生活费均为10985.78元/年（21971.57元/年÷2人=10985.78元/年），其5人的被抚养人生活费已超过2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，超过或等于该标准的，应按照2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算。在事故发生后1年内，受害人孙志刚的被抚养人为孙廷君、马改珍、孙艺珑、孙巧玲、孙丽玲5人；在事故发生后的第1年至第9年间的8年里，受害人孙志刚的被抚养人为孙廷君、马改珍、孙艺珑、孙丽玲4人；在事故发生后的第9年至第11年间的2年里，受害人孙志刚的被抚养人为马改珍、孙艺珑2人；在事故发生后的第11年至第12年间的1年里，受害人孙志刚的被抚养人为孙艺珑1人。故5名被抚养人的生活费总额为245349.17元[21971.57元/年×1年+21971.57元/年×8年+（7323.85元/年+10985.78元/年）×2年+10985.78元/年×1年×1人=245349.17元]，对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、精神损害抚慰金，受害人孙志刚因交通事故去世，势必造成其亲属精神伤害，本院对精神损害抚慰金50000元予以支持，超过部分不予支持；5、交通费，因受害人孙志刚去世，由其亲属处理事故后事，本院对交通费600元予以支持；6、意外伤害身故保险金100000元，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。以上各项损失共计1013602.57元（33634元+684019.40元+245349.17元+50000元+600元=1013602.57元）。受害人孙志刚的丧葬费33634元、死亡赔偿金684019.40元、被抚养人生活费245349.17元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元，共计1013602.57元（33634元+684019.40元+245349.17元+50000元+600元=1013602.57元），另案原告程合喜的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计226129.49元，另案原告崔双喜的误工费、护理费、交通费共计6088.62元，另案原告于巧珍的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计138458.47元，以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费之和为1384279.15元（6088.62元+138458.47元+226129.49元+1013602.57元=1384279.15元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安财险安阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例向受害人孙志刚近亲属七原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计80544.65元（1013602.57元÷1384279.15元×110000元=80544.65元）（含50000元精神损害抚慰金，设立精神损害抚慰金的目的在于填补受害人所遭受的精神损害，该数额不再按比例折算，被告华安财险安阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。）超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分933057.92元（1013602.57元-80544.65元=933057.92元），按照责任划分比例由被告华安财险安阳支公司赔偿七原告279917.38元（933057.92元×30%=279917.38元），由被告崔志国赔偿七原告653140.54元[933057.92元×70%=653140.54元]。综上，被告华安财险安阳支公司应赔偿七原告各项损失共计360462.03元（80544.65元+279917.38元=360462.03元）。被告崔志国赔偿七原告各项损失共计653140.54元。关于七原告请求被告平安财险鹤壁支公司在平安驾乘人员意外伤害保险限额承担赔偿责任的意见，受害人孙志刚与被告平安财险鹤壁支公司之间属于保险合同纠纷，本案属于侵权责任纠纷，不属于同一法律关系，七原告可另行向被告平安财险鹤壁支公司主张。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿受害人孙志刚金近亲属原告赵存娥、孙玲玲、孙巧玲、孙丽玲、孙艺珑、孙廷君、马改珍丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计360462.03元；二、被告崔志国于本判决生效之日起十日内赔偿受害人孙志刚金近亲属原告赵存娥、孙玲玲、孙巧玲、孙丽玲、孙艺珑、孙廷君、马改珍丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计653140.54元；三、驳回原告赵存娥、孙玲玲、孙巧玲、孙丽玲、孙艺珑、孙廷君、马改珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15158元，由原告赵存娥、孙玲玲、孙巧玲、孙丽玲、孙艺珑、孙廷君、马改珍负担1809元，被告崔志国负担9344元，被告付军兵负担4005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张宏威