广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1168号原告：姚卫国，男，1966年4月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：何可夫,广东增泰律师事务所律师。被告：刘耀能，男，1968年1月2日出生，汉族，住广州市增城区。被告：姚柳清，女，1969年1月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告姚卫国与被告刘耀能、姚柳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告姚卫国及其委托诉讼代理人何可夫，被告刘耀能、姚柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫国向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金10500000元；2.两被告支付原告2013年7月6日至2015年2月5日的利息2000000元；3.两被告支付原告2015年2月5日后的上述借款利息（从2015年2月6日起，按月利率1%计至还清本息之日止）；4、两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系。2013年3月开始，两被告以生意资金周转需要向原告多次借款。截至2013年7月5日，经结算，两被告欠原告借款本金10500000元。被告刘耀能出具借据，口头约定利息按月息1%计算。2015年2月16日，被告就以10500000元本金的利息写下欠原告2000000元的欠条，欠条计算至2015年2月5日。上述借款的利息均按月利率1%计算。之后，两被告一直没有未支付本息。被告刘耀能辩称，我只是替原告管理资金。原告向银行借款500万元的手续费30万元是我支付的；原告向别人借款200万元，是我归还的；郭福来向我借款350万元，收据在原告处，但是款项是我支付的；原告向姚志成借款200万元，本息、手续费共计234万元是我代原告支付的（2014年2月14日归还了100万元，2014年3月7日归还了10万元，2014年3月19日，归还了90万元）；原告借款的利息80600元、39000元是我支付的；2013年10月13日，给原告管理费13万元；2014年1月30日，给姚志成利息117000元。被告姚柳清辩称，我不清楚本案借款纠纷，本案借款纠纷与我无关，我不同意偿还。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据、欠条、广州农村商业银行股份有限公司账户交易明细、中国工商银行交易明细、招商银行交易明细、声明书、结婚登记申请表作为证据；被告刘耀能围绕其抗辩意见提交承诺书、广州农村商业银行股份有限公司账户交易明细作为证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘耀能与姚柳清是夫妻关系。2013年7月5日，被告刘耀能向原告出具《借据》确认累计拖欠原告借款10500000元，该借款金额系双方结算所得。《借据》的主要内容：“兹有本人刘耀能因生意资金周转需要向姚卫国借到现金壹仟零伍拾万元正（10500000元）。借款期限由2013年7月5日起至（空白）年（空白）月（空白）日止。本人保证在借款期限内还清借款，否则本人愿意承担所有法律责任。借款人签名：刘耀能”。被告刘耀能确认该借据除“姚卫国”外的手写字样均是其书写，“刘耀能”字样系其所签。根据原告提供的银行流水，核得原告向被告刘耀能的转账情况如下：2013年4月1日，姚卫国通过其在广州农村商业银行的62×××63账户向刘耀能的6224****3762账户转账1500000元；2013年4月15日，姚卫国通过其在广州农村商业银行的62×××63账户向刘耀能的6224****3762账户转账1920000元；2013年1月30日，姚卫国通过其在招商银行的62×××38账户向刘耀能的6214****7298账户转账100000元；2013年5月17日，姚卫国通过其在招商银行的62×××38账户向刘耀能的6224****3762账户转账3000000元；2013年6月18日，姚卫国通过其在招商银行的62×××88向刘耀能6224****3762账户转账2000000元；2013年6月21日，姚卫国通过其在招商银行的62×××88账户向刘耀能的6224****3762账户转账2000000元；2013年8月5日，姚卫国通过其在招商银行的62×××88账户向刘耀能的6224****3283账户转账2500000元；上述转款合计13020000元。原告陈述2013年7月5日的借据已包含2013年8月5日所出借的2500000元。另外，2013年3月11日，吴某芝通过其在广州农村商业银行的62×××24账户向刘耀能的6224****6955账户转账900000元。2013年3月19日，吴某芝通过其在中国工商银行的62×××31账户向刘耀能的62×××81账户转账500000元。吴某芝出具声明书，说明以上两笔款是应姚卫国要求转账给刘耀能，实际上是姚卫国出借给刘耀能的借款本金。2013年4月28日，姚柳清通过其银行62×××54账户向姚卫国的6224****3788账户转账2000000元。姚卫国、刘耀能、姚柳清均确认此款系归还给原告的款项。庭审中，原告确认出具《借据》后，刘耀能代原告向姚志成偿还借款2000000元。2015年2月16日，刘耀能向原告出具《欠条》，确认拖欠姚卫国借款利息2000000元。《欠条》内容：“欠姚卫国利息款人民币2000000元，刘耀能，2015.2.16”。被告刘耀能在庭审中抗辩其已经偿还原告多笔款项（包括：2013年5月22日2512000元、6月21日200万元、7月1日4800元、11月13日9万元，2014年1月2日80600元、1月30日117000元、2月14日100万元、3月7日10万元、3月19日90万元、4月22日30万元、5月6日8万元，2016年3月20日5万元、6月18日45000元），原告不认可上述还款。根据刘耀能提供的银行流水，核得情况如下：刘耀能通过其在广州农村商业银行的62×××81账户分别于2013年5月22日、6月18日、7月1日、9月29日向姚卫国的6224****3788账户转账2512000元、45000元、4800元、90000元；刘耀能于2016年3月20日通过其在广州农村商业银行的62×××81账户向姚卫国的6226***1562账户转账50000元。以上转账合计2701800元，均发生在出具借据前。原告陈述借款口头约定月息1%，刘耀能在庭审中陈述借款利息是年息30%。姚柳清在庭审中辩称其不清楚本案借款，借款与其无关。原告则认为姚柳清通过其银行账户向原告归还了一笔2000000元借款，借款为两被告共同使用，应承担连带清偿责任。原告于庭审中称部分借款的转账记录未作留存，主张以借据金额为准；2013年7月5日的1050万元借据已包含2013年8月5日出借的250万元。本院认为：被告抗辩案涉款项并非借款，实际是其替原告管理资金，但从其庭审陈述可知，原告转账给刘耀能，刘耀能再通过转贷的方式，赚取中间利息差价，其行为实为借贷。另一方面，姚卫国、刘耀能经结算后，刘耀能向姚卫国出具借据、欠据，确认拖欠姚卫国借款本金、利息，可见双方曾达成借款的合意，且借款已实际交付。故对刘耀能认为是替原告管理资金的辩诉，本院不予采信。本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。原告出借款项后，刘耀能归还了部分款项，经双方于2013年7月5日结算，刘耀能出具借据确认拖欠原告10500000元。出具借据后，刘耀能代原告向姚志成归还了2000000元，应作扣减，故刘耀能应向原告偿还借款本金8500000元。关于利息的问题。被告未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。鉴于借贷双方均确认有约定借款利息，被告陈述借款利息为月息3%，现原告主张月息1%，本院予以支持。并以此计得2013年7月5日至2015年2月16日的利息已超过2000000元，原告主张该期间利息200000元，应予支持。原告主张的利息计付时间有误，本院予以调整，欠条出具后的利息应自2015年2月17日起算。关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庭审中，被告姚柳清虽抗辩其不清楚案涉借款，姚柳清于2013年4月8日通过其在广州农村商业银行的62×××54账户向姚卫国的6224****3788账户转账2000000元用作归还案涉借款，由此可知，姚柳清对本案借款是知悉且确认的，另该借款发生在刘耀能与姚柳清夫妻关系存续期间,本院认定涉案债务为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘耀能、姚柳清于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款850万元及利息200万元，2015年2月17日起的利息，以拖欠借款数额为基数，按月息1%计至付清款日止给原告姚卫国；二、驳回原告姚卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131450元，由原告姚卫国负担16050元，被告刘耀能、姚柳清负担115400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月三十一日书记员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。