湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4148号原告：饶春林，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。系死者饶芬的父亲。原告：倪传佳，男，1985年9月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。系死者饶芬的丈夫。原告：倪烁，男，2008年11月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。系死者饶芬的儿子。以上3原告委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：郭长亮，男，1968年5月18日出生，汉族，河南省襄城县人，住襄城县。被告：平顶山市海达汽车运输有限公司，住所地：平顶山市湛河区白楼新。统一社会信用代码：91410411MA3XAL2U21。法定代表人：王禄水，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫平安，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：平顶山市汽车运输公司第八分公司，住所地：市场街四矿口东100米。统一社会信用代码：91410402171806092K。法定代表人：张亚平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住。住所地：平顶山市湛南东路**一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，该公司总经理。以上2被告委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事物所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告饶春林、倪传佳、倪烁与被告郭长亮、平顶山市海达汽车运输有限公司、平顶山市汽车运输公司第八分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪传佳及其原告饶春林、倪传佳、倪烁的委托诉讼代理人彭想平，被告郭长亮，被告平顶山市海达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人闫平安，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。被告平顶山市汽车运输公司第八分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶春林、倪传佳、倪烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失1034013元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日6时15分许，被告郭长亮驾驶豫Ｄ×××**号（牵引豫Ｄ×××**车）行驶至孝感市××道与××路交汇处右转弯时，因疏忽大意，未及时发现沿孝武大道西侧非机动车道由北往南直行至此饶芬所驾驶的两轮电动车，导致豫Ｄ×××**号车右轮胎与倒地的饶芬发生接触，继续运动状态的豫Ｄ×××**车与饶芬发生碾压，造成饶芬现场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭长亮负全部责任，饶芬无责任。之后，原告方就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭长亮辩称，交通事故属实，我在拐弯时挂车把人绞到了，对交警的事故责任认定无异议。事故车在保险公司购买了交强险及险额为1000000元和50000元的三者险及不计免赔险。原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。交通事故发生后，我已与原告达成了谅解协议，所有损失由保险公司承担。被告平顶山市海达汽车运输有限公司辩称，被告郭长亮已经与原告达成了协议，原告的损失由保险公司全部承担。被告平顶山市汽车运输公司第八分公司辩称，我公司不承担本案的赔偿责任，本案的事故责任应由豫Ｄ×××**号牵引车负责管理，应由车主被告郭长亮承担责任，该车在保险公司投保，由保险公司承担赔偿责任，原告的诉讼请求，应依据证据确凿部分予以认定。本案原告诉讼事实不清，应依法驳回对我公司的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在核实证照齐全有效及事故属实，不存在免赔情形下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。豫Ｄ×××**号牵引车在我公司投保了交强险及第三者责任险1000000元含不计免赔，豫Ｄ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了50000元第三者责任险，超出部分按比例予以计算。此次事故被告郭长亮承担全部责任，构成交通肇事罪，依照法律规定，保险公司不承担精神抚慰金。被扶养人原告饶春林并没有丧失劳动能力，也未满60周岁，不应当支持其诉请的扶养费。原告诉请过高，不合理部分不应支持。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，在核实证照齐全有效及事故属实，不存在免赔情形下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。豫Ｄ×××**车在我公司投保了50000元第三者责任险，超出交强险部分按比例予以计算。此次事故被告郭长亮承担全部责任，构成交通肇事罪，依照法律规定，保险公司不承担精神抚慰金。被扶养人原告饶春林并没有丧失劳动能力，也未满60周岁，不应当支持其诉请的扶养费。原告诉请过高，不合理部分不应支持。我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告饶春林提交了朱湖农场五棚生产队出具的“饶春林多年患有严重的哮喘，经医治无改善，身体虚弱，基本丧失劳动能力，日常依靠子女供养”及孝感市孝南区朱湖农场职工医院普通处方笺，被告认为原告饶春林提交的朱湖农场五棚生产队出具的证明，无法确定其真实性，不能证明其丧失劳动能力无其他生活来源，原告饶春林诉请其需要扶养，还缺乏其他证据证实其无劳动能力无生活来源，故原告饶春林诉请的扶养费，本院不予采信；二、被抚养人原告倪烁于2008年11月15日出生，交通事故发生时，其未年满12周岁，对原告倪烁诉请的被抚养人生活费应按7年计算，本院予以支持；三、原告饶春林、倪传佳、倪烁因此交通事故，其精神上遭受痛苦，结合本地生活水平,对其要求赔偿精神抚慰金50000元的请求，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日6时15分许，被告郭长亮驾驶豫Ｄ×××**号（牵引豫Ｄ×××**车）行驶至孝感市××道与××路交汇处右转弯时，因疏忽大意，未及时发现沿孝武大道西侧非机动车道由北往南直行至此饶芬所驾驶的两轮电动车，导致豫Ｄ×××**号车右轮胎与倒地的饶芬发生接触，继续运动状态的豫Ｄ×××**车与饶芬发生碾压，造成饶芬现场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭长亮负全部责任，饶芬无责任。之后，被告郭长亮与原告饶春林、倪传佳、倪烁达成赔偿协议，原告饶春林、倪传佳、倪烁的损失由保险公司赔偿，诉讼费由原告饶春林、倪传佳、倪烁自行承担。被告郭长亮驾驶的豫Ｄ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及第三者责任险1000000元及不计免赔险，豫Ｄ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了第三者责任险50000元，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。本次事故中，被告郭长亮负全部责任，其驾驶的豫Ｄ×××**号（牵引豫Ｄ×××**车）在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及第三者责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了第三者责任险，原告饶春林、倪传佳、倪烁的损失应由两保险公司按规定在保险范围内予以赔偿。综上所述，原告饶春林、倪传佳、倪烁因此次交通事故造成的损失确定为：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），丧葬费32330元（64661元/年÷12个月×6个月），精神抚慰金酌情确定为50000元，被抚养人生活费92477元（26422元/年×7÷2人），办理丧事误工交通费酌情确定为3000元，计929827元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险伤残范围内赔偿原告饶春林、倪传佳、倪烁各项损失180000元；在三者险范围内赔偿原告饶春林、倪传佳、倪烁各项损失714120元｛（929827元-180000元）×1000000元÷（1000000元+50000元）｝；合计894120元。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告饶春林、倪传佳、倪烁各项损失35707元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告饶春林、倪传佳、倪烁各项损失894120元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告饶春林、倪传佳、倪烁各项损失35707元。三、驳回原告饶春林、倪传佳、倪烁的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告饶春林、倪传佳、倪烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。