云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初901号原告：黄冈市一本窑炉设备有限公司。社会统一信用代码：91421102784453162N。法定代表人：陈志武，该公司董事长。住址：湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱古韵建材有限责任公司。社会统一信用代码：91530821MA6KCDH992。法定代表人：高利平，该公司经理。住址：云南省宁洱县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄冈市一本窑炉设备有限公司与被告普洱古韵建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈市一本窑炉设备有限公司之委托诉讼代理人孔忠良，被告普洱古韵建材有限责任公司的法定代表人高利平及其委托诉讼代理人鲁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市一本窑炉设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠款项80.4万元，逾期违约金损失自2017年12月11日起按年利率15.4%计算至本息还清之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保费等费用。事实及理由：2017年7月3日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买建造小青瓦生产线配套设备。合同对合同内容与范围、价格、付款条款、技术文件与要求、交货条款及装运安排、工程进度、甲方责任、乙方责任、安全责任、设备验收、保质期、服务承诺、不可抗力；产品名称、型号、规格、数量、金额，交货地点、交货时间、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。以上合同总价款为268万元。合同订立后，原告依据合同的约定，保质、保量的完成了合同的义务，于2017年12月10日交付了产品及货物。但被告一直未按合同约定足额支付款项，经原告数十次向被告催收下欠的款项，被告以种种理由拖延支付，被告共计下欠80.4万元，原告为催收该款损失大量的差旅费用。综上所述，原告认为，原告依据合同的约定履行了相关的义务，被告长期拖欠款项不付，给原告造成经济损失。为此，原告特依法具状诉至人民法院，请求依据《中华人民共和国合同法》第107条等法律规定判决，以实现原告前述之诉讼请求。被告普洱古韵建材有限责任公司辩称，答辩人认为被答辩人所诉事实不真实，理由不能成立，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。1.2017年7月3日答辩人与被答辩人签订购销合同后，双方都按合同约定履行，答辩人已支付被答辩人187.6万元，2017年12月19日答辩人开始试生产，但是窑炉生产的产品一直达不到完全合格，有大部分产品不合格，每天给答辩人造成巨大损失。为此，答辩人已在2018年1月初就给被答辩人发函，要求被答辩人派出专业技术人员来答辩人公司对窑炉进行调试，至窑炉可以正常使用，产出合格产品。但是被答辩人一直推辞不派人来对该窑炉进行调试，致使答辩人公司一直承受巨大损失。2018年2月4日答辩人再次向被答辩人发出催告函，明确在发函及多次电话要求无果的情况下，为避免损失扩大，决定另请其他人对窑炉进行维修调试，由此造成的损失及支付费用将全部由被答辩人承担。被答辩人分别于2018年2月10日、12日将答辩人送达给被答辩人的催告函返寄回答辩人，被答辩人对此没有任何答复。至今两年多时间，被答辩人从未与答辩人联系，未按合同约定保证答辩人以268万元购买的设备正常生产，其行为构成严重违约，给答辩人造成严重经济损失。2.根据答辩人与被答辩人签订的购销合同8.4条，收到甲方的通知后，就立即派技术熟练的、健康的技术人员到甲方工厂进行设备的安装、调试及考核验收工作。9.4条，乙方对施工期间所使用的机械和电气设备，必须做到安全防护、维修、保养等工作，使其正常运转。11.1条，乙方保证所交货物系用适合的原材料加工而成，全新而且与本合同规定的要求及技术性能相符合，保质期为工程设备点火使用之日算起12个月，但因甲方原因，调试生产无法按期进行时，保质期为18个月。11.2条，在保质期内，由于施工质量而影响和损害机械的正常运行，乙方应免费修理。12.1条，设备投产后终生对工程内容进行免费技术援助。由于被答辩人不按合同约定履行上述义务，其行为已构成违约，致使答辩人造成严重经济损失，欠下煤款101万元，浪费防水胶款9万元，电费75万元。恨据合同权利义务对等原则及合同3.5、3.6、3.7条的约定，被答辩人不履行合同义务是无权要求支付剩余货款的。3.由于被答辩人未履行合同义务，致使答辩人公司生产不出合格产品，并造成严重经济损失，导致答辩人以268万元购买的设备无法正常生产，现答辩人公司面临倒闭，其损失应由被答辩人承担。综上所述，答辩人认为被答辩人违约在先，给答辩人造成严重经济损失，其所诉事实不真实，理由不能成立，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。综合原、被告之间的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为原告的诉求应否完全支持。原告为证明其诉讼主张向本院提交5组证据：1.原告公司营业执照、被告公司工商信息，欲证明原、被告的主体身份。经质证，被告对该组证据三性没有异议。2.2017年7月3日原、被告签订的《购销合同》及附件，欲证明2017年7月3日，原告与被告签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买建造小青瓦生产线配套设备。合同对合同内容与范围、价格、付款条款、技术文件与要求、交货条款及装运安排、工程进度、甲方责任、乙方责任、安全责任、设备验收、保质期、服务承诺、不可抗力；产品名称、型号、规格、数量、金额、交货地点、交货时间、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。以上合同总价款为268万元，合同价款一年内付清。根据合同第3.5条条款约定，被告并没有按时支付相应货款，未达生产指标并非机器不合格，是因为被告能力的问题及工人的技术问题。经质证，被告对该组证据三性予以认可，但是对证明目的部分不认可，总价款268万元认可，但是付款方式在第三条明确，被告按照合同约定已经履行，在付款的5、6、7条条款中，由于原告一直未维修窑炉导致被告损失，应该由原告来承担责任，原告将窑炉交付给被告，只是点火试生产，并不是实际验收，根据合同约定验收是要达到生产指标，干燥废品率达到1%、主烧废品率达1%、生产量主烧窑日生产率要达25万片、干燥窑日生产率252525片，原告提供的窑炉没有达到上述标准，所以并未实际验收。3.《合同设备移交使用书》，欲证明2017年12月4日，原告与被告签订《合同设备移交使用书》，设备自2017年12月10日已移交被告。经质证，被告对该组真实性认可，被告承认收到设备，但认为该使用书只能证明原告卖给被告设备，对生产以及技术的指导没有说明。根据合同约定，原告要负责技术指导，该使用书仅仅是设备的移交，并证明不了设备产量已经达标，所以被告对该组证据的证明目的不认可。4.普洱古韵建材销售清单2份，欲证明原告出售给被告的产品是合格的，被告也生产出产品进行了销售，2018年1月14日销售金额是225000元，2018年1月17日销售金额是16800元。经质证，被告认为1月14日那张销售清单是被告给厂里另外设备承包方为了抵用工程款所开出的实际没有出货的清单。1月17日那张对真实性没有异议，对证明目的不认可，被告不否认设备生产产品，否认的是设备生产出来的产品达不到合同中的产量及质量，对该组证据不予认可。5.视频证据1份，欲证明原告所提供设备生产的产品符合合同的约定，被告使用后生意非常红火。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可。因拍摄人未出庭接受质询，对该组证据的来源有异议。即便该视频是被告公司拍的，也证明不了原告提供的设备合格，并且技术达标。如果设备达标，生意红火，那么被告就没有必要在2018年1月以及2月4日向原告发出合同履行催告函，故对原告的证明目的不予认可。被告针对答辩主张向本院提交了1组证据，合同履行再次催告函2份、顺丰快递邮寄回执2份。欲证明原告出售给被告的设备一直达不到合同约定的生产技术要求，被告曾在2018年1月初就向原告公司发函要求原告公司派专业技术人员对窑炉进行调试，至窑炉可以正常生产使用，产出合格产品。因原告迟迟不予处理，被告在2018年2月4日再次向原告公司发出合同履行催告函，原告公司反而将被告的合同履行再次催告函返寄回给被告，至今2年多的时间从未与被告联系如何解决问题。在原、被告签订的合同方案中首页记录原告的公司联系地址一个是黄冈市东坡赤壁风景区公园路11号9栋，另一个地址是四川省夹江县瓷都广场680号，这两个地址就是被告邮寄合同履行催告函的地址。原告于2018年2月10日、12日以上述地址及原告身份将该合同履行催告函返寄回给被告，可以证明原告出售给被告的窑炉设备存在质量及技术要求不达标等问题。经质证，原告对合同履行再次催告函的三性均有异议，认为被告没有证据证明合同履行再次催告函已经通知到达了原告方。所谓的顺丰快递没有相应的送达流程记录，无法证明送达流程的具体情况。原告方从来没有收到过被告关于设备不合格的信息反馈，包括书面的或者是电话的都没有，所以被告的以上证据没有证明力，依法应当不予采信。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举的第1、2、3组证据，来源合法、真实，与本案有关联，能够证实原告欲证明的内容，本院予以采信。第4、5组证据均不能证明被告欲证明内容，本院不予采信。对被告所举的证据，不能单独证明被告的函件已经到达原告的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买建造小青瓦生产线配套设备。合同对合同内容与范围、价格、付款条款、技术文件与要求、交货条款及装运安排、工程进度、甲方责任、乙方责任、安全责任、设备验收、保质期、服务承诺、不可抗力；产品名称、型号、规格、数量、金额，交货地点、交货时间、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。其中，《购销合同》第三条付款条款约定：“甲方（被告）按本合同的约定按时足额付款，是乙方（原告）执行合同、保证工期以及售后服务的先决条件，若甲方未能按时足额付款，乙方有权停工或中止履行其他合同义务，因此造成的损失由甲方（被告）承担。”第3.2项约定，被告分七期支付货款：第一期80.4万元；第二期在原告工作人员进场后10天内支付53.6万元；第三期是开始砌筑輥孔砖之日起3日内支付26.8万元；第四期是窑炉具备点火烘窑条件后支付26.8万元；第五期是窑炉出产品后1个月内支付26.8万元；第六期是窑炉出产品达到设计产量后3月内支付26.8万元；最后一期是1年内支付剩余的26.8万元。若甲方（被告）未按约定支付合同款，逾期按所剩余款每日支付乙方（原告）千分之五违约金。至原告起诉之日，被告未履行最后三期货款共计80.4万元。第十条设备验收条款第10.1项约定：“设备生产一个月内，各项指标达到合同要求，甲方（被告）应开具设备验收合格证书给乙方（原告）。在设备交付甲方（被告）使用一个月内不验收而继续使用则视为该合同设备已被甲方（被告）自动验收合格。”以上合同总价款为268万元。合同订立后，原告依据合同的约定，于2017年12月10日交付了设备。但被告未按合同约定足额向原告支付款项，共计欠原告尾款80.4万元。原告认为，原告依据合同的约定履行了相关的义务，被告长期拖欠款项不付，给原告造成经济损失，遂向原告向人民法院起诉，要求判令被告支付所欠尾款80.4万元及逾期违约损失。原告在庭审中辩称，未支付原告80.4万元是事实，主要原因是原告销售给被告的窑炉设备存在问题，产品一直达不到完全合格。为此，被告已在2018年1月初就给原告人发函，要求原告派专业技术人员对窑炉进行调试，使窑炉可以正常使用，产出合格产品。但是原告一直推辞派人对该窑炉设备进行调试，致使被告公司一直承受巨大损失。因为原告没有按照合同约定履行合同义务，属于原告违约，故本案原告要求被告支付余款的理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《购销合同》约定的设备的品种、数量的验收标准为“设备生产一个月内，各项指标达到合同要求，甲方（被告）应开具设备验收合格证书给乙方（原告）。在设备交付甲方（被告）使用一个月内不验收而继续使用则视为该合同设备已被甲方（被告）自动验收合格。”原告按照合同的约定，将设备安装调试完毕后，于2017年12月4日将设备交付被告，双方在《合同设备移交使用证书》上签字盖章确认，被告公司于2017年12月10日正式生产使用。为此，被告发现设备不合格，应当按照约定，最迟于2018年1月10日前通知原告，提出设备的品种、数量、质量异议，但被告未提供证据证实其在此期间内对设备提出过异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，买受人应当在约定的检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。依据上述事实和法律规定，原告向被告交付的涉案生产设备应该视为齐备、完整、合格。故，原告起诉要求被告按照合同约定支付所欠尾款80.4万元及逾期违约损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告已在2018年1月初就给原告人发函，要求原告派专业技术人员对窑炉进行调试，但原告置之不理，原告构成违约的抗辩，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告普洱古韵建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄冈市一本窑炉设备有限公司支付货款804000元，并支付自2017年12月11日起按年利率15.4%计算至本息还清之日止的逾期违约损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告普洱古韵建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理尚鹏书记员段丞泽