广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12319号原告：广州市华迪五金有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村剑岭十二社八巷**之一，统一社会信用代码91440101689330084J。法定代表人：宋志福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘翌哲,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健君,广东合誉律师事务所律师。被告：广州盘龙皮具有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭大道**纳海皮具饰博园****一社会信用代码914401143276066615。法定代表人：武晓东，该公司执行董事兼总经理。被告：王玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区,被告：武晓东，男，1989年11月30日出生，汉族，住陕西省彬县,原告广州市华迪五金有限公司（以下简称“华迪公司”）诉被告广州盘龙皮具有限公司（以下简称“盘龙公司”）、王玲、武晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告华迪公司的委托诉讼代理人刘翌哲到庭参加了诉讼，被告盘龙公司、王玲、武晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。华迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告盘龙公司向原告支付货款477052元及利息（以477052元为基数，从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；2.被告王玲、被告武晓东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年开始存在供货往来，原告供货后，被告未当场付清货款，而是不定期支付部分货款，剩余货款经常拖延，原告多次催款，在2019年11月12日，原告找被告催收货款，双方经对账后达成了《付款协议》，明确被告拖欠原告2018年9月至2019年4月期间的货款合计547052元，其中2018年9月143540元，2018年10月86060元，2018年11月52425元，2018年12月39905元，2019年1月174905元，2019年2月21697元，2019年3月3303元，2019年4月25217元。《付款协议》第一条约定，由被告分期向原告支付上述拖欠的货款，其中2019年11月30日至2022年1月31日的每月月底支付20000元，2022年2月28日支付7052元。《付款协议》第二条第3款约定，如被告未按此协议付款时间及金额付原告货款，原告可以向当地人民法院一次性起诉余下的全部货款。《付款协议》签署后，被告于2019年12月14日支付了20000元，此后被告一直未按约付款，直至2020年7月8日才支付了50000元，剩余货款，经原告不断催促，被告仍未支付。盘龙公司是一人有限责任公司，涉案货款发生时盘龙公司只有一个自然人股东即被告王玲，后于2019年7月19日变更为被告武晓东独资。《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故向法院起诉，请求法院判如所请。华迪公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《付款协议》，证明：⑴原被告双方经对账后确认：被告拖欠原告货款合计547052元；⑵双方约定：由被告分期向原告支付上述拖欠的货款，其中2019年11月30日至2020年1月31日的每月月底支付20000元，2022年2月28日支付7052元；⑶双方约定：如被告未按此协议付款时间及金额付原告货款，原告可以向当地人民法院一次性起诉余下的全部货款。2.商事登记基本信息、准予变更登记（备案）通知书，证明被告盘龙公司是一人有限责任公司，涉案货款发生时盘龙公司只有一个自然人股东即被告王玲，后于2019年7月19日变更为被告武晓东独资。3.《销售单》，证明原告向被告交付了《付款协议》项下的货物。被告盘龙公司、王玲、武晓东没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告华迪公司所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告华迪公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告华迪公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：盘龙公司原系由王玲投资设立的自然人独资有限责任公司，王玲持有该公司100%股权。2019年7月19日，王玲将该公司股权全部转让给武晓东，现武晓东持有该公司100%股权。2018年9月2日至2019年4月19日期间，华迪公司与盘龙公司存在生意往来，由盘龙公司向华迪公司购买五金配件并向华迪公司支付货款，但盘龙公司未足额向华迪公司支付货款。2019年11月12日，经双方对账后盘龙公司（甲方）与华迪公司（乙方）签订《付款协议》约定：“一、付款时间及金额：1.2019年11月30日至2022年1月31日，每月底付人民币20000元。2.2022年2月28日付人民币7052元。以上是2018年9月份货款143540元人民币，2018年10月货款是86060元人民币，2018年11月份货款是52425元人民币，2018年12月份货款是39905元人民币，2019年1月份货款是174905元人民币，2019年2月份货款是21697元人民币，2019年3月份货款是3303元人民币，2019年4月份货款是25217元人民币，合计金额：547052元人民币。二、……3.如甲方未按此协议付款时间及金额付乙方货款。乙方可以向当地人民法院一次性起诉余下的全部货款；……”上述协议签订后，盘龙公司于2019年12月14日向华迪公司支付货款20000元，于2020年7月8日支付货款50000元，余款477052元（547052元-20000元-50000元）至今未付。华迪公司遂诉诸本院成讼。本院认为：盘龙公司仍欠华迪公司货款477052元未付，有盘龙公司盖章确认的《付款协议》及相应的《销售单》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现华迪公司要求盘龙公司支付上述货款，本院予以支持。盘龙公司未及时向华迪公司支付货款，经华迪公司起诉追收后，盘龙公司仍未支付，造成华迪公司利息损失。根据华迪公司的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从起诉之日（2020年7月31日）起，以未付货款为计算基数，按起诉时一年期LPR（年利率3.85%）计算至付清全部款项之日止。华迪公司要求超过本院核算部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，盘龙公司系由武晓东一人投资设立的自然人独资企业，武晓东持有盘龙公司100%的股权，本案没有证据显示盘龙公司的财产独立于武晓东个人财产，现华迪公司要求武晓东对盘龙公司债务承担连带清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。本案交易时，王玲系盘龙公司一人股东，持有盘龙公司100%股份，王玲、武晓东没有提供双方股权转让情况及股权转让后双方对公司债权债务约定的相关证据，且上述约定亦不能对抗善意第三人，同理华迪公司要求王玲对盘龙公司本案的债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。武晓东或王玲清偿本案的债务后，当事人之间的债权债务关系可另循法律途径处理。被告盘龙公司、王玲、武晓东经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州盘龙皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华迪五金有限公司支付货款477052元；二、被告广州盘龙皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华迪五金有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年7月31日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）；三、被告武晓东对被告广州盘龙皮具有限公司上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任；四、被告王玲对被告广州盘龙皮具有限公司上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州市华迪五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由被告广州盘龙皮具有限公司、王玲、武晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。