福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8887号 原告：谢曰松，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：汪小燕，南安市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张军，南安市法律援助中心指派实习律师。 被告:林春水，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:福建省泉运实业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市溪美街道休闲大道**，统一社会信用代码：913505838563170802。 代表人：何伟胜。 委托诉讼代理人：侯荣钦，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：福建省南安市普莲路柳南小区****店面，统一社会信用代码：91350583743832510F。 代表人：叶士国。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 原告谢曰松与被告林春水、福建省泉运实业集团有限公司南安分公司（以下简称南安泉运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称南安太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢曰松及其委托诉讼代理人汪小燕、张军及被告林春水、被告南安泉运公司的委托诉讼代理人侯荣钦、被告南安太平洋财险的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢曰松向本院提出诉讼请求：1、林春水、南安泉运公司赔偿谢曰松因交通事故造成的损失共计120594.2元；2、南安太平洋财险在交强险、商业险保险责任范围内，对谢曰松的上述损失承担直接赔付责任（非医保部分和精神损害抚慰金在交强险部分优先赔付）；3、本案诉讼费用由林春水、南安泉运公司、南安太平洋财险共同承担。事实和理由：2019年12月30日6时30分许，谢曰松驾驶闽Ｃ6××××摩托车后载女儿谢燕婷与林春水驾驶的闽ＣＹ××××客车在南安市××镇××路路段发生碰撞，造成谢曰松、谢曰松女儿谢燕婷受伤以及闽Ｃ6××××摩托车毁损的交通事故。2020年01月06日，南安市公安局官桥派出所认定林春水负事故的全部责任，谢曰松无责任，谢曰松的女儿谢燕婷无责任。事故发生后，谢曰松即被送往福建省南安市医院住院治疗，2天后为进一步治疗送中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院住院治疗37天。经诊断：1、右髋臼闭合性骨折；2、右桡骨茎突骨折；3、右眼眶内侧壁骨折；4、左侧肋骨骨折；5、下唇、齿龈软组织裂伤术后；6、××病毒携带者；7、右腕大多角骨可疑骨折；8、下颌骨骨折。2020年5月18日，福建明鉴司法鉴定所作出“谢曰松的伤残等级评定十级伤残，误工期评定为伤后180天，护理期限评定为90天，后续治疗费为20000元”的司法鉴定意见书。经查，林春水驾驶的闽ＣＹ××××号货车所有人系南安泉运公司，且向南安太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。谢曰松认为，南安泉运公司对肇事车辆已投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》等的有关规定，林春水作为肇事车辆的使用人即直接侵权人应当对本事故中谢曰松所遭受的损失承担赔偿责任，南安泉运公司作为机动车所有人，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，南安太平洋财险作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。谢曰松因本案事故受到的经济损失有：医疗费48078.83元（已赔付）、营养费4807.8元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费20000元、误工费30474元、护理费10056.4元、残疾赔偿金39136元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、维修摩托车费用6350元，上述费用共计120594.2元。 林春水辩称，对谢曰松陈述的交通事故发生的过程及责任认定无异议。林春水是南安泉运公司的职员，履行的是职务行为，肇事车辆在南安太平洋财险投保了交强险及商业险，应由南安太平洋财险对谢曰松承担保险赔偿责任。南安泉运公司及南安太平洋财险与谢曰松协商过理赔，但具体情况林春水不清楚。 南安泉运公司辩称，对谢曰松陈述的交通事故发生的过程及责任认定无异议。肇事车辆在南安太平洋财险了投保交强险及保险限额为150万元及不计免赔的商业第三者责任险，谢曰松的损失应由南安太平洋财险承担保险赔偿责任。事故发生后，南安泉运公司除已付清谢曰松的全部医疗费48078.83元外，还支付谢曰松3000元。 南安太平洋财险辩称，1、肇事车辆向南安太平洋财险投保了交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，南安太平洋财险愿意在保险责任限额内承担相应的责任。2、根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费及非医保部分不属于南安太平洋财险的赔偿责任范围。南安太平洋财险与南安泉运公司关于非医保部分有达成协议，非医保部分按5%认定并予以扣除，本案谢曰松没有诉请医疗费用。3、谢曰松的各项赔偿项目，有部分不合理，主张没有依据：后续治疗费评定20000元偏高，单颗牙齿的后续治疗费10000元没有依据，后续治疗费最多按12000元；误工期限180天偏长，应按150天计算；出院后的护理费应按30%部分护理依赖，结合谢曰松的伤情及鉴定检查时察看的伤情，谢曰松完全有日常生活自理能力，故请求出院后护理费按40%护理依赖偏高；交通费，谢曰松没有提供相关的票据予以证实，酌情按400元计算；车损没有提供相应的定损及维修票据，没有依据。4、南安太平洋财险尚未垫付任何费用。 经审理查明:2019年12月30日6时30分许，谢曰松驾驶闽Ｃ6××××摩托车后载女儿谢燕婷与林春水驾驶的闽ＣＹ××××客车在南安市××镇××路路段发生碰撞，造成谢曰松、谢燕婷受伤以及闽Ｃ6××××摩托车毁损的交通事故。2020年1月6日，南安市公安局官桥派出所认定林春水负事故的全部责任，谢曰松不负事故责任，谢燕婷不负事故责任。谢曰松受伤后被送往南安市医院治疗2天后，又转院至中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院治疗，至2020年2月7日出院，经诊断为：1、右髋臼闭合性骨折；2、右桡骨茎突骨折；3、右眼眶内侧壁骨折；4、左侧肋骨骨折；5、下唇、齿龈软组织裂伤术后；6、××病毒携带者；7、右腕大多角骨可疑骨折；8、下颌骨骨折。2020年5月12日，谢曰松委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年5月18日，该鉴定所作出闽明鉴司鉴所［2020］临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谢曰松的伤残程度评定为十级；2、谢曰松的误工期限评定为180天；3、谢曰松的护理期限评定为90天；4、谢曰松的后续治疗费为20000元，谢曰松支付了鉴定费2600元。谢曰松住院期间的医疗费48078.83元已由南安泉运公司赔付，另外，南安泉运公司还支付了谢曰松3000元。 另查明，林春水系南安泉运公司雇佣的驾驶员，持有Ａ2驾驶证及从业资格证，系在履行职务过程中发生本起交通事故。林春水驾驶闽ＣＹ××××客车登记车主为南安泉运公司，南安泉运公司就闽ＣＹ××××客车向南安太平洋财险投保交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任保险及该险种不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。本起交通事故造成了谢曰松及谢燕婷受伤，谢曰松、谢燕婷就交强险赔偿限额分配问题达成一致意见，即交强险医疗费赔偿限额各分配5000元，伤残赔偿限额部分由谢燕婷优先赔付，其余再由谢曰松分配。南安泉运公司及南安太平洋财险均对谢曰松、谢燕婷的该分配方案无异议。 在诉讼过程中，南安太平洋财险申请对谢曰松的后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定。2020年12月10日，福建侨乡司法鉴定所作出闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢曰松取内固定物及牙齿修复的后续治疗费用为20000元。该次鉴定费800元，已由南安太平洋财险支付。 上述事实，有谢曰松提供的谢曰松的《居民身份证》、林春水的《居民身份证》及《机动车驾驶证》、《从业资格证》、南安泉运公司及南安太平洋财险的《企业信用信息公示报告》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》、《神行车保机动车保险单（电子保单）》、《道路交通事故责任认定书和调解协议书》、《南安市医院门诊病人每日清单》、《南安市医院住院病人汇总清单》、《中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院病人费用清单》、《发票》、《南安市医院出院记录》、《血液检查报告单》、《生化检查报告单》、《检查报告单》，《第九一〇医院住院病案》、《福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《车辆损坏现场照片》、《车辆行驶证》、《登记证书》、《车辆保险单》、《发票》、《结婚证》及南安泉运公司提供《摩托车维修费用清单》和本院委托福建侨乡司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》以及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，谢曰松、林春水、南安泉运公司及南安太平洋财险对南安市公安局官桥派出所作出的交通事故责任认定书认定林春水负本起交通事故的全部责任，谢曰松及谢燕婷在本起交通事故中无责任无异议，本院依法予以采信。该事故责任认定可以作为本案损害赔偿的依据。本院根据有关法律规定及谢曰松的诉讼请求确定谢曰松在本案交通事故受伤后产生的损失数额为：1、后续治疗费为20000元（南安太平洋财险对福建明鉴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定谢曰松的后续治疗费20000元有异议并申请重新鉴定，经本院委托福建侨乡司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所作出的《司法鉴定意见书》也认定谢曰松的后续治疗费为20000元，故对南安太平洋财险主张谢曰松的后续治疗费20000元偏高不予采纳）；2、住院伙食补助费为1170元（根据谢曰松实际住院39天，国家机关工作人员出差补助费标准为30／天，故谢曰松的住院伙食补助费为39天×30元／天＝1170元）；3、营养费为4807.8元（根据谢曰松医疗费支出的实际情况及谢曰松的伤情等综合认定）；4、误工费为30469.3元（谢曰松未举证证明其近3年来的平均收入状况，因谢曰松系农村居民，故可参照2019年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资61785元／年计算，根据谢曰松的误工期限经鉴定为180天的事实，故谢曰松的误工费应为61785元／年÷365×180天＝30469.3元）；5、护理费为10054.9元（因谢曰松为农村居民，故可参照2019年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资61785元／年计算，根据谢曰松住院39天，其护理期限经鉴定为90天，谢曰松出院后的护理依赖程度同意按40%计算，故护理费应为61785元／年÷365×39天＋51天×61785元／年÷365×40%＝10054.9元）；6、残疾赔偿金为39136元（因谢曰松为农村户口，故应参照2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元／年的赔偿标准计算，根据谢曰松的伤残等级为十级伤残的事实，故残疾赔偿金为19568元／年×20年×（1-90%）＝39136元）、7交通费为500元（依据谢曰松住院情况综合酌定）；8、精神损害抚慰金为5000元（综合考虑因本起交通事故造成的伤情，确实给谢曰松造成一定的精神损害，本院酌情认定）；9、鉴定费2600元（根据福建明鉴司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张认定）；10、摩托车维修费4058元（根据南安泉运公司提供的《摩托车维修清单》结合谢曰松及南安泉运公司关于摩托车维修的陈述认定。南安亚太财险未提供证据证明其及时对受损摩托车进行了定损，并将定损单交付给谢曰松或南安泉运公司，故对南安太平洋财险主张摩托车损失3500元，不予采纳），以上合计117796元。谢曰松请求的误工费、护理费、交通费超过有关法律规定的部分，本院不予支持。由于南安泉运公司就闽ＣＹ××××客车向南安太平洋财险投保交强险，本案交通事故发生于保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，南安太平洋财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据谢曰松与本起交通事故另一受害人谢燕婷关于交强险分配意见，同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，结合本院确定的谢曰松及另一受害人谢燕婷的损失，南安太平洋财险应对谢曰松的损失承担如下赔付责任：医疗费用赔偿限额部分为5000元（根据谢曰松与谢燕婷关于交强险医疗费限额的分配意见）；死亡伤残赔偿限额部分为87760.2元（伤残赔偿限额部分包括误工费30469.3元、护理费10054.9元、残疾赔偿金39136元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计为87760.2元，但根据另一受害人谢燕婷伤残赔偿限额部分合计10489.6元，两受害人的伤残赔偿限额部分的总和98249.8元，尚未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故谢曰松的伤残赔偿限额应分得的份额为87760.2元；财产损失赔偿限额2000元，上述三项赔偿限额总计94760.2元。由于南安泉运公司还向南安太平洋财险投保了责任限额为150万元的第三者责任商业保险及不计免赔率，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，谢曰松超出交强险部分的损失即23035.8元（后续治疗费20000元-5000元交强险限额＋住院伙食补助费1170元＋营养费4807.8元＋摩托车维修费4058元-2000元交强险限额＝23035.8元）直接由南安太平洋财险根据保险合同的约定，依据被保险车辆方负事故全部责任的事实，承担100%即23035.8元的赔付责任。鉴于谢曰松与南安泉运公司确认事故发生后南安泉运公司还支付谢曰松3000元，该款可在南安太平洋财险应直接赔付的保险金中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效后15日内一次性赔偿原告谢曰松因本起事故造成的各项经济损失合计114796元； 二、驳回原告谢曰松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2712元，因适用简易程序减半收取即1356元，由原告谢曰松负担65元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司负担1291元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。