成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5136号 原告：成都盛世川美装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：卢竹林，总经理。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都乐微服饰有限公司，住所地，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段**iv> 法定代表人：白彩平，职务不明。 被告：成都拉夏贝尔服饰有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市锦江区学道街**中电大厦****> 法定代理人：曾和孙，执行董事兼经理。 被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场******。 法定代表人：段学锋，职务不明。 被告：上海微乐服饰有限公司,住所地,住所地上海市闵行区潭竹路**iv> 法定代表人：邢坤妹，执行董事。 被告：上海朗赫服饰有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区漕东支路****v> 法定代表人：邢坤妹，执行董事兼总经理。 被告：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区漕，住所地上海市徐汇区漕东支路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邢坤妹，执行董事兼总经理。 被告：上海崇安服饰有限公司，住所地上海市徐汇区古宜路**1，住所地上海市徐汇区古宜路********e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邢坤妹，董事长。 被告：上海优饰服饰有限公司，，住所地上海市闵行区放鹤路**第**住所地上海市闵行区放鹤路**第****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邢坤妹，执行董事。 被告：上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区漕东支路****iv，住所地上海市徐汇区漕东支路****ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邢坤妹，执行董事。 原告成都盛世川美装饰工程有限公司（以下简称盛世川美公司）与被告成都乐微服饰有限公司、成都拉夏贝尔服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（原企业名称为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司）、上海微乐服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 盛世川美公司请求判令：成都乐微服饰有限公司、成都拉夏贝尔服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司共同支付盛世川美公司未付基装道具款1,607,149.99元及违约金（违约金计算方式：以1,607,149.99元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计算至全部债务清偿完毕之日止）。事实与理由：盛世川美公司系成都乐微服饰有限公司、成都拉夏贝尔服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司的装修基层道具供应商，盛世川美公司自2017年2月开始为上述九家公司的店铺进行装修基层道具制作、安装供货。在双方合同履行过程中，上述九家公司陆续支付了部分道具款项。2020年7月2日，盛世川美公司作为“甲方”，成都乐微服饰有限公司、成都拉夏贝尔服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司作为“乙方”，对双方截止到2020年7月1日的基层道具货款进行最终结算，结算完毕后双方签订了《协议书》，经结算乙方共欠甲方款项1,607,149.99元，按照《协议书》约定，乙方应当在2020年8月30日前将全部欠款支付完毕。现付款期限届满，成都乐微服饰有限公司、成都拉夏贝尔服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司拒不支付《协议书》载明款项，该行为严重违反了《协议书》的约定，给盛世川美公司造成巨大损失，故诉请贵院予以裁决。 新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷是基于履行盛世川美公司（乙方）与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（甲方）签订的《LaChapelle店铺装修施工合同书》（以下简称《施工合同》）产生的。《施工合同》第二十条第一款约定：“若甲方因业务需要须其下全资或控股企业（详见第二十一条第三款约定甲方可根据实际情况以提前书面通知乙方的形式予以不时更新）履行本合同项下权利及义务的，乙方对此表示认可。该等情况下，甲方下属全资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名义向法院提起诉讼或申请强制执行”。成都乐微服饰有限公司、成都拉夏贝尔服饰有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司由此条款与盛世川美公司建立了业务关系，以《施工合同》附件行文格式签订单店协议。单店协议并未另行约定管辖，对于管辖的约定应参照主合同执行。2017年度至2018年度的《施工合同》第十九条第二款约定：“如双方不愿通过协商解决，或协商不成时，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼，本合同签署地为上海市徐汇区漕溪路270号”。而后，在2019年度的《施工合同》中，第十九条第二款作了同样约定并注明签署地则为上海市闵行区莲花南路2700号。 2020年5月，新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司及成都乐微服饰有限公司、成都拉夏贝尔服饰有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司与盛世川美公司在上海签订了《协议书》，就《施工合同》欠付款项进行了分期支付的约定。该协议仅是对整个《施工合同》中款项结算内容的补充，对于整个欠款事实及纠纷事项仍属于《施工合同》具体履行过程中的纠纷，则对于管辖法院的认定应按照《施工合同》条款确定。对于本案的事实关系和纠纷内容，新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司认为应当适用《施工合同》中的管辖约定。根据《民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，本案应当移送给上海徐汇区或闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，盛世川美公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于2017年及2018年签订的《施工合同》第十九第二款约定：“如双方不愿通过协商解决，或协商解决不成时，任一方可向合同签署地人民法院提起诉讼，本合同签署地为上海市徐汇区漕溪路270号”。双方于2019年签订的《施工合同》第十九第二款约定：“如双方不愿通过协商解决，或协商解决不成时，任一方可向合同签署地人民法院提起诉讼，本合同签署地为上海市闵行区莲花南路2700号”。2020年7月2日，新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司及成都乐微服饰有限公司、成都拉夏贝尔服饰有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司与盛世川美公司在上海签订了《协议书》，对欠付款项分期支付进行了约定。该协议仅是对整个《施工合同》中款项结算内容的补充，对于整个欠款事实及纠纷事项仍属于《施工合同》具体履行过程中的纠纷，则对于管辖法院的认定应按照《施工合同》条款中的管辖约定确定。本院认为，对本案管辖权的确定仍应当按照双方最后签订的《施工合同》即2019年签订的《施工合同》中关于管辖权的约定确定，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁 姣