北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20165号原告：李玉霞，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李玉国（原告之弟），男，1976年3月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。被告：佟吉莉，女，1986年5月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李玉霞（以下简称原告）与被告佟吉莉（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贺辉、李玉国、佟吉莉、人保北分公司委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费238880.49元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费9200元、营养费4500元、护理费63376元、误工费45000元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金295394.04元、被扶养人生活费15452.72元、残疾辅助器具费8833.6元、交通费9449元、财产损失2000元，以上共计722085.85元。事实与理由：2019年8月6日，在北京市朝阳区驼房营南路西侧坝河路150米处，佟吉莉驾驶×××号小型轿车（以下简称肇事车辆）和我所骑电动自行车发生交通事故，致我车辆受损，身体受伤。交管部门认定佟吉莉为全部责任，肇事车辆事发时在人保北分公司投保交强险以及商业三者险。佟吉莉辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我曾给过原告5万元。人保北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔，事故事实无异议。对原告的诉讼请求，医疗费同意按票据原件核算；住院伙食补助费认可；交通费原告主张过高；精神损害抚慰金建议7000元至1万元，具体请法院确定；误工费需要原告提供劳动合同以及工资流水；原告住院期间有护工，司法鉴定护理期120天，剩余28天认可家属护理每天120元-150元标准；营养费认可；残疾赔偿金认可；后续治疗费以实际发生为准；原告车辆未定损，我方主张以修复为原则，原告主张全损无事实依据；鉴定费与诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日12时10分，在北京市朝阳区驼房营南路西侧坝河路150米处，佟吉莉驾驶肇事车辆和原告所骑电动自行车发生交通事故，车辆接触部位损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定佟吉莉负事故全部责任。事发后原告赴北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗至2019年11月6日共计92天，出院诊断为左股骨内髁开放粉碎性骨折；左胫骨平台开放粉碎性骨折；左膝关节脱位；左膝前交叉韧带断裂；左膝后交叉韧带断裂；左髌韧带断裂；左膝关节囊破裂；左膝开放伤口伴异物留存；左小腿开放伤口（2处）；左大腿开放伤口；左下肢散在皮擦伤；全身多处软组织损伤；左膝关节积液；左足骰状骨骨折；低钾血症，出院时医生建议原告全休一月，定期复查，在康复医师指导方式行左膝关节功能锻炼，不适随诊，住院期间陪护一人。出院后原告多次赴该医院及望京医院、北京积水潭医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京按摩医院复查。诉讼中经原告申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定，2020年9月17日该鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为原告构成九级伤残，人体致残率20%，误工期270日、护理期120日、营养期90日、护理期内护理人数1人，鉴定费3150元。原告提交上述诊疗机构住院收费票据、门诊收费票据若干张，自费部分金额共计236929.36元（其中包含病历复印费（43.7元）；提交救护车费票据若干张（金额共计3008元），证明交通费；提交27100元（92天）护理费票，另按照每天300元主张120天护理费，提交日用品购物小票若干张，亦据此主张护理费；提交下肢关节康复器发票（5005元）、轮椅发票（3180元）、拐杖发票（150元）、健身车电子发票（238元）证明残疾辅助器具费，提交护理用品收据若干张，亦据此主张残疾辅助器具费；提交出租车费发票、停车费缴费截图、停车费定额发票、加油费发票若干，证明交通费；原告是非农业家庭户口，按照2019年城镇标准以及20%赔偿指数主张残疾赔偿金；原告的被扶养人为其父李陞（1937年12月6日出生），被扶养人生活费计算年限为5年，扶养义务人3人；原告按照每天100元主张92天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每月5000元计算9个月的误工费，估算了后续治疗费、财产损失和精神损害抚慰金。事发后佟吉莉曾给付原告5万元。本院认为，各方对交管部门做出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。医疗费，本院扣减病历复印费43.7元后支持236885.66元；后续治疗费尚未实际发生且无明确医嘱，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费、营养费，原告主张合理，本院支持；护理费原告主张过高，本院按照鉴定结论支持120日，其中住院92天根据护理费发票支持27100元，剩余28天本院按照每天200元计算，共计支持32700元；误工费，原告已过法定退休年龄，其对误工损失也未举证，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告主张合理，本院支持；残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持；被扶养人生活费，原告的父亲符合被抚养人条件，本院支持15452.7元，侵权责任法实施之后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故本院支持原告残疾赔偿金总额为310846.7元；残疾辅助器具费，原告购买的下肢关节康复器、轮椅、拐杖属合理范围，本院支持，其购买的健身车无法认定关联性，本院不予支持；交通费,本院根据原告的就诊情况酌定；财产损失，交通事故认定书记载原告电动车受损，本院酌定。肇事车辆事发时在人保北分公司投保交强险、商业险，故本院认定的原告上述合理损失，应首先由人保北分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由人保北分公司在商业险限额内按全部责任赔偿，再有不足的，由佟吉莉按全部责任赔偿。佟吉莉向原告转账的5万元，首先折抵原告垫付的应由佟吉莉承担的鉴定费3150元，剩余46850元本院在医疗费中扣减，由人保北分公司直接理赔给佟吉莉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李玉霞医疗费190035.66元、住院伙食补助费9200元、营养费4500元、护理费32700元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金310846.7元、残疾辅助器具费8335元、交通费5000元、财产损失1000元，以上共计571617.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告佟吉莉垫付医疗费46850元；三、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，由原告李玉霞负担1504元（已交纳），由被告佟吉莉负担9516元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告佟吉莉负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十二月十五日书记员  吴丹