河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3328号 原告：李常营，男，1974年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：王霄朋，河北万垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北万垚律师事务所律师。 被告：韩京浩，男，1981年9月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：马东歌，女，1985年3月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 以上二被告的委托诉讼代理人：周晓亮，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李常营与被告韩京浩、马东歌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常营的委托诉讼代理人王霄朋、张宁，被告韩京浩、被告马东歌的委托诉讼代理人周晓亮，被告保险公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李常营向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失120131.13元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月4日22时34分许，原告李常营驾驶冀Ａ×××××号凯马牌轻型货车在高速公路石太北线太原方向277公里加450米处，被韩京浩驾驶的冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车（登记所有人为马东歌）追尾相撞，冀Ａ×××××号凯马牌轻型货车侧翻，造成了原告受伤，两车损坏、货物损失及路产损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队处理，认定韩京浩负事故的主要责任，李常营负事故的次要责任。经查，冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险并附加不计免赔险。事故发生后，原告向石家庄市鹿泉区人民法院申请了诉前保全。诉讼保全 —3— 后，三被告均未对原告进行赔偿。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告马东歌、韩京浩辩称，我方对道路交通事故认定书认定的基本事实无异议，但对原告所述的诉求金额不认可，据我方了解，原告的花费要远远低于诉讼请求金额，其诉讼请求金额没有事实和法律依据，故我方不予认可。涉案车辆所有人为马东歌，韩京浩系马东歌的司机。 被告保险公司辩称，1、经查询，事故车辆并没有在我公司投保有保险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任需提供合法有效的车辆投保单。2、无论事故车辆是否投保有商业险，因驾驶人在事故发生后驾车逃逸，且其驾驶证准驾车型不符，无论是哪一种违法行为均是法律所明令禁止的，无论是否投有商业险保险，我公司均不承担赔偿责任。3、诉讼费、评估费、停运损失属间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年08月04日22时34分许，被告韩京浩驾驶冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京昆高速公路石太北线行驶至太原方向277公里加450米处时，在第三行车道与原告李常营驾驶的冀Ａ×××××号凯马牌轻型货车追尾相撞，凯马牌货车侧翻，韩京浩离开现场，造成驾驶员李常营受伤、两车损坏、货物损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，作出道路交通事故认定书，载明韩京浩驾驶机动车发生交通事故未保 —4— 护现场抢救伤员，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车妨碍安全驾驶；李常营驾驶机动车超载，低于规定车速行驶；认定韩京浩负此事故的主要责任，李常营负此事故的次要责任。 另查明，被告韩京浩驾驶的冀Ｆ×××××号车辆所有人为被告马东歌，该车在被告保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告李常营受伤后到河北以岭医院治疗，其伤情被诊断为全身多发软组织挫伤，住院9天，于2020年8月14日出院，其住院病案出院医嘱载明：休息一周，一周后骨科复查。再查明，原告李常营驾驶的冀Ａ×××××号车辆系其本人所有，事故发生后，受原告李常营委托，河北恒臻机动车鉴定评估有限公司于2020年9月16日分别就其车辆损失金额及日停运损失金额作出鉴定评估结论报告书，鉴定评估结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额为29000元，冀Ａ×××××号车辆日停运损失金额为1043元。 庭审中，原告李常营就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费3560.43元；提交医疗费票据1张、住院病案1套、出院费用明细1份。 2、住院伙食补助费900元；原告住院9天，按100元/天计算。 —5— 3、营养费450元；原告住院9天，按50元/天计算。 4、护理费1052.87元；原告住院期间由妻子王立巧护理，按居民服务业工资标准42115元/年计算护理期9天；提交住院病案、结婚证、王立巧身份证。 5、误工费7355.83元；原告主张误工期为1个月，按交通运输业工资标准88270元/年计算。 6、交通费酌定500元。 7、车损29000元；提交鉴定评估结论报告书1份。 8、停运损失103257元；提交鉴定评估结论报告书1份，证明原告车辆日停运损失1043元。停运期限为事发之日至开庭之日共计99天，原告因无力维修车辆，该车辆一直在停车场放置。 9、评估费5000元；提交评估费票据2张。 10、货物损失7200元；提交石家庄燕峰建材有限公司提货单1张，证明原告车载水泥损失7200元。 11、施救费6560元；提交施救费票据1张。 被告韩京浩、马东歌对以上损失发表如下质证意见： 1、对医疗费不予认可，对住院病案、诊断证明书的真实性无异议，但对其关联性不予认可。 2、对住院伙食补助费、营养费不予认可，未见到具体明细和相关依据。 3、对护理费不予认可，原告未提供护理人员护理原告期间 —6— 减少收入证明。 4、对误工费不予认可，原告为提供误工损失相关证据。 5、对车损、停运损失均不予认可，原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不具有权威性，对其“三性”均不予认可。 6、对评估费不予认可。 7、对货物损失不予认可，原告无证据证明其货物实际损失情况。 8、对施救费票据无异议。 9、对交通费不予认可，原告为提供交通费票据。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、对医疗费无异议。 2、对住院伙食补助费无异议。 3、营养费无相应医嘱，不应支持。 4、对护理费无异议。 5、关于误工费，原告未提供误工损失证据，且其主张误工期1个月无相应医嘱。 5、车损评估金额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。 6、对货物损失不予认可，提货单不能证明与本次交通事故有关，货损金额应进行评估。 7、停运损失数额过高，且我公司不予承担。 8、施救费请法院酌定。 9、评估费属间接损失，我公司不予承担。 —7— 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 本次交通事故经河北省高速交警石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，并作出道路交通事故认定书，认定韩京浩驾驶机动车发生交通事故未保护现场抢救伤员，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车妨碍安全驾驶，韩京浩负此事故的主要责任；李常营驾驶机动车超载，低于规定车速行驶，李常营负此事故的次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，本院予以采信。本案 —8— 中，被告保险公司作为被告韩京浩驾驶车辆交强险和商业三者险的承保单位，其应在交强险限额内承担原告李常营因交通事故导致的人身损害损失。被告韩京浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且发生事故后驶离现场，根据商业三者险保险合同约定，被告保险公司在商业三者险范围内不承担相应赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，被告马东歌作为接受劳务一方，其应对提供劳务一方（被告韩京浩）造成他人的损害，承担相应赔偿责任。 原告李常营因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费3560.43元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；3、营养费180元（20元/天×住院9天）；4、护理费1039元（酌情参照河北省上一年度居民服务和其他服务业工资标准42115元/年计算住院期间9天，即42115元/年÷365天×9天）；5、误工费3869元（根据住院病案出院医嘱，其误工期认定16天，按河北省上一年度交通运输业工资标准88270元/年计算，即88270元/年÷365天×16天）；6、交通费酌定200元；7、车损29000元（有鉴定评估结论报告书为证，被告虽有异议但未申请重新鉴定）；8、停运损失62580元（经鉴定，原告车辆日停运损失为1043元，结合本案案情，其合理停运期间认定为60日）；9、评估费5000元；10、货物损失7200元；11、施救费6560元；共计120088.43元。上述损失由相应证据证实，符合法律规定， —9— 本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担原告李常营人身损害赔偿金9748.43元。原告李常营因本次交通事故造成的财产损失110340元，由被告马东歌根据事故责任划分比例承担70%即77238元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告马东歌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李常营因交通事故造成的财产损失77238元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李常营因交通事故造成的人身损害赔偿金9748.43元。 三、驳回原告马东歌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1520元，由被告马东歌承担1877元，原告李常营自负793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院 —10— 诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁文茜