广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8471号原告：孙清娣，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地惠东县******委圩外，公民身份号码441************566。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：张成威，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地惠东县******************，公民身份号码441************016。被告：安心财产保险有限责任公司，经营地址北京市延安区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。被告：吴龙刚，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍地四川省开江县************，公民身份号码513************73X。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****。负责人：戈元。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被告：惠州川亮钻探工程有限公司，经营地址惠州市古塘坳703地质大队**。法定代表人：吴某1。第三人：惠州市第一人民医院，经营，经营地址惠州市江**小区三新南路**div>法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邝彩娟，女，系该医院工作人员。原告孙清娣与被告张成威、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保）、吴龙刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司（以下简称平安财保东莞城区支公司）、惠州川亮钻探工程有限公司（以下简称川亮公司）、第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失共计600813元，该赔偿款优先向第三人惠州市第一人民医院支付医药费欠款45522.11元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告张成威答辩如下：我为原告垫付了15000元。被告安心财保答辩如下：一、答辩人就涉案标的车辆粵L*****号小型轿车承保了交强险与商业险，本案被告吴龙刚驾驶的事故车辆粤L*****号轻型普通货车在本次事故中承担次要责任，答辩人仅在认定责任内承担交强险与商业三者险的赔偿金额；答辩人已向原告垫付交强险医疗费10000元及预付商业险第三者责任险医疗费55000元，已支付款项须在赔偿金额中扣除。二、对于原告所做的伤残鉴定，答辩人不予认可，需申请法院重新鉴定，原告提供的《司法鉴定意见书》为原告单方面委托鉴定，因此，对原告两处九级与两处十级的鉴定结论不予认可，需重新鉴定。三、答辩人对原告诉请的各项损失异议如下，具体金额由法院在原告诉请范围内酌情认定。1.医疗费不予认可，原告提供的医疗费票据金额总计47937.99元与诉求的金额179319.39元不一致；2.残疾赔偿金不予认可，原告不构成两处九级与两处十级伤残且答辩人已申请重新鉴定；本案交通事故发生在2018年8月18日，赔偿标准应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算；3.住院伙食补助费过高，答辩人不予认可；4.营养费主张过高，应根据重新鉴定伤残等级计算；5.护理费主张过高，无发票证明；6.误工费不予认可，原告主张有固定收入但未提供劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；误工天数计算有误，原告并非在医嘱休息期间定残的，误工天数应按照住院时间加上出院后医嘱休息时间予以计算；事故发生在2018年8与18日，计算标准应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算即53347元/年计179天为26162元;7.交通费主张过高，无发票证明，请法院酌定；8.精神损害抚慰金主张过高，答辩人已申请重新鉴定，请法院酌定；9.鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；10.诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告吴龙刚答辩如下：我为原告垫付了3万元。被告川亮公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。被告平安财保东莞城区支公司答辩如下：1.我司在交强险限额内为原告垫付了1万元；2.请法院核实各被告的垫付情况，并按责任比例依法判决；3.原告诉请的护理费超法律标准，应按150元/天计算；4.原告诉请的误工费计算天数依据不足，应按住院89天+全休3个月为179天，误工标准应按照其提供的工资证明记载的金额计算；5.伤残赔偿金系数应为24%；6.精神损害抚慰金、营养费超法律标准，请法院依法予以调整；7.我司非侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。第三人惠州市第一人民医院提交书面答辩如下：原告孙清娣在我院住院期间共产生医疗费用149322.11元，尚欠费45522.11元。本院查明的事实经审理查明：2018年8月18日10时36分，被告张成威驾驶粤L*****号小型轿车，从汕头往广州方向行驶，行驶至惠东县***********左转弯时，与相对方向行驶由被告吴龙刚驾驶的粤L*****号轻型普通货车发生碰撞，致使车辆失控后再次碰撞行人孙清娣、孙显珍，造成孙清娣、孙显珍二人受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2018年9月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张成威承担此次事故主要责任，被告吴龙刚承担次要责任，孙清娣、孙显珍不承担事故责任。事故发生时，被告张成威、吴龙刚均具有驾驶涉案车辆的资质。涉案L*****号小型轿车登记所有人是被告张成威，该车在被告安心财保处投保了交强险和商业第三者责任险（50万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。涉案粤L*****号轻型普通货车登记所有人是被告川亮公司，该车在被告平安财保东莞城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告先后在惠东县第二人民医院、惠州市第一人民医院治疗，共住院89天，产生医疗费197970.1元（含购买710元营养粉费用），尚欠第三人惠州市第一人民医院医疗费用45522.11元。医嘱建议全休3个月。原告孙清娣于2020年5月11日委托广东中法司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）伤残评定如下：1.被鉴定人孙清娣左侧第1-11肋、右侧第3-8肋肋骨骨折致残程度评定为九级伤残；2.被鉴定人孙清娣胸9、胸13椎体压缩性骨折致残程度评定为九级伤残；3.被鉴定人孙清娣骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合致残程度评定为十级伤残；4.被鉴定人孙清娣右上肢、左大腿体表瘢痕形成致残程度评定为十级伤残；（三）被鉴定人孙清娣本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告为此向鉴定机构支付鉴定费2730元。被告安心财保对原告上述单方委托的鉴定提出异议，并向本院提交重新鉴定申请书，本院经摇珠选定由广东西湖司法鉴定中心对原告伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2020年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙清娣构成二处九级伤残、二处十级伤残。被告安心财保为此向鉴定机构支付鉴定费3200元。原告孙清娣户籍地的城乡分类代码为121。为主张误工损失，原告提交了由惠东县吉隆宏芳鞋材店出具的证明、营业执照复印件、经营者身份证复印件等证据，该证据显示孙清娣从2017年3月份开始至事故发前在惠东县吉隆宏芳鞋材店工作，月薪5000元。事故后，被告张成威为原告垫付了15000元；被告安心财保在交强险赔偿限额内垫付了1万元，在商业第三者责任险限额内垫付了55000元；被告吴龙刚垫付了3万元；被告平安财保东莞城区支公司在交强险赔偿限额内垫付了1万元。诉讼过程中，事故另一伤者孙显珍表示在交强险赔偿限额内优先赔付原告孙清娣的损失，无需为其预留份额。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称平安财保东莞分公司）在本案中提交一份证明，主张被告平安财保东莞城区支公司为其下属分支机构，无独立民事责任能力，并表示自愿承担被告平安财保东莞城区支公司的相关赔偿责任。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告张成威承担此次事故主要责任，被告吴龙刚承担次要责任，孙清娣、孙显珍不承担事故责任。事故其他伤者孙显珍表示在交强险赔偿限额内优先赔偿原告孙清娣的损失，故本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额。涉案L*****号小型轿车登记所有人是被告张成威，该车在被告安心财保处投保了交强险和商业第三者责任险（50万，含不计免赔）。被告川亮公司虽系涉案粤L*****号轻型普通货车登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告川亮公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。该车在被告平安财保东莞城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告安心财保以及被告平安财保东莞城区支公司在各自责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例，由被告张成威承担70%、被告吴龙刚承担30%的赔偿责任，并由被告安心财保以及被告平安财保东莞城区支公司分别在各自承保车辆的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为197970.1元，原告诉请180029.39元（含购买营养粉费用），本院予以照准；2.营养费：原告构成二处九级伤残、二处十级伤残，酌情予以1200元；3.住院伙食补助费：按100元/天计89天为8900元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘24%为230966.4元；5.交通费：按30元/天计89天为2670元；6.护理费：按150元/天计89天为13350元；7.误工费：原告未提交工资银行流水等证据，可按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算，但原告提交的工作证明显示其平均工资为5000元/月，应按5000元/月计算原告的误工费，故按5000元/月计住院89天+全休3个月共179天为29833元；8.精神损害抚慰金：原告构成二处九级伤残、二处十级伤残，酌情予以24000元；9.鉴定费：根据有效票据为2730元。原告的上述损失共计493678.79元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计190129.39元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计303549.4元），损失已超出各机动车交强险责任限额之和，又因被告安心财保以及被告平安财保东莞城区支公司均已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，故仍应在各自的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失253678.79元（493678.79-12万-12万），由被告张成威承担70%赔偿责任即177575元，扣减被告张成威垫付的15000元及被告安心财保垫付的55000元后为107575元，由被告安心财保在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告剩余损失76103.79元，由被告吴龙刚承担赔偿责任，扣减被告吴龙刚垫付的3万元后为46103.79元，由被告平安财保东莞城区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告诉请将其所得赔偿款直接偿付结欠第三人惠州市第一人民医院的医疗费45522.11元，本院予以照准。平安财保东莞分公司自愿承担被告平安财保东莞城区支公司的相关赔偿责任，本院予以照准。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告孙清娣11万元。二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告孙清娣107575元。被告安心财产保险有限责任公司在履行时，将其中的45522.11元支付给第三人惠州市第一人民医院，剩余62052.89元支付给原告孙清娣。三、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告孙清娣11万元。四、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告孙清娣46103.79元。五、驳回原告孙清娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元（已减半收取，原告已预交），由原告孙清娣负担1854元，被告张成威负担878元，被告吴龙刚负担376元，被告安心财产保险有限责任公司负担898元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担898元。重新鉴定费3200元,由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十二月三十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然