江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10671号原告：罗章芹，女，1966年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：仇海云，女，1978年11月1日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。原告罗章芹与被告仇海云生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗章芹的委托诉讼代理人孙敏、被告仇海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失91727.59元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年8月9日6时40分，她驾驶的电动自行车与仇海云驾驶的电动自行车相撞，造成她受伤。交警部门认定她负事故主要责任，仇海云负事故次要责任。对于事故造成她的各项损失，要求由仇海云承担35%的赔偿责任。被告仇海云辩称，事故发生时她是直行，罗章芹左转弯过来，她已将车停下，但罗章芹开过来撞了她，接着罗章芹往前开了一段路自己摔倒，罗章芹应负事故全部责任，她无责任。事故发生后她为罗章芹垫付费用1000元，要求在本案中一并处理。对罗章芹各赔偿项目意见为：医疗费金额68498.52元无异议，但认为罗章芹可能存在过度治疗的情况，住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均不予认可，误工费认可按80元/天计算，误工期不予认可，罗章芹自身存在陈旧性骨折，对伤残等级不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，宜兴市公安局交通警察大队作出第320282420180014289号道路交通事故认定书，认定交通事故事实和责任为：2018年8月9日6时40分，罗章芹驾驶电动自行车，沿宜兴市屺亭街道广汇北路由南向北行驶至广汇北路与X306线交叉路口处左转弯时，与沿X306线机动车道由西向东直行的仇海云驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、罗章芹及仇海云不同程度受伤的交通事故。罗章芹的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，应当负事故的主要责任，仇海云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应当负事故次要责任。事故发生当日，罗章芹被送往宜兴市和桥医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折，2、右腓骨上段骨折，3、左小指近节指骨粉碎性骨折等，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+左小指近节指骨基底部骨折切开复位内固定术+取髂骨植骨术，于2018年9月7日出院。2019年11月13日，罗章芹至该院行右胫骨平台骨折术后内固定取出术，于2019年11月22日出院。罗章芹共住院治疗38天，产生医疗费68498.52元。事故发生后，仇海云已支付给罗章芹1000元。根据罗章芹的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2020年7月23日出具的鉴定意见为：罗章芹因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴外侧半月板撕裂、右腓骨小头骨折，其右膝后遗创伤性关节炎，评定为十级伤残，在本次交通事故中所致损伤，建议给予误工240天，护理100天，营养100天（均包括取内固定）。上述事实，有罗章芹提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历医疗证明书、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方主要存在如下争议：一、事故责任认定。罗章芹主张按交警部门的责任认定书认定事故责任，仇海云认为其不负事故责任。后本院至交警部门调取了事故现场监控录像。监控录像显示：罗章芹车辆由南向北左转弯，仇海云由西向东直行，仇海云未靠机动车道最右侧行驶。二车均行驶到机动车道中央偏南的位置时，仇海云撞到了罗章芹电动自行车的左侧，罗章芹向右侧倒地。罗章芹经质证认为，从监控录像中可以看出仇海云未按规定在道路最右侧行驶，且车速较快，遇其在前方，虽然刹车了，但车辆无法静止，最终撞到了其车尾，故交警部门认定仇海云承担事故次要责任符合客观事实。仇海云经质证认为，其行驶在路右侧，罗章芹突然左转弯，转到了别人的车道上，罗章芹碰到了她的车辆左侧，拐过去好几米才倒地，她的车速只有26码，是罗章芹对向有大货车过去，罗章芹急刹车倒地的。二、误工费。罗章芹主张误工费按274元/天计算240天，计65760元，并提供了如下证据：1、2020年4月3日宜兴市奔马农贸市场管理有限公司出具的证明，载明屺亭街道前亭村村民罗章芹，夫妻常年在该农贸市场从事河蚌生意，年收入10万多元。2、2020年4月28日，宜兴市屺亭街道农贸市场管理有限公司出具的证明，载明前亭村村民罗章芹，夫妻俩常年在屺亭奔马农贸市场经营河蚌生意，上缴摊位租金3000元。3、2020年12月3日宜兴市奔马农贸市场管理有限公司出具的证明，载明奔马菜场经营户罗章芹在菜场从事经营河蚌生意，年缴菜场管理费1200元。该证明下方加盖江苏省无锡市宜兴市屺亭街道前亭村村民委员会的公章，并由村书记堵宣强签名，写明情况属实。4、2020年12月1日宜兴市屺亭街道奔马农贸市场管理有限公司出具的收据，载明缴款单位盛顺中，12月份摊位费100元。仇海云经质证认为，罗章芹未提供工资发放证明、劳动合同、营业执照，银行打卡记录，罗章芹提供的证据只能证明其丈夫在农贸市场做生意，不能证明罗章芹也在那里工作，故对误工费不予认可。本院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，可以作为确定事故责任和赔偿责任的证据。本案中仇海云对责任认定有异议，但其并未提供相反证据推翻该责任认定。后根据本院从交警部门调取的现场监控录像显示，罗章芹驾驶电动自行车左转弯时未让直行车辆优先通行，仇海云在没有非机动车道的道路上行驶时，未靠车行道的右侧行驶，存在道路交通违法行为，交警部门认定罗章芹负事故主要责任、仇海云负事故次要责任，证据充分。交警部门的责任认定书可以作为确定双方事故责任的依据。因仇海云承担事故次要责任，其应对罗章芹的损失承担30%的赔偿责任。对于罗章芹的各赔偿项目，本院认定如下：仇海云提出罗章芹存在过度治疗的情况，其并未对此提供证据，对其该抗辩意见本院不予采纳，医疗费本院确认为68498.52元。仇海云对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，仇海云虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳，宜兴市中医医院的鉴定意见书可以作为本院确定罗章芹伤残等级和误工、护理、营养期限的依据。住院伙食补助费，本院核定为50元/天。营养费，应按30元/天计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定为80元/天。误工费，罗章芹提供的证据，足以证明其事故发生前从事个体经营，但不能证明收入状况，误工费可参照2018年度江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资51175元计算。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年。精神损害抚慰金，根据罗章芹的伤情，并结合本地平均生活水平等因素，本院酌情确定为5000元。交通费，根据罗章芹因交通事故受伤后就医治疗的实际情况，本院酌情确定为600元。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表：具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费68498.52医疗费票据等68498.52住院伙补50元/天*38天营养费30元/天*100天交通费本院酌定护理费100天*80元/天误工费240天*51175元/年34116.67残疾赔偿金104920.3220年*52460.16元/年*0.1104920.32精神抚慰金本院酌定原告总损失262078.84226035.51综上，本案中，罗章芹总损失为226035.51元，由仇海云承担30%计67810.65元。革除已支付的1000元，仇海云还应赔偿66810.65元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、仇海云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗章芹66810.65元。二、驳回罗章芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3469元，其中案件受理费817元减半收取409元、鉴定费3060元，由罗章芹负担942元，仇海云负担2527元（罗章芹同意其预交的诉讼费的剩余部分2527元由仇海云向其直接支付，本院不再退还，由仇海云在本判决生效之日起十日内向罗章芹支付2527元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十二月二十七日书记员 蒋小莉