河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1477号 原告：张德全，男，1963年5月8日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告：王素芬，女，1963年5月15日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:郭素英，女，1966年3月20日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 被告:邯郸乾泰房地产开发集团有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路****。 法定代表人：未连印职务：经理。 原告张德全、王素芬诉被告郭素英、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告张德全、王素芬及委托代理人王淑霞到庭参加了诉讼。被告郭素英、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张德全、王素芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带清偿二原告借款本金215万元及利息；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，经营门市多年。被告郭素英通过原告张德全的表妹多次到原告处以资金紧张为由向原告借款，约定月利息二分，分别于2012年6月26日向原告王素芬借款40万，2013年1月17日借款100万元，2013年4月25日向原告张德全借款75万元，二原告均于当日将上述款项足额转入被告郭素英的账户，被告出具收款收据。被告于2014年7月5日支付20万元利息后，便拒绝支付本息。虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由推脱至今，分文未付。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告郭素英、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 二原告证据第一组——二原告身份证复印件、户口页复印件各一份。证明：二原告系夫妻关系，二原告是本案适格的诉讼主体，出借资金为夫妻共同财产；二原告证据第二组——被告的工商信息一份。证明：被告的诉讼主体资格；二原告证据第三组——银行转账流水一份、被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司借原告40万元的收款收据一份。证明：二原告于2012年6月26日转给被告郭素英34万元，并借给被告郭素英6万元现金，被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司出具了40万元的收款收据。二原告证据第四组——银行转账流水一份、被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司借二原告100万元的收款收据一份。证明：二原告于2013年1月17日转给被告郭素英100万元，被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司出具收款收据；二原告证据第五组——银行转账流水一份、被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司借二原告75万元的收款收据一份。证明：二原告于2013年4月25日转给被告郭素英75万元，被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司出具收款收据。双方约定上述借款共计215万元，利息为月息2分，每两个月支付一次;二原告证据第六组——银行转账流水一份。证明：2013年3月26日被告支付原告利息是两笔54000元，被告送给原告2000元现金，利息合计是56000元,该笔利息是140万元的借款本金两个月的利息。进一步证明了原被告双方约定的借款利息是月息2分的事实。本院认为：二原告证据客观真实，对二原告上述六组证据予以确认。被告郭素英是经手人，被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司是借款人。二原告当庭认可被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司于2014年7月5日转给二原告利息20万元。 被告郭素英、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司未向本院提交证据。 根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司以资金紧张为由向二原告借款，约定月利息二分。被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司于2012年6月26日向二原告借款40万，被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司于2013年1月17日向二原告借款100万元，被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司于2013年4月25日向二原告借款75万元，上述借款本金合计215万元。2013年3月26日之前的借款利息被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司已向二原告支付完毕，2013年3月27日至2014年7月5日被告应向二原告支付以借款本金140万元为基数，以月利息2分计算的利息为428404.2元，2013年4月25日至2014年7月5日被告应向二原告支付以借款本金75万元为基数，以月利息2分计算的利息为214502.25元，截止2014年7月5日被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司共欠二原告利息642906.45元。被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司于2014年7月5日偿还原告利息20万元，截止2014年7月5日被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司共欠二原告借款本金2150000元，利息442906.45元。 本院认为：被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司向原告张德全、王素芬借款本金2150000元，双方约定利息为每月二分。原告主张被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，有被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司向二原告出具的收款收据及转款凭证为证。截止2014年7月5日被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司共欠二原告借款本金2150000元，利息442906.45元。被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按时偿还二原告的借款本金及利息,但被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司未按时偿还二原告的借款本金及利息，违背诚实信用原则，本院依法支持二原告的诉讼请求。二原告主张被告郭素英承担偿还借款责任于法无据，本院不予支持。该案保全费5000元应当由被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张德全、王素芬的借款本金2150000元及利息442906.45元； 二、被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张德全、王素芬自2014年7月6日起至借款本金2150000元还清之日止按年利率24%计算的利息； 三、被告郭素英不承担偿还责任； 四、驳回原告张德全、王素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元由被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司负担。保全费5000元由被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘更文 人民陪审员  贾 强 人民陪审员  李红燕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。