云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1621号原告：云南金鹿物流有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。法定代表人：罗加宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日生，汉族，本科文化，系该公司法务，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：毕文涛，男，1993年8月21日，哈尼族，普洱市宁洱县人，本科文化，系该公司法务，现住云南省普洱市宁洱县。被告：普洱市汇成混凝土有限公司，住所地：云南省普坪市思茅区龙生路公园********。法定代表人：韩佳贝，系公司执行董事兼总经理。被告：马继东，男，1966年12月26日生，回族，河北省廊坊市人，身份证住址河北省廊坊市广阳区，现住。原告云南金鹿物流有限公司（下称金鹿物流公司）诉被告普洱市汇成混凝土有限公司（下称汇成混凝土公司）、马继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金鹿物流公司委托诉讼代理人夏云岭到庭参加诉讼，被告汇成混凝土公司、马继东经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金鹿物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠水泥款574763.5元，并以此欠款为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算资金占用损失至实际支付完毕之日止；2.判令由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2016年1月30日起，原告与第一被告建立了水泥买卖合同关系，双方约定：第三个月付第一个月的款，第四个月付第二个月的款，以此类推；如第一被告未按约定支付水泥款，原告有权暂停供货，同时第一被告向原告支付15万违约金，并以月利率2%向原告支付未付款的资金占用费。对于第一被告所欠款项，经原告多次催收，作为第一被告大股东（占股50%）的第二被告承诺代为支付，并对水泥欠款进行了对账确认和出具了还款计划。现还款期限已到，被告仍未还款。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告金鹿物流公司围绕诉讼请求依法提交《原告营业执照副本》《被告国家企业信用信息公示系统公示报告》复印件各1份，《水泥购销合同》《2016年至2018年水泥供货明细表》《还款协议》《催收货款通知》《还款计划》原件各1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告水泥款574763.50元，原被告在合同中约定若被告违约应产生相应资金占用费。在原告催收后，被告承诺的还款期已至仍不支付拖欠款项的事实。经审查，本院对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据能客观、真实地反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告汇成混凝土公司、马继东未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月30日起，原告金鹿物流公司与被告汇成混凝土公司签订《水泥购销合同》一份，合同对产品名称、品种、包装、价格、数量、交货的时间和地点作了约定，第七条结算方式及付款方式约定：结算付款时间及方式为：第三个月付第一个月的款，第四个月付第二个月的款，以此类推。卖方出票方式：一票制。第八条约定：买方货款未按规定支付，卖方有权暂停供货，同时买方支付给卖方违约金15万元，支付未付款的资金占用费，费率按月2.0%计算，剩余货款在2个月内付清。约定合同期限为2016年1月30日至2017年1月29日。2016年11月10日，原告与被告汇成混凝土公司达成《还款协议》一份，协议确认被告汇成混凝土公司欠原告水泥货款994763.50元，约定2017年3月31日前全部付清。但被告汇成混凝土公司仅在2016年11月11日支付水泥款380000.00元，2016年11月14日支付水泥款20000.00元。经原告催要后，被告于2018年12月28日支付水泥款20000.00元后再无支付行为。原告于2019年7月20日向被告马继东发出《催款通知书》，要求被告尽快清偿水泥货款574763.50元，被告马继东在《催款通知书》上进行签字确认。2020年5月13日，被告马继东向原告出具《还款计划》一份，载明确认欠贵公司水泥款人民币574763.50元，现根据实际情况制定还款计划如下：2020年6月1日-2020年6月30日，还款金额80000.00元.......，但被告仍未按照还款计划进行还款。本院认为，原告金鹿物流公司与被告汇成混凝土公司之间签订的《水泥购销合同》系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的合同。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告金鹿物流公司已按约定向被告汇成混凝土公司履行了供货义务，但被告汇成混凝土公司却未按照约定的时间向原告支付货款。后在原告的催收下，原告与被告汇成混凝土公司签订《还款协议》一份，但被告仅支付部分水泥款，2020年5月13日，被告马继东向原告出具《还款计划》，但二被告仍未按照还款计划约定的时间支付水泥款，其行为已经构成了违约。至原告向本院起诉时，被告尚欠原告水泥款574763.50元。现原告主张二被告支付水泥款574763.50元的诉求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告金鹿物流公司主张被告汇成混凝土公司、马继东自2016年5月1日起按月利率2%支付资金占用损失至实际支付完毕之日止的诉求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。原告与被告2016年1月30日签订的《水泥购销合同》第八条约定：买方货款未按规定支付，卖方有权暂停供货，同时买方支付给卖方违约金15万元，支付未付款的资金占用费，费率按月2.0%计算，剩余货款在2个月内付清。根据上述法律规定，原告现主张被告按月利率2%支付资金占用费的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，但起算时间应当从最后一次被告马继东向原告出具《还款计划》时起算，即应当从2020年5月13日起算资金占用费。故本院予以部分支持被告汇成混凝土公司、马继东自2020年5月13日起按月利率2%支付原告资金占用损失至水泥款实际支付完毕之日止。被告汇成混泥土公司、马继东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告普洱市汇成混凝土有限公司、马继东于本判决生效之日起十日内支付原告云南金鹿物流有限公司水泥款574763.50元及自2020年5月13日起至水泥款574763.50元付清之日止按月利率2%支付原告云南金鹿物流有限公司资金占用费；二、驳回原告云南金鹿物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548.00元，由被告普洱市汇成混凝土有限公司、马继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  陈晓云人民陪审员  李志刚二〇二〇年十二月十四日法官助理周梅梅书记员傅一峰