江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2376号原告：张金德，男，1966年2月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。被告：彭小安，男，1955年10月30日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：彭来龙，男，1960年4月5日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：丁亨瑞，男，1959年2月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：丁永瑞，男，1970年2月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞的委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。原告张金德与被告彭小安、彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张金德及其委托诉讼代理人李海平，被告彭小安及其委托诉讼代理人肖运平，被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞的委托诉讼代理人黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金德向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告经济损失105,951.33元，其中由被告彭小安赔偿原告经济损失66,219.58元（各项经济损失132,439.16元的50%），被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞各赔偿原告张金德经济损失13,243.92元（各项经济损失132,439.16元的10%）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日晚，被告丁亨瑞邀请原告一同去被告彭小安家中帮工做事，原告应允。次日，原告来到被告彭小安家中，同时到场的还有被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞三人。经协商一致，由原告与被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞一同拆除该旧房，劳务费总计800元，四人均分。因房屋不高，原告率先爬上房梁察看整体情况，研究拆除方案，不慎摔下，背部着地致使颈髓损伤、脑震荡、四肢不全瘫痪，被送至井冈山大学附属医院住院治疗，因伤势严重，于2019年10月28日转至南昌大学第二附属医院手术治疗，2019年11月4日出院，住院期间共发生医疗费51,967.16元。原告在为被告彭小安提供劳务过程中受伤，被告彭小安作为接受劳务方，未提供必要的安全保障措施，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告与被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞共同提供劳务，属收益、风险共担关系，被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞应对原告的损失分担相应责任。因与诸被告多次协商未果，故而成讼。被告彭小安辩称：关于本案的基本事实。被告彭小安以800元的总价将拆除鸡棚的任务交由原告及被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞共同承揽，其与原告张金德及被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞之间系承揽合同关系，原告张金德与其他被告是合伙关系。关于本案损害赔偿责任。1．原告在履行承揽合同义务过程中受损，定作人即被告彭小安不存在指示或选任上的过失，无需承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告彭小安的诉讼请求。2．原告在履行承揽合同义务过程中，未注意自身安全，疏忽大意导致事故发生，应对损害后果承担主要过错责任。3．被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞作为合伙人，在共同履行合伙事务过程中未履行相互照应、协作有序、设置安全措施等义务，应承担过错责任；原告在执行合伙事务过程中受损，合伙人即被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞基于公平原则，应承相应的补偿责任。被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞辩称：被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞与原告张金德均为提供劳务者，三人与原告张金德的损害后果并无关联，无需承担赔偿或补偿义务，请求依法驳回原告张金德对被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞的诉请；原告张金德在雨天穿不防滑的雨鞋作业，因疏忽大意从房顶摔下受伤，应自行承担其损失的20%；被告彭小安作为接受劳务的一方，应承担原告损失的80%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告张金德与被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞等农村居民，在农闲时自发聚集在一起参与施工，成员之间没有具体明确的分工，参与劳动者按工时分得工钱。2019年10月，被告彭小安家中需拆除鸡棚（一层砖混结构建筑，上盖有石棉瓦），要被告彭来龙找人施工。被告彭来龙联系了被告丁亨瑞，被告丁亨瑞又找来原告张金德参与此事。2019年10月26日，原告张金德与被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞四人携带锤子等工具来到彭小安家中。众人经协商一致，约定：被告彭小安将拆除鸡棚的工程交与原告张金德及被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞完成，完工后由被告彭小安支付800元报酬，原告张金德与被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞每人各得200元。议定后，原告张金德及被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞立即开始施工。当天恰逢下雨，原告张金德在未采取任何安全防护措施的情况下，穿雨鞋爬上鸡棚房顶，不慎从房顶摔下受伤，当即被送入井冈山大学附属医院治疗。因伤势严重，于2019年10月28日转入南昌大学第二附属医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤、四肢不全瘫痪。2019年11月4日出院。2020年9月2日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，评定张金德伤残程度为十级伤残，自受伤之日起评定误工期180天、护理期90天、营养期90天，出院后追加后续康复治疗费5000元（日后若恢复不理想需行后路手术治疗之手术医疗费另行评定）。原告张金德支付医疗费51,967.16元（含被告彭小安转账10,000元）、鉴定费1500元。另查明，事发次日，被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞三人前住被告彭小安家中拆除了鸡棚，被告彭小安向被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞支付了800元报酬。本院认为，综合各方当事人的诉、辩意见及庭审查明的情况，本案的争议焦点在于本案的案由定性、原告的损失认定及原告损害后果的责任承担。一、本案案由定性确认案由定性，应先需厘清诸当事人之间的法律关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。承揽关系则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。结合到本案，原告张金德与被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞在农闲时自发的聚集在一起组织施工，成员之间没有具体明确的分工，参与劳动则可分工钱，亦无明确盈亏、投资等方面的约定，为了共同的利益而从事经营活动，符合临时性自发结合起来的农村施工队性质，构成松散型合伙关系。被告彭小安将拆除鸡棚的工程交由原告张金德与被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞四人完成，完工支付800元报酬，符合承揽合同关系。原告张金德受伤后，被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞三人于次日拆除鸡棚，被告彭小安亦向被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞支付800元报酬，并未因施工人数的变化而减少支付报酬。原告张金德及被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞主张四人受被告彭小安雇佣为其提供劳务，证据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原告张金德在完成承揽工作过程中造成自身损害，本案案由应确认为健康权纠纷。二、原告张金德损失认定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据原告张金德提供的有效证据及江西省统计部门公布相关数据，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费51,967.16元，2、后续康复治疗费5000元，3、残疾赔偿金31,592元（15,796元/年×20年×10%），4、误工费20,790元（依诉请），5、护理费12,240元（136元/天×90天），6、营养费1200元（20元/天×60天），7、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），8、交通费2000元（酌定），9、鉴定费1500元，上述经济损失共计126,559.16元。三、损害后果责任承担《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合到本案，案涉鸡棚为一层砖混结构建筑，拆除该建筑即使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件。被告彭小安作为定作人，未对承揽方的安全生产条件予以审查，具有选任过失，对于原告张金德的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告张金德作为一名完全民事行为能力人，在施工中未尽到安全注意义务，明知是雨天作业，仍穿雨鞋在未采取任何安全防护措施的情况上攀爬上房顶查看，不慎从房顶坠落受伤，对自身的损害后果应承担主要责任。其他合伙人即被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞虽对原告张金德的损害并无过错，无需承担赔偿责任，但原告张金德是为合伙人的共同利益，在从事合伙事务时受伤，其他合伙人作为合伙事务的受益人，应当给予原告适当的经济补偿。综上，本院确定被告彭小安承担原告张金德各项经济损失的10%，计为12,655.92元，品除已支付的10,000元，尚应支付2,655.92元；被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞分别补偿原告张金德各项经济损失的10%，计为12,655.92元；其余经济损失由原告张金德自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于适用一、被告彭小安于本判决生效之日起十日内给付原告张金德医疗费、后续康复治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计2655.92元；二、被告彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞于本判决生效之日起十日内分别给付原告张金德医疗费、后续康复治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计12,655.92元；三、驳回原告张金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告张金德负担726元，被告彭小安、彭来龙、丁亨瑞、丁永瑞各负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾小平二〇二〇年十二月十八日书记员  孙泽国附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。