湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初6033号原告：汪建，男，1993年3月24日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红梅，湖南湘驰律师事务所律师。被告：邹代金，男，1964年3月24日出生，汉族，住新化县。被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市北京西路**。法定代表人：赵继。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。原告汪建与被告邹代金、江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称古典园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪建及委托诉讼代理人龙传祯、廖红梅，被告邹代金，被告古典园林公司的委托诉讼代理人张伟香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邹代金向原告支付工程欠款325338元、利息损失29280.42元（利息损失从2019年2月1日起暂计算至2020年8月31日止，后续利息损失按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；2、请求人民法院判令被告古典园林公司向原告承担连带责任；3、请求人民法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邹代金从被告古典园林公司处分包了长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司开发的位于长沙市望城区××镇的油漆项目，被告邹代金又将该工程转包给了原告实施。原告于2018年中秋节后进场施工，油漆项目完工后，被告邹代金仅支付了部分工程款，剩余325338元工程款未支付。原告多次催要被告邹代金支付剩余工程款，被告邹代金一直推诿，并称被告古典园林公司未向其支付导致无力付款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹代金辩称，对于汪建所起诉金额认可，但对古典园林公司主张的已付款金额及古典园林公司提出的结算金额均有异议。被告古典园林公司辩称，古典园林公司与汪建没有订立施工合同，不是本案合同当事人。古典园林公司与案外人庆鸿公司于2017年8月6日就新华联铜官窑项目仿古外装工程签订《施工承包合同》，庆鸿公司负责该项目施工，并安排王建龙任项目负责人，后在施工过程中出现工人闹事、停工等情况，经多方调解，王建龙退出合同，由邹代金继续履行合同。至于邹代金与汪建订立了何种约定，古典园林公司不知情。邹代金向汪建出具的欠付汪建民工工资的条据系其个人行为，应由其自行承担相应责任。涉案工程早已于2018年年底完工，古典园林公司也早已将涉案500余万元工程款支付完毕，汪建要求古典园林公司承担连带责任没有事实和法律依据。3、汪建主张按照年利率6%支付工程欠款利息没有依据。即便古典园林公司需要承担责任，按照最新的民间借贷司法解释，没有约定逾期利息的不支持逾期利息，本案系工程款纠纷，汪建主张6%的年利率没有法律依据。经审理查明：2017年8月6日，王庆龙以湖南省长沙市庆鸿有限公司的名义与古典园林公司签订《施工承包合同》，约定工程名称：新华联铜官窑项目仿古外装工程，承包方式：除甲方主要材料以外的所有项目（包工、包辅料）。2017年12月15日，古典园林公司与邹代金签订《变更合同》，载明：江苏古典铜官窑项目部原与王建龙签订长沙新华联铜官窑一期第五标段施工合同，但在施工过程中出现多次工人围堵项目部事件出现，工程质量不能满足甲方要求等，并出现与合伙人产生严重矛盾事件，项目部联合劳动执法部门，当地派出所等于2017年12月15日在项目部联合解决此事。但王建龙无故未到，现项目部在劳动执法、公安及王建龙委托人朱怀忠面前，将王建龙原签订施工合同作废，由邹代金继续执行原合同内容将工程竣工验收完毕。朱怀忠及相关部门代表作为见证方在《变更合同》上签名。汪建带领油漆班组在案涉项目工地工作。汪建的油漆班组与王建龙谈好价格后进场工作。邹代金签订《变更合同》后，汪建的油漆班组继续留在项目工作。汪建油漆班组的工资大部分由邹代金造好工资表后由古典园林公司直接支付，部分工资由邹代金支付。2019年1月31日，邹代金与汪建就油漆班组工资结算后，向汪建出具条据，载明还应付汪建民工工资325338元。出具条据后，汪建多次向邹代金催要工资未果。汪建与王建龙、邹代金均未签订书面合同。另查明，邹代金与古典园林公司至今未办理结算。案涉项目现已竣工验收合格。以上事实有汪建提交的邹代金出具的条据，古典园林公司提交的《施工承包合同》、《变更合同》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案查明的事实，汪建系案涉项目油漆班组负责人，邹代金向汪建出具的条据也载明所欠汪建的款项为民工工资，因此汪建与邹代金之间成立劳务合同关系。汪建及其带领的油漆班组提供劳务后，邹代金有义务按约定支付劳务报酬。邹代金向汪建出具的条据未载明欠款支付时间，汪建可以要求邹代金在合理时间内支付。对汪建请求邹代金支付欠款325338元的诉讼请求，本院予以支持。汪建请求的利息损失实际是违约金。邹代金未及时支付劳务工资，应当支付违约金。双方未约定违约金的数额，也未约定违约金的计算方式，本院酌情按年利率3.85%从2019年2月1日开始计算违约金。关于古典园林公司是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八第第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，汪建及其油漆班组与古典园林公司之间未签订劳务合同，双方也未就支付民工工资进行约定。虽然古典园林公司向汪建及其油漆班组支付过民工工资，但均系根据邹代金的指示支付。因此，汪建及其油漆班组与古典园林公司对支付民工工资没有约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鉴于汪建与邹代金之间系劳务法律关系，汪建（班组）作为受邹代金雇佣从事油漆劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，且邹代金与古典园林公司之间至本案诉讼时仍未办理结算，双方之间建设工程价款数额未确定，本案不具备适用前述司法解释第二十六条、第二十四条规定的前提条件。综上，本院对汪建请求古典园林公司对邹代金的上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限邹代金于本判决生效之日起十日内支付汪建民工工资325338元，并向汪建支付逾期付款违约金，违约金以未付民工工资为基数，按年利率3.85%从2019年2月1日计算至民工工资支付完毕之日；二、驳回汪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6620元，适用简易程序减半收取计3310元，由邹代金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  雷紫薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。