wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6850号 原告:杜忠林，男，1988年1月20日生，汉族，四川省宣汉县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:刘浩民，男,1976年9月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，与原告系同事关系，系公司推荐。 被告:宋居智，男，1995年2月18日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杜忠林与被告宋居智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠林委托诉讼代理人刘浩民到庭参加诉讼，被告宋居智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜忠林向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付现金欠款5360元,违约金5000元。判决支付逾期利息，从2020年6月1日开始计算，到还清欠款之日为止，按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算;2.判令被告支付案件受理费。事实和理由：2020年5月15日，被告在原告处借款现金5360元,承诺该借款在2020年5月30日前还清,如未还清欠款超期需支付违约金5000元及收取该借款总金额每天5%的资金占用费，至今被告未支付该笔借款。只能诉至法院要求被告还款付息。 被告宋居智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杜忠林系遵义市红花岗区宏伟运输有限公司法定代表人，被告宋居智自有贵Ｃ×××××号货车一辆挂靠在遵义市红花岗区宏伟运输有限公司名下。2020年5月15日，因为被告需向公司缴纳管理费及ＧＰＳ费用，被告向原告借款，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条》一份，借条约定贵Ｃ×××××因资金不足，向甲方借款人民币伍仟叁佰陆拾元整（5360.00元），该款在2020年5月30日前还清，如逾期未还款，甲方有权向遵义市红花岗区法院起诉，乙方在规定时间内未还清借款，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并支付违约金5000元等内容。被告宋居智在该借条上签字并加盖手印。后被告未还款，原告从2020年5月29日开始拨打被告的手机均未接听，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的《借条》、电话记录等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，被告在自愿的基础上向原告出具了借据并加盖手印，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定了还款期限，但借款到期后经原告催收被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金5360元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，双方在《借条》中约定了违约金的计算方式，因被告逾期未还款，显然违约，所以对原告的该项诉讼请求予以支持，但双方约定的违约金过分的高于原告的损失，所以本院酌情认定被告支付违约金1000元。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告逾期未还款，应按双方的约定支付逾期利息，本院对原告该项诉讼请求予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，应按合同成立时，即2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告宋居智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋居智自本判决生效后立即偿还给原告杜忠林借款本金人民币5360元，并支付违约金1000元，支付从2020年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息（以本金5360元为基数，按照2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告杜忠林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费60元，公告费260元，合计320元，由被告宋居智承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  孙德俊 人民陪审员  李阳银 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 骏 书 记 员  秦丹丹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1766号申请执行人:沈其孝，男。被执行人：阳新世匠装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人沈其孝与被执行人阳新世匠装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人阳新世匠装饰设计工程有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 栋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7360号罪犯夏要要，男，1989年7月3日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年4月3日作出(2019)浙0421刑初174号刑事判决，以被告人夏要要犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏要要在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯夏要要本次考核期为2019年6月至2020年7月共计1年1个月，已执行刑期2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏要要在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏要要予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初241号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人李会军，男，1970年10月17日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2020年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李会军犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员梁晓宇、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人李会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年5月18日21时左右，被告人李会军饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号红色正三轮载客摩托车由南向北行驶到蔚县被执勤民警查获。2020年5月20日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李会军的血液中乙醇含量为122.68㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李会军到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人李会军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李会军具有坦白情节，认罪认罚，建议从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月18日21时左右，被告人李会军饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号红色正三轮载客摩托车由南向北行驶到蔚县被执勤民警查获。2020年5月20日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李会军的血液中乙醇含量为122.68㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李会军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片、查获经过、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明等书证，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李会军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李会军在到案后如实供述自己的罪行，超过醉酒驾驶标准不多，未造成交通事故,综上,李会军的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李会军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  武彦兵 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17727号原告：方俊伟，男，1996年5月31日出生，汉族。被告：任伟，男，住北京市通州区。被告：李金科，男，住通州。原告方俊伟与被告任伟、李金科租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告方俊伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告方俊伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方俊伟撤诉。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月九日书记员  陈静怡
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3749号移送机关：本院。被执行人：李小东，男，1994年11月6日出生，黎族，住址：海南省三亚市天涯区。被执行人：蓝飞，男，1984年9月24日出生，黎族，住址：海南省三亚市天涯区。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271刑初83号刑事判决，对被执行人李小东、蓝飞犯抢劫罪一案刑事财产性判项部分，于2020年8月27日移送立案执行。依据生效判决，被执行人李小东应缴纳罚金2000元、蓝飞应缴纳罚金2000元；随案移送的黑色豪爵女式摩托车一辆予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。经查，被执行人蓝飞已缴纳罚金2000元。因被执行人李小东既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人李小东名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人李小东存在其他可供执行的财产。本案尚余李小东2000元罚金未执行到位。另查明，涉案移送没收的黑色豪爵女式摩托车已由公安机关处理。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人李小东有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李小东仍负有继续缴纳罚金的义务；发现被执行人李小东有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十二月九日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初293号原告：黄某，男，2014年7月23日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：宋某，女，1989年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角自然村。法定代表人：曾宪斌，该居委会主任。委托诉讼代理人：张良荣，男，1986年6月28日出生，汉族，住溧水区。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会毛家山村村民小组，住所地在南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区毛家山村。负责人：张贤高，该村民小组组长。原告黄某与被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会（下称无想寺居委会）、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会毛家山村村民小组（下称毛家山村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人朱超影，被告无想寺居委会的委托诉讼代理人张良荣到庭参加诉讼。被告毛家山村民小组经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告新增人口分配款60000元。事实和理由：原告黄某于2014年7月23日出生，落户在南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会毛家山村村民小组，并办理了户口登记手续。南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区居民委员会毛家山村土地被征收后，进行了征地分配，其中对新增人口每人分配60000元。被告已经对与原告同样情况的其他孩童发放了60000元的新增人口分配款，但原告却未享受到该分配利益。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故而成讼，请求判如所请。被告无想寺居委会辩称，案涉土地及承包地征收补偿款属于毛家山村村民小组集体所有，居委会对该村民小组的财产无权处分，也无权决定以上款项如何分配，故无想寺居委会不应承担责任。被告毛家山村民小组辩称，案涉土地被征收后，村民小组以《毛家山集体资产分配征求意见》的书面形式征询了全体村民的意见后形成了分配方案，即对于新增人口2013年9月24日之后到分配方案确定前每个人口给予60000元，对于出嫁女所生子女户口挂在本村的每人给予10000元，原告便属于此种情形，该分配方案符合村民自治的原则，应当按照上述方案进行分配。本院经审理认定事实如下：原告黄某于2014年7月23日出生于南京市溧水区，于2016年3月25日报出生户口，落户于南京市溧水区，系户主宋新贵的外孙子。毛家山村民小组发放补偿款时制作了征地分配清单，该清单中记载新增人口款项为每人60000元，而宋新贵户新增人口数为零。另查明，1.毛家山村民小组确定“2013年9月24日之前人口”的标准为2013年9月24日拆迁小组进场之日前该村民小组的常住户口，“新增人口”的标准为2013年9月24日之后的落户本村民小组的人口；2.毛家山村民小组确认在进行分配方案制定时曾口头确定如新增人口为外嫁女所生子女且户口挂在本村的，每人发放10000元，后因所有外嫁女均不同意该方案，故在制定分配清单时就外嫁女所生且户口挂在本村的子女未列入分配清单。上述事实，有出生医学证明、户口本、毛家山集体资产分配征求意见、毛家山征地分配清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，黄某出生后首次户口登记即在毛家山村民小组，落户时间为2016年3月25日，至今未迁出，故而其已取得毛家山村民小组的集体经济组织成员资格。且毛家山村民小组在分配2013年9月24日之后新进人口款时亦是以2013年9月24日之后落户于本村民小组作为确定参与分配的新增人口的标准，故而其应当享有以该分配方案标准取得案涉承包地征收补偿费的权利，村民小组不应以其为外嫁女所生子女来区别对待黄某。因本案讼争的土地补偿费已由被告毛家山村民小组实际收取，故原告要求被告毛家山村民小组支付其征地补偿款60000元的诉请，本院予以支持。关于原告是否有权请求无想寺居委会支付承包地征收补偿费问题。本院认为，案涉承包地征收补偿费系毛家山村民小组的集体资产，并由该小组决定分配方案，无想寺居委会非案涉征地分配方案的制定主体与征地补偿款的分配主体，故原告请求被告无想寺居委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地承包法》第二十四条的规定，判决如下：一、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会毛家山村村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄某60000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会毛家山村村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨德福人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年十二月二日书记员刘丹
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1461号原告：马某某，男，生于1979年2月14日，回族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500107759292061K）。住所:重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（统一社会信用代码91500105768882717F）。住所：;'>住所：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张某某，男，生于1974年5月8日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨某某，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，生于1980年11月23日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，生于1978年7月29日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市本院在审理原告马某某诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告马某某于2020年12月29日以被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付劳动报酬3880元继续已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回对被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理孔维勇书记员丁正喜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8721号原告：李平，男，1963年5月4日出生，汉族，住济源市。被告：徐景，女，1973年11月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。原告李平诉被告徐景股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平，被告徐景的委托诉讼代理人原思宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告88560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为济源鑫鑫旺连锁超市有限公司股东，济源市人民法院（2016）豫9001民初2074号判决，原告李平对被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司享有债权88560元，鑫鑫旺连锁超市有限公司因资不抵债，被济源市人民法院裁定破产清算，因该公司账册不全，现有财产经公开拍卖无人应拍，济源市人民法院2020年2月26日终结济源鑫鑫旺连锁超市有限公司的破产清算程序，由济源鑫鑫旺连锁超市有限公司有责任的股东、实际控制人等清算义务人，对债务人的债务承担清偿责任。被告徐景辩称：原告属于重复诉讼行为。被告徐景是在2013年10月底才被登记为鑫鑫旺公司的股东，因鑫鑫旺公司在2014年1月份发生了被不明身份人员哄抢，造成公司停止经营，以及随后申请公司破产的事实，时间节点证明徐景本人对债务人鑫鑫旺公司此前的经营活动决策行为以及其他相关的公司活动，均不存在股东身份，更不存在徐景基于股东身份实施的相关行为因此原告对被告徐景的起诉属于主体错误。鑫鑫旺公司进入破产程序后因法定代表人和实际控制人徐标旗在监狱服刑，徐景根据公司破产管理人的要求，向管理人提交了相关的资料，徐景在徐标旗被关押服刑的情况下，力所能及的向管理人进行了提供资料的相关配合工作，不存在本人拒不配合或隐藏隐瞒、损毁，甚至销毁鑫鑫旺公司的相关经营材料；而原告起诉书中，没有任何关于被告徐景存在任何过错或不当行为的事实主张因此其请求徐景承担诉请的连带责任，没有相应事实依据。徐标旗目前仍在服刑期间，被告徐景对2013年10月底之前公司股东相关决策管理，以及相关与本案可能存在关联的行为，均不了解，也均不掌握。而徐标旗是所有公司经营活动的实际控制人和登记的法定代表人，只有徐标旗真正参加诉讼，本案的基本法律关系和基本事实以及鑫鑫旺公司的经营活动中，是否存在股东损害债权人利益的行为以及造成相应的损害后果，才能够得到有效查清，因此原告的诉讼请求以及起诉，在目前情况下，不具备进行有效审理和查明上述事实的条件。原告的债权是与鑫鑫旺超市公司之间因民间借贷形成的债权债务关系，目前鑫鑫旺公司作为独立法人，拥有独立的财产，原告诉请债权应当通过鑫鑫旺超市公司的正常执行程序进行清偿。应当驳回原告对被告徐景的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的告知函客观真实，对其真实性，本院予以认定。2、原告提供的债权明细表，加盖有管理人公章，对其真实性本院予以认定。3、被告提供的照片十张、接出警登记表客观真实，对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济源鑫鑫旺连锁超市有限公司系有限责任公司，于2006年9月21日成立，注册资金为1000万元，于2014年2月24日股东变更为徐标旗（出资900万元）、被告徐景（出资100万元），徐标旗、徐景分别占公司股份的90%、10%，但公司账面无实收资本数额。2014年12月1日，济源市人民法院根据债权人邱永泉的申请作出（2014）济民破（预）字第2-2号民事裁定，受理济源鑫鑫旺连锁超市有限公司破产清算一案，并指定河南艳阳天律师事务所担任济源鑫鑫旺连锁超市有限公司管理人。原告作为济源鑫鑫旺连锁超市有限公司债权人，在债权申报期间向管理人申报了债权。因济源鑫鑫旺连锁超市有限公司欠原告借款未还，原告提起诉讼，河南省济源市人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫9001民初2074号民事判决书，确认原告李平对被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司享有债权88560元。2020年2月26日，济源市人民法院依法作出（2014）济民破字第2-21号民事裁定，认定因济源鑫鑫旺连锁超市有限公司的法定代表人、股东经释明，未能提交完整的财务账册及相关资料，无法进行全面清算，裁定终结济源鑫鑫旺连锁超市有限公司的破产清算程序。原告的债权至今未得到清偿。经查，被告系该公司监事，与该公司另一股东、法定代表人徐标旗系兄妹关系，在破产清算程序中该公司向管理人提供的2014年1月-11月鑫鑫旺工资表显示其岗位是财务出纳。本院认为，关于济源鑫鑫旺连锁超市有限公司欠原告的88560元，已经河南省济源市人民法院的民事判决书及该公司管理人确认，应予认定。根据本院在破产清算程序中查明的事实，济源鑫鑫旺连锁超市有限公司的法定代表人、股东经释明，未能提交完整的财务账册及相关资料，无法进行全面清算，我院裁定终结济源鑫鑫旺连锁超市有限公司的破产清算程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可以要求济源鑫鑫旺连锁超市有限公司的股东或实际控制人对公司债务承担连带清偿责任，本案原告要求被告承担88560元的连带清偿责任理由正当，本院予以支持。被告辩称其没有怠于履行义务，也没有导致主要财产、账册、重要文件灭失，但根据济源明兴会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，徐景未提供充分证据证明其向破产管理人移交完整的财务账册及相关资料，也未举证证明其向破产管理人提供的证据与公司无法清算之间不存在因果关系，其所举证据不足以证明其已经为履行清算义务采取了积极措施；且其作为股东、公司监事，还担任财务出纳等，又直接参与了公司经营管理，而未能提交完整的财务账册及相关资料，无法进行全面清算，致使济源鑫鑫旺连锁超市有限公司破产清算程序终结，故对被告的该项辩解理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，判决如下：被告徐景于本判决生效后十日内支付原告李平88560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告徐景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晶晶二〇二〇年十二月二十九日书记员  李豆豆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8726号 原告：何凌燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****。 法定代表人：金富永，董事长。 本院在审理原告何凌燕诉被告池州梁宏置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告何凌燕于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何凌燕撤回起诉。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡 立
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2678号申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码91460200901343457U，住所地：海南省三亚市新风路创业大厦D座。负责人：许卓派，该行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：王运林，男，1983年4月15日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人王运林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人交通银行股份有限公司三亚分行向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依据生效判决，一、被执行人王运林自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行信用卡欠款本金13798.66元、截止2019年6月10日的利息14430.61元和滞纳金1620.45元、分期手续费376.86元和增值服务费21元，合计30247.58元；二、被执行人王运林自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行自2019年6月11日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和28229.27元为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。案件受理费278元由被执行人王运林负担。在执行过程中，经查，截至2020年8月17日，被执行人王运林在海口住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为1789.52元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王运林在海口住房公积金管理局的个人公积金款1789.52元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十二月七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2853号 原告：杜会科，男，1959年3月9日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：孟永太，河北诚研律师事务所律师。 被告：河北武安工业园区管理委员会。 法定代表人：付栎鑫，管委会副主任。 被告：武安市武安镇东洞村村民委员会。 法定代表人：杜吉祥，该村主任。 上述二被告委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 原告杜会科与被告河北武安工业园区管理委员会、武安市武安镇东洞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 杜会科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告给付占用原告承包土地赔偿(补偿)款4800000元；2.诉讼费等全部费用由被告承担。在诉讼过程中，杜会科将诉讼请求变更为：1.原告与被告武安市武安市东洞村村民委员会之间的《承包河滩决定》承包合同合法有效；2.诉讼费等全部费用由被告承担。原告杜会科于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜会科的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜会科撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜会科承担。预收案件受理费45200元，收取50元后，剩余45150元，退还给原告杜会科。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  魏丽萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8202号罪犯毛友鱼，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年5月17日作出(2012)浙湖刑初字第36号刑事判决，以被告人毛友鱼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月5日作出(2013)浙刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯毛友鱼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛友鱼减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯毛友鱼前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑已执行人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛友鱼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛友鱼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12711号原告：李飞，男，1981年8月17日生，汉族。被告：赵开龙，男，1985年12月30生，汉族。原告李飞与被告赵开龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告赵开龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资14500元及利息（自起诉之日起按同期银行业拆借利率计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日，被告赵开龙与郑州酬勤家居安装有限公司签订工程承包合同，由赵开龙承接南京万科都荟D11项目橱柜、浴室、衣柜玄关安装工程，赵开龙雇佣其提供安装工作，工资按260元/天计算，如有加班，另支付加班费，其为赵开龙工作至6月3日。同年6月8日，赵开龙与其结算并出具欠条，载明欠其工钱9320元加借5900元共15220元，付720元，余14500元，但将日期写为2020年4月17日。后其多次催要，赵开龙至今未付款，故诉至法院，要求判如所请。被告赵开龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，原告李飞曾为被告赵开龙施工装饰装修工程。施工结束后，赵开龙向李飞出具日期为2020年4月17日的欠条一份，载明欠李飞工钱9320元，另加借5900元，合计15220元，已付720元，剩余14500元。至今，赵开龙未支付上述款项。审理中，赵开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李飞为被告赵开龙施工装饰装修工程，有权获得工程价款。经双方结算，赵开龙欠李飞工程及借款合计14500元，赵开龙应及时付款。故本院对李飞要求赵开龙支付相应款项及利息的主张予以支持。赵开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵开龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李飞14500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准，自2020年11月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告赵开龙负担。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈民娣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16149号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：胡强，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告胡强信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡晋尧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8084号罪犯洪旗，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)浙湖刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人洪旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元。宣判后，被告人洪旗及附带民事诉讼原告人均提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年11月20日作出(2015)浙刑一终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月15日作出(2015)浙刑更366号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，未发现执行机关的提请减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯洪旗前次减刑裁定送达时间为2018年7月18日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币308余元，账户余额人民币1936余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，但建议减刑幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯洪旗减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月15日起至2040年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1671号之一被执行人：焦继领，男，汉族，1971年03月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦继领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦继领在中国工商银行17×××63账户内存款人民币209873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈翔伟
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初5185号原告：张见霞，女，1972年5月13日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：许云，平邑铜石法律服务所法律工作者。被告：王开锋，男，1965年12月9日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴峰，平邑仲村法律服务所法律工作者。原告张见霞与被告王开锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张见霞及其委托诉讼代理人许云、王开锋及其委托诉讼代理人蒋兴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张见霞向本院提出诉讼请求：判令王开锋排除妨害，将在张见霞宅基范围内的瓦房两间、院墙一段予以拆除，桃树一棵予以清除。事实与理由：张见霞系王开锋弟媳，1997年封石村旧村改造，张见霞的宅基由原址改建需要向东移动，使用王开锋母亲居住的两间房屋，当时由于老人居住在该两间房屋内，张见霞便没改建，老人去世后张见霞想改建房屋，但老人的两间房屋被王开锋侵占使用，经村委多次调解王开锋未予拆除。王开锋辩称，案涉两间瓦房与张见霞宅基没有任何关联，应驳回张见霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对张见霞提交的2020年8月20日平邑县××镇××村委出具的证明证据，该证据虽有经办人签字、金合村委加盖公章，但该证据仅能证明金合村委规划了张建霞改建房屋的宅基位置，不能证明该规划是否合法有效，是否经已报经职能部门批准，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张见霞宅基、王开锋宅基均位于平邑县××镇××村××路××村××街××西，第一位系王开锋宅基，依次向西是王开锋母亲（已过世）的两间房屋及院落、张见霞宅基。1997年封石村进行旧村改造，封石村委要求所有住户若重新建房需按新规划每户宅基15米*17米的面积重建，并为此调整了部分村民的宅基四至，张见霞宅基被调整东邻为王开锋。2007年王开锋在其原宅基位置按新规划重建了房屋，平邑县人民政府于2013年11月12日为其颁发了集体土地使用权证书，证书载明主要内容：土地使用权人王开锋，坐落于平邑县××镇××村，东至路、西至巷道、南至路、北至路，面积256.05ｍ2。同日平邑县人民政府亦为张见霞颁发集体土地使用权证书，证书载明主要内容：土地使用权人张见霞，坐落于平邑县××镇××村，东至巷道、西至王开国、南至巷道、北至夹道，面积333.86ｍ2。2019年张见霞欲按新规划使用自己原宅基地的一部分、王开锋母亲的两间房屋及院落土地，紧邻王开锋宅基改建其房屋，王开锋未予同意，双方因此发生纠纷，2020年7月23日张见霞以其诉求诉至本院。庭审中，张见霞诉称其重建房屋按村委新规划应为东邻王开锋，西邻王开国、南北均为规划的村内六米街，因此其重建房屋需要在原址位置向东移，占用王开锋母亲在世时居住的两间房屋及院落。对此，王开锋不予认可，辩称案涉两间房屋及土地约在1980年由村里规划给了王开锋。对各自主张的事实双方均未提交合法有效的证据加以证实。2020年10月27日，经本院组织现场勘查所见，如下图：另查明，2014年10月，封石村、高兰村合并为金合村。案经调解，双方未达成一致调解意见。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，平邑县铜石镇封石村进行旧村改造，张见霞、王开锋宅基均在改造范围内，封石村委规划每户重建统一按照15米*17米的面积，王开锋的房屋仍在原宅基位置重建，张见霞宅基变更东邻为王开锋。据此，王开锋重建了其房屋，并领取了平邑县人民政府为其颁发的新集体土地使用权证书，但张见霞欲按村委规划改建其房屋，平邑县人民政府为其颁发的土地使用权证书载明其宅基的四至却与封石村委的规划并不一致，封石村委进行旧村改造欲变更张见霞宅基位置是否已向有关部门报请批准，将案涉两间房屋及院落土地使用权登记使用权人为张见霞，张见霞未提交合法有效的证据加以证实，显然，案涉两间房屋及院落的土地使用权处于存争议的状态，张见霞要求王开锋排除妨害，清除案涉两间房屋及院墙一段、桃树1棵的诉求缺乏依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政诉讼。张见霞与王开锋对案涉两间房屋及院落的土地使用权发生的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，张见霞对该争议土地的使用权可依法申请人民政府处理。该案应当先解决土地权属争议，确定案涉两间房屋及院落土地的使用权。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张见霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高彬二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡长美书记员王荣坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10147号原告：冯书平，男，1967年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：郑红花、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：沈卫林，男，1966年3月15日生，汉族。原告冯书平与被告沈卫林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书平委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼。被告沈卫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯书平向本院提出诉讼请求：判令被告沈卫林支付工资17200元及利息（自2018年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：其自2018年3月9日起受雇于沈卫林，在南京市江宁区高级中学体育馆工程改造项目从事木工相关工作，直至完工。2018年10月11日，沈卫林向其出具欠条一份，确认共欠其工资17200元。欠条出具后，沈卫林一直未付款。其催款无果，遂诉至法院。被告沈卫林未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告沈卫林向原告冯书平出具欠条一份，载明：今欠到冯书平江宁高级中学工资款壹万柒仟贰佰元整。审理中，冯书平述称，沈卫林承诺付款，但一直拖延未付，其索款无果遂诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告冯书平与被告沈卫林之间的劳务合同关系合法有效，冯书平按约提供劳务后，有权要求沈卫林支付相应报酬。双方结算后，沈卫林未在合理期限内履行给付义务，应承担违约责任，故对冯书平要求沈卫林支付工资17200元及逾期利息（自2019年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，该期间利息为473.52元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈卫林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈卫林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冯书平工资17200元及利息（截止至2019年8月19日的利息为473.52元；以17200元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告冯书平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告沈卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十二月一日书记员  陈媛
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初495号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人段锁佳，男，1964年5月4日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人段锁佳涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人段锁佳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日，被告人段锁佳醉酒后驾驶陕KXXXXX黑色尼桑牌小型汽车，从靖边县307国道寨山老丁烩牛肉饭店出发，准备回家，车沿307国道由东向西行驶途中，被民警当场查获。经鉴定：段锁佳的血醇浓度为199.31mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人段锁佳的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人段锁佳违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段锁佳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人段锁佳在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人段锁佳系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人段锁佳在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段锁佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月八日 书  记  员    马雍凯   1
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2182号 原告：葛俊萍，女，1978年8月13日出生，回族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：窦广辉，男，1982年2月6日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，住。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原告葛俊萍与被告窦广辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊萍的委托诉讼代理人李大海、被告窦广辉及委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛俊萍向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的店铺转让协议书；2．判令被告返还原告已交付的20万元转让款；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月22日签订了店铺转让协议书，约定被告将新华大街（路）52-53号的店铺（原为欧派橱柜衣柜）转让给原告使用。因为被告租房用途是开办英语培训机构，办理相关资质需要房产证明和一次消防验收合格证明。被告当时承诺有房产证明和一次消防验收合格证明，在2020年2月15日前交给原告使用。原告签订协议后，将20万元支付给了被告。但被告却不能提供房产证明和一次消防验收合格证明，被告也没有将店铺交给原告。原告认为被告存在欺诈行为，致使合同无法履行，也没有履行，并且签订合同后就发生了全国性的疫情。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告窦广辉辩称，原、被告之间签订的店铺转让协议书合法有效。在合同履行期间，被告不存在任何的违约行为，且合同约定的转租期限已经届满，该协议已经履行完毕。被告不同意解除合同，且该协议也不应当解除。原告要求被告返还20万元转让款，无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2020年1月2日，原告与被告协商店铺转租事宜，并给付原告定金1万元。2020年1月22日，原告与被告签订了店铺转让协议书，协议约定，甲方（被告）将新华大街（路）52-53号的店铺（原为欧派橱柜衣柜）转让给乙方（原告）使用；房东与甲方已签订了租赁合同，租期到2020年6月30日止，年租金37.5万元，租金为每年交付一次，并于约定日期提前一个月交至房东。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。转让后店铺现有的中央空调全部归乙方所有，保证中央空调完好可使用，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有；乙方在2020年1月22日前一次性向甲方支付转让费20万元，已交付定金1万元。甲方承诺2020年2月15日前清场完毕，交付乙方使用。逾期按每天所支付金额的5%给予赔偿。上述费用已包括中央空调设备及其他相关费用；如因自然灾害等不可抗因素，导致乙方经营受损的与甲方无关；等等。当日，原告将租赁费19万元给付被告。 2020年2月15日，被告将店铺腾清后，通知原告接收店铺的钥匙。因发生新冠病毒疫情，原告未接收店铺。 又查，2020年1月22日，原告与何立春又签订了涉案商铺的商铺租赁合同，租赁期限自2020年7月16日至2013年7月15日止，租赁费每年36万元；等等。 以上事实，有店铺转让协议书、收条、微信记录、微信转账记录、商铺租赁合同、庭审笔录及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告签订的店铺转让协议书，是当事人的真实意思表示，该协议也经过原房主的同意，合法有效，本院予以确认。本案协议书约定的租赁期限至2020年6月30日，因为疫情的原因，原告未接收商铺，现租赁期限已经届满，故店铺转让协议书应当终止。原告要求被告返还已交付的20万元转让款，因为众所周知的疫情影响，商铺停止经营，学校停课，这势必给原告的经营造成了一定的影响。本院根据公平原则，酌定被告返还原告租赁费4万元。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对被告的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十一条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告窦广辉返还原告葛俊萍租赁费4万元。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告葛俊萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，减半收取2,200元，由原告负担1,800元，被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟轩玺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民特414号 申请人：陈长青，男，汉族，1974年5月20日出生，住福建省厦门市集美区××镇××庄××组。 被申请人：陈爱汝，女，汉族，1977年1月29日出生，住福建省厦门市集美区××镇××庄××组。 代理人：谢石羡仔（系被申请人陈爱汝的母亲），住福建省厦门市集美区××镇××庄××组。 申请人陈长青申请认定被申请人陈爱汝无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈长青称，被申请人陈爱汝因精神残疾，长期在厦门市仙岳医院住院，现丧失辨认自己行为的能力，特向法院申请认定被申请人陈爱汝为无民事行为能力人。 被申请人陈爱汝未向法庭陈述意见。 代理人谢石羡仔称，被申请人因患精神疾病，其愿意担任被申请人的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人陈爱汝，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区××镇××庄××组，系申请人陈长青的妹妹，系代理人谢石羡仔的女儿。被申请人陈爱汝目前长期在厦门市仙岳医院住院治疗，2020年7月福建省残疾人联合会向陈爱汝制发了《中华人民共和国残疾人证》。2020年8月19日，厦门市仙岳医院出具陈爱汝《住院病例》上的出院诊断为：“1.偏执型精神分裂症；2.银屑病；3.痛风性关节炎”。2020年11月11日，根据陈长青的申请，本院向厦门市仙岳医院司法鉴定所委托鉴定陈爱汝目前的精神状态是否具备民事行为能力。2020年12月4日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第815号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈爱汝患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。” 本院认为，经鉴定，被申请人陈爱汝目前被评定为无民事行为能力，申请人陈长青的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 陈爱汝为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵银霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵银霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵银霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月4日的本金20,079.52元，支付利息2,321.66元、逾期还款违约金2,209元、分期付款手续费162.25元，并支付自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,079.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵银霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,079.52元；二、被告赵银霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,079.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告赵银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13682号原告：高菊花。被告：高吉红，基本情况不详。被告：李玉刚，基本情况不详。本院审理的原告高菊花与被告高吉红、李玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日收到诉状后，原告向本院递交了缓交诉讼费用申请书，2019年11月11日，经本院审批同意，原告缓交案件受理费的天数为360天。现由于该案已超过缓交天数，故本院于2020年12月14日向原告高菊花送达补交案件受理费通知，原告高菊花在收到补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高菊花撤诉处理。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告高菊花承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年十二月三十日书记员  周 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8642号 申请执行人：惠州市建业混凝土有限公司，住所地：惠州市江北三新村**大坑山。 法定代表人：曾博楷。 被执行人：惠州惠集实业有限公司，，住所地：惠州市河南岸学府路**东江学府******** 法定代表人：任维连。 被执行人：任维连，女，汉族，1966年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州市建业混凝土有限公司诉惠州惠集实业有限公司、任维连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初7954号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：一、申请执行人、被执行人、第三人三方确认：截止至2020年6月2日被执行人、第三人未付货款本金：872917.5元及违约金217071.75元（以逾期欠款为基数按日万分之八的标准计算违约金，从2019年9月1日计算至实际付清之日止，暂计2020年6月28日），两项暂计合计1089989.25元。（被执行人在申请执行人起诉立案后于2020年5月29日向申请执行人支付200000.00元）；二、被执行人、第三人同意向申请执行人支付货款本金：872917.50元；诉讼费16119元；担保费1257.72元；保全费5000元；律师费14705.78元，五项共计：91万元，所有款项分三期支付给申请执行人：1、2020年7月20日前，向甲方支付31万元；2、2020年8月20日前，向甲方支付30万元；3、2020年9月20日前，向甲方支付30万元。若被执行人、第三人如期履行，则申请执行人放弃余款，日后不得再主张任何其他费用，如未按上述任一期及时足额支付，则除全部欠款本金、诉讼费、保全费、担保费、律师费外，被执行人、第三人仍应按照第一条的约定向申请执行人支付截止至付清之日的违约金（从2019年9月1日计算至2020年5月28日的违约金为217071.75元，自2020年5月29日起至实际付清之日止，以应付未付货款金额为基数，按年利率20%的标准计算至实际付清之日止）总款。申请执行人可据此向惠州市惠城区人民法院申请强制执行；三、申请执行人收到全部款项后应于3个工作日内向法院提交解除财产保全措施的申请；四、被执行人、第三人将约定款项汇入申请执行人指定账户视为本协议履行完毕、本协议履行完毕后，各方因“中惠国际收尾工程”项目混凝土买卖合同产生的权利义务全部消灭，各方不存在其他债权债务纠纷。本案诉讼费16119元，减半收取为8059.5元，由申请执行人惠州市建业混凝土有限公司先行负担，被执行人惠州惠集实业有限公司于2020年9月20日前径行向申请执行人返还。因被执行人惠州惠集实业有限公司、任维连未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市建业混凝土有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人惠州市建业混凝土有限公司委托代理人与被执行人任维连到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执8642号案件的执行。 本案终结期间，被执行人惠州惠集实业有限公司、任维连应按和解协议向申请执行人惠州市建业混凝土有限公司履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13862号原告：马纪勇，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：杨文曦，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孙建华，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马纪勇与被告杨文曦、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告马纪勇、被告孙建华(以下简称被告二)到庭参加诉讼。被告杨文曦(以下简称被告一)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款人民币(以下币种同)84,000元。事实和理由：原告在小区上班，两被告是业主。被告称急用为由向原告借款。2017年12月1日，两被告向出具借据和收据，当天原告建行转账给被告二10万元。到期未还款，后被告二归还了原告16,000元，剩余84,000元未还，原告催讨未着，故诉讼来院。被告杨文曦未作答辩。被告孙建华辩称：两被告系母女。被告二借钱的原因是被告二之前向人家借钱买房，现在人家也要买房了，问被告二要钱，所以被告二借钱还给人家。2017年12月1日被告出具借条，上面两被告的签名手印是两被告各自书写捺印的，原告的名字是被告二写的，写的借款金额13万元，归还期限写的是2018年1月10日之前，上面除了女儿的名字以外都是被告二写的；借款人签字处只有被告二一个人的签字，女儿没签字，但在借据第一行和收据第一行都写了两个人的名字，所以借款算是两被告的借款。当天原告银行转账10万元给到被告二的工行账户内，其他没有给过钱。后来被告二通过微信和现金一共给原告16,000元，其他没有给过。女儿没有还过原告钱款，16,000元作为归还本金扣除，余款84,000元。现被告同意个人归还，不要女儿和被告二一起归还。本院认定如下：两被告系母女。2017年12月1日两被告向原告出具借据和收据。借据主要内为，今有借款人杨文曦、孙建华向出借人马纪勇借款人民币13万元，于2018年1月10日之前归还。收据主要内容为，借款人杨文曦、孙建华今收到人民币13万元。两被告分别在借据收据上签名。中国建设银行银行卡客户交易明细清单载明，户名马纪勇，日期XXXXXXXX，跨行转出，币别人民币元，交易金额－100,000，对方户名孙建华。审理中双方确定，被告二归还原告16,000元，剩余84,000元。审理中，原告表示，两被告未归还全部借款，至今仍欠借款84,000元，要求两被告还款。上述事实，有借据、收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求两被告归还借款84,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨文曦因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文曦、孙建华于本判决生效之日起十日内归还原告马纪勇借款人民币84,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,900元，由被告杨文曦、孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十二月十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 粤16**执678号 申请执行人骆志华，男，汉族，1978年12月9日出生，住龙川县。 申请执行人韦石花，女，壮族，1982年10月20日出生，住址同上。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川泰华实业有限公司，统一社会信用代码91441600752052102H，住所地龙川县新城开发区**小区。 法定代表人杨寿新。 骆志华、韦石花与龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1900号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定：被执行人龙川泰华实业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人骆志华、韦石花支付逾期交房违约金（以房屋总价款362826元为基数，从2018年7月31日起，按每日万分之二计至交付经验收合格的商品房之日止）；案件受理费286元由被执行人龙川泰华实业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人龙川泰华实业有限公司银行账户，并向被执行人龙川泰华实业有限公司下达了限制消费令。因该系列案涉及面广、涉案金额较大，双方仍在协商处理中。 本院认为，被执行人龙川泰华实业有限公司正与该系列案的申请执行人协商处理中，本案应终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执678号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗芳坪
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1763号   原告：田亲尔，女。   被告：陈俊波，男。   原告田亲尔与被告陈俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亲尔到庭参加诉讼，被告陈俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田亲尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款64150元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系保险公司业务员，在从事保险业务期间与被告相识后，被告因资金周转困难为由，于2020年2月2日、2020年2月3日向原告借款共计44500元，被告向原告出具了两份借据。2020年2月3日之后，被告又多次向原告借款，原告通过支付宝，微信多次向被告转账共计19650元，后原告多次向被告催要未果，诉至法院。   陈俊波未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月份左右，原、被告通过微信相识后，被告多次向原告借款，截止2020年2月2日双方结算时，被告共计向原告借款44500元，被告就其中2020年2月1日向原告所借的4500元，向原告出具借据一份，载明：“借条陈俊波今借到田亲尔肆千五8号还清陈俊波2020年2月3日”，对剩余借款40000元向原告另出具借据一份，载明：“今借到田亲尔人民币肆万元整如果每月还不了五千元对方可以起诉姓名陈俊波2020年2月2日”。   原告当庭陈述：本案中仅请求被告偿还2020年2月2日之前的借款44500元，对之后的借款19650元保留诉讼权利。   本院认为，被告陈俊波向原告田亲尔借款44500元未偿还的事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款44500元，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告田亲尔借款44500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1404元，减半收取702元，由原告田亲尔负担212元，由被告陈俊波负担490元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘 琦 琳     二〇二〇年十二月九日   书记员 姚文笑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特345号 申请人（仲裁申请人）：陈林，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：杭州车立方二手车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路**。统一社会信用代码：913301067544008878。 法定代表人：曹胜尧，该公司总经理。 申请人陈林与被申请人杭州车立方二手车销售有限公司（以下简称车立方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月9日组织当事人进行了听证。申请人陈林及其委托诉讼代理人虞天姿、被申请人车立方公司的法定代表人曹胜尧到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人陈林申请称：一、2017年7月30日，陈林与车立方公司签订了一份《车立方特许经营合同》，就车立方公司授权陈林使用“车立方”二手车交易连锁品牌在杭州萧山义蓬开设一家“车立方连锁机构”的相关事宣进行了约定；后车立方公司依据特许经营合同于2017年8月向陈林出具了特许经营牌照。陈林按照特许经营合同约定履行了各项义务。但其后陈林发现，车立方公司严重违反了合同第21条的约定，于2019年3月份在杭州萧山瓜沥又许可第三方（杭州萧山瓜沥镇雪刚汽车维修服务部）开设另一家“车立方”二手车交易店铺。二、杭州仲裁委员会在仲裁时未按《车立方特许经营合同》中双方保护核准地方的约定，对事实认定不清，案涉裁决书偏向性明显。本案双方当事人在《车立方特许经营合同》中第21条明确约定“核准地方”为：南阳、河庄、义蓬、靖江、新湾、瓜沥、益农、前进等地，车立方公司承诺在此范围内不再授权第二家车立方加盟店。而仲裁庭始终都未对案涉特许经营合同的“附件及其他约定”进行了解，反而轻易采纳车立方公司“对地域不熟悉而将瓜沥误列为核准地方”的抗辩意见，且仅以这一个理由驳回了陈林所有仲裁请求，对于陈林来说显失公平，故陈林要求依据合同约定撤销上述裁决。三、仲裁员在仲裁时存在违反《中华人民共和国仲裁法》相关规定的情形。在整个案件审理过程中，仲裁员的态度都偏向车立方公司，并最终给出了完全不合常理的裁决意见，从始至终都没有向陈林询问过涉案合同中的“附件及其他约定”的条款内容，在裁决书中表述驳回陈林仲裁请求的理由也只有短短一句“车立方公司关于因当时对地域不熟而将瓜沥误列为核准地方的抗辩意见合理”。车立方公司作为从事多年业务的公司，有多个部门来对合同进行拟定和审核，仲裁员作为从事多年的法律工作者采纳车立方公司“对地域不熟悉”的理由作出裁决，明显存在偏袒。因此，案涉仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定，仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊，枉法裁决行为。故陈林提出本案申请，请求撤销杭州仲裁委员会（2020）杭仲（萧）裁字第11号裁决书。 被申请人车立方公司答辩称：陈林的申请理由均不成立，请求驳回陈林的申请。 本院经审查查明：2020年1月13日，杭州仲裁委员受理了陈林以车立方公司为被申请人的特许经营合同纠纷仲裁申请。2020年9月11日，杭州仲裁委员会作出（2020）杭仲（萧）裁字第11号裁决书。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 本案中，陈林主张案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的情形而要求撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，陈林并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定佐证其主张的“仲裁员存在枉法裁决行为”。对案件事实的认定及实体处理，均属仲裁庭行使裁量权的范畴。陈林提出的仲裁员在事实认定、诉辩意见采纳方面存在偏袒以及仲裁裁决实体处理不公的意见，本质系对仲裁裁决的实体处理提出异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的枉法裁判情形。故陈林申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈林要求撤销杭州仲裁委员会（2020）杭仲（萧）裁字第11号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人陈林负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  章保军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘丽妍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7457号罪犯王汉支，男，1971年12月20日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，户籍地固镇县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)杭萧刑初字第1834号刑事附带民事判决，以被告人王汉支犯非法行医罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500000元，扣除已支付的人民币50000元，还需支付人民币450000元。宣判后，被告人王汉支不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月12日作出(2015)浙杭刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王汉支在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王汉支减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王汉支前次减刑裁定送达时间为2017年12月31日，本次考核期为2017年10月至2020年7月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行财产性判项人民币8000元。本考核期内月均消费人民币138.86元，账户余额人民币406.60元。另查明，该犯系累犯，其于2013年2月因犯非法行医罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王汉支在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王汉支减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴宏丽
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4807号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谭通能，男，1994年8月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告：伍春凤，女，1991年12月28日出生，汉族，住广西灵山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭通能、伍春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭通能、伍春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭通能、伍春凤偿还贷款本金34008.15元，利息7201.14元、罚息15680.36元、复利4085.87元，共计60975.52元（以上利息计算至2020年1月4日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤TXXX**，车架号LCN64EE40G0062144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月10日就所购买的车辆（车牌号粤TXXX**，车架号LCN64EE40G0062144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币15897.68元，其中本金9991.85元、利息5857.85元、罚息31.49元、复利16.49元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金34008.15元、利息7201.14元、罚息15680.36元、复利4085.87元，共计人民币60975.52元。 被告谭通能、伍春凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月30日，被告谭通能、伍春凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭通能、伍春凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭通能、伍春凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月29日，被告所欠罚息为14145.34元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭通能、伍春凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭通能、伍春凤所有的抵押物（车牌号粤TXXX**，车架号LCN64EE40G0062144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭通能、伍春凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34008.15元、利息7201.14元、罚息14145.34元，共计人民币55354.63元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤TXXX**，车架号LCN64EE40G0062144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为662.0元，由被告谭通能、伍春凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2319号 申请执行人：金堂县人民法院 被执行人：王华财 本院在执行王华财罚金一案中，被执行人已将（2020）川0121刑初157号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4710号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：吴广利。被告：张素坤，男，汉族，住长春市绿园区。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告张素坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万鑫花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保27号 申请人：广西电力安装有限公司，住所地南宁市良庆区建设路**。 法定代表人：唐策乾。 委托诉讼代理人：韦兆扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。 被申请人：广西南宁聚丰机械轴承制造有限公司，，住所地南宁市良庆区团结路** 法定代表人：韩勋。 申请人广西电力安装有限公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西南宁聚丰机械轴承制造有限公司名下价值741978.73元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司以其出具的金额为741978.73元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：PZPP20450171000000000157）提供担保。2020年12月15日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人广西电力安装有限公司于2020年12月25日向本院缴纳财产保全费4230元。 本院经审查认为，申请人广西电力安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁聚丰机械轴承制造有限公司名下价值741978.73元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初481号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人闫某，男，1983年11月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地为高密市，现住址为高密市。2004年2月26日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年。2006年1月7日因犯抢劫罪、盗窃罪判处与前判余刑合并执行有期徒刑十五年，并处罚金21000元。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于高密看守所。 被告人刘某，男，1988年3月7日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省桦甸市，现住址为高密市。2006年12月13日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处拘役六个月。2008年3月11日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2014年5月28日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金23000元。2017年12月28日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金59000元。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年9月29日被批准被逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人闫某、刘某犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人闫某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日3时许，被告人闫某、刘某驾乘无号牌银灰色奇瑞越野车到高密市银座小区，采用戴口罩、手套、爬墙入户、刀具割破纱窗从里侧开门的方式，进入银座小区Ｅ区12号楼2单元101室王某家，盗窃桃木剑、水麟唐刀、雁翎清刀、康熙战刀、苍陵刀、战地刀、龙泉唐刀、唐刀、紫檀笔筒、纪念银币、飞天茅台酒、梦之蓝酒、仿古式电水壶、黑枸杞、黄金芽茶、荷叶茶等物品。经鉴定，价值共计32860元。2020年2月至6月期间，被告人闫某以自己身份、指使薛某、付某、孙某、李某以个人真实身份注册公司、个体工商户12个，并分别办理营业执照、银行卡。后被告人闫某将该12套营业执照、银行卡，以每套5000元钱的价格出售。经查，被卖出的多个银行卡被用于诈骗犯罪。 公诉机关为证实上述事实提交了书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫某、刘某入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人闫某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应到以盗窃罪、买卖国家机关证件罪追究闫某的刑事责任，以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人闫某、刘某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人闫某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。并提出以下量刑建议： 被告人闫某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以涉嫌盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金33000元；以涉嫌买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑十个月，罚金9000元。数罪并罚，建议判处有期徒刑四年八个月，并处罚金42000元。 被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以涉嫌盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金33000元。 被告人闫某辩称，一、对起诉书指控买卖国家机关证件罪罪名无异议，因系自首，且是受害者，请求从轻处罚；二、对盗窃罪的犯罪事实、罪名无异议，但量刑过重。 被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但量刑过重。 经审理查明： 1、2020年2月至6月期间，被告人闫某嗦使薛某、付某、孙某、李某以个人真实身份到高密市行政审批服务局注册公司及个体工商户8个，并分别办理营业执照、银行卡等对公帐户（俗称八件套）。被告人闫某将该8套营业执照、银行卡等，以每套4000－5000元钱不等的价格从上述四人手中收购后，以每套5000元的价格出售。另查明，被告人闫某用自己的真实身份在高密市注册四家公司并办理了对公帐户（俗称八件套）四套，以每套5000元的价格出售。 2、2020年8月24日3时许，被告人闫某、刘某经合谋，驾乘无号牌银灰色奇瑞越野车到高密市银座小区，穿戴戴口罩、手套，通过爬墙、用刀具割破纱窗从里侧开门的方式，进入被害人王某位于银座小区Ｅ区12号楼2单元101室的家中，盗窃桃木剑、水麟唐刀、雁翎清刀、康熙战刀、苍陵刀、战地刀、龙泉唐刀、唐刀、紫檀笔筒、纪念银币、飞天茅台酒、梦之蓝酒、仿古式电水壶、黑枸杞、黄金芽茶、荷叶茶等物品。经鉴定，价值共计32860元。上述被盗物品已返还被害人。 上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、光盘制作说明、前科查询、被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某、刘某入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，盗窃数额已达3万元不满6万元，属情节严重，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某、刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于二被告人认为量刑过重的辩解，本院认为，其盗窃数额不不足6万元，但其存在法律规定的入户盗窃的“其他严重情节”和累犯等从重情形，公诉机关的量刑建议未超出法律规定。对其量刑过重的辩解不予采信。 对于闫某辩解其买卖国家机关证件不知情，是受害者的辩解，本院认为，有同案的证人孙某、李某的证言均证实其办理出售的对公帐户是为了赌博网站刷流水，故对该辩解，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金33000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金9000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金42000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2025年4月26日止；罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。） 被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金33000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年8月26日止；罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  李佳鹏 人民陪审员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  焦文燕 书 记 员  崔晓红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7488号申请人：新乡市福瑞物业管理有限公司，住所地新乡市人民路11分区中房综合楼**北数第**。法定代表人：秦丁飞，总经理。委托诉讼代理人：李卓越，河南简同律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南千鱚乐器有限公司，住所地，住所地新乡市开发区道清路**嘉联橄榄城**楼**iv>法定代表人：郭云龙。被申请人：郭云龙，男，汉，1988年12月22日出生，住河南省。申请人新乡市福瑞物业管理有限公司与被申请人河南千鱚乐器有限公司、郭云龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人新乡市福瑞物业管理有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人河南千鱚乐器有限公司、郭云龙名下银行存款及其在新乡市的房产信息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人河南千鱚乐器有限公司、郭云龙名下银行存款及其在新乡市的房产信息。本裁定立即开始执行。审判员 王 珏二〇二〇年十二月四日书记员 张夏炎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7076号 罪犯徐桂芳，女，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)浙绍刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人徐桂芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币630285元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)浙刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年2月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐桂芳减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐桂芳前次减刑裁定送达时间为2018年7月24日，本次考核期为2018年1月至2020年7月共计2年7个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本考核期内未履行民事赔偿。本考核期内月均消费人民币249.64元，账户余额人民币2700.52元。诸暨市暨阳街道居委会于2020年3月17日出具证明，证实该犯家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，且民事赔偿尚有较大数额未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯徐桂芳减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月20日起至2043年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更959号罪犯蔡水淡，男，汉族，1992年3月8日出生于福建省厦门市，中专文化。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)厦刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡水淡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，共同退赔被害人经济损失49173元。罪犯蔡水淡于2013年8月14日入监服刑。本院于2016年2月26日作出（2016）闽09刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日至2021年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为该犯犯抢劫罪判十年以上，犯罪情节恶劣，建议本院在监狱呈报的八个月十五天减刑幅度内扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡水淡刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯蔡水淡考核获得7次表扬。原判罚金5000元，共同退赔被害人经济损失49173元已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯蔡水淡在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡水淡减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年5月19日至2021年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二〇年十二月二十五日法官 助理    范婧婧书记员吴**桂