河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初1040号 原告：王某，男，1984年2月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：郭某1，女，1991年6月4日出生，汉族，无职业，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 原告王某与被告郭某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵雪刚，被告郭某1及其委托诉讼代理人侯俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼230000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原被告经人介绍认识，同年5月订婚，应被告要求原告给付被告彩礼130000元。同年6月28日举行结婚仪式，举行结婚仪式前应被告要求给付其彩礼100000元。两次仪式上，原告亲友给被告5200元。置办酒席原告支出15000元。举行结婚仪式后不久，被告要求原告卖掉丰润房产，去古冶买房，否则就不和原告生活，不登记结婚。因原告不能满足被告的无理要求双方的矛盾不断加剧，现已达到不可调和的地步。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭某1答辩称，一、原告起诉案由为婚约财产纠纷，要求返还其彩礼230000元没有法律依据。本案中，答辩人与原告虽未办理结婚登记，但于××××年××月××日举行了婚礼。双方共同生活一年有余。未及时办理结婚登记领取结婚证是原告的原因。答辩人从来没有拒绝与其办理结婚登记，更没有要求其卖掉丰润房产来古冶买房。原告起诉要求返还所谓彩礼没有法律依据。二、原告诉请的返还彩礼230000元没有事实依据。原告诉称在2019年5月25日订婚时，给付答辩人彩礼13万元更是不实之词。另诉的其在××××年××月××日结婚，又给付答辩人彩礼10万元，也是胡编乱造。三、答辩人与原告自相识到举行婚礼仪式，发生经济往来的情况。1、原告申请法院调查的2019年6月6日，购车款86000元的事实情况是这样的。因双方马上要结婚双方商量:“买一辆10万元以内的普通轿车，用于从古冶到丰润方便，资金来源由答辩人父母陪女方50000元，另50000元由原告出资，算给付答辩人彩礼，只要购车不超过10万元就行，所购车登记在答辩人名下。”到2019年6月6日购车总共花了86000元。事先答辩人将父母陪嫁的这50000元现金给了原告。购车时从原告卡上划走的购车款，否则原告也不会同意将车登记在答辩人名下。购车款原告支付的实际数额为36000元，他应当出的购车款50000元，因没花完,另14000元在购车后给了答辩人，用于结婚买衣服和其他结婚用品了，可见原告对此不诚实。2、关于原告申请法院查询2019年6月27日10：50分，经答辩人之手支取的71000元的事实是这样的，因为6月28日要举行婚礼，原告当时没时间来古冶，委托答辩人代理他从习家套信用社支取，先天他将身份证、银行卡给了答辩人。这样因他准备结婚太忙，所以才委托答辩人从银行卡代其支取该款，因为他次日28日结婚要用钱。2019年6月27日下午5时许，因其次日急等用钱打出租车来被告家中将71000元现金取走。答辩人根本没有索要他的这笔钱财。四、根据原告申请法院调取的相关证据，与诉称其给答辩人彩礼23万元的起诉相互矛盾。五、答辩人与原告形成恋爱到举行结婚仪式，从前至后就是共同买车他所出的5万元并非彩礼。其中用于购车36000元，剩余14000元答辩人用于结婚买衣服和其他结婚用品。答辩人认为这5万元钱是属于婚前赠与。自答辩人接受赠与时这5万元所有权就属于答辩人所有，用于购车或买衣服、其他结婚用品是接受赠与的行为，要求返还显系无理。请法庭查明事实驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证明交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、就焦点问题，原告向本院提交如下证据：1、提交证据银行明细查询单2页，证明自双方订婚到举行结婚仪式期间王某尾号6724农商银行账户存入及支取款项的情况，同时能够证实该款项系王某给付被告的彩礼。经质证，被告认为，对这张86000元的银行明细账证明不了给付被告彩礼86000元，证明不了原告要证明目的，该单子也证明不了该笔款项进入了被告的账号。这两个银行交易记录单无法证明原告方的证明目的。经审查，本院对银行明细查询单真实性予以认定。2、依原告申请，本院依法调取原告在唐山市古冶农商银行账户（账号62×××24）的银行流水与快马汽车销售有限公司（长安4Ｓ店）交易记录及购车信息。经质证，被告认为，对业务凭证71000元，这里边明确代理人姓名郭某1，客户签单是郭某1，这个钱证明不了是给被告的彩礼，无法证明原告的诉讼请求，这笔钱的真实性郭某1客户签名我方不否认，但是这是原告委托被告代理支款，次日结婚要花，证明不了是给被告的彩礼，从时间和原告主张的数额不一致，6月27日是代理原告支的钱，钱在6月27日下午5点被告代原告支取后银行卡和钱原告都拿走了，证明不了给的是彩礼，这是一种代理行为。对2019年6月6日汽车销售记录的86000元在答辩状中也都说清楚了，在结婚之前双方商量买一辆10万以里的车用于跑家，原告出的5万算作彩礼，被告父母陪嫁5万元也解决跑家问题，所以是在购车前被告方父母陪的这5万元先给了原告，因为次日去买车拿着现金不方便，把钱给原告直接从原告卡上划款，划了86000元，原告的5万元没有花完，剩了14000元用于买结婚衣服和化妆品。关于5万元钱被告方承认原告确实出了，如果原告一分不出被告方也不可能跟原告举行结婚仪式，如果没有被告方父母陪嫁的5万元在内，原告也不同意登记在被告的名下，我方认为86000元和14000元里有原告的5万元钱，原告的起诉状所陈述的事实是给了我方230000元彩礼的事实不符。原告质证认为，这钱都是我一个人出的，买车那天说是外地户口，买车不方便所以上被告名下了。经审查，本院对郭某1受王某委托在王某唐山市古冶区农商银行账户（账号62×××24）中支取71000元、于2019年6月6日，从原告卡划卡86000元在快马汽车销售有限公司（长安4Ｓ店）购买一辆车，车牌号冀Ｂ×××××登记在郭某1名下的事实予以认定。3、经原告申请证人郭某2出庭作证证实：原被告双方经其介绍认识沟通双方订婚、举行结婚仪式，商讨双方要求，称订婚男方给女方一张卡，说是10万元的卡，卡里多少钱没看。有3万元现金。第二笔钱，结婚头一天，说是给的卡，我没有看见，没有经过我手。经质证，被告认为双方给钱过程无录像，不能证实。经审查，证人郭某2所证给被告彩礼数额及卡，被告不认可，故本院对郭某2证言的真实性不予采信。二、就焦点问题，被告向法庭提交如下证据：1、提交证据中国工商银行唐家庄支行2张银行交易清单，中国农村商业银行股份有限公司古冶支行的6张银行交易清单，证明被告方只有这两张银行卡，在这个期间从未收到过原告给付的诉状中所说的彩礼23万元。另外，刚才证人说了是原告母亲的卡，如果说把原告母亲的卡给了被告作订亲给彩礼，原告母亲的卡是不是少了10万元，少了这张卡，原告没有证据，被告也没有巨额增加收入。经质证，原告认为，被告提交的证据与本案不具有关联性，理由是一点被告不能证明只有两个银行卡，现在除了几大国有银行以外还有好多地方银行数不胜数，所以说被告只是提交了两个银行开户信息，不能证明在其他银行没有开户。第二点，通过证人，原告方提交的证据能够证实原告方给付被告彩礼的方式是三万元现金加一张原告名下的银行卡存上款项之后交予了被告，因此，被告银行卡是否有进账是否收到彩礼没有任何关联性。原告方的主张也是除了三万元现金以外原告银行卡的款项作为彩礼交付被告，并且被被告支出或消费，原告没有说转到被告银行卡，所以说与本案没有任何关系。第三点，被告方提到原告母亲的卡交到被告，这与证人的说法不一致，证人强某的是在订婚仪式上将卡交到被告。经审查，本院对上述银行交易清单真实性予以确认。2、当庭提交结婚录像，证明婚礼上根本没有给10万元彩礼。经质证，原告认为，原告提交的两份视频资料与本案没有关联性，也不是完全的录像，存在剪辑。另外原告方一直强某包括当庭和诉状中也提到第二次给付彩礼是在举行结婚仪式前并且是通过转入银行卡，因此，第二次给付彩礼在婚礼的录像当然是不会出现这个场面。经审查，本院对录像视频的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原被告经人介绍相识，同年5月25日订婚，从订婚开始，原、被告一起共同生活、同居，发生矛盾后分开。2019年6月6日，从原告王某划卡86000元在快马汽车销售有限公司（长安4Ｓ店）购买一辆车，车牌号冀Ｂ×××××，登记在郭某1名下。2019年6月27日，郭某1受王某委托在王某唐山市古冶区农商银行账户（账号62×××24）中支取71000元。××××年××月××日，原、被告双方按习俗在男方家举行了结婚仪式。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告从相识、相恋、订婚、同居共同生活，存在一定的经济往来。原告王某称给被告郭某1婚约彩礼第一次给3万元现金一张10万元卡，第二次给10万元卡，被告郭某1予以否认。原告亦未能提供证据证明。虽然被告郭某1曾受原告王某委托在农商银行代为支取71000元，并不能证明此款为彩礼，且与原告所称第一次给被告一个3万元、一个10万元卡及第二次给10万元卡，从时间、钱数上明显矛盾。被告郭某1称2019年6月27日代原告支取71000元后由原告拿走用于××××年××月××日举行结婚仪式符合常理。故对原告上述款项为彩礼的意见，本院不予采信。对于划的原告王某的银行卡（86000元），2019年6月6日买的车登记在郭某1名下，买此车此款亦与原告所称的给被告彩礼的数额、时间明显矛盾。但被告承认原告给5万元，承认买车用了原告36000元，剩余14000元用于买衣服和结婚用品，原告买车用了36000元可视为彩礼，14000元买衣服结婚用品应视为赠与，被告对此款均属赠与完成的意见，本院不予采信。故原告要求被告返还230000彩礼的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，被告返还彩礼以36000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭某1于本判决生效之日起二十日内返还给原告王某彩礼36000元； 驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告郭某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王某负担1631元，由被告郭某1负担负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）项双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。