山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5021号 原告：朱延臣，男，1965年9月2日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所实习律师。 被告：古维峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财险保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，公司员工。 原告朱延臣与被告古维峰、中国平安财险保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延臣的委托诉讼代理人孙早厚、崔师记，被告古维峰，被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱延臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计211162.19元，其中住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、鉴定费2800元、误工费13916.4元（120天×115.97元/天）、护理费13405.29元[（39+21）天×115.97元/天+39天×165.31元/天]、交通费600元、被扶养人生活费6154.5元（2.5年×12309元/年×20%）、三轮车损2000元。事实和理由：2020年3月27日7时许，被告古维峰驾驶鲁P86W**号轻型货车，沿省道333线自东向西行驶至(省道333)蒙馆路莘耕街路口南200米处,与同向行驶的原告朱延臣驾驶的三轮电动车尾随碰撞,致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队已依法作出《道路交通事故认定书》,认定被告古维峰未按规定车道行驶、观察不当负全部责任;原告朱延臣无责任。经查,被告古维峰驾驶的车辆登记车主为其本人,在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和特种车第三者责任险包括不计免赔,事故发生在保险期间,被告保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后,被告古维峰垫付了医疗费用,现原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等各项损失已确定,而被告均未赔付,原告为维护自己的合法权益,特具状起诉。 古维峰辩称，对事故事实和责任划分无异议，涉案车辆系我本人所有，在平安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了医疗费12478.26元，要求保险赔偿后予以返还。 平安财险聊城公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险范围内按比例承担，不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失。原告本案主张的各项损失中，对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费数额无异议，交通费认可500元，车损要求数额过高。原告未提交与其主张的被扶养人吕跃华的关系证明及共同扶养人证明，不予认可被扶养人生活费。对原告的伤残等级不予认可，理由为原告住院期间最后一次胸部检查示：左侧1、3、11，右侧第2-9肋骨骨质走行欠规整，部分断裂，断端对位尚可，左侧第2肋骨骨质结构紊乱。2020年8月24日，聊城市东昌府区人民医院CT示：右侧第4-8肋骨及左侧第2-9肋骨形态不规整，相应骨密质增高，右侧第2、3、9肋骨局部骨质形态欠规整，该两次检查并未诊断这13根肋骨骨折，故对鉴定机构评定原告构成九级伤残不予认可。对被告古维峰提交的住院收费票据真实性无异议，要求扣除总金额15%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆投保情况，古维峰垫付医疗费数额，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于非医保用药扣除问题。平安财险聊城公司未举证证明原告所支出的医疗费中非医保用药的范围及金额，亦未举证证明将非医保用药不予赔偿的免责事由向投保人了履行了明确说明义务，对其要求扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。 2.关于原告的伤残等级评定是否适当。本案原告伤残等级司法鉴定意见书，系经本院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构所出具，程序合法。原告住院期间2020年4月9日在泰山医学院鲁西医院的CT检查和司法鉴定法医临床检验当日2020年8月24日在聊城市东昌府人民医院的CT检查均显示原告多根肋骨形态不规整，法医学现场检验时胸压试验阳性，鉴定机构综合考虑其影像学检查资料和具体症状，认定其肋骨骨折13根，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11），评定其构成九级伤残，依据充分，并无不当之处，本院予以采信。平安财险聊城公司虽不予认可，但未提交足以推翻司法鉴定意见的反驳证据，本院不予采信。 3.关于原告主张的被扶养人生活费是否具有事实依据。原告庭后提交的莘县燕店镇朱庄村委会证明、吕跃华的户口页和身份证、朱延臣本人及朱燕敏的户口页和身份证，能够证实朱延臣父亲吕跃华于1945年3月14日出生，至其评残时（2020年9月4日）年龄已超过75周岁，育有朱延臣、朱燕敏、朱延萍（已故）3名子女。原告因事故致身体九级伤残，其按照2.5年×12309元/年×20%=6154.5元计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。 4.关于交通费和车损数额。原告居住在莘县县城，伤后在泰山医学院鲁西医院住院治疗39天，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费数额酌定为500元。原告未就其主张的车损数额提交证据，亦未申请司法鉴定，对该项主张，依法不予支持。 综上，原告本案损失认定为：医疗费12478.26元（全部由古维峰垫付）；住院伙食补助费1170元；营养费1800元；误工费13916.4元；护理费13405.29元；交通费500元；残疾赔偿金42329元/年×20年×20%=169316元；被扶养人生活费6154.5元；鉴定费2800元，共计221540.45元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由平安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，共计120000元。除鉴定费外剩余损失98740.45元（221540.45元-120000元-2800元），由该公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2800元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人古维峰赔偿，已垫付12478.26元，超出部分9678.26元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱延臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计120000元。 被告中国平安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告朱延臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计98740.45元。 原告朱延臣返还被告古维峰垫付费用9678.26元。 驳回原告朱延臣的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，减半收取计2234元，由被告古维峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁