云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初2239号原告：杨洪升，男，生于1987年4月10日，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。委托代理人：侯佰琴，云南意衡律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司(以下简称太平财产保险公司)。统一社会信用代码：91530600668260128N。地址：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。法定代表人：杨**，公司经理。委托代理人：冯光普，男，生于1994年12月3日，云南省昭阳区人，公司员工，住昭通市昭阳区。被告：李畏才，男，生于1978年3月3日，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。原告杨洪升诉被告李畏才、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨洪升及其委托代理人候佰琴，被告李畏才，被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人冯光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪升诉称：2019年10月10日10时许，被告李畏才驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由××镇××村向××村方向行驶至××村××社××公路路段时，因被告李畏才驾驶云Ｃ×××××操作不当，导致原告驾驶的云Ｃ×××××摩托车侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗，并诊断为左侧第6-9肋骨骨折、Ｃ7左侧横突骨折、腰1、2、3左侧横突骨折及全身多处软组织挫伤，住院治疗30天，产生医疗费22521.37元。原告的损伤经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤构成两处十级伤残，需后续治疗费6000.00元，误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故经巧家县公安局××派出所现场勘查，认定由被告李畏才承担此次事故的全部责任，原告杨洪升无责任。被告李畏才驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。原告杨洪升住院期间，太平财产保险公司垫付了20000.00元的医疗费。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告下列费用：1.医疗费23852.61元；2.后续治疗费6000.00元；3.护理费60天×135.00元／天＝8100.00元；4.营养费60天×50.00元／天＝3000.00元；5.伤残赔偿金36238×20×0.12.＝86971.20元；6.住院伙食补助费30天×100.00元／天＝3000.00元；7.交通费1000.00元；8.鉴定费4600.00元；9.被扶养人生活费43907.76元（其中儿子杨某1为23455×18÷5×12%＝25331.40元，父亲杨某2为23455×15÷5×12%＝8443.80元，母亲张某某23455×18÷5×12%＝10132.56元）；10.误工费150天×140.00元／天＝21000.00元；以上费用合计为201431.57元，扣除被告太平财产保险公司垫付的20000.00元，二被告还应赔偿原告各项损失合计181431.57元。在庭审过程中，原告杨洪升要求增加护理费810.00元，护理费金额变更为8910.00元，原告杨洪升要求赔偿的总损失为202241.57元，扣除被告保险公司垫付的20000.00元，二被告还应赔偿原告的损失为182241.57元。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：对于交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，但是对原告的伤残等级鉴定有意见，认为原告的损伤不能构成十级伤残，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告李畏才辩称：对于交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，对于原告请求赔偿的各项损失要求由保险公司承担。综合双方的诉辩主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告请求赔偿的各项损失是否应当得到支持？原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份、户口簿复印件5页、××村委会出具的证明1份，用于证明原告基本身份情况及其被扶养人的基本情况。2.巧家县公安局××派出所出具的事故证明1份，用于证明此次事故是被告李畏才的全责，原告无责任。3.昭通市人民医院门诊收费票据9张（合计金额1336.74元）、昭通市人民医院住院收费票据1张，用于证明原告杨洪升在昭通市人民医院住院期间的医疗费共计21021.77元；住院费用清单3页、病例1本共33页、住院证1份，用于证明原告杨洪升受伤后在昭通市人民医院治疗的情况以及产生22353.01元医疗费的事实。4.巧家县××镇百合通大药房出具的购药发票1份（金额1499.60元），用于证明原告杨洪升因受伤购买药物的事实。5.医疗证明书（护理证明）1份，用于证明原告杨洪升需要人护理。6.××加油站出具的务工证明1份、2019年1月至2019年10月工资表、职工工伤保险参保证明、原告杨洪升与居住在××镇××社的刘某某签订的房屋租赁合同复印件1份，用于证明原告杨洪升居住生活在城镇，收入来源稳定，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。7.昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书3份，鉴定费用发票1份，用于证明原告杨洪升的鉴定结果及鉴定费用4600.00元。经质证：被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据无异议，对于第7组证据的真实性无异议，对其鉴定结论有异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定，对其三期评定及后续治疗费评估无异议。被告李畏才对原告提交的以上证据均无异议。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明被告太平财产保险公司及法定代表人的主体资格；太平财产保险公司机动车商业保险单抄件复印件、强制保险单抄件复印件各1份，用于证明该车辆在保险期内；中国太平统一资金管理系统付款交易单2张，用于证明太平财产保险有限公司昭通中心支公司在杨洪升住院期间向原告杨洪升垫付了医疗费合计20000.00元。经质证：原告杨洪升及其委托代理人候佰琴、被告李畏才对太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据均无意见。被告李畏才未向法庭提交证据。通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）原告提交的上述第1、2、3、4、5、6、7组证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信作为本案定案证据使用。（二）被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且本案原、被告均予以认可，故本院予以采信作为定案证据使用。（三）太平财产保险公司虽然以鉴定程序为原告单方提起、鉴定依据模棱两可、原告损伤达不到十级伤残、鉴定结论与事实不相符等为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但是被告对原告的该鉴定结论并没有提供相应依据加以反驳，被告对其要求重新鉴定的主张也没有提供相关证据加以佐证，而原告提交的鉴定意见书系由具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，该伤残等级的鉴定意见并无不当，故本院对被告太平财产保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请不予支持。综上所述，本院确认如下法律事实：2019年10月10日10时许，被告李畏才驾驶云Ｃ×××××号轻型仓棚式货车由××镇××村向××村方向行驶至××村××社××公路路段时，因李畏才驾驶云Ｃ×××××号车辆操作不当，导致原告杨洪升驾驶的云Ｃ×××××摩托车侧翻，发生致使原告受伤的道路交通事故。该事故发生后，经巧家县公安局××派出所现场勘查并出具事故证明，证明该事故是李畏才的全责，由李畏才承担事故全部责任。被告李畏才驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓棚式货车已购买了太平财产保险有限公司昭通中心支公司的机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为1000000.00元，保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日止，该交通事故发生在保险期间内。原告杨洪升受伤后，于2019年10月10日到昭通市人民医院住院治疗30天，医疗费共计22358.51元，原告杨洪升受伤后在巧家县××镇百合通大药房购买了1499.60元的药品，原告杨洪升共支出的医疗费为23858.11元；原告经昭通市人民医院出院诊断为：1.左侧第6-9肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.肺部感染；4.腰1、2、3左侧横突骨折；5.Ｃ7左侧横突骨折；6.右侧少量胸腔积液；7.全身多处软组织挫伤；8.双××可能。原告杨洪升的损伤于2020年3月18日经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为：1.杨洪升后期治疗费评估约6000.00元；2.杨洪升此次损伤所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3.杨洪升多发肋骨骨折评定为十级伤残；杨洪升Ｃ7、Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折评定为十级伤残。鉴定费共计4600.00元。在该交通事故发生后，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司垫付了原告杨洪升医疗费20000.00元。原告杨洪升之子杨某1于2019年4月14日出生、现年1周岁，原告杨洪升之父亲杨某2于1954年12月7日出生、现年65周岁，母亲张某某于1957年4月12日出生、现年63周岁，杨某2与张某某共生育了杨洪升等5个子女。本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李畏才驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓棚式货车已向太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔）。所以，应当先由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告李畏才按照事故责任进行赔偿。（二）原告杨洪升虽然为农村户口，但在城镇务工已满一年以上，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2020］64号文件的规定，对于原告主张的医疗费23852.61元、伤残赔偿金86971.20元（36238×20×0.12）、后续治疗费6000.00元、护理费8100.00元（60天×135.00元／天）、营养费3000.00元（60天×50.00元／天）、住院伙食补助费3000.00元（30天×100.00元／天）、鉴定费4600.00元，有相关收费票据、医院证明、鉴定意见书等证据加以证明，本院予以支持；对于原告请求赔偿的误工费150天×140.00元／天＝21000.00元，该计算有误，本院支持原告误工费20250.00元（150天×135.00元／天；对于原告请求赔偿的被扶养人生活费43907.76元（其子女杨某1为23455×18÷5×12%＝25331.40元，父亲杨某2为23455×15÷5×12%＝8443.80元，母亲张某某23455×18÷5×12%＝10132.56元），因该被扶养人均系农村户口，原告杨洪升并未向法庭提交确实充分的证据证明该被抚养人生活费应当按照城镇居民标准进行赔偿，故该计算有误，本院支持原告的被扶养人生活费18344.88元（杨某1为10260元×17年÷2人×12%＝10465.20元、杨某2为10260元×15年÷5人×12%＝3693.60元、张某某10260元×17年÷5人×12%＝4186.08元）；对于原告请求赔偿交通费1000.00元以及庭审过程中增加请求赔偿护理费810.00元的诉讼主张,证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。原告杨洪升以上各项损失合计174118.69元，并未超出太平财产保险公司承保的交强险及商业三者险限额的相应赔偿范围，故应当由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司保险在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨洪升医疗费、住院伙食补助费等合计174118.69元；对于被告太平财产保险公司已垫付原告的医疗费20000.00元，应当与本案中相应的赔偿金额予以抵销。本案中，原告杨洪升应当获得赔偿的各项损失已由被告太平财产保险公司在相应保险限额内进行赔偿，被告李畏才不需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、除被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司垫付原告的医疗费20000.00元外，由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告杨洪升医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计154118.69元。二、驳回原告杨洪升的其余诉讼请求。案件受理费1410.00元，减半收取为705.00元。由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 跃