wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1763号 原告：王斌，男，1982年1月16日生，汉族，现住介休市。 被告：李小军，男，1965年1月26日生，汉族，现住介休市。 本院在审理原告王斌与被告李小军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王斌于二○二〇年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回对被告李小军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌承担。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1982号 申请执行人：刘亮，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被执行人：重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。 法定代表人：何奋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘亮诉被执行人重庆粤龙建筑劳务有限公司劳动争议一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工资48600元、执行费629元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年9月3日、12月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆粤龙建筑劳务有限公司无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现工资48600元、执行费629元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1982号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄泓锦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25698号原告：王志，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：俞建闽，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告王志与被告俞建闽民间借贷纠纷一案中，原告王志未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志撤回起诉处理。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2657号申请执行人：王佩霞，女，1973年5月23日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李宝阳，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人王佩霞与被执行人李宝阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初6088号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人李宝阳自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王佩霞借款本金21000元和逾期利息，逾期利息以前述拖欠的借款本金为基数，按照月利率0.2%，自2019年1月1日起计至债务付清之日止。负担案件受理费325元、公告费780元。经查，被执行人李宝阳名下大众牌小汽车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人李宝阳的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李宝阳名下所有的机动车1台，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇二〇年十二月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8614号原告：聂新龙，男，汉族，1983年7月28日出生，户籍地陕西省商洛市山阳县*****，公民身份号码612************614。被告：惠东县黄埠新川鞋材加工厂，住所地广东省惠东县**************。经营者：邓曦川。被告：邓曦川，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省开江县************，公民身份号码513************31X。原告聂新龙与被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂、邓曦川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂新龙、被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂的经营者被告邓曦川到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告聂新龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币43425元及利息（以43425元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。二、判令两被告承担连带还款责任。三、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告本人在惠东县吉隆镇经营一家“惠东县吉隆聂XX胶水店”当时因个人原因未在工商局办理出营业执照，但胶水店实际使用中系“惠东县吉隆聂XX胶水店”。原告经营范围系：销售胶水，被告在2019年12月30日前到原告胶水店购买多批胶水，当时被告因为经济周转困难要求原告赊欠给被告，经原、被告结算被告当天出具欠条43425元给原告收执；至今分文未给付原告，被告拒不履行还款，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。综上所述，为维护原告合法权益，原告特依相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂、邓曦川辩称：对欠款的事实没有意见。原告说我恶意拖欠货款的行为，我没有恶意拖欠原告的货款，我现在因为经济原因才没有还款。根据原被告的当庭陈述和对原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂系个体工商户，经营者为被告邓曦川，经营范围为加工鞋头热熔胶。被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂在经营期间向原告购买胶水。2019年12月30日，原被告经过结算，被告出具了一张《欠条》给原告收执,该欠条载明：“今欠聂XX胶水款人民币肆万叁仟肆佰贰拾伍元整。小写¥43425元。该欠款定于2020年1月20日前全部归还。”被告邓曦川在欠条上签名确认。2020年10月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告聂新龙提供的起诉状、居民身份证复印件、工商登记资料查询情况、个体户机读档案登记资料、欠条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂向原告聂新龙购买胶水，经双方结算，被告欠原告货款43425元，被告出具《欠条》，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效的，对原告与被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂之间形成买卖合同关系，予以确认。原被告在欠条中已约定还款日期，被告已逾期偿还货款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告诉请被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂偿还货款人民币43425元，理由充分，予以支持。因被告邓曦川为被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂的经营者，本就为被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂债务的承受者，故其应以个体工商户的名义承担债务的还款责任。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付款项，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以43425元为基数，从起诉之日（即2020年10月22日）起计至还清款日止，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂（的经营者邓曦川）于本判决生效之日起7日内偿还原告聂新龙货款43425元及支付利息（利息以43425元为基数，从2020年10月22日起至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告聂新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已预交），由被告惠东县黄埠新川鞋材加工厂（的经营者邓曦川）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22165号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘来城，江苏苏泓律师事务所律师。被告：上海硕亮眼镜有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张和青。原告小米科技有限责任公司与被告上海硕亮眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4117号原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所：惠州市惠阳区******工业区，统一社会信用代码：914***********192K。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：江远均，系公司主管。诉讼代理人：豆改娟，系公司文员。被告：珠海市菱乐康新材料有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-66560（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA52TNNJ0J。法定代表人：邓某1。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告珠海市菱乐康新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，本院于2020年12月9日公开开庭审理，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司的诉讼代理人江远均、豆改娟到庭，被告珠海市菱乐康新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉称：原告与被告素有交易往来，被告与原告于2019年2月21日签订《客户资料及售货条件确认书》作为买卖合同，被告经销原告涂料产品，约定货款数期为月结60日，逾期付款按月息1.5%标准计算毁约金，《客户资料及售货条件确认书》有被告盖章、原告盖章。2020年1月前发生的账款双方已结算完毕。双方继续进行交易，2020年2月交易4690元，2020年3月交易33235元，2020年4月交易14000元，后续交易共产生货款51925元。前述的2020年2月至4月的51925元货款到期后被告以各种理由拒不履行支付，至原告提起本诉时被告仍拖欠51925元未为清偿，以上交易有客户资料及售货条件确认书、送货单、对账单、发票等予以佐证。被告不按合同约定履行支付义务已违反合同法相关规定，违背诚信经营原则，须承担相应的违约责任；原告特依据民事诉讼法、合同法及其他相关的法律法规，诉请贵院支持原告的全部诉讼请求。请求：1、判令被告立即支付货款51925元及毁约金（以51925元为基数，按月息1.5%标准计算，自2020年7月1日计至款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司为其诉请提交了以下证据：证据一，客户资料及售货条件确认书，证明原告与被告的买卖关系，货款结算方式，违约责任，毁约金计算方式。证据二，对账单（2020年2月至4月），证明原告与被告进行对账，被告确认原告每月的货款的金额。证据三，送货单（2020年2月至4月），证明原告已向被告交付货物的凭证，送货单与对账单相一致（有单号记载）。证据四，增值税发票，证明原告给被告开具发票请款，被告未支付原告货款。被告珠海市菱乐康新材料有限公司在法定期限内未答辩亦未提供证据证明。被告珠海市菱乐康新材料有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告称与被告从2019年2月份开始进行业务往来，交易的是涂料产品。2019年2月21日，原告与被告签订《客户资料及售货条件确认书》，约定付款期限为月结60天，同时还约定若未能在指定数期内付款，须承担毁约金，毁约金以到期未支付货款乘以月息1.5%计算。《客户资料及售货条件确认书》中有原被告双方的盖章确认。原告提交的有被告盖章确认对账单显示：2月交易金额为4690元，2020年3月交易金额为33235元，2020年4月交易金额为14000元，共欠货款51925元。同时原告还提交了2020年2月26日至2020年4月27日的送货单予以佐证。被告未支付2020年2月至4月期间的货款，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请财产保全并提供了担保，本院于2020年8月18日作出（2020）粤1303民初4117号《民事裁定书》，裁定如下：冻结被告珠海市菱乐康新材料有限公司名下在上海浦东发展银行广东自贸试验区横琴分行的银行账户（账号：196）存款。冻结期限为壹年。上述冻结价值以人民币52000元为限。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供有《客户资料及售货条件确认书》、对账单、送货单等予以证明原告、被告之间建立买卖合同关系、被告拖欠货款的事实，被告未能提供证据证明已支付案涉的货款，故原告诉请被告支付货款51925元，本院予以支持。关于原告诉请毁约金的问题。双方在《客户资料及售货条件确认书》约定了逾期付款须承担毁约金，毁约金以到期未支付货款乘以月息1.5%计算，同时还约定了货款的付款期限为60天，本案中原告最后一次送货在2020年4月27日，被告应当在2020年6月30日前付清原告的货款，被告未能按时足额支付原告的货款，已构成违约。故原告主张从2020年7月1日开始按照月利率1.5%的标准计算毁约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过51925元的30%部分不予支持。被告珠海市菱乐康新材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市菱乐康新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款51925元及毁约金【毁约金以51925元为基数，自2020年7月1日起按照月利率1.5%的标准计算至货款清偿之日止，但毁约金总额不得超过15578元（51925元×30%），超过部分不予保护）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元、保全费540元，合计1638元（原告已预交），公告费（以实际票据为准），由被告珠海市菱乐康新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  陈盛永人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十二月十一日法官 助理  胡 敏书 记 员  马佳梓
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初2151号 原告：浙江高诚融资担保有限公司,住所地杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人:范熊熊,董事长。 委托诉讼代理人：张佩，公司法务，住长沙市望城区。 被告：徐海,男,1971年6月1日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被告：杨燕,女,1991年3月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告徐海、杨燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  叶文斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  傅艳莉
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2387号 原告：林秋贵，男，1950年3月11日出生，汉族，住中国福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 被告：ＨＡＹＡＳＨＩＳＨＯＳＨＩＮ（中文名：林庄森），男，1979年7月31日出生，日本国居民，具体住址不详。 原告林秋贵与被告HAYASHISHOSHIN（中文名：林庄森）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林秋贵于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：林秋贵申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秋贵撤诉。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由林秋贵负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 玮
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初146号公诉机关绛县人民检察院。被告人周博博，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，农民，群众户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被绛县公安局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检检一刑诉（2020）77号起诉书指控被告人周博博犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、刘子源出庭支持公诉，被告人周博博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被害人刘某经人介绍，结识了从事代办信用卡业务的被告人周博博。同年9月20日，被告人周博博在协助刘某通过支付宝平台申请办理信用卡时，因刘某的手机无法连网登陆支付宝平台，该周经刘某同意，使用自己的手机直接登陆到刘某的支付宝账号。在未能成功申请办理信用卡后，该周故意不退出刘某的支付宝账户，自9月20至25日，被告人周博博在刘某不知情的情况下，利用其帮忙时获悉的支付密码，多次盗刷刘某支付宝账户内的信用额度，共计4839元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被告人周博博的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人吴某强、周某、赵某的证言；户籍证明、支付宝交易记录、收条；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周博博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周博博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周博博拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周博博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月份，被害人刘某经人介绍，结识了从事代办信用卡业务的被告人周博博。同年9月20日，被告人周博博在协助刘某通过支付宝平台申请办理信用卡时，因刘某的手机无法连网登陆支付宝平台，该周经刘某同意，使用自己的手机直接登陆到刘某的支付宝账号。在未能成功申请办理信用卡后，该周故意不退出刘某的支付宝账户，自9月20至25日，被告人周博博在刘某不知情的情况下，利用其帮忙时获悉的支付密码，多次盗刷刘某支付宝账户内的信用额度，共计4839元。事发后，被告人周博博退给被害人刘某4700元。上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表、立案决定书、报案材料、警官证复印件；被害人刘某陈述；询问吴某强、周某、赵某笔录；辨认人员笔录及照片；支付宝交易记录、支付宝网络技术有限公司复函、交易信息、收条；被告人周博博户籍证明、身份证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书；被告人周博博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周博博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人周博博主动退还被害人损失，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周博博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。责令被告人周博博继续退赔被害人刘某人民币139元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴婧婧人民陪审员  王东风人民陪审员  乔红鸽二〇二〇年十二月十三日书 记 员  李 岩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7747号罪犯方玉河，男，1991年9月4日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年10月29日作出(2014)金义刑初字第2373号刑事判决，以被告人方玉河犯放火罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯方玉河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方玉河减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯方玉河前次减刑裁定送达时间为2018年6月30日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产刑。本考核期内月均消费人民币101.7元，账户余额人民币702.53元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方玉河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方玉河减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2484号 申请执行人：重庆市东坡汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500231068259035R。 被执行人：潘飞，男，汉族，1989年08月24日出生，重庆市涪陵区。 本院在执行重庆市东坡汽车运输有限公司与潘飞其他案由纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市东坡汽车运输有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人潘飞支付违约金3000元，案件受理费525元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人潘飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人潘飞无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人潘飞纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市东坡汽车运输有限公司。 综上所述，本案申请标的3000元，案件受理费525元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人潘飞暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人潘飞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2484号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执41号之六申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人周阳，该行行长。被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾**原九真小学/div>法定代表人邬建国，该公司总经理。被执行人武汉潼创科技贸易有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******房div>法定代表人邬恒新，该公司总经理。被执行人邬建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人邓晓琴，女，1968年8月15日出生，汉族，湖北省石首市，被执行人胡淑君，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人张松（系胡淑君之夫），男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人湖北创富装饰工程有限公司、武汉潼创科技贸易有限公司、邬建国、邓晓琴、胡淑君、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)鄂0114民初1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案执行中，于2020年1月17日向被执行人湖北创富装饰工程有限公司、武汉潼创科技贸易有限公司、邬建国、邓晓琴、胡淑君、张松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北创富装饰工程有限公司、武汉潼创科技贸易有限公司、邬建国、邓晓琴、胡淑君、张松五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年9月27日，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人胡淑君、张松名下位于武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层116号的房产一套[不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0034375]、武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层121号的房产一套[不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0034368]、武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层104号的房产一套[不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0061973]、武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层122号的房产一套[不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0062008]，上述四套房产一拍、二拍均流拍后，申请执行人要求不进行变卖且不同意以物抵债；本院于2020年12月14日依法委托淘宝网拍卖被执行人邬建国名下位于武汉市江岸区西马路85号2栋1层1室的房产[不动产权证号：岸2012001209]。2020年12月15日，竞买人湖北益丰大药房连锁有限公司（社会统一信用代码证：91420106MA4KRP4E85）以人民币8550810.00元最高价竞得。本院扣除执行费人民币70150元后发还人民币8480660元至申请执行人。2020年12月28日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行以双方自行和解为由向本院书面申请撤回强制执行，并要求不解除查封措施。本院认为，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王  喆
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督234号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地长春市二道区法定代表人：李菲。被申请人：裴峰，男，1976年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人裴峰支付令一案，本院于2020年12月17日立案。申请人长春市金达物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人长春市金达物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费17元由申请人自行负担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67708号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：李国庆，男，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李国庆偿还借款本金8000元;2、李国庆偿还借款期限内利息633.6元；3、李国庆支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李国庆承担。被告李国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人李国庆与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李国庆约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称李国庆自2017年11月29日开始逾期，截至2018年10月28日，李国庆尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李国庆应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李国庆与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李国庆应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李国庆签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李国庆应当按期支付利息并偿还本金。现李国庆逾期还款，国美公司要求李国庆偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李国庆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告李国庆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告李国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21182号原告:张伯荣，女，1957年10月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：郝金玲，女，1991年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,**1603/**。负责人：刘光辉。本院在审理原告张伯荣与被告郝金玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张伯荣因被告无法联系向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，其申请符合相关法律规定，本院对其主张，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张伯荣撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年十二月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1964号 原告：马金亮，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：左向华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：徐自强，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告马金亮与被告徐自强水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月24日原告马金亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马金亮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马金亮负担。 审判员  张巨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  楼苑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15406号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司,住所地成都市一环路南三段**世纪电脑城项目****。 法定代表人：李小龙，总裁。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：成都众诚意网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市青羊区大安西路****** 法定代表人：徐珑瑞，经理。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司诉被告成都众诚意网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，现双方达成和解，被告成都众诚意网络科技有限公司已实际履行完毕，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费151元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张珑馨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32074号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市东外环路**。法定代表人：周建胜。原告赵春青（以下简称原告）与被告江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权;2.判令被告在侵权微博“江阴盛达丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费500元及律师费1500元，共计10000元。事实与理由：被告于2013年8月19日未经许可在其新浪微博平台“江阴盛达丰田”上将原告名为“高温下”的美术作品（以下简称涉案漫画作品）作为微博配图使用，并将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行了修改，严重侵犯了原告依法享有的信息网络传播权、修改权和署名权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》显示：赵春青著，该出版物中第25页包含涉案漫画作品。原告另提交的涉案漫画作品源文件截图显示：名称为炎炎夏日，大小为616KB，创建时间为2004年8月17日。原告另提交的2018年1月19日申请证据保全的（2018）许魏证民字第1013号公证书显示：被告在其认证的微博名为“江阴盛达丰田”的新浪微博发布了内容为“#爱车养护小贴士#【汽车车漆修补处理】目前……”的博文，发布时间为2013年8月19日，来自“专业版微博”。上述博文使用了与涉案漫画作品相同的图片作为配图，但缺少原作品中的“太阳”元素，且未署作者名，收藏0，转发1，评论0，点赞0，粉丝数1158。原告另提交2018年3月20日河南省许昌市汉魏公证处出具的金额为600元的公证费发票一张，称公证了15个侵权主体，涉及涉案账号的共8幅。经查，涉案漫画作品未删除。本院认为，原告提交了涉案漫画作品的网络发表截图及源文件截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案漫画作品的作者，享有涉案漫画作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品，且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画作品，并且对原作品进行了修改，侵害了原告对涉案漫画作品享有的信息网络传播权、署名权和修改权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经查，涉案漫画作品未删除，故对于原告要求被告立即停止侵的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告仅提交了公证费发票且系批量取证，故本院仅酌情支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第三项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司在其运营的官方微博“江阴盛达丰田”发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元，公证费5元，共计805元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江阴市盛达丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初279号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人华子辉，男，1972年10月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人华子辉犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人华子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人华子辉于2020年10月25日19时许，酒后驾驶吉B13C**号小型轿车，沿磐石大街由西向东行驶至磐石市第二小学道口处，与迎向张志成驾驶的面包车发生刮蹭，后张志成报案至磐石市公安局。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的华子辉静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为217.18mg/100ml。案发后，被告人华子辉与张志成达成和解协议，赔偿张志成人民币1000元。 公诉机关认为，被告人华子辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、案件来源、前科劣迹情况、归案情况、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、呼吸检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件，证人张志成证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人华子辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华子辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华子辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下： 被告人华子辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  房雪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3290号之一申请执行人：昆山市千灯镇博鳌五金材料经营部，统一社会信用代码92320583MA1PPPWU55，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路。经营者：朱美良，男，1955年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：三亚大同房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200774262602J，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路榆林煤场东侧（**西沙海景花园海尚逸品**）。法定代表人：向晓红，该公司董事长。申请执行人昆山市千灯镇博鳌五金材料经营部与被执行人三亚大同房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终482号民事判决已发生法律效力。因三亚大同房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山市千灯镇博鳌五金材料经营部申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。依据生效法律文书，一、三亚大同房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向昆山市千灯镇博鳌五金材料经营部返还购房款253173.9元；二、三亚大同房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起向昆山市千灯镇博鳌五金材料经营部返还购房款446997.84元等。执行过程中，本院向被执行人三亚大同房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚大同房地产开发有限公司未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初352号公诉机关嵩县人民检察院。被告人牛某某，男，生于1988年1月22日，汉族，小学文化，住河南省嵩县。因殴打他人，2013年8月14日被洛阳市公安局古城派出所行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌过失致人死亡，2017年1月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月25日被嵩县公安局取保候审，2018年1月22日被嵩县公安局解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。被告人李某某，男，生于1975年3月16日，汉族，高中文化，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人牛某某、李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人牛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日，被害人朱某经人介绍找到在嵩县做贷款中介的被告人牛某某做贷款，牛某某又联系在洛阳做网上贷款业务的被告人李某某到嵩县为朱某做贷款，李某某以朱某名义在“读秒”贷款平台贷出5000元后，被告人牛某某将贷款5000元转到其女友“哆啦喵”的微信上，对朱某甲谎称未贷到款，并将朱某手机上的转账记录删除。2019年5月29日，被害人何某（被害人朱某妻弟）经人介绍找到被告人牛某某做贷款，牛某某又联系被告人李某某为何某在网上贷款，李某某为何某在手机上操作贷款成功后，牛某某将以何某名义在“瑞贷”平台贷出的1000元转入牛某某微信×××元，消费60元；将在“富友贷”平台贷出2000元，转入牛某某微信×××元，“富友贷”平台扣除500元；将在“拍拍贷”平台贷出的×××0元转入李某某微信账户，后从李某某微信账户转入牛某某微信账户×××元。后因贷款平台催账，被害人朱某、何某发现上述贷款均被骗走，转账记录也被删除，遂向嵩县公安局报案。案发后，被害人朱某、何某已将上述贷款本息偿还。被告人李某某从牛某某口中得知被害人要向公安机关报案后，遂给牛某某转账13800元用于退赔被害人损失，牛某某收到该款后退赔被害人朱某、何某损失8000元，余款未退赔。本案在审理期间，被告人李某某亲属向二被害人朱某、何某退赔经济损失2000元，取得二被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、何某陈述和证人韩某的证言及辨认笔录、借款记录、微信转账记录、银行卡账户交易明细、到案经过、发破案经过、收条、谅解书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控牛某某、李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。牛某某、李某某当庭自愿认罪，李某某亲属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据牛某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。责令被告人牛某某、李某某于本判决生效后30日内连带退赔被害人朱强国、何浩帅经济损失人民币7400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭晓朋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4010号申请执行人：刘凭飞，女，1972年7月17日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚慧，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，海南唐海律师事务所律师。被执行人：邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RE23J78）,住所地海南省三亚市吉阳区吉阳大道**。法定代表人：王云刚，该公司总经理。关于申请执行人刘凭飞与被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘凭飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。依据生效判决书，被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司自判决生效之日起十五日内向申请执行人刘凭飞支付分成款及违约金共计38707.84元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（申请执行人已预交），已减半收取，由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司名下有宝马牌汽车一辆，本院另案[（2020）琼0271执3522号]，已查封、扣押上述汽车，期限为二年。2020年9月30日，三亚市公安局交通警察支队回复本院，上述车辆已于2019年10月24日办理转移，过户至案外人陈雪芬，故该车无法查封、扣押、处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，2020年11月13日，本院向被执行人发出执行决定书，期限为二年，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：。 负责人：黄礼春。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 被告：任华义，男，1989年7月7日出生，汉族，务工，贵州省习水县人，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告任华义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告任华义经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任华义立即偿还信用卡透支款本金8,988.85元，截止2020年5月27日的利息1047.57元、费用1331.89元，律师费1000.00元，合计12,368.31元。2、被告承担本案诉讼费、公告费。 事实及理由：2018年3月28日，被告任华义向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用（含违约金、律师费）承担等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为4697的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金8,988.85元、利息1047.57元、费用1331.89元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，变更计算利息、违约金的截止时间为2020年12月9日。 被告任华义未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，原告邮政支行起诉请求的费用1331.89元为逾期违约金。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告任华义向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、费用的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告任华义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告任华义在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金8,988.85元，截止2020年12月9日的利息1047.57元、费用1331.89元、律师费1,000.00元，合计12,368.31元。 案件受理费108元，公告费300元，共计408元，由被告任华义承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702行再1-1号本院2020年11月10日对原告沈增杰不服被告获嘉县自然资源局为第三人沈军、李翠粉颁发获房权证字第**房屋所有权证一案作出的(2020)豫0702行再1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中结尾合议庭组成人员“人民陪审员杨秋会”，更正为“人民陪审员丁长瑞”。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  荆亚盟
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行终3222号 上诉人：王太宾，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 上诉人王太宾因起诉平顶山市城乡一体化示范区管理委员会行政行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初152号行政裁定，向本院提起上诉。 王太宾上诉称：请求撤销平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初152号行政裁定，裁定由该院立案审理。事实和理由如下：王太宾的起诉符合行政诉讼法起诉条件，应当登记立案，一审法院过度审查本案的主体资格问题，剥夺了王太宾的合法诉权；一审法院违反了依证据裁判的审判原则且减轻了被上诉人的举证责任，一审法院对河南省高级人民法院的指导意见进行了扩大解释，破坏了人民法院的客观中立。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，必须有明确的被告，并且是适格的被告。本案中，原审法院查明，平顶山市新城区应滨街道办事处向该院情况说明1份，该情况说明载明“王太宾、卫海滨2人所诉北滍村房屋强制拆除，由我办牵头组织实施”，落款日期为2020年10月27日。由此可以证明，本案涉案拆迁的房屋系平顶山市新城区应滨街道办事处牵头组织实施，按照相关规定，王太宾对 涉案强拆行为不服的，应当以平顶山市新城区应滨街道办事处为被告提起行政诉讼。原审法院在接收王太宾的立案材料时，向其作出了释明，但王太宾仍坚持以平顶山市城乡一体化示范区管理委员会为被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接收起诉材料的法院应当裁定不予立案。故王太宾的起诉不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应当裁定不予立案。综上，原审裁定并无不当，王太宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹松志 审判员  吴 卿 审判员  刘贵平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2201号 梁雪荣、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司： 梁雪荣与惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1024号民事判决书已经发生法律效力。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初337号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张春青，男，1982年8月23日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省黄骅市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]350号起诉书指控被告人张春青犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张春青于2020年5月16日8时许，在北京市密云区京承高速出京方向57公里+100米处，驾驶豪沃牌重型半挂牵引车（×××）牵引君宇广利牌重型仓栅式半挂车（×××）由西向东行驶，适有段营师驾驶东风牌小型普通客车（×××）内乘姚伟杰由西向东行驶，重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车左侧后部与小型普通客车右侧接触，造成姚伟杰受伤经抢救无效于同年6月13日死亡，两车损坏。经鉴定，姚伟杰符合因重型颅脑损伤并发多脏器功能衰竭经抢救无效而死亡。经认定，张春青负事故主要责任，段营师负次要责任。事故后，张春青经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张春青有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人张春青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张春青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张春青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十二月九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨江涛，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨江涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月1日尚欠本金余额9277.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9277.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨江涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9277.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16209号 原告：李兴洋，女，1967年2月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜。 被告：赵长青，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李兴洋与被告四川省第六建筑有限公司、赵长青劳务合同纠纷一案，原告李兴洋接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定缴纳案件受理费。 本院认为，原告李兴洋逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 李兴洋的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄小龙
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2770号 原告：刘喜珍，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：河北丰基地产开发有限公司，住所地邢台市桥**中华大街**红星美凯龙**，统一社会信用代码911305003084872575。 法定代表人：赵春来，该公司总经理。 被告：邢台睿海物业服务有限公司，住所地邢，住所地邢台市桥**冶金北路**锦苑公寓**楼******信用代码91130503055456283E。 法定代表人：张庆华，该公司总经理。 原告刘喜珍与被告河北丰基地产开发有限公司、邢台睿海物业服务有限公司为人格权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘喜珍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘喜珍自愿撤回起诉，是对其自身权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘喜珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘喜珍负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 勇 ——
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1058号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，所在地黄石市大智路**。负责人：程武，系该公司黄石中心支公司总经理。被执行人：钟道新，男，1984年11月17日出生，汉族，住阳新县浮屠镇沿镇村钟家****。公民身份号码4202221984********。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司与钟道新追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初2753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟道新未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 亚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5015号原告：北京艺浩然装饰有限责任公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼**。法定代表人：袁义浩，经理。被告：北京国创伟业建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：黄建中（其他情况不详）。第三人：陈立坡，男，1970年12月5日出生，汉族。原告北京艺浩然装饰有限责任公司与被告北京国创伟业建筑工程有限公司、第三人陈立坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京艺浩然装饰有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京艺浩然装饰有限责任公司申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京艺浩然装饰有限责任公司撤诉。审判员  赵书通二〇二〇年十二月三日书记员  李 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2060号 原告：梁炳明，男，汉族，1960年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告梁炳明与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告梁炳明未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁炳明撤回起诉处理。 审判长   栾桂玲 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐 慧 书记员 刘欣瑜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7539号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田广玉，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗廷英，女，1966年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戍律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新蔡县金立方房地产开发有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道北关。 法定代表人：贾红梅，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜伟民，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人（一审被告）：李俊，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人田广玉、罗廷英、田磊因与被申请人李俊、杜伟民、新蔡县金立方房地产开发有限公司（以下简称金立方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田广玉、罗廷英、田磊申请再审称，一、提交新证据——杜伟民、金立方公司于原审中提交的租房费及房租收到条，证明在实际履行中，金立方公司按每月500元向田广玉、罗廷英、田磊支付租金，原审判决认定李俊、杜伟民、金立方公司按每月300元支付房屋租金过低，与双方实际履行情况不符，亦明显低于当地市场价格。二、原审判决李俊、杜伟民、金立方公司承担10万元延迟交付违约金过低，应为20万元。李俊、杜伟民、金立方公司不但存在延迟违约，亦存在履行合同违约，双方签订的案涉转让协议中明确约定违约方需承担违约金20万元，原审仅支持了延迟违约金，未支付合同违约金错误。三、金立方公司所交付的房屋楼梯和电梯占用了门面房的空间43.6平方米，应当交付的一间不少于20平方米的车库也未交付，未达到双方约定的标准,李俊、杜伟民、金立方公司应承担继续交付或者赔偿田广玉、罗廷英、田磊的损失。四、双方约定2014年12月1日交付房屋，实际于2018年11月才交付房屋，李俊、杜伟民、金立方公司应承担因延期交付给田广玉、罗廷英、田磊造成的损失。五、李俊、杜伟民、金立方公司在案涉棚户区改造项目中可能存在伪造证据、非法牟利、骗取国家征收款等违法行为，原审法院对此未予以查清错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 杜伟民提交意见称，田广玉、罗廷英、田磊提交的非新证据，且系复印件，对其真实性不予认可，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、关于田广玉、罗廷英、田磊提交新证据申请再审的理由是否应予支持的问题。田广玉、罗廷英、田磊提交北斗星公馆停工后安置户租房费汇总表、房租收条拟证明租赁费为500元/月，而不是300元/月。根据二审卷宗和二审庭审笔录内容，田广玉、罗延英、田磊在本案二审中已将北斗星公馆停工后安置户租房费汇总表作为新证据提交，因此，该证据不属于申请再审的新证据，此外，房租收条为复印件，田广玉、罗延英、田磊未能证明其真实性，故田广玉、罗廷英、田磊关于以新证据申请再审的理由不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本制度，用于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径，而再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否是可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案一审判决后，田广玉、罗廷英、田磊未在法定期限内提起上诉，虽然田广玉、罗廷英、田磊辩称系新冠疫情原因导致其未能提起上诉，但该事由仅是其延期上诉的理由，因此，田广玉、罗廷英、田磊未提起上诉，系其对自身诉讼权利的处分。杜伟民、金立方公司上诉后，二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对各方当事人权利义务的裁决。在此情形下，田广玉、罗廷英、田磊申请对本案进行再审，本院不予支持。 综上，田广玉、罗廷英、田磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田广玉、罗廷英、田磊的再审申请。 审 判 长 陈红云 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙 印 书 记 员 朱韶冬
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申344号再审申请人（原审原告、二审上诉人）潘某，住平凉市。公民身份号码：×××。被申请人（原审被告、被上诉人）平凉市崆峒区柳湖镇人民政府。法定代表人柳某。被申请人（原审被告、被上诉人）平凉市崆峒区人民政府。法定代表人赵某。再审申请人潘某因诉被申请人平凉市崆峒区柳湖镇人民政府（以下简称柳湖镇政府）、平凉市崆峒区人民政府（以下简称崆峒区政府）土地行政强制一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826行初17号行政判决和平凉市中级人民法院（2019）甘08行终56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。再审申请人潘某申请再审称，本案因申请人未与征收部门达成征收补偿协议引起的强制拆除。申请人认为二审判决虽确认强拆行为违法，但是驳回申请人的赔偿请求错误，事实认定错误。1.涉案土地是“城市、镇规划区”，不是“乡、村规划区”，应当适用《城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，而不应适用六十五条规定。一、二审法院对该事实认定错误、适用法律错误。2.涉案建筑物及构筑物不是违法建筑，一、二审法院认定事实错误。3.一二审法院认定柳湖镇政府是适格被告错误，适格被告应当是城乡规划部门。4.本案建筑物及构筑物根据城乡规划法的规定，可以罚款处理不符合应当拆除的规定，且违法行为根据行政处罚法已经超过处罚时效。5.一、二审法院认定综合执法局文书送达事实错误。6.拆除之后对申请人的合法建筑材料应当予以赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，指令再审本案。本院认为，根据再审申请人潘某的再审申请和结合一、二审判决，本案的争议焦点是柳湖镇政府是否具有对违法建设查处职权和涉案建筑物及构筑物是否属于违法建设。关于柳湖镇政府是否具有对违法建设查处职权的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据本条规定，乡、镇人民政府对辖区范围内违反城乡规划法的行为具有查处职责。本案中，再审申请人潘某租用崆峒区柳湖镇泾滩村一社院落从事经营活动，其在所租用土地上修建建筑物或者构筑物，应当符合城乡规划法的要求。但是潘某在柳湖镇泾滩村一社院落修建的建筑物或者构筑物并未取得乡村建设规划许可手续，柳湖镇政府对潘某修建的建筑物或者构筑物具有查处职责。柳湖镇政府对潘某修建的建筑物或者构筑物查处之后，委托崆峒区综合执法局实施强制拆除违法建设，一、二审法院判决由柳湖镇政府承担法律责任并无不当。再审申请人潘某提供《平凉市城市总体规划（2002-2020）》和《平凉市城市总体规划（2012-2030）》主张柳湖镇属于“城市、镇规划区”不是“乡、村规划区”，但是该证据不属于新证据，本院不予采纳，并且该材料并不能否定柳湖镇政府对其辖区内的违法建设具有查处职责。关于涉案建筑物及构筑物是否属于违法建设的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。再审申请人潘某在柳湖镇泾滩村一社7号场院内修建的建筑物或者构筑物，在拆除之前，潘某并未提供证据证明已经取得规划许可手续或者其他合法手续，故一、二审法院均认定崆峒区综合执法局认定其修建的建筑物或者构筑物为违法建设并无不当。关于申请人主张行政法律文书未予送达的事实不能成立，崆峒区综合执法局向其送达时申请人拒收，进行留置送达符合法律规定。综上，二审法院判决强制拆除行为违法，驳回潘某的赔偿请求并无不当。潘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审判长 朵利民审判员 吕 强审判员 赵静莉二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 陈 瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更290号罪犯伍鹏程，曾用名“伍正洪”，化名“何江”，男，1984年出生。 浙江省绍兴县人民法院于2009年3月9日作出（2009）绍刑初字第213号刑事判决，以被告人伍鹏程犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）浙杭刑初字第295号刑事判定，以被告人伍鹏程犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年2月10日作出(2012)新兵刑执字第00048号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2012年2月10日起至2032年2月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第00793号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2030年12月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月10日作出(2018)兵02刑更118号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2030年7月9日止。罪犯伍鹏程于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯伍鹏程确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警曹毅、王波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯伍鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化88.2分，技术84.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次履行没收个人财产800元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍鹏程在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍鹏程减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46291号原告：杨淑媚，女，1979年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告杨淑媚与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨淑媚到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨淑媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额2263元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付2952元，会员卡权益包括30次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为2263元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，杨淑媚在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，30次），并支付2952元。双方未签订书面服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。杨淑媚与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认杨淑媚剩余金额为2263元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，杨淑媚在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故杨淑媚要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还杨淑媚未消费的服务费2263元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杨淑媚已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢496号 申请执行人：胡发宝，男，1984年12月27日出生，汉族。 被执行人：魏立涛，男，1974年3月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人胡发宝与被执行人魏立涛民间借贷纠纷一案，即(2014)昌民初字第1397号民事判决书过程中，双方当事人已自行和解。现申请执行人胡发宝向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》二百百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结对(2014)昌民初字1397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 审判员  张光波 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑文文
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3995号原告:王贤会，男，1976年10月9日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄**荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新农工贸建设工程有限公司，住所地：阳新县兴国镇红军路**。法定代表人：袁新，总经理。被告：湖北正升房地产开发有限公司，，住所地：阳新县兴国镇上段（新华书店旁）兴杨开发楼第**法定代表人：刘建军，总经理。原告王贤会与被告阳新农工贸建设工程有限公司、湖北正升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，本院于2019年11月13日作出(2019)鄂0222民初2768号民事判决书后，原告上诉至黄石市中级人民法院，后黄石市中级人民法院发回重审。本院受理后，原告于2020年11月8日提交了追加被告申请书。按照原告民事起诉状中提供的地址无法向所追加被告刘勇、董云送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址及联系电话，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，后经本院释明，原告书面表示无法提供被告的详细地址及联系方式，亦不同意交纳公告费。本院认为，原告不能提供被告的具体地址，又无法通过其他方式送达，且拒绝交纳公告费，视为起诉时被告不明确，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王贤会的起诉。案件受理费9694元，减半收取4847元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  许召满人民陪审员  秦传正人民陪审员  董文娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  董青青
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初323号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李红安，男，1967年2月18日出生，汉族，大学本科文化，四川省资中县人，住四川省资中县。2017年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2020年8月4日刑满释放。因本案于2020年10月13日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李红安犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、张明出庭支持公诉，被告人李红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日至10月13日，被告人李红安先后窜至内江市市中区摩尔极鲜超市、老北京布鞋店、内江市凤盛林贸易有限公司百货店，趁店铺工作人员不备之际，通过夹带的方式，盗走店铺内共计2178元的财物，其具体的犯罪事实如下： 1.2020年10月6日12时许，李红安窜至内江市市中区腾飞路摩尔极鲜超市，趁超市工作人员不备之机，将超市内价值为488元的两瓶五粮液系列的东方娇子白酒夹藏在衣服内盗走； 2.2020年10月6日13时20分许，李红安窜至内江市市中区江**街老北京布鞋店，趁店内无人之机，将店内一双价值205元的黑色北京布鞋和一双价值为241元的棕红色北京布鞋盗走； 3.2020年10月7日11时许，李红安窜至内江市市中区腾飞路摩尔极鲜超市，趁超市工作人员不备之机，将超市内的四瓶价值为24元的战马饮料和一袋价值为13元的鸭腿盗走； 4.2020年10月7日13时许，李红安窜至内江市市中区新华路404号的内江市凤盛林贸易有限公司百货店，趁无人之机，将店内的价值为1144元的三瓶五粮春白酒盗走； 5.2020年10月13日下午，李红安窜至内江市市中区腾飞路摩尔极鲜超市，趁工作人员不备之机，将超市内的四双价值为46元的红色棉袜和一袋价值17元的葡萄干盗走。 公诉机关认为，被告人李红安以非法占有为目的，多次盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。李红安有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处李红安有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人李红安对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，李红安所盗窃四双袜子、一袋葡萄干已发还给被害单位摩尔极鲜超市。 上述事实，被告人李红安在庭审过程中无异议，且有被告人李红安的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、价格认定结论书、监控视频、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。李红安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控李红安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李红安盗窃给被害单位造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李红安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李红安于本判决生效后十日内退赔被害单位摩尔极鲜超市经济损失的五百二十五元、退赔被害单位老北京布鞋店经济损失四百四十六元、退赔被害单位内江市凤盛林贸易有限公司经济损失一千一百四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1871号本院于2020年7月15日对原告侯应起诉被告韩成良、姬天社、闫冰共有物分割纠纷一案作出的（2020）豫0702民初1871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0702民初1871号民事判决书中第一页第五段第二行中的“简易”补正为“普通”，第六页第四段中的“因本案适用简易程序审理减半收取计2862.5元”予以删除。审判长 高 飞审判员 张敬美审判员 吕 菲二〇二〇年十二月七日书记员 娄 晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45566号原告：张金珠，女，1979年7月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告张金珠与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金珠到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张金珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额800元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日和2019年4月20日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付1408元和2000元，会员卡权益包括10次和20次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为800元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2018年12月2日、2019年4月20日，张金珠在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，10次、20次），并支付1408元、2000元。两次双方均未签订书面娱乐服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。张金珠与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认张金珠2张卡剩余金额共计800元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，张金珠在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的娱乐服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故张金珠要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还张金珠未消费的服务费800元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张金珠已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10038号之一 申请执行人：汝州泰隆实业有限公司，住所地：汝州市小屯镇吴岭村，统一社会信用代码：91410482MA40K4KA3B。 法定代表人：魏小林。 被执行人：广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****，统一社会信用代码：91450000571842076C。 法定代表人：刘声付。 汝州泰隆实业有限公司申请执行广西航桂实业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执10038号执行裁定书，依法查封了被执行人广西航桂实业有限公司名下价值13114877.20元的财产。因被执行人广西航桂实业有限公司已被本院强制执行完毕，现依法解除对被执行人广西航桂实业有限公司名下价值13114877.20元财产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对广西航桂实业有限公司名下价值13114877.20元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘俐麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11169号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路恒大中心**，统一社会信用代码91520110078548813X6。法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年03月14日生。被告：黄小云，女，汉族，1969年3月13日生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：洪文兵，男，汉族，1967年2月1生，住广州市番禺区，系黄小云丈夫。本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司与被告黄小云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案,原告贵阳新世界房地产有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取948元（原告已预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫朝飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异820号变更申请人：遵义同心矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区芶江镇天明村，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐林。委托代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。委托代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所律师。申请执行人：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平社区阳**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩文轩。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码×××。法定代表人：石雨。本院在执行遵义奥克明丰环保建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司仲裁一案中，遵义同心矿业有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人遵义同心矿业有限公司称，请求变更我公司为（2020）京03执1497号案件的申请执行人。遵义奥克明丰环保建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案在贵院立案申请执行，执行案号为（2020）京03执1497号。2020年9月1日，遵义同心矿业有限公司与遵义奥克明丰环保建材有限公司达成债权转让协议，将申请执行人对被执行人享有的1771453元债权转让给申请人，故申请变更（2020）京03执1497号案件的申请执行人为遵义同心矿业有限公司。申请执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司称，本公司确认将经（2019）深国仲裁7571号仲裁裁决确认的，（2020）京03执1497号案件执行的本公司对中国建筑第二工程局有限公司享有的债权转让给遵义同心矿业有限公司，同意变更该公司为申请执行人，领取执行案款。本院查明，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7571号裁决发生法律效力后，申请执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行案号为（2020）京03执1497号。2020年9月1日，遵义奥克明丰环保建材有限公司与遵义同心矿业有限公司于签署《债权转让协议》，遵义奥克明丰环保建材有限公司将对中国建筑第二工程局有限公司有到期债权转让给遵义同心矿业有限公司，并向中国建筑第二工程局有限公司寄送了《债权转让协议》《债权转让通知》。案件审查过程中，遵义奥克明丰环保建材有限公司向本院出具书面材料，认可遵义同心矿业有限公司取得（2019）深国仲裁7571号确定的债权，同意变更遵义同心矿业有限公司为（2020）京03执1497号案件申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，遵义奥克明丰环保建材有限公司与遵义同心矿业有限公司签署《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且已向被执行人履行了通知义务，故遵义同心矿业有限公司要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人遵义同心矿业有限公司为（2020）京03执1497号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年十二月三日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹