北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20456号原告（反诉被告）：雷小光，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝俊燕，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孟艳萍（郝俊燕之夫），19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司员工。原告（反诉被告）雷小光与被告（反诉原告）郝俊燕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷小光及其委托诉讼代理人李晓瑛，被告（反诉原告）郝俊燕及其委托诉讼代理人孟艳萍，被告保险公司的委托诉讼代理人孙屹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）雷小光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费62416.97元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、误工费70270.2元、护理费12000元、鉴定费4350元、交通费600元、财产损失2000元、复印费76元，共计313711.17元；由于原告在事故中负主要责任，自愿在交强险范围外承担60%的损失，被告承担40%的赔偿即198684.49元，因被告保险公司垫付了10000元医疗费，同意在赔偿总额中扣除10000元，要求被告赔偿188684.49元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日11时30分，在北京市通州区北苑办事处其他道路起点至终点段北苑南路嘉华幼儿园门口，雷小光骑电动自行车由西向东行驶，郝俊燕驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，雷小光受伤。此事故经交通队处理认定雷小光负事故主要责任，郝俊燕为次要责任。原告事故后被送往潞河医院住院治疗，确诊为急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶颅骨骨折、右顶部头皮裂伤、左顶枕部头皮挫伤、全身多处软组织损伤、高血压、肺部感染等。住院13天，原告于9月5日出院。经鉴定原告构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我们向原告住院的潞河医院支付了限额为1万元的交强险医疗费，对于原告的合理部分同意赔偿，超过交强险的部分按照30%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告（反诉原告）郝俊燕辩称：对于赔偿金额我们有异议，不同意承担40%，原告主张的精神抚慰金、误工费不认可，不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。事故给我方造成财产损失，我方发生修车费4807元，要求对方支付70%的修车费3364.9元。对被告（反诉原告）郝俊燕的反诉请求，原告（反诉被告）雷小光辩称：没有异议，同意一并解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日11时30分，在北京市通州区北苑办事处其他道路起点至终点段北苑南路嘉华幼儿园门口，雷小光骑电动自行车由西向东行驶，郝俊燕驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，雷小光受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定雷小光负事故的主要责任，郝俊燕负事故的次要责任。事故发生后，雷小光被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称“潞河医院”）进行救治，2019年8月23日入院、9月5日出院，共住院13天，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶颅骨骨折、右顶部头皮裂伤、左顶枕部头皮挫伤、全身多处软组织损伤、高血压、肺部感染等。2019年8月23日行左颞顶开颅血肿清除+骨瓣复位+颅内压探头置入术。本次诉讼前，雷小光自行委托鉴定机构对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2020年5月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人雷小光因交通事故致颅脑多发损伤后行开颅术后，构成十级伤残，赔偿指数10%。2.被鉴定人雷小光本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查，郝俊燕驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元，有不计免赔。交通事故发生于保险期内。事故发生后，保险公司在交强险限额内向潞河医院支付医疗费10000元。事发后，郝俊燕驾驶的事故车辆送去修理，共花费修理费4807元，郝俊燕为雷小光垫付医疗费893.07元。经核实，雷小光因此次交通事故产生的合理损失为：医疗费62416.97元（不含郝俊燕垫付的医疗费893.07元）、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金1500元、误工费42631元、护理费9000元、鉴定费4350元、交通费400元、财产损失1000元，共计273295.97元，扣除保险公司给付的10000元医疗费后，损失总额为263295.97元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据本案已查明的事实，郝俊燕驾驶车辆与雷小光骑行电动车发生交通事故，交管部门认定郝俊燕负事故的次要责任，雷小光负事故的主要责任，故本院确认郝俊燕承担30%的赔偿义务。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限未满发生交通事故，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿雷小光的合理损失，不足部分，由承保商业三者险的保险公司承担30%的赔偿责任。关于雷小光的各项损失，本院分析如下：雷小光主张的医疗费，以其提供的医疗费票据为准；住院伙食补助费，按照每天100元的标准，计算住院13天的费用；营养费，参考雷小光的伤情鉴定意见按照每日50元的标准予以酌定；残疾赔偿金，雷小光的户籍所在地为山西省的农村，雷小光主张按照本市上年度城镇标准计算残疾赔偿金，结合雷小光提交的证据，可见其已脱离农业生产，并非以农业收入作为收入来源，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入标准、结合鉴定意见确认其残疾赔偿金；精神损害抚慰金，结合雷小光的伤情及事故责任予以酌定；误工费，误工期按照鉴定意见确认，雷小光按照每月11711.7元的标准主张误工费，但通过其提供的证据不能认定雷小光每月的收入数额，本院按照本市城镇私营单位就业人员平均工资标准确定其误工费；护理费，护理期以鉴定意见确定的60日为准，因其未提供护理费支出的相关凭据，故本院按照每日150元的一般护理标准计算护理费；交通费，考虑雷小光的就诊次数予以酌定；鉴定费，根据雷小光提供的证据予以确定。关于雷小光主张的财产损失，考虑到交通事故责任认定书及被告均认可雷小光的电动自行车在本次事故中受损，故本院依法予以酌定。郝俊燕为雷小光垫付的893.07元医疗费，可自行理赔。郝俊燕支出的修车费4807元，雷小光应当承担70%的赔偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付原告（反诉被告）雷小光伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计人民币111000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内支付原告（反诉被告）雷小光医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计人民币44383.79元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告（反诉被告）雷小光给付被告（反诉原告）郝俊燕汽车修理费3364.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告（反诉被告）雷小光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告（反诉原告）郝俊燕负担1305元，于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）雷小光。本案案件受理费2037元，由原告（反诉被告）雷小光负担334元（已交纳），由被告（反诉原告）郝俊燕负担1703元，于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）雷小光。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）雷小光负担，于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）郝俊燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 孟令蕊