广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9204号上诉人（原审被告）：刘法林，男，1988年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************358。被上诉人（原审原告）：陈金雁，女，1989年8月14日出生，汉族，广东省江门市台山市人，住惠东县*****，公民身份号码440************742。上诉人刘法林因与被上诉人陈金雁民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘法林上诉请求：1、请求撤销一审判决并给予改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院因一审原告及其代理律师未遵守诚信诉讼原则、作虚假陈述，而导致认定事实错误，将上诉人偿还给一审原告的款项错误认定为其他经济往来。1、2017年12月3日，陈金雁要求上诉人替她购买苹果牌手机，该手机价格为人民币7800元。陈金雁于18点08分微信转账给上诉人3500元，剩余款项4300元由上诉人支付后在借款中扣除。上诉人于当天18点30分退回陈金雁500元，同时将3000元转给汇丰通讯手机店；上诉人于12月4日21点08分再次转给汇丰通讯手机店4800元，从而为陈金雁购买了苹果牌手机，上诉人在此偿还给陈金雁4800元借款（详见证据1）。但陈金雁及其代理律师在庭审中作虚假陈述，认为陈金雁于2017年12月3日18点08分微信转账给上诉人的3500元属于其他经济往来，误导一审法官错误认定该款为其他经济往来，从而也错误认定上诉人于2018年12月11日偿还给陈金雁的40000元为其他经济往来。2、一审法院在陈金雁未提供任何证据的情况下错误认定上诉人于2018年12月11日偿还给陈金雁的40000元为其他经济往来。陈金雁在2018年12月11日上午11时59分、下午6时58分发微信表情给上诉人，表示愤怒、抓狂、大哭，要求上诉人偿还借款给陈金雁（详见证据2）。当天晚上，上诉人取出40000元现金（详见证据3），约陈金雁见面并一起吃晚饭并将40000元现金交给陈金雁。约晚上9点至凌晨2点期间，上诉人开车送陈金雁到平山享信大厦对面的农业银行，将前述现金存入其中国农业银行账户622*************517。当时，陈金雁说少了200元，上诉人为此还另外给了陈金雁200元现金。上诉人请求二审人民法院责令陈金雁提供其中国农业银行账户622*************517在2018年12月11日的银行流水清单，可以证明上诉人现金偿还陈金雁40000元并于当晚存入银行的事实。一审庭审时，陈金雁的代理律师称陈金雁确实收到上诉的上述40000元现金，但属于其他经济往来，即于2018年12月9日借给上诉人40000元，该40000元属于上诉人偿还的其他款项，并不属于偿还170000元中的借款；但陈金雁却没有提供相关证据。二、一审法院适用法律错误，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的；”规定。上诉人与陈金雁属于男女朋友关系。上诉人曾向陈金借款，并于2016年9月8日出具一张借款金额为人民币100000元的借条给陈金雁，借款利率为每月3％。后因上诉人与陈金雁分手，陈金雁要求原告偿还借款本金利息并向人民法院提起诉讼。2017年11月16日，经双方结算，上诉人欠陈金雁借款本金100000元，利息21000元（上诉人己偿还21000元利息，详见证据4）。本息共计121000元。但陈金雁向上诉人提出青春补偿费50000元。上诉人为了息事宁人，只好立下一张借款金额为人民币l70000元的借条给陈金雁。上诉人认为，按照法律规定，前述借条中的50000元青春补偿费违背法律规定，违背社会公序良俗的，应当属于无效。但一审法院却没有依法确认该50000元借款无效。三、一审法院错误认定上诉人违约，没有事实依据。根据以上事实理由，上诉人在2017年11月16日，上诉人实际欠陈金雁借款本息为121000元，《协议书》约定170000元借款中50000元青春补偿费，不受法律保护。上诉人在签订协议后至2019年9月2日下午共偿还陈金雁款项为146688元（一审提交证据为141688元，上诉人现提供2018年1月21日微信转账还款5000元的证据，详见证据5），并没有违反《协议书》约定的还款规定，上诉人不存在违约的行为。2019年9月2日以后，因陈金雁把上诉人的微信拉黑（详见证据6），造成上诉人无法还款给陈金雁，但这是陈金雁故意造成上诉人无法还款的原因，并不是上诉人故意不偿还借款给陈金雁，上诉人因此不存在违约行为。同时，一审法院判决违约金20000元，明显过高。综上事实和理由，上诉人请求二审人民法院依法撤销一审判决并进行改判。陈金雁未提交书面答辩意见。陈金雁向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金95000元人民币；2.判令被告支付违约金2万元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费。一审法院认定事实：原告陈金雁与被告刘法林系男女朋友关系，2016年9月8日，被告因资金转账需要向原告借款100000元并出具《借条》给原告收执，《借条》下方批注：“现金收到50000元、银行转账45000元、微信转账5000元，共收到100000元，刘法林，2016年9月8日”。2017年9月27日，原告陈金雁向一审法院提起诉讼，双方于2017年11月16日达成协议，原告陈金雁（甲方）与被告刘法林（乙方）重新签订一份《协议书》，内容为：“一、乙方欠甲方借款人民币17万元，乙方保证2018年2月15日前还款5万元给甲方。余款12万元分两年付还清，每月还本金5000元及利息500元共5500元，每月20号前支付给甲方。二、一审案件受理费、律师费合计人民币13000元由乙方承担。三、甲方承诺配合乙方向法院提交书面撤诉申请。四、甲、乙双方保证不得以任何方式损害对方名誉。五、签订本合同后，甲乙双方不得再反悔。双方应切实履行各自义务，任何一方违反本合同约定，需向守约方支付违约金2万元。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，每份具有同等法律效力，自甲、乙双方签名之日起生效。”签订《协议书》后，被告归还以下款项：2017年11月20日微信转账9000元、2017年11月21日微信转账4000元、2017年12月21日微信转账3000元、2017年12月21日至23日微信红包及转账支付15笔共6688元、2018年2月14日现金支付10000元、2018年3月2日微信转账5500元、2018年4月7日微信转账7000元、2018年4月15日微信转账8000元、2018年5月23日微信转账2000元、2018年7月13日微信转账10000元、2018年8月10日微信转账5500元、2018年11月9日微信转账5500元、2018年12月21日7900元、2019年2月4日微信转账2000元、2019年8月21日微信转账3000元、2019年8月30日微信转账2500元,合计91588元。2020年5月19日，原告向一审法院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，原告认可被告共支付原告91588元，但应该扣除2017年12月3日被告向其借款3500元以及2018年5月23日被告委托其购买冬虫夏草2000元。对被告辨称2018年12月11日归还原告40000元，原告主张该40000元是被告于2018年12月9日急用钱向其借的款项，于第二天即2018年12月11日已经归还，该40000元与本案借款没有关联性。原告主张被告尚欠其借款本金95000元。诉讼期间，原告主张2017年11月16日重新达成协议的170000元，其中借款本金100000元，另70000元是借款利息及被告自愿支付的分手费。对此，被告予以认可，并称这是其真实意思表示。一审法院认为：被告刘法林向原告陈金雁借款170000元，有被告出具给原告《借条》及《协议书》予以佐证，因该《借条》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。为此，被告应归还原告借款170000元。关于被告共归还原告借款数额的问题。因被告于2018年12月11日归还原告的40000元中因有证据证实该40000元是原告2018年12月11日借给被告的款项，因此，该40000元不应认定被告归还原告的款项。为此，被告共归还原告款项为91588元。因《协议书》约定被告每月支付原告利息500元及案件受理费、律师费13000元。对于原被告双方约定每月利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，一审法院予以支持，为此，被告应支付原告2017年11月至2019年9月份利息（共23个月）共11500元。扣除被告应支付原告的利息11500元和案件受理费、律师费13000元，被告实际归还原告款项91588元-11500元-13000元=67088元。至于原告主张2017年12月3日被告向其借款3500元也予以扣除，因该3500元是被告出具《协议书》后原告支付给被告的款项，为此，原告上述主张理由充分，一审法院予以支持。被告实际归还原告款项为67088元-3500元=63588元。至于原告主张的2018年5月23日被告委托其购买冬虫夏草2000元，也应予以扣除，因原告未提供证据予以证实，为此，原告的该项主张，理由不充分，一审法院不予支持。因此，被告尚欠原告款项为170000元-63588元=106412元。现原告主张被告支付欠款95000元，予以准许。因被告未归还原告借款95000元，现原告要求被告归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告归还借款，理由充分，一审法院予以支持。对被告辨称尚欠原告借款本金28312元的辩解，因其未提交相关证据予以证实，为此，被告的上述辩解，理由不充分，一审法院不予采信。为此，被告应归还原告借款本金95000元。至于原告要求被告支付违约金20000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原被告在《协议书》约定被告每月支付原告利息500元及支付违约金20000元未超出法律的规定，一审法院予以支持，为此，被告应支付违约金20000元给原告。关于原告要求被告从起诉之日起至还清款日止每月支付500元利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求，理由充分，一审法院予以支持。综上，原告陈金雁的诉请和被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、被告刘法林于本判决发生法律效力之日起7日内支付借款本金95000元及利息（利息从起诉之日起即2020年5月18日起至还清款日止每月支付500元）给原告陈金雁。二、被告刘法林于本判决发生法律效力之日起7日内支付违约金20000元给原告陈金雁。三、驳回原告陈金雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘法林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、上诉人拖欠被上诉人涉案借款的具体数额；二、上诉人是否应向被上诉人支付违约金20000元。关于上诉人拖欠被上诉人涉案借款具体数额的问题。双方当事人于2017年11月16日签订的《协议书》系双方当事人对债权债务的结算，未违反法律、法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人理应遵守。上诉人主张《协议书》约定的17万元借款中包含5万元青春损失费，但未能提交任何证据予以证明，本院不予认可。《协议书》签订以后，被上诉人认可自2017年11月20日至2019年8月30日期间共收到上诉人转账合计91588元，本院予以确认。对上诉人已还的款项，一审法院先行抵扣《协议书》中约定的一审案件受理费、律师费及利息后再抵扣本金，而后认定上诉人尚欠被上诉人本金95000元，理据充分，本院予以维持。上诉人主张其代被上诉人购买手机的款项应在涉案借款本金中扣除，但上诉人未能提交充分证据证明其系基于被上诉人的委托购买手机并已将手机交付给被上诉人，故对上诉人的该项主张本院不予认可。上诉人辩称其于2018年12月11日通过现金交付方式向被上诉人偿还的40000元应在涉案借款本金中扣除，但被上诉人提交的证据已然证明该笔款项系属双方当事人的其他经济往来，故本院不予支持。关于上诉人是否应向被上诉人支付违约金20000元的问题。双方当事人在《协议书》中明确约定，“任何一方违反本合同约定，需向守约方支付违约金2万元”，现上诉人未按《协议书》的约定按期及时地向被上诉人清偿债务，已构成违约，理应向被上诉人支付20000元违约金。《协议书》约定的违约金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的限额，上诉人主张违约金过高，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘法林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘法林负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。