wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5106号原告：贾双全，男，汉族，1942年8月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫新武，河南晋平律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1971年1月29日出生，住新乡市。原告贾双全与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾双全及其委托诉讼代理人闫新武到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾双全向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告刘军立即偿还其劳动报酬6000元及相应利息；2、被告承担本案全部费用。案件审理过程中，贾双全明确利息计算方式为：自2019年8月至2020年10月共计15个月（450天），按日万分之五计算为6000元×0.0005×450天=1350元。事实与理由：原告于2016年在明珠社区办事处安排下负责打扫明珠花园小区的卫生。2017年，社区招聘物业公司，刘军作为负责人组建明珠花园小区物业，负责小区日常管理。刘军与原告约定：原告仍负责打扫卫生，每月工资1500元。小区物业2017年6月成立进入小区，2018年因经营不善解散撤离小区。一年内，刘军仅先后不定时向原告支付6个月工资，最后拖欠原告及其他保洁人员6个月工资，原告被拖欠工资共9000元。经多次讨要未果，原告于2018年12月到红旗区劳动监察大队××这一问题，在红旗区××监察大队协调下，社区领导与刘军等协商约定：社区负责督促，刘军在减免保洁物业人员每人一个月工资1500元的条件下承担支付剩余工资的责任。原告工资最终为7500元，刘军出具证明条。但之后刘军仍未按月履行，经原告多次催要，刘军分别于2019年2月2日、7月30日向原告支付1500元，在证明上注明，剩余4500元至今未付，并为原告出具新的证明。后经原告多次联系，刘军以种种理由推脱。原告认为，原、被告之间的雇佣关系合法有效，劳动报酬真实，双方应当诚实守信地履行义务。现被告迟迟不予支付剩余劳动报酬，严重损害原告的合法权益，应当依法承担违约责任，因此，在劳动监察大队协商减免的1500元应如数支付，即刘军应支付原告6000元工资。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告刘军未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：刘军原系明珠花园小区物业负责人，于2017年6月至2018年5月为明珠花园小区提供服务，贾双全系其聘请的保洁员，月工资为1500元。2018年12月30日，刘军为贾双全出具证明，载明“贾双全在明珠小区扫地工资柒仟伍佰元整（7500元）”。后刘军分别于2019年2月2日、7月30日支付贾双全1500元，并就剩余4500元出具新的证明。但刘军至今未付剩余款项，贾双全为此诉至本院。认定以上事实的证据有：2018年12月30日证明原件、4500元证明复印件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘军为贾双全出具证明，证明其欠贾双全在明珠小区扫地工资7500元，并于2019年2月2日、7月30日分别支付1500元后，还剩4500元未付，故本院对贾双全要求刘军支付其剩余工资4500元的诉讼请求予以支持。贾双全称，除证明上的工资外，刘军还欠其1500元工资，只是在红旗区××监察大队调解时予以扣减，故要求刘军补充支付该1500元工资，但未提交证据证明，且即使该1500元工资存在，刘军最后一次出具证明时，贾双全在明知刘军已违约的情况下，仍只在证明上注明4500元，应视为贾双全对1500元合法权益的放弃，本院对贾双全的该主张不予支持。贾双全还要求刘军以6000元为基数自2019年8月至2020年10月（计算450天）按日万分之五支付利息1350元，但贾双全与刘军并未约定支付款项期限及利息，故本院对利息仅支持以4500元为基数自起诉之日（2020年8月24日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘军于本判决生效之日起十日内支付贾双全工资4500元，并以4500元为基数自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年10月31日止；驳回贾双全的其他诉讼请求。如果刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  曲志菲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8348号原告：汪志开，男，1953年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：苏学芳，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告汪志开与被告苏学芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪志开于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志开在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪志开提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志开撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪志开负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十二月十日书记员 叶东菁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7531号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行 被执行人韩程、江海波 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行申请执行与韩程、江海波（2020）浙0109民初11492号金融借款合同纠纷一案中，韩程、江海波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初2650号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店，经营场所八郎镇曙光村。 经营者：唐洪友，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘洪山，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：马艳青，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店（以下简称宏友农资商店）与被告刘洪山、马艳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏友农资商店经营者唐洪友到庭参加诉讼。被告刘洪山、马艳青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏友农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求刘洪山、马艳青立即给付农药款本金67850元及利息（利息自2017年1月1日开始按天计算，计算方式是10000元一个月127元，至本金给付完毕为止。本金计算方式为：2016年欠款73579元，2017年1月1日至2020年1月1日利息33639元，2019年12月21日给付39360元，合计欠67858元）；2.诉讼费由刘洪山、马艳青承担。事实与理由：2016年3月份，刘洪山及妻子马艳青在宏友农资商店赊购七垧地水稻用的除草剂及化肥，共计欠款73579.2元。2016年年底，唐洪友找到二人，二人为此出具了73579.2元欠款据，2018年1月21日二人偿还39360元利息款。现刘洪山、马艳青一直未能偿还剩余欠款，因此成诉。 被告刘洪山、马艳青未作答辩。 经审理查明，2016年刘洪山在宏友农资商店赊购化肥及农药，并于2016年12月30日出具欠款凭证，载明：“刘洪山欠唐洪友化肥农药款73579.2元，从2017年1月1日起计付利息1.27分按天计算，欠款人刘洪山”。2018年1月21日刘洪山偿还宏友农资商店39360元。 另查明：刘洪山、马艳青系夫妻关系，该二人现不在前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇曙光村，无法联系。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，宏友农资商店提供的欠款凭证、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇曙光村民委员会介绍信等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据宏友农资商店的陈述及其提供欠款凭证，能够确认刘洪山与宏友农资商店的买卖合同关系依法成立并生效，刘洪山应按约定履行支付价款的义务。双方约定自2017年1月1日起每天按1.27分给付利息，该约定的违约金金额明显过高，本院参照宏友农资商店起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%（根据银发〔2003〕251号第三项“关于罚息利率问题”的规定，即年利率5.78%）予以保护。关于刘洪山还款部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（主债务）”，截至2018年1月21日，刘洪山欠款利息约为4607.29元（计息1年零1个月），刘洪山偿还39360元后，尚欠本金38826.49元。马艳青未在票据中签字，宏友农资商店亦未提交马艳青事后追认该债务或者能够证明该债务用于夫妻共同生产经营或者该债务系基于夫妻双方共同意思表示等相关证据，应承担举证不能的不利后果。刘洪山、马艳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘洪山于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店货款38826.49元并自2018年2月1日起，按年利率5.78%计付利息，至欠款全部偿还完毕为止； 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元、公告费600元，由被告刘洪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  王安洁 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 锋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3130号原告：李文凯，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，男，吉林省舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：王国程，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。被告：王建龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。原告李文凯与被告王国程、王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文凯的委托诉讼代理人孙忠民，被告王国程、被告王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建龙立即偿还原告借款本金1000000元，其中自2020年2月21日以1000000元为基数至还清为止按照年利率15.4%支付利息；2、被告王国程承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日和2018年11月27日被告王建龙分两次向原告借款人民币1000000元，王国程为担保人。被告用其所有的位于舒兰市金亿城小区13幢0单元22号房屋（合同备案号：1102-20171107-0005，房号0222000209050001022）进行抵押，但是被告没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，起诉来院请求依法裁决。王建龙辩称：承认事实，借款情况属实。同意还款，利息同意给，现在没有钱。王国程辩称：没意见，担保情况属实，要求我承担担保责任也没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，王建龙向李文凯借款，甲方（债权方）李文凯、乙方（债务方）王建龙、担保人王国程，签订借款协议一份，约定第一条，乙方向甲方借款人民币伍拾万元整；第二条，借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为8个月，自2018年9月20日至2019年5月19日；第三条，利息约定为月利率2%，利息按月结；第四条，违约责任：1、乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款，且乙方按日万分之五承担违约金。2、乙方及乙方保证人承担甲方权益救济的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、调查取证费等等。第五条：签订本合同之日起视为借款人收到借款。第六条：本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力；第七条：本合同一式两份，甲方、乙方执一份，签字或摁手印即具有法律效力。合同尾部甲方处李文凯签名，乙方处有王建龙签名摁手印，乙方担保人处王国程签名摁手印。同日，李文凯通过自己的中国农业银行卡（卡号为62284605460********）向王建龙的银行卡（卡号为62284805460********）转账490000元。该笔借款王建龙以500000元为基数按月利2分支付利息至2020年2月21日。2018年11月27日，王建龙向李文凯借款，甲方（债权方）李文凯、乙方（债务方）王建龙，双方签订借款协议一份，协议约定：依据法律规定，经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特订立本协议。第一条：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整；第二条：借款期限：经双方协商约定本合同借款期限自2018年11月27日至2019年7月27日；第三条：利息约定为月利率2%。利息按月结。第四条：违约责任：1、乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款，且乙方按日万分之五承担违约金。2、乙方及乙方保证人承担甲方权益救济的全部费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、调查取证费等等。第五条：签订本合同之日起视为借款人收到借款。第六条：本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。第七条：本合同一式两份，甲方、乙方执一份，签字或摁手印即发生法律效力。合同尾部甲方处李文凯签名，乙方处有王建龙签名摁手印，担保人处王国程签名摁手印。同日，李文凯通过自己的中国农业银行卡（卡号为62284605460********）向王建龙的银行卡（卡号为62284505480********）转账490000元。该笔借款王建龙以500000元为基数按月利2分支付利息至2020年2月21日。上述事实有借款协议两份、中国农业银行银行卡交易明细二份以及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，王建龙向李文凯借款，并签订借款协议两份，系双方当事人真实意思表示，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2018年9月20日和2018年11月27日签订的借款协议金额均为500000元，但李文凯分别向王建龙转款490000元，预先在本金中扣除了利息20000元，应将实际出借的金额认定为本金，故2018年9月20日借款协议的本金应为490000元，2018年11月27日借款协议的本金应为490000元。关于利息的问题，王建龙、李文凯均认可两笔借款均以500000元为基数按月利2分支付利息至2020年2月21日。经计算，王建龙共给付利息318333元。但借款协议中约定月利率2%过高且应该以实际出借的金额为基数计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，两笔借款的借贷行为均发生在2019年8月20日之前，应参照李文凯起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率。本院对李文凯利息诉讼请求的合理部分予以支持。关于连带保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王国程在借款协议担保人处签名，并自愿为两笔借款承担保证责任，故本院对李文凯要求王国程承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，李文凯诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、王建龙于本判决发生法律效力后立即偿还李文凯借款本金490000元，并自2018年9月20日起至实际给付之日止，以490000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍向李文凯支付利息；王建龙于本判决发生法律效力后立即偿还李文凯借款本金490000元，并自2018年11月27日起至实际给付之日止，以490000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍向李文凯支付利息；（扣除已给付的利息318333元）；二、王国程对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；三、王国程承担保证责任后，有权向王建龙追偿；四、驳回李文凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费3020元，由王建龙负担，王国程承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十二月二十二日书记员 炼伟艺
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初480号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人胡志勇，男，1999年3月11日出生，苗族，高中文化，无业，住贵州省水城县。因本案于2020年11月6日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人胡志勇犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人胡志勇判处拘役五个月，并处罚金。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠微娜出庭支持公诉，被告人胡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年7月1日凌晨，被告人胡志勇伙同裘某某（未满18周岁，另案处理）在嵊州市壹号公馆小区地下停车场，以拉车门的方式从支某停放的浙Ｄ8××××号车内，窃得荷花牌香烟9包和人民币20余元，共计价值人民币308元。 2.2020年11月5日晚上，被告人胡志勇伙同黄某某（未满18周岁，另案处理）在嵊州市××镇××村路边，以相同方式从袁某停放的浙ＤＰ××××号车内窃得人民币3900元、软中华香烟6包和硬壳黄金叶香烟1包，共计价值人民币4420元。案发后，涉案中华香烟6包（1包已拆封）、黄金叶香烟1包（已拆封）、人民币3638元已由公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人胡志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志勇的供述与辩解，被害人袁某、支某的陈述，证人黄某某、裘某某的证言，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 另查明，被害人支某的损失已由裘某某退赔。 本院认为，被告人胡志勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡志勇归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退缴部分违法所得，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月六日起至二○二一年四月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡志勇继续退赔被害人袁某人民币262元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈银烽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4014号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高永超。 被执行人高翠涛。 被执行人胡锡恩。 被执行人毛桂兰。 被执行人单及学。 被执行人王文群。 被执行人王兆利。 被执行人仪修芳。 被执行人王德红。 被执行人葛积芳。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高永超、高翠涛、胡锡恩、毛桂兰、单及学、王文群、王兆利、仪修芳、王德红、葛积芳金融借款担保合同纠纷四案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的(2019）鲁0785民初2127、2128、2129、2130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢森云
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初805号 原告：王艳萍，女，汉族，1967年7月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵永民，男，汉族，1970年12月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：殷国君，男，汉族，1965年10月12日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告王艳萍与被告殷国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托诉讼代理人赵永民到庭参加诉讼，被告殷国君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金10819元，约定利息3717元，及借款金额(19035元）30%的违约金5710.5元，合计20246.5元；2.请求判令被告给付以中国人民银行同期贷款利率为标准，以20246.5元为基数，自判决生效之日起至实际还款之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告殷国君向吉林市宏基汽车销售有限公司购买吉利汽车一辆，被告以分期付款的方式购买汽车，向原告（宏基公司董事长)签下欠条和还款协议，用以支付部分购车款。还款协议约定，被告按月偿还欠款，执行银行同期利率，约定月还款632元，还款时间为2017年12月22日到2020年11月22日止，共计36个月。协议签订至今，被告还款8216元，并未完全履行还款义务（2019年8月至今未还款)，经原告多次催告，被告仍未还款，故而来院告诉，请求法院依法判决，维护原告合法利益。 殷国君未到庭无法答辩。 经审理查明：2017年11月22日，王艳萍（甲方）与殷国君（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方于2017年11月22日向王艳萍借款19035元。还款时间为2017年12月22日至2020年11月22日，共计36个月。每月还款632元，前六个月还的都是利息，剩余后30个月还款都是本金。并约定乙方如有逾期还款，向甲方交纳不少于借款额的30%的违约金。2017年11月22日殷国君给王艳萍出具欠条。2018年6月22日殷国君还款632元；2018年7月22日殷国君还款632元；2018年8月22日殷国君还款632元；2018年10月21日殷国君还款632元；2018年11月22日殷国君还款632元；2018年12月22日殷国君还款632元；2019年1月22日殷国君还款632元；2019年2月22日殷国君还款632元；2019年3月22日殷国君还款632元；2019年4月22日殷国君还款632元；2019年5月22日殷国君还款632元；2019年6月22日殷国君还款632元；2019年7月23日殷国君还款632元。共计还款8216元（632元×13笔）。尚欠本息14536元。2019年7月23日之后殷国君未偿还借款。 认定上述事实证据：还款协议、欠条、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为，王艳萍以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求殷国君偿还借款，其向本院提供了还款协议、欠条、银行流水，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，王艳萍要求殷国君偿还借款的诉讼请求，应予支持。 关于尚欠本息的问题。借款本金19035元，每期还款632元，共36个月，利息为3717元（632元×36个月-19035元）。殷国君已还款8216元，尚欠本息14536元（22752元-8216元）。王艳萍要求殷国君自本判决生效之日起支付利息，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，故王艳萍该项诉讼请求属于与该法律规定重合，无需另行支持。另因对王艳萍的利息损失已经予以保护，违约金不再另行支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷国君于本判决生效之日起十日内偿还王艳萍借款本息14536元； 二、驳回王艳萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由殷国君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  张泽君 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 倩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3193号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈志强，男，汉族，1966年7月12日出生，住广东省中山市小榄镇。 本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告陈志强追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。 本案受理费3,314元，减半收取1,657元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执1006号 申请执行人陈国定，男，汉族，1981年9月16日出生，住龙川县。 申请执行人朱秀婷，女，汉族，1982年11月9日出生，住和平县。 被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441622692423142Q，住所地龙川县老隆镇长安路****。 法定代表人王志良。 申请执行人陈国定、朱秀婷与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙川县人民法院作出的（2020）粤1622民初1266号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书确认：申请执行人陈国定、朱秀婷与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司于2014年10月28日签订的《商品房购销合同书》无效；被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向申请执行人陈国定、朱秀婷返还购房款240000元并支付资金占用期间给申请执行人造成的损失（分别以60000元、60000元、120000元为基数，自2014年8月8日起、2014年9月30日起和2014年10月28日起，按年利率6%，计算利息至全部款项还清之日止）；案件受理费3221元、申请执行费3500元，合计6721元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于龙川县××村××花园××房产。经查明，上述房产未办预售许可证、未竣工，暂时无法处置。另查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入了限消措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执1006号案终结本次执行。 二、待被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗芳坪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5343号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省烟台市海阳市海政路**。负责人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王某，女，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：佳隆集团有限公司，，住所地烟台市芝罘区解放路**法定代表人：栾鲁闽，董事长。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告王冬菊、佳隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  叶春蓬二〇二〇年十二月二日书记员  张书婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢235号之二 申请执行人：任惠贤，女，1935年07月13出生，汉族，住银州区。 被执行人：铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司，住所地铁岭县。 法定代表人：李双印。 被执行人：李英，男，1971年04月16出生，汉族，住银州区。 本院在执行任惠贤与铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司、李英合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款175000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑龙峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2846号原告：邱洪良，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：宋井伟，男，1987年8月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告邱洪良诉被告宋井伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱洪良到庭参加诉讼，被告宋井伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱洪良向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款12,000元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2020年8月20日起至给付之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告在原告处购买12万多元的玉米，当时被告给付10万多元，尚欠12,000元玉米款未付，口头约定粮食卖完给付剩余欠款，但经原告索要，被告一直未付，2018年6月20日为原告出具12,000元欠据一份，但仍以各种理由拒不偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋井伟缺席未应诉答辩。本院经审理查明，2014年被告在原告处购买玉米，价值12万多元，陆续给付后，尚欠12,000元玉米款未付，2018年6月20日被告为原告出具12,000元欠据一份，欠据上未约定还款时间及相应的违约责任，经原告索要，被告一直未付，以上事实有借据以证实。本院认为，原告将玉米卖给被告，被告为原告出具欠据，原被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，被告理应偿还该欠款，本院对原告要求被告给付欠款12,000元的诉讼请求予以支持，被告拒不偿还原告欠款，造成原告资金占用期间的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付利息。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃对原告诉讼请求进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋井伟于本判决生效后立即给付原告邱洪良欠款12,000元，并以12,000元为基数，按年利率3.85%支付2020年8月20日至欠款清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宋井伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8169号罪犯王兴敏，男，1978年2月2日出生，汉族，河北省广宗县人，初中文化，住广宗县。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年9月5日作出(2016)浙0109刑初1968号刑事判决，以被告人王兴敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人王兴敏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月22日作出(2017)浙01刑终857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王兴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴敏减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王兴敏本次考核期为2017年12月至2020年8月共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王兴敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月8日起至2029年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执1005号 申请执行人黄伟，男，汉族，1986年5月13日出生，住龙川县。 被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441622692423142Q，住所地龙川县老隆镇长安路****。 法定代表人王志良。 申请执行人黄伟与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙川县人民法院作出的（2020）粤1622民初1271号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书确认：申请执行人黄伟与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司于2014年4月19日签订的《商品房购销合同书》无效；被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向申请执行人黄伟返还购房款160000元及利息（利息计算方法：按年利率6%计算，以30000元为基数自2014年4月17日起计至还清之日止；以130000元为基数自2014年4月19日起计至还清之日止）；案件受理费2447元、申请执行费2300元，合计4747元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于龙川县××村××花园××房产。经查明，上述房产未办预售许可证、未竣工，暂时无法处置。另查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入了限消措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执1005号案终结本次执行。 二、待被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗芳坪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1202号 申请人：林一曼，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：林周，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年12月31日立案受理申请人林一曼与林周关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月31日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人林周尚欠申请人林一曼本金20000元，定于2021年2月10日前向申请人林一曼支付10000元，定于2021年8月1日、2022年1月31日前分别向申请人林一曼支付5000元； 二、若申请人林周按第一项约定期限履行付款义务，则申请人林一曼自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人林一曼有权自申请? 人林周逾期之日起就20000元扣除已支付部分及利息损失（利息损失以20000元扣除已支付部分为基数，按月利率1%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林一曼与林周于2020年12月31日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4942号 原告：雷开丽，女，汉族，1991年4月2日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被告：周方超，男，汉族，1983年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告雷开丽与被告周方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷开丽与被告周方超均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告雷开丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款12000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月11日向原告借款1万元、2019年1月1日向原告借款2000元，共计12000元。但被告经多次催告拒绝偿还借款。 被告周方超辩称，原告所述并不是借款，而是原告购买被告白酒的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。本院审理认定事实如下：原告雷开丽于2018年8月11日向被告通过微信转账方式转款1万元、2019年1月1日再次向被告转款2000元，该款原告通过微信方式多次催收，被告均以无钱偿还为由至今未支付给原告。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。 本院认为：原告雷开丽两次通过微信转账的方式向被告周方超转款12000元，原、被告双方通过微信聊天确认了该款系借款关系，且原告通过多次催收，被告均以困难为由至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原、被告双方存在买卖关系，其中1万元转款系酒款的答辩主张，因被告未提供证据加以证明，本院不予支持。如被告能提供证据，可以通过买卖合同关系另案向原告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周方超于本判决生效后立即偿还原告雷开丽借款12000元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费200元，由被告周方超负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  陈体飞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  梁佳彬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保333号之一 解除保全申请人：内江大石鼓建筑机械设备租赁有限公司，住所内江市东兴区新江街道国光村**，统一社会信用代码915110113270440216。 经营者：廖伟，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘明伟，该公司员工。 被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所浙江省杭州市良渚街道逸盛路**，统一社会信用代码91330000720082024J。 法定代表人：林韵强。 解除保全申请人内江大石鼓建筑机械设备租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下价值500,000元的财产，刘公秀自愿以其所有的坐落于内江市东兴区×号（房屋产权证号：内江市房权证字第×号），建筑面积为66.26㎡的房屋为上述保全提供担保。本院于2020年11月9日作出（2020）川1002财保168号之一民事裁定书，裁定查封刘公秀所有的坐落于内江市东兴区×号（房屋产权证号：内江市房权证字第×号），建筑面积为66.26㎡的房屋。现解除保全申请人内江大石鼓建筑机械设备租赁有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人内江大石鼓建筑机械设备租赁有限公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对刘公秀所有的坐落于内江市东兴区×号（房屋产权证号：内江市房权证字第×号），建筑面积为66.26㎡房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡侠，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡侠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月29日尚欠本金余额8957.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8957.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡侠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8957.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告胡侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15978号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：岑丽娜，女，1989年08月19日出生，汉族，户籍地：河南省南阳河南省新野县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告岑丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金46746.4元、利息11411.38元、违约金4468.99元，其他手续费4353.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金46746.4元、利息11411.38元、违约金4468.99元，其他手续费4353.5元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金46746.4元、利息11411.38元、违约金4468.99元，其他手续费4353.5元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告岑丽娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金46746.4元、利息11411.38元、违约金4468.99元，其他手续费4353.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月十日书记员  吴董超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4474号原告：王长伟，男，1970年9月30日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告：河南胜利物流有限公司，住所地：新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，总经理。委托诉讼代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张令祥，该公司工作人员，特别授权。第三人：乐陵市凯迪运输有限公司，住所地：乐陵市文昌东路。法定代表人：王长伟，执行董事。原告王长伟诉被告河南胜利物流有限公司（以下简称胜利公司）、第三人乐陵市凯迪运输有限公司（以下简称凯迪运输）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长伟的委托诉讼代理人邵长猛、被告胜利物流的委托诉讼代理人郭德战、张令祥到庭参加诉讼，第三人凯迪运输经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王长伟向本院提出诉讼请求，不得追加王长伟为被执行人。事实与理由：第三人乐陵市凯迪运输有限公司于2003年7月25日成立，原告也确系第三人乐陵市凯迪运输有限公司自然人独资股东。在该公司经营期间，公司经营行为与原告个人行为完全分开，原告与第三人公司人格独立，不存在第三人公司与原告之间的人格混同（有工商部门存档和公司存档的逐年的年检报告为证）。根据《公司法》第三条“—公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，涉案债务只能由第三人公司来承担，而不能由原告个人承担。且第三人乐陵市凯迪运输有限公司因其他案件已经自2014年9月15日被北京市顺义区人民法院冻结了运营权，至今未能开展经营活动已经被迫停业。另一方面，根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定了一人有限公司股东承担连带责任的法定条件，而原告有充分证据证明公司财产和原告个人财产完全独立。故贵院作出的（2020）豫0711执异111号裁定认定事实错误，应当予以撤销，原告在该案中不应被追加为被执行人。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。被告胜利物流辩称，原告所诉的理由及请求已被法院（2020）豫0711执异111号裁定书本院认为部分的释明所驳回，故原告的诉讼请求不应得到法院的支持，依法应予驳回。第三人凯迪运输未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人凯迪运输未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：河南胜利物流有限公司诉乐陵市凯迪运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后于2010年6月8日作出（2008）牧民二初字第626号民事判决，判决：一、乐陵市凯迪运输有限公司于判决生效后十日内，赔偿河南胜利物流有限公司损失2638581元；二、驳回河南胜利物流有限公司其他诉讼请求；案件诉讼费27908元、财产保全费5000元，共计32908元，由乐陵市凯迪运输有限公司承担。该判决生效后，乐陵市凯迪运输有限公司未按判决确定的内容履行义务，河南胜利物流有限公司于2010年11月23日向本院申请执行，本院依法受理，向乐陵市凯迪运输有限公司发出执行通知，乐陵市凯迪运输有限公司未按执行通知履行义务。在执行过程中，乐陵市凯迪运输有限公司的财产不足以清偿债务，河南胜利物流有限公司申请追加王长伟为被执行人，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0711执异111号执行裁定，裁定追加王长伟为被执行人，王长伟在本裁定生效后之日起三日内向胜利物流公司清偿债务2439989元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。王长伟不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，凯迪公司成立于2003年7月25日，注册资本50万元，王长伟享有90%的股权、王峰享有10%的股权，王长伟于2005年3月23日将10%股权转让给赵洪军，赵洪军、王峰于2006年9月30日均将其所享有的10%股权转让给王长伟。凯迪公司于2006年10月10日申请将凯迪公司类型变更为自然人独资的有限责任公司，王长伟为唯一股东。本院认为，一人有限责任公司股东为一个自然人或一个法人，在缺乏股东相互制约的情况下，一人有限责任公司的股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，将公司财产充作私用，同时利用公司独立人格和有限责任规避债务，损害债权人利益。在此情况下，为了保护公司债权人利益，降低交易风险，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”，即公司法通过年度法定审计和公司人格否认举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，凯迪公司于2006年变更为一人有限责任公司，王长伟作为股东应当举证证明凯迪公司财产独立于其私人财产。王长伟提交2005年至2013年间的《审计报告》，用以证明凯迪公司财产与王长伟个人财产相互独立。但《审计报告》所附财务报表仅为凯迪公司的资产负债表、利润表及利润分配表，而不包括现金流量表或财务状况变动表等财务会计资料。该审计报告并不能有效反映公司与股东之间财产法律边界是否清晰，即原告提交的现有证据不足以证明凯迪公司财产独立于王长伟个人财产，应当由王长伟承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：驳回原告王长伟的诉讼请求。案件受理费26319元由原告王长伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：王立义二〇二〇年十二月二十七日书 记 员 ：张继文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3838号申请执行人：陈清清，女，2002年2月21日出生，汉族，住址地：安徽省界首市。被执行人：吴万聪，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地址：江西省贵溪市。关于申请执行人陈清清与被执行人吴万聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8652号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人陈清清向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人陈清清与被执行人吴万聪共同确认，被执行人欠申请执行人劳务费13750元。双方均同意被执行人于2020年8月21日前向申请执行人支付6875元，2020年9月20日前向申请执行人支付6875元，上述款项支付至申请执行人中国农业银行账户内；二、如被执行人未按时向申请执行人支付上述款项，则申请执行人有权向法院申请强制执行剩余全部款项；三、前述款项支付完毕后，申请执行人与被执行人就本次劳务合同产生的纠纷即告完结，双方互不再主张权利义务。在执行过程中，本院向被执行人吴万聪发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26924号原告：刘长松，男，1994年7月5日出生。被告：北京首卫保安服务有限公司，住所地：北京市海淀区玲珑路**院****楼****103、104。法定代表人：李景福，经理。原告刘长松诉被告北京首卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘长松于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长松以其就主张的诉讼请求再行考虑为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘长松撤诉。审判员  王新东二〇二〇年十二月九日书记员  杨 晨
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4893号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘波浪，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘波浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘波浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘波浪偿还贷款本金36050.21元，利息3076.69元、罚息2727.99元、复利0元，共计41854.89元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｋ×××××，车架号ＬＧＷＤＢＥ199ＨＢ002049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月14日就所购买的车辆（车牌号云Ｋ×××××，车架号ＬＧＷＤＢＥ199ＨＢ002049）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币44396.56元，其中本金33949.79元、利息9902.02元、罚息30.03元、复利7.58元，暂存户金额507.14元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36050.21元、利息3076.69元、罚息2859.13元、复利376.0元。现按合同约定扣除暂存户金额507.14元后，被告尚积欠贷款本金36050.21元、利息3076.69元、罚息2727.99元、复利0元，共计人民币41854.89元。 被告刘波浪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告刘波浪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘波浪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘波浪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘波浪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘波浪所有的抵押物（车牌号云Ｋ×××××，车架号ＬＧＷＤＢＥ199ＨＢ002049）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘波浪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36050.21元、利息3076.69元、罚息2727.99元、复利0元，共计人民币41854.89元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36050.21元为基数）、复利（以所欠利息3076.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｋ×××××，车架号ＬＧＷＤＢＥ199ＨＢ002049）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为423.0元，由被告刘波浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3664号原告：刘海霞,女，1970年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告：霍雷强，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地河北省沙河市桥东办事处新寨村**。被告：凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李红生。原告刘海霞与被告霍雷强、凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司（以下简称凯信泽源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.被告凯信泽源公司、霍雷强共同向原告刘海霞返还借款本金50000元并支付利息（以5万元为基数，自2019年1月27日起至实际付清之日止，按照年息12%进行计算）；2.二被告支付律师费4000元。事实和理由：2018年1月27日，原告与凯信泽源及诚通鑫达投资咨询公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定对外出借本金5万元，凯信泽源及诚通鑫达为原告寻找借款人，并出具《债权转让及受让协议》。2018年1月28日，原告与霍雷强签订《债权转让协议及受让协议》，原告受让被告霍雷强的债权。上述债权到期后，各被告均未向原告返还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，公安机关已对凯信泽源国际投资管理（北京）有限公司因涉嫌犯罪立案侦查，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年十二月九日书记员 刘洋洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3468号之一申请执行人：林明杰，男，黎族，1975年5月10日出生，住三亚市吉阳区。被执行人：李丽芳，女，汉族，1972年7月10日出生，住三亚市吉阳区。关于申请执行人林明杰与被执行人李丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3004号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月6日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李丽芳于本判决生效之日起十五日内，向申请执行人林明杰清偿借款20万元及利息，利息以20万元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至付清之日止。案件受理费2456元，简易程序已减半收取，申请执行人林明杰已预缴，由被执行人李丽芳承担。执行过程中，本院向被执行人李丽芳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李丽芳未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2020年12月1日委托三亚市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李丽芳名下奥迪小型汽车（车辆类型K33）一辆。查封期限为二年。因车辆未能实际扣押，暂不处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李丽芳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3830号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行员工，一般代理。被告：龚小华，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告龚小华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告截止2020年9月8日的信用卡透支本金4517.11元、透支利息440.22元、逾期违约金256.35元，共计5213.68元，并从2020年9月9日起至履行完毕之日止以4517.11元为本金按照日息万分之五支付利息，按照合同约定计收逾期违约金、复利等；2、本案案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，被告向原告申请开办信用卡，原告经审核后，于2016年9月20日为被告建账，并开办了卡号为XX的信用卡。被告领卡后正常使用，于2020年8月9日还款11.12元。现该卡透支本金、利息等均已逾期。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告申请办理信用卡。申请单后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中载明了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准，约定“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告在该申请单上签字确认“本人已详细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告审核后，为被告发放了卡号为XX的信用卡。被告领用信用卡后，多次消费并还款，截止2020年9月8日，该信用卡透支本金4517.11元、透支利息440.22元。另查明,2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提交的被告的信用卡申请资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、客户账户信息、交易明细查询等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，其应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中的关于透支利息、复利的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约定为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应当按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的合同义务，现被告未按约还款已构成违约，故原告有权按照领用合约的约定要求被告支付信用卡透支本金，并对拖欠的透支本金计收相应的利息、复利。关于逾期违约金的问题，经审查，中国人民银行已下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的逾期违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚小华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行信用卡透支本金4517.11元、透支利息440.22元，合计4957.33元；二、被告龚小华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行从2020年9月9日起至付清之日止以4957.33元为基数按照日利率万分之五计算的利息、复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  徐永平人民陪审员  刘长兰二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8791号原告：重庆市合州汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街**，统一社会信用代码91500117304837424D。法定代表人：阙兴彬，总经理。委托诉讼代理人：郭要军，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：欧阳柏生，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区杜江汽车经纪服务有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道观鹿村三社一社会信用代码91500117MA5U4R5R1K。法定代表人：杜江。被告：重庆市禾晟二手车交易市场有限公司，住，住所地重庆市合川区合办处涪滨路****门市一社会信用代码915001173459885444。法定代表人：梁智。原告重庆市合州汽车租赁有限公司与被告欧阳柏生、重庆市合川区杜江汽车经纪服务有限公司、重庆市禾晟二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市合州汽车租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合州汽车租赁有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合州汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合州汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市合州汽车租赁有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十二月二十二日书记员 叶东菁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1717号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告曹嘉陵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告曹嘉陵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金93946.22元及利息、违约金等按合同约定和信用卡相关规定计算至付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月18日向原告申请办理了牡丹信用卡，并填写了信用卡申请表等，同意自愿遵守和履行中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。原告核准并向被告发放了卡号为6222××××0147、6222××××6979的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支借款本金93946.22元，利息6451.40元，违约金2727.69元，本息等合计103125.31元。期间，原告多次、多方式向被告催收，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至来院。 被告曹嘉陵未提供答辩和证据。 经审理查明，2011年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后，向被告发放了卡号为6222××××0147、6222××××6979的信用卡。截止2020年6月12日，被告所持信用卡透支本金为93946.22元，产生利息6451.40元，违约金2727.69元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于贷记卡计息及费用的规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《信用卡收费标准》关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元（其余外币账户按最高100.00美元等值外币收取）或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行信用卡交易明细、牡丹卡账户查询及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年6月12日，被告所欠本金93,946.22元、利息6,451.40元、违约金2,727.69元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金93,946.22元及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹嘉陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金93,946.22元、利息6,451.40元、违约金2,727.69元，合计103,125.31元并支付按约定计算的自2020年6月13日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,148.60元、公告费600.00元，合计2,748.60元由被告曹嘉陵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4111号申请执行人：里卡多科技咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区古美路****楼**，统一社会信用代码91310000798960165G。法定代表人：TanSeaMing，董事长。委托代理人：刘强，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，经理。申请执行人里卡多科技咨询(上海)有限公司与被执行人重庆凯特动力科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第3034号裁决书，仲裁裁决书主要内容如下：“一、被执行人重庆凯特动力科技有限公司应向申请执行人里卡多科技咨询(上海)有限公司支付合同进度款766400元及违约金25785元；二、申请执行人里卡多科技咨询(上海)有限公司因本案已实际产生的保全费5000元、保全保险费2206元、仲裁费29023元由被执行人重庆凯特动力科技有限公司承担；三、被执行人重庆凯特动力科技有限公司于2020年4月25日前向申请执行人里卡多科技咨询(上海)有限公司支付上述款项（合计828414元）。……”仲裁裁决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人里卡多科技咨询(上海)有限公司向本院申请强制执行案款828414元。本院于2020年10月14日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人重庆凯特动力科技有限公司名下渝DXXX**北京牌轻型封闭货车、渝DXXX**北京牌轻型封闭货车、渝DXXX**宝骏牌小型普通客车、渝DXXX**奥迪牌小型普通客车、渝DXXX**东风日产牌小型普通客车、渝DXXX**比速牌小型普通客车、渝DXXX**北京牌轻型封闭货车、渝AXXX**北京牌小型普通客车，该车辆均系轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人里卡多科技咨询(上海)有限公司申请续行冻结被执行人重庆凯特动力科技有限公司在中国光大银行XXXXXXXXXX账户存款828414元，本院于2020年11月3日轮候继续冻结了被执行人重庆凯特动力科技有限公司在中国光大银行账户为XX********的存款828414元，冻结期限为一年；因账户被其他案件有冻结，实际冻结0元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人里卡多科技咨询(上海)有限公司的委托代理人刘强，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行；现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢 瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7776号罪犯王小鸣，男，1983年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)浙金刑一初字第100号刑事判决，以被告人王小鸣犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王小鸣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月27日作出(2013)浙刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王小鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小鸣减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王小鸣前次减刑裁定送达时间为2018年5月2日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年8个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产未执行。本考核期内月均消费人民币253.39元，账户余额人民币2262.42元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王小鸣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2035年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民监6号 监督机关：宣城市宣州区人民检察院。 原审原告：黎丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于宣城市看守所。 原审被告：樊蘅，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：周可伍（曾用名：周可武），男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：易明芝（系周可伍妻子），女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原审原告黎丽与原审被告樊蘅、周可伍、易明芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）宣民一初字第02730号民事判决。宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）监[2020]34180200012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  洪贵冬 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何晨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11828号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2167号申请保全人方传振等五人与被申请人甄洪敏、李兆军机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月1日作出（2020）鲁0983民初694号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月2日依法冻结被申请人李兆军在建设银行、农业银行、邮政银行及甄洪敏在邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2167号予以结案。二〇二〇年十二月三日
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初190号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人刘景胜，男，1964年1月1日出生，住北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘景胜犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年11月20日21时许，被告人刘景胜酒后驾驶东风日产牌小型汽车（车牌号×××），由南向北行驶至本市门头沟区京拉线三家店六环桥下时，被民警当场查获。经检验，刘景胜血液酒精含量为173．4mg/100m1。公诉机关认为被告人刘景胜具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。在本院审理期间，被告人刘景胜的家属代替其预交罚金人民币2000元。被告人刘景胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘景胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘景胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇二〇年十二月十日书记员  王 晨
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初412号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王长振，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。因犯故意伤害罪，于2011年12月1日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被东明县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被东明县公安局取保候审，2020年11月26日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人王长振犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人王长振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王长振于2020年8月10日21时18分许，醉酒后无证驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车沿东明县城张路由东向西行驶至东明县城张路十家村村口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在被告人王长振血液中检出乙醇成分，含量为110.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人王长振于2020年8月21日自动到东明县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王长振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长振具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王长振拘役二个月，并处罚金人民币5000-6000元。 被告人王长振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建 议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王长振违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王长振无证驾驶机动车及呈因醉酒驾驶受过刑事追究，量刑时予以考虑从重处罚。案发后，被告人王长振自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王长振积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人王长振认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年十二月一日 书记员  闫雪丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14899号原告：青岛崂应海纳光电环保集团有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路**。法定代表人：纪玉福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛艾博特精密机械有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区/div>法定代表人：孙秀叶，该公司经理。原告青岛崂应海纳光电环保集团有限公司与被告青岛艾博特精密机械有限公司合同纠纷一案中，原告青岛崂应海纳光电环保集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛崂应海纳光电环保集团有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛崂应海纳光电环保集团有限公司撤回起诉。案件受理费3131元，因原告减低诉讼请求为10000元，对案件受理费3081元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告青岛崂应海纳光电环保集团有限公司负担。审判员 索 杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 王小文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6578号原告：杨群南，男，1951年7月9日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平（受杨群南特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁（受杨群南特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告：宜兴市圣隆塑料有限责任公司，住所地宜兴市和桥镇钟溪村，统一社会信用代码91320282729330397D。法定代表人：邵国龙。原告杨群南与被告宜兴市圣隆塑料有限责任公司（以下简称圣隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杨群南于同年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨群南申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨群南撤回起诉。本案受理费减半收取200元,由杨群南负担。审判员  储哲君二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐佳琦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5259号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路万融大厦**。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江振渠，男，汉族，1963年12月21日生，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，1970年2月3日生，住成安县。系司家疃村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：王利强，男，1981年7月9日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人江振渠、王利强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以“申请人与被申请人江振渠已达成庭外和解协议”为由，于2020年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐世民 审判员  常 虹 审判员  封志平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8457号罪犯范险峰，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2018年3月30日作出(2018)豫1224刑初3号刑事判决，以被告人范险峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人范险峰不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人范险峰申请撤回上诉。河南省三门峡市中级人民法院经二审审理，于2018年7月3日作出(2018)豫12刑终154号刑事裁定，准许上诉人范险峰撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯范险峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范险峰减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯范险峰本次考核期为2018年9月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范险峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范险峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3571号罪犯吴正成，男，1997年1月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2018年10月12日作出（2018）闽0504刑初134号刑事判决，以被告人吴正成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人吴正成退赔各被害人经济损失共计人民币32228元及金项链2条，电动车1部。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月29日起至2021年7月28日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正成在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，泉州市洛江区人民法院出具结案证明，证明罪犯吴正成已全部履行财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴正成减刑的异议。本院认为，罪犯吴正成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴正成减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 周 舟