北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19652号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张毅，北京护宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京护宪律师事务所实习律师。被告：闫振，男，1976年3月3日出生，汉族，海御世纪（北京）国际贸易有限责任公司总经理，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被告：王涤姗，女，1980年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：海御世纪（北京）国际贸易有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王涤姗。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告闫振、王涤姗、海御世纪（北京）国际贸易有限责任公司（以下简称海御世纪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张毅，被告闫振到庭参加诉讼。被告海御世纪公司、王涤姗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令闫振偿还贷款本金2671911.05元、罚息927983.96元（截算至2020年2月26日，实际计算至全部款项清偿完毕）；2、判令闫振给付律师费96629.45元；3、判令王涤姗对上述1-2项债务承担共同还款责任；4、判令海御世纪公司对上述1-2项债务承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：民生银行北京分行与闫振于2014年11月19日签署编号×××的《综合授信合同》，民生银行北京分行为闫振提供300万元的授信额度，期限为24个月，自2014年11月28日至2016年11月28日。同日，海御世纪公司、闫振与民生银行北京分行签署编号×××的《最高额担保合同》，海御世纪公司为闫振在《综合授信合同》项下债务提供最高额连带保证责任担保，闫振以其质押账户（账号×××）内30万元提供最高额质押担保。合同签订后，民生银行北京分行按照合同及借款申请书的约定于2015年11月25日向闫振放款300万元，期限12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日，年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，闫振未依约还款，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。闫振认可贷款及欠款事实，但其同时主张，涉案贷款是由多年前的联保贷款延续而来，当时闫振本不需要贷款，是联保的另两户硬将闫振拉进来，闫振也一直按时还款，此后由于资金出现困难，才导致无法还款。海御世纪公司、王涤姗未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、小微授信申请表、结婚证；2、综合授信合同；3、最高额担保合同；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、账户对账单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细；6、律师费发票及委托代理合同。经质证，闫振对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫振、王涤姗于2011年9月23日日登记结婚。2014年11月8日,闫振签署《小微授信申请表》，向民生银行北京分行申请授信，王涤姗以闫振配偶身份一并签署了该申请表，表示对闫振申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年11月19日，民生银行北京分行（乙方）与闫振（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向闫振提供300万元授信额度，授信有效使用期限24个月，自2014年11月28日至2016年11月28日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与海御世纪公司（甲方，保证人），闫振（乙方，质押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定海御世纪公司为闫振在主合同（编号×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，闫振以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款30万元为主合同项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月28日至2016年11月28日，担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。王涤姗以质押财产共有人身份一并签署该合同。2015年11月25日，闫振向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款300万元用于支付货款，申请借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：北京诗雨丽云清商贸有限公司；开户行：锦州银行股份有限公司北京国贸支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准闫振的借款申请，确定借款金额300万元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日，执行年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向闫振指定账户放款300万元。以上借款到期后，闫振未依约还本结息。民生银行北京分行于2016年12月9日扣划闫振名下保证金333872.48元用于冲抵欠款。截至2020年11月9日，闫振尚欠民生银行北京分行借款本金2671911.05元、罚息1169620.42元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费19325元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。再查，民生银行北京分行曾于2018年8月28日就案涉借款起诉闫振、王涤姗、海御世纪公司，后其于同年12月撤诉。本院认为，民生银行北京分行与闫振签订的《综合授信合同》，与海御世纪公司、闫振签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，闫振作为借款方亦应依约履行还款义务。现涉案贷款的还款期限已届满，闫振拖欠民生银行北京分行借款本金2671911.05元及已产生的罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并依约支付至款项实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求闫振偿还借款本金2671911.05元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求闫振承担律师费96629.45元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为19325元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的19325元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，涉案贷款发生在闫振、王涤姗婚姻关系存续期间，且王涤姗以闫振配偶身份签署《小微授信申请表》，表示对闫振申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故涉案贷款应视为其与闫振的共同债务，王涤姗应承担共同还款责任，本院对民生银行北京分行要求王涤姗承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，海御世纪公司自愿对闫振的借款承担连带保证责任，且民生银行北京分行已在保证期间内以诉讼方式向其主张过保证责任，故本院对民生银行北京分行要求海御世纪公司对闫振的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫振偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2671911.05元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月九日的罚息为1169620.42元，自二Ｏ二Ｏ年十一月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、闫振给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费19325元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王涤姗对第一、二项规定的闫振的债务承担共同还款责任；四、海御世纪（北京）国际贸易有限责任公司对第一、二项规定的闫振的债务承担连带保证责任；五、海御世纪（北京）国际贸易有限责任公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向闫振追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36372元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1092元（已交纳），由闫振、海御世纪（北京）国际贸易有限责任公司、王涤姗负担35280元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  武剑辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  王翠萍