北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7949号原告：王璨，男，1995年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛新峰，北京道辅律师事务所律师。被告：刘思佳，男，1994年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告王璨与被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王璨及其委托诉讼代理人葛新峰到庭参加了诉讼，被告刘思佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告56000元并自2019年11月15日起支付利息（按每月1.5%）至全部款项付清之日止，并支付逾期付款违约金4000元；2.判令被告返还原告128000元并自2019年12月15日起支付利息（按每月1.5%）至全部款项付清之日止；3.判令被告返还原告120000元并自2019年12月23日起支付利息（按每月1.5%）至全部款项付清之日止，并支付逾期付款违约金10000元；4.判令被告返还原告8500元并自起诉之日起支付利息（按银行同期贷款利息计算）至全部款项付清之日止；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月起，被告分多次向原告借款，原告已多次通过微信转账、微信零钱、支付宝转账、银行转账等方式出借35万余元给被告，被告书写有书面借款凭证，承诺支付每月1.5%的利息，经原告多次索要欠款，被告以各种理由推诿，特此起诉。刘思佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王璨称与刘思佳系同学关系，自2019年9月起，刘思佳多次向其借款，除2019年10月向其偿还40000元外，刘思佳未偿还其他借款，刘思佳于2019年年底或2020年年初向其书写三份《借条》。为证明其向刘思佳借款56000元的事实，王璨提交以下证据：1.《借条》，显示借款人刘思佳，今借给刘思佳56000元，借款期限自2019年11月15日起到2020年1月15日，共2月，利息为每月1.5%，全部本息于2020年1月15日一次还清。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金4000元；2.招商银行账户历史交易明细表，显示其于2019年9月14日向刘思佳分别转账44000元、3600元、10000元，2019年9月15日向刘思佳转账9000元。王璨称以上转账借款共计66600元，刘思佳于2019年10月向其偿还了40000元，因双方之间还有其他小借条，相互抵销后，故《借条》写的借款56000元。为证明其向刘思佳借款128000元的事实，王璨提交以下证据：1.《借条》，显示借款人刘思佳，今借给刘思佳128000元，借款期限自2019年12月15日起到2020年1月15日，共1月，利息为每月1.5%，全部本息于2020年1月15日一次还清。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金；2.招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录，显示其于2019年11月15日向支付宝刘思佳转账6000元、2019年11月16日向刘思佳转账70000元、2019年11月17日向刘思佳微信转账500元、2019年12月2日向刘思佳转账5000元、2019年12月7日向刘思佳转账20000元；3.中信银行账户交易明细、微信聊天记录、支付宝转账截屏、支付宝聊天记录，显示2019年11月24日向刘思佳支付宝转账10000元、2019年12月9日向刘思佳财付通快捷支付2000元、2019年12月15日向刘思佳支付宝转账2000元；4.支付宝转账截屏、支付宝聊天记录，显示2019年11月23日向刘思佳转账2500元。王璨称以上转账借款共计118000元，加上双方之间的小的借款，故《借条》写的借款128000元。为证明其向刘思佳借款120000元的事实，王璨提交以下证据：1.《借条》，显示借款人刘思佳，今借给刘思佳拾贰万整（100000），借款期限自2019年12月23日起到2020年1月23日，共1月，利息为每月1.5%，全部本息于2020年1月23日一次还清。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金10000元；2.中信银行账户交易明细、微信聊天记录、支付宝聊天记录，显示其于2019年12月16日刘思佳财付通快捷支付300元、2019年12月16日向刘思佳支付宝支付1000元、2019年12月22日向刘思佳财付通快捷支付300元、2019年12月23日向刘思佳转账51800元、2019年12月25日向刘思佳转账100000元；3.支付宝聊天记录，显示2019年12月24日向刘思佳支付宝转账3500元。王璨称上述《借条》中借款数额100000元系刘思佳笔误，实际借款数额应为120000元；以上转账借款共计156900元。庭审后，王璨就上述转账记录顺序重新进行整理，分别与三张《借条》进行对应。上述金额转账共计341500元。为证明其向刘思佳借款8500元的事实，王璨提交2019年12月24日支付宝-coolsnow箱包交易明细。王璨称该借款系在商场为刘思佳买东西的钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王璨提交的证据足以证明其向刘思佳借款56000元、128000元、120000元的事实。双方形成了明确、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘思佳未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。依照规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款56000元的利息及违约金，《借条》中明确约定了借期内的利息1.5%，逾期违约金为4000元，故对王璨要求刘思佳自2019年11月15日起支付利息（按每月1.5%）至全部款项付清之日止，并支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持，但上述利息及违约金总计不能超过年利率24%。关于借款128000元的利息，《借条》中明确约定了借期内的利息1.5%，故对王璨要求刘思佳自2019年12月15日起支付利息（按每月1.5%）至全部款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于借款120000元的利息及违约金，《借条》中明确约定了借期内的利息1.5%，逾期违约金为10000元，故对王璨要求刘思佳自2019年12月23日起支付利息（按每月1.5%）至全部款项付清之日止，并支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持，但上述利息及违约金总计不能超过年利率24%。关于借款8500元及利息，王璨提交的支付宝-coolsnow箱包交易明细不足以证明其向刘思佳借款8500元的事实，故对王璨要求刘思佳返还8500元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘思佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、刘思佳于本判决生效后7日内返还王璨借款56000元并自2019年11月15日起支付利息（以56000元为基数，按月利息1.5%的标准）至全部款项付清之日止，并支付违约金4000元（利息及违约金两项总计不能超过年利率24%）；二、刘思佳于本判决生效后7日内返还王璨借款128000元并自2019年12月15日起支付利息（以128000元为基数，按月利息1.5%的标准）至全部款项付清之日止；三、刘思佳于本判决生效后7日内返还王璨借款120000元并自2019年12月23日起支付利息（以120000元为基数，按月利息1.5%的标准）至全部款项付清之日止，并支付违约金10000元（利息及违约金两项总计不能超过年利率24%）；四、驳回王璨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，由王璨负担128元（已交纳），由刘思佳负担6070元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年十二月四日书记员  徐子焱