河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3173号原告：尚道珍，女，汉族，1966年4月6日出生，住原阳县。委托代理人：李新焕、周丽洁（实习），河南安实律师事务所律师。被告：张德林，男，汉族，1983年9月21日出生，住原阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，任总经理。委托代理人：孔辉、陈学军，河南闻禹律师事务所律师。原告尚道珍诉被告张德林、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚道珍委托代理人李新焕、周丽洁，被告中华联合保险公司委托代理人孔辉到庭参加诉讼。被告张德林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚道珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失暂计10000元，待伤残评定后另行增加；2、判令被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。经伤残鉴定，原告增加诉讼请求数额至128919.43元。事实与理由如下：2019年8月22日，被告张德林驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿薄口230省道28公里亢村镇由南向北行驶，当行驶到亢村镇××家具产业××十字路口右转弯时，与驾驶二轮电动车由南向北行驶的原告尚道珍相撞，造成原告尚道珍受伤、两车损坏的交通事故。后经交警队处理，认定被告张德林负事故全部责任，原告尚道珍无事故责任。原告受伤后，被送到获嘉县人民医院进行急救，后因病情危重转院到郑州大学第一附属医院住院治疗。另查明，被告张德林驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元。原告治疗结束后，要求两被告赔偿，两被告拒绝赔偿。原告已就发生的医疗费等各项费用起诉至贵院，且贵院已经作出判决，现原告已经治疗结束，且可能构成伤残，因此为维护原告合法权益，现就后续费用诉至贵院，请求依法判决。被告张德林未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中华联合保险公司提交书面答辩状辩称：一、事故车辆豫Ａ×××**小型普通客车在答辩人处投有交强险及商业三责险，三责险保险限额为30万元，如依法查明事故真实且事故车辆不存在无证驾驶、酒后或者醉酒驾驶、逃逸等法定和约定免赔的情况，并符合理赔的其它条件，答辩人愿意就原告合理合法的损失在保险险限额内承担相应的赔偿责任，对原告诉讼请求不合理的部分答辩人不予赔偿。二、医疗费应扣减10%的非医保用药，且应提供正规的医疗费发票及合理的用药清单，同时非治疗本次事故产生的费用答辩人不予赔偿，营养费应当按照河南省高院20元/天的标准进行计算。三、关于误工费，误工费是指受害人因误工而减少的收入，原告应当提供相关的证据证明其实际存在误工损失，如《劳动合同》、《劳务合同》、《工资发放流水》、《社保查询单》、《完税证明》、《误工证明》、《工资停发证明》等，不能提供上述材料或者提供的材料不足以证明其实际存在误工损失的，对其误工费的主张不应予以支持，原告虽然申请对误工期进行司法鉴定，但仍需提供证据证明其实际存在误工损失，即使原告提供的证据足以证明其实际存在误工损失，但《司法鉴定意见书》拟定原告的误工期为事故发生后180天，因原告在第一次起诉时已经主张过住院期间21天的误工费，故原告本次起诉的误工费误工期应当按照159天（180-21=159）进行计算，同样原告本次起诉的护理费护理期应当按照39天（60-21=39）进行计算。四、关于交通费，原告在第一次起诉时已经主张过交通费，交通费不应当再重复计算，原告本次起诉的交通费没有事实及法律依据，不应当再予以支持。五、原告客观上并不符合进行伤残鉴定的条件，原告向法院提交的《司法鉴定意见书》不能作为认定原告构成伤残的依据。《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。结合本案，截止一审开庭，原告也没有进行二次手术，内固定尚未取出，治疗程序并未终结，其身体条件及恢复情况并不符合进行伤残鉴定的客观条件，鉴定机构在伤者不符合鉴定条件的情况下作出的关于伤残等级的鉴定不具有客观性及可信度，显然不能作为认定案件事实的依据。现有证据不能证明原告构成伤残，答辩人对该鉴定报告不予认可，答辩人不应当向原告支付伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。即使原告确实构成伤残，但原告母亲已经80多岁，在计算原告母亲被扶养人生活费时扶养期间应当按照五年进行计算，如果原告确有证据证明其丈夫常庆芳于2018年8月29日在工地受伤，但原告丈夫常庆芳在2018年8月29日在工地受伤，原告本人于2019年8月22日因本次交通事故受伤，中间相距一年之久，结合鉴定意见五年的护理期，即使常庆芳确实需要护理，在计算原告丈夫常庆芳被扶养人生活费时扶养期间显然应当按照4年计算（5-1=4）。即使原告确实构成伤残，但原告主张的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金请法院酌定按照2000元进行计算。六、鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险责任及保险理赔范围，答辩人不予赔偿，该部分费用应由直接侵权人张德林承担，而不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年8月22日，被告张德林驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿薄口230省道28公里亢村镇由南向北行驶至亢村镇××家具产业××十字路口右转弯时，与原告尚道珍驾驶二轮电动车相撞，造成尚道珍受伤住院、双方车辆损坏的交通事故。获嘉县公安交警大队于2019年9月18日作出第410724120190000118号道路交通事故认定书，认定张德林驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆优先通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，应负事故全部责任，尚道珍无事故责任。张德林驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生于保险期间。事故发生后，尚道珍在获嘉县亢村镇卫生院治疗，并于当日转院至获嘉县人民医院住院1天，次日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗19天。2019年10月7日，原告在郑州大学第一附属医院进行手术治疗，住院1天。2019年11月5日，住院1天至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失，经审理，本院作出（2019）豫0725民初3986号民事判决书，判令被告中华联合保险公司赔偿原告各项损失共计118414.76元，该判决现已生效。原告在首次诉讼后，另在郑州大学第一附属医院及中国人民解放军陆军第八十三集团军医院作门诊检查，分别花费门诊费用703.85元、503.3元，并陆续在院外购买利伐沙班片，分别花费1554.4元、777.2元、777.2元、777.2元、777.2元。2020年10月28日，河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告尚道珍颅脑损伤后伤残等级为十级，误工期限拟定为180日，营养期限拟定为60日，护理期限拟定为60日，护理人数为一人，原告为该鉴定支付鉴定费2600元。原告尚道珍之母司彩英于1935年1月25日出生，其有四个子女，分别系长子尚道彬、次子尚道定、长女尚道珍、次女尚小芬。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告尚道珍的合理损失有：医疗费703.85+503.3+1554.4+777.2+777.2+777.2+777.2=5870.35元；营养费20元/天×60天=1200元；护理费46858元/年÷365天×（60天-21天）=5006.75元；误工费47272元/年÷365天×（180天-21天）=20592.46元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；精神损害抚慰金5000元；尚道珍母亲司彩英的被扶养人生活费为21971.97元/年×10%÷4人×5年=2746.45元；鉴定费2600元；交通费20元/天×门诊2次=40元，以上损失共计111458元。被告张德林驾驶机动车与原告尚道珍发生交通事故，根据事故责任划分，张德林负事故全部责任，其驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，故中华联合保险公司应在保险范围内赔偿原告尚道珍各项损失共计111458元。关于原告尚道珍主张其丈夫常庆芳的被扶养人生活费问题，因被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，常庆芳在本案中并非适格的被扶养主体，其虽在提供劳务中受伤致残，但其由此产生的相关损失应向侵权人主张，而非在本案中主张被扶养人生活费，故对其该项主张本院不予支持。原告称其有固定收入，但未在告知期限内提交相应证据，故对其主张本院不予采信。原告主张的营养费依据的标准过高，本院予以纠正。被告中华联合保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提交相应证据，对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尚道珍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计111458元；二、驳回原告尚道珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878元，由被告张德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二〇年十二月九日书 记 员  王姗姗