安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2549号 原告：范兆廷，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽龙头装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**省民防指挥中心，统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。 被告：林玲，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：陈才桃，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：陈其应，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 被告：曹根平，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告范兆廷诉被告安徽龙头装饰工程有限公司（以下简称龙头装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告申请追加了林玲、陈才桃、陈其应、曹根平作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告范兆廷及其委托诉讼代理人董鹏、被告陈其应委托诉讼代理人周世扬到庭参加诉讼，被告龙头装饰公司、陈才桃、曹根平经本院传票传唤，被告林玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范兆廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1支付劳务费用291903.97元，判令被告4、5对上述劳务费承担连带责任，被告2、3在未出资范围内承担责任；2、依法判令各被告支付原告资金占用利息（以291903.97元为基数，从起诉之日止实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费、保全费用由各被告承担。 事实与理由：2019年2月。原告经被告负责人曹根平介绍加盟被告1公司，成为被告工程部的项目经理。双方约定：被告负责向原告提供装修项目工程，并向原告提供经客户确认装修材料及施工图纸，由原告负责对房屋水电改造、墙面、油漆、木工吊顶方面的工作施工，被告对原告施工部分质量监督。工程完毕后根据约定被告向原告支付劳务费用。2019年2月至2020年1月期间，原告为被告共计施工14套房屋，每套房屋装修完工后，被告均为原告出具项目经理工程结算单，该结算单明确了施工时间、施工合同价款及未结算部分等并有公司盖章确认，由于每套房屋被告都没有完全支付原告劳务费用，截止起诉之日共计有291903.97元劳务费被告尚未支付与原告。原告多次催促报告履行付款义务，被告一直未予付款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈其应辩称：1、我不是本案适格主体，双方之间没有形成债权债务关系；2、我只是被告1公司的工作人员，履行的是职务行为，其法律后果应由被告1承担；3、我并非被告1公司的实际控制者，原告申请追加我方作为本案被告参加诉讼，有违法律，于法无据；4、我方在被告1工作后期不但没有领到任何工资，反而因工作倒贴进去许多钱，目前已经负债累累，家庭经济非常困难，故我方拟项被告1追索劳务报酬，原告要求当事人承担连带责任必须要有法律的明确规定。 被告龙头装饰公司、林玲、陈才桃、曹根平均未作答辩。 经审理查明：2019年期间，被告龙头装饰公司承接装饰装修工程后，由范兆廷以公司项目经理的名义对进行施工。 对于双方对于已完成工程结算情况，原告范兆廷提交《项目经理结算单》7份： 1、2019年12月31日《项目经理结算单》一份，载明翰林苑1-102项目（业主王朝晖）变更后实际下拨造价9553.41元，范兆廷领款总计52192元，质量保证金4659.36元，应付项目经理工程款14747.25元。 2、2019年12月7日《项目经理结算单》一份，载明毓秀天成2-2002项目（业主张昭然）变更后实际下拨造价56864.1元，范兆廷领款总计32672元，质量保证金2856.8元，应付项经理工程款10507.12元。 3、2019年12月23日《项目经理结算单》一份，载明星河湾35-406项目（业主张大地）变更后实际下拨造价44103.64元，范兆廷领款总计26388元，质量保证金1968.67元，应付项经理工程款10562.31元。 4、《项目经理结算单》一份，载明银河庄园9-701项目（业主王**）变更后实际下拨造价67089.27元，范兆廷领款总计32856元，质量保证金3669.74元，应付项经理工程款21178.55元。 5、2019年12月31日《项目经理结算单》一份，载明银河庄园3-701项目（业主朱志红）变更后实际下拨造价44526.98元，范兆廷领款总计25808元，质量保证金2226.35元，应付项经理工程款8479.83元。 6、《项目经理结算单》一份，载明湖滨花园8-1005项目（业主余益文）变更后实际下拨造价81026.05元，范兆廷领款总计27523元，质量保证金3920.78元，应付项经理工程款46513.19元。 7、2019年12月31日《项目经理结算单》一份，载明银河庄园9-502项目（业主郑贵环）变更后实际下拨造价51593.18元，范兆廷领款总计24136元，质量保证金2579.66元，应付项经理工程款14098.52元。 以上《项目经理结算单》中均有范兆廷作为领款人（项目经理）签名，并加盖有龙头装饰公司财务专用章。 原告范兆廷提交《项目经理款（特殊情况请款）》5份： 1、2019年8月30日制作《项目经理款（特殊情况请款）》一份，载明项目经理范兆廷申请原大美公司太湖新村5－1808工地结算款28212.11元，经龙头装饰公司财务签章确认，9月26日付20000元，余款8212.11元未付。 2、2019年8月30日制作《项目经理款（特殊情况请款）》一份，载明项目经理范兆廷申请原大美公司望湖嘉苑工地结算款12540.01元，经龙头装饰公司财务签章确认，2019年9月15日付款10000元，余款2540.01元未付。 3、2019年8月30日制作《项目经理款（特殊情况请款）》一份，载明项目经理范兆廷申请原大美公司竣工工地未结算进度款15390.78元，经龙头装饰公司财务签章确认同意。 4、2019年12月10日制作《项目经理款（特殊情况请款）》一份，载明项目经理范兆廷申请返单提成3572元，经龙头装饰公司财务签章确认同意。 5、2019年12月10日制作《项目经理款（特殊情况请款）》一份，载明项目经理范兆廷申请退还垫付费用2880元，经龙头装饰公司财务签章确认同意。 原告范兆廷提交《龙头装饰集团债务登记表》5份： 1、2019年12月4日，《龙头装饰集团债务登记表》，载明青阳翰林苑9－304项目（业主王国平）已完工，在建工地金额52113.08元扣除进度款20844元和公司领取材料款4600元，未结算总金额为26669元。 2、2019年12月30日，《龙头装饰集团债务登记表》，载明丽水家园2－2203项目（业主朱海峰）已完工，在建工地金额47897.67元扣除进度款19156元和公司配送材料款8000元，未结算总金额为30341元。 3、2020年1月6日，《龙头装饰集团债务登记表》，载明华盛南院9－204项目（业主秦文标）已完工，在建工地金额52182.19元，扣除进度款10436元和公司配送材料款9000元，未结算总金额为32746元。 4、2020年1月7日，《龙头装饰集团债务登记表》，载明弘阳时间里13－2504项目（业主陶苏洋）已完工，在建工地金额28587.34元，扣除进度款11432元和公司配送材料款5000元，未结算总金额为12155元。 5、2020年1月16日，《龙头装饰集团债务登记表》，载明桐江新村9－712项目（业主开杨华）已完工，在建工地金额21199.90元，未结算总金额为9160元。 以上《龙头装饰集团债务登记表》均有项目经理范兆廷签名并加盖并加盖有龙头装饰公司公章。 上述事实，除当事人当庭陈述外，还有身份证、企业信息、龙头装饰集团债务登记表、项目经理工程结算单、项目经理款（特殊情况请款）、业主装修合同及补充协议、股东决议、证明、证人证言等证据佐证。 本院认为：龙头装饰公司与业主签订装饰装修工程施工合同后，将上述工程转包给原告范兆廷实际施工，因范兆廷不具有相关施工资质，双方的转包关系无效。因案涉工程已施工完毕，范兆廷作为实际施工人请求按照约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。 龙头装饰公司、范兆廷之间涉及多个项目，经双方结算并制作了《项目经理工程结算单》7份，由龙头装饰公司财务盖章确认，所列的翰林苑1-102、毓秀天成2-2002、星河湾35-406、银河庄园9-701、银河庄园3-701、湖滨花园8-1005、银河庄园9-502共计7个项目载明了质量保证金的数额和应付工程款的数额，因龙头装饰公司未到庭证明其扣除保证金的依据，本院确定以上7个项目龙头装饰公司应支付原告工程款数额分别为19406.61元、13363.92元、12530.98元、24848.29元、10706.18元、50433.97元、16678.18元，以上合计147968.13元。 《项目经理款（特殊情况请款）》5份，分别为太湖新村5－1808工地结算款8212.11元、望湖嘉苑工地2540元、大美公司竣工工地未结算进度款15390.78元、返单提成3572元、垫付退还费用2880元，以上款项共计32594.89元经龙头装饰公司财务部门签章确认同意支付。 《龙头装饰集团债务登记表》5份载明未结算的工程款为青阳翰林苑9－304项目26669元、丽水家园2－2203项目30341元、华盛南院9－204项目32746元、弘阳时间里13－2504项目12155元、桐江新村9－712项目9160元，以上债务共计111071元，经龙头装饰公司加盖公章予以确认。 综上，龙头装饰公司应支付范兆廷的工程款及其他费用共计291634.02元。以上款项双方未约定支付时间，原告可自起诉之日主张资金占用利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。 关于原告范兆廷主张陈其应、曹根平系公司的实际控制人并要求二人承担连带责任的诉请，原告提交的证据不足以证明陈其应、曹根平系公司的实际控制人，对该诉请不予支持。 关于原告要求被告林玲、陈才桃在未出资范围内承担责任的诉讼请求，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿至期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。依据以上规定，对该诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽龙头装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范兆廷支付工程款291634.02元并支付利息（利息计算方式：以291634.02元为基数，自2020年3月13日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告范兆廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，由被告安徽龙头装饰工程有限公司负担；公告费800元，由原告范兆廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。