安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1290号原告：何新球,男,1964年4月17日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：胡溢武，北京京安（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告:刘洪军,男,1989年10月5日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告:孙敬春,男,1966年1月3日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。被告:太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平财保安庆公司”）,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼,统一社会信用代码913408007981402391。负责人:黄鹤,该公司总经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告何新球诉被告刘洪军、孙敬春、太平财保安庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告何新球委托诉讼代理人胡溢武，被告刘洪军委托诉讼代理人殷鉴，被告太平财保安庆公司委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告孙敬春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2020年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告何新球委托诉讼代理人胡溢武，被告刘洪军委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼，被告孙敬春、太平财保安庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新球向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪军、孙敬春赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币712056.48元；2.判令被告太平财保安庆公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告987184.88元；3.判令被告刘洪军向原告支付逾期付款违约金（以欠付医疗费80720.1元为基数,自起诉之日按照月息1分的标准计算至医疗费付清之日止）；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月1日14日10分左右,被告刘洪军驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿212省道由南向北行驶,行驶至212省道42公里500米处鸦滩镇鸦滩村太平桥交叉路口时,碰撞原告何新球,致原告受伤。后经望江县公安局交通警察大队处理,作出了第34082720190000093号《道路交通事故认定书》,认定被告刘洪军负事故全部责任。事故发生后,原告先后被送往安庆市立医院、安徽省立医院、望江县人民医院进行医治,为此花费医疗费、交通费等费用若干元。事后,原告与被告多次协商赔偿事宜,但均遭到拒绝,时至今日,被告仍未履行赔偿义务。另查,被告刘洪军驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车的所有权人为被告孙敬春,该车辆在被告太平财保安庆公司投保交强险和商业三者险。原告为维护合法权益,诉至法院,望判如所请。原告的赔偿项目如下：医疗费352248.5（含被告刘洪军垫付271528.4元）、住院伙食补助费11350元、营养费6000元、护理费23940元、误工费308219.18元、伤残赔偿金232748元、被扶养人生活费14269.2元（何銮珠、何桂连）、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费3000元、其他费用12410元（含被告刘洪军垫付护理费3600元）。被告刘洪军辩称，被告刘洪军不构成逃逸且经过望江县人民检察院进行实质性审查，被告太平财保安庆公司应对原告何新球的损失进行赔偿。被告刘洪军垫付的医疗费、护理费共计275128.4元（含护理费3600元在内），原告何新球、被告太平财保安庆公司均同意被告刘洪军的垫付费用在本案中一并处理，法院可判决由保险公司径付给被告刘洪军。住院伙食补助费按照住院天数、40元/天计算；营养费应按40元/天计算；护理费无异议；误工费计算的天数无异议，原告主张按其一年中的账户进账数额为误工费标准是没有任何依据的，误工费只能按照农林牧副渔工资标准计算；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可15000元；被扶养人生活费计算的年限及标准有误，原告父母两人年龄均超过75周岁，两人需要扶养的年限只能计算为10年，标准只能按照农村居民消费性支出计算；交通费请法院酌情支持；鉴定费无异议；其他费用中的原告垫付8810元按发票金额核算，如无发票则按转账记录计算。要求被告刘洪军支付以欠付医疗费80720.1元为基数、自起诉之日按照月息1分的标准计算至医疗费付清之日止的逾期付款违约金没有事实和法律依据，不应得到支持。保险公司提出非医保用药鉴定申请没有提出相应的事实、理由，不应得到支持。保险公司依法应该承担案件受理费和鉴定费。请求法院依法作出公正判决。被告孙敬春未向本院提出答辩。被告太平财保安庆公司辩称，对医疗费，保险公司申请对原告何新球的非医保医疗费进行鉴定。对住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，保险公司的意见与被告刘洪军的意见相同。对护理费，保险公司有异议，原告住院期间，其中9天是在ICU治疗，不需要家属护理，180天中应该扣除9天。对残疾赔偿金，保险公司对伤残鉴定有异议，根据鉴定相关规范，伤残鉴定应在出院后六个月以上才能申请鉴定，原告鉴定时还在治疗；原告伤情构成八级伤残，依据是2019年8月9日安徽中医药大学第一附属医院肌电图检查认定其左上肢肌力4级，鉴定机构在鉴定时未对原告何新球进行肌力测试、肌电图检查，明显不符合实际，鉴定结果无法反应真实情况，保险公司申请对原告何新球的伤残等级重新进行鉴定。本案中，被告刘洪军在事故发生后弃车逃逸，根据保险条款约定，保险公司在商业三者险中不负有赔偿义务；其次，我国《道路交通安全法》第70条，《道路交通事故处理程序规定》第112条，均明确了交通肇事逃逸的概念、事故发生后应保护事故现场等。保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告何新球为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、望江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、望江县人民检察院《不起诉决定书》，拟证明被告刘洪军负本次交通事故全部责任、被告刘洪军不存在交通肇事逃逸行为。2、安庆市立医院出院记录复印件（2019.6.1-2019.7.14），安徽省中医院出院记录复印件（2019.7.14-2019.8.5），安徽省中医院出院记录复印件、住院收费票据、费用清单（2019.8.5-2019.8.10），安徽省立医院出院记录复印件、住院收费票据复印件、费用清单复印件（2019.8.10-2019.8.19），安徽省针灸医院出院记录复印件、住院收费票据、费用清单（2019.8.29-2019.9.30），望江县人民医院出院记录复印件、住院收费票据、费用清单（2019.11.4-2020.1.20），安徽省针灸医院出院记录、住院收费票据、费用清单（2020.3.30-2020.4.26），安庆市立医院出院记录、住院收费票据、费用清单（2020.6.15-2020.6.24），合肥急救中心收费票据（2019.7.14），安徽省针灸医院门诊收费票据4张（2019.10.31、2019.11.1、2020.2.14、2020.8.3），望江县人民医院门诊收费票据（2020.6.12），药房、药店出具的购药发票12张，拟证明原告何新球因本次事故产生的医疗费用。3、原告何新球农商行账户交易明细复印件（2018.5.2-2019.5.24）、鸦滩镇人民政府及鸦滩镇码头村村委会证明，拟证明原告的收入状况、从事职业。4、何銮珠、何桂连户口簿复印件、望江县鸦滩镇码头村村民委员会证明，拟证明原告父母均健在，但无劳动能力且无其他生活来源，需要被扶养。5、交强险、商业三者险保单复印件，拟证明案涉机动车所有人为被告孙敬春、案涉机动车在被告太平财保安庆公司投保保险情况。6、和解协议书、欠条，拟证明被告刘洪军自愿承诺支付20000元补偿款，该款不冲抵交通事故赔偿责任，被告刘洪军逾期支付医疗费用的应当按照月息1分的标准承担违约责任。7、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据（票据），拟证明原告何新球的伤残、“三期”情况及鉴定费支出情况。8、费用明细表及转账凭证复印件，拟证明原告何新球因本次事故产生的损失8810元。被告刘洪军对原告何新球提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，被告刘洪军不属于逃逸。证据2的“三性”均无异议。证据3达不到原告的证明目的，应按照农林牧副渔工资标准。证据4，原告父母均超过75周岁，最高只能主张5年，请求法庭予以核实。证据5无异议。证据6即使由被告刘洪军签署，被告刘洪军应该在本案外自动履行，不应在本案中处理。证据7无异议。证据8中的费用应有发票，无发票可按转账记录，护工费应包括在原告诉求的护理费中，护工费标准应按133元/天计算。被告孙敬春对原告何新球提交的证据未发表质证意见。被告太平财保安庆公司对原告何新球提交的证据发表如下质证意见：对证据1中的《道路交通事故认定书》、《不起诉决定书》的真实性有异议，《道路交通事故认定书》明确载明被告刘洪军有逃逸行为，望江县人民检察院《不起诉决定书》不是生效的法律文书，无法推定被告刘洪军离开事故现场不属于逃逸行为；从法律效力上讲，《道路交通事故认定书》已生效，应以《道路交通事故认定书》载明被告刘洪军有逃逸情节为准。证据2中的医院出院记录、发票、费用清单的真实性无异议，但应扣除非医保用药，保险公司已申请非医保用药的鉴定；证据2中的外购药，保险公司不认可，无法确定与本案有关联性，没有依据（医嘱）。证据3真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明原告标注的资金往来是工资性收入还是其他款项、不能证明工资收入减少情况、不能证明原告职业，考虑到原告户籍性质，误工费计算标准请求按照128.54元/天计算。证据4无异议，对证明目的有异议，单位出具的证明没有负责人签名，不能作为证据使用；从证明内容看，村委会（包括乡政府）无权证明居民收入情况；保险对被扶养人生活费不予认可。证据5无异议。证据6与保险公司无关联性，保险公司不予质证。证据7的真实性无异议，对鉴定意见有异议，安庆市立医院（2020.6.15-2020.6.24）住院系取内固定，花费11298.81元，原告不能再主张鉴定意见中的后续治疗费；取内固定的部位与八级伤残鉴定的部位一致，另原告在住院期间进行司法鉴定，不符合鉴定相关要求，鉴定应待治疗终结、伤情稳定，法院应当准许保险公司申请对原告何新球的伤残等级重新进行鉴定。证据7中的鉴定费发票，保险公司认可，但不属于保险公司承担范围。证据8请法院对损失进行合理认定。被告刘洪军围绕辩称主张，提交了以下证据：1、被告刘洪军身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、望江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的时间、地点、责任情况。3、望江县人民检察院《不起诉决定书》，拟证明交通事故认定书中认定被告刘洪军弃车逃逸有悖于事实，检察机关认定公安机关认定被告刘洪军逃逸的证据不足。4、怀宁独秀医院门诊收费票据1张（2019.6.3），安庆市立医院门诊收费票据3张（2019.6.1、2019.6.7），安庆市立医院住院收费票据、费用清单（2019.6.1-2019.7.14），新宇新陪护服务中心收据（2019.6.25-2019.7.14），安徽省中医院出院记录、住院收费票据、费用清单（2019.7.14-2019.8.5），安徽省立医院住院收费票据、费用清单（2019.8.10-2019.8.19），微信转账记录7份（2019.8.5、2019.8.30、2019.9.11、2019.10.15、2019.12.3、2019.12.13、2019.12.25），拟证明被告刘洪军垫付费用（含护理费3600元在内）情况。5、交强险、商业三者险保单复印件，拟证明事故车辆在被告太平财保安庆公司投保交强险及商业三者险。原告何新球对被告刘洪军提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5均无异议。证据4中的出院记录、发票的“三性”均无异议，垫付费用属实。被告孙敬春对被告刘洪军提交的证据未发表质证意见。被告太平财保安庆公司对被告刘洪军提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4、5均无异议。证据2的“三性”无异议。证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告刘洪军是否逃逸，以事故认定书为准并请求法院依法确定。被告孙敬春未向本院提交证据。被告太平财保安庆公司围绕辩称主张，提交了以下证据：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（被告孙敬春已签名），拟证明涉案车辆投保情况、保险公司已向投保人进行明确告知、说明相关的免责事项。2、机动车综合商业保险免责事项说明书（被告孙敬春已签名），拟证明事故发生后，被告刘洪军在未依法采取措施的情况下离开事故现场，保险公司在商业三者险内免赔；《道路交通安全法》第70条规定，发生交通事故时车辆驾驶人应当立即报警，不能离开现场；只要尽提示义务，保险公司赔偿的范围只是限于交强险。3、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告何新球8次住院期间的乙类及自费医疗费用合计人民币33437.92元，该款不属于保险公司负担。原告何新球对被告太平财保安庆公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。证据2，被告刘洪军是为救治原告而离开现场，而不是为了逃避责任主动离开现场，不属于保险公司的免责事由；对被告保险公司是否向投保人履行了披露义务，并且获得投保人的确认，被告保险公司提供的免责事项说明书是单方打印，上面无投保人签字确认（签名是打印图片）。证据2达不到证明目的。证据3的“三性”均无异议。被告刘洪军对被告太平财保安庆公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的质证意见与原告何新球的质证意见相同。证据3无异议，但用药取决于医院，被告刘洪军不能控制，非医保用药应由保险公司承担。被告孙敬春对被告太平财保安庆公司提交的证据未发表质证意见。经审理查明，2019年6月1日14日10分许,被告刘洪军驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿212省道由南向北行驶,行驶至212省道42公里500米处鸦滩镇鸦滩村太平桥交叉路口时,碰撞路边的原告何新球等人,致原告何新球等人员受伤。原告受伤后于事故当日被送往怀宁独秀医院抢救并产生抢救等费用614.64元（2019.6.3）,后转至安庆市立医院救治，其伤情诊断为重度颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处骨折等，住院43天（2019.6.1-2019.7.14），产生医疗费用212872.17元（10元、194.5元、1879.7元、210787.97元、）；在安徽省中医院住院治疗22天（2019.7.14-2019.8.5），产生医疗费用23296.95元（21096.95元、2200元）；在安徽省中医院住院治疗5天（2019.8.5-2019.8.10），产生医疗费用5071.59元；在安徽省立医院住院治疗9天（2019.8.10-2019.8.19），产生医疗费用10588.64元；在安徽省针灸医院住院治疗32天（2019.8.29-2019.9.30），产生医疗费用26357.56元；在安徽省针灸医院门诊检查等产生费用793.5元（2019.10.31产生费用494元、2019.11.1产生费用299.5元）；在望江县人民医院住院治疗77天（2019.11.4-2020.1.20），产生医疗费用19741.45元；在安徽省针灸医院门诊就诊产生费用1415.77元（2020.2.14）；在安徽省针灸医院住院治疗27天（2020.3.30-2020.4.26），产生医疗费用8996.17元；在望江县人民医院门诊复查产生费用414元（2020.6.12）；在安庆市立医院住院治疗9天（2020.6.15-2020.6.24），产生医疗费用11298.81元。原告于2019.6.15-2020.7.26期间，在药房、药店购买药品、医用气垫床、轮椅等共花费30121.7元。原告后经安徽正邦司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人何新球因道路交通事故致颅脑损伤及左肩部损伤，遗留左上肢肌力4级，构成八级伤残；颅脑损伤致慢性硬膜下血肿，经开颅手术治疗，构成十级伤残。（二）给予被鉴定人何新球伤后误工期至评残前一日（即375日），护理期180日，营养期120日。（三）给予被鉴定人何新球后续取内固定医疗费人民币15000元。原告因鉴定而产生的鉴定费用3000元。该起事故经望江县公安局交通警察大队通过对交通事故证据及事故形成原因分析认为，在本次事故中，刘洪军驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，在道路上发生交通事故，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为是造成此次事故发生的直接原因。该大队于2019年6月27日作出第340827120190000093号《道路交通事故认定书》，认定：本次事故刘洪军负全部责任，何新球等人无责任。望江县公安局交通警察大队认为刘洪军在发生交通事故后弃车逃逸（随同伤者到医院后潜逃藏匿），多方查找未果，2019年6月2日到该大队投案。刘洪军涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日向望江县人民检察院移送审查起诉，望江县人民检察院于2019年11月7日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2019年12月4日补查重报。经望江县人民检察院审查并退回补查侦查，该院仍然认为望江县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，现有证据不能证明刘洪军系酒后驾驶机动车，亦无法证明其为逃避法律追究逃离事故现场，于2019年12月27日作出《不起诉决定书》，决定对刘洪军不起诉。被告刘洪军在发生交通事故后，分别向公安机关、急救中心拨打报警、急救电话，并随同原告到医院对原告进行救治，被告何新球、太平财保安庆公司对此分别予以认可、未有异议。被告刘洪军驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车所有人为被告孙敬春，该车辆在被告太平财保安庆公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内（2019.3.21-2020.3.21）。事故发生后，经被告刘洪军自认，其向原告垫付款共计295128.4元（含护理费3600元、补偿款20000元在内）；护理费3600元系2019.6.25-2019.7.14期间共计20天、180元／天计算并向新宇新陪护服务中心支出的费用；补偿款20000元不作为交通事故的赔偿款，与本案处理无关联。另查明，原告何新球事故发生前（2018.5.2-2019.5.24），每月或与安徽省泽川建筑工程有限公司、或与安徽省鑫望市政工程有限公司、或与安徽杰仕龙建筑工程有限公司有资金往来，进账次数及进账数额多于出账次数及出账数额；望江县鸦滩镇码头村村民委员会、鸦滩镇人民政府同时做出说明，原告何新球常年从事建设工程承包、施工工作。再查明，原告何新球父亲、母亲分别名为何銮珠（340827194010164712）、何桂连（340827194209234722）。原告父母共生育子女五人：何新球（子）、何星明（子）、何秀兰（女）、何秀梅（女）、何根娥（女）。何銮珠、何桂连在原告何新球发生交通事故时，均年满75周岁。再查明，经被告太平财保安庆公司申请并经本院依法予以准许，对原告何新球8次住院期间的非医保医疗费进行鉴定。安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人何新球8次住院期间的乙类及自费医疗费用合计人民币33437.92元。被告孙敬春在被告太平财保安庆公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书上均签名并声明投保单、条款、说明书均已收到并认可保险人（被告太平财保安庆公司）已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。再查明，原告何新球于2020年12月17日向本院出具书面申请书，自愿撤回第三项诉请，即：“判令被告刘洪军向原告支付逾期付款违约金(以欠付医疗费80720.1元为基数,自起诉之日按照月息1分的标准计算至医疗费付清之日止)”。以上事实，有原告何新球提交的《道路交通事故认定书》，《不起诉决定书》，安庆市立医院出院记录复印件（2019.6.1-2019.7.14），安徽省中医院出院记录复印件（2019.7.14-2019.8.5），安徽省中医院出院记录复印件、住院收费票据、费用清单（2019.8.5-2019.8.10），安徽省立医院出院记录复印件、住院收费票据复印件、费用清单复印件（2019.8.10-2019.8.19），安徽省针灸医院出院记录复印件、住院收费票据、费用清单（2019.8.29-2019.9.30），望江县人民医院出院记录复印件、住院收费票据、费用清单（2019.11.4-2020.1.20），安徽省针灸医院出院记录、住院收费票据、费用清单（2020.3.30-2020.4.26），安庆市立医院出院记录、住院收费票据、费用清单（2020.6.15-2020.6.24），合肥急救中心收费票据（2019.7.14），安徽省针灸医院门诊收费票据4张（2019.10.31、2019.11.1、2020.2.14、2020.8.3），望江县人民医院门诊收费票据（2020.6.12），药房、药店出具的购药发票12张，原告何新球农商行账户交易明细复印件（2018.5.2-2019.5.24）、鸦滩镇人民政府及鸦滩镇码头村村委会证明，何銮珠、何桂连户口簿复印件、望江县鸦滩镇码头村村民委员会证明，交强险、商业三者险保单复印件，和解协议书，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据（票据）；被告刘洪军提交的被告身份证复印件，《道路交通事故认定书》，《不起诉决定书》，怀宁独秀医院门诊收费票据1张（2019.6.3），安庆市立医院门诊收费票据3张（2019.6.1、2019.6.7），安庆市立医院住院收费票据、费用清单（2019.6.1-2019.7.14），新宇新陪护服务中心收据（2019.6.25-2019.7.14），安徽省中医院出院记录、住院收费票据、费用清单（2019.7.14-2019.8.5），安徽省立医院住院收费票据、费用清单（2019.8.10-2019.8.19），微信转账记录7份（2019.8.5、2019.8.30、2019.9.11、2019.10.15、2019.12.3、2019.12.13、2019.12.25），交强险、商业三者险保单复印件；被告太平财保安庆公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，机动车综合商业保险免责事项说明书，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，结合原、被告双方在庭审中陈述、自认，足以认定。本院认为：根据民事法律及相应司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告何新球的损失依法应由被告太平财保安庆公司在交强险中优先赔偿，超出交强险部分，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，由被告刘洪军承担。因被告刘洪军驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车投保了不计免赔率限额为100万元的商业三者险，故依保险合同约定由被告太平财保安庆公司在商业三者险限额内对被告刘洪军的赔偿责任替代赔偿。被告太平财保安庆公司根据望江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中记载，认为被告刘洪军在事故发生后有“弃车逃逸（随同伤者到医院后潜逃藏匿）”情形，根据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条、《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条、《道路交通安全法》第七十条规定，保险公司在商业三者险中免赔。然，经过望江县人民检察院审查并作出《不予起诉决定书》认定，根据现有证据不能证明刘洪军系酒后驾驶机动车，亦无法证明其为逃避法律追究逃离事故现场。检察院作出的《不予起诉决定书》实质上否定了《道路交通事故认定书》中关于被告刘洪军承担事故全部责任的原因之一，即被告刘洪军在事故发生后有逃逸行为，同时，《不予起诉决定书》并不影响或否定被告刘洪军承担事故全部责任的事故责任划分。被告太平财保安庆公司实际上只是将被告刘洪军涉嫌逃逸作为其在商业三者险中免赔的前提，故保险公司的主张因依据不足，本院不予采纳。针对原告请求赔偿的具体项目，结合被告刘洪军、太平财保安庆公司提出主要异议，其中医疗费,保险公司主张扣除非医保医疗费用33437.92元理应在本案中予以支持；对于在药房、药店购买药品、医用气垫床、轮椅等共花费30121.7元，结合原告受伤部位、受伤程度，且该项费用已实际发生，故可将该项费用纳入医疗费中并按医院、药房票据据实核算。误工费按鉴定机构出具的误工期鉴定意见、参照建筑业工资收入标准计算。护理费按鉴定机构出具的护理期鉴定意见（其中，护理期应扣除被告垫付护理费3600元的护理天数20天）、参照居民服务业工资收入标准计算。营养费按鉴定机构出具的营养期鉴定意见予以核算。住院伙食补助费按住院天数据实计算。交通费根据原告就医地点、时间等因素，依法酌定支持。残疾赔偿金按鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见予以核算。被告太平财保安庆公司对安徽正邦司法鉴定所对何新球伤残等级的鉴定意见不服而申请本院对其伤残等级重新进行鉴定，理由有二：法院委托鉴定机构鉴定前未通知被告太平财保安庆公司对鉴定材料进行质证，程序不合法，鉴定结果的公正性、客观性存在重大瑕疵；望江县人民医院出院记录（2019.11.4-2020.1.20）中记载“四肢未见明显肌萎缩，四肢肌力5级，肌张力可”，鉴定机构鉴定时未进行肌力测试，肌电图检查，仅依据2019.8.9安徽省中医院肌电图检查认定其左上肢肌力4级，明显不符合实际，鉴定结果无法反应真实情况。然，本院在接受原告何新球委托伤残等级鉴定等事项申请后，依法于2020年5月22日通知被告太平财保安庆公司并告知鉴定相关事项，被告太平财保安庆公司知晓鉴定相关事项并对法院委托、指定鉴定机构无异议，故被告保险公司申请重新鉴定的第一个理由不成立；鉴定机构对原告何新球的伤残等级作出的十级伤残、八级伤残的鉴定意见，评定分析如下：1、颅脑损伤、头部损伤致“左颞叶脑挫裂伤伴脑室出血，蛛网膜下腔出血”，后形成硬膜下积液，左侧慢性硬膜下血肿，经钻孔引流手术治疗。根据损伤及治疗，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.18）之规定，构成十级伤残。2、被鉴定人颅脑损伤住院期间出现四肢肌力减退，左上肢肌电图检查显示“左侧桡神经、肌皮神经损伤”，经康复治疗后检查“左上肢近端肌力1级，远端肌力4级”。现伤后11月，因颅脑及左肩共同损伤作用，现遗留左上肢肌力4+级。根据《人体损伤致残程度分级》5.8.15）之规定，构成八级伤残。故被告保险公司申请重新鉴定的第二个理由（仅依据2019.8.9安徽省中医院肌电图检查认定其左上肢肌力4级明显与实际不符）亦不成立。被告太平财保安庆公司无证据证明存在法定重新鉴定情形，其重新鉴定申请本院依法不予准许。因被扶养人何銮珠、何桂连均年满75周岁，被扶养人生活费理应结合原告伤残等级情况予以支持并按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告在本次交通事故中身体遭受较严重损害，结合其伤情、过错程度，本院对原告精神损害抚慰金予以酌定支持。鉴定费是原告因本次交通事故发生的费用，应属经济损失的一部分，故根据原告提供并经本院认定的票据据实核算。其他费用中的原告自行支付的8810元，因原告提交的费用明细表、转账凭证的真实性、合法性、关联性不能做出说明，本院亦无法核实，故原告应承担举证不能的不利后果，该部分费用本院不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：医疗费351584.95元、误工费64803.75元（375天×172.81元/天）、护理费25200元（160天×135元/天+3600元）、住院伙食补助费8960元（224天×40元/天）、营养费4800元（120天×40元/天）、被扶养人生活费9018.52元（14546元/年÷5位扶养人×5年×0.31×2位被扶养人）、残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×0.31）、精神损害抚慰金酌定20000元、交通费酌定3000元、鉴定费3000元，以上合计723115.22元。由于被告刘洪军在本次事故中负事故全部责任，且肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故原告损失由被告太平财保安庆公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余下603115.22元扣除非医保费用33437.92元后由被告太平财保安庆公司在商业三者险限额内对被告刘洪军赔偿责任替代赔偿，即被告太平财保安庆公司赔偿原告何新球569677.3元（603115.22元-33437.92元）；非医保费用33437.92元应由被告刘洪军负担。被告刘洪军垫付275128.4元（295128.4元-20000元）在扣减其应承担的33437.92元后理应由原告何新球退还，即原告何新球向被告刘洪军退还垫付款241690.48元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司依法赔偿原告何新球各项经济损失合计689677.3元，于本判决生效之日起20日内给付完毕；该款汇入本院指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××60）。二、原告何新球退还给被告刘洪军垫付款241690.48元，于本判决生效之日起20日内付清。三、驳回原告何新球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13672元，由原告何新球负担559元，被告刘洪军负担2416元，被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担10697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨济勇人民陪审员  范良梅人民陪审员  虞洁兰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 洪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。