wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14413号原告：姜斌，男，1988年2月1日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军，总经理。原告姜斌诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称“城城北京分公司”）、被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加了诉讼，被告城城北京分公司及被告城城管理公司未出庭应诉。本案现已审理终结。姜斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年4月12日签订的房屋托管合同；2.判令被告支付自2020年9月15日起至2020年10月24日止的租金；3.判令被告支付违约金7500元。事实与理由：原被告于2020年4月12日签订房屋托管合同，原告将坐落于北京市房山区×街道×街×号院×号楼×的房屋委托给被告经营，托管12个月，自2020年4月15日至2021年4月14日，月租金2500元。合同签订后，原告如约交付了房屋，被告在支付了一个月的租金后违反约定不支付租金，被告的行为违反了合同约定，故依法提起诉讼。城城北京分公司及城城管理公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，姜斌（甲方）与城城北京分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将坐落于北京市房山区×街×号院×小区×栋×单元×室的房屋托管给乙方，托管期限为12个月，自2020年4月15日至2021年4月14日，月租金为2500元，乙方每个月最后一天支付租金。托管期内，甲方每年起租当月给乙方一个月的空租期，无押金。甲方向乙方支付1元/天“房屋维修费”，该费用按年收取总计每年365元，由乙方从甲方每年收取的第一笔租金中扣除。《房屋托管合同》第十三条第三款第1项约定，乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。《房屋托管合同》第十四条第四款约定，乙方有本合同第十三条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方。《房屋托管合同》还就双方其他权利义务做了约定。姜斌按照约定将房屋交给了城城北京分公司，该公司在扣除了一年的房屋维修费365元后支付了姜斌2020年5月15日至2020年6月14日的租金2135元，支付了姜斌2020年7月15日至2020年9月14日的租金5000元。自2020年9月15日往后的租金，城城北京分公司未按照约定支付。姜斌于2020年10月21日起诉至本院，请求判令解除其与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》，本院于2020年11月2日将起诉书送达至城城北京分公司与城城管理公司。本案审理中，姜斌称城城北京分公司将涉案房屋租给了徐嘉赋，徐嘉赋的合租人为冯文博，徐嘉赋在2020年10月24日前搬走了，冯文博在2020年10月24日搬走，其在当天收回了房屋，并于2020年11月4日将房屋出租给了徐智策。另查，城城北京分公司不是法人单位，不能独立核算，其隶属于城城管理公司。在城城北京分公司注册成立时，城城管理公司出具说明，内容为：“城城不动产管理有限公司北京分公司为我公司下属单位，因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。姜斌与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《房屋托管合同》的约定，城城北京分公司应当于2020年9月30日支付姜斌2020年9月15日至2020年10月14日的租金，在城城北京分公司未按照约定时间支付租金超过30日的，姜斌有权根据《房屋托管合同》第十三条第三款第1项之约定，在2020年10月30日后选择单方解除合同。姜斌于2020年10月21日起诉至本院，提出了判令解除其与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》的诉讼请求，本院于2020年11月2日将起诉书送达给了城城北京分公司与城城管理公司，故姜斌要求解除合同的通知系于2020年11月2日送达给城城北京分公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，姜斌与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》于2020年11月2日解除。因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故合同解除后，姜斌依据《房屋托管合同》的约定主张的租金及违约金应当由城城管理公司承担。因涉案房屋内的租户在2020年10月24日前自行搬离，姜斌在2020年10月24日已经收回了房屋，故城城北京分公司应支付租金到2020年10月23日，该期间的租金金额为3250元。城城北京分公司至今未按照约定支付姜斌房租，根据《房屋托管合同》第十四条第四款之约定，合同解除后，姜斌要求城城管理公司支付3个月租金标准的违约金即7500元符合合同约定，本院予以支持。城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜斌与城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年4月12日签订的《房屋托管合同》于2020年11月2日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付姜斌租金3250元；三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付姜斌违约金7500元；四、驳回姜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由城城不动产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  江正春二〇二〇年十二月八日书记员  张 雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4308号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，该公司员工。被告：徐成国，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告徐成国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月二十一日法官助理露曦书记员张静飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陶海波，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陶海波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陶海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶海波支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金33,737.92元、利息4,489.59元、违约金5,163.71元、其他费用(年费、手续费等)354.13元；2.判令被告陶海波支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陶海波负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，陶海波已累计拖欠信用卡透支本金33,737.92元及利息、违约金、其他费用等，合计43,745.35元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶海波未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陶海波未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陶海波于2015年5月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告陶海波实际拖欠信用卡欠款本金33,737.92元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陶海波在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区康桥1100号702室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶海波在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶海波借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陶海波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陶海波签收与否，均视为送达。现被告陶海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金33,737.92元；二、被告陶海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321.72元，由被告陶海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭庆东，男，1952年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢植槐，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告）：胡勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人：邓谷亮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，该公司总经理。再审申请人彭庆东因与被申请人谢植槐、胡勇、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭庆东申请再审称：一、二审判决认定事实不清。《关于湘Ｆ2××**号车险人伤案理赔协议》、《保险赔款领取权益转让书》显失公平。彭庆东文化水平低，没有处理事故的经验，对于交通事故赔偿金额的法律标准以及城镇与农村标准等区别没有认知，保险公司并未对相关法律标准以及赔偿项目进行解释，双方权利义务明显不对等；且彭庆东所得赔偿款仅28714元，而按照当时当地法律标准计算赔偿实际可得84292元的赔偿款，违反了公平、等价有偿的原则，案涉两协议可以认定为显失公平，应当撤销。二、案涉两协议未履行相关告知义务，应当属于重大误解。三、案涉两协议排除了彭庆东的索赔请求权。综上，二审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持彭庆东向各被申请人索偿因交通事故造成的损失86662元，并由人寿财险岳阳市中心支公司、人保财险岳阳市分公司承担连带赔偿责任。一、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人谢植槐、胡勇、人寿财险岳阳市中心支公司、人保财险岳阳市分公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案争议的焦点是《关于湘Ｆ2××**号车险人伤案理赔协议》、《保险赔款领取权益转让书》是否合法有效，是否存在显失公平、重大误解等可撤销的情形。上述两协议系各方当事人在交通事故发生后自愿达成，是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定。因此该两协议合法有效，各方当事人应遵守诚实信用原则，按协议履行合同义务。关于该两协议是否存在显失公平、重大误解等可撤销的情形。在两协议签订之前，岳阳市平安司法鉴定所已作出司法鉴定意见书，评定彭庆东为十级伤残。故协议签订时，彭庆东对自身的损失情况完全能够有所认知。各方于2018年6月15日签订《关于湘Ｆ2××**号车险人伤案理赔协议》，以当时的赔偿标准予以核算相关损失，所有的赔偿项目均已得到理赔；而后彭庆东于2019年12月4日提起诉讼，要求按新的赔偿标准核算相关损失，有违契约精神。其按新标准核算的赔偿项目中与各方调解时的赔偿项目中差别最大的一项是残疾赔偿金；因调解时各方考虑到司法鉴定系受害方委托，为不再重新鉴定，及时得到赔偿，彭庆东自愿对该项目的赔偿作出一定程度的让步，属于常理范围。而其他赔偿项目金额与调解的金额相差不大。因此，二审认定涉案协议不存在显失公平、重大误解，不符合法定撤销的情形，并无不当。综上，再审申请人彭庆东申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭庆东的再审申请。审判长  向黎丽审判员  黄山宁审判员  曾昊锋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘海涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13990号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:曾宇竹，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告曾宇竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，申请费644元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张琦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3522号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：兰发友，男，1968年4月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告兰发友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李自强
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初863号原告：王娜，女，1992年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵永光，1965年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系王娜公公。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘胜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王娜与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称锡盟分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娜的委托诉讼代理人赵永光、被告锡盟分公司的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告锡盟分公司依保险合同约定给付机动车车辆修理费27255元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告王娜为自己所有的×××号车向被告锡盟分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险，被保险人为原告王娜。车辆挂靠在河北凯安汽车贸易有限公司包头分公司处。2020年9月18日，原告雇佣刘乐驾驶投保车辆行驶到包头市××县处，与由南向北直行的车辆×××号车相撞，事故系因原告车辆引起，负全部责任。被告锡盟分公司指派保险人员汤天龙实时到达、核验事故现场，对此次事故无异议，同意按事故双方调解意愿进行维修，由原告方先行支付维修费用，其后被告锡盟分公司予以保险理赔。原告方支付费用后，被告锡盟分公司却拒绝理赔，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。锡盟分公司辩称，认可×××号车在被告处投保及发生交通事故的事实，但认为，1.被告锡盟分公司同意在交强险责任限额内赔偿2000元，商业三者险不予赔付。因为事故车辆驾驶员不具有从业资格证，依据商业三者险保险合同约定，驾驶员无从业资格证的，保险公司不承担保险责任。2.事故车辆实际经营者是王永亮，与原告王娜无关，王娜对车辆不具有保险利益，其无权主张保险理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告锡盟分公司答辩意见“1”，首先，×××号车驾驶员刘乐具有准驾车型A2驾驶证，有驾驶资格，无从业资格证并不显著增加所驾车辆的危险程度。其次，案涉保险合同属于被告锡盟分公司预先拟定的格式合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，锡盟分公司应当尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的明确说明、提示义务，庭审中，被告锡盟分公司没有提交证据证明对免责条款向原告履行了明确说明、提示义务，该免责条款对原告不生效。此事实，本院予以确认。被告锡盟分公司的答辩意见“2”，首先，通过庭审查明。原告王娜与王永亮系父女关系，本院认为，以家庭为基础，以亲情为纽带，家庭财产利益紧密相连。基于以上事实，原告王娜对保险标的具有保险利益。其次，原告王娜向本院提交了证据，《保险权益转让书》。证明王永亮将×××号车的保险理赔权益，转让给了原告王娜。该事实，本院予以确认。综上，本案中，原告王娜拥有保险金请求权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王娜要求被告锡盟分公司赔偿车辆维修费27255元，有《鹿源汽修维修单》、《内蒙古增值税普通发票》在案佐证，本院予以支持。原告王娜要求被告锡盟分公司赔偿事故相对方×××号车的误工费、蔬菜损失费6000元，其向本院提交的证据《证明》系孤证，该损失数额亦未经被告锡盟分公司确认，或者由有权机构确认，对该证据及证明目的本院不予采信。对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，案涉车辆在被告锡盟分公司处投保交强险、商业三者险、不计免赔附加险等险种，被保险人为原告王娜。被告锡盟分公司签发保单予以承保，双方之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。发生保险事故后，被告锡盟分公司应当依据合同的约定及法律规定，承担保险理赔义务。原告王娜合理的诉讼请求，本院予以支持。被告锡盟分公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王娜2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内赔偿原告王娜25255元；三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员   宋汝宽二〇二〇年十二月八日书 记 员   朱丽虹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法（2015）》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十六条 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执40号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司,住威海市香港路****。法定代理人:陈某，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：邵红妮，女,汉族,1976年11月25日生，汉族，住，住山东省荣成市/div>申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人邵红妮房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第154号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决：解除威海风林房地产开发有限公司与邵红妮之间已备案、已预告登记的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201500036532）及补充协议；邵红妮于裁决书生效之日起十日内向威海凤林房地产开发有限公司支付违约金18984.9元、律师代理费21384元。如未按裁决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁费11236元、担保费1139.09、保全费2418元，共计14793.09元由邵红妮承担（威海凤林房地产开发有限公司已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日通过网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等财产线索，查明被执行人名下无有效财产登记信息。于2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，本院到相关协助部门解除了申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-26号-906不动产的商品房买卖备案登记和预告登记。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。申请执行人向本院提交申请撤销除解除涉案不动产备案登记和预告登记之外的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第154号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十二日书记员  车永鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7335号原告：王玉柱，男，1987年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：吕井超，男，1993年6月8日生，汉族，住睢宁县。原告王玉柱与被告吕井超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告吕井超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年10月份，被告在承包睢宁县王集镇大吴村水利渠道工程期间雇佣原告用挖掘机挖土方。工程竣工后，双方就挖机租赁款进行了结算，被告共欠原告挖土方款30000元。被告于2020年5月1日向原告出具欠据一份。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告因此诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕井超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未到庭质证，结合原告的庭审陈述，该证据能够证明被告欠付原告劳务款30000元的事实，本院对原告提交的该份证据依法予以认定并在卷佐证。被告吕井超未提交证据。根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月左右，被告吕井超于承建睢宁县王集镇大吴村水利渠道工程期间租用原告王玉柱的挖掘机进行挖土方作业。原告按照被告的要求操作挖掘机进行了挖土方作业。工程完工后，双方劳务费用进行了结算。被告共欠原告劳务款30000元，被告于2020年5月1日向原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要劳务款未果，双方遂引诉争。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬30000元的事实。经原告催要，被告至今未付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务报酬30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕井超于本判决生效后十日内给付原告王玉柱劳务报酬30000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吕井超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年十二月四日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1508号 原告：林漫，女，1997年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴国斌,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥区奇货居电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村度假村**。 法定代表人：朱佳颖。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告林漫诉被告绍兴柯桥区奇货居电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林漫撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡倩文
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1576号 罪犯王建龙，男，1989年4月5日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）陕08刑初19号刑事附带民事判决，以被告人王建龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币五万元（已付）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月23日作出（2017）陕刑终363号刑事附带民事判决，以上诉人王建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯王建龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王建龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯王建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯王建龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月23日起至2030年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柳 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1574号罪犯瓦扎立铁，男，1980年9月21日出生于四川省喜德县，彝族，文盲。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）延中刑初字第00016号刑事判决，以被告人瓦扎立铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月16日本院作出（2016）陕05刑更2118号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1213号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯瓦扎立铁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯瓦扎立铁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯瓦扎立铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯瓦扎立铁的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更339号罪犯孙新（绰号新新），男，汉族，1991年6月26日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年7月26日作出(2008)佳少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人孙新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币5011.30元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币11371.17元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币5358.94元。同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年3月2日作出（2009）黑刑一终字第95号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2012年6月15日以（2012）黑刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年10月14日以（2017）黑08刑更475号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年6月14日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙新在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，在参加制鞋、毛绒玩具加工项目中，从事缝纫机针车工，能够认真完成劳动任务。2018年8月23日因琐事殴打寝室同犯扣30分；2019年3月4日因违反吸烟制度扣20分。2017年6月至2020年6月，考核积分达到3914分，给予表扬6次。没收个人财产未执行。民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑检察机关已对该犯违纪情节和未缴纳财产刑、未履行民事赔偿情节在提请幅度上予以降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙新的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年6月15日至2030年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特136号 申请人：唐某（系蒋某1配偶），女，1970年8月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆漫漫，广西柳晟律师事务所实习律师。 被申请人：蒋某1，男，1970年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 代理人：蒋某2（系蒋某1女儿），女，1998年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人唐某申请认定蒋某1无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐某称，被申请人于2020年9月22日发生交通事故受伤入武宣县人民医院治疗，2020年9月23日转入柳州市工人医院治疗，2020年11月4日转入柳钢医院治疗至今，2020年12月4日被申请人经鉴定其患有脑器质性精神障碍，目前昏迷无法言语，被评定为目前无民事行为能力，现因需要为被申请人处理交通事故及其工作后续事宜，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并请求申请人担任其监护人。申请人系被申请人的妻子，代理人系被申请人与申请人的女儿。 代理人蒋某2称，同意申请人的意见。 经审理查明，被申请人蒋某1与申请人唐某系夫妻关系，共同生育一女蒋某2（代理人 2 ），蒋某1父亲已经过世，唐某、蒋某2陈述蒋某1母亲卧病在床，需要人照顾。蒋某1因发生交通事故导致受伤后入院治疗。2020年12月4日唐某委托广西脑科医院司法鉴定所鉴定蒋某1有无××及有无民事行为能力，广西脑科医院司法鉴定所经鉴定于2020年12月8日作出桂脑司鉴［2020］精鉴字第551号法医××鉴定意见书，鉴定意见为1.医学诊断：脑器质性精神障碍（昏迷）。2.民事行为能力评定：被鉴定人蒋某1目前无民事行为能力。 本院认为，申请人唐某申请认定被申请人蒋某1为无民事行为能力人，现蒋某1经司法鉴定评定无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。申请人的申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人蒋某1为无民事行为能力人； 二、指定申请人唐某为被申请人蒋某1的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙海霖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15688号原告：崔大友，男，1963年6月11日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇小堡村。被告：崔大凤。被告：崔大春。被告：崔大满。被告：崔大桂。被告：崔大平。被告：崔大英。被告：韩瑞云。本院审理的原告崔大友与被告崔大凤、崔大春、崔大满、崔大桂、崔大平、崔大英、韩瑞云所有权确认纠纷一案过程中，现原告崔大友于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔大友的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔大友撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年十二月八日书记员  杨小萌
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终820号 上诉人（原审原告）高文鹏，男，汉族，1963年3月17日出生，文安县史各庄镇韩各庄村。 委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）文安县人民政府。住所地文安县政通道**。 法定代表人任华山，该县县长。 原审第三人文安县史各庄镇韩各庄村村民委员会。住。住所地文安县史各庄镇韩各庄村/div> 法定代表人郝东涛，村委会主任。 上诉人高文鹏因诉文安县人民政府行政复议决定一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2019年5月13日，史各庄镇韩各庄村村民委员会向文安县人民政府提交复议申请书，请求撤销文安县自然资源和规划局（原文安县国土资源局）于1995年为高文鹏颁发的的文集建（宅）第17-130号集体土地建设用地使用证。文安县人民政府予以受理，向文安县自然资源和规划局送达了《行政复议答复通知书》（文政答复[2019]006号）。5月30日，文安县自然资源和规划局提交了行政复议答复书及其他有关材料。7月17日，文安县人民政府经书面审理，作出了行政复议决定书（文政行复字[2019]006号），认定，1995年，文安县自然资源和规划局为高文鹏颁发了文集建（宅）字第17- 230号集体建设用地使用证。文安县自然资源和规划局在规定时间内未提交土地登记档案材料。行政机关对外作出发生法律效力的行政行为时，应当保障适用法律法规正确、证据确凿、程序合法。行政机关应当对其作出的具体行政行为承担举证责任。行政复议期间，文安县自然资源和规划局未提供颁发文集建（宅）字第17-230号集体建设用地使用证的档案材料，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款第4项的规定，撤销文安县自然资源和规划局为高文鹏颁发的文集建（宅）字第17-230号集体土地建设用地使用证。 原审认为，文安县史各庄镇韩各庄村村民委员会向文安县人民政府提出行政复议申请，请求撤销文安县自然资源和规划局为高文鹏颁发的文集建（宅）字第17-230号集体土地建设用地使用证。文安县人民政府受理后，依法向文安县自然资源和规划局送达了行政复议答复通知书，文安县自然资源和规划局未提供该土地使用证的档案材料，文安县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项的规定，撤销了文安县自然资源和规划局为高文鹏颁发的文集建（宅）字第17-230号集体土地建设用地使用证。高文鹏提出其与高根立系同一人，该土地使用证使用人为高根立，并提供1989年高根立原始档案，但该档案所载面积与高文鹏持有的文集建（宅）字第17-230号集体土地建设用地使用证面积并不相符，关于高文鹏提出的该行政行为已超过二十年，复议机关不应受理的主张，该院认为，1995年文安县自然资源和规划局为高文鹏颁发的文集建（宅）字第17-230号集体土地建设用地使用证，文安县史各庄镇韩各庄村村民委员会主张此证并未经村委会同意属颁证错误，进而提起行政复议，且文安县自然资源和规划局在复议过程中未提供该证的档案材料，文安县人民政府作为复议机关撤销 颁证行为属于自行纠错的行为。综上，文安县人民政府作出的文政行复字[2019]006号行政复议决定书并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高文鹏的诉讼请求。 上诉人高文鹏不服一审判决，向本院提起上诉主要称，文安县自然资源和规划局于1995年7月30日向上诉人颁发了文集建（宅）字第17-230号集体建设用地使用证，该集体建设用地使用证属于行政许可事项，文安县自然资源和规划局在作出该具体行政行为时对上诉人提交的相关材料进行了审核并予以确认的基础上颁发该使用证。文安县自然资源和规划局在行政复议过程中未提交该建设用地使用证的档案材料，从而导致上诉人因此承担了不利的法律后果。上诉人认为该建设用地使用证已经颁发25年之久，行政机关作出的具体行政行为应受到信赖利益保护，文安县自然资源和规划局未能提交该建设用地使用证的档案材料所造成的不利后果不能由上诉人承担。文安县人民政府对相关证据未经调查核实的基础上就作出了复议决定，该决定理应被撤销，故请法院查明事实并依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人文安县人民政府未提交答辩意见。 原审第三人文安县史各庄镇韩各庄村村民委员会未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，高文鹏提起本案的诉讼请求为撤销文安县人民政府作出的文政行复字（2019）006号行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第四项的规定，被申请人未提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，应依法予以撤销。本案中，文安县人民政府在作出被诉复议决定过程中，被申请人文安县自然资源和规划局未提供文集建（宅）字第17-230号集体土地建设用地使用证的档案材料，文安县人民政府据此决定撤销该土地登记，适用法律正确。另，本案中，高文鹏作为利害关系人提供了相关证据以证明文集建（宅）字第17-230号土地登记行为的合法性，但上述证据经审查尚不足以达到其证明目的。同时根据相关法律规定，申请宅基地前应经村委会同意是宅基地登记的法定程 序之一，而本案原审第三人韩各庄村村民委员会主张案涉宅基地登记并未经村委会同意属颁证错误进而提起行政复议，同时被申请人文安县自然资源和规划局亦未能提供相关档案材料，也即无法证明被申请的宅基地登记行为在程序上的合法性。因此文安县人民政府决定撤销被申请的土地登记行为，认定事实基本清楚。 另，对于高文鹏提出的涉案建设用地使用证已经颁发25年之久，行政机关作出的具体行政行为应受到信赖利益保护的上诉主张。本院认为，一方面鉴于《中华人民共和国行政复议法》并未对复议最长保护期限作出明确的规定，另一方面鉴于行政复议与行政诉讼存在性质和制度定位上的差异，故原审法院将文安县人民政府在被申请的颁证行政行为超过二十年期限后仍予以受理并撤销的行为定性为复议机关的自行纠错行为，并无不当。综上，一审法院判决驳回高文鹏的诉讼请求，该裁判结果应予维持。上诉人高文鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共100元，由上诉人高文鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年十二月九日 书记员 张 秀
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5481号上海德银商业保理有限公司：中国邮政集团有限公司陕西省西安邮区中心局：申请执行人上海德银商业保理有限公司与被执行人中国邮政集团有限公司陕西省西安邮区中心局保理合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终11486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国邮政集团有限公司陕西省西安邮区中心局逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海德银商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付本金2082473.6元及违约金（以2082473.6元为基数，年利率18%从2019年4月25日起至实际清偿之日止）、律师费30500元、保全保险费2177.53元、案件受理费24270元、保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国邮政集团有限公司陕西省西安邮区中心局自愿履行完全部法律义务，执行费23844元由被执行人承担，该案执行完毕。申请人上海德银商业保理有限公司基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执5481号执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2490号 本院在执行申请人孙建英与被申请人史怀周财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1545号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2490号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初4316号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县金鑫城市花园小区。统一社会信用代码：91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月二十一日法官助理露曦书记员张静飞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2472号 本院在执行申请人白金栋与被申请人张凡刚财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1483号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张凡刚的银行存款予以冻结，冻结金额合计1037.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2472号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1342号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘腾飞，男，1998年6月10日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 被告人刘帆杰，男，1998年6月3日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 被告人熊生兵，男，1998年12月1日出生于贵州省水城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省水城县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人万静波，男，1997年10月10日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人刘腾飞、刘帆杰、熊生兵、万静波犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人刘腾飞、刘帆杰、熊生兵、万静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日至6日，被告人刘腾飞、刘帆杰、熊生兵、万静波经商量，假冒贷款平台工作人员的身份，通过电话联系被害人，谎称被害人贷款逾期，要求被害人将钱款转账至其指定的银行账户，以此方式骗取被害人张某3000元、喻某2100元、曹某1400元。 同月14日，被告人刘腾飞、刘帆杰在宁海县美宿公馆酒店被抓获。同月18日，被告人熊生兵、万静波自动至宁波市××庙派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘腾飞、刘帆杰、熊生兵、万静波已将赃款退赔被害人。 公诉机关认为，被告人刘腾飞、刘帆杰、熊生兵、万静波以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人熊生兵、万静波有自首情节；建议判处被告人刘腾飞、刘帆杰各拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金；被告人熊生兵、万静波各拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某、喻某、曹某的陈述，银行账户明细清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，监控视频，转账记录，归案经过，四被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘腾飞、刘帆杰、熊生兵、万静波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘腾飞、刘帆杰、熊生兵、万静波构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人熊生兵、万静波自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘腾飞、刘帆杰到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。四被告人能够退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。四被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人刘腾飞、刘帆杰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人熊生兵、万静波还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘腾飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人刘帆杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人熊生兵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人万静波犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 五、扣押在公安机关的作案工具手机等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  吴方健
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初1277号原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610125MA6TXDWW5H。住所地：陕西省西安市鄠邑区XX路XX大厦。法定代表人：章振云，系该公司董事长。委托代理人：卓清波，系该行副行长。委托代理人：苗柳，系该行机关干事。被告：赵兴攀，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈丽花，女，1984年6月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：巩水侠，女，1962年8月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵虎娃，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵兴卫，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙宝齐，女，1985年12月5日生，汉族，农民，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司（以下简称海丝银行）与被告赵兴攀、陈丽花、巩水侠、赵虎娃、赵兴卫、孙宝齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海丝银行的委托代理人卓清波、苗柳到庭参加了诉讼，被告赵兴攀、陈丽花、巩水侠、赵虎娃、赵兴卫、孙宝齐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海丝银行的诉讼请求：1、请求判令被告赵兴攀、陈丽花立即共同偿还原告截止2020年2月29日借款本息人民币70724元（其中借款本金68565.77元，利息及罚息2158.77元），并支付原告自2020年3月1日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息及罚息；2、被告巩水侠、赵虎娃、赵兴卫、孙宝齐对被告赵兴攀、陈丽花上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由六位被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告赵兴攀签订借款合同，约定：借款100000元，期限自2017年5月8日至2022年5月7日，利息为月利率9.895833‰，还款方式为按月等额本息还款，担保人为巩水侠、赵虎娃、赵兴卫、孙宝齐，担保方式为连带责任保证担保。被告陈丽花与原告签订共同还款承诺书。当天，原告将100000元发放至赵兴攀账户。2019年2月20日，赵兴攀未能正常还贷款本息，经原告多次催要无果，担保人也未履行连带清偿责任。被告的行为已构成违约，原告可提前收回本息，截止2020年2月29日，被告赵兴攀尚欠原告借款本息70724.54元（本金68565.77元，利息及罚息2158.77元）。现诉至贵院，请求依法判决。六被告缺席无辩论意见。原告海丝银行向本院提供证据有：1、六被告身份证复印件各一份，证明六被告民事主体资格、诉讼主体资格；2、借款申请书；3、借款合同、保证合同、共同还款承诺书；4、借款借据、贷款发放通知书；5、邮寄催收材料一组，上门催收照片一组，短信催收照片一组；6、诉讼文书送达地址确认书；7、贷款交易明细一份；8、借款人、担保人在我行面签时的照片。六被告缺席无质证意见、无证据提交。本院经审理查明：被告巩水侠、赵虎娃系夫妻关系，被告赵兴攀、赵兴卫系婚生子，被告陈丽花系赵兴攀妻子，被告孙宝齐系赵兴卫妻子。2017年4月19日，赵兴攀向原告提出借款申请，5月8日，原、被告双方签订借款合同，借款金额100000元，用途是店铺装修，期限为2017年5月8日至2022年5月7日，月利息为9.895833‰，还款方式为按月等额本息还款，每月月末20日还款。同日，被告巩水侠、赵虎娃、赵兴卫、孙宝齐与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告陈丽花书写了共同还款承诺书。当天，原告发放了该笔借款100000元，该款转入被告赵兴攀账户。赵兴攀将贷款本息清至2019年2月20日。2020年3月19日，原告诉至本院。后被告将利息清至2020年11月11日。审理中，原告变更诉讼请求，请求解除与被告签订的借款合同，要求被告赵兴攀、陈丽花共同偿还截止2020年11月11日的借款本金67730.89元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日按借款合同规定的借款利息及罚息。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告赵兴攀与原告签订的借款合同中约定，借款人在本合同任何一笔贷款本金或利息逾期10（含）以上，贷款人有权通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。故对原告要求解除与被告签订的借款合同，要求被告赵兴攀、陈丽花共同偿还截止2020年11月11日的借款本金67730.89元及给付自2020年11月12日起至实际给付之日的利息与罚息，本院依法予以支持。被告巩水侠、赵虎娃、赵兴卫、孙宝齐与原告签订保证合同，故原告要求四被告承担连带给付责任的诉讼请求，与法不悖，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告赵兴攀签订的借款合同解除；二、被告赵兴攀、陈丽花应于本判决生效后十日内偿还原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司借款本金67730.89元及利息和罚息（利息自2020年11月12日起按月息9.895833‰给付至实际给付之日，罚息自2020年11月12日起按月息9.895833‰加收50%给付至实际给付之日）；三、被告巩水侠、赵虎娃、赵兴卫、孙宝齐对上述给付之款承担连带清偿责任。诉讼费1570元，由被告赵兴攀、陈丽花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二〇年十二月十一日 书  记  员    苏  浣  1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执340号之一申请执行人占世现，男，1979年5月2日出生，汉族，住黄石市。被执行人刘国柱，男，1977年4月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人占世现与被执行人刘国柱追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘国柱未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人占世现遂向本院申请执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，经查：一、被执行人刘国柱名下有零星存款。二、被执行人刘国柱名下无车辆登记。三、被执行人刘国柱名下无房产登记。四、向被执行人刘国柱所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人刘国柱名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘国柱限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人刘国柱名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执340号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邱 程
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4778号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：郑春容，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告郑春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市上好家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 君
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6342号原告：北京建兰馨居物业管理服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街**。统一社会信用代码：91110117760126001L。法定代表人：芮国华，经理。被告：熊士勇，男，1977年6月2日出生，汉族，北京首钢股份有限公司员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张海云（熊士勇之妻），1978年8月15日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。原告北京建兰馨居物业管理服务中心与被告熊士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京建兰馨居物业管理服务中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建兰馨居物业管理服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建兰馨居物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由北京建兰馨居物业管理服务中心负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年十二月八日书记员 周良晨
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1032号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：郭静良，男，1966年2月4日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告郭静良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案,原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张国静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初915号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，系该行负责人。委托诉讼代理人：周锦波，系该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王海娇，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：侯建峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘保国，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）诉被告侯建峰、刘保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托诉讼代理人周锦波、王海姣到庭参加了诉讼，被告侯建峰、刘保国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中原银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯建峰偿还原告借款本金296000元、支付截止2019年11月18日的利息18991.41元并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息。2、判令被告刘保国对上述债务承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯建峰于2016年4月12日与原告签订《天鹅卡个人循环借款合同》、《天鹅卡个人循环借款保证合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借期从2016年4月12日至2019年4月12日，月利率为3.958333‰。该笔借款由被告刘保国提供连带责任保证。同时，该笔借款从2018年11月21日开始欠利息，经办人多次催告被告还款，至今未全额履行还款义务。被告侯建峰的行为已严重违约，被告刘保国也应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告侯建峰、刘保国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，侯建峰向中原银行三门峡分行递交《个人借款申请书》，申请额度300000元，借期3年，担保人为刘保国，侯建峰、刘保国在《个人借款申请书》签字确认。2016年4月12日，侯建峰与中原银行三门峡分行签订《天鹅卡个人循环借款合同》1份，主要约定：1、循环借款最高额度为300000元，借期自2016年4月12日至2019年4月12日，月利率为3.958333‰，在合同遇中国人民银行贷款利率调整，借款利率按有关规定调整与执行。2、担保方式为连带责任保证。3、借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后仍未偿还，贷款人有权部分或全部取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，甚至解除合同。4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同该约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。侯建峰在该合同落款借款人处签字。同日，刘保国与中原银行三门峡分行签订《天鹅卡个人循环借款保证合同》1份，主要约定：1、（1）担保债权最高本金为300000元；（2）主债权发生届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为主债权债务人履行债务期限届满之日起两年。刘保国在该合同落款保证人处签字。2017年2月21日，中原银行三门峡分行向侯建峰发放贷款200000元，借期自2017年2月21日至2019年4月12日，年利率为4.75%。该笔贷款发放后，借期内2018年1月19日侯建峰归还本金3000元，借款届满时尚欠借款本金197000元及借期内利息3732.58元。2017年2月22日，中原银行三门峡分行向侯建峰发放贷款99000元，借期自2017年7月22日至2019年4月12日，年利率为4.75%。该笔贷款发放后，侯建峰未按时归还借款本金，借款届满时尚欠借款本金99000元及借期内利息1875.77元。截止2020年10月21日，上述两笔贷款尚欠本金296000元及借期内利息5608.35元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中原银行三门峡分行与被告侯建峰之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将300000元的贷款以额度内循环贷款的形式分别发放给被告200000元、99000元，已经完成了支付款项的义务，被告侯建峰在两笔借款单笔约定借期内未按时付息到期还本，属于违约行为，被告侯建峰应按照合同约定偿还中原银行三门峡分行贷款本金296000元及借期内利息5608.35元。关于罚息，该两笔借款期限内贷款年利率均为4.75%，逾期罚息按借款利率加收50%，即逾期年利率均为7.125%。该两笔贷款侯建峰均自2019年4月12日开始逾期，剩余本金总计296000元，逾期罚息以296000元为基数，自2019年4月13日起按照年利率7.125%计算至本判决确定的给付之日止。关于被告刘保国，其作为保证人与原告中原银行三门峡分行签订《天鹅卡个人循环借款保证合同》，合同系双方的真实意思表示，其自愿承担贷款的连带保证责任，故其应对上述贷款本金息、借期内利息及罚息承担连带保证责任。综上所述，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告侯建峰偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金296000元、借期内利息5608.35元及罚息（罚息计算方式：以296000元为基数，自2019年4月13日起按照年利率7.125%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘保国对上述款项承担连带保证责任。案件受理费6120元，由被告侯建峰、刘保国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  于 苇二〇二〇年十二月七日书 记 员  原 媛
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初639号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王小敏，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省随州市广水市，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年8月13日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年9月17日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。辩护人李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告人王振方，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年8月7日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年9月10日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王小敏、王振方犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人王小敏及其辩护人李萍、被告人王振方及其辩护人李二妞到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年3月份，被告人王小敏从广西购进两批无合格证明材料的巴沙鱼块，每批约300-400件，每件10公斤，后在其位于中原水产物流港交易大厅一楼18号的“渔老头”店内予以销售，被告人王振方在未查验合格证明材料的情况下，多次在王小敏店内购进巴沙鱼块，并通过周口市万果园水产品采购朱某（另案处理）销售给周口市川汇区万果园生活广场，2018年6月12日周口市食品药品监督管理局抽检，经河南安必诺检测技术有限公司检测，检测出该批巴沙鱼块中含有中华人民共和国农业部明令禁止添加的氯霉素有毒有害成分。公诉机关认为，被告人王小敏、王振方违反食品安全法的规定，销售不符合安全标准的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王小敏、王振方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王小敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王振方有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。并提供了相关证据予以证实。被告人王小敏对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名及事实均无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人认罪态度好，积极配合司法机关调查，属坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性较小，愿意积极退赃并缴纳罚金。综上，建议法庭对其判处缓刑。被告人王振方对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名及事实均无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，属坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、部分巴沙鱼块被回收，未造成严重危害后果，社会危害性较小；4、被告人无前科，系初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月份，被告人王小敏从广西购进两批无合格证明材料的巴沙鱼块，每批约300-400件，每件10公斤，后在其位于中原水产物流港交易大厅一楼18号的“渔老头”店内予以销售，被告人王振方在未查验合格证明材料的情况下，多次在王小敏店内购进巴沙鱼块，并通过周口市万果园水产品采购朱某（另案处理）销售给周口市川汇区万果园生活广场，2018年6月12日周口市食品药品监督管理局抽检，经河南安必诺检测技术有限公司检测，检测出该批巴沙鱼块中含有中华人民共和国农业部明令禁止添加的氯霉素有毒有害成分。另查明，在审理期间，被告人王小敏家属主动代被告人退缴违法所得4000元并缴纳罚金；被告人王振方家属主动代被告人退缴违法所得1000元并缴纳罚金。上述事实，有经庭审举证、质证的书证：扣押清单，前科情况说明，王小敏、王振方身份信息，中华人民共和国农业部公告，河南安必诺检测技术有限公司食品安全监督抽检检验报告，周口市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，王小敏门店于2018年2月5日-2018年9月5日销售明细表，周口市食品药品监督管理局于2018年7月3日查封10.53公斤巴沙鱼块封箱照片，郑州惠久园商贸有限公司食品经营许可证，王振方与王小敏（好食尚）于2018年7月6日-11日的微信聊天记录，王小敏店2018年2月5日到9月5日销售巴沙鱼块的销售统计表，郑州惠久园商贸有限公司销售单，王振方提供的报关单和检验检疫证明，万果园生活广场3店营业执照、食品经营许可证及法人倪某身份证复印件，王振方提供的进货单，周口市公安局荷花路分局于2020年9月30日对万果园水产品采购朱某采取取保候审手续复印件；证人王某、韩某、朱某、倪某、周某、金某的证言；被告人王小敏、王振方的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小敏、王振方违反食品安全法的规定，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王小敏、王振方自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。辩护人提出的二被告人确有悔罪表现，无犯罪前科，主动退缴违法所得并缴纳罚金，建议对被告人王小敏、王振方从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人王小敏、王振方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王小敏犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止，罚金已缴纳。）二、被告人王振方犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止，罚金已缴纳。）三、未随案移送的被扣押的物品，由扣押机关周口市公安局荷花路分局负责依法处理；四、二被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周松颖
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初672号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人曹旭，男，1992年4月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河南省项城市，住项城市。因涉嫌交通肇事于2020年5月25日被周口市公安局取保候审。辩护人朱留涛，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人曹旭犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人曹旭及辩护人朱留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年4月20日22时30分许，被告人曹旭醉酒（经检测，血液酒精含量为139.6mg/100ml）驾驶豫Ａ×××**号凯迪拉克牌轿车沿周项路由东向西超速（经鉴定，事发时车速为99km/h）行驶至苑寨西侧路段时，遇赵敏驾驶太阳牌电动四轮车由现场南侧出来进入周项路由东向西行驶至该处，两车相撞，造成赵敏死亡，两车损坏的道路交通事故。2020年5月7日，曹旭与死者家属就民事赔偿事宜达成协议并取得死者家属谅解。2020年5月19日经周口市公安局交通管理支队六大队集体研究认定曹旭承担该事故主要责任。公诉机关认为，被告人曹旭驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹旭自愿认罪认罚，已就民事部分进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑两年。公诉机关提交了曹旭个人信息、曹旭驾驶人信息、机动车信息查询单、曹旭违法犯罪信息查询结果、曹旭在逃人员查询结果、赵敏个人信息、身份证复印件、河南瑞康实两份检验结论通知书四份、交通事故证据公开告知记录、道路交通事故认定书、取保候审送达回执、到案经过、曹旭委托其母亲孔春霞全权处理事故委托书、赔偿协议、收款条、收到条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、杨美连、孔春霞、董永杰、凡一峰、高华、孔春光个人信息及身份证明各一份、道路交通事故现场图、勘查笔录、勘查照片七张、周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、河南至正机动车鉴定评估有限公司河南至正（2020）鉴字第0422（02）号道路交通事故车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、周口市公安局检测报告书、孔春霞、杨美连、凡一峰、高华、董永杰的证言、被告人曹旭的供述与辩解等证据证实。被告人曹旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人曹旭犯交通肇事罪的罪名和事实不持异议，但认为被告人存在以下从轻处罚的情节：自动投案，主动交待犯罪事实，无犯罪前科，属初犯、累犯，当庭自愿认罪；事故发生后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹旭违反道路交通安全法酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人曹旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，签署了具结书，无犯罪前科，对其可以从轻从宽处罚。其酒后驾驶应依法从重处罚。本案民事部分已经调解赔偿并取得被害人亲属谅解，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘自立
山东省蒙阴县人民法院支 付 令(2020)鲁1328民督15号申请人:蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。法定代表人：公茂顺，职务：经理。被申请人：王明明，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令，申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司称,2017年8月18日，申请人与上上城业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定，由申请人向被申请人所居住的上上城小区提供物业服务。另该合同约定，物业服务费缴费时间为每月28日。被申请人系申请人提供物业服务管理的上上城小区2-2-1703室的业主。现被申请人应按照合同约定向申请人支付拖欠2017年11月至2020年10月物业费（含生活垃圾费）3684元，但被申请人拒不履行缴费义务。要求被申请人王明明给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费3684元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费3684元。申请费17元，由被申请人王明明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱振忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 婷书 记 员 石 芹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7643号原告：北京鑫南源商店，经营场所北京市顺义区牛栏山镇牛板路牛山段**（华安商场），统一社会信用代码92110113MA00G7W58R。经营者：南志韩。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨地，女，1988年10月28日出生，汉族，北京市擎天律师事务所实习律师，现住律所宿舍，公民身份号码。被告：苏亮，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码。被告：张旭，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码。本院受理原告北京鑫南源商店与被告苏亮、张旭买卖合同纠纷一案，原告北京鑫南源商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鑫南源商店撤回起诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月七日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1159号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：李炳辉，男，1957年11月23日出生，公民身份号码：442************417，住址：广东省河源市东源县****镇。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11949号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款2000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤P*****中型自卸货车于2017年12月14日10时48分在广惠高速小金口收费站被检查，经查，该车总重22.426吨，2轴车，车货总限重18吨，超限4.426吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月23日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，因无法联系的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月27日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11949号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年9月27日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11949号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10259号原告：刘英骥，男，1950年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：徐升华，女，1984年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘平，董事长。被告：刘平，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。三被告共同委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。原告刘英骥诉被告徐升华、恒大基业（北京）投资管理有限公司（以下简称恒大基业公司）、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐国英，三被告之委托诉讼代理人张文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告徐升华偿还原告借款120万元，并支付利息及违约金（利息自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率18%计算，违约金自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）2．被告恒大基业公司、被告刘平对被告徐升华的债务承担连带保证责任；3．原告有权对被告徐升华已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；4．本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告徐升华签订借款合同，约定原告出借给徐升华120万元，自2019年10月23日至2020年1月22日，年利率18%。被告将其名下位于北京市朝阳区兴隆家园11号楼6层609号房屋进行抵押。合同同时约定因合同届满未偿还的，每延期一天，应当向原告支付借款本金万分之五的违约金。此后，恒大基业公司及刘平向原告出具保证书，承诺对前述债务承担连带保证责任。因三被告均未还款，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。被告徐升华辩称，原告所述借款属实，但借款实际用款人为刘平。徐升华同意在已办理抵押登记的财产范围内承担责任，超出部分不予认可。同时，因双方实际履行合同的借款利率为年利率15%，故原告主张的利息标准被告不予认可。被告恒大基业公司、刘平辩称，同意承担还款责任，但因经济困难，希望与原告协商。原告提供了借款合同、银行转账凭证、担保函、不动产登记证明等证据。2019年10月23日，原告刘英骥、案外人樊宁、岳桂兰（均为出借人，甲方）被告徐升华（乙方）签订借款合同，约定甲方同意出借给乙方200万元，其中刘英骥出借给乙方120万元，借款期限为3个月，自2019年10月23日至2020年1月22日，借款年利率18%。双方约定采用按月付息，到期还本方式还款。乙方提供其名下位于北京市朝阳区兴隆家园11号楼6层609号房屋作为抵押。抵押范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。关于违约责任，合同约定，乙方在合同约定的借款期限届满后未还款的，每延期一日，需支付其未还借款本金的万分之五作为违约金。合同期届满未偿还的，每延期一天，应当向甲方支付借款本金万分之五的违约金。乙方违约，乙方应向甲方承担违约责任。违约金区别于利息独立存在，与乙方应承担的其他费用不冲突、不交叉、不重复。借款期限届满借款人未还款或违约情况下，出借人接收利息或者其他款项的，不能视为出借人放弃合同权益，以及追究借款人违约责任的权利，本合同权利和义务自动延续。同日，原告通过银行转账向徐升华支付120万元。徐升华向原告出具借条及收条，确认收到借款。刘英骥及徐升华办理了不动产抵押证明，刘英骥为权利人。同日，恒大基业公司向原告出具担保函，确认该公司对徐升华的债务承担还款责任，担保金额为120万元全部款项及利息，利率年息15%，担保期限为2019年10月23日至2021年10月22日。合同履行过程中，徐升华依约支付利息。借款期限届满后，徐升华继续支付利息至2020年5月。2020年5月23日，刘平向原告出具个人连带担保责任承诺书，承诺对刘英骥的本金以及利息承担连带保证责任。庭审中，双方一致确认被告徐升华支付利息的标准系按照年利率15%支付利息，自2020年6月1日开始未支付利息，亦未偿还本金。本院认为：原告与被告徐升华的借款合同合法有效。原告提供了借款，被告徐升华未还款已构成违约。被告恒大基业公司、刘平向原告承诺承担保证责任后，亦未履约。故原告要求被告徐升华还款，要求恒大基业公司、刘平承担保证责任的主张，于法有据，本院应予支持。因原告主张的利息、违约金重合部分之和已超出法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分的诉讼请求，因违反法律规定，本院不予支持。2020年5月31日之前，原被告各方均认可被告徐升华已经按照年利率15%标准支付了利息，故违约金计算标准本院酌定减少为按年利率9%的标准计算。2020年6月1日至实际清偿日的利息和违约金合计按照年利率24%标准计算。被告恒大基业公司、被告刘平向原告出具的担保书中明确约定了各自保证范围，故应在其保证范围内承担保证责任。原告所主张超出保证范围的部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告的律师费主张，没有合同依据亦没有提供相关证明发生的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐升华于本判决生效后十日内，偿还原告刘英骥借款1200000元；二、被告徐升华于本判决生效后十日内，向原告刘英骥支付违约金（以1200000元为基数，自2020年1月23日起算至2020年5月31日止，按照年利率9%的标准计算）；三、被告徐升华于本判决生效后十日内，向原告刘英骥支付利息及违约金（以1200000元为基数，自2020年6月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、如徐升华逾期履行还款义务，原告刘英骥有权就被告徐升华已办理抵押登记的位于北京市朝阳区兴隆家园11号楼6层609号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告恒大基业（北京）投资管理有限公司对被告徐升华上述债务中的借款本金1200000元以及利息（以1200000元为基数，自2020年6月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率15%的标准计算）承担连带保证责任；六、被告刘平对被告徐升华上述债务中的借款本金1200000元以及利息（以1200000元为基数，自2020年6月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率18%的标准计算）承担连带保证责任；七、被告恒大基业（北京）投资管理有限公司、被告刘平承担保证责任后，有权向被告徐升华进行追偿；八、驳回原告刘英骥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，财产保全费5000元，由被告徐升华、恒大基业（北京）投资管理有限公司、刘平共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈春生二〇二〇年十二月八日法官助理 张萌萌书 记 员 郭曼莉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1719号原告：刘某，男，汉族，1989年8月22日出生，住河南省新乡县。被告：裴某，女，汉族，1990年4月17日出生，住河南省柘城县。原告刘某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序,不公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加诉讼、被告裴某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议，并协助原告办理房产登记过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在新乡县民政局登记结婚，因感情不和于2015年6月23日协议离婚。按照原、被告双方的离婚协议内容，被告放弃所有财产，另外，原告在办理房产登记过户时被告应当协助。现原告所在的位于小冀镇陆通龙园的住房，需要办理房屋登记和过户手续，而多次联系被告，但被告不配合致使原告无法办理该房屋的登记过户手续，特诉至法院。原告刘某向本院提供了以下证据材料：1、离婚证及离婚协议；2、陆通龙园购房协议、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，证明原告所诉事实。原告所提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告裴某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩或证明材料。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2015年6月23日协议离婚，协议书约定，被告放弃所有财产，位于小冀镇陆通龙园**楼****子归男方所有，女方应当协助原告房产办理过户手续等。现因被告不配合办理该房屋的过户手续，故原告诉至本院。另查明，2013年1月29日，刘某与新乡市隆晟置业有限公司一分公司签订购房协议，购买上述房产。2013年8月12日，刘某、裴某作为共同抵押人，刘某作为借款人，以前段所述房子作为抵押物，与中国农业银行股份有限公司签订个人购房担保借款合同，其中第二十六条有借款人声明，上述房产为家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内房产之内容。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告在原婚姻关系存续期间，虽以原告个人名义签订合同而购买房子，但双方亦均以抵押人身份签订了担保借款合同，故以银行按揭贷款方式购买房产，是双方共同行为；离婚时，双方对该房产有处分约定，该约定在双方离婚时已产生法律效力，对双方具有法律约束力，双方均应遵照诚实原则，切实履行协议，现被告拒绝按照协议书约定协助原告办理过户手续，应当承担相应民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：限被告裴某自本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理房产过户手续。诉讼费100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并提供副本八份及上诉费缴费票据原件，逾期不提供者，视为未提起上诉），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元人民陪审员  李永有人民陪审员  王明贤二〇二〇年十二月三日书 记 员  温海丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢630号 申请执行人严邦青，男，1958年1月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张彩女，女，1979年7月12日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严邦青与被执行人张彩女民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1323号民事判决书申请执行，本院于2020年1月15日首次立案，执行案号为（2020）浙1127执131号，并于2020年1月16日向被执行人张彩女发出执行通知书，责令被执行人张彩女履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金110000元及利息（利息按年利率6%，从2019年9月6日起计算至款项还清之日止），并承担诉讼费1234元、执行费1550元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执恢630号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  肖 来 审判员  陈建毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈奕红
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保310号申请人：科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王洋，执行董事。委托诉讼代理人：孙欢，北京市京师律师事务所律师。被申请人：上海云风文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区望园路**********。法定代表人：郝继丰。本院在审理原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司与被告上海云风文化传媒有限公司申请诉前保全纠纷一案中，科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海云风文化传媒有限公司名下6762596元的财产。申请人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海云风文化传媒有限公司名下价值6762596元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕文静二〇二〇年十二月八日书记员  李 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34008号原告:周广兵，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告:张建设，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于原告周广兵诉被告张建设建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周广兵于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广兵撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广兵撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十二月八日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1358号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人虞丽君，女，1978年10月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人虞丽君犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人虞丽君及其辩护人高金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月底至7月，被告人虞丽君虚构外公老房子拆迁、需要向舅妈购买平方数，骗取被害人张某69700元。 同年12月18日、12月19日，被告人虞丽君虚构被高利贷逼债、需要还钱，分别骗取被害人张某、陈某10000元和90000元。 同年12月23日，被告人虞丽君虚构归还婆婆房子剩余按揭，以便将房子过户至自己名下，骗取被害人陈某74000元。同年12月24日、25日，被告人虞丽君又虚构房子过户需要缴税，继续骗取被害人陈某54500元。被告人虞丽君将上述款项用于网上赌博、挥霍。 2020年9月4日，被告人虞丽君自动至宁波市公安局鄞州分局潘火派出所投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人虞丽君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处被告人虞丽君有期徒刑四年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某、张某的陈述，证人虞和国的证言，不动产权证书照片，房屋拆迁安置补偿协议，微信聊天及转账记录，银行卡交易明细清单，住院病历，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人虞丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞丽君构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人虞丽君自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人虞丽君愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人虞丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年11月3日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、责令被告人虞丽君退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  林国英 人民陪审员  毛亚军 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  吴方健
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2292号 原告：王传东，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高国华，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 被告：四川长信城市建设有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段**。 法定代表人：李树旺，总经理。 被告：吴建华，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒲亿琼，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省达州市。 原告王传东与被告四川长信城市建设有限公司、吴建华、蒲亿琼建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年12月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王传东撤回起诉。 案件受理费减半收取13,681元，由原告王传东负担。 审判员  唐光明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦 琴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3475号原告：安淑琴，女，1953年2月25日出生，汉族，北京市门头沟区税务局退休职工，住北京市门头沟区。被告：北京龙泰华房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**。法定代表人：岳子腾，执行董事。原告安淑琴与被告北京龙泰华房地产开发有限责任公司（以下简称龙泰华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑琴，被告龙泰华公司的法定代表人岳子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安淑琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告对北京市门头沟区蓝龙家园1001号房屋（以下简称1001号房屋）主卧室房顶及南面墙体、次卧室房顶及南面墙体、露台东面和背面漏水问题进行维修；二、判令被告赔偿原告更换主卧室、厨房、客厅阳台窗户的花费1万元。事实和理由：我于2004年购买1001号房屋，居住几年后屋顶开始漏雨，从卧室窗户往卧室漏水，从阳台窗户往阳台漏水，情况很严重。原告多次找物业公司维修，但维修后没效果。后经与物业公司协商，物业公司表示上述问题系房屋质量问题，开发商应承担责任。我购房时交纳了维修基金，合同上亦明确承诺5年对房屋进行一次维修。现房屋出现问题，是开发商没有按履行合同义务所致。另，因室内部分窗户漏水，原告将1001号房屋内的窗户全部予以更换，共计花费3．2万元，本次要求被告赔偿原告为修理主卧室、厨房和客厅阳台窗户的花费，金额估算为1万元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求，请求判如所请。龙泰华公司辩称：根据司法鉴定意见，我公司认可原告家房屋漏水系我公司的责任，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：龙泰华公司系1001号房屋的开发建设单位。2004年10月，安淑琴与龙泰华公司签订《商品房买卖合同》，约定安淑琴购买1001号房屋。2005年4月18日，安淑琴取得1001号房屋的所有权证书。2006年夏天，原告首次至物业公司报修窗户漏雨进水问题，物业公司多次进行修理。后又出现楼顶渗漏现象，物业公司也进行过维修，因资金所限，未能从根本上解决该房屋的漏雨进水问题。2014年10月，原告将1001号房屋内的窗户进行了更换。案件审理过程中，经安淑琴申请，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心就1001号房屋主卧室房顶、主卧南面墙体、次卧房顶、次卧南面墙体、露台东面、露台背面的漏水原因进行鉴定。2020年11月9日，该鉴定中心作出北京建研院司鉴中心[2020]建鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案房屋1001室渗漏水原因为对应阳台、屋面防水存在缺陷所致。安淑琴支付鉴定费3万元。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据现有情况，可以认定1001号房屋漏水系因龙泰华公司开发建设的房屋存在质量缺陷所致，龙泰华公司应就原告的损害承担相应的责任。现原告要求龙泰华公司对1001号房屋主卧南面墙体、次卧房顶、次卧南面墙体、露台东面、露台背面漏水问题进行维修的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认可并同意赔偿原告维修窗户的花费1万元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京龙泰华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内对安淑琴所有的位于北京市门头沟区蓝龙家园1001号房屋主卧室房顶及南面墙体、次卧室房顶及南面墙体、露台东面和背面的漏水问题进行修复；二、北京龙泰华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿安淑琴1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京龙泰华房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费3万元（安淑琴已预交），由北京龙泰华房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内给付安淑琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年十二月七日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静