湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11842号原告：高鵾程，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市东至县，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好，湖南商管律师事务所律师。被告：湖南全雅装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金峰园小区****。法定代表人：潘喜强，经理。委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新星，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司股东。原告高鵾程与被告湖南全雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鵾程及其委托诉讼代理人李铁华，被告湖南全雅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王丽、陈新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鵾程向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《湖南全雅装饰施工合同》；2、判令被告立即返还工程款40000元；3、判令被告承担工程总价款10%的违约金9288.8元；4、判令被告赔偿损失20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南全雅装饰工程有限公司的主要答辩意见：1、被告同意解除《湖南全雅装饰施工合同》；2、被告在履行合同中没有违约，不应当返还工程款40000元，也不应当赔偿违约金和损失；3、原告逾期11天支付第一笔工程进度款，现被告已经完成拆除和水电施工，原告应该及时支付第二笔工程进度款，但至今未付，原告构成违约；4、原告在施工过程中多次违反合同约定，无理提出各种装修要求，令被告无法适从，并且在双方产生争议后，原告到被告公司以拉横幅的方式逼迫被告退款，给被告造成巨大损失。本院经审理查明如下事实：2020年7月4日，原、被告分别作为甲、乙方签订《湖南全雅装饰施工合同》，合同约定：1、原告将其位于浏阳永安华润新都汇7栋1406房屋以包工、包料方式交给被告进行装修，装修造价为92888元；2、工程有效期为90天，合同开工日期为2020年7月10日，合同竣工日期为2020年10月10日，以实际动工时间开始计算工期，开工并不代表动工，工程施工期内遇法定节假日或不可抗力因素的顺延相应的工期天数；3、质量标准按照《GB50210-2001建筑装饰装修工程质量验收规范》、建设部《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》、《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2010）；4、施工过程中双方对工程质量发生争议时，可以向相关职能部门申请调解；如不服调解，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及造成的损失由责任方承担，双方均有责任的，由双方根据其责任大小分别承担；5、双方在施工过程中分三个阶段对工程质量进行验收：水、电管线，防水层及吊顶基层等隐蔽工程的验收；油漆、面层涂料施工前验收；竣工验收；6、工程款支付方式：签订合同付45%即41799元、泥工材料进场前付30%即27866元、油漆材料进场前付22%即20435元、工程竣工验收完付3%即2787元；7、合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论任何原因违约造成合同无法继续履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止履行合同时，违约方应向守约方支付工程款总价的10%的违约金；若因此造成损失，违约方予以赔偿；8、甲方未按期支付第二、三次工程款或增项工程款的，乙方有权停工；9、由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，所需修理费用由乙方承担；合同还对其他事项进行了约定。同时，原、被告还签订了《498预算表（全包组合型）》和《自选式个性化产品包》两份附件，该两份附件对装修装饰的项目名称、工艺说明等进行了约定。合同签订后，原告于2020年7月14日向被告支付工程款41799元，被告于2020年7月15日进场施工。2020年8月2日，被告通知原告对水电管线、防水层及吊顶基层等隐蔽工程进行验收，原告当日晚上验收后认为，被告的施工没有达到合同约定的质量标准并要求整改。随后，被告对案涉装修进行了整改，2020年9月16日被告再次要求原告验收，但原告认为被告的装修仍然不合格。此后，被告没有继续为原告的房屋进行装修，原告也于2020年10月10日将装修钥匙从被告处拿了回来。因原、被告对第一阶段的装修质量问题产生争议，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告认为被告已经施工部分的工程造价只有1740元，其要求在已付款中扣除1799元后返还40000元；被告对原告的陈述不予认可，认为已施工部分的成本在30000元左右，且还有部分人工工资未计算在内。另查明：1、被告同意解除双方签订的《湖南全雅装饰施工合同》；2、审理过程中，本院向原、被告分别释明，是否对已完工部分的工程质量问题及工程造价进行鉴定？但双方均未在本院指定的时间（庭后两个工作日）内提起鉴定申请；3、诉讼中，被告陈述案涉装修装饰的施工图纸已通过微信由原告确认，原告则认为被告在微信中是发过施工图纸，但没有进行确认；4、审理过程中，本院考虑案涉纠纷争议标的不大，建议双方根据装修价款总额以及实际完成的工作量，在解除合同的条件下由被告向原告退回25000元左右的工程款，但因原告不同意而未果。本院认为，原、被告签订的《湖南全雅装饰施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，现双方部分履行合同后，原告申请解除合同，且被告也同意解除合同，此系双方共同意思表示，本院对此予以确认，故原告要求解除《湖南全雅装饰施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同解除后，必然导致双方权利义务失衡，权利主体均可依据合同的履行情况、合同性质及过错责任，向责任方主张相关损失。本案中，虽然约定的合同履行期（7月10日至10月10日）届满，但双方还约定了在法定节假日或不可抗力因素影响下可以顺延，现由于双方对第一阶段的装修装饰质量产生争议，并均认为系对方原因造成，原、被告之间的聊天记录可以确认装修装饰过程中存在一些问题，但经过整改后是否还存在质量问题无法判断，且双方没有提供证据证明合同没能继续履行是对方原因造成的，双方也没有在本院指定的时间内申请司法鉴定，故原告要求被告退回多付的工程款40000元及承担相关损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于因合同解除应返还的财物及应承担的相关损失，相关权利人可以提供证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除高鵾程与湖南全雅装饰工程有限公司于2020年7月4日签订的《湖南全雅装饰施工合同》；二、驳回高鵾程的其他诉讼请求。本案受理费1532元，减半收取766元，由高鵾程566元，由湖南全雅装饰工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 雅附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。