江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1793号原告：廖海，男，汉族，1967年9月27日生，江西省抚州市人，汉族，住临川区。委托诉讼代理人：周勇，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李双林，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：朱秀余，男，1959年9月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓刃，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。第三人：赣州市鼎祥房地产开发有限公司（以下统称鼎祥房地产公司）。统一社会信用代码：913607220697046635。住所：信丰县铁石口镇芫甫村105国道旁。法定代表人：廖海，系该公司总经理。原告廖海诉被告朱秀余、第三人鼎祥房地产公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，依照原告廖海的申请，依法追加了鼎祥房地产公司作为本案第三人参加诉讼；本案本院审判员陈财云担任审判长，与人民陪审员袁旭明、曾位勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海及其代理人周勇、李双林，被告朱秀余及其代理人廖万廉、邓刃到庭参加诉讼，第三人鼎祥公司未派人出庭。本案现已审理终结。原告廖海向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告享有鼎祥房地产公司50%的股权；二、判令被告配合原告办理上述股权的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《公司股份转让协议》，约定被告以400万元的价格向原告转让鼎祥房地产公司50%股权。协议签订后，原告依约向被告支付了全额股权转让款，但截至今日，被告一直未配合原告办理上述股权的过户手续，引发本诉。根据《合同法》、《公司法》及相关司法解释的有关规定，现被告不配合办理股权过户手续的行为不仅违背诚信且构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故请求判允原告的诉求。原告廖海向法庭提交了如下证据：一、2013年1月16日原告廖海及案外人胡云龙与被告朱秀余签订的《土地使用权转让协议》、土地使用权证复印件、土地使用权转让款收条三张及廖海出具给朱秀余的收条复印件；二、鼎祥房地产公司注册登记档案复印件；三、朱秀余于2013年1月1日向原告廖海出具的《授权委托书》；四、2013年10月8日，被告朱秀余出具的《申明书》，载明：本人郑重声明，廖海为鼎祥房地产公司实际投资人占公司50%的股份，胡云龙为鼎祥房地产公司实际投资人占公司50%的股份，公司的所有权益、收益和债务均由以上人员享有和承担，与本人无关；五、未注明签订时间的《公司股份转让协议》，载明朱秀余向廖海转让鼎祥房地产公司1%的股份，对价为80000元；六、未注明签订时间的《公司股份转让协议》，载明朱秀余向廖海转让鼎祥房地产公司49%的股份，对价为3920000元；七、公司股东会决议两份、投资人决定书一份、公司章程修正案一份；公司会议纪要等；八、廖海与胡云龙的《合作协议》三份；九、被告朱秀余起诉原告廖海的起诉状，庭审笔录；十、2013年5月20日廖海向朱秀余转账8000000元的银行流水及银行卡注册登记信息；十一、商品房营销代理合同及鼎祥房地产公司将建筑工程发包给被告朱秀余、中天建筑公司施工的《建筑工程施工合同》及其补充协议。被告朱秀余答辩称，一、原告的陈述，与事实不符。根据答辩人向信丰县市场监督管理局调取的鼎祥房地产公司备案登记档案显示，2013年1月4日，答辩人将1%的股权转让给了原告，并办理了变更登记。其中附卷的《公司股权转让协议》中明确写明，转让款为12万元，与原告提供的未签日期的《公司股权转让协议》内容不符。迄今为止，没有证据显示答辩人收到了原告支付的股权转让价款，现有证据不仅不能整原告支付了与49%股权相对应得价款392万元，也不能证明原告支付了与1%股权相应的价款12万元。原告称已依约向答辩人支付了全额股权转让款，显然是虚假陈述。答辩人已经办理了其中1%的股权转让登记，这一点可以在市场监管局的备案信息当中证实。按照《公司股份转让协议》约定，原告未履行付款义务，无权向代表人主张要求变更工商登记的手续。原告未履行转让协议的主要义务，定向公司的股权变更又未办理工商登记手续，原告依法不具有另一股权转让协议中约定的定向公司49%股权。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱秀余向法庭提交了鼎祥房地产公司的注册登记档案附卷及《土地使用权转让协议》。第三人鼎祥房地产公司未作陈述，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2012年12月16日，原告廖海与案外人胡云龙签订《合作协议》，主要约定双方各自出资500万，合作开发铁石口镇房地产项目。2013年1月1日，被告朱秀余向原告廖海签发《授权委托书》，委托廖海全权代表朱秀余处理坐落于信丰县之土地（信国用【2011】第1500713-1、信国用【2011】第1500713-2号）的房地产开发与销售事宜。具体事项：签署上述土地房地产开发、销售及与之相关的一切法律文件，签署上述土地相关的一切法律文件，受托人在其权限范围内依法所作的一切行为及签署的一切文件，委托人均予以承认。2013年1月8日，原告廖海与案外人胡云龙签订《合作协议》，废止双方于2012年12月16日签订的协议，并再次约定双方各自出资500万，合作开发铁石口镇房地产项目。2013年1月16日，原告廖海与案外人胡云龙为乙方，与甲方即被告朱秀余签订《土地使用权转让协议书》，主要约定由甲方朱秀余将其位于信丰县总面积为19329.3平方米的国有土地使用权及相关的项目开发权作价80010000元转让给乙方。2013年5月8日，被告朱秀余向原告廖海出具《指定代表或者共同委托代理人的证明》，授权廖海为设立鼎祥房地产公司办理注册登记手续；同日，原告廖海到信丰县市场监督管理局办理以被告朱秀余为法定代表人，注册资本为8000000元的有限责任公司（自然人独资），填写了《公司设立登记申请书》，并提交了相关资料。2013年5月20日，原告廖海通过其信用社账户62×××99向被告朱秀余信用社账户62×××88汇款8000000元；同日，被告朱秀余将该8000000元汇至鼎祥房地产有限公司134629700000011185账户作为注册资本，江西东顺会计事务所有限公司为此出具了《验资报告》，2013年5月21日，信丰县工商新政管理局向鼎祥房地产有限公司颁发了企业法人营业执照。2013年10月8日，被告朱秀余出具《申明书》，载明：本人郑重声明，廖海（身份证：3625011967********）为鼎祥房地产公司实际投资人占公司50%的股份，胡云龙（身份证：3625011972********）为鼎祥房地产公司实际投资人占公司50%的股份，公司的所有权益、收益和债务均由以上人员享有和承担，与本人无关。2013年11月4日，原、被告双方签订《公司股份转让协议》，约定被告朱秀余将其在鼎祥房地产公司所享有的1%股份作价120000元转让给原告廖海；同日，被告朱秀余委托原告廖海前往信丰县工商管理局办理变更登记；2013年12月6日，鼎祥房地产公司变更登记完成，原告廖海享有公司1%的股份，任法定代表人，被告朱秀余享有99%的股份。另，原被告双方签有未注明签订时间的《公司股份转让协议》，约定被告朱秀余将其在鼎祥房地产公司所享有的49%股份作价3920000元转让给原告廖海；且原告廖海与被告朱秀余签署了同意廖海收购被告朱秀余49%股权的《股东会协议》。现原、被告双方因变更登记事宜产生争议，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据所证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告朱秀余系完全民事行为能力人，其于2013年10月8日签发书面《申明书》，具有相应的法律效力；结合被告朱秀余2013年5月20日注册鼎祥房地产公司的注册资本800万元是当日由原告廖海通过银行转账给被告朱秀余的，以及鼎祥房地产公司日常都是由原告廖海与案外人管理，足以认定原告廖海等人系借用被告朱秀余的身份注册公司，被告朱秀余系替原告廖海代持鼎祥房地产公司50%的股份，原、被告之间形成的股份代持协议，未违反法律法规的强行性规定，合法有效，故原告廖海要求确认其享有鼎祥房地产公司50%股份的诉求，具有事实依据；但由于未经政府职能部门变更登记，只对原、被告之间有效，不具有对外公信力。现今被告朱秀余已将1%的股份变更登记至廖海名下，廖海已成为该公司股东；原、被告现今共享有鼎祥房地产公司100%的股份（原告廖海1%，被告朱秀余99%）；现今被告朱秀余已与原告廖海签订将其享有公司的49%股份转让给原告廖海的《公司股份转让协议》，且双方已形成同意廖海认购朱秀余49%股份的《股东会决议》，该股东会决议符合法律规定，具有法律效力；被告朱秀余负有协助原告廖海办理股权变更登记的义务，故原告廖海要求被告朱秀余协助配合将被告朱秀余享有的鼎祥房地产公司的49%股份变更登记至原告廖海名下的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；由于被告朱秀余系替原告廖海代持股权，故办理股权变更登记过程中产生的税费依法由原告廖海承担。综上，为维护当事人的合法权，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀余应自本判决生效之日起十日内协助原告廖海将其享有的赣州市鼎祥房地产开发有限公司的49%的股份变更登记至原告廖海名下。办理股权变更登记所产生的税费，依法由原告廖海承担；二、驳回原告廖海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，由被告朱秀余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  袁旭明人民陪审员  曾位勇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  肖云飞