广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5660号原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：吴卫成，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份证号码：430************198。被告：石美涛，女，侗族，1982年5月5日出生，住湖南省常宁市**************，公民身份证号码：522************647。原告开平市财力融资担保有限公司与被告吴卫成、石美涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告开平市财力融资担保有限公司的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告吴卫成、石美涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市财力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴卫成向原告支付代偿借款本息591223.5元及利息损失从2020年10月23日起以代偿借款本息591223.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清款项时止；2、判决被告吴卫成向原告支付担保费10925元及违约金从2020年11月1日起以拖欠担保费为基数按全国银行间同业拆借LPR的四倍计付违约金至付清日止；3、判决被告石美涛对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决被告向原告支付律师费35607元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴卫成向开平市****合作联社**社（现名：广东***支行，下称“开平**行”）借款本金70万元，原告、开平市水口镇科鹏五金厂及被告石美涛做担保。原被告与开平**行于2019年5月20日签订《个人借款担保合同》（编号：开***【保】第100***********584号），约定借款金额、利率、期限、担保等。原被告在2019年5月20日签订《合同书》，约定开平市***五金厂及被告石美涛为原告担保被告吴卫成向开平**行的借款提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告吴卫成在向开平**行的借款逾期未偿还，应继续缴纳担保费，其缴纳标准按月利率加收50%，此费用应在每月月底前支付，如延迟缴交，按应缴额每天加收5‰的违约金，并约定律师费由被告承担。借款到期，被告吴卫成未履行向开平**行还款，开平市***五金厂及被告石美涛也未履行担保责任。在2020年10月23日，广东开平农村商业银行股份有限公司向原告发出《关于吴卫成不良贷款赔付通知》，要求原告承担保证责任，为被告吴卫成偿还贷款本息合计591223.5元（其中本金560000元、利息31223.5元）。原告已在2020年10月23日代被告吴卫成向开平**行偿还贷款本息合计591223.5元。根据《担保法》的规定，以及原被告签订《合同书》的约定，原告代被告吴卫成偿还贷款，有权向被告吴卫成追偿，以及要求开平市***五金厂、被告石美涛承担连带清偿责任，并要求被告支付利息损失从2020年10月23日起以代偿借款本息591223.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清款项时止。另，被告吴卫成欠原告担保费10925元及违约金从2020年11月1日起以拖欠担保费为基数按全国银行间同业拆借LPR的四倍计付违约金至付清日止。开平市***五金厂及被告石美涛应承担连带清偿责任。因诉讼发生的律师费由被告承担。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告吴卫成、石美涛在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：营业执照复印件一份、被告身份证复印件二份、营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、开***【保】第100***********584号《个人借款担保合同》原件一份、借款借据复印件一份、《合同书》原件一份、《关于吴卫成不良贷款赔付的通知》原件一份、进账单原件一份、《委托代理合同》原件一份、律师费发票原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，广东***支行（原开平市****合作联社**社）与原告开平市财力融资担保有限公司、被告吴卫成、被告石美涛签订了开***[保]第100***********584号《个人借款担保合同》，合同约定被告吴卫成向贷款人广东***支行（原开平市****合作联社**社）贷款700000元，贷款期限12个月，自2019年5月20日起至2020年5月19日止，贷款年利率为8.4%。原告与开平市***五金厂、被告石美涛均为保证人对借款人吴卫成的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。同日，原告与开平市***五金厂、被告吴卫成、被告石美涛签订了《合同书》，合同约定原告与开平市***五金厂、被告吴卫成、被告石美涛严格履行与广东***支行（原开平市****合作联社**社）于2019年5月20日签订借款人民币700000元正的《个人借款担保合同》（开***[保]第100***********584号）；担保费＝借款金额×月担保费率×月数，月担保费率＝2‰；如被告吴卫成在农村信用社的借款逾期未偿还，被告吴卫成应继续向原告缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%，此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，原告则按被告吴卫成应缴额每天加收5‰的违约金；当被告吴卫成到期未偿还农村信用合作社借款时，原告在向农村信用合作社履行了担保责任后，原告有权依法向被告吴卫成追偿相应的经济责任，被告吴卫成的股东承担个人连带担保责任；担保方开平市***五金厂、石美涛作为被告吴卫成《个人担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就原告担保被告吴卫成向农村信用合作社借款事宜，担保方应为原告所担保被告吴卫成《个人借款担保合同》债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用、担保费和其他从属的费用等）提供反担保，如被告吴卫成到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于原告履行还款义务并无条件放弃对原告一切追索，反担保保证期限为原告履行担保责任之日起后两年。2020年10月23日，广东开平农村商业银行股份有限公司（原开平市**信用合作联社）向原告发出《关于吴卫成不良贷款赔付的通知》，证实截止2020年10月23日，借款人吴卫成仍结欠贷款本金700000元及利息39029.38元，本息合计739029.38元，要求原告承担上述不良贷款本息金额80%的赔付责任，赔付贷款本息合计591223.5元。同日，原告将591223.5元支付给广东开平农村商业银行股份有限公司。经协商无果，原告以追偿为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，2020年8月13日，广东***支行（原开平市****合作联社**社）向本院起诉吴卫成、石美涛、开平市***五金厂金融借款合同纠纷一案，案号是（2020）粤0783民初3894号，该案查明在2020年10月23日，原告作为开***【保】第100***********584号《个人借款担保合同》的保证人，履行了担保责任，代偿了贷款本金560000元、利息31223.5元，合计591223.5元，故截至2020年12月3日，被告吴卫成尚结欠广东***支行贷款本金140000元、利息9814.88元，合计149814.88元。2020年10月30日，原告与广东维盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托广东维盛律师事务所指派律师担任本案代理人，律师费为35607元。原告实际已支付给广东维盛律师事务所的律师费为5000元，且广东维盛律师事务所已开具律师费发票。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与开平市***五金厂、被告吴卫成、被告石美涛签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于代偿本息的归还问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定及《合同书》第五条的约定，原告作为开***【保】第100***********584号《个人借款担保合同》的保证人，因被告吴卫成没有向广东***支行履行该合同的还款义务，原告根据广东开平农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向其发出的《关于吴卫成不良贷款赔付的通知》，于2020年10月23日履行保证责任代被告吴卫成向广东开平农村商业银行股份有限公司偿还了该合同的借款本息591223.5元，故原告自履行保证责任即代偿借款之日起有权向被告吴卫成追偿已代偿的借款本息。据此，原告请求被告吴卫成归还代偿的借款本息591223.5元，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告对代偿借款本息的损失计算约定不明确，原告也未能提供证据证实其因代偿借款本息造成的实际损失，故此，本院认定该损失为资金被占用而产生的利息损失，该逾期利息可从2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；对原告主张的超出上述部分的逾期利息，本院不予支持。关于担保费的问题。根据《合同书》第三条、第四条的约定，被告吴卫成逾期未偿还借款，故从借款逾期之日（即2020年5月20日）起至原告履行保证责任之日止（即2020年10月23日）的担保费，应由被告吴卫成承担。经核算，该担保费为10990元[700000元×2‰÷30天×157天×（1+50%）]；原告请求担保费10925元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告吴卫成没有支付上述担保费给原告，延迟缴纳担保费的违约金可以10925元为基数，从2020年11月1日起至款项清偿之日止，按2020年11月4日（即原告起诉日）的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。关于连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，《合同书》第六条约定开平市***五金厂、被告石美涛为原告所担保被告吴卫成《个人借款担保合同》债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用、担保费和其他从属的费用等）提供反担保，该约定不违反法律规定，是合法有效的。双方对反担保的方式约定不明确，故此，开平市***五金厂、被告石美涛应按连带责任保证承担保证责任。据此，原告请求被告石美涛对被告吴卫成所欠的借款本息、担保费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告石美涛承担保证责任后，有权向被告吴卫成追偿。关于律师费的问题。根据《合同书》第六条的约定，律师费由被告吴卫成承担，被告石美涛作为担保人应对被告吴卫成所承担的律师费承担连带责任。由于原告提供的律师费发票只有5000元，故本院只能支持律师费5000元。被告吴卫成、石美涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴卫成应自本判决生效之日起十日内偿付591223.5元及逾期利息(从2020年10月24日起至款项清偿之日止，以591223.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；二、被告吴卫成应自本判决生效之日起十日内支付担保费10925元及违约金(以10925元为基数，从2020年11月1日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；三、被告吴卫成、石美涛应自本判决生效之日起十日内偿付律师费5000元给原告开平市财力融资担保有限公司；四、被告石美涛对上述第一、二判项中被告吴卫成的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088.78元（已由原告开平市财力融资担保有限公司预交），由原告开平市财力融资担保有限公司负担244.22元，由被告吴卫成、石美涛负担4844.56元。原告开平市财力融资担保有限公司多预交的案件受理费4844.56元，由本院予以退回；被告吴卫成、石美涛应向本院补缴案件受理费4844.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  李瑞云黄超嫦