wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初319号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人吴某某，男，1989年4月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学肄业文化，务工，户籍地河南省商丘市睢阳区，住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月10日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控:2020年9月至10月期间，被告人吴某某单独或伙同徐某某（另案处理）三次前往定海区千岛街道XXX2期，翻窗进入X楼X单元和X单元之间的仓库，窃得双永-8800门窗外墙硅酮耐候胶共计26箱（价值人民币6500元）。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月30日，被告人吴某某骑电瓶车前往定海区千岛街道XXX2期X楼X单元和X单元之间的仓库，翻窗进入窃得双永-8800门窗外墙硅酮耐候胶3箱（价值人民币750元）； 2.同年10月9日，被告人吴某某采用上述方法，在同一地点窃得双永-8800门窗外墙硅酮耐候胶5箱（价值人民币1250元）； 3.同月30日，被告人吴某某伙同徐玖龙驾车前往上述地点，用相同方法窃得双永-8800门窗外墙硅酮耐候胶18箱（价值人民币4500元）。 案发后，被告人吴某某家属代为赔偿被害人全部损失。 被告人认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十日起至二○二一年二月九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王成挺 二〇二〇年十二月二日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2793号 原告：王健，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人:赵梦，湖南城头山律师事务所律师。 被告：孟建勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：尹云品，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告王健与被告孟建勇、尹云品民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的诉讼代理人赵梦、被告尹云品到庭参加诉讼，被告孟建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.判决孟建勇偿还借款本金11万元及相应利息（按年利率15.4%计算，自2018年5月4日至借款偿还完毕之日止）；2.判决孟建勇支付律师费0.5万元；3.判决尹云品对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由孟建勇、尹云品负担。事实与理由：2018年5月4日，孟建勇立据向王健借款11万元，约定月利率1.5%，借期12个月。如到期未还清本息，孟建勇承担王健为实现债权所支付的律师费、诉讼费等所有费用。尹云品为借款承担连带担保责任。逾期后，王健多次催讨借款未果，特依法诉讼。 孟建勇未予答辩，也未提交证据。 尹云品辩称：尹云品和孟建勇均不认识王健。孟建勇为了在王健的公司购车借款，实际未收到借款，直接用借条、收条换了车钥匙，然后提车。尹云品不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，孟建勇未到庭参加诉讼，依法视为其对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王健提交的借条、收条、民事案件委托代理合同复印件各1份，拟证明孟建勇立据借款并实际收到借款和王健为催讨借款委托律师维权支付了0.5万元律师费的事实。尹云品质证认为，借条上保证人的名字是自己签署，但是孟建勇没有实际收到借款，孟建勇只是购车欠了部分购车款，同时不认可律师费。本院审查认为，上述证据与王健举证的拟证明目的缺乏关联性，不足以证明王健确实向孟建勇支付了11万元借款和确实支付了0.5万元律师费的事实。综合全案其他证据，本院决定对王健的拟证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，孟建勇向澧县坤盛汽贸有限公司购买“红岩”自卸车一辆，欠11万元购车款；澧县坤盛汽贸有限公司法定代表人黄钟柳提供填充式的格式借条和收条，要求孟建勇就所欠购车款向公司另一股东的配偶王健出具了金额为11万元的借条和收现金11万元的收条各1份，约定月利率1.5%，借期12个月，尹云品在上述借条的保证人栏内签了名；当时孟建勇和尹云品并不认识王健，三人也未见面，王健更没有交付现金或经银行转账支付给孟建勇11万元借款，只是办完上述借条和收条后由孟建勇提走了上述汽车。以后，孟建勇、尹云品未按约定偿还欠款，以致成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孟建勇因购车欠购车款，澧县坤盛汽贸有限公司要求孟建勇就所欠购车款向该公司另一股东的配偶王健出具借条和收条，王健并未实际向孟建勇支付借款。王健、孟建勇、尹云品之间的借款合同和保证合同并未生效。涉诉纠纷实际为澧县坤盛汽贸有限公司与孟建勇之间的买卖合同纠纷，当事人应另行主张权利。 综上所述，本院对王健的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王健的诉讼请求。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1928号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人:费军利，男。被执行人:黄陆凤，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人费军利、黄陆凤行政非诉执行一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人费军利、黄陆凤现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 栋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6956号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。统一社会信用代码91340123575739797Y 负责人：吕慧，行长。 被告：岳文革，男，1966年12月2日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告岳文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李萍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1581号原告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会，住所地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：赵丽霞，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会与被告赵丽霞土地经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会的委托诉讼代理人谷殿和、被告赵丽霞的委托诉讼代理人赵立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇州县兴城镇兴东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2021年1月1日前归还原告17.1亩土地承包经营权。2.依法判令被告立即给付原告2019年度及2020年度两年的土地承包费10260元（300元/每亩每年×17.1亩×二年=10260元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民柳万金一家3口人在农村土地联产承包中承包经营了原告的17.1亩土地，该地块位于前××××西。现柳万金一家3口人截止到2019年前均以陆续去世，原土地承包合同中的承包方主体已经灭失，无法继续履行土地承包合同，故根据相关法律规定，该合同依法已经终止，原告作为发包方有权依法收回承包方经营的17.1亩土地经营权，但被告却将该土地的承包经营权据为己有，继续耕种至今，原告认为，被告并不是承包方中的一员，继续经营涉案的土地无事实根据，也无法律依据，其行为已构成侵权，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵丽霞辩称，承包期没到，土地政策30年不变，生的不填死的不去，村上没有权利收回土地。本院经审理认定如下事实：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：原告出示兴东村村民委员会证明原件一份及肇州派出所户口注销证明复印件三份，证实承包方柳万福于2004年因病死亡；柳万金因病死亡，户口已于2014年3月19日被依法注销；柳万福因病死亡，户口已于2010年9月30日被依法注销；郭清兰因病死亡，户口已于2014年3月19日被依法注销。证实了作为涉案农户的承包方成员已经灭失，原告与柳万金、柳万福、郭清兰签订的土地承包合同依法终止，原告有权收回被告经营的17.1亩土地的事实。对以上证据，被告对其真实性和证明的问题均没有异议，本院予以采信。被告自认柳万金、郭清兰是其公公婆婆，柳万福是其叔公公，他们的土地不在一个本上。本院认为，合法的承包关系受到法律保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包商土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方为本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或同几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。另，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中柳万金、郭清兰和柳万福分别系单独家庭土地承包户的成员，并先后去世，该户已整户消亡。被告赵丽霞并非争议土地的承包农户的成员，故无权继续经营争议的土地。被告抗辩土地政策三十年不变，生的不填、死的不去，是在承包土地的农户成员未完全死亡的情况下，由承包户中存在的其他成员继续经营至土地承包期限届满，本案中争议土地的经营户成员已全部死亡，承包户整户消亡，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉求被告给付2019年和2020年两年的土地承包费10260元（300元/每亩每年×17.1亩×二年=10260元），具有真实性、合理性，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十三条、参照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵丽霞自2021年始将柳万金、郭清兰、柳万福承包的17.1亩土地承包经营权返还给原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会，并给付原告土地承包费10260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月十八日书记员  于莉莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1001号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人彭广霞，女，32岁（1988年10月6日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，本科文化，职员，户籍地河南省舞钢市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被羁押，同年8月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人彭广霞犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人彭广霞及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年3月11日至7月17日，被告人彭广霞在北京市昌平区回龙观镇盒马鲜生昌发展万科店内，以未结账的方式，盗窃西柚、洗发露、化妆水、牛奶等商品共计41次。2020年7月17日，被告人彭广霞在北京市昌平区回龙观镇盒马鲜生昌发展万科店内被民警查获。2020年7月29日，被告人彭广霞赔偿北京市昌平区回龙观镇盒马鲜生昌发展万科店内人民币11144.45元，并取得谅解。公诉机关认为被告人彭广霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭广霞有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。被告人彭广霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、到案经过，证人孙某、张某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，照片，被盗物品明细、订单详情，授权委托书，收条，身份证明材料及被告人彭广霞的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭广霞以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭广霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人彭广霞系自首的意见，经查证人孙某的证言可知，被告人彭广霞到案当天是因超市工作人员发现其将未结账的商品放入包内，对其进行核查后报警，彭广霞不具有到案的主动性，对此意见，本院不予采纳；关于被告人彭广霞具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已退赔被害单位损失取得谅解、无前科劣迹的从轻情节，建议对彭广霞从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人彭广霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年十二月九日书记员 张文燕
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4276号 原告：四川力宝企业管理有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区。 责任人：黎洁。 委托诉讼代理人：叶利友，系该司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：翟养利，系该司员工（特别授权）。 被告：刘刚，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：颜婷，女，1992年8月6日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理四川力宝企业管理有限公司内江分公司与被告刘刚、颜婷物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元由原告四川力宝企业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  吴晓明          二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书记员倪丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4301号 原告：梁某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现租住贵州省遵义市播州区。 被告：重庆高熊木业有限公司。住所地：重庆市巴**南泉自由村1社**。统一社会信用代码：91500113304866997G。 法定代表人：高晓华，该公司执行董事兼总经理。 原告梁某某诉被告重庆高熊木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告重庆高熊木业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款35,512.00元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日原告与被告达成口头协议，约定由原告从遵义运输木材到被告重庆高熊木业有限公司，货到付款。原告2018年11月9日为被告运输了木材，共39.492方，被告应付原告货款共计35,512.00元。被告向原告出具了承诺书一份，约定2019年4月底还清梁某某货款35,512.00元，现还款期限已过，原告多次通过电话等方式向被告催款无果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告重庆高熊木业有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告与被告达成口头协议，约定由原告从遵义运输旧木材到被告重庆高熊木业有限公司，货到付款。2018年11月9日，原告运输了旧木材共计39.492立方到被告处，双方按每立方960.00元结算，共计货款为37,912.32元（含运费），被告于2018年11月10日向原告支付了运费2,400.00元，尚欠货款35,512.32元，被告向原告出具了承诺书，承诺于2019年4月底前付清梁某某货款。逾期后，经原告多次催款未果。故原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告要求被告承担公告费。 上述事实，有原告的陈述、送货单明细、承诺书、公告费发票在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告未按照承诺履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担支付货款的责任。现原告要求被告支付货款35,512.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张公告费的问题，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆高熊木业有限公司在判决生效后十日内支付原告梁某某货款35,512.00元。 案件受理费686.00元，公告费300.00元，共计986.00元，由被告重庆高熊木业有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  龚运华 人民陪审员  王章辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理王成素 书记员高艺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4763号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：龙某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2257号 原告：大邑县晋原镇杰源汽车修理部，经营场所四川省成都市大邑县晋原镇梁坪村**。 经营者：郑杰，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：林志云，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杭州锐拓科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区锦东路**（摩根中心）******。 负责人：杨智毅，职务不详。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杭州锐拓科技有限公司，住所，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******div> 法定代表人：姚宏，职务不详。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 原告大邑县晋原镇杰源汽车修理部（以下简称杰源修理部）与被告林志云、杭州锐拓科技有限公司成都分公司（以下简称锐拓成都分公司）、杭州锐拓科技有限公司（以下简称锐拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杰源修理部的委托诉讼代理人何美儒、被告林志云、被告锐拓成都分公司及锐拓公司的委托诉讼代理人唐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰源修理部向本院提出诉讼请求：1、判令林志云立即向原告支付川ＡＬ××××车辆维修费及服务费99255.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止）；2、判令锐拓成都分公司、锐拓公司对前述款项及利息承担连带付款责任；3、判令本案诉讼费用由全体被告承担。事实与理由：林志云将一台有损坏的保时捷ＳＵＶ越野车（车牌号：川ＡＬ××××）开至原告处维修，同时委托原告代办该车保险、代为处理违章代缴罚款等。原告收到车辆后进行了仔细检查，提出了维修方案及报价，被告林志云均同意。2020年5月7日上午，原告通知被告林志云5月9日即可取车，请林志云到店就车辆的具体情况进行沟通，林志云在5月7日上午到店后，双方办理了车辆维修费及服务费的结算，结算确认，被告林志云应支付维修费及代办服务费合计99255.00元。正当原告已经完成了全部修车任务，5月9日上午即可完成最后的拆除零件安装及交车的情况下，2020年5月7日晚22时许，被告锐拓成都分公司的三名员工偷偷将车辆开走。2020年5月9日上午，经查找无果后原告向大邑县公安局桃源派出所报案，送修人林志云、车主李建军也到场。经了解，李建军将车辆抵押给了锐拓成都分公司，因欠付款项未偿还，锐拓成都分公司在未经过原告及车主李建军同意的情况下直接将车开走，经原告多次联系锐拓成都分公司，其均拒不还车，也不支付原告的修理费及服务费。原告认为，原告与林志云之间已经建立了车辆维修合同关系，经双方确认，原告实际已经完成了全部的修车任务，被告林志云应当依约向原告付款。依据《物权法》规定，在林志云未付清全部款项前，原告对车辆享有留置权，但现在锐拓成都分公司以实现抵押权为由偷偷开走车辆，侵犯了原告的留置权，锐拓成都分公司应当承担连带支付责任。锐拓成都分公司作为锐拓公司的分公司，民事责任应当由总公司承担。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告林志云辩称，案涉车辆确实在原告处维修，修复费用99,255.00元也认可，但是现车辆被锐拓公司开走，原告无法交付车辆，我不应当支付维修费。原告好久将修好的车辆交给我，我好久付款。对原告主张的利息不予认可。 被告锐拓成都分公司及锐拓公司共同辩称，一、本案系承揽合同纠纷，根据合同相对性原则，锐拓成都分公司及锐拓公司不应当承担付款责任；二、原告无证据证明车辆是被锐拓成都分公司开走；三、即使锐拓成都分公司开走了车辆，锐托成都分公司的责任也不应当由锐托公司承担。 经审理查明，2020年4月25日，林志云将车牌号为川ＡＬ××××保时捷ＳＵＶ越野车送至杰源修理部处维修。杰源修理部向林志云出具了《杰源汽车修理部接件单》，接件单上载明：维修项目包括更换轮胎，更换全套座椅、皮套，全车喷漆、抛光，更换行车电脑，更换油门踏板等；预计维修费用11万元；预计交车时间为2020年5月10日。林志云在该接件单客户签名处签名并按印。2020年5月7日，杰源修理部通知林志云确认维修费用，林志云在《杰源汽车修理部维修结算清单》上签字，确认维修费用共计99255.00元，并确认交车时间为2020年5月9日。 2020年5月7日晚10时许，案涉车辆被三名男性从汽修厂开走。 2020年5月9日，林志云至原告处取车，双方不见车辆，并报警。 另查明，案涉车辆登记车主为案外人李建军。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《杰源汽车修理部接件单》、《杰源汽车修理部维修结算清单》、材料清单、《接（报）处警登记表》、监控视频、车钥匙等。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，因原告无法交付工作成果，林志云有权拒付对应费用。故对原告要求林志云支付维修费用及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于锐拓成都分公司及锐拓公司的责任问题。首先，原告无证据证明锐拓成都分公司及锐拓公司将案涉车辆开走，损害其留置权。其次，即使锐拓成都分公司或锐拓公司存在上述情形，原告直接要求其承担连带支付维修费用的责任，亦无法律依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告大邑县晋原镇杰源汽车修理部的诉讼请求。 本案案件受理费1,141.00元，由原告大邑县晋原镇杰源汽车修理部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17017号 申请人:中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路**。 法定代表人：翟立国，总经理。 委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。 被申请人：江西八盈建设有限公司，，住所地江西省赣州市大余县南安镇安康商贸城**** 法定代表人：黎志明。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市三和混凝土有限公司与被申请人江西八盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市三和混凝土有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西八盈建设有限公司价值591433元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西八盈建设有限公司价值591433元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8144号原告陈孝勇，男，汉族，1987年1月6日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告陈孝宽，男，汉族，1978年1月12日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告陈孝国，男，汉族，1984年1月5日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告常开银，男，汉族，1974年5月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吴富友，男，汉族，1976年1月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈孝勇、陈孝宽、陈孝国、常开银诉被告吴富友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法向原告陈孝勇、陈孝宽、陈孝国、常开银送达镇雄县人民法院诉讼费预缴通知单，四原告在期限内未预缴诉讼费。本案现已审理终结。本院认为，原告陈孝勇、陈孝宽、陈孝国、常开银在期限内未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈孝勇、陈孝宽、陈孝国、常开银撤回起诉处理。审判员  李清富二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2662号 原告：刘志胜，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：刘纪顺，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 原告刘志胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志胜及其委托诉讼代理人刘纪顺，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告保险理赔款39720.8元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日14时许，刘志胜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在大清河盐场墓地行驶时，因天降中雨道路光滑，为躲避车辆不慎将车辆开入水中，造成车辆受损，事故发生后原告打电话给保险公司报案，并给交警大队报警，交警出现场，保险公司也勘验了现场，但是唐山市公安交通警察支队第七大队却以无法认定事实为由未出具责任认定，只出具了道路交通事故证明，因此次事故造成原告车辆报废，由公估公司做了公估报告，推定为全损，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为36720.8元，原告花费公估费1000元，施救费2000元，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款39720.8元，请依法支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本案无法认定事故责任，无法查明事故原因，无法证明事故发生是否属于保险责任，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：唐山市公安交通警察支队第七交警大队于2019年12月13日出具道路交通事故证明，内容为，调查交通事故得到的事实：2019年8月13日14时许，刘志胜报案，称其本人驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车由南向北在大清河盐场墓地行驶时落入水中。北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2019】交鉴字第09195号鉴定意见：1、冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车未与其他车辆发生过接触；2、冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车制动系统工况正常，制动效能良好；3、事发时冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车直线驶入现场水中，未采取制动措施。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》，经我队调查认为：此事故因无法认定事故事实，无法认定事故责任，依据《交通事故处理程序规定》第五十条，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，当事双方可以向人民法院提起民事诉讼。原告向本院提交了证人商某的书面证明，商某证明：2019年8月12日下了一天一夜的大雨，13日中午转为小雨，因为所有的虾池及河道积水严重，本人商某开车去周边观察排水情况。当我在大清河盐场墓地由北向南行驶时，看到前方驶来一辆黑色轿车（打捞出水后看到车牌为冀Ｂ×××××），这台车速度较快，因为路窄路滑也可能是雨天视线不清，在他与我快要发生碰撞的情况下（大约10米左右的距离），这台车猛地向左侧转向，与我紧急避让，这台车直接掉入左侧水渠中，我赶紧下车查看，我看到了车在水中漂浮了5分钟，车在下沉的过程中，司机从车窗口逃出，爬到了车顶，待车沉到沟底不动后，在几个路人和我的帮助下，车主趟水走上岸，他上岸后借用我的手机给他家人打电话，然后报警，之后交警和保险公司到了现场，在车主和交警交流中，我知道了车主叫刘志胜，出于助人为乐的思想，后来我开车把刘志胜送回乐亭县城家中，我们互留了联系方式。因证人未出庭，被告对证言未质证。经原告刘志胜委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损进行了鉴定，鉴定结论为：车辆价值估损金额为人民币36720.8元，残值为550元整。冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、保险单、公估报告、事故证明为证。 本院认为，当事人应当对自己的主张举证予以证明。原告提交的证据不足以证明发生了保险合同约定的保险事故，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘志胜的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半），由原告刘志胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7307号原告:胡开卫，男，汉族，1978年1月30日出生，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。被告：王昭，男，汉族，1978年11月26日出生，住址云南省昭通市镇雄县。原告胡开卫与被告王昭邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡开卫到庭参加诉讼，被告王昭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开卫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金11200元，支付欠款期间利息，还有欠款到期后按照欠款期间的利率支付逾期还款利息直至款清为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2017年-2018年期间通过中通快递胡开卫寄递快递，快递费按月结算，但被告一直未准时结算，双方于2018年12月3日核对账务时发现欠款总额累计11200元，被告承诺于2019年2月底还清，并且写下欠条，但是到期后以各种理由一直拖着不还，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王昭未做答辩。本院确认本案法律事实如下：原告提交的《欠条》记载：“本人王昭欠中通快递老板胡开卫快递费11200.00壹万壹仟贰佰元整，承诺在2019年2月份之前全部结清，如果没有按承诺执行，胡开卫有权向法院提起上诉，由王昭赔偿所有损失……欠款人：王昭2018年12月3日”。以上事实有原告提交的《欠条》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述1.从2017年10月开始，被告找原告帮其邮寄快递，本案所诉的11200元是2018年3月至10月期间产生的快递费。2.其主张的利息是从2018年3月1日起算，按银行同期贷款利率计算。3.《欠条》出具后被告没有向原告支付过款项。本院认为，本案原告主张其为被告邮寄快递，被告欠其快递费11200元没有支付。对此，原告提交了《欠条》1份，而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未就原告的主张提出抗辩。从原告提交的《欠条》所记载的内容来看，可以印证原告的主张。现《欠条》约定的付款期限已经届满，被告作为履行义务一方，其未提交相应的证据证实款项的支付情况，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告支付邮寄费11200元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息（自2018年3月1日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），被告未按照约定的付款期限向原告支付快递费，会给原告造成法定孳息的损失，故本院确认被告自2019年2月1日起以11200元为基数向原告支付利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），直至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭于本判决生效之日起十五日内向原告胡开卫支付快递费11200元，并支付该款项自2019年2月1日起至款项付清之日止的利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡开卫其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告王昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十日书记员 李秋媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7415号 原告：公维振，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫寒，山东东蒙律师事务所实习律师。 被告：王光星（曾用名王广兴），男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 原告公维振与被告王光星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维振及其委托诉讼代理人廉勇、闫寒，被告王光星及其委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公维振向本院提出诉讼请求：请求判决王光星偿还借款15600元。事实和理由：2017年，王光星向公维振借款15600元，后经多次催要未还，请法院支持诉求。 王光星辩称，1.王光星未向公维振借款，双方不存在借贷关系。2.王光星是和王广庭、王府岭村委形成的房屋买卖合同关系，与公维振无关。3.假设公维振有收取楼房款的权利，因楼房存在漏雨、西墙护坡没有完工、墙壁裂缝等不符合国家标准的情况，王光星有要求赔偿损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 公维振提交1.2017年1月20日王光星为公维振出具数额为15600元的借条一份。王光星对真实性无异议，但认为因购买有公维振承建的楼房一套，欠购房款26600元，2017年1月20日公维振催要，王光星支付11000元，公维振要求其书写了本案借条，实际并未借款。 2.平邑县龙达建筑工程有限公司出具的《情况说明》一份。内容为：“公维振系平邑县龙达建筑工程有限公司王府岭村小康居民楼工程项目经理，龙达公司委托公维振收取购房款。2017年1月20日，经结算王光星尚欠我公司购房款26600元，王光星交纳11000元后仍欠我公司15600元，当时商定由公维振替王光星偿还剩余房款15600元，王光星为公维振出具借条，自此，我公司与王光星房款已结清。但王光星借公维振15600元，用途是归还购房款，王光星应归还公维振15600元，该款属于公维振所有，与我公司无关。2018年2月14日，王光星归还公维振借款2000元，使用我公司空白收据写的收到条，该款是王光星归还公维振的个人借款，与公司无关。”王光星对该说明有异议，表示对公维振与平邑县龙达建筑工程有限公司之间的关系不知情，对公维振是否替王光星支付欠款不知情，该情况也不符合常理。 王光星提交1.收据两份，分别为2017年1月20日11000元，2018年2月14日2000元，内容为王光星房款三期，收款单位为龙大建筑公司，收款人公维振，两收据均加盖平邑县龙达建筑工程有限公司财务专用章。王光星主张该两收据能够否认公维振对借款过程的陈述，龙达建筑公司在2018年6月19日仍在收取王光星的购楼款。公维振对证据真实性无异议，认为2018年2月14日公维振收取了王光星支付的2000元，由龙达建筑公司出具了收据。 2.王光星与平邑县龙达建筑工程有限公司于2013年11月3日签订的《长山生态保护区王府岭村居民住宅楼售楼合同》。公维振对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。 本院对公维振、王光星提交的上述证据的证明力予以确认，均可以作为认定本案案件事实的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，王光星与平邑县龙达建筑工程有限公司签订《长山生态保护区王府岭村居民住宅楼售楼合同》，购买位于平邑县长山生态保护区××室××村××楼××，价款总计176000元。该住宅楼由平邑县龙达建筑工程有限公司项目经理公维振负责施工，完工交付后，公维振负责收取楼款。2017年1月20日，公维振向王光星催要所欠楼房款26600元，王光星支付11000元后，向公维振出具15600元的借条，后又于2018年2月14日交款2000元，公维振催要余款未果，以其诉求诉至本院。 本院认为，根据当事人提出的诉辩观点，双方争议的焦点是1.本案纠纷的性质及公维振的主体资格；2.王光星关于房屋质量的抗辩理由应否采纳。 关于本案借条形成的原因，公维振和王光星均认可是因王光星欠购房款未还，在支付部分款项后就剩余款项以借条的形式出具，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本案仍是因房屋买卖合同形成的债权债务纠纷。王光星是与平邑县龙达建筑工程有限公司签订的《长山生态保护区王府岭村居民住宅楼售楼合同》，其所欠购房的债权人应是平邑县龙达建筑工程有限公司，但该公司出具的情况说明表明，因商定由公维振替王光星偿还剩余房款，王光星交纳的剩余所欠房款归公维振所有，与公司无关，即已将收取剩余购房款的权利转移给公维振，结合本案中王光星向公维振个人出具的借条，本院确认公维振作为债权人向王光星催要欠款，主体适格。 本案实质是因房屋买卖合同产生的纠纷，王光星向公维振履行债务，相应发生所欠房款债务消除的后果，故王光星可以向公维振主张对原债权人的抗辩，但在本案中，王光星未提供确实证据证明其抗辩主张，亦未提出具体的反诉请求，本院对其就房屋质量问题提出的抗辩理由不予采纳。 综上所述，王光星所欠公维振15600元，已付2000元，剩余13600元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、王光星于判决生效后五日内支付公维振购房款13600元。 二、驳回公维振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由公维振负担12元，王光星负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2339号申请保全人泰安市公安局交通警察支队与被申请人张倩、张立追偿权一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月10日作出（2020）鲁0983财保754号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日依法冻结被申请人张立在建设银行、泰安银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2339号予以结案。二〇二〇年十二月十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8237号罪犯霍晓萌，女，1992年9月1日出生，汉族，河北省曲周县人，大专文化，住曲周县。现在浙江省乔司监狱服刑。慈溪市人民法院于2019年5月29日作出(2018)浙0282刑初1358号刑事判决，以被告人霍晓萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔相关被害人经济损失。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍晓萌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯霍晓萌本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑二年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行退赔人民币10000元。本考核期内月均消费人民币182.62元，账户余额人民币913.89元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯霍晓萌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯霍晓萌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4033号申请执行人鲁云，女,1977年12月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米，组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁云与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2100号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为17184.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2100号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李文浩
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初2027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告:何惠华，女，1992年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告何惠华银行卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告何惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令何惠华支付所欠的信用卡借款本息11467.57元（其中本金8353.25元、利息1350.07元，费用1764.25元）；2.判令何惠华承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：2016年6月23日，何惠华向邮储银行东山支行申请一枚信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。2016年7月1日，邮储银行东山支行向何惠华发放卡号为6228××××0077标准信用卡金卡，初始额度为10000元。自2016年7月26日起，何惠华使用该卡在多家商店刷卡消费；自2019年11月24日逾期后，邮储银行东山支行多次向何惠华催讨，至2020年7月14日，该信用卡尚欠本金8353.25元、利息1350.07元、费用1764.25元，共计11467.57元。故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 何惠华未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日,何惠华向邮储银行东山支行申领邮储银行信用卡,填写邮储银行信用卡申请表,确认并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：“…1.除本合约另有规定外,乙方（即何惠华）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为0.035%-0.05%,按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。…”。经审查，邮储银行东山支行向何惠华发放卡号为6228××××0077标准信用卡金卡，初始额度为10000元。自2016年7月26日起，案涉信用卡在多家商店有消费记录。自2019年11月24日起，案涉信用卡开始逾期，邮储银行多次向何惠华催收，何惠华于2020年2月26日归还1500元。截止2020年7月14日，何惠华尚欠信用卡本息等共计11467.57元（其中本金8353.25元、利息1350.07元、费用1764.25元）。邮储银行东山支行向何惠华催讨透支款项未果，故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、委托手续、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及附件（包含领用合约、信用卡章程）、营业执照、何惠华签署申请表时的照片、信用卡交易记录、总行信用卡催收记录、贷款逾期金额、利息、罚息明细表、邮储银行信用卡催收业务系统截图单及当事人庭审陈述等证据为证。何惠华经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，邮储银行东山支行与何惠华之间关于信用卡的民事合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应属有效民事合同关系。何惠华使用该信用卡进行透支消费,而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定足额还款,已构成违约。邮储银行东山支行主张何惠华偿还尚欠信用卡透支本金8353.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于邮储银行东山支行要求何惠华支付截止2020年7月14日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付的利息、费用等，参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，本院酌定何惠华应支付的利息、费用等总计不得超过年利率24%，超过部分不合法，不予支持。何惠华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、何惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠信用卡透支本金8353.25元； 二、何惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付自2019年11月24日起至2020年7月14日止以尚欠透支本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（合计金额不得超过年利率24%）； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何惠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16308号原告：杨朴，男，1989年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京正荣园林绿化有限公司，住所地北京市密云区滨河路**文锦大厦******-197（不老屯镇集中办公区）。法定代表人：杨得建。被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦**div>法定代表人：罗佳。原告杨朴与被告北京正荣园林绿化有限公司、绿宝景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨朴于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨朴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨朴撤诉。审判员  蔡亮亮二〇二〇年十二月十日书记员  高明月
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2976号 原告：封树静，女，1982年2月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：苏伟健，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告封树静与被告苏伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封树静委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼，被告苏伟健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封树静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2019年9月1日起按月息2分支付逾期利息直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告以其店铺资金周转紧张为由向我借款50000元，并约定借款期限及利息。借款期限自2019年9月1日至2019年12月1日，借款月利率2分，分三次按时偿还。然到2019年12月1日被告本金分文未给付，也未支付利息。被告行为明显违背了诚实信用原则，违法了合同法等相关法律规定，严重侵害了我的合法权益，现无奈诉至法院，望法院依法判准我前列诉讼请求。 被告苏伟健经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告苏伟健向原告封树静借款50000元，用于店铺经营。借款当日，被告苏伟健向原告封树静出具借条一张，该借条载明：“今借到封树静现金50000（5万元），用于店铺经营，借款日期2019-9-1号，还款日期2019-12-1，利息2﹪，还款期内，分三次按时偿还，此借条双方认可，具有法律效力。借款人：苏伟健，身份证号：…出借人：封树静，身份证号：..”。经审查，借条中约定按月利率2﹪给付利息，还款期限为2019年12月1日。原告陈述，借款以现金方式给付被告，借款到期后，被告苏伟健未偿还原告封树静借款本金50000元也未给付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏伟健向原告封树静借款50000元用于店铺经营，并为原告封树静出具借条一张，该借条系对借贷关系的真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。被告苏伟健借款后，未偿还原告封树静借款本金50000元，原告封树静依据借条主张被告苏伟健偿还借款本金50000元，事实清楚、理据充分，本院予以支持；原告封树静主张，被告苏伟健按照约定利率月利率2﹪给付利息，该主张系借贷双方约定事项且符合法律规定，本院予以支持。被告苏伟健经依法公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告苏伟健于本判决生效之日起十日内偿还原告封树静借款本金50000元，并自2019年9月1日起按月利率2﹪给付利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苏伟健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  于海丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更271号罪犯黄虎，男，1972年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年5月26日以(2005)佛刑一初字第40号刑事判决，以被告人黄虎犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日作出(2008)新兵刑执字第114号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)农二刑执字第0728号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期至2026年2月27日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1146号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2024年10月27日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）兵二刑执字第00803号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年10月27日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）兵02刑更108号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年2月27日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯黄虎于2013年2月18入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯黄虎确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高祥德、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、安军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治89.4分，文化87.5分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收个人财产500元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月27日止），剥夺政治权利八年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11658号 原告：黄红艳，女，1982年4月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：沈汉超，男，1961年8月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告黄红艳诉被告沈汉超机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄红艳于2020年12月30日向本院申请撤回对被告沈汉超的起诉。 本院认为，原告黄红艳撤回对被告沈汉超的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄红艳撤回对被告沈汉超的起诉。 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王敏艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初7062号申请人：陈小燕，女，1972年8月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习律师。被申请人：朱承东，男，1968年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：江苏分金天下酒业有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YKCFH62,住所地无锡市滨湖区建筑路440-2。法定代表人：朱承东，该公司负责人。被申请人：凌晓峰，男，1967年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人陈小燕与被申请人朱承东、江苏分金天下酒业有限公司（以下简称分金公司）、凌晓峰民间借贷合同纠纷一案中，申请人陈小燕于2020年12月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人朱承东、分金公司、凌晓峰的银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈小燕提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈小燕的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱承东、江苏分金天下酒业有限公司、凌晓峰的银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜伟鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1377号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人方明超，男，1974年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省钟祥市；2008年6月3日因未取得驾驶证驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队行政拘留八日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1358号起诉书指控被告人方明超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年11月12日20时许，被告人方明超醉酒后驾驶车牌号为×××的白色宝骏牌小型普通客车行驶至北京市丰台区镇岗塔路静欣苑南门时被民警查获，被告人方明超拒绝开窗接受检查，后民警破窗后对其进行酒精检测。经鉴定，被告人方明超血液中酒精含量为93.4mg/100ml。被告人方明超于2020年11月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队查获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人方明超具有醉酒后在道路上驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查的犯罪事实，建议对被告人方明超判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人方明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方明超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方明超到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人方明超拒绝接受公安机关依法检查的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人方明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年十二月九日书记员 张建楠
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢102号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄兵荣。 被执行人袁国金，男，1985年09月10日出生，壮族，住，住广西田林县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与袁国金信用卡纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法扣划，本案履行完毕，执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗尹俞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11823号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初632号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人苗教胜,男,汉族,1982年9月22日出生,初中文化,户籍地山东省菏泽市甄城县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2020年8月14日被监视居住,同年12月18日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人李丹、唐守进（实习），山东荣真律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］467号起诉书指控被告人苗教胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人苗教胜及其辩护人李丹、唐守进（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日14时34分许，被告人苗教胜醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，在青岛市城阳区某小区内由北向南行驶至小区南门口时与门内立柱发生轻微事故。经检验，苗教胜血液中乙醇含量为303mg/100ml，被告人苗教胜被依法吊销驾驶证。2020年8月5日21时5分许，被告人苗教胜无证驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿青岛市城阳区正阳路由东向西行驶至长城路路口处时被查获，经检验，其血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。案发后,被告人苗教胜经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苗教胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人苗教胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人苗教胜的主观恶性小；被告人苗教胜主动交代犯罪事实，认罪态度好；被告人苗教胜当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗教胜主动缴纳罚金人民币一万八千元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人苗教胜的基本情况、受案登记表、查获经过、破案报告；苗教胜的户籍信息、电话查询记录；现场照片、乙醇检验报告、当事人血样提取登记表；证人黄某、苗某、王某1、王某2的证言；苗教胜的驾驶证、行驶证信息；行驶记录仪刻盘；被告人苗教胜的供述等证据证实。本院认为，被告人苗教胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗教胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苗教胜系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人苗教胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  张树芳人民陪审员  邹园园二〇二〇年十二月二十三日法官助理柳忠晓书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢521号申请执行人：王雪玲，女，1960年8月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人：胡美君，女，1955年10月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人：杨爱芬，女，1955年5月10日出生，汉族。申请执行人：李蓉，女，1947年11月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人：李云，女，1959年9月14日出生，汉族。被执行人：张洁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海曙光研磨材料厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：张洁明，该公司总经理。被执行人：上海杰敏酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张洁明，该公司总经理。被执行人：上海景敏物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张洁明，该公司总经理。原告王雪玲、胡美君、杨爱芬、李蓉、李云诉被告张洁明、上海曙光研磨材料厂有限公司、上海杰敏酒店管理有限公司、上海景敏物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2011)黄民一(民)初字第2369号民事判决书确认：一、被告张洁明应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪玲、胡美君、杨爱芬、李蓉、李云借款人民币3,580,000元；二、被告张洁明应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪玲、胡美君、杨爱芬、李蓉、李云以人民币5,080,000元为基数，自2008年5月21日起至2010年5月15日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告张洁明应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪玲、胡美君、杨爱芬、李蓉、李云以人民币5,080,000元为基数，自2010年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；四、被告张洁明应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪玲、胡美君、杨爱芬、李蓉、李云以人民币3,580,000元为基数，自2010年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息；五、被告张洁明应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪玲、胡美君、杨爱芬、李蓉、李云律师费人民币15,000元；六、被告上海曙光研磨材料厂有限公司、上海杰敏酒店管理有限公司、上海景敏物业有限公司对被告张洁明应支付的上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未自觉履行，原告向本院申请执行，执行案号为(2012)黄浦执字第2812号。经申请执行人王雪玲、胡美君、杨爱芬、李蓉、李云申请，本院于2020年8月19日对本案恢复执行，执行案号为(2020)沪0101执恢521号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封了被执行人张洁明名下位于上海市黄浦区湖北路XXX号XXX室房产、被执行人上海曙光研磨材料厂有限公司名下位于上海市浦东新区商城路XXX号1＿5层房产及被执行人上海景敏物业有限公司名下位于上海市杨浦区惠民路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号全幢房产。上述房产皆有多个查封，本院轮候查封，暂无法处置。另，关于申请执行人申请扣划被执行人上述房产的相应租金，本院查明，上述房产的租金已由上述房产的首封法院上海市杨浦区人民法院扣划，本院无法处置。本院已冻结被执行人名下在工商银行、平安银行、建设银行等可查询到的银行账户，实际未冻结到可供执行金额，本案暂不具备处置条件。经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  吴 刚审 判 员  张 强二〇二〇年十二月十五日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7349号罪犯盘耀来，男，1991年3月2日出生，汉族，广东省信宜市人，大专文化，住广东省信宜市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年4月19日作出(2017)浙0781刑初226号刑事判决，以被告人盘耀来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人盘耀来不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年7月3日作出(2018)浙07刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盘耀来在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯盘耀来已实际服刑4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盘耀来刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盘耀来予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  戴皖涢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8040号原告：陆永清，男，1943年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆琴芳(系原告儿媳)，1973年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄旭元，院长。委托诉讼代理人：潘利民。本院在审理上述当事人间医疗损害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年12月28日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆永清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆永清负担。审 判 员  高 璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3751号原告：唐肖肖，女，1988年10月23日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：河南正华电讯有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市商务中心区淇水大道与珠江路交叉口龙门大厦****。法定代表人：黄传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文娟，女，1990年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：姚晓乐，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省西华县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告唐肖肖与被告河南正华电讯有限公司鹤壁分公司（以下简称河南正华公司鹤壁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐肖肖，被告河南正华公司鹤壁分公司委托诉讼代理人丁文娟、姚晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐肖肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南正华公司鹤壁分公司支付解除劳动合同经济补偿金15101.41元；2、判令被告河南正华公司鹤壁分公司协助办理失业金手续。事实与理由：2020年9月23日，被告河南正华公司鹤壁分公司以公司发展需要为由，免去我品质经理一职，9月27日把我调去客服代表岗位，后又把我调去督导岗位。被告河南正华公司鹤壁分公司调整我的工作岗位不是因公司的生产经营需要，且对我的调岗降薪具有惩罚性和侮辱性。被告河南正华公司鹤壁分公司的调岗未与我协商，调整岗位后的工资和我原岗位的工资不相当，被告河南正华公司鹤壁分公司的上述行为违反了劳动法，应支付我经济补偿金，为维护我的合法权益，诉至法院。被告河南正华公司鹤壁分公司辩称：原告唐肖肖于2018年3月入职我公司，担任品质经理。2020年9月18日，有员工反映原告唐肖肖工作存在严重问题，经我公司督查，原告唐肖肖工作中确实存在不当行为，无法胜任原职务工作，故我公司将其调至督导岗位，该职位仍属于管理岗，与原岗位具有相关性，并不存在侮辱惩罚性质。原告唐肖肖称已于2020年10月离职，实则其2020年9月26日至10月23日一直在休婚假，我公司并未收到原告唐肖肖的任何离职申请。原告唐肖肖婚假于2020年10月23日到期后，一直未返岗。我公司于2020年10月26日发送返岗通知，至今原告唐肖肖仍未到岗，原告唐肖肖已经连续旷工多日，其行为严重违反公司规章制度，我公司于2020年11月9日按照法律规定向原告唐肖肖下发离职证明书，通知双方解除劳动关系，故我公司无需支付原告唐肖肖经济补偿金。原告唐肖肖能否领取失业金，要根据社保局的相关规定，若其符合领取失业金的情况，我公司愿意配合。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告唐肖肖到被告河南正华公司鹤壁分公司工作，任职品质经理。2020年9月18日，因被告河南正华公司鹤壁分公司员工反馈原告唐肖肖的问题，河南正华电讯有限公司督查部向鹤壁分公司顺丰速运下发（2020）009号督办单。2020年9月23日，河南正华电讯有限公司作出豫正华（2020）83号《关于对唐肖肖同志的免职通知》，主要内容为：“根据公司发展需要，经总经理办公会研究，决定：免去唐肖肖同志顺丰客服中心品质部经理职务。以上通知即日生效。”2020年9月27日，姚晓乐总监微信通知原告唐肖肖调岗至督导岗位。原告唐肖肖于2020年9月26日至10月23日休婚假28天。10月25日，被告河南正华公司鹤壁分公司通知原告唐肖肖10月26日8时30分到公司报到。10月26日下午17：52分，被告河南正华公司鹤壁分公司再次通知原告唐肖肖10月27日8：30分到公司报到。10月27日下午原告唐肖肖通过微信向姚晓乐总监提交了鹤壁爱民医院开具的休假条，但未履行请假手续。原告唐肖肖自婚假结束后，未再到公司工作。2020年11月9日，被告河南正华公司鹤壁分公司作出辞退通知书，主要内容为：“唐肖肖同志，您于2020年10月26日至今，未经请假批准，连续旷工三日以上，影响到正常工作，给公司造成损失，根据《劳动法》相关规定以及公司的规章制度，您的行为属于严重违反公司规章制度，现通知你双方解除劳动关系。”2020年10月14日，原告唐肖肖向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告河南正华公司鹤壁分公司支付经济补偿金15101.41元，年休假费用3742.26元，并要求被告河南正华公司鹤壁分公司为其办理失业保险。2020年11月23日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0456号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效后十日内，由被告河南正华公司鹤壁分公司支付原告唐肖肖年休假工资3438.9元；被告河南正华公司鹤壁分公司在原告唐肖肖办理失业金手续时予以协助；驳回原告唐肖肖的其他仲裁请求。原告唐肖肖不服该仲裁裁决书，诉至法院。本院认为：关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”，本案中，被告河南正华公司鹤壁分公司作为用人单位在法律规定的范围内享有经营自主权，用人单位可以依据本单位生产经营以及劳动者的实际情况，合理调整劳动者工作岗位，被告河南正华公司鹤壁分公司将原告唐肖肖调换至新的岗位后，原告唐肖肖自2020年10月26日起未再到被告河南正华公司鹤壁分公司工作，也未履行请假手续，违反了公司的规章制度。被告河南正华公司鹤壁分公司经总公司工会委员会同意后，解除与原告唐肖肖劳动关系符合法律规定，故原告唐肖肖要求被告河南正华公司鹤壁分公司支付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。关于带薪年休假工资3438.9元，因原告唐肖肖与被告河南正华公司鹤壁分公司均未提出异议，也未就该仲裁事项提起诉讼，本院予以确认。关于办理失业金手续，该项请求不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南正华电讯有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十日内支付原告唐肖肖带薪年休假工资3438.9元；二、驳回原告唐肖肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐肖肖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈 凡
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3073号申请人：孙刚坤，男，1973年12月10日出生，汉族，住微山县。被申请人：曹东涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住微山县。被申请人：霍桂红，女，1971年7月4日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人孙刚坤诉被申请人曹东涛、霍桂红民间借贷纠纷一案中，申请人孙刚坤于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹东涛、霍桂红的银行存款713000元或冻结、查封其他价值相当的财产（其中保全被申请人曹东涛600000元、被申请人霍桂红113000元），并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人孙刚坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人曹东涛、霍桂红的银行存款713000元或其他价值相当的财产予以冻结或查封（其中保全被申请人曹东涛600000元、被申请人霍桂红113000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇二〇年十二月七日法官助理张晓彤书记员刘双
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3349号 原告：尤亮，男，1986年10月28日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区永安镇。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告尤亮与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尤亮于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告尤亮提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尤亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告尤亮负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11293号原告：朱丹江，女，1981年3月9日出生，汉族，北京盛峰宏博科技发展有限公司物资管理员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮辰，北京名帅律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司北京黄村东大街支行，住所地北京市大兴区富强路****104。负责人：冯海涛，行长。委托诉讼代理人：谢少雄，男，中国农业银行股份有限公司北京大兴支行员工。委托诉讼代理人：李丹，女，中国农业银行股份有限公司北京大兴支行员工。原告朱丹江与被告中国农业银行股份有限公司北京黄村东大街支行（以下简称：农行东大街支行）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹江的委托诉讼代理人郭亮辰，被告农行东大街支行的委托诉讼代理人谢少雄、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丹江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1826.06元（1636.16+189.9）、交通费500元，救护车费用50元、误工费24000元（4800元/月*5月），护理费6000元（100元/天*60天），营养费6000元（100元/天*60天），律师费4000元，上述共计42376.06元；2.诉讼费用、鉴定费（3600元）由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，原告前往中国农业银行股份有限公司北京黄村东大街支行办理业务，下台阶时被被告门口未及时清理的冰滑倒，滑倒后原告多次向被告工作人员求救，但均未被理睬，后原告自行拨打120前往北京市大兴区人民医院治疗，被诊断为腰1、2、3椎体左侧横突皮质不连续，断端略移位。原告为此产生医疗费、误工费、护理费等多项费用，就上述费用双方协商解决未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。农行东大街支行辩称，我方进行了积雪清理工作，原告作为成年人，在雨雪天不慎摔倒其自身应该承担主要责任或全部责任。如果判定我方承担相应责任，医疗费应当以医疗票据原件为准；关于交通费，原告没有提交票据，不应予以支持；关于误工费，原告没有提交相应证据，证明对方存在损失，且原告计算时间过长；护理费、营养费，原告没有提交证据，且计算时间过长；律师费为非必要支出，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月12日15时27分许，朱丹江在农行东大街支行门前准备下台阶时摔倒，当日前往北京市大兴区人民医院接受治疗，经诊断为腰2、3椎体左侧横突骨折。2019年3月4日，朱丹江在继续接受治疗过程中，经诊断为腰1、2、3椎体左侧横突骨折。本案审理过程中，经朱丹江申请，确定由北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对2019年3月4日、2019年4月29日诊断为腰1、2、3椎体左侧横突骨折与2019年2月12日摔倒致其腰2、3椎体左侧横突骨折之间的因果关系及三期进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月8日出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人朱丹江本次所受损伤，综合评定误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日；2、2019年3月4日、2019年4月29日诊断为腰1、2、3椎体左侧横突骨折与2019年2月12日的事故有关。朱丹江提供医疗费票据、诊断证明、鉴定费发票、鉴定意见书、车费收据、收入证明、劳动合同书、北京增值税普通发票等证据证明其因为摔伤所遭受的各项损失。农行东大街支行对北京盛峰宏博科技发展有限公司出具的朱丹江收入减少证明真实性不予认可，表示根据劳动法、北京市工资支付相关规定，即使原告完全病假，其收入也不能低于北京市最低工资标准的80%，且朱丹江与该单位是上下级关系。对有异议的证据，结合证据来源、效力，本院酌情予以认定。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据监控录像，朱丹江在走出大门后，由于地面结冰导致摔倒受伤确系事实，农行东大街支行未在大门处设置防滑措施，也未进行相应提示，以提醒使用人注意，这与朱丹江受伤有一定的因果关系，故应就朱丹江的损失承担相应的赔偿责任。另应指出，朱丹江作为完全民事行为能力人，在通过结冰路面时对自身安全未尽到注意义务，其应当对损害的发生自行承担一定责任。综上，本院根据本案案情酌情确定由农行东大街支行就朱丹江的合理损失承担30%的赔偿责任。关于朱丹江主张的各类损失，本院认定如下：1、医疗费，根据朱丹江提供的医疗费票据，经本院核算，其实际医疗费损失为1816.06元。2、误工费，结合鉴定意见及朱丹江的实际情况，本院酌定其误工费为19200元。3、护理费，结合鉴定意见，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，朱丹江的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。4、营养费，根据鉴定意见以及朱丹江情况，本院酌定其营养费为3000元。5、交通费，本院根据朱丹江的实际情况依法酌定为300元（含救护车费用50元）。6、鉴定费，根据鉴定费发票，朱丹江的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。7、律师费，朱丹江要求农行东大街支行支付因诉讼产生的律师费，无法律依据，本院不予支持。综上，朱丹江的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失合计为33916.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司北京黄村东大街支行于本判决生效后十日内赔偿朱丹江医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计10174.82元；二、驳回朱丹江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由朱丹江负担665元（已交纳），由中国农业银行股份有限公司北京黄村东大街支行负担285元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月十日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2790-1号 原告：尹立彬，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：张风廷，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：王力军，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 三原告委托诉讼代理人：张夕友，石家庄元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，总经理。 被告：张新生，男，1996年8月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告尹立彬、张风廷、王力军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告尹立彬、张风廷、王力军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹立彬、张风廷、王力军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹立彬、张风廷、王力军负担。 审判长  齐娟霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张硕蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51208号原告：莫育亮，男，汉族，1988年7月14日出生，住址广西岑溪市。被告：张恒，男，土家族，1990年10月26日出生，住址湖北省宜都市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫育亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2020年4月27日被告向原告借钱，用来还苏晴女士，说好2020年4月28日返还，但被告到2020年4月30日都未返还借款，被告向原告写了欠条，约定2020年5月30日前还全部借款，因约定时间还款时间己过，经多次联系，电话关机，微信不回信息，原告无奈起诉。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告返还原告欠款15000元；2、起诉日起利息按每月2%计算到还全部借款为止；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金15000元，被告依法应予以偿还。关于利息，本院调整以本金15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月9日计至实际清偿之日止。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒应于本判决生效之日起十日内向原告莫育亮偿还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月9日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告莫育亮其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十二月十六日书记员  王宗宝
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督239号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地长春市二道区法定代表人：李菲。被申请人：李建军，男，1974年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人李建军支付令一案，本院于2020年12月17日立案。申请人长春市金达物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人长春市金达物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费17元由申请人自行负担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8808号 原告：李新中，男，汉族，1987年7月9日出生，住安徽省阜南县。 被告：张永军，男，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省临泉县。 原告李新中与被告张永军合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，因被告张永军下落不明，本院于2020年9月29日裁定转为普通程序，本院于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李新中到庭参加诉讼，被告张永军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新中向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2017年约定的望和锦绣城外墙真石漆施工合同无效;2、判令被告向原告返还保证金2万元及利息0.3万元共计2.3万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年经人介绍，被告许诺将其承包的利辛县望和锦绣城外墙真石漆工程转给原告施工,要求原告向其缴纳4万元履约保证金,原告交付4万元保证金后一直催被告要求到工地施工,被告一直找借口推脱,经查实得知被告根本不存在涉案工程,经催要被告已返还原告2万元,还余2万元。2018年7月18日，被告向原告出具借条一份,余下2万元至今未还。原告为维护其合法权益,特提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张永军未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾经有资金往来，被告张永军于2018年7月18日向原告李新中出具借条一张，写明“今借到李新中人民币（20000.00）元正，大写贰万元整到2018年8月20日还清身份证：3421221981××××××××借款人：张永军2018年7月18日158××××5388”。经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项，原告为此诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及原告提交的证据予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李新中要求确认其与被告张永军签订的合同无效，但李新中所举证的一份合同为复印件，既无原件也无其他证据证明原、被告之间签订有合同，本院无法认定，故对原告主张合同无效的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告应返还其2万元保证金及利息0.3万元，根据原告提供的借条，不能证明案涉借条中写明的2万元为保证金，只能证明被告曾向其借款2万元，借条中写明了被告的身份证号码、姓名及电话号码，约定了还款期限，并摁有手印，故本院对该2万元予以认定，本案应为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，被告应返还原告借款2万元，该借条中未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。被告张永军未出庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告李新中借款20000元； 二、驳回原告李新中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由原告李新中负担76元，被告张永军负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  时文娟 人民陪审员  张敬君 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  洪圳圳 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执61号 申请执行人：何长梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。 被执行人：刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘敬君，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行何长梅与刘文旭国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为借款本金1,860,000元，以及借款利息、资金损失、律师费、公证费、仲裁费等。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询和调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人刘文旭发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行过程中，本院采取执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人何长梅的委托诉讼代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  樊 彬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋