山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3066号 原告：岳喜灿，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。 被告：宋宁宁，男，1986年4月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：栾圣涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：聊城市亚通物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑许堤口村。 法定代表人：郭洪东，公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王善领，山东普新律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼户。 负责人：张霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郝文涛，男，公司法律顾问。 原告岳喜灿与被告宋宁宁、栾圣涛、聊城市亚通物流有限公司（以下简称亚通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜灿的委托诉讼代理人王化俭、被告栾圣涛和亚通物流公司的委托诉讼代理人程文庆、被告太平洋财险聊城公司的委托诉讼代理人郝文涛到庭参加诉讼。被告宋宁宁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳喜灿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计115505元，其中豫JA06**号重型半挂牵引车车损310000元、豫JS6**号重型自卸半挂车车损为60750元、施救费9600元，共计380350元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余375350元按照次要责任30%在商业三者险内赔偿。事实和理由：2019年7月5日3时24分，在山东省聊城市莘县，王占彬驾驶豫JA06**号重型半挂牵引车（牵引豫JS6**重型自卸半挂车）沿省道260自北向南行驶至省道260线90KM张寨红绿灯北200米处时，与停在前方的宋宁宁驾驶的鲁鲁PT88**重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后车辆起火，致王占彬死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书，认定王占彬承担事故的主要责任，宋宁宁承担事故的次要责任。经查询，宋宁宁驾驶的鲁鲁PT88**重型半挂牵引车实际车主为被告栾圣涛，挂靠在亚通物流公司名下运营，并在太平洋财险聊城公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。王占彬驾驶的豫豫JA06**重型半挂牵引车和豫豫JS6**型自卸半挂车实际车主均为原告岳喜灿，挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司名下经营。经定损，本次事故造成豫J豫JA06**型半挂牵引车的车损为310000元，造成豫J豫JS6**自卸半挂车的车损为60750元，原告另花费施救费9600元。维护自身合法权益，特具状起诉。 栾圣涛、亚通物流公司辩称，栾圣涛系涉案车辆实际车主，宋宁宁系栾圣涛雇佣的驾驶员，车辆挂靠在亚通物流公司名下经营，该车在太平洋财险聊城公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。原告合理合法的损失应由保险公司在上述保险限额内进行赔偿。原告本案主张的车损及施救费均应由保险公司赔偿，其他项目我方依法承担。 太平洋财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险情况属实，但如有法律规定的其他免责事由，应相应的免除我方的赔偿责任。本案当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要材料以便查清事发具有其他免责事由。基于本案事实，宋宁宁系在增驾实习期内驾驶牵引货车，根据法律规定和保险条款约定，我方拒绝在商业三者险内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司亦不予承担。原告本案主张的车损和施救费数额过高，其中车损系原告自行委托，我公司没有参与，申请对豫JA豫JA06**和豫JS豫JS6**的车损进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，被告宋宁宁、栾圣涛、亚通物流公司之间的关系，宋宁宁驾驶的鲁P**鲁PT88**挂牵引车的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于车损数额。经查，2019年9月23日，原告所有的豫J**豫JA06**挂靠公司台前县鑫汇汽车运输有限公司（乙方）与该车辆车损险承保公司华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（甲方）签订《事故车辆一次性定损协议书》，约定：豫J**豫JA06**险时车损险保额313548元；由于车辆严重焚毁，已无修复价值，经甲乙双方共同协商，确定该车的损失金额为310000元。乙方在本次事故中承担主要责任，由甲方按照主责责任比例70%赔偿乙方车辆赔偿215600元。对于豫J**豫JS6**卸半挂车的车损，原告自行委托河南省道森评估有限公司进行了评估，该公司于2020年4月16日出具价格评估意见书，确定该车的车损价格为60750元。原告依据上述协议和价格评估意见书，主张车损为310000元+60750元=370750元。 因原告所主张的车损数额系依据其本人与其他公司达成定损协议以及单方委托评估所出具的价格评估报告，没有本案被告方的参与和监督，车损金额的合理性和公正性无法保证，本院依法准许太平洋财险聊城公司的重新鉴定申请。经本院依照法定程序对外委托，山东文信价格评估有限公司于2020年12月16日出具价格评估报告书，确定豫JA**豫JA06**失价格为274622元，豫JS**豫JS6**失价格为54550元，共计329172元。太平洋财险聊城公司质证称，评估金额过高，请法院依法裁判；岳喜灿质证称，对评估报告没有异议，因被告太平洋财险聊城公司申请的重新评估，评估费应由其自行承担；栾圣涛、亚通物流公司质证称，对评估报告无异议，因原告本案未主张鉴定费用，太平洋财险聊城公司申请的评估，评估费应由其公司自行承担；宋宁宁质证称，同栾圣涛和亚通物流公司已经，所有费用应由保险公司承担。 本院认为，本院依照太平洋财险聊城公司申请，依照法定程序对外委托山东文信价格评估有限公司所作的车损评估报告，程序合法，依据充分，车损价格评估适当，可以作为确定原告车损的依据。太平洋财险聊城公司虽认为评估数额过高，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告的车损数额认定为274622元+54550元=329172元。 2.关于施救费数额。原告提交的施救费发票系由莘县安捷道路清障救援队出具的正规发票，支出项目记载为“吊车及拖车救援费”，能够证实原告实际支出施救费9600元，对该项损失，本院依法予以认定。太平洋财险聊城公司虽认为数额过高，但未提交反驳证据，本院不予采信。 3.关于太平洋财险聊城公司应否在商业三者险内承担赔偿责任。太平洋财险聊城公司对此提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，证明宋宁宁增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险免责情形。栾圣涛、亚通物流公司质证称，我方未收到该合同条款，太平洋财险聊城公司也未对该免责条款向投保人履行明确说明义务，且该争议问题已经莘县人民法院和聊城市中级人民法院生效判决确定，太平洋财险聊城公司应在商业三者险内承担赔偿责任。原告质证称，同栾圣涛和亚通物流公司质证意见。栾圣涛和亚通物流公司对此提交了莘县人民法院（2019）鲁1522民初4206号民事判决书和（2020）鲁15民终96号民事判决书，证明本次事故死者王占彬的近亲属向太平洋财险聊城公司等提起人身损害赔偿诉讼时，莘县人民法院一审判决和聊城市人民法院终审判决已判决太平洋财险聊城公司应在商业三者险内承担赔偿责任。 本院认为，太平洋财险聊城公司所辩称的实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人不负责赔偿的条款，系保险合同中的格式免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定:“订立保险合同,采取保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”根据上述规定,对列入保险合同中的免责条款,保险人对投保人负有提示或明确说明义务,未尽到提示或明确说明义务的,该免责条款不产生效力。本案中,虽然驾驶员宋宁宁存在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车的违法行为，但被告太平洋财险聊城公司并未提供证据就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，其所抗辩的免责条款依法不发生法律效力。同时本次事故另一受害人王占彬的近亲属针对太平洋财险聊城公司提起的人身损害赔偿诉讼中，该公司所提交的证明其已对免责条款尽到提示说明义务的相关证据均未被采信，经本院一审及聊城市中级人民法院终审，均判决其应在商业三者险内承担赔偿责任。故，本案中太平洋财险聊城公司应在商业三者险内承担赔偿责任。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告宋宁宁驾驶机动车与王占彬驾驶机动车发生交通事故致原告所有的车辆受损，宋宁宁驾驶的车辆在太平洋财险聊城公司同时投保有交强险和商业三者险，原告的损失首先应由太平洋财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿，再不足部分由实际侵权人宋宁宁赔偿。因宋宁宁系栾圣涛的雇员，且其本人在事故中承担次要责任，不存在故意或重大过失，其赔偿责任应由雇主栾圣涛承担。栾圣涛将其车辆挂靠在亚通物流公司名下经营，亚通物流公司作为车辆挂靠单位应与栾圣涛承担连带赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，宋宁宁承担事故次要责任，超出交强险部分损失的赔偿比例酌情确定为30%。 综上，原告车损329172元、施救费9600元，共计338772元，应由太平洋财险聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿（338772元-2000元）×30%=101031.6元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，栾圣涛和亚通物流公司无需赔偿。被告宋宁宁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告岳喜灿车损、施救费共计2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告岳喜灿车损、施救费共计101031.6元。 三、驳回原告岳喜灿的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告栾圣涛负担1164元（被告聊城市亚通物流有限公司承担连带责任），原告岳喜灿负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞