云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初107号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪江川区锦福春商贸有限公司，，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道三街社区三街村口法定代表人：廖春仙。被告：廖春仙，女，1974年12月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪市兴民融资担保有限公司，，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁法定代表人：胡录生。被告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司、廖春仙、玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍金融借款合同、保证合同、质押合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东、被告马增平到庭参加诉讼，被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司、廖春仙、玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市江川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司偿还原告玉溪市江州区农村信用合作联社借款本金780万元、借期内利息147998.75元、逾期利息475866.04元、复利17748.46元，本息合计8441613.25元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率8.971875‰计付自2019年10月22日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的借期内利息和逾期利息为基数按照月利率8.971875‰计付自2019年10月22日起至借期内利息和逾期利息付清之日止的复利；2.判决被告廖春仙、玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决原告对被告玉溪市兴民融资担保有限公司在玉溪市江川区农村信用合作联社营业部开立的单位定期存单（账号：67×××14）内的存款本金50万元及利息在被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所欠上述借款本息范围内有权优先受偿；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司向原告递交《借款申请书》和《股东会同意借款的决议》，并于2018年3月31日与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款额度为780万元，借款期限为12个月，即自2018年3月31日起至2019年3月31日止；借款利率为年利率7.1775%（换算成月利率为5.98125‰），逾期利率按借款利率基础上加收50%确定，并对未支付的利息按借款利率加收50%计收复利；还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。2018年3月31日，被告廖春仙与原告签订《保证合同》。合同约定：由被告廖春仙对上述借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的各种费用等，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。2018年3月31日，被告玉溪市兴民融资担保有限公司与原告签订《保证合同》。合同约定：由被告玉溪市兴民融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的各种费用等，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。2018年1月18日，被告玉溪市兴民融资担保有限公司与原告签订《质押合同》。合同约定：被告玉溪市兴民融资担保有限公司以其在原告处开立的单位定期存单（账号为67×××14）内的保证金为被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司的借款提供质押担保；质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2018年1月18日，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍向原告玉溪市江川区农村信用合作联社递交了《授权委托书》和《保证担保意向书》，授权胡录生代为办理玉溪江川区锦福春商贸有限公司的贷款担保业务；2018年3月31日被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍向原告递交了保证担保承诺书，同日胡录生与原告签订《保证合同》，并作为马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍的代理人，分别与原告签订了7份《保证合同》。合同约定：由被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍对上述借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的各种费用等，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月31日向被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司发放了贷款780万元。贷款发放后，被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司并未严格按照《流动资金借款合同》的约定履行付息还本的义务，截止2019年10月21日累计拖欠利息641613.25元，尚欠本金780万元，本息合计8441613.25元。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告马增平答辩承认原告的全部诉讼请求。被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司、廖春仙、玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、《法人代表身份证明》、法定代表人身份证复印件、被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、玉溪市兴民融资担保有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、罗路春、李富华、尹利江、龚文萍身份证复印件、《借款申请书》复印件、《股东会同意借款的决议》复印件、《授权委托书》复印件、《保证担保意向书》复印件、《流动资金借款合同》复印件、《质押合同》复印件、《质押物清单》复印件、《单位定期存单》复印件、《借款借据》复印件、《贷款帐》复印件、《提示到期履行担保责任通知书》复印件、《逾期贷款履行担保责任书》复印件各一份、《保证担保承诺书》复印件二份、《保证合同》复印件十份，经质证，被告马增平对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，其余被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。由于双方在合同中约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按罚息利率计收复利，故复利的计收基数应为借期内利息，不包含逾期利息和复利，而原告提交的《贷款帐》中载明的复利系以借期内利息、逾期利息和复利为基数计收，不符合合同约定，故本院对《贷款帐》中载明的复利不予确认，对《贷款帐》中载明的其他款项予以确认。原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司向原告玉溪市江川区农村信用合作联社申请贷款。2018年3月31日，被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订《流动资金借款合同》。合同第二条约定：借款用途为借新还旧；第二条约定：借款金额为780万元；借款期限为12个月，即自2018年3月31日起至2019年3月31日止；第四条约定:借款利率为年利率7.1775%；还款方式为按季结息，付息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；第十一条11.4款约定:借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利；11.11款约定：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4款约定的罚息利率计收复利；11.12项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。2018年3月31日，被告廖春仙与原告签订《保证合同》。合同第一条约定：由被告廖春仙为为本案中被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所借款项提供保证担保；第二条约定：保证方式为连带责任保证；第三条约定：保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）；第四条4.1款约定：保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。2018年3月31日，被告玉溪市兴民融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺书》，载明：兹有借款人玉溪江川区锦福春商贸有限公司向贵社借款500万元，期限自2018年3月31日至2019年3月31日，玉溪市兴民融资担保有限公司作为该笔借款的保证担保人，为该笔借款提供连带保证责任，承担连带偿还责任。同日，被告玉溪市兴民融资担保有限公司与原告签订《保证合同》。合同第一条约定：由被告玉溪市兴民融资担保有限公司为本案中被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所借款项提供保证担保；第二条约定：保证方式为连带责任保证；第三条约定：保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）；第四条4.1款约定：保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。2018年1月18日，被告马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍委托被告胡录生办理被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司为期一年、金额为叁佰万元的贷款担保相关事宜，并于同日向原告出具《授权委托书》和《保证担保意向书》，《保证担保意向书》载明：被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司向原告申请借款叁佰万元，期限一年，经玉溪市江川区三农贷款联保管理协会协调，胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍同意保证担保此笔贷款，同时授权胡录生办理担保手续。2020年3月31日，玉溪市江川区三农贷款联保管理协会向原告出具《保证担保承诺书》，载明：兹有借款人玉溪江川区锦福春商贸有限公司向贵社借款280万元，期限自2018年3月31日至2019年3月31日，玉溪市江川区三农贷款联保管理协会协调的胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍作为该笔借款的保证担保人，为该笔借款提供连带保证责任，承担连带偿还责任。同日，胡录生与原告签订《保证合同》，并作为马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍的授权代理人，分别与原告签订了7份《保证合同》。上述8份《保证合同》第一条约定：由被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍为本案中被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所借款项提供保证担保；第二条约定：保证方式为连带责任保证；第三条约定：保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）；第四条4.1款约定：保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。2018年3月31日，被告玉溪市兴民融资担保有限公司与原告签订《质押合同》。合同第一条约定：被告玉溪市兴民融资担保有限公司为本案中被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所借款项提供质押担保；第二条约定：质押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）；第三条3.1款约定：质物详见《质物清单》，《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；第三条3.3款约定：质权的效力及于质物所生的孳息；第六条6.1.1款约定：主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿的，原告有权实现或提前实现质权。合同后所附《质押物清单》载明质押物为编号0000077699、存款本金为50万元的《单位定期存单》。《质押合同》签订当日，被告玉溪市兴民融资担保有限公司将上述《单位定期存单》交付给了原告。上述合同签订后，原告于2018年3月31日向被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司发放了贷款780万元。贷款发放后，被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司自2019年3月21日起未严格按照《流动资金借款合同》的约定履行付息还本的义务，截止2019年10月21日，尚欠借款本金780万元、借期内利息147998.75元、逾期利息475866.04元，合计8423864.79元。案件审理过程中，原告明确：1.对于复利的起算时间为2019年3月21日，计算标准为在借期内按照借款利率进行计算，逾期后按照逾期利率进行计算；2.被告玉溪市兴民融资担保有限公司及被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍所担保的本金范围分别以玉溪市兴民融资担保有限公司、玉溪市江川区三农贷款联保管理协会于2018年3月31日出具的《保证担保承诺书》为准。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。”本案原告于2017年6月30日与被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司发放借款780万元，被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司未按合同约定向原告履行还本付息的义务，应继续还本付息，并按借款合同的约定支付逾期利息及复利。因此，原告要求被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司连带偿还借款本金780万元及相应借期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付复利的诉讼请求，原告计算的截至2019年10月21日的复利17748.46元系以借期内利息、逾期利息和复利为基数计收，自2019年10月22日起的复利主张以借期内利息和逾期利息为基数计收，因双方在合同中约定对未按期支付的利息计收复利，故计收复利的仅为借期内利息，不包含逾期利息和复利，因此，原告要求计收复利的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告廖春仙对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，原告与被告廖春仙签订的《保证合同》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告廖春仙在《保证合同》中约定被告廖春仙为本案原告所诉借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）。合同签订后，原告向被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司发放了借款780万元，后被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司未按合同约定还本付息，借款到期后，原告有权要求被告廖春仙对被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所欠借款本息承担连带偿还责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告廖春仙承担保证责任后，有权向被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司追偿。关于原告要求被告玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，原告与上述保证人在《保证合同》中约定上述保证人为本案原告所诉借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）。因原告主张上述保证人所担保的本金范围以玉溪市兴民融资担保有限公司和玉溪市江川区三农贷款联保管理协会于2018年3月31日出具的《保证担保承诺书》为准，而玉溪市兴民融资担保有限公司出具的《保证担保承诺书》载明被告玉溪市兴民融资担保有限公司为被告玉溪市江川区锦福春商贸有限公司的500万元贷款提供连带责任保证担保，玉溪市江川区三农贷款联保管理协会出具的《保证担保承诺书》载明被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍为被告玉溪市江川区锦福春商贸有限公司的280万元贷款提供连带责任保证担保，故被告玉溪市兴民融资担保有限公司所担保的本金范围为500万元，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍所担保的本金范围为280万元。因此，被告玉溪市兴民融资担保有限公司应对被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所欠款项在借款本金500万元及相应借期内利息、逾期利息和复利范围内承担连带清偿责任，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍应对被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所欠款项在借款本金280万元及相应借期内利息、逾期利息和复利范围内承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍承担保证责任后，有权向被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司追偿。关于原告要求对被告玉溪市兴民融资担保有限公司在原告处开立的单位定期存单（账号：67×××14）内的存款本金50万元及利息在被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所欠上述借款本息范围内优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十三条第一款规定：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（二）债券、存款单；……”第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”第二百二十九条规定：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”被告玉溪市兴民融资担保有限公司与原告签订的《质押合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《质押合同》签订当日，玉溪市兴民融资担保有限公司将该合同项下的存款单，即其公司在原告处存储的编号为0000077699、存款金额为50万元的《单位定期存单》交付给了原告，故原告对上述存款单享有质权。根据上述法律规定，被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司不履行债务时，玉溪市江川区农村信用合作联社可以以该存款单内的存款及利息在质押担保范围内优先受偿，而《质押合同》约定的质押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外），故原告有权以该存款单内的存款及利息在被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所欠借款本息范围内优先受偿，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条第一款、第二百一十三条第一款、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司于本判决生效之日起20日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金780万元、借期内利息147998.75元、逾期利息475866.04元，合计8423864.79元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率8.971875‰计付自2019年10月22日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的借期内利息为基数，按照月利率8.971875‰计付自2019年3月21日起至借期内利息付清之日止的复利；二、被告廖春仙对上述第一项被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所欠款项承担连带清偿责任；被告廖春仙承担连带清偿责任后，有权向被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司追偿；三、被告玉溪市兴民融资担保有限公司对上述第一项被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所欠款项在借款本金500万元及相应借期内利息、逾期利息和复利范围内承担连带清偿责任；被告玉溪市兴民融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司追偿；四、被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍对上述第一项被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所欠款项在借款本金280万元及相应借期内利息、逾期利息和复利范围内承担连带清偿责任；被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍承担连带清偿责任后，有权向被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司追偿；五、原告玉溪市江川区农村信用合作联社对被告玉溪市兴民融资担保有限公司在玉溪市江川区农村信用合作联社存储的编号为0000077699的《单位定期存单》的50万元存款及利息在上述第一项被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司所欠款项范围内有权优先受偿；六、驳回原告玉溪市江川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74332元，由被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司、廖春仙、玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍连带负担；被告玉溪市兴民融资担保有限公司、廖春仙、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍负担案件受理费后，可以向被告玉溪江川区锦福春商贸有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郑婷婷人民陪审员  陈八有人民陪审员  王江发二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邢思蓉