wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4230号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡兴红，男，1967年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告胡兴红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告胡兴红需用公告方式送达，故本院于2020年9月20日裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐可佩到庭参加诉讼，被告胡兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金19085.38元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月1日止为5241.68元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月1日止为7535.34元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为31862.4元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880310639681 申领时间 二〇一三年五月三十日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年11月11日首次透支10000元，2017年5月26日最后一次透支3000元。 还款事实 2013年12月29日首次还款20000元，2018年6月26日最后一次还款500.03元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19085.38元 透支滞纳金 954.27元 透支利息 截至2018年11月1日的利息为5241.68元，之后的利息以透支本金19085.38元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金19085.38元，原告主张的滞纳金过高，故本院酌情确定滞纳金为954.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19085.38元及利息（截至2018年11月1日已产生利息5241.68元，之后的利息以透支本金19085.38元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金954.27元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长周益群 人民陪审员缪彬彬 人民陪审员叶永社 二○二○年十二月三十日 书记员董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14801号原告：昆明翔好旅行社有限责任公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上关坡片区融城金阶广场******，统一社会信用代码：915301116979899114。法定代表人：桂华。委托诉讼代理人：李云钢，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付吕，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下轻风路分公司，住所地，住所地山东省济南市会信用代码：91370100MA3BXK664A。负责人：刘芹。被告：山东金桥国际旅行社集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市会信用代码：91370104757483163U。法定代表人：张淑华。昆明翔好旅行社有限责任公司诉山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下区轻风路分公司、山东金桥国际旅行社集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日，昆明翔好旅行社有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆明翔好旅行社有限责任公司撤诉处理。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由昆明翔好旅行社有限责任公司负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月一日书记员  张琦
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初288号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某,男,1989年9月7日出生，汉族,初中文化,安阳市殷都区曲沟镇爱尚餐饮部负责人,户籍地安阳市龙安区,住安阳市龙安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月7日被安阳市公安局殷商分局取保候审,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月18日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2020年9月29日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2020年12月18日被本院决定取保候审。被告人李某某,女,1989年6月12日出生，汉族,初中文化,无固定职业，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月7日被安阳市公安局殷商分局取保候审,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月18日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2020年9月29日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2020年12月18日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张某、李某某犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年12月,被告人张某、李某某利用李永、张岩(已判刑)等人在安阳市殷都区清风街木器厂家属院开设的赌博收款平台账号,通过上传支付宝收款码,接单收取赌资,帮助网络赌博收款平台进行收取、转账赌资服务。经审计,共收取、转账赌资47万余元,非法获利5800元。2020年5月31日,被告人将上述违法所得上缴公安机关。2020年5月7日,被告人张某、李某某到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过等书证;2.证人赵某、张某1、张某2等人证言;3.同案人李永、张岩、李成豪、孙静洋供述;4.被告人张某、李某某供述与辩解;5.公安机关提取的用户列表信息、扣押物品清单等资料;6.审计报告等证据材料。公诉机关认为被告人张某、李某某帮助赌博网站收取赌资,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张某、李某某自愿认罪认罚，根据张某、李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以开设赌场罪判处张某有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。以开设赌场罪判处李某某有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某、李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某、李某某帮助赌博网站收取赌资,情节严重,其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、李某某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某、李某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、李某某自愿退缴非法获利5800元，对张某、李某某可酌情从轻处罚。经评估，被告人张某、李某某均具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人张某、李某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某、李某某自愿退缴非法获利5800元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋慧敏
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1403号原告：冯德成，男，1961年10月10日出生，汉族，保康县两峪乡小学教师，住保康县。被告：褚应梅，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住保康县。原告冯德成与被告褚应梅委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德成、被告褚应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德成向本院提出诉讼请求：1、要求与被告褚应梅偿还我为其办事垫付的费用1600元及利息；2、本案诉讼费用由被告褚应梅承担。事实与理由：2019年2月，被告褚应梅找到我，称其长女杜孟荣16年前被别人拐走、失踪了，听说通过“寻人栏目”平台可以帮忙寻找。因为我是老师，想请我帮忙代为操作此事。起初我没有答应，直至2019年5月，被告褚应梅拿了10000元现金及两提优酸乳还有一包烟，再次找到我，请我帮忙寻找其长女杜孟荣，并称10000元现金就是报酬，找到其女儿后还有重谢。我出于同情被告褚应梅，便答应她的委托。2019年5月8日，我联系“中国寻人启事网”网络平台，并代为被告褚应梅与“中国寻人启事网”签订委托寻人协议，在中国寻人启事网寻亲平台上发布寻人相关信息等，该平台提供寻人服务，委托寻人期限一年。我亲自撰写了寻人启事，并且向“中国寻人启事网”给付了服务费用1600元。“中国寻人启事网”网络平台亦按协议刊登发布寻人相关信息，提供了服务。2020年5月，被告褚应梅突然到我家，质问我为何其女儿还未找到。我正准备向其解释情况时，她提出10000元现金当时是借给我的，要求我还钱。事后，她又多次纠缠我，要求我还钱。后来迫于无奈，在他人见证下，将10000元现金还给了被告褚应梅。综上，被告褚应梅委托我代为寻找其长女杜孟荣，委托关系成立;因此我垫支的费用1600元以及垫支费用的利息，被告褚应梅应偿还给我。被告褚应梅辩称，我没有主动委托过原告冯德成帮我寻找我女儿杜孟荣；因为原告冯德成向我借款10000元，为了感谢我，其主动称帮我寻找女儿杜孟荣，我才答应，并给原告冯德成拿了两提优酸乳和一包烟以示感谢；原告冯德成垫付的1600元费用及利息，我只同意返还给他1000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告褚应梅长女杜孟荣于2003年8月5日在广东省佛山市失踪，下落不明。2019年5月，被告褚应梅与原告冯德成双方口头约定，形成合意，被告褚应梅委托原告冯德成通过相关寻人平台代为寻找其长女杜孟荣。期间，被告褚应梅交给原告冯德成10000元现金及两提优酸乳、一包烟。2019年5月8日，原告冯德成联系“中国寻人启事网”网络平台客服，并代为被告褚应梅与“中国寻人启事网”签订了委托寻人协议，在中国寻人启事网寻亲平台上发布寻人相关信息等，由该平台提供寻人服务，委托寻人期限一年，委托寻人服务费用1600元。当日，原告冯德成通过微信转账方式向“中国寻人启事网”客服支付了服务费用1600元。原告冯德成撰写的寻人启事等相关内容，在“中国寻人启事网”网络平台予以刊登发布。2020年5月，被告褚应梅找到原告冯德成，提出之前给原告冯德成10000元现金是借款，要求原告冯德成偿还，双方为此发生争执。2020年9月，在第三方居中调解下，原告冯德成将10000元现金还给被告褚应梅。2020年10月，原告冯德成诉至本院，要求被告褚应梅偿还其处理委托事务垫付的费用及利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告双方口头达成协议，原告冯德成代为被告褚应梅寻人，双方委托关系成立。原、被告双方虽未签订书面合同,但双方意思表示未违反法律、行政法规的禁止性规定,也未违背社会公序良俗原则，该委托合同合法有效。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同；受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及利息。故原告冯德成作为受托人，代为被告褚应梅寻找其女儿而垫付的1600元费用及利息，被告褚应梅应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告褚应梅于本判决生效之日起偿还原告冯德成处理委托事务垫付的1600元，并自2019年5月8日起至本判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚应梅负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年十二月四日书记员 陈银银
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5264号之一 申请执行人：史何惠子，女，汉族，1986年6月27日，住西安市新城区。 被执行人：何玉涛，男，汉族，1974年3月10日，住新疆。。 申请执行人史何惠子与被执行人何玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初2787号民事判决书已经发生法律效力。权利人史何惠子向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币220000元及截止到2020年4月30日的利息81917.8元，并承担以220000元为本金，从2020年5月1日起计算至实际给付之日按照年利率20%计算的利息。案件受理费5829元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，其名下汽车车辆手续已被我院委托查封，但未实际控制，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付借款人民币220000元及截止到2020年4月30日的利息81917.8元，并承担以220000元为本金，从2020年5月1日起计算至实际给付之日按照年利率20%计算的利息。案件受理费5829元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  豆媛媛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执703号之三 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人:刘怀兵，男，董事长。 被执行人:邢培林，男，汉族，1957年1月21日生，山西省盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与邢培林借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日做出的（2018）晋0322民初367号民事判决书已发生法律效力。山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邢培林自动履行法律文书确定的义务，被执行人邢培林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日划拨被执行人邢培林在中国建设银行xxx账户内存款人民币1360.00元，上述款项已发放。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人邢培林有其他可供执行财产。本案尚有剩余的工程款人民币39319.59元未执行。我院于2020年12月7日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执703号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑迎春
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1805号申请执行人:李某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜某一，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜某二，男，1969年2月1日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人李某某与被执行人杜某一、杜某二服务合同纠纷一案，执行标的额为32281.00元，执行到位22447.31元。在执行中，申请人申请案件终结执行，待发现可供执行财产后继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月一日书记员  于冉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2323号申请执行人：李启陆。被执行人：吴杰。申请人李启陆与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4422号民事判决书已经发生法律效力，权利人李启陆向本院申请执行，要求被执行人吴杰向申请人支付欠款35347元，受理费684元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。扣划被执行人吴杰银行存款16920.48元，并已发还给申请人。4、通过执行查控系统查询被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月十五日书记员  答军伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16848号之一原告：广州市瑞合新材料科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街风神大道自编**，统一社会信用代码91440114675695576E。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：河源市树德堂硅胶制品有限公司，住，住所地河源市区明珠开发区力王大道南边**（**）**一社会信用代码91441600MA53RABW5Q。法定代表人，肖育华，该公司执行董事、经理。被告：肖育华，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区,本院在审理原告广州市瑞合新材料科技有限公司（以下简称“瑞合公司”）诉被告河源市树德堂硅胶制品有限公司、肖育华买卖合同纠纷一案，原告瑞合公司于2020年12月23日以被告已向其支付了全部货款为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告瑞合公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告瑞合公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市瑞合新材料科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取680元，由原告广州市瑞合新材料科技有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  任静欣陈玮欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民初342号原告：华金纸业投资有限公司，住所地香港。被告：刘长坤，住山东省招远市。被告：招远恒晖纸业有限公司，住所地山东省招远市。被告：招远昊坤纸业有限公司，住所地山东省招远市。本院受理上列原告、被告股权转让纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  韩素华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  李金玲二〇二〇年十二月八日书 记 员  于 仪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3113号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码911301Q0320145874Q。 负责人：冯少英。 被执行人：彭啟华，男，1971年1月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人彭啟华合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执3113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张永旺
南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2272号 原告：晋江市荣泰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村，统一社会信用代码:91350582754966143M。 法定代表人：林庆曙，董事长。 被告：福建省平和县人民政府，住所地福建省平和县小溪镇东大路**。 法定代表人：吴丁顺，县长。 第三人：晋江百兴鞋材有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场一社会信用代码:91350582761753699N。 法定代表人：林火枝，执行董事兼总经理。 第三人：福建省清特投资发展有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场******一社会信用代码913505820622514468。 法定代表人：丁清河，执行董事兼总经理。 第三人：泉州森特贸易有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场******一社会信用代码:913505820622748161。 法定代表人：林佳森，执行董事兼总经理。 第三人：福建艾多玛服饰发展有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场******一社会信用代码:91350582054320763G。 法定代表人：林丽影，执行董事兼总经理。 第三人：泉州百兴集团，住，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场册号:350500Ｗ0002。 原告晋江市荣泰鞋材有限公司与被告福建省平和县人民政府、第三人晋江百兴鞋材有限公司、福建省清特投资发展有限公司、泉州森特贸易有限公司、福建艾多玛服饰发展有限公司、泉州百兴集团债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告晋江市荣泰鞋材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，晋江市荣泰鞋材有限公司提出因本案涉及的（2019）闽05民终3377号案件被福建省高级人民法院裁定提审为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江市荣泰鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市荣泰鞋材有限公司负担。 审 判 长 王国兴 审 判 员 邓云珠 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3959号原告：张某，个体工商户。委托代理人：白某，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，蒙古族。被告：王某，无职业。被告：赵某。本院在审理原告张某诉被告陈某、王某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某于二〇二〇年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审 判 员 齐苏美娅审 判 员 米 法 民审 判 员 李 牡 兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 石  岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16037号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周侃磊。 被告：郑玉龙，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地河南省新密市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日正式立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按期归还宁波东海银行股份有限公司借款，原告为被告代偿了借款本息为由，请求判令（变更后）：一、被告向原告归还垫付款174090.44元，并支付2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、原告享受车牌号为豫Ａ7××××（车架号：ＬＦＭＧＴＥ729ＦＳ001040）的丰田牌汽车的优先受偿权。本案现已审理终结。 被告未答辩。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2018年11月29日。 二、借款银行：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）。 三、借款金额：248700元。 四、借款期限：2018年11月29日至2021年11月27日。 五、借款利率：按年利率7.2%；借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。 六、借款用途：购车。 七、保险情况：郑玉龙向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，原告向被告签发了保险单，该保险单载明贷款金额为248700元，贷款期限为2018年11月29日至2021年11月28日，保险金额为273570元，保险费4924.26元，被保险人为东海银行；案涉贷款合同由该保险合同承担保证保险。 八、担保情况：2018年11月23日，被告郑玉龙（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（乙方）（该营业部声明其在《车辆抵押合同》中的担保权益均由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司行使）签订《车辆抵押合同》，郑玉龙向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部提供一辆丰田牌汽车（车牌号为豫Ａ7××××、车架号为ＬＦＭＧＴＥ729ＦＳ001040）作为抵押担保，担保债权的范围包括乙方代甲方履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。该抵押已登记。 九、还款情况：被告按约归还了12期本息，从2019年12月15日的第13期开始逾期。截至2020年3月12日，被告逾期本金20067.14元，逾期利息2066.79元，罚息130元，复利9.2元，剩余应还借款本金151817.31元。 十、违约责任：借款人逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。 十一、理赔情况：2020年3月12日，原告向东海银行支付涉案保险理赔款174090.44元。 十二、债权转让情况：东海银行将涉案贷款的债权全部转让给了原告。 以上事实，由原告提供的车辆按揭借款合同、车辆抵押合同及情况说明、宁波东海银行借款借据、自用汽车消费贷款保证保险单、车辆抵押登记、逾期说明、逾期贷款催收通知书及邮寄回执、权益转让书、权益转让通知书及邮寄回执、银行电子回执，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告未依约向东海银行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。东海银行将案涉合同项下的所有债权、抵押权转让给了原告，原告有权向被告追偿并实现抵押权。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款174090.44元，并赔偿以欠付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的2020年3月13日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就上述第一项债权，有权以被告郑玉龙名下车牌号为豫Ａ7××××的车辆（车架号：ＬＦＭＧＴＥ729ＦＳ001040）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告郑玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  翁夏慧
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1459号 申请执行人：钟保安，男，1987年7月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：叶祺，男，1989年11月24日生，汉族，江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1261民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 鑫
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3691号之一 申请执行人：惠州会德宝实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：王家波，总经理 被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘昆，董事长兼总经理 申请执行人惠州会德宝实业有限公司被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9351号民事调解书已经发生法律效力，权利人惠州会德宝实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款133593.04元及返还保证金6000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户无存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记信息，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付货款133593.04元及返还保证金6000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1763号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村******。 负责人：陈异宾，行长。 被执行人：张敏，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省南充市嘉陵区木老乡瓦窑嘴村****武胜县。 被执行人：王清华，男，汉族，1981年10月8日出生，，住四川省武胜县 被执行人：张开祥，男，汉族，1966年3月18日出生，，住四川省武胜县 南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与张敏、王清华、张开祥借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2018)川1304民初2546号民事判决书已发生法律效力。因张敏、王清华、张开祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司天庐支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：张敏、王清华、张开祥向南充农村商业银行股份有限公司天庐支行偿还借款本金219554.44元及利息。本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院已向被执行人张敏、王清华、张开祥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人与名下开户有银行账户，本案作限额冻结，实际控制金额不足500元，申请执行人表示不予以扣划；二、被执行人王清华登记有2009年川RM××××号北京牌车辆，年限较长，且未控制，申请执行人表示不予以查封；三、未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人张敏、王清华、张开祥现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人南充农村商业银行股份有限公司天庐支行尚未实现的债权本金219554.44元及利息，被执行人张敏、王清华、张开祥应当继续清偿，并支付迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2154号申请执行人:杨某，男，1984年3月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某汽车销售有限公司，住所地宁阳县建设路北首。法定代表人：沈某。本院执行申请执行人杨某与被执行人泰安某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为67405.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月八日书记员  于冉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5220号之一原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，该行职员。被告：韩志斌，男，1993年8月26日出生，瑶族，住广州市花都区。被告：钟时津，女，1998年1月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告韩志斌、钟时津追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。审理过程中，原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。应收案件受理费25元以及财产保全申请费685元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审判员  唐丹青二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 玥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1383号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区廊坊开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路。 法定代表人：赵春斌。 廊坊合力天一机械设备有限公司与中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告廊坊合力天一机械设备有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊合力天一机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1371.99元，由原告廊坊合力天一机械设备有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12182号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：陈伟杰，男，1974年04月29日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告江西银行股份有限公司与被告陈伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金230144.9元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共40302.97元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：陈伟杰。 签约情况：原、被告于2017年8月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：350100元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月18日至2020年8月17日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为285000元；2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为37300元、27800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金230144.9元、利息12429.36元,罚息24600.08元,复利3282.94元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金230144.9元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息12429.36元,罚息24600.08元,复利3282.94元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告陈伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2814号 原告（反诉被告）：杨丽春，女，汉族，1969年5月6日出生，住址：厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕娇，福建昕悦律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：厦门市翔安区德怡幼儿园，住所地：厦门市翔安区马巷镇市头南里**。 法定代表人：冯丽莉，校长。 委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨丽春与被告（反诉原告）厦门市翔安区德怡幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告杨丽春申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元、反诉原告厦门市翔安区德怡幼儿园申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨丽春、厦门市翔安区德怡幼儿园的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨丽春、厦门市翔安区德怡幼儿园撤回起诉。 本案本诉案件受理费25元，由杨丽春负担；反诉案件受理费25元，由厦门市翔安区德怡幼儿园负担；款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 陈秋潮 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈小燕
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2377号 本院在执行申请人程为美与被申请人张磊、张文强财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6331号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张磊、张文强的银行存款予以冻结，冻结金额合计2111.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2377号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21869号 原告：安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区卫岗村综合楼，统一社会信用代码91340100MA2P09FQ6R（1-1）。 法定代表人：陆涛，经理。 被告：曹纲，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。 原告安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司诉被告曹纲劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序进行审理。 原告安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令原告支付被告曹纲月工资8478.42元； 2、请求判令原告不支付被告经济补偿金9151.02元； 3、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：1、原告事实存在欠被告曹纲一个月工资的情况。2、原告与被告是在双方协商达成同意下未签订相关劳动合同。3、被申请人是自行离职，不与申请人重新续签劳动合同，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。原告为维护其合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 经本院审查认为：合肥市包河区劳动争议仲裁委员会于2020年11月16日制作的包仲裁字（2020）571号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年8月份工资8478.42元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金9151.02元。上述裁决第二项、第三项为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。但申请人如对该项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明本裁决书有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该项裁决。上述裁决第一项为非终局裁决。双方当事人如对裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉，该项裁决即发生法律效力。原告安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司向本院提起诉讼系对裁决第三项不服，该项裁决为终局裁决，原告应提供证据证明本裁决书有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该项裁决。原告对此项裁决不服，无权向本院提起诉讼，依法应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 一、驳回原告安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司的起诉； 二、案件受理费5元退回给原告安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨天柱 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄亚玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6375号原告：高秀珍，女，1944年1月16日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛豪丰置业有限公司，住所地莱西市水集街道威海路望建商贸城**。法定代表人：刘启青，该公司总经理。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。原告高秀珍与被告青岛豪丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告高秀珍于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，高秀珍提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀珍撤诉。案件受理费25762元，减半收取12881元，由高秀珍负担。审 判 长  张作庆人民陪审员  徐兆君人民陪审员  张桂花二〇二〇年十二月八日书 记 员  倪翠萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2412号 本院在执行申请人陈光友与被申请人王安廷财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1307号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王安廷的银行存款予以冻结，冻结金额合计2957.93元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2412号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7385号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街**。法定代表人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：倪大卫，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。被告：崔全喜，男，1963年9月9日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市黄岛区。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：葛书军，男，华安财产保险股份有限公司河北分公司员工。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公共交通第七分公司）与被告崔全喜、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公共交通第七分公司的委托诉讼代理人倪大卫，被告崔全喜、华安保险公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公共交通第七分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿×××车辆的修理费43000元、拖车费3650元、伤者崔二生门诊费、救护车费777.16元、郭艳杰门诊费402.29元、罗杰作门诊费449.45元、张宗亮门诊费718.63元、王金铭门诊费、救护车费、法院判决费22723.59元，以上共计71721.12元。事实和理由：2018年11月9日11时许，原告的驾驶员崔二生驾驶车牌号×××的852路公交车，该车停靠在北京市平谷区密三路南定福公交车站时，崔全喜驾驶车牌号×××、×××的货车追尾公交车，造成车牌号×××的车辆损坏，车上驾驶员崔二生及乘客郭艳杰、罗杰作、张宗亮、王金铭受伤，随后伤者去平谷区医院就诊，原告先期垫付医疗费。事故经北京市公安局平谷分局交通支队责任认定，崔全喜负事故全部责任，崔二生无责任。就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告崔全喜辩称，对事故责任认定无异议。我是受海军雇佣的，应该由海军承担责任。为了尽快解决纠纷，我不申请追加海军为被告，同意承担本案的诉讼费，这事解决完毕，原告不能再起诉我要求赔偿。被告华安保险公司辩称，崔全喜驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的修车费、拖车费及伤者崔二生、郭艳杰、罗杰作、张宗亮的医疗费等均无异议，对经法院判决的原告赔偿伤者王金铭的损失不认可。本院经审查认定事实如下：2018年11月9日11时0分，原告的驾驶员崔二生驾驶852路公交车（车牌号：×××）行驶至平谷区密三路南定福公交车站外时，适遇崔全喜驾驶大货车（车牌号：×××、×××）行驶至此，崔全喜驾驶的车辆前部与崔二生驾驶的车辆后部接触，发生交通事故，造成两车损坏，崔二生及车上乘客郭艳杰、罗杰作、张宗亮、王金铭受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔全喜负事故全部责任，崔二生无责任。崔全喜驾驶的涉案车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后北京海格恒远汽车销售服务有限公司出具证明，载明：×××车于2018年11月9日发生交通事故，将车辆拖到北京海格恒远汽车销售服务有限公司对车辆维修，华安保险公司定损总金额为43000元，不需开具发票、旧件已返还等内容。后原告支付拖车费3650元、为崔二生垫付医疗费、救护车费777.16元，为郭艳杰垫付医疗费402.29元，为罗杰作垫付医疗费449.45元，为张宗亮垫付医疗费718.63元。另查，王金铭以公路旅客运输合同纠纷为由起诉原告及崔二生，本院于2019年7月25日作出（2019）京0117民初6839号民事判决书，判决：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司除已负担的4595.47元外，再赔偿原告王金铭医疗费、误工费、交通费总计18003.12元，于本判决生效后七日内支付；二、驳回原告王金铭的其他诉讼请求。本院认为，崔全喜驾驶的车辆与崔二生驾驶的原告运营的公交车发生交通事故，事故经交通管理部门认定，崔全喜负事故全部责任，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。崔全喜虽认为其系受海军雇佣，但明确表示不申请追加海军为被告，对此本院不持异议。因崔全喜驾驶的车辆在华安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由华安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由崔全喜赔偿。原告主张修车费、拖车费及伤者崔二生、郭艳杰、罗杰作、张宗亮的医疗费等，华安保险公司均无异议，本院予以确认。华安保险公司虽对伤者王金铭的损失不认可，但未提交相反证据予以证明，故华安保险公司的该辩解，本院不予采信，本院依据生效的判决书予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司修车费、拖车费、垫付的医疗费等共计71596.12元；二、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告崔全喜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年十二月八日书记员  刘小源
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初6456号 原告：邓世周，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨，重庆洲同律师事务所实习律师。 被告：张照明，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告邓世周与被告张照明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世周及其委托诉讼代理人邓丽、林晨到庭参加诉讼。被告张照明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计201,000.00元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要，陆续找原告借款共计201,000.00元。2018年3月3日，经双方结算，被告给原告补出了一张借条，借条载明借款165,000.00元，约定于2018年4月15日归还。同年3月7日，被告又找原告借款36,000.00元，在收到原告的借款后，被告也给原告出具了一张借条。之后原告催收，被告以各种理由拖延。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告特依法起诉，恳请法院及时裁决。 被告张照明未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银行流水明细两份、通话录音及文字说明两份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓世周与张照明系朋友关系，张照明找邓世周借款。邓世周分别于2018年2月28日、2018年3月3日以取现35,000.00元、转账5000.00元、支付第三人刘波130,000.00元的方式共计借款170,000.00元给张照明。张照明于2018年3月1日偿还邓世周5000.00元。张照明于2018年3月3日给邓世周出具借条一份，借条载明“今借到邓世周人民币壹拾陆万伍仟元整，还款日期4月15日，借款人：张照明，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2018年3月7日，张照明再次找邓世周借款，邓世周现金支付6000.00元，转账30,000.00元，合计借给张照明36,000.00元。张照明出具借条一份，载明借款金额叁万陆仟元整，未约定还款日期。张照明至今未将剩余款项201,000.00元偿还邓世周。邓世周于2020年10月20日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张照明向原告邓世周借款，其借贷关系明确合法，被告张照明应当按照约定履行还款义务。原、被告未约定36,000.00元的还款时限，原告可以随时主张被告返还。原告要求被告偿还借款本金201,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告从起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张照明经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张照明在本判决生效后五日内偿还原告邓世周借款本金201,000.00元并从2020年10月20日起按年利率6%计付利息至本息偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告张照明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  周      俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  丁川书记员陈饶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3122号原告:罗同林，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：郭正，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省辉县。原告罗同林诉被告郭正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告罗同林的委托诉讼代理人张树中到庭参加了诉讼，被告郭正经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元及利息（自2019年11月起至偿还本金结清之日止以29000元为本金，每月1%计算，暂计2020年12月共计13个月3770元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于急需现金向原告借款，并约定还款日期，如逾期按每月1%支付利息，因此，原告以现金的形式借给被告29000元，但是还款期限届满后原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还，为此，原告诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。被告郭正未作答辩。原告罗同林向本院提交了2018年10月6日借条原件一份，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因投资需要向原告借款，并于2018年10月6日向原告出具借条一份，“借条郭正今借罗同林人民币现金贰万玖仟元整（29000元）于2019年10月6日前还清，如果逾期每月按1%计算。特立此据郭正2018年10月6日郭正签署此据时已收到罗同林贰万玖仟圆整”。原告称通过现金方式向被告支付该借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告29000元，有被告向原告出具的借条为证，原告对借贷情况的陈述合乎情理，本院确认双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。关于利息，因双方在借条中约定了还款时间及逾期利息，原告主张以29000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年11月起暂计至2020年12月利息为3770元，未超出法律规定，本院予以支持，之后利息仍以实际欠款数额为基数，按照月利率1%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗同林借款29000元及自2019年11月起暂计至2020年12月利息为3770元，之后利息仍以实际欠款数额为基数，按照月利率1%计算至还清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费260元，共计870元由被告郭正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 姜 莹人民陪审员 ：申长云二〇二〇年十二月十六日书 记 员 ： 张 玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2219号原告沈涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘博，男，1971年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市融盛置业有限公司。法定代表人王东，董事长。本院在审理原告沈涛与被告刘博、随州市融盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈涛以与被告刘博、随州市融盛置业有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈涛撤回起诉。案件受理费45350元，减半收取22675元,由原告负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邹 林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25072号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李培良，男，1989年12月8日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李培良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)39,626.84元(1,801.22元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A9XX**，发动机号：L207091)，融资总额53,550元，租赁期限为36个月，每月租金1,801.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,550元。2016年10月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李培良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,626.84元；二、被告李培良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李培良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1577号罪犯吴克敏，男，1962年5月28日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）咸刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人吴克敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）陕刑三终字第000165号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更93号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1199号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯吴克敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴克敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯吴克敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴克敏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月25日起至2021年2月24日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12733号 原告：李世玲，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：王黎辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告李世玲与被告王黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人万凤英到庭参加诉讼。被告王黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金14万元；2、判令被告从2018年3月22日起，以本金41万元为基数，按年利率20%计算利息至2018年7月5日；从2018年7月6日起，以本金24万元为基数，按年利率20%计算利息至2019年1月5日；从2019年1月6日起，以本金19万元为基数，按年利率20%计算利息至2019年5月5日；从2019年5月6日起，以本金14万元为基数，按年利率20%计算利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年7月，被告因其经营公司需要资金周转分两次向原告借款41万元整，被告向原告出具借条两张，并约定利息为年息20%，约定借款归还日期。到期后，被告未予归还本息。2018年7月，被告归还原告借款本金17万元，之后又陆续归还借款本金10万元，现被告尚欠原告借款本金14万元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告王黎辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了借条、民生银行个人账户对账单，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院综合认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院依法确认以下事实： 2018年3月7日，原告向被告转账1万元。 2018年3月21日，原告向本昊实业（重庆）有限公司转账40万元。 2018年7月30日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人于2018年3月7日借到李世玲款项1万元，该款通过账户（户主李世玲，开户行中国民生银行重庆渝北支行，账号6226XXXX********）汇款至账户（户主王黎辉，开户行光大渝支行，账号6226XXXX********）支付，本人承诺此款于2018年8月10日前归还。” 同日，被告向原告另出具一份《借条》，内容为：“本人于2018年3月21日借到李世玲款项40万元，该款通过账户（户主李世玲，开户行中国民生银行重庆渝北支行，账号6226XXXX********）汇款至账户（户主本昊实业（重庆）有限公司，开户行浙商银行股份有限公司重庆分行，账号6530XXXXX********X4493）支付，利息为年息20%，本人承诺此款于2018年8月10日前归还。” 庭审中，原告陈述被告于2018年7月5日还款17万元，2019年1月4日还款5万元，2019年5月15日还款5万元，前述27万元均是偿还的本金。 本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告主张的其借款41万元给被告的事实成立，双方建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。现被告承诺的还款期限已届满，被告应予归还借款。根据被告出具的借条可以证明其中1万元的借款未约定借款期内利息，另40万元的借款约定了利息为年息20%。结合原告自认的还款时间、金额以及原告的诉讼请求，本院经核算被告尚欠借款本金及利息情况如下：1万元的借款本金已经于2019年5月15日还清，但被告尚欠原告该1万元借款的逾期利息为：以1万元为基数，自2018年8月11日起按照年利率6%计算至2019年5月14日；40万元的借款被告尚欠借款本金14万元及利息（以40万元为基数，自2018年3月22日起计算至2018年7月4日；以23万元为基数，自2018年7月5日起计算至2019年1月3日；以18万元为基数，自2019年1月4日起计算至2019年5月5日；以14万元为基数，自2019年5月6日起计算至付清时止；前述均按年利率20%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王黎辉于本判决生效之日起十日内归还原告李世玲借款本金14万元并支付利息（以1万元为基数，自2018年8月11日起按照年利率6%计算至2019年5月14日；以40万元为基数，自2018年3月22日起按照年利率20%计算至2018年7月4日；以23万元为基数，自2018年7月5日起按照年利率20%计算至2019年1月3日；以18万元为基数，自2019年1月4日起按照年利率20%计算至2019年5月5日；以14万元为基数，自2019年5月6日起按照年利率20%计算至付清时止）； 二、驳回原告李世玲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元，公告费500元，合计5280元，由被告王黎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨丽容 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 倪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25015号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：武立朋，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武立朋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)91,974.96元(3,406.48元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年8月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀AEXX**，发动机号：SRQ9252)，融资总额99,840元，租赁期限为36个月，每月租金3,406.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,860元(已扣除GPS费用等)。2016年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武立朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,974.96元；二、被告武立朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,174元，减半收取1,087元，由被告武立朋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2471号 本院在执行申请人李乐伍、李瑞英、张钦录、张汉臣与被申请人田永强财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1486号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人田永强的银行存款予以冻结，冻结金额合计3143.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2471号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1464号 申请执行人：桑铠仑，男，2001年10月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋志昊，男，2002年10月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋尚庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人桑铠仑与被执行人宋志昊、宋尚庆故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年5月29日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年8月28日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月20日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年10月29日依法审签了对被执行人的拘留措施，因宋尚庆常年在外地打工下落不明，宋志昊在外上大学，未能采取拘留措施。于2020年12月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐晓乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐筱，女，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐谷谷，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省溧阳市人民政府。住所地：江苏省溧阳市南环路**。 法定代表人：叶明华，该市市长。 再审申请人唐筱、唐谷谷诉被申请人江苏省溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）土地行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1000号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐筱、唐谷谷向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.提审本案并支持其一审诉请。主要事实和理由为：1.溧阳市政府在强制执行过程中存在严重违反法定程序等违法问题，侵犯了唐筱、唐谷谷的合法权益。2.唐筱、唐谷谷的起诉有法律依据，属于行政诉讼受案范围。3.唐筱、唐谷谷提供的证据能够证明溧阳市房屋征收与补偿办公室实施了非法暴力毁坏其合法房屋店铺等财物的行政行为。 本院经审查认为，本案的争议焦点是唐筱、唐谷谷的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据一、二审法院查明的事实，案涉强拆行为系由溧阳市城市管理行政执法局根据江苏省溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481行审99号行政裁定书组织实施，属于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，溧阳市政府亦非适格被告。故对唐筱、唐谷谷的再审申请，本院不予支持。 综上，唐筱、唐谷谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐筱、唐谷谷的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邱金坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异115号 异议人（利害关系人）：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，该司员工。 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路** 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：文静，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张兴，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路**天府汇城****。 法定代表人：孙跃武。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商行嘉陵支行）与被执行人文静、张兴、四川嘉辰融资担保有限公司（以下简称嘉辰担保公司）金融借款合同纠纷案中，异议人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称富民村镇银行）对本院（2020）川1304执1692号之五、六执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人富民村镇银行提出请求：解除对被执行人嘉辰担保公司在绵阳商业银行开立的保证金质押账户（5004××××0837、5004××××0836）的冻结。事实及理由：贵院作出的（2020）川1304执1692号之五、六执行裁定书于2020年10月29日冻结了被执行人嘉辰担保公司我行开立的保证金质押专户。异议人与嘉辰担保公司于2019年8月15日签订了为期三年的《合作协议》，协议中对担保对象、方式、责任范围、保证金存放与质押、保证金的监管都作了明确约定。同日，双方签订了《最高额保证金质押合同》，明确被执行人嘉辰担保公司在异议人处开立保证金专户，作为其对异议人发放的贷款提供质押担保。按照相关法律规定，担保责任尚未解除，异议人对此享有优先权。现提出书面异议，请求停止对上述财产的执行，并解除上述保证金账户的冻结。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：农商行嘉陵支行与文静、张兴、嘉辰担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）川1304民初3075号民事调解书。调解书生效后，农商行嘉陵支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日作出（2020川13**执1692号之五执行裁定书，裁定：冻结被执行人嘉辰担保公司在绵阳市商业银行5004××××0836-0001账户内的存款5675309.7元，冻结期限为十二个月。以及（2020川13**执1692号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人嘉辰担保公司在绵阳市商业银行5004××××0837-0001账户内的存款5675309.7元，冻结期限为十二个月。本院向异议人送达了协助冻结存款通知书。异议人富民村镇银行不服上述裁定及冻结措施，向本院提出异议。 同时查明，异议人富民村镇银行与绵阳市商业银行共用一套内网系统，前述的被本院冻结的两个账户均在异议处开设。 再查明，2019年8月15日，异议人富民村镇银行与被执行人嘉辰担保公司签订了为期三年的《合作协议》，协议中对担保对象、方式、责任范围、保证金存放与质押、保证金的监管都作了明确约定。同日，双方签订了《最高额保证金质押合同》，明确被执行人嘉辰担保公司在异议人处开立保证金专户（5004××××0837、5004××××0836），作为其对异议人发放的贷款提供质押担保。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。嘉辰担保公司作为债务人，为保障申请执行人债权的实现，人民法院在债权限额内冻结其银行账户的行为并无不妥。并且该冻结行为并未阻碍异议人富民村镇银行的质押权。异议人请求解除对案涉账户的冻结，理由不能成立，不能排除执行。 综上所述，异议人富民村镇银行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 明 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王远飞 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  曹 霖
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初181号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人布仁吉日格拉，男，1973年1月10日出生，住北京市昌平区；因犯故意伤害罪于2007年9月13日被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被羁押，同年8月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人杨冠群，内蒙古济通律师事务所律师。辩护人付帅，内蒙古济通律师事务所律师。被告人杨颖，女，1974年3月10日出生，住北京市昌平区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被羁押，同年8月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人布仁吉日格拉、杨颖犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉。被告人布仁吉日格拉及其辩护人杨冠群、付帅，被告人杨颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月1日至2月9日间，被告人布仁吉日格拉伙同被告人杨颖在二人住处，通过QQ、微信聊天取得被害人朱某信任，之后以同朱某见面进行SM游戏为名，多次向朱某索要路费、红包，共计骗得朱某人民币57291．54元，赃款已被二人使用。2020年2月17日，被害人朱某报警。同年7月17日，二被告人在住处被民警抓获。上述事实，被告人布仁吉日格拉、杨颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，受案登记表，扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，转账记录，照片，司法鉴定意见书，聊天记录光盘，转账情况光盘，执法录像，户籍证明，前科材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布仁吉日格拉、杨颖以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人布仁吉日格拉、杨颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人布仁吉日格拉、杨颖到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关和辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人布仁吉日格拉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年5月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人杨颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年5月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人布仁吉日格拉、杨颖退赔赃款人民币五万七千二百九十一元五角四分，发还被害人朱某。四、在案扣押的金立手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨畅二〇二〇年十二月八日书记员  王**-2--3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12351号 原告：宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司（统一社会信用代码为91330201577512940R）。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦**。 法定代表人：黄建纲，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。 被告：阿克苏巨鹰房地产开发有限公司（统一社会信用代码为916529006895701414）。住所地。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南郊路**iv> 法定代表人：王卫东。 原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司（以下简称百事通乐居公司）与被告阿克苏巨鹰房地产开发有限公司（以下简称巨鹰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日正式立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序进行审理。 原告百事通乐居公司起诉称：原告接受被告委托为被告开发的阿克苏天山名苑项目提供独家代理销售服务，被告向原告支付佣金，双方签订有合同。原告依约履行了义务，但被告未依约支付销售佣金，尚欠原告佣金263943元。故请求判令：被告向原告支付销售佣金263943元及逾期付款的利息损失（其中的7927元从2019年6月1日起算，剩余的256016元从起诉之日起算，均按同期贷款基准利率或贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告巨鹰公司未作答辩。 经审理，本院根据原告提供的《【阿克苏天山名苑】项目商铺销售代理服务合同》两份、《请佣表》七份、录音一份、增值税发票两份、发票签收单一份、律师函及快递单及送达记录，以及原告的陈述，确认本案事实如下： 2017年10月12日，被告巨鹰公司（甲方）与原告百事通乐居公司（乙方）签订《【阿克苏天山名苑】项目商铺销售代理服务合同》，约定甲方作为新疆阿克苏地区阿克苏市滨河路8号【阿克苏天山名苑】项目的开发商，将该项目委托乙方提供独家代理销售服务，甲方向乙方支付佣金。对销售佣金的支付方式，合同第六条有约定“每月15日预结部分佣金以支付乙方相关费用。每月底乙方提交请佣表，在甲方审核确认后，须向甲方提供正式合法的佣金发票，甲方在收到发票后的下月月底前支付乙方佣金全款”；“客户支付一万元以上定金并签署《商铺认购确认书》的均属销售业绩；客户支付首付或全款并签订【商铺买卖合同书】的认定销售成功”；“在合同期内，由甲方自行销售或者委托第三方销售的均视为乙方业绩，并按合同约定支付乙方佣金”。合同期限从合同生效后至2018年9月30日。2018年8月25日，原、被告又签订一份《【阿克苏天山名苑】项目商铺销售代理服务合同》，合同期限从合同生效后至2019年9月30日，其他约定与前一份合同一致。根据被告核对的每月请佣表，以及原告直接向购房者李雨薇核实，被告共欠原告佣金263943元（已签收增值税发票的7927元、客户代云海的应结佣金15164元、客户曾国惠的应结佣金26962元、客户郑元奎的应结佣金1元、客户李颜兵的应结佣金22973元、客户张志斌的应结佣金50146元、客户阿布来提.吐尼亚枚的应结佣金37007元、客户李雨薇的应结佣金96092元、客户曾兰兰的应结佣金7671元），其中7927元被告已在2019年4月8日收到增值税发票，256016元原告已开具增值税发票但被告未领取。 本院认为：原、被告之间的商铺销售代理服务合同真实有效，对双方均具有约束力。原告按约提供了代理销售服务后，被告应按约支付原告佣金。现被告拖欠佣金不付，原告有权要求被告支付佣金及赔偿利息损失。对佣金的数额，本院根据证据确定为263943元。其中被告在2019年4月8日收到增值税发票的7927元，根据合同约定被告应在2019年5月底前支付佣金，原告从2019年6月1日开始主张利息损失并无不当。另外256016元原告已开具增值税发票，但因无法联系上被告而未交付，现原告从起诉之日开始主张逾期利息损失也无不当。综上，原告的诉讼请求有事实与合同依据，本院均予以支持。被告巨鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阿克苏巨鹰房地产开发有限公司支付原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司销售佣金263943元及逾期付款利息损失（其中的7927元从2019年6月1日起算，剩余的256016元从2020年9月17日起算，均按同期贷款基准利率或贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告阿克苏巨鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  翁夏慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6753号原告：任天良，男，1959年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被告：乔冠淞，男，1974年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告任天良与被告乔冠淞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判。原告任天良之委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告乔冠淞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金8840元；2、判令被告支付违约金2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有房屋出租给被告，房屋位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX层XX号，租赁期限自2019年1月1日至2020年12月31日，月租金2600元，每6个月支付一次。原告将房屋交付被告使用后，被告缴纳了2019年1月1日至2019年12月31日期间的房租，此后未缴纳房租，原告多次督促，被告仍不支付。原告即按合同约定于2020年3月5日通知被告解除合同，合同解除后被告仍不腾退房屋，直至2020年4月12莲湖区劳动南路派出所出面调解，被告才清退房屋，但至今未补缴使用期间的房租，欠付2020年1月1日至2020年4月12日租金，共8840元。根据双方合同约定，被告拖延缴纳租金还应承担一个月租金作为违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告乔冠淞未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告(甲方)与被告 (乙方）签订《西安市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX层XX号房屋出租给乙方，租赁用途自住，租赁期自2019年1月1日至2020年12月31日，甲方应于2019年1月1日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金为每月2600元，租金总计62400元，支付方式押壹付陆，第一期租金支付日为2019年1月1日，第二期租金支付日期为2019年5月31日，第三期租金支付日期为2019年11月30日，第四次租金支付日期为2020年5月31日；乙方应于支付第一笔租金当日一并支付给甲方押金2600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；合同第十条解除中第四款约定，乙方不按照约定支付租金达十日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；合同第十一条违约责任中约定，乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告交纳了2018年1月1日至2019年12月31日的租金，共计31200元，交纳押金2600元。庭审中，原告提交与被告的微信、短信聊天记录，证明被告交纳房租及拖欠租金的事实，并证明2020年3月5日，原告通过短信及微信形式告知被告解除合同，被告未予答复，2020年4月12日在派出所调解下，被告向原告腾交涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约将房屋交付被告使用，被告交纳押金2600元，租金交纳至2019年12月31日，后因拖欠租金，原告于2020年3月5日通知被告单方解除合同，被告于2020年4月12日腾交涉案房屋，现原告主张被告支付2020年1月1日至2020年4月12日租金8840元，事实清楚，于法有据，本院予以支持，扣除被告交纳的押金2600元后，被告还应支付6240元；依据合同约定，被告拖欠租金，导致合同解除，已构成违约，现原告主张被告支付违约金2600元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后七日内，被告乔冠淞支付原告任天良租金6240元；二、本判决生效后七日内，被告乔冠淞支付原告任天良违约金2600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费86元，公告费600元，由被告乔冠淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书    记    员     狄鸣柔 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1599号罪犯李智辉，男，1990年5月10日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)铜中刑一初字第00013号刑事判决，以被告人李智辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00672号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月29日本院作出（2016）陕05刑更2963号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年11月13日本院作出（2018）陕05刑更2097号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯李智辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李智辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李智辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李智辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34985号原告：北京成桥文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**A6-C1。法定代表人：陈丹阳。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。原告北京成桥文化传播有限责任公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京成桥文化传播有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京成桥文化传播有限责任公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月八日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初875号 原告：刘晨平，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王建伟、郭志广，河北心缘律师事务所律师。 被告：李珍，男，1974年11月27日出生，汉族，住山西省大同市恒安新区。 原告刘晨平与被告李珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨平的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还核桃款本金71000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，利息计算期间为自立案之日起至本金及利息偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘晨平与被告李珍系买卖合同关系，双方约定，由原告向被告出售核桃，被告于春节钱付清核桃款，原被告已经合作十几年，之前双方均按约定供货结算。2018年10月16日，原告再次向被告供应核桃，货款合计136000元，截至2020年5月31日，被告分两次向原告给付部分货款合计65000元，尚欠原告货款71000元，2020年6月，被告向原告出具欠条一份，欠款时间为原告向被告供应核桃的时间即2018年10月16日。后经原告多次索要，被告 —2— 拒不偿还，原告无奈向贵院提起诉讼。综上所述，原被告债权债务关系明确，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 李珍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李珍向原告刘晨平出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到刘晨平货款71000元大写柒万壹仟元正，欠款人：李珍，身份证1402031974××××××××，李珍2018年10月16日。”原告称其与被告李珍系买卖合同关系，2018年10月16日，其向被告供应核桃，货款合计136000元，被告给付部分货款后尚欠其货款71000元，2020年6月被告出具了上述欠条。 以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告刘晨平向被告李珍出售核桃，双方的买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告拖欠原告货款71000元，由被告向原告出具的欠条所证实，原告要求被告给付货款71000元的请求合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，故本院酌定参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算被告应支付的逾期利息，自本案立案之日起计算至货款给付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李珍于本判决生效后七日内给付原告刘晨平货款71000元及应计利息（利息按年利率3.85%计算，自2020年11月17日起计算至货款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半），由被告李珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二〇年十二月一日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执550号之六 被执行人：秦彰龙，男，1982年2月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：康世英，女，1967年5月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人. 在秦彰龙、康世英追缴违法所得一案中，本院委托阿里拍卖平台于2020年12月3日拍卖被执行人康世英名下登记的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋x**）。2020年12月4日，买受人高建虎（身份证号为：xxx）以3220元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原属于康世英名下登记的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋x**）的所有权归买受人高建虎（身份证号为：xxx）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人高建虎（身份证号为：xxx）时起转移。 二、买受人高建虎可持本裁定书到登记机构办理相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨晓雪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2061号 申请执行人：李楠，男，1980年6月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李培杨，男，1986年3月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李文岐，男，1960年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张微英，女，1960年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：张连山，男，1976年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人李楠与被执行人李培杨、李文岐、张微英、张连山合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议，符合人民法院认为的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月十日 书记员 齐玉铮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10768号原告：吴磊，男，1989年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：张晓成，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。负责人：杜桂娟，经理。原告吴磊与被告张晓成、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴磊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴磊撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年十二月一日书记员  杨 飞