贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初481号 原告：刘光青，男，1973年2月23日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被告：阳远平，男，1965年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省安岳县。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道展示园民俗文化区47号，统一社会信用代码91522722MA6DPJG691。 负责人：刘继祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾宇航，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘春清，代理权限为一般代理。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码91520000680168658W。 法定代表人：刘红浪，系该公司董事长。 被告：贵州荔波旅游发展（集团）有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道红船路3-2号，统一社会信用代码915227222163003603。 法定代表人：廖辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨利荣，代理权限为一般授权。 被告：贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道荔波古镇荔泉苑6栋3单元201号，统一社会信用代码91522722MA6E10014P。 负责人：潘伯驹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳密，代理权限为特别授权。 原告刘光青与被告阳远平、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司、七冶土木建筑工程有限责任公司、贵州荔波旅游发展（集团）有限公司、贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光靑、被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司的委托诉讼代理人曾宇航、贵州荔波旅游发展（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨利荣、贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司的委托诉讼代理人何佳密到庭参加诉讼，被告阳远平、七冶土木建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告刘光青向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳远平支付原告的劳务费79,000元，被告七冶土木建筑工程有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任，另外的被告在欠付工程价款范围内对原告刘光青承担责任；2、判令被告支付相应利息，利息以79,000元为基数，按月利率1.5%从2018年8月30日计算至劳务费付清之日止；3、判令被告支付原告催讨劳务费所产生的误工费8000元；4、判令被告支付原告催讨劳务费所产生的差旅费、车费、伙食费、住宿费等经济损失共8000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告阳远平从被告七冶土木建筑工程有限责任公司分包得贵州省荔波县小七孔景区西大门长廊油漆工程，被告阳远平将部分工程交由刘光青完成。2018年3月30日，原告与被告阳远平经荔波县矛盾纠纷多元化调处中心人民调解委员会达成调解协议，约定被告阳远平于2018年8月30日前付清原告的劳务费。2018年5月11日，经双方结算，被告阳远平共欠原告劳务费222,000元，再次确定付款时间为2018年8月30日前。2019年1月10日，在荔波县信访局主持下，原告与被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司达成协议，同时，荔波县信访局将达成的协议送达给了被告贵州荔波旅游发展（集团）有限公司，该协议约定：由被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司从被告贵州荔波旅游发展（集团）有限公司借款22,000元，用以支付刘光青工程款项，剩余工程款18万元待融资款到位后，及时拨付刘光青工程款。该协议签订后，几被告分多次支付了原告部分劳务费，尚欠劳务费79,000元未支付。综上，依法成立的合同受法律保护，合同双方理应诚实守信按照约定履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法调解或判决如请求之目的。 被告贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司辩称：原告刘光青因诉讼产生的相关费用因未与被告联系，也未与被告进行过协商，故对于原告刘光青诉请的误工费、差旅费、车费、伙食费、住宿费等共计16,000元，以及欠付劳务费利息均不应由被告公司承担，应由被告阳远平承担。 被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司辩称：被告公司与贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司是劳务合同关系，但被告阳远平是贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司的小七孔西门项目负责人张鼎找来做工的，本案原告刘光青又是被告阳远平找来干活的，因此，被告公司与原告没有法律上的关系，由被告公司直接支付案涉工程款给原告没有法律依据。七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司尚有贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司部分工程款未支付，如果贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司核算清楚并认可本案的债务，被告公司也可以协助人民法院代付这笔工程款给原告。 被告贵州荔波旅游发展（集团）有限公司辩称：首先，2018年3月30日，经荔波县矛盾纠纷多元化调处中心人民调解委员会调解，阳远平约定于2018年8月30日前付清原告的劳务费，有履行义务的相对人为阳远平，而不是被告公司，故原告诉被告履行给付义务缺乏法律依据。其次，被告不是本案付款主体。本案所涉工程系荔旅集团发包给七冶建设工程公司承建施工，现项目工程款仍在审计阶段，依据最高院建筑工程施工合同纠纷司法解释的规定，发包人承担付款责任的范围为：在查明欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。荔旅集团作为项目发包人，应付工程款未明确，亦无法证实是否欠付工程款，因此，荔旅集团不应是本案付款主体。另外，原告所主张的劳务费用，既无劳务分包合同，也无项目施工方结算或任何签字，且对于劳务费用的数额以及是否存在欠付的情况，被告荔旅集团均不知情。综上，原告起诉被告荔旅集团缺乏法律依据，应予以驳回。 被告阳远平、七冶土木建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，本院视被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 七冶土木建筑工程有限责任公司承建贵州荔波旅游发展（集团）有限公司发包的荔波县小七孔西门游客服务中心建设项目，七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司于2017年7月5日委托贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司承担荔波县小七孔西门游客服务中心及风雨长廊建设工程施工后，贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司又将风雨长廊建设工程转包给被告阳远平。 2017年8月，被告阳远平与原告刘光青口头约定将贵州省荔波县小七孔景区西大门长廊油漆工程交由刘光青完成。因工程平方价格发生纠纷，原告与被告阳远平于2018年3月30日到荔波县矛盾纠纷多元化调处中心人民调解委员会进行调解，达成协议约定原告继续完成荔波县小七孔景区西大门长廊油漆段未完成工程，被告阳远平于2018年8月30日前付清全部劳务费。2018年5月11日，经双方结算，被告阳远平共欠原告劳务工资222,000元，阳远平承诺于2018年8月30日前向原告支付完毕。后因无法联系被告阳远平，并经荔波县信访局、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司、贵州荔波旅游发展（集团）有限公司及贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司的协调处理，原告分别于2018年8月31日、2018年11月13日、2019年1月15日、2019年2月28日、2019年9月27日、2019年11月9日、2020年1月24日共计领取在被告阳远平名下的工程款143,000元。扣除原告已领取阳远平名下的款项，现被告阳远平尚欠原告刘光青劳务费79,000元。刘光青从2018年9月1日至今多次从老家往返荔波追讨劳务工资。 另查明：贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司在七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司有超过本案标的金额的未付工程款。贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司也尚欠被告阳远平工程款超过本案标的金额。 因被告阳远平下落不明，本院在人民法院报公告送达相关法律文书产生的公告费为520元。 本院认为，原告与被告阳远平之间的口头劳务协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告阳远平承包的工程提供劳务，工程结束后，被告阳远平向原告出具劳务工资欠款222,000元的结算单，但未依约支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告已领取被告阳远平的工程款143,000元抵扣劳务工资，故原告主张被告阳远平支付劳务费79,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题，本案系劳务合同纠纷，并非民间借贷纠纷，两者属于不同法律关系，法律未赋予当事人在劳务合同关系中主张支付劳务工资利息的权利，且双方亦未约定逾期支付劳务工资款的利息，故对原告主张被告支付劳务工资利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于误工费，因被告阳远平延期支付劳务工资，导致刘光青从2018年9月1日至今一直在向其追讨，客观上造成原告在此期间内影响其另外务工，致使产生了相应的误工损失，但由于原告刘光青主张8000元的误工费过高，本院根据原告往返荔波追款的情况酌情支持5000元。 关于原告主张的差旅费等经济损失8000元，因被告阳远平未及时履行支付剩余劳务工资的义务，原告多次从老家往返荔波追讨劳务工资，事实上也给原告造成一定的经济损失，故原告的该项请求，本院酌情支持6000元。 综上，劳务工资79,000元、误工费5000元、差旅费等经济损失6000元，以及原告垫付的公告费520元，合计为90,520元，由被告阳远平向原告刘光青支付。现因被告阳远平无法履行付款义务，而被告贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司对被告阳远平有未支付的工程款且超过本案标的金额，且在庭审中贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司同意代为履行，故由贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司代为支付90,520元。被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司、七冶土木建筑工程有限责任公司、贵州荔波旅游发展（集团）有限公司与原告及被告阳远平在本案中均未有合同关系，故不应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳远平于本判决生效之日起十日内向原告刘光青支付劳务工资79,000元、误工费5000元、差旅费等经济损失6000元，共计90,000元。 二、被告贵州湘乾建筑工程有限公司荔波分公司在被告阳远平工程款内对本案款项承担代付责任。 三、驳回原告刘光青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，公告费520元，由被告阳远平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  曹本忠 审 判 员  陈光琼 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  覃 路