wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5593号原告：杨想萍。被告：童清阶。被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。委托代理人：沈菁，公司员工。原告杨想萍诉被告童清阶、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨想萍、被告童清阶、被告天安财保宜昌公司的委托代理人沈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨想萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计4743元。其中医疗费1551元、误工费2965元、交通费227元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日8时20分，被告童清阶驾驶鄂Ａ×××**号大众牌汽车与原告驾驶无牌照电动车在东西湖大道一清路路口至二雅路路口下行10米发生交通事故，造成原告受伤。被告童清阶负事故主要责任，原告负次要责任。被告童清阶将原告送往东西湖区人民医院，诊断为：下肢开放性伤口。在医院处理后，医生建议在家休息22天。原告现在垫付医疗费1551元，期间发生交通费227元，误工费2965元。被告童清阶辩称，其购买了交强险和商业三者险（含不计免赔），原告的所有赔偿应该由保险公司承担。事故发生后，其个人给原告垫付了医疗费。被告天安财保宜昌公司辩称，本案属于保险范围，同意在保险范围内承担赔付责任，超出交强险部分应该按照主要责任计算。原告所有证据需提供原件证明其真实性，原告医疗费应该扣除非医保用药费用。原告提供的交通费票据时间存在冲突，时间上不合理的部分应该予以剔除。原告系养生会所老板，其受伤不影响收入，不认可其误工费。原告的间接损失该公司不承担。经审理查明，本案事故发生时原告杨想萍系武汉市东西湖百草园美容养生会所经营者。被告童清阶持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人、所有人。本案事故发生时，被告天安财保宜昌公司承保该车交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。2019年7月19日8时20分，被告童清阶驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与原告杨想萍驾驶电动自行车在武汉市东西湖区发生道路交通事故，造成原告杨想萍受伤，两车不同程度受损。原告杨想萍负此事故次要责任，被告童清阶负此事故主要责任。原告杨想萍受伤后进行门诊治疗，支出医疗费5027.60元（其中被告童清阶垫付3475.70元），病休22天。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告杨想萍在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定原告杨想萍、被告童清阶按照3:7的比例分担事故责任。本院对原告杨想萍的合理损失确认为8192.60元（医疗费项下计5027.60元，残疾赔偿金项下计3165元；计算明细见附表一），由被告天安财保宜昌公司在交强险限额范围内赔偿给原告杨想萍。扣减被告童清阶垫付款3475.70元后，被告天安财保宜昌公司应在交强险限额范围内赔偿原告杨想萍计4717元，返还被被告童清阶垫付款计3475.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨想萍保险金计人民币4717元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告童清阶垫付款计人民币3475.70元，于本判决生效后二十日内履行三、驳回原告杨想萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取，原告杨想萍已交纳），由被告童清阶负担20元，由原告杨想萍自负5元。本判决为终身判决。审判员  李金文二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 湛附表一：            原告杨想萍合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              687.80+172.50+3.8+216.70+362.50+4.80+3.80+100+188+      945.40+802.70+1539.60              5027.60                  2              误工费              按照湖北省2020年度批发和零售业平均工资49,656元/年，误工期参照诊断证明计22日；依诉请              2965                  3              交通费              酌情              200                  4              合计              医疗费项下（1）计5027.60元，残疾赔偿金项下（2-3）计3165元              8192.60
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初576号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王海波，男，1989年3月8日出生，满族，初中文化，务工，户籍地：河北省承德市丰宁满族自治县，现居地北京市怀柔区。2020年8月24日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］310号起诉书指控被告人王海波、杨兵犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人王海波及其辩护人陈雪梅、被告人杨兵及其辩护人英林到庭参加诉讼。现因被告人杨兵居住地司法行政机关调查评估意见书尚未完成，现先行对被告人王海波进行判决。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年七八月份，被告人王海波、杨兵伙同贾吉庆（已判刑）等人，以安排应聘人员进剧组工作、实习等为由，欺骗被害人从超市购买高档礼品，然后退回超市兑换成现金，从中赚取提成。王海波、杨兵的诈骗金额分别为75000元、21750元。 公诉机关提供了书证、辨认检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人王海波、杨兵的刑事责任。 被告人王海波对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人王海波自愿认罪认罚，认罪态度较好，构成坦白。2、被告人王海波的行为社会危害性相对较小。3、被告人王海波愿意积极赔偿被害人损失，并愿意缴纳罚金。4、被告人王海波系初犯、从犯。综上请求对被告人王海波从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年七八月份，被告人王海波、杨兵伙同贾吉庆（已判刑）等人，以安排应聘人员进剧组工作、实习等为由，欺骗被害人从沂南县依汶镇驻地某超市购买高档礼品，然后退回超市兑换成现金，归贾吉庆所有。被告人王海波、杨兵从中赚取提成。王海波、杨兵的诈骗金额分别为75000元、21750元。二被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯。 另查明，被告人王海波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王海波有期徒刑二年，并处罚金，罚金缴纳后可对被告人适用缓刑。 上述犯罪事实被告人王海波无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，手机微信聊天、转账记录截图，试用期劳务合同、房屋租赁合同，辨认、检查笔录，证人国某、杨某2、杨某3的证言，被害人王某、李某、于建华、杨某1、钟某、刘某、曹某、张某、潘某的陈述，同案犯贾吉庆、贾佳亮的供述，被告人王海波、杨兵的供述，综合证据受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、前科查询、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人王海波、杨兵伙同他人以非法占有为目的，虚构能够帮助他人应聘进剧组工作、实习等事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王海波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王海波自愿认罪认罚、构成坦白、愿意缴纳罚金、系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人王海波的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对被告人王海波从轻处罚并适用缓刑。被告人王海波应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  高雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢305号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市光华村街**附**。 法定代表人：赵璐璐。 被执行人：姚淑慧，女性，汉族，1971年12月15日出生，住四川省汉源县。 被执行人：彭昌衡，男性，汉族，1971年07月04日出生，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第309号民事判决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都光华支行申请执行被执行人姚淑慧、彭昌衡公证债权文书一案。执行标的252625.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的252625.00元，已执行到位0元，被执行人姚淑慧、彭昌衡尚欠申请人招商银行股份有限公司成都光华支行252625.00元。 二、终结四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第309号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 执 行 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郑生艳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1609号 原告：周庆红，男，汉族，1981年5月10日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李海山，男，系单位推荐。 被告：许志国，男，汉族，1978年11月20日生，住河北省沙河市。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园园区**楼601。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：许占国，男，该公司员工。 原告周庆红与被告许志国、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依为法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆红的委托诉讼代理人李海山，被告许志国，被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人许占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆红向本院提出如下诉讼，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金、交通费及其他费用共计239286.38元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日7时30分许，许志国驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢峰线由北向南行驶至20公里＋500米西毛村南口处，与彭江录驾驶三轮摩托车（载周庆红、王英廷、王风校）沿邢峰线由南向北行驶至上述地点向西转弯时发生道路交通事故，造成彭江录、周庆红、王英廷、王风校受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队于2019年12月11日出具了沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定许志国负事故同等责任，彭江录负事故同等责任，周庆红、王英廷、王风校无事故责任。原告受伤后，经沙河市人民医院、沙河市中医院住院治疗，支出医疗费22010.18元。原告的伤情经沙河司法医学鉴定中心作出沙司医鉴中心【2020】临鉴字第012号司法鉴定意见书鉴定，周庆红胸部损伤为伤残十级，为此支出鉴定费1000元。请求精神抚慰金5000元。被告许志国驾驶其本人所有的冀Ｅ×××××小型轿车事发时在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车强制险。事后就赔偿事宜与被告协商无果，现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，在不存在免赔免责的情况下，我司在各分项限额内予以承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不承担，事故认定书上显示有四人受伤，请给另外三人预留相应份额。 被告许志国辩称，超出交强险部分我承担不超过50%的责任，但由于伤者存在明显的挂床，对过度医疗费上不认可，在中医院治疗时已不再用药，我为原告垫付的医疗费、检查费共计6,963.6元，在赔偿时应予以扣除。 经审理查明，2019年11月22日7时30分许，被告许志国驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢峰线由北向南行驶至20公里＋500米西毛村南口处，与彭江录驾驶三轮摩托车（载原告周庆红，王英廷、王风校）沿邢峰线由南向北行驶至上述地点向西转弯时发生道路交通事故，造成彭江录、周庆红、王英廷、王风校受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队于2019年12月11日出具了沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定许志国负事故同等责任，彭江录负事故同等责任，周庆红、王英廷、王风校无事故责任。原告周庆红受伤后，经沙河市人民医院、沙河市中医院住院治疗153天，支出医疗费22013.18元。原告的伤情经沙河司法医学鉴定中心作出沙司医鉴中心【2020】临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定周庆红胸部损伤为伤残拾级，为此支出鉴定费1000元。另庭审中，原告周庆红主张事故发生前系沙河市禄昌建筑安装工程有限公司员工，月平均工资为5000元。被告保险公司对此提出异议，并提交了事故发生后对周庆红本人进行的查勘笔录，用以证明周庆红本人自述从事建筑工，月收入为3500元。原告对该查勘笔录的真实性无异议，故原告主张的工资收入应以查勘笔录上确定的月收入3500元为准。 另查明，被告许志国驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故处理中，被告许志国为原告垫付医疗费6963.6元。 以上事实有交通事故认定书、原告的病历、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、被告许志国的驾驶证、行驶证及保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告许志国驾车与原告周庆红发生道路交通事故，造成原告等人受伤。此事故经交警部门认定许志国负事故同等责任，彭江录负事故同等责任，周庆红、王英廷、王风校无事故责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。现原告要求各被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持，但赔偿项目应依法计算。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告系农业户口，故其主张的伤残赔偿金应按照农业户口性质计算。原告周庆红的损失确定为：1、医疗费22013.18元，2、营养费3060元（20元×153天），3、误工费19720元（116元×170天），4、护理费13800元（115元×60天×2人，护理天数应参照人身损害三期评定规范7.2.2确定护理日为60日，护理人员误工费应参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元为宜，护理人数参照原告提交的诊断证明医嘱确定2人护理），5、伤残赔偿金46829.6元【（15373元×20年×10%）＋（12372元×8年＋12372年×3年＋12372元×3年×2／3人）×10%】，6、精神抚慰金酌定2000元，7、鉴定费1000元，8、交通费酌定500元，以上共计108922.78元。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告周庆红医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计92849.6元。剩余损失原告周庆红与被告许志国已达成调解，除垫付款外，由被告许志国赔偿原告周庆红医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3500元为清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周庆红各项损失共计92,849.6元。 二、驳回原告周庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,498元，由原告周庆红自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 审 判 员  张世民 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵紫康
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5444号原告：卓艳华，女，汉族，1973年8月17日出生，住平舆县。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道**。法定代表人：刘林洲，该公司负责人。原告卓艳华与被告河南平舆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年十二月十六日书记员  黄文娟
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2020）陕0102执保1041号 王洪梅： 你（你单位）与周某某、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保1041号执行裁定书，我院依法对被保全人周某某、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人咸阳恒源建筑工程劳务有限公司名下中国银行咸阳中华东路支行一个账户，冻结期限一年（2020年12月8日至2021年12月7日）； 二、冻结被申请人咸阳恒源建筑工程劳务有限公司名下中国农业银行咸阳渭城区支行一个账户，冻结期限一年（2020年12月8日至2021年12月7日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二〇年十二月九日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3631号 原告：崔佳琦，男，1992年8月19日出生，汉族，易县，居民。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：邸林杰，男，1993年3月15日出生，汉族，易县，村民。 原告崔佳琦与被告邸林杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告崔佳琦于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔佳琦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告崔佳琦负担。 审判员  林海燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 璨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8765号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市*************第19层。法定代表人：冯伟军委托诉讼代理人:黄奕辉，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。被告：黄海文，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************914。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州公司）与被告黄海文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告大地财保惠州公司的委托诉讼代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告黄海文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保惠州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款20645元；2.判令被告向原告支付利息（以20645元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月27日起至履行之日止）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月26日3时18分，被告驾驶粤L*****号小型轿车，从财山路小岭往惠东大道方向行驶，行驶至大岭财山路新安小学路段碰刮行人丘某英，造成丘某英受伤的道路交通事故。经交警部门调查，被告当时的血液酒精含量为92.38毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，认定被告承担事故全部责任。丘某英治疗结束后，向惠东县人民法院提起诉讼，请求原告及被告承担赔偿责任。法院审理后，作出了（2020）粤1323民初582号民事判决，判决原告在交强险限额向丘某英赔偿20421元，承担案件受理费224元。判决生效后，原告已于2020年8月27日将款项支付到惠东县人民法院。由于被告是醉酒驾驶被保险车辆发车事故，造成人身伤亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险向受害人赔偿后可向被告进行追偿。由于被告醉酒驾驶，所造成的损失本应属于保险责任免除，原告无需承担赔偿责任，现原告在交强险先行向丘某英作出赔偿，必然产生了相应的利息损失，该损失应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付赔偿款20645元及相应的利息。被告黄海文未作答辩，亦未向本院提交证据。原告大地财保惠州公司围绕其诉请依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2.被告身份证复印件；3.《道路交通事故认定书》；4.(2020)粤1323民初582号民事判决书；5.网上银行电子回单。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日3时18分，被告黄海文驾驶粤L*****号小型轿车，从财山路小岭往惠东大道方向行驶，行驶至大岭财山路新安小学路道碰刮行人丘某英，造成丘某英受伤的道路交通事故。2019年10月30日，惠东县公安局交通警察大队作出44132302[2019]B0087号《道路交通事故认定书》，该事故认定书查实被告黄海文饮酒后（经鉴定乙醇含量为92.38毫克/100毫升）驾驶机动车在道路上行驶时，未充分注意路面情况，行经没有交通信号的道路，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，认定黄海文承担事故的全部责任，行人丘某英不承担事故责任。上述事故中粤L*****号小型轿车在原告大地财保惠州公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年1月16日，本院立案受理丘某英作为原告，黄海文、大地财保惠州公司作为被告的机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月28日作出（2020）粤1323民初582号民事判决书，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告丘某英20421元。二、驳回原告丘某英的其他诉讼请求。案件受理费771元（已减半收取，原告已预缴），由原告丘某英负担493元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担224元。”该民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书内容：大地财保惠州公司提交了签名为黄海文的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、投保声明、投保单用于证明其已向黄海文就保险条款的免责事由尽到了提醒和告知义务，经质证，黄海文对投保声明、投保单的签名不持异议；丘某英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费合计损失58921元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计41871元，扣除黄海文垫付的38500元，剩余损失为3371元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计17050元，大地财保惠州在交强险赔偿限额内赔付20421元。2020年8月27日，原告大地财保惠州公司将（2020）粤1323民初582号民事判决书判决的赔付款项20421元及由原告大地财保惠州公司负担的案件受理费224元合计20645元转账至本院账户。另查，惠东县人民检察院于2020年11月5日以黄海文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日作出（2020）粤1323刑初723号刑事判决书，判决：“被告人黄海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）”本院认为，本案为追偿权纠纷。被告黄海文醉酒驾驶机动车并发生交通事故，原告大地财保惠州公司在交强险赔偿限额范围内向伤者丘某英赔付了20421元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告大地财保惠州公司诉请被告黄海文支付20421元赔付款，理由充分，本院予以支持。关于原告大地财保惠州公司诉请被告黄海文支付该案的案件受理费224元及以20645元为基数计算的利息，上述款项均不属于赔偿范围内，故原告大地财保惠州公司的该项诉请，于法无据，本院不以支持。综上，被告黄海文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海文于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付20421元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元(原告已预缴)，由原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4元，由被告黄海文负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月十五日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3618号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，系支行行长。被告：程景和，男，1965年2月6日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告程景和借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11527号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：宋钢，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告客户经理。被告：何耀荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：雷香霞，女，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何耀光，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳清华，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告何耀荣、雷香霞、何耀光、柳清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钢，被告何耀光到庭参加诉讼。被告何耀荣、雷香霞、柳清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金92339.8元及利息（利息计算至实际履行之日为止）；2、请求判令何耀光、柳清华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何耀荣、雷香霞、柳清华无答辩。被告何耀光的主要答辩意见如下：案涉贷款是三年期滚动借款，被告何耀荣、何耀光在原告处相互担保每人各贷款10万元，被告何耀光的贷款10万元已经偿还，而被告何耀荣没有偿还；当时被告何耀光不在家，原告叫被告何耀光回来签字，被告何耀光没有回来签字。因为被告何耀光不想贷款了，也不想给被告何耀荣做担保了，其实被告何耀荣是有偿还能力的。家里的房子房租每年都有好几万，只是被告何耀荣不愿意偿还贷款，请求法院依法判决被告何耀荣承担责任。本院经审理认定如下事实：2015年7月8日，被告何耀荣、雷香霞向原告申请贷款，填写了《福农一卡通申请表》，申请：何耀荣、雷香霞向原告借款的最高额度为10万元，3年为额度支用期，年利率为7.2%。被告何耀荣、雷香霞签署了《福农一卡通共同债务人承诺书》，被告何耀光、柳清华为被告何耀荣、雷香霞的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、追索费用等）提供连带保证责任并与原告签订了《福农一卡通保证合约》。2015年7月16日，被告何耀荣、雷香霞向原告借款10万元。截至2020年9月29日，尚欠付原告本金92339.8元及利息12836.21元。原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《福农一卡通申请表》、《福农一卡通共同债务人承诺书》系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告及被告何耀荣、雷香霞双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经根据被告的申请向其发放了贷款100000元，履行了自已的义务。但被告未按约定履行其还款义务,已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告何耀荣、雷香霞立即偿还尚欠借款，并可以按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。被告何耀光、柳清华与原告签订《福农一卡通保证合约》，对被告何耀荣、雷香霞的前述贷款承担连带保证责任，所以应当对被告何耀荣、雷香霞的贷款承担连带保证责任，故原告要求被告何耀光、柳清华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何耀荣、雷香霞于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金92339.8元及利息（利息计算方法：2020年9月29日前的利息为12836.21元；此后利息按合同约定标准利率计算至实际履行之日止）；二、何耀光、柳清华对上述何耀荣、雷香霞的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由何耀荣、雷香霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年十二月十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初190号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马仲阳，男，1966年10月1日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌危险驾驶罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年10月20日被鲁甸县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人马仲阳犯危险驾驶罪于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序依法由审判员张建明独任审判，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人马仲阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日6时25分，马仲阳驾驶号牌为云Ｃ×××**的中型普通客车（核载19人）从鲁甸县文屏镇岩洞村小冲新村出发，准备到桃源乡铁家湾村搭乘在茨院中心小学读书的学生。6时40分，行驶至门口搭载13名学生后继续行驶，行至铁家湾村小学门口又搭载5名学生继续行驶，行至桃源乡铁家湾村村民委员会门口又搭载10名学生，随后由鲁甸县桃源乡铁家湾村驶往茨院乡中心小学。7时20分许行至茨院乡中心小学门口（昭巧线1402公里100米）处时，被在该处执勤的鲁甸县公安局交警大队民警查获。经民警现场清点，该车辆共载员29人，其中包括驾驶员马仲阳及搭乘的28名学生。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据:受案登记表、立案决定书，被告人马仲阳户口证明、身份证复印件、常驻人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆照片、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证及云Ｃ×××**中型客运车辆查询单，抓获经过，阮某身份证复印件、常住人口信息表、营业执照复印件，2020年9月29日马仲阳驾驶的云Ｃ×××**号中型客车乘坐人员名单，现场照片，鲁甸县客运班线经营行政许可决定书，鲁甸县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人阮某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、桂某、丁某、马某6用、马某6进、马某7、马某6讯、马某8、马某6思、马某9、马某10、马某11、马某12、赛东琼、马某13、马某14、马某15、马某16、马某17、马某18证言，马某2、马某3、马某4、马某5、桂某、丁某、马某6用、马某6进、马某7、马某6讯、马某8、马某6思、马某9、马某10、马某11、马某12、赛东琼、马某13、马某14、马某15、马某16、马某17、马某18对马仲阳的辨认笔录及照片，涉案财物管理登记表、扣押决定书、扣押清单，视听资料、电子数据光盘，被告人马仲阳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马仲阳驾驶客运车辆从事旅客运输，严重超过核定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人马仲阳判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人马仲阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马仲阳驾驶其机动车接送学生，且在接送学生过程中严重超过核定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人马仲阳归案后能如实供述其犯罪事实，依法具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可依法对被告人马仲阳从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人马仲阳的认罪、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马仲阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇二〇年十二月一日书记员  李 亚
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2003号 原告：李明国，男，1987年6月27日出生，汉族，住平阴县洪范池镇候庄村**。 被告：张金福，男，1981年4月11日出生，汉族，住，住北京市朝阳区北窑地******/div> 原告李明国与被告张金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明国到庭参加诉讼，被告张金福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张金福偿还原告李明国借款208000元人民币，及自2019年7月28日起至清偿全部债务之日止的违约金（以208000元为基数，按月息2%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张金福因急需资金周转向原告借款，于2019年5月21日原告通过转账借给被告72000元，于2019年5月22日原告通过转账借给被告62000元，于2019年5月29日至6月10日被告借用原告的信用卡透支75000元未还，于2019年7月14日原告通过银行转账借给被告12010元。截至2019年7月27日双方结算，被告仍欠原告借款208000元，被告为原告写了一张借条，载明：“兹有借款人张金福生意周转向李明国借款208000元，借期三个月，于2019年7月27日还清，若借款人不如期还款，视为违约，并支付出借人20%的违约金。”后还款期限已到，原告多次与被告联系，被告仍以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告张金福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李明国提交了借条一份、建设银行电子回单两份、农业银行交易截图一份、民生银行账单截图一份、工商银行转账记录截图一份、建设银行转账记录一份、与被告的微信聊天截图一份、贷款情况截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张金福拒不到庭参加庭审质证，应承担不利法律后果。经审查，本院认为原告提交的借条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月份，被告张金福以经营商场需要资金为由向原告李明国借款，张金福于2019年5月27日向原告李明国出具借条一张，载明：“兹有借款人张金福身份证1101051981********，因生意周转向李明国身份证370124198706274510借现金208000元，贰拾万捌仟元，借期叁个月，于2019年7月27日还清。若借款人不如期还款，视为违约，支付出借人百分之二十的违约金，立此为据。借款人：张金福2019年7月27日”。 2019年5月21日李明国通过其工商银行卡转账给张金福10元，次日又通过该卡转账给张金福8000元和63988元。2019年5月22日，李明国通过网银转账转给张金福62000元。张金福用李明国的民生银行卡于2019年5月29日、5月31日、6月10日分别刷卡支出25100元、28880元、21000元。以上共计208978元。 后经原告催要，被告一直未还。原告于2020年7月28日起诉来院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告张金福借原告李明国208978元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张金福偿还借款208000元，符合法律规定，本院予以支持。因在借条中约定若借款人不如期还款，则支付出借人百分之二十的违约金，故原告主张的违约金应当按照约定计算为41600元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金福于本判决生效后十日内偿还原告李明国借款208000元； 二、被告张金福于本判决生效后十日内支付原告李明国违约金41600元； 三、驳回原告李明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告李明国负担90元，被告张金福负担2620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1226号 原告：赵樯，男，1965年4月29日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。 住所：易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司总经理。 原告赵樯与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告赵樯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款30万元及按月利率2%支付自2019年1月20日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年1月20日，三被告向原告借款30万元，双方约定借款期限1年，月利率2%。借款到期后，三被告未能如期还款，后经原告向被告多次催要未果。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告赵樯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晨阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3372号 原告：高乐华，男，汉族，1963年9月5日出生，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，系内江市市中区法律援助中心指派。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告高乐华与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高乐华于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告高乐华提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高乐华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告高乐华负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申64号再审申请人(原审被告)：王启，男，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：王广辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。再审申请人王启与被申请人王广辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初3975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王启申请再审称，一、原审判决认定王启提供的证据不能证明涉案款项非民间借贷行为引起显属错误，没有事实和法律依据。车牌号为AD35**的车辆系王启所有，挂靠在河南亚星汽车租赁有限公司，2014年春运期间王广辉为该车辆的带班司机。2014年1月20日，豫Ａ×××**车辆在沪昆高速发生交通事故，造成豫Ａ×××**车辆和对方三辆车均受损。因王广辉拒不承担事故赔偿责任，王启赔偿了因本次事故造成的对方三辆车辆维修费损失5万余元，并自行承担豫Ａ×××**车辆的维修费2万余元。2014年2月5日，豫Ａ×××**车辆在湖南省内私自拉客，因王广辉的驾驶证与准驾车型不符及从业资格证系伪造，致使车辆违章不能处理，致使王启的车辆被运管部门暂扣6个月，造成车辆营运损失及罚款损失。事后王启一直要求王广辉承担车辆以上维修、罚款等损失。因王广辉经济困难无力赔付，其多次口头承诺待房屋拆迁补偿后向王启赔偿上述损失。2014年2月21日，王广辉向王启借款5000元，并口头约定了利息，王启通过朋友孙进喜支付给王广辉现金5000元，王广辉于2014年2月21日出具欠条一份。鉴于以上损失赔偿及欠款事实，王启多次向王广辉催要。2019年2月19日，王广辉通过他人账户向王启支付赔偿款及欠款共计6万元，王启出具收条一份。故本案不属于民间借贷纠纷，不存在王启向王广辉借款6万元的事实，原审判决认定事实及判决错误。王启在原审庭审中陈述以上事实情况，并提供欠条、证明等证据，足以可以排除涉案款项系民间借贷行为引起，但原审却不予全面审核证据，仍以民间借贷审查判决，原审判决缺乏事实及法律依据。二、原审判决仅以王广辉提供的转账凭证和收条认定借贷关系成立，属于认定事实错误，缺乏证据支撑。王广辉提交的转账凭证和收条具有同样的作用，只能证明王启收到王广辉转账款，并不能证明是借款，该款项是王广辉支付给王启的赔偿款及还款。涉案款项不符合民间借款的法律特征，王广辉主张双方存在民间借贷关系不能成立。原审判决认定借贷关系成立缺乏证据支持。三、原审适用小额诉讼程序审理违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定：基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。本案的诉讼标的额为60000元，且不属于事实清楚争议不大的简单案件，故本案不符合适用小额诉讼程序一审终审的条件，原审审理案件适用法律错误。综上，王启申请再审。本院认为，一、原审中王启为证明王广辉通过周欣于2019年2月19日向其支付的6万元系向其支付的车辆损失赔偿，提交王广辉于2014年2月21日出具的欠条以及加盖河南亚星汽车租赁有限公司印章的《证明》各一份，由于其提交的上述证据不足以证明其主张，原审判决对其抗辩意见不予采信并无不妥。二、王启申请再审中提交的新证据为加盖河南亚星汽车租赁有限公司印章的《证明》（法定代表人处签有“孙进喜”）、刘三柱出具的《证明》以及电话录音证据，上述证明不足以推翻原审判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定：当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。经查询原审卷宗，原审在庭审中向王广辉、王启告知以下事项：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十六条的规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用缴纳标准等相关事项。你们双方是否收到小额诉讼程序告知书,是否知晓小额诉讼程序的权利义务”，王广辉、王启均答：“收到，知晓小额诉讼程序的权利义务”。由于王启在原审中并未对按照小额诉讼案件审理提出异议，其现在以原审不应按照小额诉讼程序审理为由申请再审，本院不予认定。综上，王启申请再审的理由不能成立。综上所述，王启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王启的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年十二月十八日书记员  白仁奎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16476号原告：中奥建设集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**（市物价局院内）。法定代表人:马山，执行董事。委托诉讼代理人：王**德，北京建豪律师事务所律师。被告：北京英腾佳美幕墙玻璃有限公司，住，住所地：北京市石景山区八大处科技园区西井路****楼**/div>法定代表人：刘忠福，经理。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志山，男，1991年10月6日出生，北京宪临律师事务所实习律师，住单位宿舍。原告中奥建设集团有限公司与被告北京英腾佳美幕墙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中奥建设集团有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中奥建设集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由中奥建设集团有限公司负担（已交纳）。审判员  刘丽媛二〇二〇年十二月三日书记员  胡 媛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督163号 申请人：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地:四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷**。统一社会信用代码：915101066743129833。 法定代表人：袁晓虹，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：邓祖勇，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司与被申请人邓祖勇申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月9日发出（2020）川2022民督163号支付令，限令被申请人邓祖勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人邓祖勇在收到本院发出的支付令后，于法定期限内以其为开发商介绍购房户，取得物业管理费现金抵用卷2000元，享受抵用2017年1月7日至2019年12月16日期间的物管费。故被申请人不再缴纳该期间的物管费为由，向本院提出书面异议。经本院形式审查，被申请人邓祖勇的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督163号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8335号 原告：郭定军，男，1979年12月23日出生，住杭州市拱墅区。 被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市北流市北流镇一环北路**。 法定代表人：李奕。 被告：韦换新，男，1971年4月12日出生，住浙江省东阳市××街道××巷××号。 原告郭定军为与被告广西城建建设集团有限公司（以下简称广西城建公司）、韦换新劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告劳务工资款85000元，支付自2019年1月开始暂计算到起诉日的利息计11220元；诉讼费用由被告承担。 经查，被告广西城建公司住所地为广西壮族自治区玉林市北流市北流镇一环北路**；被告韦换新住所地为浙江省东阳市××街道××巷××号；原告郭定军提供劳务活动的地点为广西壮族自治区容县。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。本案中，被告，被告广西城建公司及韦换新的住所地均非本院辖区院对本案没有管辖权。本案依法应当由广西壮族自治区玉林市北流市人民法院或浙江省东阳市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3252号被执行人：李观庆，曾用名李现庆,男,1971年6月20日生,汉族,住冠县。李观庆伪造国家机关印章罪一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525刑初124、149号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，在执行中查明被执行人李观庆在冠县人民法院有保证金10000元整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李观庆在冠县人民法院保证金10000元至冠县人民法院账户（开户行：建设银行冠县支行，账号：37050185800809000666009561）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇二〇年十二月十日书记员  程伟丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保195号申请人：盛会娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳市荣润置业有限公司，统一社会信用代码：91410900075423091A。法定代表人:谢相森，系该公司经理。住所地：濮阳县铁丘路南侧育民路西侧。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳市荣润置业有限公司在农行濮阳县支行的账号为16×××93内的存款1万元予以冻结，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市荣润置业有限公司在农行濮阳县支行的账号为16×××93内的存款1万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  周梅娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1411号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某超，男，1963年6月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2016年6月15日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2020年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人林某超犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人林某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日凌晨1时许，被告人林某超在本市海珠区xx路xx新村南13号，以人民币300元的价格向吸毒人员李某某贩卖海洛因0.10克，交易后被人赃并获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人林某超表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某超无视国家法律，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某超是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人林某超有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林某超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人林某超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的2日，予以折抵,即自2020年12月24日起至2021年9月21日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人林某超的手机1部、人民币300元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2434号起诉人：河南宏业建筑工程有限公司。住所地：开封市夷山大街南段路**。统一社会信用代码：91410200790644977A。法定代表人：潘季耕，总经理。2020年12月18日，本院收到河南宏业建筑工程有限公司的起诉状。起诉人河南宏业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销第三人加盖原告公章的“情况说明”；2.判令被告负担原告为行使撤销权所支付的代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年12月一天的中午12时许，被告宋魏红（系原告项目经理）给原告河南宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）法定代表人潘季耕的女儿潘娟（第三人）打电话，说让潘娟给他帮个忙，潘娟问“啥事”，被告宋魏红说“我有个执行案件，马上要查封我的房子，法院说只要有资金证明就可以不查封了，需要公司出个证明盖个章，证明我有资产”。因为宋魏红是潘娟父亲潘季耕的朋友，潘娟没有多想就答应了。于是，宋魏红将其事先打印好的内容为“开封晨曦置业开发的惠济花园小区5＃、6＃、7＃、9＃楼，施工方为宋魏红，施工、投资均为宋魏红，身份证号：。特此证明。河南宏业建筑工程有限公司。年、月、日”的“情况说明”交给第三人潘娟加盖宏业公司印章，第三人潘娟出于一种善良（帮忙）的心态，想都没想，就给被告宋魏红盖了宏业公司的公章但令人没有想到的是，被告宋魏红的真实用意是用“情况说明”来作为证据，通过诉讼以达到其非法占有原告宏业公司案涉的5＃、6＃、7＃、9＃楼工程款的目的。况且，第三人潘娟的父亲潘季耕（宏业公司法定代表人）于2018年4月27日因与发包人开封晨曦置业有限公司承包包括本案案涉的5＃、6＃、7＃、9＃楼工程在内的惠济花园工程纠纷而身陷囹圉至今，被告宋魏红出于贪占原告宏业公司工程款的私欲，利用第三人潘娟不谙世故和潘娟是宏业公司法定代表人潘季耕女儿的特殊身份，趁人之危，通过编造谎言，骗取第三人潘娟的信任而为其事先打印好的“情况说明”上加盖了原告宏业公司的公章，因第三人潘娟不是原告宏业公司的职工，且原告宏业公司并没有授权第三人潘娟为被告宋魏红事先打印好的“情况说明”上加盖公章，其行为不经原告宏业公司法定代表人追认是无效的。故根据《民法总则》第148条的规定，原告宏业公司特向贵院请求依法对“情况说明”子以撤销，敬请贵院判令所请为盼。本院经审查认为，起诉人要求撤销的《情况说明》是对开封晨曦置业开发的惠济花园小区5＃、6＃、7＃、9＃楼施工、投资情况的陈述，是一项证据，如果在诉讼中有相反证据足以证明该情况说明不实，则该情况说明将不能被法院采纳为定案证据,故起诉人不能单独提起要求撤销该情况说明的诉讼。同时，起诉人要求撤销的情况说明加盖的是起诉人自己的公章，属于自身行为，关于起诉人撤销自身行为的起诉,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对河南宏业建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘红润
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初8646号 原告：徐国良，男，1966年9月8日生，居民身份证号码320，汉族，住宜兴市。 被告：翟骁鹏，男，1993年5月17日生，居民身份证号码320，汉族，住宜兴市。 原告徐国良与被告翟骁鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告徐国良于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐国良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐国良撤回起诉。 本案案件受理费200元(已减半收取)，由徐国良负担。 审判员  孟理想 二〇二〇年十二月三日 书记员  王佳馨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3418号 原告：胡文勇，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：高东平，男，汉族，1985年9月3日出生，住四川省南部县。 原告胡文勇与被告高东平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡文勇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文勇的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文勇撤诉。 案件受理费50元，由原告胡文勇负担。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜栎天
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1896号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：毕强强，男，汉族，1984年08月27日出生。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与毕强强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2020年12月28日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1896号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张馨媛
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3075号原告：申俊灿，男，1945年12月2日，汉族，住浚县。被告：申学锋，男，1978年9月13日，汉族，住浚县。本院在审理申俊灿诉申学锋民间借贷纠纷一案中，因原告申俊灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后不预交诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申俊灿撤诉处理。审判员  冯小明二〇二〇年十二月三十一日书记员  万欣琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1669号之一原告：毛瑞昌，男，1947年11月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1954年11月14日生，汉族,住启东市。委托诉讼代理人：李华，启东市鹤城法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛瑞昌与被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告毛瑞昌向本院提出撤回对被告张洪涛起诉的申请。本院认为，原告毛瑞昌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛瑞昌撤回起诉。本案受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1145元，共计2495元（原告已预交），由原告毛瑞昌负担。审 判 长  毛才华人民陪审员  黄裕辉人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年十二月三十日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2346号 申请执行人：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禹区。 法定代表人：钟中林。 被执行人：成都安盈建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨仕伦。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4304号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司申请执行被执行人成都安盈建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的208920.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的208920.00元，已执行到位0元，被执行人成都安盈建筑工程有限公司尚欠申请人广州秀珀装饰工程有限公司208920.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4304号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  彭成丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保185号申请人：马保勇，男，汉族，1972年2月1日出生，住濮阳县。被申请人：马玲玲，女，汉族，1992年2月1日出生，现住濮阳县。申请人与被申请人共有纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将天安财险公司濮阳中心支公司拟赔偿给被申请人马玲玲的交通事故赔偿金17万元予以冻结，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将天安财险公司濮阳中心支公司拟赔偿给被申请人马玲玲的交通事故赔偿金17万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十日书记员  周梅娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2715号 申请执行人：王永洪，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：袁舜禹，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王永洪申请执行被执行人袁舜禹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初2869号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人袁舜禹在判决生效后十日内向申请执行人王永洪支付16003元。因被执行人袁舜禹未按法律文书履行给付义务，申请执行人王永洪向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人袁舜禹财产情况如下： 一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人袁舜禹邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人袁舜禹未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人袁舜禹名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人袁舜禹名下无银行存款及第三方金融机构存款； 四、本院已向袁舜禹户籍所在地基层组织调查其财产线索，未能查询到被执行人袁舜禹的可供执行财产； 五、本院已对被执行人袁舜禹限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王永洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永洪明确表示暂不能向本院提供被执行人袁舜禹的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有16003元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁舜禹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁舜禹负有继续向申请执行人王永洪履行债务的义务，被执行人袁舜禹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王永洪发现被执行人袁舜禹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王永洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖 攀
北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：邢宗岳，该分行行长。 委托诉讼代理人：张海峰，河北衡尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北衡尊律师事务所律师。 被告：刘秀丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行）与被告刘秀丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵琛敏、被告刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秀丽向原告偿还截至2020年11月25日的借款本金203944.96元，自欠款之日起至2020年11月25日期间利息10276.1元、罚息473.53元，及自2020年11月26日至还清本息之日止期间的利息及罚息。2、依法判令对被告抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还原告。3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日原告与被告刘秀丽签订了个人购房借款及担保合同，约定借款金额为215000 —2— 元。2016年10月26日邮储银行向被告刘秀丽发放贷款215000元，借款期限自2016年10月26日至2046年10月26日，邮储银行按约履行了放款义务。自2019年8月26日起被告违约未按时还款，截止至2020年11月13日被告尚欠原告本金203944.96元、利息10276.1元、罚息473.53元。被告刘秀丽将名下位于七一××5-9-606房屋抵押给原告，双方在保定市不动产登记中心办理了抵押登记手续，不动产登记中心向原告出具了冀（2016）保定市不动产证明第0001061号不动产登记证明。综上，原、被告签订借款合同均属双方当事人真实意思表示合法有效，现被告刘秀丽经原告多次催收均未偿还，为此原告诉至本院。 被告刘秀丽对原告的诉求及事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告邮储银行向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。3、个人借款及担保合同一份、贷款借据、放款及受托支付账号确认书，证明被告刘秀丽向原告借款21.5万元，借款利率为年利率4.41%，罚息利率为年利率1.323%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为二手房贷款。双方约定受托支付交易对象为吕军。合同第十五条约定，原告为实现债权支付的律师费等费用应由被告承担。4、放款单、放款通知单、受托支付转账凭证，证明原告于2016年10月26日向指定的吕军银行账户转账21.5万元，证明被告刘秀丽实际收到21.5万元借款。5、不动产登记证明一份，被告刘秀丽为担保此次贷款将其名下位于七一××5-9-606的房产在不动产登记中心为原告出借款项办理了抵押登记手 —3— 续。权属证书编号为：冀（2016）保定市不动产证明第0001061号，担保债权数额为21.5万元。6、催收函、律师函一份，证明被告未按期还款，原告催收被告仍未还款的事实。7、律师费发票、委托代理合同一份，证明根据合同约定，原告为实现债权支出的律师费用2370.49元应当由被告承担。被告刘秀丽对原告提交的证据无异议。 被告刘秀丽未向本院提交相关证据。 原告提交的证据真实有效，能够证明本案有关事实，本院予以采信。对于上述证据所记载案件事实，本院依法予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告刘秀丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款本金203944.96元、利息10276.1元、罚息473.53元（截止至2020年11月25日）；并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行支付借款利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率4.41%标准自2020年11月26日起计算至还清借款之日止）、罚息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率1.323%标准自2020年11月26日起计算至还清借款之日止）。 二、被告刘秀丽于本判决生效之日起七日内向原告中国邮 —4— 政储蓄银行股份有限公司保定市分行支付实现债权的费用2370.49元； 三、被告刘秀丽不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行有权以坐落于七一××5-9-606房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告刘秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6561号原告：宁波某物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：戴某，职务总经理。委托诉讼代理人：左某，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡某，女，系该公司职工。被告：高某，男，汉族，住青岛市。原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司（以下简称：某公司）与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、左某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理费5895.89元，违约金2617.78元，共计8513.67元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求；明确物业费的计算方式为88.66平方米*1.9元*35个月（2017年8月1日至2020年6月30日）。事实和理由：原告一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年8月1日起，一直未缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。被告高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的催缴通知书、前期物业服务协议、面积测绘表的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告某公司与被告高某签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告某公司为被告高某购买的坐落于青岛某广场6栋1011室的房屋提供物业服务，物业管理服务费的缴纳时间为在每季度第一个月5日前履行交纳义务，住宅按照建筑面积每月每平方米1.9元（含0.4元电梯费）计算物业管理服务费；如果被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，被告应支付按照应交金额及逾期之日起每日支付千分之三标准计算的违约金。青岛某测绘有限公司出具的房屋测绘报告书显示，上述房产的建筑面积为88.66平方米。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告为涉案房屋提供物业服务，被告应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费用。原告主张，被告未交纳自2017年8月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费，被告未提交相反证据，对原告主张的上述事实，本院予以确认。故，被告应支付原告2017年8月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5895.89元（1.9元/月/平方米×88.66平方米×35个月）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司2017年8月1日至2020年6月30日的物业管理服务费5895.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理高强丽书记员于悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4397号 原告：周雨田，男，汉族，1994年7月26日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张文浩，广西三心律师事务所律师。 被告：高扬，男，汉族，1984年12月26日出生，住湖北省安乡县。 原告周雨田与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告周雨田及其委托诉讼代理人张文浩到庭参加诉讼。被告高扬经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雨田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告周雨田借款本金95000及利息（利息以95000元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月30日起计算至2020年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年8月被告高扬因生意周转需要多次向原告提出借款要求，原告自2018年6月15日至2018年8月14日使用微信和支付宝向被告转账94135元，并于2018年8月15日与原告签订《借条》一份，对原被告之间的借款金额进行了确定，协议约定被告应于2018年8月30日前一次性将借款偿还给原告。借款期满后，被告未偿还借款，经原告催讨，被告至今未偿还任何款项。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告高扬未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高扬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾在同一单位就职，被告为原告上级领导。2015年6月15日至2015年8月14日期间，被告因生意周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝和微信共向被告转款94135元。2015年8月15日，原、被告对借款金额进行结算，被告书写借条一份，载明：“本人高扬（身份证号：4307211984××××××××）在2018年5月-2018年8月15日期间共向周雨田借款95000元整（玖万伍仟元整）。本人于2018年8月30日前一次性将上述借款归还。”被告在借款人处签名捺手印。原告陈述借条确认的借款本金95000元包含部分现金交付款项，结算金额在95000元至100000元，双方最终确认了95000元。 被告通过微信分别于2018年7月22日、2018年7月31日、2018年7月25日、2018年7月24日、2018年8月13日向原告转款260元、800元、200元、100元、400元，共计1760元。原告主张上述转款为被告归还原告借款利息，双方于结算时将上述还款确认为利息，因此双方在写借条时已经对上述还款进行了结算。2018年11月30日，原告通过微信向被告催讨借款，被告至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有《借条》、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实。被告向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转账94135元，并通过现金交付部分借款，双方通过借条对之前的借款进行结算，确认借款本金95000元，借条是双方真实意思表示，本院予以确认。原告已经履行了出借义务，被告应当归还借款。原告要求被告偿还借款95000元，合法有据，本院予以支持。《借条》虽既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应予支持。计付逾期利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本案借贷行为发生于2019年8月20日前，故本院参考原告起诉时即2020年9月一年期市场报价利率计算，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）显示，1年期LPR为3.85%。逾期利息起算日应为2018年8月31日，原告主张计算至2020年9月30日，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告高扬偿还原告周雨田借款本金95000元及利息（利息按年利率3.85%从2018年8月31日计算至2020年9月30日）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2438元、公告费260元，合计2698元（原告已预交），由被告高扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮 族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐戈平
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1554号原告：自贡市三有橡塑工业有限公司，住所地四川省自贡市大安区荆花湾**。法定代表人：倪先勇。委托诉讼代理人：陈小平，自流井区直立法律服务所法律工作者。被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州巩留县巩留镇**新华东路水电局旁。法定代表人：唐启民。原告自贡市三有橡塑工业有限公司与被告巩留县巩峰建筑有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告定作款177800元；2.判令被告自2020年11月1日起以177800元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算支付原告资金占用利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月3日签订《巩留县第一双语幼儿园项目隔震橡胶支座采购合同》（合同金额为435900元）和《巩留县东买里镇莫因古则村第二幼儿园项目隔震橡胶支座采购合同》（合同金额为321900元），两个项目合同总金额757800元，该合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、质量标准、定作价支付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约定和被告要求先后分别于2017年5月23日、6月17日，分两次四批将被告定作产品保质保量送往指定地点并安装完毕，原告已实际履行合同约定的全部义务，且上述两个项目已竣工验收并投入使用，截止目前，被告先后仅支付原告定作款580000元，尚欠原告177800元未付，被告的行为已构成违约，并造成原告损失。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告提交的《巩留县第一双语幼儿园项目隔震橡胶支座采购合同》和《巩留县东买里镇莫因古则村第二幼儿园项目隔震橡胶支座采购合同》中均约定：“签订地点：巩留县”、“第七条、违约责任及解决纠纷的方式：双方友好协商，协商不成向合同签订地人民法院诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案原、被告在签订采购合同时已约定了协议管辖，有约定应从约定。根据该约定，提起诉讼应由合同签订地即新疆维吾尔自治区巩留县人民法院管辖，故而本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巩留县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖翔月二〇二〇年十二月三日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1285号原告：郭子龙,男,汉族,1995年1月29日出生(身份证号码:441************394),住惠州市惠城区*******。被告：徐灿明,男,汉族,1983年1月20日出生(身份证号码:441************313),住龙门县****************。被告：惠州恒博房地产中介服务有限公司，住所地：龙门县************。法定代表人:徐灿明.原告郭子龙与被告徐灿明、惠州恒博房地产中介服务有限公司（以下简称“恒博公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告郭子龙到庭参加诉讼，被告徐灿明、惠州恒博房地产中介服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告支付的物业费用9240元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月8日通过恒博公司介绍购买位于龙门县**********商品房A6B6两套房产，共154平方，后恒博公司法人徐灿明表示，其公司即将承包星汇大厦的物业业务，可以先向其公司支付房屋设备运行费等物业费用，以便以后装修房子时提供相应便利，于是原告按照60元人民币每平方米的标准，共支付了9240元人民币物业费用，原告通过微信转账方式支付给徐灿明，支付日期是2019年10月16日。由于原告在外地工作，直到2019年10月29日才与恒博公司签订物业服务合同及开具支付收据。2019年1月份，恒博公司被星汇大厦开发商告上法庭，致使该公司承包星汇大厦物业一事不了了之，现星汇大厦物业业务已被完美房地产公司承包，恒博公司承包星汇大厦物业一事无法兑现，原告多次与被告沟通，想讨回之前的物业费用，都被被告拒绝，现原告为维护自身权益，特向龙门县人民法院起诉两被告。被告徐灿明、惠州恒博房地产中介服务有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与恒博公司签订《物业管理服务合同》，约定如下：第二条，物业基本情况。物业类型：商品房A6、B6。第十三条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费：1.2元每平方共154平方。4、房屋设备运行费：60元。经查，原告于2019年10月16日向恒博公司的法人徐灿明微信转账房屋维修基金9240元。恒博公司于2019年10月29日出具《收款收据》给原告。另查，经本院调查询问惠州市星汇房地产开发有限公司，该开发商明确表示不收取房屋维修基金，亦不认可两被告有权收取房屋维修基金。本院认为，原告于2019年10月16日通过微信转账支付房屋维修基金9240元给恒博公司法人徐灿明，经本院向本案涉案房产所在开发商调查询问，两被告均无权收取该项费用，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，对于原告请求两被告返还9240元的款项，本院予以认可。被告徐灿明、惠州恒博房地产中介服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐灿明、惠州恒博房地产中介服务有限公司于本判决发生法律效力之日起5内向原告郭子龙返还房屋维修基金9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐灿明、惠州恒博房地产中介服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执741号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师； 委托代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市泽众源科技有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华民治街道民治大道**榕苑**202码91440300MA5EK89B7M。 法定代表人：汤文生。 被执行人：汤文生，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：刘淑娟，女，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市泽众源科技有限公司、汤文生、刘淑娟借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的(2019)深仲裁字第555号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泽众源科技有限公司、汤文生、刘淑娟应履行支付2037346.64元及利息、保全费5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院依法查封及轮候查封了被执行人汤文生、刘淑娟名下位于深圳市××龙××路西侧××＃××房产（不动产证号：5000261964）。本院依法公开拍卖上述房产，竞买人刘丽华以人民币3568698.88元竞得上述房产，且已付清拍卖款。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因需等待相关债权人过来参与分配，且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡晓洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3141号原告：刘杰，男，汉族，1973年9月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：张军建，男，汉族，1974年7月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张建辉、李博，河南汇星律师事务所律师。原告刘杰诉被告张军建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘启伟和被告张军建的委托诉讼代理人李博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、解除双方2019年6月27日签订的车辆转让协议；2、判令被告偿还原告支付的购车款237000元及违约金23700元，以及资金占用期间的利息12166元（以237000元为基础，自2019年6月27日起至2020年10月10日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），以上合计272866元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告刘杰与被告张军建签订车辆转让协议，双方约定被告张军建将自己拥有的车牌号为豫Ｌ×××**的陕汽牌重型自卸货车以235000元的价格转让给原告刘杰，并及时办理过户手续，同时协议第三条明确约定：“甲方（被告张军建）应保证车辆在签订合同当日前无查封、扣押、抵押、无行政违章、罚款；保证该车辆无其他债务纠纷等瑕疵。否则，如果导致乙方（原告）不能办理过户或者致使交易无法成功时，甲方应承担一切责任。”后被告以车辆价格上涨为由，收取原告购车款237000元（7000元转账，23万元现金），并出具收条，但被告隐瞒自己并非实际车主的事实，被告迟迟不协助原告办理相关过户登记手续。2020年7月20日漯河市公安局源汇分局因涉黑案件将该车辆扣押，被告隐瞒车辆实际车主和瑕疵履行的行为符合《合同法》第94条第4项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条的规定，其行为已构成根本性违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特此具状，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张军建辩称：双方自愿签订车辆转让协议，且被告已将车辆实际交付给原告，双方权利义务关系已经终结。车辆被公安机关扣押的原因是车辆挂靠公司的法人、实际控制人涉黑。原告方作为实际车主，完全可以向公安机关反映实际情况并主张权利，所以原告对于被告的诉请没有事实和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。通过原、被告告陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2019年6月27日，刘杰和张军建签订车辆转让协议一份，协议约定：张军建（甲方）将自己拥有的豫Ｌ×××**号机动车转让给刘杰（乙方）。甲乙双方确认该机动车的转让价为人民币大写贰拾叁万伍仟元整（小写：235000）。甲方应保证车辆在签订合同当日前无查封、扣押、抵押、无行政违章、罚款；保证该车辆无其他债务纠纷等瑕疵。否则，如果导致乙方不能办理过户或者致使交易无法成功时，甲方应承担一切责任。现车辆没有解押，解押后甲方配合乙方过户。本合同签订后即具有法律效力，如果一方违约，应赔偿守约方合同价款10%的违约金。刘杰以现金的方式向张军建支付230000元购车款，经双方协商刘杰又以转账的方式向张军建支付7000元购车款。张军建收到购车款后向刘杰出具收条一份，收条载明：“今收到刘杰购车款贰拾叁万柒仟元正（￥237000.00）豫Ｌ×××**张军建2019.6.27”。张军建将豫Ｌ×××**号重型自卸货车及车辆的行驶证、车辆登记证书等均交付给刘杰。2020年7月20日，豫Ｌ×××**号重型自卸货车登记所有人漯河市召陵区通达渣土清运有限公司因涉及刑事案件，豫Ｌ×××**号重型自卸货车及车辆的行驶证被漯河市公安局源汇分局扣押。本院认为，2019年6月27日，原告刘杰和被告张军建签订车辆转让协议，被告张军建以235000元的价格将涉案车辆出卖给原告刘杰，原告刘杰共支付购车款237000元，双方形成事实上的买卖合同关系，该车辆转让协议为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。车辆交付后，张军建应当协助刘杰办理过户登记手续，因涉案车辆豫Ｌ×××**号重型自卸货车没有解押，暂时无法办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”可见，机动车作为特殊动产，其转让要遵循动产转让的一般规则，即机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。而机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。因此，机动车所有权转移的一般规则与机动车登记制度的特点必然会在特定的情形下产生“车户分离”的现象。本案中，豫Ｌ×××**号重型自卸货车及车辆的登记证书、行驶证已由被告张军建转让给原告刘杰，仅是非因被告的原因未办理过户手续，但双方车辆转让协议已生效履行，原告刘杰于涉案车辆交付后已是涉案车辆豫Ｌ×××**号重型自卸货车的实际所有人，并已实际占有、使用车辆一年左右。原告刘杰主张解除双方签订并已生效履行的车辆转让协议、返还购车款及支付违约金、资金占用期间的利息并无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费减半收取2700元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月十八日书记员 张婧沄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18787号原告：惠州市名家物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区******************，统一社会信用代码：914***********876A。法定代表人：徐某1。委托代理人：梅亚兰，广东建议律师事务所律师。委托代理人：张花媚，广东建议律师事务所实习律师。被告：肖淑霞，女，1958年5月9日出生，公民身份号码：441************348，户籍地址：广东省惠州市惠城区******。原告惠州市名家物业管理有限公司与被告肖淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理。因双方当事人已经达成和解协议，原告惠州市名家物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市名家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104.23元，本案为简易程序案件诉讼费已按减半收取标准，由原告负担。审 判 员 赖素霞二〇二〇年十二月三十日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2685号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗水福，男，1965年10月9日出生，壮族，住所地鹿寨县，该支行员工。 被告：韦琪，男，1972年10月2日出生，壮族，住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗水福到庭参加诉讼，被告韦琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦琪归还尚欠原告借款本金163,332.34元及利息20,664.15元（包括正常利息10,762.05元、罚息9,290.59元、 复利611.51元，正常利息计至2020年2月21日，复利、罚息均计至2020年9月21日止，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告韦琪承担。 被告韦琪没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告韦琪于2019年2月22日向原告申请个人自助小额消费贷款，经原告审查核实后，双方签订了《个人自助小额贷款合同》，约定：采用到期一次性归还借款本息方式还款，借款可循环可自助，即可用原告发放的银行卡随取随还，单笔借款最长期为12个月；执行利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率并上浮50%确定，罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定，对应付未付利息计收复利，借款期内的复利利率按执行利率标准计算，逾期复利按罚息利率标准计算；合同还约定了通讯地址为广西壮族自治区鹿州监狱，相关法律文书（包括诉讼、仲裁等）以被告填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，等等。合同签订后，被告用银行卡分三笔共提取借款163,800元，分别为2019年2月22日提取100,000元、同月27日提取60,000元、3月23日提取3,800元，三笔借款到期日均为2020年2月21日。但被告没有按期还款，且一直没有支付任何利息，期间，原告按约分14次扣收被告账户存款共467.57元用于抵扣被告所欠借款本金。至2020年9月21日止，被告尚欠原告借款本金163,332.34元及利息20,664.15元（包括正常利息、罚息、复利）。原告在追讨无果后起诉。 上述事实，有原告提交的被告的身份证信息、《个人自助小额借款合同》、贷款交易明细、欠息说明、催收记录等书面证据及到庭当事人的陈述佐证，应予以认定。 本院认为，被告韦琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 被告韦琪没有按期偿还借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠借款本金并支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦琪归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金163,332.34元，支付利息20,664.15元（该数额利息计至2020年9月21日止，此后利息按合同约定另行计算至借款本息全部还清日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,980元，适用简易程序减半收取1,990元，由被告韦琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                     法官助理何瑜                                                                                                     书记员  曾婷