江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11384号原告：杨珍珍，女，1978年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧娇，江苏衡立律师事务所实习人员。被告：程杰，男，1987年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京工大环境科技有限公司，住所地南京江北新区智达路**智城园区**楼，统一社会信用代码91320191682510189E。法定代表人：陈芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告杨珍珍与被告程杰、南京工大环境科技有限公司（以下简称科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨珍珍及其委托诉讼代理人朱华平、被告程杰、被告科技公司的委托诉讼代理人汪琳、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费等各项损失75101.44元。事实和理由：2018年9月26日12时21分，程杰驾驶苏Ａ3××**小型轿车，沿宜兴市宜城街道荆溪路行驶至宜兴市宜城街道荆溪路教育路口右转时，与杨珍珍由南向北骑电动自行车碰撞，致杨珍珍受伤及两车受损的交通事故。2018年9月26日，宜兴市公安局交通警察大队认定，程杰负事故全部责任，杨珍珍无责任。苏Ａ3××**车系被告科技公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期内。杨珍珍的相关损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。事故发生后，因原、被告双方就赔偿事宜经多次协商未果，故原告特诉至本院，请求依法判决。被告程杰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张赔偿的金额有异议，要求法院依法认定。事发后他垫付了12276元，要求返还。被告科技公司辩称，其公司对交通事故发生事实无异议，对原告主张的诉请金额有异议。被告保险公司辩称，其公司对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事发后其公司已在交强险医疗项内垫付10000元。由于事故车辆的行驶证年检有效期只提供到2013年，故要求肇事车辆方进一步提供事故车辆行驶证年检信息，否则其公司在商业险内免赔。原告主张的医疗费，要求扣除10%非医保用药；护理费认可80元/天；交通费由法院酌定；住院伙食补助费天数无异议，认可20元/天；营养费认可20元/天；财产损失、鉴定费，不认可；误工费，对是否发放工资存疑，且相关证据不充分，其公司认可最低工资标准。其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日12时21分，程杰驾驶苏Ａ3××**小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路行驶至宜兴市宜城街道荆溪路教育路口时右转，与杨珍珍由南向北骑电动自行车碰撞，致杨珍珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，程杰负事故全部责任，杨珍珍无责任。事故发生后，杨珍珍被送至宜兴市人民医院治疗。入院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左髋软组织损伤。其在该院住院治疗15天，出院后又至宜兴市××医结合医院（宜兴市红塔医院）治疗，住院5天。前后共住院20天，支出医疗费44741.44元，其中程杰垫付医疗费12276元，保险公司垫付医疗费10000元。程杰驾驶的苏Ａ3××**小型客车的车辆所有人为科技公司。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。经杨珍珍申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对杨珍珍的误工、护理、营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨珍珍因交通事故致伤，其误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。此次鉴定费用1860元，由杨珍珍支付。庭审中，杨珍珍为主张误工费21000元（按照3500元／月，计算6个月），提供了劳动合同、社保缴费证明、宜兴市博晟电气新型材料有限公司出具的误工证明、营业执照副本复印件、法人代表身份证明书、事故前六个月的考勤记录和工资发放表。误工证明无制作人签名，仅加盖单位公章及法人代表人的印章。考勤记录和工资发放表无相关考勤、财务人员签字，仅加盖单位公章。保险公司对上述证据中的营业执照、法人证明书无异议，对误工证明、劳动合同、考勤表、工资发放表的质证意见为：真实性无法核实。程杰、科技公司对上述证据质证称：对误工证明、劳动合同书、考勤表有异议，原告系该用人单位的股东，因原告与该单位存在关联性，且相关材料被告无法核实，对该工资是否发放存疑。审理中，科技公司提供了苏Ａ3××**小型客车自2013年至2020年度的年检合格查询单。对该证据，保险公司质证称无异议。同时审理中，保险公司对其要求扣除10%非医保用药未能提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，病历、诊断报告单、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告程杰在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。原告杨珍珍的各项损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照100%的赔偿责任予以赔偿。程杰垫付的费用应当予以返还，由保险公司在杨珍珍的赔偿款中替杨珍珍予以返还。关于杨珍珍主张的误工费，因其提供的误工证明无制作人签名，考勤记录和工资发放表无相关考勤、财务人员签字，不符合法律规定的证据的形式要件，属于无效证据。仅凭其劳动合同、社保缴费证明无法确定其因交通事故而减少的收入。鉴于保险公司认可杨珍珍误工费按照最低工资标准确定，故其误工费可以按本市最低工资标准2020元/月计算180日。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费34741.44根据医疗费票据、医嘱认定，并扣除医保统筹支付的27元（包括保险公司垫付的10000元及程杰垫付的12276元）44720.09住院伙补50元/天×20天营养费30元/天×90天护理费80元/天×90天误工费按照本市最低工资标准2020元/月计算180日交通费本院酌定财产损失车辆修理费用，本院酌定原告总损失73241.4468540.09赔偿计算交强险:30120医疗费用死亡伤残财产损失第三者责任险：（68540.09－30120）×100%38420.09保险公司赔付原告：30120＋38420.09－垫付款10000－返还程杰垫付款1227646264.09保险公司替原告返还程杰垫付款：原告杨珍珍超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因未提供相关证据佐证，本院对此不予采纳。同时认为，诉讼费用包括鉴定费应由败诉方负担。保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的答辩，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付杨珍珍46264.09元，返还程杰12276元。二、驳回杨珍珍对程杰、南京工大环境科技有限公司的诉讼请求。三、驳回杨珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2310元，其中案件受理费减半收取计450元，鉴定费1860元，由杨珍珍负担250元，保险公司负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十二月三十日书记员  沈天宇