湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2832号原告：谭拥军，男，1977年7月25日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：湖北八方电缆有限公司，住所地：湖北巴东经济开发区野三关青龙桥工业园区，统一社会信用代码：91422823MA49234J2T。法定代表人：柏建。原告谭拥军与被告湖北八方电缆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭拥军到庭参加诉讼，被告湖北八方电缆有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭拥军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告合同范围内已经竣工验收并办理结算的拖欠挡土墙工程款529292.12元；2.请求法院判决被告支付原告依据合同约定的拖欠挡土墙工程款529292.12元的月息2分利息，每月利息为10585.84元，利息支付起止日期为2018年12月15日开始计息至法院判决书下达之日结束；3.请求法院判决被告支付原告已经完成合同约定的土方工程量工程款866051.40元，依据合同约定应支付拖欠土方工程款866051.40元每月（合同约定月息2分）利息17321.02元，利息支付起止时间为2018年11月1日至法院判决书下达之日结束；4.请求法院判决被告支付原告因被告直接原因造成施工工期外产生的租赁挖土方2台挖机包月费用合计132万元；5.请求法院判决被告支付原告因被告直接原因造成施工工期外产生的压路机费用合计170600.00元；6.请求法院判决被告支付原告因被告直接原因造成超越合同施工期限的管理人员工资合计342000.00元。2019年1月1日至2020年7月31日共计19个月；7.请求法院判决被告承担土方工程量结算测量费3000.00元；8.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订的合同中明确约定，工程量的完成，工程款支付在2018年12月31日前完成，被告均处于违约状态，施工方没有违约。原告与被告双方签订的合同单价，只有在施工方按照合同工期及时完工、被告及时按照合同的约定时间支付完施工方工程款的条件下才能够保证微薄的利润，被告违约合同拖欠施工方工程款接近2年，施工方谭拥军因此承担了工程项目垫资大量资金的利息接近2年，导致施工方谭拥军重大经济损失。2019年1月份开始至2020年7月1日前，施工方谭拥军每个月都在对湖北八方电缆有限公司法定代表人柏建拖欠工程款进行追讨，柏建一直没有支付。2020年疫情结束后，施工方经过多方面的走访，发现湖北八方电缆有限公司属于皮包公司，没有继续投资投产的能力和实际行动，决定整理相关资料后请求法院裁决，追讨工程款，以便于支付工地上机械、运输车辆、材料、管理人员及工人工资，付完相关费用后解散项目部，维护社会稳定。一、被告应支付原告拖欠挡土墙工程款及利息的理由。被告注册于2017年11月22日，项目备案证发放时间为2018年1月27日，注册资金1亿5千万，公司没有实际认缴注册资金，法定代表人：柏建。被告法定代表人柏建于2017年11月22日在巴东县野三关镇人民政府同巴东经济开发区签订了《新建35KV高压电缆生产线项目招商引资合同书》，项目选址在巴东县野三关镇青龙桥工业园区16号路边。2018年8月6日，湖北八方电缆有限公司柏建同施工方谭拥军签订了《浆砌挡土墙施工合同》及《土方开挖合同》，随后施工方购买了工程保险，2018年8月10日，该公司厂房基础工程的挡土墙工程正式开工，2018年10月底，挡土墙工程全部竣工，被告验收后给施工方办理了结算书，挡土墙结算总价2109292.12元，结算总价2109292.12元中湖北八方电缆有限公司已经代扣了5.9%的税金。湖北八方电缆有限公司共计已经支付施工单位谭拥军158万元挡土墙工程款，拖欠挡土墙工程款529292.12元。由于被告不履行合同约定的义务，现请求法院判决被告应及时支付拖欠挡土墙工程款529292.12元，并从2018年11月1日起支付每月利息10585.84元，利息至法院判决书下达之日结束。二、被告应支付拖欠土方工程款及利息的理由。施工方在合同约定的时间2018年10月初完成了土方工程量50944.20立方，10月中旬因被告没有投资资金原因造成工地被迫停工。至今被告没有及时支付施工方已经完成的土方工程款，柏建没有按照2019年5月至6月在电话中指示的进行及时复工，严重违约至今。2020年7月3日，施工方委托湖北建煜工程项目管理咨询有限公司对已经完成的工程量进行实际现场测量，实测施工方已经完成的土方数据为50944.20立方，并出具了报告书。依据原告与被告签订的施工合同，已经完成的土方工程款合计17.00元×50944.20立方等于866051.40元。该土方工程款被告没有及时支付，属于严重违约，并给施工方造成了巨大损失，所以被告除应支付土方工程款866051.40元外，还应支付依据合同约定的拖欠土方工程款每月利息2分计息，每月利息金额为17321.02元，支付利息时间为2018年11月1日至法院判决书下达之日结束。由于被告从2018年10月底开始，既不开工，也不给施工方结算，2020年施工方为追讨工程款，请求中介机构湖北建煜工程项目管理咨询有限公司进行现场实测，施工方谭拥军实际支付测量工资3000.00元，应由被告全额承担。三、机械费用产生的原因及被告应承担超越施工合同约定的正常合同工期之外租赁机械费用的理由。原告与被告签订的土方合同中单价组成为除税综合单价，包含机械、人员等费用，合同工期60天。2018年9月8日正式开工，施工方根据施工组织设计和工期的要求，共计进场4台挖机作业。进场的土方开挖挖机有两台进行包月租赁，24小时双司机作业，另外2台挖机12小时作业，按照小时计费。包月挖机每台月租赁费用3万元。2018年9月30日前，施工方已经完成合同约定的土方工程量接近总量的50%左右，由于被告直接原因2018年10月中旬开始工地现场处于停工至今，期间施工方一直追要工程款，并且电话里面给柏建多次说明，如果不能继续投产的话请立即付清所有工程款，便于施工方及时支付所有机械、管理人员费用后进行退场和解散施工方项目部，不退场每月的费用是必须要付的，造成的经济损失应由湖北八方电缆有限公司全额承担。柏建电话中答应承担施工方谭拥军停工等待的费用，并且于2019年多次要求施工方机械人员不退场，我柏建还要继续来投资的，请等待。2台挖机超越双方正常合同约定的正常工期之外的全部租赁包月费用132万元。2018年10月1日后至2020年7月31日共计22个月的挖机包月费用132万元（计算方式：3万元×2台挖机×22个月）被告承担挖机费用起止时间为2018年10月1日至2020年7月31日止，超越2020年7月30日之后的费用施工方放弃索赔。压路机进场时间是2018年9月10日，包月费用为1.6万元每月，压路机老板向圣勇，施工方与压路机老板协商退场时间是2019年9月30日。退场原因,是谭拥军为了减少矛盾，鼓励压路机老板外出做事，谭拥军是压路机的合同签订人，承诺负责支付压路机包月款项，压路机先退场。2019年6月4日湖北八方电缆有限公司柏建再次要求所有机械、人员不退场，而土方工程款又不及时支付，这是导致压路机在施工合同约定的工期之外产生费用的直接原因，被告应全额承担压路机超越合同工期之外的租赁费用，租赁费用从2018年11月10日计，退场时间是2019年9月30日，压路机包月时间合计10个月零20天，费用合计170600.00元，该费用应由被告全额承担。四、被告应承担正常合同工期之外产生管理人员工资的理由。柏建多次电话指示施工方机械、管理人员不退场。这是导致在正常施工合同工期之外产生管理人员工资的根本原因。在等待停工后继续施工的时间过程中，施工现场更需要管理人员每天在施工现场24小时值班巡查，保证现场机械不受损坏，材料不被盗，闲杂人员不在施工现场逗留，因施工区域内有大量积水，区域内老百姓家中有老人及小孩，还有盲人，主要是防止安全事故发生，管理人员至今无法退场，每月工资必须照发，在此期间管理人员的工资从2019年1月1日至2020年7月31日共19个月，标准为施工员将才林月薪8000.00元，安全员谭万平月薪5000.00元，材料员赵德山月薪5000.00元，合计342000.00元应由被告全额承担并及时支付。五、被告给施工方谭拥军已支付工程款情况。施工方谭拥军共计领到被告挡土墙工程资金158万元。土方等其他工程量一直没有拨款给施工方。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违返了双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，拒不履行做出的承诺，给原告造成了重大经济损失，给社会带来了不稳定因素，故原告向贵院提出诉讼请求，请求贵院依法秉公判决。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、被告公司营业执照及法定代表人身份信息、项目备案证，能够证实原、被告的身份信息，本院予以采信；浆砌挡墙施工合同及挡土墙工程结算书、土方开挖合同，具有客观性、合法性，且能够证实本案的待证事实，本院予以采信；湖北八方电缆有限公司厂区内土方工程量复测报告书，虽然该复测报告书系谭拥军单方面委托而形成，但被告在庭审中并未提出异议，亦未提交证据予以反驳。因此，对于该证据，本院予以采信；土方工程量结算书系原告单方面出具的，无被告的签字认可，本院不予采信；微信转账记录截屏照片，因无发票等其他证据佐证，本院不予采信；招商引资合同具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；工程项目领取资金确认书、湖北八方电缆有限公司关于请求解冻农民工工资准备金的请示、开户许可证、银行工资准备金专用账户印鉴片能够证实原告领取工程款的情况，本院予以采信；挡土墙工程和土方工程施工人员保险单与本案不具有关联性，本院不予采信；微信聊天记录中能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信；巴东县天成建筑工程有限公司任命书、关于成立湖北八方电缆有限公司挡土墙及土方挖运工程项目部的文件能够证实湖北八方电缆有限公司挡土墙及土方挖运工程项目部的成立情况，本院予以采信；工资标准、转账记录、领款单、湖北八方电缆有限公司施工现场管理人员工资结算核对书能够与本案其他证据相互印证，且能够证实湖北八方电缆有限公司挡土墙及土方挖运工程项目部工作人员的工资发放情况，本院予以采信；借款凭证、恩施兴福村镇银行股份有限公司借款借据与本案不具有关联性，本院不予采信；机械租赁合同、领款单、转账凭证能够证实原告租赁挖机、压路机的情况，本院予以采信；例会纪要、会议签到表、施工日志、照片能够证实原告的施工情况，本院予以采信；光盘中能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信，对于其他部分，本院不予采信。审理过程中，本院为查清案件事实，从湖北巴东经济开发区管理委员会调取了关于依法解除《新建35KV高压电缆生产线项目招商引资合同书》的通知。该证据具有客观性、合法性、关联性，能够证实被告公司的运营情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告与湖北巴东经济开发区管理委员会签订《新建35KV高压电缆生产线项目招商引资合同书》，将其新建35KV高压电缆生产线建设项目选址在湖北巴东经济开发区管理委员会辖区的青龙桥片区。合同约定，湖北巴东经济开发区管理委员会提供土地，被告先行独立投资代建厂房并设立项目公司，注册资本不低于人民币1.5亿元。同日，被告在巴东县工商行政管理局注册登记成立，注册资本壹亿伍仟万圆整，经营范围为：电线电缆制造、销售；电缆材料、电缆附件制造、销售。2018年8月6日，被告将湖北八方电缆厂范围内的挡土墙工程发包给原告，并作为甲方与原告签订《浆砌挡墙施工合同》，合同约定：工程名称为浆砌挡土墙工程；工程范围为湖北八方电缆厂范围内挡土墙工程施工；工作内容为挖机槽、清基、排水、挡墙基础砌筑、墙身砌筑、泄水孔、伸缩缝、沉降缝、材料运输等所有相关内容的施工；工程总造价包括甲供材料金额，部分甲供材料（柴油、电力）由甲方直接付给材料商，供应商开发票，在乙方的决算中作相应冲减，材料应满足设计及检测单位的要求；工程价款根据甲方要求，实做实收，每立方单价318.00元计算，施工期间不再发生除本单价以外的任何其他费用；由甲方组织验收合格后，工程款一次性进行结清，甲方付款时代扣挡土墙总造价建筑税5.9%，其他现场签证等工程项目的单价及总造价不含税金。乙方进场后，甲方不向乙方支付预付款。该合同还对其他方面作了详细约定。《浆砌挡墙施工合同》合同签订后，原告组织工人进场施工。施工结束后，原、被告双方于2018年12月15日对该工程进行了结算。经结算，湖北八方电缆有限公司挡土墙工程及挡土墙合同外签证工程量合计总造价为2109292.12元，该价款不含税价。后，被告支付原告挡土墙工程款共计1580000元，下欠工程款529292.12元未支付。同日，被告将其电缆厂内部场地平整工程发包给原告，并作为甲方与原告签订《土方开挖合同》，合同约定：工程名称为湖北八方电缆厂内部场地平整；工程地点为巴东县野三关镇青龙桥工业园；工程施工范围为甲方指定项目位置并提供开挖土方的范围，开挖范围应符合甲方的图纸要求。1、土方的开挖、运输、半整、暗石的处理。2、零星建筑圬圾运输、半整、挖机碾压。3、本合同中的单价为一次性包干价格，本工程项目在施工中途及项目结束不再发生其他任何费用；合同有效施工期为60天；开挖内运及平整达到甲方要求的标高，每立方米土方17元，不含税金，包含场内土方运输、半整及每隔0.5米分层碾压，且碾官密实度应满足设计要求，工程量验收及决算以厂区平面图纸结合测绘单位提供的现场高程数据进行决算为准；土方开挖，外运价格为45元每立方，不含税金，单价包含弃土场费、城管、环境保护等全部费用；在土方开挖达到全部工程量60%后甲方付给乙方进度款40万元（四十万元整），土方工程工程量全部竣工结算后一次性付清乙方；甲方在施工中途以其他理由违约造成乙方经济损失的甲方全部负责。双方还对其他方面作了详细约定。《土方开挖合同》签订后，原告组织工人进场施工。2018年10月8日，因被告未按照上述合同约定支付工程款，原告停工。原告停工后，被告未支付原告工程款，亦未明确复工时间或者要求原告撤出施工现场。为等待复工，谭拥军及其项目部工作人员赵德山、蒋才林、谭万平等人均未退出施工现场，施工机械即卡特250挖机一台、215徐工挖机一台、洛建22吨压路机一台亦均未退出施工现场。因被告一直未通知原告复工或者撤出施工现场，原告于2020年8月1日退出施工现场。原告自2018年10月8日停工之日起至2020年8月1日退出施工现场之日止，共计停工653天。在此停工期间，原告于2020年4月30日为蒋才林预支工资5000元，2020年4月30日、2019年7月31日为谭万平预支工资共计20000元，2019年8月24日为赵德山预支工资20000元，2020年1月22日、2020年5月20日为胡建平预支挖机租费共计75375元，2020年1月14为张高平预支挖机租费40000元。2020年7月，谭拥军委托湖北建煜工程项目管理咨询有限公司对其施工的被告厂区内土方挖填方量进行复测。湖北建煜工程项目管理咨询有限公司接受委托后，出具《湖北八方电缆有限公司厂区内土方工程量复测报告书》，复测报告书载明：湖北八方电缆有限公司厂区内土方工程挖方14003.00m3，填方36941.20m3，合计50944.20m3。2020年8月24日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年9月8日，谭拥军以每月租金30000元的单价从胡建平处租赁卡特250挖机一台用于湖北八方电缆基础挖土方。同日，谭拥军以每月租金30000元的单价从胡建平处租赁215徐工挖机一台用于湖北八方电缆基础挖土方。2018年9月10日，谭拥军以每月租金16000元的单价从向圣勇处租赁洛建22吨压路机一台用于湖北八方电缆有限公司压土方。2019年9月24日，因被告未在约定的期限内向巴东县人社局缴纳农民工工资保证金和准备金1600000元，且涉案项目于2018年11月1日停工后未再复工，湖北巴东经济开发区管理委员向被告下发关于依法解除《新建35KV高压电缆生产线项目招商引资合同书》的通知，解除双方于2017年11月22日签订的《新建35KV高压电缆生产线项目招商引资合同书》。还查明，蒋才林为湖北八方电缆有限公司挡土墙及土方挖运工程项目部的施工人员，月工资为8000元；谭万平为湖北八方电缆有限公司挡土墙及土方挖运工程项目部的安全员，月工资为5000元；赵德山为湖北八方电缆有限公司挡土墙及土方挖运工程项目部的材料员，月工资为5000元。湖北八方电缆有限公司挡土墙及土方挖运工程项目部工作人员的工资均由谭拥军个人发放。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级承包建设工程的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定双方签订的建设工程合同为无效合同。本案中，原告作为承包人，在不具备相应资质的情况下承包被告厂房范围内的挡土墙及内部场地平整工程，并与被告签订《浆砌挡墙施工合同》及《土方开挖合同》，违反了法律、行政法规的效力强制性规定。因此，双方签订的涉案《浆砌挡墙施工合同》及《土方开挖合同》应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告厂房范围内的挡土墙工程已经完工，且双方于2018年12月15日对工程行了结算。因此，被告应按照双方签字确认的结算书记载的工程造价2109292.12元给原告支付工程款。经庭审查明，被告已支付挡土墙工程款1580000元，尚欠挡土墙工程款529292.12元未支付。因此，原告要求被告支付挡土墙工程款529292.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然，被告内部场地平整工程尚未完工，但该工程停工系被告未按约支付工程款所致，且原告已完成部分工程量。该部分工程量经原告委托的湖北建煜工程项目管理咨询有限公司现场复测，工程量为50944.20m3。庭审中，被告亦未向本院提交证据证明原告已完工的部分工程存在质量问题。因此，被告应按照《土方开挖合同》约定的单价即17元/m3支付原告已完工的场地平整工程款。经计算，被告应支付原告场地平整工程款866051.40元（50944.20m3×17元/m3=866051.40元）。故，原告要求被告支付土方工程款866051.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因被告长期拖欠涉案工程款，确实给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，虽然双方在《土方开挖合同》中明确约定“甲方不按约定的支付时间支付乙方工程款的，除向乙方支付工程款外，推迟时间内应按月息2分利息作为甲方违约对乙方损失的赔偿”，但该《土方开挖合同》为无效合同，且无效合同自始没有法律约束力。又因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。因场地平整工程并未完工，双方亦未结算。故，原告主张的该部分工程款利息应自2020年8月24日起计算。综上所述，被告应自2018年12月16日起至本判决下达之日起以529292.12元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息，自2020年8月24日起至本判决下达之日起以866051.40元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。对于原告主张的因被告延期付款造成的停工窝工损失承担问题，本院认为，根据合同法一般原理，合同当事人应当严格按照合同约定的权利义务全部、实际地履行合同，在因履行合同发生纠纷时应也按照合同约定加以处理。本案中，合同未明确约定停工时间、停工损失等事项，且双方签订的合同为无效合同，故原、被告双方应当本着诚实信用原则处理纠纷。被告作为发包方，在其长期未支付工程款造成工程停工时，应对何时支付工程款、何时复工、是否撤场有明确的意见，并应承担承包方合理的停工损失。而原告作为承包方，在被告长期拖延付款，双方亦未能对延期付款达成一致协议，且被告对复工时间无法确定的情况下，应当对工程的前景有合理的预见，对风险有较理性的把握，应积极采取措施，减少自身损失，因而有义务做好施工人员及机械的撤离等安置工作，而非盲目等待，放任停工损失的扩大。因此，原告无权就其盲目扩大的损失要求被告赔偿。据此，对于停工窝工损失的期限，本院酌定为从原告2018年10月8日停工起6个月，此后的停工窝工状况，原告应积极采取措施加以改变。故，之后的停工窝工时间不再计入赔偿损失的期限范围。根据庭审查明，蒋才林的月工资为8000元，谭万平及赵德山的月工资均为5000元。因此，原告停工6个月的窝工损失为（8000元×6个月+5000元×6个月+5000元×6个月=108000元）。挖机的月租费为30000元，压路机的月租费为16000元。因此，原告停工6个月的挖机停滞损失为456000元（30000元×6个月+30000×6个月+16000元×6个月=456000元）。上述损失共计564000元，该损失应由被告承担。对于原告主张的超出部分损失，本院不予支持。虽然原告委托湖北建煜工程项目管理咨询有限公司对其施工的土方工程量进行复测为客观事实，但其并未向本院提交其支付复测费的发票。故，对于原告主张的复测费，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北八方电缆有限公司支付原告谭拥军浆砌挡土墙工程款529292.12元，并自2018年12月16日起至本判决下达之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告湖北八方电缆有限公司支付原告谭拥军场地平整工程款866051.40元，并自2020年8月24日起至本判决下达之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息；三、被告湖北八方电缆有限公司赔偿原告谭拥军停工窝工损失564000元；四、驳回原告谭拥军的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36808元，原告谭拥军已预缴，由被告湖北八方电缆有限公司负担22310元，原告谭拥军负担14498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郑永娥审 判 员  夏 文人民陪审员  郑祖耀二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张华丽附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。