山西省沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0430刑初33号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人孙玉庄，男，1982年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，河南省周口市人，捕前住山西省临汾市。因犯盗窃罪于2012年3月1日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金18000元。2019年3月30日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被沁县公安局抓获，同年4月11日被指定居所监视居住，同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。 指定辩护人王艳龙，山西沁州律师事务所律师。 被告人郑新建，男，1971年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，河南省周口市人，捕前住XX。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被沁县公安局抓获，同年4月11日被指定居所监视居住，同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。 辩护人李昆明，河南恪信律师事务所律师。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2020）28号起诉书指控被告人孙玉庄、郑新建犯盗窃罪，于2020年8月17日向我院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、助理检察员张瑞芝出庭支持公诉，被告人孙玉庄及其辩护人王艳龙、被告人郑新建及辩护人李昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年3月至4月，被告人孙玉庄、郑新建在山西省长治市××乡、沁源县、沁县、运城市绛县、太原市古交市盗窃电动车蓄电池、机动车车牌29起。经沁县价格认证中心评估，其中9起盗窃数额总计人民币17394元。具体情况如下： 1、2020年3月15日凌晨，被告人孙玉庄、郑新建驾驶悬挂窃取的×××车牌的黑色XXX轿车，在武乡县丰州镇盗窃作案5起，先后将安某、史某、董树军、武赵君、王某三轮车蓄电池盗走。 2、2020年3月16日凌晨，被告人孙玉庄、郑新建驾驶悬挂窃取的×××车牌的黑色XXX轿车，在沁源县沁河镇盗窃作案5起，先后将杨建保、郭某1、李某、李东三轮车蓄电池及乔二庆×××车牌盗走。 3、2020年3月17日23时许，被告人孙玉庄、郑新建驾驶悬挂窃取的×××车牌的黑色XXX轿车，在沁县定昌镇盗窃作案12起，先后将岳海亮、魏某、郭某2、李宏波、唐某、杨某11、李秀萍、卫晋宝、吴凯的电动车蓄电池及陈建×××、杜杰×××、李惠×××车牌盗走。 4、2020年4月6日晚，被告人孙玉庄、郑新建驾驶黑色XXX轿车到山西省××县附近，将周董莲×××车牌盗走。 5、2020年4月8日，被告人孙玉庄、郑新建驾驶悬挂窃取的×××车牌的黑色XXX轿车，在太原市古交市盗窃作案6起，先后将张二飞、姚俊华、闫俊峰、李安明、刘亚飞、刘勇电动三轮车蓄电池盗走。据此认为被告人孙玉庄、郑新建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。 被告人孙玉庄对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪认罚。 其辩护人辩护称本案犯意的发起是郑新建，指挥者和操作者是郑新建，孙玉庄属于被支配的地位，应当认定被告人孙玉庄为从犯。 被告人郑新建对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪认罚。 其辩护人辩护称对公诉机关指控被告人郑新建构成盗窃罪不持异议，但对部分事实有异议。关于盗窃×××号车牌并不能排除是他人作案所为。物价部门的价格认证结论书不规范，结论有点随意。对公诉机关指控本案的作案次数持有异议，本案的作案次数应认定为5次作案，退一万步讲，基于一个乡镇的地点过大，地点再聚焦缩小，那么根据全案证据可以看出在××县商场盗窃郭某1、李某应视为一次；在沁县中医院盗窃郭某2、魏某应视为一次；在沁县定昌镇南大库盗窃杨某11、唐某被盗应视为一次；在丰州镇工商局家属院盗窃武赵君、王某被盗应视为一次；在古交金牛大街盗窃刘亚飞、张二飞应视为一次。也就是说把犯罪行为聚焦一个点后，盗窃次数应至少减少5次，即有24次盗窃行为。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月至4月，被告人孙玉庄、郑新建在山西省长治市××乡、沁源县、沁县、运城市绛县、太原市古交市盗窃电动车蓄电池、机动车车牌25起。经沁县价格认证中心评估，其中9起盗窃数额总计人民币17394元。具体情况如下： 1、2020年3月15日凌晨，被告人孙玉庄、郑新建驾驶悬挂窃取的×××车牌的黑色XXX轿车，在武乡县丰州镇盗窃作案4起，先后将安某、史某、董树军、武赵君和王某三轮车蓄电池盗走。 2、2020年3月16日凌晨，被告人孙玉庄、郑新建驾驶悬挂窃取的×××车牌的黑色XXX轿车，在沁源县沁河镇盗窃作案4起，先后将杨建保、郭某1、李某、李东三轮车蓄电池及乔二庆×××车牌盗走。 3、2020年3月17日23时许，被告人孙玉庄、郑新建驾驶悬挂窃取的×××车牌的黑色XXX轿车，在沁县定昌镇盗窃作案10起，先后将岳海亮、魏某、郭某2、李宏波、唐某、杨某11、李秀萍、卫晋宝、吴凯的电动车蓄电池及陈建×××、杜杰×××、李惠×××车牌盗走。 4、2020年4月6日晚，被告人孙玉庄、郑新建驾驶黑色XXX轿车到山西省××县附近，将周董莲×××车牌盗走。 5、2020年4月8日，被告人孙玉庄、郑新建驾驶悬挂窃取的×××车牌的黑色XXX轿车，在太原市古交市盗窃作案6起，先后将张二飞、姚俊华、闫俊峰、李安明、刘亚飞、刘勇电动三轮车蓄电池盗走。 针对上述事实公诉机关当庭提供了户籍证明、银行交易明细等书证；证人杨某12、周某等人的证言；被害人安某、史某等人的陈述；被告人孙玉庄、郑新建的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频；研判报告；扣押决定书；认罪认罚具结书等相关证据。上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实存在内在联系，经当庭举证、质证，均在案为凭，足以认定被告人孙玉庄、郑新建犯盗窃罪的犯罪事实存在。 关于被告人孙玉庄的辩护人辩护称被告人孙玉庄属从犯的辩护意见。经查，在盗窃犯罪中被告人孙玉庄负责驾车，被告人郑新建具体实施盗窃蓄电池，两人分工不同，但所起的作用基本相同，本案不宜区分主、从犯，被告人孙玉庄的辩护人的辩护意见不予采信。 关于被告人郑新建的辩护人的辩护意见。经查，本案属流窜作案，公安机关在被告人孙玉庄的车内已查获了×××号车牌，足以印证被告人孙玉庄、郑新建盗窃该车牌的犯罪事实，公诉机关指控被告人盗窃×××号车牌的犯罪事实证据确实充分，依法应予确认。物价部门的价格认证结论书虽然存在不规范的瑕疵问题，但该认证结论程序合法，价格认证依据确凿可信，认证结论应予采信。辩护人辩护称的本案作案次数问题，公诉机关指控本案的作案次数为29次，辩护人辩护称本案的作案次数应为5次，本案在案证据显示被告人孙玉庄、郑新建同一时间段在不同的地点分别连续实施盗窃，应分别计算盗窃次数。但在沁县定昌镇南大库盗窃被害人杨某11、唐某，在沁县中医院盗窃被害人郭某2、魏某，在××县商场盗窃被害人郭某1、李某，在武乡县丰州镇工商局家属院盗窃被害人武赵君、王某的蓄电池，该4起盗窃事实为在同一时间段、同一地点盗窃不同车辆上的蓄电池，可分别视为盗窃作案1起，公诉机关以分别在同一时间段、同一盗窃地点盗窃两辆不同车辆上的蓄电池计算为2次作案，该种计算方法欠妥，予以更正，本案的作案次数应计算为共计作案25起。辩护人辩护的本案计算作案次数的辩护意见，有理部分予以采纳。但本案作案次数的重新认定并不影响对本案基本犯罪事实的认定，也未对本案的量刑产生直接的影响。 本院认为：被告人孙玉庄、郑新建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人孙玉庄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙玉庄、郑新建犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，有理部分予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下： 一、被告人孙玉庄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年1月12日止。罚金款自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑新建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2022年8月12日止。罚金款自判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人孙玉庄所有的黑色XXX轿车一辆以及被告人孙玉庄、郑新建被扣押的电瓶45块等，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  连宏伟 人民陪审员  李彩红 人民陪审员  郭建玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  常青林