福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4759号 原告：孟阳，男，1990年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合伦律师事务所律师。 被告:黄少琨，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告孟阳与被告黄少琨合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告孟阳及委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告黄少琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟阳向本院提出诉讼请求：1.判令黄少琨向孟阳立即偿还借款本金52000元及利息（月利率2%，自2018年2月15日起计算至实际还款之日止）；2.判令黄少琨承担本案全部诉讼费等。庭审后，孟阳撤回部分诉请，新的诉讼请求明确如下：1.判令黄少琨向孟阳立即偿还借款本金52000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自本案起诉之日起计算至实际还款之日止）。2.请求判令黄少琨承担本案全部诉讼费等。事实与理由：孟阳与黄少琨为校友关系，2018年1月11日黄少琨以投资为由，实际上向孟阳提出借款150000元的要求。黄少琨保证给予孟阳年化利率24%（月利率2%）并承诺由黄少琨负责保本保息，期限一个月。孟阳随即向黄少琨转账100000元。后借款期限届满，黄少琨仅返还48000元本金和2000元利息，剩余本金未能予以返还，也未能再支付其他利息[黄少琨一共向孟阳支付了14000元利息，其中12000元孟阳在(2020)闽0104民初5140号孟阳与黄少琨民间借贷纠纷一案的庭审笔录中已自认系偿还该案的利息，由该案依法处理。剩余的2000元系黄少琨支付案涉款项的利息]。孟阳借款后，黄少琨未依约返还本金、利息，孟阳多次催讨皆无果，黄少琨的行为已严重侵害了孟阳的合法权益，现黄少琨已将孟阳微信和电话拉黑。故孟阳无奈之下，特诉至贵院，望贵院判如所请。 黄少琨未提交书面答辩及证据。 黄少琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。孟阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院具体分析分析如下： 孟阳提交的银行转账记录、（2020）闽0104民初5140号孟阳与黄少琨民间借贷纠纷一案民事判决书，经当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。孟阳提交的与微信号“xxxx”微信主体的微信聊天记录，鉴于微信主体“xxxx”即黄少琨姓名首字母及出生日期，加之该微信主体发送的其名下手机号正是本院在电子送达过程中通过运营商查实的黄少琨实名注册的手机号188××××1226。此外，孟阳和该微信主体分别于2018年1月11日、2018年1月15日关于每一笔款项转账及收款情况的对话，亦与孟阳和黄少琨之间的银行往来流水相互吻合。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院依法认定，孟阳主张微信号“xxxx”微信主体系黄少琨，具有高度可能性，本院予以采信。 结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月10日，黄少琨在和与孟阳微信对话中表示“那你看看能不能凑个15W，我自己投50W，一个月15W本金就可以转给你，然后我们用赚的钱再投……”。2018年1月11日，黄少琨将一份打印版的《合作协议》通过微信方式发送给孟阳，内容载明如下：“本人黄少琨收到孟阳区块链投资款15万元整，期限一个月，本人承诺保本保收益，年化24%+（上不封顶），一切风险责任由本人承担。承诺人：黄少琨。2018年1月11日。”当天，黄少琨在微信上再次向孟阳表示“好的，你放心，你的本金我担保……”。在筹措款项过程中，孟阳未能筹齐150000元投资款，实际转给黄少琨投资款100000元，黄少琨在微信上确认已收到上述款项。诉讼中，孟阳自认关于案涉投资款黄少琨已退还48000元本金并支付了2000元利息。另查明，(2020)闽0104民初5140号孟阳与黄少琨民间借贷纠纷一案亦在我院审理，现已审结。 本院认为，黄少琨邀请孟阳投资区块链，孟阳基于信任将投资款100000元转账支付给黄少琨后，由黄少琨实施具体的管理投资行为。鉴于黄少琨在其向孟阳出具的《合作协议》中明确表示：“本人承诺保本保收益，年化24%+（上不封顶），一切风险责任由本人承担……”，且当天黄少琨在微信上再次向孟阳表示“好的，你放心，你的本金我担保……”。本院认为，黄少琨邀请孟阳投资区块链，由黄少琨实施具体的管理投资行为，黄少琨承诺保本保收益,本院认为上述承诺应视为双方真实意思表示，且该约定并未损害国家、集体及其他第三人的利益，亦无违背公平原则之情形,故黄少琨应当按照约定履行。关于案涉100000元投资款，孟阳自认黄少琨已退还48000元本金并支付了2000元利息，本院予以确认，现双方约定的投资期限已到期，故孟阳主张黄少琨向其偿还尚欠的52000元本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于孟阳主张的利息，虽然黄少琨在《合作协议》中承诺年化24%+（上不封顶），但诉讼中孟阳主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自本案起诉之日2020年8月9日计算至款项还清之日止，视为对其权利的自由处分，本院予以照准。黄少琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 黄少琨于本判决生效之日起十日内向孟阳偿还52000元本金及利息（自2020年8月9日计至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由黄少琨负担，黄少琨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。