wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3365号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路**。 负责人：李江，行长。 委托诉讼代理人：索文献，男，该行员工。 被告：刘青，男，1981年1月9日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，现住河北省永清县。 被告：于建伟，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称农行永清支行）与被告于建伟、刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永清支行委托诉讼代理人索文献到庭参加诉讼，被告于建伟、被告刘青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我行贷款本金共155,544.82元；2.责令被告偿还贷款利息155,544.82元（截至2020年9月3日）及后续所产生的利息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘青于2012年4月26日向我行申请办理个人住房贷款21.9万元，用于购买永清县金地阳光花园9-2-01住房一套。经我行审批，于2012年4月26日向其发放个人住房贷款21.9万元，期限20年，2032年4月25日到期，借款人借款期间多次违约还款，还款意愿极差。截至2020年8月1日，我行多次催收无果。为此，我行依据合同约定，有权提前收回已放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。为维护我行合法权益，特书此状，望判如所请。 于建伟、刘青未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘青与被告于建伟系夫妻关系。2012年4月10日，被告刘青向原告农行永清支行提交个人信贷业务申请表，申请个人购房贷款，以永清县金地阳光花园9号楼2单元101号住房作为抵押担保，被告于建伟作为抵押人在申请书上签名。当日，二被告在个人购房贷款面谈笔录上签名。2012年4月26日，被告刘青作为借款人、被告于建伟作为抵押人与原告农行永清支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为219,000元，借期240个月，还款周期为一个月，借款利率为固定利率，年利率5.19%。抵押 —3— 物为永清县金地阳光花园9号楼2单元101室住房一套。合同签订后，原告向被告发放借款219,000元，双方未办理抵押房产的抵押权登记。原告提交的贷款合约基本信息记载至2020年12月17日，被告贷款状态为正常。 另查明，2019年8月2日，被告刘青通过个人网银渠道与原告农行永清支行签订《个人自主小额借款合同》。该合同约定，自2019年8月2日起至2020年8月1日（额度有效期）止，借款人可以在人民币58,900元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为按月结息，到期还本，利息按照年利率4.85%计算。合同第8.4条约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为，要求借款人在限定的时限内追加担保，落实贷款人认可的其他债权担保措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或者采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或者其他与贷款人发生的债务。合同签订后，被告刘青通过个人网银渠道办理了个人自助小额借款58,900元，借款到期后，被告未能偿还本金58,900元，利息结算至2020年9月2日。 以上事实有个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈记录、《个人购房担保借款合同》、《个人自主小额借款合同》、刘青与 —4— 于建伟结婚证复印件及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告农行永清支行被告刘青、于建伟签订的《个人购房担保借款合同》及原告农行永清支行与被告刘青签订的《个人自主小额借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘青未按照《个人自主小额借款合同》约定按期偿还借款本息，原告另案提起诉讼，本院对于被告刘青拖欠原告小额借款本息的事实予以认定。至本案法庭辩论终结前，被告并未拖欠购房贷款本金。《个人自主小额借款合同》系通过网络渠道签订，系以格式条款订立的合同，就其中加重债务人责任的条款原告未证明已经向被告作出提示与说明，该格式条款不生效。原被告应当按照《个人购房担保借款合同》约定履行义务。被告并未拖欠借款本息，原告依据《个人自主小额借款合同》中第8.4条的约定宣布《个人购房担保借款合同》中未偿还的全部借款提前到期，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永清县支行的诉讼请求。 案件受理费3,410.9元，减半收取计1,705.45元，由原告中国农业银行股份有限公司永清县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —5— 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱禹锦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5502号原告郎维军，男，汉族，生于1973年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郎维敏，男，汉族，生于1981年8月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告岳朝琴，女，汉族，生于1992年6月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郎维军诉被告郎维敏、岳朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告郎维军经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告郎维军无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告郎维军撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，由原告郎维军承担。审 判 长  李清富人民陪审员  黄 祥人民陪审员  常吕学二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被告：段学芳，女，1974年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告段学芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行委托代理人冯雪到庭参加诉讼，被告段学芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段学芳一次性偿还截止于2020年8月20日的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计9674.46元，并自2020年8月21日起按《信用卡领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金、违约金等费用至借款本金还清之日止（具体数额以银行系统计算为准）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××60，账户额度11000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，至2020年8月20日止共欠我行的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计9674.46元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法 —2— 权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告段学芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照与被告身份信息；证据二：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；证据三：银行信贷系统清单一份、信用卡交易明细、逾期明细；证据四：《委托代理合同》、律师代理费发票、河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月11日填写信用卡申请表申请信用卡金卡，本人签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示被告本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告申领的信用卡卡号为62×××60，账户额度为11000，账单日为每月13日。截至2020年8月20日，被告段学芳逾期还款465天，拖欠本金7536.44元，费用1155.39元，利息982.63元，共计欠款9674.46元。本案中原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。以上事实有原告的陈述及当庭提供的证据予以佐证。 本院认为，被告段学芳在原告邮储三河支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告段学芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告邮储三河支行要求被告段学芳偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方明确约定因被告违约导致原告催收而支出的律师费用由被告承担，且原告亦提交委托代理合同、律师费发票，证明律师费损失的发生，原告据此要求被告支付本案律师费，理据充分，应予支持。被告段学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段学芳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息、滞纳金、违约金等费用9674.46元（利息、费用计算至2020年8月20日止），并按双方约定的标准给付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等费用； 二、被告段学芳于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元由被告段学芳负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3644号罪犯郑金喜，男，1964年10月21日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省仓山监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0322刑初117号刑事判决，以被告人郑金喜犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；责令被告人郑金喜与同案人共同退赔被害单位人民币26262.99元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付福建省仓山监狱执行。执行机关福建省仓山监狱以罪犯郑金喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金喜在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑金喜减刑的异议。本院认为，罪犯郑金喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑金喜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月5日起至2021年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7396号罪犯姜淮，男，1991年12月16日出生，汉族，大专文化，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市双塔区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年4月25日作出(2018)浙0411刑初21号刑事判决，以被告人姜淮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姜淮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜淮符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯姜淮本次考核期为2018年7月至2020年7月共计2年，已实际服刑2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币149550元，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜淮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜淮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初10109号   原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦，统一社会信用代码91460000984088358D。   负责人：刘峙，该行行长。   委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。   被告：梁其杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码XXX。   本院审理平安银行股份有限公司海口分行与被告梁其杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，系属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉。   案件受理费3684.49元（原告已预付），减半收取1842.25元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担。   审判长 曹**芹   人民陪审员 郭 毅   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4514号之一申请执行人：中和天佑养老产业有限公司三亚分公司（统一社会信用代码91460200MA5T77FY3W）,住所地三亚市吉阳区荔枝沟市仔村三巷**商铺。法定代表人：何保生，该公司总经理。被执行人：张琳，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市甘井子区。关于申请执行人中和天佑养老产业有限公司三亚分公司与被执行人张琳不当得利纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中和天佑养老产业有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。依据生效判决，被执行人张琳于本判决之日起十日内向申请执行人中和天佑养老产业有限公司三亚分公司退还租金和损失共计190000元及利息（以100000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月16日起计算至债务付清之日止；以90000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年3月2日起计算至债务付清之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人张琳发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人张琳名下拥有汽车可供执行。2020年12月15日，本院作出（2020）琼0271执4514号执行裁定书，查封、扣押被执行人张琳名下的丰田牌汽车，期限为二年。因上述车辆下落不明，未能实际扣押、处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9215号原告：宿某。被告：宿某。原告宿建会与被告宿星波离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿建会向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子宿博雅由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前夫去世后，2003年经人介绍和被告认识，于当年5月3日和被告登记结婚。2004年7月8日生育婚生子宿博雅。双方感情一般，经常争吵。2016年夏天双方来平度生活，2017年春原告得了重病（癌症），去青岛山大医院治疗，时间长达半年。期间被告从未到医院看望、照顾原告。原告回平度后不久，被告就离开平度回明村老家了，双方开始分居。原告回平度疗养两年之久，期间被告仍对原告不管不问。夫妻之间有相互抚养照顾的义务，原告得了严重疾病，被告在两三年时间里不管不问，构成实质上的严重遗弃，更无夫妻感情可言。原告据此于2019年10月份诉至法院请求离婚，2020年3月25日判决不准离婚。判决后原、被告仍然分居，夫妻感情依然处于破裂状态，请求依法判如所请。宿星波辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，双方经人介绍认识，于2003年5月13日登记结婚，于2004年7月8日生育儿子宿博雅，现随原告共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告宿建会与被告宿星波自愿离婚；二、婚生子宿博雅由原告宿建会抚养，抚养费由原告自理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿建会负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年十二月十日书记员  刘春莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7213号罪犯闻文，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)浙甬刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人闻文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币123494.50元，并对赔偿总额人民币246989元承担连带责任。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯闻文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闻文减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯闻文本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，2006年10月因故意伤害罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000元，本考核期内月均消费人民币199.48元，账户余额人民币2729.57元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闻文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯闻文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1276-11号申请执行人：某某自然资源和规划局被执行人：徐某某申请执行人某某自然资源和规划局向本院申请执行某某国土资源局作出的《行政处罚决定书》。经审查，本案的执行依据是《行政处罚决定书》及行政判决书。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定：行政机关申请执行其行政行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》提交相关材料，并由行政审判庭对其行政行为的合法性进行审查，作出是否准予执行的裁定。本案中，申请执行人未向我院行政审判庭提交相关材料，我院行政审判庭未作出准予执行裁定。本院认为，（2020）鲁0686执1276号执行一案，应先由申请人向我院行政审判庭提交相关材料，由行政审判庭对其申请的行政行为合法性进行审查，然后作出准予强制执行的裁定，同时明确强制执行的内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：驳回申请人某某自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二〇年十二月三十日书记员  高东志
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终544号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某，女，1971年4月19日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。原审被告人龚桂香，女，1971年4月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月27日主动归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人龚桂香犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2020年11月10日作出（2020）云0325刑初260号刑事附带民事判决，宣判后原审附带民事诉讼原告人牛某不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年6月22日15时30分许，被告人龚桂香与牛某因争抢客源，在富源县中安街道城建局丁字路口发生口角纠纷并相互揪打，双方均不同程度受伤。被害人牛某受伤后到富源县人民医院住院治疗了9天，其伤情经诊断为多处损伤、头皮血肿、面部挫伤、肋骨骨折、创伤性牙齿脱落、掌骨骨折，开支医疗费人民币4764.27元。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，牛某的损伤评定为轻伤二级，龚桂香的损伤评定为轻微伤。2020年9月9日，经富源胜境司法鉴定所鉴定，牛某的后期治疗费评定为人民币18600元，误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为30日，并产生鉴定费1600元。2020年7月20日，被告人龚桂香一次性赔偿牛某人民币28000元，牛某对龚桂香的行为表示谅解。2020年7月27日，被告人龚桂香到富源县公安局中安派出所投案并如实供述了犯罪事实。原判认为，被告人龚桂香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人龚桂香主动归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，同时在庭前签署了认罪认罚具结书；案发后，被告人龚桂香与被害人牛某达成赔偿协议，自愿赔偿了牛某人民币28000元并取得牛某的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。诉讼过程中，因被害人牛某以协议赔偿的数额过低为由，提起附带民事诉讼，根据法律规定，结合其住院治疗情况、鉴定结果及其提交的证据材料综合予以认定，确定为人民币35664.27元（其中医疗费4764.27元、误工费根据其伤情并结合鉴定意见酌情支持4050元、护理费4050元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费200元、后期治疗费18600元、鉴定费1600元）。扣减被告人龚桂香根据双方协议内容已经履行的赔偿款人民币28000元，被告人龚桂香还应赔偿的数额为人民币7664.27元（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人龚桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。二、被告人龚桂香赔偿附带民事诉讼原告人牛某人民币7664.27元（已缴纳）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人牛某提出上诉，事实、理由和请求如下：一审判决对龚桂香量刑过轻。请求判龚桂香赔偿牛某医疗费4764.27元、误工费15678.25元、护理费5226元、营养费2400元、交通费500元、后期治疗费18600元、鉴定费1600元、精神抚慰金16000元，共计65848.52元。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚桂香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。龚桂香主动归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，同时在庭前签署了认罪认罚具结书；案发后，被告人龚桂香与被害人牛某达成赔偿协议，自愿赔偿了牛某人民币28000元并取得牛某的谅解，对其可以从轻处罚。被害人牛某以协议赔偿的数额过低为由，提起附带民事诉讼，一审法院依据法律规定，结合其住院治疗情况、鉴定结果及其提交的证据材料综合予以认定损失为人民币35664.27元，应予以认可，对上诉人提出要求赔偿损失65848.52元的意见，缺乏相应事实依据，依法不能支持。上诉人提出量刑过轻的意见，一审判决刑事部分已发生法律效力，且一审判决充分考量原审被告人的量刑情节，量刑适当，对其意见不予采纳。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分处理符合法律规定。上诉人牛某提出的赔偿请求，一审判决已作出认定，符合法律规定，上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王俊元
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初186号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人杜永强，男，1979年8月21日出生于浙江省东阳市，汉族，工人，住江苏省丹阳市，户籍地浙江省东阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被刑事拘留，2020年3月26日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年5月20日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年11月3日被本院取保候审。辩护人连磊，山东祺博律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杜永强犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年11月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人杜永强及辩护人连磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控。2017年1月24日，被告人杜永强在枣庄市山亭区V门口处盗窃被害人潘某车牌号为皖Ｇ×××**的黑色斯柯达明锐轿车一辆。经鉴定，价值人民币45000元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜永强以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人合法取得的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出以下量刑建议，1、被告人杜永强犯盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。2、被告人杜永强到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。3、被告人杜永强积极向被害人赔偿并取得谅解，社会危害性较小。4、被告人杜永强自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金。建议对被告人杜永强判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人杜永强对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控的被告人杜永强犯盗窃罪的定性不持异议。2、认可公诉人提出的被告人杜永强存在从轻处罚的量刑情节。3、本案不同于普通的盗窃案件，质押权人在处置车辆的时候，应当按照担保法和民法的规定，通知质押人后才能对车辆转质押。而债权人的债权转让通知回执中的内容均为空白，说明质押权人及时通知质押人，质押权人存在明显过错。涉案车辆在转质押后频频出现违章，致使被告人为了防止可能出现的不利于自己的后果，做了违法犯罪的事情，请合议庭考虑该情节。经审理查明，被告人杜永强于2016年8月16日向他人借款3万元，并经楼某同意后将楼某名下皖Ｇ×××**号小型轿车进行质押，并签订汽车质押借款合同。借款到期后，被告人杜永强未还款，质押权人按照借款合同约定将该车质押给他人，后该车被多次质押流转至枣庄市山亭区的潘某处。2017年1月24日，被告人杜永强在枣庄市山亭区V门口处将该车盗走。经枣庄市山某区价格认证中心价格认定，涉案被盗车辆价值45000元。另查明，被告人杜永强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人杜永强向公安机关退交赃款45000元，并由公安机关发还给被害人潘某，被害人表示不再追究被告人杜永强的相关责任；被告人杜永强在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜永强在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、户籍证明、保险单、车辆转（质）抵押协议书、质押债权转让协议、借条、收条、汽车质押借款合同、车辆转押协议、接受证据清单，价格认证结论书、发还清单、认罪认罚具结书、丹阳市司法局调查评估意见书，证人史某、楼某、王某的证言，被害人潘某的陈述，被告人杜永强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜永强向被害人进行赔偿，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大社会不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王秀利人民陪审员  王 晶人民陪审员  赵庆亮二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李忠元
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3634号 罪犯谈安洋，男，1987年6月12日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽0582刑初1734号刑事判决，以被告人谈安洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。责令谈安洋与同案被告共同退赔被害人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付仓山监狱执行。本院于2018年11月14日作出（2018）闽01刑更5611号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯谈安洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谈安洋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6次。 另查明，该犯系累犯，本次已缴纳罚金人民币5000元，其同案犯向晋江市人民法院缴纳共同退赔款人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谈安洋减刑的异议。 本院认为，罪犯谈安洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谈安洋减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2020年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 燕
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1433号 原告：胡喜燕，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：张金增，男，1973年1月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告胡喜燕与被告张金增买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜燕到庭参加诉讼，被告张金增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡喜燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款1899元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年在馆陶县间小超市，被告自2019年6月份至今，多次在原告处赊购烟酒，截至2020年9月7日，经结算尚欠烟酒款1899元。后经原告多次催要，被告均一再推拖不还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告张金增未答辩。 原告胡喜燕为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、微信聊天记录截图3页，证明被告欠款的事实。3、电话录音，证明原告向被告催要欠款的情况。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3能够相互佐证被告欠原告烟酒款的事实，故对原告提交的上述证据予以确认。 被告张金增未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月份起，被告多次在原告处购买烟酒款，截至2020年9月7日，被告尚欠原告烟酒款1899元。后经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为，被告从原告处购买烟酒，双方形成的口头买卖合同关系明确，事实清楚，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定向被告提供了烟酒，被告作为货物购买方，在原告按照约定提供货物后，未及时结清全部货款，应承担继续支付价款的责任，故对原告请求被告支付烟酒款1899元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金增于本判决书生效之日起十日内给付原告胡喜燕烟酒款1899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1405号 原告：杨秀坪，男，1970年8月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：杨胜树，男，1970年8月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：杨胜铁，男，1972年12月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：陈胜，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：谭功宝，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告杨胜树、杨胜铁、杨秀坪与被告陈胜、谭功宝合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜树、杨胜铁、杨秀坪到庭参加诉讼，被告陈胜、谭功宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀坪、杨胜树、杨胜铁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付三原告钢管材料的租金、材料损失和人工工资共计9609元；2．判令二被告支付三原告因本案诉讼导致的误工费2700元，每人每天300元，按照3天计算；3．判令二被告支付三原告以9609元为基数，从2020年8月22日起至判决时间为止的利息，按照约定月息3分计算；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告于2017年12月12日在岑巩县大峡谷项目1区和4区从事外部钢架搭建工作，被告谭功宝、陈胜也同样在该项目部6区从事劳务工作。2018年1月20日、1月22日，被告谭功宝、陈胜二人以其钢管未进场为由向三原告借钢管搭建工地防护棚，约定扣件1个一天1分钱、钢管一米一天1.2分钱。但二被告将三原告的钢管和扣件拿去使用之后一直未归还，也未支付租金。2019年3月26日三原告到工地自行将上述钢管和扣件拆除并运输回来。三原告多次与二被告联系要求支付租金和拆除工棚的人工费用，2020年1月22日，二被告与三原告达成协议，约定：1．钢管租金、材料损失和人工拆除工棚工资共计为9609元；2．二被告于2020年8月22日付清，如不按时付清，三原告可以向万山区人民法院起诉，且二被告要承担诉讼费用、律师费用以及因为本案诉讼给三原告的造成的误工费用（标准每人每天300元），并按照月息3分的标准向三原告支付利息。二被告至起诉时未按照协议约定履行支付义务。本案审理过程中，三原告陈述被告谭功宝已向其支付了5000元，请求剩余款项由被告陈胜支付。 被告陈胜、谭功宝未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：2020年1月22日，原、被告签订《协议书》，载明：两被告借三原告钢管材料的租金、材料损失和人工工资共9,609元；于2020年8月22日付清，如不按时付清，原告向铜仁市万山区人民法院起诉，被告承担上诉费（应为诉讼费）、律师代理费，上诉和开庭误工费（每人每天300元），如拖欠按照所欠金额月息3分的标准支付利息。2020年12月17日，被告谭功宝向三原告支付了5,000元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的协议书、租借单、材料结算单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告租用钢管、扣件，应当按照《协议书》约定支付原告相关费用。两被告未按协议书约定的期限支付租金、材料损失及人工工资，三原告诉请按约定支付相关费用，于法有据，本院予以支持。具体金额以本院认定为准，协议约定租金、材料损失及人工费9,609元，扣减已付5,000元，尚欠租金、材料损失及人工费为4,609元。误工费，有协议约定，按300元每天计算，按起诉、开庭各1天计算，误工费为1,800元。逾期利息，约定每月三分过高，参照民间借贷利率，本院确定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。从2020年8月23日逾期之日至判决作出之日，利息为469元。原告自愿放弃对被告谭功宝主张剩余款项，不违反法律规定。谭功宝、陈胜之间的账务各应分担多少，系其内部关系，双方之间可另行协商处理。被告陈胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈胜于本判决生效之日起五日内支付原告杨秀坪、杨胜树、杨胜铁租金、材料损失和人工工资共4,609元； 二、由被告陈胜于本判决生效之日起五日内支付原告杨秀坪、杨胜树、杨胜铁误工费1,800元； 三、由被告陈胜于本判决生效之日起五日内支付原告杨秀坪、杨胜树、杨胜铁逾期利息469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4677号之二申请执行人：詹道刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。被执行人：韩宛蓉，女，1968年11月16日出生，汉族，住海南省东方市。申请执行人詹道刚与被执行人韩宛蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9077号民事判决已发生法律效力。因韩宛蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹道刚申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。依据生效法律文书，被执行人韩宛蓉应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人詹道刚清偿借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%，自2017年3月19日起计算至全部清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人韩宛蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人韩宛蓉未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院于2020年12月8日将被执行人韩宛蓉银行存款5809元扣划至本院案款账户，将其中的5759元支付给申请执行人詹道刚以清偿本案部分债务，剩余款项50元作为执行费上缴国库。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人韩宛蓉名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为5809元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8403号 原告：周礼，男，汉族，1984年4月12日出生，住成都市成华区。 被告：王平，男，汉族，1983年7月5日出生，住四川省南部县。 原告周礼诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周礼到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金20,000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金20,000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年2月7日起计算至偿清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告因需要资金，向原告借款20,000元，并出具借条，约定还款日期为2018年2月6日。还款日期截止，被告未及时归还欠款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王平未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，周礼于2017年12月5日以银行转账方式向王平转款20,000元，同日，王平向周礼出具《借条》一份，约定王平向周礼借款20,000元，借款期限为60天。本院认为，王平以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，借条系王平的真实意思表示，双方形成有效的民间借贷关系，周礼主张王平未还款，王平未到庭举证反驳，故对于周礼请求王平偿还借款20,000元之诉请，本院予以支持。双方当事人并未对借款利息进行约定，故对于周礼主张王平按照月利率2%标准支付利息，本院不予确认，对于周礼要求王平支付借款到期后的逾期还款利息之诉请，结合周礼诉请，本院依法予以调整。 被告王平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告周礼偿还借款20,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款20,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年2月7日起计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告周礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，均由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7768号罪犯万军，男，1987年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年8月20日作出(2013)甬海刑初字第376号刑事判决，以被告人万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万军减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯万军前次减刑裁定送达时间为2018年8月31日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行完毕财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执706号之一 申请执行人李凤欣，女，1973年2月22日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人王晓宇、吴东梅，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人彭勉宁，女，1985年2月3日生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人李凤欣与被执行人彭勉宁追偿权纠纷一案。2020年8月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初25号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人彭勉宁支付人民币144423.24元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，轮候查封被执行人彭勉宁名下所有但去向不明的粤XX奥迪牌机动车一辆及轮候查封了被执行人彭勉宁名下所有的坐落于广州市越秀区XX路XX号XX层XX房的不动产（粤房地权证：穗字第XXXX号）；冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月3日依法对被执行人彭勉宁发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，2020年12月1日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除轮候查封被执行人彭勉宁名下所有但去向不明的粤XX奥迪牌机动车一辆及轮候查封了被执行人彭勉宁名下所有的坐落于广州市越秀区XX路XX号XX层XX房的不动产和冻结的无足额可供执行的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人彭勉宁发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5537号原告：庞广才，男，1964年3月9日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：王春华，女，1953年8月19日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。本院在审理原告庞广才诉被告王春华民间借贷纠纷一案中，因需要等待其他案件审理结果，故原告庞广才申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞广才撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞广才负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初322号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人凌锡彬，男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月被判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年11月23日被判处合并执行有期徒刑四年，并处罚金七千元，2015年2月4日刑满释放；因吸食毒品，于2020年11月27日被内江市公安局市中区分局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年，因病于同日被停止执行拘留及不予收押。因本案，于2020年11月10日被挡获，次日被刑事拘留，2020年11月11日被内江市公安局市中区分局取保候审。 被告人贺勇，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案，于2020年10月7日被挡获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉〔2020〕Z192号起诉书指控被告人凌锡彬、贺勇犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人凌锡彬、贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日晚20时许，被告人凌锡彬伙同被告人贺勇窜至内江市市中区某某路XX号1幢旁的巷道口，以推走的方式盗窃被害人王某1停放在此处的一辆新日牌电瓶车，随后二人将电瓶车推至内江市市中区临江小区某某街40号旁边的马路边上接线时，贺勇被王某1当场抓住，凌锡彬逃离现场。经认定：被盗新日牌电瓶车价值1800元。 被告人凌锡彬于2020年11月10日被挡获归案。被盗的新日牌电瓶车已被追缴并发还被害人王某1。 公诉机关认为，被告人凌锡彬、贺勇盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。凌锡彬、贺勇到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处凌锡彬、贺勇有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人凌锡彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人贺勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人凌锡彬、贺勇在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、指认尿检结果照片、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、收据、发还清单、价格认定结论书、通话记录、本院（2017）川1002刑初63号刑事判决书、本院（2011）内中刑初字第282号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、建议停止执行拘留通知书、不予收押被强制隔离戒毒人决定书、不予收押犯罪嫌疑人决定书 、情况说明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌锡彬、贺勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。凌锡彬、贺勇到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌锡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵其被先行羁押的2日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7902号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。负责人：张力，该支行行长。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河南良承律师事务所实习律师。被告：曾庆浩，男，1984年12月6日出生，汉族，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发嵩山路支行）诉被告曾庆浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发嵩山路支行的委托诉讼代理人徐燕燕、张娜到庭参加诉讼。被告曾庆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发嵩山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆浩偿还原告借款本息67190.94元：其中本金65691.98元；利息（含罚息及复利）1498.96元，暂计算至2020年10月20日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告曾庆浩向原告申请贷款，并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，同日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号131169006683，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号1311690066830001，原告授信被告人民币20万元，额度有效期自2016年9月26日起至2021年9月26日止，贷款用途为住房装修，以浮动利率方式执行，以基准利率上浮50%计息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月6日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2018年5月17日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2020年10月20日被告尚欠原告本息67190.94元。原告多次催要，被告均以种种理由推拒，被告的行为已构成违约，望判如所请。被告曾庆浩未答辩。经审理查明：2016年9月20日，原告广发嵩山路支行（贷款人）与被告曾庆浩（借款人）签订《自信卡（自信一贷）申请表》一份。主要内容为：借款人向贷款人申请贷款30万元，贷款用途为个人综合消费；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。贷款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年9月26日，原告经审核后与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2016年9月26日起至2021年9月26日止；并签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款账户和放款账号均为62×××97，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮50%计息。原告于2018年5月17日向被告曾庆浩发放贷款20万元后，被告曾庆浩未按约定偿还贷款本息，多次逾期。截止2020年12月7日，被告曾庆浩尚欠借款本金65690.98元、利息（含罚息及复利）2198.72元。上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行客户对账单、银行贷款欠款明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告曾庆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告作为贷款人、被告曾庆浩作为借款人之间形成金融借款合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。被告曾庆浩在收到原告提供的贷款后，应当按照约定返还本息，但其未按指定的日期按照约定的本息数额还款，其行为构成违约，现原告主张被告曾庆浩偿还本金65690.98元、利息（含罚息及复利）2198.72元，2020年12月7日之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆浩自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金65690.98元、利息（含罚息及复利）2198.72元（暂计算至2020年12月7日），并按照《自信卡(自信一贷)申请表》的约定支付自2020年12月8日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告曾庆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵艳冰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终247号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵国，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，户籍地阆中市，住阆中市。2016年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，2018年12月28日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人熊斌，四川欣特律师事务所律师。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人赵国犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）川1381刑初130号刑事判决。认定被告人赵国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元；对被告人赵国犯罪所得的财物（毒资）人民币848元，予以追缴。原审被告人赵国以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵国犯贩卖毒品罪的证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381刑初130号刑事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴 惟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2876号原告：杨双，女，1996年8月28日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京权鼎律师事务所律师。被告：北京拓普利泰科技有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路****，统一社会信用代码91110113551442382Y。法定代表人：郭旦旦，职位不详。原告杨双与被告北京拓普利泰科技有限公司（以下简称拓普利泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双及委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼。被告拓普利泰公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨双诉称：原告与被告劳动争议一案，已于2019年11月15日经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，即京顺劳人仲字(2019)第6206号。原告不服该裁决，现提起诉讼。原告于2017年6月30日入职被告处从事车间机工工作，月平均工资4000元。入职后被告从未给原告缴纳社会保险，在职期间未休年假且未支付年假工资，2019年8月26日被告无故辞退原告，无赔偿。被告已经严重侵犯了原告的权益，原告系被告强行辞退，双方已解除劳动关系。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告2017年6月30日至2019年8月30日未休年假工资差额2332元；2.被告支付原告2017年6月30日至2019年8月30日违法解除劳动关系赔偿金18115元；3.案件受理费由被告负担。被告拓普利泰公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：因就赔偿金等事项发生劳动争议，杨双将拓普利泰公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认双方自2017年6月30日至2019年8月30日存在劳动关系；2.拓普利泰公司支付2019年8月1日至2019年8月30日工资3623元；3.拓普利泰公司支付2017年6月30日至2019年8月30日未休年假工资差额2332元；4.拓普利泰公司支付2017年6月30日至2019年8月30日违法解除劳动关系赔偿金18115元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6206号裁决，裁决结果为：一、拓普利泰公司与杨双自二〇一七年六月三十日至二〇一九年八月三十日存在劳动关系；二、拓普利泰公司于本裁决书生效之日起三日内，支付杨双二〇一九年八月一日至二〇一九年八月三十日工资三千五百七十九元；三、驳回杨双其他仲裁请求。杨双不服部分仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。杨双主张其于2017年6月30日入职，月工资标准为3623元，在职期间未休过带薪年假，未发放过带薪年假工资，其实际工作至2019年8月30日，当天因为拓普利泰公司停止了生产线，双方协商未果，拓普利泰公司就不再允许杨双进厂工作了，也未对其进行补偿。对此，杨双提交工资银行流水、与拓普利泰公司生产部经理王文霞的录音予以证实。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告拓普利泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨双认可仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间以及拓普利泰公司应当支付杨双的工资期间及数额，本院对此不持异议。根据《北京市工资支付规定》第十三条，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存两年备查。拓普利泰公司作为负有管理责任的用人单位，对于劳动者的工资支付情况应提交证据证明，拓普利泰公司未提交充足证据证明杨双的工资标准，应承担举证不能的不利后果，故对于杨双主张的月工资标准为3623元本院予以采信。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。杨双于2019年8月26日申请仲裁，对于2018年2月27日之后的年休假情况，拓普利泰公司未提交证据证明已安排杨双休带薪年假，故应当承担举证不能的法律后果，拓普利泰公司应当支付杨双2018年6月30日至2019年8月30日期间未休年假工资，具体数额由本院依法核算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现拓普利泰公司未能举证证明双方解除劳动关系的原因，故应当依据杨双主张支付违法解除劳动关系赔偿金，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告杨双与被告北京拓普利泰科技有限公司自二〇一七年六月三十日至二〇一九年八月三十日存在劳动关系；二、被告北京拓普利泰科技有限公司于判决生效后七日内，支付原告杨双二〇一九年八月一日至二〇一九年八月三十日工资三千五百七十九元；三、被告北京拓普利泰科技有限公司于判决生效后七日内，支付原告杨双二〇一八年六月三十日至二〇一九年八月三十日未休年假工资一千六百六十六元；四、被告北京拓普利泰科技有限公司于判决生效后七日内，支付原告杨双二〇一七年六月三十日至二〇一九年八月三十日违法解除劳动关系赔偿金一万八千一百一十五元；五、驳回原告杨双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京拓普利泰科技有限公司负担，于判决生效后七日内支付原告杨双。案件受理费五元，由被告北京拓普利泰科技有限公司负担，于判决生效后七日内支付原告杨双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十二月十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3572号罪犯蔡立挺，男，1995年5月5日出生，汉族，福建省莆田市人，文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2020年1月10日作出（2019）闽0302刑初831号刑事判决，以被告人蔡立挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年6月29日起至2021年3月28日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡立挺在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡立挺减刑的异议。本院认为，罪犯蔡立挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡立挺减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月29日起至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 周 舟
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1228号 本院于2020年12月8日立案执行的（2020）浙01执1228号东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司与永康市朗如工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人于2020年12月18日已履行全部债务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1303民初5747号原告：深圳之峰实业有限公司，地址：深圳市龙岗区************702，统一社会信用代码：914********137915M。法定代表人：冷某1。被告：惠州市木森宝科技有限公司，地址：惠州市惠阳区********（秋宝路西侧佛岭段裕杰工业园内E栋三楼），统一社会信用代码：91441303MA54MWBK0H。法定代表人：陆某1。本院于2020年12月23日受理了原告深圳之峰实业有限公司诉被告惠州市木森宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳之峰实业有限公司于2020年12月23日向本院提交《民事撤诉申请书》，称双方在庭外达成和解，特申请撤回起诉。本院认为，原告深圳之峰实业有限公司撤回对被告惠州市木森宝科技有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳之峰实业有限公司撤回起诉。本案受理费689元，原告深圳之峰实业有限公司未预交。审判员  黎海燕二〇二〇年十二月二十三日本件与原件核对无异书记员  胡 敏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初614号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵建，男，1982年3月3日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，农民，住临沂市河**，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被莒县公安局取保候审。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人赵建犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人赵建及其指定辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日5时33分许，被告人赵建驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｎ×××**号牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至G206线428km+100m处，与推人力三轮车人温某1树相撞，造成温某1树受伤后死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人赵建驾车无意识驶离现场。被告人赵建承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵建驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵建有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故现场图及勘查笔录、莒县公安局交通警察大队第3711221201800009012号道路交通事故认定书等以及山东交院交通司法鉴定中心《交通司法鉴定意见书》、山东医专附属医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人赵建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵建系初犯、偶犯、构成自首、自愿认罪悔罪、签署认罪认罚具结书、积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵建在事故后驾车无意识驶离现场，于事故当日被执勤民警电话传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿方面，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1122民初1047号民事判决书，判决由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在强制保险范围内赔偿被害人近亲属120000元；在商业保险范围内赔偿被害人近亲属609236.8元。上述保险公司提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）鲁11民终1643号民事判决书，维持原判。该判决内容已履行完毕。被告人赵建另外赔偿被害人近亲属60000元。被害人近亲属温某2、温某3、温某4出具谅解书，对被告人赵建表示谅解。上述事实有（2020）鲁1122民初1047号民事判决书、（2020）鲁11民终1643号民事判决书、大家财产保险有限责任公司山东分公司打款记录、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵建在事故后驾车无意识驶离现场，于当日被执勤民警电话传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人赵建自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年十二月二日书记员  刘廷伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审93号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女,成都市交通运输局工作人员。 被执行人杨过，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人成都市交通运输局于2020年12月2日向本院提出申请，申请执行其对被执行人杨过作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10600021号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2020年12月9日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人杨过的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭 红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7155号 原告：肖伦，男，汉族，1963年1月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师，一般授权。 被告：张杰，男，土家族，1982年4月26日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：梁志平，四川诸葛律师事务所律师，特别授权。 原告肖伦与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖伦及其委托诉讼代理人邱鹏、范方中，被告张杰的委托诉讼代理人梁志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伦向本院提出诉讼请求：1．判令张杰向肖伦偿还借款共计1,650,000元及相应的利息（1,350,000元从肖伦支付给张杰指定的账户之日起算，按照年利率36%计算利息直至付清为止；300,000元，从2019年6月1日起算，按照年利率36%计算利息直至付清为止）；2．判令张杰承担本案诉讼费、保全费等肖伦为实现债权所花费的一切费用。庭审中，原告肖伦确认自借款利息自每笔转款到账之日起算利息，被告张杰已归还的30,000元本金视为对项目盈利转化为借款300,000元的归还。事实与理由：张杰与肖雄飞合作以四川同程建设有限公司内部承包人身份承建四川蜀泰化工科技有限公司建设工程，因缺乏资金向肖伦借款。肖伦分5次向张杰指定收款人支付借款共计1,380,000元，后张杰向肖伦偿还了30,000元。2019年5月7日，肖伦、张杰对项目的盈利进行结算，张杰同意支付给肖伦300,000元，并约定在2019年6月7日前支付。2020年4月30日，肖伦、张杰对双方的往来再次结算，双方确认了张杰尚欠肖伦1,650,000元借款。双方对1,350,000元的利息约定按年利息36%计算。签订结算协议后，张杰没有向肖伦偿还。为维护肖伦合法权益，现向法院提起诉讼。 被告张杰辩称，1.对于1,350,000元借款，张杰本人陈述未收到肖伦一分钱，且肖伦的侄儿肖雄飞及肖雄飞的老婆殷聪也没有给张杰转钱；2.对于300,000元，由于肖伦与张杰没有合作工程，是肖伦的侄儿肖雄飞与张杰合作做工程，肖伦没有与张杰合作，工程结算协议是肖伦想要其投资款逼出来的，即是张杰受到肖伦的胁迫，才签署了工程结算协议。 经审理查明，2018年10月1日，张杰作为借款人、收款人向肖伦出具《借条》，载明内容：今借到肖伦大英蜀泰化工新厂项目建设1,350,000元，张杰收到此款时间以银行转账记录为准，张杰从收款时间起支付肖伦月息3万，直至还清为止（连本带息），注，此款肖伦转入肖雄飞或殷聪账户，再由此二人账户转入张杰账户。2020年5月7日，张杰在该《借条》复印件上书写“原始单据已收回”。 2019年5月7日，张杰作为借款人向肖伦出具《借条》，载明内容：今借到肖伦300,000元，此款在2019年6月1日前还清，前期工程分红300,000元由于到期未付，此款转为借款。 2020年4月30日，张杰（甲方）、肖伦（乙方）签订《结算协议》，协议载明甲方作为四川同程建设有限公司内部承包人承建四川蜀泰化工科技有限公司建设工程，为推进工程建设向乙方借款，现双方就甲方向乙方借款再次进行结算签订协议。该协议中确认：1、2018年8月28日至2019年1月16日期间乙方向甲方指定收款人肖雄飞、殷聪合计转款1,380,000元，后甲方通过肖雄飞偿还了乙方30,000元，截止到协议签订之日，甲方尚欠乙方1,350,000元，双方约定从乙方将款付至甲方指定账户之日起，按年利率36%计算利息，直至所有款项付清；2、因肖雄飞退出项目建设，由乙方代替肖雄飞作为合伙修建人，双方结算工程款盈利，乙方同意甲方向其支付300,000元盈利，在2019年5月7日已结算并转化为甲方向乙方的借款，并约定在2019年6月1日前支付，逾期未支付的，按年利率36%计算至所有款项付清。 另查明，肖伦通过银行转账，于2018年8月28日向肖雄飞支付490,000元，于2018年9月29日向殷聪支付500,000元，于2019年1月7日向殷聪支付40,000元，于2019年1月15日向殷聪支付100,000元，于2019年1月16日向殷聪支付250,000元，以上合计1,380,000元。 上述事实，有原、被告身份主体信息，借条、结算协议、银行交易明细等证据，以及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告向原告出具的借条以及原被告签订的结算协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告按照双方约定向被告指定账户支付借款，被告抗辩未收借款但经多次书面确认，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告偿还尚欠借款1,650,000元之诉请，本院予以支持。 关于利息问题。被告未按照年利率36%标准向原告实际支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告要求被告支付利息之诉请，本院确认按照年利率24%标准计算，结合原告诉请主张，按照双方约定自借款到达银行账户之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告肖伦偿还借款1,650,000元并支付利息（利息计算方式：以借款490,000元为基数，自2018年8月29日起计算至实际清偿之日止；以借款500,000元为基数，自2018年9月29日起计算至实际清偿之日止；以借款40,000元为基数，自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止；以借款本金100,000元为基数，自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止；以借款本金250,000元为基数，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止；以借款本金270,000元为基数，自2019年6月2日起计算至实际清偿之日止；前述利息均按照年利率24%标准计算）； 二、驳回原告肖伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，保全费5,000元，均由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘丽
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行初21号 原告肖英起，男，1966年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告昌乐县农村经济管理局，住所地：昌乐县昌乐市民文化体育公园北侧。 法定代表人黄军清，局长。 被告昌乐县人民政府，住所地：昌乐县一中街城关商务社区**楼。 法定代表人：张建伟，县长。 原告肖瑞起诉被告昌乐县农村经济管理局、昌乐县人民政府行政登记一案，在审理过程中，原告肖瑞和自愿申请撤诉。 本院认为，原告肖英起自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人或社会公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告肖英起撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖英起负担。 审 判 长  闫志毅 人民陪审员  秦瑞欣 人民陪审员  徐爱霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张德凤
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2468号之二     原告：许某，住天水市。   委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。   被告：李某，住江苏省沛县。   原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。许某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，许某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许许某撤诉。   案件受理费378元，减半收取计189元，由许某负担。       审判员 郑 毅   二〇二〇年十二月八日   法官助理 张笑涵   书记员 汪 驰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3277号原告：辛冬翠，女，1970年2月23日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：王丹，李晓琳，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：陈国锦，男，1973年2月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告辛冬翠与被告陈国锦居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛冬翠的委托代理人到庭参加诉讼、被告陈国锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛冬翠向本院提出诉讼请求：1.被告陈国锦返还原告辛冬翠出国劳务费人民币19万元（大写：壹拾玖万元整）；2.被告陈国锦支付原告辛冬翠各项损失共计8000元（大写：捌仟元整）；3.本案诉讼费、律师代理费由被告陈国锦承担。事实和理由：辛冬翠委托陈国锦办理出国劳务事宜，双方达成合意后，辛冬翠按照约定向陈国锦支付了相关费用共计27万元，但陈国锦没有按照约定给辛冬翠办理出国事宜。经辛冬翠多次催要，陈国锦归还了8万元，并于2020年1月3日向辛冬翠出具欠条，欠条中载明尚欠19万元劳务费未支付。辛冬翠在催要上述劳务费期间产生的各项损失，按照欠条约定均应该由陈国锦承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：辛冬翠向陈国锦支付了相关费用共计27万元，陈国锦没有按照约定给辛冬翠办理出国事宜。经辛冬翠多次催要，陈国锦归还了8万元后于2020年1月3日向辛冬翠出具欠条，欠条中载明尚欠19万元劳务费未支付。原告未提交其他损失的证据。本院认为，被告陈国锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告向原告出具的欠条符合法律规定，应依约履行。原告据此要求被告偿还欠款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担其他损失，没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈国锦于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款190000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半），保全费1520元，由被告陈国锦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛一森
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4834号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张启东，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张启东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张启东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张启东偿还贷款本金36121.06元，利息3622.85元、罚息11961.07元、复利1445.43元，共计53150.41元（以上利息计算至2020年1月4日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＧＤ291409）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月3日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＧＤ291409）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17510.91元，其中本金13878.94元、利息3608.31元、罚息19.36元、复利4.3元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36121.06元、利息3622.85元、罚息11961.07元、复利1445.43元，共计人民币53150.41元。 被告张启东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月27日，被告张启东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张启东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张启东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张启东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张启东所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＧＤ291409）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张启东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36121.06元、利息3622.85元、罚息11961.07元、复利1445.43元，共计人民币53150.41元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36121.06元为基数）、复利（以所欠利息3622.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＧＤ291409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为564.0元，由被告张启东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6941号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被上诉人（原审原告）：侯某1，住山西省太原市。法定代理人：侯某2，现住太原市，系上诉人的父亲。原审被告：隋某，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人侯某1、隋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人侯某1的法定代理人侯某2，原审被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、请求二审法院改判一审法院多判决我司赔偿的8000元;2、本次上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1.本案中被上诉人在一审时所诉求的补课费赔偿并无法律依据以及证据支持,一审中被上诉人依据网络课程发票索要赔偿补课费用,其不能证明所花费的与事故的关联性以及合理性,亦不属于保险理赔范围,保险理赔的是其直接损失,间接损失或无关联的损失不应由保险公司承担。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成的人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的,还应赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。法律已明确规定了赔付的项目以及合理损失,二审法院不应支持和治疗以及康复无关的费用,且被上诉人也无充足的证据索取此项赔偿。3.本次诉讼费由被上诉人承担。综上,上诉人请求二审法院改判一审判决我司多赔偿的8000元,以维护上诉人合法权益!被上诉人侯某1辩称，上诉人在上诉材料中认为我方补课费的诉求没有依据是错误的，一审中我方已经出具了补课费的发票、合同和付款凭证和误课的说明，说明误课情况，补课费用也是实际支出的，孩子在出事前是没有补课的，事故后在补课的，对方说我方依据网络课程发票是错误的，我方提供的都是福布斯服务机构上门服务的发票和合同，按照侵权责任法二十条规定，补课费是侵害了孩子作为学生的损失，请求法庭依法判决。原审被告隋某述称，我没有意见陈述。侯某1向一审法院起诉请求：1.判令被告隋某赔偿原告出院后复查费672.6元、住院伙食补助费1000元、护理费11160元、营养费4650元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、补课费32400元,上述金额合计55882.6元(本次事故原告花费的医疗费5337.35元被告隋某已垫付,本案中未主张);2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月29日18时20分,隋某驾驶车牌号为×××的小型客车,在坞城中路八一小学路段由北向南行驶时,与韩容芳骑太原921072电动自行车由东向西行驶通过人行道时发生碰撞,造成太原921072电动自行车乘车人侯某1受伤、车辆损坏的交通事故。2019年11月30日,太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书,认定隋某负全部责任,韩容芳无责任,侯某1无责任。事故发生当天,原告被送往武警山西总队医院住院检查,2019年12月9日出院,住院10天,支出医疗费5337.35元,住院期间产生的医疗费被告隋某已垫付。出院诊断为右胫骨中下粉碎性骨折;出院医嘱为骨营养支持治疗,促进骨折愈合,加强陪护,右下肢禁止负重等。出院后原告侯某1在医院复查支出了门诊费672.6元。被告隋某驾驶的×××车辆在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险,事故发生在保险期间内。一审法院认为，医药费为住院及门诊票据672.6元+5337.35元(合计6009.95元)，护理费结合原告伤情,参照三期评定规范,本院酌情按照每日120元的标准予以支持80天共计9600元；交通费结合原告住院及复查等出行情况,本院酌情认定500元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算10天(住院期间)为1000元；营养费按照每天50元的标准予以支持80天为4000元；其他合理损失(补课费)根据原告误课时间,结合其补课费支出情况,酌情支持8000元；合计29109.95元核减被告隋某垫付的医疗费5337.35元后为23772.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、原告侯某1因本次事故造成的各项损失包括:医药费6009.95元、护理费9600元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元、其他合理损失8000元,合计29109.95元;由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告侯某123772.6元,支付给被告隋某5337.35元;二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元(原告已预交),由原告侯某1负担161元,被告隋某负担119元。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，且未提交新证据。故二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为原判认定的补课费属合理费用是否正确。被上诉人系在校小学生，由于交通事故受伤后在医院住院治疗10天，以及出院后长时间无法到校上课正常接受学校教育，因此进行补课是减少交通事故对学业造成影响的合理措施，由此产生的补课费用也属于因交通事故而导致额外发生的费用，且有太原市八一小学开具的请假误课证明、太原市福布斯教育培训学校1对1课程培训协议以及相应发票等佐证，补课费的事实客观存在，故上诉人称补课费用不应由保险公司承担的意见，事实和理由不足，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二O二O年十二月十七日书记员 郝 燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7003号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 被告：刘快乐，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告刘快乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院于2020年12月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江浩强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32790号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：吉林美呀美口腔门诊有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街**长融名都****房。法定代表人：马华章，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告吉林美呀美口腔门诊有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费419元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29401号原告：李海红，女，1990年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：国庆，男，1978年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。案由：民间借贷纠纷原告李海红与被告国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告李海红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海红撤诉。案件受理费525元，由原告李海红负担（已交纳）。审 判 员  张 彤二〇二〇年十二月九日法官助理  杨惠惠书 记 员  索 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16178号 原告：重庆微鲸广告有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红叶路**冠宏时代**2-11。 法定代表人：吴勤岸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明伟，重庆森众律师事务所律师。 被告：重庆华景域房地产开发有限公司，，住所地：重庆市渝**悦来街道悦融一路** 法定代表人：李非。 原告重庆微鲸广告有限公司与被告重庆华景域房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告重庆微鲸广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆微鲸广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈思语