吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6648号原告：唐某，男，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。被告：张某，女，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：贾某1，男，2008年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人：张某（系贾某1母亲），女，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：贾某2，女，1996年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张某（系贾某2母亲），女，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：高某，女，1945年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告唐某与被告张某、贾某1、贾某2、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘益红与被告张某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令张某向唐某偿还其配偶贾军民生前借款本金300万元及利息（自2020年1月15日起按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算至实际给付之日止，暂计算至2020年10月27日，利息为405166.67元），共计3405166.67元。唐某庭审时将主张的利息变更为自2020年9月15日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算；2.判令张某、贾某1、贾某2、高某在继承贾军民的遗产价值范围内向唐某承担还款责任；3.诉讼费、保全费、律师费等唐某为实现债权所支出的合理费用由张某、贾某1、贾某2、高某承担。事实和理由:唐某与贾军民（已过世）系朋友关系。2016年9月26日，贾军民向唐某借款150万元，借款期限为2016年9月26日至2016年11月26日，借款利息为月利率2%。2017年3月24日，贾军民偿还唐某借款本金100万元，尚欠借款本金50万元，于2017年4月11日签订《借款延期协议》，展期至2018年4月13日，借款月利息1万元。2017年4月11日，贾军民再次向唐某借款250万元，双方签订《借款合同》，唐某于2017年4月14日将250万元借款汇至贾军民尾号为8236银行卡内，借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借款月利息为5万元，即月利率2%。由于贾军民未能按时偿还上述两笔借款，双方于2018年4月14日就300万元借款签订《借款展期协议》，展期至2019年4月14日，展期内利息仍为月利率2%，即每月利息6万元整。2019年4月至2020年9月期间，贾军民以资金短缺为由，每月仅支付约定利息的一半3万元。贾军民承诺每月欠付的3万元利息，在偿还本金时一并偿还。截至起诉之日，尚欠借款本金300万元，利息405166.67元。2020年10月10日，贾军民去世。张某与贾军民系夫妻关系，借贷行为发生在贾军民与张某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张某对借款本息应承担连带偿还责任。贾军民与贾某1系父子关系，贾军民与贾某2系父女关系，高某与贾军民系母子关系，张某、贾某1、贾某2、高某应在继承贾军民的遗产实际价值范围内清偿借款本息本金及利息。借款合同成立于2019年8月20日前，且合同明确约定了借款利息，现唐某主张按2019年8月期间一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算借款利息。综上，唐某为维护自身合法权益，诉至法院。张某辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还，对唐某的诉讼请求没有意见。贾某1、贾某2辩称，放弃继承贾军民的遗产，因此无需偿还本案债务。高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年9月26日，唐某与贾军民签订了借款合同一份，约定借款金额为150万元，借款期限自2016年9月26日至2016年11月26日，利息为月利率2%。唐某于当日通过银行转账的方式给付贾军民144万元，通过现金的方式给付贾军民6万元。后贾军民偿还了借款本金100万元，尚欠借款本金50万元。唐某与贾军民于2017年4月11日签订了借款延期协议一份，就尚欠的借款本金50万元，约定展期期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借款月利息为1万元。2017年4月11日唐某与贾军民另签订借款合同一份，约定借款金额为250万元，借款期限自2017年4月14日至2018年4月13日，借款月利息为5万元。唐某于2017年4月14日通过银行转账的方式给付贾军民250万元。2018年4月14日唐某与贾军民签订借款展期协议一份，双方约定尚欠借款本金300万元，展期期限为2018年4月14日至2019年4月14日，展期内的利息为月利率2%，即每月利息6万元，并约定如到期贾军民不能归还本金，贾军民自愿承担唐某因主张债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费）等。另查明，贾军民于2020年10月10日死亡。贾军民与张某系夫妻关系。高某系贾军民的母亲，贾庆昌系贾军民的父亲，贾庆昌于2008年11月16日死亡。贾某2、贾某1系贾军民的子女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，唐某与贾军民之间签订了借款合同，唐某已履行了借款给付义务，双方之间成立了真实的借贷关系，本院对借款事实予以确认。唐某主张贾军民的借款系贾军民与张某的夫妻共同债务，张某对此无异议并同意偿还，故对唐某主张的张某承担还款责任，本院予以支持。贾军民于本案诉讼前死亡，唐某有权向贾军民的法定继承人主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，贾某1、贾某2已作出放弃继承贾军民遗产的意思表示，故贾某1、贾某2不应承担还款责任。高某未到庭参加诉讼，经本院送达后亦未提交相关书面意见，故其应在继承贾军民的遗产范围内承担还款责任。关于唐某主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，唐某于2020年10月27日向本案提起诉讼，且结合唐某与贾军民约定的借款利息按月利率2%计算，故利息利率应按照一年期LPR3.85%的四倍即15.4%进行计算。关于唐某主张的律师代理费，因贾军民与唐某签订的借款合同中约定了律师代理费的负担情况，且张某对此亦无异议，故对唐某主张的律师代理费15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于本判决生效后三日内偿还唐某借款本金300万元、借款利息（借款利息以本金300万元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）、律师代理费15万元；二、高某于本判决生效后三日内在继承贾军民遗产范围内偿还唐某借款本金300万元、借款利息（借款利息以本金300万元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）、律师代理费15万元；三、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费17021元、财产保全费5000元（唐某已预交），由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 田昊朋 二〇二〇年十二月十一日书记员 徐 冉