贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2129号 原告：莫开含，男，1957年5月2日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：莫启兰，女，1957年12月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 二原告共同委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：莫庆荣，男，1965年11月30日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县城乡公共交通有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道沙地路**，统一社会信用代码91522722061000282J。 法定代表人：何龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何勋，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，女。 原告莫开含、莫启兰与被告莫庆荣、荔波县城乡公共交通有限公司（以下简称荔波城乡交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫开含及原告莫开含、莫启兰的委托诉讼代理人覃生亮、被告莫庆荣、被告荔波城乡交通公司的委托诉讼代理人何勋、被告太平洋保险黔南支公司的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫开含、莫启兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告莫开含各项费用共计110536.20元［其中残疾赔偿金58486.80元、医疗费231.66元、误工费20850元、护理费7696.20元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、交通费800元、住宿费800元、陪护人员伙食费1122元、鉴定费1313元及鉴定相关支出费用1286.50元（医院检查：挂号费30.50元、ＣＴ费655元、伙食费220元、油费280元、过路费101元）、精神抚慰金1万元、财产损失350元］（庭审中将护理费7696.20元变更为8340元）；2、判决被告支付原告莫启兰各项费用共计18706.27元（其中医疗费5996.30元、误工费5699元、护理费1410.97元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费400元、精神抚慰金3000元）（庭审中将护理费1410.97元变更为1529元）；3、判决被告太平洋保险黔南支公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接赔付给原告（庭审中增加精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由荔波县城往甲良方向行驶，12时30分许，当行驶至荔八线（荔波一八渡）荔波往甲良方向29公里＋100米处超车时，该车越过道路中心黄实线，导致该车辆前部右侧与原告同向行驶正在左转弯的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左后部发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。贵Ｊ×××××号小型面包车的所有人为荔波城乡交通公司，该车在太平洋保险黔南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，此次事故发生时在保险期限内。两原告受伤后当天到荔波县中医院、河池市人民医院就诊治疗，其中原告莫开含于2020年3月26日至2020年4月10日在河池市人民医院住院治疗，共16天；原告莫启兰2020年3月27日在荔波县中医院住院治疗1天，于2020年3月27日至2020年4月6日在河池市人民医院住院治疗10天，共住院11天，河池市人民医院医生在出院记录上的治疗建议为全休1个月，住院期间有1人陪护。2020年4月23日，荔波县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（第522722120200000015号），认定被告承担该事故的主要责任、原告不承担该事故责任。根据2020年7月15日贵州中润博达司法鉴定所出具的《贵州中润博达司法鉴定所司法鉴定意见书》（黔中润博达［2020］临鉴字第066号），原告莫开含构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告太平洋保险黔南支公司辩称：一、被告对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，涉案车辆亦确实在被告处投保且在保险有效期内。二、针对原告的各项诉请，答辩如下：1、莫开含部分：对莫开含的残疾赔偿金没有异议；医疗费需要对方提供正规发票，且事故发生时被告已垫付1万元医疗费；对误工费不予认可，因为原告年龄已经达到63岁，根据相关规定，不应支持原告诉请的误工费；对于护理费应按居民服务业43,654元/年的标准进行计算，且护理天数应取中间值才公平；住院伙食补助费计算标准没有异议，但根据原告提供的病历，其实际住院天数应为15天而不是16天；营养费没有加强营养的医嘱，不予认可；交通费以原告提供与本案相关联的正规发票为准；陪同人员伙食费属间接损失，不予认可；鉴定费需提供相应正式票据；对于莫开含伤残十级，需要其提供报告单和片子等材料进行佐证；对于精神抚慰金，原告诉请过高，被告认为按2000元计算较为合适。2、莫启兰部分：医疗费应提供正规发票，误工费、精神抚慰金不予认可，住院伙食补助费应按实际住院10天计算，其他各项费用的答辩意见与上述莫开含的一致。 被告莫庆荣、荔波城乡交通公司的答辩意见与被告太平洋保险黔南支公司一致。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月26日，被告莫庆荣驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由荔波县城往甲良方向行驶，12时30分许，当行驶至荔八线（荔波一八渡）荔波往甲良方向29公里＋100米处超车时，该车越过道路中心黄实线，其前部右侧与同向行驶前方由原告莫开含驾驶搭乘原告莫启兰正在左转弯的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左后部发生碰撞，造成莫开含、莫启兰受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经荔波县公安局交警大队进行责任认定，莫庆荣承担该事故的全部责任，莫开含、莫启兰不承担该事故责任。原告莫开含、莫启兰受伤后，于当日被送到荔波县中医院治疗，其中莫开含经诊断为：1、左侧第7-12肋骨骨折；2、腰1-3椎左侧横突骨折；3、左侧头部皮肤挫裂伤；4、左侧枕部头皮血肿；5、额面部皮擦伤；6、脑震荡。莫启兰经诊断为：1、左前臂皮肤、软组织大面积撕脱伤；2、左小腿软组织损伤；3、右肩、右手局部皮肤擦伤；4、低钾血症；5、全身多处软组织损伤。后莫开含于当晚、莫启兰于次上午转到河池市人民医院治疗，其中莫开含经诊断为：1、腰1-3椎左侧横突骨折；2、多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、头皮挫裂伤；5、××。入院后完善相关检查，并在脊柱关节骨病外科予卧床休息，予预防感染、消肿、止痛、促进骨愈合等治疗。经治疗于2020年4月10日出院，共住院15天，产生医疗费10231.66元，出院医嘱：1、全休3月，腰部避免剧烈运动及体育运动；2、坚持行腰背肌功能锻炼；3、出院后定期复诊；4、不适随诊。莫启兰经诊断为：1、左前臂皮肤撕脱伤术后；2、左小腿软组织损伤。入院后完善检查，予头孢唑林钠预防感染、改善循环及对症支持等治疗。经治疗于2020年4月6日出院，共住院10天，产生医疗费5953.10元，出院医嘱：1、保持伤口干洁，隔日门诊换药，术后12天视伤口愈合情况拆线；2、建议全休1个月；3、如有切口疼痛、化脓等不适，请及时复诊。2020年4月8日、11日，莫启兰在荔波县中医院换药分别支付医疗费27元、16.20元（已分别扣除医保统筹18元、10.80元）。则莫启兰的上述医疗费共计5996.30元（5953.10元＋27元＋16.20元）。 另查明：1、被告莫庆荣驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车车主是被告荔波城乡交通公司（莫庆荣系车辆承包人），该车在被告太平洋保险黔南支公司投保交强险和100万元的机动车第三者责任险（已投不计免赔），事故发生时均在保险期限内。2、事故发生后，被告太平洋保险黔南支公司已先行垫付原告莫开含的医疗费1万元。3、2020年7月10日，原告莫开含向贵州中润博达司法鉴定所申请鉴定，该司法鉴定所于2020年7月15日作出黔中润博达［2020］临鉴字第066号司法鉴定意见：（一）莫开含2020年3月26日因交通事故受伤致多发肋骨骨折后遗3处肋骨畸形愈合，构成十级伤残；（二）莫开含伤后误工期以60-150日、护理期以45-60日、营养期以45-60日为宜。 本院认为，被告莫庆荣驾驶机动车在道路上行驶时，因违反道路交通安全法规导致发生交通事故，造成原告莫开含、莫启兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门进行责任认定，被告莫庆荣负该事故全部责任，原告莫开含、莫启兰无责任，故被告莫庆荣应当对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。鉴于被告太平洋保险黔南支公司为本案贵Ｊ×××××号肇事车辆承保交强险及商业险，保险期间发生交通事故应由太平洋保险黔南支公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分再由莫庆荣承担。 对于原告莫开含、莫启兰在本案交通事故中造成的损失，应结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布的相关统计数据进行计算，其各项损失计算如下： 1、残疾赔偿金，原告莫开含主张58,486.80元（34,404元/年×17年×10%），被告莫庆荣、荔波城乡交通公司、太平洋保险黔南支公司均无异议，本院予以确认。 2、医疗费。原告莫开含主张231.66元，莫启兰主张5996.30元。经对二原告提交的医疗费发票进行核实，莫开含的医疗费共计10,231.66元、莫启兰的医疗费共计5996.30元，扣除被告太平洋保险黔南支公司已垫付莫开含的医疗费1万元，本院在本案中支持原告莫开含的医疗费231.66元、莫启兰的医疗费5996.30元。 3、误工费。被告莫庆荣、荔波城乡交通公司、太平洋保险黔南支公司认为原告莫开含、莫启兰年龄已经达到63岁，根据相关规定，不应支持误工费。本院认为，虽然原告莫开含、莫启兰受伤时已年满62岁，但二原告系农村居民，按照我国农村目前的实际情况，二原告主张误工费应予支持。鉴于原告莫开含的误工期经鉴定为60-150日且出院医嘱建议全休3个月、莫启兰出院医嘱建议全休1个月，故其二人的误工费结合鉴定意见（只针对莫开含）、出院医嘱、住院天数并参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资50,757元/年计算：莫开含14,601.33元（50,757元/年÷365天×105天）、莫启兰5562.41元（50,757元/年÷365天×40天）。 4、护理费。经庭审核实，虽然原告莫开含、莫启兰住院期间由其家属进行护理，但未能提供护理人员的收入情况，故护理费参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46,821元/年计算，其中莫开含的护理费结合护理期45-60天的鉴定意见，护理费为6734.53元（46,821元/年÷365天×52.5天）；莫启兰的护理费为1282.77元（46,821元/年÷365天×10天）。 5、住院伙食补助费。根据原告莫开含、莫启兰提交的病历资料，莫开含、莫启兰的住院天数分别为15天、10天，故莫开含的住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）、莫启兰的住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）。 6、营养费。原告莫开含的营养期经鉴定为45-60天，其营养费结合鉴定意见及住院情况计算为2625元（52.5天×50元/天）；莫启兰的营养费根据其住院情况计算为500元（10天×50元/天）。 7、交通费。原告莫开含主张800元、莫启兰主张400元。根据本案审理查明的事实，虽然原告在本案中未能提交上述交通费的票据，但原告受伤后进行治疗及鉴定必然会产生相应的交通费用，故莫开含、莫启兰分别主张从荔波到河池市往返两次、家属两人陪同的交通费330元，原告莫开含主张从荔波到都匀鉴定往返两次、家人1人陪同的交通费220元，尚属合理，本院予以支持，故本院支持莫开含的交通费共计550元、莫启兰的交通费共计330元，超出部分，不予支持。 8、鉴定费用，原告莫开含主张鉴定费1313元以及因鉴定产生的检查费655元，有正规的鉴定费、检查费发票为证，本院予以支持；但其主张到都匀鉴定的伙食费220元未提供正式发票予以证实，至于油费280元和过路费101元，因原告在本案中已经主张过鉴定的交通费，故本院均不予支持。 9、精神损害抚慰金。原告莫开含所受之伤经鉴定为十级伤残，故莫开含主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张1万元过高，本院酌情支持4000元；至于莫启兰，因其在本案中未能提供其因伤致残以及应当赔偿精神损害抚慰金的相应证据，故对莫启兰的该项主张，本院不予支持。 10、原告莫开含主张到河池市治疗产生的住宿费800元、陪护人员伙食费1122元以及财产损失费350元，因未能提供正规有效的发票予以证实，本院不予支持。 据此，原告莫开含的上述损失共计90,697.32元（四舍五入取整数为90,697元）、莫启兰的上述损失共计14,671.48元（四舍五入取整数为14,671元），加上被告太平洋保险黔南支公司已先行垫付原告莫开含的医疗费1万元，合计115,368元，该损失尚未超出保险责任限额，故应由被告太平洋保险黔南支公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告莫开含的各项经济损失共计90,697元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告莫启兰的各项经济损失共计14,671元； 三、驳回原告莫开含、莫启兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，原告莫开含、莫启兰负担266元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃 路