德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2800号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**，统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，总经理 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：绵竹市剑南镇博远通讯器材经营部，经营场所四川省绵竹市剑南镇广场**，统一社会信用代码92510683MA62RHYG01。 经营者：高小英。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司（以下简称中国联通德阳分公司）与被告绵竹市剑南镇博远通讯器材经营部（以下简称博远通讯）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通德阳分公司的委托诉讼代理人陈红英到庭参加诉讼，被告博远通讯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中国联通德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告厅店成本费35696.66元并承担违约金20000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中,原告撤回请求被告承担违约金20000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告通过“自建他营”的形式开办合作厅，由被告代办原告的部分电信业务，就此双方签订《中国联通业务代理协议》及《中国联通自建他营／柜台外包厅合作协议》，约定由原告租赁经营门店，授权被告在原告租赁的门店代办联通业务。厅店成本费（含房屋租赁费、装修费、转让费、道具费、水电物管等）由原告先行垫付缴纳，但被告必须完成收入任务，否则需要向原告缴纳相关成本费用。协议达成后原告将租赁的位于绵竹市××镇广场××号的门店交予被告经营，被告实际经营了12个月，期间仅完成任务占比为60.52%，扣除已退回保证金、已退回佣金9849.47元，尚欠原告厅店成本费35696.66元。经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 博远通讯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告中国联通德阳分公司（甲方）与被告博远通讯（乙方）签订《中国联通自建他营/柜台外包厅合作协议》（以下简称合作协议），约定：甲方指定乙方为甲方移动业务代理商，授权乙方代理甲方的业务类型为：号卡销售、终端、业务受理、缴费等。本协议内所称“自建他营厅”是指甲方自租（自购）的营业场地，甲方负责店面租赁（购置），乙方负责厅店的运营和管理，乙方主要承担宣传、体验、服务、销售四个职能。乙方代理甲方业务，在本协议下代理业务的区域为绵竹市，渠道类型为自有厅，运营方式为柜台外包。自建他营/柜台外包厅任务目标：（一）1、自建他营/柜台外包厅发展任务计算原则（4）转让费、道具费按36个月分摊，装修费用按24个月分摊，安防费按12个月进行分摊；成本费用以实际发生为准，如未发生或由乙方出资则不予计算。（二）乙方必须完成所承诺的年度收入目标13.245万元，其中第一年度13.2450万元，月度1.1037万元。乙方必须完成所承诺的年度发展量目标708户，其中第一年度移动宽带发展量（户）600、月度50；固网宽带发展量（户）年度108、月度9。自建自建他营/柜台外包厅成本费用分摊和考核标准：1.乙方入驻甲方厅店成本费用（含房屋租赁费、装修费、转让费、道具费、水电物管等，以实际发生为准，如未发生或乙方出资则不予计算）由甲方先垫付缴纳，乙方签订本合同后3个工作日内缴纳约定承担成本费用的押金给甲方，押金金额为3000元。2.考核周期及方式,甲乙双方合作协议期从2016年4月15日-2017年5月31日，从2016年4月15日-2016年5月31日为甲方给予乙方入驻厅店的业务扶持期，甲方对乙方不进行收入考核；从2016年6月1日起进入考核周期时间，每月一通报，每季度进行滚动考核清算，具体的考核清算公式为：［（乙方当期分摊房租+乙方当期分摊装修费）*（1-乙方实际完成率）］-上期已清算费用。3.乙方完全按协议约定完成收入任务的情况下，乙方可免于承担成本费用。如乙方未全额完成收入任务则按未完成比例承担约定的成本费用（如乙方完成20%收入任务则承担80%成本费用），应承担成本费用部分由甲方在乙方缴纳的成本费用押金中扣除，不足部分乙方在7个工作日内以现金方式补足，在此期间甲方有权暂停发放乙方代理佣金，乙方如超过30个工作日，未补足成本费用，甲方有权单方终止协议，责令乙方退场，乙方无权要求任何补偿，甲方有权追究因乙方未能完成约定任务而造成甲方的损失；完成任务甲方在本协议期满后将乙方缴纳的押金全额退还乙方。附表1：乙方入驻甲方厅店明细及成本费用：营业厅面积39.39平方米，房租140000元/年，乙方所占面积占比50%，乙方承担的成本费用（元）/年：房租70000、装修费28700、转让费16667，合计115367元。 《绵竹阳光营业厅博远新增实收收入明细表及佣金保证金抵扣明细表》载明：2016年7月-2017年5月，博远通讯总实收收入为80159.61元、存实收收入为33061.65元、增实收收入为47097.96元。《绵竹市剑南镇博远佣金支付明细》载明2016年7月28日-2017年1月25日，原告已向被告支付佣金共计12805.73元。《绵竹市剑南镇博远通讯专营店》载明：房屋性质：租赁，外包协议开始时间：201606，外包协议结束时间：201705，房屋租金：140000元，约定场地费用：70000元，实际收取金额：0.00元，期间约定完成收入目标：132450元；当期完成情况占比：60.52%，未完成占比：-39.48%，房租：70000，装修：28700，转让费：16667，成本合计：115367，其中收入完成：80159.61元，其中新增收入完成：80159.61，考核结果：未完成，应处罚退回金额：-45546.13元，已退回保证金费用金额：3000元，已退回佣金费用金额6849.47元，回收总计：9849.47元，2020年1月需追缴金额：35696.66元。庭审中，原告认可被告已支付保证金3000元；原告尚有佣金6849.47元未向被告支付。 另查明，2015年7月2日，谭大兰（甲方、转让方）、中国联通德阳分公司（乙方、顶让方）、俞颜（丙方、房东）签订《店铺转让协议》，约定：丙方同意甲方将位于剑南镇绵竹广场××号××层的店铺转让给乙方使用，建筑面积37.39平方米。乙方在2015年8月1日前一次性向甲方支付转让费50000元不含税金，共计含税金额62226.2元。2015年7月14日，原告向谭大兰支付转让费50000元。 还查明，2015年7月6日，俞颜（甲方、承租方）与原告中国联通德阳分公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于绵竹市剑南镇绵竹广场××号××层的房屋；建筑面积37.39平方米；该房屋用途为：营业厅、销售场所；房屋租赁期为2015年6月1日至2018年5月31日，共计叁年；租金标准为140000元／年不含税，含税金额为202511.15元／年，三年租金含税金额总计607533.42元。原告于2016年5月24日分三次共计向俞颜转账支付租金140000元。 再查明，2015年8月1日，中国联通德阳分公司（甲方）与四川德阳新世纪装饰工程有限公司（乙方）签订《中国联通德阳市分公司建筑装饰施工合同》，约定：乙方装修绵竹中心广场西营业厅，装修面积：52㎡，承包方式：包工包料，合同价款暂定86440.22元。原告于2016年1月28日向四川德阳新世纪装饰工程有限公司转账支付51861.13元、于2016年2月17日支付29826.67元、于2018年1月18日支付4299.52元。 上述事实有当事人陈述、《中国联通自建他营/柜台外包厅合作协议》、《房屋租赁合同》、《中国联通德阳市分公司建筑装饰施工合同》、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。按照双方在《合作协议》中对结算方式的约定，被告未完成收入任务，应当向原告支付其垫付的成本费用。根据合作协议及附表1中对清算公式、成本费用的约定、被告已完成的任务比例，本院计算出被告应向原告支付的成本费用为（房租70000元+装修费28700元+转让费16667元）*39.48%-（保证金3000元+佣金6849.47元）=35696.66元。故原告主张的金额符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告绵竹市剑南镇博远通讯器材经营部应于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司支付厅店成本费35696.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告绵竹市剑南镇博远通讯器材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  喻晓华 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟