山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8063号 原告：寿光市国通物流有限公司。住所地：山东省寿光市五里墩转盘南100米路西。统一社会信用代码：91370783076954302M。 法定代表人：刘传海，总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩绍玉，山东鲁祥律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓朋，山东巧诚律师事务所律师。 原告寿光市国通物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。、原告的委托诉讼代理人陈璇、韩绍玉、被告的委托诉讼代理人杨晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市国通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款196590.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告为其所有的鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂重型货车在被告处投保机动车损失保险等并不计免赔，保险金额300000元，保险期间自2019年6月5日00时起至2020年6月5日0时止。2020年5月17日04时00分许，原告驾驶员赵登斌驾驶鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂重型货车，沿Ｇ25长深高速公路由北向南行驶至1296公里＋000米处时，因操作不当发生事故，造成鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂重型货车和高速公路附属设施不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队进行责任认定，确定赵登斌承担事故的全部责任。该次事故给原告造成直接经济损失196590.00元。因原告所有车辆在被告处投保机动车损失险等保险，事故发生在保险责任期内，被告应对原告的损失承担赔偿责任。 诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告支付原告保险理赔款151660元。 中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，一、原告主体不适格。目前没有查到原告与我方之间成立保险合同法律关系。根据事故车辆信息检索到的保险信息，被保险人是寿光友顺物流有限公司；根据保单特别约定条款，保险第一受益人为潍坊市国贸汽车销售服务有限公司。因此请求依法驳回原告的起诉。二、车损数额明显过高，评估程序违法。车损评估虽然委托方为寿光市人民法院，但没有通知我方参与，剥夺了我方参与评估的权利。根据保险条款约定，保险人有权对车损进行核定。因此，我方要求依照合同约定依法对车损进行重新核定。三、诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告系鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂重型半挂货车实际所有人，该车登记于寿光友顺物流有限公司名下。2019年6月4日，寿光友顺物流有限公司就鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂重型半挂货车在被告处投保机动车损失保险并约定不计免赔，保险金额为300000元，保险期间自2019年6月5日0时0分起至2020年6月5日0时0分。被告承保并出具保险单，保险单载明被保险人为寿光友顺物流有限公司，特别约定栏载明“保险第一受益人为潍坊市国贸汽车销售有限公司，非经潍坊市国贸汽车销售有限公司书面同意，投保人和被保险人不得对关于第一受益人的约定进行任何变更或修改”。 2020年5月17日4时许，原告驾驶员赵登斌驾驶鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂重型半挂货车，沿Ｇ25长深高速公路由北向南行驶至1296公里＋000米处时，因操作不当发生交通事故，造成鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂重型货车和高速公路附属设施不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，赵登斌承担该事故的全部责任。经原告申请，本院委托山东明睿资产价格评估有限公司对鲁ＧＷ××××重型半挂牵引车的车损价值进行评估，该公司出具山东明睿资价评字［2020］第023号价格评估结论书，认定该车损失价值为122360元。原告为此支付评估费6000元。该事故由滨州市滨城区伟升起重设备租赁中心、滨州洪兴道路救援服务有限公司进行施救，原告分别向上述施救单位支付施救费14000元、9300元，共计23300元。 2020年9月30日，寿光友顺物流有限公司出具《证明》一份，证明鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂重型半挂货车的实际所有权人、实际出资人为寿光市国通物流有限公司，寿光友顺物流有限公司仅是该车的登记车主，对该车不享有任何权利，也不承担任何义务，与该车有关的一切权利和义务由该车的实际车主寿光市国通物流有限公司享有和承担。 2020年10月1日，潍坊市国贸汽车销售服务有限公司出具《证明》一份，证明潍坊市国贸汽车销售服务有限公司作为保险利益的第一受益人，同意将该保险合同涉及的保险利益转让给寿光市国通物流有限公司，由寿光市国通物流有限公司享有该合同的保险利益。 上述事实，有原告提交的保险单驾驶员驾驶证、上岗证、鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂行驶证、营运证、寿光友顺物流有限公司出具的证明、潍坊市国贸汽车销售服务有限公司出具的证明、道路交通事故认定书、评估费发票、高速公路施救费、高速吊车费发票、山东明睿资价评字［2020］第023号价格评估结论书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效。寿光友顺物流有限公司、潍坊市国贸汽车销售服务有限公司出具的证明均证实原告系鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂车的实际所有人，享有案涉利益，故原告诉讼主体适格。被告辩称原告诉讼主体不适格，与本院查明的事实不符，本院不予采信。鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂车在保险期限内发生保险事故，被告应依约赔付保险金。山东明睿资价评字［2020］第023号价格评估结论书系由本院通知双方当事人选定鉴定机构，委托具备鉴定资质的机构所作，程序合法、结论明确，依据充分，应当作为本案认定车损的依据。被告辩称未通知其参与评估，为此山东明睿资产价格评估有限公司提供了微信聊天记录、通话详单、短信息等，证明已通知被告到场参与评估，故本院对上述抗辩意见不予采信。被告辩称车损价值认定过高并申请重新鉴定，因未提交有效证据证实该评估程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的情形，本院不予支持。评估费6000元，系原告为查明损失程度而支出的必要、合理费用，根据保险法规定应由被告承担。被告辩称评估费不属于保险赔付范围，于法无据，本院不予采信。施救费23300元，系原告为减少事故造成的损失程度而支出的必要、合理费用，根据保险法规定亦应由被告负担。被告辩称施救费过高，未提交证据证实，本院亦不予采信。综上所述，被告应赔付原告保险金151660元（122360元＋6000元＋14000元＋9300元）。对原告诉求中超出本院认定数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市国通物流有限公司保险金151660元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333.20元，减半收取计1667元，由被告负担。 上述保险金及案件受理费均支付于原告的中国民生银行潍坊寿光支行账户（账号为：6011××××1189）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 倩