广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3741号原告李超，男，汉族，2001年9月14日出生，身份证住址：湖南省冷水江市。委托诉讼代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告一曾广文，男，汉族，1962年6月5日出生，住址：广东省惠州市博罗县。被告二曾翔，男，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人李云霞，系广东东维律师事务所律师。第三人博罗县人民医院，住所地：广东省博罗县罗阳镇桥西六路**。法定代表人扶玲。原告李超诉被告曾广文、曾翔，第三人博罗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人刘德能、被告二曾翔的委托诉讼代理人李云霞到庭参加诉讼，被告曾广文、第三人博罗县人民医院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告损失人民币331118.04元；2、判令本案的诉讼费由被告方承担。被告曾广文未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状，对原告诉讼请求的争议：由于本人在监狱服刑无法出庭，现将有关情况说一下，2019年9月26日23点05分的这次机动车交通事故责任纠纷的所有责任由我本人承担，与其他人无关，粤L*****车辆所有人曾翔是不知情的，所以本次责任纠纷与他人无关。有关对方提出要求赔偿的金额，本人尊重法官的意见，只要是合法合规的赔偿，本人愿意接受。如果不合法也不合规的赔偿要求，本人拒绝赔偿。如果不合法也不合规的赔偿要求，本人拒绝赔偿。被告曾翔对原告诉讼请求的争议：第一，被告二不是实际车辆所有人，不需要承担车辆所有人的法律责任，根据最高院机动车交通事故司法解释第四条，车辆由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。据此可以认为登记的车主与实际的车主不符的，与实际的车主承担赔偿责任。肇事车辆不是被告二所购买的，并不是其出资的，不应当承担车辆所有人的法律责任。第二，被告二并非实际控制人、使用人不能对该肇事车辆实施任何控制。第三，被告二没有获取任何的收益。第四，被告二没有过错，被告二一直与外公外婆居住生活工作以后独立生活，没有与被告一生活过。对被告一的生活情况并不了解。在肇事车辆购买之前，被告二也没有获取驾驶资格证，只是听说被告一负债累累，认为被告一也没有能力购买车辆，据所知道的，被告一还拖欠外婆赖星英、小姨刘晓静欠款达到几十万元。综上，被告二对本次交通事故无需承担法律责任。第三人博罗县人民医院未作陈述，未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2019年9月26日23时05分左右，被告一曾广文驾驶粤L*****号小型轿车从惠州往广州方向行驶至博罗县*********口左转时，与李超驾驶无号牌摩托车从广州往惠州方向行驶发生碰撞，造成李超受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2020年10月14日作出第441322[2019]第LYB***号《道路交通事故认定书》，认定曾广文承担事故全部责任，李超不承担事故责任。事故发生后，原告即送往博罗县人民医院治疗，被诊断为：①右侧额颞顶部硬膜下血肿②右侧颞叶脑挫裂伤③脑疝④右侧冠状缝分离骨折，左侧顶骨骨折⑤左颞顶部多处头皮挫伤⑥左手第3/4指骨远节骨折左侧第1掌骨骨折⑦左侧耻骨上支骨折。共住院110天（2019年9月27日至2020年1月15日天，产生医疗费90946.14元。其中，被告二垫付4000元医疗费。出院医嘱为出院后注意休息，定期复查，不适随诊，加强营养。原告自行委托广东惠博法医临床司法鉴定所对自身的伤残程度、护理期限、营养期、误工期限进行鉴定，并于2020年6月15日作出惠博鉴所（2020）临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李超的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人李超于2019年9月26日因故致右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫裂伤；脑疝；右侧冠状缝分离骨折，左侧顶骨骨折，行右侧额颞顶去骨瓣减压硬膜下血肿清除术，颅内血肿清除术，硬脑膜修补术。颅骨修补术后，构成人体损伤致残程度分级三个十级伤残。3.被鉴定人李超于2019年9月26日因故致右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫裂伤；脑疝；右侧冠状缝分离骨折，左侧顶骨骨折，行右侧额颞顶去骨瓣减压硬膜下血肿清除术，颅内血肿清除术，硬脑膜修补术。颅骨修补术后，营养期建议为110日。4.被鉴定人李超于2019年9月26日因故致右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫裂伤；脑疝；右侧冠状缝分离骨折，左侧顶骨骨折，行右侧额颞顶去骨瓣减压硬膜下血肿清除术，颅内血肿清除术，硬脑膜修补术。颅骨修补术后，护理期建议为110日。5.被鉴定人李超于2019年9月26日因故致右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫裂伤；脑疝；右侧冠状缝分离骨折，左侧顶骨骨折，行右侧额颞顶去骨瓣减压硬膜下血肿清除术，颅内血肿清除术，硬脑膜修补术。颅骨修补术后，其误工期建议为180日。原告为此支付鉴定费3290元。原告李超，男，2001年9月14日出生，户籍性质为农村户口。原告称其于2018年6月起至东莞市清溪连展精密模具加工厂从事模具加工员工作。被告一与被告二系父子关系，被告一系粤L*****号小型轿车的驾驶员，被告二系该车辆的登记车主，该车辆并未购买交强险及商业第三者责任险。根据博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告一未依法取得机动车驾驶证。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队依法对本次事故作出第441322[2019]第LYB***号《道路交通事故认定书》，认定被告一曾广文负事故全部责任，原告李超不负事故责任。该《道路交通事故认定书》，符合法律规定，本院予以采信。因被告一系肇事车辆的驾驶员，所以，对于本案交通事故造成原告的损失，应由被告一负责赔偿。根据博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告一未依法取得机动车驾驶证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告二作为车辆的登记车主，因对事故车辆保管方面未尽到善良管理人的谨慎注意义务，存在一定过错，应当承担与过错相适应的赔偿责任。据此，对于本案交通事故造成原告的损失，应由被告二承担30%的赔偿责任。被告二已支付原告的医疗费4000元，应予以扣减。至于原告请求被告二承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。2020年6月15日，广东惠博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，且被告二明确表示无异议，被告一未提出异议，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》。关于医疗费的问题。原告主张受害人住院治疗期间产生医疗费90946.14元，博罗县人民医院出具的费用清单予以佐证，本院予以支持。关于营养费的问题。广东惠博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，虽然营养期建议为110日，但营养费应按原告的伤残程度等级计算。原告构成三个十级伤残，营养费应为600元（5000元×12%）。关于住院伙食补助费的问题。原告因受伤住院治疗110天，其住院伙食补助费应为11000元（100元/天×110天）。关于残疾补偿金的问题。原告仅提供由东莞市清溪连展精密模具加工厂出具的证明，并未提供劳动合同、银行流水及完税证明等予以佐证，原告请求的残疾赔偿金应按照农村标准计算，结合广东惠博法医临床司法鉴定所对原告伤情鉴定为三个十级伤残，原告的残疾赔偿金应为45163.2元（18818元/年×20年×12%），原告请求超出部分，本院不予支持。关于交通费的问题。原告并未提供因本次事故产生的交通费票据，结合当地生活水平及原告治疗伤情情况，原告住院治疗110天，按30元/天计算，本院酌情支持3300元。关于护理费的问题。原告住院治疗110天，且广东惠博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，护理期建议为110日，故原告的护理费应为16500元（150元/天×110天）。关于误工费的问题。广东惠博法医临床司法鉴定所对原告的误工期鉴定为180天，则原告的误工天数应为180天。原告主张在事故前从事模具加工员工作，月平均工资收入为6500元，仅提供由东莞市清溪连展精密模具加工厂出具的《证明》，并没有劳动合同、工资发放的银行流水、工资单和完税证明等予以证实，故对原告的主张本院不予采信，原告的误工损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元计算，则原告的误工费本应为27806.79元（56386元/年÷365天×180天），现原告仅请求赔偿误工费26833.3元，是原告对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故构成三个十级伤残，原告请求精神损害抚慰金18000元过高，结合原告伤情，本院酌情支持12000元。关于鉴定费的问题。广东惠博法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，产生鉴定费3290元，现请求被告赔偿，本院予以支持。至于原告请求赔偿住宿费2195元，因原告未向本院提供住宿费发票，故本院不予支持。第三人博罗县人民医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。以上医疗费90946.14元、营养费600元、住院伙食补助费11000元、残疾赔偿金45163.2元、交通费3300元、护理费16500元、误工费26833.3元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3290元，共计209632.64元，由被告二承担30%的赔偿责任即赔偿62889.8元，扣减被告二已支付原告的医疗费4000元外，仍应赔偿58889.8元；由被告一负责赔偿70%即赔偿146742.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广文应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李超赔偿146742.8元。二、被告曾翔应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李超赔偿58889.8元。三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元（原告缓交），由原告李超负担1183元，被告曾广文负担1400元，被告曾翔负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲