河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初948号 原告：庞海涛，男，1978年2月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司，住所地高邑县香榭丽舍商铺。 法定代表人：宋弼睿，公司执行董事。 被告：宋弼睿，男，1981年4月22日出生，汉族，住高邑县。 第三人：王世英，女，1990年4月3日出生，汉族，住高邑县。 被告宋弼睿及第三人委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 原告庞海涛与被告宋弼睿、河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司（以下简称诺唐医疗器械公司）、第三人王世英股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海涛及其委托诉讼代理人王素锋，被告宋弼睿、第三人王世英委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼，被告诺唐医疗器械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告提供河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司所有财务会计报告、报表、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（原始会计凭证、记账凭证和作为原始凭证附件入账备查的相关合同契约等资料）、银行账号信息及流水明细以及财务清单明细财务资料以及财务审计报告；2.如被告不能提供第一项的合法财务资料以及财务审计报告，被告宋弼睿应将支取的原告向公司支付的15万元转回河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司的财务账户（账号62×××60，开户行：高邑农村信用联社股份有限公司》；3.依法责令第三人与被告对前述第一、二项承担连带责任；4.全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告庞海涛和被告宋弼睿以前就认识，2018年4月份原告和被告宋弼睿经过协商一致同意成立河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司，原告庞海涛和被告宋弼睿系公司的两个股东，各占公司50%的股份，公司股东会决议由被告宋弼睿担任执行董事，原告庞海涛担任公司的监事。同时公司执行董事安排第三人王世英为财务负责人。2018年4月5日河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司正式成立，2018年4月27日原告向河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司财务账户转账15万元，由被告宋弼睿担任执行董事及总经理主持全面工作，可截止到2018年10月份，被告宋弼睿未征得原告的意见把公司财产全部撤离侵占，原告要求查阅公司的财务账目，被告拒不提供，为了维护原告的权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋弼睿辩称，原告和宋弼睿于2018年4月份注册成立了河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司，各持有公司50%的股权，公司成立后，被告宋弼睿组织人员跑市场，策划营销渠道，因市场原因，经营陷入困境，截至2018年10月份，公司无法经营，原告作为公司的监事，利用职务之便将公司财务账目全部复印，一去不回，经宋弼睿多次催促原告，要求核算公司财务有关情况，原告置之不理，原被告之间是合伙关系，原告的起诉有些内容并不属于个人行为，原告起诉注入公司的十五万元也是打到公司的账号上，原告要求宋弼睿返还，没有法律依据，请人民法院驳回对被告宋弼睿的诉讼请求。 被告王世英辩称，我系原告和宋弼睿雇佣的员工，在我为其打工期间，原告和被告对我的工资没有全部结清，公司账目已由原告全部复印取走，我没有配合他们解决问题的义务，原告要求我与被告承担连带责任没有法律依据。 诺唐医疗器械公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司于2018年4月5日成立，股东为宋弼睿和庞海涛两人，分别占有诺唐医疗器械公司50%的股权。宋弼睿为公司法定代表人，任公司执行董事，庞海涛任公司监事，第三人王世英为公司财务负责人。2018年4月27日原告委托妻子杨红宇向户名为河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司的账号62×××60内注入资金150000元。公司经营至2018年10月份，因为没有市场及资金不足等原因，公司无法继续经营，陷入瘫痪。诺唐医疗器械公司章程第五章第七条规定，股东有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。原告庞海涛提交的ＥＭＳ邮件详情单显示，原告于2019年5月12日向宋弼睿邮寄了《查阅、复制公司账簿申请书》，快递查询详情显示该邮寄单于2019年5月18日由本人签收。原告在查阅复制公司账簿申请书中要求查阅、复制诺唐医疗器械公司的全部财务会计报告及会计账簿，查阅理由为“2018年4月27日原告向被告诺唐医疗器械公司财务账户转账15万元。截至今日，庞海涛作为监事和股东未能查阅到公司的财务情况，为了正确处理公司之间股东的利益，提出上述请求，望能尽快在15日内书面回复”。被告宋弼睿对原告已向其邮寄查阅复制公司账簿申请书不予认可，辩称原告已将公司财务账目全部复印。上述事实有原被告陈述、诺唐医疗器械公司工商登记备案材料、股东会决议、公司章程、查阅复制公司账簿申请书、邮寄详情单、快递查询详情单、中国建设银行个人账户支出交易明细、转款证明等予以证实。 本院认为，原告要求查阅、复制公司财务账簿，行使股东知情权，故本案应属股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》之规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。诺唐医疗器械公司的公司章程也明确规定，股东有权查阅公司财务报告。本案原告是经工商行政主管部门登记的诺唐医疗器械公司的合法股东，当然享有上述股东知情权利。公司法规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告提交的EMS快递详情单显示，原告向诺唐医疗器械公司法定代表人宋弼睿邮寄了《查阅、复制公司账簿申请书》，该邮件显示已被宋弼睿本人签收。被告宋弼睿辩称原告没有证据证明邮件的内容就是查阅、复制公司账簿申请书，因快递详情单“内件品名”处已标明查阅、复制公司账簿申请书一份，且被告宋弼睿未能举证予以反驳，故应认定宋弼睿收到了《查阅、复制公司账簿申请书》。据此应认定原告行使知情权已向公司提出了书面请求。申请书中已明确写明原告申请查阅的理由，故应认定原告行使知情权已说明了目的。故原告要求查阅公司会计账簿已履行了正当程序，本院予以支持。股东行使知情权的内容、范围应当依据法律规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，有限责任公司的股东仅可以查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿，包括原始凭证和记账凭证在内的会计凭证不属于股东知情权的范围。诺唐医疗器械公司章程中关于股东权利的规定，也没有赋予股东查阅企业会计凭证的权利。因此，原告要求被告提供会计凭证的诉讼请求，本院不予支持。原告除了要求被告提供财务会计报告、会计账簿和会计凭证外，还要求被告提供报表、银行账号信息及流水明细、财务清单明细财务资料以及财务审计报告，因其诉求不明确，有些重复列举，有些不属于公司法规定的股东知情权的范围，故本院不予支持。原告的第二项诉讼请求是以第一项诉讼请求不能实现为条件的，且第二项诉讼请求与第一项诉讼请求不属于同一法律关系，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告的第三项诉讼请求，第三人王世英系诺唐医疗器械公司员工，根据法律规定，原告行使知情权，被告诺唐医疗器械公司是义务主体，故原告要求第三人王世英承担连带责任，本院不予支持。因被告诺唐医疗器械公司自成立至双方认可的停止经营时间较短，故原告要求查阅、复制公司所有财务会计报告和查阅公司所有会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司于本判决生效后十日内提供公司的所有财务会计报告供原告庞海涛查阅、复制。 二、被告河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司于本判决生效后十日内提供公司所有的会计账簿供原告庞海涛查阅。 三、驳回原告庞海涛的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告河北诺唐民祉医疗器械贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓倩