广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30646号原告：蔡建澍，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，公民身份号码：441************733。委托诉讼代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。被告：佛山市南海区*****用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********112H。法定代表人：李某1。被告：佛山市圣罗软件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1983年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县*******，公民身份号码：530************829。三被告的共同委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：李凯仪，广东尚尧律师事务所实习律师。原告蔡建澍诉被告佛山市南海区*****用品有限公司（以下简称“***公司”）、佛山市圣罗软件有限公司（以下简称“圣罗公司”）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏玲、陈芸，被告李某1暨被告***公司、圣罗公司的法定代表人，三被告的共同委托诉讼代理人孟翔、李凯仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告圣罗帝公司退还家具定制款47000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告圣罗公司、李某1对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，原告因定制家具与圣罗帝公司签订《圣罗帝王工厂直供汕尾凤凰城抢购单》，原告以刷卡消费的方式向圣罗帝公司指定的圣罗公司账户支付50000元，圣罗帝公司出具了《收据》。李某1当天以微信转账方式向原告微信返现3000元。其后，由于工期不能配合，原告于2020年6月20日提出退款要求，圣罗帝公司的业务人员表示同意向原告全额退款，并告知原告退款大概需要一个多月的时间，李某1承诺会在2020年9月20日前退款。期间，经原告多次催促，至今仍未退款。圣罗公司作为实际收款人，应对圣罗帝公司的债务承担连带清偿责任。李某1是圣罗帝公司的法定代表人兼股东，亦是圣罗公司的法定代表人及唯一股东。李某1作为圣罗帝公司的实际控制人以及圣罗公司的实际控制人和唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，李某1应对圣罗帝公司、圣罗公司的债务承担连带清偿责任。三被告辩称，一、圣罗帝公司是案涉合同相对方，也是收取案涉定制款的主体，即使要承担案涉债务，也应由圣罗帝公司承担。圣罗帝公司与圣罗公司是依法成立的有限责任公司，具有独立的法人地位。根据企业报告显示，两公司的注册地点及经营范围均不同，在本案中不构成关联关系。李某1作为两公司的经营者，因疏忽导致使用圣罗公司的账户收取定制款，但该收款行为并不改变合同的履行。案涉合同依然约束圣罗帝公司和原告，更何况，收据已写明收款单位为圣罗帝公司。所以圣罗公司并非实际收款方，无需承担案涉债务。二、原告非善意行使合同解除权，应赔偿圣罗帝公司因此造成的损失。根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”从我方提供的微信聊天记录可知，圣罗帝公司根据原告的要求履行了大部分义务。自2019年11月30日起，圣罗帝公司多次到原告家里测量并根据其要求调整设计方案，原告多次表示满意并确认圣罗帝公司的工作。但2020年6月20日，原告称装修工期较紧，打算用家具形式，很遗憾解除与圣罗帝公司之间的定作合同。根据合同法第二百六十八条，原告解除定作合同后，造成圣罗帝公司损失的，应当赔偿损失。按照合同价款的30%计算损失，损失金额为15000元，我方不同意返还定制款，应当从原告诉请的47000元中扣减该15000元。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证对对方出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：圣罗帝公司为有限责任公司，股东为李某1、佛山市天远投资有限公司。圣罗公司为自然人独资的有限责任公司，股东为李某1。2019年9月15日，原告因定制家具与被告圣罗帝公司签订《圣罗帝王工厂直供汕尾凤凰城抢购单》，单中约定预存货款50000元即可返现3000元现金。原告通过刷卡的方式付款50000元，收款账户的户名为被告圣罗公司。同日，圣罗帝公司向原告出具一张《收据》，注明“今收到华附碧桂园20栋402蔡建澍老师全屋定制定金50000元（刷卡支付），抽奖中电磁炉一个，中1000元抵扣券一个，135*****811，若不满意，定金可退”。同日，被告李某1通过微信向原告转账3000元。原告持有一张“圣罗帝王全屋定制1000元现金券”，该券背面印制：“温馨提示：1.本券仅限于圣罗帝王汕尾凤凰城店使用。2.但抽到本券的客户，价值在10000元以上的订单都可以兑换。3.特价产品不能使用此券。4.此券不兑换现金，不设找零。5.本券有效使用时间：2019年8月1日-2020年8月1日。联系电话：400-885-7883，地址：广东省佛山市南海区****************，活动最终解释权归圣罗帝王全屋定制所有！”2020年6月20日，原告通过微信告知圣罗帝公司因工期较紧，打算买家具，不能跟圣罗帝公司合作，并询问如何退定金，圣罗帝公司的员工称：“退款流程有点复杂，要各个部门的领导签字以后才能退款，这个时间我也不好把控，一般都要一个多月这样。”2020年7月20日，原告通过微信询问退款进度，圣罗帝公司的员工称让原告提供卡号、户主和开户地点等信息，原告向对方发送了银行卡照片和卡号。2020年8月4日，原告再次通过微信询问退款进度，圣罗帝公司的员工称等财务总监当月中旬签字后就可以退款。2020年9月1日，原告通过微信询问李某1定金的退款进度，李某1回复：“在走流程，9月20号以前。”2020年10月16日，原告向本院起诉。本院认为，关于原告的合同相对方的主体问题。原告与被告圣罗帝公司签订定制家具的抢购单，刷卡支付50000元后取得圣罗帝公司出具的收据，并因此获得一张现金券，而原告支付的50000元由圣罗公司的账户收取，现金券中的联系地址“佛山市南海区****************”亦为圣罗公司的地址，而圣罗公司与圣罗帝公司的法定代表人均为李某1，原告作为普通消费者根据上述事实有理由相信圣罗公司与圣罗帝公司系共同与其进行案涉交易，共同收取原告支付的款项，至于两公司内部有何关系，原告并不知情。因此，本院认定原告的合同相对方为圣罗帝公司与圣罗公司。案涉收据中注明了“若不满意，定金可退”，且在原告向圣罗帝公司提出退还定金后，圣罗帝公司并未提出异议，而是告知原告退款时间比较久，在原告向李某1催促退款进度时，李某1亦答复在9月20日之前退款，由此可见，双方已经达成解除合同、退还定金的合意。现圣罗帝公司辩称应扣减损失15000元缺乏理据，本院不予采纳。原告向两公司支付50000元后，李某1向原告转账3000元作为返现，原告实际支付的款项为47000元，故圣罗帝公司与圣罗公司应向原告退还47000元。圣罗帝公司与圣罗公司未退款给原告造成了损失并体现为该款项的资金占用利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。圣罗公司为自然人独资的有限责任公司，李某1作为唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对圣罗公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区*****用品有限公司、佛山市圣罗软件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还47000元及以该款项为基数从2020年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告蔡建澍；二、被告李某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.50元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 张俐俐