江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3006号 原告：刘浩，男，汉族，1989年1月14日生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师。 被告：钟源，男，汉族，1987年11月1日生，住江西省赣州市瑞金市。 委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师。 被告：李东林，男，汉族，1982年10月1日生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师。 第三人：陈长英，女，汉族，1993年9月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁伦亮、孙薇，江西冠城律师事务所律师。 原告刘浩与被告钟源、李东林、第三人陈长英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢亨芸、被告钟源的委托诉讼代理人张涛、被告李东林及其委托诉讼代理人刘海华、第三人陈长英的委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币470362.8元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告一直在赣州经济技术开发区从事建筑装修装饰工作。2019年7月初，被告李东林打电话给原告，想雇请原告到被告承包的位于赣州经开区别墅工地上做工，工资按天结算，双方协商工资为400元一天。2019年7月28日上午8时30分，原告就开始在该别墅工地上做事，负责墙面粉刷。原告在施工过程中，在三楼庭院的护栏处查看护栏时，将双手撑在护栏处，因护栏年久失修，原告就跟随护栏坠落倒地，造成原告当场休克，多次粉碎性骨折。原告认为，原告受被告雇请，在被告的工地提供劳务，双方已经形成雇佣关系，被告作为原告的雇主，应对原告的所有经济损失承担赔偿责任。 被告钟源辩称，1.被告将外墙修补任务交由被告李东林承揽，双方之间是承揽合同关系，原告是受雇于被告李东林，被告钟源不是原告的雇主，对本案事故的发生是没有过错的；2.本案的发生与栏杆年久未修有直接因果关系，第三人为房屋管理人对本案的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任；3.我方为原告垫付了部分医疗费；4.原告诉请的部分计算标准过高，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，原告是农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，且我方对原告伤残等级有异议，交通费应结合实际情况酌情认定。综上，原告要求被告钟源承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李东林辩称，1.原告本人对其遭受的人身损害应当承担主要责任，原告作为具体的施工人员，在施工时未尽到合理保护自己的义务，且其前往护栏时本身具有一定的速度，在其未控制自身速度的情况下，加上自身的重量，导致护栏坠落，原告此时还想将石质的护栏拉回来而不是保护自身的安全所以跟着护栏坠落到一楼导致受伤，因此原告作为成年人，应当对其受伤承担主要的责任。2.第三人对于原告的人身损害也应当承担部分责任，一方面第三人作为房屋业主，未及时查看存在明显安全隐患的护栏，也未告知施工人员，第三人未履行相应的安全保障义务，另一方面第三人将装修工程交由不具有法定施工资质的个人及被告钟源施工存在一定的选定过失。3.对原告的伤残等级持有异议。4.原告诉请的部分金额标准过高，具体的理由同被告钟源的答辩意见。 第三人陈长英陈述称，1.陈长英并未与原告形成雇佣关系，并无选定过失，陈长英与钟源签订装修合同书，陈长英将工程交付给钟源，按照实际的工程量交付工程款，具体的施工内容取决于钟源，陈长英只对装修结果进行验收。2.陈长英是与钟源形成的承揽关系，并未与原告形成承揽关系，既然陈长英与原告没有形成承揽和雇佣关系，就不存在选定过失。3.原告与李东林约定每天400元的工资，李东林作为雇主应当对原告的人身损害承担赔偿责任，陈长英不知道原告没有相应的资质和安全生产条件，原告自身要承担很大一部分责任。4.原告作为专业的装修工人，多年从事装饰装修工作，在从事高空工作的时候，没有尽到安全义务，陈长英的护栏失修并不是导致本次事故发生的原因，因此不需要承担责任。 经审理查明，被告钟源系章贡区美伦室内装饰设计中心（个体工商户）的实际经营者，该设计中心主要负责室内设计，不具有建筑装饰施工的资质。2019年4月18日，被告钟源（乙方）以章贡区美伦室内装饰设计中心的名义与第三人陈长英（甲方）签订了一份美伦装饰工程合同书，合同约定甲方委托乙方承担设计、施工、安装任务，建筑面积约700平方，施工地点翠湖山庄翠辉园7栋，乙方工作为指定工地监理，负责合同履行，按要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务等。在承接第三人的房屋装修装饰工程以后，被告钟源（甲方）以自己个人的名义与被告李东林（乙方）签订了一份外墙装饰工程合同书，合同约定本工程位于赣州开发区别墅，甲方委托乙方承担外墙修补施工任务；甲方将外墙工程按双方约定65元每米发包给乙方，乙方全部负责甲方外墙工程，包工包料包括乙方员工所需的施工配套工具以及人员的安全；甲方向乙方提供施工所需的水、电设施，施工用水电费用由甲方承担；乙方负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；乙方严格执行施工规范、安全操作规程、高空安全规定进行施工；工程竣工未移交甲方之前，负责对现场的一切设施和工程成品进行保护，若因保护不当，造成损失、损坏由乙方负责等；双方还在合同中约定了其他事项。2019年7月28日，原告受被告李东林雇请到赣州经开区别墅施工工地做工，工资按天结算。在当日上午8时30分左右，原告与工友罗某一起到三楼平台的栏杆处查看外墙工作环境，当时罗某站在栏杆边向外查看，这时候原告一路小跑到栏杆处，在用手推住栏杆以停止身体时，因栏杆连接不稳固而脱落，原告随栏杆一起从三楼平台坠落到地面。原告受伤后随即被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗,共住院24天，后于2019年8月21日因家属照顾不便而出院，共花费医疗费用66193.3元。原告于同日入石城县中医院住院治疗，共住院70天，于2019年10月30日出院，共花费医疗费用16325.9元。原告在2019年7月28日和10月30日分别用去门诊治疗检查费用3155元和372元。期间原告共收到被告李东林支付的11000元医疗费用，被告钟源支付的16000元医疗费用，第三人陈长英支付的10000元医疗费用。 另查明，因原告受伤经治疗后遗留左肩关节、左肘关节及左髋关节活动受限，左肩关节丧失功能29.03%、左肘关节丧失功能43.%、左髋关节丧失功能29.68%，上述伤残被评定为三个十级伤残；其右跟骨粉碎性骨折，行右跟骨骨折闭合复位内固定术，该处被评定为十级伤残；其腰1-4椎体左侧横突骨折，经临床治疗遗留有要不活动受限，该处被评定为十级伤残。江西赣州司法鉴定中心对原告的鉴定意见为刘浩的伤残等级评定为五个十级伤残，后续治疗费约需30000元人民币，误工期为270日，护理期为150日，营养期为150日。为此原告花费鉴定费用1900元。 再查明，刘万流（1950年6月20日生）与饶招金（1950年12月19日生）系夫妻关系，二人共生育有包含原告在内的三个子女。原告在受伤后，从其投保意外责任险的保险公司平安养老保险股份有限公司理赔了赔偿费用22790元。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、证明、入院记录、出院记录、手术记录、理赔通知书、司法鉴定意见书、伤残鉴定费用发票等，被告李东林提交的收条、微信转账截图和被告钟源提交的美伦装饰工程合同书等证据，以及证人罗某的证言等证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 对于原告提交的江西赣州司法鉴定中心的伤残程度司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级等。被告及第三人对此提出异议，认为该鉴定意见系原告单方委托，用以鉴定的证据未经质证，并申请重新鉴定。本院认为，本案原告所提交的伤残程度司法鉴定意见书，是原告在2020年5月12日委托鉴定机构进行鉴定的，该鉴定意见所依据的证据，系原告在赣南医学院第一附属医院住院病历及石城县中医院住院病历，上述住院资料原告在庭审中进行了举证，被告在庭审中对上述证据的真实性并无异议，但认为原告在石城县住院治疗诊断左肩及左肘关节各见一长约18cm手术切口疤痕，肢体活动稍微受限，鉴定检查原告左肩关节活动受限，通过活动度测试其左肩关节丧失功能29.03%，左肘关节活动受限，通过活动度其得起左肘关节丧失功能43.33%，与医院诊断无明显差异，且被告仅是对鉴定意见存在异议，但对鉴定意见所依据的证据没有异议，因此可以确认鉴定机构据此作出的鉴定意见并无不当，对被告及第三人要求重新鉴定的申请本院不予准许，对原告提交的伤残程度司法鉴定意见书本院予以认定。 本院认为，被告李东林在承包涉案工程的外墙装饰工程后，雇请原告等人一起在案涉施工工地做事，并由其支付工资，原告与被告李东林之间形成了雇佣关系。原告在履行职务期间受伤，作为雇主的被告李东林应当对此承担赔偿责任。原告作为从事外墙工程施工的从业人员，在三楼平台查看施工现场时，未佩戴安全护具，且没有仔细观察作业场地的安全，一路小跑至栏杆处以至于用手推栏杆以停止身体，造成自己与栏杆一起坠地，对导致自己受伤的后果有明显的过错，对此自己应当承担相应的民事责任。第三人陈长英将自己所有的翠湖山庄翠辉园7栋房屋的装饰装修工程交由被告钟源为实际经营者的章贡区美伦室内装饰设计中心（个体工商户）承包施工，而章贡区美伦室内装饰设计中心不具有装饰装修施工的资质，且没有明确指示三楼平台栏杆可能存在的风险，因此第三人在本案中存在选任和指示的过失，对原告受伤的后果应当承担相应的民事赔偿责任。被告钟源在承包涉案装饰装修工程后，将其中的外墙装饰工程发包给被告李东林，其同样没有明确指示三楼平台栏杆可能存在的风险，存在指示的过失，对原告受伤的后果应当承担相应的民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，本院予以支持，其中合理费用为医疗费86046.2元，住院伙食补助费50元×94天＝4700元；营养费50元/天×150日＝7500元；误工费60087（建筑业）元/365天×270日＝44447.92元；护理费50235元（服务业）/365天×150日＝20644.52元；残疾赔偿金36546元×20年×（10%＋1%＋1%＋1%＋1%）＝102328.8元；被扶养人生活费为被扶养人刘万流12497元×10年×14%×1/3＝5831.93元，被扶养人饶招金12497元×11年×14%×1/3＝6415.13元，合计12247.06元；后续治疗费30000元；鉴定费1900元；交通费酌情按500元计算；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及当地的生活水平，酌情按照10000元计算，以上费用合计320314.5元，上述赔偿费用，由被告李东林承担50%的赔偿责任，计160157.25元，被告钟源承担10%的赔偿责任，计32031.45元，第三人陈长英承担10%的赔偿责任，计32031.45元，其余损失由原告自负。上述被告及第三人所应承担的赔偿费用，减去被告及第三人已经支付的费用，被告李东林尚应继续赔偿160157.25元－11000元＝149157.25元，被告钟源尚应继续赔偿32031.45元－16000元＝16031.45元，第三人陈长英尚应继续赔偿32031.45元－10000元＝22031.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告刘浩的医疗费86046.2元，住院伙食补助费4700元；营养费50元/天×150日＝7500元，误工费44447.92元，护理费20644.52元，残疾赔偿金102328.8元，被扶养人刘万流、饶招金的生活费合计12247.06元，后续治疗费30000元，鉴定费1900元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，以上费用合计320314.5元。上述赔偿费用，由被告李东林承担50%的赔偿责任，计160157.25元，被告钟源承担10%的赔偿责任，计32031.45元，第三人陈长英承担10%的赔偿责任，计32031.45元，其余损失由原告自负。上述被告及第三人所应承担的赔偿费用，减去被告及第三人已经支付的费用，被告李东林尚应继续赔偿149157.25元，被告钟源尚应继续赔偿16031.45元，第三人陈长英尚应继续赔偿22031.45元。 二、上述款项，限被告李东林、钟源及第三人陈长英在判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，减半收取计4178元，由原告刘浩负担1990元，被告李东林负担1422元，被告钟源负担383元，第三人陈长英负担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  陈 丹