山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4849号 原告蒙阴瑞发物流有限公司。 法定代表人石少强，职务,经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务,经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月16日，原告为其所有的鲁Ｑ8××××挂号重型半挂牵引车，在被告处投保交强险和商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为246440元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔特约险。2020年7月4日4时30分，原告的驾驶员张小明驾驶上述被保险车辆（牵引冀Ｈ××××挂号挂车），沿青州市南环路由东向西行驶至弥河桥东头时发生单方交通事故，致路灯、绿化带、公路设施及车辆损坏。因原告所有的涉案车辆在事故中受损及造成三者损失，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失98515元、评估费3500元、施救费5600元、标志牌损失1708元、小松柏损失29000元、路产评估费800元、路产法桐损失9200元、路灯损失14990元，共计163313元。 被告辩称，涉案车辆主车在公司投保交强险及、车损险（保额246440元）及第三者责任险100万属实，并投保不计免赔，每次事故绝对免赔额为2000元应予以扣除，请法庭核实挂车冀Ｈ××××挂号挂车保险情况，如挂车投保第三者责任险，对原告主张的三者路产损失等应由主、挂车保险公司共同赔偿；根据特别约定，车辆造成的公路设施通讯光缆供电设施毁坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔，因此，对原告主张的三者路产损失扣减20%，对原告主张的车辆损失应当提供发票及明细，证实其实际支付维修费用，对不合理部分不应予以支持；诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2020年5月16日，原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ8××××挂号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险和商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为246440元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，如造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年7月4日4时30分，原告的驾驶员张小明驾驶上述被保险车辆（牵引冀Ｈ××××挂号挂车），沿青州市南环路由东向西行驶至弥河桥东头时发生单方交通事故，致路灯、绿化带、公路设施及车辆损坏。事故发生在保险期间内。 该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验后，作出了道路交通事故认定书，认定张小明负事故全部责任。 事故发生后，原告自行委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的涉案车辆损失予以评估，经评估鲁Ｑ8××××挂号重型半挂牵引车的损失为129880元，原告为此支付评估费3500元，诉讼中，被告对此提出异议并申请重新鉴定，根据被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心予以评估，被保险车辆的损失被评估为98515元，另外，原告还支付施救费5600元。因事故还造成第三者损失，为此原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对事故造成第三者路产损失予以评估，经评估，事故造成145平方小松柏受损，按每平方200元计算为29000元，原告支付评估费800元，事故造成标志牌、爆闪灯、轮廓标等设施受损，经核算损失为1708元，此两笔损失原告赔付后，相应管理者山东大禹建设集团有限公司和青州中建新南环公路建设管理有限公司为其出具了一般收款收据；另外，原告还支付因事故造成的法桐损失9200元路灯损失14990元。 同时查明，事故发生时，被保险车辆鲁Ｑ8××××挂号重型半挂牵引车牵引的冀Ｈ××××挂号挂车未投保商业险。 另查明，张小明持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、赔偿情况说明、收款收据、国有资产有偿使用通用票据、收款发票、事故现场照片（评估报告中）、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失98515元、路产法桐损失9200元、路灯损失14990元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认，对原告请求的评估费3500元，根据两次评估结果及本院依法确认的损失数额，确认评估费2600元；对原告请求的施救费5600元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，并且存在对挂车的施救，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为4000元为宜；对原告请求的标志牌损失1708元、小松柏损失29000元，通过事故现场照片，事故确实造成标志牌、松柏受损，原告赔付后，收款方仅出具了普通收款收据，被告对此提出异议，本院认为，事故造成标志牌、松柏受损属实，但并不排除赔偿数额高于其实际损失数额的情形，该超出部分如果由被保险人根据保险合同承担保险责任，显失公平，故对原告已赔付第三者的标志牌损失1708元、小松柏损失29000元损失，保险公司承担理赔责任时予以酌减40%，路产评估费800元亦酌减40%；因原、被告在保险合同中明确约定了事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，故绝对免赔部分在理赔款中予以扣减，同样原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，也应在理赔款中予以扣减。 综上，原告因交通事故造成的各项经济损失为：车辆损失98515元、评估费2600元、施救费4000元、标志牌损失1025元、小松柏损失17400元、路产评估费480元、路产法桐损失9200元、路灯损失14990元，共计148210元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴瑞发物流有限公司保险车辆损失车辆损失96515元、评估费2600元、施救费4000元、标志牌损失820元、小松柏损失13920元、路产评估费480元、路产法桐损失7360元、路灯损失11992元，共计137687元。 二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司汇至原告蒙阴瑞发物流有限公司名下的银行账号（开户行：临商银行股份有限公司蒙阴支行，账号：8188××××2019）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元（已减半），由原告负担300元，由被告负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩