四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3523号 上诉人（原审原告）：嘉益，女，生于1993年3月29日，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人（原审原告）：嘉崇奉，男，生于1944年3月13日，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人（原审原告）：白秀英，女，生于1952年2月15日，汉族，住四川省剑阁县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：母俊贤，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，生于1977年1月3日，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：李娜，女，生于1993年5月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号人保大厦附3楼307、308、309、310室，统一社会信用代码91640100MA75X8D5X0。 负责人：常志杰，经理。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人嘉益、嘉崇奉、白秀英与被上诉人赵鹏、李娜、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司（以下简称人民财保宝湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人嘉益及其与嘉崇奉、白秀英的共同委托诉讼代理人母俊贤，被上诉人赵鹏、李娜到庭参加诉讼，被上诉人人民财保宝湖支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉益、嘉崇奉、白秀英上诉请求：1.请求二审人民法院对四川省梓潼县人民法院民事判决（2020）川0725民初1578号改判为由被上诉人承担全部责任；2.请求判决被上诉人赔偿上诉人财产损失1万元；3.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院只判决被上诉人承担30%赔偿金额是认定事实错误，适用法律错误。被上诉人编造了本次交通事故的经过，梓潼县公安局交警大队听取被上诉人的单方陈述及其编造的事故发生经过和说法就由此认定了主次责任。上诉人在一审中强调了上诉人的亲人在事故发生时已经死亡，无亲人和其他在场人员，以被上诉人的单方陈述作为事故的认定依据，属于划分责任错误，证据不足，事实不清。交警队的认定责任书错误作出认定，给上诉人造成严重的不公平、不公正，上诉人在一审中强烈呼吁能尊重事实，公平、公证作出被上诉人承担全部责任的判决。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵鹏、李娜辩称，责任比例应当以交警出具的交通事故责任认定书为参照。 人民财保宝湖支公司提交书面意见称，本案认定事实清楚。本次事故《道路交通事故认定书》认定为受害人嘉刚德承担此次事故的主要责任，赵鹏承担事故的次要责任。因此本案判决认定的由赵鹏承担事故的30%责任事实清楚，适用法律正确。 嘉益、嘉崇奉、白秀英向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告共同赔偿原告各项损失915730.16元，死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.5元，被扶养人生活费（嘉崇奉23426.67元，白秀英56224元），精神损害抚慰金50000元，财产损失11616元（车辆估损值）；2.判令被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.亲属处理丧葬误工费5人×150元/人×15天，共计11250元以及交通住宿费5500元；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：2020年3月15日17时35分，嘉刚德驾驶川ＢＴ××××号小型面包车由剑阁县往绵阳市方向行驶，行至347国道2450ＫＭ＋20Ｍ处时，与相对方向行驶的赵鹏驾驶的川Ｂ7××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成嘉刚德死亡，车辆受损的交通事故，2020年3月31日梓潼县公安局交通警察大队作出《第510725120200000015号道路交通事故认定书》，认定嘉刚德承担此次事故的主要责任，赵鹏承担此次事故的次要责任。2020年4月3日，嘉益向绵阳市公安局交通警察支队申请对该交通事故进行复核，绵阳市公安局交通警察大支队作出《绵公交复字结论［2020］第000042号道路交通事故复核结论》，结论为：维持梓潼县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》第510725120200000015号。 另查明，川Ｂ7××××号重型非载货专项作业车系李娜所有，赵鹏系李娜雇请人员，李娜为川Ｂ7××××号车在人民财保宝湖支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间均是自2019年6月28日起至2020年6月27日止，本案交通事故发生在交强险和商业第三者责任保险期间。事故发生后，李娜垫付费用20000元。 嘉崇奉（生于1944年3月13日）与白秀英(生于1952年2月15日)系夫妻关系，生育包括嘉刚德在内子女三人。嘉刚德于2018年7月至2020年3月在绵阳富乐源机械科技有限公司上班。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于责任的划分，本次交通事故责任划分经梓潼县公安局交通警察大队认定和绵阳市公安局警察支队复核均认定嘉刚德承担主要责任，赵鹏承担次要责任，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，定责适当，该认定书作为本案定案依据，一审法院依法予以采信。原告认为赵鹏应承担全部责任，提交了现场照片三张，从照片显示无法证实应由赵鹏承担全部责任，故对于原告的意见不予采纳。结合交通事故形成的原因，确认赵鹏承担交通事故的30%责任，嘉刚德承担70%的责任。 关于责任主体的承担，赵鹏驾驶车辆致嘉刚德死亡，三原告作为嘉刚德的近亲属有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。经审理查明，李娜作为川Ｂ7××××号车的实际经营者，雇请赵鹏驾驶该车在从事营运活动中发生交通事故造成嘉刚德死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，故李娜作为赵鹏的雇主，应承担该次交通事故的赔偿责任。李娜在人民财保宝湖支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，人民财保宝湖支公司在保险责任限额内承担保险责任。 关于残疾赔偿金是否按照城镇标准计算，嘉刚德于2018年7月至2020年3月期间一直在绵阳富乐源机械科技有限公司上班，并居住在绵阳市城区，原告提供了招商银行账户历史交易明细、绵阳富乐源机械科技有限公司证明，绵阳经济技术开发区塘汛街道南塔社区居民委员会证明，剑阁县元山镇人民政府出具的证明，汉仙桥派出所的暂住证予以证实，综上，嘉刚德的收入来源地和居住地均在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 原告因此次交通事故产生的损失如下： 1.死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）； 2.丧葬费34633.5元（69267元/年÷2）； 3.精神抚慰金20000元； 4.被扶养人生活费79650.67元（父：14056元/年×5年÷3人+母：14056元/年×12年÷3人）; 5.交通费和住宿费酌定1500元； 6.误工费酌定1350元； 7.车辆损失，原告并没有证据证实其车辆的具体损失，本院无法认定，故对于车损不予支持。 上述费用共计860214.17元。 人民财保宝湖支公司在交强险下死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业第三者责任险下承担225064.25元（750214.17元×30%），案件受理费6562元（原告已垫付）由原告承担4304元，李娜承担2258元，为了案件的处理，上述各项费用与李娜垫付的20000元品迭，由人民财保宝湖支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项费用317322.25元，支付李娜17742元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告嘉益、嘉崇奉、白秀英各项损失317322.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险和商业第三者责任保险限额内支付被告李娜17742元。三、驳回原告嘉益、嘉崇奉、白秀英的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交机动车辆保险定损报告，拟证明本次事故造成财产损失1万元。被上诉人李娜、赵鹏对该份证据无异议。本院认为，该机动车辆保险定损报告能够证实本次事故造成嘉刚德的车辆损失1万元，对该证据本院予以采信。 二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为： 一、一审认定死者嘉刚德承担70%的责任是否正确。一审法院根据梓潼县公安局交通警察大队作出的第510725120200000015号《道路交通事故认定书》及绵阳市公安局交通警察大支队作出的绵公交复字结论[2020]第000042号《道路交通事故复核结论》认定嘉刚德承担此次事故的主要责任，赵鹏承担此次事故的次要责任，据此判令嘉刚德承担70%的责任并无不当。该《道路交通事故认定书》经复议后认定予以维持，且上诉人并未举证证明该《道路交通事故认定书》存在程序违法等应不予采信的情形，上诉人的关于责任划分比例错误的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于财产损失的问题，二审中上诉人提交的《机动车辆保险定损报告》能够证实，此次交通事故造成嘉刚德的车辆损失1万元，该费用应当纳入赔偿范围，一审法院未计算车辆损失，本院予以纠正，故结合一审认定的其他损失，本次交通事故共造成损失共计870214.17元。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1578号民事判决第二、三项，即：“二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险和商业第三者责任保险限额内支付被告李娜17742元。三、驳回原告嘉益、嘉崇奉、白秀英的其他诉讼请求”； 二、撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1578号民事判决第一项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告嘉益、嘉崇奉、白秀英各项损失317322.25元”； 三、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿嘉益、嘉崇奉、白秀英各项损失321722.25元。 一审案件受理费6562元，由嘉益、嘉崇奉、白秀英负担4304元，李娜负担2258元；二审案件受理费9329元，由嘉益、嘉崇奉、白秀英负担9248元，李娜负担81元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春 黄孟婷