文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9928号原告：重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1809号富悦华康新居4幢10-6，统一社会信用代码915001125734152709。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：候毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪潇，男，该公司工作人员。原告重庆凯鹏广告有限公司（以下简称凯鹏公司）与被告重庆腾翔实业有限公司（以下简称腾翔公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖萍，被告委托诉讼代理人倪潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告服务费86897元；2.判令被告支付原告违约金（该违约金分为两部分：第一部分以36897元为基数，按每日万分之一标准，自2019年1月7日起计算至2019年3月7日止；第二部分以86897元为基数，按每日万分之一标准，自2019年3月8日起计算至付清之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，案外人重庆爱普地产（集团）有限公司（曾用名重庆隆鑫地产（集团）有限公司）（以下简称重庆爱普公司）与案外人南京奇豆网络科技股份有限公司（以下简称南京奇豆公司）签订《广告业务合作框架合同》及补充协议，约定重庆爱普公司委托南京奇豆公司在2017年3月1日-2018年12月31日期间投放总额为6000000元的腾讯新闻客户端及其他新媒体广告，合作期满重庆爱普公司未投放完6000000元额度的，仍按6000000元广告费支付。2018年，原告与重庆爱普公司、南京奇豆公司签订《三方协议》，协议约定增加原告为《广告业务合作框架合同》及补充协议当事人，原南京奇豆公司的权利义务由原告与南京奇豆公司共同享有和承担，自2018年8月1日起至2018年12月31日止，由原告、南京奇豆公司共同为重庆爱普公司及其关联公司投放广告。截至该协议签署之日，南京奇豆公司已为重庆爱普公司及其关联公司投放广告1282175元，重庆爱普公司可在剩余广告额度内继续投放广告，并分别于南京奇豆公司或原告另行签署执行合同、提供素材、据实结算并支付款项等（具体权利义务均由各自签署的执行合同进行约定）；合同期满后，未投放额度扣除原告投放部分，应支付给南京奇豆公司。被告为重庆爱普公司关联公司，被告与原告于2018年10月15日签订《房天下合作服务协议》，双方就投放的网络媒体、合作时间以及双方的权利义务等进行了约定，其中第四条约定：广告合作期间为2018年9月15日-2018年12月31日；第六条第一款约定：服务总额暂定为150000元，确认人为熊铮利；第二款约定：服务费支付方式为被告于签字确认的《房天下网络服务排期表》执行后45个工作日支付；第十一条第三款约定：被告逾期支付的，每逾期一天，向原告支付逾期部分款项的万分之一作为违约金。在合同履行过程中，原告于2018年9月-10月为被告投放100000元的网络推广，于2018年12月25日-2019年1月3日为被告投放50000元的网络推广。2018年12月20日，原被告及案外人北京搜房科技有限公司重庆分公司签订《债权转让协议》，原告将前述金额为100000元广告费中的63103元债权转让给案外人北京搜房科技有限公司重庆分公司，该笔广告费剩余的36897元及第二笔50000元广告费合计86897元广告费，被告未支付给原告。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：第一，原告与案外人重庆爱普公司、南京奇豆公司的权利义务关系，被告无法核实其真实性且与被告无关。第二，原被告之间的广告合同关系属实，对原告的诉讼请求，被告无异议。第三，由于疫情原因，被告资金紧张，故未向原告支付案涉款项。原告向本院提交如下证据：1.《广告业务合作框架合同》及补充协议1份，拟证明2017年重庆爱普公司委托南京奇豆公司在2017年3月1日-2018年12月31日期间为其及其关联公司投放总额为6000000元的腾讯新闻客户端及其他新媒体广告，合作期满未投放满6000000元额度的，仍按6000000元支付广告费。2.《三方协议》1份，拟证明2018年重庆爱普公司与南京奇豆公司、原告签订《三方协议》，协议约定增加原告为《广告业务合作框架合同》的当事人，自2018年8月1日起至2018年12月31日止，由南京奇豆公司、原告共同向重庆爱普公司提供多种媒体资源及相关客户服务；协议确定截止签署之日，南京奇豆公司已为重庆爱普公司及其关联公司投放广告1282175元；重庆爱普公司（包括重庆爱普公司及其关联公司）可依据协议的约定，委托南京奇豆公司或原告在剩余广告额度内投放广告，并分别与南京奇豆公司或原告另行签署执行合同、提供素材、据实结算并支付款项等（具体权利义务均由各自签署的执行合同进行约定）；合作期满后未投放额度，扣除原告投放部分，应支付到南京奇豆公司指定账户。3.被告工商登记信息查询（打印件）1份，拟证明被告为重庆爱普公司关联公司。4.《房天下合同服务协议》1份，拟证明被告委托原告对其“上邦山居岁月”项目进行网络营销，双方就投放的网络媒体、合作时间及双方权利义务等进行约定，其中第四条约定，广告合作期间为2018年9月15日-2018年12月31日止；第六条第一款约定服务总额暂定150000元；第二款约定服务费支付方式为被告于签字确认的《房天下网络服务排期表》执行完后45个工作日内，熊铮利为被告指定确认人；第十一条第三款约定被告逾期的，每逾期一天，向原告支付逾期部分款项的万分之一作为违约金。5.《房天下（推广与技术）服务建议书》（2018/12/18）1份，拟证明被告确定投放具体时间为2018年12月25日-2019年1月3日的网络推广广告金额为50000元。6.《上邦山居岁月12月服务报告》1份，拟证明原告已履行合同及《房天下（推广与技术）服务建议书》约定的推广投放义务，被告应按约付款。7.《债权转让协议》1份（复印件）、对账单1份，拟证明2018年9月-10月原告为被告投放前述房天下合同项下金额为100000元的网络推广，该100000元广告费中的63103元债权，原告转让给北京搜房科技发展有限公司重庆分公司，被告也予以确认，该笔广告费尚余36897元被告未支付。8.朱巧天2018年11月-2020年10月重庆市社会保险参保证明1份，拟证明朱巧天为被告员工。被告对原告举示的证据质证如下：对证据1-2的真实性无法确认，被告并非合同的相对方，无法核实其真实性；对证据3的真实性予以认可，但该证据无法证明重庆爱普公司与被告是关联公司；对证据4-8的真实性、合法性、关联性均予认可。本院对原告举示的上述证据认证如下：证据1-2的真实性无法核实，且证据1-3与本案无关联性，本院不予采信。对于证据4-8，证据4加盖被告合同专用章及授权代表熊铮利手写签名；证据5加盖原告印章及授权代表签名、朱巧天手写签名；证据6加盖原告印章及朱巧天手写签名；证据7加盖原被告印章及北京搜房科技发展有限公司重庆分公司印章；证据8加盖重庆市九龙坡区社会保险事务中心参保证明专用章；且被告对证据4-8的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对证据4-8予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房天下合作服务协议》，约定乙方为甲方上邦山居岁月项目提供网络营销及技术支持服务，甲方给与乙方服务费总额暂定为人民币150000元，实际投放量及服务费以甲方或甲方下属项目公司与乙方就具体项目签订的《房天下网络服务合同》及广告定版单为准；支付方式为甲方依据服务清单于甲方签字确认《房天下网络服务排期表》执行完后45个工作日向乙方支付相关服务费；违约责任为如甲方逾期付款，则每逾期支付一天，向乙方支付逾期部分款项的万分之一作为逾期违约金。该协议甲方处加盖被告合同专用章及授权代表熊铮利手写签名。2018年12月18日，原被告对《房天下（推广与技术）服务建议书》进行确认。该建议书载明上邦山居岁月项目2018年12月25日-2019年1月3日网络推广广告费用为50000元，该建议书甲方授权代表处有被告工作人员朱巧天手写签名，乙方处加盖原告印章及授权代表手写签名。2019年1月15日，原告向被告出具《上邦山居岁月12月服务报告》。该报告载明原告已履行上邦山居岁月项目2018年12月25日-2019年1月3日网络推广合同义务。被告工作人员朱天巧在报告首页手写签名。2018年12月20日，北京搜房科技发展有限公司重庆分公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）签订《债权转让协议》，协议约定因经营业务往来，丙方所欠乙方债务中的63103元，该债权由乙方转让给甲方。该协议加盖原被告印章及北京搜房科技发展有限公司重庆分公司印章。2020年8月3日，原告与被告进行对账。对账单载明2018年9月-2018年10月，上邦山居岁月项目发布于房天下的广告费用为100000元，其中63103元已转让给北京搜房科技发展有限公司重庆分公司，未付金额为36897元；2018年12月-2019年1月，上邦山居岁月项目发布于房天下的广告费用为50000元，未付金额为50000元。该对账单原告处加盖原告印章及经办人手写签名，被告处载有被告工作人员朱巧天手写签名。本院认为：原被告于2018年10月15日签订的《房天下合作服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，应为有效合同，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行网络推广的合同义务，双方通过对账单核对广告服务费金额后，被告应向原告履行支付服务费的义务。根据对账单显示，被告欠付原告广告服务费86897元，被告并无异议，故对于原告要求被告支付服务费86897元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的《房天下网络服务合同》约定服务费支付方式为被告依据服务清单于被告签字确认《房天下网络服务排期表》执行完后45个工作日向原告支付相关服务费；违约责任为如被告逾期付款，则每逾期支付一天，向原告支付逾期部分款项的万分之一作为逾期违约金。被告逾期支付广告服务费，应承担按合同约定承担违约责任，该违约金标准的约定并不违反法律规定，且被告对违约金的金额并无异议，本院对原告关于要求被告违约金的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告重庆腾翔实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯鹏广告有限公司广告服务费86897元；二、被告重庆腾翔实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯鹏广告有限公司违约金，该违约金分为两部分：第一部分以36897元为基数，按每日万分之一标准，自2019年1月7日起计算至2019年3月7日止；第二部分以86897元为基数，按每日万分之一标准，自2019年3月8日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018.68元，减半收取1009.34元，由被告重庆腾翔实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇二〇年十二月二十五日法官助理 实习陈爱珠书 记 员 张 慧 敏