浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市环城西路**。统一社会信用代码：91330402704398408L。 负责人：徐军，行长。 委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：陈琳琳，女，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：南京泰事诺汽车服务有限公司。住。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268服贸区**1-170一社会信用代码：91320113MA1Q2JTR06。 法定代表人：皮小武。 被告：浙江金钥匙仓储有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路****仓库一社会信用代码：91330402691270842M。 法定代表人：潘线英。 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司（以下简称泰事诺公司）、浙江金钥匙仓储有限公司（以下简称金钥匙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈琳琳、泰事诺公司下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告陈琳琳、泰事诺公司、金钥匙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本案提出诉讼请求：1、被告陈琳琳立即归还原告借款人民币45807.28，并支付利息4418.01元（暂计至2020年3月31日，此后以45807.28元为基数，按借款合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告陈琳琳赔偿原告实现债权的律师费人民币2500元；3、被告泰事诺公司、金钥匙公司对被告陈琳琳的上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告陈琳琳、泰事诺公司签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈琳琳因购车向原告申请个人消费贷款人民币72000元，贷款期限为3年，自2017年12月6日起至2020年12月6日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，签订合同时的基准年利率为4.75%，按年调整，分段计息；贷款采用等额本息还款法，每期还款日为每月10日；被告陈琳琳未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按合同约定计收罚息，宣布被告陈琳琳已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告陈琳琳不能依照合同规定履行还本付息义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告陈琳琳承担；被告泰事诺公司自愿为被告陈琳琳上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费等）。同日，原告还与被告金钥匙公司签订《保证合同》一份，约定：被告金钥匙公司为被告陈琳琳上述《个人担保借款合同》提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2017年12月11日，原告向被告陈琳琳发放贷款人民币72000元。但自2019年3月10日起，被告陈琳琳逾期还款至今。综上所述，原告认为：原告与三被告分别签订的《个人担保借款合同》、《保证合同》均合法有效，现被告陈琳琳未按合同约定还款，原告有权要求其立即归还全部剩余借款，并按合同约定支付利息和罚息，同时要求被告泰事诺公司、金钥匙公司承担连带保证责任。 三被告均未作答辩。 围绕自己的主张及抗辩，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供的个人担保借款合同、保证合同、个人贷款借款凭证及特种转账借方传票、个人贷款还款通知书、欠息清单、委托代理协议及律师费发票、同意放款确认函、泰事诺公司股东会决议、金钥匙公司股东会决议等证据，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。 三被告均未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年12月6日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告陈琳琳作为借款人、泰事诺公司作为保证人以及抵押人签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈琳琳因购车向原告申请个人消费贷款人民币72000元，贷款期限为3年，自2017年12月6日起至2020年12月6日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%，签订合同时的基准年利率为4.75%，按年调整，分段计息；贷款采用等额本息还款法，每期还款日为每月10日；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权按合同约定计收罚息，并宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；如借款人不能依照合同规定履行还本付息义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；被告泰事诺公司自愿为陈琳琳的上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费等）。 同日，原告与被告金钥匙公司签订《保证合同》一份，约定：被告金钥匙公司为陈琳琳在《个人担保借款合同》中的债务提供连带责任保证；保证期间为履行期限届满后两年止；保证范围为借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权限要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。同时，金钥匙公司于该日向原告出具《同意放款确认函》，称案涉贷款已经其审查及贷款调查、核贷，请予以放款。 2017年12月11日，原告向被告陈琳琳发放贷款人民币72000元。自2019年3月10日起，被告陈琳琳未再按期还本付息。截至2020年3月31日，被告陈琳琳尚欠原告借款本金45807.28元、利息4418.01元。此外，原告为实现本案债权支出律师费2500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告分别签订的《个人担保借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按合同约定履行放贷义务，但被告陈琳琳未按约定归还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求其归还全部借款本息并承担原告实现债权的律师费。原告主张的实现债权律师费2500元，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以照准。被告泰事诺公司、金钥匙公司自愿为被告陈琳琳的上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。诉讼中，被告陈琳琳、泰事诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琳琳于本判决生效之日起七日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金45807.28元并支付利息4418.01元（暂计至2020年3月31日，此后以实际所欠本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）及原告实现债权律师费2500元； 二、被告南京泰事诺汽车服务有限公司、浙江金钥匙仓储有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元、财产保全申请费620元，合计1738元，由被告陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司、浙江金钥匙仓储有限公司连带负担，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司负担，该款原告已交纳，被告陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司于判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 晔 人民陪审员 祖 晨 人民陪审员 钟 超 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 季逸卉