西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初15237号原告：孟定茹，女，1964年5月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：赵军昱，男，1979年8月4日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告孟定茹与被告赵军昱民间借贷纠纷一案，2019年9月西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终8943号民事裁定书发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟定茹与被告赵军昱委托诉讼代理人李昆、李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟定茹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金390万元，利息187.61万元（以390万元为基数，从2015年1月18日计算至实际给付之日，按协议约定月息2%，）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍认识，2012年11月，被告因在文艺路开办的一家公司运营困难需要资金周转向其借款，其多次向被告出借款项，被告到期未能还款又转换为新的借款，最后形成了10份借款合同。分别为2015年1月18日借款50万元，2015年3月27日借款30万元，2015年4月14日借款30万元，2015年6月15日借款20万元，2015年7月24日借款85万元，2015年9月15日借款25万元，2015年10月18日借款60万元，2015年11月16日借款50万元，2015年11月26日借款25万元、25万元，上述10笔借款总金额390万元。上述借款本金被告均未偿还，只归还了部分利息。现诉至法院，判如所请。被告赵军昱辩称，对于原告诉请均不予承认，原告所称本金及利息计算数额与事实不相符。原告所称10份借款，其中9份形成于2013、2014年，依照原被告双方间的交易模式，原告向被告出借借款协议载明的部分，由被告方依照协议上载明的金额支付利息。原告以这种砍头息的方式实现高额回报，原被告双方每期借款协议签订时间为1年，合同到期后，将双方所持有的协议收回装订并加盖作废印章，并重新签署下一期协议。据此，原告所诉称借款本金390万元与其实际出借金额存在巨大误差。被告方计算后尚欠借款本金2565272.79元，总计还款1333900元，还款时按比例还，先冲息后充本，没有具体计算利息金额，截止2016年5月26日之前的利息我们均已还清。对于原告所诉称382000为原先双方应付的利息，被告方不予承认。经审理查明，2015年1月17日，原告孟定茹（出借人、甲方）与被告赵军昱（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款伍拾万元整，利息（月息）2%，借款期限为壹年，自2015年1月18日至2016年1月17日止，甲方应根据本合同协定的借款起始日起两日内，将借款伍拾万元整转入乙方在工行开立的个人账户，账户名称赵军昱账号为XXXXXXXXXXXXXXX5369，转账时间、金额以银行转账为准，如甲方未按约定时间办理转账，则视为甲方违约，此协议自动作废。当日，被告出具借条一张，载明：“今借孟定茹人民币伍拾万元整，于2016年元月17日归还。借款人：赵军昱，2015年元月17日。” 2015年3月27日，原告孟定茹（出借人、甲方）与被告赵军昱（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款壹拾伍万元整，利息（月息）2%，借款期限为壹年，自2015年3月27至2016年3月26日止，甲方应根据本合同协定的借款起始日起两日内，将借款壹拾伍万元整转入乙方在工行开立的个人账户，账户名称赵军昱账号为XXXXXXXXXXXXXXX5369，转账时间、金额以银行转账为准，如甲方未按约定时间办理转账，则视为甲方违约，此协议自动作废。当日，被告出具借条一张，载明：“今借孟定茹人民币壹拾伍万元整，于2016年3月26日归还。借款人：赵军昱，2015年3月27日。”2015年3月27日，原告孟定茹（出借人、甲方）与被告赵军昱（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款叁拾万元整，利息（月息）2%，借款期限为壹年，自2015年3月27至2016年3月26日止，甲方应根据本合同协定的借款起始日起两日内，将借款叁拾万元整转入乙方在工行开立的个人账户，账户名称赵军昱账号为XXXXXXXXXXXXXXX5369，转账时间、金额以银行转账为准，如甲方未按约定时间办理转账，则视为甲方违约，此协议自动作废。当日，被告出具借条，载明：“今借孟定茹人民币叁拾万元整，于2016年3月26日归还。借款人：赵军昱，2015年3月17日。”被告与原告分别于2015年4月15日、2015年6月15日、2015年7月25日、2015年9月15日、2015年10月19日、2015年11月16日、2015年11月26日签订与前述内容相同的七份借款协议，借款金额分别约定为叁拾万元整、贰拾万元整、捌拾伍万元整、贰拾伍万元整、陆拾万元整、伍拾万元整、贰拾伍万元整，被告于借款合同当日分别向原告出具了与借款合同相符金额的借条。上述十份借款协议总金额共计3900000元。根据上述借条及借款协议，孟定茹通过银行转账及现金汇款形式共计给付赵军昱3450000元。其中孟定茹通过现金给付赵军昱200000元,通过他人给50000元。2015年1月24日至2016年10月29日期间赵军昱共计给付孟定茹1333900元。孟定茹称该款项为利息，赵军昱称其中偿还利息为54684.79元。上述事实，有借款协议、借条、银行卡交易明细等及庭审笔录附卷佐证。原告孟定茹称给付他人5万元未向法庭提供确凿证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。对于双方争议借款本金数额，因原告对其主张的现金给付他人50000元的事实及前期未付利息250000元计入新的借款本金的事实均未能提供充分证据予以佐证，故原告向被告提供借款本金的金额本院依法确定为3400000元。原、被告双方对被告已还款1333900元中是否包括利息的焦点问题，该款项优先抵扣利息后，结合被告借款金额、还款金额、还款日期，以及双方约定的月息2%，截止2016年10月29日被告尚欠原告本金2974599.70元，故被告应当偿还原告本金2974599.70元。对于原告要求被告按照月息2%支付自2015年1月18日至实际偿付本金之日的利息，并不违反法律规定，因被告于2016年10月29日最后给原告汇款，故应自2016年10月30日起计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告赵军昱向原告孟定茹归还借款本金2974599.70元，并按年利率24%支付该款项自2016年10月30日至实际偿还本金之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59003元，由原告孟定茹负担14817元，被告赵军昱负担44186元。（此款原告已预交，被告赵军昱连同上述款项一并给付原告孟定茹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      姚爱琴   二○二○年十二月八日  书 记 员   冯亚楠  送达时间：2020年  月  日1