湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1768号原告：李全军，男，1969年12月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原告：武汉舟道物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：吴斌，该公司经理。以上两原告委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律诗事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告李全军、武汉舟道物流有限公司（以下简称舟道物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李全军、舟道物流公司的委托诉讼代理人朱凡，被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全军、舟道物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告方各项损失170740元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告方为其所属的鄂Ａ×××**号车投保交强险及商业险，保险期限自2017年5月18日至2018年5月17日止。2017年7月13日，原告李全军雇请司机聂文振驾驶原告舟道物流公司所属的鄂Ａ×××**号车在孝感市××镇扬子江搅拌站内路段行驶时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。2017年10月20日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认字[2017]第07132355号道路交通事故认定书《简易程序》认定，聂文振负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方向保险公司报案。事故车辆经评估机构评估，认定车辆损失为170740元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告方为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告人保财险武汉市分公司辩称，1.事故发生无异议，但本案为保险财产纠纷，原告李全军不是该起事故当事人，与保险公司没有保险合同关系，不能作为本案原告；2.原告方主张的财产损失、车损鉴定缺乏公正性、客观性，金额明显过高，保险公司申请重新鉴定；3.施救费请求依法核实；4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李全军、舟道物流公司提交的证据一系公安机关颁发的身份证件及车辆挂靠合同，能证明原告李全军、舟道物流公司属车辆挂靠关系，故本院依法予以采信；2.原告李全军、舟道物流公司提交的证据六经申请重新评估由湖北通达旺价格评估有限公司作出通达旺（孝）价格（2020）7143号车辆损失价格评估意见书，故鄂Ａ×××**号车辆损失应以该鉴定结论为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日23时55分，原告李全军雇请的司机聂文振驾驶登记在原告舟道物流公司名下的鄂Ａ×××**号车沿毛陈镇扬子江搅拌站内路段行驶过程中，因操作不当，导致车辆侧翻压倒厂棚，造成厂棚及车辆损失的交通事故。事故发生后，原告方即向公安机关和保险公司报案。2017年10月20日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认字[2017]第07132355号道路交通事故认定书《简易程序》认定，聂文振负此次事故的全部责任。2018年8月5日，湖北大成资产评估有限公司为鄂Ａ×××**号车作出鄂大成评报字（2018）第78号资产评估报告书，认定鄂Ａ×××**号车辆损失为165740元。后经申请重新评估由湖北通达旺价格评估有限公司作出的通达旺（孝）价格（2020）7143号车辆损失价格评估意见书认定，鄂Ａ×××**号车辆损失为142315元。鄂Ａ×××**号车在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车车辆损失险，并投保不计免赔。后双方因具体赔偿事宜未达成一致，以致成诉。另查明，鄂Ａ×××**号车实际车主系原告李全军，原告李全军、舟道物流公司属车辆挂靠关系。事故发生后，原告方支付施救费5000元。本院认为，本案系保险合同纠纷。被告人保财险武汉市分公司向原告舟道物流公司出具了保险单，原告舟道物流公司并缴纳了相应的保险费后，已形成了保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。在保险合同履行过程中，原告舟道物流公司投保的车辆因交通事故造成车辆损失及其他损失，被告人保财险武汉市分公司应按保险合同的约定，在机动车损险（已投保不计免赔）限额范围内对原告舟道物流公司的损失予以赔付。鄂Ａ×××**号车辆损失142315元及施救费5000元，合计147315元，有资产评估报告书等相关票据为依据，故对原告李全军、舟道物流公司要求被告人保财险武汉市分公司支付保险赔偿金的请求，本院依法予以支持。因鄂Ａ×××**号车登记车主系原告舟道物流公司，实际车主为原告李全军，双方之间系车辆挂靠关系，酌情考虑由被告人保财险武汉市分公司赔偿给原告李全军为宜。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车损失险限额范围内支付原告李全军车辆损失147315元。二、驳回原告李全军、武汉舟道物流有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  郑桂平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周军南《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告李全军、舟道物流公司提交的证据如下：证据一、身份证、车辆挂靠合同，证明原告方的诉讼主体资格及双方属车辆挂靠关系的事实。证据二、营业执照、法人身份证明，证明原告舟道物流公司的诉讼主体资格。证据三、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明驾驶人具备驾驶资格及肇事车辆的基本信息情况。证据四、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。证据五、保单，证明肇事车辆鄂Ａ×××**号车投保情况。证据六、评估报告书，证明肇事车辆鄂Ａ×××**号车的车辆损失。证据七、施救费发票，证明原告方实际支付的施救费用。