wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5710号原告：烟台盛安货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**。法定代表人：王春恩，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东明朗律师事务所律师。被告：于福国，男，1975年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台盛安货运有限公司与被告于福国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志鹏与被告于福国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的关于鲁Ｆ×××**号车、鲁Ｆ×××**号车的车辆挂靠经营合同；2、确认鲁Ｆ×××**号车、鲁Ｆ×××**号车的所有权归被告所有，车辆过户费由被告负担，由被告自行办理过户手续；3、判令被告偿还原告车辆挂靠服务费9600元、原告垫付保险费139157.30元，并支付利息15510.46元(暂计算至2020年4月30日)，自2020年4月30日起至被告实际给付之日止，仍以148757.30元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求中的利息为13727.66元（按年利率3.85%暂计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至被告实际给付之日止以148757.30元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订车辆挂靠经营合同书两份，约定被告将其所有的鲁Ｆ×××**号车、鲁Ｆ×××**号车挂靠原告处经营，合同期内按每车每年2400元标准向原告交纳服务费，被告应当及时足额为车辆购买交强险及商业险。履约中，被告未依约向原告交纳服务费，至今仍欠涉案两车的服务费共计9600元。被告亦未按约为车辆购买保险，原告为被告垫付涉案两车的各种保险费共计139157.30元。被告辩称，1、挂靠经营合同确实是原、被告之间签订的，但事实上涉案两辆车均系案外人孔庆良开办经营的烟台盛聚工程有限公司出资购买的。因为该公司之前多次贷过款，无法再进行贷款，案外人孔庆良提出借用被告名义与原告签订挂靠经营合同及从银行贷款购车。车辆挂靠经营事宜都是原告直接与案外人孔庆良协商的。车辆实际使用者是烟台盛聚工程有限公司，贷款由烟台盛聚工程有限公司偿还，挂靠服务费也是烟台盛聚工程有限公司交纳的。涉案两辆车的实际车主是案外人孔庆良，本案与被告无关，应由案外人孔庆良承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原、被告签订两份挂靠经营合同，分别约定被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××**号车、鲁Ｆ×××**号车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限均自2016年11月3日起至2019年11月2日止；合同期内被告需按每车每年2400元标准向原告缴纳服务费，于合同签订日付清；被告应严格遵循原告保险管理规定，在原告指定的保险公司投保，不得私自办理；按照原告对车辆保险要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于100万元，车损险、车上人员责任险不低于20万元/座，不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保；被告如需转让车辆，应告知原告，结清原告相关费用后，方可办理车辆过户手续；被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同，不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；被告应在合同期满前30天内到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，且不主动到原告处办理车辆过户手续的，则视为双方继续履行本合同中规定的各项条款，但原告有权单方面对被告进行起诉，解除本合同，并追偿被告所欠的相关费用。庭审中，原告称合同签订后被告仅支付涉案两车一年的服务费共计4800元，现尚欠涉案两车两年服务费共计9600元；期间原告代被告交纳了涉案两车的各种保险费共计139157.30元；合同期满后双方未续签书面挂靠经营合同，视为双方按2016年签订的两份挂靠经营合同继续履行，原告有权单方面解除合同。庭审中，被告针对其辩解未在本院限期内提供任何证据佐证。本院认为，原、被告于2016年11月3日签订的两份《合同书》，形式要件完备，权利义务约定明确，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同明确约定，期满后双方未续签书面挂靠经营合同，视为双方继续履行原合同，原告有权单方面解除合同。原、被告在挂靠经营合同中明确约定涉案两车为被告所有，被告未按合同约定期限及时足额向原告支付服务费，亦未按约为涉案两车投保及缴纳保险费，构成违约。故原告请求解除合同，确认涉案两车所有权归被告所有、由被告办理车籍过户手续并承担过户费用之诉讼请求，与约相合，于法有据，本院应予以支持。被告欠付原告涉案两车两年的服务费9600元，原告代被告交纳保险费139157.30元的事实清楚。原告请求判令被告偿还服务费9600元及垫付保险费139157.30元，并支付利息损失，于法有据，本院应予以支持。被告虽辩称本案实际车主为案外人孔庆良，本案应由孔庆良承担责任，但对此未能在本院限期内提供任何证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告烟台盛安货运有限公司与被告于福国于2016年11月3日签订的关于鲁Ｆ×××**号车、鲁Ｆ×××**号车的两份车辆挂靠经营合同书及合同期满后双方存续的挂靠经营合同关系。二、确认鲁Ｆ×××**号车、鲁Ｆ×××**号车归被告于福国所有，限被告于福国于本判决生效之日起10日内办理车辆过户手续，并自行负担车辆过户费用。三、限被告于福国于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台盛安货运有限公司服务费9600元、垫付保险费139157.30元，共计148757.30元，并支付利息13727.66元(按全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价年利率3.85%分笔分段计算至2020年4月30日)，自2020年4月30日起至被告于福国实际给付之日止，以148757.30元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告于福国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台盛安货运有限公司。案件受理费1793元，由被告于福国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二〇年十二月二日书记员  张馨月
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1799号 原告：黄文宾，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路**。统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 被告：汤珏锐，男，1984年8月27日出生，汉族，大专文化，工程师，住广西柳州市。 被告：欧思翔，男，1985年10月17日出生，汉族，中专文化，工人，住广西白色市右江区。 三被告共同委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 原告黄文宾与被告十一冶建设集团有限责任公司、汤珏锐、欧思翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄文宾于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告 -2- 黄文宾提出撤诉申请是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文宾撤诉。 本案案件受理费减半收取1692元，由原告黄文宾负担。 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡曾珍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6958号 原告：田家付，男，1965年7月13日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 被告：寿光泽润塑业有限公司。住所地：寿光市台头镇丰台路北段路北。统一社会信用代码：91370783MA3NX2U18G。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 原告田家付与被告寿光泽润塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家付的委托诉讼代理人赵新海、孙九敏，被告寿光泽润塑业有限公司的委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田家付向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付工资3600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月12日入职被告寿光泽润塑业有限公司从事操作工工作，月工资6000元。2019年11月1日零时原告在操作机器时，因机器故障造成手指受伤。事故发生后，被告未申请工伤认定，也未支付工资及相关费用。请求依法支持原告的诉讼请求。 寿光泽润塑业有限公司辩称，原告并非被告职工，之间不存在任何劳动关系，因此仲裁委作出的裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人蔡某租赁被告寿光泽润塑业有限公司的车间生产塑料颗粒，并于2019年10月中旬雇佣原告田家付在车间操作机器。2019年11月1日原告受伤，由蔡某陪同到中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告提交的其与蔡某签订的车间租赁协议书虽系复印件，但被告申请证人蔡某出庭作证，证实蔡某租赁被告公司车间生产颗粒，原告的工资由证人发放，按照出勤发放。证人蔡某对被告提交的车间租赁协议书无异议，本院对被告与蔡某之间的车间租赁关系予以确认。而原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系。故对原告主张确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告支付工资3600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告田家付的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田家付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李学锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  常晓月
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1639号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：孙长涛，男，1977年7月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：朱爱芹，女，1976年6月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张娟，女，1980年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙建冰，男，1980年10月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙长伟，男，1980年4月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姜向红，女，1978年3月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：胡立涛，男，1981年7月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王连军，男，1980年4月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初2843号民事判决书，判决孙长涛、朱爱芹、张娟、孙建冰、孙长伟、姜向红、胡立涛、王连军偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额23252.07元，尚欠426747.93元及利息未履行。 本院于2020年8月7日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案暂缓执行。经本院合议庭审查评议，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑文文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初869号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨阳，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月25日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。辩护人陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1809号起诉书指控被告人杨阳犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳、冯渊博出庭支持公诉，被害人家属赵某及其诉讼代理人田艳波、王岩（实习律师）、被告人杨阳及其辩护人陈莹丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月22日凌晨2时16分许，被告人杨阳驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿本市二七区京广路由南向北行驶至华中路南260米处时，与同向行驶的赵海军驾驶的三轮电动车尾部相撞，三轮电动车又与吴某停放在此的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致赵海军受伤后经医院抢救无效死亡。公安人员接报警后在现场将被告人杨阳抓获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人杨阳负此事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杨阳的供述，证人吴某、赵某、刘某、黄某证言，受案及到案经过证、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明书、110、120记录、居民死亡殡葬证，现场勘查记录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨阳违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨阳自愿签署具结书，认罪认罚，建议判处被告人杨阳有期徒刑二年以下，或者达成赔偿并取得被害人家属谅解后适用缓刑。被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人认罪认罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月22日凌晨2时16分许，被告人杨阳驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿本市二七区京广路由南向北行驶至华中路南260米处时，与同向行驶的赵海军驾驶的三轮电动车尾部相撞，三轮电动车又与吴某停放在此的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致赵海军受伤后经医院抢救无效死亡。公安人员接报警后在现场将被告人杨阳抓获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人杨阳负此事故全部责任。另查明，豫Ａ×××**号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任保险金额100万元）。被告人杨阳家属代被告人对被害人家属支付了15万元的经济补偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨阳的供述，证人吴某、赵某、刘某、黄某证言，受案及到案经过证、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明书、110、120记录、居民死亡殡葬证、和解协议、谅解书，现场勘查记录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨阳系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人杨阳系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人杨阳驾驶的车辆投保了交强险和商业险，且对被害人家属进行了经济补偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人杨阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  范凤玲人民陪审员  张庆玲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13848号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区万丽国际广场****，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被告：罗晨光，男，1975年12月30日，汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告罗晨光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二日书记员  朱泓霖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2418号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘西文等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月17日作出（2020）鲁0983财保805号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月22日冻结被申请人刘西文、李新安在邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2418号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7659号罪犯韩二峰，男，1988年12月15日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，住河南省汝南县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年4月10日作出(2012)舟普刑初第71号刑事判决，以被告人韩二峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人韩二峰与同案被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩二峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩二峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韩二峰前次减刑裁定送达时间为2018年8月31日，本次考核期为2018年5月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间已履行财产性判项人民币9500元，本考核期内月均消费人民币223.52元，账户余额人民币1809.38元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩二峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩二峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7020号罪犯项慧儿，女，1963年11月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，高中文化，住岱山县。现在浙江省女子监狱服刑。岱山县人民法院于2009年2月11日作出(2009)舟岱刑初字第14号刑事判决，以被告人项慧儿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；与(2008)岱刑初字第32号刑事判决以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金53000元，赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2009年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项慧儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯项慧儿前次减刑裁定送达时间为2018年12月10日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动,态度端正,服从分配,完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明,该犯曾退缴赃款人民币1180元,本考核期月均消费人民币118.48元,账户余额人民币2858.88元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项慧儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯项慧儿减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7712号罪犯洪小利，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月16日作出(2017)浙04刑初41号刑事附带民事判决，以被告人洪小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币683851.53元。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯洪小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪小利减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯洪小利本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。本考核期内月均消费人民币210.93元，账户余额人民币1229.7元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪小利减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月25日起至2031年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执868号 申请执行人：安某，现住包头市。 申请被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：魏某某，该公司副院长。 本院在执行安某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 园
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4740号原告：张凌芳，女，1962年12月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：宋会涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住内黄县（老巨味土豆粉楼上）。原告张凌芳与被告宋会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌芳及其委托诉讼代理人管文太到庭参加了诉讼，被告宋会涛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌芳向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金85000元、利息及罚息66407.1元（截止起诉之日止）；2、判决被告偿付借款本金85000元之利息（自起诉之次日起至还清借款之日止，按月息1.566分计）；3、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月8日，原告与内黄县农村信用合作联社签订了借款合同，贷款30万元，期限为三年，贷款贷出后，被告宋会涛以做生意需要资金为由，通过中间人宋**伟，借用原告现金85000元，当时承诺按照原告所签的贷款合同约定的利率进行偿还本息。结果被告经原告多次催要，被告分文未还，致使内黄县农村信用合作联社于2018年11月2日起诉原告，内黄县人民法院于2019年11月22日作出了（2019）豫0527民初826号民事判决书，判决原告全额偿还本金、利息及罚息（详见判决书）。在原告接到法院开庭传票后，经过多方查找，于2019年2月1日找到被告，被告向原告出具借款证明，证实其使用原告的部分贷款，并再次承诺偿还本息，迟至今日，分文未还。被告的不诚信行为，导致原告的财产被法院采取冻结、查封等措施，致使原告无法正常生活。为维护原告之合法权益，特提起诉讼。被告宋会涛未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下，2015年6月8日，原告张凌芳从内黄县农村信用合作联社贷款300000元，被告宋会涛因需要用钱向原告借用了85000元，贷款到期因未偿还本息，内黄县农村信用合作联社将张凌芳等人起诉至法院，内黄县人民法院作出（2019年）豫0527民初826号民事判决书，该判决现已进入执行阶段。上述事实，有原告提供的证明条一份、内黄县人民法院（2019）豫0527民初826号民事判决书一份和当事人陈述及庭审记录为证，证据经庭审举证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告宋会涛借原告张凌芳人民币85000元的事实清楚，证据充分。被告宋会涛既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，视为对其答辩权的放弃。由于原、被告之间未明确约定利息，且内黄县人民法院（2019）豫0527民初826号民事判决书中涉案金额执行情况尚不明确，该借款合同与本案并非同一法律关系，对原告诉请的利息部分本案不予涉及。综上所述，被告宋会涛借款后理应及时偿还借款，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋会涛于本判决生效后十日内偿还原告张凌芳借款本金人民币85000元；二、驳回原告张凌芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，由原告张凌芳负担730元，被告宋会涛负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月十日书记员  贾晓柯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14027号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：郑志斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告郑志斌因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告郑志斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3665.1元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息736.27元，违约金1352.36元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑志斌向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对郑志斌拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年9月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，郑志斌拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，郑志斌应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因郑志斌拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为37.28元），应抵扣郑志斌拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年2月10日，郑志斌拖欠顺德农商行本金3665.1元、利息698.99元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑志斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金3665.1元、利息（利息暂计至2020年2月10日为698.99元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担12元，由被告郑志斌负担38元（被告郑志斌应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗文琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7556号原告：刘启联，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信,该厂厂长。原告刘启联与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启联到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启联向本院提出诉讼请求：判决确认原告刘启联于1994年4月至1996年12月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原告刘启联于1994年5月至1995年11月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年4月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法律保护，原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】66号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告到被告单位上班，被告单位于1994年开始给原告发放工资到1995年11月。重庆市合川区云门街道凤林村村民委员会证明：重庆市合川区云门街道凤林村（原滩垴村）居民刘启联与合川市云门缫丝厂出具的工资表姓名刘啓联系同一人。2020年9月8日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的工资表、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的《云门丝厂工资表》与原告的陈述相互印证，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。被告单位从1994年开始向被告发放工资至1995年11月，原告要求确认其于1994年5月至1995年11月与被告存在劳动关系，其证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘启联与被告合川市云门缫丝厂自1994年5月起至1995年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 周 毅人民陪审员 魏 芬人民陪审员 刘 毅二〇二〇年十二月十日书 记 员 尹秀红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2471号 原告：任广玲，女，汉族，1981年4月18日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王佃利，男，汉族，1979年9月20日生，住临沂市兰山区。 被告：褚娜娜，女，汉族，1986年4月7日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 原告任广玲与被告王佃利、褚娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任广玲撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任广玲撤回起诉。 案件受理费950元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 伟 书 记 员 赵福东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4895号 申请执行人:薛友峰,男,1970年4月13日生,汉族,住山东省临沭县。 被执行人：唐武云,男,1963年5月24日生,汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人薛友峰与被执行人唐武云合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15298号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务810420迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初223号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人左艳芝，女，1966年10月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人左艳芝犯组织卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人左艳芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，2019年10月至2020年8月期间，被告人左艳芝为获取高额非法利益，通过散发“上门按摩”广告卡片或发布微信朋友圈广告的方式先后招募石某某、王某、徐某、郑某、周某、王某、郑某某、付某某、肖某、黄某等十余名卖淫女从事卖淫活动，并不允许卖淫女私自添加嫖客微信；遂以同样方式吸引嫖客，嫖客通过微信联系左艳芝，左艳芝再将卖淫女照片发送给嫖客供其挑选，随后安排卖淫女前往嫖客指定地点从事卖淫活动，嫖客通过微信将嫖资支付给卖淫女或者左艳芝，左艳芝从每笔卖淫所得中抽取30%的提成。2020年8月20日，被告人左艳芝被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人左艳芝为牟取非法利益组织卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人左艳芝对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2019年10月至2020年8月间，被告人左艳芝为牟取非法利益，采取散发“高新工作”、“招女按摩师”等广告卡片及通过发布微信朋友圈的方式，先后招募、组织石某某、王某、徐某、郑某、周某、王某、郑某某、付某某、肖某、黄某等十余名卖淫人员从事卖淫活动。被告人左艳芝再通过散发、张贴“上门按摩”卡片的方式吸引嫖娼人员，嫖娼人员联系左艳芝后，左艳芝向其提供卖淫人员的照片供其挑选，之后安排卖淫人员前往嫖娼人员指定的地点或者左艳芝事先安排的地点从事卖淫活动，根据提供性服务的项目收取100元至500元不等的嫖资，并与卖淫人员三七分成，报销车费。2020年8月20日，被告人左艳芝被公安机关抓获。 以上事实，被告人左艳芝在开庭审理中亦无异议，并有物证VIVO牌手机二部、卡片98张，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信截图、行政处罚决定书、微信支付交易明细、不予行政处罚决定书、电子数据勘验检查笔录及光盘、情况说明，证人徐某、郝东泽、郑某、刘洋、王国玉、于宝水、田龙、孙长龙、王某、陈兆超、陈亮、石某某、高文汉、张海江、周某、闫学洪、王某、郑某某、樊昱成、付某某、王铁乐、黄某、史超、张海艳、肖某、刘发义证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左艳芝为牟取非法利益，招募、组织多人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人左艳芝归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人左艳芝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2030年8月20日止；罚金于判决生效后一次性缴纳。） 二、在案扣押的手机、卡片等物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  韩丽淳 人民陪审员  刘春艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙兆凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5913号 原告：费新昌，男，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：冯登，男，1977年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告费新昌（以下简称原告）诉被告冯登（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告诉请：1、被告向原告归还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月16日，被告向原告出具一份《借条》载明：“本人冯登向杭州丽昌信息科技有限公司费新昌借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于浙江大华货款。借款时间2020年4月16日-2020年4月19日归还，如未按时归还，由此产生的大华货款违约金、诉讼费由冯登承担。” 原告系杭州丽昌信息科技有限公司法定代表人。2020年4月20日，杭州市滨江区人民法院作出（2020）浙0108民初449号民事调解书，调解协议如下：被告杭州丽昌信息科技有限公司支付原告浙江大华科技有限公司货款200000元，于2020年6月30日付60000元、于2020年8月30日付60000元，于2020年11月30日前付清余款80000元。嗣后，杭州丽昌信息科技有限公司按约向浙江大华科技有限公司支付上述货款。 庭审中，原告陈述，被告向原告借款200000元是用于其支付浙江大华科技有限公司的货款，欠浙江大华科技有限公司货款200000元应由被告支付，故被告向原告出具《借条》，但被告至今未向原告归还该借款200000元，原告遂向本院起诉。 上述事实有《借条》、民事调解书、支付凭证及原告陈述等证据佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的借贷关系，被告至今仍未向原告归还该借款，显属不当。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述借款已归还等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯登于本判决生效之日起十日内归还原告费新昌借款200000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告冯登负担。 原告费新昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯登于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执异145号异议申请人（被执行人）：周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马丽琼，女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人赵淑明与被执行人周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案过程中，周鑫向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周鑫向本院提出异议申请：请求撤销将预留35万元房租费用发给申请人的决定，并立即向申请人发放此款。事实和理由：申请执行人赵淑明与被执行人周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，在执行过程中，法院已将马丽琼名下位于北京市西城区××××××的房产进行了拍卖，该住房是申请人一家维持生活基本需求在本市唯一住房，根据相关法律规定，拍卖后所得款项留取35万元用于解决被执行人周鑫、马丽琼的居住问题，现执行法官以短信通知形式告知本人，要将此35万元作为执行案款一并发放给申请人，故对此提出异议。申请执行人赵淑明称，不同意周鑫的异议请求，在执行立案后，被执行人不如实申报财产，将收入予以隐瞒、转移，严重侵害我的合法权益。法律规定为唯一住房的被执行人预留5至8年租金是因为房产处置后，被执行人没有其他经济来源买房或租房的情况下，需要保障其有房可住。周鑫自立案至2020年5月转移收入30余万元，马丽琼转移工资收入近30万元，故无需为其预留租房费用。经审查查明，郭悦与周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）京0116民初1401号民事判决书，该判决确定：一、周鑫于本判决生效之日起七日内偿还郭悦借款本金900万元及利息，利息以借款本金900万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月息1.5%计算，已经偿还借款本金900万元的利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除；二、驳回郭悦的其他诉讼请求。因郭悦对一审判决不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）京03民终15154号民事判决书，该判决确认：一、维持北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第一项；二、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第二项；三、马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任（利息以借款本金400万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算，已经偿还的借款利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除）；四、驳回郭悦的其他诉讼请求。因周鑫、马丽琼未按期履行生效法律文书确定的义务，郭悦于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）京0116执372号。2020年3月23日本院作出（2020）京0116执异20号执行裁定书，变更赵淑明为（2020）京0116执372号案件申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人马丽琼名下位于北京市西城区××××××的房产进行了拍卖，并核查该房屋确系被执行人名下唯一住房，经当事人协商达成一致意见，将拍卖款项预留35万元以保障被执行人租房居住使用。本院对二被执行人收入情况调查：周鑫在中信银行的个人账户，自2020年1月1日至5月12日入账共计30余万元，多数款项在到账日即转出，另本院对周鑫工作单位北京慧聪国际咨询有限公司调查了解到，周鑫于2018年9月14日至2020年3月31日在该公司工作，工资税前4万元。本院向民生银行北京分行调取马丽琼从2019年1月至9月工资收入及公积金缴存情况，根据其反馈情况可知自2020年1月6日立案始截至9月15日9个月间，马丽琼税后收入26万余元。上述本院针对被执行人收入查明情况与被执行人主动申报的财产收入不符。被执行人对部分收入未进行申报并进行了转移，隐匿。后申请人不同意本院向被执行人支付拍卖预留款项35万元。执行法官于2020年11月20日通知被执行人周鑫，拍卖预留款35万元租金将冲抵案款，不再向其发放。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。保障被执行人的居住权是维持被执行人及其扶养家属生活必需的，否则，保障就不必要。本案中，被执行人周鑫、马丽琼未履行判决义务，并于（2020）京0116执372号立案后隐匿、转移收入数额足以超过当事人双方协商为保障被执行人基本居住生活需求而预留的五至八年租金数额35万元，二被执行人非法隐匿、转移财产数额足以满足被执行人保障其及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品需要，被执行人不得利用法律对其生存权的保障来逃避执行，故本院扣留拍卖房屋变价款租金并无不当，未损害异议申请人居住权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，执行法官在当事人双方协商确定为被执行人从拍卖房屋的变价款中扣除五至八年租金后，发现被执行人先前的隐匿转移财产行为。如果异议申请人存在以逃避执行为目的转让财产的行为，仍要求法院适用该条继续发放租金款项，则违背了“任何人不得因为其不法行为而获得利益”的原则，实质上是鼓励逃避执行行为。故对于异议申请人的异议理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，隐匿、转移财产，故本院结合被执行人隐匿、转移财产数额，扣留拍卖房屋变价款的房租预留款部分符合法律规定。综上，对于周鑫的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十条之规定，裁定如下：驳回周鑫的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  周 科审 判 员  杨景军审 判 员  赵成杰二〇二〇年十二月十日法官助理  王泽华书 记 员  高 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆明强，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陆明强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陆明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆明强支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,573.76元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息12,471.91元、滞纳金4,630.10元、违约金14,509.79元、杂费10元；2.判令被告陆明强支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆明强负担。事实和理由：被告陆明强于2013年2月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆明强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆明强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陆明强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告陆明强拖欠信用卡欠款本金61,573.76元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆明强在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省南京市栖霞区白水芊城融康苑8-1-101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆明强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆明强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、杂费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陆明强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陆明强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陆明强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金61,573.76元；二、被告陆明强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、杂费，利息、滞纳金、违约金、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129元，减半收取计1,064.50元，由被告陆明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8908号原告：邹利君，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市合川区。被告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，该公司员工。原告邹利君与被告重庆紫荆物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告重庆紫荆物业服务有限公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹利君向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除原告所有的位于合川区合办处瑞山西路2号都市花园B2E2幢附属楼X号门市周边被告自划车位，排除妨碍，恢复原状；2.案件受理费、法律服务费由被告承担。事实和理由：原告系合川区合办处瑞山西路2号都市花园B2E2幢附属楼X号房屋业主，该房屋系一个双向开门的门市。原告曾将门市出租给他人使用，2020年9月，原告从外地返回合川，收回门市自己使用，发现被告在原告门市的两个门口私自划分了车位，用于停车收费。被告划分的车位严重阻碍了原告出行和正常使用，原告多次与被告交涉未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告重庆紫荆物业服务有限公司辩称，其不是本案适格主体。该车位在2012年6月由合阳城办事处投入资金升级改造，其仅是在业委会授权下对车位进行统一管理，原告认为的侵权行为不是被告造成。小区露天车位属于业主共有部分，系为了缓解车位紧张，方便业主停车具有合法性和正当性，且停车费除了被告收取用于物业成本支出外，其余部分收益属于小区业主共有。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认如下事实：原告系合川区合办处瑞山西路2号都市花园B2E2幢X号房屋业主，被告系为该小区提供物业管理的单位。原告将上述房屋用于经营娱乐室，在房屋近距离周围有白线划定的停车位用于停放车辆。另，重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会出具情况说明载明：为了改善小区面貌，完善配套功能，2012年6月左右，合阳城街道办事处投入资金对小区进行了全面升级改造，对小区破损道路进行了油路铺设并在原规划露天停车位的基础上调整了停车位置。2013年4月，都市花园小区业主委员会在业主大会的授权下与重庆紫荆物业服务有限公司签订了第一期《物业服务合同》，同时委托该公司对小区露天车位进行统一管理，供小区业主有偿停放使用，所得收益按比例扣除物业服务成本外，其余部分归小区全体业主所有。上述事实，有原、被告的陈述，房产证、现场图片、情况说明等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担恢复原状等义务，首先应当举证证明被告存在划定停车位的行为，现在原告举示的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹利君的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年十二月十日书记员  王稳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8061号罪犯楚小伟，男，1987年2月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，住淮滨县。现在浙江省第六监狱服刑。嘉善县人民法院于2015年12月18日作出(2015)嘉善刑初字第888号刑事判决，以被告人楚小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楚小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯楚小伟前次减刑裁定送达时间为2020年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3100元。本考核期月均消费人民币187元，账户余额人民币78.89元。2010年5月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楚小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其因本案被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯楚小伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初840号 原告：杨楠，女，1980年10月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代彬辉，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北烁方琦房地产开发有限公司，住所地河北省保定市阜平县万金园文化广场，统一社会信用代码9113062459825213X8。 法定代表人：杜朝海，该公司经理。 委托诉讼代理人：马金敏，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛磊磊，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告杨楠与被告河北烁方琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨楠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨楠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨楠撤诉。 案件受理费7,233元，减半收取计3,617元，由原告杨楠负担。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏 —3—
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4346号申请执行人：贾二扎，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地：辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人贾二扎与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第187号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，贾二扎申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向贾二扎支付2015年3月17日至2015年5月1日期间工资9240元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任等。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行初104号原告杨某某，男，1969年11月20日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）杨芳，贵州富慧律师事务所执业律师。被告黔东南州住房和城乡建设局，住址贵州省凯里市北京东路**大礼堂**。法定代表人杨昌智，局长。委托诉讼代理人（一般代理）张德金，贵州洲联合律师事务所律师。第三人贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行。负责人曾祥东，行长。委托诉讼代理人（特别授权）金祝成，该支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）肖笛，贵州道卫律师事务所执业律师。原告杨某某诉被告黔东南州住房和城乡建设局、第三人贵州凯里农村商业银行股份有限公司不服注销房屋抵押行政登记一案。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，被告黔东南州住房和城乡建设局提交的凯国土资函[2016]231号《凯里市国土资源局关于提供房屋登记电子数据的函》、《凯里市自然资源局关于凯里市不动产登记工作移交情况的说明》及黔东南府国发[2017]49号文件、黔东南党办通[2019]53号文件、黔东南党办通[2019]55文件等证据材料，查明杨某某提起本案行政诉讼前，黔东南州住房和城乡建设局已不再具有不动产登记职能，黔东南州住房和城乡建设局已于2016年9月将截止至2016年8月26日的房屋不动产登记数据移交给凯里市自然资源局，现凯里市的不动产登记职能由凯里市自然资源局行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，黔东南州住房和城乡建设局的不动产登记职能已经变更由凯里市自然资源局行使，杨某某将黔东南州住房和城乡建设局作为被告系错列被告，经本院释明，杨某某的特别授权委托代理人杨芳明确同意变更被告为凯里市自然资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。贵州省高级人民法院作出的《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中明确凯里市的行政诉讼案件明确划归为由贵州省三穗县人民法院管辖。因杨某某起诉的被告应为凯里市自然资源局，本案我院不再具有管辖权，本案应当移送贵州省三穗县人民法院管辖。综上所述，同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省三穗县人民法院处理。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗净尹人民陪审员  杨正华二〇二〇年十二月十一日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29347号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3475号之一原告：惠东县*****鞋扣店，住所地惠东县**********，统一社会信用代码92441323MA4WCUAK8B。经营者：张宗强，男，1979年12月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县**********，公民身份号码352************512。被告：惠州市洛琪实业有限公司，住所地惠东县******工业区坳顶地段，统一社会信用代码91441323MA51LRK53K。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1974年10月24日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县**********，公民身份号码510************418。原告惠东县*****鞋扣店与被告惠州市洛琪实业有限公司、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告惠东县*****鞋扣店于2020年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县*****鞋扣店申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县*****鞋扣店撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告惠东县*****鞋扣店负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8069号罪犯陈永康，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2008年2月3日作出(2008)杭刑初字第37号刑事判决，以被告人陈永康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年3月20日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第682号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2013年5月14日作出(2013)浙杭刑执字第6101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2016年3月7日作出(2016)浙01刑更1359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年，于2018年8月9日作出(2018)浙01刑更4842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，未发现执行机关的提请减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯陈永康前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈永康减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2705号 原告：姚继雪，女，1994年11月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：石云龙，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告姚继雪与被告石云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告姚继雪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚继雪撤诉。 案件受理费1250元（已减半），由原告姚继雪负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2934号 原告：王凯，男，1995年4月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李**，男，1992年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王凯与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人包倩到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金77,965元及以本金为基数，日息0.05%计算自2019年10月21日起至实际清偿借款之日止的借款利息；2．本案诉讼费、保全费以及因本案使原告产生的误工费1,000元、差旅费300元等由被告承担，以上合计金额共计79,265元。事实与理由：被告于2019年8月30日以女友生病住院治病急需治疗费为由向原告借款人民币77,965元，约定借款期限为50天，于2019年10月20日全额还款，利息按约定日利率0.05%计算。原告于2019年8月30日起将77,965元转账给被告，双方签订了借款合同。现借款已到期，被告未将此借款偿还原告。经多次催促，均未归还。经查被告2019年8月起便通过其他不同借口从其他受害人处借款且数额巨大，存在欺骗借款、未按借款合同约定使用借款本金的违法及违约行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告李**未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李**的微信名称为“花花小绵羊”，2019年8月26日，原告王凯通过微信转账方式向被告李**转账7,000元；2019年8月27日，原告王凯通过微信转账方式向被告李**转账20,000元；2019年8月30日，原告王凯通过微信转账方式向被告李**转账20,000元；2019年9月7日，原告王凯通过微信转账方式向被告李**转账10,000元；2019年9月14日，原告王凯通过微信转账方式向被告李**转账2,000元；2019年10月5日，原告王凯通过微信转账方式向被告李**转账10,000元；2019年10月6日，原告王凯通过微信转账方式向被告李**转账7,000元；2019年10月8日，原告王凯通过微信转账方式向被告李**转账3,700元；2019年10月17日，原告王凯通过微信转账方式向被告李**转账4,000元。截至2019年10月20日，原告王凯向被告李**微信转账83,700元。2019年10月8日，原告王凯通过其支付宝余额向被告转账6,275元。原告王凯在庭审中自述被告李**向其还款12,010元。2019年10月20日，原告王凯与被告李**就借款金额结算后签订《借款协议书》，并将借款日期落款至2019年8月30日，合同约定被告李**向原告王凯借款77,965元用于支付被告李**女友医疗费用，借款期限自2019年8月30日至2019年10月20日，借款利率为日利率0.05%，被告李**到期支付原告利息1,949元，利息计算至被告李**实际还款当日，利息与本金一起一次性归还，被告承担原告追索债权的合理费用（合理费用包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、误工费、差旅费、执行费等）。原告王凯与被告李**签字捺印确认。原告王凯提交三张出租汽车发票证明原告王凯因主张债权产生差旅费300元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告王凯与被告李**之间民间借贷关系的借款本金，通过原告王凯与被告李**结算后出具的《借款协议书》、微信转账凭证、支付宝转账凭证、庭审陈述等可以证实2019年10月20日原告王凯与被告李**经结算借款77,965元的借款事实属实，被告李**理应偿还原告王凯的借款本金77,965元。被告李**向原告王凯出具的《借款合同》中明确约定借款期限自2019年8月30日至2019年10月20日，日息为0.05%月息为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告王凯主张由被告李**支付自2019年10月21日至债务实际履行之日期间按日息0.05%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王凯主张被告李**向其支付误工费，未提交证据证明存在误工损失，对原告王凯的该项诉讼请求本院不予支持。原告王凯主张被告李**向其支付差旅费，因原告王凯提交的交通费发票不能证明与本案的关联，本院不予支持。被告李**未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王凯借款77,965元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王凯以借款本金77,965元、月利率1.5%计算自2019年10月21日至债务实际清偿之日止的利息；三、驳回原告王凯要求被告李**支付误工费1,000元、差旅费300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781.63元（原告王凯已预交1830.35元）,由被告李**负担98.36%即1752.41元，由原告王凯负担1.64%即29.22元，剩余案件受理费48.72元由本院退还原告王凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   王利强二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   魏乔月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5561号   原告：卢某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区。   被告：库尔勒百帆商贸有限公司。   法定代表人：杨某，该公司负责人。   原告卢某与被告库尔勒百帆商贸有限公司（以下简称百帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告百帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告卢某向本院提出诉讼请求：1、归还预付款430,000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告给被告先预付资金然后从被告处拉运棉壳。2014年11月25日经双方清算，被告共欠原告货款430,000元，于是被告给原告出具欠条一份。对于以上欠款原告年年数次催要未果，故诉至法院。   被告库尔勒百帆商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠卢某棉壳货款43万元”现原告以被告未还上述欠款为由诉至法院。   本院认为，原告举证出示的《欠条》能够证实被告欠原告货款430,000元的事实，现原告要求被告偿还该款合法有据，故本院对原告该诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告库尔勒百帆商贸有限公司于本判决生效之日立即向原告卢某支付欠款430,000元；   二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7750元，由被告库尔勒百帆商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王权鑫   审  判  员   丁治江   人民 陪 审员   谷改维   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   贾领伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执496号 申请执行人：赵殿刚，男，汉族，1974年1月7日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：贾喜，男，汉族，1973年1月7日出生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵殿刚与被执行人贾喜追偿权纠纷一案中，通过网络扣划被执行人银行存款1244.83元，被执行人贾喜尚欠申请人赵殿刚担保借款103855.17元，本案执行费1477元。申请执行人赵殿刚于2020年12月7日自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王培涵
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4026号 原告：高碑店市福聚元新型材料有限公司，住所地高碑店市辛立庄镇北平景村。 法定代表人：刘吴轩。 委托代理人苑金英，女，汉族，1965年11月18日出生，住高碑店市。 被告：李克新，男，1987年8月10日出生，汉族，现住高碑店市。 原告高碑店市福聚元新型材料有限公司与被告李克新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市福聚元新型材料有限公司的代理人到庭参加诉讼，被告李克新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市福聚元新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款20000元；2、诉讼费由被告承担；3、按约定支付违约金。事实与理由：2020年被告开始向原告购买水泥搅拌砂浆，至2020年7月1日拖欠货款20000元。被告使用了货物，没有正当理由拒绝支付货款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告李克新未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2020年开始在原告处购买水泥搅拌砂浆，至2020年7月1日共计拖欠原告货款20000元，并于当日出具欠条一张，欠条载明：李克新欠高碑店市福聚元新型材料有限公司20000元，于2020年7月20日前全部还清。如到期未还清按200元/天支付违约金。该款到期后，经原告催要，被告至今未付。 以上事实有当事人陈述及欠条等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。双方约定的违约金过高且原告认可按法律规定计算，故依法应按20000元的30%计算即6000元，对于超出30%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条的规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后五日内支付原告货款20000元、违约金6000元，上述共计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张猛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13947号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。被告：时振洲，男，1991年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁中行）与被告时振洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁中行的委托诉讼代理人谢续杰和卢田雨到庭参加诉讼。被告时振洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时振洲偿还原告济宁中行借款本金9260.54元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至借款偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告时振洲承担。事实和理由：2018年10月3日，被告时振洲通过中银E贷系统与济宁中行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向济宁中行借款10,000元，借款期限一年，并约定按约付息。合同签订后，济宁中行依约放款，时振洲未能按照合同约定按期还款，经多次催告仍未还款，已经构成违约，故诉至法院。被告时振洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年10月2日，被告时振洲通过中国银行App“中银E贷”业务端作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，单笔贷款期限自贷款人实际放款日起算，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；如借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可；贷款人授权实际发放相关贷款的中国银行股份有限公司下属分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或者申请强制执行；合同还约定了还款方式、违约事件及处理措施等内容，合同第十一条第11款约定：借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准；借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。合同第十二条约定：双方同意，借款人的贷款申请以贷款人最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后生效。同时，时振洲通过电子服务渠道填写提交“借款人信息”，信息内容包括姓名、性别、证件类型和号码、手机号码、家庭住址、工作单位等信息，其中常用地址填写为“山东省济宁市任城区金色兰庭7号楼2单元3002室”。“中银E贷用款（线上审批）”贷款申请表中明确：申请借款金额1万元，用途为日常消费，借款期限12个月，利率为9.3%，固定利率，规则还息，到期还本息，收款和还款账户均为时振洲的银行借记卡（62×××98）账户。二、担保情况：该借款无担保。三、合同履行情况：2018年10月3日，经审批和授权，中国银行济宁高新区支行向时振洲发放贷款1万元。借款后，被告按照合同约定还款日（每月2号）还款至2019年4月，自2019年5月出现逾期还款，2019年6月3日偿还了同年5、6月份应还款项，后停止还款。借款期限届满，时振洲仍未按约定偿还本金和利息。2019年10月30日，被告偿还拖欠的利息和罚息，2020年9月4日，偿还本金789.46元，剩余借款本金9210.54元及罚息未还。截止2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金9210.54元，利息2.58元，罚息1537.76元，故原告诉至本院。本案审理过程中，本院按照上述合同中借款人提供的地址邮寄送达了起诉状、开庭传票等法律文书，邮件以“无法联系收件人”为由退回。本院认为，中国银行股份有限公司与时振洲签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、“中银E贷”用款申请系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人产生约束力。依据该合同中国银行济宁高新区支行经授权向被告发放借款10000元，中国银行济宁高新区支行承接上述合同的权利义务，被告应当向实际贷款人履行还款义务，被告未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。中国银行济宁高新区支行系济宁中行的分支机构，济宁中行有权向被告主张债权。被告时振洲欠付原告借款本金9210.54元，利息2.58元，罚息1537.76元（截止2020年11月18日），事实清楚，证据充分，应予偿还，并应支付自2020年11月19日起的罚息（按照合同约定利率计算）。原告主张律师费，没有明确请求金额，亦未提供证据证明，本院不予支持。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案被告时振洲在借款合同中明确承诺其提供的住址作为法律文书的送达地址，因其自身原因导致法律文书退回，退回之日应视为送达之日。被告时振洲经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时振洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金9210.54元，利息2.58元，罚息1537.76元（截止2020年11月18日），并支付原告自2020年11月19日起的罚息（按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时振洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年十二月九日书记员 张丹丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4721号原告：冀盼盼，女，汉族，2003年12月18日出生，住长葛市。法定代理人：冀义星，男，汉族，1972年2月15日出生，住长葛市，系冀盼盼父亲。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：朱晓亮，男，汉族，1974年8月12日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道中段博林大厦**，统一社会信用代码91411000772191265R。负责人：王小营。原告冀盼盼诉被告朱晓亮、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌支公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀盼盼的委托诉讼代理人叶广超、被告朱晓亮的委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告天安财险许昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计95000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长葛市潮尚蹦健身馆系一个体工商户，从事蹦跳健身服务的活动场馆(2020年1月8日该健身馆注销)。2019年12月26日，原告在该健身馆消费时，因其设施缺陷原因受伤，后入院治疗。经查该健身馆于2019年12月10日成立，其经营者朱晓亮为其在天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有公众责任保险。现原告依法起诉至贵院，望判如所请。被告朱晓亮辩称，1、被告朱晓亮和其经营的健身馆在天安财产保险股份有限公司投有公众责任保险,原告的损失应由被告天安保险在保险限额内承担。2、原告计算的误工费、护理费数额太高。3、被告经营的健身馆设施不存在缺陷,原告在健身馆消费时是因其有过错所受到了伤害，其应当承担相应的责任。4、天安保险应该承担的项目是医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月26日，原告冀盼盼在长葛市潮尚蹦健身馆消费时，从蹦床高台跳下被蹦床弹起，致右肩着地受伤。原告冀盼盼受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗，诊断结果为右肱骨外科颈骨折，行“右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术”手术治疗，后原告于2019年12月30日出院，共计住院4天，花费医疗费12027.8元。诉讼中，依原告申请，我院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后期治疗费用、出院后误工期、护理期、营养期进行鉴定，许昌诚运法医临床司法鉴定所经鉴定于2020年8月5日作出许诚司鉴所【2020】临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为，冀盼盼右肱骨外科颈骨折致右肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级，取出右肱骨内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右，2019年12月30日出院后的误工期限需210日、护理期限需70日、营养期限需70日。原告为此鉴定花费鉴定费1900元。另查明，长葛市潮尚蹦健身馆成立日期为2019年12月10日，经营场所为长葛市金桥路街道金英路南端东侧**，经营者为被告朱晓亮，2020年1月8日该健身馆被注销。再查明，2019年12月19日，长葛市潮尚蹦健身馆在天安财产保险股份有限公司处投有公众责任保险，保险单上载明：投保营业场所为长葛市金桥路街道金英路南端东侧2157号；保险期间366天，自2019年12月20日零时起至2020年12月19日二十四时止；特别约定为本保单每次事故每人绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准；本保单不负责赔偿门诊误工费、住院伙食费、生活护理费、转院就医食宿费、交通费、残疾辅助器具费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，冀盼盼到长葛市潮尚蹦健身馆消费，在蹦跳过程中受伤，该健身馆作为经营者，应该对在其服务场所内的消费者的人身和财产安全负有安全保障义务，对危险行为作出警示，因该健身馆在保险公司处投保有公众责任险，保单上约定每次事故每人绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准，故保险公司在免赔额外承担赔偿责任。关于保单上特别约定“本保单不负责赔偿门诊误工费、住院伙食费、生活护理费、转院就医食宿费、交通费、残疾辅助器具费用”，因公众责任保险险别中含有人员伤亡赔偿类别，而上述约定将人身损害赔偿包含的大部分赔偿项目列为免赔范围，有违投保人的投保目的，且上述条款属于格式合同中的免赔事项，应单独列出并作出特别说明，并应尽到明确的告知义务，被告天安财险许昌支公司未就该免责条款举证证明其尽到告知义务，故本院认定该免责条款无效。关于原告主张的误工费，事故发生时原告刚满十六周岁，原告仅提供一份《证明》不足以达到证明原告在事故发生时已工作存在误工费损失的证明目的，原告该部分诉请，本院不予支持。本院核定原告冀盼盼的具体损失情况如下：医疗费12027.08元、护理费9499.9元（46858元/年÷365天×74天），因原告诉请的护理费为9075元，该部分核定为9075元、住院伙食补助200元（50元/天×4天）、营养费1480元（20元/天×74天）、交通费80元（20元/天×4天）、残疾赔偿金30327.5（15163.75元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元，上述费用合计67089.58元。被告天安财险许昌支公司应赔偿的金额为63735.1元（67089.58元×95%），被告朱晓亮应赔偿的金额为3354.48元（67089.58元×5%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冀盼盼医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计63735.1元；二、被告朱晓亮于判决生效后十日内赔偿原告冀盼盼医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计3354.48元三、驳回原告冀盼盼的其他诉讼请求。本案诉讼费2176元，减半收取1088元，由原告冀盼盼负担320元，由被告朱晓亮负担768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年十二月三十日书记员  张 荃
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7492号罪犯董垚，男，1988年6月2日出生，汉族，山东省平度市人，中专文化，住山东省平度市。现在浙江省乔司监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏0213刑初364号刑事判决，以被告人董垚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元；责令退赔人民币189102元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯董垚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董垚减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯董垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，违法所得未退赔。本考核期内月均消费人民币149.91元，账户余额人民币608.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董垚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握进行幅度，对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董垚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  戴皖涢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4872号之一原告：黄汉雄，男，1968年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****************，公民身份号码441************398。委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇高歌鞋厂，住所地惠东县******坳顶地段，营业执照441********1667。经营者：林惠锋，男，1979年3月4日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区*******委会技工学校宿舍301室，公民身份号码441************139。原告黄汉雄与被告惠东县大岭镇高歌鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄汉雄于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄汉雄申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉雄撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告黄汉雄负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十二月十五日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初708号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李俊旺，男，1962年9月18日出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区村民。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人李俊旺犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李俊旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年6月16日12时43分许，被告人李俊旺醉酒后无证驾驶无牌御捷牌电动四轮汽车（经鉴定属于机动车），在新集街东华世家门口处倒车时，撞头西尾东赵某停驶的晋Ｋ×××××起亚牌小型普通客车，又向前行驶撞头西尾东宋某停驶的晋Ａ×××××长城牌小型普通客车，致晋Ａ×××××长城牌小型普通客车又撞头西尾东许某在前停驶的晋Ｋ×××××陆地巡洋舰牌小型普通客车，造成四方车辆损坏的交通事故。经鉴定：李俊旺血液中乙醇含量为127.84ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李俊旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出了对被告人李俊旺判处拘役二个月并处罚金（可依据庭审认罪态度等情节依法决定缓刑适用）的量刑建议。 被告人李俊旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李俊旺有自首情节，当庭自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，事故发生后已与各被害人达成调解，系初犯偶犯。 经审理查明，2020年6月16日12时43分许，被告人李俊旺醉酒后无证驾驶无牌御捷牌电动四轮汽车（经鉴定属于机动车），在新集街东华世家门口处倒车时，撞头西尾东赵某停驶的晋Ｋ×××××起亚牌小型普通客车，又向前行驶撞头西尾东宋某停驶的晋Ａ×××××长城牌小型普通客车，致晋Ａ×××××长城牌小型普通客车又撞头西尾东许某在前停驶的晋Ｋ×××××陆地巡洋舰牌小型普通客车，造成四方车辆损坏的交通事故。后经山西省万衡司法鉴定中心出具的（晋）万衡（毒）检字［2020］第323号，检验结果为：从送检的李俊旺血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.84ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年6月16日12时48分，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队到达事故现场后，发现被告人李俊旺涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至榆次区人民医院抽取血样，被告人李俊旺归案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人李俊旺与三被害人均达成调解协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李俊旺的身份证复印件及常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的李俊旺危险驾驶归案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件和机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××、晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件及辆查询结果、调解协议书、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险单、被害人宋某、赵某、许某的陈述、被告人李俊旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊旺违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人李俊旺有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李俊旺在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，已与各被害人达成调解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  相文静