安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2267号 原告：田金海，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：王付荣，男，1964年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王**，男，1956年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：马飞，男，1967年10月26日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 原告田金海与被告王付荣、王**、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金海的委托诉讼代理人王鹏翔，被告王付荣到庭参加诉讼。被告王**经本院公告送达传票传唤，被告马飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还向原告借款1080000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与张某系朋友关系，张某与被告王付荣、王**系同村村民，王付荣与马飞共同承包建设工程。2014年6、7月份，通过张某介绍，原告与王付荣认识。从2014年7月9日至2015年1月4日，原告共借给马飞和王付荣现金930000元，同时口头约定，等将来还款时，支付利息150000元。数月后，原告开始想被告催要欠款，但被告都以种种理由婉拒。2015年年底，被告马飞给原告出具了一张1080000元的欠条，王付荣和王**作为担保人也在欠条上签字。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 原告田金海为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告马飞出具的借条一份、被告马飞、王付荣、王**的身份证复印件各一份，证明被告马飞欠原告1080000元的事实，被告王付荣和王**应当承担连带责任。3.被告马飞出具的100000元的借条一份（包含在1080000元欠款内），证明被告马飞第一次向原告借款100000元的事实，张某和王付荣是担保人。4.被告王付荣出具的借李影150000元的借条一份（包含在1080000元欠款内），证明被告第二次向原告借款150000元的事实。5.银行转账凭证8份（含情况说明），证明原告共计向被告转账930000元的事实。6.田金海、李影的结婚证、户口本复印件，证明田金海和李影是夫妻的事实，被告王付荣欠李影的150000元（包含在1080000元欠款内），原告有权起诉的事实。7.界首市人民法院（2016）皖1282民初1829号民事裁定书、卷宗庭审笔录、到庭证人张某的证言（卷宗48、49、50页），该证人到庭证明被告马飞、王付荣向原告借款的事实，马飞和王付荣借款是用车子抵押的，后马飞以车子需要保养为由开走了，钱并未归还。 被告王付荣辩称，我是先认识的张某。马飞承包江苏省泗洪县洋河集团对门山水城的商品房开发期间向原告借的款，原告不是给的现金，是原告派人驻在工地，看哪里缺钱，就往哪打款，我记的有打款记录，款项不是一次性给的。我和马飞是工地负责人，我和马飞不是合伙关系，我是给马飞打工的，马飞给我开工资，每月6000元。借条是马飞出具的，我签字担保的，当时没写借款金额，因为当时不知道工地上用多少钱，当时口头承诺借款80万元，原告给马飞的转账我不清楚，从我账上走的，我记的有账，共计69万元。如果借款能够续到80万元，就能结到工程款了，后因工程烂尾一直未领到工程款。 被告王付荣向本院提交了自己统计的原告的转款记录来证明自己的辩称意见。 被告王**、马飞未予答辩亦未提交证据。 经本院审理查明的事实是，原告与案外人张某系朋友关系，张某与被告王付荣、王**系同村村民。2014年被告马飞承包开发位于江苏省泗洪县洋河集团对门山水城的商品房期间，雇佣被告王付荣为其管理工地。被告马飞通过张某介绍，从原告处借款用于工地建设。2014年7月9日，由张某和被告王付荣担保，向原告借款10万元，向原告出具一份借条，载明“借条今借到田金海人民币拾万元整（100000）压（押）车奥迪Ａ6（车牌皖Ｐ×××××）借款人：马飞担保人：王付荣、张某2014.7.9”；2014年9月5日，向原告借款15万元，由被告王付荣向原告妻子李影出具了一份借条，载明“借条今借到李影人民币拾伍万整（150000元）用奥迪Ａ6.皖Ｐ×××××作抵押借款人：王付荣2014.9.5”；2014年10月30日，向原告借款20万元，转入了被告王付荣账户；同年12月8日，向原告借款5万元；同年12月13日，向原告借款10万元；同年12月15日，向原告借款6万元；同年12月20日，向原告借款12万元；同年12月26日，向原告借款2万元；2015年1月4日，向原告借款3.5万元；2015年1月9日，向原告分别借款4万元和6.5万元。以上共计向原告借款94万元。后因工程资金跟不上，被告马飞所开发工程未能及时完工。2015年年底，原告与被告马飞对账后，加上借款利息14万元，为原告出具了一份借条，被告王付荣、王**在借条以担保人的身份签字担保，借条载明“借条本人马飞因做建筑工程资金周转需要，向（此处空白）借现金人民币¥：壹佰零捌万元整¥：1080000元整，借款期限为（此处空白），逾期债权人有权向界首市人民法院提起诉讼。特立此据。借款人：马飞（签字并捺印）身份证号码：3425291967××××××××手机号码：134××××0888年月日担保人：王付荣（签字并捺印）身份证号码：3421291964××××××××手机号码：130××××5220年月日担保人：王**（签字并捺印）身份证号码：3421291956××××××××手机号码：158××××0099年月日”。上述借款经原告催要，被告马飞以开发商未支付工程款为由一直未还，担保人也未履行担保责任。 另查明，2016年8月11日，原告曾向本院提起诉讼，要求三被告履行偿还欠款的义务，后于2017年3月26日向本院申请了撤诉。 上述事实，有出庭当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告田金海与被告马飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，在双方对欠款数额已经结算的情况下，被告马飞应按双方结算的数额履行还款义务，现马飞未能履行义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款1080000元的诉讼请求成立，依法应予支持。 至于被告王付荣辩称的2014年7月9日的10万元及2014年9月5日的15万元已经偿还的意见，因其未向提供证据加以证明，且与后来对账的数额明显不符，故对被告王付荣的上述辩解意见，本院不予采信。对于被告王付荣所称自己在借条担保人处签字时，欠款数额处是空白的辩解意见，因未向本院提供证据加以证明，且明显有悖常理，对此本院不予采信。 被告王付荣以及王**是作为担保人在借条上签字对借款进行担保的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故被告王付荣、王**依法应对本案马飞的借款承担连带清偿责任。 被告马飞、王**未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告田金海借款人民币1080000元。 二、被告王付荣、王**对被告马飞的上述借款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由被告王付荣、王**、马飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  张子瀚 人民陪审员  王维维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  金 晶