四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1541号 原告：安叙铨，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。 被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村**，统一社会信用代码91510683714431291A。 法定代表人：游晓波，执行董事。 诉讼代表人：四川山和律师事务所，统一社会信用代码315100004511350866，系四川林辰实业集团有限公司破产管理人。 法定代表人：赵立鹏，主任。 委托诉讼代理人：张航，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淮，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告安叙铨诉被告四川林辰实业集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余常春、被告的委托诉讼代理人胡淮、张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安叙铨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付工资163497元；2、要求被告支付经济补偿金54000元；3、要求被告报销原告报销垫付的77450元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认被告应付原告工资27000元；2、确认被告应付原告生活费35721元；3、确认被告应付原告经济补偿金38250元；4、确认被告应偿还原告垫付费用50190元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年1月开始在被告处工作，系集团副总。2014年开始，被告因经营困难开始拖欠工资。被告于2015年1月全面停产，原告因非生产岗位则工作至2015年11月。2018年11月26日，绵竹市人民法院受理被告破产清算案件。此后，管理人对被告职工的债权进行了公示，原告提出异议。2020年5月15日，被告的破产管理人对包括原告在内的30名异议职工债权进行了公示，但只对原告的部分债权进行了公示，未确认原告2015年1月至11月的工资、2015年12月至2018年11月的生活费、2008年1月至2015年11月的经济补偿金，以及原告垫付的应报销费用。原告的月工资为4500元，2015年2月至11月，原告自愿按减半标准计算工资；2015年12月至2018年11月的生活费，原告认为应按当时当地最低工资标准的70%计算；关于经济补偿金，根据劳动合同法的规定，应从2008年1月计算至2015年11月。关于原告垫付的2014年9月至2017年4月费用50190元，被告一直未予报销。原告认为管理人审查结论与事实不符，违背了相关法律规定，特依法提起诉讼。 被告四川林辰实业集团有限公司辩称，对原告主张的工资、生活费、经济补偿金的计算标准及期间无异议。关于原告主张的垫付费用，在审核债权阶段，原告只申报了41195.50元，经审核后，被告确认原告垫付费用为27260元。经管理人再次核实，原告申报的垫付费用中有部分无票据；有部分为车辆的支出，但该车辆不是被告的车辆；有部分票据不规范，不是正规的发票。 经审理查明：原告系被告职工，系副总经理。2008年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为自2008年1月1日起的无固定期限合同。2010年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为自2008年1月1日起的无固定期限合同。 被告于2015年2月停产。原告作为副总经理工作至2015年11月。2018年11月1日，案外人肖绪元申请被告破产清算。本院于2018年11月26日作出（2018）川0683破申1号《民事裁定书》，受理肖绪元申请被告破产清算案件。同日，本院作出（2018）川0683破6-1号《决定书》，确定四川山和律师事务所担任被告破产管理人。 被告破产管理人对职工债权进行调查后列出清单并予以公示。原告对清单记载有异议，要求被告管理人予以更正。被告管理人于2020年5月15日作出《四川林辰实业集团有限公司职工债权异议复核公示表》，对原告2014年7月至12月工资26997元、个人垫付费用27260元予以确认，对其他费用被告破产管理人不予更正，并告知原告提起诉讼的权利及期限。 以上事实，有当事人陈述，并有原告提交的《劳动合同书》2份、《债权异议复核公示表》复印件1份、《工资发放签名表》复印件1张、工资核销凭据1张、报销凭证复印件22张；被告提交的（2018）川0683破申1号《民事裁定书》复印件1份、（2018）川0683破6-1号《决定书》1份、《四川林辰实业集团有限公司职工债权表（报法院公示表）》复印件4张及公示照片复印件4张等证据在卷佐证。原、被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据真实、合法，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告所欠其职工的工资及生活费、经济补偿金属于职工破产债权。 关于工资及生活费。原告请求确认被告所欠其工资27000元、生活费35721元为职工破产债权，被告对原告主张的工资、生活费标准及期间均无异议，经审查，原告主张的工资、生活费标准及期间符合法律规定及双方约定，应予以支持，故对原告的该两项诉讼请求予以支持。 关于经济补偿金。原告主张被告应支付经济补偿金为38250元，计算标准为其正常工作期间的月工资4500元；被告对原告主张的标准无异议。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告应当支付原告2008年1月至2015年11月8个月工资的经济补偿金，即4500元/月×8月=36000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的垫付费用50190元。被告认为经过管理人审核，已对原告主张的垫付费用以外的27260元予以确认，对原告现主张的垫付费用50190元不予确认。本院认为，被告未确认的费用分为三类：第一类为无票据的部分19000元，原告认为该部分为被告办理许可证换证时给付专家的费用，确无票据；经审查，原告未提交其他证据佐证，被告管理人未予确认符合法律规定，故对原告主张的该部分费用不予支持。第二类为川FBZ***轿车产生的相关费用17642元，被告辩解认为原告未提交相关证据证明该辆车为被告所有，产生费用为被告生产经营所需；经审查，原告认可该车辆并非被告所有，被告辩解意见成立，故本院对该部分费用不予支持。第三类为票据不规范部分13548元，本院认为，虽然该部分票据不规范，但无证据反映票据不规范的原因系原告所致，且该费用的支出已经被告法定代表人签字确认，因此，本院对该部分费用予以支持。综上，被告应支付原告的垫付费用为13548元，该费用系原告在履行职务过程中发生，用于被告生产经营，应当认定为职工破产债权。 综上所述，原告享有的职工破产债权为：2015年1月至11月工资27000元、2015年12月至2018年11月生活费35721元、经济补偿金36000元、垫付费用13548元，合计112269元。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告安叙铨对被告四川林辰实业集团有限公司享有职工破产债权112269元； 二、驳回原告安叙铨的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告四川林辰实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  陈代会 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  张 青