福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6252号 原告：林淦铭，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实(龙岩)律师事务所实习律师。 被告：林志坚，男，1970年6月10日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：温忠权，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林源，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系温忠权同事。 被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路**，统一社会信用代码91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力,总经理。 委托诉讼代理人：刘勇宝，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：范上勤，福建至信律师事务所执业律师。 被告：黄德新，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林淦铭与被告林志坚、温忠权、福建省第五建筑工程公司（以下简称“第五建筑公司”）、黄德新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淦铭及其委托诉讼代理人陈倩、陈思蓉到庭，被告林志坚到庭，被告温忠权的委托诉讼代理人林源到庭，第五建筑公司的委托诉讼代理范上勤到庭，被告黄德新未到庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淦铭向本院提出诉讼请求：一、林志坚、温忠权、第五建筑公司、黄德新共同赔偿林淦铭医疗费28725.1元、住院伙食补助费9100元、营养费3000元、护理费30807.14元、误工费48411.22元、交通费1820元、残疾赔偿金100364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、车费274元、住宿费89元，各项损失合计228590.46元，扣除温忠权垫付的15600元，林志坚、温忠权、第五建筑公司、黄德新仍需赔偿212990.46元；二、本案诉讼费、鉴定费、公告费、诉讼保全费、诉讼保全担保的保险费由被告负担。事实与理由：第五建筑公司承建龙岩学院教学楼项目，后其将石板路的铺设项目分包给温忠权，温忠权将案涉项目转包给林志猛，后林志猛因病将案涉项目全权交由其弟弟林志坚负责，后林淦铭受林志坚雇佣到前述地点从事铺设工作。2019年9月5日，林淦铭根据温忠权的指示清理斜坡垂直面凸出的石头，不慎从距离地面约2米高的梯子上跌落受伤。林淦铭受伤后由林志坚和工友送到龙岩市中医院住院治疗，入院期间予以红外线治疗、电针等治疗，经诊断，林淦铭伤情主要为右耻骨上下支骨折、右髋臼骨折、右骶骨翼骨折、右手食指皮肤撕脱等。林淦铭共住院182天，扣除温忠权已经支付的医药费7000元，林淦铭共花费门诊和医疗费19564.33元。另温忠权在林淦铭住院期间还支付护工费8600元。 2020年6月10日，经福建闽西司法鉴定所评定林淦铭骨盆4处骨折，并畸形愈合及右髋关节功能丧失达25%以上的伤残等级均为十级，林淦铭因此花费鉴定费1000元。林淦铭多次与被告协商未果，故起诉。各项赔偿清单：医疗费：26341.74元+9.6元+80元+212.99元=28725.1元；住院伙食补助费：50元/×182天=9100元；营养费：3000元；护理费：169.27元/天×182天=30807.14元；误工费：169.27元/天×286天=48411.22元；交通费：10元/天×182天=1820元；残疾赔偿金：45620元×20年×11%=100364元（林淦铭两处十级伤残）；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费：1000元、车费274元、住宿费89元，各项损失合计228590.46元，扣除温忠权垫付的15600元，林志坚、温忠权、第五建筑公司、黄德新仍需赔偿212990.46元。林淦铭向四被告追索未果，故起诉。后续治疗费待实际发生后另行主张。 林志坚辩称：一、林志坚不是本案适格被告。正如林淦铭在诉状中所陈述的，第五建筑公司将承建的龙岩学院教学楼项目的石板路铺设分包给温忠权，温忠权又将该项目转包给林志猛。可见，林志坚并不是温忠权转包的相对方。林志坚与林志猛是兄弟关系，林志猛将该项目从温忠权那里转包来后并没有再次转包给林志坚，项目是林志猛全权交给林志坚负责，林志坚对项目的全程管理跟踪，都是受林志猛的委托。林志坚作为受托人，对被委托事项不承担任何责任。二、事故发生当天，林淦铭受雇佣于温忠权。1、林志猛与被告温忠权的转包项目于事故发生前几天已经全部完成，林淦铭所从事的清理斜坡垂直面凸出的石头不是在林志猛与温忠权转包的石板路铺设项目范围内的工作。2.林志猛与温忠权的转包项目完成之后，温忠权告诉林志坚说石头清理工作得请人来帮忙，问林志坚有没有合适的工人帮忙介绍一下，林志坚便介绍了林淦铭和江简何。林志坚只是介绍林淦铭和江简何去给被告温忠权干活，林志坚和林志猛并没有从中赚一分钱的差价。林志坚介绍林淦铭和江简何给温忠权干活时明确告知他们工钱是老板温忠权会按日结算，做完后林淦铭的工资是由温忠权发放的，与林志坚无关。三、林淦铭受伤的时候，是温忠权叫林志坚和工友帮忙送林淦铭去医院，温忠权还垫付了部分医疗费和护工费。而且事故发生之后，温忠权对林淦铭和林志坚都说他会对林淦铭的受伤负责到底。以上承包项目工作范围、工人的介绍、工资的承担、工作的指示、林淦铭受伤后温忠权垫付款项种种事实，显而易见林淦铭是受雇于温忠权的，与林志坚和林志猛都无关。四、林淦铭未尽安全注意义务，也存在一定的过错，林淦铭应对其受伤承担一定的责任。1、医疗费。林淦铭入院、出院时有被诊断为前列腺增生，高血压病、低钾血症、低蛋白血症，出院小结中医生还嘱咐要定期复查前列腺增生等情况。前述的这些疾病与林淦铭此事受伤无关，但是这些疾病在本次治疗中一并治疗，这些医疗费不应主张。2、住院伙食补助费。林淦铭以182天的住院时间来计算不合理。林淦铭受伤并不严重，住院时间根本不需要182天，据说医生早就建议林淦铭出院，林淦铭为了以后多赔偿，迟迟不办理出院手续。林淦铭还无法证明是否182天都住在医院。3、营养费偏高。4、护理费。林淦铭本不应住院182天，不需要算182天的护理费，而且其没有提供护理相关凭证，谁护理，护理人员的收入证明等等。5、误工费。第一、林淦铭没有提供收入证明，第二、误工天数超多，林淦铭不应住院182天，按正常出院后3个月内作鉴定，林淦铭误工天数明显不合理。6、交通费。没有正式票据，也不能按182天计算。7、残疾赔偿金。多个伤残等级只能按最高级别这个等级标准计算残疾赔偿金，两个同级别的也只能按一个级别计算，多个等级的附加百分之几的规定已经废止，不再适用。林淦铭按城镇标准计算，但其提供的租房合同无法判断事实性，且铁山也属于农村，不能证明林淦铭居住在城镇。8、精神损害抚慰金偏高。综上，请求驳回林淦铭对林志坚的起诉。 温忠权辩称：一、温忠权与黄德新是项目合伙人，由黄德新向林宇（为项目管理负责人）签订承揽协议，取得承建龙岩学院产学研室外工程项目。二、本项目施工后，温忠权为本项目管理员，其中在室外石材铺设项目，由黄德新雇佣林志猛（无签订协议）包工施工，即石材铺设任务由林志猛全部包干（即行业上称包工不包料），前期林志猛雇请林淦铭做小工，后因病指派林志坚（系其弟弟，本案被告之一）接管本项目。三、本案的林淦铭是林志猛雇佣来的，由林志猛支付工资和劳动任务分配，与温忠权无直接利害关系。四、林淦铭在事故发生后，由林志坚和另一名师傅及时将伤者送院治疗处置。事后，林淦铭的表哥来电话要求，由工地先垫付医疗费和护理费（因林淦铭未婚未育），温忠权因是本项目管理员，就通过微信方式转账13600元和医院窗口缴费2000元。五、林淦铭提出相关经济赔偿，存在不合理的赔偿要求，具体如下：1、本案林淦铭存在较大过错，应当对自身损害后果承担至少40%的赔偿责任。2、林志猛、林志坚应对林淦铭损害后果承担赔偿责任，林淦铭的受雇对象是林志坚，而林志坚又是林志猛指派负起责任本案项目。3、林淦铭所主张的各项赔偿费用中，有部分存在不合理、计算标准过高或者主张没有事实及法律依据的情形，法院依法应当予以驳回。林淦铭诉前自行委托鉴定机构进行鉴定，相关鉴定资料未经温忠权质证，鉴定过程也没有温忠权的参与，鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。4、根据林淦铭提供的出院小结显示，林淦铭入院后予以红外线治疗、电针治疗，均是非手术治疗方式，林淦铭病例显示住院182天与其伤情严重不符，存在挂床却未实际治疗的嫌疑请法庭予以核实。（1）医疗费：林淦铭在外药店购买药物花费212.99元，而病例材料并无该医嘱建议，应当由林淦铭自行承担。（2）住院伙食补助费应按30元/天计算，林淦铭主张50元/天计算过高，应予调减。（3）营养费：营养费最高不得超过医疗费的10%，且也无医嘱建议林淦铭需补充营养，林淦铭诉求营养费3000元过高，2000元较为合理。（4）护理费：林淦铭提供的出院小结显示，林淦铭入院后予以红外线治疗、电针治疗，均是非手术治疗方式，故林淦铭护理期限应按不超过90日计算较为合理。林淦铭主张护理期限182天严重过高，与其伤情实际情况严重不符。（5）误工费：林淦铭提供的出院小结显示，林淦铭入院后予以红外线治疗、电针治疗，均是非手术治疗方式，故林淦铭误工期限应按不超过150天计算较为合理，林淦铭主张误工期限286天严重过高，与其伤情实际情况严重不符。（6）林淦铭系单方委托鉴定，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有依据。（7）林淦铭单方委托鉴定，鉴定费应由林淦铭自行承担。 第五建筑公司辩称：一、林淦铭陈述自己受林志坚雇佣，林淦铭不受第五建筑公司指挥，林淦铭的工资或报酬也不是第五建筑公司支付，因此，林淦铭与第五建筑公司之间不存在劳务关系，不承担赔偿责任。二、林淦铭作为一个铺设路面石板的人员，因自己工作时未尽安全防范责任造成受害事故的发生，林淦铭应承担一定的责任。林淦铭以下计算方法与法律法规规定不符：1、医疗费：对2090.37元属林淦铭在住院期间在同一医院的门诊费，第五建筑公司对此有异议的，一是否本人就诊，二是如是本人就诊是否有医嘱，三是依常规如需门诊由住院主治医生安排会诊，费用统一计算；对80元拐杖没有医生医嘱且是收款收据，不予认可；对于212.99元是医药公司发票，同样没有医嘱，不予认可；对26341.74元住院费用，第五建筑公司认为林淦铭住院182天没有合理解释，应扣除不合理的住院天数及相应费用。2、住院伙食补助费每天50元偏高，按30元计算比较合理，天数182天计算不合理。3、营养费偏高，按每天20元计算也才1800元。4、护理费：林淦铭按182天计算不合理，林淦铭应提供鉴定机构的鉴定意见。5、误工费按286天数计算不合理，根据上述规范最长是180天，因此，林淦铭应提供鉴定机构的意见。6、交通费按182天数计算不合理。7、残疾赔偿金：依林淦铭的证据无法证明林淦铭在受伤前一年租住龙岩市新罗区××镇见龙社区，因此，林淦铭的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，应按农村标准计算，且只能计算一个十级。8、精神损害抚慰金偏高。林淦铭的过错是造成本次事故的主要原因之一。 本案经审理认定事实如下：第五建筑公司承建龙岩学院教学楼项目，第五建筑公司将石板路的铺设项目分包给黄德新，后黄德新与温忠权共同合伙共同承包。温忠权将石板路的铺设项目的劳务转包给林志猛，由林志猛组织工人施工，按工程量（工程进度）计算劳务工资。施工期间，林志猛因病将案涉项目全权交由其弟弟林志坚负责，后林淦铭受林志坚雇佣到前述地点从事铺设工作。2019年9月5日，林淦铭根据温忠权的指示清理斜坡垂直面凸出的石头，不慎从距离地面约2米高的梯子上跌落受伤。林淦铭受伤后由林志坚和工友送到龙岩市中医院住院治疗，入院期间予以红外线治疗、电针等治疗，经诊断，林淦铭伤情主要为：右耻骨上下支骨折、右髋臼骨折、右骶骨翼骨折、右手食指皮肤撕脱等。事故发生后，2019年9月5日至2020年1月15日期间，林淦铭共住院133天，支付医疗费用28432.11元（26341.74元+2090.37元），住院期间聘请二名护工进行护理照顾，购买拐杖一支，支付费用80元。 2020年6月10日，林淦铭自行前往福建闽西司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2020年6月16日，福建闽西司法鉴定所出具鉴定意见，意见如下：林淦铭骨盆4处骨折，并畸形愈合及右髋关节功能丧失达25%以上的伤残等级均为十级。林淦铭支付鉴定费1000元。 事故发生后，温忠权向林淦铭支付医药费7000元、护工费8600元，共计15600元。 因第五建筑公司对林淦铭的伤残等级、住院时间、误工期、营养期、护理期提出异议，后经本院委托由福建南方司法鉴定中心对林淦铭的上述事项进行重新鉴定。2020年12月16日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下:林淦铭损伤达十级。林淦铭本次损伤后，其误工期为133天，护理期为30天，营养期为60天。林淦铭2020年1月16日至出院之日期间，需要住院的依据不足。 另查明，林淦铭自2017年12月14日起居住于福建省龙岩市××镇××路××号××幢××室。 上述事实有林淦铭提供的龙岩市中医院通用门诊病历、福建中医药大学附属龙岩中医院出院小结、疾病证明书、福建省医疗机构住院费用清单、福建省医疗机构住院门诊收费票据、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、龙岩市区廉租住房租赁合同、居住证明、龙岩利安物业管理有限公司收款收据、温忠权的微信转账记录及照片、福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》等证据，以及当事人及代理人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。结合本案实际情况，关于林淦铭的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.医疗费28432.11元（26341.74元+2090.37元）；2.拐杖一支80元；3.住院伙食补助费6650元（50元/天×133天）；4.营养费3000元；5.护理费22512.91元（169.27元/天×133天）；6.误工费48072.68元（计算至定残前一日，169.27元/天×284天）；7.交通费1330元（10元/天×133天）；8.残疾赔偿金91240元（45620元×20年×10%）；9.鉴定费1000元，10.车费274元、11.住宿费89元，以上各项合计202680.7元。林淦铭在施工过程中，未尽自身安全保护义务。对林淦铭的损失，本院酌定由林淦铭自行承担20%的责任，即林淦铭应承担40536.14元。林淦铭在本起事故中受伤致残，结合其伤残情况、双方的过错责任以及当地平均生活水平等各种因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。温忠权主张林淦铭受雇于林志猛和林志坚，认为林淦铭的损失应当由林志猛和林志坚承担。庭审对林淦铭的受损当日的施工事项是否属于林志猛和林志坚负责范围，双方均未举证，无法查明。但对事发当天，林淦铭根据温忠权的指示清理斜坡垂直面凸出的石头发生损害的事实，可以确认，故林淦铭的损害责任本院确定由温忠权承担。第五建筑公司承建龙岩学院教学楼项目，后将铺设道路的工程分包给没有施工资质的黄德新，黄德新又与温忠权共同合伙共同承包涉案工程，故黄德新应当与温忠权共同承担林淦铭的损失。第五建筑公司在选任承揽人员时未尽到必要的审查义务,放任安全意识薄弱、技术能力不足的非专业人员进入工地施工,在施工过程中亦未尽到必要的提示及管理义务,对本案事故的发生亦负有一定过错。结合本案客观情况,本院酌定由第五建筑公司承担应当承担20%选任过错责任。综上，第五建筑公司与温忠权、黄德新对林淦铭的损失合计167144.56元（202680.7元×80%+5000元）承担赔偿责任。其中第五建筑公司承担20%的选任过程过错责任，即33428.91元（167144.56元×20%），温忠权、黄德新承担80%的责任即133715.65元（167144.56元×80%），温忠权已支付医药费7000元及护工费8600元，温忠权、黄德新还应共同向林淦铭支付赔偿款118115.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温忠权、黄德新应于本判决生效之日起十日内向林淦铭支付医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车费、住宿费等赔偿款共计118115.65元。 二、福建省第五建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内向林淦铭支付医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车费、住宿费等赔偿款共计33428.91元。 三、驳回林淦铭其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4457元，减半收取为2228.5元，由林淦铭负担300元，温忠权、黄德新负担1428元，福建省第五建筑工程公司负担500.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 柳小珍（代） 一、相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××1001妻女00034401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。