贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2406号 原告：北海越凡电子科技有限公司，住所地北海市食品总厂都海花园**1巷**，统一社会信用代码91450502310101077L。 法定代表人：邓海宝，该公司董事长。 被告：贵州城康置业有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道荔波古镇景区服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C 法定代表人：胡丽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方林东，男。 委托诉讼代理人：张钊，男。 原告北海越凡电子科技有限公司与被告贵州城康置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海越凡电子科技有限公司法定代表人邓海宝、被告贵州城康置业有限公司委托诉讼代理人方林东、张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海越凡电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置荔波古镇景区智能化系统建设工程的余款95600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日原告与被告经过多次协商就承包智能化系统工程达成一致意见，被告将荔波古镇景区智能化系统工程给原告承包。原、被告双方签订了《贵州省荔波县荔波古镇景区智能化系统建设工程合同》，原告按该合同规定完成该工程的工作后（全部按该合同的要求购买合同里规定的设备且进行安装完毕）被告组织相关人员进行验收。原告所安装的设备全部投入、使用。现在被告却故意违约拖欠该工程应付的工程款95600元，为此，原告依法提起诉讼。 被告贵州城康置业有限公司辩称，一、原、被告签订了《贵州省荔波县古镇景区智能化系统建设工程合同》，合同第二条验收与付款方式部分第二项约定：“工程完工并经甲方验收合格后7个工作日内，甲方凭合格、有效票据向乙方支付工程款208800元”。因此，被告向原告支付工程款的前提是“工程完工并经甲方验收合格”。其次，在《贵州省荔波县荔波古镇景区智能化系统建设工程合同》中对工程完成时间（合同第三条）及乙方逾期完工的违约责任（合同第六条第三项）进行了约定。第三，原告与被告于2019年6月26日签订的《贵州省荔波县荔波古镇景区智能化系统建设工程合同补充协议》中约定了验收与付款方式、工程完成时间；并约定“补充协议未做约定事宜按双方原签订的合同执行”。第四，合同签订后，原告在合同履行过程中施工质量存在严重问题，经多次整改现场设施多处至今均不能正常使用。双方至今未对涉案工程进行验收。按照合同约定，“工程完成时间：签订合同并进场施工约30天完工，并达到验收合格标准”。按照合同约定的“验收与付款方式”来看，涉案工程的付款条件为“工程完工并经甲方验收合格”。综上，由于原告的施工存在严重质量问题至今未经验收合格，不符合合同约定的付款条件。若原告主张由被告付款工程款应当提供涉案工程已经验收合格的证据。此外，尽管原告的施工质量存在严重问题，但被告基于原告已经完成了部分工程，在2019年11月13日双方就工程款的支付进行了协商，就工程款最终的支付方式进行了约定：确定后七个工作日付款5万给被答辩人，剩下的14.5万等在2020年1月1日之前确定安装道闸位置后，把道闸移过去后正常使用7日内付款13.5万，剩下的1万质保金等到2020年5月1日付款。从上述约定来看，双方已经就剩余的工程款及质保金支付作出了详细的约定。另，2020年1月1日后，由于原告主动要求最后一次付款由答辩人向其支付14万元，则其放弃质保金，被告于2020年1月19日向其支付了所有的剩余款项。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。由于合同约定的工程完成时间为“达到验收合格标准”。现由于原告的工程施工存在很多质量问题导致该工程无法验收合格并交付使用，未满足“工程完成时间”的要求，严重损害了原告的合法权益。且，原告本次的诉讼严重违背了诚实信用原则，若原告无视双方已经达成的付款协议继续无理缠诉，被告保留按照合同约定追究被告未按期完工每天按照合同总额的6%的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州省荔波县荔波古镇景区智能化系统建设工程合同》，合同约定工程内容为：监控系统安装、智能闸道系统安装、路面标识标线安装；工程总金额348000元，含税价，乙方须向甲方开具增值税普通发票；工程完工后并经甲方验收合格后7个工作日内，甲方凭合格、有效票据向乙方支付工程款208800元，合同金额的10%作为质保金，工程完工并经甲方验收合格后满一年，甲方凭有、合格票据向乙方支付全额质保金；乙方安装调试完毕，甲方收到验收通知后，需在7日内组织工程验收，验收合格后甲、乙双方签订《验收合格证明书》和相关设备、图纸交接单。2019年6月26日原、被告签订《贵州省荔波县荔波古镇景区智能化系统建设工程合同补充协议》，约定补充协议总价款合计60000元，含税价，乙方须向甲方开具增值税普通发票；工程完工后并经甲方验收合格后7个工作日内，甲方凭合格、有效票据向乙方支付工程款36000元，合同金额的10%作为质保金，工程完工并经甲方验收合格后满一年，甲方凭有、合格票据向乙方支付全额质保金；补充协议未做约定事宜按双方原签订的合同执行。原告施工后于2019年7月16日通过微信向被告工作人员发送了《荔波古镇路面标识线安装工程验收报告》、《荔波古镇监控系统和机房迁移工程验收报告》、《荔波古镇智能化道闸系统安装验收报告》，该工程至今未进行验收。2019年11月13日经原、被告商谈，原告通过微信向被告人员发送了以下信息“您好张总，核对下上午谈的内容：这个星期日之前先付款5万元给我们公司，剩下的14.5万元等在2020年1月1日之前确定安装道闸位置的位置后，把道闸移过去后正常使用5天内付款13.5万元，剩下1万元等到2020年5月1日付款”。被告人员回复“确定后七个工作日付款5万元给你们公司，剩下的14.5万元等在2020年1月1日确定安装道闸位置的位置后，把道闸移过去后正常使用7天内付款13.5万元，剩下1万元质保等到2020年5月1日付款”。原告回复“好的，就按照你发的”。被告向原告付款情况为：2019年6月5日付104400元、2019年7月25日付18000元、2019年11月25日付50000元、2020年1月19日付款140000元，共计312400元。2020年4月20日被告向原告发出《整改情况说明》。 本院认为，原、被告签订的《贵州省荔波县荔波古镇景区智能化系统建设工程合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违法律禁止性规定，系有效合同，双方形成建设工程合同关系。本案中工程款结算问题，原、被告双方在2019年11月13日进行了商谈，并通过微信方式对内容进行了确定。该内容反映七个工作日内付款5万元，剩下的14.5万元在2020年1月1日前确定道闸安装位置并迁移后正常使用7天内付款13.5万元，剩下1万元质保金在2020年5月1日付款。从上述内容可以看出，双方就剩余工程款、质保金的金额进行了结算，并约定了支付条件、时间。原告称该约定只是针对部分工程款，并非全部工程款的意见，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。根据2019年11月13日双方的商谈结果，被告应当支付剩余工程款为18.5万元和质保金10000元。被告于2019年11月25日支付了50000元，2020年1月19日支付了140000元，尚欠原告5000元。 综上所述，被告尚欠原告工程款5000元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州城康置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北海越凡电子科技有限公司工程款5000元； 二、驳回原告北海越凡电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由贵州城康置业有限公司负担55元，北海越凡电子科技有限公司负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  姜文明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃育希