北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7145号原告：刘锦涛，男，1987年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被告：北京正大蛋业有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南，统一社会信用代码：91110000678205907L。法定代表人：于建平，资深副董事长。委托诉讼代理人：张保英，女，北京正大蛋业有限公司员工。原告刘锦涛与被告北京正大蛋业有限公司（以下简称正大蛋业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘锦涛及其委托诉讼代理人王海兰，正大蛋业公司的委托诉讼代理人张保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦涛向本院提出诉讼请求：1．正大蛋业公司支付我2020年4月、5月和7月工资差额600元；2．正大蛋业公司支付我2020年1月至7月“亲情1+1”工资1400元；3．正大蛋业公司支付我解除劳动合同经济补偿金53939．2元；4．正大蛋业公司支付我2013年11月1日至2020年8月17日年休假工资38842．44元。事实与理由：我于2013年11月1日入职正大蛋业公司，岗位为免疫员，工资为最低工资加计件工资，计件工资为每只鸡单针6．5分，双针是单针的1．75倍。从2020年4月，正大蛋业公司无理要求全体员工销售考核。从2017年2月开始，正大蛋业公司从员工工资中每月扣100元作为“亲情1+1”福利，正大蛋业公司再给补100元，这200元支付到我母亲的银行卡里，但从2020年1月开始，正大蛋业公司扣了我100元工资，却没有给我母亲发放。从2016年1月开始，正大蛋业公司给我缴纳社会保险的基数按照最低基数计算，在我的要求下，正大蛋业公司给予补缴至2019年12月，从2020年1月开始，还是按照最低缴费基数给我缴纳社会保险。我于2020年8月17日以拖欠工资和未依法缴纳社会保险为由辞职。后我申请仲裁，但对仲裁结果不认可，特提起诉讼，请求维护我的合法权益。正大蛋业公司辩称，同意仲裁裁决，不同意刘锦涛的诉讼请求。受疫情影响，我公司面临较大的生产经营压力，为了攻克难关，我公司开展了一系列自救行为，如“直营平谷”“全员销售”“总裁抖音直播带货”等。刘锦涛所指的工资差额是上述自救行动中的“全员销售”。2020年4月开始，我公司发动全体员工售卖公司产品，每月从绩效考核中拿出200元作为绩效考核基数，完成后有奖励，未完成扣减未完成部分绩效，这个项目是针对公司全体员工的，并不是针对刘锦涛个人，刘锦涛是未完成“全员销售”任务导致绩效扣减，另因刘锦涛2020年6月出勤未达到满勤，故该月扣减绩效200元；2020年1月至7月的“亲情1+1”工资1400元我公司已足额支付。刘锦涛2018年10月和11月出勤均不满15天，我公司考勤人员失误，导致刘锦涛在2018年12月开始未享受“亲情1+1”福利，后在2020年5月工资中一次性补缴15个月，即2018年12月至2020年2月，2020年5月未扣除刘锦涛“亲情1+1”的100元工资，同意另行支付100元；刘锦涛以拖欠工资和未依法缴纳社会保险为由辞职，不同意支付经济补偿金；刘锦涛主张的未休带薪年休假工资数额过高，刘锦涛主张的2018年之前的年假已超过时效，2018年、2019年的5天年假已经休完，2020年未休年假3天，对应工资应为1662元。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘锦涛围绕诉讼请求提交了劳动合同书、银行流水、关于全员销售的通知、微信记录、2020年4月和5月工资明细表、社会保险记录、缴费基数查询单、仲裁裁决书。正大蛋业公司认可刘锦涛提交证据的真实性，但不认可证明目的。正大蛋业公司围绕答辩意见提交了直营平谷领导组销售规划会议、奖励通报、表彰通报、关于全员销售的通知、总裁抖音直播截图、签呈表、告知书、“亲情1+1”福利方案、2018年10月和11月考勤表、2020年6月的考勤表、2018年至2019年请假卡，2018年9月、2018年12月、2019年7月、2020年4月至5月青年鸡保障科工资明细，2020年2月至8月工资表。刘锦涛对正大蛋业公司提交的直营平谷领导组销售规划会议、奖励通报、表彰通报、关于全员销售的通知、总裁抖音直播截图、签呈表、告知书不予认可，另称正大蛋业公司所做决策是违法的，从员工正常工资中扣钱是违法的，没有经过员工的同意，属于公司自行变更了员工的工资待遇；认可“亲情1+1”福利方案、2018年10月和11月考勤表、2018年至2019年请假卡，另称未出勤原因是在工作中受伤，在家休病假，2018年的年休假实际上也是休病假；2018年9月、2018年12月、2019年7月、2020年4月至5月青年鸡保障科工资明细，2020年2月至8月工资表中的计算方法不一致，不认可证明目的。本院经审查后认为，刘锦涛和正大蛋业公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘锦涛于2013年11月1日入职正大蛋业公司，岗位为免疫员，月工资由基本公司和计件工资组成。为应对疫情期间亏损的情况，2020年3月15日，正大蛋业公司制定《关于全员销售的通知》，决定自2020年4月起全员开展销售任务，并从员工工资总额中提取200元作为全员销售考核，奖励给完成销售任务的员工。2020年4月、5月和7月，正大蛋业公司按月从刘锦涛工资中扣除200元作为销售考核。2016年1月至5月以及2018年11月和12月，正大蛋业公司通过中国国际技术智力合作集团有限公司（以下简称技术智力公司）给刘锦涛缴纳社会保险。缴费基数低于刘锦涛的月工资标准。2020年8月17日，刘锦涛以拖欠2020年4月、5月和7月扣发工资600元以及未依法缴纳社会保险为由提出离职。正大蛋业公司自2017年1月1日开始实施“亲情1+1”福利政策，工作满一年以上的员工，公司每月发放100元，员工工资中每月提取100元，上述200元每月20日汇入该员工父亲或母亲中国银行账户中。当月出勤不满15天，不享受亲情福利计划。2020年3月和7月，正大蛋业公司以发放鸡蛋的形式折抵“亲情1+1”福利，2020年4月，正大蛋业公司以发放屯粮卡形式折抵“亲情1+1”，2020年6月，刘锦涛因家中有事，出勤不满15天，未达到“亲情1+1”福利的支付条件。2020年5月，正大蛋业公司未从刘锦涛工资中扣除100元，亦未向刘锦涛发放100元。庭审中，正大蛋业公司同意支付2020年5月“亲情1+1”对应的100元款项。另查，刘锦涛的社保缴费记录显示其于2009年1月开始缴纳社会保险，2018年和2019年刘锦涛分别休带薪年休假5天。2020年8月31日，刘锦涛向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．支付自2020年4月至2020年8月工资差额1000元；2．支付2020年1月至2020年7月“亲情1+1”补贴1400元；3．支付解除劳动合同经济补偿金53939．2元；4．支付2013年11月1日至2020年8月17日未休带薪年休假工资38842．44元。2020年10月30日，该仲裁委作出京平劳人仲字［2020］第2510号裁决书，裁决：1．正大蛋业公司支付刘锦涛2020年4月、5月、7月工资差额600元；2．正大蛋业公司支付刘锦涛2020年1月、2月的“亲情1+1”补贴400元；3．正大蛋业公司支付刘锦涛2020年未休年休假工资1813．9元；4．驳回刘锦涛的其他仲裁请求。刘锦涛不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，正大蛋业公司为在疫情期间实施企业自救行为而开展全员销售活动，于2020年4月、5月和7月分别从刘锦涛工资中扣除200元作为销售绩效，该扣款并未经刘锦涛同意，应予补齐，但该扣款与刘锦涛的月工资相比数额较小，且面对突如其来的疫情影响，劳动者亦有义务与用人单位共同、适度承担风险。正大蛋业公司通过其公司以及技术智力公司为刘锦涛缴纳了社会保险，但部分月份缴费基数低于刘锦涛的实际工资标准，刘锦涛以正大蛋业公司未足额支付2020年4月、5月和7月扣款以及未依据其实际工资数额缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，本院对刘锦涛提出的经济补偿金一项不予支持。正大蛋业公司未从刘锦涛2020年5月工资中扣除100元“亲情1+1”基金，且正大蛋业公司同意向刘锦涛支付2020年5月“亲情1+1”福利中其公司应负担的100元，本院对此不持异议。刘锦涛自2009年1月开始缴纳社会保险，自2019年起，其每年应享受10天带薪年休假。其中，2019年，刘锦涛已休带薪年休假5天，正大蛋业公司应向其支付其余5天未休带薪年休假工资。刘锦涛未休2020年1月1日至8月17日期间未休带薪年休假，正大蛋业公司应向刘锦涛支付上述期间的未休带薪年休假工资。刘锦涛已休2018年带薪年休假，且其主张的2018年之前的未休带薪年休假已过仲裁时效，本院对其主张的2013年11月1日至2018年12月31日期间未休带薪年休假工资均不予支持。对于正大蛋业公司未起诉的2020年1月和2月“亲情1+1”补贴400元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条规定，判决如下：一、北京正大蛋业有限公司于本判决生效之日起7日内支付刘锦涛2020年4月、5月和7月工资扣款共计600元；二、北京正大蛋业有限公司于本判决生效之日起7日内支付刘锦涛2020年1月、2月和5月“亲情1+1”补贴共计500元；三、北京正大蛋业有限公司于本判决生效之日起7日内支付刘锦涛2019年1月1日至2020年8月17日期间未休带薪年休假工资6165．83元；四、驳回刘锦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京正大蛋业有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年十二月十日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽