北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13226号原告：李淑清，女，1945年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告：闫春英，女，1965年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告：闫利，男，1970年9月9日出生，汉族，住北京市房山区甲。三原告之委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：吴迎华，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：郭玉刚，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中贸海悦写字楼第**1103。负责人：李岱霖。被告：中路交通运输有限公司，住所，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506div>法定代表人：邹青松，经理。委托诉讼代理人：韩越，男，系该公司员工。原告李淑清、闫春英、闫利与被告吴迎华、郭玉刚、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）、中路交通运输有限公司（以下简称“中路公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告闫利及原告李淑清、闫春英、闫利的委托诉讼代理人丁芳，被告吴迎华，被告中路集团的委托诉讼代理人韩越到庭参加了诉讼，被告郭玉刚，被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑清、闫春英、闫利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向三原告赔偿经济损失共计807597.61元，其中医疗费215559.61元，住院伙食补助费4500元，营养费2250元，丧葬费50802元，死亡赔偿金406536元，护理费4950元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，亲属办理丧葬事宜误工费20000元，精神损害抚慰金100000元。2.判令保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3.中路公司在交通事故责任商业三者保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年4月8日19时30分在北京市房山区房琉路李庄村东，吴迎华驾驶郭玉刚所有的×××号/×××重型半挂牵引车由东向西行驶过程中，与同方向步行的闫志华相撞，致闫志华受伤。闫志华经医院抢救无效，于2020年5月30日死亡。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具的交通事故认定书认定，吴迎华负事故的全部责任，闫志华无责任。经查，×××号/×××重型半挂牵引车商业三者险保额为100万元，交强险及商业险保单在发生事故时均在有效期内。事故发生后，闫志华被送往北京市房山区第一医院，该院诊断闫志华为急性颅脑损伤、颅脑多发脑挫裂伤等需住院手术治疗。2020年4月8日至2020年5月23日，经过45日住院治疗，闫志华出院，后于2020年5月30日死亡。郭玉刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称肇事车辆×××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。请法院核查吴迎华驾驶证、车辆行驶证的合法有效性，我司在交强险医疗费项下限额赔付1万元，死亡伤残项下限额赔付11万元，超出部分由其他被告方承担，不同意承担诉讼费。中路公司辩称，医疗费有票据的认可，住院伙食补助费、营养费要求法院依法判决，丧葬费认可，合理范围内的死亡赔偿金认可，护理费有票据的认可，亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费不认可，要求按照三人一周的误工计算，精神损害抚慰金不认可，肇事司机已经承担刑事责任。吴迎华辩称，答辩意见同中路公司。李淑清、闫春英、闫利围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、票住院病历和诊断证明、司法鉴定意见书、火化证、护理协议及发票、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日19时30分，吴迎华驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：×××，×××）由东向西行至北京市房山区房琉路李庄村东时，重型半挂牵引车前部将同方向步行的闫志华撞出，造成闫志华受伤，车辆损坏。事故发生后，闫志华被送往北京市房山区第一医院治疗，并于2020年4月8日至5月23日住院治疗45天。2020年5月30日，闫志华死亡。期间，闫志华花费医疗费215559.61元（含救护车费用和复印病历费）和护理费4950元。2020年7月15日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为闫志华的死亡原因为颅脑损伤致呼吸那循环衰竭引起死亡，闫志华的死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系，系本次交通事故造成其颅脑损伤致呼吸循环衰竭引起死亡。2020年7月27日北京市公安局公安交通管理局房山支队出具道路交通事故认定书，认定吴迎华为全部责任，闫志华无责任。李淑清系闫志华之母，闫春英系闫志华之妻，闫利系闫志华之子，闫志华于1954年11月12日出生，系非农业家庭户口。另查，吴迎华驾驶的×××/×××重型半挂牵引车车主为郭玉刚。该车在保险公司处投保了交强险，在中路公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，本院于2020年11月13日作出（2020）京0111刑初688号刑事判决书，认定被告人吴迎华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。闫志华与吴迎华驾驶的车辆发生事故，造成闫志华死亡，交通行政主管部门作出吴迎华负全部责任，闫志华无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。三原告的合理损失，本院根据其提供的证据及各方当事人陈述，结合相关法律规定予以确定。关于医疗费，结合医疗费票据确定为215559.61元（含救护车费用和复印病历费）；住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院时间确定为4500元；营养费，结合闫志华的伤情、住院时间确定为2250元；丧葬费，三原告要求50802元数额合理，本院不持异议；死亡赔偿金，死者闫志华系非农业户口，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，三原告要求406536元数额合理，本院不持异议；护理费，结合护理费发票，三原告要求的4950数额合理，本院不持异议；亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费本院酌情分别确定为2000元和5000元。吴迎华因此交通事故已受刑事处罚，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭玉刚为案涉车辆同时投保了交强险和商业三者险，合法损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分，由中路公司赔偿，仍有不足部分，由吴迎华赔偿。经本院核算，保险公司应当赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，中路公司应当赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费共计561597.61元，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李淑清、闫春英、闫利医疗费、死亡赔偿金共计120000元；二、中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李淑清、闫春英、闫利医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费共计561597.61元；三、驳回李淑清、闫春英、闫利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，由李淑清、闫春英、闫利负担485元（已交纳），由吴迎华负担5453元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君