wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10867号 原告：张茂林，男，1985年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：杨浩，男，1988年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张茂林诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张茂林及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨浩归还原告张茂林借款116000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告是百世汇通快递沭阳县城区一部的负责人。2020年2月原、被告合伙做杭州豪悦护理用品股份有限公司（以下简称“豪悦公司”）在淘宝平台销售的护理用品快递业务，双方约定被告负责与豪悦公司洽谈快递业务、与豪悦公司结算快递款项，原告负责垫付快递单号费用、发货、快件售后等事项，快递业务所得利润一人一半。被告与豪悦公司洽谈后，豪悦公司在淘宝平台申请了沭阳百事汇通快递城区一部负责豪悦公司淘宝订单中在沭阳仓库货物的运输。2020年2月23日至3月9日原告负责处理豪悦公司在淘宝平台订单的快递业务，垫付快递单号费用、运输费、人工费、罚款、超重费用、破损费用等，将货物发往订单地址。被告与豪悦公司结算后，豪悦公司支付被告快递款191526元，经原、被告核算原告垫付的各类成本为154270元，扣除原告垫付的成本后，原、被告应分得的数额分别为21000元、16256元，被告支付原告部分款项但尚欠116000元未付，为此被告向原告出具借据一张，并约定月利率2%。现原告多次向被告索要款项，被告据不给付，故特具状诉至法院请求予以处理。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2020年2月，原、被告合伙做豪悦公司在淘宝平台销售的护理用品快递业务，双方约定被告负责与豪悦公司洽谈业务、结算款项，原告负责发货、快件售后，并由原告垫付快递各类费用。后豪悦公司在淘宝平台申请了沭阳百事汇通城区一部负责豪悦公司淘宝订单中沭阳仓库货物的运输。2020年2月23日至3月9日原告负责处理豪悦公司淘宝订单快递业务，并垫付有关快递费用。2020年5月30日豪悦公司向被告作为法定代表人的宿迁新珂曼货运代理有限公司支付案涉快递款项，原、被告双方对原告垫付的成本及双方应得款项进行核算后，被告支付原告部分款项，尚欠116000元未给付，2020年6月8日被告向原告出具借据一张，借据载明“今借到张茂林人民币壹拾万陆仟元整（116000）用于快递结算款，借款利息为月利息2%”。现原告多次向被告索要款项未果，诉至本院要求处理。 另查明：2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借据、微信聊天截图、付款回单、企业工商登记信息截图、快递单号汇总表等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：2020年2月23日至2020年3月9日期间原、被告共同承接豪悦公司淘宝订单在沭阳仓库的货物快递业务，并分别提供资金、劳务、技术，合伙经营、共同劳动，双方形成个人合伙关系。经原、被告结算，被告尚应给付原告合伙快递款116000元，有2020年6月8日被告向原告出具借据为凭，本院认为该借据系原、被告因个人合伙的盈余分配达成的债权债务凭证，故自2020年6月8日起原、被告之间已从个人合伙关系转化为借款合同关系，现原告要求被告给付借款116000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告要求被告自出具借据之日起按年利率24%支付借款利息，该利率不符合法律规定，本院依法调整为按照双方借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算有关借款利息。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张茂林借款116000元及利息（以116000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年6月8日起至还清款之日止）。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××69 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4065号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司。 法定代表人:鞠志良,董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，生于1959年12月7日，汉族，四川省合江县人，该公司员工，住合江县。 被告：罗小华，男，生于1965年11月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司诉被告罗小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告按《公共租赁住房租赁合同》约定，限期搬出租赁房，将房屋交付原告。事实和理由：原、被告于2020年9月25日签订《公共租赁住房租赁合同》，将位于合江县号国有公房租给被告居住。现因被告有其他住房，不符合继续居住国有公房的资格。合江县房屋征收补偿和住房保障中心向原告送达《通知》，要求原告腾空房屋交付原告，但被告未执行，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”的规定，本案案涉的房屋应属于政府投资的保障性住房。虽该房屋是以原告名义对外出租，但承租人的资格选定，出租房屋的价格、户型、面积等确定均具有强烈的行政属性，原、被告双方并无平等协商过程，该租赁协议应属行政协议，不属于民事案件的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  姚玉林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗桂明
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行初443号原告秦筑。被告贵阳市乌当区政府。法定代表人李成，区长。委托代理人罗小芳。代理权限：一般代理。委托代理人孙雅姿。代理权限：一般代理。原告秦筑因被告贵阳市乌当区政府（以下简称乌当区政府）未就自己的申请进行回复，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日立案后，依法向被告乌当区政府送达了起诉状副本、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告秦筑、被告贵阳市乌当区政府委托代理人罗小芳、孙雅姿到庭参加诉讼，乌当区政府负责人委托乌当区司法局工作人员吉乾代为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦筑于2020年8月26日向被告贵阳市乌当区政府邮寄《要不要通知量本人种的土给钱、请给书面函的答复》，被告贵阳市乌当区政府于2020年8月27日签收该邮件，在原告秦筑起诉前未作出处理决定。原告秦筑诉称，被告乌当区政府收到原告的函后应当予以回复，被告应当就原告请求答复的XX地块和红边X号地块是否已经征收给予原告明确的答复，因被告未答复，故诉至法院，请求：1、判令被告马上对原告2020年8月26日邮寄申请书面回函答复原告；2、由被告支付诉讼费用。原告秦筑向本院提交如下证据：1、信封封面；2、邮件签收材料；3、原告邮寄的申请。证明被告收到原告的申请后没有进行答复。被告乌当区政府辩称，原告的起诉不属于法院行政案件受案范围，原告向被告邮寄的申请不明确，属于信访行为，其提出的请求从形式到内容均是一个咨询，对原告的请求乌当区政府不是必须做出答复，被告收到原告的申请后已经将其申请转交信访机构，履行了相应的职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告乌当区政府向本院提交如下证据：1、《要不要通知量本人种的土给钱、请给书面函的答复》，证明原告秦筑提交的申请属于信访形式，是咨询，不是政府信息公开的形式；2、2020年8月27日原告秦筑一并邮寄的《信息公开申请》；3、2020年9月9日《乌当区政府办公室关于秦筑依申请公开政府信息的回复》（乌府办公开复［2020］10号）。证明原告当天一并邮寄的申请，被告在法定期限内进行了答复，本案涉及的申请事项与原告提交的另一份申请中几项内容相同，被告已经进行了答复，原告秦筑的申请属于信访事项，被告已经进行了转交处理，履行了法定职责。原告秦筑对被告乌当区政府提交的证据质证意见如下：原告提出的并非信访请求，被告提交的答复与本案没有关联性。被告乌当区政府对原告秦筑提交的证据真实性认可，但认为原告的申请属于信访事项。经庭审质证，对原被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，被告乌当区政府提交的证据真实性、合法性本院予以认可，对第2项、3项证据的关联性本院不予认可。经审理查明，原告秦筑于2020年8月26日向被告乌当区政府邮寄《要不要通知量本人种的土给钱、请给书面函的答复》的申请，被告乌当区政府于2020年8月27日签收该邮件，至本案原告起诉前，被告乌当区政府未就上述申请进行回复，原告秦筑遂诉至我院，请求如前所述。庭审中，原告秦筑明确其向被告乌当区政府申请事项为请乌当区政府答复XXX地块和红边X号地块是否有征收项目，被告乌当区政府表示愿意就原告的申请进行答复。被告乌当区政府于2020年12月18日向本院提交《乌当区政府办公室关于秦筑申请的回复》，本院于2020年12月21日向原告秦筑邮寄该回复。本院认为，原告秦筑向被告乌当区政府提交的《要不要通知量本人种的土给钱、请给书面函的答复》，请求事项为要求乌当区政府对XXX地块和红边X号地块是否存在征收项目进行答复，性质上应属于信息公开申请，根据《信息公开条例》第三十条“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”、第三十三条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”之规定，被告乌当区政府于2020年8月27日收到原告秦筑的申请，如认为申请不明确、具体，应当要求申请人补正，但至本案起诉前，被告乌当区政府没有就原告秦筑的申请作出任何处理，现原告秦筑诉请要求被告乌当区政府履行回复职责，因乌当区政府在本案审理期间已经就原告秦筑的申请书面作出了回复，本院再判令其履行回复职责没有实际意义，故应确认乌当区政府未就原告秦筑的申请进行回复的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”之规定，判决如下：确认被告贵阳市乌当区人民政府2020年8月27日收到原告秦筑申请后未进行答复的行为违法。本案案件受理费50元，由被告贵阳市乌当区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨文玢书记员陆小霞
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初345号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张艺，男，1994年2月15日出生,汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。2018年11月15日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年2月23日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人张艺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈存出庭支持公诉，被告人张艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日至11月7日、2020年6月14日至7月16日期间，被告人张艺先后到洛阳市城市区的11家丹尼斯超市盗窃白酒、洗浴用品等物品，共计15次，经鉴定，被盗物品价值共计5726元。1、2017年5月18日，被告人张艺到位于洛阳市西工区金谷园路89号帝豪上院的丹尼斯超市（春晴店）盗窃汾酒5瓶。2、2017年5月21日，被告人张艺到位于洛阳市西工区金谷园路89号帝豪上院的丹尼斯超市（春晴店）盗窃汾酒7瓶。3、2017年11月7日，被告人张艺到位于洛阳市西工区王城大道与唐宫路交叉口升龙广场的丹尼斯超市（唐宫店）盗窃洗发露4瓶、油辣椒1瓶、花生油1桶、汾酒5瓶。4、2020年6月14日，被告人张艺到位于洛阳市老城区状元红路2号状元府邸的丹尼斯超市（状元店）盗窃洗发露3瓶、润发乳2瓶。5、2020年6月14日，被告人张艺到位于洛阳市老城区国花路与道北四路交叉口皇朝丽苑的丹尼斯超市（国花店）盗窃洗发水3瓶。6、2020年6月22日，被告人张艺到位于洛阳市老城区魏紫路与经四路交叉口中电阳光新城的丹尼斯超市（魏紫店）盗窃沐浴露1瓶。7、2020年6月24日，被告人张艺到位于洛阳市西工区龙翔东路凤凰名苑的丹尼斯超市（龙翔店）盗窃护肤套装2套、护肤品3瓶。8、2020年7月6日，被告人张艺到位于洛阳市西工区王城大道与道北三路交叉口亚秀丽都天和的丹尼斯超市（丽都店）盗窃沐浴露4瓶。9、2020年7月7日，被告人张艺到位于洛阳市西工区纱厂南路通元花园的丹尼斯超市（通元店）盗窃洗发露3瓶。10、2020年7月8日，被告人张艺到位于洛阳市西工区王城大道与唐宫路交叉口升龙广场的丹尼斯超市（唐宫店）盗窃洗发露3瓶。11、2020年7月9日，被告人张艺到位于洛阳市西工区建福路五女冢社区的丹尼斯超市（建福路店）盗窃蚊香1盒、润发乳2瓶、洗发露3瓶。12、2020年7月10日，被告人张艺到位于洛阳市涧西区嵩山路13号的丹尼斯全日鲜（嵩山店）盗窃牙膏4支、洗发露2瓶、蚊香一盒。13、2020年7月10日，被告人张艺到位于洛阳市西工区建福路五女冢社区的丹尼斯超市（建福路店）盗窃洗发露6瓶。14、2020年7月14日，被告人张艺到位于洛阳市西工区金谷园路89号帝豪上院的丹尼斯超市（春晴店）盗窃洗发露4瓶、润发乳2瓶、精华素2瓶。15、2020年7月16日，被告人张艺到位于洛阳市西工区玻璃厂路与唐宫路交叉口汉德九洲城的丹尼斯超市（九州店）盗窃润发乳2瓶、洗发露6瓶、洁面乳11瓶、沐浴露3瓶。后张艺在准备离开超市时被抓获。上述事实，有户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、洛阳汉华商贸各门店失窃清单、商品价签、监控截图、情况说明、证人杨某、刘某1、刘某2、张某、白某证言、被告人张艺供述与辩解、洛阳市西工区价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录、监控录像等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人张艺对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人张艺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处张艺有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。本院认为，被告人张艺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张艺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张艺认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据张艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年7月16日止）。二、责令被告人张艺退赔被害人经济损失5726元。限本判决生效后十日内予以履行。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  张彩霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5573号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：黄晓容，女，1980年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告黄晓容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，于2020年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告黄晓容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓容归还原告信用卡透支金额40287.15元（其中：本金35354.05元、利息1918.07元、逾期还款违约金1908.88元、消费手续费1106.15元）以上暂计至2020年8月27日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告黄晓容承担。 事实与理由：被告黄晓容于2017年12月11日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××20,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年12月18日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年8月27日,被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币40287.15元（其中：本金35354.05元、利息1918.07元、逾期还款违约金1908.88元、消费手续费1106.15元）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。 被告黄晓容未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，债务应当清偿，被告使用信用卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金35354.05元、支付利息1918.07元、违约金860.8元、消费手续费1106.15元（以上暂计算至2020年8月27日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取404元（原告已预交），由被告黄晓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 婷
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2020）陕0524民初2749号原告：赵晓锋，男，1979年7月17日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：范新元，男，1960年5月16日出生，公民身份号码：63280XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：范西兰，女，1961年6月1日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告范新元、范西兰共同委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。原告赵晓锋与被告范新元、范西兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年 11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓锋委托诉讼代理人雷丹、被告范新元及被告范新元、范西兰共同委托诉讼代理人党旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息（利息自起诉之日按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，近年来被告多次以资金周转为由从原告处借款，原告出于对朋友的信任多次出借，2019年4月10日，经原、被告双方核算被告共计欠款25万元，当日被告向原告出具《借条》一份，并约定月息2分，从2019年5月1日起算，于2019年11月30日还款。但借款到期后原告多次催要未果。被告范新元辩称，我在原告处2018年6月借款170000元，约定的借款月利率为10%，现我已向原告返还借款284000元。被告范西兰辩称，被告范新元在原告处借款我不知情，借款未用于夫妻共同生活及共同生产经营，应驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告范新元与被告范西兰系夫妻关系。2018年，被告范新元曾在原告赵晓锋处借款。2019年4月10日，原告与被告范新元经结算，被告范新元给原告出具借条一张，内容为：“本人范新元借到赵晓锋人民币贰拾伍元(250000)，用于资金周转，约定利息2分，若到期不能偿还承担一切后果，起息从2019年5月1日起计，2019年11月30日还。”被告范新元在借条上签名。被告范新元于2019年6月1日还款12500元、7月24日还款6000元、7月25日还款6500元、9月27日还款1000元、10月17日还款5000元、11月1日还款7500元、12月29日还款5000元，2019年共还款43500元。其中返还本金11270元，支付利息32230元，利息清至2019年11月21日，剩余借款本金238730元。2020年1月1日还款2500元、1月22日还款5000元、3月16日还款5000元、3月31日还款5000元、5月13日还款5000元、6月26日还款5000元、6月28日还款5000元、8月7日还款5000元、8月31日还款5000元、9月17日还款2000元、10月17日还款2000元，2020年共还款46500元，所还46500元均用于支付利息 ，利息清至2020年9月15日，剩余借款本金238730元及利息经原告多次催要未果。2020年11月4日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告范新元、范西兰名下的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金250000元，已提供担保。2020年11月4日，本院依法作出（2020）陕0524民初2749号民事裁定书，裁定对被告范新元、范西兰名下银行账户、网络账号予以查封并冻结资金250000元。本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告范新元未按照约定返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。被告向原告返还借款90000元，依法应先抵充利息，后抵充本金。故对原告要求被告返还借款238730元并自2020年9月16日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告借贷行为发生在2019年4月10日，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张借款的年利率为24%，已超过上述一年期贷款市场报价利率的4倍，故应按照年利率15.4%支付利息。原告认为该笔借款属被告范新元、范西兰夫妻共同债务，但提供的证据无法证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告范西兰返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告范新元返还原告赵晓锋借款本金238730元并支付利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年9月16日算至借款本息还清止）;二、驳回原告赵晓锋其他诉讼请求。上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费1770 元，共计4295元，由被告范新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员    赵  楠  1
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2414号 原告：于杰，女，1984年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张龙，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告于杰与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙偿还借款198000元；2.判令被告张龙支付自2018年11月3日至实际支付之日止，以160000元为基数，年利率24%计算利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2019年11月3日起，被告以种种理由多次从原告处借款198000元，原告通过银行转账、支付宝、微信、微信余额等方式借给被告，被告于2019年3月1日给原告出具160000元借据，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予回复，故诉至法院。 于杰为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、微信支付转账电子凭证11张；2、支付宝转账电子回单8张；3、中国工商银行股份有限公司德州庆云支行营业室借记卡账户历史明细清单1张；4、中国农业银行股份有限公司德州分公司个人明细对账单2张；5、借条、收条一张，内容同为：“今借于杰现金160000元整（壹拾陆万元整）1309251986022554332019年3月1日张龙”。 张龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 原告提供的证据经本院审查认为，原告于杰提供的五组证据内容合法，符合证据的形式要件，予以认定。 经审理查明：原告于杰与被告张龙系朋友关系，张龙因做生意周转困难向于杰借款。自2018年11月3日起至2019年7月1日，于杰通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向张龙具体转账情况如下：2018年11月3日微信转账6000元、2018年12月6日微信转账10000元、2019年2月1日微信快捷支付40000元、2019年3月4日支付宝转账10000元、微信转账20000元、2019年3月5日支付宝转账10000元、微信转账20000元、银行转账20000元、2019年3月27日支付宝转账10000元、2019年3月28日支付宝转账4000元、支付宝转账9000元、2019年6月18日支付宝转账200元、2019年6月19日支付宝转账15000元、微信转账23000元、2019年7月1日微信转账1000元，以上转账累计金额为198200元。2019年3月1日，张龙为于杰出具收条和借条各一张，内容同为：“今借于杰现金160000元整（壹拾陆万元整）1309251986022554332019年3月1日张龙”。借条上未约定利息，原告于杰称被告张龙口头承诺按最高利率支付利息。期间，张龙向于杰还款6000元，剩余借款至今未予偿还。为此于杰于2020年12月8日诉至本院。 本院认为，被告张龙因经营生意资金周转向原告于杰借款，并写下借条，原告于杰与被告张龙之间已经形成民间借贷法律关系。自2018年11月3日至2019年7月1日，原告于杰向被告张龙通过微信转账、支付宝转账、银行转账等多种方式累计转账金额为198200元，但被告为原告出具的借条上的金额为160000元。根据庭审查明的事实和原告提供的证据，转账金额多出的38200元仅能说明原告于杰有向被告张龙转账的事实，无法证明转账的用途是用于借款。因此，本院认定被告张龙向原告于杰借款金额为160000元，原告于杰认可被告张龙已偿还6000元，故被告张龙应偿还原告于杰剩余借款154000元。 关于原告于杰主张的利息，原被告未在借条中对利息进行约定，原告于杰称被告张龙口头承诺按最高利率支付利息，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。原、被告之间系自然人之间的借款，因原告于杰未提交证据证明双方就利息进行了约定，故应视为不支付利息，对于原告要求按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于杰借款154000元及利息（利息以154000元为本金，自2020年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 徐彩虹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨若榴 书 记 员 黄媛媛
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执972号 申请执行人：徐林亚，男，1980年6月30日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：王聪，女，1989年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉。 本院在执行徐林亚与王聪、河北塔坛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封的财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  朱振国 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨 旺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11721号 原告：杜盆，女，汉族，1988年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所：重庆市江北区建新北路一支路6号27-4。 负责人：刘焕荣。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，总经理。 原告杜盆与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司（以下简称：雨路重庆分公司）、成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：雨路公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜盆的委托诉讼代理人马现丰、杨金容到庭参加了诉讼。被告雨路重庆分公司、雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杜盆向本院提出诉讼请求：1.判令解除杜盆与雨路重庆分公司签订的《雨路科教服务协议书》；2.判令雨路重庆分公司、雨路公司退还杜淑萍教育培训费11528元；3.本案诉讼费由雨路重庆分公司、雨路公司承担。事实与理由：2019年8月19日，杜盆与雨路重庆分公司签订《雨路科教服务协议书》（以下简称：《服务协议》），约定由雨路重庆分公司为杜盆提供教育培训、咨询服务，保证杜盆取得国家认可的学历证书。《服务协议》签订当日，杜盆即支付教育培训、咨询费11528元，但雨路重庆分公司一直未履行《服务协议》。2019年底雨路重庆分公司停业时，杜盆才得知雨路重庆分公司、雨路公司既无意愿也无力履行服务协议。其行为已构成违约，应退还教育培训、咨询费用。现诉至法院，望判如所请。 被告雨路重庆分公司、雨路公司未答辩。 原告杜盆为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》两份、收款收据两张、银行交易明细、贷款结清证明等证据。雨路重庆分公司、雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杜盆所举证据放弃质证，且认可杜盆的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年8月19日，杜盆与雨路重庆分公司签订两份《服务协议》。其中，报读南开大学的《服务协议》（编号：YL20190001711）约定报读形式为网教、层次为专科，总费用8000元；报读西南大学的《服务协议》（编号：YL20190001712）约定报读层次为本科，总费用3528元。两份《服务协议》中，雨路公司均载明：杜盆修满规定学时、学分后申请毕业，所获得证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。《服务协议》签订后，杜盆向雨路重庆分公司支付教育培训、咨询服务费共计11528元。同日，雨路公司出具收款收据两张，分别载明：杜盆网教专科应收项目、金额8000元，自考本科应收项目、金额3528元。此后，雨路重庆分公司未向杜盆提供教育培训、咨询服务。 本院认为，杜盆、雨路重庆分公司签订的《服务协议》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。杜盆按约缴纳了教育培训、咨询费，雨路重庆分公司未按《服务协议》约定提供培训及咨询服务。现雨路重庆分公司下落不明，已无法履行《服务协议》约定的教育培训及咨询服务，其行为已构成根本违约。杜盆要求解除《服务协议》，本院予以支持；合同解除后，雨路重庆分公司应当返还杜盆教育培训、咨询服务费11528元。雨路重庆分公司系雨路公司分支机构，其民事责任由雨路公司承担。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除杜盆与成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还杜盆教育培训、咨询服务费共计11528元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，公告费400元，合计444元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  李 星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7933号原告：金春子，女，1954年10月17日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。被告：黄永忠，男，1968年10月14日出生，朝鲜族，住址吉林省。原告金春子诉被告黄永忠抵押合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告金春子于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春子以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金春子撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还给原告金春子。审判员 李 冬二〇二〇年十二月十一日书记员 刘逍遥
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2004号 原告：李文增，男，1964年3月5日出生，汉族，现住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告李文增与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月9日，原告李文增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李文增撤诉处理。 案件受理费1892元，由原告李文增负担。 审判员 丁凤玲二〇二〇年十二月九日书记员王垒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6926号之一 原告：合肥市皖源货运有限公司，住所地安徽省六安市金安区盛世嘉园**楼****，统一社会信用代码91340123691060511K。 法定代表人：周前桂。 被告：郑文华，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：何云明，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥市皖源货运有限公司与被告郑文华、何云明运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 2020年12月7日被告郑文华提交相关证据，并以其从事货运业务系履行职务行为为由申请六安华源制药有限公司为共同被告。本院经审查认为，六安华源制药有限公司应当列为本案的共同被告，为防止审判周期过分迟延，提高审判质效，可裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市皖源货运有限公司的起诉。 案件受理费10880元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执537号 申请执行人：四川德盛发建筑安装有限公司，住所地：成都市武侯区广福路********。 法定代表人：尹良军，系该公司总经理。 被执行人：凉山州万路源农业科技有限公司，住所地：，住所地：越西县西宁路**v> 法定代表人：曲木五里，系该公司执行董事。 被执行人：越西县万路源农牧业农民专业合作社，住所地：越西，住所地：越西县南箐乡小相邻村 法定代表人：曲木五里，系该合作社执行董事。 被执行人：曲木五里，男，彝族，1974年5月28日出生，住越西县。 申请执行人四川德盛发建筑安装有限公司与被执行人凉山州万路源农业科技有限公司、越西县万路源农牧业农民专业合作社、曲木五里建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川德盛发建筑安装有限公司依据（2020）川3434民初1117号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行，执行标的人民币本金650000元。 本案立案执行后，在执行过程中查明，越西县农业和文化旅游投资有限责任公司在收购越西县万路源农牧业农民专业合作社过程中，尚有尾款540000元未支付，本院遂于2020年12月7日作出执行裁定书，依法冻结并划拨该尾款。本院在执行过程中，未发现被执行人凉山州万路源农业科技有限公司、越西县万路源农牧业农民专业合作社、曲木五里有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人已知晓案件办理情况。 本院经审查认为，本院依法冻结并划拨了被执行人越西县万路源农牧业农民专业合作社的应收款，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，案件可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执537号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吉皮小龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16303号原告：李忠高，男，1957年1月7日出生，住青岛市平度市。被告：王建军，男，1974年2月14日出生，住青岛市平度市。被告：交运集团有限公司。住所地青岛市市**延吉路**。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住。住所地青岛市山东路**/div>被告：马庆山，男，1968年4月5日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林淞城物流有限公司。住所地。住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路****综合楼iv>被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地吉林。住所地吉林省吉林市高新技术开发区吉林大街**华强大厦**>被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。住所地吉林省吉林市吉林大街**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李忠高与被告王建军、交运集团有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司、马庆山、吉林淞城物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告李忠高发出立案缴费通知书，要求原告李忠高七日内依法缴纳案件受理费。原告李忠高未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠高撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹 琦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15368号原告:宋永奇，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：王书乾，男，1954年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。原告宋永奇与被告王书乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永奇，被告王书乾之委托诉讼代理人单迎盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告营运损失35378元、误工费13957.97元、车辆维修费5200元、拖车费200元；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年9月12日13时50分许，宋永奇驾驶车牌号×××的大型普通客车沿北京市顺义区火寺路西马各庄村道路由南向北行驶时，与道路东侧非机动车道内起步进入机动车道的王书乾驾驶的三轮摩托车相撞，北京市公安局顺义分局交通支队对此事故进行了责任认定，认定王书乾承担主要责任，宋永奇承担次要责任。宋永奇驾驶车牌号×××的大型普通客车系中旅旅游汽车有限公司所有，宋永奇系该公司客运司机，并与中旅旅游汽车有限公司签订承包运营合同。此次事故给原告造成损失，双方对于上述损失未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王书乾辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，本案原告并不具有道路运输经营资格，也没有道路旅客运输驾驶员从业资格。即使其承包了中旅旅游汽车有限公司的车辆，其以承包形式利用具有道路运输经营资格企业的名义从事旅客运输经营，该行为也违反我国法律规定，故原告无权请求我方对其停运损失进行赔偿。第二，本案原告并未受到人身损害，其主张误工费无事实及法律依据。对于承包费损失，不属于交通事故造成的，不在交通事故的赔偿范围之内，原告该主张没有依据。第三，本次事故被告为主要责任，原告为次要责任，原告应承担的部分责任由其个人承担。第四，被告在本次事故中所产生的车损及人身损害，我方保留诉讼的权利，另案起诉。经审理查明：2019年9月12日13时50分许，在北京市顺义区火寺路西马各庄村处，王书乾驾驶在道路东侧非机动车道内头西尾东停的三轮摩托车（车上乘坐王曦然）起步进入机动车道时，适有宋永奇驾驶×××大型普通客车由南向北行驶，三轮摩托车左侧前部与大型普通客车右前部相撞，后三轮摩托车左后部又与大型普通客车右侧前部相撞，造成王书乾、王曦然受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王书乾为主要责任，宋永奇为次要责任，王曦然为无责任。事故发生后，宋永奇驾驶的车辆被北京市公安局顺义分局交通支队扣留拖移至西兰停车场。2019年10月31日，北京市公安局顺义分局交通支队向西兰停车场出具扣留拖移车辆存放费用告知书，其上载明：“西兰停车场：我单位依法扣留（拖移）的车号为×××的大型汽车已于2019年10月31日08时59分返还。自2019年09月12日16时04分至2019年10月31日08时59分的3204.00元停车费由我单位承担，2019年11月01日08时59分之后的停车费，由当事人自行承担。”宋永奇在上述告知书签字确认。宋永奇于当日向北京市西兰事故车吊装有限公司支付施救费200元。宋永奇将其驾驶的车辆送至北京谨屹天诚商贸有限公司维修，支出维修费5200元。宋永奇提交的北京谨屹天诚商贸有限公司出具的证明显示，该车辆维修时间为2019年11月21日至2019年11月27日。宋永奇主张的营运损失为承包金损失，就此其向本院提交了《劳动合同书》、《承包运营合同书》、中旅旅游汽车有限公司出具的收据、证明及中旅旅游汽车有限公司的财务系统表格截图，以证明其2019年9月、10月按照每月18620元的标准交纳了承包金。宋永奇主张按照2018年交通运输业全国平均工资为标准计算其误工费损失，其称不能提交交纳个税证明。另，宋永奇提交的从业资格证载明其具有经营性道路旅客运输驾驶员资质；×××号大型普通客车行驶证载明，该车系登记在中旅旅游汽车有限公司名下，使用性质为公路客运；×××号车辆道路运输证载明中旅旅游汽车有限公司具有经营范围为市内包车客运、省际包车客运的经营许可。上述事实，有事故认定书、证明、劳动合同书、承包运营合同等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据×××号车辆行驶证上登记的信息，该车辆的使用性质是公路客运，所有人为中旅旅游汽车有限公司，故可以认定该车辆为经营道路旅客运输的营运车辆。根据中旅旅游汽车有限公司与宋永奇签订的劳动合同书可以认定双方存在劳动关系。由此，可以认定宋永奇作为中旅旅游汽车有限公司员工驾驶×××号车辆营运过程中发生的本次交通事故。而宋永奇在事故发生时也具备相应的驾驶资格，因此可以认定宋永奇在发生交通事故时从事的系合法的旅客运输经营活动。王书乾有关宋永奇不具备道路运输经营资格、违法承包的辩解意见，本院不予采信。关于承包金和误工损失，本院根据车辆停驶天数予以计算，根据交通部门出具的《扣留拖移车辆存放费用告知书》可以认定涉诉车辆于2019年9月12日至2019年10月31日被扣押，而就修车天数，因宋永奇未向本院提交充分证据，故本院酌情认定。关于王书乾认为宋永奇没有受到人身损害，不应该主张误工费一节，本院认为，宋永奇作为员工驾驶中旅旅游汽车有限公司所有的营运车辆在进行旅客运输经营活动过程中发生交通事故，该车辆因停驶而无法营运，宋永奇以驾驶该车辆运送旅客为业，其因劳动工具维修而无法使用必然会造成其收入损失，虽然本次交通事故并未造成宋永奇人身损害，但是宋永奇主张的误工费并非人身损害赔偿意义上的误工损失，该误工费应属宋永奇因无法营运而产生的收入损失，关于误工费的计算标准，因宋永奇未向本院提交其纳税及收入证明等证据，本院参照相关行业标准酌情予以认定；关于车辆维修费，王书乾虽称不予认可，但未提供相反证据，亦表示就维修清单合理性不申请鉴定，故本院对宋永奇主张的维修费予以确认；关于车辆施救费，王书乾予以认可，本院不持异议。综上，本院确定的宋永奇的具体损失如下：车辆维修费5200元、施救费200元、承包金损失33516元、误工费8100元。基于王书乾负此事故主要责任，宋永奇负次要责任，故对于宋永奇因此事故产生的上述损失，应由王书乾按照70%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王书乾赔偿原告宋永奇三万二千九百一十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告宋永奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.2元（已由原告宋永奇全部预交），由原告宋永奇负担282.8元（已交纳），由被告王书乾负担311.4元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年十二月十五日书记员  张楠
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 川0683刑初168号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人刘强，男，1987年3月20日出生，住四川省绵竹市。 辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。 辩护人苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2634号起诉书指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉,被告人刘强及辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2020年8月25日晚，被告人刘强在绵竹市东北镇歌厅预定的包间内容留汪某等13人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。当晚，绵竹市公安局侦查人员在该包间内将被告人刘强及其他吸毒人员挡获。指控认为，被告人刘强的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。 被告人刘强对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人罗楷辩护认为，被告人刘强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2020年8月25日晚，被告人刘强在绵竹市玉妃路歌厅所定的VIP7777包间内，容留汪某等13人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。 当晚，绵竹市公安局侦查人员在该包间内将被告人刘强及其他吸毒人员挡获，并在现场扣押白色粉末状物质3袋。后经检验，从其中1袋（经称量净重2.13克）白色粉末状物质中检出氯胺酮成分。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘强的供述，证人汪某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，搜查笔录，称量笔录，封存笔录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告，接受证据清单，包厢预定登记表，抓获经过，劳动教养决定书，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人刘强及辩护人罗楷无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘强一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘强能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院对辩护人罗楷提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关查扣的氯胺酮2.13克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 兰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6961号原告：徐明，男，1972年11月24日出生，住北京市延庆区。被告：尹长明，男，住河北省赤城县，其他身份信息不详。原告徐明与被告尹长明返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐明撤诉。案件受理费35元，由徐明负担（已缴纳）。审判员  沈计永二〇二〇年十二月十一日书记员  曹立群-2--1--2--1-
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初2050号   原告：柴某，男，1954年5月28日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张某1，女，1941年3月27日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：原平市东社镇中三村村民委员会。   法定代表人：张某2，该村委主任。   原告柴某与被告张某1、被告原平市东社镇中三村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告柴某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴某以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柴某撤诉。   案件受理费184元，由原告柴某负担。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 武冠东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13449号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王传涛,男，1998年3月6日出生,汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告王传涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。被告王传涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金4921.81元、利息1541.38元、逾期还款违约金340.1元、手续费0元，共计6803.29元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2019年3月30日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××85，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。王传涛未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以王传涛“山东省青岛市即墨区”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金4921.81元、利息1541.38元、逾期还款违约金340.1元、手续费0元，共计6803.29元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告王传涛经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4921.81元、利息1541.38元、逾期还款违约金340.1元（截止2020年8月31日）以及以本金4921.81元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传涛负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十七日书记员  周雯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执900号之二解除保全申请人：申请执行人杨玉顺，男，1942年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人刘红雨，男，1977年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。解除保全申请人杨玉孙与被申请人刘红雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年十二月三十日作出（2019）鲁0404执保509号民事裁定，查封了被申请人刘红雨驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车一辆。因被保全申请人刘红雨于2020年12月24日将本案执行完毕，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘红雨的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除被申请人刘红雨驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董业法二〇二〇年十二月十四日书记员  张 莉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2538号原告刘永康，男，1983年2月18日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。现住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告刘永亮，女，1981年4月6日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘永康与被告刘永亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法进行审理。原告刘永康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘永亮拆除建造的房屋（面积约60平方米），停止侵权，恢复土地原状；2.案件受理费由被告刘永亮承担。事实及理由：原告刘永康与被告刘永亮系姐弟关系。原告原系永善县务基镇凉台村消滩三社的村民，因国家修建溪洛渡电站，原告便成为了移民。尔后，原告在永善县农机站下面流转了0.62亩土地，地块代码为5306251012040600194。2018年7月6日，永善县人民政府向刘永康颁发了滇（2018）永善县农村土地承包经营权第108901号农村土地承包经营权证。2016年，被告刘永亮在该地块上建造了面积约60平方米的房屋居住至今，现原告意图收回承包地进行耕种，遭到被告拒绝，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用耕地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；该法第六十二条第四款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定办理审批手续；该法第七十八条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被告刘永亮系农村村民，占用农用地修建房屋，至今未办理审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第四款的规定。应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，由县级以上人民政府农业农村主管部门处理。原告刘永康的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告刘永康的起诉。减半收取的案件受理费50元，退还原告刘永康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王光宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡昕芮
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督329号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向张小波发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2823号之一 申请执行人：丹东通博电器（集团）有限公司，住所地：辽宁省丹东市黄海大街10号。 法定代表人：张寒棣，董事长。 被执行人：珠海裕珑石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼。 法定代表人：蒋国成，董事长。 本院在执行申请执行人丹东通博电器（集团）有限公司与被执行人珠海裕珑石化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初467、469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款286,429.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1399元，向本院交纳申请执行费4217元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 已冻结被执行人名下银行账户。 已轮候查封被执行人名下房产及土地，且房产及土地均设有抵押权。 已查封被执行人名下车辆。 已在本院另案[案号：（2018）粤0404执1606号等20案]中查封被执行人厂区内的设备、油罐、成品等动产。 已在本院另案[案号：（2018）粤0404执1606号等20案]中对被执行人进行现场搜查。 另经查明，截至2019年10月31日，被执行人负债已高达人民币143××××2998.59元。被执行人已明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡丽娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执864号之一 申请执行人杨洪宇，男，汉族，1974年8月16日生，住云南省大理白族自治州宾川县。 被执行人陶占飞，男，汉族，1983年11月21日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赖长红与被执行人陶占飞劳务合同一案中，被执行人陶占飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶占飞在云南省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆万全
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47939号原告：马拉松（北京）监控系统科技有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：911101087754531441。法定代表人：鲍威尔.欧拉，董事长。委托诉讼代理人：芦迪，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芮，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：山西航天清华装备有限责任公司，住所地长治市清华街。统一社会信用代码：91140400110763164B。法定代表人：潘裕林本院在审理原告马拉松（北京）监控系统科技有限公司诉被告山西航天清华装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马拉松（北京）监控系统科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马拉松（北京）监控系统科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马拉松（北京）监控系统科技有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二〇年十二月十七日书记员 甄艺艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30145号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：潘甫希，女，1985年出生，土家族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘甫希信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告潘甫希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘甫希立即偿还截至2020年8月24日的信用卡透支本金53402.35元、利息7320.2元、费用2073.85元,并支付自2020年8月25日起至欠款付清时止，以本金53402.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7320.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由被告潘甫希承担。事实和理由：2011年4月26日，潘甫希向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为53245820XXXXXXXX的信用卡一张。潘甫希从其信用卡账户中透支，截至2020年8月24日共透支本金53402.35元、利息7320.2元、费用2073.85元未给付。原告以为，根据原被告之间签订的申领信用卡协议，被告透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。为维护金融机构的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院及时依法判决。被告潘甫希未答辩。经审理查明，2011年4月26日，潘甫希向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘甫希在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。潘甫希如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由潘甫希承担。潘甫希在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘甫希发放了卡号为53245820XXXXXXXX的信用卡。潘甫希从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月24日，潘甫希尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53402.35元、利息7320.2元、费用2073.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘甫希与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘甫希发放了信用卡，潘甫希使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘甫希应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告潘甫希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘甫希在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月24日的信用卡透支本金53402.35元、利息7320.2元、费用2073.85元；并支付从2020年8月25日起至欠款付清时止，以本金53402.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7320.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取722元，由被告潘甫希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢458号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、成廷柱、王平： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与成廷柱、王平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6527号 原告：李平，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:张丽，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李平与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月31日，李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李平负担。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  李开助 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴风云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14950号原告：张殿忠，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：任永利，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，公民身份号码×××。被告：杨明廷，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，住河北省沧州市，公民身份号码×××。原告张殿忠与被告任永利、杨明廷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张殿忠，到庭参加诉讼。被告杨明廷、任永利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿忠向本院提出诉讼请求：1.请求任永利或杨明廷偿还材料费11680元。事实及理由：2017年8月开始在河北省张家口市涿鹿县保垈村为任永利负责的气代煤施工队提供管件材料，材料费用共计11680元。经杨明廷同意该笔款项由杨明廷结算。至今，杨明廷仍拖欠材料费总计11680元。2019年开始不接电话，联系不上。被告杨明廷、任永利既未参加本院庭审，也未作出答辩意见。庭审中原告张殿忠明确表示要求杨明廷、任永利二人共同给付货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨明廷、任永利，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供欠条能够证明双方之间买卖合同及欠款数额的真实性，对原被告之间存在买卖合同关系及被告任永利拖欠原告材料款的事实本院不持异议。双方之间买卖合同是真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。欠条约定在2017年12月30日前任永利结进度款时材料款由杨明廷扣除后转交原告张殿忠，即表示双方之间约定了材料款的给付期限截止为2017年12月30日。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。尽管各方约定了由第三人杨明廷扣除应付被告任永利工程款后转交原告张殿忠，因杨明廷并未向原告支付材料款，被告任永利也未举证证明杨明廷实际扣除了涉案材料款，原告材料款仍应由被告任永利支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告支付材料款请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告任永利于本判决作出之日起七日内给付原告张殿忠材料款一万一千六百八十元整；二、驳回原告张殿忠要求被告杨明廷支付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（原告已预交），由被告任永利负担，于本判决作出之日起七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月四日书记员  杨思洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11098号 原告：郭明权，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被告：王水生，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告郭明权与被告王水生劳务合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭明权及委托代理人董捷到庭参加诉讼，被告王水生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭明权向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告油漆工资等合计46000元并计算利息损失（以46000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月开始，被告雇佣原告到瑞安市××街道××幢××单元××室××幢××单元××室，3幢2单元702室，5幢1单元1201室做油漆，2020年10月20日，双方经结算，被告尚欠原告油漆工资46000元，原告多次要求被告支付工资，被告均无故推诿，至今未支付原告工资。以上事实有身份证、户籍信息、微信聊天记录等证据材料予以证实。综上所述，原告按照被告指示己完成工作，被告无故拖欠原告工资，己构成违约，故为维护自身合法权益，原告现特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向你院具状起诉，希依法判准如上诉讼请求！ 被告王水生无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠原告工资事实。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。 根据原告提供的证据及陈述经本院审理查明的事实同原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬46000元的事实清楚。现被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。原告请求赔偿利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王水生于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王水生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 王剑
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1655号 申请执行人：邓一良，男，1968年2月7日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区。 被执行人：田世勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区。 关于邓一良申请执行田世勇借款合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王皓洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10927号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：王正宏，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易出行公司）与被告王正宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百易出行公司的委托诉讼代理人张举刚到庭参加了诉讼，王正宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 百易出行公司向本院提出诉讼请求：1.判令王正宏支付租赁费8250元，违约金13200元，律师费3000元，共计24450元；2.王正宏处理违章7条，扣18分，并交纳罚款700元。事实和理由：2019年5月29日，百易出行公司与王正宏签订《汽车以租代购合同》，约定：百易出行公司将川Ａ1××××大众桑塔纳轿车租赁给王正宏，租期35月，即从2019年5月29日起至2022年3月28日止；每月租金2750元，按月支付；期满租赁车归王正宏所有。百易出行公司在2020年3月3日因王正宏欠租将车强制收回，且王正宏拒不支付3个月的租金，王正宏已构成严重的违约行为。并在租赁期间违章也不处理。百易出行公司在合同签订当日，就将全新的租赁车交付给王正宏，王正宏在收到租赁汽车之后，合同未到期就毁约退车，严重违背诚信原则，王正宏的行为严重损害了百易出行公司的利益，给百易出行公司造成了极大的损失。 王正宏未作答辩。 经审理查明的事实与百易出行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.百易出行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、王正宏月租金详细表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易出行公司与王正宏签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。百易出行公司于2020年3月3日将车强制收回，双方的行为表明已经解除合同，故本院确认合同已经于2020年3月3日解除。王正宏欠缴租金3个月，合同解除后，王正宏应当赔偿百易出行公司损失即欠付3个月租金8250元。另合同约定违约方应承担律师费，故王正宏还应承担百易出行公司支出的合理的律师代理费，综合本案实际情况，本院认为由王正宏承担律师费1500元为宜。百易出行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况。交通违法罚款，因百易出行公司未代为交纳，不构成其实际损失，且交通违法处罚属于交通管理部门的行政管理范围，故本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王正宏于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付租金8250元； 二、被告王正宏于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付律师费1500元； 三、驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费214.50元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司负担189.50元，被告王正宏负担25元，公告费560元，由被告王正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  方来冬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2230号原告：黑龙江春秋农业生产资料有限公司。法定代表人：赵裕峰；职务：经理。委托诉讼代理人：金秀英，女，1957年3月1日出生，汉族，系原告公司职工，住址庆安县。被告：刘艳朋，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住所庆安县（未出庭）。原告黑龙江春秋农业生产资料有限公司与被告刘艳朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江春秋农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人金秀英到庭参加了诉讼，被告刘艳朋经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告黑龙江春秋农业生产资料有限公司向本院提出的诉讼请求：1．要求被告立即给付农药款18,745.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳朋于2012年3月27日至同年6月19日，在原告公司共计赊购农药欠款18,745.00元，共计出具了六张欠据。约定上述欠款于2012年12月31日前还款。到期后，经原告多次索要未果，现被告下落不明，故诉至法院。被告刘艳朋未出庭，亦未答辩。原告黑龙江春秋农业生产资料有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘艳朋为原告黑龙江春秋农业生产资料有限公司出具的欠条六份，用以证实被告在原告处赊购农药欠款事实。经本院审查，原告提交的证据本源合法，内容真实，法庭认定为有效证据，予以采信。根据上述证据，本院审理认定案件事实如下：被告刘艳朋自2012年3月27日至同年6月19日止，在原告处六次共计赊购农药18,745.00元。双方约定上述欠款于2012年12月31日前还款。到期后原告方多次索要未果。现被告下落不明，故原告诉至法院。本院认为，原告黑龙江春秋农业生产资料有限公司与被告刘艳朋之间买卖合同法律关系事实清楚。原告要求被告偿还欠款本金，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告未约定逾期利息，故利息应自逾期之日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘艳朋经本院合法传唤未出庭，亦未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳朋给付原告黑龙江春秋农业生产资料有限公司赊购农药款18,745.00元。二、被告刘艳朋给付原告黑龙江春秋农业生产资料有限公司利息，计算方法为：以18,745.00元为基数自2013年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，由被告刘艳朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  任 库人民陪审员  任立明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督289号 游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向肖梵发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7931号原告：李培才，男，1970年4月13日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：金信玉，女，1961年1月9日，朝鲜族，住址吉林省延吉市。原告李培才诉被告金信玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李培才于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培才以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培才撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告李培才。审判员 李 冬二〇二〇年十二月十一日书记员 刘逍遥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖45号原告：杨建军，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：贾世进，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杨建军与被告贾世进买卖合同纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2020年4月27日以（2020）豫0727民初1162号立案。原告杨建军起诉请求判令被告贾世进偿还欠款20000元。河南省封丘县人民法院认为，本案被告住所地和合同履行地均在河南省××县，河南省封丘县人民法院无管辖权。裁定：被告贾世进对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡县人民法院处理。2020年12月8日，河南省新乡县人民法院以本案接收货币一方即合同履行地在河南省封丘县，因此河南省封丘县人民法院具有本案管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系杨建军起诉要求贾世进偿还购买树木所欠款项引起的诉讼，接收货币一方杨建军所在的河南省封丘县人民法院可以行使案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省封丘县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月十四日书记员  齐盈盈
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6633号之一 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：石秀岭，男，1963年6月19日生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在审理原告王宇翔与被告石秀岭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王宇翔撤回起诉。 案件受理费1928元，减半收取964元，财产保全费871元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 冲
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2208号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹,浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州唛巢娱乐有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区宝龙商业中心**地下**103v> 法定代表人：沈黎明。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  向宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31977号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：晋亮，男，1977年12月26日出生，满族，户籍地黑龙江绥化望奎县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告晋亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告晋亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月25日的信用卡欠款本息共计165574.34元以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。晋亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月25日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计165574.34元，其中本金102912.86元、利息29385.46元、费用33276.02元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：晋亮于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款共计165574.34元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元以及公告费（以实际发生为准），由晋亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13750号 原告：四川欣辉物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升镇东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：郑洁，女，1977年1月30日出生，羌族，住四川省马尔康县。 被告：孟长洪，男，1979年5月24日出生，藏族，住四川省马尔康县。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告郑洁、孟长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐嘉源
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12577号原告：宋杨，男，1981年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈足强，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告宋杨与被告陈足强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杨，被告陈足强以及被告保险公司委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杨向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告修车期间停运损失5700元、交通费86元，共计5786元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日11时15分，在北京市通州区永顺办事处其他道路Y至M段友谊医院北门前，被告陈足强驾驶车牌号为×××的小轿车东向东行驶，适有原告宋杨驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，两车相撞并损坏，无人员受伤。经交管部门认定，被告陈足强负全部责任。事故发生后，原告宋杨花去修车费若干，并产生营运损失、交通费损失。经与被告协商上述赔偿事宜无果。为维护自身权益，故原告宋杨诉至法院。被告保险公司辩称：陈足强在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事发在保险期间内，修车费已经理赔完毕，运营损失是间接损失不同意赔偿，交通费不同意赔偿。被告陈足强辩称：应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日11时15分，在北京市通州区永顺办事处其他道路Y至M段友谊医院北门前，被告陈足强驾驶车牌号为×××的小轿车东向东行驶，适有原告宋杨驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，两车相撞接触部位损坏，无人员受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告陈足强负全部责任。该车辆于2020年1月22日至2020年2月14日被送至北京市通州区汽车二场修理厂进行修理，车辆修理费为2711.71元。原告宋杨称事发后由于被告陈足强不认可责任认定，交通队调取录像用了两天时间，故自己2020年1月22日才将车辆送至修理厂维修，因处于春节期间，修理工放假，春节后又出现疫情，工作人员不能复工，自己催促了多次才修好，于2020年2月14日取车，主张的营运损失产生期间为修车期间25天。原告宋杨主张交通费，称其送修车辆打车、去交通队提车打车产生交通费，并提交打车发票为证。经查，原告宋杨所驾驶的车牌号为×××的出租车登记在北京新通惠捷区域电动小客车出租车有限公司（以下简称出租车公司）名下，系营运车辆。出租车公司出具证明一份，载明：“兹证明驾驶员宋杨是我公司电动出租汽车驾驶员，所驾驶的车辆车牌号为×××，属单班运营；根据合同约定每月上缴承包定额4500元”。出租车公司出具了2019年10月、11月及12月营运数据，数据显示该三个月总营运收入分别为8363元、6767元、6792元。另查，被告陈足强驾驶的小型轿车（车牌号：×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，宋杨驾驶的小型轿车（车牌号：×××）的修理费已经理赔完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。原告宋杨承包×××号出租车进行营运，该车辆在此次事故中受损维修，势必给原告宋杨造成一定的经济损失。原告宋杨主张的营运损失实为承包金损失及其收入损失。本案中，原告宋杨主张车辆维修期间产生的营运损失，经核算，车辆维修期间应为24天，故本院以24日计算相应损失。关于承包金损失，本院按照每日150元，计算24日，确定金额为3600元；关于其收入损失，本院根据其提交的营运数据，扣除承包金、运营成本，酌定收入损失1763元，上述两项损失总金额为5363元。对于原告宋杨主张的送修车辆及取车产生的交通费，依据不足，本院不予支持。对于被告保险公司辩称营运损失属于间接损失，保险公司免赔的意见，因未提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告宋杨营运损失5363元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告宋杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈足强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月十六日书记员 刘佳旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1089号原告：徐雄建，男，1978年8月28日出生,汉族，住衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）：：李黎虹,浙江六和律师事务所律师。被告：张英，女，1976年3月20日出生,汉族，住杭州市拱墅区。原告徐建雄与被告张英买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款本金42034元，并按所欠货款本金年利率12%的标准支付自2020年1月21日起至款清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人李黎虹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2018年年底期间在秋涛之路M21公元四楼大帝一店徐雄建处采购到冬季服饰137件，共计货款72034元。被告于2019年4月4日支付10000元，于2019年5月29日支付10000元，于2019年6月1日支付5000元，于2019年6月2日支付5000元，共计支付30000元。2019年11月20日，被告张英向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款42034元，于2020年1月20日前付清，如未在约定日期前付清，每逾期一日向原告承担逾期金额万分之五的违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告徐雄建货款本金42034元，并按所欠货款本金年利率12%的标准支付自2020年1月21日起至款清之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费851元，由被告张英负担。原告徐雄建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十二月十六日代书记员 杨瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16246号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：董春生，男，1976年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告董春生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告董春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款总额共计人民币44879.04元（其中本金36565.89元、利息5192.81元、手续费3120.34元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董春生在原告处申请办理有广发信用卡，截至2020年6月5日，被告董春生使用的信用卡欠款总额共计人民币44879.04元（其中本金36565.89元、利息5192.81元、手续费3120.34元）。原告多次催收未果，故诉至法院。被告董春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告董春生在填写广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后被告董春生的申请获得审批，原告广发银行股份有限公司北京分行为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，广发银行根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，有权对客户协议及附件进行变更，包括且不限于对利率、年费、手续费等的调整，并在银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2020年6月5日，被告董春生使用的信用卡欠款总额共计人民币44879.04元（其中本金36565.89元、利息5192.81元、手续费3120.34元）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费等，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金36565.89元、利息5192.81元、手续费3120.34元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、公告费560元，由被告董春生负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年十二月十六日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣