贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2307号 原告：何海英，女，1937年12月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：韦建基，男，1964年4月20日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃淑莲，女，1996年4月20日出生，布依族，住贵州省荔波县，代理权限为特别授权。 原告：韦训，男，1992年3月9日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：韦可，男，1997年9月14日出生，水族，住贵州省荔波县。 四原告共同委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201710339157。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江国经，代理权限为特别授权。 被告：杨盛品，男，1989年8月7日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：杨六友，男，1987年12月29日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告何海英、韦建基、韦训、韦可与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南支公司）、杨盛品、杨六友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦建基及其委托诉讼代理人覃淑莲、原告韦可、四原告的共同委托诉讼代理人黎泽学、被告太平洋保险黔南支公司的委托诉讼代理人江国经、杨盛品、杨六友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何海英、韦建基、韦训、韦可向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在交强险额度范围内连带赔偿原告122000元，在交强险额度范围外连带赔偿原告各项费用损失573920.70元［即（1384491.4元-114650元-122000元）÷2］，以上费用合计695920.70元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告杨盛品驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的轻型厢式货车从荔波县板旺往职中方向行驶，7时40分许，当车行驶至该路段十字路口时，其车正前部与从荔波县罗家寨大桥开往罗家寨方向覃惠珍驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，事故造成覃惠珍身体严重受伤。本次事故经荔波县交警部门认定，被告杨盛品和覃惠珍在此次交通事故中均承担同等责任。被告杨盛品驾驶的肇事车辆已经在被告太平洋保险公司购买了保险，事故发生时其所投保险仍在有效期限内。被告杨盛品驾驶的肇事车辆系从被告杨六友处购得，该肇事车辆安全设施不全、机件不符合技术标准。覃惠珍受伤先后在广西河池市人民医院、荔波县人民医院住院治疗，经医院诊断，覃惠珍系重型颅脑外伤、脑疝形成、双侧大脑半球多发脑挫裂伤、右额颞部、枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、气颅、脑颅骨多发骨折、颅底骨折、右枕部软组织钝挫伤、右第二肋骨折、外伤性癫痫。因覃惠珍病情多次出现反复且逐渐恶化，经多次住院治疗无果于2020年6月24日去世。覃惠珍去世后，原告多次就赔偿问题与三被告协商，无法达成一致意见。为维护原告合法权益，特提起本诉，请求法院依法判决。 被告太平洋保险黔南支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，交通事故是发生在保险期限内，被告已支付10,000元，在保险责任赔偿范围还可以赔付112,000元。 被告杨盛品辩称，对事故发生的事实无异议，被告已向原告支付109,050元。 被告杨六友辩称，被告杨六友转卖车辆给被告杨盛品时办理了过户手续，且该车经过正常检车，而交通事故是发生在车辆转让半年之后，因此，被告杨六友对本次交通事故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告杨盛品驾驶贵Ｊ×××××的轻型厢式货车从荔波县板旺往职中方向行驶，7时40分许，当行驶至事故地点十字路口时，该车正前部与由覃惠珍驾驶从荔波县罗家寨大桥开往罗家寨方向行驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成覃惠珍受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经荔波县公安局交警大队进行责任认定，被告杨盛品和覃惠珍在此次交通事故中均承担同等责任。覃惠珍受伤后，被送到广西河池市人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑外伤：双侧大脑半球多发脑挫裂伤、右额颞部、枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、气颅、脑颅骨多发骨折、颅底骨折、右枕顶部软组织钝挫伤；2、右第二肋骨折。覃惠珍分别于2018年3月12日至5月22日在广西河池市人民医院住院治疗71天、2018年6月4日至6月11日在荔波县人民医院住院治疗7天、2018年6月29日至7月4日在荔波县人民医院住院治疗5天、2018年8月8日至9月30日在广西河池市人民医院住院治疗53天。2020年6月24日，覃惠珍因病情恶化医治无效去世。2020年6月25日，贵州中一司法鉴定中心对受害人覃惠珍作出贵中一司鉴【2020】病鉴字第203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:覃惠珍系交通事故致重型颅脑损伤死亡。 被告杨盛品于2017年11月9日向被告杨六友购买贵Ｊ×××××的轻型厢式货车，该车在被告太平洋保险黔南支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险黔南支公司垫付10000元至受害人覃惠珍在河池市人民医院的账户内。 经核对，被告杨盛品通过现金支付方式和微信转账方式向原告支付了109,050元。 另查明，原告韦建基系覃惠珍（女，1965年10月1日出生）的丈夫，原告韦训、韦可系覃惠珍的儿子，原告何海英（女，1937年12月25日出生）系覃惠珍的母亲。 本院认为，荔波县公安局交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨盛品与受害人覃惠珍承担事故的同等责任，故被告杨盛品应当对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。鉴于被告太平洋保险黔南支公司为本案肇事车辆承保交强险，保险期间发生交通事故应由太平洋保险黔南支公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分再由杨盛品承担50%的损失。原告主张被告杨六友转让给被告杨盛品的车辆安全设施不全、机件不符合技术标准，向法庭提交荔波县佳宏机动车检测有限责任公司司法鉴定所于2018年3月29日作出的《司法鉴定意见书》，不足以证明该肇事车辆制动系功能不合格系2017年11月9日车辆转让前所致，因此，被告杨六友不承担本案事故的赔偿责任。 对于原告何海英、韦建基、韦训、韦可在本案交通事故中造成的损失，应根据其诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布的相关统计数据进行计算，其各项损失计算如下： 死亡赔偿金，原告主张688,080元，参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404/年计算为688,080（34,404元/年×20年=688,080元），符合法律规定，予以支持； 2、被扶养人生活费，参照2019年贵州省统计局公布的城镇消费支出为21,402元，覃惠珍母亲何海英现年82岁，共同扶养人系5人，因此扶养费为21,402元（21,402×5÷5=21,402元）； 3、丧葬费，原告主张37,245元，符合法律规定，予以支持； 4、医疗费，原告主张285,307.50元，其中医疗费244,801.82元有相关医疗费发票为证，营养液、人血白蛋白共计8444元系原告的实际费用支出，且原告提供的证据有医院的收据及药房的票据，应予以支持。发票日期为2020年8月13日和2020年9月23日的费用支出，未有证据证明系覃惠珍生前的实际支出，故对原告主张的医疗费，本院核定为253,245.82元； 5、误工费，原告主张覃惠珍从事农业，参照上年度贵州省统计局发布的非私营单位就业人员中农、林、牧、渔业职工平均工资50,757元/年计算，覃惠珍的误工费为116,115.33元（50,757/年÷365天×835天=116,115.33元），符合法律规定，予以支持； 6、护理费，覃惠珍因交通事故受伤瘫痪常年卧床，需要全天护理的人员，原告主张护理费为105元/日，共计87,675元（105元/日×835天＝87,675元），符合法律规定，予以支持； 7、住院伙食补助费，覃惠珍在广西河池市人民医院和荔波县人民医院实际住院治疗136天，其住院伙食补助费计算为13,600元（136日×100元/日=13,600元），符合法律规定，予以支持； 8、营养费，原告主张按50元/日计算，且覃惠珍不能自主进食、医嘱要求加强营养，其营养费计算为41,750元（835日×50元/日＝41,750元）； 9、交通、住宿费，原告主张陪护人员往返医院陪护产生的交通、住宿费用是原告实际费用支出，且被告无异议，故本院支持原告的交通费、住宿费共计1248元； 10、精神损害抚慰金，因本起事故中覃惠珍负有同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为20,000元； 11、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告主张2,000元，被告无异议，本院予以支持； 12、纸尿裤、护理垫、抽纸等必需品的费用，原告主张1,644元，被告杨盛品无异议，予以支持。 据此，原告何海英、韦建基、韦训、韦可的上述损失共计1,284,005.15元，被告太平洋保险黔南支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿122,000元，优先赔付精神损害抚慰金，超出保险责任限额的费用1,162,005.15元（1,284,005.15-122,000元=1,162,005.15元）由被告杨盛品赔偿，并根据覃惠珍与被告杨盛品在该交通事故中的责任划分。被告杨盛品承担的赔偿额为581,002.58元（1,162,005.15元×50%=581,002.58元），扣除被告杨盛品已付109,050元，被告杨盛品仍需支付原告471,952.58元。被告太平洋保险黔南支公司扣除已支付的10,000元，还应当支付给原告的赔偿金为112,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司自本判决生效后十日内向原告何海英、韦建基、韦训、韦可支付各项经济损失共计112,000元； 二、被告杨盛品自本判决生效后十日内向原告何海英、韦建基、韦训、韦可支付各项经济损失共计471,952.58元； 三、驳回原告何海英、韦建基、韦训、韦可的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,527元，减半收取计5286元，由被告杨盛品承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 陈 光 琼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 欧阳丽江