河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12036号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。 负责人：李岱霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，营业场所：石家庄市中华北大街198号中储广场1层。 负责人：宋宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂省，男，1992年12月10日生，住邢台市威县。 原审原告：郭增杰，男，1966年7月16日生，汉族，住新乐市。 原审原告：郭增顺，男，1957年11月6日生，汉族，住新乐市。 原审被告：丁江杰，男，1982年8月15日生，汉族，住新乐市。 原审被告：杜军辰，男，1968年4月4日生，汉族，住新乐市。 上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险石家庄公司）、原审原告郭增杰、郭增顺、原审被告丁江杰、杜军辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省新乐市人民法院作出（2020）冀0184民初1703号判决书的第一、二、三、四项，依法改判或重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院未依法计算被上诉人就当承担的交强队死亡伤残无责赔付数额，加重上诉人的赔偿责任，依法应当予以纠正。上诉人认为：在本案中，无责方杜军辰驾驶车辆在被上诉人名下投保有交强险，被上诉人对于原审原告郭增杰、郭增顺的合理损失，应当在无责医疗限额1000元、无责死亡伤残限额11000元范围内承担理赔责任。对一审法院认定的郭增杰、郭增顺医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失的认定及责任承担无异议。对一审法院认定的郭增杰、郭增顺损失中属于死亡伤残限额的损失数额无异议，对责任承担有异议：一审认定的郭增杰的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计78818.5元。上诉人认为对于该部分损失，应当由上诉人在交强险死亡伤残限额110000、被上诉人在交强险无责死亡伤残限额11000元范围内按比例承担，即：郭增杰死亡伤残限额内损失16064.5元，华安承担十一分之十为14604元，太平洋承担十一分之一为1460.5元；郭增顺死亡伤残限额内损失78818.5元，华安承担十一分之十为71653元，太平洋承担十一分之一为7165.5。一审法院在判决中，判决被上诉人仅在交强险无责医疗限额内承担费用，但并未对无责死亡伤残限额予以计算，明显系计算方法有误，不符合交强险无责赔付的相关规定，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。 太平财产保险有限公司石家庄分公司答辩称：一审法院适用法院正确，认定事实清楚，判决合理，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 郭增杰、郭增顺未到庭，提交书面答辩状称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实，认可一审判决的事项。2、上诉人上诉理由不成立，没有事实证据和法律依据，请求维持一审判决。3、上诉费由上诉人承担。 丁江杰、杜军辰为到庭进行答辩。 郭增杰、郭增顺向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告住院治疗费，误工费，护理费，伙食补助费，车辆损失，鉴定费，交通费等损失60671.09元。待三期评定、二次手术费、伤残等级评定，精神抚慰金等将增加诉请。二、诉讼费及其他费用被告负担。 一审法院认定事实：2020年02月18日17时15分许，丁江杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村路段时，与同向行驶郭增杰驾驶的电动三轮车（载乘车人：郭增顺）相撞后，又与前方同向行驶杜军辰驾驶的冀Ａ×××××小型轿车轻微接触，后杜军辰驾驶冀Ａ×××××小型轿车驶离现场，造成郭增杰、郭增顺受伤，三车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120200000049号交通事故认定书认定：丁江杰承担全部责任，郭增杰、杜军辰、郭增顺无责任。原告郭增杰受伤后，在新乐市中医医院住院接受治疗，共住院32天，共计花费住院费26261.72元。2020年2月27日，新乐市中医医院出具诊断证明，诊断意见处载明：头皮裂伤、头皮血肿、右侧额骨骨折、鼻骨骨折、右侧桡骨骨折、左侧腓骨骨折、头皮挫伤、皮肤挫伤、高血压病、牛皮癣、脑梗塞。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，于2020年6月17日，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭增杰尚不构成伤残等级；郭增杰的误工期为评残前1日，护理期为60日，营养期为90日。原告郭增顺受伤后，在新乐市中医医院住院治疗，住院医疗费票据显示住院32天，共计花费住院费27009.37元。2020年2月27日，新乐市中医医院出具诊断证明，诊断意见处载明：1.右侧肋骨骨折，2.右第5跖骨基底骨折，3.左足第1趾骨骨折，4.肾周血肿形成，5.多处软组织损伤。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，于2020年6月17日，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭增顺属十级伤残；建议郭增顺的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告丁江杰驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险。被告杜军辰驾驶的冀Ａ×××××在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险。事故发生在保险期间。原告郭增杰主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告 主张被告 答辩一审法院认定及理由1、医药费原告主张医疗费26261.72元，原告提交医疗费票据、住院费用清单为证。被告丁江杰辩称，原告应当提供病历原件用于证实其损失情况，事故发生后，我方垫付2000元，应予以扣除。被告杜军辰同丁江杰辩称意见。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，对于二原告的医疗费、营养费、住院费，我公司只承担不超过10000元。被告太平财保石家庄分公司辩称，杜军辰在本次事故中没有责任，我公司仅赔付法律规定的交强险无责赔偿部分，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告郭增杰因交通事故受伤，共花费医疗费26261.72元，予以认定。2、营养费原告主张4500元，每天按50元计算90天。 被告丁江杰辩称原告主张营养费过高，我方认可每天20元。被告杜军辰同丁江杰辩称意见。被告华安财保石家庄中心支公司同上一项辩称意见。被告太平财保石家庄分公司同上一项辩称意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”河北华科大司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明营养期为90日。原告的营养费，按每天20元计算，原告的营养费为1800元（20元/天*90天）。3、住院伙食补助费原告主张3200元，每天按100元计算32天。被告丁江杰辩称，主张过高，应按每天50元计算。被告杜军辰同丁江杰辩称意见。被告华安财保石家庄中心支公司同上一项辩称意见。被告太平财保新乐公司同上一项辩称意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告郭增杰的住院伙食补助费3200元（100元/天*32天），予以认定。4、误工费原告主张18000元（150天*120元/天）。原告提供无极县森鹏装饰材料厂营业执照、误工证明、工资证明为证。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，只认可评定120天的误工期，对原告主张误工费标准不认可，我公司认可按照农林牧渔业标准计算，原告提交未提交劳动合同、工资流水、法定代表人签署的证明文件等以证实劳动合同及劳动关系的真实性，对原告仅以盖章的误工证明和收入证明，证明其损失不予认可。被告太平财保石家庄分公司、被告丁江杰、杜军辰同被告华安财保石家庄中心支公司辩称意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”。河北华科大司法鉴定中心出具鉴定意见载明，郭增杰的误工期为评残前1日，自发生交通事故之日起至评残前一天共计120天。原告仅提供误工证明，未提供与用人单位签订的劳动合同、社保证明、事故发生前劳动报酬的发放凭据，所以原告的误工费按照2020年度河北省交通事故人身损害赔偿中农、林、牧、渔业标准计算误工费，原告的误工费为9271.5元（28201元/365天*120天）。5、护理费原告主张7200元（60天*140元/天）。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，对护理期间认可，原告未提供护理人员与原告身份关系的相关证据，且未提交护理人员的劳动合同、工资流水、法定代表人签署的证明文件等已正式劳动合同及劳动关系的真实性，对原告仅以盖章的误工证明和收入证明，证明其误工损失不予认可，对护理费计算标准有异议，我公司仅认可按照居民服务业标准计算。被告太平财保石家庄分公司、被告丁江杰、杜军辰同被告华安财保石家庄中心支公司辩称意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”河北华科大司法鉴定中心出具鉴定意见载明，护理期为60日。原告仅提供护理人员的误工证明，未提供其与用人单位签订的劳动合同社保证明以及事故发生前劳动报酬的发放凭据，所以原告的护理费按照2020年度河北省交通事故人身损害赔偿中居民服务业、修理和其它服务业标准计算，原告的护理费为6923元（42115元/365天*60天）。6、电动三轮车损失费原告主张2000元，提供电动车受损照片。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，我公司承担1800元，其余部分由无责部分承担；被告太平财保石家庄分公司辩称，杜军辰在本次事故中没有责任，我公司仅赔付法律规定的交强险无责赔偿部分，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告丁江杰、杜军辰同保险公司意见。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告郭增杰电动三轮车在交通事故中受损，对于原告主张的车辆损失费2000元，予以认定。7、交通费原告主张500元。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，未提供票据，我公司认可100元。被告太平财保石家庄分公司辩称，杜军辰在本次事故中没有责任，我公司仅赔付法律规定的交强险无责赔偿部分，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告丁江杰、杜军辰同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间及住院距离，认定原告的交通费为500元。8、鉴定费原告主张2500元，由鉴定费票据为证。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，鉴定费不属于直接损失，不在保险范围内，我公司不承担。被告太平财保石家庄分公司辩称，鉴定费诉讼费不应由我公司承担。被告丁江杰同华安财保石家庄中心支公司意见。杜军辰同丁江杰辩称意见。原告进行伤残等级及三期鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的该项损失，予以支持。原告主张60561.72元确认原告郭增杰的损失为：52456.22元。原告郭增顺主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告 主张被告 答辩本院认定及理由1、医药费原告主张医疗费28382.17元，原告提交医疗费票据、住院费用清单为证。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，对于二原告的医疗费、营养费、住院费，我公司只承担不超过10000元。被告太平财保石家庄分公司辩称，杜军辰在本次事故中没有责任，我公司仅赔付法律规定的交强险无责赔偿部分，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告丁江杰辩称，根据临时医嘱单郭增顺在2020年3月11日之后并无用药情况，属于明显挂床，应扣除该期间的住院伙食补助费、营养费及相应的医疗费。被告杜军辰同丁江杰辩称意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。针对被告丁江杰关于扣除2020年3月11日之后的医疗费的辩称意见，因丁江杰并未对其主张提供证据予以证实，故对该项辩称意见，本院不予认可。原告郭增顺因交通事故受伤，共花费医疗费28382.17元，予以认定。2、营养费原告主张4500元，每天按50元计算90天。 被告华安财保石家庄中心支公司同上一项辩称意见。被告太平财保石家庄分公司同上一项辩称意见。被告丁江杰、杜军辰同上一项辩称意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”河北华科大司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明营养期为90日。原告的营养费按每天20元计算，原告的营养费为1800元（20元/天*90天）。3、住院伙食补助费原告主张3200元，每天按100元计算32天。被告华安财保石家庄中心支公司同上一项辩称意见。被告太平财保石家庄分公司同上一项辩称意见。被告丁江杰、杜军辰同上一项辩称意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的住院伙食补助费为3200元（100元/天*32天）4、误工费原告主张18000元（150天*120元/天）。原告提供无极县森鹏装饰材料厂营业执照、误工证明、工资证明为证。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，郭增顺已年满63周岁，达到法定退休年龄，认可按照农民标准计算。被告太平财保石家庄分公司同华安财保意见。被告丁江杰同华安财保意见。杜军辰同被告丁江杰辩称意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”。河北华科大司法鉴定中心出具鉴定意见载明，郭增顺的误工期为120日。原告仅提供误工证明，未提供与用人单位签订的劳动合同、社保证明、事故发生前劳动报酬的发放凭据，且原告郭增顺已达法定退休年龄，被告认可按照农民标准计算。故对于误工费本院按照上一年农、林、牧、渔业计算，原告的误工费为9271.5元（28201元/365天*120天）5、护理费原告主张7200元（60天*140元/天）。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，对护理期间认可，原告未提供护理人员与原告身份关系的相关证据，且未提交护理人员的劳动合同、工资流水、法定代表人签署的证明文件等已正式劳动合同及劳动关系的真实性，对原告仅以盖章的误工证明和收入证明，证明其误工损失不予认可，对护理费计算标准有异议，我公司仅认可按照居民服务业标准计算。被告太平财保石家庄分公司、被告丁江杰、杜军辰同被告华安财保石家庄中心支公司辩称意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”河北华科大司法鉴定中心出具鉴定意见载明，护理期为60日。原告仅提供护理人员的误工证明，未提供其与用人单位签订的劳动合同社保证明以及事故发生前劳动报酬的发放凭据，所以原告的护理费按照2020年度河北省交通事故人身损害赔偿中居民服务业、修理和其它服务业标准计算，原告的护理费为6923元（42115元/365天*60天）。6、交通费原告主张500元。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，未提供票据，我公司认可100元。被告太平财保石家庄分公司辩称，杜军辰在本次事故中没有责任，我公司仅赔付法律规定的交强险无责赔偿部分，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告丁江杰、杜军辰同华安财保公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间及住院距离，认定原告的交通费为500元。7、鉴定费原告主张2500元，由鉴定费票据为证。被告华安财保石家庄中心支公司辩称，鉴定费不属于直接损失，不在保险范围内，我公司不承担。被告太平财保石家庄分公司辩称，鉴定费诉讼费不应由我公司承担。被告丁江杰同华安财保石家庄中心支公司意见。杜军辰同丁江杰辩称意见。原告进行伤残等级及三期鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的该项损失，予以支持。8、伤残赔偿金原告主张60754元（35738元*17年*0.1）。被告华安财保石家庄中心支公司认可；被告太平财保石家庄分公司、丁江杰、杜军辰同华安财保石家庄中心支公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告郭增顺的残疾赔偿金按照上一年城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为60754元[35738元*（80-63）年*0.1]。9、精神抚慰金原告主张4000元。被告华安财保石家庄中心支公司认可2000元；被告太平财保石家庄分公司、丁江杰、杜军辰同华安财保石家庄中心支公司意见。原告因此次交通事故受伤，评定为十级伤残，酌定原告的精神损失为2000元。原告主张129036.17元确认原告郭增顺的损失为：115330.67元。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告郭增杰、郭增顺因发生交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。被告丁江杰驾驶的冀Ａ×××××轿车在华安财保河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，被告丁江杰负全部责任。被告杜军辰驾驶的冀Ａ×××××在太平财保石家庄分公司投保交强险，被告杜军辰无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告郭增杰、郭增顺应获得的赔偿，应由被告华安财保河北分公司石家庄中心支公司在交强险保险赔偿限额范围内予以赔偿，被告太平财保石家庄分公司在交强险无责保险赔偿限额范围承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告郭增杰的医疗费26261.72元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元共计31261.72元。原告郭增顺的医疗费28382.17元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元共计33382.17元。被告华安财保河北分公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭增杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4836元；被告华安财保河北分公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭增顺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5164元。被告太平财保石家庄分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭增杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计483.6元；被告太平财保石家庄分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭增顺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计516.4元。郭增杰剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费为25942.12元（31261.72元-4836元-483.6元）由被告丁江杰承担。郭增顺剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费为26701.77元（32382.17元-5164元-516.4元）由被告丁江杰承担。原告郭增杰的护理费6293元、误工费9271.5元、交通费500元共计16064.5元。原告郭增顺的护理费6293元、误工费9271.5元、交通费500元、伤残赔偿金60754元、精神损害抚慰金2000元共计78818.5元。被告华安财保河北分公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭增杰护理费、误工费等共计16064.5元。被告华安财保河北分公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭增顺护理费、误工费、伤残赔偿金等共计78818.5元。原告郭增杰的车辆损失费2000元，由被告华安财保河北分公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭增杰2000元。原告郭增杰的鉴定费2500元、郭增顺的鉴定费2500元，由被告丁江杰赔偿。综上，被告华安财保河北分公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告郭增杰22900.5元；被告华安财保河北分公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告郭增顺83982.5元。被告太平财保石家庄分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告郭增杰483.6元；被告太平财保石家庄分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告郭增顺516.4元。被告丁江杰赔偿原告郭增杰医疗费、鉴定费共计28442.12元，因被告丁江杰已为其垫付医疗费1000元，故被告丁江杰赔偿原告郭增杰医疗费等27442.12元。被告丁江杰赔偿原告郭增顺医疗费、鉴定费等共计29201.77元，因被告丁江杰已为其垫付医疗费1000元，故被告丁江杰赔偿原告郭增顺医疗费等共计28201.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告郭增杰22900.5元；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告郭增顺83982.5元；三、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告郭增杰483.6元；四、被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告郭增顺516.4元；五、被告丁江杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭增杰医疗费等共计27442.12元；六、被告丁江杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭增顺医疗费等共计28201.77元；十、驳回原告对被告杜军辰的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元（已收取），保全费520元，共计2570元，由被告丁江杰承担1415元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担1155元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。各方当事人对原审认定的郭增杰护理费、误工费、交通费损失共计16064.5元以及郭增顺护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失共计78818.5元均无异议，上诉人仅是对其与被上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额内如何赔偿郭增杰、郭增顺上述损失有异议。案涉机动车交通事故中，驾驶在上诉人处投保交强险的冀Ａ×××××车辆的丁江杰负事故全部责任，驾驶在被上诉人处投保交强险的冀Ａ×××××车辆的杜军辰无责任，就郭增杰和郭增顺的上述损失上诉人与被上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿，即上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭增杰16064.5元×［110000／（110000＋11000）］＝14604.1元、赔偿郭增顺78818.5元×［110000／（110000＋11000）］＝71653.2元，被上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭增杰16064.5元×［11000／（110000＋11000）］＝1460.4元、赔偿郭增顺78818.5元×［11000／（110000＋11000）］＝7165.3元。 综上所述，鉴于各方当事人对原审认定的郭增杰、郭增顺其他损失的赔偿责任和金额均未提出异议，故华安财险石家庄公司应在交强险各分项限额范围内赔偿郭增杰21440.1元、赔偿郭增顺76817.2元；太平保险石家庄公司应在交强险各分项限额范围内赔偿郭增杰1944元、赔偿郭增顺7681.7元。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1703号民事判决第五项、第六项； 二、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1703号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项； 三、变更河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1703号民事判决第一项为华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿郭增杰21440.1元； 四、变更河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1703号民事判决第二项为华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿郭增顺76817.2元； 五、变更河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1703号民事判决第三项为太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿郭增杰1944元； 六、变更河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1703号民事判决第四项为太平财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿郭增顺7681.7元； 七、驳回郭增杰、郭增顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费520元，共计2570元，由被告丁江杰承担1415元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担1000元，由太平财产保险股份有限公司石家庄分公司负担115元；二审案件受理费385元，由太平财产保险股份有限公司石家庄分公司负担，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司多缴纳的3715元案件受理费予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王西西 ——