wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6208号 原告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**商鼎国际********。 负责人：李勇。 委托诉讼代理人：何凡、王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：张雪莲，女，1972年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地保险武侯支公司）与张雪莲保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告大地保险武侯支公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼，被告张雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险武侯支公司向本院提出如下诉讼请求：1．张雪莲偿还大地保险武侯支公司代其理赔款项39645.17元；2.张雪莲支付大地保险武侯支公司自理赔之日起的违约金3330.19元（以尚欠理赔款为基数，自理赔之日即2019年11月27日起暂计至2020年2月19日，实际应支付至欠款结清之日止，按每日千分之一计算），以上共计42975.36元；3.本案的诉讼费由张雪莲承担。事实和理由：2018年10月8日，张雪莲与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支付（以下简称光大紫荆支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额52000元用于生产生活所需，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，期限为36个月，自2018年10月8日至2021年10月8日，还款方式为等额还本付息。2018年9月30日，张雪莲就该笔借款以光大紫荆支行为被保险人，向大地保险武侯支公司投保贷款保证保险，并签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：每月保费率1.7%，每月支付保费884元，按月支付。2018年10月8日光大紫荆支行按借款合同约定履行付款义务。保险事故发生后，大地保险武侯支公司于2019年11月27日按保险合同约定向被保险人进行理赔，共计39645.17元。光大紫荆支行向大地保险武侯支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。现大地保险武侯支公司为维护自身权益，诉至本院。 张雪莲未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 大地保险武侯支公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、投保单、保险单、《代偿债务及权益转让确认书》等证据，张雪莲未予质证。对大地保险武侯支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据大地保险武侯支公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日，张雪莲（借款人）与光大紫荆支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人向张雪莲发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额52000元整，贷款期限36个月，自2018年10月8日至2021年10月8日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。合同还对贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等条款进行了约定。同日，光大紫荆支行向张雪莲放贷52000元。 2018年9月28日，张雪莲为自己日常生活消费贷款10万元向大地保险武侯支公司办理投保，并填写《个人贷款保证保险投保单》。 2018年9月30日，张雪莲就该笔借款向大地保险武侯支公司投保了一份以光大紫荆支行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，约定：每月保费率1.7%，保险费金额为884元，按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保单、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 因张雪莲未按约还款，光大紫荆支行要求大地保险武侯支公司理赔。大地保险武侯支公司于2019年11月27日向光大紫荆支行理赔39645.17元。光大紫荆支行向大地保险武侯支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对张雪莲追偿的全部权益转让了大地保险武侯支公司。 本院认为，张雪莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对大地保险武侯支公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。张雪莲、大地保险武侯支公司之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。张雪莲未按约履行《个人借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，大地保险武侯支公司按照保险合同之约定向光大紫荆支行理赔共计39645.17元后，有权代位行使光大紫荆支行对张雪莲请求赔偿的权利。因此，大地保险武侯支公司要求张雪莲偿还保险理赔款39645.17元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 张雪莲逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。大地保险武侯支公司主张自代偿之日即2019年11月27日（理赔之日）起按每日千分之一向张雪莲收取违约金，该违约金计算方式过高，本院酌定为按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司支付保险理赔款39645.17及违约金（以39645.17为基数，从2019年11月27日按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费437元，公告费600元，由张雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68006号原告：北京润物百年科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张秋香，董事长。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。被告：希夏邦马科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高继峰。原告北京润物百年科技有限公司（以下简称原告）与被告希夏邦马科技（北京）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告诉称，原、被告于2019年11月28日通过微信签署合作协议，原告通过被告小程序销售原告产品，并约定了相应的销售方式、付款时间。2020年7月20日，双方对7月1日至7月15日期间销售额进行了结算。2020年8月10日，双方对7月16日至7月31日销售额进行了结算。两次结算金额共计122766元。经多次催促被告拒不支付款项。故原告以服务合同纠纷为由起诉至本院，要求被告支付平台销售款122766元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《合作协议》，约定任何一方可将有关争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决，甲方即被告的住所地为北京市海淀xxx，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，被告的住所地为北京市海淀区。经询，原告同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为北京市海淀区，故，本案不属于本院管辖，应当移送至北京市海淀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告希夏邦马科技（北京）有限公司提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二〇年十二月二日书记员  周欣月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1692号之一申请执行人：江苏亚欧中央空调设备有限公司，统一社会信用代码913208047333152966，住所地淮安经济技术开发区海口路******。法定代表人：人李力钢,该公司总经理。委托代理人李太平,该公司员工。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，统一社会信用代码91341102591410625X，住所，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**div>法定代表人：表人何斌凯,该公司执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)淮仲裁字第0269号仲裁裁决书，于2020年8月17日向被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，滁州市创达义乌商贸城有限公司名下有位于滁州市金山路699号（滁州创达义乌商贸城）商业服务性用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司所有位于滁州市金山路699号（滁州创达义乌商贸城）商贸城B3427、3426、3425、3424、3423、3422、3421、3420、3419、3406室商业服务性用房；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈锡婷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执1692号之一：江苏亚欧中央空调设备有限公司与滁州市创达义乌商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安仲裁委员会作出的(2019)淮仲裁字第0269号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司所有位于滁州市金山路699号（滁州创达义乌商贸城）商贸城B3427、3426、3425、3424、3423、3422、3421、3420、3419、3406室商业服务性用房；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7208号 罪犯王云，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)浙甬刑一初字第111号刑事判决，以被告人王云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年9月10日作出(2012)浙刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王云减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王云本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，2003年12月因贩卖毒品罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2004年5月14日刑满释放。该犯没收个人全部财产，无相关执行材料，本考核期内月均消费人民币285.62元，账户余额人民币622.85元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王云减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月16日起至2042年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1708号申请执行人：阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：王贤国，局长。被执行人：李朝树，男。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人李朝树行政非诉执行一案中，现因被执行人李朝树无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月五日书 记 员  向文进湖北省阳新县人民法院协助执行通知书（存根）（2020）鄂0222执1379号阳新县浮屠镇财政所：本院在执行申请执行人蔡庸雄与被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户的收入款元予以冻结（期限十二个月）；或扣划至阳新县人民法院。附：（2020)鄂0222执1379号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十六日联系人：邓昌雄联系电话：0714-735****、1897177****湖北省阳新县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0222执1379号阳新县浮屠镇财政所：本院在执行申请执行人蔡庸雄与被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户的收入款元予以冻结（期限十二个月）；或扣划至阳新县人民法院。附：（2020)鄂0222执1379号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十六日联系人：邓昌雄联系电话：0714-735****、1897177****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67682号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：王伟剑，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王伟剑借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王伟剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王伟剑偿还借款本金14066.68元;2、王伟剑偿还借款期限内利息1671.12元；3、王伟剑支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以14066.68元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王伟剑承担。被告王伟剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人王伟剑与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金21100元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1484.5元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王伟剑约定账户发放贷款21100元。庭审中，国美公司称王伟剑自2018年11月11日开始逾期，截至2019年10月10日，王伟剑尚欠借款本金14066.68元，利息1671.12元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王伟剑应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王伟剑与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王伟剑应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王伟剑签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王伟剑应当按期支付利息并偿还本金。现王伟剑逾期还款，国美公司要求王伟剑偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王伟剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王伟剑于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14066.68元、借款期限内利息1671.12元；二、被告王伟剑于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以14066.68元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费260元，均由被告王伟剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11255号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：姜军，男，1985年3月9日生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 原告江西银行股份有限公司与被告姜军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金38049.27元、利息3058.77元、费用2901.80元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为44009.84元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：南昌银行股份有限公司（2015年12月11日南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司）。 持卡人：姜军。 申领情况：2015年10月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××54。 欠款情况：截至2020年12月2日，被告欠信用卡本金37909.27元、利息3058.77元、费用2901.80元，合计金额为43869.84元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金37909.27元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告姜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2948号 本院在执行申请执行人赵信存与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初443号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2948号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执1068号 申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：杨某，包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社客户经理。 被执行人：王某某，现住包头市。 被执行人：李某某，现住包头市。 被执行人：王某某，现住包头市。 被执行人：樊某，现住包头市。 被执行人：武某某，现住包头市。 被执行人：杨某某，现住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行王某某、李某某、王某某、樊某、武某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查控被执行人暂无可供执行财产，我院已对被执行人采取了限制消费等措施，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 园
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2191号 原告：德州市某某中心，住所地德州市政务服务中心**。 法人代表：张某某，该单位主任。 委托诉讼代理人:房某某，山东镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宗某某，山东铜镜律师事务所律师。 被告：李某某，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告德州市某某中心与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法获取李某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，德州市中小企业（创业）公共服务中心申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  王晓萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王金凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7412号罪犯梅栩洋，男，1983年2月13日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，住新野县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)平刑初字第103号刑事判决，以被告人梅栩洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月18日作出(2009)豫法刑四终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅栩洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅栩洋减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梅栩洋前次减刑裁定送达时间为2017年8月9日，减刑间隔时间为三年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系抢劫犯罪的主犯之一，并有多次抢劫、参与对被害人实施殴打并致一人轻伤等情节及后果。生效裁判中的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及改造财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅栩洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯不仅系抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并具有多次抢劫及致人轻伤等严重情节及后果，亦未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梅栩洋减去有期徒刑三个月（刑期自2007年9月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16314号原告：周冬根，男，1970年11月11日出生，住北京市丰台区。被告：北京天湖会议中心有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小苑上村。法定代表人：刘国立，总经理。原告周冬根与被告北京天湖会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周冬根于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周冬根自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬根撤诉。审判员  蔡亮亮二〇二〇年十二月十日书记员  高明月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8455号罪犯陈均华，男，1963年5月23日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0483刑初1047号刑事判决，以被告人陈均华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；与前犯抢劫、强奸罪所判未执行的剥夺政治权利六年五个月十六日，罚金人民币1600元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利六年五个月十六日，并处罚金人民币4600元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈均华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈均华减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈均华本次考核期为2018年3月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯未履行财产刑，本考核期内月均消费人民币20.77元，账户余额人民币1540.92元。另查明，该犯系累犯，曾于1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，又于2000年1月因犯抢劫罪、强奸罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，后经多次减刑刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈均华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈均华减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月25日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43965号原告：安存元，女，1965年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告安存元与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安存元到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安存元向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额4800元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付4800元，会员卡权益包括50次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为4800元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，安存元在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，50次），并支付4800元。双方未签订书面娱乐服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。安存元与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认安存元剩余金额为4800元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，安存元在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的娱乐服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故安存元要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还安存元未消费的服务费4800元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（安存元已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3820号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柜声（曾用名：李桂生），男，1958年3月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付培根，男，1970年7月21日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州宾川县。再审申请人李柜声因与被申请人付培根民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李柜声申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明，存在适用法律错误。（1）事实认定错误之处。双方所签订的《借款约定》，内容预先打印后填空，笔迹由多人书写，其内容存在违背常理之处，不应认定为真实有效的借款约定，故二审对此事实认定错误。虽然经过司法鉴定，鉴定意见是《借款约定》中末尾“谨此明确认可以上内容”处的“李桂生”签名笔迹系与样本中“李桂生”的签名是同一人书写，但是，该《借款约定》是预先打印后供填空使用，且模糊不清，该约定其他处姓名或内容均是他人所填写，借款期为67年，严重不符合常理。故对分析论证存疑的证据不应采信。二审对“现金支票存根收款人处系李柜声签名，因票据交付故视为已经实际交付了借款2万元”的事实认定错误。二审法庭仅凭着编号XIV00015573现金支票存根及签名，认定该借款款项交付事实成立，难免太牵强附会。再审申请人始终不承认是自己所签，仅凭支票头签字，不应忽视编号XIV00015573现金支票票据本身正面的收款人处“李桂生”及背面收款人签章处“李桂生”不属于再审申请人所书写，同样，支票背面的“身份证号码532901586345603”“大理市公安局”的签名也不是再审申请人所书写，而且，该支票背面的身份证号码是错误的，且有修改痕迹，与再审申请人的老身份证号码不符。再有，支票存根上的用途是“私人借款”,但支票本身的用途为“还款”,两处用途不相符。现金支票并不是由李柜声所支取，二审法庭认定“票据交付视为款项交付”的事实，是没有事实依据和基础的。（2）适用法律错误之处。虽然法条规定票据交付,视为具备借款合同生效要件，但支票头签字，与《借款约定》上的签字一样蹊跷，而且之后并不是由再审申请人或者所委托的人实际支取支票款项，就是交给了再审申请人，不能就此认定支票已经交付给再审申请人。票据交付后，票据的连续背书应当连贯，但本案不能认定背书的连贯性，且收款人签章处的“身份证号码532901586345603”是错误的号码，也未查出再审申请人委托了其他人支取现金支票的款项，因此款项并未实际交付给再审申请人。本院认为，关于《借款约定》的问题，云警院司法鉴定中心[2017]文鉴字第X107号云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书已经明确认定，《借款约定》末尾“谨此明确认可以上内容”处的“李桂生”签名笔迹系与样本中“李桂生”的签名是同一人书写，李柜声主张该《借款约定》系预先打印、墨迹不清，其他部分有多人书写，且李柜声再审申请中仍然否认该签名系其本人签名，但其并未提交任何相反证据予以佐证，故对其该项主张不应予以支持。关于2万元借款是否实际交付的问题。付培根提起本案诉讼，提交了《借款约定》、支票存根、支票使用登记簿、日记账等证据，云警院司法鉴定中心[2017]文鉴字第X107号云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书已经明确认定支票存根上的签字与样本中“李桂生”的签名是同一人书写，李柜声否认支票使用登记簿和日记账的签字系其本人签字，但其并未就支票使用登记簿和日记账的签字提出鉴定申请。李柜声再审申请认为涉案现金支票并未实际交付给了其，且其也并未实际兑付的主张，并无相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中付培根起诉要求李柜声偿还借款本金及利息，有相应的事实及法律依据。综上，李柜声的再审申请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柜声的再审申请。审判长 邹倩审判员孙少波审判员郭婷婷二〇二〇年十二月一日书记员 李      扬      杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6315号 原告：向波，男，汉族，1988年12月21日出生，户籍所在地四川省广元市苍溪县，经常居住地成都市成华区。 委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师，一般授权。 被告：于洋洋，男，汉族，1969年7月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：张莉，女，汉族，1975年8月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告向波诉被告于洋洋、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告向波及其委托诉讼代理人龙敏到庭参加了诉讼，被告于洋洋、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向波向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2019年12月6日起计算至实际偿清之日止）；2．判令原告有权对被告坐落于郫都区××镇××路××段××号××楼栋××层××号并办理抵押登记的房产在折价、拍卖、变卖价款中优先受偿；3．判令被告支付原告律师费6000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，原告与两被告签订《借款协议》，载明：两被告向原告借款200000元，月息3分，借款时间为三个月等事宜。为担保上述债务的履行，两被告将坐落于郫都区××镇××路××段××号××楼栋××层××号房抵押给原告并办理抵押登记，后原告通过银行向被告转款200000元。现被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告于洋洋、张莉未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年9月6日，向波（出借人、甲方）与于洋洋（借款人、乙方）、张莉（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借借款200,000元，借款期限为自2019年9月6日至2019年12月5日；月利率为3%，借款到期，利随本清；若乙方违约，甲方有权依法要求乙方立即归还全部借款，并承担相应违约责任，因此产生的律师代理费等实现债权的费用由乙方全部承担。 同日，向波（出借人、抵押权人）与于洋洋（借款人、抵押人）、张莉（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》，约定借款人向出借人借款300000元，借款期限为2019年9月6日至2020年9月5日，借款人以其位于××镇××路××段××号××楼栋××层××号的不动产（业务号：2018010424Ｆ00511）提供抵押担保，担保的主债权数额为300000元。 上述合同签订后，向波与于洋洋、张莉就成都市××镇××路××段××号××楼栋××层××号房屋办理了抵押权登记，被担保主债权数额为300000元，向波作为抵押权人于2019年9月12日取得不动产登记证明。向波通过银行转账方式于2019年9月6日向于洋洋支付135000元、于2019年9月12日向于洋洋支付35000元、30000元，共计转款200000元。向波因本案诉讼，已支付律师费6000元。 庭审中，向波称于洋洋、张莉已按照月利率3%标准足额支付借款期内利息。 上述事实，有原、被告身份信息，银行交易明细，《借款协议》，《借款抵押合同》，《不动产登记证明》，《委托代理合同》、转账支付凭证及律师费发票等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，根据本案现有证据，原被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具约束力。原告已按照协议约定向被告支付借款，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。根据《借款协议》约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，原告请求被告偿还尚欠借款200,000元并按照约定月利率24%标准支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付其为实现债权而支付的律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予支持。 关于抵押权。原被告签订的《借款抵押合同》已清楚列明抵押物的具体信息及担保范围，且办理了抵押权登记，故对原告要求就该抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 被告于洋洋、张莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洋洋、张莉于本判决生效之日起十日内向原告向波偿还借款200,000元并支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款200,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年12月6日起计算至借款本息偿清之日止）； 二、被告于洋洋、张莉于本判决生效之日起十日内向原告向波支付律师费6,000元； 三、原告向波就被告于洋洋、张莉提供抵押的位于成都市郫都区××镇××路××段××号××楼栋××层××号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告向波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,390元，减半收取计2,195元，公告费600元，均由被告于洋洋、张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7219号申请执行人：惠阳阳，男，1993年6月16日出生。被执行人：中铁湘建工程集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区炮房街**盈栋大厦**。法定代表人：严军，该公司董事长兼总经理。关于惠阳阳与被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）59号仲裁裁决书已生效，惠阳阳申请强制执行,标的为23794.5元，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人尚未受偿金额为23794.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十二月十一日书记员 方亦忠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3503号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 被告：黄翠，女，1975年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告黄翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 鹤
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1194号原告：唐凤江，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨东东，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告唐凤江与被告杨东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤江到庭参加诉讼，被告杨东东经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨东东立即给付借款本金30000元，利息12748元（按月利率1.28%自2018年3月1日计算至2020年9月1日），合计42748元，2020年9月1日以后利息按月利率1.28%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告杨东东因种地缺少资金在原告唐凤江处借款本金40500元，约定按月利率1.3%支付利息，到2018年12月30日还款，由被告杨东东为原告唐凤江出具借据一份。借款期限届满后，被告杨东东于2018年12月28日偿还原告唐凤江借款本金10000元，剩余本金30000元及利息，经原告唐凤江多少索要，被告杨东东一直未履行还款义务，故原告唐凤江诉至法院，要求被告杨东东立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告杨东东未作答辩。原告唐凤江围绕诉讼请求依法向本院提交了被告杨东东出具的借据一份及绥棱县上集镇稻香村民委员会出具的证明一份，因被告杨东东经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告唐凤江向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告杨东东因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，明确约定了借款的给付时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告杨东东对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告唐凤江要求被告杨东东立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东东于本判决生效后三日内给付原告唐凤江借款本金30000元，利息12748元（以本金40000元为基数按月利率1.28%自2018年3月1日起计算至2018年12月28日，利息为5068元，以本金30000元为基数按月利率1.28%自2018年12月29日起计算至2020年9月1日，利息为7680元，合计12748元），合计42748元，2020年9月1日以后利息按月利率1.28%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，公告费560元，合计14290元，由被告杨东东负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  李 辉人民陪审员  李殿杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  周华鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7323号罪犯刘凤芹，女，1958年8月30日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，高中文化，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年6月20日作出(2018)浙0203刑初670号刑事判决，以被告人刘凤芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人刘凤芹不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2019年9月9日作出(2019)浙02刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘凤芹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘凤芹本次考核期为2019年11月至2020年7月共计8个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘凤芹的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤芹予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初355号 公诉机关易县人民检察院。 被告人崔钊，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市莲池区，因涉嫌危险驾驶罪2020年6月10日被易县公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人崔钊犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人崔钊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日02时8分许，被告人崔钊酒后驾驶冀Ｆ×××××白色长安牌小型轿车沿易县南环路由西向东行驶至回民坟路口路段时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，崔钊在驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为146.6ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人崔钊醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关出示了易县公安局受案登记表；现场勘查笔录及照片、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人侯某、孟某证言；被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单；被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。 被告人崔钊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔钊醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人崔钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁正青 陪审员  杨东霞 陪审员  毕 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张仕坤
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2020）川0503司惩32号 被拘留人：雍泽富 本院在执行雍梓艺与雍泽富借款合同纠纷一案，查明被执行人雍泽富有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对庸泽富拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2839号原告：张雪，女。原告：汤池，男。二原告的委托诉讼代理人：李庆，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：潘广萍，女。被告：刘国宝，男。被告：舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司，住所地舒兰市舒兰大街**。法定代表人：王国凯，店长。原告张雪、汤池与被告潘广萍、刘国宝、舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，张雪、汤池及其委托诉讼代理人李庆、被告潘广萍、刘国宝、舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪、汤池向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除二原告与被告刘国宝、潘广萍于2019年5月28日、2019年7月21日签订的房屋买卖合同；2、判令被告潘广萍、刘国宝、舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司共同返还原告张雪购房首付款70000.00元、返还汤池购房定金30000.00元。3、舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司返还购房中介费2000.00元；4、被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：二原告为夫妻关系，被告刘国宝、潘广萍为夫妻。舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司作为房产中介公司，2019年5月28日原告张雪到被告舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司购买二手房，在被告舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司签订房屋买卖合同一份，购买房屋为金榜世家小区5号楼4单元1002室，购买价格38.3万元。该房屋登记在杨超名下，实际房屋所有权人是刘国宝、潘广萍，为了房屋过户方便，买卖合同出卖人一栏写的是杨超，委托代理人写的刘国宝，于2019年5月29日原告张雪向舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司缴纳购房首付款70000.00元，由被告舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司出具收条一枚。2019年7月21日原告汤池与被告潘广萍、舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司签订房屋买卖补充合同一份，合同出卖人写的杨超，委托人写的潘广萍，《合同》第十条约定，出卖人承诺，原房主2020年3月1日前办理房屋过户、贷款手续，过期委托人返还10万元，合同取消。同日原告汤池交付购房定金30000.00元，由舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司出具收据一枚。2019年7月22日，二原告向舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司缴纳中介费2000.00元，由被告舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司出具收据一枚。合同约定交付过户时间到期后，原告多次催促被告，要求履行合同，被告推托拒不履行。2020年9月4日原告到舒兰市不动产登记中心查询才得知，涉案房屋于2019年12月26日被贵院出具的（2019）吉0283执1740号裁定书查封，涉案房屋已无法交易。综上，被告未能按期履行合同义务，现合同无法继续履行，被告应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定特诉至贵院，望贵院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。刘国宝辩称，我要求驳回原告的诉讼请求，理由是我没有收到原告的房款，我收到的是中介的钱。潘广萍辩称，我是通过中介买的房，也是通过中介卖的，都是合理的。舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司辩称，都是刘国宝和潘广萍要求房款先交15万元，原告说没那么多钱，我作为中介谈到10万元，当时原告交订金3万元，钱交给刘国宝了，是我后补的收据另外7万元我也交给刘国宝了。我收了原告2000.00元的中介费。本院经审理认定事实如下：张雪与汤池系夫妻，刘国宝、潘广萍系夫妻。2019年5月28日原告张雪与被告刘国宝、舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司签订房屋买卖合同，约定张雪购买刘国宝座落于舒兰市金榜世家小区5号楼4单元1002室，面积81.07平方米的抵押房屋，房屋价款383,000.00元；2019年7月21日汤池与被告潘广萍签订补充合同，约定2020年3月1日前原房主办理过户手续，过期后返还原告100000.00元，合同取消。2019年5月29日原告交给舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司购房款70000.00元、2019年7月29日交给舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司购房款30000.00元，舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司收款后将购房款交给刘国宝。2019年7月22日舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司收二原告中介费2000.00元，2019年5月29日二被告将该房屋交付给二原告。另查明：2018年7月30日潘广萍购买杨超位于舒兰市金榜世家小区5号楼4单元1002室的房屋，约定，待该房屋产权证满两年后，杨超配合潘广萍办理过户手续。2019年12月26日本院作出（2019）吉0283执1740号执行裁定，查封了本案诉争房屋。潘广萍提出执行异议，本院于2020年4月14日作出了（2020）吉0283执异5号执行裁定，驳回潘广萍的异议请求。潘广萍不服该执行异议裁定，提起执行异议之诉，本院于2020年6月28日作出了（2020）吉0283民初935号民事判决，确认潘广萍与杨超于2018年7月30日签订的房屋买卖契约有效；驳回潘广萍的其他诉讼请求。上述事实，有张雪、汤池提供的房屋买卖合同、收款收据、（2020）吉0283民初935号民事判决书、身份证复印件等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，2019年5月28日原告张雪与被告刘国宝、舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司签订房屋买卖合同、2019年7月21日汤池与被告潘广萍签订的房屋买卖补充合同，系双方当事人真实的意思表示，二原告支付部分房款，二被告交付房屋，但由于该房屋被执行查封，导致合同目的不能实现，该房屋买卖合同依法应予解除。刘国宝、潘广萍应返还汤池、张雪交付的房款100000.00元。二原告应返还本案诉争房屋，因潘广萍、刘国宝在本案中并未提出返还房屋的请求，潘广萍、刘国宝可另案主张权利。二原告主张返还的中介费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，张雪、汤池要求解除2019年5月28日原告张雪与被告刘国宝、舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司签订房屋买卖合同，2019年7月21日汤池与被告潘广萍签订补充合同、返还购房款及中介费的诉讼请求，本院应予支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除潘广萍与汤池于2019年7月21日、张雪与刘国宝于2019年5月28日签订的房屋买卖合同；二、刘国宝、潘广萍于本判决发生法律效力后十日内返还张雪购房款70000.00元、返还汤池购房款30000.00元；三、舒兰市聚亿九州房地产经济有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还张雪、汤池中介费2000.00元。四、驳回张雪、汤池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，由刘国宝、潘广萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十二月十八日书记员  赵玉梅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32076号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：重庆福冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人：陈洪伟。原告赵春青（以下简称原告）与被告重庆福冠汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费600元及律师费1400元，共计10000元。事实与理由：2007年1月26日，原告在“人民网”发布的题为《导航仪(路漫漫)》的文章中发表了涉案漫画作品。2014年9月28日，被告在“长安福特重庆福冠4S店”新浪微博上未经原告许可使用原告享有权利的涉案漫画作品，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和署名权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的涉案漫画作品的网页发表截图显示：2007年1月26日，人民网发布了标题为“导航仪(路漫漫)”的组图漫画作品，其中包含涉案漫画作品，标题下方注明“赵春青”；原告另提交的涉案漫画作品源文件截图显示：拍摄日期为2006年12月17日。原告另提交的2017年12月14日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1223号公证书显示：被告在其认证的微博名为“长安福特重庆福冠4S店”的新浪微博发布了内容为“#用车小常识#【雾天行车小窍门】秋冬季节……”的博文，发布时间为2014年9月28日，来自“360安全浏览器”。上述博文使用了与涉案漫画作品相同的图片作为配图之一，且未署作者名字。该微博账户的粉丝数461。原告另提交2018年1月24日河南省许昌市汉魏公证处出具的面额为600元的公证费发票一张，称公证了13个侵权主体，涉及涉案账号的共3幅,在同一博文中使用。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除。本院认为，原告提交了涉案漫画作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案漫画作品的作者，享有涉案漫画作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品，且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画作品，侵害了原告对涉案漫画作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除，遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告仅提交了公证费发票且系批量取证，故本院仅酌情支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日七日内起，被告重庆福冠汽车销售服务有限公司在其运营的官方微博“长安福特重庆福冠4S店”发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告重庆福冠汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告重庆福冠汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失700元，合理费用15元，共计715元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆福冠汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初2727号 原告：于惠，女，1989年3月3日出生，汉族，哈尔滨市道外区欣纪源金属材料经销处会计，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。 被告：闫新钢，男，1994年8月16日出生，汉族，个体户，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。 原告于惠与被告闫新钢不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，于慧于闫新钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告48,937.00元；2.从2020年8月7日，原告联系被告返还不当得利日起，被告按照银行利率给付原告利息；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年7月19日至24日，原告因操作网银疏忽，将原本向闫姓供应商支付的货款分四笔向被告的工商银行账号42002231010********汇款共计48,937.00元。双方无任何经济来往，原告汇款给被告属于失误。原告发现后多次与被告协商返还，被告不承认其有该账户，拒不返款。诉至法院，请依法判决。 闫新钢辩称，原告主张的款项我没有查到，我没有这张卡，我要是查到同意返还，利息也同意给付。 本院经审理认定事实如下：于慧系哈尔滨市道外区欣纪源金属材料经销处财务人员，由于于慧错误操作，于慧通过其名下的浦发银行汇款账号62179227********分别汇款至闫新钢名下的工商银行账号420022310101********四笔货款，分别于2020年7月16日汇款9,900.00元、19,700.00元、于2020年7月24日汇款9,900.00元、于2020年7月26日汇款9,437.00元，合计48,937.00元。闫新钢与哈尔滨市道外区欣纪源金属材料经销处和于慧没有业务往来，于慧已将汇入闫新钢账户的48,937.00元给付哈尔滨市道外区欣纪源金属材料经销处。闫新钢至今未将于慧汇入的48,937.00元退回。 上述事实，有于慧提供的手机银行互联网汇款回单、微信聊天记录、申请法院调取的工商银行交易记录开户影像、公司证明、身份信息等证据及当事人的当庭成熟在案佐证，本院对以上证据予以采信。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，于慧将该四笔款项误转入闫新钢名下的银行账户，使得闫新钢受益、于慧受损，系因于慧转账操作错误的原因，且双方没有业务的往来和其他债权债务关系，受益人闫新钢取得的利益没有法律上的根据，符合不当得利的构成要件。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故闫新钢应当依法返还不当利益48,937.00元，于慧主张的自2020年8月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期存款基准利率给付利息应予支持。 综上所述，于慧的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 闫新钢于本判决发生法律效力后立即返还于慧人民币48,937.00元；并以人民币48,937.00元为本金，自2020年8月7日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元，由闫新钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关长征 二〇二〇年十二月四日 书记员  王盈霖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16268号 原告：袁某某，女，1975年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈某某，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告袁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁某某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘雪怡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1276-7号申请执行人：某某自然资源和规划局被执行人：徐某某申请执行人某某自然资源和规划局向本院申请执行某某国土资源局作出的《行政处罚决定书》。经审查，本案的执行依据是《行政处罚决定书》及行政判决书。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定：行政机关申请执行其行政行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》提交相关材料，并由行政审判庭对其行政行为的合法性进行审查，作出是否准予执行的裁定。本案中，申请执行人未向我院行政审判庭提交相关材料，我院行政审判庭未作出准予执行裁定。本院认为，（2020）鲁0686执1276号执行一案，应先由申请人向我院行政审判庭提交相关材料，由行政审判庭对其申请的行政行为合法性进行审查，然后作出准予强制执行的裁定，同时明确强制执行的内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：驳回申请人某某自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二〇年十二月三十日书记员  高东志
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执410号之四 申请执行人丁毅明，男1992年03月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张展招，男1993年8月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1202号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行张展招在中国徽商银行账户内存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5802号 原告：兰海滨，男，1977年1月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：曹贺堂，男，1966年7月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告兰海滨与被告曹贺堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海滨及其委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告曹贺堂经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰海滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金150，000元及利息并支付违约金（要求被告以150，000元为基数自2020年8月1日起按双方约定的月息2%支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于个人财务紧张，于2018年5月5日向原告借款200，000元，双方约定借款期间的利息为月息2%，到期未能偿还自愿赔偿违约金每月2，000元。自借款出借后，被告每月向原告支付借款期间利息，并于借款发生后的半年向原告偿还本金50，000元。但被告自2020年8月后未能按时支付利息，经原告催告后，被告未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告曹贺堂未答辩。 原告兰海滨针对其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、原告兰海滨的身份证复印件一份，证明原告主体身份信息。 2、2018年被告曹贺堂出具的借条一份，主要内容为，借款人曹贺堂由于个人财务紧张于2018年5月5日向兰海滨借取200，000元（贰拾万元），月利率2%，到期未能偿还自愿赔偿违约金每月2，000元。证实双方形成借贷关系。 3、中国农业银行的电子回单一份，证实2020年8月5日原告向被告转账196，000元，其余4，000元为现金支付。 被告曹贺堂未发表质证意见。 被告曹贺堂未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹贺堂由于个人财务紧张，2018年5月5日向原告兰海滨借款200，000元，双方约定借款期间的利息为月息2%，未约定还款期限。原告兰海滨向曹贺堂当日转账196，000元、支付现金4，000元，被告曹贺堂为原告兰海滨出具了欠条。借款出借后，被告偿还本金50，000元，偿付利息至2020年8月4日。后被告未按时支付利息，经原告催告后，被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹贺堂向原告兰海滨借款的事实，有原告兰海滨提供的转款凭证、被告曹贺堂出具的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告兰海滨要求被告曹贺堂偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告要求按双方约定的月利率2%计算利息，明显过高，本院确定被告曹贺堂以150,000元为基数，自2020年8月5日起按全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍向原告支付利息至款项付清之日止。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹贺堂经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹贺堂于本判决生效后七日内偿还原告兰海滨借款本金150,000元，并以150,000元为基数自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍向原告支付利息至款项付清之日止。 二、驳回原告兰海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元减半收取1,650元，由被告曹贺堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡万**
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67748号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：李文兵，男，1990年11月2日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李文兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李文兵偿还借款本金8000元;2、李文兵偿还借款期限内利息633.6元；3、李文兵支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李文兵承担。被告李文兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人李文兵与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李文兵约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称李文兵自2017年11月30日开始逾期，截至2018年10月29日，李文兵尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李文兵应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李文兵与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李文兵应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李文兵签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李文兵应当按期支付利息并偿还本金。现李文兵逾期还款，国美公司要求李文兵偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李文兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告李文兵于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告李文兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初929号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王文健，男，1990年3月30日出生，汉族，公民身份号码：350************018，大专文化，户籍地：福建省三明市将乐县*********。因本案于2020年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王文健犯职务侵占罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人王文健到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王文健是京东物流惠州秋长营业部的配送员，其于2020年8月14日开始在京东物流惠州秋长营业部上班，主要负责惠阳区秋长街道办蒋田村，高布村，安博物流园三个片区的快递配送。2020年9月6日至2020年9月21日期间，王文健利用其为京东快递配送员的便利，用其和妻子温玉燕的京东账户（用户名：jd_4235370a88760和jd_68b8d673f6292）在京东商城10次下单购买黄金货物，通过货到付款的支付方式填写由其负责配送区域的收货地址和虚构的收件人，在黄金货物到达站点配送时，王文健以收件人没有在收件位置无法签收为由，借口延迟配送时间，然后将黄金变卖。具体犯罪事实如下：1.2020年9月6日20时许，被告人王文健利用其本人京东账户（用户名：jd_4235370a88760），在京东商城一商家购买1件20克成色999足金黄金元宝，收货方式为货到付款，地址为其配送区域，快递到达王文健手中配送时，其以收件人没有在收件位置无法签收为由，借口延迟配送时间，然后将黄金元宝变卖。2.2020年9月9日22时许，被告人王文健利用其本人京东账户（用户名：jd_4235370a88760），在京东商城一商家购买10件2克成色999足金黄金金条，共20克，按照上述作案方式，将黄金金条变卖。3.2020年9月11日22时许，被告人王文健用其妻子温玉燕京东账户（用户名：jd_68b8d673f6292），在京东商城一商家下单3次，共购买了18件2克成色999足金黄金元宝，共36克，按照上述作案方式，将黄金金条变卖。4.2020年9月12日23时许，被告人王文健用其用其本人京东账户（用户名：jd_4235370a88760），在京东商城一商家下单2次，购买了1件20克成色999足金黄金金条，3件5克成色999足金黄金金条，按照上述作案方式，将黄金金条变卖。5.2020年9月16日1时许，被告人王文健用其本人京东账户（用户名：jd_4235370a88760），在京东商城一商家下单2次，购买了1件15.52克成色999足金黄金戒指，2件7.5克成色999足金黄金戒指，按照上述作案方式，将黄金戒指变卖。6.2020年9月21日22时30分许，被告人王文健用其用其本人京东账户（用户名：jd_4235370a88760），在京东商城一商家购买了3件5克成色999足金黄金金币，按照上述作案方式，将黄金金币变卖。上述黄金货物均被被告人王文健变卖到惠阳区秋长鹏南路顺兴首饰店和惠阳区淡水大华二路金当金银回收行（第二分店），共变卖得款人民币58336元，变卖所得款被其用于网络赌博。经鉴定：上述黄金货物价值合计60751.44元。2020年9月24日，被告人王文健被京东物流惠州秋长营业部负责人带到公安机关投案自首。破案后，缴获的3件5克成色999足金黄金金币已返还受害单位。认定上述事实证据如下：物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查勘查材料等。被告人王文健利用其为京东快递配送员的职务便利，以虚构收件人，收货地址以及采取货到付款的方式，非法占有该公司财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人王文健是自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王文健有期徒刑6个月。提请依法判处。被告人王文健对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人王文健没有异议并认罪，在案件审理过程中，被告人王文健家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、微信转账截图、指认材料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定报告及鉴定意见通知书、提取笔录、入职表、订单编号、情况说明、关系证明、劳动合同书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料、谅解书等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人王文健以非法占有为目的，利用职务上便利侵占他人财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王文健犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年十二月十日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（第一款）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21639号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦****。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。被告：郭骏，男，1988年7月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称贝壳贷款公司）与被告郭骏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝壳贷款公司的委托诉讼代理人庄志豪到庭参加诉讼，被告郭骏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝壳贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金25942.51元；2.请求判决被告向原告偿还借款利息1276.88元；3.请求判决被告向原告支付以25942.51元为基数，按15.4%/年利率计算自2020年3月23日起至被告全部付清本金和利息之日止的逾期罚息按年利率；4.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，被告与贝壳贷款公司签订了编号为JKHT2019072211474600000145689的《个人借款合同》。约定被告从原告运营的贷款平台系统借款，借款本金为37800元，借款期限为12个月，年利率18%，还款方式为等额本息。2019年7月22日，原告依据合同约定，向被告指定账户汇入借款37800元。而被告在收到上述借款后仅向原告偿还4期即不再履行，截止2020年4月20日已共有4期借款本息逾期未还。根据合同第十一条约定：“借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下借款部分或全部提前到期。”，原告据此宣布被告所欠债务已全部提前到期，要求被告一次性清偿剩余全部借款本金、利息及应付罚息，并向被告邮寄了《债务提前到期及催款通知书》。综上所述，被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理，查明事实，支持原告提出的全部诉讼请求。被告郭骏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：贝壳贷款公司为经批准可以从事贷款业务的小额贷款公司。贝壳贷款公司作为贷款人与被告郭骏作为借款人在线订立《个人借款合同》，约定：贷款金额37800元，贷款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，年利率为18%/年；逾期还款的罚息利率为合同期内利率上浮50%；被告不能按约履行还本付息义务，原告有权宣布提前到期，收回借款。同日，原告向被告发放贷款。2020年3月24日，贝壳贷款公司出具提前到期及催款通知书，告知被告借款已提前到期，需一次性清偿全部借款本息。截至2020年3月23日，被告欠付尚欠贷款本金25942.51元，利息1276.88元。上述事实，有当事人提交的《个人借款合同》《中信银行汇款凭证》《债务人逾期表》、提前到期通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息并按年利率15.4%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭骏于本判决生效后十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司截至2020年3月23日的尚欠贷款本金25942.51元，利息1276.88元，并以所欠本金为基数按照年利率15.4%自2020年7月22日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告北京贝壳小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元及公告费（以实际发生额为准），由被告郭骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4331号原告：郑*锡，男，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市**********之一，身份证号码：441************。诉讼代理人：陆小彬，系广东邦翰律师事务所律师。被告：张*旺，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区************9*，身份证号码：441************。原告郑*锡诉被告张*旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月9日公开开庭审理，原告郑*锡及其诉讼代理人陆小彬到庭，被告张*旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑*锡诉称：被告因承建工程，向原告购买建材，被告签收货物。被告收货后未及时支付货款，经原告多次催促未果，截止起诉日，被告尚欠货款105440元。被告上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求判决被告立即向原告支付货款105440元；2、请求判决被告立即向原告支付逾期付款利息36201.07元（自2019年2月27日暂计至2020年7月26日，以105440元为本金，按月利率2％计息，直至被告付清全部货款）；1、2项费用共计141641.07元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。原告郑*锡为其诉请提交了以下证据：证据1，欠条；证明原告向被告送货，被告签收并于2019年2月27日出具欠条，确认欠货款105440元，并口头承诺自欠款之日按月息2分计息。被告在法定期限内未答辩亦未提供证据证明。被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利。原告郑*锡提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告称与被告从2016年开始交易钢筋材料，被告未能按时支付货款，2019年2月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠货款（壹拾万零伍千肆佰肆元）¥105440元欠款人：张*旺身份证号码：441***********。欠条出具后，因被告未能支付货款，原告遂向法院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供有货款欠条予以证明原告、被告之间建立买卖合同关系、被告尚欠原告货款105440元的事实。被告未能提供证据证明已支付了该款项给原告，对原告诉请被告支付货款105440元，本院予以支持。对原告诉请利息的问题。被告在出具欠条后未足额支付货款，已构成违约，原告主张从出具欠条之日起即2019年2月27日开始计算逾期付款的利息，本院予以支持。原告主张双方口头约定按照月利率2%计算利息，但没有相关的书面证据予以佐证，对原告诉请按月利率2%计算利息，本院不予支持。原被告之间应当视为并未约定违约金或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案中逾期利息的计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年2月27日计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率进行计算至款项实际付清之日止。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过105440元的30%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张*旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑*锡支付货款人民币105440元及逾期利息【利息计算方式：以105440元为本金，自2019年2月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率进行计算计至付清之日止，但逾期利息总额不得超过31632元（105440元×30%），超过部分不予保护】。二、驳回原告郑*锡的其它诉讼请求。本案的诉讼费1566元（原告已预交），由被告张*旺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黎海燕二〇二〇年十二月七日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8986号之一原告：陈儒平，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨述彬，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：姚述良，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码91511600709135121L。负责人不详。原告陈儒平与被告杨述彬、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月24日，原告陈儒平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈儒平撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈儒平负担。审判员  杨文华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王郁文
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保355号 解除保全申请人：内江琪峰商品混凝土有限公司，住所地四川省内江市东兴区椑木镇。 法定代表人：邓军 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所 被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：张小平 解除保全申请人内江琪峰商品混凝土有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下在中国银行股份有限公司南昌东湖支行（账号：1932********）账户余额5，650，000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 现因解除保全申请人内江琪峰商品混凝土有限公司诉被申请人江西建工第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，已进行了庭外和解，故解除保全申请人内江琪峰商品混凝土有限公司内江分公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人内江琪峰商品混凝土有限公司内江分公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下在中国银行股份有限公司南昌东湖支行（账号：1932********）账户余额5，650，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黎虹利
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8370号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：程红亮，该单位职工。被告：王光常，男，1964年4月20日出生，汉族，住平邑县。被告：唐梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住平邑县。被告：能恒洋，男，1962年12月20日出生，汉族，住平邑县。被告：王光娥，女，1962年3月6日出生，汉族，住平邑县。被告：孙开勇，男，1963年9月7日出生，汉族，住平邑县。被告：谭生伟，女，1964年7月20日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王光常、唐梅、王光娥、孙开勇、谭生伟、能恒洋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程红亮、被告能恒洋到庭参加诉讼，被告王光常、唐梅、王光娥、孙开勇、谭生伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决王光常偿还所借款项150000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.判决唐梅、王光娥、孙开勇、谭生伟、能恒洋对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：借款人王光常于2018年4月10日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，借款150000元，月利率9.38875‰，期限24个月。王光常于2019年4月29日使用贷款150000元，2020年3月20日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。唐梅、王光娥、孙开勇、谭生伟、能恒洋自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。王光常归还利息至2020年1月12日，借款本金150000元及剩余利息经原告催要未果，诉至贵院。能恒洋辩称，担保属实。该笔贷款应当由借款人及担保人共同偿还，我不可能自己承担全部还款责任，我只是担保人。王光常、唐梅、王光娥、孙开勇、谭生伟均未做答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与王光常、唐梅、王光娥、孙开勇、谭生伟、能恒洋签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求王光常归还借款及利息，唐梅、王光娥、孙开勇、谭生伟、能恒洋承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司主张的律师费和其他违约责任，其并未提供证据证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光常于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（以150000元为基数自2019年4月29日起至2020年3月20日止按月利率9.38875‰计算，以150000元为基数自2020年3月21日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息，已支付利息10219.45元应予扣除）；二、被告唐梅、王光娥、孙开勇、谭生伟、能恒洋对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王光常、唐梅、王光娥、孙开勇、谭生伟、能恒洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢123号之一 申请执行人：何鸿斌，男性，1985年12月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：欧阳家星，男性，1985年05月01日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行何鸿斌与欧阳家星承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按照（2019）粤0607民初709号民事调解书确定的内容履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付案款186366.5元及利息。本案执行费2696元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中已经采取如下措施： 一、本院自2020年10月9日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年11月23日冻结了被执行人欧阳家星在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ef0ebc2000dd16668@wx.tenpay.com微信账户一个，冻结金额29.49元，上述账户冻结时间为一年，申请人若要续封请在冻结期限届满前书面申请本院续封。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月八日 书记员  张振涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12414号原告：陈马秦，男，1985年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：覃宇，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现下落不明。原告陈马秦与被告覃宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈马秦到庭参加诉讼；被告覃宇经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈马秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及暂计至起诉之日的利息75600元（按每月7000元利息自2018年12月6日起暂计至起诉之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月6日向原告借款70000元，约定月息7000元。被告除于借款当日偿还7000元外，此后未再还款。原告遂提起诉讼。覃宇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月6日陈马秦（作为出借人）、覃宇（作为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额70000元、借款期限为2018年12月6日至2019年12月5日，每月6日支付利息7000元；若逾期还款，借款人每日按借款金额的3‰支付逾期违约金等内容。同日陈马秦通过中国银行尾号2191账户转账70000元至覃宇于招商银行尾号6031账户、转账附言“借款”，同日覃宇转账7000元至陈马秦上述银行账户、转账附言“借款利息”。同日覃宇出具《借款收据》给陈马秦确认收到70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈马秦提交《借款合同》《借款收据》及银行转账凭证足以证明其于2018年12月6日出借70000元给覃宇的事实，对此本院予以确认。当日覃宇还款7000元应抵充借款本金，即陈马秦实际出借款项为63000元。覃宇未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定借款利息及逾期利息折合年利率均远远超过24%，陈马秦主张按合同约定的每月7000元计息超过法律保护的利息范围，本院调整为按年利率24%计息；陈马秦主张利息暂计至起诉之日本院予以准许，覃宇应清偿借款本金63000元及利息24855元（按年利率24%计算本金63000元自收到借款次日即2018年12月7日暂计至起诉之日即2020年7月28日）给陈马秦。覃宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃宇于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金63000元及暂计至2020年7月28日的利息24855元给原告陈马秦；二、驳回原告陈马秦的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212元减半收取计1606元，由原告陈马秦负担608元，被告覃宇负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年十二月十七日书记员  卢丽萍
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4663号原告：侯秋芳，女，1996年8月17日生，汉族，住山西省临汾市安泽县。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。被告：王林，男，1996年2月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告侯秋芳与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振全、蓝文海、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款78338.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告通过打游戏相识，并于不久后确立恋爱关系。两人恋爱期间，被告多次以发放工资等不同理由向原告借款，原告分次通过微信、支付宝转账等方式向被告转款共计78338.68元。后原告向被告催要还款未果，故诉至法院，请求判决。诉讼过程中，被告承诺愿意给付原告39834元，原告表示认可，且表示放弃其他诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求39834元，原告表示认可且放弃其他诉讼请求，均不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:被告王林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯秋芳39834元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元(已减半收取)，由原告侯秋芳负担432元、被告王林负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二〇年十二月三十日书记员  傅柏