广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初108号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人韦菱蚝（曾用名韦富伦），男，1989年6月15日出生于广西田阳区，壮族，初中文化，户籍所在地广西田阳区，住址同上。曾因犯盗伐林木罪，于2016年10月13日被田阳区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月16日刑满释放。又因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月20日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，2019年8月26日经田阳区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于田阳区看守所。 被告人陆国伟，男，1981年6月26日出生于广西田阳区，壮族，初中文化，户籍所在地广西田阳区，住址同上。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月20日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，2019年8月26日经田阳区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。2020年10月19日经本院决定对被告人陆国伟取保候审。 被告人龚文翔，男，1979年6月9日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住田东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月19日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，2019年10月22日经田阳区人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。2020年10月18日经本院决定对被告人龚文翔取保候审。 -2- 辩护人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 辩护人罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人韦菱蚝、陆国伟犯非法采矿罪、被告人龚文翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人韦菱蚝、陆国伟、被告人龚文翔及其辩护人王京宝、罗安晟到庭参加诉讼。期间，因本案案情复杂，经百色市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控： 1.2019年1月至2月，被告人韦菱蚝将在田阳区矿点非法盗采的铝土矿销售给王某（另案处理），王某通过银行卡转给韦菱蚝矿款人民币137290元。 2.2019年5月至7月，被告人韦菱蚝将在田阳区矿点非法盗采的铝土矿销售给黄某5（另案处理），黄某5通过银行卡转给韦菱蚝矿款人民币137315元。 3.2019年7月，被告人韦菱蚝伙同被告人陆国伟到田阳区矿点非法盗采铝土矿，后由被告人韦菱蚝将非法盗采的铝土矿销售给周某（另案处理）。周某通过银行卡转给被告人韦菱蚝矿款人民币156000元。 4.2019年7月，被告人韦菱蚝伙同被告人陆国伟到田阳区矿点非法盗采铝土矿，后由被告人韦菱蚝将非法盗采的铝土矿销售给周某。周某将部分收购的铝土矿卖给被告人龚文翔，被告人龚文翔明知是犯罪所得的矿产仍采购并通过银行卡转给周某矿款人民币16000元。 被告人韦菱蚝非法盗采铝土矿，共销售得人民币430605元；被告人陆国伟非法盗采铝土矿，共销售得人民币156000元。 -3- 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦菱蚝、陆国伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人龚文翔明知是犯罪所得的矿产品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韦菱蚝、陆国伟在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦菱蚝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦菱蚝、陆国伟、龚文翔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人韦菱蚝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人陆国伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人龚文翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人龚文翔的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控龚文翔的犯罪事实及罪名均无异议，认为其有从轻处罚的情节：到案后认罪态度好，自愿认罪认罚；系初犯，主观恶性较小；愿意缴纳罚金及退赃，建议对被告人龚文翔从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人韦菱蚝、陆国伟在百色市田阳区矿点非法开采铝土矿，后销售牟取非法利益，其犯罪事实如下： 1.2019年1月至2月，被告人韦菱蚝在田阳区矿点非法盗采铝土矿，后销售给王某（另案处理）得款137290元。 2.2019年5月至7月，被告人韦菱蚝在田阳区矿点非法盗采铝土矿，后销售给黄某5（另案处理）得款137315元。 -4- 3.2019年7月，被告人韦菱蚝伙同被告人陆国伟在田阳区矿点非法盗采铝土矿，后由韦菱蚝将盗采的铝土矿销售给周某（另案处理），得款156000元。 综上，被告人韦菱蚝非法盗采铝土矿，共销售得款430605元，被告人陆国伟非法盗采铝土矿，共销售得款156000元。 4.2019年7月，被告人韦菱蚝伙同被告人陆国伟在田阳区矿点非法盗采铝土矿，后韦菱蚝将盗采的铝土矿销售给周某（另案处理）。周某将部分收购的铝土矿卖给被告人龚文翔，被告人龚文翔明知是非法盗采的矿产仍予以收购，通过银行卡转给周某矿款16000元。 在庭审过程中，被告人龚文翔承认从中非法获利500元，并在本案审理期间退出上述违法所得。 上述事实，被告人韦菱蚝、陆国伟、龚文翔在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：书证即受案登记表、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪查询情况说明、微信转账记录、银行交易明细、抓获经过、常住人员基本信息表等，证人岑某、周某、鄂某1、梁某1、李某、鄂某2、梁某2、黄某1、黄某2、古某、黄某3、黄某4、黄某5、王某的证言，被告人韦菱蚝、陆国伟、龚文翔的供述和辩解，鉴定报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于认定非法开采的矿产品价值的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。公诉机关提供的证据证实，被告人韦菱蚝非法开采的矿产品的销赃数额为430605元，被告人韦菱蚝、陆国伟非法开采的矿产品的销赃数额为156000元，根据上述规定，应分别 -5- 认定430605元、156000元为韦菱蚝、陆国伟非法开采的矿产品价值。 关于认定被告人韦菱蚝、陆国伟非法采矿违法所得的问题，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权；开采矿产资源，应当由国务院地质矿产主管部门审批，并颁发采矿许可证。被告人韦菱蚝、陆国伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，分别销赃获利430605元、156000元，应当认定为其违法所得。 本院认为，被告人韦菱蚝、陆国伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。 被告人龚文翔明知是他人非法采矿犯罪所得的矿产品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款的规定：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款第（一）规定：“实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的”。本案被告人韦菱蚝、陆国伟非法开采非法矿产品价值430605元、156000元，根据上述规定，均属于刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 -6- 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：“（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。”被告人龚文翔明知涉案的矿产品是非法盗采的铝土矿而予以收购，价值16000元，未达“情节严重”的标准，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。 在共同犯罪中，被告人韦菱蚝、陆国伟均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦菱蚝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦菱蚝、陆国伟、龚文翔归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦菱蚝、陆国伟、龚文翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案件审理期间，被告人龚文翔退出违法所得500元，可以酌情从轻处罚。被告人龚文翔的辩护人提出被告人龚文翔有以上从轻处罚情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人龚文翔在本案中的犯罪事实和情节，不符合缓刑的适用条件，故被告人龚文翔的辩护人提出对被告人龚文翔适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人龚文翔的违法所得500元、被告人韦菱蚝的违法所得430605元、被告人陆国伟的违法所得156000元，根据《中华人 -7- 民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以没收和追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人韦菱蚝犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆国伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人龚文翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） -8- 四、被告人韦菱蚝的违法所得430605元，予以追缴；被告人陆国伟的违法所得156000元，予以追缴；被告人龚文翔的违法所得500元，予以没收，上缴国库。 五、扣押的其他财物，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄亮审 判 员黄玲 人民陪审员 黄       庆 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 黄昌庭书记员黄伟英