成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14119号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。一般授权。 被告：李中豪，男，彝族，1993年9月23日出生，住四川省米易县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称凝睿公司）与被告李中豪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼；被告李中豪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中豪立即向原告归还垫付款97996.81元；2.判令被告李中豪向原告支付利息64501.5元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月15日，之后的利息按上述标准计算至实际交付之日）以上一二项共计162498.31元。事实与理由：被告李中豪为取得车架号×××9152的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告李中豪为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告李中豪向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李中豪按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李中豪违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李中豪的相关债务，原告代被告李中豪向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了97996.81元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告李中豪一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将李中豪起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。庭审中，凝睿公司将诉请利息标准下调至日利率万分之四。 被告李中豪未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月26日，案外人四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）（甲方）、被告李中豪（乙方）与原告凝睿公司（丁方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，约定“鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金……乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。”另，乙方向戊方承租的租赁车辆为车架号×××9152的ＮＨＱ6480Ｎ2型号汽车；信用卡发卡行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额总计96300元（包括融资额85000元，担保服务费11300元），还款期数为36期，每期还款金额为2925元。第四条“担保服务及收费”约定：4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。第九条“违约责任”约定：9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；9-5、任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。 2017年3月1日，被告李中豪（分期付款申请人、抵押人、出质人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向凝睿公司购买福迪揽福2015款1.9T柴油四驱豪华版7座，交易总价为122000元，分期付款申请人自行支付首付款25700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币96300元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为人民币25700元，以后每期偿还的金额为2925元；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8984.79元。第九条第三款载明：当担保发生了不利于债权人债权的变化，且债权人未能另行提供令债权人满意的担保等情形时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2017年6月13日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称“截止2017年5月22日，担保发生了不利于我行债权的变化，且李中豪未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务105902.49元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年5月22日），我行现宣布该笔债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年6月23日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。”2018年1月23日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司已于2017年6月14日为李中豪清偿了案涉合同项下全部债务，合计代偿金额为97996.81元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》、原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，凝睿公司与李中豪之间签订的《履约担保服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自相应的义务。李中豪在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为共同偿债人，代李中豪向银行偿还透支债务97996.81元后，按照合同约定有权向李中豪行使追偿权，故凝睿公司主张李中豪支付代偿款97996.81元于法有据，本院予以支持。关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之四，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。被告李中豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中豪于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款97996.81元及利息（利息计算方式：以代偿款97996.81元为基数，按日利率万分之四的标准，从2017年6月15日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告李中豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏明琪