北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初1500号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王安平，男，1978年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省临洮县。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2017年12月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月6日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张立兴，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人王安平犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。因疫情等不能抗拒的原因，本院于2020年1月24日对本案中止审理，于2020年10月28日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人王安平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年1月6日23时许，买毒人向王安平约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人王安平在本市朝阳区某购物中心附近，以人民币1900元的价格向买毒人贩卖毒品两包，被民警当场抓获，并起获上述毒品。经称量，上述毒品净重19．42克，经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王安平向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人王安平定罪处罚，并建议对被告人王安平判处八年六个月至九年六个月的有期徒刑并处罚金。被告人王安平及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，辩称其没有贩卖毒品，1900元是杨某还其的欠款。辩护人的辩护意见为：本案事实不清、证据不足，王安平无罪。经审理查明，2019年1月6日晚，贩毒人员杨某（另案处理）被公安机关在其家中抓获。杨某为了立功将其向被告人王安平约购毒品并准备在当晚交易的事情告知了民警。民警在得知此情况后，在本市海淀区筹集毒资人民币1900元交付杨某，并在民警控制下仍由杨某乘坐群众王某驾驶的车辆前往约定地点交易以便抓获贩毒分子。当日23时许，被告人王安平在本市朝阳区某购物中心附近向买毒人杨某贩卖毒品两包并收取人民币1900元，后被民警当场抓获。民警从买毒人杨某身上起获上述毒品，从被告人王安平身上起获毒资人民币1900元。经称量，上述毒品净重19．42克，经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1、被告人王安平的当庭的供述，其述2019年1月6日21时左右，老杨给其打电话叫其去朝阳区某广场拿回欠款。其就在当日22点步行到了某广场。后老杨给其打电话说其打了一辆车到了，让其过去拿钱。其发现老杨坐在路边的车上副驾驶的位置，其就走了过去。老杨将手里的人民币给其并说是人民币1800元。老杨欠其一万多元，双方没打借条。在其手机2019年1月5日的微信中有其和杨某关于还款事情的记录。2、证人杨某的证言，证实其在2019年1月6日晚上配合民警抓获了一名叫王安平的贩毒人员。2019年1月6日其在被民警抓获前和王安平约定在朝阳区某购物中心交易毒品，其在被民警抓获后将此情况告知了民警。当日晚上其跟民警来到约定的交易地点，王安平给了其2包白色晶体，其给了王安平1900元。1900元是民警给其用来交易毒品的，民警将这些钱都拍了照片。后民警从其身上起获了2包毒品，从王安平身上起获了1900元人民币。其自己因贩卖毒品于2019年1月6日先被羁押后被取保候审。2019年1月6日晚上八点钟左右，其给王安平打电话要20个左右的冰毒，并约好到某购物中心拿货。但其在当晚十点被民警抓获了。这时王安平又打电话问其为何还不来，其就说这边有事过不去。民警听见了就问其是怎么回事。其就跟办案民警把情况说了。民警让其跟王安平联系说这就过去。然后民警把其带上车来到了某购物中心。其没有和王安平借过钱。其从王安平处买过三次毒品，一次20克左右。其之前从王安平处购买毒品的价格是一克400元。这次毒品交易没说价格，但公安只给了其1900元，其就跟王安平说其这里只有1900元，剩下的钱之后再给他，王安平同意了。其和王安平联系都是通过微信视频和语音。其以前和王安平交易都通过微信转账支付。王安平没有给其打过钱。案发当天其没有和其他人交易过毒品。其也没有和别人说起过毒品交易的事，与其同住的穆某也不知道此事。3、证人穆某的证言，证实其在案发前和杨某同住，其在杨某贩卖毒品时帮着传递毒品。2019年1月6日晚上，来杨某家买毒品的女子还没走，杨某给一个人打电话问还有没有东西。杨某挂完电话后让其给买毒女子开门，民警就进来了。民警进屋后过了十几分钟，杨某的电话又响起来了，杨某接了电话就和民警一起出去了。案发当日杨某就向一个人打电话要毒品。民警将杨某的住处和其本人及杨某的身体搜查了一遍，就发现了卖给女子的那一盒毒品。4、证人王某的证言，证实其2019年1月6日配合民警在朝阳区定福庄附近抓获了一名叫杨某的贩毒份子。后来杨某说能帮民警抓获向其贩卖毒品的人，民警就让其开着一辆黑色轿车冒充司机带着杨某前去交易，民警在后面跟着。大概到了当日晚上的23时左右，其开车带着杨某到了朝阳区某购物中心附近的路边。过了一会，一个30岁左右的男子（后来得知该男子叫王安平）穿着皮夹克走到其车旁，该男子递给杨某两包冰毒，用透明塑料袋包着，杨某给了对方1900元钱。然后这名男子就离开了。该男子走到马路上，民警就上前将该男子抓获了。其原来也吸毒，因为吸毒耽误了好多事，后来其就经常向温泉派出所举报贩毒线索。这次也是其举报贩毒线索，因其对某购物中心较熟悉就冒充司机配合民警工作。5、证人刘某、张某的证言，证实其二人是温泉派出所的民警，在2019年1月6日晚上，举报人杨某称知道一名出售毒品的男子，双方约定以1900元的价格在朝阳区某购物中心进行交易。其二人立即向派出所领导汇报，在派出所筹集好毒资然后带着举报人杨某来到朝阳区某购物中心门口路边。在举报人杨某交易完成后，其二人和同事冲上去抓获了一名男子，并从该男子身上起获毒资1900元，从举报人杨某身上起获二包白色晶体。该人男子对贩毒的事情拒不供认。6、证人和某证言，证实其是办理杨某、王安平等人贩毒案件的民警，抓捕杨某、王安平时其在现场。因为当时在现场的其他办案民警把情况都说明白了，其需要办理案件就没在第一时间作证。其现在可以将情况再讲一遍。在办理杨某贩毒一案时，买毒人（即举报人）在杨某家里购买毒品时，其在杨某家门外等候抓捕。当时其听见杨某在屋里打电话，杨某对电话里说“我马上就去，这会家里来了朋友”。后来其进去将杨某、穆某抓获。在对杨某家搜查时，杨某的手机又响了。其和同志一开始没让他接，后来其问杨某刚才电话中说的要出去是为什么，杨某就承认是要购买冰毒。其问杨某能否配合民警抓捕该贩毒人员，杨某说可以。期间对方又打电话过来，其就让杨某接了。杨某在被抓获前就和对方约定在某购物中心交易，杨某就在电话里说好去这个地点。其让正在配合民警工作的群众王某开车带着杨某前往交易地点。杨某告诉其卖毒的人习惯穿着皮夹克，并向其描述了对方的身高和长相。其和另外两名民警在交易地点附近埋伏，并和王某约好如果交易成功就由王某踩刹车灯进行提示。后来其在远处看见贩毒人员在副驾驶车窗附近与杨某交易，王某也踩刹车灯示意。但交易地点附近比较空旷，其担心直接上去贩毒份子容易逃跑，这时其发现该贩毒份子正向其埋伏的地点走来，其就和同事等了一会，在对方靠近时上前将该人抓获。经核实对方叫王安平，其从该人身上起获了毒资，后从杨某身上起获了毒品。其和同事在抓获杨某时已经对杨某的家中及杨某本人身体进行过搜查，发现了杨某向举报人贩卖的毒品，但没有发现除此以外的其他的毒品。另外在去和王安平交易前，其担心杨某吞服刀片等异物，对杨某的身体进行了仔细搜查，确认杨某去交易前身上没有毒品。杨某坐的车也不是杨某自己的。杨某与王安平交易毒品的价格是事先约好的，杨某称自己与王安平有多次毒品交易，有时是先给一点钱，之后毒品卖出去再给剩下的部分，杨某说这次也是这种情况。7、受案登记表，证实本案公安机关受案情况。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案扣押物品的情况。9、呈请资金报告书、资金照片、呈请发还报告，证实本案毒资筹集、登记、需要发还等情况。10、隐匿身份报告书、现场笔录，证实举报人杨某的身份情况。11、称量、取样录像、称量、取样笔录、计量检验证书及毒品照片，证实涉案毒品的称量情况。12、司法鉴定中心检验报告、毒品检验报告，证实送检物品检出甲基苯丙胺。13、现场录像，证实举报人杨某被民警抓获时在家中接被告人王安平电话的情况、民警从交易现场杨某处起获毒品、杨某称给了毒资1900元的情况。14、到案经过，证实被告人王安平于2019年1月6日晚被抓获的情况。15、情况说明，证实因被告人王安平抗拒抓捕执法记录仪损坏未能录像的情况。16、司法鉴定意见书，证实经北京中海义信信息技术有限公司技术提取被告人王安平二部手机中的数据，未发现被告人王安平与杨某涉及还款事宜的微信记录。17、前科材料及身份信息，证实被告人王安平的前科劣迹及身份情况。经法庭质证，被告人王安平及其辩护人对上述证据中证人杨某、王某、穆某、刘某、张某、和某的证言、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、手机数据恢复鉴定意见、等证据的真实性提出异议，认为其没有贩毒，上述证据与事实不符。被告人王安平及其辩护人对上述其他证据没有提出异议。本院认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，内容客观、真实，对其证据资格予以确认，对上述证据中能够相互印证的部分，均予以确认。对被告人及其辩护人发表的质证意见，本院将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人王安平违反国家法律、法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王安平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人及其辩护人有关被告人没有贩卖毒品，被告人收取的钱是杨某的欠款，本案事实不清、证据不足，不应定罪的辩解及辩护意见，经查，有关王安平从杨某处拿走的钱是还款的说法，无欠条、微信记录等证据支持，杨某亦对此明确否认，该辩解及辩护意见本院不予采信。现在案的多名证人证言及现场起获毒品录像均证明王安平向杨某提供毒品并收取毒资，民警当场从杨某处起获了毒品，杨某称已给付王安平1900元是毒资的事实，上述证据相互印证形成完整证据链条，可以证明王安平贩卖毒品的事实，在案证据已达到确实、充分的标准。故被告人及辩护人的辩解及辩护意见本院不予采信。鉴于本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，本院对被告人酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条，第五十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2028年1月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、涉案毒品予以没收销毁。三、随案移送的人民币一千九百元发还筹集机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  王群利二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 争