wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2830号 原告：席某某，女性，1958年09月07日出生，汉族。 委托代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告：王某，男性，1975年12月10日出生，汉族。 被告：李某某，男性，1970年06月04日出生，汉族，住富平县刘集镇安平村李**，居民身份证6121331970********。。 原告席某某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告席某某及其委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告王某、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即清偿原告借款20000元，被告李某某承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告夫妻和被告李某某系朋友关系，与被告王某素不相识。2017年7月5日被告李某某和被告王某找到原告，李某某言说王某系自己的朋友，急用点钱，希望原告借给王某10000元。原告因为不认识王某，所以要求李某某必须担保，确保借款的按期归还。在李某某再三承诺下，原告将一万元的现金直接交到李某某手中，李某某再将钱交给了王某。在王某出具借据时，也直接写成借李某某一万元，李某某将借据直接交给了原告，当时原告再三给李某某强调，不管王某能否清偿，原告必须要求李某某负责。2017年7月21日，李某某和王某再次找到原告夫妻，以同样手法从原告处借走了一万元，借据上仍然写的是王某借李某某一万元，借据也交给了原告。后原告多次找两被告追索借款，但无果。另庭审辩论环节，原告又称原告夫妻把钱是借给了被告李某某，李某某把钱又转借给了被告王某，要求被告李某某承担还款责任，被告王某承担连带责任。被告王某经公告传唤未到庭，亦未答辩。被告李某某辩称，我和被告王某、原告席某某之夫李广选（现已病故）互相都熟悉，当时由于王某在其张北村开的诊所，需要钱进药，就借款之事和原告之夫李广选已提前说好了，李广选把我叫去作证明。2017年7月5日、2017年7月21日分两次在李广选家，李广选借给王某各一万元，我在现场，给的现金，由于李广选是人民教师，害怕借款给自己带来不利影响，所以让王某借据上写成借我款，实际上是李广选的钱，条子也给了李广选，我只是一个中间证明人，两次借款时原告夫妻、我及王某均在现场。我与双方均是熟人，此事与我没有任何利害关系，所以我不可能担保，只是出于熟人关系证明一下。 原告为证明自己主张向本院提交了以下几组证据：1、借条两份，证明原告这两笔借款是原告夫妻共同财产，所以原告是合法诉讼主体，原告把钱借给了李某某，李某某把钱又转借给王某的事实；2、李某某出具证明一份，证明王某借李某某资金来源是李某某从原告这里拿的钱；3、原告及女儿李琳与李某某的通话录音记录，证明被告王某借李某某的两万元就是李某某从原告这里拿的钱。两被告王某、李某某均未到庭进行质证。结合原告陈述及庭前与被告李某某调查笔录，本院对原告证据1、证据2的真实性均予以认可，但对其证明目的不予确认，其仅能证明被告王某所借20000元资金来源于原告夫妻，原告主体身份适格，对其拟证明原告把钱是借给了李某某，李某某转借给了王某的事实不予确认；对原告证据3，由于其真实性未得到验证，而且其内容也不能证明李某某和原告存在借贷关系，故不予确认。根据原告陈述及与被告李某某庭前调查，结合原告证据1、证据2，可以确认以下案件事实：2017年7月5日，被告李某某带领王某在原告夫妻家中为被告王某借款，原告夫妻将10000元现金交于被告李某某，李某某随即当场交于被告王某，王某出具借据，借据为“今借到李某某现金一万元整，期限3个月”，被告李某某当场又将借据交于原告夫妻。2107年7月21日，以同样的方式再次向原告夫妻借款10000元，期限半年。借款后原告多次向两被告催索，至今无果。本院认为，原被告争议的问题是本案两万元借款的出借方、借款方是谁的问题，以及是否构成转借的问题。根据借款过程，到原告家中借款时原告席某某、被告李某某均认可是为被告王某借款，据原告诉状陈述，其因为不认识王某，一再要求李某某担保，在李某某再三承诺下，其通过李某某将钱交给了王某，最终借据也是由被告王某出具，故借款人是王某。本案资金是由原告夫妻提供，虽被告王某借据上写成借李某某现金，但实际李某某并未出资，其本人也承认王某借的是原告及其丈夫得钱，故本案实际出借人应是原告夫妻。至于是否构成转借，本院认为，虽然被告王某借据上写成借李某某现金，但当场李某某将借据交于了原告夫妻，并且原告夫妻也予以接受，实际上是在原告夫妻和被告王某之间建立了合法有效的民间借贷关系，原告仅以王某借据上出借人为李某某为由主张自己和李某某构成借贷关系，缺乏其他证据佐证，也与当场接受王某出具条据行为不符，其主张理由不足，不能成立，本院不予支持。被告向原告夫妻借款20000元，根据借据上约定均已超过还款期限，被告王某应及时予以归还。 综上所述，原告要求被告李某某归还借款，缺乏事实和证据，和本院依据现有证据查明事实不符，不能成立，但原告作为条据持有人，并且是条据上的名义出借人李某某承认的实际出借人，要求被告王某承担归还义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起10日内归还原告席某某借款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  李建阳 人民陪审员  由金贵 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张刘泽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9744号原告：苏州博英电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄村和安路**。法定代表人：戴兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴以晴、徐晶，上海仁良律师事务所律师。被告：浙江通力新材料科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲创业路**。法定代表人：王相友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文环、洪克文，浙江鑫湖律师事务所律师。原告苏州博英电子科技有限公司（以下简称博英公司）与被告浙江通力新材料科技股份有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告苏州博英电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方买卖关系解除；2.被告返还其已付人民币3300000元，并支付相应期间的资金占用损失费，暂计至2020年8月31日为人民币12182.88元(以人民币3300000元为基数，自2020年7月27日起至实际返还日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告取回尚存于原告处的熔喷料及驻极母粒，并自行承担相关费用；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月间，其与被告通过微信，磋商熔喷料及驻极母粒销售采购事宜。其按照双方议定，已完成3300000元款项的支付。经其要求，被告向苏州市吴中区的原告所在地交付了部分物品，但交付的物品数量不足，且包装及质量均存在严重问题。其本着极大的履约诚意，为合作能够继续，考虑各种变通方案。但被告拒绝做出任何改进，甚至任何书面产品资料都拒不提供。最终双方合作无法进行。其曾多次敦促被告，但被告始终置若罔闻。直至其向被告寄送《通知函》，宣告解除本次交易，被告亦仅回复《提货通知函》，而未有任何纠正履行行为。被告的行为已给其造成极大的经济损失。据此，其为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告通力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，其为销售产品的供货方，2020年4月其与原告签订的《销售合同》明确约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，依法向供方所在地法院诉讼”。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为其住所地，故本案应移送台州市椒江区人民法院审理。为此，被告向本院提交了原告法定代表人戴兵与被告工作人员叶菊彩的微信聊天记录予以证明。原告对微信聊天记录真实性无异议，但认为有部分遗留，且在微信聊天中，双方并未签订《销售合同》，其法定代表人戴兵将《销售合同》通过微信发送给被告员工的行为不能代表双方公司行为，且根据该《销售合同》约定，其需于2020年4月17日16：00前支付全款，合同才生效，其并未依此付款，故该合同尚未生效不应作为认定管辖的依据。此外，被告工作人员也在微信中发过重新做合同的信息，故原、被告并未就合同内容达成一致，也没有约定合同履行地。合同签订后，被告向其送了三次货，两次送到苏州市吴中区，一次送到广东，故合同履行地在苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方通过微信洽谈合作，原告法定代表人戴兵通过微信发送给被告的《销售合同》中载明如发生纠纷协商不成由被告所在地法院管辖，被告对该合同内容予以认可。退一步说，即便原、被告未约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告主张解除合同，故本案争议标的为原、被告之间的买卖合同关系是否解除，并非合同中的具体义务，原、被告对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，只能由被告住所地人民法院管辖。综上，因被告住所地在台州市椒江区，故本案不属于本院管辖，应移送台州市椒江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  梁虹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17539号原告：钟永芳，女，1964年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告：余贵荣，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：钟永芳，女，1964年11月2日出生，汉族，系原告余贵荣妻子两原告共同委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：徐雪梅，女，1954年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：梁敏楠，男，1982年6月19日出生，汉族，系被告徐雪梅儿子。原告钟永芳、余贵荣与被告徐雪梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告钟永芳、余贵荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟永芳、余贵荣撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雄燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初647号原告：高欣毅，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：巩昱彤，女，1999年10月28日出生，汉族，户籍地山东省桓台县。原告高欣毅与被告巩昱彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月2日向原告高欣毅送达补交案件受理费通知。高欣毅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高欣毅撤回起诉处理。审 判 员 宋**二〇二〇年十二月十日法官助理 龚星书 记 员 赵月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月4日的本金6,572.63元，支付利息337.38元、逾期还款违约金586.63元，并支付自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,572.63元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币6,572.63元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币6,572.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初655号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系本案被害人。诉讼代理人许尚俊，山东平途律师事务所律师。被告人杨以明，男，1970年11月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人暨诉讼代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人杨以明犯故意伤害罪，于2020年11月18向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人许尚俊，被告人杨以明及其辩护人暨诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2020年5月10日13时许，在聊城市东昌府区堂邑镇，杨某2与张某因琐事发生纠纷，继而打斗，后双方的家人韩某、杨某1等人参与打架，被告人杨以明用手猛推被害人张某的胸部，致其后背撞到一辆轿车上，造成多处肋骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人杨以明于2020年5月12日接到办案民警电话传唤后到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨以明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨以明有期徒刑十个月至一年，若民事部分达成调解协议并取得谅解，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，要求判令被告人赔偿医疗费14798.68元、误工费9890.4天、护理费10785.21元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2600元，共计41364.29元。被告人杨以明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人有一定过错，被告人如实供述自己的罪行，有自首情节、认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月10日13时许，在聊城市东昌府区堂邑镇闫洼村涵洞北侧，杨某2与张某因琐事发生纠纷，继而打斗，后双方的家人韩某、杨某1等人参与打架，被告人杨以明用手猛推被害人张某的胸部，致其后背撞到一辆轿车上，造成多处肋骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人杨以明于2020年5月12日接到办案民警电话传唤后到公安机关投案。另查明，案发后，被害人张某于2020年5月10日至6月12日在聊城市东昌府区人民医院住院治疗33日，后在门诊治疗，共花费医疗费14798.68元。张某住院期间及出院后由李某、庞某护理，二人均为城镇居民。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，张某目前损伤尚未达到伤残程度，张某受伤后的误工期限约为四个月，护理时间约为二个月，其中受伤后住院期间（2020年5月10日至6月12日）需要二人护理，其余时间需要一人护理；受伤后的营养时间约为二个月；张某目前无特殊后续治疗措施，后续治疗费用或按照实际发生的费用为准。案件审理期间，被告人杨以明表示愿意赔偿被害人经济损失，其近亲属将赔偿保证金41365元交至法院。上述事实，有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人张某的陈述；证人杨某2、韩某、杨某3、杨某4、杨某1的证言；被告人杨以明的供述；聊公（东）鉴（法）字[2020]120327号法医学人体损伤程度鉴定书；聊城市东昌府区人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据，李依菲、庞艳玲的户籍证明、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨以明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项损失，依据其住院的时间及提交的证据，本院依法支持医疗费14798.68元、误工费9890.4元、护理费10785.21元、住院伙食补助费990元，营养费1800元、鉴定费2600元、酌情支持交通费500元，以上共计41364.29元。对被告人应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。被告人杨以明的辩护人所持被害人张某对于案件的发生有过错的意见，经查，案发起因属于日常生活中的细微矛盾，双方本应本着互谅互让的原则予以解决，发生打斗系双方均不能冷静处理矛盾的结果，不足以认定被害人单某对于案件的发生有明显过错，辩护人的意见本院不予采纳。鉴于本案因日常矛盾引发，被告人杨以明经电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，并积极缴纳赔偿保证金，对其可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨以明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。)二、被告人杨以明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费14798.68元、误工费9890.4元、护理费10785.21元、住院伙食补助费990元，营养费1800元、鉴定费2600元、交通费500元，以上共计41364.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  谭红涛人民陪审员  任晓红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21834号原告：刘军，男，1955年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：马小红，女，1960年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。被告：李晓溪，男，1989年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王逸昀，女，1991年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李晓溪，王逸昀之夫。原告刘军、马小红与被告李晓溪、王逸昀合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。诉讼过程中，因双方已经当庭即时结清，原告刘军、马小红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军、马小红的撤诉申请，属于处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军、马小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军、马小红负担（已交纳）。审判员  苑丹妮二〇二〇年十二月十日书记员  郭晓婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8281号罪犯陈国栋，男，1980年11月29日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，住义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年4月2日作出(2018)浙0782刑初2611号刑事判决，以被告人陈国栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人陈国栋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年7月8日作出(2019)浙07刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈国栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯陈国栋本次考核期为2019年11月至2020年9月共计十个月，已执行原判刑期二年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2020年9月17日，义乌市司法局出具《调查评估意见书》，证明该犯已取得被害人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国栋已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  戴皖涢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2728号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，男，1960年4月12日，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711534524，特别代理。被告：李维丽，女，1980年9月3日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201711110774，一般代理。委托诉讼代理人：王昊昌，贵州合敬律师事务所实习律师，实习证号2301190411135，一般代理。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告李维丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,207元（已减半收取），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  惠艳琳二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗发强，男，1993年6月18日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告罗发强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告罗发强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗发强支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,899.25元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,582.51元、违约金671.55元、分期付款手续费56元；2.判令被告罗发强支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗发强负担。事实和理由：被告罗发强于2018年12月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗发强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗发强未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗发强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗发强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告罗发强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗发强签收与否，均视为送达。被告罗发强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗发强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金19,899.25元；二、被告罗发强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗发强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军职务：行长委托诉讼代理人:马付玲、郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：黄娜，女，汉族，1989年8月15日出生，回族，住商丘市。被告：霍献忠，男，汉族，1969年10月28日出生，住商丘市睢阳区。被告：黄锦文，男，汉族，1965年8月9日出生，住商丘市睢阳区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年10月13日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。一审案件受理费3431元，由原告负担。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月十五日书记员 林立卉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3717号 原告：王付凯，男，1953年5月4日出生，汉族，住河间市。 被告：杨宝义，男，1964年6月21日出生，汉族，住河间市。 原告王付凯与被告杨宝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王付凯于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王付凯撤回对被告杨宝义的起诉。 诉讼费400元，由原告王付凯负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王怡娜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2033号 申请执行人：屈伟，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被执行人：赵胜华，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人屈伟诉被执行人赵胜华借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款15000元、案件受理费87.5元、执行费125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年9月9日、12月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人赵胜华无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款15000元、案件受理费87.5元、执行费125元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2033号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄泓锦
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4656号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王波，男，回族，1990年8月24日出生，身份登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人苗刚到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余欠款本金22091.75元；2.被告向原告支付自逾期之日起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数计算的逾期利息（按年利率24%，暂计至2019年10月14日为6274.057元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月14日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，期限36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日止。借款实行固定利率（月利率1.84%），还款方式为按月等额本息，未按约定偿还的应按合同约定利率上浮50%（月利率2.76%）支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期还款的原告有权提前收回合同项下全部贷款。合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2018年8月14日发生逾期。原告多次催讨未果，诉至法院。被告王波未作答辩。经审理，本院认定法律事实如下：2017年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款30000元；期限36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止；借款实行固定利率，月息1.84%；乙方按月等额本息还款付息，每月对应还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；乙方逾期偿还贷款本息，乙方未与甲方达成一致的，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款本金全部或部分提前到期），乙方未按约定偿还的，乙方按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款30000元。以上事实有《借款合同》《借款借据》《付款回单》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述，1.诉讼请求第三项主张的是案件受理费。2.若被告未按期归还款项，则按罚息利率计收逾期利息，不再按借款利率计收利息。本案原告主张的逾期利息是按月利率2%来计算。3.自2018年8月14日起，被告未按约定归还借款。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金22091.75元，产生逾期利息6274.057元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约定归还款项。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金22091.75元。至于逾期利息，按照合同的约定，罚息利率为借款利率上浮50%，该约定过高。庭审中，原告陈述其主张的逾期利息是按月利率2%计算，该主张没有违反法律规定，故本院对原告要求被告支付截止2019年10月14日的逾期利息6274.057元及按月利率2%支付逾期利息至全部借款还清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金22091.75元，并支付该款项自2019年10月15日起至款项还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；二、被告王波于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截止2019年10月14日的利息6274.057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 李秋媛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2718号 原告：王锡旺，男，汉族，1975年10月24日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：许春明，男，汉族，1979年8月16日出生，住河北省沧州市沧县。 第三人：王树强，男，汉族，1963年11月21日出生，住河北省沧州市沧县。 原告王锡旺与被告许春明、第三人王树强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适应简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告王锡旺及其委托诉讼代理人陈勇、被告许春明到庭参加诉讼，第三人王树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本 2 案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用146397元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告许春明承包了第三人王树强在杜生镇辛庄村的钢结构厂房建设，被告雇佣原告干钢结构工作。2019年12月3日原告在工作中由于脚手架出现问题从架子上掉下来摔伤。被送往沧州市医结合医院救治，现原告已经出院，被告及第三人拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益不受侵害。现依据相关法律法规诉请法院查明事实依法裁决。 被告许春明辩称，不同意赔偿原告损失，因为是第三方租的架子，原告是从架子上掉下来的。 第三人王树强缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、住院病历、住院明细、诊断证明、医疗费票据，证明原告住院及花费情况。2、微信聊天记录，证明原被告之间存在雇佣关系；3、部分许春明支付原告工资的事实。4、护理人员相关证明。5、工资表、停发工资证明、单位营业执照、护理人员信息。原告主张各项损失如下：1、医疗费：56662元；2、住院伙食补助费：5400元；3、营养费：4500元；4、误工费52800 3 元；5、护理费15035元；6、后续治疗费：8000元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：1200元；9、欠付工资：2000元，以上共计146397元。 被告许春明对原告提交的证据质证称，对原告损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费均没有意见，对误工费有意见，对护理期限没有意见，对后续治疗费8000元没有意见，对交通费没有意见，对鉴定费1200元没有意见，确实欠原告工资2000元。以上损失我要求与第三人王树强共同承担。 第三人王树强缺席未质证。 本院经审理认定事实如下：被告许春明雇佣原告王锡旺干钢结构工作。2019年12月3日原告王锡旺在工作时，从架子上掉下来摔伤。随后被送往沧州市医结合医院进行治疗，共计住院54天，花费医疗费56931.5元。 另查明，2020年7月13日，沧州渤海法医鉴定中心接受沧县人民法院的委托，对原告王锡旺的误工期、营养期、护理期、护理人数、后续治疗费进行评定。2020年7月31日，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤[2020]临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王锡旺误工期限90-240日，营养期限60-90日，护理期限60-90日，二人护 4 理7日，余日一人护理。2、被鉴定人王锡旺后续治疗费建议为捌仟元左右。原告支付鉴定费1200元。 再查明，2019年度河北省农、林、牧、渔业平均工资为28201元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为42115元/年。 本院认为，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告许春明雇佣原告王锡旺干钢结构工作，双方形成了雇佣关系，原告王锡旺在从事雇佣活动中遭受的损害，应当由被告许春明承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：56931.5元，依据河北省沧州中西医结合医院医疗费票据计算。2、住院伙食补助费：5400元，原告王锡旺住院54天，按照100元/天计算。3、营养费：2250元，根据鉴定意见，原告王锡旺的营养期限为60-90日，本院折中确定营养期为75日，按照30元/天计算。4、误工费：12748元，根据鉴定意见，原告王锡旺的误工期限为90-240日，本院折中确定误工期为165日。误工费按照2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资28201元/年计算。5、护理费：9461元，根据鉴定意见，原告王锡旺的护理期限为60-90日，本院折 5 中确定护理期为75日，其中二人护理7日。护理费按照居民服务、修理和其他服务业平均工资42115元/年计算。6、后续治疗费：8000元，根据鉴定意见确定。7、交通费500元，本院依法酌定。8、鉴定费：1200元，依据沧州渤海法医鉴定中心的票据计算。以上共计96490.5元。 关于原告王锡旺要求被告许春明支付欠付的工资2000元的主张，庭审中，被告许春明认可尚欠原告王锡旺工资2000元，故对于该项主张，本院予以支持。 关于原告王锡旺要求被告许春明与第三人王树强共同承担赔偿责任的主张，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王锡旺与被告许春明未能提供证据证明其与第三人王树强之间存在何种法律关系以及要求第三人王树强承担赔偿责任的事实依据，故第三人王树强不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告许春明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告 6 王锡旺各项损失共计96490.5元； 二、被告许春明于本判决书生效之日起十日内支付原告王锡旺工资2000元； 三、驳回原告王锡旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由原告王锡旺负担529元，被告许春明负担1085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16031号原告：景敬，男，1956年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：周宇宁，男，1986年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。原告景敬与被告周宇宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院人民调解员于洪斌调解，原告景敬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景敬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景敬撤诉。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月七日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢98号 申请执行人黄桂开，男，1969年10月10日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄俪箐，女，1970年10月19日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄春梅，女，1970年7月2日出生，住广西田林县。 申请执行人黄桂开与被执行人黄俪箐、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出恢复执行通知书，本院扣划被执行人黄春梅25000元履行本案本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢98号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 萍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市文雅置业有限公司，住所地：河南省开封市顺河回族区土柏岗乡齐寨村**楼****。 法定代表人：蒋小友，该公司经理。 委托诉讼代理人：李付国。 委托诉讼代理人：李谋桃。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周巧丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：周永新，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省通许县，系周巧丽弟弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡愿峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县。 再审申请人开封市文雅置业有限公司（以下简称文雅公司）因与被申请人胡愿峰、周巧丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南 省开封市中级人民法院（2020）豫02民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文雅公司申请再审称，原审判决认定事实错误。文雅公司从来没有委托、授权过任何单位和个人代表自己公司与周巧丽签订《认购协议书》，本案的《认购协议书》是胡愿峰与周巧丽双方签订，20万元合同款也是由胡愿峰收取。胡愿峰不是文雅公司的工作人员，周巧丽与胡愿峰签订的《认购协议书》与文雅公司没有任何关系，而《认购协议书》及收条上有与文雅公司相似的盖章，文雅公司始终认为这个章是假的，所以文雅公司与周巧丽之间没有任何合同关系。原审法院判决要求文雅公司与胡愿峰共同承担返回购房款责任明显不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法予以再审。 周巧丽提交意见称，一、双方签订的协议合法有效。案涉认购协议中加盖了文雅公司的印章，双方就房屋的面积、价格、交款方式进行了明确约定，并且协议中的内容不违反法律法规，该协议合法有效，文雅公司称协议书上的盖章不真实的说法，没有证据证实。二、文雅公司应承担相应责任。在周巧丽按照协议支付了20万元的预付款后，文雅公司加盖该公司印章的收条，胡愿峰是经办人，周巧丽是买房人，是从文雅公司买房，不是从个人买房。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请。 胡愿峰提交意见称，文雅公司应当承担责任，文雅公司为了抵债同意胡愿峰转卖房，房屋认购协议书是文雅公司股东孙守亮 提供的，认购协议上文雅公司的章是在孙守亮家盖好，并同意胡愿峰转卖房屋，文雅公司应当承担责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为文雅公司应否承担返还周巧丽购房款责任。对此本院认为，胡愿峰以文雅公司的名义与周巧丽签订合同的行为不构成表见代理，对文雅公司不发生效力，文雅公司不应承担返还周巧丽购房款的责任。首先，虽然胡愿峰辩称其与文雅公司股东孙守亮之间存在债权债务关系，孙守亮同意其卖房，但胡愿峰并未提供任何证据证明其对外签订合同售房取得了文雅公司授权，事后亦未经文雅公司追认，故胡愿峰的行为为无权代理。其次，周巧丽在明知所购买房屋系文雅公司开发，胡愿峰并非文雅公司员工的情况下，在胡愿峰所属公司办公室与胡愿峰签订《认购协议书》，未审查胡愿峰售房是否经过文雅公司授权，且将购房款交付给胡愿峰个人，由胡愿峰为其出具收条，未尽到基本的审慎交易注意义务。虽然该认购协议书上有文雅公司的公章，但不足以证明胡愿峰有代理权，不符合构成表见代理的要件。故胡愿峰以文雅公司的名义与周巧丽签订合同的行为对文雅公司不发生法律效力，周巧丽无权请求文雅公司返还购房款。原审判决由文雅公司和胡愿峰共同退还购房款及利息缺乏事实及法律依据。综上，文雅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 武雅星
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7526号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：王显，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告王显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院于2020年12月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江浩强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8112号罪犯余标，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)甬刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人余标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51000元，并对总额255388元互负连带责任。宣判后，被告人余标等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日作出(2007)浙刑一终字第253号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2008年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余标前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，被害人家属放弃对余标剩余民事赔偿的部分，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余标在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年8月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6457号原告：新乡市红旗区安顺租赁站，住所地新乡市红旗区洪门村西地。经营者：陈永卫，男，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨文革、任利明，系该单位推荐人员。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司，住所地辉县市城北街东段路南。负责人：张景义。被告：张景义，男，汉族，1951年2月23日出生，住河南省辉县。被告（追加）：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地辉县市华艺郡府**楼**南商务楼。法定代表人：周祥文。原告新乡市红旗区安顺租赁站（以下简称安顺租赁站）与被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司（以下简称城建第八分公司）、张景义、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺租赁站委托诉讼代理人杨文革、任利明到庭参加诉讼，被告城建第八分公司、张景义、城建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告安顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费182582元；2、案件受理费由被告承担。庭前，原告向本院提交诉讼请求变更申请书，增加诉讼请求为：请求判令被告支付欠付租金的利息（以182582元为基数，自2015年8月10日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:原告经营建筑配件租赁，被告在承包位于新乡市××××陈庄村小区新农村建设工程时向原告租用了一些工程配件。2015年8月9日经结算被告共欠原告钢管租赁费182582元，并写下欠条一份。经原告多年来的追要，被告总以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。被告城建第八分公司、张景义、城建公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年6月22日，城建第八分公司在崇文（陈庄社区的项目部与安顺租赁站签订租赁合同，约定租赁物资费用标准为钢管0.008元/天米，顶丝0.025元/天根，钢支柱0.08元/天根，十字扣0.005元/天个，并约定乙方每月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方租费30%违约金，所剩欠款按合同期银行贷款利息的2倍计算。合同乙方落款处手写辉县市城建八公司，并加盖有“洪门镇崇文（陈庄社区辉县城建八公司项目部”字样印章。2013年10月17日，城建第八分公司与安顺租赁站又签订一份租赁合同，约定的工地名称为崇文（陈庄社区10#楼，乙方落款处加盖有“辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司项目部”字样印章。2015年8月9日，城建第八分公司出具欠条，称“欠到新乡市红旗区安顺租赁站钢管租赁费共计：壹拾捌万贰仟伍佰捌拾贰元正（182582）”，落款处有城建第八分公司盖章和张景义签名。本院认为,城建第八分公司与安顺租赁站签订的租赁合同系双方意思的真实表示，合法有效。安顺租赁站按照约定提供了租赁物资，城建第八分公司应当及时向其结算。根据城建第八分公司出具的欠条，其欠付安顺租赁站租赁费182582元事实清楚。但是，城建第八分公司作为城建公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由城建公司承担。对于安顺租赁站主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于张景义，虽然其在城建第八分公司出具的欠条上签字，但是鉴于其为城建第八分公司负责人的身份，在其本人并未明确表示以个人身份还款的情况下，其签字行为应视为职务行为，故对于安顺租赁站要求其承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对安顺租赁站的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告新乡市红旗区安顺租赁站支付租赁费182582元及利息（利息计算以182582元为基数，从2015年8月10日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告新乡市红旗区安顺租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，因适用简易程序减半收取2368.5元，由辉县市城建建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十二月十四日书记员 徐亚新
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审196号申请执行人平邑县社会保险局，住所地平邑县天宝路以南，民生路以东。统一社会信用代码：12371326059033819L。法定代表人孙红，局长。被执行人山东仲村物流有限公司，住所地平邑县仲村镇兴合村平蒙路西。统一社会信用代码：913713266832156X。法定代表人席俊桐，经理。申请执行人向我院申请强制执行追偿先行支付工伤保险基金一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的追偿先行支付工伤保险基金决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2018年3月20日从工伤保险基金中先行支付了被执行人单位工伤职工林立广的一次性工伤保险待遇共计618026元。后被执行人未及时将上述款项偿还申请执行人，申请执行人于2018年6月21日作出平人社保追决字[2018]第001号追偿先行支付工伤保险基金决定书，根据《社会保险法》第六十三条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条等有关规定，依法向被执行人追偿。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。被执行人在接到追偿先行支付工伤保险基金决定书后，未在规定的时间内偿还申请执行人先行支付的工伤保险基金费用，被执行人尚欠申请执行人618026元，且亦未提供担保及未签订延期还款协议。后申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县社会保险事业服务中心作出的平人社保追决字[2018]第001号追偿先行支付工伤保险基金决定书。二、被执行人山东仲村物流有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向申请执行人平邑县社会保险事业服务中心缴纳先行支付的工伤保险基金618026元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 唐玉玲审 判 员 崔运晓审 判 员 李伟华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵树伟书 记 员 崔东艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19998号原告：泊头市兴杰建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市泊头市寺门村。法定代表人：何佳杰，总经理。委托诉讼代理人：于宝永，北京杰西律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，职业不详。原告泊头市兴杰建筑器材租赁站与被告江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告泊头市兴杰建筑器材租赁站于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告泊头市兴杰建筑器材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市兴杰建筑器材租赁站撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月七日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6336号原告：石广彦，男，1969年12月7日出生。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：杜志永，男，1983年8月2日出生。被告：金立新，女，1984年1月25日出生。原告石广彦与被告杜志永、金立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告石广彦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，石广彦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石广彦撤回起诉。案件受理费4858元，由原告石广彦负担（已交纳）。审判员  张立军二〇二〇年十二月九日书记员  任小慧
四川省夹江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1126司救执9号 救助申请人：宋秀英，女，1965年6月1日生，汉族，住四川省夹江县。 关于申请执行人吴俊文、宋秀英、吴克孝、高秀珍与被执行人冯作霖、李丛丛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中本院查询了被执行人冯作霖、李丛丛的财产,被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人吴克孝、高秀珍均80岁高龄，吴克孝患冠心病、高血压，常年卧病在床，高秀珍患骨髓炎，需常年服药，宋秀英在家务农，无固定收入来源。宋秀英于2020年12月10日向本院申请司法救助3万元，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人宋秀英在家务农，无固定收入来源，申请执行人吴克孝、高秀珍均80岁高龄，吴克孝患冠心病、高血压，常年卧病在床，高秀珍患骨髓炎，需常年服药，一家生活特别困难。申请人宋秀英符合救助的情形，应当对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条之规定，决定如下： 给予宋秀英国家司法救助金30000元。 二〇二〇年十二月十六日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1989号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李贤初，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇万家庄村**，现住址××。 被执行人：吕方娥，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市景芝镇万家庄村**住址××。 被执行人：李淑杰，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住所地，住所地：安丘市景芝镇万家庄村**地。 被执行人：高金花，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住所地：安，住所地：安丘市景芝镇万家庄村** 被执行人：高树奎，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，住所地：安丘市景芝镇万家庄村**div> 被执行人：李连美，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝，住所地：安丘市景芝镇万家庄村**v> 被执行人：李淑祥，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇万，住所地：安丘市景芝镇万家庄村** 被执行人：赵卫兰，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇万家庄，住所地：安丘市景芝镇万家庄村**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：李金全，男1977年12月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇万家庄村1，住所地：安丘市景芝镇万家庄村**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：吕芳磊，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇万家庄村439，住所地：安丘市景芝镇万家庄村**id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院2020年6月16日作出的（2020）鲁0784民初1530号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息51261.95元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1082元。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行立案标的额52343.95元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初1530号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月7日、2020年10月23日、2020年11月9日及2020年12月1日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款4663.72元，其中3511.11元已扣划并过付给申请执行人，1152.61元转交执行费。 2、查明，被执行人名下均无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0784司惩687号、（2020）鲁0784司惩687号之一决定，拟将被执行人李贤初、吕芳娥分别拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划过付给申请执行人并结转为执行费外，未发现被执行人有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1989号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式十二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晓杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢124号申请执行人:张文斌，男。被执行人：柯新建，男。被执行人：刘细红，女。本院在执行申请执行人张文斌与被执行人柯新建、刘细红民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人柯新建、刘细红现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 栋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8011号罪犯杜灿，男，1991年4月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，住睢宁县。现在杭州市西郊监狱服刑。本院于2018年11月21日作出(2018)浙01刑初85号刑事判决，以被告人杜灿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，杜灿及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年8月12日作出(2018)浙刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付杭州市西郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派黄毅、徐苏珍出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派周自强、徐嘉诚出庭执行职务，罪犯杜灿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜灿在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯杜灿对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杜灿符合法律规定的假释条件，建议法院裁定假释。经审理查明，罪犯杜灿本次考核期为2019年11月至2020年10月共计十一个月，已实际服刑三年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜灿已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜灿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  华 郑
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4265号 申请执行人张国力。 被执行人冷强。 申请执行人张国力与冷强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国力向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人275000元及利息，垫付案件受理费7520元。本院于2020年10月27日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年10月30日、2020年11月25日/2020年12月22日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款。 2、于2020年12月25日查封了被执行人冷强所有位于高密市××街道××村××号××房屋一处，此房已被多个案件查封。 三、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，查封房屋为轮候查封，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2020)鲁0785民初1701号民事判决书、（2020）鲁0785民初4147号、4148民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 夏 力
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17120号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：郭某，女，1976年12月26日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，未能提供有效委托等诉讼手续，视为其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月十日书记员  李秦进
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2371号 原告：袁国金，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告：晁东华，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告袁国金与被告晁东华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁国金委托诉讼代理人贝帮宏到庭参加诉讼；被告晁东华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的贷款63120.12元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，被告晁东华向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款400000元，原告等四人为其提供担保。贷款到期后，被告未及时偿还贷款，原告为被告偿还贷款63120.12元。原告向被告追偿未果，故诉至法院。 被告晁东华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日,原告袁国金、被告晁东华、解光军、陈仕春、陈万才与农商行签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告袁国金、解光军、陈仕春、陈万才为被告晁东华提供最高额借款担保，担保金额为债务本金400000元及利息等费用之和，担保债权确定的期间为2018年12月30日至2019年12月10日，保证方式为连带责任保证。同日，农商行向被告提供借款400000元，借款期间2018年12月30日至2019年12月10日，借款年利率9%。因被告未按约定返还借款，原告于2020年11月11日代为偿还借款本息63120.12元。 另查明，在本案审理过程中，被告晁东华没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款凭证、最高额个人担保借款合同、没收上缴划扣回单、情况说明、收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向农商行借款，农商行按约定向被告提供借款，但被告未按约定返还借款并支付利息。原告作为该笔借款的连带责任保证人已向农商行支付借款本息63120.12元，被告作为该笔借款的债务人应予以偿还。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告偿还垫付借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晁东华于本判决生效之日起十日内向原告袁国金支付由原告袁国金为其垫付的借款63120.12元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告晁东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 银 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  鲁海军 书 记 员  颜 骏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初505号原告：刘某，男，1982年6月20日出生，汉族，原平市人，农民。被告：宋某，男，1960年1月18日出生，汉族，定襄县人，农民。原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告宋某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元及利息57600元，共计117600元。并按月利率2%支付利息至款项全部结清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告因加油站扩大业务，以资金周转为由向原告借款60000元，约定月息2分。借款后被告未按约定履行。2018年10月12日原告与被告协商将以前的借款连本带利重新出具一支借款条，原来约定的月息2分不变，被告愿将自己的位于定襄县蒋村的义利加油站作为该借款的担保，约定在2019年12月12日归还本息，如果还没有归还，本息重新计算，并将被告加油站的50%股份作为担保。2019年年底借款到期后，被告本利分文未还，为此，原告多次催要，被告一直躲避连电话也将原告设置为黑名单，截止2020年4月12日被告共欠原告本金60000元，利息57600元，合计117600元。原告认为，原被告之间的借款协议合法有效，依法受法律保护，被告迟迟不予还款的行为，严重侵害了原告合法权益。为此根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.2015年11月11日罗履梅为宋某的农业银行转账回单一份；2.罗履梅与刘某结婚证复印件两份；3.2017年6月12日宋某为刘某出具的借据一支；2018年10月12日宋某为刘某出具的借据一支。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。宋某未到庭，未进行答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告宋某系朋友关系。2015年11月11日，被告因生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，原告通过其妻子罗履梅在中国农业银行原平支行的账户于当日通过网银转账给被告40000元。2017年6月12日，被告再次向原告借款现金20000元，二次共借款60000元，被告当日为原告出具60000元借据一支，约定月息2分。2018年10月12日，被告连本带息为原告重新出具借据一支，载明：“今借到，刘某现金柒万玖仟贰佰元，月息贰分，愿以蒋村加油站做担保，以前陆万元欠条作废。预计还款日在明年12月12号前，如未还款本息重新计算，义利加油站50%股份作为担保。借款人：宋某，2018年10月12日”。此后，原告多次向被告索要该款无果，现原告诉至本院。本院认为，原告刘某向被告宋某出借款项，有原告提交的证据予以证实，双方形成民间借贷关系，现原告刘某要求被告宋某偿还借款本金60000元本院予以支持。原告现要求被告给付所欠利息57600元，但其未对2017年6月12日以前双方是否约定过利息向本院提交证据，故本院认定利息以本金60000元为基数从2017年6月12日起按月利率2%计算。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利、义务，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某在本判决生效后十日内归还原告刘某借款60000元及利息（利息按照年利率24%计息，从2017年6月12日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 闫志锋审判员 祁志勇审判员 冀东青 二〇二〇年十二月二十五日书记员 陶婧怡
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2018号 申请执行人刘兰花，女，1966年2月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人李兴文，男，1992年4月23日生，汉族，住昌乐县。 本院依据（2020）鲁0724民初636号民事调解书，在执行申请执行人刘兰花与被执行人李兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为33000元。本院于2020年10月14日向被执行人李兴文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴文名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年10月20日网络冻结被执行人李兴文中国工商银行账户一个，划拨1510元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 4.本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘兰花与被执行人李兴文机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初636号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月四日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1471号之一 原告：蔡钢锋，男，1989年2月10日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 原告：林益红，女，1988年10月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁庆燕、凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被告：恒大地产集团有限公司，，住所深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：甄立涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 第三人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所莆田市，住所莆田市荔城区胜利路**用代码：913503048555068831。 法定代表人：徐碧娟，行长。 委托诉讼代理人：沈奇萍，该公司员工。 原告蔡钢锋、林益红与被告莆田恒耀置业有限公司、恒大地产集团有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。蔡钢锋、林益红于同年12月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蔡钢锋、林益红以其欲庭外和解为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许蔡钢锋、林益红撤回起诉。 案件受理费8009元，减半收取计4004.5元，保全费2540元，均由蔡钢锋、林益红负担。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  叶玉水 人民陪审员  王志扬 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王汇鑫 书 记 员  吴志芳 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2628民初1171号 原告：潘亿，曾用名：潘存焰，男，1972年09月11日出生，居民身份证号码：5226281972××××××××侗族，住贵州省锦屏县。 被告：锦屏县贵旺食用菌有限公司，企业地址：锦屏县三江镇小江村，统一社会信用代码：91522628MA6DTP3W7L。 法定代表人：陆启贤。 被告：陆启贤，男，1976年09月06日出生，汉族，户籍地：福建省屏南县。 原告潘亿与被告锦屏县贵旺食用菌有限公司（下称，贵旺公司）、陆启贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，依法向被告贵旺公司及被告陆启贤送达应诉材料，发现被告陆启贤下落不明，无法直接送达，决定公告送达，本院依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘亿到庭参加诉讼，被告锦屏县贵旺食用菌有限公司法定代表人陆启贤及被告陆启贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬18489元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告贵旺公司支付原告劳务报酬18489元；由被告陆启贤对上述劳务报酬承担连带责任。事实和理由：2018年7月，原告到被告位于锦屏县三江镇小江村的食用菌基地务工，口头约定包吃包住月工资4000元，经结算被告尚欠原告工资21489元，被告陆启贤通过微信转账支付工资3000元，尚欠原告工资18489元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告贵旺公司法定代表人陆启贤、及被告陆启贤下落不明，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，陆启贤以股东身份，在锦屏县市场监督管理局注册成立锦屏县贵旺食用菌有限公司，注册资金1000万人民币，企业类型为：有限责任公司，统一社会信用代码：91522628MA6DTP3W7L，企业地址：锦屏县三江镇小江村，陆启贤持股比例为100%。 2018年7月，原告到被告贵旺公司位于锦屏县三江镇小江村的企业务工，口头约定月工资4000元，经结算被告贵旺公司尚欠原告劳务费21489元，2019年7月，被告陆启贤通过其个人微信向原告支付劳务费3000元，至今尚欠原告劳务费18489元。 原告为证据其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2019年工资发放册，证明被告贵旺公司尚欠原告劳务费；2.原告与被告的法定代表人陆启贤的微信聊天记录，证明被告贵旺公司欠原告劳务费18489元。 本院认为：一、关于当事人之间是否存在劳务关系的认定。原告与被告贵旺公司之间虽然没有书面的劳务合同，证明劳务关系存在，但从原告向本院提交的证据可以证明，原告以劳动形式为被告贵旺公司提供服务，双方之间形成事实劳务关系，本院予以确认。二、原告的诉讼请应否得到支持的认定。原告提交的证据可以证明，被告贵旺公司尚欠原告劳务费18489元；原告主张被告贵旺公司支付劳务费18489元的请求，本院予以支持。原告主张被告陆启贤对尚欠原告劳务费18489元承担连带责任的请求，经审查，被告贵旺公司在经营过程中，被告陆启贤通过其私人微信向原告付款，存在公司与股东的财产混同，该请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告主动放弃诉讼权利。 综上所述，原、被告之间形成劳务关系，被告未按约定支付原告工资，原告主张被告贵旺公司支付劳务费18489元，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦屏县贵旺食用菌有限公司于本判决生效后十日内向原告潘亿支付劳务费18489元； 二、被告陆启贤对上述债务承担连带给付的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告锦屏县贵旺食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨启德 审 判 员  向克一 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨根祥
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2602号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131—**。 负责人：谭强，该支行行长。 被告：邓书华，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告邓书华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2974号之一被执行人：张淙军，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，现服刑于常德市看守所。本院执行被执行人张淙军罚金一案，本院作出的(2020）湘0702刑初461号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人张淙军名下银行存款140元、200元以及支付宝408.71元后（判处罚金5000元），被执行人张淙军暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  单亮审判员  刘沫二〇二〇年十二月十五日法官助理孙银军书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8261号罪犯王江军，男，1964年9月16日出生，汉族，浙江省新昌县人，大学文化，住绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2013年7月4日作出(2013)绍越刑初字第279号刑事判决，以被告人王江军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，王江军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月22日作出(2013)浙绍刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官叶京华、章利出庭执行职务，罪犯王江军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王江军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯王江军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王江军符合法律规定的假释条件，建议裁定假释。经审理查明，罪犯王江军前次减刑裁定送达时间为2017年6月23日，本次考核期为2017年1月至2020年9月共计三年八个月，已执行原判刑期八年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得八个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江军已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王江军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴皖涢
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1298号原告：雷渊运，男，1982年7月29日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：颜平，男，1962年1月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：六盘水弘盛石材有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区鑫钢园石材园区内。统一社会信用代码：91520290MA6EOTN573。法定代表人：欧阳伟峰，系该公司负责人。原告雷渊运诉被告颜平、六盘水弘盛石材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员张黔、罗念参加评议，公开开庭进行了审理。原告雷渊运到庭参加了诉讼，被告颜平、六盘水弘盛石材有限公司经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷渊运请求：1、依法判决被告支付原告运费75400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告六盘水弘盛石材有限公司、颜平在赫章县开发石材，二被告于2017年4月10日与原告签订了运输协议，由原告负责被告采石场的石材运输，从赫章县运输至六盘水市红桥新区被告的加工厂内。协议履行后，被告只给过原告1000元运费，之后就再也没有支付过运费。被告的采石场停工后，被告共欠原告运费75400元，原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推诿搪塞，被告颜平于2017年6月15日向原告出具了欠条一份，约定同年7日10日还清。欠款到期后，原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告身份证复印件一份、被告颜平的身份证复印件一份、被告六盘水弘盛石材有限公司企业信息表一份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。第二组证据：运输协议一份、欠条一份，证明原告给被告运石料的事实及被告下欠原告运输款75,400元的事实。以上两组证据，被告颜平、六盘水弘盛石材有限公司在答辩期限内未答辩，也未到庭质证，视其对原告提供的证据自认。对以上证据本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告颜平、六盘水弘盛石材有限公司未答辩。被告颜平、六盘水弘盛石材有限公司在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告六盘水弘盛石材有限公司、颜平在赫章县开发石材，二被告于2017年4月10日与原告签订了运输协议，由原告负责被告采石场的石材运输，从赫章县运输至六盘水市红桥新区被告的加工厂内。协议履行后，被告只给过原告1000元运费，之后就再也没有支付过运费。被告的采石场停工后，被告共欠原告运费75400元，原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推诿搪塞，被告颜平于2017年6月15日向原告出具了欠条一份，约定同年7日10日还请。欠款到期后，原告多次讨要未果。本院认为，原告雷渊运与被告颜平签订《运输协议》合法有效，原告为被告颜平运输石材的事实成立，被告颜平应按计算书写的欠条金额支付原告运费，对原告请求被告颜平支付运费75,400元的诉讼请求，予以支持。被告六盘水弘盛石材有限公司，原告与被告颜平签订协议及运费计算，其从未参与，也未实施过公司行为，故被告六盘水弘盛石材有限公司不承担运费的支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜平自判决生效后七日内支付原告雷渊运运费75,400元；二、驳回原告雷渊运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，由被告颜平承担（原告雷渊运已预交，限被告颜平自本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告雷渊运可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张 黔人民陪审员  罗 念二〇二〇年十二月十七日法官助理孙飞书记员严万超
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3370号 原告：邹亚范，女，1978年10月10日出生，汉族，干部，住磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司，住所地：磐石市鼎丰御园**楼103门市。 负责人：王洪帅。 原告邹亚范与被告吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹亚范及委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹亚范向本院提出诉讼请求：1.判令吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司返还剩余购车款12,600.00元；2.诉讼费由吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司承担。事实和理由：2019年7月16日，邹亚范与吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司签订了一份汽车销售合同，约定吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司将北京现代悦纳1.4排量汽车一台以总价款66,600.00元销售给邹亚范，合同签订后，双方各自履行义务，邹亚范将车开回家后，发现车辆底盘渗油，便找到吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司，双方解除买卖关系，邹亚范将车辆退回，吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司同意返还购车款66,600.00元。嗣后，吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司分四次累计返还邹亚范购车款54,000.00元，尚欠12,600.00元购车款未予返还。 吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司未到庭亦未答辩。 庭审中，邹亚范为证明其主张向本院提交汽车销售合同及购车收据各一份，证明吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司与邹亚范购买汽车及邹亚范已付购车款的事实；同时邹亚范还提供了微信转账截图三份，证明吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司返还邹亚范购车款54,000.00元的事实。邹亚范所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年7月16日，邹亚范与吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司签订了一份汽车销售合同，约定吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司将北京现代悦纳1.4排量汽车一台以总价款66,600.00元销售给邹亚范，合同签订后，邹亚范当日缴纳购车款66,600.00元，交款后邹亚范将车开出，发现车辆底盘渗油，便找到吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司，吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司经过几次调试，仍然没有解决车辆渗油问题，双方遂解除买卖关系，邹亚范当即将车辆退回，吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司同意返还购车款66,600.00元。嗣后，吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司分四次于2019年8月30日至2020年10月29日累计四次返还邹亚范购车款54,000.00元，尚欠12,600.00元购车款未予返还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人协商一致，可以解除合同。本案中，邹亚范作为买受人在吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司处购买汽车，并当场给付了合同价款，后因购买车辆渗油，双方协商解除了合同，邹亚范随即将车辆退回，吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司陆续返还给邹亚范购车款54,000.00元，尚欠12,600.00元一直未予返还，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，邹亚范关于要求吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司返还购车款12,600.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司于本判决生效之日起一次性支付邹亚范剩余购车款12,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由吉林市宏利源汽车贸易有限公司磐石分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 营
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11721号之一 原告：王银芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。 被告：四川信托有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，四川信托有限公司董事长。 委托诉讼代理人：肖琴，四川祥裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。 原告王银芳与被告四川信托有限公司信托纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王银芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银芳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王银芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王银芳负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘茜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3552号 原告：陈可余，女，汉族，1977年9月21日生，贵州贵阳，住所地贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：余卫孙，男，汉族，1976年9月12日生，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市余江县，现住贵州省瓮安县。 被告：余卫华，男，基本信息不详。 原告陈可余诉被告余卫孙、余卫华买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日受理后，按原告提供的地址及联系方式无法联系被告余卫华，经本院多次联系原告代理人均未能提供被告余卫华的明确地址和联系方式。且本院限期要求原告提供被告余卫华的详细身份信息，其仍无法提供。 本院经审查认为原告提供的被告信息不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下： 驳回原告陈可余的起诉。 案件受理费减半收取127元，退还原告陈可余。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任 微