wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1233号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：新泰市楼德镇宏泰家电经营部，经营场所山东省新泰市楼德镇蒙馆路南泉段路北。 经营者：李善富，男，1978年5月24日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市楼德镇宏泰家电经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马婷婷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初607号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人高清春，男性，1980年1月28日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。租住江苏省南通市。因涉嫌非法吸收公众存款，经周口市公安局文昌分局决定，于2020年7月24日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年8月28日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人高清春犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人高清春及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2005年至2019年，周口市川汇区许湾乡高庄村村民高全兴（另案处理）与其子高清春以在外地买船跑运输为由，向同村村民和亲戚四处借钱，并许诺年利息1分，由高全兴出面签字打借条。经司法鉴定：高清春、高全兴父子共计向28名群众非法吸收公众存款借款119.5万元，其中包含利息1万元。案发时已归还22.8万元，还剩余96.7万元未归还。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人高清春伙同其父亲，向不特定的人群吸收公众存款100余万元，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。被告人高清春认罪认罚建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，如果退赔、谅解，可以适用缓刑。被告人高清春对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，被告人签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，被告人主观恶性较小，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2005年至2019年，周口市川汇区许湾乡高庄村村民高全兴（另案处理）与其子高清春以在外地买船跑运输为由，向同村村民和亲戚四处借钱，并许诺年利息1分，由高全兴出面签字打借条。经司法鉴定：高清春、高全兴父子共计向28名群众非法吸收公众存款119.5万元，其中包含利息1万元。案发时已归还22.8万元，还剩余96.7万元未归还。另查明，2020年12月29日，侦查机关递交全部集资户28份谅解书，被告人高全兴、高清春亲属高芝将人民币48万元退缴至侦查机关，由侦查机关暂为代收，以备转账至专用账户后再按50%发放给集资户，后续款项由被告人高全兴、高清春在二年之内全部还清。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有同案犯高全兴供述；证人高某1、李某1、李某2、张某1、高某2、高某3、高某4、叶某1、叶某2、李某3、高某5、高某6、高某7、李某4、李某5、高某8、曾某、高某9、高某10、高某11、张某2、高某12、高某13、高某14、左某、高某15、高某16、孙某、刘某、石某证言及提供的本人身份证复印件、高全兴向其出具的借条复印件；书证：被告人高清春个人信息一份、高清春无前科查询结果一份、周口市公安局文昌分局高清春抓获经过一份、户名为刘丽的农业银行卡流水明细一份、户名为高清春的农业银行卡流水明细一份、户名为高全兴的农村信用社银行卡流水明细一份、户名为高全兴的农业银行银行卡流水明细一份、户名为高全兴的邮政银行银行卡流水明细一份、受害人李某1、叶某2提供的高全兴欠钱名单及金额一份、周口市人民法院开庭笔录7份、高全兴、李某4电话录音内容文字版2份、扣押物品清单二份、关于高全兴非法吸收公众存款案的公告一份、调取证据通知书1份及顺港19船舶登记信息查询一份、高全兴在中国农业银行、河南省农村信用社取款条共计34份、周口市公安局文昌分局情况说明一份；鉴定意见：河南华颖会计事务所司法鉴定意见书一份；视听资料询问高清春录音光碟复印纸（没提供光碟）等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人高清春通过其父高全兴向不特定公众非法吸收存款超过100万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高清春当庭自愿认罪认罚，其亲属帮助偿还部分集资户存款，取得集资户谅解，依法可从轻处罚。判处缓刑让其继续还款，能够取得良好的社会效果。辩护人辩称高清春构成自首的辩护意见，经查，被告人高青春不是主动投案，是被侦查机关抓获归案，自首不能成立。被告人高清春归案后能够如实供述犯罪事系坦白。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高清春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人高清春需在缓刑考验期的二年之内将剩余一半集资户集资款依法予以全部退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月三十日书 记 员  贾赫男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初32724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：谢霖，男，1979年10月21日出生，满族，户籍地河南省洛阳市涧**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告谢霖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。招商银行以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月八日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14680号 原告：刘某，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：王某，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二被告共同委托诉讼代理人:杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：陈序平，董事长。 委托诉讼代理人:陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 原告刘某、王某与被告成都中鼎绿舟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘某、王某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某、王某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘某、王某撤诉。 案件受理费（减半收取）1023元，由刘某、王某承担。 审判员 叶 潇 二〇二〇年十二月四日 书记员 田媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1455号之一   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2020）宁0105执1455号申请执行人李某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人马某私下达成和解协议，申请执行人李某于2020年12月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1455号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 张 麟
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初224号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王仁祥，男，1973年7月25日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王仁祥犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月7日21时58分许，王仁祥酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京江北新区江北大道辅路由北向南行驶至信息工程大学路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王仁祥血样中检出乙醇成分，其含量为186ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王仁祥被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王仁祥具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王仁祥拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人王仁祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仁祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年3月10日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  沈静书
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初2122号 原告：山西华意顺祥商贸有限公司。 法定代表人：许某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告山西华意顺祥商贸有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告山西华意顺祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合法持有的商业承兑汇票本金人民币10万元整及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告通过背书的方式收到一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码为：130810000514120180529201471033，该票据的出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，票据金额为10万元，票据到期日为2019年5月29日。该汇票经过转让，最后的持票人为武汉金牛经济发展有限公司。该汇票于2018年5月29日已由宝塔财务公司承兑，到期无条件付款。后票据到期不能兑付，武汉金牛经济发展有限公司向原告主张票据权利，原告已就票据款项向武汉金牛经济发展有限公司作出清偿，该票据权利应由原告享有。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，原告虽陈述向案外人清偿了涉案票据款，但案外人并未将涉案票据背书至原告名下，原告不是案涉电子银行承兑汇票的持票人，故其无权行使票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山西华意顺祥商贸有限公司的起诉. 案件受理费2300元，退还原告山西华意顺祥商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  温永红 人民陪审员  闫兰芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22216号原告：李宁宁，男，1994年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：张键，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李宁宁与被告张键民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宁宁到庭参加诉讼，张键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令张键偿还借款本金30万元；2.判令张键支付利息（以30万元为基数，自2020年6月6日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；3.本案诉讼费由张键承担。事实与理由：李宁宁与张键系朋友，张键因资金周转需要向李宁宁借款，双方于2020年5月6日签订借款协议，约定李宁宁向张键出借资金30万元，按年利率24%计息，借款期限自2020年5月7日至2020年7月15日。协议签订后，李宁宁通过网银及微信向张键转款共计30万元，张键向李宁宁出具了借据和收条。借款期限届满至今张键仍未还款，李宁宁为维护其合法权益，遂诉至法院。张键既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：李宁宁与张键经人介绍相识，张键因资金周转需要向李宁宁借款。2020年5月6日，张键向李宁宁出具《借据》《收条》各一份，分别载明：“本人张键（身份证号：）×××向李宁宁借款人民币15万元整，借款期间利息为2%。本人承诺于2020年7月15日前归还该笔借款”“今收到李宁宁借款人民币15万元，收款户名工商张键，收款账号×××”。2020年5月7日，李宁宁通过招商银行尾号0687账户向张键尾号0884银行账户转账出借15万元。2020年5月22日，张键通过微信向李宁宁发送《借条》一份，内容为：“今本人张键身份证号×××因急需资金周转向李宁宁借款10万元，本人承诺于2020年7月15日前归还该笔借款，如借款人违约，且自愿承担每日总借款的千分之五作为滞纳金。借款人：张键借款日期：2020年5月22日”。同日，李宁宁通过上述银行账户向张键转账两笔各5万元。2020年6月4日，张键通过微信向李宁宁发送《借条》一份，内容为：“今本人张键身份证号×××因急需资金周转向李宁宁借款5万元，本人承诺于2020年7月15日前归还该笔借款，如借款人违约，且自愿承担每日总借款的千分之五作为滞纳金。借款人：张键借款日期：2020年6月4日”。2020年6月6日，李宁宁通过上述银行账户向张键转账一笔3万元，另通过微信向张键转账一笔2万元。后李宁宁（甲方、出借人）与张键（乙方、借款人）签订《借款协议》约定：借款本金数额为30万元，借款月利率为2%，借款期限2020年5月7日起至2020年7月15日止；乙方应在借款期限届满后一次性偿还本息。此外，还约定了其他权利义务及违约责任等事项。落款处双方书写的签订日期为2020年5月6日。审理中，李宁宁称上述《借款协议》系双方于2020年7月补签，系针对之前的全部借款统一出具的一份《借款协议》，张键借款至今未偿还过借款本息。另查，李宁宁于2020年8月3日向本院递交起诉状提起本案诉讼。上述事实，有李宁宁向法庭提交的《借据》《收条》、微信聊天记录截图、银行交易明细、《借款协议》及李宁宁的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张键经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李宁宁向张键提供了借款，后双方补签《借款协议》，双方成立民间借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限至2020年7月15日届满，张键至今未偿还借款，构成违约。李宁宁要求张键偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李宁宁与张键于《借款协议》中约定借款月利率为2%，借款期限2020年5月7日起至2020年7月15日止，张键在借款期限届满后一次性偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对李宁宁要求张键支付以30万元为基数，自2020年6月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张键于本判决生效之日起七日内偿还原告李宁宁借款本金30万元；二、被告张键于本判决生效之日起七日内向原告李宁宁支付利息（以30万元为基数，自2020年6月6日起至实际还清之日止，按照年利率24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张键负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月八日书记员  李翠华
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2485号 本院在执行申请人王丰智与被申请人李术奇财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1557号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李术奇的银行存款予以冻结，冻结金额合计252.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2485号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8664号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15905号原告：周思禹，男，汉族，1997年4月15日出生，山东大学土建与水利学院学生，住山东大学兴隆山校区14号楼503室委托诉讼代理人：胡秀全、劭媛媛，均系山东瑞文律师事务所律师。被告：济南随寓而安房地产经纪有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3NH2TJ10。法定代表人：张伟，经理。原告周思禹诉被告济南随寓而安房地产经纪有限公司（以下简称随寓而安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周思禹的委托诉讼代理人胡秀全，被告随寓而安公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周思禹向本院提出诉讼请求：1.依法判令随寓而安公司返还房屋租金950元、押金950元、管理费100元、钥匙押金100元，共计2100元整；2.依法判令随寓而安公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：周思禹为方便实习，计划和同学一起租房，从网上查看到随寓而安公司有房屋出租，经双方协商房屋租金950元、押金950元、管理费100元、钥匙押金100元，周思禹向随寓而安公司交纳上述费用后看房，后因周思禹对房屋内的安全卫生条件不满意，不想租住随寓而安公司提供的本间房屋，希望随寓而安公司扣除合理费用后退还上述费用，经多次协商，随寓而安公司拒不退还。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。随寓而安公司辩称，当天我公司员工带周思禹等三人看了一下午的房子，周思禹等先看了富翔天地的房子，对该房不满意，因为下着大雨，其中一个人跟着我方工作人员去看了凯旋花园的房子，看完后通过电话沟通决定租凯旋花园的房子，并交纳了诉讼请求中的款项。两个小时后，他们称房间没有网，要求退房，但是涉案房屋内有网络连接，起诉状中周思禹又称对卫生不满意。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，周思禹微信上添加随寓而安公司工作人员，咨询租房事宜，随寓而安公司工作人员向周思禹发了相关房屋照片，周思禹询问了租房的相关事宜；2020年6月1日，周思禹在实地考察了房屋后决定租住凯旋花园2号楼1单元401的相关房屋，并向随寓而安公司支付2100元，该费用包括房租950元、押金950元、管理费100元、钥匙押金100元；2020年6月2日，周思禹向随寓而安公司提出退租。本院认为，虽周思禹与随寓而安公司未签订书面房屋租赁合同，但周思禹向随寓而安公司支付租金、押金、管理费、钥匙押金后，双方已形成事实上的房屋租赁合同关系，周思禹以对房屋内安全卫生条件不满意为由要求退租，已属违约，应承担相应违约责任，鉴于周思禹并未实际居住涉案房屋，本院酌情扣除其500元，剩余租金450元、押金950元、管理费100元，随寓而安公司应予退还。对钥匙押金100元，周思禹称未接触钥匙，但其未拿到钥匙却缴纳钥匙押金与常理不符，在其未提交已将钥匙退还随寓而安公司的证据，随寓而安公司又不认可其退还钥匙的情况下，对其要求随寓而安公司退回钥匙押金100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南随寓而安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周思禹租金450元；二、被告济南随寓而安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周思禹押金950元；三、被告济南随寓而安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周思禹管理费100元；四、驳回原告周思禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南随寓而安房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月十二日书记员  段雅绮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初62046号原告：北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园**南侧平房。法定代表人：陈立，独立董事。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄心童，男，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：江苏省建工集团有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：林留庆，男，该公司员工。原告北京金鹏混凝土有限公司（以下简称金鹏混凝土公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金鹏混凝土公司之委托诉讼代理人张文斌、黄心童，被告江苏建工集团之委托诉讼代理人林留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹏混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏建工集团立即支付我公司货款546688元，利息40000元；2、判令江苏建工集团支付我公司利息，以586688元为基数，自2015年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由江苏建工集团承担。事实与理由：我公司与江苏建工集团买卖合同纠纷一案，于2019年4月向海淀法院提起诉讼，后转入北京多元调解发展促进会调解中心，于2019年6月4日双方达成《调解协议书》，现调解协议约定的履行期限已届满，但江苏建工集团并未履行，故我公司诉至法院，望判如所请。江苏建工集团辩称，我公司同意金鹏混凝土公司的第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。但是因我公司的甲方单位尚未与我公司结算，我公司现在资金紧张，预计2020年12月向金鹏混凝土公司支付上述款项，最迟不会超过2021年的春节，希望能够与金鹏混凝土公司达成和解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2013年江苏建工集团（甲方）与金鹏混凝土公司（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定金鹏混凝土公司向江苏建工集团527工程的527工地提供预拌混凝土，价款支付期限为工程完工甲乙双方办理结算，最终以双方签订的结算书为依据进行款项的支付，工程完工一年内支付完毕。2019年6月4日，金鹏混凝土公司、江苏建工集团就上述合同欠付货款在北京多元调解发展促进会调解中心进行调解并达成如下协议：一、江苏建工集团于2019年7月10日前偿还金鹏混凝土公司货款30万元；于2019年8月20日前偿还金鹏混凝土公司货款246688元；二、江苏建工集团于2019年8月20日前给付金鹏混凝土公司利息4万元；三、若江苏建工集团未按协议履行上述付款义务，则金鹏混凝土公司有权申请执行（金鹏混凝土公司以剩余全部未付款项为本金，自2015年4月3日起至江苏建工集团全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；四、双方就本案再无其他争议。此后，江苏建工集团仍未依照调解协议的约定履行付款义务。本院认为，江苏建工集团与金鹏混凝土公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》、《调解协议书》,内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。金鹏混凝土公司供货后，江苏建工集团应依约支付货款，现双方就欠付货款达成《调解协议书》后，江苏建工集团仍未按照约定的期限向金鹏混凝土公司支付货款，已构成违约,金鹏混凝土公司要求江苏建工集团支付货款546688元、利息40000元及自2015年4月3日起至货款实际付清之日止的迟延履行利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金鹏混凝土有限公司货款546688元、利息40000及延迟付款利息损失（以586688元为基数，自2015年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如江苏省建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元（北京金鹏混凝土有限公司已预交），由江苏省建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二〇年十二月八日书记员 尚应林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4436号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇长发村民委员会，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：房建伍，村委会主任。 委托诉讼代理人：逯兴武，前郭县海勃日戈镇司法所所长。 被告：王闯，男，1985年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇长发村民委员会与被告王闯土地承包经营权纠纷一案，2020年11月12日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇长发村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇长发村民委员会撤诉。 案件受理费238元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇长发村民委员会负担。 审判员  张晓兰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴美萱
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1601号罪犯刘玉红，男，1971年8月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2007年10月12日作出(2007)渭中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘玉红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿21145.3元（已付3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月21日作出(2008)陕刑三终字第004号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日本院作出（2013）渭中法刑执减字第459号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1264号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯刘玉红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘玉红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘玉红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执384号之三申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：张辉，男，汉族，住所地成都市金牛区。被执行人：曾崇灵，女，1968年12月30日，汉族，住所地成都市金牛区。被执行人：张桂轩，男，1935年8月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：叶鸿卿，女，1943年7月11日出生，汉族，住所地成都市金牛区。四被执行人共同委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、曾崇灵、张桂轩、叶鸿卿金融借款合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求:1.被执行人张辉、张桂轩、叶鸿卿偿还借款本金2500000.00元及利息;2.对被执行人张辉、曾崇灵所提供的抵押物变现后的价款在3500000.00元范围内优先受偿；3.对被执行人张桂轩、叶鸿卿所提供的抵押物变现后的价款在3500000.00元范围内优先受偿；4.被执行人张辉、曾崇灵、张桂轩、叶鸿卿支付垫付的一审案件受理费14902.50元。被执行人张辉、曾崇灵、张桂轩、叶鸿卿另应承担本案执行申请费。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人曾崇灵的银行存款23607.00元和其他被执行人的部分银行存款，并对被执行人张辉、曾崇灵所提供的抵押物即位于都江堰市天府大道二段一号岷山·水都豪庭小区的房产进行了评估、拍卖及变卖，变卖价款为2228000.00元。因被执行人曾崇灵在本案中仅以名下与被执行人张辉共有的位于都江堰市天府大道二段一号岷山·水都豪庭小区的房产承担担保责任及承担一审垫付诉讼费14902.50元和相应执行申请费，现本院已依法将上述房产处置并将相应的执行申请费及一审垫付诉讼费执行到位，故被执行人曾崇灵在本案中应承担的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）川0683执384号案件中对被执行人曾崇灵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年十二月十五日书记员  余丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1222号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人袁道宏，男，1994年10月21日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人袁道宏犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人袁道宏及其辩护人董妍恋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份开始，被告人袁道宏在朋友圈推广“星际扑克”赌博软件，上线是李广伟，发展了直属下线220人，下线团队共399人，通过抽取下线客户流水的方式获取佣金，累计抽取佣金4.9万余元。2020年4月16日，被告人袁道宏在宁波市海曙区××街××号被抓获，后退缴违法所得4.98万元。 公诉机关认为，被告人袁道宏伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了另案处理犯罪嫌疑人李广伟的供述，游戏账号截图，业绩及领取佣金截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人袁道宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁道宏构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人袁道宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁道宏能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人袁道宏愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁道宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的手机一部予以没收；被告人袁道宏退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  吴方健
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执781号之五 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，公司董事长。 被执行人：李华铭，男，1991年4月17日生，汉族，盂县人村。 被执行人：武计平，男，1966年11月8日生，汉族，盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与李华铭、武计平借款合同纠纷一案中，阳泉中级人民法院于2020年8月3日做出的（2020）晋03民终664号民事判决书已发生法律效力。山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李华铭、武计平自动履行法律文书确定的义务，被执行人李华铭、武计平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月24日划拨被执行人李华铭在中国农业银行xxx账户内存款人民币1520.00元。本院于2020年12月24日划拨被执行人武计平在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币104.38元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李华铭、武计平有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币337651.12元未执行。我院于2020年12月24日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执781号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 垚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初4821号原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞桃村镇工业园**路北。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所实习人员。被告：烟台第一国际房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：邓博毅，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常彩丽，女，该公司工作人员。原告烟台新华盛工业有限公司与被告烟台第一国际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告烟台新华盛工业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台新华盛工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台新华盛工业有限公司撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由烟台新华盛工业有限公司负担。审判员 张 译 丹二〇二〇年十二月二十九日书记员 王丽（代）
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初616号原告苗玺，女，1988年3月9日出生，汉族，住长垣市。被告付会宁，女，1985年3月7日出生，汉族，住长垣市。原告苗玺诉被告付会宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。苗玺，付会宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玺向本院提出诉讼请求：1.要求付会宁偿还借款1200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月4日计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由付会宁承担。事实和理由:2015年9月9日付会宁借苗玺借款1200000元，上述事实由付会宁出具的借据为凭，现付会宁没有偿还，故提起诉讼。付会宁辩称，对借款事实没有意见，借款情况属实。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：苗玺要求付会宁偿还借款1200000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付会宁向苗玺借款1200000元，后付会宁向苗玺出具借条一张，内容为：“借据2015年09月09日今借到苗玺人民币（大写）壹佰贰拾万元整此据￥1200000.00借款人签章付会宁”。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。付会宁向苗玺借款1200000元，苗玺提交了付会宁出具的借条，付会宁和苗玺之间形成了民间借贷关系，故付会宁应当偿还苗玺借款本金1200000元。付会宁与苗玺均认可未偿还过涉案借款，故苗玺要求付会宁偿还借款1200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对苗玺要求付会宁偿还利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月4日计算至本息还清之日止）的诉讼请求，因借贷双方都是自然人，且苗玺未提交双方关于利息有明确约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对苗玺的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、付会宁于本判决生效后十日内偿还苗玺借款本金1200000元。二、驳回苗玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由付会宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  任最亭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  景续磊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2164号原告：付丽娟，女，汉族，1970年12月15日出生，住罗山县。被告：黄宪根，男，汉族，1963年7月18日出生，住罗山县。原告付丽娟与被告黄宪根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽娟到庭参加了诉讼，被告黄宪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告油款12500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2011年开始先后多次购买原告的柴油，2017年元月26日双方结算后，被告向原告出具借条一张，但油款多次催要未果，故诉至法院。被告黄宪根未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营柴油的个体工商户，被告从2011年开始多次购买原告的柴油，双方于2017年1月26日经结算，被告仍下欠原告柴油款12500元，当日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠油款壹万贰仟伍佰元正（12500.00元）黄宪根2017年元月26号。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告多次购买原告柴油，除已付款外，被告仍下欠原告柴油款12500元，经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现原告持欠条主张权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宪根于本判决生效后五日内给付原告付丽娟柴油款12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告黄宪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二〇年十二月四日书 记 员 胡宝定
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8999号原告：朱赫，男，1993年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：朱同旭，男，1996年8月8日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告朱赫与被告朱同旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱赫到庭参加诉讼，被告朱同旭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱同旭向原告朱赫偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月9日，被告因生意急需用钱向原告借款现金20000元并于当日向原告出具《借条》一份，而后2020年11月25号经原告催要，被告一直不予理睬，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告朱同旭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实:1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在民间借贷合同法律关系，向本院提交《借条》原件一份，该《借条》载明：朱同旭于2017年5月9日向朱赫借到人民币现金（20000元）贰万圆，借款人需承担出借人为此支出的一切费用（包括但不限于律师费、交通费等），借款人处署名朱同旭并附有其身份证号，落款日期为2017年5月9日。该借条结合原告的陈述，能够证明原告与被告之间成立民间借贷合同法律关系，出借人为原告，借款人为被告，借款本金为20000元，双方未约定利息及借款期间。2.本案所涉民间借贷合同法律关系的履行情况。诉讼中，原告称并未向其偿还过借款。被告未提交证据证明向原告返还了借款，应当承担举证不能的法律后果，本院依据民事诉讼证据规则认定被告未向原告偿还借款。本院认为：原告提交的证据能够证明原被告之间成立民间借贷合同法律关系，本院经审查未发现存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，依法应当认定有效。原、被告双方针对借款期间未做约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人可以随时要求借款人还款。本案中，原告已经以起诉的方式对被告进行了催告，被告应当依法向原告偿还借款本金20000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱同旭自本判决生效之日起十日内向原告朱赫偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱同旭负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月三十日书记员  赵艳冰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1913号申请执行人：董某某，男,1992年8月15日生，居民身份证号码6101251992********，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，男,1997年6月10日生，居民身份证号码6101251997********，汉族，住西安市新城区新科路。本院在执行董某某与李某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初2204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费150元，执行费200元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二〇年十二月七日书记员  张选涛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1312号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘树宁，男，1963年7月6日出生于北京市，汉族，高中文化，户籍地北京市丰台区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，又于同日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人刘树宁犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人刘树宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年9月26日20时许，被告人刘树宁醉酒后驾驶车牌号为×××北京牌小型轿车行驶至本市丰台区周口店路原酱油厂宿舍前，与孔某停放在此处的×××别克牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人刘树宁血液酒精含量为125.7mg/100ml；经认定，被告人刘树宁负事故全部责任。被告人刘树宁明知他人报警而在现场等待，后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后如实供述犯罪事实。后被告人刘树宁赔偿孔某经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘树宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘树宁供述，122报警台事故电话记录表、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告单、当事人血样提取登记表、诊断证明书、送押人员伤病情况通知单、建议变更刑事强制措施通知书、协议书、谅解书、车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、被告人身份信息、工作说明、医院就诊材料，证人孔某、刘某1、闫某、刘某2、王某证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘树宁判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘树宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘树宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘树宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人刘树宁明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，被告人赔偿事故对方经济损失并取得谅解，且被告人认罪认罚，具有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘树宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二〇年十二月八日书记员  徐丽玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2445号 本院在执行申请人任河与被申请人王成强财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1488号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2445号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6647号 原告刘汉平，男，1967年1月14日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告唐桂兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住南京市玄武区。 以上两原告委托代理人曹荣标,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路**万事利科技大厦********。 法定代表人李建华，董事长。 委托代理人于程，浙江**浙事务所律师。 原告刘汉平、唐桂兰诉被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李学娟独任审判。本案现已审理终结。 原告刘汉平、唐桂兰基于与被告签订的借款合同等起诉。请求判令：1、判令被告为原告办理房屋抵押权注销登记；2、判令被告向原告退还公证费4240元。3、本案诉讼费由两被告承担。 现查明，南京市公安局秦淮分局已对丁川勇等人被诈骗案立案侦查，本案原告系报案人之一，原告起诉所涉事实与公安机关侦查范围亦有关联，本案可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘汉平、唐桂兰起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张佳凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初8298号原告：烟台大洋物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳西街**。法定代表人：高成，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：任丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台大洋物业管理有限公司与被告任丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大洋物业管理有限公司委托诉讼代理人李磊及被告任丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台大洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月至2020年6月的物业服务费5146.50元、2016年7月至2020年4月水费1102.50元，合计6248.90元;2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对水费1102.50元的主张。事实和理由：被告系金鑫家苑小区业主。原告为该小区提供物业服务，并依据在烟台市芝罘区发展和改革局备案的收费标准1.3元/平方米/月收取物业服务费。被告拖欠自2018年1月至2020年6月的物业服务费5146.5元，原告通过各种方式多次催收，但被告至今拒交。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告任丽辩称，被告确实未交纳上述期间的物业服务费。未交纳的原因是：1、原告在没有与被告签订合同的情况下，私自将物业服务费上调至1.3元/月/平方米不合理，被告只同意按照1元/月/平方米交纳。2、原告在没有通知被告的情况下，私自将被告在小区内的卷帘门、铝合金窗等建筑建材拉走。3、原告于2020年9月将被告家的进水管隔断，使被告家停水长达1个多周，给被告造成了损失。4、原告管理混乱，提供的物业服务不到位，具体为：公共收益从未进行公示，也未用于为业主服务；私自将涉案小区传达室对外出租；将配电室占为己用；额外收取管理费、蓝牙费，并将蓝牙与收取物业服务费捆绑；小区路面破损严重、监控损坏、夜间无照明灯、公共蓄水池不消毒、卫生环境脏乱差、积雪无人清理、私自给业主停水、私自出售小区停车位、交纳物业服务费未开具增值税发票等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系烟台市芝罘区大海阳路69号金鑫家苑小区1单元21号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积为131.96平方米）的业主。该小区建筑面积为10776平方米，住宅户数为**，尚未成立业主委员会。庭审中，原告为证明其诉请向本院提交如下证据：1、原告与涉案房屋开发商烟台大洋置业发展有限公司（以下简称大洋置业）签订的物业管理服务委托合同复印件（加盖双方印章）及补充合同，委托合同约定原告为涉案金鑫家苑小区提供物业管理服务，合同未约定服务年限，也未约定物业服务费收费标准；补充合同约定经全体业主双过半同意，于2017年7月1日起，物业服务费由原来的1元/㎡提高到1.3元/㎡。2、芝罘区普通住宅物业管理区域前期物业服务收费备案登记表、小区过半业主同意物业服务费调整到1.3元/月/平方米意见表及原告单方制作的2019年物业服务费收缴情况统计表，证明原告经小区人数过半及面积过半（业主50户、面积6832.05平方米）签字同意将物业服务费调整为1.3元/月/平方米，并到芝罘区发展和改革局进行备案；且截止到2019年12月份，96户业主中已有86户业主按照调整后1.3元/月/平方米交纳了物业服务费。3、被告已交纳2017年下半年物业服务费收据原件，证明被告按照1.3元/月/平方米交纳物业服务费至2017年12月。4、张贴在被告门上的催缴通知照片一张，证明原告于2020年4月份向被告催缴物业服务费，但被告未交纳。被告质证称，对证据1的真实性不认可，应该是伪造的；对证据2的真实性不认可，是原告造假，签字大部分不是真实意思表示，实际收业主1元钱但是给业主开1.3元的单子，所以业主都同意；对证据3的真实性不确认，被告确实按照1.3元/月/平方米标准交纳过物业服务费，但是什么时候交的不清楚，原告提交的该证据不是真实的，和被告持有的单据不符合；对证据4认可，原告催缴过，但被告没有按时交纳。庭审中，被告认可未交纳自2018年1月起至2020年6月止的物业服务费。但辩称，原告切断被告的水管，将其车库门口的卷帘门、狗笼、窗户拉走；门卫小区西南角垃圾场是被告装修的，包括墙、栏架、粉刷、楼顶防水费用，但物业没有给装修费；且物业服务费应按照1元/月/平方米的标准收取；为此提交照片打印件一组及金鑫家苑物业服务费调查表一组予以佐证。原告质证称，照片所对应的行为均与原告方无关，原告不知情，与本案非同一法律关系，被告应另外起诉；对该调查表的真实性不予认可，首先无法证明是业主的真实签字，而且如果要重新调整物业服务费收费标准，应按法定程序成立业委会，重新调节物业服务费。本院认为，原告与开发商大洋置业签订的《物业管理服务委托合同》及补充合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告虽辩称合同是伪造的，但未提交证据证明，故对其抗辩本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同效力及于金鑫家苑小区包括本案被告在内的每一位业主。因此原告与开发商大洋置业签订的补充合同中约定，自2017年7月1日起，物业服务费由原来的1元/平方米提高到1.3元/平方米，被告作为涉案房屋的业主，就应按合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费用；且被告庭审中亦自认按照此标准交纳过物业服务费，视为认可该物业服务费收费标准，因此对被告称原告私自涨价不合理、物业服务费应按1元/月/平方米收取的抗辩主张，本院依法不予采信。庭审中被告认可其未交纳自2018年1月起至2020年6月止的物业服务费，故原告要求被告支付上述期间的物业服务费5146.50元（1.3元/月/平方米×131.96平方米×30个月），于约有据，本院依法予以支持。被告的其他抗辩，不足以证明原告构成根本违约、其不应交纳物业服务费，本院依法不予支持。对于被告关于门卫小区西南角垃圾场是其装修，但原告未支付装修费用的主张，因本案系物业服务合同纠纷,两者不属于同一法律关系，本案中不予处理，被告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告任丽于本判决生效之日起10日内向原告烟台大洋物业管理有限公司支付自2018年1月起至2020年6月止的物业服务费5146.50元（1.3元/月/平方米×131.96平方米×30个月）。如果被告任丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二〇年十二月三十日书记员 王璐瑶（代）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4828号 原告：王明祥，男，1971年8月3日出生，汉族，小学，务农，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：韦庆江，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王明祥与被告韦庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明祥到庭参加诉讼，被告韦庆江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明祥向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款本金40万元及利息324000元，后续利息按照月利率1.5%计算至本金清偿完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实与理由：2016年2月22日，应被告资金周转要求，原告通过银行转账方式向被告出借40万元，同日被告向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。借款出借后，被告既没有偿还过本金也没有偿还过利息，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推诿、拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 韦庆江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，2016年2月22日，被告向原告借款40万元，原告让其妻子朱加树通过银行转账的方式向被告支付了40万元借款。同日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王明祥现金肆拾万元整（计¥400000元）留条为据身份证号3424231971××××××××月息1.5%韦庆江2016年2月22日”。借条出具一年后，被告支付了原告72000元利息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告向原告借款400000元，真实、合法、有效，理应偿还。借条中约定月利率为1.5%，双方关于利息的约定超过法律规定，依照相关规定，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4），已付的72000元从中扣除。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦庆江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明祥借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2016年2月22日起按年利率15.4%计算至本金清讫时止，已付72000元从中扣除）； 二、驳回原告王明祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 程 伟 人民陪审员 谢 旭 人民陪审员 史云喜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 刘 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1254号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人史克镇，男，1991年6月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人史克镇犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人史克镇及其辩护人曹洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人史克镇代理名为“星际扑克”的赌博软件，并发展一级客户400余人、下级客户1600余人，然后通过抽取下线客户交易流水的方式抽取佣金，共获得佣金23万余元。2020年4月28日，被告人史克镇自动至宁波市公安局鄞州分局白鹤派出所投案，并如实供述了上述事实，后退缴违法所得23万元。 公诉机关认为，被告人史克镇伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了游戏账号截图，业绩及领取佣金截图，银行账户明细清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人史克镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史克镇构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人史克镇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人史克镇能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人史克镇愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史克镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的手机一部予以没收；被告人史克镇退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  胡丰妮 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  吴方健
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16578号原告：北京某某管理中心（有限合伙），住所地北京市。执行事务合伙人：中投某某管理有限公司（委派高俊为代表）。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩灏露，山东圣义律师事务所实习律师。被告：宋某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住郑州市原告北京某某管理中心（有限合伙）与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。2020年12月11日，原告北京某某管理中心（有限合伙）向本院提出申请，撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告北京某某管理中心（有限合伙）的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告北京某某管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年十二月十二日书记员  尹彩云
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1653号原告：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。统一社会信用代码：915301132169425076。营业场所：昆明市东川区碧谷街道办事处小新街。负责人：叶莉，系该社主任。委托诉讼代理人：毛熙，男，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙庆良，男，住昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。被告：董贵富，男，1970年10月13日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区。现下落不明。被告：金树花，女，1969年8月14日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市官渡区。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社（以下简称：碧谷信用社）诉被告董贵富、金树花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告碧谷信用社的委托诉讼代理人毛熙到庭参加诉讼，被告金树花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告董贵富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧谷信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董贵富偿还借款本金60000元和截至2020年6月21日的欠息10662.82元，及自2020年6月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2.判令被告金树花承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告碧谷信用社变更第二项诉讼请求为：判令被告金树花承担共同还款责任。事实和理由：经被告董贵富申请，原告于2017年4月26日与被告董贵富签订了合同编号为0114070351170426140000007号的农户小额信用借款合同，约定原告向被告董贵富发放借款60000元，期限为36个月，即自2017年4月26日起至2020年4月26日止，用途为百货经营；按年利率7.125%计息，按季计息，不定期还款。被告金树花作为共同借款人在借款合同上签字确认。上述合同签订后，原告依约向被告董贵富发放了借款本金60000元。后被告未能按合同约定还本付息，截至2020年6月21日，仍结欠贷款本金60000元，欠息累计10662.82元。请求判如所请。被告董贵富、金树花未作答辩亦未向法庭提交证据。原告碧谷信用社针对其诉讼主张向本院提交以下证据：碧谷信用社营业执照、金融许可证、金融机构代码证、法定代表人叶莉的身份证复印件及身份证明书；被告董贵富、金树花的身份证和结婚证复印件；农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、云南省农村信用合作社借款借据及面谈记录复印件；贷款帐。欲证实双方签订合同的事实及合同约定借款双方的权利和义务、借款利息计算，被告未按期还本付息的情况。本院认为，原告出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：被告董贵富因百货经营向原告申请借款，2017年4月26日原告与被告董贵富签订了合同编号为0114070351170426140000007号的农户小额信用借款合同，被告金树花作为共同借款人在合同上签字确认。合同约定被告董贵富因生产经营向原告借款60000元，期限为36个月，自2017年4月26日起至2020年4月26日止，利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，确定为年利率7.125%，按季结息，不定期还款。合同约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时有权解除合同，提前收回已发放的借款本金以及尚未结清的利息。合同签订后，原告已依约向被告董贵富发放了借款本金60000元。借款到期后，被告未能履行还款义务。截至2020年6月21日，尚欠借款本金60000元及利息10662.82元未还。本院认为，原告碧谷信用社与被告董贵富签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告董贵富发放了借款，被告董贵富应按约向原告返还借款本金并支付利息，被告金树花作为共同借款人应承担共同还款责任，现原告要求被告董贵富、金树花还本付息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告董贵富、金树花于本判决生效之日起十日内向原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社偿还借款本金60000元，并支付截至2020年6月21日的利息10662.82元及自2020年6月22日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息和复利，利息、罚息、复利分别按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告董贵富、金树花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十二月十四日书记员  宋凌
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更955号 罪犯彭壮壮，男，1993年11月12日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2013年1月21日作出（2012）河刑初字第421号刑事判决，以被告人彭壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。被告人彭壮壮不服，提出上诉。本院于2013年4月26日以（2013）沧刑终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月13日减刑十一个月；于2018年9月20日减刑六个月（刑期至2021年12月6日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯彭壮壮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯彭壮壮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯彭壮壮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯彭壮壮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭壮壮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4608号原告：梅波，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：黄立，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑小容，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告梅波诉被告黄立、郑小容买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅波及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼。被告郑小容经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅波向本院提出诉讼请求：判令被告黄立、郑小容支付原告河沙货款138656元及资金占用损失费（以138656元为基数自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款时止）。事实和理由：被告黄立、郑小容于2014年4月至2015年8月期间在原告处购买河沙，货款共计279070元。二被告仅支付125000元，扣除被告的转运费15414元，被告方尚欠原告河沙款138656元。原告多次向被告方催收，被告方皆以各种理由推辞。被告黄立、郑小容在案涉交易期间系夫妻关系，应当共同支付原告货款。被告黄立未作答辩。被告郑小容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄立、郑小容未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提交的欠条、送货单、对私客户账户明细、证人詹成玉证言、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，相互印证，形成证据锁链，可以证明案涉事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄立、郑小容于1996年6月4日登记结婚，于2011年12月9日登记离婚，离婚时协议约定现有大货车一辆（渝XXXX**）归女方所有、位于长寿区桃源南路房屋归儿子及女方共同所有等内容。被告黄立、郑小容又于2014年3月5日登记复婚，后于2016年5月4日登记离婚，离婚协议书约定现有大货车一辆（渝XXXX**）归女方所有、位于长寿区桃源南路房屋归女方所有等内容。2015年2月4日，被告郑小容以“黄三”（黄立）的名义出具欠条1份，载明“今欠到湖北沙梅波89100元”。该欠条出具后，被告郑小容在“欠款人黄三”后签名。2015年3月1日至2015年8月9日期间，原告共计向被告黄立交付价款188790元的河沙，被告黄立皆在送货单的收货单位及经手人处签名，送货单的“名称及规格”处皆载明车牌号“2521”。被告黄立、郑小容在2015年2月17日至2019年2月4日期间现金及转账给付原告共计125000元（其中，被告郑小容于2019年2月4日转账15000元）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案涉交易发生在被告黄立、郑小容的夫妻关系存续期间，被告郑小容向原告出具欠条、支付货款，被告黄立以渝XXXX**货车签收、拉载货物，足以认定案涉交易系二被告共同经营的生意，按法律规定，欠付货款属于二被告的夫妻共同债务。被告黄立、郑小容作为给付货款一方，应当负担货款给付义务的举证责任。二被告未举示证据证明给付货款金额，应负担举证不能的法律后果。原告自认被告黄立、郑小容已给付125000元，此减少了被告方的债务负担，故本院予以确认。原告自愿扣减应给付被告的转运费15414元，系原告对自己权利的处分，此减少了被告方的债务负担，故本院予以确认。经审核，被告黄立、郑小容应付原告价款合计277890元（89100元+188790元），扣减已付货款125000元、应付转运费15414元，尚欠货款137476元。原告主张自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失费至还清货款时止，其主张的计算标准符合法律规定，但应从2020年8月10日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄立、郑小容在本判决生效后7日内共同支付原告梅波货款137476元及资金占用损失费（以137476元为基数自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告梅波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073.12元，由被告黄立、郑小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吕 巧人民陪审员 邹 颖人民陪审员 邹延康二〇二〇年十二月十五日法官 助理 唐 菁书 记 员 陈忠晴
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初571号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张合庆，男，1986年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，因涉嫌诈骗，于2020年7月20日被周口市公安局太昊路分局民警抓获并刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经川汇区检察院批准，于2020年8月18日被周口市公安局太昊路分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人张合庆犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人张合庆及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2020年6月初，被告人张合庆在“探探”交友软件上利用女孩头像，化名张晓庆和被害人胡某添加了微信好友，张合庆向胡某谎称自己21岁，正在南通上大学，还通过微信给胡某发了一张自己在网上PS的署名为张晓庆的女孩身份证照片，在取得胡某信任后，张合庆编造其母亲生病正在周口市协和骨科医院住院急需用钱的理由，从胡某处骗取现金8200元，随后张合庆将受害人胡某微信拉黑失去联系；2、2019年3月份，被告人张合庆通过“陌陌”交友软件认识了西华人刘某，张合庆利用化名‘苏晓思”女孩、学生、在江苏南通航运职业技术学院读书’等虚假信息骗取刘某信任后，二人在网上确定了男女朋友关系，随后张合庆编造其母亲生病住院、摔伤需要动手术、需要交补习班费用、需要生活费、购买手机、交定亲礼金和帮还贷款等理由骗取刘某现金共计10万余元；3、2020年2月份，被告人张合庆通过“陌陌”交友软件认识了四川人石建军，张合庆化名晓晓和石建军在网上确定了男女朋友的关系，随后张合庆编造其母亲生病住院需要动手术、和生活费开支等理由骗取石建军现金共计27000元和华为NAV7手机一部价值2999元和一个价值640元的手提包。公诉机关认为,被告人张合庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张合庆认罪认罚，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、等证据予以证实。被告人张合庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人张合庆凡诈骗罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，有悔罪意愿，被告人无犯罪前科，系初犯，已签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从宽处罚。经审理查明，1、2020年6月初，被告人张合庆在“探探”交友软件上利用女孩头像，化名张晓庆和被害人胡某添加了微信好友，张合庆向胡某谎称自己21岁，正在南通上大学，还通过微信给胡某发了一张自己在网上PS的署名为张晓庆的女孩身份证照片，在取得胡某信任后，张合庆编造其母亲生病正在周口市协和骨科医院住院急需用钱的理由，从胡某处骗取款项8200元，随后张合庆将受害人胡某微信拉黑失去联系；2、2019年3月份，被告人张合庆通过“陌陌”交友软件认识了西华人刘某，张合庆利用化名‘苏晓思”女孩、学生、在江苏南通航运职业技术学院读书’等虚假信息骗取刘某信任后，二人在网上确定了男女朋友关系，随后张合庆编造其母亲生病住院、摔伤需要动手术、需要交补习班费用、需要生活费、购买手机、交定亲礼金和帮还贷款等理由骗取刘某共计104129元；3、2020年2月份，被告人张合庆通过“陌陌”交友软件认识了四川人石建军，张合庆化名晓晓和石建军在网上确定了男女朋友的关系，随后张合庆编造其母亲生病住院需要动手术、和生活费开支等理由骗取石建军人民币27000元，华为NAV7手机一部价值2999元和一个价值640元的手提包（手机和手提包被告人已出卖）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表一份、抓获经过一份、户籍信息及前科证明各一份、报案人刘某提供与对方的转账聊天记录一份、报案人胡某提供与对方的转账聊天记录一份、报案人石建军提供与对方的转账记录一份、扣押清单一份、违法犯罪人员信息凭证、被害人胡某、刘某、石建军的陈述、被告人张合庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人张合庆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张合庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张合庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元.（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2024年9月19日止,罚金人民币10000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）二、涉案赃款予以追缴，责令返还被害人胡宝胜8200元，刘金磊104129元，石建军30639元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘自立
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7274号 申请执行人陈珍玉,女,1998年2月2日出生,汉族，住河南省泌阳县。 被执行人赵思孝,男,1995年4月15日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈珍玉与被执行人赵思孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）浙0109民初12852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈珍玉于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年12月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初7083号 原告：张书兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 被告：童权忠，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市云阳县。 被告：重庆筌中建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道磨岭路**1-3-801，统一社会信用代码91500235056454829Y。 法定代表人：童权忠。 被告：张启云，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市云阳县。 原告张书兵与被告童权忠、张启云、重庆筌中建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书兵到庭参加诉讼。被告童权忠、张启云、重庆筌中建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。 原告张书兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告童权忠、重庆筌中建筑工程有限公司共同偿还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2018年8月15日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止的利息（截止2020年11月15日的利息为34650元）；2.判决被告张启云对被告童权忠、重庆筌中建筑有限公司应偿还的借款本金和利息负连带偿还责任；3.判决由被告童权忠、重庆筌中建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告童权忠、重庆筌中建筑工程有限公司因缺少资金向原告借到人民币100000元，约定年利息20000元，被告张启云对借款承担担保责任。时至今日，被告尚未偿还原告的借款本息。为此提起诉讼，望判如所请。 被告童权忠辩称、张启云、重庆筌中建筑工程有限公司均未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，经张启云介绍和担保，被告童权忠向原告借款100000元。由童权忠、重庆筌中建筑工程有限公司作为借款人共同原告出具了借条，并由告张启云作为保证担保人签名。借条中约定满一年付利息20000元，如需急用提前收款，在20天前联系安排到位。被告借款后，向原告支付了一年的利息。2020年10月，原告向被告催收借款，但被告至今未还。 上述事实，除原告的陈述外，还有原被告身份信息，原告提供的借条、取款凭条在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告童权忠、重庆筌中建筑工程有限公司向原告张书兵出具借条的事实清楚，原告与被告童权忠、重庆筌中建筑工程有限公司之间成立合法有效的民间借贷关系。民间借贷中，对还款期限没有约定的，借款人应当在债权人催收后合理期限内返还借款。现原告提起诉讼要求还款，故被告童权忠、重庆筌中建筑工程有限公司作为借款人，应当承担借条中约定的还款义务。被告张启云在借条中作为担保人签名，应当对借条约定的债务承担连带保证清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修改，自2020年8月20日起施行）第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院于2020年11月18日受理本案，且本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）的四倍确定受保护的利率上限。原、被告在借条中约定满一年付20000元利息，相当于年利率20%，超过现民间借贷司法保护的上限年利率15.4%，现原告主张以一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童权忠、重庆筌中建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张书兵借款本金100000元、截至2020年11月15日的利息34650元，并从2020年11月16日起继续按年利率15.4%支付利息至付清时止； 二、被告张启云对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1497元，公告费560元，由被告童权忠、重庆筌中建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  江陆清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范力丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢257号申请执行人：汪兴洪，男，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华。申请执行人汪兴洪与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资36600.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%。上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议的，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院作出的（2020）川0683民初1636号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪昶
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终77号 上诉人（原审被告）：任燕均，女，1988年7月16日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：罗渊生，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪市。 原审被告：李林，男，1980年8月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人任燕均因与被上诉人罗渊生，原审被告李林合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人任燕均上诉称，此合同纠纷案签订和履约均在成都，本人户籍和居住地均在成都龙泉驿区，被上诉人户籍所在地为四川剑阁县，而且罗渊生本人长居住于成都市龙泉驿区，裁定书中未出示罗渊生的长期居住证明。一审法院以合同履行地约定不明，以接受货币一方（原告）确定管辖法院系适用法律错误。因此，依据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是申请人住所地成都市龙泉驿区人民法院。因此，请求撤销（2020）川0922民初2427号民事裁定书，并将本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 被上诉人罗渊生未提交书面答辩意见。 本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案管辖法院为被告住所地或者合同履行地。首先，从罗渊生的起诉情况看，罗渊生与李林、任燕均就双方之间多种债权债务达成了《还款协议》后，李林、任燕未按照《还款协议》约定如期履行给付义务，罗渊生起诉请求判决李林、任燕均履行给付义务，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，一审法院认定本案争议标的为给付货币，罗渊生为接收货币一方并无不当。其次，从一审在案的四川省射洪市平安街道办事处清家堰社区居民委员会的证明，能够证实罗渊生现住四川省遂宁市射洪市。故，一审法院认定罗渊生经常居住地四川省遂宁市射洪市为合同履行地并无不当，一审法院作为合同履行地辖区的人民法院对本案具有管辖权。综上所述，任燕均的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  李安
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初503号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘玉华，男，1965年9月1日出生，汉族，小学，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年8月6日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人李广远，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】411号起诉书指控被告人刘玉华犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员赵增华出庭支持公诉。被告人刘玉华及其辩护人李广远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日，在柘城县陈青集镇王口村盆刘庄被告人刘玉华的果园内，刘玉华浇地时，因水流进相邻的刘某2麦地，与刘某2发生争执，引起打架，被同村群众和出警民警劝开后，刘某2滞留在刘玉华果园内，经刘明月等人劝说后仍滞留果园不走。刘某2妻子党某到果园后，劝刘某2离开，刘某2走至果园门口时，再次与刘玉华发生打架，双方厮打过程中，党某在抱着刘玉华脖子拉刘玉华时，刘玉华甩手将党某摔倒在地并跪在党某身上，致党某胸部损伤合并左侧肋骨5-10根骨折。经鉴定，被害人党某损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人刘玉华在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、户籍查询信息单、前科查询证明、抓获经过、病历、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人证言：证人王某、刘某1真、刘某2、刘某3、刘明月的证言；3.被害人党某的陈述；4.被告人刘玉华供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘玉华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘玉华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘玉华不存在主观故意的问题，因为双方相互厮打一直在持续状态，在厮打过程中的伤害的主观故意也一直在持续状态，况且本案证人刘某2和被害人党某均能证实被告人跪在党某的身上，执法记录仪显示第一次被害人党某陈述被告人跪其身上的经过时，被告人当时未表示异议，应当认定被告人刘玉华将党某摔倒在地后跪在党某身上主观上具有伤害故意，对此辩护意见不予支持。关于辩护人提出被害人有过错，对此辩护意见公诉机关当庭予以认可，本院予以支持。被告人刘玉华案发后未对被害人党某进行赔偿，未取得被害人的谅解，酌情予以从重处罚。被告人刘玉华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7491号原告：王金宽，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市延庆区。被告：王绪存，男，1971年11月1日出生，汉族，，住北京市延庆区。本院在审理原告王金宽诉被告王绪存排除妨害纠纷一案中，因原告王金宽于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王金宽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金宽撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年十二月三日书记员  孟德军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执804号之一 申请执行人林兴宝，男，1978年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴银清，男，1977年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林兴宝与被执行人吴银清请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特561号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月2日立案,同日向被执行人吴银清发出执行通知书，责令被执行人吴银清履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应利息（利息从2018年4月21日起按月利率20‰计算至具体还款之日止），并负担案件执行费1400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人林兴宝同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人吴银清于2020年12月17日前偿还申请人林兴宝人民币1000元，于2021年2月10日前偿还申请执行人林兴宝借款本金人民币10000元，于2021年6月30日前偿还申请执行人林兴宝借款本金人民币20000元，于2021年12月30日前偿还申请执行人林兴宝借款本金人民币20000元，于2022年6月30日前偿还申请执行人林兴宝借款本金人民币20000元，于2022年12月底前偿还申请执行人林兴宝借款所有本金人民币30000元及原约定的利息。 二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。本案作执行长期和解终结。 三、被执行人吴银清如未按协议约定按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执804号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  肖 来 审判员  陈建毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈奕红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15444号原告：高斌，女，1986年9月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：张勇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告高斌与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司（以下简称绿鲁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托诉讼代理人陈红、宋丽娜，被告绿鲁公司的委托诉讼代理人张勇、郁树岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿鲁公司履行合同约定的交房义务；2.判令绿鲁公司向高斌支付自2018年12月21日起至2020年9月25日止，共644日逾期交房违约金194396.7452元；3.判令绿鲁公司支付高斌自2020年9月26日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以3018583元为基数，按日万分之一利率计算，自2020年9月26日起实际未交房天数）；4.本案全部诉讼费用由绿鲁公司承担。事实与理由：2017年1月7日，高斌与绿鲁公司签订《济南市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定高斌以3018583元的价格购买绿鲁公司开发的济南绿地中央商务区B13地块B13-3号楼2单元902室商品房一套。合同签订后，高斌按照约定支付绿鲁公司首付款1208583元，剩余房款1810000元依照约定办理银行按揭贷款手续，贷款银行已于2017年1月将按揭贷款全额支付给绿鲁公司，高斌已按照合同约定履行了全部付款义务。至今绿鲁公司未交付房屋，根据高斌、绿鲁公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，绿鲁公司若未在2018年12月20日前交房，自交房期满次日绿鲁公司按日向高斌支付已交房价款万分之一的违约金。现高斌为维护自身的合法权益，诉至法院，形成诉讼。绿鲁公司辩称，高斌索要逾期交房违约金的数额无任何事实基础及法律依据。首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国建筑法》等相关条文立法原意，国家现实行的是竣工验收备案制度，由建设单位负责组织设计、施工和工程监理等有关单位进行竣工验收，工程经竣工验收合格取得《工程竣工验收备案单》，即视为已符合国家规定的交付使用条件，可以交付使用。建设单位组织有关单位进行竣工验收合格后向建设行政主管部门申请办理的备案手续，只是建设行政主管部门履行监督及对验收文件备案的职责过程，建设行政主管部门并非工程的验收主体。本案中，涉案商品房经竣工验收合格后，于2019年12月27日经济南城乡建设委员会竣工验收备案，取得了《房屋建筑工程竣工验收备案单》，具备可以交付使用的条件，涉案房产可以交付使用。其次，涉案房产具备使用条件后，绿鲁公司于2020年1月18日向高斌邮寄《交房通知书》，要求高斌在约定的时间内前往绿鲁公司处办理房产交付手续，但高斌并未按约定履行收房义务。根据《补充协议》第三条第四款约定：“……或因乙方原因造成房屋未能按期交付的，……且视为甲方在房屋交付通知确定的交付手续办理日期或本合同约定的交房日期（适用于甲方未发出房屋交付通知的情形）已经将房屋交付乙方”，高斌拒收房屋的行为并不能阻碍案涉房产已实际交付事实的发生。所以，根据协议约定，要求高斌履行收房义务的最后一日作为房产实际交付的最后日期，绿鲁公司的逾期交房违约金应计算至该日截止。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，高斌、绿鲁公司签订《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定高斌以3018583元的价格购买绿鲁公司开发的济南绿地中央商务区B13地块B13-3号楼2单元902室商品房一套，绿鲁公司应当在2018年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付高斌使用，绿鲁公司自身原因造成未在合同约定期限内将房屋交付高斌，则自合同约定的交付期限届满后次日起，至达到合同约定的交付条件之日止，绿鲁公司应按日向高斌支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同及补充协议签订后，高斌支付购房款3018583元。绿鲁公司于2020年12月11日取得涉案商品房的综合验收备案证明，达到交房条件。绿鲁公司于2020年12月12日向高斌邮寄送达《致业主的一封信》，高斌于2020年12月13日签收。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。高斌与绿鲁公司签订的《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。涉案商品房买卖合同约定绿鲁公司应于2018年12月20日前向高斌交付取得分期综合验收备案证明的房屋，绿鲁公司未按照合同约定的期限履行交房义务，应当承担迟延履行的违约责任。绿鲁公司于2020年12月11日取得涉案项目综合验收备案证明，达到双方约定的交房条件，绿鲁公司于2020年12月12日向高斌邮寄送达《致业主的一封信》，高斌于2020年12月13日签收。绿鲁公司逾期交房违约金计算截至2020年12月13日。关于违约金的具体数额，绿鲁公司逾期交房起算时间为2018年12月21日，截止时间为2020年12月13日，共逾期724天，应承担的违约金数额为218547元（301.86元×724天）。对于高斌要求绿鲁公司履行合同约定交房义务的请求，现涉案房屋已取得综合验收备案证明，达到双方约定的交房条件，且绿鲁公司已向高斌发出《致业主的一封信》，高斌至绿鲁公司处接收房屋即可收房，综上，对于高斌该项请求，本院不再支持。绿鲁公司辩称取得房屋建筑工程竣工验收备案单即可交付使用，该主张不符合涉案合同关于交房条件的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高斌逾期交房违约金218547元；二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取计2094元，申请费1520元，均由绿地集团济南绿鲁置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  韦华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7191号 原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：高嘉航,广东继晟律师事务所执业律师。 被告：温州来利贴纸工艺品有限公司（统一社会信用代码913303277996378371），住所地浙江省温州市苍南县龙港镇。 法定代表人：陈亦卫。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州来利贴纸工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  苏尚坚 人民陪审员  戴余余 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  章璐伽 1