wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18899号 原告：巩永海。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：亓瑞亮。 被告：颜景芝。 原告巩永海与被告亓瑞亮、颜景芝股权转让纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩永海的委托诉讼代理人张伟、被告亓瑞亮、颜景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩永海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还股权转让款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年3月7日起至全部支付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用、财产保全费、代理费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告曾出资成立临沂常通汽车运输有限公司（以下简称“常通运输公司”），被告亓瑞亮在经营一段时间后，提出愿意接手该公司，于是双方于2020年3月7日，签订股权转让协议，约定原告以50万元的价格将在该公司持有的100%的股权全部转让给被告亓瑞亮，并于2020年5月26日办理工商登记变更手续，但至今被告仍未支付转让款。被告颜景芝与被告亓瑞亮共同经营该公司，所以也应承担责任，且该债务属于二人共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 亓瑞亮辩称，转让费50万元属实，对方当时同意这50万元由公司经营回收资金慢慢偿还，我才同意签署50万的股权转让协议、接手公司，当时协议没有约定期限和利息，所以在未支付款的情况下，把公司全部股权转让给我。从2018年5月份以后他们就聘请我为公司法人代表，经营公司到现在，有盈利分红的话才共同经营。 颜景芝辩称，我承认是公司监事，但不是共同经营，不应共同承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告亓瑞亮、颜景芝对原告提交的原告身份证复印件一份、公司股权转让协议书原件一份、工商登记信息原件一份、借条原件一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告巩永海原系常通运输公司股东，认缴出资额588万元，出资比例100%。2020年3月7日，原告（转让方、甲方）巩永海与被告亓瑞亮（受让方、乙方）签订《公司股权转让协议》一份，协议载明：1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）常通运输公司的100%股权，受让方同意接受。3、股权转让价格为500000元。协议未约定股权转让款支付期限。2020年6月3日，被告亓瑞亮向原告巩永海出具借条一份，载明：今因公司股权转让，向巩永海（出借人）借款人民币大写：伍拾万圆整，小写：500000元。亓瑞亮在借款人处签字捺印，常通运输公司在借款担保人处加盖了公章。 2020年5月26日，常通运输公司办理了股权变更登记，股东由巩永海变更登记为亓瑞亮，出资比例100%。2020年6月12日，常通运输公司监事由巩永海变更登记为本案被告颜景芝。后原告巩永海因被告未支付股权转让款，特诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《公司股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告作为股权出让方，已按协议约定协助常通运输公司办理了股权变更登记，被告应当履行支付股权转让价款的义务。关于股权转让价款的支付期限，因股权转让协议未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告要求被告亓瑞亮支付股权转让价款50万元理由正当，应予支持，对于原告主张的利息可自其向本院提起诉讼之日即2020年11月11日起计算。原告要求被告颜景芝承担付款责任无法律依据和合同约定，本院不予支持。关于原告主张的代理费、保险费等费用，因未提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告亓瑞亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巩永海股权转让款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年11月11日起至实际履行之日止，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告巩永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3520元，均由被告亓瑞亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交上诉案件受理费8800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘存良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱静怡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5151号 原告：陈玉华，女，汉族，1950年7月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：奉天麟，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张茬全，男，汉族，1969年7月1日出生，住成都市金牛区。 原告陈玉华与被告张茬全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉华委托诉讼代理人奉天麟到庭参加诉讼，被告张茬全经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈玉华向本院提出诉讼请求：判令张茬全立即清偿借款本金100,000元及利息（利息按照每月1,500元计算，自2017年7月23日起暂计算至2019年12月22日为18,017元，要求计算至张茬全付清欠款日止）。事实与理由：陈玉华于2016年12月23日向张茬全出借100000元，并签署了一份《借款合同》，借款期限为一年，利息按月支付，每月为1,500元（年利率为18%）。然而张茬全却未能按期支付利息且在借款到期后未能偿还本金，后陈玉华曾多次要求张茬全清偿该借款，但张茬全均予以推脱，拒不清偿该借款，陈玉华为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 张茬全未应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，张茬全向陈玉华借款100000元，双方签订借款合同，约定借款利息为每月1,500元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。同日，陈玉华向张茬全转款10万元。张茬全至今未偿还借款本息，陈玉华起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当符合两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。本案中，张茬全与陈玉华既存在借款的合意，签订借款合同，同时又通过转账完成了资金交付。因此张茬全与陈玉华之间民间借贷法律关系成立，因此陈玉华要求张茬全偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据合同约定计算，双方约定的利率为年利率18%，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张茬全于本判决生效之日起十日内向原告陈玉华归还借款本金100,000元； 二、被告张茬全于本判决生效之日起十日内向原告陈玉华支付借款利息（利息的具体计算方式为：以尚欠本金100,000元为基数，自借款期限开始之日2016年12月23日起至借款全部偿还之日按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，减半收取1,330元，公告费600元，由被告张茬全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨骥 二〇二〇年十二月一日 书记员  尹曾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10735号原告：宜兴市茆圻碳素有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇毛旗村，统一社会信用代码9132028276051440X1。法定代表人：周俊庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建群、储建元，该公司员工。被告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码9136092167243192X3。法定代表人：李辉峰，该公司总经理。原告宜兴市茆圻碳素有限公司（以下简称茆圻公司）与被告江西新卡奔科技股份有限公司（以下简称新卡奔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆圻公司的委托诉讼代理人储建元到庭参加诉讼。被告新卡奔公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆圻公司向本院提出诉讼请求：要求新卡奔公司立即归还货款626804.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：茆圻公司与新卡奔公司有长期业务往来，由茆圻公司购买新卡奔公司石墨。双方签订购销合同1份，合同签订后，茆圻公司按约定向新卡奔公司支付了货款，但新卡奔公司迟迟不予发货。后双方于2020年7月20日进行对账，明确新卡奔公司结欠茆圻公司货款626804.5元。该款经催要未果，故诉至法院。新卡奔公司未作书面答辩。经审理查明：茆圻公司与新卡奔公司有长期业务往来，由茆圻公司购买新卡奔公司石墨。2020年1月18日，茆圻公司与新卡奔公司通过微信签订购销合同1份，约定茆圻公司向新卡奔公司购买石墨粒。合同载明：“四、交货时间：2020年2月1日前发完预付款同价值数量。五、结算方式：预付电子承兑60万（陆拾万元整）以最终发货数量结算。”合同签订后，茆圻公司即按约定交付电子承兑汇票（票号：110330236453820200116568799611、110233720220320190909470788085）合计60万元。因到期后，新卡奔公司未能按约履行供货义务，双方于2020年7月20日对账，确认新卡奔公司结欠茆圻公司货款626804.5元。经催要未果，茆圻公司于2020年11月9日诉至本院。上述事实，有购销合同、电子承兑汇票、收据、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，茆圻公司陈述，因新卡奔公司未能按约定供货，合同无法履行，要求新卡奔公司退还货款，合同不再履行。本院认为，茆圻公司与新卡奔公司买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同条款严格履行。在合同一方当事人根本违约的情况下，当事人订立合同时所期望的经济利益已无法实现，即出现了致使不能实现合同目的违约行为，守约一方可以解除合同。案涉购销合同因新卡奔公司以其行为表明不履行供货义务，导致茆圻公司订立合同目的不能实现，茆圻公司可以按法律规定解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。茆圻公司向本院诉讼主张退还货款，截止法庭辩论终结前，新卡奔公司仍未履行协议约定的供货义务，因新卡奔公司违约导致涉案合同解除，新卡奔公司应承担违约责任。现茆圻公司请求新卡奔公司按对账单退还货款626804.5元，不超过法律规定范围，本院予以支持。新卡奔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西新卡奔科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市茆圻碳素有限公司货款626804.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5034元，财产保全费3770元，合计8804元，由新卡奔公司负担。该款已由茆圻公司垫付，新卡奔公司应于本判决生效之日起10日内直接支付给茆圻公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年十二月三十一日书记员  马佳宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7522号申请执行人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，董事长。申请执行人：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京。法定代表人：刘强东，董事长。被执行人：厦门德克菲斯贸易有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：李德新，执行董事。北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司申请执行厦门德克菲斯贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5190号民事判决书已发生法律效力。北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门德克菲斯贸易有限公司给付违约金394586.13元、案件受理费5700元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人厦门德克菲斯贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人厦门德克菲斯贸易有限公司银行存款共计3838.1元。经查，本院未发现被执行人厦门德克菲斯贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司亦未提供被执行人厦门德克菲斯贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司申请执行的违约金394586.13元、案件受理费5700元及迟延履行期间的债务利息，已执行3838.1元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司确认，被执行人厦门德克菲斯贸易有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司享有要求被执行人厦门德克菲斯贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人厦门德克菲斯贸易有限公司负有继续向申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司发现被执行人厦门德克菲斯贸易有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月八日书记员  吕旌辉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执271号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊。 委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所。 委托代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所。 被执行人：蓬安尚美建材有限公司，住，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，社会信用代码:915113236804465583。 法定代表人：罗素珍。 被执行人：南充友豪置业有限公司，住，住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段**，社会信用代码：91511303085806897C。 法定代表人：罗丹， 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，会信用代码：9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民。 委托诉讼代理人：李洪波，男，汉族，生于1990年3月17日，住四川省富顺县，公司员工。 被执行人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：雷素梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗友伟，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：谌燕霞，女，汉族，1975年6月4日，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗泽民，男，汉族，1973年7月19日，住四川省蓬安县。 被执行人：肖俊红，女，汉族，1972年6月1日，住四川省成都市高新区。 恒丰银行股份有限公司南充分行与蓬安尚美建材有限公司、南充友豪置业有限公司、四川相如建设集团有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2019）川13民初379号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行申请，本院于2020年12月17日立案执行。现申请执行人与被执行人拟初步达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准予。因撤销申请而终结执行后，当事人在可在第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川13执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘香廷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5228号原告：王成华，女，1969年2月27日生，汉族，住江苏省镇江市新区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张元银，男，1957年8月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：张庆霞，女，住江苏省南京市溧水区。原告王成华与被告张元银、张庆霞合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告王成华于2020年12月29日向本院申请撤回对被告张元银、张庆霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成华撤回对被告张元银、张庆霞的起诉。审判员 韩 爽二〇二〇年十二月三十日书记员 徐照照
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8433号罪犯蒋海涛，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙0825刑初210号刑事判决，以被告人蒋海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月16日作出(2019)浙08刑终11号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋海涛减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋海涛本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋海涛减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8490号罪犯刘海伟，男，1976年5月26日出生，汉族，大专文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年4月10日作出(2012)濮刑初字第94号刑事判决，以被告人刘海伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海伟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘海伟前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，本次考核期为2017年11月至2020年8月共计2年10个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1489号 被执行人：陈江涛 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初91号刑事判决书受理陈江涛应缴纳罚金一案，判处罚金金额为40000元，经本院立案执行，应缴纳罚金款项40000.00元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2678号 被执行人：成都长湖园林有限公司 被执行人：成都森宇实业集团有限公司 关于本院移送执行成都长湖园林有限公司、成都森宇实业集团有限公司案件受理费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人成都长湖园林有限公司的银行存款25元；故被执行人成都长湖园林有限公司、成都森宇实业集团有限公司已将生效法律文书确定的承担案件受理费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4815号原告陈钢.委托诉讼代理人王培，湖北诺亚律师事务所律师。一般授权。被告张晓华。被告张亚丽。原告陈钢与被告张晓华、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托诉讼代理人王培，被告张亚丽等到庭参加了诉讼。被告张晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同向原告偿还借款人民币248,000元。二、依法判令两被告共同向原告支付利息3978.33元（该利息以248,000元为本金，年利率3.85%，2020年4月20日LPR报价）自2020年5月11日暂计至2020年10月10日，后期利息算至被告实际还清之日止。三、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年朋友，两被告系夫妻。2020年1月9日，被告因欠朋友胡某某借款未还，提出由原告代为向胡某某偿还借款，以结清被告与胡某某的借款关系，再由被告向原告还款。原告、被告与胡某某都是关系要好的朋友，同日，原告向胡某某转款人民币270,000元，被告张晓华向原告出具借款人民币248,000元的借条，并承诺2020年5月10日归还全部借款金额。借款到期后，被告因各种原因导致无法如期偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张晓华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告张亚丽辩称，对该笔借款不清楚，若是作为被告，被告张亚丽应当知道该笔借款的原委，本人对该笔债务本金和利息均不知晓，对该笔债务被告张亚丽不认同。本院经审理认定事实如下：原告陈钢与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2020年6月2日在民政部门登记离婚。被告张晓华因需资金偿还胡某某的借款248,000元，便于2020年1月9日向原告陈钢提出借款248,000元。当日，原告陈钢通过银行转账方式向胡某某转款270,000元（其中22,000元为原告陈钢偿还原告本人向胡某某的借款），被告张晓华当即向原告陈钢出具借条一张，载明被告张晓华向原告陈钢借款248,000元，承诺2020年5月10日前归还全部借款。被告张晓华分别于2020年2月10日、6月9日通过微信向原告转款12,000元和14,000元，共计26,000元。因被告张晓华到期未偿还借款，原告陈钢诉至本院，请求如诉称。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：借条、转账记录、照片、证人证言、短信记录、微信聊天记录、录音、结婚证、离婚证等。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告张晓华因需偿还借款向原告陈钢借款248,000元，原告陈钢依约提供借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告张晓华应当依约偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈钢主张被告张晓华偿还到期借款，于法有据，本院予以支持。因被告张晓华已偿还26,000元，原告陈钢亦认可该事实，故被告张晓华还应当向原告陈钢偿还借款本金222,000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告张亚丽虽辩称对被告张晓华的该笔债务不知情，不认可为夫妻共同债务，但经庭审查明，被告张亚丽并无稳定的经济来源，且在原告陈钢催讨债务时和庭审中均表示愿意出售名下房产用于偿还该笔债务。故对于被告张亚丽的辩称意见本院不予采纳，该笔债务本院认定为夫妻共同债务，被告张亚丽应当与被告张晓华共同偿还。原告陈钢主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。故两被告应当以222,000元为本金，按照年利率3.85%支付逾期利息。被告张晓华经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓华、张亚丽于于本判决生效后二十日内向原告陈钢偿还借款人民币222,000元并支付逾期利息。（逾期利息自2020年5月11日起按照年利率3.85%计算至借款实际偿清之日止）。二、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已减半收取，原告陈钢已预交），由被告张晓华、张亚丽共同负担2274元，原告陈钢负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十二月三日书记员  董幻
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4019号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人郭宗财。 被执行人沈汝锋。 被执行人王艳。 被执行人李明洋。 被执行人张颖洁。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与郭宗财、张辉、沈汝锋、王艳、李明洋、张颖洁金融借款担保合同纠纷三案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的(2018）鲁0785民初4976号、(2019）鲁0785民初743、744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢森云
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2452号原告：袁生俊，男，1957年1月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**（F5.8厂房）8B1H15。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告袁生俊诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁生俊的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁生俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、收据，证明：被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据三、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院依据原告举证，认证如下：原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告袁生俊装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还给原告袁生俊装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 李江红人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1897号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国铁道出版社有限公司，住所地北京市西城区右安门西街**。 法定代表人：韩宪军。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路****。 法定代表人：邓小林，董事长。 本院受理原告沈岳明诉被告中国铁道出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告沈岳明以双方达成和解为由于同年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10545号原告：江苏亚洲环保有限公司，住所地宜兴市屺亭街道西街。法定代表人：蒋惟光。被告：钱丽，女，1986年1月14日生，汉族，住宜兴市。原告江苏亚洲环保有限公司（以下简称环保公司）与被告钱丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月23日，环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏亚洲环保有限公司撤诉处理。审判员  沈展望二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 渊
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初605号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李真,曾用名桂云，男,汉族,1978年4月30日出生于安徽省涡阳县，初中文化,个体劳动者,住涡阳县,因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月27日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z649号起诉书指控被告人李真犯故意伤害罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察官孙倩倩出庭支持公诉。被告人李真到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年7月9日23时许,被告人李真与被害人张某一起喝酒吃饭后,张某将李真送至位于涡阳县西侧的李真家门口,张某叫李真家人给李真开门时双方发生争执,争执中李真将张某左眼部打伤,经鉴定张某所受损伤程度评定为轻伤二级。现双方民事部分已调解。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人李真故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李真具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人李真对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月9日晚，被告人李真与被害人张某一起吃饭喝酒，23时许,张某将李真送至涡阳县西侧的李真家门口,张某叫李真家人开门时双方发生争执,李真将张某左眼部打伤,经鉴定，张某所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2020年7月25日，双方已就民事部分达成赔偿协议并已履行，张某对李真的行为表示谅解；同年8月27日，李真主动到公安机关投案，如实供述其罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人张某陈述，证人甑隔、李某等人的证言，被告人李真的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李真故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首、与被害人达成协议、征得谅解、认罪认罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋召朗 二〇二〇年十二月九日 书记员  张雨晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初81号 原告刘振宗，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告安丘市卫生健康局，住所地安丘市市**建设路中段。 法定代表人毛永东，职务：局长。 本院在审理原告刘振宗与被告安丘市卫生健康局行政诉讼一案中，原告刘振宗，应预交案件受理费50元，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王璐瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7514号罪犯李国泽，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2010年12月29日作出(2011)濮刑初字第12号刑事判决，以被告人李国泽犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李国泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国泽减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李国泽前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，本次考核期为2017年11月至2020年7月共计2年8个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金500元。本考核期内月均消费人民币115.04元，账户余额人民币405.03元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国泽减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月30日起至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴宏丽
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初334号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张浩，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2020年5月15日因犯危险驾驶罪被易县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被易县公安局取保候审，同年11月18日被易县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日00时37分许，被告人张浩酒后无证驾驶车牌号冀Ｆ×××××号白色长安牌小型轿车沿易县乡村路段由南向北行驶至荆轲山路段时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张浩在驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人张浩醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了书证，出示了易县公安局受案登记表；现场勘查笔录及照片、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；（2020）冀0633刑初61号刑事判决书；证人杨某证言；被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单；被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。 被告人张浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张浩醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。但被告人在缓刑考验期内又重新犯罪应当撤销缓刑并与所犯新罪依法数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 二、撤销易县人民法院（2020）冀0633刑初61号刑事判决书主文中被告人张浩犯危险驾驶罪判处拘役三个月缓刑六个月中的缓刑部分，将前罪与所犯新罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁正青 陪审员  杨东霞 陪审员  卢全义 二〇二〇年十二月十日 书记员  张仕坤
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4711号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：吴广利。被告：李忠新，男，汉族，住长春市绿园区。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告李忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万鑫花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7591号 原告：刘国林，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：嘉兴市嘉燃液化气有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅口雀墓桥村**，统一社会信用代码：913304025957544173。 法定代表人：徐松强。 被告：嘉兴市嘉禾方正人力资源咨询服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景帆苑东升路**，统一社会信用代码：91330402759074339A。 法定代表人：方云萍。 原告刘国林与被告嘉兴市嘉燃液化气有限公司、嘉兴市嘉禾方正人力资源咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案受理。 经查，原告于2020年10月29日向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求两被告1、支付2001年7月至2008年12月未签订劳动合同二倍工资差额163800元；2、支付各项工伤保险待遇；3、补发2020年未休年休假工资850元。该委经审理作出浙嘉劳人仲案（2020）17号仲裁裁决书。本案中原告向两被告提出的诉讼请求是：1、被告违法辞退原告、原告在被告方的工作年限未签订劳动合同的经济赔偿25000元；2、被告无故扣克2020年1月份工资双倍偿2000元；3、原告在被告方工作中受伤未报工伤落下病根丧失劳动力的经济补偿20000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条的规定，劳动者不服仲裁裁决的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼。现原告的诉讼请求与其申请仲裁时请求并不相同，故原告的请求未经劳动仲裁前置程序，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回；经仲裁裁决不服的方可提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 菲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1288号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吕云泽，男，1988年5月13日出生，汉族，大学文化，系中信银行股份有限公司兰州分行定西路支行客户经理，住兰州市城关区。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张向东，系甘肃太平洋律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人吕云泽犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群、被告人吕云泽及辩护人张向东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年4月期间，被告人吕云泽在兰州市城关区定西路中信银行兰州××路支行工作期间，利用部分客户年龄大，不懂电子产品操作及视力不好的弱点，以帮助其操作网银为由骗取被害人输入密码后，将被害人要求购买理财产品的钱款转入自己实际控制的账户内。被告人吕云泽以上手段骗得张春银等14名被害人的人民币共计3937414元。作案后，被告人将赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕云泽的行为已构成诈骗罪，且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人吕云泽无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人吕云泽有自首情节、如实供述自己的罪行、有积极退赃的行为，可以从轻处罚等辩护观点。经审理查明，2018年9月至2019年4月期间，被告人吕云泽在兰州市城关区定西路中信银行兰州××路支行工作期间，利用部分客户年龄大，不懂电子产品操作及视力不好的弱点，以帮助其操作网银为由骗取被害人输入密码后，将被害人要求购买理财产品的钱款转入自己实际控制的账户内。被告人吕云泽以上手段骗得张春银等14名被害人的人民币共计3937414元。作案后，赃款挥霍。案发后，被告人吕云泽退赔赃款75404.35元，中信股份有限公司兰州分行向14名被害人退赔了其余全部赃款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张春银、朱延珍、王宗正等14名被害人的报案材料及陈述，马某、李某的证言，辨认、指认笔录及照片，银行卡交易明细，收条，抓获、破案经过，被告人吕云泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕云泽以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕云泽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吕云泽有自首情节的观点。经查，有到案经过反映2019年6月13日，中信银行兰州分行定西路支行接到群众反映称在定西路支行购买的理财时被工作人员吕云泽诈骗。定西路支行经初步核实后将线索移交公安机关，经审查，吕云泽对犯罪事实供认不讳，公安机关遂对犯罪嫌疑人吕云泽采取强制措施。故被告人吕云泽的到案方式并不符合自动投案的情形，其行为不属于自首，故上述辩护观点不予采信。提出被告人吕云泽如实供述自己的罪行、有积极退赃的行为，与本案查证的事实相符，予以采信。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕云泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2033年6月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、本案剩余赃款3862009.65元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  牛仲军人民陪审员  党丽萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  苏 蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督87号异议人：王超，男，1986年12月5日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：折殿启，总经理。委托诉讼代理人：孙亚臣，吉林鑫美律师事务所律师。申请人吉林市嘉禾物业服务有限公司与被申请人王超申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出（2020）吉0291民督87号支付令，限令被申请人王超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人王超于2020年12月9日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督87号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市嘉禾物业服务有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘蕊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2721号 原告：凌瑞，男，1996年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告凌瑞与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告凌瑞委托诉讼代理人张洪英，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计63404元，后变更赔偿数额为59200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日19时10分，原告凌瑞驾驶鲁Ｑ1××××轿车行驶至事故地点时，与孙岩驾驶鲁Ｑ8××××重型自卸货车交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，凌瑞负事故全部责任。鲁Ｑ1××××轿车在被告处投保机动车损失险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无拒赔免赔情形后，对于原告合理合法损失同意在保险限额内进行赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月25日19时10分，在兰山区××镇××村××街，凌瑞驾驶鲁Ｑ1××××轿车与孙岩驾驶鲁Ｑ8××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年5月28日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具第371398420200001908号道路交通事故认定书，认定：凌瑞负事故全部责任，孙岩无事故责任。 三、车辆所有情况和保险情况：凌瑞系其驾驶鲁Ｑ1××××轿车登记所有人，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，商业保险其中包含机动车损失险（保险金额为79974.8元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2020年5月27日，原告凌瑞委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××轿车事故损失进行评估，评定：鲁Ｑ1××××轿车事故损失为63404元。 被告对上述损失提出异议，并申请重新鉴定。2020年8月5日，本院委托临沂坤德价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××轿车事故损失进行重新评估，评定公司出具临评价字（2020）第2119号评估结论书，评定：鲁Ｑ1××××轿车事故损失为59200元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失费                       参考重新评估报告书                       59200元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告凌瑞保险金59200元。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告凌瑞银行账户（开户行:中国农业银行股份有限公司工贸开发区支行，账号：6228××××5874）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半后收取650元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十二月三日 书记员  许浩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2120号 原告：舒棋集团有限公司，住所山东省青岛市黄岛区双珠路****。 法定代表人：殷宪彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑶，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：洪泽金龙木业有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市洪泽区共和镇赵集村v> 法定代表人：王玉莲，该公司总经理。 原告舒棋集团有限公司与被告洪泽金龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告舒棋集团有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒棋集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  魏正房 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  张甜甜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民再9号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，任执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，系该公司职工。被告：徐允胜，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐允胜追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，经审理后于2018年10月18日作出（2018）豫0725民初3120号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月24日作出（2020）豫0725民监13号民事裁定书，决定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕鑫到庭参加了诉讼，被告徐允胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因原审被告徐允胜已经主动履行部分判决义务，原审原告对被告未履行的还款义务自愿放弃，且原审被告徐允胜无正当理由拒不到庭，亦未提出再审申请。应视为双方已达成事实上的和解并已履行完毕，被告亦未表示不放弃申请再审。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  毛建设审判员  叶维娜审判员  孟少华二〇二〇年十二月二日书记员  郭辰迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7234号罪犯程剑峰，男，1982年6月17日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)浙温刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人程剑峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币278045.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月12日作出(2010)浙刑三终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯程剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程剑峰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯程剑峰前次减刑裁定送达时间为2018年8月8日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，2019年8月26日，浙江省温州市中级人民法院出具《结案证明》，证明该犯家属已与被害人家属达成执行和解协议，并按和解协议履行了人民币260000元，案件已全部执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程剑峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  戴皖涢
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执585号申请执行人穆欢莉与咸阳师范学院伟达学校劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0404民初3386号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终428号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人穆欢莉向本院申请执行，请求:1、被执行人向申请人穆欢莉支付拖欠工资25580元。2、承担案件受理费5元，案件执行费284元。案件在执行过程中，被执行人咸阳师范学院伟达学校已将本案涉及全部款项25585元转至本院执行款专户，被执行人咸阳师范学院伟达学校对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人穆欢莉基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执585号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2271号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘磊、张绢金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月8日作出（2020）鲁0983财保731号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月12日冻结被申请人刘磊、张绢在工商银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2271号予以结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2417号 原告：王其龙，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告王其龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告王其龙委托诉讼代理人林阳，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计282671元,后变更赔偿数额为287604.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日2时15分，原告驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂汽车沿228国道由南向北行驶至事故地点，与缪为东驾驶苏ＧＬ××××重型货车发生追尾碰撞，造成原告受伤、原告驾驶车辆及车在货物受损，交通设施受损的是事故。原告驾驶车辆在被告处投保车上人员责任保险，含不计免赔。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车上人员责任保险及不计免赔属实，原告应提交驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等证实不存在保险责任免除情形，原告并非涉案保险投保人及被保险人，应提交被保险人出具的保险权益转让证明证实其主体资格，且原告主张损失应首先在交强险无责限额内先行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于我司承担范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月28日2时15分许，在228国道3007公里610米处，王其龙驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型汽车（车载林本洪）撞到缪为东驾驶苏ＧＬ××××重型货车尾部，造成王其龙、林本洪受伤及两车部分受损、王其龙所驾驶车辆所载货物受损、228国道基础设施部分受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年3月1日，响水县公安局交通警察大队出具第320921420190004817号道路交通事故认定书，认定：王其龙负全部责任，缪为东、林本洪均无事故责任。 三、车辆所有和投保情况：王其龙驾驶的鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车登记所有人系临沂天宇汽车运输有限公司，在被告投保机动车商业保险，其中包括车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额300000元），并附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2020年6月12日，王运霞委托济宁正诚法医司法鉴定所对王其龙的伤残程度、护理期、营养期进行评定，2020年6月24日，鉴定机构出具正诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第499号鉴定意见书，评定：王其龙构成九级伤残，护理期60日，营养期60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对王其龙的伤情进行重新鉴定，2020年9月30日，因被告未在规定期限内支付司法鉴定费，鉴定所将案卷退回。2020年10月12日，本院作出终结对外委托通知书。 五、损失情况确认表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               医疗费                       根据住院病例、用药明细、医疗费发票，本庭认定53619.07元；对于原告提交其他发票，非医疗专用票据，且无相应病例，不予认定。                       53619.07元                               住院伙食补助费                       参考住院病例，计款780元(26天×30元/天)                       780元                               营养费                       原告未提交其他证据，参考鉴定意见书，本庭酌定                       1000元                               伤残赔偿金                       根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》并参考鉴定意见书及原告信息，计款169316元(42329元/年×20年×20%)                       169316元                               误工费                       参考鉴定意见书，至定残前一日共计178天，计款45050.02元(178天×253.09元/天)                       45050.02元                               护理费                       参考鉴定意见书，计款7088.12元(86天×82.42元/天)                       7088.12元                               交通费                       住院病例，本庭酌定                       260元                               精神抚慰金                       本次事故系原告自己造成，不予支持                                                     鉴定费                       发票金额                       1600元                               复印费                       发票金额                       53元                上述损失共计278766.21元，扣减对方机动车强制保险无责任限额内损失12000元后，剩余赔偿款265113.21元和其他损失1653元，未超出车上人员责任保险限额，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔付原告王其龙保险金265113.21元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔付原告王其龙其他损失共计1653元。 三、驳回原告王其龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元减半后收取2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十二月十二日 书记员  许浩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异318号申请人：中国东方资产管理股份有限公司,住所地：北京市西城区阜成门大街**。法定代表人：吴跃，董事长。委托诉讼代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴玉龙，北京中投律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住，住所地：山东省烟台市海阳市海政路**/div>负责人：谭红红，行长。被执行人：烟台米兰德建讯机床有限公司，住所地，住所地：山东省海阳市经济开发区杭州街**iv>法定代表人：刘合英，经理。被执行人：烟台米兰德数控机床有限公司，住所地，住所地：山东省海阳市经济开发区杭州街iv>法定代表人：苏敏，总经理。被执行人：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省海阳市工业园区内）。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：王伟，女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人烟台米兰德建讯机床有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让通知书、中国银行股份有限公司海阳支行出具的说明等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人烟台米兰德建讯机床有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院审查确认后于2018年2月28日作出（2017）鲁06民初546号民事调解书：一、烟台米兰德建迅机床有限公司于2018年3月15日前偿还中国银行股份有限公司海阳支行借款本金2880万元，利息及逾期利息1290644.51元（利息计算至2017年12月10日），并自2017年12月11日至实际清偿之日仍按《流动资金借款合同》的约定计付利息；二、中国银行股份有限公司海阳支行对烟台米兰德建迅机床有限公司抵押的设备享有优先受偿权（抵押设备以抵押登记书记载为准）；三、王伟、烟台米兰德数控机床有限公司、海阳市嘉裕房地产开发有限公司对上述第一项被告烟台米兰德建迅机床有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、烟台米兰德建迅机床有限公司、王伟、烟台米兰德数控机床有限公司、海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2018年3月15日前支付中国银行股份有限公司海阳支行律师费用20万元；五、案件受理费193253元，由烟台米兰德建迅机床有限公司、王伟、烟台米兰德数控机床有限公司、海阳市嘉裕房地产开发有限公司减半负担96626.5元（该款原告已预交，由四被告在付给原告款项借款时直接支付给原告），财产保全费5000元，由烟台米兰德建迅机床有限公司、王伟、烟台米兰德数控机床有限公司、被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司负担。民事调解书生效后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司海阳支行的执行申请立案执行，执行案号（2018）鲁06执56号。另查明，2020年1月19日，中国银行股份有限公司海阳支行与中国东方资产管理股份有限公司签订分户债权转让协议，中国银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。2020年2月19日，中国银行股份有限公司海阳支行与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》上刊登债权转让暨催收联合公告，通知各债务人，中国银行股份有限公司已将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。2020年10月13日，中国银行股份有限公司海阳支行向本院出具确认函，内容为：“根据我行与中国东方资产管理股份有限公司签订的《分户债权转让协议》，我行持有的烟台米兰德建讯机床有限公司等6户债权及其从权利依法转让给受让方，且于2020年2月19日在《中国商报》上刊登债权转让暨催收联合公告，履行了债权转让的通知义务，债权转让已发生法律效力。……我行确认上述6户债权的转让事实，并同意将案件的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，中国银行股份有限公司海阳支行与中国东方资产管理股份有限公司签订债权转让协议转让债权后，联合在《中国商报》上刊登债权转让公告通知债务人，已将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。申请执行人书面认可中国东方资产管理股份有限公司取得涉案债权，申请人中国银行股份有限公司海阳支行与中国东方资产管理有限公司之间债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国东方资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月八日书记员  王 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢35号之三申请执行人：李海涛，男，1981年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：戴梅，女，1970年02月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李海涛与汪健、戴梅民间借贷纠纷一案，因申请人李海涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈锡婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7761号罪犯徐俊，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2014年12月26日作出(2014)杭富刑初字第809号刑事判决，以被告人徐俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人徐俊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月10日作出(2015)浙杭刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐俊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐俊前次减刑裁定送达时间为2018年7月28日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初269号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人袁久刚，男，1964年10月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人袁久刚犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人袁久刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人袁久刚于2020年10月9日12时许，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至磐石市烟筒山镇官马大街被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的袁久刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为108.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁久刚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人袁久刚对公诉机关指控的案件事实共供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年10月9日12时许，被告人袁久刚在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌拖拉机行驶至磐石市烟筒山镇官马卫生院附近时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的袁久刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为108.2mg/100ml。 上述事实，被告人袁久刚在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、呼吸检测单、当事人血样登记表、照片，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁久刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁久刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人袁久刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9127号申请执行人：北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：赵平顺，经理。被执行人：宁小伟，男，1986年7月30日出生，汉族，北京富鑫伟业建材有限公司法定代表人，户籍地河南省舞钢市。被执行人：宁国伟，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。被执行人：刘艳红，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。被执行人：北京富鑫伟业建材有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宁小伟，职务不详。北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司申请执行宁小伟、宁国伟、刘艳红、北京富鑫伟业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27043号民事判决书已发生法律效力。北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁小伟、宁国伟、刘艳红、北京富鑫伟业建材有限公司支付货款216017.7元及逾期付款利息、律师代理费5000元、案件受理费4584元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁小伟、宁国伟、刘艳红、北京富鑫伟业建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宁小伟、宁国伟、刘艳红、北京富鑫伟业建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司亦未提供被执行人宁小伟、宁国伟、刘艳红、北京富鑫伟业建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司申请执行的货款216017.7元及逾期付款利息、律师代理费5000元、案件受理费4584元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划3194.29元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宁小伟、宁国伟、刘艳红、北京富鑫伟业建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司享有要求被执行人宁小伟、宁国伟、刘艳红、北京富鑫伟业建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁小伟、宁国伟、刘艳红、北京富鑫伟业建材有限公司负有继续向申请执行人北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司发现被执行人宁小伟、宁国伟、刘艳红、北京富鑫伟业建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 梁 栋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督262号申请人：吉林省瀚翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西部尚城小区。法定代表人：蔡葵。被申请人：冯珊珊，女，1980年2月11日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司与被申请人冯珊珊申请支付令一案，本院立案后，向被申请人发出(2020)吉0106民督262号支付令，限令被申请人冯珊珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，冯珊珊提出书面异议理由成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  马天禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 峰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2921号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生。 被告：郑晓燕，女，成年，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告郑晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以郑晓燕物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3673号 原告：黄喜瑞，男，1965年9月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 被告：柳江县仁安久和甘蔗种植专业合作社，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳南路********。统一社会信用代码：93450221MA5KEYTLXY。 负责人：李红邦。 被告：邱林，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：彭天基，广西昭盛律师事务所律师。 第三人：邓光发，男，1967年1月17日出生，汉族，住广西资源县。 原告黄喜瑞诉被告柳江县仁安久和甘蔗种植专业合作社（以下简称仁安合作社）、邱林、第三人邓光发劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郏鹏洁独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告黄喜瑞及其委托诉讼代理人谭兆肖、被告仁安合作社负责人李红邦、被告邱林委托诉讼代理人彭天基、第三人邓光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告黄喜瑞向本院提出诉讼请求：一、判令仁安合作社和邱林共同支付给黄喜瑞劳务费9000元；二、本案诉讼费用由仁安合作社和邱林承担。 事实与理由：仁安合作社承接柳江区2016年“双高”糖料蔗基地穿山镇仁安村仁安A片区土地整治和水利化项目，需要工人进行施工，遂让邱林和邓光发雇请黄喜瑞等人为工程砌水池、砌泵房等。工程结束后，仁安合作社及邱林已支付大部分劳务费给黄喜瑞，尚欠劳务费9000元未支付。黄喜瑞多次催促付款，均未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告黄喜瑞向法庭提供如下证据： 1、结算单，拟证明黄喜瑞应得的劳务费数额； 2、委托付款协议及微信聊天记录，拟证明邱林已收到劳务款67123元，但没有全部发放给工人的事实，微信聊天记录中记载了谭辉喊、覃肯便、谭满妹、云玉英等人已收到劳务费。 被告仁安合作社辩称，一、其把砌水池和泵房的工程分包给邱林负责，但未签订书面合同，相关细则是由湖南德利建设工程有限公司口头与邱林约定，其已全额支付涉案劳务款给邱林，故本案不应再承担责任；二、其不清楚邱林聘请哪些工人做工，但黄喜瑞等人确实是帮邱林做工的。 被告邱林辩称，一、涉案《委托付款协议》上约定的款项已全部支付给其聘请的工人；二、其并不认识全部的工人，黄喜瑞等人不是其聘请的工人，其与黄喜瑞等人不存在劳务合同关系，黄喜瑞的诉请无事实及法律依据。 第三人邓光发述称，一、其系邱林聘请的工地施工员，其找到黄喜瑞等人，让他们找工人来做工，后工程进行到一半时，湖南德利公司资金链断裂，后其与工人、湖南德利公司的负责人唐勇共同在场的情况下，由其书写下列明各工人应得的劳务费数额的付款清单，之后其不清楚邱林是否付款；二、黄喜瑞等人确实是涉案项目工程中砌水池和泵房的工人，工钱是150元/人/天，付款清单上的数额也是根据该标准 -3- 计算得出；三、《委托付款协议》签订时，其也在现场，当时其要求穿山镇政府直接将劳务费支付给工人，但李红邦和邱林不同意，要求先把钱给他们，再由他们把钱支付给工人。 被告仁安合作社、邱林及第三人邓光发均未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原告黄喜瑞提交的证据的真实性予以认定，关于该证据的证明目的，本院将结合全案证据及庭审中各方当事人的陈述据实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，柳江区“双高”糖料蔗基地穿山镇仁安村A片区土地整治和水利化项目工程由仁安合作社负责，施工方为湖南德利建设工程有限公司，后仁安合作社将项目中的砌水池和泵房工程分包给邱林，双方未签订书面合同。后该A片区砌水池和泵房工程实际由黄喜瑞等人提供劳务完成，但相关责任人未依约全额支付劳务费给黄喜瑞等人。后经核算，邓光发书写下尚欠各工人劳务费具体数额的清单，清单上载明“黄喜瑞应得的劳务费为9000元”。2020年3月23日，仁安合作社作为甲方、邱林作为乙方、柳州市柳江区优质高产高糖糖料蔗基地建设领导小组办公室作为丙方签订《委托付款协议》，约定甲方承担的柳江区2016年“双高”糖料蔗基地穿山镇仁安村A片区土地整治和水利化项目应向乙方支付水池、管网、泵房等总工程款共计201443元，前期已支付134320元，尾款为67123元，现经甲乙丙三方协商同意，工程尾款在丙方下一次拨付给甲方的进度款中扣除，丙方将此款直接拨付给乙方代表邱林发放给农民工，以上尾款足额拨付并按约定发放给农民工后，今后所涉及乙方所做以上工程农民工工资纠纷皆由乙方负责，与甲、丙方无关。邱林、仁安合作社均在该协议下方盖章签字确认，穿山镇人民政府原镇长陈康志亦在协议下方书写“同意按协议约定，由我方将代扣的农民工工资尾款67123元拨付给乙方代表邱林的账户上，代发给农民工”内容。后邱林已实际收到上述尾款67123元。后黄喜瑞多次向邱林催收劳务费，邱林亦通过微信将支付给谭辉喊、覃肯便、谭满妹、云玉英等 -4- 人劳务费的凭据照片及委托付款协议照片发送给黄喜瑞，但未支付任何费用给黄喜瑞，黄喜瑞遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，首先，涉案“双高”糖料蔗基地穿山镇仁安村A片区土地整治和水利化项目工程中的砌水池、泵房工程由仁安合作社分包给邱林负责，仁安合作社、邓光发均证实相应的砌水池、泵房工作实际由黄喜瑞等人提供劳务完成，而邱林亦在《委托付款协议》中签字确认“今后所涉及乙方所做以上工程农民工工资纠纷皆由乙方（即邱林）负责”，且邱林亦认可已收到涉案工程全部尾款，故无论黄喜瑞是否直接由邱林聘请，黄喜瑞与邱林之间均成立事实上的劳务合同关系，尚欠黄喜瑞的劳务费应由邱林承担。其次，结合农民工提供劳务完毕之后结算的交易习惯考虑，邓光发作为熟知施工现场情况的人员，其书写的劳务费清单具备真实性，且邱林亦按此清单支付给同属涉案工程农民工的谭辉喊、覃肯便、谭满妹、云玉英等人劳务费，故本院对该劳务费清单予以认定，邱林应支付给黄喜瑞劳务费9000元，本院对此予以支持。关于邱林认为其与黄喜瑞不存在劳务合同关系的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。关于黄喜瑞认为仁安合作社应承担共同偿付劳务费的主张，因仁安合作社作为涉案工程的发包方，现无证据证实仁安合作社存在欠付工程款的情况，故对该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邱林于本案判决生效之日起五日内支付给原告黄喜瑞劳务费9000元； 二、驳回原告黄喜瑞的其他诉讼请求。 -5- 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告黄喜瑞已预交），由被告邱林负担。 上述债务如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马洁华
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1815号原告：韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：罗良霞，该公司员工。被告：曹刘国。委托诉讼代理人：刘群燕，与被告曹刘国系夫妻关系。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司与被告曹刘国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司的委托诉讼代理人白文荣，被告曹刘国的委托诉讼代理人刘群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告缴纳物业服务费845元、违约金127元，合计972元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受乐昌市顺易房地产开发有限公司委托，为乐昌市公主中路顺易华庭小区提供物业服务管理工作，并签订《乐昌顺易华庭小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》，于2018年1月1日向该小区提供物业管理服务，合同约定住宅每月按0.5元/平方米收取物业服务费，公共设施设备维修费用由业主分摊。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费，欠缴金额具体如下：1.2019年10月1日至2020年10月31日物业服务管理费为129.95平方米×0.5元×13个月＝845元；2.2019年10月1日至2020年10月31日违约金为65元/月×0.005×30天×13个月＝127元。就被告上述欠费，经原告多次电话催缴和上门催缴，张贴缴费通知书，均无果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹刘国口头辩称：原告不作为，什么事都不管，只管收钱，楼顶漏水原告不管，之前原、被告双方也进行过诉讼。被告本来就住该小区，停车还要收费。本院经审理认定事实如下：被告是乐昌市顺易华庭的业主，房建筑面积为129.95平方米。被告对原告提出其从2019年10月1日至2020年10月31日未交物业服务费845元的事实无异议，被告所在单元楼楼顶渗水，请求原告去申请房屋维修基金，认为原告没有去办理从而不交物业服务费，引发本案诉讼。另查明，因被告未交2018年1月1日至2019年9月30日物业服务费，原告于2019年10月14日将被告诉至本院，本院于2019年12月27日作出（2019）粤0281民初1647号民事判决，被告应于判决生效之日起五日内向原告支付2018年1月至2019年9月的物业服务费1365元、违约金205元;案件受理费25元，由被告曹刘国负担。该判决已发生法律效力。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的权利义务已有本院生效的判决书予以确认，本案不再赘述。原告为小区业主提供的物业服务涉及多个项目，业主不能因原告在某个项目服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告以楼顶渗水问题，请求原告申请使用维修资金，原告无证据证明其已办理申请使用住宅专项维修资金事项，而楼顶长期渗水也对被告居住生活产生严重影响。在对这一问题的处理上，原告有违《前期物业服务委托合同》第七条“本物业共用部位及共用设施设备的管理、维护、保养服务”、第二十三条“公共设施日常维修。房屋的共有部位、共用设施、设备、公共场地的日常维修、养护费用由乙方按照下列标准执行；保修期满的维修及更新改造费用由乙方及时提出可行性方案及费用预算，报全体业主审核，由全体业主共同承担。”的约定，综合原告的履约情况，本院酌情减免被告应缴10%的纳物业服务费，经计算，被告向原告缴纳2019年10月至2020年10月的物业服务费为760.5元（845元×90%）。因原告在履行物业服务管理中也存在违约行为，故原告要求被告支付物业服务费的同时支付违约金的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《广东省物业管理条例》第四十七条规定，判决如下：一、被告曹刘国应于本判决生效之日起五日内向原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司支付2019年10月至2020年10月的物业服务费760.5元；二、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁小荣书 记 员 邓 星
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4069号之一 申请执行人：成都中租路桥工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街60号1层附11。 法定代表人：刘志中。 被执行人：四川普宏建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层24号。 法定代表人：张立杰。 本院在执行成都中租路桥工程有限公司与被执行人四川普宏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川普宏建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人四川普宏建设工程有限公司的川Ａ5××××、川Ａ1××××、川Ａ2××××、川ＡＬ××××、川Ａ4ＢＥ41车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十二月十六日 书记员张杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14373号原告：陈培德，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹憬如，广东诺为律师事务所实习律师。被告：张燕，女，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告陈培德与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昱娇、曹憬如到庭参加了庭审，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款138328元；2.被告支付逾期付款违约金，以138328元为基数，按照月利息2%，自2019年2月2日起计算至被告实际付清全部货款之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月，原告与被告签订《买卖协议》，约定原告根据被告的需求，供应各式牛仔面料。《买卖协议》约定：被告应当如期支付货款，若逾期付款则应以欠款总金额为基数，按照月2%计付违约金；合同履行地为佛山市南海区大沥平地国际牛仔城，争议管辖法院为合同履行地法院，即佛山市南海区人民法院。2019年1月12日，被告张燕签署《对账单》，确认截至2019年1月11日，欠付原告货款348328元并承诺于20日内还清。然而，截至起诉之日止被告张燕仅还款208000元，仍欠货款本金140328元。原告起诉后，被告于2020年8月31日还款2000元。综上，被告拒不支付货款的违约行为已致原告遭受经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：原、被告签订《买卖协议》确定买卖关系，约定若被告逾期付款则应以欠款总金额为基数，按照月利率2%计付违约金，并约定争议管辖法院为佛山市南海区人民法院。2019年1月12日，被告张燕签署对账单确认：截至2019年1月11日，被告欠付原告货款348328元，并承诺于20日内还清。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方签订的《买卖合同》为证，原告持有由被告亲笔签名的对账单，被告经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告应向原告支付欠款138328元。被告于2019年1月12日承诺20日内付清货款，则原告有权主张被告从2019年2月2日起计付利息。尽管《买卖合同》约定按照月利率2%计付违约金，但原告未提供证据证明其实际损失，故相应的逾期利息根据本案实际情况本院酌定为2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告超出本院认定部分利息主张，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈培德支付货款138328元及以该款为本金自2019年2月2日起至实际清偿日止计算的利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回陈培德的其他诉讼请求。如果张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取计3066.56元(陈培德已预交)，由陈培德负担919.97元，由张燕负担2146.59元。张燕负担的2146.59元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对陈培德已预交的受理费2146.59元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。陈培德在法庭辩论终结前减少诉讼请求，诉讼费用按减少诉讼请求后的金额计算退还，陈培德已多预交的4867.92元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  林旭升二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林东妮
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3417号原告：沙辅军，男，1975年8月2日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告沙辅军诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙辅军的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙辅军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元；证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告沙辅军装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告沙辅军装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 杨 武人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初490号原告:肖某，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：广灵县森普菌业生物科技有限公司。法定代表人：曹某。被告：刘某，广灵县人。原告肖某与被告广灵县森普菌业生物科技有限公司（以下简称森普菌业公司）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告森普菌业公司、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告工资款1610元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年4月被被告刘某雇佣到被告森普菌业公司打工，双方约定干一天活30元钱的工资，2015年9月、11月、12月欠下原告1610元。原告年年催要，被告刘某一直借故推脱不给，一拖再拖，直至现在，故原告无奈之下,只好依法起诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提交了工资表一份，证实被告森普菌业公司欠其工资的情况。被告森普菌业公司、刘某未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面异议。被告刘某提供离婚证一份，原告认为该证据与本案关联性不大，原告到被告公司干活也是刘某雇佣的，刘某是被告森普菌业公司的实际经营者。本院认为二被告对原告主张的事实、提交的证据未提出异议，也未到庭质证，视为对该事实的认可，被告刘某提供的证据不能证实其与该公司经营无关。综上分析，本院确认如下事实：原告肖某在2015年4月被被告刘某雇佣到被告广灵县森普菌业生物科技有限公司打工，双方约定干一天活30元钱的工资，2015年9月、11月、12月共计欠下原告工资款1610元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告森普菌业公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告森普菌业公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘某系被告森普菌业公司的实际经营者，故刘某应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证以及对原告所举证据的质证权利，应当承担不利后果，故对原告肖某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告广灵县森普菌业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某工资款1610元，被告刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广灵县森普菌业生物科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨启孝二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩丽婷