wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2273号之一 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系公司董事长。 被告：潘胜子，男，1983年11月8日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：杨芙蓉，女，1988年10月13日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告潘胜子、杨芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司以本着化解矛盾，节约司法资源为由提出撤诉申请，系原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1134.00元，已收取567.00元，由本院退还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司。 审 判 长  李慧冬 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  蔡业波 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  全修琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26632号原告：白国玉，男，汉族，1958年7月14日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：秦皇岛月信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所河北省秦皇岛市海港区。执行事务合伙人：常金海。被告：北京月信投资担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：常金海。被告：常金海，男，汉族，1976年11月22日出生。原告白国玉与被告秦皇岛月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司、被告常金海合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，白国玉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中白国玉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白国玉撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月十六日书记员  郭思雨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢31号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人李川，行长。 委托代理人廖建萍，该行员工。 被执行人周仁义，男，1978年3月27日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人宾敬彩，女，1980年5月10日出生，汉族，住广西全州县。系被执行人周仁义的妻子。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人周仁义、宾敬彩金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为170974.23元本金及其利息。在执行过程中，被执行人已归还114039.06元，尚欠申请执行人借款本金76856.73元及利息3538.94元（利息截至2020年12月17日，之后利息另算）。申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0323执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 姣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初28415号原告：王连海，男，1965年8月15日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇高营村农民。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：高林，男，1949年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告王连海与被告高林所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连海的委托代理人李可到庭参加诉讼，被告高林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连海向本院提出诉讼请求，1、要求依法确认位于北京市通州区张家湾镇高营村X号院（以下简称高营村X号院）内北房5间及西厢房3间归我所有；2、诉讼费由我自行负担。事实及理由：2004年8月24日，我与被告高林签订了买卖房屋合同，我以37000元购买了被告高林位于高营村X号院内北房5间及西厢房3间，还有门楼和院墙及其附属设施。后经北京市通州区人民法院判决确认我与被告高林签订的协议生效，故为明确产权，我诉至法院解决。被告高林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月24日，原告王连海与被告高林签订了《买卖房屋契约》，约定：我村村民高林在新村有住房一所，正房五间，西厢房三间和其它建筑。东邻百永丰，西邻高伟，前后邻路，经中间人介绍，买卖双方同意，现卖给本村村民王连海，房款叁万柒仟伍佰元整，房款一次性付清。从订立日起，此房产权归本村村民王连海所有，卖房人将房屋的一切使用证交给买房人。本契约从订立日生效执行，本契约受法律保护，本契约共壹份，由买房人保存。《买卖房屋契约》签订后，原告王连海与被告高林进行了履行。原告王连海系北京市通州区张家湾镇高营村农民。2020年6月11日，本院经审理作出（2020）京0112民初1118号民事判决书，判决确认原告王连海与被告高林于2004年8月24日签订的《房屋买卖契约》有效，现该判决已发生法律效力。上述事实，有《买卖房屋契约》、通集建（牛）字第27-x号集体土地建设用地使用证、（2020）京0112民初1118号民事判决书、生效确认书、结婚证、户口本及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，自成立时生效。原告王连海系北京市通州区张家湾镇高营村经济集体组织成员，其与被告高林于2004年8月24日签订的《房屋买卖契约》并不违反国家法律、法规的强制性规定，并已经本院（2020）京0112民初1118号民事判决书确认为有效，故原告王连海要求确认高营村X号院内北房5间归其所有，西厢房3间由其居住使用的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市通州区张家湾镇高营村**院【集体土地建设用地使用证通集建（牛）字第27-x号】内北房5间归原告王连海所有；二、位于北京市通州区张家湾镇高营村**院【集体土地建设用地使用证通集建（牛）字第27-x号】内西厢房3间归原告王连海使用。案件受理费1150元，由原告王连海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 杨梦彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1852号申请人：张连忠，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵娟，北京葆涵律师事务所律师。被申请人：王欣，男，1969年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人张连忠与被申请人王欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值50万元的财产予以查封、冻结，申请人以保险公司的保证担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王欣名下的价值人民币五十万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不审判员  张玉倩二〇二〇年十二月十七日书记员  徐可卉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2696号 申请执行人：张敏，男，1987年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章利林，男，1966年1月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人张敏与被执行人章利林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）皖0503民初333号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为252380元。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查后发现，被执行人名下有不动产及车辆，我院随即查封，但均为轮候查封，我院无处置权，后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月29日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 锴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6370号原告：北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城村。法定代表人：赵文忠，主任。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，北京观邦律师事务所实习律师。原告：北京市怀柔区九渡河镇黄花城村经济合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城村。法定代表人：赵文忠，理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事物所律师。委托诉讼代理人：冯健，北京观邦律师事务所实习律师。被告：赵连海，男，1960年2月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村经济合作社与被告赵连海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村经济合作社于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村经济合作社撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：吴雪兰，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴雪兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告吴雪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月3日的信用卡欠款本息共计120180.24元以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。吴雪兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月3日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计120180.24元，其中本金82265.28元、利息8869.27元、费用29045.69元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴雪兰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款共计120180.24元，以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元以及公告费（以实际发生为准），由吴雪兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执848号之二 王东、刘文生： 王东与刘文生民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1002民初193号民事调解书已发生法律效力。义务人刘文生逾期未履行生效文书确定的义务，权利人王东向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元，并负担案件受理费525元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘文生自觉履行义务，缴纳案款10000元，本院对被执行人刘文生银行存款进行了扣划，扣划金额41185元（含案件受理费525元、执行费660元），案款现已全部支付申请人王东。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执848号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26252号原告：天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港办医街**，统一社会信用代码911201167863692635。法定代表人：王金海，经理。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。被告：王丙英，女，1971年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司(以下简称晟大公司)与被告王丙英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟大公司的委托诉讼代理人李雪薇，被告王丙英的委托诉讼代理人魏玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晟大公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还先行垫付的医疗费134729.6元及利息损失5371.97元（根据同期全国银行间同业拆借中心贷款利率自2019年9月20日暂计算至2020年9月9日止，主张至被告实际返还款项之日），共计140101.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月23日7时50分在临海路上与由北向南倒车的安新县华茂运输有限公司重型半挂车相撞,造成被告受伤的交通事故。被告于当日住进医院,原告也先行垫付了共计150000元的医疗费,后在2019年9月19日天津市滨海新区人民法院作出了(2019)津0116民初28698号判决,由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被告医疗费10000元,其他费用110000元,合计120000元;安新县华茂运输有限公司向被告赔偿了交强险赔付不足部分医疗费201500元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、护理费15320元、误工费18000元、残疾赔偿金61904元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16327元、二次手术费20000元、鉴定费3780元，共计353431元。现该判决已生效,被告已获得以上赔偿款。原告认为被告在取得赔偿金后,应将原告垫付的134729.6元医疗费返还给原告。现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律的规定,诉至法院,望判如所请。被告王丙英辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告骗取被告医疗费票据导致被告无法从工伤保险处报销医疗费，原告也没有给被告垫付任何的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月23日驾驶车辆发生交通事故受伤。2019年9月19日，天津市滨海新区人民法院作出了(2019)津0116民初28698号判决,判决案外人赔偿被告因交通事故的各项损失共计353431元，现被告已获得以上赔偿款。因原、被告在垫付费用问题上产生纠纷，形成本案诉讼。本院认为，没有法律根据取得的不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的录音，被告自认了原告为其垫付125000元的事实，对于该款项，本院予以确认。关于急诊费9628.75元一节，原告持有急诊费治疗票据的原件，被告抗辩系原告骗取，没有证据证明，且被告也未能举证证明有急诊费用的治疗支出，故对于被告的意见不予采信，因此，本院认定，急诊费用不包含在垫付的125000元之中。另，被告已经通过诉讼，取得了赔偿款，应将原告垫付的医疗费用返还原告。至于利息，被告是交通事故中受害方，对原告主张的利息，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王丙英于本判决生效后十日返还原告天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司垫付的医疗费134628.75元（125000元+9628.75元）；二、驳回原告天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司承担61元，由被告王丙英负担1490元，（被告王丙英于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年十二月一日书记员  杨福兰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14951号原告：张殿忠，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：彭德斌，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住河北省衡水市阜城县，公民身份号码×××。被告：杨明廷，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，住河北省沧州市，公民身份号码×××。原告张殿忠与被告彭德斌、杨明廷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张殿忠，到庭参加诉讼。被告杨明廷、彭德斌，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿忠向本院提出诉讼请求：1.请求彭德斌或杨明廷偿还材料费15962元。事实及理由：2017年8月开始在河北省张家口市涿鹿县东堡村为彭德斌负责的施工队提供管件材料，材料费共计15962元。经杨明廷同意该笔款项由杨明廷结算。至今，杨明廷仍拖欠材料费总计15962元。2019年开始不接电话，联系不上被告。被告杨明廷、彭德斌既未参加本院庭审，也未作出答辩意见。庭审中原告张殿忠明确表示要求杨明廷、彭德斌二人共同给付货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨明廷、彭德斌，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供欠条能够证明双方之间买卖合同及欠款数额的真实性，对原被告之间存在买卖合同关系及被告彭德斌拖欠原告材料款的事实本院不持异议。双方之间买卖合同是真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。欠条约定在2017年12月30日前彭德斌结进度款时材料款由杨明廷扣除后转交原告张殿忠，即表示双方之间约定了材料款的给付期限截止为2017年12月30日。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。尽管各方约定了由第三人杨明廷扣除应付被告彭德斌工程款后转交原告张殿忠，因杨明廷并未向原告支付材料款，被告彭德斌也未举证证明杨明廷实际扣除了涉案材料款，原告材料款仍应由被告彭德斌支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告支付材料款请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德斌于本判决作出之日起七日内给付原告张殿忠材料款一万五千九百六十二元整；二、驳回原告张殿忠要求被告杨明廷支付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告彭德斌负担，于本判决作出之日起七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月四日书记员  杨思洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30039号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李永强，男，1968年出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永强立即偿还截至2020年8月24日的信用卡透支本金78000元、利息5050.79元、费用18720元、违约金1319.47元,并支付自2020年8月25日起至欠款付清时止，以本金78000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5050.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由被告李永强承担。事实和理由：2018年4月18日，李永强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为62270808XXXXXXXX的信用卡一张。李永强从其信用卡账户中透支，截至2020年8月24日共透支本金78000元、利息5050.79元、费用18720元、违约金1319.47元未给付。原告以为，根据原被告之间签订的申领信用卡协议，被告透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。为维护金融机构的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院及时依法判决。被告李永强未答辩。经审理查明，2018年4月18日，李永强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李永强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李永强发放了卡号为62270808XXXXXXXX的信用卡。李永强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月24日，李永强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金78000元、利息5050.79元、费用18720元、违约金1319.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李永强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李永强发放了信用卡，李永强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李永强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月24日的信用卡透支本金78000元、利息5050.79元、费用18720元、违约金1319.47元；并支付从2020年8月25日起至欠款付清时止，以本金78000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5050.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1181元，由被告李永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34762号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，总经理。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：四川朗骏文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋19层12号。法定代表人：周孝银。原告北京鹿之梦文化传播有限公司与四川朗骏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告北京鹿之梦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京鹿之梦文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4478号原告：周建，男，1963年9月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛乃银，系原告妻子。委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司，住所地：如皋市城北街道阚庄村15组18号。法定代表人：刘培和，总经理。被告：刘培和，男，1954年9月7日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。原告周建与被告如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司（以下简称刘刘皮毛公司）、刘培和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人葛乃银、刘培林到庭参加诉讼，被告刘刘皮毛公司、刘培和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带归还原告借款本金100000元、给付利息28712元（超过一年借款期的利息按年利率4.35%计算至还款之日止），合计128712元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、两被告共同偿还借款本金10万元，利息按每月2000元结算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日刘培和以公司生产经营缺少流动资金为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息为每月2000元。同日，原告之妻葛乃银从如皋农商行取出100000元现金交给被告刘培和，被告刘培和向原告出具借条一份，并加盖了被告单位公章。借款到期后，被告未能主动归还借款本息，原告于2019年4月9日诉至贵院，在开庭前夕，刘培和找关系人做原告的工作，承诺一定会归还原告的借款本息，让原告先撤诉，原告于2019年4月30日向贵院提出了撤诉申请。但之后被告未能履行还款的承诺。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特此具状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘培和、刘刘皮毛公司辩称，1、借款是事实，原告周建与刘培和系赌友，因经常打牌输钱给他，2018年4月份周建主动提出借款10万元给刘培和，借条上盖章是应原告周建要求后刘培和偷拿单位章私盖的，借款时刘培和不是单位法人代表。2、钱是刘培和自己使用，单位没有收到钱也没使用该借款。3、借条上写的约定利息仅是原告周建及系列借款人要求根据当时借款时的司法环境，而应对不超过法律规定的标准写的，但双方实际约定的利息远远高于书面约定的利息，并要求利息按月支付，否则即发生利息翻倍、需要提前偿还。4、借款发生后，原告周建即要求支付手续费、按月支付高额利息，后因未能按月向原告偿还利息导致原告经常性催要。迫于无奈，刘培和分别于2018年11月15日、2018年12月19日向原告周建转汇90000元和85500元，共计175500元。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告妻子葛乃银通过江苏如皋农村商业银行戴庄支行整取101708元。同日，被告刘培和向原告出具借条一份，载明：“今借到周建现金壹拾万元正每月息贰仟元正刘培和2018.4.2号”，借条中有刘培和签名，并加盖了被告刘刘皮毛公司的印章。上述借条的抬头为“江苏省如皋市刘刘皮毛宠物有限公司”。被告刘培和于2018年11月15日、2018年12月19日通过6230664131009251833的账户向原告周建6230664131002240262的账户各转账90000元、85500元。庭审中，原告称被告刘培和偿还的90000元、85500元是用于偿还2018年3月份15万元的借款，该笔借款资金来源系原告妻子葛乃银妹妹葛某,4的。原告申请证人葛某,4证明该笔15万元系现金交付。另查，被告刘刘皮毛公司是于2005年5月9日成立的自然人独资有限责任公司，2019年4月28日法定代表人由刘海燕变更为刘培和，住所地由如皋市柴湾镇平园池村10组（平园池小区46号）变更为如皋市城北街道阚庄村15组18号，被告刘培和系被告刘刘皮毛公司的股东。2019年4月9日，原告周建向本院起诉要求被告刘刘皮毛公司给付原告借款100000元、利息24000元。2019年4月底，原告夫妻及被告刘培和在平园池村支部书记刘某,4家中就还款事宜进行了协商。后原告向本院申请撤诉，本院于2019年5月5日作出2019苏0682民初3437号民事裁定书，裁定准许原告周建撤回起诉。以上事实有被告出具的借条、取款凭证、转账记录、被告刘刘皮毛公司的工商登记资料以及证人葛某,4、刘某,4的证言和原告提供的手机录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中被告刘培和对借款10万元的事实没有异议，且原告提供了借条及银行取款记录等证据佐证，故本院对双方存在借款10万元的事实予以确认。被告刘培和辩称该笔借款已分别于2018年11月15日、2018年12月19日向原告周建转汇90000元和85500元，共计175500元。但在原告第一次起诉案涉借款后双方在刘某,4家中协商时，被告刘培和并未提及已偿还175500元的事实，不符合常情。该两笔转账发生在被告出具借条后七八个月之后，根据原告出借的数额和借条中约定的利息，被告的转账数额亦明显大于应偿还的数额。被告辩称借款利率远大于借条中约定的利率，但未提供相应的证据，本院难以采信。且在被告已经偿还远高于应还金额后仍未向原告收回借条亦不符合一般的行为习惯。原告对被告的该两笔转账认为是偿还的其他债务，并申请证人葛某,4出庭作证。比较双方的证据和陈述，被告的抗辩不能自圆其说，难以让人信服，而原告陈述的另笔借款的金额和借款期限应承担的利息总和更与被告的该两笔转账的金额接近。故对被告的抗辩意见，本院难以支持。被告刘刘皮毛公司在落款日期为2018年4月2日的10万元借条处加盖公司公章确认，盖章位置在刘培和签名位置后面，故其为该笔借款的共同借款人，应与被告刘培和一起承担共同偿还责任。两被告以借款未入公司账户为由对抗还款义务，于法无据。被告辩称的公司公章系刘培和受到原告胁迫加盖未能举证证明，且即使被告刘刘皮毛公司不是共同借款人，但因被告刘刘皮毛公司系被告刘培和的一人独资公司，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，也应当承担连带清偿责任。故本院对被告刘刘皮毛公司不承担共同还款责任的抗辩意见不予采纳。原告主张依据借条的约定计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告周建借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%，自2018年4月3日起计算至本判决生效之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2870元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长  刘德兵人民陪审员  左玉娟人民陪审员  冒友梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐启阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16522号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郭铁山，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省安阳市滑县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭铁山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年十二月十一日法官助理 张兴祝书 记 员 李冰洁
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终496号上诉人（原审原告）：郭军旗。委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：何建华，该局工作人员。委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。原审第三人：东莞市*****股份有限公司。法定代表人：黎进武。委托代理人：罗西伟，该公司经理。上诉人郭军旗因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局及原审第三人东莞市*****股份有限公司社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初159号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭军旗与原审第三人东莞市*****股份有限公司经协商达成和解协议。现郭军旗确认诉讼目的已达到，向本院提出撤回上诉及起诉申请。经审查，本院认为，郭军旗撤回上诉及起诉的申请均符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许郭军旗撤回上诉；二、准许郭军旗撤回起诉；三、广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初159号行政判决视为撤销。本案一审、二审案件受理费各50元，各减半收取计25元，均由郭军旗负担。郭军旗已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚慧君
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢314号 申请执行人：陈立叶。 被执行人：张广波。 被执行人：马艳红。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第784号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  舒延国
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3053号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：杨义祥，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 本院在执行被执行人杨义祥犯盗窃罪被判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初377号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法 律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未向本院申报财产，现无法寻获被执行人。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 三、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期限为一年,自2020年12月4日起至2021年12月4日止。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月八日 法官助理王丹 书记员王代琤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保314号申请人：北京市宁平建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村**。法定代表人：苏利平，经理。委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所基层法律服务工作者，住单位宿舍。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所，住所地北京市石景山区金顶街西福村**div>法定代表人：张家清。本院在审理申请人北京市宁平建材有限公司申请诉前财产保全一案中向本院提出财产保全的申请，要求冻结中城投集团第五工程局有限公司华夏银行北京石景山支行（账号：×××）的存款60000元。申请人北京市宁平建材有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人北京市宁平建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第五工程局有限公司华夏银行北京石景山支行（账号：×××）内账户存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕文静二〇二〇年十二月十四日书记员  李 鑫-2--1-
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3970号 张超： 关于你犯非法采矿罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金五万元。 现你已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执44号 申请执行人：张红健,男,1979年12月1日出生,住红原县邛溪镇； 申请执行人：戚明英,女,1965年7月10日出生,住红原县邛溪镇； 申请执行人：杜朝普,男,1957年8月8日出生,住红原县邛溪镇； 申请执行人：文世立,男,1985年7月26日出生,住资阳市安岳县； 申请执行人：徐云,男,1973年9月4日出生,住红原县邛溪镇。 被执行人：红原快捷三一八汽车旅馆有限责任公司,住红原县邛溪镇。 本院在执行张红健、戚明英、杜朝普、文世立、徐云与红原快捷三一八汽车旅馆有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人无任何可供执行财产且申请人同意我院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2020）川3233执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 兆 辰 二〇二〇年十二月二日 书记员 泽让懂州
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12005号原告：青岛微租汽车租赁有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路155号甲-30号。法定代表人：郝继龙，总经理。委托诉讼代理人：韩祎，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：王钢，男，1978年9月14日出生，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛微租汽车租赁有限公司诉被告王钢租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛微租汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 孟嫣然
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13520号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张志凤，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国平安财产保险股份有限公司与张志凤保险纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初4498号民事判决书已生效。该判决书确定：张志凤自本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41957.19元，并支付从2016年1月4日起至代偿款付清之日止，以代偿款41957.19元为基数，按年利率24%计算的违约金；支付保险费1747.65元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年11月3日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人张志凤所有车牌号为渝HXXXX9的车辆，但并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执13520号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审112号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：王明亮，男，1982年12月10日出生,汉族，个体，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2020年1月23日作出的庆交罚(2020)0045号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2020)0045号行政处罚决定认定，被执行人王明亮驾驶黑Ｅ×××**号轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王明亮罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2020)0045号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈晓香
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9152号 原告：李顺田，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：林晓芳,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：齐光愉，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：胡立锐，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆**。 法定代表人：彭正泽。 委托诉讼代理人：陈继业，男，系公司职工。 被告：张朝水，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：曾永利，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：丁普国，男，1968年8月13日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 原告李顺田与被告齐光愉、胡立锐、浙江中瑞建筑工程有限公司、张朝水、曾永利、丁普国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李顺田于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李顺田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺田撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告李顺田负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王剑
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20153号原告：北京中力创业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区经纬工业区幸福西街****。法定代表人：张小辉，总经理委托诉讼代理人：尹亚宁，男，1977年4月30日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司职员。被告：陈拓，男，1989年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****/div>法定代表人：吴国卿，总经理。原告北京中力创业机电设备有限公司与被告陈拓、被告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，在审理过程中，本院通知北京中力创业机电设备有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年十二月十一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保26号之一 申请人：郭兰英，女，1950年10月10日出生，汉族，住所地：武强县。 委托诉讼代理人：刘立军，男，1983年05月26日出生，汉族，住所地：武强县。 被申请人：刘树林，男，1970年02月28日出生，汉族，住所地：武强县。 被申请人：汪艾玲，女，1971年06月05日出生，住所地：山东省肥城市。 郭兰英与刘树林、汪艾玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）冀1123财保26号民事裁定，冻结被申请人刘树林名下的银行存款40万元或同等价值的财产；扣押被申请人汪艾玲名下车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪艾玲名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 翠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王思暖
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审333号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人苏美华，女，1944年11月24日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。被执行人李俊鹏，男，1967年2月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李雪松，男，1970年5月24日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李林鹏，男，1965年3月20日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李海鹏，女，1968年7月10日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李雪雁，男，1972年6月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李雁翎，男，1972年6月3日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人苏美华、李俊鹏、李雪松、李林鹏、李海鹏、李雪雁、李雁翎作出的青北补决字[2019]486号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  招立琛
浙江省瑞安市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0381刑申5号 申诉人陈宋清： 你对本院（2007）温瑞刑初字第668号刑事判决书不服，以原审判决认定事实不清证据不足，定罪的《人体损伤检验鉴定书》不真实不能作为定案的依据、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求对该案裁定重审、改判申诉人无罪。 本院经审查：1、原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分。原审查明：“2006年5月10日下午2时许，陈某1因纠纷到瑞安市××镇××村××路××号被告人陈宋清家，踢翻桌子，被告人陈宋清从楼上下来后，双方发生打架，后被告人陈宋清用铁管子殴打陈某1致伤……”。时间、地点、行为人、纠纷过程、加害器械、加害动作均表述明确，事实清楚，并有相应证据予以证实。申诉人认为该认定事实不清，按申诉状内容实际是指其申诉的“陈某1故意殴打申诉人，申诉人倒在地上无力反抗起身逃跑（起身时顺手捡了地上的自来水管），陈某1见申诉人逃跑又继续打申诉人，申诉人在逃跑途中反手将陈某1打伤”事实没有被认定。一方面，申诉人没有提供证据证明其申诉内容属实；另一方面，原审有大量的证据可以证明申诉人该申诉事实并不属实。如原审证人陈某2证实，申诉人和陈某1在小卖部边上打架、扭打在一起，我过去将他们俩分开；接下来他们越骂越厉害，申诉人往前面走，陈某1也跟过去骂；陈某1说，你有胆打我吗？申诉人就用铁管子打陈某1的左肩膀处。其他证人戴某、金某、田某、何月英、陈某3的证言也可以证明申诉人在被劝分开后又用铁管子击伤跟过来的陈某1。申诉人在原审庭审中也供述：被害人无故掀翻我的桌子，拿板刷打了我二下，我顺势拿了铁管子，打了被害人左肩一下；拿铁管子打被害人时，被害人没有打我。2、《人体损伤检验鉴定书》真实、客观，应当作为定案的依据。申诉人认为诊断结果为左肩峰骨折，鉴定结论为左肩胛骨骨折，诊断结果与鉴定结论相互矛盾，是对医学、法医学的误解。在医学上，肩胛骨是贴于胸廓后外面，介于第2到第7肋骨之间的一块三角形扁骨；肩胛骨上的肩胛冈向外侧延伸的扁平突起称为肩峰，即肩峰属于肩胛骨的一小部分。诊断结果为左肩峰骨折，可显示医学的诊断精准；《人体损伤检验鉴定书》根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十二条“肩胛骨、锁骨或者胸骨骨折；胸锁关节或者肩锁关节脱位”的规定认定为左肩胛骨骨折，体现了法医学的严谨。两者之间并不存在矛盾。3、原审适用法律正确，量刑恰当。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。申诉人、陈某1因琐事发生争执、打斗，在冲突已经降级、缓解时申诉人用铁管子打陈某1的左肩膀处致其轻伤，不系制止不法侵害，而是故意实施的伤害犯罪行为。鉴于申诉人在原审诉讼过程中已赔偿陈某1经济损失3万元并获得其谅解，原审以故意伤害罪判处申诉人拘役三个月、缓刑六个月，适用法律正确，量刑恰当。 综上，本院认为，（2007）温瑞刑初字第668号刑事判决书认定事实清楚，证据确凿、充分；《人体损伤检验鉴定书》真实、客观，应当作为定案的依据；原审适用法律正确，量刑恰当，不需重新审判。申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，该申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12066号之一 原告：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街**。 委托诉讼代理人：李生俊，辽宁科泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔苧介，辽宁科泰律师事务所律师。 被告：四川信托有限公司。住所地。住所地：成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦iv> 法定代表人：牟跃，公司董事长。 委托诉讼代理人：易思，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁轶锴，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告丹东银行股份有限公司与被告四川信托有限公司信托纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告丹东银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丹东银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告丹东银行股份有限公司负担。 审判员 成 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐嘉源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34351号原告:北京北燃通州供热有限公司,住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，经理。委托诉讼代理人：李龙，1988年4月14日出生,北京北燃通州供热有限公司员工。委托诉讼代理人:谢朝晖，1972年1月5日出生,北京北燃通州供热有限公司员工。被告:韩勇,男，30岁,住北京市通州区。关于北京北燃通州供热有限公司与被告韩勇供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北燃通州供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京北燃通州供热有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月十五日书记员  岳兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10490号申请执行人：鞠长海，女，汉族，1971年10月27日出生，住北京市大兴区。被执行人：梁怀珏，男，汉族，1990年7月14日出生，住北京市大兴区。鞠长海申请执行梁怀珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10683号民事判决书已发生法律效力。鞠长海向本院申请执行，要求被执行人梁怀珏给付借款本金836000元及利息、案件受理费6100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁怀珏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在另案执行中扣划被执行人梁怀珏部分案款，按比例发还申请执行人鞠长海15004元。经查，本院未发现被执行人梁怀珏有其他可供执行的财产。申请执行人鞠长海亦未提供被执行人梁怀珏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鞠长海申请执行的借款本金836000元及利息、案件受理费6100元已受偿15004元，剩余案款未受清偿。经申请执行人确认，被执行人梁怀珏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鞠长海享有要求被执行人梁怀珏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁怀珏负有继续向申请执行人鞠长海履行债务的义务。申请执行人鞠长海发现被执行人梁怀珏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月二十三日书记员 庞             越
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5315号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓东，董事长。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：姜战步，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：涡阳县港帮运输有限公司，住，住所地涡阳县美的金桥大市场****/div>法定代表人：程凯。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告姜战步、涡阳县港帮运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京复昌融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京复昌融资租赁有限公司撤诉。审 判 员  刘 颖二〇二〇年十二月十一日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初69号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人李江娥，女，1956年2月25日出生，汉族，出生于运城市夏县，文盲，无业，捕前住陕西省华阴市华夏客栈。1999年7月20日因犯诈骗罪经右玉县人民检察院批准逮捕后在逃；2011年9月5日到右玉县公安局投案并被执行逮捕，同日又被右玉县公安局取保候审；2012年8月21日因传唤未到，次日被右玉县公安局决定没收保证金；2012年9月3日再次被右玉县人民检察院批准逮捕，后在逃，2020年8月6日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。右玉县人民检察院以右检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李江娥犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人李江娥及其辩护人崔红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年秋天，右玉县李达窑乡周光录村民被害人贺某1跟随右卫镇乌林村村民刘某1前往运城市闻喜县相对象，经闻喜县赵贵兴（已判决）、夏县刘忠义（已判决）、张海仙（已判决）等人介绍，结识了被告人李江娥（李已有丈夫、孩子）。被告人李江娥与刘忠义、张海仙、赵贵兴等人商议，由李江娥用假名胡淑霞与贺某1假结婚，伺机骗取其钱财，若骗不上李江娥就设法跑回夏县。刘忠义、张海仙等人为李江娥开具假结婚证明及结婚介绍信，后被告人李江娥用假名胡淑霞与贺某1在右玉县民政局办理了结婚证。1999年农历二三月份，李江娥的干亲韩某1、妯娌解玉仙、长子韩某2等两次来到右玉，谎称李父病危、病故，要其回家，后李江娥借机回到原籍再不回贺某1家。期间，被告人李江娥等人先后以为李江娥开结婚介绍信，给刘忠义等人路费、好处费、介绍费，给李江娥父亲和姑姑彩礼钱等借口共骗取贺某1约17500元人民币。上述犯罪事实，被告人李江娥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人李江娥的户籍证明，书证到案经过及投案自首材料，书证刘忠义的保证书，书证夏县城关镇大侯村村委会证明材料，书证夏县裴介镇石桥庄村民委员会介绍信及婚姻状况证明，书证右玉县李达窑乡周光录村委会证明，书证结婚证，书证山西省右玉县人民法院（2000）右刑初字第16号刑事判决书，证人刘某1、贺某2、韩某2、马某、张某1、刘某2、韩某1、张某2的证言，被害人贺某1的陈述，被告人李江娥及同案犯刘忠义的供述，被害人贺某1对被告人李江娥的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等证据在案佐证，从而证实了被告人李江娥诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人李江娥伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，以和被害人贺某1结婚的方式骗取贺某1钱财17500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李江娥在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人应退赔给被害人造成的经济损失。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李江娥退赔被害人贺某1经济损失人民币一万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 关 兵审 判 员 杨月清人民陪审员 王 泽 二〇二〇年十二月十一日书 记 员 李瑞霞
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特57号 申请人：彭升华，男，1970年9月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港**，现住广西壮族自治区贵港市港**。 委托代理人：廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师。 申请人彭升华因刘卓名下的“贵港宏驰23”船已被本院依法拍卖，于2020年12月17日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2020）桂72民初13号民事判决书确认其享有的购船款498万元及利息（按月利率1.2%从2019年9月7日起计至实际清偿之日止，其中已付利息53032.81元从中扣减）的债权进行债权登记，并提供北海海事法院（2020）桂72民初13号民事判决书、（2020）桂72民初13号民事裁定书、（2020）桂72民初13号之一民事裁定书、广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终965号民事判决书等证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“贵港宏驰23”船的拍卖公告载明与“贵港宏驰23”船有关的海事债权应在2020年12月27日18：00前向本院申请债权登记，现申请人彭升华于2020年12月17日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。另，北海海事法院2020年4月2日作出的（2020）桂72民初13号民事判决书真实合法，该判决确认申请人彭升华享有购船款498万元及利息（按月利率1.2%从2019年9月7日起计至实际清偿之日止，其中已付利息53032.81元从中扣减）的债权，该债权系与“贵港宏驰23”船相关的海事债权，申请人彭升华提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人彭升华的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人彭升华预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 冯善梅 书 记 员 潘 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：曹松，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告曹松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹松偿付原告信用卡欠款共计人民币200,088.07元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金97,989.36元、利息58,027.38元、手续费459.76元、逾期还款违约金43,611.57元)，并承担以欠款本金97,989.36元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为200,088.07元。被告曹松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年9月6日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：97,989.36元；2、利息：58,027.38元；3、逾期还款违约金：43,611.57元；4、手续费：459.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,989.36元；二、被告曹松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,249.73元，减半收取计1,124.87元，由被告曹松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更1364号罪犯黄成烈，男，1972年12月3日出生，汉族，出生地广东省东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤1323刑初158号刑事判决，以被告人黄成烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月1日作出（2016）粤13刑终259号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年6月25日作出（2019）粤52刑更第698号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄成烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄成烈减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄成烈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并505分。本次在原审履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄成烈予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24637号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：谢观妹，女，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谢观妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告谢观妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢观妹偿还因信用卡透支所欠原告款项72,128.23元(暂算日期截止：2019年12月3日)，其中本金40,859.67元、利息30,063.58元、违约金550.98元、分期手续费654元；2、判令被告谢观妹支付原告逾期利息，自2019年12月4日起至判决生效之日止(计算方式：72,128.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢观妹承担。事实和理由：被告谢观妹在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月3日累计欠款72,128.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告谢观妹偿还因信用卡透支所欠原告款项71,577.25元(暂算日期截止：2019年12月3日)，其中本金40,859.67元、利息30,063.58元、违约金550.98元、分期手续费654元；2、判令被告谢观妹支付原告逾期利息，自2019年12月4日起至判决生效之日止(计算方式：71,577.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢观妹承担。被告谢观妹未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢观妹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢观妹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金40,859.67元；二、被告谢观妹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.43元，减半收取794.71元，由被告谢观妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民特174号申请人：郭丙秀，女，1956年7月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。申请人郭丙秀申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭丙秀称，申请人郭丙秀与被申请人黎金池（男，1951年3月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区）二者系夫妻关系。被申请人黎金池系××人，2018年7月28日离家出走后，申请人向潭东镇派出所报警，后被申请人黎金池至今未归，下落不明已满两年，特依法向人民法院申请宣告黎金池失踪，请依法予以准许。经审理查明：下落不明人黎金池，男，1951年3月3日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，身份证号码：3621221951××××××××，系申请人郭丙秀的丈夫。2018年7月28日，黎金池离家出走后不知所踪。申请人郭丙秀申请宣告黎金池失踪后，本院于2020年9月24日在《人民法院报》发出寻找黎金池的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎金池仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，根据申请人郭丙秀提交的江西省赣州市第三人民医院疾病诊断书、赣州蓉江新区潭东镇茶元村村民委员会《证明》以及赣州市公安局蓉江新区分局潭东派出所《接处警登记表》，证实黎金池自2018年7月起至今下落不明已满二年，本案受理其配偶郭丙秀宣告黎金池失踪的申请后，发出寻找下落不明人的公告，黎金池未在公告期间出现，也无人向法院报告黎金池的下落。故对申请人郭丙秀关于申请黎金池失踪的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定：“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。”本案中，申请人郭丙秀为黎金池的配偶，郭丙秀申请指定其为判决宣告黎金池失踪后的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告黎金池失踪；二、指定郭丙秀为失踪人黎金池的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50307号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住址安徽省临泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢琼先到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿款项25935.47元及自2019年3月7日起至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算），暂计至2020年6月3日的利息为1520.90元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费等）。本案相关情况2019年2月15日，被告驾驶的车辆与案外人李建松驾驶的车辆在福田区天安加油站路段发生碰撞，经深圳市公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。李建松驾驶的车辆经维修，发生维修费用共计27953.47元。案外人李建松所受损的车辆已向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种。案外人李建松于2019年3月5日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给原告。原告于2019年3月7日向案外人李建松支付了保险理赔款25935.45元。原告称，被告或其车辆投保的保险公司既未向案外人李建松支付涉案维修费用，也未向原告清偿代付的赔偿款。判决结果本院认为，原告作为保险人，已按保险合同的约定向案外人支付了保险理赔款25935.45元，案外人也向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告据此已取得保险人的代位求偿权。因此，原告请求被告支付保险赔偿款项及自2019年3月7日起按同期银行贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的保险赔偿款项实际应为25935.45元，且2019年8月20日以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的过高金额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告刘飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿款25935.45元及利息（利息以25935.45元为基数，从2019年3月7日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.2元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二〇年十二月十七日书记员  陈娟玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2861号之四 被执行人：蒋秀娟，女，汉族，1985年01月12日生，住莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋秀娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec47fa238e29acb28@wx.tenpay.com账户内存款人民币1352.09元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14561号原告：北京市大兴区长子营镇罗庄二村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇罗庄二村。委托诉讼代理人：杜梦,北京市京兴律师事务所律师。被告：靳如海，男，1963年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇罗庄二村经济合作社与被告靳如海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京市大兴区长子营镇罗庄二村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市大兴区长子营镇罗庄二村经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月十五日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7612号 原告：时二兵，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：周振兴、王俊达，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：张婷婷，女，1989年10月14日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沭虹源食品有限公司，住所地：临沭县玉山镇驻地南。 统一社会信用代码：91371329050901325W 法定代表人：陆鸿光，总经理。 原告时二兵与被告张婷婷、临沭虹源食品有限公司（以下简称虹源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时二兵的委托诉讼代理人周振兴、王俊达到庭参加诉讼，被告张婷婷、虹源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 时二兵向本院提出诉讼请求1.判决被告向原告支付毛鸭价款235561.33元和赔偿逾期付款损失；2.诉讼费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原告是毛鸭养殖经营户，2020年9月22日原告养殖的毛鸭出栏，张婷婷以每斤3.3元的价格收购，当天张婷婷到原告养殖棚收购并安排运输车进行运输，共从原告处装7车毛鸭，共计11217只。后经了解，张婷婷收购的毛鸭装车后被运输至虹源公司，虹源公司收购价为每斤3.37元。因虹源公司迟迟未向张婷婷支付毛鸭收购价款，所以原告至今也未收到张婷婷的购鸭款。张婷婷起诉虹源公司后又撤回起诉，放弃了对虹源公司的债权。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 张婷婷、虹源公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：时二兵为毛鸭（活鸭）养殖户，张婷婷为从事毛鸭收购和销售的经销商，虹源公司为经营肉鸭屠宰、加工、销售业务的有限责任公司。2020年9月22日，张婷婷组织车辆在时二兵处购买毛鸭11217只，其中，鲁ＱＦ××××装1764只、鲁Ｑ1××××装1771只、鲁ＱＦ××××装1759只、鲁Ｑ9××××装1216只、鲁ＱＦ××××装1739只、鲁ＱＦ××××装1747只、鲁ＱＦ××××车装1221只。双方口头约定，毛鸭每市斤3.3元。双方未约定毛鸭数量如何称重，未约定购鸭款的支付方式、时间及违约责任。 庭审中，时二兵陈述，张婷婷从事在养鸭户收购活鸭再转卖给虹源公司赚取差价的经营业务，对张婷婷与虹源公司之间的关系不清楚；张婷婷到时二兵处收购活鸭，并雇佣专门抓鸭人抓鸭装车运走，按照往常惯例，张婷婷将收购活鸭转卖后再向时二兵支付购鸭款，但张婷婷至今未支付；时二兵多次向张婷婷催要购鸭款，张婷婷以虹源公司未向其支付购鸭款为由拒付。 时二兵提供2020年9月22日虹源公司为张婷婷出具的“收货单”，证明张婷婷收购时二兵毛鸭的数量为11217只；提供2020年9月21日虹源公司提供的毛鸭结算表格，证明虹源公司向张婷婷支付毛鸭款时按每只6.37斤/只、3.37元/斤计算。 另查明，在张婷婷提起诉讼的（2020）鲁1329民初6694号买卖合同一案中，张婷婷在起诉状中自称，其是从事养殖鸭收购和销售的经销商，常年从养鸭户收购养殖鸭后再销售给虹源公司；2020年9月22日，其销售虹源公司7车11182只毛鸭，6.37斤/只，价款240361元。虹源公司在答辩状中称，张婷婷销售给公司的毛鸭没有质量问题时，其公司均是及时足额付款；张婷婷分别于2020年9月20日、21日、22日销售的毛鸭有质量问题，其公司要求张婷婷处理而未处理好，故其公司才暂时没有付款张婷婷。 关于时二兵提供的上述证据虽系复印件，但均系来源于（2020）鲁1329民初6694号一案且由起诉人张婷婷提供，故对该组证据的真实性、关联性，本院予以采信。结合（2020）鲁1329民初6694号一案中，张婷婷在起诉状中的诉称、虹源公司在答辩状中的辩称，对时二兵提供上述证据与张婷婷诉称、虹源公司辩称能够相互印证的事实，即本案张婷婷应支付的购鸭款为11182只×6.37斤/只×3.3元/斤=235056.82元，本院予以确认。 本院认为，张婷婷收购时二兵的毛鸭并依口头约定的单价，向时二兵支付购鸭款，双方虽未签订书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系。张婷婷与虹源公司之间无论构成何种关系，不影响时二兵依买卖合同关系向张婷婷主张权利。依据现有证据，虹源公司不负有直接向时二兵支付购鸭款的义务，故张婷婷应当向时二兵支付本案购鸭款。时二兵与张婷婷未约定付款方式及违约责任，对时二兵主张的逾期付款利息，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张婷婷、虹源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对时二兵的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利,不影响本院对本案依法作出裁判。 综上，对时二兵的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷婷于本判决生效后十日内给付原告时二兵购鸭款235057元及利息，利息自2020年12月3日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告时二兵对被告临沭虹源食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元减半收取2417元，申请费1698元，由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状以及书面材料（上诉状、送达地址确认书；单位：营业执照、法定代表人证明、法定代表人个人身份证明/自然人：个人身份证明），通过“山东法院电子诉讼服务平台”进行网上立案，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；未按上述规定提起上诉的或者未在指定期限内缴纳上诉费的，均视为自愿撤回上诉。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5746号原告：侯中心，男，1974年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区泰禾中央广场新源大街16号院1号楼610室。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。侯中心与山水文园凯亚房地产开发有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。侯中心于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯中心的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯中心撤诉。案件受理费25元，由侯中心负担。审 判 员 李思涛二〇二〇年十二月十六日法官助理 马 斌书 记 员 张 杉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20954号原告：北京博通恒业机电设备有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里******。法定代表人：衣启光，总经理。被告：北京天润华泰装饰设计有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****1803div>法定代表人：黄志海，董事长。委托诉讼代理人：黄晶，男，该公司员工。被告：黄红星，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京博通恒业机电设备有限公司（以下简称博通公司）与被告北京天润华泰装饰设计有限责任公司（以下简称天润公司）、黄红星借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博通公司法定代表人衣启光，被告天润公司委托诉讼代理人黄晶、黄红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出借款300000元整及利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自2016年12月19日起计算至本案判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：衣启光和黄红星于2016年12月16日电话日常沟通时，黄红星表示中科生物制药公司有个血液制品车间的总包项目需要投标，投标保证金不够，欲借款300000元，乙方代表人黄红星于2016年12月16日下午到甲方公司提出：本次借款以将来施工权益为代价不支付借款利息，乙方于2016年12月18日单方面签署了合作协议书两份邮寄给甲方。该合作协议规定了北京博通恒业机电设备有限公司出资300000元协助乙方以北京住总集团有限责任公司名义参与中科生物制药血液制品车间工程总承包投标事宜，并在操作过程中具有中止合作的权利，且北京天润华泰装饰设计有限责任公司无条件退款。2016年12月19日甲方向乙方指定账户电汇形式支付了300000元整，并注明该款项用途为合资垫付投标保证金。鉴于该项目未进行后期施工合作，甲方自2017年7月25日起多次电话或者见面要求乙方归还投标合资垫付款300000元，乙方一直未予归还。故原告诉至法院。被告天润公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司业务经理黄红星与原告是朋友关系。该款项是黄红星与原告合作的项目的投资款，不是借款。被告黄红星辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告是合作关系，双方存在合资经营项目。项目失败的原因不在被告，是甲方违约把整个项目提前终止了，在投资的过程中支付了100多万的保证金，我是代表公司的业务经理，我和天润公司也存在损失。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、中国工商银行电子回单，被告黄红星依法移交了合同协议书、收据三份、关于血制项目后续调整事宜说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，黄红星（代表人）天润公司（甲方）与衣启光（代表人）博通公司（乙方）签订《合作协议书》，该协议书载明：经甲乙双方友好协商，就甲方以北京住总集团有限责任公司名义参与的中科生物制药血液制品车间工程总承包投标事宜达成以下协议：1、乙方出资30-50万（以实到资金为准）；2、乙方享有一个标段的机电设备或净化工程的施工权益（以住总实际签约金额为计算依据）；3、如不中标，甲方无条件返回乙方出资款；在操作过程中，如双方有异议，双方友好协商解决。协商不成功，乙方有权中止合作，甲方无条件退款：5、合作时间以工程发包方通知时间为准。2016年12月19日，博通公司通过中国工商银行账户向天润公司转账300000元，附言：合资垫付中科生物血液车间投标保证金。另查，2017年7月10日，中科生物制药股份有限公司（发包人）与北京住总集团有限责任公司就年处理300吨血浆血液制品车间及配套工程项目-血制车间、辅助车间总承包工程签订合同协议书。北京住总集团有限责任公司曾于2016年12月20日、2017年6月21日、2017年7月13日向天润公司出具收据，证明收到天润公司交来中科生物制药项目各类保证金、费用1437838.42元。2018年3月23日，中科生物制药股份有限公司向北京住总集团有限责任公司出具关于血制项目后续调整事宜说明，载明其由于中科项目辅助车间建设两层方案无法满足规划验收要求而终止项目。本院认为：根据双方签订《合作协议书》的内容及各方当事人的庭审陈述，可以认定博通公司以出借给天润公司中科生物制药血液制品车间工程保证金的方式与天润公司成立了事实上的借款合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。博通公司依约交付了借款，天润公司在中标之后未偿还借款本金构成违约。博通公司有权主张天润公司偿还借款本金及资金占用利息。关于支付借款利息的起算时间，由于双方并未明确约定借款期限且根据《合作协议书》的内容，博通公司可随时要求天润公司返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，博通公司并未提交其曾向天润公司主张还款的证据，故本院酌情认定利息的起算时间为博通公司向本院提起诉讼之日即2020年6月23日。本院注意到，《合作协议书》系黄红星作为代表人代表天润公司所签，且博通公司直接将款项转入天润公司账户，黄红星并未向博通公司借款，故对博通公司要求黄红星承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京天润华泰装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还北京博通恒业机电设备有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自2020年6月23日至实际给付之日）；二、驳回北京博通恒业机电设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费5800元，由北京天润华泰装饰设计有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月七日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6391号原告：北京永华晴天科技发展有限公司,住所地北京市房山区阎村镇燕东路北46平房等**。法定代表人：刘赟桥，总裁。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：武汉乐合和食品有限公司，，住所地武汉经济技术开发区东风大街**实训楼**法定代表人：李昌福，总经理。原告北京永华晴天科技发展有限公司(以下简称“永华公司”)与被告武汉乐合和食品有限公司（以下简称“乐合和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告乐合和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11680元并支付利息（以11680元为基数，自2020年4月29日开始至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日至2019年12月9日间，被告陆续向原告订购食品包装若干，原告按照约定发货，完全履行了交付义务，被告尚欠原告货款11680元，原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉至法院。乐合和公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：乐合和公司曾从永华公司处购买食品包装，2019年12月26日，永华公司向乐合和公司出具往来确认函，载明截止2019年12月26日，乐合和公司欠永华公司2019年11月26日至2019年12月9日的货款共计11680元，乐合和公司在确认函上标注“核对无误”并加盖武汉乐合和食品有限公司公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。乐合和公司向永华公司购买货物，双方确认乐合和公司尚欠永华公司货款11680元，事实清楚，证据确凿，乐合和公司理应付款，故对永华公司主张乐合和公司偿还货款11680元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，最后一笔欠款产生于2019年12月9日，永华公司要求自2020年4月29日计算利息起算时间，于法有据，本院予以支持。乐合和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武汉乐合和食品有限公司公司于本判决生效之日起十日内给付北京永华晴天科技发展有限公司货款11680元并支付利息（以11680元为基数，自2020年4月29日开始至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果武汉乐合和食品有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由武汉乐合和食品有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年十二月七日书记员  杨雅晴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7810号 原告：李善前，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会李桃园村民小组。 负责人：张守国。 住所地：山东省临沭县。 原告李善前与被告临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会李桃园村民小组（以下简称“李桃园村民小组”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善前的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼，被告李桃园村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善前向本院提出诉讼请求：依法判决李桃园村民小组支付拖欠的垫付款5203元及利息。事实和理由：李善前在2007年至2012年期间在李桃园村任负责人职务，期间为村集体垫付了开支费用5203元，2011年村会计李雪为李善前出具了欠据，证实欠李善前现金5203元，欠据加盖了村委会的公章，后期经李善前多次催要，李桃园村民小组一直没有给付。 李桃园村民小组未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李善前曾于2007年至2012年期间在李桃园村担任负责人职务，其在职期间，因李桃园村民小组集体开支缺少资金，李善前为李桃园村民小组垫付部分费用计5203元。2011年12月，李桃园村民小组时任村会计李雪就该笔垫付款5203元为李善前出具加盖村委公章的欠据一份，欠据中载明李桃园村集体欠李善前现金5203元。李善前另提交由李雪及临沭街道经管站副站长王一恒签字确认的李桃园李雪经管现金库存盘点情况一份，用以证明李善前曾为李桃园村民小组垫付5203元，且该垫付款已列入李桃园村账目盘点情况中。另查明，上述库存盘点情况中书写的“李善乾”与欠据中书写的“李善前”实际为同一人。庭审中，李善前主张利息以5203元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，李桃园村民小组尚欠李善前垫付款5203元，有李桃园村民小组出具的欠据等证据为证，事实清楚，应予偿还。李善前主张的利息计算方式，符合法律规定且属合理范围，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会李桃园村民小组于本判决生效后十日内偿还原告李善前垫付款5203元及利息（利息以5203元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会李桃园村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1004号原告：代淑荣，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告代淑荣诉被告陈丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代淑荣到庭参加诉讼。被告陈丙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月19日，被告在原告处借现金10000元，被告给原告出具一张借据，约定月利息为2分，但未约定还款日期。此后，原告多次催要，被告一直拒不偿还。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金10000元，要求被告按照月利率2分给付逾期利息32200元（从2007年6月19日计算至2020年11月19日）。诉讼费用由被告承担。被告陈丙峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交一张借据（借款金额为10000元，借据记载月利息2分，借据借款人处有陈丙峰签名、按印）及杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒村委会证明一件，上述证据在卷佐证。被告未提供证据。出示本院于2020年6月30日对白音诺勒村委会工作人员赵龙山制作的调查笔录，主要内容：原告提供的证明是我村里提供的，被告现在联系不上。本院经审理认定如下事实：2007年6月19日，被告在原告处借现金10000元，被告给原告出具一张借据。借款金额为10000元，借据记载月利息2分，借据借款人处有陈丙峰签名、按印。本院认为，原告主张被告向其借款本金10000元，原告为证明其主张向本院提供一张借据予以证明。本院认为，原告提供的借据均有被告的签名，而且借款数额不大，虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但借据上有被告的签名和按印，据此本院可以认定原告主张的事实，故本院对原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的问题，由于借据上记载的是“月利息2分”，不是月利率2分，而且也未载明“月利息2分”是借期内利息还是逾期利息，故本院认为该约定属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丙峰给付原告代淑荣借款本金10000元。此款于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  马 琨二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。