山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3293号原告：烟台一诺电子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码91370600666719513T。法定代表人：林良，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：中山市天成之星光电科技有限公司，，住所地中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街****统一社会信用代码91442000081094087Y。法定代表人：范海凤，经理。原告烟台一诺电子材料有限公司与被告中山市天成之星光电科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台一诺电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款￥262752元，并支付利息损失￥11466.35元(以262752元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月23日起至2020年10月13日止的利息)。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的支付期间变更为自起诉之日起至实际支付之日止。事实和理由：原被告之间存在业务关系，原告已按发货单履行相关供货义务，其中退货￥8440.00元，被告还应该付原告产品货款费用￥262752.00元，该款经多次催要未果。为维护原告合法权益，故具状至法院，望依法裁判。被告中山市天成之星光电科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、催款函、律师函、微信聊天记录、被告的工商登记变更信息、发货单及发货记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2013年10月21日，原名称为广东天成之星照明科技有限公司，2019年10月30日变更为中山市天成之星光电科技有限公司。2017年10月至2019年5月期间，原告销售人员王琳多次通过微信与赵游沟通，催促赵游安排付货款，期间向赵游发送过催款函，催款函上写明广东天成之星照明科技有限公司，赵总，您好。在双方的沟通中，赵游有时通过语音或文字予以回复，有时不回复。2019年5月14日，被告向原告采购规格为（YA2M-0.8MIL）的键合银丝1000轴（千米），总价款96000元；2019年6月13日，被告向原告采购规格为（YA2M-0.9MIL）的键合银丝1000轴（千米）、规格为（YA2M-0.8MIL）的键合银丝1000轴（千米），合同价款192000元。上述两张发货单均载明月结30天，采购单位（审核人）处均为赵游，加盖广东天成之星照明科技有限公司合同专用章，两份发货单的总金额为288000元。2019年6月13日，范钧华将2019年6月13日订购合同的照片发送给原告销售人员王琳，王琳问“范总，今天发货吗”，范钧华回复“发”。2019年5月1日至2019年11月11日期间，原告分多次向被告发货，总货款289834元。2020年3月27日，原告公司销售人员王琳通过微信向赵游发送了2020年3月原被对账单及催款函，对账单载明“截至2020年5月25日共欠货款271192元，加本期发货金额-8440元，截至2020年6月12日共欠货款金额262752元。”催款函载明：“广东天成之星照明科技有限公司：我司基于互惠互利的原则与贵司合作多年，但是贵司目前已多次长期拖延我司货款，已经严重影响了我司正常经营。截至2019年12月30日仍有271192元未付(已按要求发货并开具增值税专用发票，附对账单1份)，但截止到2020年3月26日我司仍未收到贵司任何款项，其中最长货款已超过5个月以上!我司法务部已将贵司的违约行为列入清理计划，请贵司在收到本催款函5日内与我司沟通妥善解决方案。如贵司在2020年4月15日前仍拖延支付超期款，我司法务部及律师将启动相关法律程序。”原告主张，原被告之间没有采购协议，被告要货急，原告自先发货，后补发货单，发货单是原告通过公司的销售人员以微信的形式发送给被告，经被告确认盖章后以扫描件的形式返还给原告。原告提交的2019年5月14日和6月13日的发货单上面载明的货款被告没有付清，两张发货单上共计货款为288000元，后期被告支付了部分货款，截止到2019年12月30日仍欠271192元未付，因被告未付款，原告有价值8440元的货未发，原告自己做了退货款8440元的账，因此截止到2020年6月12日，被告尚欠货款262752元。原被告有长期多笔业务往来，原告的发货记录、发货单和被告支付的货款不是一一对应关系，是多笔交易之后累积的最终的拖欠货款数额。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据能够证明，赵游、范钧华均是被告公司员工，多年来负责原被告之间的业务往来，期间原告多次向被告提供货物，被告经常不能及时支付货款，原告销售人员王琳便与赵游沟通，催促被告付款，赵游有时回复，有时不回复。2020年3月27日，原告销售人员王琳通过微信将对账单及催款函发送赵游，告知其截至2019年12月30日被告欠款271192元，但赵游收到后未予回复。因被告公司经催告后仍未付款，原告有8440元的货物未发货，原告自行做账退货款，故截至2020年6月12日，被告欠付原告货款262752元。被告经本院依法传唤，无正当理由未当庭，亦未提交证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付货款262752元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率已经取消，故原告要求被告以262752元为基数，自起诉之日起即2020年9月15日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告已依约向被告交付了货物，被告未按期付款构成违约，原告要求被告支付欠付货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中山市天成之星光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台一诺电子材料有限公司货款262752元及利息（自2020年9月15日至实际支付之日止以262752元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元减半收取2707元，由原告烟台一诺电子材料有限公司负担87元，由被告中山市天成之星光电科技有限公司负担2620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年十二月十六日书记员  王雪琳