wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31220号原告陶祖桢，男，汉族，1946年12月9日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。委托代理人陶雯，住址湖北省当阳市，系原告女儿。被告孝德天下（深圳）养老管理服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路**诺德金融中心**B2，统一社会信用代码91440300MA5ETRFN4T。法定代表人全君。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，本院于2020年5月19日受理后，由审判员潘捷适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了独任审理。原告陶祖桢及其委托代理人陶雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2019年11月21日签订了《养生养老万能卡》服务合同书，原告支付被告20000元，被告承诺给原告安排养老入住服务。2020年1月，原告发现被告住所地已被查封，原告意识到已上当受骗，为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告退还原告支付款2万元；二、被告支付赔偿金6万元；三、被告承担本案诉讼费用。原告于2020年11月4日申请撤回第二项诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。经审理查明，原告提供《养生养老万能卡》服务合同书落款处有原告签名、被告公章确认，协议约定被告为原告提供养老服务，原告支付被告合同款2万元。上述事实有《养生养老万能卡》服务合同书、转账明细、孝德天下收款专用收据予以印证，本院予以确认。本院认为，《养生养老万能卡》服务合同书有原告签名及被告的公章确认，视为双方均知晓协议中的内容并对其予以认可，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认《养生养老万能卡》服务合同书真实有效。原告向被告支付2万元后，主张被告未依合同约定提供养老养生服务，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告未能依约履行合同义务，原告请求被告退还支付款，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回被告应支付赔偿金6万元的诉请属其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝德天下（深圳）养老管理服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还原告陶祖桢2万元。被告深孝德天下（深圳）养老管理服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月十七日书记员 刘倩恩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7123号原告：陈有爱，男，1955年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：王耀澍，男，1984年7月2日生，汉族。被告：陈国三，男，1981年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：唐俊，女，1987年12月27日生，汉族。被告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司，统一社会信用代码91340500850500183B，住所地在安徽省马鞍山市雨山路东段。负责人：罗桂龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H，住所地在安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**。负责人：王林镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。原告陈有爱与被告王耀澍、陈国三、马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司（以下简称太白公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有爱的委托诉讼代理人王双喜，被告陈国三的委托诉讼代理人唐俊，被告太白公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。被告王耀澍、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有爱诉称：2019年7月23日5时许，被告王耀澍驾驶车牌号为皖Ｅ×××**号的小型轿车，沿Ｓ340省道由东向西行驶至横曹线S340省道信号路口时，与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其以及电动三轮车乘坐人田春兰受伤的交通事故。交警部门认定其负此事故主要责任，王耀澍负此事故次要责任。皖Ｅ×××**号车登记所有人为被告太白公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费198565.58元、护理费18150元、营养费3600元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金360924.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、衣物车辆损失2000元、检查费680.95元以及鉴定费3100元，现要求被告赔偿278448元。被告王耀澍未应诉。被告陈国三辩称：对事故事实和事故责任无异议，其将车辆出租给被告王耀澍，请求依法判决。被告太白公司辩称：车辆挂靠在其公司，其公司并非实际车主，不应当承担赔偿责任。被告保险公司书面辩称：车辆在其公司处投保了交强险以及500000元限额商业险附加不计免赔；其公司在法定范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费以及鉴定费。经审理查明：2019年7月23日5时许，原告陈有爱未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车搭载田春兰沿赵村路由南向北行驶至横曹线S340省道信号灯路口，违反信号灯通行遇被告王耀澍驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿Ｓ340省道由东向西行驶至此，两车碰撞，造成两车损坏、货物损坏、陈有爱以及田春兰受伤的交通事故。交警部门认定陈有爱负此事故主要责任，王耀澍负此事故次要责任，田春兰不负此事故责任。肇事车辆登记在被告太白公司名下，被告陈国三系实际车主，挂靠太白公司。事故发生时陈国三将肇事车辆出租给王耀澍使用。该车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。陈有爱受伤后至南京同仁医院、南京鼓楼医院治疗，医院诊断其为失血性休克、骨盆骨折、腹部闭合性损伤、胸外伤、左手及右前臂开放性损伤、右侧颌面部骨折、L4-5横突骨折、右耳廓撕脱伤、全身多处软组织挫裂伤。2020年11月12日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈有爱尿道重度狭窄构成七级伤残，左手功能丧失分值20分构成十级伤残，双侧6肋以上骨折构成十级伤残，骨盆多发性骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；陈有爱误工期限为210日、护理期限为150日为宜、营养期限为120日。陈有爱因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费198692.51元（含定残前检查费，扣除定残后检查费53.29元以及南京鼓楼医院住院期间医疗费中包含的伙食费295元）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费1890元（30元/日×63天）、护理费16260元（住院63天按120元每天计算，出院后87天按100元每天计算）、残疾赔偿金338368元（52460.16元/年×43%×15年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计569810.51元。陈有爱另支付鉴定费3100元。陈有爱与田春兰就交强险优先赔付问题达成一致意见：在交强险医疗费用项下4000元范围内优先赔付田春兰，6000元范围内优先赔付陈有爱；在交强险伤残费用项下10000元范围内优先赔付田春兰，100000元范围内优先赔付陈有爱；在交强险财产损失项下300元范围内优先赔付田春兰，1700元范围内优先赔付陈有爱。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故被告王耀澍负次要责任，且系租赁车辆期间发生事故，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告陈有爱因事故造成的损失超出交强险限额的部分，依法应由王耀澍承担30%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。陈有爱因本次交通事故造成损失569810.51元，结合其与田春兰就交强险优先赔付问题达成的意见，由保险公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿6000元，在交强险伤残费用项下限额内赔偿100000元，在商业三者险限额内赔偿139143.15元，合计245143.15元。对陈有爱主张的衣物车辆损失，因其未举证，本院不予支持。对陈有爱主张的其余损失超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈有爱损失245143.15元；二、驳回原告陈有爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费896元、鉴定费3100元，由原告陈有爱负担案件受理费107元、鉴定费2170元，由被告王耀澍负担案件受理费789元、鉴定费930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇二〇年十二月十二日书记员  王素
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3585号罪犯陈月燕，女，1991年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0213刑初447号刑事判决，以被告人陈月燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。退缴在案的赃款人民币65238元，予以没收。判决发生法律效力后，于2018年9月26日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱以罪犯陈月燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈月燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈月燕减刑的异议。本院认为，罪犯陈月燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈月燕减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2935号 原告：吕彬华，男，1997年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李**，男，1992年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告吕彬华与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，于2020年12月30日开庭审理。原告吕彬华、被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告吕彬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吕彬华撤诉处理。案件受理费119.25元（原告吕彬华已预交），减半收取59.63元，由原告吕彬华负担，剩余案件收费59.62元由本院退还原告吕彬华。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   王利强二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   魏乔月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3428号 原告：殷晓宏，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：郭洪德，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川法也律师事务所律师。 被告：龚林波，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告殷晓宏与被告郭洪德、龚林波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 殷晓宏向本院提出诉讼请求：1.确认川（2018）成天不动产权第0023422的不动产为殷晓宏和龚林波的共同财产；2.不予执行川（2018）成天不动产权第0023422的不动产。事实与理由：殷晓宏与龚林波于2010年11月8日在内江市市中区民政局登记结婚，2012年8月11日二人共同出资购买了四川国坤投资有限公司开发的位于成都市天府新区××道××段××号××栋××单元××楼××号房商品房××［不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第0××2号，以下简称：“案涉房屋”］，该房屋登记于龚林波一人名下，按揭款由殷晓宏和龚林波共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该不动产在殷晓宏、龚林波婚姻关系存续期间购买，虽只登记在龚林波名下，但属于夫妻共有财产。郭洪德依据成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9664号民事判决申请执行案涉房屋，但该房屋系夫妻共同财产且系殷晓宏的唯一住房。殷晓宏向成都市双流区人民法院提出执行异议，被裁定驳回。殷晓宏故起诉来院。 本院经审理查明，2018年8月13日，本院受理郭洪德诉龚林波、殷晓宏、李维民间借贷纠纷一案，案号为（2018）川0116民初9664号。郭洪德诉请判令龚林波偿还借款本金585000元及利息；殷晓宏、李维对前述款项承担连带清偿责任。该案审理过程中，本院依据郭洪德的财产保全申请，于2018年8月23日作出（2018）川0116民初9664号民事裁定书，裁定冻结龚林波、殷晓宏、李维银行存款585000元或查封案涉房屋，等。依据上述裁定书，本院于2018年8月29日向成都市天府新区不动产登记中心发出协助执行通知书查封了案涉房屋，查封期限自2018年8月29日起至2021年8月29日止（有预抵押、轮候查封）。2019年8月5日，本院作出（2018）川0116民初9664号民事判决，判决龚林波归还郭洪德借款585000元并支付利息；李维对上述债务承担连带清偿责任，李维承担保证责任后，有权向龚林波追偿，并驳回郭洪德的其他诉讼请求。判决后，各方当事人均未提起上诉。上述判决发生法律效力后，龚林波、李维均未履行还款义务，郭洪德向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0116执248号。2020年5月12日，殷晓宏就执行标的向本院提出书面异议。本院审理后于2020年5月25日作出（2020）川0116执异110号执行裁定书，裁定驳回殷晓宏的异议请求。殷晓宏不服该裁定，于2020年6月4日起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，本院依据（2018）川0116民初9664号民事裁定书于2018年8月29日对案涉房屋执行的查封系轮候查封，在此前成都市青羊区人民法院、成都市新都区人民法院已对案涉房屋进行查封和轮候查封。 本院经审查认为，本院在郭洪德诉龚林波、殷晓宏、李维民间借贷纠纷一案审理过程中依据（2018）川0116民初9664号民事裁定书于2018年8月29日对案涉房屋执行的查封系轮候查封。该案进行执行程序后，该保全措施自动转为执行中的查封措施。轮候查封仅是一种待定的执行措施，不实际产生查封的效力，故不直接影响案外人的实体权利。案外人异议之诉的目的是确认案外人的实体权利并阻却执行标的物的转让和交付，其针对的是正式查封。由于查封在先的案件尚未解除查封或执行完毕，殷晓宏提起案外人执行异议之诉应针对首查封行为向首查封法院提起。因此，殷晓宏在本案中的起诉不符合案外人执行异议之诉规定的条件，对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回殷晓宏的起诉。 本案案件受理费8766元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 洁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1209号申请执行人：何文康，男，1984年11月18日出生，住福建省长乐区。委托诉讼代理人：游珑、肖泽洲（实习），福建乐创律师事务所律师。被执行人：吴叔锥，男，1977年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人:福建上古健康产业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区洋头口河口市场综合楼**办公室（1），统一社会信用代码91350100310663934U。法定代表人：吴叔锥。本院在执行申请执行人何文康与被执行人吴叔锥、福建上古健康产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1208号申请执行人何文康与被执行人吴叔锥、福建上古健康产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2020）闽0103执1208号案件执行。二、终结本院（2020）闽0103执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 陈燕娜审判员 赵景祥二〇二〇年十二月十四日书记员 翁宇新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更321号罪犯葛权（曾用名葛东亮），男，汉族，1988年7月24日出生于黑龙江省饶河县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)二中刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人葛权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿584207.1元。该犯系累犯。原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)高刑终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）黑刑执字第652号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2013年9月13日至2033年9月12日止）黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）佳刑执字第151号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2032年3月12日止。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年6月20日以（2018）黑08刑更32号刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年7月28日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯葛权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛权在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，能够认真完成劳动任务。2018年5月3日因在走廊吸烟扣行为规范考核分10分，扣教育基础分10分，共计扣除考核分20分。2018年1月至2020年6月,考核积分达到3277.5分，给予表扬5次。系累犯。民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯葛权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛权的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2031年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13848号原告：孙景友，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：凌彬，男，1969年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：卢惠莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告孙景友诉被告凌彬、卢惠莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景友，被告凌彬、卢惠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告货款人民币56500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期共同经营“广州市白云区同德盛园海鲜酒楼”（以下简称“盛园酒楼”）。原告从2018年开始为二被告经营的“盛园酒楼”供应煤气，原告从2019年12月15日后就没有为二被告供应煤气。停止供应气次日即12月16日原告与二被告在微信上进行了结算，二被告尚欠原告煤气款90953元。而后二被告通过微信偿还了原告煤气款34453元。2020年10月24日，经被告卢惠莲再次确认后二被告尚欠原告煤气款56500元。2020年10月28日，原告亲自到二被告经营的“盛园酒楼”催收煤气款时才发现酒楼已经关闭，情急之下原告多次向二被告催收煤气款，二被告置之不理，有时电话都不接。现原告为了维护自己的合同权利，请人民法院依法支持前述诉请。被告卢惠莲辩称：盛园酒楼由凌彬经营，2020年10月因工人工资问题导致停止经营。其与凌彬在2019年10月离婚，离婚后仍在酒楼任财务，故有向孙景友进行还款。离婚协议写明各自偿还各自酒家的债务，盛园酒楼的债务应由凌彬负责，凌彬应该处理好员工工资的问题，盛园酒楼的债务应由凌彬负责，不同意向原告承担还款责任。被告凌彬辩称：确认尚欠原告煤气款56500元。同意卢惠莲的答辩意见，酒楼结业很突然，现在要先处理工人工资，才能偿还原告的煤气款，希望给予三年还款时间。经审理查明：凌彬在广州市白云区同德街西槎路129号B栋骏盈商业广场A1-17-18、A2-17-18号领取营业执照经营餐饮业，字号为广州市白云区同德盛园海鲜酒楼，类型为个体工商户，注册日期2013年4月26日。在2018年至2019年12月期间，孙景友为上述盛园酒楼提供液化气。2019年12月16日，孙景友与卢惠莲在微信中进行结算，确认截止至2019年12月欠费90953元。之后凌彬、卢惠莲分别有向孙景友陆续还款。孙景友为此提供了与凌彬、卢惠莲的微信聊天记录。庭审中，双方确认尚余煤气款56500元未支付。另查，凌彬与卢惠莲原为夫妻关系，双方于2019年10月24日在民政部门办理离婚手续，双方签订的《离婚协议书》约定，夫妻婚姻关系存在期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有或承担。本院认为：孙景友与凌彬、卢惠莲之间虽然没有就供气签订书面合同，但根据孙景友提供的微信聊天记录，可以反映在凌彬、卢惠莲办理离婚手续后，卢惠莲与孙景友仍就煤气款进行对账结算，结算后卢惠莲、凌彬均有进行还款的事实，故本院确认孙景友与卢惠莲、凌彬建立买卖合同关系，卢惠莲与凌彬办理离婚，并没有改变该合同关系，卢惠莲、凌彬作为买受人仍负有支付价款的义务，卢惠莲抗辩不承担还款责任的依据不足，本院不予采纳。现各方对欠款数额没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起一个月内，被告凌彬、卢惠莲向原告孙景友支付货款56500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告凌彬、卢惠莲共同负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十二月四日书记员  张 丹陈晶晶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3998号 原代：钟开寿，男，1961年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：钟祺(系原告钟开寿的儿子)，男,1986年2月13日出生，汉族,农村居民,住莱州市。 被告：姜明亮，男，1969年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告钟开寿与被告姜明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟开寿及其委托诉讼代理人钟祺到庭参加诉讼，被告姜明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟开寿向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠原告的工资款20700元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2015年开始到2017年雇原告做装修木工，在工资结算时，被告尚欠原告工资20700元没给付，2017年12月2日，被告写下欠条给原告，约定于2018年2月8日全部付清。约定的付款日期到期之后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，今特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告姜明亮未作答辩。 原告钟开寿围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.被告姜明亮书写的欠条1张，证明被告雇佣原告，欠原告工资20700元； 证据2.原、被告之间的微信聊天记录截图打印件13张，证明原告向被告姜明亮催要工资，被告姜明亮一直以欺骗的性质拖欠。 上述证据经当庭出示，被告姜明亮经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 本院在（2020）鲁0683民初748号卷宗中调取了证据4页，在（2020）鲁0683民初2540号卷宗中调取了被告的身份证复印件1页，经当庭出示并质证，原告称：没有异议，欠条上的“姜明良”与我起诉的被告姜明亮是同一个人，姜明亮是××镇××村的，是1969年9月10日出生的，打欠条时，我看见过姜明亮的身份证号码和住址，和以上材料上载明的是一样的；看他的结婚证照片，很确定是姜明亮。被告姜明亮经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年12月2日,被告姜明亮给原告钟开寿出具欠条一张，载明：“欠条今欠钟开寿现金工资款20700元大写贰万零柒佰元正姜明良2017.12.2日2月8号全清”。上述欠款经原告催要，被告至今未还，原告于2020年7月6日诉至本院。 在（2020）鲁0683民初748号原告吴福连与被告姜明亮买卖合同纠纷一案中，该案原告向本院提交了莱州市××镇××村民委员会出具的证明一份，证实欠条中载明的“姜明良”与被告姜明亮是同一人。 关于欠款过程，原告称：原告是干木工的，从2015年开始原告跟着被告姜明亮干家庭装修，干到2017年，在结算工资时被告拖拖拉拉，从2015年至2017年被告共欠原告工资20700元未付，从2016年至2018年原告一直向被告催要工资，被告一直拖延，说过几天、下个月或是大下个月给原告，但到期未付，2017年被告给原告写下欠条，约定在2018年2月8日全部付清。约定的付款日期到期后，原告多次向被告追要，但被告以各种理由不还，无奈原告向法院起诉。 审理中，原告明确利息的计算方式为：自起诉之日即2020年7月6日起至实际给付之日止以20700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，原告钟开寿与被告姜明亮之间的债权债务关系成立。原告主张被告姜明亮欠其工资款20700元，向本院提供了欠条1张，并经当庭出示，被告姜明亮经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。原告要求被告给付工资款20700元，理由正当、证据充分，应予支持。被告出具的欠条中载明了还款期限，原告主张被告应于2019年2月8日全部付清欠款，故原告要求被告给付自起诉之日即2020年7月6日起至实际给付之日止以20700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，本院予以支持。 被告姜明亮经过本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜明亮给付原告钟开寿工资款20700元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜明亮付款的同时，给付原告钟开寿以20700元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告姜明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告姜明亮负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  张雪丽 人民陪审员  殷淑庆 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 月
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3187号 原告：权荣，男，1987年6月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：王万福，男，1983年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告权荣与被告王万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 权荣向本院提出诉讼请求：1.判令王万福偿还权荣借款本金50,000.00元及利息32,000.00元（2018.3.20-2020.12.1）；2.按照月利2分支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由王万福承担。事实与理由：2018年3月20日，王万福在因资金周转在权荣处借款50,000.00元，并出具了借条，载明借期2个月，月利2分。到期后，经权荣多次索要，王万福始终未偿还借款。 本院经审查认为，原告权荣的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。权荣向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回权荣的起诉。 案件受理费925.00元，退回权荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温艳绯
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初557号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王三强，男，1975年4月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月16日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人王三强犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王三强到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月28日0时40分许，被告人王三强酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至西穆路口时，执勤民警示意其停车接受检查，被告人王三强未停车，驾车逃离至鲁平大道与花园路交叉口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人王三强血液中乙醇含量为163.11mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王三强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王三强供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三强醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王三强自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王三强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3532号罪犯李一斌，男，1968年11月10日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2017年11月30日作出（2017）0121刑初519号刑事判决，以被告人李一斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月7日作出（2018）闽01刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以罪犯李一斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李一斌在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，罪犯李一斌系累犯。本次缴纳罚金人民币30000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯李一斌减刑的异议。本院认为，罪犯李一斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李一斌减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币30000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月10日起至2029年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十日书记员 林 燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初5056号原告：张小向，男，1980年11月20日生，司机，汉族，住河南省永城市。法定代理人：龚德荣，女，1950年2月9日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：许国喜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：刘帆，男，1995年2月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告张小向与被告刘帆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小向的委托诉讼代理人许国喜、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。被告刘帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小向向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费282462.64元、转院车费7200元、营养费3730元，共计293392.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日20时14分许，刘帆驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿溧阳市老明线（Ｓ341省线）由东向西行驶至该线81公里800米处时，与人行横道线区域内的行人张小向发生碰撞，事故造成张小向受伤及轿车受损。该交通事故经溧阳市公安局交通警察大队认定：刘帆负事故的全部责任，张小向不负事故责任。原告张小向伤后被立即送往溧阳市中医院、江苏省人民医院、南京集庆门医院、北京北亚骨科医院等医院住院治疗，花去医费、营养费、转院车费共计293392.64元,现原告还需住院医疗，原告已无力支付医疗费,故原告诉至法院，要求各被告赔偿就目前已发生的医疗费等费用。被告刘帆未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，本案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后已赔付医药费共计526196.96元。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日20时14分许，刘帆驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿溧阳市老明线（Ｓ341省线）由东向西行驶至该线81公里800米处时，与人行横道线区域内的行人张小向发生碰撞，事故造成张小向受伤及轿车受损。该交通事故经溧阳市公安局交通警察大队认定：刘帆负事故的全部责任，张小向不负事故责任。原告张小向受伤后被立即送往溧阳市中医院、江苏省人民医院、南京集庆门医院、北京北亚骨科医院等多家医院住院治疗，前期所花医药费427322.96元，已经溧阳市人民法院处理。处理完毕后，原告目前又产生医药费285162.64元,并还需住院医疗，故原告诉至法院，请求处理。同时查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告刘帆，事发时由被告刘帆驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为原告已赔付医药费526196.96元。诉讼中，原告变更诉请医疗费总额为285162.64元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、医院收费收据、用药清单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中溧阳市公安局交通警察大队认定，由被告刘帆负事故的全部责任，张小向不负事故责任，到庭双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，其余由事故当事人按责分担。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：关于医疗费285162.64元,经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据、用药清单、双方无异议，本院予以认定；对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对超出交强险部分医药费提出应扣除10%非医保用药,因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见亦不予采信。原告的合理损失285162.64元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即285162.64元。关于原告要求被告刘帆承担责任的请求，因被告刘帆所驾车辆投保的交强险、商业三者险足以支付原告的赔偿，故对原告该项请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告张小向285162.64元；二、驳回原告张小向对被告刘帆的诉讼请求及其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取933元，由被告刘帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6519号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。委托代理人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，女，系该原告员工，特别授权。被告：裴大义，男，汉族，1941年5月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：裴保明，男，系被告儿子。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告裴大义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。2020年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐亚新
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2201号 申请执行人：杜泽贵，男，汉族，1975年05月30日出生，重庆市丰都县。 被执行人：重庆全宏物流有限公司，统一社会信用代码91500231709493033M。 本院在执行杜泽贵与重庆全宏物流有限公司其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜泽贵于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆全宏物流有限公司退还费用15000元，案件受理费88元，并负担本案执行费125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆全宏物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆全宏物流有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆全宏物流有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人重庆全宏物流有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆全宏物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杜泽贵。 综上所述，本案申请标的15000元，案件受理费88元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆全宏物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆全宏物流有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2201号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月一日 书记员  李林
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7975号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：周兵莹。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告周兵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初499号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人楼浙巍（曾用名楼浙波），男，1986年2月16日出生，汉族，大学文化，个体经营，住嵊州市。因本案于2020年7月1日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人楼浙巍犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人楼浙巍判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人楼浙巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年4月至2020年4月期间，被告人楼浙巍获取“游意十三水”ＡＰＰ代理权限，组建微信赌博群，组织嵊州籍赵某、王某等多名参赌人员利用“游意十三水”ＡＰＰ进行赌博，并从参赌人员充值的房费中分取提成，获利人民币7716元。 案发后，被告人楼浙巍主动投案，并如实供述上述犯罪事实。嵊州市公安局从被告人楼浙巍处扣押人民币8000元，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人楼浙巍在开庭审理过程中无异议，并有被告人楼浙巍的供述与辩解，证人张某、周某、王某、赵某等人的证言，刑事辨认笔录，手机支付宝、微信截图及照片，刑事扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼浙巍以营利为目的，为赌博网站担任代理，并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人楼浙巍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，根据本案的犯罪性质及被告人的悔罪表现等，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人楼浙巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币7716元及作案工具手机一只，予以没收，由扣押机关上缴国库；其余人民币284元由扣押机关依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  童莉婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 4 2
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63303号原告：许俊杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**。法定代表人：陈耕，经理。原告许俊杰与被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊杰到庭参加了诉讼，被告轻舟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令轻舟公司退还51368元及利息3082元，并以51368元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2．判令本案诉讼费由轻舟公司承担。事实和理由：我与轻舟公司于2018年8月27日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，轻舟公司为我在北京市海淀区太极小区11号楼14层3单元X号房屋装修，工期2018年9月13日至2018年11月13日，轻舟公司如期完工。我根据合同约定支付预付工程款、材料费。根据合同约定，轻舟公司应结算、退还剩余款项，却迟迟不予退费。2019年6月26日，双方签订《协议书》，约定按照合同最终结算款优惠比例计算后，轻舟公司应一次性支付我51368元，同时承诺2019年8月31日向我返款51368元及按照年利率5%向我支付利息3082元，但至今未按协议履行，故我诉至法院。轻舟公司未作答辩。许俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，许俊杰（发包方、甲方）与轻舟公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程有关事宜，达成如下协议：工程施工地点太极小区11号楼14-3-X，工程装饰装修面积63平方米。工程承包，采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料。工程期限60日，开工日期2018年9月13日，竣工日期2018年11月13日，工程造价55087元。甲方对预算、设计方案认可，于签订合同当日，支付工程款55087元。合同签订后，许俊杰向轻舟公司支付了工程款，并分多笔支付了预付材料款。2018年11月20日，许俊杰对装修工程进行竣工验收。2019年6月26日，轻舟公司出具《协议书》，内容：许俊杰与轻舟公司就位于北京市海淀区太极小区11-3-X的居室室内装饰装修工程签署了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关的补充协议条款，工程现已竣工验收。轻舟公司与贵方就工程优惠款达成协议：我公司按照合同最终结算款优惠比例计算后，一次性支付业主51368元。现因我公司扩大经营规模，且部分应收款项未及时收回，导致我公司未能及时向业主支付优惠返款，我公司对此深表歉意。故，我公司向业主郑重承诺：1、轻舟公司于2019年8月31日向业主支付未按期支付优惠返款51368元；2、在上述期限支付时，我公司自愿按照年利率6%的标准向贵方支付逾期支付的利息，计3082元。许俊杰称双方曾约定工程竣工后，轻舟公司返还工程优惠款及预付材料款，但未按约定履行。本院认为，《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定行使权利义务。轻舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。根据轻舟公司出具的《协议书》，可以看出双方曾约定轻舟公司在工程竣工后返还许俊杰工程优惠款，但轻舟公司未按约定履行。2019年6月26日，轻舟公司已承诺于2019年8月31日向许俊杰支付优惠返款，同时按照年利率6%的标准支付逾期利息3082元，轻舟公司应当按照约定的时间向许俊杰支付约定的款项，现许俊杰要求轻舟公司支付返款51368元及利息3082元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许俊杰要求轻舟公司支付自2019年9月1日之后的利息，既无合同约定，亦无法律规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付许俊杰工程优惠款51368元及利息3082元；二、驳回许俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇二〇年十二月十日书 记 员  廖菡雯-4--1-
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9415号 原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区文海北路****。 法定代表人：邓小林。 被告：博库网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路****/div> 法定代表人：游克华。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告金薇与被告博库数字出版传媒集团有限公司、博库网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金薇于2020年12月1日请求将诉讼请求中的“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计2.5万元人民币，两被告承担连带责任”变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计5000元人民币，两被告承担连带责任”，本院予以准许。2020年12月1日原告金薇以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金薇负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭小萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21035号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：张凯城，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张海杰，男，汉族，1997年6月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院在执行深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人张凯城,张海杰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张凯城,张海杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除划拨了被执行人的银行存款人民币2,912.46元（含执行费人民币50元），已转付申请执行人外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  虞烘鉴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢312号 关于四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司申请执行余丽、李超民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1343号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李嫒嫒，女，1991年12月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年10月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人李嫒嫒犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人李嫒嫒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年徐旭成（已起诉）注册成立江苏旭宝轩艺术品有限公司。2014年6月至2018年底，徐旭成在江苏省昆山市××路××号××艺术品有限公司。2019年1月，公司搬迁至江苏省昆山市××路××号××大楼××层，同时徐旭成注册成立江苏亚中艺术品服务有限公司，与原江苏旭宝轩艺术品有限公司在同一办公地由同一班人员经营，徐旭成为公司的实际控制人，负责公司整体运营。公司设有业务部、财务部、人事部、鉴定部等部门，以做藏品拍卖和私下交易为幌子骗取被害人的服务费、鉴定费。徐旭成伙同其下属的业务总监罗俊良、朱海侠（均已判刑）等人，授意、指示公司业务员通过电话、微信等方式联系被害人，通过虚假成交价格、成交案例取得被害人信任后，吸引被害人至公司来面谈；在被害人至公司后，业务员通过让同伙假扮鉴定师等身份肆意评估被害人藏品价值，编造、粉饰公司能力和形象，明知藏品无法成交的情况下，诱导客户签订服务合同，缴纳人民币数千元至数万元不等的服务费用。为掩饰诈骗罪行并应付客户的追问，公司通过“图片”拍卖的形式参与某些海外拍卖，组织国内巡展。 2016年2月，被告人李嫒嫒进入该公司工作，任业务部八部员工。截止被查处时，被告人李嫒嫒伙同他人采用上述方式共计从被害人处骗取服务费1万余元。 2019年9月25日，被告人李嫒嫒在江苏省昆山市被公安人员抓获，并查获作案工具手机等物品。案发后，被告人李嫒嫒退缴违法所得人民币5万元。 公诉机关认为，被告人李嫒嫒以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李嫒嫒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能退缴违法所得，可以酌情从轻处理；建议对被告人李嫒嫒判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金；公诉机关提交了被告人李嫒嫒的供述和辩解，被害人杨某的陈述，同案犯罪嫌疑人徐旭成等人的供述和辩解，同案已决犯罗俊良等人的供述和辩解，收据，服务合同，审计报告，搜查笔录，扣押清单，暂扣款票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李嫒嫒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李嫒嫒构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李嫒嫒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李嫒嫒能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，且能退缴违法所得，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李嫒嫒犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的作案工具予以没收； 三、被告人退缴的违法所得退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李洁 4
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5154号 原告：唐平，男，1973年6月24日生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华玲，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：南京未来筑工建筑装饰科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1N2KBD1N），住所地在江苏省南京市溧水经济开发区秀山中路**。 法定代表人：曹辉亚。 原告唐平诉被告南京未来筑工建筑装饰科技有限公司（以下简称未来筑工公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。 原告唐平诉称，2020年8月6日，原告与被告签订了《全屋整装合作协议书》，协议约定被告授权原告在四川省南充市开展“建装一体”项目，原告一次性向被告缴纳了188000元的开店资格费。合同签订后，原告积极筹备开店事宜，进行样板房装修。但被告对原告的业务咨询不能及时作出回应和处理，给予有效指导，前期设计不能满足需求，首批铺货材料的发货周期严重迟延，品牌与约定不符，原告多次催促，被告回复敷衍，导致原告未能成功开店。原告曾分别通过微信和书面等方式发函给被告，告知如不能解决实际问题，将要求解除合同，被告也未采取有效措施解决原告的实际问题。另原告发现被告在签约前没有按照《商业特许经营管理条例》的规定披露相关经营信息，到目前未取得商标专用权，且被告是于2020年6月底刚从生物科技转行装修装饰的公司，并不具备特许人应当拥有的成熟的经营模式。其因受欺诈而与被告订立合同，故诉至法院要求解除案涉《合作协议书》，并要求被告退还经营权资格费188000元，赔偿律师费损失10300元。 本院经审查认为，本案原告唐平与被告未来筑工公司签订的《全屋整装合作协议书》第一条明确约定“双方仅存在受本合同约束而形成的供销关系”、第十一条明确约定“本合同不是商业特许经营合同”。同时，合同约定唐平向未来筑工公司支付的188000元并非特许加盟费用，而是“进货定金”。合同的主要内容亦系对双方在进货、货款结算、销售奖励方面的约定。从合同内容无法看出双方法律关系的核心在于获取与以知识产权为核心的经营资源。而合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在所签订的《全屋整装合作协议书》第十一条已明确约定案涉合同争议由合同签约地人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。案涉合同于被告住所地即南京市溧水区签订，故应由南京市溧水区人民法院管辖。 据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第三十六条、第六十四条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南京市溧水区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨倩倩 二〇二〇年十二月二十三日 见习书记员  伞 雨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3134号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区。 负责人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：杨新貌，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告杨新貌物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎虹利
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1995号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋俊兰，该公司职工。 被告：郭志芳，女，1974年3月4日出生，汉族，住河北省张北县,现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张文（系郭志芳丈夫），1968年9月8日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告郭志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行委托诉讼代理人关世湖及宋俊兰、被告郭志芳委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20万元，并给付截止2020年8月20日结欠的利息81162.78元；2.要求被告按照约定的借款月利率9.7875‰给付从2020年8月21日起至实际给付之日期间的利息，并按照约定的罚息利率给付从2020年8月21日起至实际给付之日期间的罚息；3、判令原告对被告抵押的张北县兴华家园北区23号楼3单元601号房产依法拍卖，变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告郭志芳向张北农商银行油篓沟支行借款一笔，共计本金20万元，约定月利率9.7875‰，到期日2018年1月21日，逾期利率加罚50%，以被告郭志芳所有的位于张北县兴华家园北区作抵押。截止到2020年8月20日结欠借款利息81162.78元。经原告多次催要，被告未按约定全部归还贷款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 郭志芳辩称，对借款事实、约定的借款利率及罚息利率均无异议。对原告所述的借款后结算三笔利息的情况无异议。对于原告的诉求，想办法偿还原告的借款，但是希望原告减免部分罚息，不要拍卖抵押房产，希望原告再给一段延展期，因现在没有能力一次性偿还借款。 张北农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、不动产登记证明、房地产抵押物清单、抵押合同、到期贷款催收通知书、贷款明细查询单、郭志芳身份证复印件，郭志芳对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，郭志芳与张北农商银行油篓沟支行签订了个人借款合同，郭志芳贷款20万元，约定借款用于买羊，借款期限从2017年1月22日起至2018年1月21日止，贷款月利率为固定利率9.7875‰，贷款按月结息，到期还本，结息日固定为每月／季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，郭志芳以其所有的坐落于张北县兴华家园北区23幢3单元601号房屋为案涉借款提供抵押担保并在张北县不动产登记中心办理了抵押权登记。借款后，郭志芳分别于2017年2月27日给付利息2200元、2017年3月31日给付利息2200元、2017年8月3日给付利息4000元。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定依法承担偿本付息的义务。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付利息的义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金20万元并给付相应的利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告与被告签订《抵押合同》后，并依法办理了抵押登记，抵押权因双方办理抵押登记而依法设立，故原告对抵押物依法享有抵押权，就案涉借款有权优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 郭志芳于本判决生效之日起十日内归还河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并给付截止2020年8月20日已产生的借款利息81162.78元，按照约定的利率给付从2020年8月21日起至实际给付之日期间的借款利息、罚息，河北张北农村商业银行股份有限公司在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取计2759元，由郭志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8387号罪犯许尚，男，1998年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年8月14日作出(2019)浙0782刑初1550号刑事判决，以被告人许尚犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许尚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许尚本次考核期为2019年12月至2020年8月共计9个月，已实际服刑1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许尚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许尚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张柳庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张柳庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10627号原告：张文利，女，汉族，1989年2月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：崔世杰、张茜雅（实习），河南光法律师事务所律师。被告：周丹，男，汉族，1981年11月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：闫金广、潘昊东（实习），河南岩石律师事务所律师。被告：张彦刚，男，汉族，1985年12月21日出生，住濮阳县。被告：雷艳丽，女，汉族，1985年1月7日出生，住址同上。被告：乔朝磊，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省濮阳县。被告：李志忠，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省濮阳县。原告张文利诉被告周丹、张彦刚、雷艳丽、乔朝磊、李志忠执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托诉讼代理人崔世杰，被告周丹的委托诉讼代理人闫金广、潘昊东到庭参加了诉讼，被告张彦刚、雷艳丽、乔朝磊、李志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销（2020）豫0103执异77号执行裁定，停止对原告名下位于郑州市金水区文化北路106号1幢2单元7层708号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第00××78号）不动产的强制执行，并解除查封；诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告名下位于郑州市金水区文化北路106号1幢2单元7层708号不动产为原告个人财产，并非婚内夫妻共同财产。原告名下涉案不动产为其父母出资，登记在其个人名下为其单独所有的财产，并非婚内夫妻共同财产。原告名下涉案不动产归其个人所有，已被（2018）豫0105民初28083号民事裁定书审查认定原告名下涉案不动产归原告所有。二、被告周丹诉被告张彦刚、雷艳丽、乔朝磊、李志忠民间借贷纠纷一案，初审、终审法院均未判决原告对其承担清偿责任，原告张文利对此债务没有法定的清偿义务，且原告张文利和被告乔朝磊虽然在债务发生时为夫妻关系，但涉案债务并非夫妻共同债务，原告张文利没有法定的清偿义务。综上，原告名下涉案不动产被告法院认定为夫妻共同财产，用于偿还被告周丹诉被告张彦刚、雷艳丽、乔朝磊、李志忠民间借贷纠纷一案中被告乔朝磊应当承担的个人债务，无事实和法律依据。被告周丹辩称，一、该房产属于夫妻共同财产，原告与被告乔朝磊于2010年结婚，2013年7月29日购买涉案房屋，系在夫妻关系存续期间购买，符合其在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产，是不分份额的共同共有关系。该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或者某一部分财产，所以涉案房屋即使登记在原告名下，也不改变房屋属于夫妻共同财产的事实，故原告请求撤销执行裁定及解除查封无事实及法律依据。二、原告与被告乔朝磊对房产作出的协议分割，对债权人不发生效力。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封冻结、扣押财产的规定第14条的规定，被告乔朝磊及其原告针对房产作出的协议分割并没有经过债权人周丹的认可，不能对抗债权人。被告张彦刚、雷艳丽、乔朝磊、李志忠未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告周丹诉被告张彦刚、雷艳丽、乔朝磊、李志忠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）二七民二初字第3201号民事判决书，判决：一、被告张彦刚偿还原告周丹借款人民币80万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，其中以89000元为基数自2015年5月26日起至判决确定给付之日止、以711000元为基数自2015年5月27日起至判决确定给付之日止）；二、被告雷艳丽、乔朝磊、李志忠对本判决第一项承担连带清偿责任，被告雷艳丽、乔朝磊、李志忠承担保证责任后，有权向被告张彦刚追偿；三、驳回原告周丹的其他诉讼请求。后被告张彦刚不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院。2016年12月10日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终12569号民事判决书，判决：一、变更原审判决第一项为：张彦刚偿还周丹借款人民币710000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，其中89000元为基数自2015年5月26日起至判决确定给付之日止、以621000元为基数自2015年5月27日起至判决确定给付之日止）；二、雷艳丽、乔朝磊、李志忠对本判决第一项承担连带清偿责任，雷艳丽、乔朝磊、李志忠承担保证责任后，有权向张彦刚追偿；三、驳回周丹的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2017年4月27日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执1350号。在执行过程中，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0103执1350-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张彦刚、雷艳丽、乔朝磊、李志忠在银行的存款740000元或查封扣押相应价值的财产。2017年8月21日，本院向郑州市不动产登记中心送达上述裁定及协助执行通知书，查封乔朝磊配偶张文利名下位于郑州市金水区××北、××西××单元××号（产权证号：00××**）房产。张文利不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。2、据张文利提交的《商品房买卖合同》（合同编号为：130××××****）显示，张文利于2013年7月29日购买位于金水区××北、××西××单元××房，总价款1012872元。后于2017年办理房屋所有权证，证号为豫（2017）郑州市不动产权第00××78号。张文利提交的《离婚协议书》显示，张文利与乔朝磊于2010年11月10日登记结婚。2017年5月8日，张文利与乔朝磊签订离婚协议。双方约定位于郑州市××区××与××交叉口瀚宇天悦小区1号楼2单元708室（合同编号为：130××××****）的房产包括室内所有家具、家电都归女方所有。牌照为豫Ａ×××**和牌照为豫Ａ×××**的车归男方所有。另男女双方婚后无其他共同财产纠纷。双方对债权债务约定为房贷由女方承担，交房首付和装修费共向女方亲属借款15万元，由女方承担。车贷由男方承担。由于房屋归女方所有，女方补偿男方10万，男方把该款项抵作离婚后前三年的抚养费。原告称，上述协议给被告乔朝磊的补偿款并未实际支付，抵作了离婚后的抚养费。本院认为，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排出执行。本案中，张文利主张位于郑州市金水区文化北路106号1幢2单元7层708号不动产的强制执行并解除查封，经查，涉案房屋系张文利与乔朝磊的夫妻共同财产，在乔朝磊外欠债务经法院判决且进行执行程序后，二人协议离婚中双方关于财产分割的约定不能阻却法院强制执行，故原告要求停止执行、解除查封的诉讼请求不能成立。如前所述，涉案房屋系张文利与乔朝磊的夫妻共同财产，在执行过程中应注意保障张文利的权利，在处置变价款中保留张文利的应得份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文利的诉讼请求。案件受理费11200元，由原告张文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘政伟审判员  冀婷婷审判员  孙园园二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 瑶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4954号上诉人（原审被告）：苏某，住绛县。被上诉人（原审原告）：张某，住五台县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。主要责任人：史振波，住××街）。上诉人苏某因与被上诉人张某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应进一步核实以下问题：1、审查张某转院至山西和济肾脏病医院治疗腰椎骨折的必要性；2、张某在山西和济肾脏病医院住院治疗费的真实性与合理性（例如：高达48159元的耗材的具体明细是什么；出院当天产生高额费用的原因等）；3、伤残鉴定的时间是否合理；4、张某在一审中提供的金海湾快捷酒店的工资表是否存在虚假情况（例如,其本人是否为金海湾快捷酒店的实际员工；在发生事故之后及住院期间仍然为全勤情况等。）。一审在未查明相关事实的情况下，判决确定张某各项费用依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1636号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人苏某预交的二审案件受理费3224元予以退回。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月十四日书记员 贾 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7627号罪犯丁建萍，女，1955年8月18日出生，汉族，上海市人，大专文化，住上海市松江区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年11月8日作出(2011)绍虞刑初字第465号刑事判决，以被告人丁建萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，与原犯信用证诈骗罪，尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期八个月十九日并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年八个月十九日，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人丁建萍不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年12月28日作出(2011)浙绍刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、何嘉琪出庭执行职务，罪犯丁建萍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁建萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯丁建萍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯丁建萍符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯丁建萍前次减刑裁定送达时间为2018年11月27日，减刑间隔时间共计二年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币13000元。本考核期内月均消费人民币301.79元，账户余额人民币2925.78元。另查明，该犯系老年罪犯，累犯，曾于1998年4月因犯信用证诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁建萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯虽系老年罪犯，但其系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，且大部分财产刑未履行而消费偏高，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，检察机关所提相关建议于法有据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款、第二十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁建萍减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月19日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴宏丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更320号罪犯周建斌（周金木），男，汉族，1988年1月24日出生于广西壮族自治区藤县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月6日作出(2014)佛城法刑初字第130号刑事判决，认定被告人周建斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月29日以（2016）黑08刑更1518号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年11月13日止；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更823号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年4月13日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯周建斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周建斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周建斌在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩良好。积极参加劳动，在参加褙纸劳动中，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2290.5分，给予表扬3次。没收财产未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周建斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑检察机关已对其未缴纳财产刑情节在提请幅度上予以降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周建斌的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月14日起至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8057号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人周建军，男，汉族，1976年07月20日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人李小军，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖南省耒阳市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与周建军、李小军追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的150065.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3091号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐佳敏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3555号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，公司职工。 被告：曾泽仙，女，1980年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告曾泽仙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁 鹤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8206号原告：孙孝平，男，1971年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。被告：刘福根，男，1965年1月29日生，汉族。被告：任茂珍，女，1966年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘易林（系任茂珍儿子），1988年10月11日。原告孙孝平与被告刘福根、任茂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙孝平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙孝平向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙孝平撤诉。本案案件受理费减半收取1360元，保全费1145元，共计2505元，由原告孙孝平负担。审 判 员  郭 辉二〇二〇年十二月一日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15281号之一 申请执行人：余广法，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市欧盈鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村九步工业区沿河路。 法定代表人：欧阳珍珍。 被执行人：欧阳珍珍，女，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11329号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年12月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款300000元（利息、违约金暂未计），并承担本案诉讼费7216元、执行费5908.24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，本院轮候查封了被执行人欧阳珍珍名下粤Ｓ×××××车辆（查封日期为2020年12月21日，查封期限两年），但该车目前下落不明,申请执行人可向首封法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能发现被执行人欧阳珍珍的下落或可供执行财产,向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人东莞市欧盈鞋业有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈广畴
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初494号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人秦忠，男，1958年12月06日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县内，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被靖边县公安局取保候审，后于2020年12月1日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人秦忠涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人秦忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日20时30分许，被告人秦忠醉酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，由南向北行驶至靖边县张家畔镇寨山村靖志路路段处时，与同向前方胡占渊驾驶的陕KXXXXX号“雪佛兰”牌小轿车发生追尾碰撞，造成秦忠受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定：秦忠的血醇浓度为170.37mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人秦忠的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、诊断证明、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人秦忠醉酒后驾驶“宗申”牌三轮摩托车车发生事故且承担事故的全部责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及诊断证明等证据，足以认定。本院认为，被告人秦忠违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦忠醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶且发生事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人秦忠在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人秦忠系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人秦忠在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月八日 书  记  员    马雍凯 2020082449419581206612XXXXXXXXXXXXXXX0202012081
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11638号原告：贾某志，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州市番禺区铭莉制衣厂，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘西村龙山大道****，统一社会信用代码：91440101671822531G，现下落不明。投资人：曲某。被告：曲某，男，1968年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，现下落不明。原告贾某志诉被告广州市番禺区铭莉制衣厂、曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某志的委托诉讼代理人唐海红到庭参加诉讼；被告广州市番禺区铭莉制衣厂、曲某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某志向本院提出诉讼请求：1、被告广州市番禺区铭莉制衣厂立即支付货款56518元给原告，并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（利息按照LPR标准计算）；2、被告曲某对第1项诉讼请求承担补充清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，原告送了一批布料给被告，货值56518元。被告收货后至今未支付货款给原告。经原告多次催讨，被告不予理睬。据了解，被告广州市番禺区铭莉制衣厂系被告曲某投资设立的个人独资企业，故被告曲某应对该款项承担补充清偿责任。原告是小本生意，被告的行为给原告也造成了极大的不利，为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告广州市番禺区铭莉制衣厂、曲某均无答辩。经审理查明：被告广州市番禺区铭莉制衣厂是被告曲某设立的个人独资企业，原告贾某志与被告曲某均为完全民事行为能力人。原告诉称，原告于2017年9月28日向被告提供了一批布料，被告曲某在原告提供的《出仓单》上予以签收，该《出仓单》注明的供货单位为曲某、金额为56518元，原告在送货单位及经手人栏签名，被告曲某在收货单位及经手人栏签名。被告广州市番禺区铭莉制衣厂未在该《出仓单》上加盖公章。原告贾某志于2020年7月14日将两被告诉至本院，要求被告广州市番禺区铭莉制衣厂支付货款56518元及利息，被告曲某对涉案债务承担补充清偿责任。本院立案受理本案后，根据原告提供的两被告住址，拟邮寄送达本案的司法文书，但均被退回，为此，本院工作人员特前被告广州市番禺区铭莉制衣厂现场送达，但现场送达不遇。本院另向两被告发出开庭公告，公告期满，仍未见两被告到庭应诉，两被告也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。在本案庭审中，原告向本院表示：“总共有三联，第一联是存根联，第二联是客户联，第三联是记账联。第二联已经给了被告，现在原告持有的是第一联和第三联。”、“原告贾某志签名在送货单位即经手人栏，在该出仓单上面署名的供货单位也就是客户收货单位，署名的是被告二曲某。曲某先在出仓单的右下角签名，当时原告发现被告曲某签错了位置，所以提醒曲某重新在收货单位即经手人栏签名。被告二（曲某）的签名比较潦草”、“确认，当时原告本人亲眼所见曲某在该出仓单上签名确认。对此，本代理人已与原告本人核实过。”、“被告一（广州市番禺区铭莉制衣厂）已经关门了，已经在被告一的住所地找不到被告一。被告二曲某之前电话是可以打通的，当时被告二曲某是承诺付款，后来就无法联系了，被告二的电话也无法接通，现在被告二在哪里，做何工作不清楚。”、“双方没有签订书面合同，原被告双方是口头达成了买卖合同的意向并履行。”、“被告一是被告二设立的个人独资企业，所以被告一应当承担补充清偿责任。”、“因为原告平时是与曲某个人联系，但是被告一是被告二设立的个人独资企业，被告二履行的是职务行为。我方认为主债务人应当是被告一。”、“因为需要原告布料的是被告一，而曲某是作为被告一的唯一股东，所以被告二有权利代表被告一签名。”、“因为被告二已经在上面签名了，所以我方没有要求被告一加盖公章。”、“当时没有注意，被告二的签名是把曲字签得很大，然后把明字写在曲字里面了，这是一种艺术签名，但是我们能确认是被告二本人签名，因为是我们当事人亲眼所见。”、“是我们到工商登记查询得来的，本代理人已经将查询的资料交给原告本人核对，原告本人确认工商登记查询中曲某的身份证复印件上的照片就是曲某本人。”、“被告欠付货款占用了资金，我方要求利息是以56518元为本金，从起诉之日即2020年7月14日按照LPR的标准计算至实际清偿完毕之日止。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实，有原告贾某志提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告广州市番禺区铭莉制衣厂是独立的民事主体，原告并无证据证明涉案的买卖合同是由曲某以广州市番禺区铭莉制衣厂的名义与原告订立，根据合同的相对性，被告广州市番禺区铭莉制衣厂无需对本案债务承担责任。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，可以证实被告曲某欠付原告货款56518元未付。欠款应当支付，本院应当确认被告曲某向原告付清56518元。因原、被告双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，现原告要求从本案立案之日即2020年7月14日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止，合法合理，本院应当予以支持，但累计逾期付款利息则以未付货款本金56518元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告曲某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款56518元及逾期付款利息（逾期付款利息以56518元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年7月14日起计算至实际付清全部货款之日止，累计逾期付款利息以未付货款本金56518元为限）给原告贾某志。二、驳回原告贾某志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，由被告曲某负担（原告已垫付受理费606元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘莎书记员王雅佩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特357号 申请人：王永光，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所，特别授权代理。 被申请人：余清华，女，汉族，1966年11月20日出生，住四川省通江县。 申请人王永光申请认定被申请人余清华无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人王永光称，被申请人余清华患高血压引发脑出血，在医院手术后一直处于无意识状态，生活完全不能自理。2020年11月3日申请人王永光委托成都蓉城司法鉴定中心对余清华进行民事行为能力鉴定，据成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定书（成蓉司鉴［2020］精鉴1046号），被鉴定人余清华目前评定为无民事行为能力。故向成都市温江区人民法院申请认定余清华为无民事行为能力，并依法指定王永光为监护人。 经审理查明：被申请人余清华与申请人王永光系夫妻关系。经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，认定被鉴定人余清华患急性脑血管病所致持续性意识障碍，目前其社会功能及个人生活能力完全丧失，评定为无民事行为能力。经查，申请人所述属实。 本院另查明，申请人王永光与被申请人余清华系夫妻关系，王菲系被申请人余清华之女，王希系被申请人余清华之子。2020年11月3日王永光、王菲、王希出具《家庭会议》，载明三人均同意王永光作为余清华的监护人，照顾余清华的生活起居，管理余清华的财产。 本院认为，被申请人余清华患急性脑血管病所致持续性意识障碍，评定为无民事行为能力，申请人王永光的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”，第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”根据上述规定，被监护人的监护人确定依法首先由具有监护资格的人协议确定，监护人的确定有争议，申请人才有权请求人民法院指定监护人。现具备有监护资格的人之间已经协议确定了监护人为王永光，本案中对于余清华的监护人由何人担任并无争议，无需人民法院指定。故对王永光申请本院指定监护人的申请,本院不予处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告余清华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹 恒
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2110号之二 申请执行人：重庆市鸿轩汽车经纪服务有限公司，统一社会信用代码91500231MA5UTQDQ86。 被执行人：向松，男，汉族，1975年09月20日出生，重庆市奉节县。 本院在执行重庆市鸿轩汽车经纪服务有限公司与向松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市鸿轩汽车经纪服务有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向松返还购车款48000元本金及利息，案件受理费500元，并负担本案执行费620元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人向松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向松的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人向松有车辆二台冻结其产权，但未实际扣押后无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人向松纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市鸿轩汽车经纪服务有限公司。 综上所述，本案申请标的48000元本金及利息，案件受理费500元，到位标的506.86元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向松暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向松的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2110号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7312号罪犯董璐璐，女，1995年1月22日出生，汉族，中专文化，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙1081刑初270号刑事判决，以被告人董璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币62000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月20日作出(2019)浙10刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯董璐璐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯董璐璐本次考核期为2019年8月至2020年7月共计12个月，已实际服刑3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币62000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董璐璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董璐璐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢