北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6490号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。（统一社会信用代码：91110117102169157J）法定代表人：刘书英，经理。委托诉讼代理人：王全利，男，1974年8月12日出生。委托诉讼代理人：孙正伟，男，1986年3月6日出生。被告：姜某1，男，1965年4月1日出生。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告姜某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利、孙正伟，被告姜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年5月至同年7月车辆租金23874．46元。2、要求被告支付原告车辆停运经济损失8100元。3、要求被告支付原告违约金20000元。4、要求被告支付原告车辆检验维修费用6771元。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××索九网约车。协议期限为2019年1月1日至2022年12月31日。自2020年5月1日起，被告恶意拖欠车辆租金，经原告多次催缴未果。2020年7月，被告将车辆无故交回公司。被告至今共拖欠原告租金23874．46元。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失8100元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金20000元。根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条之规定被告应每月10日前支付原告租金。综上，依据相关法律之规定诉至法院。被告姜某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我的租金已经交付至2020年4月，且同年5月的租金已支付了1662．77元。出租车承包费每月确实为8100元，但我未恶意拖欠。自2020年5月，因我父亲病重，我没有能力继续营运，向领导请示后得到可暂时不交纳承包金的回复。由于当时不了解父亲病情具体发展情况，我于2020年7月21日将车交回原告处。同年8月2日，我父亲去世。原告主张的5月至7月租金应该减半收取即每月4000余元，原告主张要求交纳全额租金我不同意。我认可5月至7月21日按照半价交纳租金即10000余元。2、自2019年1月1日起，我始终属于非法经营阶段。原告要求我由巡游车改为网约车并承诺为我办理相关证件的转接工作。但自我驾驶网约车后，相关证件始终属于缺失状态，我曾多次向原告询问此事却始终未等到解决。因此，原告违约在先，我不同意向原告支付停运损失及违约金。3、我认可内饰部分维修费用，但外观部分维修费用我不认可即我仅认可检验单中4371元。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月1日，原、被告签订车辆租赁协议。双方约定：原告向被告提供的车型为索9（车牌号×××），仅限于被告开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其它用途。租用期：自2019年1月1日起至2022年12月31日止。被告在签订协议书的同时，向原告交纳保证金贰万元，用于承担因被告个人原因造成的违约赔偿责任、发生协议内容未涉及到的但给原告利益、名誉造成损失的行为赔偿责任以及按照协议约定应承担但拖欠的其它费用，不足部分原告有权继续追偿。被告每月不迟于10号向原告交纳当月租金8100元；月租金中不包含岗位补贴。代收代缴项目（例如个调税、社保个人承担部分）不包含在月租金之内（须每月与月租金一并交清）。其它项目（例如车辆年检复检费、被告应承担的车辆维保费等）在发生时由被告承担费用。如遇政策性因素影响，原告有权上调月租金。协议期间，根据行业和车辆生产厂家颁布的有关车辆技术标准、网约平台制定的车辆营运标准和车辆实际使用情况，原告定期对车辆进行技术检测，检测不合格的项目，原告指定维修场所及维修所需材料配件，被告承担检修费用。如因被告原因导致车辆未按期维修的，原告按照协议书附件一中的有关规定对被告进行处理。在退租时如因被告人为原因给车辆设备造成损坏，被告应负责修复或赔偿相应的损失。原告的权利义务包括：为被告办理车辆和个人运营资格证件的年审；负责组织车辆、专用设施年检、保养工作。被告的权利义务包括：按时向原告足额交纳月租金；若不能交清，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金；拖欠月租金超过15日的，承担违约责任；承担个调税和社保费（每月与月租金一并交清）。单方违约解除协议时，违约方应提前30日通知对方，并承担违约责任。庭审中，被告认可2020年5月份仅交纳了承包费1662．77元，且同年6月、7月的承包费均未交纳，并表示其家庭确实出现困难。为此，被告提供其父姜某2的死亡医学证明，该证明显示去世时间为2020年8月2日。被告表示原告未履行办理网约车运营证件，导致被告在1年的工作中无证驾驶，原告存在违约行为。原告认可因被告存在酒驾行为导致办理证件时审核未通过，并表示审核情况也会发生变化，此类情况有时也可以通过，被告始终处于审核状态。2、庭审中，原告向本院提交北京市交通委员会文件，该文件显示：因疫情原因自2020年1月24日至4月30日，出租汽车企业对巡游车驾驶员、采用承包制的巡游转网约车驾驶员减收承包金；单班车每车每日减收70元、双班车及纯电动巡游出租车每车每日减收110元，共计减收98天；出租汽车企业在执行上述标准的基础上，可根据企业的实际情况，加大承包金减收额度。庭审中，原告表示在全额交纳租金后，公司根据情况会按月减免300元至500元。3、庭审中，原告提供2020年7月21日车辆下车检验单，该检验单显示车辆维修金额为6771元，其中外观维修价值2400元。该检验单无被告签字确认，但被告仅对外观维修不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，双方均应遵守。被告认可拖欠租赁费，但表示拖欠费用在疫情期间应该减半收取，被告对此并未提供证据证明。根据原告提供的证据可知北京市交通委员会作出的减免政策截止时间为2020年4月30日，此后无强制性减免政策。原告在庭审中陈述如被告全额交纳承包费可以按月减免300元至500元。考虑到疫情对行业的影响，此项措施应该视为原告对出租车驾驶员的企业支持，故被告可以在应交纳承包费的基础上减免一定额度的承包费，具体数额本院根据本案实际情况予以酌情确定。被告在7月21日交车以后的承包费不应再支付。被告因个人原因提前解除合同应该按照合同约定提前30日通知原告，被告未按照合同约定履行提前通知义务，确给原告造成相应经济损失，原告主张一个月的租赁费，于法有据，本院予以支持，而该笔费用实际为被告违反约定的惩罚性措施，故不应适用承包费减免。原告根据合同约定要求被告支付车辆维修费，于法有据，但原告主张的外观维修数额被告不予认可，且原告提交的检验单上并无被告签字确认，故对于外观维修费用本院不予支持。在合同履行过程中，原告亦存在未对被告办理营运证件的情况下，而同意被告长期驾驶营运车辆的违约情节，故原告在主张自己实际损失后仍要求被告以保证金的形式支付违约金，本院对此不予支持。被告向原告交纳的保证金应该折抵原告实际损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告姜某1给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司承包费、停运损失及车辆维修费共计31342．23元（被告姜某1已给付20000元，尚欠11342．23元于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担266元（已交纳），由被告姜某1负担368元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年十二月九日书记员代 晓玉