北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13886号原告：康保环亚安全防范技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码9111010878484290XY。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：井欣，北京甘华律师事务所律师。被告：上海爽瑞智能化系统有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230301313748N。法定代表人：李晔，执行董事。原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司（以下简称康保公司）与被告上海爽瑞智能化系统有限公司（以下简称爽瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康保公司委托诉讼代理人李月峰、被告爽瑞公司的法定代表人李晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付合同质保金27000元；2.被告每日以27000元的千分之一为基数，自2019年8月16日至付清之日止，支付逾期付款的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原被告签订编号为AE1704240029的上海平安大厦增补项目速通门销售合同，合同总价款为54万元。合同签订后，原告向被告交付货款，被告支付货款。对质保金部分，按照合同约定产品质保金为合同总价款的百分之五，于2019年8月15日到期，但被告一直以各种理由拖欠，经原告多次发函催要未果，故原告依据合同约定诉至法院。被告爽瑞公司辩称：认可2017年8月15日速通门安装完成并验收合格，被告于2017年8月24日给付原告合同中第三笔款项13.5万元。目前质保期确实已经届满。但是，原告在质保期内未履行合同条款，为提供质保服务，业主方中国平安银行上海分行于2018年7月23日报修原告产品速通门故障，被告联系原告解决产品故障，但原告未予响应履行，故被告只能另行聘请第三方公司予以维修解决。因原告违反双方合同条款，未提供产品相应质保服务，依据以上事实，原告所提诉讼请求不能成立。因原告未履行合同约定的质保服务，导致被告聘请第三方公司产生的维修费1.8万元，需由原告承担。因原告未履行合同提供的质保服务，导致被告与业主方中国平安银行上海分行二期价值160万元的合同未能签订，被告要求原告赔偿经济损失10万元。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，爽瑞公司（需方）与康保公司（供方）就上海平安大厦增补项目闸机采购一事签订《销售合同》并约定以下主要内容：“第一章设备名称、型号、数量、金额及服务。1.2.1设备名称为速通门，总价54万元，品牌康保。1.3.3质量保证及售后服务：如果没有其他约定，质保期为货物验收合格之日起24个月，或交货确认单签署之日起15个月，以先到为准。质保期内，若因为设备本身的质量问题而引起的故障，由供方给予免费维修或更换。质保期外供方按市场价格提供有偿终身维护。第二章付款方式。2.1付款方式：本合同签订后7个工作日内，需方向供方支付合同总价30%作为预付款，即16.2万元。货到现场后7个工作日内，需方向供方支付本合同总标的的40%货款，即21.6万元。安装完成后验收合格后7个工作日内，需方向供方支付本合同总标的的25%，即13.5万元。最后5%的质保金在验收结束后的24个月后5个工作日内，由需要向供方支付2.7万元。2.2本合同生效后，需方应按照本章第2.1条付款方式所确定的内容及时间向供方支付货款，如需方不按时支付货款，则本合同中约定的供方对需方的各项服务日期除质保期外均作相应的顺延，且需方承担逾期付款的责任。2.3供方向需方交货时提供全额增值税发票。第五章违约和赔偿。5.3如需方不按本合同第二章的约定按时向供方支付货款和其他款项的，则需方自应付款日的次日起，每日向供方支付逾期付款部分的千分之一的违约金。逾期付款违约金总额不超过合同总价的5%。”2017年6月9日，康保公司向爽瑞公司开具票面金额为54万元的增值税专用发票。诉讼中，康保公司提交付款申请、催款函、律师函、快递单及送达回执，拟主张质保期于2019年8月15日届满，爽瑞公司经催款后仍未付款。爽瑞公司认可其收到上述催款函和律师函，但辩称其与康保公司进行过沟通，康保公司未进行任何质保服务，导致爽瑞公司后续投标未成功。庭审中，爽瑞公司提交一份中国平安银行上海分行速通门维修合同单，显示HID读卡器、远程遥控器、人工技术费三项共计1.8万元。该合同单加盖有上海品翔电子科技有限公司和爽瑞公司的公章。爽瑞公司辩称，因康保公司在质保期内未履行质保服务，爽瑞公司找案外人对速通门进行维修并支付1.8万元。关于维修费的给付凭据，爽瑞公司并未提交。康保公司对该份合同单的真实性、合法性、关联性均不认可，并主张康保公司在全国均有售后服务的网点，其并未收到过爽瑞公司的维修服务通知，爽瑞公司在未通知康保公司的情况下私自找第三方维修，康保公司对此不予认可。康保公司同时主张，爽瑞公司提交的合同单并无设备型号等内容，无法显示所维修的就是本案涉诉的速通门。对于爽瑞公司主张的因康保公司未履行质保服务导致爽瑞公司后续投标未成功一节，爽瑞公司并未就该事实客观存在以及与本案的因果联系提交证据佐证。上述事实，有原告康保公司提交的销售合同、发票、付款申请、催款函、律师函、快递单及回执，被告爽瑞公司提交的维修合同单及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：《销售合同》系康保公司、爽瑞公司之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。关于质保期以及质保金退还，双方在《销售合同》中已进行明确约定，质保期为货物验收合格之日起24个月，或交货确认单签署之日起15个月，以先到为准，质保金在验收结束后的24个月后5个工作日内，由需方向供方支付27000元。爽瑞公司在庭审中自认涉诉速通门于2017年8月15日安装完成并验收合格，且质保期确已届满。爽瑞公司辩称康保公司未履行质保服务，但并未提交证据佐证其在质保期内发出过质保维修通知。爽瑞公司虽提交维修合同单辩称其自行找案外人维修花费1.8万元维修费，但并未提交进一步证据证实该笔费用已实际支付，亦未能进一步证明该维修合同书中所维修的设备指向的是本案涉诉的速通门，故本院对该维修合同单的关联性不予确认。爽瑞公司辩称因康保公司未履行质保服务，导致其后续与业主方中国平安银行上海分行的合同未能签订，爽瑞公司未提交证据佐证该事实的客观存在以及与康保公司存在因果关系，本院对该答辩意见难以采信。因此，综合合同约定以及双方当事人陈述，速通门的质保期于2019年8月15日到期，爽瑞公司应于2019年8月22日前给付质保金27000元。爽瑞公司迟延给付质保金，应当承担违约责任，但双方在销售合同中约定的日千分之一的计收标准过高，本院根据案件审理情况予以酌定，逾期付款违约金总额根据合同约定不超过合同总价的5%（即27000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海爽瑞智能化系统有限公司给付原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司质保金27000元及逾期付款违约金（违约金以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计自2019年8月23日至款项付清之日止，违约金总额不超过27000元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海爽瑞智能化系统有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告上海爽瑞智能化系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二〇年十二月五日书记员  王丽媛