四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初896号 原告：王福华，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：谢素花，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：周某，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：王某1，男，2018年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：周某，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：李某，男，2011年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：周某，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：王某2，男，2010年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：张某，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 六原告委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 六原告委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区小胡子花木苗圃场，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口村**。 经营者：周月强，男，1969年月日8月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口村**。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 被告：辜先勇，男1969年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 被告：张崇义，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山川犍电力有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路**。 法定代表人：汤讯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈林，男。 原告王福华、谢素花、周某、王某1、李某、王某2与被告乐山市五通桥区小胡子花木苗圃场（以下简称苗圃场）、辜先勇、张崇义、乐山川犍电力有限责任公司（川犍电力公司）生命权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人许顶柱、雷敏敏，被告苗圃场委托诉讼代理人杨律，被告辜先勇，被告辜先勇、张崇义委托诉讼代理人魏剑钊，川犍电力公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福华、谢素花、周某、王某1、李某、王某2向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令苗圃场、辜先勇、张崇义、川犍电力公司共同赔偿原告各项损失1118499.74元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日，苗圃场、辜先勇、张崇义共同联系王全东去犍为县罗城镇青峰村一组挖运树木。当日下午3时许，吊车驾驶员辜先勇在吊装树木的过程中，吊车吊臂不慎碰到附近高压电线，导致靠在吊车上的王全东触电受伤，经抢救无效死亡。苗圃场业主周月强系雇主，死者王全东系雇员，辜先勇、张崇义系吊车所有人，且该吊车系货车改装而成，该车存在安全隐患。案涉高压线的所有人系川犍电力公司，该高压电线的电压为10ＫＶ，高压线周围树木茂盛，附近无任何警示标志，存在严重安全隐患。王全东死亡后其亲属为维护其合法权益，故诉至人民法院望判如所请。 被告苗圃场辩称，王全东是辜先勇、张崇义租车搭载挖运树木的人，与苗圃场无关。请求人民法院依法驳回对苗圃场的诉讼请求。 被告辜先勇、张崇义辩称，此吊车系辜先勇、张崇义共同所有，共同经营，不存在赔偿权利人诉称的改装车。辜先勇系吊车驾驶员。当天辜先勇将吊车开至犍为县罗城镇青峰村一组官孝云的苗圃场时，由于道路不平，泥土疏松，附近有高压线，不便操作吊车，不同意将吊车开进苗圃场。王全东不听辜先勇劝阻，执意将吊车开进苗圃场，王全东操作吊车，辜先勇在一旁协助，吊车运作过程中由于操作不当致使吊臂撞击附近的高压线，王全东触电身亡。造成此次事故，王全东应承担主要责任。请求人民法院依法判决。 被告川犍电力公司辩称，犍为县罗城镇青峰村一组的高压线的产权人系川犍电力公司，这条线已经存在了20多年了，先有高压线，后有树木。根据电力法的有关规定，在电力设施保护区线路左右2.5米范围内不得作业。本次事故系王全东自己不慎触碰高压线导致触电身亡，川犍电力公司电力设施符合国家标准，公司不存在任何过错，因此不应承担任何责任。 经审理查明：2020年7月20日，张崇义租王全东的面包车为其搭载挖运工人去犍为县罗城镇青峰村一组挖运树木。当日下午3时许，吊车驾驶员辜先勇将吊车开至苗圃场外时，发现附近有高压电线，高压线下周围树木茂盛，道路不平，泥土疏松，不便操作吊车，于是将车停于苗圃场门口，从车上下来后，当时在场的王全东见状随即上车执意要将该吊车开进苗圃场内，辜先勇未制止王全东的行为，且还协助王全东在吊车下面支架上垫木板。王全东在操作吊车时不慎将吊臂撞到附近的高压线处，王全东当即触电受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，辜先勇向公安机关等有关部门进行了报案。 另查明，川犍电力公司系犍为县罗城镇青峰村**的高压线路的产权人、经营人，该电力线路的电压为10KV。电力线路下有较密高杆树木，附近电力线杆上未设置任何警示标志。出事吊车系辜先勇、张崇义共同所有共同经营，该吊车不存在改装。 王全东生育了王某1、王某2两个儿子，与李某形成了养父子关系。 对赔偿权利人请求的赔偿项目及数额（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）共计1118499.74元。庭审中，苗圃场、辜先勇、张崇义、川犍电力公司对赔偿权利人请求的赔偿项目及数额当庭认可。 以上事实有驾驶证、行使证，公安机关接警记录、罗城派出所询问记录、住院出院病情证明、医疗费用发票、户口本、人民法院民事调解书、死亡证明及当事人陈述等予以证实。 本院认为，本案归责原则适用无过错责任原则，即保障受害人得到及时有效的补偿，以实现公平，对不幸损害由国家、社会合理分担，体恤受害人利益。从事高度危险作业造成他人损害的，不论行为人有无过错，应当依法承担侵权责任，其高度危险作业与损害后果之间是否有因果关系由作业人举证证明，如果不能证明无因果关系，则推定存在因果关系，高度危险作业致害责任成立。作业人能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻作业人的责任。本案王全东系电击而亡，涉案输电线路作业电压为10KV，依法属于高度危险作业范畴。王全东受损害发生地属架空电力线路保护区内，该区域内有高杆植物，以及不远处可见有电力线杆，但未设置警示标志。依法认定高度危险作业人川犍电力公司未有效防止危险的发生。综合本案事实分析，王全东的死亡后果与川犍电力公司作业行为之间具有因果关系，即川犍电力公司致害责任成立。依法对王全东的损害应承担民事赔偿责任。 辜先勇在未经电力管理部门批准的情况下，在电力线路保护区违法违规操作随车吊，其行为有重大过失，也是造成王全东死亡原因之一，依法应承担相应的民事赔偿责任。张崇义因与辜先勇合伙经营随车吊关系，对辜先勇经营活动中造成他人损害的民事赔偿责任，张崇义应依法承担连带赔偿责任。 王全东与辜先勇违法违规操作随车吊车，对其损害后果自身有明显的重大过失行为，依法应减轻川犍电力公司的民事赔偿责任。此次事故共造成各项损失共计1118499.74元。为此，本院对三方责任划分为：川犍电力公司应承担损失总额40%的责任，即447400.00元，辜先勇、张崇义连带承担30%的责任，即335550.00元。其余损失因王全东自身有重大过失，故本院不予支持。权利人对苗圃场的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乐山川犍电力有限责任公司在本判决发生法律效力后立即向原告王福华、谢素花、周某、王某1、李某、王某2赔偿损失447400.00元； 二、被告辜先勇、张崇义在本判决发生法律效力后立即向原告王福华、谢素花、周某、王某1、李某、王某2连带赔偿损失335550.00元； 三、驳回原告王福华、谢素花、周某、王某1、李某、王某2对被告乐山市五通桥区小胡子花木苗圃场的诉讼请求。 四、驳回原告王福华、谢素花、周某、王某1、李某、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524.00元，由被告乐山川犍电力有限责任公司负担1410.00元，被告辜先勇、张崇义负担1057.00元，原告王福华、谢素花、周某、王某1、李某、王某2负担1057.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 许 桥 二〇二〇年十二月八日 书记员 叶玉平