wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：。 负责人：黄礼春。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 被告：闫朝珊，女，1989年10月13日出生，汉族，务工，贵州省遵义市红花岗区人，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告闫朝珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告闫朝珊经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫朝珊立即偿还信用卡透支款本金4986.00元，截止2020年5月27日的利息594.09元、费用741.43元，律师费1,000.00元，合计7,321.52元。2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年4月8日，被告闫朝珊向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用（含违约金、律师费）承担等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为1418的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金4986元、利息594.09元、费用（包括违约金、分期手续费等）741.43元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，变更计算利息、费用的截止时间为2020年12月9日。 被告闫朝珊未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，原告邮政支行起诉请求的费用741.43元为逾期违约金。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告闫朝珊向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、费用的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告闫朝珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告闫朝珊在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金4,986.00元，截止2020年12月9日的利息594.09元、费用741.43元，律师费1,000.00元，合计7,321.52元。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告闫朝珊承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖 颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12882号之二解除保全申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：付松林，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：潘晓会，女，1995年11月2日生，汉族，住安徽省霍山县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉付松林、潘晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)苏0591民初12882号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被告已支付全部款项为由，于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人付松林、潘晓会的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已支付全部款项为由，申请解除对被申请人付松林、潘晓会的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付松林、潘晓会的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十二月九日书记员 黄诗迪
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1397号申请执行人韩爱琴依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终780号民事判决书立案执行王玄机动车交通事故责任纠纷一案，查明该案的执行标的为58043.85元，现本院通过司法救助30000元将案件款执行完毕并已支付申请人韩爱琴。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1397号执行案件执行完毕，于2020年12月18日执行完毕。现此通知。二〇二〇年十二月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保329号申请人：北京中科信电子装备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街**。法定代表人：谢建国，执行董事委托诉讼代理人：孟琪，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新锋，北京嘉润律师事务所律师。被申请人：无锡耀辉光伏有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：黄军。申请人北京中科信电子装备有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人无锡耀辉光伏有限公司银行存款人民币1108000元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京中科信电子装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人无锡耀辉光伏有限公司的银行存款人民币1108000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何 琳审 判 员  张硕果审 判 员  周艳娟二〇二〇年十二月二日法官助理  卜岩兵书 记 员  陈 雷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8520号原告:刘世勇，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。被告:孙德军，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住平邑县。原告刘世勇与被告孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勇及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告孙德军经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2000年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款18000元，同日为原告出具借条一份。后期被告偿还原告2000元，尚欠16000元未还。原告多次催要，但被告一直找各种理由拖欠。孙德军未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年9月29日，孙德军向刘世勇借现金18000元，由孙德军为刘世勇出具借条一份，后孙德军向刘世勇偿还2000元，下欠16000元经刘世勇催要未付。本院认为，孙德军欠刘世勇借款的事实，有孙德军为刘世勇出具的借条为证，刘世勇要求孙德军偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于刘世勇主张的利息，因借条中双方无利息及还款期限方面的约定，可自刘世勇主张权利之日起按1年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：孙德军偿还刘世勇借款16000元及利息（自2020年12月15日起按2020年12月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙德军负担。本判决为终审判决。审判员  李伟华二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 倩
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执353号之六 申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴**一品镇新街**。 法定代表人：李超，总经理。 被申请人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：李瑞洪，总经理。 申请执行人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建设公司）与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（以下简称瑞帝房产公司）建设工程合同纠纷案，一品建设公司向本院申请执行（2018）13民初148号民事判决，本院于2019年11月11日立案受理。 执行中，1、本院依法向被执行人瑞帝房产公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产。 2、本院通过总对总查控，未查到被执行人存款，对被执行人瑞帝房产公司在南部县××镇××道××房产的进行了查封。2020年12月7日，申请执行人一品建设公司以“被执行人名下天地源项目未办理竣工备案手续，执行程序存在障碍，且被执行人提出执行和解申请”为由，向本院申请终结本次执行程序，若被执行人未提出可执行的和解方案，再申请恢复执行。 3、本院已对被执行人采取限制消费措施并对外进行了发布。 鉴于申请执行人与被执行人在执行和解协商中，并向本院申请终结本次执行程序，申请人执行人申请终结本次执行程序的申请不损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人未提出可执行的和解方案，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘香廷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初913号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：黄秋月，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄秋月信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人段爱东、武杰到庭参加诉讼。被告黄秋月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金73505.6元、违约金56860.92元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月30日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款总额为130366.52元，包括本金73505.6元、违约金56860.92元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告黄秋月未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄秋月系民生银行信用卡中心通宝分期白金信用卡持卡人。黄秋月签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，其在该申请表主卡申请人处签署“本人已阅”，并有黄秋月签名。《民生通宝分期白金信用卡领用合约》中关于费用约定：1.民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。4.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)时,除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担.6.持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息,若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。7.持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的,将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8.持卡人未能及时足额偿还的,本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收,或处置本行保管持有的持卡人资产并以处置所得受偿,或将本行对进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。另，通宝分期信用卡收费标准为：刷卡消费手续费率为0.042%，预借现金日手续费为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年4月，中国人民银行下发银发〔2016〕111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”2016年11月15日，民生银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等。根据民生银行信用卡中心提交的黄秋月欠款余额表显示，截至2020年6月2日，欠付本金73505.6元、违约金61951.8元。上述事实，有信用卡领用合约、欠款余额表、催收记录、交易明细等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。黄秋月提交信用卡领用申请，民生银行信用卡中心审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。黄秋月使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。故关于民生银行信用卡中心要求黄秋月给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄秋月逾期还款构成违约，应承担违约责任，故关于民生银行信用卡中心主张的违约金，符合合同约定，本院一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：黄秋月于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金73505.6元并支付违约金（截至二〇二〇年六月二日的违约金为61951.8元；自二〇二〇年六月三日起至实际付清之日止的违约金按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元、公告费560元，由黄秋月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4751号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘某某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 审判员  郑远来 -2- 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初8728号 原告：许付亮，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈永，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：牛训更，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告许付亮与被告陈永、牛训更民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许付亮到庭参加诉讼，被告陈永、牛训更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许付亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈永、牛训更偿还借款3万元及利息。事实与理由：2019年8月31日，陈永、牛训更向我借现金3万元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。后经我多次催要，陈永、牛训更以多种理由推脱至今未还。 被告陈永、牛训更未作答辩。 许付亮围绕诉讼请求依法提交了借条一张、借款时交付现金照片一张，陈永、牛训更未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日，陈永向许付亮借款3万元，并出具借条一张，约定月息2分，两月不支付利息即终止借款合同，并加倍支付利息。牛训更自愿为该笔借款提供担保，并在借条保证人处签字捺印。借款后陈永支付一个月利息，后经许付亮多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永由牛训更担保向许付亮借现金3万元未偿还事实清楚，有许付亮提交的借条为证，本院予以确认。借条中许付亮未与保证人牛训更约定保证方式，保证人应当按照连带责任方式承担保证责任。关于许付亮主张的利息，因双方约定的利率及逾期利率超出合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对其超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈永待判决生效后七日内偿还许付亮借款本金3万元及利息（利息自2019年9月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、牛训更对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈永、牛训更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6402号 原告：程丽荣，女，1980年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：高争龙，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：赖博文，男，1989年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。 原告程丽荣与被告赖博文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽荣及其委托诉讼代理人高争龙到庭参加诉讼，被告赖博文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程丽荣向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《店铺转让合同》；二、判令被告向原告返还5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2020年6月9日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月19日签订了《店铺转让合同》，约定被告将位于西安市未央区XX路XX苑的菜鸟驿站店铺资质转让给原告，店铺资质具体指菜鸟驿站的开办经营资格，该资质需要在菜鸟驿站品牌方公司进行登记；资质转让价款为5万元，由原告当日向被告支付。合同签订后，原告当日向被告支付了转让价款5万元，并于2020年4月20日与房东签订了《租赁合同》。此后，原告多次要求被告办理菜鸟驿站资质的更名手续，但被告一直未协助办理。原告于2020年6月8日向被告发出了解除合同通知。此后，原、被告就退款事宜多次协商无果，故诉至法院。 被告赖博文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月19日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《店铺转让协议》，约定：甲方同意将陕西省西安市未央区XX路XX苑XX店铺及其资产转让给乙方，转让价款50000元；同时约定甲方配合将租赁合同转让给乙方。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了50000元。2020年4月20日，原告与案外人李某某签订《租赁合同》，约定李某某（出租方）将西安市未央区XX路XX苑门面房出租给原告。此后，原告通过微信聊天方式要求被告办理更名手续，被告在微信聊天中同意为原告办理更名。 庭审中，原告称被告将房屋店铺及店内设备交付给了原告，但一直未配合原告办理该店铺的个体工商户经营者变更手续及菜鸟驿站经营资质更名手续，致使原告无法经营该店铺。 另查，西安市浐灞生态区XX苑便民服务站的经营者为赖博文，经营场所位于西安市浐灞生态区XX路XX小区**楼****，登记状态为开业。 上述事实，有店铺转让合同、租赁合同、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《店铺转让合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，对双方当事人具有约束力。该合同中虽然没有明确约定被告协助办理更名手续的义务，但原告通过微信聊天方式要求被告为其办理更名手续，被告多次表示同意，应认定为双方就合同中该店铺手续的更名事宜进一步明确和确认；从该《店铺转让合同》的内容来看，该合同实质是被告将该店铺的经营权以一定的价款转让给原告并由原告继续在该店铺进行经营，现被告未协助原告办理工商登记及菜鸟驿站资质更名手续，被告的行为致使原告无法继续经营、合同目的无法实现，构成违约，原告据此要求解除该《店铺转让合同》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告返还转让款50000元，有事实和法律依据，本院依法支持。原告要求被告支付利息，因原告未举证证明双方约定了利息或违约金，原告这一主张无据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（五）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告程丽荣与被告赖博文签订的《店铺转让合同》； 二、被告赖博文于本判决生效后十五日内返还原告程丽荣店铺转让款50000元； 三、驳回原告程丽荣其余诉讼请求。 案件受理费1056元减半收取528元，由原告程丽荣负担3元，由被告赖博文负担525元，公告费800元由被告赖博文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1361号之五 申请执行人龚昌泽，男，1976年10月24日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。 被执行人严东，男，1968年5月4日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人龚昌泽与被执行人严东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）桂0721民初1576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1576号民事调解书第一、二、四项所确定的义务，即：1、强制执行被执行人严东归还申请人龚昌泽借款本金200000元及利息110600元；2、强制执行被执行人严东支付资金占用期间利息给申请人龚昌泽（资金占用期间利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2020年6月14日起计至实际还清借款本金时止）；3、案件受理费3088元。并承担本案执行费。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人严东可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人严东的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2020）桂0721民初1576号民事调解书第一、二、四项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁善昌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3395号 申请执行人:杨秀和,男,汉族,1965年07月11日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：鲍善启,男,汉族,1955年4月3日出生,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人杨秀和与被执行人鲍善启民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初14194号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务61300迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533财保49号 申请人：威县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市威县中华北大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱。 被申请人：赵春华，女，汉族，1974年3月13日出生，住河北省邢台市桥**。 被申请人：齐征顺，男，汉族，1975年3月19日出生，住河北省邢台市桥**。 被申请人：祁祥生，男，汉族，1964年11月4日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：杜书巧，女，汉族，1965年7月10日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：赵义龙，男，汉族，1977年10月25日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：张双红，女，汉族，1976年4月2日出生，住河北省邢台市威县。 申请人威县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵春华在威县农村信用合作联社账户：62×××41内存款104035元。 威县农村信用合作联社于2020年12月29日已向本院出具银行保函：威县农村信用合作联社保证愿为财产保全申请的全部金额即人民币104035元作保证，若本案诉讼保全错误并给对方 当事人和第三方造成实际损失，威县农村信用合作联社愿承担赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。故准许威县农村信用合作联社提供保函予以担保。申请人威县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春华在威县农村信用合作联社账户：62×××41内存款104035元，冻结期限为一年。 案件申请费1040元，由申请人威县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋怀春 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初8202号 原告：韦有发，男，1956年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：梁宇松，男，1967年4月17日出生，住广西柳州市柳**。 原告韦有发与被告梁宇松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有发到庭参加诉讼。被告梁宇松经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦有发向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁宇松归还原告韦有发借款本金55000元并支付利息（利息自2017年5月18日开始进行计算，每月为1100元）。事实和理由：被告梁宇松以公司缺乏资金购买设备为由，于2017年5月19日向原告韦有发借款55000元，被告梁宇松向原告韦有发出具借条一张，约定于2017年12月底还清借款，每月利息1100元。但借款期限届满后，被告梁宇松未依约归还原告韦有发借款本金，亦未支付借款利息。原告韦有发多次催款未果。故原告韦有发诉至法院，要求如上所请。 被告梁宇松未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告梁宇松向原告韦有发借款55000元，并向原告韦有发出具借条一张。借条言明，被告梁宇松现借到韦有发55000元，2017年12月底前还清，每月利息1100元。借款发生后，被告梁宇松依约支付了原告韦有发一个月的利息1100元。此后，被告梁宇松未依约支付原告韦有发利息，亦未归还借款本金。故原告韦有发诉至本院，要求如上请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告梁宇松向原告韦有发借款55000元的事实有借条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告梁宇松应按约定履行还款义务。故原告韦有发要求被告梁宇松归还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告韦有发诉请的利息。借款时双方约定借款利息每月1100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”原告韦有发起诉时，一年期市场报价利率的年利率为3.58%，4倍即15.4%。原告韦有发诉请每月利息1100元，超过法定利息。本院支持的利息，以借款本金55000元为基数从2017年5月19日起按年利率15.4%计算至被告梁宇松还清借款时止；超出部分，本院不予支持。按此计算方式，至2020年12月14日的利息为30703.75元（55000元×1305天×15.4%/360天=30703.75元），减去被告梁宇松已付利息1100元，尚余利息29603.75元（30703.75元-1100元=29603.75元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁宇松应于本案判决生效之日起十日内归还原告韦有发借款55000元并支付利息（利息计算方式：截止2020年12月14日的利息29603.75元，此后的利息以应付本金为基数按年利率15.4%继续计算至被告梁宇松还清借款时止）； 二、驳回原告韦有发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元（原告韦有发已预交），由被告梁宇松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃思斯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 冒永丽 书 记 员 孔令飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2415号 原告：李登富，男，1968年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，建筑工人，住广西浦北县。 原告：覃芬，女，1970年11月14日出生，汉族，广西浦北县人，建筑工人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 被告：桂林大川汽车贸易有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园区**地桂林惠信汽车市场第****门面，统一社会信用代码：91450323591320312X。 法定代表人：唐夕月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文浩，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟光雄，广西三心律师事务所实习律师。 被告：北京汽车股份有限公司，住所地，住所地：北京市顺义区双河大街**院****101内A5-061会信用代码：91110000562091696T。 法定代表人：姜德义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成(南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超群，该公司员工。 原告李登富、覃芬与被告桂林大川汽车贸易有限公司、北京汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李登富、覃芬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登富、覃芬申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告李登富、覃芬撤回起诉。 案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告李登富、覃芬负担，余下受理费2775元，由本院退还给原告李登富、覃芬。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  何善波 人民陪审员  易燕燕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  庞力畅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初134号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人姜明美，女，1989年4月6日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学肄业，大庆市龙凤区好战友烧烤饭店员工，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2019年8月8日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2020年11月12日监视居住。2020年12月7日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。2020年12月14日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。2020年12月25日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人姜明美犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院检察员王**通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人姜明美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月25日20时30分许，被告人姜明美偷取被害人王某1放在其家门口盒子里的钥匙后，使用钥匙进入被害人王某1家中，盗窃其卧室衣柜皮包内的黄金手链一条。2019年7月30日被告人姜明美将盗窃的黄金手链卖给大庆市萨尔图区百货大楼一楼收购黄金的店铺获得现金人民币2300元及一副黄金耳钉（价值人民币345元）。案发后一副黄金耳钉被公安机关依法扣押并返还被害人，被告人姜明美向被害人王某1退赔全部损失并获得谅解。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人姜明美以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任被告人姜明美如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姜明美认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。建议判处被告人姜明美拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证、确认的抓获经过、发破案经过、大庆市公安局龙凤分局情况说明、姜明美兑换的黄金耳钉照片、扣押文件、物品清单、涉案财物交接凭证、发还清单、指认照片、谅解书、户籍证明、犯罪记录调查证明、中国共产党肇源县新站镇委员会证明、证人方某的证言、被害人王某1的陈述、被告人姜明美的供述与辩解、大庆市产品质量监督检验所检验报告、大庆市价格认证中心庆价认定［2020］第203号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人姜明美对起诉指控其构成盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜明美以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之的规定，判决如下：被告人姜明美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王诗琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1887号申请执行人：张小林，男被执行人：秦道贤，男本院在执行申请执行张小林与被执行人秦道贤买卖合同纠纷一案。经查，被执行人秦道贤无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 智
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13569号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码86396650-5。负责人：李忠东，行长。被告：张祥兼，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张祥兼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二日书记员  朱泓霖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5624号 原告：贵州洪强农业生态发展专业合作社，统一社会信用代码：93522320MA6EGKD48N。住址：贵州省兴仁市雨樟镇并嘎村杉树堡组。 法定代表人：郑洪，系该合作社负责人。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州金松食品有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DM10Q5D。住址：贵州省兴仁市东湖街道办五峰村梁家寨组。 法定代表人：李荣松，系该公司负责人。 原告贵州洪强农业生态发展专业合作社与被告贵州金松食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州洪强农业生态发展专业合作社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州洪强农业生态发展专业合作社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州洪强农业生态发展专业合作社撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告贵州洪强农业生态发展专业合作社负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9536号 原告：川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路**。 法定代表人：杨永升，公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍崇军，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都中港置业有限公司，，住所地：成都市锦江区橡树林路**瑞升国际中心大厦** 法定代表人：朱立新，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪昌龙，男，公司员工。 原告川消消防工程有限公司与被告成都中港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告川消消防工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告川消消防工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告川消消防工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取75087元，由原告川消消防工程有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7556号罪犯洪翔，男，1987年7月8日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出(2015)浙绍刑初字第79号刑事判决，以被告人洪翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元；赃款继续予以追缴，发还被害人，不足部分，责令被告人在犯罪数额限额内退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年5月11日作出(2016)浙刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯洪翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪翔减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯洪翔前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年10个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，裁判中的财产性判项，该犯已履行财产刑人民币20000元。本考核期内，该犯月均消费人民币169.06元，账户余额人民币2467.5元，家庭属于低保家庭。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯洪翔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2620号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131—**。 负责人：谭强，该支行行长。 被告：李开春，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告李开春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 蓉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更238号罪犯陈昌熠，男，1983年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）东中法刑一重字第2号刑事附带民事裁判，以被告人陈昌熠故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿128678.32元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑三终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑执字第2198号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年12月7日至2032年6月6日止，附加剥夺政治权利七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第730号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2031年6月6日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月12日作出(2018)兵02刑更6号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2030年10月6日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯陈昌熠于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯陈昌熠确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议，本院于11月30日立案受理，并依法组成合议庭于2020年12月7日在新疆生产建设兵团第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、高德祥出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张伟康、杨磊出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯陈昌熠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想45.42分、文化89分、技术86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项罚金已履行完毕。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈昌熠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌熠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长     于  新  玲   审    判    员      盛  云  华   人 民 陪 审 员     史 伟 江     二〇二〇年十二月八日        法  官  助  理     孙   文   书   记   员     刘 梦 瑶
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1093号原告：张兆林，男，1988年3月4日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：郭纯达，黑龙江赵红丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，女，1965年6月8日出生，汉族，北兴农场退休工人，住七台河市新兴区（与张兆林系母子关系）。被告：七台河市青园小镇餐饮有限公司，住所地七台河市桃山区桃东街学府华庭**楼**。统一社会信用代码：91230900MA1BLX7M84。法定代表人：常海，七台河市青园小镇餐饮有限公司经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原告张兆林与被告七台河市青园小镇餐饮有限公司（以下简称青园小镇公司）合同纠纷一案，原告于2020年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张兆林的委托诉讼代理人郭纯达、李英，被告青园小镇公司的委托诉讼代理人姚文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兆林向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告间合同，被告返还押金10,000.00元；2.要求被告返还原告8个月租赁费18,500.00元（年租金27,750.00元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，在被告制定满篇霸王条款租赁合同上签上自己的名字，建立了所谓的《租赁合同》。合同建立后，被告肆意违约，违反不能有和原告经营同类同业的项目的承诺，允许同类同业大量竞争；被告毫无法律法规依据，随意定价收费，原告不堪重赋。被告随意违法收取保证金，被告无视事实和不可抗力，歇业期间房租照常收取。被告从不考虑原告的利益，致使原告经济损失惨重，故诉至法院。被告青园小镇公司辩称，原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果责任。原告对合同的条款认为存在显失公平、重大误解、乘人之危等现象，可以在民事行为做出之日起一年内向人民法院申请撤销，其没有申请撤销，已实际履行合同内容，且已超过法律规定申请撤销的时间。原告要求解除合同，没有要求撤销合同，也没有任何证据证明合同存在显失公平、重大误解、乘人之危等。关于被告在履行合同过程中，是否存在违约行为的问题。本案是房屋租赁合同法律关系，被告提供房屋，原告支付房屋租赁费。被告依约履行了交付房屋的合同义务，不存在违约问题。目前七台河市行政区域内，没有与被告从事一样的综合性餐饮、娱乐为一体的行业，同时，被告自小镇开业以来投入大量资金用于小镇市场宣传，聘请专业演出团队活跃小镇气氛，增加承租户的客流量，市场有风险，投资需谨慎，全市一年来受市场疲软、地区经济不景气、新冠××疫情等影响，商家都出现亏损、倒闭、停业等问题，不能生意赔钱就找房东说事。关于原告诉称的随意定价及违法扣取保证金问题。房屋租赁价格和收取保证金是双方真实意思表示，并签订书面合同确认。如果原告认为房屋租赁费过高可以不租，租赁价格及保证金收取多少没有法律规定及国家标准、行业标准，都是由合同双方商定。原告签订合同并履行了合同，就表示同意了这一价格，在合同签订一年后再提出价格问题，是不符合法律规定的。被告收取保证金，是为了防止原告租赁期满后出现拖欠水电费等一种保证方式，符合法律规定。原告称歇业期间房屋租赁费照常收取及不考虑不可抗力的问题。从法律上讲，房屋租赁合同一旦签订，就应当按合同履行。2019年10月1日至2020年2月期间未受新冠××疫情的影响，不开业是原告自身的行为，与被告无关。由于今年新冠××疫情的影响，省高级人民法院出台了关于疫情期间房屋租赁合同履行相关问题的解释，被告按规定制定了在不可抗力状况下优惠政策，一是在新一轮承包期开始交纳租赁费时实施减免政策，车厢部分减免50%房屋租赁费；小吃街部分减免70%房屋租赁费，二是缓交房屋租赁费三个月，三是如承租人确实无法经营的可以转租，也可以由被告代为转租，但没有转租之前的租赁费仍继续支付。原告诉请的解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告亦未举证证明有解除合同的法定要件，被告也是平等民事主体，解除合同同样给被告带来巨大的损失，不能因满足原告的无理诉求而损害被告的合法利益。综上，原告的各种诉求无事实根据和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告张兆林（乙方承租人）与被告青园小镇公司（甲方出租人）签订租赁合同，被告将其所有权的商铺租赁给原告，用于经营北京爆肚，租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日止。租金按年支付，年租金27,750.00元。原告已向被告支付了一年租金，并向被告交纳保证金10,000.00元。原告接手房屋后，经营至2019年10月上旬后歇业至今。现原告以被告违反不能有和原告经营同类同业项目的承诺，允许同类同业大量竞争为由，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。本院认为，本案原、被告于2019年4月18日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，双方之间租赁合同成立且合法有效。关于原告主张解除案涉租赁合同，被告抗辩不同意解除合同。结合原、被告庭审陈述及举证情况，在双方签订合同后，被告青园小镇公司按照合同约定将房屋交付原告，原告即使用案涉房屋经营，合同目的已经实现，原告主张被告违反承诺（不允许同类同业经营相同项目、园内客流量保证每天20000人次、亮化工程等），双方租赁合同未约定此内容，且原告亦未举证证明被告曾向其作出相关承诺的证据，原告主张被告收取租金过高超过其承受能力，租赁合同系双方协商一致后签订，审理中未发现有威胁、胁迫等违法违规情形存在，另外原告未向被告提交解除合同通知，且至今仍然占有案涉房屋，亦未向原告交回钥匙，双方租赁合同约定租赁期限为三年，现租期未届满，原、被告应当按照合同约定继续履行合同。综上，原告的诉讼请求不符合解除合同的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。鉴于2020年2月爆发的新冠××疫情，致使原告不能正常经营，系不可抗力，原、被告均无过错，面对突如其来的疫情应当共担风险，共同抵御，且疫情期间不仅是原告没有营业，本市所有商户均听从市里安排停业抗疫，疫情结束后陆续恢复营业，原告即可以营业，其没有营业是自身原因，与被告无关，被告庭审中亦表述同意将此期间的租赁费抵顶下一年度部分租赁费，本院酌情免除原告六个月的租赁费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张兆林的诉讼请求；二、被告七台河市青园小镇餐饮有限公司应当免除原告张兆林2020年2月至2020年7月期间的六个月租赁费。案件受理费512.50元，减半收取256.25元由原告张兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 赵天姣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，1948年3月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商某1，女，1978年11月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：商亚丽，女，1980年11月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商亚丽，女，1980年11月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商某2，男，1963年9月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丽萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，女，1972年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。以上二再审被申请人共同委托诉讼代理人：任丽萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人魏某、商某1、商亚丽因与被申请人商某2、任丽萍、任某继承纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初3号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人魏某、商某1、商亚丽与被申请人商某2、任丽萍、任某继承纠纷一案，河南省洛阳市老城区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0302民初3号民事判决，魏某不服该判决，上诉至本院，本院于2018年10月15日作出（2018）豫03民终4380号民事判决，驳回上诉，维持原判。魏某、商某1、商亚丽不服，对（2018）豫03民终4380号民事判决申请再审，本院已于2020年6月22日做出（2020）豫03民申576号民事裁定书，驳回魏某、商某1、商亚丽的再审申请。由于本案所涉河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初3号民事判决与本院（2018）豫03民终4380号民事判决系同一案件不同审理阶段的文书，（2018）豫03民终4380号民事判决系生效判决，本院已对生效判决的再审申请作出了裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一项规定，当事人申请再审，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。该解释第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。本魏某娃商某1丽、商亚丽提出的申请，属于上述规定的情形，应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审魏某娃商某1丽、商亚丽的再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  杨保国二〇二〇年十二月二日书记员  苏一楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8381号原告：陆宝兰，女，1958年10月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路**。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告陆宝兰与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝兰的特别授权委托诉讼代理人石笃、被告人保海门公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。审理中，原告陆宝兰申请撤回对刘永垒的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年2月22日16时6分左右，刘永垒驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿如皋市如城街道秀水路由西向东行驶至集贤桥交叉路口东侧路段时碰撞同向行驶由陆宝兰驾驶的电动自行车，致陆宝兰受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队责任认定：刘永垒担该事故的全部责任，陆宝兰无该事故责任。二、肇事车辆投保情况：刘永垒所驾车辆在被告人保海门公司投保交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔）。三、原告受伤后治疗情况：事故发生后，原告陆宝兰被送至如皋市人民医院住院治疗22天，至3月16日出院；2020年4月22日，原告陆宝兰至如皋市人民医院取除内固定装置，住院治疗3天，至4月25日出院。四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、陆宝兰因交通事故致左肱骨外科颈及大结节骨折，进行了切开复位内固定术等治疗，目前遗有左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、陆宝兰伤后需要误工期315日、护理期120日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期105日。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：54645.86元；2.住院伙食补助费：450元（18元/天*25天）；3.营养费：1050元（10元/天*105天）；4.护理费：18125元（125元/天*145天）；5.残疾赔偿金：99674.3元（52460.16元/年*19年*10%）；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：1000元。以上损失合计179945.16元。要求被告承担全部赔偿责任。原、被告对事故发生的事实、责任认定以及第五项中的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张54645.86元，对于数额被告无异议，本院予以确认。被告人保海门公司要求剔除医疗费发票中的护理费，该费用系医院收取的专业护理费用，不应当予以剔除。被告人保海门公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张450元（18元/天*25天），被告无异议，予以认可。3.营养费：原告主张1050元（10元/天*105天），被告无异议，予以认可。4.护理费：原告主张18125元（125元/天*145天），经鉴定原告的伤情护理期120日（住院期间二人护理，其余一人护理），其按125元/天的标准主张护理费，符合本地司法实践，故护理费予以认可。5.残疾赔偿金：原告主张99674.3元（52460.16元/年*19年*10%），被告无异议，予以认可。6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，考虑到原告的伤情及在事故中的责任，予以认可。7.交通费：原告主张1000元，本院酌情认可500元。综上，原告因本次事故所致总损失为179445.16元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中刘永垒承担事故的全部责任，其所驾车辆在被告人保海门公司投保交强险和商业三责险，故原告陆宝兰的各项损失，应由被告人保海门公司承担全部赔偿责任，即赔偿原告陆宝兰各项经济损失179445.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告陆宝兰各项经济损失179445.16元，于判决生效后直接汇至原告银行账户中（户名：陆宝兰；开户行：中国建设银行如皋支行；账号：62×××33）。二、驳回原告陆宝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由原告陆宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执恢420号 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行： 任某某、张国琪： 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与任某某、张国琪借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2018）陕0102民初1187号民事判决书,于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初15233号原告：张育军，男，1958年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张建军，男，1960年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张京军，男，1963年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告张育军与被告张建军、张京军共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张育军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张育军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张育军撤诉。案件受理费25元，由张育军负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二〇年十二月十日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4034号原告黄小盖，男，汉族，1991年5月29日生，住尉氏县。被告赵国平，男，汉族，1975年8月24日生，住尉氏县。原告黄小盖与被告赵国平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小盖到庭参加了诉讼，被告赵国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小盖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款下余欠款27000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是从事装修工作，双方自2015年认识，原告一直跟着被告做木工。2018年7月份，原告跟着被告在安徽淮北百货大楼干装修，后经结算，被告共欠原告劳务费5万元，被告于2018年9月4号给原告支付23000元，下欠27000元，约定上述劳务费于2018年9月20号结清，说好2018年9月20日结清，经过原告一年多催告，被告无正当理由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。原告向本院提供的证据有：2018年9月4号欠条一份，证明被告赵国平欠原告黄小盖工资款27000元。被告赵国平未答辩、未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年7月份，原告黄小盖跟着被告赵国平在安徽淮北百货大楼干装修，后经结算，被告共拖欠原告工资款5万元，被告于2018年9月4号给原告出具欠条一份，后经原告催要，2018年10月份被告给付原告23000元。被告仍欠原告27000元工资款，经原告多次催要，被告至今未将上述工资款给付原告。本院认为：原告黄小盖要求被告赵国平给付因劳务所欠的欠款属劳务合同欠款纠纷，被告赵国平给原告出具的欠条明确写明欠款数额，本院对该欠款予以确认。原告黄小盖认可欠条出具后被告赵国平另行支付23000元，现尚欠27000元，对其陈述本院予以采纳。原、被告之间劳务合同欠款关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告向其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国平于本判决生效后五日内支付原告黄小盖工资款27000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告赵国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十二月三日书记员  张 帅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3499号原告：李晓明，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南轩韵建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路金融大厦南配楼1903。法定代表人：杜铁樑，该公司经理。原告李晓明与被告河南轩韵建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李晓明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓明负担。审判员  孙建华二〇二〇年十二月四日书记员  赵 冉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1315号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙艳奎，男，汉族，1992年3月5日出生。2014年10月19日因盗窃被行政拘留五日；2015年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月27日刑满释放。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2020年9月17日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1197号起诉书指控被告人孙艳奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日8时许，被告人孙艳奎在南京市江宁区的出租房内，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某放在桌上的一块美度（ＭＩＤＯ）机械腕表盗走，价值人民币4320元。2019年9月11日，被告人孙艳奎被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人孙艳奎具有如实供述、前科劣迹、累犯的量刑情节，建议判处被告人孙艳奎有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人孙艳奎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙艳奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙艳奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 影
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14919号原告：张曦，女，1972年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：罗彦章，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。被告：常强，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：夏祖祥，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张曦与被告罗彦章、常强、夏祖祥装饰装修合同纠纷一案。本院依法通知原告张曦交纳案件受理费，但原告张曦未按通知预交案件受理费。本院认为，原告张曦未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈新二〇二〇年十二月九日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9305号原告：王印，男，1942年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邝健文，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告王印与被告邝健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印到庭参加诉讼。被告邝健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元以及利息（以50000元为本金，以年利率12%的标准，从2016年9月1日开始计算至实际还清为止）；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告邝健文在2016年9月11日以做生意的资金不足为由（以前在广州纸行路115号做，约四五年前到海南省做冷冻批发生意），向原告提出借款150000元。由于原告当时只有五万元，故另找了两位朋友各借50000元给被告。被告答应给予年息百分之十二的报酬（每半年支付一次）。后被告一直没有还款付息。经原告多次追问，被告才在2018年11月19日转账15000元作为作早两年的部分利息，之后被告再没有还过款。去年前大半年原告多次催促被告支付利息，刚开始被告会敷衍一下，在2019年8、9月之后便不再接听原告电话。在2019年底，原告发现被告停用了手机，原告至今无法联系到被告。另外，原告的两位朋友（袁肖颜、袁肖兰），在去年初曾要求被告偿还全部借款，但被告不予理会，至今一分钱未还。显而易见，被告现在有意失踪赖债，故原告起诉至法院。被告邝健文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.借条，证明原告向被告出借款项的事实；2.中国工商银行股份有限公司活期历史明细清单，证明被告偿还15000元利息。被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2016年9月1日，原告手写《借条》一份，内容为：兹借到王印人民币50000元整，年利息12%（即全年利息6000元），每半年支付利息一次（3000元）。被告在上述借条借款人处签名确认。2019年7月29日，被告在上述借条下方签名并备注：以上借款期到2021年12月30日。2018年11月19日，被告通过其名下尾号7601账户向原告名下尾号3026账户转账15000元。庭审中，原告陈述称：与被告是朋友关系；借款50000元是在2016年9月1日与被告在越秀区纸行路一家茶楼吃饭时现金给付被告；双方没有约定还款期限，但鉴于被告未偿还任何利息并无法联系，所以要求被告提前还款并支付利息；起诉后被告用其他电话联系原告，但被告称其因偷税漏税坐牢，之后再联系原告，但无下文；原告通过电话和到海口向被告催收借款，但被告称无钱偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为凭。原告陈述称借款系通过现金交付，由于被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未进行答辩及举证，理应由被告自行承担相应的不利后果，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款。虽然双方未约定借款期限，经原告催告后被告亦在借条上备注借款期限到2021年12月30日，但是被告没有按约定每半年支付一次利息，且无法联系被告。因此，原告要求被告提前归还借款，本院予以支持。被告于2018年11月19日偿还过15000元，应按照先偿还利息、后偿还本金的方式予以抵扣。经计算，2018年11月19日止的利息为13316.67元。被告仍应向原告偿还剩余借款本金48316.67元（50000+13316.67-15000）。对原告诉讼请求本金中超过上述金额的部分本院不予支持，予以驳回。关于利息。双方在借条中约定利息为年利率12%，被告偿还的款项应抵扣截至2018年11月19日的利息和部分本金。故被告仍应向原告支付以48316.67元为本金，按年利率12%的标准，从2018年11月20日起计算至实际清偿之日止的利息。被告邝健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝健文向原告王印清偿借款本金48316.67元及支付利息（利息以48316.67元为计算基数，从2018年11月20日起至实际清偿之日止，按12%/年标准计算）；二、驳回原告王印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告王印负担157元，被告邝健文负担668元（受理费已由原告预交，本院不作退回，应由被告负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2888号 原告：王亮。 委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成明系原告之父。 被告：单保健。 被告：王健。 以上二被告共同委托诉讼代理人：褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。 被告：官长泉。 第三人：山东吉祥置业集团有限公司高密分公司，住所地，高密市密水街道吉祥密都苑****（利群路东康成大街北）。统一社会信用代码：91370785580435624C。 法定代表人：王德生，总经理。 委托诉讼代理人：张全成。 原告王亮与被告单保健、官长泉、王健、第三人山东吉祥置业集团有限公司高密分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告王亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王亮撤回对被告单保健、官长泉、王健、第三人山东吉祥置业集团有限公司高密分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  郭海美 人民陪审员  栾园园 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  王呈呈 书 记 员  刘 艳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执恢13号 申请执行人：陈春福，男，1973年9月21日出生，住浙江省温岭市,联系。 被执行人：胡小平，男，汉族，1975年9月13日出生，住四川省营山县,联系。 被执行人：深圳圳能热源技术有限公司。 法定代表人:胡小平,联系。 住所:深圳市宝安区。 本院依据泸州仲裁委员会作出的（2017）沪仲字第22号裁决书，受理执行陈春福与胡小平、深圳圳能热源技术有限公司借款合同纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2019）川13执13号陈春福与胡小平、深圳圳能热源技术有限公司借款合同一案，指定由四川省南充市营山县人民法院执行。 四川省南充市营山县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘香廷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15239号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，处所地贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码915226002159001613。负责人：兰小平，职务：行长。委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁开岗，男，1991年11月14日出生，侗族，户籍所在地贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被告梁开岗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告梁开岗经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金282079.78元、利息10095.85元，违约金2500.00元，合计294675.63元（利息、违约金暂计算至2020年8月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告负担（其中律师费为1800.00元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计296475.63元。事实与理由：2019年9月29日，被告向原告申领卡号为62×××07信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话催收未果。截至2020年8月27日，被告信用卡卡号为62×××07欠款本息合计294675.63元，其中，本金282079.78元、利息10095.85元、违约金2500.00元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、营业执照被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、信用卡申请表、牡丹卡章程、牡丹卡领用合约、信用卡收费标准、安全用卡须知、自动还款协议书、信用卡启用证明，拟证明被告向原告申请信用卡、原告向被告发卡、被告领卡并开通使用的事实；3、终端交易平台、交易流水账单，拟证明被告持信用卡消费的事实；4、催收台账，拟证明原告对被告进行了批量短信催收，告知被告欠款金额、利息以及尽快还款的事实。被告梁开岗既未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据原告提交的证据，本院经审理认定本案事实如下：2019年9月29日，被告梁开岗向原告工行北京路支行申请办理中国工商银行信用卡业务，并于当日填写了《牡丹卡快速办理申请书》、《信用卡启用业务申请书》，申明所填写的全部资料及所提供的业务资料真实有效，已知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的规定。同日，原告向被告发放卡号为62×××07信用卡。被告申领信用卡后，多次持卡消费，但未按约定归还透支的金额及利息。截止2020年8月27日，原告持卡消费282079.78元，产生利息10095.85元、违约金2500.00元。原告通过网络平台批量向被告发送催收信息，被告亦未履行还款义务。原告遂具状向本院起诉，请求本院依法支持其前述诉讼请求。本院认为，原告工行北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告梁开岗自愿向原告申领中国工商银行信用卡，并承诺遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，双方的意思表示依法应受法律的保护，各自应按协议履行自己的权利和义务。被告在使用信用卡过程中有透支消费的事实，应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定归还透支的款项及利息，已构成违约。现原告主张被告偿还截止2020年8月27日欠款本金282079.78元、利息10095.85元，支付违约金2500.00元之后的利息仍然按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本息全部结清之日止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，但利息、违约金等损失合计不得超过年利率24%。原告主张被告承担本案1800.00元律师费的诉请，原告未提交证据进行佐证，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担的民事责任可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁开岗自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年8月27日信用卡欠款本金282079.78元、利息10095.85元、违约金2500.00元，合计294675.63元。之后产生的利息仍然按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定支付至债务履行完毕之日止，但利息、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行其余诉讼请求。案件受理费减半后收取2874.00元，由被告梁开岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年十二月三日书记员  文光欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13851号原告：朱建国，男，1969年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王国庭，男，1965年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱建国与被告王国庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼，被告王国庭因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40万元。事实和理由：自2016年1月22日至2016年11月30日止，被告因资金短缺陆续向原告借款，共计借款40万元。被告分别出具借条。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告王国庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年1月起至2016年11月，被告因资金短缺陆续向原告借款。2016年1月22日，被告向原告借款15万元，原告通过妻子潘慧莲银行转账给被告15万元。2016年3月18日，被告向原告借款5万元，原告通过妻子潘慧莲银行转账给被告5万元。2016年5月17日，被告向原告借款5万元。2016年8月30日，被告向原告借款10万元。2016年11月4日，被告向原告借款5万元，原告通过妻子潘慧莲银行转账给被告5万元。以上被告共计借款40万元，被告分别出具了借条，借条上未约定利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告表示，被告借款后曾归还过93,000元，原告认为这是被告支付的利息。上述事实，有原告提供借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条、中国农业银行卡交易明细清单等，证实原、被告之间借贷关系成立。审理中，原告表示，借款后被告曾归还过93,000元，原告认为这是被告支付的利息，但从原告提供的借条上看双方未约定利息，故此款应从借款中予以扣除，故被告尚欠原告借款307,000元应当予以归还。被告王国庭因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庭于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款307,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，由原告朱建国负担1,395元，被告王国庭负担5,905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十二月三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2001号 申请执行人崇州市春程包装有限公司，住所地崇州市江源镇崇福村**。法定代表人：陈轼。 被执行人成都锲恒舍商贸有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**********。法定代表人：符明清。 被执行人符明清，男性，汉族，1984年11月28日出生，住四川省宣汉县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的22261.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初1378号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 刘俊杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1103号申请执行人：张玉乐，男，汉族，1950年6月24日出生，住河南省偃师市。被执行人：余义海，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省。被执行人：李英珍，女，汉族，1969年4月18日出生，住河南省。本院作出的（2019）豫0391民初1555号民事调解书已发生法律效力。因义务人余义海、李英珍未按该生效法律文书履行义务，权利人张玉乐于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余义海、李英珍在金融机构的存款995166.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月八日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2340号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：张东明，男，1980年01月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行张东明追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28489元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  覃培峰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6155号原告:张程，男，汉族，1991年4月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨万高，男，汉族，1984年12月22日出生，身份登记住址云南省昆明市盘龙区。原告张程与被告杨万高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张程及其委托诉讼代理人农琳到庭参加诉讼，被告杨万高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金70000元；2.被告以本金70000元为基数，按年利率24%计算承担自2018年10月1日起至款项实际还清之日止的利息（暂算至2020年4月22日的利息为26553元）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告因家中回迁房装修需要资金，于是向原告借款。原告通过银行转账方式将借款本金70000元支付给被告，被告向原告出具《借条》1份，载明：借款本金70000元，借款期限2年，应于2019年6月1日归还借款本金，且双方口头约定该借款利息按月息2,5%执行。原告出借款项后，被告按约定支付过部分借款利息，但至2018年10月之后，被告没有按约支付利息，借款到期后，也没有按约定归还借款本金。经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝归还相应借款本金及利息。至今，所欠款项尚未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨万高未作答辩。本院确认本案法律事实如下：2017年5月3日，被告出具《借条》记载：“借款人杨万高（身份证号5301111984********）、（住址：昆明市盘龙区）、出借人张程（身份证号5301121991********），因用于家中回迁房装修于2017年5月3日向出借人张程借款人民币（大写）柒万元……小写70000元。期限为2年，于2019年6月1日归还借款本金柒万元……”。同日，原告向被告汇款70000元。原告提交的与“Ａ杨少158××××****”微信聊天截图中显示：2017年5月14日，对方称：“……现在没有亲们的号码啦，看到的发个电话号码来……杨万高”。2020年4月22日，原告称：“杨万高，这七万块你都拖我多久了，大家都不容易，之前约定的每月1750元的利息，你自己用良心想想多久没给了？本金更是一分没给……”，对方回复：“嗯”。以上事实有《借条》、《个人客户境内人民币汇款申请书》、《中国银行提出贷方回单（汇款回单）》、微信聊天截图在卷予以佐证。庭审中，原告陈述1.诉讼请求第三项现在实际产生只有的诉讼费，其余费用不再主张，当庭放弃。2.双方口头约定借期内利息为按每月2.5%计算，即1750元。3.被告向原告支付了2017年5月至2018年9月期间的利息29750元，之后被告于2020年1月16日向原告支付了3000元，该3000元抵扣2018年10月至2018年11月20日期间的利息，借款本金没有归还过。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告于2017年5月3日向原告出具《借条》，双方之间达成借款的合意。原告于同日向被告汇款70000元，原告已完成款项的交付，故原、被告之间成立民间借贷关系。现约定的借款期限已经届满，被告作为履行义务一方，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实借款本金的归还情况，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息（自2018年10月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求。原告主张双方口头约定借期内的利息按每月2.5%计算。从原告提交的微信聊天截图来看，虽然显示的是对方的微信昵称，但是对方在2017年5月14日明确表示其为“杨万高”，且在原告于2020年4月22日向其发送微信称呼其为“杨万高”时，其未提出异议。故可以确认原告提交的微信聊天一方系被告。在微信聊天中原告提到70000元的借款及利息每月1750元，被告对此回复“嗯”。可以确认双方就涉案借款约定了利息每月为1750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于借期内的利息，已付部分在年利率36%以内的部分不再予以扣减，未付部分按年利率24%计算为限；逾期利息按年利率24%计算为限。庭审中，原告陈述被告向其支付2017年5月至2018年9月期间的利息29750元，之后被告于2020年1月16日向原告支付了3000元，该3000元抵扣2018年10月至2018年11月20日期间的利息。被告作为履行义务一方其未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实款项支付情况，故本院按照原告的陈述予以确认，被告向原告共计支付了32750元。根据上述法律规定，被告已支付的32750元抵扣2017年5月3日至2018年11月21日期间的利息，则被告应自2018年11月22日起向原告支付至借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万高于本判决生效之日起十五日内向原告张程归还借款本金70000元，并支付该款项自2018年11月22日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告张程其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元（原告已预交），由被告杨万高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月二日书记员 李秋媛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6884号原告王有均，男，汉族，生于1976年4月19日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县委托代理人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530111316205950F，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**柏金华庭甲级商务大厦****。法定代表人张俊梅，执行董事兼总经理。被告杨海龙，男，汉族，生于1978年8月1日，云南石林县人，住云南省昆明市彝族自治县。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南昆明，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>法定代表人陈文山，董事长。原告王有均诉被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司、杨海龙、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为共同被告参加诉讼。本案在诉讼过程中，经本院庭外调解达成协议并予以兑现，原告王有均于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王有均撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王有均撤回起诉。案件受理费人民币319元，减半收取159.5元，由原告王有均承担。审判员 余 婷二〇二〇年十二月十一日书记员 赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢470号申请执行人：黄洪熙，男，汉族，1960年7月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈小光，女，汉族，1979年3月9日出生，住重庆市合川区。被执行人：周勇，男，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市合川区。申请执行人黄洪熙与被执行人陈小光、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）合法民初字第00002号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人陈小光、周勇在判决生效后十日内返还申请执行人黄洪熙借款34.5万元并支付利息（其中；1、以本金23万元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至还清本金时止；2、以本金11.5万元为基数，从2014年12月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清时止）。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人黄洪熙向本院申请强制执行；本院立案执行后，在执行过程中，双方达成分期履行协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。后被执行人未按分期履行协议履行，申请执行人黄洪熙向本院申请恢复执行借款30.3万元及利息、垫付的案件受理费3238元。本院于2020年6月16日依法恢复立案执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人周勇名下位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街XXX号X幢XXX（权证号：XXXXXX**）房产，该房屋涉及抵押登记且系轮候查封，暂不具备处置条件；依法冻结并划拨了被执行人周勇名下银行存款1770元，扣除执行费50元后，将剩余案款1720元支付给申请执行人黄洪熙。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故本次执行中，申请执行人黄洪熙受偿债权1720元，未受偿标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人黄洪熙，其对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人周勇名下的房屋，系轮候查封且涉及抵押登记，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十二月二十一日书记员 谢 瑶