广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8470号原告：孙显珍，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地惠东县************，公民身份号码441************527。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：张成威，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地惠东县******************，公民身份号码441************016。被告：安心财产保险有限责任公司，经营地址北京市延安区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。被告：吴龙刚，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍地四川省开江县************，公民身份号码513************73X。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****。负责人：戈元。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被告：惠州川亮钻探工程有限公司，经营地址惠州市古塘坳703地质大队**。法定代表人：吴某1。原告孙显珍与被告张成威、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保）、吴龙刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司（以下简称平安财保东莞城区支公司）、惠州川亮钻探工程有限公司（以下简称川亮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失共计68255.4元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告张成威对原告诉请不持异议。被告安心财保答辩如下：一、答辩人就涉案标的车辆粤L*****号小型轿车承保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，答辩人仅在认定责任内承担交强险与商业三者险的赔偿金额；答辩人已向原告预付商业险第三者责任险医疗费6000元，已支付款项须在赔偿金额中扣除。二、针对原告诉请的项目及金额：1.更换义齿费用不予认可，待实际发生再行主张；2.住院伙食补助费过高，答辩人不予认可；3.营养费主张过高，医嘱并无该项；4.护理费不予认可，无医嘱证明；5.误工费不予认可，原告主张有固定收入但未提供劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；事故发生在2018年8月18日，应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告户籍地城乡分类代码为220,应按照农村居民标准计算即40578元/年计52天为5781元；6.交通费主张过高，无发票证明，请法院酌定；7.诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告吴龙刚答辩如下：我为原告垫付了1万元。被告川亮公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。被告平安财保东莞城区支公司答辩如下：1.本案原告诉请的平安财保东莞城区支公司是平安财保东莞分公司的下属分支机构，本案的相关法律权利义务由东莞分公司承担；2.原告诉请的误工费与原告提交的工作证明不一致，结合原告的户籍，应按农、林、渔、牧或最低工资标准计算；3.原告不构成伤残，不应支持营养费；4.更换义齿费用，未经鉴定，应当待实际产生时另行主张；5.本案交强险医疗费用1万元已垫付了另一伤者；6.我司非侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院查明的事实经审理查明：2018年8月18日10时36分，被告张成威驾驶粤L*****号小型轿车，从汕头往广州方向行驶，行驶至惠东县***********左转弯时，与相对方向行驶由被告吴龙刚驾驶的粤L*****号轻型普通货车发生碰撞，致使车辆失控后再次碰撞行人孙清娣、孙显珍，造成孙清娣、孙显珍二人受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2018年9月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张成威承担此次事故主要责任，被告吴龙刚承担次要责任，孙清娣、孙显珍不承担事故责任。事故发生时，被告张成威、吴龙刚均具有驾驶涉案车辆的资质。涉案L*****号小型轿车登记所有人是被告张成威，该车在被告安心财保处投保了交强险和商业第三者责任险（50万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。涉案粤L*****号轻型普通货车登记所有人是被告川亮公司，该车在被告平安财保东莞城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告随即在惠东县第二人民医院治疗，共住院52天，产生医疗费24348.4元，医嘱建议全休1个月。原告孙显珍向本院提出鉴定申请，本院经摇珠选定广东西湖司法鉴定中心对其牙齿更换费用及更换周期进行鉴定，该中心于2020年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料的符合性、充分性、关联性符合鉴定要求；（二）被鉴定人孙显珍义齿更换费用评估为6000元，更换周期为10年。原告为此向鉴定机构支付鉴定费1800元。原告孙显珍户籍地的城乡分类代码为220。为主张误工损失，原告提交了由惠东县吉隆鑫科鞋厂出具的工作证明、企业信息报告等证据，该证据显示孙显珍系惠东县吉隆鑫科鞋厂员工，未提交劳工合同、社保证明、工资银行流水等证据。事故后，被告安心财保在商业第三者责任险限额内为原告垫付了6000元；被告吴龙刚垫付了1万元。诉讼过程中，原告表示在交强险赔偿限额内优先赔付另一伤者孙清娣的损失，无需为其预留份额，故本院作出（2020）粤1323民初8471号民事判决书，判决被告安心财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付孙清娣11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付孙清娣107575元；被告平安财保东莞城区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付孙清娣11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付孙清娣46103.79元。又因事故后被告安心财保在交强险赔偿限额内为孙清娣垫付了1万元，在商业第三者责任险限额内垫付了55000元，被告平安财保东莞城区支公司在交强险赔偿限额内为孙清娣垫付了1万元。故被告安心财保、平安财保东莞城区支公司的交强险赔偿限额均已用尽，被告安心财保在商业第三者责任险剩余限额为337425元，被告平安财保东莞城区支公司在商业第三者责任险剩余限额为953896.21元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称平安财保东莞分公司）在本案中提交一份证明，主张被告平安财保东莞城区支公司为其下属分支机构，无独立民事责任能力，并表示自愿承担被告平安财保东莞城区支公司的相关赔偿责任。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告张成威承担此次事故主要责任，被告吴龙刚承担次要责任，孙清娣、孙显珍不承担事故责任。涉案L*****号小型轿车登记所有人是被告张成威，该车在被告安心财保处投保了交强险和商业第三者责任险（50万，含不计免赔）。被告川亮公司虽系涉案粤L*****号轻型普通货车登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告川亮公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。该车在被告平安财保东莞城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告表示在交强险赔偿限额内优先赔偿另一伤者孙清娣的损失，故本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额，被告安心财保、平安财保东莞城区支公司的交强险赔偿限额在另一伤者孙清娣案中已用尽，故原告的各项损失应按事故责任比例，由被告张成威承担70%、被告吴龙刚承担30%的赔偿责任，并由被告安心财保以及被告平安财保东莞城区支公司分别在各自承保车辆的商业第三者责任险剩余的赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为24348.4元；2.营养费：根据原告的伤情及住院天数，酌情予以500元；3.住院伙食补助费：按100元/天计52天为5200元；4.更换义齿费用：原告事故后已进行一次义齿的更换，根据鉴定意见，每10年更换一次，故结合原告的年龄，按6000元/次计2次为12000元；5.交通费：结合原告的治疗地点及治疗天数，原告诉请500元交通费，本院予以照准；6.护理费：按150元/天计52天为7800元；7.误工费：原告未提交工资银行流水等证据，结合其户籍地，按全省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资56386元/年计算，原告诉请52天的误工时间，本院予以照准，故按56386元/年计52天为8033元；8.鉴定费：根据有效票据为1800元。原告的上述损失共计60181.4元，由被告张成威承担70%即42127元，扣减被告安心财保垫付的6000元后为36127元，由被告安心财保在商业第三者责任险剩余赔偿限额内予以赔付。原告剩余损失18054.4元，由被告吴龙刚承担赔偿责任，扣减被告吴龙刚垫付的1万元后为8054.4元，由被告平安财保东莞城区支公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额内予以赔付。平安财保东莞分公司自愿承担被告平安财保东莞城区支公司的相关赔偿责任，本院予以照准。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告孙显珍36127元。二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告孙显珍8054.4元。三、驳回原告孙显珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（已减半收取，原告已预交），由原告孙显珍负担265元，被告张成威负担399元，被告吴龙刚负担89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十二月三十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然