北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19058号原告：宋文颖，女，1977年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京圣劳伦斯散热器制造有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区（圣劳伦斯（唐山）金属制品有限公司院内）。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：孙建建，男，北京圣劳伦斯散热器制造有限公司员工。原告宋文颖与被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司（以下简称圣劳伦斯公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文颖，被告圣劳伦斯公司的委托诉讼代理人孙建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文颖向本院提出诉讼请求：1、判令圣劳伦斯公司返还散热器安装费2800元；2、判令圣劳伦斯公司赔偿损失58646元，包括：清工辅料损坏修复费用11766元、修复增项费用6300元、重新定制安装木门和垭口费用4707元、重新喷涂贝壳粉费用5243元、客厅卧室地面美缝修复费用3400元、地砖和踢脚线费用976元、空调拆装费120元、赔偿邻居天花板修复费用3000元、租房费用9000元、搬家费用1200元、漏水修复期间交通费1958元、误工费10976元（请假扣4976元、解聘赔偿一个月6000元）；3、判令圣劳伦斯公司承担本案诉讼费。事实和理由：宋文颖通过电话订购方式向圣劳伦斯公司购买散热器，用于宋文颖位于北京市朝阳区崔各庄镇广善路1号院（瑞平家园B区）4号楼1单元1805室住房内，圣劳伦斯公司向宋文颖提供散热器产品并提供安装服务。2019年7月19日，圣劳伦斯公司指派周姓人员上门与宋文颖签订《散热器安装协议》，其中安装服务说明第5项明确约定：“安装人员对新装的管路和散热器均需打压测试，由客户确认各接口无泄漏后进行签字确认”。同日，该周姓人员收取2800元安装费，并对室内进行了改管开槽。2019年10月19日，圣劳伦斯公司指派周姓人员再次上门进行散热器安装工作，根据安装协议的约定，安装完毕后应对新装的管路和散热器进行打压测试，期间宋文颖多次要求进行打压测试，但圣劳伦斯公司均未实际履行该义务，因此，宋文颖拒绝在协议上签字确认。2019年10月24日，经瑞平家园物业公司通知，宋文颖得知家中漏水，积水已渗出至公共楼道区域。宋文颖当日返回家中查明，漏水系因卧室散热器角阀安装出错，导致散热器漏水。因散热器漏水严重，室内门套、垭口、卧室门严重损坏；卧室、客厅墙体、墙面严重损坏；踢脚线内、砖下积水，美缝浸成黑锈色；室外公共楼道的墙面损坏；楼下邻居家中天花板浸水损坏。2019年11月16日，宋文颖家中客厅和厨房暖气不热，经北控热力员工上门检测，确定问题系圣劳伦斯公司安装的散热器管路堵塞所致。2019年11月24日，圣劳伦斯公司指派汪献锋等三人上门进行检修，检修结果为圣劳伦斯公司前期进行改管开槽时错将客厅地下暖气管热熔堵死，导致管路堵塞。圣劳伦斯公司进行刨砖检修致使宋文颖房屋内部分地砖破损。宋文颖因修复上述问题共支出35512元，包括：清工辅料损坏修复费用11766元、修复增项费用6300元、重新定制安装木门和垭口费用4707元、重新喷涂贝壳粉费用5243元、客厅卧室地面美缝修复费用3400元、地砖和踢脚线费用976元、空调拆装费120元、赔偿邻居天花板修复费用3000元。宋文颖房屋晾干修复施工自2019年10月24日开始，至2020年1月12日结束，共耗时81日。因圣劳伦斯公司过错，导致宋文颖延误入住，为此宋文颖另行租房支出9000元、搬家支出1200元、交通费1958元、误工费10976（请假扣4976元、解聘赔偿一个月6000元）。综上，宋文颖共支出散热器货款及安装费用2800元、各项损失共计58646元。宋文颖就上述损失赔偿事宜与圣劳伦斯公司协商多次均未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告圣劳伦斯公司辩称，不同意宋文颖的全部诉讼请求。因为双方签订的合同中明确约定了责任划分，宋文颖应当起诉安装队。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋文颖通过电话咨询、微信订购、银行转账汇款等方式向圣劳伦斯公司购买散热器，用于位于北京市朝阳区崔各庄镇广善路1号院（瑞平家园B区）4号楼1单元1805室的住房（以下简称1805室）。2019年7月19日，圣劳伦斯公司安排人员上门，与宋文颖签订《散热器安装协议》，并对1805室进行了改管开槽。2019年10月19日，圣劳伦斯公司安排人员对散热器进行安装，因未进行打压测试，宋文颖未在《散热器安装协议》上签字确认。2019年10月24日，经物业公司通知，宋文颖得知1805室漏水。经查，散热器角阀安装存在问题，导致产生漏水现象。此次漏水致宋文颖家中门套、垭口、卧室门损坏；卧室、客厅墙体、墙面损坏；踢脚线内、砖下积水，美缝因浸水变色；1805室外公共楼道的墙面因浸水损坏；1805室楼下邻居家中的天花板因浸水损坏。2019年11月16日，因宋文颖家中客厅和厨房暖气不热，经热力公司员工上门检测，发现系散热器管路堵塞。2019年11月24日，汪献锋等人上门进行检修，检修结果为2019年7月19日进行改管开槽时错将客厅地下暖气管热熔堵死，导致散热器管路堵塞。此次刨砖检修，致使宋文颖房屋内部分地砖破损。经查，宋文颖为修复因漏水及散热器管路堵塞产生的问题共支出35512元，包括：清工辅料（墙体石膏、腻子铲除、基层批刮耐水腻子处理、石膏找平、楼道墙面修复、踢脚线拆除及安装、辅材、拆除安装开关面板、保洁和垃圾清运、地面及成品保护、地砖拆除重铺、运输费等）费用11766元、修复增项（墙面龟裂、涂刷墙漆等）费用6300元、重新定制安装木门和垭口费用4707元、重新喷涂贝壳粉费用5243元、客厅卧室地面美缝修复费用3400元、地砖和踢脚线费用976元、空调拆装费120元、赔偿邻居天花板修复费用3000元。宋文颖提交订货清单、施工合同、送货单、收据等证明其上述支出。另，宋文颖主张因修复暖气导致其续行租房损失9000元（4500元/月*2个月）、搬家支出1200元、交通费支出1958元、误工损失10976元（请假扣除4976元，被解聘的赔偿6000元）。宋文颖提交公司租房合同、续租合同、打车订单、打车发票、北京海天盛弘文化艺术中心出具的证明等以证明其主张。本院认为，宋文颖从圣劳伦斯公司购买散热器，圣劳伦斯公司安排人员为宋文颖安装散热器，双方成立合法有效的合同关系。因圣劳伦斯公司已完成散热器的供货及安装，故对于宋文颖要求圣劳伦斯公司返还散热器安装费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因圣劳伦斯公司工作人员在安装散热器过程中出现工作失误，导致宋文颖的1805室房屋出现漏水、散热器管路堵塞等问题，圣劳伦斯公司理应对宋文颖的修复费用承担赔偿责任。通过审查宋文颖提交的修复费用的相关证据，本院认为宋文颖对相关修复费用的主张合理合法，故对于宋文颖要求圣劳伦斯公司赔偿修复费用35512元诉讼请求，本院予以支持。对于宋文颖主张的续行住房的费用，因1805室房屋在修复期间，确实无法居住，宋文颖需续行租用房屋，其主张租房费用合理，本院予以支持。对于宋文颖主张的误工损失一项，因1805室房屋在修复期间，确需有人监工，导致宋文颖多次请假产生误工损失，宋文颖提交的北京海天盛弘文化艺术中心出具的证明足以证明其因请假产生的误工损失金额。宋文颖主张解聘赔偿损失6000元，于法无据，本院不予支持。对于宋文颖主张的交通费，通过审核宋文颖提交的交通费支出凭证，并结合涉案房屋的修复工作所需，本院酌定其合理的交通费为1000元。对于宋文颖主张的搬家费用，于法无据，本院不予支持。综上，圣劳伦斯公司应向宋文颖赔偿各项损失共计50488元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、北京圣劳伦斯散热器制造有限公司于本判决生效后十日内向宋文颖赔偿损失50488元；二、驳回宋文颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由宋文颖负担119元（已交纳），由北京圣劳伦斯散热器制造有限公司负担549元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月十一日法官助理 程 颖书 记 员 董 惠