wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某1，男，汉族，1970年8月1日出生，住甘州。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，男，汉族，1969年1月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某1，男，汉族，1971年10月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，汉族，1950年6月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某2，男，汉族，1971年1月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某2，男，汉族，1985年4月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁某，男，汉族，1955年10月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任某，男，汉族，1972年10月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某2，男，汉族，1969年6月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某1，男，汉族，1975年6月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某1，男，汉族，1967年8月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）管某，男，汉族，1973年2月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某3，男，汉族，1967年5月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）许某，男，汉族，1966年3月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）成某1，男，汉族，1963年12月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某，男，汉族，1968年8月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）成某2，男，汉族，1986年4月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某1，男，汉族，1968年4月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某2，男，汉族，1973年4月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某3，男，汉族，1966年5月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某2，男，汉族，1964年8月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某2，男，汉族，1983年8月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某3，男，汉族，1986年4月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某1，男，汉族，1981年9月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某2，男，汉族，1981年9月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某4，男，汉族，1973年4月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋某，男，汉族，1964年5月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某2，男，汉族，1963年2月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某3，男，汉族，1965年3月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某3，男，汉族，1973年8月出生，住张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白某，男，汉族，1984年1月出生，住张掖市。再审申请代表人张某1，男，汉族，生于1970年8月1日，甘肃省张掖市人，住张掖市。再审申请代表人徐某1，男，汉族，1971年10月出生，住张掖市。再审申请代表人李某1，男，汉族，1969年1月出生，住张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张掖市甘州区公安局。法定代表人樊某，该局局长。再审申请人张某1等31人因诉被申请人张掖市甘州区公安局（以下简称甘州区公安局）不履行法定职责一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724行初4号行政判决和甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07行终37号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1等31人申请再审称：1.被申请人张掖市甘州区公安局就在张掖市中院的管辖范围内，张掖市中院难以公正审理本案，再审申请人在二审中申请张掖中院回避有正当理由，张掖市中院驳回回避申请存在错误。2.本案中被抢夺的77头牛所有权明确，属于再审申请人。3.张掖市中院认定被申请人没有指使三晋小额贷款有限公司抢夺拉走牛，属于认定事实错误。77头牛是在被申请人的指示下被抢夺拉走的。综上，请求对本案指令再审。本院认为，《中华人民共和国警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或对协议不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚。根据上述法律规定，公安机关在处置民事纠纷引发的治安案件中履行法定职责的范围和程度应当是“恢复正常秩序”，而不宜直接对民事争议作出认定和裁决，对于民事纠纷引发的侵权、扰乱正常秩序的行为，应当根据实际情况，以恢复秩序、引导当事人通过合法途径解决争议为原则，适当并有效地作出处置行为。本案中，再审申请人要求被申请人履行法定职责，依法追回被三晋小额贷款有限公司非法占有的77头肉牛。被申请人在接到报案后，立即到案发现场进行处理。被申请人查明，三晋小额贷款有限公司为索取债务，组织人员非法扣押飞龙公司在石岗墩滩养殖场内的肉牛，已拉走34头肉牛，剩余42头肉牛装车还未运走。出警干警对非法扣押人员进行教育劝阻，对装车还未运走的42头肉牛要求放回飞龙公司牛栏，虽因再审申请人的阻拦，三晋小额贷款有限公司没法将已装车的42头肉牛放回牛栏，但被申请人的处置行为正确。在当时情况下出警干警对肉牛的所有权无法作出判断，且肉牛的归属也不是被申请人行政职责范围内解决的事务，后被申请人告知纠纷双方，可通过法律途径解决，并对当时现场发生的其他违反治安管理的行为也进行了处罚，被申请人已经履行了法定职责。关于再审申请人提出被申请人指使三晋小额贷款有限公司拉走77头肉牛，但再审申请人提供的证据不能证明被申请人指使三晋小额贷款有限公司拉走肉牛的事实，故该理由不能成立。关于再审申请人提出张掖中院应当回避，但再审申请人提出的回避事由不符合法律规定，本院不予支持。综上，张某1等31人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1等31人的再审申请。审判长 姚振勇审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 蒙书记员 陈 瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15975号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:董建波，男，1990年10月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告董建波追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执53号之三 申请执行人：阆中和欣资产经营管理有限公司，住所地阆中市滨江路东北段。 法定代表人：张晓军，总经理。 委托代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川亿隆贸易有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路********。 法定代表人：李建民，经理。 被执行人：李星明，男，1955年2月27日出生，汉族，住，住所地四川省营山县/div> 被执行人：彭淑华，女，1968年4月10日出生，汉族，住，住所地四川省营山县/div> 被执行人：杨茂柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住，住所地四川省南充市顺庆区/div> 被执行人：李建民，男，1958年2月3日出生，汉族，住，住所地四川省营山县/div> 阆中和欣资产经营管理有限公司与四川亿隆贸易有限公司、李星明、彭淑华、杨茂柏、李建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南中法民初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阆中和欣资产经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人四川亿隆贸易有限公司、李星明、彭淑华、杨茂柏、李建民发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已将其17213.46元存款划拨至本院案款及诉讼费专户。 3.本院于2019年6月21日以（2019）川13执53号执行裁定查封被执行人李星明、彭淑华、杨茂柏共同共有的位于四川省成都市锦江区××街××号××栋××楼××号房屋（成房权证监证字第2××7号、第2××8号、第2××9号，建筑面积1098.00平方米），查封期限为三年。取得案涉房屋处置权后，本院依法委托评估机构进行价值评估并作出（2019）川13执53号之二执行裁定拍卖案涉房产。但由于被执行人提出执行异议，暂不具备继续拍卖条件。 4.本院到被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘香廷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7782号罪犯胡飞，男，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年8月1日作出(2006)嘉刑初字第37号刑事判决，以被告人胡飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月20日作出(2006)浙刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡飞减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡飞前次减刑裁定送达时间为2018年2月15日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年11个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯1997年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年。该犯系毒品再犯、累犯，没收个人全部财产未执行。本考核期内月均消费人民币51.18元，账户余额人民币2166.46元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9931号申请人：尹洁，女，1988年5月16日出生，回族，北京市大兴区礼贤镇卫生院职员，住北京市大兴区。被执行人：任长明，男，1981年2月27日出生，汉族，个体经营户，住河北省涿州市。尹洁申请执行任长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6223号民事调解书已发生法律效力。尹洁向本院申请执行，要求被执行人任长明给付借款1200000元及利息、案件受理费7800元。本院在执行过程中，已向被执行人任长明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任长明有可供执行的财产。申请执行人尹洁亦未提供被执行人任长明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹洁申请执行的借款1200000元及利息、案件受理费7800元未受清偿。经申请执行人尹洁确认，被执行人任长明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹洁享有要求被执行人任长明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任长明负有继续向申请执行人尹洁履行债务的义务。申请执行人尹洁发现被执行人任长明有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月八日书记员  吕旌辉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1459号原告：李明前，男，1994年1月4日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码证号91500105768882717F。住所地;'>住所地：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张荣生，男，1974年5月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨国明，男，1968年1月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，1978年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市，特别授权）。本院在审理原告李明前诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明前因从被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司处领取到该公司垫付的劳动报酬款人民币3200元，于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李明前的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明前撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李明前承担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理田亚玲书记员丁正喜
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1040号 原告：刘宏军，男，1965年6月1日生，汉族，住吉林省永吉县永吉大街**。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：上海磊傲建设工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市高新区紫光绅苑**楼**。 负责人：刘洪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 被告：杨长波，男，1969年4月28日生，汉族，，住吉林省九台市 原告刘宏军与被告上海磊傲建设工程有限公司吉林市分公司（以下简称磊傲公司吉林市分公司）、杨长波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏军的委托诉讼代理人潘达，被告磊傲公司吉林市分公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告杨长波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨长波及磊傲公司吉林市分公司对拖欠32340元工资承担连带赔偿责任；2.诉讼费由磊傲公司吉林市分公司及杨长波负担。事实与理由：我于2016年1月29日至2018年9月18日在吉林市职业教育产业园大学城A区工地A4-A7号楼从事外墙保温工作，该工程由吉林市铁路投资开发有限公司开发，中建四局第六建筑工程有限公司吉林市分公司承建，上海磊傲建设工程有限公司吉林市分公司分包，实际承包人为杨长波。该工程结束后磊傲公司吉林市分公司及杨长波共计欠我工资32340元，我多次催要，磊傲公司吉林市分公司及杨长波拒不给付，我为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请依法裁决。 磊傲公司吉林市分公司辩称：我公司不欠工资，对杨长波的给付责任我公司不清楚。 杨长波未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年6月10日，中建四局第六建筑工程有限公司与上海磊傲建设工程有限公司吉林市分公司签订《吉林市职业教育产业园项目A4#-A7#楼外墙保温工程专业分包合同》，工程名称为吉林市职业教育产业园项目A4#-A9#楼外墙保温工程，工程地点吉林省吉林市高新北区。磊傲公司吉林市分公司在该合同附件中全权委托杨长波就案涉工程全面负责现场的质量、工程验收、保修及相关工作、现场签字确认等事宜，杨长波的签字视为磊傲公司吉林市分公司的意思表示，磊傲公司予以确认。 另查明，大学城A区工地A4-A7外墙保温班组工资表中记载，刘宏军在工地从事瓦工工作，工作时间为2017年6月24日至2017年9月8日，工资标准为42元/平米，应付工资为35340元，已支付3000元，尚欠32340元。该工资表由杨长波签名并捺印。 认定上述事实的证据有《吉林市职业教育产业园项目A4#-A7#楼外墙保温工程专业分包合同》、吉林市劳动保障监察询问笔录、工资表、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。”因磊傲公司吉林市分公司在合同附件中全权委托杨长波对外代表公司进行现场签字确认，并承诺视为磊傲公司吉林市分公司的意思表示，磊傲公司吉林市分公司虽主张不欠刘宏军工资，但未向本院提供证据证明与杨长波之间并非委托代理关系，故杨长波签字确认的工资表应视为磊傲公司吉林市分公司欠付刘宏军工资的证据，磊傲公司吉林市分公司应向刘宏军支付欠付的工资32340元。 关于杨长波是否应当承担给付工资的义务，根据本案查明的事实，杨长波系磊傲公司吉林市分公司的委托代理人，其对外签字确认的行为依法应由被代理人磊傲公司吉林市分公司承担，而刘宏军主张杨长波系实际承包人又未向本院提供证据证明，故本院对刘宏军要求杨长波承担连带给付责任的主张无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告上海磊傲建设工程有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘宏军工资32340元； 二、驳回原告刘宏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告上海磊傲建设工程有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7622号罪犯李三霞，女，1987年9月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，住孝昌县。现在浙江省女子监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于2018年6月14日作出(2017)浙0503刑初206号刑事判决，以被告人李三霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；责令共同退赔被害人损失人民币1682224.32元。宣判后，被告人李三霞不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月14日作出(2018)浙05刑终1号刑事判决，改变原判量刑及财产性判项部分，改判其有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元；责令继续退赔被害人损失。该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李三霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李三霞本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间曾履行财产刑人民币5000元。本考核期月均消费人民币197.46元，账户余额人民币1699.85元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李三霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李三霞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4610号原告：王令芳，男，1961年10月5日出生，汉族，山东省阳谷县寿张镇丁集村村民。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张长林，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市栾川县。原告王令芳与被告张长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王令芳的委托代理人赵永革到庭参加诉讼，被告张长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款20000元及违约金。事实和理由：被告因经营需要向原告求购钎具，原告按照被告要求向其供货，截止到2016年9月6日，被告共欠原告货款20000元整。被告向原告出具了书面欠条。该款项经原告多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖。被告行为侵犯了原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告张长林未到庭，亦未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告给原告出具的欠条一份，证明被告截止到2016年9月6日共欠原告货款20000元。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式均符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以认定。被告未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年买卖业务关系，被告因经营需要向原告购买钎具，原告按照被告要求向其供货。截止到2016年9月6日被告共欠原告货款20000元，并为原告出具书面欠条一份。内容为：欠条今欠到王老板货款（钎头钻机钎杆）贰万元整2016年9月6号张长林。该欠条上还注明了被告的家庭住址、身份证号码和联系电话。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告将要求被告支付违约金的诉讼请求变更为支付利息损失。本院认为，欠条中注明的“王老板”应为原告王令芳，且该欠条由王令芳持有，故本院认定原告王令芳即为欠条中的“王老板”。被告向原告出具欠据的行为是对该笔债务的认可，意思表示真实，被告应当予以偿还，故对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告货款不还，给原告造成了利息损失，故被告应当支付资金占用期间的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已自动放弃了一审中举证、质证及提出抗辩意见的权利，依法应予缺席判决。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长林于本判决生效之日起十日内支付原告王令芳货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2016年9月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  叶威二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁立根书记员张彩霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67710号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：明巍，男，1979年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告明巍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告明巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、明巍偿还借款本金8175.82元;2、明巍偿还借款期限内利息647.53元；3、明巍支付自2018年10月20日起至实际给付之日的罚息（以8175.82元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告明巍承担。被告明巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，借款人明巍与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金9890.11元，其中890.11元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1115.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向明巍约定账户发放贷款9000元。庭审中，国美公司称明巍自2017年12月20日开始逾期，截至2018年10月19日，明巍尚欠借款本金8175.82元，利息647.53元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了明巍应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由明巍与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明明巍应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与明巍签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，明巍应当按期支付利息并偿还本金。现明巍逾期还款，国美公司要求明巍偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。明巍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告明巍于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8175.82元、借款期限内利息647.53元；二、被告明巍于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月20日起至实际给付之日的罚息（以8175.82元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告明巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3104号原告：营口金海港制衣有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳工业园。法定代表人：赵艳平，总经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。被告：辽宁日程科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村。法定代表人：刘元合，经理。委托诉讼代理人：于显文（系该公司员工），男，1977年6月26日出生，汉族，现住盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口金海港制衣有限公司（以下简称金海港公司）与被告辽宁日程科技有限公司（以下简称日程公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海港公司委托诉讼代理人胡宇钊，被告日程公司委托诉讼代理人于显文和人保公司的委托诉讼代理人张悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日程公司赔偿原告车辆损失5.6万元（以司法鉴定报告结论为准）；2.请求判令被告人保公司营口市分公司在保险限额范围内对被告日程公司的上列赔偿责任，向原告承担给付保险金的责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告所有的辽Ｈ×××**号大型客车（驾驶员为王洋）与被告日程公司所有的辽Ｈ×××**号重型货车（驾驶员为徐洪波）在丹绥线盖州市仙人岛华能电厂交叉路口相撞，发生交通事故造成车辆受损。经盖州市公安局交警大队认定，日程公司车辆驾驶人徐洪波承担事故主要责任；原告公司车辆驾驶人王洋承担事故的次要责任。原告认为，原告因该起事故造成的损失，被告日程公司应予赔偿。被告日程公司肇事车辆辽Ｈ×××**号重型货车在被告人保公司投保了事故责任交通强制险和商业险，其中：交强险保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日、商业保险期间为2019年8月15日至2020年8月14日，第三者责任商业险的保险金额（责任限额）为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告发生的合理损失二被告拒绝赔付。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告人保公司答辩称，1.辽Ｈ×××**号车以被保险人日程公司的名义在答辩人处投保了交强险，机动车三者责任险100万元，含不计免赔。2.事故发生在保险期内，因事故发生时，承保车辆辽Ｈ×××**号车承担主要责任，因此对原告诉请的损失答辩人公司将在交强险财产损失2000元限额内先行赔付，超过部分三者险承担不超过70%的赔偿责任。3.答辩人已于2019年9月30日，向原告支付了交强险2000元的限额，因此本案中应当予以扣除；4.施救费7700元过高，不合理，保险公司不予赔偿；5.鉴定报告评估的车辆损失46485元已超过该车辆在答辩人处投保的保险金额28400元，故鉴定结论不应采纳；6.诉讼费、鉴定费，非保险责任，故答辩人不予承担。被告日程公司答辩意见同人保公司一致。经审理查明，2019年8月16日，徐洪波（系日程公司员工）驾驶被告日程公司所有的车牌号为辽Ｈ×××**号混凝土搅拌车由北向南行驶至丹绥线盖州市仙人岛华能电厂交叉路口处时，与由西向东行驶的由王洋（系金海港公司员工）驾驶原告金海港公司所有的车牌号为辽Ｈ×××**的大型客车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，王洋受伤。经盖州市公安局交警大队认定，徐洪波负此起事故主要责任；王洋负次要责任。依原告申请并经营口市中级人民法院依法委托，由辽宁正大价格评估有限公司鉴定，原告所有的车牌号为辽Ｈ×××**事故车辆的车辆损失为46485元，原告为此支付鉴定费5000元。另外，原告因事故支付车辆施救费7700元。另查，被告日程公司肇事车辆辽Ｈ×××**号重型货车在被告人保公司投保了事故责任交通强制险和商业险，其中：交强险保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日、商业保险期间为2019年8月15日至2020年8月14日，第三者责任商业险的保险金额（责任限额）为100万元。交强险中财产赔偿限额为2000元，事故发生后，被告人保公司已就交强险中2000元的保险赔偿向原告赔付完毕。上述事实，有原、被告身份证明、企业信息机读档案、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故认定书、保险单、价格评估报告、发票等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，徐洪波驾驶被告日程公司所有的车牌号为辽Ｈ×××**号车辆在履行职务过程中造成原告财产损失，被告日程公司作为用人单位及车辆所有人，应对徐洪波造成的后果承担侵权赔偿责任。结合本案双方的过错程度，本院酌定由徐洪波承担70%责任。因事故车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，先由保险公司在交强险财产保险限额内赔偿2000元后，不足部分由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿车辆损失的70%。关于原告的车辆损失46485元、车辆施救费7700元，因有价格评估报告及发票等充分的证据证明，本院予以支持。关于被告人保公司辩称车辆施救费7700元过高，不合理一节，因原告有充分的证据证明该笔费用支出，而被告人保公司未出具任何相反证据证明其观点，故本院不予采纳。关于被告人保公司辩称鉴定报告评估的车辆损失46485元已超过该车辆在人保公司处投保的保险金额28400元，故鉴定结论不应被采纳一节，因保险人与保险公司签订保险合同约定的保险价值系双方订立合同时的约定价值，并非该车辆当下的实际价值，应以评估机构的鉴定结论为准，故被告答辩意见本院不予采纳。综上，原告的车辆损失46485元、施救费7700元，共计54185元，扣除由被告人保公司在交强险财产限额内已赔付的2000元，不足部分52185元在商业三者险中赔偿70%，即36530元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告营口金海港制衣有限公司36530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口金海港制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告营口金海港制衣有限公司负担417元；由被告辽宁日程科技有限公司负担783元。鉴定费5000元，由原告营口金海港制衣有限公司负担1500元，由被告辽宁日程科技有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年十二月十五日书记员  丁 晗
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更643号 罪犯林来子，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市南市区人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年11月15日作出(2014)保刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人林来子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计162414.31元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬五次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯附带民事赔偿未履行。建议将罪犯林来子的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯林来子符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯林来子附带民事赔偿未履行，该犯狱内月均消费254.35元。 本院认为，罪犯林来子在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯林来子的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 鑫
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3582号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：吴应超，男，苗族，1993年5月29日出生，住贵州省安，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋场组码5225011993********。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告吴应超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十八日书记员  黎虹利
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5161号原告：黄进华，男，1948年8月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：包小琴，女，1969年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王家富，男，1950年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告黄进华诉被告包小琴、王家富委托合同纠纷一案中，原告黄进华于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包小琴、王家富的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄进华撤回对被告包小琴、王家富的起诉。审判员 杨 庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢慧娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3438号申请执行人：宋保仓，男，1962年7月7日生，汉族，住方城县。被执行人：孙荣有，男，1953年2月21日生，汉族，住方城县。关于宋保仓申请执行孙荣有为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1493号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙荣有名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务44828元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月七日书 记 员  张明明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11311号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，系该行职员。委托诉讼代理人：刘万红，系该行职员。被告：梁家文，男，1996年10月1日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************219。被告：梁国财，男，1964年3月1日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************238。被告：陆金连，女，1968年11月1日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************262。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告梁家文、梁国财、陆金连金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案诉讼费2358元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月十六日书记员 吴杰升
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2450号 申请执行人严张林，男性，汉族，1982年10月03日出生，住成都市温江区。 被执行人张成凯，男性，汉族，1987年09月25日出生，住四川省双流县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的40010.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5907号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 刘俊杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9792号申请执行人：樊志刚，男，汉族，1968年9月19日出生，住北京市大兴区。被执行人：靳清普，男，汉族，1967年4月14日出生，住河北省邯郸市广平县。樊志刚申请执行靳清普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9806号民事判决书已发生法律效力。樊志刚向本院申请执行，要求被执行人靳清普给付借款本金135000元及利息、案件受理费1907元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳清普发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人靳清普有可供执行的财产。申请执行人樊志刚亦未提供被执行人靳清普可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人樊志刚申请执行的借款本金135000元及利息、案件受理费1907元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人靳清普确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊志刚享有要求被执行人靳清普继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳清普负有继续向申请执行人樊志刚履行债务的义务。申请执行人樊志刚发现被执行人靳清普有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 庞             越
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16620号原告：龙本枢，男，1979年12月11日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告：滚明梅，女，1986年01月27日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，男，贵州兄弟律师事务所律师。原告滚明梅、龙本枢与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滚明梅、龙本枢，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滚明梅、龙本枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理商品房转移登记的有关文书交付原告并向原告支付自2017年7月1日至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止的违约金。（以已付房价款727015元为基数，按日万分之0.2计，截止2020年10月15日的违约金为17448元）2、判令被告与原告共同向房屋登记机关申请办理中心城第1幢负2层-2-859号商品房转移登记至原告名下。3、判令被告向原告支付自2016年12月29日至被告将房屋交付原告之日止的逾期交房违约金（以已付房价款727015元为基数，按日万分之0.5计，截止2020年10月15日的违约金为50200元）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城负2层-2-859号商品房，总价727015元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款及办理按揭贷款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司辩称：1、该项目因股东之间发生纠纷，导致现在处于停工状态，该项目装修接近尾声，但还未进行竣工验收，暂时不能办理转移登记和交付；2、原告实际支付款项应以银行流水为准；3、根据合同约定，逾期交房违约金是在交付之日起15日支付，原告主张还未到期限。经审理查明，2016年5月24日，原告滚明梅、龙本枢与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告滚明梅、龙本枢向被告中心城置业公司购买中心城第1幢负2层-2-859号商品房，被告应在2016年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2017年6月30日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付了首付款367015元及按揭款360000元,共计727015元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。另查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。自2016年12月29日至2020年10月15日共计1386天，即逾期交房违约金50382.14元（727015元×0.5?×1386天），但原告只诉求50200元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以允许；2017年7月1日至2020年10月15日共计1202天，即逾期办证违约金17477.44元（727015元×0.2?×1202天），但原告只诉求17448元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告滚明梅、龙本枢逾期交房违约金50200元；2020年10月16日之后的违约金，以727015元为基数，按日万分之零点五计算，直至被告交付房屋之日止。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告滚明梅、龙本枢逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金17448元；2020年10月16日之后的违约金，以727015元为基数，按日万分之零点二计算，直至被告办理商品房转移登记的有关文书之日止。三、驳回原告滚明梅、龙本枢的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为746元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十二月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7676号罪犯马湘东，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，住湖南省隆回县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年6月15日作出(2011)金义刑初字第766号刑事判决，以被告人马湘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马湘东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马湘东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马湘东前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日，本次考核期为2017年10月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯未履行财产刑，本考核期内月均消费人民币94.28元，账户余额人民币1020.88元。另查明，该犯系累犯，其于2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马湘东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马湘东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年10月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1785号原告：龚英毫，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：黄松元，男，1958年2月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告龚英毫与被告黄松元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告龚英毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金130000元及相应的利息损失。2.判令由被告承担本案诉讼费等全部相关的费用。事实与理由：2017年3月，被告承接应城市高速公路应城西收费站天棚建设施工工程。被告在工程实际施工期间，因资金周转出现问题，不能及时支付民工工资。为保证工程如期顺利完成，经原被告双方协商后，原告为被告垫付了民工工资款130000元，被告于2017年12月1日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催讨该笔垫付款，被告一直不予偿还欠款。经审理查明，龚英毫主张权利的依据“欠条”属被告黄松元于2017年12月1日向他人出具，并非龚英毫所诉“经原、被告双方协商后，原告为被告垫付了民工工资款130000元，被告于2017年12月1日向原告出具了欠条一张”；庭审过程中龚英毫改变案件事实称，龚英毫为被告垫付了40000元的民工工资后，原欠条持有人就将该130000元的欠条转给了龚英毫，现要求被告偿还40000元及利息。但是，龚英毫对于该节事实又没有提供相应的证据予以证实。本院认为，本案龚英毫起诉所持的债权凭证（有黄松元签名的“欠条”）并非龚英毫直接享有，而是从他人处取得，且庭审过程中龚英毫并未举证证明取得该债权凭证是因何种法律关系，也未提供证据证实其持有该债权凭证的正当性与合法性，不能作为本案原告提起诉讼。另外，依龚英毫所诉，龚英毫在明知自己只垫付了40000元的情况下，仍以其所持欠条载明的130000元的数额向他人主张权利，此举有违公民在民事诉讼中应当遵循的诚实信用原则，是法律明确禁止的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龚英毫的起诉。案件受理费2900元，退还龚英毫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二〇年十二月八日书记员  陈 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初19114号 原告：邵广斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：夏立龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住沂水县。 原告邵广斌与被告夏立龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广斌的委托诉讼代理人高飞，被告夏立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵广斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医药费、误工费、护理费、营养费及财产损失等8257.75元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日18时左右，原告邵广斌在兰山区家包子店门口，因琐事被被告夏立龙殴打致伤，致使原告邵广斌脑震荡、头皮挫伤、眼挫伤、面部软组织损伤、右肘皮肤擦伤、多处挫伤。案件发生后原告报警，经临沂市公安局兰山分局作出临公兰（西郊）快行罚决字（2020）513号行政处罚决定书，被告殴打他人的违法行为成立，给予被告拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚。2020年9月15日，经临沂市公安局兰山分局就本次事件涉及医疗费用、损失进行调解，原被告双方未达成一致。 夏立龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵广斌提交了行政处罚决定书、医疗费单据及费用清单、诊断证明和住院病历、司法鉴定意见书和鉴定费发票、更换眼镜的票据、律师费发票等证据，夏立龙对上述证据的真实性均无异议，但认为更换眼镜费用和律师费不应由其承担。夏立龙提交了事发前邵广斌与夏立龙之妻的微信聊天记录、邵广斌与夏立龙的短信记录，拟证明邵广斌有过错，邵广斌对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邵广斌虽提交了更换眼镜费用和律师费票据，但其并对对该数额主张权利，故对夏立龙的意见予以支持；夏立龙提交的微信聊天记录无原始载体，不具有真实性，对该证据不予认定；短信记录显示了对方手机号码系邵广斌的手机号码，但相关短信并非事发当日发送，故不足以证明邵广斌对本案的发生存在过错，故本院对其主张不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日18时左右，夏立龙在兰山区家包子店门口，因琐事殴打邵广斌，致其脑震荡、头皮挫伤、眼挫伤、面部软组织损伤、右肘皮肤擦伤、多处挫伤。事发后邵广斌报警，临沂市公安局兰山分局于2020年9月15日作出行政处罚决定书，给予夏立龙拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚。后经临沂司法鉴定所鉴定，邵广斌的误工期为20日,护理期为7日,营养期为7日，邵广斌为此支出鉴定费６00元。另，邵广斌受伤时开办学屋。 本院认为，夏立龙因琐事殴打邵广斌致其轻微伤的，事实清楚，证据充分，邵广斌因此遭受的损失，夏立龙应予赔偿。邵广斌已支出的医疗费、鉴定费数额，根据其提交的单据、证据予以确认；邵广斌受伤时开办学屋，未提交证据证明因其受伤学屋未能正常经营而遭受损失，故对其主张误工费不予支持；其他损失按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，具体为：医疗费3776.56元、鉴定费600元、护理费1043.73元（9天×115.97元/天）、营养费210元（9天×2元/天）、住院生活补助费60元（30元×2元/天，上述损失共计5690.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告夏立龙于本判决生效后十日内一次性向原告邵广斌赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计5690.29元； 二、驳回原告邵广斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费２５元（系减半收取），由被告夏立龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庄 宁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5156号原告：王某，女，汉族，1973年12月25日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，汉族，1972年12月29日出生，住海阳市。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  程平霖二〇二〇年十二月三十日书记员  于明麟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6013号 原告：陈国瑛，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：程春腾，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：程炳文，男，1957年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告陈国瑛与被告程春腾、程炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国瑛到庭参加诉讼。被告程春腾、程炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国瑛向本院提出诉讼请求：一、依法判令程春腾立即偿还陈国瑛借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.4%计算的利息；二、依法判令程炳文对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用等由程春腾、程炳文承担。事实和理由：2015年2月23日，程春腾因资金周转需要向陈国瑛借款10万元，并由程炳文作为该借款的担保人，二人共同出具借条一份交陈国瑛收执。后经多次催讨，程春腾、程炳文均未偿还借款。故请求判如所诉。 程春腾、程炳文未作答辩。 在本院审理过程中，陈国瑛在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明程春腾于2015年2月23日向陈国瑛借款10万元，程炳文为该笔借款提供担保的事实。 对陈国瑛提供的上述证据，程春腾、程炳文未发表质证意见。 本院审查认为，陈国瑛提供的借条有程春腾、程炳文签名捺手印确认，程春腾、程炳文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，程春腾、程炳文未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年2月23日，程春腾、程炳文共同向陈国瑛出具借条一份，内容为：“借款人程春腾因生意经营需要，特从出借人陈国瑛处借来现金人民币（小写）100000.00元，（大写）壹拾万圆，月利息按百分之计算。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖提起诉讼。借款人（签名）：程春腾。身份证号码：350321198607××××。移动电话：186××××9203。担保人（未按期限还款，本人愿意承担借款人全部欠款）：程炳文。担保人身份证号码：。2015年2月23日”。后因程春腾、程炳文未偿还借款，陈国瑛即于2020年11月18日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程春腾向陈国瑛借款10万元，该事实有其出具的现仍由陈国瑛持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。结合庭审陈述，现陈国瑛要求程春腾偿还借款10万元，于法有据，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，故陈国瑛要求按月利率1.4%计息，缺乏依据，本院不予支持，利息应以10万元借款为基数自起诉之日（2020年11月18日）起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息，超过部分不予支持。因双方未就本案借款的担保约定方式，故程炳文的担保方式为连带担保，程炳文应对上述债务承担连带偿还责任。程春腾、程炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程春腾应于本判决生效之日起二十日内偿还给陈国瑛借款本金人民币10万元及该款自2020年11月18日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、程炳文对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈国瑛的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由程春腾、程炳文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4284号之一申请执行人：陈林强，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。被执行人：陈为苏，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市濠江区。申请执行人陈林强与被执行人陈为苏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8356号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈为苏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林强申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈为苏于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈林强支付货款35000元及逾期付款利息（利息暂计至2019年8月19日为1062.83元，自2019年8月20日起以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际货款付清之日止）等。执行过程中，本院向被执行人陈为苏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈为苏未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年12月8日查封被执行人陈为苏名下风神牌汽车、北京现代牌汽车，查封期限均为二年，至2022年12月7日届满。上述车辆均未能实际扣押，无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈为苏名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7656号罪犯张宏明，男，1967年2月14日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，住如皋市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月21日作出(2014)金义刑初字第1404号刑事判决，以被告人张宏明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，张宏明不服，提出上诉。浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年5月20日作出(2014)浙金刑二终字第475号刑事判决，以上诉人张宏明犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十一年三个月。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宏明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张宏明符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张宏明前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计二年二个月，已实际服刑七年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宏明其刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张宏明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2199号 原告：李某，女，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：文一兵，四川颂法律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人文一兵到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年9月19日签订的房屋股份转让协议真实有效；2、要求被告履行合同的附随义务协助办理该协议约定房屋1%股份的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2013年8月，双方在大邑县民政局协议离婚。离婚时，因被告欠原告280000元，双方约定以被告住房公积金贷款偿还。2016年，原告在购买××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋时，被告占有该房屋1%股份用于公积金抵押贷款。2019年9月，原、被告签订房屋股份转让协议，约定被告自愿转让该房屋1%的份额给原告，自转让协议签字生效之日，被告放弃该房屋1%的份额，并不再以其住房公积金为原告还贷。协议签订后，原告多次要求被告协助办理该房屋的过户手续，被告无理拒绝。 被告周某无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年8月28日协议离婚。因离婚时被告欠原告现金280000元，原、被告约定原告购房时，被告以住房公积金贷款慢慢偿还。2016年5月5日，原告购买（位于大邑县××镇××街××号××栋××单元××层××号），其中，原告占房屋99%份额，被告占1%份额。2019年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋股份转让协议约定：一、乙方自愿转让其本人所持有的力扬时代二期X-X-XXXX房屋一套1%的份额给甲方，此协议生效后，甲方对该房屋拥有100%的份额；二、自该转让协议签字生效之日，乙方放弃其力扬时代二期X-X-XXXX房屋1%的份额，并不再以其本人住房公积金卡继续为甲方还贷；三、甲方放弃乙方余下的所有欠款，并保证不再追偿；四、协议之后任何一方对各自对外的债务，由负债方自行承担，概与对方无关；五、其他无争议。此协议一式肆份，甲、乙双方各执一份，房屋办证机关或银行存档一份，自双方签字捺印之日生效。此后，被告未协助原告办理过户登记手续。 以上事实，有到庭当事人的陈述，房屋股份转让协议复印件，不动产权证书复印件等予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋股份转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对协议双方均有约束力。协议生效后，被告应按协议约定协助原告办理不动产权过户登记。故，原告要求被告协助办理协议约定房屋1%股份过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告李某与被告周某于2019年9月19日签订的《房屋股份转让协议》有效； 二、被告周某在本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理位于大邑县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋1%份额的过户登记。 案件受理费100元,由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓薇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初281号之二 申请人：仲光仁，男，1962年7月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告仲光仁与被告抚顺市明德管业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）辽0411民初3257号民事判决。抚顺市明德管业有限公司不服判决，向辽宁省抚顺市中级人民法院提起上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于同年8月30日作出（2017）辽04民终1099号民事判决。抚顺市明德管业有限公司不服判决，向辽宁省人民检察院申请抗诉。辽宁省人民检察院于2019年5月5日向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于同年6月4日作出（2019）辽民抗57号民事裁定，指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审。辽宁省抚顺市中级人民法院于同年12月25日作出（2019）辽04民再61号民事裁定，撤销本院（2016）辽0411民初3257号民事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1099号民事判决，发回本院重审。 2020年5月8日，仲光仁向本院申请追加赵春明、郑红为共同被告，提出赵春明使用虚假发票入账，作为抚顺市明德管业有限公司注册资金出资，并将抚顺市明德管业有限公司资产转入其个人及其妻子郑红账户。 本院经审查认为，本案诉讼标的系合伙协议法律关系，原告仲光仁系因合伙协议的履行，与被告抚顺市明德管业有限公司产生纠纷，向本院提起诉讼。仲光仁所提其与赵春明、郑红之间发生的争议，与本案诉讼标的不具有共同性，赵春明、郑红并非本案必须进行共同诉讼的当事人。仲光仁向本院申请追加赵春明、郑红为共同被告，申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回仲光仁追加赵春明、郑红为共同被告的申请。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  石 瑶 人民陪审员  曲 平 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402财保42号 申请人：何富新，男，1960年12月25日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈帆，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：何小兰，女，1973年10月17日出生，汉族，住伊宁县。 被申请人：张迎春（系何小兰之夫），男，1970年2月3日出生，汉族，住伊宁县。 申请人何富新因与被申请人何小兰、张迎春的买卖合同纠纷，于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何小兰、张迎春所有的号牌为新Ｆ1××××的本田白色小型普通客车或冻结被申请人张迎春名下的银行账户存款62000元,新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司向本院出具单号为（2020）新鼎担字第62号担保函，在62000元限额内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人何富新的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张迎春在中国农业银行的账户存款62000元，或查封被申请人张迎春名下号牌为新Ｆ1××××的本田白色小型普通客车。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年。 申请人保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费640元，由申请人何富新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  咏  梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 布音吉尔格丽 1
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1333号之一 申请执行人：罗某，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：凌某，女，1969年5月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：李某，男，1965年8月19日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年6月3日作出的（2020）闽0427民初1405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌某未履行生效法律文书确定的义务，罗某于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额27500元，现执行到位2884元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户，发现被执行凌某有部分银行存款，扣划35944.57元，经分配，本案分配执行款2884元，该款已经发放申请执行人罗某。 4、经查，被执行人凌某、李某共有房产一处，位于沙县政府广场西侧××广场××店面（所有权证号：××），本院已经查封，因该房产系轮候查封，暂无法进行处置。 5、经查，被执行人凌某、李某名下无车辆、工商、证券登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1405号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执118号之二 申请执行人：四川宏志实业有限责任公司，住址：成都市高新区天府大道中段**棕榈泉中心2004。 法定代表人：韩志刚。 被执行人：华塑控股股份有限公司，地址：四川省成都市武侯区火车南站西路**麦田中心**。 法定代表人：吴奕中。 四川宏志实业有限责任公司与华塑控股股份有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初3688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川宏志实业有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人华塑控股股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人华塑控股股份有限公司名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院于2020年10月27日以（2020）川13执118号执行裁定查封登记在被执行人华塑控股股份有限公司（四川天歌集团股份有限公司）名下位于海南省海口市金盘开发工业大道100号美国××村××号厂房（不动产权证××，建筑面积25723.66平方米）的所有权及对应的国有土地使用权，查封期限3年。但系轮候查封，暂不具备处置条件。 4.执行中，本院根据四川宏志实业有限责任公司申请对已冻结的华塑控股股份有限公司所持有的南充华塑羽绒制品有限公司100%的股权的价值启动评估，正在评估过程中。申请执行人同意仅进行评估工作，暂不处置其他财产。 5.本院到被南充华塑羽绒制品有限公司经营场所进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘香廷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15734号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：程柯焙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：平平，男，1982年2月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海隽筑置业有限公司与被告平平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海隽筑置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 名二〇二〇年十二月十七日书记员 周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9508号之一 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116号。 法定代表人：龙晓艳，行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系公司员工，一般授权。 被告：杨淑绮，女，汉族，1944年10月8日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告杨淑绮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8304号罪犯周伟良，男，1984年4月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年8月1日作出(2018)浙0681刑初194号刑事判决，以被告人周伟良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年。宣判后，周伟良不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年10月26日作出(2018)浙06刑终604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周伟良本次考核期为2019年2月至2020年9月共计一年七个月，已实际服刑三年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟良现已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周伟良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7209号原告：代红彬，男，1978年1月29日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。被告：李政，男，1960年10月4日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县。原告代红彬与被告李政租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。代红彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按代红彬撤回起诉处理。审判员  路小锋二〇二〇年十二月十日书记员  胡适兰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执725号 关于本院执行被执行人谢廷璋（2020）桂0722执725号非法经营罪没收财产一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3867号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码91630100926635253H，住所地西宁市城**新宁路**。负责人：郭大汀，该行行长。委托诉讼代理人：李宏煜，公民身份号码×××，男，汉族，1976年5月8日出生，住西宁市。系该行网金部副总经理，被告:闵玉清，公民身份号码×××，男，回族，1965年3月5日出生，原住青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告闵玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行的委托诉讼代理人李宏煜到庭参加诉讼，被告闵玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计722943.23元，其中透支本金494514.91元，透支利息及其复利178099.74元，违约金及手续费50328.58元（透支利息及其复利、违约金等费用截至2020年8月13日）；二、判令被告支付2020年8月13日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利息及其复利、违约金等费用；三、处置被告名下资产，并将处置资产所得资金用于向原告偿还债务；四、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理前自愿放弃第三项诉讼请求即：处置被告名下资产，并将处置资产所得资金用于向原告偿还债务。事实和理由：2013年10月23日，客户闵玉清向我行提出书面申请，2014年3月13日建账，卡号为×××，授信额度600000元。自2018年9月13日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，被告所持卡片所发生的全部债务合计722943.23元，其中透支本金494514.91元，透支利息及其复利178099.74元，违约金及手续费50328.58元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。被告闵玉清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告闵玉清向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行申领了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“主卡申请人签名”栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外”。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向被告闵玉清发放了卡号为×××的信用卡，被告自2018年9月29日起未依约足额还款。截至2020年8月13日，被告尚欠付原告信用卡本金494514.91元、利息及其复利178099.74元、违约金及手续费50328.58元。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《交易明细查询》、《催收记录》、《信用卡欠款汇总表》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约、信用卡章程合法有效。被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。故本院对原告主张被告偿还欠款本金494514.91的诉讼请求予以支持。根据原告提供的《交易明细查询》，显示被告第一次违约时间为2018年9月29日，原告称被告第一次违约时间为2018年9月13日，因未提供证据予以证实，故该意见本院不予采纳。关于原告主张的截至2020年8月13日的利息及其复利178099.74元、违约金及手续费50328.58元，该三项合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计222409.77元。自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金494514.91元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告闵玉清于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金494514.91元及截至2020年8月13日的利息等费用222409.77元，合计716924.68元；自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金494514.91元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，由被告闵玉清负担；本案公告费500元及后续公告费（以实际产生金额为准）由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  王叶凡审 判 员  包 蕾人民陪审员  肖贵元二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  南雪芹书 记 员  刘 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13195号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼楼**。统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周永军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司诉被告周永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司委托诉讼代理人蓝克龙、被告周永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周永军向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1683.2元并承担以1683.2元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按照日千分之三支付的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日起为鹤翔小区提供物业服务，被告系原告提供服务的鹤翔小区业主，房屋建筑面积107.9平方米。按照《物业服务合同》约定，被告应按照0.75元/平方米交纳物业管理费，实际原告按照0.65元/平方米/月标准向业主收取物业服务费。原告按约提供了物业管理服务，被告至今欠交2017年-2018年期间的物业服务费。原告多次催要未果，特具状起诉，请求判如所请。被告周永军辩称，我是**小区**户业主。我家面积是107.9平方米。2017、2018年没有缴纳物业费。我买房子的时候车库面积变小了2平方米，车库的面积差价一直没退给我。我的车库是西边第二个车库，楼的西侧有个走道，房屋规划图是通开的，交房的第二年走道就被物业堵上了，我现在要绕三个单元才能进车库。我是2004年买了房子和车位，但是车位门口被堆了建筑垃圾，我一直都没有办法使用车库。直到2017年小区道路硬化了我的车库才能使用，我的损失很大。物业不给楼道擦地。2017年左右小区办了60元一个的门禁卡，但是小区没有使用门禁，应该把门禁卡的钱退给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告即墨市安居永盛物业管理有限公司（乙方）经即墨市鹤翔小区业主委员（甲方）选聘，为青岛市即墨区鹤翔小区提供物业服务，双方签订《物业服务合同》。合同约定物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的养护和管理；共用部位是指房屋的主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、公共屋面等，每年除去法定节假日之外，公共区域内的路面、道路、甬道每天进行重点性的（非普遍性）清扫一次，绿地内的杂物每周清理一次，单元内的卫生（含楼梯、楼梯口、地下、地下室共用部位清扫两次，努力做到服务区域环境卫生干净、整洁。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用设施是指共用的上下水道、落水管、天线、供电线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、非经营性车场车位，公益性文体设施和共用设备使用的房屋、设备等。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理；5、交通秩序的管理；内容包括：①维护本物业区域内的交通秩序②停车服务费的收取③本物业区域内的车辆、摩托车、电动车、自行车的管理。责任包括：①提供车位管理及停车场设备设施的维修保养，不承担车辆、摩托车、电动车、自行车损坏、丢失的赔偿责任。②制止携带易燃、易爆、剧毒及各种危险腐蚀品的车辆进入本物业，以及漏油、漏水车辆进入本物业车场。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理和制止本物业公共区域内的违法犯罪行为。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，住宅0.75元/月·平方米，商业物业1.6元/月·平方米。物业公共性服务费合同签订之日起预收一年；物业公共性服务费不因业主未按时交纳而减免。物业费的缴纳自每年的1月1日缴纳一年的物业服务费，以后每年缴纳一次（每年度上一个月预缴下年度一年的物业费）全额缴清下年度的物业服务费。物业服务费、车位服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度上一个月预交下年度一年的费用，逾期不交纳的，每日按应缴纳额的3‰收取违约金。合同对物业管理服务质量、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。原告自合同签订后即在鹤翔小区提供物业服务，并自愿降低物业服务费收费标准至0.65元/月/平方米。被告周永军系**小区**户业主，**户房屋建筑面积为107.9平方米。周永军欠交2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1683.2元【0.65元/月/平方米×107.9㎡×12个月×2】。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的物业服务合同、催收照片等证据在案佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司经即墨市鹤翔小区业主委员会选聘，作为鹤翔小区的物业服务单位，对小区实行统一管理、综合服务，被告周永军作为该小区18-4-401户业主，其物业坐落在小区内，已经接受物业服务，应当按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费用。原告作为服务单位应当提高服务意识，改进完善服务质量，尤其针对业主提出的小区绿化等焦点问题进行改进。但物业服务合同属继续性合同，物业服务有持续性、琐碎性、复杂性和服务质量难量化等特点，物业服务的成效及物业服务的完善需要物业服务公司和包括被告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，被告庭审中提出的物业服务瑕疵不能认定原告提供的物业服务与物业服务合同有明显差异，且原告已经按照低于《物业服务合同》的收费标准计收物业服务费，故本院对被告拒交物业服务费的事由不予采纳。同时，业主拒交物业服务费用，既直接影响了物业服务质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1683.2元【0.65元/月/平方米×107.9㎡×12个月×2】符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告拖延支付物业服务费构成违约，应当承担违约责任。因物业服务存在瑕疵在所难免，且被告拖延交费是基于对原告服务质量的异议，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周永军于本判决生效之日起十日内支付给原告即墨市安居永盛物业管理有限公司物业服务费1683.2元（2017年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告即墨市安居永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周永军负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 于梦娇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6822号上诉人（原审被告）：张红霞，女，1973年3月15日出生,汉族，住山西省太原市××区。委托诉讼代理人：王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告):山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街６号。负责人：高飞飞，该行行长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原审被告:高志军，男，1981年出生，汉族，住山西省太原市××区。原审被告:杨香，女，1982年出生，汉族，住山西省太原市××区。原审被告:郝国红，男，1970年出生，汉族，住山西省太原市××区。原审被告:张晓刚，男，1971年出生，汉族，住山西省太原市××区。上诉人张红霞与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行及原审被告高志军、杨香、郝国红、张晓刚金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红霞于2020年12月29日本院提出了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11040元，减半收取5520元，由上诉人张红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二O年十二月二十九日法官助理 刘英斌书记员 邵 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8007号罪犯张杰，男，1995年6月29日出生，汉族，高中文化，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年5月27日作出(2018)浙0109刑初1677号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月18日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张杰本次考核期为2019年8月至2020年10月共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯在服刑期间的表现，执行机关对其报请的减刑幅度基本合理。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执290号之十 申请执行人：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：305860423，统一社会信用代码：91440300305860423L。 法定代表人：尹岩武，该公司董事长、总经理。 被执行人：烟台市台海集团有限公司，住，住所地：山东省烟台市莱山区广场南路**织机构代码:727558267，统一社会信用代码：913706137275582672。 法定代表人：王雪欣，该公司董事长。 被执行人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人银河金汇证券资产管理有限公司与被执行人烟台市台海集团有限公司（以下简称台海集团）、王雪欣、东旭为商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第501号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为人民币1111440996.07元及债务利息、执行费为人民币1178841元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询。本院轮候冻结被执行人台海集团名下所持证券台海核电2000万股，轮候冻结被执行人台海集团名下所持证券台海核电6372.96万股（天津市第三中级人民法院于2020年6月8日发函向本院移送处置权）。本院依法委托中介机构对被执行人台海集团名下所持证券台海核电共计8372.96万股进行司法评估后，于2020年10月13日、10月14日在淘宝司法拍卖网上予以拍卖，由竞买人苏丝丝等八人分别以当次拍卖的最高价竞得，在竞买人付清全部拍卖成交款项后，分别于2020年11月9日、11月30日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理相应股票过户手续。本院查封被执行人台海集团持有的江苏五信新材料科技股份有限公司39.04%股权、宁波常岭台海股权投资合伙企业（有限合伙）96.67%股权、蓬莱市浩海水处理科技有限公司100%股权。被执行人台海集团持有的江苏五信新材料科技股份有限公司39.04%股权，经本院依法委托中介机构进行司法评估后，在评估基准日2020年7月31日的评估值为人民币3562472元，而被执行人台海集团持有的宁波常岭台海股权投资合伙企业（有限合伙）96.67%股权（评估基准日2020年6月30日）、蓬莱市浩海水处理科技有限公司100%股权（评估基准日2020年9月17日），评估值均为0元。轮候查封被执行人台海集团持有的多家公司股权。对于被执行人台海集团名下汽车15辆及东旭名下汽车2辆，申请执行人考虑到难以实际扣押，无法处置，申请暂缓查封。轮候查封被执行人东旭名下不动产一处。因被执行人台海集团在本案执行过程中破产重整，故中止对其的执行。本院委托被执行人王雪欣、东旭住所地法院调查，未发现其他可供执行的财产。 对被执行人台海集团名下所持证券台海核电共8372.96万股，经淘宝司法拍卖网拍卖得266527775元，另被执行人东旭擅自处置已向本院申报的财产，但事后将处置所得363518元仍交付本院，上述共计266891293元，扣除本案执行费1178841元，分配（2020）浙01执291号执行款47491638.8元、执行费114892元；（2020）浙01执292号执行费459370元，退还八位竞拍人为被执行人台海集团垫付的股票过户印花税及相关过户手续费共365637.72元，余款217280913.48元作为本案仲裁生效后的利息发还申请执行人，现尚有1111440996.07元及相应利息未执行到位。除此之外，被执行人王雪欣、东旭名下已无其他可供执行的财产。本院已向被执行人烟台市台海集团有限公司、王雪欣、东旭发出了限制消费令。为此，本院于2020年12月18日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执290号一案的本次执行程序。 申请执行人银河金汇证券资产管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫向荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  闻日成