北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9171号原告：曹春艳，女，1994年1月27日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，北京金钲律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，1996年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告曹春艳与被告刘磊、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹春艳委托诉讼代理人李岩、王珊，被告刘磊，被告保险公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5852.13元，交通费2000元，辅助器具费156元，车辆损失2000元，其他损失40元，以上费用共计10048.13元；2.其他费用待伤残鉴定另行主张；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告医疗费5852.13元、营养费1500元、护理费4500元、误工费8435.82元、财产损失2300元、医疗辅助器具费156元、交通费3000元、其他财产损失40元，共计：25783.95元。原告曹春艳向本院陈述的事实和理由如下：2019年4月19日，原告骑车自南向北行至北京市朝阳区广泽路时适有被告刘磊驾驶摩托车由南向北行驶，被告刘磊驾驶摩托车（车牌号为×××）将原告撞伤，事故导致原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局朝阳交通支队亚运村大队认定：“本次事故被告刘磊负全部责任，原告无责任。”事故发生后，原告曹春艳分别在北京红十字会急诊抢救中心、北京王府中西医结合医院、吉林省人民医院治疗并被诊断为：全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤、脑外伤后神经反应、左踝关节损伤（韧带损伤）、气滞血瘀症、撕脱骨折，花费大量医疗费，期间原告多次找被告解决问题，但被告均拒绝处理。原告认为，被告刘磊违法驾驶是事故发生的直接原因，该违法行为使原告身体残疾，财产遭受损失，理应承担赔偿责任，原告因事故治疗和康复无法正常顺利的开展工作，对原告带来了极大不便，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘磊辩称：如果赔偿金额在交强险范围内，我无异议，由保险赔付，如果超过交强险范围，我不予认可。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内。1.不认可在吉林省的医疗费，与本次事故无关，要求扣除；2.不认可原告在启智公司的误工损失，认可原告在东方童公司的误工期30天，实际损失需核算银行流水，按实际损失计算；3.认可护理费按照每天100元的标准计算30天；4.认可营养费按照每天50元的标准计算15天；5.交通费需核查票据；6.医疗辅助器具费不认可；7.财产损失不认可，交通事故责任认定书上未载明有财产损失；8.其他财产损失（打印费）不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日20时00分，在北京市朝阳区广泽路，被告刘磊驾驶车牌号为×××的摩托车由南向北行驶，原告曹春艳骑电动自行车由南向北行驶，两车相接触，发生交通事故，造成原告曹春艳与被告刘磊受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具交通事故认定书，认定被告刘磊对此次事故负全部责任，原告曹春艳无责任。事故发生后，原告曹春艳于当天前往北京市红十字会急诊抢救中心急诊科就诊。经诊断，原告曹春艳的伤势为全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤。医嘱建议住院观察治疗，原告曹春艳及家属拒绝，医师提示因此出现漏诊、误诊、隐匿骨折、病情加重等后果自负，全休壹周，不适随诊。第二天原告曹春艳再次前往北京市红十字会急诊抢救中心急诊科就诊，诊断结论为全身多处软组织损伤，全身散在皮擦伤，脑外伤后神经反应。医嘱再次建议患者留观，告知其可能隐匿性骨折、漏诊等，原告曹春艳表示知情，回家休养，医嘱不适随诊。2019年4月23日原告曹春艳前往北京王府中西医结合医院门诊就诊，经诊断，原告曹春艳左踝关节损伤（韧带损伤）、气滞血瘀症，医嘱为踝关节固定4周，休息2周，药物对症治疗，抬高患肢，不适随诊，陪护1人。2019年5月6日原告曹春艳前往北京王府中西医结合医院门诊就诊，经诊断，原告曹春艳左小腿、踝关节损伤（复查），医嘱为减少活动，休息两周，每周复查，不适随诊。2019年6月20日原告曹春艳前往吉林省人民医院就诊，该医院出具的医学影像学诊断报告书对原告曹春艳的踝关节（左）进行检查，诊断意见为：左距骨后缘所见，提示撕脱骨折，请结合临床、复查，左踝退行性变。经该院临床医师诊断，原告曹春艳左距骨后缘撕脱骨折。为确认本次事故原告曹春艳受伤所需的误工期、护理期、营养期，2020年3月31日，原告曹春艳向本院提出司法鉴定申请。经征询双方当事人意见，本院经随机确定方式选定并委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告曹春艳申请之事项进行了鉴定。2020年10月16日，原告曹春艳申请撤销本次鉴定，同日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出不予受理告知书，对本案不予受理。另查，×××普通二轮摩托车登记在案外人刘欢名下，事发时驾驶人为被告刘磊，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。经核算，原告曹春艳的合理损失为医疗费5852.13元、误工费5447.93元、护理费4500元、营养费750元、交通费1000元、医疗辅助器具费156元、财产损失1150元，以上各项损失共计18856.06元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实被告刘磊驾驶机动车与原告曹春艳发生交通事故，致使原告曹春艳受伤，刘磊负全部责任，故被告刘磊应对原告曹春艳的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告刘磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告曹春艳承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告刘磊承担。关于原告曹春艳主张的医疗费，被告保险公司与被告刘磊均不认可原告曹春艳在吉林省人民医院就诊所产生的费用，认为与本次事故无关，本院认为原告在吉林省人民医院就诊检查部位为左踝关节，与此前数次就诊检查治疗部位一致，且二被告均未提供证据证明原告此次就诊与本此事故无关，本院结合原告提交的诊断证明书、检查报告单、票据等，认为原告该项主张于法有据，予以支持。关于原告曹春艳主张的护理费、残疾辅助器具费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告曹春艳主张的误工费、营养费，本院根据其提交的证据，结合伤情、医嘱及双方当事人之意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告曹春艳主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告曹春艳主张的财产损失，其主张系电动车、衣物损失，本院根据其提交的证据，结合双方当事人意见及实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告曹春艳主张的其他财产损失即打印银行流水产生的打印费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹春艳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等各项损失共计18856.06元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告曹春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告曹春艳负担86元（已交纳），由被告刘磊负担136元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘相斌二〇二〇年十二月二日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍