浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9157号 上诉人（原审被告）：叶青青，女，汉族，1993年5月23日出生，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：吴明智，女，汉族，1994年4月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：戚歆如，浙江思伟律师事务所律师。 上诉人叶青青为与被上诉人吴明智民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）浙0110民初8386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员沈斐独任审理，于2020年12月1日对本案公开开庭审理。上诉人叶青青、被上诉人吴明智的委托诉讼代理人戚歆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶青青上诉请求：1.撤销（2020)浙0110民初8386号民事判决，发回重审或者依法改判。上诉理由：原审判决认定事实错误。双方间的借款已经还清，吴明智没有证据证明后续的转账系借款，此为原审判决的错误一。即便双方存在未结清的借款，吴明智的聊天记录显示，后续经过核对其认为欠款金额为16000元，并非20000元，此为原审判决的错误二。 吴明智对叶青青的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、叶青青欠吴明智20000元是事实。2018年4月3日，叶青青因资金周转需要向吴明智借款人民币20000元，吴明智通过银行向叶青青汇款20000元，履行了出借义务，事后吴明智多次催促叶青青还款，叶青青于2018年6月4日、2018年7月13日、2019年3月4日在微信聊天记录中认可借款的事实，并且承诺还款。双方之间的借贷关系合法有效，且未超过诉讼时效，叶青青应当承担还款责任。二、叶青青没有归还借款是事实。吴明智与叶青青曾是关系很好的朋友，2017年至2018年期间，吴明智经营水果店，叶青青准备研究生考试，后来又经营茶室，因为资金周转及生活需要，二人常有资金往来。通过吴明智提交的招商银行账户明细、支付宝转账电子回单进行整理统计，截至今日叶青青仍有20000元未归还。另外，微信聊天记录的内容也可以佐证叶青青借款未还的事实，特别是在2019年3月4日时叶青青仍然承认有20000元借款没有归还，此后叶青青没有提交任何还款凭证、转账记录，不能证明其已还款。三、吴明智和叶青青之间关于股票投资的收益分配不应当在本案中处理。如前所述，基于双方曾是关系很好的朋友，二人以吴明智出资、叶青青操作股票的形式进行共同投资，双方之间的收益未结款项与本案借贷关系属不同法律关系，不应在本案中处理，应另案解决。综上所述，吴明智请求驳回叶青青的上诉请求，维持原判。 吴明智向一审法院起诉请求：判令叶青青返还吴明智借款20000元、支付自起诉之日至判决实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并由叶青青承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月3日，吴明智向叶青青转账20000元。2018年6月4日，在叶青青、吴明智的微信聊天记录中，叶青青确认尚欠吴明智借款20000元；2018年7月13日，吴明智要求叶青青返还借款20000元，叶青青表示暂时缺乏清偿能力；2019年3月4日，叶青青再次承诺会返还借款20000元。另，吴明智、叶青青之间2017年3月至2018年12月间银行转账、支付宝往来明细以及双方之间微信、短信聊天记录显示，双方之间还存在多笔资金往来，该资金往来中包含双方股票投资收益款项往来。 一审法院认为，叶青青结欠吴明智借款20000元的事实有转账记录为凭，且叶青青在双方多次沟通记录中对20000元借款亦无异议，并承诺会予以归还，故对该笔20000元借贷关系依法应予确认。叶青青未及时返还借款20000元已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于吴明智要求按照6%计算逾期付款利息，缺乏合同依据，该院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。另，双方之间还存在多笔投资收益往来，该类款项与本案借贷系属不同法律关系，双方之间结算、收益分配与否并不影响本案借贷关系的履行。叶青青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应诉，不影响本案的审理。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、叶青青返还吴明智借款人民币20000元，于判决生效之日起十日内付清；二、叶青青支付吴明智自起诉之日即2020年6月9日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（以未返还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回吴明智的其他诉讼请求。如叶青青未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由叶青青负担。 二审中，叶青青为证明其上诉主张提交如下证据：1.招商银行账户历史交易明细，证明截至2018年4月叶青青与吴明智之间的借款已清；2.手机截图（茶室评价以及短信记录），证明吴明智向叶青青催讨的借款只有16000元。对此，吴明智发表质证意见认为：1.对招商银行账户历史交易明细的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，该证据不能真实、完整体现双方之间的资金往来情况，因为吴明智在一审中提交的证据显示双方不仅有银行账户间往来还有支付宝账户间往来，叶青青仍欠吴明智借款20000元；2.对手机截图（茶室评价以及短信记录）的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，从中恰恰可以看出叶青青确实欠吴明智借款20000元，鉴于双方之间还存在股票投资收益分配的关系，吴明智曾向叶青青提出扣除收益后由叶青青归还16000余元，这正是建立在叶青青尚欠20000元基础上的方案，但是叶青青没有同意，所以吴明智提起本案民间借贷诉讼，因股票收益分配与本案不是同一法律关系，故不应该在本案中处理。本院审查认为，叶青青提交的上述证据中，招商银行账户历史交易明细只是双方间款项往来的凭据之一，没有全面完整体现双方间资金往来情况，根据吴明智在一审中提交的证据显示，双方间除了银行转账方式还有支付宝账户转账方式，叶青青只提交银行转账明细不能证明其主张的借款已结清的事实；至于吴明智曾在茶室评价和短信中提出叶青青还欠其16000余元，根据其中的内容可见，系吴明智在向叶青青主张借款20000元的基础上扣减股票收益分配金额后提出的支付金额，但叶青青并未同意该结算方案并且对吴明智所称的股票收益分配金额存在异议，故有关股票收益金额还需另行结算处理，不能直接在借款中抵销。综上，叶青青提交的证据不能证明双方之间借款已经结清的事实。 根据一审中的有效证据及一、二审中当事人陈述，本院经审理后认定一审查明的事实中除了“2017年4月3日，吴明智向叶青青转账20000元”一节有误，应更正为“2018年4月3日，吴明智向叶青青转账20000元”，其余事实正确，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的民间借贷法律关系成立并生效的要件包括借贷合意和款项交付，吴明智于2018年4月3日向叶青青转账20000元系款项交付行为，双方在2018年6月4日的微信聊天记录中确认叶青青向吴明智借款20000元系形成借贷合意，故此，双方间借贷关系成立并生效。吴明智提交的证据证明，虽然双方之间互有款项往来，但该笔20000元借款尚未结清。鉴于双方之间还存在因合作投资股票产生的收益分配关系，吴明智曾向叶青青提出在该笔借款中一并结算的主张，叶青青对此没有同意，并在本案中明确表示对吴明智提出的收益分配数额不予认可，即双方对这部分债权债务尚存在争议，且与本案审理的民间借贷非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，双方可另行解决，不影响本案借贷关系项下叶青青应当履行的归还借款的义务。 综上所述，叶青青提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由叶青青负担。 本判决为终审判决。 审判员 沈 斐 二〇二〇年十二月十七日 书记员 程静静 ? 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！