江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2546号 原告：蔡爱金，女，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系梁先玉妻子。 原告：梁国红，女，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系梁先玉女儿。 原告：梁雄，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系梁先玉儿子。 原告：梁红斌，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系梁先玉儿子。 原告蔡爱金、梁国红、梁雄共同委托梁红斌为诉讼代理人。 以上四位原告共同委托诉讼代理人：罗斌，江西柴桑律师事务所律师。 被告：范泽强，男，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 被告：瑞昌市鸿运运输有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市范镇范镇村范家铺。统一社会信用代码：91360481MA394RE13R。 法定代表人：温建新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。 原告蔡爱金、梁国红、梁雄、梁红斌与被告范泽强、瑞昌市鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财险瑞昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红斌及其委托诉讼代理人罗斌，被告范泽强、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的委托诉讼代理人潘文秀到庭参加诉讼，被告瑞昌市鸿运运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币630109元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日9时30分许，被告范泽强驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿504省道由南往北行驶至14ＫＭ＋890路段时，与同向梁先玉驾驶搭乘蔡爱金的三轮电动车发生碰撞，造成梁先玉当死亡，蔡爱金受伤及两车受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告范泽强负事故全部责任，梁先玉、蔡爱金无责任。原告蔡爱金受伤后被送往瑞昌市中医医院住院治疗，住院治疗19天后出院，住院期间共花费医疗费用8112.45元。被告范泽强系事故车辆的驾驶人，被告瑞昌市鸿运运输有限公司系该车被保险人，该车在人民财险瑞昌公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人民财险瑞昌公司应当在保险责任内承担赔付责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告范泽强辩称：事故发生后，其与死者家属达成了协议，一次性向原告支付了80000元赔偿款，其他的赔偿应由保险公司承担，与其无关。 被告瑞昌市鸿运运输有限公司未到庭应诉，但委托被告范泽强向本院提供了营业执照复印件、法定代表人身份证及挂靠合同，认为其与被告范泽强系挂靠关系，按照挂靠合同约定其不应承担赔偿责任。 被告人民财险瑞昌公司辩称：1.我司对交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议，我公司同意在保险责任范围内进行理赔；2.梁先玉在事故发生时已满73周岁，其死亡赔偿金计算年限应为7年；3.原告蔡爱金的扶养义务应由其子女承担，对原告诉请的被扶养人生活费不应支持；4.原告蔡爱金的营养费、住院伙食补助费应按住院天数19天计算，标准为20元/天；5.原告蔡爱金的护理天数应按住院天数计算；6.精神抚慰金过高；7.本案的诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、车辆保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2020年10月8日9时30分许，被告范泽强驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿504省道由南往北行驶至14ＫＭ＋890路段时，与同向梁先玉驾驶搭乘蔡爱金的三轮电动车发生碰撞，造成梁先玉当死亡，蔡爱金受伤及两车受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告范泽强负事故全部责任，梁先玉、蔡爱金无责任。原告蔡爱金受伤后被送往瑞昌市中医医院住院治疗，住院治疗19天后出院，住院期间共花费医疗费用8112.45元。被告范泽强系赣Ｇ×××××号重型自卸货车的实际所有人，被告瑞昌市鸿运运输有限公司系赣Ｇ×××××号重型自卸货车的登记所有权人，被告范泽强与被告瑞昌市鸿运运输有限公司形成挂靠关系。该车向人民财险瑞昌公司投保了交强险、1000000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。 另查明，死者梁先玉出生于1947年5月20日（公民身份号码3604221947××××××××）；2020年10月7日，四名原告与被告范泽强在瑞昌市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成协议，约定被告范泽强自愿在交强险、第三者责任险赔款外额外补偿四原告各项损失共计80000元，现已履行完毕；本院于2020年12月14日作出（2020）赣0481刑初345号刑事判决：被告人范泽强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，当事人由于过错造成他人损失的，应该根据自己的过错大小，承担赔偿责任。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告范泽强对事故的发生负全部责任，各方当事人对此没有异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。因被告范泽强驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民财险瑞昌公司投保了交强险和第三者责任保险。故因梁先玉死亡、原告蔡爱金受伤造成的损失首先由被告人民财险瑞昌公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人民财险瑞昌公司按照责任在第三者商业保险范围内赔付。被告范泽强将涉案车辆挂靠在被告瑞昌市鸿运运输有限公司经营，故超出保险范围的部分应由被告范泽强与被告瑞昌市鸿运运输有限公司承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对因梁先玉死亡造成的各项经济损失认定如下：1.死亡赔偿金，因事故发生时，梁先玉已年满73周岁，按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准36546元/年计算7年为255822元（36546元/年×7年）；2.丧葬费，原告主张按江西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月为38065元，本院予以支持；3.精神抚慰金，酌情认定30000元；4.处理丧葬事宜的合理费用，因原告未提交相关证据，考虑到处理丧事的实际需要，本院对原告主张的处理丧事的各项费用予以调整：误工费，本院酌定以3人为基准，按150元/天计算7天为3150元；交通费等费用酌定1000元；超出部分本院不予支持。因蔡爱金的扶养义务应由其子女承担，故对原告诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。上述损失共计328037元，由被告人民财险瑞昌公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿部分的218037元（328037元-110000元），由被告人民财险瑞昌公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。 原告蔡爱金因事故造成的各项经济损失认定如下：1.医疗费8112.45元；2.住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；3.营养费380元（19天×20元/天）；4.护理费，标准按照2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，原告的护理费依法认定为2678.15元（50744元/年÷360天×19天）；5.交通费本院酌定190元；上述损失共计11740.6元，由被告人民财险瑞昌公司在交强险赔偿限额内赔偿8872.45元，超出交强险赔偿部分的2868.15元（11740.6元-8872.45元），由被告人民财险瑞昌公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡爱金、梁国红、梁雄、梁红斌各项损失共计人民币339777.6元。 二、驳回原告蔡爱金、梁国红、梁雄、梁红斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10101元，由原告蔡爱金、梁国红、梁雄、梁红斌负担4647元，被告范泽强、瑞昌市鸿运运输有限公司连带负担5454元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  邱瑞莎 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  田 龙