wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7675号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓华，女，该公司客服经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张晓芳为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦萌、黄晓华到庭参加了诉讼。被告张晓芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币8851.08元及滞纳金2867.75元（物业费及滞纳金均暂计至2020年11月30日，具体以实际偿付日为准，滞纳金自2016年07月01日按欠费额的万分之四计取），生活垃圾处理费247元（计算为2016.7.1-2020.11.30期间），水费1780元（计算为2016.2.10-2020.11.10期间），共计：13745.83元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告所在“壹号城邦”的物业服务企业，按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按建筑面积1.28元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费。协议并约定如被告未按约定标准和时间缴纳有关费用的，应按所欠费用日千分之三的标准向原告支付滞纳金。自2016年7月至今的物业费，虽经原告多次催要，但被告至今仍未交纳。被告张晓芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月31日，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）与被告张晓芳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：由甲方为乙方居住的小区提供物业服务，房屋类型为住宅，坐落位置分别为2幢1单元304室，建筑面积为130.46平方米；关于物业费，此合同中约定乙方缴纳费用时间为每6个月预收一次，乙方的住宅按建筑面积每月每平方米1.28元收取，因乙方原因未办理入住手续造成房屋闲置、空置的，按建筑面积全额缴纳物业服务费，业主办理入住手续后长期（连续六个月以上）未使用的空置物业，业主或物业使用人提前向物业服务企业书面备案，按不低于规定或约定物业服务费标准的80%交纳物业服务费。依据洛阳市人民政府[2006]72号文件规定，生活垃圾处理费由物业服务中心代收代缴，与物业服务费一并收取。关于违约责任，协议约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之三的标准向甲方支付滞纳金。同日，被告张晓芳办理了入住手续。另查明，2014年至2017年，原告及由原告提供物业管理服务的建业壹号城邦曾获得市、区物业主管部门颁发的《先进单位》、《平安小区》等多项荣誉称号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，除滞纳金的约定外，其他内容未违反法律法规的规定，本院认定为合法有效。原告为包括被告物业在内的建业壹号城邦提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有案涉相关证据予以证实，应当依法予以认定。现被告未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。生活垃圾处理费是城管环卫部门将垃圾从转运站压缩并运至垃圾场或垃圾焚烧发电厂进行集中无害化处理所产生的费用。属于行政事业性收费。该项费用在原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》中已明确“依据洛阳市人民政府[2006]72号文件规定，生活垃圾处理费由物业服务中心代收代缴，与物业服务费一并收取”。此后，洛阳市人民政府相继虽作出了洛政[2014]45号《关于公布规范性文件清理结果的决定》、洛政[2016]54号《关于印发洛阳市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》等文件，但均未就洛政[2014]45号文件废止后至洛政[2016]54号文件实施前，即“2015年1月1日起至2016年12月31日止的2年时间内”是否停止征收生活垃圾费的问题作出过规定。现被告未能足额、及时交纳生活垃圾费等费用，应当承担相应的法律责任。结合原告的诉求，本院确认被告应支付自2016年7月1日至2020年11月30日的欠缴物业费8850.41元（1.28元/月/㎡×130.46㎡×53个月）；自2016年2月10日至2020年11月10日的欠缴水费1780元；自2016年7月1日至2020年11月30日的欠缴生活垃圾费247元，其中，自2016年7月1日至2016年12月31日的欠缴生活垃圾费为12元（2元/月×6个月），自2017年1月1日至2020年11月30日的欠缴生活垃圾费为（5元/月×3年×12个月+5元/月×11个月）。关于违约责任，因无证据显示被告存在不予支付滞纳金的合法理由，故被告应根据协议约定承担滞纳金。虽协议约定乙方违反协议，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之三的标准向甲方支付滞纳金，而原告当庭明确按照按欠费额的万分之四计取，但因该滞纳金的主张的过高，故此，本院酌定被告承担违约责任应以不超过原告物业费实际损失的30%为限，故此，被告支付滞纳金数额为2655.12元（8850.41元×30%）。被告张晓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓芳于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付自2016年7月1日至2020年11月30日的物业费8850.41元；自2016年7月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费247元；自2016年2月10日至2020年11月10日水费1780元。二、被告张晓芳于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付迟延履行滞纳金2655.12元。三、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费72元，由被告张晓芳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄佳华
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1476号 原告：张家口联信房地产经纪有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇育才街南万中对面**。 法定代表人：杨帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所执业律师。 被告：王春，男，1986年2月23日出生，汉族，涿鹿县村民，现羁押于涿鹿县看守所。 原告张家口联信房地产经纪有限公司与被告王春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱虹到庭参加诉讼，被告王春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张家口联信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判令被告偿还原告代偿款39672.24元及利息（利息以39672.24元为基数按年利率6%，自原告代偿之日起计算至被告实际给付之日）。2、判令原告对抵押物即被告所有的位于张家口市涿鹿县房屋，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告因资金需要向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心借款，原告为其借款提供担保并出具了担保承诺书。被告还以其所有的位于张家口市涿鹿县房屋为其借款提供抵押并办理了抵押登记。协议签订后，被告只偿还了部分借款，对于剩余欠款未能如期履行还款义务，原告作为担保人为被告代偿了欠款39672.24元。原告履行了担保责任后，多次催促被告还款，但被告一直拒绝履行还款义务。 王春辩称，被告用自己的房子抵押向信用社借款，原告没有必要为其借款提供担保，被告对原告担保的事情也不知情也不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供《个人借款合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》各1份，欲证实被告向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心借款，原告为被告的借款提供担保，被告以其所 有的位于涿鹿县的房屋为借款提供抵押。被告未到庭无质证意见，以上证据内有被告签字，具备证据的真实性、关联性、合法性，均为有效证据。 2、原告提供个人贷款业务明细与贷款本金利息收回凭证，欲证实因被告未按时履行还款义务，原告作为担保人向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心偿还39672.24元。被告未到庭无质证意见，上述证据由怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心提供，客观真实，均具有证据效力。 3、原告提供追偿权益授权书，欲证实原告承担了担保责任后，怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心将追偿权、抵押权及相关附属权利全部授权给被告。被告未到庭无质证意见，上述证据由怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心提供，客观真实，具有证据效力。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认事实如下： 2019年5月8日，王春与怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心签订《个人借款合同》1份。合同约定：王春向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心借款350000元。借款用途为进购肉类商品。借款期限从2019年5月8日起至2029年4月16日止。借款利率为月利率8.779167‰。2019年5月8日，王春以其自有的位于涿鹿县的房屋为该贷款提供抵押担保。2019年5月8日，张家口联信房地 产经纪有限公司作为担保人为该笔贷款提供担保。担保期限自贷款发放之日起至贷款本息结清之日止。担保范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。 因王春未按时偿还本金与利息，张家口联信房地产经纪有限公司作为担保人于2020年6月28日偿还借款本金14405.01元，支付利息24485.14元、逾期利息782.09元。 本院认为，一、王春向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心借款并以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，张家口联信房地产经纪有限公司为王春的贷款提供担保。王春与怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心之间的借款合同、抵押合同及张家口联信房地产经纪有限公司与怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心形成的保证合同均合法有效，受法律保护。王春未及时还款，张家口联信房地产经纪有限公司替王春承担了清偿责任后，有权向王春追偿。王春对张家口联信房地产经纪有限公司为其提供担保的事情不予认可，但未能提供相应的证据，故对王春的主张，本院不予认定。二、张家口联信小额信贷中心要求王春按年利率6%的标准支付利息，符合法规规定，本院依法予以准许。三、怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心为张家口联信房地产经纪有限公司出具的追偿权益授权书，使怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心对王春房屋抵押权与其对王春债权分 离而单独转让，违反《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，转让行为无效。 综上所述，对张家口联信房地产经纪有限公司要求王春返还代偿款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春于本判决生效后三日内给付原告张家口联信房地产经纪有限公司现金39672.24元并从2020年6月28日起以借款本金39672.24元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至给付完毕止。 二、驳回原告张家口联信房地产经纪有限公司对抵押物即被告王春所有的位于张家口市涿鹿县房屋，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计396元，由被告王春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高立民，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地山东省德州市德城区旭升街**。 法定代表人高秀鹏，主任。 委托诉讼代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人高立民因诉山东德州运河经济开发区管理委员会房屋拆迁补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1810号行政判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，高立民以个人原因为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，高立民撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人高立民撤回再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初238号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人张大闯，男，1958年7月28日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2020年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县公安局取保候审；2020年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县人民检察院取保候审；2020年11月6日本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张大闯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察官赵新红出庭支持公诉，被告人张大闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2009年8月，被告人张大闯私自篡改其个人的“退伍军人登记表”健康状况，非法获得退伍军人带病还乡待遇。自2009年9月至2019年11月，被告人张大闯共领取退伍军人带病还乡优抚金及门诊费共计人民币56003元，案发后全部退还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了退伍军人登记表、带病还乡退伍军人审批表、优抚金追缴通知书等书证；证人 周某、张某、王某等人的证言；被告人张大闯供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张大闯以非法占有为目的，虚构事实获取国家优抚款，数额较大，其行为触犯了我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张大闯对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人张大闯有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人张大闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2009年8月，被告人张大闯私自篡改其个人的“退伍军人登记表”健康状况，非法获得退伍军人带病还乡待遇。自2009年9月至2019年11月，被告人张大闯共领取退伍军人带病还乡优抚金及门诊费共计人民币56003元。案发后，被告人张大闯将上述款项全部退还发放单位。2020年10月10日，被告人张大闯在本人知情、自愿且律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、关于反映乐亭县姜各庄镇西屯村村民张大闯违反国家法律法规等问题的审查报告、到案说明；中共乐亭县纪律检查委员会谈话笔录、乐亭县人民武装部情况说明、退伍军人登记表、带病还乡退伍军人审批表、退伍军人证明书、优抚金追缴通知、退缴凭证、违纪事实材料、办案说明、检讨材料；被告人张大闯的供述；证人周某、王某、张某的证言；情况说明、户籍信息、前科劣迹证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大闯以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家钱财，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。 河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张大闯的刑事责任。被告人张大闯如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张大闯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢 静 人民陪审员  柴艳奎 人民陪审员  胡国平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王铭恺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2885号申请执行人:兰桂香，女，1969年7月出生，满族，住北京市顺义区.被执行人:傅殿昆，男，1969年1月出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。申请执行人兰桂香东与被执行人傅殿昆承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院(2019)京0118民初9779号民事判决书确认：被告傅殿昆于本判决生效之日起七日内给付原告兰桂香加工费一万八千元及利息损失（以一万八千元为基数，自二〇一八年十一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元（原告兰桂香已预交），由被告傅殿昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元（原告兰桂香已预交），由被告傅殿昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为1．881万元及利息，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人傅殿昆邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人傅殿昆未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人傅殿昆名下财产。经调查，被执行人傅殿昆名下银行账户内有银行存款共计0．5348万元，本院已依法扣划并发放申请执行人；被执行人傅殿昆名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务；被执行人傅殿昆名下有京牌机动车一辆，本院已在有关部门进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人傅殿昆名下无不动产登记信息；被执行人傅殿昆名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人傅殿昆名下无住房公积金信息。现场调查过程中，本院前往被执行人傅殿昆居住地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为0．5348万元，申请执行人兰桂香未实现的债权金额为1．3462万元及利息。因被执行人傅殿昆未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人傅殿昆采取了限制高消费措施并将傅殿昆纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人兰桂香，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初9779号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人兰桂香未实现的债权，应由被执行人傅殿昆继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 盼
山东省蒙阴县人民法院支 付 令(2020)鲁1328民督17号申请人:蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。法定代表人：公茂顺，职务：经理。被申请人：宋增良，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令，申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司称,2017年8月18日，申请人与上上城业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定，由申请人向被申请人所居住的上上城小区提供物业服务。另该合同约定，物业服务费缴费时间为每月28日。被申请人系申请人提供物业服务管理的上上城小区6-101室的业主。现被申请人应按照合同约定向申请人支付拖欠2017年11月至2020年10月物业费（含生活垃圾费）3717元，但被申请人拒不履行缴费义务。要求被申请人宋增良给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费3717元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋增良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费3717元。申请费17元，由被申请人宋增良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱振忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 婷书 记 员 石 芹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初8004号 原告：王飞，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：唐敏强，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告王飞与被告唐敏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼，被告唐敏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：判令唐敏强立即偿还所欠王飞借款7.5万元及利息。事实和理由：王飞、唐敏强曾系同事朋友关系，自2018年起唐敏强以购房、偿还房贷以及信用卡急需资金为由多次向王飞借款。王飞通过现金、套刷信用卡等方式向唐敏强出借上述款项。2020年6月15日，经两人结算，唐敏强为王飞出具《欠条》一份，载明：今唐敏强借王飞现金人民币75000元。后，王飞多次向唐敏强催要上述借款，唐敏强均以葛庄理由拒不偿还。 唐敏强未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年年底至2019年期间，唐敏强多次以偿还房贷及信用卡需要资金为由向王飞借款。其中，部分借款系唐敏强通过套刷王飞的两张信用卡（金额分别为3.4万元及2.9万元）取得，部分借款计9000元系王飞通过支付宝转账及现金的形式向唐敏强交付。2020年6月15日，经双方结算，唐敏强尚欠王飞借款（含唐敏强套刷王飞信用卡金额以及偿还信用卡手续费）共计75000元，唐敏强于当日为王飞出具欠条及收到条各一份，载明借款金额为75000元。后经王飞催要，唐敏强至今未偿还该笔借款。庭审中，王飞提交唐敏强为其出具的欠条及收到条、双方通话录音以及支付宝转账记录截图对上述事实加以证明，并主张利息以75000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照贷款利率计算。 本院认为，唐敏强尚欠王飞借款75000元，有唐敏强出具的欠条、收到条以及双方通话录音等证据予以证实，事实清楚，应予偿还。王飞主张的逾期利息计算方式，符合法律规定且属合理范围，予以准许。唐敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐敏强于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，保全费820元，合计1658元，由被告唐敏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5698号原告：杨毅群，男，1954年8月14日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，上海严义明律师事务所律师。被告：吉林利源精制股份有限公司。住所：吉林省辽源市龙山区西宁大路**。法定代表人：王建新，董事长兼总经理。被告：张永侠，女，1960年3月14日生，汉族，住吉，住吉林省辽源市龙山区div>原告杨毅群与被告张永侠、被告吉林利源精制股份有限公司（以下简称利源精制公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨毅群提出诉讼请求：1.判令利源精制公司与张永侠共同赔偿因虚假陈述造成的投资差额损失、佣金、印花税、利息，共计人民币11448.52元；2.判令源精制公司与张永侠共同赔偿杨毅群所支付的律师费人民币698.36元：3.判令利源精制公司与张永侠承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、利源精制公司存在违法事实，且已经被中国证监会处以行政处罚。中国证券监督管理委员会吉林监管局下发的《行政处罚决定书》查明利源精制公司一共存在六项违法事实。利源精制公司的被处罚行为为虚假陈述的侵权行为，且该虚假陈述具有重大性，属于对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。二、在利源精制公司的六项违法事实中，对投资者投资决策和判断影响最大的为第一项和第二项违法事实，该两项违法事实的揭露日均为2018年7月28日。在2018年8月14日及2018年4月28日两个披露日期后，利源精制股票走势相对平稳；而在2018年7月28日，利源精制公司发布的《吉林利源精制股份有限公司关于股东所持股份质押、司法冻结及轮候冻结的公告》首次披露股东张永侠已经出质了其在利源精制公司的股权94500000股，利源精制于该公告发布后的第一个交易日（即2018年7月30日）起，连续六个交易日大幅度下跌，股价下跌幅度高达40.32%。故本案的揭露日应当为2018年7月28日。关于基准日和基准价，根据《审理证券民事案件规定》第三十三条规定，通过查询，利源精制自揭露日起，累计成交量达到其可流通部分100%之日为2018年9月26日，因此，基准日为2018年9月26日，揭露日至基准日每个交易日的平均收盘价（基准价）为3.92元/股。三、鉴于利源精制公司虚假陈述的实施日为2016年2月2日，揭露日为2018年7月28日。杨毅群自2017年4月26日起买入利源精制（证券代码：002501）股票2000股，买入均价为9.91元/股，实施日以后至揭露日以前未卖出利源精制股票。之后于2018年8月2日全部卖出，卖出均价为4.23元/股。所以，杨毅群的投资损失与利源精制公司之间存在因果关系的股数总额为2000股。具体计算如下：（9.91-4.23）*2000=11360元。故，杨毅群投资的差额损失为11360元。杨毅群投资差额损失部分的佣金为23.15元，印花税为13.96元。因此，杨毅群的投资差额损失、佣金、印花税总计11397.11元。以11397.11元为基数，利息按银行同期活期存款利率0.35%计算，为51.41元。此外，根据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》第二十五条的规定及杨毅群与上海严义明律师事务所签署的《律师聘用合同》约定，要求利源精制公司与张永侠承担律师费为698.36元。四、根据《处罚决定书》中认定事实，王民、张永侠作为控股股东、实际控制人，知悉其股份被质押的情况却隐瞒未及时告知利源精制并配合履行信息披露义务，违反了《信披管理办法》第四十六条第一款第二项的规定，构成了2005年《证券法》第一百九十三条第三款所述的控股股东、实际控制人指使上市公司从事信息披露违法行为的情形。故张永侠应承担连带责任。五、根据《审理证券民事案件规定》第八条规定，长春市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”刘明英、李春霖于2019年9月6日以不能清偿到期债务且有明显丧失清偿能力可能为由向吉林省辽源市中级人民法院申请对利源精制公司进行破产重整，吉林省辽源市中级人民法院已于2020年11月5日作出（2019）吉04破申6号民事裁定书，受理了债权人提出的针对利源精制公司的破产重整申请，并于2020年11月5日作出（2019）吉04破申6-2号决定书，指定利源精制清算组担任利源精制公司的管理人。因此，本案应由受理源精制公司破产重整申请的吉林省辽源市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省辽源市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  吕玉玉二〇二〇年十二月十四日书记员  王 建
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4523号 原告尹承功，男，1941年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张元奉，女，1942年11月7日出生，汉族，居民住山东省沂南县。 原告薛某，女，1967年5月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告尹传杰，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告尹某，男，2009年10月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人薛某，女，1967年5月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人毛寄文，经理。 原告尹承功、张元奉、薛某、尹传杰、尹某与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理，现原告方以因该案双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹承功、张元奉、薛某、尹传杰、尹某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴县弘浩汽车修理厂负担。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民督31号 申请人：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511024565657472F,住所：威远县严陵镇外北街**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，公司员工。 被申请人：王奎，男，1986年7月23日出生，汉族，住，住威远县/div> 申请人威远至诚物业服务有限公司与被申请人王奎申请支付令一案，本院立案后发出（2020）川1024民督31号支付令，限令被申请人王奎在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：申请人威远至诚物业服务有限公司在被申请人王奎收到（2020）川1024民督31号支付令前,撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项这规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1024民督31号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人威远至诚物业服务有限公司负担。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张唯巍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：李莉群,女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：黄钺，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋子，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路**。 法定代表人：田政宏，该公司总经理。 一审第三人（被执行人）：攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段益兴巷********。 法定代表人：胡晓彤，该公司总经理。 一审第三人（被执行人）：胡长寿,男，1940年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 一审第三人（被执行人）：胡晓彤，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 一审第三人（被执行人）：蒲东国，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审第三人（被执行人）：成都民丰融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区佳灵路**红牌楼广场1205-1206/div> 法定代表人：李成宽，该公司总经理。 再审申请人李莉群因与被申请人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、一审第三人攀枝花天佳房地产开发有限公司（以下简称天佳公司）、胡长寿、胡晓彤、蒲东国、成都民丰融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李莉群申请再审称，在案涉房屋被查封前，申请人已与天佳公司签订合法有效的书面买卖合同，具有真实的房屋买卖关系；本案争议标的物被查封前，申请人已合法占有案涉房屋；申请人己按照合同约定支付全部购房款，申请人作为一名基层劳动者，为其个人生活居住所需而购房，但因经济条件困难，只得以未来不涨劳动报酬、不辞职为前提，向雇主吕宗杰预支未来8年多的劳动报酬支付购房款，而雇主吕宗杰也基于申请人对自己和配偶无微不至的尽心照顾，出于善良和感谢的角度，为其解决燃眉之急，完全符合日常生活经验。而申请人与胡长寿、胡晓彤无任何亲戚或朋友或利益关系，纯属买卖房屋的合同关系，但因第三人胡长寿、胡晓彤的个人债务，造成申请人至今无法取得应属于自己的房屋，对申请人在精神上造成了重大的打击。同时，第三人胡长寿、胡晓彤已无债务履行能力。若申请人无法依法获取应属于自己的房屋，势必给其在精神上和经济上造成致命的打击。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院审查认为，李莉群的再审申请事由及理由均不能成立，理由评析如下： 根据李莉群的陈述，其支付购房款的全部资金来源为雇主预支劳动报酬，预支理由系其经济条件困难，且其自2008年起尽心照料患有老年痴呆症的老人，雇主因善良和感谢而解其燃眉之急；其支付购房款的途径为：李莉群雇主将款项支付给天硕公司职工，作为天佳公司支付给天硕公司的混凝土款项，再由天佳公司作为李莉群支付的购房款。但如原审分析，其雇主在2014年时已78岁高龄，一次性预支未来八年多的劳动报酬给家庭保姆，且双方就此事没有任何文字予以记录，明显与常理不符。李莉群自述其经济条件困难，预支八年多劳动报酬获得的30万元对其是一笔巨款，购房对其更是一件大事，而其自身只是一名家庭保姆，为购房支付巨款却采取这么间接、复杂的付款方式，也与一般常理不符。故原审认为现有证据尚不能证明其已经支付了全部房款并不缺乏证据证明。原审根据其认定的这一事实，再结合天佳公司及胡晓彤向其出具的收条、承诺书等证据上载明的胡晓彤愿意将案涉房屋抵押给李莉群的表述，认为李莉群不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不享有足以排除人民法院执行的民事权益适用法律亦无不当。 综上，李莉群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李莉群的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月六日 书记员  黄 敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3879号 原告：俞红波，女，1973年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：孙陆军，男，1968年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告俞红波与被告孙陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞红波到庭参加诉讼，被告孙陆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 俞红波向本院提出诉讼请求：判决被告孙陆军归还借款120000元，并支付自2012年4月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年12月16日，被告以做生意为由向原告借款100000元，后又向原告借款20000元。经原告催讨，被告于2012年4月30日向原告重新出具借条，双方口头约定借款月利率2%，每月10日前支付，如原告需要用款，被告承诺三日内归还。后，经原告多次催讨，被告未按约还款付息。故起诉，望判如所请。 孙陆军未作答辩。 经审理查明：2012年4月30日，被告孙陆军向原告借款并出具借条，载明：“今借俞红波人民币壹拾贰万元正。” 以上事实，由借条以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；原告未能提供双方对借款利率有过约定的相关证据，视为无息借款，起诉后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。经原告催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙陆军于本判决生效之日归还原告俞红波借款120000元，并支付自2020年9月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由孙陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 茹铭辕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26930号原告：季芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师事务所律师。被告：石永红，女，1967年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告季芳与被告石永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季芳的委托诉讼代理人廖明媚、被告石永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告石永红立即办理户口迁出手续，将户口从通州区玉桥南里某房屋迁出；2．判令被告石永红支付损失52260元；3．被告石永红承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月14日，双方签订《存量房屋买卖合同》，石永红将其所有的坐落于通州区玉桥南里x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）出售给我方。合同签订后，我方按照约定将全部购房款按期足额支付给了石永红，并办理了房屋产权登记。2011年3月3日，我方与案外人秦大伟签订了《存量房屋买卖合同》，约定我方将涉案房屋出售给案外人秦大伟名下。2019年4月4日，因石永红未履行将户口从涉案房屋迁出的义务，导致案外人将我诉至北京市通州区人民法院。2019年12月2日，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初12246号民事判决书，判决我方于本判决生效后七日内支付案外人秦大伟违约金50000元。判决生效后，秦大伟申请法院强制执行，导致我方实际损失52260元。我方认为，石永红未及时将户口迁出的违约行为，导致我方损失52260元，该损失系石永红违约导致，应当由石永红负担，故我方诉至法院。被告石永红辩称，不同意季芳的诉讼请求。理由：一、我的户口无法迁出，因为我可以享受北京市政府的一址两户的政策，我从卖房的时候开始想迁出户口，我也一直在咨询政府部门，玉桥派出所户籍科告知我无法迁出，我得名下有房产才能迁出，或者是迁到父母、子女处，但是我均不满足迁户口的条件。另外，季芳从始至终都没有联系过我迁出户口的事情，从2010年7月14日开始到现在，我们的房屋买卖合同已经超过合同期限了，并且2011年他已经将涉案房屋卖给了案外人，我们签订房屋买卖合同已经超过合同期限了。我不同意支付损失，这损失和我没有关系，现住户2015年的时候给我打过电话，问我迁户口的事情，我已经告知了他可以一址两户，我没有给他迁入户口造成困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月14日，石永红（出卖人）与季芳（买受人）签订《存量房屋买卖合同》。该合同的主要内容为，季芳购买石永红坐落于通州区玉桥南里x号楼x层x；建筑面积75．88平方米；该房屋的成交价格99万元；出卖人应当向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；该合同还约定了其他内容。后季芳于2011年1月13日与秦大伟签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，将涉案房屋卖给案外人秦大伟。合同第十条第三款约定，季芳应当在涉案房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因季芳自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向秦大伟支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过60日未迁出的，自逾期超过30日起，季芳应当按日计算向秦大伟支付全部全部已付款万分之五的违约金。2019年4月4日，因石永红的户口未迁出，秦大伟将季芳诉至本院，本院于2019年12月2日作出（2019）京0112民初12246号，判决季芳于本判决生效后七日内支付原告秦大伟违约金50000元。另外，案件受理费8800元，由原告秦大伟负担7750元，由被告季芳负担1050元，公告费260元，由季芳负担，如另需公告本判决书的，公告费由季芳负担。2020年7月21日，季芳向本院交纳案款52260元。庭审过程中，石永红陈述，当时口头说尽快迁出户口，当时想迁到哥哥那，但是卖房之后咨询户籍科，但是户籍科回复说无法迁到哥哥那里，现在其无法迁出户口，另外我属于空挂户，不影响房主的任何利益。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，季芳与石永红签署的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本院认为，迁出户口可以视为房屋买卖合同中出卖人的一项附随义务，石永红至今仍未从涉案房屋迁出户口，构成违约，其应当承担违约责任。季芳向案外人赔偿损失系因石永红的该项违约行为所致，故季芳主张石永红承担相应损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是需要指出的是，1210元（52260元-50000元-1050元）系上个案件中的公告费、执行费，该部分费用的产生系季芳未到庭参加诉讼以及因未及时履行生效判决导致的，该部分费用的产生与石永红无关，故季芳主张石永红承担该部分费用，本院不予支持。另外，季芳要求石永红办理完成涉案房屋户口迁出手续的诉求，非民事案件受理范围，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石永红于本判决生效后七日内支付原告季芳违约金51050元；二、驳回原告季芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告季芳负担13元（已交纳），由被告石永红负担540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晋怡二〇二〇年十二月四日书记员  杨宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1792号申请执行人:赵某某、付某某、刘某某、赵某、赵某某。被执行人：孙某某，男，1975年3月23日出生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁市某运输有限公司，住所地济宁市高新区黄屯街道办事处。法定代表人：刘某某，经理。本院执行申请执行人赵某某、付某某、刘某某、赵某、赵某某与被执行人孙某某、济宁市某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为40085.20元。在执行中，被执行人出具还款保证书，申请人同意被执行人分期分批偿还，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月二十日书记员  于冉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18575-2号 原告：王小芬，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：吴浩，安徽龙国律师事务所律师。 被告：尹丽丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王小芬诉被告尹丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后由审判员刘元适用普通程序独任进行了审理，原告王小芬于2020年12月28日本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告王小芬的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王小芬撤回起诉。 案件受理费减半收取为22795元，保全费5000元，公告费400元，合计28195元，由原告王小芬负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执659号之三申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。委托诉讼代理人：严长林，重庆诺严律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：叶志能，董事长。被执行人：郭光礼，男，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：张文萍，女，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：叶志能，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：董发荟，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司依据（2019）川0683民初533号民事判决书申请执行四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、郭光礼、张文萍、叶志能、董发荟借款合同纠纷一案，要求被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、郭光礼、张文萍、叶志能、董发荟：1.偿还借款本金14340000.00元、截止2019年1月20日利息363143.07元及逾期利息；2.支付律师费367578.00元；3加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费112424.00元及本案执行申请费。本院于2020年8月3日立案执行，2020年10月15日，中国华融资产管理股份有限公司四川分公司将上述执行依据确认的债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）；2020年12月11日，本院作出（2020）川0683执异74号执行裁定书裁定：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为（2020）川0683执659号案申请执行人。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地（注册地）进行了财产调查。调查结果及本院采取的措施如下：1.冻结了被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、郭光礼、张文萍、叶志能、董发荟的银行账户（冻结到期日为2021年8月6日），但实际控制金额远小于债权金额，申请执行人申请暂不扣划；2.查封了被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司名下位于绵竹市大南路48号的不动产及附属无证建构筑物，并对上述不动产及附属无证建构筑物进行了评估、拍卖，拍卖所得价款为9456300.00元（其中有产权登记部分不动产价值为9005990.00元，无证建构筑物价值为45310.00元）；3.查封了被执行人郭光礼名下位于绵竹市剑南镇滨河路三段195号2幢1单元2层4号的不动产【查封到期日为2023年12月24日】，但该不动产有抵押，申请执行人表示暂不申请处置；4.查封了被执行人郭光礼名下的朗逸牌车辆（查封到期日为2022年12月24日），但车辆下落不明，暂无法处置；5.查封了被执行人叶志能名下的奔驰牌车辆（查封到期日为2022年12月24日），但车辆下落不明，暂无法处置；上述共执行到位金额为9456300.00元，扣除评估费50000.00元及一审诉讼费112424.00元，余款9293876.00元在扣除应退税费及本案执行费后将支付给申请执行人以偿还相应债务。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、郭光礼、张文萍、叶志能、董发荟纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5982号原告：宋海防，女，汉族，1967年8月11日出生，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：陈彬，男，汉族，1966年11月27日出生，住河南省柘城县，系原告丈夫。被告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411424582866137Y，住所地：柘城县城关镇春水东路**，确认送达地址柘城县远鹏房地产开发有限公司项目部。法定代表人：董进军，该公司董事长。原告宋海防诉柘城县远鹏房地产开发有限公司间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宋海防在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋海防撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  王东方
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2834号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告罗彪，男，1984年9月21日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告罗彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗彪偿还透支本金24773.26元、利息6218.36元、违约金5951.89元,合计36903.51元,（本金和利息计算至2020年4月7日,之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗彪于2012年7月向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支）,经我行审查后,同意为其办理银行牡丹贷记卡一张,卡号为：62×××50,双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告罗彪持以上一张信用卡于2013年12月消费透支后并形成逾期,现该张信用卡已多次违约,经我行多次催收,被告因无还款能力,未能履行还款义务。截止2020年4月7日62×××50透支本金24773.26元、利息6218.36元、违约金5951.89元，合计36903.51元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告罗彪未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明原被告之间的金融借贷关系以及违约金、利息的计算方式和依据。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明被告透支信用卡截止原告起诉时产生的本金、利息、违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了原告的信用卡产生消费透支的情况。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。本院依职权调取的证据：顺场苗族彝族布依族乡法德村民委员会2020年7月30日出具的证明：经核实，罗彪现未在本辖区居住，无法联系。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对本院依职权调取的证据无异议。被告罗彪对上述证据未质证。被告罗彪未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告罗彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，该组证据能够证明被告向原告申请信用卡的情况,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。对本院依职权调取的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告罗彪向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××50。该申请表载明，被告罗彪声明已阅读并了解并《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守领用合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告罗彪领卡后，持该信用卡开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月7日，被告罗彪卡号为：62×××50贷记卡透支本金24773.26元，产生利息6218.36元、违约金5951.89元,合计36903.51元。因被告罗彪未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《牡丹卡领用申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告领取了对经原告审查同意的信用卡并进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告罗彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金24773.26元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息6218.36元、违约金5951.89元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币24773.26元、利息人民币6218.36元、违约金人民币5951.89元（利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日起至全款还清之日的利息以透支本金24773.26元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月8日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费723元、公告费600元，由被告罗彪负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  赵 军人民陪审员  韦小宽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谢扬江
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3081号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，系该行行长。 被执行人：段建民，男，1982年3月21日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人段建民合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢赛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5016号申请执行人:张丽丽，女,1985年6月4日生，汉族，住济宁市。被执行人:济宁米乐企业登记代理服务有限公司。法定代表人：刘新军,经理。本院在执行张丽丽与济宁米乐企业登记代理服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 皎
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2485号上诉人（原审被告）：何维进，男，1985年11月20日生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：李八寿，男，1988年6月15日生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人何维进因与被上诉人李八寿劳务合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2020）云0828民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何维进上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持何维进一审提出的诉求；３、诉讼费由双方共同承担。主要事实和理由：1.一审未对欠条进行认真核对，欠条被修改（原欠条时间为：2021年5月1日，被改为：2020年5月1日）；2.在一审中，何维进支付了不应该支付给李八寿的2019年4月1日至2019年7月31日的工资，应该从欠款中扣除，因为期间何维进和李八寿为合伙人，一审未认定合伙人，应调查核实。二审期间，李八寿未提交书面答辩状。李八寿向一审法院提出诉讼请求：1.判令何维进支付李八寿工资欠款58000元；2.判决由何维进承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月10日，李八寿与何维进签订《澜沧依林电力安装有限责任公司安全文明施工班组协议》，由李八寿参与电力工程施工。2020年5月1日，李八寿与何维进结算，依据双方结算欠条记载：“本人何维进（身份证5327291985********）由于2019年至2020年小工工资于2020年5月1日亏欠李八寿（身份证5327291988********）人民币58000元，本人于5月中旬结算工程款付给李八寿，将全部欠款付清”。2020年7月20日，李八寿起诉至法院，要求何维进支付欠款并承担本案诉讼费用。一审法院认为，何维进承认李八寿的诉讼请求部分（自认欠款58000元），不违反法律规定，一审法院予以支持。对李八寿的诉讼请求及何维进的答辩主张，作出如下评判：1.关于欠款履行问题。依据双方自愿签订的结算《欠条》记载，何维进债务58000元于2020年5月中旬届期，何维进应于期限届满后的合理期限内付清款项。2.关于何维进各项辩称主张是否应予采纳的问题，何维进辩称“因2020年5月1日李八寿到家找我核对工资，在匆忙下把4月至7月的工资结算在内，应计算盈利还是亏损，作为合作费用扣除”，何维进未能提交相应证据予以印证真实性，不足以反驳其本人签订的欠条；何维进辩称“字是自己所签，但欠条内容不是自己所写”，依据一般欠条出具规则，双方先确认欠条内容事项后进行签字确认，当事人在确认前具有对欠条的审核、注意义务，故欠条内容不是自己所写不能作为对抗欠条真实性依据；何维进辩称“李八寿作为资料员尚未完成所报账资料，现有部分已超时，导致何维进工程款不能实现，应由李八寿承担相应责任”，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，属于依据劳动成果给付劳动报酬的纠纷，关于何维进主张的是否存在受聘人未严格履行职责导致聘用人从第三人处受损的情形，不属于本案劳务关系审理范围，由双方自行协商或另行起诉。综上所述，一审法院对李八寿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决为：何维进于本判决生效之日起四十日内支付李八寿劳务费用58000元。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由何维进负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审中的主要争议焦点系：1.欠条日期存在修改是否影响法律效力；2.何维进与李八寿在2019年4月至7月间是否为合伙人。关于争议焦点一：欠条确实存在日期修改，分别为：欠条中所互认的劳务时间，2019的“1”和“9”、2020的“0”，欠条双方落款日期的2020的“0”。但根据一审庭审笔录中何维进和李八寿之间的供述可以确认：1.欠条是李八寿和何维进于2020年5月1日在何维进家签署的；2.何维进认可和李八寿通过口头协商，李八寿给何维进做资料员的事实，但提出2019年4月至2019年7月双方为合伙关系，期间产生的劳务费应扣减；3.何维进认可欠条所载的欠李八寿58000元的事实；4.何维进和李八寿之间劳务关系主要在2019年4月至2019年12月之间；5.李八寿认可修改欠条时间日期的事实；本院认为，签订欠条的实际日期和欠条所载金额何维进是认可的，并且双方在2019年存在事实上的劳务行为，与欠条所载事实能相互印证，能反映出双方的真实意思表示，部分日期的涂改不影响欠条所载的实质内容，亦不影响欠条记载的权利义务关系，本案所涉欠条具有法律效力，何维进应案欠条履行付款义务。关于争议焦点二：何维进提出2019年4月至7月之间何维进和李八寿为合伙关系，应在欠款中减去该笔费用，但何维进未提供能证明该主张的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对该主张本院不予认可。综上所述，何维进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由何维进负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十二月十四日法官助理李裕民书记员张雯玲
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保55号 申请人：宁波新日久电子商务有限公司，统一社会信用代码91330205MA2842DB86，住所地宁波市江**长兴路**5-1-29。 法定代表人：沈纳纳。 委托诉讼代理人：刘庆，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被申请人：杭州腾茂网络科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA2CCRGX2Y，住，住所地杭州市江干区九华路**********/div> 法定代表人：林爱微，执行董事。 申请人宁波新日久电子商务有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州腾茂网络科技有限公司在限额829570元内的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人宁波新日久电子商务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州腾茂网络科技有限公司限额在829570元内的财产。 案件申请费4668元，由申请人宁波新日久电子商务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初480号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人李学全，曾用名：李奇芬，男，生于1976年5月19日，汉族，小学文化，四川省盐源县人，住四川省盐源县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月24日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人曾永红，四川迈德律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉【2020】203号起诉书指控被告人李学全犯故意伤害罪，于2020年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李学全在昭觉县承包工地时租用了李某的挖掘机，尚欠十余万元租金未付。被害人张某系李某挖掘机的驾驶员，也未拿到工资。2020年1月2日晚22时许，被告人李学全与被害人张某、李某一起吃完晚饭后，三人因债务问题在西昌市××村××组发生纠纷，在争吵过程中，李学全一拳打在张某面部，致张某倒地，接着李学全又对倒在地上的张某面部踢了一脚，导致张某面部及牙齿不同程度受伤。2020年3月3日，经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，张某牙齿损伤鉴定为轻伤二级。2020年9月9日10时许，民警在会东县唐朝商务酒店将被告人抓获。 在本案审理过程中，被告人李学全的亲友与被害人达成民事赔偿协议，被害人张某对被告人的伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人李学全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍资料、抓获经过、工作说明、诊断证明书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、现勘笔录及照片、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学全与被害人因债务问题发生纠纷，被告人故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人李学全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月10日起至2021年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  曾 毅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8541号原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。地址：濮阳县梨园集十字路东南角。统一社会信用代码：914109288742326544。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被告：王亚芳，男，1997年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告王亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加诉讼，被告王亚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨元信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王亚芳偿还借款本金30,000元及利息1,043.33元（年利率9%，逾期年利率13.5%，直至贷款清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，原告梨元信用社与被告王亚芳签订金燕e贷合同，合同约定：借款金额30,000元，借款期限自2019年10月14日至2020年1月14日，贷款利率为9%，逾期年利率13.5%，按月计息。合同签订后，原告向被告提供了借款30,000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望依法判决。被告王亚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月14日，原告梨元信用社与被告王亚芳签订金燕e贷合同，合同约定：借款金额30,000元，借款期限自2019年10月14日至2020年1月14日，贷款利率为9%，逾期年利率13.5%，按月计息。合同签订后，原告向被告提供了借款30,000元。以上事实，有原告陈述、授信额度申请表、最高额金燕e贷借款合同等为证。本院认为，被告王亚芳拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告王亚芳与原告梨元信用社签订了金燕e贷借款合同，双方成立了金融借款合同关系，合法有效，双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告王亚芳在借款期限届满后，对未偿还的借款本金30,000元、借款期限内利息、逾期利息，应承担继续偿还借款本息的民事责任。综上，对原告梨元信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金30,000元、借款期限内利息（自2019年10月14日按年利率9%起算至2020年1月14日）及逾期利息（自2020年1月15日起按照年利率13.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计289元，由被告王亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十二月十一日书记员  王状状
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初617号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘帅豪，男，2001年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省上蔡县。因涉嫌盗窃2020年9月21日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2020年9月30日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人李恩明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人刘帅豪犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人刘帅豪及其辩护人李恩明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年9月18日9时许，在周口市川汇区七一路西段齐庄路口东南角“速腾网吧”内，被告人刘帅豪趁被害人陈某在网吧座位上睡着之机，将被害人陈某放在电脑桌上手边的黑色VIVO牌手机及标有“NIKE”字母字样的一顶帽子盗走。经周口市川汇区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1188元。公诉机关认为，被告人刘帅豪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帅豪如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金2000元。并当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人刘帅豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人无前科，系初犯；有悔改表现，主观恶性较小，社会危害较小，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案手机已发还被害人陈某。本院认为，被告人刘帅豪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人以被告人到案后如实供述，有坦白情节，无前科等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘帅豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年十二月十六日书记员  周松颖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2379号 本院在执行申请人王立平与被申请人周玉伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1436号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2379号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川15刑终362号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭从琼，女，汉族，1964年12月16日出生于四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区。 诉讼代理人黎英，四川甲海律师事务所律师。 原审被告人樊进英，女，汉族，1968年10月8日出生于四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区。 指定辩护人张琦，四川周云律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭从琼起诉指控原审被告人樊进英犯侮辱罪并赔偿经济损失一案，于2020年9月28日作出（2020）川1503刑初87号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭从琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人郭从琼，讯问原审被告人樊进英，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自诉人郭从琼与被告人樊进英系妯娌，因土地纠纷两家人发生矛盾，多年不和。2019年4月26日上午9时许，自诉人郭从琼在宜宾市南溪区××村××组自家门口挖地时，因该土地的归属问题与被告人樊进英发生纠纷，樊进英为阻止郭从琼继续挖土，便用浇灌农田的粪水向郭从琼泼去，致矛盾激化，继而发生扭打，自诉人郭从琼的丈夫张某某见状来前帮忙，上前用拳头殴打被告人樊进英，造成樊进英轻伤。后张某某因故意伤害罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并赔偿樊进英的各项经济损失共计16575.93元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.当事人身份信息，证实自诉人以及被告人均是适格的主体。 2.派出所归案情况说明，该情况说明载明在2019年4月26日上午9时20分左右，郭从琼与樊进英因土地使用权问题发生口角，期间樊进英用粪水往郭从琼身上淋洒。 3.自诉人郭从琼的陈述，称她与被告人樊进英是妯娌关系。2019年4月26日上午9时许，郭从琼到自留地（位于樊进英门口）去挖地准备种花生，樊进英在她家坝子用粪水泼向郭从琼，泼了郭从琼一身的粪，并称该地是她的，郭从琼称该地系生产队分了的，之后双方发生口角，樊进英用管子抽粪水泼向郭从琼。后村干部童泽制、张南到场调解未果，当童泽制、张南走后，樊进英又用管子向郭从琼泼粪水。郭从琼将该地上樊进英种植的白果树挖掉，樊进英随即拿着镰刀走来砍郭从琼，郭从琼用锄头掀樊进英，将樊进英拿的镰刀掀掉，随后双方发生抓扯并倒地，其丈夫张某某看见后将樊进英拉开。 4.张某某故意伤害罪一案的庭审笔录，证实在庭审中樊进英承认用粪水泼洒了郭从琼。 5.相邻关系纠纷民事案件庭审笔录、裁定书、照片，证实自诉人与被告人之间因土地问题存在矛盾，多年未解决。 6.（2020）川1503刑初58号刑事附带民事判决书，证实郭从琼的丈夫张某某因本次纠纷将樊进英致伤，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并赔偿樊进英的经济损失。 7.医疗发票，证实郭从琼向四川省宜宾市南溪区人民法院提交的十二张门诊发票。 8.被告人樊进英的供述，称2019年4月26日上午9时左右，郭从琼在樊进英家门口的自留地挖地，樊进英口头制止郭从琼不要挖地，郭从琼不听仍然挖地，于是双方发生争吵，郭从琼将樊进英家栽的白果树苗、梨子树挖断，樊进英遂用机器抽的粪水淋郭从琼。后村上童书记、张主任前来劝说，并叫双方等着民警前来处理。当童书记和张主任去接民警后，郭从琼又开始在地里挖地，樊进英从其家坝子边上拿了镰刀向郭从琼走去，郭从琼用锄头向樊进英挥来，樊进英用镰刀去挡，镰刀被打脱手，樊进英从地上捡了一根棍子去挡，棍子也被锄头打断，樊进英向郭从琼冲过去，随后双方扭打在一起并倒地，郭从琼被樊进英压在地上，这时张某某过来用拳头打樊进英的背部、颈部，后张某某将郭从琼拉起，郭从琼又用手扯了樊进英的头发，然后将樊进英的手机扔到了田里，樊进英躺在地上，过了一会派出所的民警和村上童书记、张主任就来了。 原判认为，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人人格，情节严重的行为。该罪的构成要件必须是“公然”侮辱，即当着第三者甚至众人的面，且要达到情节严重，即手段恶劣，后果严重等。被告人要以贬损他人人格，破坏他人名誉为目的。该案中自诉人与被告人因土地问题有多年积怨，案发当天被告人樊进英为了阻止自诉人郭从琼继续挖地，其主观目的不是为了贬损郭从琼的人格，且自诉人未能提供被告人浇粪的行为达到侮辱罪所要求的情节严重的程度的相关证据。故自诉人郭从琼指控被告人樊进英构成侮辱罪不成立。对于自诉人所提出的经济赔偿10000元仅有门诊发票，且不能证实所产生的医疗费与樊进英的泼粪行为有关，故对自诉人主张经济赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（三）项之规定，判决：一、被告人樊进英无罪；二、被告人樊进英不承担民事赔偿责任。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭从琼提出，被上诉人浇粪水是事实，其地点是有争议的田地里，是公共场所，是公然对上诉人的侮辱。请求撤销一审判决，依法追究被上诉人的刑事责任，并赔偿各种经济损失20000元。其诉讼代理人提出：1.被上诉人樊进英往上诉人身上泼粪泼尿后还使用镰刀追砍，将上诉人被泼粪的照片和视频上传网络，供众人围观，其行为确系存在明显过错，应赔偿上诉人遭受人身损害、精神损害和个人财物损失，以及因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入。2.被上诉人的主观上确有侮辱、贬损上诉人人格的目的。发生纠纷的场所为青年村2组的田地里，属于公共场所，被上诉人将上诉人被泼粪的照片传上了抖音和朋友圈等网络公共空间，已然具有公然性，对上诉人的身体、人格尊严及精神均造成严重损害，已达到情节严重的标准。 原审被告人樊进英及其辩护人提出，双方争执的地点是有争议的田地，不是公共场所。上诉人有错在先，被上诉人是保护自己的合法财产，制止上诉人，没有侮辱上诉人的主观故意，没有给上诉人的健康造成伤害。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，认定的证据与原判所列相同，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭从琼控诉原审被告人樊进英犯侮辱罪,其提供的证据不足以证明原审被告人樊进英公然对其侮辱且达到情节严重的程度。故上诉人郭从琼及其诉讼代理人提出追究原审被告人樊进英的刑事责任的意见，本院不予采纳。关于上诉人郭从琼及其诉讼代理人提出樊进英赔偿各种经济损失20000元的意见，其请求超出了诉讼请求，且未提供证据证实其损失的构成以及樊进英浇粪水之间的因果关系，故本院不予支持。 原判认定主要事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 朱 琳 审 判 员 蔡 伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 温 涛 书 记 员 胥永渡
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2250号 本院在执行申请人刘爱生与被申请人李兆奎财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1343号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李兆奎的银行存款予以冻结，冻结金额合计1110.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2250号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19709号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀武，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈金光，男，1979年11月10日出生，汉族，广东省信宜市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金光信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金175424.47元、手续费34142.92元、利息3373.95元、违约金10620.41元（利息、违约金暂计至2020年7月12日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2018年8月8日向原告申请信用卡后领取使用尾号为5983的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡中心分期付款业务客户承诺函》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈金光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金175424.47元、手续费34142.92元和支付利息及违约金（截止2020年7月12日利息3373.95元、违约金10620.41元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元、诉前财产保全费1638元，由被告陈金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执659号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：叶志能，董事长。被执行人：郭光礼，男，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：张文萍，女，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：叶志能，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：董发荟，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司与被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、郭光礼、张文萍、叶志能、董发荟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司名下位于绵竹市大南路48号的不动产及附属无证建构筑物通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2020年12月19日，买受人曹加俊，住所地四川省绵竹市西南镇、简士杰，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇以9456300.00元（其中有产权登记部分不动产价值为9005990.00元、无证建构筑物价值为450310.00元）的最高价竞得上述不动产及其附属无证建构筑物，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司名下位于绵竹市大南路48号的不动产及其附属无证建构筑物的所有权及相应的其他权利归买受人曹加俊、简士杰所有。上述不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人曹加俊、简士杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 黎审 判 员  王 林审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3207号之一 被执行人：杨小亮，男，汉族，1991年05月29日生， 住四川省阆中市 里办事处长青村7组200号附12号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨小亮在中国建设银行6214××××2989_156_1账户内存款人民273647.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员黄林
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初14231号 原告：成都市中青企业管理服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：旷发勇，总经理。 委托诉讼代理人：李大波，男，系该公司员工。 被告：唐博浩，男，1993年10月9日出生，汉族，住，住四川省南充市嘉陵区/div> 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 原告成都市中青企业管理服务有限公司与被告唐博浩劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告成都市中青企业管理服务有限公司于2020年12月31日前向被告唐博浩支付25500元； 二、若原告成都市中青企业管理服务有限公司未按期足额履行本调解协议第一项之约定，则原告成都市中青企业管理服务有限公司应另行向被告唐博浩支付1349.11元，且被告唐博浩可立即就全部剩余未付款项向法院申请强制执行； 三、原告成都市中青企业管理服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、原告成都市中青企业管理服务有限公司支付完上述款项后，原告成都市中青企业管理服务有限公司与被告唐博浩因劳动争议产生的权利义务就此结清，一方不得以任何方式任何理由向对方主张权利； 五、案件受理费5元，由原告成都市中青企业管理服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  雍雪
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初268号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人马营，男，1954年8月16日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，2019年3月27日、2020年3月27日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人马营犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员马泽军出庭支持公诉，被告人马营及其辩护人李向银到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年农历6月-12月，被告人马营在沈丘鑫鑫胶业有限公司工作期间，明知该公司生产原料低劣、生产卫生条件差、不能生产出合格产品的情况下，仍通过与马卫丽（已判决）签订该公司的转让协议、管理生产原料、给工人记工、代发工资、修理工具、看门等方式帮助他人大量生产伪劣阿胶、鹿角胶。2016年3月2日，公安机关查获鑫鑫胶业厂生产出来的阿胶片45550KG，鹿角胶片2500KG，经司法鉴定，总价值5560.5万元，经周口市食品药品检验所检验，上述产品均为不符合规定的产品。公诉机关认为，被告人马营明知他人生产假冒伪劣产品，仍帮助他人进行大量生产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人马营所参与生产的伪劣产品尚未出售，系犯罪未遂，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；马营犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定处罚。被告人马营自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马营判处有期徒刑二年至三年，可以考虑适用缓刑，并处罚金人民币二万元。并提供了相关证据予以证实。被告人马营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人马营主动投案，有自首情节；2、被告人对自己的犯罪事实如实供述，部分细节问题，由于时间长且系文盲记不清是符合常理的；3、对于本案的协议，被告人为了一千元钱而签字也是符合常理的，通过公诉机关调取的法人资料，也不是马营，符合其当庭陈述；4、被告人系初犯、偶犯，无前科，其本人文化水平较低，法律意识淡薄；5、被告人在本案中起辅助作用，属从犯；6、生产的产品未销售，属于犯罪未遂。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2015年农历6月-12月，被告人马营在沈丘鑫鑫胶业有限公司工作期间，明知该公司生产原料低劣、生产卫生条件差、不能生产出合格产品的情况下，仍通过与马卫丽（已判决）签订该公司的转让协议、管理生产原料、给工人记工、代发工资、修理工具、看门等方式帮助他人大量生产伪劣阿胶、鹿角胶。2016年3月2日，公安机关查获鑫鑫胶业厂生产出来的阿胶片45550KG，鹿角胶片2500KG，经司法鉴定，总价值5560.5万元，经周口市食品药品检验所检验，上述产品均为不符合规定的产品。另查明，被告人马营于2019年3月27日到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证本院予以确认的书证：受案登记表、指定管辖决定书，马营的户籍及无违法犯罪前科证明，到案经过、在逃人员登记表，周川法（2017）豫1602刑初853号、（2018）豫1602刑初149号刑事判决书，ZK20160030号周口市食品药品检验所检验报告及抽样记录、现场检查笔录，山东东阿阿胶股份有限公司委托书、投诉书、保密申请等，《沈丘县鑫鑫胶业有限公司转让协议》两份，现场照片，沈丘县鑫鑫胶业有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，扣押物品清单，公安机关补查情况说明，社区调查评估意见书；证人王某1、马某1、袁某、刘某、王某2、马某2、马致远、马孝玉的证言；同案已决犯马卫丽、孙玉增、刘宝书、黄绪来、高兴华、李文生、魏绪汉、张庆银、杨吉昌的供述；被告人马营的供述与辩解；鉴定意见：周川价证鉴字【2016】044号价格鉴定结论书和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马营明知他人生产假冒伪劣产品，仍帮助他人进行大量生产，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人马营所参与生产的伪劣产品尚未出售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯等辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区评估，对被告人宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。为此，综合考虑被告人马营的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度和社区评估意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马营犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  周松颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终271号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周宏健，男，1970年7月10日生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住贵州省兴义市。因犯危险驾驶罪于2014年1月29日被兴义市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人周宏健犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日作出（2020）黔2301刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人周宏健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周宏健，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月15日，被告人周宏健无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市马岭镇光明村往兴义市区方向行驶，当日20时52分左右，行驶至兴义市米（小地名：五寨）处时，被兴义市公安局交警大队民警查获，在到案过程中有阻碍、不配合民警调查取证的行为。经鉴定，周宏健血液中乙醇含量为185.20ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人周宏健因无有效证件驾驶机动车，被行政罚款一千元；被告人周宏健在到案过程中有阻碍、不配合民警调查取证的行为。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，以被告人周宏健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款一千元）。 宣判后，原审被告人周宏健以“自己与妻子已经离婚，被羁押后无人照顾年幼的子女，请求判处缓刑”为由，提出上诉。辩护人以“有坦白情节，血液中酒精含量较低，认罪、悔罪态度好，年幼子女无人照顾，可判处缓刑”的意见为周宏健辩护。 经审理查明，原判认定2020年5月15日20时52分，上诉人周宏健饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车行驶至兴义市米处时被民警查获。周宏健无有效驾驶证件，到案过程中有阻碍、不配合民警调查取证的行为，血液中乙醇含量为185.20ｍｇ／100ｍｌ的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周宏健和辩护人未提交新的证据，且对一审判决认定事实无异议。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人周宏健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周宏健曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又无有效驾驶资格驾驶机动车并阻碍公安机关依法检查，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据上述情节，依法对周宏健从重处罚。上诉人周宏健所提“自己与妻子已经离婚，被羁押后无人照顾年幼的子女，请求判处缓刑”的上诉理由，以及辩护人所提“有坦白情节，血液中酒精含量较低，认罪、悔罪态度好，年幼子女无人照顾，可判处缓刑”的辩护意见，经查，周宏健曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，并阻碍公安机关依法检查，悔罪表现较差，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗 弦
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1538号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：李朋辉，男，1972年9月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告李朋辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告李朋辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朋辉向原告偿还信用卡透支本金18905.86元、逾期还款违约金1097.26元及计至全部借款本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年9月23日为6104.09元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止），暂共计26107.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，中国农业银行贷记卡-冀通ETC信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告对被告的信用卡申请核准通过后，将信用卡交付给被告，被告将信用卡激活后多次使用该信用卡进行交易，但被告未按约定按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉于贵院，望判决如所请。 被告李朋辉未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行为证实其主张围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、冀F625**机动车行驶证、2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。证明被告李朋辉向原告申请贷记卡，被告填写了申请表，并充分了解贷记卡领用合约的全部内容，并自愿承诺遵守各项规定。 3、农行系统信用卡综合管理平台有关被告李朋辉的账户详细信息截屏、4、被告李朋辉主卡卡号为8990交易明细。证明原告按照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡进行了消费但未按照合同约定偿还本金及支付利息，截止到2020年9月23日仍欠借款本金18905.86元，逾期违约金1097.26元及利息暂计6104.09元，后续利息仍应按约定计息及按日万分之五计算复利至全部本息还清之日。证据5、被告李朋辉的身份证复印件一份，证明被告主体适格。 对原告中国农业银行股份有限公司唐县支行提交的证据，本院认定如下： 以上证据均系被告李朋辉向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理信用卡时依照合规程序所签订，具有客观真实性，故本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月29日，被告李朋辉向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请中国农业银行金穗贷记卡-冀通ETC信用卡，并按原告办理信用卡的流程，办理了相关手续，原告对被告的信用卡申请核准通过后，将信用卡交付给被告。被告将信用卡激活后多次使用该信用卡进行取现、交易，但被告未按约定及时偿还本金及支付利息。截止到2020年月日，被告李朋辉共欠原告借款18905.86元，逾期违约金1097.26元及利息暂计6104.09元（暂计到2019年9月23日），共计26107.21元。经多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借款合同关系依法受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告李朋辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）实质上是金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。原、被告应按信用卡合同履行义务。被告李朋辉使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付本金及违约金，故原告请求被告李朋辉偿还尚欠借款18905.86元，逾期违约金1097.26元及利息暂计6104.09元（暂计到2019年9月23日）及至借款还清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朋辉偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行本金借款18905.86元，逾期违约金1097.26元及利息（利息按照合同约定计算至本院指定给付之日止）。于判决生效后十日内直接汇入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行卡号为：51×××64的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告李朋辉负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈玉莹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4777号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告郑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市上好家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9045号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：91410928872308352。负责人：王闯闯，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社副主任。被告：王红太，男，1964年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王永红，男，1967年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：李军伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：罗红周，男，1965年5月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告王红太、王永红、李军伟、罗红周纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，濮阳县农村信用合作联社海通信用社明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年十二月三十日书记员  王状状
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢201号申请执行人：江口县农村信用合作联社，住所地：贵州省江口县双江街道双月路**。法定代表人：曾勇，系该联社理事长。委托代理人：姚云，系该联社职工。被执行人：田仁飞，男。被执行人：唐红芬，女。申请执行人江口县农村信用合作联社与被执行人田仁飞、唐红芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）黔0621民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江口县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人田仁飞、唐红芬偿还借款本金80000.00元、合同期内利息11788.27元，并按月利率7.688‰，以80000.00元为基数自2016年1月27日起支付利息，至借款本金还清之日止，承担案件受理费1047.00元。被执行人依法应执行申请费1277.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人田仁飞、唐红芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年12月1日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人田仁飞、唐红芬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息；有少量银行存款：被执行人田仁飞在中国农业银行股份有限公司江口县支行账户62284111901********中有存款89.59元，在中国建设银行股份有限公司三穗支行账户62170071500********中有存款0.99元、账户62270071500********中有存款4.00元。鉴于前述银行账户存款与本院申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人田仁飞的前述银行账户及存款未作处置；同理，因被执行人唐红芬的银行账户存款总计仅为4.70元，与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人唐红芬的银行账户及存款未作处置。3.本院于2020年12月20日向被执行人田仁飞、唐红芬发布限制消费令。4.本院于2020年12月20日向被执行人田仁飞、唐红芬纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话形式将被执行人田仁飞、唐红芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供,且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田仁飞、唐红芬名下均无可供执行的财产，申请执行人不能提供二被执行人新的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘泽燕