河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5254号原告：史素芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。原告史素芳与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素芳委托诉讼代理人樊静巧、孙朝阳、被告东桂公司的委托诉讼代理人刘晓亮、程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史素芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告申报的债权本金519500元及利息,原告对焦作市六号院商业购物中心所有高、低压配电设备及线路享有抵押权，在抵押范围内享有优先受偿权。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确：250000元的利息，自2012年4月1日起按照年利率15.4%计算到实际清偿之日；269500元的利息，自2013年9月30日起按照年利率15.4%计算到实际清偿之日。事实和理由：被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司因项目开发急需资金周转。当时被告一直以高息对外借款,并按月息叁分、肆分、伍分向××还本付息。原告为了获取高额利息,在获知该情况后于2012年4月1日出借借款本金250000元并约定借款利息为月息壹分伍厘,约定借款期限为三个月，被告以焦作市六号院商业购物中心所有高、低压配电设备及线路设定抵押担保。于2013年9月30日出借借款本金269500元并约定借款利息为月息壹分伍厘,约定借款期限为六个月,被告以焦作市六号院商业购物中心所有高、低压配电设备及线路设定抵押担保。自原告出借给被告款项之后,被告只向原告偿还了部分利息,至今未向原告还本付息。中国华融资产管理股份有限公司河南分公司于2019年4月11日向焦作市中级人民法院申请焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产,2019年7月1日焦作市中级人民法院经审查确认焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产并指定焦作市山阳区人民法院受理该破产案件。在债权申报期间，原告及时向焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产管理人申报债权,但破产管理人对原告的申请却已过诉讼时效不予确认,复审之后破产管理人维持其初审意见。自2014年以来,原告及家人多次到被告公司以及政府部门反映情况,要求支付借款本金及利息,均未能得到妥善解决,其中一笔250000元利息自2012年4月1日起按照年利率15.4%计算到实际清偿之日；另一笔269500元的利息自2013年9月30日起按照年利率15.4%计算到实际清偿之日。总之,原告的借款未过诉讼时效。为维护原告合法权益,特起诉至贵院,敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告东桂公司辩称，原告仅有抵押合同及收据用以证实其向东桂公司借款519500元未提供相关付款凭证，无法证明该笔借款的实际支付情况，且该笔借款已经超过诉讼时效期间，原告向管理人申报多笔债权，鉴于上述情况管理人依据破产法及司法解释等相关规定对该笔债权做出不予确认的审查结果合理合法，原告诉求无事实与法律依据应以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年4月1日《抵押借款合同》载明：甲方（借款人）为焦作市东桂基金房地产开发有限公司，乙方（××）为史素芳，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。（一）乙方借给甲方人民币贰拾伍万元整，本合同借款用途为流资，借款利率为月息壹分伍厘，合同借款期限三个月，自2012年4月1日起至2012年7月1日止。甲方选择的还款方式为按月结息，到期还本。合同借款的抵押担保方式为以焦作市六号园购物中心所欲高、低压配电设备及线路设定抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、为乙方实现债权而支出的费用，抵押保证责任的担保期间自本合同生效之日起至本合同项下债务全部履行完毕；……。甲方处加盖“焦作市东桂基金房地产开发有限公司合同专用章”及“宋学军印”，乙方处有史素芳签名。2012年4月1日收据载明：兹收到史素芳交来借款人民币贰拾伍万元，￥250000元。该收款收据上加盖有焦作市东桂基金房地产开发有限公司财务专用章。2013年9月30日《抵押借款合同》载明：甲方（借款人）为焦作市东桂基金房地产开发有限公司，乙方（××）为史素芳，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。（一）乙方借给甲方人民币贰拾陆万玖仟伍佰元整，本合同借款用途为流资，借款利率为月息壹分伍厘，合同借款期限六个月，自2013年9月30日起至2014年3月30日止。甲方选择的还款方式为按月结息，到期还本。合同借款的抵押担保方式为以焦作市六号园购物中心所欲高、低压配电设备及线路设定抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、为乙方实现债权而支出的费用，抵押保证责任的担保期间自本合同生效之日起至本合同项下债务全部履行完毕；……。甲方处加盖“焦作市东桂基金房地产开发有限公司合同专用章”及“宋学军印”，乙方处有史素芳签名捺印。落款日期“2013年9月30日”均有涂改现象。2013年9月30日收款收据载明：兹收到史素芳交来借款（月息1.5分）人民币贰拾陆万玖仟伍佰万元，269500元。该收款收据上加盖有焦作市东桂基金房地产开发有限公司财务专用章。2019年5月10日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08破申1号民事裁定书，裁定受理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司的破产申请。2019年6月12日，焦作市中级人民法院裁定本案由焦作市山阳区人民法院审理。2019年8月7日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811破3号决定书，指定河南法本律师事务所担任焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人。2019年10月12日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811破3号公告，定于2019年12月23日上午9时在本院1号审判庭召开第一次债权人会议。于2020年9月18日召开了第二次债权人会议。东桂公司管理人作出的债权编号[JK-28]债权审核通知书载明：“债权人名称为史素芳，申报债权金额为本金519500.00，利息/违约金606060.00，其他0.00，债权合计1125560.00，债权性质有财产担保的债权，担保财产六号院商业购物中心所有高低压配电设备及线路。管理人初步审查意见：贵方的债权申报符合申报条件。1.经管理人审查，贵方所申报的债权超过诉讼时效期间，根据《民法总则》第一百八十八条、最高院关于适用《诉讼时效若干问题的解释》、《破产法司法解释三》第六条中关于诉讼时效期间的规定，管理人依法不予确认。2.根据《合同法》《民间借贷司法解释》等规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系成立的前提是借款实际支付。借条、借据、借款合同等职能证明借贷双方可能存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生，若无法提供借款支付的相关凭证，管理人依法不予确认。备注：1.以上未作特别说明，货币单位均为人民币/元；3.如债权人对本通知内容确认无误的，应当自收到本通知后五日内在确认一栏签字捺印（盖章）并寄回管理人处。逾期未寄回的，视为认可本通知内容；4.如债权人对本通知内容存有异议的，应当自收到本通知后五日内在不予确认一栏签字捺印（盖章）、并向管理人提出书面异议，附上相应证据材料。逾期未提出异议，视为认可本通知内容。庭审中，因原告代理人对本案所涉借款的支付方式、支付对象、原告借款合同记载时间的身份及职业、原告自认被告支付部分利息的具体数额、269500元的合同是否为补签及原告提交证据的相关情况等不清楚，本院明确告知原告代理人限其五日内将上述情况核实清楚并告知法庭，且要求原告本人于2020年12月3日之前到本院接受询问，逾期后果自负，原告代理人当庭表示听清。以上事实有原告提交的抵押借款合同、收据、收款收据以及原被告陈述予以佐证。原告提交的万隆兴业专审字[2013]第2022号焦作市东桂基金房地产开发有限公司审计报告，本院分别于2020年12月7日与2020年12月18日向该报告制作主体河南万隆兴业会计事务所有限公司邮寄调查询问函，该公司收到上述调查询问函后未作书面回函，因此无法确认该审计报告的制作依据以及客观真实性，故本院不予认定该证据。本院认为，原告史素芳主张其与被告东桂公司之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告仅以抵押借款合同与收据主张出借借款事实的存在，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，对于2013年9月30日《抵押借款合同》中落款日期“2013年9月30日”的涂改现象，原告代理人解释称该合同落款日期刚开始写成了案涉另一合同签订的日期即2012年4月1日，发现错误之后及时进行了更改。原告的解释有案涉两份合同实为同一时间签订之嫌，加之原告代理人未将该合同是否为补签的核实情况向法庭告知，故该抵押借款合同真实性存疑，不能以此确认借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。本案所涉借款金额共计519500元，数额较大，庭审中已经明确告知原告代理人限其五日内将案涉借款的支付方式、支付对象等核实情况告知法庭，且要求原告本人于2020年12月3日之前到本院接受询问，逾期后果自负。但原告代理人并未在规定期限内将核实情况告知本院，且原告本人也无故未到庭接受询问，故对原告主张的事实不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告史素芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十三日法官助理师艳杰书记员秦涵