福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13374号 原告：苏孙俗，男，1939年9月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：林付迫，男，1960年7月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 法定代表人：庄伟锋，总经理。 委托诉讼代理人：林俊生，男，公司员工。 原告苏孙俗与被告林付迫、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏孙俗的委托诉讼代理人王金龙，被告林付迫，被告人保晋江分公司的委托诉讼代理人林俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏孙俗向本院提出诉讼请求：被告林付迫赔偿原告各项经济损失79553.01元（医疗费74584.35元、营养费7500元、住院伙食补助费50元／天×26天＝1300元、后续治疗费12000元；护理费200元／天×90天＝18000元；交通费2000元、残疾赔偿金19568元／年×5年×11%＝10762.4元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元，共计134746.75元，被告林付迫负事故同等责任，应赔偿99553.01元，扣除两被告垫付的合计20000元，余额79553.01元）。事实和理由：2019年5月1日6时55分许，在晋江市××镇××村路段，被告林付迫驾驶闽ＣＰ××××号小型普通客车碰撞原告骑行的自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，苏孙俗、林付迫负事故同等责任。事故发生后，原告被送往晋江市安海医院治疗。2019年9月22日，福建明鉴司法鉴定所对原告的伤情等作出鉴定意见为：原告构成两处十级伤残；护理期为90天，后续治疗费用12000元。闽ＣＰ××××号小型普通客车的保险人为人保晋江分公司。 被告林付迫称，已垫付医疗费10000元，原告的损失应由人保晋江分公司赔偿。 被告人保晋江分公司辩称，原告诉求偏高：1.医疗费应扣除非医保费用22782.3元，保险公司垫付10000元应予以抵扣；2.住院伙食补助费应按每天30元计算；3.营养费及后续治疗费金额过高；4.护理费标准过高，应按居民服务行业计算，且院外护理应按30%的依赖程度计算；5.交通费，原告未提供相应票据；6.残疾赔偿金，经重新鉴定，伤残等级变更为一处十级，故伤残赔偿金应按一处十级计算；7.精神损害抚慰金偏高；8.鉴定费不属于保险合同责任。 原、被告双方在本院组织的证据交换时提交的证据如下： 原告苏孙俗提供以下证据：1.保险单，证明肇事车辆在被告人保晋江分公司处投保了交强险和商业险；2.道路交通事故认定书，证明本事故发生经过；3.门诊病历、疾病证明书、出院记录，证明原告受伤及治疗情况；4.医疗费用发票及清单，证明原告支出的医疗费用；5.司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为两处十级伤残，护理期为90日、后续治疗费为12000元；6.鉴定费发票，证明原告因本事故支出鉴定费用2600元。 被告人保晋江分公司质证：对证据1、2、3的三性均无异议；证据4中的医疗费发票未提供原件，对其三性均有异议；证据5为原告个人委托鉴定，对三性不予认定；对证据6没有异议。 被告林付迫与被告人保晋江分公司的质证意见一致。 被告林付迫提交收条及预缴医药费收据三张，证明已垫付医疗费10000元。 原告苏孙俗确认被告林付迫垫付10000元。 被告人保晋江分公司提供以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险合同中赔偿处理方式及免责条款；2.第三者责任保险条款，证明保险合同中保险责任范围及免责条款；3.机动车商业保险及交通事故责任强制保险投保单，证明保险人已向投保人告知投保险种适用条款（包含免责条款），投保人签字确认。 原告苏孙俗对被告人保晋江分公司提供的证据的真实性均无异议，并确认被告人保晋江分公司垫付10000元。 被告林付迫质证：投保时保险人员未告知相关免责义务，非医保费用也应由保险公司赔偿。 本院根据被告人保晋江分公司的申请，就原告苏孙俗的伤残等级、医疗费中的非医保费用，依法委托福建侨乡司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所的鉴定意见：苏孙俗肋骨骨折构成十级伤残；苏孙俗伤后治疗产生的医疗费共计74584.35元，其中非医保部分的金额共计22782.3元，医保部分的费用金额共计51802.05元。 原、被告对福建侨乡司法鉴定所的鉴定结论均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日6时55分许，在晋江市××镇××村路段，被告林付迫驾驶闽ＣＰ××××号小型普通客车碰撞原告骑行的自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，苏孙俗、林付迫负事故同等责任。闽ＣＰ××××号小型普通客车向人保晋江分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告林付迫垫付10000元，被告人保晋江分公司垫付10000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，苏孙俗因交通事故造成人身损害，其损失可认定如下： 1.医疗费。福建侨乡司法鉴定所的鉴定意见：苏孙俗伤后治疗产生的医疗费共计74584.35元，其中非医保部分的金额共计22782.3元，医保部分的费用金额共计51802.05元，双方对此均无异议，本院予以确认。 2.营养费。原告因交通事故受伤并构成伤残，营养费按医疗费的10%计算为7458元。 3.住院伙食补助费。原告住院26天，住院伙食补助费按30元/天计算为780元（30元/天×26天）。 4.护理费。原告的护理期为90天，其中住院26天按完全护理计算，出院后64天按30%护理依赖计算，护理费为61785元/年÷365天/年×26天+61785元/年÷365天/年×64天×30%=7651.18元。 5.交通费。原告住院治疗确需产生交通费，本院酌情认定为600元。 6.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，按2019年度福建省农村居民人均可支配收入的赔偿标准计算，残疾赔偿金为19568元/年×5年×10%=9784元。 7.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元。 8.鉴定费。原告支付鉴定费2600元，其中确定护理期、后续治疗费所支付的鉴定费1600元，系必要的、合理的费用，本院予以确认；因伤残等级鉴定结论被重新鉴定结论部分改变，该鉴定费用1000元，由原告承担200元，被告承担800元。因此，鉴定费本院支持2400元。 9．后续治疗费。福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见为苏孙俗后续治疗费用12000元，被告未提出重新鉴定请求，本院按12000元予以认定。 以上，苏孙俗因本案事故造成损失共计120257.53元。 二、关于赔偿责任问题。 本院认为，闽ＣＰ××××号小型普通客车向人保晋江分公司投保交强险、商业险，人保晋江分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告：医疗费用赔偿项目下（包括医保医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计72040.05元）赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿项目下（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）赔偿25435.18元。被告林付迫对人保晋江分公司提供的保险单的真实性未提出异议，其主张投保时保险人员未告知相关免责义务，本院不予采纳，被告林付迫应赔偿原告非医保部分的损失。被告林付迫驾驶机动车碰撞原告骑行的非机动车，且双方负事故同等责任，机动车一方应承担60%的赔偿责任，因此，被告林付迫应赔偿原告非医保费用22782.3元的60%即13669.38元，被告人保晋江分公司在商业险赔偿责任范围内赔偿（72040.05元-10000元）的60%即37224.03元。 综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告苏孙俗因本案事故造成损失，应由被告人保晋江分公司在保险责任范围内赔偿72659.21元（10000元+25435.18元+37224.03元），扣除已垫付的10000元，被告人保晋江分公司应再赔偿原告62659.21元；由被告林付迫赔偿13669.38元，扣除已垫付的10000元，被告林付迫应再赔偿原告3669.38；原告在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《福建省实施办法》第五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告苏孙俗因交通事故造成的经济损失62659.21元； 二、被告林付迫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏孙俗因交通事故造成的经济损失3669.38元； 三、驳回原告苏孙俗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费1789元，因适用简易程序减半收取计894.5元，由原告苏孙俗负担186.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担683元，被告林付迫负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年十二月八日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。