黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初615号原告：大连顺通圣世物流有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇财主房村（政府人才楼118室）。统一社会信用代码9121028305807570XE。法定代表人：于玲，总经理，委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。（未出庭）被告：刘继业，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：阿荣旗鹤荣外运车队，住所地呼伦贝尔阿荣旗那吉镇。统一社会信用代码91150721815348614C。负责人：王苏文。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。统一社会信用代码91150700815201735M。负责人：闫继业。原告大连顺通圣世物流有限公司（以下简称大连顺通公司）与阿荣旗鹤荣外运车队（与阿荣旗车队）、刘继业、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保呼伦贝尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人陈博，被告刘继业到庭参加诉讼，被告阿荣旗车队经公告送达传票，被告人保呼伦贝尔分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顺通公司向本院提出诉讼请求：1.被告阿荣旗车队、刘继业赔偿原告顺通公司维修费98000元、停运损失25419元；2.被告阿荣旗车队、刘继业赔偿原告顺通公司所载货物损失2300元；3.被告人保呼伦贝尔分公司在交强险限额内承担赔偿责任；4.被告阿荣旗车队、刘继业承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月14日，原告公司驾驶员王立生驾驶原告所有的辽Ｂ×××××运输车辆在大庆市××北××路与请虹桥连接线交叉路口，与被告刘继业驾驶被告阿荣旗车队蒙Ｅ×××××货车发生碰撞。导致原告的车辆及所载货物受损。经事故认定书认定，被告刘继业承担本次交通事故全部责任。原告车辆及所载车辆都进行维修，从2019年6月18日进场维修打破2019年7月24日维修结束，维修时间37天，原告受损车辆维修花费98000元，造成原告合理停运损失25419元。原告车辆所在斯柯达车辆维修费2300元。被告阿荣旗车队是车辆所有人，被告刘继业是车辆驾驶人，被告人保呼伦贝尔分公司承保交强险，故三被告应承担责任。刘继业辩称，事故发生经过及责任划分无异议，事故发生是车辆的右前方受损，但原告非要换个新驾驶室近8万元，我不同意，应该是修复，如果只是修复的话费用很低也就几千，而且停运的时间也对相对少。阿荣旗车队、人保呼伦贝尔分公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：交通事故认定书复印件一份、辽Ｂ×××××行驶证及道路运输证复印件各一份及所有权登记证（与原本核对无误的）复印件一份、大庆市民新庆西机动检测有限公司出具的司法鉴定书复印件两份、增值税发票（与原本核对无误的）复印件一张、照片打印件9张、安华农业保险股份有限公司交强险及商业险保单（与原本核对无误的）复印件两张，被告刘继业对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。对于原告所提交的大庆浩晟凯悦汽车销售有限公司出具的证明、情况说明、维修接待服务单、维修结算单各一张，驾驶室合格证（与原件核对无误的复印件）一份、增值税发票（与原件核对无误的复印件）、两张及大连银行电子对账单、工商银行电子回单、大连银行转账照片复印件各一张，辽Ｂ×××××收入成本明细表一张，证明2019年1月至6月该车辆经营165天，收入毛利113342.1元，折合后每天毛利687元，自2019年6月18日入场维修至7月24日出场，共维修37天，产生经营性损失25419元，被告刘继业对于原告更换驾驶室、修理时间、经营损失均有异议，本院需结合其他证据对上述证据进行认定。被告刘继业、阿荣旗车队、人保呼伦贝尔分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年5月14日，被告刘继业驾驶蒙Ｅ×××××号绿色解放牌重型货车（在被告人保呼伦贝尔分公司投保交强险，事故发生在保险期间），沿北一路辅路由东向西行驶至庆虹桥连接线路口时左转弯遇原告驾驶员驾驶原告所有的辽Ｂ×××××重型车辆运输车沿北一路由东向西行驶，两车相撞，经事故认定，被告刘继业驾驶逾期未检验的机动车未按照交通信号通行的行为，是导致此起事故的全部原因，被告刘继业承担全部责任。蒙Ｅ×××××号绿色解放牌重型货车经鉴定为车辆安全技术性能合格，该车辆检验合格至2019年3月31日。2019年6月18日至2019年7月24日，原告所有的辽Ｂ×××××重型车辆运输车在大庆浩晟凯悦汽车销售有限公司进行修理，因驾驶室损坏变形严重，该公司为原告车辆更换驾驶室总成及其他部件，原告为此支出修理费98000元。原告为维修辽Ｂ×××××重型车辆运输车所拉运的斯柯达汽车支付维修费2300元。另查，蒙Ｅ×××××号绿色解放牌重型货车所有权人为被告阿荣旗车队。被告刘继业陈述其从个人车主手中购买该车辆，在事故发生时，被告刘继业尚未与被告阿荣旗车队签订挂靠协议。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案原、被告双方事故责任已经公安交警部门作出认定，被告刘继业负事故全部责任，故本院认定被告刘继业应对原告合理损失承担赔偿责任。被告阿荣旗车队作为车辆所有人，虽然其对车辆未年检存在一定过错，但事故发生原因与车辆未年检并无因果关系，且原告未举证证明被告阿荣旗车队对于原告损害发生有过错，故被告阿荣旗车队作为车辆所有人对事故发生无过错，又因被告阿荣旗车队与被告刘继业双方未形成挂靠关系，原告要求被告阿荣旗车队承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，综上，对于原告主张的损失，被告阿荣旗车队不承担赔偿责任。涉案蒙Ｅ×××××号绿色解放牌重型货车在被告人保呼伦贝尔分公司投保交强险，故该公司应在交强险财险损失限额2000元内赔偿原告合理损失。对于原告请求的所载货物损失2300元，有发票为证，且被告刘继业对此并无异议，故对原告此项请求，本院予以支持。对于原告请求的维修费98000元，虽然被告刘继业认为不应更换驾驶室总成，但原告已提交证据证明进行更换合理性，且原告已实际支出了维修费用，被告刘继业未提交证据证明其主张，故对刘继业此项抗辩，本院不予支持，对原告请求的维修费98000元，本院予以支持；对于原告请求的停运损失25419元，其所提交的计算表格系其单方制作，并无其他证据佐证，故对原告此项请求，本院不予支持。综上，原告合理损失应为车辆维修费98000元、货物损失2300，共计100300元，被告人保呼伦贝尔分公司在交强险限额内赔付车辆维修费2000元，剩余车辆维修费96000元及货物损失2300元，共计98300元由被告刘继业赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告大连顺通圣世物流有限公司车辆维修费2000元；二、被告刘继业于本判决生效之日起五日内赔偿原告大连顺通圣世物流有限公司车辆维修费96000元、货物损失2300元，共计98300元；二、驳回原告大连顺通圣世物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2814元由原告大连顺通圣世物流有限公司负担569元，被告刘继业负担2245元。公告费600元由被告刘继业负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  程艳婷审判员  江小彤二〇二〇年十二月二十八日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。