wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12877号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼楼**。统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：时保胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司诉被告时保胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司委托诉讼代理人蓝克龙、被告时保胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告时保胜向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2215.7元并承担以2215.7元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按照日千分之三支付的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日起为鹤翔小区提供物业服务，被告系原告提供服务的鹤翔小区业主，房屋建筑面积94.69平方米。按照《物业服务合同》约定，被告应按照0.75元/平方米交纳物业管理费，实际原告按照0.65元/平方米/月标准向业主收取物业服务费。原告按约提供了物业管理服务，被告至今欠交2017年-2019年期间的物业服务费。原告多次催要未果，特具状起诉，请求判如所请。被告时保胜辩称，我是鹤翔小区5号楼4单元401户业主。我是2018年7月才买的房子，之前住户欠的物业费与我无关。我家的面积是94.69平方米。欠费没有异议。5号楼前有个小广场，现在全都是泥，基本就是个垃圾场。楼道清扫不及时，物业应该多清扫、擦擦。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告即墨市安居永盛物业管理有限公司（乙方）经即墨市鹤翔小区业主委员（甲方）选聘，为青岛市即墨区鹤翔小区提供物业服务，双方签订《物业服务合同》。合同约定物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的养护和管理；共用部位是指房屋的主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、公共屋面等，每年除去法定节假日之外，公共区域内的路面、道路、甬道每天进行重点性的（非普遍性）清扫一次，绿地内的杂物每周清理一次，单元内的卫生（含楼梯、楼梯口、地下、地下室共用部位清扫两次，努力做到服务区域环境卫生干净、整洁。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用设施是指共用的上下水道、落水管、天线、供电线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、非经营性车场车位，公益性文体设施和共用设备使用的房屋、设备等。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理；5、交通秩序的管理；内容包括：①维护本物业区域内的交通秩序②停车服务费的收取③本物业区域内的车辆、摩托车、电动车、自行车的管理。责任包括：①提供车位管理及停车场设备设施的维修保养，不承担车辆、摩托车、电动车、自行车损坏、丢失的赔偿责任。②制止携带易燃、易爆、剧毒及各种危险腐蚀品的车辆进入本物业，以及漏油、漏水车辆进入本物业车场。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理和制止本物业公共区域内的违法犯罪行为。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，住宅0.75元/月·平方米，商业物业1.6元/月·平方米。物业公共性服务费合同签订之日起预收一年；物业公共性服务费不因业主未按时交纳而减免。物业费的缴纳自每年的1月1日缴纳一年的物业服务费，以后每年缴纳一次（每年度上一个月预缴下年度一年的物业费）全额缴清下年度的物业服务费。物业服务费、车位服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度上一个月预交下年度一年的费用，逾期不交纳的，每日按应缴纳额的3‰收取违约金。合同对物业管理服务质量、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。原告自合同签订后即在鹤翔小区提供物业服务，并自愿降低物业服务费收费标准至0.65元/月/平方米。被告时保胜系鹤翔小区**楼**401实际居住人，5-4-401户房屋建筑面积为94.69平方米。时保胜于2018年7月起在5-4-401户居住，欠交2018年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费1107.8元【0.65元/月/平方米×94.69㎡×18个月】。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的物业服务合同、催收照片等证据在案佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司经即墨市鹤翔小区业主委员会选聘，作为鹤翔小区的物业服务单位，对小区实行统一管理、综合服务，，被告时保胜作为该小区**实际居住人，物业坐落在小区内，已经接受物业服务，应当按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费用。原告作为服务单位应当提高服务意识，改进完善服务质量，尤其针对业主提出的小区绿化等焦点问题进行改进。但物业服务合同属继续性合同，物业服务有持续性、琐碎性、复杂性和服务质量难量化等特点，物业服务的成效及物业服务的完善需要物业服务公司和包括被告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，被告庭审中提出的物业服务瑕疵不能认定原告提供的物业服务与物业服务合同有明显差异，且原告已经按照低于《物业服务合同》的收费标准计收物业服务费，故本院对被告拒交物业服务费的事由不予采纳。同时，业主拒交物业服务费用，既直接影响了物业服务质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。原告要求被告支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1107.8元【0.65元/月/平方米×94.69㎡×18个月】符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告拖延支付物业服务费构成违约，应当承担违约责任。因物业服务存在瑕疵在所难免，且被告拖延交费是基于对原告服务质量的异议，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告时保胜于本判决生效之日起十日内支付给原告即墨市安居永盛物业管理有限公司物业服务费1107.8元（2017年7月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告即墨市安居永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告时保胜负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 于梦娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3766号原告：刘**铭，男，汉族，1982年6月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：段文鹏，男，汉族，1984年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘**铭诉被告段文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘**铭和被告段文鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息23000元（按照年利率24%计算，从2017年7月5日算至2018年12月5日），共计83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息变更为33800元（2017年7月16日-2019年10月11日，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2017年7月5日向原告借款45000元，于2017年7月19日向原告借款45000元，并约定了还款期限和利息。被告并未按照约定向原告还款，至今向原告共还款30000元，分别于2017年8月15日还款5000元，2017年8月19日还款5000元，2017年10月17日还款20000元，剩余的款项经原告多次讨要未果，故诉至法院。被告辩称，其认可尚欠原告借款本金60000元，但利息具体的计算需再核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年7月16日，原告借给被告现金45000元，当日，被告给原告出具了50000元的借据，该借据载明：本人段文鹏今借到刘**铭现金50000元，从2017年7月16日到2017年9月15日必须全额偿还，逾期由借款人承担借款额10%的违约金，逾期后承担每日5‰的滞纳金，并按银行同期利率的4倍支付利息，自愿承担法律责任。同时，被告给原告出具收条一张，该收条载明：今收到刘**铭现金50000元，用期两个月将本人名下碧桂园房子抵押刘**铭，碧桂园剑桥郡6幢1单元501，如期不按时归还将配合刘**铭办理过户手续。上述房屋未办理抵押登记。2017年7月19日，被告给原告出具借据一份，该借据载明：本人段文鹏今借到刘**铭现金50000元，从2017年7月19日到2017年9月18日必须全额偿还，逾期由借款人承担借款10%的违约金，逾期后承担每日5‰的滞纳金，并按银行同期利率的4倍支付利息，自愿承担法律责任。当日，被告给原告出具收条一张，该收条载明：今收到刘**铭转账到建行0751段文鹏账号450000元，收到现金5000元，用期贰个月。2017年7月20日，原告仅通过中国建设银行股份有限甘肃省分行核算中心账户向被告转账45000元。至此，被告两次合计向原告借款90000元，后被告分别于2017年8月15日、2017年8月19日和2017年10月17日返还原告借款本金5000元、5000元和20000元，尚欠借款本金60000元至今未还，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已向本院提交了借据、收条以及转账凭证，综合双方当庭陈述，足可以认定双方存在民间借贷关系，且至今被告尚欠原告借款60000元的事实。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告主张的利息35000元（2017年7月5日-2019年10月5日，按年利率24%计算），因双方在借据上并未约定借款利息，仅约定了逾期后的违约金、滞纳金以及利息，故原告主张的借期利息，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，原告采用先归还本金，后清偿利息的标准主张逾期借款利息，应予以支持，截止2019年10月11日被告尚欠逾期利息30157.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段文鹏返还原告刘**铭借款本金60000元，并承担逾期利息30157.81元。由被告段文鹏于本判决生效之日起七日内给付给原告刘**铭；二、驳回原告刘**铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告刘**铭负担84元，被告段文鹏负担2091元，被告段文鹏负担的案件受理费2091元，于本判决生效后七日内给付原告刘**铭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李丽丽
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1975号 申请执行人：王建荣，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 委托代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被执行人：重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。 法定代表人：何奋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王建荣诉被执行人重庆粤龙建筑劳务有限公司劳动争议一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工资260000元、执行费3800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年9月3日、12月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆粤龙建筑劳务有限公司无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现工资260000元、执行费3800元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1975号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄泓锦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8351号罪犯何宇，男，1997年9月27日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年1月18日作出(2019)浙0782刑初26号刑事判决，以被告人何宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何宇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯何宇本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8581号之一原告：李建民，男，1966年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃远泰工贸有限公司，住所地兰州市城关区民主西路**。法定代表人：杨焕秋。原告李建民诉被告甘肃远泰工贸有限公司机动车人格权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告李建民于2020年12月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建民负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  郑晓芸人民陪审员  樊红玉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  禄 青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13962号原告：邓敬君，男，1984年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林华新，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告邓敬君与被告林华新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敬君到庭参加诉讼，被告林华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敬君向本院提出诉讼请求：1.被告林华新返还原告邓敬君借款本金1500元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系行业朋友关系。2020年7月21日晚上19：55，被告以资金周转为由向原告借款1500元，并口头约定2020年7月27日偿还。原告基于对被告的信任，当天通过微信绑定的中信银行卡将1500元转至被告的微信号。原告曾采用电话、微信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。被告林华新无答辩。本院经审理认定如下：2020年7月21日，邓敬君通过微信向林华新（微信号：×××）转账1500元。同年7月25日、7月26日，邓敬君向林华新询问何时偿还借款。林华新答复这个月底一定还款。现邓敬君向本院提起诉讼，主张林华新一直未履行还款承诺，现其要求林华新偿还借款本金1500元。诉讼过程中，本院向财付通支付科技有限公司发函核实微信号×××绑定的实名登记信息为林华新。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林华新向邓敬君借款1500元，有双方间的微信转账记录及微信聊天记录为证，本院认定双方借贷关系成立。林华新承诺在2020年7月底归还借款，但期限届满后其并未按照约定向邓敬君还款。现邓敬君起诉要求林华新偿还借款本金1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林华新应于本判决生效之日起五日内向原告邓敬君偿还借款本金1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告林华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月十一日书记员  孟婉莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3897号申请人王兴育，男，1954年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人赵送军，男，1984年10月4日生，汉族，住湖南省双峰县。王兴育申请执行赵送军民间借贷纠纷一案，申请人王兴育依据生效的（2020）豫0782民初4430号民事判决书，于2020年12月24日向我院申请执行，责令其限期给付申请人借款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元。执行期间查明，被执行人赵送军名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵送军名下存款以26293元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王菁菁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17124号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：袁某，男，1976年5月11日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，未能提供有效委托等诉讼手续，视为其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费89元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月十日书记员  李秦进
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1635号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 邱斌，男，1973年12月14日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522271973××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2405号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：于林强，男，汉族，1981年11月18日生，住沂南县。 被告：张雪芹，女，汉族，1982年6月20日生，住沂南县。 被告：于晓，男，汉族，1985年7月12日生，住沂南县。 被告：刘荣，女，汉族，1987年9月25日生，住沂南县。 被告：胡金德，男，汉族，1970年1月16日生，住沂南县。 被告：李风菊，女，汉族，1968年6月8日生，住沂南县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告于林强、张雪芹、于晓、刘荣、胡金德、李风菊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月一日 书记员  鲁 洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执3120号申请执行人：三亚市道路运输管理处（组织机构代码：4287386719），住所地：三亚市临春河路**交通小区。法定代表人：吴增杰，该处副处长。被执行人：贾春辉，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市西安区。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人贾春辉行政处罚纠纷一案，本院作出（2019）琼0271行审147号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，经查，东风日产牌小汽车的车辆为被执行人贾春辉所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贾春辉所有的东风日产牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十二月八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2361号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：李生林 本院在执行申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人李生林物业服务合同纠纷一案中，划拨了被执行人李生林的银行存款481元，其中支付申请执行人成都烽森物业管理有限公司414元、支付（2020）川0121字民督38号案件申请费17元、支付本案执行费50元；故被执行人李生林已将生效法律文书（2020）川0121字民督38号支付令中确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初3790号 原告：佟瑞军，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江伊春市新青区。 被告：渠斌，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：宋丽娜，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告佟瑞军与被告渠斌、宋丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告佟瑞军到庭参加诉讼。被告渠斌、宋丽娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告佟瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告渠斌、宋丽娜偿还垫付款25,000元及利息（自2016年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.请求涉案诉讼费用由被告渠斌、被告宋丽娜负担。事实和理由：渠斌与宋丽娜为夫妻关系，2012年7月27日渠斌与宋丽娜因资金紧张向谭强借款70,000元，佟瑞军对该笔借款进行担保。后谭强起诉了渠斌、宋丽娜及担保人佟瑞军。渠斌、宋丽娜下落不明，佟瑞军2016年5月20日支付谭强借款25,000元，承担部分担保责任。佟瑞军作为担保人，在承担了部分还款的保证责任后，有权利向渠斌、宋丽娜追偿。 渠斌、宋丽娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告渠斌、宋丽娜原为夫妻关系。2012年7月27日被告渠斌、宋丽娜因资金紧张向谭强借款7万元，原告佟瑞军对该笔借款进行了担保。2016年5月20日原告佟瑞军支付谭强25000元。谭强曾以原告身份向郓城县人民法院以民间借贷纠纷为案由，起诉被告渠斌、宋丽娜，郓城县人民法院出具了（2015）郓民初字第3064号民事判决书，该判决书中认定原告支付的25000元为二被告应承担的违约金。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为二被告所欠债务进行了担保，并偿还了其中的一部分债务，原告作为保证人有权向二被告进行追偿。对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告渠斌、宋丽娜于本判决书生效后十日内偿还原告佟瑞军代付款25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月20日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告渠斌、宋丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  何建喜 人民陪审员  张 彬 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨茗茗
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11618号上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司，住所地上海市XX路****厂房。法定代表人：朱云璋，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。上海兆旭餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区XX路******iv>法定代表人：陈永忠，职务不详。上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司(以下简称浩盛公司)与上海兆旭餐饮管理有限公司(以下简称兆旭公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。浩盛公司委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。兆旭公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令兆旭公司支付合同价款25,953元。事实和理由：2017年10月27日，浩盛公司与兆旭公司签订编号为EPD-XX-XXXX-XXXXXX的《厨房设备合同书》，后于2018年签署《补充协议》，约定由浩盛公司对兆旭公司下属文心食舍凯德店厨房不锈钢工程进行设计、制造、安装、调试,合同总价款为人民币519,060元，付款方式为于合同签订之日起十五日内支付143,955元，于设备安装完工并验收合格、投入运营起二十日内支付349,152元，剩余款项25,953元作为质保金于质保期满后支付。合同签订后，浩盛公司按约提供合同约定的厨房设备及进行安装、调试等，经兆旭公司确认，厨房设备及系争工程均验收合格通过，兆旭公司亦支付了合同价款共计493,107元。2019年6月15日,系争工程质保期满并经兆旭公司方确认合格，兆旭公司理应支付尾款25,953元，但兆旭公司至今未履行，经浩盛公司多次催讨未果，特提起诉讼。兆旭公司未作答辩。浩盛公司围绕其诉讼请求，提供了《厨房设备合同书》《补充协议》、验收单、报价单、工程签证单、结算单、需求单、确认单、维修单等证据。上述证据经庭审质证，本院予以采纳。基于上述证据，本院对浩盛公司所述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行。现浩盛公司已按《厨房设备合同书》及《补充协议》中的约定向兆旭公司履行设备的设计、制造、运输及安装、调试、维修义务，现合同已过质保期，浩盛公司有权要求兆旭公司支付剩余价款即质保金25,953元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海兆旭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海浩盛实业有限公司合同价款25,953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由上海兆旭餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢647号 申请执行人：马远才，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余朝平，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人马远才诉被执行人余朝平借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2017）渝03民终2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款70964.07元及利息、诉讼费3671元、执行费1864元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月11日、8月31日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人余朝平无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款32805.25元及利息、诉讼费3671元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢647号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄泓锦
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢1018号 福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处、龚庆全、黄智雄、林明： 本院立案执行的申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处与被执行人龚庆全、黄智雄、林明金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2304号民事判决]，龚庆全、黄智雄、林明已经履行完毕全部还款义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1384号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人储某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3273号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日23时许，被告人储某某送其醉酒同事被害人王某某返回王某某位于上海市青浦区徐泾镇宅东新区492号的暂住地期间，趁被害人王某某醉酒严重，被告人储某某操作被害人王某某的手机二次通过微信支付向其表弟储玉树的微信账户付款共计人民币7,800元，并利用被害人王某某的醉酒状态，让被害人王某某进行指纹支付。后该人民币7,800元分别经由微信、支付宝转账至被告人储某某相关账户。据此，公诉机关认为，被告人储某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人储某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人储某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人储某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人储某某应退赔被害人王某某经济损失人民币7,800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年十二月十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5359号 原告：刘丹丹，女，汉族，1984年4月9日出生，住涿州 市南关大街南关居5组204号。 委托代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。 被告：涿州市宇通房地产开发有限公司，地址涿州市桃园大街**，统一社会信用代码：911306817857041620。 法定代表有人：华安。 委托代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。 上列原被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向产权登记机关移交原告所购位于涿州市房屋（正式名称以地名办和公安机关批准的小区名称、楼号为准）办理房屋权属证书的全部手续及资料,并协助原告将上述房屋的房屋权属证书办理至原告名下；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月31日,原、被告签订了《商品房买卖合同（ＧＦ-2000-0171）（合同编号:083546）,原告购买了被告出卖的位于涿州市（现门牌号是806）。合同约定:“被告应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后,原告已按约支付房款,被告于2010年6月23日向原告交付房屋,但现因被告将项目土地抵押给银行,且至今仍未办理抵押注销手续,导致涉案房屋至今无法办理房屋权属证书。原告多次联系被告解决此问题,但被告一直未处理。现原告认为,被告的行为已经构成违约,严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉 2 讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院认为：2009年5月31日,原、被告签订了《商品房买卖合同(GF-2000-0171)(合同编号:083546),为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告按约定履行了相关义务。原告要求被告向产权登记机关移交办理房屋权属证书的全部手续及资料并将房屋权属证书办理至原告名下，该手续办理系行政审批行为，不属人民法院受案范畴。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘丹丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4557号申请执行人：谭春阳，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张小敏，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初4486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭春阳于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张小敏价值20362元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月七日法官助理石越书记员靳同辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17185号原告：朱某某，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：周某，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚初双方感情还算和谐，但随着时间的推移，被告对原告的态度越来越冷淡，缺乏关心照顾，且有赌博等恶习。随着双方争吵，积怨日深，夫妻感情已完全破裂。原告自2018年12月搬出居所，双方分居至今。现双方继续共同生活下去已没有意义，原告遂诉至法院要求离婚。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定双方分居多年以及夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。双方应相互关心、相互照顾，努力改善夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告朱某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半计100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初748号 原告：周玉，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地衡水市武强县，现住衡水市武强县。 被告：王飞飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：河北碧德伦食品有限公司，住所地沧州市献县梅庄洼农场。 统一社会信用代码：91130929MA09JCJD92。 法定代表人：王飞飞，经理。 原告周玉与被告王飞飞、河北碧德伦食品有限公司（以下简称碧德伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加诉讼，被告王飞飞、被告碧德伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周玉向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告返还货款30000元；２.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在武强县朝阳路经营粮油店，被告王飞飞在献县经营河北碧德伦食品有限公司，自2019年10月王飞飞来原告店里推销食用油，后原告给被告预付货款后被告给原告送食用油。2020年8月26日原告以转账方式预付给被告王飞飞20000元，2020年8月27日原告用微信给被告王飞飞转账10000元预付款，被告应三天之内给送货过来，但至今未给送货。期间一直给被告打电话催要，但被告置之不理，自2020年9月22日给被告打通电话后要求被告返还货款，但被告推脱没钱后至今一直打不通电话，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告返还原告货款。 王飞飞、碧德伦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周玉经营粮油店，被告王飞飞给其供应食用油。2020年8月26日，周玉向王飞飞订购了一批食用油，并按王飞飞要求预付货款30000元，其中向王飞飞银行转账20000元，微信转账10000元。但王飞飞收到货款后未按照约定向周玉供货，亦未返还30000元货款。周玉多次要求王飞飞返还货款未果，2020年9月22日，周玉再次通过电话向王飞飞催要30000元货款，王飞飞对货款数额未提异议，仅表示暂无能力还款，并就还款事宜同周玉进行了协商。 上述事实，有周玉提交的银行转账记录、微信转账记录、其与王飞飞的通话录音、通话详单、微信聊天记录及其当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，周玉与王飞飞约定由王飞飞向周玉供应食用油，周玉支付相应的货款，双方虽未订立书面的买卖合同，但实际上已经形成了法律上的买卖合同关系，本院对该合同的合法性予以确认。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。周玉已经预付了货款，王飞飞未能按约定交付货物，已构成违约，应当承担违约责任。在周玉与王飞飞的通话录音中，周玉要求王飞飞返还货款，王飞飞认可，说明双方就解除买卖合同已经达成一致意见，周玉要求王飞飞返还货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。周玉将货款均转至王飞飞的个人账户，在通话录音中王飞飞亦对于其应返还货款的事实予以认可，周玉未提供证据证明王飞飞系以碧德伦公司名义与其交易，因此周玉要求碧德伦公司与王飞飞共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。王飞飞及碧德伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，因此产生的法律后果自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王飞飞于本判决生效后三日内返还原告周玉货款30000元； 二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩佩佩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曲荣华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曲荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7299号原告：张传钰，女，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：祁艳玲、董秀玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市子禾圣世影视传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇跨境贸易大厦1808。法定代表人：丁晹。原告张传钰诉被告新乡市子禾圣世影视传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张传钰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张传钰承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵书君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13068号原告：王群，女，布依族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王善勇，男，汉族，住郑州市中原区，系原告配偶，特别授权。被告：李成林，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，特别授权。原告王群与被告李成林、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王善勇、被告李成林、被告国泰财险公司代理人陈永荷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王群诉称，1：请求判令被告赔偿医疗费2157.52元、护理费613.2元、住院伙食补助费490元、误工费613.2元、停车费84元，以上共计3957.92元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，2019年8月12日18：49许，李成林驾驶二轮电动车沿郑州市康复前街由西向东行驶至康复前街与大学路交叉口向东约300米时，与王群由南向北通过康复前街，双方发生交通事故，至原告受伤。经交警三大队作出道路交通事故认定书，认定李成林付负事故主要责任，王群负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院就诊，住院期间原告花费医疗费3082.17元，停车费120元，住院伙食费、住院伙食补助费700元，误工费876元。护理费876元。以上共计5654.17元。原告出院后向被告要求赔偿损失，被告一直不予赔付，原告为维护其合法权利，特诉至贵院，望判如所请。现查明李成林在国泰财产保险有限责任公司处饿了么众包骑手意外险，事故发生时尚在保险期内。保险公司具有直接的法律法律上的利害关系，特申请追加被申请人国泰财产保险有限责任公司作为被告参加诉讼。被告李成林辩称，当时报了保险，原告不提供单据，为了要求赔偿。原告曾经说检查结果出来，即使没有任何问题，也得一两万。现在有保险公司，在保险期间内。被告国泰财险公司辩称，本案是非机动车之间相撞产生的侵权纠纷。被告李成林未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故司法解释规定将保险公司作为共同被告一并审理。我司不存在实际侵权行为，作为被告主体不适格，恳请驳回对我司的起诉。二、关于保险责任，1.本保单承保的交通工具为有效行驶证的机动车含摩托车且配送员需有驾驶证，电瓶车等无有驾驶证的不承担赔偿责任。2.根据事故认定书，在被保险人责任范围内承担保险责任，而非交强险。李成林承担事故主要责任，我司最高按70%赔偿。3.李成林未提供出险时的外送接单凭证，保险公司按约定仅承担通过饿了么平台接单的配送人在配送服务过程中发生的意外伤害事故，个人责任事故，配送服务过程是取餐送餐，即订单配送完成60分钟内，须根据事故事发当时送餐订单截图，平台派单记录等证明，确认是否属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。三、在被答辩人能够证明的基础上承担70%的责任。对住院费、医疗费，被答辩人需提供的完整、清晰的病历、诊断证明、医疗费发票等医疗原始单据。医疗费扣除非事故用药及非医保用药15%。其余诉求合理性异议将在质证与辩论环节。四、本案为侵权责任纠纷，我司不承担诉讼费、停车费等间接费用。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。原告在郑大五附院住院7天，入院诊断为“下肢损伤”。出院医嘱为“注意休息，观察病情变化，不适随诊”。住院花费2552.72元，门诊花费325.63元。另原告在武警医院购药花费128.93元。本院认为，根据交警部门认定被告负事故主要责任，对于原告因此所造成的经济损失，被告应在责任范围内承担赔偿义务。被告国泰财险公司应在保险范围内承担责任。原告的损失应包括医疗费3007.28元，原告住院7天，住院伙食补助费每天按50元，计350元。误工7日计算，每日125.8元，计880.6元；护理期7天，每天125.8元，计880.6元；营养费7日计算，每日20元，计140元；总计5258.48元。被告承担70%，3680元。国泰财险公司认为保险公司不是适格主体，理由不成立；认为李成林未提供事发在工作期间的证明，因李成林在事发后及时报险，该理由不成立；认为应承担70%的赔偿责任，不承担间接损失，理由成立。原告要求停车费不在必然产生费用范围内，无法认定。原告诉讼请求，合理部分予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司支付原告王群经济损失2105.1元（在个人第三者责任险范围内，承担3007.28元的70%）；于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告李成林支付给原告王群经济损失1575.84元（按实际损失扣除医疗费金额的70%计算）。于本判决生效后十日内支付给完毕。三、驳回原告王群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。原告负担8元，被告李成林负担17元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16032号原告：曹泽浩，男，1997年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：鄂铁林，男，1949年3月1日出生，住北京市宣武区。原告曹泽浩与被告鄂铁林机动车交通事故责任纠纷一案。经本院人民调解员于洪斌调解，原告曹泽浩于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹泽浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹泽浩撤诉。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月七日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13756号原告：陈天敏，男，1944年3月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被告：高坚，男，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈天敏与被告高坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈天敏到庭参加诉讼。被告高坚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)67,000元。2、支付借款逾期利息(本金67,000元为基数，从2001年1月1日至实际清偿之日止，按年利率12.24%计算)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的小舅子。一、1992年9月20日原告给被告现金人民币3万元，被告出具收据，收据上所有的字都是被告所写，钱款来源是原告家中个人积蓄。被告未还款。二、1、1992年11月30日原告给付被告现金人民币1万元，当时没写借条，钱款来源是原告家中个人积蓄。被告未还款。2、1993年3月28日原告给付被告现金人民币5,000元，当时没写借条，钱款来源是原告家中个人积蓄。被告未还款。3、1993年6月12日原告给付被告现金人民币15,000元，当时没写借条，钱款来源是原告家中个人积蓄。被告未还款。4、1993年7月3日被告出具收据，收据上所有的字都是被告所写。被告未归还钱款。收据下方的小字是原告写的。三、1998年12月31日被告出具借据，借据的内容是原告所写，借据上王立敏是被告厂里的同事，借据上借款人的签名是被告本人写的。借据上注是原告写的。借据备注是被告在2001年9月10日写的。1998年12月31日至2001年9月10日期间被告未归还钱款，之后被告也没有还钱，至今仍欠67,000元。四、本案诉状中证据4、证据5所涉金额，原告不在本案中处理。原告催讨未着，故诉讼来院。被告高坚未作答辩。本院认定如下：被告向原告借款并出具收据，收据主要内容为，收到陈天敏人民币3万元，按年息20%计，壹年归还，借款人高坚，九二年九月廿日。被告向原告借款并出具收据，收据主要内容为，兹收到陈天敏人民币3万元，日期分别为，92年11月30日壹万元正，93年3月28日伍仟元正，93年6月12日壹万伍仟元正，年息按20%计算，收款人高坚，93年7月3日立据。被告向原告借款并出具借据，借据主要内容为，兹有高坚、王立敏向陈天敏人民币柒万元，共五笔借款，分别为，92年9月20日借叁万元借期一年，92年11月30日借壹万元借期一年，93年3月28日借伍仟元借期一年，93年6月12日借壹万伍仟元借期一年，93年7月6日借壹万元借期二个月，到期无法归还借款，经双方商定自九八年十二月三十一日起，借期延长贰年，至二OOO年十二月三十一日，借款利息按12.24%年息计付利息，借款人高坚签名，出借人陈天敏签名，九八年十二月三十一日立据。借据下方有以下字样“(注：九七年二月四日归还借款叁千元正)”，原告表示，借据上的注是原告写的。在该借据复印件上又写有以下字样“备注：此借款按期延长，本人尽量提前归还，高坚，二OO一年九月十日”。原告表示，该备注是被告书写的。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款67,000元。上述事实，有收据、借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款67,000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告高坚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高坚于本判决生效之日起十日内归还原告陈天敏借款人民币67,000元。二、被告高坚于本判决生效之日起十日内支付原告陈天敏借款逾期利息(以本金67,000元为基数，从2001年1月1日至实际清偿之日止，按年利率12.24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,475元，由被告高坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15322号 原告：朱光武，男，1941年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡婧，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李志钢，男，1984年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告朱光武与被告李志钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告朱光武于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱光武自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱光武撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由朱光武承担。 审判员 叶 潇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田媛媛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保53号 申请人：全勇，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被申请人：刘晓娟，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人全勇于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓娟所有的位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××楼××号（合同备案号：XXXXX）予以保全。申请人全勇与担保人王莉以其共有的位于大邑县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人全勇的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘晓娟所有的位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××楼××号（合同备案号：XXXXX）予以查封（保全金额350000元），查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 二、对申请人全勇与担保人共有的位于大邑县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：XXXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费2270元，由申请人全勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**曦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15658号原告：上海盖亚机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈巧宝，董事长。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：上海彦尹电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：符永彪，总经理。委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。原告上海盖亚机电有限公司与被告上海彦尹电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海盖亚机电有限公司的委托诉讼代理人郭筱雯及被告上海彦尹电子商务有限公司的委托诉讼代理人蔡修浒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海盖亚机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订金50,000元。事实和理由：原告因有租赁上海市松江区新桥镇陈春路XXX号XXX幢整幢以及58号2幢三分之一厂房(以下简称“涉案厂房”)的意向，与被告协商并应被告要求于2019年9月23日向被告支付了租房订金50,000元。后在磋商过程中，被告告知原告拟承租的58号3幢厂房建筑面积为630平方米，58号2幢三分之一厂房建筑面积为430平方米。2019年9月29日，被告向原告出具合同文本，租赁面积为1,060平方米,但未列明厂房的实际建筑面积和场地分摊方法。为此，原告要求被告出示厂房面积并提供场地划分的文字说明等，被告一直未提供。2019年10月21日，被告出示产证附记。根据附记，58号3幢建筑面积仅510平方米，58号2幢建筑面积为1,026平方米，三分之一为342平方米。所以，原告拟承租的建筑面积约为852平方米，但被告却按1,060平方米的面积计收租金。经过双方多次协商无果，最终未签订租赁协议。为此，原告要求被告退还订金，但被告置之不理，故诉至法院请求判如所请。被告上海彦尹电子商务有限公司辩称，不同意原告诉请。原告交付的50,000元为定金。双方磋商过程中，被告方在微信中明确要求付定金50,000元，原告方明确没有问题，即原告当时对50,000元为定金予以认可。后原告方虽在汇款用途中记载为订金，但在未取得被告同意的情况下无法单方更改款项性质。后因原告原因没有订约，被告也应原告要求进行了装修，故适用定金罚则不予返还。本院经审理认定事实如下：涉案厂房的权利人为案外人上海钰梭五金工具有限公司，上海钰梭五金工具有限公司就涉案厂房在内的本市松江区新桥镇陈春路XXX号房屋的物业事宜委托给被告，同意被告将厂房转租(分租)，委托期限从2019年6月1日至2031年5月31日。另查明，原告因经营需要与被告就涉案房屋出租事宜进行磋商。2019年9月22日，被告方微信联系原告方表示“……这是我们公司的账户，您存一下付一下定金五万元，我这边好尽快安排工程部进行施工改造”，原告方回复“程经理，没有问题，下周一，电汇5万给你”。2019年9月23日，原告向被告网络转账50,000元，用途记载“租赁房屋订金”。同日，原告方微信联系被告方表示“程小姐，中午好！关于房屋租赁的订金：50,000.00，我公司财务刚才已电汇给上海彦尹电子商务有限公司了，请您查收一下，如收到，请回复我，谢！”被告方回复“翟总，您好！已收到定金汇款，望近期有时间抽空跟您签个定金协议并将收据给您一下”。2019年9月23日，被告方微信联系原告方表示“……您这边本周可以过来签下定金协议吗？需要带公章”，原告方回复“程小姐，下午好！我最近忙的准备去日本工作计划，最好，放在国庆节之后，还可以？谢！”又查明，2019年12月15日，原告方微信联系被告方表示“陈经理，你好！麻烦你把我公司的钱5万元退回我公司，谢谢了！”审理中，原告表示，磋商过程中被告承诺给原告的涉案房屋的租赁面积为1,060平方米，但被告直至2019年10月21日才发来产证附记，原告看到具体面积后认为差距过大，故提出终止磋商。被告则称，涉案房屋的租赁面积1,060平方米是包含公摊部分的面积，磋商过程中也口头告知过原告，被告于2019年9月29日将产证照片发送给原告，当时缺了附记内容，但于2019年10月21日向原告进行了补发。之后，双方仍有磋商，直至2019年12月15日终止磋商。以上事实，由微信聊天记录、中国建设银行网上银行电子回执、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告交付被告50,000元的性质应如何认定。本案中，原、被告尚处于签订租赁合同前的磋商阶段，原告向被告支付了50,000元。对于该50,000元的性质，从双方微信往来显示，被告方使用的是“定金”，而原告方使用的是“订金”，双方对此款项的性质存在不同认识。被告辩称其在最初表示以及后续磋商中均使用“定金”表达，原告予以确认且后续亦未提出异议。但纵观双方对话内容，并未明确约定定金性质，且磋商过程中原告始终以“订金”表达，被告亦未明确提出异议，且最终也未以书面形式予以固定，故无法体现双方对50,000元为定金协商一致，原告主张为订金而非定金，本院予以采纳。后双方磋商终止而未缔结房屋租赁合同，故原告要求被告返还50,000元，应予支持。至于被告认为基于对原告的信赖而为缔结合同作了积极准备，如果被告认为原告存在缔约过失责任，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告上海彦尹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海盖亚机电有限公司50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海彦尹电子商务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。……
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执263号 申请执行人：吴银贵，男，1954年3月5日出生，汉族，住该团××号。 委托诉讼代理人：吴来成（申请执行人之子），男，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 被执行人：王玉荣，男，1972年3月11日出生，汉族，第四师六十七团一队农业户，住该团××号。 本院在执行申请执行人吴银贵与被执行人王玉荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉荣已自动履行完毕案款支付义务，申请执行人吴银贵于2020年12月27日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  陈其金
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5779号原告：赵某，女，羌族，1977年6月17日生，住河南省新蔡县。被告：王某1，男，汉族，1967年12月7日生，住河南省新蔡县。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子女王某2、王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3．共同财产共同分割。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2，××××年××月××日生一女王某3。婚后因性格不合经常生气吵架，2018年被告婚内出轨，夫妻双方感情破裂。王某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2，××××年××月××日生一女王某3。上述事实有原告陈述，结婚证，身份证及家庭户口复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故其提出与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳壕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7649号罪犯马一苏夫，男，1985年7月14日出生，回族，甘肃省临夏县人，文盲，住临夏县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年11月4日作出(2010)金义刑初字第775号刑事判决，以被告人马一苏夫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月。宣判后，马一苏夫不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年3月23日作出(2010)浙金刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官潘诣、杨淇凯出庭执行职务，罪犯马一苏夫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马一苏夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯马一苏夫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马一苏夫符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。经审理查明，罪犯马一苏夫前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日，本次考核期为2017年11月至2020年6月共计二年七个月，间隔时间共计二年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马一苏夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马一苏夫减去有期徒刑三个月（刑期自2009年5月8日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴宏丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12828号原告：王群，女，1987年9月6日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：盛全明，甘肃和谐律师事务所律师。被告：冯朝强，男，1972年4月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王群诉被告冯朝强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王群撤诉。案件受理费25元，由原告王群负担，审判员  张永强二〇二〇年十二月九日书记员  李沛璐
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3658号 原告:富平县悦辉汽车服务有限公司。 法定代表人:田爱芳,系该公司经理。 委托代理人:李娜,陕西法安律师事务所律师。 被告:杨某，男，汉族。 原告富平县悦辉汽车服务有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法进行审理。 原告富平县悦辉汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认陕EEXX**重型半挂牵引车陕EXX**重型自卸半挂车的所有权归原告所有（该牵引车及自卸半挂车目前市场价总计约40万元）；2、请求被告向原告返还陕陕EEXX**型半挂牵引车、陕陕EXX**型自卸半挂车；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原被告之间签订了《个人车辆按揭借款购车协议书》，约定被告在原告处购买解放牌发动机号为3119K0XXX34、车架号为LNWSXXXL9KAB07279、LA99GRZ34K8XX9XXX2重型半挂车一辆，价格为546000元，被告杨某办理了个人借款相关手续，原告保留车辆的所有权，车辆登记在原告名下，被告车款偿还结清将车户转移。该协议签订同时，原被告签订了《车辆按揭借款合同》，并书写了条据及分期还款明细，后被告分期付款三次共计80089元，现诉至本院，请求依法案判决。 本院经审查认为，2019年12月6日，原告富平县悦辉汽车服务有限公司与被告杨某签订了车辆分期付款监管合同，约定被告自愿将解放牌发动机号为3119K0XXX34、车架号为LNWSXXXL9KAB07279、LA99GRZ34K8XX9XXX2重型半挂车一辆产权登记在原告名下，并将产权证书、购车发票等原件交于被告。2019年12月16日，原告富平县悦辉汽车服务有限公司与被告杨某签订了《个人车辆按揭借款购车协议书》，约定被告购买原告解放牌发动机号为3119K0XXX34、车架号为LNWSXXXL9KAB07279、LA99GRZ34K8XX9XXX2重型半挂车一辆，价格为543000元，原告保留车辆的所有权并不参与车辆的营运活动等。同一天原被告签订了《富平县悦辉汽车服务有限公司车辆按揭借款合同》一份，约定被告在原告处借款546000元，用涉案车辆作为借款的抵押物，被告不得出售、转让、出租、抵押、馈赠该抵押物；被告应该按照原告的还款明细表的时间、金额履行还款义务等。同一天，被告向原告书写了借据。被告向原告交纳了首付款10万元。被告将车辆开走后分期三次向原告清偿车款80089元。2019年12月11日，陕西省渭南市交通警察大队将该车辆登记在原告名下，车辆的所有人为原告富平县悦辉汽车服务有限公司。审理中，原告提出车辆现在贬值，原告还有起诉被告请求赔偿车辆损失的权利，但原告在起诉状中第二条诉讼请求表述为请求被告向原告返还陕E陕EEXX**半挂牵引车陕E陕EXX**自卸半挂车，前后表述相互矛盾，但原告坚持按照诉讼请求要求法院处理，故原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告富平县悦辉汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费7300元在本裁定书生效后退回原告富平县悦辉汽车服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连成 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李小丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14941号原告：童远香，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：郑念沈，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。负责人：陶长琴，总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告童远香与被告郑念沈(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计12,275元，其中第二被告在保险限额内承担赔付责任，仍有不足的由第一被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日17时30分许，第一被告驾驶牌号为皖K6XX**小型客车，在本区亭卫公路、兴工路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。2020年9月23日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构不成XXX伤残，可酌情予伤后休息期30天、营养期15天、护理期7天；被鉴定人无明确的后续医疗需要。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。原告提交的鉴定意见中三期期限过长，误工费有异议，车辆修理费未定损且未提交维修清单不认可，交通费由法院酌定，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户交易明细、车辆修理费发票、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付80%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%。第二被告对原告提交的鉴定意见有异议。本院认为，第二被告虽有异议但未提供充分的依据及理由，且该鉴定系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该鉴定意见予以认定，并作为计算原告赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据确认为1,087.80元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算15天为450元。3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算7天为787元。4、误工费，原告提交银行账户交易明细，诉请其误工损失为5,000元/月，参照鉴定意见计算1个月为5,000元。第二被告虽有异议但未提交相应的证据证明其主张，本院对其异议不予采信，对原告诉请予以支持。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。6、车辆修理费，未经第二被告定损，本院酌情支持800元。上述1-6项合计8,224.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担80%为2,280元。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元，第二被告应赔偿原告10,504.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑念沈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童远香1,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童远香10,504.80元；三、驳回原告童远香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由原告负担9元，第一被告负担44元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年十二月九日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7888号罪犯常学进，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年3月8日作出(2019)浙0109刑初182号刑事判决，以被告人常学进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯常学进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯常学进本次考核期为2019年6月至2020年9月共计1年3个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常学进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，可予以采纳。第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯常学进予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1033号申请人：李召军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人：李春学，男，1964年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人：张强，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：北京永瑞建筑工程技术发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路**。法定代表人：刘旭。被申请人：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路**。法定代表人：张海祥。被申请人：北京圣隆园林工程有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村**div>法定代表人：史贵财。被申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地，住所地福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**验区内）。法定代表人：林向武。被申请人：北京昌基鸿业房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区科技园区超前路******v>法定代表人：项立斌。申请人李召军、李春学、张强向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京永瑞建筑工程技术发展有限公司、北京昊瑞通建设工程有限公司、北京圣隆园林工程有限责任公司、中建海峡建设发展有限公司、北京昌基鸿业房地产开发有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人李召军、李春学、张强在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人李召军、李春学、张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京永瑞建筑工程技术发展有限公司、北京昊瑞通建设工程有限公司、北京圣隆园林工程有限责任公司、中建海峡建设发展有限公司、北京昌基鸿业房地产开发有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年十二月九日书记员 赵紫依
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4802号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：林某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2535号之二申请执行人:李敏，女，1987年5月20日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：黄裕华，男，1996年1月12日出生，黎族，现下落不明。申请执行人李敏与被执行人黄裕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6901号民事判决书已发生法律效力。因黄裕华未履行生效法律文书确定的义务，李敏申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。依据生效法律文书，被告黄裕华应于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2019年3月25日至同年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告黄裕华应于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付违约金1750元。案件受理费726元、公告费260元，均由被告黄裕华负担。执行过程中，本院向被执行人黄裕华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄裕华既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院于2020年12月7日将被执行人黄裕华住房公积金2878元扣划至本院当事人案款账户。将扣划被执行人黄裕华存在本院当事人账户上的2878元中的2828支付给申请执行人李敏，清偿本案部分债务，余款50作为执行费上缴国库。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为2878元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年十二月八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12251号原告：庞如领，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省成武县，委托诉讼代理人：李俊佳、邓金嫦，均系广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑邦伟，系该公司职员。原告庞如领与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院已于2020年7月31日向原告庞如领送达预交诉讼费通知书，通知其自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告庞如领至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告庞如领未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告庞如领撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告庞如领撤回起诉处理。审判员  李晓琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晓敏高波
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保512号 民事审判立案法庭： 你庭移送我局申请人贺珍申请保全被申请人李卫志、何艳红财产保全一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十二月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23546号之一 原告：张淑敏，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆文荣、黄顺帆，、实习律师。 被告：厦门市信佳达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路中闽大厦******，统一社会信用代码913502007516487724。 法定代表人：曾朝阳。 原告张淑敏与被告厦门市信佳达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。张淑敏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张淑敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张淑敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张淑敏负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1002刑初292号之一 被告人罗权犯盗窃罪一案，本院于2020年12月2日作出（2020）川1002刑初292号刑事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书正文第3页第3行中的“2020年3月10日”更正为“2021年3月10日”。 审判员  王红雷 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张玉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74201号原告：王玮璘，男，1984年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京达略律师事务所律师。被告：企鹅创新（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于柯寒，经理。原告王玮璘（以下称原告）与被告企鹅创新（北京）科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，原告因不服京朝劳人仲字[2019]第04475号裁决书诉至本院，本院受理后依法进行审理。原告于2020年12月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告王玮璘撤诉；二、京朝劳人仲字[2019]第04475号裁决书发生法律效力。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玮璘负担（已交纳）。审判长  王有成二〇二〇年十二月二日书记员  齐旭牧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8651号 申请执行人:广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路**。 法定代表人：毕清。 委托代理人：吴海昭，梁恒玮，该单位工作人员。 被执行人:陈锦标，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人陈锦标行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输法院（2020）粤7101行审9307号行政裁定书，要求被执行人履行罚没款110298.2元、加处罚款110000元，并本案执行费3204元的义务。本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁诗韵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8355号罪犯张浩，男，1996年2月14日出生，汉族，河南省驻马店市人，大专文化，住驻马店市驿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0421刑初371号刑事判决，以被告人张浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，张浩不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年4月15日作出(2019)浙04刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，罪犯张浩本次考核期为2019年7月至2020年8月共计一年一个月，已实际服刑三年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张浩刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异601号 申请人（申请执行人）：杭州邦泰建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街******。 法定代表人：张美春。 委托代理人：李剑，该公司员工，特别授权。 被执行人：杭州殊隐投资管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地：杭州市上满觉陇**悦宽酒店**iv> 执行事务合伙人：杭州天隐酒店管理有限公司。 第三人：杭州天隐酒店管理有限公司，住所地：杭州市上城，住所地：杭州市上城区秋涛路****楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈灵。 本院在执行杭州邦泰建筑安装工程有限公司（以下简称邦泰公司）与杭州殊隐投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称殊隐合伙企业）合同纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执3703号]中，申请人邦泰公司于2020年8月5日向本院申请追加第三人杭州天隐酒店管理有限公司（以下简称天隐公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，邦泰公司与殊隐合伙企业装饰工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，因殊隐合伙企业的合伙人出资不到位的原因，导致至今无法执行到位。殊隐合伙企业的合伙人天隐公司出资未到位，严重损害了申请人的合法权益。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，请求追加天隐公司为被执行人。 第三人天隐公司未提交答辩意见和证据。 经审理查明，邦泰公司与殊隐合伙企业建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）川0105民初8472号民事判决书，判决：一、殊隐合伙企业于判决发生效力之日起十日内向邦泰公司支付工程款739000元及资金占用利息（以739000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2019年6月14日起至付清时止）；二、驳回邦泰公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，殊隐合伙企业未履行判决书所确定的支付义务，邦泰公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行[执行案号：（2020）川0105执3703号]，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人殊隐合伙企业有足够财产可供执行，本院于2020年7月29日作出（2020）川0105执3703号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，殊隐合伙企业系2017年3月28日成立的有限合伙企业，合伙人为天隐公司、浙江隐居集团股份有限公司（以下简称隐居公司），天隐公司为普通合伙人，认缴出资50万元，隐居公司为有限合伙人，认缴出资100万元，出资期限均为2018年12月31日。2017年7月7日，殊隐合伙企业全体合伙人作出决定并修改合伙协议，同意成都崇丽尚雅酒店管理有限公司（以下简称崇丽尚雅公司）、董峻宏、顾李勇、贺久贞、黄霞、黎洋、李建斌、彭且洪、任福清、苏海东、周雪梅、唐映星、谢浩宇、谢萍、陶新刚、吕浩成为殊隐合伙企业的有限合伙人，其中，崇丽尚雅公司认缴出资900万元，天隐公司认缴出资50万元，隐居公司认缴出资100万元，其余有限合伙人认缴出资均为30万元，认缴期限均为2018年12月31日。上述合伙人决定及合伙协议变更的内容均在工商登记机关进行了变更登记或备案。 上述事实有民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，殊隐合伙企业财产暂不足以清偿生效法律文书确定的债务，天隐公司作为普通合伙人，申请人申请追加其为被执行人，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 追加杭州天隐酒店管理有限公司为（2019）川0105执3703号执行案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3806号之二申请执行人：江秀蓉，女，1969年11月1日出生，回族，住址三亚市天涯区。被执行人：杨丽静，女，1970年9月9日出生，汉族，住址三亚市天涯区。关于申请执行人江秀蓉与被执行人杨丽静委托合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初7001号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人江秀蓉向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效判决，被执行人杨丽静应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江秀蓉50000元及利息（以拖欠款项为本金，自2019年7月18日起计算至本债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）。如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人杨丽静发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年10月29日，本院作出（2020）琼0271执3806号执行裁定，提取被执行人杨丽静在三亚住房公积金管理局的住房公积金15664元。11月11日，上述款项已转入本院当事人案款账户。2020年11月16日，本院作出（2020）琼0271执3806号之一执行裁定书，将上述款项支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为15664元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月九日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。