北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3719号原告：彭井宽，男，1955年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴朋，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：吴士成，男，1958年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。二被告的委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街**。法定代表人：王雷，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告彭井宽与被告吴朋、吴士成、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭井宽及其委托诉讼代理人樊春歌，被告吴朋及其与吴士成的委托诉讼代理人沙瑀智、保险公司的委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭井宽向本院提出诉讼请求：判令吴朋、吴士成、保险公司赔偿彭井宽医疗费81371.66元，住院伙食补助费2100元，交通费1000元，营养费4500元，护理费11810元，误工费30000元，残疾赔偿金46284.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费198元，以上合计191614.46元。事实和理由：2019年4月2日16时，在房山区韩村河云龙阁小区5号楼9号院，吴朋驾驶吴士成所有的车牌号为×××的农用三轮车与脚手架相刮，正在脚手架上作业的彭井宽因此跌落，造成彭井宽受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队于2019年4月2日作出交通事故认定书，认定吴朋承担全部责任，彭井宽不承担责任。另，吴士成所有的事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，现为维护自身合法权益诉至法院。吴朋辩称，吴士成所有的车辆在保险公司投保了交强险，彭井宽的损失应由保险公司赔偿，不足部分合理损失我方愿意承担。医疗费，并非彭井宽个人全部支出的，工地工头支出了3万余元，在工头没有出具相关证言的情况下，其个人出具费用是5万多元；病案中记载彭井宽有高血压、高血糖、骨质疏松等，医疗费应扣除该部分治疗费用；医疗费相关证据中有3张是收据，真实性不认可，不同意赔偿；对于新增加的收费票据以正规医疗机构出具的收费票据原件为准。护理费，对彭井宽提供的协议和护理费发票不认可，护理天数认可住院期间的19天。误工费，因彭井宽年龄已达到法定退休年龄，不同意赔偿。住院伙食补助费，同意按每天50元给付。营养费，同意按每天30元给付。残疾赔偿金，因无证据可证明其收入来源于城镇，故同意按照2018年北京市农村居民可支配收入计算。残疾辅助器具费，没有正规发票，不同意赔偿。交通费及精神抚慰金金额过高，请法院酌定。吴士成辩称，不同意对彭井宽进行赔偿。本案侵权人是吴朋，车辆实际也由吴朋所有及支配，故本案事故与我方无关，不同意承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在交强险限额内赔偿彭井宽合理合法损失。医疗费我方已在交强险范围内垫付1万元，对于过高部分诉讼请求不同意支付。护理费因护理期无医嘱，误工期无依据且彭井宽已超过60岁，故对于护理费及误工费不同意支付。我方认为精神损害抚慰金及交通费数额过高，对残疾辅助器具费不认可。诉讼费、鉴定费我方不承担。医疗费对有正规医院盖章的票据认可。同意按照农村标准计算残疾赔偿金。彭井宽围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单及企业信息、护理费发票及护理协议、户口本、居住证明、残疾辅助器具收据、北京市行业平均工资情况，吴朋、吴士成围绕答辩意见依法提交了身份证、行驶证、驾驶证、保险单，保险公司围绕答辩意见依法提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.医疗费收据。彭井宽提供的北京李氏天保诊所、固安东湾乡太子务村卫生室医疗费收据共计3张，其真实性本院无法核实，且无诊断证明书等证据加以佐证，该部分花费与本案的关联性本院亦无法确认。故对该组证据的真实性、关联性本院均不予确认。2.残疾辅助器具收据。残疾辅助器具收据显示的收款时间2019年4月4日、收款人良乡医院小卖部与彭井宽住院时间、、地点相吻合另外收据载明的购买的物品胸带亦与彭井宽的伤情相符。故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日16时，在北京市房山区韩村河云龙阁2区5号楼9号院，吴朋驾驶车牌号为×××的三轮农用车由东向西倒车，造成吴朋车后部右侧与脚手架相刮后脚手架上彭井宽掉落造成彭井宽受伤。同日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具道路交通事故认定书，认定吴朋负全部责任，彭井宽无责。事故发生后，彭井宽被送往北京市房山区良乡医院，经诊断为：主要诊断：左锁骨粉碎性骨折；其他诊断：创伤性硬膜外血肿，局灶性大脑挫裂伤，急性创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内压增高，左颧骨骨折累及乳突，脑脊液耳漏，头皮挫伤，头皮血肿，急性外伤后头痛，头晕，左侧肋骨多发性骨折，肺挫伤，多发软组织损伤，血糖升高，肾功能异常，高血压1级（高危），老年重度骨质疏松症。2019年4月2日-2019年4月23日，彭井宽住院治疗21天。彭井宽于2019年4月25日、4月29日、5月13日、6月17日、10月15日、11月1日、2020年9月3日前往北京市房山区良乡医院复查。彭井宽共花费医疗费88202.98元；彭井宽花去护理费3610元（19天）；彭井宽购买残疾辅助器具花费198元。经彭井宽委托，2019年11月29日，北京民生物证科学司法鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭井宽损伤致残程度鉴定为十级，赔偿指数为10%；误工期180日，护理期60日，营养期90日。彭井宽支付鉴定费用4350元。案件审理过程中，保险公司申请对彭井宽的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2020年10月16日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为彭井宽左侧第2-7肋骨骨折评定为十级伤残，赔偿指数为10%。保险公司支付鉴定费2250元。另查明，吴朋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事发在保险期间内，事故发生后保险公司赔偿彭井宽医疗费1万元。彭井宽的户别为农业家庭户。截止第二次鉴定意见作出前一日彭井宽的年龄为65周岁。再查明，事发前彭井宽在案外人赵波处从事瓦工工作，按日结算工资，事发时彭井宽正在进行瓦工作业。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交通管理部门作出的吴朋负全部责任、彭井宽无责的事故认定符合法律规定，本院予以确认。彭井宽损失的具体数额本院确定为：医疗费，结合医疗收费票据，扣除保险公司支付部分，确定为78202.98元；案外人赵波支付的费用系彭井宽与赵波之间的另一法律关系，不影响吴朋的赔偿数额，吴朋关于扣除案外人赵波已支付部分的抗辩意见，本院不予采纳;吴朋关于扣除高血压、高血糖、骨质疏松等部分治疗费用的抗辩意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院时间确定为2100元。交通费，结合彭井宽的伤情、就医路程、就医次数等综合确定为500元。营养费，结合彭井宽的伤情、营养期综合确定为4500元；护理费，结合彭井宽的伤情、护理期、护理费发票，一般护理人员收入情况综合确定为9760元。误工费，结合彭井宽的工种、年龄及误工期综合确定为24000元，吴朋、吴士成、保险公司关于彭井宽超过法定退休年龄不应赔偿误工费的抗辩意见，缺少法律依据，本院不予采纳。残疾赔偿金，结合彭井宽的年纪、伤残等级及综合赔偿指数、户别、北京市2019年农村居民人均可支配收入综合确定为43392元。精神损害抚慰金，结合彭井宽的伤残等级及综合赔偿指数确定为5000元。鉴定费，结合鉴定费发票确定为4350元。残疾辅助器具费，结合收据，确定为198元。对彭井宽主张过高部分本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，吴朋驾驶的由吴士成所有的车辆投保了交强险，未投保商业三者险，因彭井宽未提交证据证明吴士成对出借车辆存在过错，故彭井宽要求吴士成承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于彭井宽的合法损失，先由保险公司在交强险保险限额内赔偿，超过部分，由吴朋赔偿。保险公司应赔偿彭井宽的损失包括交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计82850元，吴朋应赔偿彭井宽的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计89152.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十五日内赔偿彭井宽交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计82850元；二、吴朋于本判决生效后十五日内赔偿彭井宽医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计89152.98元；三、驳回彭井宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由彭井宽负担207元（已交纳），由吴朋负担1859元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞