浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8787号 原告：杭州振羽缝纫设备有限公司，统一社会信用代码91330109MA28M5RDXB，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村****。 法定代表人：梁运保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓君，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管仕理，浙江择法律师事务所律师。 被告：伊犁佳恩特服饰有限公司，统一社会信用代码91654023MA77YL1X5Q，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县服装服饰产业园******标准化厂房218国道与公园西路交汇处）。 法定代表人：费一鸣。 被告：黎志光，男，1959年10月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州振羽缝纫设备有限公司（以下简称振羽公司）诉被告伊犁佳恩特服饰有限公司（以下简称佳恩特公司）、黎志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，依据原告的申请，对被告采取财产保全措施。本案于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管仕理、被告佳恩特公司的法定代表人费一鸣、被告黎志光到庭参加诉讼。各方申请庭外和解期间一个半月，协商无果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告佳恩特公司偿付原告货款798304.44元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黎志光承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月，被告佳恩特公司因生产经营需要，向原告购买缝纫设备，并签订了《设备购销合同》，约定货款由被告黎志光提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告却没有依约支付货款，到2020年4月18日被告仍欠原告货款798304.44元，经多次催款未付。综上所述，被告至今尚欠原告货款，事实清楚，证据确凿，依法两被告均应当偿付原告。现原告依据法律规定，提起诉讼。 被告佳恩特公司辩称，欠款金额是事实，设备到位之后出现问题与梁运保沟通较多，也出具过付款承诺书。但双方存在发票以及设备维护保养的事情，所以在付款上存在疏漏，希望双方能协商。 被告黎志光的答辩意见与被告佳恩特公司的答辩意见一致。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《设备购销合同》，证明被告因需向原告购买缝纫设备，被告应支付的货款由被告黎志光担保的事实；2.还款计划（被告佳恩特公司的邹峰发送给原告的法定代表人梁运保），证明截至2020年4月18日被告尚欠原告货款798304.44元的事实；3.总发货情况表、设备价格表、送货清单四份、入库清单两份、托运单据、明细表、报价清单，证明原告向被告交付价值3751310元的设备、87821.04元的配件、86298元的杂物，合计3925429.04元的事实；4.台州银行入账回单十六份，证明被告已向原告支付3127124.60元的事实。经质证，被告佳恩特公司认为，证据1，真实；证据2，有异议，被告佳恩特公司先发送给原告的付款计划不是现在的内容，原告未经沟通直接改动后发送回来，被告佳恩特公司的人员没有及时看，被告佳恩特公司提供付款计划前提是要保证公司现有的设备可以正常运转及使用，以便公司完成手中的订单，公司之前多次与原告的法定代表人梁运保联系，要求提供相关设备密码让设备运转，但原告迟迟未提供，导致被告正常生产严重受阻，截至2020年4月17日，原告尚欠已付款发票1008394.60元，原告截至目前尚有设备没有交付完毕，且部分设备存在问题；证据3，对原告所提供的设备清单及配件的签收记录存有疑问，大多数的设备及配件签收人均为原告委派的技术人员纪春荣，非被告员工，此事与原告进行过多次交涉，但对方始终都未进行最终核实。被告黎志光的质证意见与被告佳恩特公司的质证意见一致。经审查，本院认为，证据1，两被告对真实性予以确认，本院予以认定；证据2，虽然被告佳恩特公司曾向原告出具的付款计划与本案的还款计划内容不一致，但经原告修改后，被告佳恩特公司对案涉还款计划已经盖章确认，并通过微信发送给原告的法定代表人梁运保，故证据2系被告佳恩特公司向原告做出的意思表示，对被告佳恩特公司具有约束力，应属真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，部分没有签收人，部分签收人身份被告佳恩特公司不认可，部分并非原件，故本院仅对有被告佳恩特公司盖章、法定代表人费一鸣签字的7月25日的设备价格表、2018年9月28日的送货清单予以认定，其余证据材料结合被告的质证意见，本院不予认定；证据4，属原告自认，本院对证据效力不再认定。 被告佳恩特公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、付款计划，证明被告佳恩特公司一开始给原告的付款计划，对原告有相应的约束，有些事情是原告违约在先。经质证，原告认为，真实性无异议，只能看出双方在协商一些事情，被告佳恩特公司一开始提交的付款计划是没有盖章的。被告黎志光对被告佳恩特公司提交的证据无异议。经审查，本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告黎志光未提交证据。 根据以上所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告佳恩特公司签订《设备购销合同》一份，约定被告佳恩特公司向原告购买设备产品，合同总价包括产品购置费、运输费、安装调试费、售后服务及维护费、16%增值税发票等所涉及的一切费用；设备及安装总造价4721750元；双方自合同签订之日起，被告佳恩特公司支付给原告定金236087.50元；本合同协议设备共分三批供货，第一批设备总造价2838270元；第二批设备总造价907220元；第三批设备总造价976260元；原告收到定金之日起开始订购设备，第一批设备货款被告佳恩特公司分三次支付给原告，第一次：设备发货前被告佳恩特公司支付原告货款851481元，款到发货；第二次：货到指定位置被告佳恩特公司支付原告货款709567.50元，款到安装；第三次：剩余货款1135308元，原告设备安装结束后，被告佳恩特公司分为一年12期支付，被告佳恩特公司每期支付原告94609元；第二批设备付款被告佳恩特公司分三次支付给原告，第一次设备发货前被告佳恩特公司支付原告货款272166元，款到发货；第二次：货到指定位置被告佳恩特公司支付原告货款226805元，款到安装；第三次：剩余货款362888元，原告设备安装结束后，被告佳恩特公司分为一年12期支付，被告佳恩特公司每期应付原告30240.66元；第三批设备付款被告佳恩特公司三次支付给原告：第一次：设备发货前被告佳恩特公司支付原告货款292878元，款到发货；第二次：货到指定位置被告佳恩特公司支付原告货款244065元，款到安装；第三次：剩余货款390504元，原告设备安装结束后，被告佳恩特公司分为一年12期支付，被告佳恩特公司每期应付原告32542元；第三批设备被告佳恩特公司最终会有微调，最终的尾款需根据被告佳恩特公司实际收货的数量，由双方确认后再确定最终金额；在被告佳恩特公司未支付完毕设备款前，本合同协议的设备所有权归原告所有，被告佳恩特公司不得以任何理由违约支付原告设备款；按国家标准执行，原告提供的设备性能应达到设计说明书及质量标准，原告应将出厂合格证、技术资料提供给被告佳恩特公司；合同设备由原告负责运输到被告佳恩特公司安装现场，费用由原告承担；交货地点新疆伊犁州霍城县；原告需按以下时间交付及安装设备给被告佳恩特公司：第一批在2018年7月31日前安装调试完毕、第二批在2018年8月31日前安装调试完毕；第三批在2018年9月30日前安装调试完毕；被告佳恩特公司收到原告销售设备后，原告立即派技术人员前往安装调试；原告无偿向被告佳恩特公司提供使用供方所销售产品时的现场技术指导；原告逾期交货的，自逾期之日起，向被告佳恩特公司每日支付合同总价1%的违约金；逾期10日不能交付的，应向被告佳恩特公司每日支付合同总价1%的违约金；逾期30日不能交付的，被告佳恩特公司有权终止，并要求原告赔偿由此给被告佳恩特公司造成的一切损失，赔偿额不受合同总价的限制；被告佳恩特公司逾期支付货款的，自逾期之日起，向原告每日支付合同总价1%的违约金；被告佳恩特公司不得有任何理由拒付货款；设备到达被告佳恩特公司指定地点后，由被告佳恩特公司组织清点验收，如发现与约定要求不符，或出现运输途中造成的产品瑕疵或毁损，应由原告承担由此产生的一切责任和损失费用；为了加强双方合作的诚信，双方所发生的一切债权债务由得到双方相互确认的个人来承担连带责任，双方担保期至被告佳恩特公司付清货款为止；被告佳恩特公司担保人为黎志光，原告担保人梁运保；本合同自双方签字盖章，原告向被告佳恩特公司缴纳履约保证金后生效；发票于2018年10月30日前提供给被告佳恩特公司。被告黎志光在被告佳恩特公司担保人处签名。原告认可被告佳恩特公司于2018年7月27日、同年8月1日、同年8月9日、同年8月21日、同年9月5日、同年9月7日、同年9月20日、同年10月8日、同年12月18日、同年12月22日、2019年1月7日、2019年2月2日、2019年7月12日、2019年7月16日、2019年9月7日、2019年10月8日，分别支付价款236087.50元、851481元、80000元、709568元、94378.1元、272166元、226805元、94609元、40000元、47600元、114000元、80000元、50000元、50000元、80665元、99765元。2020年4月，原告未将部分机器继续运转的密码提供给被告佳恩特公司。被告佳恩特公司于2020年4月17日向原告的法定代表人梁运保出具一份未盖章的付款计划，该付款计划载明被告佳恩特公司从原告采购设备货款3925429.04元，截至2020年4月17日，已支付原告3127124.6元，余额798304.44元，截至2020年4月17日，尚欠被告佳恩特公司发票1008394.60元，被告佳恩特公司承诺在2020年6月30日前再支付20万元，余款2020年底前分期支付完毕，在此期间请原告保障被告佳恩特公司自动模板机、自动裁床及拖布机正常运转。2020年4月20日，被告佳恩特公司向原告的法定代表人梁运保出具该公司盖章的还款计划一份，载明被告佳恩特公司从原告采购设备货款3925429.04元，截止2020年4月18日，被告佳恩特公司已支付给原告货款3127124.60元，目前还尚欠原告货款798304.44元；被告佳恩特公司以信誉保证，承诺在2020年6月30日前付原告货款20万元，剩余尾款于2020年12月31日前以每月十万元分期支付给原告，若未按以上承诺履行，出现某期货款未支付，原告有权要求一次性付清尾款，停止机器运转等内容。还款计划出具后，原告未将其中部分机器的密码交给被告佳恩特公司。被告佳恩特公司其后亦未付款。 另查明，原告认可尚欠被告佳恩特公司发票金额1008394.60元。 本院认为：本案中，被告黎志光系香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。由于当事人在《设备购销合同》中没有协议选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，内地法律作为与合同有最密切联系的法律在本案中予以适用。 原告与两被告签订的《设备购销合同》是当事人之间的真实意思表示，依法成立。该合同未违反法律或行政法规的强制性规定，合同中虽约定由原告向被告佳恩特公司缴纳履约保证金后生效，但未约定履行保证金的具体金额也未约定支付时间，且亦无证据证明双方对此达成补充一致意见，结合原告、被告佳恩特公司已经按合同约定履行了主要义务，故本院认定该合同已依法生效，对各方具有法律约束力。 被告佳恩特公司认欠原告价款798304.44元未付，有被告佳恩特公司出具的还款计划为据，被告佳恩特公司应按还款计划中载明的付款期限分期支付剩余价款。该还款计划约定若被告佳恩特公司未按承诺履行，出现某期货款未支付，原告有权要求一次性付清尾款，停止机器运转。在出具还款计划前，被告佳恩特公司存在逾期付款情况，原告采取一定的措施保障其自身权利具有一定的合理性，且从被告佳恩特公司提供的微信聊天记录中亦无法反映出原告与被告佳恩特公司之间约定出具还款计划后原告需将密码交由被告佳恩特公司，原告亦承诺价款支付完毕后会将密码交由被告佳恩特公司。被告佳恩特公司主张原告存在发票、维护等方面的问题，亦不可对抗被告佳恩特公司履行合同中支付价款的主要合同义务。故被告佳恩特公司应按还款计划中的承诺支付剩余价款798304.44元。若发票、维护等问题对被告佳恩特公司造成损失，被告佳恩特公司均可另行主张处理。此外，原告主张被告佳恩特公司赔偿剩余价款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，亦属合理，本院予以支持。 被告黎志光在《设备购销合同》中约定其作为被告佳恩特公司的担保人为一切债权债务承担连带责任，且约定担保期至被告佳恩特公司付清货款为止。其中未约定保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定担保期至被告佳恩特公司付清货款为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，被告黎志光应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任。被告黎志光承担保证责任后，有权向债务人被告佳恩特公司追偿。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下： 一、伊犁佳恩特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州振羽缝纫设备有限公司价款798304.44元，并赔偿该款自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失； 二、黎志光对上述第一款付款义务承担连带责任；黎志光承担保证责任后，有权向伊犁佳恩特服饰有限公司追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11783元，财产保全申请费4512元，合计16295元，由被告伊犁佳恩特服饰有限公司负担，被告黎志光负连带责任。 原告杭州振羽缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伊犁佳恩特服饰有限公司、黎志光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  曹国纪 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王小红 书 记 员  步佳怡 12- 11-