河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4294号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：薛小军，男，该行员工。被告：庞彦迪，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省内乡县。被告：虎佩，男，回族，1985年4月25日出生，住河南省内乡县。被告：虎豪杰，男，回族，1983年8月20日出生，住河南省内乡县。被告：李春杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告庞彦迪、虎豪杰、虎佩、李春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人薛小军，被告庞彦迪、虎豪杰、虎佩、李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞彦迪偿还借款本金37万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告虎豪杰、虎佩、李春杰承担连带责任；2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告庞彦迪由被告虎豪杰、虎佩、李春杰提供担保，于2017年7月5日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款37万元，月利率9.9%，期限12个月。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告庞彦迪辩称：这笔钱是用我的户头贷出来的，但这笔钱不是我用的，钱是李春杰用的，谁用的由谁来还。银行经办人都了解这件事情。借款合同上签字属实。签字时他们说不会找我要钱，就是帮个忙，我也没有细看合同，谁知道会出现现在这件事。被告虎佩辩称：2017年6月我接到我堂哥虎豪杰电话，说在信用社有笔贷款需要担保，需要履行个程序，签个字就行了，出于对我堂哥的信任，我在2017年7月初在信用社工作人员的指引下签了字。直到接到法院传票我才知道这笔贷款出了问题，我联系我堂哥问这件事，他说的话跟之前贷款担保时说的话没有什么区别，我跟主贷人庞彦迪和担保人李春杰至今我都不认识，也没有工作、生活往来和钱物纠纷。担保合同上签字属实，不过签合同时合同为空白合同，内容及贷款数额都是后来填写的。签字时没有见过客户提款申请书（受托支付）、划扣贷款利息授权委托书这两样。签字时我是一个人去签字的，没有跟借款人和另外两个担保人见过面。信贷员也没有跟我说过贷款数额是37万元。被告虎豪杰辩称：担保属实，签字属实，当时李春杰做生意急用钱，让我给他担保贷款，我同意了，就去信用社签字。被告李春杰辩称：这笔钱贷出来是我使用的，是我找的庞彦迪，用他的户头帮我贷的款，担保合同上的字也是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告庞彦迪向原告内乡农商行（贷款人）提交《申请》，申请贷款37万元。2017年7月5日，原告内乡农商行（贷款人）与庞彦迪（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：第一条借款金额（大写）叁拾柒万元整。第三条本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年7月5日起至2018年7月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第五条贷款支付方式为本合同项下借款采用受托支付。第六条还款方式为利随本清第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由虎佩、虎豪杰、李春杰提供的保证担保；被告庞彦迪向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，约定受托支付的交易对手为柴瑞丽，交易对手的账户为86×××28。2017年12月31日，原告与被告虎佩、虎豪杰、李春杰（保证人）签订《保证合同》。该保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾柒万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2018年7月5日至2018年7月5日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告以受托支付方式履行了贷款义务，向被告庞彦迪放款37万元，被告从未结息。该合同在保证期间内。本院认为，原告内乡农商行与被告庞彦迪所签订的《个人借款合同》以及与被告虎佩、虎豪杰、李春杰签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告庞彦迪未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行请求被告庞彦迪偿还借款本金37万元及利息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告虎佩、虎豪杰、李春杰的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告内乡农商行请求被告虎佩、虎豪杰、李春杰对上述债务承担清偿责任，应予以支持，被告虎佩、虎豪杰在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告庞彦迪行使追偿权。对于被告庞彦迪辩称其虽在借款合同上面签字，但借款实际上由他人使用，缺乏事实依据，对此辩称不予支持。对于被告虎佩辩称其虽在保证合同上面签字，但签字时是空白合同不知道贷款数额，缺乏事实依据，对此辩称不予支持。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庞彦迪自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2017年7月5日起计算至2018年7月5日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2018年7月6日起计算至本息还清之日止）。二、被告虎佩、虎豪杰、李春杰对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6850元，减半收取计3425元，由被告庞彦迪、虎佩、虎豪杰、李春杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年十二月七日书记员  王 静