山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9855号原告：聊城鑫志达物流有限公司，住所地：聊城经济技术开发区物流园区盖氏物流园******。法定代表人：陈现法，经理。委托诉讼代理人许志昌，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告聊城鑫志达物流有限公司（以下简称鑫志达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志昌、被告委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司赔偿原告车辆损失306000元、鉴定费19000元；2、判令被告支付原告垫付的三者损失40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月17日23时15分许，陈继和驾驶鲁Ｐ×××**鲁P5S**号车辆，沿青兰高速由东向西行驶至1564KM+700M时，与该处道路中央隔离带护栏相撞后，又与道路右侧护栏相撞，碰撞后造成桥下停放的甘甘Ｌ×××**轻型普通货车、甘甘Ｌ×××**小型普通货车、甘甘Ｌ×××**小型轿车、两间民房、部分农田受损，致使车辆损坏。23时20分许，张强驾驶豫豫Ｒ×××**豫RVB**车辆，与前方发生事故停在路面的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**鲁P5S**辆相撞，导致车辆起火，造成张强死亡、车辆及所载货物、公路设施受损的交通事故。后经交警部门认定第一次事故陈继和承担事故全部责任，第二次事故陈继和承担事故次要责任。原告为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**在被告处投保交强险、车损险、三者责任险等，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜未达成一致，诉至本院，望判如所请。被告人保公司辩称：鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**在我公司投保情况属实，鲁P5鲁P5S**投保情况需庭下核实。原告的车损应首先由其他有责方车辆在交强险和商业险限额内承担，不足部分我方按照保险合同约定依法赔偿。原告应提交被保险车辆及驾驶员合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，以便我公司查清是否有免责事宜。涉案主、挂车的保险单均记载每次事故绝对免赔额2000元，本案车损应当扣除绝对免赔额4000元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告主张垫付三者的40000元，因该三者损失尚未确定，且无法确认收款人是依法享有取得赔款权利的人员。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.行驶证、营运证各一份，证明鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**鲁P5S**合行驶条件、营运条件；2.道路交通事故认定书两份，证明涉案车辆发生第一次、第二次交通事故的时间、地点、地点及责任划分情况div>3.驾驶证、从业资格证各一份，证明驾驶人陈继和具备驾驶资格；4.保单三份，证明鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**告处投保交强险、车损险295000元、商业三者险1000000元并不计免赔，鲁P5**鲁P5S**告处投保车损险49000元并不计免赔；5.收条、证明、陈立博身份证复印件各一份，证明事故发生后实际车主陈立博垫付三者损失40000元，并将保险理赔权转让给原告；6.现金过付光盘一张，证明在交警大队原告授权代表陈立博给付受害人张强家属40000元现金丧葬费用；7.张强与雷蕾的结婚证复印件、雷蕾的身份证复印件、大张村委会证明各一份，证明原告提交的收条中收款人雷蕾是受害人张强的配偶，已实际收取原告40000元丧葬费用。8.鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费19000元。原告提交的上述证据经被告质证，对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5的真实性、合法性均有异议，该40000元不是原告最终依法应承担的赔偿义务，不应在本案中一并处理。对证据7有异议，该组证据均系复印件，无法核实其真实性。对证据8有异议，根据《山东省资产评估收费管理办法》鲁价发【2010】253号文件的规定，评估费收费标准为起步价2000元加计费额度的千分之十二，故本案评估机构收取的评估费过高。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告为鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**鲁P5S**处投保了机动车损失险、三者责任险、自燃险等，其中主车投保机动车损失险295000元，商业三者险1000000元，保险期间自2019年10月24日零时起至2020年10月23日二十四时止；挂车投保机动车损失险49000元，保险期间自2019年10月24日11时起至2020年10月24日二十四时止。2020年7月17日23时15分许，陈继和驾驶鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**鲁P5S**德伟）沿青兰高速由东向西行驶至1564KM+700M时，与该处道路中央隔离带护栏相撞后，又与道路右侧护栏相撞，碰撞后产生的碰撞物碎片掉落至桥下，造成桥下停放的甘Ｌ×××**号甘Ｌ×××**甘Ｌ×××**号甘Ｌ×××**甘Ｌ×××**号甘Ｌ×××**民房、部分农田不同程度受损，车辆乘车人史德伟受伤，车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。后经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队出具的第622701420200001702号道路交通事故认定书，认定陈继和负事故全部责任，史德伟无责任。23时20分许，张强驾驶豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**豫RVB**强）行驶至事故发生地点时，与前方因发生交通事故停驶在路面的由陈继和驾驶的鲁Ｐ×××**鲁P鲁Ｐ×××**鲁P5S**起火，造成张强死亡、杜新强受伤、两车及所载货物、公路设施受损的道路交通事故。后经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队出具的第622701120200000185号道路交通事故认定书，认定张强负事故主要责任，陈继和负事故次要责任，杜新强无责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。另查明一，2020年7月21日，陈立博向张强的家属垫付了丧葬费用40000元，雷蕾作为张强配偶出具了收条。后陈立博出具证明，自愿将垫付的40000元保险理赔权益转让给原告。另查明二，2020年11月3日，受害人张强的家属雷蕾、姚花各、张涵翔、张涵祤、张国朝将鑫志达公司、陈继和、人保公司、西峡县宏祥物流有限公司、华安财产保险股份有限公司西峡支公司诉至西峡县人民法院，该院确立案号、案由为（2020）豫1323民初3998号机动车交通事故责任纠纷。原告提交的张强与雷蕾的结婚证复印件、雷蕾的身份证复印件、大张村委会证明均来源于上述卷宗。事故发生后，原告于2020年8月13日向我院提交车辆损失鉴定申请书，申请对鲁Ｐ×××**鲁P5鲁Ｐ×××**鲁P5S**我院技术科委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该机构于2020年11月13日出具了鉴定报告，鲁Ｐ×××**号车辆估鲁Ｐ××***500元，鲁P5S**号车辆估鲁P5S**00元。上述鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告人保公司交纳了保险费用，人保公司向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告人保公司提出原告垫付的40000元三者损失不是原告最终依法应承担的赔偿义务，不应在本案中一并处理，但原告提交的收条、光盘、结婚证复印件、雷蕾的身份证复印件等能够相互佐证，证明原告确已实际垫付该40000元三者费用，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。被告提出涉案主、挂车的保险单均记载每次事故绝对免赔额2000元，本案车辆损失应当扣除绝对免赔额4000元，原告提交的两份机动车商业保险保险单均载明“机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元”，故被告提出的该项辩称，本院予以采纳。被告提出鉴定费过高，不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。事故发生在保险期限内，被告人保公司应按保险合同约定承担赔付保险金的责任，故，被告应支付原告车辆损失302000元（266500元+39500元-4000元）、三者损失40000元、鉴定费19000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告聊城鑫志达物流有限公司车辆损失302000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告聊城鑫志达物流有限公司垫付的三者损失40000元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告聊城鑫志达物流有限公司鉴定费19000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，原告承担37元，被告承担3351元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年十二月二日书记员  王凤洲