江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9421号原告：徐欢，女，1994年10月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：慕丹江，男，1993年2月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐欢与被告慕丹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加诉讼，被告慕丹江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐欢向本院提出诉讼请求：1、判令慕丹江立即偿还借款余款捌拾壹万贰仟叁佰零肆元整，合计人民币245000元；2、判令慕丹江立即支付以上款项从2020年7月9日至2020年9月23日（暂计至起诉之日）的利息，合计人民币2416元。以上1、2项共计247416元；3、本案诉讼费由慕丹江负担。审理中，徐欢明确第一项诉讼请求为：判令慕丹江归还借款245000元。事实和理由：2020年7月9日，慕丹江因欠缺资金多次向其借款共计245000元，双方签订《协议书》，约定还款期限为2020年8月30日全部归还，慕丹江并出具欠条一份。借款后，慕丹江于2020年8月19日归还5000元，余下240000元至今未还。故诉至法院。被告慕丹江未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年7月9日慕丹江出具借条一份，载明“本人慕丹江今借到徐欢现金人民币310000元（叁万壹仟圆整）于2020年8月1日前归还。”同日，慕丹江出具借条一份，载明“本人慕丹江今借到徐欢现金人民币65000元整（陆万伍仟圆整）于2020年8月9日前归还。”同日，慕丹江出具借条一份，载明“本人慕丹江今借到徐欢现金人民币245000元整（贰拾肆万伍仟圆整）于2020年8月30日前归还。”徐欢表示，上述31000元借条出具时间为2020年7月9日；65000元借条出具时间为2020年7月14日；245000元借条出具时间为2020年7月25日，系双方对前面往来的总结账。对于款项交付经过，徐欢表示慕丹江自2020年7月1日起向其借款，开始是其从花呗里面借钱出来转给慕丹江、通过支付宝转给慕丹江的朋友。其在宜兴市××季酒店上班，借款中一部分是其为冲业绩帮慕丹江代充宜兴市××季酒店会员卡；另，慕丹江使用其信用卡进行消费，其平安银行尾号4775的信用卡7月份账单系慕丹江消费。此外，慕丹江拍摄商家码给其扫码支付，慕丹江至超市及餐馆消费后，其帮慕丹江付款。2020年7月25日，双方对账后，慕丹江计算出尚欠其245000元并出具借条；后慕丹江于2020年8月19日通过“建芬”的支付宝归还5000元。2、徐欢（微信号×××20）与慕丹江（微信号×××19）发生微信聊天记录内容如下：2020年10月22日，徐欢发“这是什么，你什么意思啊，什么叫做我在和你玩套路呀，现在是在和你协商怎么还钱给我我能有什么套路和你玩。”慕丹江发“我给你的方案，你考虑好吧。”徐欢发“那你的意思你现在给我一张这样的合同，我就要给你五万块钱啊？”慕丹江发“你觉得合不合适，值不值得划不划得来，你自己考虑。”徐欢发“你现在借条给我了，你钱都不还你，到时候我再给你五万块钱，你给我一张那样的合同有什么用呢？就像你说的，你还是一分钱都没有，你到时候就有了？你两个月能赚300000？你怎么这么牛逼呀？”慕丹江发“两个月，要么我还清这29万，要么店你去转掉。和我做事情，赚不了便宜。”徐欢发“我说了要不然就开庭的时候我跟你签这个合同。”慕丹江发“过了今天，我要这个钱，没有意义。”徐欢发“我不是要赚你的便宜，我要的是你能还我钱就可以了而且你都说了我跟你做事情赚不了便宜你叫我怎么再相信你呢。你到现在还在跟我谈交易都是在为你自己着想，你有想过我嘛，有想过要还我钱嘛。”慕丹江发“和你谈这个我就不会赖你钱了懂了吗，只能还你，这也是我没办法的办法，我要有办法，我直接等法院判决。”慕丹江发“那我先考虑一下。”3、徐欢（微信号×××20）与慕丹江（微信号×××19）发生微信转账记录如下：2020年7月1日，徐欢向慕丹江转账1000元；2020年7月9日，徐欢向慕丹江转账2000元；2020年7月10日，徐欢向慕丹江转账12000元；2020年7月11日，徐欢向慕丹江转账5000元；2020年7月14日，徐欢向慕丹江转账10000元；2020年7月15日，徐欢向慕丹江转账10000元；2020年7月15日，徐欢向慕丹江转账500元；2020年7月18日，徐欢向慕丹江转账6000元；2020年7月18日，徐欢向慕丹江转账1000元；2020年7月19日，徐欢向慕丹江转账840元；2020年7月19日，徐欢向慕丹江转账620元；2020年7月20日，徐欢向慕丹江转账10000元；2020年7月21日，徐欢向慕丹江转账400元、30000元；2020年7月23日，徐欢向慕丹江转账600元、20000元；2020年7月24日，徐欢向慕丹江转账10000元。2020年7月12日，慕丹江向徐欢转账3000元；2020年7月18日，慕丹江向徐欢转账5997元；2020年7月19日，慕丹江向徐欢转账180元；2020年7月20日，慕丹江向徐欢转账4600元；2020年7月21日，慕丹江向徐欢转账8300元；2020年7月21日，慕丹江向徐欢转账80元、250元、800元、800元、100元、300元、100元；2020年7月22日，慕丹江向徐欢转账1150元；2020年7月25日，慕丹江向徐欢转账2000元。另，徐欢表示，2020年7月1日，其帮慕丹江代充宜兴市××季酒店会员卡2000元；2020年7月2日，其帮慕丹江代付宜兴华地百货有限公司消费款1198元、858元；2020年7月6日，其帮慕丹江代充宜兴市××季酒店会员卡3000元；2020年7月6日，其帮慕丹江代付宜兴华地百货有限公司消费款11868元；2020年7月7日，其帮慕丹江代付韩宫宴消费款500元、代付脯香零食消费款271.6元（两笔消费已入平安银行4775信用卡消费账单）；2020年7月10日，其帮慕丹江代充宜兴市××季酒店会员卡5000元、5000元；2020年7月12日，其扫慕丹江手机里的二维码付款至步行街手机贴膜4000元、8000元；2020年7月14日，其扫慕丹江手机里的二维码至新缤纷年代3018元；2020年7月20日，其扫慕丹江手机里的二维码付款至宜兴市特特文化传媒公司1000元；2020年7月23日，慕丹江请其去慕丹江朋友处吃宵夜、喝酒，其代慕丹江扫码付款至阿依娜酒吧440元、270元、99元、100元；2020年7月23日，其扫慕丹江手机里的二维码支付至领航租车-小峰1000元；2020年7月25日，慕丹江让其加“Ｓｉｎ.°周周.美甲美睫半永久”微信后其转账给“Ｓｉｎ.°周周.美甲美睫半永久”20000元。4、徐欢支付宝发生转账记录如下：2020年7月9日，徐欢向杨小四转账10000元；2020年7月9日，徐欢向黄丽金转账5000元；2020年7月20日，徐欢向陈舒婷转账5000元；2020年7月20日，徐欢向王名转账4600元；2020年7月25日，徐欢向强云龙转账2000元。徐欢表示上述转账系按慕丹江指示转给第三人，对于受指示交付，徐欢未提供证据予以佐证。5、根据平安银行（尾号4775）信用卡账单，2020年6月26日至2020年7月9日消费金额合计10671.5元。徐欢表示该笔费用系慕丹江消费。审理中，徐欢表示其与慕丹江微信发红包是因为当时在一起打牌的转账，另慕丹江转账给其的钱是慕丹江在店里打牌时转给其叫其去换现金。本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据《中国人民银行关于下发的通知》第二十八条，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。信用卡系发卡行基于持卡人的资信状况而授予持卡人在有效期内循环信贷，与持卡人的人身属性相关，故信用卡只限于合法持卡人本人使用，不得出租或转借。本案中，徐欢陈述的借款过程涉及信用卡出借及消费，双方之间的借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，徐欢主张案涉245000元借条实际出具时间系2020年7月25日，综合双方聊天记录，2020年10月22日，慕丹江提出再借款50000元，并表示两个月的时间内还清290000元，据此可以确认，截止2020年10月22日，慕丹江自认尚欠徐欢款项240000元未偿还完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐欢交付款项的具体金额，徐欢应承担举证责任。根据徐欢陈述，其直接向慕丹江微信转账119960元，通过微信向第三方支付合计66851元，通过支付宝向第三人转账26600元，平安银行信用卡消费10671.5元，合计224082.5元。徐欢主张案涉245000元借条出具时间为2020年7月25日，其主张的款项交付均在2020年7月25日前，且交付金额并未超过借条载明金额，对其交付款项本院确认为224082.5元。另，慕丹江通过微信归27657元，徐欢主张该款系慕丹江与其兑换现金后向其转账。根据双方聊天记录，2020年10月22日，徐欢起诉后，慕丹江在聊天中确认欠款240000元且未提出还款抗辩，徐欢对于慕丹江的该部分转账亦作出解释，对于慕丹江转账金额在本案中不予革除。民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。根据微信聊天记录，慕丹江确认其对徐欢负有债务，对于该债务构成，按徐欢陈述为224082.5元，徐欢自认慕丹江通过第三人支付宝归还5000元，余款219082.5元慕丹江应予归还。徐欢要求慕丹江承担自2020年7月9日至2020年9月23日的按照年利率15%计算的利息2416元，但双方对于还款时间约定为2020年8月30日前归还，对于利息未作出约定，故对于慕丹江应负担利息为以219082.5元为基数自2020年8月31日起至2020年9月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为539元。慕丹江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对徐欢的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由慕丹江负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、慕丹江于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐欢款项219082.5元、利息539元，合计219621.5元。二、驳回徐欢的其他诉讼请求。如果慕丹江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2506元，由徐欢负担282元，慕丹江负担2224元。徐欢同意其预交的诉讼费剩余部分2224元由慕丹江向其直接支付，本院不再退还，由慕丹江于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱肖书记员刘兰