wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4338号 原告：余信宏，男，1985年8月6日出生，满族，住南宁市青秀区。 被告：南宁恒大城市建设有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路**，统一社会信用代码91450100079077333L。 法定代表人：魏松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 程序：简易程序 立案日期：2020年9月8日 开庭日期：2020年10月19日公开开庭 当事人到庭情况 原告余信宏到庭。 被告南宁恒大城市建设有限公司的委托诉讼代理人罗宗仁到庭。 原告诉讼请求 1.被告向原告退回退房款37824元和维修基金4148元，合计41972元；2.被告向原告支付利息（计算方式：按半年期商业银行贷款利率4.35%，从2020年8月8日起计算至法院判决书生效为止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 1.原、被告确实签订了解除协议书，同时明确了被告方需退还原告41972元，被告对原告的第一项诉讼请求没有异议；2.关于利息的起算日、计算方式及利率，因没有法律依据和合同依据，被告不认可。 查明事实 2019年12月16日，被告南宁恒大城市建设有限公司（以下简称南宁恒大建设公司）作为甲方“出卖人”、原告余信宏作为乙方“买受人”签订一份《南宁恒大国际中心项目解除及认购书的协议》，约定买卖双方经自愿、平等、友好协商，由于乙方个人原因，就乙方2019年10月3日所购买的南宁恒大国际中心项目B栋1025号房退房事宜达成以下协议：1.解除双方签订的编号为QF2019100500014的《商品房买卖合同》及编号为G000150的《商品房认购书》；2.乙方据此协议将购买的南宁恒大国际中心项目B栋1025号房的商品房退回甲方；3.办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付；4.甲方退还乙方楼款37824元、维修基金4148元，合计退还41972元；5.乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利；6.本协议自双方签字盖章之日起生效；7.原、被告还约定了双方其他的合同权利和义务。上述《南宁恒大国际中心项目解除及认购书的协议》的“甲方”处盖有被告南宁恒大建设公司的印章，“乙方”处有原告余信宏的签名。 2020年7月22日，原告余信宏向被告南宁恒大建设公司发出《催告函》，载明：余信宏于2019年12月16日与南宁恒大建设公司签订解除商品房买卖合同及认购书协议并支付了违约金，但余信宏尚未收到南宁恒大建设公司的退款，故根据法律规定函告被告南宁恒大建设公司在2020年8月7日前退回款项合计41972元。该《催告函》原告通过EMS快递向被告发出，案外人陆治材于2020年7月22日代为签收该《催告函》。 另查明，被告自认陆治材是被告的客服人员。 本院意见 原、被告双方签订的《南宁恒大国际中心项目解除及认购书的协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然双方签订的协议未明确退款时间，但是依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在原告向被告发出《催告函》后，被告仍未在原告指定的合理期间内向原告退款，已构成违约。故原告诉请被告退还楼款37824元、维修基金4148元，合计41972元，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付资金占用期间利息，双方虽未在《南宁恒大国际中心项目解除及认购书的协议》中约定逾期利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,原告主张逾期付款利息损失并无不妥。该逾期付款利息损失的计算方式为：以41972元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），从2020年8月8日起算至本案判决书生效之日止。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告南宁恒大城市建设有限公司于本判决生效之日起7日内向原告余信宏退回购房款37824元、维修基金4148元，合计41972元； 二、被告南宁恒大城市建设有限公司于本判决生效之日起7日内向原告余信宏支付逾期付款利息（计算方式：以41972元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2020年8月8日起算至本案判决书生效之日止）； 三、驳回原告余信宏的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费447元，由被告南宁恒大城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2993号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：王显琼，女，1980年04月20日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告王显琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“暂时放弃诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费384元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8741号原告杨思捷与被告钱振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)沪0118民初8868号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告钱振杰应归还原告杨思捷借款人民币10万元，此款被告从2019年6月开始，每月21日前归还原告10,000元，至2020年3月21日还清为止；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告钱振杰负担，此款被告应于2019年5月21日前支付原告。届期，被告钱振杰未能履行还款义务。为此，权利人杨思捷于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人钱振杰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人钱振杰的住处上海市青浦区朱家角镇林家村倪马165-1号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人钱振杰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨思捷，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终8380号 上诉人（原审被告）：浙江银建装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。统一社会信用代码：91330000142931433W。 法定代表人：叶友希。 被上诉人（原审原告）：章春雷，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：张卓伟,浙江越翰林律师事务所律师。 上诉人浙江银建装饰工程有限公司因与被上诉人章春雷建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈艳适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，依法通知上诉人浙江银建装饰工程有限公司本案于2020年12月9日公开开庭进行审理，但上诉人在收到本院发出的开庭传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银建装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8267元，减半收取4133.5元，由上诉人浙江银建装饰工程有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁其伟
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢351号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所：成都市青羊区西玉龙街****，统一社会信用代码：915101056936830695。 负责人：刘敏。 被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司，住安县，住安县花荄镇工业园会信用代码：91510724565665464M。 法定代表人：钟梁。 被执行人：钟文波，男，1972年8月12日出生，住四川，住四川省绵阳市涪城区iv> 被执行人：赵红，女，1974年12月1日出生，住四川，住四川省绵阳市涪城区iv> 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司、钟文波、赵红借款合同纠纷一案，申请执行标的18000000.00元，已执行到位16211416.38元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋玉英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20251号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：徐少武，职务总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师所律师。被告：广州利合物业管理有限公司，住，住所地广州市番禺区兴亚二路**一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：丁国民，职务董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告广州利合物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人胡廷梅、被告广州利合物业管理有限公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告15305元;2.判令被告赔偿利息损失（按银行间同业拆借贷款利率上浮50%计算利息损失，自2019年7月22日起算至实际支付完毕，暂计500元），两项共计15805元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，美托思有限公司所有的粤Ｚ×××**号车停放在广州市技术官员村停车场，车辆行驶过减速带时，地盘，地盘被刮受损×××**号车在原告处投保了车辆损失保险，被保险人美托思有限公司于事故发生后向原告申请保险索赔，经定损粤Ｚ×××**号车的损失为15305元，原告于2019年7月22日向被保险人支付保险赔偿款15305元，依法取得向责任方代位追偿的权利。被告广州利合物业管理有限公司为广州市技术官员村停车场的物业管理公司，对广州市技术官员村停车场内停放的车辆负有安全管理义务，被告未尽到安全管理义务，应当承担本案的损失赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《保险法》第六十条、《保险法司法解释法》第七条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告广州利合物业管理有限公司辩称：1.原告提供的证据无法证明损害是减速带造成，被告经营的车库减速带符合安全标准，即使原告损失是减速带造成，也是因为驾驶员没有正确驾驶造成。2.事故发生至今，原告或驾驶员未告知被告该事故情况，所以被告不确认原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人美拓思有限公司为其所有的车牌号码为粤Ｚ×××**港的车辆（以下简称涉案车辆）向原告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车损失保险，其中车辆损失险的保险金额为850000元，保险期限为2019年5月23日起至2020年5月22日止。2019年6月9日，涉案车辆底盘发生了刮蹭，造成损失。美拓思有限公司向原告报案，原告进行了现场查勘，并作出《机动车辆保险现场查勘/回勘报告》，载明出险地点为“番禺亚运城”，出险经过描述为“标的行驶过减速带时刮到底盘”，受损项目为“底盘”。原告还作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认涉案车辆受损部位为排气管前中节和后中节，定损为15305元。在原告出具的《机动车辆保险单出险抄件》中记载：出险地点为“亚运城（公交站）”，事故性质为“追尾”，出险经过为“（行驶中）因碰撞与物体碰撞，标的车有损，三者物（减速带）无损”，备注为“番禺出险，地库，地库修缮有凸起坡度的横跨距离及坡度角度，加之地面螺母凸起，导致标的驶过的时候拖底，推测属于施工完工标准不达标或不具备完全行使条件……查勘员已核实际的使用月卡，已定位小区地址：广州番禺亚运城山海湾地下室，不能确定停车场是否存在施工问题……”。原告提供的据称是事发当天的勘查现场照片显示，司机指认的事发位置不是减速带，而是一处铁板覆盖的位置，铁板用螺丝固定，螺帽突出，但突出长度不详。后涉案车辆在东莞市部丰田汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费为15305元。美拓思有限公司向原告索赔，原告于2019年7月22日向美拓思有限公司的指定收款账户转账支付了保险赔偿款15305元。2019年7月25日，原告与美拓思有限公司签订《机动车辆保险权益转让书》，载明美拓思有限公司已收到原告的赔偿款15305元，美拓思有限公司同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告遂提起本案诉讼。另查明，被告广州利合物业管理有限公司为广州亚运村技术官员村停车场的物业管理公司。原告提供了一张被告于2019年6月1日开具的购买方为张运清的物业管理费用发票复印件，用途为支付“技术官员村13座1102”的“企业管理服务、其他物业服务费”。庭审中，被告陈述涉案地下停车场的物业管理费为按月缴纳，在业主缴纳物业管理费后，会发放一张停车卡以供车辆出入地下车库，不确认涉案车辆在涉案地下车库的停放情况；在涉案车辆发生刮蹭事故后，并未有人通知被告到场，故不清楚事故发生时的情况。被告还提供了《工程竣工验收报告》及广州市民防办公室作出的穗民防建[2010]795号《人防工程专项竣工验收备案意见书》拟证明广州亚运村技术官员村停车场的建设符合行业标准，通过了各项工程验收。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告诉称广州亚运村技术官员村停车场的设施（减速带及地面螺丝）不符合安全标准，无任何防刮蹭设施，也未在停车场内尽到相应的提醒，被告作为物业管理方应当对涉案车辆损失承担赔偿责任。被告对此不予认可，并提供了《工程竣工验收报告》及《人防工程专项竣工验收备案意见书》予以反证。而原告提供的证据不能客观全面地反映事故发生的位置和原因，也不能证实涉案停车场的相关设施不符合安全标准而且与事故的发生存在必然的因果关系。因此，原告请求被告赔偿涉案车辆的保险款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。本案受理费98元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟洪二〇二〇年十二月九日书记员  郭子颖
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3579号 原告：梁伟波，男，1986年1月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：孔令强，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告梁伟波与被告孔令强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟波及其委托代理人张柏顺到庭参加诉讼，被告孔令强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告料款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告购买原告纤维素，截止至2019年6月4日被告共计欠原告料款20000元，并为原告出具了欠条一份。但该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孔令强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告梁伟波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告孔令强于2019年6月4日为原告梁伟波出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孔令强曾向原告梁伟波购买纤维素，截至2019年6月4日，被告欠原告货款20000元，被告为原告出具欠条一份。此货款被告至今未支付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。 综上所述，对原告要求被告给付材料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令强支付原告梁伟波货款20000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告孔令强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25718号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：韩美欧，女，1976年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省延寿县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韩美欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告韩美欧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令韩美欧立即归还贷款本金43979.83元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计22019.23元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与韩美欧于2015年6月29日签订《个人消费性借款合同》，韩美欧向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年6月29日至2019年6月29日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向韩美欧发放了贷款，但韩美欧未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。韩美欧未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，南京银行（贷款人、甲方）与韩美欧（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家具；借款期间为自2015年6月29日起至2019年6月29日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向韩美欧指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，韩美欧在借款借据中签字确认。合同履行过程中，韩美欧未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，韩美欧尚欠贷款本金43979.83元，利息2860.73元、罚息20172.75元及复利1379.89元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计22019.23元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与韩美欧之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，韩美欧作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求韩美欧立即偿还贷款本金43979.83元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。韩美欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩美欧于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金43979.83元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计22019.23元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果韩美欧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由韩美欧负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初862号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人谢某聪，男，1985年9月4日出生，身份证号码441************613，汉族，文化程度初中，销售员，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*******。因本案于2020年6月4日被清远市公安局清城分局取保候审，同年11月20日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。被告人陆某营，男，1982年12月1日出生，身份证号码441************632，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*********，因本案于2020年6月4日被清远市公安局清城分局取保候审，同年11月20日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。辩护人雷健婷，广东中肯律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人谢某聪、陆某营犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人谢某聪、陆某营及其辩护人雷健婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日16时许，被告人谢某聪、陆某营在清远市清城区飞来峡镇坳头村委会岭脚村高田河边的河段，使用电鱼机对河道内的水产品进行非法捕捞。期间，被告人陆某营负责持电鱼机电鱼，用捕捞网将电到的鱼捞起，被告人谢某聪负责持水桶装鱼。后公安人员将二被告人抓获，并当场起获上述电鱼工具以及3.6斤河鱼。公诉机关认为，被告人谢某聪、陆某营违反保护水产资源法规，在禁渔期内、在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议以非法捕捞水产品罪对被告人谢某聪、陆某营判处拘役三个月，并适用缓刑。公诉机关提交了捕鱼工具一台、渔获若干、水桶一个等物证；户籍证明、抓获经过、《关于陆某营等人涉嫌在禁渔期使用电鱼方法进行捕捞案件的证明》等书证；被告人谢某聪、陆某营的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人谢某聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆某营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：第一，被告人陆某营自愿认罪认罚，有悔罪表现；第二，被告人陆某营没有犯罪前科，是初犯；第三，被告人陆某营电鱼目的是为了自己食用，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人陆某营从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月3日属于禁渔期，清远市清城区飞来峡镇坳头村委会岭脚村高田河边的河段属于禁渔区。本院认为，被告人谢某聪、陆某营违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某聪、陆某营到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢某聪、陆某营没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人谢某聪、陆某营因法律意识淡薄而电鱼自己食用，可认定为主观恶性较小。对辩护人以同样理由提出的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人谢某聪、陆某营适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某聪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陆某营犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月三十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1532号 申请执行人灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部，经营场所：灵山县陆屋镇陆阳街。统一社会信用代码：92450721MA5MBWMQ6U。 经营者：余长勇，男，1983年11月30日出生，汉族，住灵山县。 被执行人肖家斌，男，1989年2月18日出生，汉族，1989年2月18日出生，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部与被执行人肖家斌车辆租赁合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂07民终717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2020）桂07民终717号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人肖家斌支付申请人灵山县陆屋镇超顺汽车租赁服务部租金11250元；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件一审、二审受理费172元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人肖家斌的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人肖家斌外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结钦州市中级人民法院（2020）桂07民终717号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人肖家斌可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人肖家斌的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂07民终717号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宁善昌
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14445号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：河南省图维岛电子商务有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路丰乐五金机电城物业楼二层西户。法定代表人：栾图。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称原告）与被告河南省图维岛电子商务有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失12000元、赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元），以上共计14000元。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《梅头脑:不好意思就是慢性自杀》的信息网络传播权，涉案作品于2015年6月25日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”，共计6幅（以下简称涉案作品）。2019年12月原告发现被告未经许可擅自在其认证的微信公众号“图维岛”（微信号:×××，以下简称涉案公众号）上转载、传播涉案作品，严重侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的作品登记证书、所附人物样稿、手绘底稿、发表截图显示：登记作品名称为牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别：美术作品，作者及著作权人均为原告，创作完成时间2013年8月20日，登记日期2014年6月11日。原告认证的微信公众号“牛哄哄一家人”于2015年6月25日发布的《梅头脑:不好意思就是慢性自杀》一文中包含6幅涉案作品。原告提交的可信时间戳认证证书及侵权页面截图显示：取证时间为2019年12月18日；被告在其主办的微信公众号“图维岛”（微信号：×××）于2018年3月19日发布《梅头脑:不好意思就是慢性自杀》一文，文中包含6幅涉案作品，在标题下方添加“图岛主说：商业有捷径……”的图文信息，文后有“好啦，本篇文章就为您分享完毕啦……”的字样。庭审中，原告确认涉案作品未删除，并提交了当天的手机截图，显示阅读数为1309，点赞9。上述事实，有作品登记证书、手绘底稿、作品发表网页截图、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交的作品登记证书、手绘底稿、首发截图等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据，认定原告享有涉案美术作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其认证的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。经查，被告尚未删除涉案作品，故原告请求被告停止侵权行为，本院予以支持。关于赔偿金额，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院根据涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的方式、后果等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的律师费及取证费，原告并未提交有关票据等证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告河南省图维岛电子商务有限公司停止侵权行为，删除涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告河南省图维岛电子商务有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失5000元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担49元（已交纳），被告河南省图维岛电子商务有限公司负担26元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准）由被告河南省图维岛电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3232号之二 申请执行人叶剑，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈金为，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人叶剑与被执行人陈金为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1897号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金为立即偿还给申请执行人叶剑借款本金143000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈金为名下银行账户有存款3001.55元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1897号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林文辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7940号原告：李利强，男，1973年2月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：周文利，女，1968年10月30日出生，回族，住洛阳市西工区。被告：耿立华，男，1965年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李利强与被告周文利、耿立华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利强及其委托诉讼代理人马小艳、黄蕊蕊，被告周文利、耿立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告的白糖货款67600元及利息（自2020年10月26日起以67600元为基数按年利率3.85%计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年李利强应周文利的要求，为周文利供应了10吨白糖，周文利收货后货款未结清，并于2018年2月8日向李利强出具欠条确认欠现金67600元。经李利强多次催要，周文利一直拖延不付。李利强为维护自身合法权益诉至法院。被告周文利辩称其作为洛阳利惠副食品有限公司（以下简称利惠公司）股东及法定代表人，多年来与李利强经营的洛阳隆欣商贸有限公司存在白糖买卖业务，涉案货款同样如此，其与李利强均为职务行为而非个人行为，应由公司承担责任。李利强明知公司的经营与家庭无关，并且知道该货款是支付给非常熟悉的另一白糖经销商孙海会，并由孙海会提供了30吨以利惠公司从南宁市飞航物流有限公司自购糖的方式开具的发票，李利强要求耿立华共同偿还货款是恶意诉讼。被告耿立华辩称，1.耿立华与李利强根本不认识，更不存在任何法律关系，该买卖合同耿立华不知情，所持欠条也无耿立华的签字。2.周文利系利惠公司的股东及法定代表人，该公司的经营和所产生的盈亏与耿立华及家庭生活无任何关系。耿立华与周文利于2018年4月2日办理离婚手续，周文利明确表示婚姻存续期间的无存款、无债权、无债务，已充分印证本案与耿立华无关。3.李利强诉称中无该白糖买卖过程的具体时间、地点，且利惠公司账面并未显示该笔债务，只有利惠公司于2017年12月7日从南宁市飞航物流有限公司购进白糖30吨，并于2017年12月28日销售给洛阳新春都生物制药有限公司，充分证明本案是李利强与周文利恶意串通捏造的虚假债务。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：周文利经营白糖生意。2017年，周文利向李利强购进白糖10吨货款未结清。2018年2月8日，周文利向李利强出具《欠条》一份，载明：今欠现金67600元整。另查明，周文利与耿立华原系夫妻关系，双方于2018年4月2日离婚。本院认为，债务应当清偿。周文利欠付李利强白糖款67600元有欠条等证据为证，足以认定。周文利应向李利强支付拖欠款项并承担因未按期支付白糖款给李利强造成的利息损失。李利强主张利息自2020年10月26日起以67600元为基数按年利率3.85%计算至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于耿立华与周文利夫妻关系存续期间，周文利经营白糖生意，因生产经营活动产生的债务应认定为夫妻共同债务，故李利强要求周文利、耿立华共同偿还涉案货款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：周文利、耿立华于本判决生效后十日内向李利强支付白糖货款67600元及利息（自2020年10月26日起以67600元为基数按年利率3.85%计算至款项实际清偿之日止）。如周文利、耿立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，保全费720元，共计1465元，由周文利、耿立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十二月十日书记员 史向丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2364号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司。负责人：吴某。委托诉讼代理人：赵某，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司法务。被申请人（一审原告，二审上诉人）：冉某，住甘肃省会宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某，住甘肃省会宁县。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称大地财保公司）因与被申请人冉某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地财保公司申请再审称：原审法院对交强险医疗费用赔偿项目及死亡伤残赔偿项目未做明确区分，判决再审申请人在交强险范围赔偿115194.8元错误。本案各项费用应在交强险对应的分项下，在限额内承担各项损失。再审申请人在交强险下赔偿各项费用应为89968.1元。原审法院认定事实错误影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，2018年12月23日，王某驾驶×××号轻型普通货车沿靖天线由北向南行驶至会宁县新时代广场门口路段超车时，与前方由西向东步行横过马路的冉某发生碰撞，致冉某受伤。2018年12月25日，会宁县交通警察大队做出交通事故认定书，认定：王某负全部责任，冉某无责任。涉案×××号轻型普通货车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案保险事故发生后，大地财保公司应当按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定对受害人的各项费用进行赔偿。二审判决已经对医疗费部分进行了限额计算，判决结果不违反法律的强制性规定。大地财保公司的申请再审理由不能成立。综上，大地财保公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月二十九日书记员 俞雨佳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢225号申请执行人：于财，男，汉族，1968年1月25日生。被执行人：袁江，男，汉族，1983年12月24日生。申请执行人于财与被执行人袁江民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于财于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人袁江给付借款本250,000.00元及利息，案件受理费2,308.00元，后该案已和解终结执行方式结案，由于被执行人未履行和解，本院于2020年11月12日依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人袁江公告送达了评估、拍卖传票；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人袁江在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、根据申请执行人的申请，我院委托吉林方舟资产评估有限公司对被执行人袁江所有的履带式挖掘机，型号：DH80G0LD，发动机编号：4TNV98,C3876进行了评估，评估价为84,000.00元，经在淘宝网一次拍卖，无人竞买，申请执行人于财同意以流拍价84,000.00元接收上述标的物。4、依职权对袁江**采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜雨鸿
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初55号原告：柯美伦，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码420************138。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。被告：詹汉荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码440************911。被告：张小薇，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码430************287。两被告共同委托诉讼代理人：郑委，广东国晖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：詹钟灵，广东国晖律师事务所实习律师。原告柯美伦诉被告詹汉荣、张小薇建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月16日作出（2017）粤1323民初1961号民事判决书，原告柯美伦不服该判决，提起上诉，2019年11月18广东省惠州市中级人民法院依法作出（2019）粤13民终4276号民事裁定书，本案发回重审。2020年1月9日立案重新组成合议庭进行了审理。原告柯美伦于2020年12月15日向本院申请撤回对被告詹汉荣、张小薇的起诉。本院经审查认为，原告柯美伦自愿撤回对被告詹汉荣、张小薇的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柯美伦撤诉。案件受理费68200元（原告柯美伦已预缴），减半收取34100元，由原告柯美伦负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  周月媚人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十二月十七日法官 助理  钟伟东书 记 员  罗瑞珊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初8019号 原告：孟祥磊，男，1997年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王海宇，男，2000年3月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告孟祥磊与被告王海宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥磊到庭参加诉讼，被告王海宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥磊向本院提出诉讼请求：依法判令王海宇偿还借款6000元及延期付款的利息。事实和理由：孟祥磊、王海宇系熟人，2020年7月14日和2020年8月25日，王海宇声称缺乏资金分两次向孟祥磊借款共计6000元，孟祥磊均通过微信转账的形式支付给王海宇现金，有转账记录和微信聊天记录三份为证。现孟祥磊急需用款，曾多次向王海宇催要欠款，王海宇以无现款为由一拖再拖迟迟没有支付欠款。 王海宇未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，王海宇向孟祥磊提出借款，孟祥磊于当日通过微信转账的方式向王海宇交付了借款3500元。2020年8月25日，王海宇再次向孟祥磊借款，孟祥磊仍通过微信转账的方式于当日向王海宇交付了借款2500元。以上借款共计6000元，经孟祥磊多次催要，王海宇至今未偿还该笔借款。庭审中，孟祥磊提交双方微信聊天记录及转账记录截图等证据对上述事实加以证明，并自愿放弃对利息的主张。 本院认为，王海宇尚欠孟祥磊借款6000元，有双方微信聊天记录及转账记录截图等证据予以证实，事实清楚，应予偿还。孟祥磊自愿放弃对利息的主张，系对自有权利的处分，不违反法律规定，予以准许。王海宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海宇于本判决生效后十日内偿还原告孟祥磊借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王海宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2557号之一申请执行人：李登芳，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被执行人：濮家毅，男，1997年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初1017号法律文书已经发生法律效力，被执行人濮家毅未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李登芳于2020年11月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人濮家毅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月17日和2020年12月15日先后两次通过网络查控系统查询被执行人濮家毅的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人濮家毅名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人濮家毅的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年11月24日冻结被执行人濮家毅名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年12月7日查封被执行人濮家毅名下牌号为皖Ｍ×××**车辆，查封期限为两年，未发现被执行人濮家毅有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人濮家毅限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额6630元（包括执行费50元）。本院于2020年12月7日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年十二月十六日代理书记员  闫旭东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2276号 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道姜墩村。 法定代表人：刘秀玉，总经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：梁军培，男，1971年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司（以下简称：玉鑫建安公司）与被告梁军培租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼，被告梁军培经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告玉鑫建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费20640元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑周转材料及建筑机械设备租赁等业务的企业，原告于2013年10月20日与被告在临沂经济技术开发区签订《建筑机械设备租赁合同》，约定由原告向被告出租QTZ40号华夏塔机一台，日租金240元；QTZ315号鸿达塔机一台，日租金200元。同时约定管辖法院为合同签订地法院，即临沂经济技术开发区人民法院。合同到期后经结算，被告共计应向原告支付租赁费40640元，被告仅支付20000元，尚有20640元未支付。该款经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告梁军培未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原告玉鑫建安公司（甲方）与被告梁军培（乙方）签订《建筑机械设备租赁合同》一份，合同约定：甲方出租给乙方华夏塔机、鸿达塔机各一台，租赁价格分别为240元/天、200元/天。租用计划时间自2013年10月20日起至2013年12月20日止。计费起始时间为合同签订发货当天后，开始计收租赁费，至设备交回日，按实际租用天数和交接清单为准，每月底结算一次。设备使用工程名称及地点为永佳动力钢构。合同还约定了双方责任、人员管理的相关内容。原告经办人刘秀玉及被告梁军培在合同上签字盖章予以确认。 合同签订后，被告梁军培支付原告玉鑫建安公司塔机押金20000元，原告经手人苏效艳向被告开具收据一张，后原告将塔机、配件运送至工地并交付给收货人，由被告指定收货人验收后在原告开具的《设备租赁发货单》上签字确认。承租期间被告一直未支付租赁费。2014年1月，被告将塔机两台及配件返还给原告，由原告出具《设备租赁回收单》两张予以确认。后原告玉鑫建安公司依照合同约定租金及发货单、回收单载明的租赁期间，制作了《租金计算清单》一张，内容为：本次应收款35640元，本次已收款20000元，欠款15640元，拆除费3200元，运费1800元。原告催促被告支付剩余租赁费未果，诉至法院。 本院认为，原告玉鑫建安公司与被告梁军培签订的《建筑机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告按时将塔机及配件交付给被告使用，被告使用完毕后将租赁物返还给原告，但未支付租赁费，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张被告尚欠租赁费、拆除费及运费，提交了《租金计算清单》、《设备租赁发货单》及《设备租赁回收单》一宗予以证明，本院认为虽然《租金计算清单》为原告单方制作，但《租金计算清单》基于合同约定的租金与发货回收单载明的租赁期间而形成，且上述单证均由双方指定经办人签字盖章确认，可以认定《租金计算清单》真实反映了实际发生的租赁费用，扣减已付保证金20000元，原告要求被告支付剩余租赁费15640元及利息，理由正当，予以支持。利息应自2014年1月20日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然原告主张因拆除、运回租赁物而支出相关费用5000元，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告梁军培经合法传唤未到庭应诉，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁军培于本判决生效后十日内支付原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司租赁费15640元及利息（利息自2014年1月20日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，保全费300元，由原告负担186元，被告负担272元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5164号原告：楚依祥（曾用名：楚传军、楚松），男，1982年9月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县康乐街社区团购。委托代理人：齐广亮、王智，河南心诚律师事务所律师。被告：韩飞（曾用名：韩卫），男，1981年5月11日出生，汉族，住梁园区。原告楚依祥与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告楚依祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告楚依祥撤回起诉处理。审判员  李亚军二〇二〇年十二月一日书记员  李东峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3470号原告：王小春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙国定、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被告：吴文华，男，1976年11月8日出生，苗族，住湖北省利川市。原告王小春与被告吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王小春之委托代理人孙国定到庭参加诉讼，被告吴文华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款48255元，并自2018年6月1日起至实际给付之日止以48255元为本金按年利率6%给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年间，被告向原告购买电动车车闸，截止2017年6月23日，被告计欠原告货款48255元，同日被告向原告出具欠条一份，约定自2017年7月15日起每月给付5000元。后被告未依约还款，原告多次电话联系被告，均未果。王小春向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：欠条原件一份，证明被告确认截至2017年6月23日欠原告货款48255元，并承诺从2017年7月15日起每月分批支付5000元。吴文华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，吴文华向王小春出具欠条一份，载明：”今欠到王小春货款肆万捌任贰佰伍拾伍元￥48255元整，从2017年7月15日起每月分批支付5000元整。”另注“该款指定打在王小春卡上”。欠条出具后，吴文华未能依约还款。原告追索未果，涉诉。本院认为，王小春、吴文华之间发生的货物买卖关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。经双方结算，吴文华出具欠条确认欠王小春货款数额并约期还款，吴文华逾期给付款货，已属违约。现王小春主张吴文华支付货款48255元，于法有据，本院予以支持。王小春另主张吴文华承担自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。因双方未约定逾期付款违约金或利息，故逾期付款损失可从逾期次日中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告吴文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文华于本判决生效后十日内向原告王小春支付货款48255元，并赔偿原告王小春利息损失（以48255元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元、公告费600元，合计1606元，由被告吴文华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1006元。审 判 长 环 震人民陪审员 朱 琳人民陪审员 蒯立云二〇二〇年十二月十四日书 记 员 孙梦雅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3814号 申请执行人张凯。 被执行人张**。 本院在执行张凯与张**装饰装修合同纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初5867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邢森云
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4245号 原告：王伟，男，1983年10月28日出生，汉族，现住长治市。 被告：王东花，女，1970年10月16日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：李建业，山西北野律师事务所律师。一般代理。 原告王伟与被告王东花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费4041元，由原告王伟负担。 审判员  魏志忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 凯
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更979号罪犯江陈生，男，汉族，1989年4月20日出生于福建省古田县，文盲，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省古田县人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽0922刑初217号刑事判决，以被告人江陈生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年12月15日起至2032年12月14日止），并处没收财产5万元。罪犯江陈生于2018年9月10日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯江陈生符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江陈生刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯江陈生考核获得4次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯江陈生在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现；但其有犯罪前科，且未履行财产刑判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江陈生减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月15日起至2032年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二〇年十二月二十五日法官 助理    范婧婧书记员吴**桂1
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执259号 四川中虹东海实业有限公司： 四川省高级人民法院指定由本院执行四川中虹东海实业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月5日立案强制执行。依据四川省高级人民法院（2016）川民终747号民事判决书，被执行人四川中虹东海实业有限公司应交纳二审案件受理费324660元。本院经总对总查控系统扣划了被执行人四川中虹东海实业有限公司在中国建设银行股份有限公司南充石油南路支行开设的51001738637051501141_1账户的存款324660元。本院已将执行案款转付给四川省高级人民法院。 至此，四川省高级人民法院（2016）川民终747号民事判决书确定的二审案件受理费已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7139号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。法定代表人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该公司员工。被告：孙中华。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告孙中华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告孙中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金124583.97元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年9月10日止，透支本金124583.97元、透支利息1142.68元、违约金1549.87元、消费手续费1866.26元，合计金额129142.78元）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1.2016年1月23日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××33，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计40637.02元（截止2020年9月7日止，欠我行透支本金38412.97元，透支利息856.03元，违约金1091.76元，消费手续费276.26元，合计金额40637.02元）。2.2019年3月23日，被告在我行申请办理金穗乐分卡并通过审核后发卡，卡号62×××66，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计88505.76元（截止2020年9月10日止，欠我行透支本金86171元，透支利息286.65元，违约金458.11元，消费手续费1590元，合计金额88505.76元）。3.截止2020年9月10日止，被告共欠我行透支本金124583.97元、透支利息1142.68元、违约金1549.87元、消费手续费1866.26元，合计金额129142.78元没有按期归还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙中华未到庭未答辩。本院认定的事实1.2016年1月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。2.2019年3月2日，被告在我行申请办理虚拟贷记卡—乐分易专用即金穗乐分卡，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。3.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年9月10日，被告孙中华持有的上述2张贷记卡共欠本金124583.97元、利息1142.68元、违约金1549.87元、手续费1866.26元。4.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息、手续费外，还主张被告支付2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，按双方领用合约计算。5.庭审中，原告称截至本案开庭前，被告持有的卡号为62×××66信用卡曾偿还本金20元。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。因被告曾还款20元本金，故尚欠原告本金应为124563.97元、利息1142.68元、违约金1549.87元、手续费1866.26元，2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，按双方领用合约计算。被告孙中华经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金124563.97元及利息、违约金、手续费（截止2020年9月7日，利息1142.68元、违约金1549.87元、手续费1866.26元；自2020年9月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元（原告已预交），由被告孙中华负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月十七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-62777三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26806号原告：任德，男，1955年11月8日出生，汉族，北京住总第一建筑公司退休职工，住北京市西城区。原告：刘萍，女，1959年2月23日出生，汉族，北京光华染织集团退休职工，住北京市朝阳区。原告：刘国信，男，1928年12月10日出生，汉族，北京市第五建筑公司退休职工，住北京市朝阳区。以上三原告之委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。以上三原告之委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。被告：张广敏，女，1950年8月27日出生，汉族，北京市农业局后勤服务中心退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任宇（被告张广敏之子，即被告任宇），男，1982年11月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：任宇，男，1982年11月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：任铁范，女，1949年5月15日出生，汉族，中国医药投资有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：任铁立，女，1951年10月8日出生，汉族，北京市第四制药厂退休职工，住北京市朝阳区。原告任德、刘萍、刘国信诉被告张广敏、任宇、任铁范、任铁立物权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告任德、刘萍、刘国信于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德、刘萍、刘国信提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告任德、刘萍、刘国信撤诉。案件受理费三十五元，由原告任德、刘萍、刘国信负担（已交纳）。审 判 员  贾 岩二〇二〇年十二月九日法官助理  邸碧莹书 记 员  李梓晴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8230号原告：刘卫军，男，1970年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：曹**坤，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。原告刘卫军诉被告曹**坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘卫军、被告曹**坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款75249元及利息（自2018年6月17日至实际付清日止，按法定标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告属于朋友关系，被告经济困难，提出向原告借钱用于资金周转，原告念及朋友感情，便借给了被告75249元。被告承诺2018年6月17日还清，并在昌平南环大桥出具了借条。事后，被告没有按照约定偿还欠款，针对此事，原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告曹**坤答辩称，认可借条的真实性，利息认可。收到诉状以后因为疫情没有开工，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年4月17日曹**坤出具《借条》，手写载明“此借条在6月17日前结清”，该借条打印载明“今刘卫军借给曹**坤75249元，备注：1.2016年6/7/8月份52万元的利息57281.73元；2.向徐向芳借5000元；3.2016年9/10/11月份十万元的利息10500元；4.2016年11月8日20万元的利息（7467.27-5000=2467.23）”庭审中双方均认可借款本金75249元系由借条载明的1-4项金额构成：第1项系刘卫军以自己的名义帮曹**坤从平安银行、中信银行贷款，曹**坤每个月将当月还款金额打至刘卫军账户，银行于还款日从刘卫军账户扣划还贷，曹**坤存在3个月未转当月还款额的情况，系刘卫军自行垫付偿还银行；第4项亦为前述情况为中信银行贷款，曹**坤仅转款5000元，刘卫军当月垫付还款金额7467.27元；第2项为刘卫军替曹**坤向徐向芳借款；第3项系曹**坤2016年7月11日向刘卫军出具借款10万元借条（另案诉讼中），该借条系由刘卫军以个人名义向案外人郑学红借款10万元（实际由曹**坤使用），每月利息3500元应当由曹**坤偿还郑学红，曹**坤有三个月利息未付，刘卫军已向郑学红垫付。另，刘卫军认可起诉后，曹**坤又偿还2.5万元，在抵扣其他借款后，余额17255元视为偿还本案借款，曹**坤尚欠借款本金为57994元。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，曹**坤向刘卫军出具借条，刘卫军以代曹**坤还款的方式变相交付资金，曹**坤亦认可借贷关系，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。曹**坤应当按照借条载明的日期偿还借款，逾期未偿还的应自借款期限届满的次日起按法律规定的标准承担逾期利息。刘卫军认可曹**坤起诉后又偿还部分款项，现尚欠借款金额为57994元，本院对此不持异议。本院仅在实际欠付的金额和本院认定的利息范围内支持刘卫军的诉讼请求，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告曹**坤于本判决生效之日起7日内偿还原告刘卫军借款本金57994元并支付逾期利息（以57994元为基数，自2018年6月18日起至实际付清日止，按年息6%标准计算）；二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告曹**坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十二月二日书记员 方琳靖
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初66号原告卢滔，男，1991年6月24日生，汉族，住址：贵州省遵义县。委托代理人刘先龙，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局，住所：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**楼**，统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨翠翠，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。第三人昆明市官渡区好博特门窗经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处玉溪社区永丰园**，统一社会信用代码：530111601382954。经营者刘敏莉，女，1977年10月23日生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李涛，云南联宇律师事务所实习律师。一般授权代理。原告卢滔不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2020年6月5日作出的编号530111202000087不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日受理后，由审判员司马衍及人民陪审员李雪娟、杨坤组成合议庭，于2020年11月19日依法公开开庭进行审理。原告卢滔及委托代理人刘先龙、廖庆芳，被告昆明市人力资源和社会保障局的委托代理人曹文云、杨翠翠及第三人昆明市官渡区好博特门窗经营部的委托代理人李慧勇到庭参加诉讼。开庭后，被告撤销编号530111202000087不予认定工伤决定，原告卢滔向本院书面申请撤诉。本院认为，原告卢滔起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告卢滔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  司马衍人民陪审员  李雪娟人民陪审员  杨 坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 航
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17355号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王长青，男，1981年3月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王长青信用卡纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司北京分行在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二〇年十二月十日书记员  孙颖
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2665号 被执行人：温德超 本院在移送执行温德超诉讼费一案中，被执行人温德超已将（2019）川0121民初618号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务全部履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0633民初2184号原告：庞东京，女，1989年7月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：苏伟健，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：刘艳，女，1992年1月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：马长旭，男，1983年7月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告庞东京与被告苏伟健、刘艳、马长旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告庞东京到庭参加诉讼，被告苏伟健、被告刘艳、被告马长旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞东京向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金25000元；2、判令被告按约定向原告支付利息、违约金至本判决确定的自动履行期满之日及实现债权的费用；3、判令被告按约定承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告庞东京与被告苏伟健于2018年8月12日签订了2018借字第001号《借款合同》及《借条》，合同约定被告刘艳与苏伟健为夫妻财产共有人，被告张胜迪和马长旭为担保人，向原告庞东京借款50000元整，期限为12个月、执行月利率为18‰。原告庞东京按约定向被告苏伟健履行了付款义务，但被告违反合同约定，自2019年9月21日起开始拖欠利息，经原告催要，被告拖欠至今未还。为此。原告特依法提起诉讼，请求依法支持其以上诉讼请求。被告苏伟健、刘艳、马长旭未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告苏伟健因生意周转向原告庞东京借款50000元，并签署《借款合同》、《借条》各一份。借款合同及借条约定：借款期限为12个月，自2018年8月12日至2019年8月11日止，贷款月利率18‰，按月付息，到期还本。当日，被告刘艳签署配偶（财产共有人）承诺书，该承诺书显示：被告刘艳与被告苏伟健系夫妻关系，并承诺同意以配偶（财产共同有人）身份共同履行相关权利和义务。马长旭与张胜迪作为保证人自愿为被告苏伟健向原告庞东京的此笔借款承担连带责任保证，并签署《保证合同》及《担保人承诺函》，保证期间为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年，即2019年8月12日至2021年8月11日。2018年8月12日，原告庞东京以银行转账方式给付被告苏伟健借款50000元。庭审中，原告庞东京陈述，张胜迪于2020年9月16日偿还借款25000元（支付宝转账15000元、微信转账10500元，其中有500元是支付此笔款项的手续费，共计偿还本金25000元），并主张被告苏伟健、刘艳、马长旭应共同偿还剩余借款本金25000元，并自2019年9月21日起至2020年9月15日止以50000元为基数，按约定利率月18‰给付利息，自2020年9月16日起以25000元为基数，按约定利率月18‰给付利息至履行完毕止。原告庞东京申请撤回对保证人张胜迪的起诉及财产保全措施。以上事实由：原告庞东京身份证复印件、被告苏伟健、马长旭、刘艳身份证复印件、被告苏伟健与刘艳结婚证复印件、《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《借款人承诺函》、《配偶（财产共有人）承诺书》、《担保人承诺函》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、支付宝转账记录、微信转账记录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏伟建向原告庞东京借款50000元，并签署《借款合同》、《借条》各一份，该《借款合同》及《借条》系对借贷关系的真实意思表示，原告庞东京以转账方式给付苏伟健借款50000元，借贷关系成立，本院予以确认。被告刘艳签署配偶（财产共有人）承诺书，确认与被告苏伟健的夫妻关系并同意以财产共有人身份共同履行相关权利，故被告刘艳、苏伟健应以夫妻共有财产依法承担还款责任。被告马长旭作为被告苏伟健该笔借款的保证人，与原告庞东京签署《保证合同》及《担保人承诺函》，自愿承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年，即2019年8月12日至2021年8月11日，原告庞东京于2020年7月10日向本院提起诉讼，该期间尚在被告马长旭的保证期间，故被告马长旭应依照《保证合同》约定承担连带保证责任。原告庞东京主张，张胜迪作为被告苏伟健该笔借款的连带责任保证人已偿还借款本金25000元，尚欠借款本金25000元，故被告苏伟健、刘艳、马长旭应对尚欠借款本金25000元承担偿还责任，并撤回对张胜迪的起诉，本院予以支持。原告庞东京主张，被告应自2019年9月21日起至2020年9月15日止以50000元为基数，按约定利率月18‰给付利息，自2020年9月16日起以25000元为基数，按约定利率月18‰给付利息至履行完毕止，依据2020年8月20日最高人民法院正式发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷利率明确了以一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（LPR为3.85﹪）即15.4﹪为司法保护利率上限。故对原告庞东京的利息主张，本院认为应自2019年9月21日起至2020年9月15日止以50000元为基数，按年利率15.4﹪给付利息，自2020年9月16日起以25000元为基数，按年利率15.4﹪给付利息至履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏伟健、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告庞东京借款本金25000元，并自2019年9月21日起至2020年9月15日止以50000元为基数，按年利率15.4﹪给付利息，自2020年9月16日起以25000元为基数，按年利率15.4﹪给付利息至履行完毕止；二、被告马长旭对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费425元，由被告苏伟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国人民陪审员  邓幕伟人民陪审员  王志民二〇二〇年十二月十七日书 记 员  常林峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10910号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：谭金艺，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************。被告：张冬雀，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告谭金艺、张冬雀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告谭金艺、张冬雀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭金艺偿还信用卡分期付款未还本金65651.37元、分期付款未还手续费1704元，利息7822.77元、违约金1809.61元，共76987.75元（暂计至2020年8月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.判令被告张冬雀对被告谭金艺的上述债务承担共同偿还责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡分期付款未还本金65651.37元、分期付款未还手续费1704元，利息12408.25元、违约金1809.61元，共81573.23元（暂计至2020年12月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月6日被告谭金艺向原告申请牡丹信用卡，2017年12月11日原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622********17280。2017年12月20日，被告谭金艺因购车需要向原告申请办理了分期付款业务，原告审批同意调额至100000元，分期本金为100000元，分期手续费为17050元，分期期数为60期。被告谭金艺自2019年10月5日起开始逾期，至2020年8月12日，尚欠信用卡分期付款未还本金65651.37元、分期付款未还手续费1704元，利息7822.77元和违约金1809.61元，共76987.75元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收。（6）……乙方可根据甲方……资信状况变化……取消剩余期数分期付款……甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”之约定，被告应偿还信用卡分期付款未还本金、分期付款未还手续费、利息和违约金。被告谭金艺信用卡项下所欠债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，且在借款时被告谭金艺与被告张冬雀均在申请表上签字，被告张冬雀签字确认是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，应当认定为夫妻共同债务，被告张冬雀对上述债务承担共同偿还责任。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告谭金艺未作答辩。被告张冬雀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告谭金艺偿还所欠原告分支机构中国工商银行股份有限公司东江支行的信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告张冬雀书面声明前述债务属与被告谭金艺的夫妻共同债务，故原告请求被告张冬雀对被告谭金艺的前述债务承担共同偿还责任，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭金艺、张冬雀于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金65651.37元、分期手续费1704元及相应利息、违约金（截至2020年12月12日，利息12408.25元、违约金1809.61元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告谭金艺、张冬雀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初478号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张小宇，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2020年7月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年8月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告人王兆龙，男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。曾因殴打他人，于2010年1月24日被松原市公安局宁江一分局行政拘留3日。因涉嫌盗窃，于2020年7月28日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年9月18日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年10月16日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞378号起诉书，指控被告人张小宇、王兆龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月26日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官贾殿文、苏兴娟出庭支持公诉，被告人张小宇及辩护人张伟，被告人王兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月间，被告人张小宇、王兆龙、郭凯敏（在逃）、李某承包大洼镇常家村马蛇尾泡子，按协议约定张小宇等人有权捕鱼。同年5月间，被告人张小宇等人为非法占有该土地，故意阻拦辩护人石某种地，后被告人张小宇、王兆龙、郭凯敏为达到抢种土地的目的，经共同预谋后，于2018年9月27日将被害人石某在此耕种的价值2万余元黄豆收走。2018年10月5日，被告人张小宇、王兆龙、郭凯敏赔偿石某人民币1.2万元。2020年7月间，因被告人王兆龙再次阻止被害人石某种地，致被害人石某到公安机关告发。案发后，被告人王兆龙、张小宇主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等相关证据。并认为，被告人张小宇、王兆龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张小宇、王兆龙在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第二六十七条之规定，可以从轻处罚。 被告人张小宇、王兆龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚。 被告人张小宇的辩护人意见，1、被告人张小宇经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人张小宇犯罪后果不严重，主观恶性不深，；3、被告人张小宇系初犯、偶犯；4、被告人张小宇等人共计两次赔偿被害人4.2万元，取得谅解。请求对被告人张小宇判处缓刑。 经审理查明，本院查明的上述与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年10月29日，被告人王兆龙及被告人张小宇妻子闫玉波共同赔偿被害人石某经济损失人民币3万元，被害人石某对被告人张小宇、王兆龙的行为表示谅解，不再追究二被告人的任何法律责任，并撤回起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书（王兆龙）、松原市看守所不予收押通知书（王兆龙患病）、乾安县人民医院CT诊断报告单、座谈笔录（2018年黄豆产量及价格）、提取笔录及调解协议书（2018年10月5日，被告人张小宇、王兆龙与郭凯敏赔偿石某人民币1.2万元）、提取笔录、发包马蛇尾泡子会议记录及合同、松原市宁江区大洼镇人民政府与王某1、于龙田资源承包合同、松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2510号民事判决书（于某起诉石某、第三人常家村委会返还财物纠纷）、调查笔录、撤诉申请书、收条、办案说明，证人郑某、李某、张某、姜某、于某、王某2的证言，被害人石某的陈述，被告人张小宇、王兆龙的供述。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人张小宇、王兆龙的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人张小宇、王兆龙无视社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小宇、王兆龙在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王兆龙及被告人张小宇家属共同赔偿被害人石某经济损失，被害人石某对被告人张小宇、王兆龙的行为表示谅解，对被告人张小宇、王兆龙均酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人张小宇、王兆龙均从宽处罚。被告人张小宇的辩护人意见，予以采纳。根据被告人张小宇、王兆龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王兆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张小宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  皮春艳 二〇二〇年十二月四日 本院与原本核对无异 书 记 员  孙德会
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2650号之二申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码91460200901343457U，住所地：海南省三亚市新风路创业大厦**。负责人：许卓派，该行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：郑雪姜，女，1989年6月25日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人郑雪姜信用卡纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初4738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据生效判决，一、被执行人郑雪姜自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行信用卡欠款本金8452.66元、截止2019年3月6日的利息12520.71元和滞纳金1070.03元、增值服务费21元，合计22064.4元；二、被执行人郑雪姜自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行自2019年3月7日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。案件受理费350元、公告费390元由被执行人郑雪姜负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的剩余债务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人在银行有存款及公积金共计6694.96元，本院依法冻结并扣划，且已支付给申请执行人6644.96元，50元作为本次执行费缴纳至海南省财政厅。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为6694.96元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。