广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初5428号 原告：某某装饰工程有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇某某路南侧某某某某第********房，统一社会信用代码：914503XXXXXXXXXX88D。 法定代表人：王某某，公司经理。 被告：李某某，男，满族，住桂林市临桂区。 被告：李某某2，女，满族，住桂林市临桂区。 原告某某装饰工程有限公司(以下简称某某公司)与被告李某某、李某某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员廖伟文适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任法庭记录。原告某某公司的法定代表人王某某，被告李某某、李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装修费用78582元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担；3、由于被告不履行合同和当初的承诺。被告现在拒付原告装修人工费和垫付的材料费。 事实和理由：2020年4月14日,被告李某某到原告家中商谈，要原告给被告李某某2装饰（某某城b26栋102室复式楼上下两层）总面积为239.8平方（含赠送面积），被告要求原告用竹木纤维集成墙板装饰，竹木纤维集成墙板装饰，以展开面每平方150元计算（包含板材费用和人工费用、吊顶、背景墙、线条、造型、木工板、木方、钢钉、结构胶、地、地角线线）。另外,被告要求原告，做一层二层的水电安装、地、地砖和墙砖的铺设有的窗户制作、一层二层的门和浴卫安装、一层二层的所有床和衣柜安装制作、所有的房屋改造、灯具和面板安装，总价150000元签订合同。以上是安装人工费用和改造部位费用不含材料费用（除竹木纤维板材的材料费用由原告支付外，其他原告只是管理施工）从2020年4月14日开工到2020年9月18日结束，共做5个月时间。在这期间被告要求原告改造两次房屋，由于被告要把房子改造成民宿，改造到中期，被告又要求原告把房子改回原来的样子（时间用了40天）。这期间被告李某某口头承诺，所有费用由被告承担。现在原告按照合同给被告两层楼全部安装完成。在装修期间被告要求原告带买材料（有材料单据见附件）。因为签订合同时双方都说好的材料由被告自己买，所以合同里也没做材料报价单。原告现在向被告讨要尾款和材料费，被告拒不承认签订合同时的承诺，拒不协商。另外被告李某某在7月份找理由到原告家借宿，偷看原告账本。性质十分恶劣。2020年9月10日，被告李某某对原告进行辱骂和殴打，原告要求被告补偿费用，望法院能判定公道。 被告李某某、李某某2共同辩称，一、被告已经履行了合同支付义务，并且超额支付给了原告160000元，被告不应再承担任何支付责任。于2020年9月11日被告在收到原告通过微信发给被告李某某2的工程明细后，二被告已经共计支付给原告160000元，该笔费用已经远多于原告出具给工程明细的数额128575元，而且原告还未将集成板的费用18000元列在工程明细中，被告多支付给原告的31425元已经包含了该笔费用，原告仍要被告再次支付该笔费用，拒绝继续给被告装修。根据被告李某某与原告于2020年4月14日签订的《装修同》第二条之规定，工程价款(金额大写)拾伍万圆整。可见，被告已经如约按照双方合同约定完成了支付义务，更何况被告还多支付给原告1万元的装修款，被告并没有拖欠原告任何装修款，被告不应该再向原告支付任何款项。二、原告所称总价15万元是安装人工费用和改造部位费用不含材料费用，改造部分也另外计算这一说法不符合事实情况。根据双方签订的《装修合同》第二条、第三条及《合同附件施工范围明细》中明确约定了原告的装修内容，改造部分及材料部分均包含在工程价款15万元内。根据《装修合同》第四条第1项之约定本工程由甲乙方设计施工方案。所有改造均为在工程价款内15万元内，原告要求被告重新计算该部分费用是没有任何依据的。三、原告在诉状中也承认工程从2020年4月14日至2020年9月18日均未将被告房屋装修完毕，装修过程长达五月之久，仍有房屋的窗帘装修，卫生间安装，灯具安装、瓷砖美缝工程等工程原告未如约完工，也就是说，原告未在合同约定的期限内完成装修过程，已经对被告构成违约，应对被告承担违约责任。四、原告提交的附件清单及所有改造部位费用及其诉求无事实法律依据。原告提交的附件清单费用及所有改造部位第1-7项费用均为被告自己拟定，并未经过被告签字确认而且其中所有项目的费用在被告支付原告16万元中已经包含了。原告在所有改造部位中所提的第8、9项费用并非装修费用更是与本案无关联，原告作为装修工程的承包者何来管理费一说，更何况在双方签订的《装修合同书》中也未有该项费用。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日,被告李某某（为委托方、甲方）与原告某某公司（为承接方、乙方）签订了一份《装修合同书》，该合同第一条对工程概况进行了约定：工程地点为某某城B26栋102；居室规格为2层4房2厅1厨2卫；总计施工面积239.8平方米；工程开工日期为2020年4月14日，工程竣工日期为2020年6月14日，工程总天数为60天（除双休日）。第二条工程价款约定工程价款为150000元，详见本合同附件（二）《家庭装潢工程材料预算表》.第三条关于材料供应的约定：乙方提供的材料，见合同装修工程报价单。本工程乙方负责采购供应料，设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，甲方应办理验收手续。乙方供应的材料到达现场后，经甲方验收。第四条关于工程质量及验收的约定：本工程由甲、乙方设计施工方案。乙方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费由乙方承担，工期顺延。在施工过程中，设计修改及增加项目，由双方商量，增加工期。该合同还对付款方式、有关安全生产和防火、违约责任、纠纷处理方式、合同的表更和解除、合同附件施工范围明细等进行了约定。合同签订后，原告入场开始施工，2020年9月11日撤场。装修期间，被告通过微信陆续转账给原告合计160000元，但双方未对装修工程进行结算。2020年10月22日，原告将二被告诉至本院，提起本案诉请。 本院认为，原告某某公司与被告李某某于2020年4月13日签订的《装修合同书》是双方在协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，对原、被告双方具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自义务。至原告2020年9月11日撤场，装修工程尚未完工。根据原告某某公司与被告李某某于2020年4月13日签订的《装修合同书》中工程价款为150000元的约定，被告已经通过微信陆续转账给原告合计160000元，至于原告诉称该约定的150000元工程价款是安装人工费用和改造部位费用，除竹木纤维板材的材料费外不含材料费用，但因原告未能提供明确有效的证据予以证明其事实主张，应承担不利后果。故，对原告的该诉称，本院不予采信。综上，原告要求被告支付装修费用78582元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告某某装饰工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1764元，依法减半收取882元，由原告某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1764元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖伟文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐文耀 书 记 员 韦 祎