四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初5486号 原告：成都金控融资担保有限公司,住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：彭新元，四川卓泽律师事务所律师。 被告：姚佳利，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市吉居岛酒店有限公司,,住所地成都市金牛区抚琴西路********** 法定代表人：姚佳利。 被告：蒙文虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）与被告姚佳利、成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人彭新元，被告姚佳利、成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告姚佳利、成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金控担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1向原告支付代偿款30487.33元；2、请求判令被告1支付原告利息，利息以代偿款为基数按照银行同期贷款利率的四倍，自代偿之日计算至全部代偿款实际付清之日止，利息暂时计算至具状日为利息4985.05元；3、请求判令被告1向原告支付违约金6097.47元；4、请求判令被告1向原告支付评估费2422元、律师费40000元。以上金额暂合计为83991.85元；5、判令被告2、被告3对被告1的上述第1-4项债务承担连带清偿责任；6、判令原告对被告1、被告3出质的股权在质押担保范围内享有优先受偿权；7、判令原告对被告2提供的质押物（100%经营权）在质押担保范围内享有优先受偿权；8、请求判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2016年5月5日，被告1姚佳利与成都市金控小额贷款股份有限公司签订成金贷-个-借字（2016）第069号的《借款合同》，借款金额80万元，借款期限6月，即2016年5月13日至2016年11月12日，借款期限与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证记载为准。 2016年5月5日，原告成都金控融资担保有限公司（以下简称：金控担保公司）与被告1姚佳利签订了《委托保证合同》，约定被告1姚佳利与主债权人成都市金控小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》，金控担保公司就姚佳利前述债务向主债权人提供相应的连带责任保证担保；若姚佳利未按期还权履行主合同义务，姚佳利应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，按日计算）、金控担保公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等；姚佳利违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。 2016年5月5日，原告金控担保公司与成都市金控小额贷款股份有限公司签订成金贷一个借字(2016)第069号-保字第001号《保证合同》，约定金控担保公司为姚佳利的80万元借款向成都市金控小额贷款股份有限公司提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 2016年5月5日，原告金控担保公司分别与被告2成都市吉居岛酒店有限公司、被告3签订了《信用反担保合同》(合同编号：成金担信字[2016]089-1号、089-2号)，合同约定成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎自愿为金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保；连带保证担保责任的最高限额为80万元本金及利息、主合同项下债务人应支付主债权人的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费等)；当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎履行保证责任。 原告与被告1、被告2、被告3分别签订了《质押反担保合同》，合同约定被告1、被告2、被告3自愿为金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供质押反担保；被告1、被告3将其持有的被告2股权质押给原告，并办理了出质登记；被告2将其经营权质押给原告。 2016年5月13日成都市金控小额贷款股份有限公司向姚佳利发放贷款80万元，贷款到期日为2016年11月12日。因被告1姚佳利未按时还款，成都市金控小额贷款股份有限公司于2016年12月27日和2019年3月22日向金控担保公司发出《履行代偿责任通知书》，要求金控担保公司履行担保责任。原告代偿800000元后，又于2019年4月18日代偿30478.33元。经金控担保公司催促，姚佳利至今未偿还金控担保公司代偿款，成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎也未向金控担保公司履行连带责任保证反担保义务。 被告姚佳利、成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 经审理查明，2016年5月5日，姚佳利与成都市金控小额贷款股份有限公司（以下简称金控小贷公司）签订成金贷-个-借字（2016）第069号的《借款合同》，合同约定姚佳利向金控小贷公司贷款800000元，贷款期限为6个月，自2016年5月5日始至2016年11月4日止；《借款凭证》是金控小贷公司向姚佳利实际提供资金的最终证明，是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，若《借款凭证》记载的贷款起始日期、到期日期与本合同约定的贷款起始日期、到期日期不一致的，以《借款凭证》为记载为准；合同并对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。 2016年5月5日，金控担保公司与姚佳利签订成金担委字（2016）089号《委托保证合同》，合同约定：鉴于债务人姚佳利向主债权人金控小贷公司申请相关授信[成金贷-个-借字（2016）第069号《借款合同》]，金控担保公司就姚佳利的前述债务向金控小贷公司提供相应的连带责任保证担保；担保范围为主债务本金800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人金控小贷公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；若姚佳利未按期完全履行主合同义务，姚佳利应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向金控小贷公司代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）、金控担保公司向姚佳利追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等相关费用及全部损失；姚佳利违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向金控小贷公司提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。 2016年5月5日，金控担保公司与金控小贷公司签订《保证合同》，合同约定为确保金控小贷公司与姚佳利签订成金贷-个-借字（2016）第069号《借款合同》项下的债权，金控担保公司愿意为主合同项下的债权向债权人金控小贷公司提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人金控小贷公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费及其他费用）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主合同生效之日起止主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止。 2016年5月5日，金控担保公司与成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎分别签订《信用反担保合同》，约定：鉴于债务人姚佳利请求金控担保公司为主债权人金控小贷公司2016年5月5日-2016年11月4日期间向其连续发放的相关授信，对金控小贷公司提供连带责任保证担保，成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围：本合同项下成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎向金控担保公司承担的连带保证反担保责任的最高限额为人民币800000元本金及利息、主合同项下债务人应支付金控小贷公司的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）；其保证期间为两年，自金控担保公司向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算；当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎履行保证责任；如主债权人金控小贷公司同意债务人姚佳利延期履行主合同项下的全部或部分债务，同时金控担保公司亦继续对债务人姚佳利的上述债务提供担保时，金控担保公司无须事先通知成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎同意自动对变更后的债务继续向金控担保公司提供连带责任保证反担保，其担保责任的范围、形式和保证期间与本合同第1条、第2条相同。合同签订后，双方到公证处办理了强制执行效力的债权文书，四川省成都市蜀都公证处分别出具（2016）川成蜀证内经字第83191号、83192号具有强制执行效力的债权文书公证书。 2016年5月5日，金控担保公司与姚佳利、蒙文虎分别签订《质押反担保合同》，约定鉴于姚佳利请求金控担保公司为主债权人金控小贷公司在2016年5月5日-2016年11月4日期间向姚佳利连续发放的相关授信，对金控小贷公司提供连带责任保证担保，姚佳利、蒙文虎自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供质押反担保；姚佳利、蒙文虎分别以其所持有的成都市吉居岛酒店有限公司股权进行质押反担保，反担保责任的最高限额为本金800000元及相应利息、主合同项下债务人姚佳利应支付给金控小贷公司的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等），并在成都市金牛区市场监督管理局分别办理了质押登记。合同签订后，双方到公证处办理了强制执行效力的债权文书，四川省成都市蜀都公证处分别出具（2016）川成蜀证内经字第83193号、83194号具有强制执行效力的债权文书公证书。 2016年5月5日，金控担保公司与成都市吉居岛酒店有限公司签订《质押反担保合同》，约定鉴于姚佳利请求金控担保公司为主债权人金控小贷公司在2016年5月5日-2016年11月4日期间向姚佳利连续发放的相关授信，对金控小贷公司提供连带责任保证担保，成都市吉居岛酒店有限公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供质押反担保，质押物为成都市吉居岛酒店有限公司100%的经营权，反担保范围同上。 2016年5月13日，金控小贷公司向姚佳利发放贷款800000元，到期日2016年11月12日。 2017年2月8日，金控小贷公司出具《代偿证明》，载明，金控担保公司于2016年12月29日为姚佳利代偿借款本金80万元。后，金控担保公司向成都市锦江区人民法院申请强制执行。 2019年4月18日，金控担保公司为姚佳利向金控小贷公司代偿尚欠利息30487.33元。 2020年1月16日，四川省成都市蜀都公证处出具《不予出具执行证书决定书》，对金控担保公司代偿的上述利息30487.33元，决定不予就代偿利息出具执行证书。 另查明，金控担保公司因申请执行陈南宇房屋，产生评估费用2422元。金控担保公司委托四川卓泽律师事务所代理威伦庭、汪林成、姚佳林三起追偿权纠纷案件，律师费用合计12万元。 以上事实，有原告金控担保公司提交的当事人的营业执照、身份信息、借款合同、委托保证合同、保证合同、信用反担保合同、质押反担保合同、股权出质设立登记通知书、借款凭证、代偿证明、执行裁定书、履行担保保证责任通知书、银行电子回单、保证责任解除通知书、公证书、不予出具执行证书决定书、司法网询标的物委托告知书、评估费发票、诉讼代理合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，金控担保公司为姚佳利在金控小贷公司的借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，故该《委托保证合同》合法有效。成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎为姚佳利的借款向金控担保公司提供保证反担保，并与金控担保公司签订《信用反担保合同》，该合同的签订是当事人的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《信用反担保合同》合法有效。姚佳利、蒙文虎为姚佳利的借款向金控担保公司提供质押反担保，并与金控担保公司签订《质押反担保合同》并办理了质押登记，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，故该《质押反担保合同》合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务，金控担保公司对姚佳利、蒙文虎提供的股权在质押范围内享有优先受偿权。 成都市吉居岛酒店有限公司与金控担保公司签订《质押反担保合同》，提供的质押物为成都市吉居岛酒店有限公司的经营权。本院认为，质押物一般应为财产权益，经营权不具备该属性，且无质押登记，故金控担保公司主张对该质押物享有首先受偿权，本院不予支持。 因姚佳利未按合同约定向金控小贷公司履行还款义务，致使金控担保公司代偿利息30487.33元。根据金控担保公司与姚佳利签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求姚佳利偿还其向金控小贷公司代偿的上述款项。对于利息和违约金，关于利息，按银行同期贷款基准利率四倍计算。原告主张按《委托保证合同》约定支付担保总额20%的违约金，现主张违约金6097.47元本院予以支持。但是原告主张的违约金在利息、违约金总额不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍。 原告为此次诉讼支付律师费用40000元，此系主张权利产生的合理支出，根据《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《质押反担保合同》的约定，原告要求被告支付律师费40000元，本院予以支持。 原告主张的因申请执行陈南宇房屋，产生评估费用2422元，因无直接证据证明上述费用与本次借款系同一笔债务，本院对上述金额不予支持。关于评估费，原告可以在前期的执行案件中自行主张。 成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎为姚佳利在金控小贷公司的借款本息、违约金及权利人为实现反担保权利的费用等向金控担保公司提供了保证反担保，并与金控担保公司签订了《信用反担保合同》。金控担保公司主张成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎对姚佳利的上述债务承担连带担保责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定和《信用反担保合同》的约定，故本院对金控担保公司要求成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎对姚佳利的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 根据《质押反担保合同》的约定，姚佳利、蒙文虎分别以其所持有的成都市吉居岛酒店有限公司股权向金控担保公司提供质押反担保，并办理了质押登记，故金控担保公司作为质押权人要求对上述出职务享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚佳利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款30487.33元，并支付利息和违约金（利息、违约金总额以同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限。其中利息，从2019年4月18日起至实际清偿之日止以30487.33元为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金以6097.47元为限）； 二、被告姚佳利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付律师费40000元； 三、被告成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎对被告姚佳利的上述第一、二项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎承担连带清偿责任后，有权向被告姚佳利追偿； 四、原告成都金控融资担保有限公司对被告姚佳利、蒙文虎分别持有的成都市吉居岛酒店有限公司的股权的拍卖、变卖价款在被告姚佳利上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取950元及公告法律文书所需费用由被告姚佳利、成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢鸽子