广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1835号原告：李集通，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************31X。原告：马文娇（系原告李集通的妻子），女，1966年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************946。委托诉讼代理人：李集通，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县************。到庭。两原告共同的委托诉讼代理人：李全盛（系两原告的儿子），1996年7月24日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：李伟心，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************339。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区******************及二楼部分，统一社会信用代码914***********893L。法定代表人：廖攀，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贻峰，系广东明沃律师事务所律师。原告李集通、马文娇与被告李伟心、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第1项、第3项、第4项、第5项、第16项、第18项、第19项、第21项；对其他事项有争议。原告损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费38719.85元。被告无异议。2、误工费22736元+120元。被告有异议。3、护理费15900元。被告无异议。4、住院伙食补助费10600元。被告无异议。5、交通费300元+81元。被告无异议。6、营养费1000元。被告有异议。7、残疾赔偿金84132元。被告有异议。8、鉴定费2200元。被告有异议。9、后续治疗费8000元。被告有异议。10、后续误工费3500元。被告有异议。11、后续护理费2250元。被告有异议。12、后续住院伙食补助费1500元。被告有异议。13、精神损害抚慰金5000元。被告有异议。14、残疾辅助器具费68元。被告有异议。15、复诊费1000元。被告有异议。16、马文娇医疗费3616.23元。被告无异议。17、马文娇误工费2300元。被告有异议。18、马文娇护理费1200元。被告无异议。19、马文娇住院伙食补助费800元。被告无异议。20、车辆损失费1500元。被告有异议。21、本案已付保险公司支付了35900元（其中交强险10000元，商业三者险25900元）；李伟心支付了7944.1元。合计43844.1元。双方无异议。22、诉请赔偿额206322.08元。被告有异议。其他案情：2019年1月1日18时许，李伟心驾驶粤F*****号小客车从始兴县城往南雄市方向行驶，当行驶至始兴县**************，左转弯驶出道路时，与相对方向由李集通驾驶并搭载马文娇的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李集通、马文娇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。始兴县公安局交通警察大队经调查，于2019年1月31日作出始公交认字[2019]014号认定书，认定李伟心承担此次事故的全部责任，李集通、马文娇在此次事故中无责任。粤F*****号小客车在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和100万限额不计免赔商业三者险，保险期间为2018年11月21日-2019年11月20日，事故发生在保险期间内。裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字始公交认字[2019]014号道路交通事故认定书已作出认定：李伟心承担此次事故的全部责任，李集通、马文娇在此次事故中无责任。本院对该认定书予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定，原告诉求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原、被告的诉辩意见,本院对原告李集通、马文娇的合理损失作如下分析、认定：医疗费。收费票据显示，李集通在2019年1月1日发生医疗费270.1元（门诊），2019年4月17日发生医疗费38719.85元（住院），在2019年6月6日发生医疗费6.75元（门诊），在2019年10月21日发生医疗费139.1元（门诊），在2020年6月17日发生医疗费143.6元（门诊），在2020年7月3日发生医疗费5789.55元（住院），在2020年11月10日发生医疗费63.1元（门诊），合计45132.05元（270.1元+38719.85元+6.75元+139.1元+143.6元+5789.55元+63.1元）。马文娇在2019年1月1日发生医疗费378.9元（门诊），在2019年1月3日发生医疗费475.1元（门诊），在2019年1月14日发生医疗费3616.23元（住院），合计4470.23元（378.9元+475.1元+3616.23元）。两人医疗费共为49602.28元（45132.05元+4470.23元）。该医疗费包含了原告主张的（即上表中的）第1项、第9项、第15项、第16项的合理费用，对原告主张的超出部分不予支持。2、误工费。1.李集通的误工费：误工标准，事故发生前李集通在建滔积层板（韶关）有限公司工作多年，根据其提供的用工单位出具的2018年度12个月的工资明细表，其月平均工资为38751元／12月＝3229.25元／月（日工资为3263元÷21.75天＝148.47元／天），可以该标准计算其误工费。误工天数，第1住院106天（2019年1月1日-2019年4月17日，期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术），住院期间陪护1人，出院时医嘱加强营养、全休3个月、一年后视愈合情况拆除内内定等。第2住院15天（2020年6月18日-2020年7月3日，期间行股骨髁内固定拆除术），期间无陪护，出院时医嘱全休2周（14天）、门诊随诊等。另加门诊误工3天（2019年10月21日、2020年6月17日、2020年11月10日）、司法鉴定误工2天（2020年9月14日、2020年9月15日），合计误工时间为7个月零51天（7个月+17天+15天+14天+3天+2天），李集通的误工费为3229.25元／月×7月+148.47元／天×51天＝30176.72元。2.马文娇的误工费：误工标准，事故发生前马文娇在韶关德宝电子科技有限公司工作，根据其提供的事故前后6个月的工资收入银行流水，其月平均工资为1735.39元／月（日工资为3263元÷21.75天＝79.79元／天），可按该标准计算其误工费。住院一次共8天（2019年1月6日-2019年1月14日），住院期间陪护1人，出院时医嘱全休15天等，另加门诊误工2天（2019年1月1日、2019年1月3日），误工时间合计25天（8天+15天+2天），马文娇的误工费为79.79元／天×25天＝1994.75元。两人误工费共32171.47元（30176.72元+1994.75元）。该误工费包含了原告主张的（即上表中的）第2项、第10项、第17项的合理费用。3、护理费。根据我市中级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审判指引》，按有陪人的住院天数以150元／天标准计算。李集通的护理费为150元／天×106天×1人＝15900元，马文娇的护理费为150元／天×8天×1人＝1200元。两人的护理费合计为17100元（15900元+1200元）。该护理费包含了原告主张的（即上表中的）第3项、第11项、第18项的合理费用。4、住院伙食补助费。被告对原告主张的该项费用12900元（10600元+1500+800元）无异议，予以采纳。该住院伙食补助费包含了原告主张的（即上表中的）第4项、第12项、第19项的合理费用。5、交通费。被告对原告主张的该项费用300无异议，予以采纳，但应加上李集通前往广州从事司法鉴定的往返交通费用，票据显示为37.5元+43.5元＝81元。交通费合计为381元。6、营养费。根据我市中级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审判指引》，李集通的营养费（涉残）计算为5000元×10％＝500元；马文娇的营养费（不涉残）原则上按住院天数每天20元计算，为20元／天×8天＝160元。两人的营养费合计为660元。7、残疾赔偿金。李集通经司法鉴定构成十级伤残，其事发前长期在李集通在建滔积层板（韶关）有限公司工作，且租住于城镇生活，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，其主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算为84132元（42066元／年×20年×10％），本院予以采纳。8、鉴定费。原告李集通为了举证需要，自行到鉴定机构进行伤残等级鉴定，用去鉴定费2200元，属合理支出，根据保险法的相关规定，保险公司应在商业三者险限额内作理赔。9、精神损害抚慰金。原告李集通因该交通事故损害致其十级伤残，造成了较大的精神伤害，原告酌情主张该项损失5000元合理，本院予以采纳。10、残疾辅助器具费。原告李集通受伤入院时诊断为脑挫伤、左侧胫骨平台骨折、左足第一趾近节趾骨内缘骨折等症，其住院期间购买拐杖辅助行走属必须的生活用品，故对该费用68元，本院予以支持。11、车辆损失费。始公交认字[2019]014号认定书已确认，案涉交通事故“造成李集通、马文娇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。”说明原告摩托车确实受到损坏，需要修复，但原告未作定损又无正式发票的情况下主张修理费1500元，有失合理性，酌情认定500元。综上，原告因该次交通事故发生的合理费用合计为204714.75元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项小计63162.28元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费六项小计138852.47元，车辆损失费500元，鉴定费2200元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本院将依照上述法定规则确定各责任人的赔偿数额。粤F*****号小客车在平安保险韶关支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，应先由保险人在交强险1万元医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元（已履行），在11万元的死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费六项110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在2000元财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费500元；剩余：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项小计53162.28元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费五项小计28852.47元，鉴定费2200元，合计剩余84214.75元，由保险人在商业三者险责任限额内予以全额赔偿，因保险人已支付25900元、李伟心已支付了7944.1元，扣减后保险人仍应赔偿84214.75元-25900元-7944.1元＝50370.65元（注：李伟心已支付的7944.1元应由保险人予以返还）。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告110500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告50370.65元。被告李伟心的赔偿责任已全部由保险人代替，无需予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿损失110500元给原告李集通、马文娇。二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿损失50370.65元给原告李集通、马文娇。三、驳回原告李集通、马文娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元（已由原告预交），由原告负担438元；由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1759元，并在支付上述款项时迳付原告。司法鉴定费2748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异书记员  钟 琳