广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9392号上诉人（原审被告）：陈运祥，男，1961年9月23日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆国栋夹布厂，住所地惠东县××××××××××××。经营者：陈治国，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码513×××××××********。委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。上诉人陈运祥因与被上诉人惠东县吉隆国栋夹布厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，驳回一审原告的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决错误认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。上诉人与被上诉人之间于2014年1月16日就货款进行结算并确认上诉人欠被上诉人货款151096元后，上诉人就已没有再进行经营。此后，上诉人通过银行转账支付给被上诉人货款三万多元；被上诉人也在一审中承认收过上诉人三万元的货款，但其认为是后续业务往来的货款。2015年至2016年期间，被上诉人的侄子陈某涉嫌故意伤害罪，被上诉人委托上诉人与受害人协商处理并取得受害人的谅解。被上诉人承诺上诉人尚欠的十一万多元货款不用上诉人偿还。因此，直至被上诉人在2020年5月向惠东县人民法院提起诉讼时，被上诉人都没有向上诉人要求过偿还货款事宜，上诉人与被上诉人之间已不存在债权债务关系。2.一审判决错误认定一审原告的诉讼未超过诉讼时效。所谓诉讼时效，即消灭时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。买卖合同的诉讼时效起算分三种情况：一是签订合同时未约定付款期限，事后也未进行另结算的，应适用《合同法》第一百六十一条的规定，诉讼时效从交付货物或提取标的物单证起算；二是签订合同时已约定履行期限，事后经结算又出具无履行期限的欠条的，应适用最高人民法院法复[1994]3号文件，诉讼时效是从出具欠条的第二日起算；三是签订合同时未约定付款期限，事后经结算并出具无履行期限欠条的，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。而本案中，原、被告长年发生业务往来，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。但本案根据有关法律是可以推断出履行期限的，《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。同时《合同法》第六十一条又规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据特别规定优于一般规定的原则，本案应优先适用合同法分则的条款，即第一百六十一条。因此，本案的诉讼时效应从上诉人2013年12月30日前提货之日起算，至2020年5月起诉时，已超过法律规定的2年诉讼时效，应驳回其诉讼时效。综合上述事实理由，上诉人请求二审人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付货款151096元。并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率加罚息50%支付利息至本金全部清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告惠东县吉隆国栋夹布厂系个体户，经营者为陈治国，经营范围：来料加工;扑布。被告陈运祥以“顺泰鞋业”的名义经营鞋厂（未办理工商营业执照）。原告自认与被告自2010年开始进行鞋材交易，双方于2014年1月16日进行结算，被告确认结欠原告货款151096元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未付款给原告。原告于2020年5月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告惠东县吉隆国栋夹布厂与被告陈运祥进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款151096元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈运祥主张上述债权债务关系已经消灭，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。关于诉讼时效的问题。原告惠东县吉隆国栋夹布厂与被告陈运祥并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告惠东县吉隆国栋夹布厂可以随时要求被告陈运祥履行。因此，对于被告关于诉讼时效的抗辩，理据不充分，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，一审法院判决如下：一、被告陈运祥应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆国栋夹布厂支付货款151096元及利息（以未付款151096元为基数自2020年5月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆国栋夹布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告陈运祥负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人主张其在出具《结欠条》后通过银行转账方式向被上诉人支付了三万多元货款，却未提交相关的转账凭证予以证明，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人曾委托其处理陈某涉嫌故意伤害罪一事，并承诺上诉人尚欠的十一万多元货款无需偿还，也未提供相关的证据予以证明，本院亦不予采纳。上诉人未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。另，上诉人主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，上诉人向被上诉人出具的《结欠条》并未约定付款期限，亦无证据显示被上诉人给予了上诉人付款的宽限期，也无证据显示上诉人在诉讼前有明确表示不履行义务，因此被上诉人可以随时主张权利。上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人陈运祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。