河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3397号原告：张光正，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。被告：刘灿桥，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J(1-1)。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志平，女，该公司法务。被告：葛银国，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司，，住所地洛阳市伊川县城关镇西环路北段统一社会信用代码：914103297765359266。负责人：张盼望，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地洛阳市洛龙区开元大道260龙泉大厦**北侧**东侧统一社会信用代码：914103007721911934(1-1)。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，系该公司员工。被告：方康茂，男，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：陕西申通快递有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区孙武路新军寨村**一社会信用代码：916100007552197641。法定代表人：单俊，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。原告张光正与被告刘灿桥、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）、葛银国、中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司（以下简称中华联合财险伊川支公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳中心支公司）、方康茂、陕西申通快递有限公司（以下简称陕西申通快递）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光正及其委托诉讼代理人吕亚伟、被告刘灿桥、被告中华联合财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人常志飞、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼。被告人寿财险洛阳市中心支公司、葛银国、中华联合财险伊川支公司、方康茂、陕西申通快递经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光正向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计75174.11元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日08时许，葛银国驾驶豫Ｃ×××**号车由南向北行驶至京港澳高速487公里加800米东半幅，与方康茂驾驶的陕Ａ×××**陕AA9**号车尾部发生碰撞，后张光正乘坐刘灿桥驾驶豫豫Ｃ×××**车与葛银国驾驶豫豫Ｃ×××**车尾部发生碰撞，致使豫豫Ｃ×××**车碰撞陕陕Ａ×××**陕AA9**尾部，造成张光正受伤、车辆受损。原告张光正经检查诊断为：左髌骨粉碎性骨折、胸部外伤等。该事故经河南省公安厅高速公路交警总队四支队认定：葛银国和刘灿桥共同承担事故的主要责任、方康茂负事故的次要责任。张光正不负事故责任。经查，中华联合财险伊川支公司承保了豫Ｃ豫Ｃ×××**强险。人寿财险洛阳市中心支公司承保了豫Ｃ豫Ｃ×××**的交强险，平安财险陕西分公司承保了陕Ａ陕Ａ×××**的交强险及商业三者险（100万）及不计免赔，承保了陕A陕AA9**商业三者险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。此事故给原告造成了精神痛苦和经济损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告刘灿桥辩称，没有意见。被告中华联合财险洛阳中心支公司辩称，1、原告起诉的中华联合伊川支公司是我公司的下属机构，其赔偿责任由我公司承担。葛银国驾驶车辆在我公司仅投保交强险，对于原告合理合法损失应由我公司和方康茂驾驶车辆的保险公司在交强险范围内对原告损失先行赔付，超出部分再有其他当事人根据事故责任进行承担；2、医疗费用交强险赔偿限额是1万元，包括住院伙食补助费和营养费；3、原告要求的各项赔偿数额过高，部分没有事实及法律依据，请法院依法查明。被告平安财险陕西分公司辩称，1、陕西申通有限公司在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，对原告合理合法损失应当先由各肇事车辆交强险先行赔付，对超出交强险部分需要原告及申通公司、方康茂提供车辆驾驶证、行驶证、从业资格证，该三证在符合年审合格的情况下，且不存在免赔情况下依据事故责任予以赔偿；2、因事故认定书认定方康茂驾驶不符合安全技术标准的机动车，所以存在商业险免赔情形，该规定是法律禁止行为，不存在合同告知或者接受说明义务。原告要求的各项赔偿数额过高，部分没有事实及法律依据，请法院依法查明；3、本案诉讼费、鉴定费公司不予承担。被告葛银国庭后提交书面答辩状，答辩意见：1、对本次交通事故的发生、时间、地点等无异、地点等无异议驶的车辆在中华联合财险洛阳中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔偿。3、对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求法院依法查实。被告中华联合财险伊川支公司未作答辩。被告方康茂未作答辩。被告陕西申通快递未作答辩。被告人寿财险洛阳市中心支公司提交书面答辩状，答辩意见：我司仅承保豫Ｃ×豫Ｃ×××**交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险合同的赔付对象即受害人是指“因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，本案原告张光正系我司承保车辆上的乘客，即属于被保险机动车本车车上人员，不属于交强险的赔偿对象，故本诉与我司承保险种无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日8时50分许，被告葛银国驾驶豫Ｃ×豫Ｃ×××**货车由南向北行驶至京港澳高速487公里加800米东半幅，与被告方康茂驾驶的陕Ａ×陕Ａ×××**陕AA9**半挂车尾部发生碰撞，后被告刘灿桥驾驶豫Ｃ**豫Ｃ×××**通货车与葛银国驾驶豫Ｃ**豫Ｃ×××**车尾部发生碰撞，致使豫Ｃ**豫Ｃ×××**车碰撞陕Ａ**陕Ａ×××**陕AA9**挂车尾部，造成豫Ｃ×**豫Ｃ×××**葛银国、豫Ｃ×**豫Ｃ×××**刘灿桥、豫Ｃ×**豫Ｃ×××**张光正受伤及豫Ｃ×**豫Ｃ×××**物受损和三车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具第4199081201800050331号道路交通事故认定书，认定葛银国和刘灿桥共同承担事故的主要责任，方康茂负事故的次要责任，张光正无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，初步诊断为：1.左膝外伤、左髌骨粉碎性骨折2.胸腹部闭合性损伤、肋骨骨折？3.右前臂挫裂并撕脱伤。原告于2018年11月14日出院，实际住院2天。2018年11月14日，原告以车祸致左侧膝部肿痛，活动受限2天余为主诉，入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）进行治疗。诊断为：左侧髌骨粉碎骨折。原告于2018年11月24日出院，实际住院10天。经原告张光正申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、出院后护理期进行鉴定，司法鉴定所出具豫金剑司鉴中心［2020］临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张光正的损伤不构成伤残，出院后护理期为90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｃ×**豫Ｃ×××**货车所有人为葛银国，在中华联合财险伊川支公司投保有交强险。陕Ａ×**陕Ａ×××**牵引车所有人为陕西申通快递，在平安财险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。陕AA**陕AA9**箱半挂车所有人为陕西申通快递，在平安财险陕西分公司投保有商业第三者责任险50万元。豫Ｃ××**豫Ｃ×××**车所有人为张光正，在人寿财险洛阳市中心支公司投保有交强险。本次交通事故均发生在保险期间。上述事实，有原告张光正提供的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院病历、诊断证明、出院证、安阳市第六人民医院住院收费票据1张、门诊票据1张、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）病历、诊断证明、出院证、住院收费票据1张，门诊票据11张、鉴定评估费票据1张、鉴定意见书1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,机动车驾驶人上路行驶应当遵守道路交通安全法律法规。被告葛银国驾车在低能见度条件下不按规定行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条的规定，被告刘灿桥驾车在低能见度条件下不按规定行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条的规定，葛银国和刘灿桥共同承担事故的主要责任。被告方康茂驾驶不符合安全技术标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，负事故的次要责任。原告张光正无责任。本院确定葛银国和刘灿桥承担张光正合理合法损失的70%赔偿责任，方康茂承担张光正合理合法损失的30%赔偿责任。原告张光正的合理损失由被告中华联合财险洛阳中心支公司、平安财险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由葛银国、刘灿桥按70％的比例承担赔偿责任。由平安财险股份有限公司陕西分公司在商业三责险限额内按30％的比例承担赔偿责任。平安财险股份有限公司陕西分公司辩称方康茂驾驶不符合安全技术标准的机动车，存在商业险免赔情形，该规定是法律禁止行为，不存在合同告知或者接受说明义务。该意见没有法律依据，本院不予采纳。刘灿桥系张光正雇佣人员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，张光正应承担该赔偿责任。原告主张被告人寿财险洛阳市中心支公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告张光正的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为32358.64元。②住院伙食补助费，原告住院12日，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为600元。③营养费，根据原告伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12b）的规定，本院确定原告营养期为45日，原告营养费为900元（20元/日×45日）。④护理费，参照评估意见，本院确定原告护理期为102日，原告护理费为13094.56元（46858元/年÷365日×102日）。⑤误工费，根据原告伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12b）的规定，本院确定原告误工期为180日，原告误工费为23312.22元（47272元/年÷365日×180日）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的交通费票据，本院酌定原告的交通费为1000元。⑦原告主张住宿费100元，因不能证明系因本次事故所产生，故本院不予支持。⑧原告主张鉴定费1300元，因原告不构成伤残，对其鉴定伤残的费用700元，本院不予支持。综上所述，原告张光正的各项损失共计71865.42元。被告中华联合财险洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担6000元（为另一受伤人员刘灿桥预留4000元），在伤残赔偿限额内承担19003.39元。因平安财险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内已经赔付葛银国10000元，故仅在伤残赔偿限额内承担19003.39元。超出交强险部分27858.64元，由葛银国承担9750.52元，张光正承担9750.52元，平安财险股份有限公司陕西分公司承担8357.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张光正医疗费、护理费等共计25003.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告张光正医疗费、护理费等共计27360.99元；三、被告葛银国于本判决生效后十日内赔付原告张光正医疗费、护理费等共计9750.52元；四、驳回原告张光正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由原告张光正负担145.5元，被告葛银国负担388元，被告陕西申通快递有限公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 媛