wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23960号原告卢彬，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省宁陵县。被告余方辉，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省睢县。原告卢彬诉被告余方辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢彬到庭参加诉讼，被告余方辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因急需用钱，于2018年05月15日从原告处借款现金50000元，2018年5月26日银行卡转账10000元，2018年6月28日转账5000元，共计65000元，承诺于2019年12月30日前全部还清，如果逾期不还，全部按月息贰分从借款日计算利息，但至今被告未向原告偿还过任何借款本息，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金65000元及利息38750元（利息暂自2018年5月14日计算至2020年11月14日，利息按月息2分标准计算至所有本息付清之日止），以上共计103750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余方辉未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到卢彬（身份证号：）现金陆万伍仟圆整，于2019年12月30日前全部还清，如果逾期不还全部按月息贰分从借款日计算。特此证明借款人：余方辉身份证号：2018.5.15号。2018年5月15日，原告用尾号为68288的卡号取现50000元。2018年5月26日，原告用尾号为68288的卡号向被告尾号为63571的卡号转账10000元。2018年6月28日，原告用尾号为68288的卡号向被告尾号为63571的卡号转账5000元。原告庭审中陈述，和被告原先是楼上楼下邻居关系，原告的工作是医疗设备维修，被告是干工程的，当时被告急需用钱就借给被告了，5月15日取现5万元当场都给被告了；后来两笔是1万元和5千元都是转账，三笔借完之后一起打的借条。最大一笔借款是5月15日借的，所以借条日期是5.15，打过借条以后，被告一直没有还钱，一直在催要，但是现在完全找不到被告了。本院认为：被告余方辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。原告提交的借条、取款凭证、转账记录能够证明原告与被告余方辉之间存在借款合意，原告依约出借给被告余方辉65000元，被告余方辉借款之后未依约还款，原告主张被告偿还借款65000元本院予以支持；因原告最后向被告转账日期是2018年6月28日，本院支持从2018年6月28日开始计算逾期利息，原被告利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%支持，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余方辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢彬借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数自2018年6月28日起按照年利率15.4%计付至本息实际清偿之日止）；驳回原告卢彬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余方辉负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二日书记员 段静静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33337号 申请人：李敏超，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颖欣，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：李虹泽，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人李敏超诉被申请人李虹泽买卖合同纠纷一案，申请人李敏超于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李虹泽的银行存款99892元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人李敏超的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李虹泽的银行存款99892元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1018.92元，由申请人李敏超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4398号 原告：方建华，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：唐波，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告方建华与被告唐波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告方建华和委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告于2021年1月30日前支付原告工资款20000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告在云南昆明承包工程修建房子，雇佣原告为其干活。2013年2月26日，被告结欠原告基建工资款20000元，被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催收，被告均以原告没有把工程做完为由拒付。原、被告于2020年1月20日为催收此款发生纠纷，经民警出警制止，并要求被告仍然要给付原告劳务报酬费。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，诉请如前。 被告唐波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月26日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到方建华工资贰万元整此致欠款人唐波2013年2月26號”。 本院认为，被告向原告出具欠条，为有效的欠款合同。原告根据被告需求提供了劳务,理应得到劳务报酬。原告请求被告于2021年1月30日前支付工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的利息请求，因欠条未作约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告唐波于2021年1月30日前支付原告方建华工资20000元； 二、驳回原告方建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告唐波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1531号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：荣海燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告荣海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告荣海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城·光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入了该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2018年1月至2018年11月的物管费（即物业服 第2页共5页 务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1126元、公用路灯费55元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:1181元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。 被告荣海燕辩称：1.业主委员会与原告签订的《协议》无效；2.原告未按照《协议》约定全面履行相关义务。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次，二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、 第3页共5页 交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。三江侗族自治县古宜镇苏城·光明城小区32栋1401室的所有权人系被告荣海燕，房屋面积为157.48平方米。 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物 第4页共5页 业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2018年1月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即157.48平方米×0.55元×11个月×80%=762元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护和更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张的2018年1月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×11个月×80%=44元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告荣海燕于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2018年1月至2018年11月的物业服务费762元、公用路灯费44元，合计806元； 第5页共5页 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告荣海燕负担17元。 上述应付款项，如义务人荣海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11105号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告：赖海峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院于2020年12月21日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告赖海峰物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪建辉
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初159号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人钟立波,男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，农民，户籍地四川省蓬安县，现住四川省成都市温江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年7月17日被夹江县公安局决定监视居住，于2020年9月15日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年10月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人钟立波犯故意伤害罪，于2020年10月9日以建议适用简易程序的方式向本院提起公诉，本院受理后，依法将本案转为普通程序，现依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人钟立波及其指定辩护人邢建容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月10日19时许，被告人钟立波将川Ａ6××××小轿车停放在夹江县漹城镇新寓街口“王老五白宰鸡”摊位旁边，被害人王某以小轿车将其摊位的生意挡住了为由要求钟立波将车开走，钟立波拒绝。双方遂发生口角、抓扯，钟立波有打过王某，王某有拿起摊位上的菜刀指向钟立波。随后钟立波准备开车离开，王某跑到小轿车前面不让钟立波开车离开。钟立波仍发动汽车往前行驶，王某见状便扑到小轿车引擎盖上，抓住雨刮器不放手。钟立波见状仍强行将车驶离，开到建设北路“麦田蛋糕”门市外路口釆用加速、转弯的方式将王某甩到地上致王某头部受伤。案发后，钟立波驾车逃离了现场。 2018年5月29日，钟立波接公安机关电话通知向公安机关投案。 经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人钟立波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟立波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人钟立波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处钟立波有期徒刑八个月，如依法赔偿，可以适用缓刑。 被告人钟立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟立波的指定辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚以及赔偿、谅解等量刑情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月10日19时许，被告人钟立波将川Ａ6××××小轿车停放在夹江县漹城镇新寓街口“王老五白宰鸡”摊位旁边，被害人王某以小轿车将其摊位的生意挡住了为由要求钟立波将车开走，钟立波拒绝。双方遂发生口角、抓扯，钟立波有打过王某，王某有拿起摊位上的菜刀指向钟立波。随后钟立波准备开车离开，王某跑到小轿车前面不让钟立波开车离开。钟立波仍发动汽车往前行驶，王某见状便扑到小轿车引擎盖上，抓住雨刮器不放手。钟立波见状仍强行将车驶离，开到建设北路“麦田蛋糕”门市外路口釆用加速、转弯的方式将王某甩到地上致王某头部受伤。案发后，钟立波驾车逃离了现场。 2018年5月29日，钟立波接公安机关电话通知向公安机关投案。 经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 本案在审理过程中，钟立波与被害人王某达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、更正说明书，证人张某、徐某、唐某、雷某、范某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人钟立波的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟立波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟立波的指定辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解等量刑情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟立波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟立波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人钟立波的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐洪川 人民陪审员  罗洪丹 人民陪审员  李雁飞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4589号原告：黄雨花，女，1974年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：陈连兵，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴逸（受黄雨花、陈连兵共同特别授权委托），江苏昶兴律师事务所律师。被告：陈学影，男，1964年11月28日生，汉族，住浙江省临海市。原告黄雨花、陈连兵诉被告陈学影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄雨花、陈连兵的委托诉讼代理人吴逸到庭参加诉讼，被告陈学影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雨花、陈连兵向本院提出诉讼请求：陈学影立即支付拖欠的物业费6334元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，以6334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2009年12月23日，黄雨花、陈连兵与陈学影签订了房屋租赁协议一份，约定，水电费、物业管理费由陈学影承担等内容。2018年9月7日，因陈学影违约，黄雨花、陈连兵起诉至无锡市梁溪区人民法院，经(2018)苏0213民初5237号判决书认定:陈学影偿还黄雨花、陈连兵代为支付的案涉房屋2014年9月1日至2018年5月31日的物业服务费21925.8元。后黄雨花、陈连兵、陈学影上诉至无锡市中级人民法院（以下简称中院），经(2018)苏02民终4252号判决书认定：驳回上诉，维持原判。2019年6月25日，经(2019)苏0213民初1083号判决书认定:一、双方于2009年12月23日签订的房屋租赁协议解除。二、被告于本判决生效之日起十日内迁出房屋，并把房屋交还给黄雨花、陈连兵。后陈学影上诉至中院，经(2019)苏02民终3783号判决书认定：驳回上诉，维持原判。陈学影于2019年7月5日迁出房屋，陈学影拖欠自2018年6月1日至2019年6月30日的物业费6334元。黄雨花、陈连兵于2020年1月9号代为支付物业费6334元，黄雨花、陈连兵向陈学影追讨物业费未果，故诉至本院。陈学影未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，陈连兵、黄雨花作为甲方，陈学影作为乙方签订房屋租赁合同，该协议约定：“甲方自己愿意将坐落在广勤路401号的房屋出租给乙方使用。甲方保证上述房屋权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债务纠纷，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。水电费、物业管理费由乙方承担。乙方应合法经营，在租赁期内乙方的一切债务与甲方无关。”等。2019年1月23日，因陈连兵、黄雨花与陈学影房屋租赁合同纠纷，陈连兵、黄雨花诉至本院，案号为（2019）苏0213民初1083号，该案于2019年6月25日作出判决：“一、解除陈连兵、黄雨花与陈学影于2009年12月23日签订的房屋租赁协议。二、陈学影于本判生效之日起十日内迁出无锡市广勤路401号房屋，并将房屋交还陈连兵、黄雨花。三、陈学影于本判生效之日起十日内向陈连兵、黄雨花支付租金、房屋占有使用费（自2018年10月10日起至实际返还房屋之日止，按251800元/年给付）四、驳回陈连兵、黄雨花其他诉讼请求。五、驳回陈学影全部反诉请求。”后陈学影就该案判决向中院提起上诉，中院于2019年8月29日立案，案号为（2019）苏02民终3783号，2019年10月21日，该院维持了一审判决。2020年1月9日，无锡人人物业管理有限公司向黄雨花、陈连兵出具收据一份，载明，自2018年6月1日至2019年6月30日，业主为广勤路401#的物业管理费为人民币6334元。该款已由黄雨花以微信转账方式支付6334元，陈学影未予支付。另查明，2018年9月7日，因陈学影违约，黄雨花、陈连兵起诉至无锡市梁溪区人民法院，经(2018)苏0213民初5237号判决书认定:陈学影偿还黄雨花、陈连兵代为支付的案涉房屋2014年9月1日至2018年5月31日的物业服务费21925.8元。后黄雨花、陈连兵、陈学影上诉至中院，中院于2018年10月18日立案，案号为(2018)苏02民终4252号，该院维持了一审判决。、诉讼中，黄雨花、陈连兵向本院陈述，陈学影于2019年7月5日迁出房屋。以上事实，有物业费收据、付款凭证、（2019）苏0213民初1083号民事判决书、（2019）苏02民终3783号民事判决书、房屋租赁合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，黄雨花、陈连兵与陈学影签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按约履行合同义务。本案房屋租赁合同明确约定水电费、物业费由陈学影负担。故陈学影应当向黄雨花、陈连兵缴纳未予支付的物业费。后因陈学影的违约行为被生效判决解除案涉房屋租赁合同，合同解除后，陈学影需支付迁出房屋前实际使用的物业费及逾期支付的利息。故对黄雨花、陈连兵的诉讼请求，本院予以支持。陈学影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百十三条之规定，判决如下：陈学影应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄雨花、陈连兵支付垫付物业费6334元，并支付利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，以6334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，该款黄雨花、陈连兵已预交，陈学影于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄雨花、陈连兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》:第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9026号申请执行人：张德军，男，彝族，1984年8月8日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：鞠强。申请执行人张德军与被执行人昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2020]第436号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10936.00元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明派菲特健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初325号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人逯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被阳城县公安局取保候审，2020年12月3日被本院决定取保候审。 公诉人王晋亮 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）196号 指控事实2020年5月16日22时51分，被告人逯某酒后驾驶晋ELG1**号雪佛兰小型轿车，从阳城县凤城镇坪头村玉珑湾小区附近前往凤城镇和谐家园小区。该驾车沿县城南环街由东向西行至建安宾馆路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，逯某血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人逯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人逯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逯某归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人逯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12265号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：查茂敏，男，1972年11月09日生，汉族，住中国江西九江市都昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告查茂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金66717.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共14094.01元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：查茂敏。 签约情况：原、被告于2017年11月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：132700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月17日至2020年11月16日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中4笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为14000元、12000元、13000元、13000元；6笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为30000元、15000元、11000元、13000元、1200元、10500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金66717.76元、利息2780.08元,罚息10033.71元,复利1280.22元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查茂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金66717.76元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2780.08元,罚息10033.71元,复利1280.22元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告查茂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3290号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：梁娟芬，女，汉族，1980年10月14日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人梁娟芬信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2710号民事判决书。依该生效文书，被执行人梁娟芬应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款23438.38元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月28日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现梁娟芬有可供执行的财产，中国银行股份有限公司江门鹤山支行亦未能提供梁娟芬有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人梁娟芬采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3290号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执保45号云南保山某建筑工程有限公司、云南保山某建设工程有限公司梁河分公司：关于申请保全人云南保山某建筑工程有限公司、云南保山某建设工程有限公司梁河分公司与被保全人蒋福绒诉前财产保全一案，本院作出的（2020）云3122财保11号之一民事裁定书已实施解除冻结，情况如下：本院于2020年12月24日已按生效法律确定的内容，前往云南梁河农村商业银行股份有限对被申请人云南保山金鸡建设工程有限公司梁河分公司（原梁河县农村信用合作联社）账号：55×××12解除冻结。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱明方，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告朱明方信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告朱明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明方支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金24,851.17元、利息3,689.36元、违约金3,521.29元、其他费用(年费、手续费等)382.98元；2.判令被告朱明方支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告朱明方负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：720413。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，朱明方已累计拖欠信用卡透支本金24,851.17元及利息、违约金、其他费用等，合计32,444.80元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱明方未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告朱明方未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱明方于2014年1月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告朱明方实际拖欠信用卡欠款本金24,851.17元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告朱明方在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区高境一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱明方在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱明方借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱明方在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱明方签收与否，均视为送达。现被告朱明方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金24,851.17元；二、被告朱明方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210.64元，由被告朱明方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2917号上诉人（原审被告）：杨忠梅，女，汉族，1975年10月6日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：曾维勇，男，汉族，1966年10月1日生，重庆市长寿区人，住麒麟区。原审被告：杨忠花，女，汉族，1980年6月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人杨忠梅因与被上诉人曾维勇、原审被告杨忠花民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初4959号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨忠梅上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书，驳回一审被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:一审判决事实认定不清，适用法律不当，有助长被上诉人非法获利情形及违法做法。另外，我在胁迫过程中已经还清了所有借款没有被依法采信，连出庭作证的证人都某被允许，一审的判决是枉法裁判。起初借款是我给曾德勇借的，我给曾德勇借款76000元，曾德勇让我连本带利偿还给他100000元，并由我给曾德勇写下100000元的借条，实际上我与曾德勇存在债务关系，与被上诉人不存在债权债务关系。在我还款过程中曾德勇采用非法拘禁的方式逼迫我给信用卡还了20000元，他要到外地，他把我欠他的债务转嫁到被上诉人曾维勇头上，我迫于他们的威胁，只好再写一张100000元的借条给曾维勇。后来我多次受到曾维勇的非法拘禁。2015年10月11日，我妹妹杨忠花对我的借款写了担保，曾维勇才放我回去。我分别于2014年1月至2020年1月20日期间累计偿还70000元，加上微信还款5000元，我已经偿还了95000元，只差5000元没还清。借款还款过程中，我多次遭到被上诉人的人身攻击和非法拘禁，为此我向警方报过多次案，寥廓派出所、白石江派出所可以证实。被胁迫还款过程中，他和他的妻子都给我写下收条，但我每一笔都做了记录，我在法庭上提交法官不予采信。一审中，我只得到过曾德勇处借款76000元，我被非法逼迫还款的事实，法官对证人证明不予采信。被上诉人曾维勇辩称：一审判决证据确实充分，判决正确；上诉人上诉状中的陈述与事实不符，违背客观逻辑。原审被告杨忠花未发表意见。上诉人曾维勇向一审法院提出如下诉讼请求：被告杨忠梅偿还借款9.5万元；被告杨忠花对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。一审法院确认如下法律事实：原告与被告杨忠梅经人介绍认识。被告杨忠梅遂向原告提出借款请求。原告遂于2014年1月30日向被告杨忠梅通过现金方式借款人民币96000元，被告杨忠梅提供身份证复印件、户口簿复印件、《国有土地使用证》原件作“抵押”，但未进行抵押登记；出具《借条》一份给原告，借条载明：今借到曾维勇现金100000.00（大写拾万元整），期限为2个月（2014.1.30-2014.2.30）。以曲靖胜峰小区机三厂二生活区23幢二单元2楼202室房子抵押，户口簿复印件，房产证，土地使用证在曾维勇里。借款人：杨忠梅亲笔（手印）身份证号：5322281975××××××××住址：曲靖市麒麟区.1.30。借款交易完成后，因被告杨忠梅未按约足额履行还款义务，仅通过转账及现金方式，陆续偿还原告借款共计人民币32100元。原告索款过程中，被告杨忠花于2015年10月11日作出“承诺”：杨忠梅差曾维勇10万元钱，定于归还期限为15天，如果15天内还不掉找不到人由杨忠梅妹子杨忠花负责还。杨忠花身份证号：5322281980××××××××杨忠梅身份证号：5322281975××××××××杨忠花（手印）杨忠梅（手印）2015.10.11亲笔。因被告至今未清偿，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告曾维勇向被告杨忠梅通过现金方式借款人民币96000元，被告杨忠梅通过房产抵押却未进行登记的方式做抵押，在双方借款交易完成后，出具《借条》，而《借条》载明的借款期限名为2个月，实为1个月，故原告要求被告杨忠梅偿还借款的主张一审法院予以支持，但其预先扣除的本金及被告杨忠梅已支付的款项应予以扣除。其要求被告杨忠花承担保证责任的主张，因被告杨忠花的保证责任既不明确，且发生在被告杨忠梅借款期限届满之后，故不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、由被告杨忠梅于判决生效后三十日内偿还原告曾维勇借款人民币63900元。二、驳回原告曾维勇的其他诉讼请求。案件受理费2176元（原告已预交），减半征收1088由被告杨忠梅负担（在履行清偿义务时一并支付原告）。二审中，上诉人杨忠梅、被上诉人曾维勇、原审被告杨忠花均无新证据向本院提交。经二审查明，2015年10月至2019年12月16日，上诉人杨忠梅共向被上诉人曾维勇还款37100元。本院审理查明的其他法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，书面借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据,除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容,否则对借条的证明力应予以认可。本案中，杨忠梅作为完全民事行为能力人,应当知道出具有本人作为借款人签名的借条并交由出借人持有的法律后果。上诉人杨忠梅向被上诉人曾维勇出具借条后多次向被上诉人还款，表明双方借贷行为实际发生，民间借贷法律关系成立并生效。对于上诉主张在借贷发生过程中，曾维勇存在胁迫、非法拘禁等行为，但又未能向本院提交充分证据证明，本院依法不予支持。对于上诉人主张已经偿还95000元，根据上诉人一审提交的证据以及本院查明，自2015年10月至2019年12月16日上诉人杨忠梅共向被上诉人曾维勇还款37100元，现仍下欠被上诉人58900元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持;一审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初4959号判决；二、由杨忠梅于本判决生效后三十日内偿还曾维勇借款本金58900元；三、驳回曾维勇的其他诉讼请求。一审案件受理费2176元，减半收取1088元，由杨忠梅负担674.5元，由曾维勇负担413.5元；二审案件受理费2176元，由杨忠梅负担1349元，由曾维勇负担827元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 武  敬  涛审判员 余瑾审判员王**二〇二〇年十二月二十八日书记员 山  子  冉
增城区人民法院发文稿纸 广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异411号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地:广东省广州市天河区岑村松岗大街****。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所，住所地:广东省广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二，广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********div> 负责人：李相柱。 被执行人：增城市兴丰实业有限公司，住所地:广东省广州市增城区中新，住所地:广东省广州市增城区中新镇风光路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邹志明。 被执行人：邹志明，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市兴丰实业有限公司、邹志明借款合同纠纷一案〔（2008）增法执字1135号〕中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人广州市骏河投资有限公司称，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人增城市兴丰实业有限公司、邹志明借款合同纠纷一案，增城区人民法院经审理作出（2007）增法民二初字第02358号民事判决。上述判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向法院申请强制执行，本院以（2008）增法执字1135号案件立案执行。 在执行中，作为该案执行依据的民事判决书确定债权先后被四次转让，最后由广州市骏河投资有限公司取得上述生效法律文书确定的债权。现广州市骏河投资有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2008）增法执字1135号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，广州市骏河投资有限公司提出下列证据： 本院经依法送达变更申请书及上列证据等材料，本案的申请执行人及各被执行人、各第三人均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 另查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行原企业名称为增城市荔新农村信用合作社，在申请执行后变更为现企业名称。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2008）增法执字1135号案件的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，并经四次债权转让后，由申请人广州市骏河投资有限公司依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式确认（或在公告中认可）受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2008）增法执字1135号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈月玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5519号 原告：陈运坤，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李菲，女，1977年6月17日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告陈运坤与被告李菲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运坤到庭参加诉讼，被告李菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款126145元，并按照年利率6%支付利息21062.76元（按年利6%，暂计自2017年8月19日起，至2020年6月1日，以后利息算至债务清偿之日）；2．案件诉讼费、保全费、执行费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告承接了南昌地铁大厦站扶手工程，后将该扶手工程转包给了原告，原告虽然名义上为原告班组负责人，但实际上原告包工包料实施了该扶手工程，原告按约定完成了涉案工程，双方于2017年8月19日进行了结算，被告欠原告工程款126145元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告催讨，被告至今未付原告款项。 被告李菲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据原告陈述和经审查确认的欠条，本院认定事实如下： 2017年8月19日，被告李菲向原告出具一份《欠条》，内容为：南昌地铁2号线地铁大厦站台扶手工程款余欠班组负责人陈运坤工程款126145元。原、被告双方未签订书面合同，原、被告微信聊天记录可反映，原告施工内容为不锈钢栏杆，价格为365元/米，共计373米，包工包料。被告于2017年2月7日支付了原告工程款1万元。 本院认为，被告李菲欠付原告陈运坤工程款126145元，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。对于原告陈运坤主张的逾期付款利息，因属于法定孳息，自应付工程款之日起，被告李菲应付利息。原告陈运坤主张按年利6%计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院酌定按中国人民银行贷款同期贷款利率自2017年8月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告李菲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告李菲于本判决生效之日起十日内支付原告陈运坤工程款126145元及逾期付款利息（自2017年8月19日起至2019年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈运坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元（原告陈运坤已预交），由被告李菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  马红娜 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  包思颖 附相关法条及司法解释： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7529号之一申请执行人：孙琰，女，彝族，1976年10月29日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:王瑞泽,北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈忠贵，男，哈尼族，1975年2月21日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：李燕，女，汉族，1976年12月25日出生，住云南省红河州红河县。申请执行人孙琰与被执行人陈忠贵、李燕民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终2992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈忠贵、李燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明本案诉讼阶段已轮候保全查封了被执行人陈忠贵名下位于红河县迤萨镇安邦村（一中下面）两处房产，并轮候冻结了陈忠贵在红河县人民法院执行案款1880000元。执行中另查封了被执行人李燕与案外人名下登记共有位于红河县房产。上述已查明财产，因系轮候查封、冻结及涉及案外人权益，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 宏
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初378号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）250号 指控事实2018年7月14日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶晋EXE1**号起亚牌小型普通客车在阳城县西河乡西沟村“乡里人家”饭店院内道路倒车过程中，撞上院内啤酒烧烤摊位，造成烧烤摊及部分就餐人员财物损坏、马某、陈某、晋某、李某、张某等五人受伤的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。事发后，王某已赔偿相关被害人损失。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。事发后，被告人王某已赔偿相关被害人损失，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12099号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：袁佳敏，男，1993年02月01日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告袁佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金272779.26元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共15477.3元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：袁佳敏。 签约情况：原、被告于2017年12月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：399500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月20日至2020年12月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为50000元、100000元、30000元、40000元、50000元、10000元、29000元、10000元、39000元、7000元、27000元、7000元、500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金272779.26元、利息14230.93元,罚息13041.97元,复利1550.19元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁佳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金272779.26元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息14230.93元,罚息13041.97元,复利1550.19元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告袁佳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初798号 原告：翟丽丽，女，1999年8月5日出生，户籍地：江西省九江市九江县，现居住地合肥市经开区联宝公司厂区宿舍。 被告：刘长友，男，1994年3月5日出生，住河南省驻马店市汝南县。 本院在审理原告翟丽丽诉被告刘长友生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告翟丽丽于2020年12月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟丽丽撤回起诉。 审 判 长  朱战生 人民陪审员  罗见云 人民陪审员  刘继芳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 颖
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3475号之二申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任总行董事长职务。被申请人：苏家保，男，1969年07月15日生，汉族，住桐柏县。被申请人：张强，男，1961年12月15日生，汉族，住桐柏县。被申请人：牛平，男，1978年8月15日生，汉族，住桐柏县。被申请人：王铎，男，1978年7月24日生，汉族，住桐柏县。被申请人：高立亚，男，1970年7月15日生，汉族，住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请解除保全，请求对被申请人苏家保、张强、牛平、王铎、高立亚名下的财产483500元予以解除保全。本院经审查认为，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人苏家保、张强、牛平、王铎、高立亚名下的财产483500元予以解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王德地
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9559号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码9132000682978603X。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬、周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：徐兵,男，1963年4月9日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市峰峰精毛纺有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市长泾镇人民路**-2代码91320281727409085N。负责人：徐兵。被告：查新娟，女，1966年7月1日生，汉族，住江阴市。被告：徐枭雄，男，1987年11月8日生，汉族，住江阴市。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告徐兵、江阴市峰峰精毛纺有限公司（以下简称峰峰公司）、查新娟、徐枭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告徐兵、峰峰公司、查新娟、徐枭雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、徐兵、峰峰公司立即向民生银行返还借款本金146万元，并支付期内欠息356.62元（截至2020年10月27日）、逾期罚息（截至2020年10月27日为3175.5元，自2020年10月28日起至实际给付之日止，以146万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月27日为0.63元，自2020年10月28日起至实际给付之日止，以356.62元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师费67986元；2、对徐兵、峰峰公司前述第1项债务及本案诉讼费用，民生银行有权以徐兵提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0043090号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐兵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对徐兵、峰峰公司前述第1项债务及本案诉讼费用，查新娟、徐枭雄承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐兵、峰峰公司；借款于2019年10月22日发放，借款已到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮58.63%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金146万元未予归还；徐兵、峰峰公司应支付民生银行为本案诉讼支出的律师费67986元。2、物的担保情况：徐兵以苏（2017）江阴市不动产证明第0043090号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：查新娟、徐枭雄对徐兵、峰峰公司的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。徐兵、峰峰公司、查新娟、徐枭雄未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、股东会决议、不动产登记证明、贷款详细信息、还款计划表、罚息计算明细表、委托代理协议等证据在卷证实。徐兵、峰峰公司、查新娟、徐枭雄未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐兵、江阴市峰峰精毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金146万元，并支付期内欠息356.62元（截至2020年10月27日）、逾期罚息（截至2020年10月27日为3175.5元，自2020年10月28日起至实际给付之日止，以146万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月27日为0.63元，自2020年10月28日起至实际给付之日止，以356.62元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费67986元。二、对徐兵、江阴市峰峰精毛纺有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以徐兵提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0043090不动产登记证明项下的房屋所有权与徐兵协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对徐兵、江阴市峰峰精毛纺有限公司前述第一项债务，查新娟、徐枭雄承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18584元减半收取为9292元、保全费5000元，合计14292元，此款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，徐兵、江阴市峰峰精毛纺有限公司、查新娟、徐枭雄于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初5790号之二 原告：范锦风，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖楚琪，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄居****。 法定代表人：吴红，执行董事兼总经理。 被告：缪培培，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住如皋市。 被告：邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。 三被告共同委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 原告范锦风与被告南通市海诺尔食品有限公司、缪培培、邓海如合伙纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告范锦风于2020年12月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范锦风撤诉。 案件受理费减半收取3894元，由原告负担。 审 判 长  顾梅红 人民陪审员  李美云 人民陪审员  李** 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  丁晓亮
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1822号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。被执行人：陈洪梁，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈洪梁借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈洪梁借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付贷款本金162604.18元、利息55400.85元（截止2020年5月27日），优厚的利息按约定利率计付至贷款本息付清时止，支付案件受理费1952.70元。本院于2020年8月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陈洪梁无银行存款，有车牌号为渝FXXX**极光揽胜牌车辆（已查封），有位于云阳县青龙街道滨江东路的房屋一套（已查封），有工商登记信息。2020年8月6日，本院对被执行人陈洪梁采取限制高消费令措施。2020年12月28日，经双方当事人协商，双方现已自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈洪梁在2021年2月10日前偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金64556.88元，截止2020年12月24日的利息45785.11元，以后的利息仍按判决书约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1822号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月三十日书记员  李炳璇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7569号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：王琼。委托诉讼代理人：李晓雅，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：朱敏，女，1997年9月13日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金90500元及利息；2.被告承担律师费7800元。本院经审查，2020年4月19日江苏省扬州市邗江区人民检察院以被告人岳霖伟涉嫌贷款诈骗罪等罪名向邗江区人民法院提起公诉，要求追究其刑事责任，其中包括本案事实。本院认为：本案事实作为岳霖伟犯罪事实的组成部分，已进入刑事诉讼程序，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。案件受理费1213元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十二月十日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8553号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏东辉，男，白族，1976年8月27日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人苏东辉融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付232317.66元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏东辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人苏东辉名下银行账户存款3279.55元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33016号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨宗进，男，1991年10月5日出生，汉族，住肇庆市怀集县。原告沈欣如与被告杨宗进侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈欣如委托诉讼代理人蔡婉蓉在线参加了诉讼，被告杨宗进在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈欣如向本院提出诉讼请求：1.判令杨宗进立即停止销售载有涉案美术作品的侵权产品，停止在网站上使用涉案美术作品；2.判令杨宗进赔偿沈欣如经济损失及合理费用合计35000元。诉讼过程中，沈欣如确认杨宗进已经删除侵权链接，撤回第1项诉讼请求。被告杨宗进辩称，一、涉案被诉侵权图片是其从第三方处购买所得，其加工、销售了两三百个。但是沈欣如通知之前，其已经下架该产品。二、杨宗进的销售时间早于沈欣如的作品登记时间，本案中不能确定沈欣如是涉案作品的著作权权属人。三、沈欣如主张的赔偿金额没有依据。故不同意沈欣如的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：小动物商店街系列画作2.作品类型：美术作品3.独创性体现：以小动物为原型，在此基础上通过独特的五官、色彩及线条，使之具有独特的个性。4.著作权人：沈欣如5.首次发表时间：2016年9月18日、2016年10月24日6.发表情况：在原告个人新浪微博账号“SHINE爱水彩”7.有无著作权登记证书：有8.有无底稿：有二、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权、发行权3.侵权时间：实际上架时间不明，原告的侵权取证时间为2019年2月16日4.侵权载体：杨宗进经营的淘宝网站网店“家里有矿”5.侵权用途：小米、华为的手机保护壳的装饰图案6.取证方式：时间戳取证7.比对结果：实质性相似8.是否已停止侵权：已停止侵权三、原告的赔偿主张及被告的侵权所得沈欣如主张杨宗进赔偿损失35000元，合理费用2049.8元，其中包括购买侵权商品的费用29.8元，时间戳的费用20元、律师费2000元，其余经济赔偿主张法定赔偿，无相应凭证。沈欣如提交的收货取证截屏显示其购买了一个手机壳，支付了29.8元。四、其他情况杨宗进于2018年5月26日，通过淘宝网向名称为“小胖猪手机壳素材图”的淘宝店铺，按1元一图的价格购买了45张素材图，支付了45元。该网络店铺展示了包括被诉侵权图片在内的众多素材图。杨宗进确认购买时未询问过版权。经释明，沈欣如确认不追加“小胖猪手机壳素材图”的经营者作为本案当事人。杨宗进为证明其销售情况，提交了一个侵权链接下（主要为小米8）的销售记录截屏，期限为2018年10月4日至2019年3月3日。同时，杨宗进为证明其首次销售时间早于沈欣如的作品登记时间，还提交了一个2018年9月11日销售的截屏，显示的标题分别为小米6、小米8等，宝贝属性均为小米5X。沈欣如同意应由杨宗进负担的诉讼费，由杨宗进向其直接支付，本院不作清退。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案争议焦点沈欣如是否享有权利图片著作权、杨宗进是否构成作品信息网络传播权、发行权的侵犯，应否向沈欣如赔偿经济损失。关于涉案图片的权属。涉案图片是以小动物为原型，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，使之具有独特的个性，属于美术作品。本案中，沈欣如提交的涉案美术作品的版权登记证书、微博首次发表截屏、账号信息证据以及登录账号录像已经形成较完整的证据链。杨宗进虽然对沈欣如的著作权人身份提出异议，但是作品登记证书只是证明权利人的证据之一，且沈欣如的涉案作品创作完成时间、发表时间均在2016年，早于其销售时间，故本院对其异议不予采纳，依据现有证据确认沈欣如为涉案作品的作者，对涉案美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于杨宗进是否构成侵犯信息网络传播权、发行权。根据著作权法的规定根据，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在杨宗进的网络店铺中，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。同时，杨宗进将载明涉案作品的手机壳对外销售，也使购买者得到了该作品，属于对涉案作品的发行行为。虽然杨宗进确认其是从案外人处购买取得涉案作品，但是其未核实出售人是否有著作权，且其将作品印制到手机壳上，并在网络上进行展示、销售，而该展示和销售行为未得到沈欣如的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故杨宗进的行为侵犯了沈欣如对于权利图片享有的信息网络传播权和发行权，应当承担侵权责任。因沈欣如未能举证证明其实际损失亦不能证明杨宗进的侵权违法所得，而杨宗进证明其销售情况的证据，仅是一个销售链接，且数据对应的销售开始时间与该链接对应的开始时间亦不相符，故本院对其主张的销售数据不予采纳。本院结合涉案作品类型、杨宗进的侵权情节、为维权而支付的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定杨宗进应承担的赔偿金额（含合理开支）为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告杨宗进应在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如5000元；二、驳回原告沈欣如的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告沈欣如负担121元，被告杨宗进负担217元。原告沈欣如已向本院预交该案件受理费，由被告杨宗进在前述履行期限内向原告沈欣如迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3884号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。负责人：陈同富，经理。被执行人：王玉福，男，1962年7月3日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王玉福追偿权纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年11月16日和2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉福名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，查询到被执行人所有的鲁****号汽车一辆，因车辆年限过久且下落不明，暂无法处理，除此之外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月4日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的19283.40元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十七日书记员  李 扬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3531号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：禹荣智，男，苗族，1966年9月23日出生，村民，住贵州省榕江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告禹荣智追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告禹荣智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹荣智立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,411.96元；2.判令被告禹荣智支付原告融易购内江分公司利息（以2,411.96元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告禹荣智承担。事实和理由：2015年11月18日，被告禹荣智为购买由天柱县新大地通讯设备经销店销售的苹果5S（金色）16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告禹荣智授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告禹荣智收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告禹荣智推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、passing（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告禹荣智从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告禹荣智的授权，向商户指定账户支付了被告禹荣智购买产品的借款本金3,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告禹荣智每月还款金额391元，还款期数12期。被告禹荣智领取产品后，仅归还了5期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告禹荣智所欠的剩余借款本金和利息等合计2,411.96元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告禹荣智发出债权转让通知书，告知被告禹荣智在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告禹荣智至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告禹荣智未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告禹荣智应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,088元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数175天计算，即：533元；剩余借款本金以实际借款本金3,088元减去已还款总额1,955元加上还款期限内已还款的利息533元计算，即：1,666元；未支付的利息以剩余借款本金1,666元为基数自被告禹荣智最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告禹荣智所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告禹荣智发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告禹荣智支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告禹荣智支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告禹荣智最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告禹荣智支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告禹荣智未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告禹荣智于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,666元和利息（以所欠借款本金1,666元为基数自被告禹荣智最后一次还款之次日即2016年5月12日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹荣智负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告禹荣智在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢553号之四申请执行人：云南雄鑫科技有限公司。统一社会信用代码：91530103077617180K。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路滨江俊园********。法定代表人：王之路。被执行人：云南观澜科技有限公司。统一社会信用代码：915301000958489436。住所;'>住所地：云南省昆明经开区世纪浩鸿商业广场**楼****v>法定代表人：何浚淳。被执行人：何浚淳，男，汉族，1975年2月12日出生，身份证登记住址：湖南省岳阳县。被执行人：汪进辉，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南雄鑫科技有限公司与被执行人云南观澜科技有限公司、何浚淳、汪进辉承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南雄鑫科技有限公司与被执行人云南观澜科技有限公司、何浚淳、汪进辉达成和解协议，并且申请执行人云南雄鑫科技有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢553号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初471号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吕克，男，1962年11月9日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，XX垦区人民检察院党组成员、副检察长、XX社区第一书记，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人吕克犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。因被告人不同意适用速裁程序审理，本院于2020年12月14日依法变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人吕克及辩护人邹山银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日0时23分许，被告人吕克醉酒后驾驶×××号灰色东风标致牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吕克血液酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人吕克醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人吕克判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人吕克对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑部分辩称有以下从轻或减轻处罚的情节：1、犯罪情节轻微，没有造成危害，其主动终止犯罪；2、属于自首，其下车以后主动找交警坦白自己喝酒了，在交警到了跟前后其下车配合检查；3、其患有骨髓炎、八级伤残，晚上睡前都会喝药酒，还有擦剂。被告人吕克的辩护人邹山银的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吕克犯危险驾驶罪的罪名不持异议，但被告人吕克具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、关于自首，事发经过是被告人自己将车驶出道路，并在路边停下熄火后主动下车向交警说明情况并配合交警的检查，他的供述符合自首的相关规定；2、案件移送到法院后，在一审阶段被告人提供了立功的重要线索，按照相关规定，出现立功线索的应当进行核查线索是否影响后面的量刑情况；3、通过庭审调查以及在案证据看出被告人的犯罪情节轻微，行驶距离20-30米，起始点不超过100米，检查点是在终点距离之外，行驶的路段是在辅道，没有交叉路口，并未造成人身损害，情节轻微，结合被告人具有的自首和立功的情况，根据最高院规定，且情节较轻可以免予处罚；4、被告人的驾驶行为处于检查点之后，他是可以行驶到检查点进入单位，但是他在到检查点之前自动停车，属于主动放弃犯罪行为，没有造成损害结果的可以免予刑事处罚。综上，希望法庭能够免予刑事处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。，另查明，公诉机关对被告人吕克提供的举报线索进行核查，该线索已由兵团纪委监委信访办转案件审理室，相关检举内容还需要进一步核实，目前无法认定其构成立功。上述事实有呼汽酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言及被告人的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕克违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕克犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。因危险驾驶罪系行为犯，在醉酒状态下驾驶机动车辆即既遂，故被告人吕克关于其终止犯罪的辩护意见不成立，本院不予支持。因被告人吕克系在醉酒驾驶途中被交警当场抓获，且无逃跑可能，不具有自首情节，故本院不予采纳被告人吕克及辩护人邹山银提出的关于被告人有自首情节的辩护意见。因被告人吕克在宣判前未能提供其具有立功表现的证据，故本院不予采纳被告人吕克关于具有立功表现的辩护意见。鉴于被告人吕克到案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘   晓   敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执983-4号申请执行人：陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，农村居民，籍贯所在地莱州市，现住莱州市。被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人陶春明与被执行人张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张云龙银行存款7855.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月四日书记员  李文凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4511号之二申请执行人：范永祥，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：吴璜，女，汉族，1976年4月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：戈馨若，女，汉族，1967年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人范永祥、吴璜与被执行人戈馨若借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人范永祥、吴璜与被执行人戈馨若达成和解协议，并且申请执行人范永祥、吴璜向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4511号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2479号原告：姜开书，男，1963年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑鹏（一般代理），济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：姜继亮，男，1976年1月28日出生，汉族，住济宁高新区。原告姜开书与被告姜继亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜开书委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。被告姜继亮经本院公告开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保追偿款70391元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日被告姜继亮与韩绥冰签订欠款协议，约定姜继亮欠韩绥冰80000元，姜开书提供保证担保。姜继亮未能按照欠款协议约定偿还借款，韩绥冰向济宁市任城区人民法院提起诉讼，法院判决姜继亮偿还韩绥冰借款80000元及相关费用，姜开书承担连带清偿责任。法院强制执行时，原告姜开书代姜继亮偿还了70391元。原告为维护合法权益向被告提起追偿诉讼，请法院查明事实，依法判决。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初533号民事判决书一份，证明：法院判决姜继亮向韩绥冰偿还借款80000元及利息，姜开书承担连带清偿责任，姜开书承担清偿责任后有权向姜继亮追偿。2、任城区法院案件付款通知书一份，证明：2018年5月7日姜开书向任城区法院缴纳执行款27000元整。3、任城区法院案件付款通知书一份，证明：2019年1月17日姜开书向任城区法院缴纳执行款19220元整。4、案件转付通知书一份，证明：2019年1月17日姜开书向任城区人民法院缴纳执行费480元整。5、案款付款通知书一份，证明：2019年8月7日姜开书向向任城区人民法院缴纳执行款13491元。6、收条复印件一份，证明：2018年3月13日韩绥冰收到姜开书支付案件款10200元。7、银行流水明细一份，证明：原告被任城区人民法院扣划执行款。被告姜继亮未到庭，应视其已放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，姜继亮与韩绥冰签订欠款协议，约定姜继亮欠韩绥冰80000元，姜开书为该借款提供连带保证责任担保。因姜继亮未还款，韩绥冰向济宁市任城区人民法院提起诉讼。济宁市任城区人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁0811民初533号民事判决书，判决：1、限被告姜继亮于本判决生效之日起三日内向原告韩绥冰偿还借款8万元及利息。2、限被告姜继亮于本判决生效之日起三日向原告韩绥冰支付律师代理费4000元。3、被告姜开书应对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告姜开书承担清偿责任后，有权向被告姜继亮追偿。判决生效后，韩绥冰向任城区人民法院申请强制执行。因姜继亮未履行，原告姜开书代为偿还70391元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姜开书作为担保人履行了保证义务，代被告姜继亮偿还了欠款70391元，现原告姜开书向被告姜继亮追偿，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜继亮于本判决生效之日给付原告姜开书70391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告姜继亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高雅倩人民陪审员  郭敦化人民陪审员  王红亮二〇二〇年十二月四日书 记 员  居 静
文书内容重庆市云阳县人民法院拘留决定书（存根）(2020)渝0235执2193号被拘留人：何**，男，汉族，1977年07月02日出生，现住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人何某1、何某2与被执行人何**婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人何**拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，决定如下:对被执行人何**拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。承办人：审核人：批准人：二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2862号之一申请执行人：刘陶，男，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市江津区被执行人：徐劲松，男，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人刘陶与被执行人徐劲松买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人徐劲松银行账户。2020年10月16日，本院依法查封被执行人徐劲松位于云阳县双江镇云江大道江口煤厂职工宿舍X单元X【权证号：渝（2020）云阳县不动产权第X号】。2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年12月24日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执2862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华