北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12213号原告：王小灵，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王浩，北京戎和律师事务所律师。被告：北京卓为兴业投资管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街****楼**。法定代表人：王振文，执行董事。委托诉讼代理人：刘文韬，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昆，北京市君合律师事务所律师。第三人：王振文，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：金川，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建一，北京市君合律师事务所实习律师。原告王小灵与被告北京卓为兴业投资管理有限公司（以下简称卓为兴业公司）、第三人王振文请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员徐岩公开开庭进行了审理。原告王小灵及其委托诉讼代理人王浩，被告卓为兴业公司之委托诉讼代理人邹昆，第三人王振文之委托诉讼代理人金川到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王小灵向本院提出诉讼请求：1、判令卓为兴业公司办理法定代表人的工商登记，将公司法定代表人由王振文变更为王小灵，王振文予以配合；2、本案全部诉讼费用由卓为兴业公司承担。事实和理由：卓为兴业公司于2010年7月14日注册成立，共有两个股东即王小灵持股51%，王振文持股49%。2018年10月20日股东会议决议：公司执行董事、经理变更为王小灵，公司监事变更为王振文；同意修改公司章程及采取办理本决议职务变更的所有手续。2018年11月13日《公司章程》第十九条规定：执行董事为公司的法定代表人。2018年11月29日北京市工商行政管理局东城分局备案通知书，对公司解聘王振文的经理职务聘任王小灵为经理予以备案确认。后因王振文违反股东会决议滥用职权“授权委托”其子王小龙代办公司事务，抢走公司公章、证照，王振文不予配合导致无法变更公司法定代表人，使得公司无法正常开展业务并造成巨大损失。故诉至法院。被告卓为兴业公司答辩称：不同意王小灵的诉讼请求。本案系因股东矛盾引起，王小灵主张的2018年10月20日股东会及股东会决议并非真实存在。同时，在该时间后股东会决议及王振文外其他股东、监事多次的书面文件，均认可王振文仍系卓为兴业公司法定代表人，具体理由有：一、王小灵起诉书主张所谓“18年10月20日股东会决议”并不成立且存在明显形式疑点，该股东会决议应系伪造王振文签名或冒用王振文签字空白页而形成的文件。二、本案涉及虚假诉讼。王小灵及关联人员曾用与本案类似的虚构股东会决议的方式，先后三次主张王振文在不同时间被免去或辞去执行董事（法定代表人）职务，明显荒谬且自相矛盾。三、假设法院仍认为王小灵主张的所谓“18年10月20日股东会决议”成立或属于争议问题。“2018年11月13日《卓为兴业公司股东会决议》”及“2018年11月13日卓为兴业公司执行董事决定”也因时间在后且实际履行工商变更备案而效力优先。在此情况下，应视为王小灵同意不再履行或放弃10月20日决议内容。综上请求法院依法驳回王小灵之诉讼请求。第三人王振文答辩称，不同意王小灵的诉讼请求。本案系王小灵违规对外转让家族公司股权未能成功而引发的恶意报复行为。其他答辩意见与卓为兴业公司答辩意见基本一致。原告王小灵围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、王小灵身份证复印件；2、卓为兴业公司营业执照副本复印件；3、卓为兴业公司工商信息；4、2018年10月20日卓为兴业公司股东会决议；5、卓为兴业公司《公司章程》；6、2018年12月1日全体股东签署的《一致行动人协议》；7、2018年12月17日全体股东签署的《函告》；8、2019年9月8日王振文作出的《郑重声明》；9、王小灵与王振文通话录音；10、2019年2月28日卓为兴业公司向工商局出具的《情况说明》；11、2019年9月8日王振文在其他民事案件中提交的撤诉申请书。卓为兴业公司及王振文对王小灵提交的证据1、2、3、5的真实性、证明目的无异议，对证据10的真实性认可，证明目的不认可，对其余证据的真实性均不认可。法院认为证据1、2为当事人的身份证明，法院在受理案件时对当事人身份已进行审核，王小灵不必再将此作为证据出具。其他证据的认证将结合卓为兴业公司及王振文的证据予以判断。卓为兴业公司及王振文提交证据：1、工商局档案中仅有的两次卓为兴业公司股东会决议：第一次：2010年8月9日股东会决议“2010年第一次股东会会议”，第二次：2018年11月13日股东会决议“第二届第一次股东会会议”；2、王小灵在不同案件中提供的存在相同格式问题的多份伪造文件；3、2019年4月何斌诉卓为兴业公司变更股权登记案件材料；4、王小灵、许建艇夫妻提供的王振文在不同时间辞去卓为兴业公司执行董事职务的互相矛盾文件；5、2018年11月29日工商备案登记资料；6、2018年11月29日工商变更记录网络查询；7、2018年12月19日王小灵、王振文、王小龙《协议》；8、2019年7月8日许建艇《关于变更开会时间地点和增加股东会临时提案的函》；9、王振文签字样本；10、东城法院虚假诉讼惩防工作报道；11、公证书。以上证据的主要证明目的是王振文从未参加过2018年10月20日的股东会，亦未签署过形成于2018年10月20日的《股东会决议》，王小灵多次利用空白签名伪造类似决议。王小灵对卓为兴业公司及王振文提交的证据1、3、4、5、6、7、11的真实性均认可，证明目的均不认可，对其余证据的真实性均不认可。本院认为当事人应围绕诉讼请求及争议事实提交证据，本案王小灵主张卓为兴业公司应依2018年10月20日卓为兴业公司股东会决议中“同意公司执行董事、经理变更为王小灵”的决议内容在工商公示信息上进行变更登记。综合双方举证质证意见，本院认为，王小灵提交的证据3、4、5，卓为兴业公司及王振文提交的证据1与本案存在关联性，其余证据与本案的关联性本院不予确认。本院根据上述证据认证及当事人当庭陈述，查明事实如下：卓为兴业公司成立于2010年7月14日，股东有王小灵，王振文，法定代表人王振文，王小灵系王振文之女。该公司章程约定：“第六条、公司注册资本：1000万元。第七条、王振文出资数额490万元，王小灵出资数额510万元。第八条、股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项。第十四条、公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。第十六条、公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘。经理对执行董事负责。第十七条、公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生。第十九条、执行董事为公司的法定代表人……”卓为兴业公司留存于工商局的档案中记载：2010年8月9日王振文及王小灵签署《卓为兴业公司2010年第一次股东会决议》，内容为：“一、同意公司增加注册资本，由原注册资本500万元增至1000万元……二、变更后的股权结构为：王小灵出资额500万元，王振文出资额500万元……”。2018年11月13日王振文及王小灵签署《卓为兴业公司股东会决议》，内容为：“1、同意股东王振文将其持的出资10万元转让给王小灵。2、同意免去王小灵的监事职务。3、同意选举许建艇为监事。4、同意修改公司章程或章程修正案。”本院认为，股东应依公司章程约定依法对公司进行治理。公司登记事项发生变更时，应及时依法办理有关变更登记。卓为兴业公司在工商公示信息显示的执行董事即法定代表人自该公司成立至本案审理时始终为王振文，公司监事现为许建艇。现王小灵主张其与公司另一股东王振文于2018年10月20日一致同意将公司执行董事、经理变更为王小灵，但因公司未及时办理工商变更登记，后卓为兴业公司及王振文均不再同意对该事项进行变更登记，故诉请法院判决卓为兴业公司至工商登记机关办理将法定代表人变更为王小灵的登记。卓为兴业公司及王振文答辩称从未参加过2018年10月20日股东会，亦未与王小灵就卓为兴业公司法定代表人由王振文变更为王小灵达成过一致意见形成股东会决议。根据《中华人民共和国公司法》第七条规定“公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”根据本院查明的事实，王小灵主张形成于2018年10月20日的股东会决议内容除其主张的关于变更执行董事及经理为王小灵的内容外，还有将公司监事变更为王振文的内容。但在工商登记机关的档案中留存一份晚于2018年10月20日即2018年11月13日形成的股东会决议，该决议有“同意免去王小灵的监事职务，同意选举许建艇为监事”的内容，工商登记机关亦依据该决议内容对公司监事进行了变更登记。该决议内容与王小灵主张的2018年10月20日股东会决议关于变更监事的内容相矛盾。本院认为，股东间应本着诚实守信的原则共同协商治理公司，王小灵与公司另一股东王振文本系父女关系，彼此间诚信度理应高于其他没有血缘亲属关系的股东，遗憾的是双方之间不能友好协商解决问题导致已发生数起民事诉讼，鉴于此法院希望双方当事人应当珍惜亲情，诚信诉讼。现留存于工商登记机关的2018年11月13日股东会决议与王小灵主张未进行变更登记的2018年10月20日股东会决议在变更监事内容上相互矛盾，本院认为依公司对外公示登记效力优先原则，鉴于工商登记机关已基于2018年11月13日股东会决议作出变更公司监事为许建艇的登记，即使王小灵确与王振文形成过2018年10月20日的股东会决议，因该决议自作出后30日内未进行工商变更登记，且存在与工商登记机关留存股东会决议完全矛盾的内容，本院认为王小灵与王振文形成的2018年11月13日股东会决议系对2018年10月20日股东会决议的否定，故对王小灵主张公司应依2018年10月20日股东会决议将卓为兴业公司法定代表人由王振文变更为王小灵并办理工商变更登记的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条之规定，判决如下：驳回王小灵的全部诉讼请求。案件受理费35元，由王小灵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐