wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9374号之二 原告：福建扬科电线电缆有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路**保福新苑**（现名美之国花园）56#楼1层17店面。 法定代表人：张娇娇，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方紫薇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建世捷工程有限公司，住，住所地福建省将乐县水南镇恒通物流园****/div> 法定代表人：李蓓蓓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 原告福建扬科电线电缆有限公司与被告福建世捷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告福建扬科电线电缆有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建扬科电线电缆有限公司以其需要重新收集证据为由，申请撤回对福建世捷工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建扬科电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费8735元，减半收取计4367.5元、财产保全费2999元，合计7366.5元，均由福建扬科电线电缆有限公司负担。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3226号申请人：邹某，女，1983年8月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被申请人：邹某某，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市被申请人：邹某某1，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市被申请人：苏某某2，女，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市被申请人：杭州牛才服饰有限公司，住所地杭州市，统一社会信用代码91330110070963793W。法定代表人：邹某某3。被申请人：杭州纬艳服饰有限公司，住所地杭州市，统一社会信用代码91330110MA27XEA5XP。法定代表人：苏某某2。申请人邹某与被申请人邹某某、邹某某1、苏某某2、杭州牛才服饰有限公司、杭州纬艳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹某向本院申请财产保全，请求：请求冻结被申请人邹某某、邹某某1、苏某某2、杭州牛才服饰有限公司、杭州纬艳服饰有限公司名下银行存款334万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。邹某自愿提供中国平安产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹某某、邹某某1、苏某某2、杭州牛才服饰有限公司、杭州纬艳服饰有限公司名下银行存款334万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年十二月九日书记员 李军燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25779号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：周晓智，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告周晓智、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告周晓智与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款28139.12元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2069.92元（自逾付保费之日2016年10月31日起至2017年2月23日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年2月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年10月27日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为44232.95元，保险费为19904.40元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.90元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年10月31日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年2月23日为被告代偿贷款本息共计28139.12元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年10月31日起至2017年2月23日的保险费2069.92元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28139.12元、保险费2069.92元及违约金（以理赔款为基数，自2017年2月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告周晓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保252号 朱某、李某： 申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案，朱某依据(2020)川0823财保213号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行账户资金,限额100000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人李某名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：2907.89元），上述保全措施限额在100000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保213号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初5498号原告康惠，女，1995年3月4日出生，汉族，住长垣市。被告芦盼鑫，男，1992年12月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告康惠诉被告芦盼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。康惠到庭参加诉讼，芦盼鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康惠向本院提出诉讼请求：1.判令芦盼鑫偿还借款45000元及利息6300元（以借款本金45000元为基数，按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期计算至借款本金实际付清之日止）；2.诉讼费由芦盼鑫承担。事实和理由：2020年4月6日，芦盼鑫以炒外汇缺钱为由，保证归还本金以支付额外收益为承诺，借到康惠6700元（支付宝转账）；2020年4月1日，芦盼鑫以自己炒外汇操作失误为由，又借到康惠2300元（支付宝转账）；2020年4月21日芦盼鑫以父亲重病住院，急需钱为由，借到康惠两笔钱，分别为12000元和24000元，合计36000元。在此期间，芦盼鑫共收到康惠转账金额总计45000元，后芦盼鑫承诺5月3日之前本金带利息一并偿还康惠，但是于该日索要欠款未果。芦盼鑫未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日康惠通过支付宝向芦盼鑫转款6700元，2020年4月14日康惠通过支付宝向芦盼鑫转款2300元，2020年4月21日康惠通过支付宝向芦盼鑫转款24000元及12000元，芦盼鑫共计向借款45000元。芦盼鑫于2020年4月11日向康惠出具欠条一张，内容为：“本人芦盼鑫（身份证号）今日借康惠6700元整2020年4月11日芦盼鑫（身份证号）”，芦盼鑫后向康惠偿还了1000元，剩余借款44000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，芦盼鑫向康惠借款共计45000元，康惠提交了其向芦盼鑫的转款记录及芦盼鑫出具的借条，康惠和芦盼鑫之间形成了民间借贷关系，芦盼鑫应当按照约定偿还康惠借款本金45000元。对于已经偿还康惠借款的事实及数额，应当由芦盼鑫承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照康惠陈述芦盼鑫偿还借款1000元，剩余借款44000元未偿还认定案件事实，故芦盼鑫应当偿还康惠剩余借款44000元。对康惠诉称要求芦盼鑫给付利息（暂计6300元，后续利息以借款本金45000元为基数，按照月利率2%计算从每笔借款实际出借日期计算至借款本金实际付清之日止）的诉讼请求，因双方当事人都为自然人，且康惠未提交双方关于利息有明确约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对康惠的该诉讼请求本院不予支持。康惠提交的2020年4月21芦盼鑫向其出具的借条，其不能证明涉案借款与此借条之间具有关联性，康惠当天未向芦盼鑫给付款项，康惠又未主张偿还该款，故对该份借条在本案中不予认定。芦盼鑫未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦盼鑫于本判决生效后十日内偿还康惠借款44000元。二、驳回康惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，本院减半收取541元，由芦盼鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月二十四日书记员  景续磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3651号 原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新,董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾智菊，四川君合律师事务所实习律师。 被告：张鑫，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告张鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤回对被告张鑫的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回对被告张鑫的起诉。 案件受理费减半收取2092元，由原告中邮消费金融有限公司承担。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1468号之一   申请执行人：郭某，住宁夏银川市。   被执行人：朱某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人郭某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人朱某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。本案执行标的为596462.23元、执行费8365元。本院依法扣划朱某银行存款1523.38元，已发放申请执行人郭某受偿。根据申请执行人郭某提供的财产线索，本院依法向宁夏建工集团有限公司六分公司发出协助执行通知书，宁夏建工集团有限公司六分公司回复与朱某无合同关系，无账务往来。本院依法轮候查封了朱某名下××区房屋产权产籍；经核查，“总对总查控系统”显示朱某名下的×××号车辆无信息、×××号车辆登记在他人名下；本院依法将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人朱某暂无其他财产可供执行，申请执行人郭某亦无法提供被执行人朱某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 赵玉顺   审判员 高俊梅     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 张 麟
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初160号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人燕秀东，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，系乌达区社保局退休职工，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z152号                                                                   指控事实                       2019年12月17日20时40分许，被告人燕秀东酒后无证驾驶蒙××号小型越野客车,沿乌海市乌达区住宅楼十栋大院门前道路由东向西行驶至十栋大院门前处时,被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人燕秀东血液中酒精含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人燕秀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人燕秀东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人燕秀东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人燕秀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3541号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：王运贵，男，1973年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告王运贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李自强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7020号 原告：陈某，女，1991年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1982年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗**，广西比谦律师事务所实习律师。 原告陈某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2020年11月3日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈雄伟、被告蔡某的委托诉讼代理人廖伟权、罗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于柳州市柳北区的房屋归原告陈某所有;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年12月9日在柳州市柳南区民政局协议离婚，离婚协议中约定位于柳州市柳北区的房屋产权归原告所有，房贷由原告偿还，且离婚协议内容合法有效，被告亦应履行离婚协议书内容。但被告未按协议履行，未配合原告完成过户手续，导致双方矛盾激化，严重影响原告的正常生活，为维护原告合法财产权，理应对该财产依法分割。综上，按婚姻法及相关司法解释规定，原告要求被告履行离婚协议上的约定，请人民法院依法判决位于柳州市柳北区的房屋产权归原告所有。 被告蔡某答辩称：原告的诉请本质上是要求物权进行变动，依据物权法第191条的规定，涉案房屋其实存在抵押，未经过抵押权人的同意，不能产生物权的变动。另一方面依据离婚协议的约定，原告只有还完房贷的前提下，房屋才归原告所有，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日陈某与蔡某登记结婚，后因感情破裂双方于2019年12月9日登记离婚并签订《离婚协议书》约定“夫妻共同财产处理：1、位于柳州市的房产，离婚后，该房屋产权归女方所有，该房屋房贷由女方负责偿还”。离婚后该房屋未办理过户，2020年1月-3月上述房屋贷款由陈某部分偿还，同年3月-8月上述房屋贷款由蔡某偿还，庭审中双方均认可在离婚后蔡某偿还的房屋贷款为30690.88元，现上述房屋贷款尚未还清。2020年12月1日上述房屋因蔡某、陈某与案外人的民间借贷纠纷被柳州市柳南区人民法院查封。现陈某为维护其自身合法财产权益诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议书发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告要求按照《离婚协议书》中双方对夫妻共同财产约定的内容履行协议，该协议是双方协商一致后自愿签订，系双方真实意思表示。离婚时双方作为共有人协商一致对涉案房屋作出权属处分，是双方以解除婚姻关系为目的，没有违反法律规定或损害国家、集体及第三人合法权益,且约定是对解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债权债务清偿等内容一并解决，对双方均具有法律约束力，双方均应诚信守约和履行，故对原告确认对涉案房屋所有权诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋按揭贷款尚未清偿，应当由房屋所有人承担余下的房屋贷款，故由原告个人清偿房屋剩余贷款。根据双方在《离婚协议书》中的约定，在离婚后，房屋贷款便应由原告个人承担，但在今年1月-8月期间，大部分贷款仍是由被告代为清偿，基于一次性解决纠纷之考量，原告在本案中应当返还被告代为清偿部分，庭审中双方均认可被告代偿的金额为30690.88元，故原告应当支付被告30690.88元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 一、登记在原告陈某与被告蔡某名下共同共有的位于柳州市的房产归原告陈某个人所有，自2020年9月起该房屋剩余按揭贷款由陈某个人偿还； 二、自本判决生效之日起十五日内原告陈某支付被告蔡某代垫房屋贷款30690.88元。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16320元，减半收取8160元（原告陈某已预交），由原告陈某负担4080元，被告蔡某负担4080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 龙海霖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2857号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告任勇，男，1970年4月4日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告任勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任勇偿还透支本金88783.7元、利息41509.18元、违约金29413.67元,合计159706.55元,（本金和利息计算至2020年4月7日,之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任勇分别于2010年6月、2009年9月、2011年4月向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支）,经我行审查后,同意为其办理银行牡丹贷记卡三张,卡号分别为：62×××29、62×××80、62×××17,双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告任勇持以上三张信用卡于2014年9月消费透支后并形成逾期,现该三张信用卡已多次违约,经我行多次催收,被告因无还款能力,未能履行还款义务。截止2020年4月7日62×××29透支本金14704.21元、利息5117.69元、违约金8422.69元;62×××80透支本金46231.05元、利息23064.93元、违约金10668.27元;62×××17透支本金27848.44元、利息13326.56元、违约金10322.71元;合计159706.55元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告任勇未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明原被告之间的金融借贷关系以及违约金、利息的计算方式和依据。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明被告透支信用卡截止原告起诉时产生的本金、利息、违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了原告的信用卡产生消费透支的情况。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。本院依职权调取的证据：六盘水市钟山区黄土坡街道人民西路社区居民委员会2020年7月28日出具的证明：经核查，任勇目前未在人民西路社区辖区内居住，无联系方式。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对本院依职权调取的证据无异议。被告任勇对上述证据未质证。被告任勇未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。对本院依职权调取的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告任勇向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡三张，卡号分别为：62×××29、62×××80、62×××17。该申请表载明，被告任勇声明已阅读并了解并《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守领用合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告任勇领卡后，持上述信用卡开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月7日，被告任勇卡号为：62×××29信用卡透支本金14704.21元，产生利息5117.69元、违约金8422.69元;卡号为：62×××80信用卡透支本金46231.05元，产生利息23064.93元、违约金10668.27元;卡号为：62×××17信用卡透支本金27848.44元，产生利息13326.56元、违约金10322.71元，合计159706.55元。因被告任勇未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《牡丹卡领用申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告领取了对经原告审查同意的信用卡并进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金88783.7元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息41509.18元、违约金29413.67元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币88783.7元、利息人民币41509.18元、违约金人民币29413.67元（利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日起至全款还清之日的利息以透支本金88783.7元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月8日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3494元、公告费600元，由被告任勇负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  赵 军人民陪审员  韦小宽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谢扬江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12152号 原告：梁萍，女，1975年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍江，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波石基机械科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282LH39E）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇南村大岙。 法定代表人：邱厚华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林红霞，女，该公司员工。 原告梁萍与被告宁波石基机械科技有限公司（以下简称石基公司）劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍江、被告委托代理人林红霞到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告梁萍起诉称：原告于2018年6月1日入职被告担任车间质检员，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年6月1日到2020年5月31日。被告每月20日按做满26日以5500元为基数发放原告上个月工资。2020年6月1日，双方合同到期后，被告未与原告续签合同，而是直接出具《通知》一份，以原告无法胜任工作岗位为由将原告调至车间辅助岗位。原告认为，劳动合同到期后，被告未维持或提高劳动合同约定条件与原告续签合同，应支付原告经济补偿。被告出具的《通知》是否降低了薪酬待遇应由被告自己证明。因被告在劳动仲裁裁决后已支付原告2020年5月和2020年6月工资，故撤回这部分诉请。现请求判令（变更后）：被告支付原告终止劳动合同经济补偿11000元（5500元/月×2个月）。 被告石基公司答辩称：劳动合同是原告因个人原因离职而解除，并非到期终止，被告无需支付经济补偿金。2020年5月31日前一份劳动合同到期后，双方仍继续履行劳动合同，并未终止。2020年6月8日起原告不再到被告处上班，并于2020年6月11日申请仲裁，主张劳动合同解除的经济补偿金。仲裁申请书于2020年6月20日送达给被告，故双方劳动关系从2020年6月20日起因原告提出离职而解除。请求驳回原告的诉讼请求。 经过法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告于2018年6月1日入职被告担任车间质检员，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年6月1日到2020年5月31日。被告每月20日按做满26日以5500元为基数发放原告上个月工资。2020年6月1日，被告发出通知，内容包括“……自2020年6月8日起，梁萍同志由原车间质检岗位调动至车间辅助岗位，归属车间管理……薪酬体系按公司管理规定调整，自2020年7月1日起执行”。2020年6月5日，原告与被告法定代表人之子邱黎平就调岗事项进行协商，原告多次说到“你这是变相赶我走”的意思，邱黎平则多次回答“我没有变相让你走，我叫你调离岗位”的意思，梁萍问过“调离岗位是同工同酬吗？”，邱黎平回答“按公司的薪酬体系来执行”，邱黎平最后的说法是“现在公司已经决定了，你要调离岗位你调离岗位，你不调离岗位你写辞职报告，要做就做，不要做没关系，是你自己的决定”。原告在被告处最后工作至2020年6月6日。2020年6月7日为周日休息，2020年6月8日（即通知中的调岗日期）开始原告未到被告处上班。2020年6月15日，被告行政人员傅剑亚打电话通知原告快来上班否则将按旷工处理，原告回答因为公司“霸道”并表示其对岗位调整有意见。2020年6月15日，原告梁萍向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、石基公司支付终止劳动合同经济补偿金12000元；二、石基公司支付工资若干元。该委于2020年8月10日裁决石基公司支付梁萍2020年5月和2020年6月的应发工资6703元，驳回了梁萍其他仲裁请求。收到该仲裁裁决书后，石基公司向梁萍支付了2020年5月和2020年6月的应发工资6703元，梁萍不服该裁决向本院提起本案诉讼。 本案庭审过程中，审判员询问被告其车间辅助岗位与车间质检岗位薪酬水平有何差别，被告称“差不多，因为她还没去过所以工资还没确定过”；询问其公司薪酬体系的具体内容，被告未明确。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、2020年6月1日通知、2020年6月5日原告与邱黎平的谈话录音，被告提交的2020年6月15日傅剑亚与原告的电话录音，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告的固定期限劳动合同到2020年5月31日因期满而终止，被告在2020年6月1日即发出通知要调整原告工作岗位，在原告对调岗表达异议并询问是否薪酬待遇不变时，被告也未告知原告待遇不变。在本案审理过程中，被告虽然陈述两个岗位的工资水平“差不多”，但也陈述还没确定过原告到新岗位的工资水平。因此，本案不符合“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形。原告在劳动合同因期满而终止后仍旧工作至2020年6月6日，一方面是因为在等待被告明确续订劳动合同的约定条件，一方面是岗位调整从6月8日开始。原告从2020年6月8日开始未继续向被告提供劳动，并且在2020年6月15日申请劳动仲裁，仲裁请求中包括了支付终止劳动合同经济补偿金，故可以认定原告最迟在申请劳动仲裁时已明确提出了终止劳动合同。综上，原、被告的固定期限劳动合同因期满而终止后双方未续订劳动合同，而且未续订的原因不是“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”，则作为用人单位的被告应当向作为劳动者的原告支付经济补偿。原告在被告单位工作两年，前12个月平均工资为5500元，则经济补偿的数额为11000元。原告的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 被告宁波石基机械科技有限公司支付原告梁萍经济补偿11000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 翁夏慧
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初217号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告:莱州市文化东路可亲孕婴用品店，经营场所中华人民共和国山东省莱州市文化东路与府东街交叉口西侧农业机械公司商业楼东起第**。经营者：陈林，男，1984年10月13日出生，汉族，住中华人民共和国山东省莱州市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告莱州市文化东路可亲孕婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  张少棠人民陪审员  宋新爱二〇二〇年十二月三日书 记 员  姜鲁云
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2339号 本院在执行申请人周秀珍与被申请人王拥城财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1387号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2339号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 四川中宇建设工程有限公司： 申请执行人中山市三和混凝土有限公司与被执行人四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案（2020）粤2072执4853号，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初540号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1288号原告：刘瑞，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘来安，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省新乡县，系刘瑞的父亲。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王宣芝，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王然，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县，系王宣芝儿子。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：买利强，男，1977年3月6日出生，回族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。原告刘瑞与被告王宣芝、买利强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘瑞及其委托诉讼代理人刘来安、刘加坤、被告王宣芝及其委托诉讼代理人王然、胡光红、被告买利强委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗、护理、误工、住院伙食补助、交通等费用暂定10万元；2.原告残疾赔偿金及相关费用待评定后另行增加诉讼请求；3.判令两个被告互负连带赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告540000元。事实和理由：2019年6月14日，原告由王宣芝带领去买利强生产机动机械设备厂从事钢构焊接工作，大约18时许，王宣芝开行车用三角带吊工件时，三角带断开，将正在工作的刘瑞砸伤，刘瑞受伤后，在新乡市中心医院治疗，医疗费用达十几万元，为此原告欠下高额债务。原告住院期间，王宣芝给付2万多元，买利强给付1万多元，就原告的治疗费用，多次与两被告协商，可两被告相互推诿，至今无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。王宣芝辩称，1、王宣芝只是介绍他们去做焊接活的，只起到介绍人的作用，不存在任何法律责任关系，2、从原告的起诉书已证实王宣芝不是原告的雇主，因此不应承担任何责任。买利强辩称，谁侵权谁承担责任，买利强是将焊接的活承包给王宣芝的，王宣芝将刘瑞砸伤，应当由王宣芝承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的担架、护具票据，有医嘱予以印证，本院予以采信；2、对原告提交的医疗建议，能够证明住院期间陪护情况，本院予以采信；3、原告提交的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，与本案具有关联性，本院予以采信；4、对被告王宣芝提供的王宣芝焊工证的真实性，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年6月，原告刘瑞及刘xx在王宣芝的带领下到买利强的机械设备厂里做焊接工作，三人每天工作四个小时，每人每天100元报酬，由买利强当天结算发放。2019年6月14日，王宣芝在使用吊车吊较重的工件时，未喊开正在干活的刘瑞便开始作业，吊运过程中因三角带不能承受工件的重量而发生断裂，工件将正在干活的刘瑞砸伤。砸伤后刘瑞被送到新乡县人民医院治疗，当天又转院到新乡市中心医院，共在新乡市中心医院住院治疗228天，被诊断为：1、腰椎骨折伴马尾神经损伤术后双下肢瘫、尿便障碍、ADL重度依赖；2、多发性外伤。期间花费医疗费共计169321.21元，刘瑞受伤住院期间，王宣芝支付给刘瑞24000元、买利强支付给刘瑞14100元。2020年10月24日，经鉴定，刘瑞脊柱合并脊髓损伤的伤残等级为六级，误工期拟定为伤残评定前一日，护理期拟定为12个月，营养期拟定为12个月（其中护理期、营养期包含住院期间）。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在王宣芝的介绍下与其一起到买利强的机械设备厂做焊接工作，由买利强发放报酬，王宣芝与原告同工同酬，原告和王宣芝为提供劳务一方，买利强为接受劳务一方，原告、王宣芝与买利强之间形成劳务关系。王宣芝在吊工件时，未尽到安全注意义务，在未让刘瑞到安全范围前便开始作业，且王宣芝在吊较重的工件时未能更换行吊三角带，仍使用较细的三角带，致使三角带因不能承受工件重量发生断裂，从而将正在干活的原告砸伤，王宣芝存在较大过失，系本次事故的直接侵权人，故王宣芝应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。买利强作为雇主，未能提供安全的工作环境，雇佣原告等人从事焊接工作，但却存在使用吊车吊工件的工作内容，买利强作为雇主，未能指导雇员正确使用吊车，疏于管理和监督，存在一定的过错，亦应对原告的人身损害承担一定的赔偿责任。原告在工作时，应当知道他人存在吊工件的行为，但疏于观察，亦存在一定的过错，但过错较小。综合考量本案当事人的过错程度等情节，本院酌定刘瑞自身承担5%的责任，王宣芝承担30%的责任，买利强承担65%的责任。本案刘瑞的损失为：1、医疗费：169100.26元。2、残疾赔偿金：15163.75元×20年×50%=151637.5元。3、住院伙食补助费50元/天×228天=11400元。4、营养费：228天×20元/天=4560元。5、误工费：（47272元/年÷365天）×（228+265）天=63848.43元。6、①住院期间护理费：（46858元/年÷365天）×228天×2人=58540.40元；②出院后护理费：由于出院后护理依赖程度未鉴定，根据刘瑞实际情况，本院酌定为70%，即（46858元/年÷365天）×（365-228）天×70%=12311.46元。7、精神损害赔偿金：本院酌定为25000元。8、交通费：20元/天×228天=4560元。9、检查费、鉴定费：1522.75元+2500元=4022.75元，10、轮椅、担架费、护具费用：2081元，综上各项费用共计512061.8元。王宣芝应赔偿刘瑞经济损失的30%即153618.54元，扣除其垫付的24000元，还应赔偿129618.54元，买利强应赔偿刘瑞经济损失的65%即332840.17元，扣除其垫付的14100元，还应赔偿318740.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、限王宣芝于本判决生效之日起十日内赔偿刘瑞129618.54元。二、限买利强于本判决生效之日起十日内赔偿刘瑞318740.17元。三、驳回刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由刘瑞负担460元，由王宣芝负担2760元，由买利强负担5980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘开祥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4404号之一原告：于省力，男，1953年2月27日出生，汉族，住西平县。被告：赫永新，男，1975年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路东。法定代表人：李彦杰,该公司经理。本院在审理原告于省力与被告赫永新、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于省力于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告于省力申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于省力撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告于省力负担。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4548号原告郭海涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住封丘县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告唐伟钦，男，1988年11月11日出生，汉族，住长垣市。被告河南圣起通用机械安装有限公司。法定代表人唐志广。住所地：长垣市魏庄镇工业区。原告郭海涛诉被告唐伟钦、河南圣起通用机械安装有限公司（以下简称圣起公司）安装合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海涛的代理人李朋坤、被告唐伟钦、圣起公司的代表人唐志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付安装款60000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告与二被告签订《起重机安装委托合同》，二被告将乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的起重机安装工程发包给原告。合同约定：桥式起重机共计10台，总承包金额为335000元，合同签订地为长垣县。原告按照合同约定，进入现场开始施工并按时保质的完成了工程。后经结算，二被告先后支付了275000元工程给原告，下余工程款60000元至今未付。后原告多次催要，二被告总是以各种理由拒不支付拖欠的工程款。被告唐伟钦在审理中辩称，唐伟钦是圣起公司的代理人，与郭海涛签订的《起重机安装委托合同》价值335000元，已支付290900元，下剩44100元，未支付该工程款是因为郭海涛操作不当，造成运输车辆及设备损坏，直接损失40000元，有扣款证明。郭海涛诉称工程已经结束，但公司至今未收到验收报告。扣款有合同约定，根据行业惯例，因操作不当，应承担损失。圣起公司同唐伟钦的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对唐伟钦提供的证据扣款证明，内容为“因安装人员安全意识差，在郑东时因操作不当发生安全事故导致部件损坏，直接造成经济损失40000元。故在结算时扣除工程款40000元”。该证据系贾书堂出具，其本人未出庭质证，郭海涛具有异议，对证据的真实性本院不予认定。经审理，本院可以确认以下案件事实：2019年6月28日，圣起公司委托唐伟钦与郭海涛签订了《起重机安装委托合同》，约定：甲方（圣起公司）委托乙方（郭海涛）在乌海异地安装调试起重设备，后经双方友好协商达成以下委托协议，一、工程项目、数量、工期、金额。承包方法为工费承包，总承包额为335000元。二、双方责任，1、甲方责任，1.3监督乙方现场施工质量，如发现施工质量问题，甲方有权要求乙方整改，包括停工……。2、乙方责任，施工期间及施工路途当中因乙方操作造成的人身安全事故乙方自负，甲方不承担经济责任。因安装操作不当造成设备及损坏由乙方自负。……。郭海涛、唐伟钦、圣起公司盖章，2019年6月28日。经施工，安装工程已经竣工验收，已付郭海涛工程款290900元，下剩44100元未付。本院认为，圣起公司与郭海涛签订的《起重机安装委托合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按合同的约定履行义务。郭海涛经过施工，安装工程已经竣工验收，圣起公司应按约定支付郭海涛工程款335000元，现已支付290900元，下剩工程款44100元应承担给付责任。唐伟钦系圣起公司的代理人员，与郭海涛签订的《起重机安装委托合同》，系履行的代理行为，其后果应由圣起公司承担，郭海涛要求其承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南圣起通用机械安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭海涛44100元。二、驳回郭海涛对唐伟钦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由河南圣起通用机械安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月十四日书记员  王冰飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16590号 原告：安徽同启商务管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽盐世纪广场**1906，统一社会信用代码91340111MA2T4NC623。 法定代表人：潘勃林。 委托诉讼代理人：陈**顺，公司员工。 被告：安徽金驰云车网络科技汽贸有限公司。 原告安徽同启商务管理有限公司诉被告安徽金驰云车网络科技汽贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，并定于2020年12月29日9时00分在本院第五法庭公开开庭审理。原告安徽同启商务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取510元，由原告安徽同启商务管理有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初1502号 原告：范本海，男，1970年11月2日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被告：刘海强，男，1985年9月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王景军，男，1974年2月19日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告范本海与被告刘海强、王景军合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 范本海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间供暖权及设备转让合同；2.一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月，被告将其所称的三住宅小区内的供暖权及供暖设备转让给原告，原告按约支付了转让款。后原告发现该供暖权及设备属于沾化县亮洁物业有限公司。根据《合同法》规定，被告无权处分他人财产且没有相应经营供暖资质，使得原告的根本目的不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。 被告刘海强辩称，我同意与原告解除合同，但是还有一个合伙人王景军不同意，我申请王景军作为共同被告出庭，跟我一起来解决这个事情。 被告王景军辩称，答辩人与刘海强系合伙关系，是所转让供暖设备的所有权人，于2016年将三小区的供暖设备全部转让与原告，原告已享有所有受让设备的所有权并实际占有使用收益，答辩人与刘海强已完全履行了合同，不存在原告根本目的不能实现情形。原告并未依约支付转让款，尚余部分款项未支付，保留继续索要的权利。综上，答辩人的合同义务已经履行完毕，不存在合同解除情形，原告无权要求解除合同，答辩人不同意解除合同。 经审理查明：被告刘海强、王景军系合伙关系。2017年4月，两被告将海化小区、美景百合苑小区、玫瑰园小区的供暖权及供暖设备转让给范本海，转让费共计叁佰万元。现范本海已经支付贰佰万元，剩余款项待海化小区支付2017年度供暖费后结清。转让合同签订后，范本海与称“小贺”的合伙经营小区供暖事务。 本院认为，被告王景军提交的与范本海的通话录音，可以证实转让合同签订后，范本海与称“小贺”的合伙经营小区供暖事务。合伙事务的经营权、决定权由合伙人共同决定。现范本海未经其他合伙人同意，向本院提起诉讼，要求解除与两被告的转让合同，原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告范本海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十二月十日 书记员  范莉莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢260号申请执行人：陈泽华，男，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。委托诉讼代理人：孔祥英，女，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。申请执行人陈泽华与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初762号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付货款99000.00元及垫付的一审案件受理费1138.00元。本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人定于2021年8月30日前支付30000.00元，定于2022年8月30日前支付30000.00元，余款定于2023年8月30日前支付完毕。达成协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢260号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  余丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2448号 本院在执行申请人周昌与被申请人岳建川、安丘市兴安建工有限责任公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1500号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人岳建川、安丘市兴安建工有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计103640.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2448号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2887号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，总经理。 被执行人：刘杰，男，1967年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行于刘杰借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀0105民初1281号民事判决书中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年12月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1281号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯龙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2246号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人于世友、王庆梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1320号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2246号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4925号 原告：肖剑锋，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告肖剑锋与被告肖国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖剑锋的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖剑锋负担。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16593号 原告：许玥琛,女，1972年9月5日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：贵阳杰、翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。 被告：沈宇，男，1976年2月18日出生，住杭州市滨江区。 原告许玥琛诉被告沈宇定金合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贵阳杰、被告沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玥琛向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的《房屋买卖定金协议》解除；二、被告返还原告定金30万元；三、被告支付违约金76万元。事实与理由：2020年9月13日，在杭州德加房地产有限公司（以下简称德加公司）的居间服务下，原、被告签订《房屋买卖定金协议》（以下简称定金协议）。双方确定以760万元的转让价格将被告所有的位于杭州市萧山区××街道××幢××室的房产出售给原告。原告支付定金30万元，待原告限购查档通过后10日内签订《杭州市房屋转让合同》。同日原告分两笔向被告支付定金30万元，被告向原告出具收据。2020年10月15日，德加公司向原告出具《声明书》，载明：我单位德加公司多次与龙湖天璞9-1501室业主（沈宇×××）沟通，至今为止还未提供房屋不动产权证给予我们，也不打算继续履行合同转让约定。现我单位建议客户方（许玥琛×××）自己通过法律途径要求沈宇退还定金及相应的违约金。根据定金协议第一条第8款：甲方（即被告）承诺，交易房屋的权属证书齐全（包括《房屋所有权证》《国有土地使用证》或《不动产权证书》和《契证》），并为了表述出售房屋的诚意，于本《房屋买卖定金协议》签署后15个工作日内将上述权属证书全部交予丙方（即德加公司）保管，直至完成房屋交易。现被告拒不提供房屋不动产权证。2020年10月17日，原告通过微信通知被告前往德加公司签订《杭州市房屋转让合同》，被告回复：原合同无效，请找中介协调退款事宜。明确表示不愿履行定金协议。根据定金协议第七条第2款约定：若发生违约情形，守约方不选择定金罚则的，可按房屋转让价的10%要求对方支付违约金。原告认为被告的行为已构成违约，为保护其合法权益，特提起诉讼。 被告沈宇辩称：1.本案所涉的定金协议是一份无效合同。因未取得房屋共有产权人赵媛媛的书面同意，且违反城市房地产管理法的相关规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意的，房地产不得转让。故案涉合同应认定无效。被告只需返还所谓的定金即可，并不存在违约责任。2.假设案涉合同有效，原告存在违约行为在先，被告只是在行使同时履行抗辩权，并未违约。根据合同约定，原告应在合同履行前提供“实际产权购买人的杭州市区住房查询情况”。但至今，被告始终未收到上述信息。被告不提供相关权证资料系行使同时履行抗辩权。3.假设被告违约，根据定金罚则，履行双倍返还的义务已是极限，原告主张违约金于法无据。原告在起诉中同时主张两个条款，既要返还定金，又要获得违约金，不但与合同约定不符，也没有任何法律依据。原告不应通过违约金获得超过实际损失的利益，不应获得支持。4.关于本案定金的数额存在争议，被告仅收取定金15万元。被告在2020年9月13日收到的30万元汇款并非全部由原告给付，其中15万元的汇款人为魏亚萍，原告亦未就该15万元作出说明。被告在当时也未核实，故出具30万元收据属于意思表示不真实。对于魏亚萍支付的15万元，被告同意退还给魏亚萍。综上，案涉合同无效，被告依法归还30万元即可，其余驳回原告的诉请。 根据双方提供的有效证据和庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，案涉定金协议为三方协议，案外人德加公司为丙方。案涉房屋共有产权人为赵媛媛。 以上事实有原告提供的定金协议（含定金收据）、定金转账汇款电子回单及魏亚萍出具的情况说明（含收条）、声明书、微信聊天截图、杭州市区住房情况查询记录及被告提供的案涉房屋的不动产权证书等证据在案证实。 本案争议焦点为：被告是否构成违约，应否支付违约金？1.案涉定金协议有效。根据买卖合同司法解释相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处方权为由主张合同无效，人民法院不予支持。本案中，被告以定金协议未经案涉房屋共有产权人赵媛媛同意为由认为合同无效于法无据。2.被告辩称原告违约在先，其不提交相关权证资料系行使同时履行抗辩权，该辩称不成立。根据定金协议约定，甲（即被告）、乙（即原告）双方应在本协议签订后25日内向丙方（即德加公司）提供购房查档所需资料，乙方同意授权丙方代为办理限购查档，待限购查档通过后10日内甲乙共同通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》等相关法律文件。协议签订后，原告已提供实际购房人许志云（系原告父亲）的信息，德加公司于2020年10月16日办理限购查档，并通过。而根据德加公司的陈述，被告在2020年10月15日之前并未提供相关产权凭证，且原告要求被告于2020年10月18日前往中介签约，但被告直接拒绝。庭审中，被告自认不愿再继续履行案涉合同。综上，被告并不享有同时履行抗辩权，其行为已构成违约。3.根据定金协议约定，原告可以选择适用定金罚则，也可以选择要求被告支付违约金。现原告要求被告支付违约金符合合同约定，于法有据。 本院认为：原、被告及案外人之间的定金协议合法有效，各方均应按约履行相应的义务。现被告违约不愿签订房屋转让合同，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。本案协议第三方德加公司向本院提交书面意见，同意解除该协议，并表示自愿放弃参加该案诉讼，故本院不再追加其作为第三人参加本案诉讼。原告要求解除合同并返还定金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金76万的诉讼请求，考虑到案涉违约金兼顾赔偿性和惩罚性的双重属性，结合本案事实并参考同小区现在的市场成交均价等信息，本院酌情调整为被告支付违约金45.6万元，超过部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、许玥琛、沈宇及案外人杭州德加房地产有限公司三方于2020年9月13日签订的《房屋买卖定金协议》于2020年12月23日解除； 二、沈宇在本判决生效后十日内返还许玥琛定金30万元； 三、沈宇在本判决生效后十日内赔偿许玥琛违约金45.6万元； 四、驳回许玥琛的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由许玥琛负担1490元，由沈宇负担10680元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳 7-
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保15号 申请保全人：李俊平，女，1966年9月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：吴建忠，男，1964年1月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：王素兰，女，1964年2月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请保全人李俊平于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴建忠名下在中国农业银行井陉矿区支行账号为62×××18的银行存款200000元；查封吴建忠名下位于石家庄市井陉矿区房屋一套；查封王素兰名下位于石家庄市桥东区。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被保全人吴建忠在中国农业银行井陉矿区支行账号为62×××18银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、将被保全人吴建忠名下的位于石家庄市井陉矿区房屋予以查封，查封期限为三年； 三、将被保全人王素兰名下位于石家庄市桥东区予以查封，查封期限为三年。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请保全人李俊平预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32438号原告：刘涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：高玉波，男，1990年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘涛与被告高玉波借款合同纠纷一案，本院立案后，原告刘涛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中刘涛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。审判员  井龙二〇二〇年十二月二日书记员  刘倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691财保647号申请人：宫红梅，女，1974年11月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被申请人：王国忠，男，1984年6月10日生，汉族，住烟台市福山区。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的财产、银行账户、微信账号、支付宝账号或其他资产，保全金额55000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国忠的财产55000元，保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费570元，由申请人宫红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王玉军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 升
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5456号原告：孙伊敏，女，1996年1月7日出生，回族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州成优倍加教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市中原区伊河路与工人路交叉口裕华光合大厦**。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州成优倍加教育咨询有限公司员工。原告孙伊敏与被告郑州成优倍加教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙伊敏以双方已经和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伊敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙伊敏撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告孙伊敏负担。审判员 刘 锋二〇二〇年十二月一日书记员 王亚文
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2787号 原告：刘平海，男，1958年5月14日生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：刘广顺，男，62岁，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：杨占民，男，1952年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：刘民英，男，1960年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：马入喜，男，78岁，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：杨士元，男，67岁，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：侯占海，男，1956年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：侯守如，男，63岁，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：侯长命，男，70岁，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：石占梅，男，57岁，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：路增顺，男，1953年8月10日生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：周祥生，男，1953年3月13日生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：许永书，男，56岁，汉族，住沙河市。 被告：孟繁日，男，1961年1月3日生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告刘平海与被告侯占海、侯守如、刘广顺、杨士元、侯长命、刘民英、周祥生、孟繁日、杨占民、石占梅、许永书、路增顺、马入喜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘平海于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告侯占海、侯守如、刘广顺、杨士元、侯长命、刘民英、周祥生、孟繁日、杨占民、石占梅、许永书、路增顺、马入喜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平海撤回起诉。 案件受理费减半收取计218元，由原告刘平海负担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘占军 ——
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢192号之一 申请执行人刘嘉诚，男，1996年8月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人王志豪，男，1996年9月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人张锡玲，女，1967年6月16日出生，汉族，现住沧州市。 申请执行人刘嘉诚与被执行人王志豪、张锡玲侵权一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张锡玲银行存款28080元至沧州市新华区人民法院执行账户。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王志艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6322号 原告方少卿，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人王明春,浙江兴日律师事务所律师。 被告邓水秀，女，1978年4月13日出生，仫佬族，住杭州市江干区。 原告方少卿诉被告邓水秀买卖合同纠纷一案，原告方少卿于2020年8月25日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告方少卿委托代理人王明春到庭参加诉讼。被告邓水秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方少卿基于对账单等起诉，诉请判令：被告支付欠款39000元。 被告邓水秀未作答辩。 经审理查明：2015年开始，被告多次从原告处批发皮鞋。经双方对账确认，被告出具欠条1份，载明：今借方少卿博尔锐货款（男鞋）叁万玖仟元整（￥39000）,2018年9月之前结清。原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的对账单、欠条、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告方少卿与被告邓水秀间实际发生的买卖行为合法有效。被告未按约支付货款，构成违约，原告主张被告邓水秀支付货款人民币39000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓水秀于本判决生效后十日内支付原告方少卿货款人民币39000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币387.50元，由被告邓水秀负担（被告应于本判决生效后十日内支付）。 公告费人民币300元，由被告邓水秀负担（被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张佳凤 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3882号 原告：甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会，统一社会信用代码54620290ME0880483T。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：胥某，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被告：嘉某，统一社会信用代码936202000968104884。 法定代表人：甘某，理事长。 被告：甘某，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会与被告嘉某、甘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会撤诉。 案件受理费3279元，减半收取计1639.50元，由甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会负担。 审 判 长  曹 静 人民陪审员  刘振玉 人民陪审员  马春梅 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2371号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地广东省海丰县**********，统一社会信用代码914************443。法定代表人：郑余鸿，董事长。委托诉讼代理人：彭映辉，该公司员工。被告：黄达滨，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县*********，身份证号码442************018。被告：陈海生，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县********，身份证号码441************016。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告黄达滨、陈海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东海丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年十二月十七日书记员  朱明梅
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保48号 申请人：天津传化融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JT2C59，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦津YT-1806。 法定代表人：郑磊，执行董事。 委托诉讼代理人：申柱石、华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：杭州临安五交化采供有限公司，统一社会信用代码91330185143749350U，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**钱王商务大厦1。 法定代表人：丁文龙。 被申请人：杭州临安国联电器有限公司，统一社会信用代码913301853525073232，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦城新天**（**182.183.193.194）/div> 法定代表人：苏益娟。 被申请人：丁文龙，男，1946年7月28日出生，住浙江省杭州市临安区。 被申请人：苏益娟，女，1952年5月20日出生，住浙江省浙江省杭州市临安区。 被申请人：丁斌，男，1976年10月1日出生，住浙江省杭州市临安区。 被申请人：林燕，女，1976年9月25日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请人天津传化融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州临安五交化采供有限公司、杭州临安国联电器有限公司、丁文龙、苏益娟、丁斌、林燕在限额16009037.09元内的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人天津传化融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州临安五交化采供有限公司、杭州临安国联电器有限公司、丁文龙、苏益娟、丁斌、林燕限额在16009037.09元内的财产。 案件申请费5000元，由申请人天津传化融资租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5896号原告：杨建民，男，回族，1962年9月25日出生，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县远襄镇东街村。被告：徐秀玲，女，回族，1969年3月7日出生，身份证号41232719690370061住河南省柘城县。援助诉讼代理人：时康飞、齐光亮，河南心诚律师事务所律师。原告杨建民诉徐秀玲间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨建民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建民撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王东方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3203号原告：安徽中通工程科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588899212G。法定代表人：刘永，职位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平贵，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110000743314859B。法定代表人：张庆文，总经理。原告安徽中通工程科技有限公司（简称中通科技公司）与被告邦讯技术股份有限公司（简称邦讯技术公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中通科技公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告邦讯技术公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。被告中通科技公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付工程款672721.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名蚌埠市中通通信网络有限公司，后更名为安徽中通工程科技有限公司。原被告于2015年4月1日签订《2015年中国联通安徽本地传送网及接入网施工合同》一份，约定被告从安徽联通获得的2015年安徽联通本地网管线及接入网工程项目蚌埠市场部分项目全部委托给原告施工建设，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告支付了175.25406万元后，就不再支付剩余工程款，也不及时与原告进行结算，直到2020年5月20日，被告才与原告对全部工程款进行结算，工程总价款为242.526177万元，被告已支付的工程款为1752540.6元，剩余672721.17元未支付，故原告诉讼来院。被告未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了1、企业名称变更核准通知书、登记核准通知书、营业执照、工商信息查询单，证明原被告的主体资格；原告系具有实施通信工程施工资质的企业；2、《2015年中国联通安徽本地传送网及接入网施工合同》，证明原被告之间存在施工合同关系；3、施工图纸，证明涉案工程地点包括在蚌埠市蚌山区区；4、终验备忘录，证明原告按合同约定完成施工，涉案工程已经验收通过；5、工程结算确认函，经过双方结算，被告尚欠原告工程款672721.17元。原被告于2015年4月1日签订《2015年中国联通安徽本地传送网及接入网施工合同》一份，约定被告从安徽联通获得的2015年安徽联通本地网管线及接入网工程项目蚌埠市场部分项目全部委托给原告施工建设。2020年5月20日原被告签订了一份“工程结算确认函”，内容为：就安徽中通工程科技有限公司在邦讯技术股份有限公司处承包施工的2015年安徽联通本地网管线及接入网工程项目蚌埠市部分，双方确认全部项目均已完工、工程质量合格、工程材料已经交割完毕，项目施工费共计242.526177万元，截至2020年5月20日邦讯技术股份有限公司已支付施工费1752540.6元，剩余672721.17元施工费未支付。该确认函加盖了“邦讯技术股份有限公司工程专用章”“安徽中通工程科技有限公司”印章。本院认为，原、被告签订的《2015年中国联通安徽本地传送网及接入网施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。现涉案工程早已竣工验收，且双方对应付工程款也进行了结算，被告理应支付剩余工程款。原告主张符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中通工程科技有限公司工程款672721.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10527元，减半收取5264元，由被告邦讯技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏凤敏
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初251号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人何宇强，男，1990年10月27日出生,汉族,小学文化,户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月4日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年9月25日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人何宇强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，龙门县法律援助处指派广东香江律师事务所夏平律师为被告人何宇强提供了法律帮助，被告人何宇强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月的一天晚上,被告人何宇强在其位于龙门县龙城街道清溪**的住所内容留吸毒人员廖某1、廖某2、唐某吸食冰毒一次。公诉机关提供的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人何宇强一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何宇强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因此，建议判处被告人何宇强有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何宇强对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，被告人何宇强在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何宇强提供场所容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何宇强被抓获归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何宇强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年十二月十七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告:朱孝东,男,1983年5月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱孝东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2430号 原告：郭现军，男，汉族，1974年5月1日出生，初中文化，户籍地河北省武安市，现住河北省沙河市。 被告：刘刚，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍地河北省邢台市桥**，现住河北省邢台市。 原告郭现军与被告刘刚物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现军、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿三星S8+手机款4000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日下午，被告醉酒后来到原告手机店，因手机维修和购买与原告发生争吵后将原告的三星S8+手机摔坏，原告报警后，被告刘刚被沙河市公安局行政拘留七日。 刘刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，我同意给他修手机屏幕，修手机屏幕顶多需要700、800元，我同意出这个钱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日下午5时许，刘刚酒后来到郭现军经营的手机店，双方因维修手机事宜发生争吵，刘刚将郭现军所有的三星S8+手机摔在柜台上，导致郭现军的三星S8+手机屏幕摔坏。郭现军随即报警，沙河市公安局查实刘刚将郭现军的三星S8+手机屏幕摔坏，于2020年4月3日作出沙公（桥东）行罚决字〔2020〕0256号行政处罚决定书，决定对刘刚行政拘留七日。现刘刚尚未被执行拘留。 上述事实，由郭现军提交的沙河市公安局行政处罚决定书、手机购买发票、当事人陈述、本院调取的沙河市公安局行政处罚决定书、询问笔录、权利义务告知书等证据，在卷佐证。 本院认为，刘刚将郭现军所有的三星S8+手机屏幕摔坏，有沙河市公安局出具的行政处罚决定书能够证实，本院予以确认，刘刚应当赔偿郭现军维修手机屏幕的损失。双方在当庭调解过程中，郭现军要求赔偿2000元，刘刚仅同意赔偿800元，双方达不成一致意见。参照市场行情，本院酌定刘刚赔偿郭现军人民币1500元，对郭现军超额部分赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效后十日内赔偿原告郭现军人民币1500元； 二、驳回原告郭现军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年十二月七日 书记员  靳楠楠 ——
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初467号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人汪成仁，曾用名汪星星，男，1993年9月08日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省舒城县,现住安徽省合肥市。2016年因买卖居民身份信息罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月12日释放。2020年3月19日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被合肥市高新分局监视居住；2020年7月9日被周口市公安局文昌分局抓获，2020年7月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2020年7月21日因涉嫌买卖国家机关证件罪经周口市川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。被告人马明亮，男，1996年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省芜湖市镜湖区,现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌诈骗被周口市公安局文昌分局网上追逃，2020年3月20日被芜湖市公安局抓获，因疫情被该局临时羁押，2020年4月9日因买卖国家机关证件被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因新冠疫情4月10日被取保候审。2020年6月23日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2020年6月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪经周口市川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人李彬，安徽金睿律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人汪成仁、马明亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人汪成仁及指定辩护人赵帅，被告人马明亮及辩护人李彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2019年6月份，马明亮用自己的身份信息注册六套工商营业执照、对公账户等，以3000元的价格卖给汪成仁。汪成仁将马明亮的证件转卖给“二哥”，每次从中获利300-700元不等。2019年7月份，刘某被冒充公检法的电信诈骗分子骗取现金73万元，其中刘某被骗的21.4万元流入马明亮注册的安徽户龙园林绿化有限公司账户内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人汪成仁、马明亮倒卖营业执照、银行账户，后被他人用于电信诈骗转账。被告人汪成仁、马明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人汪成仁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪成仁有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000元。被告人马明亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000元。被告人汪成仁对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,有较好的认罪态度和悔罪意愿；且已签署认罪认罚具结书；在本起犯罪中只是代办，犯罪所得较小，建议对其从轻处罚。被告人马明亮辩称，我记得他们是微信联系的我，是四套手续，收了2500元，当时我把身份证正反面和手机号码给他们，之后是汪成仁带着我去办理的，营业执照和公章都是他办理的。对指控的其他事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但认为办理六套不属实，其只办理了四套营业执照，是汪成仁利用马明亮个人信息去申请的；同时也是汪成仁主动在群里发布信息导致的；进账的21万元，从交易明细看没有一笔是刘某转到户龙公司的，这21.4万元不应该算做马明亮从重处罚的情节；马明亮除本人授权的三套营业执照外，其他几套不能算作马明亮的犯罪事实；在共同犯罪中马明亮起次要作用属从犯；其自愿认罪，认罪态度端正，已签署认罪认罚具结书；无犯罪前科，属初犯；已主动退赃；建议缓刑。经审理查明，2019年6月份，被告人汪成仁通过QQ群发布代办营业执照能赚钱的信息，被告人马明亮与被告人汪成仁联系上之后，二人商议以3000元的价格，马明亮将自己的身份信息及相关证件提供给汪成仁注册营业执照、对公账户。被告人汪成仁共注册六套马明亮名下的工商营业执照、对公账户。汪成仁将马明亮的证件转卖给“二哥”，每次从中获利300-700元不等。另查明，被告人马明亮于2020年4月10日在周口市公安局文昌分局退缴赃款2500元。被告人马明亮家属于2020年11月10日向我院自愿缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的马明亮与汪哥朋友的聊天记录、发还清单一份、刘某提供的转账记录交易记录、周口市公安局文昌分局扣押物品清单；扣押小米手机一部、马明亮退赃款2500元、芜湖市公安局抓获马明亮的经过一份、周口市公安局文昌分局抓获汪成仁的经过、汪成仁的人员信息及前科情况、马明亮的人员信息及无前科情况证明、安徽户龙园林绿化有限公司对公账户的注册信息和资金交易明细、安徽龙一园林绿化有限公司对公账户的注册信息和资金交易明细、安徽库龙园林绿化有限公司账户信息、安徽扩户酒店有限公司账户信息、安徽又龙酒店有限公司账户信息、安徽图上园林绿化有限公司账户信息、安徽天而园林绿化有限公司账户信息、安徽卡于酒店有限公司账户信息、被告人汪成仁、马明亮的供述和辩解、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪成仁、马明亮倒卖营业执照、银行账户，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。马明亮的辩护人辩称被告人马明亮系从犯，根据庭审查明的事实，汪成仁与马明亮系共同犯罪，没有明显的主从关系，均是主犯。综合考虑被告人马明亮的犯罪情节，对其适用缓刑不足以惩戒犯罪，故对辩护人的该辩解意见不予采纳。对辩护人其他的合理意见，本院予以采纳。被告人汪成仁、马明亮均自愿认罪认罚，签署了具结书，可以从宽处理。被告人汪成仁曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪成仁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月9日起至2022年1月8日，罚金人民币5000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。二、被告人马明亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押22天予以折抵，即自2020年6月23日起至2021年5月31日。）三、被告人汪成仁、马明亮涉案非法所得依法予以追缴，上缴国库。随案未移送的扣押物品由扣押单位依法负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘自立
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初8319号原告：王振兴，男，1979年11月15日出生，住北京市石景山区。被告：孙明明，男，1983年4月11日出生，住吉林省白城市洮**。原告王振兴与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加了诉讼，被告孙明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振兴向本院提出诉讼请求：1．判令孙明明偿还王振兴借款本金3万元；2．本案诉讼费用、公告费由孙明明承担。事实与理由：2019年3月，孙明明向王振兴借用人民币3万元用于周转，王振兴于2019年3月11日向孙明明提供借款3万元，孙明明当日出具借款收条。后经王振兴多次催要未果，故诉至法院。被告孙明明既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:王振兴与孙明明系朋友关系。2019年3月11日，孙明明有事急用为由，向王振兴借款3万元。当日，王振兴向孙明明给付现金3万元。孙明明向王振兴出具收条一张，内容为：“今收到（出借人）王振兴借给本人的借款现金共计人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整。特出此收据。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人：孙明明日期：2019年3月11日。”后，孙明明一直未偿还借款，故王振兴诉至本院。上述事实，有收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：孙明明以有事急用为由向王振兴提出借款，王振兴同意出借并给付借款，孙明明向王振兴出具收条，双方对借款事项达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，王振兴在给孙明明合理的还款期限后，有权随时向孙明明主张权利。故，王振兴要求孙明明偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孙明明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对王振兴主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙明明于本判决生效后七日内偿还原告王振兴借款本金30000元。如果被告孙明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告王振兴已预交)，公告费（以实际发生为准），由被告孙明明负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十二月八日书记员  吕璐璠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民再111号 再审申请人（原审被告）：王心中，男，1983年6月11日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 委托诉讼代理人：刘连峰，新华区盛达法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：任丘市十方钻头制造有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇南宋东村。统一社会信用代码91130982058159532R。 法定代表人：崔海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 再审申请人王心中与被申请人任丘市十方钻头制造有限公司（以下简称十方钻头公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2400号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月19日作出（2020）冀09民申111号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人王心中申请再审称，其系中成新星油田工程技术服务股份有限公司现场采办员，自己没有钻井队，被申请人所销售的钻头产品是新星油田工程技术服务股份有限公司任丘项目部所使用，自己只是采购经办人。被申请人起诉提交的证据《任丘项目部使用十方钻头明细表》，是其公司在华北油田合作开发部钻井施工服务合同期内累计使用被申请人钻头产品的统计，不是双方债权债务确认表。而且部分货款已支付，截止申请人确认任丘项目部使用十方钻头明细表之日，应付未付被申请人货款应该只有二十多万，具体明细，被申请人应该与其公司财务部门对账确认。 被申请人十方钻头公司辩称，我公司起诉王心中，并无不当。一是王心中给我公司出具的债权凭证只有王心中本人的签名，没有提到中成新星公司的任何信息。二是据我公司崔艳宾介绍王心中是挂靠的中成新星公司，实际是其个人的。三是我公司与中成新星公司有多次交易，其向我公司付款是正常现象，至于其所付80400元是哪笔款项，我公司不清楚。综上，我公司起诉王心中并无不当，假如债务人确实是中成新星公司，造成这种状况，也是王心中的过错，是其在一审中怠于履行诉讼权利和义务造成的，因此其再审请求不能成立。 十方钻头公司向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款货款672800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年1月，被告在任丘市进行油井钻探作业期间，多次找到原告处购买钻井钻头。2016年6月17日，经双方对账，被告给原告出具了“任丘项目部使用十方钻头明细表”，共欠下原告货款672800元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 原审法院查明的事实：被告王心中多次向原告任丘市十方钻头制造有限公司购买物资。原、被告双方于2016年6月17日进行对账，被告在“任丘项目部使用十方钻头明细表”经手人处签字，确认欠货款共计672800元。被告至今未偿还。 原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王心中为原告任丘市十方钻头制造有限公司出具明细表，确认欠原告货款672800元，事实清楚，本院予以认定，被告应及时给付原告。被告王心中经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心中于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市十方钻头制造有限公司货款672800元。案件受理费10528元，由被告王心中承担。 本院再审期间，申请人提交中成新星油田工程技术服务股份有限公司出具的《关于我公司员工王心中同志于任丘市十方钻头制造有限公司诉讼案件中有关事实的说明》，载明“沧州中院、任丘法院：河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2400号民事判决书，我公司已经审阅。现就该判决所涉及的购货业务期间合同主体问题说明如下：王心中是我公司员工，其行为是代表我公司的职务行为，任丘市十方钻头制造有限公司与我公司发生了购销合同关系，王心中是购销业务经办人而不是购销合同主体。以上情况属实，特此证明。一并提供劳动合同、考勤表、十方公司崔艳宾证明等材料。证明单位加盖中成新星油田工程技术服务股份有限公司公章。经办人签字邓志金、负责人签字宫俊林，2020年6月1日。被申请人对崔艳宾的证明材料的真实性无异议，但对关联性有异议，对其他证据不予认可。 本院再审认为，被申请人十方钻头公司据以起诉申请人的唯一证据《任丘项目部使用十方钻头明细表》，不具备债权凭证的全部要件，并且王心中的签名处为经手人，不足以认定王心中为案涉钻头产品的购货方。故申请人的再审请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2400号民事判决； 二、驳回任丘市十方钻头制造有限公司对申请人王心中的诉讼请求。 一审案件受理费10528元，由任丘市十方钻头制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长波 审判员  郭亚宁 审判员  李美华 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘晓晴