河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3179号 原告：张某，女，1974年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：程浩欣，男，1998年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：程浩坤，男，2001年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：程某，女，2003年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 程某的法定代理人：张某，女，1974年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：程德修，男，1950年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：代又兰，女，1951年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上述六原告的委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：张东亮，男，1996年10月12日出生，汉族，邯郸市永年区人，因涉嫌犯交通肇事罪现羁押于永年区看守所。 被告：张命杰，男，1974年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告张东亮、张命杰的委托代理人：曹莉、栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公 2 司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托代理人：连江伟、梁红星，该公司员工。 被告：冀丹丹，女，1993年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑龙军，男，1967年5白16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 冀丹丹、郑龙军的委托代理人王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住。住所地：邯郸市经济开发区文明路**/div> 负责人：王杰，该公司总经理。 委托代理人：刘深贤，该公司员工。 原告张某、程浩欣、程浩坤、程某、程德修、代又兰与被告张东亮、张命杰、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、冀丹丹、郑龙军、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、程德修及六原告的委托代理人刘红卫，被告张东亮、张命杰的委托代理人曹莉、栗群杰，被告太平洋财险的委托代理人连江伟、梁红星，被告冀丹丹、郑龙军的委托代理人王社友，被告永安财险的委托代理人刘深贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、程浩欣、程浩坤、程某、程德修、代又兰诉称：张东亮驾驶机动车将饮酒后由东向西步行横过道路的程帅亮碰撞，程帅亮碰撞身旁同向步行横过道路的原告亲属程宪印，程宪印又被由北向南行驶冀丹丹驾驶的机动车碾轧，造成程帅亮和原告亲属程宪印死亡，两车不同程度损坏的交 3 通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队处理，认定在张东亮、程帅亮事故中，张东亮负事故的全部责任。在张东亮、冀丹丹、程宪印事故中，张东亮负事故的主要责任，冀丹丹负事故的次要责任，程宪印无责任。请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计1039654.37元，并承担本案的诉讼费。 被告张东亮、张命杰辩称：对原告主张的事故经过和责任没有异议。张东亮驾驶的车辆所有人是其父亲张命杰，该车在太平洋财险投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，应首先由太平洋财险赔偿原告的经济损失，张命杰不应承担赔偿责任。 被告太平洋财险辩称：同意在交强险和商业三者险50万元限额内赔偿，本次事故造成2人死亡，应为另一名死者家属预留份额。 被告冀丹丹、郑龙军辩称：冀丹丹驾驶的车辆登记所有人是郑龙军，实际所有人是冀丹丹，该车在永安财险投保有交强险，冀丹丹在本次事故中没有过错，不应承担次要责任，更不应承担赔偿责任。 被告永安财险辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失。诉讼费等间接损失不应赔偿。 经审理查明，2020年6月11日20时59分许，张东亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路铁东大街由南向北行驶至建安大街交叉路口南侧时，将饮酒后由东向西步行横过道路的程帅亮碰撞，程帅亮碰撞身旁同向步行横过道路的程宪印，程宪印在路面上又被由北向南行驶冀丹丹驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车辗轧，造成程宪印、程帅亮二人受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队处理，于2020年6月18日作出第130429120200000304号道路 4 交通事故认定书，认定在张东亮、程帅亮事故中，张东亮驾驶机动车在道路上超过规定行驶速度行驶，遇行人横过道路没有避让是发生交通事故的原因。在张东亮、冀丹丹、程宪印事故中，张东亮驾驶机动车在道路上超过规定行驶速度行驶，遇行人横过道路没有避让是发生交通事故的原因之一，冀丹丹驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶是发生交通事故的另一原因。在张东亮、程帅亮事故中，张东亮负事故的全部责任，程帅亮无责任；在张东亮、冀丹丹、程宪印事故中，张东亮负事故的主要责任，冀丹丹负事故的次要责任，程宪印无责任。 张东亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人是张东亮父亲张命杰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，张东亮是在开车接其朋友的过程中发生的交通事故；被告冀丹丹驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人是其舅舅郑龙军，实际所有人是冀丹丹，该车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后程宪印到邯郸市永年区中医院抢救1日，支付医疗费1384.74元，因抢救无效死亡。死者程宪印，男，1970年2月1日出生，程德修、代又兰是程宪印的父母，张某是程宪印的妻子，程浩欣、程浩坤、程某是程宪印和张某的子女，程德修和代又兰共有三个子女。 上述事实有已经当庭质证的道路交通事故认定书，邯郸市永年区中医院住院收费收据、病历、费用清单、居民死亡医学证明、邯郸市永年区公安局物证鉴定室（永）公（事故）鉴（尸检）字【2020】第3023号法医学尸表检验意见书、六原告身份证和户口本、邯郸经济技术开发区南沿村镇西沿村村民委员会和邯郸经济技术开发区南沿村镇人民政府出 5 具的程宪印继承人情况证明；张东亮驾驶证、张命杰车辆行驶证、张命杰交强险和商业险保单复印件，冀丹丹驾驶证、郑龙军车辆行驶证、交强险保单一份，以及原、被告当庭陈述在卷证明。本院予以确认。被告冀丹丹主张其在事故中没有过错，不应承担责任，对事故认定书中认定其未文明驾驶、未安全驾驶的情形不予认可，认为其行为与程宪印的死亡没有关联性，但其未提交证据，在收到事故认定书后也未申请复核，故对被告冀丹丹的主张不予支持。 本案在审理过程中，经本院主持调解，六原告和被告太平洋保险公司、永安保险公司自愿达成如下调解协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年11月23日前在交强险限额内赔偿原告张某、程浩欣、程浩坤、程某、程德修、代又兰各项经济损失共计50929.37元；在商业三者险限额内赔偿原告张某、程浩欣、程浩坤、程某、程德修、代又兰185219.84元，共计236149.21元； 二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年11月23日前赔偿原告张某、程浩欣、程浩坤、程某、程德修、代又兰各项经济损失共计110692.37元； 另查明，2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年消费性支出为23483元，全省在岗职工年平均工资为75775元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告张东亮在事故中负主要责任，冀丹丹负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告的损失应首先由被告太平洋财险和永安财险各自在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险按照张东亮在事故中的责任在商业三者险限额内承 6 担70%的赔偿责任，由被告冀丹丹承担30%的赔偿责任，商业三者险限额不足的部分由被告张东亮赔偿。由于本次事故共造成二人死亡，太平洋财险在交强险和商业三者险限额内赔偿时应为本次事故另一死者的亲属保留份额，六原告已与太平洋财险和永安财险达成调解协议，本案不再另作处理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：1384.74元； 死亡赔偿金：714760元；被抚养人生活费23483元×2＋23483元×8×2÷3＋23483÷3＝180036.34元；将上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金，共计为894796.34元； 丧葬费：37887.5元； 处理丧事人员误工费：按2人10天计算为28201÷365×10×2=1545.26元； 原告主张精神损害抚慰金，因被告张东亮涉嫌刑事犯罪，故不予支持。 上述各项损失共计935613.84元。其中医疗费用1384.74元，死亡伤残费用934229.1元，医疗费用和本次事故另一死者的总和未超过两个交强险限额，死亡伤残费用已超过交强险限额，故首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿50929.37元、被告永安保险公司在交强险限额内赔偿六原告110692.37元，超出两个交强险限额的部分773992.1元，由被告冀丹丹赔偿30%为232197.63元，另外70%为541794.47元，被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿185219.84元、被告张东亮赔偿356574.63元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、程浩欣、程浩坤、程某、程德修、代又兰356574.63元； 二、被告冀丹丹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张某、程浩欣、程浩坤、程某、程德修、代又兰232197.63元； 三、驳回原告张某、程浩欣、程浩坤、程某、程德修、代又兰的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张某、程浩欣、程浩坤、程某、程德修、代又兰承担450元，被告张东亮承担4500元、冀丹丹承担1950元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  董玉霞