长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1357号原告：马某，女，赫哲族，1987年7月28日生，住长春市朝阳区。委托代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。委托代理人：张某，女，1963年1月8日生，汉族，住长春市朝阳区。（系原告母亲）。被告：柴某，女，汉族，1990年7月30日生，住长春市绿园区。委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1964年7月20日生，住长春市绿园区。被告：王某，男，汉族，1959年11月1日生，住长春市绿园区。原告马某与被告柴某、孙某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，于2019年10月30日作出一审判决。被告不服，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由将此案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了此案。庭审中，原告马某委托代理人安星宇、被告孙某、人保长春分公司委托代理人陈赫男、刘航到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。重审中原告对原诉请没有变更，具体为：1、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币228802.70元，其中医疗费5169.60元，复印费52.00元，二次手术费15000.00元，住院伙食补助费4000.00元，营养费9000.00元，残疾赔偿金120688.00元,护理费17363.10元，交通费500.00元，误工费29142.00元，残疾辅助器具1988.00元，精神损害抚慰金12000.00元，鉴定费3900.00元，律师费10000.00元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额承担赔偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年2月23日8时30分，被告孙某驾驶×××号车沿清溪路由北向南行驶至西安大路路口处右转弯时,与沿西安大路由东向西的原告相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书认定:被告孙某承担全部责任，原告无责任。×××号车辆所有人为被告王某，在被告人保长春分公司处投有交强险及商业险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林省人民医院，该院诊断原告为胸椎压缩性骨折等需要住院治疗，原告于2019年2月23日至2019年4月4日住院治疗，经过40天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。2019年8月24日，原告前往吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为:原告胸12、腰3椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日（参照住院伙食补助100.00元/日），二次手术费15000.00元。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗,为维护自身合法权益诉至法院。被告孙某辩称，事故发生属实,事故发生时其是驾驶员，具有合法的驾驶资格，其与被告王某系夫妻关系，事故车辆是夫妻共同财产，事故车辆登记在被告王某名下。事故车辆在被告人保长春分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额500000.00元，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，其为原告垫付住院费5000.00元，预缴费收据在原告手中，要求在本案中一并处理。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保长春分公司辩称，事故车辆在其单位投保交强险和商业三者险，保险限额为500000.00元，并有不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应按照医保用药部分相应核减。二次手术费用过高，应待实际发生后另行主张。护理费数额过高，高出住院天数部分不应保护。残疾赔偿金和精神损害抚慰金是原告单方委托进行的鉴定，被告保留重新鉴定的权利，于庭后五个工作日内提交书面申请，具体以书面申请为准，逾期未交，视为放弃该主张。误工费需要提供劳动合同，停发工资证明，工资条，银行流水证明工资停发的事实。医疗辅助器械费应提供县级以上医院的证明或者配置机构意见确定需要配置。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围，不承担赔偿责任。其他在庭审质证阶段发表。经审理查明：2019年2月23日8时30分，被告孙某驾驶×××号小型轿车（登记所有人为被告王某）沿清溪路由北向南行驶至西安大路路口右转弯时，与沿西安大路由东向西马某驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，致马某受伤。原告马某受伤后到吉林省人民医院治疗。诊断为，胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出症、软组织损伤，共住院40天（从2019年2月23日至2019年4月4日），支付医疗费5169.60元，其中被告孙某为原告垫付医疗费5000.00元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告孙某承担事故全部责任，原告马某无责任。原告马某自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2019年8月26日出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某胸12、腰3椎体压缩性骨折评定为九级伤残；马某此次外伤误工期限评定为180日；马某此次外伤护理期限评定为90日；马某此次外伤营养期限评定为90日；马某此次外伤二次手术费需15000.00元。对于该鉴定意见，被告方虽当庭提出异议，但未提出重新鉴定的书面申请。对于该鉴定意见，本院予以确认。另查明，被告孙某驾驶的×××号车登记在被告王某名下，被告孙某与被告王某系夫妻关系。该车在被告人保长春分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，包括不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、相关票据、鉴定报告、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本案争议的焦点是:原告主张的各项损失是否有法律依据，具体数额应如何确定。现本院综合评判如下：一、原告各项合理损失1、医疗费。原告受伤后在吉林省人民医院住院治疗，共住院40天（从2019年2月23日至2019年4月4日）。根据原告提供的相关医疗费票据，可以证实共支出医疗费5169.60元。对于被告孙某提供的两张住院病人预缴费（临）收据（金额合计5000.00元，时间均为2019年2月23日），虽然被告人保长春分公司提出异议，但本院认为，该费用确系被告孙某为原告治疗此次事故所受损伤支出的必要费用，虽没有医疗机构出具的正式票据，但不影响该事实的成立，故对该费用本院予以认可。被告孙某认为该费用应当由被告人保长春分公司支付给其本人，本院予以支持。关于后续治疗费，依据鉴定意见，应为15000.00，本院予以支持。此项合计20169.00元。2、住院伙食补助费。原告住院40日，故该项费用应为4000.00元。3、营养费。依据鉴定意见，营养费为90日。但计算标准过高，本院酌情进行调整，应以每日50.00元为宜，故该项为4500.00元。4、护理费。依据鉴定意见，原告护理期限90日。计算标准为居民服务业标准计算，但应按月计算，具体为10566.24元（3522.08元/月×3个月）。5、误工费。原告主张其经营一家小吃档口，计算标准为居民服务业标准计算，但应按月计算，具体为21132.48元（3522.08元/月×6个月）。6、残疾赔偿金。原告为城镇居民，依据鉴定意见此次受伤造成一个九级伤残，故其残疾赔偿金应为120688.00元（30172.00元×20年×20%）。7、残疾辅助器具费1988.00元，有票据为凭，应予保护。8、精神抚慰金。原告此次受伤造成九级伤残，其主张10000.00元，本院予以支持。9、复印费。原告主张52.00元，有票据为凭，应予保护。10、鉴定费。原告提供了鉴定费票据，金额为3900.00元，并有票据为凭，应予保护。11、律师代理费。原告主张10000.00元，并提供了相关票据，虽然被告人保长春分公司认为费用过高，但原告当庭提出其收费标准的依据符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，因原告没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。以上各项损失合理部分共计206995.72元。二、各被告具体责任此次事故被告孙某承担事故全部责任，原告马某无责任。被告孙某驾驶的×××号车在被告人保长春分公司投保交强险和商业三者险（限额为500000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。因此，被告人保长春分公司应在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。关于被告人保长春分公司主张依据保险条款，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见。对此，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，依据该法第六十六条的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告人保长春分公司提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告人保长春分公司未提供相应的证据以证明其对投保人即被告王某尽到足够的提示义务，故应当承担诉讼费、律师代理费。具体承担的数额为：被告人保长春分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000.00元；其中在医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿110000.00元（因医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费总额已超出上述两项限额，故以最高限额赔偿）。在商业第三者保险责任限额范围内赔偿86995.72元[206995.72元（总损失额）－120000.00元（交强险承担的部分）]。因被告孙某垫付了5000.00元医疗费，故被告人保长春分公司自上述费用中应扣除5000.00元，支付给被告孙某。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告马某120000.00元，其中115000.00元支付给原告马某，另5000.00元支付给被告孙某支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失86995.72元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732.00元，由原告马某承担452.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担4280.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  曾凡华审判员  邹华娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  毕 艳