重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初5568号 原告：任自伦，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：云阳县靳氏雕塑工艺品厂，住所地重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村**，工商注册号500235212585464。 投资人：靳平。 被告：靳岗，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：彭方友，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告任自伦与被告云阳县靳氏雕塑工艺品厂、靳岗、彭方友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月22日、12月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任自伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12212.81元、残疾赔偿金136584元、误工费26400元、护理费19200元、住院伙食补助费9600元、被扶养人生活费17250元、交通费1500元、鉴定费2100元、取出内固定物费12000元、住宿及生活费1178元、精神损害赔偿费10000元，合计248024.81元。诉讼中原告增加诉讼请求：重新鉴定产生的门诊医疗费用94元、交通费（含过路费、油费）716元、住宿费149元。事实和理由：原告在被告经营的云阳县靳氏雕塑工艺品厂打工，2019年11月22日，原告在劳动中受伤，致原告左手2、3指骨骨折，被告在当日下午3点将原告送往云阳县中医院住院治疗，被告垫付了大部分医疗费。2020年3月30日原告转入重庆红楼医院大渡口分院治疗。2020年4月27日，原告被鉴定为九级伤残。原、被告多次协商未果，故诉至本院，望判如所请。 被告云阳县靳氏雕塑工艺品厂辩称，此事与我厂无关，我厂已经关闭多年，与原告不相识、无劳动关系，原告没有理由起诉我厂。原告受伤的地方不在我厂内，可以说原告到现在为止都不认识我是谁。这个厂是靳平和靳岗共同投资开设的，开始的两年靳平和靳岗两人共同经营，两年后靳平要求关闭厂，但被告靳岗不同意关闭，也不同意接这个厂。因靳平患有胃病，此后一直没有经营，厂内的一切开支收入都是靳岗在负责。原告受伤的位置，在被告靳岗租赁的位置。因此，云阳县靳氏雕塑工艺品厂不应承担责任。 被告靳岗辩称，1.原告是被告彭方友叫来的，受伤之前与工艺品厂无劳务关系，互不认识，2019年11月22日开始工作受伤属实，理应获得陪偿。2.根据重庆红楼医院病历记载，原告在云阳县中医院住院4个余月后，原告的左手三指中指骨骨折，伴远端节指关关节对合不良。对于这个记载的理解，就是一个三甲医院手指骨折住院4个余月，没接到……。因此原告的九级伤残、医疗费用的大量发生，云阳县中医院都应承担过错或过失责任。3.云阳县靳氏工艺品厂是经注册的独资存活的个体户，是责任主体，有用人资格，本案中有证据证明投资人指使靳岗交网费和水电费，应承担责任。4.被告靳岗虽属工艺品厂合伙人，在本纠纷中也有责任，建议法院在分清原告自身过错后，由责任主体承担后，工艺品厂按合伙协议各自分担。5.本案被告彭方友虽无过错，但也有相应责任，假如叫来个熟练工至少会减少发生事故几率。6.被告靳岗对重庆红楼医院所产生费用不予认可，理由是云阳县中医院在治疗造成过错后让其费用扩大损失。7.对原告诉求中除第4项云阳县中医院护理费外均存在异议。对1、2项的医疗费及残疾赔偿金申请重新鉴定；第3项误工费，年满60岁，主张误工费缺乏法律依据，有证据证明除外；第5项住院伙食补助费，持异议，被告靳岗已支付了必要的生活费；对6、7项被扶养人生活费及交通费，由法院依法评判；第8、9项鉴定费、取出内固定物费用，重新鉴定后由法院依法评判；第10项，住宿、生活费不予认可，属重复计算；第11项精神抚慰金，只认可4000元。原告受伤后被告靳岗支付给原告生活费及医疗费共计36000元，要求在本案中一并处理。另外，原告自身有过错，因为原告是饮酒后工作。 被告彭方友辩称，原告确实是我叫去的，因为靳岗那里差一个人抬石头，我就叫一个人去。我早上给原告打电话，当时他在其他地方干活，我问他来不来，他就问我多少钱一天，我说200元一天，他同意就来了，事情就是这样。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证及户口页复印件、被告靳岗、彭方友户口证明、被告云阳县靳氏雕塑工艺品厂主体信息，云阳县中医院住院病历复印件、出院费用汇总单及住院医药费专用收据原件，重庆红楼医院大渡口分院病历及诊断证明复印件、出院证、住院病人费用清单、住院结算单及住院费发票原件，司法鉴定意见书（云阳司鉴所[2020]医鉴字第098号）及鉴定费发票，重庆医科大学附属第一医院门诊专用收据原件3张，2020年11月17日住宿费发票原件1张，客观真实，能相互印证本案事实，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的村委会证明原件2份，无经办人签字，对于原告居住情况，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据，本院无法核实其真实性及与本案的关联性，均不予采信。 被告云阳县靳氏雕塑工艺品厂提交了《住房场地租赁合同》复印件一份，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 被告靳岗提交了重庆红楼医院大渡口分院病历档案复印件、营业执照复印件、微信聊天记录截图、电费发票、通信费交费收据、U盘、微信账单截图、鉴定意见书（重医大附一院司法鉴定中心[2020]医鉴字第447号），客观真实，能相互印证本案事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云阳县靳氏雕塑工艺品厂系靳平、被告靳岗及案外人彭麒霖共同投资开设，并经依法登记成立的个人独资企业，成立于2015年6月29日，登记的投资人为靳平，经营范围为工艺品雕塑、销售。 2018年7月15日，被告与案外人刘令签订《住房场地租赁合同》，租赁刘耀学住房一栋（一楼一底大小8间）和0.518亩场地，用于经营石碑、坟墓雕刻。2019年11月初，被告彭方友 经他人介绍在被告靳岗处从事石匠工作，其工资由靳岗支付，工资标准为每天200元。2019年11月22日，原告经被告彭方友介绍，到被告靳岗处从事抬石头工作，约定日工资为200元。当日下午，原告在抬石头的过程中受伤，后被送往云阳县中医院治疗，入院诊断为：左第3中节指骨远端骨折伴骨质缺损、坐第3远节指骨近端开放性骨折、左第2、3指重度软组织挫裂伤伴异物残留。原告住院治疗130天后出院，出院记录中载明：……出院时情况：目前患指伤口愈合良好，局部皮温、皮肤颜色正常。患者反复仍诉左中指伤口处阵发性疼痛，尤其在夜间疼痛更为频繁，疼痛时伴全身大汗、乏力、恶心、呕吐等症状。术后复查X片患指各骨未见明显异常。多次请消化、疼痛科会诊对症治疗，病情均无明显改善。为了进一步明确诊断和治疗，主管医师及我院科主任、医务科多次建议患者及家属到上级医院进一步检查及治疗，于今日出院后到上级医院进一步治疗。出院诊断：同入院诊断，出院医嘱：转院途中注意保护患指。住院期间支出医疗费26714.02元。 2020年3月30日，原告转入重庆红楼医院大渡口分院进行治疗，住院治疗9天后于2020年4月7日出院。出院诊断为：左中指外伤术后畸形伴功能障碍、左中指中节指骨远端部分骨缺损、左中指指固有神经卡压、左手功能障碍。出院医嘱：1.暂休壹月；2.注意保护患肢，避免重复损伤；3.活动不当，再次损伤可能；4.切口隔1-2天换药1次，术后14天拆线；5.逐渐适度行患肢非负重功能锻炼；6.术后1、3、6月返院复查，根据恢复情况指导后期康复锻炼；7.禁烟酒，规律生活起居；8.如有不适，门诊随访。期间支出医疗费7498.81元。 2020年4月27日，重庆市云阳司法鉴定所鉴定对原告的伤情进行鉴定，结论为：1.被鉴定人任自伦系九级伤残；2.被鉴定人任自伦后期取出内固定物需人民币壹万贰仟元左右，住院时间3周。原告支出鉴定费1400元。被告靳岗对上述鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级及在云阳县中医院产生医疗费的合理性进行鉴定、审查。本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定、审查，结论为：1.任自伦伤残等级属九级伤残；2.任自伦在云阳县中医院治疗符合治疗原则，无明显医疗扩大现象。原告为做此次鉴定，支出诊查费、检查费等94元。 另查明，原告任自伦在受伤当日中午午饭时曾饮酒。原告受伤的地点为被告靳岗向他人租赁的场地内。原告任自伦出生于1957年12月7日，其父任贤忠生于1930年11月12日，其母蒲东林生于1934年11月12日，均系农村户籍。任贤忠、蒲东林共育有三子。 原告受伤后，被告靳岗向原告支付医疗等费用36000元。 本案争议焦点一，原告任自伦提供劳务的相对方如何确定？ 本案原告做工系经被告彭方友介绍，而彭方友及原告的工资均约定由被告靳岗支付，结合原告受伤的地点在被告靳岗租赁用于经营石碑、坟墓雕刻的场地内。故本院认为原告提供劳务的接受方为被告靳岗。 本案争议焦点二，各方责任及责任比例如何确定？ 本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。首先,原告任自伦在受伤当日午餐时确有饮酒，对自身安全未尽到应有的安全注意义务；其次,靳岗作为接受劳务一方，未尽提醒、监督义务,且由其操作设备不当造成原告任自伦受伤,应承担主要的过错责任。本院酌情认定原告承担10%的责任，被告靳岗承担90%的责任。关于被告云阳县靳氏雕塑工艺品厂，其不是接受劳务方，对原告的受伤不存在过错。被告彭方友受被告靳岗委托帮忙介绍原告到靳岗处做工，靳岗未表示反对，对原告的受伤没有过错。 本案争议焦点三，原告损失的大小？ 结合原、被告陈述及双方举证质证情况，据本案查明事实，对原告各项损失认定如下： 1.医疗费，结合原告提交的医药费专用收据及费用清单，原告在云阳县中医院及重庆红楼医院大渡口分院共计支出门诊、住院医疗费34212.83元。 2.残疾赔偿金，原告主张136584元（37939元/年×18年×20%），结合原告户籍性质、年龄以及原告的伤构成九级伤残，原告主张的计算标准及金额有误，本院予以调整，应为54478.80元（15133元/年×18年×20%）。原告主张其居住在城镇，提供村委会证明予以证明，但该证明无经办人签字，不符合证据形式，且原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张其居住在城镇的事实不予认定。 3.误工费，原告主张26400元，但原告举示的证据不足以证明其误工、收入情况，结合原告的年龄，本院对原告主张的误工费，不予支持。 4.护理费，原告主张19200元（住院139天+后期取内固定物住院3周21天，每天120元），因内固定物已取出，未住院治疗，不产生后期住院护理费，故本院仅支持住院期间护理费16680元。 5.住院伙食补助费，原告主张9600元（住院139天+后期取内固定物住院3周21天，每天60元），因内固定物已取出，未住院治疗，不产生后期住院伙食补助费，故本院仅支持住院期间伙食补助费8340元。 6.被扶养人生活费，原告主张17250元（25875元/年×10年÷3人×20%），本院认为，因被扶养人均系农村户籍，应按农村居民标准计算，其母亲蒲东林、父亲任贤忠被扶养人生活费均为13112元/年×5年×20%÷3人=4370.67元，两人合计8741.34元。 7.交通费，原告主张2216元，本院结合原告就医的时间、、地点次数，以及重新鉴定情况，酌情认定原告的交通费损失为1500元。 8.鉴定费，原告主张2100元，但根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费用为1400元。 9.取出内固定物，原告主张12000元，虽有鉴定意见，但审理中原告自认后续治疗费产生506元，且被告靳岗予以认可，故本院予以确认。 10.住宿、生活费，原告主张1327元，结合本院认定的证据，本院仅认可住宿费149元，超出部分未有证据予以证明，不予认可。 11.精神抚慰金，原告主张10000元，原告在工作中受伤致残，身体和精神上均遭受一定的痛苦，应给予其精神抚慰金赔偿，但原告主张的金额过高，本院酌情认定原告精神抚慰金为5000元。 12.再次鉴定检查费94元，系原告重新鉴定时实际支出的费用，本院予以确认。 综上，原告上述各项损失合计为131101.97元。其中由被告靳岗承担90%的责任，赔偿给原告11799.77元，与靳岗已经支付给原告的费用36000元相品除后，被告靳岗还应赔偿原告81991.77元。原告的其余损失应由其自行负担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告靳岗在本判决生效后十日内赔偿原告任自伦医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、取出内固定物费用、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计81991.77元； 二、驳回原告任自伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告靳岗负担360元，由原告任自伦负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李中云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏再波 书 记 员 向童瑶