河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1997号 原告：赵大京，男，1982年7月10日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：范宫麟，男，1982年2月26日生，汉族，住行唐县。 被告：尤义龙，男，1985年4月23日生，汉族，住行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 统一社会信用代码证：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地汉阳区鹦鹉大道**/div> 2 统一社会信用代码证：914201007551344883。 负责人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 原告赵大京与被告范宫麟、尤义龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大京的委托诉讼代理人宋国庆、被告人保武汉公司的委托诉讼代理人赵东亮到庭参加诉讼，被告范宫麟、尤义龙、人保保定公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵大京向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车损135132元、拖车费5000元、鉴定费4055元，共计144187元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车的实际车主。2017年6月20日23时20分许，被告范宫麟驾驶被告尤义龙的冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿241省道由东向西行驶至549公里＋189.5米处时，驶入逆行与对向行驶原告驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车（乘车人毛金桃）相撞，造成两车受损、原告及毛金桃受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队处理并认定，被告范宫麟负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告范宫麟驾驶的汽车在被告 3 保险公司处投保有交强险、商业第三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大损失，对于原告的损失应由被告予以赔偿，故此诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求的赔偿金额变更为车损95100元、拖车费5000元，共计100100元。 原告提交了以下证据： 1.灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用于证明事故发生及责任划分； 2.机动车保险报案记录代抄单二份，用于证明被告车辆保险情况； 3.车辆集约化服务协议、行唐县鑫源汽车贸易有限公司证明、公司营业执照、法定代表人身份证复印件，用于证明行唐县鑫源汽车贸易有限公司与原告是挂靠关系； 4.赵大京驾驶证、行驶证复印件，用于证明原告驾驶的车辆具有合格行驶资格，原告具有合法驾驶资格； 5.范宫麟驾驶证、从业资格证及尤义龙行驶证复印件，用于证明范宫麟驾驶的车辆具有合格行驶资格，范宫麟具有驾驶资格； 6.（2018）冀0125民初2673号民事判决书，用于证明本案未超过诉讼时效； 7.河北保中保险公估有限公司公估报告书一份，用于证明原告车辆损失； 8.拖车费发票一张，用于证明施救费用。 4 被告范宫麟没有提交答辩状。 被告尤义龙没有提交答辩状。 被告人保保定公司辩称，一、冀Ａ×××××号陕汽自卸货车在我公司投保有交强险，交强险的保险期限为2016年11月14日至2017年11月14日，本次事故发生于2017年6月20日，在保险期间内。二、对于原告起诉的三者财产损失，我公司仅在交强险内最高承担2000元的赔偿责任，超出部分由其他被告依法承担赔偿责任。三、针对原告的证据，我公司认可人保武汉公司的质证意见，望法院依法判决。 被告人保武汉公司辩称，原告主体不适格，原告所主张的权利已过3年诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。冀Ａ×××××在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实我公司承保车辆行驶证、营运证及司机的驾驶证和从业资格证合法有效的情况下对原告的合理合法的损失同意在交强险范围内优先赔偿的情况下，按照保险合同约定，在保险限额内依法、依责承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日23时20分许，被告范宫麟驾驶被告尤义龙的冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿241省道由东向西行驶至549公里189.5米处时驶入逆行，与相对行驶原告赵大京驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经灵寿县公安交通警察大 5 队认定，被告范宫麟负事故的全部责任，原告无责任。 被告范宫麟系被告尤义龙雇佣的司机，其驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保保定公司投保交强险，在被告人保武汉公司投保责任限额50万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××重型半挂货车登记在行唐县鑫源汽车贸易有限公司名下。根据原告提交的该公司的书面证明及车辆集约化服务协议，原告赵大京为该车辆的实际车主，挂靠该公司经营。 事故发生后，由灵寿县明全汽车维护有限公司施救，原告交纳施救费5000元。原告赵大京及其妻子毛金桃就其相关经济损失向本院起诉后，在诉讼中申请撤回了对车辆损失和施救费的请求。二〇一九年一月四日，本院作出（2018）冀0125民初2673号民事判决书，就原告赵大京及其妻子毛金桃的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失作出处理。 诉讼中，经被告人保武汉公司申请，本院委托，宝信通保险公估有限公司于2020年11月26日作出公估报告，评估冀Ａ×××××车辆的损失金额为95100元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告范宫麟违反操作规范，驶入逆行导致交通事故发生，对事故负全部责任，应当赔偿原告赵大京因交通事故所造成的全部经济损失。被告范宫麟系被告尤义龙雇佣的司机，在执行 6 职务期间发生交通事故，被告尤义龙作为雇主，应当承担相应的法律责任。因涉案车辆在被告人保保定公司投保交强险，在人保武汉公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保保定公司和人保武汉公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院核定原告赵大京本次起诉的经济损失包括：1、车辆维修损失。经本院委托，宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××重型半挂货车的损失情况进行了价格评估，被告人保武汉公司认为评估结论的金额过高，评估残值过低，请求依法核减，但其请求过于原则，没有明确提出金额过高的项目以及残值过低的依据，且没有就公估报告申请复核，故就被告人保武汉公司的主张，依法不予采信。原告的车辆维修损失为95100元。2、施救费。尽管原告赵大京交纳了5000元的施救费，且灵寿县明全汽车维护有限公司出具了增值税普通发票，但依据交通事故的发生地点和拖运至灵寿县停车场的位置，最多不超过40公里，原告的车辆按照登记不超过15吨，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，结合本案属非高速公路拖车下浮20%及夜晚施救上浮20%的情节，本院确定，在基准收费标准600元的基础上，按25元／车公里加收30公里的作业费，原告的施救费损失为1350元。 综上所述，原告赵大京的经济损失包括车辆维修损失、施救费共计96450元。其中，属于交强险财产损失责任限额项下为2000元，由被告人保保定公司负责赔偿；超出该限额的94450 7 元，由被告人保武汉公司依照合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵大京车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵大京车辆损失94450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元,由被告尤义龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费3182元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石 8 家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  段彦曲