四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3427号 原告：陈胜碧，女，生于1963年9月22日，汉族，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：贾兴安，男，生于1973年6月18日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 被告：贾蕾冬，男，生于1989年6月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司工作人员，特别授权。 原告陈胜碧与被告贾兴安、贾蕾冬、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告陈胜碧的委托诉讼代理人李宏伟，被告贾兴安、被告贾蕾冬、被告华安保险四川分公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜碧向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付赔偿金263,096.63元［附赔偿清单：1、医疗费：43566.78（第一次）＋50+9+19004.05(第二次)）450=63,079.83元；2、误工费:160天×(42939÷12÷30)119元/天=19,040元；3、护理费:住院期间:(20+32)×120元/天=6,240元，出院期间:(160-52)×100元/天=10,800元；4、住院伙食补助费:52×20元/天=1,040元；5、营养费:160天×20元/天=3,200元；6、残疾辅助器具费:850元；7、残疾赔偿金:36154×20×0.21=151,846.8元；8、精神抚慰金:4,000元；9、交通费:2,000元；10、鉴定费:1,000元]。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更误工期、营养期均为104天。事实和理由：2020年6月26日,原告骑行自行车与被告贾兴安驾驶的机动车在涪城区一环路南段发生碰撞。事故导致原告受伤,经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队做出《道路交通事故认定书》,对双方的责任进行划分。原告随即被送往绵阳市骨科医院进行治疗,经过两次手术治疗后,于2020年9月4日正式出院。随后原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定:一、肋骨骨折8根后遗6根肋骨畸形愈合的损伤评定为九级伤残;二、右肩关节功能丧失40%的损伤评定为十级伤残。被告未对原告受到的伤害进行赔付，被告贾蕾冬作为车辆的车主,将不具有安全驾驶功能的车辆交付被告贾兴安驾驶,对事故的发生有过错,应当承担相应的法律责任。被告贾蕾冬在被告华安保险四川分公司处投有交强险,被告华安保险四川分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贾兴安辩称，对交通事故的事实没有异议。以前我和贾蕾冬一起开出租车，涉案车辆是贾蕾冬买来作为我们的代步工具，2018年贾蕾冬另外买了一辆车，他就将该车转让给我一直由我在使用，本案责任由我承担，但依我现在的能力，在交强险赔偿完后，最多只能赔偿原告1,000元。对于原告具体的费用主张我同意保险公司的意见。 被告贾蕾冬辩称，2016年到2019年我经营出租车，贾兴安帮我开，因为我们都住观太每天往返城里，2018年就买了涉案车辆我们共用，一个月后我又买了一辆车，就把这个车卖给了贾兴安由他在使用，至今2年了，期间车子情况我不清楚，但是我卖给他的时候车子是没有问题的。所以我不应该承担本案责任。对于原告具体的费用主张我同意保险公司的意见。 被告华安保险四川分公司辩称,对事故发生的事实、事故责任认定及原告的伤残等级无异议。案涉车辆只在我司购买了交强险，没有在我司购买商业险，事故发生在保险期间内，前期我司已垫付了10,000元，故交强险医疗费部分不再承担。关于误工损失应按事发前一年的平均工资计算，且应当扣除其中的年终奖及事发后发放的工资；护理费认可52天，但标准应为100元/天；伙食补助费无异议；营养费仅认可院内52天，标准无异议；残疾辅助器具费不认可；残疾赔偿金依法认定；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日5时30分许，原告陈胜碧骑行自行车沿绵阳市涪城区一环路南段由南向北行驶至御中路口左转弯时，与相向直行的贾兴安驾驶的川Ｂ0××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、陈胜碧受伤的交通事故。2020年7月6日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队对该起事故作出责任认定：原告骑行自行车左转弯时违反交通信号灯指示规定的行为是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任、被告贾兴安驾驶机件不符合技术标准车辆（该车辆前部灯光左前远近光灯均无工作效能）的行为是造成事故的次要原因，承担此次事故次要责任。 事故发生后当日，原告被送往绵阳市骨科医院救治，入院诊断为：开放性胫腓骨干骨折、肋骨骨折、创伤性血气胸、锁骨骨折，2020年7月16日好转出院，共住院20天，用去医疗费43,566.78元。出院医嘱：1、加强门诊换药观察伤口愈合情况，术后两周拆线；2、保护下行伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动；3、定期复查X片（术后1、2、3、6、12月至骨折愈合止），骨折愈合后取出内固定，预计内固定取出费用为10,000元，具体花费以实际使用为准；4、骨折有迟延愈合、畸形愈合甚至不愈合可能，必要时需行植骨手术处理可能；6、全休叁月，早期需专人陪护，加强营养，门诊随访…。2020年8月3日原告再次在绵阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折术后钉道感染；2、右锁骨骨折术后；3、右胸肋骨骨折。2020年9月4日好转出院，实际住院32天，用去医疗费19,004.05元。出院医嘱：保护下行伤肢功能锻炼，2月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动；其余内容与第一次出院医嘱一致。出院后原告发生门诊诊疗费509元,第一次出院后于2020年8月7日在绵阳恒利健医疗器械有限公司购买医疗矫形器具用去850元。另，被告华安保险四川分公司已垫付原告医疗费10,000元。 2020年9月28日绵阳市骨科医院对原告伤情出具《诊断证明书》一份，载明“出院时全休叁月，住院及全休期间需专人陪护，加强营养”。2020年10月9日，绵阳维益司法鉴定中心依原告委托对其损伤按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，此次鉴定用去鉴定费1,000元。 被告贾兴安驾驶的川Ｂ0××××号小型轿车登记车主为被告贾蕾冬（行驶证登记时间为2018年10月24日），该车在被告华安保险四川分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。 原告系农业户口，但自称事发前居住在绵阳市涪城区××路××小区、并且在涪城区冷沾沾剧院店工作，每月收入3000元左右，主张本案按城镇标准赔付伤残赔偿金，对此原告当庭提交了1、房产证复印件、购房契税完税证、石塘街道御新社区居委会出具的《居住证明》显示（其子）何松购买御营路御营小区房屋一套，原告从2009年8月起至今居住在该小区；2、（个体工商户）绵阳市涪城区冷沾沾剧院店营业执照（经营者陈利静）及该店《证明》一份、银行交易明细、雇主责任险保险单载明原告自2017年至事发前在涪城区冷沾沾剧院店从事后厨工作及期间月待遇为3280元等事项。银行明细显示从2019年7月至2020年7月陈利静账户转账给原告账户除2020年2月无转账记录、2020年7月有2笔，一笔10000元、一笔2169元外，其余11个月的入账依月次分别为：2952元、3100元、3208元、2907元、2966元、3034元、3103元、2029元、2865元（595＋2270）、2976元、3113元。原告陈述7月的转账系事发前原告应领取的工资以及奖金。被告对上述证据真实性均无异议，但提出误工损失需扣除奖金及事发后领取的工资。 被告贾蕾冬对辩称涉案车辆已出卖给被告贾兴安的事实提交了双方签订的《车辆转让协议》一份（载明转让价格为19,000元、转让时间为2018年11月24日、签约时间为2018年11月24日）；贾兴安出具当天收到该车车钥匙、行驶证的领条及收到19,000元车款的收条各一份；贾蕾冬的亲戚、朋友、邻居及家人书面证言事发前涉案车辆买卖及车辆由贾兴安实际使用；贾蕾冬与贾兴安微信聊天、转账记录显示贾兴安实际在缴付车辆违章及购买交强险等相关费用。贾蕾冬陈述《车辆转让协议》及收条、领条均是在本案事故发生后写的，但转让是事实。原告质证意见：车辆转让协议、领条、收条真实性不认可，证人证言证人未到庭无法核实且多系被告亲属关系不予认可，微信聊天及转账记录真实性无异议，但与本案无关。 以上事实，有原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、保险单、病历资料及诊断证明书、电子票据、发票、鉴定意见书、房产证复印件、社区居委会出具的居住证明、绵阳市涪城区冷沾沾剧院店的营业执照及该店出具的证明、雇主责任险保险单、银行交易明细、微信聊天及转账记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。被告贾兴安事故中所驾驶车辆在华安保险四川分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故对原告的损失应由该保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告贾兴安、原告陈胜碧按各自的过错程度承担责任，依据交警部门事故责任认定，确定被告贾兴安承担30%的责任，原告陈胜碧自行承担70%的责任。关于被告贾蕾冬是否承担本案责任的问题？贾蕾冬提交的车辆转让协议、购车款收条及车钥匙领条系事发后签订、书面证人证言因证人未到庭接受质询，本案均不予采信，其辩称涉案车辆买卖的事实本案不予确认；贾蕾冬与贾兴安微信聊天、转账记录证明贾兴安实际缴付涉案车辆保险费，在不具有所有人身份的情况下，本案又无证据显示贾兴安其它负有缴付保费义务情形，依据日常生活经验可确认涉案车辆在事发前由贾兴安长期使用并实际管理（支配），车辆使用过程中的日常维护由贾兴安负责的事实成立，故作为登记车主贾蕾冬本案中不存在过错，其主张不承担本案赔偿责任的请求依法予以支持。 具体赔偿项目和数额，综合原、被告举证质证情况分述如下： 一、医疗费：43,566.78元+19004.05元+509元=63,079.83元。 原告提供四川省医疗住院收费票据（电子）单及相应病历资料佐证，三被告亦无异议，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：52天×20元/天=1,040元。 三、营养费：2,080元。 依据原告的伤残程度并参照医嘱酌情确定。 四、护理费：住院52天×100元/天＋院外107天×50元/天=10,550元。 综合原、被告的陈述意见，结合原告的伤情及医嘱，参照本地护理人员劳务标准计算。 五、误工费：102天×95.6元/天=9,751.2元。 通过原告的银行账户交易明细可以确认2020年7月一笔2,169元的入账为事发前原告应领取的工资，该笔收入计入事发前12个月工资总额内，即原告月平均工资为2,868.5元，日平均工资为95.6元，以此按每月30天计算至定残前一日。 六、残疾赔偿金：36,154元×20年×0.21=151,846.8元。 原告虽系农村户口，但本案证据能够证明其居住和主要收入来源地为城镇，应按城镇标准予以确认。 七、精神抚慰金：4,000元（酌定）。 八、交通费：500元（酌定）。 九、残疾辅助器具费：850元。 结合原告受伤情况予以认定。 十、鉴定费：1,000元。 以上各项损失费用合计244,697.83元。其中1至3项医疗项下费用66,199.83元，因保险公司已垫付10,000元，故交强险中医疗项下的费用不再承担。第四、五、六、七、八、九项共计177,498元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额赔偿110,000元。对原告损失保险公司赔偿不足的部分，医疗项下余额56,199.83元、伤残项下余额67,498元、鉴定费1,000元共计124,697.83元，由被告承担30%即37,409元，余额由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈胜碧因此次交通事故所受损失110,000元； 二、被告贾兴安赔偿原告陈胜碧因此次交通事故所受损失37,409元； 三、驳回原告陈胜碧的其他诉讼请求。 上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征案件受理费708元，由原告陈胜碧负担308元，被告贾兴安负担400元（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言