天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5484号原告：郭敏，女，1986年12月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被告：吕明，男，1985年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：姚苗苗，女，1998年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。原告郭敏与被告吕明、姚苗苗赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托诉讼代理人陈旭和宋明国、被告吕明、被告姚苗苗及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令撤销被告吕明向姚苗苗的60万元赠与款项；2．案件受理费、保全费由二被告分别承担。事实和理由：原告与被告吕明系夫妻关系，二人于2011年10月18日登记结婚，婚后育有两个男孩。由于被告吕明工作原因，需要经常出差，同时原告父母身体不好需要照料，原告虽家在天津，但经常居住在成都，因此原告和被告吕明长期不在一起居住。2020年6月初，原告浏览网页时看到河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初328号民事判决书，得知二被告从2017年7月确定为情人关系并同居生活直至2019年6月。二被告保持不正当关系同居期间，被告吕明隐瞒原告，通过微信、支付宝及银行转账的方式给被告姚苗苗转款及为其买房共支付60万元，数额巨大。二被告长期这种婚外情关系不仅违反了《婚姻法》等相关法律规定，也违背了公序良俗和社会道德，被告姚苗苗取得60万元于法无据且违背社会公德，被告吕明的赠与行为侵犯了其配偶的财产权，依法应当予以撤销。原告和被告吕明为夫妻，应当互相忠实，互相尊重，在夫妻关系存续期间，被告吕明与其他女性同居，并擅自将夫妻共同财产给予婚外第三者，有悖社会道德，也给原告的精神上造成巨大伤害。为维护原告的合法权益，保护合法有效的婚姻关系及夫妻共同财产，弥补原告精神创伤，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕明辩称，我是在2017年6、7月左右与姚苗苗认识，直至2019年6月分开。该期间转账记录都是真实存在的。现在因我爱人郭敏在网络查询到该判决书信息，我承认了该事实。被告姚苗苗辩称，原告所述与事实不符。姚苗苗才是本案的受害人。2017年姚苗苗与吕明认识时才十几岁，是吕明的花言巧语，让涉世未深的姚苗苗被其所骗。吕明当时给姚苗苗说单身后来才改口说是离婚，并且让姚苗苗看了其手机中的离婚证照片，姚苗苗才会相信他已经在2017年5月份离婚，之所以看到离婚证照片就相信了，是因为吕明当着姚苗苗的面让其母亲通过微信传过去的。吕明还有姚苗苗解释其母亲微信头像是吕明小时候的照片。姚苗苗与吕明完全是奔着结婚去的，是谈恋爱不是原告所指责的情人关系，不正当同居关系。在一起的时间里，吕明经常带着姚苗苗去他家父母家里吃饭，其父母对姚苗苗也很客气。吕明与姚苗苗也一起多次来姚苗苗老家，多次见到姚苗苗的父母、家人以及亲戚朋友。姚苗苗父母也来过天津与吕明的父母见面吃饭游玩，也与吕明及其公司员工一起吃饭外出游玩，双方的关系完全是公开合法的，是双方所有亲友同事，甚至生意上的合作伙伴都知道的，这怎么能是不正当的。既然吕明给姚苗苗说他与原告离婚，那么消费等行为与原告什么关系？后来由于吕明的家庭暴力行为，姚苗苗选择与其分手。刚认识时姚苗苗自己攒下的几十万，分手时姚苗苗的卡里就剩了5,000元，几乎是身无分文，后来接到郸城县人民法院传票时，姚苗苗简直感到五雷轰顶，把姚苗苗的钱都花完了，反而还以借款的名义要求姚苗苗自己承担双方的开支，这种行为简直天理难容，现在他们让原告以其名义来起诉，这不是他们俩合起伙来欺负姚苗苗吗？明明已经离婚了姚苗苗才愿意与其谈恋爱结婚，现在却又说是夫妻关系，难道还是吕明的父母、亲戚、朋友等人全部合起伙来欺骗姚苗苗吗。因此原告指责情人关系，违背社会公德，婚外第三者等这些说法是错误的。原告请求撤销赠与款项没有法律依据。中华人民共和国合同法第54条第一款第二款规定，即便本案存在合同，也不符合法律规定可以撤销的情形。况且原告不是合同当事人无权行使撤销权。事实上关于本案的钱款，先是吕明以借款名义起诉，后来以原告进行起诉，这显然是为了要钱而提起的恶意诉讼，应当驳回原告的起诉。吕明转款行为既不属于其主张的借款，更不是本案原告主张的赠与，不应当返还，也无法返还。吕明与姚苗苗共同生活期间其自称收入很高资产丰厚，双方开支巨大，深圳、海南、三亚、澳门、马尔代夫、美国、巴厘岛等国内外旅游景点，双方经常去游玩，其中有相当一部分支出花费是姚苗苗自己的钱，吕明给姚苗苗转的钱分布在在一起的近两年时间的各个时段，并不是一次性转给姚苗苗，也就不可能是所谓的借款或者赠与。和李明在一起的时间里，姚苗苗没有任何个人的社交或者自己的开支，都是和其一起玩，全部时间精力都花在了这里。这些钱一部分用于双方外出游玩、平时一起消费等日常开支，一部分用于给吕明及其父母购买东西，还有一部分按照吕明的指示转给了张**英、付江等人，不仅吕明转给姚苗苗的钱支付的出去，连姚苗苗自己辛苦攒下来的钱也被其使用。所以吕明转款的行为既不属于其主张的借款，更不是本案原告主张的赠与，不应当予以返还。原告的起诉遗漏必要诉讼参加人。此前吕明在郸城县人民法院2020年**民事案件中主张姚苗苗与周口市方远房地产开发有限公司系共同借款人，要求共同偿还20万元。现在原告要求返还的60万元中包含了这20万元，应当通知该公司参加诉讼，查明这20万元支付的约定有无贬值或增值等情况以便查明事实依法裁判。综上所述请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郭敏与吕明于2011年10月18日登记结婚。2017年8月份左右，吕明与姚苗苗开始同居生活，直至2019年6月。吕明与姚苗苗同居生活期间多次互有转账行为。本院认为，民法中的撤销权，系特定主体在法定情形下才能向相对方主张的权利，如不符合相关条件则无权主张撤销。吕明与姚苗苗在同居生活期间互相转账系自愿行为，没有证据证明存在合同法规定的重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故郭敏的诉讼请求不符合可撤销合同的条件。郭敏与吕明系夫妻关系，不是债权债务关系，故郭敏无权主张债权人撤销权。郭敏的诉讼请求是撤销赠与，显然其认为吕明与姚苗苗系赠与合同关系，但赠与合同任意撤销权与法定撤销权的行使主体均为赠与人，郭敏不是撤销权的行使主体，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条、第一八十六条、第一百九十二条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计4,900元、保全费3,520元，共计8,420元，由原告郭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十二月十一日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：中华人民共和国合同法第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。