四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2269号 原告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**。 法定代表人：李沿革，职务不详。 委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，四川大益律师事务所律师。 被告：四川省祥业机械铸造有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村/div> 法定代表人：谢许祥，职务不详。 被告：谢许祥，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：谢天，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：吴南薪，男，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）诉被告四川省祥业机械铸造有限公司（以下简称祥业公司）、谢许祥、谢天、吴南薪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告中小担公司的委托诉讼代理人刘格，被告祥业公司的法定代表人谢许祥、被告谢许祥到庭参加诉讼。被告谢天、吴南薪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中小担公司向本院提出诉讼请求：一、判令祥业公司偿还原告代偿款501,801.14元及利息20,009.32元(利息计算方式：2019年11月27日至2020年10月26日，501,801.14元×4.35%×11/12=20,009.32元)，并从2020年10月26日起至被告实际清偿之日止，以501,801.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令祥业公司支付原告代偿款违约金100,360.23元；三、判令谢许祥、谢天、吴南薪对上述一、二、项诉讼请求的债务承担连带保证责任(以上款项共计642,170.69元)；四、本案诉讼费由本案四被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告祥业公司签订《委托保证合同补充协议》【合同编号：大担司委字(2018)XX号】，对2017年与祥业公司签订的《委托保证合同》【合同编号：大担司委字(2017)XX号】进行补充。补充内容为原告接受被告祥业公司委托，对祥业公司向大邑交银兴民村镇银行有限责任公司(以下简称“村镇银行”)贷款500万元提供担保，担保期限为一年，担保费为担保额度2.3%/年，担保方式为连带担保。并约定因被告祥业公司不按期履行偿还本息责任而原告代为偿还，则被告祥业公司按偿还标的20%承担违约金，及不按期支付担保费按未付金额15%承担违约金。同日，谢许祥、谢天、吴南薪与原告和被告祥业公司签订《最高额信用反担保合同》【合同编号：大担司信字(2018)XX号-1,-2,-3号】，反担保期限为大担司委字(2018)XX号《展期委托保证合同》的两年，保证方式为连带保证责任，担保范围为原告代偿金额及实现债权的费用，代偿款利息，违约金及其他损失。同日，被告祥业公司与村镇银行签订《流动资金借款合同》，借款500万元【合同编号：Z1810LN156049XX】。同日，原告与村镇银行签订《保证合同》【合同编号：C181031GR80117XX】，为被告祥业公司借款500万元提供担保，保证期限为两年。《委托保证合同补充协议》到期后，被告祥业公司不履行偿还本息义务，2019年11月27日，原告代被告祥业公司偿还村镇银行本息501,801.14元。 被告祥业公司的法定代表人谢许祥代表公司及其个人共同辩称，利息计算标准不清楚，希望原告出具详细的计算方式；原告要求的代偿款违约金过高，希望法庭进行调减；第三条诉讼请求中的谢天和吴南薪是小股东，且没有固定工作，二人无力承担连带保证责任。 被告谢天未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告吴南薪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年10月24日，中小担公司与祥业公司签订《委托保证合同》【合同编号：大担司委字(2017)XX号】，约定中小担公司为祥业公司与贷款人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（简称大邑村镇银行）签订的《流动资金借款合同》项下，祥业公司申请的金额为伍佰万元，期限12个月的流动资金借款及承兑汇票提供保证担保；担保费按担保额度的1.8%/年收取即90,000.00元整/年；在合同签订之日起至使用委托担保的担保贷款之前支付；以支票（银行转账）方式分年度一次性支付；祥业公司未在上述规定的时间内按时足额支付担保费，应按未付金额的15%支付违约金；为中小担公司追偿权的实现，中小担公司有权要求祥业公司提供相应反担保措施；若祥业公司不能按时足额向贷款人归还借贷合同项下款项，导致中小担公司因承担担保责任而进行代偿后，中小担公司立即取得向祥业公司的追偿权，即有权要求祥业公司偿还合同第六条约定的全部款项，并要求反担保人承担相应的反担保责任，若祥业公司或反担保人提供抵押或质押担保的，则中小担公司同时有权从处置抵押物、质押物的价款中优先受偿；中小担公司承担保证责任后，有权向祥业公司追偿下列费用，一、中小担公司因承担保证责任而向贷款人给付的全部款项；二、自中小担公司支付上述第1款约定款项之日起至祥业公司向中小担公司偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息；三、按中小担公司因承担保证责任而向贷款人支付的全部款项的20%偿付占用中小担公司资金的损失补偿；四、祥业公司其他违约行为导致中小担公司承担的其他损失及费用；五、承担中小担公司为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、公证费、邮寄送达费、资料费、执行费、评估费、抵押物保管费、拍卖费等费用等内容。2018年11月2日，中小担公司与祥业公司签订《委托保证合同补充协议》【合同编号：大担司委字(2018)XX号】，对2017年与祥业公司签订的《委托保证合同》【合同编号：大担司委字(2017)XX号】中约定的担保事项及范围调整变更为，对祥业公司与大邑村镇银行贷款伍佰万元，期限为壹年（12月）的流动资金贷款及票据承担提供保证担保；担保费按年担保额度的2.3%/年收取即115,000.00元/年，在合同签订之日其至使用委托担保的担保贷款之前支付；以支票（银行转账）方式分年度一次性支付；祥业公司为在上述规定的时间内按时足额支付担保费，应按未付金额的15%支付违约金等内容。同日，中小担公司与祥业公司同谢许祥、谢天、吴南薪分别签订了《信用反担保合同》【合同编号：大担司信字(2018)XX号-1、-2、-3号】，约定谢许祥、谢天、吴南薪以保证的方式就中小担公司与祥业公司于2018年11月2日签订的《委托保证合同补充协议》中约定的有关责任与义务向中小担公司提供信用反担保并承担连带保证责任；反担保保证期限为中小担公司因承担保证责任而产生追偿权之日起两年，谢许祥、谢天、吴南薪自愿就上述内容向中小担提供反担保，并自愿承担无限连带保证责任等内容。2018年10月31日，祥业公司与大邑村镇银行签订《流动资金借款合同》【合同编号：Z1810LN156049XX】，借款伍佰万元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月30日。同日，中小担公司与大邑村镇银行签订《保证合同》【合同编号：C181031GR80117XX】，为祥业公司的借款提供连带责任保证。2019年11月7日，原告代祥业公司偿还大邑村镇银行部分本金501,801.14元，大邑村镇银行于2019年11月27日出具代偿证明。 上述事实，有原、被告庭审陈述及中小担公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《委托保证合同》、《委托保证合同补充协议》、《信用反担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《代偿证明》。 本院认为，中小担公司与祥业公司签订的《委托保证合同》、《委托保证合同补充协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应恪守。中小担公司于2019年11月7日为祥业公司代偿了501,801.14元，祥业公司应按约在中小担公司履行担保责任后偿还代偿款，但祥业公司至今未履行付款义务，应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务，对原告要求被告祥业公司支付代偿款501,801.14元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《委托保证合同》约定，中小担公司承担保证责任后，有权向祥业公司追偿自中小担公司支付代偿款之日起至祥业公司向中小担公司偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息及全部款项的20%的资金损失补偿。本院认为，原告既主张利息又主张资金损失，两项主张实际均系祥业公司违约金的计算方式。本院综合考虑中小担公司的代偿时间、祥业公司的逾期时间、欠付金额等，酌定以代偿款为基数，按照LPR的四倍计算违约金，但违约金以100,360.23元为限。故对祥业公司抗辩违约金过高的理由，本院予以采纳。中小担公司与祥业公司同谢许祥、谢天、吴南薪分别签订了《信用反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，现被告谢许祥、谢天、吴南薪作为连带责任反担保人且保证期限未过，应对被告祥业公司的债务承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省祥业机械铸造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司代偿款501,801.14元及违约金（违约金计算方式：从2019年11月27日起至代偿金额付清之日止，以501,801.14元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，违约金的计取以100,360.23元为限）； 二、被告谢许祥、谢天、吴南薪对被告四川省祥业机械铸造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告谢许祥、谢天、吴南薪承担担保责任后，有权向被告四川省祥业机械铸造有限公司追偿； 三、驳回原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,111.00元，由被告四川省祥业机械铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏