广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1869号原告：韶关市曲江区能成建筑材料有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：唐念泉，经理。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：黄得兵，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市×××××××。公民身份号码：440××××********。原告韶关市曲江区能成建筑材料有限公司与被告黄得兵、广东冠粤路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，2020年1月15日作出（2019）粤0205民初2102号民事判决。原告不服，上诉于韶关市中级人民法院。韶关市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）粤02民终968号民事裁定，裁定撤销本院（2019）粤0205民初2102号民事判决，发回重审。本院于2020年9月27日立案重审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对广东冠粤路桥有限公司的起诉，本院于2020年11月19日裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人郭浩汗，被告黄得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款285885.7元及利息（以285885.7元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告与被告就水泥供应问题达成一致。被告通过挂靠其他公司承接韶关市××××××线工程以及始兴北山修路工程，由原告向其供应水泥，被告依据具体的供应量与原告进行结算。2017年7月1日、8月1日、9月1日、11月1日，被告签字确认了《韶关市曲江区能成建筑材料有限公司“凌鹏牌”水泥销售对账单，客户名称：南雄国道工地》（以下简称南雄销售对账单），尚有113708.7元未支付给原告。后被告于2018年10月22日支付给原告20000元，被告尚有93708.7元未支付。2018年5月23日，被告签字确认了《韶关市曲江区能成建筑材料有限公司“凌鹏牌”水泥销售汇总单，客户名称：始兴北山修路（杨中华）》（以下简称始兴销售汇总单），尚有192177元未支付给原告。综上所述，被告仍拖欠原告水泥款共计285885.7元。被告辩称，始兴北山修路工程还有19万多元未付，南雄国道G323线工程尚欠水泥款金额，答辩人没有对过，原告起诉的金额应该没错。上述工程是杨钟华承包，水泥也是杨钟华使用，水泥款也是杨钟华及其公司支付，与答辩人无关。答辩人只是帮杨钟华联系原告，并负责将杨钟华需要的水泥数量告知原告，然后由原告送货。原告起诉的水泥款不应由被告还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月起,原、被告就水泥买卖事宜进行协商，被告通知原告按其要求将水泥送往始兴县和南雄市，被告支付了部分货款，之后原、被告就水泥款进行结算。关于送往始兴县水泥的结算情况，原告向本院提供了一张落款时间为2018年5月23日的始兴销售汇总单，主要内容如下：客户名称始兴北山修路（杨中华），截止2015年9月14日至2016年6月30日，我公司向贵公司销售“凌鹏牌”水泥4350.1吨，已付款989455元，尚欠余额192177元，被告在客户代表确认一栏签名确认。关于送往南雄市水泥的结算情况，原告提供了落款时间为2017年7月1日、8月1日、9月1日、11月1日的四张南雄销售对账单，其中2017年11月1日水泥销售对账单主要内容如下：客户名称南雄G323国道工地，截止2017年10月31日，我公司向贵公司销售“凌鹏牌”水泥，尚欠余额113708.7元，被告在客户确认一栏签名确认。原告称始兴销售汇总单、南雄销售对账单，系被告向其购买水泥，双方结算后所立。被告对原告提供的始兴销售汇总单、南雄销售对账单客户一栏“黄得兵”签名的真实性无异议，承认是双方对账后所立，但辩称其系杨钟华的工人，系杨钟华叫其通知原告送水泥，对账单所涉水泥款应由杨钟华承担，与其无关，被告对其辩称提供了与杨钟华的录音证明。2018年10月22日，被告通过其妻子徐罗妹还款20000元。本院于2020年11月27日向杨钟华询问并制作笔录。杨钟华称：其于2015年以个人名义从中标单位承包了始兴北山修路工程，之后向被告购买水泥；被告当时经营一家门店卖水泥，被告从原告处购买水泥，之后再卖给其，其与被告之间的水泥款已经结清；其没有承包南雄G323国道工程，是杨富淇从中标单位即广东冠粤路桥有限公司承包了一部分工程，杨富淇也向被告购买水泥，其不清楚被告与杨富淇之间有无结清水泥款；其从第三人处承接了南雄市某小区的房屋建设工程后，将装模板工程以包工包料的形式分包给被告，被告不是其的工人，且该工程与水泥买卖并没有关系；至于其个人为何会转账给原告，系其向被告购买水泥，需要支付水泥款给被告，其按照被告提供的账号汇入相应款项。对被告所提供的录音资料，杨钟华称其并未承认欠被告的水泥款。以上事实，有始兴销售汇总单、南雄销售对账单、送货单、转账记录、问话笔录、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，双方对如下事实无异议：1、案涉水泥均系被告与原告联系，并通知原告送往始兴县和南雄市，杨钟华未就案涉水泥购买事宜与原告联系；2、原、被告对账后，原告制作了始兴销售汇总单、南雄销售对账单，被告在客户确认一栏签名确认，始兴销售汇总单欠款余额为192177元，南雄销售对账单欠款余额为113708.7元；3、被告的妻子于2018年10月22日支付水泥款20000元给原告，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否系案涉水泥的买受人，原告诉请被告支付水泥款285885.7元及利息，理由是否成立。原、被告均认可双方未签订书面水泥买卖合同，原告主张与被告存在水泥买卖合同关系，提交了被告签名的始兴销售汇总单、南雄销售对账单，庭审时被告承认案涉水泥买卖事宜系其与原告联系，对始兴销售汇总单、南雄销售对账单其签名的真实性无异议，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告就其与被告买卖合同关系成立及被告系案涉水泥的买受人完成了举证责任。被告辩称其系杨钟华的工人，系杨钟华叫其向原告购买水泥，案涉水泥款应由杨钟华支付，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应对其辩解承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。被告对其主张只提供了其与杨钟华的录音，但录音内容只是反映被告向杨钟华催收水泥款，并不涉及被告与杨钟华是否存在劳务关系、杨钟华是否委托被告向原告购买水泥，而且杨钟华在录音中并未明确其是涉案水泥的买受人且水泥款由其承担。杨钟华在本院询问时，杨钟华只承认因始兴县工地施工需要向被告购买过水泥但水泥款已结清，杨钟华否认被告是其工人，也否认委托被告向原告购买水泥。综上所述，被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。综合全案情况，本院确认被告系案涉买卖合同的买受人，原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。被告对始兴销售汇总单、南雄销售对账单其签名的真实性无异议，除2018年10月22日20000元还款外，被告未提供证据证明还有其他还款，本院据此确认始兴销售汇总单、南雄销售对账单所涉水泥款未付金额为285885.7元（192177元+113708.7元-20000元=285885.7元）。如上所述，被告系案涉水泥的买受人，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告诉请被告支付尚欠水泥款285885.7元，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠水泥款的利息，实为赔偿逾期付款损失。原、被告未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在结算后及时支付水泥款，被告未及时支付造成原告利息损失，原告诉请被告从起诉之日即2019年10月17日支付利息，本院予以支持。鉴于中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，故利息应以实际欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄得兵于本判决生效之日起七日内支付水泥款285885.7元给原告韶关市曲江区能成建筑材料有限公司，并以实际欠款金额为基数，从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，由被告黄得兵负担,于本判决生效之日起七日内缴交本院。原告预交的受理费5588元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 陈建中审 判 员 冯 清审 判 员 颜少珠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳