wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初147号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人陈善启，男，1989年7月7日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月30日刑满释放；2019年11月19日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日被绥宁县公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈善启犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官朱刚毅出庭支持公诉，被告人陈善启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月以来，陈善启多次驾驶其车牌号为湘Ｅ·ＢＷ7**的红色雷诺小轿车搭上杨某等多名吸毒人员到靖州县城，凑钱由杨某、陈善启出面到唐时来、田兰兰手上购买海洛因，而后陈善启多次容留杨某等吸毒人员在其车上吸食、注射海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某、刘某、胡某、龙某的证言，辨认笔录，尿检记录，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，刑事判决书，到案经过，微信转账截图，情况说明，被告人陈善启的供述与辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈善启多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈善启曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪,刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故建议对被告人陈善启判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈善启对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月以来，陈善启多次驾驶其车牌号为湘Ｅ·ＢＷ7**的红色雷诺小轿车搭上杨某等多名吸毒人员到靖州县城，凑钱由杨某、陈善启出面到唐时来、田兰兰手上购买海洛因，而后陈善启多次容留杨某等吸毒人员在其车上吸食、注射海洛因。具体犯罪事实如下：1、2020年8月28日12时许，被告人陈善启开车搭载杨某到靖州，由杨某购买毒品海洛因后，二人在陈善启车上分别吸食、注射了海洛因。2、2020年8月29日12时许，被告人陈善启开车搭载杨某到靖州，两人凑钱由杨某购买海洛因后，二人在陈善启车上分别吸食、注射了海洛因后开车回到绥宁。当日19时许，被告人陈善启开车搭载杨某、胡某一起到靖州，由胡某出钱杨某出面购买海洛因后，三人一起在陈善启车上吸食、注射了海洛因。当日21时许，由杨某出面购买了海洛因后，陈善启、胡某、杨某三人在陈善启车上吸食、注射了海洛因。3、2020年8月31日14时许，被告人陈善启开车搭载杨某、卢万海到靖州，由杨某出面购买海洛因后，三人在陈善启车上吸食、注射了海洛因。4、2020年9月1日11时许，被告人陈善启开车搭载杨某到靖州，由杨某出面购买海洛因，二人在陈善启车上吸食、注射了海洛因后返回绥宁。当日21时许，陈善启开车搭载杨某、卢万海到靖州，由杨某出面购买海洛因后，三人在陈善启车上吸食、注射了海洛因。当日23时许，由杨某出面购买海洛因后，陈善启、卢万海、杨某三人在陈善启车上吸食、注射了海洛因。5、2020年9月2日12时许，被告人陈善启开车搭载卢万海、杨某、刘某到靖州，由杨某出面购买海洛因后，四人在陈善启车上吸食、注射了海洛因。6、2020年8月下旬的一天12时许，被告人陈善启开车搭载龙某、陈**庆、陈显德到靖州，凑钱由陈善启出面购买海洛因后，陈善启、陈**庆、陈显德在陈善启车上吸食了海洛因。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、刘某、胡某、龙某的证言，辨认笔录，尿检记录，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，微信转账截图、手机通话详单，情况说明，被告人陈善启的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善启多次容留杨某、卢万海等人在其车上吸食、注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈善启应予刑事处罚。被告人陈善启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈善启归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈善启犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年12月9日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  周顺军人民陪审员  王艺颖二〇二〇年十二月三日法官助理黄敏代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26290号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海宫戈电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高泉泼。原告北京梦之城文化有限公司与被告上海宫戈电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京梦之城文化有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京梦之城文化有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2725号 原告：张丙旋，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告张丙旋与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张丙旋委托诉讼代理人陈伟，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙旋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计179186元,后变更赔偿数额为140586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日7时，徐杰驾驶鲁Q597**重型特殊结构货车行驶至事故地点时，因操作不当发生侧翻，造成车辆及大棚损坏，该事故经认定徐杰负事故全部责任。原告车辆在被告投保机动车损失险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号等信息合法有效，确认不存在保险责任免除情形后，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月26日7时，在××道××镇××村路段，徐杰驾驶鲁Ｑ597**重型特殊结构货车因操作不当发生侧翻，造成车辆及大棚部分受损。 二、交警部门责任认定结果：2020年6月30日，临沂市公安局交通警察支郯城大队出具第371324420200002151号道路交通事故认定书，认定：徐杰负事故全部责任。同时载明损害赔偿调解结果：“此事故为单方事故，徐杰车损修复费用及大棚维修费用由徐杰承担赔偿，就此结案”。 三、车辆所有情况：徐杰驾驶鲁Q597**重型特殊结构货车登记所有人原为临沂利华运输有限公司，后变更为郯城广顺物流有限公司，根据原告张丙旋提交证据可以认定其为实际所有人，享有本案保险权益。 四、车辆保险情况：鲁Q597**重型特殊结构货车在被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失险(保险金额372710元)、第三者责任保险(责任限额为1000000元)，均附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 五、鉴定情况：2020年7月3日，张丙旋委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁Q597**重型特殊结构货车事故损失进行评估，评定公司出具鲁临开价评字(2020)第0231号评估报告书，评定：鲁Q597**重型特殊结构货车事故损失为158560元。7月10日，张丙旋委托临沂开诚价格评估有限公司对许保年、许宗坤大棚及蔬菜损失进行评估，评定公司出具鲁临开价评字(2020)第0241号评估报告书，评定：许保年、许宗坤大棚及蔬菜损失为6526元。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年8月5日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Q597**重型特殊结构货车事故损失及许保年、许宗坤大棚及蔬菜损失进行重新评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Q597**重型特殊结构货车事故损失为121000元，许保年、许宗坤大棚及蔬菜损失为5486元。 六、损失情况确认表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书                       121000元                               评估费                       事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                                     三者损失                       参考重新评估结论书、收到条                       5486元                               评估费                       该评估费系为确定三者损失而支付，根据保险合同约定，由侵权人承担。                                                     施救费                       原告提交发票出具单位系设备租赁，并非专业施救单位，被告对此提出异议，本庭酌定。                       10000元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告张丙旋保险金121000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告张丙旋施救费10000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制和商业保险限额内赔付原告张丙旋保险金5486元。 四、驳回原告张丙旋的其他诉讼请求。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内直接汇入原告提供账户（户名：张丙旋，开户行：山东郯城农村商业银行郯城支行，账号：6215××××3811）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元减半后收取1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十二月三日 书记员  许浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异654号申请执行人：孙昉，女，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：吴迪，天津文灯律师事务所律师。被执行人：得壹（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**705，统一社会信用代码×××。法定代表人：田杰。第三人：杭州有凤企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流****，统一信用代码×××。执行事务合伙人：杭州之象文化有限公司。本院在执行孙昉与得壹（北京）影视传媒有限公司仲裁一案中，申请执行人孙昉向本院提出申请追加杭州有凤企业管理合伙企业（有限合伙）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙昉称，申请人与被执行人之间合同纠纷经北京仲裁委员会依法仲裁，于2019年12月23日作出（2019）京仲裁字第3405号裁决书，裁决事项为得壹（北京）影视传媒有限公司向孙昉支付服务费用12万元、支付律师费2万元、支付垫付的仲裁费用15300元，在执行程序中仅执行回款2379.48元，因被执行人无其他财产可供执行，法院于2020年9月8日作出（2020）京03执985号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。工商档案显示，得壹（北京）影视传媒有限公司是依据公司法设立的有限公司，股东、相应出资额以及认缴期限为：田杰410万元，认缴期限2021年10月21日、韩杰390万元，认缴期限2024年10月21日、杭州有凤企业管理合伙企业200万元，认缴期限2024年10月21日。截止至申请之日，三股东均未实际缴纳任何出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在得壹（北京）影视传媒有限公司的财产不足以清偿生效仲裁裁决所确定的债务且又不申请破产的情况下，杭州有凤公司的出资期限虽未届满，但其作为得壹公司的现任股东，有应缴而未缴纳的出资，属于未缴纳出资的股东，即应履行其应有义务，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本院查明，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3405号仲裁裁决生效后，孙昉向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）京03执985号。得壹（北京）影视传媒有限公司工商登记档案显示，得壹（北京）影视传媒有限公司注册资本1000万元，杭州有凤企业管理合伙企业（有限合伙）为其股东，认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2024年10月21日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人孙昉以被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司的股东杭州有凤企业管理合伙企业（有限合伙）未履行出资义务为由，要求追加杭州有凤企业管理合伙企业（有限合伙）为被执行人，但得壹（北京）影视传媒有限公司的工商档案显示杭州有凤企业管理合伙企业（有限合伙）的出资方式是认缴出资，且认缴出资期限目前尚未到期，故申请执行人孙昉提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙昉追加第三人杭州有凤企业管理合伙企业（有限合伙）为（2020）京03执985号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 李宏哲审判员 孙宏磊二〇二〇年十二月二日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90284号原告：瞿国其，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告瞿国其与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告瞿国其以当事人已达成和解为由，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瞿国其申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿国其撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告瞿国其负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11728号原告：薛婷婷，女，1996年2月13日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：金芳，女，1985年12月5日出生，回族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告薛婷婷与被告金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛婷婷的委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼，被告金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛婷婷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金187880元及利息（自2018年1月2日计算至本金全部付清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，薛婷婷与金芳签订个人借款合同，约定金芳向薛婷婷借款200000元。借款交付后，薛婷婷于2017年12月1日还款10000元，于2018年1月1日还款10000元，后续借款金芳一直未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。金芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，金芳（借款人、甲方）与薛婷婷（出借人、乙方）签订个人借款合同一份，约定金芳向薛婷婷借款200000元；借款支付方式为银行转账190000元、现金10000元；借款利率为月利率2%，每月1号向薛婷婷支付利息4000元；借款期限为2017年11月1日至2018年2月1日止，合同落款借款人处由金芳签字捺印。合同签订当日，薛婷婷通过银行转账方式向金芳账户转账190000元，金芳向薛婷婷出具收到200000元借款的借据一份。对另外10000元借款的交付，薛婷婷未提供相关证据。本案在审理过程中，金芳自认薛婷婷于2017年12月1日向其还款10000元，于2018年1月1日向其还款10000元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，薛婷婷向本院提交借款合同、借据和银行转账记录，金芳未出庭予以否认，本院据此认定薛婷婷和金芳之间的民间借贷法律关系成立。现双方约定的借款期限届满，故对薛婷婷要求金芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。就实际借款金额，薛婷婷提交的证据仅能证明其向金芳交付借款190000元，故本院认定双方的实际借款金额为190000元。就金芳具体还款金额，结合双方的借款本金、借款期限、月利率2%的利息约定标准及金芳的还款情况进行核算，金芳2017年12月1日、2018年1月1日共计20000元的还款，其中偿还借款本金12524元，偿还借款利息7476元，尚欠借款本金177476元、借期内利息3549.52元及逾期还款利息。薛婷婷超出合理部分的还款主张，本院不予支持。薛婷婷要求金芳按照月利率2%标准支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，起算时间应从金芳还款期限届满次日起计算，且计算基数应以未偿还本金为基数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金芳于本判决生效后十日内偿还原告薛婷婷借款本金177476元、借期内利息3549.52元及逾期还款利息（以177476元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由原告薛婷婷负担225元（已交纳），由被告金芳负担3833元（于本判决生效后十日内直接给付给原告薛婷婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵玉东审 判 员 苗茂林审 判 员 毛赐华二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1826号之一申请人执行人苏正师，男，1988年05月18出生，汉族，住海南省临高县。被执行人周恒辉，男，1982年03月03出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于申请执行人苏正师与周恒辉劳务合同纠纷一案，(2020)苏0117民特309号民事裁定书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年12月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年12月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏雨卉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16176号 原告：重庆微鲸广告有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红叶路**冠宏时代**2-11。 法定代表人：吴勤岸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明伟，重庆森众律师事务所律师。 被告：重庆宇晟置业有限公司，，住所地：重庆市江**海尔路** 法定代表人：李非。 原告重庆微鲸广告有限公司与被告重庆宇晟置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告重庆微鲸广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆微鲸广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈思语
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10407号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569，统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。被告：赵立，男，汉族，出生日期：1978年5月5日，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告赵立信用卡纠纷一案。本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人李雪萤、陈诗涛到庭参加诉讼，被告赵立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立偿还欠款本金92716.3元、截止到2020年6月22日的利息20599.71元及违约金5000元，共计118316.01元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2016年5月19日，被告赵立分别向原告提交了两张《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了两张信用卡,两张卡号分别为：41×××20，62×××90，被告数次使用信用卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠两张信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计118316.01元。原告多次向被告催收未果,现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告赵立未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年5月19日，被告赵立在原告处申请办理两张信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告赵立在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为41×××20，62×××90的两张工行牡丹信用卡。被告赵立使用上述信用卡透支消费未及时还款，截止2020年6月22日，被告两张信用卡欠款本金92716.3元、利息20599.71元及违约金5000元，共计118316.01元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵立从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。被告赵立开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求被告赵立支付尾号1120、8190两张信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持。关于尾号1120、8190两张信用卡的滞纳金，实应为违约金，虽被告赵立于2016年5月19日签订的信用卡领用合约中约定的系滞纳金，但双方在章程及领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告赵立并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。工商银行商丘分行关于保全费、公告费的诉讼请求，因该两项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵立偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金92716.3元和利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息20599.71元及违约金5000元，之后的利息、违约金按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算至款项还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费679.55元，由被告赵立负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月八日书记员 林立卉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6238号 原告：杭州市拱墅区森宝板材经营部，住所地杭州市拱墅区储鑫路******。 经营者：王延寿。 委托代理人（特别授权代理）：朱振宇，系公司员工。 被告：董杰，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告杭州市拱墅区森宝板材经营部（以下简称原告）与被告董杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院经诉前调解未果。本院于2020年9月15日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付货款7027元，并支付利息，自2020年7月25日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理，原告的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：在原告提供的一份“杭州森宝板材销售单”中显示：客户名称董杰，录单日期2017-05-07，商品全名……，本单欠款20520.9元，客户确认：董杰。在原告提供的一份“森宝板材销售退货单”中显示：退货单位董杰，录单日期2017-06-17，商品全名……小计13694.68元，本单欠款13494元。庭审中，原告陈述，被告收货是20520元，退货是13694元，但应扣除运输费200元，实际退货是13494元，故余款为7027元，至今被告分文未支付，原告遂向本院起诉。 上述事实有销售单、退货单及原告陈述等证据证实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，可以确认原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款7027元，被告应承担相应的责任，原告诉请被告支付上述材料款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述货款已归还等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区森宝板材经营部支付货款7027元，并支付利息，自2020年7月25日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董杰负担。 原告杭州市拱墅区森宝板材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7818号罪犯莫覃杰，男，1981年12月26日出生，壮族，初中文化，广西融水县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)绍中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人莫覃杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29197元，并对赔偿总额人民币145986元承担连带责任。判决生效后，该犯于2007年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯莫覃杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫覃杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯莫覃杰前次减刑裁定送达时间为2018年8月31日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币163.4元，账户余额人民币2380.73元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫覃杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫覃杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年2月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨万兴，男，1975年8月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨万兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨万兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万兴支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,665.02元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息7,469.37元、违约金8,691.78元、分期付款手续费100元；2.判令被告杨万兴支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨万兴负担。事实和理由：被告杨万兴于2018年10月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨万兴未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨万兴未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨万兴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月27日，被告杨万兴拖欠信用卡本金46,665.02元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨万兴在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨万兴借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨万兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨万兴签收与否，均视为送达。被告杨万兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金46,665.02元；二、被告杨万兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.50元，由被告杨万兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3556号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：王**，系支行行长。被告：黄海军，男，1976年2月2日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告黄海军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月十八日书记员  张雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9792号原告：葛郁荣，女，汉族，1983年5月14日生，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务：副总经理。委托代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住贵州省。委托代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住贵州省贵阳市白云区。本院受理原告葛郁荣诉被告贵州红华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛郁荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛郁荣撤回起诉。案件受理费812元，由原告葛郁荣承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月十日书记员  李**
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7002号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：刘影，女，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院于2020年12月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江浩强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17450号 原告：何云东，男，汉族，1991年11月4日出生，户籍地成都市新都区，现住成都市武侯区。 被告：四川好匠人家居有限公司，住所地成都市武侯区高阳路****附**。 法定代表人：罗鹏。 原告何云东与被告四川好匠人家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 原告何云东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付民工劳动工资15000元人民币；2.判令被告向原告支付逾期期间利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地不在本院辖区范围内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”本案中，何云东作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在成都市成华区，故成都市成华区对本案没有管辖权。因被告四川好匠人家居有限公司住所地为成都市武侯区，故应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄洁 二○二○十二月二十九日 书记员  范帆
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审356号申请执行人临沂市河东区市场监督管理局，住所地临沂市河**人民大街**，统一社会信用代码11371312MB28311743。法定代表人：张立强。委托代理人：边晓玉，该局工作人员。被执行人吴善香，女1971年2月9日生，临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请执行被执行人吴善香行政处罚一案，并依法对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认为自2016年9月1日开始开办河东区启蒙幼儿园食堂为学生提供餐饮服务，期间一直未办理食品经营许可证。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》_第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，于2020年3月11日作出临东市监处字（2020）第50012号行政处罚决定书：“1、没收当事人违法经营的设备及原料（1个广州铭伟牌蒸饭柜，1个华盛宝牌的自动恒温电饼铛，1个现代牌消毒柜，1个冰柜，1个多功能电热锅，待加工的切菜1盆，面团1盆，油、盐、酱油、醋、大米、面粉一宗）；2、罚款人民币伍万元整（50000.00元）。当事人应自收到本行政处罚决定书之日起，十五日内到临沂市河东农村合作银行（地址（地址：河**××府大厦西东兴路路西）缴纳罚款，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。”该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的临东市监处字(2020)第50012号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人吴善香于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市河东区市场监督管理局缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张览宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4216号原告：赵东霞,女,汉族,1963年1月19日出生,住新乡市。被告：秦英，女，汉族，1983年10月18日出生，住新乡市。被告：张锐坚，男，汉族，1979年8月12日出生，住新乡市。原告赵东霞诉被告秦英、张锐坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东霞诉称：由于被告资金短缺，2019年5月10日被告借原告350000元，月息1.5%，合同期限自2019年5月10日至2019年11月10日止，并以健康路房产作为抵押，因被告未还款为此诉至本院请求判令被告支付原告欠款350000元及利息（从2019年11月10日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止。）经审理查明：2019年5月10日，秦英、张锐坚作为借款人、抵押人与赵东霞签订不动产借款抵押合同，约定借款金额为350000元，借款期限6个月，自2019年5月10日起至2019年11月10日止，月利率1.5%，还款方式为先息后本，并用位于健康路62号院3号楼东4单元6层东户的房产作为抵押，合同还约定了其他有关内容并办理了不动产抵押登记。合同签订当日，秦英、张锐坚向赵东霞出具借据一份，载明借赵东霞350000元等内容。赵东霞称二被告支付利息至2019年11月10日后，本金及利息未予偿还，为此诉至本院。本院认为，秦英、张锐坚借款的事实清楚，有双方签订的借款合同、借据等为证。秦英、张锐坚应当及时向赵东霞偿还借款并支付利息，关于欠付本金及利息数额，因秦英、张锐坚未到庭提出相反意见及证据，视为其对自身权利的放弃，对于赵东霞主张的数额，本院予以采信。因本案立案时间早于2020年8月20日，故双方约定利息为月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：秦英、张锐坚于本判决生效之日起十日内偿还赵东霞借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年11月11日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）。案件受理费7101元，公告费560元，由二被告承担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月七日书 记 员  荆亚盟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7581号罪犯顾银标，男，1974年3月31日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年10月28日作出(2015)绍虞刑初字第940号刑事判决，以被告人顾银标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官张航非、王南集出庭执行职务，罪犯顾银标到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯顾银标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾银标减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯顾银标对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯顾银标符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯顾银标刑罚执行时间为四年，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。本考核期内月均消费人民币113.4元，账户余额人民币109.44元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾银标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾银标减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  戴皖涢
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1526号 原告：铜仁市万山区张羽超星光联盟电器店，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处汪家安置区D-12-3。 经营者：张羽超，男，1985年8月15日出生，土家族，住贵州省印江县。 被告：尹刚，男，1984年12月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区（汪家安置点）。 原告铜仁市万山区张羽超星光联盟电器店（以下简称张羽超电器店）与被告尹刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张羽超电器店的经营者张羽超到庭参加诉讼，被告尹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张羽超电器店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告货款5，180元；2．由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：张羽超与姚辛情是夫妻关系，2019年6月1日被告尹刚在原告张羽超电器店购买热水器、冰箱、油烟机、饮水机、猛火炉、花洒共六件电器，合计金额5，180元，被告承诺2019年5月30日前付清，但一直未付。经多次催要，被告仍以种种理由拖延。 被告尹刚未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理本院认定以下事实，2019年3月23日，被告尹刚在原告张羽超电器店购买油烟机、猛火炉等家电用品，扣除定金200元，尚欠5，180元。其承诺2019年5月30日前清账，但至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的销货清单、欠条在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告就家电用品达成买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告张羽超电器店将家电用品出卖给被告尹刚后，被告尹刚应按约定及时履行付款义务，被告尹刚到期未付，原告张羽超电器店主张欠款5，180元，于法有据，本院予以支持。被告尹刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告尹刚于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市万山区张羽超星光联盟电器店欠款5，180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初313-1号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郭某某，女，生于1976年11月12日，汉族，初中文化，户籍地河南省灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年11月16日被洛阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年12月21日被逮捕。辩护人许建树，北京博儒（西安）律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院在受理本案后，因杨锐涉黑案件洛阳市中级人民法院尚未结案，本案的处理需等杨锐涉黑案件审理结果，本院于2020年12月1日裁定对本案中止审理。经查，现杨锐涉黑案件已经开庭审理，本案可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案恢复审理。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  王汉杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭晓朋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9712号 原告：江晓涛，男，1990年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：江雷，男，1989年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江晓涛诉被告江雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告江晓涛及其委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告江雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓涛向本院提出诉讼请求：一、被告江雷归还原告江晓涛借款80000元及利息（自2016年4月5日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、被告承担代理费3000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年4月5日以做生意需要资金为由向原告借款80000元，约定月息3分，并约定于2019年2月29日前归还，因关系较好，并未让其出具条据，款项原告通过转账交付。涉案借据系在两年后补写，利息系按3分计算，故条据上写的是80000元加上两年利息共计130000元。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告江雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告出具金额为130000元的借据一张，条据中载明借款利率为月利率3%，还款时间为2019年2月29日前，并约定如借款人若违约，借款人承担因此所支付的律师代理费、诉讼费、保全费以及其他实现债权的一切费用。原告于庭审中自认借款本金为80000元，且其于2016年4月5日通过无卡存款方式交付了80000元借款。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明，原告为本案诉讼支出3000元代理费。 以上事实，由原告陈述、借据、录音资料、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江晓涛与被告江雷之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告江雷未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江晓涛归还借款80000元及利息（自2016年4月5日起按年利率24%计算至还清款项之日止）、代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告江雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3642元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初282号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张根龙，男，1975年10月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1996年1月2日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1999年1月4日被判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于2004年12月22日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年9月4日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元;因犯盗窃罪，于2018年9月29日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币39000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。指定辩护人张国丽，吉林达恒律师事务所律师。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张根龙犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人张根龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日14时许，被告人张根龙伙同付某(另案处理)在吉林市×区×路×皮肤科医院门口处，被告人张根龙帮助付某望风，并向前一步帮助付某挡住他人视野，乘医院收款员曾某忙碌不备之机，付某将曾某放在身上白大褂右侧兜内的一部华为畅享×型号手机盗走，经鉴定，价值人民币500元。2020年5月15日17时许，被告人张根龙伙同付某在吉林市×区×果蔬店门口处，乘被害人兰某买水果不备之机，被告人张根龙将兰某放在左侧上衣兜内的一部华为×型号手机盗走，经鉴定，价值人民币1800元。2020年6月8日10时许，在舒兰市×镇街内×门市前，被害人李某取完快递后将一黑色双肩包（内装一部vivo×型号手机，一条黄金项链，一灰色手拎包、手拎包内装一红色拉链小钱包、钱包内装有现金人民币138元及数张银行卡）放在其驾驶的电动三轮车车厢内，当其驾驶电动三轮车欲左拐弯向北行驶时，被告人张根龙跟踪至此并乘被害人李某不备之机将电动三轮车车厢内的黑色双肩包盗走。经舒兰市发展和改革局价格认定，被害人李某被盗黑色双肩包及包内物品价值人民币3661元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张根龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张根龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张根龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人张根龙对公诉机关指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张国丽辩护意见为，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和本案定性无异议，但被告人具有以下从轻量刑情节：被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚且签字具结；第一起盗窃行为是在付某盗窃过程中帮助打掩护，起辅助作用，且没有获利。虽然在共同犯罪中不宜区分主从，但可以作为量刑情节予以考虑；第三起盗窃物品已全部起获返还给被害人，没有给被害人造成损失。经审理查明，2020年5月14日14时许，被告人张根龙伙同付某(另案处理)在吉林市×区×路×皮肤科医院门口处，被告人张根龙帮助付某望风，并向前一步帮助付某挡住他人视野，乘医院收款员曾某忙碌不备之机，付某将曾某放在身上白大褂右侧兜内的一部华为畅享×型号手机盗走，经鉴定，价值人民币500元。手机未起获。2020年5月15日17时许，被告人张根龙伙同付某在吉林市×区×果蔬店门口处，乘被害人兰某买水果不备之机，被告人张根龙将兰某放在左侧上衣兜内的一部华为×型号手机盗走，经鉴定，价值人民币1800元。手机未起获。2020年6月8日10时许，在舒兰市×镇街内×门市前，被害人李某取完快递后将一黑色双肩包（内装一部×型号手机、一条黄金项链、一灰色手拎包，手拎包内装一红色拉链小钱包、钱包内装有现金人民币138元及数张银行卡）放在其驾驶的电动三轮车车厢内，当其驾驶电动三轮车欲左拐弯向北行驶时，被告人张根龙跟踪至此并乘被害人李某不备之机将电动三轮车车厢内的黑色双肩包盗走。经舒兰市发展和改革局价格认定，被害人李某被盗黑色双肩包及包内物品价值人民币3661元。黑色双肩包、vivoY93智能手机、一条黄金项链、一灰色手拎包等物品已返还被害人李某。上述事实有经庭审质证、确认的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、情况说明、办案说明、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书复印件、发还清单等书证、证人付某、张某、王某等人证言、被害人李某、曾某、兰某陈述、被告人张根龙供述与辩解、鉴定意见、公安机关依法出具的盗窃现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，对其依法从轻处罚。经追缴部分赃物已返还被害人，在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张根龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退还被害人曾某人民币五百元、兰某人民币一千八百元、李某人民币一百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺人民陪审员  徐桂梅人民陪审员  张玉杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  张警月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8348号罪犯葛文辉，男，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，福建省建阳区人，住福建省建阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年1月23日作出(2018)浙0483刑初1194号刑事判决，以被告人葛文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；责令退赔被害人损失363元。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯葛文辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯葛文辉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯葛文辉本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币363元，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛文辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17133号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：胡海琼，女，1977年11月23日出生，住北京市石景山区。被告：陈超，男，1974年8月26日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告胡海琼、陈超物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，未能提供有效委托等诉讼手续，视为其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月十日书记员  李秦进-2--1-
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2296号 申请执行人：杨芝，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住所地：山东省驻马店市驿城区。 被执行人：葛建锋，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨术芬，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东鑫峰工艺品有限公司，住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：葛建锋，经理。 本院在执行申请执行人杨芝与被执行人葛建锋、杨术芬、山东鑫峰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人葛建锋、杨术芬、山东鑫峰工艺品有限公司未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初4235号民事调解书履行义务，申请执行人杨芝申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。现申请执行人杨芝以与被执行人葛建锋、杨术芬、山东鑫峰工艺品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回对葛建锋、杨术芬、山东鑫峰工艺品有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李       燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6458号 原告：吴萍，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：何伟毅，经理。 委托诉讼代理人：姚飚，男，1971年10月5日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。 原告吴萍诉被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴萍及委托诉讼代理人徐曦，被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的委托诉讼代理人姚飚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴萍向本院提出诉讼请求：请求确认原告于1985年4月至1987年12月与乐山市石油青年服务公司存在劳动关系。事实与理由，原告于1985年4月在被告下属小集体乐山市石油青年服务公司工作，1987年12月经乐山市劳动服务公司审批招收被告员工。2000年8月被告与原告签订有偿解除劳动合同协议，2019年6月年满50岁，达到退休年龄。因被告2019年10月17日发生火灾造成原告档案损毁，且乐山石油青年服务公司已经注销，其主管部门系被告，故诉至法院。 被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司辩称，我们经过单位的对照和检查，当时出了火灾以后，原件损毁了，我们通过其他佐证和关系调查，原告说的是事实。对原告的诉讼请求无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐山市石油青年服务公司成立于1982年11月24日，主管部门属于四川省乐山地区石油公司，1994年4月30日乐山市石油青年服务公司被工商管理部门吊销未注销，该企业的组成人员下落不明。 1985年8月12日四川省乐山地区石油公司名称变更为四川省石油公司乐山分公司，后变更为现名称。 2000年8月30日四川省石油总公司乐山分公司与原告签订的《解除劳动关系协议书》载明：原告于2000年8月29日向四川省石油总公司乐山分公司提出解除劳动关系，四川省石油总公司乐山分公司同意从签订本协议之日起解除劳动关系，双方确认并约定，原告于1985年4月参加工作，连续工龄15.33年等。 2000年8月31日乐山市公证处对上述协议书予以了公证。 2020年11月10日原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，乐山市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由决定不予受理。 杜琴系本案被告职工，1985年4月25日到1987年在乐山石油青年服务公司工作，其到庭证明，本案原告与证人同一天到乐山石油青年服务公司工作到1987年。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《信息公示报告》《乐山市石油青年服务公司工商信息》《乐山市工商行政管理局工商企业登记核准变更通知书、企业法人申请变更登记事项、分公司变更登记申请书》《劳动仲裁申请书》《乐山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》《劳动服务公司待业青年培训（录用人工）审批表》《职工养老保险手续（缴费记录）》《公证书》《解除劳动关系协议书》《情况说明》《火灾事故简易调查认定书》及证人证言等证据予以证明。 本院认为，本案证据能够形成证据锁链，证明被告从1985年4月至1987年12月在乐山市石油青年服务公司工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。故原告的诉讼请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 1985年4月至1987年12月原告吴萍与乐山市石油青年服务公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒲 澍
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1177号   原告：赵俊浩，男，朝鲜族，2007年11月3日生，住吉林省柳河县。   法定代理人：赵福南（赵俊浩之父），男，朝鲜族，1977年7月18日生，住吉林省柳河县。   法定代表人：张桂霞（赵俊浩之母），女，朝鲜族，1986年5月3日生，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。   被告：孙泽，男，汉族，14岁，住吉林省柳河县。   法定代理人：孙会武（孙泽之父），男，汉族，46岁，住吉林省柳河县。   法定代理人：成红艳（孙泽之母），女，汉族44岁，住吉林省柳河县。   原告赵俊浩与被告孙泽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，因本案原告系未成年人在学校发生的事故，原告未将原被告所在学校列为共同被告，本案缺乏共同被告，故原告赵俊浩的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵俊浩的起诉。   案件受理费411元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二〇年十二月四日   书记员 孙世潇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6653号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某，该社负责人。委托代理人罗某，本社客户经理，代理权限特别授权。被告丁某，男，回族，1964年1月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李某，河南定信律师事务所律师，代理权限一般委托。被告顾某，女，汉族，1988年10月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李某，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告杨某，男，汉族，1972年6月17日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告丁某、顾某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗某，被告丁某、顾某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告丁某2019年10月1日，在我社申请贷款80000元，属最高额保证担保贷款，2020年9月21日到期，由顾某、杨某提供连带责任保证担保，利息已结4464.48元，从2020年4月3日起至今利息未结，已连续超过90天未结息。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息。现请求：1判令被告立即返还原告借款80000元及截止2020年9月30日利息4364.32元，逾期利息（罚息）334.8元，本息合计84699.12元；并根据借款合同约定清偿自2020年4月3日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人丁某承担还款的全部责任，担保人顾某、杨某对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、保证合同、补充合同、面谈面签照相备案各一份。证明：被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。补充合同证实被告对自己送达地址的确认。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告丁某辩称，借款属实，责任愿意承担，但是丁某不是实际用款人，不应当由丁某个人偿还。被告顾某辩称，担保属实。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告丁某对原告所提交的证据真实性无异议，签字都属实。被告顾某对原告所提交的证据真实性无异议，签字属实。经审理查明：2018年9月30日，原告与被告丁某签订《最高额个人借款合同》，由被告丁某在原告信用社贷款80000元，约定利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年10月11日，原告向被告丁某账户发放了贷款，借款期限自2019年10月11日至2020年9月21日止。被告顾某、杨某与原告签订《最高额保证合同》，由二被告对丁某借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还4464.48元利息。本院认为：一、原告信用社与被告丁某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向丁某发放了贷款，丁某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令丁某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告丁某辩称：借款属实，但自己不是实际用款人。因原告依据合同对其发放了贷款，丁某将款交给他人使用，是其对自己财产的自由处置，且丁某也未提交证据证实其主张，本院不予采纳。二、被告顾某、杨某与原告签订《最高额保证合同》，对丁某的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人顾某、杨某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内，向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的4464.48元）；二、被告顾某、杨某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取959元，由被告丁某、顾某、杨某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月七日书记员  李培培
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4088号之二移送机关：本院。被执行人：尹显东，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍住址：四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初317号刑事判决，于2020年10月9日依职权对被执行人尹显东责令退赔的判项立案执行。依据生效判决，责令被执行人尹显东退赔被害单位海南财富海湾置业有限公司三亚湾皇冠假日酒店人民币48890元。执行过程中，本院向被执行人尹显东发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人尹显东未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年12月12日将被执行人尹显东在三亚市住房公积金管理局的个人住房公积金26551元提取至本院案款账户，后将该款26551元支付给被害单位海南财富海湾置业有限公司三亚湾皇冠假日酒店。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人尹显东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为26551元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4013号原告：马成福（公民身份号码：×××），男，1967年1月10日出生，回族，住西宁市。被告：孔繁东（公民身份号码：×××），男，1967年5月2日出生，汉族，住西宁市。原告马成福与被告孔繁东民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成福以补充证据为由的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成福撤诉。案件诉讼费已减半收取4748元，由原告马成福负担。审 判 长  马世超审 判 员  郝瑞琳人民陪审员  张海平二〇二〇年十二月三十日法官 助理  冯莉莉书 记 员  何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执961号 申请执行人：孙敏，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：谭旭，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：曾泽安，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行孙敏与谭旭、曾泽安买卖合同纠纷一案，申请执行标的93425.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋玉英
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初79号 原告鹿培亮，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告安丘市卫生健康局，住所地安丘市市**建设路中段。 法定代表人毛永东，职务：局长。 本院在审理原告鹿培亮与被告安丘市卫生健康局行政诉讼一案中，原告鹿培亮，应预交案件受理费50元，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王璐瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13721号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码86396650-5。负责人：李忠东，行长。被告：于涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二日书记员  朱泓霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8368号罪犯倪少峰，男，1975年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2019年9月26日作出(2019)浙0522刑初211号刑事判决，以被告人倪少峰犯串通投标罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币37万元；追缴赃款人民币49万元。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯倪少峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯倪少峰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯倪少峰本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币49万元，已履行财产刑人民币37万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪少峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯倪少峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10865号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。负责人：李文斌，职务：行长。委托诉讼代理人：路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被告：张贞，女，汉族,1965年6月13日出生，住，住址：河南省商丘市/div>原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告张贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人路昊鑫到庭参加诉讼，被告张贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张贞偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息（截至到2020年2月8日欠息3774.13元，自2020年2月9日起按照月利率6.9‰计算至提起诉讼之日，逾期利息（包括罚息）自2020年2月9日起按月利率10.35‰计算至本息全部偿清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费和评估费、律师费等费用;3.判决原告对被告提供的房权证号为《2012字第**》的抵押房屋享有优先受偿权。事实及理由：2018年2月8日,被告张贞与原告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》，向原告申请借款300000元，借款期限为24个月，自2018年2月8日起至2020年2月8日止，月利率为6.9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.35‰。同日,张贞与原告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，抵押人愿意为债务人以主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。原告依约发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，保证人也没有承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定如下事实：2018年2月8日，被告张贞与原告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》,合同约定，被告张贞向原告申请借款30万元，借款期限为24个月，自2018年2月8日起至2020年2月8日止，月利率为6.9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.35‰。2018年2月6日，被告与原告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定被告将坐落于河南省商丘市睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区二期3号楼1单元10层1001号房屋(不动产证号商丘市房权证2012字第**)对约定的借款作抵押，并办理了抵押登记，被告张贞愿意为以主合同与原告商丘华商农村商业银行股份有限公司所形成的债务提供抵押担保。2018年2月8日,原告按照约定向被告的623059134201545270发放了30万元贷款，原告依约履行了付款义务，被告张贞截止2020年2月8日下欠本金30万元及下余利息3774.13元,形成纠纷。以上事实，有原告提交的《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》、河南省农村信用社贷款发放通知单、《商丘华商农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》等证据在案佐证。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人按期偿还借款，并向贷款人支付利息的合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张贞签订的《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》、《商丘华商农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已经按照合同约定履行了向借款人张贞提供借款的义务，合同约定的期限到期后，被告张贞没有履行还款义务，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还本息的诉请，本院依法予以支持。被告与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告要求对被告的抵押房产优先受偿，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贞偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司本金300000元、利息3774.13及逾期利息（逾期借款利息按10.35‰计算，自2020年2月9日起至借款本息还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告对被告张贞坐落于河南省商丘市睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区二期3号楼1单元10层1001号房屋(不动产证号商丘市房权证2012字第**)抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告张贞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2928.30元、保全费2050元，由被告张贞负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张丹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2171号 申请执行人张兆安，男，1966年1月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人宫守禄，男，1965年4月23日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1342号民事调解书，在执行申请执行人张兆安与被执行人宫守禄劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为10700元。本院于2020年10月28日向被执行人宫守禄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫守禄名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年12月25日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张兆安与被执行人宫守禄劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1342号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18509号原告：王某1，女，1965年4月6日出生，住金顶街**。被告：毕某，女，1934年7月15日出生，住金顶街**。被告：王某2，男，1955年4月28日出生，住金顶街**。被告：王某3，女，1960年8月20日出生，住金顶街**。原告王某1与被告毕某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十二月四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24869号原告：赵雪，女，1996年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：千寓（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：南广。原告赵雪诉被告千寓（北京）物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理，赵雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按赵雪撤诉处理。因按照赵雪撤诉处理，本案未收取案件受理费。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月七日书记员  龙闪闪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2739号 原告：王某，男，1995年7月19日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 被告：张某，女，1995年12月19日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1970年11月19日生，汉族，系被告张某之母，住临沂市河**。 原告王某与被告张某、被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日、12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘纪宝，被告张某及其委托诉讼代理人张晓荣均到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼139200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某系被告陈某之女。原告王某与被告张某于2019年12月16日经人介绍相识，2020年1月22日定亲，同年9月18日传启，9月24日举行婚礼。定亲时原告给付彩礼66600元和三金，女方回礼6600元。定亲后，被告张某以各种理由从原告处借款、支款五六万元。传启时原告给付彩礼20000元。原、被告从未共同生活，也未办理结婚登记。婚礼后第三天，被告即离家出走至今未归，且被告至今拒绝回家。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致了原告生活困难，现原告特向法院提起诉讼。 被告张某辩称，原告所述不属实，原、被告双方虽未登记，但已实际共同生活，且原告给付的彩礼款项均为双方共同生活所用，所购买物品大多在原告处，原告不应再要求返还彩礼。其主张的借款不属实，属于赠予。彩礼款为被告张某所收取，与被告陈某无关，被告陈某不应承担责任。 被告陈某在法定期间内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月原告王某与被告张某经人介绍相识，2020年1月22日，双方举行定亲仪式，原告王某按照当地风俗向被告王雨给付彩礼现金66600元及福万福足金项链、福万福古法金足金手镯、老凤祥金戒指各一个，被告王雨收取后回礼6600元。2020年9月18日，原告王某按照传启习俗给付被告张某现金20000元。2020年9月24日原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记手续共同居住生活四天，后因琐事发生矛盾，自行解除婚约关系。另查明，原、被告交往期间，原告王某向被告王雨支付转账共计55229.2元。现原告要求被告返还定亲彩礼60000元、传启20000元、三金价值20000元、及支付转账39200元，双方因此发生矛盾，原告遂诉至法院。 本院认为，彩礼是当事人按照民间婚俗,以登记结婚为目的一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;……。本案中，原告王某与被告张某虽订婚，但未能登记结婚，后双方婚约关系自行解除，被告张某应当返还彩礼80000元及三金。原告主张的在交往过程中通过手机转账支付的款项因累计数额较大，亦应适当返还，故原告扣除小额转账后主张的数额39200元，本院予以支持。原告主张被告陈某亦是彩礼的实际收受人，但其提供的证据不足以证明其主张，故其要求二被告承担共同偿还责任，理由不当，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼现金共119200元及福万福足金项链、福万福古法金足金手镯、老凤祥金戒指各一个； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵福东
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初9255号原告：胡海强，男，1972年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************033。委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***************，公民身份号码442************017。被告：刘某1，男，1961年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码442************517。原告胡海强与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海强的委托诉讼代理人练国富到庭参加诉讼；被告刘某1经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠原告借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数从起诉日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率4倍计付，暂计：100元）；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告刘某1因资金周转困难于2012年4月17日向原告借款30000元并出具一张借条，口头承诺资金松动立即归还，时至今日原告多次向被告追讨借款，但被告以诸多理由推脱，毫无还款之意。为此，为保护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉请。被告刘某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告人口信息，证明被告主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实。被告刘某1未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡海强与被告刘某1系朋友关系。2012年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具一张《借条》给原告存执，内容为：“借到胡海强人民币叁万元整￥30000元，借款人：刘某1，2012年4月17日”。因被告没有归还原告借款，2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘某1向原告胡海强借款30000元，有被告刘某1向原告胡海强出具的《借条》予以佐证，因该借款系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告借款，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因该借款没有约定利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，为此，被告应以借款本金30000元为基数从起诉之日起即2020年11月11日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请利息以借款本金30000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率四倍计付，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起7日内支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从起诉之日起即2020年11月11日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告胡海强；二、驳回原告胡海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十二月三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康