西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7326号原告：陈忠谋，男，1968年12月3日出生，汉族，陕西量得实业开发有限公司总经理，住西安市高新区。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师，委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孙林，男，1968年8月2日出生，汉族，住西安市。被告：张景春，男，1957年2月2日出生，汉族，陕西永昌机电装饰工程责任有限公司董事长，住西安市。原告陈忠谋与被告孙林、被告张景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠谋的委托诉讼代理人王婉婷，被告孙林、被告张景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙林偿还原告借款本金201590元；2.判令被告孙林向原告支付以201590元为基数，自2018年12月21日至履行完毕之日，按年息24%计算的利息；3.判令被告张景春对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告孙林向原告出具借条一张，载明：今收到陈忠谋现金120000元，银行转账400000元，共计收到520000元整，至2018年7月12日归还，逾期每日按4000元承担违约金及利息。被告张景春作为担保人在借条上签字。2018年10月21日，被告孙林出具欠条，对2018年6月7日借款进行确认，承诺2018年10月31日前归还200000元，2018年11月30日前归还320000元。另约定，如10月底还清所有欠款，应还600000元，如11月底还清所有欠款，应还700000元。 被告张景春仍作为保证人在欠条上签字。借款到期后被告张景春于2018年12月21日向原告支付400000元利息，剩余本金及利息均未清偿。经多次催要，截至2020年5月23日，被告孙林仍欠本金201590元及利息69203.6元未向原告偿还，被告张景春亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告孙林辩称，借条虽记载借款520000元，但其实际收到400000元，120000元是借款利息。收到借款后，其已通过永昌公司向原告归还本金400000元，目前本金已全部归还完毕。被告张景春辩称，经其介绍，原告与被告孙林认识，借款金额是400000元，被告孙林实际收到400000元。未向原告支付借款利息，但借款本金400000元已全部归还，其中部分是孙林归还的，部分是其公司归还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2018年6月7日，被告孙林向原告出具借条，记载：今收到陈忠谋现金120000元，银行转账400000元，共计收到520000元，至2018年7月12日归还，逾期每日按4000元承担违约金及利息。被告张景春作为担保人在借条中签名，并注明“我保证如果孙林到期未将520000元归还，3日内由我归还”。借条出具当日，原告通过手机银行向被告孙林转款50000元，次日又转款350000元，合计转款400000元。原告称另有120000元系现金交付。被告孙林、被告张景春均称未收到现金，借款本金为400000元，120000元系利息。借款到期后，二被告未向原告归还借款分文。2018年10月21日，被告孙林就借款重新向原告出具欠条，记载：今欠陈忠谋520000元，预计分两次还清，于10月31日前归还200000元，于11月30日前归还320000元。并备注：如十月底还清所有欠款，应还陈忠谋620000元，如十一月底还清所有欠款，应还陈忠谋720000元。被告张景春在欠条上签字，同意被告孙林不能还清借款本息，由其负责全部付清，亦同意孙林承诺的还款数额。欠条出具后，2018年12月20日被告张景春通过其妻子蒋志英账户向原告归还200000元，2018年12月21日归还100000元，2019年2月3日归还100000元，合计归还400000元。关于400000元归还的是本金还是利息，原、被告各执一词，二被告主张归还的全部是本金，原告主张既有归还的本金亦有支付的利息。本院认为，2018年6月7日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据该借条可以认定被告孙林与原告达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明的本金数额收到款项，被告孙林应对其本人签名确认的内容负责，按承诺归还借款。借条中明确记载收到现金120000元，银行转账400000元，且被告孙林在2018年10月21日欠条中对借款520000元再次进行了确认，在无其他证据佐证的情况下，对被告关于120000元系利息之辩称不予采信，本案借款本金认定为520000元。2018年6月7日借条约定逾期归还每日违约金及利息为4000元，该约定超出年息36%的标准，故依据相关法律规定，被告自愿履行部分可按年息36%计息，未履行部分按年息24%计息。二被告已归还400000元，双方并未明确约定已归还款项是本金还是利息，且已归还款项也不足以清偿全部借款本息，故依照法律规定的抵充顺序，已归还款项应优先抵充利息，再抵充本金。截至2019年2月3日，二被告归还数额达到400000元，原告主张将2018年12月20日视为归还400000元并以此日期计算冲抵利息，并无不当。截至2018年12月20日按按年息36%计算的利息为82103元，已归还400000元抵充利息后，尚余317897元抵充本金，抵充后，截至该日尚余本金202103元，原告主张本金为201590元，属于自行处分其权利，予以支持。2018年12月21日至履行完毕之日的利息应以201590元为基数，按年息24%计算。被告张景春仅在借条上作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。2018年11月30日主债务履行期满，保证期间至2019年5月30日，2018年12月20日至2019年2月3日期间被告张景春向原告归还借款的行为即可视为原告向被告张景春主张权利，原告主张权利在保证期间内，被告张景春应对本案借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙林归还原告陈忠谋借款本金201590元；二、本判决生效后十日内，被告孙林支付原告陈忠谋以201590元为基数，自2018年12月21日至履行完毕之日，按年息24%计算的利息；三、被告张景春对上述借款本息承担连带保证责任；四、被告张景春承担保证责任后，有权向被告孙林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5362元，由被告孙林、被告张景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十二月十九日 法  官  助  理    安芯雨书    记    员    郑晓霞   1