北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43910号原告：魏淑美，女，1975年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告：赵某，女，1981年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：肖某，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某，女，1981年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告魏淑美（以下简称原告）与被告赵某、肖某（以下合称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人于凤，被告赵某同时作为肖某之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金195万元并支付利息（以195万元为基数，自2019年4月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年3月1日至2018年12月31日期间，二被告因资金周转困难，陆续向原告借款195万元，二被告于2019年2月3日给原告出具借条一份，承诺2019年4月3日前还款，现借款到期后，二被告并没有履行承诺，拒绝归还。故诉至法院。二被告辩称，认可借款事实，但是金额不对，实际借款是原告通过案外人张某转款给肖某，当时转款195万元，后来肖某通过张某还过款，具体金额同我们提交的对账单，因为庞杂无法统计以法院统计金额为准。本案借款并不用于家庭支出，赵某也没有向原告借款，赵某不知道借款的存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2019年2月3日《借条》，内容为：借款人肖某于2019年2月3日问出借人魏淑美借款人民币1950000元整（小写）壹佰玖拾伍万元整（大写）借款期限从2019年2月3日起至2019年4月3日，借款利息月息——%（年利率36%以内）已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。二被告对该证据予以认可。原告提交张某名下建设尾号7955账户交易明细、原告名下交通银行尾号5308账户交易明细、张X名下建设银行尾号9867账户、魏X名下中国银行尾号5369账户、马X名下尾号9628账户，证明通过张某向肖某出借款项及肖某还款情况，二被告称无法核实。根据当事人自述，本院整理如下：时间出借账户出借金额（元）收款账户还款账户还款金额（元）2016/6/21魏淑美转张某300000肖某2016/6/28张某转魏淑美33002016/8/5张某转魏淑美17002016/10/5张某转魏淑美2000002016/10/12张某转魏淑美1250002016/10/21张某200000肖某2016/10/26张X转张某320000300000肖某2016/11/26张某转魏淑美60002016/12/23张某转魏淑美2060002017/1/26张X转张某4400002017/2/16马X转张某400000400000肖某2017/2/28魏X转张某1500002017/3/21张某转魏淑美80002017/4/6张某转魏淑美1545002017/4/22张某转魏淑美80002017/5/12张某转魏淑美150002017/5/19张某转魏淑美80002017/6/12张某转魏淑美140002017/6/22张某转魏淑美4080002016/6/28魏淑美转张某4000002017/8/2张某转魏淑美80002017/9/1张某转魏淑美4080002017/9/4魏淑美转张某550000肖某（共1550000）2017/10/10张某转魏淑美165002017/11/11张某转魏淑美165002017/12/12张某转魏淑美165002018/1/6张某转魏淑美165002018/2/14张某转魏淑美165002018/3/12张某转魏淑美165002018/4/12张某转魏淑美165002018/4/16魏淑美转张某100000100000肖某（共750000）2018/5/18张某转魏淑美205002018/6/22魏淑美转张某6000010000肖某（共70000）2018/8/3张某转魏淑美1210002018/8/22张某转魏淑美205002018/10/15张某转魏淑美255002018/10/25张某转魏淑美205002018/11/9张某转魏淑美500002018/11/17张某转魏淑美500002018/11/23肖某100000关于原告或案外人转至张某账户后，张某并未对应转给肖某的情况，原告称张某称已经出借给肖某，且肖某当时向原告出具了借条，案外人向张某的转款均系原告指示转给张某。庭后原告提交了张X、马X、魏X出具的声明。2019年原告与张某、肖某汇总后形成《借条》，其中195万元包括尚欠的借款本金165万元和利息30万元。原告申请张某出庭作证证明向肖某出借款项情况、赵某知道肖某借贷及《借条》的形成过程，对于原告或案外人转款，其未对应向肖某转款的情况，称时间久远记不清楚了。二被告对证人证言的真实性认可，但称赵某不知道肖某的借款对象是原告。原告提交原告与肖某的微信聊天记录，证明向肖某催款情况。二被告对该证据真实性认可。二被告提交肖某名下建设银行尾号9857账户交易明细，证明除上述原告统计的还款外，2018年12月1日向原告还款10万元，2019年2月27日向原告还款4万元。原告对该证据真实性认可，称部分数据未进行统计。本院认为：第一，肖某与原告之间的债务是否为夫妻共同债务，根据规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵某认可知晓肖某对外借款的情况，仅是不知借款对象是何人，且认可肖某向其给付基本生活费用，而且本人目前无固定收入，故本院依法认定，原告与肖某之间的债务为夫妻共同债务。第二，关于二被告应还款金额，原告通过案外人张某出借款项，大部分款项亦通过张某还款，通过张某的银行流水可见，其与肖某存在大量经济往来，虽不能与原告出借款项一一对应，但2019年2月3日《借条》系各方核对后形成，故本院对原告所述向肖某出借款项予以认可，但原告称该195万元中包含借款本金165万元，利息30万元，根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因原告与肖某之前的借款利息已经超过年息24%，故该借条的借款本金为195万的约定无效，借款本金仍应以165万元计算。另，对于该借条形成前，2018年12月1日肖某向原告还款10万元，原告未予扣除，本院依法扣除从30万元利息中予以扣除。第三，关于原告主张的逾期还款利息，2019年2月3日《借条》中对于利息的约定不明，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，未约定逾期利率或者约定不明的，逾期还款利息以不超过年息6%计算，故本院仅支持原告自2019年4月4日起按照年息6%计算的逾期还款利息，且应扣除《借条》形成后肖某的还款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某、肖某于本判决生效之日起十日内向原告魏淑美还借款本金1650000元及利息200000元；二、被告赵某、肖某于本判决生效之日起十日内向原告魏淑美偿还逾期利息（以1650000元为基数，自2019年4月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算，并扣除40000元）；三、驳回原告魏淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由原告魏淑美负担1100元（已交纳），由被告赵某、肖某负担20350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十二月一日书记员 张静远