河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初27号 原告：李艳伶，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人:门昊,男,1985年4月27日出生,汉族,农民,住河北省承德市兴隆县,电话号:17695616288。 委托代理人:门志华,男,1961年5月27日出生,汉族,农民,住河北省承德市兴隆县。 被告：谢兰枝，女，1953年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话号：17725512898。 被告：门志成，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话号：17725512898。 二被告委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 原告李艳伶与被告谢兰枝、门志成身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李艳伶的委托代理人门昊、门志华、被告谢兰枝、被告门志成及二被告委托代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳伶向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费3,225.71元、营养费850.00元，交通费500.00元，住院伙食补助费600.00元、误工费1,700.00元、护理费3,961.00元、衣物损失200.00元、鉴定费1,000.00元、复印费50.00元，以上损失合计12,086.71元。事实与理由：2019年5月15日，二被告强行占用原告家预留的滴水空间垒墙，原告予以阻止后，二被告对原告进行殴打并将原告头部打伤，为此原告住院治疗7天，造成原告合理经济损失12,086.71元，被告应对原告的经济损失进行赔偿，遂诉至贵院。 被告门志成辩称，2019年4月19日我们垒院墙的时候原告不让垒，说我们垒院墙的地方有原告20公分的土地，我们找了村委会以及司法所来处理这个事也没有解决。后我们又在垒墙的地方摞了几块砖，2019年5月15日早晨七八点钟，原告李艳伶用三米长的打栗子用的铁钩子将我摞的几块砖钩倒，然后李艳伶与谢兰枝开始对骂。大概过了1个小时，原告的儿子门昊准备跳墙过来，这时候谢兰枝用支衣服的棍子冲着门昊说你要敢过来站在我的地方上，我就用棍子打你。门昊当时一只脚踩在墙头，李艳伶给门昊递木棒子，门昊就接过木棒就往我家院子里扔，一共扔了9根，将我家的玻璃打碎了。当时我在外面的车上看着，听见玻璃碎了后我就进院了，进院后门昊和李艳伶也进他们家了。我进院又向谢兰枝询问了事情发生的经过，谢兰枝让我报警，我没有报警。后来警察来了后就说是我拿铁锨打的。在此次事件中我和谢兰枝都没有动手，只是他们俩个对骂着，具体谁先骂的我也不清楚。 被告谢兰枝辩称，我认可门志成的陈述。有一部分是我告诉门志成的，有一部分是门志成自己看到的事实。我没有动手，是李艳伶用竹杆子钩我，我就用木棍子比划着，没有打到她。我和李艳伶是对骂着，是李艳伶先骂的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1号证，医疗费票据、住院记录、诊断证明。证明1.谢兰枝夫妻殴打原告至轻微伤后，为此治疗花费的医疗费数额;2.证明原告住院天数;3.证明原告出院后需要休养并加强营养补充；2号证，门昊的工资收入证明、出勤统计表及请假条，证明原告护理费数额；3号证，鉴定费发票、判决案例，证明原告头部被谢兰枝夫妻打伤为此花费鉴定费1,000.00元；4号证，照片，证明原告被二被告打伤后弄脏衣服，造成衣服损害；5号证，照片复印件(事发时谢兰枝夫妻垒墙现状)及调解协议，证明谢兰枝夫妻系本案争端的挑起者和过错方,应承担全责；6号证，谢兰枝的处罚决定书及一、二审判决书、门志成的询问笔录，证明谢兰枝夫妻将原告头部打伤。 被告对原告提交的1号证真实性无异议，但出院记录无住院病例，而且医疗费单据上显示是住院6天不是7天，诊断证明未说明休息时间；对2号证真实性不予认可，须提供完税证明，否则不能达到证明目的，而且考勤统计表不完整只有门昊一人。关于请假条，纠纷是在2019年5月15日，此时门昊就已经在家，前一天门昊就已经回来了，请假并不是为了照顾其母亲；3号证真实性无异议，但其中的民事判决书与本案没有关联性；4号证照片有异议，达不到原告的证明目的；5号证有异议，达不到其证明目的；6号证的真实性无异议，但是我们现在对该案正在进行申诉，对该证据不发表过多意见。 被告向本院提交证据公安机关对原告李艳伶的处罚决定书，证明原告在本案中存在过错。 原告对被告提交的证据真实性认可，但认为与本案没有关联性，达不到其证明目的。 本院依职权向兴隆县公安局调取了李艳伶、谢兰枝、门志成的询问笔录。 原告对其本人的询问笔录无异议，对被告的询问笔录有异议，认为谢兰枝在法庭上所陈述的与笔录不符。 二被告对原告的询问笔录有异议，认为当事人的本人陈述与代理人的陈述不一致；对其本人询问笔录有异议，认为谢兰枝这份笔录在派出所对其进行询问的时候是同步录音、录像，谢兰枝当时并没有陈述打到原告，是派出所的工作人员私自加上去的，对门志成的询问笔录没有异议。 经庭审质证，本院对证据确认如下：原告提交的1号证，门诊收费票据中（票据号为070496305）金额为10.00元的票据，未写明当事人姓名，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。其余证据具有真实性、关联性，能够证明原告受伤住院6天，花费医疗费3,215.71元，本院予以采信；2号证，门昊工作单位出具的工资收入证明，仅加盖了单位印章，没有单位负责人及证明材料制作人的签名，该证据不予采信。门昊的单位出具的2019年5月出勤情况统计表上仅记载门昊一人出勤情况，不符合常理，无法确认真实性，该证据不予采信。门昊的请假条系原告受到伤害当天所写，结合庭审中门昊的陈述，原、被告发生纠纷的当天门昊就在现场，不可能出现提前请假护理伤者的情形发生，故该证据的证明目的不予采纳；3号证鉴定费票据，具有真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的判决案例与本案不具有关联性，本院不予采信；4号证，无法确认照片上的衣物为原告受到伤害时所穿衣物，也无法从照片上确认该衣物是否损坏，故达不到原告的证明目的，本院不予采信；5号证，照片中仅能体现出现场摆放有空心砖，不能通过现场空心砖的摆放而确认责任的多少，该证据达不到原告的证明目的，不予采信。调解协议与本案没有关联性，本院不予采信；6号证，无法证明被告门志成殴打原告，但能够证明被告谢兰枝殴打原告，造成原告受伤，本院予以采信。被告提交的证据，具有真实性，关联性，能够证明原告在本次事故中存在责任，本院予以采信。本院依职权调取的证据，均有当事人签字按印，具有真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日上午10时左右，被告谢兰枝在兴隆县自家院里与隔壁邻居原告李艳伶因摞砖占地发生口角，原告李艳伶与被告谢兰枝相互对骂，后被告谢兰枝与原告李艳伶双方用木棍和竹竿相互对打，被告谢兰枝将原告李艳伶的头部打伤。原告伤后由其子门昊驾车送往兴隆县人民医院住院治疗6天。经诊断原告的伤情为：头皮裂伤，脑外伤后神经反应症。经鉴定原告伤情为轻微伤。原告因伤造成的经济损失有医疗费3215.71元、营养费120.00元（20元／天×6天），住院伙食补助费300.00元（50元／天×6天）、误工费385.68元（误工期6天，原告系在家务农，按2019年度河北省农、林、牧、渔业年收入为23461.00元，每天64.28元）、护理费600.00元（100元／天×6天）、鉴定费1000.00元、交通费200.00元，以上损失5701.39元。 原告伤后向公安机关报案，2020年1月7日，兴隆县公安局对被告谢兰枝作出行政拘留七日并处罚款300.00元的处罚决定，同时对原告李艳伶也作出行政拘留五日的处罚决定。被告谢兰枝对公安机关的行政处罚决定不服，向兴隆县人民政府申请行政复议，兴隆县人民政府维持了原行政处罚决定。后被告谢兰枝不服，向人民法院提起行政诉讼，人民法院以公安机关作出的处罚决定以及兴隆县人民政府作出的复议决定正确为由，驳回了被告谢兰枝的诉讼请求。被告谢兰枝不服，又向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2020年11月26日作出终审判决驳回被告谢兰枝的上诉，维持原判。现原告要求被告赔偿损失，诉至本院。 本院认为，原告李艳伶与被告谢兰枝因邻里占地问题发生争执相互对骂，被告谢兰枝将原告李艳伶打伤的事实清楚、证据充分，被告谢兰枝应对原告李艳伶的经济损失承担赔偿责任。原告主张营养费按50元/天计算17天，没有事实和法律依据，应按住院6天每天20元标准计算，其超出部分本院不予支持。对于原告发生的交通费，结合其伤情及复查等情况，酌情认定200.00元。原告主张的误工费，因原告没有证据证明其有固定收入，且无证据证明其从事的具体行业以及近三年的平均收入，故其误工费计算标准应参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资每天64.28元计算误工费。原告主张的护理费，因护理人员未能有效的证据证明其固定收入，且无有效证据证明其从事的具体行业以及近三年的平均收入，其护理费可按照每天100.00元住院6天的标准计算。对原告主张的衣物损失及复印费，因未能提供有效证据予以证实其主张，本院不予支持。原告认为被告门志成在本案中也存在过错，但未能提供证据证实自己的主张，故原告请求被告门志成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 本案中，双方当事人因琐事发生矛盾，邻里相处双方应本着互谅互让的原则妥善解决纠纷，但本案原、被告没有采取适当的方法、积极的态度妥善解决纠纷，故双方对本次事故均负有责任，综合本案实际情况，酌定被告承担本次事故的60％责任，原告承担本次事故的40％责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告谢兰枝于本判决生效后十日内赔偿原告李艳伶医疗费、护理费等各项经济损失3,420.83元（5,701.39元×60％）。 二、驳回原告李艳伶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由原告负担120.00元，被告谢兰枝负担180.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  常俊贵 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  沈 希 书 记 员  刘 畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。