广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4550号原告：谭建，男，汉族，1982年10月6日出生，公民身份号码：430************513，住址：湖南省洞口县*******角组。被告：梁卫金，男，汉族，1982年4月20日出生，公民身份号码：441************6818，住址：广东省阳山县*************。原告谭建诉被告梁卫金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建、被告梁卫金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭建向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告车辆维修费13387元及评估费900元，合计人民币14287元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告误工费、交通费合计人民币2000元；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月30日，被告驾驶车牌号为粤L*****号小型客车在惠州市惠城区****因操作不当与原告拥有的车牌号为粤L*****号小型客车发生碰撞，事故发生后双方报警处理，有惠州市公安局交通警察支队江南大队出具事故责任认定书认定被告负全责，承担事故损失的100%，负责修复原告车辆。为公平起见，原告车辆维修费用委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司做出评估报价为13387元，并由惠州市斯泊尔汽车服务有限公司维修完毕。然被告至今未按约定支付车辆维修费用及评估费用，经多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付相关费用。被告梁卫金辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分无异议；二、答辩人不承认原告提供的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司提供的评估单，因为这份评估单是原告私自找佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司去评估的，评估时并没有通知被告，所以当时被告不在现场，为了公正起见，双方应该协商去某家评估公司，更重要一点是评估时原告谭建，被告梁卫金双方都应该在现场，因为被告有知情权和监督权，关于原告谭建要求被告梁卫金支付误工费、交通费合计人民币2000元，我不认可，这次交通事故，未有人员伤亡，所以不影响他正常上班，至于交通费用，被告并未收到原告出行的车票和发票和他上班的考勤票，原告的车在2020年1月10日已维修好，并开始可以使用；三、被告提出以下意见：（1）要求原告车牌号为粤L*****号小型客车，在原告和被告同时在场的情况下重新去评估公司鉴定；（2）被告请求法官要求原告将更换下来的损坏零件给回被告，得到是否真实的损坏和更换。另附原告有以下几个问题是被告所不能理解的：1、被告一开始就承担车辆的修复义务，请求原告到比亚迪4S店进行维修，可得到的是原告的拒绝，说去他朋友那里，信得过，并进行修复和报价，那时原告他朋友报价是18000元，同时我也找了修车的专业人在场，他所报价的维修费大概是4000-5000元左右，就是到比亚迪4S店也就是7000元到8000元，价格过于市场价；2、原告找他朋友对L*****车辆修复时，被告要求原告把车辆损坏和更换件留下来给被告看，得以证实是否损坏和更换，可原告拒绝；3、如“侧围总成（左）价格6600元、”钢圈金额1000元、轮胎350元”是否真的损坏和更换；4、现在的粤L*****是否完全修复；5、被告本人请求双方一起鉴定，但对方私自找佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司去鉴定，没经过本人的确定和同意，原告要求被告承担佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估费900不认可；6、被告一开始说“和原告去比亚迪4S店进行修复，维修费由本人支出，但对方不给予修复”，事故没几天，他就找朋友维修好车回家过年了，因此，并没有让原告误工（误工要出示其他证明），所以，原告要求被告承担误工费2000元一说，不认可。被告本人对原告车辆损失鉴定结论有疑，请求法官让被告对粤L*****车辆重新鉴定，得到一个真实确定的鉴定结论。庭审中，被告补充答辩意见，对原告说的误工费、交通费不予认可，鉴定方面，原告自己去鉴定的也不予认可。本院查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日下午13时39分，被告梁卫金驾驶粤L*****车辆自东向北方向行驶至下马庄路时，因操作不当与谭斌驾驶的粤L*****车辆发生碰撞。碰撞部位：粤L*****右前，粤L*****左侧左后。交通事故致0人受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。2019年12月30日，惠州市公安局交警支队江南大队三栋中队作出第441************970号《道路交通事故认定书》，认定梁卫金负事故的全部责任，谭斌不负事故责任。事故发生后，原告谭建（粤L*****的车主）委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对案涉受损车辆粤L*****进行评估鉴定，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2020年1月8日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（YBFGS20200108002号)，损失价格结论：更换零配件12项，修理项目8项，损失总价13387元。原告为此支付评估费900元，并向惠州市斯泊尔汽车服务有限公司支付车辆维修费13387元。被告认为原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对案涉受损车辆粤L*****进行鉴定并维修，并未通知其本人到场，被告对该私自委托的车辆损失鉴定结论表示质疑，请求法院重新组织鉴定。本院通过摇珠选定广东天人房地产资产评估有限公司对粤L*****号小型普通客车车辆损失重新进行评估，广东天人房地产资产评估有限公司于2020年8月29日出具《粤L*****号小型普通客车车辆损失价格评估报告书》（粤天人价评字[2020]第138号），价格评估结论为：车辆需修理项目共7项，需更换项目共8项，合计损失价值10335元。原告对该评估报告的真实性、合法性予以认可，但关联性方面对部分的评估认为没有依据；被告对该评估报告的三性均予以认可。此次评估被告预交评估费2000元。另查，原告谭建为粤L*****小型普通客车的登记所有人，被告梁卫金发生交通事故时所驾驶的车辆保险已过期，没有保险。以上事实有原告身份信息、被告身份信息、惠州市公安局交警支队江南大队三栋中队作出的第441************970号《道路交通事故认定书》、佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（YBFGS20200108002号)、广东增值税普通发票（评估费、汽车维修费）、广东天人房地产资产评估有限公司出具的《粤L*****号小型普通客车车辆损失价格评估报告书》（粤天人价评字[2020]第138号）及庭审笔录在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。根据惠州市公安局交警支队江南大队三栋中队作出第441************970号《道路交通事故认定书》认定，被告梁卫金负事故的全部责任，受损车辆粤L*****的驾驶人谭斌不负事故的责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。鉴于原告无证据证明其委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对案涉受损车辆粤L*****进行鉴定时有通知被告，故本院对原告自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司所出具的鉴定结论不予采信。相关损失应以广东天人房地产资产评估有限公司于2020年8月29日作出的《粤L*****号小型普通客车车辆损失价格评估报告书》价格评估结论为准，即受损车辆损失价值为10335元。依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告的损失核定如下：粤L*****车辆损失10335元。原告诉请的误工费、交通费缺乏事实依据，本院不予支持。被告所预交的评估费由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁卫金应在本判决生效之日起七日内向原告谭建赔偿10335元；二、驳回原告谭建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，适用简易程序已减半收取（原告已预交），由被告梁卫金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十二月三十日法官助理 练育琳书 记 员 李宗骏【相关法条】《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。