湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3920号 原告：龚熙，男，1987年2月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被告：肖涓，女，1990年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告龚熙与被告肖涓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告龚熙及其委托诉讼代理人左斌到庭参加了诉讼。被告肖涓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款78,000元及该款自起诉之日起至全部归还之日止按6%计的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中借款金额变更为75,000元。事实与理由：2019年4、5月，我与被告在网上相识，不久见面相认。在交往过程中，被告主动告诉我她单身，并问我是否成家，于是，同年6月双方就确立了恋爱关系。此后不久，被告就开始以还信用卡、还账、哥哥要钱、母亲要钱等各种理由，经常向我借钱，每次借钱都是先信誓旦旦答应还款，钱到手后，要么借多还少，要么就是不了了之，我催要就说我不爱她。随着时间的推移，被告向我借款的频率越来越频繁，金额也越来越多。2020年6月，我从朋友处得知被告已婚多年，并还和其他男人保持着男女关系。我要求被告说明，但是被告就是不予承认。至此，我认识到被告是在以恋爱为名骗取我的钱财，并断绝了和被告的交往。我和被告交往一年多的时间，通过微信、支付宝等方式向被告支付借款12万多元，被告实际仅归还了46,000多元，尚欠我78,000元。我曾多次要求被告归还，被告就是置之不理。为了维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告肖涓未到庭，也没有提交书面答辩意见。 原告龚熙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.（2020）湘潭湖证内民字第7403号、7511号公证书；3.微信、支付宝转账记录。 被告肖涓未到庭，也没有提交证据。 对原告提交证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，二人交往期间，被告多次向原告借款。2019年6月，被告以堂哥打牌输了为由向原告借款，2019年6月14日至2019年8月25日原告分六笔向被告转账合计28,200元。同年12月，被告以母亲过年需要钱周转为由向原告借款，原告于2019年12月14日至2019年12月16日分四笔向被告转账20,800元。原告当庭播放了2020年6月29日与被告的通话录音。录音中，原告向被告催要2019年两笔借款，被告口头表示堂哥那笔暂时没戏，妈妈那笔由自己给原告。2020年5月5日，被告向原告借款2,000元，原告转账2,000元；2020年5月9日，被告向原告借款500元，原告向被告转账1,000元，被告向原告要求借款500元，原告向被告转账1,000元，该1,000元中超出被告借款意思表示范围的500元不宜认定为借款；2020年5月11日，被告向原告借款10,000元，被告向原告转账1,000元后，原告向被告指定的账户转账10,000元，即被告实际向原告借款9,000元；2020年5月19日，被告向原告借款5,000元，原告分三笔向被告转账5,000元；2020年6月19日，被告向原告借款2,000元，原告向被告转账2,000元；2020年6月21日，被告向原告借款1,285元，原告向被告指定账户转账1,285元。2020年5月5日至2020年6月20日，被告还款合计11,000元。 本院认为，原、被告虽原系恋爱关系，但并不妨碍双方之间形成合法的债权债务关系。只要被告向原告提出明确的借款请求，原告按请求支付了借款，原、被告之间即形成民间借贷关系。本院查明的上述借款系合法的民间借贷，应予保护。原告主张被告2019年曾以赎车为由借款17,000元，未提交充分证据证实，本院不予采信。故本案实际借款为68,785元，原告要求被告归还借款75,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，减去被告已归还的11,000元，被告还应归还原告57,785元。原、被告之间并未对借款利息及借款时间进行约定，但原告在给予被告合理还款期限后可要求被告承担逾期还款违约责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自本案立案受理之日（2020年11月19日）起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖涓在本判决生效之日起十日内偿还原告龚熙借款57,785元并支付利息（利息以57,785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年11月19日起计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告龚熙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,750元，由原告龚熙负担500元，由被告肖涓负担1,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 张 湛 人民陪审员 程 波 人民陪审员 宾 剑 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 尹 婧 书 记 员 陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。