wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2804号原告:李金香，女，生于1953年1月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：袁本兰，女，生于1965年7月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘辉，男，生于1985年5月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系被告袁本兰侄子。上列原、被告因健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金香及其委托诉讼代理人席顺玲，被告袁本兰及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金香的诉讼请求：1、请求判令被告因侵权给原告造成的损失11080.04元（医疗费4527.28元、误工费2848.96元、护理费1753.8元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本组邻里关系。2020年4月29日，原、被告在两家田交界处（田埂）地里干活，当时被告在田里起沟，原告对被告说，不要挖两家交界处的田埂，被告不听原告的劝说，并将原告的田埂的脚全部都挖了，因此双方产生争吵。2020年4月30日，原告去地里干活，从原告家门口经过看到被告正在家里跺柴，然后唠叨了几句，被告就拿木棒朝原告的头部以及手部击打，致原告身上多处受伤，后原告报警，2020年7月24日，南漳县公安局对被告的违法行为进行了行政拘留并处罚款500元，就民事赔偿问题，经南漳县公安局九集派出所多次调解未果。故提出上述诉讼请求。被告袁本兰辩称：原告起诉情况不属实，被告无正当理由进行赔偿，原告的田埂的脚毫无损坏，原告寻事上门，用桶往被告身上砸，是原告先动的手，之后继续打骂被告，并且用砖块往被告院子里扔，被告才用木棍打了原告，被告本身有疾病，且两人同时受伤，被告也被拘留了10日并处了罚款，处罚较为严重，请法庭予以核实。本院经审理查明：2020年4月29日，原、被告双方因地界发生纠纷。次日8时许，原告路过被告家门口时，与被告发生争执，继而原、被告双方相互厮打，原告李金香上额头眼角处、头部以及手部被被告袁本兰击打致伤，被告袁本兰左手拇指处和右小臂被原告李金香致伤。原告受伤后，即被送至南漳县中医院住院治疗，15天后于2020年5月15日出院回家，南漳县中医院出具诊断证明：住院期间专人护理，加强营养，出院后全休二周，避免剧烈活动。共计支付医疗费4527.28元。2020年5月22日，南漳县公安局九集派出所委托南漳县公安局司法鉴定中心对李金香的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：李金香的损伤程度评定为轻微伤。2020年7月24日，南漳县公安局作出行政处罚决定：对袁本兰行政拘留十日，并处罚款500元；对李金香行政拘留三日。上述事实有南漳县公安局行政处罚决定书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，原告的治疗病历，医疗费票据，诊断证明，当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告属邻里关系，理应和睦友好相处，对地界产生异议或纠纷时，理应协商处理或寻求基础组织解决。双方自行采取过激行为，致使矛盾纠纷升级，进而互伤对方，双方均有过错。被告在厮打过程中致伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告应对原告承担侵权赔偿责任。原告对自己所受的损害也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告相应的赔偿责任。综合整个案情，酌定减轻被告20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告的损失核定为9932.98元，其中：医疗费4527.28元，住院伙食补助费900元（60元/天×15天），营养费900元（60元/天×15天），护理费1753.8元（42677÷365×15天），误工费1851.9元（35859÷365×29天×13÷20）。原告主张的交通费150元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁本兰在本判决生效后10日内赔偿原告李金香各项损失7946.4元（9932.98元×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁本兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十二月十四日书记员  秦雅卿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执258号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。被执行人：昆明奎标送变电工程有限公司。统一社会信用代码：91530112787359964K。住;'>住所地：昆明市西园路船房综合宅楼**iv>法定代表人：杨利明。被执行人：昆明铮誉发电有限公司。统一社会信用代码：9153018169089969X8。住;'>住所地：安宁市青龙镇青龙峡景区禾香渡码头iv>法定代表人：李斌。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530103787398509W。住;'>住所地：昆明市盘龙区白云路**白金大厦****iv>法定代表人：程显伊。被执行人：李强胜，男，彝族，1968年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李春梅，女，彝族，1970年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李斌，男，彝族，1994年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明奎标送变电工程有限公司、昆明铮誉发电有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、李强胜、李春梅、李斌金融不良债权追偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初10997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明奎标送变电工程有限公司、昆明铮誉发电有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、李强胜、李春梅、李斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李斌名下有位于昆明市房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年（自2020年5月7日至2023年5月6日），暂无法处分。另查明，被执行人昆明铮誉发电有限公司、李强胜、李春梅、李斌名下银行账户内有存款共计283995元，本院依法予以冻结划拨。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院提交书面申请，因双方当事人就本案还款事宜进行协商的需要，申请暂不处置被执行人名下用以抵押担保的土地及房产。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人名下用以抵押担保的土地及房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周 宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3497号 原告：贺州市杨富贸易有限公司，住所地贺州市八步区八达中路****。 法定代表人：全捷，总经理。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨富国，系全捷的丈夫。 被告：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住，住所地贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧/div> 经营者：卢忠军，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍地：广西钟山县。 原告贺州市杨富贸易有限公司（以下简称杨富贸易公司）与被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（以下简称麦克斯酒吧）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继承、杨富国，被告麦克斯酒吧经营者卢忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富贸易公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原告与被告于2019年12月31日签订的《终端购销与促销推广协议》；二、请求法院判令被告向原告返还宣传促销费用300000元及违约金（违约金计算：以300000元为基数从2020年5月31日起按年利率24%计付至被告还清之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年12月31日，原告与被告签订《终端购销与促销推广协议》，协议约定：原告在被告经营场所内促销宣传与推广销售蓝带陪酒系列产品。原告承诺：支付消费者宣传促销费30000元。合同期被告必须完成合同协议的合同啤酒销量，如合同期内确实没有完成的，原则上合同期可以顺延2个月，而合同期过后又顺延2个月，被告确实完不成啤酒销量剩余啤酒任务量部分，按总销量的比例退还原告消费宣传促销费。(协议第四条）；被告承诺：合同期间，被告场所包量销售蓝带啤酒系列产品12000件/年（协议第五条）；违约责任：1、因不可抗力造成协议不能履行，协议可提前终止，双方按协议实际履行时间（或被告所购入原告产品数量）按比例履行义务和支付费用。2、除不可抗力外，任何一方违约，除无条件返还所有费用外，还必须赔偿违约造成对方的所有损失，逾期返还费用的，应当支付每日千分之一的违约金（协议第六条）；未尽事宜，由双方共同协商解决，如在协议期限内双方发生争执，双方应当友好协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼（协议第八条）。补充条款：月包量1000件，最少800件以上。 上述协议签订后，原告按照协议履行义务，将300000元宣传促销费支付给被告，但被告未能按照约定履行义务，只是销售了100件啤酒，未能完成协议约定的每月包量800件以上，被告存在违约行为。 2020年5月份，被告因宣传及经营问题无法将原告的啤酒销售出去，并要求原告退场将剩余的啤酒搬离，被告不再销售原告的蓝带牌啤酒。截止原告退场，被告只销售了100件蓝带啤酒，与协议约定的包量销售蓝带啤酒系列产品12000件/年相距甚远。原告多次要求被告退还300000元宣传促销费用，但被告予以推脱未退还。 原告为其主张，向法庭提交的证据有：终端购销与促销推广协议1份、收据1张、企业登记信息2张、转账记录3份、聊天记录1份。 被告麦克斯酒吧承认原告在本案中所陈述的事实，同意解除《终端购销与促销推广协议》，也同意退还宣传促销费300000元，但认为原告要求支付违约金的年利率过高，应该按照银行贷款年利率计算。 被告没有证据提交。 经审理查明，被告麦克斯酒吧承认原告杨富贸易公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为,原告杨富贸易公司与被告麦克斯酒吧签订的终端购销与促销推广协议，系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告麦克斯酒吧未能按照协议约定包量销售蓝带啤酒系列产品最少完成800件以上，其按照协议约定已构成违约，应承担相应的违约责任。2020年5月，被告因宣传及经营问题无法将原告的啤酒销售出去，并要求原告退场将剩余的啤酒搬离，被告不再销售原告的蓝带牌啤酒，至此，原告与被告之间的终端购销与促销推广协议已经实际解除。根据双方签订的协议约定，被告违约，除无条件返还所有费用外，还必须赔偿违约造成原告方的所有损失，逾期返还费用的，应当支付每日千分之一的违约金。被告认为原告主张按年利率24%计算过高，应该按照银行贷款年利率计算。本院参照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（3.85%×4=15.4%），本院支持按年利率15.4%计付违约金，时间从2020年6月1日起计至被告还清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、确认贺州市杨富贸易有限公司与被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧签订的《终端购销与促销推广协议》于2020年5月已经解除； 二、被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧应退还原告现场促销费用300000元并支付违约金（违约金计算：以300000元为基数，从2020年6月1日起按年利率15.4%计付至被告还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 苏茂明 书 记 员 彭 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘臻，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘臻信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘臻支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金39,987.32元、利息2,726.23元、违约金1,608.92元、其他费用(年费、手续费等)316.66元；2.判令被告刘臻支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘臻负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘臻已累计拖欠信用卡透支本金39,987.32元及利息、违约金、其他费用等，合计44,639.13元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘臻未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘臻未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘臻于2017年8月3日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年7月25日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘臻实际拖欠信用卡欠款本金39,987.32元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘臻在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闸北区宝通路107弄7#702室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘臻在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘臻借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘臻在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘臻签收与否，均视为送达。现被告刘臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘臻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金39,987.32元；二、被告刘臻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399.84元，由被告刘臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3693号原告（申请执行人）:康利达装饰股份有限公司，统一社会信用代码91410100268094167G。住所地：郑州市上街区汝南路**。法定代表人:徐新明，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告（案外人）：马俊才，男，汉族，1992年10月18日出生，住扶沟县。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司，统一社会信用代码91411621567289167H。住所地：扶沟县城关镇文化路路南。法定代表人：王彦斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张祺宗，系公司法律顾问。第三人（被执行人）：周口豫东医院，统一社会信用代码52411621MJY3984510。住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。法定代表人：张博淇，职务：董事。委托诉讼代理人：李安军，系医院员工。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）与被告马俊才、河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。康利达公司向本院提出诉讼请求：1、准予对安德公司名下综合楼B1703号（产权证号00××**）房屋的强制执行，价值253213元；2、诉讼费由马俊才、安德公司负担。事实及理由：其与安德公司、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案，贵院已作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月13日，马俊才对安德公司名下综合楼B1703号（产权证号00××**）房屋提出执行异议，贵院作出（2019）豫1621执异82号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。其认为马俊才异议不能成立，首先，马俊才陈述通过以房抵债形式与安德公司签订房屋买卖合同，不能认定为真实的购买人；再者，即使认定房屋买卖合同有效，马俊才不能证明在涉案房屋查封前支付全部房款，未提供任何证据证明对安德公司享有到期债权凭证，无转账或取现记录证明交款事实成立；第三，钥匙交接不能认定对房屋的占有行为，马俊才未能举证证明敦促安德公司办理过户手续等行为，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在马俊才。（2020）豫1621执异82号执行裁定仅凭与本案类似的杨喜荣交纳的房屋过户登记费用，便推定涉案房屋未办理过户登记非买受人自身原因与事实不符，为此提起诉讼。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，安德公司与包含本案马俊才在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，安德公司向包含本案马俊才在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款101928元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；安德公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案王马俊才在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  何红旗审判员  张 健审判员  周新红二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩 涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1530号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：张增妹，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告张增妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告张增妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城·光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入了该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生 第2页共6页 嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2018年7月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费426元、公用路灯费25元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:451元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。 被告张增妹辩称：1.业主委员会与原告签订的《协议》无效；2.原告未按照《协议》约定全面履行相关义务。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次， 第3页共6页 二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。三江侗族自治县古宜镇苏城·光明城小区32栋1304室的所有权人系被告张增妹及其配偶张子贵，房屋面积为131.08平方米。原告自愿放弃追加张子贵为本案的共同被告。 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订 第4页共6页 的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2018年7月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即131.08平方米×0.55元×5个月×80%=288元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护和更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张的2018年7月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×5个月×80%=20元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金 第5页共6页 的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。关于原告仅起诉一位被告的问题。本院认为，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，本案中，物业服务费及公用路灯费属于为家庭日常生活需要而支出的费用，且原告仅起诉夫妻中的一方，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张增妹于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2018年7月至2018年11月的物业服务费288元、公用路灯费20元，合计308元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告张增妹负担17元。 上述应付款项，如义务人张增妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权 第6页共6页 利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3845号申请执行人：王树茂，男，1957年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：王绍杰，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：沙蓬波，男，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王树茂、王绍杰与被执行人沙蓬波确认合同无效纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年11月11日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年11月11日、2020年12月14日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，查明被执行人沙蓬波于2020年1月20日向本院申请执行的莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6664号民事判决书、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6393号民事判决书，本院执行案号为（2020）鲁0683执635号，王树茂、王绍杰应返还沙蓬波485500元。本案中沙蓬波应赔偿王树茂、王绍杰经济损失522075元。本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为522335元及利息，债权已受偿485500元，还有36575元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 豪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1826号之三 申请执行人：黄啟富，男，汉族，1978年12月19日出生，住台山市。 被执行人：岑海燕，女，1984年3月27日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄啟富与被执行人岑海燕民间借贷纠纷一案中，（2020）粤0785民初1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑海燕应偿还借款35000元及利息给申请执行人黄啟富。至今未履行，经查，岑海燕开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑海燕在中国工商银行20×××37账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈小琪
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审173号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎。 委托代理人赵淼。 委托代理人何昕怡。 被执行人徐国德，男，1951年生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人徐国德强制执行市场监督行政处罚决定一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明：2019年11月22日，江阴市场局依法对徐国德在售的韭菜进行了食品安全监督抽检，上述韭菜经江阴市场局依法委托江苏中谱检测有限公司抽样检测，腐霉利项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的要求，检验结论为不合格。经江阴市场局调查确认，徐国德于2019年11月22日从江阴市江南农副产品批发市场共购入5kg韭菜，进价为5元/kg，售价为7元/kg,徐德国无法提供韭菜供货者的营业执照、采购单据以及采购记录等资料。上述所有韭菜均于当日售完，包括被检测机构买样的2kg。徐国德销售的上述不合格韭菜的货值金额为35元，获利为10元。 徐国德上述销售不符合食品安全标准的食用农产品、未查验供货商资质，也未索取相关进货凭证的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第(二)项、《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定。江阴市场局根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2020年4月10日作出澄市监案字[2020]03-35号行政处罚决定书，决定给予徐国德如下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得10元；3、罚款10000元。该处罚决定同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴清，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 江阴市场局于处罚当日将行政处罚决定书送达徐国德。徐国德收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚没款，经催告后仍未缴纳。2020年12月10日，江阴市场局向本院申请要求对徐国德强制执行，强制其缴纳违法所得10元，罚款及加处罚款20000元，共计20010元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字[2020]03-35号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局要求的强制徐国德缴纳罚没款及加处罚款共计20010元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  孙 妍 审判员  刘 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7576号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：张知洪，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都厚聚汽车有限公司,住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人何念寒到庭参加诉讼，被告张知洪、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张知洪偿还欠付原告的信用卡透支款本金（含分期手续费）48576.93元及透支利息（含复利）、违约金（违约金计算至2019年7月15日为6436.09元，透支利息计算至2019年7月22日为8352.88元。违约金自2019年7月16日起，透支利息自2019年7月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.判令被告成都厚聚汽车有限公司对被告张知洪的债务承担共同连带还款责任；3.判令原告对本案抵押车辆（东南牌小型普通客车，车牌号：川ＺＥ××××）享有处置后的优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告张知洪、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与张知洪于2016年10月10日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同）约定：分期借款总金额99600元；分期期数36期，首期还款3030.56元，以后每期偿还3030.56元，每月15日前偿还，张知洪（乙方）应按分期收取的方式向工行高新支行（甲方）支付分期付款手续费9500元。《四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单》载明：申请分期付款金额本金为99600元，手续费率9.5%。张知洪在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，透支利息计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2016年10月11日向张知洪发放了上述分期贷款，分期付款合同载明分期手续费为9500元。3.案涉车辆东南牌小型普通客车（车牌号：川ＺＥ××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司出具《共同偿债人承诺书》，为上述债务向工行高新支行承担无条件、不可撤销共同连带偿债责任，并说明该责任属于债务加入而非保证担保。5．后被告张知洪开始逾期，截至2019年8月9日，张知洪名下信用卡6222××××5370未偿还的本金为48576.93元（含手续费），违约金为6436.09元，透支利息（含复利）为8352.88元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向张知洪发放了信用卡专项贷款,张知洪应当按约按期支付信用卡分期金额。张知洪在偿还信用卡分期款项时，存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求张知洪立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，张知洪理应按照合同约定按期足额还款，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述,本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故张知洪尚欠的信用卡本金金额应为39076.93元（48576.93元-9500元=39076.93元），对该笔金额，张知洪应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，张知洪逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、透支利息，截至2019年8月9日，透支利息（含复利）为8352.88元，2019年8月10日起至欠款清偿之日止的利息以39076.93元为基数，按日利率万分之五计算。而对于违约金，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的“滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期”收取，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，该《通知》于2017年1月1日实施。结合滞纳金通常的性质，系一种行政处罚手段，原告不具备收取滞纳金的主体资格，在该《通知》实施后，原告也未与被告之间就违约金事项进行补充约定，因此，本案的违约金主张已没有合同依据，不应得到支持。而原告主张的上述分期手续费、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 厚聚汽车公司作为共同偿债人，其应对张知洪的上述债务承担共同连带偿债责任，故工行高新支行主张被告厚聚汽车公司承担共同连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。 张知洪以其车辆进行抵押,同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告张知洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金39076.93元、分期手续费9500元及利息（截至2019年8月9日，透支利息（含复利）为8352.88元，2019年8月10日起至欠款清偿之日止的利息以39076.93元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；上述分期手续费、透支利息（含复利）总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担共同连带还款责任； 三、若被告张知洪、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告张知洪所有的牌号为川ＺＥ××××，车架号为×××5543的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，公告费260元及后续公告费由被告张知洪、成都厚聚汽车有限公司共同负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 穗 二〇二〇年十二月八日 书记员 李松香
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4022民初1575号原告：巴提玛努苏力，女，1964年11月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告：娜孜拉居马洪，女，1986年5月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告：艾莎切道，男，1988年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告：爱依波尔居马力克，男，2001年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。以上四原告共同委托诉讼代理人：也尔森沙旦，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。被告：察布查尔锡伯自治县扎库牛录乡中心校，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡。法定代表人：刘丽，该校校长。委托诉讼代理人：古丽布布马先，女，该校工会副主席。委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。原告巴提玛努苏力、娜孜拉居马洪、艾莎切道、爱依波尔居马力克与被告察布查尔锡伯自治县扎库牛录乡中心校（以下简称扎库齐中心校）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付四原告死亡赔偿金220,900元（11,045元×20年）。事实和理由：居某系原告巴提玛努苏力的丈夫，原告娜孜拉居马洪、艾莎切道、爱依波尔居马力克的父亲，1984年参加工作，原察县扎库齐牛录乡寨牛录村小学教师。2003年10月23日经校长的安排同国某（原寨牛录村小学校长），王某，吴某，杰某、吐某，依某，关某等7位老师在学校完成勤工俭学任务。在整理学校草堆过程时，从草堆顶摔了下来，导致脑出血住院进行治疗，于2005年8月因治疗无效而去世。居某在住院期间被告只支付了一部分的医疗费用，没有赔偿我们应得的其他经济损失，事发至今已有14年之久，原告多次去找过相关部门领导要求解决此事，他们也得知此事之后，多次通知被告给予解决，但是学校和县教育局互相推卸责任，至今没有得到任何解决，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告扎库齐中心校系事业单位。原告巴提玛努苏力的丈夫、原告娜孜拉居马洪、艾莎切道、爱依波尔居马力克的父亲居某原系被告扎库齐中心校（原扎库齐乡寨牛录小学）正式在编教师。2003年10月23日居某在参加学校勤工俭学劳动中突发脑出血，于2005年8月4日去世。被告扎库齐中心校按照相关规定，给付原告医疗费、抚恤金、丧葬费，并给予居某的妻子巴提玛努苏力遗属生活困难补助。2018年原告向察布查尔县人力资源和社会保障局对其丈夫居某申请“工亡”认定，2018年4月4日，察布查尔县人力资源和社会保障局作出《不予受理工伤决定书》，认为居某案件为2003年10月17日已过工伤申请时限，对该申请决定不予受理。现原告以被告扎库齐中心校未赔偿死亡赔偿金220,900元为由诉至本院。本院经审查认为，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，劳动者或其亲属要求工伤待遇的，必须经过相关部门认定。原告基于居某与被告之间劳动人事关系要求被告赔偿死亡赔偿金，应当进行工伤认定，对工伤认定结果有异议的，应通过行政复议、行政诉讼等其他途径解决，并非是由法院在民事案件审判过程中直接判定。故原告在居某的伤亡事故尚未经社会保险行政部门做出工伤认定的情况下，直接提起民事诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴提玛努苏力、娜孜拉居马洪、艾莎切道、爱依波尔居马力克的起诉。案件受理费4614元，减半收取计2307元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  黄冠二〇二〇年十二月十四日书记员  张舟1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该支行行长。 委托代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：卢金女，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：杨群大，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人卢金女、杨群大金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2774号民事判决书。依生效文书，被执行人卢金女、杨群大应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款244024.51元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月30日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2020年8月3日对权属卢金女、杨群大共同共有的位于鹤山市共和镇碧桂园.天麓湖.翠湖畔一街1号1003号房的不动产予以查封，属轮候查封，详见（2020）粤0784民初2774号查封清单。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3348号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41327号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。被告：贵州赫恩斯体育文化发展有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场裙楼******[中南社区]div>法定代表人：罗瑞。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、贵州赫恩斯体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、贵州赫恩斯体育文化发展有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2776号申请执行人：王永学，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：谭光海，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人王永学与被执行人谭光海劳务合同纠纷一案中，2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年12月4日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人谭光海从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执2776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1774号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东月镇南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。被告：徐玉梅，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省夹江县。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告徐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉，系对自身权利的处理，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  廖成芳二〇二〇年十二月十七日书记员  任 嘉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1535号之一申请执行人：张虎太，男，1964年8月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张清鱼，男，1965年11月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人张虎太与被执行人张清鱼确认调解协议效力纠纷一案中，申请执行人张虎太依据（2018）内0823民特121号民事裁定书申请执行，要求被执行人张清鱼给付案款230000元。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人张清鱼的财产，目前不具备处置条件。且与申请执行人张虎太进行约谈，申请执行人张虎太也无法提供被执行人张清鱼可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭桓雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7766号申请执行人：王浚宇，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远。申请执行人王浚宇与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101150.00元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11659号原告：林伟民，男，1961年7月22日生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：魏铭然，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：陈艳，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告林伟民与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告林伟民到庭参加诉讼，被告陈艳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟民向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2019年3月至6月的房租20000元及原告所垫付物业费、水电费共3232元；2.判令被告支付本次诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，原被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告位于昆山市的商铺，租赁期限自2018年3月1日至2019年3月1日，租金为120000元/年，租赁期间商铺的税费、管理费、卫生费、有线电视费及水电费等均由被告承担，同时约定租赁期满后，原告要收回房屋，被告需无条件腾出空房，针对装潢费用原告不作任何补偿。2019年2月，原被告通过微信沟通确认被告继续承租上述商铺，租赁期限至原告将商铺出售他人止。随后因原告已联络好买方，故多次与被告沟通要求退租事宜，并于2019年6月14日向被告发函，要求其于收到函件的3日内搬离商铺，被告于2019年6月26日搬离商铺，但仅支付了2019年3月至6月期间的房租20000元，剩余20000元及承租期间发生的物业费、水电费等费用一直拒不支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告陈艳未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月13日，原告林伟民与被告陈艳签订《房屋租赁协议书》，约定：被告承租原告中茵街36号店铺，租赁期间自2018年3月1日至2019年3月1日；租金每年120000元，一次性提前半个月付清，先付款后使用；协议期满后，原告要收想房屋，被告无条件腾出空房，装潢费用不作任何补偿；出租房屋内所需要的税金及费用、营业税和增值调节税、税费、管理费、卫生费、水电费、有线电视费均由乙方支付。合同到期，双方未再续签书面租赁合同，被告继续使用该房屋。原告自认被告于2019年6月17日支付了20000元房租。2019年6月27日，被告搬离并向原告退还了上述租赁房屋。因催讨租金及费用无果，原告诉诸本院。上述事实由当事人提交的《房屋租赁协议书》、告知函、邮寄凭证及签收记录、(2019)苏0583民初13920号民事判决书、转账记录、短信记录截图、电费欠费记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告双方于2018年9月13日签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，对双方具有约束力。2019年3月1日，合同到期后，原被告协商一致被告继续使用房屋，双方形成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效。被告实际于2019年6月26日搬离并向原告腾退房屋，故被告应予支付原告2019年3月2日起至6月26日（3个月25天）期间的租金，经核算，该期间租金为38333.33元（10000*3+10000/30*25）；原告自认被告已经支付了20000元，故原告主张被告支付剩余租金18333.33元，本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张的水电费、物业费，因未充分举证，本院不予支持。被告陈艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告林伟民房屋租金18333.33元。二、驳回原告林伟民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈艳负担150元，原告林伟民负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十四日书记员  俞 林
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2684号艾金龙与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计24208.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位24208.94元，本院已将该款转付给艾金龙。至此，艾金龙向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5776号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3548-1号申请执行人：刘俊贵，男，1962年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘俊贵与被执行人赵吉传借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3058号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵吉传名下的汽车一辆。二、被执行人赵吉传负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十二月八日书记员  叶 豪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审647号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人邓晓瑞，男，汉族，住山西省新绛县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10501037566号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年3月30日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向邓晓瑞作出渝交执罚[2020]10501037566号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定邓晓瑞于2020年3月30日驾驶渝A938**客车在G93成渝环线高速下行方向426KM＋0M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 现重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队已更名为申请执行人。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10501037566号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年3月30日作出的渝交执罚[2020]10501037566号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡 峤
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初145号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人莫继鹏，男，1998年2月1日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人莫继鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人莫继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日，被告人莫继鹏到中国农业银行办理两张银行卡并开通网银供他人使用，其中账号为62×××78的银行卡被他人用于电信网络诈骗等违法犯罪活动，具体事实如下： 1.2020年8月19日，被害人何某在重庆市南岸区家中流览网页时发现一个“提供性服务”的网站链接,点击进入后以招嫖为由被诈骗了58004元。其中被诈骗资金1600元转入莫继鹏的上述账户内流转。 2.2020年8月18日,被害人潘某在上海市某酒店房间内,通过ＱＱ添加一名陌生人的ＱＱ账号,并以招嫖为由被诈骗8452元。其中被诈骗资金通过他人账户至莫继鹏中的上述账户内流转。 3.2020年8月10日,被害人王某在河南省某酒店休息时,通过手机ＱＱ进入ＱＱ群（群号10×××15）后,以招嫖为由被诈骗了25526元。其中被诈骗资金转入龚某1账户后，由龚某1账户再进入莫继鹏上述账户内流转。 4.2020年8月19日,被害人蒋某在网上百度贴吧内,被人让其下载“借贷宝”Ａｐｐ,以缴纳押金、利息、保证金等为由被诈骗了25888元。其中被诈骗资金转入龚某2账户后，由龚某2账户再进入转入莫继鹏上述账户内流转。 公诉机关认为被告人莫继鹏提供银行卡并开通网银供他人使用，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对莫继鹏判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡开户信息及银行流水等书证，何某、潘某、王某、蒋某被诈骗刑事案卷材料，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人莫继鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫继鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。莫继鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫继鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8568号之一申请执行人：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。住所地：昆明市西山区广福路**红星财富中心****。法定代表人：龙俊。被执行人：孔美华，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：张德菊，女，汉族，1989年12月3日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人昆明购车易汽车服务有限公司与被执行人孔美华、张德菊追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明购车易汽车服务有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8568号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9156号申请执行人：罗琼华，女，汉族，1976年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘涛，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证登记住址：重庆市璧山县。申请执行人罗琼华与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付370,000.00元及利息等，本院于2020年12月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李庄莉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初3560号 原告：山东华康建设工程有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县长兴集乡张庄路**。 负责人：宫庆振职务：经理 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告：郭永生，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告山东华康建设工程有限公司东明分公司（以下简称华康东明分公司）与被告郭永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华康东明分公司委托诉讼代理人张春生、被告郭永生到庭参加诉讼，原告华康东明分公司负责人宫庆振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华康东明分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款人民币10万元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告华康东明分公司是东明县黄河滩区六号村台迁建工程的施工方，被告郭永生通过他人到原告承包施工的六号村台工地领工干活。2020年7月28日，被告郭永生以代领工人工资为由，从原告处领走10万元，并向原告出具保证书一份，保证将其领取的工人工资10万元发放到位，如工人工资当天发放不到位，工人闹事，甘愿接受任何惩罚，一切后果自负并承担法律责任。但被告在领走上述10万元工人工资后，并没有按照承诺发给工人，致使工人到原告项目部闹事、上访。为此，原告多次向被告索要该款，要求被告尽快退还，但被告拒不退还。原告无奈只能再出钱发放了这些工人工资，并于2020年8月10日诉至法院，2020年9月18日东明县人民法院以原告提供的被告地址不明为由，裁定驳回原告起诉。现原告发现被告地址等联系方式。为此，原告特依法再次具状起诉，请求公正的人民法院明察公断，判如原告之所请。 被告郭永生辩称，我与原告没有签过合同，原告给我的10万元是农民工工资，我都给农民工开工资了，到现在农民工工资都没有发够，工人还找我要钱。我们给原告干50万元的活，原告给我们10万元不够人工工资，还把我们清场了，我们去项目部要钱，他们打我们，把我们打伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭永生带领一些人员在原告华康东明分公司承包的东明县黄河滩区六号村台施工，双方未签订任何合同。2020年7月28日，被告郭永生书写保证书一份，内容为：“保证书，姓名：郭永生，身份证号：230231197206××××，电话：158××××1167，我于2020年7月28日在山东华康建设工程有限公司东明分公司项目部领到人工工资壹拾万元，如工人工资当天发放不到位，工人闹事，我甘愿接受任何惩罚，一切后果自负并承担法律责任。保证下次付款在主体完成后付款，如中途有工人工资未付清，我愿负法律责任。附：身份证复印件郭永生，六号台三二区，2020年7月18日。” 庭审中，原被告均认可案涉工程未进行结算。原告华康东明分公司陈述原告与案外人侯金东签订劳务承包协议，案外人侯金东又将涉案工程分包给被告郭永生、案外人杨长华、案外人厉浩然。经案外人侯金东同意，原告直接向被告郭永生拨付人工工资10万元，要求被告郭永生将10万元人工工资支付给农民工，被告郭永生未向农民工支付工资，农民工在原告工地闹事，原告迫于压力，按照工人提供的有被告签字的工资单向工人发放205635元工资，并提供29张有被告郭永生签名的欠工人工资单。原告华康东明分公司还陈述被告郭永生施工班组的工钱已经结清，但原告对应支付给被告郭永生施工班组多少钱，原告未提供证据证明。被告郭永生认可受雇于案外人侯金东，认可收到10万元工人工资（其中1万元被案外人侯金东拿走），但主张其代领的10万元已发放给工人，被告认可原告提交的29张欠工人工资单中“杨军”签名系本人所签，“杨军”与郭永生为同一人。但被告郭永生陈述双方就案涉工程未进行结算，原告并未足额支付应付给工人工资，工人现在还在找被告要工钱。 上述事实由保证书、工资单、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，原告华康东明分公司与被告郭永生之间未签订任何合同。庭审中，原告华康东明分公司陈述其与案外人侯金东签订了劳务承包协议，案外人又侯金东又将工程分包给了被告郭永生、案外人杨长华、厉浩然，说明被告郭永生在原告承包的工程中提供劳务是事实。原告华康东明分公司陈述经案外人侯金东同意，直接支付给被告郭永生10万元，被告郭永生当庭认可。原告当庭陈述替被告支付了由被告为工人出具的欠条欠款205635元，并在庭后提供了原告于2020年6月8日曾支付给被告郭永生250000元，以证明其全部支付工人工资。但原被告均认可双方就工人工资没有结算。原告在本院规定的期限内未提供应支付给被告郭永生施工班组多少工人工资，从原告提供现有证据不能证明原告给付被告郭永生施工班组工人工资已经超出应支付被告郭永生施工班组工人工资。故对原告要求被告郭永生返还10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东华康建设工程有限公司东明分公司诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告山东华康建设工程有限公司东明分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  张朝录 人民陪审员  崔永岳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  楚 娉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6907号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山，该分行行长。委托诉讼代理人：李文林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，女，该公司员工。被告：扬州杰盛纺织品有限公司，住，住所地扬州市邗江区公道镇花园西路/div>法定代表人：郑杰，该公司总经理。被告：郑杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨明月，女，1988年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：姚文，男，1968年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州华邦工艺品制造有限公司，住，住所地扬州市邗江区方巷裔家村/div>法定代表人：姚文。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州杰盛纺织品有限公司、郑杰、杨明月、姚文、扬州华邦工艺品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李亚林、王文卿，被告扬州华邦工艺品制造有限公司的法定代表人暨被告姚文到庭参加诉讼，被告扬州杰盛纺织品有限公司、被告郑杰、被告杨明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬州杰盛纺织品有限公司立即偿还原告借款本金950000元及利息35616.21元（计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起至实际给付之日止的利息按本金950000元为基数，按年利率13.806%计算）；2.判令被告郑杰、杨明月、姚文、扬州华邦工艺品制造有限公司对被告扬州杰盛纺织品有限公司的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告扬州杰盛纺织品有限公司签订编号为（2019年）长商银扬高借字第06054号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向扬州杰盛纺织品有限公司发放最高限制借款余额为950000元贷款，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。同日，原告与被告郑杰、杨明月、姚文以及扬州华邦工艺品制造有限公司分别签订《最高限制余额保证担保合同》各一份，合同约定，被告郑杰、杨明月、姚文、扬州华邦工艺品制造有限公司为编号（2019年）长商银扬高借字第06054号合同项下最高限制余额950000元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2019年6月24日，原告向扬州杰盛纺织品有限公司发放贷款950000元，年利率10.62%，借款期限2019年6月19日起至2020年6月18日。截至2020年9月03日，被告扬州杰盛纺织品有限公司尚欠原告借款本金950000元，利息35616.21元。被告扬州华邦工艺品制造有限公司、被告姚文共同辩称，担保属实，因无能力一次性还款，要求与银行协商解决，分批还款。要求与其余担保人共同承担担保责任。被告扬州杰盛纺织品有限公司、郑杰、杨明月均未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州杰盛纺织品有限公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告扬州杰盛纺织品有限公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郑杰、杨明月、姚文、扬州华邦工艺品制造有限公司对被告扬州杰盛纺织品有限公司的借款提供担保，在被告扬州杰盛纺织品有限公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告扬州杰盛纺织品有限公司追偿。被告扬州杰盛纺织品有限公司、郑杰、杨明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州杰盛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金950000元及利息（截至2020年9月3日的借款利息为35616.21元；从2020年9月4日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告郑杰、杨明月、姚文、扬州华邦工艺品制造有限公司对被告扬州杰盛纺织品有限公司上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告郑杰、杨明月、姚文、扬州华邦工艺品制造有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州杰盛纺织品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6828元，由被告扬州杰盛纺织品有限公司、郑杰、杨明月、姚文、扬州华邦工艺品制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月九日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4841号 原告：蒋松，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，居住地福建省厦门市湖里区。 被告：练必华，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蒋松与被告练必华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年12月29日，蒋松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋松撤诉处理。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由蒋松负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：闫军建，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告闫军建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告闫军建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫军建支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金20,454.95元、利息3,316.15元、违约金2,108.46元、其他费用(年费、手续费等)38元；2.判令被告闫军建支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告闫军建负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，闫军建已累计拖欠信用卡透支本金20,454.95元及利息、违约金、其他费用等，合计25,917.56元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告闫军建未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告闫军建未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告闫军建于2009年6月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告闫军建实际拖欠信用卡欠款本金20,454.95元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告闫军建在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区海马路4333弄珊瑚湾小区195号1104室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫军建在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫军建借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告闫军建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告闫军建签收与否，均视为送达。现被告闫军建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫军建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金20,454.95元；二、被告闫军建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155.69元，由被告闫军建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4650号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，汉族，该公司员工。被告：岳峰，男，1967年3月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：许丽云，女，1971年3月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：侯树国，男，1971年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王建，男，1985年7月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘嵩，男，1985年8月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：侯清健，男，1969年3月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：裴鹏，男，1985年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张召海，男，1969年9月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告岳峰、被告许丽云、被告侯树国、被告王建、被告刘嵩、被告侯清健、被告裴鹏、被告张召海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告侯树国、被告张召海到庭后中途退庭，被告岳峰、被告许丽云、被告王建、被告刘嵩、被告侯清健、被告裴鹏、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告岳峰偿还借款本金800000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；2.被告岳峰、被告许丽云、被告侯树国、被告王建、被告刘嵩、被告侯清健、被告裴鹏、被告张召海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权其他费用由被告承担。岳峰、许丽云、侯树国、王建、刘嵩、侯清健、裴鹏、张召海未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与岳峰。二、个人借款合同签订时间：2018年9月29日。三、借款金额：800000元。四、借款发放时间：2018年9月29日（借款800000元）。五、借款期限：2018年9月29日至2019年9月9日。六、借款利率：借款期间月利率9.96875‰，逾期后月利率9.96875‰的1.5倍。七、还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有本金。八、还款情况：本金未偿还；累计偿还利息38935.09元。九、保证合同签订主体：济阳农商行与侯树国、王建、刘嵩、侯清健、裴鹏、张召海。十、保证合同签订时间：2018年9月29日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证最高债权数额：800000元。十四、保证期间：主债务期限届满之日起三年。十五、共同还款人：许丽云。本院认为，济阳农商行与岳峰、侯树国、王建、刘嵩、侯清健、裴鹏、张召海签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。岳峰向济阳农商行借款800000元后，济阳农商行依约发放贷款，但岳峰未按合同约定如期履行还款义务，应当偿还借款本金800000元及相应利息。岳峰与许丽云系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，许丽云对上述借款知晓，且在借款认同书上签字，故许丽云应当承担共同还款责任。侯树国、王建、刘嵩、侯清健、裴鹏、张召海为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳峰、被告许丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（计算方式：自2018年9月29日起至2019年9月9日止，以800000元为基数，按照月利率9.96875‰计息；自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以800000元为基数，按照月利率9.96875‰的1.5倍计息。计算上述利息时扣除已经偿还的利息38935.09元）；二、被告侯树国、王建、刘嵩、侯清健、裴鹏、张召海对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告岳峰、被告许丽云、被告侯树国、被告王建、被告刘嵩、被告侯清健、被告裴鹏、被告张召海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月十五日书记员  马丽华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28998号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。被告：唐顿国际咨询顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、唐顿国际咨询顾问（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、唐顿国际咨询顾问（北京）有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8240号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李文波，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：黄艳玲，女，汉族，1979年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李文波、黄艳玲金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9937号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87,307.69元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄艳玲已履行11053.82元。对被执行人李文波、黄艳玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十一日法官助理周志良书记员陈伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7960号原告：徐湘云，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡一起游文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路780-2017。法定代表人：陈圣钢。原告徐湘云与被告无锡一起游文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告徐湘云向本院提出诉讼请求：要求传媒公司立即支付2020年4月22日至5月16日的工资5000元。事实和理由：其于2020年7月17日向无锡市梁溪区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求传媒公司支付工资5000元。当日，该委以未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由，作出锡梁劳人仲不字[2020]第162号不予受理通知书，故诉至法院。本院经审查认为：无锡一起游文化传媒有限公司于2020年4月29日成立，于2020年11月9日注销。故本案的诉讼主体产生变化，现原告起诉没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐湘云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月四日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8559号上诉人（原审原告）：王建民，男，1958年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继成，男，1972年10月18日出生，汉族，驾驶员，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：刘同瑾，男，1955年2月16日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王淑才，男，1960年12月14日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王淑华，男，1959年8月27日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：卢化林，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王纪刚，男，1972年4月27日出生，汉族，现住山东省临沂市河**。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：姚斌，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚传迎，男，1974年7月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：孙文建，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：张**，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人王建民因与被上诉人卢化林、王继成、张**、王淑华、王淑才、戚传迎、刘同瑾、王纪刚、孙文建合伙协议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建民于2020年12月14日向本院申请撤回起诉，撤回上诉。本院认为，上诉人王建民在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10806号民事判决；二、准许王建民撤回起诉，撤回上诉。一审案件受理费22994元，减半收取11497元，二审案件受理费22994元，减半收取11497元，由王建民负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆 瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初48774-48839号原告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中**。法定代表人：崔朝阳。委托诉讼代理人：王嫩妹，该单位员工。委托诉讼代理人：林斌斌，广东领华律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。原告南方日报社诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院于2020年12月14日立案。原告南方日报社在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述六十六案按原告南方日报社撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  莫晓恩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3271号原告：张起涛，男，汉族，1972年2月6日出生，住开封市祥符区。原告：汪合中，男，汉族，1969年7月7日出生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：曹艳，河南大梁律师事务所律师。被告：王胜武，男，汉族，1972年4月4日出生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师。原告张起涛、汪合中诉被告王胜武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张起涛、汪合中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告工程款430000元；2、依法判令被告支付二原告利息损失（以430000元为本金，自起诉之日起至实际支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判令被告支付二原告利息损失（以430000元为本金，自2018年3月4日起至实际支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年2月原告张起涛与王胜武签订建房合同，由张起涛负责为被告建设洗浴中心。二原告共同为被告建成洗浴中心交付使用。2018年3月4日，原被告双方对工程面积进行结算，被告应付给二原告工程款471888元，除去被告已支付原告的35000元，下欠工程款430000元未付。经原告多次催要，被告以生意不好等理由迟迟不支付。被告王胜武辩称，二原告在被告处购买了5000张澡票，原告张起涛租用被告5.8亩的土地三年（2019年10月份至2021年10月份），租金每年1000元；被告退给二原告的石子、沙子价值10000元，二原告在被告处的夜市摊上吃饭消费了600元未给，上述合计50000元。现被告只欠二原告工程款为380000元。现在被告经济困难，没有办法一次性支付给二原告，被告愿意分10年支付给二原告。经审理查明，2016年2月，王胜武（甲方、授建方）与张起涛（乙方、承建方）签订建房合同，约定王胜武将其洗浴中心主体工程和部分附属工程以包工不包料的方式给张起涛承建；承包价格为每平方米180元，按实际建筑面积结算，建筑工程包含主体工程、内外粉刷和一面外墙砖，其他事宜双方再协商；并对付款方式及双方责任进行约定。张起涛与汪合中就案涉工程系合伙关系，二人共同负责将案涉工程建设完成并交付给王胜武使用。2018年3月4日，原、被告双方就案涉工程建筑面积进行核算并签订协议一份，载明：“双方签字认可工程款为471888元，王胜武已支付工程款35000元，剩余工程款为430000元整”。张起涛、汪合中与王胜武（以其小名王建成）在协议上签字，并有见证人签字。后经原告催要未果，遂成本讼。庭审中，原告对王胜武辩称需折抵原告与王胜武的其他经济纠纷款项共计50000元后，实际下欠工程款为380000元的意见表示认可。上述认定事实，有建房合同、建筑工程面积协议以及当事人庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告基于双方合意达成的建房合同以及建筑工程面积协议，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成约定的工程后，王胜武应当支付工程款。原、被告双方对工程量、总价款以及欠付工程款数额均无异议。故本院认定欠付工程款数额为380000元。关于利息损失问题。原、被告双方于2018年3月14日进行结算，且案涉工程已实际交付，但未对欠付工程款利息计付标准进行约定，应按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，利息起付时间为2018年3月14日，但应按欠付工程款380000元为基数计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王胜武于本判决生效之日起10日内向原告张起涛、汪合中支付工程款380000元并支付利息（利息以380000元为基数，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，自2018年3月4日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张起涛、汪合中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3875元，由原告负担450元，被告负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘小东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2355-2号申请执行人：李霞，女，1976年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李霞与被执行人杨均顺、陈令香民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明,被执行人杨均顺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨均顺银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年十二月二十五日书记员  张振军