湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1588号原告：邓名兴，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区春园路**火炬大厦**。负责人：曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。原告邓名兴与被告李峰、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓名兴及其委托诉讼代理人陈文洲、被告李峰、被告大地财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人郑晓丽到庭参加诉讼。因本案在审理中启动了重新鉴定程序，依法办理了延期审理审批手续。本案现已审理终结。邓名兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李峰赔偿邓名兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计117874.08元。2.判令大地财险襄阳中支公司在保险责任限额内承担保险责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，邓名兴驾驶三轮车由庙滩镇汪家洲村为他人送货至襄阳，行至襄谷线49公里+600米路段时，遭到李峰驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车左转弯时撞击，致邓名兴受伤、三轮车受损。经交警部门现场勘验，李峰负事故的主要责任。事故发生后，邓名兴被送往谷城县人民医院治疗，先后住院2次。经确诊：1、左锁骨骨折；2、左侧颧弓骨折；3、多处软组织损伤；4、脑外伤。经法医鉴定，构成10级伤残。因双方就赔偿问题无法达成协议，特向人民法院提起诉讼请求，判令李峰赔偿邓名兴的全部经济损失，大地财险襄阳中支公司在保险责任限额内承担保险责任。李峰辩称，交通事故属实，邓名兴主张的赔偿数额过高。大地财险襄阳中支公司辩称，1.本次事故属实，标的车在大地财险襄阳中支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，在核实驾驶人驾驶证行驶证合法有效的前提下对邓名兴的合理损失，大地财险襄阳中支公司在责任限额内承担相应的赔偿责任。本案有二名伤者，交强险范围内应当为另一伤者预留相应的份额，商业险部分应当按照责任比例承担。2.大地财险襄阳中支公司前期垫付医疗费10000元，在赔偿时请求一并处理。3.大地财险襄阳中支公司不承担诉讼费鉴定费。4.对邓名兴提出的具体赔偿项目，部分诉请标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。邓名兴举出了出院记录、出院诊断证明、医疗费发票，能够相互印证邓名兴因交通事故住院治疗天数、具体伤情及所支出医疗费数额等事实，本院予以采信，对邓名兴医疗费总额19069.08元，本院予以确认。庭审中，邓名兴对大地财险襄阳中支公司已支付10000元医疗费的事实予以认可，对此本院予以确认。对邓名兴主张金额为40元的处方笺及谷城县人民医院出具的136.50元缴费凭条，因处方笺不符合医疗费证据形式要件，且缴费凭条记载事项模糊不清无法辨认，故本院不予认定。对李峰所举车辆维修费发票、罚款和陈某医疗费发票，因邓名兴和大地财险襄阳中支公司对其关联性提出异议，而事故车辆车损、罚款和陈某医疗费赔偿问题不属本案审理范畴，故本院不予采信，对此李峰可另行向大地财险襄阳中支公司主张权利。邓名兴主张住院伙食补助费按50元/天计算，标准过高，且无相应证据证实，考虑襄阳地区实际情况，可按20元/天标准计算27天（住院期间）即540元（20元/天×27天）为宜。邓名兴主张营养费按20元/天计算，即540元，因其提供的出院记录及出院证明中均无“加强营养”的医嘱意见，故对其该项诉请，本院不予支持。2.关于误工费、护理费、交通费问题。邓名兴未向本院提交其主张从事建筑业及近期收入状况的相关证据，对其主张按建筑业标准计算误工费的诉请，本院不予支持。但在本案审理中，邓名兴提交了襄阳××产业开发区团山镇黄家社区居民委员会证明及租房合同，证明邓名兴2015年5月至今租住该社区六组居民蒋春喜的房屋，大地财险襄阳中支公司虽提出异议，但并无相关反证能够推翻，故对该组证据，本院予以采信。根据邓名兴提交的户籍证明、社区证明及租房合同，其户籍所在地为谷城县，但其现居住地为城镇，对其误工费的计算标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，邓名兴的误工费可参照农、林、牧渔业标准计算为宜，邓名兴两次住院期间为27天，休息为90天，合计为117天，即11494.53元（35859元/年÷365天×117天）为宜。邓名兴主张护理费参照居民服务业标准计算27天（住院天数）天即3156.93元（42677元/年÷365天×27天），并无不妥，本院予以确认。邓名兴主张交通费270元，综合其就医时间、、地点等因素考虑本院酌定对交通费270元予以支持。3.关于残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费问题。邓名兴举出了司法鉴定意见书和鉴定费发票，大地财险襄阳中支公司对鉴定意见书提出异议，并在规定的期限内提出申请重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，原、被告对重新鉴定结论均无异议，本院予以采信。邓名兴已举证证明其在襄阳××产业开发区团山镇黄家社区居住，故对其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为75202元（37601元/年×20年×10%），本院予以认定，同时对邓名兴预交鉴定费1560元，本院亦予以认定。因大地财险襄阳中支公司申请重新鉴定与原鉴定结论一致，交纳的鉴定费3000元由其自行承担。邓名兴诉请精神损害抚慰金4000元，数额过高，本院酌定为2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，李峰驾驶鄂Ｆ×××**小型客车由庙滩镇至城关镇方向行驶。当日16时17分许，李峰驾车行至襄谷××××村路段左转弯时，与相对方向直行驾驶鄂Ｆ×××**正三轮摩托车的邓名兴相撞，致邓名兴、陈某受伤及双方车辆受损。邓名兴受伤后，随即被送至谷城县人民医院住院治疗14天，支出医疗费共计13090.20元；2020年6月26日，邓名兴以“左锁骨骨折术后”入住谷城县人民医院住院13天，支付医疗费共计5312.1元。2020年12月4日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，邓名兴伤残等级为十级伤残。事故发生后，谷城县公安局交警大队于2019年4月15日对本次交通事故作出第420625120190000197号交通事故认定书，认定李峰负事故主要责任，邓名兴负事故次要责任。嗣后，邓名兴索赔过程中，大地财险襄阳中支公司已支付10000元医疗费，原、被告双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果。事故车辆所有人张晓丽于2018年12月为鄂Ｆ×××**小型客车在大地财险襄阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险期间为2018年12月29日11时起至2019年12月29日11时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险期间为2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止责任限额为500000元（不计免赔）。本院认为，李峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负事故主要责任。李峰驾车未按交通法规驾驶是造成事故的主要原因，交警部门认定李峰负事故的主要责任；邓名兴的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故次要责任，邓名兴驾车未按交通法规驾驶是造成事故的次要原因，交警部门认定邓名兴负事故的次要责任；故交警部门对李峰、邓名兴的责任划分，本院予以确认。因事故车辆所有人张晓丽已为该车辆在大地财险襄阳中支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由大地财险襄阳中支公司在交强险责任限额范围内对邓名兴承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由大地财险襄阳中支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由李峰进行赔偿。邓名兴各项经济损失依法核算为：医疗费19069.08元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、误工费11494.53元（35859元/年÷365天×117天）、护理费3156.93元（42677元/年÷365天×27天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费270元、鉴定费1560元，共计113292.54元。因上述医疗费用项下金额已超出交强险分项赔偿限额，大地财险襄阳中支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿邓名兴各项经济损失共计102123.46元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿邓名兴各项经济损失共计6726.36元[（113292.54元-102123.46元-1560元）×70%]，总计赔付108849.82元，扣减已支付10000元，实际赔付98849.82元。对于不属于保险范围内赔偿的鉴定费1560元，应由李峰赔偿70%，即1092元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付邓名兴各项经济损失共计102123.46元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔付6726.36元，总计赔付108849.82元，扣减已支付10000元，实际赔付98849.82元。二、李峰于本判决生效后三日内赔偿邓名兴鉴定费1092元。三、驳回邓名兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取445元，由李峰负担312元，邓名兴负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李莉二〇二〇年十二月三十日书记员  胡涛