山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6854号上诉人（原审原告）：刘某，住山山西省太原市。委托诉讼代理人：樊某，山西博斐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，住山西省××县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，经营场所山西省太原市××区。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：王某。上诉人刘某因与被上诉人赵某、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人樊某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被上诉人赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初4700号民事判决书第二项判决内容,改判二被上诉人支付上诉人误工费16800元(应支持28800元-已判决12000元)；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误,应当依法改判,予以纠正。一、上诉人因案涉交通事故受伤住院治疗,造成误工损失28800元,原审判决仅支持12000元,未支持部分16800元认定有误。上诉人自2018年4月开始一直在太原市小店区张栋诊所工作,在岗期间月平均工资为4800元/月。2019年11月7日,因案涉交通事故造成上诉人右腿胫骨、腓骨全部骨折,须住院治病、休养,出院后经山西正仁司法鉴定所三期鉴定,评判误工期为120日-180日,但是直至一审开庭时已过180日以上,上诉人的胫骨、腓骨骨折线很明显且未愈合,腿部仍伴有剧烈疼痛,根本无法参加工作,因此上诉人主张按照误工期的上限180日支付误工费,符合客观病情,合理合法。况且按180日误工时间认定上诉人损失,都无法填平上诉人胫骨、腓骨全部骨折的严重损伤。按照误工时间,结合用人单位盖章和负责人签字的误工工资证明4800元/月,误工损失应为28800元(4800元/月×6个月)。但是原审判决却简单粗暴按无业无证明人员的80元/日标准,酌情确定12000元,未支持部分16800元明显属于认定事实和适用法律错误,应予纠正。二、最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》中规定,在裁判文书中应当强化释法说理部分,对能够证明案件事实的证据应当进行合理的列举、分析和说明。原审判决应当反映而未反映证据采信、法律适用的分析论证过程。本案上诉人提供的证据足以证明案件事实及相应损失,原审判决简化证据举证、质证等论证部分,上诉人无法得知原审判决中相关证据的评判采纳情况,应予纠正。中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，1.误工费标准，在一审庭审中已经得到证实，一审上诉人提供的证据法院已经核实，一审法院根据省高院文件每日80元计算是正确的；2.误工时间，根据三期确认范围内予以认定，所以我方认为一审法院所认定的误工金额是准确无异议的。3.一审中上诉人出具证据都是单方制作并且没有银行流行，以及事故发生后误工减少的相关证据，我方认为无论是证据形式还是计算标准一审法院都是认定正确的。二审予以维持。被上诉人赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1.判令赵某赔偿刘某各项损失68881.15元，其中医疗费30331.95元，误工费28800元、住院伙食补助费1900元，营养费4500元。护理费11700元，交通费500元，医疗器械坐便椅150元，鉴定费1000元，合计78881.15元，扣除保险人垫付的10000元，剩余68881.15元；2.判决中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险和第三者责任保险范围内直接赔偿刘某上述费用；3.本案诉讼费用由赵某、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月7日22时30分许，赵某驾驶×××号小型轿车沿建设南路由南向北行驶至狄村街口向西转弯时，与由西向北刘某骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘某倒地受伤，两车受损的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定赵某负全部责任，刘某无责任。刘慧受伤后被送至中国人民解放军联勤保障部队第985医院住院治疗19天，经诊断为右胫腓骨骨折，右足软组织擦伤，住院期间行胫骨切开复位髓内针内固定术后出院，出院医嘱继续右下肢外固定、加强营养及护理、骨折愈合前避免过早下地负重、出院后未下地活动前1人陪护、定期门诊复查、不适随诊等内容。原告合计花费急诊、门诊及住院的医疗费用30331元。之后，刘某委托山西正仁司法鉴定所对其误工期、护理期和营养期进行了鉴定。2020年5月23日山西正仁司法鉴定所出具正仁司鉴（2020）临鉴字第05013号鉴定意见书，鉴定结论为建议评定刘某的误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，刘某为此支出鉴定费1000元。×××号在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司为刘某垫付医疗费10000元。一审法院认为，依据急诊、门诊及住院医疗票据，认定医疗费30331元；参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算19天（住院期间），认定住院伙食补助费1900元；根据原告伤情及治疗情况，酌情按照每日80元的标准予以支持150天，认定误工费12000元；根据原告伤情及治疗情况，酌情按照每日120元的标准予以支持60天，认定护理费7200元；酌情认定交通费300元；根据原告伤情，酌情按照每天50元的标准予以支持70天的营养费，认定营养费3500元；根据鉴定费发票，认定鉴定费1000元，上述损失共计56231元，核减垫付医疗费10000元后为46231元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险和商业险责任限额内进行赔偿刘某。本院二审期间，刘某提交了护士证复印件，证明执业是护士，并不是原审认定的无业，原审误工期应当按照三期最高标准计算。中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司质证认为，该证据与一审认定务工损失没有直接关系，注册时间为2012年，事故发生在2019年，工作证明只是单方出具的证明，并不能反映其实际工资情况。本院对该证据的三性予以认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，1.二审中刘慧提供的护士证复印件更变注册日期为2019年8月22日，执业地点为太原市小店区张栋诊所，可以证明其在事故发生时系张栋诊所的护士，结合太原市小店区张栋诊所出具的收入证明，证据之间可以相互印证，形成证据链条，根据2019年山西省统计公布卫生和社会工作行业在岗职工平均工资71111元计算，平均每月工资5926元，刘慧主张其月工资4800元，并未超出合理范围，故刘慧主张按每月4800元计算其误工标准的上诉理由成立，本院予以支持。结合刘慧受伤情况以及住院时间，一审判决参照误工期鉴定意见书120-180日，酌情支持150日，符合客观事实，并无不妥之处，本院予以支持。综上，刘慧误工期应当按照4800元/月计算150日，共计24000元。2.关于释说理，一审采用简易程序对本案进行审理，符合《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第三条、第九条，适用民事简易程序的案件，可以简化释法说理，做到繁简适度，简案略说、繁案细说的规定，于法有据，本院予以确认。综上所述，刘某的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4700号民事判决第二项。即“驳回刘某的其他诉讼请求”；二、变更太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4700号民事判决第一项为“刘某因交通事故产生的损失包括医疗费30331元、住院伙食补助费1900元、误工费24000元、护理费7200元、交通费300元、营养费3500元、鉴定费1000元，合计56231元，核减垫付医疗费10000元后，由中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘某58213元；本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费340元（刘慧已交纳），由赵某负担228元，由刘慧负担112元。二审案件受理费340元（人民财保已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担240元，由刘慧负担100元。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月十七日书记员 贾 婷