北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6153号原告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，北京万古恒信科技有限公司员工。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路********/div>法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，北京东方车云信息技术有限公司员工。原告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晗独任审理。原告万古恒信公司的委托诉讼代理人李思聪到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古恒信公司向本院提出诉讼请求为：请求判决确认原、被告于2018年9月11日签订的《劳务外包合同》于2019年4月10日终止（解除）。事实和理由为：原、被告于2018年9月11日签订《劳务外包合同》，约定：原告为被告提供代发服务，所涉众包人员用工费、服务费等均应由被告承担，结算账期为90天。合同还约定如甲方无故未按期支付乙方服务费超过10个工作日的，乙方有权终止协议。上述合同签订后，原告立即如约履行了义务，向被告提供了联动优势支付账户、中信银行共管账户网银使用。但是，被告自2019年3月21日起就再没有向原告支付服务费用。故原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。被告东方车云公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2018年9月11日，东方车云公司（甲方）与万古恒信公司（乙方）签订《劳务外包合同》，约定：甲方推送需求信息给乙方，乙方提供满足甲方要求的劳务人员，并通过业务众包的模式由中标劳务人员完成业务；甲方将依据劳务人员完成的业务确认的金额支付乙方劳务费，乙方提供符合甲方要求的独立的银行账户或第三方支付账户支持劳务人员费用的支付，并按月提供相应的劳务费发票给甲方；甲乙双方按月统计、对账；合作期限自本协议生效后壹年。合同期届满，双方如无书面声明，合同自动延续一年；甲乙双方同意以每一个自然月作为服务费结算周期；每月甲方向乙方发送账单明细，乙方于3日内按明细开具相应的增值税普通发票，甲方在收到发票后的90日内将服务费支付至乙方账户；甲方无故未按期支付乙方服务费超过10个工作日的，乙方有权终止本合同；本合同因下列原因而解除：甲方无正当理由逾期不与乙方结算相关费用，经催告无果的，乙方有权解除等内容。本案审理中，万古恒信公司表示上述合同签订后，东方车云公司支付过1个月的服务费用，后因发现东方车云公司未按期发送对账明细，万古恒信公司工作人员曾通过电话及邮件的方式，与东方车云公司的负责人联系，但该负责人表示已离职。之后，万古恒信公司于2019年4月9日作出《关于催款及终止合同的通知书》，内容为：东方车云公司：贵我双方于2018年9月11日在北京签署了劳务外包合同。合同中约定了双方就东方车云公司司机的劳务费代发业务达成合作。业务自2018年10月正式启动，根据东方车云公司提供的账单明细，万古恒信公司2018年12月20日为东方车云公司开具发票并邮寄。按照合同约定，东方车云公司应在2019年3月21日将服务费支付至万古恒信公司账户，但截至今日已超10个工作日，款项仍未到我司账户。且万古恒信公司自2019年1月25日开具2018年11月代发工资及服务费发票后，再未收到东方车云公司的任何对账明细，相关负责人均已表示离职，东方车云公司也未给万古恒信公司出具任何书面说明。鉴于此种情况，万古恒信公司要求如下：1、根据“劳务外包合同”中第七条“违约责任”第2款“甲方无故未按期支付服务费超过10个工作日，乙方有权终止本合同”约定与东方车云公司解除合作。2、要求东方车云公司在收到本函的5个工作日内结算已收到发票的2018年10月、11月服务费。并协助核算2018年12月—2019年4月产生的代发工资明细及服务费，以便后期进行费用结算流程。3、要求东方车云公司归还“联动优势”支付账户、“中信银行”共管账户网银。以上事项，特此通知。请及时回复并履行，并当面协调好未完事宜等。作出上述通知书当日，万古恒信公司将该通知书向东方车云公司的注册地和办公地邮寄，但邮件于2019年4月10日被退回。2019年9月23日，万古恒信公司再次就对账、支付服务费及归还“联动优势”U付账户权限等事宜作出《关于催款及交还“联动优势”U付账户权限的函》，并向东方车云公司邮寄，但邮件仍然被退回。2019年9月25日，万古恒信公司致函“联动优势”U付账户的管理方联动优势电子商务有限公司，以东方车云公司违反约定，但仍没有停止使用该U付账户及项下各项功能及权限为由，要求恢复万古恒信公司设立的上述U付账户及项下各项功能的使用权限等。但该函件亦被退回。现万古恒信公司以东方车云公司违约，达到合同约定的解除条件为由，请求本院确认双方签订《劳务外包合同》于2019年4月10日终止（解除）。本案审理中，本院按照东方车云公司委托诉讼代理人提供的地址，于2020年6月3日向其公司送达了本案的起诉书副本、证据材料等法律文书。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，东方车云公司与万古恒信公司签订《劳务外包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，万古恒信公司依约为东方车云公司开立了第三方支付账户，东方车云公司亦按合同约定支付过劳务费用，说明合同确已实际履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据万古恒信公司向东方车云公司作出的《关于催款及终止合同的通知书》记载：万古恒信公司已于2018年12月20日为东方车云公司开具发票，东方车云公司应在2019年3月21日将服务费支付至万古恒信公司账户，但超过10个工作日东方车云公司仍未付款。东方车云公司已构成违约。该情形已符合《劳务外包合同》中“甲方无故未按期支付乙方服务费超过10个工作日的，乙方有权终止本合同”的约定。虽然合同中表述为“乙方有权终止本合同”，但结合合同期限以及合同中“甲方无正当理由逾期不与乙方结算相关费用，经催告无果的，乙方有权解除”的约定内容，本院认定“终止合同”的表述，实质是为解除合同。万古恒信公司通过电话方式与东方车云公司沟通，对方工作人员表示已离职，又通过邮寄的方式向东方车云公司的注册地、办公地点送达《关于催款及终止合同的通知书》，邮件于2019年4月10日被退回，未能实际送达东方车云公司，故不发生《劳务外包合同》于2019年4月10日解除的法律效果。《劳务外包合同》中约定：合作期限自本协议生效后壹年。合同期届满，双方如无书面声明，合同自动延续一年。万古恒信公司未提交证据证明双方存在书面声明，故合同期限续延一年，合同最终截止日期应当为2020年9月10日。现万古恒信公司在合同期限内诉至本院，本院于2020年6月3日将本案起诉书等法律文书送达东方车云公司，视为万古恒信公司的解除合同通知到达东方车云公司，故本院确认双方之间的《劳务外包合同》于2020年6月3日解除，本院对万古恒信公司诉讼请求中的合同解除时间予以调整。东方车云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告北京万古恒信科技有限公司与被告北京东方车云信息技术有限公司于2018年9月11日签订的《劳务外包合同》于2020年6月3日解除。案件受理费70元，由被告北京东方车云信息技术有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 晗二〇二〇年十二月一日法官助理  王 鑫书 记 员  万子妍