新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1422号 原告：赵富敏，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。被告：史和平，男，1980年6月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师八团团部台州。委托诉讼代理人:闻进，新疆制衡律师事务所律师。原告赵富敏与被告史和平合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵富敏的委托诉讼代理人赵晓英、被告史和平的委托诉讼代理人闻进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款70,672元并承担本案的诉讼费用（案件受理费及诉前保全费）。事实和理由：2015年原、被告双方合伙承包了新疆拜城顺发矿业有限公司煤矿巷道施工工程项目。完成工程施工之后均由被告与新疆拜城顺发矿业有限公司结算，工程款也由被告领取。2015年底经原、被告双方结算，原告应享受合伙收益70,672元。但被告违背诚信，一直以各种理由拖延，至今未将该款项支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，诚望如所请。被告史和平辩称，在原、被告双方进行的施工合同上没有得到收益，请法庭依法驳回原告赵富敏的诉讼请求。原告赵富敏为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据；1.《新疆拜城顺发煤矿巷道施工承包合同》复印件1份；以证实于2015年3月4日原、被告双方合伙承包新疆拜城顺发矿业有限公司煤矿巷道施工工程项目。经质证，被告史和平对该证据的真实性认可，对证明观点不认可。被告认为当时向发包方新疆拜城顺发矿业有限公司缴纳的300,000元抵押金系被告缴纳。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.证明复印件1份；以证实于2016年1月17日经原告、被告双方结算后被告史和平同意从工程押金款中给原告赵富敏拨付70,672元。经质证，被告史和平对该证据的真实性不认可,认为该证据为复印件;证明观点不认可,认为原、被告没有对工程款进行结算，当时是原告找到被告想取得发包方新疆拜城顺发矿业有限公司的结算单，原告请求被告给其出具一份证明。但此证明是假的，是双方伪造的。所以原告也没有原件，被告也没有该证据的原件不能作为定案的证据。本院结合原告提交的录音证据,被告明确认可该证明为被告自己书写，被告给原告的即为复印件。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.通话录音1份；以证实原告与被告之间系合伙关系;于2016年1月17日经原告、被告双方口头结算后被告给原告出具《证明》真实性的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明观点不认可。认为工程抵押金300,000元由被告缴纳;原告于2015年5月底离开了双方合伙承包的工地,实际上原、被告双方的合伙关系已经结束。原告作为合伙人擅自退出合伙关系，直接影响到承包项目的完工质量,导致发包方扣留被告缴纳的承包押金300,000元,对此损失原告应当承担赔偿责任;在录音证据整理版第三页被告在电话里说了是口头上大致算，也没有详细的结算，这表明原、被告双方并没有实际进行合伙结算。双方合伙的成本亏损以及收益全都未可知，原告此时主张合伙收益并没有法律依据。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告史和平为证实其辩称，向本院提交了如下证据:1.于2018年2月4日新疆拜城顺发矿业有限公司给被告出具的《2014年至2015年的工程款结算清单》复印件1份；以证明发包方新疆拜城顺发矿业有限公司没有给被告结算2014年至2015年的工程款；2014年工程奖励金10,000元和2014年的押金款150,000元和本案原告无关。经质证、原告对该证据的真实性认可。对证明观点不认可，认为这份结算单明确未结算的并非是工程款，而是10,000元的奖励金和150,000元的押金；160,000元的债权被告在破产案件中进行了申报，而且按照破产清算方案被告是能够得到全部清偿的；原告起诉的是合伙收益并不是主张被告缴纳的工程款押金、奖励金。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.拜顺破管初审字第082号新疆拜城顺发矿业有限公司破产管理人债权申报审查意见复印件1份；以证明发包方新疆拜城顺发矿业有限公司确认被告的债权160,000元与原告无关，系合伙前产生的。经质证、原告对该证据的真实性、合法性认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认；关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日原告赵富敏、被告史和平共同与新疆拜城顺发矿业有限公司签订《巷道施工承包合同》。由被告史和平向发包方新疆拜城顺发矿业有限公司缴纳300,000元的抵押金。被告史和平与工程发包方新疆拜城顺发矿业有限公司进行工程结算并领取工程款。原告赵福敏与被告史和平履行《巷道施工承包合同》至2015年5月底原告赵富敏离开工地。原告赵富敏为工程垫付部分生活费，经原、被告口头结算后，被告史和平于2016年1月17日出具证明：“请黄会计从被告史和平工程押金款中给原告赵富敏拨70,672元”。原告赵富敏未能从新疆拜城顺发矿业有限公司会计处结算上70,672元工程款。另查明，本院已于2017年11月17日作出（2017）新2926民破1号民事裁定书裁定受理新疆拜城顺发矿业有限公司破产重整。被告史和平于2019年3月7日向新疆拜城顺发矿业有限公司破产管理人申报债权160,000元，利息40,203.9元。经破产管理人依据《史和平2014-2015年顺发矿业工程结算清单》以拜顺破管初审字第082号债权申报审查意见确认债权为160,000元。被告史和平在收到审查意见书后未提出异议。本院认为，原告赵富敏与被告史和平共同承包新疆拜城顺发矿业有限公司的工程，经口头结算后，被告史和平给原告赵富敏出具《证明》，同意从被告史和平缴纳给新疆拜城顺发矿业有限公司工程押金款300,000元内支付给原告赵富敏70,672元。该《证明》虽为复印件，但被告史和平通过电话录音明确承认该《证明》为其所写，并认可70,672元是原告赵富敏为承包的工程垫付部分生活费，由原告赵富敏和被告史和平口头结算后确定的数额。原告赵富敏并未从新疆拜城顺发矿业有限公司处领取到该款70,672元，该款应由被告史和平支付给原告赵富敏。故对原告赵富敏主张由被告支付欠款70,672元本院予以支持。被告史和平辩称，原告赵福敏离开工地后，被告史和平独自负责承建该项目工程，因其不能按时完成施工工程，发包方新疆拜城顺发矿业有限公司扣留了其缴纳的押金款300,000元并没有与其进行实际的工程款结算，没有得到收益。被告史和平针对该项辩称未向本院提交证据予以证实。被告史和平已于2018年2月4日与新疆拜城顺发矿业有限公司进行了工程结算。新疆拜城顺发矿业有限公司宣告破产重整后，被告史和平依据《史和平2014-2015年顺发矿工程款结算清单》向新疆顺发有限公司破产管理人申报了债权。故本院对被告史和平的该项辩称不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告史和平于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵富敏欠款70,672元。二、驳回原告赵富敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.8元，减半收取783.4元由被告史和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书  记  员   冯   雪   东