四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终269号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张勇，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，户籍地蓬溪县，居住地南充市顺庆区。2020年5月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人罗琦，四川松合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨顺，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，户籍地南充市高坪区。2020年5月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人张维明，四川松合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王志，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，户籍地岳池县。2020年6月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人钟小聪，四川松合律师事务所律师。 原审被告人彭森，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。2020年5月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人张勇、杨顺、王志、彭森犯协助组织卖淫罪一案，于2020年9月27日作出（2020）川1302刑初399号刑事判决。原审被告人张勇、杨顺、王志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅张勇、杨顺、王志及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问了张勇、杨顺、王志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年以来，被告人张勇、杨顺、王志、彭森四人先后受李仁强、蒲晓东（另案处理）等人雇佣，在位于南充市顺庆区××路的xxxx五楼“御龙阁”洗浴中心工作。期间，张勇、杨顺、王志、彭森明知该场所内有人员在从事卖淫活动，仍提供接待嫖客、安排服务、收取营业款等协助工作。 被告人张勇2019年9月到“御龙阁”洗浴中心工作，中间有一两个月没上班，上夜班、负责接待、管理技师工作。 被告人杨顺2019年7月到“御龙阁”洗浴中心工作，上夜班、负责接待工作。 被告人王志2019年10月底到“御龙阁”洗浴中心工作，负责白班的接待工作，白班客人少，主要负责做清洁、烧开水。 被告人彭森2019年七八月到“御龙阁”洗浴中心负责收银工作。 本案于2020年5月5日22时许，由南充市公安局顺庆区分局在对南充市顺庆区××路的XXXX五楼“御龙阁”洗浴中心进行检查时发现，现场抓获被告人张勇、杨顺、彭森，卖淫女孙某某、苏某、嫖客江某某等人。2020年5月6日，南充市公安局顺庆区分局决定对张勇、彭森、杨顺等人涉嫌组织卖淫案立案侦查。2020年6月19日被告人王志被抓获归案。四被告人到案后均如实供述其犯罪事实。 同时查明，公安机关在“御龙阁”前台吧台处查获一本技师考勤表、一本前台工作人员考勤表、一张5月5日技师上钟登记记录表、黑色三星对讲机2部、一张收付钱的二维码照片、避孕套112个。 另查明，“御龙阁”洗浴中心有夏某、梁某、梁某某、刘某某、陈某、苏某、孙某某、李某某、寇某某9名卖淫女，案发后公安机关已对该9名卖淫女予以行政处罚。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，检查笔录，抓获经过，彭森微信转账记录，御龙阁洗浴店中的卖淫女照片，卖淫女对房间指认照片，卖淫女与嫖客指认照片，张勇、杨顺、彭森三人对卖淫现场的指认照片，蒲晓东与房东微信聊天内容、门市出租合同、鲁某身份证照片、押金条照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，行政处罚决定书，辨认笔录，证人夏某、梁某、梁某某、刘某某、苏某、陈某、寇某某、孙某某、李某某、刘某、江某某、唐某、鲁某、蒲某、罗某的证言，同案参与人蒲晓东、李仁强的供述，被告人张勇、杨顺、彭森、王志的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人张勇、杨顺、王志、彭森为实施组织卖淫的犯罪活动提供方便、创造条件、排除障碍，协助他人组织妇女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。张勇、杨顺、王志、彭森到案后均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人张勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；二、被告人杨顺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元；三、被告人王志犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；四、被告人彭森犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；五、公安机关扣押的与犯罪有关的物品予以没收，由扣押机关处理。 上诉人（原审被告人）张勇及其辩护人所提上诉、辩护意见是：1.张勇受老板安排从事相关工作，与其他几名同案犯所起作用大致相当，期间还有几个月没有上班，涉案时间较短，原判对其量刑过重。2.张勇如实向公安机关提供了同案犯的重要信息，其行为构成立功。3.张勇主观恶性较小，有坦白情节，系初犯、偶犯，需要尽赡养和抚养义务。综上，请求二审综合考虑上述情节，对张勇从轻处罚，并适用缓刑。 上诉人（原审被告人）杨顺及其辩护人所提上诉、辩护意见是：1.杨顺在本案中犯罪情节轻微，属于从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.杨顺归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。3.杨顺的犯罪行为社会危害性较小，判处缓刑不会对社会造成不良影响。综上，请求二审综合考虑上述情节，对杨顺从轻处罚，并适用缓刑。 上诉人（原审被告人）王志及其辩护人所提上诉、辩护意见是：1.王志在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。2.王志受老板安排从事相关工作，主观恶性较小。3.王志有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且系家庭的唯一经济来源。综上，请求二审综合考虑上述情节，对王志从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 二审审理查明的主要事实和确认的证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 针对上诉人（原审被告人）张勇、杨顺、王志及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院根据本案查明的事实和确认的证据，综合评判如下： 1.杨顺、王志及其辩护人关于二人系从犯的上诉、辩护意见。经查，张勇、杨顺、王志、彭森明知他人在“御龙阁”洗浴中心实施组织卖淫活动，仍接受他人雇佣，在该场所内从事接待嫖客、安排服务、收取营业款等工作，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 2.张勇及其辩护人关于张勇有立功表现的上诉、辩护意见。 经查，张勇到案后向公安机关提供同案犯的姓名、住址、体貌特征等基本情况，属于其应当如实供述的内容，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，其行为不构成立功。 3.张勇、杨顺、王志及其辩护人关于三人具有坦白情节的上诉、辩护意见与查明事实相符，原判已经作为量刑情节考虑，二审不再重复评价。 4.张勇、王志及其辩护人关于“张勇需要尽赡养、抚养义务，王志系家庭唯一经济来源”的上诉、辩护意见不影响本案定罪量刑。 5.张勇、杨顺、王志及其辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚，并宣告缓刑的上诉、辩护意见。 经查，原判根据张勇、杨顺、王志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在共同犯罪中所起的地位和作用以及认罪悔罪态度，量刑并无不当。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）张勇、杨顺、王志、原审被告人彭森明知他人实施组织卖淫活动，仍为其接待嫖客、安排服务、收取营业款等，其行为均构成协助组织卖淫罪，依法应予以惩处。四人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。张勇、杨顺、王志及其辩护人所提上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈耔麟