wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15633号 原告：成都同心达物流有限公司，住所地：成都市金牛区星辉西路******。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，该公司法务。 被告：刘汉均，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都同心达物流有限公司与被告刘汉均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月29日，原告成都同心达物流有限公司向本院提出撤诉申请，自愿放弃相关诉讼请求并申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告成都同心达物流有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同心达物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都同心达物流有限公司承担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫凡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4696号之一原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码911201167803498783，住所地天津经济基数开发区第九大街**。法定代表人：曹立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被告：南京风盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N2W2U6F，，住所地南京市溧水区经济开发区溧水产业新城科创中心法定代表人：赵威，该公司执行董事。原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告南京风盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4478元，合计4503元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审判员  成家琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑长玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17145号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：肖涵，男，1969年11月1日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告肖涵物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，未能提供有效委托等诉讼手续，视为其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月十日书记员  李秦进
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1445号原告：马某某，女，回族，生于1984年12月21日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：马殿柱，男，回族，生于1979年2月14日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区，系马某某之夫。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500107759292061K）。住所:重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（统一社会信用代码91500105768882717F）。住所：;'>住所：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张某某，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨某某，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市本院在审理原告马某某诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告马某某于2020年12月29日以被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付劳动报酬1300元继续已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回对被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理孔维勇书记员丁正喜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1794号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该行董事长。委托诉讼代理人：徐强。被告：范后后，男，1975年04月04日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告范后后金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以原告已偿还借款为由，于2020年12月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以原告已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告范后后的起诉。案件受理费275元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交275元），由内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司承担。审判员 杜岩 二〇二〇年十二月十五日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6405号原告：王鹏，女，1990年11月26日出生，汉族，西安顺丰快递公司快递员，住西安市未央区。被告：康乐芸，女，1994年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告王鹏与被告康乐芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王鹏于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费104元，退还原告王鹏。审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员   周  萍1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16833号 原告：胡超伟，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省宁波市。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（13-3），统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63。 法定代表人：杨娟。 原告胡超伟与被告宁波沐易创意空间设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谢红丹适用小额诉讼程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡超伟到庭参加诉讼，被告宁波沐易创意空间设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡超伟以被告未支付劳务报酬、退还押金为由，请求判令（变更后诉请）：被告支付工地管理费5000元、入职押金5000元。 本院经审查查明的事实如下：2018年8月3日，原告向被告支付入职押金5000元，并开始在被告处提供劳务。至起诉日，被告其他劳务费已付清，尚欠原告为被告管理丰馨苑27号403室等三家装修事宜的报酬5000元未结清。现原告已不在被告处提供劳务。 以上事实，由原告提交的支付凭证、聊天记录以及原告在庭审中的陈述等为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故对原告要求被告支付劳务报酬5000元的请求，本院予以支持。现原告已不在被告处提供劳务，其要求退还押金的诉请亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付原告胡超伟劳务报酬5000元、入职押金5000元，合计10000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波沐易创意空间设计有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  卓 瑜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4972号原告：宫培峰，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现住荣成市。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：王永超，男，1993年12月11日出生，汉族，住山东省海阳市.原告宫培峰与被告王永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫培峰的委托诉讼代理人朱金柱到庭参加了诉讼，被告王永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫培峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款70000元、法律服务费14000元，共计84000元;2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事鱼货买卖业务，2019年10月被告介绍原告到海阳市冷藏厂送了2万多斤的鱼货(价值70000元)，当时冷藏厂未给原告结账。后被告在未通知原告的情况下到冷藏厂将鱼货款取走，被告拿到鱼货款后未将货款给付原告。2020年3月10日，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告鱼货款70000元在2020年3月20日前付清，因本案产生的律师费等费用由被告承担。欠款到期后，被告未付款。原告委托诉讼代理人产生法律服务费14000元。王永超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，王永超出具欠条一张，载明：王永超，男，汉族，身份证号：，住山东省海阳市小纪镇石马疃头村**，现欠宫培峰货款(2019年的鱼款)共计人民币柒万元整(￥70000元)，该款于2020年3月20日前付清，如果逾期未偿还，则产生的起诉费、律师费等一切因本案产生的费用全部由债务人承担。欠款人：王永超，2020年3月10日（下划线部分为手写，其他部分为打印）。欠条下方附有王永超的身份证复印件正反面。宫培峰主张：2019年10月份，王永超介绍宫培峰到海阳市冷藏厂送了2万多斤的鱼货(价值70000元)，当时冷藏厂未给宫培峰结账。后王永超在未通知宫培峰的情况下到冷藏厂将鱼货款取走，王永超拿到鱼货款后并没有将货款给付王永超。2020年3月10日，王永超给宫培峰出具欠条一张。欠款到期后，王永超未付款。2020年6月22日，宫培峰因与王永超买卖合同纠纷一案与荣成石岛法律服务所签订《委托代理合同》一份，合同约定：委托人宫培峰（以下简称甲方）因与王永超买卖合同纠纷一案，委托荣城石岛法律服务所（以下简称乙方）的法律工作者朱金柱担任甲方因本次案件一审阶段的代理人……四、乙方的收费方式为：乙方接受委托后，甲方支付乙方代理费14000元人民币；须于本合同签订之日起支付……。同日，荣成石岛法律服务所出具号码为44209815、44300648的山东增值税电子普通发票两张，开票金额合计14000元。宫培峰主张依据欠条约定请求法律服务费14000元，系宫培峰和委托诉讼代理人协商一致按照标的额的20%计算法律服务费为14000元。本院认为，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告2019年的鱼货款70000元，该款于2020年3月20日前付清，视为被告对欠款数额、欠款事由、还款期限的认可，本院予以认定。因欠条中约定还款日期，被告王永超到期未付，现原告要求被告付清，被告应付清。根据鲁价（2011）212号关于重新公布《山东省基层服务服务收费标准》的通知，基层法律服务机构代理民事诉讼案件涉及财产关系的：基层服务费未300-2000元/件。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：争议标的额10000-100000元（含）部分，计算比率未4%-5%……。本案标的额为70000元，按照最高比率计算本案的法律服务费应为5000元，现原告请求法律服务费14000元，对于超出部分本院不予支持。被告王永超未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永超于判决生效后十日内付给原告宫培峰鱼货款70000元，法律服务费5000元，合计75000元；二、驳回原告宫培峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由宫培峰负担112元，由王永超负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年十二月二十一日书记员  于明麟
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初365号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人向水全，男，1968年1月16日出生于四川省崇州市，身份证号码510128196801××××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省崇州市。2020年11月20日因本案无驾驶资格驾驶未登记备案的机动车被成都市公安局温江区分局行政罚款人民币一千一百元（已缴纳）。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日被该局决定取保候审。 公诉人：检察官刘旭 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕Z156号 公诉机关指控事实：2020年10月23日13时许，被告人向水全无驾驶资格（D驾驶证注销）醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，行至四川省成都市温江区成名高速辅道“中满春”花苑路段时，被执勤民警挡获。经检验，向水全血液样品中乙醇浓度为134.3mg/100ml。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 指控罪名：危险驾驶罪 被告人意见：被告人向水全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人向水全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向水全认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人向水全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案行政处罚的罚款人民币一千一百元折抵罚金，罚金余款人民币九百元已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伍彬彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4021号申请执行人：张志鑫，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：蓝英玉，女，1973年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于申请执行人张志鑫与被执行人蓝英玉不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终744号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张志鑫向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依据生效判决，一、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张志鑫返还30000元；二、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张志鑫返还30000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月23日起计算至实际还款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，由被执行人负担670元。在执行过程中，本院向被执行人蓝英玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢921号 申请执行人：王仕贵，男，汉族，1973年09月13日出生，重庆市垫江县。 被执行人：向洪均，男，汉族，1979年05月14日出生，重庆市渝**。 本院在执行王仕贵与向洪均借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仕贵于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向洪均偿还借款50000元本金及利息，案件受理费525元，并负担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人向洪均发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向洪均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人向洪均无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人向洪均纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向洪均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王仕贵。 综上所述，本案申请标的50000元本金及利息，案件受理费525元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向洪均暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向洪均的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢921号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月九日书记员李林
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3641号罪犯黄建寿，男，1959年11月3日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0111刑初142号刑事判决，以被告人黄建寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2017年6月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年7月10日作出（2019）闽01刑更4064号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱以罪犯黄建寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建寿在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄建寿在之前减刑时已缴纳罚金人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄建寿减刑的异议。本院认为，罪犯黄建寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄建寿减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2022年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1766号 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人袁伟鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人阴文博，该公司风险合规部总经理。 被执行人刘伟，男，1984年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被执行人李永玲，女，1985年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被执行人杜春雷，男，1982年4月14日生，汉族，公职人员，现住吉林省白城市洮**。 被执行人孙天洋，男，1987年11月20日生，汉族，文联职员，现住吉林省白城市洮**。 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘伟、李永玲、杜春雷、孙天洋金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人刘伟、李永玲、杜春雷、孙天洋给付借款12万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月10日向被执行人刘伟、李永玲、杜春雷、孙天洋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月6日对被执行人刘伟、李永玲、杜春雷、孙天洋的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年11月11日对被执行人刘伟、李永玲、杜春雷、孙天洋房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月11日对被执行人刘伟、李永玲、杜春雷、孙天洋的其它财产进行了调查。 二、2020年11月8日对被执行人刘伟、李永玲、杜春雷、孙天洋采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为38,806.51元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，穷尽执行措施后，实现了部分债权，尚欠部分，申请执行人同意被执行人用工资分期偿还。在此期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1766号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13206号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：阮班强，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告阮班强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告阮班强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金113671.39元及该款自2020年2月22日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为鄂Ａ1××××捷豹牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年8月21日，原告发放贷款； 2.借款本金：200000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月21日还款6555.6元，分36期偿还； 7.还款情况：前17期（即2020年1月21日前到期）已还款，第18期已还本金88.63元，此后未还。 8.抵押物：车牌号为鄂Ａ1××××捷豹牌汽车（车架号Ｌ2ＣＢＢ3Ｂ20ＪＧ214391）； 9.抵押登记手续：2018年9月22日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告阮班强未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告阮班强自愿以其所有的车牌号为鄂Ａ1××××路虎牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告阮班强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮班强于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金113671.39元，并支付该款自2020年2月22日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对阮班强提供抵押的车牌号为鄂Ａ1××××捷豹牌汽车（车架号Ｌ2ＣＢＢ3Ｂ20ＪＧ214391）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如阮班强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由阮班强负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮班强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王小红 书 记 员 汪 程
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8191号 罪犯冯田坤，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年8月10日作出(2010)浙杭刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人冯田坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人冯田坤赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元，并对赔偿总额人民币230000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人冯田坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月21日作出(2010)浙刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯冯田坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯田坤减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯冯田坤前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日，本次考核期为2017年9月至2020年8月共计3年，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币253.06元元，账户余额人民币1599.04元。再查明，该犯系累犯，2003年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年1月18日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯田坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，并系累犯、多次被追究刑事责任，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现较好，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯田坤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月22日起至2033年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3337号申请执行人：李文成，男，1968年8月18日生，住方城县。被执行人：宋保丛，男，1986年12月29日生，住方城县。被执行人：李艳华，女，1990年6月23日生，住址同上。关于申请执行人李文成与被执行人宋保丛、李艳华为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫1322民初5003号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：一、被告宋保丛于判决生效后十日内向原告李文成清偿借款本金24700元及违约金22453元，自2019年9月20日起按年利率24%向原告支付利息至款付清为止。二、被告李艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋保丛追偿。三、驳回原告李文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告宋保丛、李艳华负担）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋保丛、李艳华名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月一日书 记 员  张明明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初631号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人任秋艳，女，1962年9月2日出生,公民身份号码:×××，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市船营区，现住所地在吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年8月19日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，同年11月23日取保候审于其居住地。经本院决定，同年11月26日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人任秋艳犯盗窃罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛纯富、梁宏泉出庭支持公诉，被告人任秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人任秋艳于2014年5月，为了节省电费，花费500元人民币雇佣一名电工（未在案），私自改变其位于吉林市昌邑区新建北小区5号楼6单元101室的电表电阻，以减少电表计数的手段实施窃电。截止到2020年8月共窃取电业部门电量达31528千瓦时，经吉林供电公司计量中心计量，在此期间损失电量合计价值人民币19465.27元。 公诉机关认为，被告人任秋艳的行为已构成盗窃罪。其认罪，认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 经本院审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人任秋艳已补交电费19465.27元。 上述事实，被告人任秋艳在庭审中亦无异议。另有破案及抓捕经过；常住人口信息查询表；历月抄表清单、历月电费明细；国网吉林省电力有限公司吉林供电昌邑区供电中心出具的收条；证人李某证言；另有辨认笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人任秋艳以非法占有为目的，窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任秋艳到案后如实供述，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，且能积极退缴违法所得并提供财产刑担保，可以依法从轻、从宽处罚。鉴于任秋艳有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对任秋艳可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之相关规定，判决如下： 被告人任秋艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  梁 艳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初445号公诉机关嵩县人民检察院。被告人孙某某，男，生于1999年3月28日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省嵩县，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月份，被告人孙某某在上网玩游戏时与游戏名“错过”（现未能查明其身份）的网友相识，孙某某听信该网友可以办高额信用卡的承诺，后根据该网友的要求办理一张工商银行卡（卡号：62×××13）和网银U盾、一张农业银行卡（卡号：62×××79）和网银U盾以及绑定两张银行卡的手机卡，并根据该网友提供的地址和收件人寄出。2020年8月6日至8月8日，江苏省某某市某都区居民梁某在上网时遭到犯罪嫌疑人以“投资炒股”的方式实施诈骗，梁某转账给犯罪嫌疑人提供的孙某某的农业银行卡62×××79人民币95000元。经公安机关调取孙某某农行卡交易明细，该卡发生大量交易账户和交易流水，流入资金共计291618元，流出资金291605.62元。2020年8月8日至8月9日，重庆市某某县居民何某在上网时遭到犯罪嫌疑人以“投资炒股”的方式实施诈骗，何某转账给犯罪嫌疑人提供的孙某某的工行卡62×××13人民币19900元。经公安机关调取孙某某该工行行卡交易明细，该卡流入资金共计272517.68元，流出资金272448.80元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有孙某某在侦查期间的供述和被害人何某、梁某陈述及报案登记表、银行账户交易明细、公安机关《（电诈）情报研判指令》、发破案经过、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡、电话卡为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。孙某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2021年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭晓朋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1607号之三 申请执行人：山东红旗会计师事务所有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**新基立商务大厦**。 法定代表人：孟祥增，该公司主任。 被执行人：宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住所地山东，住所地山东省广饶县广饶街道办事处孙武路****楼****经济开发区天虹花园Ｂ区16号楼，现住址××。 被执行人：孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区桐荫，住所地潍坊市奎文区桐荫街****楼****虹花园Ｂ区16号楼，现住址××。 本院2018年7月13日作出的（2018）鲁0784民初2815号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息5345400元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费11040元、保全费5000元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行立案标的额5361440元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初2815号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年8月10日、2020年10月23日、2020年11月9日及2020年11月26日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款766.72元，本院已扣划结转为执行费。 2、查明，被执行人孟银萍名下位于安丘市市北区××花园小区有房产一处，并予以轮候查封，不宜处置。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0784司惩631号、（2020）鲁0784司惩631号之一决定，拟将被执行人宋琦、孟银萍分别拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划结转为执行费外，未发现被执行人有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1607号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晓杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5958号之二 申请执行人：成都怡家园物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：胡玉琼，该公司总经理。 被执行人：李均华，男，1976年8月5日出生，藏族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初2057号民事判决书，于2020年9月8日立案受理成都怡家园物业管理有限公司与李均华物业服务合同纠纷一案，立案执行标的20500.9元及利息、执行费208元。 本院依法向被执行人李均华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李均华名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。执行中，本院依法查封李均华名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证4××），查封李均华名下途锐牌车牌号为：川Ａ8××××、梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ1××××、猪豹牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆。因车辆未实际控制，上述查封财产暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额9852.23元。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈春燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1988号 原告：樊广霞，女，1976年4月2日生，汉族，住山东省兰陵县，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：苏效彬，男，1962年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 原告樊广霞与被告苏效彬返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告樊广霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权、返还车辆、赔偿损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年年底被告以外出要账借用为名将原告所有的鲁Ｑ3××××宝马轿车一辆开走，长达数月之久，后经原告多次催要，被告至今未予归还，原告报警公安口头告知属于民事案件不予立案处理，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持我方诉讼请求。 被告苏效彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月，原告通过二手车市场购买宝马牌小型轿车一辆，车辆总价款267000元。资金来源主要系自深圳前海微众银行股份有限公司办理汽车金融贷款。同时，原告就涉案车辆到车辆管理所办理相关登记，登记车牌号为鲁Ｑ3××××。自2019年10月，原告开始按月偿还贷款。 原告购买涉案车辆后一直由自己实际使用。2019年11月，被告以帮助原告催要工程款为由向原告借用涉案车辆后一直使用，原告通过电话、微信等方式多次向被告催要还车，但被告一直躲避，至今未返还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的车辆管理所查询证明、行驶证照片、贷款证明、银行流水、通话录音、微信聊天记录等证据，能够证明涉案车辆系原告购买并实际使用，贷款由原告实际偿还，结合庭审查证应认定原告基于购买对涉案车辆享有所有权。现被告自2019年7月占用使用涉案车辆至今，系无权占有，故原告要求被告返还涉案车辆，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿损失20000元，未提供证据证明，不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏效彬于本判决生效后十日内返还原告樊广霞宝马牌轿车一辆（登记车号为：鲁Ｑ3××××号）； 二、驳回原告樊广霞的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半后收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4206号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：贾静，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告贾静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨雅岚
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4026号原告：北京东方亚琛环境工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：吕贺玲，经理。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京宏腾体育文化发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**楼5-9D法定代表人：王宏震，总经理。被告：北京宝融昌业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**法定代表人：陈永勤，执行合伙人。委托诉讼代理人：时文娟，女，北京宝融昌业投资管理中心职工。第三人：北京创世环球体育发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3撞A-5711室法定代表人：陈永勤，执行董事。委托诉讼代理人：李俊邑，男，北京创世环球体育发展有限公司职工。北京东方亚琛环境工程技术有限公司与北京宏腾体育文化发展有限公司、北京宝融昌业投资管理中心以及第三人北京创世环球体育发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。北京东方亚琛环境工程技术有限公司在本院已依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按北京东方亚琛环境工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张源二〇二〇年十二月十日书记员  董颖
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终718号 上诉人（原审原告）江年凤，女，1963年1月21日出生，住杭州市临安区。 委托代理人江荷凤，女，1965年6月27日出生，系上诉人之妹，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）杭州市临安区湍口镇人民政府，住所地杭州市临安区湍口镇湍泉街**。 法定代表人蔡杰，该镇镇长。 委托诉讼代理人胡志坚、季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。 上诉人江年凤因侵占其合法承包地一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人江年凤于2020年5月7日诉至法院，请求：一、杭州市临安区湍口镇人民政府（简称湍口镇政府）对江年凤的合法承包地立即停止侵害，返还原物，恢复原状，排除妨害。二、湍口镇政府赔偿江年凤经济损失人民币280000元。三、本案诉讼费用由湍口镇政府承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案，江年凤要求湍口镇政府立即停止侵害，返还原物，恢复原状，排除妨害并赔偿经济损失，属于行政赔偿范畴，系单独提起的行政赔偿之诉，依法应当以赔偿义务机关先行处理为前提。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回江年凤起诉。本案预收受理费50元，予以退还。 江年凤不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人要求被上诉人立即停止侵害，返还原物，恢复原状，排除妨碍，并赔偿经济损失无可争辩的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”被上诉人在法庭上说的属于行政赔偿范畴，系单独提起的行政赔偿之诉，依法应当以赔偿义务机关先行处理为前提，不具有法律依据。一审法院属于认定事实错误，适用法律错误，驳回起诉严重不当。具体理由如下：一、2018年1月3日，被上诉人在没有征地批文的情况下，强行侵占上诉人依法承包的位于××镇××村××组的田地、旱地、自留地2.3亩。被上诉人指使保安殴打并控制上诉人身体，致上诉人二级轻伤，不能劳动。上述事实经（2019）浙0185行初15号行政判决、（2019）浙01行终701号行政判决确认违法。被上诉人的违法行为导致上诉人合法承包土地上种植的大量经济作物和财物损毁，给上诉人造成了极大经济损失和精神痛苦。二、在庭审中上诉人向法院提供证据证明承包土地被侵占和经济损失的事实以及法律依据。三、违法侵占上诉人的承包土地和造成损失已经成为事实。被上诉人以上诉人单独提起行政赔偿未经过赔偿义务机关先行处理，上诉人没有向被上诉人提交书面申请，赔偿程序不合法为理由，属于逃避赔偿责任。一审法院违背《中华人民共和国国家赔偿法》立法本意，采信被上诉人说辞，驳回上诉人诉请。本案系被上诉人违法征地造成，应当由被上诉人赔偿经济损失，上诉人的合法承包土地已经被侵占，损失已不可逆转。给上诉人造成的损失理应赔偿，一审法院不顾此常识不予赔偿，严重不公。《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，当事人再行提起行政赔偿诉讼无须经过赔偿义务机关先行处理程序，对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径，当事人可以自由选择。综上，诉讼请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人湍口镇政府二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，涉案侵占合法承包地行为发生于2018年1月3日，上诉人于2020年5月7日诉至法院对被上诉人湍口镇政府侵占其合法承包地行为提出行政赔偿请求。上诉人若对于侵害其合法承包地行为有异议的，应当从知道行政行为内容之日起最长不超过二年即2018年1月3日起至2020年1月2日止期限内提起行政诉讼，但本案中上诉人所提诉讼显已超过法定时效，且不存在可以扣除或延长起诉期限的法定情形。故一审法院裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执136号 四川省资阳市中级人民法院民事审判第一庭： 张青、张喜、王绪英： 本院执行资阳市中级人民法院民事审判第一庭移交执行被执行人张青、张喜、王绪英借款合同纠纷（二审案件受理费）一案，申请执行标的共计2550元。经本院立案执行，现已执行到位2550元，其中，二审案件受理费2500元，执行费50元。本院已于2020年12月24日将该款转付给申请执行人。至此，（2019）川20民终321号民事判决书确定的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13797号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：邱月星,男，1969年12月16日出生,汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告邱月星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。被告邱月星经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金29082.56元、利息6480.29元、逾期还款违约金1559.89元、手续费0元，共计37122.74元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年9月11日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××12，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。邱月星未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以邱月星“山东省青岛市即墨区”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金29082.56元、利息6480.29元、逾期还款违约金1559.89元、手续费0元，共计37122.74元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告邱月星经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱月星于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金29082.56元、利息6480.29元、逾期还款违约金1559.89元，共计37122.74元（截止2020年8月31日）以及以本金29082.56元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由被告邱月星负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十七日书记员  周雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8248号罪犯杨金兰，女，1975年1月26日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0302刑初551号刑事判决，以被告人杨金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元，退缴的钱款返还各被害人，责令各被告人共同退赔其参与诈骗期间的涉案赃款，继续追缴剩余违法所得（被告人杨金兰违法所得人民币26160元，已退违法所得人民币26160元）。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月17日作出(2018)浙03刑终1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请假释意见。经审理查明，罪犯杨金兰本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，已实际服刑3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币25000元，本考核期月均消费人民币165余元，账户余额人民币2281余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨金兰已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨金兰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2483号之二 申请执行人：重庆全贵物流有限公司，统一社会信用代码91500231MA5U6JK3XD。 被执行人：彭冬林，男，汉族，1982年12月16日出生，湖南省永顺县。 本院在执行重庆全贵物流有限公司与彭冬林其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆全贵物流有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人彭冬林支付管理费、违约金6500元，案件受理费32元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人彭冬林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭冬林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人彭冬林名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人彭冬林无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人彭冬林纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭冬林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆全贵物流有限公司。 综上所述，本案申请标的6500元本金及利息，案件受理费32元，到位标的1696.32元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭冬林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭冬林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2483号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6921号原告：李丰林，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐世明，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈葵（被告唐世明妻子），1969年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李丰林与被告唐世明、陈葵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长与人民陪审员陈旭、周娟娟组成合议庭并适用普通诉讼程序于2020年12月17公开开庭进行了审理。原告李丰林及委托诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼，被告唐世明、陈葵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李丰林经变更后向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐世明、被告陈葵共同支付原告工资133600元及利息损失(计算方式：以所欠工资133600元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告唐世明与被告陈葵系夫妻，在缅甸开金矿。2015年1月，二被告雇佣原告到缅甸为其做工直到2017年10月，期间一直未向原告支付工资。2017年12月15日，被告陈葵向原告出具书面《欠薪条》，明确尚欠原告2015年1月到2017年10月期间在缅甸工作的工资共136600元。嗣后，被告陈葵仅向原告支付了3000元，剩余工资款133600元至今未付。后经原告多次催收，二被告均未支付。二被告的行为已经构成违约给原告造成经济损失，二被告应立即支付原告工资133600元并支付相应的利息损失。现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告之诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐世明、陈葵未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐世明与被告陈葵系夫妻。在缅甸共同经营金矿时，于2015年1月雇佣原告到缅甸为其经营的金矿从事电工工作至2017年10月。在此期间，被告陈葵通过银行转账给原告妻子的方式向原告支付部分工资。回国后，双方于2017年12月15日进行了结算，尚欠工资136600元，当日，被告陈葵向原告出具欠薪条一张，主要内容为：兹有唐世明欠李丰林（从2015年元月至2017年10月）于缅甸工作期间的工资共计人民币136600元，大写壹拾叁万陆千陆佰元正。出据人陈葵（签名）。欠薪条出具后，被告陈葵向原告支付了3000元，剩余工资款133600元至今未付。经原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠薪条、借记卡账户历史明细清单、原告结婚证、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明、录音资料、证人杨评证言、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，二被告在缅甸共同经营金矿时，于2015年1月雇佣原告到缅甸为其经营的金矿从事电工工作至2017年10月，双方虽未签订劳务合同但形成了事实劳务合同关系。经双方结算，扣除被告已支付原告工资外，尚欠工资136600元未支付。2017年12月15日由被告陈葵向原告出具欠薪条，该欠薪条内容确认被告唐世明欠原告工资136600元，该欠条来源合法，其内容客观真实，被告陈葵应当按照欠薪条约定的金额支付所欠原告工资136600元，由于双方未约定支付时间和逾期支付工资的利息，因此原告可以随时主张支付工资和逾期利息。扣除已付3000元外，被告陈葵应当承担继续履行的民事责任。即支付尚欠工资133600元及利息，其利息，以133600元为基数，从2017年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工资之日止。被告唐世明与被告陈葵系夫妻，被告陈葵所欠原告工资系二被告在夫妻关系存续期间，共同经营的金矿所欠债务，为夫妻共同债务，被告唐世明与被告陈葵应当共同偿还，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三之规定的规定，判决如下：由被告唐世明、陈葵在本判决生效后十日内支付给原告李丰林工资133600元及利息，其利息，以133600元为基数，从2017年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工资之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告唐世明、陈葵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  周娟娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  权 颖（院印）
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2663号 申请执行人：张毕玲，女,1970年02月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：孙顺，男,1996年04月30日出生，汉族，住定远县。 本院在执行张毕玲与孙顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙顺197392.08元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹林点
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初6005号原告：蒋志明，男，1996年4月10日出生，住山东省烟台市栖霞经济开发区。被告：王永超，男，1993年12月11日出生，住山东省海阳市。原告蒋志明与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告蒋志明在本院通知交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋志明撤回起诉处理。审判员  程平霖二〇二〇年十二月八日书记员  于明麟
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15277号 原告：陈某，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告：张某某，女，1952年11月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告：李某1，女，2004年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 法定代理人：陈某，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市黔江区，系李某1母亲。 原告：李某2，男，2014年6月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。 法定代理人：陈某，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市黔江区，系李某2母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：荣嘉欣，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒋某，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：漆某某，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 三被告共同委托诉讼代理人：韩伟，资阳市安岳县岳阳法律服务所。 原告陈某、张某某、李某1、李某2与被告杨某某、蒋某、漆某某生命权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月21日原告陈某、张某某、李某1、李某2申请撤回对被告杨某某、蒋某、漆某某的起诉。 本院认为，陈某、张某某、李某1、李某2申请撤回对杨某某、蒋某、漆某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈某、张某某、李某1、李某2撤诉。 案件受理费减半收取1707元，由陈某、张某某、李某1、李某2承担。 审 判 员  彭 滢 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初78号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人马钉柱，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省林甸县，住址。2019年11月26日，因涉嫌危险驾驶，被林甸县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日经林甸县人民检察院决定取保候审，同日由林甸县公安局执行；2020年12月10日由林甸县人民法院决定对其继续取保候审。2019年11月11日，因本案未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车被林甸县公安局行政罚款700.00元，罚款已缴纳；2012年2月9日，因故意伤害被林甸县公安局行政拘留二十日，并处罚款1000.00元。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人马钉柱犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人马钉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日19时许，被告人马钉柱未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌黑色钱江牌弯梁摩托车沿道路由南向北行驶至林甸县花园镇中心小学附近路段时发生单方交通事故，致使马钉柱受伤。公安民警在处理交通事故中发现马钉柱涉嫌危险驾驶并将其当场查获，经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，被告人马钉柱血样中乙醇含量为246mg/100ml。被告人马钉柱到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马钉柱违反道路交通安全法的规定，醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处马钉柱拘役五个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了物证黑色无号牌钱江牌弯梁摩托车（车辆照片）；书证案件来源、受案登记表、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等;被告人马钉柱的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1264号、黑众大【2019】交司鉴字LD39-1A-1B号鉴定意见书；事故现场照片等证据予以证实。被告人马钉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人马钉柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马钉柱具有坦白、认罪认罚情节，对其可依法从轻处罚；被告人马钉柱无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马钉柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年十二月十六日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2419号 申请执行人：曾某某，女，1944年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李某某,男，汉族,1965年3月12日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行曾某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山县人民法院(1998)眉民初字第2-6号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李沁遥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6898号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：武进区湖塘国岐机电商行，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路******一社会信用代码320483601345771。经营者：朱国岐，男，汉族，1989年4月17日出生，现住常州市武进区湖塘镇长虹路******。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告武进区湖塘国岐机电商行（以下简称国岐机电商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员朱杏玉独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人戴明鑫、杨玲，被告国岐机电商行经营者朱国岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害福达公司第1056900号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计2万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年7月21日，福达公司经核准在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展商标在有效期内。经调查发现，国岐机电商行未经许可，销售了侵害“”注册商标的商品，遂诉至法院，诉请如前。被告国岐机电商行辩称：被告承认侵权事实，但原告要求的赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展商标尚在有效期内。福达公司作为专业刀片生产企业，在行业内具有一定知名度。2019年12月13日，在江西省南昌市洪城公证处公证员殷某工作人员陈筱鑫的监督下，福达公司的委托代理人洪磊至江苏省常州市武进区“湖塘纺织城”内Ｆ12-18号的“常州市顺兴五金机电有限公司”商铺，购买了刀片三盒，洪磊用微信支付方式付款9元，该店出具了票据和名片各一张。购买结束后，公证人员抽取购买物品中的两盒刀片及票据、名片进行了封存交由洪磊收执。并将购买及封装过程取得照片九张及洪磊微信支付截图两张进行打印。2020年1月15日,江西省南昌市洪城公证处就上述证据保全事项出具（2019）赣洪城证内字第17620号公证书。庭审中当庭拆封上述公证书封存的实物，内含盖有国岐机电商行公章的“送货单”一张，载明刀片的名称、数量、单价、金额等，刀片两小盒。刀片外包装上载有“中国宁波啄木鸟刀片厂制造”字样，刀片上的标识经与福达公司提供的第1056900号商标注册证上的商标“”比对：其左上角有圆形标识，啄木鸟图形下多了两个“爪子”，其中文字为“琢本乌”字样，从整体看，涉案侵权商标与原告商标构成近似。另查明：国岐机电商行系个体工商户，登记的经营场所为常州市武进区湖塘镇长虹路88号F11幢33号，经营范围为建材、电器、灯具、水暖五金销售等。注册日期2012年12月10日。另福达公司主张为制止本案侵权行为，支付调查费1000元、公证费650元、律师费5000元。上述事实，由福达公司提供的（2018）浙甬永证民字第1388、1389、1390、1391号公证书、（2019）赣洪城证内字第17620号公证书及封存实物、《知识产权调查协议书》、调查费发票、委托代理合同及福达公司相关介绍及报道及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，福达公司作为第1056900号“”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害福达公司商标专用权。被诉侵权商品为刀片，与上述注册商标核定使用的商品类别系同种类商品，被诉侵权商品所使用与第1056900号注册商标相同的“”标识，容易使一般消费者对商品来源产生混淆，属于侵害第1056900号“”注册商标的商品。被告国岐机电商行作为专业零售商，对自己销售的商品是否侵犯注册商标专用权负有谨慎注意义务，其销售侵犯原告商标权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。故对于福达公司主张国岐机电商行停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因福达公司未能提供国岐机电商行侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营情况、注册商标的知名度、原告为制止侵权产生的合理开支等因素酌情确定为8000元。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、武进区湖塘国岐机电商行立即停止侵害宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；二、武进区湖塘国岐机电商行于本判决生效之日起十日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司预交），由武进区湖塘国岐机电商行负担，于本判决生效之日起十日内直接支付宁波市福达刀片有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2309号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:叶代云，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 关于本院移送执行叶代云罚金、没收一案，依据（2020）川0121刑初64号刑事判决书，于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，并应没收违法所得200元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法划拨了被执行人叶代云的银行存款2831.27元；并于2020年12月15日向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求将扣押在案的毒品予以没收； 另查明，被执行人叶代云因犯贩卖毒品罪，于2020年3与30日被本院判处有期徒刑一年六个月，现正在监狱服刑，无生活、收入来源；通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121刑初64号刑事判决书中剩余金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  庞玉龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2223号 原告：吴书华，男，汉族，1958年4月27日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：袁春东，男，汉族，1966年3月19日生，住临沂经济技术开发区。 原告吴书华与被告袁春东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1392民初2639号民事判决，被告袁春东不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）鲁13民终2858号民事裁定，撤销（2019）鲁1392民初2639号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年10月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴书华及委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼。被告袁春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费66355元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告与我签订了书面协议，被告在中铁十局济南分局连云港到临沂路段，承包了铁路护坡，施工地在临沭县兴大路口向西至南古镇，干完200立方给清一次工人工资，工人进入工地干活10天后，被告以没钱为由，清了部分工资，承诺干完活给清账，总欠款为87895元，已经支付了21540元，剩余66355元经多次催要被告均以没钱为由不愿支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁春东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁春东承包了中铁十局济南分局临沭县班官庄村路段的铁路护坡工程，2015年3月18日原被告双方签订协议书，内容为：甲方袁春东与乙方吴书华对护坡工程经协商每立方米60元，七日予借，200方清齐，出现工伤事故由双方协商解决；出现误工由甲方承担责任，每天25元。原被告双方在协议书上签字确认。签完协议后原告带人进场施工，工程完工后被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费经原告催要后，被告出具两份欠条，内容为：4月24日欠吴书华工人工资6240元（大写陆仟贰佰肆拾元整）。4月30日欠吴书华20日至29日工人工资33345元（大写叁万叁仟叁佰肆拾伍元整）。被告袁春东在欠款人处签字确认。该笔款项经原告多次催要，被告一直拖延不还，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查证，能够认定被告袁春东尚欠原告吴书华劳务费的事实，关于劳务费的数额，原告主张尚欠66355元，但原告提交的证据中2015年5月10日出具的欠条26770元并没有被告签字确认，原告也并未提供其他有效证据证明，本院不予采信，故原告主张偿还66355元及利息，理由不当，本院仅支持偿还39585元及利息，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，被告至今未支付劳务费构成违约，应支付利息。被告袁春东经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春东于本判决生效后十日内偿付原告吴书华劳务费39585元及利息（利息以39582元为基数，自2019年11月20日起至劳务费实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴书华的其他诉讼请求。 如被告袁春东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告袁春东负担789元，原告吴书华负担670元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  吉婕宁
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4293号 原告：杨鹏，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：褚浩言，山东百融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。 被告：张保华，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 第三人：薛利民，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告杨鹏与被告张保华、第三人薛利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏委托诉讼代理人褚浩言、被告张保华委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，第三人薛利民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原告杨鹏、被告张保华双方于2016年3月12日签订的《债权转让转车辆转（质）押协议》；2.请求贵院依法判令被告张保华返还原告杨鹏转让款人民币32万元；3.请求本案诉讼费用由被告张保华承担。事实和理由：2016年3月，杨鹏通过网络与张保华相识，经沟通后双方就冀Ｄ9××××号宝马牌轿车转让等事宜达成一致意见并签订了《债权转让转车辆转（质）押协议》。2016年12月杨鹏驾驶涉案车辆时被第三人强行开走。现杨鹏已无法取回车辆，并且遭受了巨大的经济损失。 被告张保华辩称，一、原告的起诉超过了法定的诉讼时效；二、涉案车辆系被告张保华以债权转让的形式从刘玉手中接收的，接手车辆时刘玉向张保华提供了涉案车辆登记车主薛利民出具的车辆转押、抵押、质押协议，后张保华以债权转让转车辆转押协议的形式处分给原告，被告张保华在此过程中没有过错，行为也不违法，因此原告的损失不应由被告张保华承担；三、原告接受该车辆时明知系债权转让车辆不能过户，自身存在一定过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告杨鹏作为乙方与被告张保华签订《债权转让转车辆转（质）押协议》，双方约定将车牌号为冀Ｄ9××××的车辆转让给乙方，该合同中明确约定涉案车辆属于民间债权转让车辆，不能过户，只保证此车非盗窃车辆；如果出现车主赎回车辆，乙方应在车辆无损、无事故的前提下无条件原价格提供车辆；债权转让金额32万元。2017年12月22日，原告杨鹏向济南市公安局高新技术产业开发区分局报案，称2016年3月杨鹏在济宁购买的二手抵押宝马730轿车，2016年12月在济南市高新区××路××附近被原车主薛利民及其他多人将车强行开走，原车主称车辆并未出售，后经杨鹏向上家确认，怀疑是原车主假借卖车诈骗其钱财。2018年5月31日，济南市公安局高新技术产业开发区分局以抢劫案立案，于2020年3月13日结案移送检察院，检察院作出存疑不起诉决定。在公安局处理期间，原告一直未联系过被告张保华。原告陈述涉案车辆被开走后，向公安机关报案，一直未受理，直至2017年12月份才受理。第三人薛利民在公安机关陈述涉案车辆是其于2014年1月份贷款购买，首付21万，贷款50万。 本院认为，原告杨鹏与被告张保华签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方虽签订的是债权转让车辆转押协议，但其协议内容为原告向被告支付价款、被告向原告交付车辆，故其双方签订的实为车辆买卖合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中涉案车辆在2016年12月份被原车主开走，公安机关移送检察院后，检察院作出存疑不起诉决定，使原告受到损失，车辆无法继续使用，合同目的已无法实现，故双方签订的合同应予以解除。原告起诉要求解除双方签订的债权转让转车辆转（质）押协议的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请是否已过诉讼时效的问题，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原被告之间的协议自成立之日起一直存续，原告起诉要求解除该协议系行使其合同解除权，合同的解除权属于形成权，不适用于诉讼时效的问题，而基于合同解除产生的债权请求权，在本案中并未超过法律规定的诉讼时效；故被告的该项抗辩理由不能成立。本案合同中原告作为完全民事行为能力人，明知涉案车辆存在担保权利不能过户，涉案车辆处于随时被实际权利人取回的风险，应能够预见到涉案车辆被合法取回的后果，仍然决定购买，且涉案协议中已明确约定“乙方（原告）已查实明确车辆状态和车辆信息，并认真检查车辆状况”，故原告对合同的解除存在一定的过错，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已使用涉案车辆近一年，综合考虑原被告双方的过错程度，本院酌定由原告对合同解除承担40%的责任、被告承担60%的责任。故被告应返还原告车辆款320000元×60%=192000元。因涉案车辆已被实际权利人取回，原告返还车辆已属客观不能，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨鹏与被告张保华之间于2016年3月12日签订的《债权转让转车辆转（质）押协议》； 二、被告张保华于本判决生效之日起十日内返还原告杨鹏车辆款192000元； 三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告杨鹏负担2440元，被告张保华负担3660元；申请费2120元，由被告张保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  程 英 人民陪审员  何建喜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨茗茗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2217号原告：于某1，女，1972年4月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。被告：于某2，女，1998年5月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告于某2之委托诉讼代理人：于某3，男，1974年2月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。被告：陈某，女，1974年1月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告于某1与被告于某2、于某3、陈某法定继承、分家析产纠纷一案，本院依法立案后。原告于某1于二〇二〇年十二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费二十五元，由原告于某1负担（已交纳）。审 判 长  胡 泊审 判 员  谢衍明人民陪审员  平艳军二〇二〇年十二月八日法官 助理  刘文丹书 记 员  花晓璐
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2341号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113.住所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，男，生于1968年12月17日，汉族，云南省昭阳区人，，住云南省昭通市昭阳区系该社理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何某某，男，生于1970年9月27日，汉族，云南省昭阳区人，，住云南省昭通市昭阳区本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告何某某的起诉。案件受理费1173元，减半收取586元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  田琼二〇二〇年十二月二十九日法官助理孔维勇书记员丁正喜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2279号 申请执行人：罗德军，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐晓波，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人罗德军与被执行人唐晓波民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3524号民事判决书，于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金20500元及利息，并承担案件受理费156元、执行费210元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月十一日 书记员 庞玉龙
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8910号 原告：韩宗启，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范军，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩宗启诉被告范军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员马从亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩宗启到庭参加了诉讼，被告范军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩宗启诉称：1、依法判决被告立即支付原告工资款10000元，并自起诉之日起按市场报价支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从事装修工程，原告系被告的雇佣工人。2018年10月至2019年8月期间，原告雇佣被告干活，经双方结算，被告共下欠原告工费10000元，并于2020年5月6日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拖延未付。 被告范军未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告长期从事装修工程，原告系被告的雇佣工人。2018年10月至2019年8月期间，原告雇佣被告干活，经双方结算，被告共下欠原告工费10000元，并于2020年5月6日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠韩宗启工费10000元（壹万元整），两个月之内结清。韩宗启多次催要未果。 本院认为：范军和韩宗启之间存在事实劳务合同关系，范军应该按照约定给付韩宗启劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。范军拖欠韩宗启工费10000元未付，构成违约，韩宗启要求范军支付工费10000元的诉讼请求，本院予以支持。范军出具欠条时未约定利率，故韩宗启要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。范军无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范军欠原告韩宗启工费10000元于判决书生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告韩宗启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨薇亚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15731号原告：熊伟，男，1963年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕、冯昌萍。原告熊伟诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟、被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令恒丰房地产公司退还熊伟100000.00元诚意金并以100000.00元为基数按月利率8‰从2019年11月支付利息至2020年11月共12个月的利息9600.00元，合计109600.00元；2、判令恒丰房地产公司承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月，原、被告签订了《金泉国际新城诚意金协议书》，约定熊伟向恒丰房地产公司缴纳100000.00元诚意金，取得被告修建的金泉国际新城四期C栋1603号房屋购买资格，若原告在开盘日放弃购买，则被告在收到乙方申请退款后15个工作日内将原告诚意金退还，被告每月按所交诚意金总额的千分之八给予补偿。但从2019年11月至今被告未按协议退还原告本金及利息，为此，特向法院提起诉讼。恒丰房产公司辩称，该公司未能如期退还原告购房定金是受疫情等特殊情况影响预计的资金未按计划回笼，导致退款事宜延后，并非有意拖延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2018年1月22日，熊伟与被告签订《金泉国际城诚意金协议书》，约定原告自愿向被告交纳100000.00元诚意金，取得被告开发的“金泉国际新城”住宅面积120.14㎡，C栋1603号房屋购买资格；若原告在开盘日放弃购买，则被告在收到原告申请退款后15个工作日内将原告诚意金退还。恒丰房产公司向原告出具收据证实收到原告诚意金共计100000.00元。2020年1月16日，原、被告达成《诚意金补充协议》，约定原告放弃选房则被告从2019年12月16日起将以每月按所交纳诚意金总额的千分之八支付资金占用费给原告至其实际退还诚意金日期为止，且被告同意2020年5月1日前退还100000.00元诚意金给原告。本院认为，当事人应按约定履行相关义务。本案中，原、被告自愿达成《诚意金补充协议》约定原告放弃选房，则被告同意2020年5月1日前退还100000.00元诚意金给原告并从2019年12月16日起将以每月按所交纳诚意金总额的千分之八支付资金占用费给原告至其实际退还诚意金日期为止。现本院支持被告按约定退还原告100000.00元诚意金，并以100000.00元为基数按月利率8‰支付从2019年12月16日起至2020年11月16日11个月期间资金占用费8800.00元（100000.00元×8‰×11），合计108800.00元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起60日内返还原告熊伟诚意金100000.00元及2019年12月16日至2020年11月16日11个月期间资金占用费8800.00元，合计108800.00元；二、驳回原告熊伟的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246.00元，由原告熊伟负担123.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担1123.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十二月十四日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8506号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：梁某。被告：徐慧胜，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市****，公民身份号码330************417。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告徐慧胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取为340元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  周慧俱二〇二〇年十二月十八日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊