湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2390号原告：怀秀芝，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住宜城市。原告：姚晶晶，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住宜城市。原告：姚莹莹，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住宜城市。以上三原告共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：张秋豪，男，1992年12月13日出生，汉族，住南漳县。被告：宜城市港泰商贸有限公司。住所地：宜城市襄大新村5号楼2302室。统一社会信用代码：91420684MA48A2Q23B。法定代表人：肖丽，该公司经理。被告：曾华艳，女，1970年10月15日出生，汉族，住宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告怀秀芝、姚晶晶、姚莹莹诉被告张秋豪、宜城市港泰商贸有限公司（以下简称港泰公司）、曾华艳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚晶晶及三原告共同委托诉讼代理人肖彬，被告张秋豪、曾华艳，被告人保财险襄阳公司委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。被告港泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀秀芝、姚晶晶、姚莹莹向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告的各项损失484832.75元。原告的总损失为857665.50元，首先由被告人保财险襄阳公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金等损失112000元，下余部分745665.50元，再由被告人保财险襄阳公司在商业三者险承保范围内按照50%责任比例赔偿372832.75元，两项合计484832.75元。保险不实或者拒赔、免赔部分由被告张秋豪、港泰公司、曾华艳承担责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月9日11时10分许，被告张秋豪驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型自卸货车沿锡海线207国道由南向北行驶至宜城市燕京大道与锡海线207国道交叉口路段，与姚守新驾驶的鄂Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损、姚守新当场死亡的交通事故。2020年7月2日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120200000161号《道路交通事故认定书》，认定张秋豪承担事故次要责任，姚守新承担事故主要责任。经查，鄂Ｆ×××××系被告港泰公司所有，被告曾华艳以被保险人在被告人保财险襄阳公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险承保期间。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张秋豪在庭审中辩称，事故证据清晰明了，由保险公司承担，我方不再承担任何赔偿费用，我方没有垫钱。被告人保财险襄阳公司在庭审中辩称，1、张秋豪、曾华艳、港泰公司应当提供合法、有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、曾华艳身份证、港泰公司营业执照、法定代表人身份证，经审核不存在免责情形下赔偿；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、被保险车辆在事故中承担次要责任，我公司商业三者险赔偿比例为30%；4、原告诉请过高，结合质证再详细说明。被告曾华艳在庭审中辩称，对事故发生的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方当事人对原告的身份证、《道路交通事故认定书》、《复核结论》、姚守新的身份证、公（宜）交鉴（法）字［2020］021号法医学尸体检验鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、鄂循价鉴［2020］第510016号《价格评估报告书》及评估费票据、交通费票据、交通事故卷宗及鄂Ｆ×××××车辆行驶证、张秋豪的驾驶证、保险单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院分析认定如下：1、关于交通事故责任认定。公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的专门机构，其作出的《道路交通事故认定书》具有较高的权威性、科学性和严肃性，在法律上亦具有较高的证明效力。本案讼争的《道路交通事故认定书》经两级公安机关交通管理部门处理认定并复核，已经产生法律效力，本院不对本案事故重新划分责任比例。2、鄂Ｆ×××××车辆的残值。鄂循价鉴［2020］第510016号《价格评估报告书》中确定的车辆损失为16675元，没有扣减700元的残值，本院对人保财险襄阳公司的抗辩予以支持，该车的损失为15975元。根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日11时10分许，姚守新驾驶鄂Ｆ×××××“北京”牌栏板低速货车沿宜城市燕京大道由东北向南行驶至与锡海线207国道交叉路口，驶入207国道后沿东侧机动车道向南行驶至2494KM+960M处时，遇张秋豪驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至该路段，双方在207国道东侧机动车道内发生碰撞，造成两车受损及姚守新当场死亡的交通事故。2020年7月2日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120200000161号《道路交通事故认定书》，认定张秋豪承担事故次要责任，姚守新承担事故主要责任。2020年7月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]第510016号鄂Ｆ×××××牌普通低速货车交通事故损失价格鉴定评估报告书，认定原告方遭受财产损失为16675元，车辆残值为700元。原告为此支出640元鉴定费用。另查明，姚守新系原告怀秀芝之夫，姚晶晶、姚莹莹之父。2020年6月29日，在宜城市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，三原告与被告张秋豪达成赔偿协议，被告张秋豪补偿三原告42000元，不再承担保险之外的赔偿责任。再查明，鄂Ｆ×××××车辆系被告港泰公司所有，被告曾华艳为该车在人保财险襄阳公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险承保期间。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。本案交通事故发生于机动车之间。审理中，原告对事故发生的责任划分认定存在异议，但并未提出有力证据予以证明，本院对《道路交通事故认定书》认定的事故事实及责任予以采信,并确定由鄂Ｆ×××××车辆一方对姚守新死亡产生的损失承担30%的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，姚守新因本次交通事故受害产生的损失，首先由人保财险襄阳公司在鄂Ｆ×××××车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由人保财险襄阳公司在商业三者险承保范围内承担30%赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查确认如下：1、丧葬费32330.50元；2、死亡赔偿金752020元；3、精神抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜的误工费和交通费，本院酌定支持5000元。5、财产损失15975元；6、鉴定费640元。以上损失合计835965.5元。综上，依据法定赔偿原则，人保财险襄阳公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金等损失112000元，下余部分723325.50元由人保财险襄阳公司在商业三者险承保范围内按照30%责任比例赔偿216997.65元，两项合计328997.65元。鉴定费640元，属于事故间接损失，由被告张秋豪赔偿30%即192元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告怀秀芝、姚晶晶、姚莹莹的亲属姚守新在本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失共计835965.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿328997.65元，被告张秋豪赔偿192元。上述款项于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告怀秀芝、姚晶晶、姚莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，原告怀秀芝、姚晶晶、姚莹莹负担952元，被告张秋豪负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 李怡章