宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11656号   原告（反诉被告）：阿拉善盟雷瞬物流有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇东达物流中心**楼**。   法定代表人：刘晓杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职工，1971年6月25日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。   被告（反诉原告）：宁夏博尔汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。   法定代表人：许建成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。   原告（反诉被告）阿拉善盟雷瞬物流有限公司（以下简称雷瞬公司）与被告（反诉原告）宁夏博尔汽车销售有限公司（以下简称博尔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告雷瞬公司法定代表人刘晓杰及委托诉讼代理人刘勇，被告博尔公司的委托诉讼代理人海明仓、伏宇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷瞬公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销我公司与被告签订的合同编号为BR20180301的汽车购销合同；2.判令被告返还原告购车定金人民币40000元；3.判令被告支付合同违约金40635元；4.判令被告承担定金27个月产生的利息5670元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，原告于2018年3月1日与被告签订合同编号BR20180301的汽车购销合同，约定从被告方购买两辆广汽日野牌汽车，价格分别为404000元与408300元，并于2018年3月2日给被告交付定金40000元，约定于2018年4月1日交付车辆。后被告以货物紧张、路途遥远等理由一直未能按时交付车辆，一再要求延期交货。原告以对方违约为由要求被告返还定金，并承担给原告造成的经济损失。但被告只答应返还定金，称合同只约定了买受方违约责任，并未约定卖方违约责任，拒绝承担违约金。所以一直协商未果，无奈诉至人民法院。   被告辩称：1.原告提出撤销与我公司签订的《汽车购销合同》（编号：BR20180301）没有事实和法律依据，我公司要求解除与原告签订的上述合同。2.原告要求我公司返还40000元购车款、赔偿40635元违约金及承担5670元利息，没有事实和法律依据。2018年3月1日，我公司与原告签订编号为BR20180301的《汽车购销合同》，约定原告向被告购买广汽日野牌汽车两辆，总价款为81.27万元，交（提）货时间为2018年4月1日前，交（提）货方式、地、地点为出卖人送车至银川或者阿拉善盟乌斯太告自提车辆运费自理，结算方式为原告预付订金40000元，余款提车时一次性付清，原告若违约需向对方支付合同金额5%的违约金。2018年3月2日，原告通过中国银行向我公司支付定金40000元。2018年3月5日，我公司向广汽日野销售部定购配置编码为W1-9903、W1-9904车辆各一辆，并通过中国银行向广汽日野汽车有限公司支付订金40000元，发车时间要求为2018年3月30日。2018年3月20日，我公司通过中国工商银行向广汽日野汽车有限公司支付200万元购车款。2018年3月31日，广汽日野汽车有限公司将四辆型号为YC4250SS2PK5的汽车交接给我公司。2018年3月31日，广汽日野汽车有限公司向我公司开具1573456元广东增值税专用发票一张。2018年3月27日原告与被告签订合同编号为BR20180327的汽车购销合同，合同约定原告购买广汽日野牌汽车一辆，合同约定金额为408300元，定金40000元，合同签订后原告未向被告支付合同约定的定金40000元。《汽车购销合同》签订后，被告依约向原告提供车辆，但原告迟迟不来提车，导致车辆积压，给被告造成了经济损失，现被告已提出反诉。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。   反诉原告（被告）反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告签订的编号为BR20180301的汽车购销合同；2.依法判令反诉原告不返还反诉被告购车定金40000元；3.请求判令反诉被告向反诉原告支付违约金40635元；4.本案本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2018年3月1日，反诉原告博尔公司与反诉被告雷瞬公司签订编号为BR20180301的《汽车购销合同》，约定反诉被告向反诉原告购买广汽日野牌汽车两辆，总价款为81.27万元，交（提）货时间为2018年4月1日前，交（提）货方式、地、地点为出卖人送车至银川或者阿拉善盟乌斯太诉被告自提车辆运费自理，结算方式为反诉被告预付订金40000元，余款提车时一次性付清；买受人若违约需向对方支付合同金额5%的违约金。2018年3月2日，反诉被告向反诉原告支付购车定金40000元。2018年3月5日，反诉原告向广汽日野销售部订购了车辆，并向广汽日野汽车有限公司支付订金40000元，发车时间要求为2018年3月30日。2018年3月20日，反诉原告向广汽日野汽车有限公司支付200万元购车款。2018年3月31日，广汽日野汽车有限公司将车辆交接给反诉原告。2018年3月31日，广汽日野汽车有限公司向反诉原告开具1573456元发票一张。汽车购销合同签订后，反诉原告依约为反诉被告订购车辆，但反诉被告迟迟不来交款提车，导致车辆积压，给反诉原告造成了损失。反诉被告不按合同约定时间交款提车的行为已构成违约，严重损害了反诉原告的合法权益，现反诉被告起诉要求撤销合同，已构成根本违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，反诉原告依法提起反诉，请求判如反诉原告所请。   反诉被告辩称：关于反诉原告的反诉内容与我方的诉讼请求一致，是同一个纠纷内容，被告方反诉的合同编号为BR20180301之外的合同与本案无关，案件的核心是反诉原告是否在约定的时间内曾经给我方交付过合同约定的两辆车，反诉方所述给广汽厂家支付的货款不能证明是给我方订购车辆交付的款项。退一步讲，反诉方在3月31日给广汽厂家打款，4月1日就给我方交付车辆是不可能实现的事实。反诉方没有证据证明通知过我方去办理交接手续。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，雷瞬公司与博尔公司签订编号为BR20180301的《汽车购销合同》，约定雷瞬公司向博尔公司购买广汽日野牌汽车两辆，总价款为81.27万元，交（提）货时间为2018年4月1日前，交（提）货方式、地、地点为出卖人送车至银川或者阿拉善盟乌斯太瞬公司自提车辆运费自理，结算方式为雷瞬公司预付订金40000元，余款提车时一次性付清；雷瞬公司若违约需向反诉原告博尔公司支付合同金额5%的违约金。2018年3月2日，雷瞬公司向博尔公司支付购车定金40000元。2018年3月5日，博尔公司告向广汽日野销售部订购了车辆，并向广汽日野汽车有限公司支付订金40000元，接车时间2018年3月31日。后博尔公司未按照约定向雷瞬公司交付车辆，双方就退还定金和违约金问题未能达成一致，故雷瞬公司诉至本院。博尔公司提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告签订的编号为BR20180301的汽车购销合同；2.依法判令反诉原告不返还反诉被告购车定金40000元；3.请求判令反诉被告向反诉原告支付违约金40635元；4.本案本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。   本院认为，雷瞬公司与博尔公司签订的《汽车购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同履行期限已过较长时间，雷瞬公司不要求继续履行合同，博尔公司要求解除合同，应依法予以解除。雷瞬公司要求撤销合同，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形，此项诉请本院不予支持。关于定金，双方签订的合同虽标注订金字样，但雷瞬公司的付款回单注明用途为购车定金。博尔公司的收款回单也注明是定金，因此合同约定的40000元，应认定为雷瞬公司支付定金。关于违约责任，博尔公司辩称汽车购销合同签订后，博尔公司依约为雷瞬公司订购车辆，2018年3月5日博尔公司向广汽日野销售部定购配置编码为W1-9903、W1-9904车辆各一辆。2018年3月31日，广汽日野汽车有限公司将四辆型号为YC4250SS2PK5的汽车交接给博尔公司。经查，2018年3月31日广汽日野汽车有限公司与博尔公司签订的商品汽车（重卡）交接表中列明四台车的生产SFX编码均为W1-9912，不能认定为此四台车中有为雷瞬公司订购的两台车。双方签订的合同第六条约定：交（提）货方式、地、地点为出卖人送车至银川或者阿拉善盟乌斯太博尔公司无证据证明在2018年4月1日将雷瞬公司所购的两台汽车送至银川或者阿拉善盟乌斯太，且无证据证明通知雷瞬公司提货，致使合同目的不能实现，因此博尔公司构成违约，收取的定金应予返还，现雷瞬公司诉请退还定金40000元，应予支持。雷瞬公司诉请判令博尔公司支付违约金，因合同第十条约定，买受人若违约需向对方支付合同金额5%的违约金，但没有约定博尔公司的违约责任，因此雷瞬公司要求支付违约金的诉请不予支持。博尔公司的违约给雷瞬公司造成损失，雷瞬公司诉请判令博尔公司承担定金27个月产生的利息5670元，应予支持。博尔公司解除合同的反诉请求予以支持，因博尔公司构成违约，其他反诉请求不能成立，应予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告阿拉善盟雷瞬物流有限公司与被告宁夏博尔汽车销售有限公司签订的编号BR20180301《汽车购销合同》；   二、被告宁夏博尔汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告阿拉善盟雷瞬物流有限公司定金40000元、于本判决生效之日起五日内支付给原告利息5670元，合计45670元；   三、驳回原告阿拉善盟雷瞬物流有限公司的其他诉讼请求；   四、驳回反诉原告宁夏博尔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告宁夏博尔汽车销售有限公司负担571元，由原告阿拉善盟雷瞬物流有限公司负担408元。反诉费908元，由反诉原告宁夏博尔汽车销售有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周文学   二○二○年十二月二日   法官助理 锁莉萍   书记员 张 华   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：   （一）因重大误解订立的；   （二）在订立合同时显失公平的。   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。   法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国担保法》   第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。