广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2852号原告：惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行，住所地惠东县***************，营业执照441********0961。经营者：张仁彬，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县************，公民身份号码522************277。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县大岭华源泉鞋料店，住所地惠东县**************，统一社会信用代码92441323MA51MFYR59。经营者：刘彬，男，1988年5月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***************，公民身份号码441************21X。委托诉讼代理人：黄志芬，系原告经营者刘彬的妻子。被告：黄志芬，女，1990年2月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************066。原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行与被告惠东县大岭华源泉鞋料店、黄志芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行的委托诉讼代理人徐达峰、被告惠东县大岭华源泉鞋料店的委托诉讼代理人黄志芬及被告黄志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿拖欠原告的货款211900元及其利息（以211900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告在惠东县大岭镇共同经营惠东县大岭华源泉鞋料店，2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告货款211900元，于2019年11月22日向原告出具一张还款协议书。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县大岭华源泉鞋料店、黄志芬共同答辩称：对原告的起诉没有意见，欠货款是事实。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1个体户机读档案登记资料、身份证，证明原告主体适格；证据2个体户机读档案登记资料、身份证，证明被告主体适格；证据3还款协议书，证明被告拖欠原告货款的事实；补充证据4证明，证明被告惠东县大岭华源泉鞋料店的经营者刘彬与被告黄志芬是夫妻关系。被告惠东县大岭华源泉鞋料店、黄志芬对原告提交的证据均无异议。被告惠东县大岭华源泉鞋料店、黄志芬未向法院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为张仁彬，经营范围：批发、零售：皮革、鞋材。被告惠东县大岭华源泉鞋料店系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为刘彬，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县大岭华源泉鞋料店的经营者刘彬与被告黄志芬为夫妻关系。原告与被告惠东县大岭华源泉鞋料店于2013年4月份开始有生意来往。2019年11月22日，经双方进行结算，原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行（甲方）与被告惠东县大岭华源泉鞋料店（乙方）签订一份《还款协议书》，内容为：“2018年至今，乙方从甲方购买鞋料，甲方依约履行义务后，乙方未能依约向甲方支付货款，截至目前为止，乙方仍欠甲方货款￥211900元（大写：贰拾壹万壹仟玖佰元整）……2019年11月22日，441************066”。被告黄志芬在上述《还款协议书》上签名并加盖被告惠东县大岭华源泉鞋料店公章确认。被告拖欠原告货款211900元，经原告多次催讨，被告仍未履约偿还过货款。2020年5月20日，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告提交由海丰县民政局出具的《证明》，证明被告惠东县大岭华源泉鞋料店的经营者刘彬与被告黄志芬于2015年12月28日在海丰县*********登记结婚。被告惠东县大岭华源泉鞋料店的成立及上述欠款均发生于刘彬与黄志芬婚姻关系存续期间。诉讼期间，被告黄志芬认可其是被告惠东县大岭华源泉鞋料店的实际经营者，营业执照的经营者系其丈夫刘彬。诉讼期间，应原告申请，本院依法作出（2020）粤1323民初2852号民事裁定书，裁定查封被告惠东县大岭华源泉鞋料店的经营者刘彬名下位于惠东县********线滩涂地段九龙湾5号楼2单元9层01号房的房产[不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0039736号]，期限为三年；查封原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行的经营者张仁彬名下位于惠东县*******上东洲地段黄大吉鞋材园B1栋09号的土地（不动产权证号：惠东国用（2012）第110200号），期限为三年。本院认为，被告惠东县大岭华源泉鞋料店拖欠原告货款211900元，有被告黄志芬签名并加盖被告惠东县大岭华源泉鞋料店公章的《还款协议书》予以佐证，因上述《还款协议书》是原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。为此，被告惠东县大岭华源泉鞋料店应按照《还款协议书》约定归还原告货款。因被告惠东县大岭华源泉鞋料店未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，为此，原告要求被告惠东县大岭华源泉鞋料店支付货款211900元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，因被告惠东县大岭华源泉鞋料店未支付原告货款，属占用原告的资金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年5月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告黄志芬对被告惠东县大岭华源泉鞋料店的上述债务承担连带偿还责任的请求。因被告黄志芬在《还款协议书》上签名确认所欠原告的货款，且被告黄志芬认可其是被告惠东县大岭华源泉鞋料店的实际经营者。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄志芬应对其与被告惠东县大岭华源泉鞋料店的经营者刘彬夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭华源泉鞋料店应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款211900元及利息（利息以211900元为基数从起诉之日起即2020年5月20日至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行；二、被告黄志芬对被告惠东县大岭华源泉鞋料店的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元、保全费1580元，合共3819元，由被告惠东县大岭华源泉鞋料店、黄志芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十二月十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康