四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3232民初252号 原告：尤菊平，男，1997年11月9日出生，汉族，甘肃临潭县人，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：杜二斤，男，1958年10月7日出生，汉族，现住甘肃省临潭县，系原告舅舅。 被告：夏多措，女，2000年9月10日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：阿尕，女，1977年5月18日出生，藏族，现住四川省若尔盖县，系被告母亲。 原告尤菊平诉被告夏多措同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，经被告夏多措申请不公开开庭审理，本院依法不公开开庭进行了审理。原告尤菊平及其委托诉讼代理人杜二斤，被告夏多措及其委托诉讼代理人阿尕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼钱160000元；2.返还原告给被告亲戚16人的“抬礼”钱10000元；3判令被告赔偿原告“结婚”费用30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在临潭县店子乡媒人的介绍下订立婚约，之后被告及其继父和母亲向原告索要了160000元彩礼钱。期间被告带其亲戚到原告家里，应被告要求原告向16人合计给付10000元，其中8人均为102元，另8人均为888元。后来又提出在合作市蒙娜丽莎婚纱摄影店拍结婚照，花费了4088元。期间被告要求到高档餐厅吃饭等花费20000多元。××××年××月××日，原、被告按照当地习俗举行了婚礼。2018年3月28日，被告对原告说其在务工期间借他人的5000元，要求原告替被告偿还，原告又向亲戚借来5000元给了被告。婚礼举行之后被告在原告家里住了一个月。2018年4月23日，被告继父叫被告回娘家，之后便失去联系。原告找不到人就向临潭县公安局报案，后经该局调解，被告同意给原告返还彩礼钱，但之后被告又反悔。为了与被告结婚，使原告家庭负债累累，经济困难。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告夏多措辩称，原告讨媳妇儿时，承诺为被告外婆盖房子，一起负责扶养，并在若尔盖开超市，给了被告160000元，其中10000元为媒婆钱，被告用剩余150000元盖房子，购买汽车、藏式金首饰及衣服。四川没有彩礼一说，被告未曾向原告要求给付彩礼，被告只认可150000元，当时双方是经过协商的，不存在骗婚一说。被告在原告家里生活困难，娘家让被告、原告及其父亲到四川生活近一两月。五月份，为了原、被告能多赚点钱，因原告不会开车，由被告母亲开车发生交通事故，造成一人大腿骨折，被告母亲手臂断截。在原告家生活期间，原告对被告经常污蔑、威胁、生活拮据。被告回家后，原告方威胁、恐吓被告及其家人，同时编造谎言让被告母亲误认为被告继父将女儿卖了，造成被告父母离异。原、被告双方已调解多次都未能成功。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尤菊平向本院提交的证据为： 1.打款凭证一份，拟证明2018年3月1日原告将160000元彩礼钱转账给被告的母亲阿尕的事实； 2.票据复印件，拟证明2018年3月13日拍婚纱费用为3228元的事实； 3.手机转账5000元记录截图一份，拟证明原告于2018年3月27日帮被告还债5000元； 4.餐厅收据复印件一份，拟证明原告与被告及其家人吃饭花费986元的事实； 5.手机视频一份，拟证明婚礼当天向被告给付抬礼钱 10000元、离娘钱4000元； 6.手机照片一份，拟证明第一次见面时原告向被告方家人给付见面钱1000元和红包720元。 被告夏多措质证意见：1.对转账金额无异议，但不认可是彩礼钱；2.承认拍了婚纱照，对拍照具体费用不清楚，被告支付过定金800元，剩余费用不清楚是由谁支付的，不认可是原告全额支付；3.对事实无异议，因为嫁人支付离职违约金；4.对该证据不予认可；5.对金额不予认可，原告给被告母亲1180元，给被告弟弟880元，剩下的10个人每人188元。该笔钱是典礼当天原告主动给的，称是习俗。6.第一次见面时，原告给付被告夏多措家人5人每人红包200元，另给被告外婆200元，被告弟弟200元，是由被告母亲带回。原告给被告红包1000元，之后给了4000元，共计5000元用于购买手机。 被告夏多措未举证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告尤菊平提供的证据，本院认证如下：证据1能证明原告向被告母亲阿尕转账彩礼160000元的事实，本院依法予以采信；证据2能证明婚纱照费用的事实，本院依法予以采信；证据3能证明原告于2018年3月27日帮被告还5000的事实，本院依法予以采信；证据4不能证明原告与被告结婚吃饭花费968元的事实，本院依法不予以采信；证据5能证明婚礼当天原告向被告家人给付抬礼钱3940元的事实，本院依法予以采信；证据6能证明第一次见面时原告向被告家人给付红包1400元，向被告本人给付5000元用于购买手机，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审查确认事实如下：原、被告经媒人介绍订立婚约，2018年3月1日，原告向被告母亲阿尕转账彩礼160000元。××××年××月××日双方举行典礼开始同居生活，未办理结婚登记手续。2018年3月27日，原告代被告向陈佳慧手机转账5000元用于支付离职违约金。在庭审中，被告自认，双方第一次见面时，原告向被告家人给付现金红包共1400元，向被告给付现金红包5000元用于购买手机，××××年××月××日，原告向被告亲戚给付抬礼钱共计3940元。自2018年6月起，被告未回原告家。 本院认为，原告对其主张的诉讼请求负有举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告尤菊平与被告夏多措举行典礼同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于原告给付被告彩礼的数额确定：1.被告主张160000元并非彩礼，且已用于给付媒婆费10000元，购置汽车80000元，购买陪嫁物品金项链、手镯等70000元，且汽车在被告处，陪嫁物品均在原告住处，原告均不予认可，被告亦未举证证明，本院依法不支持被告的主张。结合双方当地婚嫁彩礼给付现状、给付金额较大等情况，本院依法认定被告向原告给付的160000元系彩礼。考虑双方有同居的事实，同居时间不足3个月，故彩礼应大部分返还，返还的金额160000×80%=128000元为宜。2.原告主张拍婚纱照费用3228元，用餐费986元系其个人支付，原告提供的证据证明力不足，且该费用应属于原、被告双方及其近亲属共同消费，本院依法认定不予返还。3.手机转账5000元系原、被告同居后原告向被告的赠与，不予返还。4.原告向被告及其家人给付的抬礼钱3940元、手机费5000元、见面钱1400元，共计10340元，不属于彩礼范畴，系原告自愿赠与，故依法不予返还。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏多措于本判决生效之日起十日内返还原告尤菊平彩礼128000元； 二、驳回原告尤菊平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，原告尤菊平自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 扎 西 机 二〇二〇年十二月十七日 书记员 尕让江措 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。