广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3142号 上诉人（原审被告）：唐莲莲，女，1987年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：唐小云，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省麻江县，现在山东省临沂监狱服刑。系上诉人唐莲莲父亲。 上诉人（原审被告）：罗荣秀，女，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。系上诉人唐莲莲母亲。 上诉人唐小云、罗荣秀的共同委托诉讼代理人：安莉，女，1975年1月20日出生，贵州明鑫冶金有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审原告）：钦州市钦州港吉运港口运输有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市钦州港勒沟作业区吉运仓储内。统一法定代表人：贺利兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 上诉人唐莲莲、唐小云、罗荣秀因与被上诉人钦州市钦州港吉运港口运输有限公司第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐莲莲上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民撤2号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1363号民事调解书所确认的借款事实是真实、合法的。上诉人提供了三份《借条》及银行转账凭证予以证实，且唐小云夫妇也表示自认，不存在虚假诉讼。二、（2017）桂0324民初1363号民事调解书的内容没有损害被上诉人的民事权益。被上诉人对原诉标的不具有独立的请求权。被上诉人与唐小云夫妇及其公司之间的运输合同纠纷与原诉当事人之间的民间借贷纠纷没有关联。被上诉人对唐小云夫妇及其公司所享有的债权仅是普通债权，2018年6月14日才通过司法程序最终确定。而上诉人对唐小云享有的债权在2017年6月27日已经法院依法确认。且被上诉人与唐小云夫妇及其公司之间的运输合同纠纷审理期间，被上诉人先后申请查封冻结了唐小云夫妇及其公司价值四千多万元的财产，足以实现其起诉时的债权。三、一审法院不予采信上诉人一审提供的第4、5、6、7号证据是错误的。四、一审法院适用法律不当，实体判决错误。被上诉人不是第三人撤销之诉的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人必须是对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人或案件的处理结果同他有法律上利害关系的第三人。 唐小云、罗荣秀上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民撤2号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1363号民事调解书所确认的借款事实是完全真实、合法的。190万元的借款有借条和部分转账凭证所证实，另外70万元借款上诉人也予以承认。上诉人及其公司与被上诉人发生运输合同纠纷，唐莲莲对此不知情，不存在虚假诉讼的问题。二、上诉人与唐莲莲之间的民间借贷纠纷与被上诉人没有任何关联性，不存在损害被上诉人的民事权益。被上诉人对民间借贷纠纷一案的诉讼标的，既不享有独立的请求权，也同案件的处理结果没有任何法律上的利害关系。因此，调解书的内容是否存在错误均与上诉人无关。在运输合同纠纷案件审理过程中，被上诉人已经查封冻结上诉人四千多万元的财产，足以实现其债权，因此不可能损害其民事权益。三、裁判主文与事实认定相冲突。一审判决第一项是撤销调解书，即调解书内容全部错误，事实上被上诉人对于唐莲莲提供的第2号证据无异议，即三份借条所证明的190万元借款事实是真实合法的。 钦州市钦州港吉运港口运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。一、上诉人之间的借款并不真实，合法有效。上诉人之间系父母子女关系。2017年6月7日上诉人唐莲莲起诉上诉人唐小云、罗荣秀偿还借款260万元，仅提供70万元的银行转账凭证记载为借款。虽然有190万元的三张借条，但没有证据证实履行了出借义务。上诉人之间的诉讼存在恶意串通虚假诉讼，以达到转移财产逃避债务的目的。二、广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1363号民事调解书内容损害了被上诉人的合法权益。该调解书对唐小云、罗秀荣将其所有的二块国有土地使用权转让给唐莲莲的调解协议予以确认，导致被上诉人无法实现对上诉人唐小云、罗荣秀的合法债权，严重损害了其合法权益。 钦州市钦州港吉运港口运输有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1363号民事调解书，驳回一审原告唐莲莲的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告唐小云与罗荣秀系夫妻，被告唐莲莲系唐小云与罗荣秀的女儿。被告唐小云、罗荣秀夫妇于2004年6月及2011年11月相继在贵州省黔东南苗族侗族自治州开办了贵州明鑫冶金有限公司、贵州云盛矿业有限公司，从事铁合金系列产品的生产、销售等业务。 2017年1月6日，本案原告钦州市钦州港吉运港口运输有限公司就运输合同纠纷向钦州市钦南区人民法院起诉，请求贵州明鑫冶金有限公司、贵州云盛矿业有限公司、唐小云、罗荣秀支付拖欠的货物运费844.8704万元及逾期付款利息。2017年11月14日，钦州市钦南区人民法院作出（2017）桂0702民初161号民事判决，判决贵州明鑫冶金有限公司支付原告钦州市钦州港吉运港口运输有限公司运费844.8704万元及逾期付款利息，贵州云盛矿业有限公司、唐小云、罗荣秀承担连带清偿责任。 2017年6月7日，本案被告唐莲莲向该院提起诉讼，要求唐小云、罗荣秀归还其借款本金260万元，该院于同日立案受理。该案中，唐莲莲向法院举证了三单向唐小云转款的银行转账凭证：2012年12月16日的银行转账金额30万元，用途载明为“借款”；2013年3月1日的银行转账金额40万元，用途载明为“借款”；2013年4月3日银行转账金额50万元，用途载明为“资金往来”。以上三单银行转帐金额共计人民币120万元，其中载明为“借款”的共计70万元，注明“资金往来”为50万元。唐莲莲还提交了唐小云出具的三份借条，其中2014年12月1日的借条载明“今借到唐莲莲人民币40万元，借款期限为六个月；每月利息2％。”，2015年2月1日的借条载明“今借到唐莲莲同学人民币100万元，借款期限为六个月；每月利息2％。”，2016年3月31日的借条载明“今借到唐莲莲人民币50万元，借款期限为六个月；每月利息3％。”。以上三份借条的借款本金共计人民币190万元。2017年6月27日，该院作出（2017）桂0324民初1363号民事调解书，调解书的主要内容为：“原告唐莲莲与被告唐小云、罗荣秀民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，协议约定：一、被告唐小云、罗荣秀自愿将位于全州××××大道北侧全国用（2015）第01010965号的土地使用权和全州镇城西大道西侧全国用（2015）第01010966号的土地使用权以评估价120万元转让给原告唐莲莲，银行贷款60万元由唐莲莲代为偿还，被告唐小云、罗荣秀协助原告唐莲莲办理转让过户登记手续；二、余款200万元被告唐小云、罗荣秀自愿在2018年12月30日前偿还。”。 2018年6月14日，原告钦州市钦州港吉运港口运输有限公司申请法院强制执行广西钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初161号民事判决书。同年7月30日，原告钦州市钦州港吉运港口运输有限公司在查阅该院（2017）桂0324民初1363号民间借贷纠纷一案材料时，得知在（2017）桂0324民初1363号民事调解书中，被告唐小云、罗荣秀将其所有的位于全州县侧全国用（2015）第01010965、01010966号的土地使用权已协议转让给了唐莲莲。2018年10月9日，原告钦州市钦州港吉运港口运输有限公司向该院提起第三人撤销之诉，请求撤销全州县人民法院（2017）桂0324民初1363号民事调解书，并驳回原审原告唐莲莲的诉请。2018年12月17日，该院作出（2018）桂0324民初2142号民事裁定，认为原告钦州市钦州港吉运港口运输有限公司不具有本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格，不符合起诉条件，裁定驳回其起诉。原告不服上诉至桂林市中级人民法院。2019年5月23日，桂林中院作出（2019）桂03民终690号民事裁定，认为原告的起诉符合第三人撤销之诉的立案条件，具备原告主体资格，裁定指令该院继续审理。 一审法院认为，本案的争议焦点应为该院（2017）桂0324民初1363号民事调解书调解的借款是否真实、合法有效，调解协议内容是否损害本案原告的民事权益。一、关于该院（2017）桂0324民初1363号民事调解书调解的借款是否真实、合法有效的问题。法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在该案中，出借人唐莲莲诉请主张唐小云、罗秀荣归还其借款本金260万元，唐莲莲为此提供的证据为三单银行转账凭证及三张借条。三单银行转账凭证中，可以证明其实际交付借款的证据为2012年12月16日及2013年3月1日的银行转账凭证，二单凭证载明“借款”的金额共计70万元。其举证的三张借条，系唐小云个人在2014年12月至2016年3月份期间出具，借款金额共计190万元，对该借款，唐莲莲未提出相应的交付凭证证明其对借条中的借款金额实际履行了出借义务，而唐莲莲辩称“三张借条是对应三单银行转账的借款本息到期未还而另行出具的借条”的辩解意见，与借条所表述的内容不符，仍不足以证明双方之间实际借贷260万元款项的事实。故该院（2017）桂0324民初1363号民事调解书对唐莲莲与唐小云、罗秀荣之间就借贷人民币260万元达成的调解协议予以确认，证据不足，内容错误，违反了调解应遵循的合法性原则。二、关于调解协议内容是否损害本案原告民事权益的问题。本案原告钦州市钦州港吉运港口运输有限公司是被告唐小云、罗荣秀的普通债权人，在其与被告唐小云、罗荣秀因运输费支付纠纷的诉讼期间，该院（2017）桂0324民初1363号民事调解书对唐小云、罗荣秀将其所有的二块国有土地使用权转让给唐莲莲的调解协议予以确认，导致本案原告的合法金钱之债不能得以实现，损害了本案原告的民事权益。综上所述，原告钦州市钦州港吉运港口运输有限公司要求撤销该院（2017）桂0324民初1363号民事调解书的诉讼请求成立，该院依法予以支持；原告另要求驳回原审原告唐莲莲诉讼请求的诉请，因本案原告对原审原、被告之间的诉讼标的并不具有独立请求权，该诉请主张不符合法律规定，该院不予支持。本案经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第三百条第一款第二项之规定，判决：一、撤销全州县人民法院（2017）桂0324民初1363号民事调解书。二、驳回原告钦州市钦州港吉运港口运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告唐莲莲、唐小云、罗荣秀负担。 当事人对一审查明的事实没有异议，二审期间亦没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于被上诉人是否具有提起本案第三人撤销之诉主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，被上诉人并非是以有独立请求权的第三人的身份提起诉讼，而是以相关当事人恶意串通进行虚假诉讼损害其债权作为起诉的理由，因广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1363号民事调解书中确定唐小云、罗荣秀将其所有的二块国有土地使用权转让给唐莲莲，而被上诉人作为广西钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初161号民事判决的申请执行人，前述调解书的内容会影响其债权的实现，因此，广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1363号一案的处理结果与被上诉人存在法律上的利害关系，被上诉人有权提起第三人撤销之诉。 二、关于广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1363号民事调解书是否应予撤销的问题。唐小云、罗荣秀与唐莲莲为父母子女关系，前述案件涉及的借款金额高达260万元，而唐莲莲提供的注明为借款的转账凭证的金额总共只有70万元，与借条中载明且双方认可的借款金额相差甚远。因此，唐莲莲在该案中提交的证据不足以证明其与父母唐小云、罗荣秀之间形成了260万元的借贷关系。调解协议中将唐小云、罗荣秀名下的土地使用权转让给唐莲莲会影响到被上诉人债权的实现，损害其民事权益，因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以对调解书予以撤销的情形，依法应予以撤销。 综上所述，上诉人唐莲莲及上诉人唐小云、罗荣秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人唐莲莲预交二审案件受理费100元，由上诉人唐莲莲负担；上诉人唐小云、罗荣秀预交二审案件受理费100元，由上诉人罗荣秀、唐小云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  郑 军 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕