江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初6341号原告：刘某1，男，2011年9月26日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1991年5月30日出生，汉族，住宜兴市。法定代理人：朱某（系刘某1之母），女，1996年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰超，江苏路修律师事务所实习律师。被告：宜兴市悲鸿实验小学，统一社会信用代码12320282466456237P，住所地宜兴市屺亭街道河东路**。法定代表人：蒋全平，该校校长。委托诉讼代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，2012年3月6日生，汉族，住宜兴市。被告：徐福盘，男，1987年7月8日生，汉族，住宜兴市。被告：王玲，女，1988年7月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐福盘（受徐某、王玲共同委托），男，1987年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘某1与被告宜兴市悲鸿实验小学（以下简称悲鸿小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告刘某1申请追加徐某、王玲、徐福盘为本案被告，本院依法追加徐某、王玲、徐福盘为本案被告参加诉讼。审理中，原告刘某1要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。本院于2020年11月4日、2020年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人高宇翾、吴辰超、被告悲鸿小学法定代表人蒋全平（参加第一次开庭）及其委托诉讼代理人杨洋、丁春强（参加第一次开庭）、被告徐福盘、被告徐某和被告王玲的共同委托诉讼代理人徐福盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9764.14元（包括配眼镜费用2059元）、住院伙食补助费550元，营养费2250元、护理费5400元、交通费1946.5元、住宿费246元、伤残赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告学校就读于二年级三班。2019年9月3日下午14时30分许，原告与同桌徐某在上课过程中抢夺铅笔不慎被铅笔戳伤右眼，原告随后告知任课老师眼睛很痛看不见了，该老师未采取任何应急措施也未第一时间通知原告家长，仅让原告前往办公室休息。当日15时30分，学校放学原告家长来接原告时，该老师才将原告受伤一事告知家长，原告家长随即将原告送往宜兴市人民医院就诊，但因医疗水平有限，当晚原告被建议前往南京就诊。原告经江苏省人民医院诊断为“右眼眼球传通伤”，并在该院住院并进行了眼球缝合及植入晶片两次手术。原告及其法定代理人多次找被告调解，但被告一直不予配合，拒不赔偿原告治疗所产生的各项费用。悲鸿小学辩称，原告诉状所述不是事实，2019年9月3日原告眼睛受伤时已临近下午放学，原告是自己捂着眼睛走上讲台，告知老师是自己不小心戳到眼睛。老师才安排原告至办公室休息等家长接他放学。校方所采取的行为并无处置不当。学校已经在最大限度内尽到了教育机构应尽的管理义务，自身没有过错。原告就其眼睛受伤的过程缺乏证据还原事实，请求法院查明事实，按责处理。徐某、王玲、徐福盘辩称，因原告第一时间向老师反映是自己戳伤眼睛，我们也不知道当时情况，知道这事情时已经过了几个月。女儿徐某没有戳伤原告眼睛。本院经审理认定事实如下：刘某1系悲鸿小学学生，其在2019年9月3日下午第三节写字课上，不慎眼睛受伤，向上课仝皎老师反映称自己不小心把铅笔戳到了眼睛，仝皎老师看看刘某1没有外伤就安排其至办公室休息，因临近放学也没有在受伤时通知学生家长。在该校放学后，刘某1家长接刘某1时才告知刘某1右眼受伤的事情。又查明，2019年9月3日，刘某1先至宜兴市人民医院治疗，当天至江苏省人民医院住院治疗。刘某1先后共计住院3次11天，进行右眼眼球裂伤缝合术、右眼人工晶体睫状沟固定术、角膜拆线。又查明，2020年9月11日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚［2020］鉴字第2106号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某1人工晶体植入术后评定为九级残疾；其误工期（治疗休息期）150日，护理期45日，营养期45日为宜。刘某1支付鉴定费3060元。审理中，刘某1陈述，配眼镜费用2059元包括2020年1月19日在宜兴市人民医院配镜500元，2020年6月20日在精益眼镜配镜784元，2020年6月28日在精益眼镜配的镜框231元，2020年9月17日在视博视界配镜544元。后对2020年6月28日在精益眼镜配的镜框231元不予主张。2020年1月19日在宜兴市人民医院检查度数为425度，后配了副眼镜，当时右眼矫正度数是400度。2020年6月15日去江苏省人民医院检查，检查的结果是右0.08，左0.8，矫正视力右0.4，回来在精益眼镜配镜，当时右眼矫正度数为350度。2020年9月17日再次到江苏省人民医院检查，检查右眼为350度，轴位1.25＊160／0.4。后去江苏人民医院对面的视博视界配的眼镜。审理中，悲鸿小学对医疗费、器具费9764.14元认可其中的8205.14元，认为因无医嘱需扣除2020年6月20日精益眼镜配镜费用784元及2020年9月17日视博视界配镜费用544元、营养费认可30元每天计1350元、护理费认可80元每天计3600元、交通费认可1000元、认可住宿费246元、对住院伙食补助费550元、残疾赔偿金标准、精神抚慰金标准均无异议。但认为眼睛外伤史对鉴定结论有参与度。本案争议焦点1为：刘某1损失是多少？本院认为，刘某1眼睛受伤后经过医院治疗及检查，为矫正右眼视力于2020年6月20日在精益眼镜配镜及2020年9月17日视博视界配镜均有利于眼睛视力的恢复，属合理必要的辅助治疗，该两笔费用784元及544元应予支持，医疗费为9533.14元（包括配眼镜费用1828元）；营养费按30元每天标准计算即1350元；护理费按100元每天标准计算即4500元；交通费1946.5元属合理范围应予认定；住院伙食补助费550元；住宿费246元双方均无异议，应予认定；关于残疾赔偿金及精神抚慰金，悲鸿小学认为，眼睛外伤史对鉴定结论有参与度，但鉴定机构在鉴定时参照《人体损伤致残程度分级》规定，以刘某1人工晶体植入术后评定为九级残疾，故对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金应为209840.64元〔（23836﹢5636）×1.78×20％×20〕、精神抚慰金应认定为10000元，以上损失合计237966.28元。本案争议焦点2为：刘某1、悲鸿小学、徐某、王玲、徐福盘承担何种责任？审理中，悲鸿小学向本院提交2019年-2020年第一学期二年级三班和二年级四班班主任工作手册、一年级三班和一年级四班班主任工作手册、日常班会课记录，证明悲鸿小学按照教育局要求定期对学生进行安全教育的培训和心理健康教育的培训，不存在教育缺失和教育不到位的情况。经质证，原告对该证据的三性均不认可，认为该证据的形成时间、记录是否真实无法确认，相应的手册中也未能发现与本次事故有关的安全教育。即使是真实的，也不能证明老师、学校对学生进行了安全教育和管理工作。本次事故发生在课堂上，无法免除学校对学生安全管理及保护义务责任。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。刘某1在眼睛受伤后第一时间向老师反映称是其自己不小心戳伤眼睛同时也未提交与徐某抢夺铅笔致其眼睛受伤的证据，故其要求徐某及徐某父母徐福盘、王玲承担责任的诉讼请求，不予支持。悲鸿小学提交的班主任工作手册和日常班会课记录可以证明悲鸿小学尽到了管理、教育的职责。刘某1眼睛受伤是其自身造成的，其应自己承担责任，悲鸿小学亦不承担责任。综上，本院认为，公民享有生命健康权。无民事行为能力在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。刘某1眼睛受伤是其自己造成，悲鸿小学尽到了管理、教育的职责，刘某1的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。本案案件受理费减半收取800元，鉴定费3060元，合计3860元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。