wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孟鹤，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟鹤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14464元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额9185.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9185.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟鹤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9185.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告孟鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初164号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人江波，男，1983年1月26日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，服装加工厂平车工，住开化县。2000年12月22日，因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2003年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2020年8月19日被开化县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人许成顺，浙江三同律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人江波犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人江波及其辩护人许成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年1月，被告人江波虚构自己是义乌市“3Ｆ服装外贸公司”主管身份，同时虚构邓某是该公司总监身份，谎称自己可以帮助被害人汪某1接到服装加工订单，以需要打点关系、请客吃饭、邓某生小孩包红包等为由，多次骗取汪某1现金共计26万余元。 2020年8月18日，被告人江波被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江波系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人江波有期徒刑四年八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人汪某2、邓某、黄某、李某、蒋某、单某、王某、张某等人的证言，被害人汪某1的陈述，被告人江波的供述，开房记录、银行交易明细、微信聊天记录、转账明细、刑事判决书、户籍材料等证据证实。 被告人江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人江波的犯罪事实、罪名没有异议。提出的辩护意见是，1.被告人江波是坦白，可以从轻处罚。2.被告人江波认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人江波判处有期徒刑四年左右。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江波没有退赔被害人汪某1被骗财物。 本院认为，被告人江波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人江波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人江波有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人江波是坦白并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人江波的量刑意见不当，本院不予采纳。被害人汪某1被骗财物，应当责令被告人江波退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2025年4月18日止）。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 二、被告人江波违法所得260000元，予以追缴并返还被害人汪某1。限本判决生效之日起一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆尧 人民陪审员  方吉荣 人民陪审员  方素建 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  方 婕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1618号 原告：武全军，男，汉族，1986年11月6日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 被告：刘燕，女，汉族，1990年5月11日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 原告武全军与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武全军及委托诉讼代理人闫有鹏、被告委托诉讼代理人李裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武全军提出诉讼请求：1.要求被告刘燕偿还借款本金60000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，原告将出借的60000元打入被告银行账户，后经原告多次催要无果。 原告武全军举证如下： 中国建设银行股份有限公司枣强支行的转款凭证一张，证明：2018年2月5日原告将出借的60000元汇入被告刘燕的个人银行账户。 被告刘燕辩称，被告刘燕没有向武全军借钱，刘燕只是受丈夫李正的委托接收过60000元，但是60000元什么用途刘燕不知情，即便是借款也应由其丈夫李正负责偿还。民间借贷必须满足两个条件，一是借条，二是转账记录，而该案原告只提供转账记录，无其他证据证明双方存在借贷关系，其主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的转款凭证，真实、合法与本案相关联，能够证明原告向被告转款60000元的事实，且被告对真实性无异议，认可接收了60000元款项，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告质证认为无法证明该60000元是向原告的借款，原告与刘燕的丈夫李正经济往来频繁，不能确定是他们共同打牌原告输给李正的钱，不能排除是原告向李正的还款，也不能排除双方有其他经济交往或买卖关系给李正的转款，但被告未提供证据证明其上述意见，对被告质证意见不予采信。 本院经审理查明：原告武全军于2018年2月5日通过中国建设银行股份有限公司枣强支行向被告刘燕尾号为0677的银行账户转款60000元。 本院认为，原告武全军向被告刘燕转账支付60000元属实。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”该条明确规定了只有金融机构转账凭证的民间借贷案件在举证责任上的分配，本案原告武全军虽只有银行转账凭证，但被告刘燕认可收到60000元款项，虽在证据质证时提出了转账存在的几种可能性，但未明确指出系偿还双方之前借款或其他债务，亦未举证证明转账并非借款而因其他经济往来产生，故对被告所辩不予采信。原告武全军要求被告刘燕偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条之规定，判决如下： 被告刘燕于本判决生效之日起五日内给付原告武全军借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元由被告刘燕负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  凌 玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2724号 原告：临沂千大物流有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小姜庄村。 法定代表人：郑作霞，经理。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路金科大厦**。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，男，1990年12月28日生，汉族，系公司员工。 原告临沂千大物流有限公司与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中路财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告临沂千大物流有限公司委托诉讼代理人王晓彬，被告中路财产保险公司委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂千大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计27052元，后变更赔偿数额为21543元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告投保交强险、三者保险、车损险。2019年7月18日1时，原告驾驶员孙彦强加强鲁Ｑ0××××重型普通货车行驶至事故地点时，与停放在路边的曹广帅驾驶的渝Ｄ4××××／渝Ｄ××××挂发生交通事故，致使两车及所载货物受损。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中路财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失保险，出险时在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，行驶证、运输证正常年检的情况下，我司同意按照责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月18日1时30分，在山东省潍坊市青州市××路××村村××米，孙彦强驾驶鲁Ｑ0××××重型普通货车（所载货物：不锈钢块）与停放在路边曹广帅驾驶渝Ｄ4××××／渝Ｄ××××挂重型半挂货车（所载货物：商品车）发生交通事故，致车辆受损及所载货物：不锈钢块、一车商品车受损。 二、交警部门责任认定结果：2019年7月18日，青州市公安局交通警察大队出具第370781420198000393号道路交通事故认定书，认定：孙彦强负事故主要责任，曹广帅负事故次要责任。 三、车辆所有情况和保险情况：孙彦强驾驶鲁Ｑ0××××重型普通货车登记所有人为临沂千大物流有限公司，在被告中路财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险其中包含机动车损失险（保险金额为208171.5元）、第三者责任保险（责任限额1000000元），附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年8月19日，原告临沂千大物流有限公司委托临沂容大价格评估有限公司对鲁Ｑ0××××重型普通货车事故损失进行评估，评估公司出具鲁容评字{2019}第ＣＳ0093号评估结论书，评定：鲁Ｑ0××××重型普通货车事故损失为26152元。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年3月31日，本院委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ0××××重型普通货车事故损失进行重新评估，评定公司出具临易价评字（2020）第00053号评估报告书，评定：鲁Ｑ0××××重型普通货车事故损失为20643元。 五、对于被告中路财产保险公司辩称驾驶员无道路运输从业人员资格证，其公司不承担赔偿责任的主张。首先，道路运输从业人员资格证是交通运输主管部门为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而考核后发出的从业资格证明,是否具有该资格证并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车型，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险；其次，双方在签订保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于宏观概念，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细，且被告中路财产也不能证明对该条款已履行了明确说明义务，故对被告中路财产保险公司的主张，本院不支持。 六、庭审中，原告临沂千大物流有限公司陈述未从第三者处取得赔偿或与第三者达成赔偿协议，对于被告中路财产保险公司辩称按照责任比例赔偿原告合理合法损失的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院不予支持；被告履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 七、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失费                       参考重新评估报告书和保单                       20643元                               施救费                       发票                       900元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险内赔付原告临沂千大物流有限公司保险金20643元。 二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂千大物流有限公司施救费900元。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告临沂千大物流有限公司银行账户（户名：临沂千大物流有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，账号：×××65）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半后收取150元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十二月三日 书记员  许浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9634号原告：陈春玲，女，1969年10月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：闫金华，男，1977年8月14日生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：王大全，男，1973年5月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易实验区陆家嘴东路********，统一社会信用代码91310000738134750N。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦娇，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**00006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告陈春玲与被告闫金华、王大全、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托诉讼代理人蒋美明、被告太平保险的委托诉讼代理人蒋梦娇、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，被告闫金华、王大全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用196755.92元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年5月6日17时40分许，闫金华驾驶三轮电动车在宜兴市丁蜀镇大头线潜洛七庄停车场由西向东从停车场驶出左转弯进入大头线时，与沿大头线由北向南行驶陈春玲驾驶的电动自行车相撞，事发时王大全驾驶的皖ＮＲ××**小型普通客车停于大头线西侧路边、影响通行，造成陈春玲受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，闫金华承担事故的主要责任，王大金承担事故的次要责任，陈春玲不承担事故责任。被告太平保险承保了皖ＮＲ××**小型普通客车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持其诉讼请求。被告闫金华书面辩称：其驾驶的为非机动车，陈春玲的损失应由被告太平保险在交强险内赔付，超出交强险部分由其承担60%，王大全承担40%。事故后，其已垫付费用4100元。另陈春玲主张的赔偿金额过高。被告王大全未作答辩。被告太平保险辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。医疗费金额认可39594.92元，对其中四张姓名为陈春琳的医疗费发票不认可，金额计240元。营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可1500元。第三人紫金保险述称，对事故事实和责任认定均无异议，其公司为原告垫付医疗费18027.44元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。本次事故原因为，闫金华未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车，左转弯进入道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，王大全未按规定在道路临时停车，影响其他车辆通行。事故后，陈春玲至医院治疗，产生医疗费39834.92元，共计住院20天。经鉴定，陈春玲构成十级伤残，定残时50周岁,建议误工期270日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，闫金华已支付陈春玲3900元。本院认为,闫金华在本起事故中负主要责任，王大全负次要责任，且王大全驾驶的车辆在太平保险投保了交强险和商业三者险，故陈春玲因本次事故产生的损失，应先由太平保险在交强险内予以赔付，超出交强险部分，由闫金华承担70%的赔偿责任，太平保险承担30%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，太平保险关于其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。紫金保险依法垫付的受害人的抢救费用18027.44元，有权向交通事故责任人追偿，由太平保险在赔偿款中直接返还18027.44元。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。（精神抚慰金综合认定5000元，由闫金华赔偿3500元,由太平保险在交强险范围内赔偿1500元。）具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费39834.92医疗费票据等39834.92住院伙食补助50元/天×20天营养费30元/天×90天交通费双方协商本院酌定护理费90天×80元/天误工费270天×24240元/年残疾赔偿金10492020年×52460元/年×0.1104920精神抚慰金综合认定原告总损失179884.92179334.92赔偿金额太平保险交强险:120000元死亡伤残110000医疗费用闫金华赔偿陈春玲(179334.92-120000-3500)×70%+3500-3900（已付）38684.44太平保险三者险：（179334.92-120000-3500）×30%16750.48太平保险赔偿原告120000-10000（已付交强险）+16750.48-18027.44(紫金保险垫付）。108723.04太平保险赔偿紫金保险：18027.4418027.44依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈春玲108723.04元，返还紫金财产保险股份有限公司18027.44元。二、被告闫金华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈春玲38684.44元。三、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3752元，其中案件受理费减半收取692元，鉴定费3060元。由陈春玲负担597元，闫金华负担738元，太平保险负担2417元，（陈春玲同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，各被告应负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内分别向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1501号原告：李才增，男，回族，1965年8月14日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告李才增诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李才增于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付李才增劳动报酬款2920元，所以申请撤诉。本院认为，李才增申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李才增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李才增负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4805号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王辉虎，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南益阳市资阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王辉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王辉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王辉虎偿还贷款本金34024.72元，利息3306.24元、罚息4547.83元、复利645.72元，共计42524.51元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＨＤ114387）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＨＤ114387）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币16477.39元，其中本金13095.28元、利息3358.19元、罚息11.45元、复利2.57元，暂存户金额9.9元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金34024.72元、利息3306.24元、罚息4547.83元、复利655.62元。现按合同约定扣除暂存户金额9.9元后，被告尚积欠贷款本金34024.72元、利息3306.24元、罚息4547.83元、复利645.72元，共计人民币42524.51元。 被告王辉虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告王辉虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王辉虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王辉虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王辉虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王辉虎所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＨＤ114387）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王辉虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34024.72元、利息3306.24元、罚息4547.83元、复利645.72元，共计人民币42524.51元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34024.72元为基数）、复利（以所欠利息3306.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＨＤ114387）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432.0元，由被告王辉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初11390号 原告李麦玲，女，汉族，1953年8月26日出生，住西安市长安区。原告王锋刚，男，汉族，1981年5月28日出生，住西安市长安区。原告王愿，女，汉族，1987年1月16日出生，住西安市长安区。被告胡凯，男，汉族，1991年8月25日出生，住西安市蓝田县。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理委托代理人郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告李麦玲、王锋刚、王愿与被告胡凯、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月29日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告李麦玲、王锋刚、王愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李麦玲、王锋刚、王愿撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由原告承担。                         审  判  员      赵盼盼      二0二0年  十二 月 二十九 日 书  记  员      李  萌 1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12565号原告：闫亮，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被告：闫伯华，女，1958年7月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。被告：闫少华，男，1962年2月25日出生，汉族，住所地北京市东城区。被告：闫少杰，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地北京市东城区。原告闫亮与被告闫伯华、闫少华、闫少杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮、被告闫伯华、闫少华、闫少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亮提出诉讼请求：1、要求被告腾退北京市东城区×××房屋；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依据法院一、二审民事判决书取得了位于北京市东城区×××房屋所有权，并于2019年11月7日取得不动产权证书。原告于2019年11月8日通过短信形式通知被告房屋已过户，同时要求被告将房屋内的物品搬出。2019年11月11日原告再次到达上述房屋时，被告已将门锁更换，并至今未腾退房屋，致使原告无法进入房屋。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉如所请。被告闫伯华辩称，我一直在涉诉房屋内居住，户口也一直在涉诉房屋内，没有其他住房。我已经离婚20多年，离婚时房屋归男方。拆迁时我因住院所以没人跟我协商，出院后我和儿子一直与父母共同居住。我不同意闫亮的诉讼请求。被告闫少华辩称，我未在涉诉房屋内居住，虽曾在房屋内存放过部分物品，但2020年春节左右已将物品搬离。涉诉房屋一直由闫伯华居住，屋内有她的物品及父母的东西。我认为原告的起诉与我无关。被告闫少杰辩称，我未在涉诉房屋内居住，涉诉房屋内也没有我的物品。房屋确实是闫伯华在居住，我母亲曾答应与她一起住，但不知道怎么回事老人留了遗嘱，房屋内目前有老人的东西和闫伯华的物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：闫新栋、杨秀芬系夫妻关系，二人共生有四个子女，分别是闫俊兴、闫伯华、闫少华、闫少杰。闫亮系闫俊兴之子。北京市东城区×××房屋原系登记在闫新栋名下。2003年7月19日闫新栋死亡，2017年6月16日杨秀芬死亡。2017年8月2日闫亮以杨秀芬留有遗嘱为由，起诉闫俊兴、闫伯华、闫少华、闫少杰遗赠纠纷一案，要求依法分割上述房屋。2018年4月27日本院做出（2017）京0101民初15158号民事判决书，判决：一、位于×××房屋（建筑面积6间71.90平方米）归闫亮所有（闫亮全部付清闫俊兴、闫伯华、闫少华、闫少杰房屋折价款后方可办理产权过户手续）；二、自本判决生效之日起七日内，闫亮分别给付闫俊兴、闫伯华、闫少华、闫少杰房屋折价款707590元。判决后，闫伯华不服，提起上诉。2018年8月28日北京市第二中级人民法院做出（2018）京02民终8366号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后闫亮办理了上述房屋的不动产权证书。闫少华、闫少杰均认可已收到上述房屋折价款，闫伯华表示认可闫亮将上述款项交至法院，但因其对判决不服，所以其至今未领取上述款项。2020年7月21日闫伯华及其子刘闫帅以对上述房屋有居住使用的权益为由，将闫亮、闫少华、闫少杰诉至本院，要求确认居住使用权益。本院于2020年11月24日做出（2020）京0101民初11730号民事判决书，本院认为当事人对其主张有责任提供证据，并承担相应法律后果。根据查明事实，闫新栋名下的房屋被拆迁时，安置位于北京市东城区×××房屋一套，拆迁档案显示该房屋安置给闫新栋、之妻及之孙。档案中明确“之孙”为79年出生。而原告刘闫帅系外孙，且1987年出生，故“之孙”并非原告刘闫帅，应该为被告闫亮。档案中显示原告闫伯华并非被安置人口。关于诉争房屋的继承诉讼中，诉争房屋归闫亮所有，闫亮已经向法院交纳应支付给原告闫伯华的折价款，故原告闫伯华对诉争房屋不再享有任何权益。因此，二原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告闫伯华、刘闫帅的诉讼请求。闫伯华表示对上述判决不服，将要提起上诉。现闫伯华居住于上述房屋，房屋内有闫新栋、杨秀芬及闫伯华、闫亮等人的物品。闫亮认可闫少华、闫少杰所述未在上述房屋内居住，亦未在上述房屋内留有物品。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告闫亮已取得涉诉房屋的所有权，其有权要求被告闫伯华携带自己的物品腾退房屋。鉴于原告闫亮已给付被告闫伯华房屋折价款707590元，其可将上述款项用于解决居住问题，但其拒绝领取，故其辩称无其他住房，不具备腾退条件的抗辩意见，本院不予采信。被告闫少华、闫少杰均表示未在涉诉房屋内居住，亦未在上述房屋内留有物品，原告闫亮对此表示认可，故其起诉被告闫少华、闫少杰腾退房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内被告闫伯华腾退北京市东城区×××房屋交还原告闫亮；二、驳回原告闫亮的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告闫伯华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 静二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3826号原告：吴雁歧，男，汉族，1980年3月3日出生，住邓州市。被告：王有良，男，汉族，住邓州市。原告吴雁歧诉被告王有良为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雁歧到庭参加了诉讼；被告王有良经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雁歧诉称：其从事酒水批发生意，被告王有良于2020年在原告处购买价值46625元的酒，并给原告出具了欠款条据，后经原告多次追要，被告拖延不还。现请求依法判令被告支付酒款46625元。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.2020年1月24日被告出具的欠款凭条一份；被告王有良未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2系欠款凭条一份，被告未提供相反证据推翻该欠条，该份欠条证实了原被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告吴雁歧从事酒水批发，被告王有良与原告系初中同学关系。2020年被告王有良分两次在原告吴雁歧处购买酒水，2020年1月24日经双方结算后，由原告会计书写一份欠条，被告在该欠条上签名及欠款日起，其上载明：“欠条今王有良欠吴雁歧酒款46625元肆万陆仟陆佰贰拾伍圆整于2020年正月付清欠款欠款人：王有良2020年1.24日”。后经原告多次追要，被告推拖不付。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：原告出售酒给被告王有良，被告收到了酒后给原告出具了欠款凭条，原被告之间属于买卖合同关系，该买卖合同合法有效，在此基础上形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在多次追要余欠酒款无果的情况下，持欠款条据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告王有良从原告处购买酒水并出具了欠款条据，理应及时足额偿还余欠酒款，对所欠酒款长期拖延，推拖不还，实属错误，应承担偿还全部余欠酒款46625元的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有良于本判决生效后十日内一次性偿还给原告吴雁歧余欠酒款46625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王有良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君人民陪审员  鲁国英人民陪审员  张光胜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李汝钰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初8304号 原告张明湖，男，1969年4月18日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被告李川红，女，1976年10月6日出生，汉族，住寿光市。 被告武晓，男，1974年12月6日出生，汉族，住寿光市。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人李茂富，经理。 委托代理人范晓倩，该公司职工。 原告张明湖诉被告李川红、武晓、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，于同年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明湖的委托诉讼代理人郎咸树、被告武晓、被告保险公司委托代理人范晓倩到庭参与诉讼。被告李川红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失54294.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日16时43分许，原告驾驶三轮车由北向南行驶至兴安路路口处时，与被告驾驶的鲁ＶＸ××××号小型汽车发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损。该起事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告的行为侵害了原告的合法权益。另查明，案涉车辆在第三被告处投保交强险和商业险，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告武晓辩称：被告李川红系我妻，驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，所以应当由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付医药费10082元请求返还。 被告保险公司辩称：对原告损失我公司在交强险限额内承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费包括上肢固定器具、胸腰固定器具但无相应的门诊病历相佐证（分别为700元、2200元），并且该票据不是医院的正规发票；其中病历复印费38.5元我公司不予以认可。原告提交的工资表及流水明细为2019年，应当提交2020年的工资流水及工资明细。交通费过高。车损评估价格过高，由法院酌情认定。 被告李川红未到庭，未提交书面答辩意见。 本院查明的事故发生原因、时间和地点与原告诉状一致，且被告对责任划分无异议。 被告驾驶人李川红与机动车所有人武晓为夫妻关系，被告车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。武晓为原告垫付医药费10082元。 张明湖受伤后住院治疗共16天，后原告申请本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所和鲁伟保险公估有限公司进行司法鉴定。经鉴定：1、被鉴定人张明湖的伤情不构成伤残；2、被鉴定人张明湖误工60日，护理时间30日，1人护理，营养时间30日；3、被鉴定人张明湖无后续治疗费。4、车损6095元。故，原告损失有：医疗费26803元（扣减复印费）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费10690元（5345元/月×2个月）、护理费3479.1元（115.97元/天×30天）、交通费200元、鉴定费2600元、评估费1500元、车损6095元，以上各项损失共计53067元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、医药费发票、住院病案、辅助器具费、用药明细、鉴定费发票、户口本、银行流水明细、工资停发情况、鉴定意见书、评估意见书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：李川红驾驶机动车与张明湖驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张明湖受伤和车辆受损，该事故经认定，李川红承担全部责任,该责任划分并无不当，本院依法确认。鉴定费和评估费系诉讼合理支出。本院根据原告申请依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，鉴定结论明确，鉴定人员和机构具备相应资质，本院予以确认。原告提供2019年银行流水明细和工资停发证明，证明其误工期间的收入情况为每月5345元且未发放工资，对其要求误工费的主张，本院不予支持。医药费有住院病案、发票、病历等证据证实，本院予以支持，上肢固定器具、胸腰固定器费用发生在住院期间，系原告为治疗和恢复支出的必需费用，本院予以支持。交通费酌情确认为200元。护理费按照城镇标准计算。肇事机动车在保险公司投保的交强险应在交强险限额范围内赔偿原告26369.1元（医药费10000元+误工费10690元+护理费3479.1元+交通200费+车损2000元），剩余损失（53067元-26369.1元）由保险公司在商业三者险内按照责任比例赔偿100%，即26698元。武晓垫付费用共10082元，应予以返还。因未超出保险限额，被告武晓、李川红不承担赔偿责任。被告李川红未到庭，视为放弃诉讼权利。原告因本次交通事故造成人身伤害和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔付原告张明湖各项损失共计人民币16287元（扣除垫付医药费10082），于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔付原告张明湖各项损失共计人民币26698元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代原告张明湖返还武晓垫付款人民币10082元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由被告保险公司负担。赔偿款和案件受理费打入原告中国农业银行6228××××3963号内。将返还垫付打入武晓中国工商银行6222××××2412账号内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏敬秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33426号原告：杨某，女，1992年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县黎埠镇均。被告：揭某，女，1997年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告杨某与被告揭某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告揭某因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告返还5000元给原告；2.被告按照年利率6%支付利息（利息以5000元为基数，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告声称为了扩大经营其位于广州市北京路西湖路12号广百百货旧翼商务楼1703室（YukiNail日式美甲美睫店），现有意向出售部分股权招募新股东合伙经营。经原、被告协商，约定原告可以先支付5000元合作意向金表示合作诚意，如原告最终不合作，被告立即退还5000元意向金。原告于2020年4月30日通过微信转账5000元意向金给被告。之后原告发现被告向的告发送医美、微整、整形等与其店铺营业执照上经营范围不符的信息，且信息含有违法成分，原告最终决定不与被告合作，并提出退还意向金5000元的要求，但被告以各种理由不予退还。被告的行为已构成违约，原告为维护自身权益，提起诉讼。被告揭某未答辩。经审理查明，原告于2020年4月30日通过微信转账5000元给被告，用于支付“yuki美甲店合作意向金”。被告在微信中回复“收到”、“意向金”，双方对合作事宜未签订书面协议。原告称因发现被告可能经营与美甲美睫之外的其他医美、微整项目，超出营业执照登记范围，其自2020年5月7日起数次向被告提出退款，不再合作。被告以其搭档不同意退款或充抵消费金或等有其他合作意向的人加入再退款等为由，拖延不退。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信账单截图及庭审笔录为证。本院认为，原告杨某主张支付5000元给被告揭某作为双方之间的美甲店合作意向金，双方就合作事宜和意向金的退还条件没有签订任何书面协议。现原告在付款后7日内就提出不同意继续合作，双方合作经营的目的无法实现，故原告有权主张退款。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也没有提供反驳证据证实存在其他需扣减的费用或已向原告退还款项的数额，且合作意向金不具备定金性质，不应适用定金罚则，故被告应向原告退还5000及利息。该利息应自起诉之日即2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告揭某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨某返还5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由被告揭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十二月四日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4698号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：吴广利。被告：穆松，男，汉族，住长春市绿园区。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告穆松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万鑫花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10656号原告：孙诺，男，1985年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贾迪男，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩。原告孙诺与被告贾迪男、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙诺于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告孙诺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙诺撤诉。案件受理费4898元，减半收取计2449元，由孙诺负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十二月九日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10314号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W（1-1）。 法定代表人：李祖元。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：丁曼曼，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉公司）与被告丁曼曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人孙曙光、被告丁曼曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付承租临泉县腾辉国际城2#4-320号商铺“2019年11月1日至2020年10月30日”期间租金7099元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月28日，被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城2#4-320号商铺，面积为116㎡，租金单价为0.34元/㎡/天，租赁用途为服装经营，租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。合同第二条约定“第三年：2019年11月1日至2020年10月30日止，共计360天，免租180天，实收180天”；同时，合同还约定了违约责任和权利义务等内容。根据合同约定，双方约定的租赁期限、租金支付方式和时间等均已届满，经原告多次催要，被告至今未付2#4-320号商铺2019年11月1日至2020年10月30日期间租金，已构成为违约。为维护原告的合法权益特具状贵院，恳请依法判如所请。 被告丁曼曼辩称：有异议，合同没有到期的时候我就要解约，但当时我在外地，我说把身份证寄回来解约，公司不同意，从2018年7月份的时候我就没有用了东西也搬走了，就把钥匙给公司了，我一直没有经营。钥匙给公司后，门头也被换掉了，他们让我搬离我也搬走了。去年的租金我承认，但是今年的租金我不承认，因为去年我没有办法去和公司协商这个事情，但是今年我和公司协商了，我家庭困难没有还款能力，公司一直不同意。 根据当事人陈述、辩解和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于临泉县腾辉国际城2#4-320号商铺，面积为116平方米，租金单价为0.34元/m²/天，用途为服装经营，租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。合同还约定，本合同所述租金按年支付，先付后用。合同第二条约定，2#4-320号商铺第三年租赁期限从2019年11月1日起至2020年10月30日止，共计360天，免租180天，实收天数180天，应缴租金为7099元。合同生效后，原告依约向被告交付了房屋。目前被告尚拖欠原告2#4-320号商铺“2019年11月1日起至2020年10月30日”期间的租金7099元尚未支付。 本院认为，原告腾辉公司与被告丁曼曼签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按合同交付2019年11月1日起至2020年10月30日期间的租金。被告辩称，其在合同未到期时就与腾辉公司协商解除合同并搬离房屋将钥匙交给腾辉公司，因没有提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付房租的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告举证涉案商铺的门头照片，因其没有提供其他证据证明涉案房屋是经腾辉公司转租他人，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁曼曼于本判决生效之日起十日内支付原告临泉腾辉商业运营管理有限公司2#4-320号商铺“2019年11月1日至2020年10月30日”期间租金7099元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁曼曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 余文凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执797号之四 被执行人张洪宇，男，1981年5月23日生，汉族，河北省沧州市黄骅市人。 在张洪宇污染环境罪一案中，本院于2020年7月13日作出的（2020）晋0322刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人张洪宇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。二、被告杨洪云犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。三、责令被告张洪宇与另案被告人张利学、李晓广、马艮岗、崔朋辉（均已判决）共同退赔盂县下社乡人民政府清理危险废物费用25168元，于本判决书生效之日起二十日内缴纳。本院刑事部门于2020年9月23日向执行局移送执行。我院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张洪宇自动履行法律文书确定的义务，被执行人张洪宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人张洪宇有可供执行财产。本案尚有张洪宇的退赔款共计人民币25168元未执行。本院于2020年12月24日对盂县下社乡人民政府进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执797号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 垚
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4768号 原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城民主路**。 法定代表人：宫克强，该行行长。 被告：陈立。 被告：刘坤。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司。 被告：山东兴隆置业有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司临朐支行与被告陈立、刘坤、山东龙楷融资性担保有限公司、山东兴隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7697号罪犯金希顺，男，1983年7月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，住安徽省凤台县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年8月7日作出(2015)甬海刑初字第351号刑事判决，以被告人金希顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人金希顺不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年9月15日作出(2015)浙甬刑二终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金希顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金希顺减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金希顺前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日，本次考核期为2018年8月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯未履行财产刑，本考核期内月均消费人民币226.51元，账户余额人民币230.67元。另查明，该犯系累犯，其于2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，于2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，又于2014年9月因吸毒被处行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金希顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯金希顺系累犯，其曾三次因犯盗窃罪被追究刑事责任，现又犯盗窃罪被判处刑罚，且财产刑未履行而消费较高，本院认为对该犯减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金希顺减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7694号罪犯吴定浪，男，1997年8月17日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，住四川省雷波县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年10月17日作出(2017)浙0523刑初326号刑事判决，以被告人吴定浪犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人吴定浪不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月22日作出(2017)浙05刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴定浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴定浪减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴定浪本次考核期为2018年3月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴定浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴定浪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月2日起至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8401号罪犯袁静君，男，1979年4月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年2月19日作出(2013)甬东刑初字第45号刑事判决，以被告人袁静君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁静君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯袁静君前次减刑裁定送达时间为2018年5月8日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁静君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系抢劫罪的罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁静君减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2226号之一 申请执行人：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树。 法定代表人：ONGKARCHING。 被执行人：珠海市斗门区利乾农业专业合作社，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇乾南北路供销社综合楼**。 法定代表人：梁仕宏。 被执行人：梁仕宏，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁燕妮，女，1985年9月23日出生，汉族，住住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人金钱（珠海）有限公司与被执行人珠海市斗门区利乾农业专业合作社、梁仕宏、梁燕妮买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初693号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款583,025.01元、利息（待算）、诉讼费6800元、迟延履行金（待算），向本院缴纳执行费8298元，并如实向本院报告财产,但各被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤各被执行人到本院接受调查询问。各被执行人已到庭，已申报财产。 已向各被执行人发出限制消费令。 已轮候查封被执行人梁仕宏名下位于珠海市××区乾 务镇乾西村（权证号码：08××14）、斗门区乾务镇乾务圩镇（权证号码：28××72）的房产，查封期限为三年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已查封被执行人梁仕宏名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤 C28727、粤Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押。上述车辆的查封期限为二年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，并已划 付14,514.02元给申请执行人。账户冻结期限为一年，自2020年12月9日至2021年12月9日止，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上，本案已执行的标的为14，514.02元和执行费8298元。对于剩余未执行的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王丹 书记员王代琤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7952号罪犯张庆顺，男，1984年6月6日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年3月6日作出(2015)绍诸刑初字第45号刑事判决，以被告人张庆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张庆顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张庆顺减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张庆顺前次减刑裁定送达时间为2018年4月3日，本次考核期为2017年12月至2020年7月共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元。该犯曾于2013年9月24日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日；2014年8月16日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯的余刑情况，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张庆顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1475号原告：李才雪，女，1974年10月6日生，回族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：马玉本，男，1971年5月18日生，回族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系李才雪之夫，特别授权）。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码证号91500105768882717F。住所地;'>住所地：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张荣生，男，1974年5月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨国明，男，1968年1月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，1978年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市，特别授权）。本院在审理原告李才雪诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告李才雪因从被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司处领取到该公司垫付的劳动报酬款人民币1360元，于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李才雪的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李才雪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李才雪承担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理田亚玲书记员丁正喜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4856号 申请执行人：西安德佰进出口贸易有限公司，住所地西安市室新城区。 法定代表人：续智明，总经理。 被执行人：陕西新语新餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：高恺华，经理。 西安德佰进出口贸易有限公司与陕西新语新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司未按生效法律文书履行义务，西安德佰进出口贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人西安德佰进出口贸易有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款152680.00元及利息全部未受偿，执行费2190元未缴纳，本院依法对被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司限制消费。被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11989号原告：冯和义，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩华，北京市盈科律师事务所律师。被告：任现川，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告冯和义与被告任现川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯和义的委托诉讼代理人韩华到庭参加了诉讼，被告任现川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及自2014年1月24日起至给付之日止，按照年利率10%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告借款20万元，后原告将现金20万元交付被告，被告给原告出具了收到原告现金20万元的欠条，原告与被告还口头约定年利息为2万元。现因被告未能归还借款及利息，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年1月24日，被告给原告出具欠条，欠条载明：“今借到冯和义现金贰拾万元正（200000元）”。庭审中，原告称，原告与被告曾系同事关系。被告提出向原告借款后，原告将20万元现金后交付被告，被告给原告出具了欠条，并口头约定每年给付原告2万元利息。2017年4月25日，原告曾给被告发送短信，要求被告还款，但被告一直未能偿还。上述事实，有被告出具的欠条、原告给被告发送的短信及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了欠条，应认定原告向被告交付了借款，被告收到原告借款后理应偿还原告借款，因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证明双方存有利息的约定，故本院将根据原告要求被告还款的时间，依法确定被告应支付原告利息的起算时间及利率标准。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任现川于本判决生效后10日内偿还原告冯和义借款本金20万元及自2017年4月25日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告冯和义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1520元、公告费560元，由被告任现川负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年十二月八日书记员  马晓意
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67706号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：方振东，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告方振东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告方振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、方振东偿还借款本金8500元;2、方振东偿还借款期限内利息673.2元；3、方振东支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以8500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告方振东承担。被告方振东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，借款人方振东与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8900.52元，贷款本金中包含借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为支付至国美融通的信息服务费400.52元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额946.86元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向方振东约定账户发放贷款8500元。庭审中，国美公司称方振东自2017年12月31日开始逾期，截至2018年11月30日，方振东尚欠借款本金8500元，利息673.2元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了方振东应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由方振东与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明方振东应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与方振东签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，方振东应当按期支付利息并偿还本金。现方振东逾期还款，国美公司要求方振东偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。方振东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告方振东于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8500元、借款期限内利息673.2元；二、被告方振东于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以8500元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告方振东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2462号之一申请执行人：周健，男,1962年11月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：周守毛，男,1962年12月10日出生，汉族，住来安县。本院(2019)皖1102民初2991号法律文书已经发生法律效力，被执行人周守毛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人周健于2020年11月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人周守毛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月3日、11月23日、12月10日先后三次通过网络查控系统查询被执行人周守毛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月10日轮候查封被执行人周守毛名下位于滁州市清流西路266号泰鑫城市星座3幢2单元2304室房产。经财产调查，未发现被执行人周守毛有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人周守毛限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  陆志豪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异357号案外人：范红军，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人范红军对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范红军提出异议，请求：解除对福山区银座广场8号楼1单元101号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2018年11月11日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2018年11月11日缴清购房款，福山区房产交易中心于2018年11月11日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场5、6、7、8号楼。2018年11月11日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场8号楼1单元101号房，房款1014360元于2018年11月11日前付清。合同签订当日，案外人交房款1014360元，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年11月11日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2019年2月13日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费31203.7元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据一张、增值税发票三张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、入伙流转单、钥匙留用确认书及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场8号楼1单元101号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7148号原告：王素明，女，1985年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区集群路**科创创业园**。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告王素明与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司（以下简称东大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素明到庭参加了诉讼，被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资共计15874元（其中2020年1月份工资4776元、3月份工资1850元、7月份工资1297元、8月份工资6265元、9月份工资1686元）。事实与理由：原告于2009年9月份进入被告东大公司工作，2020年4月份被告以经济不景气为由拖欠原告工资，并承诺于6月30日前补发，但至今未兑现。现被告公司的法定代表人周学武已去世，而公司的股东和其他负责人拒绝解决拖欠工资的问题。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告东大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东大公司成立于2008年3月26日，其股东周学武同时担任该公司的法定代表人，另一股东系王翠平，该公司的工商登记住所地在徐州市泉山区。2020年8月份，周学武死亡，被告东大公司于2020年9月12日停止营业。原告王素明原在被告东大公司的办公室负责网络工作。自2020年1月起，被告东大公司开始拖欠原告工资。2020年9月10日，原告王素明向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告东大公司支付其1月份工资4776元、3月份工资1850元、7月份工资1297元、8月份工资6265元、9月份工资1686元，合计15874元。2020年9月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字[2020]第248-1号《不予受理通知书》，以原告的仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。原告王素明收到该通知书后，又于当日向本院提起诉讼。庭审中，原告王素明为证明被告东大公司欠付其工资情况，向本院提交了以下证据：一、被告东大公司于2020年9月15日盖章确认的《工资拖欠证明》，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表”，以及后附的具体人员名单工资单，其中载明原告王素明2020年1月份应发工资5130元，实发工资4776.36元；2020年3月份应发工资1850元，实发工资1850元；2020年7月份应发工资8361元，实发工资6487元；2020年8月份应发工资7000元，实发工资6265元；2020年9月份应发工资1884.62元，实发工资1686.74元。原告王素明主张，被告东大公司于每月15日发放上个月的工资，2020年7月份的部分工资被告已发放，尚欠1297元未给付；二、2019年10月1日至2020年12月22日期间原告王素明的江苏银行借记卡交易明细，显示2020年8月19日、8月27日该账户转入工资2919元、2854元，合计5773元。原告王素明陈述，《工资拖欠证明》以及工资单系被告公司财务人员杨玉玲向员工出具的，当时公司的股东王翠平也在场，现原件在杨玉玲处。本院经审查认为，原告王素明提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采纳。本院认为，用人单位应当向劳动者足额发放劳动报酬。本案原告王素明原系被告东大公司的办公室职员，虽然其未提交双方签订的书面劳动合同，但根据被告东大公司出具的工资单以及原告的工资卡交易明细，本院对原、被告之间的劳动关系予以确认，故被告东大公司作为用人单位应当及时向原告支付劳动报酬。根据原告王素明提交的有被告东大公司盖章确认的《工资拖欠证明》和工资单，本院对原告王素明主张被告东大公司欠付其2020年1月份工资4776元、3月份工资1850元、8月份工资6265元、9月份工资1686元的事实予以确认。至于2020年7月份工资，根据原告的工资卡交易明细以及工资单，原告计算有误，本院调整为该月份欠付工资数额为714元（6487元-5773元）。被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王素明支付2020年1月份工资4776元、3月份工资1850元、7月份工资714元、8月份工资6265元、9月份工资1686元，合计15291元；二、驳回原告王素明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年十二月二十三日法官助理  伍 俏书 记 员  王嗣杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29522号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：昆明昆大皮肤病腋臭医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区下马村龙泉路**恒盛酒店内。法定代表人：龙德珍，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告昆明昆大皮肤病腋臭医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执855号 申请执行人：林玉燕，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：江海龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：陈斌，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行林玉燕与江海龙、陈斌借款合同纠纷一案，申请执行标的50008.16元，已执行到位11687.83元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋玉英
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执3007号 申请执行人：赵宝忠，男1969年09月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高兵，男1974年04月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行赵宝忠与高兵劳务合同纠纷一案中，现高兵已履行所承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高兵银行账户的查封 本裁定立即执行。 审判员  洪峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐飞
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初452号公诉机关高密市人民检察院。被告人何某，男，1977年2月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体工商户，住高密市。2019年11月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人褚世韶，山东蓝诺律师事务所律师。被告人穆某，男，1960年6月4日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，个体工商户，住胶州市。2019年12月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审。高密市人民检察院以密检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人何某、穆某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍、检察员助理李新英出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人褚世韶、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至2019年11月，被告人何某未经“３M”商标所有权人许可，在高密市密水街道原拒城河镇驻地租赁车间，雇佣工人生产假冒注册商标“３M”的口罩并对外销售，非法经营数额37万余元。2018年8月，被告人穆某明知被告人何某假冒注册“３M”注册商标，未经注册商标所有权人许可，仍为其制作标有“３M”标识的口罩模板四块，非法获利500余元。公诉机关提交了证人唐某、王某1、冯某、李某1、叶某、臧某、侯某1、侯某2、何某、张某1、崔某、张某2、陈某、沈某、王某2、闫某、王某3、关某、李某2、张某3、刘某、魏某1、赵某、潘某、马某、魏某2证言，辨认笔录，受案登记表，高密市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场笔录、财物清单、实施强制措施决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过，前科查询证明，被告人电子档案，明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司营业执照、“3M”商标注册证、授权书、律师事务所执业许可证、鉴定书，记工出勤单，被告人何某微信聊天记录、转账记录及提取笔录，“天舒”商标注册证、“多斯顿”商标注册证及授权证明、“天舒”及“多斯顿”商标口罩照片，企业信用信息公示报告，魏某2手机通话记录，顺丰快递清单，柏城金文雅昌印刷有限公司出具的生产记录，财务通科技支付有限公司出具的被告人何某微信号有关信息及转账记录，被告人何某及穆某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人何某未经注册商标所有权人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人穆某明知他人实施侵犯知识产权犯罪，仍为其提供帮助，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人何某、穆某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人穆某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人何某有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人穆某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、扣押的口罩中包含未包装的8500个口罩和部分半成品口罩，应从公诉机关指控的非法经营数额中扣减未包装口罩的包装成本，半成品口罩若计入非法经营金额，应进行价格认定；2、被告人何某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚的酌定情节。被告人穆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另本案审理过程中，被告人何某主动缴纳违法所得25000元。本院认为，被告人何某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；被告人穆某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供模板，二被告人行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，均已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。关于被告人何某辩护人提出“扣押的口罩中包含未包装的8500个口罩和部分半成品口罩，应从公诉机关指控的非法经营数额中扣减未包装口罩的包装成本，半成品口罩若计入非法经营金额，应进行价格认定”的辩护意见，经查，公安机关现场扣押的半成品“3M”口罩上已印制了“3M”标识，且扣押物品中既有未包装口罩，亦有大包装箱、小包装箱、包装盒等包装材料，何某欲将未包装“3M”口罩进行包装并销售的意图明显，公诉机关按照已查清的假冒注册商标的口罩的销售价格计算未包装口罩及半成品口罩的价格，进而得出何某的非法经营数额并无不当，其辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何某辩护人提出“被告人何某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚的酌定情节”的辩护意见，经查，被告人何某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动缴纳违法所得，确有悔罪表现，其辩护意见，本院予以采纳。在假冒注册商标的共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯；被告人穆某起帮助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人何某、穆某到案后能如数供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十九万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人穆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。四、依法没收被告人何某违法所得二万五千元、被告人穆某违法所得五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓丽审 判 员  刘明凤人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月八日书 记 员  单 英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初29590号原告：谢兰兰，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：于雅军，男，1992年4月21日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告谢兰兰与被告于雅军合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告谢兰兰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢兰兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢兰兰撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1284号原告：田凤云，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。委托代理人：张丽丽，女，1993年7月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。被告：宋海龙，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告田凤云与被告宋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤云委托人张丽丽到庭参加诉讼，被告宋海龙经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋海龙立即给付借款本金43000元。2.诉讼费用由被告宋海龙承担。事实和理由：2018年12月28日，被告宋海龙因缺少资金在原告田凤云处借款本金43000元，约定到2019年2月5日前还款，由被告宋海龙出具借据一份。但此款经原告多次索要，被告宋海龙一直没有给付，故原告田凤云诉至法院，要求被告宋海龙立即给付借款，并承担诉讼费用。被告宋海龙未作答辩。原告田凤云围绕诉讼请求依法向本院提交了被告宋海龙出具的借据一份及绥棱县上集镇上集村民委员会出具的证明一份，因被告宋海龙经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告田凤云向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告宋海龙因缺少资金向原告田凤云借款，并为原告出具了借据，明确约定了借款的给付时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告宋海龙对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告田凤云要求被告宋海龙立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋海龙于本判决生效后三日内给付原告田凤云借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告宋海龙负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  刘传胜人民陪审员  陈 杨二〇二〇年十二月八日书 记 员  周华鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9491号 申请执行人刘凤东，女，1976年11月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人南宁仙葫经济开发区金葫社区居民委员会下洲坡第二生产队，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金葫社区居民委员会。 主要负责人刘日康。 本院在执行刘凤东与南宁仙葫经济开发区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁仙葫经济开发区金葫社区居民委员会下洲坡第二生产队的银行存款人民币11627.75元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯媛媛