wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3556号罪犯谢浪波，男，1977年12月17日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）泉刑初字第171号刑事判决，以被告人谢浪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月18日作出（2015）榕刑执字第1901号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月20日作出（2017）闽01刑更2508号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1975号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以罪犯谢浪波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢浪波在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯谢浪波减刑的异议。本院认为，罪犯谢浪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢浪波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2022年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13713号 原告：成都佳德房地产信息咨询有限公司，住所地成都市成华区五桂路********。 法定代表人：阳晓蔓，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：卢瑶，四川元众律师事务所律师，一般授权。 被告：成都润成物资有限公司，住所，住所地成都市青羊区青龙巷********div> 法定代表人：杨军。 原告成都佳德房地产信息咨询有限公司（以下简称：成都佳德信息咨询公司）诉被告成都润成物资有限公司（以下简称：成都润成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告成都佳德信息咨询公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告成都润成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都佳德信息咨询公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金8000000元并支付利息（利息计算方式：以8000000元本金为基数，按照月利率12%为标准，自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告律师代理费80000元；3．判令原告对被告所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××号设定抵押权的房屋折价、变卖、拍卖所得价款在第一项借款本息、第二项律师费及诉讼费范围内优先受偿；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，原被告双方经协商签订了借款合同，合同约定原告出借800万元给被告，借款利率为年利率12%，借款期限一年，自原告将款项转给被告或被告指定的账户开始计息。同时，为了保障借款本金、利息、违约金等相关费用的履行，被告以武侯区××路××号××栋××号（成房权证监证字第2××5号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记的业务号为：2019042400Ｆ00046。2019年6月11日，原告向被告指定的成都成硕贸易有限公司账户转款800万元。截止目前，合同约定的借款期限已经届满，被告至今仍未偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告成都润成公司未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年4月8日，成都佳德信息咨询公司（甲方、债权人）与成都润成公司（乙方、债务人）签订《借款合同》，约定：借款金额为8000000元，借款年利率12%，借款期限为一年，自甲方将款项转给乙方或乙方指定账户起开始计算；乙方指定收款银行账户为成都成硕贸易有限公司尾号5002的银行账号；为保证借款得到清偿，乙方自愿将其名下位于武侯区××路××号××栋××号建筑面积290.03平方米的房产抵押给甲方，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金等相关费用。 上述合同签订后，成都佳德信息咨询公司与成都润成公司就成都市武侯区××路××号××栋××号房屋办理了抵押权登记，被担保主债权数额为8000000元，成都佳德信息咨询公司作为抵押权人于2019年4月30日取得不动产登记证明。2019年6月11日，成都佳德信息咨询公司通过银行转账向成都润成公司的指定银行收款账户支付8000000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，银行转账回单，不动产登记证明等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，根据本案现有证据，原被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具约束力。原告已按照合同约定向被告支付借款，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。根据《借款合同》约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，故对于原告请求被告偿还尚欠借款8,000,000元并按照约定的月利率1%标准支付自实际出借之次日即2019年6月12日起至实际付清之日止的利息之诉请，本院予以支持。原告未举证证实律师费已实际发生，故本院不予支持。《借款合同》已清楚列明抵押物的具体信息及担保范围，且办理了抵押权登记，故对原告要求就该抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 被告成都润成公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都润成物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都佳德房地产信息咨询有限公司偿还借款8,000,000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款8,000,000元为基数，按照年利率12%标准计算，自2019年6月12日起计算至借款本息清偿之日止）； 二、原告成都佳德房地产信息咨询有限公司就被告成都润成物资有限公司提供抵押的位于成都市武侯区××路××号××栋××号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告成都佳德房地产信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68,360元，减半收取计34,180元，由被告成都润成物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1060号申请执行人：柯尊明，男。被执行人：刘新华，男。被执行人：柯美永，男。本院在执行申请执行人柯尊明被执行人刘新华、柯美永合同纠纷一案。经查，被执行人刘新华、柯美永无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十二日书 记 员  刘 琛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4351号申请执行人：秦洋波，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地：辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人秦洋波与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第191号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，秦洋波申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向秦洋波支付2015年3月28日至2015年4月30日期间工资6300元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任等。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3163号 原告：高利明，男，1987年5月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊市华素建筑劳务分包有限公司，住所：廊坊市广阳区华夏经典小区**门市。 法定代表人：田建华。 被告：田建华，男，1972年11月7日出生，苗族，贵州省贵阳市南明区人，现住廊坊市广阳区。 原告高利明与被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司、田建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利明的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司、田建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高利明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告工资款6000元及利息（以6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年5月2日起计算至判决确定的给付之日止）；2、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司承包了文安县的水电工程，原告为该工程的实际施工工人，该工程早已竣工，尚欠原告工资款6000元。被告田建华系被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司、田建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告高利明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告田建华于2020年1月8日为原告高利明出具的欠条一份、原告从国家企业信用信息公示系统下载打印的廊坊市华素建筑劳务分包有限公司的企业信用信息一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高利明曾为被告田建华提供劳务，在文安县的水电工程中从事工作，截至2020年1月8日，被告田建华欠原告工资6000元，双方约定被告田建华于2020年5月1日前付清，被告田建华为原告出具欠条一份。此工资款被告田建华至今未支付。 本院认为，原告高利明与被告田建华之间的劳务合同关系成立，依法应予保护。原告为被告田建华提供劳务，被告田建华应依约支付相应报酬。原告要求被告田建华支付工资款6000元，本院予以支持。双方约定了付款期限，但被告田建华未依约履行，属违约，应承担违约责任。原告请求利息损失，本院予以支持。对于计算利息损失的利率标准，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证实被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司应当承担责任，故原告要求被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司与被告田建华承担连带给付责任，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田建华支付原告高利明报酬6000元，并赔偿逾期付款利息损失【该损失以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止】于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告高利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1132号 申请人：王尚景，男，住山东省东明县。 被申请人：胡明堂，男，住山东省东明县。 申请人王尚景与被申请人胡明堂追偿权纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2393号民事判决书,于2020年12月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款114400元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款206.65元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执217号 申请执行人:乔某某，男，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住包头市东河区。 被执行人：庞某某，男，1976年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 本院在执行乔某某申请执行庞某某债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张智勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24726号原告：王庆，女，1993年5月3日生，汉族，户籍地河南省，住上海市普陀区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路******。法定代表人：任涛，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明。原告王庆与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告上海圆迈贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：要求被告免费维修原告购买的小米4X55英寸液晶平板电视机。事实和理由：2019年1月10日原告通过京东网购买被告销售的小米4X55英寸液晶平板电视机，金额2,319元。次日，原告收到电视机并开箱。2020年9月原告第一次对电视机接通电源，发现电视机内屏损坏。根据消费者保护法规定，经营者应当对消费者购买的商品负责修理、更换或者退货。因被告拒绝为原告免费维修，已侵犯原告权益，故原告诉至法院。被告上海圆迈贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：根据订单及发票，原告非上述电视机购买人，故原告不具有诉讼主体资格；2020年9月16日原告向被告反映上述电视机屏幕损坏，已超过1年保修期；原告控制上述电视机1年8个月，被告认为电视机屏幕损坏应是原告拆封后搬运、安装或使用不当所致，无任何证据证明是被告或者产品质量问题所致。本院经审理认定事实如下：原告提供的京东网订单截图显示，订单编号XXXXXXXXXXX、订购时间2019年1月10日、客户姓名李女士、联系方式18*****1183、客户地址上海嘉定区徐行镇慈竹路XXX弄XXX号XXX室、商品名称小米4X55英寸液晶平板电视机、商品总额2,319元等。次日，被告按上述订单完成配送事宜，客户收货后未提出任何异议(原告自认由其收货并开箱，但未开机)。原告提供的上海增值税电子普通发票显示，上述电视机购买方上海联泰基金销售有限公司(以下简称联泰公司)、销售方上海圆迈贸易有限公司、发票代码XXXXXXXXXXXX、开票日期2020年1月10日、价税合计2,319元。2020年9月原告以上述电视机屏幕损坏为由先后向京东网客服、厂商反映，但未果。此外，被告提供的上述电视机售后服务材料显示，售后享受三包服务、质保期1年。对此，原告并无异议，但认为质保期应自被告开具发票之日即2020年1月10日起算。另，原告表示其收货后，被告及送货方应主动对电视机验机调试等，但被告未履行上述义务，直至其2020年9月开机才发现上述电视机屏幕损坏；同时，原告自认订单中并无验机调试等相关事项，其亦从未要求被告上门服务。针对被告不认可原告具有诉讼主体资格一节，原告表示订单上的客户姓名“李女士”系其所用隐名，联系方式、客户地址均系其信息；发票上的购买方联泰公司，系因其帮朋友忙而要求被告如此开具。因此，原告表示其系上述电视机的实际购买人，具有诉讼主体资格。因原、被告各执己见，又被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，有原告提供的京东网订单截图、京东网小米电视机截图、上海增值税电子普通发票，被告提供的售后服务材料及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于被告现应否为原告提供免费维修电视机的服务，就此，作如下分析：第一，根据原、被告确认的订单及售后服务材料，明确上述电视机订购于2019年1月10日、收货于2019年1月11日，质保期1年；第二，上述电视机属普通家用电器，无需商家上门安装即可使用，且原告自认订单中并无验机调试等相关事项，其亦从未要求被告上门服务；第三，订购客户无论是李女士、联泰公司抑或是原告，均未在收货后1年内提出质量问题或要求维修；第四，上述电视机发票日期为2020年1月10日，此系被告应订单客户特殊要求而开具，距离订单客户收货已满一年，故原告要求以发票日期作为质保期1年的起算时间并不合理，结合本案实际情况，质保期1年的起算时间应以客户收货之日为宜。综上，即便上述电视机系原告所购，且存在如原告所述的损坏情况，因已超过质保期1年，又被告不同意免费维修，故对原告诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王庆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二〇年十二月三十日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25704号原告：王志，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：俞建闽，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告王志与被告俞建闽民间借贷纠纷一案中，原告王志未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志撤回起诉处理。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4134号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市海滨龙劳保用品有限公司。 被执行人山东益晨劳保用品有限公司。 被执行人高密市鸿丰劳保用品有限公司。 被执行人李云香。 被执行人陈传久。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市海滨龙劳保用品有限公司、山东益晨劳保用品有限公司、高密市鸿丰劳保用品有限公司、李云香、陈传久借款担保合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢森云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更323号罪犯罗成林，男，布依族，1975年2月18日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)浙绍刑初字第1号刑事判决，认定被告人罗成林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2011年9月20日以（2011）浙刑执字第1256号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年9月20日至2031年6月19日止）；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）佳刑执字第954号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2030年6月19日止；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年6月20日以（2018）黑08刑更36号减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2029年11月19日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯罗成林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗成林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗成林在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，在参加做褙纸劳动中，认真完成劳动任务。2018年1月至2020年6月,考核积分达到3236.5分，给予表扬5次。系累犯，没收个人全部财产未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗成林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑检察机关已对该犯累犯和未缴纳财产刑等减刑情节在提请幅度上予以降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗成林的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2029年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审198号申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县民生路与银花路交汇处向南100米路东，统一社会信用代码：113713260044682091。法定代表人孙敬峰，局长。被执行人平邑县丰源有限责任公司，住所地平邑县温水镇。法定代表人陈宗忠，总经理。申请执行人向本院申请强制执行劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人欠缴社会保险费的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款的规定为由，依法作出平人社监理字[2019]第031号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监罚字[2019]第031号行政处罚决定书;二、被执行人平邑县丰源有限责任公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  李伟华二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔东艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4072号 上诉人（原审被告）：杨桂全,男,1959年12月12日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：南充职业技术学院附属中学校,住所地：南充市顺庆区小西街。 法定代表人：李黎明，校长。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 上诉人杨桂全因与被上诉人南充职业技术学院附属中学校房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5112号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨桂全向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人杨桂全申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人杨桂全撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半）由上诉人杨桂全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3584号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：段太玄，男，汉族，1984年12月1日出生，住贵州省望谟县新屯镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告段太玄追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告段太玄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段太玄立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7624.77元。2、判令被告段太玄支付原告融易购内江分公司利息（以7624.77元×15.4%自代偿之日算至清偿完毕为止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告段太玄承担。事实和理由：被告为购买兴义市浩维商贸有限责任公司销售的苹果6splus16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告段太玄授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告段太玄收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告段太玄推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网注册账户会员（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告段太玄从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告段太玄的授权，向商户指定账户支付了被告段太玄购买产品的借款本金4,800元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告段太玄每月还款金额600元，还款期数12期。被告段太玄领取产品后，未偿还任何款项。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告段太玄所欠的剩余借款本金和利息等合计7,624.77元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，原告融易购内江分公司向被告段太玄发出债权转让通知书，告知被告段太玄在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告段太玄至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告段太玄未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告段太玄承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,800元和利息（以借款本金4,800元为基数自被告段太玄借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算）。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告段太玄所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告段太玄发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告段太玄支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告段太玄支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告段太玄最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告段太玄未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告段太玄于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,800元和利息（以所欠借款本金4,800元为基数自被告段太玄借款之日即2016年4月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告段太玄负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告段太玄在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  黎虹利
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3622号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王海明，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：康勇治，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王海明、康勇治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告王海明、康勇治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令王海明偿还信用联社贷款本金50000元，并支付自2020年3月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、复息；2.判令康勇治对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王海明于2018年7月19日以个人经营资金不足为由，与信用联社所辖三沙信用社签订《最高额借款合同》，借款50000元，月利率为9.3‰，借款期限从2018年7月19日至2021年7月18日，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；并约定贷款逾期自逾期之日起按执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。借款人在合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，王海明、康勇治签订《最高额保证合同》，康勇治同意对上述借款承担连带保证责任。 2019年8月1日信用联社依约向王海明发放贷款50000元，执行月利率9.3‰，还款日期为2020年7月25日。王海明从2020年6月21日起不能如约偿还从2020年3月21日起的贷款本息，尚欠贷款本金50000元及相应利息，信用联社多次催收未果。此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及贷款交易明细查询等为凭。 王海明、康勇治未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。王海明、康勇治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与王海明之间签订的《最高额借款合同》；与康勇治之间签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向王海明发放借款50000元，王海明未按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张王海明偿还借款本金50000元，并按《借款合同》约定标准计算从2020年3月21日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。康勇治作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求康勇治承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王海明、康勇治经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海明应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并按双方订立的《最高额借款合同》约定标准支付从2020年3月21日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%。 二、康勇治对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，康勇治履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向王海明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取为550元，由王海明负担，由康勇治承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7881号罪犯马超，男，1992年7月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年6月13日作出(2018)浙0104刑初258号刑事判决，以被告人马超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。继续追缴违法所得人民币36000元。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、严威出庭履行职务。杭州市南郊监狱指派警官李海钢，谢安出庭执行职务，罪犯马超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯马超对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马超符合法律规定的减刑条件。建议人民法院对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯马超本次考核期为2018年9月至2020年9月共计二年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币36000元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪被判处十年以下有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  戴皖涢
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民监8号 二审上诉人（一审被告）：陈衍江，男，汉族，1968年10月28日出生，住山东省菏泽市定陶区。 二审上诉人（一审被告）：徐祥德，男，汉族，1966年11月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。 二审上诉人（一审被告）：陈宝军，男，汉族，1972年10月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。 二审被上诉人（一审原告）：孔祥山，男，汉族，1978年4月27日出生，现在监狱服刑。 二审上诉人陈衍江、徐祥德、陈宝军与二审被上诉人孔祥山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）菏民一终字第183号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王学忠 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  古津宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8560号原告：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社，住所地平邑县蒙阳路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街楼。统一社会信用代码933713260796993868。法定代表人:尹加才，系该社理事长。委托诉讼代理人：杜刚，系该社职工。被告：杜爱兵，男，1965年5月5日出生，汉族，住平邑县。被告：杜学龙，男，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县。被告：曹守柱，男，1968年4月28日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被告杜爱兵、杜学龙、曹守柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下：本案按原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社撤回起诉处理。审 判 员  高 彬二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2738号申请执行人：李**，男，1968年7月29日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：魏运成，男，1965年11月29日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩纪霞，女，1964年12月7日出生，汉族，住平邑县。李**与被执行人魏运成、韩纪霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为180000元，本院于2020年9月14日受理后，于2020年9月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年9月15日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年10月12日、2020年11月11日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年9月25日至2020年11月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询被执行人魏运成所有的××镇××村××路东房产一处（不动产权证书号：平房字第4×**），查询房产已被其他案件查封，无法处置。本院于2020年9月30日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月5日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年12月23日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年十二月二十三日书记员 高庆霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1254号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谭春艳，女，1976年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省松滋市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告谭春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告谭春艳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月6日的信用卡欠款共计62165.7元（其中本金34675.83元、利息25609.53元、违约金及费用1880.34元，并按领用合约的约定支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告谭春艳未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告谭春艳未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月6日，涉案信用卡项下欠款本金34465.83元、利息30323.62元、违约金及费用1880.34元，以上欠款共计66669.79元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月6日的信用卡欠款共计66669.79元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元及公告费（以实际发生为准），由被告谭春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3072号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙伟伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：曲立平，女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭琪（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33813号原告王秀萍，女，1960年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告杨子龙，男，1966年5月4日出生，满族，住北京市西城区。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即返还原告人民币27000元整及利息2805.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见未到庭，但在调解过程中认可欠款事实，但无力偿还。本院于2020年11月30日对本案依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告2018年3月30日向原告借款3万元，已还3000元，尚有27000元至今未还。本院认为，双方借款关系合法有效，被告应依约还款，原告主张利息在法律规定之内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨子龙于本判决书生效之日起十日内向原告王秀萍返还借款本金27000元及利息2805.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨子龙负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月一日书记员 胡雅萍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执184号 移送机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被执行人：夺罗共·库万德克，男，维吾尔族，无业，住伊宁市开发区。 本院立案执行的被执行人夺罗共·库万德克罚金一案，执行依据为（2019）兵0402刑初2号刑事判决书。本院于2020年9月3日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 执行过程中：1.经调查被执行人夺罗共·库万德克还在监狱服刑，本院于2020年9月6日向被执行人的家属送达了执行通知书，但到期后被执行人未实际履行相关义务。2.经调查，被执行人名下有一套位于伊宁市开发区的房屋和一辆猎豹牌的车辆。3.本院依法查封了该套房屋和车辆，因该房屋为被执行人唯一住房，其妻子和两个孩子在该房屋中居住，两个孩子在房屋所在地的学校上学，且该房屋为按揭房，每月还在还银行贷款；此外，本案标的额较大，单独拍卖车辆又不足以执行本案全部案款；结合本案被执行人家庭实际情况，从人性化的角度出发，本院让被执行人的妻子尽快解决房屋贷款和孩子上学问题，如不能解决，法院再对上述二标的物进行评估拍卖。4.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产情况调查，被执行人无相关可供执行的财产。5.本院对被执行人采取限制消费措施，并在执行信息公开网上予以发布。6.本案执行标的370000元，全部未能执行。 鉴于上述情况，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，目前本案不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈其金 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33823号原告尚伟，男，汉族，1983年9月28日出生，身份住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人陈芳，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告蔡枝海，男，汉族，1985年8月18日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陈月诗、陈芳及被告蔡枝海、委托代理人周浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因名下房产被法院查封，委托原告协助处理房产查封、赎楼及债务诉讼事宜，委托费用为30万元，原告接受委托后，筹资处理被告委托事宜，并成功帮助被告完成赎楼、解除房屋查封。2020年5月26日，被告出具了《承诺函》，承诺向原告支付228000元费用。现因不能协商处理，为维护自身合法权益，原告请求判令：一、被告支付原告228000元；二、被告支付原告资金占用利息（以228000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告之间并不存在委托合同关系，双方之间是借贷关系，理由如下：一、原告提供的证据《承诺函》载明双方之间签署了借款合同，双方的关系就是借贷关系，涉案的函件是原告为收取高额利息要求被告签署，属于合同法第五十四条规定的一方以欺诈、胁迫的手段或趁人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同情形；二、原告是失信被执行人，被告没有理由委托其办理解封房产的事宜，这并不符合正常的商业行为。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，被告于2020年5月26日向原告出具的《承诺函》显示：“本人蔡枝海拥有位于宝安区房产因银行断供导致福田区人民法院查封，2020年3月12日委托尚伟协助本人处理上述查封、赎楼及债务诉讼，本人承诺完成后一次性支付费用30万元整，经过协商后，本人同意在房产过户完成后一次性支付尚伟22.8万元，上述费用收到后之前双方签署的所有《借款合同》、委托公证等相关资料全部作废，所有借款结清。”原告庭审陈述，《承诺函》中的22.8万元包括被告向原告借款的资金使用利息及服务费用。本院认为，《承诺函》有被告签字，被告虽主张其在原告以欺诈、胁迫的手段或趁人之危使其在违背真实意思的情况下签订，但未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采信，依法确认《承诺函》真实有效。该《承诺函》描述“本人同意在房产过户完成后一次性支付尚伟22.8万元……所有借款结清”，结合原告自认《承诺函》中22.8万元包括被告向原告借款的资金使用利息及服务费用可知，双方实为借贷关系。原告主张原、被告为委托合同关系，被告应支付委托费用22.8万元，但其未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告尚伟的全部诉讼请求。本案案件受理费4720元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月十七日书记员 刘倩恩
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初671号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市龙安区（住址相同）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年12月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年4月15日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号轩逸牌小型轿车，沿安阳市明福街由西向东行驶至与中华路交叉口西侧时，在驾驶位上睡着，群众报警后被民警抓获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为214.9mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人李某某认罪认罚情况提出判处拘役三个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解、证人刘某、王某、武某、邢某的证言、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、血样提取登记表及抽血照片、情况说明、接处警信息表、监控对时照片、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息、六个超级查询证明、无犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被查获时其血醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪事实及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  张艳丽
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4719号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：吴广利。被告：魏保华，男，汉族，住长春市绿园区。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告魏保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万鑫花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2451号之二原告：太原旭华建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。法定代表人：韩志军，职务总经理。委托诉讼代理人：许志伟，男，太原旭华建筑工程有限公司办公室职员，住太原市万柏林区玉河街**。被告：山西耀程置业有限责任公司，，住所地住所地太原市万柏林区南寒街办红沟村红沟北路******iv>法定代表人：杨增湖，职务总经理。委托诉讼代理人：王超，男，山西耀程置业有限责任公司工程师，，住太原市杏花岭区建设北路委托诉讼代理人：郭钰，山西邦宁律师事务所律师。原告太原旭华建筑工程有限公司（以下简称旭华公司）与被告山西耀程置业有限责任公司（以下简称耀程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告旭华公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠付工程款16450000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原企业名称为太原旭华建筑装饰工程有限公司,于2016年9月14日变更为太原旭华建筑工程有限公司。被告原企业名称为山西顺天诚房地产开发有限公司,于2014年3月25日企业名称变更为山西耀程置业有限责任公司。2012年8月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定“太原偏桥沟村医疗度假村工程”由原告建设施工,工期为2012年8月20日至2013年7月30日,工程价款为16800000元。后双方于2014年对新增工程内容又签订了《建筑工程施工补充合同》，工程价款为5000000元,以上工程总计款合计为21800000元。同时对工程款支付约定为“每月10日前按核准的上月已完工程价款的80%付进度款;工程完工、审计结束,15日内付至工程结算总价的95%,剩余5%作为质保金,交工验收一年后无质量问题14日内付清剩余质保金”。现该工程已经完工,被告于2014年6月前支付原告工程款共计5350000元,剩余款项至今未付,经原告多次催要,被告始终未予支付。现特请贵院依法查明事实,支持原告全部诉请,维护原告合法权益。本院经审查认为，原告旭华公司与被告耀程公司于2012年8月15日签订的《太原偏桥沟村医疗度假村工程建设工程施工合同》专用条款第37条第2.1款约定，在履行合同过程中产生争议时，向合同履约地仲裁委员会提请仲裁。本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地在太原市万柏林区西铭街道偏桥沟村。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故本案合同履行地在太原市。《太原偏桥沟村医疗度假村工程建设工程施工合同》的仲裁约定能够明确指向太原地区唯一的仲裁机构---太原仲裁委员会。因此，根据原、被告签订的协议条款，当事人应当就本案争议提请太原仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原旭华建筑工程有限公司的起诉。案件受理费120500元免予收取，原告太原旭华建筑工程有限公司已预交的案件受理费60250元予以退还。保全申请费5000元由原告太原旭华建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十二月二日书记员 李婷婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2835号 被执行人：孙建委，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区王家庄街道办事处前刑戈村**，现住址××上。 被告人孙建委犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁0784刑初3号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：孙建委犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决后，孙建委未上诉。该案刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭于2020年11月23日移送执行，本院于同日立案。 2020年12月15日，本院以邮寄送达方式向被执行人孙建委送达执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人李清未向本院报告其名下财产、未按传票时间到场接受财产调查。 2020年11月24日，本院通过“总对总”、“点对点”查询，亦未发现可供执行的财产。 2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人孙建委的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券、保险、公安部车辆等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，2020年12月18日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其进行高消费活动；因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为30000元，本案未能执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，因未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2835号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩 莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10159号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：周新年，男，1970年12月26日出生，汉族，常住地址河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告周新年追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计62164.69元；2.判令被告以58944.61元为基数每日按0.06%支付违约金，计算期限自2020年9月21日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为周新年，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为91000元，每月保费为1207.53元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年9月21日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计58944.61元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周新年未到庭答辩。经审理查明，被告周新年因日常生活消费需要向农业银行贷款。2019年4月1日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是周新年，被保险人是农业银行，贷款金额为91000元，分36个月还款，每月保险费为1207.53元，赔偿等待期80天，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金。2019年4月2日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款91000元，期限为36个月；同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还14期银行贷款及保险费，余下22期保险费26565.66元未向原告偿还。2020年9月21日，原告替被告代偿银行贷款58944.61元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告周新年却违反合同的约定，只按照约定支付了14期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费62164.69元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年9月21日起至借款付清之日止，按58944.61元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新年支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费62164.69元和违约金（以58944.61元为基数，自2020年9月21日起按照年利率15.4%直至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计677元，由被告周新年负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1536号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李小龙,男,1993年9月5日出生,回族,小学文化程度,户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县,住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2019)323号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年8月29日凌晨零时29分许，被告人李小龙酒后驾驶号牌为甘ＡＤ××**号白色“哈弗”牌小型轿车沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至庆阳路与金昌路十字交叉路门（广场西口十字）向东200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李小龙血液中酒精（乙醇）含量为116.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人李小龙到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李小龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小龙到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议对被告人李小龙在拘役三个月至五个月间处罚，可适用缓刑，并处2000元到3000元的罚金。对此指控，被告人李小龙无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年8月29日凌晨0时29分许，被告人李小龙酒后驾驶号牌为甘ＡＤ××**号白色“哈弗”牌小型轿车沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至庆阳路与金昌路十字交叉路门（广场西口十字）向东200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李小龙血液中酒精（乙醇）含量为116.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人李小龙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抽取血样照片、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人李小龙的供述、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小龙危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李小龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  冯 丹人民陪审员  王 练二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  鲁苗苗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11302号原告：陈婷婷，女，1990年11月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：张洪深，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告陈婷婷与被告张洪深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈婷婷于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈婷婷负担。审判员 白 雪二〇二〇年十二月一日书记员 李艳丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2425号 原告孙润萍，现住阳泉市。 被告杨晓海，现住阳泉市。 原告孙润萍诉被告杨晓海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙润萍、被告杨晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙润萍诉称，被告于2016年12月28日向原告借款30000元，用于偿还被告的外债，并为原告出具借条一张，约定2018年10月还款。到期后被告一直未偿还，故原告起诉要求被告偿还30000元借款。 被告杨晓海辩称，没有借过原告的钱。 经审理查明，被告于2016年12月28日为原告出具借条一张，向原告借款30000元，还款时间为2018年10月，被告签字、捺手印确认。现原告称，借款到期后，被告一直未偿还借款，故起诉要求被告返还借款30000元。被告辩称，未收到过原告的30000元借款，不记得借条否是被告亲自书写。双方各持己见，达不成一致意见。 本院认为，原告提供借条一张，证明被告欠原告借款30000元,借款到期后，被告应归还原告30000元。对被告辩称的，不记得向原告借款30000元，未收到过原告的30000元，借条也不清楚是否是被告亲笔书写，本院不予采信。原告起诉要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨晓海在本判决书生效十日内支付原告孙润萍借款本金30000元。 案件受理费550元，由被告杨晓海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓永峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2631号之二 申请执行人：李俊锋，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。 被执行人：王诚麟，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人李俊锋与被执行人王诚麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）皖1802民初1802号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王诚麟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李俊锋于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金200000元及利息，以及受理费4220元、执行费3080元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王诚麟有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人王诚麟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 琪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7840号原告：于某1，男，2004年7月13日出生，汉族，学生，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：于某2（系于某1之父），1966年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：王某（系于某1之母），1970年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区第二中学，住所地北京市密云区康复路**。统一社会信用代码12110228401007369R。法定代表人：霍劲松，校长。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。原告于某1诉被告北京市密云区第二中学（以下简称第二中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1之法定代理人于某2、王某，被告第二中学之委托诉讼代理人张经强、杨华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费35465.86元、住院伙食补助费700元、护理费13900元、交通费6000元、营养费3000元、辅助器具费440元，共计59505.86元；2、原告后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：于某1系第二中学学生。2019年10月30日下午，原告在上体育课打篮球时摔伤，原告伤情被医院诊断为：胫骨平台骨折，住院治疗7天，发生医疗费等费用。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告第二中学辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。篮球运动属于激烈的对抗活动，原告属意外受伤，比赛前学校和老师按照规定将安全注意事项告知了学生，事发后学校也第一时间通知了家长，尽到了管理教育责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于某1系被告第二中学学生。2019年10月30日下午，原告在被告组织的体育课中因篮球比赛受伤，造成左侧胫骨平台骨折。原告在北京积水潭医院住院治疗7天，医保及意外险报销后原告支付医疗费35465.86元。诉讼中，被告当庭出示了现场监控录像、体育老师出具的教案及情况说明证据材料，证明该校日常重视安全教育和安全管理工作，尽到了教育、管理职责。对上述证据原告方不持异议。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、理赔分割单、护理费票据、辅助器具费票据、户籍信息等证据在案佐证。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在体育活动中受伤，被告作为教育机构在组织学生进行体育锻炼时，应当尽到审慎的教育、管理职责，其未能在可预见的范围内采取必要的安全措施，应对原告受伤造成的损失承担一定的过错赔偿责任。而原告作为限制民事行为能力人，其对参与具有激烈对抗的体育活动可能会造成的损害后果应有一定的预见能力，亦应小心谨慎、量力而行，其在体育活动中未注意自我防护，造成自身受伤应自行承担相应责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费符合法律规定，本院依据医疗费票据，扣除医保及意外险报销后数额认定35465.86元；2.住院伙食补助费符合法律规定且数额合理，本院支持700元；3.护理费符合法律规定，但数额较高，本院依据于某1的伤情，酌定为9000元；4.营养费符合法律规定，但数额较高，本院依据于某1的伤情，酌定为2500元；5.交通费符合法律规定但数额较高，本院按照原告的就医和复查地点、时间、次数予以酌定为4800元；6.辅助器具费440元，系原告伤情所需，理由正当，本院予以支持。综合考虑本案案情，结合双方的过错程度及原因，本院判定被告承担30％的赔偿责任，其余损失由原告自担。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区第二中学于本判决生效后七日内赔付原告于某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计一万五千八百七十二元。二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十四元（原告已预交），由原告于某1负担五百四十六元；由被告北京市密云区第二中学负担九十八元（于本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年十二月九日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3662号原告:王兰英，女，1964年5月7日生，汉族，住北关区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊会杰，系公司员工。原告王兰英与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英，被告澳瑞特健身俱乐部的委托诉讼代理人樊会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告1000元；2.请求依法判令被告支付原告误工费500元；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身）的经营者，澳瑞特健身是一家健身场所。约2017年的时候，经被告工作人员介绍活动，原告与朋友一起办了两张卡每张价值900元，后因工作忙和身体情况一直没有开卡，随后与工作人员沟通又交了100元，改了一次卡，1000元100次，开卡后一年用完。后因身体不舒适，头晕等情况一直没开卡。一直到后来装修、疫情等各种情况的发生，原告想等身体好些时再去开卡锻炼，所以一直也没太注意退不退卡的情况。直到原告从群里得知被告闭店的事，在手机微信上与被告工作人员沟通过，要求退还1000元，被告不同意。后原告又投诉到工商所，但被告始终不出面。原告为了维护自身合法财产权利，向贵院提起诉讼。被告澳瑞特健身俱乐部辩称，需要核实一下会员卡是否过期，是否仍在使用期，如果原告同意，可以转入其他门店继续健身使用。本院经审理认定事实如下：被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区××路北段洹水公园南侧。2017年，原告办理了澳瑞特洹园店健身游泳生活卡一张，价值900元，原告付款900元后，没有及时开卡，随后又交了100元，改为1000元100次，开卡后一年用完。之后，原告因身体状况原因未去开卡。再后因疫情原告未能参加健身活动，至2020年7月份，被告澳瑞特健身俱乐部洹园店闭店停业。上述事实，有原告提供的澳瑞特健身游泳生活卡，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告购买被告提供的健身服务，双方形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告未能正常营业且现已停业，原告在被告洹园店健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还健身费用1000元，合法有据，本院予以支持。××性肺炎疫情，属于不可抗力，且双方没有关于违约责任的明确约定，原告的损失不能完全归责于被告，对原告主张的误工费，且原告也没有提供证据予以证明，该项请求，本院不予支持。被告辩称可以转入其他门店继续使用，属于另一服务合同关系，合同应当双方意识一致，因原告不同意转店转卡，因此被告该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告王兰英费用1000元；二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  张梦瑶
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0221行初70号原告方玉辉，男，1985年12月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人吴耀风，北京梵清律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县付集镇人民政府。住所地：杞县付集镇十字街路西。法定代表人常伟，镇长。被告杞县人民政府。住所地：杞县金城大道中段**。法定代表人王红涛，县长。二被告委托诉讼代理人欧政，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人许宪涛，杞县付集镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权。原告方玉辉诉被告杞县付集镇人民政府、杞县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院以（2020）豫02行初115号行政裁定移送本院审理。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告方玉辉及其诉讼代理人吴耀风、二被告的诉讼代理人欧政、许宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县106国道扩建改造傅集镇指挥部于2020年5月18日作出限期拆除通知书。经查，你在106国道东侧建设的建筑物，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限责令你在收到本通知书之日起3日内自行拆除。如到期不拆除，镇政府责成相关部门进行强制拆除。2020年5月20日，被告杞县付集镇人民政府组织人员对原告的房屋实施了强制拆除。原告诉称，原告所有的房屋位于杞县付集镇乔寨村106国道路东，房屋建筑面积355平方米。上述房屋因“G106杞县段改扩建工程项目”被纳入征收拆迁范围，由于对补偿标准有异议，尚未签订补偿安置协议。二被告在未提前通知并征得原告同意的情况下，于2020年5月20日对原告的房屋实施强制拆除。原告未见到征收土地批复、征地告知通知书等文件，二被告未履行强制拆迁前的催告程序，亦未听取原告的陈述和申辩，严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认二被告于2020年5月20日强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告杞县付集镇人民政府辩称，限期拆除通知书是被告付集镇人民政府制作、送达的，拆除原告房屋的行政行为是被告付集镇人民政府实施的，被告杞县人民政府并未参与拆除工作。被告付集镇人民政府在省委省政府2019年6月启动“乡村规划千村试点”工作后，展开广泛动员，依据《关于建立国土空间规划体系并监督实施的实施意见》要求，开展治理乱占耕地建房和建房“沿路跑”问题。对原告所建位于杞县付集镇乔寨村106国道路东房屋，被告付集镇人民政府在已广泛宣传的基础上，多次登门宣讲拆迁政策，协商拆除方案。原告在明知其房屋为违法建筑的情况，提出许多不合理的要求。在协商未果的情况下，被告付集镇人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年5月20日组织人员将原告上述违法房屋依法强制拆除。被告付集镇人民政府强制拆除原告违法房屋的行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杞县人民政府辩称，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告的违法建筑不需要县政府作出行政行为，本政府对原告所诉行政行为并不知晓。请求驳回原告对本政府的起诉。经审理查明，涉案房屋系原告于2017年11月11日从王志刚、王建伟手中购得。被告杞县付集镇人民政府成立的杞县106国道扩建改造付集镇指挥部于2020年5月18日对原告作出限期拆除通知书。经查，你在106国道东侧建设的建筑物，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限责令你在收到本通知书之日起3日内自行拆除。如到期不拆除，镇政府责成相关部门进行强制拆除。2020年5月20日，被告杞县付集镇人民政府组织人员对原告的房屋实施了强制拆除。本案在审理过程中，被告杞县付集镇人民政府在法定期限内未提供强制拆除原告房屋的证据及所依据的规范性文件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，被告杞县付集镇人民政府在法定期限内无正当理由不提交作出强制拆除原告房屋行政行为的相关证据和所依据的规范性文件，被告杞县付集镇人民政府的行政行为没有证据，依法应当撤销。由于被告杞县付集镇人民政府强制拆除原告房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，原告要求确认被告杞县付集镇人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。因被诉行政行为不是被告杞县人民政府所作出，原告对被告杞县人民政府的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告杞县付集镇人民政府拆除原告方玉辉房屋的行政行为违法。二、驳回原告方玉辉对杞县人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由被告杞县付集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二日书 记 员  李心宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初5274号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：胡春玉，女，1985年7月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐国旺，男，1969年1月14日出生，汉族，住枣阳市。系胡春玉表哥。被告：王**，男，1994年5月23日出生，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被告胡春玉、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人付杰，被告胡春玉的委托诉讼代理人唐国旺到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告胡春玉、王**于2018年8月2日签订的《个人保证借款合同》，并宣布借款合同立即到期；2、被告胡春玉偿还原告借款本金175769.77元及利息14442.42元［截止2020年9月10日所欠利息为14442.42元；以后利息自2020年9月11日起以本金175769.77元为基数，按年利率15.3%（含50%罚息）计算至借款付清之日止］；3、被告胡春玉赔偿原告律师代理费25000元；4、被告王**对被告胡春玉的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）均由被告方承担。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告胡春玉、王**签订了《个人保证借款合同》，合同主要约定：胡春玉向原告借款299000元，借款期限36个月，借款利率执行年利率10.2%，按月等额本息还款，借款人应按时足额偿还借款本息；借款人违约的应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用；本合同项下借款由保证人王**提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费），保证期间为自借款期限届满（或者提前到期）之次日起三年；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期还款），在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期等合同约定。同时被告王**也签订了保证合同及保证书。上述合同签订后，原告向胡春玉发放了借款290000元。借款发放后，被告多次逾期还款，未能按约履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求依法解决。被告胡春玉对借款的事实无异议，但认为其离婚了还带一个女儿，目前其因高血压在武汉协和医院住院，家庭经济困难，希望原告能够延长还款时间，其每月支付1500元利息，本金有钱就付，其无力承担律师费，希望原告减免。被告王**未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称的借款及担保事实，本院予以确认。截止到2020年8月28日，尚欠本金175769.77元和到期利息11888.40元、罚息46.38元，共计187704.55元。本院认为：原告枣阳农商银行与被告胡春玉、王**签订的《个人保证借款合同》有效。原告依约提供了借款，被告胡春玉、王**未按约定还款，应承担违约责任，原告要求解除双方签订的《个人保证借款合同》并要求被告胡春玉提前偿还全部借款本息及损失有理，本院予以支持。被告王**为该笔借款提供连带责任保证担保，应对胡春玉的借款承担连带清偿责任。本案系金融借款合同纠纷案件，法律关系明确，借款事实清楚，原告请求被告赔偿律师代理费损失25000元过高，本院酌减为5000元。被告王**未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告胡春玉、王**签订的《个人保证借款合同》。二、被告胡春玉偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金175769.77元及利息（截止到2020年8月28日期间利息为11934.78元，以后利息从2020年8月29日起以本金175769.77元为基数按照年利率10.2%计算至本金还清之日止），于判决生效后十日内履行，王**承担连带清偿责任。三、被告胡春玉赔偿原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行，王**承担连带清偿责任。四、被告王**承担连带清偿责任后有权向被告胡春玉追偿。五、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4528元减半收取2264元，财产保全费1620元，共计3884元，由被告胡春玉、王**连带负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玉爽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3948号原告：边玉财，男，1972年3月31日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦八层。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告边玉财诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边玉财的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告边玉财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元；证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为;证据三、收据，证明被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告边玉财装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告边玉财装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 杨 武人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3397号 原告：盛怀业，男，1956年5月16日出生，汉族，原淮北市商业局运销公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王艳，北京（合肥）炜衡律师事务所律师。 被告：宋宗学，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告盛怀业与被告宋宗学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛怀业及其诉讼委托代理人王艳，被告宋宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛怀业向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋宗学向盛怀业偿还借款本金182000元并自起诉之日起按照利率6%计算资金占用费直至全部款项付清时止；2、本案诉讼费由宋宗学负担。事实与理由：盛怀业与宋宗学系朋友关系。2017年10月，宋宗学因承包加工钢构项目，缺少经营资金，先后向盛怀业借款5次，分别是2017年10月18日借款80000元(用于加工厂房租赁)、2017年11月25日借款75000元(用于加工厂房租赁)、2017年10月25日借现金9000元(用于购买二手设备)、2017年12月4日借现金10000元、2017年12月24日借现金8000元，以上借款共计182000元。出于朋友帮忙性质，双方没有约定还款期限，没有约定借款利息。2018年年初以来，盛怀业向宋宗学催要上述借款，但是宋宗学均以工程上家没有付款，自己没钱为由拖延还款。为了维护自身合法权益，盛怀业特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。 宋宗学辩称，本案不是民间借贷，双方系工程合作关系，案涉款项是合伙期间盛怀业的投资款。宋宗学表示，盛怀业主张民间借贷，其出具的应该是借条。起诉金额需要核对。 盛怀业围绕诉讼请求提交了2017年12月9日收条、汇款凭证，宋宗学提交了合伙协议，经过双方举证质证，本院对上述证据的真实性予以认定。盛怀业提交的2017年12月4日、2017年12月24日两张收条，宋宗学对其签名的真实性不予认可，在本院指定期限内未提交笔迹鉴定申请，应承担相应不利的法律后果，本院对上述两份收条的真实性予以认可。盛怀业提交的2017年10月25日收条无法证明与本案的关联性，本院不予确认。证人赵某与盛怀业系合伙协议乙方，且在另案起诉宋宗学，与本案存在利害关系，且宋宗学对其证言不予认可，本院对证人赵某证言与本案其他证据相互印证部分予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，甲方宋宗学与乙方赵某、盛怀业签订合伙协议一份，约定：“1、乙方出资20万元，用于厂房租赁及机械租赁；参与生产管理，成本核算，待邢台工程队结束后，盛怀业全权接管厂内的一切生产。2、甲乙双方各执一股，共同执行发包方合同，利益平分。甲方主要任务外围协调，承揽工作量（甲方已出资20万元）。3、如有其他双方共同协商解决，合同期间为壹年。4、本合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。”宋宗学在甲方处签字，赵某在乙方处签字。2017年10月18日、11月21日盛怀业通过个人账户分两笔共计向宋宗学转账15.5万元，转账附言房屋租赁。宋宗学出具收条一份，载明收到上述15.5万元。且该费用被用于合伙项目的厂房及设备租赁。另，宋宗学出具两份收条，载明收到盛怀业现金1.8万元。盛怀业向宋宗学追要以上款项未果，致本纠纷发生。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，盛怀业及案外人赵某与宋宗学签订了书面合作协议，对出资比例、分配方式等作出了约定。盛怀业称该合伙协议因其本人没有签字而未生效，且未实际履行。盛怀业于2017年10月18日、11月21日分两笔共计向宋宗学转账15.5万元，转账附言房屋租赁，另于12月4日及12月24日再次支付10000元及8000元，表明其已经履行了合伙协议约定的“乙方出资20万元，用于厂房租赁及机械租赁”的主要义务，系对合伙协议内容的认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。该合伙协议已生效且实际履行。盛怀业主张案涉款项系出借给宋宗学的款项，双方系民间借贷关系，要求宋宗学予以返还，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合双方签订的生效合作协议，本院认定双方实际系合伙关系，案涉款项应视为盛怀业的合伙出资。盛怀业未提供证据证明合伙双方进行了最终结算。故对盛怀业的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回盛怀业的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由盛怀业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  魏建军 人民陪审员  王 华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。