江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7540号原告：昆山茗鼎建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路**楼**，统一社会信用代码91320583687171841M。法定代表人：陈花兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：昆山固艾固工业设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房用代码91320583591184234T。法定代表人：丁祥元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：丁祥元，男，1956年10月19日生，汉族，住所地湖南省武，住所地湖南省武冈市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告昆山茗鼎建材有限公司（以下简称茗鼎公司）与被告昆山固艾固工业设备有限公司（以下简称固艾固公司）、丁祥元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玲、被告固艾固公司的委托诉讼代理人周明、刘娜到庭参加诉讼。被告丁祥元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茗鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告固艾固公司向原告支付货款本金100000元以及相应利息14461元（计算方式：以100000元为基数，自2017年2月25日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以上利息暂计至2020年4月19日，两项共计为14461元）；2、判令被告丁祥元对被告固艾固公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）。事实和理由：原告与被告固艾固公司之间存在业务往来关系，被告固艾固公司向原告采购铝材等产品。截止2015年12月，被告固艾固公司结欠原告87343.7元货款未付。2016年至2017年期间，被告固艾固公司向原告采购共计166657.6元的货物，原告开具了相应金额的增值税专用发票。截止至今，被告固艾固公司仍余100000元的货款未付。原告催讨未果，遂起诉。被告固艾固公司向本院提交书面答辩状称：1、原、被告于2015年至2017年期间存在买卖合同关系，但对付款条件未明确约定；2、原、被告最后一次交易时间是2017年2月15日，开票日期为2017年2月24日，原告于2020年4月19日向昆山市人民法院提起诉讼，原告诉请已过3年诉讼时效；3、即使在未过诉讼时效情况下，答辩人对截止2015年12月止87343.7元的结欠金额亦不认可：该部分的金额，原告无任何相应的证据提供，无送货单、无发票等；此结欠金额系原告自行列举的，未经答辩人确认，答辩人对真实性不认可；4、即使在未过诉讼时效情况下，原告主张自2017年2月25日起计算逾期付款利息的请求无法律依据。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原、被告间素有业务往来，由被告固艾固公司向原告购买铝材产品。现原告向本院起诉主张被告支付货款100000元，为证明其诉请主张，原告向本院提供证据如下：1、2013年7月24日至2016年12月15日期间的送货单原件一组，该期间送货总金额合计625141.5元；其中，2013年7月24日的送货单写有“8.4汇35666元”；2014年5月26日的送货单写有“15.1.13汇64597.7元”；2016年9月8日的送货单写有“6月份少汇8403.3元，15.3.10汇28000元、15.4.17付承兑50000元，包括6月份欠款8403.3+69420.5=77823.8-78000多余款176.2元”；2014年12月28日的送货单写有“14.11.25多余款176.2元”；2015年8月27日的送货单写有“16.1.8汇47343.7元”；2015年10月16日的送货单写有“截至10.26欠40000元”；2016年12月15日的送货单写有“截至欠159457.6元，17.2.28汇59457.6元，还欠100000元”；2、2012年11月29日至2013年7月24日期间的增值税专用发票8张，发票总金额合计147197元；2013年8月26日至2017年2月24日期间的增值税专用发票31张，发票总金额合计625140.4元；上述发票总金额计772337.4元；3、认证结果通知书一份，显示2016年1月25日至2017年2月24日期间开具的10张增值税专用发票经昆山市税务局抵扣认证，其中，被告于2017年4月29日认证了原告开具的最后一张发票。另，被告固艾固公司确认，原告提供的另外29张发票（即2012年11月29日至2015年10月26日期间开具的发票）也已经昆山市税务局抵扣认证。现原告向被告主张货款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告固艾固公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人及股东为被告丁祥元。以上事实，有销货清单、增值税专用发票、认证结果通知书、欠、付款明细清单、企业公示信用信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告固艾固公司理应及时支付货款。原告提供的2013年7月24日至2016年12月15日期间的送货单（总金额625141.5元）与2013年8月26日至2017年2月24日期间的增值税专用发票（总金额625140.4元）在金额、时间上能够相互印证，且发票已经被告固艾固公司抵扣认证，本院予以确认。被告辩称对截止2015年12月止87343.7元的结欠金额不认可，虽然原告未能提供2013年7月24日之前的送货单，但其提供的2013年7月24日之前的发票已由被告固艾固公司抵扣认证，且原告开具的2012年以来的发票总金额达772337.4元，其中的625140.4元原告均能提供送货单原件，而被告未能举证证明其付款情况，亦未能提供足以推翻原告主张内容的相反证据，故被告的该项答辩意见本院难以采信。原告主张被告固艾固公司支付剩余货款100000元，在原告的送货金额范围内，本院予以支持。关于被告固艾固公司辩称原告主张的货款已超过诉讼时效的意见，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，原、被告双方未明确约定付款期限，被告在交易期间的付款也是陆续的，已有的付款时间间隔也在半年左右，被告的最后一次付款时间是2017年2月28日，被告最后一次抵扣原告开具发票的时间是2017年4月29日，且被告未能举证证明双方存在货到或票到付款等的交易习惯，故原告可以随时要求被告履行，并给予必要的宽限期。现原告于2020年4月19日具状起诉，并未超过三年诉讼时效。对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，但因双方并未约定付款期限，故本案利息应自立案之日起算为宜，具体应以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至被告实际支付之日止。被告固艾固公司为自然人独资有限责任公司，被告丁祥元为被告固艾固公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告丁祥元对被告固艾固公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山固艾固工业设备有限公司于本判决生效之日起支付原告昆山茗鼎建材有限公司货款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告丁祥元对被告昆山固艾固工业设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，公告费690元，合计1985元，由被告昆山固艾固工业设备有限公司、丁祥元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月十二日书记员  马雪刚