广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初942号原告：张辉达，男，1991年7月15日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇206路机团平城****。公民身份证号码：441************055。委托诉讼代理人：吴凤，广东广信君达（平远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖硕彬，广东广信君达律师事务所律师。被告：姚文峰，男，1986年5月20日出生，汉族，现住广东省平远县*******隆信特产店。公民身份证号码：441************019。第三人：姚绿莹，女，1993年2月15日出生，汉族，现住广东省平远县******竹元。公民身份证号码：441************846。原告张辉达诉被告姚文峰、第三人姚绿莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张辉达及其委托诉讼代理人吴凤到庭参加了诉讼，被告姚文峰、第三人姚绿莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金460000元及相应利息35813.56元【利息自2020年4月1日起，以本金460000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）标准计至被告付清全部款项之日止，利息暂计至2020年9月29日为35813.56元】，以上所有款项，暂计至2020年9月29日合计495813.56元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、担保费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。事实与理由：2018年下半年开始至2020年期间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款本金合计1648344元。2019年10月1日，原告与被告签订了《借条、收据》一份，确认自2018年下半年开始截止至2019年10月1日期间被告累计拖欠原告借款本金合计390000元，双方约定利息标准为月利率2%，并且约定原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告承担。自2019年12月开始截止至2020年3月20日期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款本金合计826641元【同时被告要求将所借款项转入指定的收款人即第三人姚绿莹的账户内（包括银行账户、微信账户、支付宝账户）】。2020年3月20日，被告单方面向原告出具《欠条》一份，确认自2018年下半年开始截止至2020年3月20日期间，累计拖欠原告的借款本金合计460000元，确认利息标准为月利率2%，并承担原告为维护合法权益而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。上述《欠条》签订后，被告一直拒不向原告归还借款本金和利息，并且在2020年3月期间被告存在准备恶意转移其位于阳江市闸坡镇的2套房产的行为。原告在此被逼无奈之下，只得于2020年3月30日向平远县人民法院提起诉讼【案号：（2020）粤1426民初226号】，本案历经一审、二审，法院均以《欠条》上记载的还款时间未到期为由，驳回原告的全部诉讼请求。原告认为，《欠条》上记载的还款时间2020年10月1日即将到期，被告仍未向原告归还借款本金和利息，且原告获悉被告正在申请平远县人民法院解除法院查封的其名下位于阳江市闸坡镇的2套房产，被告存在恶意转移财产的行为，被告的上述种种行为已严重损害原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告姚文峰未作答辩。第三人姚绿莹未作答辩。经审理查明，被告姚文峰系原告张辉达的表姐夫，被告姚文峰与第三人姚绿莹系兄妹关系。从2018年开始，被告姚文峰陆续向原告借款，也有陆续向原告还款，借款交付方式为：原告将一部分借款通过微信和银行转账的方式转入被告本人的账户，有一部分则按被告的指示转入第三人姚绿莹的账户。还款交付方式则有被告通过微信、支付宝及银行转账的方式转入原告账户，也有通过姚绿莹账户转入原告账户。据原告所提交的微信转账单及银行转账单反映：2018年10月8日至2020年2月27日期间原告通过微信转给被告合计250203元，被告通过微信转给原告合计35014元；2019年9月10日至2019年11月8日期间被告通过支付宝转入原告账户合计14840元；2019年12月15日至2020年3月11日期间原告通过广发银行转账转入第三人姚绿莹银行账户合计826641元，第三人姚绿莹银行账户转给原告广发银行账户合计255663元；2019年1月1日至2019年12月26日期间，原告通过广发银行转账转入被告账户合计571500元，被告通过银行转账转入原告广发银行账户合计826166元。原告转给被告及第三人合计1648344元，被告及第三人账户转给原告合计1131683元。2019年10月1日，原、被告双方进行了一次结算，结算后被告向原告出具了一张《借条》，内容载明被告向原告借款390000元用于资金周转，借款月利率为2%，利息支付方式为每月一号付息，借款期限为2019年10月1日起至2020年4月1日止。同日，被告姚文峰还向原告出具了《收据》，表示收到原告390000元。2020年3月20日，原、被告双方再次进行了结算，结算后被告姚文峰再向原告出具了一张《欠条》，内容为：“本人姚文峰因资金周转需要，自2018年下半年开始截止至2020年3月20日止，共累计拖欠债权人张辉达的借款本金合计人民币大写：肆拾陆万元整，小写：￥460000.00元，定于2020年10月1日之前全部还清。如到期未还清，愿以全部借款本金人民币￥460000.00元为基数，按月利率百分之二（2%）标准自2020年4月1日起计付逾期付款利息至款项付请之日止，并且承担起债权人张辉达为维护其合法权益而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。立此为据！”。被告向原告出具《欠条》后，并未将2019年10月1日的《借条》原件收回。2020年3月20日原告以姚文峰、姚绿莹为被告向本院提起诉讼，以姚文峰有恶意转移财产的行为为由要求姚文峰、姚绿莹共同偿还原告借款460000元及相关利息，被告姚文峰抗辩认为借款期限未到期，原告诉讼请求无理，请求法院驳回原告诉讼请求。本院于2020年6月3日作出了（2020）粤1426民初226号民事判决书，以债权尚未到期为由判决驳回原告的全部诉讼请求。原告对该判决不服遂提起上诉，梅州市中级人民法院于2020年9月16日作出了（2020）粤14民终932号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，本案第三人姚绿莹在（2020）粤1426民初226号一案庭审中表示，对原告张辉达与被告姚文峰之间的借款情况不知情，因其有一张建设银行的银行卡系借给了其兄姚文峰使用，故原告与其本人银行账户之间的转账情况亦不知情。诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告姚文峰名下位于阳江市********敏捷·黄金海岸悦海湾45幢1604房【产权证号：粤（2017）阳江市（海陵区）不动产权第0004697号】、阳江市********敏捷·黄金海岸悦海湾45幢1605房【产权证号：粤（2017）阳江市（海陵区）不动产权第0004694号】，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202************089）作为担保。本院于2020年10月9日作出了（2020）粤1426民初942号民事裁定书，对上述房产进行了查封，查封金额以495813.56元为限，查封期限叁年，查封期间该房产不得转让、出租、抵押。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告、第三人身份信息、欠条原件一张、2019年10月1日的《借条》及《收据》、微信支付交易明细证明54页、支付宝转账电子回单3张、广发银行账户交易历史24张、（2020）粤1426民初226号、（2020）粤14民终932号民事判决书各一份、微信聊天记录截图7页，以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金460000元，并提交了《欠条》原件、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、广发银行账户交易历史清单等予以证明，对原、被告之间的借款事实本院予以认定。涉案《欠条》的借款期限现已届满，被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应负向原告还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金460000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。原告请求被告支付自2020年4月1日起至2020年9月29日止以借款本金460000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息35813.56元，及支付自2020年9月30日起至借款本息还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告双方虽约定按月利率2%标准支付自2020年4月1日起至款项付清之日止的利息，但现在原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍标准（即年利率15.4%）计付利息，不违反上述法律规定，本院予以支持，但其自2020年4月1日起至2020年9月29日止的利息金额计算有误，经本院核实，应为35420元。综上，被告姚文峰应向原告支付自2020年4月1日起至2020年9月29日止的利息35420元，及支付自2020年9月30日起至借款本息还清之日止以借款本金460000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍标准（即年利率15.4%）计算的利息。关于诉讼保全费的负担问题。原、被告双方在《欠条》中已约定被告姚文峰应承担债权人张辉达为维护合法权益而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用，故原告请求被告承担保全费2920元，本院依法予以支持。被告姚文峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文峰应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张辉达归还借款本金460000元。二、被告姚文峰应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张辉达支付自2020年4月1日起至2020年9月29日止以借款本金460000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）为标准计算的利息35420元，及支付自2020年9月30日起至借款本息还清之日止以借款本金460000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）为标准计算的利息。三、被告姚文峰应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张辉达支付诉讼保全费2920元。四、驳回原告张辉达的其他诉讼请求。如果被告姚文峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8737.2元，减半收取4368.6元（原告已预交），由被告姚文峰负担并径行支付给原告张辉达。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖  桂  香二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘  庭  基书 记 员 刘庭基（代）