北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9391号原告：北京恒远智行汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3604。法定代表人：王杰，总经理。被告：周斌，男，1986年7月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省辽源市西安区。原告北京恒远智行汽车租赁有限公司（以下简称恒远智行公司）与被告周斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智行公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒远智行公司向本院提出诉讼请求：1.判令周斌支付租车期间未缴纳的租金7200元；2.判令周斌承担租车期间的违章及停车费2295.25元；3.判令周斌承担租赁期间的车辆剐蹭以及私自改装车辆造成的损失8000元；4.判令周斌承担逾期交纳租金的滞纳金1515元；5.判令周斌承担未履行完合同的违约金3320元；上述费用总计22330.25元，周斌租车时支付押金10000元，减去押金欠恒远智行公司12330.25元。事实和理由：1.周斌于2019年5月25日在恒远智行公司承租一辆卡罗拉汽车，车牌号为×××，每月租金6000元，合同期为2019年5月25日至2020年5月24日。周斌自2020年1月24日开始至3月1日之间未交租金，1月24日至2月24日计一个月，2月25日至3月1日共6天，每天200元，合计7200元。2.在租赁期内周斌违章扣9分罚款700元，根据双方租赁合同第九条第5项规定，违章费用共计2550元，停车费45.25元。3.根据合同第九条第4项约定，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元一块，钣金500元一块。租赁期间出租车辆车伤及修理费用如下：前杠300元，后杠300元，左车门喷漆300元，右底边钣金500元，内饰破损1500元，两轮胎破损1200元，两轮毂破损3000元，另周斌私自改装中控破坏车辆原件且中控台未交回需承担5000元，车伤总计8000元。4.根据合同第八条第4项约定，每逾期一日收取百分之0.5滞纳金，2019年8月份滞纳金270元，10月滞纳金165元，2020年2月份1080元，滞纳金总计1515元。5.根据合同第八条第6项约定承租方不得单方面解除合同，否则应按未交租金总额20%向出租方支付违约金。周斌于2020年3月1日退车，未履行合同时间为2020年3月1日至5月24日，未交租金16600元，违约金为3320元。恒远智行公司为维护自身合法权益，故诉至法院。周斌未作答辩，亦未参加本院庭审。根据恒远智行公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，恒远智行公司（出租方）与周斌（承租方）签订《汽车租赁合同》《租车单》《验车单》。《租车单》载明，周斌所租车型为卡罗拉，车牌号×××，租期12个月，起租日期2019年5月25日，终止日期2020年5月24日。租金6000元/月，支付租金方式为月付，租金采取预付制度，承租方需提前三天支付下期租金，租车押金为10000元。《汽车租赁合同》第8.4条约定：逾期交纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期超过7日，出租方有权单方解除合同，收回车辆，且承租方仍须支付未付款项。第8.6条约定：除8.1条所述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同。否则，应按未交租金总额的20%向出租方支付违约金。第9.4条约定：此车必须在指定地点维修保养，换车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块。第9.5条约定：公司所租车辆，违章必需月清，在公司提出要求处理违章7天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费。司机在退车后将不再提供行驶证处理违章，退车后查到的违章将按照委托处理收费。《验车单》显示，发车时车辆内饰完好，并无车辆剐蹭、凹陷、划痕等情况。恒远智行公司提交的×××停车费待支付订单截图显示，2019年9月9日至2020年2月29日期间，涉案车辆共产生10次停车账单，总计40元。经询，恒远智行公司已将停车费用支付完毕。根据车辆违法记录截图，涉案车辆曾于2019年9月11日扣3分，罚款200元；2019年10月4日扣3分，罚款200元；2019年11月11日扣3分，罚款100元；2019年12月16日罚款200元。恒远智行公司与周斌的微信聊天记录截图显示，恒远智行公司于2019年11月8日、11月26日、12月27日等多次发消息给周斌，告知其八月份滞纳金270元，十月份逾期14天滞纳金165元。2020年2月25日，恒远智行公司向周斌催收1月份的租金，周斌回复“等我回北京后，明天回去”。恒远智行公司提交的涉案车辆的照片显示，车辆右底边钣金、内室、轮胎、后杠、左车门有破损，但照片均未显示拍摄的时间。庭审中，恒远智行公司称关于车伤损失其起诉时只计算了两个轮毂和中控屏幕改装的费用共计8000元，其余损失另行主张，目前车辆尚未维修，上述车伤损失根据汽车修理厂的报价得出；周斌应在2020年1月25日支付下期租金，但其一直欠付租金并因此提出解除合同，且于3月1日将涉案车辆送至高速路口，由恒远智行公司收回；租赁期间周斌多次逾期缴纳租金，2019年8月份的租金逾期9天，10月份的租金逾期6天，2020年2月的租金逾期36天。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周斌经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对恒远智行公司提交的全部证据的真实性予以确认。恒远智行公司与周斌签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。恒远智行公司依约向周斌提供了承租车辆，周斌亦应按期支付租金。而周斌在合同解除时尚有2020年1月25日至2020年3月1日租金未付，故恒远智行公司主张其支付欠付租金7200元的诉讼请求，有合同与事实依据，本院予以支持。关于欠付租金滞纳金，恒远智行公司主张周斌逾期缴纳2019年8月、10月及2020年2月租金，按照合同约定，每逾期一日按照应交租金总额的0.5%的标准应分别支付滞纳金270元、165元、1080元。该计算标准远高于法律规定范围，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍酌予调整。经核算，周斌应向恒远智行公司支付逾期交纳租金滞纳金总计129元。另，周斌因欠付租金而提出解除合同，已构成违约，故恒远智行公司依据合同约定按未交租金总金额的20%要求其支付违约金3320元的诉讼请求，有合同依据，且主张金额未超出本院核算范围，本院予以支持。关于租赁期间的违章损失，根据恒远智行公司提交的×××车辆违法记录截图，涉案车辆在周斌承租期间共产生扣9分，罚款700元的行政处罚记录，故恒远智行公司主张周斌依照合同第9.5条之约定承担违章损失共计2550元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。对于停车费，系周斌使用租赁车辆产生的费用，应由周斌负担，而解除合同时周斌尚有40元停车费未支付，现恒远智行公司已自行垫付，故对于其主张周斌向其支付停车费的诉讼请求，本院予以支持，但恒远智行公司主张金额与其提交的停车费待支付订单截图不符，本院根据证据内容认定周斌应向恒远智行公司支付的停车费为40元。关于恒远智行公司主张的车辆轮毂破损3000元和中控屏幕改装费用5000元，因恒远智行公司并未提供相应的票据，且所提供的照片亦无确切的拍摄时间，难以证实其所主张的损失发生在周斌承租期间，故本院不予支持。恒远智行公司自认周斌尚有10000元租车押金未退，且主张以押金折抵周斌应支付给恒远智行公司的款项，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周斌于本判决生效之日起七日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司欠付租金7200元；二、周斌于本判决生效之日起七日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司逾期支付租金的滞纳金129元；三、周斌于本判决生效之日起七日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司租赁期间产生的违章损失及停车费，共计2590元；四、周斌于本判决生效之日起七日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司违约金3320元；五、周斌已支付给北京恒远智行汽车租赁有限公司的10000元押金用以抵扣上述应付款项；六、驳回北京恒远智行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由周斌负担30元（于本判决生效之日起七日内支付给北京恒远智行汽车租赁有限公司），由北京恒远智行汽车租赁有限公司负担24元（已交纳）；公告费560元，由周斌负担（于本判决生效之日起七日内支付给北京恒远智行汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅