河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1360号 原告：张秀杰，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：迟长勇，男，1984年1月4日出生，汉族，南皮县。（南皮县大浪淀乡白吉屯村村民委员会出具了推荐函） 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市御河路16号。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告张秀杰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失及评估费共计218007元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日16时20分许，在南皮县处，张越驾驶原告的冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶与前方顺行掉头的王雪驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏、张越受伤的交通事故。交通警察大队认定张越负事故的主要责任，王雪 —2— 负事故的次要责任。原告的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、指定修理厂险、免赔险种等，事故发生在保险期间内，所以被告应对原告的损失承担赔偿责任。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、需核实事故的主体资格、事故发生情况以及事故发生时行驶证、驾驶证是否有效，有无法定拒赔和约定免赔情形，如没有，我司对原告损失中合理合法的部分应首先扣除对方交强险财产限额2000元，剩余部分按照事故责任由我司承担不超过70%，如法庭判决我司全额赔付，请求依法赋予我司追偿权；2、本案中我司已经申请车辆损失与事故关联性的鉴定，对于其主张的损失，只认可与本案有关的部分，且根据冀高法2020-31号文件，对于交通事故中财产损失应提交维修发票和清单据实结算，对于大宗部件我司有权申请回收，同时对涉案车辆复勘以确定其维修或更换的具体情况。3、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对冀Ｊ×××××号车辆投保情况、行驶证、驾驶证均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、被告对事故认定书的真实性认可，但对责任的划分有异议，认为对方车辆驾驶人王雪是无证驾驶，并且是未保持安全距离造成追尾，王雪应负事故主要责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够 —3— 推翻的除外。”被告虽对交通事故认定书提出异议，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故本院对该事故认定书予以采信。2、关于原告的车辆损失。汇新保险公估有限公司作出《汇新车评字（2020）ＨＸ202005238号公估报告》一份（以下简称《汇新报告》），该报告评估结论为“冀Ｊ×××××号车辆的损失价值为200907元。”被告对该结论有异议，申请对冀Ｊ×××××号车辆损失与本次事故的关联性及配件价格进行鉴定，鹿泉燕赵司法鉴定中心作出《燕赵司法鉴定（2020）鉴字第878号鉴定意见书》一份（以下简称《燕赵报告》），该报告意见为：“1.冀Ｊ×××××号小型轿车因事故造成的具有关联性的损失维修项目详见损失维修项目清单（附件二）。2.冀Ｊ×××××号小型轿车因事故造成的具有关联性的损失维修项目金额为159423元。”原告对《燕赵报告》有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人出庭接受了质询，就原告提出存在疑问的散热器框架、增压中冷器、车辆天窗、车辆底大边左侧、后桥架梁等作出了相对详尽的解释。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，《燕赵报告》系原、被告协商，由本院委托专门鉴定机构作出的，在勘验现场时，原告委托诉讼代理人、被告工作人员均在场并签字，鉴定人也出庭接受了质询并作出了解释，原告虽然对鉴定人的解释不认可，但其未提交足以反驳的证据，故本院对《燕赵报告》予以采信。因《燕赵报告》已经对《汇新报告》中的部分内容作出了新的认定，本院对《汇新报告》不予采信。3、关于施救费。原告提交南皮县全运汽车钣金修理部出具的发票一张，金额1000元。被告对该票据的真实性不认可，认为事故发生时间是2020年4月11日，而开票时间是2020年4月27日，与本案没有关联性，且原告也没有提交施救单位的营业执照和施救里程明细。本院认为， —4— 被告虽对施救费有异议但未提交证据加以证明，故本院对该费用予以确认。4、《汇新报告》产生的鉴定费为12100元，《燕赵报告》产生的鉴定费为20000元，鉴定人出庭产生费用4000元，以上有鉴定费发票四张予以证实。 本院认为，原告与被告之间订立的车辆损失保险合同合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损坏，依照保险合同约定该车损属于保险责任范围，被告应按约支付保险赔偿金。《燕赵报告》评估原告的车损为159423元，故被告应赔偿原告车损159423元及施救费1000元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。/前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。/保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”被告赔偿原告后，可以就超出其应承担的部分向第三者追偿。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因《汇新报告》的鉴定费12100元系原告交纳的，本院酌定由被告承担12100元×（159423元÷200907元）=9602元，原告承担2498元；《燕赵报告》的鉴定费系被告交纳的，本院酌定被告承担20000元×（159423元÷200907元）=15870元，原告承担4130元。因本院采信了《燕赵报告》的结论，故鉴定人出庭费用由原告承担。 —5— 综上，被告赔偿原告的损失为车损159423元、鉴定费5472元（9602元-4130元）及施救费1000元共计165895元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张秀杰各项损失165895元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘金龙 审 判 员  昝 越 人民陪审员  姜 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王海英 书 记 员  张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码