福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终2202号 上诉人（原审原告）：罗丽萍，女，1991年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：蔡继琨，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：环球车享（三明）汽车租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新六路体育馆****，统一社会信用代码91350400MA2XTCN24N。 法定代表人：倪峰，系该公司董事长。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 主要负责人：徐峰，系该公司经理。 上诉人罗丽萍、蔡继琨因与被上诉人环球车享（三明）汽车租赁有限公司（以下简称环球汽车租赁公司），原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查询问当事人，因各方当事人没有提出新的证据、事实或理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗丽萍上诉请求：1.依法撤销一审法院判决第三项、第四项，并对护理费作出改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案参照医疗机构的诊断，并结合福建新时代司法鉴定所作出的鉴定意见，应认定罗丽萍出院后的护理人数为2人，一审法院认定罗丽萍出院后的护理人数为1人，属于认定事实和适用法律错误。 蔡继琨上诉请求：1.依法撤销一审法院判决第二项、第三项，并依法改判由环球汽车租赁公司承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.环球汽车租赁公司未将车辆保险的具体情况向承租人尽到提示和说明义务，又不向承租人释明是否选择追加第三者责任保险额度，使得承租人对车辆保险信息处于不尽知状态，有违诚实信用基本原则。同时，环球汽车租赁公司收取的租赁费高出市场数倍，但其运营车辆发生事故后不承担赔偿责任，明显导致权利与义务不对等。因此，一审法院未判决环球汽车租赁公司承担任何赔偿责任，不仅有违公平原则、诚实信用原则，而且不利于社会价值的正确引导。2.罗丽萍的实际住院天数为383天，一审法院认定其住院天数为388天与客观事实不符，因此一审法院据此认定其住院伙食补助费、营养费错误。罗丽萍身体的各项机能在不断康复，一审法院按照66815元/年的标准计算其护理费偏高。福建新时代司法鉴定所评定罗丽萍需2人护理的意见既不符合客观事实又无鉴定规范依据，罗丽萍申请对其误工期、营养期及后续治疗费的鉴定不具有必要性，因此不应支持其上述项目的鉴定费用，应按照1000元认定其鉴定费，较为合理。3.罗丽萍在本案交通事故中负有完全过错责任，一审法院未充分就事故发生的原因力进行释法说理，而直接认定蔡继琨承担30%赔偿责任，不公平也不符合法律规定。 蔡继琨辩称，福建新时代司法鉴定所评定罗丽萍需要2人护理的意见没有事实依据，经重新鉴定评定罗丽萍为完全护理依赖，原则上应按照1人护理。因此，罗丽萍的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回罗丽萍的上诉请求。 罗丽萍辩称，其住院天数不存在重复计算问题，一审法院对其住院伙食补助费、营养费的认定是正确的。蔡继琨虽然对本案交通事故责任认定持有异议，但其并未依法向交警部门提出异议。关于蔡继琨提出环球汽车租赁公司未向承租人就车辆保险等信息尽到告知义务，环球汽车公司享有权利与其承担义务存在不对等的上诉意见，罗丽萍予以赞同。 环球汽车租赁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 罗丽萍向一审法院起诉请求：1.蔡继琨赔偿罗丽萍因交通事故造成的各项损失共计1307391.41元，扣减蔡继琨已支付的64000元，还应赔偿1243391.41元，其中医疗费337554.66元、器具费5595.32元、成年纸尿4993.4元、住院伙食补助费23900元、营养费73000元、后续治疗费101266元、护理费2446362元、误工费109500元、残疾赔偿金912400元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、鉴定费3400元，交强险外按30%的比例计算后，扣减被告已支付的64000元；2.环球汽车租赁公司与蔡继琨对上述款项承担连带赔偿责任；3.太平洋财险上海分公司在闽Ｇ**××××号车保险责任范围内承担保险赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；4.本案诉讼费用由被告承担。2020年8月11日，罗丽萍在起诉立案后以其康复治疗费用增加为由申请变更诉讼请求为：第一项赔偿变更为各项损失共计1313358.6元，其中变更医疗费为384730.27、住院伙食补助费为38800元、营养费为73000元、护理费为2743604元，不再主张后续治疗费。交强险外按30%计算，扣减被告已支付的71448.3元。 一审法院认定事实如下： 2019年5月19日，罗丽萍驾驶闽ＧＦ××××号摩托车在沙县府前路金鼎城路段府前中路246号门前与蔡继琨驾驶的闽Ｇ**××××号车发生碰撞，造成罗丽萍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月24日，福建省沙县公安局交通警察大队作出第350427120190000033号《道路交通事故认定书》，认定罗丽萍承担本起事故主要责任；蔡继琨承担本起事故次要责任。闽Ｇ**××××号车的所有人系环球汽车租赁公司，该车在太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为200000元，且不计免赔。 事故发生后，罗丽萍被送往沙县总医院救治，于2019年5月19日至5月30日，在沙县总医院ICU抢救11天，花费医疗费63266.13元；后于2019年5月30日至2019年6月21日在三明市第一医院住院22天，花费医疗费44421.83元；2019年6月21日至2019年9月12日在福建医科大学附属第一医院住院共83天，花费医疗费177456.04元；2019年9月16日至2019年10月11日在沙县总医院住院25天，花费医疗费12326.63元；2019年10月11日至2019年11月1日在三明市中西医结合医院住院21天，花费医疗费10945.97元；2019年11月1日至2020年1月17日，在沙县总医院住院治疗77天，花费医疗费26326.28元；2020年2月27日至2020年3月27日，在沙县总医院住院29天，花费医疗费9836.52元；2020年3月28日至2020年4月27日在沙县总医院住院30天，花费医疗费9549.39元；2020年4月27日至5月30日，在沙县总医院住院33天，花费医疗费10086.38元；2020年6月1日至6月30日，在沙县总医院住院29天，花费医疗费8916.47元；2020年7月1日至7月29日，在沙县中医院住院28天，花费医疗费8786.85元。期间，罗丽萍在沙县总医疗门诊治疗，花费医疗费248.78元。以上共住院388天，花费医疗费共计382167.27元。2020年3月5日，福建新时代司法鉴定所出具司法鉴定意见，罗丽萍的误工期、营养期为24个月时间；后期医疗费按原医疗费的30%计算；伤残等级为一级伤残；完全护理依赖程度，护理人数为2人。花费鉴定费3400元。事故发生后，蔡继琨支付费用61448.3元、太平洋财险上海分公司支付费用10000元。 另查明，罗丽萍系沙县青纸小学教师。罗立柱系罗丽萍父亲。 再查明，本案审理过程中，蔡继琨申请对罗丽萍的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。经审查，其申请符合法律规定，予以准许。2020年5月11日，经抽签确定福建晟蓝司法鉴定所为正选鉴定机构、福建中博司法鉴定所为备选鉴定机构。2020年5月27日，蔡继琨申请由备选福建中博司法鉴定所对罗丽萍的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。经征求罗丽萍、环球汽车租赁公司、太平洋财险上海分公司的意见，同意由福建中博司法鉴定所对罗丽萍的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。2020年7月8日，福建中博司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定罗丽萍的伤残等级为一级伤残；本次损伤后的护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费用2160元，已由蔡继琨支付。 一审法院对本案争议焦点归纳并分析认定如下： 1.医疗费问题。罗丽萍主张医疗费384730.27元，其提供了相应的票据及诊疗记录。经查，罗丽萍先后在沙县总医院、沙县中医院、三明市第一医院、三明市中西医结合医院、福建医科大学附属第一医院等处治疗，自2019年5月19日至2020年7月29日，花费医院治疗费用382167.27元，自行购药2563元，有其提供相应的票据、住院记录等证据予以证实，符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费问题。罗丽萍主张住院伙食补助费38800元（100元/天×388天）。参照沙县公务人员出差伙食补助的标准计算，罗丽萍在三明住院期间的伙食补助费为2150元即50元/天×43天；在福州住院期间的伙食补助费为6640元即80元/天×83天；在沙县住院7860元即30元/天×262天，以上各项共计16650元。3.营养费问题。蔡继琨主张营养费73000元（100元/天×730天）。结合罗丽萍的伤情，参照住院伙食费的标准计算，确定营养费为16650元。4.误工费问题。罗丽萍主张误工费109500元（150元/天×730天）。经查，罗丽萍系沙县青纸小学教师，依据其所提供的证据，可确认罗丽萍至庭审结束时每月领取了相应的工资，但其用人单位仅发放了其2019年度实际工作时间的奖金15499元，参照沙县教育系统2019年度年终奖金发放的标准，酌情确定罗丽萍收入减少为20000元。5.护理费问题。（1）住院期间的护理费。罗丽萍主张住院期间的护理费71004元（183元/天×388天）。经查，罗丽萍共住院治疗388天，其中在ICU治疗11天，有住院记录等证据证实，故确认其住院护理天数为377天即388天-11天。罗丽萍住院期间护理费按183元/天的标准计算，符合法律规定，予以支持。罗丽萍主张根据鉴定意见确定护理人数为2人。结合医嘱及罗丽萍的伤情，确定其护理人数为1人。因此，罗丽萍住院期间的护理费为68991元即183元/天×377天。（2）出院后护理费。罗丽萍主张2672600元（66815元/年×20年×2人）。考虑到罗丽萍的伤情、年龄、健康状况等因素、结合鉴定意见，确定罗丽萍的护理期为出院后20年即自2020年7月30日起至2040年7月29日止、护理人数为1人。参照福建省2019年度居民服务业的收入标准，罗丽萍出院后的护理费即自2020年7月30日至2020年8月14日，为2745.82元即66815元/年÷365天×15天。以上两项合计71736.82元即68991元+2745.82元。6.残疾赔偿金问题。罗丽萍主张残疾赔偿金912400元（45620元/年×20年）。经鉴定，罗丽萍的伤残等级为伤残一级。罗丽萍系教师，且其居住生活在沙县城区，参照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。7.精神损害抚慰金问题。罗丽萍主张精神损害抚慰金50000元。结合罗丽萍的伤残等级及在本起交通事故中所应承担责任，确定其精神损害抚慰金为30000元。8.交通费问题。罗丽萍主张交通费10000元，其虽未提供相应的票据，但其治疗地在三明、福州等地，护理人员往返需花费交通费，酌情确定交通费为5000元。9.辅助器具费问题。罗丽萍主张辅助器具费5595.32元，其提供了相应的票据。经查，因治疗需要，罗丽萍购置了轮椅、医用刺激器等辅助器具共计5326元，该主张符合其伤情治疗需要，符合法律规定，予以支持。10.其他费用问题。罗丽萍受伤住院后共购买护理垫等护理用品计4993.4元，其提供了相应的票据，该费用符合罗丽萍的伤情治疗所需，属合理费用，符合法律规定，予以支持。11.鉴定费。罗丽萍主张鉴定费3400元，并提供的了相应的票据，其主张符合法律规定，予以支持。 一审法院认为，因道路交通事故造成的人身损害，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本起事故中，罗丽萍承担主要责任，蔡继琨承担次要责任。确定由蔡继琨对罗丽萍的损失承担30%的赔偿责任。罗丽萍因本起交通事故受伤造成的各项损失为医疗费384730.27元、住院伙食补助费16650元、营养费16650元、误工费20000元、护理费71736.82元、残疾赔偿金912400元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、辅助器具费用5326元、其他费用4993.4元，以上各项损失共计1462986.49元。鉴定费3400元，由罗丽萍负担2380元、蔡继琨负担1020元；重新鉴定费2160元，由申请人蔡继琨承担。罗丽萍诉求中不合理的部分，不予支持。案涉车辆闽Ｇ**××××号车在太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，尚在保险期内。因此，罗丽萍的各项损失由太平洋财险上海分公司在承保的交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出交强险及商业三者险部分由蔡继琨按责任比例承担。综上，太平洋财险上海分公司应先在交强险限额内赔偿罗丽萍医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元；在商业三者险范围内赔偿罗丽萍医疗费等损失共计200000元，以上合计320000元。扣除其已支付的10000元，太平洋财险上海分公司还应赔偿罗丽萍310000元。超出保险范围的，由蔡继琨赔偿罗丽萍各项损失计202895.95元即（1462986.49元-120000元）×30%-200000元。扣除蔡继琨已支付的61448.3元，蔡继琨还应赔偿142468元即202895.95元-61448.3元＋1020元。考虑到罗丽萍的伤情、年龄、健康状况等因素，一审法院确定罗丽萍出院后的护理费分期支付，护理期间自2020年7月30日起至2040年7月29日止。第一期即自2020年8月15日起至2025年8月14日止的护理费为334075元即66815元／年×5年；自2025年起每年按当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准支付一次，期间，罗丽萍终老，护理费不再支付；已支付部分不予退还；不足一年的按一年计算。该费用由蔡继琨赔偿100222.5元即334075元×30%。罗丽萍主张环球汽车租赁公司与蔡继琨承担连带赔偿责任。经查，环球汽车租赁公司在出租车辆时已尽到审查义务，且所提供的车辆各项性能正常，对事故的发生不存在过错，因此，罗丽萍的主张不符合法律规定，不予支持。蔡继琨关于环球汽车租赁公司投保的保险额过低，增加驾驶人员的风险，环球汽车租赁公司应承担相应的赔偿责任的辩解。车辆的商业保险投保系个体自觉行为，我国相关部门并未对经营性车辆的商业保险投保作出投保额度的强制限定，蔡继琨作为车辆使用人，在租赁车辆时应注意到上述风险，故蔡继琨的辩解，不符合法律规定，不予采纳。环球汽车租赁公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿罗丽萍各项损失共计310000元；二、蔡继琨应于判决生效之日起三十日内赔偿罗丽萍各项损失共计142468元；三、蔡继琨应于判决生效之日起三十日内赔偿罗丽萍第一期护理费即自2020年8月15日起至2025年8月14日止的护理费共计100222.5元；并自2025年起每年8月14日前支付罗丽萍护理费，至2040年7月29日止，具体计算标准为当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准×30%；四、驳回罗丽萍的其他诉讼请求。案件受理费16620元，适用简易程序审理，减半收取计8310元，由罗丽萍负担3647元，蔡继琨负担4663元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：1.一审法院对本案住院伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费的认定是否适当的问题；2.一审法院对本案事故赔偿比例的认定是否适当及环球汽车租赁公司是否应当承担赔偿责任的问题。 1.关于一审法院对本案住院伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费的认定是否适当的问题。根据罗丽萍向一审法院提交的相关住院凭证，经核对审查，一审法院认定其住院天数为388天并无错误，据此计算其住院伙食补助费、营养费并无不当。经司法鉴定机构评定，罗丽萍因本案交通事故造成一级伤残，需要完全护理依赖，一审法院结合医嘱及罗丽萍的伤情，确定其出院后护理人数为1人，并且认定其住院期间及出院后部分护理费（2020年7月30日至2020年8月14日）参照福建省2019年度居民服务业的在岗职工平均工资标准计算其护理费并无不当。因一审法院仅部分采信福建新时代司法鉴定所作出的鉴定意见，故一审法院酌定由罗丽萍为该次鉴定承担鉴定费2380元，由蔡继琨负担1020元亦无不当。因此，罗丽萍提出应按照2人护理计算其护理费的上诉理由依据不足，不能成立；蔡继琨提出一审法院对本案住院伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费认定不当的上诉理由依据不足，本院亦不予采纳。 2.关于一审法院对本案事故赔偿比例的认定是否适当及环球汽车租赁公司是否应当承担赔偿责任的问题。罗丽萍本案交通事故中承担主要责任，蔡继琨承担次要责任，一审法院认定由蔡继琨对罗丽萍的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。在案证据表明，环球汽车租赁公司系案涉肇事车辆闽Ｇ**××××号车的所有权人，其系通过运营平台向不特定人提供共享汽车，蔡继琨通过手机下单方式租赁案涉车辆。但环球汽车租赁公司仅为案涉肇事车辆投保了200000元商业三者险，投保额度较低，也与一般社会公众预期不符。同时，环球汽车租赁公司作为新型的共享汽车企业向蔡继琨出租案涉车辆时，并未在《ＥＶＣＡＲＤ会员守则》中关于商业三者险保额200000元等条款进行明显标识，也未尽到提示或明确告知义务，使客户在适用共享汽车出行时对风险的承担处于不尽知状态，未能作出真实的意志判断。为引导共享汽车行业规范健康发展，本着诚实信用和公平原则，应认定环球汽车租赁公司对超出保险限额的部分承担20%赔偿责任为宜。 本院认为，罗丽萍在本案交通事故中承担主要责任，蔡继琨承担次要责任，蔡继琨应对罗丽萍的损失承担30%的赔偿责任。罗丽萍因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费384730.27元、住院伙食补助费16650元、营养费16650元、误工费20000元、护理费71736.82元、残疾赔偿金912400元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、辅助器具费用5326元、其他费用4993.4元，以上各项损失共计1467486.49元。经审查，一审法院对罗丽萍的各项损失合计为1462986.49元，存在计算错误，本院予以纠正。鉴定费3400元，由罗丽萍负担2380元，蔡继琨负担1020元；重新鉴定费2160元，由申请人蔡继琨承担。案涉车辆闽Ｇ**××××号车在太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。因此，罗丽萍的各项损失由太平洋财险上海分公司在交强险内先行赔偿罗丽萍医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元。超出交强险部分应由蔡继琨承担（1467486.49元-120000元）×30%＝404245.95元，该款项由太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿罗丽萍医疗费等损失共计200000元，剩余404245.95元-200000元＝204245.95元由蔡继琨承担80%即204245.95元×80%＝163396.76元，由环球汽车租赁公司承担20%即204245.95元×20%＝40849.19元。太平洋财险上海分公司扣除已支付的10000元，还应赔偿罗丽萍310000元。蔡继琨扣除已支付的61448.3元，还应赔偿163396.76元-61448.3元＋1020元＝102968.46元。考虑到罗丽萍的伤情、年龄、健康状况等因素，确定罗丽萍出院后的护理费分期支付，护理期间自2020年7月30日起至2040年7月29日止。第一期即自2020年8月15日起至2025年8月14日止的护理费为334075元即66815元／年×5年，由蔡继琨赔偿334075元×30%×80%＝80178元，由环球汽车租赁公司承担334075元×30%×20%＝20044.5元；自2025年起每年按当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准支付一次，具体由蔡继琨按当年福建省居民服务业在岗职工平均工资标准×30%×80%承担，由环球汽车租赁公司按当年福建省居民服务业在岗职工平均工资标准×30%×20%承担，期间如罗丽萍终老，护理费不再支付；已支付部分不予退还；不足一年的按一年计算。环球汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，罗丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；蔡继琨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初904号民事判决第一项，即：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿罗丽萍各项损失共计310000元”； 二、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初904号民事判决第二项、第三项、第四项，即：“二、蔡继琨应于本判决生效之日起三十日内赔偿罗丽萍各项损失共计142468元；三、蔡继琨应于本判决生效之日起三十日内赔偿罗丽萍第一期护理费即自2020年8月15日起至2025年8月14日止的护理费共计100222.5元；并自2025年起每年8月14日前支付罗丽萍护理费，至2040年7月29日止，具体计算标准为当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准×30%；四、驳回罗丽萍的其他诉讼请求”； 三、蔡继琨应于本判决生效之日起三十日内赔偿罗丽萍各项损失共计102968.46元； 四、环球车享（三明）汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿罗丽萍各项损失共计40849.19元； 五、蔡继琨应于本判决生效之日起三十日内赔偿罗丽萍第一期护理费即自2020年8月15日起至2025年8月14日止的护理费共计80178元；并自2025年起每年8月14日前支付罗丽萍护理费，至2040年7月29日止，具体计算标准为当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准×30%×80%； 六、环球车享（三明）汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿罗丽萍第一期护理费即自2020年8月15日起至2025年8月14日止的护理费共计20044.5元；并自2025年起每年8月14日前支付罗丽萍护理费，至2040年7月29日止，具体计算标准为当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准×30%×20%； 七、驳回罗丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费16620元，由罗丽萍负担3657元，由蔡继琨负担10248元，由环球车享（三明）汽车租赁有限公司负担2715元。一审案件受理费16620元，减半收取计8310元，由罗丽萍负担3647元，由蔡继琨负担3305元，由环球车享（三明）汽车租赁有限公司负担1358元。 本判决为终审判决。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。