wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初503号 原告：董柳平，女，1971年2月11日出生，汉族，住伊宁市边境经济合作区。 委托诉讼代理人：祝庆民（系董柳平丈夫），男，汉族，1970年5月16日出生，个体工商户，住新疆伊宁市边境经济合作区。 被告：赵辉，男，1986年1月4日出生，汉族，个体工商户，住巩留县。 原告董柳平与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董柳平的委托诉讼代理人祝庆民、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董柳平提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付商砼款33,000元；2．被告支付违约金23,826元；3．被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年5月9日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定被告从原告处购买混凝土，用于被告在伊犁润胜驾校的工程，被告承诺在2018年5月30日前支付全部商砼款，如违约承担合同总价款30%的违约金。2018年5月15日原、被告结算，被告欠原告商砼款79,420元未付，经协商，2018年12月24日被告承诺于2019年1月15日前付清全部欠款。但被告至今仍欠商砼款33,000元未付，故诉至人民法院要求依法裁决。 被告赵辉辩称，欠款是事实，但被告工程亏损，无力还款，前期一直在积极还款，并非有意违约，请求驳回原告对违约金的诉求。 原告董柳平围绕其诉讼请求提供如下证据： 承诺书1份、商品混凝土买卖合同1份、收条1份，证明被告欠原告商砼款的事实。 经质证，被告赵辉对上述证据均予认可。 经审核，本院对上述原、被告均予认可的证据予以确认。 被告赵辉未提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》1份，合同约定被告从原告处购买混凝土，单价每立方380元，共计300立方，合计114,000元，用于被告在伊犁润胜驾校的工程，在2018年5月30日前支付全部商砼款，如违约承担合同总价款30%的违约金。2018年5月15日原、被告结算，被告出具收条1份，言明收到商砼209方，合计商砼款79,420元，2018年12月24日被告出具承诺书1份，承诺于2019年1月15日前付清全部欠款。但被告至今仍欠商砼款33,000元未付，故原告诉至人民法院。 本院认为，本案中原、被告间形成买卖合同关系，该合同系原、被告间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认和保护。原告按约及时履行了供货义务，被告拖欠货款，构成违约。原告依约要求被告支付剩余货款及违约金，其主张具有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩意见无证据支持，也无相应的法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告赵辉支付原告董柳平商砼款33,000元，违约金23,826元，合计56,826元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 薛     晟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吾米提·吐拉江 1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7032号罪犯倪娟娥，女，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙0482刑初86号刑事判决，以被告人倪娟娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年4月13日作出(2017)浙04刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯倪娟娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪娟娥减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯倪娟娥本次考核期为2019年2月至2020年7月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪娟娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪娟娥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7811号原告：北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村铁路西一公里。负责人：李辉中，总经理。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：景志勇，中建六局土木工程有限公司员工。本院在审理北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司诉中建六局土木工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司撤诉。审判员  刘杨二〇二〇年十二月一日书记员  付瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3234号原告：唐江荣，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：丁锐兵，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路******iv>法定代表人：陈曦。第三人：启东市鑫奥通法律咨询服务部，经营场所江苏省启东市海复镇庙基村****。经营者：丁锐兵。原告唐江荣与被告实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团上海装饰有限公司、第三人启东市鑫奥通法律咨询服务部股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告唐江荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐江荣撤回起诉处理。审判员  吕少罕二〇二〇年十二月八日书记员  汪 松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15643号 原告：成都红树今秋商贸有限公司，住所地成都市金牛区大成市场**精品楼******商业街****。 法定代表人：饶苍劲，总经理。 委托诉讼代理人：张文学，女，该公司工作人员。 被告：李良军，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都红树今秋商贸有限公司与被告李良军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都红树今秋商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都红树今秋商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都红树今秋商贸有限公司撤回起诉。 审判员  李力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13440号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：刘庭飞，男，1993年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘庭飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告刘庭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金120846.1元及该款自2020年3月29日起至实际履行之日止按年利率18.195%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为贵Ｃ7××××别克牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年9月28日，原告发放贷款； 2.借款本金：211125元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.13%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月28日还款7025.82元，分36期偿还； 7.还款情况：前17期（即2020年2月28日前到期）已还款，第18期已还本金51.6元，此后未还。 8.抵押物：车牌号为贵Ｃ7××××别克牌小型轿车（车架号ＬＳＧＺＪ5353ＪＨ187489）； 9.抵押登记手续：2018年10月15日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告刘庭飞未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告刘庭飞自愿以其所有的车牌号为贵Ｃ7××××别克牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘庭飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘庭飞于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金120846.1元，并支付该款自2020年3月29日起至实际履行日止按年利率18.195%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘庭飞提供抵押的车牌号为贵Ｃ7××××别克牌小型轿车（车架号ＬＳＧＺＪ5353ＪＨ187489）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如刘庭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由刘庭飞负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘庭飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王小红 书 记 员 汪 程
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初3451号原告：李建文，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王兆玉，男，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李建文与被告王兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文、被告王兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建文向本院提出诉讼请求：1.要求王兆玉给付李建文借款本金74,200.00元；2.要求王兆玉以本金47,200.00元为基数给付李建文利息（利息自2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.要求王兆玉承担诉讼费用。诉讼过程中，李建文自愿放弃对利息的请求。事实和理由：王兆玉由于资金周转不开，于2018年2月28日向李建文借款27,000.00元，并出具借据一张，未约定利息及借款期限。后来又于2019年2月2日向李建文借款47,200.00元，并出具借条一张，约定借款人需在2020年1月30日前一次性还清本金及利息，若借期内提前还款，利息按实际借款天数计算。该借款到期后，李建文多次向王兆玉索要，王兆玉均以各种理由推脱，拒不给付。为维护李建文的合法权益，故诉至法院。王兆玉辩称，借款属实，但钱借给连桥家孩子王志富花了，王志富因打架斗殴被抓起来了，因此，应该找王志富要钱。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，王兆玉给李建文出具27,000.00元借据一份。2019年2月2日，王兆玉给李建文出具47,200.00元借条一份，约定2020年1月30日前一次性还清本金和利息。上述事实，有借条一份、借据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，李建文与王兆玉达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然王兆玉抗辩案涉借款由王志富使用，但是王兆玉作为借款合同的一方当事人，依法应当按照约定履行自己的还款义务。关于借款本金，李建文在庭审中自认本金为70,000.00元，4,200.00元系之前结算的利息，王兆玉无异议，本院予以确认。王兆玉逾期未能偿还借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付李建文约定的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：王兆玉于本判决生效后十日内给付李建文借款本金70,000.00元及利息4,200.00元，共计74,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.00元，由王兆玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十二月二十五日书记员  张彩红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3871号申请执行人：孙永胜，男,1978年1月8日出生，青岛市即墨区村613。被执行人：杜鹏，男,1987年6月13日生，青岛市即墨区1535。申请执行人孙永胜与被执行人杜鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人杜鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行60000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄静静书记员张玉波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13942号原告：汪亚洲，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被告：杨建荣，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告汪亚洲与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪亚洲的委托诉讼代理人何素杰到庭参加诉讼。被告杨建荣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20万元，并支付以20万元为基数，按年利率24%自2015年9月25日始至本息还清为止的利息；2、请求判令被告支付原告聘请律师费用人民币3万元；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2015年9月24日被告以生意周转为由，向原告借款20万元，被告当场出具借条，借条上面所有的字都是被告书写，手印也是由被告所按，被告并提供收款账户。原告于当日通过转账方式，支付给被告20万元，被告在卡卡转账的凭条的背面书写了“此款已收到杨建荣”几个字。双方约定月息3%。被告借款后，原告长时间无法联系到被告，被告未支付利息，未归还本金。原告催讨未着，故诉讼来院。被告杨建荣未作答辩。本院认定如下：2015年9月24日被告向原告出具借条。借条主要内容为，本人杨建荣因生意急需资金周转，向汪亚洲借款转账人民币20万元，杨建荣愿意承担一切后果，律师费自己付清，约定利息按月3%计算，到还清为止。审理中，原告提供中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条，在凭条背面有以下字样“此款已收到杨建荣”。农行交易流水显示，交易日期XXXXXXXX，产品号6228……0771，交易时间190905，交易金额50,000，交易后余额50,044.04，摘要转存，付款方账号6228……9411，收款方账号6228……0771，收款方姓名汪亚洲；交易日期XXXXXXXX，产品号6228……0771，交易时间162932，交易金额－200,000，交易后余额4,926.26，摘要转支，付款方账号6228……0771，收款方账号6228……9470，收款方姓名杨建荣。中国农业银行业务凭证显示，根据证件/客户号查借记卡号，户名汪亚洲，证件类型居民身份证，证件号码342……212，主附卡主卡，账号6228……0771。审理中，原告提供聘请律师合同，合同约定律师费3万元。原告提供律师费发票三张，发票合计金额3万元。审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠原告20万元。上述事实，有借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条、农行交易流水、中国农业银行业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，但被告拖欠至今，现原告要求被告归还借款20万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了律师费的条款，现原告要求被告支付律师费3万元，金额过高，本院难以全额支持。本案被告杨建荣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建荣于本判决生效之日起十日内归还原告汪亚洲借款人民币200,000元。二、被告杨建荣于本判决生效之日起十日内支付原告汪亚洲借款利息(以本金200,000元为基数，从2015年9月25日始至本息还清为止，按年利率24%计算)。三、被告杨建荣于本判决生效之日起十日内支付原告汪亚洲律师费人民币16,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4,750元，原告汪亚洲负担210元，被告杨建荣负担4,540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十二月十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9546号申请执行人：程爽，男，汉族，1984年11月25日出生。被执行人：刘圃卓，男，汉族，1982年2月12日出生，住内蒙古自治区乌海市。程爽申请执行刘圃卓民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8655号民事调解书已发生法律效力。程爽向本院申请执行，要求被执行人刘圃卓给付3071384元、利息、案件受理费24683元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘圃卓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行刘圃卓名下位于北京市顺义区蓝星花园12号楼1层3-102的房屋。经查，本院未发现被执行人刘圃卓有可供执行的财产。申请执行人程爽亦未提供被执行人刘圃卓可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程爽申请执行刘圃卓向程爽给付3071384元、利息、案件受理费24683元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘圃卓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程爽享有要求被执行人刘圃卓继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘圃卓负有继续向申请执行人程爽履行债务的义务。申请执行人程爽发现被执行人刘圃卓有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月二十四日书记员 张      家      正
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7269号罪犯王启国，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)一中刑初字第2449号刑事判决，以被告人王启国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得，发还被害单位。宣判后，被告人王启国不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2012年5月30日作出(2012)高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王启国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王启国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王启国前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年1个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币360.38元，账户余额人民币449.71元。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王启国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王启国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2458号 申请执行人：河北冀石律师事务所，住所地石家庄市体育南大街**世纪华茂广场****，统一社会信用代码31130000728818323L。 法定代表人：陆江，主任。 被执行人：刘兴瑞，男，1963年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人河北冀石律师事务所与被执行人刘兴瑞合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议的，符合人民法院认为的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 韩云姝
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初455号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省句容市茅山风景区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日被东明县公安局指定居所监视居住，同月5日被东明县公安局刑事拘留，同月17日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉(2020)431号起诉书指控被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人崔某某远程参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控， 1、被告人崔某某为获取非法利益，在他人的唆使下，自2019年9月9日至24日，在烟台市注册烟台佐田商贸有限公司、烟台垚汇商贸有限公司、烟台悦真商贸有限公司、烟台民友文化传媒有限公司、牟平区荣恒卫生洁具经销处、芝罘区驱能鞋店、莱山区安杰鞋业店、莱山区莱芠服装店、牟平区荣辉五金经销部，取得营业执照和对公账户后卖给他人，非法获利人民币4165元。 2、被告人崔某某为获取非法利益，自2020年3月19日至24日，在柏某阳、张某熙（均另案处理）的带领下，在东明县××东明县佳佳建材店、东明县鼎伟文具店、东明县世伟服装店，在河南省长垣市注册长垣市聚朗商贸有限公司、长垣市朗源信息科技有限公司，取得营业执照及部分对公账户后卖给张某熙，从柏某阳处非法获利人民币1361.5元。 公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人崔某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某某为获取非法利益，出售国家机关证件，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月2日止，罚金限于判决书生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李孟洁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马革，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人王庆波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区综合行政执法局，住所，住所地济南市长清区龙泉街**div> 法定代表人司家国，局长。 再审申请人马革因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马革以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人虽曾在被拆迁房内居住过，但不能提供证据证明房屋被拆迁时自己依然与单位存在公房租赁关系，涉案公房拆除前已经腾空并交付被申请人，拆除前房屋内并没有再审申请人任何物品，因此被申请人在与房屋所有权人签订补偿协议、交验空房的条件下实施拆迁的行为，与再审申请人没有利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。马革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马革的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14761号原告：刘爱民，男，1960年3月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：叶明奇，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋玉洁，云南诚者律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明洁晓环境卫生服务有限公司。统一社会信用代码：915301123228520541。住所地：云南省昆明市西山区南二环与前兴路交叉口。法定代表人：李巍，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告刘爱民与被告昆明洁晓环境卫生服务有限公司（以下简称洁晓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托诉讼代理人叶明奇，被告洁晓公司的委托诉讼代理人冉培果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付经济补偿金16200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年11月10日被告公司成立起，原告一直在被告处从事驾驶员工作，职务为清运一组组长。双方口头约定：（1）工资按月发放；（2）工资标准为3600元/月。但自双方建立劳动关系之日起，被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告购买社会保险。2017年5月28日，原告在上班时间进行垃圾清运工作过程中，因垃圾清运车车厢快速下落致原告腰部受伤。2019年5月7日，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，经昆明市西山区人民法院调解后结案，被告在调解中己明确认可其与原告之间存在劳动关系，且一直在向原告支付工资。2020年9月18日，原告与被告劳动争议纠纷一案，经昆明市西山区劳动人事争议仲裁院开庭审理后，作出仲裁裁决确定原、被告之间于2014年11月10日至2019年5月7日间存在劳动关系。因劳动关系存续期间被告一直未给原告购买社会保险，故解除双方劳动关系被告应向原告支付经济补偿金：3600x4.5=16200元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告洁晓公司辩称，1、原、被告间不存在劳动关系；2、即使存在劳动关系，原、被告解除劳动合同后原告又以被告存在劳动合同法第38条的情形要求被告支付经济补偿，不应再支持；3、原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、原告提交的《工作证明》，加盖有被告印章，经本院释明被告不申请鉴定，本院对该证据予以确认；2、原告提交的《民事调解书》、《仲裁裁决书》，来源合法、内容完备，与本案相关联，本院予以确认；3、原告提交的《不予受理案件通知书》、《个人缴纳基本养老保险费申报核定表》、《税收完税证明》、《西山区医保中心自谋职业、灵活就业办理在职转退休实际缴费和补费确认表》、《灵活就业人员基本医疗保险代理协议书》、《昆明西山人力资源服务有限公司收款收据》、《情况说明》，与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院认定法律事实如下：被告系成立于2014年11月10日的有限责任公司。2017年8月4日，被告出具《工作证明》，载明：兹有我单位员工刘爱民，在运输部从事驾驶员工作，职务为清运一组组长，自2003年起在单位工作至今。2019年2月27日，原告称2017年5月28日其在上班时间进行垃圾清运工程中受伤，向本院起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用，被告辩称已支付部分医疗费及工资。2019年5月7日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议：被告赔偿原告100000元，双方基于此次侵权行为产生的权利义务关系终结。庭审中，原告陈述其于2017年5月28日受伤后即未到公司上班。2020年7月3日，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认原、被告自2003年至2020年7月1日期间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿61200元。2020年9月18日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第587号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原、被告自2014年11月10日至2019年5月7日期间存在劳动关系；2、驳回原告其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告的劳动关系问题。被告出具《工作证明》证实原告于2003起在被告处工作。但被告成立于2014年11月10日，自该时起被告具备符合法律规定的用人单位主体资格，原、被告间自该时间起建立劳动关系。原告于2017年5月28日在工作中受伤后即未到被告公司工作且双方于2019年5月7日就赔偿事宜达成一致。双方劳动合同应于2019年5月7日解除。故原、被告间自2014年11月10日至2019年5月7日期间存在劳动关系。关于原告主张的经济补偿金。如前所述，原、被告已于2019年5月7日解除劳动合同，且未有证据证实双方解除劳动合同系原告因被告存在劳动合同法第三十八条规定情形而提出解除，劳动合同解除后原告现又以被告未为其购买社会保险为由要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘爱民与被告昆明洁晓环境卫生服务有限公司自2014年11月10日至2019年5月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年十二月二十三日书记员  李玲玉
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初216号 被告人基本情况：肖福洪，男，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：川大检刑诉[2020]2号。 公诉机关指控事实:2020年6月19日12时许，被告人肖福洪醉酒后无证驾驶川Ａ0××××号灰色“太阳”牌二轮摩托车由晋原镇新乐小区出发沿大双公路、鹤翔大道往西街方向行驶，12时51分，肖福洪驾车行驶至西街177号外路段时，被民警挡获。被告人肖福洪到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，肖福洪血液中乙醇浓度为100.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人肖福洪拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人肖福洪对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年12月17日，被告人肖福洪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人肖福洪于2020年7月14日因实施未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为被处以行政处罚罚金6100元，罚金未缴纳。 本院认为，被告人肖福洪饮酒后血液中乙醇浓度为100.3mg/100ml，已达醉酒标准。被告人肖福洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人肖福洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人肖福洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月24日至2021年2月12日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执969号 申请执行人：龚锐，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：周志勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行龚锐与周志勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的19670.00元。在执行过程中，查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制，暂无法处置。通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋玉英
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2476号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人武振华等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月18日作出（2020）鲁0983财保845号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月23日冻结被申请人任显帅、张欢欢、任心华在泰安银行、齐鲁银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2476号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8499号罪犯侯建良，男，1973年9月9日出生，汉族，浙江省平湖市人，大学文化，住平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年5月10日作出(2018)浙0482刑初127号刑事判决，以被告人侯建良犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；以诈骗罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈滨、刘捷出庭执行职务，罪犯侯建良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯侯建良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯侯建良符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯侯建良本次考核期为2018年7月至2020年8月共计二年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，又犯有数罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯建良减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴皖涢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5695号原告：何禹宝，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区。被告：丁长辛，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，户籍地山西省万荣县。原告何禹宝与被告丁长辛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何禹宝，被告丁长辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何禹宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失32945.74元（医疗费745.74元、护理费4500元、伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费20900元、交通费300元、精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，丁长辛开始雇佣何禹宝为其工作，每天劳务费220元。2020年5月1日丁长辛安排何禹宝在怀柔区杨宋镇安装防护网的过程中，因墙体松动导致何禹宝摔伤，何禹宝经诊断为肋骨骨折。本次事故造成原告各种经济损失32945.74元，包括医疗费745.74元，护理费4500元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，误工费20900元（包括拖欠四天的劳务费880元），交通费300元，精神抚慰金2000元。事发后丁长辛仅支付了部分医疗费，其余费用至今未赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。丁长辛辩称，我不同意原告的诉讼请求，我只是中间人，帮老板找人干活，我在里面也不挣钱，没有抽成。老板让我找几个工人干活，我找的何禹宝，我和原告都是打零工，原告每天工资220元，我每天工资300元，工资是我从老板那拿了再给原告。2020年5月1日晚上7点左右，原告给我打电话说他腰疼，让我去他家里把他带到医院检查，到他家以后他说他是6点左右从墙上摔下来的，原告在杨宋一个物流园在院墙头绑防护网，两个人一组，一个人在墙上绑防护网，原告在地上递材料，因为原告是小工，他年龄比较大了，我跟他说了不让他上墙。墙高2米多，脚手架高1米7左右。当时我不在现场，原告说从墙上摔下来的，但是我是从原告家接他去第一医院的，我不知道原告为什么上墙，怎么掉下来的。何禹宝的伤情诊断是轻微骨折，医疗费我垫付了一千多块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，何禹宝称其在怀柔区杨宋镇安装防护网的过程中因墙体松动摔伤，当日被送往北京怀柔医院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折（11、12）。证人唐某出庭作证称，我和何禹宝在杨宋干活，在围墙上安装铁丝网，我和何禹宝一组，何禹宝在墙上面，我在下面。没有人指派何禹宝在墙上干活的，我们自愿干活累了换一换。2020年5月1日下午5点多，在墙上拉铁丝网的时候，脚下的墙土松动了，何禹宝一用劲脚踩空了，从墙上掉下来了。上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、证人证言等相关证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。丁长辛认可何禹宝系其找来干活的，工资由其直接给付何禹宝，实质上其系何禹宝的直接雇主，应当对雇员的受害承担赔偿责任。何禹宝作为完全民事行为能力人，应当知道采取一定的措施保护自身工作安全，但其疏忽大意，导致事故发生，对此，其自身有过错，也应承担一定责任。综合考虑，本院确定由丁长辛对何禹宝的损失承担60％的责任，何禹宝自行承担40％的责任。医疗费一项，经核算为790.18元；由于何禹宝未住院治疗，没有构成伤残，亦未有加强营养及陪护的医嘱，故住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费四项，本院不予支持；交通费一项，根据何禹宝的就医次数及距离，本院酌定为150元；误工费一项，结合诊断证明书及何禹宝的收入情况，本院确定为20020元；欠付劳务费一项，与本案不是同一法律关系，何禹宝可另诉解决。丁长辛应赔偿何禹宝医疗费、交通费、误工费共计12576.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、丁长辛于本判决生效之日起十日内赔偿何禹宝医疗费、交通费、误工费共计12576.1元；二、驳回何禹宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（何禹宝已预交），由何禹宝负担255元（已交纳），由丁长辛负担57元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年十二月九日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12156号申请人：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路**，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。被申请人：中铁三局集团电务工程有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区文苑街**统一社会信用代码91140700112731051H。本院在审理原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告中铁三局集团电务工程有限公司（以下简称电务公司）买卖合同纠纷一案中，华美公司向本院提出财产保全的申请，要求保全电务公司价值356万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人电务公司（含电务公司下属分支机构）的银行存款356万元或查封相应价值的财产及财产权益（含电务公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月十六日书记员  张 佳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6522号原告：北京愉悦共鸣商贸有限公司，住所北京市平谷区腾龙源城4-1-6。法定代表人：黄金开，经理。被告：张敬伟，男，1990年3月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，地址北京市平谷区王辛庄镇放光东路**。法定代表人：武春生，村主任。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。原告北京愉悦共鸣商贸有限公司与被告张敬伟、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北京愉悦共鸣商贸有限公司于2020年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告北京愉悦共鸣商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京愉悦共鸣商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京愉悦共鸣商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  信小静二〇二〇年十二月十日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5459号   原告：巴州醇厚商贸有限公司。   法定代表人：李某。   被告：张某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告巴州醇厚商贸有限公司与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告巴州醇厚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款本金103,967元，违约利息74,856.24元，共计178,823元（按约定欠款之日起至今三年，按年24%利率标准）；2、被告承担本案诉讼支出所有费用。事实和理由：2016年10月13日前，被告在原告商店购买烟酒，经结算共计货款103,967元未付。被告出具欠条约定：于2016年11月15日付清，并约定到期未付，付前期欠款利息，按年24%标准支付利息。欠条中有被告本人的签名和捺指印，可是到期后被告未履行付款义务，经原告多次催要被告拖欠至今未付。故诉至法院。   被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到巴州醇厚商贸有限公司烟酒款103,967元，此款于2016年11月15日（含11月15日）付清，若到期未付，付前期欠款利息，年息24%。”现原告以被告未支付上述欠款为由诉至法院。   本院认为，被告向原告出具的《欠条》能够证实被告欠付原告烟酒款103,967元的事实，故本院对原告要被告支付欠款本金103,967元予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的主张。《欠条》明确约定了如到期未付，付前期利息，按24%计算。现被告未能按约定向原告支付货款，构成违约，故被告应当依照约定向原告支付违约利息，原告主张被告支付三年利息74,856.24元，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持（以本金103,967元，年利率24%，从2016年11月15日至2019年11月15日，计算三年）。   关于原告要求被告承担本案诉讼支出所有费用的诉讼请求，该诉讼请求并不明确，且原告对该诉讼请求未能提供证据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。   综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日立即向原告巴州醇厚商贸有限公司支付欠款103,967元；   二、被告张某于本判决生效之日立即向原告巴州醇厚商贸有限公司支付违约利息74,856.24元；   三、驳回原告巴州醇厚商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,876.46元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王权鑫   审  判  员   赖 伟   人民 陪 审员   马 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   贾领伟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初822号公诉机关惠东县人民检察院。被告人廖某华，男，1993年5月3日出生，公民身份号码513************439，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县***********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月2日被抓获并羁押，同月4日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同月30日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人廖某华犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被害人夏某、被告人廖某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年10月2日18时8分许，被告人廖某华驾驶川S*****号小型客车，从惠东县黄埠镇盐洲往黄埠圩镇方向行驶，行至黄埠镇盐洲大桥附近路段时，碰撞非机动车道上的行人夏某、吕某凤、夏某1，造成夏某、吕某凤、夏某1受伤，其中夏某1、吕某凤经送医院救治后死亡，车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定廖某华承担事故全部责任。事故发生后，廖某华叫其朋友打电话报警，其在现场等候交警前来处理，后交警将其传唤到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人廖某华违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。廖某华犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议对被告人廖某华判处有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被害人夏某当庭陈述称，被告人廖某华驾驶车辆时抽烟且超速行驶，请求法庭对其依法处理。被告人廖某华当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年10月2日18时8分许，被告人廖某华驾驶川S*****号小型客车，从惠东县黄埠镇盐洲往黄埠圩镇方向行驶，行至黄埠镇盐洲大桥附近路段时，碰撞非机动车道上的行人夏某、吕某凤、夏某1，造成夏某、吕某凤、夏某1受伤，其中夏某1、吕某凤经送医院救治后死亡，车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定廖某华承担事故全部责任。事故发生后，廖某华叫其朋友打电话报警，其在现场等候交警前来处理，后交警将其传唤到案。另查明：根据《道路交通事故认定书》认定，被告人廖某华驾驶车辆时有妨碍安全驾驶的吸烟行为，案发时车辆瞬时速度约为60km/h。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、鉴定文书，证人桂某前、桂某诗、徐某、黎某继的证言，被害人夏某的陈述，被告人廖某华的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成二人死亡，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪，属“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人廖某华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某华明知他人报警的情况下，仍在现场等待处置，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，系自首，依法对被告人廖某华予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人廖某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月2日起至2023年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  刘火荣人民陪审员  陈菊云二〇二〇年十二月七日书 记 员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35238号原告：四川金熊猫新媒体有限公司，住所地成都高新区世纪城路********。法定代表人：常毅，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告一：北京萌小猪网络科技有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**法定代表人：张晓娜，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王婵婵，公司员工。被告二：广东会爱网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市荔湾区坦尾西路****v>法定代表人：林裕发。原告四川金熊猫新媒体有限公司（以下简称四川金熊猫公司）与被告北京萌小猪网络科技有限公司（以下简称萌小猪公司）、被告广东会爱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川金熊猫公司诉称，请求判令：1、二被告立即停止对原告著作权的侵害，停止通过“好看影视大全”APP安卓手机端提供影视作品《进击的实习生》的在线播放、下载服务；2、二被告赔偿原告经济损失45000元，合理费用5000元，合计50000元。事实和理由：原告经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。2020年6月。原告发现二被告合作，未经授权在其开发运营的“好看影视大全”APP安卓手机端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线传播、下载服务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告为萌小猪公司和广东会爱公司，二被告均为法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告萌小猪公司提交了房屋租赁合同、办公用房照片、物业水电费票据等证据，证明其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区；且依据北京互联网法院（2020）京0491民初31128号裁定中查明的事实，被告萌小猪公司已不在注册地（北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1004室）经营。故根据现有证据，被告萌小猪公司的主要办事机构地为上海市浦东新区。原告四川金熊猫公司亦未提交证据证明本案侵权行为地在北京，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十二月十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1396号 申请执行人：董龙华，男，1972年10月24日出生，汉族，现住山东省平度市。 被执行人：窦京高，男，1970年10月21日出生，汉族，原住昌邑市，现住址不详。 被执行人：翟铭霞，女，1969年12月9日出生，汉族，原住昌邑市，现住址不详。 申请执行人董龙华与被执行人窦京高、翟铭霞民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初238号民事判决书，判决窦京高、翟铭霞偿还董龙华借款702460元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠702460元及利息未履行。 本院于2020年7月16日立案执行。法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、保险等，未发现被执行人有可供执行财产。本案所查封财产属轮候查封暂无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案暂缓执行。经本院合议庭审查评议，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑文文
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2737号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。 被执行人：鱼喜平，男，汉族，1984年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张勇，男，汉族，1980年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：鱼尕平，女，汉族，1981年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼喜平、张勇、鱼尕平金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2737号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜鹏兵
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初286号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人孙金贵，男，1973年8月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人孙金贵犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人孙金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，2020年7月20日19时许，被告人孙金贵酒后驾驶吉BS83**号二轮摩托车行驶至红旗岭镇外环路新建路口处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙金贵静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为194.94mg/100ml。2020年7月20日民警口头传唤孙金贵接受调查。公诉机关认为，被告人孙金贵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人孙金贵对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人孙金贵危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 以上事实，被告人孙金贵在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、无前科劣迹证明、驾驶车辆照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙金贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶两轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙金贵能够当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 雪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民再8号原审原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：李**卓，男，1994年10月14日出生，汉族，住长垣县。原审被告：尹振松，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。（缺席）原审被告：赵海真，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。（缺席）原审原告周琴与原审被告尹振松、赵海真民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0725民初2888号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月24日作出（2020）豫0725民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审原告)周琴委托诉讼代理人李**卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付本金100000元及迟延利息25500元（按月息2%计算暂计至2017年7月13日），并按月息2%计算从2017年7月14日起至实际付清之日止。二、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。原审被告尹振松、赵海真未到庭进行答辩。原审查明，2015年7月16日，原告周琴通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台与被告尹振松、赵海真签订《个人借款合同》，借款本金100000元，借款月利率1.5%，借款期限十二个月。还约定：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款合同签订当日，原告通过北京同城翼龙科技网络有限公司向被告尹振松银行账户支付借款93971元。后二被告向原告支付共计十一个月的利息16500元（按照本金十万元，月息1.5%计算）。但借款到期后，二被告未偿还借款本金。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告尹振松、赵海真向原告借款，并在借款合同中明确约定了借款期限，双方约定的还款期限为2016年7月15日，现还款期限已过，被告应当偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原告要求被告偿还借款本金十万元，但是根据其提交的资金结算账单显示，其实际向被告支付借款93971元，原告未能提交其他证据证明其向被告支付了下余的借款6029元，其应承担举证不能的不利后果，因此本案双方的借款本金应认定为93971元，即二被告应当偿还原告借款本金93971元。关于原告主张借款期限内最后一个月的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的借款利率为1.5％（即年利率18％），原被告的约定符合上述规定，法院予以支持。借款期限内最后一个月的利息应为1409.57元（93971元×1.5％）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案原被告双方在借款合同中约定：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1％。双方明确约定逾期借款的利息为日息1％，已超过上述法律规定的标准，因此本案借款的逾期利息应当以年息24％为准（即月息2％），双方约定的还款期限为2016年7月15日，从当日起被告应当按照本金93971元为基准、按照月息2％支付逾期利息直至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振松、赵海真于判决生效后十五日内偿还原告周琴借款本金93971元及借期内利息1409.57元及逾期利息（以93971元本金为基数按照月息2％从2016年7月15日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告尹振松、赵海真负担。本案再审过程中，原审原告周琴放弃关于利息的诉讼请求。本院再审认定案件事实与原审一致。本院再审认为，原审认定事实准确，适用法律正确，原审原告周琴自愿放弃利息诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百零七条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0725民初2888号民事判决书；二、尹振松、赵海真于本判决生效后十五日内偿还周琴借款本金93971元。本案案件受理费2810元，由尹振松、赵海真负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  安丹丹二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4346号 申请执行人林明山，男，1982年3月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人胡建盛，男，1971年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林明山与被执行人胡建盛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3603号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡建盛立即偿还给林明山借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费395元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执3955号案件已裁定查封了被执行人胡建盛名下的车牌号为闽Ｃ2××××的一汽牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3955号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1190号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4346号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3603号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3955号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1190号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3603号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7634号罪犯余柏妹，女，1963年4月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2010年12月23日作出(2010)浙杭刑初字第290号刑事判决，以被告人余柏妹犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；与前判决所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之刑罚实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对于犯罪所得部分，责令退赔给被害人。判决生效后，该犯于2009年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、何嘉琪出庭执行职务，罪犯余柏妹到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余柏妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯余柏妹对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余柏妹符合法律规定的减刑条件，建议人民法院严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯余柏妹前次减刑裁定送达时间为2018年5月15日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计二年六个月，间隔时间共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪被判处十年有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币293.98元，账户余额人民币2186.03元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余柏妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪被判处十年有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余柏妹减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月14日起至2031年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴宏丽
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初344号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人段玉云，男，1977年4月5日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月14日被宣化区人民检察院取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人段玉云犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人段玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年5月4日22时许，被告人段玉云驾驶冀Ｇ×××××号白色东南牌小型轿车，沿宣化区光华街由西向东行驶至工业街小学路口处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获，现场吹气式酒精含量检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为126.3ｍｇ／100ｍｌ。其对查获经过及酒精检测鉴定结果无异议。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，查获经过，人员电子档案，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人段玉云醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段玉云认罪认罚，依法可以从宽处理。并建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人段玉云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段玉云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人段玉云到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人段玉云承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段玉云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2132号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告:陶瑞旺，男，1945年1月2日出生。原告:陶爱民，男，1976年4月19日出生。原告:陶爱武，男，1983年2月17日出生。三原告之共同委托诉讼代理人:王淑明，女，1955年3月25日出生。被告被告：吕延硕，男，1980年12月14日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医药费58023.36元、住院期间伙食补助费1500元、营养费6000元、住院护理费7200元、出院后护理费6750元、误工费18000元、医院租平板车费800元、住院日用品费用125元、残疾赔偿金73849元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费6650元；2.诉讼费由被告负担。审理查明事实2019年7月3日12时40分，在北京市密云区密云镇万都灯岗东北角，吕延硕驾驶小型轿车头北尾南静止，蔡淑玲骑电动自行车由南向北行驶，吕延硕开关车门，车门与原告所骑电动车接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，蔡淑玲受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，吕延硕为全部责任，蔡淑玲无责。事故发生后，蔡淑玲被送往医院进行救治，在北京市密云区医院住院1天，后转入北京大学人民医院住院13天。经诊断为，创伤性脑损伤、创伤性硬膜下血肿、腰椎骨折L1、软组织挫伤（左手小指）、急性淋巴细胞白血病。诉讼中，原告申请对蔡淑玲因交通事故造成外伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；对蔡淑玲血液疾病与本次事故损害是否有因果关系，如存在因果关系，参与度是多少进行鉴定。本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人蔡淑玲闭合性颅脑损伤遗留软化灶及神经症状符合十级伤残；建议蔡淑玲误工期180日，护理期60日、营养期60日为宜；被鉴定人蔡淑玲所患急性淋巴细胞白血病系基础疾病与本次外伤无关。定残日为2020年7月30日。诉讼过程中，蔡淑玲于2020年8月25日去世。蔡淑玲配偶陶瑞旺、其长子陶爱民、次子陶爱武作为其法定继承人申请参加诉讼，本院予以准许。蔡淑玲之父蔡德发，之母李万秦均已先于蔡淑玲去世。吕延硕驾驶的车辆登记在其名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，此次事故吕延硕为全部责任，蔡淑玲为无责，据此，本院确认吕延硕承担全部责任，蔡淑玲不承担责任。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告的合理合法的损失，应先由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由吕延硕承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭蔡淑玲就医的医疗费票据予以核定，其中救护车费用系交通费，本院凭票据在交通费中予以支持。原告主张的住院伙食补助费，数额过高，本院根据蔡淑玲实际住院天数予以支持。原告主张的营养费，数额过高，营养期本院参考鉴定意见予以确定，具体数额由本院酌定。原告主张的护理费，护理期本院参考鉴定意见予以确定，住院期间有发票的本院凭发票上的数额予以支持，其余护理费本院根据其家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费，因无证据证明，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，原告提交了北京市密云区密云镇季庄村民委员会提交的证明，证明上载明：“陶瑞旺、男、身份证号码：XXX、蔡淑玲、女、身份证号码：XXX。夫妻关系。属我村拆迁户，回迁于X小区X楼X单元X室。特此证明。”因该证明无开具人姓名及联系方式，不符合法律规定的证据形式，故本院不予采信；原告提交了陶瑞旺名下坐落于密云区X号楼X单元X的房产证，陶瑞旺系蔡淑玲之夫，该证据能够证明蔡淑玲长期居住在城镇，故原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费，因蔡淑玲复查、转院均系乘坐救护车，未产生其他交通费用，故原告主张的交通费，本院不予支持；救护车费，本院在交通费中予以支持。原告主张的医院租平板车费用，因收据上无盖章、收款人姓名等，亦非正规发票，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信，故该费用本院不予支持。原告主张的日用品费，系蔡淑玲住院期间产生的合理费用，本院凭票予以支持。原告主张的鉴定费，本院凭票据予以支持；其中鉴定费为4650元、鉴定出诊费为2000元，该费用系诉讼中产生，本院在诉讼费负担处予以处理；因原告申请的对蔡淑玲血液疾病与本次事故是否具有因果关系，如存在因果关系，参与度是多少进行鉴定，鉴定意见为无因果关系，故该事项的鉴定费应由原告自担，其余费用由侵权人承担。本案中，吕延硕为积极救助伤者，先期赔付了原告11800元，该费用未包含在原告的诉讼请求中，为减少诉累，本院同意在本案中一并解决。该费用折抵吕延硕应承担的鉴定费、鉴定出诊费及案件受理费后，由人保公司从原告的赔偿款中直接返还给吕延硕。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内给付陶瑞旺、陶爱民、陶爱武医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金七万三千八百四十九元、护理费九千一百四十元、交通费一千五百四十一元、住院日用品费一百二十五元，共计九万九千六百五十五元（其中，包含吕延硕垫付的一万一千八百元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费、鉴定出诊费后计五千零四十七元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付吕延硕）。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额范围内给付陶瑞旺、陶爱民、陶爱武医疗费四万七千九百零三元四角四分、住院伙食补助费一千四百元、营养费三千元，共计五万二千三百零三元四角四分。三、驳回陶瑞旺、陶爱民、陶爱武其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费及鉴定出诊费六千六百五十元（原告预交），由陶瑞旺、陶爱民、陶爱武负担一千五百元（已交纳），由吕延硕负担五千一百五十元（已折抵）。案件受理费二千零一十四元（原告预交），由陶瑞旺、陶爱民、陶爱武负担四百一十一元（已交纳），由吕延硕负担一千六百零三元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年十二月八日法官助理  王 爽书 记 员  袁 振书 记 员  郑晓莉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1320号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李灿，男，汉族，1998年9月19日出生。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1194号起诉书指控被告人李灿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月31日至11月1日间，被告人李灿在南京市江宁区金陵协和神学院南门公交站台附近拾得被害人孟某手机及身份证，后通过该手机ＱＱ绑定被害人孟某中国邮政储蓄银行卡，将该银行卡内余额进行转账、消费共计人民币13790.88元。2020年11月19日，被告人李灿被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李灿已赔偿被害人孟某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李灿具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李灿有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李灿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 影
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保83号之一 解除保全申请人：喻勋秀，女，汉族，1952年4月5日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：程国全，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省珙县。 被申请人：程欣，女，汉族，1998年11月29日出生，住四川省珙县。 喻勋秀、何开太与程国全、程欣共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）川1526财保83号民事裁定书，对被申请人程国全在中国工商银行四川省宜宾市珙县支行，账号XXXXXXXXXXX********存款限额冻结346872元；程欣名下四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行，账号XXXXXXXXXXX********存款限额冻结346872元；程欣名下四川珙县农村商业银行股份有限公司杉木树分理处，账号XXXXXXXXXXX********存款限额冻结346872.00元，现申请人称程欣名下四川珙县农村商业银行股份有限公司杉木树分理处，账号XXXXXXXXXXX********的存款能达到保全金额，故申请要求法院解除被申请人程国全名下中国工商银行四川省宜宾市珙县支行，账号XXXXXXXXXXX********存款的冻结；程欣名下四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行，账号XXXXXXXXXXX********存款的冻结。 本院经审查认为，喻勋秀、何开太的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除被申请人程国全在中国工商银行四川省宜宾市珙县支行账号为XXXXXXXXXXX********存款限额346872元的冻结； 二、解除被申请人程欣在四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行账号为XXXXXXXXXXX********存款限额346872元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁 琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特347号 申请人（仲裁被申请人）：李桃，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：浙江天越创业投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西施大街****。统一社会信用代码：91330681689101396G。 法定代表人：覃震，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张蔚思，泰和泰（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗华，泰和泰（海口）律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁被申请人）：龙波，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人李桃与被申请人浙江天越创业投资有限公司（以下简称天越公司）、龙波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月9日组织当事人进行了听证。被申请人天越公司的委托诉讼代理人张蔚思到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人李桃申请请求：一、撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第283号裁决书；二、本案申请费由天越公司承担。事实与理由：一、案涉裁决书程序违法。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第六条、第十六条、第二十一条、第五十八条等条文规定：没有仲裁协议或者仲裁协议无效的，仲裁机构不得行使管辖权；仲裁协议应当具备下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。杭州仲裁委员会对案涉纠纷行使管辖权是因天越公司提交的《湖南丰惠肥业有限公司股权转让协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）第十二条第2款，但案涉仲裁被申请人龙波未在《补充协议》上签字，事后亦未追认，天越公司也没有其他证据证明龙波与其存在仲裁条款。故《补充协议》中约定的仲裁协议对龙波自始不发生效力。杭州仲裁委员会不应当审理龙波与天越公司之间的股权转让纠纷。因此，李桃不是股权转让协议的相对方，仅为担保人，相应纠纷不应由杭州仲裁委员会管辖，由此产生的仲裁裁决书的效力应当被否定。 被申请人天越公司答辩称：一、《补充协议》第十二条第2款约定了仲裁条款，杭州仲裁委员会依据该条款受理“业绩对赌”争议，符合法律规定和仲裁规则。二、仲裁案件审理过程中，李桃对《补充协议》的真实性没有异议，案涉仲裁裁决认定《补充协议》对李桃有法律约束力符合法律规定。三、李桃是湖南丰惠肥业有限公司的实际控制人，也是股权交易的实际交易方、收益方，龙波仅是工商登记的名义股东，其认可股权转让结果。李桃在“业绩对赌”中承担业绩补偿、回购等所有法律责任，其在“业绩对赌”法律关系中的法律地位是当事人，并非担保人。四、龙波在仲裁第一次开庭时亲自到庭，没有对仲裁协议效力提出异议，且案涉仲裁裁决已主动排除了对龙波的管辖，没有裁决龙波承担法律责任。五、李桃在仲裁庭已主动排除对龙波管辖的情况下，再以龙波为由提出仲裁协议无效，纯属张冠李戴，属于恶意拖延天越公司申请强制执行裁决书的行为。综上，天越公司请求驳回李桃的申请。 本院经审查查明：2019年2月21日，天越公司以李桃、龙波为被申请人向杭州仲裁委员会提起股权转让纠纷仲裁申请，杭州仲裁委员依据天越公司提交的2015年2月9日形成的《湖南丰惠肥业有限公司股权转让协议之补充协议》中约定的仲裁条款于当日受理，仲裁案件案号为（2019）杭仲字第283号。天越公司提出如下仲裁请求：一、裁决李桃向天越公司支付2015年度的业绩补偿人民币6551533.89元及2016年度业绩补偿人民币9527340.17元，共计人民币16078874.06元；二、裁决李桃向天越公司支付业绩补偿逾期利息（按股权转让价款的0.2%每日计算逾期利息，自2018年12月1日起计算至全部支付之日止，目前暂计至2019年2月19日为人民币3057600元）；三、裁决李桃向天越公司支付违约金人民币5733000元；四、裁决龙波向天越公司支付违约金5733000元；五、裁决李桃、龙波支付律师费130000元、保全费5000元、财产保全担保费用26400元。《湖南丰惠肥业有限公司股权转让协议之补充协议》载明的主体为龙波、天越公司和李桃三方，该补充协议中约定“各方因履行本协议与本协议有关的所有纠纷均应当以友好协商的方式解决，如协商不成，一方有权向杭州仲裁委员会申请仲裁”。仲裁审理中，龙波申请对2015年2月9日形成的《湖南丰惠肥业有限公司股权转让协议之补充协议》等协议中“龙波”的签字是否系本人所签进行鉴定，经鉴定，前述协议上“龙波”的签字不是书写形成，系盖印形成。2020年9月25日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字第283号裁决书，该裁决书采纳了龙波关于杭州仲裁委员会对其无管辖权的抗辩意见，认为龙波不受该案仲裁管辖，并裁决驳回天越公司对龙波的仲裁申请。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 本案中，案涉仲裁裁决书已排除了对龙波的管辖并裁决驳回天越公司对龙波的仲裁申请，李桃以天越公司与龙波之间没有仲裁协议为由主张撤销案涉仲裁裁决依据不足。李桃另主张其并非股权转让协议的当事人而是担保人，故而杭州仲裁委员会对其无管辖权。本院认为，李桃及天越公司均系《湖南丰惠肥业有限公司股权转让协议之补充协议》的签署方，该协议中约定了仲裁条款。案涉仲裁案件处理的李桃与天越公司之间的纠纷系与前述《湖南丰惠肥业有限公司股权转让协议之补充协议》有关的纠纷，仲裁庭有权依据该补充协议中约定的仲裁条款对前述纠纷进行管辖。因此，李桃申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李桃要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第283号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人李桃负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  章保军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘丽妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2143号之一申请执行人：朱有兵，男，1975年05月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯路明珠园******，统一社会信用代码91341102680811324E。法定代表人：焦仁昌。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地天长市天康，住所地天长市天康中路金园华庭**99134118166144715XB。法定代表人：焦仁昌。本院(2019)皖1102民初4116号法律文书已经发生法律效力，被执行人天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱有兵于2020年10月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月10日、10月31日先后通过网络查控系统查询被执行人天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司限制高消费。4、本案无执行到位案款。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  陆志豪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8231号原告：刘卫军，男，1970年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：曹**坤，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。原告刘卫军诉被告曹**坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，本院于2020年8月13日、2020年11月5日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。2020年8月13日、2020年11月5日庭审原告刘卫军、被告曹**坤到庭参加了诉讼，2020年11月12日原告刘卫军到庭参加诉讼，曹**坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款5万元及利息24500元（2018年3月至2018年9月利息）和利息（以7.45万元为基数，自2018年10月1日至实际付清日止，按合同约定标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告属于朋友关系，被告经济困难，提出向原告借钱用于资金周转，原告念及朋友感情，便借给了被告10万元。被告承诺2018年8月17日还清，并在昌平南环大桥出具了借条。因为被告手头不宽裕，仅偿还5万元。由于被告没有按照约定偿还欠款，针对此事，原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告曹**坤答辩称，认可借条的真实性，利息认可。收到诉状以后因为疫情没有开工，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年4月17日曹**坤出具《借条》，手写载明“此借条款项2018年8月17日前还清”，该借条打印载明“今刘卫军借给曹**坤10万元，借款期限自2016年7月11日起，利息为每月3500元。”2020年6月5日，案外人杜美出具证明书，载明“我与孙志敏，我们于2016年7月11日接到刘卫军交来现金10万元，后来交给曹**坤，如作虚假证明，愿承担一切法律责任。”曹**坤对本案借款系经杜美（公司会计）及孙志敏收取现金予以认可。本院于2020年12月2日做笔录询问杜美本人，其表示证明书系本人出具，对刘卫军与曹**坤之间本案的借款事实清楚，认可刘卫军交付10万元现金，款项用于曹**坤公司经营。庭审中，刘卫军认可曹**坤偿还过部分款项，具体还款情况如下：2016年10月8日3500元（2016年10月利息）、2016年11月23日4000元（2016年11月利息，刘卫军主张其中500元与本案无关，曹**坤主张系偿还本案借款）、2016年12月7日3500元（2016年12月利息，转10967.27元，其中7467.27元系曹**坤还另案贷款）、2017年1月26日4800元（2017年2月利息，刘卫军主张其中1300元与本案无关，曹**坤主张系偿还本案借款）、2017年3月21日3500元（2017年3月利息）、2017年4月7日3500元（2017年4月利息）、2017年5月11日3500元（2017年5月利息，转8500元其中5000元为另案利息）、2017年6月20日3500元（2017年6月利息，转8500元其中5000元为另案利息）、2017年7月18日8800元（2017年7月利息，刘卫军主张其中5300元与本案无关，曹**坤主张均为偿还本案款项）、2017年8月23日3500元（2017年8月利息，转8500元其中5000元为另案利息）、2017年9月17日3500元（2017年9月利息，转8500元其中5000元为另案利息）、2017年10月15日3500元（2017年10月利息）、2017年11月25日3500元（2017年11月利息，转8500元其中5000元为另案利息）、2017年12月29日16000元（2017年12月利息，刘卫军主张其中12500元与本案无关，曹**坤主张系偿还本案款项）、2018年1月18日3500元（2018年1月利息，转8500元其中5000元为另案利息）、2018年2月14日3500元（2018年2月利息，转8500元其中5000元为另案利息）、2019年9月15日1万元（本金）、2019年9月17日4万元（本金）。曹**坤对以上还款金额和性质无异议，除此之外无其他还款。上述事实，有借条、证明书、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，曹**坤向刘卫军出具借条，刘卫军以现金方式交付借款，曹**坤亦认可借贷关系，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。曹**坤应当按照借条载明的日期偿还借款，并支付利息。曹**坤认可刘卫军陈述的还款金额、时间、还款性质，本院对此不持异议，对于2016年11月23日4000元、2017年1月26日4800元、2017年7月18日8800元、2017年12月29日16000元，刘卫军主张其中超出3500元部分与本案无关，曹**坤主张系偿还本案借款，刘卫军未举证证明超出部分系其他款项，故本院认定以上四笔款项金额均系偿还本案款项。对于双方约定的利息，曹**坤自愿履行的利息部分，未超过年息36%的应视为自愿偿还利息，经法庭核算，从借款日2016年7月11日至曹**坤最后一次偿还利息2018年2月14日期间，按年息36%计算，10万元本金的利息为57600元，曹**坤偿还利息总金额为75600元，超出年息36%部分绝对无效，应视为偿还本金，故此18000元应视为偿还本金，故截止2018年2月14日，曹**坤尚欠借款本金仍为8.2万元。本案刘卫军主张自2018年3月至2018年9月期间7个月的利息，本院仅支持以8.2万元为基数月息2%标准计算（即月息1640元），故7个月利息为11480元，超出部分，本院不予支持。另，曹**坤主张自2018年10月1日起至实际还清日止的利息，鉴于曹**坤于2019年9月15日还本金1万元、2019年9月17日还本金4万元，故此应当分段计算。2018年10月1日起至2019年9月14日，刘卫军主张以7.45万元为基数计算，本院不持异议。2019年9月15日至2019年9月16日2天应当以7.2万元为基数，自2019年9月17日起至实际还清日至，本院仅支持以3.2万元为基数，按年息24%标准计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告曹**坤于本判决生效之日起7日内偿还原告刘卫军借款本金3.2万元并支付2018年3月至2018年9月的利息11480元，并继续按年息24%标准支付逾期利息（其中自2018年10月1日起至2019年9月14日止，以7.45万元为基数计算；自2019年9月15日起至2019年9月16日止，以7.2万元为基数计算，自2019年9月17日起至实际还清日止，以3.2万元为基数计算）；二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘卫军负担378元（已交纳），由被告曹**坤负担672元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十二月九日书记员 方琳靖