wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2224号 申请执行人：李辉，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张勇，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年12月7日作出的（2019）鲁0784民初4549号民事判决发生法律效力后，申请执行人李辉于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6050.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月12日依法立案执行，执行立案标的额为6050.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2019）鲁0784民初4549号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月13日及2020年12月11日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人银行余账户仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、查明，在被执行人名下有比亚迪轿车一辆，因车辆购买年限过长，价值较小，申请执行人认为无查封必要，已申请法院不再查封该车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月10日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人张勇拘留十五日。但因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，过付款及案件受理费6050.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩治措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2224号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范 颖
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0225行审13号 申请执行人：乐亭县公安交通警察大队，住所地河北省唐山市乐亭县茂源街西段。 法定代表人：王立波，大队长。 被执行人：付树栋，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人乐亭县公安交通警察大队于2020年12月4日向本院申请强制执行乐公（交）行罚决字[2020]1302252600126295号行政处罚决定，申请强制执行内容为：对付树栋强制执行罚款2000元整，加处罚款2000元整，共需执行4000元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，付树栋于2020年4月3日15时37分，在发展大道违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为（代码17121，10052）。乐亭县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条，决定对付树栋处以：罚款贰仟元的行政处罚。付树栋未在15日内缴纳罚款，并产生2000元加处罚款，未缴纳罚款共计人民币4000元。申请执行人向本院提交了受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、询问笔录、身份证明等证据。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队的申请符合法律规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行乐亭县公安交通警察大队对付树栋作出的缴纳罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 刘自杰 审 判 员 张双明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3575号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：钱德勇，男，苗族，1995年6月11日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告钱德勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎虹利
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督232号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地长春市二道区被申请人：蔡琦，女，1985年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人蔡琦支付令一案，本院于2020年12月17日立案。申请人长春市金达物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人长春市金达物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费17元由申请人自行负担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7399号原告：宋彦勤，女，汉族，1972年6月11日出生，住河南省。被告：杨彦辉，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省延津县。原告宋彦勤诉被告杨彦辉定作合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋彦勤到庭参加诉讼，被告杨彦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宋彦勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门头装修款850元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2019年12月20日找到原告做门头及背景墙共计1350元，按排版给定金500元，余850元完工后清完余款。装修完工后经原告多次催要余款，被告至今未付。无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告杨彦辉在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，杨彦辉找到宋彦勤，委托其做杨彦辉在文化桥附近一个店面的门头及背景墙，总计1350元。双方定好方案当天，杨彦辉向宋彦勤支付500元。宋彦勤完工后，在微信中多次向杨彦辉催要尾款850元，杨彦辉未予支付。本院认为，杨彦辉与宋彦勤之间形成事实上的定作合同关系，双方应当依约履行各自的义务。宋彦勤完成门头及背景墙的制作，杨彦辉理应向宋彦勤支付款项，其欠付宋彦勤850元未付，事实清楚，证据充分。综上，本院对宋彦勤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨彦辉于本判决生效之日起五日内向原告宋彦勤支付850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由杨彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵汉青
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执484号之一 申请执行人：刘洋，男，1989年7月13日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：白瑞苹，女，1983年11月9日生，汉族，住吉县。 本院（2020）晋1029民初72号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白瑞苹归还申请执行人刘洋8230元本金及利息、案件受理费25元，因被执行人白瑞苹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月18日向被执行人白瑞苹公告送达了执行通知书、报告财产令，责令白瑞苹在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人白瑞苹至今未履行义务且未报告财产状况。 二、2020年11月5日、12月16日通过网络总对总查控对被执行人白瑞苹名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年11月25日通过不动产登记中心对被执行人白瑞苹房产查询，未发现被执行人有登记信息。 四、2020年12月21日向被执行人白瑞苹的住所地乡宁县昌宁镇进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院已依法向被执行人白瑞苹发出了限制高消费令，并依法将被执行人白瑞苹纳入了失信被执行人名单。 申请执行人刘洋对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人白瑞苹的其它可供执行财产，2020年12月25日申请人刘洋书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。   被执行人白瑞苹负有继续偿还申请执行人刘洋债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待被执行人白瑞苹有能力履行或其他条件成就时，可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 关茹文 人民陪审员 王俊连 人民陪审员 薛苗 二○二〇年十二月二十五日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）皖1103执2758号 被执行人滁州天安置业有限公司其他案由一案，执行案号为（2020）皖1103执2758号。被执行人滁州天安置业有限公司已依照（2018）皖1103民初657号民事判决书所确定的义务给付7578元，本案执行完毕。结案时间为2020年12月24日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日 承办法官：汪宇 联系电话：0550-35××××1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执278号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**。 负责人：单正鑫，行长。 委托代理人：于斌、王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：中海山东物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李家华，总经理。 委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 被执行人：中海集团物流有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：王志杰，执行董事。 上列当事人因仓储合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币18547037.06元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，冻结并扣划了被执行人部分案款。现双方当事人自愿达成了执行和解协议,被执行人履行了部分案款并扣缴了执行费，和解协议正在履行过程中，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2020）鲁02执278号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏照民
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1758号 原告：史东营，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：庞杰，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李爽，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告史东营与被告庞杰、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 史东营向本院提出诉讼请求：1.要求庞杰、李爽立即偿还借款人民币2万元，从2016年8月1日起按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息至偿还借款本金时止；2.庞杰、李爽承担本案一切诉讼费用。事实与理由：庞杰于2016年8月1日从史东营处借款人民币20000元，李爽做担保人，当时二人为史东营出具借条一份，同时约定了借款期限及逾期借款利息。经催要，二人至今未还款。 —2— 本院经审查认为，原告史东营未能提供被告庞杰、李爽的详细地址，属被告不明确，史东营起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回史东营的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  孟凡春 人民陪审员  冯 磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨路君
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1765号 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：袁伟鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴文博，风险合规部总经理。 被执行人王立君，男，1977年9月28日生，汉族，洮南市人，现住白城市洮**。 被执行人崔健，男，1984年7月6日生，汉族，洮南市人，现住白城市洮**。 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人王立君、崔健借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人王立君、崔健给付借款70,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人王立君、崔健送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月6日、2020年11月23日对被执行人王立君、崔健的银行及互联网银行存款、车辆、有价证券、工商信息登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2020年11月9日对被执行人王立君、崔健房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月9日对被执行人王立君、崔健的其它财产进行了调查。 二、2020年11月8日对被执行人王立君、崔健采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为20,749.42元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，实现了部分债权，剩余部分债权未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人又未能提供，因此，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1765号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔 玥
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1471号原告：李平，女，1957年5月6日出生，汉族，无业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王兆荣，男，1953年9月10日出生，汉族，无业，住七台河市新兴区（与原告系夫妻关系）。被告：七台河七煤医院有限公司。住所地七台河市桃山区桃东街大同路**。统一社会信用代码：91230900MA18XN1Q8G。法定代表人：宋德华，七台河七煤医院有限公司院长。委托诉讼代理人：郭志强，男，1964年11月4日出生，汉族，七台河七煤医院有限公司副院长，住七台河市。委托诉讼代理人：李国英，男，1979年3月6日出生，汉族，七台河七煤医院有限公司医务科职员，住七台河市。原告李平与被告七台河七煤医院有限公司（以下简称七煤医院）医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年10月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李平及其委托诉讼代理人王兆荣，被告七煤医院的委托诉讼代理人郭志强、李国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿已过20年的残疾赔偿金另行支付20年和后续治疗费15402.97元，住院护理费4500.00元，伙食补助费2000.00元；2.精神损失费20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年7月12日，原告到被告下属桃山医院做中期引产术，术后发现原告子宫内有异物残留，引起慢性盆腔炎、大网膜粘连综合症，取出13块骨片，1998年6月26日在佳木斯医院切除子宫，经鉴定为三级医疗事故，（2001）七民终字第243号判决李平子宫切除为七级伤残，6个月医疗终结期，从98年起给付20年伤残补助金，至2018年已到期20年，原告申请赔偿自2018年后20年伤残补助金和今后治疗费、精神损失费。（2020）黑09民终45号判决书明确原告今后20年伤残补助金和后期治疗费应另行起诉。被告七煤医院辩称，当时没有进行正常的司法鉴定，也没有进行医疗事故鉴定，只是在法医室对原告医疗事故的伤残等级问题进行咨询，结论为七级伤残，根据2001年黑龙江省七台河市中级人民法院民事判决书，黑龙江省医疗事故技术鉴定委员会2001年3月22日为定残时间。根据黑龙江省医学会黑龙江省医鉴[2006]051号鉴定，为三级丙等医疗事故，三级丙等医疗事故为八级伤残，故伤残应以最后一次鉴定为准。关于伤残赔偿金已经给付20年的，再起诉应按5年计算，20年的伤残赔偿金是没有依据的。今后治疗费没有发生，无法计算，也不能赔偿。关于精神损失费已经赔偿，不应重复起诉。综上所述，原告的主张缺少事实和法律依据，不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告李平于1992年7月22日在被告七煤医院下属桃山煤矿医院做引产手术，术后有异物残留，以致腹胀、并发多种疾病，1998年4月20日，经七煤医院检查发现宫内有异物并手术。1998年6月15日入住佳木斯医院行子宫切除术。经黑龙江省医学会鉴定构成三级医疗事故。在诉讼中，2002年8月10日七台河市中级人民法院就原告之损伤答复意见为李平伤残七级。2006年黑龙江省医学会作出黑龙江省医鉴[2006]051号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为盆腔炎与医疗事故有因果关系。2006年6月10日黑龙江省医院司法鉴定中心作出[2010]省医法鉴字第217号鉴定意见书，鉴定结论为粘连性不全梗阻与多次手术有关，责任程度75%。2017年5月15日，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出牡精医司鉴所[2014]法精鉴字第038号鉴定意见书，鉴定结论为抑郁症与医疗事故有因果关系，抑郁症未愈前需一人部分护理依赖。因赔偿问题原告起诉至法院，该案业经一审、二审法院进行了判决，并已赔付完毕。2020年10月27日原告入住七台河市人民医院住院治疗20天，主要诊断为不完全性肠梗阻、其他诊断2型糖尿病、多发性结肠息肉，支出医疗费15402.97元，经医保报销了9025.16元，个人支出金额6377.81元，因赔偿问题双方协商未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据（3）诊断书、住院病志复印件各一份，证明原告伤情及住院天数。被告经质证有异议，认为病例诊断是肠梗阻和糖尿病及肠息肉，这次主要治疗肠息肉，跟引产没有直接因果关系，肠息肉与本案无关。经审查核实对真实性予以确认。本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案争议焦点一是原告发生新的后续治疗费是否应予支持的问题。原告2020年10月27日在七台河市人民医院住院，主要诊断为不完全性肠梗阻等，结合[2010]省医法鉴字第217号鉴定意见书，鉴定结论为粘连性不全梗阻与多次手术有关，责任程度75%，原告此次住院治疗发生的费用系治疗不完全性肠梗阻，与医疗损害有因果关系，被告应当按责任比例赔偿。争议焦点二是原告主张的此次住院发生的费用是否应予支持的问题，医疗费15402.97元，该款经医疗保险核销9025.16元，余款6377.81元由原告个人支付，护理费原告主张4500.00元，不符合法律规定，结合住院天数，按全省城镇职工平均工资标准每天190.00元，应为3800.00元（190.00元/天×20天），伙食补助费原告主张2000.00元不符合法律规定，本院酌定每天50.00元标准给付，即1000.00元（50.00元/天×20天），关于精神抚慰金20000.00元，因在（2001）七民终字第243号民事判决书第二项中已判决给付精神抚慰金30000.00元，不应重复给付，故不予支持，以上原告因此次住院发生的费用为11177.81元，应获得被告给付的赔偿款按责任比例为8383.35元（11177.81元×75%）。争议焦点三是原告主张的已超20年的后续残疾赔偿金的诉讼请求是否应予支持的问题。原告于1992年7月22日因做引产术发生医疗损害，至2002年8月10日经七台河市中级人民法院法医室答复意见为李平伤残七级，该院依据此答复意见确定原告伤残七级，在（2001）七民终字第243号民事判决书中按伤残七级判决支付了原告残疾赔偿金24887.20元，故原告定残日应为2002年8月10日，至原告本次起诉之日2020年10月26日，未超过20年，故对该项诉讼请求不予支持，原告可在2022年8月10日后另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告七台河七煤医院有限公司于本判决生效后赔偿原告李平医疗费、护理费、伙食补助费合计8383.35元；原告自行负担2794.45元。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告七台河七煤医院有限公司负担187.50元，原告负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1567号原告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会，住所地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：任志全，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会与被告任志全土地经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会的委托诉讼代理人谷殿和到庭参加诉讼，被告任志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇州县兴城镇兴东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2021年1月1日前归还原告12亩土地承包经营权。2.依法判令被告立即给付原告2019年度及2020年度两年的土地承包费7200元（300元/每亩每年×12亩×二年=7200元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民任加坤一家2口人在农村土地联产承包中承包经营了原告的12亩土地，该地块位于东四合屯家。现任加坤一家2口人截止到2019年前均以陆续去世，原土地承包合同中的承包方主体已经灭失，无法继续履行土地承包合同，故根据相关法律规定，该合同已经终止，原告有权收回12亩土地经营权，但被告却将该土地的承包经营权据为己有，继续耕种至今，原告认为，被告并不是承包方中的一员，继续经营涉案的土地无事实根据，也无法律依据，其行为已构成侵权，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。任志全未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告为证明自己主张的事实，向法庭提供的证据如下：1.出示兴东村村民委员会证明原件一张，证实本村农户任加坤于2018年因病死亡、妻子王海云于2009年因病死亡作为涉案农户的承包方成员已经灭失，原告与任加坤、王海云签订的土地承包合同依法终止的事实。2.出示兴城派出所注销户口证明复印件一张，证实王海云的户口于2010年9月30日被依法注销，其与原告签订的土地承包经营合同依法终止，原告有权收回土地经营权的事实。3.出示兴东村出具的土地承包台账明细复印件一份（与原件核对无异），欲证实该土地在二轮土地分包时，土地承包方为任加坤、王海云二人的事实。综合审查以上证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩权利，对原告主张事实的默认，对原告提供证据的真实性予以确认、主张的事实予以认定。本院认为，合法的承包关系受到法律保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包商土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方为本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或同几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中任加坤、王海云夫妻先后于2009年、2018年死亡，该户已整户消亡。被告任志全并非该土地承包农户的成员，无权继续经营争议的土地。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉求被告给付2019年和2020年两年的土地承包费7200元（300元/每亩每年×12亩×二年=7200元），具有客观合理性，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十三条、参照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任志全自2021年始将任加坤、王海云承包的12亩土地承包经营权返还给原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会，并给付原告土地承包费7200元，于本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告任志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月十八日书记员  于莉莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10958号 原告：祝志林，男，汉族，1958年2月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权。 被告：李旭锋，男，汉族，1957年1月4日出生，住四川省简阳市。 原告祝志林与被告李旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法进行审查。 原告祝志林向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款本金10,000元及利息（利息按月息2%从1996年8月22日起计算至款项付清之日止，截止起诉之日，利息暂计57,100元）；2．判决被告向原告返还借款本金10,000元及利息（利息按月息2%从1996年9月5日起计算至款项付清之日止，截止起诉之日，利息暂计57,008元）；3．判决被告向原告返还借款本金28,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以28,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日至款项付清之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年8月至9月间，原告向被告及其妻子郭燕梅累计出借现金50,000元，以借条为据。其中两张10,000元的借条约定月息三分的利息。原告考虑到被告的实际履行能力，原告愿意仅按年利率24%向被告主张从借款之日至款项付清之日的利息。2006年，被告向原告返还现金2,000元，此后再未还钱。这些年，原告每隔一段时间都会向被告催告清收，被告却以各种理由一再拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交多张借条，借条载明借款人有郭燕梅、李旭锋、四川省简阳建筑钢材加工厂等，借款主体不是同一主体，不构成必要共同诉讼。经本院释明，原告不向本院明确其在本案中选择进行诉讼的法律关系，应视为原告诉请请求不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告祝志林的起诉。 如不服本裁定，可在书面裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘丽
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3769号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，职务：董事长被告：李某，男，1982年11月20日生，汉族，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11277号原告：孙瑞青，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：917109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告孙瑞青与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保濮阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞青的委托诉讼代理人黄大军、被告人保濮阳分公司的委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金38194.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，原告在被告处投有国内鲜活货物运输（定期）保险一份，2019年7月10日，原告与濮阳禾丰食品有限公司签订为期一年毛鸡运输协议，2019年8月10日，原告丈夫驾驶豫Ｊ×××**江淮货车运输濮阳禾丰食品有限公司毛鸡，行驶至河南省××龙××村西头发生车辆倾覆事故，造成车上活鸡死亡，损失严重，共造成38194.45元活鸡死亡的损失。被告通过评估机构对活鸡死亡损失进行评估，评估单价为9.8元/千克，与原告一致。事故发生后，原告多次要求被告进行赔付，被告无故推托，无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告人保濮阳分公司辩称，在承保车辆行驶证、驾驶证、运输证、资格证合法有效前提下同意赔偿原告合理合法损失，涉案车辆没有倾覆，仅仅是倾斜，仅有8笼毛鸡掉在车下，我公司仅认可8笼鸡为原告的合理合法损失。另外本案保险免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，事故后如果未做无害化焚烧处理的免赔20%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，濮阳禾丰食品有限公司在人保濮阳分公司为孙瑞青投保国内鲜活货物运输（定期）保险，车牌号为豫Ｊ×××**，保险期间12个月，自2018年8月30日至2019年8月20日24时止，保险金额10万元，保险费3200元。每次事故免赔额为：详见特别约定清单。特别约定：1、每次事故免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2、发生事故后，如果未做无害化焚烧处理的免赔20%。另查明，2019年7月10日，濮阳禾丰食品有限公司与孙瑞青签订《毛鸡运输协议》，约定毛鸡运输过程中发生的所有费用及损失由孙瑞青自行承担。同年8月10日，濮阳禾丰食品有限公司在河南省××龙××村收购毛鸡11559.5千克，运输车辆为车牌号豫Ｊ×××**的货车，在行驶至该村西头时发生车辆倾覆事故，造成活鸡死亡。事故发生后，保险公司出险。2019年8月11日，濮阳禾丰食品有限公司将死鸡送往濮阳市云龙畜禽无害化处理有限公司进行无害化处理，经称重，死鸡3623千克。又查明，车牌号豫Ｊ×××**的货车系孙瑞青的丈夫贾时辉挂靠在濮阳市金旺汽车服务有限公司的经营运输车辆，办理了道路运输证。案发时驾驶员为贾时辉，其准驾车型B2，并持有经营性道路货物运输驾驶员资格证，有限期限至2021年7月。再查明，经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，委托的活鸡损失在2019年8月10日的价值为9.8元/千克。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。濮阳禾丰食品有限公司与人保濮阳分公司签署的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，孙瑞青作为被保险人，且对保险标的具有保险权益，有权向人保濮阳分公司索赔，本案的争议焦点为事故造成损失的金额。原、被告对鉴定意见均无异议，原告提交的《濮阳市病死猪无害化收集处理凭据（南乐）》足以证实事故导致活鸡损失为3623千克，因此事故造成的损失金额应为35505.4元（3623千克*9.8元/千克），根据合同约定的免责条款，每次事故免赔额为人民币1000元或损失金额的10%（3550.54元），两者以高者为准，故人保濮阳分公司应向孙瑞青支付保险理赔款31954.86元（35505.4元-3550.54元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向原告孙瑞青支付保险理赔款31954.86元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担316元，由原告孙瑞青负担61元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年十二月十八日书记员  李凡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1820号 原告：李学英，女，1945年10月31日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，山东有序律师事务所律师。 被告：纪德锋，男，1994年09月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：山东景雅市政园林工程有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处前十居委**，统一社会信用代码：91371302MA3MJM4YXU。 法定代表人：张兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告李学英诉被告纪德峰、山东景雅市政园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学英撤诉。 案件受理费600元，减半后收取300元，由原告李学英负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十二月一日 法官助理  钟军红 书 记 员  鲁 洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6169号原告：昆明益邦投资有限公司。住所地：昆明市人民中路富春商业城******。法定代表人：李先龙。统一社会信用代码：91530100741456136C。委托诉讼代理人：范常林，特别授权代理。被告：云南云锰房地产开发有限公司。住;'>住所地：昆明市呈贡区吴家营片区与彩云路交叉口）。统一社会信用代码：91530121673617304G。法定代表人：李永生。第三人：李先勇，男，1972年2月24日生，汉族，住址：，住址：浙江省台州市椒江区iv>原告昆明益邦投资有限公司与被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案后，原告昆明益邦投资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇的起诉。本院认为：原告昆明益邦投资有限公司申请撤回对被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明益邦投资有限公司撤回对被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明益邦投资有限公司负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王嘉琪
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异198号 异议人（利害关系人）：成都金瑞祥房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道石佛路一段****。 法定代表人：陈**平，执行董事兼总经理。 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司。。住所地：四川省南充市高坪区青松路** 法定代表人：何权，董事长。 被执行人：唐红，女，汉族，1985年10月10日出生，住四川省岳池县。 被执行人：唐兵，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省岳池县。 被执行人：何永健，男，汉族，1982年12月31日出生，住四川省南充市。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司），统一社会信用代码915117002101630864，组织机构代码210163086，住所，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**div> 法定代表人：周中同，经理。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤小贷公司）与四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、唐红、唐兵、何永健民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川13执222号之五执行裁定、协助执行通知书，在1000万元限额范围内，冻结国丰公司在成都金瑞祥房地产开发有限公司（以下简称金瑞祥公司）尚未领取的工程款及其他款项，冻结期限三年。金瑞祥公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人金瑞祥公司异议请求：撤销（2019）川13执222号之五执行裁定，撤销对异议人账户的冻结行为。事实及理由：协助执行通知主体不适格；执行裁定书未向异议人告知执行异议权、异议期等；异议人身份既非协助执行人又非到期债权第三人，均无协助执行的法律与事实依据；海凤小贷公司若认为被执行人在异议人处有债权，可依法提起代位权诉讼，而非在无任何证据及不经过法律审判程序的情况下要求异议人向其支付款项。 申请执行人海凤小贷公司未答辩。 被执行人国丰公司、唐红、唐兵、何永健未答辩。 本院审查查明，海凤小贷公司以民间借贷纠纷向唐红、唐兵、何永健、国丰公司等提起诉讼，经四川省高级人民法院审理，作出（2018）川民终837号、（2018）川民终838号判决，该两案判令国丰公司等负有向海凤小贷公司履行借款本金共计1000万元及利息、以及案件受理费、律师费、鉴定费等义务。判决生效后，国丰公司等未按照生效法律文书履行确定的义务，海凤小贷公司向人民法院申请执行。执行过程中，本院查明国丰公司承建的，金瑞祥公司开发的楼盘项目，正在结算尚有工程款及其他款项未支付，故向金瑞祥公司发出（2019）川13执222号之五执行裁定、协助执行通知书，要求在1000万元限额范围内，冻结国丰公司在金瑞祥公司尚未领取的工程款及其他款项，冻结期限为三年。 另查明，本院未对金瑞祥公司银行账户进行冻结。 本院认为，国丰公司承建了金瑞祥公司开发的楼盘项目，双方存在涉及该楼盘项目工程款的债权债务关系。人民法院在执行过程中所采取的冻结措施是对财产的控制性措施，仅是要求该他人不得向债务人作出直接或间接的付款行为，从而为债权人实现权利提供保障，其性质属于控制性措施而非处分性措施，并不涉及对债权债务关系的实体处置。本案中，本院在执行过程中所作出的（2019）川13执222号之五执行裁定及协助执行通知书，仅是对被执行人国丰公司在异议人金瑞祥公司的应收款项进行冻结，要求金瑞祥公司在冻结限额内，未经人民法院许可，不得擅自向国丰公司支付款项，并非要求金瑞祥公司立即向申请执行人海凤小贷公司作出清偿行为，并未对当事人的实体权益造成影响。因此，本院作出的（2019）川13执222号之五执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定。 综上，金瑞祥公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都金瑞祥房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔梅寒，女，1990年1月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：裴英伟，系河南金通源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高霏，女，1988年4月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。委托代理人：史雷，河南乾晋大律师事务所律师。再审申请人崔梅寒因与被申请人高霏人格权纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：崔梅寒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  杨保国二〇二〇年十二月三十日书记员  苏一楠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更933号罪犯方文杰，男，汉族，1970年2月25日出生于福建省云霄县，文盲，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月24日作出（2014）晋刑初字第909号刑事判决，以被告人方文杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100万元。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2024年4月23日止）。罪犯方文杰于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯方文杰符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方文杰刑罚执行期间曾一次违规被扣15分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯方文杰考核获得6次表扬，原已履行罚金10000元，本次履行罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯方文杰在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现；但其有犯罪前科，且仅履行部分财产性判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方文杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二〇年十二月二十五日法官 助理    范婧婧书记员吴**桂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特358号 申请人：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍，董事长。 委托诉讼代理人：董晗、胡春燕，该公司员工。 被申请人：姜金华，男，1963年5月20日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：程技重，浙江杭潮律师事务所律师。 申请人浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称昆仑公司）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案(2020)1191号仲裁裁决一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 昆仑公司向本院申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案(2020)1191号仲裁裁决，理由如下：1、昆仑公司不认可裁决书裁决结果第二条中“支付姜金华违法解除劳动关系赔偿金24111.78元”及裁决书中本案相关情况第三条第2款“鉴于姜金华实际享受的病假天数低于法定可享受天数，而姜金华的医院就诊记录、医院诊断书等证明姜金华2019年12月23日至2020年5月14日期间需每周持续就医治疗、休息，故本委对姜金华的2020年4月4日起至4月13日无故旷工说法不予采信”的相关说法。2、昆仑公司从未不支持姜金华的医疗期权益，只要姜金华能够根据规章制度提起有效请假申请并提供相关证明，昆仑公司绝对予以支持并执行到位。同时，昆仑公司在姜金华最后一次有效病假(有办理病假手续及医院开具的病假条)截至2020年4月2日后，因姜金华未办理任何请假手续无故不到岗后就一直且多次以短信、电话等形式联系并告知姜金华进行病假或事假申请手续以及未办理手续的相应后果，但姜金华始终恶意不予配合。昆仑公司认为，劳动者享受医疗期待遇，应当履行相应的请假手续才能得到法律的保护，如果劳动者不将其需要医疗期的情况告知用人单位并办理相关手续，用人单位则无法确定其需要享受或继续享受医疗期。3、虽姜金华向仲裁委提交的证据中确实有浙江省中医院下沙院区开具的2020年4月6日至4月19日、4月20日至5月3日及5月8日至5月14日的三份建议休息医疗证明，但姜金华无法提供相应证据证明在最后一次有效病假时间(2020年3月20日至2020年4月2日)之后有向昆仑公司提起有效的病假申请，且姜金华此前也未向昆仑公司提供过以上病假证明。尽管姜金华持有医疗机构出具的医疗证明，但这并不能替代、免除其作为劳动者应履行病假请假手续的义务。另一方面，2020年4月3日至4月5日，姜金华既无任何病假证明，也未向昆仑公司提交事假申请，也已构成旷工3天的事实。因此，姜金华未提交、办理病假手续，也未提供劳动的情况，显然已表明病假不成立，无法享受医疗期，且违反了相关规章制度，构成严重违纪，同时影响了昆仑公司的正常生产管理。4、姜金华入职时签署的《新员工入职培训确认表》，表明姜金华已明确了解昆仑公司的相关规章管理制度，且在职时也遵守了员工考勤管理制度，先通过钉钉流程发起病假、事假等请假手续后再享受有效假期，这充分说明了姜金华是知晓如何办理及享受病假的手续的。但姜金华在最后一次有效病假结束后并未向昆仑公司提起事假及病假申请，是姜金华自己主动放弃了享受医疗期的权益。5、昆仑公司在2020年4月5日以短信形式告知姜金华，若旷工超过3天，将视为姜金华主动与昆仑公司解除劳动关系；2020年4月13日，昆仑公司再次以短信形式告知并要求姜金华于2020年4月14日8：30前提交有效病假申请，否则将发送《解除劳动关系通知书》，姜金华知晓后均无任何回应。2020年4月14日在姜金华连续旷工超10天的情况下，昆仑公司无奈以EMS方式向昆仑公司寄送《解除劳动关系通知书》，邮件于4月15日送达并签收。这足以说明昆仑公司作为一家用人单位已根据相关法规制度尽到了应尽义务，而姜金华在明知后果的情况下，还是拒不执行昆仑公司的规章制度，已构成严重违纪。6、本案在仲裁过程中，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会仅根据姜金华提供的医疗机构出具的医疗证明作出昆仑公司在医疗期内违法解除劳动关系及支付赔偿金的裁定，认定事实不清，适用法律错误，对昆仑公司很不公平。 姜金华发表意见如下：一、仲裁委适用法律正确，符合案件的事实情况。本案是昆仑公司在姜金华医疗期间内违法解除劳动合同引起的纠纷，因此，仲裁委适用法律正确。二、昆仑公司一直提到劳动者没有按照公司规定请假，与事实不符。劳动者的工作是保安，生病以后把病假条交给领导，发微信由领导进行进一步的申报，之前请假也都是这么处理的。现用人单位以未按规定为由认为其没有请假，与事实不符。 双方均未向本院提交证据。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现昆仑公司以事实认定错误、依据该事实适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，昆仑公司所主张的有关事实认定问题并非撤销仲裁裁决的理由，而仲裁委员会系在其事实认定基础上适用法律并做出裁决，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回浙江昆仑物业管理有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案(2020)1191号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘婧函
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执异17号 异议人（被执行人）：田文俊，男，1963年4月28日出生，汉族，第四师七十三团养殖户，住该团××小区。 申请执行人：白建军，男，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 在本院执行申请执行人白建军与被执行人田文俊养殖回收合同纠纷一案中，异议人田文俊以本院于2020年12月4日查封其10-20公斤明显低于32公斤的藏香猪的执行行为违反了（2020）兵04民终107号民事判决书的判决内容，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人田文俊称，本院在执行申请执行人白建军与被执行人田文俊养殖回收合同纠纷案中，执行所依据的是（2020）兵04民终107号民事判决书第三项内容：田文俊向白建军返还平均重量为32公斤的藏香猪。但本院对田文俊的10-20公斤明显低于32公斤的藏香猪进行查封，该查封行为违反了已经生效的裁判文书的内容。故提出执行异议，请求终止对田文俊猪圈内单头重量在32公斤以下藏香猪的执行行为。 本院查明，白建军与田文俊养殖回收合同纠纷案，经伊宁垦区人民法院作出（2020）兵0402民初374号民事判决，双方均不服提出上诉，第四师中级人民法院经过审理，认为田文俊应向白建军返还藏香猪12223.5公斤，但藏香猪的幼仔、成品猪和生产母猪价格相差悬殊，如不确定返还藏香猪的重量规格，将可能因不同类型猪的价格差异而引起利益失衡，因此，田文俊应向白建军返还藏香猪的平均重量32公斤（大中小不同重量猪的整体平均重量）的标准予以确定。遂作出（2020）兵04民终107号民事判决，该判决第三项：田文俊于判决生效后三日内向白建军返还平均重量为32公斤的藏香猪12223.5公斤。该判决已经生效，田文俊未按生效判决履行给付义务。白建军向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日查封田文俊猪圈内包括10-20公斤的藏香猪。2020年12月9日，田文俊向本院提出执行异议，请求终止对田文俊猪圈内单头重量在32公斤以下藏香猪的执行行为。 上述事实有（2020）兵0402民初374号民事判决书、（2020）兵04民终107号民事判决书、2020年12月4日的执行笔录在卷佐证。 本院认为，白建军申请执行依据是（2020）兵04民终107号民事判决书的第三项内容：田文俊于判决生效后三日内向白建军返还平均重量为32公斤的藏香猪12223.5公斤，第四师中级人民法院对平均重量为32公斤也作了明确的认定即为大中小不同重量猪的整体平均重量，故本院依据该判决查封田文俊猪圈内包括10-20公斤的藏香猪，符合生效判决内容，执行行为并无不当，田文俊的执行异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人田文俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈其金
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执121号 德阳市弘武建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司、南充金烽林房地产开发有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）川13执121号德阳市弘武建筑劳务有限公司申请执行中铁八局集团第三工程有限公司、南充金烽林房地产开发有限公司一案，依据四川省高级人民法院（2019）川民终905号民事判决及执行中达成的协议，被执行人中铁八局集团第三工程有限公司应支付德阳市弘武建筑劳务有限公司6153118.11元（含本案执行费66670元），南充金烽林房地产开发有限公司应支付德阳市弘武建筑劳务有限公司申请费5000元。现（2019）川民终905号民事判决中关于德阳市弘武建筑劳务有限公司的全部债权已受偿，中铁八局集团第三工程有限公司垫付的申请费、鉴定费部分已另案申请执行（在本案中已一并执行到位174712.21元），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨音，女，1975年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨音信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告杨音经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年12月9日的信用卡欠款本息共计114628元以及自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告杨音在原告处办理了信用卡并使用，后未及时归还所欠款项，故原告招商银行起诉至本院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨音未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨音向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为x的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年12月9日，因透支产生的信用卡项下欠款共计114628元，其中本金为72563.47元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求杨音偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨音于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日的信用卡欠款共计114628元，以及自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果杨音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元以及公告费（以实际发生为准），由杨音负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十日书记员  田原
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2430号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：黄康木，男，1970年10月12日出生，汉族，住址不详。被告：汤立兴，男，1955年2月12日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告黄康木、汤立兴借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确送达地址及有效联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。原告在提供被告准确的住址或有效送达地址、联系方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收取案件受理费519元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  周爱民二〇二〇年十二月三十日书记员  陈明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2043号 申请执行人:陈金刚，男，1986年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区沙土镇。 被执行人：菏泽市牡丹区沙土镇文楼行政村村民委员会，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇文楼新村大街，法定代表人：张洪献。 申请执行人陈金刚与被执行人菏泽市牡丹区沙土镇文楼行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市牡丹区沙土镇文楼行政村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人陈金刚工程欠款433475元及利息。申请执行人陈金刚于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人菏泽市牡丹区沙土镇文楼行政村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市牡丹区沙土镇文楼行政村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市牡丹区沙土镇文楼行政村村民委员会至今未自动履行。 本院分别于2020年8月25日、11月18日、12月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执2043号限制消费令，对被执行人菏泽市牡丹区沙土镇文楼行政村村民委员会的法定代表人限制消费，于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执2043号执行决定书，将被执行人菏泽市牡丹区沙土镇文楼行政村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日向申请执行人陈金刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈金刚未能提供相应财产线索。本院于2020年12月15日采取短信的方式与陈金刚进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈金刚，陈金刚同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工程欠款433475元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1661号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的工程欠款433475元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  欧位岚
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初288号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邹文科，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案于2020年8月2日被挡获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人邹文科犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅、助理检察员周志琳出庭支持公诉，被告人邹文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日0时许，被告人邹文科受李陌轩（已判）指派，将价值200元的毒品冰毒和麻古送至四川省内江市市中区某某路楼下贩卖给吸毒人员刘某1。 2019年10月29日23时许，被告人邹文科与付玲燕（已判）一同将价值200元的毒品冰毒和麻古送至四川省内江市市中区某某路楼下贩卖给吸毒人员刘某1。 公诉机关认为，被告人邹文科违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邹文科系从犯，依法应当从轻处罚；邹文科有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处邹文科有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹文科对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人邹文科在庭审过程中无异议，且有邹文科的供述，证人刘某1、马黑拉铁的证言，同案犯付玲燕的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、微信转账记录照片、内江市市中区人民法院（2020）川1002刑初156号刑事判决书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹文科违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。邹文科在贩卖毒品共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人邹文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期应自2020年8月2日至2021年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十二月八日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3503号 葛均双： 葛均双罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位1000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初158号判决书关于罚金1000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6627号 原告：王敬，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：董善松，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王敬与被告董善松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告董善松下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敬的委托诉讼代理人于明湖到庭参加诉讼。被告董善松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的装修协议；2、请求法院依法判令被告退还原告预付的工程款5万元；3、请求依法判令被告赔偿原告损失7594元；4、本案的诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃第二项诉讼请求中的部分数额（标的额降低为25392元）及第三项诉讼请求。事实与理由：2019年5月11日，原、被告签订了一份《装修协议》，约定原告位于临泉县的房屋交由被告装修施工，合同总价款8万元，并约定了工期从2019年5月11日至2019年7月11日。合同签订后，被告进场施工，但是仅仅贴了客厅和卫生间地砖就停止施工了，被告以需要采购施工材料为由要求原告提前支付工程款，原告先后向被告转款6万元，但被告迟迟不进场施工，截止到原告起诉之日，被告仅仅施工了客厅和卫生间地砖，其他的施工项目都没有进行，已经停工数月。为此，原告已于2019年11月通知被告解除合同。被告也没有任何回复，无奈向法院提起诉讼。 被告董善松未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提举了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，原、被告签订了一份《装修协议》，约定原告位于临泉县的房屋交由被告装修施工，合同总价款8万元，并约定了工期从2019年5月11日至2019年7月11日。合同签订后，被告组织人员进场施工，仅施工了部分工程。原告应被告要求先后通过被告微信账号、支付宝账号共计付款60000元。原告多次与其联系，被告均以家里有事、在外地等事由未予施工。 2020年1月6日，原告因此事向本院提起（2020）皖1221民初393号民事诉讼，本院在审理（2020）皖1221民初393号案件时，承办法官电话联系139××××3133，其认可自己是董善松，表示因疫情无法回来参加诉讼，会与原告协商解决此事。但被告未到庭参加诉讼，庭审时，原告申请的证人胡某称其系被告董善松案涉房屋装修的现场管理人，防水、贴地板砖、装窗户等均是其找人施工的，其负责施工的内容为：1、水电工材料及工资7278元，2、砸墙、刮墙1300元，3、三处防水材料及工资1500元，4、水泥、沙子、砖块2200元，5、墙体打洞230元，6、窗户4600元，另装修过程中换锁芯、开锁50元，其施工部分为17158元，其中被告仅支付其8000元，尚余9158元未支付，另有地砖钱8000元或9000元及贴地砖工人工资4800元或3800元已由被告支付；证人李某称其系139××××3133找来到案涉房屋施工吊顶的，该人微信昵称为“包容”，其施工部分价值为3650元，被告董善松仅支付其1200元。庭审后，原告自愿撤回起诉，本院依法作出裁定予以准许。 2020年7月20日，原告再次提起诉讼。本次诉讼过程中，经原告自认，被告施工部分总价值为34608（17158＋9000＋4800＋3650）元，包含胡某施工价值17158元及李某的施工价值3650元。 另查明，被告董善松的联系装修的手机号为139××××3133，其微信号先后为“ｄｓｓ357534086”、“Ｄ139××××3133”,微信昵称先后为“轻松装饰”、“包容”。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《装修协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付装修款，但被告未按合同约定时间向原告交付装修成果，并继续施工。经原告多次催告，被告仍未履行合同义务。根据《合同法》第九十四条的规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除其与被告签订的《装修协议》的诉求，本院予以支持。合同解除后，原、被告签订的合同权利义务终止，对于合同尚未履行的部分中止履行。原告已支付了装修款6万元，经原告自认，被告组织施工部分的装修款为34608元，未施工部分应予退还。原告提出的其他诉讼请求，原告自愿放弃，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王敬与被告董善松2019年5月11日签订的《装修协议》于本判决生效之日起解除。 二、被告董善松于本判决生效之日起十日内返还原告王敬装修款25392元； 三、驳回原告王敬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告王敬负担694元，被告董善松负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王大红 审 判 员  吴中世 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汤小宇 书记员熊慧丽 附:判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7937号罪犯林泳兵，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2019年10月31日作出2019浙01**刑初309刑事判决，以被告人林泳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔人民币1800元。判决生效后，该犯于2019年11月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯林泳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林泳兵减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林泳兵本次考核期为2020年2月至2020年9月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林泳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分。结合该犯余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林泳兵减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月29日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初4156号 原告：蒋某旭，男，1954年3月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：罗某政，男，1973年11月3日出生，壮族，个体户，住贵州省安龙县。 原告蒋某旭与被告罗某政劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告蒋某旭的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼，被告罗某政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告蒋某旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费1000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告自2017年11月至2018年2月期间雇请原告等民工到隆安、平果市做杂工，按每天120元计付工钱，2018年2月春节，经双方核算，被告尚欠原告1000元劳务费未支付，同日被告向原告等8人出具了《工资表》，其中明确尚欠原告蒋某旭1000元，原告多次催讨未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：原告出具的工资表1份。 2 被告罗某政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的工资表予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《 中华 人民共和国合同法 》第 六十条 、第 一百零七条 、第 一百零九条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某政应向原告蒋某旭支付劳动报酬1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告罗某政负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年十二月二十八日 3 书记员  廖春棉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21817号 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许海霞，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：宋杭健，男，2000年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告厦门元丰通宝电子有限公司（以下简称元丰通宝公司）与被告宋杭健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼，被告宋杭健经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元丰通宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋杭健向元丰通宝公司支付货款3500元；2.判令宋杭健支付逾期利息1325.33元（利息以尚欠货款为基数，自2019年3月12日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算，暂计至2020年9月30日）；3.判令宋杭健向元丰通宝公司支付律师费1000元。事实和理由：2019年3月12日，元丰通宝公司与宋杭健签订《手机电脑买卖合同》，约定元丰通宝公司将定价为4200元、型号为华为NOVA3（6+128G）的手机以分期支付的方式销售给宋杭健，同时约定若宋杭健未按期支付货款，则其应自合同签订之日起按月利率2%向元丰通宝公司支付利息，并应承担元丰通宝公司维护该权益损失产生的律师费、诉讼费等。合同签订当日，元丰通宝公司将全新且质量合格的华为手机NOVA3交付给宋杭健，宋杭健验收确认无误后签署《销售确认表》。然而截至元丰通宝公司起诉之日，宋杭健尚欠货款3500元未付，元丰通宝公司多次催讨均无果。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，元丰通宝公司有权要求宋杭健支付全部货款、利息损失及律师费，故诉至本院。 宋杭健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，元丰通宝公司（甲方）与宋杭健（乙方）签订《手机电脑买卖合同》一份，约定由乙方以分期付款的方式向甲方购买NOVA3（6+128G）华为手机一部，价格为4200元；首付款0元，未收款4200元，未收款分六次还清，即2019年3月15日还700元、4月15日还700元、5月15日还700元、6月15日还700元、7月15日还700元、8月15日还700元；乙方保证每个月按期支付货款，可以转账个人微信和支付宝账号，如乙方任何一期未按时还款，甲方可要求乙方支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按月利率2%计算利息；因解决本合同产生纠纷的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）均由违约方承担，律师费固定为3500元。同日，宋杭健到店自提所购买的华为手机，并在销售确认表上签名捺印予以确认。 因宋杭健未按时付款，故元丰通宝公司委托福建建达（厦门）律师事务所诉至本院，并支出律师费1000元。庭审中，元丰通宝公司自认宋杭健已支付第一期货款700元，尚欠3500元。 以上事实，有元丰通宝公司提交的《手机电脑买卖合同》、销售确认表、《委托代理合同》、厦门增值税普通发票及本院庭审笔录予以佐证。宋杭健经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 本院认为，元丰通宝公司与宋杭健签订的《手机电脑买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。元丰通宝公司已依约交付手机，但宋杭健未按时支付货款，该行为已构成违约，其应承担支付货款、利息及律师费的违约责任，故元丰公司要求宋杭健支付货款3500元、利息及律师费1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋杭健应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付货款3500元及利息（以尚欠货款为基数，自2019年3月12日起按月利率2%计至实际付款之日止），同时支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由宋杭健负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王俭 二〇二〇年十二月九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6544号 原告：陈强，男，1994年4月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：章勇，男，1987年3月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陈强诉被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年12月15日，原告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤诉处理。 案件受理费减半收取2540元，由原告陈强负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4787号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄国孟，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄国孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄国孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国孟偿还贷款本金34087.01元，利息3703.38元、罚息6280.25元、复利870.43元，共计44941.07元（以上利息计算至2020年7月13日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＮＮ4185Ｃ2214569）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68250元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月12日就所购买的车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＮＮ4185Ｃ2214569）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币47270.18元，其中本金34162.99元、利息13075.01元、罚息24.84元、复利7.34元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金34087.01元、利息3703.38元、罚息6280.25元、复利870.43元，共计人民币44941.07元。 被告黄国孟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月7日，被告黄国孟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄国孟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄国孟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄国孟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄国孟所有的抵押物（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＮＮ4185Ｃ2214569）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国孟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34087.01元、利息3703.38元、罚息6280.25元、复利870.43元，共计人民币44941.07元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34087.01元为基数）、复利（以所欠利息3703.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＬＳＶＮＮ4185Ｃ2214569）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为462.0元，由被告黄国孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初240号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院被告人  基本情况被告人张永永，男，1990年10月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，中国共产党党员，户籍所在地陕西省渭南市县，住渭南市XX城县，2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞117号指控事实202分许，0年5月10日0时30，被告人张永永饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区路由北向南行驶至丰京路十字右转弯，适逢冯创驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿南北六号路同向行驶至该处右转弯时，发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人张永永负事故全部责任，冯创无事故责任，经血醇检验，被告人张永永血液中血醇浓度为119，44mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议造成交通事故，且负事故全部责任，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张永永拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人  意见被告人张永永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张永永犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张永永醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张永永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张  庆  鸾书  记  员  路      琼   1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12171号 原告：时三妹，女，1985年11月27日出生，苏州市人，居民，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。 被告：王永，男，1987年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告时三妹诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告时三妹向本院申请财产保全，请求对被告王永在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行六家银行开立的银行账户里170000元范围内的存款予以冻结，并向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告王永在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行六家银行开立的银行账户里170000元范围内的存款予以冻结，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜宏虹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1965号 原告：宋文佳，女，1995年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王琪，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告宋文佳与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文佳到庭参加诉讼。被告王琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告剩余借款人民币35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开公司缺钱为由，2018年12月2日到2018年12月10日要求原告从来分期、拍拍贷、你我贷等贷款平台贷款，贷款本金和利息共计85,214.21元，被告分多次偿还36,214.21元后一直未偿还剩余借款。2019年10月1日，被告写下借条承诺2019年12月20日前偿还剩余借款49,000元，被告当日偿还4,000元，被告父亲王永金帮助被告偿还10,000元后，剩余35,000元被告至今未履行承诺，特向法院提起诉讼。 被告王琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋文佳与被告王琪原系男女朋友关系，2018年12月至2019年1月期间，原告宋文佳应被告王琪的要求，通过以自己的名义在来分期、拍拍贷等网络贷款平台贷款后再转账给被告王琪的方式，先后多次向被告王琪出借借款。借款出借后，被告王琪陆续归还部分借款，2019年10月2日，被告王琪向原告宋文佳出具《借条》一张，载明：“在2018.12至2019.1宋文佳（身份证：510922199511××××）应王琪（510724199102××××）要求网上借贷。剩余49000元大写（肆万玖仟元）未还。王琪本人承诺在2019年10月2日之前还4000元。在2019年10月20日之前还1万圆。剩余35000在2019年12月25日之前全部还清。”。借条出具当日，被告王琪向原告宋文佳归还4000元，借条出具后，被告王琪的父亲王永金向原告宋文佳归还10000元，此后被告未再归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还剩余借款。 另，因通过其他方式无法联系被告王琪，为查明案件事实，本院在立案后，依法对被告王琪的父亲王永金进行了询问，其陈述原告与被告原来在耍朋友，对王琪与原告宋文佳借款的事，其当时不清楚，后面才知道，还帮被告王琪还了一些。 本院认为，被告王琪在原告宋文佳处借款的事实，有微信聊天记录复制件、转账记录复制件、《借条》原件、被告王琪父亲王永金的《询问笔录》等证据相互佐证，足以认定，双方之间的借贷关系成立并有效，被告王琪应当按照约定归还借款，故对原告宋文佳要求被告偿还剩余借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 限被告王琪在判决生效后十日内向原告宋文佳归还借款35,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告王琪负担，现原告宋文佳已预交，由被告王琪在履行本判决时一并支付给原告宋文佳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  胡良伍 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙 蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：任成，男，1988年4月23日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10049.52元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额9186.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9186.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9186.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告任成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢481号之四 申请执行人：孙业斌，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：王永莉，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院2017年9月11日作出的（2017）鲁0784民初3584号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孙业斌于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王永莉向申请执行人支付欠款500000元、诉讼费5900元。本院于2020年6月16日依法立案执行，执行立案标的额为505900元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，但未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月17日向被执行人王永莉发出（2020）鲁0784执恢481号执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内既未履行申报财产的义务，亦未履行（2017）鲁0784民初3584号民事调解书确定的和法律规定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月17日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年9月4日、2020年9月23日、2020年10月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王永莉共有银行存款合计12400元，已扣划12400元并支付给申请执行人，对被执行人王永莉的银行账户予以冻结，冻结期限为十二个月（2021年8月10日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明，被执行人被执行人名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、对申请执行人提供的被执行人王永莉在潍坊富瑞包装制品有限公司股权的的财产线索，经核查，被执行人王永莉在潍坊富瑞包装制品有限公司有股权150万元，本院于2020年7月9日已轮候冻结该股权，冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。 三、2020年8月12日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查明，被执行人王永莉与案外人杨瑞清共同所有位于安丘市经济开发区××花园××＃楼××室（不动产权证号：0076690）；被执行人王永莉与案外人杨瑞清共同所有位于安丘市市北区××路××，拥翠街以南中央世家1＃沿街楼107铺（不动产权证号：鲁【2016】安丘市不动产权第0××8号）。 本院已于2020年8月19日作出（2020）鲁0784执恢481号之二执行裁定，对上述房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 另查明，本院已分别以（2020）鲁0784执1785号、（2020）鲁0784执1786号案件对上述两房产进行拍卖，本院已告知申请执行人可以申请参与分配。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。该法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行的标的为505900元，已执行到位12400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余493500元未能实现，执行申请费未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人孙业斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划并支付给申请执行人的银行存款、轮候冻结的王永莉在潍坊富瑞包装制品有限公司股权150万元、轮候查封的被执行人王永莉与案外人杨瑞清共同所有位于安丘市经济开发区××花园××＃楼××室（不动产权证号：0076690）；被执行人王永莉与案外人杨瑞清共同所有位于安丘市市北区××路××，拥翠街以南中央世家1＃沿街楼107铺（不动产权证号：鲁【2016】安丘市不动产权第0××8号），未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢481号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1673号 原告：吴昌鲡，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：义乌市车舞飞扬电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路**（戈枫服饰有限公司**）），统一社会信用代码：913307825877989461。 法定代表人：季建东，总经理。 委托诉讼代理人：金海南，浙江联英律师事务所律师。 被告：浦江香随汽车饰品有限公司，住，住所地：浙江省浦江县恒昌大道**一社会信用代码91330726557501072X。 法定代表人：陈炉，总经理。 委托诉讼代理人：吴叶姗，江西贤和（玉山）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********室会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告吴昌鲡因与被告义乌市车舞飞扬电子商务有限公司、浦江香随汽车饰品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，吴昌鲡自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，吴昌鲡的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许吴昌鲡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吴昌鲡负担。 审 判 长  丁 晔 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  曹姝隽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陶明珠 书 记 员  刘婧涵