河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8012号原告：雷克彦，男，汉族，1985年6月3日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住伊滨区。委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。委托代理人：乔静静，河南松盛永进律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：安海朝，男，汉族，1956年11月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：黄灿伟，男，汉族，1981年7月2日生，住河南省偃师市。被告：洛阳市驰航汽车运销有限公司,住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙路赵村，统一社会信用代码：91410307796790617Y。法定代表人：马玉琴。原告雷克彦诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、安海朝、黄灿伟、洛阳市驰航汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷克彦的委托代理人时海霞、乔静静、被告阳光保险公司的委托代理人马钰、被告安海朝、被告黄灿伟到庭参加了诉讼。被告洛阳市驰航汽车运销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷克彦向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失暂计10000元（具体赔偿数额待司法鉴定后予以明确）；后将上述金额变更为282412.62元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日14时00分许，安海朝无有效机动车驾驶证无号牌铲车在顾龙路××交叉口西××处由××向北倒车行驶，被告黄灿伟将豫Ｃ×××**号重型自卸货车头西尾东在该处停放，原告雷克彦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿李村环乡路由西向东行驶至该处时，两轮摩托车右前部先与铲车右后尾部发生碰撞，之后两轮摩托车在倒地过程中，左前部又与豫Ｃ×××**号重型自卸货车第一轴左侧轮胎发生碰撞，造成原告雷克彦受伤及车辆受损的交通事故。发生事故时黄灿伟未在车上，事故发生后安海朝驾驶铲车逃逸离开事故现场，随后黄灿伟驾车离开现场。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2018年9月18日作出道路交通事故认定书，认定安海朝负事故主要责任，黄灿伟与雷克彦各负事故次要责任。经查豫Ｃ×××**号重型自卸货车所有人系洛阳市驰航汽车运销有限公司，该车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险100万且事故发生在保险期间。原告2018年12月30日之前发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，洛阳市中级人民法院已作出2020豫03**民终2661号民事判决书，现原告因伤情需要，再次到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗2次，发生费用若干，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告阳光保险公司辩称：1、该起事故是三辆机动车共同造成的，我公司被保险车辆与原告共同负事故的次要责任，对于原告在交强险内各项损失我公司应按照50%比例予以赔付；对于原告超出交强险外损失，因被保车辆驾驶人驾车驶离现场系逃逸，我公司不予赔偿；2、本期起交通事故经审理我公司依据洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2661号民事判决书，在交强险已赔付原告50092元，商业险已赔付34364元，在本次扣除上述金额后剩余保险限额对原告合理合法的损失承担相应责任；3、对本案鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔付范围，不予承担。被告黄灿伟辩称：我车辆在保险公司投保有交强险及商业险，附加不计免赔，请求法院按照规定依法判决。被告安海朝辩称：请求法院按照法律规定依法进行判决，同意保险公司的意见。被告洛阳市驰航汽车运销有限公司未到庭但向本院提交书面答辩意见：原告就该案已诉至贵院审理过，经一审洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2054号判决书和二审河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2661号判决书，已充分证明豫Ｃ×××**号车与原告及安海朝等发生的交通事故纠纷与我公司无关。综上所述，答辩人依法无需承担任何民事赔偿责任。本院一审及二审法院认定事实如下：2018年8月28日14时00分许，安海朝无有效机动车驾驶证驾驶无号牌铲车在顾龙路××交叉口西××处由××向北倒车行驶，黄灿伟将豫Ｃ×××**号重型自卸货车车头西尾东在该处停放，雷克彦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿李村环乡路由西向东行驶至该处时，两轮摩托车右前部先与铲车右后尾部发生碰撞，之后两轮摩托车倒地过程中，左前部又与豫Ｃ×××**号重型自卸货车第一轴左侧轮胎发生碰撞。造成雷克彦受伤及车辆受损的交通事故。事故发生时，黄灿伟未在车上，事故发生后，安海朝驾驶铲车逃逸离开现场，随后黄灿伟驾车离开现场。经交警队调查后通知黄灿伟于2018年8月31日接受调查。安海朝于2018年9月6日接受调查。2018年9月18日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出第410311120180004021号道路交通事故认定书，认定安海朝应负该事故主要责任，黄灿伟和雷克彦均应负该事故次要责任。原告受伤后被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗124天，期间两人陪护，住院期间被告黄灿伟垫付医疗费用5000元，被告安海朝垫付医疗费用87300元，被告保险公司垫付医疗费用1万元。双方因赔偿项目发生争议诉讼到本院后，原告申请对其伤残进行司法鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构以仍在治疗中，考虑有××，目前未达到鉴定时机，无法鉴定，遂于2019年6月19日退回鉴定材料。2018年6月6日被告黄灿伟以被告洛阳市驰航汽车运销有限公司名义为豫Ｃ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处除投保保险期间为一年的机动车交通事故责任强制保险一份外，还投保保险期间为一年保险金额为100万元的第三者责任保险以及该保险的不计免赔保险。2019年11月25日，本院作出（2019）豫0311民初2054号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔给原告雷克彦护理费26784元、误工费10828元和交通费2480元，计40092元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内理赔给原告雷克彦医疗费34364元；三、被告安海朝于判决生效后十日内向原告雷克彦赔偿医疗费96396元；四、驳回原告雷克彦的本次诉讼中的其他诉讼请求。阳光保险公司对该判决不服提起上诉，2020年4月14日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终2661号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，原告因伤情反复，再次至河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年10月8日出院，住院治疗33天；于2019年10月31日住院，2019年11月18日出院，住院治疗18天；两次住院合计51天，住院期间均需2人护理，两次住院共计花费医疗费62046.79元（14566.42+44918.27+门诊费2562.1）。本案在审理过程中，原告依法申请对其伤残等级和出院后误工期限、护理期限进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2020年9月20日作出豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人雷克彦右下肢损伤的伤残程度为九级；2、被鉴定人雷克彦出院后误工期至伤残评定前一日，护理期为30日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，因被告安海朝无有效机动车驾驶证驾驶无号牌铲车在顾龙路××交叉口西××处由××向北倒车行驶，与原告雷克彦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，在两轮摩托车倒地过程中，恰遇被告黄灿伟停放的豫Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞。造成雷克彦受伤及车辆受损的交通事故。事故发生时，因黄灿伟未在车上，事故发生后，安海朝驾驶铲车逃逸离开现场，随后黄灿伟在不明真相情形下驾车离开现场。2018年9月18日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出第410311120180004021号道路交通事故认定书，认定安海朝应负该事故主要责任，黄灿伟和雷克彦均应负该事故次要责任。被告安海朝应当对原告的损失承担主要赔偿责任，应向原告承担70%的民事赔偿责任；被告黄灿伟和原告雷克彦共同应负该事故的次要责任，应当共同对原告的损失承担次要赔偿责任，共同应向原告承担30%的民事赔偿责任，因被告黄灿伟和原告雷克彦在共同应负该事故的次要责任内无法区别原因力的大小，应分别在次要责任内承担同等责任即被告黄灿伟承担15%的民事赔偿责任，原告自担其15%的民事赔偿责任。在本院一审已查明事实，2016年3月18日和2018年2月1日就豫Ｃ×××**号车已经进行两手转让签订《转让协议》，该协议应系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。据该协议，豫Ｃ×××**号车所有权已经属于被告黄灿伟，且实际由被告黄灿伟占有和控制，但因该车属于油耗较高（国三标准）限制办理转移登记，以致未能登记在被告黄灿伟名下，因该车发生的交通事故应与名义登记人即被告洛阳市驰航汽车运销有限公司无关。因被告黄灿伟对其所有的豫Ｃ×××**号车以被告洛阳市驰航汽车运销有限公司名义为豫Ｃ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处除投保机动车交通事故责任强制保险一份外，还投保保险金额为100万元的第三者责任保险以及该保险的不计免赔保险，且发生事故时在保险期间内，因公安机关已认定黄灿伟系离开现场，并非属于逃逸行为，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司就应当在保险合同范围内针对被告黄灿伟承担的民事责任直接向原告承担赔付责任。关于原告雷克彦的损失为：1、医疗费62046.79元（14566.42+44918.27+门诊费2562.1），有其提交的医疗费发票及门诊票据予以证明；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；3、营养费1020元（51天×20元/天）；4、原告的护理费，应按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告共住院51天，需2人护理，结合鉴定意见原告出院后需一人护理30天，即原告的护理费为16518.80元（45677元/年÷365天×51天×2人+45677元/年÷365天×30天×1人）；5、原告的误工费，应按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告于2019年9月5日至2019年11月18日两次住院51天，结合鉴定意见，原告出院后的误工期至伤残评定前一日，即2020年9月19日，共计305天，原告的误工费为44550.72元（45677元/年÷365天×天）;6、原告的伤残赔偿金136803.88元（34200.68元/年×20年×20%）；7、关于被扶养人生活费，按河南省2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，雷克彦女儿雷雨露，2012年7月7日生，其被扶养人生活费为21971.57元（21971.57元/年×10年÷2×20%）；8、关于原告的精神损害抚慰金，本院酌定为9000元；9、交通费本院酌定为1020元；10、关于原告主张的辅助器具费70元及护理用品费1390元，因其不能提供正规发票，本院对此不予支持。综上，原告的损失为医疗费62046.79元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、护理费16518.8元、误工费44550.72元、伤残赔偿金136803.88元、被抚养人生活费21971.57元、精神损害抚慰金9000元、交通费1020元，以上共计295481.76元。原告第一次住院124天期间住院治疗产生的相关费用已经由阳光保险公司在交强险医疗限额1万元内用尽，死亡伤残11万限额已使用40092元，剩余69908元，在第三者责任保险范围内已使用39364元，剩余960636元。根据相关法律规定，原告的医疗费62046.79元，由被告阳光保险公司在第三者责任保险范围内承担15%的赔偿责任，即62046.79元×15%=9307.02元；由被告安海朝承担70%的赔偿责任，即62046.79元×70%=43432.75元；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计233434.97元，由被告阳光保险公司在剩余交强险死亡伤残限额69908元内向原告承担赔付责任，余163526.97元，由被告阳光保险公司在第三者责任保险范围内承担15%的赔偿责任，即163526.97元×15%=24529.05元；由被告安海朝承担70%的赔偿责任，即163526.97元×70%=114468.88元；综上，被告阳光保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计103744.07元（9307.02+69908+24529.05）；被告安海朝应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计157901.63元（43432.75+114468.88）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷克彦的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计103744.07元；二、被告安海朝于本判决生效后十日内赔偿原告雷克彦的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计157901.63元；三、驳回原告雷克彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元（已减半），由原告雷克彦承担204元，由被告安海朝承担2564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十二月十五日书记员 庞晓媛