浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9236号 原告：杜明站（系死者杜尚伦的父亲），男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：戚长侠（系死者杜尚伦的母亲），女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：石某（系死者杜尚伦的妻子），女，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：杜某1（系死者杜尚伦的长女），女，2009年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：石某，女，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：杜某2（系死者杜尚伦的次女），女，2013年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：石某，女，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：杜某3（系死者杜尚伦的儿子），男，2018年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：石某，女，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：邸豪,河南正剑律师事务所律师。 被告：余姚市维利生态水产养殖中心。住所地：浙江省余姚市阳明街道潘巷村下畈**。统一社会信用代码：92330281MA2AHU389T。 经营者：蔡惟火，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波,浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟娟,浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚市阳明街道潘巷村村民委员会。。住所地：浙江省余姚市阳明街道潘巷村统一社会信用代码：54330281ME0118261P。 主要负责人：毛建华，职务不详。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社。。住所地：浙江省余姚市阳明街道潘巷村南横统一社会信用代码：N2330281772340363R。 主要负责人：毛建华，该社社长。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市城区国华苗圃。。住所地：浙江省余姚市阳明街道潘巷村**统一社会信用代码：92330281MA2EPDDK1R。 经营者：姜国华，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：国网浙江余姚市供电有限公司。住。住所地：浙江省余姚市体育场路电力大厦一社会信用代码：913302817048768520。 法定代表人：虞昉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：施迎科,浙江阳明律师事务所律师。 原告杜明站、戚长侠、石某、杜某1、杜某2、杜某3与被告余姚市维利生态水产养殖中心、余姚市阳明街道潘巷村村民委员会、余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社、余姚市城区国华苗圃、国网浙江余姚市供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员刘东方适用简易程序进行审判，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杜明站、戚长侠、石某、杜某1、杜某2、杜某3的共同委托诉讼代理人邸豪，被告余姚市维利生态水产养殖中心的委托诉讼代理人汪宇波，被告余姚市阳明街道潘巷村村民委员会、余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人郑学锋，被告国网浙江余姚市供电有限公司的委托诉讼代理人魏炜、施迎科到庭参加诉讼，被告余姚市城区国华苗圃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明站、戚长侠、石某、杜某1、杜某2、杜某3向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同承担原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项损失共计1839809元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由:2020年9月20日上午，杜尚伦跟朋友一起到被告余姚市维利生态水产养殖中心处钓鱼，下午15时许，在杜尚伦钓鱼过程中，杜尚伦的鱼竿跟高压线接触后死亡。事故发生后，经余姚市公安局进行鉴定：杜尚伦系高压电击而死。经查，事发鱼塘归属被告余姚市阳明街道潘巷村村民委员会，被告余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社承包给被告余姚市城区国华苗圃，被告余姚市城区国华苗圃又承包给被告余姚市维利生态水产养殖中心，由被告余姚市维利生态水产养殖中心经营管理。事发前，被告余姚市维利生态水产养殖中心经营垂钓已近一年，以每人每杆100元-150元之间向外招揽垂钓爱好者。事发电线的产权归属被告国网浙江余姚市供电有限公司所有，电线为10ＫＶ高压线。原告认为，被告余姚市维利生态水产养殖中心超出其经营范围，违规进行垂钓经营，明知高压危险，也不采取措施，不划禁钓区，不告知钓鱼人注意事项，存在重大过错；被告余姚市阳明街道潘巷村村民委员会系土地产权所有人，被告余姚市城区国华苗圃系承租人，被告余姚市维利生态水产养殖中心在高压线挖建鱼塘，被告余姚市阳明街道潘巷村村民委员会、余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社、余姚市城区国华苗圃明知在承租人余姚市维利生态水产养殖中心没有经营垂钓活动的资质，疏于管理，存在过错；被告国网浙江余姚市供电有限公司明知被告余姚市维利生态水产养殖中心在高压线下挖建鱼塘，存在安全隐患，没有尽到提示、巡查义务，对被告余姚市维利生态水产养殖中心违规经营垂钓活动不采取任何措施，不设危险标志，致使悲剧发生，同样存在重大过错。事发后被告余姚市维利生态水产养殖中心支付80000元，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余姚市维利生态水产养殖中心答辩称：被告余姚市维利生态水产养殖中心以被告余姚市城区国华苗圃的名义与被告余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社签订了合同，事后，被告余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社也同意再流转给被告余姚市维利生态水产养殖中心，转包价款的实际支付人是被告余姚市维利生态水产养殖中心。原告诉称与事实不符，被告余姚市维利生态水产养殖中心没有经营近一年的垂钓活动，主要以淡水产的养殖为主，偶尔针对带钓具的客人来钓鱼是收费的，按100元／人／天收取。鱼塘内设置了不准在电线下钓鱼的警示标志，被告余姚市维利生态水产养殖中心尽到了安全注意义务。受害人杜尚伦跟他的老板杨某之前一起来过三次。事发当日杜尚伦没有带钓具也没有付钱，他用杨某的钓竿在高压线下方钓鱼时发生触电事故。被告余姚市维利生态水产养殖中心已经支付80000元。 被告余姚市阳明街道潘巷村村民委员会、余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社共同答辩称：余姚市阳明街道潘巷村村民委员会不是本案适格主体。杜尚伦的死亡与余姚市阳明街道潘巷村村民委员会、余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社没有关联性。余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社已经将土地使用权流转给被告余姚市城区国华苗圃，被告余姚市城区国华苗圃应当对案涉土地行使管理权。综上，请求驳回原告对余姚市阳明街道潘巷村村民委员会、余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社的诉讼请求。 被告余姚市城区国华苗圃答辩称：被告余姚市城区国华苗圃只是出面与被告余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社签订了合同，实际承包人是余姚市维利生态水产养殖中心，转包价款的实际支付人也是被告余姚市维利生态水产养殖中心。对杜尚伦的死亡，被告余姚市城区国华苗圃既不知情，也不存在过错。 被告国网浙江余姚市供电有限公司答辩称：被告国网浙江余姚市供电有限公司在本起事故中不存在过错，即使根据《侵权责任法》的规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任。但同时又规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告作为电网经营企业，按国家规范架设高压电线符合国家标准，对被告鱼塘经营者开挖鱼塘的行为作出过警示并发送整改通知责任恢复原状，更在涉案鱼塘高压线杆上设置有“禁止在高压线下垂钓”的警示牌，履行了管理职责，不存在过错。本案中，被侵权人的死者对损害的发生存在重大过错，应当承担主要责任。死者在高压电线下垂钓，应该能预见可能发生触电危险，对鱼塘上方的高压线存在的危险没有引起足够的重视，仍在高压线下方进行垂钓，其自身为尽到谨慎注意义务，且存在轻信能够避免事故发生的主观过错。死者作为案涉鱼塘的常客，熟悉鱼塘周边的环境，对鱼塘上方有高压线有清醒的认识，且在设置有禁止垂钓警示告知的情况下，选择使用超长(鱼竿9米，鱼线9米，高度达18米)的鱼竿作钓，主观存在重大过错。同时《电力设施保护条例》也明确规定，任何单位个人不得从事向导线抛掷物体的危害电力线路设施的行为，死者从事上述法律法规所禁止的行为，应当承担主要责任。被告余姚市维利生态水产养殖中心作为事故发生鱼塘经营者，在鱼塘上方存在高压线的情况下，仍对外经营垂钓项目，理应为垂钓者提供安全的消费环境，但被告余姚市维利生态水产养殖中心在高压线下不设警示标志，也未提醒或干预死者在此垂钓，未对死者的安全进行充分的保障，未尽到充分的警示义务与本案损害结果的发生存在一定的因果关系，应当对事故的后果承担一定的相应责任。被告余姚市阳明街道潘巷村村民委员会、余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社作为鱼塘所在土地的所有权人，对违背土地租赁合同用途违法开挖鱼塘，未尽到监督管理合理利用土地的职责，也应当对事故的损害后果承担相应责任。综上所述，被告供电公司在本案中没有任何过错，不应当承担任何过错责任，且死者本身和鱼塘经营者对事故的发生都存在重大过错应当减轻被告供电公司的责任，故请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。 本院经审理查明事实如下：死者杜尚伦出生于1987年1月15日。原告杜明站、戚长侠系死者杜尚伦的父母，原告杜明站、戚长侠有三个子女（包括杜尚伦）。原告石某系死者杜尚伦的妻子。杜尚伦与石某有三个子女，分别是长女杜某1、次女杜某2及儿子杜某3。2020年9月20日上午，杜尚伦、杨某等人前往被告余姚市维利生态水产养殖中心经营的余姚市阳明街道潘巷村下畈79号渔场钓鱼，被告余姚市维利生态水产养殖中心对外经营垂钓业务，按100元／人／天收取费用。下午15时30分许，杜尚伦使用的钓具触碰到鱼塘上方的高压电线导致受害人代杜尚伦被电击伤，后经余姚市人民医院抢救无效死亡。事发后，被告余姚市维利生态水产养殖中心已支付原告80000元。 另查明：被告余姚市维利生态水产养殖中心经营鱼塘所用土地系从被告余姚市城区国华苗圃承包而来。被告余姚市城区国华苗圃于2018年1月1日与被告余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社签订《农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同》，约定由被告余姚市城区国华苗圃承包余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社一级土地承包经营权，租赁期限自2018年1月1日至2025年11月15日止，租赁土地用途必须符合国家有关法律法规的规定。土地租赁期间，余姚市城区国华苗圃将土地进行再流转，必须取得余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社的书面同意。在渔场形成之前，被告国网浙江余姚市供电有限公司在土地上方架有高压电线，电压为10KV。涉案高压电线架设符合规范要求，并设置了警示标志。被告国网浙江余姚市供电有限公司经巡查发现被告余姚市维利生态水产养殖中心在电力设施保护区内有挖鱼塘行为，于2019年8月8日向被告余姚市维利生态水产养殖中心的经营者蔡维火下发了《整改通知书》，要求其立即停止侵害，恢复原状。 以上事实由原、被告无异议陈述及原告提供的证明、报警记录、证人杨某、宋某的出庭证言，被告国网浙江余姚市供电有限公司提供的配电网运维规程附录Ｃ-线路间及与其他物体之间的距离、照片、《宁波市农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同》及本院依法调取的公安询问笔录等证据证实。 本院认为：从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。受害人杜尚伦在被告余姚市维利生态水产养殖中心经营的渔场钓鱼钓具触碰鱼塘上方的高压电线导致死亡事实清楚，证据确实。被告国网浙江余姚市供电有限公司作为对高压电线运行拥有支配权并享受运行利益的经营者，依法应承担侵权责任。受害人杜尚伦选择在事发鱼塘靠近高压电线的岸边钓鱼，应当预见抛杆、拉杆时钓具有触碰高压电线的可能而未尽到安全注意义务，其自身对于本次损害的发生过错明显，本院酌定由杜尚伦自负40%的责任；高压线路架设在前，鱼塘形成在后。被告余姚市维利生态水产养殖中心作为鱼塘的经营者，明知高压线下存在危险，但仍在高压线下经营渔场，并以盈利为目的允许杜尚伦等人进行垂钓，不划禁钓区，对本次损害的发生负有过错；被告余姚市城区国华苗圃未取得余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社的书面同意的情况下，将案涉土地的承包经营权转包给被告余姚市维利生态水产养殖中心，但被告余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社、余姚市城区国华苗圃对于被告余姚市维利生态水产养殖中心在承包期间多次允许外来人员在鱼塘钓鱼的行为在监管上存在缺失，对本次损害的发生亦存在一定过错。被告余姚市阳明街道潘巷村村民委员会对于本次损害的发生无过错亦无事实上的因果关系。综上，本院酌情确定由被告国网浙江余姚市供电有限公司对于原告的合理损失承担30%的赔偿责任，被告余姚市维利生态水产养殖中心对于原告的合理损失承担20%的赔偿责任，被告余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社、余姚市城区国华苗圃对于原告的合理损失各承担5%的赔偿责任。原告各项诉讼请求中，死亡赔偿金1297720元、丧葬费35390元、被抚养人生活费516699元，计算标准均不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，本院酌情确定为3000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院在先不考虑过错程度的情况下结合具体情节、后果等因素酌情确定为50000元。综上，原告损失合计为1902809元，由被告国网浙江余姚市供电有限公司承担30%计570842.70元；由被告余姚市维利生态水产养殖中心承担20%计380561.80元，鉴于被告余姚市维利生态水产养殖中心已实际赔偿原告80000元，故尚应赔偿300561.80元；由被告余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社承担5%计95140.45元；由被告余姚市城区国华苗圃承担5%计95140.45元。原告要求被告余姚市阳明街道潘巷村村民委员会承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告余姚市城区国华苗圃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国网浙江余姚市供电有限公司赔偿原告杜明站、戚长侠、石某、杜某1、杜某2、杜某3各项损失570842.70元； 二、被告余姚市维利生态水产养殖中心赔偿原告杜明站、戚长侠、石某、杜某1、杜某2、杜某3各项损失380561.80元，扣减已支付的80000元，被告余姚市维利生态水产养殖中心尚应支付300561.80元； 三、被告余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社赔偿原告杜明站、戚长侠、石某、杜某1、杜某2、杜某3各项损失95140.45元； 四、被告余姚市城区国华苗圃赔偿原告杜明站、戚长侠、石某、杜某1、杜某2、杜某3各项损失95140.45元。 以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告杜明站、戚长侠、石某、杜某1、杜某2、杜某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9599元，减半收取4799.50元，由原告杜明站、戚长侠、石某、杜某1、杜某2、杜某3负担1920.50元，由被告余姚市维利生态水产养殖中心负担960元，由被告国网浙江余姚市供电有限公司负担1440元，由被告余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社负担229.50元，由被告余姚市城区国华苗圃负担229.50元。被告余姚市维利生态水产养殖中心、余姚市阳明街道潘巷村股份经济合作社、余姚市城区国华苗圃、国网浙江余姚市供电有限公司负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张乾涛