贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16251号原告罗德秀，女，1949年12月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：叶良平，广东敏翔律师事务所律师。被告何创文，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告何湘栋，男，1986年02月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑********************。统一社会信用代码91522600675413903T。负责人：贾强,总经理。委托代理人（特别授权）：高诚寰，男，1980年10月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告罗德秀诉被告何创文、何湘栋、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗德秀的委托代理人叶良平，被告人寿财保公司的代理人高诚寰到庭参加诉讼，被告何创文、何湘栋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗德秀向本院提出的诉讼请求：一、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险责任限额内和第三者商业险责任限额内赔偿原告罗德秀交通事故产生的误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费等经济损失共计106754.26元。二、判决被告何湘栋、何创文对超出交强险和商业险责任范围部分经济损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2020年3月8日，何创文驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车由凯里市环城北路往二龙方向行驶，09时02分许，当车辆行驶至凯运大道Ｏｋｍ＋1Ｏｍ（小地名：老佳惠超市门口斑马线）处时，刮碰正在通过人行横道的行人罗德秀，造成罗德秀受伤的道路交通事故。经交警部门勘查后以第20200315-01号《道路交通事故认定书》认定被告何创文负事故全部责任，原告罗德秀无责任。此外，交警部门还查明贵Ｈ×××**号轻型普通货车所有人是何湘栋，购买的车辆交强险、商业险承保公司是中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告罗德秀被送往黔东南州人民医院多次住院治疗，共计住院125天，迫于经济压力等原因于2020年7月24日出院，出院记录之出院时医嘱1.院外规律适当运动；2.建议转上一级医院。2020年9月6日，原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定：其左腕关节损伤构成《人体损伤致残程度分级》十级；右腕关节损伤构成《人体损伤致残程度分级》十级，受伤后的误工时限为124天，护理时限为124天，营养时限为124天，原告支付鉴定费1300元。原告认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，才按照各自过错的比例分担责任；外，根据贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若千问题的意见》第二条的规定，被告保险公司负有在强制险保险责任限额范围内不分责不分项向受害第三者即原告直接赔付的义务。因原告对交通事故无过错不承担责任，交强险不足部分应由被告保险公司在机动车第三者商业险责任限额内予以赔偿。第三者商业险责任限额不足以赔偿原告全部经济损失的，被告何湘栋、何创文应依法予以赔偿。另，根据贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》十四、诉讼费用的承担在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，剩余部分则由各方当事人依责任大小或赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用。因此，本案诉讼费用理应由三被告承担。为维护原告的合法权益，特依照我国《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称，1、对于本案的交通事故责任没有异议，对于原告起诉的残疾赔偿金34059.96元和鉴定费1300元也没有异议，2、对原告的住院生活补助费有异议，应调整为按80元/天计算；原告主张的营养费有异议，应调整为按30元/天的计算；精神抚慰金有异议，应调整为4000元；被抚养人生活费不予认可，对于其他的赔偿标准请法院依法核实，由法院依法判决。3、我公司不承担诉讼费。原告罗德秀为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、《道路交通事故认定书》、《国家企业信用信息》复印件各一份，拟证明1.被告何创文、何湘栋的基本信息；2.被告保险公司的主体资格；3.原告罗德秀不承担交通事故责任；4.保险公司应在交强险、商业第三者责任险内赔偿原告的全部损失。3、罗德秀的《司法鉴定意见书》复印件一份，拟证明事实鉴定原告罗德秀因交通事故受伤后造成二处十级伤残，误工时限为124日、护理时限为124日、营养时限为124日。4、罗德秀之子李江的《疾病证明书》、《家庭户口薄》、《残疾人证》、《社区证明》复印件各一份，拟证明1.李江身患终末期肾病，并于2019年11月02日起一直在凯里中心医院住院。2.罗德秀之子李江于1968年8月5日生。3.罗德秀之子于2007年9月身患尿毒症晚期一直透析治疗至今。4.保险公司应依法支付被抚养人生活费。5、《鉴定费发票》复印件一份，拟证明保险公司应支付原告鉴定费用1300元。6、罗德秀的《入院记录》、《出院记录》、《医嘱记录》、《检查报告》、《赔偿明细清单》复印件各一份，拟证明（一）原告罗德秀因交通事故受伤的情况：1.双侧桡骨远端骨折；2.双侧腕部运动功能障碍；3.左侧尺骨茎突骨折。（二）罗德秀因交通事故于2020年03月08日至2020年05月09日在黔东南州人民医院住院治疗的情况；于2020年05月09日至2020年05月30日在黔东南州人民医院住院治疗的情况；于2020年06月08日至2020年06月29日在黔东南州人民医院住院治疗的情况；于2020年07月03日至2020年7月24日在在黔东南州人民医院住院治疗的情况；（三）三被告应赔偿原告罗德秀误工费19952.1元、住院生活补助费12500元、护理费1200元、营养费6200元、残疾赔偿金34059.96元、精神损害赔偿6000元、交通费、住宿费2000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费23542.2元。（四）保险公司及被告何湘栋、何创文应赔偿原告罗德秀所有费用共计：106754.26元。7、《票据》原件各一份，拟证明原告花费医疗费情况的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司向本院提交证据材料有：《保险单单据》复印件一份，拟证明被告发生事故时候在保险期限内。被告何创文、何湘栋在举证期限内未向本院提交书面的答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2020年3月8日，何创文驾驶登记在何湘栋名下的贵Ｈ×××**号轻型普通货车行驶至凯运大道0ｋｍ＋10ｍ（小地名：老佳慧超市门口斑马线）处时，刮碰正在通行于人行横道的原告罗德秀，造成罗德秀受伤的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告何创文负事故的全部责任。贵Ｈ×××**号车主何湘栋在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保交强险和商业三者险，事故发生再保险期限内。事故发生后，原告被送往黔东南州人民医院住院治疗，其中，2020年3月8日至2020年5月9日，住院62天，2020年5月9日至2020年5月30日住院21天，2020年7月3日至2020年7月25日，住院21天。出院医嘱：1、院外规律适当运动。2、建议转上一级医院。20020年9月6日，原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定原告左右腕关节为十级伤残。误工期限为124日；护理时限为124日；营养时限为124日。原告支付鉴定费1300元，原告认为，原告在事故中的损失应由被告承担，于2020年10月30日诉至本院要求判如所诉。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。所谓生命健康权是指自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常的民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体所应当享有的基本权益。本案原告罗德秀受伤住院治疗以及遗留十级伤残是由于被告何创文全部责任导致，根据公安交警部门对事故责任的认定，故依法应当对损害结果承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。”1、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司对原告罗德秀诉请的残疾赔偿金34059.96元和鉴定费1300元，没有异议，本院予以确认。2、误工费，原告罗德秀发生事故时已年满71周岁，已超过法律规定的退休年龄，且原告未能举证证明事故发生前有工作收入或事故发生后对其收入造成损失的事实，举证不能，故原告主张的误工费19952.1元的诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。3、住院生活补助费，原告诉请12500元，本院认为，住院125天，100元/天符合当地生活标准，本院予以支持。在庭审中原告自认收到被告何湘栋的生活补助费6000元，应予以扣除，故原告应得住院生活补助费6500元。对被告提出的住院生活补助费标准过高，应按80元/天计算的辩解意见本院不予采纳。4、营养费，参照贵州省高级人民法院，贵州省公安厅关于印发《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》营养费按照每天50元计算。原告按鉴定营养日期124天，50元/天计算，主张被告赔偿营养费6200元的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持，对被告提出按30元/天赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。5、精神损害赔偿，经鉴定原告的双手均评定为十级伤残，在庭审中都无法完成签名和按手印，对原告的精神损害相对严重，故原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。6、交通费，原告主张交通费2000元，没有相关的证据加以证明，但考虑到原告的伤情，就医地点和居住地点等因素，确实产生一定的交通费，故本院酌情支持1000元。7、被扶养人生活费，从原告提供的证据《残疾人证》只能证明原告之子李江2015年8月11日确定为肢体残疾人，《凯里市文化社区服务中心证明》仅能证明李江患尿毒症，并不能证明李江丧失劳动能力和丧失劳动能力的程度，以及有无其他经济来源情况，也未能举证原告系李江的抚养义务人，故原告主张被告赔偿原告被抚养人生活费23542.2元的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。8、医疗费，从原告提交的第七组证据中，原告自认从2020年7月28日，住院发票中6820.18元的住院费系被告支付，故本院予以确认为被告人寿财保公司支付。被告人寿财保公司认可2020年8月17日的购药金额312元和2020年9月7日原告在医院的门诊自费15元、144元的金额，共计159元，故本院予以确认两项费用共计471元为原告的医疗费损失。对于其他票据均未注明购买人，不能证明所产生的费用与被告的责任行为具有关联性，本院不予支持。9、护理费，被告人寿财保公司认可事故在新型冠状病毒疫情期间，护理原告的护理人员均为200元/天，为被告方聘请的护理人员。原告陈述2020年3月8日至3月18日自己支付11天的护理费2200元和自己支付1200元，共计3400元。被告方并未反对，故本院予以支持。鉴于被告何创文、何湘栋为到庭参加诉讼，虽然原告与被告人寿财保公司均认可护理人员的费用大多数都是二被告方所支付，但本院无法查明，护理费的准确支付金额，本院就只就原告所支付的护理费部分进行处理。综上，原告罗德秀应得的赔偿为：残疾赔偿金34059.96元、鉴定费1300元、住院伙食补助费6500元、营养费6200元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、医疗费用471元、护理费3400元，共计58930.96元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,结合被告何创文、何湘栋在被告人寿财保公司投报的交强险中伤残赔偿的限额为110000元、医疗费赔偿的限额为10000元。本案残疾赔偿金34059.96元、医疗费471元，共计34530.96元，被告在交强险的责任限额范围内赔偿给原告。鉴定费1300元、住院伙食补助费6500元、营养费6200元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、护理费3400元，共计24400元，被告在第三责任商业险限额范围内赔偿给原告。被告何创文、何湘栋经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权和质证权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司公黔东南中心支公司在本判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告罗德秀经济损失费34530.96元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司公黔东南中心支公司在本判决生效十日内在第三者责任险范围内赔偿原告潘忠城经济损失费24400.00元。三、驳回原告罗德秀其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1218.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 左陈成