安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7971号 原告：宋长荣，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 被告：陶志红，女，1953年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡建（被告丈夫），男，1954年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告宋长荣诉被告陶志红侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长荣及其委托诉讼代理人汪艳虹，被告陶志红及其委托诉讼代理人胡建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因侵权造成的各项经济损失合计13万元【医疗费21087元；住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；营养费4500元（50/天×90天）；护理费13026（6513元/月÷30天×60天）；误工费26053元（6513元/月×4个月）；交通费1000元；伤残赔赔偿金56310元（37540×15年×10%）；鉴定费1430元；精神损害抚慰金5000元，共计13056元】。事实和理由：2018年10月29日晚，被告陶志红因琐事殴打原告宋长荣，双方在推搡过程中，被告抓住原告并将其往后推，原告因脚底踩空头部撞到了身后的自行车，刚起身后，被告陶志红又向原告冲过来，狠狠地从原告身体侧面把原告推倒在地，导致原告左手骨折，腰部病情加重。2019年6月20日，原告伤情鉴定显示结果为轻伤一级。2020年7月13日，芜湖市鸠江区人民检察院以不符合起诉条件为由，决定对陶志红以证据存疑不起诉。被告陶志红故意伤害宋长荣身体事实清楚，证据充分，且已构成轻伤，同时，被告陶志红给原告造成的医疗费、伤残等损失至今分文未赔付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陶志红辩称：（一）原告在本次事件中有相当大的过错，多次挑衅在先，应承担相应的民事责任。原告在诉状中称“陶志红故意伤害宋长荣”，纯属捏造事实。事实是：2017年8月底，由于原告家水管破裂，造成被告父母家大面积漏水，地板受损严重，宋长荣虽对造成的损失进行了赔偿，但是在赔偿后很长一段时间，只要两人碰面，她的嘴里就骂骂咧咧，吐口水。2018年10月29日晚18:00左右，被告晚饭后出门散步，经过6号楼，被告站在路边突然向原告吐口水，并且谩骂陶志红，正是原告的挑衅行为，激化双方矛盾，双方发生口角，相互推搡。原告拿起路边水缸里的铁水瓢狠狠地砸向被告的头部，导致头部、脸部都被打伤。在扭打中，由于原告身材高大，被告被她揪住头发，拽住上衣，摔倒在地。原告二次骑在被告身上殴打。事后原告恶人先告状抢先报警，并称被被告打伤。二、案件的引发，并不是误会，而是原告的挑衅。原告是过错者，其吐、骂、打的过程，发生的突然而连贯，说误会那是和稀泥的做法，不合常理。宋长荣挑衅，陶志红应对，如果说陶志红是正当防卫也并非强词夺理，不能简单的以受伤结果确定责任。三、案发前原告的左手曾经摔断过，而且打着石膏。原告却告知办案民警双手从未受伤，骗取了伤情鉴定委托书，以旧伤冒充新伤。被告经了解，在3个月内通过核磁共振检查，是能够确定出骨折处是新鲜骨折还是陈旧性骨折，之后，就无法鉴定骨折是新伤还是老伤。2018年10月29日发生纠纷，派出所是在2019年6月10日通知被告原告伤残的鉴定结果，之间间隔8个月之久，所以陶志红无法提出让原告做核磁共振检查以及监督其它检查。四、2020年7月13日经芜湖市鸠江区人民检察院认定陶志红主观上具有故意伤害，证据不足，不符合起诉条件，决定对陶志红不起诉。五、原告在接受公安机关第二次询问时，自认其左手是第二次摔伤的，并作了说明“手应该在第二次摔倒时受伤的，不是对方故意朝我左手位置击打造成的伤害”此情节证明宋长荣的左手是摔伤而不是被告打伤的。突如其来的暴打，使被告整个人都是处于头晕眼花、鼻青脸肿，不知所措的状态。原告第二次摔倒还倒在被告的身上，原告的手伤完全是由于在打人的过程中用力过猛所导致。被告是受害方，完全没有责任。决不能以受伤结果来确定责任。综上，原告的伤情其本人应承担主要责任。请求法庭依法判决，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日晚，原告宋长荣在芜湖市鸠江区下与他人说话，将口中脱落的意可贴吐掉时，被告陶志红正好经过，误认为是针对自己吐口水，双方发生口角，尽而引发打架。在相互拉扯推搡过程中，宋长荣摔倒致左腕部受伤。当晚原告报警，并至芜湖市第六人民医院门诊治疗，经诊断为：左桡骨远端及尺骨茎突骨折。医院给予石膏固定处理。医嘱一月后复查，随诊。当日产生医疗费468.57元。次日，原告至芜湖市中医医院门诊检查，诊断为：左桡骨远端骨折。医嘱：继续石膏外固定；定期复查；建议休息；不适随诊。2019年1月23日、2月2日、4月1日、5月5日、5月17日，原告分别因左腕关节活动受限前往芜湖市中医医院治疗，其中4月1日因“左腕关节疼痛活动受限5月余”住院治疗至5月1日，住院共计30天。出院医嘱：1.注意休息，防寒保暖；2.建议继续康复治疗；3.不适随访。原告上述治疗共计产生医疗费16604.08元。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，其左桡骨远端及尺骨茎突骨折，现遗有腕关节功能丧失达25%以上（不足50%），伤残等级评定为十级；结合其目前伤情，评定自受伤之日起酌情给予其误工期120日，护理期60日，营养期90日，建议参考采纳。原告支付鉴定费1430元，检查费137元。 另查明：2019年6月22日，芜湖市公安局鸠江分局作出芜鸠公（刑）鉴通字（2019）118号鉴定意见通知书，经鉴定：宋长荣的损伤程度为轻伤一级。芜湖市鸠江区人民检察院认定陶志红主观上具有故意伤害证据不足，不符合起诉条件，于2020年7月13日作出鸠检一部刑不诉（2020）220号不起诉决定书，决定对陶志红不起诉。 上述事实，有原告提供的不起诉决定书、鉴定意见通知书、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陶志红误认为宋长荣针对自己吐口水，双方发生口角，后引发打架，在拉扯推搡过程中致宋长荣摔倒，造成宋长荣左尺骨骨折，被告陶志红对宋长荣的损失应承担赔偿责任。原告宋长荣在与被告陶志红发生纠纷时未能控制自己的情绪，从口角演变致互相拉扯推搡，原告宋长荣对其受伤也有过错。结合本案发生经过及双方过错程度等，本院认定原、被告双方负同等责任。本院依法核准原告的损失如下：1.医疗费17072.65元，根据原告提供的医疗费票据予以确定。原告在纠纷发生后即至芜湖市第六人民医院检查，所作诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折，原告虽次日入住芜湖市中医医院治疗，但从自述来看，其入院系因“腰部伴右下肢疼痛一个月加重两天”，入院诊断也为腰痛病、腰椎间盘突出症，原告也未提交证据证明该病症与本起纠纷存在因果关系，故对原告上述住院期间产生的医疗费7646.21元，本院不予支持。同理，该期间产生的住院伙食补助费，在计算时一并不予支持。另原告在2018年12月5日、2019年1月19日和3月11日所产生的10元、40元和1610元费用，首先，无病历相佐证上述费用产生的原因；其次，从票面反映系因“慢××”而产生的费用，是否与原告治疗左桡骨远端及尺骨茎突骨折之间具有因果关系，无证据证明，故对该部分费用，本院不予支持。2.住院伙食补助费900元（30元／天×30天），根据原告治疗“左桡骨远端及尺骨茎突骨折”的住院天数，本院予以确定。3.营养费2700元（30元／天×90天），根据鉴定结论，本院予以确定。4.护理费6000元【120元／天×30天＋80元／天×（60天-30天）】。5.误工费，原告并未提供证据证明其存在误工损失，故对其该部分主张，本院不予支持。6.交通费，根据原告住院天数，本院酌情确定为600元。7.伤残赔偿金56310元（37540元／年×15年×10%），根据原告伤残等级，本院予以确定。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情确定为5000元。9.鉴定费（含鉴定检查费）1567元，根据鉴定费票据及检查费票据相佐证，本院予以确定。综上1-9项，原告各项损失共计90149.65元，原告宋长荣超出部分，依法不予支持。根据双方过错比例，被告陶志红应赔偿原告宋长荣上述损失共计45074.83元（90149.65元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陶志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋长荣各项损失共计45074.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1450元，由原告宋长荣负担947元，被告陶志红负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应依法予以受理； （一）生命权、健康权、身体权； …… 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道谦等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……