文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29605号原告：袁鸿波，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：罗政、罗维，广东国声律师事务所律师。被告：黄力，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省广州市白云区。原告袁鸿波与被告黄力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁鸿波的委托诉讼代理人罗维到庭参加了诉讼；被告黄力经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁鸿波诉称：2019年1月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，并约定原告向被告出借47000元，借款期限为2个月，利息为1500元/月，被告按先息后本的顺序还款。2019年1月22日，原告向被告转账47000元。2019年4月，被告再次向原告提出借款47000元，双方对于借款期限、利息等约定与此前一致。2019年7年16日，原告再次依约向被告转账47000元。经原告催促后，被告于2019年3月22日、6月24日、9月16日、9月27日分别偿还利息4500元，合计18000元；于2020年1月23日、4月7日分别偿还利息9500元、3000元，合计12500元。计至2020年4月8日，被告已向原告偿还利息30500元，但未偿还任何本金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款94000元及利息5264元（以本金94000元为基数，按月利率2%自2020年4月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费。被告黄力答辩称：无答辩。经审理查明：2019年1月22日、2019年7月15日，原告袁鸿波应被告黄力的请求，分别向被告黄力转账出借了本金47000元，合计94000元。其中，2019年1月22日出借的本金47000元，原告袁鸿波在微信中明确表示于2019年3月21日偿还，被告黄力在微信中确认收到了转账支付的47000元；2019年7月15日出借的本金47000元，原告袁鸿波在微信中表示于2019年9月14日偿还，被告黄力在微信中表示同意并确认收到了该款项。诉讼中，原告袁鸿波称其与被告黄力口头约定每笔47000元本金的利息为1500元/月。虽原告袁鸿波与被告黄力的微信聊天中，并未直接提及每笔借款的月利息为1500元，但被告黄力在微信中多次向原告袁鸿波表示“利息朋友话听日下午才能给”“利息朋友话听日才转过来”。而被告黄力于2019年3月22日、6月24日、9月16日、9月27日分别偿还了4500元，合计18000元；于2020年1月23日、4月7日分别偿还了9500元、3000元，合计12500元。原告袁鸿波主张上述款项均系偿还的借款利息。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告袁鸿波与被告黄力之间的借贷事实，有微信聊天记录及转账记录的证实，被告黄力在微信中也明确确认收到了两笔47000元，故本院对此依法予以确认，即双方之间的借贷关系依法成立，原告袁鸿波前后出借的本金合计为94000元。根据双方的约定，第一笔47000元本金，被告黄力应在2019年3月21日偿还；第二笔47000元本金，被告黄力应于2019年9月14日偿还。关于案涉借款利息的约定问题。根据被告黄力在微信聊天中所作的陈述，可以确认双方之间关于借款利息是有作出约定的，即案涉借贷是有息借贷。原告袁鸿波主张其与被告黄力约定，每笔47000元的借款利息为1500元/月，虽原告袁鸿波的该主张在微信聊天内容中无法得到直接的证实，但根据被告黄力的还款情况，其在2019年3月22日、6月24日、9月16日、9月27日分别偿还了4500元，在2020年1月23日、4月7日分别偿还了9500元、3000元，从每次的还款金额来看，基本均为1500元的倍数，与原告袁鸿波的主张相吻合，再结合双方之间对借款有利息约定的客观事实，本院对原告袁鸿波的主张予以采信。即案涉借款，双方约定每笔47000元本金的借款利息为1500元/月。关于被告黄力的还款情况。因原告袁鸿波提起本案诉讼的时间早于2020年8月20日，故本案仍应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。由于双方约定的每笔47000元本金的月利息为1500元，已超过了上述司法解释关于民间借贷最高利率的规定，故根据上述司法解释第二十六条的规定，已经支付的利息不得超过按年利率36%标准计算的金额，已支付利息的超出部分应折抵借款本金，未超过部分则不予调处，而尚未支付的利息则应按年利率24%计算。综上，根据本案借款本金的出借时间、被告款项偿还情况，可将被告黄力的本息偿还及欠款情况列表如下（应付利息的日利率折算方式为：36%/年÷365天；金额单位：元）：            借款本金              还款时间              还款金额              计息期间              计息天数              应付利息              欠付利息              抵本金              本金余额                  47000.00              2019.3.22              4500              2019.1.22-2019.3.22              60              2781.37              0.00              1718.63              45281.37                  45281.37              2019.6.24              4500              2019.3.23-2019.6.24              94              4198.14              0.00              301.86              44979.51                  44979.51                            0              2019.6.25-2019.7.14              20              887.27              887.27              0.00              44979.51                  91979.51              2019.9.16              4500              2019.7.15-2019.9.16              64              5806.05              1306.05              0.00              91979.51                  91979.51              2019.9.27              4500              2019.9.17-2019.9.27              11              2303.96              0.00              2196.04              89783.47                  89783.47              2020.1.23              9500              2019.9.28-2020.1.23              118              10449.32              949.32              0.00              89783.47                  89783.47              2020.4.7              3000              2020.1.24-2020.4.7              75              7590.84              4590.84              0.00              89783.47      从上表可以证实，截止至2020年4月7日，被告黄力尚欠原告袁鸿波借款本金89783.47元及利息4590.84元未能清偿。故现原告袁鸿波要求被告清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。原告袁鸿波仅要求被告黄力支付自2020年4月8日起的利息，系其对己方权利的正当处分，应予支持，即本案利息应以89783.47元为本金，自2020年4月8日起按年利率24%计付至本金付清之日止。被告黄力经本院依法公告传唤，其未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄力向原告袁鸿波偿还借款本金89783.47元及利息（该利息以89783.47元为本金，自2020年4月8日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告袁鸿波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140.8元，由原告袁鸿波负担51元，由被告黄力负担1089.8元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十二月一日书记员 陈芷清