黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4063号原告：聂秀伟，女，汉族，1968年11月28日出生，系钻井二公司碧绿湖管理中心职工，住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：赵光宇，男，汉族，1979年1月18日出生，住大庆市让胡路区，（未出庭）被告：大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区东风路**。法定代表人：张祺，职务：总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。原告聂秀伟诉被告赵光宇、大庆红星美凯龙世博家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告聂秀伟及其委托诉讼代理人臧海龙、被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告赵光宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵光宇双倍返还原告定金2000元，返还原告货款8000元，合计返还原告10000元并支付利息（利息计算标准：以10000元为基数，自2019年12月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司对10000元货款及利息承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原告在大庆红星美凯龙世博家居有限公司经营的大庆高新区箭牌橱柜商店交纳了1000元定金，用于定制衣柜鞋柜等，2019年12月21日，经核算原告定制的衣柜鞋柜等总价为9000元，故2019年12月21日原告向大庆高新区箭牌橱柜商店又交付了尾款8000元，并约定一个月后交付柜子，但直至今日大庆高新区箭牌橱柜商店也未向原告交付定制的柜子。经查大庆高新区箭牌橱柜商店是个体工商户，已经于2016年5月25日注销，被告赵光宇为其经营者，大庆高新区箭牌橱柜商店注销后直至2020年7月仍然在大庆红星美凯龙世博家居有限公司经营，故要求被告赵光宇返还货款并支付利息，大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担连带责任，请求法院依法维护原告合法权益。被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司辩称，原告要求被告承担连带责任，无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告赵光宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交大庆市箭牌全屋定制购货明细凭证原件两页、微信支付转账电子凭证打印件一页、中国银联股份有限公司转账回执打印件一页、微信对话截图四页，证明原告于2014年12月11日通过微信向大庆市高新区箭牌橱柜商店交付定金1000元，定制橱柜等家具，又于2019年12月21日通过银行卡向大庆高新区箭牌橱柜商店转账交付尾款8000元，合计交付9000元。经质证，被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司对两份购物明细凭证的真实性及证明的问题均有异议，该两份凭证上仅有原告的名字，没有赵光宇签名，或箭牌店面的公章，更没有被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的印鉴，无法证实其真实性和原告欲证明的问题，对于电子凭证两份及微信截图四张的真实性无异议，对证明的问题有异议，收款人为李倩倩，不能证实与本案的两位被告之间的关联性，至少李倩倩不是被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的员工，而且原告9000元转账均交给了李倩倩个人，没有交给被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，与被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司未形成买卖关系，即使李倩倩是赵光宇的员工，也只能证明原告与赵光宇形成了买卖关系，不能证实原告有权利要求被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司连带给付。被告赵光宇未到庭参加诉讼，也未就本案事实提出异议。本院认为原告提交的该组证据系被告赵光宇为原告出具的相关证据，被告赵光宇未到庭参加诉讼，也未就本案事实提出异议，虽然被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司对该组证据有异议，但对其主张未提交证据予以证实，故本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告提交加盖大庆市市场监督管理局高新技术产业开发区分局档案专用章的个体工商户开业登记申请材料及注销材料原件28页、个体工商户名称预先核准通知书一页、录音资料一份（存于录音光盘，当庭播放原始载体）及文字整理两页，证明大庆高新区箭牌橱柜商店是个体工商户，已经于2016年5月25日注销，被告赵光宇为其经营者，大庆高新区箭牌橱柜商店自2016年5月25日注销后直至2020年7月仍然在大庆红星美凯龙世博家居有限公司经营，故要求被告赵光宇返还货款并支付利息，大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担连带责任，该录音是2020年9月14日原告代理人臧海龙和赵光宇的电话通话录音。经质证，被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司对工商档案的真实性认可，但不能证明被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司有连带给付责任，原告与赵光宇的录音与被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司无关。被告赵光宇未到庭参加诉讼，也未就本案事实提出异议。本院对该组证据的真实性予以确认。3.被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司提交租赁合同复印件一份（与原件核对无异议），证明商场与赵光宇之间是展位租赁关系，赵光宇按照面积及约定的单价每月向商场缴纳固定的租金和管理费，合同期限为2019年5月1日至2020年4月30日，合同约定赵光宇销售行为应当经商场的统一收银，否则视为违约行为，商场与赵光宇之间的展位租赁关系决定了赵光宇私自销售行为被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司不应当承担任何法律责任。经质证，原告对证据的真实性有异议，因为赵光宇本人未出庭无法确认真实性，对证明的问题有异议，从被告公司提交的合同可以看出不但向赵光宇收取了租金，同时还收取了管理费，既然收取了管理费，就应当承担管理责任，赵光宇经营的箭牌橱柜已经于2016年注销，直到2020年7月份，仍然在商场内经营，被告公司是存在重大过错的，给原告造成的损失也应当进行赔偿。被告赵光宇未到庭参加诉讼，也未就本案事实提出异议。本院认为，被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司提交了该证据的原件以供法庭核对，原告虽然对该证据有异议，但对其主张未提交证据予以证实。故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告聂秀伟从被告赵光宇处购买箭牌衣柜、鞋柜，原告通过微信转账的方式给付李倩倩定金1000元，被告为原告出具大庆市箭牌全屋定制购货明细凭证一份，载明定金1000元，微信转款。2019年12月21日，原告通过银行转账的方式给付李倩倩货款8000元，被告为原告出具大庆市箭牌全屋定制购货明细凭证一份，载明货款合计9000元，1000元转微信、8000元转银行卡。被告至今未给付原告货物。另查明，二被告签订红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份，约定被告赵光宇租赁大庆世博商场展位，租赁期为2019年5月1日至2020年4月30日，并约定红星美凯龙有权对商场收银进行统一管理，被告赵光宇应当配合，被告赵光宇在商场内成交的全部交易，必须使用红星美凯龙统一指定的定/销货单（销售合同）并加盖红星美凯龙售后服务章，并严格按照红星美凯龙的规范要求录入，凭收银号和商户卡到收银台进行交款，完成收银交易。庭审中被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司认可被告赵光宇2020年6月20日左右就不正式开灯营业，服务员间断性的来过几次，7月份后就不再来了。本院认为，1.原告提交的证据可以证实原告从被告赵光宇处购买衣柜、鞋柜的事实，原告共给付赵光宇定金1000元、货款8000元。现被告赵光宇没有按照双方约定给付货物，故被告赵光宇应当承担双倍返还定金2000元及货款8000元，共计10000元的责任。2.关于原告要求被告赵光宇给付以10000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为原告于2019年12月11日给付定金1000元，于2019年12月21日给付货款8000元，共计9000元，故被告赵光宇应当给付原告以9000元为基数，自2019年12月21日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，原告主张双倍返还的另外1000元计算利息于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。3.关于原告要求被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为该笔交易没有通过被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司收款，原告系向李倩倩交付的定金及货款，故原告要求被告承担连带给付责任没有事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵光宇给付原告聂秀伟10000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告赵光宇给付原告聂秀伟以9000元为基数，自2019年12月21日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告聂秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光宇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十六日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。