wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2266号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：叶俊英，女，1979年7月20日生，汉族，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1769号民事调解书，于2020年10月14日立案执行中银消费金融有限公司与叶俊英借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金177741.78元及利息、滞纳金；2.支付律师费5332元；3.对被执行人提供的抵押房产的变价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.支付案件受理费1981元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本案经本院财产调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结；对登记在被执行人名下的位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××层××号××住房**，本院已予以查封，但因其他原因暂不具备处置条件。经释明，申请执行人同意本案先中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初1769号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈雯君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4534号之一申请执行人：陈金展，男，1981年12月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：吴厚琰，海南言必信律师事务所律师。被执行人：杜立川，男，1974年8月7日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。申请执行人陈金展与被执行人杜立川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8165号民事调解书已发生法律效力。因杜立川未履行生效法律文书确定的义务，陈金展申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。依据生效法律文书，一、申请执行人、被执行人双方共同确认，被执行人杜立川确认尚欠申请执行人陈金展货款180000元、案件受理费1950元，共计181950元，申请执行人陈金展自愿放弃向被执行人杜立川主张逾期付款损失；二、被执行人杜立川应于2019年11月10日前向申请执行人陈金展支付51950元；于2020年3月1日起，每月10日前至少向申请执行人陈金展支付10000元，但被执行人杜立川应于2020年10月10日前向申请执行人付清本协议第一条约定全部款项；三、如被执行人杜立川未按上述协议内容履行付款义务，则申请执行人陈金展有权要求被执行人杜立川立即清偿全部货款，并有权要求其按本协议第一条确定的货款总额的30%支付违约金，且申请执行人陈金展因本案已经或必然发生的所有律师服务费亦由被执行人杜立川承担。执行过程中，本院向被执行人杜立川发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杜立川未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年12月9日查封被执行人杜立川名下众泰牌汽车，查封期限二年，车辆未实际扣押，无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人杜立川名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4975号 申请执行人:王茂杰,男,1986年10月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：海州区玉龙社区陆永和食品经营部，住所地江苏省连云港市海州区，统一社会信用代码92320706ＭＡ1059ＴＮ7Ｎ。 经营者:陆大韦。 被执行人：陆大韦,女,1982年9月10日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。 申请执行人王茂杰与被执行人海州区玉龙社区陆永和食品经营部、陆大韦买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初14189号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务91640迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠光，男，1965年10月14日生，汉族，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南索维特公路建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市吴井中路吴井新苑******。法定代表人：兰抒，执行董事。一审被告：禄丰县黑井镇人民政府。住所。住所地：云南省禄丰县黑井镇一街**div>负责人：张学正，镇长。委托诉讼代理人：潘慧琼，女，1991年11月26日生，苗族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨翠光与被申请人云南索维特公路建设集团有限公司、一审被告禄丰县黑井镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨翠光申请再审称，二审法院在认定的工程项目、工程量、工程价款之外，还建盖了平头村的文化室和活动广场，二审法院对该部分事实和价款遗漏认定和计算，其中文化室为59.7平方米，已付价款为450,000元；文化室挡墙面积为4.16平方米，应付价款为1248元；活动广场为16.56平方米，应付价款为7452元；活动广场主干道3.74平方米，应付价款1683元。以上合计为55,383元。本院经审查认为，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年7月19日作出了（2019）云23民终965号民事判决，于2019年8月8日向杨翠光送达了判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”当事人需在6个月之内申请再审，但杨翠光申请再审的时间是2020年3月18日，已超过6个月的法定期限，且杨翠光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项所规定的例外情形。综上，杨翠光的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠光的再审申请。审判长 王璟审判员张萍审判员刘希二〇二〇年十二月八日法官助理李翔宇书记员赵妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8314号再审申请人(一审被告、案外人)：杨淑芬，女，汉族，1954年1月29日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被申请人(一审原告、申请执行人)：郑州丰祥投资有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏路****。法定代表人：陈磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张睿、徐永涛（实习），河南睿翼律师事务所律师。被申请人(一审被告、被执行人）：郑州广厦置业有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市金水区红旗路**iv>法定代表人：李振州，该公司董事长。被申请人(一审被告、被执行人)：许昌潩水新城房地产开发有限公司。住所地：。住所地：河南省许昌县苏桥镇泘沱村v>法定代表人：林宏，该公司总经理。被申请人(一审被告、被执行人)：李振州，男，回族，1946年11月23日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、被执行人)：毋尚梅，女，汉族，1965年1月2日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人杨淑芬因与被申请人郑州丰祥投资有限公司（以下简称丰祥公司）、郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）、许昌潩水新城房地产开发有限公司、李振州、毋尚梅执行异议之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2019）豫10民初47号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨淑芬申请再审，请求撤销许昌中院（2019）豫10民初47号民事判决，判决郑州市金水区红旗路26号的广厦城市之巅小区3号楼28层C西（2808）房产权益归再审申请人所有，案件受理费由被申请人承担。事实与理由：许昌中院认定事实不清，判决错误。因相关法律明确规定，执行法院在执行中执行的标的涉及到案外人合法权益的,案外人救济途径方式有三种类型：案外人执行异议之诉、案外人申请再审和第三人撤销之诉。再审申请人以执行异议途径维护其合法权利，而许昌中院却告知再审申请人需通过案外人申请再审途径维护其合法权利，判决继续执行，该判决方式没有法律依据。再审申请人与广厦公司于2007年2月7日签订《房屋认购协议》，约定广厦公司将其位于郑州市金水区红旗路26号的广厦城市之巅小区3号楼28层C西（2808）房产出售给再审申请人，再审申请人于2014年4月1日前向广厦公司缴付255634元房款，广厦公司于2014年4月1日将上述房产交付给再审申请人使用，均在案涉房产抵押、查封之前。执行法院查封案涉房产的查封行为已侵犯了申诉人的合法权利。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，再审申请人的购房行为完全符合该司法解释规定的四项情形，其作为房屋买受人的合法权益理应得到保护。另外，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利即再审申请人的权利。综上所述，请求再审本案。丰祥公司提交意见称，再审申请人杨淑芬在许昌中院一审判决作出后未提出上诉，应视为对一审判决的认可，且其申请再审已超过法定六个月期限，再审理由不能成立，再审请求依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，许昌中院（2019）豫10民初47号民事判决于2019年7月1日作出并在送达后已生效，杨淑芬于2020年11月26日提出再审申请，本院于2020年12月11日收到再审申请。杨淑芬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨淑芬的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨博文
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初434号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人宋某1（又名阿童），男，汉族，1980年11月17日出生于山东省高密市，小学文化，个体，户籍地系山东省高密市，现住高密市。1999年12月24日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月22日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年。2020年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被诸城市公安局指定居所监视居住，同年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月9日诸城市公安局将该案移送高密市公安局，同年7月10日被高密市公安局执行逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。 辩护人高杨，山东东岭律师事务所实习律师。 被告人宋某2（曾用名宋家，绰号家），男，汉族，1983年4月15日出生于山东省高密市，小学文化，无业，现住高密市。2013年3月27日因赌博被高密市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2018年9月19日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年。2020年8月5日因殴打他人被高密市公安局行政拘留五日。2020年6月2日因涉嫌故意伤害罪被诸城市公安局监视居住。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］413号起诉书指控被告人宋某1、宋某2犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人毛新红、被告人宋某2到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年10月23日中止审理，同年11月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月16日21时许，被告人宋某1、宋某2酒后同宋某（另案处理）、胡某在高密市××楼包间唱歌，被害人兰某1辱骂胡某，被告人宋某1得知后到兰某1所在包间与兰某1发生争吵并厮打，被告人宋某1伙同被告人宋某2用脚踹被害人兰某1胸腹部，致使兰某1肋骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，兰某1胸部伤情构成轻伤一级，头面部伤情构成轻微伤。案发后被告人赔偿兰某1损失并取得谅解，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋某1、宋某2故意伤害他人身体，致人轻伤一级，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人宋某2系自首，本次犯罪系缓刑考验期内发现的漏罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十七条。建议判处被告人宋某1有期徒刑一年一个月；判处被告人宋某2有期徒刑十一个月，撤销缓刑。 被告人宋某1、宋某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年8月16日21时许，被告人宋某1、宋某2酒后同宋某（另案处理）、胡某在高密市××楼包间唱歌，被害人兰某1辱骂胡某，被告人宋某1得知后到兰某1所在包间与兰某1发生争吵并厮打，被告人宋某1伙同被告人宋某2用脚踹被害人兰某1胸腹部，致使兰某1肋骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，兰某1胸部伤情构成轻伤一级，头面部伤情构成轻微伤。案发后被告人宋某1、宋某2赔偿被害人兰某1损失并取得谅解，自愿认罪认罚。 另查明，被告人宋某2于2018年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年9月19日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 上述事实有经庭审质证、确认的110处警现场情况登记表、受案登记表、抓获经过、出警经过、自首证明、高密市公安局提供的人口信息、高密市人民医院住院病历、兰某1谅解书、警情、案件说明、高密市人民法院（1999）高刑初字第269号、（2004）高刑初字第347号、（2018）鲁0785刑初278号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人宋某、胡某、兰某2、兰某3证言、被害人兰某1陈述、被告人宋某1、宋某2供述、高密市公安局提供法医学人体损伤程度鉴定书（高）公（刑）鉴（伤）字［2020］85号鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某1、宋某2构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某1、宋某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人宋某1曾因故意伤害罪分别于1999年、2004年两次被本院判处刑罚，现再犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。被告人宋某2此次犯罪，系在缓刑考验期限内，发现还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。该系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁0785刑初278号刑事判决书对被告人宋某2的缓刑部分； 二、被告人宋某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期5天，即自2020年6月5日起至2021年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 王 利 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 单宝君 书 记 员 陈晓娟
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1906号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告朱小宽，男，汉族，1983年1月20日生，住，住开封市祥符区/div>被告杨怀梅，女，汉族，1982年12月19日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告朱小宽、杨怀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告朱小宽、杨怀梅经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告朱小宽、杨怀梅归还贷款400000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告朱小宽于2017年11月7日因工程在开封宋都农村商业银行杜良支行贷款一笔金额400000元，到期日期2018年11月7日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告朱小宽、杨怀梅特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告朱小宽、杨怀梅未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告朱小宽和杨怀梅是夫妻关系。2010年6月14日，被告朱小宽向开封宋都农村商业银行杜良支行提交《信用户评定申请书》、《农户家庭主要成员登记表》、《承诺书》各一份，并建立了《农户经济档案》，2017年11月7日被告朱小宽与开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告朱小宽向开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行贷款400000元，借款用途工程，借款期限12个月，自2017年11月7日至2018年11月7日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告杨怀梅签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“朱小宽被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度400000元，本次用信在杜良支行办理借款400000元，合同号为03510000117712251365，于2017年11月7日至2018年11月7日，家庭成员或关联人杨怀梅已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行杜良支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行于2017年11月7日按照合同约定向被告朱小宽转账支付400000元。合同履行过程中，被告朱小宽向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息3266.68元，借款本金400000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《农户经济档案》、《家庭成员共同还款承诺书》、《农户家庭主要成员登记表》、《承诺书》、《经济档案补充表》、《农户资信评定卡片》、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《贷款催收通知书》、《结婚证明》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告朱小宽签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告朱小宽应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告朱小宽归还借款本金400000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告朱小宽已支付的借款利息3266.68元。被告杨怀梅在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杨怀梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小宽、杨怀梅未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小宽、杨怀梅于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及其利息（利息自2017年11月7日起至2018年11月7日止按月利率6.9‰，自2018年11月8日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告朱小宽已支付的利息3266.68元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告朱小宽、杨怀梅承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李安伟审判员董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 杨               琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2629号原告：张奎明，男。委托诉讼代理人：王景和，男，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：陈昌华，男。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告张奎明与被告陈昌华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张奎明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈昌华的起诉。本院认为，原告张奎明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张奎明撤诉。案件受理费129.00元，由原告张奎明负担。审判员  兰汝成二〇二〇年十二月十一日书记员  赵玉梅
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初774号 原告:某有限公司，住所地：甘肃省兰州。 法定代表人：程某。 委托诉讼代理人：张某，住甘肃省武威市，系该公司职工。 被告：某医院，住所地：甘肃省文县。 投资人：董某1。 原告某有限公司与被告某医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告某医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠医用耗材款236871.5元；2.依法判令被告立即支付拖欠货款利息45390元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年10月，被告陆续向原告采购医用耗材数批，但一直未支付货款。原告多次向被告处负责采购的工作人员催讨货款，但被告仍拖延未支付。原告认为，原告销售货物给被告，被告理应按时支付货款，被告违背诚实信用原则，给原告造成巨大损失。为了保护原告合法的民事权益，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告某医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某医院未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告营业执照复印件、医疗器械经营许可证复印件、开户许可证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.增值税发票及某有限公司销售清单复印件29页，证明原告销售医疗器械给被告、被告未支付货款；3.微信聊天记录复印件8页，证明原告一直向被告工作人员催讨货款。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，且各份证据之间能够相互印证，可以证明被告从原告处购买医用耗材的事实，故本院予以认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告某有限公司与被告某医院达成口头协议，由被告向原告采购医用耗材。每次采购前，先由原、被告协商好价格，之后原告通过物流向被告发货，并约定被告收货后按月结账。2016年10月至2017年10月期间，原告陆续给被告发货，开始时被告按约定每月结账，自2016年12月2日起，被告再未向原告支付货款，2016年12月2日至2017年9月8日期间共欠付货款236871.5元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付拖欠货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告某医院从原告某有限公司购买医用耗材，有原告当庭出示的销售清单、增值税发票及微信聊天记录截图为证，事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告也应当按照约定履行付款义务，原、被告约定的付款方式为按月支付，原告最后一次发货时间为2017年9月8日、开具发票时间为2017年10月13日，故被告的付款时间应为2017年10月31日，被告至今未付款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款236871.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠货款期间（2017年10月至2020年10月）的利息，虽然原、被告未约定逾期付款违约责任，但被告迟延支付货款，客观上给原告造成了利息损失，应承担赔偿原告逾期付款损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应支付货款的时间为2017年10月31日，逾期付款违约金应从2017年11月1日开始计算，故对原告要求被告支付2017年11月1日至2020年10月31日期间逾期付款损失违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，本案中逾期付款时间超过一年不满五年，故参照2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款违约金。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某医院在本判决生效之日起十日内向原告某有限公司支付拖欠医用耗材款236871.5元及逾期付款违约金27358元（按照年利率3.85%计息，从2017年11月1日起计至2020年10月31日）； 二、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，减半收取计2767元，由被告某医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶小兰
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异86号异议人（案外人）：杨佳锐，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省新津县。申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路**。法定代表人：谭红菊。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**iv>法定代表人：李胜元。被执行人：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）申请执行四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸酒店）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊、李胜元追偿权纠纷一案中，案外人杨佳锐对本院拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的案涉房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨佳锐提出异议，请求立即停止天弘公司申请执行星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元金融不良债权追偿一案的强制执行。事实和理由：一、异议人对案涉房屋实际占有、经营使用、收益是物权请求权，依法应当保护。二、德阳银行未按照抵押合同履行义务，未按照相关法规的规定做好贷后管理，放任抵押物被处置，应承担抵押权不能实现的责任。德阳银行对案涉房屋交付异议人占有、经营时没有提异议，其行为放弃抵押权人的权利。三、天弘公司作为专业的金融机构在债权受让的过程中，对抵押物实际状况未尽到审慎义务，应当承担相关不利的后果。本案执行涉及110户受害人利益，会严重影响社会稳定。申请执行人天弘公司辩称，即使杨佳锐的“业主”身份符合法律规定，但无论其作为本案利害关系人还是案外人，其所提出的执行异议都不能成立，无法排除法院的执行。请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元均未答辩。本院查明，四川省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川民初42号民事判决书，判决星逸酒店于判决生效后十日内向天弘公司支付欠款本金8415.259382万元及417.78万元利息，星逸酒店于判决生效后十日内向天弘公司支付实现债权的费用1万元，如星逸酒店未履行前述义务，天弘公司有权对盛源公司提供抵押的房屋行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，盛源公司、谭红菊、李胜元对前述支付义务承担连带保证责任，盛源公司、谭红菊、李胜元在承担担保责任后，有权向星逸酒店追偿。该民事判决书生效后，天弘公司申请强制执行。本院依据该生效民事判决书，于2018年7月13日委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对盛源公司抵押给天弘公司的位于四川省成都市青羊区德盛路×号×栋×层、×层×号商业用房和青羊区德盛路×号×栋×层×号、×层×号、×层×号、×层×号办公用房，建筑面积6620.06平方米的房产进行价值评估。2018年9月14日四川升隆房地产评估咨询有限责任公司已经作出评估结果。因被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，故裁定拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的前述房产。本院认为，被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，申请人天弘公司依法申请执行，本院对盛源公司抵押给天弘公司的房产进行委托评估拍卖，符合法律规定。异议人杨佳锐作为案外人，所提异议的核心意思是异议人购买了案涉房屋中的房屋，并委托星逸酒店经营，异议人已经实际占用案涉房屋，异议的实质为基于对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而排除法院强制执行，属于案外人对执行标的权利提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，人民法院在执行中，案外人对执行的已登记不动产权利提出异议的，人民法院应当根据该不动产的登记权属进行判断。本案中，案涉房屋的登记人为盛源公司，异议人杨佳锐均不属登记权利人。根据四川省高级人民法院（2017）川民初42号民事判决，案涉房屋于2013年4月办理抵押登记，申请人天弘公司对案涉房产依法享有抵押权和优先受偿权。异议人认为德阳银行对案涉房屋交付异议人占有、经营时没有提异议视为其放弃抵押权，没有相关事实和证据佐证，不予支持。因此，异议人杨佳锐对案涉房屋所提异议，于法无据，本院不予支持。至于案外人认为德阳银行未按照抵押合同履行义务、天弘公司不享有抵押权等，不属于本案审查的范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人杨佳锐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈精伟审 判 员 杨 阳审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月十八日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7532号申请执行人：西安胖子装饰材料有限公司，住所地：西安市新城区华清东路**西北五金机电工具建材批发市场****。法定代表人：薛凯，总经理。被执行人：陕西海盟酒店用品有限公司，住所地：西安市碑林，住所地：西安市碑林区长安北路**西安宾馆办公区**409v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈超。关于西安胖子装饰材料有限公司与被执行人陕西海盟酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1312号民事判决书已生效，西安胖子装饰材料有限公司申请强制执行,标的为货款等81036.5元及利息，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人尚未受偿金额为货款等81036.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十二月十一日书记员 方亦忠
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3586号 原告：姜玉艳，女，1967年10月30日出生，汉族，住高碑店市。 被告：郭振青（又名郭振清），男，1951年5月2日出生，汉族，住高碑店市 本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，保全费100元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张猛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5157号 原告：莆田市华源房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄玉坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：郭亚弟，男，1988年1月1日出生，回族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 第三人：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人：郑一鹏，行长。 原告莆田市华源房地产开发有限公司与被告郭亚弟、第三人中国工商银行股份有限公司莆田分行因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告莆田市华源房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市华源房地产开发有限公司向本院申请撤回对郭亚弟、第三人中国工商银行股份有限公司莆田分行的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市华源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由莆田市华源房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  关嘉兴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11230号原告：杨林，男，1978年10月19日生，汉族。被告：张忠禄，男，1964年9月9日生，汉族。被告：南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称玺智公司），统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09，住所地在江苏省南京市雨花台区大周路********。法定代表人：黄峰英，玺智公司执行董事长。委托诉讼代理人：钟迪非。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320105585089337E，住所地，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****iv>负责人：黄**，保险公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟铭。原告杨林与被告张忠禄、玺智公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告玺智公司委托诉讼代理人钟迪非，被告保险公司委托诉讼代理人孙伟铭到庭参加诉讼。被告张忠禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称：2020年9月29日，被告张忠禄驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致其车损。公安机关交通管理部门认定张忠禄负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车为被告玺智公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失6750元（其中车辆维修费4000元、公估费200元、营运损失2450元、交通费54元、打印费46元），现要求三被告赔偿。被告玺智公司辩称：被告张忠禄驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车为其司所有，由张忠禄租赁使用。原告杨林的损失应由被告保险公司赔偿，保险公司不能赔偿的部分由张忠禄承担，其司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：公安机关交通管理部门已对本案交通事故进行复核，原告杨林依据原事故责任认定主张损失不应得到支持。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。杨林对车损单方定损，未经其司定损，故不予认可。营运损失不属于其司赔偿范围内。对交通费及打印费均不予认可。其司不承担本案公估费及诉讼费。被告张忠禄未应诉。经审理查明：2020年9月29日10时29分许，被告张忠禄驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿南京市六朝路行驶至六朝路创新街路口左转弯时，与直行通过路口的原告杨林驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关交通管理部门为此作出道路交通事故责任认定书一份，结论为：张忠禄负事故全部责任，杨林无责任。张忠禄对该结论不服，申请复核。公安机关交通管理部门经复核作出维持上述事故责任认定的结论。苏Ａ×××**号小型轿车为被告玺智公司所有，由张忠禄租赁使用；该车在被告保险公司投保了交强险、保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××**号小型轿车为原告杨林所有，登记使用性质为出租客运。杨林持有道路运输从业资格证，驾驶该车从事出租车营运。2020年9月30日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估确认苏Ａ×××**号小型轿车的损失金额为4000元。杨林为此支付公估费200元。该车在南京瑜华原动力汽车维修有限公司维修，用去维修费4000元。南京瑜华原动力汽车维修有限公司于2020年10月7日出具证明一份：兹有苏Ａ×××**因事故于2020年9月30日下午13：06至2020年10月7日下午14：20在其处维修。上述事实，有道路交通事故认定书、复核结论、机动车行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、保单、租赁协议书、维修结算清单、维修费发票、证明、公估报告、公估费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，公安机关交通管理部门经复核认定被告张忠禄负全部责任、原告杨林无责任，并无不当，本院依法予以确认。张忠禄所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故杨林因事故造成的合理损失依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由张忠禄承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。杨林主张车辆维修费4000元，并提供公估报告、维修结算清单、维修费发票等证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。杨林使用苏Ａ×××**号小型轿车从事客运出租业务，有权主张相应的停运损失，但该项损失不在保险公司赔偿范围内，依法应由张忠禄赔偿。杨林主张该车因维修停运7天，与实际情况相符，本院予以支持，并参照当地出租车的合理营运收入水平按每天350元标准计算其停运损失为2450元。苏Ａ×××**号小型轿车为营运车辆，杨林主张交通费54元、打印费46元，没有法律依据，本院不予支持。综上，杨林因本次交通事故造成损失6450元（其中车辆维修费4000元、营运损失2450元），由保险公司赔偿4000元，由张忠禄赔偿2450元。被告张忠禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告杨林损失4000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张忠禄赔偿原告杨林损失2450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，公估费200元，合计225元，由被告张忠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25702号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李冰，女，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告李冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李冰立即归还贷款本金86298.19元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计53735.01元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李冰于2017年7月6日签订《个人消费性借款合同》，李冰向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月6日至2021年7月6日，月利率为15.132‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李冰发放了贷款，但李冰未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李冰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，南京银行（贷款人、甲方）与李冰（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为其他；借款期间为自2017年7月6日起至2021年7月6日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李冰指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，李冰在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，李冰未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向李冰有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因李冰下落不明，本院以公告方式向李冰送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，李冰尚欠贷款本金86298.19元，利息26677.34元、罚息20008.64元及复利10933.49元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计53735.01元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与李冰之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李冰作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向李冰有效送达提前到期通知，故应以本院向李冰有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求李冰立即偿还贷款本金86298.19元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李冰于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金86298.19元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计53735.01元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果李冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李冰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6512号 原告:刘飞,男,1983年4月14日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:曹廷永,男,1968年10月1日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:李云,安徽垚格律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市醉翁西路****楼**,统一社会信用代码91341100683601533G。 主要负责人:张斌,总经理。 委托诉讼代理人:钱文颖,女,1991年1月21日出生,汉族,公司员工,住安徽省来安县。 本院在审理原告刘飞与被告曹廷永、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘飞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告刘飞以证据不足,尚需收集为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘飞负担。 审判员 缪  升 二〇二〇年十二月三日 书记员 龙马幸子 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初735号原告：张某，男，1943年2月26日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：张某，男，1976年10月28日出生，汉族，住襄垣县，系原告之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨理胜，男，襄垣县侯堡镇法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告：山西襄矿辉坡煤业有限公司，住所地襄垣县古韩镇南田漳村。法定代表人：闫某，矿长。委托诉讼代理人：韩某，男，1966年10月16日出生，汉族，住襄垣县，系被告单位员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：康娜，女，北京德和衡（太原）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某诉被告山西襄矿辉坡煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由张某负担。审判员 秦建斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 段亚军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4253号申请执行人：海南二十一度假连锁有限公司三亚四季花开酒店（统一社会信用代码914602006710968322），住所地：海南省三亚市榆亚路**。法定代表人：潘吉云，该公司总经理。被执行人：海南百年好旅居公寓管理有限公司（统一社会信用代码91460100MA5T4Y7NXH），住，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋开发区兴洋大道**开维生态城檀逸****/div>法定代表人：李晓宇。关于申请执行人海南二十一度假连锁有限公司三亚四季花开酒店与被执行人海南百年好旅居公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南二十一度假连锁有限公司三亚四季花开酒店向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。依据生效判决，被执行人海南百年好旅居公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南二十一度假连锁有限公司三亚四季花开酒店支付432228元及利息（以432228元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月30日计算至实际偿还之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人海南百年好旅居公寓管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1968号 原告:晴隆县欲飞电力实业有限责任公司,住所地：贵州省晴隆县东观新区小箐安置点。 统一社会信用代码：9152232476609299XR。 法定代表人：杨旭辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨思恋，贵州陈**律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：晴隆县农业农村局。住所地：贵州省晴隆县东观街道东街。 统一社会信用代码：115223240096142529。 法定代表人：聂裕江，系该局局长。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州识君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告晴隆县欲飞电力实业有限责任公司（以下简称：欲飞电力公司）诉被告晴隆县农业农村局（以下简称：农业农村局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欲飞电力公司的法定代表人杨旭辉及委托诉讼代理人杨思恋、被告农业农村局的委托诉讼代理人范宏谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欲飞电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款398000元、违约金19900元、律师代理费10000元、共计427900元（并承担自2019年3月12日起以398000为基数，按照同期贷款市场报价利率四倍计算资金占用费直至款项给付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告农业农村局将晴隆县屠宰场10KV田藕线及10KV田许线同杆架设迁改工程发包给原告进行施工。经协商，双方于2019年1月2日签订了《施工合同》，合同约定总价为398000元，原告按照合同约定于2019年1月4日组织工人进行施工，并于2019年3月12日竣工。经贵州电网公司兴义晴隆供电局和被告有关领导及验收小组人员验收合格，移交给被告投运使用。工程完工后，被告未按照合同约定支付工程款398000元，经原告多次催要未果，现已构成根本违约，应承担违约责任，即向原告支付合同总价5%的违约金19900元及因维权支付的律师代理10000元。 综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按照约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判准原告上述请求。 被告农业农村局辩称：工程施工是事实，但原告主张支付违约金和律师代理费、逾期利息的诉请没有请求权基础。根据双方合同约定，农业农村局支付工程款需原告方提供发票和相关手续才支付工程款，虽然双方合同约定农业农村局需支付工程预付款50%，但原告已经实际履行了上述约定，及双方的合同应在原告提供发票后被告方才承担付款义务。违约金因本案系原告未按合同约定提供发票，农业局才拒绝付款，故不存在违约行为；律师代理费在合同中未约定，不应得到支持。资金占用期间利息，双方未按同期贷款市场报价利率四倍计算支付利息，原告未提供发票，故不存在逾期付款的问题。综上，原告的诉请没有请求权基础，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告农业农村局与原告欲飞电力公司签订《屠宰场10KV田藕线及10KV田许线同杆架设迁改工程施工合同》将晴隆县10KV田藕线及10KV田许线同杆架设迁改工程发包给原告欲飞电力公司施工。经协商，合同约定于2019年1月4日开工，2019年3月20日竣工，总价款为398000元，合同签订后，原告于2019年1月4日组织工人进行施工，并于2019年3月12日竣工。该工程经贵州电网公司兴义晴隆供电局和被告有关领导及验收小组人员验收合格，并已移交给被告投入使用，但被告未按照合同约定支付工程款398000元，经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、电力设施许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、屠宰场10KV田藕线及10KV田许线同杆架设迁改工程施工合同、开工申请及开工报告、自检报告、验收申请、验收记录、移交申请、催款通知函、律师代理费发票、委托代理合同及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,被告农业农村局将屠宰场10KV田藕线及10KV田许线同杆架设迁改工程发包给欲飞电力公司后，欲飞电力公司按约定完成了工程量，并已移交给被告投入使用，被告未按约定支付工程价款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告主张被告支付工程款398000的请求，应予以支持。 关于原告主张被告支付合同总价5%的违约金和资金占用费的问题，根据《合同法》对违约金的性质规定，是以补偿性为主，以惩罚性为辅，允许当事人约定惩罚性违约金。但最终收取的违约金和利息的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准。根据本案施工合同11.3条约定：“任何一方未履行合同义务、未完全履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求，即应承担违约责任，向对方支付合同总价5%的违约金。”本案中，原告未向被告提供增值税发票，其付款期限尚未确定，故原告主张被告支付违约金19900元、律师代理费10000元和按同期贷款市场报价利率四倍计算资金占用费的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告晴隆县农业农村局在本判决生效之日起十日内支付原告晴隆县欲飞电力实业有限责任公司工程款人民币398000元； 二、驳回原告晴隆县欲飞电力实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3859元，由被告晴隆县农业农村局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗琪慧
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某，该支行行长。委托诉讼代理人：任某，该支行客户经理。被告：戴某1，男，1978年12月21日出生，汉族，住静宁县。现为服刑于甘肃省定西监狱。被告：戴某2，男，1981年2月9日出生，汉族，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告戴某1、戴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，因不可抗力不能继续审理，于2020年5月18日中止诉讼，同年12月3日恢复诉讼并在甘肃省定西监狱开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任某、被告戴某1参加诉讼，被告戴某2经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某1偿还原告借款本金100000元、利息2303.58元（利息计算至2020年3月11日），共计102303.58元；2、判令被告戴某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告戴某1因贩运蔬菜周转资金需要，与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2017年1月12日至2020年1月11日，期限内借款可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。被告戴某2为该笔借款提供连带责任保证担保。2019年1月8日，第三次循环发放100000元，借期12个月，年利率为3.915%，逾期年利率为5.8725%。2020年1月7日到期后，二被告未清偿借款本息，故提起诉讼。戴某1辩称，借款属实。我使用了该笔借款，因我犯故意伤害罪，现在服刑，刑期还有10个月23天，被羁押期间，应当免除利息。戴某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、保证担保承诺书复印件、业务凭证、贷款交易明细等证据。经质证，戴某1无异议；戴某2经合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告与被告戴某1、戴某2签订了农户贷款借款合同，合同主要约定：被告戴某1向原告借款100000元，借款期限自2017年1月12日起至2020年1月11日止，为可循环贷款，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告戴某2为该笔借款提供连带责任保证担保。借款循环期满后，被告未按约清偿借款本息。2019年1月8日，第三次循环发放100000元，借期12个月，年利率为3.915%，逾期年利率为5.8725%，2020年1月7日到期。截止2020年3月11日，被告尚欠原告借款100000元，利息2303.58元。本院认为，原告与被告戴某1、戴某2签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告戴某1作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告戴某2作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。被告戴某1以其服刑为由，主张免除利息的请求于法无据，对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴某1于2022年1月30日前清偿中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元、利息2303.58元，共计102303.58元；二、戴某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由戴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年十二月十四日书记员 马 艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43376号原告：范玉姣，女，1989年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告范玉姣与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范玉姣到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范玉姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额2520元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付2520元，会员卡权益包括20次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益登记退款，确认剩余金额为2520元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，范玉姣在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，20次），并支付2520元。双方未签订书面娱乐服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。范玉姣与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认范玉姣剩余金额为2520元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，范玉姣在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的娱乐服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故范玉姣要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还范玉姣未消费的服务费2520元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（范玉姣已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8105号罪犯李有荣，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙0110刑初924号刑事附带民事判决，以被告人李有荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币318000元。宣判后，被告人李有荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月26日作出(2018)浙01刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李有荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李有荣减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李有荣本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币172.31元，账户余额人民币583.34元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李有荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李有荣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月18日起至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10018号原告：宜兴西氿地产开发有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路**。法定代表人：陈荣团。委托诉讼代理人：胡丹、蒋林吉，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：陆国红，男，1980年12月14日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴西氿地产开发有限公司（以下简称西氿公司）与被告陆国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告西氿公司的委托诉讼代理人胡丹、被告陆国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西氿公司向本院提出诉讼请求：判令西氿公司无需支付陆国红二倍工资差额49645.16元。事实和理由：陆国红于2019年11月21日进入西氿公司担任施工员，入职以后陆国红的工作表现和施工工程现场进度屡屡达不到西氿公司和甲方的需求，经多次催改仍无法胜任，经双方于2020年5月底协商一致陆国红离职，西氿公司一次性给予离职补偿金22000元，包含二倍工资、经济补偿金等所有劳动争议的补偿金。双方不存在其他劳动争议，不应支持二倍工资差额。被告陆国红辩称：西氿公司起诉的事实除了入职时间是正确的以外，其余都是编造的。双方没有签订劳动合同，2020年5月22日，西氿公司与其解除劳动关系，之后支付22000元，包括1个月辞退补偿金，他不认可包含二倍工资。本院经审理认定事实如下：陆国红于2019年11月21日入职西氿公司，双方未签订劳动合同，2020年5月22日，双方解除劳动关系，陆国红离职，西氿公司支付22000元。后陆国红向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请劳动仲裁，主张二倍工资58000元。宜兴仲裁委于2020年9月10日做出裁决，支持二倍工资49645.16元。西氿公司不服，向法院起诉，西氿公司称双方有签订劳动合同，但是不能提供，其公司无法找到劳动合同，又称支付的22000元包含二倍工资，其认为是补偿金，包含所有劳动争议的补偿金，解除劳动关系的所有补偿。诉讼中，双方对工作期间的工资数额发生争议。西氿公司主张月平均工资7000元，提供陆国红的银行交易明细清单（陆国红申请劳动仲裁时提供）、工资表、陈一枫的银行交易明细清单，证明西氿公司通过陈一枫向陆国红支付的工资数额。经查明，西氿公司于2020年3、4、5月每月向陆国红支付上月工资7000元，西氿公司还称支付1月份工资6530元，其中银行转账530元，现金支付6000元。陆国红主张试用期2个月，月工资9000元，试用期满月工资10000元，提供财务申请付款表（复印件），证明西氿公司支付的22000元包含2020年1-4月的剩余工资12000元（3000×4），辞退补偿金10000元；提供与俞森的微信聊天记录截屏，证明目的同上，陆国红称手机微信已经删除原始记录，但是当时截屏向陈一枫发送，是其请求陈一枫将保存的截屏图片向其发送，并出示其与陈一枫的微信聊天原始记录。本院根据陆国红的举证，及当事人的陈述，认为西氿公司控制财务申请付款表原件，责令其提供，但西氿公司仍以没有原件拒不提供。经核实，财务申请付款表载明“1-4月份3000×4个月=12000，5月份补10000，合计22000”，聊天记录显示微信名“西氿地产财务经理俞”发送信息“……这次你离职工资有2块（1）1至4月份原30%部分3000/月*4个月=12000，5月份补你一个月工资10000，小计22000元，（2）……5月份你出勤12.5按10000工资为基数计算应领工资6098，……”。上述事实，有原告西氿公司提供的劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、银行明细清单、工资表，被告陆国红提供的财务申请付款表、微信聊天记录，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，西氿公司与陆国红建立劳动关系，不满一年双方又解除劳动关系，期间西氿公司未与陆国红签订书面劳动合同，故西氿公司自第二个月起应当支付二倍的工资。关于工资数额，根据财务申请付款表的内容以及西氿公司每月支付的工资数额，西氿公司主张的工资数额明显与事实不符，且陈述内容自相矛盾，而陆国红主张试用期满后月工资10000元与本案证据能够相互印证，故本院按照陆国红主张的工资数额计算二倍工资。经估算，西氿公司应支付二倍工资数额约49645.16元（9000+10000×4+10000÷31×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：宜兴西氿地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆国红支付二倍工资49645.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由西氿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 渊
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1561号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：郭有良，男，汉族，住新绛县。   被告：新绛县超越不锈钢制品有限公司，住所地：运城市新绛县龙兴镇孝义坊村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：任红，经理。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告郭有良、新绛县超越不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告郭有良、新绛县超越不锈钢制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭有良偿还原告贷款本金796500元及至还清之日的利息、罚息（截止2020年6月12日已欠利息199172.56元，2020年6月13日后利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、判令被告新绛县超越不锈钢制品有限公司对被告郭有良的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日被告郭有良与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告郭有良向原告贷款798500元，贷款用途为不锈钢加工，贷款期限自2018年5月24日至2019年5月23日止，约定月利率为9.9‰，按季结息，逾期加收50%罚息。2018年5月24日被告新绛县超越不锈钢制品有限公司与原告签订了保证合同，对被告郭有良的贷款本息承担连带保证责任，保证期为两年内。2018年5月24日原告依约向被告郭有良发放了贷款89万元，但被告未按照约定还本付息，原告多次派员催收，被告仍未偿还，截止2020年6月12日尚欠本金796500元及利息199172.56元未偿还。   郭有良、新绛县超越不锈钢制品有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月24日被告郭有良与原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）签订了一份《贷款合同》，合同约定：被告郭有良向原告贷款798500元，贷款期限自2018年5月24日至2019年5月23日止，贷款用途为不锈钢加工，贷款利率为月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。同日，被告新绛县超越不锈钢制品有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告新绛县超越不锈钢制品有限公司作为保证人对上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   2018年5月24日原告依约向被告郭有良发放贷款798500元，被告于2018年7月5日至2018年10月11日期间分三次支付贷款利息共计7932.5元，于2020年6月12日偿还贷款本金1000元，截止2020年6月12日尚欠贷款本金796500元及利息199172.56元未偿还。   另查明，被告新绛县超越不锈钢制品有限公司，为自然人投资的有限责任公司，原法定代表人为王建军，2018年5月24日该公司法定代表人由王建军变更为其妻任红，住所地由运城新绛县东门街**变更为运城市新绛县龙兴镇孝义坊村。2019年12月25日因改制新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与被告郭有良签订的《贷款合同》、与被告新绛县超越不锈钢制品有限公司签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约向被告郭有良发放贷款798500元，被告郭有良仅偿还部分贷款本息，截止2020年6月12日尚欠贷款本金796500元及利息未偿还的事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请书、《贷款合同》、《保证合同》、担保承诺书、股东大会决议及签字样本、借款借据、取款凭条、被告的身份证复印件、客户信息、催收通知书回执、信贷管理系统截屏、借款结息信息等证据能相互印证，应予认定。被告郭有良未按期偿还贷款本息已构成违约，应依约定向原告支付逾期罚息。被告新绛县超越不锈钢制品有限公司应当按照保证合同的约定对上述贷款承担连带清偿责任。   综上所述，原告要求被告郭有良偿还贷款本金796500元及利息，并承担逾期罚息，要求被告新绛县超越不锈钢制品有限公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告被告郭有良、新绛县超越不锈钢制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭有良于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款796500元及利息、罚息（截止2020年6月12日已欠利息、罚息199172.56元，自2020年6月13日起利息按约定的月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；   二、被告新绛县超越不锈钢制品有限公司对被告郭有良偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款796500元及利息、罚息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13756元，减半收取6878元，由被告郭有良、新绛县超越不锈钢制品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘 琦 琳     二〇二〇年十二月十八日   书记员 姚文笑
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0684刑初156号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人韩国金，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省滨州市博兴县。2019年10月9日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人韩国金犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人韩国金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日2时许，被告人韩国金驾驶鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至304省道71KM+200M大柳行镇觅鹿夼村西，与前顺行赵某2无证驾驶的未登记手扶拖拉机相撞，造成赵某2、蔡某车祸后头面部摔跌于路面致颅脑严重损伤死亡的道路交通事故。经烟台市公安局蓬莱分局交通警察大队认定，被告人韩国金疲劳驾驶、超速行驶、驾驶机动车未与前车保持安全距离，未保证安全，负事故全部责任。审理中，经本院主持调解，肇事车辆投保的安华农业财产保险股份有限公司赔偿被害人家属赵某1经济损失1811431元，被告人韩国金在保险赔偿范围以外赔偿赵某160000元。上述事实，被告人韩国金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1证言，受案登记表、到案经过、事故认定书、现场勘查笔录、人民调解协议书，尸检报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩国金的行为构成交通肇事罪，系自首，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。本院认为，被告人韩国金违法驾驶机动车肇事，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韩国金主动投案，如实供述，系自首；自愿认罪认罚且签字具结，赔偿损失并取得被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩国金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  宋 波人民陪审员  王艳君二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋 娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初6961号原告：吕敏，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：张燕，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：吕永刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吕敏与被告张燕、吕永刚赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕敏及其委托诉讼代理人王双，被告张燕的委托诉讼代理人傅常葆，被告吕永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敏向本院提出诉讼请求：依法确认被告吕永刚赠与被告张燕财产的行为无效；判令被告张燕返还原告130737元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕敏与被告吕永刚系夫妻关系，因被告插足导致离婚后复婚。被告吕永刚在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与张燕130737元（现金及物品折款），拒不返还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告张燕辩称，2020年5月12日至2020年10月29日，吕敏与吕永刚不存在夫妻关系，吕敏不具备原告主体资格。无证据证明原告赠与130000元，其诉求无事实及法律依据，请依法驳回。被告吕永刚辩称，2018年2月份，与被告张燕在网上相识。本人在外开车，每次回来，张燕都向本人借款，提供的转账记录属实。本人赠与的物品可以不要，但借款必须返还，请依法支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告吕敏与被告吕永刚于1999年1月15日办理结婚登记。2018年，吕永刚通过网上认识被告张燕，吕永刚通过微信、支付宝多次向张燕转款。原告知情后，于2020年5月12日与吕永刚离婚，后于2020年10月29日复婚。原、被告为此发生纠纷，以致成诉。本院认为，被告吕永刚在婚姻关系存续期间多次向张燕转款，吕永刚认可系借款，原告提供的手机短信内容也显示为借款，原告不是借款合同的相对人，无权要求被告返还。原告要求被告返还赠与的财产，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕敏的诉讼请求。案件受理费减半收取1457元，由原告吕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特352号 申请人:浙江省杭州第四中学。住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街**。统一社会信用代码：12330100470103434Q。 法定代表人：张伟韬，校长。 委托诉讼代理人：陈建强、何益萍，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人：ＥｌｉｏｔＡｒｇｙ，男，1961年2月16日出生，澳大利亚国籍。 申请人浙江省杭州第四中学（以下简称杭四中）因与被申请人EliotArgy申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：2020年11月5日，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭钱塘劳人仲案（2020）1344号仲裁裁决，现杭四中以裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会依据其查明的事实所作出的上述裁决，并不违反法律、法规的相关规定，杭四中的诉请主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人浙江省杭州第四中学撤销杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会浙杭钱塘劳人仲案（2020）1344号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人浙江省杭州第四中学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赖雪珂
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4560号之一原告开封市某建筑设备租赁站。住所地开发区。经营者王某某，女，汉族，1962年生，住开封市金明区。委托诉讼代理人欧政，河南隽秀律师事务所律师，特别授权。被告某建设集团有限公司某建筑工程公司。住所地临沂市。委托诉讼代理人刘学峰，该公司员工，特别授权。原告开封市某建筑设备租赁站诉被告某建设集团有限公司某建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告开封市某建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费等965887.63元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以965887.63元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉日至实际还款之日止）；3、诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告与原告签订了租赁合同，被告在原告处租赁钢管等用于兰考恒大帝景项目工地。合同对租赁物品种、租金计算标准、价格调整、违约责任等作出了明确的约定。后原告严格按照合同约定向被告工地交付了租赁设备等。截止2020年8月17日，被告累计拖欠原告租金等共计965887.63元。经原告多次催收，被告至今未再支付。本院经审查认为，2018年9月10日，原告已将所有债权债务由开封市鑫诚建筑设备租赁有限公司承接，并以书面通知的形式向被告进行了告知，故开封市某建筑设备租赁站作为本案原告主体不适格，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告开封市某建筑设备租赁站的起诉。案件受理费6729.44元，退还原告开封市某建筑设备租赁站。财产保全费5000元，由原告开封市某建筑设备租赁站承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵一桦
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申350号再审申请人（原审起诉人）闫某，现住新疆维吾尔自治区哈密市。公民身份号码：×××6。委托代理人曲某，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王某，北京市盈科律师事务所实习律师被申请人古浪县新堡乡人民政府。法定代表人周某。委托代理人郭某。再审申请人闫某因诉古浪县新堡乡人民政府强制拆除行为违法一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622行初3号行政裁定和甘肃省武市中级人民法院（2020）甘06行终64号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫某申请再审称：1.一审法院不予立案，二审法院维持原裁定确有错误。被申请人拆除涉案房屋行为是可诉的具体行政行为，一审法院认定不属于行政诉讼的受案范围，事实认定错误。（1）申请人具有诉讼主体资格，是本案适格当事人。申请人系古浪县新堡乡石井村****村民，依法取得宅基地并建有房屋。2019年7月13日，案涉房屋由被申请人因南部山区移民迁出区废旧宅基地腾退复垦工作强制拆除。涉案的拆除房屋的行为属于具体行政行为。古浪县人民政府古政发（2018）46号文所实施的拆除行为属于针对特定公民就特定的具体事项所作出的有关该公民权利义务的单方行为，是具体行政行为,属于行政诉讼的受案范围。涉案房屋系申请人合法所有的财产,被申请人擅自拆除其房屋侵犯申请人的合法权益,符合行政诉讼法规定的受案范围。2.申请人系涉案房屋的合法所有人,与被申请人拆除涉案房屋的行为有利害关系,具有诉讼主体资格,一审认定事错误。根据古浪县人民政府古政发（2018）46号及古政发（2018）182号文件，该8000元补偿款是仅对申请人废旧宅基地的补偿，但对申请人合法所有的房屋及屋内财产均没有补偿。2.原裁定适用法律、法规错误。对“政策性处理行为”不属于《行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定的情形。一审法院据此依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定不予立案属于法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第（一）、（四）款之规定，申请再审。再审请求：撤销一、二审裁定，指令甘肃省古浪县人民法院对本案予以立案并进行审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人闫某请求确认古浪县新堡乡人民政府拆除其房屋行为违法而提起本案之诉。经查，2016年2月上诉人闫某全家迁户至××区，并在新疆长期居住，其在××县宅基地长期无人居住，属废旧宅基地。本案中，古浪县新堡乡人民政府依据古浪县人民政府古政发（2018）46号《关于印发古浪县南部山区移民迁出区废旧宅基地腾退复垦工作的实施方案的通知》《古浪县南部山区移民迁出区废旧宅基地腾退复垦工作的实施方案》的精神，对上诉人闫某位于石井村的废旧宅基地按照自主搬迁户的补偿标准，给予闫某8000元补偿资金后，在其获取补偿款后，上诉人与古浪县新堡乡人民政府的拆除案涉废旧宅基地的行为无利害关系。据此，一审裁定不予立案，二审裁定予以维持，并无不当。综上所述，再审申请人闫某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人闫某的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年十二月二十日书记员 张 婷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执268号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊。 委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所。 委托代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所。 被执行人：四川金艺环境装饰艺术工程有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段**，社会信用代码:915113027316146986。 法定代表人：秦毅。 被执行人：南充市嘉陵江文化产业开发有限公司，住所，住所地四川省南充市顺庆区镇江西路二段**尚品观邸**，会信用代码：91511302592797307T。 法定代表人：邓棋文。 被执行人：秦毅，男，汉族，1964年11月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：谢雨晴，女，汉族，1967年3月15出生，住四川省蓬安县。 被执行人：秦明忠，男，汉族，1944年11月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓翠兰，女，汉族，1945年6月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓棋文，女，汉族，1981年11月9日出生，住四川南充顺庆区。 被执行人：欧阳超，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川南充顺庆区。 被执行人：谢红梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住四川南充顺庆区。 被执行人：陈建林，男，汉族，1970年10月14日住所：四川蓬安县。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地四，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，用代码：9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民。 委托诉讼代理人：李洪波，男，汉族，1990年3月17日出生，住四川省富顺县，公司员工。 被执行人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：雷素梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗友伟，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：谌燕霞，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗泽民，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：肖俊红，女，汉族，1972年6月1日出生，住四川省成都市高新区。 恒丰银行股份有限公司南充分行与四川金艺环境装饰艺术工程有限公司、南充市嘉陵江文化产业开发有限公司、秦毅、谢雨晴、秦明忠、邓翠兰、邓棋文、欧阳超、谢红梅、陈建林、四川相如建设集团有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2019）川13民初380号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行申请，本院于2020年12月17日立案执行。现申请执行人与被执行人拟初步达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准予。因撤销申请而终结执行后，当事人在可在第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川13执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘香廷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8904号原告上海奇广石材有限公司与被告上海艺程建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)沪0118民初863号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海艺程建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海奇广石材有限公司票据款人民币66,900元；二、被告上海艺程建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海奇广石材有限公司利息(以66,900元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,472.50元(原告已预缴)，由被告负担。届期，被告上海艺程建筑装饰工程有限公司未能履行还款义务。为此，权利人上海奇广石材有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人上海艺程建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海艺程建筑装饰工程有限公司的住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人上海艺程建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海奇广石材有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4877号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：樊清军，男，1965年10月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告樊清军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告樊清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告樊清军偿还贷款本金37184.37元，利息5089.40元、罚息5855.81元、复利1141.81元，共计49271.39元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ9ＡＸ233322）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ9ＡＸ233322）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币38121.83元，其中本金26245.63元、利息11600.62元、罚息197.86元、复利77.72元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金37184.37元、利息5089.40元、罚息5855.81元、复利1141.81元，共计人民币49271.39元。 被告樊清军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月22日，被告樊清军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊清军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告樊清军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊清军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告樊清军所有的抵押物（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ9ＡＸ233322）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊清军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37184.37元、利息5089.40元、罚息5855.81元、复利1141.81元，共计人民币49271.39元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37184.37元为基数）、复利（以所欠利息5089.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢ9ＡＸ233322）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为516.0元，由被告樊清军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。