北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3152号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙华伟，男，1979年1月5日出生，汉族，公民身份号码:×××，中专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市。曾因犯抢劫罪，于2001年3月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌强奸罪，于2019年8月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京利融律师事务所律师。被告人高振堂，男，1986年9月16日出生，满族，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，于2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌强奸罪，于2019年8月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)3172号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2020）238号变更起诉决定书指控被告人孙华伟犯强奸罪、被告人高振堂犯强制猥亵罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉。被告人孙华伟、高振堂及其上述各辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙华伟于2019年8月17日5时许，在北京市朝阳区某地西门院内北侧，趁被害人艾某（女，24岁，）醉酒之机强行与其发生性关系。在案发过程中，被告人高振堂采用抚摸被害人艾某身体等方式，对被害人实施猥亵。被告人孙华伟、高振堂于2019年8月18日被公安机关抓获。涉案内裤、短袖衫、胸罩、腰包、短裤、白色运动鞋已起获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人孙华伟的行为构成强奸罪,被告人高振堂的行为构成强制猥亵罪。建议判处被告人孙华伟有期徒刑四至六年；建议判处被告人高振堂有期徒刑二至四年。被告人孙华伟当庭承认自己对被害人有猥亵行为，但辩称没有实施强奸；被告人高振堂辩称被害人是自愿的。被告人孙华伟的辩护人认为，被告人孙华伟的行为不构成强奸罪；被告人高振堂主观恶性小，请从轻处罚。经审理查明：被告人孙华伟于2019年8月17日5时许，趁被害人醉酒之际，在某地西门院内北侧空地与被害人强行发生性关系。在此过程中，被告人高振堂对被害人进行强制猥亵。被告人孙华伟、高振堂于2019年8月18日被公安机关抓获，公安机关扣押了被害人短袖衫1件、胸罩1个、紫色丁字内裤1条、腰包1个，扣押了孙华伟黑色短裤1条、深蓝色内裤1条及白色运动鞋1双，扣押了高振堂紫色内裤1条。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人陈述及辨认笔录证明：案发当天其在酒吧喝了至少7杯烈性调制酒，喝完酒后，其意识模糊，很累很困想睡觉。其坐在上述案发地址附近的一个台阶上，处于半睡半醒的状态大约一个小时。在上述案发时间，有一名男子与其发生性关系。过了一会儿，第二名男子出现了，摸了其，具体部位记不清了，对其实施的其他行为其也记不清了。其当时喝醉了，怕报警时警察以为其喝醉了，不相信其说的话，所以没有报警。后来其吃了避孕药并于当天13时20分许到医院检查身体，医院护士帮其报了警。被害人辨认出了案发现场，但称由于醉酒不能辨认出本案二名被告人。2、证人赵某1证言及辨认笔录证明：案发后，被告人孙华伟、高振堂乘坐其三轮车到地铁口的情况。3、证人林某、赵某2证言证明:二人其系北京某医院工作人员。被害人于案发当天下午到医院称被强奸了，后由医院护士赵某2帮助报警。4、证人薛某证言证明：高振堂租住在朝阳区某房间。高振堂自称搞装修的，每天晚上18时出门，早上6时许才回来，白天在屋内睡觉。5、北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书证明：被害人的胸罩表面检测出混合基因，包含被害人和孙华伟的DNA分型；被害人的左乳房拭子检测出孙华伟的DNA；在被害人内裤上检出高振堂精斑。6、北京市公安司法鉴定中心检验报告证明：被害人的血液及尿液中未检出乙醇、镇静药和常见毒品。7、现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验情况。8、公安机关出具的工作记录证明：公安机关提取了被害人的血样及衣物、阴道、面部、唇部、胸部等拭子并送至鉴定机构进行DNA检验的情况。还提取了被告人孙华伟、高振堂的血样及内裤拭子也送往鉴定机构进行鉴定。9、监控录像证明：在上述时间，孙华伟搀扶被害人进入案发现场，随后高振堂出现并走向案发地方向。过了10分钟左右，孙华伟离开。又过了一会儿，孙华伟走向案发现场随即又回来。几分钟后，高振堂与被害人一同从现场出来。5时40分许，孙华伟与高振堂在附近台阶坐着聊天。近6时许，孙华伟与高振堂一同出工体西门。6时多，二被告人乘三轮车离开。10、“110”接处警记录，证明案发当天下午2时许医院护士帮助被害人报警的情况。11、到案经过证明:被告人孙华伟、高振堂被公安机关抓获，在此过程中二被告人有抗拒抓捕的行为。12、搜查笔录、扣押物品清单证明：公安机关扣押了被害人短袖衫1件、胸罩1个、紫色丁字内裤1条、腰包1个，扣押了孙华伟黑色短裤1条、深蓝色内裤1条及白色运动鞋1双，扣押了高振堂紫色内裤1条。13、外国人签证、口岸出入境记录详细信息证明：被害人身份信息。14、被告人的身份材料、前科材料证明：二被告人的身份信息及前科情况，同前述。15、被告人孙华伟在侦查机关的供述及辨认笔录证明：开始称案发当天只是在工体附近溜达，没有碰到被害人。后来称：其没有与被害人发生性关系。后来高振堂来了，其就走了。7时许，其碰到了高振堂，其问高振堂那外国女孩去哪儿了，高振堂说给她打了个车走了，二人就坐了一辆三轮车离开了。孙华伟辨认出了高振堂。16、被告人高振堂在侦查机关的供述证明：其喝酒喝多了，什么都记不清了。其不认识孙华伟。以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。对被告人供述中与其他证据能相互印证的部分，予以确认；其余供述缺乏证据印证，对其内容不予确认。本院认为：被告人孙华伟无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪；被告人高振堂无视国法，违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为已触犯刑法，构成强制猥亵罪。对被告人孙华伟、高振堂所犯罪行，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙华伟犯强奸罪、被告人高振堂犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人孙华伟未实施强奸的辩解及其辩护人关于孙华伟不构成强奸罪的意见，本院认为，被害人陈述关于被强奸的过程与证人证言、鉴定意见、监控录像、被告人的部分供述等证据相吻合，能够证明被告人孙华伟对被害人实施强奸的事实，故对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人孙华伟具有刑事前科，酌予从重处罚；被告人高振堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在案物品，发还被害人及各被告人。综上，本院根据被告人孙华伟、高振堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙华伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2024年8月17日止）。二、被告人高振堂犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2023年6月17日止）。三、扣押之短袖衫一件、胸罩一个、紫色丁字内裤一条、腰包一个，发还被害人；扣押之黑色短裤一条、深蓝色内裤一条及白色运动鞋一双，发还被告人孙华伟；扣押之紫色内裤一条，发还被告人高振堂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  崔光同审判员  王 杨审判员  孙高鹏二〇二〇年十二月九日书记员  孟慧慧