河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6583号原告：韩文建，男，1974年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：王帅博，男，1996年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住浙江省平湖市。被告：岳依娜，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住浙江省平湖市。二被告共同委托代理人：王盼盼，女，1994年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞；职务：总经理。委托代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。原告韩文建诉被告王帅博、岳依娜、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文建的委托代理人崔永辉、被告王帅博、岳依娜的共同委托代理人王盼盼、被告锦泰财险公司的委托代理人吕荣芝、左百梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文建提出如下诉讼请求：1、请求撤销原告与被告一、被告三签订的道路交通事故赔偿协议书。2、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计92205.07元（已扣除被告三支付过的12050元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日23时35分许，在符家屯东路菜市场，被告王帅博驾驶豫Ｃ×××**小型面包车沿符家屯东路由东向西行驶，行驶至符家屯东路菜市场时，遇原告驾驶豫Ｃ×××**正三轮载货摩托车沿符家屯东路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王帅博弃车离开现场，由妻子即被告岳依娜顶替其为驾驶员。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305120190085768号道路交通事故认定书，认定被告王帅博负事故的同等责任，原告负同等责任。被告王帅博驾驶的车辆在被告锦泰财险公司处投有保险，发生事故时在保险期限内并且符合理赔的范围。事故发生后，原告和被告王帅博、被告锦泰财险公司达成赔偿协议，但截至起诉之日，原告的伤情仍然未能恢复，可能会构成伤残。签订协议时，关于交通事故的赔偿原告没有相关的专业知识，不知道相关的赔偿项目和计算方式，在此情况下签订了该份协议，因此原告请求撤销该协议。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告锦泰财险公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，不应予以支持。本案在原告结束治疗出院后，在原告及被告王帅博、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司三方经协商签订了道路交通事故赔偿协议书，协议书对本案事故造成的所有损失进行一次性赔偿，协议签订后我公司也按照协议的约定支付了全部的赔偿款，协议书还约定乙方即原告在获得赔偿后不得在任何时候以任何理由及方式再向我公司提出索赔请求，该赔偿协议书系三方真实意思表示，属于有效协议，应受法律保护。各方均应当遵守诚实信用原则，故原告要求撤销协议重新主张赔偿数额缺乏依据，不应予以支持。关于伤残，原告的鉴定报告中记录的瘢痕程度较比额部伤情的长度还要长1.6厘米，显然不符合客观事实，其伤情也构不上伤残。请求驳回原告的诉讼请求。被告王帅博、岳依娜辩称，同意被告锦泰财险公司的意见。经审理查明，2019年9月12日23时35分许，在符家屯东路菜市场，被告王帅博驾驶豫Ｃ×××**小型面包车沿符家屯东路由东向西行驶，行驶至符家屯东路菜市场时，遇原告驾驶豫Ｃ×××**正三轮载货摩托车沿符家屯东路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王帅博弃车离开现场，由被告岳依娜顶替其为驾驶员。2019年9月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305120190085768号道路交通事故认定书，认定被告王帅博与原告韩文建负事故的同等责任。被告王帅博驾驶的豫Ｃ×××**小型面包车在被告锦泰财险公司处投保有交强险。原告韩文建于2019年9月18日至洛阳东方医院治疗，至2019年9月18日出院，实际住院5天，花费医疗费19565.04元。2019年10月9日，原告韩文建、被告王帅博、锦泰财险公司（备注的日期为10月12日）签署《道路交通事故赔偿协议书》一份，主要约定经三方共同确认，韩文建因此次事故造成的各项损失共计12050元（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等），由被告锦泰公司在协议生效后五日内支付给韩文建；上述赔偿金额是王帅博和锦泰财险公司对本次事故所造成的韩文建人身损害、财产损失的一次性的、终结的赔偿，韩文建对自身的人身损害程度、财产损失及赔偿金额已确认。韩文建获得赔偿后，不得再向王帅博和锦泰财险公司提出索赔请求。协议签订后，锦泰财险公司向韩文建支付了12050元。2020年4月份，原告韩文建以其伤情任然未能恢复，可能会构成伤残为由诉至本院。经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年9月21日出具洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第411号司法鉴定意见书，认定韩文建愈后遗留面部条状瘢痕累计长度达10.5㎝，评定为十级伤残；韩文建出院后护理期限为5-7天，营养期限5-10天，误工期限30-40天。庭审中，被告锦泰财险公司对鉴定意见书中的伤残认定提出异议：原告韩文建住院病历显示的其额部伤情长度为2.0㎝，在近一年后鉴定检查时该处伤情长度为3.6㎝，比受伤的长度,多1.6㎝，显然鉴定中的额部瘢痕长度不是本案事故所造成的，鉴定报告中所有伤痕长度总和达10.5厘米，十级伤残的鉴定标准是10㎝，如果原告额部瘢痕长度按照伤口长度2㎝计算，所有面部瘢痕总长度才是8.9㎝达不到十级伤残的鉴定标准。原告的伤情是够不上十级伤残的。所以鉴定报告与原告的病历记录不符，不应作为定案依据。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》已对本案事故的发生原因及责任划分作出认定，原、被告均未提出异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。原、被告在事故发生后，已就赔偿事宜签署了《道路交通事故赔偿协议书》，且该协议已履行。原告现主张撤销该协议的主要理由是签订协议时的重大误解和鉴定构成伤残后的显失公平。结合双方的意见，分析如下：（一）重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原、被告签订协议的日期为2019年10月12日，原告诉至本院时间为2020年4月，原告起诉时，已超出了法律规定的上述期间，原告以重大误解主张撤销协议，超出了法律规定的受保护期间，本院不予采纳。（二）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。对于显失公平的判断时点，应以民事法律行为成立为限。原、被告签订协议时距离原告受伤已近一个月，原告的伤情基本得到稳定，原告韩文建在协议中对其自身损害程度、财产损失及赔偿金额也已确认，综合双方协议的签订时间及协议的履行过程，不能看出被告王帅博、锦泰财险公司在签订协议时有乘人之危等情形。另，本案鉴定检查时间距离原告韩文建住院期间已近一年，在鉴定检查时，原告韩文建除额部之外的多处伤情均比其受伤住院时显著好转，而额部伤情却比受伤时增长1.6㎝，原告在庭审中未能作出合理解释，而该处伤情的增加直接影响到是否构成伤残的结果。综合上述情况，原告提交的现有证据不能证明《道路交通事故赔偿协议书》符合法律规定撤销条件，原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十一条、第一百五十二条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩文建的诉讼请求。本案受理费1053元，由原告韩文建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十二月十三日书记员  黄佳华