河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1276号 原告田少彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田敬微，系原告田少彬女儿。 被告邯郸市运祥农业科技有限公司。 法定代表人：王少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾涛。 原告与被告种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告按照合同约定赔偿原告蔬菜损失108900元，并承担案件受理费由被告承担。事实与理由：经肥乡区农业农村局牵头介绍，原、被告协商，由被告公司为原告提供大白瓜秧苗，原告负责种植该品种大白瓜，被告负责回收等。2020年5月10日被告与原告签订《蔬菜购销合同》，约定原告种植被告指定品种大白瓜55亩，被告负责回收以及蔬菜交售品种、数量、质量，价格结算、双方权利义务、违约责任等。合同签订后原告按照合同约定在自己承包地上种植55亩被告提供秧苗的大白瓜。但是，到合同约定的回收时间段，原告及其他种植户多次与被告方联系该大白瓜回收事宜，被告总是推托，拒不以约定回收，致使原告种植的55亩大白瓜全部烂在地里，给原告造成巨大损失。经原告多次找被告协商均无结果。原告为履行与被告的《蔬菜购销合同》，支付秧苗费、土地承包费，投入大量雇佣人力进行追肥、浇水等物力十多万元。而被告在合同约定的大白瓜成熟时，故意拖延收购时间，原告方给其打电话联系数百次，仍拒不依约定收购，也不派人协商销售途径，致使该瓜菜全部烂在地里。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告按照合同承担违约责任，赔偿原告损失。尽快偿还原告血汗钱。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、蔬菜购销合同一份，用以证明原告与被告签订蔬菜购销合同，约定双方权利与义务，被告未按合同收购，构成违约，应承担违约责任。 2、原告田少彬女儿田敬微与邯郸市运祥农业科技有限公司李星光通话记录、光盘录音各一份，用以证明在南瓜成熟时经原告方多次催促，被告无正当理由拒不以合同约定收购，造成原告巨大损失。 3、白玉南瓜照片、视频（视频光盘），用以证明因被告无正当理由推托、拒收，造成原告所种植的55亩白玉南瓜成熟后因长时间放置，在地里腐烂，原告损失巨大。 4、农业农村局关于南瓜种植、销售、瓜农反映意见的情况说明一份，用以证明被告随意更改合同，无正当理由推诿拖延、不来收购，造成原告所种南瓜全部腐烂。 5、白玉南瓜种植成本证据一组（包括原告在种植白玉南瓜工人工价、旋耕地工价、租地协议、滴水灌溉收据、肥料购买凭证、农药收据、电费收据），用以证明原告在种植白玉南瓜期间支付的雇佣工人工价、旋耕地费用、土地租赁费、滴水灌溉费用、肥料、农药费用、电费等费用支出。 6、农业农村局证明——证明原告种植白玉南瓜亩产在3000公斤以上。 7、潘村村委会证明，证明原告种植白玉南瓜55亩、长势良好，成熟后无人收购，全部腐烂。 证人吴某当庭陈述，并提交书面证言一份：运祥公司单方以合同上没有的理由拒绝收购。比如花瓜不要、圆瓜不要、直径超过25的不要，长超过42的不要。 证人尤某的当庭陈述：我是南瓜种植户，我与被告也有种植合同，我今天到法庭是为了证明我们在农业局技术人员的指导下种植南瓜，但是被告没有按照合同约定进行收购，收购时又附加了条件，这个条件都是合同以外的条件，比如说青的不收，红的不收，圆的不收，超过25公分长的不要。 证人肖某当庭陈述：我也是南瓜种植户，被告没有按照合同约定进行收购，收购时又附加了条件，被告提供的种子是三无产品，种子有问题。我有视频，可以证实，被告种子包装上边没有电话、厂址、品种名称，就有一个白色的塑料袋。 被告答辩称：原告无法证明种子是我们提供的,原告无法证明所种的蔬菜的品质合格，原告无法证明我们拒收合格的蔬菜，我们有证据证明原告拒绝把蔬菜卖给我们。所以我们没有违约，是原告违约。原告的损失不具体、不明确。法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，提交下列证据： 第一组证据，微信截图和照片，用于证明原告不卖给我们瓜，证明原告所提供的瓜不符合合同约定标准； 第二组证据，收购单据和装货照片，用于证明符合品质的瓜我们是予以收购的，不存在原告所说我们拖延或者不收瓜的情况。 法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告对原告证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，但对证明目的有异议，我们在履行本合同过程中并没有违约，根据合同的附件，收购标准，原告并没有提供合格的蔬菜。对证据二，真实性有异议，无法与原告方通话的人员无法证明是我们公司的人员，该通话记录可以证明瓜的问题是由于雨水造成的，不是被告造成的损失。对证据三：瓜的照片视频，该项不能证明原告的损失是被告造成的。对证据四：对情况说明真实性有异议，这个是传真件，不是原件；根据该情况说明只能说明事实情况，但是，说明中明确了原告所提供的瓜的品质不符合合同要求。对证据五，首先该证明应当由证人出庭作证，对该证明真实性有异议，无法证明产生了这些费用，应当提供其他证据予以佐证；关于租地协议签订时间是2016年10月11日，而原被告所签订的蔬菜购销合同2020年5月10日，该租赁协议是否和被告与原告签订的蔬菜购销合同有关联性无法证明，原告是否如约支付了租赁费也无法证明，该租赁合同是原告单方的租赁合同与本案无关，被告没有要求原告去租赁土地，对浇灌等收据真实性、关联性有异议，无法证明这些费用的产生和被告的合同有关联性，对原告自己写的用电证明不予认可。对证据六，3000公斤以上只能说明数量达到，而不能证明蔬菜的品质达到了。对证据七，该证明应当由村委会拿出其他证据予以佐证，而且村委会是原告所在地村委会，该证据证明力有虚假成分，我们不予认可。 原告对被告证据质证意见：对第一组证据：三性均有异议，此瓜的拍摄地点，其中两张标注邯郸市潘村印记的照片与原告有关，该两张中的一张证明了原告种植概貌，予以认可；另一张仅为瓜地当中极个别不符合标准的瓜，但根据合同要求，收购时应予剔除，其余照片根据照片附属地理标记均为230国道附近，明显费原告所在地及其附近，与原告种植产品无关。关于对吴某微信截屏是因被告违约压低收购价格，提高收购标准，而致使未按照合同约定交易，原告将申请吴某出庭作证时对微信内容详细说明。 对第二组证据：三性均有异议，为被告自行提供，原告不予认可。被告提供的第一组照片中不合格瓜的品相与被告收购照片当中合格瓜的品相完全一致，进一步说明原告所种植的瓜符合被告收购标准。 法庭经质证、认证，法庭认定下列事实: 经肥乡区农业农村局牵头介绍，2020年5月10日原告与被告签订《蔬菜购销合同》，约定被告公司为原告提供大白瓜秧苗，原告种植被告指定品种大白瓜55亩，被告负责回收，同时对蔬菜交售品种、数量、质量、价格结算（每公斤0.6元）、双方权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定在自己承包地上种植55亩被告提供秧苗的大白瓜。但是，到南瓜收获时间段，原告多次电话或通过肥乡区农业农村局与被告方联系该大白瓜回收事宜，因被告单方提出变更南瓜收购标准、更改合同条款，双方未能协商一致，被告未予及时回收，致使原告种植的55亩大白瓜未能出售而腐烂，给原告造成巨大损失。原告自称成本损失主要包括：土地承包费，耕、镟地费，种苗费，白玉南瓜种植管理期间支付的雇佣工人工价（包括栽种、浇地、打药、锄草、摘瓜）、滴水灌溉费用、肥料、农药费用、电费等费用支出共计94766元。合同约定亩产3000公斤。肥乡区农业农村局和村委会证明，实际亩产不低于3000公斤，因被告拒绝收购而腐烂。 本院认为：原告与被告签订了《蔬菜收购合同》，性质上属于种植回收合同，双方依法存在合同权利义务法律关系。原告提交的南瓜照片、视频、《肥乡区农业农村局关于南瓜种植、销售、瓜农反映意见的情况说明》、村委会证明等，结合被告提交的南瓜长势概貌照片，足以证实，原告已经依合同约定种植、产出了被告需要的55亩南瓜，履行了合同义务。依据合同约定，被告有义务按照合同约定收购。在南瓜收获时期，因被告无正当理由，单方提出更改南瓜的收购标准，未能全面履行双方认可的合同约定义务，构成违约。原告损失，应包括成本损失和预期利润。法律明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己义务，不得擅自变更或解除合同。被告违约造成原告损失，依法应当承担违约责任，赔偿原告的损失。按照合同约定，结合实际情况，原告的损失为3000×0.6×55=99000，结合原告自称的投资损失94766元，加以考虑，原告主张的损失在正常范围之内。故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法应予支持，但仅能支持99000元，关于原告主张的其他损失，因没有证据支持，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告邯郸市运祥农业科技有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告田少彬损失99000元。 二、驳回原告田少彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应 当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告承担124元，由被告承担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李晓康 附相关法律条文： 《中华人民共共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。