河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初601号 原告：宋伍波，男，1985年8月28日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：宋东申（宋伍波之父），住新河县。 被告：宋肖波，男，1986年4月4日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：史书匣（宋肖波之母），住新河县。 被告：宋运申，男，1962年9月26日出生，汉族，住新河县。 原告宋伍波与被告宋肖波、宋运申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年10月13日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋伍波及其委托诉讼代理人宋东申、被告宋肖波委托诉讼代理人史书匣、被告宋运申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伍波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计14757元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告与原告因土地纠纷发生争执，原告被宋运申夫妇及其子宋肖波群殴（宋运申行凶镰刀派出所已收缴），当时原告被打伤倒在地上，眼镜也被打坏，视物不清，见被告方三人都往北跑，这时听有人说都打你爹去了，原告急忙跑过去见被告方三人正围殴70岁老父，随即拨打110报警。被告方三人因理屈害怕丢下凶器仓皇逃离。之后，110、120赶到，原告与其父宋东申被及时送到新河县中医院，经医院诊查原告肋骨骨折、头疼、腹疼、多处软组织损伤，经门诊治疗至今仍未痊愈，行动不便，不能干重活，给原告造成巨大精神压力和经济损失。2019年6月24日新河县公安局对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤，遂对被告宋运申作出行政拘留五日，宋肖波罚款200元的处罚决定。原告认为：被告在众目睽睽之下肆意持械、合伙殴打原告致轻微伤，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身心及精神带来严重损害，经济损失巨大，其应依法承担赔偿责任。今诉至法院，请依法判处。 宋肖波辩称，1.原告系故意寻衅滋事，2019年6月7日下午，我父母二人去地里收割小麦。听闻原告去地里去闹事，我赶紧前去劝阻。我对原告讲，咱们小辈子女不要参与父辈们的纠纷，要积极劝说缓解矛盾。原告不听劝阻，反而殴打答辩人父亲。争执过程中，虽然是原告故意挑衅，但我从未主动出手殴打原告，更没有殴打原告之父，一直积极拉架劝解。拉架过程中反而被原告多次打中。原告所称群殴原告，殴打原告之父纯属无稽之谈。此后，寻寨派出所对原告作出罚款200元的处罚决定。原告称“与被告因土地纠纷发生争执”，答辩人与原告之间根本没有土地纠纷。原告之父与答辩人父亲及宋朋申之间以前曾经因土地产生过纠纷，但已于二年前经县、市两级人民法院判决，确定土地承包经营权归宋朋申所有，与原告及其父亲没有任何关系。但原告之父宋东申执迷不悟，拒不承认生效的法院判决，曾多次在农忙之时寻衅滋事，敲诈勒索。原告不仅不劝导其父化解矛盾，这一次原告父子二人合谋，由原告上前挑衅，原告之父在后伺机拍照录像，故意制造矛盾引起争执，阻挡收割，殴打他人，因此原告应对产生的后果自行承担全部责任；2.原告起诉已超过诉讼时效期间。争执发生于2019年6月7日，原告于2020年9月起诉，时间间隔一年零三个月，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。如今明显已超过一年，因此应当驳回原告的所有诉讼请求。答辩人认为原告受其父唆使故意寻衅滋事，应对产生的后果负全部责任，且诉讼时效期间已超出法律规定，请求法院驳回原告的所有无理诉求。 宋运申辩称，1.原告属于故意寻衅滋事并敲诈勒索。原告称“2019年6月7日，被告与原告因土地纠纷发生争执”，首先声明，我与原告之间没有任何土地纠纷。我与宋朋申及原告之父宋东申之间曾因土地产生过纠纷，但已于2016年12月27日经新河县人民法院一审[案号（2016）冀0530民初449号]，2017年4月20日经邢台市中级人民法院终审[案号（2017）冀05民终416号]，判决确定该土地承包经营权为宋朋申所有。我所耕种的土地系租种的宋朋申的，现在与原告没有任何关系。原告之父宋东申无视已生效的法院判决，故意在农忙时节借口土地纠纷，父子二人合谋滋事。当时我雇佣他人的联合收割机正打算收割小麦，原告手持铁锨上前故意挑衅，扬言破坏收割机并对司机进行人身威胁，阻挡收割机作业，故意激怒答辩人发生争执，宋东申及其妻在后从不同角度伺机拍照录像，然后剪辑视频或选取对自己有利的照片报警对答辩人进行敲诈。为维护自身权益，保护收割机司机财产及人身安全，我被迫实施正当防卫，先被原告宋伍波持铁锹殴打，后被原告之父宋东申摁倒在地，身上多处软组织损伤及红肿淤青。因家中还晾晒有数千斤小麦，马上又要下雨，无心与原告父子纠缠，只得在两次拨打110报警后，强忍浑身疼痛回家收小麦。因原告父子二人的无理取闹，地里的麦子没有收割、家里晾晒的麦子也被雨淋湿，给我造成了巨大损失。后经寻寨派出所处理，对原告父子分别做出罚款200元的处罚决定。原告声称有土地纠纷，是要解决纠纷。试问原告想通过什么方式解决？难道解决纠纷是要在村外地里马上收割小麦之际通过阻挡收割来解决吗？这是解决纠纷合适的时间、地点及方式吗？这分明就是明显的故意激化矛盾、明显的寻衅滋事。况且原告所谓的土地纠纷二年前已经县、市两级人民法院判决，确定土地承包经营权归宋朋申所有，与原告没有任何关系。但宋东申执迷不悟，拒不承认生效的法院判决，多次在农忙之时故意寻衅滋事，敲诈勒索。原告不仅不劝导其父化解矛盾，反而去麦地滋事，阻挡收割，殴打他人，答辩人被迫进行正当防卫。因此原告应对产生的后果自行承担全部责任；2.原告起诉已超过诉讼时效期间。争执发生于2019年6月7日，原告于2020年9月起诉，时间间隔一年零三个月。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。如今明显已超过一年，因此应当驳回原告的所有诉讼请求。答辩人认为，原告受其父唆使故意寻衅滋事，应对产生的后果负全部责任，且诉讼时效期间已超出法律规定，请求法院驳回原告的所有无理诉求。 宋伍波围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2019年6月16日新河县中医医院出具的诊断书及DR诊断报告书各一份，拟证实宋伍波伤情；2.新公（寻）行罚决字[2019]0101号原件和0102号复印件（原件已在（2020）冀0530民初601号案上交法庭了）新河县公安局行政处罚决定书各一份，拟证实被告与原告于2019年6月7日发生争执打架造成双方伤情的事实；3.法医鉴定书原件一份，拟证实原告伤情；4.医疗费票据共5张，共计1176元；5.任县鑫淼施工队出具的误工证明原件一份，拟证实原告误工损失情况；6.寻寨镇人民政府关于南阳村宋东申、宋运申土地权属争议的处理决定书1份，新河县农村土地承包仲裁委员会关于南阳村宋东申、宋运申土地权属争议的仲裁决定书1份，新河县公安局调解协议书1份及协议书1份，拟证实争议地块承包经营权是原告父亲的。 宋肖波、宋运申质证意见为：1.证据1与我们无关联，不认可，我们没打他，可以去派出所调取证明人的记录，证明人可以证明我们没打他；2.对证据2认可，是这样处罚的；3.对证据3，不是我们打的伤，是原告以前的伤；4.对证据4不认可；5.对证据5不认可，原告无工作，他在家养殖蚯蚓，没有上班；6.对证据6，这些文书都已经作废。 宋肖波、宋运申提交了以下证据：1.邢台中级人民法院的终审判决和本院的民事判决书各1份；2.派出所处罚宋东申和宋伍波的行政处罚决定书各一份。 宋伍波质证意见为：1.对判决书，上诉维持一审判决了，判决结果与宋伍波无关；2.对宋东申的行政处罚决定书与本案无关。对宋伍波的行政处罚决定书，当时也有异议，上司法局复议了，复议维持了，那个处罚决定书到现在我也没有履行。只能证明都动手了，不能证明我伤害他了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，宋伍波、宋东申与宋运申、宋肖波在南阳村南因地块纠纷发生争执，并导致打架，双方均有伤情，经法医鉴定宋伍波、宋东申的伤情为轻微伤。新河县公安局对上述四人作出行政处罚决定书：对宋东申罚款贰佰元整；对宋伍波罚款贰佰元整；对宋肖波罚款贰佰元整；对宋运申行政拘留五日。 宋伍波受伤后，被送往新河县中医医院救治，被新河县中医医院诊断为左侧第8肋骨骨折，花费医疗费289.8元。以上事实，有原告提交的新河县公安局行政处罚决定书、本院依原告申请调取的新河县公安局出具的鉴定书、新河县中医医院诊断书、门诊收费票据在案证实。 本院认为，首先，关于本案诉讼时效，2017年10月1日起施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据新法优于旧法原则，本案原告的诉讼时效为三年。本案侵权发生于2019年6月7日，本院受理日期为2020年9月3日，未超过三年诉讼时效。第二，新河县公安局出具的行政处罚决定书查明了案件事实，并对宋东申、原告宋伍波、被告宋肖波、被告宋运申做出行政处罚，上述行政处罚决定书已生效，本院对新河县公安局查明的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故此，原告有权要求二被告对其损失进行赔偿。关于原告合理损失：1.医疗费：新河县中医医院门诊289.8元本院予以认定，新河县寻寨中心卫生院东小门诊部出具的医药费886元证明不是正规票据，也未写明用药明细，本院不予认定，综上，原告宋伍波的医疗费认定为289.9元；2.误工费：原告仅提交了任县鑫淼施工队出具的误工证明，无用人单位营业执照、无劳动合同、无无工资发放银行转账记录佐证，且其在公安机关2019年6月10日的询问笔录中自述“自幼上学，南阳村初中毕业后务农至今”，故本院对原告提交的误工证明不予认定，其误工损失标准应按农业在岗职工平均工资计算，结合原告伤情参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期酌定为38天，综上，原告误工费计算为28201元/年÷365日×38日=2936元；3.护理费：结合原告伤情参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期酌定10天，本院认为原告护理人员收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算较为合适，河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42115元，综上，原告护理费计算为42115元/年÷365日×10日=1153.8元；4.营养费：结合原告伤情参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期酌定20日，按每日20元计算为20元/日×23日=460元；5.交通费：本院酌定100元；6.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案原告伤情系轻微伤，且其未举证证实其存在严重精神损害，故本院对该项主张不予支持。以上共计4939.7元。 根据本院从新河县公安局寻寨镇派出所调取得询问笔录及原、被告提交的四份行政处罚决定书，可以得出2019年6月7日宋伍波、宋东申与宋运申、宋肖波在南阳村南因地块纠纷发生争执，并导致打架，双方各有过错，本案原告宋伍波对自己的损失应承担一定比例，本院根据已查明的事实，结合新河县公安局对双方的处罚措施，确定由被告宋肖波、宋运申对原告宋伍波的损失承担70%的赔偿责任，即4939.7元×70%=3457.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋肖波、宋运申于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告宋伍波医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3457.8元； 二、驳回原告宋伍波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告宋肖波、宋运申共同负担40元，原告宋伍波负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏崇德 人民陪审员  郎占勇 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理  侯姝婷 书 记 员  王鹏霄 ——