济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15146号原告：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭厚才，总经理。委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩城，山东东城律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团第八工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张华昌，总经理。委托诉讼代理人：张德伟，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：史先柱，总经理。委托诉讼代理人：许海峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张拓，男，该公司员工。被告：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住所地济南市。法定代表人:李金凤，职务不详。被告：济南历下控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘思广，董事长。委托诉讼代理人：杨凯、杨前程，国浩律师（济南）律师事务所。原告济南厚才建筑劳务有限公司（以下简称厚才劳务公司）与被告济南舜联建设集团第八工程有限公司（以下简称舜联建设第八公司）、济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联建设公司）、济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会（以下简称刘智远村委会）、济南历下控股集团有限公司（以下简称历下控股公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚才劳务公司委托诉讼代理人于飞、孙浩城，被告舜联建设第八公司委托诉讼代理人张德伟，被告舜联建设公司委托诉讼代理人许海峰、张拓，被告历下控股公司委托诉讼代理人杨凯、杨前程到庭参加诉讼，被告刘智远村委会经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚才劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令舜联建设第八公司、舜联建设公司支付工程款13034549元，并支付欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月l7日起计算至实际偿还之日止的利息。2.请求判令刘智远村委会、历下控股公司在欠付舜联建设第八公司、舜联建设公司工程款范围内对原告承担付款责任。3.请求依法判令各被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：刘智远村委会、历下控股公司将济南市历下区智远街道办事处刘智远城中村改造村民安置用房项目二期工程发包给了舜联建设公司，舜联建设公司将该工程转包给舜联建设第八公司，舜联建设第八公司将该项目主体工程劳务工程发包给厚才劳务公司施工。2017年9月30日，厚才劳务公司与舜联建设第八公司签订《刘智远安置房二期项目9#、10#楼主体工程劳务施工合同》，合同约定了承包范围、付款方式等内容。2020年9月，厚才劳务公司与舜联建设第八公司结算，确认双方的该工程量的总价款是14470411.6元，扣除舜联建设第八公司已经支付的388.8万元，尚欠10582411.6元，同时因逾期付款及工程拆迁遗留问题给厚才劳务公司造成损失2452137.4元，共计13034549元。根据有关法律规定，刘智远村委会、历下控股公司应在欠付舜联建设第八公司、舜联建设公司工程款范围内对原告承担付款责任，特诉至法院，望判如所请。舜联建设第八公司辩称，原告起诉状中陈述的内容与事实不符，原告所承包范围内的工程尚未施工完毕，原、被告双方也没有确认最终工程结算值。原告所提供证据并没有经过被告的认可。本案原告所诉诉讼请求，没有任何事实及法律依据。根据原被告双方的《劳务分包合同》第五条第1条“付款方式”约定：“本工程无预付款，中途不支付农名工工资及生活费”。“第三阶段：二次结构全部完成后，支付至已完全部工程总价的70%”。本合同所涉及10号楼东单元1--29层二次结构中上料口均未封闭，二次结构尚未完工。根据上述条款约定，二次结构所涉及工程款尚未达到付款节点。根据被告的统计，9号、10号及相邻周边车库主体全部封顶后，完成产值为：12399433.57元（未扣除相关费用，未计算税金，未扣除合同违约，未包含二次结构），根据合同约定，被告应付原告上述产值的70%即8679603.5元。现被告已向原告支付款项12907531.4元，超付4227927.9元。即使本工程二次结构全部完工，上述产值加上二次结构的产值，总产值为14131193.8元（未扣除相关费用，未计算税金，未扣除合同违约），那么应付产值为9891839.16元。被告超付3015692.24元。综上，被告不欠付原告任何款项，而且已经超付工程款。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。舜联建设公司辩称，根据合同相对性原则，厚才劳务公司与舜联建设第八公司签订的劳务合同，原告列我方为被告无合同及法律依据。原告诉状中事实与理由部分，说已与舜联建设第八公司结算，确认工程价款14470411.6元与实际情况不符，双方至今未结算，并没有确定最终工程价款。历下控股公司辩称，历下控股公司与原告无合同关系，与原告诉称的涉案工程与项目无关系，历下控股公司并非涉案工程的发包人。原告是与舜联建设第八公司签署劳务分包合同，该合同合同有效的情况下，原告不具备实际施工人身份，无权向涉案工程发包人主张权利。刘智远村委会未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年9月30日签订的《刘智远安置房二期项目9#、10#楼主体工程劳务施工合同》复印件一份，该合同载明，“舜联建设第八公司（发包人、甲方）与厚才劳务公司（承包人、乙方）根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律规定、行政法规，订立本合同。工程名称：刘智远安置房二期项目主体施工；承包范围：9#、10#楼主体结构部分以及相邻地下车库（包含外架搭设），二次结构部分，部分辅材及零星材料；承包方式：包清工包部分材料及辅材；工程结算方式：乙方需提供质量保证金和安全文明施工费保证金为总造价的10%，工程完成后一次性无息返还，如施工过程中，遇到质量和安全文明施工问题以及拖欠农民工资的，甲方有权在此费用中直接扣除罚款以及直接支付拖欠农民工资，无需通知乙方，结算方式：10#楼主楼部分按建筑面积330元/平方，地下车库及设备用房按分项报价，同10#价格，9#楼配套公建部分按建筑面积300元/平方，现场如发生其他零星用工，按每共日单价100元计取；付款方式：第一阶段，单标段主体正负零全部完成且基础通过质监站验收后，支付该阶段已完工程量的70%，第二阶段，单标段主体每十层全部完成，支付该阶段已完工程量的70%，第三阶段，二次结构全部完成后，支付至已完全部工程总价的70%，第四阶段，余款按甲方与建设单位签订施工合同中的余款节点进行支付。乙方必须提供齐全、真实、合法有效的资料及手续，乙方收取工程款前，需按照甲方财务部门要求及时提供增值税专用发票，否则甲方财务不予支付”。合同另约定了文明施工、安全生产、甲乙双方职责、争议违约等事项；该合同另附补充协议两份。原告另提交微信聊天记录照片一张、结算表2张，拟证实原告与舜联建设第八公司业已经进行工程结算；舜联建设第八公司、舜联建设公司均不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。厚才劳务公司与舜联建设第八公司签订了《刘智远安置房二期项目9#、10#楼主体工程劳务施工合同》，厚才劳务公司提交微信聊天记录照片一张、结算单2张，原告称该微信聊天记录中所载明的内容系“双方对工程量及价款进行过对账，同时原告对其中部分价款有争议”，舜联建设第八公司、舜联建设公司对此并不予认可，本院认为，结算单未有舜联建设第八公司、舜联建设公司加盖公章确认，现仅凭原告提交的聊天记录所载明的内容及其提交的结算单，不能认定厚才劳务公司与舜联建设第八公司、舜联建设公司已对合同约定的工程量进行了结算或对结算达成一致意见；故，原告厚才劳务公司认为被告舜联建设第八公司、舜联建设公司应支付其工程款13034549元，因案涉工程并未进行结算，原告亦未提供相关证据证明案涉工程方量，故原告厚才劳务公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济南厚才建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100008元，减半收取计50004元，申请保全费5000元，由原告济南厚才建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  段雅绮