贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3393号 原告：叶兴华，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：皮礼昌，男，1966年9月23日出生，汉族，住贵州省思南县，现住思南县。 原告叶兴华与被告皮礼昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴华、被告皮礼昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告皮礼昌偿还借款本金30000元及利息（从2019年3月30日起按中国人民银行授权全国银行同业折借中心每年发布的一年贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告皮礼昌承担。事实及理由：2019年3月30日被告皮礼昌以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定2019年9月30日归还。借款期限为半年。口头约定按月利3﹪支付利息。原告将款给付被告后，被告出具借条一张，约定期限届满后，被告只付了5000元利息，本金40000元未予偿还，后经原告多次催收，被告分两次偿还本金10000元，下欠30000元至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告皮礼昌辩称，借款时间是2018年元月份，第一笔款借款20000元，但是实际收到借款本金18000元，扣除了当月2000元利息，之后又支付了5个月，共计支付利息12000元。在2019年3月3日之后就没有支付过利息，不存在多次借款没有偿还，不符合常理。2019年3月3日我第二次向原告借款20000元，该借款的组成为：原告现金交付给被告借款本金8000元，加上之前第一次借款本金20000元的未还的6个月利息12000元（每月利息2000元，月利息为10﹪）转为借款本金。第二次借款后被告支付了原告2个月利息4000元，之后被告没有钱偿还，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息5000元，共计45000元，之后被告已偿还原告借款本金15000元，利息已支付2万多元，已经超出了本金，原告不应再偿还。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年11月29日，被告皮礼昌因在思南新城北农贸市场租门面做生意需资金周转，向原告叶兴华提出借款20000元，原告叶兴华同意后，便通过思南农村商业银行转账支付被告皮礼昌（账号62×××69）借款本金20000元。同日被告皮礼昌微信转账支付原告（微信名为“沉默是金”）第一个月的利息1000元。2018年12月30日被告微信转账支付原告（微信名为沉默是金）利息1000元、2019年1月30日被告微信转账支付原告利息2000元。 2019年3月3日原告微信转账支付被告（微信名为：“江湖问路不问心皮三”）借款3000元。2019年3月23日原告微信转账支付被告（微信名为：“江湖问路不问心皮三”）借款1000元。 2019年3月30日被告皮礼昌向原告叶兴华出具借条原件一份：“今借到叶兴华人民币肆万元正（40000元），此款用于生意资金周转。身份证号5222251966××××××××，借款人：皮礼昌，落款时间2019.3.30，并注明：于2019年9月30日还清”。 2019年6月3日被告微信转账支付原告利息2000元。后被告皮礼昌向原告称其无支付能力，经多次与原告协商，对之前被告所欠原告利息一共只计算为5000元（包干），之后不再计算利息，双方共同在微信聊天达成一致意见，由被告共计偿还原告借款本息45000元（其中本金40000元、利息5000元）。并约定由被告每月偿还原告5000元。协商好后，2019年7月23日被告微信转账支付原告利息3000元、2019年7月24日被告微信转账支付原告利息2000元、2019年8月31日被告微信转账支付原告利息3000元、2019年9月5日被告微信转账支付原告利息2000元,2019年10月11日被告微信转账支付原告2000元，2019年10月14日被告微信转账支付原告3000元，即上述被告累计微信转账偿还原告15000元(其中，借款本金10000元，利息5000元)，尚有借款本金30000元未付。后原告多次催收被告偿还未果，遂原告于2020年11月3日诉至本院。 被告皮礼昌自认，案涉借条载明的借款金额40000元中，原告叶兴华现金支付其借款8000元。 上列案件事实，有原告提供的身份证、农商银行转账凭证、微信转账单、微信记录、被告提交的身份证、微信转账单及原、被告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为，被告多次向原告提出借款，其中原告先后通过思南农商行银行转账及微信转账累计支付被告借款本金24000元，同时被告自认原告现金支付其借款本金8000元，共计实际支付借款32000元，原、被告之间的此部分金额的民间借贷关系成立并生效。原告提交银行转账凭证、微信转账单转账支付借款本金累计24000元及被告自认现金支付借款本金8000元，共计发生借款本金金额32000元，对此部分金额的事实予以认定，被告应当对此借款本金32000元承担偿还责任。对原告主张借条载明的借款本金40000元中余下金额8000元借款本金因无相关证据佐证证实实际交付，原告又不认可此部分金额系前期借款利息转为本金的，因而此部分金额8000元借款的民间借贷关系并未生效，故对原告主张偿还此部分借款本金8000元及利息的诉请，不予支持。综上，双方实际发生借款本金32000元，扣除原告认可被告已支付借款本金10000元后，尚欠借款本金22000元由被告承担偿还责任，对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求中的借款本金22000元予以支持，余下借款金额8000元的诉讼请求，不予支持。对被告于2018年11月29日、2018年12月30日两次微信支付原告利息各1000元，此两次利息支付应为12月利息支付、2019年1月30日被告微信支付原告利息2000元，从此12、1月各2000元计算，结合以借款本金20000元为基数，则月利率为2000元÷20000元=10﹪。另外，被告于2019年6月3日微信转账支付原告利息2000元，当时以40000元本金为基数计算利息的，按查明部分实际发生借款本金32000元为基数计算利息，则月利率为2000元÷32000元=6.25﹪，均已超过法律规定的月利率3﹪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予以支持。借款人可对已支付的超过年利率36﹪的部分要求返还以抵扣本金或者利息。”被告辩称要求返还已支付超过月利率3﹪的利息折抵本金的意见，予以采纳。即原告应返还利息金额计算为：[2000元-20000元×（月利率）3﹪]（2018年12月）+[2000元-20000元×（月利率）3﹪]（2019年1月）+[2000元-32000元×（月利率）3﹪]（2019年6月）=3840元。上述被告应当偿还原告的借款本金22000元，扣除折抵原告应返还超过月利率3﹪的利息3840元后，被告实际还应当偿还原告借款本金18160元。对原告主张被告皮礼昌支付以借款本金30000元为基数按中国人民银行授权全国银行同业折借中心每年发布的一年贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息（从2019年3月30日起至履行完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告最终以微信聊天协商由被告总计支付利息5000元（包干）后，不再支付利息的约定，双方均无异议，该约定系其双方真实意思表示，对双方均具有约束力，且原告认可被告已支付5000元利息，故对此利息支付的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告皮礼昌在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶兴华借款本金18160元。 二、驳回原告叶兴华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取275元，由被告皮礼昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 旭