wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4265号原告：赵有功，男，1966年6月6日出生，汉族，住禹州市。被告：罗瑞征，男，1969年12月31日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。原告赵有功诉被告罗瑞征追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有功、被告罗瑞征的委托诉讼代理人徐斯佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵有功向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告罗瑞征偿还借款4万元及利息（利息从2012年5月7日起计算至被告清偿之日止按月利率2%）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月7日,被告罗瑞征经原告赵有功介绍并担保借赵青海人民币4万元,双方约定用期一个月,月利率2分。到期后被告罗瑞征未按约定还款，原告多次催要被告拒不还款，赵青海就找原告催要。2012年6月18日原告替被告偿还了债务。后原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推托未还。被告罗瑞征辩称：1、原告赵有功和贾程秀夫妻经营禹州市锐龙陶瓷有限公司。2012年5月7日，因公司经营需要用钱，原、被告共向赵青海借款4万元，该笔款实际用在公司经营上，受益人是原告与禹州市锐龙陶瓷有限公司，被告为借款担保完全不属实；2、原告称在2012年6月18日替被告偿还了债务，其不知情，且该笔借款用于自己公司的经营就应该还款，与其无关；3、借条中未约定过利息，原告要求利息没有依据；4、从2012年6月至今原告未向被告催要过借款，已超过三年的诉讼时效。应依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据一份、还款计划一份补充协议一份及公证书一份，法庭审理中双方对上述证据进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告赵有功与被告罗瑞征共同向赵青海借款4万元。另查明：2009年7月11日，禹州市锐龙陶瓷有限公司与被告罗瑞征签订合作协议一份，双方约定合作经营禹州市锐龙陶瓷有限公司，2010年11月8日，双方又签订补充协议一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原告赵有功与被告罗瑞征共同在借据上签名，应视为原告为共同借款人，具有偿还借款的义务。同时，原告没有证据证实其已偿还了赵青海的借款，也没有证据证实其在2012年6月18日以后向被告罗瑞征催要过此款，已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告赵有功要求被告罗瑞征偿还借款4万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵有功的诉讼请求。案件受理费400元，由原告赵有功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0222执恢347号 申请执行人：陈贞卫，男 申请执行人：陈晓琴 被执行人：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。 法定代表人：程敏。 本院在执行申请执行人陈贞卫、陈晓琴与被执行人湖北伽州运动健身管理有限公司合同纠纷一案。经查，被执行人尹家顺无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19072号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 本院在执行深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司,梁海波,江亚文,梁杰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司,梁海波,江亚文,梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  虞烘鉴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1343号 原告：张君，男，1970年4月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某伏电采暖设备销售中心，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码92XX3G。 法定代表人：张顺林。 委托诉讼代理人：张洪涛，男，1975年4月7日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某五金电料灯具商店，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码92XX0Y。 法定代表人：温延明。 委托诉讼代理人：张凤波，男，1973年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码22××76。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：刘云强，男，1977年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码22××15。 委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘晶，女，1979年11月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码22××28。 委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。 原告张君与被告松原市宁江区某伏电采暖设备销售中心（以下简称某伏电采暖销售中心）、松原市宁江区某五金电料灯具商店（以下简称某五金电料灯具商店）、被告刘云强、被告刘晶产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张君诉称：1.要求四被告承担连带赔偿责任，赔偿原告因火灾而受到的财产损失60万元（暂定60万元，具体数额待评估后确认）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告在被告某伏电采暖销售中心处购买电锅炉一台，某伏电采暖销售中心亲自到原告家上门安装，按照其要求原告在被告某五金电料灯具商店购买电缆，规格为国标3×50+1，由某伏电采暖销售中心找的安装师傅并视频指挥安装，将电缆连接到锅炉和电闸上，安装费单独收取，不在锅炉款里。2020年2月24日20时21分，原告在家中使用电锅炉取暖时，电锅炉和电缆起火，原告打电话报火警，松原市公安消防支队宁江区消防大队出警灭火，并制作江北消火认简字（2020）第0001号火灾事故简易调查认定书，证人曹忠志出庭能够证实锅炉房着火及锅炉使用情况。原告认为，本起火灾为二被告所销售的产品质量问题引起的火灾，二被告应该承担连带赔偿责任，赔偿原告的财产损失。另经河南成因工业产品鉴定中心鉴定，认定本次火灾起火原因是因锅炉外部空开进线接线端子与铝芯电缆压接部位压接不良造成的，原告提供的微信聊天语音记录也能证明该电锅炉是由某伏电采暖设备销售中心找刘云强、刘晶等人安装及按其要求购买的电缆，故申请追加刘云强、刘晶为本案被告，四被告连带承担赔偿责任。 某伏电采暖销售中心辩称，原告在被告处购买电采暖炉事实存在。实际销售给原告的是时代奥暖SDAN-40、购买金额2980元，与发票上记载不一致。火灾事故简易调查事故认定书程序违法。被告没有提供安装工，被告刘云强、刘晶不是被告推荐和雇佣的。被告销售的电锅炉不存在产品质量缺陷，原告鉴定的火灾原因与被告销售的电锅炉无关，原告没有证据证明火灾与采暖炉有关，原告的损失不应该由被告承担。本案的案由是产品责任纠纷，原告与刘云强、刘晶之间是承揽合同关系，本案中产生了不同法律关系的竞合，不应该合并审理。请求法院保护因为原告方逾期提供证据和申请鉴定导致的损失。 某五金电料灯具商店辩称，原告在被告家购买过产品是事实，但是不能确定原告使用的是在被告处买的电缆，鉴定现场的电缆已经超出了原告所称在被告处购买的80米长度。被告销售的电缆有检验报告、产品质量合格证，发票两份为2020年3月30日补开，价格与实际有出入，不承认销售给原告电缆。鉴定意见中被告与此次火灾参与度为零，故不承担赔偿责任。 刘云强、刘晶辩称，刘云强与刘晶是夫妻关系，二被告不是某伏电采暖销售中心介绍或指派安装电锅炉，与某伏电采暖销售中心没有雇佣关系。原告主动找到被告安装，雇佣二被告去安装水暖件，双方不存在承揽关系，火灾与刘云强、刘晶没有任何关系。刘云强只进行了水暖件的安装连接，从来都没有安装过电，刘晶是为刘云强传递工具、照明等。原告未提供证据证实刘云强、刘晶安装电路，刘云强、刘晶不应当成为本案的被告，要求二被告承担相应的连带责任是没有法律根据的，应予以驳回其全部诉讼请求。原告用电是否经过油田部门许可未提供证据，原告提供的聊天纪录中原告隐瞒了火灾事故，且有诱导当事人作伪证的嫌疑。本案案由是产品责任纠纷，通过鉴定本案任何产品没有查出质量问题，原告起诉没有任何的事实和法律依据。 本院认为：本案案由为产品责任纠纷，原告主张其所购买的产品存在质量问题引起火灾并使其财产遭受损失，要求承担侵权责任。本案经原告申请，河南成因工业产品鉴定中心作出成因鉴定（2020）第76号报告书，鉴定意见为：“本案中起火原因锅炉外部空开进线接线端子与铝芯电缆压接部位压接不良造成的，与被申请人松原市宁江区某五金电料灯具商店无因果关系、参与度为零，与被申请人松原市宁江区某伏电采暖设备销售中心的因果关系及参与度无法确定。”现原告以产品责任纠纷要求四被告连带承担责任不符合法律规定，故原告的起诉应予以驳回，在明确法律关系后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张君的起诉。 一审案件受理费9800元，由本院退回给原告张君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  闫晓红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 哲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7063号罪犯曾朝敏，女，1976年3月28日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月1日作出(2013)嘉秀刑初字第170号刑事判决，以被告人曾朝敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯曾朝敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾朝敏减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾朝敏前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年10个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾朝敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾朝敏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月18日起至2029年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢131号之三 申请执行人：何林,男,汉族1970年2月13日出生,居民，住定西市安定区。 被执行人：白玉琴,女,蒙古族，1978年3月27日出生,个体户，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 被执行人：金吉泉,男,汉族，1957年4月29日出生,居民，住定西市安定区。 申请执行人何林与被执行人白玉琴、金吉泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初616号民事判决书，向被执行人白玉琴、金吉泉发出执行通知，责令给付申请执行人何林借款本金210000元（利息按年利率6%计算自2015年10月16日起至本金还清之日止）。并交纳案件受理费4545元、公告费600元及执行费3334元。逾期被执行人未履行。本院于2020年4月8日以（2019）甘1102执恢131号执行裁定书裁定拍卖被执行人白玉琴所有的位于定西市安定区内官营镇永康东路永康××号楼××单元××庙××面）601室（无房产证，建筑面积100平方米）。因第一次司法网络拍卖、第二次司法网络拍卖均流拍（第二次以223533.27元流拍），申请执行人表示同意以物抵债，以第二次流拍价223533.27元接受该房屋抵偿部分债务。本院裁定将被执行人白玉琴所有的位于定西市安定区内官营镇永康东路永康××号楼××单元××庙××面）601室（无房产证，建筑面积100平方米），交付于申请执行人何林。抵偿白玉琴所欠何林标的款223533.27元。本案本金210000元，利息61040元，（利息截止2020年8月20日止），抵偿后尚有标的款47506.73元、案件受理费4545元、公告费600元及执行费3334元未执行。后本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了其名下部分银行账户，再无有效可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，被执行人白玉琴、金吉泉被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人白玉琴、金吉泉有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高煜涵
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5248号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省烟台市海阳市海政路**。负责人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：修某，男，1967年3月4日生，汉族，住山东省海阳市。被告：吕某，女，1969年7月3日生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市军创置业发展有限公司，，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处(黄海大道南路**)法定代表人：单成国，该公司经理。被告：山东金诺担保有限公司，住，住所地济南市历下区解放路****楼**/div>法定代表人：梁明芳，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告修学禹、吕艳玲、海阳市军创置业发展有限公司、山东金诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  叶春蓬二〇二〇年十二月二日书记员  张书婷
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初787号 原告：刘文武，男，汉族，1978年5月13日生，住贵州省黄平县。 被告：贵州百辰建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码：91522600MA6DLKB253，地址：贵州省黔东南州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑**。（缺席） 法定代表人：潘成松。 原告刘文武诉被告贵州百辰建筑装饰工程有限公司（以下简称：百辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加诉讼。被告百辰公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文武向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告付清原告水电按装劳务费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年因台江县皇朝洗浴中心需要装修，在被告的要求下去做水电安装，当时双方协商以每平米25元计算（增项另计算），从2019年4月分至2019年10月份完工，共计欠原告30000.00元。被告当时立有欠条为据，承诺分两期付清该款项，至今尚未支付，原告多次催促，被告电话不接、短信和微信不回。 被告百辰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，台江县皇朝洗浴中心负责人李旗与被告签订《装饰工程委托设计协议》，被告取得台江县皇朝大酒店洗浴中心装修工程。2019年5月份，被告百辰公司将台江县皇朝大酒店洗浴中心的水电安装发包给原告，由被告提供材料，原告安装至2019年10月份结束。2019年11月份，被告百辰公司的法定代表人潘成松向原告书写借条一张，内容为：“今欠刘文武台江工地电工人工费￥30,000.00元整。2020年1月20日前支付￥10,000.00元，剩下￥20,000.00元于2020年5月30日前付清。”被告未按欠条约定支付原告劳务费，原告向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告百辰公司的法定代表人潘成松签订的《欠条》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，而被告未按时履行付款义务，属于违约。原告所施工程系被告承包，被告法定代表人潘成松在《欠条》上签名捺印，虽未加盖公司公章，应视为公司行为，由公司承担清偿责任。被告百辰公司经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己权利的处分，不影响本案在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告贵州百辰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文武安装水电的人工费用30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告百辰公司负担；公告费560元，由被告百辰公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 邰 秀 安
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13728号原告：沙建龙，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：虞晓冬，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沙建龙与被告虞晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙建龙到庭参加诉讼。被告虞晓冬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)9,000元。2、支付借款逾期利息(以本金9,000元为基数，从2019年9月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、判令被告支付违约金1,000元。4、判令被告支付律师费2,000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沙建龙与被告虞晓东经朋友介绍认识，2018年8月9日被告因资金周转向原告借款20,000元。借期从2018年8月9日至2018年9月8日，如有违约支付违约金1,000元，同时承担在追讨本人借款过程中所产生的律师费、诉讼费、误工费、路费、精神损失费等相关费用，当日原告转账11,000元给被告，后续再无转款。2018年8月15日被告还款2,000元、尚欠9,000元。原告催讨未着，故诉讼来院。被告虞晓冬未作答辩。本院认定如下：2018年8月9日被告出具借条和收条，借条主要内容为，本人虞晓冬因资金周转原因，今天向出借人借款2万元，借款期限从2018年8月9日至2018年9月8日，逾期未归还，本人愿意支付1,000元违约金，并同意将宝山区菊联路XXX弄XXX号401是房屋作为抵押偿还以上借款，同时承担律师费、诉讼费等相关费用。收条主要内容为，本人虞晓冬于2018年8月9日收到2万元。中国建设银行个人活期账户交易明细载明，客户名称沙建龙，币别人民币元，摘要转账支取，交易日期XXXXXXXX，交易金额－11,000，对方账号与户名6217……8399虞晓冬；摘要ATM存款，交易日期XXXXXXXX，交易金额2,000。原告表示，2018年8月9日原告转账11,000元给被告，后续再无转款。原告聘请律师支付律师费2,000元。审理中，原告表示，2018年8月15日被告还款2,000元、仍欠9,000元。上述事实，有借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款9,000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了还款期限、违约金、律师费，被告未及时还款，现原告要求被告支付逾期利息、违约金、律师费，于法无悖，本院予以准许。本案被告虞晓冬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告沙建龙借款人民币9,000元。二、被告虞晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告沙建龙借款逾期利息(以本金9,000元为基数，从2019年9月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。三、被告虞晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告沙建龙违约金人民币1,000元。四、被告虞晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告沙建龙律师费人民币2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币100元，由被告虞晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  聂海涛人民陪审员  张菊娣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4368号申请执行人：张民，男,1969年3月23日出生，青岛市即墨区元035。被执行人:刘为水，男,1977年1月12日出生，河北省邢台市南宫市公879。被执行人:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍。被执行人:河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581097927653J。法定代表人：刘为水。被执行人:河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为。申请执行人张民与被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：234720元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行234720元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年12月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄静静书记员申国
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3300号 原告：付航宇，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵泽璟（曾用名：赵烨），男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 付航宇与赵泽璟（曾用名赵烨）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告付航宇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付航宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付航宇撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告付航宇负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年十二月八日 书记员  常林峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6724号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：吴锋。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告吴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21162号原告：广东顺德农村商业银行股份有公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：霍超杨，系原告公司员工。委托诉讼代理人：谢昆霈，系原告公司员工。被告：何礼桐，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告何礼桐因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍超杨、谢昆霈到庭参加诉讼，被告何礼桐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9798元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息1830.99元，违约金2719.95元，费用123元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何礼桐向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何礼桐拖欠信用卡（卡号：****************，于2015年11月27日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，何礼桐拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何礼桐应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因何礼桐拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为568.11元），应抵扣何礼桐拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年3月10日，何礼桐拖欠顺德农商行本金9798元、利息1262.88元、费用123元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何礼桐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金9798元、利息（利息暂计至2020年3月10日为1262.88元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用123元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.8元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担36.8元，由被告何礼桐负担125元（被告何礼桐应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  孔爱玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗文琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2060号之三 申请执行人：刘国玉，女，汉族，1946年11月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李涛，男，汉族，1970年8月9日出生，住成都市青羊区。 刘国玉与李涛民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8710号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3850000元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人李涛名下车牌号为川Ａ3××××、川Ａ3××××的车辆，暂不具备处置条件；经本院合法程序拍卖了被执行人李涛名下位于成都市金堂县××道××段××号××栋××单元××楼××号（川（2018）金堂县不动产权第0××0号）的房屋，现已给申请人刘国玉执行到位324480.54元，案外债权人熊淦129792元。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8710号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄维聪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6245号 原告：张洪雷。 委托诉讼代理人：刘庆波。 被告：吉林省某房地产公司，住所地长春市。 法定代表人：李淑华，经理。 原告张洪雷与被告吉林省某房地产公司（以下简称某房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告某房地产公司公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 张洪雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还违规收取原告的入住费17,612.8元（天然气初装费2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表500元、地热费6,036.8元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系松原市某小区12号楼1单元903室房屋业主。原告于2014年4月24日办理房屋入住时，被告还违规向原告收取国家禁止收取费用包括天然气初装费共2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元、地热费6,036.8元，合计17,612.8元。原告依据最高院《关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定》第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收（2012）179号第二条规定，认为被告属违规收取上述费用，应当返还。经与被告调解未果，故诉至法院。 某房地产公司公司未出庭、未答辩。 经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的松原市某小区12幢1单元903室出售给原告。被告给原告出具某小区入住费用明细一份载明：天然气初装费2610元/户，防盗门2500元，有线电视初装费1256元/户，可视对讲1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户，地热费6,036.8元及其他费用合计39,236.39元。2014年7月11日，原告按某小区入住费用明细交付入住费，被告给原告出具39,236.39元（包含原告诉请的各项费用）收据一枚并在收据上加被告公章。 认定上述事实的证据有：原告陈述，商品房买卖合同、某小区入住费用明细、收据枚等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，被告于2014年7月11日收取了原告入住费39,236.39元。关于被告收取上述费用是否属违规收取，根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。（二）垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。本案中，被告的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，被告对天然气初装费、防盗门、有线电视初装费、可视对讲、水表、热计量表费、网络初装费、电表、地热费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。对原告诉请被告返还上述费用合计17,612.8元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吉林省某房地产公司于本判决生效之日起立即返还给原告张洪雷天然气初装费、防盗门、有线电视初装费、可视对讲、水表、热计量表费、网络初装费、电表、地热费合计17,612.8元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 审 判 员  王 欢 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谭溥增
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7687号罪犯谭义文，男，1983年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，住象州县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出(2012)甬慈刑初字第665号刑事判决，以被告人谭义文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭义文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭义文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谭义文前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日，本次考核期为2018年8月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4600元。本考核期内月均消费人民币276.58元，账户余额人民币1094.91元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭义文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭义文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年9月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4729号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡信灵，女，1986年9月28日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡信灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡信灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡信灵偿还贷款本金17550.16元，利息1544.28元、罚息11152.75元、复利1051.02元，共计31298.21元（以上利息计算至2018年4月24日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ025839）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ025839）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币30104.17元，其中本金22449.84元、利息7620元、罚息28.77元、复利5.56元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金17550.16元、利息1544.28元、罚息11152.75元、复利1051.02元，共计人民币31298.21元。 被告胡信灵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月23日，被告胡信灵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡信灵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡信灵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡信灵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡信灵所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ025839）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡信灵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17550.16元、利息1544.28元、罚息11152.75元、复利1051.02元，共计人民币31298.21元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17550.16元为基数）、复利（以所欠利息1544.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ025839）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为291.0元，由被告胡信灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16126号 原告：吴定军，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黄成宽，男，1989年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴定军与被告黄成宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告吴定军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴定军撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘雪怡
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4127号 上诉人（原审被告）：南充锐士堂健身管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段金融广场商业街**楼****。 法定代表人：吴鹏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：庞明艳，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充锐士堂健身管理有限公司因与被上诉人庞明艳房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充锐士堂健身管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉南充锐士堂健身管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充锐士堂健身管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取525元，由上诉人南充锐士堂健身管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 针
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执792号之一 申请执行人：吴仕均，男，生于1962年11月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王治启，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：龚别分，女，生于1982年4月19日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1872号民事调解书，受理了吴仕均申请执行王治启、龚别分民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金129000元及利息，垫付的案件受理费1728元。另外，被执行人王治启、龚别分还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法扣划了被执行人龚别分在中国工商银行2314××××0494账户的存款1315元、在四川省农村信用社联合社6214××××0501账户的存款10544.93元、在中国邮政储蓄银行6217××××0228账户的存款25918.63元和被执行人王治启在四川省农村信用社联合社6214××××2849账户的存款1444.68元，共计39223.24元，扣除被执行人王治启、龚别分应承担的本案执行费1223.24元，余款38000元支付申请执行人吴仕均后，被执行人王治启、龚别分尚欠申请执行人吴仕均借款本金92728元及利息。另外，本院依法查询被执行人王治启、龚别分的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况，查询到被执行人王治启名下有川ＥＲ××××号小型汽车，被执行人龚别分名下有川ＥＸ××××号小型汽车，本院已依法采取了查封措施，但目前上述车辆下落不明，本院未能实际控制，故暂不具备处置条件。除外，未查询到被执行人王治启、龚别分有其他可供执行的其他财产。因被执行人王治启、龚别分未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人吴仕均后，申请执行人吴仕均亦未能向本院提供被执行人王治启、龚别分可供执行的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴仕均因被执行人王治启、龚别分暂无其他可供执行的其他财产，同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1872号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 敬
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申328号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）甘肃源泉实业有限公司。法定代表人王某1，该公司董事长。委托代理人王某2、何某，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰州格瑞特主食配送有限责任公司。法定代表人董某，该公司董事长。原审被告兰州市自然资源局。法定代表人陈某。一审第三人、二审上诉人中国铁路兰州局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主东路**。法定代表人杨某，该公司董事长。再审申请人甘肃源泉实业有限公司（以下简称源泉公司）因兰州格瑞特主食配送有限责任公司（以下简称格瑞特公司）诉兰州市自然资源局（以下简称兰州资源局）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2020）甘7101行初13号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行终108号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。源泉公司申请再审称：1.一审法院程序错误，超出原告诉讼请求作出判决，判非所请，违背了基本诉讼原则，一审判决要求兰州资源局对格瑞特公司的申请事项在一个月内做出处理，毫无实际意义，本案判决结果的形成严重违反法定程序。而二审判决没有纠正。2.一、二审判决适用法律错误，实际上格瑞特公司一审要求兰州资源局向其核发不动产权属证书的诉讼请求依法不能成立。兰州市人民政府曾将涉案土地错误的确权给格瑞特公司，并向格瑞特公司颁发了包括涉案土地在内的土地使用权证书，由此可见，原审被告已履行发证义务，但上述错误的土地确权行为及发证行为后被甘肃省人民政府行政复议决定撤销；在没有新的证据、事实及理由的情况下，行政机关不能依据同一事实及理由，向格瑞特公司再次核发土地权属证书。被申请人格瑞特公司提交答辩意见称：1.原审判决并未超出格瑞特公司诉请，判决结果合法有据。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，格瑞特公司有权再次取得案涉土地的不动产权属证书。（1）格瑞特公司有权向兰州资源局提出核发不动产权属证书的申请；（2）行政复议决定只是依法颁证的过程行为而非结果依据，不构成兰州资源局再次履行职责的法律障碍；（3）兰州资源局理应为格瑞特公司核发不动产权属证书。本院认为，按照《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，兰州资源局作为兰州市的不动产统一登记机构,负有不动产登记的法定职责。本案的争议焦点是一审法院责令兰州资源局对格瑞特公司的申请事项作出处理的判决结果是否适当的问题。根据《不动产登记暂行条例》第十七条、第二十条、第二十二条的规定,不动产登记机构应当在收到申请后进行审查,并书面告知是否予以受理,没有书面予以告知的应当视为已经受理。不动产登记机构在受理不动产登记申请后,应当依照法定程序对申请人的不动产登记申请应否予以登记进行实质审查,并在30个工作日内办结不动产登记手续,对不符合不动产登记申请法定情形的,应当作出不予登记的决定,并书面告知申请人。本案中,格瑞特公司提交申请材料后,兰州资源局既没有书面告知受理,也未告知不予受理或者要求补正申请材料,依法应当视为其已经受理格瑞特公司的申请。兰州资源局应根据《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》所规定的时限、程序对格瑞特公司的申请事项作出相应的处理，依法对申请材料进行实体审查,在必要的情况下应当进行实地勘查和相应调查工作,确定申请登记的不动产四至清楚,权属明确无争议,则应当予以登记;如果经过依法审查后发现申请登记的不动产存在四至不明或权属不清等问题时,则应当依法书面告知不予登记的理由和依据。据此，一审判决未超过本案司法审查范围,未影响行政机关行使首次判断权,判决结果并无不当。二审维持一审判决结果正确。综上,源泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回甘肃源泉实业有限公司的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 朵利民二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1855号之一 原告（反诉被告）：李洪云，男，1976年07月04日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：山东台菱电梯有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河办事处广州路南侧路西。 法定代表人：李玉静，经理。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师，特别授权。 原告李洪云（反诉被告）诉被告山东台菱电梯有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月30日，原告李洪云、反诉原告山东台菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪云、反诉原告山东台菱电梯有限公司的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 一、准许原告李洪云撤回起诉； 二、准许反诉原告山东台菱电梯有限公司撤回反诉。 案件受理费人民币8229元，减半收取人民币4114.5元，财产保全费3020元，共计7134.5元，由原告李洪云负担；反诉案件受理费人民币5148元，减半收取人民币2574元，由反诉原告山东台菱电梯有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴鑫仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7294号罪犯郝亚娟，女，1991年8月25日出生，汉族，大学文化，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市涉县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0681刑初398号刑事判决，以被告人郝亚娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币350000元。判决生效后，该犯于2019年6月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郝亚娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郝亚娟符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。经审理查明，罪犯郝亚娟本次考核期为2019年8月至2020年9月共计1年1个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。本考核期内月均消费人民币232.48元，账户余额人民币1354.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝亚娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝亚娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴宏丽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异442号案外人：吴扎拉森，男，1976年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人吴扎拉森对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴扎拉森称，其于2009年10月10日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。吴扎拉森向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票、燃气收款收据、水电费发票、物业费收据等证据。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2009年10月10日，吴扎拉森与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。吴扎拉森支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、水电费、燃气费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月九日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7446号罪犯周玲玲，女，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住苍南县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0326刑初460号刑事判决，以被告人周玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人周玲玲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月12日作出(2019)浙03刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月27日交付执行至浙江省第二女子监狱服刑改造,2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玲玲减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周玲玲本次考核期为2019年5月至2020年7月共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周玲玲减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3530号罪犯李申开，男，1965年1月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2018年4月26日作出（2018）闽0206刑初57号刑事判决，以被告人李申开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）闽02刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱以罪犯李申开在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李申开在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。另查明，罪犯李申开本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯李申开减刑的异议。本院认为，罪犯李申开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李申开减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月7日起至2025年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十日书记员 林 燕
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更178号   罪犯魏关定，男，汉族，生于1977年2月15日，小学文化，甘肃省岷县人，农民，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)定中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人魏关定犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人魏关定赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等共计43940.5元。宣判后，被告人魏关定不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）甘刑一终字第37号刑事附带民事判决，以被告人魏关定犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决认定，二审审理期间，魏关定与原审附带民事诉讼原告人魏某2自愿达成如下民事调解协议：魏关定赔偿原审附带民事诉讼原告人魏某2经济损失人民币13700元，并将其位于××县电厂背后“河滩大地”约1.2亩川地、“大沟湾山底下”约1.2亩旱地、“曼尕前”约1.0亩川地，共计3.4亩承包地交由魏某2耕种，期限自2014年1月起至魏关定服刑期满回村之年止。因该调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。宣判后，即交付执行。本院于2016年5月26日作出（2016）甘刑更248号刑事裁定，将罪犯魏关定的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查认为，罪犯魏关定符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯魏关定在服刑期间认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成改造任务，获表扬7次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的思想汇报材料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯魏关定在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯魏关定的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 马红萍   书记员 王 健
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17130号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告崔岩军物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，未能提供有效委托等诉讼手续，视为其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月十日书记员  李秦进-2--1-
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10517号 原告：甘乜丹，女，1992年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川无限筑梦科技有限公司，住所四川省成都市武侯区一环路南一段**附****。 法定代表人：阿都优古子，职务不祥。 原告甘乜丹与被告四川无限筑梦科技有限公司（以下简称无限筑梦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘乜丹到庭参加诉讼。被告无限筑梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘乜丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告2020年3月11日至2020年4月23日期间的工资11000元。事实和理由：原告于2020年3月11日到被告处工作至2020年4月23日。被告拖欠原告工资共计11000元，承诺于2020年6月18日付清，但至今未付。故原告诉至法院。 无限筑梦公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告出具《拖欠工资证明书》载明：无限筑梦公司由于资金不充足拖欠员工甘乜丹工资11000元整，承诺最迟归还时间为2020年6月18日中午15时整。 2020年5月6日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资11000元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具不予受理案件通知书。 以上事实，有《拖欠工资证明书》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《拖欠工资证明书》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资11000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川无限筑梦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告甘乜丹支付工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雍 雪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2187号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人王金玲金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月30日作出（2020）鲁0983财保684号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月4日冻结被申请人王金玲在建设银行、工商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2187号予以结案。二〇二〇年十二月七日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2072号原告：李长云，男，1960年4月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址湖北省云梦县开发区。被告：张福清，男，1964年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李长云诉被告张福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告李长云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告因回收一批报废的旧设备需资金向原告借款，原告通过银行向被告转账后被告向原告出具了借条，并约定2018年12月10日还款。逾期后，被告于2019年2月还款9100元，余款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此向法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉除了应当有具体的诉讼请求以外，还应当有具体的事实、理由。本案中，原告虽然明确了起诉金额，但在事实部分并未明确实际的借款数额，而且原告对借款事实的陈述与其立案时提交的银行转款凭证所载明的内容严重不符，属于没有具体的事实与理由之情形，应当依照前述法律规定裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李长云的起诉。案件受理费400元，退还原告李长云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 璇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2996号 原告：向志权，男，1963年11月6日出生，仡佬族，住贵州省江口县。 原告：王桥林，男，1956年10月26日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告：刘胜勇，男，1970年10月21日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：雷动权，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告向志权、王桥林、刘胜勇与被告雷动权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告向志权、王桥林、刘胜勇到庭参加了诉讼，被告雷动权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向志权、王桥林、刘胜勇向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告偿还借款人民币20000元及利息10440元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告雷动权借到原告三人现金20000元，于2019年1月出具欠条一张，约定2019年8月前偿还，到期后原告多次向被告讨要，被告均置之不理，故请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息。 被告雷动权缺席，也未提交口头或书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年，雷动权以承包工程为由，向向志权、王桥林、刘胜勇三人借款20000元，向志权在铜仁市金滩路段天桥处以现金方式向雷动权出借20000元。2019年1月6日，在雷动权家中，雷动权向向志权三人出具欠条一份。该欠条载明:本人雷动权，因四年前到铜仁借向志权、黄桥林、刘胜勇三人人民币贰万圆钱，因本人身体欠佳，终日支药，一直未还，本人愿在二〇一九年八月份前还清，本人愿意承担一切责任。落款处为欠款人雷动权，二〇一九年元月六日。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。在本案庭审过程中，向志权、王桥林、刘胜勇对于借款的具体时间、地点以及2019年1月6日雷动权向三人出具欠条时的具体情形等均能作出清晰合理陈述，且以现金方式出借20000元符合日常生活习惯结合向志权三人向本院提交的证据欠条，且雷动权未能提交相反的证据加以反驳，可以确认向志权、王桥林、刘胜勇与雷动权之间成立民间借贷关系，借款本金金额为20000元。关于欠条所载上为黄桥林而不是王桥林的原因，在庭后审判人员与雷动权电话沟通中，雷动权认可欠款事实，并确认债权人为向志权、王桥林、刘胜勇三人，因此，王桥林主张欠条所载黄桥林系笔误的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，向志权、王桥林、刘胜勇已经履行出借义务，雷动权应当履行还款义务，因此，关于向志权、王桥林、刘胜勇主张雷动权偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，在庭审过程中，向志权、王桥林、刘胜勇明确表示放弃利息部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。 综上，向志权、王桥林、刘胜勇部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷动权于本判决生效之日起十日内偿还原告向志权、王桥林、刘胜勇借款本金20000元。 二、驳回原告向志权、王桥林、刘胜勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告雷动权负担。 本判决为终审判决。 审判员  谌尧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理廖卫平 书记员刘廷勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15945号原告：王松燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：权俊玮，上海虑远律师事务所律师。被告：冯晓红，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理上述原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告王松燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取85元，由原告负担。审判员  杨丹芳二〇二〇年十二月七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异352号异议人(被执行人):黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。统一社会信用代码:915226007705667349。法定代表人:方加民,公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨晓燕，公司员工。申请执行人:中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**。负责人:杨汉林,该行行长。被执行人:施文梅,男,1983年12月15日出生,汉族,住福建省福清市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行（以下简称农业银行凯里金泉支行）申请执行被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）、施文梅借款合同纠纷一案中，异议人恒丰公司于2020年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒丰公司向本院提出异议，请求：中止对（2020）黔2601执5168号之一执行裁定书的强制执行,请求贵院收回已划扣的恒丰公司名下一个商品房预售资金三方监管专款账户内的342000元（账户名称:中国工商银行股份有限公司凯里分行;帐号:24×××71）。事实与理由：在案号为（2020）黔2601执5168号借款合同纠纷一案中,贵院于2020年11月23日从异议人名下的中国工商银行帐户中划扣了342000元作为执行款于2020年11月25日转付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行并结案,但贵院划扣的该笔执行款帐户为异议人名下资金三方监管专款账户,而专户中款项属于专款专用,由政府有关部门进行监管,只能用于支付施工方的进度款,不能用于偿还其他债务,贵院划扣该笔款项,导致异议人不能按时向施工方支付工程款及农民工工资问题,造成工程停工,楼盘烂尾,从而引发社会问题,并且该执行案件异议人不是主要责任人,只是连带责任,贵院应先向主要责任人追究责任,而不是直接从异议人帐户中划扣执行款,故异议人请求收回已划扣的商品房预售资金三方监管专款账户内的342000元,具体理由如下:一、被划扣的账户为商品房预售资金监管账户。根据凯里市住房和城乡建设局、凯里市房地产事业发展管理局、恒丰公司、中国工商银行股份有限公司凯里分行于2020年3月26日共同签订的《商品房预售资金监管协议书》第一、三条之约定,恒丰公司在中国工商银行股份有限公司凯里分行开设的24×××71号账户为商品房预售资金三方监管专款账户。《城市商品房预售管理办法》第11条第1款规定：“开发企业预售商品房所得款项应当用于有关的工程建设。”恒丰公司作为“凯里·金泉国际新城”项目的开发商,其所收取的预售房款应当用于其所开发建设的工程项目,也即“凯里·金泉国际新城”项目四期-ＡＢＣ栋。恒丰公司开发建设的凯里·金泉国际新城Ｂ、Ｃ栋商品房已取得商品房预售管理部门的同意就预售资金设立专用账户,应将监管资金用于商品房建设工程项目的开发建设。同时贵州省贵阳市中级人民法院于2020年7月23日就不应当对异议人名下的商品房预售资金三方监管专款账户进行冻结等问题作出了（2020）黔01执异335号执行裁定。二、异议人仅作为连带责任人而不是主要责任人,应先追究主要责任违约责任。异议人于2020年11月14日收到贵院送达的（2020）黔2601执5168号执行通知书,通知书上载明申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行于2020年11月3日进行立案申请,2020年11月11日印发执行通知书,异议人资金三方监管专款账户中国工商银行2020年11月23日被贵院划扣案件款34200元,该执行案件于2020年11月25日执行完毕并结案,前后仅用了20天左右的时间,但申请人依据的贵州省凯里市人民法院民事调解书（2020）黔2601民初4923号来申请执行的,从调解书内容中可以看出,在该案中异议人仅承担连带责任,主要违约责任人为施文梅,因施文梅逾期偿还银行按揭贷款造成违约,故申请执行人诉至贵院,异议人作为担保人被列为第二被告,并且根据调解书第一、第二条的约定，施文梅应当在约定时间内履行偿还申请执行人按揭贷款的义务,同时如施文梅未履行其还款义务，申请执行人对施文梅所购房屋享有优先清偿的权利。人民法院在受理执行案件时应当在1个月内先对主要责任人名下收入、银行存款、有价证券、不动产、车辆、机器设备、知识产权、对外投资权益及收益、到期债权等资产状况进行调查,查看是否有可供执行资产后才开展执行工作,但该案自申请执行人申请时间到贵院结案时间才用20天左右的时间,可以看出贵院并未仔细查询施文梅的资产情况,据异议人所知,施文梅名下如若没有可供执行的现金,但其原在异议人处所购买的商品住宅金泉国际新城29栋16层16-3号房屋还在其名下,虽目前该套住宅已被他院进行查封,但申请执行人作为该套住宅的抵押债权人,对该套住宅本就享有优先受偿的权利,可以对该住宅进行二次查封,而不是直接从异议人监管专款帐户中划扣执行案款便于尽早结案,故异议人认为贵院的这一举措有失妥当。综上,贵院所划扣的34200元,属于异议人的三方监管专款账户,系专款专用帐户,不能用于执行偿还被执行人的债务,本案中异议人并不是主要责任人,主要责任人名下有可供执行的资产,特向贵院申请收回已划扣的款项,重新受理该案,望贵院予以批准为谢。本院查明，农业银行凯里金泉支行与施文梅、恒丰公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）黔2601民初4923号民事调解书，因施文梅、恒丰公司未履行生效调解书确定的义务，农业银行凯里金泉支行2020年11月3日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年11月6日以（2020）黔2601执5168号之一执行裁定冻结了恒丰公司在中国工商银行24×××71号账户内存款342000元。2020年11月25日，本院将该款转付给申请执行人农业银行凯里金泉支行，同日，本院向农业银行凯里金泉支行、施文梅、恒丰公司发送（2020）黔2601执5168号结案通知书，载明：（2020）黔2601民初4923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，……”根据该条规定，异议人可以在本院裁定冻结涉案账户时即时提出执行异议申请，以解除对涉案账户的冻结措施，现涉案款项转付给申请执行人，申请执行人农业银行凯里金泉支行申请执行施文梅、恒丰公司借款合同执行案已执行终结，异议人才提出异议申请，异议人的执行申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人黔东南州恒丰房地产有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十二月十五日书记员 王 宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢659号申请执行人：北京首创投资担保有限责任公司大兴分公司(组织机构代码：67173XXXX），住所地北京。法定代表人：张艳林，总经理。被执行人:王君，女，1972年7月7日出生，回族，职务不详，住北京市丰台区。北京首创投资担保有限责任公司大兴分公司申请执行王君公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2010）京中信执字00002号执行证书已发生法律效力。北京首创投资担保有限责任公司大兴分公司向本院申请执行，要求被执行人王君给付案款1290000元、利息（按人民银行同期贷款利率计算）、违约金75000元（按《委托保证合同》约定的担保金额的5%计算）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王君有可供执行的财产。申请执行人北京首创投资担保有限责任公司大兴分公司亦未提供被执行人王君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京首创投资担保有限责任公司大兴分公司申请执行的案款1290000元、利息（按人民银行同期贷款利率计算）、违约金75000元（按《委托保证合同》约定的担保金额的5%计算），已执行到位1031343元，剩余案款未受清偿。经北京首创投资担保有限责任公司大兴分公司确认，被执行人王君确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京首创投资担保有限责任公司大兴分公司享有要求被执行人王君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王君负有继续向申请执行人北京首创投资担保有限责任公司大兴分公司履行债务的义务。申请执行人北京首创投资担保有限责任公司大兴分公司发现被执行人王君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 马国强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10921号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：杨文靖，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码441************711。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告杨文靖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人杨仕广，被告杨文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文靖偿还信用卡分期付款未还本金56862.12元、分期付款未还手续费944元，利息5154.12元、违约金2159.81元，共65120.05元（暂计至2020年8月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡分期付款未还本金56841.12元、分期付款未还手续费944元，利息9024.09元、违约金2159.81元，共68969.02元（暂计至2020年12月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：2018年9月6日被告向原告申请牡丹信用卡，2018年9月11日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********574。2018年9月21日，被告因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，原告经审批同意调额至90000元，其中第一笔分期本金为40000元，分期手续费为3800元，分期期数36期，第二笔分期本金为50000元，分期手续费为4750元，分期期数60期。被告自2019年12月5日起开始逾期，至2020年8月12日，被告尚欠信用卡分期付款未还本金56862.12元、分期付款未还手续费944元，利息5154.12元和违约金2159.81元，共65120.05元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收。（6）……乙方可根据甲方……资信状况变化……取消剩余期数分期付款……甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”之约定，被告应偿还信用卡分期付款未还本金、分期付款未还手续费、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨文靖辩称，我对欠款事实和金额没有异议，希望原告方允许我继续分期还款并可以降低利息违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨文靖于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金56841.12元、分期手续费944元及相应利息、违约金（截至2020年12月12日，利息9024.09元、违约金2159.81元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告杨文靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初532号原告：史来顺，男，1961年8月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞平，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：王冰，男，1991年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。统一社会信用代码：911101086996280364。负责人:绍雷，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，男，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告史来顺与被告王冰、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告史来顺的委托诉讼代理人李鑫鹏、高飞平，被告王冰、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人吴高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史来顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费59050.66元、住院伙食补助1300元、营养费4500元、护理费16200元、误工费8800元、交通费1000元、伤残赔偿金295396元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费900元、伤残鉴定费2450元，共计399596.6元。事实和理由：2019年7月5日，王冰驾驶车牌号×××的车辆行至北京市平谷区平蓟路时发生交通事故，将步行的原告撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定王冰负全责。肇事车辆在紫金保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院、北京市中医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折（L2）、胸椎压缩性骨折（T12）、左髋部外伤等。经鉴定，原告所受损伤后果符合九级伤残（赔偿指数20%）。因协商解决未果，故诉至法院，望判如所请。被告王冰辩称：我认可事故发生的事实和责任认定结论。但事故发生当日并未造成原告胸椎、腰椎损伤，对其该部分治疗费损失不予认可。我仅认可原告在平谷区医院支出的医疗费，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等均不认可。被告紫金保险公司辩称：我公司认可事故发生的事实和责任认定结论。事故车辆在我司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。因原告没有提交受伤期间银行交易明细和纳税证明，我司对其提交的误工证明不予认可。鉴定费和诉讼费不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，在北京市平谷区平蓟路，王冰驾驶车牌号为×××的小型客车将步行至此的史来顺撞伤。公安机关交通管理部门认定，王冰负全部责任，史来顺无责。史来顺受伤后被送至北京市平谷区医院急诊，初步诊断为多发伤、多处软组织损伤。2019年7月9日至2019年7月22日，史来顺在北京市平谷区中医医院住院治疗13日，被诊断诊断为腰椎压缩性骨折（L2）、胸椎压缩性骨折（T12）、腰部外伤、左髋部外伤。经史来顺委托，北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，结论为：被鉴定人史来顺所受损伤后果符合九级伤残（赔偿指数20%）。庭审中，王冰、紫金保险公司均不认可该鉴定意见，但同时表示不申请重新鉴定。王冰不认可史来顺在北京市平谷区中医医院诊断的伤情与本次事故之间存在因果关系，但表示不就此事项申请鉴定。经本院核实确认，原告史来顺因本次事故遭受的合理损失为：医疗费59050.66元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、护理费6000元、误工费6600元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费900元、交通费450元，合计381946.66元。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门认定王冰负事故全部责任，王冰驾驶的车辆在紫金保险公司投保有“交强险”，事故发生在保险期间内，故应首先由紫金保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任，超出部分由王冰依责承担。史来顺主张的医疗费有医疗费发票、住院病历、诊断证明等佐证，数额适当，本院依法予以认定；史来顺主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额过高，本院结合其伤情及康复周期、补充营养需要等因素予以酌定；史来顺主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费数额适当，于法有据，本院予以支持；史来顺主张的交通费损失数额过高，本院结合其就医次数及实际就医距离予以酌定。被告王冰虽不认可北京市平谷区中医医院诊断的史来顺伤情与本次事故之间存在因果关系，但该院的检查手段较之初诊客观上更有利于伤情诊断，故该院的诊断结论与初诊存在一定差异尚属合理。鉴于王冰表示不再就上述因果关系申请鉴定，其未能就自己的异议提出证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。王冰和紫金保险公司虽不认可史来顺委托鉴定得出的鉴定意见，但二者均不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见依法予以确认，并据以核定相关损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告史来顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120000元；二、被告王冰于本判决生效后七日内赔偿原告史来顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计261946.66元；三、驳回原告史来顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由原告史来顺负担265元（已交纳），由被告王冰负担7029元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2450元，由被告王冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2449号申请保全人肥城市富利源建材有限公司与被申请人山东省富利源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月17日作出（2020）鲁0983财保812号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款243386.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月23日依法冻结被申请人山东省富利源建材有限公司在中国银行肥城支行账户23×××88银行存款243386.00元，实际冻结243386.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2449号予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3543号罪犯廖太华，男，1976年12月2日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2019年8月6日作出(2018)闽0205刑初497号刑事判决，以被告人廖太华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以罪犯廖太华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖太华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。另查明，罪犯廖太华本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯廖太华减刑的异议。本院认为，罪犯廖太华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖太华减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月3日起至2021年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十日书记员 林 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2430号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 被执行人：王金全，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘金风，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年8月12日作出的（2019）鲁0784民初2155号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王金全、潘金风向申请执行人偿还借款本金250669.75元及利息5418.62元，并支付自2018年7月21日至借款全部付清之日止的利息，案件受理费5366元、保全费1875元。本院于2020年10月27日依法立案执行，执行立案标的额为263329.37元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月19日向被执行人王金全、潘金风发出（2020）鲁0784执前调882号执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2155号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月28日及2020年12月15日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王金全、潘金风有零星银行存款，对此，申请执行人不要求采取控制措施。 2、查明，被执行人被执行人王金全、潘金风名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人王金全有位于安丘市××路××号××＃楼××单元××室房××（不动产权证号：鲁【2017】安丘市不动产权第0××1号），本院已查封该房产（2023年11月5日查封期限届满），因被执行人王金全下落不明，申请执行人不要求处理。 4、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年11月6日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人潘金风有可供执行的不动产登记信息。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，违反了财产报告制度，影响了案件的执行，本院已作出拘留决定，拟将被执行人王金全、潘金风各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权263329.37元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除已查封的被执行人王金全名下的位于安丘市××路××号××＃楼××单元××室房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人现在有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2430号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 燕