wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22564号原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403007488688116。法定代表人刘虎军。委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。被告肖连启，男，汉族，1977年12月7日出生，户籍住址河南省夏邑县。委托代理人刘小斌，北京鼎章律师事务所律师。本院在受理原告深圳市联建光电股份有限公司诉被告肖连启买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费261953元，本院减半收取130976.5元，保全费5000元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭耿洽（兼)
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9482号申请执行人：曹景瑞，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王涛，男，1970年12月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。曹景瑞申请执行王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2291号民事判决书已发生法律效力。曹景瑞向本院申请执行，要求被执行人王涛给付借款本金400000元及利息、案件受理费10600元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已向被执行人王涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王涛有可供执行的财产。申请执行人曹景瑞亦未提供被执行人王涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹景瑞申请执行的借款本金400000元及利息、案件受理费10600元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人曹景瑞确认，被执行人王涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹景瑞享有要求被执行人王涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王涛负有继续向申请执行人曹景瑞履行债务的义务。申请执行人曹景瑞发现被执行人王涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月八日书记员  吕旌辉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3190号 原告：侯江涛。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：余建军。 委托诉讼代理人：兰国忠，四川众旺律师事务所律师。 原告侯江涛与被告余建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯江涛及其委托诉讼代理人胡运春、被告余建军的委托诉讼代理人兰国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯江涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告40000元及利息（利息从2018年01月01日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清为止）。事实和理由：被告于2017向原告采购家具，原告向被告供应家具后，被告尚欠货款40000元。原告催收未果。 被告余建军辩称，原告向被告供货是事实，但由于时间长，原告也没有提交相应的合同和供货单，所以对原告主张的40000元货款不予认可。 经审理查明，2017年被告向原告购买家具用于其承接的甘肃省甘南州碌曲县××镇金山酒店，原告供货后，被告向原告支付货款60000元。庭审中，原告称向被告出售的货物总价款为100000元，认为被告尚欠货款40000元未付，被告否认货物总价款为70000元，原告除了提交自行录制的“原、被告”的通话录音，未能进一步举证证明，原告的证人均与其有直接利害关系。 上述事实，有原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因买卖家具形成买卖合同关系虽然真实存在，但原告对主张被告尚欠其货款40000元，负有举证责任。原告未能提交送货单、收货单、结算单等书面凭证，庭审中对货物单价、数量也不明确，除了提交自行录制的“原、被告”的通话录音和有直接利害关系的证人证言外，未能进一步举证证明被告尚欠其货款40000元客观存在，致使无法对诉讼标的作出客观判断，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯江涛的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告侯江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔 珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13657号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：宋鹏鹏,女，1980年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋鹏鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。被告宋鹏鹏经本院通过邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金10495.1元、利息2373.93元、逾期还款违约金613.57元，共计人民币13782.6元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2019年01月21日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××42，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告宋鹏鹏未到庭无答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告宋鹏鹏在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××42，并在申请表签阅栏签字确认已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵循相关规定。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；如申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣除，申请人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金；收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定。申请表中约定以宋鹏鹏“山东省青岛即墨区海立广场二号楼一单元1703室”的现住址为其邮寄地址，领用合约约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年8月31日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金10495.1元、利息2373.93元、逾期还款违约金613.57元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付截至2020年8月31日信用卡欠款本金10495.1元、利息2373.93元、逾期还款违约金613.57元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照领用合约计算的逾期还款违约金、利息，符合双方约定，根据相关规定，逾期还款违约金、利息的总和不得超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告宋鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金10495.1元、利息2373.93元、逾期还款违约金613.57元（截至2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元减半收取73元，由被告宋鹏鹏负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月九日书记员  朱泓霖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6482号原告：龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站，住所地：龙口市诸由镇黄河营村，注册号：370681600247049。经营者：栾某，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王加宏，系龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站业务经理。被告：青岛润明汇发建筑工程有限公司，住山东省青岛市胶州市胶北街道办事处东松园村。统一社会信用代码：91370281MA3R60XBXP。法定代表人：李明刚。被告：张某，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。原告龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站（福旺建材租赁站）与被告青岛润明汇发建筑工程有限公司（以下简称润明建筑公司）、张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告青岛润明汇发建筑工程有限公司、被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福旺建材租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告租赁费(暂记至2020年12月30日租赁费82051元)，支付合同约定的逾期违约金（按合同约定计算至给付之日）；2、要求被告在判决生效后15日内返还租赁钢管19800米；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日被告因工程建设需要向原告租赁建筑设备，双方签订了《建筑材料租赁合同》。合同约定租赁费每月结算一次，如违约按照每天加收3%违约金，如有纠纷可向龙口人民法院起诉，合同签订后原告依约履行。结算至2020年12月30日被告欠原告租赁费82051元未结清，原告经多次追索被告以种种理由拒付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告租赁费(暂记82051元并支付违约金)返还租赁钢管19800米，望依法判如所请。被告润明建筑公司、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查原告提交的建筑材料租赁合同原件及提货单。客观真实，能有效证明案件事实，故本院予以采信并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营建设工程设备租赁。被告润明建筑公司从原告处租赁钢管用于工程施工，被告张某系经办人。2020年1月3日原被告签订建筑材料租赁合同，合同中约定：一、提货押金：钢管2元/米、扣件1元/个、木架板20元/米、顶丝3元/个、步步紧1元/个，其他物资也可口头协商。如甲方所交押金不足，甲方有权不与供货。二、结算计算方法：租赁物资从提货之日起，至退货之日止按日计费，乙方不足30天，按30天结算。提退货装卸，运输等费用均由乙方自理：租期赁费以收据结算，程赁费每月结算一次，货物退清租赁费结清，如违约每天加收3%违约金。三、租赁期间乙方应对租赁物资妥善保管和使用，乙方无权将货物转借、转租或抵押给第三方使用，如违约甲方有权终止合同，乙方应赔偿由此造成的全部损失。四、所有租赁物资按标记发货退货，否则甲方有权拒收。货物退回时，扣件部分完好且螺丝松动刷机油；钢管平直除灰；建筑设备各部分完好无损，除灰、上油、否则视情节赔偿，如丢失或报废租赁物，按原价100%赔偿。五、赔偿标准：钢管13元/米、扣件6元/个、木架板25元/米、顶丝15元/个、步步紧4元/个。其他物资协商定赔。六、为确保工程质量、乙方提货时应将不合格物品甩出，否则出现安全、质量问题，责任由乙方自负。本合同有效期至乙方退清全部租赁物放结清全部款顶为止。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方经办人签字(盖章)后生效。提、退货单据(乙方指定经办人签字的)都是本合同附件，与本合同具有同等效力。本合同未尽事宜，双方协商解决，若发生纠纷，由龙口市法院机关处理。合同中的租赁物资价格表中，表明钢管0.014每米元/天。合同下方甲方经办人由张炳先签字，乙方单位经办人由张某签字并加盖润明建筑公司的印章。当日，原告向被告出具销货清单，载明：购货单位：青岛润明。商品名称：钢管6单位：米数量3300单价：支金额19800米合计19800米。被告张某在下方提货人处签名确认并注明时间。庭审中，原告自认被告自2020年1月3日至2020年3月9日的租赁费已给付完毕，从2020年3月10日至今再未支付租赁费。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且无法定的导致合同无效的相关情形,应属合法有效,本院予以认定。双方均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供租赁设备即钢管19800米且被告张某已将货物提取完毕，被告亦应按照租赁合同的约定按月结算租赁费，然被告在2020年3月10日之后再未向原告支付租赁费，亦未返还钢管，故原告请求被告支付钢管使用期间的租赁费，符合合同约定，本院应予准许。租赁期间应从2020年3月10日计算至2020年12月30日，共计362天，租赁费具体应计算为82051元（19800米×0.014元×296天）关于原告要求被告返还钢管的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中,被告并未按照合同约定如期向原告支付租赁费，原告起诉后仍未履行给付义务，应视为上述的第（三）种情形，故原告要求解除合同，请求被告返还19800元钢管，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原被告已在租赁合同中就违约责任具体约定，故原告请求被告按照合同约定的逾期违约金给付至实际给付之日，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于责任承担问题，双方签订的租赁合同中加盖被告润明建筑公司的印章及张某的签字，且二被告均未到庭证实其二者之间的实际关系，亦未证实租赁设备的实际使用人，故原告请求二被告共同承担赔偿责任，本院应予支持。被告润明建筑公司、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛润明汇发建筑工程有限公司、张某于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站租赁费82051元及违约金{按照合同约定的日逾期违约金8.31元（19800米×0.014元×3%）}给付至实际给付之日。二、被告青岛润明汇发建筑工程有限公司、张某于本判决生效之日起十五日内向原告龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站返还租赁钢管19800米。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取计926元，由被告青岛润明汇发建筑工程有限公司、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙倩文
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行初50号起诉人：王志浩，男，1942年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。2020年12月3日，本院收到王志浩的起诉状。起诉人王志浩向本院提出诉讼请求:1、根据行政诉讼法第七十条中的第一项、第二项、第四项、第五项的规定,被告虞城县自然资源局作出的为第三人张中堂办理(2015)00001号更正登记土地证的行政行为,所依据的第三人张中堂向被告提供的土地来源权属证明“买地协议”是伪造的,被告根据第三人提供的买地协议办理的土地证中的土地面积比第三人张中堂实有土地面积多出了98.27平方米,侵犯了原告的合法权益,并且办证行政行为违反了土地管理法第十六条,土地登证办法中的第九条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第五十八条的规定,并且被告在办证的行政行为前,就收到了原告提交的异议书，被告明知涉案土地存在争议及办证所依据的土地来源权属证明“买地协议”是伪造,而又违法为第三人张中堂办理土地证,其行政行为是明显的滥用职权的犯罪行为,故原告请求法院判令撤销被告为第三人张中堂违法办理的(2015)00001号更正登记土地证；2、行政诉讼法第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的,依法判决被告承担赔偿责任”。本案中，被告违法为张中堂办理土地证的行政行为导致原告被迫依法维权,打了6年多的行政官司，整日行走在法院、检察院、公安局、信访局、县纪监委、城关镇政府等司法、纪监委、政府部门,因此请求法院判令被告承担因违法办证行为给原告造成的6年多的误工费损失共计198000元。请求法院依法追回因被告违法为张中堂办理土地证的而致使张中堂侵占原告家的土地98.27平方米,并拆除被侵占土地上建造的房屋2间；3、根据行政诉讼法第五十九条、第六十六条的规定,本案的诉讼参与人被告犯有滥用职权罪,第三人张中堂向被告提供伪证,犯有妨害司法罪,被告及第三人张中堂已构成刑事犯罪,依法应追究刑事责任。本院审查认为，关于原告的第一项请求，原告王志浩及本案案外人王东岭曾于2016年3月20日以虞城县人民政府为被告、张中堂为第三人向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销虞城县人民政府于2015年1月12日为第三人张中堂办理的虞国用（2015）第00001号国有土地使用证，河南省商丘市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫14行初95号行政裁定，裁定驳回王志浩、王东岭的起诉，该裁定已发生法律效力。王志浩不服同一行政行为再次起诉，虽然被告不同，但这是由于依法确定行政案件被告的依据发生了变化，王志浩的该请求与前诉的诉讼请求相同，王志浩的该项请求已被（2016）豫14行初95号行政裁定所包含。因此，王志浩起诉的该请求构成重复起诉。关于王志浩的第二项请求，既然起诉人王志浩对本案构成重复起诉，应依法不予受理，办证机关为第三人办证行为未被司法机关或者其他机关办证行为确认违法，就不存在本案的赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，如果起诉人认为办证机关侵犯其合法权益造成损失要求赔偿的，应当先向办证机关提出申请，而不是直接向法院提起行政赔偿诉讼。关于王志浩的第三项请求，不属于人民法院行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项，裁定如下：对王志浩的起诉，本院不予立案。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 郑 勋审判员 党志忠审判员 周慧锋二〇二〇年十二月七日书记员 孙玉淑
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1788号 原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省大邑县晋原镇东街**。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：高丹，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称工行大邑支行）与被告高丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的委托诉讼代理人李颖祥到庭参加诉讼，被告高丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金59443.29元及截止至2020年6月17日的利息7044.46元、违约金2812.28元，并支付从2020年6月18日起至付清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、违约金；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为6258××××5804的信用卡。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金、相应利息、违约金及手续费。 被告高丹无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《信用卡启用业务申请书》并签名。该申请书载明：本人已确认阅读“客户须知”，兹确认所提供的业务资料真实、有效，且该业务申请书中的交易要素内容正确、无误，同意银行照此办理。原告审查通过后，为被告办理卡号6258××××5804的信用卡。被告收到信用卡后，开通使用。自2019年8月10日起，被告出现逾期。经原告催收后，被告仍未归还。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人）》第三条第3款牡丹贷记卡条款载明：（1）甲方（即本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（即本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采取“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。等。 审理中，原告提交被告信用卡交易明细显示：截止2020年6月17日，被告尚欠信用卡借款本金59,443.29元，利息7,044.46元、违约金2,812.28元 以上事实，有到庭当事人的陈述，《信用卡启用业务申请书》打印件，电脑摄像照片打印件，银行终端交易平台数据打印件，信用卡交易明细打印件，催收信息打印件，《中国工商银行牡丹信用卡章程》打印件，《牡丹信用卡领用合约（个人）》打印件等予以证实。 本院认为，原、被告之间属信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告利用信用卡使用资金后，应及时、足额履行还款义务，但被告逾期未归还，原告要求被告偿还本金、支付至还清借款日止的利息及截止2020年6月17日止的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年6月18日起至还清借款日止的违约金的请求，已超出合理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高丹在本判决生效之日起二十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金59,443.29元，并支付截止2020年6月17日的利息7,044.46元、违约金2,812.28元；支付从2020年6月18日起，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告高丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13513号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街万丽国际广场****，统一社会信用代码91370282863966505E。被告：邢林，女，住山东省青岛市即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邢林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月七日书记员  朱泓霖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7792号 罪犯王志强，男，1962年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2000年5月30日作出(2000)杭刑初字第79号刑事判决，以被告人王志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，三罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王志强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年3月29日作出(2000)浙法刑终字第353号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人王志强犯故意杀人罪、强奸罪的量刑部分及决定刑部分，维持其余部分；以被告人王志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判以抢劫罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2002年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月16日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王志强前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日，本次考核期为2017年7月至2020年8月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯1980年6月因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1981年4月、1982年11月因脱逃罪分别被判处有期徒刑二年，1989年4月释放。该犯系因故意杀人、强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已履行罚金人民币5000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人、强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，主观恶性深，犯罪后果严重，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2006年8月29日起至2022年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执2483号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、李庆才： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李庆才融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初660号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7231号罪犯时远齐，男，1975年7月5日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。2012年12月4日曾因贩卖毒品罪被湖南省吉首市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年7月13日作出(2015)杭余刑初字第563号刑事判决，以被告人时远齐犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人时远齐不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月28日作出(2015)浙杭刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯时远齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时远齐减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯时远齐前次减刑裁定送达时间为2018年12月14日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时远齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，且有吸毒史，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二、三款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯时远齐减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月5日起至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7630号罪犯杨吉女，女，1971年3月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年6月2日作出(2016)浙0681刑初348号刑事判决，以被告人杨吉女犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。继续追缴赃款发还各被害人。判决生效后，该犯于2016年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、何嘉琪出庭执行职务，罪犯杨吉女到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨吉女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯杨吉女对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯杨吉女符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯杨吉女前次减刑裁定送达时间为2018年11月27日，减刑间隔时间共计二年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元。本考核期内月均消费人民币254.00元，账户余额人民币2484.41元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨吉女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，且大部分财产性判项未履行而消费偏高，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，检察机关所提相关建议于法有据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨吉女减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴宏丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7252号原告：陈伟建。被告：朱守武。原告陈伟建诉被告朱守武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟建及被告朱守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年4月3日至2020年5月10期间应得报酬共计9800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日，被告雇佣原告从事鲁Ｑ×××**重型半挂货车的驾驶工作，双方约定工资12000元/月。期间，原告工作兢兢业业，积极落实被告安排的各项运输任务，每天连续工作24小时后休息24小时。2020年5月10日被告无故将原告解雇，未支付2020年4月3至5月10日期间的劳动报酬9800元。另经核实，鲁Ｑ×××**重型半挂货车的实际车主为被告，因分期付购车等原因挂靠在临沂市丰驰运输有限公司。原告为维护合法权益，诉至法院。被告朱守武辩称，原告诉称每月12000元工资不属实，2020年4月3日至5月10日没有付给他劳动报酬9800元，不清楚原告是按什么标准计算的，2020年3月3日我的两台车，其中有一台是驾驶员朱磊在开，3月3日那一天不可能车上有两个驾驶员。本院经审理认定事实如下：原告自2020年3月3日起至2020年5月10日期间受被告雇佣从事驾驶工作，每月工资12000元，每干一班24小时则休息24小时，每个班800元（12000元÷15个班/月）。庭审中，原告确认被告向其支付工资情况如下：2020年3月5日微信转账支付3000元，2020年4月3日微信转账支付5000元，2020年4月8日通过案外人陈光辉银行卡支付4000元，2020年5月6日微信转账支付5000元。被告已支付工资共计17000元。庭审中，原告称其受被告雇佣期间有1个班没上，并确认2020年5月3日至5月10日期间干了3.5个班。上述事实有当事人提交的证据、庭审陈述及证人证言予以证明，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，原告陈伟建与被告朱守武虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的证据、庭审陈述及证人证言，足以认定原告陈伟建受被告朱守武雇佣从事驾驶工作提供劳务的事实，被告朱守武应当向原告支付劳务费。2020年3月3日起至2020年5月10日期间的劳务费应为26800元（12000元/月×2个月+2800元），扣除被告已支付的17000元，扣除原告自认没上的1个班800元，被告尚欠原告劳务费9000元。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱守武于本判决生效后十日内给付原告陈伟建9000元；二、驳回原告陈伟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱守武负担，于本判决生效后十日内给付原告陈伟建。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月十七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-62770
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7719号罪犯郑飞，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，山东省单县人，住山东省菏泽市单县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)浙舟刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郑飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月21日作出(2015)浙刑一终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑飞减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑飞前次减刑裁定送达时间为2018年7月20日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。本考核期内月均消费人民币274.84元，账户余额人民币1674.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月16日起至2039年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6480号 原告：袁志敏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：三卓韩一精密制造(安徽)有限公司，住所地无为市。 法定代表人:魏枫频，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。 原告袁志敏与被告安徽凌宇电缆科技有限公司（以下简称三卓韩一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志敏和被告三卓韩一公司委托诉讼代理人李健、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年10月至2020年7月工资,月工资9050元×10个月=90500元；2.向申请人支付赔偿金,月工资9050元×4个月=¥36200元。事实与理由：按照无为市劳动人事争议仲裁委员会[2020]第204号裁决书,原告在2020年11月12日针对被告申请了劳动仲裁,要求被告向原告支付工资,11月17日收到《不予受理案件通知书》。现依法诉至贵院,要求人民法院依法维护原告合法权益。按照[2020]第204号裁决书内容,原告在2019年9月入职芜湖大昀精密制造科技有限公司,岗位是财务经理。仲裁认定劳动关系从大昀公司转换到被告单位,岗位不变,劳动合同签定时间为2019年9月23日,离职时间为2020年7月8日。原告主张:从签定合同到原告离职,被告从未支付过工资。此情形符合《劳动合同法》第三十八条第三款的规定。被告应按照[2020]第204号裁决书结果,依照大昀公司的工资标准,向原告支付工资¥90500元。依照《劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定,应支付赔偿金¥36200元。故诉至法院，请求判如所请。 三卓韩一公司庭审中辩称，原告诉求无事实和法律依据，应驳回诉讼请求。1.被告公司未拖欠原告公司，原告自2019年9月至2020年4月间在芜湖大昀精密制造科技有限公司（以下简称大昀公司），大昀公司未拖欠原告工资；2020年5月起，大昀公司不再继续经营，被告公司接受经营，承接大昀公司的业务、资产和员工。在过渡期内，大昀公司逐步停止运营，三卓韩一公司逐步营运，其业务内容、资产情况、工作量、上班情况等无任何变化，被告公司承继大昀公司的员工和社保关系。2020年6月份，原告的社保关系正式转至被告公司，工资待遇一直在支付中；同时为维护职工的工龄权益，被告公司与员工签署劳动合同的期限同大昀公司与员工之间的劳动合同期限一致，均为2019年9月23日至2022年9月22日。2.被告公司与原告已经于2020年7月8日签订了离职《补偿协议》，双方协商一致解除劳动关系且已经履行完毕。3.原告申请仲裁被驳回。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在2019年9月23日入职大昀公司,岗位是财务经理，双方签订期限为2019年9月23日至2022年9月22日的一份劳动合同。2020年5月起，大昀公司将自身业务、资产和员工一并转移至三卓韩一公司，由三卓韩一公司承接。2020年6月份，原告的社保关系转至被告公司。同时，被告三卓韩一公司与原告签署劳动合同的期限同大昀公司与员工之间的劳动合同期限一致，为2019年9月23日至2022年9月22日，工作岗位不变。2020年7月8日，原告离职，并与被告三卓韩一公司签订一份《补偿协议》，该协议约定：原告办理完离职手续后，被告向原告支付6787.5元，该款包括经济补偿金等；上述款项支付完毕后，双方基于劳动关系的权利义务全部结清等内容。2020年7月21日，大昀公司支付了上述款项。后双方产生纠纷，原告向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年11月13日作出无劳人仲决字[2020]第232号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，致讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照约定，全面履行各自的义务。被告三卓韩一公司与原告袁志敏签订了期限为2019年9月23日至2022年9月22日的一份劳动合同，原告据此向被告主张2019年10月至2020年7月的工资；被告三卓韩一公司认为签订这份合同的目的为维护职工的工龄权益，对此本院认为，就本案来说，考量作为劳动者袁志敏和用人单位三卓韩一公司之间是否为劳动关系，其不仅审查形式的劳动合同，来确定劳动关系的存在，同时审查是否实际履行了该份劳动合同所确立的权利和义务，即劳动者提供了劳动，而用人单位支付了劳动报酬等，本案中原告并未提供自2019年9月23日至2020年5月这一期间其作为被告公司财务经理履行职责的基本资料，原告系属举证不能，应承担举证不能的责任；对于2020年5月至原告离职期间，系属被告公司和大昀公司承接资产、业务和员工等过渡期限内，原告的劳动报酬等正常发放，社会保险也正常购买，其作为劳动者在工作岗位中的合法权益未遭受损害，且双方于2020年7月8日签订了离职《补偿协议》，不论该协议款项的支付主体是被告公司、大昀公司或者大昀公司代为被告公司支付，原告已经实际收到该《补偿协议》所确定的款项6787.5元，《补偿协议》实际履行完毕。综上，原告主张判令被告支付工资和赔偿金的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁志敏的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告袁志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年十二月二十日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3761号原告：冯之万，男，1965年6月10日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。被告：郭全生，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省禹州市。原告冯之万与被告郭全生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯双领到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告受被告雇佣为位于郑州市××××三家村民做贴地板砖和墙砖工作，双方口头约定：每平方米28元，据实结算，每干完一家活，被告向原告结清该家账款。2019年8月27日，原告按约干完最后一家，被告称其资金紧张，剩余1万元劳务费于2019年9月15日前付清，否则另支付1万元。被告至今未按约定支付原告该款项，为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告曾为被告提供劳务。2019年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告工资1万元，9月15日支付，如不支付，加付1万元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费1万元，有欠条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付；欠条中所约定的加付1万元实为逾期付款违约金，双方约定标准过高，本院酌情确定其金额为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭全生于本判决生效之日起五日内支付原告冯之万劳务费1万元及违约金1500元，共计11500元；驳回原告冯之万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告郭全生负担650元，原告冯之万负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王真源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15970号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:顾烨鹏，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告顾烨鹏追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7334号原告：王晓丽，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，工商注册号500382100004132。法定代表人：张元春。原告王晓丽与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长与人民陪审员陈旭、周娟娟组成合议庭并适用普通诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：判决确认原告王晓丽于1993年10月26日至1996年12月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年10月26日入职被告处工作，1996年12月离开被告处，原告在职期间，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告在年老时的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条规定，依法向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、合川市太和棉纺织厂股票单，载明王小利的入股时间为1993年10月26日，经办人：王天平，厂长：张元春，“合川县太和棉纺织厂”盖章确认，证明王小利系被告单位职工；2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序；3、重庆市合川区公安局太和派出所证明，合川市太和棉纺织厂股票单，载明的王小利与本案原告王晓丽系同一人。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：原告系被告单位职工，2020年8月28日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的《股票单》和重庆市合川区公安局太和派出所证明，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年10月26日至1996年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王晓丽与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1993年10月26日至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  周娟娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  权 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7222号原告：张黎明，男，汉族，1995年9月13日出生，住河南省。被告：潘翔越，女，汉族，1994年4月24日出生，住河南省延津县。原告张黎明与被告潘翔越民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加诉讼，被告潘翔越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘翔越偿还借款本金1.8万元；2、判令诉讼费用由被告潘翔越承担。事实和理由：2020年4月20日，被告因其父亲需要急用钱，向原告借1万元人民币，约定还款日期为2020年5月1日。2020年4月26日，被告因同样问题向原告继续借款1.4万元人民币，约定还款日期为2020年5月1日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经多次催要，于2020年5月10日还款5000元，2020年5月30日还款1000元。现原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款，且被告态度一次比一次恶劣。现被告把原告微信拉黑、电话拉黑。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。潘翔越未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2020年4月20日、4月26日向原告借款10000元、14000元，原告通过支付宝分三次向其共计转账24000元。后经原告催要，被告分两次共计还款6000元，下余18000元至今未还。故原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝向其转账24000元，并提交双方的聊天及转账记录予以佐证，且原告自认被告已偿还6000元，下余18000元未还。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故对原告要求被告偿还下余借款18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，缺席判决如下：被告潘翔越于本判决生效之日起五日内偿还原告张黎明借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告潘翔越负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月八日书记员  程 倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢314号申请执行人：李娜，女，汉族，1969年7月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：滕庆朝，男，汉族，1983年3月23日出生，住临颍县。本院在执行李娜申请执行滕庆朝买卖合同纠纷一案中，被执行人滕庆朝至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初第2492号民事调解书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人滕庆朝所有的银行存款61150元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二〇年十二月三十日书记员  贾曦琰
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初456号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人金某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日被东明县公安局监视居住，同月5日被东明县公安局刑事拘留，同月17日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕，现羁押在东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉(2020)430号起诉书指控被告人金某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人金某某远程参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控， 1、被告人金某某于2020年4月、11月，在柏某阳（另案处理）的招募下，在东明县市场监督管理局申请注册东明县有缘五金店、东明县小剑建材销售店，取得营业执照，并在中国建设银行股份有限公司东明支行申请办理东明县小剑建材销售店银行对公账户，以人民币600元的价格将东明县小剑建材销售店的营业执照和银行对公账户出售给张某熙（另案处理）。 2、被告人金某某于2019年10月，在李某明（另案处理）的招募下，在烟台市市场监督管理局申请注册莱山区金涛服装店、牟平区小剑服装店、烟台高新区今生有缘服装店、莱山区方蓉服装店、龙口市芦头媛媛五金店、龙口市东江今生有缘五金店、龙口市东莱小剑五金店，并取得营业执照，以人民币4200元的价格出售给“往后余生”。 公诉机关认为，被告人金某某的行为构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人金某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金某某为获取非法利益，出售国家机关证件，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月2日止，罚金限于判决书生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李孟洁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5107号原告：通辽市圆圆光伏有限责任公司，住所地开鲁县东来镇兴蒙村**。法定代表人：王莹，经理。委托诉讼代理人：李永伟，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤玉，北京页岩律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀，住所地北京市怀柔区迎宾北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈少武，经理。原告通辽市圆圆光伏有限责任公司（以下简称“圆圆光伏公司”）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称“汉能发电公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。圆圆光伏公司向本院提出诉讼请求：1.汉能发电公司返还保证金10万元及利息；2.汉能发电公司返还预收账款41224元及安装费2100元；3.诉讼费由汉能发电公司承担。事实与理由：2017年，圆圆光伏公司与汉能发电公司签订《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》，约定圆圆光伏公司在内蒙古通辽市经销薄膜发电系统产品。2019年7月10日，双方签订了解除协议，约定汉能发电公司退还圆圆光伏公司已缴纳的保证金及经过核算后应返还圆圆光伏公司预收账款41224元、安装费2100元。圆圆光伏公司多次与汉能发电公司沟通，但汉能发电公司拒绝返还。为维护自身合法权益，故诉至法院。汉能发电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中圆圆光伏公司作为乙方与甲方汉能发电公司于2018年1月1日签订的《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》约定，发生争议协商不成的，应提交到甲方即汉能发电公司所在地有管辖权的人民法院。圆圆光伏公司作为乙方与甲方汉能发电公司于2019年7月10日签订的《汉能经销商协议解除协议》约定，发生争议协商不成的，应提交到甲方即汉能发电公司所在地有管辖权的人民法院。汉能发电公司的注册地在北京市怀柔区迎宾北路7号，但根据汉能发电公司提举分租协议、同一集团证明等证据显示汉能发电公司在与圆圆光伏公司签订协议之时其主要办事机构所在地为北京市朝阳区安立路0-A号，其在北京市朝阳区实际经营。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中汉能发电公司在双方签订协议时的住所地位于北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二〇年十二月四日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1046号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人占燕云，男，1968年4月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省普宁市（以上身份情况均为自报）。因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人周嘉安，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告人许楚明，男，1983年3月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市金平区（以上身份情况均为自报）。因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人赖思娜，广东穗南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z218号起诉书指控被告人占燕云、许楚明犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人占燕云及其指定辩护人周嘉安、被告人许楚明及其指定辩护人赖思娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月中旬，被告人占燕云受同案人“小叶”（另案处理）雇佣，负责接收假烟后存储在仓库内。2020年7月初，被告人占燕云又纠集被告人许楚明协助自己。并租赁了广州市天河区怡景南二街33号一楼作为存储假冒香烟的仓库。2020年7月18日03时许，被告人占燕云伙同被告人许楚明在怡景南二街33号一楼仓库接受他人运来的假烟。被告人占燕云先是到天河区花城大道与一名驾驶“苏Ｐ×××**”的白色汽车运输假烟的男子碰头后，指引该男子驾车运输假烟至怡景南二街33号一楼仓库，驾车男子到达后下车躲避，被告人占燕云与被告人许楚明从车上搬运假烟至仓库。当天广州市荔湾公安分局与广州市烟草局实施现场抓捕，被告人许楚明被当场抓获，被告人占燕云逃跑约几十米后被抓获，驾车男子则乘机逃离。执法人员在仓库内查获大前门牌××箱（共计600条，12万支），在白色汽车上查大前门牌××箱（共计1275条，25.5万支）。经鉴定上述卷烟的价值人民币282112.5元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人占燕云、许楚明无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人占燕云、许楚明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人占燕云、许楚明如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人占燕云判处有期徒刑一年，对被告人许楚明判处有期徒刑十个月，提请本院依法判处。被告人占燕云、许楚明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚,请求法庭从轻处罚。被告人占燕云的指定辩护人提出以下辩护意见：占燕云是从犯，在本案中没有收取报酬；占燕云如实供述罪行，认罪认罚；本案涉案金额不大，涉案香烟没有进入流通领域，社会危害性小；占燕云是初犯、偶犯。请法庭对被告人占燕云从轻处罚。被告人许楚明的辩护人提出以下辩护意见：许楚明听从占燕云的安排搬货，是从犯；许楚明如实供述自己的罪行，认罪认罚；许楚明无获利；本案社会危害性小；许楚明是初犯、偶犯。请法庭对被告人许楚明从轻处罚。经审理查明：2020年6月中旬，被告人占燕云受同案人“小叶”（另案处理）雇佣，负责接收假烟后存储在仓库内。2020年7月初，被告人占燕云又纠集被告人许楚明协助自己。并租赁了广州市天河区怡景南二街33号一楼作为存储假冒香烟的仓库。2020年7月18日03时许，被告人占燕云伙同被告人许楚明在怡景南二街33号一楼仓库接受他人运来的假烟。被告人占燕云先是到天河区花城大道与一名驾驶“苏Ｐ×××**”的白色汽车运输假烟的男子碰头后，指引该男子驾车运输假烟至怡景南二街33号一楼仓库，驾车男子到达后下车躲避，被告人占燕云与被告人许楚明从车上搬运假烟至仓库，后被告人占燕云、许楚明被当场抓获。执法人员在仓库内查获大前门牌××箱（共计600条，12万支），在白色汽车上查获大前门牌××箱（共计1275条，25.5万支）。经鉴定，上述卷烟的价值人民币282112.5元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有缴获的假烟、小汽车、汽车牌照、作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明，广州市烟草专卖局出具的案件调查情况、移送函、移送财物清单、物品清单、查获涉案烟草专卖品价目参考表、违法物品进仓登记表、证明，通讯录截图及通话记录，微信资料、微信聊天记录，机动车信息查询截图，广州市烟草专卖局稽查支队出具的涉案卷烟性质、价格证明，广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，广东省人民政府行政执法证，证人黄某1的证言，证人唐某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕检）字[2020]24号检验报告，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定〔2020〕447、450号价格认定结论书，被告人占燕云、许楚明的供述及辨认笔录等证据予以证实，以上证据相互印证，经查属实，足以认定。本院认为，被告人占燕云、许楚明无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人占燕云、许楚明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人占燕云、许楚明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人占燕云、许楚明归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人上述相关方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人占燕云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人许楚明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的假冒且伪劣卷烟、作案工具手机、假车牌（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  陈蝶敏二〇二〇年十二月九日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2239号之二 申请执行人：曹明堂，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吕小保，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人曹明堂与被执行人吕小保劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）皖1802民特112号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人吕小保未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹明堂于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费140000元，以及执行费2000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人吕小保有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人吕小保纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 琪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29757号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：茂名市盛泰汽车销售服务有限公司，住所地广东省茂名市油城九路（沙田小区）。法定代表人：袁进，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司（简称茂名盛泰公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告茂名盛泰公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“茂名东风日产金泰专营店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，因被告微博已删除，原告撤销第一项诉讼请求中停止侵权的部分。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。2013年8月26日，被告茂名盛泰公司未经许可在其新浪微博“茂名东风日产金泰专营店”平台上发布原告美术作品《车内吹冷气谨防“缺氧综合征”》，未给原告署名。茂名盛泰公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告茂名盛泰公司未出庭亦未提交书面答辩状。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2009年3月21日在本人账号中将涉案漫画作品《车内吹冷气谨防“缺氧综合征”》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2009年3月21日。2013年8月26日，账号名称为“茂名东风日产金泰专营店”的新浪微博发布推文《切记：长时间使用内循环》，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告茂名盛泰公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1187号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告茂名盛泰公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告茂名盛泰公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告茂名盛泰公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，茂名盛泰公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费21元；二、被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“茂名东风日产金泰专营店”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9132号原告朱千赚与被告马李欢、潘静芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初11988号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告朱千赚与被告马李欢、潘静芬在2017年5月15日签订的《房屋租赁合同》于2018年8月20日解除；二、被告马李欢、潘静芬应于判决生效之日起十日内支付原告朱千赚租金人民币425,972.60元；三、被告马李欢、潘静芬应于判决生效之日起十日内支付原告朱千赚违约金人民币3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,139.59元，由两被告负担。届期，被告马李欢、潘静芬未能履行付款义务。为此，权利人朱千赚于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日分别向被执行人马李欢、潘静芬发出执行通知书及报告财产令等材料，责令两被执行人于2020年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均未履行。在执行中，本院分别至被执行人马李欢的户籍所在地上海市青浦区华新镇朱长村长浜**及被执行人潘静芬的户籍所在地上海市青浦区朱家角镇庆丰村**实地执行，但均未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月23日将被执行人马李欢、潘静芬纳入失信被执行人名单并对两被执行人发出限制高消费令。2020年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱千赚，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3010号原告：欧祖余，男，1962年4月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：窦法君，男，1960年5月20日生，汉族，住宜兴市。被告：褚红娟，女，1960年6月8日生，汉族，住宜兴市。被告：窦研，男，1987年4月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。原告欧祖余与被告窦法君、褚红娟、窦研债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年10月13日、11月23日公开开庭进行了审理。原告欧祖余及其委托诉讼代理人殷建平，被告窦法君、褚红娟、窦研的共同委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧祖余向本院提出诉讼请求：1.判令撤销窦法君、褚红娟与窦研之间转让宜兴市房产的行为；2.判令窦研将上述房产返还给窦法君、褚红娟，并协助办理不动产过户手续；3.判令窦法君、褚红娟承担原告因行使撤销权而支付的代理费用85000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月11月，欧祖余与史盘军签订借款协议，约定史盘军向欧祖余借资1000万元，窦法君作为合同履行的保证人签字。借款到期后，史盘军未能偿还借款，窦法君也未履行保证义务。2020年3月5日，窦法君、褚红娟夫妻在明知窦法君需履行保证义务的前提下，无偿将宜兴市房产转让给窦研。其认为窦法君规避巨额债务，无偿转让财产的行为损害了其合法权益，故诉至法院。被告窦法君辩称，1.因窦研的儿子需要落户上学，故办理房屋转让手续，并非恶意串通规避债务。2.涉案房屋是其与褚红娟的夫妻共同财产，褚红娟将其自有房屋的一半财产权利给窦研，不违反法律规定，即使法院判令撤销，也只能撤销属于窦法君的财产部分。3.对于欧祖余主张的律师费，由法院依法处理。被告褚红娟辩称，涉案房产转让给窦研是其真实意思表示，其对窦法君可能存在的债务不知情，其的转让行为合法有效，不同意撤销及返还。被告窦研的答辩意见与窦法君一致。本院审理认定事实如下：2020年4月20日，本院立案受理原告欧祖余与被告史盘军、周丽、周顺大、蒋菊芳、史欣语、窦法君民间借贷纠纷一案，后于2020年11月11日作出(2020)苏0282民初2896号民事判决，其中涉及窦法君的部分判决窦法君对史盘军、周丽于2018年12月11月借款的1000万元及相应利息承担连带保证责任。该案判决后史盘军、周丽不服提起上诉。窦法君与褚红娟为夫妻关系，婚后生育儿子窦研。坐落于××街道××花园××号××室房屋（面积为234.5㎡）原为窦法君与褚红娟夫妻共同共有，2020年3月5日，窦法君、褚红娟与窦研签订房产买卖协议，约定窦法君、褚红娟将上述共同共有的房产转让给窦研，商定房屋成交价为70万元。当日，该房产即变更登记至窦研名下。2020年4月21日，欧祖余与宜兴市东山法律服务所签订代理合同，约定宜兴市东山法律服务所接受欧祖余委托，指派殷建平为本案撤销权一案的代理人。欧祖余为此支出代理费8.5万元，并由宜兴市东山法律服务所开具了增值税普通发票。审理中，经本院释明，窦法君、褚红娟、窦研均未向本院提供证据证明窦研已支付上述房屋价款。以上事实，有借款协议、借条、银行交易凭证、(2020)苏0282民初2896号民事判决书、房屋权属证明、房产交易档案、代理合同、代理费发票、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，窦法君于2018年12月11日对史盘军、周丽向史盘军的借款1000万元提供担保，该事实本院（2020）苏0282民初2896号民事判决书已作出认定，窦法君对担保事实未提出异议，亦未提起上诉。在窦法君提供担保后，于2020年3月5日转让了与其妻子褚红娟共同共有的房产，价格明显不合理且未提供任何证据证明窦研已支付了对价，故窦法君、褚红娟无偿转让共同共有财产的行为，客观上减少了窦法君责任财产，危及欧祖余债权的实现。至于褚红娟抗辩认为其的转让行为合法有效，不同意撤销及返还，本院认为虽然褚红娟并非债务人，但涉案房产为窦法君、褚红娟共同共有，目前也不存在需要分割夫妻共同财产的情形，也不能明确如何分割，故应恢复到夫妻共同共有。综上，欧祖余要求撤销窦法君、褚红娟与窦研之间转让房产的行为并返还、过户房产，符合法律规定，本院予以支持。对于欧祖余主张的行使撤销权的必要费用，本院结合案情和涉案房产标的，根据收费试行标准，酌情确定代理费5万元，该费用根据法律规定应由债务人即窦法君负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、撤销窦法君、褚红娟与窦研于2020年3月5日签订的涉××街道××花园××号××室房屋的房产买卖协议；二、窦法君、褚红娟与窦研于本判决发生法律效力之日起10日内办理房产变更手续，将窦研名下的××街道××花园××号××室房屋变更登记至窦法君、褚红娟名下；三、窦法君于本判决发生法律效力之日起10日支付欧祖余因行使撤销权所支出的代理费5万元；四、驳回欧祖余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3.42万元，其中案件受理费2.92万元、财产保全费0.5万元，由欧祖余负担0.12万元，窦法君、褚红娟、窦研负担3.3万元（欧祖余同意其预交的诉讼费3.3万元由窦法君、褚红娟、窦研向其直接支付，本院不再退还，由窦法君、褚红娟、窦研在本判决生效之日起10日内向欧祖余支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  张兴成二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4555号之二原告：河南鑫隆瑞机械配件有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳花苑**楼****。法定代表人：高云，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。被告：山东春雨橡胶股份有限公司，，住所地：高密市醴泉工业园盛泉街法定代表人：李天朋。原告河南鑫隆瑞机械配件有限公司与被告山东春雨橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告河南鑫隆瑞机械配件有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鑫隆瑞机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取为645元，保全费576元，由原告河南鑫隆瑞机械配件有限公司负担。审判员  梁学峰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 程
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17139号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：魏宏程，男，1970年7月20日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告魏宏程物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，未能提供有效委托等诉讼手续，视为其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月十日书记员  李秦进
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4384号申请执行人青岛博时阻燃织物有限公司，统一社会信用代码913702816717879246，住所地在青岛胶州市兰州西路1186号B8-02。法定代表人王教友，该公司董事长。委托代理人左广红，北京市中银(南京)律师事务所律师。被执行人朱子平，男，1959年1月6日生，汉族。申请执行人青岛博时阻燃织物有限公司（以下简称青岛博时公司）与被执行人朱子平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1493号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱子平欠付原告青岛博时阻燃织物有限公司货款102570元，于2020年7月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付15000元，余款37570元于2021年3月30日前一次性付清，如被告有一期未按约定履行还款义务，原告有权立即就未付债权向法院申请强制执行，被告并加付违约金10000元；二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费减半收取1176元，由被告朱子平负担，于2021年3月30日前一次性付清。因朱子平未履行生效法律文书所确定的义务，青岛博时公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱子平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封朱子平名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，其名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人青岛博时公司，要求其向本院提供朱子平其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛博时公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱子平其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将朱子平纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封朱子平名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，无法进行处置。除此之外，其名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人青岛博时公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱子平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1493号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67632号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：张智勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张智勇偿还借款本金11453元;2、张智勇偿还借款期限内利息64.65元；3、张智勇支付自2019年5月30日起至实际给付之日的罚息（以11453元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张智勇承担。被告张智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款人张智勇与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金20942.41元,贷款本金中包含借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为支付至国美融通的信息服务费942.41元；贷款期数18期；分期利率为0.3%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1295.41元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张智勇约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称张智勇自2018年7月30日开始逾期，截至2019年5月29日，张智勇尚欠借款本金11453元，利息64.65元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张智勇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张智勇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张智勇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张智勇签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张智勇应当按期支付利息并偿还本金。现张智勇逾期还款，国美公司要求张智勇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张智勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11453元、借款期限内利息64.65元；二、被告张智勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年5月30日起至实际给付之日的罚息（以11453元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，公告费260元，均由被告张智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22704号原告：邵言海，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海酷洋文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：李凌恒。原告邵言海与被告上海酷洋文化传播有限公司(以下简称酷洋公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵言海的委托诉讼代理人黄剑和李金焱到庭参加诉讼。被告酷洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵言海向本院提出诉讼请求：判令被告退还合同款人民币(以下币种均为人民币)4,711.10元。事实和理由：2018年11月4日，原告与被告签订报名合同，约定课时54节，合同价款6,360元，已付清，有效期为2018年11月4日至2020年11月30日。2020年7月3日起被告因自身经营原因关停了位于宝山龙湖天街的门店，不再提供培训课程，原告尚余40节课。原告主张自诉状向被告送达之日起双方合同解除，原告基于合同解除向被告主张退还剩余合同款。被告酷洋公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：报名合同、出生医学证明、收据、POS机签购单，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月4日，原告与被告签订报名合同，约定课时54节，合同价款6,360元，已付清，有效期为2018年11月4日至2020年11月30日，所属中心为龙湖中心，落款盖有“乐赢创意积木体验馆龙湖天街店”字样图章。二、审理中，原告自述，2020年7月3日起被告因自身经营原因关停门店，不再提供培训课程，原告尚未开课。三、被告注册地址无人签收文件。被告设立上海酷洋文化传播有限公司宝山第一分公司，注册地址为上海市宝山区陆翔路******，该址门店已关停。四、经查，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，至2020年3月24日零时起，将重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施是合同当事人所不能预见、不能避免，也无法克服的，因此可以认定为不可抗力。本案中，被告关停门店，不继续履行合同，现原告主张自诉状送达被告之日起合同解除，本院予以确认。受疫情影响，被告长时间无法正常营业，其经营的门店在允许营业后复课数日又关停，客观上存在不可抗力的因素。综合考虑合同解除原因、合同履行情况等因素，且考虑到被告在洽谈、签订合同过程中存在行政费用等必要成本，本院酌定，被告返还原告4,240元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海酷洋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵言海4,240元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海酷洋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院                             民 事 判 决 书                                                                                                 （2020）新0102民初7502号原告：王某，男，1966年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：朱冠琪，上海煊宏律师事务所律师。被告：兰某，女，1963年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。原告王某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱冠琪、被告兰某的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告100,000元；2、请求判令被告支付违约金10,000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告原为夫妻，在2008年4月11日双方在天山区人民法院离婚，在法院处理离婚后双方就婚姻期间财产问题达成协议。协议第一条约定：“甲方（被告）现在的房屋乙方（原告）加盖的部分征购时，甲方（被告）付给乙方（原告）十万元或购买住房一套作为补偿。”并约定了违约金为合同金额的百分之十。现协议中约定的房屋已被征迁，被告支付条件已经成就。但被告却没有按照协议履行，原告认为双方签订的协议书合法有效，被告应当履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。被告兰某辩称，不同意原告的诉讼请求，认为该份协议签订时间并非原告陈述时间，签订时间是离婚前，协议书是以解除婚姻关系为基础达成的，在法院判决离婚的情况下，该份协议书没有生效，原告不能要求我方履行义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月11日签订协议书，原告系乙方，被告系甲方，双方约定内容为：“一、甲方现在的房产（乙方加盖的部分）征购时，甲方付给乙方壹拾万元或购买住房壹套作为补偿；二、XXX小区的房产如甲方出售，乙方可优先回购回来届时可协商解决补偿；三、乌某的外债归乙方所有，甲方配合追要；四、现在的房屋和XXX小区的房屋产权归甲方所有，未征购时乙方不得索要，乙方不得干涉骚扰甲方的正常生活，无理取闹；五、房屋征购时，乙方必须帮助甲方，使征购顺利进行，否则将不付给乙方款项，甲方如遇到困难，乙方出面帮助甲方解决困难，不得以任何借口推拖不办；六、甲、乙双方离婚时，乙方不参加诉讼，甲方自行处理。以上协议，甲乙双方认真遵守，不得违约，如有违约，违约方受10%惩罚。”协议签订后，原、被告双方均在协议上签字并按捺手印，该协议书一式两份，原、被告各执一份。另，查明，协议书第一项中记载的“甲方现在的房产”，双方均认可是指位于乌鲁木齐市XXX区房产。庭审中，被告自述位于乌鲁木齐市XXX区房产已于2019年征迁，征迁款自己也已收到。庭审中，原、被告均陈述2008年4月11日签订的协议书系为解除双方的婚姻关系，基于离婚而签订。另，查明，被告兰某于2008年向天山区法院提起离婚纠纷诉讼，诉讼请求为离婚，原告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年5月5日出具（2008）天民一初字第1367号民事判决书，判决准予原、被告离婚。上述事实，有民事判决书、协议书、民事起诉状、庭审笔录、原、被告陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的协议书真实、合法、有效，是双方的真实意思表示，该协议不违反相关法律及法规的规定，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方协议中约定的第一项“甲方现在的房产（乙方加盖的部分）征购时，甲方付给乙方壹拾万元”，庭审中，被告兰某自述位于乌鲁木齐市XXX区房产已于2019年征迁，征迁款自己也已收到。故双方应当按照协议履行，被告应当按照约定向原告给付100,000元，现因被告兰某未按协议约定履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还该款项及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、判令被告兰某给付原告王某100000元；二、判令被告兰某给付原告王某违约金10000元。以上款项，被告兰某应于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告王某已预交），由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   巩 雪二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   冯晓倩
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢855号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李宗乾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢855号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执977号之二 葛瑞霞： 本院在执行申请执行人葛瑞霞与被执行人王海员抚养费（2018）鲁0784民初1731号民事判决一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执977号案件执行完毕，予以结案。 2019年12月11日