wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1800号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吉朵拉果，男，2001年5月6日出生，户籍所在地：四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年12月4日以惠城区检刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人吉朵拉果犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人吉朵拉果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年9月1日凌晨，被告人吉朵拉果与阿某某且（另案处理）在惠州仲恺高新区陈江街道义乌广场篮球场附近玩耍时，发现被害人曾某一部绿色苹果11手机（经鉴定，价值人民币4148.80元）放在篮球场铁丝网处，二人商议由吉朵拉果动手盗窃，阿某某且驾驶共享电动车接应。随后，被告人吉朵拉果趁无人注意，将手伸入铁丝网内将该手机盗走，后与阿某某且驾乘电动车离开现场。当天，吉朵拉果、阿某某且将盗得手机一事告知阿某某克（另作处理）并委托其将该手机卖掉，后吉朵拉果、阿某某克将手机邮寄给买家“惹某某千”，吉朵拉果收取买家人民币500元。2020年9月2日，公安人员在仲恺高新区陈江街道凯欣苑小区门前将被告人吉朵拉果等人抓获归案。破案后，涉案苹果手机从“惹某某千”处追回，并已发还被害人曾某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吉朵拉果以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4148.80元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉朵拉果认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吉朵拉果对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年9月1日凌晨，被告人吉朵拉果与阿某某且（另案处理）在惠州仲恺高新区陈江街道义乌广场篮球场附近玩耍时，发现被害人曾某一部绿色苹果11手机（经鉴定，价值人民币4148.80元）放在篮球场铁丝网处，二人商议由吉朵拉果动手盗窃，阿某某且驾驶共享电动车接应。随后，被告人吉朵拉果趁无人注意，将手伸入铁丝网内将该手机盗走，后与阿某某且驾乘电动车离开现场。当天，吉朵拉果、阿某某且将盗得手机一事告知阿某某克（另作处理）并委托其将该手机卖掉，后吉朵拉果、阿某某克将手机邮寄给买家“惹某某千”，吉朵拉果收取买家人民币500元。2020年9月2日，公安人员在仲恺高新区陈江街道凯欣苑小区门前将被告人吉朵拉果等人抓获归案。破案后，涉案苹果手机从“惹某某千”处追回，并已发还被害人曾某。另查明，被告人吉朵拉果于2020年12月2日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人吉朵拉果以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4148.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉朵拉果犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉朵拉果归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人吉朵拉果有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉朵拉果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十二月十一日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2220号原告：魏永泉，男，1981年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被告：崔大东，男，1978年9月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告魏永泉与被告崔大东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永泉的委托诉讼代理人王纯银，被告崔大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担；3.被告承担保全保险费500元。事实与理由：原告魏永泉原系被告崔大东的雇员，2016年10月1日6时35分，原告在驾驶鲁Ｄ×××**车行驶至周营路段时发生事故造成案外人韩**伟的父亲韩业果当场死亡的严重后果。事发后，原告在2017年1月24日依法赔偿了案外人韩**伟7万元赔偿款，由收款人出具的收条为证，被告承诺该款由被告作为车主最终承担。因此，在2017年12月18日，被告向原告出具借条一份，今借到原告人民币8万元，于2019年6月底还清，借款届满后，被告以各种不正当理由拖欠至今，故诉至法院。庭审中，原告魏永泉当庭变更诉讼请求，在本案中放弃借款利息，保留诉权。被告崔大东辩称，我没有见到原告借给我的借款，这个借条是原告逼着我写的，因为当时发生交通事故，我的放车单被原告扣着，原告胁迫我写的，我没办法才写的这个借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏永泉原系被告崔大东雇佣的驾驶员，被告崔大东系D95675/鲁Ｄ×××**号半挂车的车主，2016年10月1日6时35分，原告驾驶鲁Ｄ×××**车行驶至周营路段时发生事故，造成案外人韩**伟的父亲韩业果当场死亡，针对上述交通事故，（2017）鲁04民终1390号民事判决书确定的民事赔偿责任已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司及被告崔大东全部赔偿完毕。原告为取得上述交通事故受害人的谅解，于2017年1月24日向案外人韩**伟自行支付赔偿款7万元。被告于2017年12月18日向原告出具借条一张，载明“今借到魏永泉人民币8万元正（80000）元，于2019年6月底还清”，经催要被告至今未还，故诉至法院。本院认为，原告魏永泉以被告崔大东出具的借条，主张被告应偿还其借款8万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告主张与被告存在借贷关系，应举证证明已向被告实际提供该笔借款，庭审中，原告的代理人陈述在被告出具借条时原告并未向其交付该笔借款，借条中载明的8万元，系原告为取得受害人的谅解而支付的赔偿款7万元和被告应支付给原告的工资款1万元，原告举证的“借条”并非民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全保险费等，并未向法庭提交申请财产保全的证据，其请求，本院亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下：驳回原告魏永泉对被告崔大东的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告魏永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇二〇年十二月十六日法官助理梁文君书记员章艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7161号罪犯贺文亮，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，户籍地江苏省灌南县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2012年11月27日作出(2012)浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人贺文亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贺文亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月28日作出(2013)浙刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯贺文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺文亮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯贺文亮前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产无执行材料。本考核期内月均消费人民币367.77元，账户余额人民币375.68元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯贺文亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2035年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初135号 公诉机关贵州省台江县人民检察院。 被告人杨昌金，男性，1966年2月6日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省台江县，住台江县，因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2020年11月2日被台江县公安局取保候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨昌金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年10月6日,被告人杨昌金醉酒、无证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿台施线由老屯往施洞方向行驶。当晚21时09分许，行驶至台施线31ＫＭ＋500Ｍ处时，被执勤民警查获，现场杨昌金拒绝配合酒精呼气式检测，民警依法带杨昌金到台江县卫生院抽取血液送检,经鉴定：其血液中的乙醇含量为210.00ｍｇ／100ｍｌ。 台江县人民检察院认为被告人杨昌金的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨昌金无证驾驶且乙醇含量大于200mg/100mL，依法应当从重处罚，被告人杨昌金归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节，被告人杨昌金自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议台江县人民法院对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人杨昌金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、《认罪认罚具结书》、鉴定意见、证人证言、被告人杨昌金的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌金无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人杨昌金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌金无证驾驶且乙醇含量大于200mg/100mL，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。台江县人民检察院认为应当对其判处拘役三个月并处罚金三千元的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人杨昌金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月十七日  法官助理万胜远  书记员 欧海云
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初385号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人李郑需，男，1991年8月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2008年6月，因犯盗窃罪、故意伤害罪被邵阳市大祥区人民法院合并判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年2月11日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年2月28日、2018年9月12日、2019年1月5日，因吸食毒品分别被行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月2日被邵阳市公安局双清分局监视居住，2020年4月23日被解除监视居住，2020年12月4日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年12月11日被本院继续取保候审。被告人伍迪，男，1986年5月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵阳县。2012年2月25日，因赌博被行政拘留十二日；2014年2月13日，因犯窝藏罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被邵阳市公安局双清分局监视居住，2020年4月23日被解除监视居住，2020年12月4日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年12月11日被本院继续取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李郑需、伍迪犯非法拘禁罪，于2020年12月11日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人李郑需、伍迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李郑需、伍迪与被害人孙某素有纠纷。2019年2月2日23时许，李郑需、伍迪等人在双清区希腊××号为“皖ＭＱ××**”的白色蒙迪欧轿车，并在车上扇孙某耳光。该轿车沿邵阳大道行至爱莲社区白马大道一标段工地处后停车，李郑需、伍迪等人将孙某带下车至路边的绿化带，使用木棍和钢管殴打孙某。为躲避孙某朋友的寻找，李郑需等人带着孙某换乘一辆ＳＵＶ轿车，将孙某带至云水乡高速公路桥洞下实施殴打，直至2019年2月3日0时许被巡逻警车发现，于是案发。经鉴定，被害人孙某伤情构成轻微伤。另查明，2019年8月30日、2019年9月1日被告人伍迪、李郑需分别主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李郑需、伍迪在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证人曾某、杨某的证言，被害人孙某的陈述，被告人伍迪、李郑需的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，光盘2张，伤情照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李郑需、伍迪非法剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李郑需有盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪；被告人伍迪有窝藏罪犯罪前科记录，本院对二被告人均酌情从重量刑。在非法拘禁共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪以后，被告人李郑需、伍迪均主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可从轻或者减轻处罚。开庭审理时均自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。根据被告人李郑需、伍迪的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查报告，对李郑需、伍迪适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李郑需犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人伍迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃民二〇二〇年十二月三十日法官助理刘博书记员周璟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2636号 原告：临沂一诺装饰装潢工程有限公司，住所地临沂高新区龙湖街道湖西崖社区湖北路中段北侧学府美地小区沿街**楼**商铺。 法定代表人：吴士中，执行董事。 被告：英成富，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告临沂一诺装饰装潢工程有限公司（以下简称：一诺装饰公司）与被告英成富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人吴士中到庭参加诉讼，被告英成富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一诺装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款8万元，以8万元为基数自2020年9月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（暂计算至2020年10月21日为257.34元）（两项合计80257.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告与被告经人介绍，口头达成协议，由原告对被告位于盛德桂园3-1-704室和3-1-904室两套房屋进行装修，承接方式为包工包料，每套价格5万元，两套价格为10万元。被告承诺在装修一半时支付5万元，完工后结清尾款5万元。但被告仅支付2万元装修款，其余8万元经多次催要被告以各种理由拖延支付。2020年9月1日，被告向原告写下欠条（欠条被告直接写的原告法人名字吴士中），承诺在2020年9月20日前支付8万元装修款。但被告至今仍未支付装修款，原告为维护自身合法权益，具状来院，望予支持。 被告英成富在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，被告委托原告对位于临沂市河东区××室××房屋进行装修，双方口头约定装修总价款为10万元。2020年8月4日，原告装修完毕并交付被告，后被告向原告支付装修款2万元，剩余装修款未付。经原告多次催要，被告于2020年9月1日向原告公司法定代表人吴士中出具欠条一张，载明：欠款人英成富欠吴士中装修款8万元整，装修位置于盛德桂园3-1-704、3-1-904已交付，余款于2020年9月20日前支付吴士中。后被告一直未支付剩余装修款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审调查，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，且被告尚欠原告装修款8万元的事实。被告未按照约定向原告支付装修款，构成违约，故对于原告要求被告支付装修款8万元及利息，本院予以支持。原告主张利息自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告英成富经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英成富于本判决生效后十日内支付原告临沂一诺装饰装潢工程有限公司装修款8万元及利息（利息自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取903元，由被告英成富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 琳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异86号 案外人：吴巧生,女,汉族,1957年8月18日出生,住河间市。 委托诉讼代理人：王非，北京杜克律师事务所律师。 申请执行人：尚嵩，男，汉族，1995年11月12日出生，住河间市。 被执行人：黄万恒，男，汉族，1970年12月18日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人尚嵩与被执行人黄万恒民间借贷纠纷一案中，案外人吴巧生于2020年12月7日对本院查封的登记在其名下的房产一套、车位两个提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴巧生称，请求中止执行,并解除查封异议人北京市昌平区23号楼26层2单元2602号房产和北京市朝阳区20号楼-1层1-031和1-032车位。事实和理由：吴巧生不是（2Ｏｌ9）冀0984民初771号民事判决书中的债务承担人,也不是本案（2020）冀0984执恢397号的被执行人。虽然本案被执行人黄万恒与吴巧生系夫妻关系,但本案债务并未经生效法律文书认定为夫妻共同债务,况且黄万恒所借款项也并未转入黄万恒个人账户或用于夫妻共同生活,而是直接由案外人李红卫占有使用,该笔债务也根本不会被认定为夫妻共同债务,故异议人与该案无任何关联,无任何还款义务。异议人的上述财产是与被执行人黄万恒结婚之前所购买,有相关购房合同及交费发票作为证据,产权登记为异议人单独所有,属于异议人婚前个人财产,并不属于夫妻共同财产,（2020）冀Ｏ9**执恢397号之二执行裁定书认定事实错误,2602号房产和031、Ｏ32车位并非黄万恒和吴巧生共有,故法院无权查封属于吴巧生个人所有的财产。并提交了案涉房产证、发票和结婚证的复印件，用以支持其主张。 申请执行人尚嵩未提交书面意见。 被执行人黄万恒未提交书面意见。 本院查明，原告尚嵩与被告黄万恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）冀0984民初771号民事判决：一、被告黄万恒偿还原告尚嵩借款本金2000000元及利息，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告尚嵩的其他诉讼请求。因被执行人黄万恒未履行判决书确定的义务，尚嵩向本院申请强制执行。2020年10月19日本院作出（2020）冀0984执恢397号之二执行裁定：一、查封被执行人黄万恒与吴巧生（身份证号1309841967××××××××）共有、登记在吴巧生名下的位于北京市昌平区23号楼26层2单元2602号房产一处；二、查封被执行人黄万恒与吴巧生（身份证号1309841967××××××××）共有、登记在吴巧生名下的位于北京市朝阳区20号楼-1层1-031和1-032车位两个。以上房产查封期限为三年，查封财产期间，被执行人不得擅自处分上述查封财产。 另查明，2010年10月10日，吴巧生与北京金隅万科房地产开发有限公司签定商品房预售合同，并交付购房款1506072元，购买了昌平科技园（Ａ-6-2）2-7＃住宅楼26层2单元2602房屋；2011年1月5日，吴巧生向北京北辰实业股份有限公司购买1-031、1-032车位两个，并交付款项178000元。2013年5月6日，北京市昌平区房屋管理局向吴巧生颁发昌平区创新园23号楼26层2单元2602室房屋产权证书，证号Ｘ京房权证昌字第××号，共有情况为吴巧生单独所有。2013年12月9日，北京市朝阳区房屋管理局向吴巧生颁发朝阳区天溪园20号楼-1层1-031、1-032车位产权证书，证号分别为Ｘ京房权证朝字第××号、13××13号。2013年3月11日，吴巧生与黄万恒登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;…”。本案中，案外人吴巧生购买的案涉房屋及车位登记在其个人名下，且支付价款日期均早于与被执行人登记结婚日期，应当认定为案外人的婚前个人财产，不应作为被执行人的夫妻共同财产予以执行。故案外人吴巧生的异议成立，对上述房产及车位的执行应当中止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对登记在吴巧生名下的位于北京市昌平区和1-032两个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王婷婷
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初480号 原告:卓某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。 委托代理人：康鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告:闹某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 原告卓某某诉被告闹某离婚后财产纠纷一案，于2020年11月2日立案后依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某与被告闹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告原系夫妻，因感情不和，原告在2020年4月22日向贵院提起解除婚姻关系之诉，诉讼中，被告向法院称涉案房屋是其母亲购买，不是原被告的共同财产，原告相信了被告陈述，与被告达成调解协议，未对涉案房屋进行分割，收到民事调解书后，原告通过调查了解发现，涉案房屋是被告以其名义在原被告结婚以后的2014年12月18日从发改委购买（原被告2014年12月4日结婚），显然，涉案房屋属于原被告夫妻共同财产应依法分割。然而被告为了独自侵占房产，在案件诉讼中故意隐瞒事实真相，向法院作出虚假陈述，致使未对房屋进行分割。综上，被告行为严重干扰了正常民事诉讼秩序，侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院1、依法分割夫妻共有的夏河县廉租房四区发改委1号楼4-202室房产；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，房屋购买款是叔叔和母亲凑钱支付，婚后房屋由我们使用，房屋贷款是我从公积金贷的，原告是担保人，装修的费用也是我家出资的，原告家给我们的装修款离婚时也退回了。原告的钱没有在家里使用过，水电费也是由我缴纳的，离婚时为了撤出担保，我到处借钱将贷款全部还清了，现在还有20多万元的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告卓某某为证明其主张，向本院提交如下证据：第一份证据为（2020）甘3027民初147号民事调解书，证明原被告结婚日期为2014年12月4日，离婚日期为2020年4月23日，且在该案件未对房屋进行分割。被告对该证据无异议，本院认为该民事调解书已经生效无需举证。第二份证据为中国农业银行个人结算业务申请书，证明2014年12月18日原被告结婚后被告交付购房款192000元。被告对该证据真实性无异议，但认为交款人为其母亲卓玛草，其叔叔转账至其账户，并从其账户转账至农业银行的，本院认为该证据与原告申请调取的证据原件一致，真实、合法、与本案有关联性故予以采纳。 被告闹某未向本院提交证据。 经审理查明，原告卓某某与被告闹某于2014年12月4日登记结婚，于2020年4月22日经本院调解离婚，婚生女儿达娃拉姆由原告卓某某抚养，被告闹某承担抚养费每月1000元，给付至孩子年满18周岁，并返还卓某某房屋装修款30000元。 另查明，2014年12月18日由被告闹某母亲及叔叔出资192000元购买夏河县廉租房4区发改委1号楼4-202室房屋一套，婚后由被告闹某贷款还房贷，每月偿还贷款3000元左右，卓某某为担保人，双方离婚后解除原告卓某某对该笔借款的担保，闹某借款还清了贷款。经本院与核实，涉案房屋截至判决之日尚未办理房屋产权登记，权属不明。 本院认为，涉案房屋截至判决之日尚未办理不动产登记，权属不明，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，涉案房屋在没有确权的情况下不宜分割，故对原告卓某某的诉讼请求不予支持。待取得该房屋完全所有权之后，如对涉案房屋权属问题发生争议，可另行起诉。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告卓某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓某某承担。 审判员 才让旺杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 马 晓 娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执恢262号申请执行人徐清芬，女。被执行人侯国海，男。被执行人李朝云。本院在执行申请执行人徐清芬与被执行人侯国海、李朝云借款合同纠纷一案。经查，被执行人侯国海、李朝云无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 琛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7384号罪犯陈嘉辉，男，1993年4月15日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，住漳浦县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年8月9日作出(2018)浙0781刑初246号刑事判决，以被告人陈嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈嘉辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈嘉辉本次考核期为2018年11月至2020年7月，已执行刑期二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑人民币100000元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈嘉辉刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈嘉辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴宏丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12198号 原告：刘建民，男，1983年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：单洪美，女，1982年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：单成仁，男，1954年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：单成华，男，1965年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘建民与被告单洪美、单成仁、单成华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人郑德广到庭参加诉讼，被告单洪美、单成仁、单成华本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，经当事人同意，本案延长审限至六个月。本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告单洪美偿还原告款项30000元及利息(利息自2017年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算计付)；2、依法调解或判令被告单成仁、单成华在担保限额范围内承担担保责任；3、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由三被告承担。 事实及理由：原告按照要素审判的要求，重新提出要素事实、证据和理由如下： 一、原告与银行建立担保合作模式概况。2008年4月20日被告单洪美与费县农村合作银行(现更名为山东费县农村商业银行股份有限公司)签订《最高额保证借款合同》一份，借款同时由原告及被告单成华、单成仁、案外人刘建华提供连带责任保证，承担保证责任的方式为:《最高额保证借款合同》约定的最高借款和期限内，第一被告单洪美所形成的债务承担连带保证责任。 提交以下证据为证:《最高额保证借款合同》。 二、银行贷款主合同概况。第一被告单洪美因购旧金属需要，于2008年4月20日与费县农村合作银行签订《最高额保证借款合同》，贷款金额9万元，该借款日期自2008年4月20日至2009年4月15日月利率11.8275%，逾期贷款利率为17.74125%。 提交以下证据为证:《最高额保证借款合同》。 三、原告提供担保条款概况。上述借款合同载明，原告作为第一被告的借款担保人，并在借款合同第六条约定了原告为第一被告对费县农村合作银行负有的全部债务承担连带保证责任。 提交以下证据为证:《最高额保证借款合同》。 四、追偿条款概况。原告依照《中华人民共和国担保法》第12条规定。担保人代为清偿后依法对债务人行使追偿权。 五、反担保合同或条款。无。 六、原告代偿情况。第一被告自2009年4月15日逾期付款后，费县农村合作银行向法院提起诉讼并申请法院强制执行。原告已于2017年1月26日已经代为偿还贷款30000元。 提交以下证据为证:（2010）费民初字第1798号民事判决书、（2010）费执字第1223号执行裁定书、（2010）费执字第1223号执行通知书、费县农村商业银行股份有限公司资产经营中心证明一份。 七、被告向原告偿还情况。未偿还。 八、银行出具的偿还证明。费县农村商业银行股份有限公司资产经营中心向原告出具偿还证明一份; 九、第一被告应偿还垫付款利息的事实理由与依据第一被告应当依据《中华人民共和国担保法》规定返还原告垫付款。原告代偿借款后，被告应将代偿款返还原告。被告逾期返还垫付款。应当以代偿借款这一基本事实赔偿原告遭受的代垫资金的利息损失。 十、第二被告、第三被告承担责任的方式、范围。第一被告与费县农村合作银行签订借款合同时，第二被告、第三被告作为连带保证人签订书面合同承担保证责任，对第一被告的债务承担连带担保责任。 提交以下证据为证:《最高额保证借款合同》一份、（2010）费民初字第1798号民事判决书一份、（2010）费执字第1223号执行裁定书一份、（2010）费执字第1223号执行通知书一份。 被告单洪美、单成仁、单成华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告单洪美、单成仁、单成华已收到起诉状及应诉通知书、举证通知书，但被告对原告的诉讼请求、事实及理由既未提出肯定意见，又未提出否认意见，视为其承认原告在起诉状中提出的事实和证据。 2、本院经审查，认为原告陈述事实清楚，提供的证据充分，认定原告在本案中提出的事实属实。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的起诉状、书证及本院送达材料为证，已收集记录在卷。 本院认为，原告以连带责任保证人的身份代为偿还被告的债务，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有权向原债务人和原债务人的其他保证人即被告单洪美、单成仁、单成华追偿。原告请求被告偿还代偿款30000元，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。 原、被告对于代偿资金的利率标准并无约定，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”原告要求按照年利率6%计息，未超出本地金融机构计收逾期贷款利息的一般标准，本院应予准许。 原告请求被告赔偿财产保全费1170元、诉讼财产保全责任险保费500元，事实清楚，属于以诉讼方式追索债务实际发生费用，符合法律规定，本院应予准许。 被告单洪美、单成仁、单成华经本院合法传唤未到庭，应视为丧失一审诉讼权利，并依法承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单洪美向原告刘建民偿还代偿款30000元及利息（自2017年1月27起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。 二、被告单洪美、单成仁、单成华向原告刘建民偿还已支出的诉讼保全费1170元、诉讼责任险保费500元。 以上一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被单洪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内，未向本院预交纳上诉费的，视为不上诉。 审判员  陈少玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 雪
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4903号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：童旭光，男，1984年6月28日出生，汉族，住陕西省临潼区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告童旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告童旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告童旭光偿还贷款本金44133.46元，利息4963.84元、罚息6837.03元、复利0元，共计55934.33元（以上利息计算至2020年8月22日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｚ3ＨＮ050151）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70512元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｚ3ＨＮ050151）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币37001.95元，其中本金26378.54元、利息8691.01元、罚息25.32元、复利7.08元，暂存户金额1900.0元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44133.46元、利息4963.84元、罚息7602.45元、复利1134.58元。现按合同约定扣除暂存户金额1900.0元后，被告尚积欠贷款本金44133.46元、利息4963.84元、罚息6837.03元、复利0元，共计人民币55934.33元。 被告童旭光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月21日，被告童旭光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告童旭光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告童旭光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告童旭光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告童旭光所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｚ3ＨＮ050151）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童旭光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44133.46元、利息4963.84元、罚息6837.03元、复利0元，共计人民币55934.33元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44133.46元为基数）、复利（以所欠利息4963.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｚ3ＨＮ050151）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为599.0元，由被告童旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15476号原告：孟淑民，女，1963年2月8日出生。被告：李成龙，男，1987年5月20日出生。被告：刘宏斐，女，1989年6月11日出生。原告孟淑民与被告李成龙、刘宏斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，原告孟淑民于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟淑民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟淑民撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年十二月九日书记员  穆 莹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢369号 申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司。 负责人：包维阁，经理。 被执行人张俊哲，男，1981年12月26日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人田玲玲，女，1982年1月5日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人张凤才，男，1959年7月29日生，汉族，现住乌兰浩特市。 被执行人喻桂春，女，1959年7月12日生，汉族，现住乌兰浩特市。 被执行人张俊敏，女，1983年7月9日生，汉族，现住乌兰浩特市。 被执行人王洪坤，男，1976年3月22日生，汉族，现住洮南市。 被执行人于海军，男，1964年9月12日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司与被执行人张俊哲、田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军担保责任追偿权纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司于2020年11月9日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张俊哲、田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军给付担保债务454,773.44元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月12日向被执行人张俊哲、田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月9日对被执行人张俊哲、田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年11月16日对被执行人张俊哲、田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月16日对被执行人张俊哲、田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军的其它财产进行了调查。 二、2020年11月10日对被执行人张俊哲、田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为141,830.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，本院穷尽执行措施后，实现了部分债权，剩余债权因被执行人下落不明或分期偿还未能实现，申请执行人又未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执恢369号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔 玥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1276-10号申请执行人：某某自然资源和规划局被执行人：徐某某申请执行人某某自然资源和规划局向本院申请执行某某国土资源局作出的《行政处罚决定书》。经审查，本案的执行依据是《行政处罚决定书》及行政判决书。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定：行政机关申请执行其行政行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》提交相关材料，并由行政审判庭对其行政行为的合法性进行审查，作出是否准予执行的裁定。本案中，申请执行人未向我院行政审判庭提交相关材料，我院行政审判庭未作出准予执行裁定。本院认为，（2020）鲁0686执1276号执行一案，应先由申请人向我院行政审判庭提交相关材料，由行政审判庭对其申请的行政行为合法性进行审查，然后作出准予强制执行的裁定，同时明确强制执行的内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：驳回申请人某某自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二〇年十二月三十日书记员  高东志
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1902号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：安徽文艺出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**。 法定代表人：段晓静，执行董事。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市文海北路****div> 法定代表人：邓小林，董事长。 原告沈岳明与被告安徽文艺出版社、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沈岳明于同年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55451号原告：沈毅，男，1980年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：巨万娣，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告沈毅与被告巨万娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告沈毅到庭参加诉讼。被告巨万娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行车辆转让协议，办理车辆过户手续；2、判令被告赔偿违约金人民币1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日下午，自称为人人车工作人员李巨洋携被告巨万娣在原告工作地查验原告的车辆后，原告同意将自己的北京伊兰特悦动小轿车(车牌号：赣C5XX**)卖给被告，并签订免责协议。协议签订后，被告通过支付宝支付买车款5,000元。交易完成后，原告发觉李巨洋的人人车工作人员身份有疑，原告遂要求李巨洋及被告退车被拒。原、被告于2020年5月1日重新签订车辆转让协议，约定双方于2020年5月25日前完成车辆过户手续，否则返还车辆。原告多次催促被告，但被告始终不肯过户。原告无奈诉至法院，要求判如诉请。被告巨万娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告(甲方)、被告(乙方)、北京人人车旧机动车经纪有限公司(丙方)签订免责协议1份，约定甲、乙、丙三方已于2020年4月29日签署了《二手车买卖合同》，约定乙方通过丙方营运的人人车二手车交易平台购买甲方的车辆。该车车辆信息：车型：现代；车牌号：赣C5XX**；车辆状况：2020年4月29日交车，交车后的所有车辆问题由丙方承担。该日，原告(甲方)、被告(乙方)签订车辆转让协议，协议的主要内容：一、甲方将车牌号赣C5XX**、车架号LBEHDAEB79Y208444、初次登记日期2009年7月20日、发动机号是9B625651D的北京现代车辆转让给乙方，转让价格5,000元，一次性付清车款。二、甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由乙方负责。三、此车为现金购买此车……。四、甲方现给乙方手续有登记证书、行驶证、钥匙、身份证复印件、保险单。……六、成交日期：2020年4月29日。七、此协议签订之后，立即生效，双方应认真执行，不得以车况、车价提出退车、降价等要求。八、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。备注：乙方需在2020年5月25日之前完成过户手续，并向甲方出具已过户的相关证明，若逾期乙方在2个自然日内将车辆归还甲方，甲方退还乙方钱款。该日，原告将其名下的车牌号为赣C5XX**北京现代牌小轿车及该车的行驶证、车辆登记证书、车钥匙等交给了被告，被告当即支付原告购车款5,000元。2020年8月4日，原告诉至本院要求判如诉请。庭审中，原告陈述：“上周被告托人和我联系说他们想办理过户手续，要拿我的身份证复印件，我也提供了。他们说去办理，但后续没有进展。我后来自己在12123交管APP上查询，我这辆车在这个APP上查不到了。我为了确认过户手续有没有办理完，联系他们，他们没有把相关手续提供给我。如果他们过户完成了，那我的第一项诉讼请求就完成了。我自己只能在平台上查，其他途径我也查不到”。以上事实，由原告的陈述、车辆转让协议、免责协议等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思的表示，具有约束力。该协议签订即日，原告向被告交付了车辆、车钥匙及相关证件，被告向原告支付了车价款，自此车牌号为赣C5XX**北京现代牌小轿车的所有权已转移为被告所有。被告向原告购买车辆后，双方理应按约向有关部门办理车辆所有权变更登记手续。现原告未提供证据证明已为被告所有的车牌号为赣C5XX**北京现代牌小轿车目前仍登记在原告名下，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求不予支持。原告提供的证据尚不足以证明被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金之请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈毅的诉讼请求。案件受理费50元(原告沈毅已预交)，减半收取计25元，由原告沈毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇二〇年十二月十日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53644号原告：林某1，女，汉族，2010年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，号码440513201007162961。法定代理人：林某2，系原告之父亲。委托诉讼代理人:周祁科，广东广荣律师事务所律师，系法律援助指派律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市康达尔交通运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙公路布吉，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙公路布吉汽车客运站**521283U。法定代表人：张韶俊。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿32900.78元并承担受理费。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及责任承担主体：2019年12月4日上午8时13分许，原告的父亲送原告上学途中，被告深圳市康达尔交通运输有限公司所属出租车司机唐伟驾驶的粤Ｂ-×××**号出租车在福桂街路由北往南方向行驶至福桂街路段停车开门时，右后门与同方向相邻车道正常行驶由原告父亲驾驶的非机动车车身发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，唐伟对上述事故承担全部责任，原告及其父亲不负事故责任。二、治疗情况及伤残等级：事故发生后，原告被送往深圳市儿童医院，经门诊诊断，原告左眼上睑眉弓内侧皮肤纵向裂伤，长约3CM，深及深部肌层，皮瓣下裂伤斜向伤口约3CM，额部肿胀包块，右膝皮肤擦伤。原告因伤前往深圳市儿童医院门诊治疗共计19次，第一次门诊时未产生交通费。2020年8月6日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受原告委托之后，鉴定原告损伤未达伤残等级，原告预交鉴定费1956元。三、医疗费、护理费：原告因伤支出门诊医疗费1052.28元，有相关票据印证，本院予以支持。原告诉请祛疤膏费用388元，虽无票据但有一定合理性，本院予以支持。至于护理费，根据门诊病历材料，并未显示原告有护理需求，对其诉请之护理费5700元，本院不予支持。四、精神抚慰金、营养费：原告因本案事故受伤但未达最低伤残等级，故其诉请精神抚慰金20000元及营养费3000元，本院不予支持。五、鉴定费：原告因本案伤残鉴定支出鉴定费1956元，有相关的票据印证，本院予以支持。六、电动车维修费：原告诉请电动车维修费200元，不属本案审理范围，原告的父亲可依法另行主张。七、交通费：原告因伤前往医院进行门诊治疗，其交通费应为540元（30×18）。八、费用承担：以上各项损失共计为3936.28元（1052.28+388+1956+540）。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交强险，应由该公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请赔偿金额过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某13936.28元；二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交779元、多交的279元本院待判决生效后予以退回），由原告负担440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月三日书记员  戴 瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15179号之一 原告：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘东，董事长。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被告：欧琼，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳氢诺融资租赁有限公司与被告欧琼融资租赁合同纠纷一案，深圳氢诺融资租赁有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳氢诺融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 晗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18237号原告：蔡建伟，男，1993年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘跃辉，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告蔡建伟与被告刘跃辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。韩志芬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡建伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许蔡建伟撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月八日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4486号原告：徐涛，男，1988年11月17日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王红军，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。原告徐涛与被告王红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费23400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告在被告承接的项目工地做杂工，经双方结算确认被告欠原告23400元劳务费。原告多次催要无果，故诉至法院要求判如诉请。被告王红军未作答辩。本院认为，原告起诉的事实有被告于2019年9月17日出具的工程结算单为证，结算单已明确载明了欠原告劳务费23400元的事实，故对原告要求被告支付23400元劳务费的主张，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王红军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐涛23400元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告王红军负担。本判决为终审判决。审判员  尹庆华二〇二〇年十二月十日书记员  解 宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申4041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智玄，男，1986年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，公务员，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旌懿，男，1989年11月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上列二再审申请人委托诉讼代理人：成绍春、刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会泽县迤车镇敬老院。住所地：云南省曲靖市会泽县迤车镇索桥社区。统一社会信用代码：12530326MB19361421。法定代表人：熊云顺，院长。再审申请人王智玄、王旌懿因与被申请人会泽县迤车镇敬老院劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王智玄、王旌懿申请再审称：1.截止王天荣病故时，被申请人未与王天荣签订无固定期限劳动合同，应按照双方应订立无固定期限劳动合同之日至截止实际订立无固定期限劳动合同的前一日支付二倍工资。2.再审申请人在仲裁及一、二审诉讼过程中提供的证据《劳动合同书》《迤车敬老院安全生产工作职责》，被申请人无异议，且在二这答辩中，被申请人认可王天荣24小时值班，无带薪休假，无法定双休日和法定节假日，无带薪年休假，但已支付了法定节假日加班工资的事实，并提供了相关证据。但未能证明已支付了2008年1月1日至2018年2月双休日、法定节假日、带薪年休假加班且未安排补休赔偿金，应承担举证不能的不利后果。3.王天荣因病住院产生的费用不能因为王天荣自费参加了城乡居民合作医疗而免除被申请人依法应履行参加社会保险的法定义务和应承担的责任。4.按照“同工同酬”的规定，应支持丧葬费、抚恤金、火化费的诉求。因此，一、二审判决未支持再审申请人的未签订无固定期限劳动合同二倍工资，未休带薪年假、法定节假日、法定休息日赔偿金，住院产生的费用及丧葬费、抚恤金、火化费的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，二审庭审直播由一名审判员审理，未组成合议庭开庭审理，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十条、第八十二条第二款、第八十五条和《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第七十二条，以及《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于本案引发的争议，本院分述如下。一、关于2018年1月至2月工资赔偿金及未休未定双休日、节假日、带薪年假赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”依照上述法律规定，劳动者主张劳动报酬、加班费或者经济补偿金，同时主张的加付赔偿金，须经过向劳动行政管理部门责令支付的前置程序。本案再审申请人主张的加付赔偿金不具备劳动管理部门责令被申请人支付劳动报酬、加班费或者经济补偿但逾期未支付的情形，故再审申请人主张的此项诉求，缺乏事实和法律依据，理由不成立。二、关于未签订无固定期限双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”从上述法律规定可知，具备签订无固定期限劳动合同条件的，亦须依照用人单位或劳动者向对方作出明确的意思表示来确定双方的合同关系。本案中，根据已查明的事实，王天荣与被申请人以签订《迤车镇敬老院聘用管理人员合同书》于1997年4月1日入职，双方建立劳动关系，双方于2000年1月22日、2001年1月1日签订固定期限劳动关系，第三次劳动合同的合同期限自2001年1月1日起至2003年12月30日止，后未签订劳动合同直到王天荣于2018年2月19日病故。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，王天荣与被申请人之间形成无固定期限劳动关系。至于双方基于何种原因未签订书面劳动合同，再审申请人须举证证明系归责于被申请人的原因，目前证据不能证明的情形下，再审申请人的此项诉求不符合上述法律规定，理由不成立。三、关于王天荣因病故发生的丧葬费、抚恤金补助标准问题。因《云南省民政厅、云南省人力资源和社会保障厅、云南省财政厅转发民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员和离退休人员一次性抚恤费发放有关问题文件的通知》（云民优[2012]2号）中关于抚恤费、丧葬费标准仅适用于国家机关、事业单位的在编的工作人员，不适用于非编且受《中华人民共和国劳动法》规范调整的劳动者。故一、二审参照《云南省劳动和社会保障厅关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函》（云劳社函[2007]8号）的规定来计算本案诉争的王天荣因病故发生的抚恤费、丧葬费及否定火化费诉请，并无不当。四、关于医疗费问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”第八十条“用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正，给予警告；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定可知，人民法院受理的系用人单位未对劳动者办理社保手续，且发生不能补办致使劳动者损失的争议。本案王天荣因病住院发生的医疗费已通过城乡居民合作保险予以报销，不存在医疗费损失，故一、二审未支持再审申请人此项诉求，符合上述法律规定。综上，再审申请人王智玄、王旌懿提出的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王智玄、王旌懿的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年十二月十一日书记员 徐      铃      云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16180号 原告：重庆微鲸广告有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红叶路**冠宏时代**2-11。 法定代表人：吴勤岸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明伟，重庆森众律师事务所律师。 被告：重庆和骏置业有限公司，，住所地：重庆市大渡口区翠华街** 法定代表人：李非。 原告重庆微鲸广告有限公司与被告重庆和骏置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告重庆微鲸广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆微鲸广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈思语
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢77号之二申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****内012。法定代表人：季长英，经理。委托诉讼代理人：张瑞晓，该公司职员。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。被执行人：天津市昊钛金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园区子兴南道20号法定代表人：聂元林，总经理。被执行人：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区广场东路**滨海金融街**>法定代表人：聂利峰，总经理。被执行人：聂元林，男，汉族，1946年5月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人：赵国珍，女，汉族，1950年2月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人：聂利峰，男，汉族，1976年10月30日出生，住天津市滨海新区。本院在执行北京金蝉汇天投资管理有限公司与被执行人天津市昊钛金属制品有限公司、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、聂元林、赵国珍、聂利峰借款合同纠纷一案中，依法扣划天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、聂元林、赵国珍、聂利峰银行存款79121.65元，将79121.65元转为执行费，上缴本院。依据申请执行人的申请，对被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司名下位于天津开发区广场××路××号××层房产（不动产权证号：××）予以拍卖、变卖。一拍、二拍及变卖均流拍。申请执行人北京金蝉汇天投资管理有限公司申请用变卖流拍价12000400元以物抵债，用上述房产抵偿被执行人所欠12000400元人民币的债务。经查询被执行人名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。已对被执行人采取了失信、限高及限制离境措施。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年十二月四日书记员  丁 宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1598号 申请执行人：珠海广通汽车有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路****厂房**。 法定代表人：赖信华。 被执行人：四川磐晟达商贸有限公司，，住所地成都市成华区万科北街********** 法定代表人：赵学连。 本院在执行珠海广通汽车有限公司与四川磐晟达商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 麦 群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67762号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：马宗义，男，1988年8月22日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马宗义借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告马宗义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马宗义偿还借款本金8000元;2、马宗义偿还借款期限内利息633.6元；3、马宗义支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告马宗义承担。被告马宗义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人马宗义与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向马宗义约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称马宗义自2017年12月19日开始逾期，截至2018年11月18日，马宗义尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了马宗义应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由马宗义与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明马宗义应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与马宗义签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马宗义应当按期支付利息并偿还本金。现马宗义逾期还款，国美公司要求马宗义偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马宗义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告马宗义于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告马宗义于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告马宗义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7549号原告：李会宝，男，1966年3月16日出生，住吉林省梅河口市。被告：李国山，男，1977年11月18日出生，住河北省平泉市。原告李会宝与被告李国山劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会宝到庭参加了诉讼，被告李国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李会宝向本院提出诉讼请求：要求李国山给付劳务费13850元。事实和理由：2020年8月份，李国山找我到其所承包的永宁镇、旧县镇的多处工地干大工和工长，约定每天350元，李国山只支付过500元劳务费，后下落不明，至今仍欠我大部分劳务费未支付。故诉至法院，要求李国山支付拖欠我的劳务费。李国山未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日至9月底期间，李国山经李某介绍，雇佣李会宝到其承包的位于北京市延庆区永宁镇、旧县镇等多处工地提供劳务。李会宝为大工并担任工长，当时约定每天按350元计算劳务费，经李某核对，李会宝共提供45个工。李国山先后支付给李会宝500元劳务费，尚欠大部分劳务费未支付。后李国山下落不明，无法取得联系。2020年10月20日，李会宝诉至本院，要求李国山支付所欠劳务费。本院依法向李国山送达起诉书等法律文书，李国山无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李会宝为李国山提供劳务，并有其他工人的陈述相互印证，因此李会宝要求李国山支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李会宝主张13850元劳务费，未超过其实际提供劳务所得数额，故本院予以支持。李国山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国山于本判决生效后七日内给付李会宝劳务费13850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由李国山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月四日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周之金，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周之金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告周之金经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年12月9日的信用卡欠款本息共计144622.67元以及自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告周之金在原告处办理了信用卡并使用，后未及时归还所欠款项，故原告招商银行起诉至本院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。周之金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周之金向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年12月9日，因透支产生的信用卡项下欠款共计144622.67元，其中本金为89729.92元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求周之金偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周之金于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日的信用卡欠款共计144622.67元，以及自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果周之金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元以及公告费（以实际发生为准），由周之金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十日书记员  田原
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6041号原告：田甜，女，1986年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：牛明健、梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被告：陈辉，男，1978年6月28日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王露，女，1978年10月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告田甜与被告陈辉、王露房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁佳音到庭参加了诉讼，被告陈辉、王露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的购房款117.5万元及违约金（以117.5万元为基数，按月息2%的标准自2018年7月3日起计算至实际付款之日止）；2.被告赔偿原告装修损失35万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告陈辉签订《房屋买卖合同》，被告自愿将其所有的位于郑州市××××段213号附2号4号楼2-3号的房产卖给原告，原告陆续向二被告支付了117.5万元的购房款。但到了合同约定的办理过户的日期，被告以种种理由推脱。后原告发现该房屋已于2017年6月15日被案外人申请郑州市金水区人民法院查封，被告向原告承诺可以过户并欺骗原告入住该房屋，后原告对房屋进行了装修，直到被郑州市金水区人民法院腾空房屋。原告多次要求被告退还房款并赔偿损失，二被告以种种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告陈辉、王露均未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年6月5日，原告（乙方、买方）与被告陈辉（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方拥有位于郑州××花园路北段××院××楼××号的房产，房屋所有权人为陈辉，房屋建筑面积为242.64平方米，乙方自愿购买甲方该房产；房产及其配套设施的总价款为340万元；乙方于合同签订时支付定金40万元；付款方式为按揭贷款，甲、乙双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，按揭所需费用由乙方承担，乙方应在立契时将首付房款170万元交付甲方，剩余房款由银行放贷之日向甲方支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行确定的贷款金额少于合同约定的贷款金额，乙方应当在首付房款交付时一次性补足，定金冲抵首付房款；合同第五条关于立契过户时间约定为甲、乙双方应在合同签订之日起80个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；甲方须保证该房屋权属真实无争议，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；甲、乙双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应依国家相关法律法规交纳有关税款及相关费用，乙方负担总税费用的100%；甲方若违反合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金；甲、乙双方立契后，甲、乙任一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向合同房屋买卖的守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金；签订合同之日，乙方应在48小时内向甲方支付定金40万元；乙方于2017年7月15日前向甲方支付首期房款20万元，同时甲方向乙方交付该房屋；乙方收到房屋后3个月内向甲方支付剩余房款105万元，否则视为其单方违约等。2018年3月16日，被告陈辉出具收条一份，载明：已收到原告购买位于郑州市××路北段××院××楼××购房款170万元。原告认可：2017年6月7日至2017年12月29日，共支付陈辉购房款116万元；2018年2月12日至2018年2月14日共支付陈辉购房款1.5万元；陈辉于2017年8月份向其交付涉案房屋。2017年6月6日，原告（甲方、发包方）与郑州飞天装饰工程有限公司（乙方、承包方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：甲方将自己位于郑州市惠济区盈家水岸4号楼2-3层2号的装饰工程以乙方包工包料方式交给乙方承做；工程总造价为565000元；工期暂定395天，自2017年6月6日起至2018年7月6日止；关于工程款付款方式，第一次付款时间为签订合同之日，付款50%，金额为282500元，第二次付款时间为油漆工结束之日，付款25%，金额为141250元，第三次付款时间为保证金，付款25%，金额为141250元等。2017年6月6日，郑州飞天装饰工程有限公司出具收据一份，载明：收到盈家水岸4号楼2-3层2号交来第一次装修款282500元。2017年12月16日，郑州雁舍暖通设备有限公司出具收据一份，载明收到原告中央空调工程款3.6万元。另查明，2017年6月15日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105执恢513号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人陈辉、王露名下银行存款2692213元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人陈辉名下位于郑州市××路北段××院××楼××号（产权证号：10××**）房产一套；三、责令陈辉、王露于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。田甜不服，向郑州市金水区人民法院提出书面执行异议，郑州市金水区人民法院于2018年7月3日作出（2018）豫0105执异401号执行裁定，驳回案外人田甜的异议请求。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。涉案房屋于2017年6月15日已被人民法院查封，被告陈辉未依约履行合同，已构成根本违约，故陈辉应返还原告购房款117.5万元，并赔偿原告装修费及中央空调费用损失共计31.85万元。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，原告要求的违约金过高，本院确定陈辉自2018年7月3日起支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以117.5万元为基数，2018年7月3日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告要求被告王露承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内返还原告田甜购房款117.5万元及赔偿原告装修费及中央空调费用损失31.85万元，并自2018年7月3日起支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以117.5万元为基数，2018年7月3日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22277元、公告费560元，由被告陈辉负担19545元，原告田甜负担3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 芳
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终349号上诉人（一审起诉人）王某、女，公民身份号码×××，住甘肃省庆城县。上诉人（一审起诉人）陈某1、男，公民身份号码×××，住甘肃省庆城县。上诉人（一审起诉人）陈某2、女，公民身份号码×××，住甘肃省庆城县。上诉人王某、陈某1、陈某2因其诉庆城县人民政府（以下简称：庆城县政府）、庆城县自然资源局（以下简称：庆城资源局）行政补偿一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年7月23日，平凉市中级人民法院收到王某、陈某1、陈某2补正后的行政起诉状和证明材料，以其位于××县集体土地上的蓄水池因甜永高速公路建设被征收占用，申请庆城县人民政府、庆城县自然资源局支付补偿款未得到答复为由，起诉要求判令庆城县人民政府、庆城县自然资源局向其支付征收补偿款718014元。平凉市中级人民法院认为，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王某、陈某1、陈某2提出的诉讼请求是“依法判决被告向原告支付位于××县蓄水池（规格55米*43米*2.3米）的征收补偿款718014元（5439.5立方米*132元/立方米）”，即要求庆城县人民政府、庆城县自然资源局履行给付718014元补偿款的给付义务。但王某、陈某1、陈某2仅提交了其先后于2020年4月27日、2020年4月29日分别向庆城县安化路1号的××路自然资源局的“办公室”邮寄的征收补偿申请书，并未提供证明其要求判令支付718014元补偿款项已经庆城县人民政府或庆城县自然资源局作出决定或依法确认的证明材料。在未经决定或确认的情况下，要求该机关履行给付义务，缺乏给付请求权的基础或事实根据。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，王某、陈某1、陈某2先后于2020年4月27日、2020年4月29日分别向庆城县人民政府、庆城县自然资源局提出的给付申请，二机关分别未作出处理，该未作出处理的行为系两机关各自独立的行为，并不属于共同作出的一个行为。王某、陈某1、陈某2将庆城县人民政府、庆城县自然资源局列为共同被告提起本案诉讼，不符合法律规定。第三，王某、陈某1、陈某2在起诉状中已援引《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，明知通过组织实施补偿安置方案履行补偿法定职责的义务主体为土地行政主管部门，而非县级人民政府，却通过递交申请的方式要求庆城县人民政府履行给付义务，请求权依据错误。第四，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，以庆城县自然资源局为被告提起的诉讼，不属本院管辖。第五，即使王某、陈某1、陈某2未获得合法的征收补偿，也应当要求庆城县自然资源局履行补偿法定职责，而非起诉要求其履行行政给付义务，选择救济方式错误，更不属于需由本院移送管辖的情形。综上，王某、陈某1、陈某2的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定对王某、陈某1、陈某2的起诉，该院不予立案。上诉人王某、陈某1、陈某2上诉称，一、一审裁定事实认定错误。1.上诉人土地及地上附着物（蓄水池）因高速公路建设被列入征收范围，经征收部门工作人员现场勘查确认并出具《附着物登记表》，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十八条第二款及《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定，征收主体支付征收补偿款是其法定义务，被征收人请求支付征收补偿款是其法定请求权，地上附着物（蓄水池）权属及规格已经征收部门确认，且上诉人已向被上诉人申请履行法定义务（支付征收补偿费）。2.庆城县政府是涉案土地及地上附着物（蓄水池）的法定征收主体，庆城资源局拟定拟订征收补偿、安置方案报庆城县政府批准并组织实施，是涉案土地及地上附着物（蓄水池）的征收部门并组织具体实施，因此，该征收补偿行为属联合性共同行政行为，以庆城县政府和庆城资源局为共同被告提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定。3.根据《土地管理法》第四十七条、《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，一审法院请求权依据错误认定不成立。4.根据《行政诉讼法》第十五条规定，上诉人以县政府为被告，属于一审法院管辖，符合法律规定。5.上诉人已穷尽救济途径，以起诉方式要求两单位履行补偿职责，符合法律规定。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《行政诉讼法》第五十一条第二款裁定不予立案，属于适用法律错误。本院认为，本案是一起履行行政补偿职责之诉,虽然起诉人起诉时可能存在请求权基础或事实根据不清、承担法律责任主体不明等问题，但基于本案现有证据材料,起诉人以庆城县政府、庆城资源局为被告提起履行补偿职责之诉属于行政诉讼的受案范围，也无明显超过被诉行政机关的行政职权范围。对于起诉人是否满足其他起诉条件，应当在立案受理、被诉行政机关答辩举证后,进行综合研判后作出认定，一审法院迳行裁定对起诉人的起诉不予立案，属适用法律错误,依法应予纠正。关于本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，结合起诉人提起诉讼时提交的庆政发〔2017〕26号《庆城县人民政府关于进一步规范征收集体土地地面附着物补偿标准的通知》《甜永高速公路地上附着物登记表》、庆城县国土资源局庆国土告字（2017）第16-11号《征地告知书》等证据材料，能够认定承担起诉人诉请补偿职责的行政主体是庆城资源局。一审法院审查之后未予释明起诉人变更被告或者移送有管辖权的法院，直接裁定不予立案不当。按照全省和庆阳市辖区法院行政案件集中管辖的相关规定，以庆城资源局为被告提起的行政诉讼，属甘肃省宁县人民法院管辖。综上，为保护当事人的诉讼权利，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第八十九条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08行初21号行政裁定；二、本案由甘肃省宁县人民法院立案受理。审判长 朵利民审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7570号罪犯陈军营，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）驻刑初字第27号刑事判决，以被告人陈军营犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。后因发现漏罪，河南省确山县人民法院于2013年1月31日作出(2013)确刑初字第018号刑事判决，以被告人陈军营犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币30000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。后该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈军营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军营减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈军营前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年10个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯陈军营减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日起至2029年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1010号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：吴志，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人吴志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行完上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2020)粤0303执6362号于2020年7月15日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人主动履行完还款义务,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初30147号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币1400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初30147号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  虞烘鉴
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初772号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族。代理权限为特别授权。 被告：刘碧林，男，1979年6月6日出生，汉族，山西省长治市沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：李连芳，女，1984年10月30日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住沁县，公民身份号码：×××。 被告：沁县碧中海酒店有限公司。 法定代表人：温志鹏，职务：经理。 地址：沁县沁州北路311号。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告刘碧林、李连芳、沁县碧中海酒店有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼。被告刘碧林、李连芳、沁县碧中海酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即共同偿还贷款本金2700000元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：被告刘碧林、李连芳因酒店改造所需于2013年8月21日向原告申请借款。2013年8月21日，原告与被告刘碧林签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为2700000元，贷款期限为2013年8月21日至2014年8月20日。被告李连芳自愿共同承担并清偿贷款。被告沁县碧中海酒店有限公司在同日与原告签订了一份担保合同，自愿为刘碧林的2700000万元贷款提供保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2700000元。但三被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告刘碧林、李连芳、沁县碧中海酒店有限公司均未向法庭提交答辩状，也未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了：借款申请书及借款申请表复印件各1份；山西省农村信用联社借款借据复印件1支；贷款合同复印件1份；保证合同复印件1份；借款人刘碧林及家庭成员李连芳的身份证复印件各1份；借款人家庭成员意见书复印件1份；沁县碧中海酒店有限公司营业执照复印件、代表人身份证复印件各一份；沁县碧中海酒店有限公司第二次股东会决议复印件一份；原告主体资格变更文件，证明原告曾改制，由农村信用合作联社改制为现在的名称山西沁县农村商业银行有限公司；还款记录流水1份。 对于原告提供的上述证据，经本院审查，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 被告刘碧林因酒店装修所需于2013年8月20日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的前身沁县农村信用合作联社金威信用社申请借款。2013年8月21日，原告的前身沁县农村信用合作联社金威信用社与被告刘碧林签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为2700000元，贷款期限为2013年8月21日至2014年8月20日。贷款期限内利率为年利率10.8%，按月结息，月利率9‰。还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李连芳自愿共同承担被告刘碧林的2700000万元贷款清偿责任。同日被告沁县碧中海酒店有限公司与原告签订了一份保证担保合同，约定被告沁县碧中海酒店有限公司对刘碧林的2700000贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2700000元。但被告刘碧林、李连芳未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分本金及利息，截止2020年12月9日尚欠本金2542502.72元和利息1865592元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告刘碧林应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告刘碧林没有履行的，原告有权要求被告刘碧林履行，因被告李连芳是债务加入人，被告李连芳也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的义务。被告沁县碧中海酒店有限公司依法应对刘碧林的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告刘碧林、李连芳归还贷款本金及利息的请求以及主张被告沁县碧中海酒店有限公司承担连带清偿责任的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘碧林、李连芳在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金2542502.72元和利息1865592元。（2020年12月9日以后的利息按照合同约定的逾期罚息月利率标准13.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告沁县碧中海酒店有限公司对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。被告沁县碧中海酒店有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告刘碧林追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费14200元，由被告刘碧林、李连芳、沁县碧中海酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田毅杰