湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3363号原告：彭宇，女，1989年5月9日出生，汉族，住址：湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈诚，男，1988年11月5日出生，汉族，系彭宇之夫,住址:湘潭市岳塘区。原告：陈诚，男，1988年11月5日出生，汉族，住址：湘潭市岳塘区。被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。原告彭宇、陈诚与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用普通程序进行了审理。2020年4月30日，本院作出(2020)湘0304民初918号民事判决，判决作出后，被告三鑫公司不服提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）湘03民终1037号民事裁定，裁定撤销本院(2020)湘0304民初918号民事判决，将本案发回至本院重新审理。本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈诚暨原告彭宇的委托诉讼代理人，被告三鑫公司的委托诉讼代理人滕建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原彭宇、陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南三鑫车业有限公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告湖南三鑫车业有限公司因逾期交房向彭宇、陈诚支付逾期交房违约金（自2019年7月1日起暂计算至2020年2月29日止为15811元，违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、在被告湖南三鑫车业有限公司实际履行完交房义务之前，每个月1号应按时向原告支付上月逾期交房的违约金1994元；4、本案诉讼费由被告湖南三鑫车业有限公司承担。事实与理由：原告彭宇、陈诚于2017年10月12日与被告湖南三鑫车业有限公司签订合同，购买被告三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××广场××栋××单元××房，购房金额为648162元。原告彭宇、陈诚已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同约定，被告三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告彭宇、陈诚使用，截至起诉之日，被告三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。根据合同约定，被告三鑫公司应按总房款万分之一每日的标准支付逾期交房违约金。原、被告双方协商未果，原告彭宇、陈诚遂起诉至法院，请求判如诉请。被告三鑫公司答辩称：合同约定交房的时间即2019年6月30日之前，被告三鑫公司建设的涉案房屋已具备交房条件，且履行了通知义务，没有实际交房是原告彭宇、陈诚不接收的原因所致。被告三鑫公司提交了湘潭市公安消防支队2019年1月29日《建设工程消防验收意见书》等证据可以充分证实涉案工程已于2019年6月25日经过竣工验收，符合备案条件，且2019年6月25日已过公示期。原告彭宇、陈诚收到被告三鑫公司的交房通知，以工程没竣工备案为由拒绝收房，责任完全在原告彭宇、陈诚。竣工的房屋没及时备案是政府行政不作为导致的，被告三鑫公司没有任何过错，政府的行政行为对被告三鑫公司而言属于不可抗力情形。涉案竣工的房屋未备案的原因是土地没有从商业用地变更为商住两用地，而土地性质的调整是政府工作滞后不作为造成，被告三鑫公司不承担任何责任。被告三鑫公司受疫情影响，导致不能按约交房，因不可抗力不能履行合同，可免于承担违约责任。综上，请求依法驳回原告彭宇、陈诚全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见庭前质证记录。本院对证据认定如下：1、原告彭宇、陈诚提交的商品房买卖合同及附件、收据（NO.4182468）、刷卡记录7张、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行交易流水明细清单、贷款放款回单、借款借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；2、原告彭宇、陈诚提交的信访事项处理意见书[潭建质安监函（2019）161号]、湘潭市住房和城市建设局对三鑫火炬学府逾期交房不赔偿的批复，系复印件，且无原件予以核对，本院不予认可。3、被告三鑫公司提交的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程档案预验收意见书》、《湖南省光纤到户通信实施备案表》、《竣工检查综合评价报告》、《湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府竣工公示》，该些证据内容真实，但不能证明涉案房屋已于2019年6月25日验收合格且达到交付条件，本院对其证明目的不予采信；4、被告三鑫公司提交的《湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单》、《岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件》、《湘潭市住房和城乡建设局关于将湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府项目纳入遗留问题进行处置的有关报告》、《在全市优化营商环境专项巡察反馈会上的讲话提纲》、城乡规划条件核实证书、火炬学府竣工验收备案表，具有真实性，但不能证明涉案房屋未能竣工验收系相关政府部门不作为所致，本院对其证明目的亦不予采信；5、被告三鑫公司提交的国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，具有真实性，本院予以认定；6、被告三鑫公司提交的（2020）湘0304民初994号民事判决书，未发生法律效力，本院不予采信。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告彭宇、陈诚购买被告开发的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××广场××栋××单元××号房屋，建筑面积为135.09平方米，购房款总额为648162元；原告彭宇、陈诚于2017年10月10日之前将首付款318162元存入指定监管账户，余款330000元于2017年11月10日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户；被告三鑫公司应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付原告彭宇、陈诚；如被告三鑫公司逾期交房超过90日，原告彭宇、陈诚有权解除合同，原告彭宇、陈诚要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告三鑫公司按日向原告彭宇、陈诚支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告彭宇、陈诚按照合同约定支付了房款648162元。之后，被告三鑫公司就涉案工程项目办理竣工验收、消防验收、规划验收，因没有完成项目验收的相关手续，未取得《工程竣工验收备案表》。被告三鑫公司通知原告彭宇、陈诚收房，原告以涉案房屋未达到收房标准至今未办理收房手续。2020年9月14日，被告取得《工程竣工验收备案表》。此后，被告三鑫公司未再通知原告彭宇、陈诚收房。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。原告彭宇、陈诚依约向被告三鑫公司支付了全部购房款，被告三鑫公司未按合同约定按时交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《商品房买卖合同》第十一条约定，被告三鑫公司逾期交房超过90日，原告彭宇、陈诚要求继续履行合同的，合同继续履行；自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告三鑫公司按日向原告彭宇、陈诚支付已交付房款万分之一的违约金。因此，原告彭宇、陈诚要求被告三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。受新冠疫情影响，自2020年1月底始，湘潭市众多企业，包括被告三鑫公司,在一段时间内无法正常生产经营。本案被告三鑫公司已就涉案工程项目办理了竣工预验收、消防验收、规划验收，但因未完成项目验收的其他手续，故而未取得《工程竣工验收备案表》，涉案房屋未能达到法定交房条件，一定程度上系新冠肺炎疫情影响所致。因疫情属不可抗力，由于疫情影响而导致迟延办理项目验收手续的违约责任由被告三鑫公司承担显失公平。因此，对原告彭宇、陈诚要求被告三鑫公司自逾期交房之日（即2019年7月1日）起至实际交房之日止，按日支付已交付房款万分之一违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情确定核减6个月的违约金。自2019年7月1日至2020年2月28日（因2月只有28天，原告诉请的逾期交房违约金计算至2020年2月29日属笔误，本院予以更正，上述合计为243天），被告三鑫公司应支付的违约金为4083.42元[已付房款648162元×0.01%×（243天-疫情影响180天）]，后续违约金应以648162元为基数，按日利率万分之一计算至实际交房之日止。被告三鑫公司答辩未备案是政府滞后不作为造成的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。原告彭宇、陈诚要求被告三鑫公司每月1号支付上月逾期交房的违约金1994元的第3项诉讼请求与其要求支付违约金的第2项诉讼请求系重复诉请，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《建设工程质量管理条例》第十六条第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下：一、被告湖南三鑫车业有限公司继续向原告彭宇、陈诚履行交房义务；二、被告湖南三鑫车业有限公司在本判决生效之日起十日内向彭宇、陈诚支付截至2020年2月28日止的逾期交房违约金4083.42元及后续违约金（以购房款648162元为基数，自2020年3月1日起按日万分之一的标准计算至实际交房之日止）；三、驳回原告彭宇、陈诚的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告湖南三鑫车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 刘   帅审 判 员 张 保 红审 判 员 杨   林二〇二〇年十二月二十日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）