wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5627号原告：卓成付，男，1971年12月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：于壮壮，男，1995年11月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告卓成付与被告于壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓成付到庭参加诉讼，被告于壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓成付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款6450元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电动车销售门市。2020年7月15日，被告向原告赊欠电动车一辆，价值3600元，被告当即给付500元，尚欠3100元。2020年7月17日，被告又向原告赊欠电动车一辆，价值3350元。被告承诺2020年7月31日前付清欠款6450元，但被告一直未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告欠款2850元。被告于壮壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告购买电动车一辆，价值3350元，被告已支付价款500元，余款2850元至今未付。现原告向被告索要案涉欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因买卖电动车而形成的债权债务关系，被告应给付所欠货款。被告于壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于壮壮于本判决生效后十日内给付原告卓成付欠款2850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于壮壮负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1310号 申请执行人：昌邑市福鑫达保温建材有限公司，住所地昌邑市围子街道仓街社区。 法定代表人：郑超，厂长。 委托诉讼代理人：王志弘，该单位职工。 被执行人：候怀栋，男，1964年4月21日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人昌邑市福鑫达保温建材有限公司与被执行人候怀栋买卖合同纠纷一案中，执行到位金额3000元，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786执1310号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马志浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 鼎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1878号 申请执行人：刘清明，男，1963年03月03日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：广西展明艺水电工程有限公司，住所地玉林市二环北路**宏进农副产品批发市场******。 法定代表人：陈明。 刘清明与广西展明艺水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂0108民初396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西展明艺水电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清明于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西展明艺水电工程有限公司的财产进行了查证：我院对广西展明艺水电工程有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西展明艺水电工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘清明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西展明艺水电工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘清明可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初396号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  覃培峰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16185号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****D1149。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：漯河市鼎芳商贸有限公司，住所，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心****div>法定代表人：刘书朋。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司（以下简称北京宝宝窝公司）与被告漯河市鼎芳商贸有限公司（以下简称漯河鼎芳公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝宝窝公司委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告漯河鼎芳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京宝宝窝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费4500元、公证费500元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告享有涉案作品的著作权，被告未经许可在其经营的店铺上使用涉案作品，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。被告漯河鼎芳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件。上述证据显示，作品名称为SANSOHOME茶具泡洗颗粒产品照01，作者及著作权人为北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，创作完成日期为2018年3月29日，首次发表日期为2018年4月3日，登记日期为2019年12月6日。原告提交了（2020）京东方内民证字第00049号公证书。上述证据显示，苏宁易购店铺“鼎芳家居专营店”在其店铺网页上销售“芳昕草活氧彩漂白剂彩色彩漂粉去渍去黄洗白神器白色婴儿衣物家用商品有多个颜色选择，备注颜色或联系客服咨询”的相关商品，商品页面载有涉案作品，涉案苏宁易购店铺的运营主体为本案被告。原告提交了推广合同、推广页面截图及推广费发票，拟证明原告对涉案作品进行了推广，花费了推广费，被告给原告造成巨大经济损失。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件等，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于本案使用行为，被告未经原告许可，在其运营的苏宁易购店铺销售商品页面中载有涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。关于具体的赔偿数额，原告提交的证据不足以证明其遭受的经济损失或被告的违法所得。故本院将根据涉案作品的独创性、社会影响力以及涉案侵权行为的性质及用途等因素，酌情予以确定。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告漯河市鼎芳商贸有限公司赔偿原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告漯河市鼎芳商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。公告送达判决费用，由被告漯河市鼎芳商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月九日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执254号 申请执行人：陈全，男，汉，住所地营山县。 被执行人：南充市嘉陵区人民政府，住所地四川省南充市嘉陵区同庆路** 法定代表人：史燚，职务：县长。 陈全与南充市嘉陵区人民政府行政诉讼纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2020)川行终282号行政判决书已发生法律效力。申请执行人陈全向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行,执行标的金额1011129.00元。 执行中，南充市嘉陵区人民政府向我院提交（2020）川13执254号执行异议书1份，异议书中称南充市顺庆区人民法院已于2020年7月20日作出《南充市顺庆区人民法院执行裁定书》（﹝2020﹞川13**执恢394号之二），裁定强制执行陈全对嘉陵区人民政府的到期债权1011129.00，并向其发出协助执行通知书。本院审查认为顺庆区人民法院要求嘉陵区人民政府协助执行陈全的到期债权符合法律规定，嘉陵区人民政府负有协助执行义务，因此我院暂时无法处置被执行人的财产。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可根据被执行人对第三方债权人的履行情况，决定是否再次申请执行，不受申请时效期间的限制。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘香廷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15546号原告：郑程斌,男,1983年04月21日出生,汉族,住浙江省金华市金**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫顺，男，1990年3月25日出生，汉族，系原告户籍所在地村委会推荐，住江苏省扬州市江都区。被告：杜雅杰,女,1996年11月07日出生,汉族,住山西省晋城市城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王建文，山西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红云，男，1971年8月9日出生，汉族，杜雅杰的父亲，住山西省晋城市城区。公民身份号码：×××。原告郑程斌与被告杜雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月25日，原告郑程斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑程斌撤诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月四日书记员  胡丞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29312号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，总经理。委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。被告：广西同辉房地产营销策划有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道与灵秀街交汇处埠上桃园**********房iv>原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告广西同辉房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回对被告广西同辉房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月十日书记员 刘晗仪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6155号原告：徐振兴，男，1948年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈小平，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈小平，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告徐振兴、沈小平与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈小平（同时系原告徐振兴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐振兴、沈小平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行5份商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号1147室、1148室、1318室、1319室与华元路818号4143室的房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月间，原告与被告先后签订《商品房买卖合同》5份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号1147室、1148室、1318室、1319室与华元路818号4143室的5个商铺，该5个房屋的房款与相关税费原告已全额付清。合同均约定，被告最迟应于2015年4月30日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案5个商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为两原告办理涉案5个商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年8月26日至同年11月28日期间，名品城公司（作为出卖方）与徐振兴、沈小平（作为买受方）先后签订了编号分别为苏相合同201411280286号、苏相合同201409260022号、苏相合同201408260082号、苏相合同201408260085号与苏相合同201411280296号的《商品房买卖合同》共5份，约定买受方购买的商品房分别为苏州市相城区元和街道华元路918号1147室、1148室（建筑面积均为13.12平方米，价款均为372533元），1318室、1319室（建筑面积均为17.07平方米，价款均为519304元），与华元路818号4143室（建筑面积为23.94平方米，价款为295324元）共5个商铺，用途均为商业服务用房，合同第六条付款方式及期限均约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接均约定：出卖方最迟应当在2015年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中均约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该5份合同的买受方均由徐振兴、沈小平签字确认，出卖方均由名品城公司盖章确认。又查明，徐振兴于2010年3月1日至2014年7月25日期间分8次分别支付了5个商铺的购房款共计2078998元，被告方均出具了收据，并由被告方经办人员出具收条，明确收到上述5个商铺的付款收据原件8份，用于办理产证，证实徐振兴、沈小平在签订合同前已将5个商铺的购房款全部付清。后，徐振兴、沈小平又于2016年9月14日按名品城公司要求转账支付了上述5个商铺的办证税费计77248.64元与代办费1000元，证实原告已将办证税费付清。审理中，徐振兴、沈小平表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案5套房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记均在名品城公司名下，分割转让许可证也均已于2012年1月5日前办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的两原告身份信息、被告工商信息、《商品房买卖合同》5份、《认购合同》5份、收据、收条、苏州市房屋所有权初始登记证5份、分割转让许可证5份等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐振兴、沈小平与名品城公司间签订的5份《商品房买卖合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现徐振兴、沈小平已经按约付清了5份合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的5份《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号1147室、1148室、1318室、1319室与华元路818号4143室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故徐振兴、沈小平的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号1147室、1148室、1318室、1319室与华元路818号4143室共5套房屋的不动产权转移登记至原告徐振兴、沈小平名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚丽君
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2996号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：郑琳，男，1984年08月02日出生，住六盘水盘县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告郑琳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“暂时放弃诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1513元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执255号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张芳，系该公司员工。 被执行人：高晓峰，男，汉族，1983年3月10日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西恒生汽车服务有限公司，，住所地：定西市安定区定临路** 法定代表人：王军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人高晓峰、定西恒生汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人高晓峰偿还了部分借款本金及利息，申请人定西农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日自愿撤销执行申请。本案应执行标的款38412.67元，案件受理费405元，执行费476元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王培涵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3511号 原告：成都华丽蓉轮胎销售有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道********。 法定代表人：肖秀蓉，董事长。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：刘平，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司（以下简称“华丽蓉公司”）与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人凌鹏、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘平支付货款6800元；判令刘平支付占用资金利息（从2020年1月1日起，按年利率15.4%计算至全部款项付清时止）；判令刘平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘平于2019年9月2日前在华丽蓉公司处购买了轮胎，未支付货款，仅出具了欠条。刘平在欠条中承诺了逾期付款的利息。华丽蓉公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 刘平辩称，向华丽蓉公司购买轮胎是事实，欠条也系自己所写。但华丽蓉公司以次充好，将轮胎以较高价格卖给自己，也无法提供三包卡，所以一直未付货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华丽蓉公司向刘平提供了轮胎货物。2019年9月2日，刘平出具欠条，载明：“今欠到成都华丽蓉轮胎销售有限公司现金人民币小写6800元整，大写陆仟捌佰元整，此款定于2019年12月31日之前付清。如超期，自愿按月息3%加收，同时我公司有权请求司法机构强制履行。若有争议，在我公司所在地法院解决。”其后刘平未支付该笔款项。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。华丽蓉公司向刘平提供了货物，刘平向华丽蓉公司出具货款欠条，明确尚欠货款的金额、付款时间及逾期利息，可以认定华丽蓉公司与刘平建立了事实买卖合同关系。华丽蓉公司已向刘平进行了供货，刘平理应按其承诺及时支付货款6800元。刘平逾期未付，其行为已构成违约。主张故对于成都华丽蓉轮胎销售有限公司主张刘平向其支付所欠货款6800元及资金利息（利息以6800元为基数，从逾期之日即2020年1月1日起，按年利率15.4%计算至实际付清全部货款时止）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司货款6800元及资金利息（资金利息的计算方式为：以6800元为基数，从2020年1月1日起，按年利率15.4%计算至实际付清全部货款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘平负担。（案件受理费25元已由原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司垫付，被告刘平在履行上述给付义务时一并向原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司支付。） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄祎婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初16389号原告：黄希亮，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京长久华北物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，统一社会信用代码91110113MA01FY4WXE。法定代表人：陈立安，总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1997年1月13日出生，汉族，北京长久华北物流有限公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市君泽君律师事务所律师。本院在审理原告黄希亮诉被告北京长久华北物流有限公司劳动争议一案中，因原告黄希亮未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告黄希亮撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月七日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民监11号 监督机关：宣城市宣州区人民检察院。 原审原告：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于宣城市看守所。 原审被告：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：朱双双，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原审被告：裴锟，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审原告朱子芽与原审被告胡万宝、朱双双、裴锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）皖1802民初4135号民事裁定（准予撤诉）。宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）监[2020]34180200008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  洪贵冬 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何晨晨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初297号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王义波，男，1986年12月1日出生于内蒙古自治区，户籍所在地临沂市河**，满族，小学文化，务工，现住临沂市河**。2020年9月15日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王义波犯强奸罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人王义波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日凌晨1时30分许，被告人王义波酒后潜入临沂市河东区××街道××村被害人Ｘ某（女，34岁）的卧室内，趁被害人Ｘ某熟睡之际，冒充被害人Ｘ某的丈夫胡ＸＸ，诱骗被害人Ｘ某发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、提取笔录、鉴定意见、书证、物证、证人胡ＸＸ等人的证言、被害人Ｘ某的陈述、被告人王义波的供述和辩解等证据，认为被告人王义波的行为构成强奸罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑三年六个月的量刑建议。 被告人王义波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王义波系庞某某的姐夫，双方均居住在临沂市河东区××街道××村。2020年9月11日凌晨1时30分许，被告人王义波酒后潜入被害人庞某某（女，34岁）的卧室内，趁被害人庞某某熟睡之际，冒充被害人庞某某的丈夫胡某某，诱骗被害人庞某某与其发生性关系。事后，被告人王义波被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、提取笔录、鉴定意见、书证、物证、证人胡某某等人的证言、被害人庞某某的陈述、被告人王义波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王义波冒充被害人丈夫，潜入被害人家中，违背被害妇女意志，诱骗被害人与之发生性关系，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人王义波进入被害人住处实施强奸行为，量刑时酌情予以考虑；自愿认罪认罚、到案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王义波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张 君 书 记 员  陈玲宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7025号原告：北京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧**平房。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：郭立佳，男，北京海泰家园物业管理有限公司职员。被告：张强，男，1986年5月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2020年12月10日，原告北京海泰家园物业管理有限公司以被告张强已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海泰家园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京海泰家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京海泰家园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年十二月十日书记员  高畅谦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6793号 原告：孙均花，女，1981年2月4日出生，汉族，住平邑县。 原告：高瑞，男，1987年10月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：毛衍英，女，1982年4月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。 原告孙均花、高瑞与被告毛衍英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙均花、高瑞的委托诉讼代理人程兴利、被告毛衍英的委托诉讼代理人王会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙均花、高瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告违约金18万元及利息；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告自愿以60万元价格购买原告位于平邑县××小区××幢××单元××室楼房××，且约定原告收到第一次付款20万元后，交付房屋由被告使用，剩余购房款于2020年8月31日前支付完毕，且合同中约定双方违约，支付对方总购房款的30％作为违约金。现原告多次向被告催要剩余楼房款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，使造成的经济损失及时得到补救，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 毛衍英辩称，不同意原告诉求，原、被告之间房屋买卖是由中间人谢某安排的，谢某与原、被告都是朋友关系。虽然当时合同约定8月31日前付款，但谢某又与原告协商变更了付款期限，变更时间为2020年年底。后来，原告与谢某产生矛盾，导致原告迁怒于被告，将被告正在装修的房屋门锁更换，导致装修无法继续，被告损失巨大。对原告的侵权行为，被告将保留追究的权利。被告已通过银行转款转给原告30万元，综上请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，孙均花、高瑞将其购买的位于平邑县××小区××号楼××单元××室及配房出售给毛衍英，双方签订楼房买卖合同一份，约定价格为（每平方米）8600元，支出60万元，并定于合同签订即日支付20万元，2020年8月31日前支付40万元；鉴于该楼房系在工商银行贷款，尚有银行贷款未还清，合同签订后贷款还款由毛衍英偿还；……；合同签订后双方均不得违约，如有违约，违约方除按上述条款承担违约责任外，还应支付对方总购房款的30%作为违约金。该合同由孙均花、高瑞、毛衍英签名及捺印。 2020年7月15日，毛衍英通过银行转账方式付给孙均花10万元。2020年7月21日，毛衍英通过银行转账方式付给孙均花10万元。2020年7月26日，毛衍英通过银行转账方式付给孙均花10万元。 孙均花、高瑞将案涉房屋交付给毛衍英，毛衍英在装修房屋期间，孙均花于2020年9月12日将案涉房屋上锁。 庭审时，毛衍英提交微信聊天记录载图3张，证明双方当事人协商变更了付款期限。孙均花、高瑞质证认为，对真实性没有异议，但可以看出孙均花、高瑞对年底支付剩余房款明确表示不同意。 庭审时，毛衍英申请证人谢某出庭作证，谢某陈述：付款期限变更到了年底，孙均花在9月12日将正在装修的房屋强行上锁。孙均花、高瑞质证认为，变更期限有异议，其他无异议。毛衍英质证认为，无异议。 上述事实，有楼房买卖合同、银行交易明细、证人证言、微信聊天记录、家装销售单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，孙均花、高瑞与毛衍英达成的楼房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案争议焦点是：一是双方当事人是否变更了付款期限；二是毛衍英是否应承担违约责任及违约金数额多少。 关于第一个焦点，毛衍英主张付款期限变更为2020年年底前，并提交微信聊天记录及申请证人出庭作证。孙均花、高瑞认为该证据不能证明变更了付款期限。根据毛衍英提交的证据分析，聊天记录中孙均花没有明确同意变更付款期限，证人证言没有其他证据相佐证，不能单独证明案件事实，故毛衍英提交的证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。毛衍英主张变更了付款期限，证据不足，本院不予采信。 关于第二个焦点，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。毛衍英与孙均花、高瑞在楼房买卖合同中约定付款期限为2020年8月31日前，但毛衍英在支付30万元后没有按约定期限支付剩余房款30万元，应承担违约责任。孙均花在催要剩余房款无果的情况下擅自锁上房门，其行为也不妥，应承担相应的民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据双方约定违约金为总房款的30%，孙均花、高瑞主张违约金18万元。毛衍英认为其没有违约，不应当支付违约金，并认为违约金过高，应予调减。根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素分析，孙均花、高瑞主张违约金18万元明显过高，本院依法予以调减。本院确定以未付房款30万元为基数，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍确定违约金，即本院酌定违约金为15400元。 综上所述，毛衍英应支付孙均花、高瑞违约金15400元。孙均花、高瑞的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告毛衍英于本判决生效后七日内支付原告孙均花、高瑞违约金15400元； 二、驳回原告孙均花、高瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙均花、高瑞负担1857元，被告毛衍英负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨政杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1761号之一 申请人：德州某某物业公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：田某某，该公司董事长。 被申请人：王某某，男，1989年7月5日出生，住山东省德州经济技术开发区。 申请人德州某某物业公司与被申请人王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1491民初1761号民事裁定，查封了王某某名下2万元银行存款或相应价值的其他财产。申请人德州某某物业公司向本院申请解除对被申请人王某某名下财产的查封和冻结。 本院经审查认为，本案双方当事人就此已经达成合意，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某名下2万元银行存款或相应价值的其他财产的查封和冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王金凤
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1571号 申请执行人王魁廷，男，1953年2月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人付廷兰，女，1960年6月22日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初4056号民事判决书，在执行申请执行人王魁廷与被执行人付廷兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为5057.14元。本院于2020年7月23日向被执行人付廷兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人付廷兰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人付廷兰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年12月3日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王魁廷与被执行人付廷兰机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月三日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保515号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人赖富荣申请保全被申请人重庆顺辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十二月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8611号 申请执行人环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人苏溢慧。 被执行人重庆典伦汽车销售有限公司，住所地，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村******iv> 法定代表人陈麒龙。 环球车享成都汽车租赁有限公司与重庆典伦汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6029号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为被执行人返还川Ａ**××××的车辆及支付35300元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人工商登记地址法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6029号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1018号原告：沈毅，男，1995年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：王艳，女，1969年6月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：范亮师，男，1995年8月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告沈毅与被告范亮师民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈毅委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告范亮师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款63000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：只主张借条上的50000元，利息自2019年12月2日起，以借款本金20000元为基数，按照银行间同业拆借利率给付利息；自2020年3月2日起，以借款本金50000元为基数，按照银行间同业拆借利率给付利息。事实和理由：原、被告系大学同学，2017年12月8日，被告向原告借款共计50000元，其中通过微信转账10000元，支付宝转账10000元，POS机刷原告银行卡取款30000元。被告为原告出具借条一份，并约定2019年12月2日前偿还20000元，余款30000元于2020年3月2日前全部还清。还款期限届满后，被告分文未还。另于2018年4月19日被告向原告借款现金13000元买车，至今分文未付，故原告起诉至法院。范亮师未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。沈毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据。此证据能够证实2019年9月2日，范亮师为沈毅出具50000元借据一份。本院对此证据的真实性予以采信；2.中国农业银行银行卡交易明细、微信转账截图。此组证据能够证实2017年12月8日，沈毅通过支付宝和微信各向范亮师转账10000元，2017年12月12日，沈毅名下银行卡发生30000元的交易记录。范亮师未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据沈毅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范亮师向沈毅借款，沈毅于2017年12月8日分别通过支付宝和微信各向范亮师转账10000元，2017年12月12日通过POS机消费的方式向范亮师出借30000元。范亮师于2019年9月2日为沈毅补写借条一份，内容为：“本人范亮师，身份证（230421199508160011）于2017年12月8日向沈毅共计借款伍万元（50000元）整，分别于微信转款壹万元（10000元）整，支付宝转款壹万元（10000元）整，POS机刷卡叁万元（30000元），三笔转款，共计伍万元（50000元）整，将于三月内先行还款贰万元（20000元）整，后续叁万元将分期进行还完，时限六月内还款”。此款至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。范亮师为沈毅出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限，范亮师应按照约定期限给付借款。因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，本院从每笔借款给付期限届满之日起分段支持资金占用期间的利息。范亮师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：范亮师于判决生效后立即给付沈毅借款50000元及利息（利息计算方法：自2019年12月3日起至2020年3月2日止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率给付利息；自2020年3月3日起至全部清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由范亮师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十二月八日书 记 员  董雨朦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保955号 申请人：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701026772825720。 法定代表人：郭振东。 被申请人：威海汇德鑫市政工程有限公司，住所地山东省威海市，统一社会信用代码91371000MA3T8GAU5F。 法定代表人：王明高。 被申请人：于进海，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省威海市。 被申请人：王子昀，男，1992年3月19日出生，汉族，住山东省威海市。 申请人济南柳工永安机械设备有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求在49万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人威海汇德鑫市政工程有限公司、于进海、王子昀名下的银行存款49万元。冻结期限一年。 案件申请费2970元，由申请人济南柳工永安机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月八日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12047号原告：芮大培，男，1957年9月13日生，汉族。被告：李杨，男，1992年2月7日生，汉族。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，统一社会信用代码91330206MA290G9F28，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托诉讼代理人：刘海乐，该公司员工。原告芮大培诉被告李杨、宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称“兴达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芮大培、被告李杨、被告兴达公司委托诉讼代理人刘海乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年07月09日16时20分，被告李杨驾驶燃油助力车，在鼓山路玉堂花园路段向西逆向行驶过程中，与由西向南右转弯芮大培驾驶电动自行车发生碰撞，造成芮大培受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：李杨负全部责任；芮大培无责任。二、原告的治疗和伤残情况原告芮大培伤后被送往医院治疗，诊断为：肋骨骨折。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告芮大培主张：其因本次交通事故产生的损失为：医疗费4782.42元、营养费2700元、护理费9000元、误工费13500元、交通费500元、车损370元，合计30852.42元。要求各被告依法承担赔偿责任。芮大培提交的证据：道路交通事故认定书、病历、挂号单、疾病诊断证明、医疗费发票、零售药店明细、证明、营业执照、收款收据。被告李杨辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其系被告兴达公司员工，事故发生时系履行职务。被告兴达公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。被告李杨系其公司员工，事故发生时系执行工作任务。其公司为李杨投保了意外险，事故发生在保险期间内，故应当由保险公司承担。被告兴达公司提交的证据：保单、截图。四、原告的经济损失的认定1．医疗费：4746.42元（医保统筹部分已扣除）；2．营养费：900元（30元/天，30天）；3．护理费：1500元（100元/天，15天）；4．误工费：1418元（945元/月，45天）；5．交通费：300元；6．车损：370元；芮大培的上述损失合计9234.42元，应由兴达公司赔偿。五、其他需要说明的情况1．因李杨系兴达公司员工，事故发生时系执行工作任务，故赔偿责任应由兴达公司承担。兴达公司抗辩其公司为李杨投保了意外险，应由保险公司承担，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。2．根据芮大培的伤情，结合医嘱，本院酌定其误工、护理及营养期限分别为45天、15天、30天。关于误工费，芮大培主张按照4500元/月标准计算，但证据不充分，本院不予采纳。考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照南京市最低生活保障标准945元/月标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波兴达智送网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告芮大培因本次交通事故产生的损失9234.42元。二、驳回原告芮大培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告兴达公司负担（该款项已由芮大培垫付，兴达公司应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫款给芮大培）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月十五日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保519号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：黎某再，男，1983年5月8日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在4181.43元限额范围内，查封被申请人黎某再的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2018年6月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黎某再的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费62元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2386号原告：任志龙，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘洋，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告任志龙与被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志龙到庭参加了诉讼，被告刘洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告所欠工资5000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告拖欠原告工资5000元整，并当场向原告写下欠条一份，至今被告一直以各种理由和借口迟迟不给，其行为严重损坏了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告刘洋偿还原告任志龙工资。被告刘洋未作答辩。开庭前，案件承办人通过电话联系被告刘洋，根据刘洋的陈述，整理意见如下：1.法庭的开庭传票已经收到，由于人在十堰无法赶回开庭；2.于2018年5月14日出具的欠条是真实的，欠条是其本人所写，该笔债务是其经营的中央空调安装公司所产生的债务，原告任志龙当时从事空调安装工作；3.本人现在无钱给付，连自己的生活费都没有。本院经审理认定事实如下：2017年，被告经营的公司承包房县城关镇唐城路的一处宾馆的中央空调安装工程，被告刘洋是被告雇请的空调安装师傅。因未向原告任志龙付清工资，被告刘洋遂于2018年5月14日向原告出具了一份欠条，载明:“欠条，今欠到任志龙工资合计伍仟元整，￥（5000.00），刘洋，2018.5.14”。出具欠条时是在被告刘洋家中，当时有程学华在场也正要向被告刘洋追索工资。被告刘洋向原告出具欠条后，一直未履行支付义务，原告故而诉至本院。本院认为：原告为被告提供劳动,被告应按照欠条约定向原告支付劳动报酬。本案中，被告刘洋欠原告任志龙5000元工资款的事实清楚,有被告向原告出具的欠条为证,且在案件审理过程中，被告刘洋对拖欠原告工钱的事实予以承认，故原告要求被告按照欠条向原告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘洋在与办案人员沟通中称该工资债务属于公司债务，但其未按时到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，本院视为被告放弃答辩、反驳原告诉讼请求、举证等诉讼权利，加之原告提供的欠条证据上载明工资债务人为“刘洋”，欠条上也未加盖公司公章，故被告所述该笔债务为公司债务的辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告刘洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任志龙的劳动报酬5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洋负担。因原告已预交，故在执行本案时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇二〇年十二月十四日法官助理李超书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4791号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：钟超，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告钟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟超偿还贷款本金34698.80元，利息2590.80元、罚息2825.11元、复利341.85元，共计40456.56元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ5ＨＤ273207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月6日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ5ＨＤ273207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币30089.36元，其中本金24301.2元、利息5665.04元、罚息104.81元、复利18.31元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金34698.80元、利息2590.80元、罚息2825.11元、复利341.85元，共计人民币40456.56元。 被告钟超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月8日，被告钟超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟超所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ5ＨＤ273207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34698.80元、利息2590.80元、罚息2825.11元、复利341.85元，共计人民币40456.56元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34698.80元为基数）、复利（以所欠利息2590.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ5ＨＤ273207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为406.0元，由被告钟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更327号罪犯张运鹏，男，汉族，1984年4月19日出生于黑龙江省友谊县，大学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年12月9日作出（2013）红刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人张运鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告人邵某某经济损失共计11003.58元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年12月18日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张运鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张运鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张运鹏在服刑期间，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。2018年9月至2020年6月，考核积分达到2643分，给予表扬4次。有履行能力而未履行民事赔偿义务。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张运鹏自入监以来，虽然能认真遵守监规，接受教育改造，但有能力履行而未履行民事赔偿义务，不认定其具有悔改表现。罪犯张运鹏犯罪性质严重，情节恶劣，社会危害性大，不积极履行民事赔偿义务。综合以上减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定。将罪犯张运鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8637号 原告：杨小静，男，汉族，1984年4月4日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师，特别授权。 被告：王晓龙，男，汉族，1988年8月30日出生，住长沙市开福区。 原告杨小静与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨小静及其委托代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨小静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王晓龙归还杨小静的借款本金435,300元，并支付该借款本金自2018年10月1日起按照年利率7%计算至2020年4月1日的利息人民币45,706元。事实和理由：杨小静、王晓龙系朋友和同事关系。2016年开始，王晓龙以自己的父亲生病需住院以及需要做生意需资金周转等各种理由，向杨小静提出借款，杨小静鉴于朋友同事关系，先后通过微信以及支付宝等方式分别出借给王晓龙合计人民币435,300元，此后，王晓龙一直未归还。2019年1月14日，王晓龙才向杨小静出具借条一张，同时约定年利率按照7%计算，但至今王晓龙仍未归还分为本息。故，现杨小静为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决，支持杨小静的诉讼请求。 王晓龙未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，王晓龙向杨小静出具《借条》约定，王晓龙借到杨小静435,300元，所有现金转账都已收到，约定年利率7%。 另查明，2017年1月至2019年1月13日，杨小静通过微信和支付宝向王晓龙转账57笔，共计395,100元。2019年3月14日，杨小静向王晓龙转款1,500元。 本院认为，杨小静与王晓龙之间系民间借贷关系，杨小静向王晓龙出借款项，王晓龙未按约向杨小静偿还借款，其行为构成违约，故杨小静主张王晓龙偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据杨小静的陈述及查明的事实，现有证据能够确认2019年1月14日之前，杨小静向王晓龙转账395,100元，应为杨小静向王晓龙出借的款项；2019年3月14日，杨小静向王晓龙转款的1,500元，不属于《借条》确认的款项范围。因此，杨小静实际出借金额应为395,100元。 关于杨小静主张的利息，由于杨小静未举证证明在每笔借款发生时，双方约定了利息的计算及支付，故案涉借款利息应从《借条》出具之日（2019年1月14日）起按约定的年利率7%计算至杨小静主张的截止日2020年4月1日为33,567.26元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小静借款本金395,100元； 二、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨小静截至2020年4月1日的借款利息33,567.26元； 三、驳回原告杨小静的其他所能够请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,516元，减半收取4,258元，公告费600元，由原告杨小静负担393元，被告王晓龙负担4,465元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹曾
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢566号 申请执行人吕清堂。 被执行人董力。 被执行人李文。 申请执行人吕清堂与董力、李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）鲁0785民初5109号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月3日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年7月3日、12月3日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下房产正在评估拍卖中,且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月16日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月14日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邢森云
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵成军，男，1967年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。 法定代表人牛葵花，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳中路**。 法定代表人解宏劲，区长。 再审申请人赵成军因与被申请人青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、青岛市城阳区人民政府要求确认强制关停违法并补偿一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵成军以其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审。 各方当事人在原审中提交的证据已经质证，本院经再审审查查证，对一、二审法院查明的事实予以认可。 本院认为：申请人因养殖场被关停、强制拆除提起复议及诉讼，其中本案所诉关停行为及另案所诉不服强制拆除复议决定均进入诉讼程序。原审中，申请人明确本案所诉关停行为表现为强制拆除，即两诉诉讼标的具有一致性。本案一审未进行实体审查，二审认为通过本案可以直接解决强拆主体的认定和强拆行为合法性的评价问题，进入诉讼程序更便于争议解决，能减轻当事人不必要诉累，据此撤销一审驳回起诉裁定，指令一审法院继续审理并无不当。 综上，再审申请人赵成军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵成军的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7399号罪犯龙敏，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年9月28日作出(2016)豫1202刑初201号刑事判决，以被告人龙敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日交付河南省洛阳监狱服刑，于2018年8月21日从河南省洛阳监狱调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龙敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龙敏符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯龙敏前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月，已实际服刑4年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币22100元，已履行财产刑人民币11500元。本考核期内月均消费人民币97.88元，账户余额人民币195.43元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龙敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3005号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路**。负责人：李旭。委托诉讼代理人：王云燕、孙琪，该行员工。被告：泰州市隆海特种养殖综合有限公司，住，住所地江苏省现代农业综合开发示范区南舍村内海高速南侧，南舍高架桥东侧）。法定代表人：倪敏。被告：泰州市开发区祥和商贸有限公司，住，住所地泰州市开发区永定西路**（**商铺法定代表人：谢正祥。被告：于军，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：倪敏，女，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）与被告泰州市隆海特种养殖综合有限公司（以下简称隆海公司）、泰州市开发区祥和商贸有限公司（以下简称祥和公司）、于军、倪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北郊支行委托诉讼代理人王云燕、孙琪，被告隆海公司法定代表人即本案被告倪敏到庭参加诉讼，被告祥和公司、于军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行北郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隆海公司立即偿还借款本金1160024.4元及按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.请求判令被告祥和公司、于军、倪敏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告农商行北郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》《流动资金循环保证合同》、借据、《股东会决议》《贷款催收通知书》、邮政快递底单、传票。被告隆海公司、倪敏共同辩称，对借款金额无异议，因前期担保债务较多，被告在逐步清偿。欠银行的款项只能分期偿还，无力一次性还清。被告隆海公司、倪敏未提交证据。被告祥和公司、于军未答辩，亦未举证、质证。被告隆海公司、倪敏对原告提交的证据未持异议，被告祥和公司、于军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案存在关联，故确认其证明力。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年5月7日，农商行北郊支行与隆海公司签订编号为（北郊）泰农商流借字〔2014〕第05070501号《流动资金循环借款合同》，约定：由农商行北郊支行向被告隆海公司提供1500000元贷款，期限自2014年5月7日至2016年5月7日；利率以借据记载为准；每月20日结息；逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%；借款人未能按期支付利息，贷款期内按照上述约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收利息；约定还款方式为：按月结息，到期还本。2015年5月8日，农商行北郊支行依约向隆海公司发放1500000元贷款，借款借据记载的年利率为11.235%，借款到期日为2016年5月7日。借款到期后，隆海公司未按约履行全部还款义务，截止2020年7月27日，隆海公司尚欠农商行北郊支行借款本金1160024.4元及利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、人的担保情况：祥和公司、于军、倪敏为隆海公司就编号为（北郊）泰农商流借字〔2014〕第05070501号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2014年5月7日与农商行北郊支行签订编号为（北郊）泰农商流保字〔2014〕第05070501号《流动资金循环保证合同》，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。祥和公司提供落款时间为2014年4月27日的股东（董事）会决议，该决议由谢正祥（持股比例为70%）签名。2017年1月5日，农商行北郊支行曾就案涉借款及担保合同提起诉讼，后于2017年7月5日撤回起诉。原告于2019年3月12向隆海公司、倪敏、于军出具《贷款催收通知书》，隆海公司、倪敏、于军分别在该通知书上加盖印章或签名。2019年10月23日，农商行北郊支行通过邮政特快专递向祥和公司发出催收通知。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市隆海特种养殖综合有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金1160024.4元，并按《流动资金循环借款合同》的约定支付利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）。二、被告泰州市开发区祥和商贸有限公司、于军、倪敏对上述第一项债务及诉讼费用承担连带偿还责任，被告泰州市开发区祥和商贸有限公司、于军、倪敏在承担保证责任后，有权向被告泰州市隆海特种养殖综合有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元、公告费600元，合计15840元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  环 震人民陪审员  许粉娣人民陪审员  蒯立云二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙梦雅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10247号原告：湖南凯星电子科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路**德普五和企业园******。法定代表人：罗言超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。原告湖南凯星电子科技有限公司（以下简称凯星电子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年5月25日作出的商评字[2020]第135608号《关于第38307406号“凯星之光”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告凯星电子公司的委托诉讼代理人张永升，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对凯星电子公司不服国家知识产权局对第38307406号“凯星之光”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理时，第13657051号“凯旋之光Kaxled及图”商标（以下简称引证商标）处于撤销复审程序中，为有效在先商标。诉争商标指定使用的广告、广告设计等复审服务与引证商标核定使用的广告等服务在服务对象、服务场所、销售渠道等方面上相近，属于同一种或类似服务。诉争商标“凯星之光”与引证商标显著认读汉字“凯旋之光”，在文字构成、呼叫及视觉印象上相近，消费者在隔离状态下以一般注意力易产生混淆，已构成近似标识。因此，诉争商标与引证商标在上述复审服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，凯星电子公司并未提交证据证明诉争商标经过使用已与凯星电子公司建立起唯一对应关系，且已为广大公众所知晓，进而产生足以与引证商标相区分的显著性。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告凯星电子公司诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、外观、视觉效果等方面差别明显，不会导致消费者的混淆误认，不构成近似商标。二、原告结合公司主营业务精心设计诉争商标，诉争商标具有明显的独创性和显著性，经原告推广具有一定知名度，显著性更进一步增强，已与原告形成了唯一对应关系。三、引证商标目前尚处于撤销注册商标复审不予受理流程状态，引证商标效力待定，若该商标被依法予以撤销，则不再成为本案诉争商标成功注册的权利障碍。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第38307406号“凯星之光”商标，由凯星电子公司于2019年5月20日申请注册，指定使用在第35类的广告、广告设计、广告研究、广告代理等服务上。引证商标为第13657051号“凯旋之光Kaxled及图”商标，于2013年12月3日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告、组织商业或广告展览、市场研究、市场营销等服务上，专用期限自2015年7月7日至2025年7月6日。现商标注册人为东莞市凯旋照明科技有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC38307406BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第9类指定的商品/服务上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第35类指定的商品/服务上使用该商标的注册申请。凯星电子公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标经凯星电子公司推广使用，已为广大公众所知晓，并与凯星电子公司形成了唯一对应关系。二、诉争商标与引证商标区别明显，共存于市场不会导致消费者混淆误认，未构成近似商标。2020年5月25日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，凯星电子公司认可诉争商标指定使用的广告、广告设计等服务与引证商标核定使用的广告等服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，并称引证商标将被撤销而不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局称引证商标目前仍为在先有效注册商标。另查，2020年10月27日，国家知识产权局发布第1717期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标在全部核定使用服务上因撤销复审全部成立而被撤销。双方当事人均认可上述事实。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在全部核定使用服务上因撤销复审全部成立而被撤销，被告亦认可该事实，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第135608号关于第38307406号“凯星之光”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告湖南凯星电子科技有限公司就第38307406号“凯星之光”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告湖南凯星电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  彭 卉人民陪审员  熊文秀二〇二〇年十二月一日法官 助理  庄丽娥书 记 员  王丹妮书 记 员  王 帅
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4869号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：闫玉强，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告闫玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫玉强偿还贷款本金37266.22元，利息4041.33元、罚息4214.82元、复利667.37元，共计46189.74元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ1ＨＨ175773）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67740元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ1ＨＨ175773）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币41603.27元，其中本金30473.78元、利息10898.32元、罚息177.25元、复利53.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金37266.22元、利息4041.33元、罚息4214.82元、复利667.37元，共计人民币46189.74元。 被告闫玉强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告闫玉强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫玉强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫玉强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫玉强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫玉强所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ1ＨＨ175773）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫玉强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37266.22元、利息4041.33元、罚息4214.82元、复利667.37元，共计人民币46189.74元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37266.22元为基数）、复利（以所欠利息4041.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ1ＨＨ175773）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为477.0元，由被告闫玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9266号申请执行人：唐念周，男，1976年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张宇，经理。唐念周申请执行中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7572号民事判决书已发生法律效力。唐念周向本院申请执行，要求被执行人中地长泰建设有限公司给付工程款1839977.54元及利息、案件受理费21270元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中地长泰建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人中地长泰建设有限公司名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人中地长泰建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人唐念周亦未提供被执行人中地长泰建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐念周申请执行的工程款1839977.54元及利息、案件受理费21270元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人唐念周确认，被执行人中地长泰建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐念周享有要求被执行人中地长泰建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中地长泰建设有限公司负有继续向申请执行人唐念周履行债务的义务。申请执行人唐念周发现被执行人中地长泰建设有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月九日书记员  吕旌辉
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初163号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王铁男，曾用名王云，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，捕前住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2000年10月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2004年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2010年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月7日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被柳河县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王铁男犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控，被告人王铁男于2020年10月14日15时许，到柳河县赵某家中，翻墙进入院内，将窗户砸碎进入屋内将卧室、厨房、客厅的窗户拆下，用砖头将窗户玻璃砸碎，把铝合金窗框拆下和屋内炕上放着的12根2米长的铝合金捆在一起偷走，后卖给一收废品男子，卖了100多元。被告人王铁男于2020年10月26日14时50分许，在柳河县，翻墙进入朱某家中，用铁棍将门锁破坏进入屋内将抽屉里一盒白沙烟（价值六元五角）偷走，正在偷水壶，锅和影碟机时，被房屋主人发现随后逃跑。被告人王铁男于2020年10月26日16时许，到柳河县居民王某家中，将院内存放的2个铝合金窗框偷走。经柳河县发展和改革局价格认定：2020年10月14日被盗铝合金窗框、铝合金废料、窗玻璃的认定价格为人民币983元；2020年10月26日被盗铝合金废料的认定价格为人民币110元；2020年10月26日被盗水壶、铝锅、VCD、香烟的认定价格为人民币91元。案发后，被告人王铁男被抓获归案。王某家被盗物品已经返还。   公诉机关认为，被告人王铁男以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王铁男系累犯，应当从重处罚。被告人王铁男认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王铁男有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   被告人王铁男对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人王铁男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王铁男系累犯，应从重处罚；王铁男到案后如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王铁男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年8月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。   二、责令被告人王铁男退赔被害人赵某经济损失人民币九百八十三元；退赔被害人朱某经济损失人民币六元五角。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年十二月四日   书记员 赵娜
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初179号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人王鑫，男，1994年3月11日出生，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月23日被取保候审，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人才艳玲，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王鑫犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官周红波、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人王鑫及其指定辩护人才艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日22时左右，被告人王鑫酒后在辽宁省铁岭市银州区内随意敲砸该单元住户房门，后该单元居民报警。铁岭市公安局工人分局治安巡防队民警李某、田某、王某接到110指挥中心指令后立即出警，民警到达现场发现王鑫正在敲砸三楼住户房门，民警向王鑫表明身份并语言警告制止王鑫的行为，王鑫辱骂出警民警并捡起楼道内放置的纸盒箱扔向民警，民警欲对王鑫采取徒手控制，王鑫又用脚将民警李某踹下楼梯，在对王鑫控制过程中，王鑫又对出警民警进行撕扯、殴打，造成民警李某腹部和手指损伤、田某上肢和胸部损伤、王某颈部损伤。随后现场民警合力将王鑫传唤至铁岭市公安局工人分局。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、田某、王某的陈述、被告人王鑫的供述与辩解、铁岭县中心医院门诊医疗手册、指认笔录及照片、视频光盘一张、谅解书、受案登记表、报警情况登记表、立案决定书、案件来源、及抓捕经过、被告人王鑫的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王鑫当庭自愿认罪认罚，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘云生 审 判 员  朴锦淑 人民陪审员  赵士华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  汪 妍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2742号 原告：王昌建，男，1992年3月1日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：陈佳乐，男，1999年9月22日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：钟汝浩，男，1990年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王昌建与被告陈佳乐、钟汝浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告王昌建在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十二月七日 书记员  许浩
成都市新津区人民法院             民事判决书             （2020）川0132民初1798号                               当             事             人                       原             告                       郭廖凯，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省新津县邓双镇邓公**。             委托诉讼代理人：牟燕，女，1985年8月15日出生，汉族，，住四川省新津县邓双镇邓公**系郭廖凯之妻。                               被             告                       刘昌，男，1971年1月2日出生，汉族，住，住四川省新津县普兴镇骑龙村****/p>                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年9月14日                               适用程序                       简易程序（《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》）                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       牟燕                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告归还借款260 000元；             2．从2015年3月20日起支付利息（以200 000元为本金按年利率20%计算至归还之日止）220 000元,共计480 000元。             3. 本案诉讼费由被告承担。                       刘昌未作答辩，亦未向本院提交证据。                               基本事实             查明                       2015年3月19日，刘昌向郭廖凯出具《借条》，载明：“今借到郭廖凯现金260 000.00元，大写：贰拾陆万元，半年之内归还。借款人：刘昌 按年息20%计算、按年息2分计、2015.3.19”。             庭审中，郭廖凯的委托诉讼代理人牟燕陈述，郭廖凯与廖晓洪系舅甥关系，廖晓洪与刘昌系朋友关系；2013年12月2日，经廖晓洪介绍，郭廖凯向刘昌提供借款200 000元，该笔借款于当日取款并由廖晓洪在成都农商银行新津支行新平分理处办公室转交给刘昌；2015年3月19日，双方结算，由刘昌重新向郭廖凯出具260 000元的借条，前期借条已退回，其中60 000元为利息。                               裁判理由                       本院认为，刘昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其不能举证、质证、认证的法律后果由其自行承担。刘昌向郭廖凯借款，有其出具的《借条》及当事人的当庭陈述为证，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘昌理应向郭廖凯归还借款本金，故郭廖凯要求刘昌归还借款本金的诉请，本院予以支持。庭审中已核实双方借款本金实际为200 000元，故刘昌应归还郭廖凯借款本金200 000元。《借条》中双方约定了借款利息按年息20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，郭廖凯要求刘昌支付利息应以起诉时同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算，从2013年12月2日计算至本判决确定的给付之日止。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘昌于本判决生效之日起十日内支付原告郭廖凯借款本金200 000元及利息（利息以200 000元为基数，按起诉时2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.2%为标准计算，从2013年12月2日计算至本判决确定的给付之日止），若未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止；             二、驳回原告郭廖凯的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费（已减半）3 650元，公告费600元，共计4 250元，由被告刘昌负担。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利义务告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               执行后果             告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张颖漩                                                 二〇二〇年十二月二十九日                         书 记 员 李东梅