德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4209号 原告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地四川省成都市人民中路三段**，统一社会信用代码91510000201803598Y。 法定代表人：杜江，董事长。 委托诉讼代理人：费云喆，四川安敏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓帆，四川安敏德律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路**，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升芳，总经理。 委托诉讼代理人：周奎，男，公司员工。 原告四川省工业设备安装集团有限公司(以下简称设备安装公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称万信公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告设备安装公司的委托诉讼代理人卢晓帆，被告万信公司的委托诉讼代理人周奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 设备安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2826989.16元并支付逾期利息，计算方法：均以2826989.16元为基数，自2014年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告支付违约金591683.8元，计算标准为合同总价的5%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，原被告签订《建设工程施工承包合同》，约定由原告承接被告“800MN压机液压系统管道、设备安装工程”，工程已竣工验收合格并交付被告使用。2014年12月30日，原被告以签订《建设工程施工承包增补合同》的方式确认工程在原合同价款基础上增加47万元，即结算金额为12303676元。截止起诉之日，被告仍欠付工程款2826989.16元。 万信公司辩称，对欠付款项2826989.16元无异议，不认可利息及违约金；依据2014年12月30日签订的合同约定，合同签订后到现在，设备安装公司一直未催收工程款，按照当时的法律规定，其保护民事权利的诉讼时效是两年，故在2016年12月30日时诉讼时效就已过，请求驳回设备安装公司的诉讼请求。 经审理查明： 2011年1月28日（合同约定签订时间为2011年2月12日），万信公司为发包人、甲方，四川省工业设备安装公司（后更名为四川省工业设备安装集团有限公司即本案原告）为承包人、乙方，双方就乙方承包甲方的800MN压机液压系统高低压管道及液压系统设备安装签订《建设工程施工承包合同》（《合同协议书》），主要约定：工期总日历天数180天；本合同采用固定单价方式，合同最终价款以实际完成工程量按承包人投标单价计算确定，暂定合同价1183.3676万元，如果施工过程中，工程量发生增减，增减幅度在技术协议确定的工程总量范围±2%，合同总价不发生变化，超过±2%时，按投标报价基准进行增减；工程款支付施工人员进场后，甲方向乙方支付合同价款的20%即236.6735万元，施工过程中，甲方向乙方两次支付进度款，每次15%即177.5051万元，工程完工后，甲方向乙方支付合同价款的25%即295.8419万元，工程结算完成后10日内，甲方向乙方支付至工程合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年满后15日内向乙方一次性支付，乙方收到甲方的工程预付款后向甲方出具收款收据，乙方收到每笔工程价款后，向甲方提供工程建安发票；发包人未按合同约定时间和付款比例支付工程款，承包人可向发包人发出付款通知，发包人在收到要求付款的通知后5日内仍未按合同约定执行，承包人可停止施工，由此造成的损失由发包人承担，发包人并承担合同总价款5%的违约金。 2014年12月30日，双方签订《建设工程施工承包增补合同》，约定承包范围为800MN压机液压系统高低压管道及液压系统设备安装结算增补工程，固定总价方式计算总价款47万元，甲方在收到乙方的工程建安发票后付款，同时乙方提供收款收据。双方一致确认，该增补合同系对前述《合同协议书》中建设工程价款的最终结算，以增补合同的方式来呈现。庭审中，双方对未支付的工程款金额2826989.16元、设备安装公司尚未开发票金额1167885元无异议，设备安装公司明确，若其主张的违约金及利息不能同时得到支持，其选择主张利息，万信公司亦认可，因双方还涉及其他合同项下的款项，2016年——2018年期间，万信公司一直在向设备安装公司滚动付款。 以上事实，有当事人陈述及答辩，建设工程承包合同及增补合同等证据，予以证实。 本院认为，万信公司对欠付设备安装公司款项2826989.16元及设备安装公司尚未开具发票金额1167885元无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是设备安装公司请求保护民事权利的诉讼时效是否已过。针对万信安装公司的此抗辩意见，本院认为，2014年12月30日，双方签订增补合同约定，万信公司在收到设备安装公司的工程建安发票后付款，鉴于双方一致确认该增补合同系对前述《合同协议书》中建设工程价款的最终结算，说明双方已对付款方式作出变更，且变更的效力并不仅仅及于增补合同项下的工程款47万元，还包括承包合同中未支付的尾款，故对设备安装公司尚未开具发票的工程款，诉讼时效不起算。对于已开具发票的工程款，根据万信公司的陈述，因双方还涉及其他合同项下的款项，2016年——2018年期间，其一直在向设备安装公司滚动付款，并且能够区分所付款项系哪一合同项下的金额，但未在本院限定的期限内补强证据证明其抗辩，基于此，在万信公司滚动付款且无法区分所付款项系哪一合同项下的款项的条件下，开始起算案涉合同项下款项的诉讼时效，事实依据不足，亦有违公平。基于以上分析，万信公司关于设备安装公司请求保护民事权利诉讼时效已过的抗辩意见，事实依据不足，本院不予支持，其应当履行付款义务。需要说明的是，依据双方约定，对于未开具发票的工程款，万信公司在支付款项前，设备安装公司应当先履行开具相应金额的发票义务。 关于设备安装公司主张的利息及违约金。对于已经开具发票的金额，万信公司未依约付款的行为已造成设备安装公司的利息损失，其主张逾期付款利息损失，本院予以支持，该利息损失具有违约金性质。设备安装公司在无证据证明其还有其他损失的情况下，又主张了违约金，系过度维护权利的重复主张，经本院释明后，设备安装公司选择主张利息而放弃主张违约金，本院予以尊重。关于利息的起算时间，设备安装公司明确，双方2014年12月30日签订增补合同时，质保期已届满，万信公司应当付款，因设备安装公司所请求的款项含质保金，依据双方质保期届满后15日内支付质保金的约定，万信公司应当于2015年1月14日前支付而未支付，应从2015年1月15日始起算利息，利息标准为中国人民人民同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于未开具发票的金额，利息不起算。 综上所述，对于设备安装公司请求的工程款，万信公司关于诉讼时效已过及不应当支付利息的抗辩意见不成立，应当继续履行付款义务并支付已开具发票的工程款的逾期付款利息，利息从2015年1月15日始起算，标准为中国人民人民同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、四川省工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司开具金额为1167885元的发票，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于收到上述金额发票后十日内向四川省工业设备安装集团有限公司支付相应金额的工程款；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，以未付款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付从逾期之日至付清之日的逾期利息； 二、中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川省工业设备安装集团有限公司支付工程款1659104.16元（2826989.16元－1167885元）及利息，利息计算方法为：以1659104.16元为基数，从2015年1月15日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的工程款给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止； 三、驳回四川省工业设备安装集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40452元，四川省工业设备安装集团有限公司负担12136元，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担28316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯