贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2446号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦**。统一社会信用代码：91522300675401697R。 负责人：杨庆军。 委托诉讼代理人：徐昌友。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：罗成弟，女，1982年3月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：陶国发，男，1964年2月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人罗成弟、陶国发机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人所提上诉请求:一、撤销原判，公正判决。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人罗成弟居住在贵州省安龙县，无相关证据证明该地属城镇范围，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 二审中，被上诉人罗成弟、陶国发均未作答辩陈述。 罗成弟向一审法院诉请：一、判令陶国发、保险公司赔偿营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补贴、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金一共合计为213988.4元，此费用先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由陶国发全部承担赔偿。二、本案的诉讼费由陶国发、保险公司共同承担。 一审法院认定事实:2019年11月10日，陶国发驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车，由七星村经德卧街道往德卧方向行驶，06时52分许，行驶至德卧街道路段（小地名：德卧老卫生院门口）处，车头与前方手推餐车的行人罗成弟相撞，造成罗成弟受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年11月10日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第522398420190001896号《道路交通事故认定书》认定此次事故的全部责任由陶国发承担。罗成弟受伤后被送到兴义西南骨科医院住院治疗，出院诊断：一、腹部闭合性损伤：1.回肠系膜破裂并血管损伤；2.失血性休克；3.弥漫性腹膜炎；4.腰、腹、右膝多发性软组织损伤；5.盆腔感染。同年12月1日出院，住院21天，出院医嘱：建议休息三个月；院外加强营养。陶国发支付医疗费合计18368.43元。保险公司先行支付7000元给罗成弟，陶国发先行支付5000元给罗成弟。同年12月24日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队委托贵州维正司法鉴定所对罗成弟的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年1月13日，贵州维正司法鉴定所做出贵维正司鉴［2019］法临（鉴）字第169号法医临床司法鉴定意见书评定：一、伤残程度：1.罗成弟因交通事故致腹部闭合性损伤予部分肠切除等治疗为人体损伤九级伤残；2.罗成弟因交通事故致腰椎多发横突骨折经治疗后，遗留腰部活动功能部分受限为人体损伤十级伤残；二、罗成弟所受损伤的误工期为90-150日、护理期为60日、营养期为120日。支付鉴定费1300元。同时查明，陶国发系贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车的驾驶人，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。罗成弟与王祥坤共生育长子王柏江（生于2003年11月20日），次子王柏勇（生于2008年10月22日）。 一审法院认为，陶国发驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车，与前方手推餐车的罗成弟相撞，造成罗成弟受伤及车辆受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第522398420190001896号《道路交通事故认定书》认定此次事故的全部责任由陶国发承担。双方当事人对交警队做出的《交通事故认定书》无异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。本案中，陶国发承担事故的全部责任，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，陶国发驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载客摩托车在保险公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，罗成弟的损失应由保财险公司在机动车交强险范围内先行赔偿，交强险不足部分，由陶国发承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，结合罗成弟的诉讼请求，其享有以下赔偿项目：1.医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，陶国发提交的医疗发票证实罗成弟此次受伤的医疗费用共计18368.43元，该医疗发票系医疗机构出具，予以认可。因罗成弟的医疗费，陶国发及保险公司已先行垫付，故罗成弟未主张医疗费，但应当列入本次交通事故的损失。2.误工费。该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，罗成弟误工费是按照2018年年度贵州省各行业职工平均工资标准，其中（农林牧渔业平均工资为52067元／年）计算其误工费，虽未提交证据证实其收入状况，结合其居住地的情况，对该主张予以支持，对于误工天数，结合贵州维正司法鉴定所做出贵维正司鉴［2019］法临（鉴）字第169号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，酌情支持120天，该项费用为17117.91元（52067元／年÷365天×120天）。3.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，罗成弟实际住院及治疗21天，该项费用为2100元（100元／天×21天）。4.护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因罗成弟未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合罗成弟受伤的实际情况，以及贵州维正司法鉴定所做出贵维正司鉴［2019］法临（鉴）字第169号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期为60日，应按贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43654元／年为标准计算，但罗成弟主张按6420元（日工资107元／天×60天）计算，其余部分视为放弃，予以支持。5.营养费。该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合贵州维正司法鉴定所做出贵维正司鉴［2019］法临（鉴）字第169号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期为120日，对营养费原告主张按30元／天标准计算，原告该项费用为3600元（30元／天×120天），予以支持。6.残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金，该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，罗成弟主张按城镇居民人均可支配收入计算其损失，因我县属城乡统筹试点县，对罗成弟的该项主张予以准许，罗成弟所受伤被评定为一处九级、一处十级，伤残系数应为21%，罗成弟主张该项为132686.4元（31592元／年×20年×0.21），予以支持。（2）被扶养人生活费，该解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额”的规定，罗成弟主张被扶养人生活费按9716元／年标准计算，未超过2020年4月公布的2019年贵州省农村居民人民消费支出10222元／年的标准，予以准许，被抚养人王柏江的生活费2040.36元（9716元／年×2年×0.21÷2人），次子王柏勇的生活费7141.26元（9716元／年×7年×0.21÷2人），共计9181.62元。7.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，罗成弟主张交通费1000元，虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到罗成弟到兴义就医的情况，予以支持500元。8.鉴定费，罗成弟提交了鉴定费票据1300元，该费用系因鉴定产生，予以支持。9.精神抚慰金。罗成弟主张6000元，本次交通事故导致罗成弟的身体受损，造成伤残，给罗成弟带来了较为严重的伤害，使罗成弟的生活、身心遭受了一定打击，酌情支持4000元。综上所述，罗成弟在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：一、医疗费：18368.43元；二、误工费：17117.91元（52067元／年÷365天×120天）；三、住院伙食补助费：2100元（100元／天×21天）；四、护理费：6420元（日工资107元／天×60天）；五、营养费：3600元（30元／天×120天）；六、残疾赔偿金：141868.02元（其中残疾赔偿金：132686.4元，被扶养人生活费：9181.62）；七、交通费：500元；八、鉴定费：1300元；九、精神抚慰金：4000元；上述一至九项共计195274.36元，取整数为195274元（以下均取整数），因陶国发承担事故的全部责任，上述损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，其余73274元，由陶国发承担。为保障交通事故中的伤者能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故后积极为受伤人员垫付医疗费用，为减少当事人诉累，陶国发垫付的费用应在赔偿给罗成弟的赔偿款中扣减；对于保险公司垫付的7000元，在赔偿给罗成弟的赔偿款中直接扣减。综上，保险公司还应赔偿给罗成弟115000元。陶国发还应赔偿罗成弟因本次交通事故造成的损失49906元（73274元-18368元-5000元）。据此，依据上述法律规定及理由，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗成弟因本次道路交通事故造成的损失人民币115000元。二、由被告陶国发于本判决生效后十日内赔偿原告罗成弟因本次道路交通事故造成的损失人民币49906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），由被告陶国发承担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：本案残疾赔偿金适用标准是否恰当。 关于争议焦点。随着我国户籍制度改革，城乡统一的户口登记制度全面建立，人身损害赔偿标准区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。根据最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一和贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一的相关规定。本案交通事故致被上诉人罗成弟残疾，依照法律规定，其诉请的残疾赔偿金应予支持，同时，根据前述规定，原判按照城镇居民标准支持罗成弟残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 霞