山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5135号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：李南顺，女，1976年1月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：陈占柱，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告山东光大融资担保有限公司与被告李南顺、陈占柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宇祺到庭参加诉讼；被告李南顺、陈占柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李南顺、陈占柱偿还原告代偿款人民币73637.76元，违约金14727.55元，保全保险费500元，资金占用费8341.87元，并自2020年5月31日起至实际付清之日，以73637.76元为基数，仍按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，共计：97207.18元。二、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告李南顺与烟台银行股份有限公司金泉支行(以下简称烟行金泉支行)签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，合同约定：被告李南顺向烟行金泉支行申请个人住房贷款11万元，执行基准利率上浮10%，借款期限：自2010年6月29日起至2020年6月29日止，并以其购买的坐落于栖霞市产作为借款抵押担保。上述贷款由原告提供连带责任保证担保，原告、被告李南顺、陈占柱于2010年6月28日签订《担保合同》，约定原告按约履行保证责任后，即取得向被告李南顺、陈占柱追偿的权利，二人需按约定向原告支付相关追偿款项。2010年6月28日，原告与烟行金泉支行签订《保证合同》，为被告李南顺贷款提供担保后，烟行金泉支行于2010年7月20日按约发放了贷款。贷款发放后，因被告李南顺、陈占柱未能按约偿还银行贷款本息，原告开始依约履行保证责任。原告多次偿还银行贷款本息后，被告李南顺、陈占柱未能在约定日期内偿还原告代偿的各项费用，原告多次催讨，被告李南顺、陈占柱均拒不履行偿还义务。被告李南顺、陈占柱缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，烟行金泉支行与被告李南顺签订编号为烟银201036000003038号的《个人借款合同》，烟行金泉支行为贷款人，被告李南顺为借款人，约定被告李南顺为购买位于栖霞市的房产，向烟行金泉支行借款110000元；借款期限自2010年6月29日至2020年6月29日；合同执行的贷款利率在基准利率基础上上浮10%，执行月利率5.445‰；合同项下借款的结息日期按借款人每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日，当月没有放款日对应日的，则当月最后一日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；被告的还款方式采用等额本息还款方法；合同项下的担保方式为保证和抵押；被告自愿以合同项下贷款买受的上述房产提供抵押担保；同日，被告李南顺与烟行金泉支行签订编号烟银201036000203096号《个人借款抵押合同》，抵押人李南顺以其购买的坐落于栖霞市产作为借款抵押担保，合同约定担保的主债权为《个人借款合同》项下的债权，包括合同所列的借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、抵押物过户税费、鉴定费、公证费、差旅费等）；被告陈占柱作为抵押物共有人在合同上签字。同日，原告作为保证人与烟行金泉支行签订编号为烟银201036000103098号的《保证合同》，保证担保的范围包括主合同（《个人借款合同》）项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费、差旅费、保管费、评估费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。同日，原告与被告李南顺、陈占柱签订《担保合同》，约定原告自愿为被告李南顺与烟行金泉支行签订的编号为烟银201036000003038号的《个人借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为110000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告李南顺、陈占柱追偿的权利，被告李南顺、陈占柱承认原告的此项追偿权；被告李南顺、陈占柱应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用；如发生原告代偿（部分或全部），被告李南顺、陈占柱应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率计算；被告李南顺、陈占柱未完全履行合同项下义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的实际损失；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担。庭审中，原告自愿降低计算标准，主张代偿金额的20%的违约金。2010年7月20日，烟行金泉支行依约向被告李南顺发放借款110000元，但被告李南顺取得借款后未依约按时足额还款。2015年2月28日至2020年5月20日，原告作为连带责任保证人，代被告向烟行金泉支行偿还贷款本息共计73637.76元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保单保函，为此支付保险费500元。本院于2020年6月19日制发了（2020）鲁0602民初5135号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院认为，烟行金泉支行与被告李南顺签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，烟行金泉支行与原告签订的《保证合同》及原告与被告李南顺、陈占柱签订的《担保合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告李南顺取得借款110000元后未按时足额还款，原告作为保证人依约履行了保证责任后有权向被告追偿。现原告要求被告李南顺、陈占柱偿还代偿款73637.76元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告李南顺、陈占柱支付以每笔代偿款为基数、自代偿之日起至实际给付之日止分笔计算的资金占用费（其中2019年8月20日之前的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金之诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《担保合同》明确约定如发生原告代偿，被告李南顺、陈占柱应按银行同期同类贷款利率、承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费及应按原告担保总额的20%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的实际损失。现被告李南顺、陈占柱未依约还款以致原告履行代偿义务，被告李南顺、陈占柱未及时偿还原告代偿款项客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。原告主动降低标准请求按照代偿总额的20%计算违约金，本院亦予以支持关于原告主张被告李南顺、陈占柱赔偿财产保全保险费500元之诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《担保合同》明确约定与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担，且原告已举证证明其为本案财产保全实际支出保险费500元，故原告的该项诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告李南顺、陈占柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李南顺、陈占柱于本判决生效之日起10日内偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿款人民币73637.76元、违约金14727.55元，资金占用费8341.87元（以代偿款为基数、自代偿之日起分笔计算至2020年5月30日，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并自2020年5月31日起至实际给付之日止、仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；二、限被告李南顺、陈占柱于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东光大融资担保有限公司财产保全保险费500元。如果被告李南顺、陈占柱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东光大融资担保有限公司。案件受理费2230元及财产保全费1020元，共计3250元均由被告李南顺、陈占柱负担。因原告山东光大融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告李南顺、陈占柱于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东光大融资担保有限公司3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  姜义斌人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  杜洪旭二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 洁