江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14696号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司法务。被告：昆山亿速达物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路******，统一社会信用代码91320583567844765F。法定代表人：程红为，该公司经理。被告：程红为，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：孙召娟，女，1982年10月20日出生，居民身份证号码320921198210208961汉族，住江苏省响水县。原告汇昆融资租赁有限公司（以下简称“汇昆公司”）与被告昆山亿速达物流有限公司（以下简称“亿速达公司”）、程红为、孙召娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告汇昆公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告亿速达公司、程红为、孙召娟经本院合法传唤(公告)，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇昆公司向本院提出诉讼请求：1、①被告向原告支付第11-17期租金，共计30667元及迟延支付滞纳金(按每日千分之二的比例，自上述7笔租金分别逾期之日起算至实际支付日止）；②提前清偿全部未到期租金83239元；以上合计113906元。2、被告亿速达公司以抵押车辆对其上述付款义务承担抵押担保责任。3、被告程红为、孙召娟就被告亿速达公司在本融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，汇昆公司与被告签订《融资租赁合同》。双方约定，被告以融资租赁交易方式，将融资租赁合同第一条中记载的自有车辆转让给汇昆公司，并由汇昆公司将该车辆出租给被告使用。汇昆公司受让车辆的价格为130000元。汇昆公司与被告还约定，车辆租赁期限为3年，租金分36期支付，每期租金4381元，每期金额以双方确认的《融资租赁合同》为准。同时，被告程红为、孙召娟作为担保人在融资租赁合同中签字，自愿为被告亿速达公司在融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任。为确保履行《融资租赁合同》义务以及考虑融资租赁车辆登记在承租人名下的情况，汇昆公司与被告亿速达公司签订了《抵押合同》，同意被告将该车辆抵押给汇昆公司。上述合同签订后，汇昆公司于2019年3月8日向被告指定账户共计支付融资租赁款130000元，取得相关车辆的所有权。被告亦向汇昆公司支付第1-10期租金共计43810元。但被告自2020年2月1日之后的7期租金(即第11-17期)，被告到期并未依约支付。汇昆公司于2020年6月2日，向被告发出《催告函》，指出被告逾期支付租金构成违约，要求被告在收到催告函之日起3日内支付全部逾期租金，并按每日千分之二比例承担逾期滞纳金，但被告至今仍未能支付到期租金及滞纳金，侵犯了原告合法利益。被告亿速达公司、程红为、孙召娟均未作答辩。经审理查明：2019年3月8日，原告汇昆公司（甲方）与被告亿速达公司（乙方）及程红为、孙召娟签订《融资租赁合同》，约定因乙方有融资需求，向甲方申请以售后回租的形式，由甲方向乙方购入合同约定车辆（简称租赁物），乙方再向甲方承租该租赁物。合同约定租赁物为福田牌汽车（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LVBV4PBB4KY006750)。甲乙双方约定租赁物购买价款130000元，由甲方支付到指定账户。甲方一旦将约定的购买价款支付至乙方指定账户，乙方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给甲方以代替实际交付，同时视为甲方已将租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，租赁物的所有权即归甲方所有，乙方仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。双方约定租赁车辆的租赁期限自2019年3月8日起到2022年3月7日止，共计36期（每一个月为一期），每期租金4381元，租金给付日为自起租的次月起（每月1日），租金给付日遇假日则提前一天给付。租赁期间届满后，甲、乙双方同意乙方在符合下列条件前提下留购租赁物：乙方在租赁期间内未发生违约行为或违约行为造成的后果已经得以完全弥补的，且乙方在向甲方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予甲方的费用，且向甲方给付租赁物残值壹元。合同第六条约定，基于使用及管理目的，甲乙双方同意租赁物所有人登记为乙方，但须抵押给甲方作为担保，双方另签订车辆抵押合同。合同第十条违约责任约定，乙方出现下列行为之一的，视为乙方违约，应承担各项相应约定的违约金责任，并赔偿甲方因此受到的全部损失：1、乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二付滞纳金；……3、当发生下列情况时，甲方有权要求一次性支付全部价款或不经催告迳行解除合同，甲方有权不经通知即取回租赁物，乙方及其连带保证人应承担甲方取回租赁物的一切费用，且甲方或其委托机构有权单方面终止本合同，乙方及其连带保证人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项：（1）乙方发生一期以上延迟支付租金时……。合同第十一条约定连带保证人应就乙方履行合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部乙方的义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件。被告程红为、孙召娟在该份融资租赁合同中的连带担保责任人处签字确认。另查明，原告汇昆公司（甲方）与被告亿速达公司（乙方）另签订有1份《抵押合同》，约定乙方将涉案车辆抵押给原告，抵押权金额均为130000元本息及确保甲方权益的相关费用。抵押物担保范围为：主合同项下乙方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等），以及乙方所有其他应付合理款项。抵押期限为2019年3月8日起到2022年3月7日乙方履行主合同完毕。2019年3月8日，原告将融资租赁款以转账方式支付至被告指定的账户。2019年3月15日，涉案车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。再查明，被告向原告支付了第1-10期租金43810元，但被告亿速达公司自第11期(付款日期应为2020年2月1日前）之后的租金未按约支付。汇昆公司于2020年6月2日向亿速达公司发出《催告函》，告知其逾期支付5期租金，要求被告亿速达公司在收函之日起3日内向原告支付逾期租金,并按照每日千分之二利率支付滞纳金；若逾期仍未支付，原告将按照约定要求一次性支付全部价款并解除合同。之后，被告亿速达公司并未支付到期租金及滞纳金，程红为、孙召娟亦未履行担保责任。上述事实，有《融资租赁合同》、《抵押合同》、原告付款凭证、机动车登记信息、催告函及其邮寄凭证，以及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告汇昆公司与被告亿速达公司之间的《融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应恪守履行。被告亿速达公司应按照合同约定按时支付租金，现其拖欠多起租金未付，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告亿速达公司支付已到期第11-17期租金共计30667元并提前清偿全部未到期（第18至第36期）租金83239元。关于原告主张的被告亿速达公司未付部分租金30667元的延迟支付滞纳金，其未能举证证明其除了有上述款项按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之外还有其他实际损失，每日千分之二的滞纳金支付标准明显过高。本院依法将被告亿速达公司应承担的滞纳金调整为：以4381元为基数，分别自2020年2月1日、2020年3月1日、2020年4月1日、2020年5月1日、2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。另外被告亿速达公司将涉案车辆抵押给原告作为结欠款项的担保，且办理了抵押登记，现被告未履行到期付款义务，原告有权就该车辆优先受偿。被告程红为、孙召娟作为连带保证人，其应对被告亿速达公司在本融资租赁合同项下的全部债务承担连带担保责任。对此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山亿速达物流有限公司支付原告汇昆融资租赁有限公司已到期租金30667元，并提前清偿全部未到期租金83239元共计113906元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：以4381元为基数，分别自2020年2月1日、2020年3月1日、2020年4月1日、2020年5月1日、2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告昆山亿速达物流有限公司所有的已抵押给原告的福田牌汽车（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LVBV4PBB4KY006750)优先受偿。三、被告程红为、孙召娟对被告昆山亿速达物流有限公司上述第一项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，公告费690元，两项合计1979元，由被告昆山亿速达物流有限公司、程红为、孙召娟承担。该费用原告已交至本院，本院不再退还，被告于本判决生效十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 圆