江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9250号原告：陈和生，男，1953年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：李春锋，男，1981年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡市宜客汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**，统一社会信用代码9132020533104207XF。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春锋，男，该公司驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。原告陈和生与被告李春锋、无锡市宜客汽车租赁有限公司（以下简称宜客公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈和生的委托诉讼代理人张慰祖、被告李春锋（暨被告宜客公司的委托诉讼代理人）、被告平安保险的委托诉讼代理人王东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失283353.66元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年1月30日11时34分，李春锋驾驶车牌号为苏ＢＪ××**的小型客车，在宜兴市××街道××路××社区门口掉头时，与沿临溪路由南向北逆向行驶的陈和生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈和生受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，李春锋负事故主要责任，陈和生负事故次要责任。宜客公司是涉案车辆的车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元，已付三者险110070.8元。超出交强险限额部分的赔偿责任认可80%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对陈和生各赔偿项目意见为：医疗费认可110665.27元+405.2元，根据其公司与宜客公司签订的一键包办服务申请书，医疗费要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天*49天；营养费认可30元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；残疾赔偿金认可52460元/年*14年，但对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金、误工费均不予认可；交通费认可500元；车辆损失认可800元。被告李春锋、宜客公司辩称，李春锋是涉案车辆的实际车主，与宜客公司是挂靠关系。对陈和生主张的赔偿项目意见与平安保险一致，同意扣除非医保用药，但20%的比例太高，希望能少扣一些。事故发生后李春锋为陈和生垫付费用3405.2元,要求在本案中一并处理。事故还造成李春锋车辆损失2700元，要求在本案中予以处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。李春锋系苏ＢＪ××**小型客车实际车主，该车挂靠在宜客公司从事网约车服务。陈和生共住院治疗49天，花费医疗费111070.47元。根据陈和生的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：陈和生右踝关节功能丧失75%以上评定为九级伤残，右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，其误工期270日、护理期90日、营养期90日。陈和生定残时66周岁。李春锋在事故发生后已支付给陈和生3405.2元，平安保险已付交强险10000元、已付商业三者险110070.8元。对于李春锋的车辆修理费，陈和生同意承担540元，并同意在本案李春锋应支付给他的赔偿款中革除，平安保险要求李春锋的车辆损失自行至其公司理赔，李春锋对此无异议。另查明，2019年2月1日，宜客公司签订车险人伤一键包办服务申请书，载明：宜客公司投保车辆苏ＢＪ××**因2019年1月30日发生交通事故致陈和生受伤，向平安保险申请“一键包办”服务，授权平安保险办理医疗费垫付、治疗期间生活费用预支付等，依据保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的医疗费属于平安保险责任免除部分，被保险人应当承担费用＝非医保费用＊事故责任系数（据统计非医保用药一般为总医疗费的20%，理赔时以实际产生的费用清单计算为准）。宜客公司在申请书上签字或盖章，并声明：本人知悉并理解上述全部内容，愿意承担非医保费用，申请人伤一键包办服务。上述事实，有陈和生提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，平安保险提供的一键包办服务申请书、人伤预赔协议，李春锋提供的医疗费发票、挂靠协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方主要存在如下争议：一、伤残等级。平安保险对鉴定意见不予认可，其需要阅看陈和生的术前术后影像片，并申请鉴定人出庭接受质询。后本院通知鉴定人陈煜峰出庭。在质证过程中，平安保险要求鉴定人陈述鉴定时测量活动度的情况，鉴定人对测量结果及计算方法进行了说明。陈和生、平安保险均未提出异议。二、误工费。陈和生主张误工费按3000元/月计算270天，并提供了如下证据：1、宜兴市全纳科技培训有限公司（以下简称全纳公司）的营业执照副本复印件。2、全纳公司出具的误工证明，载明陈和生自2018年9月入职该单位，从事清洁工作，每月工资3000元，以现金形式发放，自2019年1月30日发生交通事故后一直休息在家，未到单位上班，未发放工资。3、全纳公司出具的陈和生2018年9月-2019年1月的工资单，载明其每月工资3000元。平安保险经质证认为，陈和生已超过法定退休年龄，对陈和生主张的误工费不予认可，需陈和生提供工资收入明细表及误工收入减少的证明。本院认为,陈和生的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方陈和生承担事故次要责任，可减轻机动车方李春锋20%的赔偿责任，即由李春锋承担80%的赔偿责任。因李春锋车辆挂靠在宜客公司经营，陈和生要求李春锋与宜客公司承担连带责任，本院予以支持。李春锋、宜客公司应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本案中宜客公司通过签署“一键包办”服务申请书确认商业险范围内医疗费用的20%作为非医保用药费用由其自己承担，系其真实意思表示，商业险部分按约应当扣除非医保用药。但对交强险责任项下医疗费是否应扣除双方没有明确约定。《机动车交通事故强制责任保险条例》第六条规定：“机动车交通事故强制责任保险实行统一的保险条款和基础保险费率。”第十三条规定：“签订机动车交通事故强制责任保险合同时，保险公司不得强制投保人订立商业保险合同以及提出附加其他条件的要求。”因此，交强险责任是一种法定赔偿责任，其赔偿范围、标准、免责事由等均由法律法规予以强制规定，其基本功能和价值在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。若平安保险与宜客公司约定扣除相关非医保用药费用亦适用交强险，势必损害受害人利益，也与交强险制度的立法目的和基本功能相悖，欠缺正当性和合理性。据此，医疗费应扣除交强险限额后再计算宜客公司、李春锋应负担的非医保用药费用。陈和生超过法定退休年龄，且未提供主张误工费的用工合同和工资发放原始凭证，其提供的证据不足以支持其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。平安保险对鉴定意见中伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，且鉴定人员出庭质询时已就平安保险提出的异议作出明确说明，平安保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳，鉴定意见书可以作为本案判决的依据。陈和生构成九级、十级伤残，伤残赔偿系数为0.22。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费110665.27医疗费票据等111070.47住院伙补50元/天*49天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费不予支持残疾赔偿金161576.814年*52460元/年*0.22161576.8精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失323992.07297397.27赔偿计算交强险:120800-10000（已付）=110800死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（297397.27-120800）*80%-(111070.47-10000)*20%*80%=125106.54125106.54-110070.8（已付）=15035.7415035.74平安保险赔偿陈和生：110800+15035.74=125835.74125835.74李春锋、宜客公司赔偿陈和生：(111070.47-10000)*20%*80%=16171.28（非医保用药）16171.28-3405.2（垫付款）-540（李春锋车损）=12226.0812226.08依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈和生125835.74元。二、李春锋、无锡市宜客汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈和生12226.08元。三、驳回陈和生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元减半收取计908元、鉴定费3060元，共计3968元。由陈和生负担2027元，由平安保险负担1762元，由李春锋、宜客公司负担179元（陈和生同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1941元，由平安保险及李春锋、宜客公司向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向陈和生支付1762元，李春锋、宜客公司在本判决生效之日起十日内向陈和生支付179元）。鉴定人出庭费用800元，已由平安保险预交，由平安保险负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋小莉