北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16326号原告：马士玲，女，1954年3月5日，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：刘月雷，男，1980年10月2日出生，汉族，北京明森远洋餐饮管理有限公司职员，住北京市大兴区。原告：刘健，男，1986年2月23日出生，汉族，北京奥创德装饰顾问有限公司职员，住北京市大兴区。原告：刘洪生，男，1929年4月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上述原告共同委托诉讼代理人：王小华，北京懋华律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：刘伟连，北京懋华律师事务所实习律师。被告：王振，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被告：张笑天，男，1996年4月25日出生，汉族，北京亦利和电器安装有限公司职员，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：孙燕炜，男，1982年6月5日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼div>负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘月雷、原告刘健、原告马士玲、原告刘洪生与被告王振、被告张笑天、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月雷、刘健、马士玲、刘洪生的共同委托诉讼代理人王小华，被告王振的委托诉讼代理人李茂文，被告张笑天，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘鑫，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人崔进元到庭参加诉讼。被告联合保险公司经本院经传票传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘月雷、刘健、马士玲、刘洪生向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿各原告死亡赔偿金1151852元、丧葬费53082元、医疗费2455.23元、误工费51200元、交通费2000元、被抚养人生活费308439元、精神损害抚慰金150000元，共计1719028.2元。事实和理由：马士玲与刘景坤系夫妻关系，二人婚后育有两子为刘月雷、刘健，刘洪生系刘景坤之父。2020年5月6日17时00分许，在北京市大兴区黄马路与团桂路交叉路口，王振驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向北左转弯，车辆前部与由东向西张笑天驾驶的小型轿车（车牌号：×××）左侧相撞，张笑天驾驶车辆失控又分别与由东向西刘景坤驾驶的自行车及由东向西王玉民停放的小型普通客车（车牌号：×××）相撞，自行车倒地后又与停在公交车站内姜玉雪驾驶的大型普通客车（车牌号：×××）底部接触，造成刘景坤受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，王振为主要责任，张笑天为次要责任，王玉民、姜玉雪、刘景坤无责任。经查，王振的母亲孙春莲系×××事故车辆的所有人，车辆在人民保险公司投有交强险及商业三者险200万，且在保险期内。张笑天的父亲李秀忠系事故车辆×××的所有人，车辆在华泰保险公司投有交强险，在人民保险公司投有三者险100万，且在保期内。张笑天严重超速，车辆提取物检测报告显示张笑天与刘景坤车辆的提取物成分相同，张笑天的行为是导致刘景坤死亡的直接原因，张笑天在事故发生后未表示出任何歉意，没有跟刘景坤家属联系过，严重伤害了刘景坤家属的感情，故要求各被告承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依法具状起诉，诚请判如所请。王振辩称：事故真实发生，认可事故责任划分，我方车辆在人民保险公司投保交强险及200万元商业险含不计免赔，事故发生后我方与原告方就刑事案件达成和解协议，支付谅解补偿金13万元，达成谅解，对于原告诉求由保险公司承担赔偿责任，对于诉讼费法院依法判决。张笑天辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，我方车辆在华泰保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了100万元商业三者险含不计免赔。对于原告诉求由保险公司承担赔偿责任。当时事故发生后垫付了3万元丧葬费。人民保险公司辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，王振驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，张笑天驾驶车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔，无责车王玉民的交强险承保单位为我公司，我公司同意承担其无责赔付，但就全部赔付项目需扣减无责车姜玉雪保险公司中华联合的无责赔付金额。我公司对于原告诉求各项，死亡赔偿金认可，丧葬费认可50802元，张笑天垫付金额直接给付张笑天；医疗费凭票，误工费过高，超过5000元要有完税证明，被扶养人生活费同意给付刘洪生的，但需按照50%给付，马士玲不同意赔付，不属于被扶养人范畴，交通费法院酌定，精神损害抚慰金因被告王振承担刑事责任，我方不同意赔付，诉讼费不同意赔付。华泰保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：×××在我公司投保了交强险，原告各项合理损失同意在交强险限额内赔付，但因我司所担保的车辆承担次要责任，因此交强险范围内的损失应与人民保险公司共同承担。因此医疗费承担892.12元，急救430元和241元部分无发票，拒绝赔付；死亡赔偿金认可赔付11万元，丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金均超交强险限额，不同意赔付。诉讼费非理赔项，不赔付。联合保险公司辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，我方承保车辆×××事故中是无责方，因此我公司同意在无责范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日17时00分许，在北京市大兴区黄马路与团桂路交叉路口，王振驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向北左转弯，车辆前部与由东向西张笑天驾驶的小型轿车（车牌号：×××）左侧相撞，张笑天驾驶车辆失控又分别与由东向西刘景坤驾驶的自行车及由东向西王玉民停放的小型普通客车（车牌号：×××）相撞，自行车倒地后又与停在公交车站内姜玉雪驾驶的大型普通客车（车牌号：×××）底部接触，造成刘景坤受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，王振未按规定让行，对事故承担主要责任，张笑天超速驾驶，对事故承担次要责任，王玉民、姜玉雪、刘景坤为无责任。经查，王振所驾驶车辆（×××）在人民保险公司投有交强险及200万商业三者险；张笑天所驾驶车辆（×××）在华泰保险公司投有交强险，在人民保险公司投有100万商业三者险；王玉民所驾驶车辆（×××）在人民保险公司投保交强险；姜玉雪所驾驶车辆（×××）在联合保险公司投保交强险。抢救刘景坤共花费医疗费、救护车费2455.23元。张笑天垫付经济赔偿金3万元。马士玲与刘景坤系夫妻关系，二人婚后育有两子为刘月雷、刘健，刘洪生系刘景坤之父。2020年6月30日，青云店镇二村一村委会出具证明称“马士玲早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，需要抚养。自2020年5月6日发生交通事故后，除养老金811.3元外无其他经济来源，生活非常贫困。”马士玲提交其病历，证明其患有胃炎、结肠息肉、右跟骨骨质增生、颈椎退行性变等疾病。刘景亮提交其残疾人证，证明其构成视力三级残疾，提交其病历证明其患有脑梗塞、高血压、糖尿病等疾病，需要长期服用药物治疗，无力赡养父亲刘洪生。刘景坤生前系北京市大兴区皇华印刷厂（集体所有制）的法定代表人，原告提交印刷厂交易凭证银行流水等，欲证明刘景坤有非农业收入，有能力抚养妻子，赡养父亲。2020年7月1日，北京明森远洋餐饮管理有限公司出具证明称“刘月雷于2018年2月22日起在我单位工作，任经理职务，月均工资为8000元，工资构成为基本工资+岗位工资+绩效考核。2020年5月6日其父亲发生道路交通事故后，为处理后事，请假2个月，请假期间扣发工资8000元，计算依据月工资=日工资*21.75。”刘月雷提交2019年2月22日签订的劳动合同，合同约定其转正后月基本工资为3500元，刘月雷有权享受丧假等带薪假期。刘月雷另提交工资收入其银行流水，证明其自2019年5月至2020年4月的月均收入约7280元。2020年7月20日，北京奥创德装饰顾问有限公司出具证明称“刘健自2019年9月1日起在我单位工作，任业务主管职务，月均工资为13000元，工资构成为基本工资+岗位工资+绩效考核。2020年5月6日其父亲发生道路交通事故后，为处理后事，请假2个月，请假期间扣发工资26000元，计算依据按照实际请假的工作时间52天*500元/天。”刘健提交双方劳动合同，合同约定实习期满后基本工资+岗位工资+技能工资为13000元/月。刘健依法享受年休假、丧假等期间，公司应按规定或约定支付工资。2020年7月13日，北京新日工艺制品有限公司出具证明称“赵立景于2014年6月一直在我单位工作，任平面设计职务，其月均工资4600元，工资构成为固定工资。2020年5月6日，其父亲（丈夫父亲）发生道路交通事故后，为处理父亲（丈夫父亲）交通事故及其后事，向我单位请假2个月，请假期间我单位已扣发其工资9200元，计算依据按月固定工资*2个月。”赵立景提交其劳动合同和银行流水以此佐证。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门已据情认定王振负主要责任，张笑天负次要责任。本院酌定王振承担60%的责任，张笑天承担40%的责任。因该事故中四辆车辆均投有保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，各原告的合理损失，由人民保险公司（王振车辆和王玉民车辆）、华泰保险公司（张笑天车辆）、联合保险公司（蒋玉雪车辆）在交强险限额内按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司分别为王振和张笑天按照责任比例在保险限额内赔偿。仍有不足部分由王振和张笑天按照责任比例承担。关于各原告主张的各项损失：丧葬费53082元、医疗费2455.23元、死亡赔偿金1151852元，计算无误，本院予以支持；本院结合证据材料酌定支持家属办理丧葬费产生的误工费5000元，交通费1000元；刘景坤的父亲刘洪生育有二子，刘景坤的爱人马士玲在事故时年满66周岁，已丧失了劳动能力，刘景坤生前系印刷厂法定代表人，具有扶养配偶的经济能力，故本院认为事故导致刘景坤离世后，马士玲理应获得被抚养人生活费各原告主张的被扶养人刘洪生和马士玲生活费308439元金额计算准确，本院予以支持；事故给刘景坤的家属带来了精神损害，王振已受到刑事处罚，本院不再判令王振承担精神损害赔偿；但张笑天应向各原告赔偿精神损害金，金额本院予以酌定。原告诉请中未扣除张笑天垫付的费用，故该3万元从原告诉求中的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）中扣除，由人民保险公司直接给付张笑天。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在蒋玉雪交强险限额内赔偿刘月雷、刘健、马士玲、刘洪生医疗费111.6元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）11000元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在王玉民交强险限额内赔偿刘月雷、刘健、马士玲、刘洪生医疗费111.6元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）11000元；三、本判决生效后十日内，华泰财产保险有限公司北京分公司在张笑天交强险限额内赔偿刘月雷、刘健、马士玲、刘洪生医疗费1116.015元、精神损害赔偿金30000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）80000元；三、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在王振交强险限额内赔偿刘月雷、刘健、马士玲、刘洪生医疗费1116.015元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）110000元；四、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在王振商业三者险限额内赔偿刘月雷、刘健、马士玲、刘洪生丧葬费31849.2元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）760974.6元、误工费3000元、交通费600元；五、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在张笑天商业三者险限额内赔偿刘月雷、刘健、马士玲、刘洪生丧葬费21232.8元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）477316.4元、误工费2000元、交通费400元；并给付张笑天垫付的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）30000元；六、驳回刘月雷、刘健、马士玲、刘洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，由刘月雷、马士玲、刘洪生负担986元（已交纳）；由王振负担5490元，由张笑天负担3660元（于本判决生效后十日内直接给付刘月雷、刘健、马士玲、刘洪生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十二月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢