河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初844号 原告：故城县署进毛皮制品有限公司，住所地：故城县饶阳店镇营东新区。统一社会信用代码：91131126582412960D。 法定代表人：裴昌云，该公司经理。 委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。 被告：乳山某某服装有限公司，住所地：乳山市青山路北首。统一社会信用代码：91371083674519773H。 法定代表人：于某，执行董事。 被告：于某，女，1973年6月30日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。 原告故城县署进毛皮制品有限公司（以下简称“署进公司”）与被告乳山某某服装有限公司（以下简称“华岭公司”）、被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，后因原告申请追加华岭公司股东徐树强为被告，徐树强提出管辖权异议，对管辖权问题经过一、二审裁定驳回后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告署进公司的委托诉讼代理人董彦红、公司股东徐树强及其委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告华岭公司及于某未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对徐树强的起诉。本案现已审理终结。 原告署进公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款201040元及逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日被告乳山某某服装有限公司向原告购买狐狸毛领，并签订了购销合同。原告依约全面履行了合同义务，然被告却未按约支付全部货款，剩余货款201040元双方再次补充约定被告于2019年4月底之前全部付清。到期后原告多次找被告于某催要货款，被告以无钱为由推脱至今。被告于某系乳山华岭公司的法定代表人及股东，存在于某个人财产与公司财产混同的情形，故被告于某应对公司的债务承担连带清偿责任。 被告乳山某某服装有限公司及被告于某答辩如下：一、原告主张的与乳山某某服装有限公司之间的买卖合同关系真实存在。2018年8月15日经磋商双方签订了供货合同，由华岭服装公司作为需方与原告作为供方，向原告公司购买了服装用的羽绒服毛领，该笔交易总货款为358040元，先期于2019年8月24日通过公司帐户向原告建设银行账户付款107000元，2019年1月9日再次付款5万元，尚欠201040元未付。所购原告的羽绒服毛领是用于华岭服装公司的对外加工业务，该对外加工的业务是与韩国企业CACABLECO.,LTD签订的订单。二、关于工商注册资本，系股东一体行为，公司是夫妻共有，夫妻应该共同承担公司对外债务，而不是由一方承担。三、华岭服装公司设立于被告于某和徐树强婚姻存续期间；已通过法院判决可以看出被告华岭公司与被告于某、徐树强确实存在财产混同情形；四、本案不能仅简单的以合同的相对性来排除徐树强的法定民事责任。首先，于某与徐树强原为夫妻关系，现经乳山法院诉讼离婚于2019年4月16日双方解除了婚姻关系，但是两人未对财产进行分割，涉本案的该笔交易发生时于某与徐树强婚姻关系处于存续期间尚未解除，存续期间公司由夫妻两人经营；其次，于某与徐树强离婚后徐树强于2019年4月17日向乳山法院提起离婚后财产纠纷案件〖案号为（2019)鲁1083民初1760号，简称1760号案〗该案判决于2020年8月份生效，其生效判决书中认定公司经营期间，用被告于某的个人帐户从事公司业务资金的结算，华岭服装公司开设帐户后，前后向于某的个人账户进行了四百余万元的注资，且于某个人账户中的理财产品的变现款大部分也转入了华岭公司的账户用于经营；再次，工商部门对公司企业的工商登记行政行为对外具有公示效力，利害关系人对该登记行为的信赖利益应当依保法予以保护，作为股东应当对此公示效力对外承担法律责任。综上，答辩人认为原告起诉要求华岭服装公司、于某和徐树强承担清偿债务的诉讼请求，具有法律依据，应予支持。五、徐树强在本案中其它如中止、鉴定等要求显系无理之请求，法院不应予以支持。 原告举证如下：证据一、2018年8月15日故城县署进毛皮制品有限公司与被告华岭公司签订的购货合同；证据二、故城县署进毛皮制品有限公司与被告华岭公司签订的补充合同，时间用的是2018年8月15日。实际上该合同是在2018年年底向被告要账的时候在第一份合同上所做的修改补充，将还款计划补充上去，有于某亲笔写的还款期限。证明原告依约履行后被告承诺的结算方式及结算期限；证据三、发货清单四份（韩文两份，中文译本两份，内容是一致的）及快递单拍照一份，证实原告已全部履行合同；证据四、故城县署进毛皮制品有限公司法人裴昌云与乳山华岭公司法人于某之间微信聊天记录一部分，证明内容为合同签订过程、合同履行情况及多次追讨欠款一直未付剩余20余万元的事实；五、原告申请法院调取的华岭公司工商登记档案材料，证明徐树强和于某共同经营该公司及出资不到位的事实；六、网络查询到的关于于某、徐树强离婚后财产分割纠纷一案2020鲁1083民初1760号民事判决书的复印件。该判决书第7页认定事实为自2016年至2018年华岭公司尾号9152账户向于某个人账户转入资金4810931.47元，第10页本院认为确认于某用个人账户从事公司业务资金的结算可以看出华岭公司财产与其股东财产混同。对该生效判决书中查明和认定的事实无需我方再举证。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据一证据二证据三证据四及证据五，被告华岭公司及被告于某对上述证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认；原告提交的证据六是人民法院发生法律效力的判决书，对方当事人对其真实性均无异议，与本案具有关联性，故本院予以采信。 结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月15日原告与被告华岭公司签订了一份订货合同，合同就货物清单、合同总额为358040元、质量要求、交货方式、结算方法等内容进行了约定。合同经双方加盖公章后，原告按照被告方华岭公司的要求并依照合同约定的其他内容，于2018年8月30日按照被告指定的方式交付了全部货物。但是被告未按时给付货款，仅给付货款157000元，剩余货款201040元，被告华岭公司表示于2019年4月末付清，但是被告到期后仍未给付原告货款。2020年7月8日原告以被告仍欠原告货款201040元为由向故城县人民法院提起诉讼。 另查明，乳山某某服装有限公司于2008年4月15日设立，股东为于某、徐树强，各出资15000元，各占比50%。2014年7月4日股东于某、徐树强各增资235000元，股东各占比50%，公司注册资金变为500000元，认缴日期为2014年7月14日前完成出资。2018年4月21日，该公司注册资金变更为3000000元，于某出资2700000元，占比90%，徐树强出资300000元，占比10%，认缴出资时间为2020年4月20日前。经营期间，被告华岭公司于2014年2月19日在中国银行乳山支行开立账户20×××52（简称：尾号9152账号）。被告于某于2008年8月29日和2014年12月22日在中国银行股份有限公司开设了两个个人账户，分别为账号21×××84（简称：尾号1684账号）及账号22×××63（简称：尾号8463账号）。之后，于某名下尾号1684账户及尾号8463账户自2015年2月份起于每月5号之后经该两账户向公司职工的银行账户发放工资。其中尾号1684账户发放了2015年2、4、6、7和11月份，2016年1、5（部分）、6和9月份，2017年4、6、7、8、9、10、11和12月份，2018年1-4月份的公司职工工资。尾号8463账户发放2015年3、5、8、9、10和12月份，2016年2、3、4、5（部分）、7、8、10和12月份，2017年1-3月份的公司职工工资。华岭公司尾号9152账户于2014年3月5日发生首笔业务1元的现金存款后即转入于某名下尾号1684账户，3月25日其又转入公司账户100000元。华岭公司尾号9152账户2016年向于某名下尾号1684账户转款18次计1495584.15元，2017年转款47次计2987847.59元，2018年转入资金6次计930000元。同时，也存在于某个人账户向华岭公司账户转款的事实。自2016年至2018年间华岭公司尾号9152账号向于某个人尾号1684账号转入的资金净额为4810931.47元。 另外，审理中原告申请撤回对徐树强的起诉，同时明确了其诉讼理由，主张被告于某滥用公司独立法人资格，个人财产与华岭公司财产混同为由，要求于某对华岭公司所涉本案债务承担连带责任。保留要求被告于某、徐树强在华岭公司注册资金出资不实范围内承担清偿债务的诉权。 本院认为，原告与被告华岭公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应秉承诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告依约向被告华岭公司交付了货物，被告华岭公司未按合同约定全面履行给付货款的义务，已明显违约，故原告要求被告华岭公司支付剩余货款201040元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，并且自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。结合本案来说，由于被告华岭公司未按约定支付货款，已构成违约，现原告要求被告华岭公司支付自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于某是否承担责任的问题。根据于某个人账户与华岭公司账户之间往来的银行交易流水明细中可以看出，被告于某用其个人账户资金为公司职工发放工资并从事华岭公司资金的结算业务，同时又控制支配华岭公司账户资金与于某个人账户资金频繁地相互转款，并且数额较大，对自身收益与公司盈利不加区分，造成于某个人财产与公司财产混同，导致公司完全丧失独立性，且不能及时足额清偿原告债务，严重损害原告利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故原告要求被告于某对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。现原告申请撤回对被告徐树强的起诉，系当事人意思自治的行为，不违反法律规定，本院予以准许，另行制发裁定书。另外，被告于某抗辩称徐树强也应对涉案债务承担责任及被告于某和徐志强是否应在公司注册资金出资不实范围内承担责任的问题，因原告已撤回对徐志强的起诉，且原告已在本案中放弃主张被告于某和徐树强在出资不实范围内承担责任并保留相应诉权，故对此不再予以审理。 综上所述，原告要求被告乳山某某服装有限公司及被告于某承担责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山某某服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告故城县署进毛皮制品有限公司货款201040元并赔偿逾期付款损失(以201040元为基数，自2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。被告于某对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，保全费1620元，共计5936元，由被告乳山某某服装有限公司及被告于某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  沈彦亭 人民陪审员  吴立强 人民陪审员  柴瑞剑 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杜亚宁 书 记 员  李海涛