安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4694号 原告：岳粹奎,男,1977年2月28日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所律师。 被告:淮南市海之峰装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会****B5商铺,统一社会信用代码91340400MA2RB8K712。 法定代表人：汤海象，该公司总经理。 被告:汤海象，男,1986年7月18日出生,汉族,淮南市海之峰装饰工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告:淮南市优尚商贸有限公司南山分公司,,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道南山村**102统一社会信用代码91340403MA2UAHHA9C。 主要负责人:方鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 原告岳粹奎与被告淮南市海之峰装饰工程有限公司（以下简称淮南海之峰公司）、汤海象、淮南市优尚商贸有限公司南山分公司（以下简称淮南优尚南山分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳粹奎及其委托诉讼代理人万会昌、赵士柱、被告淮南海之峰公司、汤海象及其共同的委托诉讼代理人马文耀、被告淮南优尚南山分公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳粹奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失共计137154.59元；2.诉讼费用有被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告受雇于淮南海之峰公司及汤海象,被安排到淮南优尚南山分公司安装吊顶。由于淮南优尚南山分公司提供的脚手架不符合安全标准,原告2020年3月26号上午十点左右在干活时从脚手架上摔下,后被淮南优尚南山分公司老板送到淮南东方医院集团总医院治疗,后又转入利辛骨科医院进行保守治疗,前期共花费医药费3000余元。原告受雇于淮南海之峰公司从事装修业务,接受汤海象的指派在装修过程中摔伤,故淮南海之峰公司、汤海象应当对原告损害承担连带责任。淮南优尚南山分公司提供不符合安全标准的脚手架,也应当对原告损害承担连带责任。事后，原告积极与被告协商赔偿,但淮南优尚南山分公司的态度极其恶劣,称原告摔伤应当自认倒霉,故原告依法提起诉讼,请支持原告全部诉讼请求。 淮南海之峰公司、汤海象辩称：淮南海之峰公司作为本案被告主体不适格，该公司自成立以来未开展任何经验活动，与原告之间也没有任何关系，现原告要求公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。汤海象与原告之间是合作关系，不是雇佣关系。汤海象与原告之间已经合作三、四年时间，合作模式为汤海象负责出售五金建材，原告负责上门安装，双方之间费用结算，都是各自结算，汤海象收取材料款，原告收取上门安装的安装费。原告要求汤海象承担赔偿责任，无事实和法律依据。2020年3月份，淮南优尚南山分公司从汤海象处购买吊顶，由原告负责上门安装。其中，材料款为2790元，上门安装费为1674元，费用由各自收取。原告在上门安装时受伤，应由淮南优尚南山分公司承担赔偿责任，原告实际上与淮南优尚南山分公司是雇佣关系。原告对事故的发生存在过错，其自身应当承担相应责任。原告诉请部分没有事实和法律依据。 淮南优尚南山分公司辩称：答辩人不是本案适格主体，请求依法驳回对答辩人的诉请。原告受伤所使用的脚手架不是答辩人提供，也不存在不符合安全标准的问题。在雇主、雇员受害责任纠纷案中，我方不是责任主体。我方在装修过程中，从淮南海之峰公司、汤海象处购买吊顶材料，是采取包工包料的方式，不存在分开支付费用。原告与淮南海之峰公司、汤海象的关系，系合作或者是雇佣，与答辩人无关。在此之前，答辩人与原告不认识，也从来没有联系安排原告从事安装工作。综上两点，答辩人不是本案的责任主体，适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、企业信息查询单、户籍证明、医疗费票据、鉴定意见书、医疗费预交收据、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.岳粹奎提交的微信聊天记录复印件5页，证明：原告的施工要受汤海象指派，原告的施工内容要受汤海象的监督和管理，因此完全可以证实双方之间系雇佣关系或者是劳务关系的事实。淮南海之峰公司、汤海象质证意见：真实性没有异议，但是我们对原告的证明观点有异议；淮南海之峰公司与原告之间没有任何关系，从原告提供的聊天记录上可以看出，材料费和安装费都是分开的，原告收取安装费，汤海象收取材料费，双方之间是合作关系；原告的施工是由业主来进行监管，不是由汤海象负责监督。淮南优尚南山分公司质证意见：真实性没有异议，恰恰证明了淮南优尚南山分公司不是本案的适格被告，原告从事安装活动的具体事宜均是与汤海象沟通协商，与我公司无关。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。 2.岳粹奎提交的安装结算清单复印件1份，证明：该结算单是淮南海之峰公司的会计出具，原告在提供劳务的过程中所获得的劳务报酬；从结算单中可以看出有预支款，内容上能够证实他们的结算方式是按月结算，符合雇佣关系或劳务关系特征。淮南海之峰公司、汤海象质证意见：真实性没有异议，该证据系汤海象出具给原告；原告与汤海象之间系长期的合作关系，单据是从2019年2月份至2020年1月份，可以证明双方是长期的合作关系；同时单据中的安装费用系原告上门安装,安装费用全部由原告负责；另外，该预支款部分也系原告预支安装费的款项，并非是劳务费款项。淮南优尚南山分公司质证意见：真实性没有异议，恰恰证明了淮南优尚南山分公司不是本案的适格被告，原告从事安装活动的具体事宜均是与汤海象进行沟通协商，与我公司无关。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。 3.岳粹奎提交的门诊病历2份、CT报告单、住院病历复印件各1份，证明：原告治疗经过。淮南海之峰公司、汤海象质证意见：住院病历、骨科医院门诊病历的真实性没有异议，对东方医院门诊病历真实性有异议，没有任何盖章及签字；东方医院住院病历的出院医嘱上写的是注意休息，卧床注意休息，卧床休息2到3个月，定期门诊，对骨科医院就诊后面所花费的费用不予认可。淮南优尚南山分公司质证意见：真实性无异议，与我公司无关。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。 4.岳粹奎提交的处方笺17份,证明：原告在岳张集卫生院合计花费3022元。淮南海之峰公司、汤海象质证意见：真实性有异议，不能证明原告的证明观点。淮南优尚南山分公司质证意见：真实性无异议,与我公司无关。本院认证意见：该组证据并非正规医疗费票据，本院对此予以确认。 5.淮南海之峰公司、汤海象提交的购销清单5份，证明：汤海象和原告是合作关系，不是雇佣关系，材料款和安装款都是双方各自结算各自的，后面三张单据安装费都是由原告本人进行结算。岳粹奎质证意见：这组证据是被告单方面的销售清单，无法证实和反映被告要证明的观点。淮南优尚南山分公司质证意见：同意原告的质证观点，该组证据与本案不具有关联性。本院认证意见：该5份购销清单中，有3份记载客户名称鲁军，与岳粹奎的陈述能够相互印证，证实岳粹奎直接与鲁军结算安装费，另外2份记载客户名分别为方舟、刘强，无其他证据相互印证，无法证实岳粹奎直接向两人结算安装费。对上述情况，本院予以确认。 6.淮南海之峰公司、汤海象申请出庭作证的证人汤某、鲁某的证言，证明：原告和汤海象之间是合作关系，不存在劳务关系和雇佣关系，原告与淮南海之峰公司之间也没有任何关系。岳粹奎质证意见：证人汤某系汤海象的堂兄弟，与本案有利害关系，对汤某证实涉案的工程的装修费及材料费累计是4464元，由汤海象进行结算的事实没有异议，鲁某的证言与本案不具有直接的关联性。淮南优尚南山分公司质证意见：该证人证言证实我们购买集成吊顶是采取包工、包料方式，与汤海象达成购销协议；除涉案的工程外，其他证人证言内容均与本案没有关联性；本案不是劳动争议，各主体之间关系比较松散，不能以其他个别结算的方式证明汤海象的证明观点。本院认证意见：证人汤某作证称，其与汤海象系堂兄弟关系，与原告是一起干活的，其2010年至今一直给汤海象作吊顶安装；工钱一开始是自己结算，后来由汤海象结算再转账给其，干活的工具自带，由汤海象提供客户联系方式，其自己联系客户；岳粹奎受伤后，淮南优尚南山分公司的安装工作由其负责施工。证人鲁某作证称，其是做销售建材的，汤海象是做集成吊顶板材批发的，其从汤海象处购买集成吊顶，汤海象出具的购销清单中只有材料费，安装费是其与安装工直接结算，安装费结算标准是每平方20元。对上述情况，本院予以确认。 7.淮南优尚南山分公司申请出庭作证的证人罗某的证言，证明：案涉脚手架不是淮南优尚南山分公司提供，也不是淮南优尚南山分公司安排使用，脚手架不存在质量问题，淮南优尚南山分公司不是适格被告。岳粹奎质证意见：仅凭证人的单方面陈述，不足以证明淮南优尚南山分公司的证明观点。淮南海之峰公司、汤海象质证意见：证人是淮南优尚南山分公司请来干活的，双方之间存在雇佣关系，我们认为原告与淮南优尚南山分公司也是雇佣关系。本院认证意见：证人罗某作证称，其是为淮南优尚南山分公司做水电安装的，案发地点的脚手架是其留在现场的，因为活没干完，要等集成吊顶安装好后继续干活，原告使用脚手架的情况我不知情，脚手架能够正常使用，也不存在质量问题。对上述情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 淮南海之峰公司成立于2017年12月8日，法定代表人为汤海象，经营范围包括室内外装饰工程的设计、施工，装饰材料、包装材料卫生洁具、陶瓷制品、日用百货销售等内容。2020年3月，淮南优尚南山分公司联系汤海象购买集成吊顶（硅钙板）310片，金额4464元，包括材料费和安装费。随后，汤海象将淮南优尚南山分公司集成吊顶的安装交由岳粹奎施工。2020年3月26日，岳粹奎在安装集成吊顶时，使用此前安装水电的工人留下的脚手架，不慎从脚手架上摔下受伤，随后被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗，诊断为腰椎骨折L1，后于当月28日出院，出院医嘱：住院休息，腰背部垫薄枕，绝对卧床休息2-3月，定期门诊复查，不适随诊。岳粹奎支付住院医疗费1884.59元。2020年3月29日，岳粹奎到利辛县双桥骨科医院门诊治疗，支付门诊医疗费1428元。此后，岳粹奎又多次在岳张集卫生院治疗。 2020年12月2日，安徽瑞普司法鉴定所经本院委托作出皖瑞普司鉴（2020）法临鉴字315号司法鉴定意见书，鉴定：（一）被鉴定人岳粹奎L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上评定为十级伤残。（二）被鉴定人岳粹奎误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。岳粹奎支付鉴定费2300元。 另查明：岳粹奎受伤后，汤海象已垫付8000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳粹奎主张淮南海之峰公司、汤海象及淮南优尚南山分公司承担赔偿责任，对其主张的事实，负有举证证明责任。经审查，淮南海之峰公司将淮南优尚南山分公司购买的集成吊顶交由岳粹奎安装，安装费用按20元／㎡结算，岳粹奎自带作业工具进行施工，上述事实有原、被告的陈述、微信聊天记录、安装结算清单、证人汤某、鲁某的证言等证据在卷证实，足以认定。根据上述查明事实，岳粹奎与淮南海之峰公司之间属于典型的承揽法律关系，现岳粹奎主张其与淮南海之峰公司系雇佣关系，本院不予采信。另审查，岳粹奎所提供证据，并不能证明淮南海之峰公司对其受伤存在定作、指示或者选任过失，且在岳粹奎受伤后，淮南海之峰公司已垫付8000元，尽到了相应补偿义务。现岳粹奎起诉要求淮南海之峰公司赔偿其各项损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。再审查，淮南优尚南山分公司、岳粹奎虽都是与汤海象进行联系，但汤海象系淮南海之峰公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，汤海象的行为应属于职务行为，且涉案集成吊顶的销售与安装，均属于淮南海之峰公司的经营范围。现岳粹奎主张汤海象对淮南海之峰公司的债务承担连带赔偿责任，本院不予支持。此外，岳粹奎主张淮南优尚南山分公司承担赔偿责任，理由是其使用的脚手架系淮南优尚南山分公司提供，该脚手架不符合安全标准的，但其提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现岳粹奎主张淮南优尚南山分公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告岳粹奎的诉讼请求。 案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由岳粹奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 闫 军 二〇二〇年十二十月二十五日 书记员 冯明茗 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。