北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27408号原告：唐松莲，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：张财彬，男，1990年11月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告唐松莲与被告张财彬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松莲之委托诉讼代理人朱剑，被告张财彬，太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿唐松莲医疗费2423.12元、误工费28560元、护理费12000元、营养费6000元、财产损失费1600元、鉴定费2300元、交通费1308元、精神抚慰金5000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。2019年11月29日7时50分，在北京市通州区永顺办事处其他道路y至m段友谊医院东门路口，张财彬驾驶车牌号为×××的小型客车由北向西行驶，在其右侧，唐松莲所骑的电动自行车由北向南行驶，由于张财彬未按规定让行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，唐松莲受伤。关于此次交通事故的责任认定，后经交警部门现场勘查，最终确认张财彬负全部责任，唐松莲无任何责任。此次交通事故不仅导致唐松莲身体受到伤害，而且所骑的电动自行车也遭到损毁。事故发生后，唐松莲被送到首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）进行检查治疗，后经医院诊断为：1、多发伤；2、开发性损伤；3、软组织挫伤；4、肋骨骨折。在治疗期间，张财彬、太平洋保险公司未支付医疗费、手术费及后期治疗康复的费用，与此次交通事故有关的误工费、护理费等其他费用，张财彬、太平洋保险公司至今也分文未付。在此次交通事故当中，唐松莲因受伤，长时间不能干活，无法为以前的客户提供家政服务，产生了误工费；精神上也因此受到了很大的伤害。另外，唐松莲所骑的电动自行车也近乎损毁，无法修理，经与保险公司协商，只能换了一辆新车，花费了1600元，这笔因交通事故造成的财产损失，张财彬、太平洋保险公司同样拒绝支付。唐松莲经过核实，确定肇事车辆所有权人为张财彬，而该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，且该车发生交通事故时仍然在承保期内，故唐松莲认为本案中与交通事故有关的各项损失均应该在交强险范围的优先赔付，超出部分由张财彬承担。被告张财彬辩称，事故发生情况属实，我是全责，我垫付了3144.88元，还没有理赔，不要求在本次诉讼中一并解决，其他意见同保险公司。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。对于唐松莲诉请中合理的部分同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。诊断证明书所记录的误工、护理期限均未达到鉴定报告的上限，也未达到鉴定报告的中限，所以只认可按鉴定报告的下限进行计算。我公司不认可唐松莲所提供的误工费证明，因证人没有出庭接受法庭的询问，唐松莲所从事的家政服务工作在疫情期间无法入户，所以无法取得收入。我公司不认可唐松莲所提供的护理费发票，发票记载的不是唐松莲，而是郑福英，且唐松莲未出示护理协议，所以护理费发票与唐松莲无任何关联。我公司同意赔付电动车损坏所产生的财产损失。我公司不同意赔付交通费，因唐松莲提供的出租车发票与就医不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日7时50分，在北京市通州区永顺办事处其他道路y至m段友谊医院东门路口，张财彬驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶，右侧与唐松莲所骑的电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，唐松莲受伤。事后经交管部门现场勘查，认定张财彬负全部责任，唐松莲无责。事故发生后，唐松莲被送往首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）救治，被诊断为：1.多发伤；2.开放性损伤；3.软组织挫伤；4.肋骨骨折。唐松莲为看病花费2426.09元。2020年5月25日，唐松莲就误工期、护理期、营养期向北京中衡司法鉴定所提出鉴定申请，2020年6月15日，该所出具鉴定报告：被鉴定人唐松莲误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。唐松莲为此支出鉴定费2300元。另查，张财彬系涉案车辆所有权人。诉讼中，太平洋保险公司认可该车辆在该司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定张财彬负事故全部责任，其所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。唐松莲要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通事故发生后，唐松莲用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据实际发生的费用予以确定，唐松莲所要求的赔偿数额不高于实际发生费用，本院不持异议。二、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构对于唐松莲需加强营养一节出具鉴定意见，故对于唐松莲要求赔偿义务人给付营养费损失，理由正当，本院予以支持，具体数额根据唐松莲伤情并参照鉴定意见依法予以酌定。三、护理费：应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后需护理的费用。依据唐松莲伤情并参照鉴定意见，确定唐松莲合理的护理期为30日，护理费按照每日120元标准计算，护理费确定为3600元。四、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据唐松莲从事工作需入户的特殊性，考虑到疫情发生的时间，确会对其工作造成影响，加之唐松莲未能提交完税证明等相关材料主张其工资标准，本院根据案情及其他情况依法予以酌定。五、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。唐松莲提交的交通费票据，难以证明全部用于就医，故对于唐松莲的交通费损失，本院将根据唐松莲及其陪护人员的就医时间、地点、人数、次数酌情判定。六、鉴定费：唐松莲因交通事故受伤，鉴定交纳的费用属于合理支出，此项费用本院根据相关票据予以确定。七、精神损害抚慰金：交通事故并未造成伤残，故对该项费用不予支持。八、财产损失：唐松莲要求赔偿义务人赔偿因交通事故造成的财产损失，理由正当，太平洋保险公司亦同意赔付，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐松莲医疗费2423.12元、营养费1500元、护理费3600元、误工费15000元、交通费300元、财产损失1600元；二、本判决生效之日起七日内，被告张财彬向原告唐松莲支付鉴定费2300元；三、驳回原告唐松莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告唐松莲负担308元（已交纳）；由被告张财彬负担244元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 良二〇二〇年十二月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹