河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2020）豫0411民初885号原告：王某，男，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李敏，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山某电力集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：汪某，执行董事。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，平顶山某电力集团有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。原告王某与被告平顶山某电力集团有限公司（以下简称平顶山某电力集团有限公司）、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李敏，被告平顶山某电力集团有限公司委托诉讼代理人吴某、赵景伟，被告杨某委托诉讼代理人董俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令平顶山某电力集团有限公司、杨某连带偿还王某本金317.5万元及利息358.1383万元；2.本案诉讼费由平顶山某电力集团有限公司、杨某承担。事实与理由：2014年初，平顶山某电力集团有限公司为与宁夏某建设工程公司签订关于宁夏宁东某风机基础工程（以下简称宁东风电项目）的施工合同，委托吴某、杨某负责该工程的招投标及合同签订工作，工程开始后又让杨某常住工地作为该工程施工现场负责人。因工程前期平顶山某电力集团有限公司、杨某需要自己先垫资施工，平顶山某电力集团有限公司、杨某多次找王某借款用于该工程施工投入，并约定借款利息为月息2分。之后根据杨某要求，王某筹资陆续借给平顶山某电力集团有限公司、杨某用于支付人工工资、材料款等各项支出，以上借款一部分是杨某本人打借条，一部分是按杨某要求直接转账。截止2014年9月30日杨某与王某核对后，平顶山某电力集团有限公司、杨某共向王某借款317.5万元。工程于2014年12月底竣工，平顶山某电力集团有限公司、杨某除偿还一部分利息外，本金分文未给，王某多次催要无果。故提起诉讼。平顶山某电力集团有限公司辩称，1.平顶山某电力集团有限公司与王某不存在民间借贷法律关系。杨某不是平顶山某电力集团有限公司的工作人员，平顶山某电力集团有限公司在涉案工程项目启动前不认识杨某。杨某与王某、张某、贾付红均是宁夏基泰电力建设有限公司（以下简称某公司1）的股东，王某是该公司法定代表人，上述4名股东共同经营某公司1并实际承揽本案涉案工程项目。2.平顶山某电力集团有限公司从未向王某借款，也未委托杨某借款。平顶山某电力集团有限公司给杨某的委托权限仅限宁东风电项目招投标事宜。杨某与王某之间所形成的资金账目往来与平顶山某电力集团有限公司无关。3.涉案工程项目完工后，平顶山某电力集团有限公司已将工程款项支付给某公司1。王某通过出具委托书、磨账协议等方式已经代表某公司1收到涉案工程的全部款项。本案系杨某、王某等人之间投资合伙期间所产生的债权债务，与平顶山某电力集团有限公司无关。请求驳回王某对平顶山某电力集团有限公司的诉讼请求。杨某辩称，1.本案不是民间借贷纠纷。王某与杨某均为某公司1的股东。2014年7月25日平顶山某电力集团有限公司中标宁东风电项目，该项目最初确定由杨某负责组织开展工作。在此基础上，经杨某、王某、张某充分协商，由王某出任法定代表人成立某公司1承建宁东风电项目。杨某系带项目投资，没有提供现金出资，其他股东包括王某筹措资金入股，按各方约定的投资比例分配施工项目盈余。王某持有条据形式上为项目借资，实际上均为各股东投入某公司1开展项目施工的入股资金，本案不属于纯粹的民间借贷纠纷。2.本案纠纷的性质应为股东投资纠纷。某公司1的主要股东杨某、王某及张某，经初步结算于2014年9月30日签署1份“宁夏宁东风电项目个人投入借款清单”。签字各方均认同当时以借款的形式投入到宁东风电项目施工，并非杨某个人借款。其中一部分款项直接转入王某本人的银行账户，大部分转入另一位股东张某银行账户，极少一部分直接用于施工支出。某公司1已收取平顶山某电力集团有限公司转付工程款800多万元尚未进行清算。故本案争议实际为宁夏某公司1股东投资纠纷，杨某择期依法提起诉讼解决。3.王某诉请358万元巨额利息不能成立。王某提交的某公司1分期、分批借资凭证均无利息的任何标注，且入股资金在按照盈余分配比例取得相应收益后，再按月息2分的标准取得额外的固定收益也不符合法律规定。请求驳回王某的诉讼请求。王某围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.“平顶山某电力集团有限公司宁夏宁东风电项目个人投入借款清单（月息2分）”及借款借据。其中涉及王某的借款有4项共计300.4万元。2.授权委托书1份。证明平顶山某电力集团有限公司授权杨某负责本案涉案工程的招投标有关事宜。3.宁夏宁东风电场（灵武新红）京能50MW风电项目风机基础工程施工合同1份。证明平顶山某电力集团有限公司对杨某的授权已由原来的负责招投标变为对本案所涉承包合同的签订。4.工程进度款审批表。证明平顶山某电力集团有限公司对杨某作为工程负责人以及杨某筹措工程借款、进行工程垫资是明知和认可的，涉案工程所有工程款项的审批及支取也是由杨某负责执行的。5.委托书影印件1份。证明平顶山某电力集团有限公司明知并认可杨某对外以工程负责人名义进行各项商业活动。6.平顶山市卫东区人民法院对杨某的询问笔录。证明杨某承认向王某借款约400万元全部用于本案涉案工程的工程垫资，本案借款应当由平顶山某电力集团有限公司承担偿还责任。7.（2015）吴民终字第638号民事判决书影印件1份。证明杨某和平顶山某电力集团有限公司连带承担对第三人的混凝土还款义务，某公司1与平顶山某电力集团有限公司之间只是转款关系，平顶山某电力集团有限公司没有把涉案工程分包给某公司1，不能证明杨某是某公司1的工地负责人，不能证实平顶山某电力集团有限公司承揽的工程由某公司1负责施工完成。平顶山某电力集团有限公司对王某的证据质证意见如下：平顶山某电力集团有限公司对证据1认为其未参与，对该证据真实性不发表意见，对该证明目的有异议。从清单中“王某投入（转张某工行）”、“王某投入转本人工行”的表述及清单的名称，都可以判断出清单所列款项实际上是王某、张某、杨某在算账过程中形成，进一步证实涉案工程是王某等人合伙投资承揽的事实。王某诉称其出借款项给平顶山某电力集团有限公司用于工地建设，但平顶山某电力集团有限公司签订施工合同的时间是2014年7月25日，8月份涉案工程才开始施工。而清单中却包含2014年3月至2014年8月1日的款项，明显存在矛盾。且该清单只有王某、杨某、张某的签名，没有平顶山某电力集团有限公司加盖印章确认。平顶山某电力集团有限公司对此不知情。另外，清单显示款项转给张某之后又转给王某，王某的借款从自己账户转入自己账户的行为不合常理。对证据2认为委托书中平顶山某电力集团有限公司印章是真的，但法定代表人处“范永刚”签名不真实，委托代理人处均没有吴某和杨某的签字。对证据3真实性无异议。对证据4真实性不认可，审批表中平顶山某电力集团有限公司的印章是假章。对证据5真实性不认可，缺乏证据原件印证。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，杨某的询问笔录表明涉案工程系杨某、王某、张某合伙投资承揽，且为了承揽项目转款方便开办公司。对证据7真实性无异议。杨某对王某的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，清单本身不能证实杨某借王某款项，可以体现王某、杨某、张某在工程签订施工合同前就开始了前期工作。该清单实际是某公司1股东王某等人对所投份额进行的结算，与借贷无关。借款借据没有记入各股东结算清单是因为相关款项直接用于支付相关工程款，未算进入股份额及资金。某公司1的相关入股资金均是以借资形式出现，有关款项是某公司1所借而非杨某个人。对证据2、3、6、7真实性无异议。对证据4、5质证意见同平顶山某电力集团有限公司。对杨某证据1、2、3、6、7真实性，本院予以采信。证据4工程进度审批表与本案借款不具有关联性，本院不予采信。证据5系影印件，且平顶山某电力集团有限公司、杨某均不认可，本院亦不予采信。平顶山某电力集团有限公司提供证据有：1.网上打印的某公司1工商注册信息。证明杨某与王某、张某、贾付红共同组建该公司。2.（2015）兴民商初字1048号民事判决书、网上打印的（2016）宁01民终776号民事判决书。证明杨某在工程施工中对外所实施的行为实际代表王某、张某的合伙投资行为，杨某也代表了合伙人共同成立的某公司1。3.2014年10月17日某公司1出具的收据及付款委托书。4.2014年10月29日某公司1出具的收据及付款委托书。5.2014年11月6日某公司1出具的收据、银行承兑汇票、委托书及王某身份证复印件。6.2014年12月22日某公司1出具的收据、付款委托书。7.2014年12月30日付款委托书。8.2014年12月24日平顶山某电力集团有限公司记账凭证、2014年10月10日转款协议及增值税发票。9.2014年9月20日转款协议及增值税发票。证据3-9共同证明王某、张某、杨某系合伙投资涉案项目，该三人之间的往来账目是合伙期间的投资行为，与平顶山某电力集团有限公司无关。王某、杨某对平顶山某电力集团有限公司的证据质证意见及本院认定如下：王某对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。从公司股权结构来看，杨某认缴资金为240万元，与杨某所述其没有提供现金出资相互矛盾。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。从判决书中可以看出杨某自认其挂靠平顶山某电力集团有限公司承包宁东风电场项目。对证据3-9真实性无异议，但证据1-9均不能证明平顶山某电力集团有限公司把涉案工程分包给某公司1。杨某对证据1-9无异议。平顶山某电力集团有限公司的证据1-9具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日平顶山某电力集团有限公司出具委托授权书，委托吴某、杨某作为其公司代理人办理宁东风电项目的投标有关事宜，委托期限至2014年7月23日。2014年7月25日平顶山某电力集团有限公司（承包人）与宁夏某建设工程公司（发包人）签订施工合同1份。合同约定由平顶山某电力集团有限公司承建宁夏宁东风电场（灵武新红）京能50MW风电项目风机基础工程，杨某作为平顶山某电力集团有限公司的代理人在该合同上签字。合同签订后，应平顶山某电力集团有限公司的要求（平顶山某电力集团有限公司要求工程款必须转到公户），王某、杨某、张某、贾付红于2014年9月28日成立某公司1专门用于收取平顶山某电力集团有限公司转付的宁东风电项目工程款。根据某公司1工商登记信息显示，王某系某公司1法定代表人，公司注册资本600万元。杨某股权占比40%，认缴金额240万元；贾付红股权占比25%，认缴金额150万元；王某股权占比25%，认缴金额150万元；张某股权占比10%，认缴金额60万元。王某表示工商登记的股东认缴金额不真实，王某没有出资。王某作为某公司1法定代表人是因为公司注册成立时杨某不在场，王某代杨某办理公司的相关手续。杨某表示王某作为某公司1法定代表人是因为王某出资最多，杨某以宁东风电项目入股，没有现金出资。故某公司1的收款手续大部分是杨某书写。2014年9月16日借款借据显示借款人杨某借王某3万元；2014年9月18日借款借据显示借款人杨某借王某现金4万元，借款原因：付壳子板；2014年9月23日借款借据显示，借款人杨某借王某4万元，借款原因：代薛自胜借，其中转账1万元；2014年9月23日另一份借款借据显示借款人杨某借王某5万元，现金2万元、转3万元（银农行）；2014年9月27日借款借据显示杨某借王某6千元，借款原因：付运费（于某）；2014年9月27日另一份借款借据显示借款人郭作用借王某5千元，借款原因：工程款，负责人处有杨某签名。以上款项共计17.1万元。2014年9月30日由王某执笔书写1份“平顶山某电力集团有限公司宁夏宁东风电项目个人投入借款清单（月息2分）”，清单显示：1、3月10日至8月1日王某投入（转张某工行）合计31万元；2、9月16日及9月22日王某投入（转本人工行）合计60万元；3、3月5日至3月27日张某投入（工行投入）合计11万元；4、8月11日至9月23日王某投入（转张某农行）合计134.4万元；5、其他投入说明：（1）3月10日王某转周某52万元；（2）9月15日石红星转周某20万元；（3）6月9日王某转杨某3万元；（4）9月7日张某借刘某20万元（农信社）；（5）9月11日张某借杨益利25万元；（6）9月15日张某借刘伟20万元，合计140万元。共计376.4万元。清单尾部“认同”一栏处有王某、杨某、张某的签名。张某以民间借贷为由已经另案起诉平顶山某电力集团有限公司和杨某。2016年4月2日在平顶山市卫东区人民法院对杨某的询问笔录中，杨某陈述2014年7月25日在宁夏以平顶山某电力集团有限公司名义承揽了一个风电工程，刚开始发包方没有付款，由王某、张某垫资400万左右。工程款的给付是由发包方转给平顶山某电力集团有限公司，平顶山某电力集团有限公司再转给“我们”开办的（基泰）公司。“我们”开办的公司主要是转款用的，平顶山某电力集团有限公司付给“我们”公司多少钱不清楚，账是由王某管着的，数额王某清楚。工程是“我”揽的，借用平顶山某电力集团有限公司名义。工程用款400万元左右多数是“我”出手续对外支付，大部分是“我”给王某、张某打条。对账清单是“我们”三人的账，王某和张某两个人主要是出资，如果宁夏这个工程挣钱了可以给他俩分一些。审理中，王某认可某公司1公章、合同章、财务章均由其保管。根据平顶山某电力集团有限公司提供的某公司1财务手续显示，王某代表某公司1与平顶山某电力集团有限公司办理财务结算、收款等手续。平顶山某电力集团有限公司表示其已经将发包方支付的关于某公司1的工程款全部转给了某公司1。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案王某以民间借贷法律关系主张债权，并据此提供了“平顶山某电力集团有限公司宁夏宁东风电项目个人投入借款清单（月息2分）”，该清单从名称来看所涉款项系个人投入而非借款；从内容上来看存在“王某投入（转本人农行）”的表述，如本案系借款则转入其本人账户不符合常理，且王某、杨某、张某对清单内容仅签字认同，没有具体借款人。而王某提供的“借款借据”从样式来看属同一模板，从“借款原因”来看有关款项用于项目支出。以上均难以证明借贷法律关系存在。同时结合王某、杨某等人成立某公司1，王某作为某公司1法定代表人保管某公司1印章、代表某公司1签收平顶山某电力集团有限公司支付的工程款项，并持有宁夏宁东风电场施工合同原件等情况，也难以证明王某与平顶山某电力集团有限公司、杨某之间存在借贷合意和借贷关系。故对王某的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费59095元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王丽香审 判 员  王红梅人民陪审员  张少军二〇二〇年十二月一日书 记 员  曹颂雅附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000