福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终282号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某1，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省宁化县。系被害人王某2之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某2，女，1991年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系被害人王某2之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1930年6月24日出生，汉族，住福建省宁化县。系被害人王某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，女，1940年3月26日出生，汉族，住福建省宁化县。系被害人王某2之母。 共同委托诉讼代理人吴登龙，福建道南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）郑义勇，男，1982年1月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，原福建赛特新材股份有限公司设备事业部安装组装配员，户籍住址福建省闽侯县，现住福建省连城县。因本案于2020年5月6日被取保候审。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人郑义勇犯重大责任事故罪暨附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、王某1、邹某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月4日分别作出（2020）闽0825刑初157号刑事判决、刑事附带民事裁定。刑事部分被告人没有上诉、检察机关没有抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、王某1、邹某对刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月15日9时20分许，被告人郑义勇在未取得叉车司机作业人员证的情况下，违反相关操作规定，驾驶一辆车牌为闽Ｆ0××××叉车从赛特公司6号车间运载一个扩散泵到5号车间安装，当叉车经过4号车间4Ｃ门口主干道时，被告人郑义勇在视线受阻的情况下继续行驶，将正在路上行走的被害人王某2撞倒，被害人王某2被撞倒在地后被叉车车轮碾压致死。 原告廖某1、廖某2、王某1、邹某与被告赛特公司、郑义勇提供劳务者受害责任纠纷一案，连城县人民法院于2020年6月15日立案。四原告提出诉讼请求：一、撤销赛特公司与廖某1于2020年签订的《协议书》；二、判令赛特公司、郑义勇连带赔偿廖某1、廖某2、王某1、邹某因王某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神抚慰金等各项损失共计1034587元；三、判令赛特公司支付廖某1、廖某2、王某1、邹某生产安全事故死亡赔偿金547440元。连城县人民法院于2020年7月28日对该案作出（2020）闽0825民初1598号民事判决，该判决认为赛特公司与廖某1于2020年签订的《协议书》无效，对于《协议书》无效后财产处理由赛特公司与廖某1另行处理。郑义勇和王某2均为赛特公司员工，并与赛特公司建立了劳动关系，赛特公司也缴纳包括工伤保险在内的社会保险，且提出了工伤认定申请。廖某1、廖某2、王某1、邹某请求用人单位赛特公司承担民事赔偿责任,应按《工伤保险条例》的规定处理。只有除用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,属于工伤,劳动者可获得第三人（直接侵权人）侵权赔偿与工伤保险双重赔偿外,其他因工伤事故遭受人身损害的受害者只能获得工伤赔付。本案不属于用人单位以外的第三人侵权导致的工伤事故,受害者不能获得双重赔偿。因作为用人单位赛特公司员工的郑义勇在履行职务过程中造成同为赛特公司员工的王某2受伤,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”的规定,应由赛特公司对王某2的损害承担民事赔偿责任,郑义勇并非用人单位以外的第三人，赛特公司只应承担的系工伤保险责任。该份判决的判决内容为：一、驳回廖某1、廖某2、王某1、邹某要求撤销赛特公司与廖某1于2020年2月17日签订的《协议书》的诉讼请求；二、驳回廖某1、廖某2、王某1、邹某要求赛特公司、郑义勇连带赔偿廖某1、廖某2、王某1、邹某因王某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神损害抚慰金等各项损失共计1034587元的诉讼请求；三、赛特公司应于判决生效之日起十日内支付廖某1、廖某2、王某1、邹某生产安全事故死亡赔偿金547440元。 原判认为，连城县人民法院已于2020年7月28日作出（2020）闽0825民初1598号民事判决驳回廖某1、廖某2、王某1、邹某要求赛特公司、郑义勇连带赔偿廖某1、廖某2、王某1、邹某因王某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神损害抚慰金等各项损失共计1034587元的该项诉讼请求，现在四原告人又以判令被告人郑义勇赔偿其因王某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等各项损失共计984587元的诉讼请求向本院提起刑事附带民事诉讼，属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、王某1、邹某的起诉。 上诉人廖某1、廖某2、王某1、邹某的上诉理由：被上诉人郑义勇无证违规驾驶操作叉车致被害人王某3死亡，除依法承担刑事责任外，还应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，承担刑事附带民事赔偿责任。原判以上诉人重复起诉为由，驳回上诉人的起诉，存在认定事实和法律适用错误。上诉人在郑义勇重大责任事故罪刑事案件提起公诉前对福建赛特新材股份有限公司提起用人单位责任纠纷民事诉讼，请求被上诉人对福建赛特新材股份有限公司的赔偿义务承担连带责任，被连城县人民法院（2020）闽0825号民事判决驳回相应诉讼请求，并不影响上诉人提起本案刑事附带民事诉讼。（2020）闽0825号民事判决是针对福建赛特新材股份有限公司作为用人单位对王某2的死亡应当承担侵权赔偿责任，郑义勇对王某2的死亡存在重大过错，应当承担连带赔偿责任；而本案是基于郑义勇的犯罪行为构成犯罪，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的法律事实，依照法律规定提起刑事附带民事诉讼，二者之间的诉讼性质不同，诉讼当事人不同，诉讼请求也不相同，不属于重复起诉。被上诉人郑义勇犯重大责任事故罪二次碾压残忍致被害人王某2死亡，而无需对被害人亲属赔偿，不符合天理国法人情。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑义勇答辩称：上诉人提出的诉讼请求，在连城县连人民法院（2020）闽0825民初1598号案件的审理中已经提出。该民事判决作出了答辩人的行为属于职务行为，应当由用人单位承担民事赔偿责任的认定，并驳回了上诉人对答辩人的诉讼请求。现上诉人再次提起民事诉讼，明显违反一事不再理的民事裁判原则，属于重复起诉。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审裁定。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。连城县人民法院于2020年7月28日作出（2020）闽0825民初1598号民事判决驳回廖某1、廖某2、王某1、邹某要求赛特公司、郑义勇连带赔偿廖某1、廖某2、王某1、邹某因王某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神损害抚慰金等各项损失的该项诉讼请求，上诉人廖某1、廖某2、王某1、邹某再次以同样的诉讼请求、以相同的诉讼标的提起刑事附带民事诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上,上诉人廖某1、廖某2、王某1、邹某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立,不予采纳。原审刑事附带民事裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 俞春花 书 记 员 邹倩影 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。