襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5949号原告：任明军，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李正勤、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华路**。统一社会信用代码：91420600706879846A。法定代表人：林森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳科鹏置业有限公司。。住所地：襄阳市襄州区航空路北（襄阳碧桂园第******）统一社会信用代码：91420607MA49D61D27。法定代表人：饶志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏、曹艳均，襄阳科鹏置业有限公司工作人员。代理权限为一般代理。被告：周利超，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，湖北省枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李世念，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地：重，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）用代码：915001027980153901。法定代表人：杨德国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：枣阳市鸿瑞通建材有限公司，住所地：枣，住所地：枣阳市南城街道惠湾村中兴大道和谐路口用代码：91420683MA498B903R。法定代表人：李世念，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告任明军诉被告湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）、襄阳科鹏置业有限公司（以下简称科鹏公司）、周利超、李世念、重庆凯尔辛基园林有限公司（以下简称凯尔辛基公司）、枣阳市鸿瑞通建材有限公司（以下简称鸿瑞通公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2020年11月24日进行了证据交换，2020年1月24日公开开庭进行了审理。原告任明军及其委托诉讼代理人李正勤、关岱宗，被告海厦公司的委托诉讼代理人赵保兵，被告科鹏公司的委托诉讼代理人赵鹏，被告周利超、凯尔辛基公司的共同委托诉讼代理人陈琪，被告鸿瑞通公司的法定代表人暨被告李世念及共同委托诉讼代理人史振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告方共同赔偿原告各项损失343661.21元；2.被告方共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任明军系个体运输业主，通过“运满满”平台接到被告李世念的运输订单后，于2020年4月24日上午向襄阳市××区“金科集美府”工地运送化粪池罐子，在原告将货物送到现场后，按工地施工队负责人周利超指示,站在工地挖机平放的挖斗上，帮助将罐子从车上卸下时，挖机挖斗突然由平变直，将原告抛出坠落受伤。事发后原告被送往襄阳市襄州区人民医院救治，共住院3天，花医疗费共计5806.7元，出院诊断为“高处坠落伤1.双足跟骨粉碎性骨折；2.腰3椎体左侧横突骨折；3.L2、L4、L5椎体急性压缩性骨折；4.全身多处软组织损伤”，建议继续到正规住院治疗。随后原告转院至襄阳第一人民医院住院治疗，住院22天，2020年5月18日出院，出院诊断为“1.双侧跟骨粉碎性骨折；2.腰2、4、5椎体骨折”，出院医嘱为“1.避免双足及腰部负重，并卧床休息叁月；2.坚持行功能锻炼；3.口服营养骨质药物治疗；4.定期门诊复查，术后壹月来院复查拍片；5.如有不适，速来就诊。”住院及复查支出医疗费53284.69元。出院后原告于2020年8月10日向司法鉴定机构申请对其伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定。经鉴定，原告的脊柱损伤评定为伤残九级，左、右跟骨损伤分别评定为十级，多等级伤残赔偿指数为24%；后续医疗费需12000元；误工期180日，护理人数壹人，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费2500元。“金科集美府”工地位于襄阳市××区航空路××号，系科鹏公司开发，海厦公司承建，原告系因将化粪池罐子送货上门后，受海厦公司施工队负责人周利超要求，帮助将罐子从车上卸下时受伤。事发后，除李世念为原告垫付医疗费5000元以外，再无任何赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告海厦公司辩称，1.李世念、周利超不是该公司员工；2.科鹏公司仅发包建筑主体工程，生化池只是建筑主体结构，工程范围不包括化粪池罐子，原告受伤与该公司无关；3.据该公司所知，化粪池罐子安装工程属于承包小区园林工程的凯尔辛基公司负责施工的范围，该公司不承担责任。被告科鹏公司辩称，1.周利超、李世念不是该公司员工；2.出事地点不在该公司范围之内；3.化粪池罐子安装工程在该公司发包给负责园林工程的凯尔辛基公司，而凯尔辛基公司具备施工资质。综上，该公司不应当对原告损失承担责任。被告周利超辩称：1.原告诉讼主体错误，本案应是运输合同纠纷；2.本案争议事故是卸货过程中发生的，其虽然与李世念对接化粪池接收事宜，但其明确表明不负责卸货也不支付费用。被告李世念、鸿瑞达公司共同辩称，1.本案事实是周利超联系鸿瑞通公司法定代表人李世念购买两个化粪池罐子，任明军是通过运满满平台货运信息承揽运输，信息发布者提供李世念电话号码要求直接与李世念联系，货到后李世念联系购买方周利超安排卸货，周利超用挖机卸货导致原告受伤，之后李世念与原告家属和周利超达成协议垫付原告5000元医疗费用；2.任明军不是接到李世念的运输订单，货物交接后李世念离开现场未参与卸货；3.李世念的行为是鸿瑞通公司的职务行为，起诉李世念个人主体不当；4.李世念不是工地承包方和负责方。被告凯尔辛基公司辩称，1.该公司与员工贺清亮从科鹏公司承接襄阳金科集美府项目示范区园林工程项目，实际是内部承包关系，承包人负责项目施工管理，自行招募未备案人员，本次事故的责任应由承包人负担，周利超系贺清亮自行招募人员，周利超与李世念、任明军的运输合同关系与该公司无关，该公司没有人身保护义务，不须承担责任；2.原告主张健康权纠纷，该公司并非工地实际管理负责人，也不是产权人，不须承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证的情况：一、原告任明军为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，照片，分别显示工地招牌、工程规划公示牌、外部情况。用以证明任明军受伤于襄阳市××区航空路××号“金科集美府”工地，该工地尚未竣工，项目开发商为科鹏公司，工地承建方为海厦公司。经质证，海厦公司对真实性无异议，认为海厦公司承包的工程不需要化粪池罐；科鹏公司对真实性无异议，认为不能证明受伤地点在工地内，恰好可以证明在工地外受伤；周利超与凯尔辛基公司对真实性和证明目的无异议；李世念与鸿瑞通公司无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二，襄阳市襄州区人民医院医疗费票据、入院记录、出院记录、费用清单、住院病案；襄阳第一人民医院医疗费票据、诊断证明书、出院记录、病情证明书、影像诊断报告、费用清单、住院病案。用以证明任明军两次受伤住院诊断情况，在襄阳市襄州区人民医院支出医疗费5806.7元，在襄阳第一人民医院支出医疗费53284.69元。经质证，海厦公司对关联性有异议，认为与海厦公司无关，请求法院核实真实性；科鹏公司对真实性无异议，认为2020年4月26日重合；周利超与凯尔辛基公司对真实性无异议，关联性有异议，认为不应由其赔偿；李世念与鸿瑞通公司对真实性无异议，对关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。用以证明襄职法医司法鉴定所对任明军伤残程度，后续医疗费，误工、护理、营养时限鉴定，任明军脊柱损伤为伤残九级，左、右跟骨损伤分别为十级，多等级伤残赔偿指数为24%，后续医疗费需12000元，误工期180日，护理人数一人，护理期90日，营养期90日，任明军支出鉴定费2500元。经质证，海厦公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为不应由其赔偿；科鹏公司对真实性无异议，认为不应由其赔偿；周利超与凯尔辛基公司对真实性无异议，认为系原告单方委托，请求重新鉴定；李世念与鸿瑞通公司对真实性无异议，保留申请鉴定权利。因周利超、凯尔辛基公司、李世念、鸿瑞通公司未提供足以反驳鉴定意见的证据或者理由，本院不予重新鉴定。本院对该组证据的真实性予以采信。证据四，任明军儿子任春阳同周利超、李世念之间签署的收到5000元医疗费的条据（以下简称医疗费条据）。用以证明化粪池罐子的购买方为周利超，由周利超接收，任明军的运输目的地位于“金科集美府”工地内，受伤地点也位于该工地内，受伤后经周利超、李世念、任明军儿子任春阳达成协议，李世念垫付任医疗费5000元。经质证，海厦公司请求法院核实真实性，对关联性有异议，不能证明其应当承担责任；科鹏公司对关联性有异议，认为不能证明其应当承担责任；周利超与凯尔辛基公司对真实性无异议，认为45000元系周利超支付的货款，不是支付的医疗费，同时反映化粪池罐购买方为周利超；李世念与鸿瑞通公司对真实性无异议，认为不是李世念发布的运输订单。本院对该组证据的真实性予以采信。证据五，微信聊天记录。用以证明任明军系经“运满满”平台工作人员杨葵联系承接化粪池罐子运输，杨葵提供郑建惠联系电话，郑建惠提供李世念联系电话，任明军与李世念联系运送化粪池罐子，运输始发地为孝感汉川市，目的地为金科集美府工地，运费为2800元。经质证，海厦公司、科鹏公司、周利超与凯尔辛基公司认为与其无关；李世念与鸿瑞通公司认为人名不一致，厂方应是黄赢不是郑建惠。本院对该组证据的真实性予以采信。证据六，驾驶证、从业资格证查询记录，营业执照工商查询信息。用以证明任明军系个体运输业主，具备合法的驾驶资格以及从业资格，在湖北省××南城史岗社区注册有营业执照，营业执照业主为其妻王桂娥，经营范围为普通货物运输，有权承接运输业务，误工费应按交通运输业标准计算。经质证，海厦公司认为与其无关，不能证明其应当承担责任；科鹏公司对真实性无异议，认为不能达到证明目的；周利超与凯尔辛基公司对真实性无异议，认为过错责任应由任明军承担；李世念与鸿瑞通公司对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。证据七，营业执照复印件、结婚证复印件。用以证明任明军与营业执照业主王桂娥系夫妻关系，误工费应按交通运输业标准计算。经质证，六被告均对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。二、被告海厦公司为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：建筑工程施工合同及附件1承包范围、合同价款及计价方式。用以证明科鹏公司仅将建筑主体发包给海厦公司，不需要安装化粪池罐子，任明军受伤与海厦公司无关。经质证，任明军认为合同仅为节选，应当提供合同全本核实真实性，且施工范围第18项明确载明了“挡墙、生化池的池体建筑结构”，合同证明了海厦公司负责生化池建设，与任明军运送化粪池罐子有关；科鹏公司、周利超、凯尔辛基公司、李世念、鸿瑞通公司对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。三、被告科鹏公司为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：1、园林工程施工合同及附件1金科襄阳集美府示范区园林工程招标情况说明；2、附件3襄阳金科集美府示范区园林工程量清单；3、凯尔辛基公司授权委托书及证照资料。用以证明其与凯尔辛基公司签订合同，凯尔辛基公司工程范围包括成品化粪池安装，任明军运输化粪池罐可直接使用，海厦公司只负责生化池（化粪池）主体混凝土浇筑。经质证，任明军对真实性无异议，海厦公司认为与其无关，周利超、凯尔辛基公司、李世念、鸿瑞通公司对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。四、被告周利超、凯尔辛基公司为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：1.周利超与李世念通话录音笔录；2.周利超与李世念微信语音聊天记录；3.任明军受伤救护时的医疗费条据。用以证明化粪池由李世念负责运输卸货，任明军受伤时货物仍在车上，周利超并未接收货物，周利超在接收完货物后再支付货款，周利超不应承担责任。经质证，任明军认为受伤时间为2020年4月24日，受伤时化粪池已经放置在现场，录音笔录时间是2020年4月26日任明军受伤之后，周利超与李世念就化粪池罐子卸货通的话，事后的行为不能排除周利超事发时的责任，海厦公司、科鹏公司认为与其无关，李世念、鸿瑞通公司认为录音并不是以前双方的约定。本院对录音笔录的真实性予以采信；收条与任明军证据四一致，本院予以采信；周利超未提供微信语音聊天记录的语音播放内容，无法核实语音与文字内容的一致性，本院不予采信。五、被告李世念、鸿瑞通公司为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：1.鸿瑞通公司营业执照复印件；2.任明军与黄赢微信聊天记录截图；3.任明军受伤救治时医疗费条据；4.李世念与周利超通话录音。用以证明李世念系鸿瑞通公司法定代表人，其行为系职务行为，任明军与黄赢联系的货物运输，黄赢直接向任明军支付运费，李世念垫付了5000元医疗费，在货到前与周利超沟通卸货事宜。经质证，任明军对营业执照无异议，认为李世念不能证明公司财产独立于自身财产则亦应当对公司债务承担连带责任；对微信聊天记录真实性无异议；认为其是直接与李世念联系，不能排除李世念责任；对收条无异议，认可李世念垫付5000元医疗费；对录音真实性无异议，认为录音反映出周利超与李世念需要承担卸货责任，任明军不承担卸货责任，不应用挖机卸货。海厦公司、科鹏公司认为与其无关；周利超、凯尔辛基公司认为李世念告知周利超卸货可用吊车也可用大挖机，通话录音没有谈及费用支付。本院对该组证据的真实性予以采信。根据上述各当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定以下案件事实：任明军系个体运输业主，具有道路运输从业资格证，从业资格证初领日期为2006年10月26日，有效期止于2026年11月21日，2018年10月25日在湖北省工商行政管理局以妻子王桂娥名义注册个体工商户营业执照，经营范围：普通货物运输（不含危险货物）。2020年4月23日，任明军通过微信名“杨葵188××××****”承接汉川至襄阳运送两个9.6米长、3米直径的化粪池罐运输业务，微信名“杨葵188××××****”向任明军提供“181××××****郑”与其联系。任明军与微信名“A1惠欣玻璃设备郑建惠BWFRP”联系，微信名“A1惠欣玻璃设备郑建惠BWFRP”告知任明军到了直接联系150××××****（系李世念电话号码）。2020年4月24日，任明军运送化粪池罐至襄阳市××区金科集美府工地傍，周利超先是到金科襄阳集美府所在地肖湾购买卸货用的带子，而后从金科集美府工地请来挖机卸货，并安排任明军站在挖机挖斗处为化粪池罐绑带子帮助卸货，任明军在登上挖机挖斗处正准备帮助绑带子固定化粪池罐时，挖机挖斗突然倾倒将任明军扔出，致任明军坠落受伤。事故发生后，任明军立即被送往襄阳市襄州区人民医院住院救治，于2020年4月26日出院，住院3天。出院诊断为：高处坠落伤1.双足跟骨粉碎性骨折；2.腰3椎体左侧横突骨折；3.L2、L4、L5椎体急性压缩性骨折；4.全身多处软组织损伤，建议继续正规住院治疗。任明军在襄阳市襄州区人民医院支出医疗费共计5806.7元。任明军从襄州区人民医院出院当日，在襄阳第一人民医院继续救治，于2020年5月18日出院，住院22天。出院诊断：1.双侧跟骨粉碎性骨折；2.腰2、4、5椎体骨折。出院医嘱：1.避免双足及腰部负重，并卧床休息叁月；2.坚持行功能锻炼；3.口服营养骨质药物治疗；4.定期门诊复查，术后壹月来院复查拍片；5.如有不适，速来就诊。任明军在襄阳第一人民医院支出医疗费53284.69元。2020年8月10日，任明军之妻王桂娥委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对任明军伤残程度，后续医疗费，误工、护理、营养时限进行鉴定。2020年8月14日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第730号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.任明军的脊柱损伤评定为伤残九级；其左、右跟骨损伤分别评定为十级、十级。其多等级伤残赔偿指数为百分之二十四。2.建议其后续医疗费用[含脊柱损伤作业疗法费用+二期双侧跟骨骨折（多个）内固定物取出住院手术治疗费用]需人民币12000元。3.建议自受伤之日起，其误工期评定为180日，护理人数为壹人，护理日期为90日，营养日期为90日。任明军支出鉴定费2500元。另查明，科鹏公司与海厦公司于2020年4月9日签订《建设工程施工合同》及附件，合同约定工程名称：襄阳金科集美府项目工程施工总承包工程；工程地点：襄阳市××区航空路与洪山路交叉口。附件1《承包范围、合同价款及计价方式》内容：承包范围18.挡墙、生化池的池体建筑结构。凯尔辛基公司成立于2007年1月26日，具有城市园林绿化企业壹级资质，科鹏公司与凯尔辛基公司于2020年4月16日签订《襄阳金科集美府项目示范区园林工程施工合同》及附件，合同约定工程名称：襄阳金科集美府项目示范区园林工程；工程地点：湖北省襄阳市××区航空路与洪山路交汇处。附件1《金科襄阳集美府示范区园林工程招标情况说明》内容：4.生化池：当生化池为钢筋混凝土结构时，由总包单位进行施工；当为成品生化池时，由园林单位进行施工。附件3《襄阳金科集美府示范区园林工程量清单》第17页内容：项目名称：成品化粪池，主要工作内容：1.材料运输；2.基层的清理；3.安装。又查明，鸿瑞通公司系李世念独资设立的一人有限责任公司，经营范围为建筑材料、五金交电、机械设备、金属材料销售、市政工程施工。任明军运送的两个化粪池罐由周利超向鸿瑞通公司购买，货款共计45000元。周利超受凯尔辛基公司内部承包人贺清亮雇请管理园林工程。在任明军将化粪池罐送到前，周利超与李世念通话录音显示：李世念说“周哥，车已经装好了，今天晚上到，明天早上卸，你提前把吊车联系好”，周利超问“需要几个吊车？”李世念回复“一个就可以，我是让半挂车装的，装了两个，一个吊车就可以了”，周利超问“需要多大的吊车？”李世念回复“有五吨到六吨吧”，周利超问“那用个几吨的？”李世念回复“十吨的吊车就可以，你工地有没有挖机啊，大挖机还是小挖机，小挖机吊不下来，如果工地有大挖机的话大挖机能吊下来，你看安全吧，搞吊车也可以，搞挖机也可以，都可以卸。”周利超回复“行我知道了。”任明军受伤后，周利超、李世念、任明军儿子任春阳共同签署条据一份，内容为：今收到李世念送到襄阳金科集美府化粪池两个总价45000元，经李世念与任明军司机双方达成协议，垫付医疗费5000元（剩余40000元支付李世念）。还查明，我国国家标准GB/T8498-2017土方机械基本类型识别、术语和定义4.4规定，挖掘机指自行的履带式、轮胎式或步履式机械，具有可带着工作装置做360°回转的上部结构，主要用铲斗进行挖掘作业，在其工作循环中底盘不移动。注1：挖掘机的工作循环通常包括物料的挖掘、提升、回转和卸载。注2：挖掘机也可用于物品或物料的搬运（运输）。注3：除非明确标注机械挖掘机，挖掘机通常指液压挖掘机。原告任明军因本次事故所遭受的各项经济损失为：医疗费59091.39元（包括李世念垫付的5000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费37578.08元（76200元/年÷365天×180天）、护理费10756.94元（42677元/年÷365天×90天×1人）、残疾赔偿金180484.8元（37601元/年×20年×24%）、鉴定费2500元、交通费240元，以上共计308401.21元。本院认为，公民的健康权受法律保护。任明军根据鸿瑞通公司法定代表人李世念指示，将化粪池罐子运输至金科集美府工地后，承包襄州金科集美府园林工程化粪池安装的凯尔辛基公司现场负责人周利超，安排工地挖机卸货，在要求任明军帮助卸货时，挖机将任明军抛出致其损害。凯尔辛基公司承包科鹏公司金科集美府项目示范区园林工程，其承包范围包含成品化粪池的安装，周利超系凯尔辛基公司内部承包人贺清亮雇请，凯尔辛基公司亦认可贺清亮负责金科集美府项目示范区园林工程的施工管理，贺清亮雇请周利超管理的行为应当视为凯尔辛基公司的行为，周利超为凯尔辛基公司园林工程的需要，向李世念购买化粪池罐，且实际支付货款，其购买化粪池罐、安排工地挖机卸货及指示任明军帮助卸货的行为属于职务行为，产生的法律后果应由凯尔辛基公司承担。任明军遭受的损害发生在卸货环节，周利超与鸿瑞通公司形成的买卖合同关系中并未约定卸货义务由谁负责，周利超与李世念通话录音亦未明确表明由谁负责卸货，对于买卖合同中谁是卸货义务人，并无强制性法律规定，因双方对此未作约定，根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，以及《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，应认定周利超与鸿瑞通公司共同承担卸货义务，并分担卸货的风险；买卖双方在共同履行合同时对自己和他人的安全都负有注意义务，并且任明军帮助卸货的行为使得鸿瑞通公司受益，因此鸿瑞通公司亦应对任明军的损害承担相应的责任。李世念作为鸿瑞通公司的全资股东，未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。任明军在登上挖机挖斗处帮助卸货的过程中自身未尽到一定的安全注意义务，其对损害结果的发生存在一定的过失，故应依法减轻被告方的赔偿责任。海厦公司承包科鹏公司金科集美府项目工程施工总承包工程，其承包范围仅为生化池的池体建筑结构，并非成品生化池的安装，且《金科襄阳集美府示范区园林工程招标情况说明》载明成品生化池由园林单位进行施工，任明军的损害与海厦公司无关，海厦公司依法不承担责任。科鹏公司将金科集美府项目示范区园林工程发包给有资质的凯尔辛基公司施工，对任明军的损害没有过错，依法不应承担责任。原告任明军提出的各赔偿项目和数额以本院核定的为准。关于精神损害抚慰金，考虑到任明军的伤残等级（脊椎伤残9级、两足伤残10级）和过错程度，以及本地平均生活水平，本院酌情支持10000元。综合本案案情，本院认为原告受伤主要过错责任方为凯尔辛基公司，其任命的项目负责人贺清亮，将化粪池任务交由周利超负责，虽然凯尔辛基公司认为贺清亮未报备，但是公司内部管理约定的内容不能对抗外界第三人，即不能免除其对外所承担的法律责任；即使代理人超越代理权，由此造成的后果也应当由被代理人承担。凯尔辛基公司在本案承担民事赔偿责任后，可以另案主张向其他民事主体追偿。由于原告受伤主要是周利超的行为造成，周利超的行为系代表凯尔辛基公司的职务行为，其后果应当由凯尔辛基公司承担，本院酌定凯尔辛基公司对任明军的损害承担70%的赔偿责任，即赔偿任明军各项损失308401.21元的70%计215880.85元，另赔偿精神损害抚慰金7000元，共计222880.85元；鸿瑞通公司承担次要责任，李世念系鸿瑞通公司的全资股东，李世念应当与鸿瑞通公司连带承担任明军各项损失308401.21元的20%计61680.24元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，共计64680.24元,扣除已经支付的5000元，尚应支付59680.24元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告重庆凯尔辛基园林有限公司赔偿原告任明军经济损失215880.85元，另精神损害抚慰金7000元，共计222880.85元，限本判决生效后十日内支付；二、被告枣阳市鸿瑞通建材有限公司、被告李世念连带赔偿原告任明军经济损失61680.24元，另精神损害抚慰金3000元，共计64680.24元，扣除已经支付的5000元，尚应支付59680.24元，限本判决生效后十日内支付；三、驳回原告任明军对被告湖北海厦建设有限公司、襄阳科鹏置业有限公司、周利超的诉讼请求；四、驳回原告任明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告任明军负担109元，被告重庆凯尔辛基园林有限公司负担700元、被告枣阳市鸿瑞通建材有限公司、被告李世念共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十二月三十日书记员 云宇伟