wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722破申3号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被申请人（债务人）：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 申请人池州市银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）以被申请人安徽山水置业有限公司（以下简称山水置业）不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由，向我院申请对山水公司进行破产清算，本院于2020年12月8日立案后，同日邮寄送达了通知书，因山水置业法定代表人出差未回，未能投妥，后于2020年12月17日向山水置业直接送达通知书，山水置业于2020年12月23日向我院提出异议，称山水置业主要债务绝大部分均有资产抵押担保，抵押资产价值远超公司债务，只是一时难以启动，未达到资不抵债的程度，目前正积极引进的两位投资人投资。 本院审查查明：2016年2月6日，安徽奇峰包装制品有限公司（以下简称奇峰包装）与中国银行股份有限公司池州分行（以下简称中国银行池州分行）签订了《流动资金贷款合同》一份，约定奇峰包装向该行借款100万元。2016年2月6日，银通公司与奇峰包装签订了委托保证合同，对奇峰包装上述贷款提供保证担保，同日，银通公司与中国银行池州分行签订了保证合同。同日，山水置业与银通公司签订了最高额抵押反担保合同，由山水置业以其不动产［抵押物位于石台县的土地，产权证号为石国用（2011）第229号］向银通公司提供反担保。2017年4月21日，奇峰公司与中国银行池州分行再次签订保证合同。因奇峰公司未能清偿银行贷款，银通公司与2018年6月1日为奇峰公司代偿了698584.35元。被申请人作为担保人应对该款项承担偿还责任。2017年5月24日，石台县仙寓板材有限公司（以下简称仙寓板材）与中国银行池州分行签订了《流动资金贷款合同》一份，约定仙寓板材向该行借款300万元，同日申请人与该行签订了保证合同，与仙寓板材签订了委托保证合同，对仙寓板材上述贷款提供保证担保。王毅萍、王益玉向申请人出具了无限连带责任保证函，向申请人提供保证担保，山水置业与申请人签订了反担保连带责任保证合同，向申请人提供反担保保证，同日，山水置业与申请人签订最高额抵押反担保合同，由山水置业以其不动产［抵押物位于石台县的土地，产权证号为石国用（2013）第474号］向申请人提供反担保。因仙寓板材未能偿还银行贷款，申请人为仙寓板材于2019年12月3日代偿2133894.25元，于2019年12月18日代偿547848.63元。2018年5月24日，仙寓板材于中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支公司签订了《小企业流动资金贷款合同》一份，约定仙寓板材向该行借款485万元，2018年6月6日，申请人与该行签订了小企业保证合同，与仙寓板材签订了委托保证合同，对仙寓板材上述贷款提供保证担保。王毅萍、王益玉香申请人出具了无限连带责任保证函，向申请人提供保证担保，山水置业与申请人签订了反担保连带责任保证合同，向申请人提供反担保保证，2015年2月15日，仙寓板材与申请人签订最高额抵押反担保合同，由仙寓板材以其机器设备抵押物为505台套机器设备向申请人提供最高额抵押反担保。因仙寓板材未能偿还银行贷款，申请人与2019年12月17日为仙寓板材代偿了4225897.6元。上述共三笔代偿款仙寓板材均未偿还，被申请人等其他担保人均未能偿还。 本院认为，被申请人山水置业住所地在本院管辖范围内，申请人作为被申请人的债权人向本院申请山水置业破产清算，符合法律规定。奇峰包装和仙寓板材欠银通公司代偿款，不能按时清偿，债务人山水置业为上述欠款提供担保，亦未能及时承担相应担保清偿义务，因山水置业所开发房地产项目未完成综合验收，不能正常销售，且债务人后期由于资金链断裂，长期处于停业状态，无经营收益，明显缺乏清偿能力，符合受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人池州市银通融资担保有限公司对被申请人安徽山水置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 伟 审判员 汪曙辉 审判员 王 林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理书记员周群 附相关法律文书： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2665号 原告：郁有欣，女，1995年2月24日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1990年10月21日生，汉族，住临沂市河**。 原告郁有欣与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告郁有欣及其委托诉讼代理人刘纪宝到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁有欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告双方原为同事。2020年9月，被告添加原告为QQ好友，以偿还银行贷款急需过桥资金为由向原告借款，原告向被告推荐了原告家附近的一家贷款公司。被告在该贷款公司办理了车辆抵押贷款，并按合同约定第二天全额偿还了抵押贷款。几天后，被告又来到原告处向原告借款35000元，并保证所借款项会在当天下午1点准时偿还，原告无奈同意出借，并于2020年9月27日上午向被告支付宝账户分别转账了25000元、10000元，合计35000元。被告收到借款后，并未如期还款。经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年9月27日，被告刘涛向原告借款35000元，原告通过支付宝平台分两次向被告交付借款共计35000元，后原告多次催要案涉借款，被告均以种种理由推脱，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郁有欣提供的聊天记录、转账凭证、录音及庭审查证，能够证明被告刘涛向原告借款的事实，被告刘涛负有及时偿还债务的义务，对原告郁有欣要求被告刘涛偿还借款35000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定借款利息及还款期限，原告主张利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘涛经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告郁有欣借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年11月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半后收取338元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 鲁 洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3023号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：梁俊东，男，1983年12月29日出生，汉族。 被告：岳小磊，男，1987年11月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告岳小磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊东到庭参加了诉讼。被告岳小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳小磊支付原告本金及利息26975.62元（本金18334.85元及截止到2019年3月2日利息8640.77元），之后至实际履行之日利息按照信用卡约定的计息标准计算；2、被告岳小磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告岳小磊持在原告处办理的信用卡透支消费，自2016年10月起未按照信用卡使用规则还款，并拖欠原告信用卡本息及相关费用。为此特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岳小磊未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告岳小磊未对原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告岳小磊向原告申领信用卡，并填写《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定90天以上的逾期账户应付款项的偿还顺序应依次为取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方全部应付款项按日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权按照最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为6222××××7060信用卡。截至2020年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡本金18334.85元及利息16564.63元。 本院认为，被告岳小磊持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告岳小磊没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告岳小磊偿还全部信用卡透支本息及提现手续费、分期手续费、违约金（滞纳金）等费用，不违反法律规定，予以支持。被告岳小磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳小磊于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡本金18334.85元及利息（截至2020年8月2日欠息16564.63元，之后的利息自2020年8月3日起至偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费474元，由被告岳小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴福娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5562-1号原告：毛秋平，女，汉族，1987年7月11日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，长葛公平法律服务所法律服务者。被告：石现明，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告毛秋平诉被告石现明、被告利宝保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案后，原告毛秋平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石现明的起诉。本院认为，原告毛秋平的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛秋平撤回对被告石现明的起诉。审判员  孙建华二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15393号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司。所在地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华。 委托代理人：徐聪，男，汉族，1983年3月26日出生，住，住四川省邛崃市该公司员工。 被告：朱凯文，男，汉族，1996年8月22日出生，住，住陕西省丹凤县/div> 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告朱凯文教育培训合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  敬 馨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12182号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620100MA748UYF8M，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：马成功，男，汉族，1996年8月1日出生，住甘肃省和政县。被告：张伟珍，女，汉族，1970年5月1日出生，住甘肃省和政县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告马成功、张伟珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十二月三十日书记员  李明芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57566号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：张超，男，1987年2月28日出生，汉族，住城关回族镇苏花园村新区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告张超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令张超支付租金153000元；2、判令张超支付罚息（以153000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年3月7日起计算至实际付清之日止）；3、判令张超支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由张超承担。事实和理由：2017年9月6日，恒昌公司与张超签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为张超提供融资租赁服务，融资款为153000元，期限为6个月，每期还款金额为第1至5期每期3825元，第6期153000元。合同签订后，张超仅支付了5期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告张超未作答辩。经审理查明：2017年9月6日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）张超签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人张超，车辆品牌凯迪拉克，车价170000元，风险管理费1150元，手续费3060元，融资总额153000元，租赁期限为6个月，每期租金第1至5期每期3825元，第6期153000元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。租赁期内乙方出现如下情形之一的为乙方违约：乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付的；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，还应按如下标准向甲方支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为每月按照逾期租金和未到期租金总额的5%，且不低于100元；罚息为每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05%收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，张超签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年9月6日，恒昌公司向张超的指定账户支付了融资款144965元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为风险管理费、手续费及2017年9月6日的当期租金。恒昌公司提交的还款信息表显示，张超共支付自2017年10月5日至2018年2月5日的5期租金，自2018年3月5日开始未再依约支付租金。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与马浩朋、王永川等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与张超签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，张超在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求张超支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求张超支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向张超追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因张超未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求张超承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金153000元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以153000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年3月7日起计算至实际给付之日止）；三、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费260元，由被告张超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4496号原告：尤一方，女，1992年3月4日生，居民身份证号码320283199203043041，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被告：侍菲，女，1991年5月3日生，汉族，住盱眙县。原告尤一方与被告侍菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告尤一方及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告侍菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尤一方向本院提出诉讼请求：1、判令侍菲归还借款39994元.2、本案诉讼费由侍菲承担。事实和理由：其与侍菲系同学关系，自2018年4月起，侍菲以种种理由向其借款，共计金额39994元，后其向侍菲索要借款，侍菲至今拖延未付。侍菲未作答辩。经审理查明：2018年4月12日，尤一方向侍菲转账两笔，款项为9994元、10000元。2018年4月13日，尤一方向侍菲转账10000元，，2018年5月8日，尤一方向侍菲转账10000元。后尤一方向侍菲索要借款，侍菲多次承诺又多次失约，至今未还款。上述事实，由尤一方的陈述及其提供的手机银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。尤一方陈述，其与侍菲是大学同学且系同一宿舍的室友，毕业之后侍菲去苏州工作，2018年侍菲向其借款，称有急用，其于2018年4月12日、4月13日共出借了29994元（另有5.3元手续费）。2018年5月8日，侍菲又向其借款，其再次出借了10000元。本院认为，借款人应当归还借款。本案中，侍菲向尤一方借款39994元事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以认定，侍菲应予还款。尤一方要求侍菲归还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侍菲于本判决发生法律效力之日起五日内向尤一方归还借款本金39994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（此款已由尤一方预交），由侍菲负担（尤一方同意其预交的诉讼费用1360元由侍菲向其直接支付，本院不再退还，侍菲应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于尤一方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费、公告费。审 判 长  程加干人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初105号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：孝义市鑫源玩具店，住所地吕梁市孝义市晋华市场(兴隆童车玩具)。经营者：郭星孝。被告：孝义市胜源商店，住所地吕梁市孝义市晋华市场。经营者：郭照贵。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告孝义市鑫源玩具店、孝义市胜源商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在民事起诉状中提出诉讼请求：1.判令二被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号为ZL201721681606.1、名称为“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.判令二被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币3万元；3.判令二被告支付原告合理开支共计人民币5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用100元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年12月29日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并撤回第三项诉讼请求。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十二月二十九日书记员 孟瑞芳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2200号之二 申请执行人：向前，男，汉族，1986年10月15日出生，重庆市丰都县。 被执行人：重庆全宏物流有限公司，统一社会信用代码91500231709493033M。 本院在执行向前与重庆全宏物流有限公司其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向前于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆全宏物流有限公司退还费用15000元，案件受理费88元，并负担本案执行费125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆全宏物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆全宏物流有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，有车辆三台只冻结其产权，但未实际扣押。被执行人重庆全宏物流有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人重庆全宏物流有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆全宏物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向前。 综上所述，本案申请标的15000元，案件受理费88元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆全宏物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆全宏物流有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2200号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月一日 书记员  李林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2629号之一 上诉人（原审被告）：泰安市宝丰农药厂，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。 法定代表人：李乐明，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘继富，男，1975年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丛丛，山东华林律师事务所律师。 上诉人泰安市宝丰农药厂（以下简称宝丰农药厂）因与被上诉人刘继富土地使用权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘继富已取得了国有建设用地使用权的不动产登记证书，证明刘继富已取得涉案土地使用权，刘继富主张涉案土地使用费有合法依据。宝丰农药厂对本院（2014）泰执字第107恢1-9执行裁定将涉案土地使用权及该土地范围内的所有地上建筑物的所有权及相应的其他权利归刘继富所有，提出执行异议，本院裁定中止对涉案房屋的执行，刘继富对此提出申请执行人执行异议之诉，而山东省高人民法院二审裁定并未支持刘继富的请求。涉案房产是否属于拍卖范围、刘继富是否支付了对价、（2014）泰执字第107恢1-9执行裁定是否正确，可以另寻法律途径解决。因此刘继富主张涉案房屋占用费缺乏依据。由于刘继富主张的土地和房屋占用费是依据的泰安市和平价格评估有限公司价格评估报告，而该估价结果并未区分涉案土地及地上建筑物的租金数额，无法确定涉案土地使用权的租金数额，因此本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3816号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人泰安市宝丰农药厂预交的二审案件受理费9938元予以退回。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵思敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执28号 申请执行人：成都前锋上普实业有限公司，现住成都市府青路二段**，法定代表人:李勇。 被执行人：重庆保利万和电影院线有限责任公司，住所：重庆市渝中区五四路**都市广场**平街**。法定代表人：柳德彬。 被执行人：四川郑氏影业有限公司,,住所：成都市成华区双建路**附********法定代表人：郑再兴。 本院在执行成都前锋上普实业有限公司与重庆保利万和电影院线有限责任公司、四川郑氏影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人重庆保利万和电影院线有限责任公司、四川郑氏影业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 颖
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2367号被执行人：周良永，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，本院于2015年8月3日作出（2015）安刑初字第295号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金4000元。本院于2020年10月20日依法立案执行，执行立案标的额为4000元。本院于2020年10月22日向被执行人周良永公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2015）安刑初字第295号刑事判决确定的和法律规定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月22日、12月23日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人周良永名下账户仅有零星存款，本院未采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人周良永有登记车辆信息。3、查明，被执行人周良永在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。二、2020年11月11日，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人周良永名下有位于安丘市潍安路南首路东百福园小区3#楼东1单元302室【不动产权证（明）号：鲁（2020）安丘市不动产权第0009253号】，因本案标的额较小，暂未采取查封措施。因被执行人周良永未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月24日，本院作出拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，违法所得4000元，未全部缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务是当事人应当自动履行。当事人拒绝履行的，执行法院依法强制执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2367号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘以杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王筱文，男，1989年6月19日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王筱文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王筱文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王筱文支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,689.11元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,430.69元、违约金2,409.57元、分期付款手续费472.15元；2.判令被告王筱文支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王筱文负担。事实和理由：被告王筱文于2018年9月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王筱文未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王筱文未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王筱文在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王筱文借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王筱文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王筱文签收与否，均视为送达。被告王筱文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王筱文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金22,689.11元；二、被告王筱文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王筱文负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3167号 原告：印素琴，女，1950年12月20日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：赵国库，男，35岁，汉族，农民，住磐石市牛心镇石灰村二社。 被告：张亚君，女，60岁，汉族，农民，住磐石市牛心镇石灰村二社。 原告印素琴与被告赵国库、张亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 印素琴向本院提出诉讼请求：1.判令赵国库、张亚君偿还借款10,000.00元；2.诉讼费由赵国库、张亚君负担。事实和理由：2006年5月12日，张亚君在印素琴处借款10,000.00元给二儿子赵国库家用。原告履行了付款义务，以银行转账形式转入张亚君爱人赵世民的中国农业银行卡上，卡号6228480********（赵世民已于2020年2月份因病死亡）。后经印素琴多次催要，赵国库、印素琴始终未偿还借款。 本院经审查认为，原告印素琴的起诉不符法定条件。印素琴诉请的借款10,000.00元，已经本院（2020）吉0284民初3号民事判决书作出判决，判决“赵世民于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还印素琴借款本金10,000.00元”，故印素琴的诉讼标的重复，依据一事不再理的原则，其诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回印素琴的起诉。 案件受理费25.00元，退回印素琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  温艳绯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18743号原告：惠州鑫月广场商业物业管理有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中**鑫月广场****。法定代表人：吴某1。被告：刘**，男，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码：441************312，住址：广东省惠东县**********。本院在审理原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司与被告刘**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。惠州鑫月广场商业物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费239.04元（原告已预交），由原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5308号 原告:王新宇,男,1991年10月22日出生,回族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:方志华,安徽曲阳律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司定远县供电公司,住所地安徽省定远县定城镇长征东路**,统一社会信用代码91341125MA2MR0UX9B。 法定代表人:李义军,总经理。 委托诉讼代理人:石磊,安徽远泰律师事务所律师。 本院于2020年9月10日立案受理的原告王新宇与被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王新宇及其委托诉讼代理人方志华，被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新宇诉称:我在定远县小陈集饲养肉鸡。2020年6月14日，被告单位在没有通知我的情况下，突然停止对我的养鸡场供电，造成我的全封闭式肉鸡养殖场通风换气的负压风机停止转动，棚内氧气急剧减少，温度瞬间达到40℃以上，致使我所养殖的肉鸡全部死亡。要求被告赔偿我为养鸡投入的各项成本计217940.50元。 被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司辩称:停电是意外所致，我公司已经尽到了及时抢修的义务。我公司与原告签订有供用电合同，根据合同约定原告应当自备电源和发电机，否则由于意外停电造成的一切损失由原告自行承担。原告要求我公司赔偿损失无事实和法律依据，无合法有效的证据证明其损失与断电存在直接因果关系。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明:原告王新宇在定远县小陈集建盖了养鸡场，从事肉鸡养殖。原告与被告签订了一份《低压供用电合同》，双方在合同约定“发生以下情形之一的，供电人可以当即中止供电:（1）发生不可抗力或者紧急避险;……”双方还特别约定“用电人应参照自身重要负荷容量大小配备自备电源或发电机，否则由于意外停电，造成的一切损失由用电方自行承担。”2020年6月14日下午，被告所属的张桥镇至二龙回族乡的电路发生故障，被告随后派出工作人员进行抢修。抢修自2020年6月14日15时45分起，至2020年6月14日17时结束，随即恢复供电。另电路发生故障导致原告的鸡场供电中断，原告在供电中断后约半个小时才发现。原告在启动其自备供电设施时操作失误，等其启动自备电源供电时，鸡棚已严重缺氧。此后原告饲养的肉鸡陆续全部死亡。诉讼中，原告提供了销售发票序时薄及部分凭证以证明其购买鸡苗、饲料及药品支付217940.50元，要求被告赔偿，对此，被告不予认可。 本院认为:首先，电网运行应当连续、稳定，保证供电可靠性。电力企业应当对电力设备定期进行检修和维护，保证其正常运行。因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担责任:(一)不可抗力；(二)用户自身过错。本案中，被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司所属的张桥镇至二龙回族乡的电路发生故障，作为用户的原告王新宇自身无过错，而被告也不能举证本次电路故障是由于不可抗力；其次，原、被告之间签订的低压供用电合同属格式条款。被告在其与原告签订的合同最后特别约定“意外停电，造成的一切损失由用电方自行承担”，实际上属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，因为电力运行事故电力企业不承担责任的只有不可抗力和用户自身过错两种情形，“意外停电”不意味“不可抗力”、更不是原告造成的，而是与被告疏于对所属电路进行管理、检修和维护有关联；再次，原告所饲养肉鸡因本次停电全部死亡，本起诉讼原告仅主张其为养鸡而投入的损失，远远小于其实际损失；最后，原告在停电后未能即时启动其自备的供电设备供电，致使其损失扩大，自身存在重大过错。综上，本院酌定本案被告可以按照30%的比例承担赔偿责任。原告主张其养鸡投入损失217940.50元，本院予以支持，由被告赔偿217940.50元×30%=65382.15元。依照《中华人民共和国电力法》第十八条第二款、第十九条第二款、第六十条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司赔偿原告王新宇损失65382.15元，于判决生效后十日内赔偿； 二、驳回原告王新宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告王新宇负担1555元，由被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪  升 二〇二〇年十二月二日 书记员 龙马幸子 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1.《中华人民共和国电力法》 第十八条电力生产与电网运行应当遵循安全、优质、经济的原则。 电网运行应当连续、稳定，保证供电可靠性。 第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、建全安全生产责任制度。 电力企业应当对电力设备定期进行检修和维护，保证其正常运行。 第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担责任： (一)不可抗力； (二)用户自身过错。 因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未予对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的依照其规定。 4.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民监13号 监督机关：宣城市宣州区人民检察院。 原审原告：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于宣城市看守所。 原审被告：余保国，男，1967年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：葛贤丽，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：陈高荣，男，1958年9月1日出生，苗族，公务员，住安徽省宣城市宣州区。 原审原告朱子芽与原审被告余保国、葛贤丽、陈高荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月9日作出（2009）宣民一初字第2118号民事判决。宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）监[2020]34180200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  洪贵冬 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何晨晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1418号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：杨晓民，行长。委托代理人：金文博，员工。被执行人：金铭光，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：岳岩，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初20775号广发银行股份有限公司上海分行与金铭光、岳岩金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划了被执行人岳岩名下存款85319.3元，扣除本案执行费1972元后，已将余款83347.3元发放给申请执行人，又冻结了被执行人金铭光名下市值1000余元的证券。另本院于2020年9月15日正式查封了被执行人金铭光名下位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室的房产，申请执行人暂不申请处置该房屋。此外，查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年十二月四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4704号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁进生，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁进生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁进生偿还贷款本金18885.91元，利息2041.96元、罚息11640.20元、复利1350.39元，共计33918.46元（以上利息计算至2018年10月28日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ072417）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月28日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ072417）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币29370.5元，其中本金20944.09元、利息8355.11元、罚息55.34元、复利15.96元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金18885.91元、利息2041.96元、罚息11640.20元、复利1350.39元，共计人民币33918.46元。 被告梁进生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月27日，被告梁进生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁进生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁进生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁进生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁进生所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ072417）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁进生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18885.91元、利息2041.96元、罚息11640.20元、复利1350.39元，共计人民币33918.46元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18885.91元为基数）、复利（以所欠利息2041.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ072417）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为324.0元，由被告梁进生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢259号 申请执行人：孙晓亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：武际波，男，1972年11月23日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：刘长军，男，1974年11月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人孙晓亮与被执行人武际波、刘长军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁0786民初738号民事判决书，判决被执行人武际波偿付申请人借款400000元及利息；被执行人刘长军在400000元范围内承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1011.37元，尚欠本金398988.63元及利息未履行。 本院于2020年7月15日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，除处于评估拍卖程序的房产外，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 鼎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5725号原告：陈颖，男，1964年5月20日生，汉族,住启东市。被告：倪红成，男，1975年3月10日生，汉族，住启东市。原告陈颖与被告倪红成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告倪红成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：原告要求被告归还借款本金10000元及自起诉之日到实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算得利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称做生意需要资金周转于2014年9月22日向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告仍未归还，故原告向法院起诉，望法院依法支持原告的诉请。被告倪红成未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告倪红成向原告陈颖出具借条一份，载明：“借条，今借陈颖人民币壹万元整（10000元）。具借人：倪红成，2014.9月22日”。审理中，原告称涉案款项系现金交付10000元，此后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪红成向原告借款的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告倪红成归还借款10000元及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告倪红成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪红成于本判决生效之日起十日内归还原告陈颖借款10000元及该款逾期利息（自2020年8月28日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告倪红成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  毛才华人民陪审员  施建萍人民陪审员  秦建飞二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7693号原告：孙航。被告：刘祥霖。原告孙航诉被告刘祥霖网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙航到庭参加诉讼。被告刘祥霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙航向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告穿越火线游戏账号（账号：28×××06)被找回损失2038元；2.判令被告赔偿原告为追偿账号而发生的误工费损失400元（原告当庭撤回该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告以2038元的价格购买了被告名下的穿越火线游戏账号（账号：28×××06)，并按上述价格支付给被告。被告将该账号交付给原告后，擅自通过申诉手段将该账号找回。原告发现后，立即联系被告，被告承认是其找回的。原告向派出所报案处理，经派出所协调，被告承诺还款，但至今仍未还款。原告认为原告购买上述账号后，该账号已经归原告所有，被告擅自找回的行为侵犯了原告的财产权利，原告有权要求其赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘祥霖未到庭未答辩。本院经审理查明如下事实：原告向被告购买穿越火线游戏账号（账号为28×××06），分别于2020年10月15日向被告转账400元、于2020年10月18日向被告转账100元、于2020年11月10日向被告转账300元、于2020年11月10日向被告转账1000元，上述款项共计1800元。另原告还举证于2020年11月1日向被告支付148.9元，原告陈述系游戏账户租给他人使用后付被告报酬。后原告发现无法登陆使用其购买的上述账号，于2020年11月16日向连云港市公安局海州分局浦西派出所报警，称其当日发现通过闲鱼APP软件购买的穿越火线游戏账号密码被修改，派出所经与被告联系后，告知原告通过法院诉讼处理。原告多次与被告协商，被告曾于2020年11月17日通过微信聊天表示同意将上述1800元转还原告。被告至今未向原告退还款项，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面的网络购物合同，但原告提交的证据及庭审陈述足以证明双方之间买卖游戏账号的事实，原告按约支付款项，被告应当按约将指定游戏账号交付原告。现原告无法使用涉案游戏账号，被告曾同意将款项退给原告，故被告应当将1800元退还原告。庭审中，原告撤回对400元误工费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的148.9元，系支付被告报酬，被告无须返还。其余款项原告未提交付款证明，本院不予支持。被告刘祥霖经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥霖于本判决生效之日起十日内给付原告孙航1800元；二、驳回原告孙航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘祥霖担，于本判决生效后十日内给付原告孙航。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月二十五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-61750
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执108号 申请执行人：成都圣翔工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路********或四川省成都市金牛区金府路********。统一社会信用代码：915101060697981379。 法定代理人：廖财富，总经理。 委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：四川长华路桥工程有限公司，住所地四川省资阳，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道**帝景名苑****7(F)**：91512000080723945G。 法定代表人：罗长华，执行董事。 被执行人：冉崇云，男，1974年12月17日出生，住重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第650号裁决书，受理执行成都圣翔工程机械设备有限公司与四川长华路桥工程有限公司、冉崇云国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行过程中，申请执行人成都圣翔工程机械设备有限公司未提供被执行人的财产线索，本院采取执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人成都圣翔工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄海 审 判 员 黄竞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执复字27号 复议申请人（申请执行人）:秦朝春，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：周本银，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被执行人：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许茂权，男，该公司员工。 第三人：郑嘉川，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市江**。 复议申请人秦朝春不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省雅安市雨城区人民法院查明，该院于2019年5月18日作出（2019）川1802民初980号民事判决，判决：什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称什邡市鑫金公司）于判决发生法律效力之日起十日内向秦朝春支付劳务费30020元。什邡市鑫金公司不服，向雅安市中级人民法院提起上诉。雅安市中级人民法院于2020年2月10日作出(2020)川18民终101号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。什邡市鑫金公司未履行生效判决确定的义务，秦朝春向该院申请强制执行。该院于2020年4月8日立案受理后，于2020年5月8日作出（2020）川1802执227号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，什邡市鑫金公司系2007年7月2日注册成立的有限责任公司，其股东为郑嘉川、汪东。企业信用公示报告显示该公司的登记状态为：吊销，未注销。 四川省雅安市雨城区人民法院认为，在执行程序中追加被执行人，意味突破生效法律裁判文书确定的责任承担范围，故应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形追加。本案中，申请执行人认为所涉企业法人财产混同并不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，故对申请执行人要求追加郑嘉川为被执行人的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，该院裁定：驳回申请人秦朝春的异议请求。 秦朝春向本院申请复议称，2014年9月10日，什邡市鑫金公司将公司经营的矿山出售给雅安市鑫辉矿业有限公司，出售所得800多万元被转入郑嘉川个人账户。其中，2014年10月13日支付40万元，2014年12月16日支付80万元，均被转入郑嘉川在工行重庆渝北区西湖路支行的个人银行账户。该公司财务混乱，实属公司财产混同，相关股东对公司债务依法应当承担连带清偿责任。请求：撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802执异50号裁定，指令四川省雅安市雨城区人民法院追加郑嘉川为被执行人，对秦朝春的工资承担连带清偿责任。 什邡市鑫金矿业有限公司称，同意四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802执异50号裁定。 本院查明的事实与四川省雅安市雨城区人民法院查明事实一致。 本院认为，关于执行程序中能否以财产混同为由追加被执行人的问题，最高人民法院通过司法解释《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。在执行程序中追加被执行人应限于法律和司法解释明确的规定进行追加，不能超出法定情形追加被执行人。本案中，秦朝春以公司人格与股东人格混同为由，要求追加郑嘉川为被执行人，不符合司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，故其复议理由不成立。 综上，四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802执异50号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回秦朝春的复议申请，维持四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802执异50号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  殷瑞祥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25046号 被执行人：张磊，男，1982年5月31日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人申请执行被执行人张磊诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24340号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1384元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29638号原告：廖勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：谭小峰，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告廖勇诉被告谭小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托代理人吴泽鑫到庭参加诉讼。被告谭小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖勇诉称，被告在2014年开始多次向原告购买皮料，经双方对账确认，截至2019年1月20日，被告尚有货款8000元未支付，被告于当日向原告出具欠条，承诺在2019年5月还清货款。被告至今仍未偿还前述8000元货款，故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款8000元及逾期付款损失（以8000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谭小峰未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告在2014年至2019年期间为被告提供皮料，双方未签订书面合同，被告一般通过电话、微信下单，原告将货物送至广州市白云区石井镇榕溪工业区12号A栋2楼，双方原本约定按月结算，熟悉后经常出现随机结算的情况。原告为证明送货和结算情况，提交了送货单、2018年9月8日《东莉对账单》、被告于2019年1月20日出具的《欠条》和微信催款记录，原告表示送货单和对账单均为其制作存底材料，没有被告签名，曾微信向被告发送过对账单。《欠条》内容为“本人谭小峰（）欠廖勇￥8000元捌仟元整还款时间大约5月份左右清完135××××****”。原告表示，该《欠条》为双方在原告店铺当面签订。原告于2020年8月5日通过EMS向被告发出《律师函》，要求被告支付货款8000元及逾期付款损失，该函件于2020年8月6日由被告本人签收。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告就被告欠其货款8000元的事实进行了陈述，并提交了《欠条》等证据加以证明，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭说明情况，本院对被告欠付原告货款8000元的事实予以确认。《欠条》虽未约定具体的还款年份，但结合借条签订的时间，本院认定被告承诺的还款时间为2019年5月左右。现被告未按承诺还款，原告要求其偿还货款8000元，并从2020年10月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至实际付清之日止，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告谭小峰在本判决生效之日起10日内向原告廖勇支付货款8000元及逾期付款利息（利息以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭小峰负担。上述受理费已由原告廖勇预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 露陈韵怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18182号原告:詹超，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:郑小波，男，1978年12月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告詹超与被告郑小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告詹超到庭参加了诉讼，被告郑小波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告詹超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元并支付利息(以20000元为本金，从2018年8月31日起至本金清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款20000元。2018年8月9日，原告通过微信转账方式向被告转账20000元，当日被告向原告出具《借条》，《借条》载明“借条今借到詹超人民币贰万元整，小写(20000)如项目融资不落实，于2018年8月30日前归还借款人:郑小波2018.8.9”。综上，原告已依约向被告交付借款，但借款期限届满后，经原告多次催促被告偿还借款未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉请，望判如所请。被告郑小波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，郑小波向詹超出具《借条》一份，载明：今借到詹超人民币贰万元整，小写(20000元)，如项目融资不落实，于2018年8月30日前归还。同日，詹超通过微信转账向郑小波支付了20000元。由于郑小波未向詹超偿还借款，詹超遂以本案诉讼请求诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。郑小波向詹超出具《借条》，詹超亦向郑小波支付了借条载明的20000元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。郑小波在获得借款后未按约还款已属违约，其理应承担相应的还款责任。关于借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。詹超现按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准主张逾期利息，但是自2019年8月20日之后新发放的贷款，人民银行才要求各银行主要参考贷款市场报价利率定价，在此之前仍应中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小波应在本判决生效后立即偿还原告詹超借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取300元、公告费260元，合计560元，由被告郑小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  胡信航人民陪审员  吴淑语二〇二〇年十二月十一日法官 助理  徐浩然书 记 员  夏 静
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初286号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人刘怡，女，1993年12月12日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安龙县，现住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被安龙县公安局取保候审，同年12月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 指定辩护人田玉凤，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］237号起诉书指控被告人刘怡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人刘怡及其指定辩护人田玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月18日，被告人刘怡驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县黄泥寨安置区方向往安龙县兴隆方向行驶。23时38分，行驶至安龙县气象局路段处时，被安龙县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘怡血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.46毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人刘怡醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人刘怡判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，黔公（交）行罚决字［2020］5223002900085925公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单；证人罗某证言；被告人刘怡供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第819号司法鉴定意见书；呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人刘怡对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人刘怡具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人刘怡已缴纳罚金。 本院认为，被告人刘怡醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘怡归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对刘怡从轻处罚。同时考虑被告人刘怡认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人刘怡的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘怡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异942号申请变更人:中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：陈正斌，总经理。委托代理人:李晓蕊，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人:陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京花园路支行,住所地北京市海淀区。负责人：马杰，行长。委托代理人：缪铭贤，中国光大银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。被执行人:北京东方大有经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马喜中。被执行人:中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘建京。被执行人：马喜中，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与北京东方大有经贸有限公司（以下简称东方大有公司）、中担投资信用担保有限公司（以下简称中担公司）、马喜中金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达资产北京分公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。信达资产北京分公司述称，光大银行花园路支行诉中担公司、东方大有公司、马喜中金融借款合同纠纷一案，法院于2015年8月26日作出（2015）海民（商）初字第02999号民事判决书，现已进入执行程序。2016年11月18日作出（2016）京0108执4816号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年9月23日，光大银行花园路支行与信达资产北京分公司签订编号为“×××”号《债权转让协议》，将本案所涉及的债权转让给信达资产北京分公司。故请求法院将（2015）海民（商）初字第02999号民事判决书确定的权利人由光大银行花园路支行变更为信达资产北京分公司。光大银行花园路支行述称，债权转让属实，同意信达资产北京分公司的请求。经审查查明：依据（2015）海民（商）初字第02999号民事判决书，东方大有公司应偿还光大银行花园路支行借款本金14958653.16元及利息、罚息、复利（截至2012年3月20日的利息及罚息合计为274800.24元，自2012年3月21日起至上述欠款清偿之日的罚息、复利按照借款合同的约定标准计算）。光大银行花园路支行于2016年5月13日向本院申请执行，因被执行人在强制执行后已无财产可供执行，本院于2016年11月18日作出（2016）京0108执4816号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2015年9月23日，光大银行花园路支行与信达资产北京分公司签订《债权转让协议》（协议编号：×××），该协议载明，光大银行花园路支行将本案债权全部转让给信达北京分公司。2015年11月9日，中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）与信达资产北京分公司在《金融时报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。再查，光大银行北京分行为光大银行花园路支行的上级主管单位。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，光大银行花园路支行与信达北京分公司签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让协议已通过公告形式告知被执行人中担公司、东方大有公司、马喜中，故光大银行花园路支行依据（2015）海民（商）初字第02999号民事判决书所享有的债权已由信达北京分公司受让，该债权转让亦应对被执行人中担公司、东方大有公司、马喜中产生法律效力。因此，信达北京分公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02999号民事判决书所确定的申请执行人由中国光大银行股份有限公司北京花园路支行变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审判长  潘亮洁审判员  朱卉灵审判员  李 莉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘清雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29871号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾学美，女，1972年5月20日出生，汉族，住永安街道。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾学美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告曾学美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾学美立即偿还截至2020年8月19日的信用卡透支本金40647.92元、利息2601.25元,并支付自2020年8月20日起至欠款付清时止，以本金40647.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2601.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾学美承担。事实和理由：2013年8月15日，曾学美向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾学美从其信用卡账户中透支，截至2020年8月19日共透支本金40647.92元、利息2601.25元未给付。被告曾学美未答辩。经审理查明，2013年8月15日，曾学美向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾学美在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾学美如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾学美承担。曾学美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾学美发放了卡号为6259662xxxxx9的信用卡。曾学美从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月19日，曾学美尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40647.92元、利息2601.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾学美与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾学美发放了信用卡，曾学美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾学美应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告曾学美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾学美在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金40647.92元、利息2601.25元；并支付从2020年8月20日起至欠款付清时止，以本金40647.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2601.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454元，由被告曾学美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2221号原告：王见宾，男，1960年12月28日出生，住新乡县。被告：尚德军，基本情况不详。原告王见宾与被告尚德军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日诉至本院，本院受理后对本案依法进行了审查。经审查，原告起诉的被告尚德军身份情况不明，按照原告起诉的被告送达地址“新乡县经济开发区苗庄村”无法联系到被告，原告不能提供被告其他准确的送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告的起诉地址和联系方式无法查找到被告，在原告无法提供被告具体住址或居所的情况下，无法确定明确的被告，应视为原告起诉的被告主体不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王见宾的起诉。案件受理费150元，退还王见宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十二月七日书记员  杨艳慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24174号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟归还原告透支款121,499.07元(其中本金99,779.90元、利息21,719.17元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告李伟支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款121,499.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李伟承担。事实和理由：被告李伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款121,499.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李伟未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,779.90元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,729.98元，减半收取1,364.99元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终256号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义,男,汉族,生于1992年5月16日,小学文化,务工,四川省渠县人,住渠县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年9月27日被渠县人民法院判处管制一年。因本案,于2020年3月11日被渠县公安局取保候审。2020年10月22日经四川省渠县人民法院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。指定辩护人范代玉，四川果然律师事务所律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院起诉指控原审被告人杨义犯盗窃罪一案，于2020年10月23日作出（2020）川1725刑初201号刑事判决。原审被告人杨义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，合议庭进行评议作出决定。本案现已审理终结。四川省渠县人民法院审理查明，2020年3月6日,被告人杨义在黄某家为其组装电脑时,以让黄某去拿工具为由将其支开,随后将组装电脑的CPU(型号:酷睿19-9900KF散片,串号:V946D747-05908)揣进自己的上衣口袋。当黄某发现CPU不见后,便在家中寻找。被告人杨义故意装作不知情,与黄某一起寻找并与供货商成都众家公司售后工作人员联系要求查看出库明细及视频。黄某寻找未果后,杨义将偷得的CPU带回自己家中。被告人杨义到案后对自己的犯罪事实供认不讳,并积极退还赃物、赔偿损失,取得了被害人谅解。2020年3月30日,经渠县价格认证中心鉴定:价格鉴定标的在鉴定基准日总价格为人民币3200元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、户籍信息、扣押物品清单、被害人黄某的陈述、证人熊某的证言、被告人杨义的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、认罪认罚具结书、量刑建议等。原判认为，被告人杨义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨义到案后如实供述了犯罪事实，案发后其亲属代其向被害人进行了退赔，并得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此判决：被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，违法所得依法退赔被害人（已退赔）。原审被告人杨义上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出，杨义临时起意实施盗窃，归案后如实供述，积极退赔，取得谅解，真诚悔罪，认罪认罚，原判量刑过重，建议对其从轻改判。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨义秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨义到案后如实供述犯罪事实，积极退赔，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。原判已经认定了可对原审被告人杨义予以从轻处罚、从宽处理的量刑情节，根据其犯罪的事实、性质和具体情节，对其从宽处理，采纳了其签具的认罪认罚具结书中原公诉机关的量刑建议，判处的刑罚恰当。杨义及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二〇年十二月十八日法官助理  史子英书 记 员  罗 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14275号原告：蒋勇，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：高敬茹，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告蒋勇与被告高敬茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告高敬茹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告高敬茹归还借款本金人民币(以下币种相同)14,250元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信分多次借款给被告，被告也出具借条。后经原告多次催讨，被告不予理睬，故原告诉至本院。原告现有微信借款凭证为14,250元，被告出具的两张借条金额共计14,500元，故原告就低主张14,250元，请求判如所请。被告高敬茹经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截屏、被告身份信息等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告蒋勇和被告高敬茹系朋友关系。2019年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条言明借原告12,500元，当日原告以微信转账方式分别转给被告7,300元、2,700元、750元、750元、750元。2020年1月21日，被告再次向原告借款，出具借条言明借原告2,000元，当日原告以微信转账方式转给被告2,000元。嗣后，被告未及时归还借款，原告经催讨无着，遂起诉来院，要求被告归还14,250元。因被告高敬茹未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款14,250元未予归还的事实，有原告提供微信转账凭证、被告微信收款等证据为证，原告的陈述与其提供的证据相印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，借款事实以原告提交的现有证据予以确认。综上所述，原告要求被告归还借款本金14,250元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敬茹应于本判决生效之日起三日内归还原告蒋勇借款人民币14,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告高敬茹负担。案件受理费人民币156.25元，由被告高敬茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执1163号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区**，统一社会信用代码：91131003670314113D。 法定代表人：祝向前。 被执行人：大厂回族自治县宝泉龙园林景观工程有限公司，住，住所地大厂县永安小区B型住宅楼**一社会信用代码91131028MA07T706XN。 法定代表人：王岩。 被执行人：金坤，男，1986年11月19日出生，汉族，现住大厂县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被执行人大厂回族自治县宝泉龙园林景观工程有限公司、金坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初2680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、保险，未找到其他可供本院执行财产。 三、2020年11月23日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。 四、2020年12月12日，本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产线索。 五、2020年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，未明确表示同意终结本次执行程序。本院执行标的额39726元及利息和迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，未明确表示同意法院终结本次执行程序但本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马文仓 审判长  张宝云 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王彤顺