wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17919号原告：佛山市格星空调配套设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********365W。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：深圳市凯利空调节能设备有限责任公司，住所地：广东省深圳市光明新区，统一社会信用代码：914********2964733。法定代表人：唐某1。原告佛山市格星空调配套设备有限公司诉被告深圳市凯利空调节能设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文英到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款30000元及利息2930.05元（以30000元作为计息基数，从2018年12月1日起以30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以30000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月11日2930.05元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佛山市格星空调配套设备有限公司与被告深圳市凯利空调节能设备有限责任公司有业务往来，被告向原告下单购买表冷器、蒸发器等货物，但被告在收到原告交付的货物后未按约定支付货款，导致欠付原告货款。双方于2018年8月17日对账签订《格星表冷器货款结算单》，确认截止2018年8月17日，经双方审核确认，被告应向原告支付货款结算尾款30000元，并约定被告应于2018年11月份将上述结算尾款支付给供货单位（原告）。原告多次催促被告偿还货款，被告均以各种理由推脱。截至目前，经原告通过向被告发送《律师函》、电话等方式多次催讨上述债务，被告至今未清偿。原告认为，原告履行了供货义务，被告收到货物后，理应及时付款，现被告未付货款客观上给原告造成了损失。综上，为了维护自身合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付拖欠的款项及利息，请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、原告自制的对账单、格星表冷器货款结算单、律师函、快递单及查询结果、（2018）粤0605民初14335号民事裁定书等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。本院认为，原告主张被告尚欠款项30000元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告还主张被告支付逾期付款利息，经查，双方没有约定利息的计算，故本院酌定被告应自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计付利息予原告。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市凯利空调节能设备有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市格星空调配套设备有限公司支付欠款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；二、驳回佛山市格星空调配套设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.25元（原告佛山市格星空调配套设备有限公司已预交），由原告负担23.25元，被告深圳市凯利空调节能设备有限责任公司负担600元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的600元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  杨小姗二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  岑洁文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申66号再审申请人(原审原告)：乔玉清，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（原审被告）：河南欧堡装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路****楼******。法定代表人：侯春娅，系该公司总经理。再审申请人乔玉清与被申请人河南欧堡装饰工程有限公司（以下简称欧堡公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初1400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔玉清申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理违反法律规定。乔玉清及其委托诉讼代理人在诉讼中明确反对适用小额诉讼程序，但原审仍坚持适用小额程序审理，剥夺了乔玉清上诉的权利。二、欧堡公司在原审庭审中自认乔玉清涂刷空调仓应当支付给乔玉清工程款的事实，原审判决中却没有涉及，该部分费用是欧堡公司应当支付且在乔玉清的诉讼请求范围内，但原审判决驳回了乔玉清的诉讼请求。三、根据欧堡公司提供的结算单和转账凭证，即使按照欧堡公司扣除的工程款其仍欠乔玉清部分工程款，故原审判决存在错误。四、乔玉清提供的微信聊天记录及现场图片能够证明乔玉清按照欧堡公司的要求完成施工，欧堡公司提供的维修记录均不是乔玉清的原因造成的，乔玉清积极配合欧堡公司进行了维修。欧堡公司恶意扣除乔玉清的施工量没有事实依据，原审判决对乔玉清的证据不予认可没有法律依据。综上所述，乔玉清申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款规定：当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：…（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款规定：基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。原审中乔玉清的诉讼请求为要求欧堡公司向其支付工程款44000元，标的额在5万元以内，原审适用小额诉讼程序审理并无不当。二、乔玉清于2018年12月5日在《工程施工结算单》上签字，对其工程施工的工程量及价款、工程总价、支付工程款金额、扣款事项及金额进行确认，欧堡公司在乔玉清签字当天按照《工程施工结算单》向乔玉清支付6908.17元，原审判决认为乔玉清签字时并未对《工程施工结算单》提出异议，应视为认同该结算单所记载的各项事实并认同该结算单注明的工程总价和应支付价款并无不当。综上，乔玉清申请再审的理由不能成立。综上所述，乔玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔玉清的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年十二月十五日书记员  冯艳霞
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初337号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1996年4月29日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，户籍地浙江省江山市，住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月8日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理杨梦觉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年12月8日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙ＢＸ××××号小型轿车沿舟山市定海区231省道由西往东行驶，途经231省道1Ｋｍ＋500ｍ地段时，被民警现场查获。经对被告人王某进行酒精呼气测试，结果为161.9ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1783号 申请执行人：张惠，女，生于1972年9月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王惠林，女，生于1969年2月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王琼林，女，生于1972年5月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王茂林，男，生于1963年5月19日，汉族，住四川省南部县。 关于张惠与王惠林、王琼林、王茂林民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终257号民事判决书已发生法律效力，王惠林、王琼林、王茂林在本判决发生法律效力后十日内向张惠返还借款本金27.5万元、利息13593.33元，并从2016年12月27日起以本金27.5万元为基数按年利率24%计算资金利息至还清之日止，并承担案件受理费。因王惠林、王琼林、王茂林未按上述法律文书履行义务，张惠向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人王惠林、王琼林、王茂林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王惠林、王琼林、王茂林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王惠林、王琼林、王茂林列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王惠林、王琼林、王茂林名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人王惠林、王琼林、王茂林名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人王惠林、王琼林、王茂林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人王惠林在南部县长坪镇人民政府有应领工资收入25000元，本院已依法裁定扣划，扣减本案诉讼费5921元、执行费179元，剩余18900元，现已向申请执行人张惠兑付完毕； 三、查明被执行人王惠林、王茂林在国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息；王琼林与他人共同共有位于南部县××镇××路××段××号楼××幢××幢××层××号房屋，本院已裁定查封，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人王惠林、王琼林、王茂林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王惠林、王琼林、王茂林在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人王惠林、王琼林、王茂林户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向申请执行人张惠告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张惠明确表示暂不能向本院提供被执行人王惠林、王琼林、王茂林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有到期债权269693.33元及资金利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王惠林、王琼林、王茂林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王惠林、王琼林、王茂林负有继续向申请执行人张惠履行债务的义务，被执行人王惠林、王琼林、王茂林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张惠发现被执行人王惠林、王琼林、王茂林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张惠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨金辉
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异36号 案外人:梅州市**实业有限公司，统一社会信用代码：9*88**8**88*****,住所：大埔县湖寮镇。 法定代表人：曹潇男。 申请执行人：广东省**建设工程集团公司，统一社会信用代码：9144**********，住所：广州市越秀区东风路****号。 法定代表人:陈*光。 被执行人：大埔县**房地产有限公司，统一社会信用代码：914414*********，住所：大埔县湖寮镇。 法定代表人：梁*强。 本院在执行申请执行人广东省**建设工程集团公司与被执行人大埔县伟业房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人梅州市**实业有限公司对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，案外人梅州市鲁粤实业公司于2020年12月15日申请撤回异议。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予案外人梅州市**实业有限公司撤回异议申请。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢尚航
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6492号 原告：何美娟，女，1978年7月21日日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：敬小建，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何美娟诉被告敬小建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美娟的委托代理人何文坤到庭参加诉讼。被告敬小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何美娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款73130元；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年10月被告在原告处购买饲料，2020年1月23日经结算，被告下欠原告饲料款74130元，被告并出具欠条一份，约定于2020年6月30日前偿还，到期后经原告催收，被告除支付1000元，下欠73130元未付。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告敬小建未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》原件一份、原告何美娟《营业执照》一份、发货明细单一份，上述证据用于证明被告下欠原告货款73130元的事实。被告敬小建未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何美娟经营饲料买卖，被告敬小建先后在原告何美娟处购买饲料，2020年1月23日被告敬小建向原告何美娟出具《欠条》一份，内容为：“欠条本人敬小建今欠到何美娟饲料款74130元（柒万肆仟壹佰叁拾元整），定于2020年6月30日前全部归还。欠款人：敬小建（签字捺印）身份证号5113211986061081512020年1月23日”。欠款到期后，原告多次催收，被告于2020年4月11日支付1000元，剩余73130元欠款一直未归还，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告敬小建欠原告何美娟货款73130元未支付，有被告向原告出具的《欠条》等证据证实，本院予以确认。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告欠原告73130元货款至今未支付，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张代理费由被告承担，没有相关的法律依据，故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬小建在本判决生效后十日内向原告何美娟支付欠款人民币73130元； 二、驳回原告何美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元，由被告敬小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十二月二日 书记员  敬伟平
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5078号原告：张桂荣，女，1969年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏邑县腾邦服饰有限公司，住所地河南省夏邑县高速路入口南第一个红绿灯向西50米路北。统一社会信用代码91411426MA46XKBP9G。法定代表人：李超，系该公司经理。被告：李超，男，1979年9月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：张振华、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张桂荣与被告夏邑县腾邦服饰有限公司、李超加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人章雪峰，二被告共同委托诉讼代理人张振华、杜晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏邑县腾邦服饰有限公司给付原告服装加工费50568元，被告李超对给付的服装加工费承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体服装加工，被告夏邑县腾邦服饰有限公司将部分款式服装加工承包给原告。原告按时将服装加工完成并交付被告夏邑县腾邦服饰有限公司，被告夏邑县腾邦服饰有限公司未及时给付原告加工费。后经原、被告夏邑县腾邦服饰有限公司结算，被告夏邑县腾邦服饰有限公司应给付原告加工费50568元。被告夏邑县腾邦服饰有限公司为一人有限公司，被告李超是股东，应对给付加工费承担连带责任，现二被告经多次催要拒不向原告给付加工费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏邑县腾邦服饰有限公司、李超辩称，二被告与原告不存在加工承揽合同关系，更没有拖欠原告加工费，原告要求二被告给付服装加工费无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的国家企业信用信息公示报告、转账记录的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的入库单及出库单与原告申请出庭作证的证人顾某、司某的证言相印证，能够证明原告为被告加工服装这一基本事实。对原告提交的结算清单（微信图片），被告提出异议认为该证据无法证明双方进行结算，且无法体现原、被告主体，更不能显示下欠金额，对于时间、地点都未说明，该证据无法证明原告的观点。庭审中，原告对自己提交的结算清单亦不认可。对该证据本院不予采信。依据当事人陈述及上述采信的有效证据，本院认定事实如下：原告张桂荣从事个体服装加工。2019年6月份，被告夏邑县腾邦服饰有限公司将部分款式服装交给原告加工，原告将加工好的服装交给被告夏邑县腾邦服饰有限公司。2019年10月2日，被告李超的妻子李利侠通过银行向原告转账3000元。2020年1月24日，被告李超通过微信向原告转账3000元。对原告提交的结算清单（微信图片），被告不予认可。庭审中，原告对自己提交的结算清单亦不认可。现原告以被告应给付其加工费50568元为由诉至本院，双方形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提出诉讼请求，应向本院提供证据证明自己的主张。被告对原告提交的结算清单不予认可，且该结算清单无被告夏邑县腾邦服饰有限公司印章或被告法定代表人签字确认，庭审中，原告对自己提交的结算清单亦不认可，因此，原告请求被告给付其加工费50568元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张桂荣的诉讼请求。案件受理费532元，由原告张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年十二月十日书记员 彭素素
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11664号原告：童帮，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：刘欢，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省。原告童帮与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童帮及其委托诉讼代理人王辉、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童帮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元并支付按每月2000元计算的停车费；支付律师费3000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，以小轿车作抵押向原告借款50000元。借款到期后，被告推诿不还。被告刘欢辩称，借款属实，但当时原告以停车费的名义要5分的利息。借款当天向原告支付利息2500元，6月、7月向原告支付利息共计5000元。本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识。2020年5月25日，被告因缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50000元，被告当天向原告支付一个月的利息2500元。双方约定借款期限为三个月，到期日为2020年8月25日。被告将牌号为湘ＡＪ××**小轿车抵押在原告处，约定停车费2000元，未办理抵押登记。被告当天向原告出具了欠条和同意每月2000元停车费的条据。2020年6月和7月，被告分四笔向原告支付了两个月的利息共计5000元。因被告无力偿还借款，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，原告向被告交付借款50000元，但被告当天就以利息的名义向原告支付了2500元，实际上原告向被告交付的借款本金是47500元。被告以车辆作抵押向原告借款，车辆停放在原告处，双方约定停车费每月2000元，原告实际上是以停车费的名义收取借款利息。原告还要求被告支付律师费3000元，加上每月的停车费2000元，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的标准。故本院确定借款利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算，2020年6月、7月的借款利息为1219.17元，被告多支付的3780.83元利息为偿还了借款本金，故被告未偿还的借款本金为43719.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限刘欢于本判决发生法律效力之日起5日内偿还童帮借款本金43719.17元并支付利息（利息计算方式：自2020年7月26日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回童帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，减半收取663元，由刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年十二月二日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6227号原告：韩某1，男，汉族，1983年12月22日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告：孔某，女，汉族，1986年1月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所工作人员。原告韩某1与被告孔某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：依法判令变更抚养权、婚生女韩某2由原告抚养；判令被告承担抚养费直至其18岁为止（一次性付清）；判令被告支付解除婚姻关系后至今婚生女儿生活费及教育费共计51300元；判令被告归还属于婚生女的大东关居委会六组征用土地补偿款6100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告孔某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某2、××××年××月××日生育男孩韩某3。婚后，被告对家庭极不负责，从不关心家庭，没有承担家庭责任，未尽到作母亲的责任。家庭生活费用、子女生活费均由原告承担，感情日趋恶化，直至感情完全破裂，后经人民法院调解，双方自愿达成如下协议:男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，共同财产车辆两辆原被告一人一辆，原告支付被告经济帮助10万元，调解笔录签字之日付5万元，余款5万元后期支付。但实际上子女一直由原告抚养，被告态度极为冷淡，从不过问子女生活，原告需一边工作一边照顾子女。女儿韩某22016年10月至2019年6月接受小学教育，生活费平均一个月1000元，共计20000元，2019年9月至今正接受初中教育，初一学费11400元，初二学费12200元，共计23600元，生活费平均一个月700元，共计700元。综上，教育费、生活费共计51300元。2020年8月15日大东关居委会六组征用土地补偿费下发所属女儿的土地补偿费6100元由被告领走。被告孔某辩称，原告所述与事实不符，原被告离婚是因原告婚内出轨、赌博、殴打被告，导致感情破裂离婚。原告称其不抚养女儿不属实，其去领女儿时，原告恶意阻止不让基见面，其给女儿买东西及衣物原告拒收，原告挑拨其与子女的关系。原告所诉属于恶意诉讼，在离婚的时候给被告补偿10万元，只支付了5万元，原告为了逃避另外5万元而恶意诉讼。其是女儿的监护人，领走补偿款属于事实也是正常程序，离婚后户口已经分开，但原告不让其探视儿子，且剥夺其对女儿的抚养权，且已经申请执行，其已作了绝育手术，所以其不同意女儿抚养权归原告所有，且原告多次婚姻对女儿以后的生长环境不利，原告无抚养能力，也是失信人，子女抚养靠其父母及被告支付抚养费。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩某1与被告孔某于××××年××月××日在民政部门领取结婚证，双方于××××年××月××日生育女孩韩某2，××××年××月××日生育男孩韩某3。后原被告双方因离婚纠纷诉至本院，2016年10月14日，本院作出(2016)豫1381民初3645号民事调解书，双方自愿达成如下协议：孔某与韩某1离婚；男孩韩某3由韩某1抚养，女孩韩某2由孔某抚养，双方互不支付小孩抚养费，但双方有探视子女的权利；共同财产辆两辆，大众速腾牌车归韩某1所有，福特全顺车归孔某所有，孔某于2016年10月19日前办理车过户手续；韩某1支付孔某经济帮助10万元，调解笔录字之日付5万元，余款5万元于2017年农历12月22日前一次性付清，大东关六组所分的六厘菜地由孔某使用。另查明，2017年10月24日，被告孔某已将女儿韩某2的户口变更到自己的名下；韩某2现在主要由原告韩某1照顾上学。2020年11月5日，邓州市花洲街道办事处大东关社区居民委员会计划生育领导小组出具证明一份，证明被告孔某于2009年施行结扎手术，现未生育其他子女。被告孔某因原告韩某1未按约定履行(2016)豫1381民初3645号民事调解书中支付其5万元经济帮助费而于2018年5月24日申请本院强制执行，并于2020年8月10日恢复执行，在被告孔某提出强制执行过程中，原告韩某1于2020年9月18日向本院提起本案诉讼。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，法院依法作出的生效裁判文书在未经法定程序撤销的情况下，对裁判文书中所涉及的当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照生效裁判文书确定的内容享有权利、履行义务。只有这样，才能够保障法律的严肃性、司法机关的权威性，才能够有利于稳定社会法律秩序，维护当事人的合法权益。本案中，原被告双方在离婚纠纷一案中，经本院依法调解，双方在平等自愿的基础上已对子女的抚养权作出了明确约定，即男孩韩某3由原告韩某1抚养，女孩韩某2由被告孔某抚养，双方互不支付小孩抚养费，但双方均有探视子女的权利。被告孔某已按照调解书约定内容把应由其直接抚养的女孩韩某2的户口转移到自己名下，两人独立成户，且被告孔某已作了绝育手术，在此情况下，原告韩某1应将女孩韩某2主动交由被告孔某直接抚养，这也是双方调解离婚时的应有之意，但其又自愿主动承担起作为一个父亲的神圣职责，照顾女孩韩某2的生活、上学，实为中华民族传统美德之体现，也是其作为父亲应尽的法律责任。原被告双方之间虽有感情纠葛、经济纠纷，但不能把此凌驾于子女权益之上，更不能以子女抚养权的归属作为杠杆来平衡双方的感情、经济纠纷。作为父母，无论离婚与否，子女均是双方的子女，不因双方离婚与否而改变，双方均由权利义务抚养子女，使其健康快乐成长。本院也坚信，通过本案，双方均能冷静思考，不会因形式上抚养权的归属而争执不休，双方会尽作为父母各自最大的能力投入到教育孩子健康成长中去，使其在一个平静、无诉的健康环境里茁壮成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告韩某1在规定期间内未向本院提交必须变更抚养关系的相关证据，故对其诉讼请求，本院均不予支持。因征地土地补偿费问题与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理，若因征地土地补偿费有纠纷，涉事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩某1对被告孔某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十二月十日法官助理代小丽书记员康京业
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12984号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：陈小涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告陈小涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告陈小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金33993元，截止2020年10月24日利息814.61元，应收费用5876.62元（还款违约金2733.5元+分期手续费3143.12元），共计40684.23元;自2020年10月25日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告陈小涛未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月19日被告陈小涛向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并同时申请办理了爱家分期业务。经中国银行驻马店分行审核后于2016年9月6日向陈小涛发放了卡号为62×××31的信用卡，并向该卡发放了110000元的分期贷款，分期期数为60期，每期手续费为19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上…。自上述信用卡发放后，陈小涛出现多次逾期还款的情况，截至2020年10月24日，陈小涛欠本金33993元（应收本金11997元，分期付款未入账金额21996元），利息814.61元，应收费用5876.62元（还款违约金2733.5元+分期手续费3143.12元）,共计40684.23元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中国银行驻马店分行称，该行未与被告就还款违约金进行过约定，只是在中国银行的网站上有公示。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈小涛向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡并发放了分期贷款，被告陈小涛多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告陈小涛偿还卡号为62×××31的信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金为33993元；分期手续费为3143.12元；利息截至2020年10月24日为814.61元，2020年10月25日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中2733.5元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××31信用卡本金33993元、分期手续费3143.12元、利息（截至2020年10月24日的利息814.61元，自2020年10月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担28元，被告陈小涛负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月二十四日书记员 李璐璐
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1027号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人梁培根，男，1***年***月***日出生，居民身份证号码：441************779，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市东源县***********，因本案于2019年12月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月15日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2020年7月10日被惠州市惠城区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年12月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人王思瑶，广东科明律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z944号起诉书指控被告人梁培根犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人梁培根及其辩护人王思瑶到庭参加诉讼。因被告人梁培根脱逃，本案于2020年10月9日中止审理，于2020年12月25日恢复审理，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月21日下午15时许，惠州市惠城区*****管理员谢某忠发现文头岭市场4号门门前地板阶梯烂了一角，便问在旁边卸货的梁某新是谁搞烂的，梁某新指着被害人黄某利称可能是卖冰冻品的敲冰块时砸烂的，黄某利听到后就与梁某新发生争吵，在附近26号档口卖菜的被告人梁培根看到其父亲梁某新与黄某利争吵，便走到黄某利的身后用双手将站在市场门口台阶上的黄某利推倒，黄某利因此摔下台阶，致右肱骨下段骨折。经鉴定，黄某利身体所受损伤为轻伤二级。事后，被告人梁培根的家属已赔偿被害人七万元，并获得被害人的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁培根故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁培根归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁培根对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人提出以下辩护意见：一、梁培根具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。梁培根作案后未逃离现场，在被害人报案后等待公安机关的到来，亦未对抗警方的抓捕，如实供述了自己的罪行，符合自首的构成要件，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。二、梁培根已获得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据《最高院量刑指导意见》规定，对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。本案中，梁培根已取得被害人及其家属的谅解，认罪态度良好，依法可以从轻或减轻处罚。三、梁培根是初犯、偶犯，事后的认罪态度具有从轻处罚的情节。梁培根到案后如实主动交待全部案情，认罪、悔罪，是初犯、偶犯，具有法定从宽处罚的情节。梁培根在公安机关的讯问中，对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。梁培根在事发时由于一时冲动，才触犯刑法，但因其事后向公安机关和检察院如实交代事情经过，认罪态度较好，确有悔改之意，且社会危害程度不大，符合从轻或减轻处罚的条件；梁培根自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，说明其已经认识到自己犯下的错误，是改过自新、重新做人的表现。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。四、被害人存在过错等情节，应减轻被告人责任。本案的起因是被害人因极其琐碎的事辱骂被告人父亲并想动手殴打被告人父亲，被告人为保护其父亲推了被害人肩膀，而被害人恰好站在台阶上才导致摔伤骨折的。综合事发全程，被害人过错不可忽略，对矛盾激化引发犯罪具有责任。被告人的主观恶性不深，应减轻被告人梁培根的责任。经审理查明，2019年12月21日下午15时许，惠州市惠城区*****管理员谢某忠发现文头岭市场4号门门前地板阶梯烂了一角，便问在旁边卸货的梁某新是谁搞烂的，梁某新指着被害人黄某利称可能是卖冰冻品的敲冰块时砸烂的，黄某利听到后就与梁某新发生争吵，在附近26号档口卖菜的被告人梁培根看到其父亲梁某新与黄某利争吵，便走到黄某利的身后用双手将站在市场门口台阶上的黄某利推倒，黄某利因此摔下台阶，致右肱骨下段骨折。经鉴定，黄某利身体所受损伤为轻伤二级。事后，被告人梁培根的家属已赔偿被害人七万元，并获得被害人的谅解。另查明，被告人梁培根于2020年7月15日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁培根故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁培根犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁培根归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失及获得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议适用缓刑的量刑建议，经查，经向被告人的户籍所在地及经常居住地的司法局发函调查，均不同意在其辖区内对被告人进行社区矫正，故被告人无社区矫正条件，不符合缓刑条件，不适宜判处缓刑，经沟通调整而未作出调整，本院不予采纳。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳，但辩称被告人有自首情节的意见，经查，被告人虽然案发时明知他人报警后在现场等候处理而被抓获归案，但在取保候审期间，被告人脱逃，逃避法律制裁，不符合自首条件的有关规定，不能认定为自首，辩护人该辩护意见无理无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁培根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年12月21日至2020年1月15日羁押的26天，即自2020年12月4日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  颜永恒二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4836号原告：奥翔博览国际会展（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李进平，总经理。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。被告：南京卡普科技有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：孔庆园。原告奥翔博览国际会展（北京）有限责任公司（以下简称奥翔博览公司）与被告南京卡普科技有限公司（以下简称南京卡普公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奥翔博览公司委托诉讼代理人肖化兵到庭参加诉讼，南京卡普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥翔博览公司向本院提出诉讼请求：1．请求南京卡普公司支付承揽合同尾款29400元及逾期付款利息损失（以29400元为基数，自2019年12月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．南京卡普公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月21日，奥翔博览公司与南京卡普公司达成合意由奥翔博览公司承接2018年10月29日至2018年11月1日深圳会展中心第八十届中国国际医疗博览会，奥翔博览公司按照合同要求搭建完全部展台，且交付使用完毕，但南京卡普公司未支付款项。奥翔博览公司多次催要未果，故诉至法院。南京卡普公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，南京卡普公司（甲方）与奥翔博览公司（乙方）签订《展台装饰制作搭建合同》，约定：一、展览时间为2018年10月29日至11月1日；二、展览馆现场搭建时间为2018年10月25日至10月28日，展会地点为深圳会展中心，展馆展位位置：展位号x（面积140平方米），展会名称为第80届中国国际医疗器械（秋季）博览会（CMEF），上海；三、甲方责任：此次展会，甲方于2018年10月28日晚上对乙方搭建的展台进行验收并交接，乙方必须于2018年10月28日晚上全部完成展台的搭建，并按双方约定的时间配合甲方陈列产品；四、乙方责任：乙方应根据甲方提供的设计图进行展台的制作，所做的全部展台内容必须经甲方确定后乙方方可制作……六、付款方式：此次展台工程搭建总费优惠后总合计为人民币：148000元整，乙方为甲方的展台委托装修搭建商，根据双方确定的效果设计图纸，乙方装修施工制作。合同协议签订后，甲方须在一周内支付乙方工程首付款，首付为总工程款的70%，金额为人民币103600元整，展会撤展时间是2018年11月1日下午，在撤馆后一周内付清另外工程款的30%尾款，即人民币44400元整。逾期支付的按每一天收取滞纳金2‰。此外该合同还约定了其他内容。后奥翔博览公司如约完成了合同义务。2018年9月28日，南京卡普公司向奥翔博览公司支付103600元（备注为秋季展会搭建首款），后于2019年4月10日、2019年6月10日、2019年7月12日各支付5000元（附言为2018秋季展会尾款），以上付款共计118600元。2018年11月8日，奥翔博览公司向南京卡普公司开具了全额发票。另，本院于2019年12月18日收到奥翔博览公司递交的起诉状。上述事实，有《展台装饰制作搭建合同》、付款凭证、发票、照片、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，奥翔博览公司依约为南京卡普公司制作搭建展台，展台工程搭建总费用为148000元，南京卡普公司已支付118600元，尚欠29400元至今未付，已构成违约。现奥翔博览公司要求南京卡普公司支付合同尾款29400元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南京卡普公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京卡普科技有限公司给付原告奥翔博览国际会展（北京）有限责任公司合同尾款29400元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告南京卡普科技有限公司给付原告奥翔博览国际会展（北京）有限责任公司逾期付款利息损失（以29400元为基数，自2019年12月18日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告南京卡普科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费536元，由被告南京卡普科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月三日书记员 杨海萌-4--1-
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2468号申请执行人：嵇为德，女，1951年11月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：王志飞，男，1962年10月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人嵇为德与被执行人王志飞买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志飞银行存款人民币21499.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二〇年十二月七日书记员 ： 陈 月
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执638号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：萍乡市湘**钢城路萍钢大厦会展中心。 负责人：杨军，行长。 委托诉讼代理人：王贤顺，男，该行员工。 被执行人：彭锡根，男，汉族，1991年9月30日出生，住萍乡市开发区。 被执行人：刘慕琦，女，汉族，1990年12月3日出生，住萍乡市湘**。 本院执行的申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人彭锡根、刘慕琦银行卡纠纷一案，诉讼阶段的案号为（2020）赣0313民初911号，该案诉讼过程中赣州银行股份有限公司湘东支行向本院申请了诉讼保全，案号为（2020）赣0313执保237号，本院依法对刘慕琦在中国建设银行股份有限公司萍乡经济开发区支行账户62×××24、在萍乡农村商业银行钢城支行账户12×××03、在中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市金陵西路支行账户62×××92的银行存款均以162039.80元为限进行了额度冻结，期限均为一年，自2020年9月14日至2021年9月14日止，同时对彭锡根的公积金账户予以额度冻结，期限为三年，自2020年9月18日至2023年9月17日止。现因被执行人已经履行完毕本院于2020年9月14日作出的（2020）赣0313民初911号民事判决书确定的偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘慕琦在中国建设银行股份有限公司萍乡经济开发区支行账户62×××24、在萍乡农村商业银行钢城支行账户12×××03和在中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市金陵西路支行账户62×××92的冻结； 二、解除对被执行人彭锡根名下公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周 羿
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执404号 申请执行人曾强，男，1983年04月21日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人何深佳，男，1968年11月07日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行曾强与何深佳买卖合同纠纷一案中依据本院（2020）桂1029民初737号民事判决书所确定义务,由被执行人偿还借款本金及利息270000元，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，现查明：被执行人何深佳查询银行账户无存款，无车辆、房屋、土地、股权等财产可执行。现申请执行人也提供不出被执行人的财产或线索，本案暂不具备执行结案的条件。本院已向被执行人送达执行通知书，并将被执行人何深佳列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执404号案本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黄 萍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1582号李连福：申请人李连福与被申请人魏维财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月22日作出（2020）鲁0124财保181号之一民事裁定书，裁定内容：轮候查封被申请人姜维位于肥城市石横镇电厂生活区的共有房产一处[不动产权证号：**]、位于肥城市泰西大街西龙山河北国泰现代城的房产一处[不动产权证号：S0814：**市新城路东的房产一处[不动产权证号：S083508号]。依：**院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮候查封了被申请人姜维位于肥城市石横镇电厂生活区的共有房产一处[不动产权证号：S004232号]、位于肥城市泰西：**现代城的房产一处[不动产权证号：S081410号]、位于肥城市新城路东的房产一：**S083508号]，保全金额14万元。查封期限三年（自20：**至2023年12月23日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4180号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨小南，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨小南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人詹黎波、被告杨小南到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金162897.17元及利息、罚息12177.18元（从2020年3月28日暂计至2020年12月14日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：杨小南。 4、涉案贷款申请日期：2019年3月28日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年3月28日。 6、涉案合同约定的贷款金额：172000元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年3月28日至2020年3月27日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年3月28日。 10、实际放款金额：17.2万元。 11、逾期时间：2020年3月28日后出现逾期情况。 12、被告欠款情况：尚欠本金162897.17元及利息、罚息12177.18元（从2020年3月28日暂计至2020年12月14日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 13、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区桂林市七星区。 14、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 15、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 16、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小南应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金162897.17元及利息、罚息12177.18元（从2020年3月28日暂计至2020年12月14日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 二、被告杨小南应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3782元，减半收取计1891元（原告已预交），由被告杨小南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初90号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人赖天文（绰号小赖、赖总），男，1998年11月28日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区钦州市人，现住广西壮族自治区钦州市钦**。2020年6月4日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年9月8日因涉嫌开设赌场罪被荥经县公安局取保候审，同年11月20日经荥经县人民检察决定继续取保候审，2020年11月26日经本院决定继续取保候审。 荥经县人民检察院以荥检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人赖天文犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人赖天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，被告人苏某1、苏某2、余某为牟取非法利益，经合谋后通过购买网络平台的方式先后在柬埔寨、菲律宾等境外建立“××”赌博网站，在线接受赌博人员注册、充值、投注、提现。2018年至2020年1月，被告人赖天文受雇佣在上述赌博网站从事客服工作，后担任客服组长，并领取高额固定工资，为该赌博网站持续运营提供帮助。至2020年6月，该赌博网站累计吸纳赌徒上千人，吸纳赌资达5000余万元。 2020年6月4日，被告人赖天文在广西壮族自治区南宁市租住房内被公安机关抓获。到案后，被告人赖天文将违法所得12万元退缴至荥经县公安局。 公诉机关认为，被告人赖天文明知他人开设赌博网站，为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赖天文在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人赖天文到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，主动退缴了违法所得，依法可以从宽处罚。建议对被告人赖天文判处有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。 对指控的以上事实，公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、强制措施等法律文书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、调查评估意见书、提取笔录、辨认笔录、证人吴某、陈某、戴某、史某、唐某1、孙某、郭某、江某、罗某、赵某1、袁某、李某、王某1、周某1、黄某1、黄某2、龙某、周某2、唐某2、叶某、唐某3、王某2、黄某3、刘某、黄某4、赵某2、詹某、谢某的证言、同案犯余某、苏某2、苏某1的供述与辩解、被告人赖天文的供述与辩解等证据证实。 被告人赖天文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖天文明知他人开设赌博网站，为赌博网站提供出款等客服帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赖天文起次要辅助作用，属从犯，依法减轻处罚；被告人赖天文到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退缴了违法所得并预缴了罚金，可依法从宽处罚。根据被告人赖天文犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会调查报告，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事具体应用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖天文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，） 二、对扣押在案的被告人赖天文违法所得十二万元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  卢一锋 人民陪审员  汪承强 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李威龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初8693号原告：周育锋，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************512。被告：曾献忠，男，1968年6月9日出生，住所地广东省惠东县**********，公民身份号码442************514。原告周育锋与被告曾献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周育锋到庭参加诉讼，被告曾献忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周育锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币233658元及利息，（以233658元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、由被告承担。事实和理由：原告本系惠东县大岭镇同鑫纸盒加工厂与被告系纸盒贸易合作关系；被告在2019年至2020年6月17日期间到原告厂购买纸盒，被告以经济周转困难为由，于是原、被告在2020年6月17日对账结算欠原告货款总额为233658元；被告当天出具欠条给原告收执（详情见欠条）；欠条中约定出具欠条之日起30天内还清货款，至今被告分文未给付原告货款，原告多次催收，被告拒不履行支付欠款，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。综上所述，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曾献忠未作答辩，亦未提交证据材料。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告系原个体工商户惠东县大岭同鑫纸盒加工厂的经营者，该鞋厂于2018年5月18日成立，经营范围为加工纸盒，于2020年9月8日以生意清淡为由注销工商登记。原告主张被告于2020年6月17日出具《欠条》交由原告收执，确认结欠原告货款233658元，并提交了该欠条原件。该欠条内容载明“截至至今，欠款人曾献忠身份证号****欠到惠东县大岭同鑫纸盒加工厂货款233658元整。欠款人需在惠东县大岭镇同鑫纸盒加工厂要求还款日起30天内还清欠款”，欠款人处有“曾献忠”签名。庭审中，原告述称：双方从2014年开始由生意往来；原告为被告提供纸盒，被告通过传真或电话下单；一般是次月结算上个月的货款；案涉货款是累计结欠的货款；欠条是在被告厂里由被告本人出具。原告提交的上述证据与其陈述一致，亦能相互印证，符合本地的交易习惯，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2020年6月17日确认结欠原告货款233658元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付未付货款233658元，有被告出具的欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付利息计算如下：可自立案之日起即2020年10月29日起至还清款日止，以233658元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息。被告曾献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾献忠于本判决生效之日起7日内向原告周育锋支付货款233658元及利息（以233658元为基数自2020年10月29日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4804元（原告已预交），由被告曾献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 练新贵人民陪审员林彩贻人民陪审员胡秀连二〇二〇年十二月十二日法官助理 温        惠        珊书 记 员 林        妙        儿
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               (2020)陕0104执3220号申请执行人朱广平，男，1970年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人魏飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市经开区。申请执行人朱广平与被执行人魏飞租赁合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初3980号民事调解书。依上述调解，被执行人魏飞支付申请执行人朱广平本金40000元、案件受理费400元。因被执行人魏飞未履行付款义务，根据申请执行人朱广平的申请，本院于2020年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年9月11日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人魏飞，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人朱广平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金40000元、案件受理费400元，已执行0元，应收取执行费606元，已执行0元。申请执行人朱广平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                        审  判  员    邓永锋 二〇二〇年十二月九日                        书  记  员    张文娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3620号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，系支行行长。被告：刘利，男，1953年10月15日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告刘利借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4577号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：李永华，系该司员工。被告：莫晓红，女，汉族，1968年11月25日出生，户籍地上海市闵行区****************，公民身份号码310************829。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告莫晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年十二月十四日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1804号之三 原告：连雪娜，女，1989年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 被告：徐亚南，女，1989年4月1日出生，汉族，住易县。 原告连雪娜与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华、徐亚南民间借贷纠纷一案，原告连雪娜于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 连雪娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告承担连带清偿责任，立即给付原告借款450000元及利息；2.被告承担诉讼费、财产保全费、执行费。事实与理由：2018 —2— 年11月4日、2019年7月14日、2019年2月22日四被告向原告分三笔借款450000元，约定借款月息2%，借期一年。现四被告没有偿还本金及利息。根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告连雪娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 楠 —3—
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13632号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：邹斌，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码：432************414。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告邹斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款21374.79元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费4144.86元；3.被告向原告支付违约金3581.84元，以25519.65元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年5月23日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年1月4日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为64000元）；三、保险的金额：76096元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1152元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年5月23日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款21374.79元；八、违约情况：被告尚欠原告保费4144.86元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准降为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以25519.65元为基数，2019年5月23日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项25519.65元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款21374.79元、保费4144.86元以及违约金(以25519.65元为基数，2019年5月23日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项25519.65元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.54元（原告已预交），由被告邹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初225号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人赵凯，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因犯交通肇事罪，2014年7月23日被滦南县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月6日被滦南县公安局取保候审，同年9月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 指定辩护人张明月，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人赵凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察官李国华出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人张明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年11月26日11时许，被告人赵凯在本村见其姑父与陆某1父子因鹅饲料质量问题发生口角，遂上前与陆某1发生争执，后用拳头殴打被害人陆某1的左胸部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，陆某1的损伤程度为轻伤二级。被告人赵凯到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人赵凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵凯具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人赵凯有期徒刑六个月至一年六个月,如判决宣告以前与被害人达成刑事和解且取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵凯的辩护人张明月的主要辩护意见是：被害人对本案的发生有一定的过错；被告人具有自首情节，认罪认罚；被告人父亲去世，孩子及怀孕妻子需要照顾。综上，请求对被告人赵凯从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月26日11时许，被告人赵凯在本村见其姑父与陆某1父子因鹅饲料质量问题发生口角，遂上前与陆某1发生争执，后用拳头殴打被害人陆某1的左胸部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，陆某1左侧2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵凯于2020年3月3日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人赵凯赔偿了被害人陆某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陆某2、赵某、岑某、张某、贾某的证言、被害人陆某1的陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、被告人赵凯的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、出警视频光盘、通话录音光盘、滦南县公安局程庄派出所办案说明、河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第132号刑事附带民事判决书、河北省监狱管理局冀东分局（2016）冀东2司狱字第60号释放证明书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凯故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵凯主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  王凤福 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  韩 明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2226号申请执行人李国强，男，1960年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人马召锋，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人谢文军，女，1971年9月7日生，汉族，住河南省郏县。本院作出的（2020）豫0402民初1963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马召锋、谢文军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人马召锋、谢文军的财产及收入146570元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月四日书记员  张洪豪
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2023号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。原告诉讼委托代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚本学，男，汉族，1987年7月12日出生，住湖北省宣恩县，原告东风汽车财务有限公司与被告姚本学合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员李金安、聂新海参加的合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼委托代理人王娇到庭参加了诉讼，被告姚本学经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚本学一次性向原告偿还所有应付款项57900.76元（其中截至2020年9月18日已拖欠月租金10126.2元，因逾期支付租金产生的违约金518.96元，未到期应付租金47255.6元），并自2020年9月19日起至原告收回所有应收租金止，以被告姚本学拖欠的租金57381.8元为基数按日0.5‰的标准计算后续违约金；2、判决被告承担本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费等费用。事实与理由：2019年12月17日，原告东风汽车财务有限公司与被告姚本学签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》，租赁期限为36个月，约定后期每月支付租金1687.70元，合同中对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总租金、每月租金、租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告姚本学从2020年3月23日起拒交租金，未能严格按照合同约定履行租金支付方式，其行为已构成严重违约。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特此依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告姚本学未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格适格。证据二、乘用车融资租赁（售后回租）合同一份，用以证明：1、原、被告之间存在合法的融资租赁关系，被告从原告处融资购买车辆，融资金额共50900元；2、被告未按时还款，原告有权要求被告一次性偿还未清偿的全部款项；3、被告应以欠付租金为基数按日0.5‰的标准支付违约金；4、原告因被告违约产生的催收费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。证据三、委托代理合同、律师代理费基础费用部分增值税专用发票（复印件）及诉讼费发票各一份，用以证明原告的律师费2000元及诉讼费624元及原告所得利益总额的15%。证据四、特种转账贷方凭证复印件、还款明细表各一份，用以证明原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告尚欠57900.76元租金未支付，被告构成违约。证据五、机动车登记证书一份，用以证明被告以原告提供的融资款作抵押，并办理抵押登记。证据六、银监会批复及金融许可证一份，用以证明原告是经金融监管部门批准建立的金融机构。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六，其来源均合法有效，内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原、被告签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定租赁期限为36个月，被告后期每月支付租金1687.70元，合同中对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总租金、每月租金、租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告姚本学从2020年3月23日起未向原告交租金，未能严格按照合同约定履行租金支付方式，其行为已构成违约。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依照约定履行了融资及交付租赁物的义务，被告未按合同约定履行及时足额支付租金的义务，已构成根本性违约，原告要求被告一次性向原告偿还所有应付款57900.76元，并自2020年9月19日起至原告收回所有应收租金止，以被告姚本学拖欠的租金57381.8元为基数按日0.5‰的标准计算后续违约金，符合双方的合同约定，计算方式正确，本院予以支持；原告要求被告支付本案诉讼费、律师代理费，均符合双方的合同约定，现原告实际律师费支出为2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚本学在本判决生效后三日内一次性向原告偿还所有应付款57900.76元，并自2020年9月19日起至原告收回所有应收租金止，以被告姚本学拖欠的租金57381.8元为基数按日0.5‰的标准计算后续违约金；二、限被告姚本学在本判决生效后三日内一次性向原告支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告姚本学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 扬人民陪审员  李金安人民陪审员  聂新海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  田 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29823号原告：陈路金，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，公民身份号码440************054。被告：董志文，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县******，公民身份号码430************431。本院在审理原告陈路金与被告董志文承揽合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈路金撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱文华二〇二〇年十二月八日书记员  李慧敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8514号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：沈在胜，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告沈在胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，营业场所：广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，该行职员。被告：温少锋，男，1983年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告温少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对年费、利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月15日，欠本金24298.13元、利息2707.12元、违约金3562.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月16日以后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。五、需要说明的事项：(1)原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、领用合约、交易明细、中国邮政银行信用卡催收业务系统截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；(2)关于违约金的收取，原告仅发《公告》通知持卡人，未与被告协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温少锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还截至2020年5月15日的信用卡透支欠款本金24298.13元、利息2707.12元以及从2020年5月16日至清偿之日止的利息【按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行要求被告温少锋清偿违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担25元，被告温少锋负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月十日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初43490号原告：边成田，男，1986年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张策，男，出生日期不详，工作单位及职务不详，住北京市昌平区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：谢勇，职务不详。原告边成田与被告张策、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告边成田于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边成田撤诉。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月五日书记员  罗 莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3467号之一 申请人:申智杰，男，1986年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:孙青泉，男，1969年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王玉芬，女，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙文娟，女，1978年12月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人申智杰于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙青泉、王玉芬、孙文娟价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙青泉、王玉芬、孙文娟价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人申智杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘丽娟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初560号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某，男，1984年1月18日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月23日被邹城市公安局刑事拘留，2019年8月30日，邹城市人民检察院以构成犯罪但无逮捕必要对其不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放。2020年8月30日邹城市公安局对其解除取保候审，2020年9月4日邹城市人民检察院对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：被告人刘某于2012年10月以来，在明知没有还款能力的情况下，采用虚假收入证明，分别在中国工商银行邹城支行、中国建设银行邹城支行中信银行各申办信用卡共计三张，在申领该信用卡后用卡透支消费，在透支逾期之后经发卡银行多次催收拒不还款，截止到2019年7月，被告人共计拖欠本金169649.64元，本息合计310806.32元。其中，拖欠中国工商银行邹城支行本金49782元，积欠本息合计60076.76元；拖欠中国建设银行邹城支行44987元，积欠本息合计130894.95元；拖欠中信银行本金74880.64元，积欠本息合计119834.61元。2019年7月23日，沛县公安局杨屯派出所民警在济宁高新区金色兰庭小区将被告人抓获。2019年8月16日、20日，被告人刘某家属代其偿还工商银行本金5万元，建设银行本金5万元，中信银行本金7.5万元，本金至此全部还清。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、信用卡申请资料复印件、收条、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某采用虚假的收入证明，办理信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、工商银行、建设银行和中信银行的信用卡申请资料复印件、交易明细、银行催收记录、银行业务凭证客户回单、接受证据清单、扣押清单、发还清单，证人唐某、徐某、程某、亓某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某采用虚假的收入证明办理信用卡，恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚；被告人刘某已向银行退还全部本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李闽人民陪审员  李秀人民陪审员  刘凯二〇二〇年十二月十六日法官助理焦宇书记员纪洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6357号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，山东某律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司（以下简称：某公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2219.63元（自2019年4月1日暂计算至2020年6月30日）；2.判令被告支付原告违约金665.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是青岛某小区1号楼1单元703户业主，原告为被告提供物业服务。《前期物业服务协议》约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2.5元/月/平方米（含0.4元电梯费），物业服务费按季缴纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三承担违约金。现被告自2019年4月1日起至今拖欠物业服务费用，经原告多次催收，至今仍未支付；逾期支付物业服务费的，按照约定应支付日千分之三的违约金，现原告仅按欠款金额30%主张。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的青岛市商品房预售合同、物业服务协议、催收快递单、照片的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的欠付物业费及违约金明细，系原告单方制作，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某购买位于青岛市李沧区某小区1号楼1单元7层703户房产一处，建筑面积为59.19平方米。2017年12月29日，张某与原告签订前期物业服务协议一份，约定原告某公司为被告提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月2.5元/平方米（含0.4元电梯费）；物业费用收取按季度缴纳，每季度的首月前10日缴纳当前季度的物业费用；如被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日缴纳滞纳金。本院认为，原被告签订的前期物业服务协议不违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当依合同约定向原告交纳相应的物业费。原告主张被告未交纳2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业费，被告未提交相反证据，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。被告应支付原告2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2219.63元（2.5×59.19×15）。关于违约金，本院考虑物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意的地方，从减轻物业公司和业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某物业管理有限公司2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费2219.63元；二、驳回原告青岛某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理高强丽书记员于悦
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督176号 申请人：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地:四川省乐至县天池镇帅乡大道**附**。统一社会信用代码：91512022066751667D。 代表人：杨家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：张燕，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月1日申请人与成都名景房地产开发有限公司签订《圣特罗佩前期物业管理服务合同》，委托申请人对圣特罗佩小区进行物业管理服务，同时约定物业服务收费标准为高层电梯每月1.5元∕㎡。被申请人系四川省乐至县天池镇名景路200号圣特罗佩13幢1单元22楼3号房屋业主，建筑面积90.45㎡。被申请人从2018年11月23日起至2020年10月31日未向申请人缴纳物业管理费，共计3156元。要求被申请人给付申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司物业管理服务费3156元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司物业管理费3156元。 申请费17元，由被申请人张燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛建明 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 莹