广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初17445号原告:施贝化学（中国）有限公司，统一社会信用代码:91310000MA1K0WH102，住所地:上海市崇明区******************。法定代表人:马志远，执行董事。委托诉讼代理人：冯炳忠，男，汉族，1983年12月24日出生，公司员工。被告：惠州市信辉机械设备有限公司，统一社会信用代码：9144130********386，住所地：广东省惠州市惠城区*******雍逸园小区颂梅阁D1栋首层3号铺。法定代表人：徐某1。原告施贝化学（中国）有限公司与被告惠州市信辉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告施贝化学（中国）有限公司向上海市崇明区人民法院提起诉讼，上海市崇明区人民法院于2020年9月25日作出（2020）沪0151民初6662号民事裁定书，将本案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施贝化学（中国）有限公司委托诉讼代理人冯炳忠、被告惠州市信辉机械设备有限公司法定代表人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告施贝化学（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还其所欠货款人民币178159元整；二、判令被告赔偿原告其所欠货逾期一年造成损失的违约责任，按银行短期贷款年利率4.35%计算，合计利息7750元；三、判令被告赔偿原告协助其销售总价为31990元产品的代销费，按市场常规计价10%计算，合计费用3199元；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿还其所欠货款人民币153859元整；二、判令被告赔偿原告其所欠货逾期1年5个月造成损失的违约责任，按银行短期贷款年利率4.35%计算，合计利息9481.56元；三、判令被告赔偿原告协助其销售总价为56290元产品的代销费，按市场常规计价10%计算，合计费用5629元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告惠州市信辉机械设备有限公司与原告方施贝化学（中国）有限公司签订《区域工程代理合同》，作为原告方在广东省惠州市的销售代理，按合同约定对原告方进行采购活动，双方交易采用现款现货模式。2019年4月被告方向原告方订购一批建筑涂料，原告方按其要求，于2019年4月到6月分批送货至被告方指定地点，累计货款金额共计210149元。被告方到期未支付货款。原告方2020年4月与被告方对账确认并进行催告，并于2020年4月末协助被告方销售总价为31990元的产品，尚欠货款153859元。被告方至今未还，欠款逾期1年5个月。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告惠州市信辉机械设备有限公司辩称，2019年惠州市信辉机械设备有限公司与施贝化学(中国)签订区域工程代理合同，作为在广东惠州市的销售代理，按合同约定双方交易采用现款现货模式。合同签订后施贝公司销售冯总就配送批建筑家装涂料到信辉公司，分几批配送，因为是现款现货，第一批涂料送到，看到情况不对，信辉公司立即口头通知不要在配送了，施贝公司回复是已经生产出来了的全部送完，累计货款金额共计210149元。因是现款现货，货物又有保质期，信辉就提出，目前只是在惠州开拓市场并且施贝的品牌在惠州市场认可度不高（同行根本没有听说过施贝）你们配送这么多货物短时根本无法销售，货款也根本无法支付，之后与冯总双方协商解决办法是：1、货物暂放信辉仓库；2、货款不付，销售多少付多少（所以货款一直没有支付）；3、有双方共同协力销售在信辉仓库的货物；4、施贝不要催缴货款。在2020年7月前施贝公司已经退货53600元，现库存及已经销售货款余156549元。我们也投入量人力、物力、作户外广告等，积极地开拓市场，由于市场反应效果不明显，又赶上疫情，因市场对施贝产品不认可，货物一直放在仓库，因为保质期的问题，曾经多次跟施贝公司销售沟通要求退货处理，也有书面通知施贝。施贝回复是卖出的产品是不给退货，后经多方了解施贝涂料在中国涂料市场占有率比较少，销售一直不理想，这也验证施贝为什么不让退货原因。请求:1、判令原告立即退回在信辉仓库涂料货物；2、货物退回后余下货款信辉立即支付；3现余在仓库货物货款是156549元，不是施贝公司所说178159元。为维护自身合法权益，请法院支持被告诉请。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告施贝化学（中国）有限公司（甲方）与被告惠州市信辉机械设备有限公司（乙方）签订《区域工程代理合同》，约定：甲方授权乙方为惠州工程总代理，代理期自2019年3月15日至2020年3月14日止，经营代理甲方“施贝漆”及配套品牌产品；甲方向乙方提供的产品定价合理，并保证乙方享有在该地区的最优惠进货价；属甲方产品质量问题，经由甲方质检部检验属实，将由甲方无条件退换产品及承担往返运费；双方交易采用现款现货方式，甲方以公司统一的区域工程代理价格供货给乙方，若因乙方不能及时付清货款，甲方即停止发货。双方清算结束确认后，盖章并签名寄回公司财务部，乙方必须在十五日内付清甲方的货款；双方确认的甲方货物价格单及其他文件为本合同的组成部分；乙方按合同先进行项目测试使用，使用所有货品的货款必须在当年12月31日前结清，方可进行下一年度合同。上述合同中有原被告双方的盖章确认。2019年4月9日，被告向原告订购腻子、墙面漆等货物总计318896元。后原告依约向被告供应部分货物，有发货单为据。2020年4月16日，原被告双方签订《对账单（2019年1月1日至2019年12月1日）》，确认：“被告需向原告支付货款合计210149元。还款计划：1、本月30号前先行支付30000元给施贝；2、余下的180149元，于5月20日之前支付”。上述对账单制表人为原告公司员工冯炳忠，另有被告的盖章及被告法定代表人徐某1的签名确认。庭审中，原告称协助被告销售货物合计53600元，另外还处理了2690元的货物，共计56290元，该销售金额从诉请金额中已经扣减。被告认可原告系以确定的价格给被告，被告如何销售原告不进行管理，盈亏自行承担。同时，原告明确诉请欠款逾期利息一年五个月的起始期间为2019年5月至2020年10月。以上事实有原告营业执照、被告主体信息、区域工程代理合同、订单、发货单、对账单及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告施贝化学（中国）有限公司提交的《区域工程代理合同》、发货单及对账单等，结合双方之间的“原告以确定的价格给被告，不对被告如何销售进行管理，盈亏由被告自行承担”的模式，可以认定原告与被告惠州市信辉机械设备有限公司之间建立的是买卖合同关系，且真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原被告双方于2020年4月16日确认被告需在2020年4月30号前向原告支付30000元货款，于2020年5月20日之前支付剩余货款180149元，合计需支付210149元。上述金额中减去原告确认应予扣减的货款56290元，被告仍欠原告货款153859元。被告辩称因销售不理想，应退还原告涉案货物的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告未依约履行支付货款的义务，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款153859元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算，另因原被告双方确认被告应于2020年5月20日前支付剩余货款，故利息计算具体以未付货款153859元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2020年5月21日起计付至2020年10月31日止。因双方未就原告代被告代销事宜及代销费进行约定，被告对此亦不认可，故对原告诉请的代销费5629元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市信辉机械设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告施贝化学（中国）有限公司支付货款153859元及利息（利息计算方式：以153859元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计付至2020年10月31日止）；二、驳回原告施贝化学（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679.39元（原告已预交4082.16元），由原告施贝化学（中国）有限公司负担122.59元，被告惠州市信辉机械设备有限公司负担3556.8元。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。原告施贝化学（中国）有限公司多预交的案件受理费402.77元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。