安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1713号 原告：安徽米特吉机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：黄富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄代鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：臧继齐，该公司执行董事兼总经理。 被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽米特吉机械有限公司（以下简称米特吉公司）与被告马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司（以下简称谊腾亿公司）、臧继齐、臧腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。被告谊腾亿公司、臧继齐、臧腾表示放弃答辩期及举证期，本院于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告米特吉公司的委托诉讼代理人黄代鹏、霍满付到庭参加诉讼，被告谊腾亿公司、臧继齐、臧腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米特吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令谊腾亿公司、臧继齐、臧腾立即返还借款280万元，并支付以280万元为基数，自2016年4月6日起按年利率24%计算至实际还清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由谊腾亿公司、臧继齐、臧腾承担。事实和理由：臧继齐系谊腾亿公司法定代表人。谊腾亿公司、臧继齐、臧腾自2013年起以资金周转为由多次向米特吉公司借款，米特吉公司不仅作为出借人，还向他人借款转借给臧继齐等被告。2016年3月25日和4月14日，谊腾亿公司、臧继齐、臧腾共同向米特吉公司出具2份借条，并约定借款利息。经多次催要，谊腾亿公司、臧继齐、臧腾未能归还。另，安徽米特吉机械股份有限公司于2018年6月12日更名为安徽米特吉机械有限公司。 臧继齐暨谊腾亿公司法定代表人口头辩称，注明借王霞的140万元的借条中的借款确实是黄代鹏从王霞处转借给我，但借款本金是120万元，并且臧继齐也向王霞出具还款计划，只能返还一次。注明添富和刘鑫的140万元借条，对其中注明“添富的722000元”无异议，对注明“刘鑫的26万元和23万元”有异议，认为黄代鹏不是从刘鑫处转借的，而是从一个不知名的煤矿老板处借的。 臧腾未作答辩，也未能提供证据材料。 米特吉公司为支持其诉讼请求提交下列证据： 1.臧继齐等被告于2016年3月25日出具的借条（以下简称借条A）和4月14日出具的借条（以下简称借条B）各1份，证明臧继齐等被告向米特吉公司2次借款各140万元。 2.本院（2015）博民一初字第00447号民事判决书1份、当涂县人民法院（2015）当民二初字第00565号民事调解书及扣划回单各1份，证明借条B中有49万元来源于（2015）博民一初字第00447号刘鑫起诉米特吉公司等的案件、有722000元来源于（2015）当民二初字第00565号当涂县添富小额贷款有限公司（以下简称添富公司）起诉米特吉公司等的案件，在上述案件执行完毕后，米特吉公司要求臧继齐等被告重新出具借条B。 3.米特吉公司农业银行72×××83账户自2013年1月21日起至2015年4月30日止交易明细17页和黄代鹏农业银行72×××51账户自2014年1月3日起至2015年12月31日止交易明细13页，证明2014年11月21日米特吉公司通过其和黄代鹏的账户交付臧腾100万元借款，以及自2014年12月25日起至2015年7月2日止通过黄代鹏账户交付臧腾和臧继齐借款1201000元。 臧腾经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。臧继齐暨谊腾亿公司法定代表人提供书面质证意见如下：对证据1，案涉2份借条以及另案处理的51万元借条，是在黄代鹏及妻儿连续十多天看守后，被逼重新出具的，实际借款272万元（含另案处理的51万元）；有多张借条在黄代鹏及米特吉公司处，需要注明2016年6月6日之前的借条不再重复起诉。对证据2的真实性无异议，认可当涂县人民法院扣划的722000元是米特吉公司代臧继齐等被告偿还的，但（2015）博民一初字第00447号民事判决书与本案无关，注明刘鑫的49万元实际不是从刘鑫处转借的。对证据3，真实性无异议，需要说明转账记录中2013年12月20日借款200万元已返还，2014年11月21日借的100万元未能返还，后来黄代鹏从煤老板处转借偿还，2014年12月25日和2015年1月14日转账合计903000元是黄代鹏从合肥王霞处转借的；臧继齐等被告自2014年12月22日起至2015年7月3日止返还黄代鹏316940元，要求扣除；2014年12月22日臧继齐另外还返还3万元，不在转账记录内。 本院认证意见，对证据1，案涉2份借条系重新出具的借条，臧继齐虽然主张被逼出具案涉借条，但认可实际借款272万元（含另案处理的51万元），故本院对双方之间的借贷关系予以认定；对于借款金额，需结合转账记录综合认定；黄代鹏陈述尚有其他现金交付，未能提供证据佐证，本院不予认定。对证据2，双方对（2015）当民二初字第00565号民事调解书以及722000元追偿款转入借条B无异议，本院予以认定；（2015）博民一初字第00447号民事判决书虽未确定向刘鑫借的100万元转借臧继齐等被告，但是案涉借条注明“刘鑫借款”，故与本案具有关联性，本院也予以认定。对证据3，银行交易明细单加盖银行章，时间连贯，双方对其真实性无异议，本院予以认定。双方对自2014年12月25日起至2015年7月2日止转账合计1201000元用于交付借条A的借款均无异议，本院对上述事实予以认定；双方对2014年11月21日转账100万未能返还无异议，至于米特吉公司是从刘鑫处借款还是从煤老板处借款，不影响双方当事人之间的转账记录。臧继齐主张另有1次返还3万元不在米特吉公司提供的转账记录内，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。 臧继齐暨谊腾亿公司法定代表人为支持其诉讼请求提供下列证据： 1.臧继齐手写返还记录1页，证明其于2015年7月27日、8月21日、10月13日、2016年1月5日、1月11日、2月1日和3月31日分别返还黄代鹏15万元、5万元、28000元、5000元、5000元、5万元和1万元。 2.臧腾农业银行62×××77账户交易明细单1份，证明其于2014年12月22日返还黄代鹏2次各3万元、2015年8月21日返还5万元、10月13日返还28000元、2016年1月5日返还5000元、3月31日返还1万元。 米特吉公司质证意见，对证据1，认可臧继齐于2015年7月27日、8月21日和10月13日返还的15万元、5万元和28000元，但认为上述合计228000元已从当涂县人民法院因添富公司案件扣划款95万元中扣除，其余扣划款722000元计入借条B中；认可臧继齐于2016年1月5日和3月31日返还的5000元、1万元，但认为用于支付出具案涉借条前的利息不能在本案中再次扣除；不认可2016年1月11日和2月1日返还的5000元、5万元。对证据2的真实性有异议，账户交易明细并无银行盖章。 本院认证意见，对证据1，对米特吉公司认可的还款记录，因双方在出具案涉借条时已予扣除，本案中不再扣除，对米特吉不认可的转账记录，臧继齐未能提供证据予以佐证，本院不予认定。对证据2，银行交易明细单并无银行盖章，且与米特吉公司提供的银行交易明细单存在矛盾，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 臧继齐系谊腾亿公司法定代表人及股东，臧腾系臧继齐的儿子。臧继齐、臧腾和谊腾亿公司以资金周转为由多次向米特吉公司借款，米特吉公司向王霞借款再转借给臧继齐等被告，于2014年11月21日通过其农行72×××83账户和黄代鹏农行72×××51账户转付臧腾60万元和40万元，合计100万元。同年12月22日，臧腾返还黄代鹏农行72×××51账户3万元。此后，臧继齐等被告未能返还上述借款。2016年2月17日和4月5日，本院因（2015）博民一初字第00447号刘鑫与米特吉公司民间借贷纠纷案件，扣划米特吉公司26万元和23万元。米特吉公司认为上述合计49万元的扣划款系臧继齐等被告未能返还上述100万元借款导致的，要求臧继齐等被告就上述49万元扣划款重新出具借条。另，2015年7月，添富公司向当涂县人民法院起诉谊腾亿公司、米特吉公司、臧继齐、臧腾、孙延婷、黄代鹏、黄贵，当涂县人民法院于2015年9月9日作出（2015）当民二初字第00565号民事调解书，载明：谊腾亿公司欠添富公司借款200万元及利息20万元，……米特吉公司于调解签收之日给付80万元和利息15万元等。后当涂县人民法院依据上述调解书于2015年9月14日扣划米特吉公司95万元。此后，米特吉公司向臧继齐等被告追偿，臧继齐于2015年7月27日、8月21日、10月13日返还黄代鹏的15万元、5万元和28000元，尚欠追偿款722000元，米特吉公司要求臧继齐等被告出具借条。因上述两项扣划款，臧继齐等被告于2016年4月14日共同向米特吉公司出具借条B，载明：“今借到米特吉股份公司140万元整（添富722000元、2015年9月14日扣，刘鑫26万元、2016年2月17日扣，刘鑫23万元、2016年4月5日扣），所有借款为扣款及3%利息，共计140万元，从2016年4月6日开始按2%计息，以资为凭。”此后，经米特吉公司多次催要，臧继齐、臧腾、谊腾亿公司未能返还。 2014年12月25日，臧继齐等被告又向米特吉公司和黄代鹏借款，黄代鹏从其农行72×××51账户分别于2014年12月25日转给臧继齐20万元和143000元，于2015年1月14日、4月24日、7月2日转给臧腾56万元、98000元、20万元，合计1201000元。臧腾分别于2015年1月27日、3月27日、3月30日、4月20日、4月30日、5月26日、7月2日返还黄代鹏51920元、3万元、28000元、25000元、31000元、3万元、31026元，合计286946元。2016年3月25日，经双方结算，臧继齐等被告共同向米特吉公司出具借条A，载明：“今借到米特吉股份公司140万元整（注黄总在合肥代为谊腾亿纺织公司借款，利息按3%计息，原合肥还款计划我签字作废），利息付止2016年3月25日。”此后，经米特吉公司多次催要，臧继齐、臧腾、谊腾亿公司未能返还。 另查明，王霞认可黄代鹏因转借臧继齐而向其所借款项已全部返还，并且黄代鹏已按月息3%支付利息，王霞不再向臧继齐等被告主张借款和利息。 再查明，2018年6月12日，安徽米特吉机械股份有限公司变更为安徽米特吉有限公司，法定代表人由黄代鹏变更为黄富。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谊腾亿公司、臧腾和臧继齐共同向米特吉公司借款并出具2份借条，米特吉公司及其当时的法定代表人黄代鹏向臧腾和臧继齐转账交付借款，双方之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。 关于借款金额，因本案于2020年8月20日后受理，依法适用修订后《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据上述司法解释第二十八条，重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，对于借条A，双方均认可米特吉公司自2014年12月25日起至7月2日止转账交付借款合计1201000元，臧继齐等被告返还合计286946元。参照起诉之日即2020年11月2日一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%，自2014年12月25日起至借条出具之日即2016年3月25日止，按先息后本扣除臧继齐等被告返还的金额，分段计算本息合计1085176.23元；对超过上述金额的314823.77元（即140万元-1085176.23元），本院不予支持。对于借条B，根据借条载明的时间，分别以722000元为基数自2015年9月14日起、以26万元为基数自2016年2月17日起、以23万元为基数自2016年4月5日起，按年利率15.4%计算至借条出具之日即2016年4月14日止，本息合计1284623.4元。对超过上述金额的115376.6元（即140万元-1284623.4元），本院不予支持。对于2014年12月22日臧腾返还黄代鹏的30000元，因其在2014年11月21日100万元借款交付之后，2014年12月25日借条A借款交付之前，应为返还100万元的利息。因30000元不超过100万元自2014年11月21日起按年利率15.4%计算至法院扣划之日即2016年2月17日止的利息，视为支付出具案涉借条前的利息，本院不再扣除。借条A的本金应为1085176.23元，借条B的本金应为1284623.4元，合计2369799.63元。米特吉公司多次催要，臧继齐等被告未能返还上述借款，依法应予返还，故对米特吉公司主张谊腾亿公司、臧继齐、臧腾立即返还借款280万元的诉请，予以部分支持，应返还借款2369799.63元。 关于利息，借条A约定利息为月息3%并载明利息付至2016年3月25日，借条B约定利息为月息2%并载明自2016年4月6日起计息，约定的利息标准均超过法律规定，依法调整为年利率15.4%，臧继齐等被告在出具案涉借条后未能支付上述借款的利息，依法应在返还借款时一并支付，故对米特吉公司主张以280万元为基数，按年利率24%自2016年4月6日起计算至实际还清之日止利息的诉请，予以部分支持，利息以2369799.63元为基数，自2016年4月6日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。 臧腾经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、修订后《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐和臧腾于本判决生效之日起十日内返还安徽米特吉机械有限公司借款2369799.63元，并支付利息（以2369799.63元为基数，自2016年4月6日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回安徽米特吉机械有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元（已减半收取），由马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、臧腾负担12356元，由安徽米特吉机械有限公司负担2244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。