山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5237号原告：张某，男，汉族，住山东省沂水县，住青岛市。委托诉讼代理人：薛某，山东某律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，住青岛市。被告：青岛某出租汽车有限公司，住所地青岛市。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：中国某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，青岛市某法律服务所法律工作者。原告张某诉被告郭某、被告青岛某出租汽车有限公司（以下简称：某出租车公司）、被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人薛某、被告某保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告郭某、某出租车公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失10000元，其他损失待伤残等级确定后再行追加；2、诉讼费、鉴定费由各被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿各项损失212818.15元【医疗费939.55元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金130761.6元、残疾辅助器具费685.38元、被抚养人生活费65594.76元、误工费43655.5元、护理费28080元、精神损害抚慰金5000元、交通费620元、营养费9000元、其他2999.5元、财产损失2000元、后续治疗费22000元，以上1-13项数据合计：313636.29元。本案同等责任，其中交强险1万前期已理赔，按责后（313636.29-112000）×50%+112000=212818.15元】。事实和理由：2019年11月29日23时40分，被告郭某驾驶鲁Ｕ×××**号车沿黑龙江路由南向北行驶至黑龙江中路枣山路路口，与驾驶二轮电动车的张某相撞，致张某受伤，车辆损坏。经交警认定，被告郭某承担此次事故的同等责任。郭某在某出租车客运工作，鲁Ｕ×××**号车在保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告某保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等应当直接按照事故同等责任即50%计算，诉讼费、鉴定费不予承担。因原告负有同等责任，故精神损害抚慰金不予支持。被告郭某、被告某出租车公司辩称，答辩意见同某保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书1份、鲁Ｕ×××**号车行驶证1份、郭某驾驶证1份，交强险及商业三者险保单各1份、青岛市通用门（急）诊病历2份、青岛市第八人民医院住院病历1份、临沂市中心医院门诊收费票据1张、沂水县门诊收费票据3张、沂水中心医院影像诊断报告书3张、沂水县人民医院DR检查报告单1份、潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第Bxxx号司法鉴定意见书1份（含鉴定费发票1张）、张某户口簿1份、张某1出生医学证明1份、张某2出生医学证明1份，被告某出租车公司和郭某共同提交的驾驶证及行驶证各1份，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的购买“医疗仪器器械可孚腋下拐”发票1张、“医疗仪器器械坐便椅”发票1张，国风李村药店购买轮椅/喷涂低翻收据1张，证明原告购买残疾辅助用具花费685.38元。三被告认为出院记录无相应医嘱证明原告需要购买上述器具，且其中的收据也不是正规发票，故不予认可。上述发票2张系证据原件，发票显示购买方姓名为原告张某，购买的器械种类符合原告伤情所需，故本院对其真实性予以确认，对其证明事项本院亦予采信。对国风李村药店购买轮椅/喷涂低翻收据，非正规发票，且无法看出与本案关联性，对其真实性本院不予确认。3、原告提交的招商银行历史交易明细表1份、齐鲁银行历史交易流水1份、青岛农村商业银行115401活期查询单1份、健身教练证书1份、赛普-体适能训练认证1份、赛普-运动损伤预防与纠正性训练认证1份、赛普-高级私人教练认证1份、泰拳教练认真1份。证明原告从事健身教练和外卖骑手工作，银行流水中南京骋达人力资源转入的款项是原告作为外卖骑手的工资、山东斯泰麟健康管理有限公司转入的款项是原告作为健身教练的收入，青岛农村商业银行115401活期查询单是原告作为美团骑手的工资。上述银行流水证明原告受伤前一年的月平均工资为4365.55元，原告主张误工期限300天，误工费43655.5元。原告从事健身教练工资，因此次侵权行为致残后，无法再从事该行业，且影响日常生活，请求赔偿精神损害抚慰金5000元。三被告对上述银行流水真实性无异议，对证明事项有异议。原告未提交四处工作单位的劳动合同、投保证明、营业执照、工资发放证明等相关证据佐证，且齐鲁银行流水中对方账号均系个人，不能证明原告在全时健身工作情况；另外原告在美团工作的证据，未提交完税凭证、投保证明及接单相关明细及截至2020年8月的银行流水，其主张的误工费标准过高，误工时间应计算到评残前一日，按照青岛市生活最低保障1910元来计算。被告对上述证据的真实性未提异议，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。4、原告提交的护工王为爱身份证复印件1份、李沧区良心家政服务部出具的陪护证明1份、李沧区良心家政服务部营业执照复印件1份、护理费发票1份。结合鉴定报告，原告请求护理期限180天，其中原告住院期间请护工24天，花费护理费6240元，家人按照140元/天的标准计算护理156天为21840元。三被告认为原告护理期限过长，未提交住院期间相应的护理费转账凭证，故对住院期间护理费证据不予认可。其家人护理的费用标准过高，未提交护理人因护理而收入减少的证明。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。5、青岛天欣佳和工贸有限公司出具的病员服结算单1张、青岛市第八人民医院病案复印费收据1张、星光大道时尚购物广场购物小票2张。证明原告因此次侵权行为住院购买病员服花费40元、打印住院病案花费1.5元，购买术后保暖裤和术后秋衣套装花费98元。三被告认为上述证据非正式发票，不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。6、打车费单据20张。证明原告2019年12月2日至2020年1月8日期间打车花费570元，去鉴定打车花费50元。三被告认为出租车票日期与原告住院日期不对应，不予认可。上述证据虽系原件，但不能证明与本案的关联性，故本院对上述证据的证明事项不予采信。7、车损情况视频1份、损坏的手机照片2张。结合已提交的事故认定书，证明鲁Ｕ×××**号车与电动二轮车左侧相撞，致两车损坏，请求财产损失定损2000元。三被告认为原告未提交相应的发票及定损报告，不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月29日23时40分，郭某驾驶鲁Ｕ×××**号小型客车沿黑龙江中路南向北行驶至事故地点处，适遇张某驾驶二轮电动车沿黑龙江中路南向北左转至此，鲁Ｕ×××**号车前部于电动二轮车左侧相撞，致两车损坏，张某倒地受伤。青岛市公安局交警支队李沧大队出具的道路交通事故认定书认定郭某负同等责任，张某负同等责任。2、事故发生后，张某至青岛市第八人民医院急诊治疗并被收治入院。入院诊断为股骨粗隆下骨折、左胫腓骨开放性骨折、头外伤、血管神经损伤待排、多发软组织损伤。2019年12月9日在全麻下行左股骨粗隆下骨折、左胫腓骨骨折闭合复位内固定术、左内踝切开复位内固定术。2019年12月23日出院，共住院23天，出院诊断：股骨粗隆下骨折、开放性胫腓骨干骨折、头外伤、内踝骨折、肝功能异常等。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，加强锻炼；患肢禁止负重，2周骨科门诊复查等；不适随诊。3、郭某系某出租车公司法人，该公司为自然人独资的有限责任公司。鲁Ｕ×××**号车登记车主为某出租车公司，该车在某保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险150万元（不计免赔）。郭某为该车实际运营人与驾驶人。事故发生后，被告某保险公司垫付医疗费10000元。某出租车公司委托青岛交运保险代理有限公司购买涉案车辆保险，青岛交运保险代理有限公司作为投保人在投保单上签章。机动车第三者责任保险第二十六条第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分免赔。上述事实已经我院于2019年8月作出的(2020)鲁0213民初xxxx号民事判决书予以确认。现鲁Ｕ×××**号车交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额未使用；商业三者险已使用部分限额，但剩余限额足以覆盖原告诉讼请求。3、本院依原告申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张某因本次事故造成的伤残等级、护理期限、误工期限、营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。上述鉴定机构于2020年9月2日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第Bxxx号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张某左髋关节功能丧失达35%以上（未达50%），构成十级伤残；左踝关节功能丧失达60%（未达75%），构成十级伤残。2.误工期限为240-300日。3.护理期限为120-180日。4.营养期限120-180日。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币18000-22000元，或以合理支出费用审查认定。4、张某与妻子王红成生育子女二人，长子张某1（曾用名张某1，2016年3月13日出生），长女张某2（2019年1月18日出生）。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，张某与郭某负事故同等责任，二人在事故认定书中对责任的划分确认并同意，保险公司对此亦无异议，本院对同等责任的划分予以确认。根据二人的过错程度，以各承担50%的责任比例为宜。因鲁Ｕ×××**号车辆在被告某保险公司处同时投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），故原告因交通事故产生的损失首先由被告某保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分由该公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人予以赔偿。涉案车辆登记车主为某出租车公司，该公司为自然人独资的有限责任公司，郭某系公司法人及车辆驾驶人，故不足部分由郭某及某出租车公司共同承担。关于原告主张的医疗费939.55元、住院伙食补助费2300元，证据确实充分，计算标准符合法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金130761.6元，本次事故造成原告两处十级伤残，按照青岛市城镇居民人均可支配收入计算，即130761.6元（54484元*12%*20年），原告主张证据确实充分，其标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费65594.76元，原告与妻子生育子女二人，即张某1、张某2，被扶养人生活费按照青岛市城镇居民人均消费性支出计算，张某1被扶养人生活费为29623.44元（35266元*12%*14年/2），张某2被扶养人生活费为35971.32元（35266元*12%*17年/2），合计65594.76元（29623.44元+35971.32元），原告主张证据确实充分，其标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费685.38元，购买医疗仪器器械可孚腋下拐68元、医疗仪器器械坐便椅152.38元，原告所提交的发票能够证明其实际支出了上述费用，结合原告伤情，本院酌情予以支持。国风李村药店购买轮椅的465元，原告未提交发票，从收据上亦无法看出与本案的关联性，本院不予支持。故原告合理的残疾辅助器具费为220.38元（68元+152.38元）。关于原告主张的误工费43655.5元，关于误工费标准，原告提交的招商银行流水中交易对手为“南京骋达人力资源管***”的转账信息为15条，金额为70至13923元不等，时间自2019年1月7日起，至2019年7月22日止，其后再无原告与该交易对手的转账信息。上述银行流水中2019年10月15日入账1190.48元，交易对手信息为“山东斯泰麟健康管理***”的转账交易摘要“代发工资”。从银行流水可见，上述两交易单位与原告之间的入账流水系前后衔接而非并存，原告主张以健身教练和外卖骑手的两份工作收入作为其误工费计算依据，证据不足。原告提交的齐鲁行流水中付款对方户名为个人，青岛农村商业银行115401活期查询单交易对手名称为“北京钱袋宝支付技术有限公司”，且未提交相应的劳动合同、社保缴纳记录、工资发放明细、作为外卖骑手的可登陆的网上账号等任一证据予以佐证，以上述银行账户入账金额作为其工资收入，证据不足，本院不予支持。另外，原告虽提交了其具备健身教练相应资格的有关证件，但其银行流水中只有招商银行账户在2019年10月15日入账的1190.48元显示为其从事该行业的工资收入，其收入远低于该行业标准，不宜以该标准作为其工资收入标准。考虑原告伤情确实会产生误工的实际情况，参照鉴定结论，本院酌情按照青岛市最低工资标准1910元/月计算支持其误工270天，即17190元（1910元/30天*270天）关于原告主张的护理费28080元，关于护理期限，根据鉴定结论，本院酌情支持其护理期150天。对原告聘请护工24天花费的护理费6240元，证据确实充分，本院予以支持。对于其家人护理的费用，原告未提交护理人因护理而收入减少的证据，剩余126天护理期本院酌情按照青岛市一般护工标准130元/天计算，即16380元（126天*130元）。故原告合理的护理费为22620元（6240元+16380元）。关于原告主张的交通费620元，考虑原告伤情、住院治疗天数及复诊次数等情况，本院酌情支持其交通费300元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，原告负同等责任，侵权人的精神损害赔偿责任应予免除，因此，原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的营养费9000元。原告未提交营养费单据，且其无医疗机构出具的医嘱、证明，该费用本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费22000元。被告不同意赔偿，且该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的财产损失2000元。关于原告手机的损失费用，无证据证明原告手机是在本次事故中受损，原告亦未提交手机维修及购买凭证，本院对其手机损失不予支持。关于车辆损失费用，原告未提交相应维修花费凭证，亦无定损材料，不能证明其实际损失情况。故对财产损失本院不予支持。关于原告主张的其他费用2999.5元。其中鉴定费2860元、原告为住院购买病员服花费40元、打印住院病案花费1.5元，证据确实充分，系其合理损失，本院予以支持。原告购买术后保暖裤和术后秋衣套装花费98元，其所提交的星光大道时尚购物广场购物小票2张系普通购物单据，不能证明上述花费系原告伤情所需，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为医疗费939.55元、住院伙食补助费2300元，即3239.55元，因交强险医疗费限额已使用完毕，故应由某保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿；误工费17190元、护理费22620元、残疾赔偿金130761.6元，被扶养人生活费65594.76元、交通费300元，鉴定费2860元，残疾辅助器具费220.38元、为住院购买病员服花费40元、打印住院病案花费1.5元，即239588.24元，由被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿110000元，剩余129588.24元由某保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿。以上，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿66413.9元[(3239.55元+129588.2元)*50%]。因上述费用未超出交强险和商业三者险限额，故被告郭某、某出租车客运不承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某110000元（支付至张某在招商银行青岛分行李沧支行开设的62×××01账户内）；二、被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某66413.9元（支付至张某在招商银行青岛分行李沧支行开设的62×××01账户内）；二、驳回原告张某对被告郭某与被告青岛某出租汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元（原告已预交），由原告张某负担383元，由被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十一日法官助理高强丽书记员臧霄