广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初761号 原告宁代琨，男，1938年4月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人叶自湖，广西才力律师事务所律师； 宁祈，男，1989年1月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。公民身份号码：4507211989××××××××,系公民代理。 被告 2 彭柳静，女，2004年2月27日出生，汉族，广西灵山县居民，住。公民身份号码：4507212004××××××××。 法定代理人彭正斌，男，1982年2月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。系彭柳静的父亲。 孙冬妹，女，1984年3月18日出生，壮族，广西灵山县居民，住。86349。系彭柳静的母亲。 被告彭正斌，男，1982年2月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。系彭柳静的父亲。 被告孙冬妹，女，1984年3月18日出生，壮族，广西灵山县居民，住。 3 86349。系彭柳静的母亲。 委托诉讼 代理人以上三被告的共同委托诉讼代理人，刘 运平，广西万益（防城港）律师事务所 律师。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月29日、2020年12月10日 原告诉讼请求1.判决三被告连带赔偿原告经济损失90104.98元；2.判决三被告共同支付原告精神损害抚慰金20000元；3.本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年6月7日12时00分左右，被告彭柳静驾驶车牌号为灵山00508号两轮电动自行车搭乘吴丽兰，自灵山县太平镇那马村往灵山县太平镇太平街方向行驶，至灵山县，与在公路步行的原告宁代琨发生碰撞，造成宁代琨、彭柳静受伤，灵山00508号两轮电动自行车损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000154号《道路交通事故认定书》认定“1、当事人彭柳静、宁代琨负此道路交通事故的同等责任；2、当事人吴丽兰不负此道路交通事故的责任”。原告对该认定书不服申请复核，钦州市公安局交通警察支队 4 作出钦公交复字结论[2019]第000077号《道路交通事故复核结论》予以维持。事故发生后，原告于2019年6月7日至2019年9月2日在钦州市第一人民医院住院治疗共87天，花去医药费166193.72元。原告的各项损失具体是：1.医疗费：166193.72元；2.护理费13966.24元（58594元/年÷365天×87天）;3.住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）；4.营养费4350元（50元/天×87天）；5.交通费3000元。以上合计为196209.96元。原告是80岁的老人，无端遭此意外事故而住院3个月，期间原告及家属接连几次接到医院下的病危通知书，均被告知可能无法挺过去，该事故给原告及家人带来了极大的精神创伤，被告应依法赔偿精神损害抚慰金20000元给原告。根据交通事故责任认定比例，被告应赔偿原告118104.98元=(196209.96元×50%)+20000元。但被告至今仅赔偿了8000元，尚有110104.98元未予赔偿。被告彭柳静虽作为侵权人，但其属于未成年人，其民事责任应由其法定代理人承担，故应由三被告共同赔偿原告的全部经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告答辩意见三被告辩称：1.原告部分疾病及伤情与道路交通事故不具有关联性，此部分其不应承担赔偿；2.原告住院天数87天过长，护理费、住院伙食补助费、营养费计算方法不合理； 5 3.交通费没有票据证明，精神损害抚慰金不符合法律规定，这两项不应支持；4.监护人已经尽了监护责任，适当减轻其侵权责任；5.事故发生后，其支付了原告医疗费6095.58元，赔偿了原告经济损失8000元，合计14095.58元。 查明事实2019年6月7日12时00分左右，被告彭柳静驾驶车牌号为灵山00508号两轮电动自行车搭乘吴丽兰，自灵山县太平镇那马村往灵山县太平镇太平街方向行驶至西华××王村路段，与正在横穿公路的原告宁代琨发生碰撞，造成原告宁代琨、被告彭柳静受伤，灵山00508号两轮电动自行车损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000154号《道路交通事故认定书》认定“1、当事人彭柳静、宁代琨负此道路交通事故的同等责任；2、当事人吴丽兰不负此道路交通事故的责任”。原告对该认定书不服申请复核，钦州市公安局交通警察支队作出钦公交复字结论［2019］第000077号《道路交通事故复核结论》予以维持。事故发生后，原告于2019年6月7日至2019年9月2日在钦州市第一人民医院住院治疗共87天，花去医药费166193.72元，出院医嘱为加强营养、加强锻炼等。事故发生后，被告共支付了原告14095.58元。在审理过程中，被告向本院提出对原告伤情诊断疾病与交通事故的因果关系、参与程度比例、医疗费用与交通事故损害的关联性的鉴定申请，本院依法 6 受理。2020年8月14日，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书（广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第575号）：“被鉴定人宁代琨于2019年6月7日车祸伤致：颅脑损伤、肺挫伤并感染、胸腔积液、左膝韧带损伤及全身多处皮肤软组织挫擦裂伤与本次外伤存在直接因果关系。其颈髓损伤导致四肢瘫痪、尿路感染、脓毒血症、电解质代谢紊乱等并发症与本次交通事故损伤存在一定的因果关系，损伤参与度为50%。其膀胱多发结石、甲状腺右叶占位、肺气肿、房颤、腔隙性脑梗塞、老年性脑改变、贫血等属于自身病变，与本次受伤无关。住院期间所花费医疗费用共169237.13元划分为：用于治疗外伤的费用为129018.35元。用于自身疾病的医疗费用为40218.78元”，花去鉴定费用7150元。原告向本院提出对其伤残等级、出院后的护理人数及天数、后期营养费的鉴定申请，后原告不缴鉴定费并于2020年11月27日撤回鉴定申请。另查明，被告彭柳静的父母亲分别系彭正斌、孙冬妹。2020年4月3日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院意见本院认为，公民享有健康权。公民由于过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事赔偿责任的权利。被告彭柳静实施了侵权行为，造成原告人身损害，依法应承担侵权责任。本案的事故责任经过公安交警 7 部门认定，程序合法，处理正确，可作为本案当事人责任划分的依据。被告彭柳静未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，驾驶技术生疏，且行经没有交通信号的道路时，遇到在未能确认安全的情况下步行横穿公路的原告宁代琨未避让，造成发生事故损害，依法均应承担相应责任。从本案事实及双方当事人对事故发生过错的程度、作用的大小等因素来分析，本院认为由被告彭柳静承担本次事故50%的民事责任，原告宁代琨自行承担50%的民事责任。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》来计算，本院确认原告因本次交通事故所造成的经济损失如下：1.原告请求的医疗费166193.72元，有医院出具的证明、费用清单等证据，但广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书中“符合住院期间所花费医疗费用共169237.13元划分为：用于治疗外伤的费用为129018.35元。用于自身疾病的医疗费用为40218.78元”，该鉴定意见符合法定程序，本院予以采纳。故原告因本次事故所花去的医疗费应为129018.35元；2.原告请求住院期间护理费13966.24元（58594元/年÷365天×87天），在住院病人费用清单中已列有护理费且没有其他证据予以证实原告的护理费用支出超出住院病人费用清单中的护理费，该项请求属于重复计算，故本院对此不予支持；3.原告请求住院伙食补助费8700元（100元/天×87天），符合法律的规定，予 8 以支持；4.原告请求营养费4350元（50元/天×87天），有医院医嘱证明但在本案证据未能证实原告有伤残情况，属于未涉残情形，应计算为1740元（20元/天×87天），但应支持不超过500元。故营养费应支持500元；5.原告请求的交通费3000元，虽然没有提供相应的票据证明，但已实际支出了交通费，计算为2610元（30元/天×87天），故交通费应支持为2610元。原告请求的精神损害抚慰金，本院认为，本案因被告彭柳静未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，驾驶技术生疏，且行经没有交通信号的道路时，遇到在未能确认安全的情况下步行横穿公路的原告宁代琨未避让，造成发生事故损害，原告自身存在一定过错，原告宁代琨、被告彭柳静均负此次事故的同等责任，且原告未能提供证据证明其构成伤残，故综合全案案情，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各经济损失合计为140828.35元。事故发生后，被告共支付了原告14095.58元，原、被告双方在庭审中均予以确认，应在被告赔偿总额中予以扣减。故被告彭柳静还应赔偿给原告宁代琨各项经济损失56318.60元（140828.35元×50%－14095.58元）。由于被告彭柳静未满18周岁，是限制民事行为人，被告彭正斌、孙冬妹为其监护人，故应由被告彭正斌、孙冬妹对该项赔偿承担连带责任。 判决主文一、被告彭柳静赔偿经济损失56318.60元给原告宁代琨， 9 被告彭正斌、孙冬妹对被告彭柳静应赔偿给原告宁代琨的经济损失承担连带赔偿责任； 二、驳回原告宁代琨的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费已减半收取1251元，由被告彭柳静、彭正斌、孙冬妹共同负担700元，由原告宁代琨负担551元；鉴定费7150元，由被告彭柳静、彭正斌、孙冬妹共同负担5450元，由原告宁代琨负担1700元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 10 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 11 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 12 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。