湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1893号 原告：温太运，男，1971年2月28日生，瑶族，湖南省江**县人，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：温富玉，男，1965年2月7日生，瑶族，湖南省江**县人，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 被告：刘振辉，男，1998年5月23日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所：邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 负责人：徐杰。 委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所专职律师。 原告温太运诉被告刘振辉、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告温太运的委托诉讼代理人温富玉、被告刘振辉、被告保险公司的委托诉讼代理人黄基望均到庭参加诉讼；第二次庭审原告温太运、被告刘振辉、被告保险公司的委托诉讼代理人黄基望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温太运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费等合计104557.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由如下：2019年9月9日上午10时20分，被告刘振辉驾驶湘A2LZ**号小型客车行驶至茶陵县腰陂镇腰陂东南村十字路口时，遇温太运驾驶的二轮摩托车并搭乘了原告廖乙姣从右侧道路直行驶来，因被告刘振辉未让右侧车辆先行导致两车相撞，造成原告受伤住院的事实。事故发生后原告送往茶陵县人民医院住院治疗25天，住院期间原告支付医疗费由被告刘振辉与被告保险公司支付。本次事故经茶陵县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告刘振辉承担主要责任，温太运承担次要责任。原告待伤情稳定后到永州市冯河司法鉴定所进行鉴定。原告的损失如下：住院伙食补助费1750元、营养费350元、复查费96.6元、再次取内固定7000元、司法鉴定费840元、误工费26764.2元、护理费16474.5元、康复费2000元、被赡养人生活费3492.25元、被抚养人生活费698.45元、残疾赔偿金30790元、精神抚慰金10000元。被告刘振辉驾驶的湘A-2LZ**小型客车在被告保险公司购买了交强险、第三者商业险500000元及不计免赔险等，根据相关法律规定，原告的损失应先在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业险赔偿。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘振辉答辩称，对原告的起诉状上陈述的事实无异议，关于赔偿数额答辩人不懂，以被告保险公司说的为准，但是答辩人向本次事故的两个伤者垫付了医疗费23465.57元（住院费、门诊费、救护车费均有票据）。 被告保险公司答辩称，1、对道路交通事故认定书无异议，被告刘振辉在保险公司投保了交强险和商业险含不计免赔率，其中商业险的限额是500000元且事故发生在保险期内；2、对原告的损失首先应当在交强险内赔付，超出交强险按照保险合同约定，被告刘振辉在本次事故中承担主要责任，所以商业险答辩人承担不超过交强险的70%责任；3、庭前已向两伤者支付了30000元医疗费，其中10000元转给了其儿子温吉祥账上，20000元直接转到茶陵县人民医院账户上，具体怎么分配不清楚，这些费用请求法庭予以扣减；4、保险公司对原告廖乙姣的伤残等级以及其他都有异议，对温太运的十级伤残进行重新鉴定，庭前已请求重新鉴定5、原告的赔偿项目计算过高，请求法庭予以核减，6、两案的诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告刘振辉驾驶湘A2LZ**的小型客车行驶至茶陵县腰潞镇(原腰陂镇)东南村十字路口时，遇原告温太运驾驶无号牌（车架尾号：5760）的普通二轮摩托车搭乘廖乙姣（另案原告）从右侧道路直行驶来，因被告刘振辉驾驶车辆未让右侧来车先行，导致两车在路口相撞，造成原告温太运及廖乙姣受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月17日，茶陵县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘振辉在本次事故中承担主要责任，原告温太运在本次事故中承担次要责任，廖乙姣在本次事故中不承担责任。事故当天原告温太运被送入茶陵县人民医院住院治疗，于2019年10月4日出院，共住院25天。2020年4月22日原告在江**县人民医院进行了复查。后经江**县大圩镇人民调解委员会委托，永州市冯河司法鉴定所于2020年4月28日作出永冯司鉴所[2020]临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见书认定原告左胫腓骨骨折构成10级伤残、误工180日、护理90日、营养90日、康复费用2000元、再次取内固定所需总费用约10000元。在本案审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院准许后，株洲市湘润司法鉴定所于2020年12月14日出具株湘润司鉴所[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书，认定原告温太运不构成伤残。被告刘振辉发生事故后向原告温太运、廖乙姣共计垫付了8309.57的住院医药费、门诊费16元、救护车费260.08元及其他费用10100元，共计18685.65元。 另查明，原告温太运之父温桂阳于1944年5月14日出生，其共生育个2子女。原告温太运与廖乙姣系夫妻关系，两人共生育两子，其中一子温吉林于2002年5月27日出生。 被告刘振辉驾驶的湘A2LZ**小型客车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的机动车商业保险、不计免赔险，事故发生在承保期内。事故发生后，被告保险公司向原告温太运、廖乙姣共计垫付了10000元的费用以及20000元的医药费。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院依法核定如下： 1、医药费16306.835元（住院费30323.52元＋门诊费406.18元－8元－260.08元－4154.785元－10000元），被告刘振辉向原告温太运、廖乙姣（另案原告）共计垫付了8309.57的医药费、被告保险公司向原告温太运、廖乙姣（另案原告）共计垫付了20000元的医药费，因原告温太运与廖乙姣系夫妻关系，为了方便核算，对于两被告垫付的医药费平均分摊给两伤者； 2、误工费27136元（54272元/年÷12个月÷30天×180天），被告保险公司只对原告的伤残等级重新鉴定，对于未申请重鉴的项目由其承担不利后果，故本院根据第一次鉴定的鉴定意见予以认定，按照农、林、牧、渔业行业标准计算； 3、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），根据原告的住院病例，住院时间共计25天，按照100元/天计算； 4、营养费2700元（90天×30元/天），被告保险公司只对原告的伤残等级重新鉴定，对于未申请重鉴的项目由其承担不利后果，故根据第一次的鉴定意见营养约为90日，按照30元/天计算； 5、护理费13500元（90天×150元/天），被告保险公司只对原告的伤残等级重新鉴定，对于未申请重鉴的项目由其承担不利后果，故根据第一次的鉴定意见护理约90日，本院酌定按照150元/天计算； 6、康复费2000元，被告保险公司只对原告的伤残等级重新鉴定，对于未申请重鉴的项目由其承担不利后果，故根据第一次鉴定的鉴定意见予以认定； 7、再次取出内固定费用10000元，被告保险公司只对原告的伤残等级申请重新鉴定，对于未申请重鉴的项目由其承担不利后果，故本院根据第一次鉴定的鉴定意见予以认定； 8、交通费800元，本院根据实际情况予以酌定； 9、鉴定费酌定700元，该次鉴定系原告自行委托的鉴定，且在被告保险公司申请重新鉴定后，第二次鉴定推翻了第一次原告构成伤残的鉴定结论，但被告保险公司并未对误工期、护理期、营养期、康复费、再次取出内固定费用予以申请重鉴，故对于第一次鉴定的费用本院予以部分支持； 10、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予支持，因经过重新鉴定原告的伤情不构成伤残，故本院不予支持该三项费用。 原告方损失共计75642.835元，其中医疗费项下1、3、4、7合计31506.835元，伤残赔偿项下2、5、6、8、9、合计44136元。 再查明，本事故另一伤者廖乙姣的赔偿数额为医药费19967.265元、误工费36181元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、护理费13500元、康复费2000元、伤残赔偿金61580元、再次取出内固定费用15000元、交通费800元、精神损害抚慰10000元、被扶养人生活费4889.15元、鉴定费500元。 以上事实有原告提交的身份证及常住人口登记卡、企业信息查询打印件、株公交认字[2019]第090053号道路交通事故认定书、茶陵县人民医院病历资料及费用清单、江**县人民医院影像诊断报告单及费用票据、永州市冯河司法鉴定所的永冯司鉴所司法鉴定意见书及费用票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，被告刘振辉提交的住院费票据、门诊费票据，被告保险公司提交的银行转账明细、鉴定费用票据两张、被告保险公司提交的株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、银行转账明细等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书已生效，可作为定案依据。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据茶陵县交警大队作出的事故责任认定，结合上文分析，本院认定被告刘振辉、原告温太运对事故的发生承担的责任比例为7:3。由于涉案车辆在被告投保了交强险、不计免赔险、第三者责任保险，且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在相应的保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任.因本次事故造成另一伤者廖乙姣受伤,其交强险应按照两者受伤损失比例确定交强险的赔偿数额。根据查明的事实，原告温太运在交强险医疗费限额内中占44%的比例份额,其医疗费限额内应赔偿4400元，对于原告在交强险中医疗费赔偿项下超出的数额27106.835元（31506.835元-4400元）；原告温太运在交强险伤残费限额内中占25%的比例份额,其伤残费限额内应赔偿27500元，在伤残赔偿项下超出的数额16636元（44136元-27500元），两项合计43742.835元（27106.835元＋16636元）由案件当事人按照比例获偿。被告刘振辉在本次事故中承担主要责任即70%的责任，故应赔偿原告30619.98元（43742.835元×70%），依据保险合同约定该部分赔偿费用由被告保险公司负责赔付。因被告刘振辉已垫付5050元、被告保险公司已垫付5000元，且被告保险公司申请的第二次鉴定费用1224元及鉴定照相费50元，因第二次的鉴定结论推翻了原告自行委托的第一次鉴定的部分结论，故第二次的鉴定费用酌定800元由原告负担，即被告保险公司还需支付51669.98元（30619.98元＋4400元＋27500元－5050元－5000元－800元）。关于被告刘振辉在本案中所垫付的费用9472.865（4154.785元＋8元＋260.08元＋5050元）由其与被告保险公司自行协商处理。本案经调解无果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后七日内在交强险和商业险责任范围内赔偿原告温太运各项损失合计51669.98元； 二、驳回原告温太运过高部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1196元，由原告温太运负担605元，被告刘振辉负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  黄红清 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。