贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3371号 原告：兴义市众益商贸有限公司,住所地:贵州省兴义市黄草街道办事处幸福小区（海川酒店内）。 法定代表人：杨海涵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓兴广，男，1968年12月18日生，汉族，住贵州省普安县，特别授权代理。 被告：唐志，男，1988年5月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市众益商贸有限公司（以下简称“众益商贸公司”）与被告唐志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，因被告唐志用其他方式无法送达，本院于2020年9月1日在《黔西南日报》刊登了送达公告，并于2020年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告众益商贸公司的委托诉讼代理人邓兴广到庭参加诉讼，被告唐志经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众益商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款71740元及利息，利息以本金71740元为基数从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款月利率0.5%计算至偿清之日止，起诉时已产生利息4304.40元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告于2016年1月13日签订雪花啤酒促销赞助合同，原告向被告供应雪花啤酒在被告的基地酒吧销售，双方就合作期限、销售量、货款支付方式、违约责任、赞助政策等都进行了明确约定（详见雪花啤酒促销赞助合同），合同生效后，原告按约预先支付了被告50000元的赞助费。合同期满后，被告有部分啤酒款未支付，且没有完成合同约定的销售量。按合同约定，被告应退还原告部分赞助费。经双方结算，被告尚欠原告啤酒货款35965元，应退赞助费用为32975元，并且被告于2018年10月1日给原告写下欠条，承诺于2019年3月30日前付清68940元的欠款。同时，原告于2018年7月9日，曾经因该啤酒货款和赞助费的问题起诉被告，被告接到法院传票后请求原告撤诉，答应及时偿还欠款并愿意承担原告已经缴纳的2800元诉讼费。然而，欠款到期后，被告仍然以各种借口拖欠不还。因此原告认为，合法的买卖合同关系应受到法律的保护，被告的违约行为已经给原告造成严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告以上诉请。 被告唐志未提交答辩状。 本案争议焦点是：众益商贸公司的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月13日，以众益商贸公司为甲方，唐志为乙方签订了《雪花啤酒促销赞助合同》一份，合同约定众益商贸公司向唐志供应雪花啤酒，以及双方就合作期限、销售量、促销赞助费、货款支付方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，众益商贸公司按约定预先支付了唐志50000元的促销赞助费。2018年10月1日，经双方结算，唐志尚欠啤酒货款35965元，以及因唐志没有完成合同约定的销售量应退还部分赞助费32975元，于是唐志向众益商贸公司出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠兴义市众益商贸有限公司雪花啤酒促销赞助费32975元，雪花酒款35965元，合计金额68940元，本人自愿在2019.3.30.前还清。立此为据。欠款人：唐志2018.10.1.”。付款期限到期后，唐志未向众益商贸公司支付货款，经多次催要未果，众益商贸公司诉至本院。 另，众益商贸公司分别于2018年7月9日、2019年9月18日向本院提起诉讼要求唐志支付货款等费用，后又分别于2018年9月30日、2020年3月25日撤回起诉和按撤诉处理。 上述事实，有当事人的陈述，众益商贸公司提交的众益商贸公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份、《雪花啤酒促销赞助合同》复印件1份、《欠条》1张、(2018）黔2301民初5814号民事裁定书和（2019）黔2301民初10336号民事裁定书各1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。唐志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于众益商贸公司要求支付欠款71740元的问题。首先，本案中，唐志向众益商贸公司购买啤酒，以及尚欠货款35965元和退还赞助费32975元的事实，有双方签订的《雪花啤酒促销赞助合同》及《欠条》为据，该买卖行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，根据《雪花啤酒促销赞助合同》及《欠条》，唐志应按合同约定足额向众益商贸公司支付货款及退还部分促销赞助费，但经众益商贸公司催要，唐志至今仍未支付货款及退还促销赞助费，已经构成违约，故其应承担继续支付货款35965元和退还促销赞助费32975元的民事责任；第三，至于众益商贸公司提出唐志自愿承担已缴纳(2018）黔2301民初5814号案件的诉讼费2800元，但众益商贸公司对此未提供充分证据证实，虽众益商贸公司向本院提交的《欠条》下方注明“月底结清2800元律师及诉讼费”，但该内容系在唐志签名下方，无法确定该内容由谁添加，众益商贸公司亦未提供其他证据加以佐证，故根据举证规则，众益商贸公司未举证证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对其陈述本院不予认定。综上，对于众益商贸公司要求唐志支付尚欠货款35965元和退还促销赞助费32975元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于众益商贸公司要求按月利率0.5%计算逾期付款利息（违约金）的问题，鉴于经双方结算后出具的《欠条》中未约定逾期付款利息，众益商贸公司亦未举证证实其因唐志违约从而给其造成的损失的具体金额，但《欠条》中约定有付款期限即2019年3月30日前付清，且众益商贸公司作为货款的接收方，唐志未按照约定期限向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失，以及违约金的功能主要以补偿损失为主、惩罚为辅，故结合本案的实际，本院酌定由唐志承担支付自逾期付款次日(即2019年3月31日)起的资金占用利息；同时，结合因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率的实际情况，本案资金占用费应予以分段计算，其中2019年3月31日至2019年8月19日期间的资金占用利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日起的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由唐志于本判决生效后十五日内给付兴义市众益商贸有限公司货款35965元和退还促销赞助费32975元，共计68940元及资金占用利息（以68940元为基数，2019年3月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清完毕止)。 二、驳回兴义市众益商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2302元（含案件受理费1702元，公告费600元），由唐志负担（向兴义市众益商贸有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  张旭颖