广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终448号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊良，男，1989年9月30日出生，广东省陆丰市人，公民身份号码441************772，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地址:陆丰市*************，住陆丰市*************。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人叶若雁，广东善言律师事务所律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人刘俊良犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月24日作出（2020）粤1581刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年间，被告人刘俊良将其用于吸食的甲基苯丙胺藏放在其使用和管理的一辆白色本田牌“水冷”摩托车车箱内。2017年9月20日10时许，公安机关联合镇村干部等对被告人刘俊良位于陆丰市*************住处进行清查时，在被告人刘俊良家天井被告人刘俊良使用和管理的一辆白色本田牌“水冷”摩托车车箱内查获甲基苯丙胺8小袋，净重共计146.77克。原判认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人刘俊良违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，竟予以持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘俊良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、现场查获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。上诉人刘俊良上诉提出：放置毒品的摩托车系马某某所有，该车亦为马某某寄放在上诉人家中，上诉人不知该车内有毒品，请求查明事实，改判上诉人无罪。其辩护人提出：1.本案涉案物品的痕迹鉴定意见均未检见上诉人刘俊良的血样基因分型,不能证明上诉人刘俊良非法持有毒品的事实；2.证人李某1、李某2和陈某1等人的证言及上诉人刘俊良的供述无法证明上诉人刘俊良有非法持有毒品的故意。刘俊良不构成非法持有毒品罪。经审理查明，2017年9月20日10时许，陆丰市公安局瀛东派出所民警联合镇村干部等对陆丰市*********民区进行清理清查，在清查到上诉人刘俊良位于城西村委会**的住宅时，在该住宅的天井内查获刘俊良使用和管理的一辆白色本田牌“水冷”摩托车，并在该摩托车的车箱内查获甲基苯丙胺8小袋，净重共计146.77克。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的以下证据证实：（一）物证、书证1.陆丰市公安局瀛东派出所《扣押清单》证实：2017年9月20日11时3分至32分，陆丰市公安局瀛东派出所对位于陆丰市甲子镇城西社区*****的案发现场进行勘查，现场扣押疑似毒品8小袋、电子称一台及白色本田“水冷”二手摩托车一辆。2.陆丰市公安局《受案登记表》《立案决定书》证实：2017年9月22日，陆丰市公安局决定对刘俊良非法持有毒品案立案侦查。3.陆丰市公安局《抓获经过》证实：2019年2月27日凌晨2时许，陆丰市公安局瀛东派出所在刘俊良位于陆丰市甲子镇城西社区*****家里将刘俊良抓获归案。4.陆丰市公安局交警大队车辆管理所《查询说明》，载明：由陆丰市公安局瀛东派出所提供的《广东省陆丰市********》出具的鉴定文书中的白色无挂牌两轮摩托车的资料经查情况如下：该车发动机号码（0002102）和车驾号码（RLHJF791OHY001279），用其资料在《公安交通管理综合应用平台》上查询后，系统中均没有显示该车的登记信息。5.陆丰市甲子镇城西社区*民委员会《情况反映》及照片证实：2017年9月20日10时许，该社区干部及驻社区工作组人员联合瀛东派出所民警在陆丰市甲子镇城西社区*****刘俊良的住所进行清理清查过程中，在该人住宅“天井”（即大埕）上发现停放着一辆白色“水冷”摩托车，从该辆摩托车车斗箱内查获疑似毒品7小袋。6.陆丰市公安局瀛东派出所的《说明》载明：关于刘俊良非法持有毒品案中，在鉴定文书中表述查获8小袋的毒品（净重量为：144.77克）是实际数字。在受案登记表、称重笔录、现场勘验笔录、提请批准逮捕书、起诉意见书等文书中表述的毒品7小袋（净重量为：144.77克）实为笔误所致，该案中查获的毒品总数实为8小袋，重量及毒品成份没有变化。7.陆丰市公安局瀛东派出所《说明》载明：关于本案中在查获的毒品数量有些材料表述是7小袋，有些材料表述8小袋的情况。经办案民警梳理，原因为：查获扣押是为8小袋，委托鉴定中心检验后，扣押毒品（编号1-2）中有2小袋红色药丸状的毒品，在称重过程中办案民警将同种类型的2小袋红色药丸的毒品放一起称重，然后包装回1个小封口袋，因此，总数8小袋的毒品，才表述称7小袋毒品，但重量及毒品成分没有变化。8.陆丰市人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》、陆丰市公安局《常住人口登记表》及陆丰市甲子镇元高社区*民委员会《证明》6，证实：马某某因交通事故于2018年8月28日死亡。9.陆丰市公安局《吸毒人员动态管控详细信息》证实：2006年12月19日至2014年10月27日，刘俊良因吸毒多次被强制隔离戒毒。10.陆丰市公安局《户籍证明》及《证明》证实：刘俊良的出生时间为1989年9月30日，该人曾因吸毒被公安机关查获处置。（二）鉴定意见1.汕尾市********（汕）公（司）鉴（化）字[2017]10012号《检验报告》证实：公安机关在刘俊良家中停放的摩托车斗箱内查获的疑似毒品8小袋，分别提取检材编为1至8送检，均检出甲基苯丙胺的成分。2.汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）字[2019]04005号《鉴定书》证实：公安机关在现场提取的一台电子称及8个塑料封口袋上提取的痕迹，经送检均未检出有效的STR分型。3.陆丰市********（陆）公（司）鉴（痕）字[2019]07002号《检验报告》证实：公安机关查获的白色本田牌摩托车发动机号码和车架号码未有改动痕迹。4.广东河安司法鉴定所广东河安鉴所[2019]痕鉴意字第391号《痕迹司法鉴定意见书》证实：白色无号牌摩托车为本田牌两轮普通摩托车，属于原装机动车辆。5.陆丰市******陆价认定[2019]99号《价格认定结论书》证实：涉案白色无号牌摩托车为本田牌两轮普通摩托车，价值人民币363元。（三）勘验、检查笔录1.陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图、《提取痕迹、物品登记表》证实：2017年9月20日11时3分至32分，陆丰市公安局瀛东派出所对位于陆丰市甲子镇城西社区*****的案发现场进行勘查，该住处左侧是面墙，右侧是一间二层的居民房，该平房位于榕脚路的一条小T型小巷子，属巷尾及不打通，只能从巷口处出入，该住处有一个大门口向东北向，还有小门向东南向，侦查人员从大门口进入后，迎面是天井，左侧是面墙，右侧是洗手间，前面是客厅，客厅右侧是一楼卧室，从卧室楼梯上2楼有三间卧室，在二楼第二间卧室和第三间卧室相隔间有直通天台的楼梯。在天井靠近小门口发现一辆白色本田“水冷”摩托车，打开该摩托车车斗箱先发现一个小纸盒，打开小纸盒发现有1小袋疑似毒品呈白色结晶状（编号为1号），2小袋疑似毒品呈红色药丸状（编号为1-2号）和一只小型电子称；车斗内又发现一个小铁盒，打开小铁盒发现有1小袋疑似毒品呈米黄色粉碎状（编号为2-1号）、1小袋疑似毒品呈褐色结晶状（编号为2-2号）、1小袋疑似毒品呈白色结晶状（编号为2-3号）、1小袋疑似毒品呈白色结晶状（编号为2-4号）；最后发现单独放在该摩托车斗箱内有1小袋疑似毒品呈白色结晶状（编号为3号），余未见异常。制作现场图2张，拍摄照片12张，并将查获的物品予以提取。2.陆丰市公安局称重笔录及照片证实：2017年9月20日15时30分至16时12分，陆丰市公安局瀛东派出所在现场摩托车车斗箱内提取的1纸盒里有1袋疑似毒品系为塑料封口袋包装（编号1号）及2小袋疑似毒品红色药丸状系为小塑料封口袋包装（编号1-2号），还有小型电子称1台；在摩托车车斗箱内提取的1个铁盒里有4小袋疑似毒品均系为小塑料封口袋包装（编号2-1号、2-2号、2-3号、2-4号）；在摩托车车斗箱内提取的1袋疑似毒品系为塑料封口袋包装（编号3号）。办案人员分别将该编号为1号、1-2号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、3号的塑料封口袋（内含结晶疑似毒品）放在电子称上称出重量为：1号是78.5克，再将一个1号塑料袋封口内的疑似毒品倒出，将空的塑料封口袋放在电子称上称出重量为5克，用1号称出的重量减去空的封口袋的重量，结果得出1号疑似毒品总净重为73.5克；按照上述同样的方法，分别称出了1-2号（2小袋，因是同种包装同种型类疑似毒品，故一起称重）重量为15.5克，空的封口袋的重量0.31克，乘2得出0.62克，结果得出1-2疑似毒品总净重为14.88克；2-1疑似毒品重量为2.13克，空的封口袋的重量0.36克，结果得出2-1疑似毒品总净重为1.77克；2-2疑似毒品重量为12.02克，空的封口袋的重量0.42克，结果得出2-2号疑似毒品总净重量为11.6克；2-3疑似毒品重量为11.68克，空的封口袋的重量0.48克，结果得出2-3号疑似毒品总净重为11.2克；2-4号疑似毒品重量为23.82克，空的封口袋的重量0.5克，结果得出2-4号疑似毒品总净重为23.32克；3号疑似毒品重量为19克，空的封口袋的重量8.5克，结果得出3号疑似毒品总净重为10.5克；总疑似毒品的净重为146.77克。后侦查人员从1号、1-2号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、3号疑似毒品中提取了微量样品混合于纯净水中，采用甲基安非他明试剂检测，结果均呈冰毒“阳”性。称重过程由见证人李楚深全程见证。（四）证人证言1.证人李某1的证言（2017年9月20日11时12分至11时50分笔录）：2017年9月20日公安机关在我家天井停放的摩托车车箱中查获到毒品，当时我在房间带小孩。两三个月前，就有这辆车（停放在我家天井的摩托车），因我老公刘俊良是在修理摩托车的，他有开，但有时也有他的朋友来借去开。这辆查获的摩托车型号是“水冷”，白色与金色相合外型。我没有开过这辆车。刘俊良的朋友来借开摩托车的人我不认识。我今天（2017年9月20日）打电话给刘俊良的时候，刘俊良说在东海镇，没有在本地。刘俊良平时是在修理摩托车，没事就在家陪我。我会劝刘俊良到公安机关投案自首。李某1对刘俊良的信息进行指认。（2019年12月3日15时41分至16时22分笔录）2017年9月20日上午，民警在我家中查获的“水冷”摩托车不是我们家自己的，因为我没有看过我老公刘俊良使用过此车。我不知道该车停留在我家有多久，因为我白天都回娘家，到晚上才回来，就没去注意。因为该车具体是谁的我不清楚，又不是我们家自己的，所以之前笔录我就说是刘俊良的朋友的。我没有见过刘俊良使用过该车，也没有见过他有打开过摩托车的车箱。经对公安机关出示该摩托车车箱内的照片进行辨认，我没有见过刘俊良有过车箱内的物品，更没看过他使用过。2.证人蔡某某的证言（2017年9月30日14时50分至16时07分笔录）：2017年9月20日早上9时，我社区在驻村干部及瀛东派出所的配合下，组织了对辖区居民区进行清理清查，在10时左右，清理到我社区**时，在该厝天井的摩托车斗内发现有疑似毒品，后被瀛东所民警扣押带回调查。厝主是刘某某，当时有刘某某、其儿媳妇及孙儿在场，刘某某残疾坐轮椅，其儿媳妇被派出所带回调查。那辆摩托车是谁在使用我不清楚。他有个儿子叫刘俊良和他一起在这里居住，刘俊良有吸毒前科，是社区的管控重点人员，具体情况不了解。过后，我社区有配合公安机关去他家传唤，但刘俊良他都不在家。（2020年6月29日16时08分至16时48分笔录）我们城西社区的村干部会不定期的对社区内的民居进行清理清查，联合驻村干部、派出所一同清查。在查到刘俊良家时，检查天井停放的摩托车时，在车内箱里发现疑似毒品，由公安同志负责现场勘查，我们配合，直到公安的通知工作完成，我们才走。当时我一直在场。我们村干部都在现场一直配合公安同志的工作。最后等到公安把涉案的车辆和疑似毒品扣押带走后，我们才离开。公安同志在现场勘查时，我全程都在现场见证，还不只我一个人，有驻村的干部、我们的副书记吴文逢及其他村干部、巡逻队员。当时在现场勘查笔录里我以为吴文逢副书记签了名是一样的，所以我就没有签了。我还有配合公安同志做了笔录材料的。3.证人李某2的证言：我丈夫叫马某某，他生前有开过一辆“电喷”摩托车、一辆“弯刀”摩托车，2017年年头开始还开过一辆“水冷”摩托车，“水冷”摩托车大概使用了一年左右。他使用的“水冷”摩托车有开回家几次，由于“水冷”摩托车声音很大，我丈夫经常在凌晨一、两点回来，把我小儿子吵醒在哭，我就骂他，让他别开这辆“水冷”摩托车回来。这辆“水冷”摩托车是米色掺白色，不是很新。该“水冷”摩托车是谁的我不太清楚，之前有问过他，但他叫我别管，他竟然可以开那么久，应该是他自己买的。向谁购买以及是否有发票我不清楚。我丈夫应该没有将这辆“水冷”摩托车借给他人使用，他不喜欢借车给别人。我认识刘俊良，他是我妹妹的丈夫，刘俊良之前经常来我家，他来我家开一辆黑色的摩托车，这辆黑色摩托车好像是刘俊良的妹妹的，刘俊良自己没有车。我没有见过刘俊良有开过我丈夫的“水冷”摩托车。刘俊良和我丈夫有没有什么交易我不清楚。我丈夫生前有吸毒，是否有制造毒品和贩卖毒品我不清楚。我之前有问过我丈夫的“水冷”摩托车的去向，他叫我不要管。公安机关出示给我辨认的摩托车就是我丈夫生前使用的“水冷”摩托车，我不知道车箱里有放什么东西，我没看过。公安机关在该摩托车查获的毒品我不知道是谁持有的。4.证人陈某1的证言：我们跟马某某他们是邻居关系，有经常到对方家里坐。之前他家里有停过电动摩托车、“弯刀”摩托车、“水冷”摩托车。“水冷”摩托车应该是马某某自己的，因为他开了很长一段时间。应该是2017年开始，我就有在他家门口看到这辆“水冷”摩托车，应该使用了差不多一年吧。我没看见有别人开过这辆“水冷”摩托车。我不知道这辆“水冷”摩托车的来源。刘俊良与马某某是连襟，我没有见过刘俊良有使用过这辆“水冷”摩托车，马某某和刘俊良有没有什么交易我不清楚。马某某有吸毒，是否有制毒、贩毒我不清楚。（五）上诉人供述与辩解上诉人刘俊良的供述（2019年2月27日11时5分至13时15分笔录）：2017年9月20日，民警在我家清查清理时发现我家“天井”上停放着一部白色“水冷”摩托车，在摩托车内搜出毒品。这辆摩托车是我连襟马某某停放在我家里，让我保管的。我只知道马某某将摩托车暂时停放在我家，车内有毒品我是不知道的。马某某去年在甲子镇因交通事故已死亡。案发后，公安机关多次到我家对我进行传唤，我均外出不知情，事后家人有告知我此事，因我以前从未受政府刑事处罚过，所以心里有些害怕，才未如期到公安机关接受调查。我有吸毒，之前曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。（2019年3月12日10时1分至11时30分笔录）公安机关在我家查获的摩托车是我连襟马某某的，他借我家天井停放的，我有开过该摩托车。车斗内有毒品我是不知道的。马某某在生前也没有跟我讲过他有毒品之类的事情，马某某之前有吸毒。我以前有吸食毒品，2017年1月开始至今没有吸毒了。我没有和马某某一起吸毒过。（2019年5月16日14时55分至15时08分笔录）2017年9月20日民警在我家清查清理时，发现我家“天井”上停放着一部白色“水冷”摩托车，在摩托车内搜出毒品，这辆摩托车是2017年8、9月我连襟马某某停放在我家里的，我有开过这辆摩托车。案发前几天我去深圳我哥家里，当天我在深圳。（2019年9月25日9时30分至10时15分笔录）公安机关在我家查获毒品时我当时在深圳。在我家查获藏有毒品的摩托车是我连襟马某某的，这辆摩托车是案发三、五日前马某某开到我家，说这辆摩托车停放你这里，说放在我这里几天他再来开。我说好，是在电话中跟我说的。我是案发的前一个晚上去深圳的，我知道在家天井的摩托车中查有毒品，被公安查到，加上我不懂法律程序，所以害怕，就没有回来说清楚。案发时这辆摩托车放在我家我没有开过，以前有开过一、两次。这辆车是否有其他人或我家人开过我不清楚。我父亲脚有问题是不会开车的，我老婆是开电动车的。关于上诉人刘俊良及其辩护人提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评析如下：涉案的8小袋毒品甲基苯丙胺是从上诉人刘俊良住宅天井内停放的一辆摩托车车箱内缴获，该天井是相对封闭场所，属刘俊良家独立的居住空间；证人李某1证实查获毒品的摩托车停放在其家里有两三个月，刘俊良使用过该摩托车；上诉人刘俊良也供认该摩托车是2017年8、9月份就停放在其家中，且由其保管，其使用过该摩托车，上述证据能够证实涉案摩托车停放在上诉人刘俊良家已有较长时间，刘俊良是该摩托车的使用者和管理者。证人李某1证实案发当天其打电话联系刘俊良时，刘俊良在东海镇；而刘俊良归案后却辩称自己案发前几天已去深圳市，明显是为了逃避责任而虚假陈述。公安机关案发后多次传唤上诉人刘俊良，但其均拒不到案，直至2019年2月27日才被公安机关抓获归案。另外，上诉人刘俊良因吸食毒品被多次处以强制隔离戒毒，是吸毒人员。上述事实结合本案查获的毒品、现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据，足以认定涉案的毒品是上诉人刘俊良所持有的犯罪事实，上诉人刘俊良及其辩护人所提的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘俊良违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘俊良及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄文得书 记 员 李秋莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。