北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26362号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：合肥璃璎商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区蒙城北路与金杭路交口半岛**高递岛****。法定代表人：陈二宝。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告合肥璃璎商贸有限公司（以下简称璃璎商贸公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员潘杰独任审理。原告奥飞娱乐公司之委托代理人罗梦怡到庭参加了诉讼。被告璃璎商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止销售含有“超级飞侠”美术作品形象的侵权产品；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元整；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告奥飞娱乐公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“超级飞侠”系列动画影视作品从2015年首播以来，在全国范围内多家电视台持续热播，收视率名列前茅，并远销美国、法国等70多个国家和地区，在全国甚至全世界范围内取得了极高的知名度。动画上映后，超级飞侠”系列美术作品形象深入人心，为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）所有并经营的“京东商城”平台上开设名为“璃璎玩具专营店”的店铺，擅自销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告以营利为目的，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关之规定，严重侵害了原告就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此原告为维护其合法权益，诉至法院。被告璃璎商贸公司未到庭予以答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合法律规定，本院予以确认。经审查，本案认定事实如下：2013年9月16日《玩具—Paul（飞机形态）》美术作品经著作权登记，著作权人是广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记证号为粤作登字-2013-F-00004077；2013年9月16日《玩具—Mira（飞机形态）》美术作品经著作权登记，著作权人是广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记证号为粤作登字-2013-F-00004080；2013年9月16日《玩具—Jett（飞机形态）》美术作品经著作权登记，著作权人是广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记证号为粤作登字-2013-F-00004076；2013年9月16日《玩具—Jerome（飞机形态）》美术作品经著作权登记，著作权人是广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记证号为粤作登字-2013-F-00004085；2013年9月16日《玩具—GrandAlbert（飞机形态）》美术作品经著作权登记，著作权人是广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记证号为粤作登字-2013-F-00004086；2013年9月16日《玩具—Donnie（飞机形态）》美术作品经著作权登记，著作权人是广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记证号为粤作登字-2013-F-00004112；2013年9月16日《玩具—Dizzy（飞机形态）》美术作品经著作权登记，著作权人是广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记证号为粤作登字-2013-F-00004084。上述作品均为“超级飞侠”系列美术作品的组成部分。2016年3月8日广东奥飞动漫文化有限公司更名为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告。《超级飞侠》（1-26集）于2015年4月7日在广东广播电视台嘉佳卫视频道播出，平均收视率1.12；《超级飞侠2》（1-26集）于2016年1月16日在广东广播电视台嘉佳卫视频道播出，平均收视率2.80；《超级飞侠3》（1-26集）于2017年4月7日在广东广播电视台嘉佳卫视频道首播，平均收视率2.01。《超级飞侠》获得诸多IP奖项。2017年11月16日奥飞娱乐公司委托代理人申请证据保全。公证人员操作登录账户在京东平台上的店铺“璃璎玩具专营店”中购买名称为“40片木质儿童益智玩具平面拼图带底图木制拼图拼版3-6岁40LA小飞侠”拼图一个。经比对，涉案商品上印有的卡通人物形象和“超级飞侠”系列美术作品中的《玩具—Paul（飞机形态）》《玩具—Mira（飞机形态）》《玩具—Jett（飞机形态）》《玩具—Jerome（飞机形态）》《玩具—GrandAlbert（飞机形态）》《玩具—Donnie（飞机形态）》《玩具—Dizzy（飞机形态）》形象基本相同。涉案商品已下架，链接已删除。本院认为，原告提交著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告享有涉案“超级飞侠”系列卡通形象美术作品的著作权，其有权提起本案诉讼。原告享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，涉案商品上印有的卡通人物形象和《玩具—Paul（飞机形态）》《玩具—Mira（飞机形态）》《玩具—Jett（飞机形态）》《玩具—Jerome（飞机形态）》《玩具—GrandAlbert（飞机形态）》《玩具—Donnie（飞机形态）》《玩具—Dizzy（飞机形态）》形象基本相同，两者已经构成实质性相似，可以认定为使用了原告享有著作权的美术作品。被告璃璎商贸公司未举证证明涉案商品上使用的“超级飞侠”系列卡通形象有合法来源，因此涉案商品为侵权产品，被告璃璎商贸公司应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。原告要求被告停止销售使用含有“超级飞侠”美术作品形象侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，根据《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”原告提交的证据难以计算其遭受的实际损失和被告璃璎商贸公司的实际获利情况，本院综合考虑涉案卡通形象的独创性程度、知名度，被告璃璎商贸公司的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素酌定为8000元。原告主张合理开支，本院依据合理性、必要性原则，并考虑其确委托律师出庭和举证的情况酌定为2000元，原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告合肥璃璎商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售含有“超级飞侠”美术作品形象的侵权产品；二、自本判决生效之日起7日内，被告合肥璃璎商贸有限公司赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失8000元；三、自本判决生效之日起7日内，被告合肥璃璎商贸有限公司赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司合理开支2000元；四、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告合肥璃璎商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担200元（已交纳），被告合肥璃璎商贸有限公司负担910元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  潘杰二〇二〇年十二月九日书记员  宋杰