河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5678号上诉人（原审原告）：南阳市永辉建材租赁有限公司。地址：南阳市白河街道林庄村2组。法定代表人：李延英，任总经理职务。委托诉讼代理人：王春象，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中石化河南油建工程有限公司。地址：郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22层01号。法定代表人：宁博，任总经理职务。委托诉讼代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北江汉良机石化工程集团有限公司。地址：湖北省潜江市江汉油田广华广南二路。法定代表人：李朝林，任董事长职务。委托诉讼代理人：曲少勋，系该公司员工。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北河馨园建筑工程劳务有限公司。地址：湖北省襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红1幢2单元15层4室。法定代表人：康爱志，任总经理职务。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李绍周，男，汉族，1973年3月14日出生，住湖北省襄阳市。被上诉人（原审被告）：吴志斌，男，汉族，1971年3月14日出生，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人南阳市永辉建材租赁有限公司、中石化河南油建工程有限公司因与被上诉人吴志斌、湖北河馨园建筑工程劳务有限公司、李绍周、湖北江汉良机石化工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳市永辉建材租赁有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初335号民事判决书第三、四、五项。2、改判被告李绍周于本判决生效后十日内归还原告南阳永辉建材租赁有限公司租赁物扣件74549套：若李绍周不能归还租赁物，按照合同约赔偿扣件每套5元。李绍周支付租赁未归还原告租赁物扣件74549套租赁费484.56元／天（自2018年5月8日计算至租赁物返还之日止．）3、改判被告李绍周自原告2019年3月15日起诉之日起至清偿之日止，以欠款245035元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率年期支付欠款利息。4、改判被告湖北江汉良机石化工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，原一审诉讼时被上诉人并不知道工地上有湖北河馨园建筑工程劳务有限公司，发回重审后应一审法院的要求追加的被告，一审法院认定上诉人的自述不正确，认定基本事实错误。一审判决承担责任主体错误，被上诉人湖北江汉良机应当承担民事责任。一审法院以湖北江汉良机将劳务转包给湖北河馨园建筑工程劳务有限公司的抗辩理由不让其承担责任，判决错误，李绍周是以湖北江汉良机的名义与上诉人签订的租赁协议，且租赁物一直用于湖北江汉良机承包的工地使用，李绍周一直以湖北江汉良机名义施工并对外开展业务，李绍周的行为构成表见代理，湖北江汉良机应当承担连带清偿责任。一审对租赁合同的解除时间及租赁物资和租金的处理不正确，一审法院以湖北江汉良机公司于2019年5月8日归还租赁物确认为合同解除时间，现大量建筑器材不排除仍在其他工地继续使用，不再支持以后租赁费，有失公平，显属不当。中石化河南油建工程有限公司上诉请求：1、依法撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初335号民事判决书，改判上诉人不承担担保保责任（不服金额191860元），由被上诉人承担相应责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定詹充东是上诉人的项目经理错误，一审开庭时，上诉人向法庭提交的《国家成品油储备能力建设259处工程Cl-1#／2#／6#罐室土建施工一江汉良机》专用条款第2.3条，明确约定259工程项目部经理为娄和宇，詹充东只是该项目部的生产技术工作人员。一审判决书第7页认定詹充东是项目经理是无视事实，是混淆詹充东的职务行为让上诉人承担担保责任。因此，詹充东的担保承诺属个人行为，对上诉人无效，上诉人对本案不承担责任。二、湖北省江汉良机石化工程集团有限公司应承担相应的担保责任。一审法院既然认定张廷焱是该公司的项目经理，并认定在承诺书的签名担保是职务行为，就应当认定张廷焱是以该公司的191860元工程进度款为南阳市永辉建材租赁有限公司作担保，而詹充东所谓的承诺也是以该公司当时未结算的191860元工程进度款为担保，而不是以上诉人的自有资金作担保。湖北江汉良机石化工程集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，李绍周并非答辩人的员工，并不构成表见代理。承诺书系张廷焱个人行为，答辩人不承担保证责任，且承诺书系附条件担保，担保条件未实现，不应承担保证责任。湖北河馨园建筑工程劳务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人李绍周、吴志斌经本院传票传唤未到庭应诉答辩。南阳市永辉建材租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告湖北江汉良机、湖北河馨园、李绍周、吴志斌共同支付租赁费（包括运费）共计245035元；2、判令被告湖北江汉良机、湖北河馨园、李绍周、吴志斌共同归还或折价赔偿原告租赁物扣件（包括同等价格转扣及接头）74549套或折价款372745元（74549套＊5元／套=372745元）。3、判令被告湖北江汉良机、湖北河馨园、李绍周、吴志斌共同承担自2019年5月8日起至归还扣件74549套或折价赔偿款到位止，每天支付租赁费484.56元；4、判令被告湖北江汉良机、湖北河馨园、李绍周、吴志斌共同承担自2019年3月15日原告起诉之日起至清偿完毕之日止，以欠款245035元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期支付欠款利息；5、以上四项诉讼请求由被告河南油建在欠付的工程进度款内承担连带保证责任；6、本案的诉讼费5150元、保全费5000元，合计10150元全部由被告负担。一审法院认定事实：被告河南油建承建位于河南省××熊××乡的国家成品油储备能力建设259处工程，随后将该工程C1-1#／2#／6#油罐施工土建工程分包给被告湖北江汉良机，被告湖北江汉良机又将该工程转包给被告湖北河馨园。2017年10月10日，吴志斌以湖北河馨园公司委托人的身份与李绍周签订《建筑工程大清包劳务承包合同》，将该工程的6#罐室土建的劳务工程交由李绍周承包，约定“由乙方承包罐体工程的劳务工作，全部机械，工程管理，辅材（模板制作安装的全部材料，内外脚手架搭设的全部材料，钢筋制作安装的辅材）”，随后李绍周进场施工，并以被告湖北江汉良机项目部的名义与原告签订建筑器材租赁补充协议，内容为：“补充协议……一、从2018年7月1日起钢管租赁价格调整为0.009元（9厘）／米／天，扣件租赁价格0.0065元（6.5厘）／套／天。二、每月5日为租赁费结算付款日，到时由甲方提供当月5日前的租费结算清单，由乙方确认并签字，最迟在当月10日前完全支付给甲方。三、租货物来回接送办法来回接送均由乙方负责支付装车、运输费，即接送时乙方分别支付甲方（或承运方）钢管每米两角叁分（0.23元），扣件每叁套算1米钢管（0.23元）。必要时乙方可协助装卸，即乙方共支付每米0.46元。四、损坏、丢失赔偿办法钢管每米赔偿价10元，扣件每套赔偿价5元，弯管坏管坏扣件由乙方修好后再交付给甲方，否则拒收。…六、此补充协议与原合同互为补充，具有同等法律效力…甲方：李延英经办人：王春象乙方：李绍周公司名称：湖北江汉良机石油公司”。协议签订后，原告按照被告施工进度要求从南召县云阳镇向被告工地供应钢管扣件等建筑器材，被告曾通过吴志斌账户转账支付过租费壹万伍仟元。2019年2月，工地因欠付款项出现停工问题，原告到工地索要欠款，经被告河南油建项目经理詹充东、被告湖北江汉良机业务经理张廷焱、施工现场负责人吴志斌、易祥国、李绍周共同协调，达成承诺书，内容为“承诺书由湖北江汉良机施工的国储259处工程CL-2＃罐室主体工程，租赁南阳永辉建材租赁有限公司钢管、扣件，截止2018年12月31日，租赁费用191860元（壹拾玖万壹仟捌佰陆拾元），在2019年3月份的工程进度款中支付100000元（壹拾万元），余款将在2019年4月份的工程款中一次性结清。付款依据以现场负责人、租赁公司双方签字确认的金额为准后，付款可以从河南油建支付湖北江汉良机的工程进度款中支付。承诺人：吴志斌（同意此款从吴志斌工程款中扣除）、易祥国、李绍周担保人：张廷焱、詹充东”，但之后被告一直没有付款，由此双方发生纠纷。自2019年1月1日至2019年5月8日，根据原告提供的租赁物清单及回收清单，被告租赁钢管68112.5米，归还钢管73548.4米；租赁扣件73159套，归还扣件10425套；租赁转扣3075套，归还接头1114套。据此被告多还钢管5435.9米，折抵后被告欠原告扣件74549套。在运回租赁物时合计三次拖欠运费12714元。一审法院认为，被告河南油建将该工程分包给被告湖北江汉良机，被告湖北江汉良机又将该工程转包给被告湖北河馨园，吴志斌以湖北河馨园公司委托人的身份与李绍周签订《建筑工程大清包劳务承包合同》，将该工程的6#罐室土建的劳务工程交由李绍周承包，李绍周并以被告湖北江汉良机项目部的名义与原告签订建筑器材租赁补充协议，但该租赁补充协议并未加盖湖北江汉良机公章或被追认，合同的相对方为原告与被告李绍周，故原告要求被告李绍周支付租赁费、运费及归还（或赔偿）租赁物的请求事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。关于被告吴志斌的责任承担问题，因其在2019年2月结算的欠条和承诺书上均签字，故应与被告李绍周对191860元欠款承担清偿责任。因张廷焱是被告湖北江汉良机在工地上的项目经理，詹充东是被告河南油建的项目经理，故此二人在承诺书上签名担保的行为应认定为职务行为，且被告河南油建尚未与被告湖北江汉良机验收结算，根据承诺书约定“完善手续后，付款可以从河南油建支付湖北江汉良机的工程进度款中支付”，依据该约定并为减少诉累，被告河南油建应对承诺的191860元租赁费代李绍周、吴志斌承担支付义务。关于被告湖北江汉良机、湖北河馨园是否承担责任问题，因合同具有相对性，原告未能提供其与被告湖北江汉良机、被告湖北河馨园之间有合同关系的证据，故二被告不承担责任。原告提供的租赁物归还清单及租赁费计算的截止时间是2019年5月8日，因此该日应确认为租赁合同解除时间，从该日后不应再计算租赁费，故原告请求判令被告共同承担自2019年5月8日起至归还扣件74549套或折价赔偿款到位止，每天支付租赁费484.56元的请求原审法院不予支持。除上述191860元租赁费外，原告的损失为从2019年1月1日至2019年5月8日的租赁费为扣件74549套＊0.0065元／套＊128天=620240元，钢管租赁费为2128.8元／米＊0.009元／天＊128天=2452元，在此期间归还的钢管和扣件产生的租赁费为30380元，即租赁费总计为94856元；扣件损失因欠扣件74549套，按丢失扣件每套5元赔偿，折合价款为372745元；多收钢管5435.9米，按10元每米价折算，应扣减54359元；另拖欠运费12714元。关于利息，应以原告最终结算日的次日起算，即2019年5月9日起，以拖欠的租赁费、运费、丢失租赁物损失总额617780元为基数予以支付。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中石化河南油建工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告南阳市永辉建材租赁有限公司租赁费191860元。二、被告李绍周于判决生效后十日内支付给原告南阳市永辉建材租赁有限公司租赁费94856元及运费12714元。三、被告李绍周于判决生效后十日内赔偿南阳市永辉建材租赁有限公司租赁物损失318350元（租赁物损失372745元减去多收钢管折价54395元）。四、被告李绍周于判决生效后十日内支付给原告南阳市永辉建材租赁有限公司以欠款总额617780元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部履行完毕之日止。五、驳回原告南阳市永辉建材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9980元，保全费5000元，共计14980元，由被告李绍周负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人南阳市永辉建材租赁有限公司向二审提交了一份视频截图，用于证明一审认定丢失的扣件系被人拉走，并非丢失。被上诉人质证认为图像模糊不清，没有原审载体，也不属于新证据，不能作为证据使用。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据诉辩各方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、一审判决承担责任主体是否错误，被上诉人湖北江汉良机是否应当承担民事责任。2、一审对租赁合同的解除时间及租赁物资和租金的处理是否适当。3、上诉人中石化河南油建工程有限公司是否应当承担民事责任。一、关于被上诉人湖北江汉良机是否应当承担民事责任问题，根据南阳市永辉建材租赁有限公司向一审法院提交的补充协议，作为承租方是由李绍周个人签名，公司名称显示江汉良机石油公司，但该公司没有在合同上加盖公司印章，上诉人也未提交由江汉良机石油公司授权的委托书以及李绍周与湖北江汉良机存在劳务关系的其他证据，所以根据合同相对性原则，应当由承租方李绍周承担相应的民事责任，上诉人南阳市永辉建材租赁有限公司诉称一审判决承担责任主体是否错误的上诉理由不能成立，其请求由被上诉人湖北江汉良机承担民事责任，缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。二、关于一审对租赁合同的解除时间及设备和租金的处理是否适当问题，根据上诉人向一审法院提交的结算租金清单和物资清单，时间截止到2019年5月8日止，之后双方未在发生租赁物资关系，所以一审以此时间节点为解除租赁合同时间并无明显不当。合同解除后，承租人应当及时返还租赁物，不能返还的应当妥善保管，造成租赁物灭失、损毁的应当承担赔偿责任。被上诉人李绍周未能妥善保管租赁物资，一审法院对租赁物资按照租赁合同约定价格由承租人折价赔偿，符合法律规定，应予支持。所以上诉人南阳市永辉建材租赁有限公司诉称在返还物资前仍应继续按照租赁合同约定支付租赁费的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于上诉人中石化河南油建工程有限公司是否应当承担民事责任问题，本案中石化河南油建工程有限公司系涉案项目的发包方，在上诉人永辉租赁向法庭提交的承诺书中其项目经理詹充东承诺对于所欠租赁费191860元可以从公司支付江汉良机的工程进度款中支付，原审为了减少诉累，直接判令上诉人支付本案租赁费，并无明显不当。上诉人可在与被上诉人江汉良机的工程款结算中予以处理。所以上诉人中石化河南油建工程有限公司诉称不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人南阳市永辉建材租赁有限公司、上诉人中石化河南油建工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10212元，由南阳市永辉建材租赁有限公司负担6075元、中石化河南油建工程有限公司负担4137元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王丹丹