云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初2004号原告：龚书华，男，1986年8月24日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：查应超，男，1967年1月10日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。临沧市临翔区章驮乡勐旺村民委员会推荐，代理权限：特别授权代理。被告：龚世能，男，1948年6月15日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。被告：龚某1，男，2005年8月11日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。法定代理人：龚某2（系龚某1父亲），男，1980年3月3日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。法定代理人：杨某（系龚某1母亲），女，1982年8月18日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。被告：龚某2，男，1980年3月3日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。被告：杨某，女，1982年8月18日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：郭慷，云南江**律师事务所律师，执业证号15309200710261307。代理权限：特别授权代理。原告龚书华与被告龚世能、龚某1健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序立案受理。案件审理过程中，本院依职权追加龚某2、杨某为本案被告参加诉讼。2020年11月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告龚书华及其委托诉讼代理人查应超，被告龚世能、龚某2、杨某及其共同委托诉讼代理人郭慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚书华向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告龚世能是原告的父亲，本案的发生是被告龚世能为了非法占有原告老宅基地（现暂时作为农业用地使用），并擅自在老宅基地上种植玉米，迫使原告于2020年2月14日下午到老宅基地上打农药清除玉米苗。在打农药至14时许，被告龚世能手拿竹篱笆桩，并带领着被告龚某2、杨某的儿子即被告龚某1，手拿断砖头到原告打农药现场后，二人用竹篱笆桩和断砖头对着原告胸腹部、背部、大小腿部进行无情的殴打，并把原告打倒在地上，幸得原告的母亲快速赶来阻止与救护，接着有毛银召、罗小和也赶来阻止与救护。后，原告立即被送到临沧市第二人民医院住院抢救治疗9天，才好转出院。原告的伤情经医院诊断为：1.创伤性气胸；2.肺挫伤；3.创伤性胸腔积液；4.腓骨骨折；5.小腿软组织疾患等。受伤之处至今仍然留有后遗症疼痛。原告的伤情经临沧市公安局临翔分局鉴定为轻伤一级，并经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告的“三期”为误工期90天（实际已误工休息半年多），护理期60天，营养期60天。被告龚世能、龚某1已涉嫌构成故意伤害罪。但被告龚某1因未满14周岁而不作处罚。被告龚世能已被刑事处罚。被告龚世能、龚某1对原告的侵权行为造成原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失超过10万余元，但是原告考虑到二人与原告是直系和旁系血亲关系，现只按照医药费5976.3元（仅以住院9天的治疗费＋鉴定时的检查费计）；误工费33300元［仅以原告工资370元／天（每月10000元以上，按10000元÷每月务工27天计）×误工期90天］计；护理费9000元（仅以鉴定的护理期限60天×150元／天计）；营养费3000元（以鉴定的营养期60天×50元／天）；住院伙食补助费900元（住院9天×100元／天计）；鉴定费800元；精神损失费20000元，合计72976.3元。虽然被告不顾亲情地对原告进行人身伤害，应承担全部责任，但原告为化解双方矛盾，愿意对赔偿金额予以减让，仅请求判令被告共同赔偿原告50000元损失。被告龚世能、龚某1、龚某2、杨某共同辩称：1.原告及被告龚某2系被告龚世能的儿子，龚某1系龚某2、杨某儿子。本案事故的起因是被告龚世能要在自己承包的土地上种植农作物，原告采取了偏激的手段毁坏龚世能种植的农作物，导致矛盾加剧，所以原告在本案事故中存在重大过错。2.本案事故的发生过程中，原告也将龚世能打伤，受到了行政拘留及罚款的处罚，因疫情原因所以暂缓拘留，龚世能也入院治疗产生了2532.7元的医疗费。被告龚世能已经72岁高龄，原告殴打自己的父亲，原告的行为在道德伦理上是被不允许的行为，且原告在本案事故中应承担主要责任，其诉讼请求更不应得到支持。3.原告的所受的伤是被告龚世能造成的，与被告龚某1没有关系，被告龚某1、龚某2、杨某不应承担责任。4.原告主张的各项损失计算标准及天数都过高，误工费应以100元／天，按住院天数9天计算；护理费应以100元／天，按住院天数9天计算；营养费应以30元／天，按住院天数9天计算；精神抚慰金的主张没有事实依据，不应支持。5.被告龚世能年满72岁，年老多病，没有能力支付原告各项损失，被告龚世能愿意以赡养费的方式折抵原告的损失。综合双方当事人的陈述和答辩，当事人对以下问题存在争议：1.原告的受伤是否为被告龚世能、龚某1共同侵权造成；2.原告在本案事故的发生上是否存在过错；3.原告主张的各项损失是否合理；四被告对原告的合理损失应如何赔偿。原告龚书华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告龚书华的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及原告诉讼主体适格；2.(2020)云0902刑初xxx号刑事判决书1份，用以证明两被告应承担侵害原告身体所造成损失的全部责任；3.医疗费发票4份及用药清单2份，用以证明原告龚书华支付了医药费5976.3元；4.临沧市第二人民医院主要诊断证明、出院证、DR诊断报告单、彩超报告单、入院记录、出院记录、住院病案首页、CT报告单，临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定书，用以证明原告龚书华被殴打，经诊断伤情为：创伤性气胸、肺挫伤、创伤性胸腔积液、腓骨骨折、小腿软组织挫伤等，住院治疗9天，后经鉴定需要误工期90天、护理期60天、营养期60天；5.温州翔达教仪有限公司的营业执照副本复印件1份、法定代表人证明书复印件1份、银行交易清单7页、工资发放情况说明1份，鉴定费支出发票1份、劳动协议1份、工资证明1份，用以证明原告的平均月工资在10000元以上，故原告的误工费为33300元、护理费为9000元、营养费为3000元、住院伙食补助费为900元、鉴定费为800元、精神损失费为20000元。合计72976.3；但原告仅主张赔偿50000元。经质证，四被告对原告提交的第1、3组证据真实性、合法性及关联性无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但对待证事实不予认可，认为(2020)云0902刑初xxx号刑事判决书中确认原告存在过错，原告应承担该事故的主要责任；对第4组证据中的鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书评定的三期标准过高，但不申请重新鉴定；对第4组证据中的其余证据均无异议；对第5组证据真实性、合法性、关联性及待证事实均不予认可，认为原告的各项赔偿费用均应按照农村居民收入标准计算。被告龚世能、龚某1、龚某2、杨某为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：1.被告龚世能身份证复印件1份，用以证明被告龚世能身份情况；2.医疗费票据3张、医保结算报销单、出院证、疾病诊断证明书各1份，用以证明被告龚世能被原告殴打导致受伤，支出医疗费3378.7元，除去统筹部分，被告龚世能自费850元，同时证明原告自身存在重大过错；3.刑事判决书1份，用以证明原告对被告龚世能实施了殴打行为，判决书认定了该起事件原告存在过错；4.行政处罚决定书1份，用以证明原告就本起案件存在重大过错，应该承担主要责任；5.建档立卡户复印件1份，用以证明被告龚世能系建档立卡户，被告龚世能生活困难。经质证，原告对四被告提交的第1、3、4组证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第2、5组证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。经审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4组证据及第5组证据中的鉴定费发票来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的第5组证据中的其余证据认为来源真实、合法，但不能证明原告的工资收入每月在10000元以上，因根据原告提供的证据，原告的工资为计件工资，其基本工资为5000元认定。四被告提交的第1、3、4组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；四被告提交的第2、5组证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚书华、被告龚某2二人系被告龚世能之子，被告龚某1系被告龚某2、杨某之子。2012年，被告龚世能户分家，被告龚世能及其配偶与原告龚书华共同在自家老宅基上建盖的房屋内居住，被告龚某2、杨某、龚某1另行建盖房屋居住。2016年，因易地搬迁政策，原告龚书华将老宅基地上的房屋拆除，房屋拆除后被告龚世能及其配偶搬至被告龚某2家居住生活。原老宅基地上房屋拆除后，被告龚世能在老宅基地上种植了农作物，因原告龚书华认为该宅基地的使用权为其享用，故在被告龚世能种植作物后，多次使用除草农药对被告龚世能种植的作物进行喷洒。2020年2月14日14时许，原告再次使用除草农药对被告龚世能种植在老宅基地上的玉米进行喷洒，被告龚世能发现后，与被告龚某1到现场制止原告，并与原告发生肢体冲突。期间，被告龚世能、龚某1使用篱笆桩及砖块对原告进行殴打，致原告受伤，被告龚世能也在双方互殴过程中被原告用砖头打伤额头。后双方被赶到的村民拉开后各自就医。原告在临沧市第二人民医院住院治疗9天（2020年2月14日至2020年2月23日），经诊断，原告的伤情为：1.左侧创伤性气胸；2.左肺挫伤；3.左侧胸腔少量积液；4.左侧腓骨上段粉碎性骨折；5.左小腿软组织挫伤；6.轻度贫血；7.低蛋白血症；8.肝功能不全；9.电解质紊乱。原告住院期间支出医疗费用5976.3元。2020年9月7日，原告向临沧市第二人民医院司法鉴定所申请因本案事件所造成的“三期”进行评定，经鉴定，原告的误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。该事件发生后，临沧市公安局临翔分局对原告及被告龚世能的人体损伤程度进行了鉴定，经鉴定龚书华人体损伤程度为轻伤一级，龚世能的人体损伤程度为轻微伤。因该事件，临沧市公安局临翔分局对原告作出行政处罚决定书，决定对龚书华处行政拘留十日并处伍佰元罚款。对被告龚世能的犯罪行为进行侦查后，移送临沧市临翔区人民检察院提起公诉。被告龚世能故意伤害原告一案经本院审理后于2020年6月29日作出（2020）云0902刑初xxx号刑事判决书，判处被告龚世能有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。针对本案的争议问题，本院评析如下：一、原告的受伤是否为被告龚世能、龚某1共同侵权造成。本案事件发生后，因被告龚世能的行为已构成故意伤害罪，临沧市临翔区人民检察院于2020年5月20日向本院提起公诉，该案经本院审理后，本院于2020年6月29日作出了（2020）云0902刑初xxx号刑事判决书，该判决已经生效。该判决认定“2020年2月14日14时许，被告人龚世能在临沧市临翔区章驮乡勐旺村下户东组龚某2家后面的田地里与龚书华（被害人）因家庭矛盾发生争执，之后，龚世能与其孙子龚某某（未满十六周岁）使用竹子做的篱笆桩和砖块将龚书华殴打致伤……”。因在已生效的刑事判决书中已经认定原告受伤是由被告龚世能及龚某1殴打致伤的事实，故对该事实本院予以确认。二、原告在本案事故的发生是否存在过错。本案事故的起因系被告龚世能在其户的老宅基地上种植农作物，该老宅基地在被告龚世能户分家时，龚世能及其配偶与原告共同居住使用，在老宅基地上的房屋拆除后，宅基地作为农用地使用，被告龚世能有权对该地块进行耕种，而原告却多次对被告龚世能种植的农作物用除草农药进行灭杀，故双方矛盾是因原告故意伤害他人财物的行为引起，且在被告龚世能、龚某1在与原告发生争执后，双方为互殴的状态，在互殴过程中被告龚世能也被告原告打伤，故原告在整个事件的起因及发展过程中均存在重大过错，是导致引起本案发生的根本原因。而被告龚世能、龚某1在发现原告对被告龚世能种植的作物进行损毁后，为保护财产免遭损坏而采用了过激的方式对原告进行制止，二人处理方式不当也是引起本案损害发生的原因之一，故被告龚世能、龚某1对原告的人身侵权造成原告的损害存在过错，但原告对损害的发生也存在重大过错，故应当减轻被告龚世能、龚某1的侵权责任。综合本案事件的具体情况，本院确定原告自行承担70%的责任，被告龚世能、龚某1承担30%的责任。三、原告主张的各项损失是否合理；四被告对原告的合理损失应如何赔偿。1.原告的合理损失部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等的规定，并结合参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，医疗费5976.3元，该费用为原告住院期间的实际支出费用，应予以支持；住院伙食补助费900元，原告住院9天，住院伙食补助费100元／天，共计900元；误工费16200元，原告的伤情经鉴定评定误工期为90天，结合原告在本案事件发生前从事的工作收入情况及今年来因疫情影响外出务工的实际情况，本院酌情确定原告的误工费为180元／天，原告的误工费计算为16200元（180元／天×90天）；护理费7200元，原告的伤情经鉴定评定护理期为60天，原告的护理人员为其配偶，其配偶无固定工作及固定收入，结合本地务工实际收入情况，本院酌情确定原告护理费为120元／天，原告的护理费计算为7200元（120元／天×60天）；营养费1800元，原告的伤情经鉴定评定营养期为60天，结合原告的受伤情况，本院酌情确定原告的营养费为30元／天，原告的营养费计算为1800元（30元／天×60天）；鉴定费800元，该费用为原告因本案事件实际支出的费用，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，因本案事件中，原告自身存在重大过错，且也无证据证明被告的侵权行为给原告造成严重精神损害，故原告主张的精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计32876.3元。2.四被告因对原告的损失如何赔偿，本案造成原告损失是由被告龚世能及龚某1共同侵权行为造成，二人应对原告的损失承担连带责任。因龚某1为限制民事行为能力人，其造成他人损失的应当由监护人即被告龚某2、杨某承担责任。结合被告龚世能、龚某1应承担的责任比例，应由被告龚世能、龚某2、杨某连带赔偿原告龚书华各项损失9862.89元（32876.3元×30%）。对于原告主张超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚世能、龚某2、杨某连带赔偿原告龚书华各项损失9862.89元；二、驳回原告龚书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告龚书华负担40元、被告龚世能、龚某2、杨某共同负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇二〇年十二月三十日书记员  彭方虎