葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初566号原告：柯爱群，女，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建强，湖北楚贤律师事务所实习律师。被告：黄江宜，男，1994年8月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：黄丹华（系黄江宜父亲），男，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现租住湖北省宜昌市西陵区。原告柯爱群与被告黄江宜健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员胡丹适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告柯爱群及其委托诉讼代理人施展，被告黄江宜到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0592民初566号民事裁定，将本案转为普通程序。2020年11月24日，本案由审判员张浴阳、胡丹、牟立萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯爱群的委托诉讼代理人施展，被告黄江宜的委托诉讼代理人黄丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯爱群向本院提出诉讼请求：1.判令黄江宜赔偿柯爱群因伤造成的各项经济损失共计46358.73元（其中医疗费16978.73元、误工费13396元、护理费7844元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、交通费740元）；2.判令黄江宜承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，柯爱群及其同事到宜昌市西陵区××单元××室，与江多莲及其儿子黄江宜交涉房屋拆迁事宜，被黄江宜打伤住院。宜昌市公安局葛洲坝分局处理此案，因其同事刘某经鉴定为轻伤二级，黄江宜被判处有期徒刑8个月。由于黄江宜的犯罪行为，导致柯爱群损失，故柯爱群诉至法院。黄江宜辩称：1.柯爱群等人是黑恶势力，2019年4月4日之前刘某、柯爱群经常去家中骚扰黄江宜的母亲，黄江宜为此报警；2.柯爱群的伤情不是黄江宜造成的，当天黄江宜母亲受伤在前，黄江宜是正当防卫，黄江宜系受派出所民警的诱导作出的不实陈述，黄江宜不认可法院的刑事判决结果，并提起了上诉；3.其不同意赔偿柯爱群任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的湖北省医疗单位住院收费票据1张、门诊收费票据1张、葛洲坝集团中心医院出院记录、疾病证明书、病人费用小项统计、宜昌市公安局葛洲坝分局对柯爱群所作的询问笔录（2019年5月10日）、对黄江宜所作的讯问笔录（2019年9月30日），本院对真实性予以确认，对上述证据与本案的关联性及证明目的，本院将在事实认定和本院认为中综合阐述。对有争议的证据，本院认定如下：1.柯爱群提交的自网络下载的（2019）鄂0502刑初281号刑事判决书、（2020）鄂05刑终172号刑事裁定书，拟证明事发经过。黄江宜质证认为其不服一审判决已提出上诉，但至今尚未收到二审的刑事裁定书，其不认可上述裁判文书认定的事实。经查，经本院询问黄江宜，其认可已收到上述刑事裁定书，且内容与柯爱群提交的复印件一致，但其不服二审结果，准备申请再审。因目前一、二审文书均系生效法律文书，在无相反证据足以推翻的情况下，该组证据本院予以确认；2.柯爱群提交的个人收入证明1张，拟证明柯爱群的收入状况及黄江宜需要支付的误工费损失计算标准。黄江宜对该证据的真实性有异议，认为其工作证过期且所陈述的公司不合法。经查，因该证明无工资发放记录佐证，也无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证据本院不予采信；3.黄江宜提交的其父亲黄丹华手机报警通话记录截图一份，拟证明其父亲报警的事实。柯爱群认为不符合证据形式要件，不予认可。经查，从该截图无法看出系谁拨打的报警电话，故本院不予采信；4.黄江宜提交的宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明黄江宜母亲江多莲被他人打伤损伤程度为轻微伤。经庭后阅看该证据原件，柯爱群对该证据真实性予以确认，但认为与本案无关联性。经查，该证据系原件，故真实性本院予以确认，但该证据无法证明江多莲系柯爱群打伤；5.黄江宜提交的葛洲坝集团中心医院疾病证明书，拟证明柯爱群及刘某对江多莲造成了伤害。柯爱群对关联性持有异议，认为该证据与本案要查明的事实没有关联性。经查，该证据能证实江多莲2019年4月4日受伤，但无法证明伤势系何人造成，故该组证据真实性本院予以确认，与本案的关联性及证明目的本院在事实认定和本院认为中综合阐述；6.黄江宜提交的2019年4月4日凌晨及早晨黄丹华拍摄的照片19张，拟证明柯爱群、刘某是上门行凶。柯爱群质证认为该照片并非原始载体，而是通过转移后的载体，不符合视频证据规则，对照片具体拍摄时间，同意由法院综合认定。经查，该组照片黄江宜提供了原始载体，故真实性本院予以确认，与本案的关联性及证明目的本院在事实认定和本院认为中综合阐述。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1.向国药葛洲坝中心医院调取了柯爱群住院期间的病程记录、长期医嘱、临时医嘱、住院一日清单及病人费用明细，同时对该院神经外科主任制作了询问笔录；2.向宜昌市公安局葛洲坝分局调取了2019年5月27日、28日该局对黄江宜所作的讯问笔录以及2019年5月10日对刘某所作的询问笔录；3.向湖北省宜昌市西陵区人民法院调取了黄江宜涉嫌故意伤害罪一案的起诉书、量刑建议书、送达起诉书笔录、开庭笔录、（2019）鄂0502刑初281号刑事判决书及宣判笔录、宜昌市第一看守所释放证明书、（2020）鄂05刑终172号刑事裁定书。柯爱群对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，黄江宜对上述证据均不认可，认为柯爱群非法行凶在先，其所产生的一切费用均与黄江宜无关。因上述证据均加盖了出具单位的印章，能证明本案有关事实，证据的三性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯爱群原系宜昌聚源劳务服务有限公司征收专员，因黄江宜母亲江多莲的父亲（已去世）有一套位于浇二片区的房屋面临拆迁，柯爱群及（或）其所在公司工作人员多次至江多莲位于宜昌市西陵区××单元××室的房屋交涉拆迁事宜。2019年4月4日凌晨时分，刘某等人至江多莲家交涉房屋拆迁事宜，黄江宜的父亲报警。同日上午9时许，柯爱群与刘某再次来到江多莲家交涉房屋拆迁事宜，黄江宜、江多莲与柯爱群、刘某发生口角、拉扯。期间，柯爱群、刘某、江多莲均不同程度受伤。2019年5月27日，黄江宜在宜昌市公安局葛洲坝分局供述“那个瘦的（即柯爱群）要进我的家门，我就面对瘦的那个女人，用左手用力把瘦的女人右肩推了一下，把她推到后面的墙上（楼梯间很窄），然后她背靠着墙坐到地上”。2019年5月28日、9月30日，黄江宜在宜昌市公安局葛洲坝分局均供述柯爱群右侧顶枕部头皮血肿“应该是我打她的时候，她的头撞在墙上造成的”。黄江宜因故意伤害他人身体致刘某轻伤，被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月。黄江宜不服上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，该院于2020年7月27日裁定驳回上诉，维持原判。2020年6月29日，黄江宜刑满释放。同时查明，柯爱群于2019年4月4日至国药××中心医院神经外科病区住院治疗。2019年5月31日上午，因柯爱群目前病情平稳、目前治疗无特殊，医生嘱柯爱群回家进一步休养，但柯爱群拒绝出院疗养。柯爱群于2019年6月17日出院。出院诊断为：右侧顶枕部头皮血肿。出院医嘱为全休一周，加强营养，避免剧烈活动。不适随诊。柯爱群为此支出住院费用16373.23元，经本院结合住院一日清单及病人费用明细核算，柯爱群2019年5月31日至2019年6月17日住院费用合计3274.95元。此外，2019年4月4日，柯爱群因住院前就诊支出门诊费用605.50元。柯爱群自认其住院期间由同事轮流照顾。另查明，2019年4月4日，黄江宜的母亲江多莲亦在拉扯中受伤，经国药葛洲坝中心医院诊断为：1.脑震荡、右侧顶枕部头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。2019年10月24日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书载明：江多莲2019年4月4日被他人打伤的损伤程度为轻微伤。本院认为，结合双方的诉辩意见及本院查明的事实，本院归纳双方争议焦点如下：一、柯爱群于2019年4月4日受伤，黄江宜有无责任？二、柯爱群的损失数额。一、关于柯爱群受伤，黄江宜有无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，柯爱群及（或）宜昌聚源劳务服务有限公司其他员工多次到江多莲家，且纠纷发生当日凌晨亦以做拆迁协调工作为由至黄江宜父母家，影响黄江宜父母的正常休息，柯爱群对纠纷的产生存在过错。黄江宜在面对问题时，未克制情绪，没有理性地通过报警或者求助居委会等正当途径处理纠纷,而是与柯爱群互相拉扯,致使事态失控，黄江宜亦具有过错。由于双方的不冷静行为导致发生口角、拉扯并致使损害后果的发生，双方均有过错，本院综合考虑纠纷发生的起因、动手扭打情况、柯爱群、江多莲的受伤情况及双方在宜昌市公安局葛洲坝分局对事发经过的陈述，酌定柯爱群对其损害结果自负40％的责任，黄江宜承担60％的赔偿责任。虽黄江宜不承认柯爱群的伤系其所致，但其多次在宜昌市公安局葛洲坝分局供述柯爱群右侧顶枕部头皮血肿“应该是我打她的时候，她的头撞在墙上造成的”，其也未向本院提交系受胁迫或威胁作出上述供述的证据，故该辩称意见本院不予采信。二、关于柯爱群的损失数额。1.医疗费，柯爱群提交票据及出院记录等证据主张医疗费16978.73元，但柯爱群因扩大治疗而产生的费用，应由其自行负担。现查明，柯爱群系因右侧顶枕部头皮血肿入院，出院亦诊断为右侧顶枕部头皮血肿，住院期间并未发现新的损伤后果，但其以自诉头痛头晕为由在医院住院治疗长达74天，且在医生于2019年5月31日建议其出院情况下仍继续住院，致损害后果扩大，属扩大损失行为。据此，本院确定柯爱群2019年5月31日至6月17日合计18天、治疗费用3274.95元系扩大的损失，应当予以扣除，即柯爱群的合理住院天数本院调整为56天，医疗费用确定为13703.78元；2.营养费，结合柯爱群的合理住院天数并参照医疗机构“加强营养”的意见，营养费确定为1680元（30元/天×56天）；3.住院伙食补助费，本院按照柯爱群合理住院天数56天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准及司法实践50元/天，计算为2800元（50元/天×56天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。柯爱群自认其住院期间由同事轮流照顾，其未提交聘请专人护理或者同事因照顾柯爱群减少收入的证据，结合柯爱群的伤情，本院对其主张的护理费不予支持；5.误工费，柯爱群因伤误工属实，但其受伤时系宜昌聚源劳务服务有限公司员工，属于有固定收入人员，但其提交的“证明”无法证明其因此次事件造成工资收入减少，故该项损失本院不予支持；6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合本地司法实践酌定按照10元/天计算56天即560元。以上损失合计18743.78元。依据本院对双方责任比例的划分，黄江宜应当向柯爱群赔偿上述损失的60%，即11246.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、黄江宜于本判决生效之日起十日内支付柯爱群各项损失合计11246.27元；二、驳回柯爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由柯爱群负担200元、黄江宜负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张浴阳审判员  胡 丹审判员  牟立萍二〇二〇年十二月十四日法官助理陈静书记员向亚琴