北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9558号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：曾治洪，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区新村河边街******。法定代表人：黄辉。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告曾治洪、成都易行众邦商贸有限公司（以下简称成都易行公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告沣邦公司委托诉讼代理人秦立男、被告曾治洪、被告成都易行公司法定代表人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾治洪支付到期未付租金及未到期租金95496元；2.判令被告曾治洪支付律师费2800元；3.判令被告曾治洪支付违约金19659.2元（按诉讼请求第1、2项合计金额的20%计算）；4.判令案件受理费、公告费由被告曾治洪承担；5.判令被告成都易行公司对上述诉讼请求承担连带责任保证担保责任。事实与理由：2018年8月13日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告曾治洪向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3979元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。被告成都易行公司对融资租赁合同项下被告曾治洪的全部债务和责任承担连带清偿责任。同日，被告曾治洪确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与二被告签订《补充协议》，约定被告成都易行公司为该车辆名义登记人。同日，原告与被告曾治洪签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告曾治洪自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年8月16日支付了融资款项。被告已正常支付2018年9月16日至2019年8月16日共计12期的租金，但是自2019年9月16日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告曾治洪辩称，不同意原告的诉讼请求。我是在2018年8月13日和原告及被告成都易行公司签订的合同，但是我没有收到车辆。在签订合同前，涉案车辆已经被别人买走了也在实际使用中，我没有还过这辆车的租金。直到周传龙出事了，我才知道这辆车登记在被告成都易行公司名下。周传龙曾于2017年提供过一辆成都泰达丰汽车租赁有限公司名下的车供我使用，本案合同所涉车辆并没有交付给我。周传龙没出事之前，成都泰达丰汽车租赁有限公司名下车辆的租金我正常还款，在周传龙出事之后，我没有还过这辆车的租金。据我了解，在2019年8月周传龙出事以后，本案合同所涉车辆也没有再还过租金。被告成都易行公司辩称，不同意原告的诉讼请求。周传龙和我公司的前法定代表人母利周此前有合作关系。据我了解，正常使用涉案车辆的人是以全款价格从周传龙处购买的车，二被告没有拿到任何款项，所以我认为应当追加周传龙为本案被告，由周传龙承担还款义务。并且原告作为放款方一直没有发现相关问题，其自身也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，沣邦公司（出租人）与曾治洪（承租人）、成都易行公司（保证人）签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，专用条款约定：租赁车辆品牌：斯柯达，汽车销售方：成都易行公司，租赁车辆融资总额119989.9元，租赁期限为36个月，每期还款租金3979元；承租人在此确认：同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至成都易行众邦商贸有限公司。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。通用条款约定：经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式。承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式。承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担。出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：送达地址已经确认，地址准确无，地址准确无误达；送达地址若发生变更，承租人/保证人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人/保证人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人/保证人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人/保证人送达。2018年8月13日，沣邦公司与曾治洪签署《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同补充协议》，约定：出租人系标的车辆的所有权人，承租人以售后回租融资租赁的方式对该标的车辆进行承租。出租人、承租人和名义登记人一致同意将标的车辆登记在名义登记人成都易行公司名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权。《合同》第五条、第九条约定的租金和费用以及因履行合同产生的其他费用由承租人承担；名义登记人对上述租金和费用承担连带担保责任，担保期限为《合同》约定的租赁期限届满后两年，名义登记人成都易行公司亦在该补充协议上盖章。2018年8月13日，沣邦公司与曾治洪签署《车辆交接单》，曾治洪确认收到融资租赁合同项下的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，约定将融资租赁合同项下的承租车辆作为抵押物抵押给沣邦公司。另，成都易行公司于2020年7月26日取得×××车辆的所有权。沣邦公司于2018年9月12日取得该车辆的抵押权。2018年8月16日，沣邦公司向成都易行公司支付了涉案车辆的融资款118989.9元。现沣邦公司主张曾治洪仅支付了12期的租金，每期3979元，剩余租金95496元未付。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将曾治洪、成都易行公司诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。诉讼中，曾治洪提交临时行驶车号牌照片、收据照片，据此主张在其签订合同前，涉案车辆已由周传龙出卖给其他的购车人，并办理了临时号牌。曾治洪还提交其中国工商银行借记卡账户历史明细清单，据此主张涉案车辆前期并非由其还款，而是周传龙等人代为还款。本院认为：沣邦公司与曾治洪、成都易行公司之间签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，双方采取售后回租型的融资租赁模式，并且以占有改定代替实际交付。鉴于沣邦公司已向成都易行公司支付购车款，故曾治洪是否实际收到车辆，不影响双方之间融资租赁合同法律关系的认定，亦不构成曾治洪可以拒付租金的理由。如曾治洪就此与成都易行公司或者其他主体之间存有争议，可另行解决。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，曾治洪应按照约定支付租金。现曾治洪未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求曾治洪偿付律师费、违约金。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，对此本院予以调整。另根据合同约定，成都易行公司对曾治洪应付的租金及其他费用承担连带保证责任，故成都易行公司应履行相应的担保义务，在其承担保证责任后，可就其履行的部分向曾治洪追偿。综上，对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、曾治洪于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司未付租金及未到期租金95496元；二、曾治洪于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、曾治洪于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金19099.2元；四、成都易行众邦商贸有限公司对曾治洪上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任；五、成都易行众邦商贸有限公司承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向曾治洪追偿；六、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担19元（已交纳）；由曾治洪、成都易行众邦商贸有限公司负担2640元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由成都易行众邦商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月四日书记员  杜 靓