福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终268号 原公诉机关武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）修庆荣，男，1969年5月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍地武平县，住武平县。曾因犯盗窃罪，于1989年8月24日被本院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌窝藏罪，于2020年5月15日被武平县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）修庆和，男，1978年7月8日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，案发前系龙岩市烟草公司武平分公司职工，住武平县。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年5月19日被武平县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。 原审被告人张萍，女，1978年6月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，案发前系武平县鼓楼幼儿园保育员，户籍地武平县，住武平县。因涉嫌窝藏罪，于2020年5月15日被武平县公安局刑事拘留，同年6月19日被武平县公安局取保候审，同年8月11日被武平县人民检察院取保候审，现在家。 原审被告人陈金芳，女，1977年5月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍地武平县，住武平县。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年5月18日被武平县公安局取保候审，同年8月11日被武平县人民检察院取保候审，现在家。 武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人修庆荣、修庆和、张萍、陈金芳犯窝藏罪一案，于2020年10月20日作出（2020）闽0824刑初226号刑事判决。原审被告人修庆荣、修庆和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，审阅了上诉状、辩护意见和检察书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月27日，武平县公安局接群众举报李雪明涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月13日立案侦查，同月30日决定对李雪明刑事拘留并上网追逃。同年4月19日、5月24日、9月3日、11月12日，武平县公安局在武平相关微信公众号和全县各乡镇、村居、社区等处发布、张贴通缉令、悬赏通告等，对李雪明进行追逃。 2019年三四月份的一天晚上，李雪明来到武平县号被告人修庆荣的家中，对被告人修庆荣说“公安机关在找我，我到你家躲几天”，被告人修庆荣答应并安排李雪明在其家中三楼一房间居住，同时提供生活起居条件。同年4月，被告人修庆荣、张萍、修庆和、陈金芳先后获知李雪明是被武平县公安局通缉的逃犯。被告人张萍因怕受到牵连，向被告人修庆荣提出不要让李雪明住在家中。被告人修庆荣想安排李雪明住在其家旁由其父母建的老房屋（武平县平川街道红东吊鱼坑××号）二楼一房间，便与被告人修庆和、陈金芳商议此事，被告人修庆和、陈金芳默认同意。被告人修庆荣要求被告人修庆和、陈金芳不要将李雪明住在家中之事告诉别人。后被告人修庆荣叫人把老房屋二楼原其居住过的一间房进行装修，装修好后，李雪明每天晚上在该房间居住，平时吃饭、洗澡、洗衣服、看电视、健身等活动仍在被告人修庆荣、张萍的家中，被告人修庆荣、张萍提供生活起居条件，直至2020年5月15日李雪明被民警抓获。期间，被告人修庆和代为购买空调和跑步机各一台，空调安装在老房屋李雪明居住的房间内，跑步机安装在被告人修庆荣、张萍家三楼，供李雪明平时健身用；被告人陈金芳为李雪明代购药品，还为被告人修庆荣观察其家周围的动态、为李雪明传话等。2020年5月15日，武平县公安局对李雪明实施抓捕，李雪明从上述老房屋逃窜至后山时被民警抓获。2020年5月15日，被告人修庆荣、修庆和、张萍分别在家中被传唤到案；同年5月18日，被告人陈金芳在家中被传唤到案。 武平县人民法院另查明，2020年9月22日，武平县社区矫正管理局分别作出[2020]武矫调评字第68号、69号调查评估意见书，认为被告人张萍、陈金芳符合社区矫正条件。 原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事裁定书、悬赏通告、在逃人员登记表、调查评估意见书等；2.证人证言：证人李某、修庆红等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人修庆荣、修庆和、张萍、陈金芳的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局制作的辨认笔录和照片、搜查笔录、现场勘验笔录和照片等；5.其他证明材料：认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过、情况说明等。四被告人在一审庭审对上述事实均无异议。 原判认为，被告人修庆荣、修庆和、张萍、陈金芳明知李雪明是正在被公安机关通缉追逃的犯罪的人，而共同为其提供住所、生活物质条件等，长达一年多的时间帮助其逃匿，情节严重，四被告人的行为构成窝藏罪。李雪明系涉嫌恶势力犯罪团伙成员，四被告人的窝藏行为导致公安机关长达一年多的时间对李雪明进行追逃、抓捕，期间花费了大量的警力、物力、财力，社会影响较大，属犯罪情节严重。武平县公安局出具的情况说明、到案经过等，能证实经公安机关侦查，李雪明藏匿地点被指向修庆荣、修庆和两兄弟家，抓捕李雪明过程中，民警发现李雪明从修庆荣、修庆和的老房子跑出来，后民警将被告人修庆荣、修庆和带至武平县公安局进行询问，被告人修庆荣、修庆和在接受询问过程中供述犯罪事实，属到案后的坦白情节，无主动投案情节，不能认定为自首。被告人修庆和默认同意李雪明居住在老房子，并帮助李雪明购买空调、跑步机等生活用品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张萍协助被告人修庆荣为李雪明提供住所和生活起居条件，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈金芳帮助李雪明购买药品和传递信息，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人修庆荣、修庆和、陈金芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张萍到案后能供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人张萍、陈金芳认罪认罚，依法从宽处罚。被告人修庆荣曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张萍、陈金芳符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。被告人张萍、陈金芳必须接受社区矫正。根据各被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，依法作出判决：一、被告人修庆荣犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。二、被告人修庆和犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。三、被告人张萍犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。四、被告人陈金芳犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上诉人修庆荣及其辩护人诉辩称，修庆荣具有自首情节，其犯罪不构成“情节严重”，修庆荣认罪态度好，认罪悔罪，请求从轻处罚。 上诉人修庆和及其辩护人诉辩称，修庆和具有自首情节，其犯罪不构成“情节严重”；修庆和犯罪主观恶性较小、系偶犯，恳请法庭给予修庆和改过自新的机会。 龙岩市人民检察院出具的书面检察意见：修庆荣、修庆和在李雪明被抓获时，已被民警实际控制并带至公安机关询问，两人并非主动投案，不能认定自首；修庆荣、修庆和明知李雪明是被通缉的涉黑恶势力犯罪对象，仍予以窝藏，致李雪明长期逍遥法外，已达窝藏罪的“情节严重”。综上，建议维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人修庆荣、修庆和伙同原审被告人张萍、陈金芳犯窝藏罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人修庆荣、修庆和伙同原审被告人张萍、陈金芳明知李雪明是正在被公安机关通缉追逃的犯罪的人，而共同为其提供住所、生活物质条件等，长达一年多的时间帮助其逃匿，情节严重，其行为均构成窝藏罪。上诉人修庆荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人修庆和与原审被告人张萍、陈金芳起次要作用，系从犯。原判综合考虑上诉人修庆荣、修庆和原审被告人张萍、陈金芳窝藏对象李雪明的犯罪性质、时间、增加抓捕难度等情节，认定本案属犯罪情节严重并无不当；公安机关经侦查掌握了修庆荣、修庆和两兄弟家是藏匿李雪明的地点，实施抓捕后，将修庆荣、修庆和带至武平县公安局询问，修庆荣、修庆和没有主动投案的情节。故修庆荣、修庆和及辩护人提出不属犯罪情节严重和具有自首情节的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。检察意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并根据两上诉人和原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和在犯罪中的作用，在法律规定的幅度内作出的量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 詹文富 书 记 员 张桂兰