成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9885号 原告：邓仁健，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省彭州市。 原告：周攀，男，汉族，1991年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：胡志国，男，汉族，1965年10月20日出生，住成都市成华区。 原告邓仁健、周攀与被告胡志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理。被告胡志国在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议。本院经审查于2020年4月10日作出（2019）川0108民初9885号民事裁定书，驳回被告胡志国对管辖权提出的异议。被告胡志国不服，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）川01民辖终629号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓仁健及其与原告周攀的共同委托诉讼代理人廖民权、邸梦瑶到庭参加了诉讼，被告胡志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓仁健、周攀向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付挖掘机的租赁费464,800元（二台挖掘机按照合同约定，按照每台挖掘机月租金42,000元计算，自2019年4月11日起计算至原告取回挖掘机之日即2019年9月26日）；2．判令被告支付原告逾期付款利息损失（按照起诉之日的银行贷款市场报价利率标准计算，从每笔租金的逾期付款之日起至实际付清之日止）；3．判令被告支付原告逾期付款违约金（按照起诉之日的银行贷款市场报价利率标准上加收50%计算至付清之日止，暂计算至2019年10月10日迟延付款违约金为6,851.25元）；4．判令被告支付原告拖车费16,800元、柴油费4,176元、交通费805.2元；5．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告邓仁健、周攀与被告胡志国签订的《建筑施工机械租赁合同》。邓仁健、周攀按照合同约定向胡志国交付2台液压反铲挖掘机（卡特323），履行完毕合同义务，但胡志国未按合同约定向邓仁健、周攀支付任何租赁费用。根据合同约定，胡志国应向邓仁健、周攀支付机械租赁费用，并承担违约金、损失及逾期利息损失、拖车费、油费。另外，由于被告胡志国使用挖掘机进行违法行为，致使上述2台挖掘机被宜宾公安机关扣押，原告为解除公安机关对上述挖掘机的扣押，多次往返成都与宜宾之间，因此，胡志国应当承担原告为此支付的交通费和住宿费。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告胡志国未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年4月10日，邓仁健、周攀（出租人）与胡志国（承租人）签订《建筑施工机械租赁合同》，约定邓仁健、周攀向胡志国出租2台液压反铲挖掘机（卡特323），项目名称为中铁四局宜宾绕城高速工程，使用地点为宜宾市叙州区鸭池田；租赁期限暂定为2019年4月10日至2020年4月10日，实际租赁期限以机械实际进出场的时间为准；租金为每台每月42,000元（含人、机，不含油）；现场由承租方提供有保证的0号柴油，承租方负责柴油费用，本包月单价不包含柴油费用；机械设备交付使用之日起计算租金；每月10日为承租方与出租方月度预结算日，出租方按照合同清单价格进行计量结算，并递交月结算资料1份，由承租方审核后作为月进度结算依据；按月结算，第一个月包月租赁费用作为押金，约定在机械离开工地前5日内支付；之后每月11日前全额支付前一个月机械设备租赁款，机械离场前，支付完所有机械租赁费用；机械设备按月租赁计费，若最后一个月租期不满一个月，则按月租除以30天的日租金来计算租赁费。该合同第三条“进出场费用”还约定“若单台机械实际租赁期限为6个月以内（含6个月），每台机械往返工地到成都的拖车费用由承租人承担；反之超过6个月，每台机械往返工地到成都的拖车费用由出租人承担”，合同第八条“违约责任”约定“任何一方不履行或者不适当履行合同义务，应当承担违约责任，向对方支付违约金；给对方造成损失的，应当赔偿损失”。合同签订后，邓仁健、周攀向胡志国交付二台案涉挖掘机。胡志国与邓仁健、周攀在2019年5月至9月于每月10日对账并签署当月的《施工机械设备租用结算单》，每张结算单载明租用日期为当月11日至次月10日，案涉2台挖掘机每月租金共计84,000元。以上租金合计420,000元。 庭审中，邓仁健、周攀为证明其为胡志国垫付案涉2台挖掘机往返的拖车费16,800元，举出收款收据复印件及微信支付凭证、微信聊天记录截图等证据，收款收据显示2019年4月10日从彭州到宜宾，运费8,800元，2019年9月26日从宜宾到彭州，运费合计8,000元；邓仁健、周攀为证明其为胡志国垫付油费，举出收款收据照片、微信支付凭证照片等证据。 庭审中，邓仁健、周攀称因胡志国为堵路导致案涉2台挖掘机被公安机关扣押，其于2019年9月26日取回案涉2台挖掘机，为证明其为取回挖掘机产生了往返交通费损失，举出胡志国出具的情况说明复印件、通行明细清单、通行费发票打印件等证据。 上述事实，有原、被告当事人信息，《建筑施工机械租赁合同》，《施工机械设备租用结算清单》，收款收据复印件及微信支付凭证、微信聊天记录截图等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《建筑施工机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定向被告提供租赁物，被告未举证证实已按照合同约定按期足额支付租金，构成违约。原告依法有权解除合同并取回租赁物。原告主张于2019年9月26日取回案涉租赁物，被告未到庭反驳，结合全案证据，本院予以采信。根据双方签署的《施工机械设备租用结算清单》，双方已对2019年4月11日至2019年9月10日租金进行结算，该期间租金为420,000元，本院予以确认。根据合同约定，被告还应向原告支付自2019年9月11日起至2019年9月26日的租金，经计算，该期间租金为44,800元（42,000元/30天×16/天×2台），故对于原告要求被告支付租金464,800元之诉请，本院予以支持。 关于逾期付款利息损失和逾期付款违约金。被告逾期付款，构成违约，故对于原告主张的资金占用利息损失，结合双方合同约定，本院酌情予以支持，依法确定由被告向原告支付自其主张权利之日即2019年12月16日起至实际付清之日止的利息，按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原、被告未约定逾期付款违约金，故对于原告该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的拖车费。原告所举收款收据复印件、微信支付凭证与微信聊天记录截图相互印证，且被告未到庭反驳，前述证据足以证明原告实际支出往返拖车费16,800元。原告要求被告支付往返拖车费16,800元，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的柴油费和交通费。原告所举相关证据均系复印件，且不能证实与案涉租赁物存在关联，故对于相关诉请，本院不予支持。 被告胡志国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志国于本判决生效之日起十日内向原告邓仁健、周攀支付租金464,800元并支付资金占用利息（以租金464,800元为基数，按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月16日起至实际付清之日止）； 二、被告胡志国于本判决生效之日起十日内向原告邓仁健、周攀支付拖车费16,800元； 三、驳回原告邓仁健、周攀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,172元，减半收取计4,586元，由被告胡志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘丽