广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20901号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。法定代表人：卓小龙，职务执行董事。委托代理人：贺敬松、姜婧怡，均为广东西格律师事务所律师。被告：唐华桥，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告唐华桥追偿权纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜婧怡到庭参加了诉讼，被告唐华桥下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款人民币9573.47元及利息（利息以9573.47元为基数，自2018年12月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按去昂银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止），利息暂计至2020年6月19日为人民币603.62元；2、判令被告向原告返还代偿款人民币103458.6元及利息（利息以103458.6元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止），利息暂计至2020年4月7日为人民币5660.62元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月5日，被告填写《“金鹭”会员资格申请表》（含《章程》及《服务协议》），向原告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为其申办灵活金卡提供咨询服务等工作。被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》(含《领用合约》及《章程》)，向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商银行”）申办其发行的“灵活金厦农投联名卡”（以下简称“灵活金卡”）。同日，2017年7月25日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订《“灵活金”夏农商夏农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若被告提取了灵活金卡信用额度但未能按时还款，由原告代被告偿还灵活金卡全部不良欠款。截止2018年12月27日，被告累计逾期127天，透支总金额9573.47元，其中利息7662.51元、费用1910.96元。2018年12月27日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了“灵活金卡”全部欠款，共计9573.47元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。截止2019年3月6日，被告累计逾期195天，透支本金90038.91元，利息10479.03元、已出待出利息495.21元、费用2445.55元，以上总计103458.6元。2019年3月6日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了“灵活金卡”全部欠款，共计103458.6元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。被告唐华桥没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年7月5日，原、被告签署《“金鹭”会员资格申请表》，约定：被告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为被告申办灵活金卡提供咨询服务，对被告是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估等工作，原告在申请表上盖章确认。同日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，向厦门农商银行申办“灵活金”厦农投联名卡，包括乙方（被告）应按照甲方（厦门农行银行）网站等渠道公布的福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准承担各类费用（包括年费、违约金、挂失手续费等）等内容。2017年7月25日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡。截止2018年12月27日，被告累计透支利息7662.51元、费用1910.96元，以上总计人民币9573.47元。2018年12月27日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了“灵活金卡”全部欠款，共计人民币9573.47元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并向原告出具《代偿证明书》。截止2019年3月6日，被告累计透支本金90038.81元、利息10479.03元，已出待收利息495.21元，费用2445.55元，以上总计人民币103458.6元。2019年3月6日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了“灵活金卡”全部欠款，共计人民币103458.6元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并向原告出具《代偿证明书》。2020年6月30日，原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提交《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，显示原告与厦门农商银行及案外人厦门农商金融控股集团有限公司于2018年7月18日签订该份协议，载有：“灵活金”联名卡客户名下的透资资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺等内容。本院认为：原告与厦门农商银行签署的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》上所载明的条款及内容均系签署双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。被告未及时偿还灵活金信用卡透支款致使原告承担保证责任，导致原告依约于2018年12月27日、2019年3月6日分别代被告向厦门农商银行偿还了9573.47元、103458.6元，对此原告提供了《代偿通知书》、《行内电子汇兑往账》、《代偿证明书》及厦门农商银行贷记卡交易明细等作为证据，本院予以确认，现原告起诉要求被告偿还的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然原告有权向被告追偿上述代偿款，但原告并无提供证据证实其在向本院提起诉讼之前向被告主张还款权利。因此，原告起诉要求被告向其支付2018年12月28日起至其向本院提起诉讼前的2020年6月30日期间的利息，无合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告应从原告向本院提起诉讼的次日即2020年7月1日起计付代偿款113032.07元的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布相关贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，故被告应向原告支付的利息调整为从2020年7月1日起至实际还清代偿款之日止，以代偿款113032.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐华桥于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款113032.07元及利息（以113032.07元为基数，自2020年7月1日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由原告负担141元、被告负担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十二月十四日书记员  郭世文谭钰钿