wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4958号原告宁陵县海新养殖专业合作社。统一社会信用代码:93411423MA45Y4PK8L。法定代表人胡兴旺，任总经理。住所宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。委托代理人张正礼，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈小明，男，汉族，1993年9月12日生，住尉氏县。委托代理人陈新房，男，汉族，1966年7月1日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告王岗领，男，汉族，1964年8月1日生，住址同上。原告宁陵县海新养殖专业合作社与被告陈小明、王岗领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁陵县海新养殖专业合作社委托代理人张正礼、被告陈小明委托代理人陈新房、被告王岗领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁陵县海新养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款43734元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，原告为被告陈小明提供了价值160000元的鸭苗、饲料。被告陈小明并向原告出具了借款单一份，被告王岗领在借款单上签字担保。被告陈小明只归还了价值116266元的肉鸭，下欠43734元拒不归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：1、借款单一份，证明被告陈小明向原告借鸭苗、饲料、保证金16万元，被告王岗领做担保。2、海新食品厂毛鸭收购结算单一份，证明陈小明向海新食品厂出售合格成年鸭4952只，二级伤残鸭42只，总共回收4994只，售卖金额是106748.92元，重量14425.53斤，单价7.4元。3、养殖户综合表一份，证明陈小明购买原告鸭苗8000只，单价每只4元，金额是32000元，共购买饲料款109152元、兽药4000元、空框380元、扣苗差4951元，下欠43734元。被告陈小明代理人辩称，承认欠原告钱，不承认欠原告那么多，应由一个责任划分，因为当时鸭娃生病，××一次都没有来，陈小明年轻不懂，××，我去卖鸭娃，公司当天不让卖，我给王岗领打电话，王岗领也知道，业务员也知道，卖鸭那几天，天气连阴下大雨，饲料倒到料斗里，鸭娃也趟翻了，鸭棚也进水了，我租的鸭棚低洼，一天一夜的饲料全部报废，一天一夜死了二百多只，因为是旱鸭怕水，这个损失算原告的还是算我的，抓鸭的时候，王岗领也知道，业务员也知道，他们说不碍事，赔不了钱。被告陈小明未向本院提供证据。被告王岗领辩称没有意见。被告王岗领未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年8月24日，原告宁陵县海新养殖专业合作社与被告陈小明协商一致，被告陈小明从原告处购买鸭苗进行饲养，在被告饲养的过程中，原告为其提供饲料、兽药等相应的服务，以上内容双方均以欠账的方式进行交易，待鸭子长成出卖后，由被告偿还原告上述货款；被告王岗领同意为被告陈小明的上述货款提供担保。同日，被告陈小明向原告出具“借款单”一份，被告王岗领在“担保人”处签了名字。被告陈小明所饲养的鸭子长成后，出卖于睢县海新食品有限公司，共售得106748.92元，此款已直接由原告领取；经原告核算，被告陈小明在原告处购买了鸭苗32000元（8000只，每只4元）、饲料109152元、兽药4000元，苗差费4951元、空框费380元，以上共计150483元，扣除被告陈小明的售卖鸭子款，被告还应当偿还原告货款43734元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈小明购买原告宁陵县海新养殖专业合作社鸭苗、饲料等，经原告核算，被告陈小明至今仍欠原告货款43734元，被告陈小明应及时偿还原告该笔货款，故对原告要求被告陈小明偿还该货款的请求，本院予以支持。被告王岗领自愿为被告陈小明的上述款项承担保证责任，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王岗领承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效后十日内支付原告宁陵县海新养殖专业合作社货款43734元。二、被告王岗领对上述货款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元减半收取447元由被告陈小明、王岗领负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 帅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10365号 原告：仲崇兰，女，1971年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322570312591M，住所地沭阳县大唐世家**。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 原告仲崇兰与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告仲崇兰的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告大唐房地产公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇兰向本院提出诉讼请求：判令被告大唐房地产公司向原告支付逾期交房违约金129633元（以478001元为基数，自2017年12月31日起按日万分之十标准计算至2020年6月22日，共计904天）。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大唐世家小区第13幢1单元204号房，总价款为478001元。合同约定，被告应于2017年12月30日将符合合同约定的房屋交付原告使用，逾期交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告直至2020年6月30日才向原告交付房屋，现同意逾期交房违约金计算至2020年6月22日。 被告大唐房地产公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年7月18日，仲崇兰（买受人）与大唐房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定仲崇兰购买大唐房地产公司开发的位于沭阳县北侧的大唐世家第13幢第1-204号房，房屋总价款为478001元，买受人逾期付款的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。…。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按时交付的，双方同意按以下方式处理：由买受人应缴纳所拖欠期间的物业管理费。在该商品房买卖合同首页,双方又约定，商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。经过结算，原告向被告交付购房款477928元，由被告向原告开具增值税普通发票。被告于2020年6月30日向原告交付案涉房屋。 上述事实，由原告陈述，商品房销售合同、购房款发票、物业费收据等证据予以证实。 本院认为，原告仲崇兰与被告大唐房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。购房款的数额以双方结算后增值税发票数额为准。 原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应于2017年12月30日前将通过综合验收的房屋交付原告。但被告直至2020年6月30日才将涉案房屋交付原告，被告构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约责任，本院予以支持。对于被告书面通知原告办理交房手续的时间，被告未提供证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。原告现同意逾期交房违约金计算至2020年6月22日，本院予以确认。根据商品房买卖合同约定的逾期交房违约金的计算方式，自2017年7月1日至2020年6月22日共计904天，合同约定违约金按照已付房价款的日万分之十计算，该违约金的标准明显过高，参照同地段同类房屋租金标准，兼顾合同履行情况、当事人过错程度，本院调整为按照已付房价款的日万分之三计算，为129614.07元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲崇兰逾期交房违约金129614.07元（以477928元为基数，自2017年12月31日起按日万分之三标准计算至2020年6月22日，共计904天）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取1447元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2893元。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4797号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：费颂，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告费颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告费颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告费颂偿还贷款本金34043.57元，利息2581.66元、罚息3765.40元、复利374.49元，共计40765.12元（以上利息计算至2020年8月30日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ20Ｇ3019409）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ20Ｇ3019409）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币57559.16元，其中本金44856.43元、利息12697.55元、罚息4.47元、复利0.71元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金34043.57元、利息2581.66元、罚息3765.40元、复利374.49元，共计人民币40765.12元。 被告费颂未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告费颂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告费颂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告费颂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告费颂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告费颂所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ20Ｇ3019409）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费颂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34043.57元、利息2581.66元、罚息3765.40元、复利374.49元，共计人民币40765.12元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34043.57元为基数）、复利（以所欠利息2581.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ20Ｇ3019409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为410.0元，由被告费颂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1807号 原告：程仁峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邢治敏，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告程仁峰与被告邢治敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程仁峰的委托诉讼代理人张朋朋到庭参加诉讼，被告邢治敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款37,700元；2．判令被告支付资金占用期间利息2,756.8元（自2018年1月2日至2019年4月2日，月利率4.875‰），及自2019年4月3日至欠款实际清偿之日的利息。事实与理由：被告自2017年1月1日至2018年1月1日在原告处购买大肉，双方于2018年4月12日结算，被告仍欠原告货款37,700元，被告给原告出具欠条，并承诺在2018年6月30日还清，但截至目前被告拒不偿还货款，为维护原告合法权益，诉至法院，望公正判决。被告邢治敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告程仁峰针对其诉讼请求提交以下证据：《欠条》，证明：被告邢治敏自2017年1月1日至2018年1月1日共计从原告程仁峰处购买价值37,700元的猪肉，货款至今未付。被告邢治敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告程仁峰提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告程仁峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日至2018年1月1日期间，被告邢治敏陆续向原告程仁峰购买猪肉。2018年4月12日，被告邢治敏向原告程仁峰出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：邢治敏于2017年1月1日至2018年1月1日欠程仁峰大肉款共计37,700元，邢治敏承诺此款于2018年6月30日还清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告程仁峰提交的证据可以证明与被告邢治敏存在买卖猪肉的合同关系，被告邢治敏共计欠付原告程仁峰货款37,700元，故原告程仁峰要求被告邢治敏支付货款37,700元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告邢治敏出具的《欠条》载明截至2018年1月1日应支付原告程仁峰货款37,700元，因被告邢治敏未履行支付货款义务，故原告程仁峰要求被告邢治敏支付自2018年1月2日至货款付清之日逾期付款损失的请求，本院予以支持。自2018年1月2日至2019年4月1日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，原告程仁峰以月利率4.875‰为标准要求被告邢治敏支付此期间逾期付款损失，未超过法定标准（4.75%×1.3倍），本院予以支持。经核算，被告邢治敏应支付原告程仁峰自2018年1月2日至2019年4月1日逾期付款利息2,756.8元（37,700元×月利率4.875‰×15个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢治敏于本判决生效之日起十日内支付原告程仁峰货款37,700元；二、被告邢治敏于本判决生效之日起十日内支付原告程仁峰自2018年1月2日至2019年4月1日逾期付款利息2,756.8元；自2019年4月2日至2019年8月19日的利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍分段计算；自2019年8月20日起，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.42元（原告程仁峰已预交），由被告邢治敏负担（于本判决生效后径自给付原告程仁峰）；邮寄送达费60元、公告送达费300元（原告程仁峰已预交），由被告邢治敏负担（于本判决生效后径自给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   杨 韫
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2317号 王霞、山东豪丰置业有限公司： 本院在执行申请执行人王霞与被执行人山东豪丰置业有限公司（2019）鲁0784民终3957号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2317号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12987号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码91370282863966310L。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：孙宏伟，男，1978年5月21日出生，住山东省青岛市即墨区。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告孙宏伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行（以下简称工商银行）的委托代理人徐海霞、修阳，被告孙宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金49264.21元、利息65582.14元、逾期还款违约金6000元，共计人民币120846.35(以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年9月8日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国工商银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了工商银行信用卡，卡号为：55×××70，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告孙宏伟辩称，对原告所诉本金没有异议，利息是根据银行的利率计算的，也没有异议。其他的根据法律规定该还的我都同意还。但是我现在没有能力还清款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告孙宏伟在原告中国工商银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：55×××70。孙宏伟在《工银信用卡申请表》申请人声明一栏签名确认，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款义务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留，联名卡的客户信息将与相应的联名单位、联盟商户共享。领用合约约定，在到期交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低额的，视为逾期，处按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。对于未逾期账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还为过免息还款期欠款。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。收费标准对滞纳金、信用卡存取款及转账汇款服务等项目进行了约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。中国工商银行信用卡管理系统显示，截至2020年9月8日，被告孙宏伟尚欠原告本金49264.21元，利息65582.14元，违约金为6000元，总额为120846.35元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。原告要求被告孙宏伟偿还截至2020年9月8日的信用卡欠款本金49264.21元，利息65582.14元及自2020年9月9日起至实际付清之日止按照领用合约计算的利息符合双方约定且不违反法律规定，孙宏伟对其金额也无异议，本院予以支持。2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，原告也未提交证据证实原、被告之间就逾期还款违约金事项另行约定，故对原告要求被告孙宏伟支付逾期还款违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司即墨市支行欠款本金49264.21元，利息65582.14元及自2020年9月9日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨市支行。案件受理费减半收取1359元，由被告孙宏伟负担1298元，原告中国工商银行股份有限公司即墨市支行负担61元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月三十日书记员 于梦娇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2404号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人：沙马木乃，男，彝族，1998年03月26日出生，住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初159号民事判决书，于2020年11月03日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人沙马木乃罚金一案。执行标的2000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000.00元，已执行到位0元，被执行人沙马木乃尚欠申请人成都市温江区人民法院2000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初159号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄港
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8062号 罪犯冯思贵，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年4月11日作出(2011)浙杭刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人冯思贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人冯思贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月1日作出(2011)浙刑三终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯冯思贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯思贵减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯冯思贵前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币100.13元，账户余额人民币1075.95元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯思贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯思贵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2033年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  华 郑
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3276号原告：李秀连，女，1957年3月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：任宏远，男，1981年7月12日出生，汉族，住址同上，与原告李秀连系母子关系。被告：董秀梅，女，1964年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：任进如，男，1990年2月7日出生，汉族，住址同上，与被告董秀梅系母子关系。被告：任先如，男，1987年11月21日出生，汉族，住址同上，与被告董秀梅系母子关系，与被告任进如系同胞兄弟关系。委托诉讼代理人：任进如，男，1990年2月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4107811990********。原告李秀连与被告董秀梅、任进如、任先如民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀连及其委托诉讼代理人任宏远，被告董秀梅、任进如、被告任先如的委托诉讼代理人任进如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同向其偿还借款8000元。事实与理由：被告董秀梅帮助案外人申万福向其吸收存款，其将钱款直接交给被告董秀梅，后因申万福及被告董秀梅被追究刑事责任，三被告为减轻对被告董秀梅的刑事处罚与其签订协议书一份，约定由三被告在2020年11月6日前偿还其未得到清偿的存款8000元，原告在此情况下给被告董秀梅出具谅解书同意判处缓刑。现案涉协议书约定的还款期限届满后，原告多次向三被告催要未果，为维护自身合法权益，请求判如所请。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告董秀梅认为其被判处刑事处罚后要偿还21户村民的债务，其表示每年偿还原告2000元，用4年时间向原告偿还完毕该笔债务。被告任进如同意被告董秀梅该意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：甲方董秀梅、任进如、任先如与乙方李秀连2018年11月6日签订的《协议书》一份，该协议书载明“甲方：董秀梅，乙方李秀连，董秀梅帮助申万福向乙方吸收存款，申万福因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，甲方也因此事将被追究责任，甲方为了挽回乙方的损失，经与乙方协商现达成如下协议：一、乙方现未得到偿还的存款8000元，由甲方继续偿还。二、上述款项由甲方在2020年11月6日前偿还完毕。三、乙方对甲方的行为表示谅解，同意判处甲方缓刑，让其在外继续挣钱偿还欠款，希望法院能够对其从轻处罚。四、本协议一式二份，具有同等法律效力，自甲、乙双方签字之日起生效，董秀梅、任进如、任先如、李秀连分别在协议上签字确认”。三被告未向法庭提交证据。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告董秀梅因帮助案外人申万福吸收公众存款而被追究刑事责任，三被告为达到原告对被告董秀梅行为谅解并同意判处缓刑的目的，于2018年11月6日与原告签订协议书，三被告向原告承诺未偿还的8000元于2020年11月6日前偿还完毕，三被告在该协议书上签字确认，系三被告的真实意思表示，该协议书未违反法律法规，合法有效，三被告应按约定偿还该笔债务。因三被告未在案涉协议书约定的期限内偿还该笔债务，原告起诉要求三被告共同向其偿还8000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告董秀梅、任进如、任先如于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李秀连8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二〇年十二月十五日书记员  王鹏飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3366号 原告:龙游悦顺水暖器材经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**。 经营者：陈卫民，男，汉族，1970年3月**，浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：季志琴，系陈卫民妻子。 被告：河北建工集团有限责任公司，，住所地河北省石家庄市友谊北大街** 法定代表人：李云霄，执行董事。 被告：周晓明，男，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告龙游悦顺水暖器材经营部与被告河北建工集团有限责任公司、周晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。龙游悦顺水暖器材经营部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对河北建工集团有限责任公司、周晓明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现龙游悦顺水暖器材经营部申请撤回对河北建工集团有限责任公司、周晓明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游悦顺水暖器材经营部撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由龙游悦顺水暖器材经营部负担（已交纳）。 审判员  傅金发 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周钿钿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67680号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：顾良志，男，1995年2月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告顾良志借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告顾良志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、顾良志偿还借款本金10000.02元;2、顾良志偿还借款期限内利息1188元；3、顾良志支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以10000.02元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告顾良志承担。被告顾良志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人顾良志与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1205.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向顾良志约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称顾良志自2018年11月11日开始逾期，截至2019年10月10日，顾良志尚欠借款本金10000.02元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了顾良志应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由顾良志与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明顾良志应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与顾良志签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，顾良志应当按期支付利息并偿还本金。现顾良志逾期还款，国美公司要求顾良志偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。顾良志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告顾良志于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000.02元、借款期限内利息1188元；二、被告顾良志于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以10000.02元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，公告费260元，均由被告顾良志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2244号 原告：邢台市安和物业服务有限公司，住所地：邢台市信都区，统一社会信用代码：911305036622159919。 法定代表人：刘玉林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志超，河北宣威律师事务所律师。 被告：宋晓燕，女，1986年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 原告邢台市安和物业服务有限公司（以下简称安和物业）与被告宋晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人郭志超、被告宋晓燕及其委托诉讼代理人韩玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安和物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付其拖欠的物业管理费6867元及滞纳金（滞纳金自被告逾期交纳物业费之日起按照每日3‰计算至全部费用支付完毕止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月9日签订《前期物业管理服务合同》。合同约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费。如被告未按照合同约定交纳物业管理费用，每日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2017年5月10日至今一直未按约定交纳物业费，至2020年6月30日被告共欠付物业费6867元。原告多次催收，均无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重违反了双方签署的《前期物业管理服务合同》，严审侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 宋晓燕口头辩称，1、原告所述不是事实，自2017年被告家阳台开裂严重，原告维修后没有修好，之后再也没有找过被告催收过物业费。2、2019年11月原告已撤离被告所居住小区，未提供物业服务，在此阶段内的物业费不应给付，滞纳金没有事实依据和法律根据。 本院经审理认定事实如下：1、原告安和物业与被告宋晓燕于2016年5月9日签订了前期物业管理服务合同，约定由原告为被告居住的XX别墅XX号楼XX单元XX室房屋（133.74㎡）提供物业管理服务。合同第四条约定被告每年1、4、7、10月的10日前交纳该季度物业服务费，住宅物业服务费按建筑面积：高层住宅1.28元／月•平方米。第九条违约责任约定，产权人、使用人未按照规约、物业管理协议交纳物业管理费用的，每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。同日被告签署了XX别墅业主临时规约。2、被告宋晓燕2016年4月20日与邢台市秦塬房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买桥东区房屋（后改名为XX别墅），房屋面积133.74㎡。宋晓燕于2016年5月9日签署了入住资料及物品领取确认书、物业交房交接单、业主房屋验收表并交纳了2016年5月10日至2017年5月9日的物业服务费2154元。3、被告宋晓燕认为2017年的物业费已超过诉讼时效。原告提交了2020年4月6日在被告房屋门口张贴有物业费催缴通知书的照片一张。4、被告宋晓燕提交了小区照片用以证明物业服务不到位，不应全部支付物业费。 上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，首先关于2017的物业费是否超过诉讼时效的问题,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及第三条的规定,民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。民法总则的施行时间为2017年10月1日。具体到本案,本案适用三年的诉讼时效，原告曾于2020年4月6日通过张贴物业费催缴通知书的形式主张权利，故原告主张2017的物业费没有超过诉讼时效。关于被告辩称的小区更换物业的说法，缺乏证据支持，本院不予采信。关于拖欠的物业费数额，应为133.74㎡×1.28元/平方米/月×37.66月=6447元。关于滞纳金，通过被告宋晓燕提交的照片及庭审陈述的窗台开裂维修问题，其并非恶意拖欠物业费，故该项诉请本院不予支持。 需要指出的是,物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程,小区环境的好坏有赖于物业服务企业尽心尽力的服务,更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系,物业服务企业作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可;同时业主也应对物业服务企业给予相应理解,尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件,业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此,本院希望双方能够通过共同努力,营造出和谐美丽的小区环境。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、宋晓燕于本判决生效之日起十日内给付邢台市安和物业服务有限公司2017年5月10日至2020年6月30日的物业服务费6447元。 二、驳回邢台市安和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4925号原告：黄先进，男，1981年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢雷，男，1984年2月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告黄先进与被告谢雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先进到庭参加诉讼，被告谢雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务工资78000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年至2020年期间为被告驾驶搅拌车，工资共计78000元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院要求判如所请。被告谢雷未作答辩。经审理查明：原告黄先进是被告谢雷驾驶员，在2019年至2020年期间为被告驾驶搅拌车。2020年6月22日被告向原告出具一张欠条载明：今欠黄先进2020年1-6月份工资，每月八千元，共计48000元。2020年9月16日，被告又向原告出具一张欠条载明：欠黄先进工资，人民币叁万元整（￥30000）。合计工资总额为78000元。欠条出具后，被告一直未付。本院认为，原告黄先进与被告谢雷是劳务合同关系，被告欠条已明确载明了欠原告劳务费78000元的事实，故对原告的主张，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄先进工资78000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告谢雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞红娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  查全亮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2635号 原告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码:9151000070915121X7。 法定代表人：柯军。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢霖,四川昊通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李帅,四川昊通律师事务所执业律师。 被告：李海东，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被告李海东追偿权纠纷一案，原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  庞 颖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曹景宜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1456号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张淑芹，女，47岁（1973年2月2日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省莘县，文盲，农民，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯盗窃罪2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]962号起诉书指控被告人张淑芹犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人张淑芹提供法律帮助，被告人张淑芹到庭参加诉讼。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年11月间，被告人张淑芹在北京市大兴区黄村镇×××村华联大卖场快递存放处多次盗窃他人快递，2020年11月16日再次实施盗窃时被当场抓获。并起获鞋1双、裤子1条、枕头1个，现扣押。公诉机关认为，被告人张淑芹具有认罪认罚的酌定从宽处罚情节，建议对被告人张淑芹判处拘役三个月，并处罚金。被告人张淑芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，且在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张淑芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张淑芹犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人张淑芹在公诉机关签署认罪认罚书，酌情予以从宽处罚。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，被告人张淑芹亦表示认罪。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人张淑芹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张淑芹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在北京市公安局大兴分局的鞋一双、裤子一条、枕头一个，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年十二月十日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7862号罪犯华永祥，男，1963年3月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2019年10月17日作出(2018)浙0185刑初305号刑事判决，以被告人华永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯华永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华永祥减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯华永祥本次考核期为2020年1月至2020年9月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币45370元，已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯华永祥减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
签发：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2465号之一申请执行人：王艳被执行人：赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司本院(2019)皖1102民初3323号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王艳于2020年11月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月3日、2020年11月3日和2020年12月31日先后三次通过网络查控系统查询被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年12月31日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人xxxx应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果），未发现被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额1246160元（包括执行费14862元），尚未执行的标的额1246160元（包括执行费14862元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 政审 判 员  陶 政审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执2465号之一申请执行人：王艳被执行人：赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司本院(2019)皖1102民初3323号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王艳于2020年11月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月3日、2020年11月3日和2020年12月31日先后三次通过网络查控系统查询被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年12月31日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人xxxx应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果），未发现被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人赵春桂、滁州宇能装饰材料有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额1246160元（包括执行费14862元），尚未执行的标的额1246160元（包括执行费14862元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陶政审判员陶政审判员陶政二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日代理书记员陆志豪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5628号 原告：茹再南，男，1971年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：上海双开燃气用具有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市浦南大道**春力茶厂内。 法定代表人：周洪根，总经理。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 原告茹再南与被告上海双开燃气用具有限公司嵊州分公司纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告茹再南于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许茹再南撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由茹再南负担。 审判员  单超 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16240号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街**西宸国际****。 法定代表人：张艳，公司总经理。 被告：房祝伊，男，1993年12月15日出生,汉族，住广安市广安区。 被告：王博雅，女，2000年10月26日出生,汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告房祝伊、王博雅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都龙湖物业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭雪铃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26111号原告：冯腊梅，女，1971年1月29日出生，汉族，山西省襄汾县襄陵镇浪泉村农民。委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。被告：张临杰，男，1984年1月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告冯腊梅与被告张临杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯腊梅、被告张临杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令张临杰支付冯腊梅家政劳务费5500元；2.本案诉讼费由张临杰承担。事实与理由：2018年7月份，通过家政公司介绍，冯腊梅开始在张临杰家工作，担任住家保姆，提供打扫卫生、洗衣、做饭等家政服务，月工资5000元。冯腊梅工作至2020年1月21日，张临杰欠冯腊梅工资5500元。冯腊梅通过微信、电话等方式多次催要，但张临杰至今仍未支付，故冯腊梅为了维护自身的合法权益，起诉至法院。被告张临杰辩称，不同意冯腊梅诉讼请求，劳务费已全部支付。本院经审理查明认定事实如下：2018年间至2020年1月21日期间，冯腊梅受雇于张临杰，提供家政服务，月劳务费5000元。截至2020年1月17日，张临杰已向冯腊梅支付部分劳务费。上述事实，有微信截图、银行转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。冯腊梅依约为张临杰提供劳务，张临杰未及时足额支付劳务费确属不妥，故冯腊梅要求张临杰支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张临杰于本判决生效之日起七日内支付原告冯腊梅劳务费人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张临杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年十二月七日书记员  李 丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终205号 抗诉机关（原公诉机关）福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彬，男，1988年2月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年1月24日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 上诉人（原审被告人）江建炜，男，1989年1月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省连城县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 上诉人（原审被告人）邱灿荣，男，1986年4月29日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月5日被临时寄押于龙岩市第二看守所，2019年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 上诉人（原审被告人）罗水明，男，1989年2月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月30日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月11日被法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 上诉人（原审被告人）江新钦，男，1988年9月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月5日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月4日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 上诉人（原审被告人）江建辉，男，1991年3月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县，住福建省龙岩市新罗区。曾因犯交通肇事罪于2009年5月25日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 原审被告人江智锋，男，1989年2月15日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地福建省连城县，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 原审被告人李辉，男，1990年4月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月21日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人李彬、江建炜、邱灿荣、罗水明、江新钦、江智锋、江建辉、李辉犯开设赌场罪一案,于2020年3月27日作出（2019）闽0426刑初368号刑事判决：一、被告人李彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币二十万元；二、被告人江建炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人江新钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人邱灿荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人罗水明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；六、被告人江智锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人江建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人李辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；九、扣押在尤溪县公安局的被告人李彬、江建炜、罗水明、江新钦、江智锋、江建辉、李辉退出的违法所得共计人民币3107538.48元，由尤溪县公安局予以没收，上缴国库，被告人李彬、江建炜未退出的违法所得人民币1727778.52元，被告人邱灿荣未退出的违法所得人民币277600元，被告人罗水明未退出的违法所得人民币77600元，被告人江新钦未退出的违法所得人民币177600元，继续予以追缴，没收上缴国库；十、扣押在尤溪县公安局的其他财物，由尤溪县公安局依法处理。在法定期限内，尤溪县人民检察院和原审被告人李彬、江建炜、邱灿荣、罗水明、江新钦、江建辉均不服，分别提出抗诉和上诉。二审期间,原审被告人李彬、江建炜、罗水明向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察官余欣雯、检察官助理傅华雄出庭支持抗诉,原审被告人李彬、江建炜、邱灿荣、罗水明、江新钦、江建辉到庭参加诉讼。本案经三明市人民检察院建议，本院二次决定延期审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人李彬、江建炜、邱灿荣、罗水明、江新钦、江建辉与原审被告人江智锋、李辉犯开设赌场罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426刑初368号刑事判决； 二、发回福建省尤溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  谢学斌 审判员  郑景上 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  符瑜珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2170号 原告：杭州联和物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业聚集区红十五路**A3080-1。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：李丽霞，浙江浙联律师事务所律师。 被告：榆林和泰电梯服务有限公司，住所，住所地陕西省榆林市榆阳区尚郡小区**div> 法定代表人：李小平。 原告杭州联和物流有限公司与被告榆林和泰电梯服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月30日原告杭州联和物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联和物流有限公司撤诉。 案件受理费243元（已减半收取），由原告杭州联和物流有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  楼苑
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执476号申请执行人朱小玲诉被执行人湖北万邦电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁终字（2018）第647-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖北万邦电机股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，申请执行人朱小玲遂向本院申请执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，被执行人湖北万邦电机股份有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁终字（2018）第647-2号仲裁裁决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3287号申请执行人：杨作德，男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：秦大富，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨作德与被执行人秦大富劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初8795号民事调解书，调解书主要内容如下：被执行人秦大富于2020年1月20日前支付申请执行人杨作德劳动报酬21114元，如被执行人未按时给付，则从2020年1月21日起以21114元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，至付清款项止。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务，申请执行人杨作德向本院申请强制执行剩余劳动报酬19114元及资金占用损失。本院于2020年8月19日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故未执行到位标的为剩余劳动报酬19114元及资金占有损失等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人杨作德的委托代理人刘家莉，刘家莉对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十二月二十四日书记员 谢 瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6007号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：朱玉莲，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省临海市。被执行人：熊兴点，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省商城县。被执行人：陈海平，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省台州市。被执行人：韩庆林，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省柘城县。被执行人：项义来，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在浙江省临海市。被执行人：项蒙蒙，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省临海市。北京市大兴区人民法院申请执行朱玉莲、熊兴点、陈海平、韩庆林、项义来、项蒙蒙、项雪娇非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行标的数额110000元。本院在执行过程中，已向被执行人朱玉莲、熊兴点、陈海平、韩庆林、项义来、项蒙蒙、项雪娇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。熊兴点、韩庆林本案罚金已执行到位，朱玉莲、陈海平、项义来、项蒙蒙、项雪娇罚金未执行到位。经本院查询，被执行人朱玉莲、陈海平、项义来、项蒙蒙、项雪娇没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉莲、陈海平、项义来、项蒙蒙、项雪娇负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁 栋
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执209号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913300000805954290,住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强。委托代理人：余珊琳，公司职员。被执行人：李焰祥，男，汉族，1980年11月27日出生，住址河南省方城县。被执行人：王灵晓，女，汉族，1980年05月06日出生，住址河南省方城县。浙江浩驰汽车销售有限公司与李焰祥、王灵晓追偿权纠纷－案，汕尾仲裁委员会(2020)25149号裁决书巳经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但邮件因李焰祥、王灵晓不身份证记载的地址居住被退回。被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产通过网络查控，扣划李焰祥、王灵晓网络资金9385元，支付本院执行费565元，下余8820元支付给申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。2020年12月3日，李焰祥直接向浙江浩驰汽车销售有限公司转款10000元。三、经向李焰祥、王灵晓户籍地不动产登记部门查询，李焰祥、王灵晓无不动产登记信息，无住房公积金。四、巳向被执行人李焰祥、王灵晓发出限制消费令。本院通过微信告知申诸执行人本案的执行情况、财产调查措施、约谈了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序递交了书面终结本次执行程序申请。本院认为，经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李焰祥、王灵晓有继续向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司履行仲裁裁决确定的义务，自行履行完毕后书面报告我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十一日书记员  付翔宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5976号 原告：王**军，男，1968年1月9日出生，汉族，司机，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张建（特别授权），山东德衡(济南)律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：赵恒飞（特别授权），男，该公司员工。 原告王**军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州支公司）财产保险合同纷一案，本院于2020年8月12日立案。因太平洋财保滨州支公司申请对涉案房屋损失进行鉴定，本案依法中止诉讼。鉴定终结后，本案恢复诉讼，并于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**军的委托诉讼代理人张建、被告太平洋财保滨州支公司的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**军向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋财保滨州支公司支付王**军保险金80000元；2.诉讼费由太平洋财保险滨州支公司承担。事实与理由：淄博瑞隆物流有限公司为鲁Cxxx**号车辆在太平洋财保滨州支公司处投保交强险及第三者责任保险150万元，保险期间自2019年3月29日起至2020年3月28日止。2019年11月11日李洪才驾驶被保险车辆在济南市历城区路桥养护站门口处发生交通事故，将济南英月商贸有限公司所有的房屋撞毁，该事故经济南交警支队历城区大队认定，李洪才负事故的全部责任。事故发生后王**军方赔偿济南英月商贸有限公司房屋损失80000元。淄博瑞隆物流有限公司出具证明证实涉案被保险车辆鲁Cxxx**与其单位仅为挂靠关系，车辆的实际所有人为王**军，故根据《保险法》第12条、第48条、第49条的规定，王**军对涉案车辆具有保险利益，属本案适格的原告。因王**军已就济南英月商贸有限公司所属的房产损失赔偿80000元，根据《保险法》第65条第3款的规定，太平洋财保滨州支公司应向王**军支付保险金80000元。同时涉案交通事故发生在济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条第1款之规定，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法支持王**军的诉讼请求。 太平洋财保滨州支公司辩称，鲁Cxxx**车辆在太平洋财保滨州支公司处投保有交强险和商业三者险150万元，不计免赔。对王**军主张的损失，在核实保险责任没有免责的情形下，同意在合理范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失，太平洋财保滨州支公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.2019年11月11日，案外人李洪才驾驶在济南市历城区路桥养护站门口处行使过程中发生自伤事故，将济南英月商贸有限公司（以下简称济南英月公司）房屋撞毁，该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，李洪才负全部责任。 2.鲁Cxxx**号车辆的登记车主为淄博瑞隆物流有限公司，该车在太平洋财保滨州支公司投保交强险及赔偿限额为150万元的第三者责任保险，不计免赔。保险期间自2019年3月29日起至2020年3月28日止，本案交通事故发生在保险期间内。王**军系鲁Cxxx**车辆的实际车主。 3.2019年11月14日，太平洋财保滨州支公司通过银行转账支付淄博瑞隆物流有限公司交强险财产损失2000元。 4.本案审理过程中，根据太平洋财保滨州支公司的申请，本院委托山东得惠价格评估有限公司对涉案房屋损失进行了鉴定，鉴定结论为济南英月公司的房屋直接损失为66765元，太平洋财保滨州支公司支出鉴定费6000元。 王**军主张其通过中间人济南震源集装箱运输有限公司账户向济南英月公司赔偿损失8万元，提交济南英月公司出具的证明、收条，济南震源集装箱运输有限公司出具的证明、中国建设银行单位客户专用回单各一份证实其主张。济南英月公司出具的收条记载已收到鲁Cxxx**车辆乙方赔偿的部分房屋损失8万元。太平洋财保滨州支公司对上述证据的真实性没有异议，但辩称不能证实款项系王**军支付济南英月公司。 本院认为，涉案鲁Cxxx**号车辆在太平洋财保滨州支公司处投保交强险及不计免赔第三者责任保险的事实双方没有异议，本院予以确认。涉案交通事故发生在保险责任期间，亦无免责事由，太平洋财保滨州支公司应按照保险合同约定承担保险责任。鲁Cxxx**号车辆造成济南英月公司房屋损失，并经鉴定机构鉴定直接损失为66765元，太平洋财保滨州支公司应当按照该数额支付赔偿款。鲁Cxxx**号车辆登记车主系淄博瑞隆物流有限公司，但实际车主系王**军，王**军依据淄博瑞隆物流有限公司出具的挂靠证明主张涉案权利，且经本院电话核实，淄博瑞隆物流有限公司法定代表人王东认可挂靠证明记载内容，并陈述向济南英月公司支付的赔偿款8万元系王**军支付，故太平洋财保滨州支公司应将保险金支付王**军。因太平洋财保滨州支公司已在交强险限额内支付2000元，故对王**军要求太平洋财保滨州支公司支付保险金64765元的诉讼请求本院予以支持。太平洋财保滨州支公司支付的鉴定费6000元系为确定保险标的的损失所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由太平洋财保滨州支公司承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王**军保险金64765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由王**军负担190元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担710元。鉴定费6000元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭迎超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16334号 原告：金牛区乐清秀月电气设备经营部，住所地成都市金牛区金府路********。 个体经营者：黄海斌，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住，住所地苏州相城经济开发区/div> 法定代表人：赵春斌，职务不详。 本院在审理原告金牛区乐清秀月电气设备经营部诉被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区乐清秀月电气设备经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区乐清秀月电气设备经营部撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭雪铃
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1362号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：杨开兰，女，1987年6月12日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告杨开兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月五日 书  记  员   刘思远
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3694号 原告：鲁某1，男，1936年4月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵街道法律服务所法律工作者。 被告：鲁某2，男，1971年12月17日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚元江，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：鲁某3，女，1962年4月1日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。 原告鲁某1与被告鲁某2、鲁某3继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员闫立海独任审理。 审判员  闫立海 二〇二〇年十二月二日 书记员  伞 雨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2319号原告：王中才，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省，被告：张光辉，男，汉族，1991年10月4日出生，河南省驻马店市上蔡县，被告：陈亚鑫，女，汉族，1984年2月12日出生，住河南省驻马店市上蔡县，原告王中才诉被告张光辉、被告陈亚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王中才到庭参加了诉讼，被告张光辉、陈亚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王中才诉称：原被告双方家装认识后，2019年4月21日，被告需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄伍万元整分三次借款给被告方。(第一次转被告人陈亚鑫叁万元整转入支付宝内，第二次2019年5月9日用微信转给张光辉壹万元整，第三次2019年5月10日用微信转给张光辉壹万元整)。借条载明月利息2分，后被告共支付给原告肆仟元利息，此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告现在资金困难，被告现在躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告人借条证明在无力偿还的情况下房产由王中才全权做主。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，衷望判如诉请。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元整及利息壹万元，利息暂计算至起诉日。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张光辉、陈亚鑫未向本院提交书面答辩状。原告王中才向本院提交的证据材料有：借条两张，微信转账图片两张、支付宝转账图片两张，以上证据证明被告张光辉、陈亚鑫向原告王中才借款50000元的借款事实。被告张光辉、陈亚鑫未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告王中才提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告张光辉、陈亚鑫于2019年4月21日向原告王中才借款30000元，被告张光辉分别于2019年5月9日向原告王中才借款10000元，于2019年5月10日向原告王中才借款10000元。被告张光辉、陈亚鑫分别于2019年4月21日、2019年5月9日向原告王中才出具了书面借条。其中，2019年5月10日的10000元被告张光辉、陈亚鑫未向原告王中才出具书面借条，但有原告王中才通过微信转账给被告张光辉10000的微信转账记录。被告张光辉、陈亚鑫先后分三次共向原告王中才借款共计50000，被告张光辉、陈亚鑫未向原告王中才偿还借款50000元。原、被告未书面约定利息。原告诉称：被告张光辉、陈亚鑫系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张光辉、陈亚鑫向原告王中才借款50000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未书面约定利息，原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息应以50000元为基数，自原告主张权利之日（即2020年9月25日）起至全部债务还清之日之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张光辉、陈亚鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王中才借款本金50000元及利息（利息应以50000元为基数,自2020年9月25日起至全部债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告张光辉、陈亚鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计收650元，由被告张光辉、陈亚鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十二月八日书记员  焦万**
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初380号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘庆民，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月22日被范县公安局刑事拘留，同年9月4日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人陈立华，河南昭华律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人刘庆民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人刘庆民及其辩护人陈立华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控，2020年7月4日16时许，在范县颜村铺乡三官庙村北楼板厂东边的南北路上，丁某1酒后骑两轮电动车碰到货车上，便向货车司机索要财物，高某5酒后在对丁某1劝阻过程中，高某5与丁某1发生口角，高某5扇了丁某1一巴掌，两人发生打架。后丁某1表舅被告人刘庆民与高某5相互推搡，殴打对方，抓住对方肩部相互撕扯，刘庆民用砖将高某5头部肩部砸伤，高某5用玻璃水杯将刘庆民的头部砸伤，经范县公安局物证鉴定室鉴定，高某5的损伤评定为轻伤二级。2020年8月22日，刘庆民主动到范县公安局颜村铺派出所投案。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了被告人户籍证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，指控刘庆民的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人刘庆民辩称，其没有殴打高某5的胳膊，只打了他脸部。本案审理过程中自愿认罪。辩护人陈立华提出的辩护意见是：被害人高某5对本案发生存在过错；被告人刘庆民是出于气愤对被告人实施殴打，主观恶性较小，系初犯、偶犯，并自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月4日16时许，在范县颜村铺乡三官庙村北楼板厂东边的南北路上，丁某1酒后骑两轮电动车碰到货车上，造成自己受伤、两轮电动车受损，便向货车司机索要财物。高某5酒后上前对对丁某1进行劝阻，在劝阻过程中，二人发生口角，高某5扇了丁某1脸部一巴掌，二人发生打架。丁某1表舅被告人刘庆民见状上前与高某5相互推搡、殴打对方，刘庆民用砖将高某5头部、肩部砸伤，高某5用玻璃水杯将刘庆民的头部砸伤。经范县公安局物证鉴定室鉴定，高某5的损伤评定为轻伤二级。2020年8月22日，刘庆民主动到范县公安局颜村铺派出所投案。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：被告人照片及户籍证明，范县公安局颜村铺派出所出具的前科证明，发、破案经过，伤情照片，证人丁某1、丁某2、刘某、王某1、张某、高某1、闫某、高某2、高某3、高某4、王某2、李某的证言，被害人高某5陈述，被告人刘庆民的供述，范县公安局物证鉴定室出具的对高某5、刘庆民伤情进行鉴定的鉴定书，现场照片，现场示意图，现场监控视频，辨认笔录等证据。本院认为，被告人刘庆民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆民在本案审理过程中自愿认罪，被害人酒后与丁某1发生争执，并先打了丁某1一巴掌，引起本案发生，在案件起因上被害人存在过错,可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘庆民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘庆民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月22日起至2022年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 张金坤审判员 马文慧二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26552号原告：吴金灿，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************578。委托诉讼代理人：周惠霞，广东顺一律师事务所律师。被告：佛山市创御不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路**之五（住所申报），统一社会信用代码91440606MA5198F705。法定代表人：罗双龙。被告：罗双龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码430************734。原告吴金灿与被告佛山市创御不锈钢有限公司（以下简称创御公司）、罗双龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿货款150918元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。原告的事实与理由：佛山市顺德区亿鑫泰不锈钢有限公司（以下简称亿鑫泰公司）与创御公司素有业务往来，亿鑫泰公司多次向创御公司供应产品。后创御公司支付货款出现逾期，经亿鑫泰公司多次催收，目前创御公司尚欠亿鑫泰公司货款合计150918元。2020年9月15日，被告罗双龙确认上述欠款，并在“欠款人”处签名且写上其身份证号。本案货款能否成功追讨，与原告（具体跟单员）的利益密切相关，原告经与亿鑫泰公司协商一致，签订《债权转让协议》，亿鑫泰公司同意将本案债权及其从权利（包括但不限于逾期付款利息等）全部转让给原告，由原告向两被告主张权利。诉讼中，原告围绕自己的诉求请求提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源、形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并记录在卷予以佐证。本院庭前已通过邮寄方式向被告送达民事起诉状、开庭传票及送达相应的诉讼法律文书。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，原告系佛山市顺德区亿鑫泰不锈钢有限公司（以下简称亿鑫泰公司）的员工，亿鑫泰公司与创御公司素有业务往来，亿鑫泰公司多次向创御公司供应产品。后创御公司支付货款出现逾期，经亿鑫泰公司多次催收后，双方于2020年9月15日对账后，由被告罗双龙与原告签署了对账单，确认创御公司尚欠亿鑫泰公司货款150918元，罗双龙在“欠款人”处签名且写上其身份证号。2020年9月16日，亿鑫泰公司与原告签订了一份《债权转让协议》，约定亿鑫泰公司将其享有的上述对两被告的债权转让给原告，并于次日向两被告出具了一份《债权转让通知书》，声明亿鑫泰公司已将其对两被告的债权转让给了原告。另查明，在创御公司与亿鑫泰公司交易往来中，被告罗双龙用自己的私人账户向亿鑫泰公司支付货款。本院认为，本案系亿鑫泰公司将其享有的上述对两被告的债权转让给原告，原告再向两被告主张权利而提起的诉讼，故本案案由应为债权转让合同纠纷。亿鑫泰公司与原告达成债权转让协议后，原告作为受让人成为合同权利的主体，据此取得了向被告创御公司主张偿还货款的权利，创御公司亦已免除其对亿鑫泰公司所负的义务，而负有向原告履行债务的义务。截止至2020年9月15日，被告创御公司尚欠亿鑫泰公司货款150918元，经多次催收，创御公司亦未有清偿分文，故原告在取得债权权利后，向创御公司主张清偿货款150918元及自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于罗双龙是否应对被告创御公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。首先，根据双方于2020年9月15日签署的对账单，罗双龙在“欠款人”处签名且写上其身份证号。从一般生活常理来说，如果只是以公司代表的身份签订对账单的话，没有必要填写身份证号。罗双龙的行为有别于法定代表人的行为，其在欠款人处签名的行为可认定其愿意作为共同还款义务人，共同向亿鑫泰公司偿还欠款。其次，被告罗双龙作为创御公司的股东兼法定代表人，用自己的私人账户向亿鑫泰公司支付货款。据此，可认定罗双龙与创御公司的财务存在混同的情况，创御公司已丧失独立的人格。如今，创御公司债台高筑，久拖对亿鑫泰公司与原告的欠款不还，严重损害了债权人的利益。罗双龙存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益之嫌，其亦应对被告创御公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市创御不锈钢有限公司、罗双龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金灿支付货款150918元及利息（利息的计算方法：以150918元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月9日起计至清偿之日止）。本案受理费减半收取为1659.18元、财产保全费1274.59元，合计为2933.77元（原告已预交），由被告佛山市创御不锈钢有限公司、罗双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月二日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8187号罪犯李丹军，男，1975年7月17日出生，仫佬族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2007年4月6日作出(2007)湖刑初字第8号刑事判决，以被告人李丹军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李丹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李丹军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李丹军前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李丹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李丹军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢371号 郑进徐、陈春梅： 申请执行人林云枝与被执行人郑进徐、陈春梅民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0981执4274号民事判决书]，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7892号罪犯李燕杰，男，1996年11月2日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，住简阳市。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2019年4月16日作出(2018)浙0109刑初2031号刑事判决，以被告人李燕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李燕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李燕杰减去有期徒刑五个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯李燕杰本次考核期为2019年8月至2020年9月共计一年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李燕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李燕杰减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  戴皖涢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7432号 申请执行人董亚龙，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王军，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人董亚龙与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）浙0109民初9343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董亚龙于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为18905元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4226号之二申请执行人:海南中金易贷小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91460300MA5RF46U7X），住所地:三亚市吉阳区迎宾路**阳光名邸****铺面。法定代表人：马锦涛。委托诉讼代理人：苏文润，该公司员工。被执行人：王和富，男，1996年11月27日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：王海兰，女，1989年5月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：王康胡，男，1961年3月11日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。关于申请执行人海南中金易贷小额贷款有限公司与被执行人王和富、王康胡、王海兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8117号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人海南中金易贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人王海兰应向海南中金易贷小额贷款有限公司支付741760元及利息（利息自2019年10月15日起计至实际清偿之日止，以实际拖欠的款项为基数，按月利率2%计算）；王和富、王康胡对上述债务承担连带清偿责任。王和富、王康胡、王海兰未按生效调解书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了被执行人名下银行账户存款4652.93元，将其中的4602元支付给海南中金易贷小额贷款有限公司，余款50.93元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有737158元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效                                         审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦           二〇二〇年十二月十四日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。