湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1347号原告：文强立，男，1958年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。被告：文红忠，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省临武县人，住临武县。被告：文国军，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省临武县人，住临武县。原告文强立与被告文红忠、文国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强立，被告文红忠、文国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文强立向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金20,000元；2、判令二被告支付逾期欠款利息17,400元，按约定每元每月3分计算，每月合计利息600元，从2018年5月25日至2020年10月25日共29个月，扣除2020年6月29日还利息1,000元，所欠利息16,400元；3、以上两项合计36,400元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月25日，二被告因买车缺钱向原告借款20,000元，借款期限为1年。原告多次要求被告归还借款，被告均以无力偿还为借口一拖再拖，2020年6月29日还利息1,000元，其余借款至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。文红忠辩称，我认可借款本金2万元的事实，其中从2018年开始我通过微信陆陆续续还了原告8,700元，2020年7月30日被告拿钥匙锁了我的一台小车，我还了1万元现金给原告。利息原来写借条时约定了借一年多时间归还，因为双方是熟人，因此就给原告300元买一条烟作为酬谢。事后，我因为到期没有钱归还原告，原告提出要再付点利息。文国军辩称，借条是我当时亲笔写的，钱是文红忠借的，我是担保人，借款人文红忠的签名是他自己本人签的，原告改了借条，借条里面关于利息的约定实际上是这样的“利息300元”，原告改成了“月利息0.0300元”。文强立围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份；二被告的质证意见是借款2万元属实，但是原告改了后面的利息部分。本院经审查认为，该组证据关于本金部分双方均无异议，本院予以认可。关于利率部分，文强立解释借条中关于利息部分的约定“月利息0.0300元”，即为“月利率3分”。对此，两被告的质证意见为，原告篡改了借条中利息部分的约定，借条中对利息的原始约定是“利息300元”，即到期后给原告300元买一条烟作为酬谢。为此，本院仔细审核了借条原件，查明整张借条内容基本上由黑色中性笔书写而成，但“月利息”的“月”字由蓝色圆珠笔书写而成，“0.0300元”中的“0.0”两个数字明显小于其他数字。本院由此可确定“月”和“0.0”应当系原告事后添加所为，而且“月利率3分”书写成“月利息0.0300元”，数字“3”已经位于小数点后第二位数了，其后面还出现两个“00”，不符合一般的书写习惯和生活常理。综上，本院认为原告对“借条”中关于利率的约定进行了篡改，本院采纳被告的质证意见。文红忠当庭提交了一份《还款明细》欲证明自己通过微信转账归还了原告8,700元，另外还给付了原告10,000元现金，合计已经偿还了原告18,700元；对此文强立提出8,700元微信转账属实，但只有2018年12月25日、2019年5月15日和2020年6月29日这3笔合计4,000元还款属实，因为文红忠另外还借了原告有钱，其余的4,700元是还其它的欠款。本院认为，被告提出的给付了原告10,000元现金用于还款以及原告提出的8,700元微信转账中的4,700元是用于还其它的欠款的主张，均没有证据证明也无相关事实理由，本院不予认可。结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是同一村的村民，系朋友关系，被告文国军系文红忠的侄郎。2017年12月25日，文红忠以做生意需要资金周转为由向文强立借款20,000元，文强立同意后借给文红忠现金20,000元，并在文国军家中由文国军代写了借条，由文红忠在借条上签字，同时在文强立的要求下文国军作为担保人在借款人处也签了字，双方约定于2018年12月30日归还，利息300元。随后，文红忠从2018年3月10日至2020年6月29日通过微信转账共计归还了原告8,700元，时间和金额如下：2018年3月10日还600元、6月19日还100元、12月25日还2,000元，2019年3月23日还2,000元、5月15日还1,000元、9月2日还2,000元，2020年6月29日还1,000元，合计8,700元，其中2018年12月30日之前，归还了2,700元，2018年12月30日之后，归还了6,000元。另查明，1、2020年7月30日，原告在同益圩文德兴家门口用链条锁了文红忠的小车车胎以追讨欠款，车子于次日被放行。2、2020年11月，我国贷款市场报价（年）利率为3.85%，即月利率为0.32%。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还20,000元欠款本金的请求本院予以支持，但被告已经偿还了原告部分借款本金应当予以扣减。利息部分，自借款之日起至2018年12月30日止，本院认可利息为300元。至于逾期利率，文强立主张双方口头约定了月利率3%，文红忠也未否认，本院认可双方对逾期利率作出了约定，但3%的月利率超过了法律规定，本院只能部分支持，其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即月利率为0.32%×4=1.28%。综上，根据文红忠还款情况及利随本清的原则，本案文红忠偿还原告本金及利息情况计算如下：1、至2018年12月30日止，文红忠合计偿还了文强立2,700元，扣除双方约定的利息300元，还偿还了本金2,400元，剩余本金17,600元（20,000元-2,400元）；2、2018年12月31日至2019年3月23日共计83天，利息为：本金17,600元×月利率1.28%/30天×83天=623元，2019年3月23日还款2,000元，扣除623元利息，还偿还本金1,377元,剩余本金16,223元（17,600元-1,377元）；3、2019年3月24日-2019年5月15日共计52天，利息为：本金16,223元×月利率1.28%/30天×52天=360元，2019年5月15日偿还了1,000元，扣除360元利息，还偿还了本金640元，剩余本金15,583元（16,223元-640元）；4、2019年5月16日-2019年9月2日共计109天，利息为：本金15,583元×月利率1.28%/30天×109天=725元，2019年9月2日偿还2,000元，扣除725元利息，还偿还了本金1,275元，剩余本金14,308元（15,583元-1,275元）；5、2019年9月3日-2020年6月29日共计300天，利息为：本金14,308元×月利率1.28%/30天×300天=1,831元；2020年6月29日还款1,000元，与未偿还的1,831元利息相折抵，尚有831元利息未偿还，剩余本金仍然为14,308元；6、2020年6月30日-2020年10月25日共计116天，利息为：本金14,308元×月利率1.28%/30天×116天=708元。综上，至2020年10月25日止，文红忠尚欠原告本金14,308元和利息1,539元（831元+708元）未偿还。文国军作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，与文红忠共同承担偿还原告借款的责任，文国军在承担保证责任后，有权向文红忠追偿。本案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告文红忠、文国军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文强立欠款14,308元及至2020年10月25日止的利息1,539元，合计为15,847元；二、驳回原告文强立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355元，由原告文强立负担200元，由被告文红忠负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。