山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4314号 上诉人（原审原告）：周刚训，男，1966年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑学功，男，1976年5月6日出生，汉族，建筑工，住聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，系该单位职工。 上诉人周刚训因与被上诉人桑学功、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周刚训上诉请求：1、依法撤销东昌府区人民法院作出的(2019)鲁1502民初5748号民事判决中第一项判决，发回重审或依法改判为：将判决第一项中少判决的误工费和护理费及车损共计18192.73元给予支持。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人误工费每天100元错误。应按照上诉人事发前在建筑公司干活的工资，每天200元计算。原审法院对于上诉人提交的建筑公司出具的工资表没有认可，在没有任何证据证明的情况下，仅凭被上诉人保险公司认可每天赔偿100元就给予了判决是错误的。因为上诉人已经提供了证据证明在事发前一直在建筑工地上班，每天工资是200元。法院也认可了上诉人属于无固定收入人员，既然对于该证据给予认可，即认可了上诉人从事建筑工作，结合现在的实际情况，作为一个劳动力，在建筑工地每天付出劳力，得到的回报绝对不会是100元，正常的收入都在260元左右，所以上诉人提出要求每天200元是比较符合实际的。作为法院也应考虑实际情况，作出合理的判决。二、原审法院认定上诉人的护理费用按照农村标准给予赔偿明显过低。上诉人要求按照城镇居民无固定收入的标准应得到法院支持。无论是上诉人的家属还是上诉人的儿子，耽误一天绝对不会是75元。并且在城区居住了多年，根本不以种植农作物作为经济来源，在庭审时，提交了房东的证人证言，以证明一直在市区居住的事实。但一审法院并未认可，这也是错误的。现在其他省份已经取消了城区和农村的赔偿标准。所以，对于上诉人的护理费按照农村标准赔偿是错误的。 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审过程中保险公司表示如能调解，公司同意误工费按照每天100元计算，但现在是没有调解，如二审法院改判应当按照农村标准计算误工费。 周刚训向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等暂为1万元，待伤残等级鉴定后再另行追加；2.保险公司在险额内承担，险额外的全部由桑学功承担；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿数额为40224.30元。 一审法院认定事实：2018年10月28日6时，桑学功驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车沿燕山路由南向北行驶至聊城市开发区处，与由西向东行驶周刚训驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成周刚训受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第371501420180002878号道路交通事故认定书，认定桑学功承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在聊城市人民医院住院治疗19天，经诊断为头部外伤、颌面部皮肤擦伤、左内踝骨折、肋骨骨折（右侧第9、10）、胸腔积液、双肺渗出××变、左肺结节、多发皮肤软组织损伤、腔隙性脑梗死，共计花费18016.06元。其中，桑学功垫付包括急救、检查在内的医疗费等共计8016.06元，平安财险垫付医疗费10000元。另查明，桑学功系鲁Ｐ×××××轿车车主，2018年4月17日桑学功在平安财险投保交强险和商业险，包括机动车损失险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为100万元。一审法院受理本案后，原告申请对其伤残等级、误工天数、护理人数及护理天数、营养天数进行鉴定，一审法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具聊医司鉴中心［2019］临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.周刚训目前损伤尚未达到伤残程度。2.原告受伤后的误工时间约为伍个月；受伤后的护理时间约为贰个月，其中受伤后住院期间（2018年10月28日至2018年11月16日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养时间约为贰个月。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，桑学功在驾驶机动车时与原告发生交通事故，导致原告身体受到伤害，因此桑学功应当赔偿原告因此造成的经济损失。根据道路交通事故认定书认定的责任，原告和桑学功均承担此次事故的同等责任，但因原告系骑行电动自行车，属于非机动车一方，桑学功属于机动车一方，依据上述法律规定，桑学功应当承担60%的赔偿责任，原告应当承担40%的赔偿责任。另因桑学功已在平安财险投保交强险和包括第三者责任保险在内的商业险，因此原告的损失应先由平安财险在交强险责任限额项下予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险范围内承担赔偿责任。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费和营养费等。结合原告住所距医院距离、护理人数、住院天数、次数等因素综合考虑，原告要求的交通费200元，符合法律规定，予以支持。原告的误工费、护理费和营养费，结合司法鉴定意见及医院医嘱和其伤情综合衡量，并无不当，应予准许。关于误工费的标准，原告提交的工资发放记录只能证明其属于无固定收入人员，且其提交的张连梅的证明亦不足以证明原告长期在市区居住的事实，另被告同意按照每天100元计算原告的误工损失，因此，原告的误工损失应当按照每天100元予以计算。原告要求被告按照每天200元计算误工费的主张，证据不足，依法不予支持。关于护理费的标准，原告要求按照城镇居民的标准计算护理人员的护理费，因其无充分证据证明护理人员长期在市区居住的事实，故对于该主张，不予支持。按照护理人员的居住地址，其城乡代码标记为220，故应当按照农村标准计算护理费。周刚训诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费18016.06元；误工费15000元（100×150天）；护理费5966.87元（75.53×19天×2+75.53×41天）；住院伙食补助费570元（30元×19天）；营养费1800元（30元×60天）；病历复印费12.50元；交通费200元；鉴定费1900元；上述费用共计43465.43元。关于司法鉴定费1900元，该项费用系原告为确定其损失程度而支出的必要的、合理的费用，虽平安财险辩称不予负担，因其未提交不予负担的相关证据，根据保险法第六十四条和第六十六条的规定，由其在商业三者险保额内赔偿60%，即1140元（1900元×60%）。另因桑学功已为原告垫付医疗费8016.06元，故原告应当返还桑学功8016.06元。平安财险已垫付10000元，应在其承担的赔偿额中予以扣除。庭审中，桑学功拟提起反诉，要求原告赔偿车辆损失费、施救费共计3218元。经一审法院调解，根据双方的过错责任，原告赔偿桑学功车辆损失费和施救费共计1250元。原告要求被告同赔偿其车辆损失，但其无证据证明该项损失的数额，故原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周刚训医疗费、误工费、护理费、交通费共计31166.87元（已付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任合同限额内赔偿原告周刚训医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计7386.64元；三、原告周刚训返还被告桑学功垫付款8106.06元；四、原告周刚训赔偿被告桑学功车辆损失费和施救费共计1250元；五、驳回原告周刚训的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告承担146元，被告桑学功负担257元。（原告已预交，待执行时一并过付）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于护理费。上诉人要求按照城镇居民标准计算护理费，但其一审时提交的证据不能证明其主张，一审法院未按照其诉求支持护理费并无不当。关于车辆损失。上诉人未提交证据证明其车辆损失数额，一审法院未支持其关于车辆损失的主张并无不当。关于误工费。一审时上诉人周刚训提交的工资表、银行流水、微信转账记录足以证明事故发生前上诉人日收入200元，一审法院按照100元标准计算其误工费不当，应予纠正。上诉人的误工费应为：30000元（200元/天×150天）。 综上所述，周刚训的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5748号民事判决第二、三、四项； 二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5748号民事判决第一、五项； 三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人周刚训医疗费、误工费、护理费、交通费共计46166.87元（已付10000元）； 四、驳回上诉人周刚训的其他诉讼请求。 上述第一、三项于本判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费403元，由上诉人周刚训负担161元，被上诉人桑学功负担242元。二审案件受理费403元，由上诉人周刚训负担228元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担175元。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十二月七日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛