wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1017号 原告：马国林，男，1979年1月8日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市汇展园小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>被告：秦文龙，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡马场窝子村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县落不明。原告马国林与被告秦文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国林到庭参加诉讼，被告秦文龙经本院公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后,被告秦文龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马国林向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款30000元、承担利息6000元，交通费300元，合计36300元;2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年6月20日，被告秦文龙向原告借款50000元，约定借款于2018年8月20日前偿还，被告给原告出具借条一张。借款到期后被告向原告偿还借款20000元，尚欠30000元未还。经原告多次催要均无果，现诉至法院。被告秦文龙未到庭应诉，亦未作答辩。原告马国林围绕诉讼请求依法提交了证据：被告秦文龙于2018年6月20日向原告出具的借条原件、原告提交的民事诉状、原告的当庭陈述。经庭审核实，本院对以上证据予以确认。被告秦文龙未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2018年6月20日，被告秦文龙向原告马国林借款50000元，约定两个月内还清。借款到期后被告秦文龙向原告马国林偿还借款20000元，尚欠30000元未还。经被告秦文龙原居住××县民委员会出具证明证实秦文龙已一年以上不在本村居住。上述事实，有原告提供的借条、民事诉状、木垒哈萨克自治县英格堡乡马场窝子村村民委员会证明等证据可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告秦文龙向原告借款，有给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告秦文龙未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。故被告秦文龙应当给原告偿还借款30000元。关于原告要求被告秦文龙承担利息6000元及交通费300元的诉讼请求。因原、被告双方对利息没有进行约定，故原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求本院不予支持；马国林作为本案中主张权利的原告方，应当对其诉讼请求所依据的基本事实承担举证责任，本案庭审中，原告马国林未能举证证实所主张的交通费300元的依据，应当承担不利后果。故，原告主张交通费300元诉讼请求，本院不予支持。被告秦文龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马国林借款30000元；二、驳回原告马国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费400元，合计1108元，由被告秦文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   俞天泉审  判  员   胡阿西人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000052298 案号：(2020)鲁0611民初3291号 烟台福山珠江村镇银行股份有限公司： 我院已接到你诉张景然、烟台理维商贸有限公司、张百峰、张景付金融借款合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十二月三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4758号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 主要负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行职工。 被告：重庆优聚能源技术有限公司，，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团统一社会信用代码91500231MA5YPY049N。 法定代表人：阳恩强，系该公司总经理。 被告：阳恩强，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：张祖阶，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省长阳土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告重庆优聚能源技术有限公司（以下简称优聚能源公司）、阳恩强、张祖阶借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行委托诉讼代理人万秀梅到庭参加诉讼，被告优聚能源公司、阳恩强、张祖阶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告优聚能源公司偿还借款本金800000元及所欠利息、复利、罚息(合同内按年息4.35%计算；合同外按年息6.525%计算)；2.承担诉讼费、保全费、执行费等费用；3.判决被告阳恩强、张祖阶承担连带保证清偿责任。事实与理由：2019年10月31日被告优聚能源公司以购买原材料资金为由向原告借款800000元，借款期限自2019年10月31日至2020年10月30日，年利率4.35%，还款方式采用按期结息到期还本的方式进行还款。为确保债务如期清偿，被告阳恩强、张祖阶对主合同项下的债务承担连带清偿保证责任。合同签订后原告按约发放借款，被告未能按照约定还本付息，原告多次催收无果。 优聚能源公司未作答辩。 阳恩强未作答辩。 张祖阶未作答辩。 原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审审查认为，原告提交的重庆农村商业银行小企业信贷业务申请表、营业执照、股东会议决议、法定代表人身份证明、股东签字样本、股东会同意借款决议书、流动资金贷款合同、保证合同、用款申请书、借据等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年7月12日，被告优聚能源公司向原告提交“小型企业信贷业务申请表”，申请向原告申请借款800000元。2019年10月31日，原告作为甲方（贷款方）与乙方（借款方）被告优聚能源公司签订《流动资金贷款合同》，合同主要约定以下事项：甲方向乙方提供的贷款800000元，贷款期限12个月，自2019年10月31日起至2020年10月30日止；贷款利率为年利率4.35%，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2019年10月31日，原告作为甲方（债权人）与乙方（保证人）被告阳恩强、张祖阶签订《保证合同》，合同主要约定：保证方式为连带保证；担保范围包括主合同下本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费、代理费、评估费、拍卖费等；保证期间为主合同生效之日起至履行债务期限届满之日后叁年；合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按该地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。2019年11月12日，被告优聚能源公司向原告提交用款申请书，同日被告优聚能源公司在借款借据上盖章确认，该借据载明：借款金额800000元，借款期限自2019年11月12日起至2020年10月30日止，年利率4.35%。借款后，被告优聚能源公司已经偿还2020年6月20日之前产生的利息，并于2020年7月21日偿还利息291.45元。被告优聚能源公司尚欠原告借款本金800000元及利息（分两部分：以800000元为基数，自2020年6月21日至2020年10月30日止，按年利率4.35%计算；以800000元为基数，自2020年10月31日至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。 本院认为，原告是合法的金融机构，具有贷款的主体资格。被告优聚能源公司因缺乏资金向原告借款，并与原告签订了《流动资金贷款合同》，双方在贷款合同、借款借据中约定了借款用途、还款期限、利率、罚息等，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。现还款期限已届满，被告并未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故，对于原告要求被告邬鸿杰偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告阳恩强、张祖阶承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告重庆优聚能源技术有限公司、阳恩强、张祖阶经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆优聚能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金800000元及利息、罚息、复利（分两部分：以800000元为基数，自2020年6月21日至2020年10月30日止，按年利率4.35%计算；以800000元为基数，自2020年10月31日至实际给付之日止，按年利率6.525%计算；扣除已支付的291.45元）； 二、被告阳恩强、张祖阶对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任；被告阳恩强、张祖阶承担保证责任后，有权向被告重庆优聚能源技术有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5900元，由被告重庆优聚能源技术有限公司、阳恩强、张祖阶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  章裕骄
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9496号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：彭伟强，男,汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告彭伟强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告彭伟强经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金62639.47元（截至2019年9月1日），以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率8.5‰，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年9月1日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告彭伟强经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年5月27日签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为200000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款月利率为8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费,首次还款日收取一次性手续费200元。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款200000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年9月1日，被告尚欠原告贷款本金62639.47元未清偿。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金62639.47元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告彭伟强偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年9月1日的剩余贷款本金62639.47元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告彭伟强负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告彭伟强于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11239号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：张建华，男，1973年11月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金61168.26元、利息4422.52元、费用9646.43元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为75237.21元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：南昌银行股份有限公司（2015年12月11日南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司）。 持卡人：张建华。 申领情况：2015年11月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××67。 欠款情况：截至2020年12月2日，被告欠信用卡本金61124.24元、利息4422.52元、费用9646.43元，合计金额为75193.19元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金61124.24元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8450号之二申请执行人：孙卫明，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：查骏，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李单志，男，汉族，1973年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴有芬，女，汉族，1974年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人孙卫明与被执行人李单志、吴有芬民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2947024.00元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李单志、吴有芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴有芬名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月11日至2022年11月10日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。查明被执行人李单志名下有位于昆明市房屋（房产证号20××**）、昆明市万景花园地下车库Ｂ车库Ｂ69号（房产证号20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月11日至2023年11月10日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3728号 原告：李彦民，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：代宏，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告李彦民与被告代宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦民及其委托诉讼代理人李学然到庭参加了诉讼，被告代宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李彦民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土款247170元，并判决被告以247170元为基数，按年利率24%向原告支付自2020年11月10日以来的违约金，直至全部履行完毕之日止；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告在东明县辖区内承揽新农村建设工程期间，曾经购买原告的混凝土用于建筑工程，后经结算，被告在东明县××楼镇××村的建筑工地拖欠原告混凝土款11170元，在东明县××镇××庄建筑工地拖欠原告混凝土款236000元。在原告多次向被告索要上述两笔款项无果的情况下，原、被告于2020年10月30日达成两份协议书。两份协议书均约定，被告欠原告的混凝土款在2020年11月10日之前支付完毕，如果到期不能依约支付全部款项，应按年利息24%向原告支付违约金，自2020年11月10日起至实际全部结清为止。在双方约定的还款期限到期后，原告又向被告索要欠款，被告仍然不予支付。因此，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉请。 被告代宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代宏未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告代宏主动放弃抗辩权的情况下，原告李彦民提交的两份协议书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告代宏因承包东明县××楼镇××村和东明县××镇××庄的建筑工地，购买了原告李彦民出售的混凝土。经原、被告双方结算后，双方签订两份协议书；其中一份协议书（张庄村工程）载明被告代宏欠原告李彦民混凝土款11170元，另一份协议书（王许庄村工程）载明被告代宏欠原告李彦民混凝土款236000元。两份协议书均载明被告代宏承诺于2020年11月10日前支付完毕；如被告代宏到期不能依约支付全部款项，应按照年利息24%向原告李彦民支付违约金，自2020年11月10日起至实际全部结清为止。被告代宏既未到庭对原告李彦民提供的两份协议书提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的混凝土款。 本院认为，原告李彦民提供的两份协议书，结合原告的陈述意见，足以证实被告代宏购买原告出售的混凝土后，尚欠原告混凝土款247170元，被告代宏承诺于2020年11月10日前支付完毕，以及原、被告约定了违约金的相关事实。被告代宏购买原告李彦民的混凝土，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告代宏未提供证据证明其已经归还了下欠原告的混凝土款247170元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定了违约金的计算方法，故原告李彦民要求被告代宏支付违约金的诉求，合法有据，本院应予支持。 综上所述，原告李彦民的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代宏于本判决书生效后十日内一次性给付原告李彦民混凝土款247170元，并自2020年11月10日起，以247170元为基数，按年利率24%支付违约金，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取计2504元，由被告代宏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李建祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7601号申请执行人：云南九善门企业营销策划有限责任公司。统一社会信用代码：91530103MA6KF0EY5D。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼******。法定代表人：邓晓东。委托诉讼代理人：杨静萍、张时东，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南和璧商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NWXND6B。住;'>住所地：昆明市西山区前卫西路润城小区****iv>法定代表人：赖若雷。申请执行人云南九善门企业营销策划有限责任公司与被执行人云南和璧商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初3587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,154.00元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南和璧商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3376号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。统一社会信用代码：91110000100006653M。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：邵贤武，男，汉族，1967年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：王成伟，女，汉族，1986年4月12日出生，身份证登记住址：成都市武侯区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邵贤武、王成伟金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第268号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邵贤武、王成伟已履行1140000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第268号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第268号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月一日法官助理段晓明书记员周宏
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初328号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人朱某。因犯诈骗罪于2016年12月30日被阳城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月27日被阳城县公安局刑事拘留（未执行），当日变更为取保候审，于2020年12月18日经本院决定，被阳城县公安局依法逮捕。现羁押于高平市看守所。 辩护人王向军，山西弘通律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月至12月间，被告人朱某谎称自己有能力让阳城县王某戊、王某丙、原某和山西省平定县王某丁的子女从山西省阳煤集团化工学校培训毕业后到阳煤集团下属单位上班，骗取四人信任，以需送礼为由，分别收取王某戊4万元、王某丙4万元、原某4万元、王某丁2万元。但收钱后，被告人朱某未能安排四名被害人子女上班。经原某多次催要，朱某于2016年退还原某3万元。案发后，朱某退赃11万元，并取得四名被害人的谅解。另查明，2014年左右，被告人朱某以同样方法，骗取山西省平定县师某、李某各2万元，后经二人催要，朱某全部退还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭辨称，企业招生的时候要经过阳煤化工培训后才能上班，我提供的是真实的情况，也给他们报名了，他们也上学了，要念三年的书，毕业后才能择优录取，他们嫌三年的时间长，要求我把钱退给他们，我就退给他们了。我没有来阳城做过虚假宣传，都是中间人介绍的。张某不上学了，我就把钱退了，其他人上的学了。王某丁的钱我在2018年后半年的时候就退了，有提出退钱的我都退了。王某戊和他儿子王某庚之前没有提出要退钱，是后面公安机关让我退的时候我才退的。 其辩护人提出的辩护意见是，本案不应当阳城县公安局进行侦查，存在管辖上的错误；被告人主观上不符合非法获取财产故意的特征，客观上也没有去伪造材料骗受害人，不存在诈骗故意；事发后被告人积极筹钱赔偿受害人，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，在法庭上积极配合，如实陈述；2018年3月17日被告人经公安机关传唤主动到案，应该认定被告人属自首；被告人上了年纪，身体状况不好，而且没有造成严重后果，社会危害性小，已退赃退赔，取得被害人谅解，希望对被告人判处三年以下刑期并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人朱某户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的归案说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳城县人民法院（2016）晋0522刑初234号刑事判决书、被害人王某丙、王某丁提交的收条复印件、成某提交的退款证明及承诺书复印件，调取的阳泉煤业（集团）有限公司关于进一步规范员工招聘工作的通知、员工招聘管理办法、被告人朱某的阳煤集团员工信息管理卡及该集团人力资源部出具的证明，附调取证据通知书、调取证据清单，证实被害人王某戊、王某丙、原某、王某丁收到被告人朱某退赔款，并对被告人朱某表示谅解的协议、收条；证人王某甲、武某、白某、刘某、成某、郭某、王某乙、张某、董某证言，被害人王某戊、王某丙、原某、王某丁、师某、李某陈述，被告人朱某供述等证据证实，足以认定。 辩护人当庭提交阳泉市郊区人民法院、阳泉市中级人民法院民事判决书、民事裁定书五份，与本案犯罪事实没有关联性，本院不予采纳。 针对控辩双方争议焦点，本院认证意见如下：（1）根据法律规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点；犯罪结果发生地，包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的转移地等，本案被害人被骗时的所在地阳城县即为犯罪结果发生地，且是与被告人朱某通过他人虚构事实、骗取被害人财产的犯罪行为有关的地点，辩护人关于本案管辖错误的意见与法律规定不符，不予采纳。（2）关于被告人朱某是否构成自首，经查，被告人在2018年3月17日经公安机关传唤后到场接受询问，但在询问中称系郭某让该帮忙让学生通过考试上学，自己仅收取了3000元的联系替考费用，隐瞒了被告人安排郭某招生并收取费用的主要犯罪事实，不符合自首的成立条件，对辩护人的该部分意见不予采纳。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案不构成诈骗罪、被告人属自首及本案管辖错误的意见均不予采纳，其余辩护意见综合予以考虑。本案将被告人朱某案发前已归还的诈骗款额扣除，按实际未归还的11万元认定诈骗犯罪数额，但其诈骗事实作为量刑情节予以考虑。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，被告人朱某取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2023年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  栗志鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王利峰 书 记 员  乔彩霞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3014号 原告：郭建国，男，汉族。 委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。 被告：中徽电力建设有限公司，住所地：西安市碑林区古迹岭枣园巷。 法定代表人：张年生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原长桂，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。 被告：张铁良，男，汉族。 被告：张弛，男，汉族。 原告郭建国诉被告中徽电力建设有限公司（以下简称中徽公司）、被告张铁良、张弛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国及其委托诉讼代理人樊稳航、薛猛，中徽公司委托诉讼代理人原长桂、马潇，被告张铁良及张弛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告19360元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕止，按同期银行期间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2、诉讼费及其他开支均由被告承担。事实和理由：被告张铁良、张弛承包了被告中徽公司建设有限公司的土木、钢筋工程。原告到被告工地上务工，工程完工后，被告以未结算资金短缺为由向原告出具欠条一张。欠条出具后，剩余19360元被告至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，原告现诉至本院请求判如所请。 被告中徽公司辩称，其与张铁良之间存在劳务分包关系，与本案原告无任何法律关系，原告将被告中徽公司作为第一被告起诉，无法律依据。本次起诉的原告与张铁良、张弛父子存在雇佣关系，其工资均系与张铁良结算发放，且原告提交的欠条亦是被告张铁良、张弛父子出具，与被告公司无任何关系。其次，被告中徽公司就分包的工程量已与张铁良全部结算完毕，张铁良在结算单上签字确认，被告中徽公司亦将工程款按张铁良提供的账户全部支付完毕。故原告起诉要求被告中徽公司支付欠款无任何事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 被告张铁良辩称，原告所述不属实，劳务分包合同是其与安徽皖高签订，实际工资是由中徽公司发放，中徽公司也是支付工资的主体，应承担还款责任。原告是其个人雇佣的工人，工资尚未付清。认可张弛出具的欠条上载明的欠款金额，但后续支付的款项需要核实。 被告张弛辩称，其并非项目的承包人，与原告之间不存在债务关系，欠条确实是其出具，被告张铁良不在场，其代为出具，现不同意原告诉请。 经审理查明，被告中徽公司承包西北电力四公司在约旦修建电站项目，原告系被告张铁良召集在该项目中从事木工。2018年9月19日，原告与被告张铁良签订了《协议》，甲方张铁良（分配工资负责人），乙方郭建国（劳动者），约定甲乙双方经过协商，以完成一定工作成果为期限，最少半年以上，以甲方输煤系统等结构（项目）工程竣工为合同终止时间。乙方在甲方输煤系统等结构工程从事的岗位为木工，乙方的工作地点在约旦。甲方实行以日计薪制，日工资为400元人民币，合同还约定了劳动保护和劳动条件、劳动纪律和劳务合同的解除、终止等。 2018年10月11日，被告中徽公司（甲方）与张铁良等乙方（劳动者）签订《劳务分包合同》，合同约定以完成一定工作成果为期限至少半年以上，以甲方输煤系统等结构（项目）工程竣工为合同终止时间。乙方在甲方主厂房、输煤系统等结构工程从事的岗位木工、钢筋工，质量标准为甲方要求标准。乙方工作地点在约旦。工资待遇条款约定：乙方工资所得分配事项由乙方负责人张铁良全权负责并与工人签订合同，甲方保障乙方在工地地点的食宿及往返工作地点与国内的机票、汽车、火车票和护照办理费用（如有），合同自离境到达工作地时生效，工资自离境到达工作地国家之日起计算，期间因甲方原因导致工人不上班或没有产值应按日工资300元每人每天支付。乙方工程量结算方式，所完工程量乘以单价。合同落款处原告郭建国等签字，中徽公司加盖公章，被告张铁良未签字。 2019年4月2日，被告张弛向原告出具了欠条，载明:今欠担保金8000元，2019年1月工资9900元，2019年2月工资9200元，2019年3月工资10960元，以上共计38060元加400元（叁万捌仟肆佰陆拾元整）（此单据仅对王建林个人负责）。 2019年7月，被告中徽公司出具《四区张铁良队伍结算汇总》，汇总表中记载了完成工程量、补价、公司代张铁良发放全体人员工资、借资及扣除机票费用详表、结算余额。其中结算余额载明：经补价后，结算总额为2556821元，代发张铁良及属下工人（含管理人员）工资、借资及扣除机票费用合计为1883210元，两比结余673611元，一次性汇至张铁良本人账户，张铁良、郭如山等48名工人及管理人员的押金、2019年2月、3月、4月所有工资公司不再代未发放，由张铁良本人进行发放。确认处张铁良签字，注明“工程量已全部结清，以上数据确认无误。”庭审中，被告中徽公司称其已经按照张铁良的指示，将结算汇总表中所载金额673611元足额支付，并提供了银行客户回单予以证明。被告张铁良认可结算汇总及客户回单的真实性，但称其是在无奈之下签订的结算汇总单，其与中徽公司并未结算清楚，因为其与原告结算的劳务费高于其与中徽公司结算的劳务费。同时，劳务分包合同是中徽公司与原告签订的，中徽公司也应承担付款义务。 以上事实，有劳务分包合同，结算汇总、付款回单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告张铁良与原告签订《协议》，约定张铁良雇佣原告从事木工工作，工资实行日薪制等，张铁良与原告之间形成雇佣关系。随后，被告中徽公司又与张铁良等劳动者（包括原告在内）签订《劳务分包合同》，约定原告工资所得分配事项由劳动者负责人张铁良全权负责分配并与工人签订合同，虽然被告张铁良没有在该合同上签字，但结合该合同内容、张铁良与原告之间的雇佣关系，及被告张铁良与中徽公司之间的结算事实等，可以认定被告中徽公司与张铁良之间形成事实上的劳务分包合同关系，中徽公司已经按照结算汇总表中载明的数额向被告张铁良支付完毕，故中徽公司不负有向原告支付的义务。张铁良虽辩称其是在无奈之下在结算汇总表上签字，其与中徽公司并未结算清楚，但事后未行使撤销权申请撤销该表，故被告张铁良之述辩解意见，本院依法不予采信。被告张弛在欠条上签字的行为系代被告张铁良所签，且庭审中被告张铁良予以追认，故该代理行为的后果应由被告张铁良承担。现根据欠条记载，张铁良尚欠原告劳务费为38460元，扣除支付的部分，故原告要求被告张铁良支付劳务费19360元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起向其支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告张铁良于本判决生效之日起十日内支付原告郭建国19360元及利息（以19360元为基数自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭建国其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费284元,由被告张铁良负担（此款原告郭建国已预交，被告张铁良于支付上述款项时直付原告郭建国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李静宇 审 判 员  袁 聪 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  师 凤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3661号申请执行人：袁凤泉，男，1992年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：石林，男，1986年10月1日出生，汉族，农村居民，住临沂市。本院在执行申请执行人袁凤泉与被执行人石林建设工程合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月27日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年10月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年10月27日、2020年11月19日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为31200元及利息，债权已受偿0元，还有31200元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2549号原告：杨家勇，男，汉族，1966年6月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告：杨某，男，汉族，2012年4月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。法定代理人：王某，女，汉族，1981年12月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，系原告母亲。原告：杨昀羲，女，汉族，1993年8月22日生，住云南省昆明市五华区。原告：田孟红，女，汉族，1970年7月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人：杨家勇，男，汉族，1966年6月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨家勇、杨某、杨昀羲、田孟红与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家勇及其作为杨某法定代理人王某、杨昀羲、田孟红的委托代理人到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家勇、杨某、杨昀羲、田孟红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告交付呈贡区花香满径小区20栋2801号房产给原告，并在180个工作日内，被告为原告办理完花香满径小区20栋2801号房产的产权证明书；2、请求贵院判令被告赔付原告违约金28240元人民币，并按照实际违约天数计算至交付房产之日为止。3、请求贵院判令被告承担诉讼费及对案件处理所需的所有费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨家勇、杨某、杨昀羲、田孟红（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月25日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨家勇、杨某、杨昀羲、田孟红向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022504081），套内建筑面积为135.69平方米，单价为每平方米4405.39元,房屋总价款597768元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨家勇、杨某、杨昀羲、田孟红向文产公司支付购房款597768元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付违约金的诉请，本院予以支持。被告文产公司应承担自2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。三、针对原告主张被告为原告办理涉案房屋的产权证明书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨家勇、杨某、杨昀羲、田孟红；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨家勇、杨某、杨昀羲、田孟红支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨家勇、杨某、杨昀羲、田孟红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8173号申请执行人：代咏，男，汉族，1961年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈鸿生，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人代咏与被执行人陈鸿生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈鸿生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈鸿生持有的嵩明合哼工贸有限公司的股权，本院另案已依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34390号原告：欧婉丽，女，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。被告：广州皮皮服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石夏路******（自主申报）。法定代表人：刘海军。被告：刘海军，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。原告欧婉丽与被告广州皮皮服饰有限公司（以下简称皮皮服饰公司）、刘海军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧婉丽的委托诉讼代理人李啸天，被告皮皮服饰公司的法定代表人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧婉丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告皮皮服饰公司支付原告的加工款72543元。二、判令被告皮皮服饰公司从起诉之日起至付清之日止，以72543元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息。三、判令被告刘海军对被告皮皮服饰公司上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告皮皮服饰公司是在广州市白云区经营的一家服饰公司，属个人独资企业，被告刘海军是其唯一的股东。2020年7月，原告经朋友介绍，为被告皮皮服饰公司进行服装加工。期间原告为被告皮皮服饰公司加工了四批服装，被告皮皮服饰公司均为原告出具了收据，被告刘海军在送货单上签名，但截止起诉之日止，被告皮皮服饰公司共支付了加工款15000元，尚欠72543元加工款未付清。为此，原告多次要求两被告支付，但两被告总是找各种理由进行推脱，后来更是失联。原告无奈提起本次诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告广州皮皮服饰有限公司、刘海军答辩称：原告交货日期是9月份，因此应当10月结算加工费，且原告加工服饰存在严重质量问题，导致付款时间迟延。经审理查明：皮皮服饰公司系有限责任公司（自然人独资），唯一股东和法定代表人为被告刘海军，成立日期为2020年1月9日。根据原告与皮皮服饰公司之间的送货单显示：1.2020年7月25日，收货单位皮皮服饰，金额35545元（已付15000元），收货单位及经手人刘海军，送货单位及经手人欧婉丽；2.2020年8月5日，收货单位皮皮服饰，金额12666元，收货单位及经手人刘海军，送货单位及经手人欧婉丽；3.2020年8月16日，收货单位皮皮服饰，金额26822元，收货单位及经手人刘海军，送货单位及经手人欧婉丽；4.2020年8月29日，收货单位皮皮服饰，金额12510元，收货单位及经手人刘海军，送货单位及经手人欧婉丽。以上共计87543元（其中已付15000元）。根据原告与被告刘海军之间的微信记录，其中载明：1.2020年8月1日，刘海军：我还叫你去阿龙那里去看过了，他那个。拉链太长了，你也不能上的这么歪啊。螺纹有的上反了。2.2020年8月30日，刘海军：9.20号付清8月份货款。欧婉丽：三天内付7月份包括已经给的15000也算在里面？刘海军：你七月份交的货，我三天之内全部付清给你就可以啦。3.2020年9月5日，欧婉丽：今天是第几天了？刘海军：知道知道。欧婉丽：今天转过来，30号说的三天内，结果呢？刘海军：哎呀，这个也不是我拖你啊，是客户，我们也理解下客户吧，人家说这两天就给了嘛，今天我一直跟他说了，早上就跟他说了。皮皮服饰公司、刘海军为证明原告加工服饰存在质量问题，提交了自行制作的《罗定欧婉丽加工厂对账单》，其中载明：1.K88质量问题严重！有图，赔偿未出结果。2.毛绒款因质量问题扣款10000元整有图；3.交货日期迟延导致加工费延期！对本公司运营造成不良后果扣0.8/件2085*0.8=1668。该对账单并未有任何签字或盖章。诉讼中，原告陈述，我方确实部分服饰存在瑕疵，但数量很少，原告也已经及时返工。以上事实，有送货单、微信记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽然原被告双方之间并未签订书面协议，但原告为被告加工服饰，被告亦确认拖欠原告加工费，故双方之间的承揽合同关系成立。原告已经按约定将加工的服饰交付被告，被告应当向原告支付加工费。现被告抗辩原告提供的服饰存在质量问题，但被告并未能够提供充分证据予以证实。虽然在2020年8月1日，被告曾告知原告部分加工服饰存在质量问题，原告予以返工，但其后双方多次签署了送货单，且在此之后被告亦未再向原告提出加工的服饰存在质量问题。同时，被告提供自行制作的对账单，并无原告方的签字或确认，亦不足以证实被告的抗辩主张，故对于被告的抗辩，本院不予采信。现原告要求被告支付剩余加工费72543元，合理合法，本院予以支持。现被告逾期支付加工费，原告要求被告自起诉之日即2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述法律规定，对于一人公司中股东与公司财产独立方面设置了举证责任倒置的特殊规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，皮皮服饰公司系刘海军投资设立的自然人独资有限责任公司，刘海军并未提交任何证据证明皮皮服饰公司的财产独立于其个人财产，故应对皮皮服饰公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州皮皮服饰有限公司向原告欧婉丽给付加工费72543元及利息（利息以72543元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年9月24日起计付至实际清偿之日止）。二、被告刘海军对被告广州皮皮服饰有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.79元，由被告广州皮皮服饰有限公司、刘海军承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月十七日书记员  胡嘉文
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3533号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1985年3月25日出生，居民，住贵州省石阡县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,535.01元；2.判令被告李丽支付原告融易购内江分公司利息（以7,535.01元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告李丽承担。事实和理由：2016年1月20日，被告李丽为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6Splus64G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李丽授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李丽收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李丽推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lori777（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李丽从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李丽的授权，向商户指定账户支付了被告李丽购买产品的借款本金5,388元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李丽每月还款金额462元，还款期数24期。被告李丽领取产品后，仅归还了2期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李丽所欠的剩余借款本金和利息等合计7,535.01元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告李丽发出债权转让通知书，告知被告李丽在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李丽至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告李丽未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李丽应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,388元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数91天计算，即：483.59元；剩余借款本金以实际借款本金5,388元减去已还款总额924元加上还款期限内已还款的利息483.59元计算，即：4,947.59元；未支付的利息以剩余借款本金4,947.59元为基数自被告李丽最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李丽所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告李丽发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李丽支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告李丽支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告李丽最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告李丽支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李丽未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,947.59元和利息（以所欠借款本金4,947.59元为基数自被告李丽最后一次还款之次日即2016年4月21日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告李丽在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 萍
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初818号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人徐领军，男，1999年10月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月30日被方城县公安局取保候审。于2020年12月23日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月23日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人徐领军犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人徐领军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月27日00时27分许，被告人徐领军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪牌小型轿车自北向南行驶至方城县城关镇华亭路段时与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐领军在原地等待时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人徐领军血液中检出乙醇成分，其含量为221.05mg／100ml。被告人徐领军到案后能如实供述自己的犯罪行为，并在本院审查起诉阶段自愿认罪认罚。被告人徐领军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人徐领军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人徐领军的供述，证人张某的证人证言，证人贾某的证人证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐领军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为221.05mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐领军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14897号之二原告：吴某，女，1977年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：孟某，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。本院在审理原告吴某与被告孟某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件保全费人民币5000元，由原告负担。案件受理费人民币50元，由原告负担。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7253号原告：高健中，男，1983年3月21日生，汉族，住连云港市东海县。被告：朱守武，男，1988年2月10日生，汉族，住连云港海州区。原告高健中与被告朱守武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高健中到庭参加诉讼，被告朱守武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高健中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月8日至2020年5月10日期间的应得报酬9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，被告雇佣原告从事鲁Ｑ×××**重型半挂货车的驾驶工作，双方约定工资12000元/月。期间，原告工作兢兢业业，积极落实被告安排的各项运输任务，每天连续工作24小时后休息24小时。2020年5月10日被告无故将原告解雇，未支付2020年4月8至5月10日期间的劳动报酬9800元。另经核实，鲁Ｑ×××**重型半挂货车的实际车主为被告，因分期付购车等原因挂靠在临沂市丰驰运输有限公司。原告为维护合法权益，诉至法院。被告朱守武未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告高健中围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、驾驶证处罚信息、分期付款购车合同等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信，另原告申请证人陈某、赵某到庭作证。本院经审理认定事实如下：原告自2020年3月8日起至2020年5月10日期间受被告雇佣从事驾驶工作，每月工资12000元，每干一班24小时后休息24小时，每个班800元（12000元÷15个班/月）。庭审中，原告确认被告已向其支付工资15000元。本院认为，原告高健中与被告朱守武虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交了微信聊天记录等证据，并于庭审中申请证人陈某、赵某出庭作证，证实原告受被告朱守武雇佣从事驾驶工作，为被告提供劳务的事实，被告朱守武应当向原告支付劳务费。原告于2020年3月8日起至2020年5月10日在被告处工作，共工作2个月零2天，共31个班，劳务费应为24800元（12000元/月×2个月+800元），扣除被告已支付的15000元，被告尚欠原告劳务费9800元。被告朱守武经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱守武于本判决生效后十日内给付原告高健中劳务费用9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱守武负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户32×××99999-62622
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8587号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：李勇，男，汉族，1991年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人李勇行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审86号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初359号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）230号 指控事实2020年9月3日23时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌五羊145型二轮摩托车，从阳城县城南河口前往建南桥。该驾车沿县城建设南路由北向南行至体育场门前下坡路段时，与杨凯驾驶的无牌海王星125型二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。经交通管理部门认定，杨某负事故同等责任。双方已就民事部分达成赔偿协议并履行。事发后，被告人杨某主动报警并在现场等待，且如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己罪行，是自首，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚；其已与事故对方达成赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8478号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：王叶清，男，汉族，1973年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：吴红阳，女，汉族，1972年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王叶清、吴红阳借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处作出的(2015)云昆国证执字第163号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王叶清、吴红阳已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市国正公证处(2015)云昆国证执字第163号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市国正公证处(2015)云昆国证执字第163号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月七日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3554号申请执行人：逄旭辉，男，1979年4月30日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜福坤，男，1987年2月17日出生，城镇居民，住龙口市。本院在执行申请执行人逄旭辉与被执行人姜福坤买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年10月19日和2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜福坤名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，查询到被执行人所有的鲁****汽车一辆，因车辆年限过长且下落不明，暂无法处理，除此之外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月14日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的112299.64元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8048号申请执行人：董宇，男，汉族，1986年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市宜良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人董宇与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5750.00元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，对被执行人叶环环名下银行存款3147.68元进行了扣划并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6130号原告：江苏博尔慧自动化设备有限公司，住所地无锡市兴源北路**东方时代大厦****。法定代表人：李元慧，该公司总经理。被告：苏州铭鑫贝阳机电科技有限公司，住所地，住所地昆山市开发区震川东路****iv>法定代表人：翟祖学。原告江苏博尔慧自动化设备有限公司（以下简称博尔慧公司）与被告苏州铭鑫贝阳机电科技有限公司（以下简称铭鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博尔慧公司的法定代表人李元慧到庭参加诉讼。被告铭鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。博尔慧公司向本院提出诉讼请求：铭鑫公司向其支付货款23641元。事实和理由：2019年7月4日起，铭鑫公司向博尔慧公司采购货物。后双方签订《企业对账函》，铭鑫公司确认结欠博尔慧公司货款23641元。经催讨，铭鑫公司至今未支付上述款项，故成讼。铭鑫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，博尔慧公司与铭鑫公司签订《销售合同》，约定铭鑫公司向博尔慧公司购买动力线、编码器线等货物，金额合计22371元，付款方式为签订合同付货款10%，调试运行无误付货款90%。2019年7月25日，博尔慧公司与铭鑫公司签订《销售合同》，约定铭鑫公司向博尔慧公司购买设备及编程服务，金额合计10180元，付款方式为款到发货，产品做到50套，编程费5000元返还给铭鑫公司。2019年10月23日，博尔慧公司与铭鑫公司签订《销售合同》，约定铭鑫公司向博尔慧公司购买动力线等货物，金额合计2450元，付款方式为2019年10月31日付清货款。后博尔慧公司向铭鑫公司交付上述货物。2019年12月17日，博尔慧公司向铭鑫公司出具《企业对账函》，载明，截止至2019年12月20日，铭鑫公司未付博尔慧公司供货货款23461元。2020年1月8日，铭鑫公司盖章确认上述内容。以上事实，有销售合同、出库单及运单详情、企业对账函以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，博尔慧公司与铭鑫公司之间买卖合同关系依法成立、有效。博尔慧公司供货后，铭鑫公司未按约支付价款，系违约方，应继续履行支付价款义务。对博尔慧公司的诉讼请求，本院予以支持。铭鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州铭鑫贝阳机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏博尔慧自动化设备有限公司支付货款23641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元、公告费560元，合计951元（江苏博尔慧自动化设备有限公司已预交），由苏州铭鑫贝阳机电科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏博尔慧自动化设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  鲍惠珍二〇二〇年十二月十日法官 助理  窦 超书 记 员  刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24452号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刁祥歧，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。被告：广东卡纳思网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗家宝。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刁祥歧、广东卡纳思网络科技有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刁祥歧支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)65,306.88元(4,081.68元/期×16期)；2、被告刁祥歧支付违约金人民币3,428.61元(以已逾期租金28,571.76元为基数，按12%计算)；3、被告刁祥歧支付律师费损失人民币2,400元；4、被告广东卡纳思网络科技有限公司作为保证人对被告刁祥歧的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年9月2日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告刁祥歧以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AD51EJXXXXXXXXX，车架号：LNBSCC4H6JD077051)，融资总额119,600元，租赁期限为36个月，每月租金4,081.68元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广东卡纳思网络科技有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广东卡纳思网络科技有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年9月5日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款118,350元。2018年9月2日，被告刁祥歧签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告刁祥歧仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告刁祥歧未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广东卡纳思网络科技有限公司应依法对被告刁祥歧的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁祥歧应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币65,306.88元；二、被告刁祥歧应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币3,428.61元；三、被告刁祥歧应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广东卡纳思网络科技有限公司对被告刁祥歧的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,578元，减半收取人民币789元，由被告刁祥歧、广东卡纳思网络科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初1099号原告：杨某，现住化德县。委托所诉讼代理人：王某，地址化德县，系原告亲戚，一般代理。被告：梁某，现住化德县。原告杨某诉被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨某的代理人王某到庭参加诉讼，原告杨某、被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付劳务费29500元；2、要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由，2017年4月份，原告的吊车在化德县天成硅铁厂给被告梁某干活，干完活后被告拖欠原告吊车费29500元，原告多次向被告催要，被告一直未给付，于2019年11月26日给原告打了欠条，2020年原告再次向被告催要，被告一直不接电话并且避而不见，故起诉法院，要求被告给付欠款。被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为放弃答辩与质证权利。经本院审理查明，2017年4月份，被告梁某租用原告杨某的吊车在化德县天成硅铁厂施工，干完活后，被告梁某未支付原告杨某的吊车的租金。2019年11月26日，被告梁某为原告杨某手写欠条一张，载明欠原告杨某吊车费人民币29500（贰万玖仟伍佰元），并有被告梁某签字确认。以上事实有原告杨某提供的证据附卷佐证。本院认为：被告梁某结欠原告杨某吊车劳务费，事实清楚，证据确实充分，且被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院支持原告要求被告梁某支付吊车租金的诉求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内给付原告杨某租吊车劳务费29500元（贰万玖仟伍佰元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇 二〇二〇年十二月二十二日书记员 安慧敏本判决引用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭时，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人款按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保244号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：吴红光，男，该银行职工。被申请人：彭国伟，男，1982年3月16日出生，住河南省嵩县。被申请人：张金娃，男，1949年11月7日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人用作抵押的两套房产（被申请人彭国伟名下位于嵩县城关镇人民路金水阳光花园1号楼7单元401号，不动产权证号20180001265；被申请人张金娃名下位于嵩县湖滨花园小区第A3号7层01号）予以查封。为此，申请人提供了本单位的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对被申请人有所有的房产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人彭国伟名下位于嵩县城关镇人民路金水阳光花园1号楼7单元401号房产一套（不动产权证号20180001265）予以查封，查封期三年；二、对被申请人张金娃名下位于嵩县湖滨花园小区第A3号7层01号房产一套予以查封。案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5834号 原告：广西某银行公司某支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：秦某。 被告：潘某，男，1977年11月22日生，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某银行公司某支行诉被告潘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西某银行公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西某银行公司某支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2752号上诉人（原审原告）：柳保林，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：杨换兰，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：柳某2，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：孔某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：柳发泽，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：柳某1，男，2018年4月13日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。法定代理人：柳某2、孔某，系柳某1父母。六上诉人共同委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：柳美林，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人柳保林、杨换兰、柳某2、孔某、柳发泽、柳某1因与被上诉人柳美林排除妨害纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。柳保林、杨换兰、柳某2、孔某、柳发泽、柳某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉土地在上诉人提交的滇（2018）会泽县农村土地承包经营权第008396号承包经营权证四至界限范围内。该证记载“小雨田”承包地北至道路，充分证实了上诉人承包地范围北至道路的事实。道路已修建几十年，2015年政府在原来的路基上硬化成柏油路。一审认定“小雨田”土地不包括北至道路与事实不符。类似延线几十家的承包证均是一样登记，且每户均按登记的四至界限管理至公路。被上诉人在上诉人“小雨田”承包地北至道路范围内挖坑建房的侵权事实存在，上诉人已完成了举证责任，其诉请依法应予支持。被侵权地块依法属上诉人经营管理。根据上诉人提交的现场照片和法院的现场勘查情况，案涉地点与被上诉人土地没有任何连接，也未确权给被上诉人。一审判决对案涉土地的四至界限的认定及驳回上诉人的合法诉求错误，希望二审查看现场。被上诉人柳美林未作书面答辩。柳保林、杨换兰、柳某2、孔某、柳发泽、柳某1向一审法院起诉请求：1.判令柳美林停止侵占原告位于本村“小雨田”以北道路边承包地并恢复原状；2.诉讼费由柳美林承担。一审法院认定事实：原告柳保林与杨换兰系夫妻，柳某2及孔某系二人长子及儿媳，柳发泽系次子，柳某1系柳某2及孔某之子。原、被告系同村村民。滇（2018）会泽县农村土地承包经营权第008396号农村土地承包经营权证记载，以柳保林为代表的原告一家承包了位于会泽县阿都村委会小雨田的承包地0.3亩，四至界限为：东至沟渠，南至沟渠，西至柳富林，北至道路，属性为基本农田。该承包地现种植水稻，原告柳保林自认水田面积已有0.3亩，经实地测量水田面积亦足0.3亩。因被告柳美林欲在该水田北侧田埂上方213国道路沿边空地上挖地基建房，原、被告均主张对该路沿边空地享有权利，引发纠纷成诉。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该请求权适用的基础是对主张之物享有物权。本案原告主张被告侵害其物权，应当先行证明其对争议地块享有物权，但原告提交证据并不能证明争议地块已确权到其名下。农村土地的所有权属于集体，原告一家位于小雨田的承包地，登记面积为0.3亩，土地属性为基本农田，原告现耕种水田面积已足0.3亩，原告以土地承包经营权证记载的承包地块北至界限为“道路”，就当然包含水田北侧田埂上方路沿边空地为由，主张对争议地块享有权利，无事实及法律依据，对该主张不予采纳。综上所述，原告诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告柳保林、杨换兰、柳某2、孔某、柳发泽、柳某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告柳保林、杨换兰、柳某2、孔某、柳发泽、柳某1负担。二审中，上诉人提交了柳发灿、柳宽林、柳发祥、唐云书的承包经营权证，用于证明其他人家对承包经营权证上北边的土地均管理至道路。经质证，被上诉人对其真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，该四份承包经营权证与本案待证事实无关联，在本案中不具有证明效力。经本院询问，上诉人明确陈述：被上诉人侵占了其“小雨田”承包地北边约0.8亩土地，承包经营权证上登记面积与实际面积不符合，实际面积应为约1.5亩，证上登记少了，种植的是0.3亩，现起诉的是0.3亩土地北面未登记在证上的土地。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中争议焦点为：上诉人是否对案涉土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，上诉人柳保林、杨换兰、柳某2、孔某、柳发泽、柳某1主张其物权受到侵害，应举证证明其对案涉土地享有物权。其在一审中提交的滇（2018）会泽县农村土地承包经营权第008396号农村土地承包经营权证记载：柳保林户以家庭承包方式承包了位于会泽县“小雨田”的承包地0.3亩，四至界限为：东至沟渠，南至沟渠，西至柳富林，北至道路，为基本农田。且在诉讼过程中，上诉人对其种植的土地面积已有0.3亩无异议，实际种植面积与登记面积一致。上诉人在二审中明确案涉土地是0.3亩土地北面未登记在证上的约0.8亩土地。故，案涉土地未登记在上诉人持有的土地承包经营权证上，且其持有的土地承包经营权证记载的“小雨田”承包地北至“道路”，并不当然包含承包地北侧与道路之间空地。现有证据不能证明上诉人对案涉土地享有承包经营权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉认为案涉土地在土地承包经营权证四至界限范围内，与其在二审中所作陈述相互矛盾，且上诉人实际种植及登记的“小雨田”面积均为0.3亩，对其主张不予支持。上诉人认为土地承包经营权证登记错误，不属人民法院民事诉讼受案范围，其可向相关人民政府申请解决。综上所述，上诉人柳保林、杨换兰、柳某2、孔某、柳发泽、柳某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柳保林、杨换兰、柳某2、孔某、柳发泽、柳某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年十二月十八日书记员  陈燕竹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执470号之三十三被执行人张某，男，汉族，1993年6月6日出生，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市。因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，绑架罪，组织他人偷越国境罪，偷越国境罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在服刑。被执行人孙某，1993年11月13日出生，中专文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，组织他人偷越国境罪，偷越国境罪，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在服刑。被执行人王某，男，汉族，1994年4月6日出生，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，组织他人偷越国境罪，偷越国境罪，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在服刑。被执行人张某，男，汉族，1989年7月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，组织他人偷越国境罪，偷越国境罪，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在服刑。被执行人席某，男，汉族，1978年10月2日出生，高中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市，因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，组织他人偷越国境罪，偷越国境罪，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在服刑。本院（2019）云31刑初302号刑事判决书，判决“一、对被告人张某并处没收个人全部财产；二、对被告人孙某并处没收个人全部财产；三、对被告人王某并处没收个人全部财产；四、对被告人张某并处没收个人全部财产；五、对被告人席某并处没收个人全部财产。判决生效后，本院于2020年11月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张某、孙某、王某、张某、席某依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2020年11月10日、12月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统分别查询了5名被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等财产信息，发现5名被执行人的银行和网络资金账户内有多笔零星存款，故发起冻结、扣划共计32次，共计扣划5名被执行人名下银行账户的存款64425.5元；网络资金1572.43元，共计65997.93元。其中，张某50.07元；张某169.48元；孙某56233.23元；王某9492.74元；席某52.41元；另，发现被执行人王某名下各有1辆摩托车，该辆摩托车被执行人王某于2016年已卖给其舅舅，但未过户。有一套69.5平方米的单元楼，该房产是王某母亲在其16岁时用拆迁款购买落在王某名下的房产，现在是王某母亲唯一生活住房，故上述财产本院依法不予处置。2020年11月15日本院以事项委托方式委托5名被执行人户籍所在地法院查询5名被执行人名下的不动产信息。查询结果除王某外其他4名被执行人均为无不动产登记信息。综上，本案执行到位款项（没收财产）共计65997.93元。在将上述款项上缴国库后，本案5名被执行人已无财产可供执行。对侦查机关扣缴的财产因未随案移送，故不在本案中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人张某名下款项人民币169.48元依法予以没收并上缴国库；二、将被执行人孙某名下款项人民币56233.23元依法予以没收并上缴国库；三、将被执行人王某名下款项人民币9492.74元依法予以没收并上缴国库；四、将被执行人张某名下款项人民币50.07元依法予以没收并上缴国库；五、将被执行人席某名下款项人民币52.41元依法予以没收并上缴国库。六、终结本院（2020）云31执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年十二月三十日书记员  黄茂星
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2715号申请执行人：张某某，男，2013年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：刘某某（系原告母亲），女，1987年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张某某1，男，1988年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1婚姻家庭纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年7月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,查询到被执行人名下的汽车一辆，因该车辆年限较久，暂不宜处置，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年7月27日、2020年11月19日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月12日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为33450元及利息，债权已受偿0元，还有33450元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十二日书记员  叶 豪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初123号 原告：沈学庆，男，1964年出生。 被告：新疆高海拨食用菌经营有限公司，统一社会信用代码91659002MA77629CXK，住所地新疆阿拉尔市幸福路以东职工创业园综合办公室**。 法定代表人：张玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘从明，男，1975年出生。 原告沈学庆诉被告新疆高海拨食用菌经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈学庆于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈学庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈学庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学庆负担。 审判员  罗倩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  鄢浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1552号之一 申请执行人：陈统明，男，1961年11月18出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：李焕香（系陈统明妻子），女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：李继禧，男，1972年12月13出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈统明与被执行人李继禧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初410号民事判决书。 本院在执行过程中依法扣划被执行人李继禧银行存款2944.62元，已将扣除执行费50元后剩余执行款2894.62元支付给申请执行人。此外，本院依法对被执行人李继禧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经到被执行人居住地调查了解，发现被执行人属于建档立卡的贫困户，暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述的查控结果，同时已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 庞华秀