广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13612号原告：广州市花都区新华英江空调配件经营部，住所地广州市花都区田美村瑞华庄南五巷**，统一社会信用代码92440101MA59KMM38N。经营者：梁沛文，职务：经理。原告：梁沛文，男，1978年10月9日出生，汉族，住广州市花都区,两原告委托诉讼代理人：梁善、钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市顺达机电工程有限公司，，住所地广州市越秀区水荫路**星光映景****统一社会信用代码91440101767656953W。法定代表人：文伟军。原告广州市花都区新华英江空调配件经营部（下称英江经营部）、梁沛文与被告广州市顺达机电工程有限公司（顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年12月7开开庭进行了审理。原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文的委托诉讼代理人钟丽煖到庭参加诉讼,被告广州市顺达机电工程有限公司经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文立案时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿货款17626元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。暂计100元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计17726元。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应空调制冷材料。2017年8月，原告按照被告的订单要求送货至被告指定地点，被告确认签收。被告向原告以支票的形式支付货款，因无法对该支票入账，便委托广东永行线缆实业有限公司代原告收取货款，待广东永行线缆实业有限公司到银行收取支票所载明款项时，银行告知无法承兑，理由为账户余额不足。截止起诉之日止，被告仍欠原告货款17626元未还，虽经原告多次催促，无果。原告无奈，唯具状起诉。被告广州市顺达机电工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文围绕诉讼请求于庭审中提交了支票、退票理由书、情况说明、企业信用信息公示报告等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：英江经营部、梁沛文提交支票一张，该支票显示，出票日期为2017年8月10日，收款人为广东永行线缆实业有限公司，出票人账户长沙银行广州分行30×××15，人民币17626元，用途为材料，支票被背书人处有加盖广东永行线缆实业有限公司财务专用章、“张志燃”名字印章，并由花都农行高科支行在被背书人一栏加盖委托收款的印章。英江经营部、梁沛文陈述涉案货款产生于2017年8月，其向顺达公司供应空调制冷材料，顺达公司以支票形式向其支付货款，涉案支票由顺达公司开具，并由其在支票上书写收款人和支票金额。原告另称其是个体经营户，没有对公账户，故委托广东永行线缆实业有限公司代其收款。对上述委托情况，英江经营部、梁沛文提交由广东永行线缆实业有限公司加盖公章的情况说明一份。英江经营部、梁沛文提交退票理由书一份并陈述顺达公司的账户金额不足，该支票无法兑现，顺达公司未向其履行支付货款义务。该退票理由书显示，退票单位账号：30×××15，退票种类：755，金额17626.00，退票理由为账户余额不足。英江经营部、梁沛文另提交企业信用信息公示报告以证明广东永行线缆实业有限公司的企业信息情况。英江经营部、梁沛文在庭审中陈述，直至其起诉后，顺达公司仍未向其支付过货款。广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告广州市顺达机电工程有限公司经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，结合原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文所提交的证据及所作陈述，双方当事人之间存在买卖合同关系，本院对原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文主张被告广州市顺达机电工程有限公司欠付其货款17626元的陈述予以采信。是否已支付货款以及已支付货款的金额应由广州市顺达机电工程有限公司承担举证责任，现广州市顺达机电工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文主张被告广州市顺达机电工程有限公司欠付其货款17626元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告英江经营部、梁沛文主张的利息，利息是民法债的法定孳息，不及时支付款项会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。英江经营部、梁沛文提交了银行支票，该支票的出票日期为2018年8月10日，顺达公司向英江经营部、梁沛文开具涉案支票，表明其同意于2018年8月10日向原告英江经营部、梁沛文履行付款义务，结合英江经营部、梁沛文于庭审中的陈述，本院确认英江经营部、梁沛文应支付英江经营部、梁沛文逾期付款利息，根据中国人民银行2019年第15号公告，本院对原告主张被告顺达公司应向其支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息应以17626元为基数，从原告起诉之日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息至付清款日止。综上，被告广州市顺达机电工程有限公司经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市顺达机电工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文支付货款17626元；二、被告广州市顺达机电工程有限公司在向原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文支付上述款项时一并支付原告利息，利息以17626元为基数，从原告起诉之日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息至付清款日止。三、驳回原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由被告广州市顺达机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月十三书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。