wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初140号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人张中发，男，1997年9月8日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，务农，住台江县。因涉嫌非法制造枪支罪，经台江县公安局决定，于2020年9月16日被台江县公安局取保候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张中发犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人张中发到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年11月，被告人张中发分别在手机微信、淘宝、五金店购买射钉枪、钢管、钢砂等零件后，在台江县家中，使用手磨机、电焊机等工具加工组装制成一支射钉枪、一支火药枪。2020年9月14日，台江县公安局民警在张中发家中查获疑似火药枪一支、疑似射钉枪一支、射钉弹、钢珠等物品。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，疑似火药枪为一支以火药为动力的自制长管火药枪；疑似射钉枪为一支以火药为动力的“重庆”镇雄ＺＸ-777射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人张中发非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张中发主动归案，并如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张中发自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张中发有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人张中发在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，物证枪支，《认罪认罚具结书》，被告人张中发的供述和辩解、鉴定意见，现场勘验等笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张中发违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪二支，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人张中发犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张中发主动归案并如实供述自己的罪行且自愿认罪，且本案被告人张中发的行为未造成严重的后果，依法可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人张中发从轻处罚。台江县人民检察院认为应当对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。为维护社会的安全稳定，保护人民群众的生命财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人张中发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人张中发非法制造的被台江县公安局依法扣押的枪支及制造枪支的工具等，由台江县公安机依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理万胜远  书记员 欧海云
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3557号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：王**，系支行行长。被告：刘志，男，1970年8月19日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告刘志借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月十八日书记员  张雪
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0824执2930号 申请执行人许某某，女，1965年10月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人刘某某，男，1950年9月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXX********。 关于申请执行人许某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某某向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某按照本案判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人许某某要求用被执行人刘某某在中国银行靖边县支行代发的工资收入偿还本案案件款，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 我院（2020）陕0824执2930号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷斌琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱旺娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱旺娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱旺娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月4日的本金79,617.66元，支付利息6,862.79元、逾期还款违约金23,293.88元，并支付自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,617.66元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱旺娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旺娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币79,617.66元；二、被告朱旺娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,617.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，减半收取计895元，由被告朱旺娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19264号 原告：王宇，男，1975年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：李卫校，山东宣达律师事务所律师。 被告：潘国微，男，1984年1月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300577765948P。 法定代表人：刘恩玺，总经理。 原告王宇诉被告潘国微、山东天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宇撤诉处理。 审判员  王军霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  王誉燃
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3681号 原告：喻平，男，1990年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：倪亚彰，男，1993年9月23日出生，汉族，住肥西县。 原告喻平与被告倪亚彰不当得利纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻平及其委托诉讼代理人何世胜到庭参加诉讼。被告倪亚彰下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喻平向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告倪亚彰返还喻平11万元；2、本案诉讼费由被告倪亚彰承担。事实与理由：经喻平的朋友吴玲介绍，喻平与倪亚彰相识。倪亚彰向喻平宣传，其是代理信地华地城一手房买卖的，并承诺可以帮喻平以每平方米10400元的价格买卖到信地华地城中意的房子。喻平通过支付宝向倪亚彰支付2万元；通过银行卡向倪亚彰支付三笔，一笔3万元，两笔1.5万元；现金支付一笔1万元；通过吴玲转给倪亚彰2万，共计支付11万元。可时至今日，倪亚彰根本兑现不了承诺，喻平要求其返还钱款，倪亚彰躲着不见，故诉至法院。 倪亚彰未答辩亦未提交证据材料。 喻平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料： 一、喻平身份证，用于证明原告的身份情况； 二、倪亚彰户籍证明及身份证复印件，用于证明被告的身份信息； 三、交通银行电子银行转账记录3页、支付宝转账记录截图1页、微信聊天记录截图2页，用于证明倪亚彰收取喻平的购房款、号头费数额为11万元。 根据喻平提供的上述证据材料，本院认定事实如下：2018年10月23日，喻平向倪亚彰转账3万元；同年11月14日，喻平向倪亚彰转账1.5万元；同年12月23日，喻平向倪亚彰转账1.5万元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据喻平提供的证据，本院仅能认定在2018年的10月23日、11月14日和12月23日，喻平向倪亚彰转账一笔3万元和两笔1.5万元的事实。喻平提供的支付宝转账详情截图显示为“*平”于2018年12月16日向“*亚彰”转账2万元，与本案的关联性存疑。喻平提供的两页微信聊天截图不能证明其中一页为喻平与本案被告倪亚彰之间的聊天记录，无法认定其中截图所反映的微信支付2万元发生在本案原被告之间；另一页微信聊天截图不能证实是喻平所述的介绍人吴玲与倪亚彰之间的微信聊天记录，更不能证明喻平通过吴玲向倪亚彰支付了2万元。关于喻平向倪亚彰支付的6万元，喻平提供的证据材料不能证实付款目的，不能认定是喻平支付给倪亚彰的购房款、号头费。因此，喻平未能提供充分的证据证明其所主张的事实，不能证明倪亚彰从其处取得了11万元且为不当得利，故对于喻平要求倪亚彰返还11万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告喻平的诉讼请求。 案件受理费减半后收取1250元、公告费400元，由原告喻平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 史睿婕 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2934号 本院在执行申请执行人李治虎与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5030号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2934号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂宝义，男，1951年6月24日出生，回族。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴刚，男，1965年3月15日生，汉族，住重庆市璧山县。再审申请人桂宝义因与被申请人钟论昭、杨兴刚确认合同无效纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂宝义申请再审称：1.其与被申请人钟论昭是否欠付租金存在争议，另案形成的（2017）云0114民初2295号民事判决即可证明，且可证明再审申请人桂宝义未支付租金有正当理由。即使双方对租金是否足额支付存在争议，再审申请人桂宝义与被申请人钟论昭签订合同约定租赁期限截止2019年4月2日及以后，据此可证明双方无解除合同的合意及事实，原审显然对本案所涉的《合作协议书》未予关注及确认。2.既然双方就租金问题发生争议并提起诉讼，在此事实未确认之前，桂宝义不存在逾期支付租金的问题。被申请人采用强行收回出租土地的方式解除，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条规定的情形，据此可确认被申请人钟论昭未依法主张解除合同，双方签署的合同并未解除。因此，本案不具有《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的解除合同法定要件，一、二审依照此规定裁判本案，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，1998年4月8日，被申请人钟论昭与案外人刘道荣签订了《土地承包合同》，约定由钟论昭承包由刘道荣提供的案涉土地13.7亩，租金期限截止2019年4月22日。2002年10月28日，再审申请人桂宝义与被申请人钟论昭签订《土地承包合同》，约定桂宝义承包钟论昭提供的13亩土地及养猪场全部交桂宝义管理、使用，使用期限截止2017年10月31日。2016年12月19日，再审申请人桂宝义以投入的有形资产为条件，被申请人钟论昭以承租的租期为条件，双方就同一块土地的合作经营关系签订《合作协议书》。2017年2月，因再审申请人桂宝义长期拖欠被申请人钟论昭租金，钟论昭收回了出租给桂宝义的上述土地，并于2017年2月17日与被申请人杨兴刚签订《土地转包补充协议》，将3.84亩土地以每年每亩12000元的价格出租给被申请人杨兴刚使用，租赁期限自2017年2月17日至2019年4月21日。对此，再审申请人桂宝义主张案涉《土地转包补充协议》无效，由两被申请人连带赔偿其土地占用费，引发本案纠纷。本院认为，当事人订立及履行合同应格守诚信原则，应当按照合同约定的时间、地点、方式、条件等履行自己的义务。本案引发纠纷的成因，系再审申请人桂宝义未依约履行支付租金合同义务，长期欠付租金形成先期违约，被申请人钟论昭有权解除合同，终止双方的承包合同法律关系，其行为具有正当性及合理性，不构成违约，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定。因此，再审申请人桂宝义主张一、二审判决适用法律错误的所依据的事实和理由，本院不予采纳。关于再审申请人桂宝义主张（2019）云01民终6292号民事判决书和（2019）云01民终6287号民事判决书可证明被申请人钟论昭将案涉土地转租给被申请人杨兴刚构成违约，以及其已多支付租金35023.58元事实的问题。经查证，上述两份证据所载的内容，均表明的是被申请人钟论昭与案外人刘道荣基于其相互之间发生的《土地承包协议》履行事宜产生争议引发的纠纷，被申请人钟论昭的违约行为及多支付租金35023.58元的事实亦发生在其与案外人刘道荣之间。本院认为，上述书证所载内容并未涉及本案待证事实争议，亦不能推翻本案根据有效证据证明的再审申请人桂宝义欠付被申请人钟论昭租金41847元的法律事实。故，再审申请人提供的不能证明其未欠租金和被申请人钟论昭违约事实主张的上述证据，本院不予采信。综上，桂宝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂宝义的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐      铃      云
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1525号 原告：高小军，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXX********，现住延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：张思良，男，汉族，住志丹县，公民身份证号码：612XXXXXXX********，代理权限：特别授权代理。 被告：张海元，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，现住志丹县。 被告：汪成珍，女，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXX********，现住志丹县。 原告高小军诉被告张海元、汪成珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高小军的委托诉讼代理人与被告张海元、汪成珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款200000元，截止诉讼期为止下欠利息277000元，共计477000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告张海元向原告高小军申请借款200000元，月利率为2分，于2014年12月18日由被告张海元的妻子汪成珍给予高小军转账清利100000元，后于2018年先后清利23000元，在此之后本利未还。原告高小军多次向被告催要借款，被告拒不还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。 被告张海元辩称，该笔借款其没有使用，是其从高小军手中给别人借的。 被告汪成珍辩称，该笔借款其不知情，张海元也是为别人借款使用故不属于夫妻共同债务，其不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告张海元向其借款200000元，利息2分的事实，故对于原告提交的借条本院予以采纳。原告提交的农村信用联社交易明细表，用以证明被告汪成珍应当对该笔借款知情，被告张海元认为汪成珍的卡一直由其保管与使用，此事汪成珍亦不知情，故对该证据的证明目的有异议，被告汪成珍表示其不知情。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告张海元向原告高小军借款200000元，月利率为2分，2014年12月18日由被告张海元使用其妻子汪成珍的卡给予高小军转账清利100000元，后于2018年先后清利共计23000元，之后本利未还。原告高小军遂向人民法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高小军与被告张海元之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告高小军要求被告张海元偿还借款的诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率为3.85%，即四倍为15.4%，故原告主张按月息2分计算利息超过市场报价率4倍，故本案中未给付利息应按年利率15.4%计算利息。在本案中，被告张海元与被告汪成珍系夫妻关系，但被告汪成珍并未在借据上签名，且其表示对该笔借款并不知情，根据被告张海元的辩称，该笔借款是其为别人所贷，其本人并未使用，不应认定为夫妻共同债务，故对原告的此诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张海元于本判决生效后30日内偿还原告高小军借款本金200000元及该款自2012年3月27日起至实际还款之日止按年利率15.4％计算的利息（已付利息123000元）； 二、驳回原告高小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，由被告张海元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  刘延宏 审 判 员  党飞雄 人民陪审员  侯学磊 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  宜雪丽 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6438号原告：李志军，男，1974年2月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇温都尔额日格区。委托诉讼代理人：吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修斌，北京安博（天津）律师事务所实习律师。被告：谢文立，男，1972年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈卫，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：曲连园，男，1977年4月26日出生，汉族。原告李志军与被告谢文立、被告陈卫及被告曲连园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告双方于2016年9月19日签订协议书无效；2、请求法院判令谢文立、陈卫返还李志军购车款人民币133000元及利息（以133000元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至给付之日止）；3、请求法院判决曲连园对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用全部由三被告共同承担。庭审中，李志军要求将涉案车辆返还给被告。事实与理由：2016年9月19日，李志军与谢文立、陈卫签订协议，约定购买二被告共同所有的宝马X1（车牌号为×××）小轿车一辆。协议约定车辆非盗抢，没有债务纠纷，能正常年检，如不能年检可以退车。李志军向二被告支付购车款133000元，曲连园作为担保人在协议上签字。2017年9月给车辆年检时，发现不能年检，通过查询得知该车辆为盗抢车。李志军认为三被告故意隐瞒车辆为盗抢车的事实，恶意串通，损害李志军的合法权益。被告谢文立及被告陈卫共同答辩称：不同意李志军的诉讼请求。李志军购买车辆时从车管所查询了涉案车辆不是盗抢车辆。后李志军告知车辆是朝阳区麦子店派出所因盗抢立案，谢文立及陈卫多次到派出所了解情况，被告知该车车主女儿曾到派出所报案称车辆被盗，但实际是因其将车辆出售报的假案。造成车辆不能年检的原因不是谢文立及陈卫，而是案外人报假案造成。经查，李志军作为买方与谢文立、陈卫作为卖方于2016年9月19日签订协议，约定“今陈卫、谢文立将×××宝马X1轿车卖给李志军卖方保证车辆非盗抢，没有债务纠纷，能正常年审，即日之后车辆行驶使用过程中的安全问题由李负责。如之前的盗抢、债务纠纷，不能年审由卖方负责。双方本着友好协商的原则。有未尽事宜协商解决。如不能年审可以退车。”后李志军支付购车款133000元。李志军提交涉案车辆查询信息显示，车辆状态为“违法未处理/被盗抢/逾期未检验”。经查，涉案车辆所有权人为洪雄。洪雄于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉称洪雄之女洪筱芸于2015年以涉案车辆作为抵押向案外人白建楠借款100000元，并将车辆交付给了白建楠，但双方并未办理任何抵押手续。后洪雄向白建楠索要车辆，被告知需要100000元赎车款才能拿回车辆。洪雄通过洪筱芸与白建楠协商，双方达成口头协议并通过微信确认，洪雄以150000元连本带利的赎金可以赎回车辆。洪雄遂委托案外人王兵将150000元转给白建楠。白建楠在收到上述款项后不肯归还车辆，并推脱车辆是抵押公司扣着不给。洪雄遂向白建楠索要抵押协议、抵押公司的联系方式、公司地址等，均未得到白建楠的答复，故起诉至法院。本院于2016年12月30日出具的（2016）京0115民初13652号民事判决书对上述情况予以记载，并以洪雄未能提交充分证据证明涉案车辆由白建楠非法占有为由，驳回洪雄的诉讼请求。经本院与广州市车辆管理所联系，该所提供涉案车辆的查询信息为“该车有被盗抢嫌疑，朝阳区公安局麦子店派出所于2017年2月15日已刑事立案”。后本院前往朝阳区公安局麦子店派出所调查，涉案车辆确于2017年2月15日因涉嫌盗抢车辆被刑事立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争事项为当事人签订协议的效力、购车款的返还及车辆返还等，涉案车辆因涉嫌盗抢车已被公安机关立案，本院不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月九日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初503号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人闫晓鹏，男,1973年2月1日出生，汉族，无业，本科毕业，户籍所在地河南省新乡市，住河南省新乡市红旗区。因犯故意伤害罪，于2010年4月27日被新乡市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月3被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年9月25日被新乡市公安局高新技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪，于2020年9月30日被新乡市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1397号                  指控事实              经依法审查查明:2020年7月1日22时，被告人闫晓鹏酒后驾驶白色宗申牌普通二轮摩托车，沿新乡市红旗区新飞大道由北向南行驶至新飞大道与金穗大道交叉口时摔倒在地，经群众报警后被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：闫晓鹏血液中乙醇含量为207.8mg/100mL。      2020年9月25日0时30分，被告人闫晓鹏酒后在新乡市高新区华天光明巷钻井队家属院内扰民，经群众报案后，新乡市公安局情指快反中心民警刘某、李某到现场执行公务时，被告人闫晓鹏不予配合，用牙齿将民警刘某咬伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人刘某所受损伤属轻微伤。                  指控罪名              危险驾驶罪、妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元                  被告人及      辩护人意见              被告人闫晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决理由              被告人闫晓鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫晓鹏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫晓鹏暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人闫晓鹏到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人闫晓鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人闫晓鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人闫晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人闫晓鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   高   飞            二〇二〇年十二月九日            书  记  员  张 嘉 琦
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4743号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘言侣，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘言侣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘言侣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘言侣偿还贷款本金15373.21元，利息1453.67元、罚息8527.43元、复利587.06元，共计25941.37元（以上利息计算至2018年11月18日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ4ＥＣ025433）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ4ＥＣ025433）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币27267.07元，其中本金19426.79元、利息7015.67元、罚息435.76元、复利101.33元，暂存户金额287.52元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金15373.21元、利息1453.67元、罚息8527.43元、复利874.58元。现按合同约定扣除暂存户金额287.52元后，被告尚积欠贷款本金15373.21元、利息1453.67元、罚息8527.43元、复利587.06元，共计人民币25941.37元。 被告刘言侣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月13日，被告刘言侣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘言侣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘言侣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘言侣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘言侣所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ4ＥＣ025433）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘言侣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15373.21元、利息1453.67元、罚息8527.43元、复利587.06元，共计人民币25941.37元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15373.21元为基数）、复利（以所欠利息1453.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ4ＥＣ025433）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为224.0元，由被告刘言侣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4052号原告：孙立华，男，1976年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：惠菊良，男，1960年2月1日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：董经贵。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告孙立华与被告惠菊良、第三人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十二月五日书 记 员 高坚浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初9827号原告：马珍顼，男，1952年3月2日生，汉族，住河南省滑县。原告：马景聪，男，1979年7月8日生，汉族，住河南省滑县。原告：马景丽，女，1982年7月29日生，汉族，住河南省滑县。原告：马朝博，男，2001年3月4日生，汉族，住河南省滑县。四原告共同委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：张清师，男，1998年3月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人:彭永恒，职务：总经理。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博与被告张清师、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博的共同委托诉讼代理人窦永路、被告张清师、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邢建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失人民币40万元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月31日09时30分许，被告驾驶自己的豫Ｅ×××**号小型普通客车沿政通大道自南向北行驶至老店镇庵上路口时，与自北向东行驶马景聪驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××**号小型轿车乘坐人（原告至亲）秦香芬当场死亡，豫Ｅ×××**号小型轿车乘坐人马朝绀、马景丽、韩一礼受伤，公路护栏损坏的交通事故，事故经滑县公安交通警察依法认定，被告张清师负事故的同等责任，马景聪负事故的同等责任。事故发生给原告造成一定的损失。经查，被告驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，无奈具状起诉，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告张清师辩称：垫付28000元丧葬费，其他没有。被告人民保险公司辩称：1、原、被告应当提供车辆号，以确定被保险车辆，也应当提供行驶证、驾驶证且在有限检验期内，否则被告公司有权不予赔付；2、本案事故为同等责任，责任比例最高不应超过50%；3、本案事故导致多人伤，交强险、商业险均应当予以预留；4、原告主张数额过高，受害人秦香芬并未住院治疗，未产生交通费，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围；5、诉讼费等间接损失，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月31日09时30分许，被告张清师驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿政通大道自南向北行驶至老店镇庵上路口时，与自北向东行驶的原告马景聪驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××**号小型轿车乘坐人秦香芬当场死亡，豫Ｅ×××**号小型轿车乘坐人马朝绀、马景丽、韩一礼受伤，公路护栏损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告张清师负此事故的同等责任，马景聪负此事故的同等责任。另查明，被告张清师驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车（车辆识别代码LS4ASE2A2KD015422）在被告人民保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告张清师给原告垫付丧葬费28000元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张清师负此事故的同等责任，原告马景聪负此事故的同等责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告张清师承担50%的责任。被告张清师驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车（车辆识别代码LS4ASE2A2KD015422）在被告人民保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，故对于原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔付，超出部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告张清师承担50%的赔偿责任。考虑到本案事故还有其他伤者，应在交强险限额内适当预留。根据原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博的合理损失有：1、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）；2、精神抚慰金本院酌定50000元，3、丧葬费34152.5元；4、考虑到处理丧葬事宜会产生一定的交通费，本院酌定处理丧葬事宜的交通费500元。原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博精神抚慰金50000元、死亡赔偿金30000元共计80000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博死亡赔偿金483014.55元、丧葬费34152.5元、处理丧葬事宜的交通费500元共计517667.05元的50%即258833.53元（含被告张清师垫付的丧葬费28000元）；三、驳回原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告马珍顼、马景聪、马景丽、马朝博负担450元，由被告张清师负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年十二月二十四日书记员  李欣欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7043号罪犯高大秋，女，1985年1月10日出生，汉族，大专文化，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出(2015)浙绍刑初字第78号刑事判决，以被告人高大秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人高大秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月26日作出(2016)浙刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯高大秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高大秋减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高大秋前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元。本考核期内月均消费人民币251.37元，账户余额人民币2442.13元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高大秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高大秋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月四日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2013号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人娄伟，男，1978年11月28日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。辩护人张利民，北京龙旺律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1982号起诉书指控被告人娄伟犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人娄伟及其辩护人张利民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人娄伟于2019年9月2日17时许，乘坐991路公交车行至北京市朝阳区星火西路站附近时，因琐事与被害人付某（男，52岁，北京市人）发生纠纷，后殴打被害人，致其L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人娄伟后于同日经公安机关通知到案。公诉机关认为被告人娄伟的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人娄伟定罪处罚。被告人娄伟对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人娄伟没有前科，能如实供述，自愿认罪认罚，主动退赔，被害人对本案的发生存在一定过错，建议法庭对被告人娄伟从轻处罚宣告缓刑。经审理查明，2019年9月2日17时许，被告人娄伟与女儿娄某1（7岁）一同乘坐991路公交车，当车行至北京市朝阳区星火西路站附近时，因娄某1站立的位置阻挡到乘客付某（男，时年51岁）下车，致使双方发生争执，被告人娄伟将付某打伤，致付某L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，经鉴定被害人付某身体所受损伤为轻伤一级。被告人娄伟与被害人付某自行到公安机关解决问题。现被告人娄伟主动向本院交纳赔偿款人民币10万元在案。被告人娄伟已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人娄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人娄某1的证言、医院诊断证明书、司法鉴定意见书以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄伟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人娄伟犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被害人付某在本案的起因上没有明显过错，故对辩护人认为被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳；被告人娄伟自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；其自愿认罪认罚，主动交纳赔偿金有悔罪表现，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人娄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案的人民币十万元，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 钧人民陪审员 卢 红人民陪审员 孙洪毅二〇二〇年十二月九日书 记 员 孙 文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2585号 申请执行人:山东源如盛农林科技投资有限公司,住所地山东省临沂市通达路与陶然路交汇处东南角(金雀山街道傅屯居委),统一社会信用代码913713003261940036N。 法定代表人:宋升亮,总经理。 被执行人：董玲,女,1976年1月6日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被执行人：徐田法,男,1962年10月10日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 申请执行人山东源如盛农林科技投资有限公司与被执行人董玲、徐田法民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁13民终7548号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务229194迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8328号罪犯刘赵安，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住金华市金**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年7月1日作出(2019)浙0782刑初64号刑事判决，以被告人刘赵安犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘赵安不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年9月9日作出(2019)浙07刑终752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘赵安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘赵安已执行刑期一年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯已履行财产刑人民币100000元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘赵安刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘赵安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初30532号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：河北智赢渠道企业管理咨询有限公司，住所地河北，住所地河北省衡水市桃城区大庆东路****楼**>法定代表人：王政。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称原告）与被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继婵到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失22000元、赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元），以上共计24000元。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《销售人员是这样一步步堕落的》的信息网络传播权，涉案作品于2016年3月22日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”，共计10幅（以下简称涉案作品）。2020年5月原告发现被告未经许可擅自分别于2017年4月29日、2018年4月23日共两次在其认证的微信公众号“经销商那些事儿”（微信号:×××，以下简称涉案公众号）上转载、传播涉案作品各10幅，严重侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的作品登记证书、所附人物样稿、首次发表截图显示：登记作品名称为牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别：美术作品，作者：北京听涛网络科技有限公司，著作权人：北京听涛网络科技有限公司，创作完成时间：2013年8月20日，首次发表时间：2013年8月20日，登记日期：2014年6月11日。北京听涛网络科技有限公司认证的微信公众号“牛哄哄一家人”于2016年3月22日发布的《销售人员是这样一步步堕落的》一文中包含10幅涉案作品。原告提交2份可信时间戳认证证书及侵权页面截图显示：取证时间为2020年6月11日；被告在其主办的微信公众号“经销商那些事儿”（微信号：×××）上于2017年4月29日发布题为《一个销售员堕落的全过程，不出位便出局！》的文章使用10幅涉案作品作为配图，文后“优秀公众号推荐”“商务合作电话”“《史记》60讲”等图文信息，阅读156，点赞2。被告在涉案微信公众号于2018年4月23日发布题为《销售员千万别做这样的人！否则最终出局！》的文章使用10幅涉案作品作为配图，文后注明“来源丨牛哄哄一家人”，文末有“优秀公众号推荐”“Excel职场”等图文信息，阅读509，点赞3。经查，涉案作品未删除。上述事实，有作品登记证书、手绘底稿、作品发表网页截图、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交的作品登记证书、手绘底稿、首发截图等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据，认定原告享有涉案美术作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其认证的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。经查，被告尚未删除涉案作品，故原告请求被告停止侵权行为，本院予以支持。关于赔偿金额，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院根据涉案作品系系列美术手绘作品、涉案文章的内容、阅读数等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的律师费及取证费，原告并未提交有关票据等证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司删除涉案作品，停止侵权；二、自本判决生效之日起七日内，被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失10000元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告北京听涛网络科技有限公司负担96元（已交纳），被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司负担79元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申240号申请人：梁贵群，男，1956年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。被申请人：北京三公万方科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**院**楼**。法定代表人：梁贵群。申请人梁贵群以被申请人北京三公万方科技有限公司（以下简称三公万方公司）因被吊销营业执照解散后，未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对三公万方公司进行强制清算。本院依法通知了三公万方公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，三公万方公司于2006年7月27日在北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局）登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为50万元，营业期限为2006年7月27日至2016年7月26日。2006年9月27日，三公万方公司在北京市海淀区地方税务局办结注销税务登记手续。2008年12月30日，三公万方公司被吊销营业执照。三公万方公司股东为梁贵群和北京三公联合科技开发有限公司，该公司于2011年8月23日被吊销营业执照。本院认为，本案为申请公司清算案件。三公万方公司住所地位于北京市海淀区，登记机关为北京市海淀区市场监督管理局。根据北京市高级人民法院《关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”本案中，三公万方公司已经依法被吊销营业执照且公司章程规定的营业期限届满，故可以认定三公万方公司发生解散事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的，……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现三公万方公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，该公司债权人亦未提起清算申请，梁贵群作为股东申请本院指定清算组对三公万方公司进行清算，且三公万方公司未在法定期限内提出异议，故本院对梁贵群的强制清算申请依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第（四）项，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理梁贵群对北京三公万方科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王玲芳审 判 员 奉一兵审 判 员 王 茜二〇二〇年十二月三日法官助理 樊 星法官助理 庄馥源书 记 员 宋 佳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执恢12号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县行政中心B路东侧。 负责人：吴劲松，行长。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：四川车众文化投资有限公司，住所地：四川省南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，执行董事。 被执行人：康志彬，男，汉族，生于1990年5月2日，住福建省惠安县。 被执行人：庄汉波，男，汉族，生于1961年6月8日，住广东省深圳市福田区。 四川天府银行股份有限公司南部支行与被执行人四川车众文化投资有限公司、康志彬、庄汉波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川13民初126号民事判决书，于2020年4月14日依申请执行人申请立案恢复执行。 执行中1.本院向被执行人四川车众文化投资有限公司、康志斌、庄汉波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下无车辆信息，银行账户有银行存款36162.95元，本院已采取划拨措施，该款现已划拨至本院诉讼费及案款专户账内。 3.本院以（2020）川13执恢12号查封登记在被执行人四川车众文化投资有限公司名下的位于南部县定水镇路边井村莱克川东北汽贸园的商业服务用房（面积4661.63平方米，产权证号为：××号）的所有权及对应的国有土地使用权，查封期限3年。并委托四川华文房地产土地评估有限公司对该商业服务用房的价值进行评估，因尚未作出评估结论，申请执行人同意待评估结论作出后再行申请恢复执行处置。 4.本院到被执行人四川车众文化投资有限公司住址及经营场所进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施均对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索。综上所述，鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘香廷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10257号原告：宜兴市众智人力资源服务有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇民主路**，统一社会信用代码91320282MA1MNPY25Y。法定代表人：施永新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。被告：夏玉环，女，1978年10月9日生，汉族，户籍地商丘市睢阳区，住宜兴市。被告：无锡夸父太阳能科技有限公司，住所，住所地宜兴市高塍镇红塔村社会信用代码91320282MA1WGH1P2Y。法定代表人：吴明，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市众智人力资源服务有限公司（以下简称众智公司）与被告夏玉环、无锡夸父太阳能科技有限公司（以下简称夸父公司）确认劳动关系纠纷一案中，原告众智公司于2020年12月15日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告众智公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市众智人力资源服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由众智公司负担。审 判 员 沈展望二〇二〇年十二月十六日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3796号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：李文荣，男，1968年10月19日生，系该社职工。被告：陈志勇，男，1983年11月27日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：甘艳菊，女，1988年11月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告陈志勇、甘艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李文荣到庭参加诉讼，被告陈志勇、甘艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社米箩信用社贷款本金人民币50000元及其利息（从2019年12月21日至2020年06月21日）1051.25元，本息共计人民币51051.25元，2020年06月21日至贷款还清之后的贷款利息由原、被告双方按合同约定利率计算；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月13日被告陈志勇向原告借款50000元，借款期限为一年，合同约定月利率为3.625‰，逾期利率为5.4375‰，借款到期日为2020年06月12日，该笔欠款逾期后我社职工多次向被告催收无果，截止2020年06月21日被告尚欠借款本金34991.41元，利息3481.90元，本息合计38473.31元。上述事实有被告陈志勇、甘艳菊向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书等证据佐证。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈志勇、甘艳菊未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。原告水城县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、水城县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；3、借款申请、借款借据、借款合同、共同债务确认书复印件各1份，用于证明被告陈志勇、甘艳菊向原告方借款50,000元，该笔贷款已实际发放。上诉证据来源合法，信息真实完备，本院予以采信并在卷佐证。通过对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2017年06月21日，原告县联社下属米箩信用社（出借人，乙方）与被告陈志勇（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。被告甘艳菊作为借款人配偶以委托代理人身份签名捺印，约定共同承担该合同债权债务。2019年06月13日，被告陈志勇向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款50000元，借款用途为餐饮经营；被告甘艳菊作为共同债务人签名捺印，并承诺作为家庭成员对该债务承担连带还款责任。同日，原告向被告陈志勇发放了贷款50000元，借款借据载明月利率为3.625‰，借款期限为12个月，即2019年06月13日至2020年06月12日止。依据合同约定逾期还款月利率为5.4375‰。之后，被告陈志勇未按约定归还原告借款本息，截止2020年06月21日，被告陈志勇尚欠原告借款本金50000元，及2019年12月21日至2020年06月21日的利息1051.25元，本息合计51051.25元。被告甘艳菊与陈志勇系夫妻关系。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告陈志勇、甘艳菊应否偿还尚欠原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告陈志勇、甘艳菊签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及甘艳菊向原告所作承诺，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陈志勇在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈志勇、甘艳菊系夫妻关系，被告陈志勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告诉请被告陈志勇、甘艳菊偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈志勇、甘艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志勇、甘艳菊于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息（算至2020年06月21日）1051.25元，本息合计人民币51051.25元；2020年06月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率5.4375‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告陈志勇、甘艳菊负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  王庆达二〇二〇年十二月八日书 记 员  付秀明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4134号原告：袁明。被告：刘新亮。原告袁明诉被告刘新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后适用简易程序，因被告刘新亮去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明到庭参加诉讼，被告刘新亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告袁明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共偿还原告的货款人民币:壹万伍仟伍佰陆拾捌元（￥15568）及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的。原告一直为被告提供鞋料，于2020年1月2日结欠货款￥15568，并出具欠条一张。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘新亮未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告袁明身份证明，被告刘新亮身份信息、欠款单据以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，原告与被告刘新亮之间有生意往来，被告刘新亮拖欠原告15568元货款的事实，本院予以确认。因双方结算并未约定利息，原告诉求被告刘新亮支付占用资金的利息，应以货款15568元为基数，自立案之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告刘新亮应于本判决生效之日起5日内向原告袁明偿还15568元货款及利息（以15568元为基数，自立案之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，由被告刘新亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  何丽雅二〇二〇年十二月十四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7496号原告：许巍，男，汉族，1987年2月9日生，住河南省。被告：河南省新乡市健康房地产开发有限责任公司，住所地新乡市新延路**，统一社会信用代码9141070071672061XU。法定代表人：袁和霞。原告许巍诉被告河南省新乡市健康房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告许巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按许巍撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十二月四日书记员 赵书君
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1055号申请执行人：秦道清，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇兴祖村上周组**，公民身份号码4202221965********。被执行人：李月才，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，，住阳新县浮屠镇森铺村森铺****公民身份号码4202221966********。本院在执行秦道清与李月才买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0222民初4582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李月才未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 亚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7614号罪犯龙红霞，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，住南昌市青山湖区。现在浙江省女子监狱服刑。平湖市人民法院于2016年7月5日作出(2016)浙0402刑初580号刑事判决，以被告人龙红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币15500元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龙红霞前次减刑裁定送达时间为2019年5月20日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15500元;2012年5月因吸毒被行政拘留十日;2012年8月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中犯数罪，系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属恰当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龙红霞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5079号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道**汇丰源**********。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金104801.48元，以及全部债务实际清偿完毕之日所产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算标准按照《个人购房借款／担保合同》的约定计算）；2.判令被告以其所有的位于金堂县××路××号××期××栋××楼××楼××号住宅（产权证监证第XXXX535号）为被告的上述债务承担抵押担保责任，原告就上述房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等）。事实和理由：被告于2012年11月19日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号：［一手房］字［工］行［金堂］支行［2012］年［691］号，贷款金额28万元，期限10年，用于购买位于金堂县××路××号××期××栋××楼××楼××号的住宅；同时约定以该房屋为本合同项下全部债权提供抵押担保。原告已根据合同约定于2012年11月19日向被告发放28万元贷款。原告、被告已于2016年7月26日办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权证号为：金房他证他权字第0××3号。2014年2月19日，被告张俊首次未按期归还本息，截止2020年9月21日该笔贷款已连续逾期11期，累计逾期18期。虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2020年9月21日，被告张俊在原告处未还的贷款余额为104801.48元，欠息5218.12元。根据原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》第14条规定，原告有权宣布该笔28万元贷款立即到期，被告应当立即偿还原告贷款本金104801.48元，以及全部债务实际清偿完毕之日所产生的利息、罚息、复利。根据合同约定，原告有权对被告所有的位于金堂县××路××号××期××栋××楼××楼××号的房屋处置的价款优先受偿。 张俊未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款28万元，期限10年，用途购房，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（两次或两次以上调整的，以最后一次调整的为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在前述利率基础上加收50%；抵押物为被告名下位于金堂县××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋，建筑面积为182.76平方米；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；被告在合同落款“借款人”、“抵押人”处签名。当日，原告向上述合同约定账户支付贷款28万元，借款凭证载明执行利率7.2%。2016年7月26日，被告办理了上述房屋的抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号为：金房他证他权字第0××3号。 被告已连续十一个月以上未按约归还本息，尚欠原告借款本金104801.48元及利息、罚息、复利。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告借款本金104801.48元及利息、罚息、复利。被告连续多期未按约支付，构成违约，原告可以主张提前收回借款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金104801.48元及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告提供不动产抵押并办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押财产优先受偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还剩余借款本金104801.48元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利以原告中国工商银行股份有限公司金堂支行贷款系统记载的数据为准）； 二、原告中国工商银行股份有限公司金堂支行对被告张俊名下的位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋（产权证号：监证0××5）享有抵押权，有权在被告张俊不履行上述债务时，以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费1070.10元，由被告张俊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 杰
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初559号起诉人：肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人肖军起诉被起诉人北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政诉讼一案的起诉状。起诉人肖军向本院提出诉讼请求：请求被起诉人为起诉人办理补领身份证号码为×××的居民身份证。事实和理由：起诉人自2012年被32707部队前身62380部队上报转业并批准，部队一直拒绝为起诉人办理退役后移交地方手续。2017年，起诉人发现身份证找不到了，多次申请并于2017年8月31日按部队要求书写书面申请，之后部队拿出将起诉人出生年份“1981”全部涂改为“1980”的《军人公民身份号码登记表》，并拒绝承认其有过涂改。2018年9月，部队再次办理《军人公民身份号码登记表》，起诉人原籍公安机关出具了2008年存档的《军人公民身份号码登记表》，要求补办表格需与存档表格内容一致。后起诉人将存档表格拍照发送给部队，之后部队人员拒接电话。2020年，起诉人再次向32707部队申请领取身份证，部队一直推脱。2020年11月，部队人员短信告知起诉人按照档案认定的出生日期1980年办理身份证，起诉人要求部队出具书面材料，后双方沟通未果。此后起诉人通过110向公安机关反映补领身份证问题，于2020年11月17日通过北京市公安局官网向“局长信箱”和“投诉举报”反映了补领身份证的事实和诉求。根据《中华人民共和国身份证法》第十二条规定，“公民申请……补领居民身份证，公安机关应当按照规定及时予以办理。公安机关应当自公民提交《居民身份证申领登记表》之日起六十日内发放居民身份证……延长的时间不得超过三十日。公民在……补领居民身份证期间，急需使用居民身份证的，可以申请领取临时居民身份证。”《现役军人和人民武装警察居民身份证申领发放办法》规定，“……领取、换领、补领居民身份证……由本人所在团级以上单位向本人长期固定住址所在地的县级人民政府公安机关代为申请”“军队、武装警察部队管理的离休退休干部和待移交人民政府安置的离休退休干部、退休士官居民身份证的申领和发放，依照本办法执行”。故起诉人诉至法院。本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。本案中，起诉人起诉要求被起诉人为其办理补领身份证号码为×××的居民身份证，因起诉人系部队退役但尚未移交人员，其申请领取、补领居民身份证，应由其所在部队代为申请，故起诉人的起诉缺乏事实根据，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对肖军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十二月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15894号 原告：邓群，女，1981年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：洪雅县亚马逊户外运动有限责任公司，住所地四川省眉山市洪雅县柳江镇红星村****。 法定代表人：欧阳松柏，职务不详。 被告：成都华夏国际旅行社有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：宁晓梅，职务不详。 本院在审理原告邓群诉被告洪雅县亚马逊户外运动有限责任公司、成都华夏国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邓群未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓群撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭雪铃
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2412号 被执行人：张伟，男，汉族，1961年09月20日出生，居民，住户籍地北京朝阳区，现在潍坊监狱服刑。 在本院于2020年1月16日作出（2019）鲁0784刑初414号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金490000.00元。本院于2020年10月26日依法立案执行，执行立案标的额为490000.00元。 本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784刑初414号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月26日、2020年12月7日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人有银行存款22293.47元，本院已扣划并转罚金。 2.查明，被执行人张伟名下无车辆、房产。 3、查明，被执行人张伟在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过执行网络查控系统于2020年11月26日向潍坊市不动产登记中心、寿光市不动产登记中心、安丘市不动产登记中心、高密市不动产登记中心、诸城市不动产登记中心、青州市不动产登记中心、昌邑市不动产中心、昌乐县不动产登记中心发出点对点查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、2020年11月9日，通过线下调查的方式，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人张伟拘留十五日。因被执行人在监狱服刑，暂不宜实施拘留措施。 五、因被执行人张伟未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，罚金467706.53元未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的应尽职责。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2412号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8008号罪犯徐斌，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年6月5日作出(2018)浙0109刑初335号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人徐斌不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月27日作出(2018)浙01刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐斌减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐斌本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，已履行罚金人民币7000元，退缴赃款人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5094号原告：徐秀凤，女，1960年10月11日出生，邮寄地址江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路北闹村**境内。法定代表人：杨正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹林，该公司工作人员。原告徐秀凤与被告盐城奥马电器有限公司（以下简称奥马公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐秀凤及其委托诉讼代理人陈某、被告奥马公司的委托诉讼代理人王竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀凤向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付工资9000元人民币，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告于2015到盐城奥马电器有限公司上班，从事杂工等工作，工资80元/天。因被告未及时支付工资，2017年1月21日，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到徐秀凤工资1万元整。欠款单位：盐城奥马电器有限公司，经手人：王竹林，2017.1.21”。后经多次催要，被告于2018年、2019年共支付了1000元，余款经原告多次催要未果。被告奥马公司对差欠徐秀凤工资不持异议。根据双方当事人陈述及举证、质证意见，经本院审核认定本案事实如下：2017年1月21日，被告奥马公司向原告徐秀凤出具欠条，欠条载明：“今欠到徐秀凤工资1万元整。欠款单位：奥马公司，经手人：王竹林，2017.1.21”。徐秀凤陈述：原告专门做杂工，年底结账时给原告80元/天，平时不把钱年底结账。欠条上欠的是2016年就是最后一年的钱，以前的钱都给了。打条子当天给了1万元现金的工资。本院认为：本案中原、被告双方对原告在被告处工作，差欠原告劳动报酬的事实不持异议。原告陈述的欠条出具经过与同期起诉的其他人员陈述一致，故对原告所主张的事实予以确认。被告应当支付原告劳动报酬9000元，并补偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城奥马电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀凤劳动报酬9000元。并支付利息（从2020年10月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盐城奥马电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邵 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘华林附法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初532号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吕林松，男，1990年12月22日出生，汉族，大专文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年5月28日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人吕林松犯开设赌场罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉。被告人吕林松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年1月至同年12月期间，被告人吕林松获取“有趣”ＡＰＰ代理权限，组建闲聊赌博群，组织嵊州籍人罗某等多名参赌人员进入“有趣”ＡＰＰ进行赌博，并从参赌人员充值的房费中分取提成，获利人民币82920元。 案发后，被告人吕林松主动投案，并如实供述上述犯罪事实。嵊州市公安局从被告人吕林松处扣押人民币82920元、苹果手机1只，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人吕林松在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、邢某、王某、钱某、应某等人的证言，电子证据检查笔录，电子数据，扣押清单，随案移送清单，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕林松利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人吕林松犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吕林松退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕林松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押于公安机关的非法获利款人民币82920元及涉案苹果手机一只，均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 睿 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5305号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地:广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南暄旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟亚洲，男，1992年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云、刘国安（实习），河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人孟亚洲保险纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人石自强，被上诉人孟亚洲的委托诉讼代理人吴喜云、刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险深圳分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由孟亚洲承担。事实和理由：一审中孟亚洲并未提交由法院委托专门鉴定机构对案涉赣Ａ-×××××号车辆损失所作的鉴定评估报告，无法核实车损的真实性及实际损失数额，一审认定事实不清。请求二审对赣Ａ-×××××号车辆损失及其残值按照司法鉴定程序进行鉴定。孟亚洲辩称，案涉保险事故发生以后，孟亚洲及时与保险公司联系，保险公司出险人员未及时定损，在赣Ａ-×××××号车辆实际修复后，孟亚洲实际支付了相应费用，应由平安财险深圳分公司在三者险范围内承担赔付责任。孟亚洲向一审法院起诉请求：判令平安财险深圳分公司赔付交通事故损失款27825元。一审法院认定事实：孟亚洲系豫Ｎ-×××××号重型厢式货车实际车主，挂靠在睢县安大运输有限公司名下。2020年6月11日11时30分许，孟亚洲驾驶豫Ｎ-×××××号重型厢式货车行驶至江西省××和河滨路交叉口时，与涂兵斌驾驶的赣Ａ-×××××号小型轿车、李金弟驾驶的赣Ａ-×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成赣Ａ-×××××号小型轿车车损19705元、赣Ａ-×××××号车车损5920元、护栏损失4200元的交通事故。经南昌县交警大队认定，孟亚洲负全部责任，以上损失共计29825元，孟亚洲已全部赔付。孟亚洲驾驶的豫Ｎ-×××××号重型厢式货车在平安财险深圳分公司投保有第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案属保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合本案，孟亚洲与平安财险深圳分公司之间的三者商业险报下合同合法有效，事故发生在保险合同有效期间，第三者的赔偿数额能够确定的情况下，孟亚洲已经就第三者权利赔偿人的损失足额赔付，现孟亚洲向平安财险深圳分公司主张保险利益应依法得到支持，平安财险深圳分公司应在其三者商业险保险限额范围内承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，先由撑到爆交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。结合本案，平安财险深圳分公司在赔偿孟亚洲损失时应扣除承保交强险范围内的财产损失2000元及扣除赣Ａ-×××××号小型轿车、赣Ａ-×××××号货车在其交强险范围内财产项下无责情况赔付10%计400元，平安财险深圳分公司应赔偿孟亚洲损失27525元（29825元-2000元-400元）。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔付孟亚洲损失款27425元；二、驳回孟亚洲其他诉讼请求。案件受理费248元，由孟亚洲负担。本院二审期间，孟亚洲提交如下证据：与平安财险公司理赔员微信聊天记录截图三张，拟证明孟亚洲在保险事故发生后，及时与保险公司理赔员联系，并要求理赔员及时定损，因保险公司理赔员未及时定损，三者事故车辆车主自行对车辆进行维修，亦能证明案涉事故车辆损失的真实性。经庭审质证，平安财险深圳分公司认为，孟亚洲提交的微信聊天记录与民事诉讼法规定的二审新证据形式不符，对此应不予采信。本院审查认为，孟亚洲提交的微信聊天记录与其一二审陈述及其提交的道路交通事故认定书相印证，能够证明三者车辆因保险事故致损及孟亚洲联系保险公司要求定损的事实。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对案涉保险事故的发生均未提出异议，本院予以确认。平安财险深圳分公司上诉主张一审对事故车辆损失数额认定不清，孟亚洲一审提交有加盖南昌县全通汽修店印章的发票、收据及维修明细，上述证据相互印证，足以证实赣Ａ-×××××号小型轿车及赣Ａ-×××××号轻型栏板货车的实际维修费用，结合孟亚洲一审提交的南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及其二审提交的微信聊天记录等证据，能够认定赣Ａ-×××××号及赣Ａ-×××××号车辆因交通事故致损并已维修完毕，孟亚洲已支付上述车辆的维修费用。鉴于孟亚洲与平安财险深圳分公司之间的财产保险合同合法有效，平安财险深圳分公司应在商业三者险范围内对孟亚洲支付的维修费用承担赔偿责任。平安财险深圳分公司在事故发生后未及时定损，孟亚洲及事故对方车辆为避免损失扩大，在保险公司不积极履行定损义务的情形下，对车辆进行修复的行为并无不当，也符合诚信、便捷、合理、有效的纠纷处置原则，且孟亚洲所提交的发票、收据、维修清单等证据足以证实三者车辆因事故发生损失及损失的具体数额，在现有证据能够认定车损的情况下，一审不予准许平安财险深圳分公司的评估申请并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月七日法官助理张会星书记员马路遥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7203号 罪犯傅少雄，男，1987年6月5日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)浙甬刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人傅少雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币340903元。宣判后，被告人傅少雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月28日作出(2011)浙刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年9月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯傅少雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅少雄减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯傅少雄本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币245.0元，账户余额人民币196.57元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅少雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯以暴力手段致人死亡，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯傅少雄减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月28日起至2034年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑