wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2016号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王永全，男，1988年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地为江苏省东海县。曾因扰乱公共场所秩序，于2008年3月10日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2019年5月11日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年7月14日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人王永全犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王永全及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日，被告人王永全伙同他人，通过向本市海淀区北四环中路269号城市学院邮寄快递的方式，以人民币200元的价格贩卖姓名为“黄欢”的居民身份证一张。经鉴定，上述居民身份证系伪造。被告人王永全于2020年7月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王永全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永全的供述、证人许某等人的证言、涉案身份证照片、微信聊天记录、居民身份证检验报告、辨认笔录、扣押笔录、前科材料，到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永全伪造、买卖身份证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王永全犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永全犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的居民身份证、手机等物品，由公安机关作为物证予以保存。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年十二月十日书记员  冯佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34190号原告：吴振山，男，1990年2月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：吴起桂，男，1955年2月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：郭淑华，女，1959年1月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告吴振山与被告吴起桂、郭淑华所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告吴振山于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振山的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告吴振山撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月十日书记员  陈静怡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9552号 原告：黄洁，女，汉族，1973年2月10日出生，住成都市金牛区。 被告：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段********。 法定代表人：王剑飞。 委托诉讼代理人：范文玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：付根生，男，系公司员工。 原告黄洁与被告中商三江建设工程有限公司（以下简称三江公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄洁、被告三江公司的委托诉讼代理人付根生、范文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄洁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三江公司立即支付欠款79175.2元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄洁1999年3月至2018年4月在三江公司工作，任综合部主任，主要负责公司的日常行政管理、公司证书及人员证书的管理工作，在黄洁辞职离开公司后，三江公司尚有79175.2元未支付给黄洁，具体款项明细如下：一、三江公司应支付黄洁款项：1.日常工作产生的报销款66455.2元。2.黄洁在三江公司集资的本金及利息款21800元。3.公司外聘建造师的聘用金，由黄洁垫付，费用32000元。二、黄洁应付三江公司款项：黄洁离职后，三江公司一直为黄洁缴纳的住房公积金41080元，应由黄洁支付给三江公司。三、双方就截止2020年1月6日前的往来账款进行核对，三江公司确认截止2020年1月6日，尚有79175.2元未支付给黄洁，后黄洁多次催收未果，故诉至法院。 三江公司辩称，原告诉请的事实清楚，三江公司应该向黄洁方支付欠款79175.2元。 经审理查明，2020年1月6日，黄洁与三江公司签署《说明》，载明黄洁在三江公司账款明细如下：三江公司应付黄洁款项：1.报账：66455.2元；2.集资及利息：21800元；3.建造师费用：32000元，合计120255.2元；三江公司应收黄洁款项：公积金41080元，截止2019年11月25日；三江公司应付黄洁款项120255.2元减去应收黄洁款项41080元，三江公司实际还应支付黄洁款项79175.2元。该《说明》加盖三江公司财务专用章。 庭审中，黄洁还向本院提交了以下证据： 1.报销单复印件7张，载明的报销项目包括维修费、水酒费、住宿费、机票、餐费等，时间分别为2018年1月2日、2018年3月6日、2019年3月13日；2.2018年11月5日《情况说明》，经办人为黄洁，载明因公司办理市政工程二级升一级事项，调入四名贰级建造师，费用共计32000元，该《情况说明》中有“人员信息查询属实”“由三江公司支付人员费用”“同意”的字样并附有人员签名；3.《还款申请》（黄洁于2019年11月25日出具）及《还款费用明细》，该《还款费用明细》上有“情况属实，利息计算到2019年11月底”的字样并附有人员签名，拟证明三江公司向黄洁借款120000元，尚有借款本金及利息共计21800元未归还；4.黄洁公积金应收明细、黄洁及刘宇丰公积金职工个人缴存明细，拟证明三江公司为黄洁和刘宇丰缴纳公积金，支付了41080元。三江公司对上述证据的三性均无异议。 上述事实，有原被告的身份信息、《说明》《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》《成都住房公积金职工个人缴存明细》以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，对于三江公司欠付黄洁款项的问题，应当根据每笔款项的构成逐一分析确认： 第一，关于报销款，首先，黄洁提交的报销单系复印件，且无如相关票据、银行流水等其他证据予以佐证；其次，黄洁陈述其系2018年4月从三江公司离职，但其提交的报销单中部分报销日期为2019年；再次，报销单中存在领款人黄洁已经签字的单据，和其报销的费用与报销单中有他人签名注明的金额不一致的情形。故，黄洁仅凭报销日期、报销金额均存在疑点的报销单复印件，无法证明三江公司尚欠其报销费用。 第二，关于集资本金及利息，首先，黄洁提交了《还款申请》《还款费用明细》《说明》等证据予以证明，但这些证据均系黄洁、三江公司制作，实质上均为当事人双方的陈述，并无如银行流水等其他证据予以证实双方借款事实的存在；其次，虽然黄洁主张另有100000元亦是借给三江公司，并由三江公司归还，但是其亦陈述借款是转账至三江公司的前员工，且无证据证明该款项确与三江公司有关。故，在案证据不足以证明黄洁与三江公司存在民间借贷关系。 第三，关于黄洁所主张的其垫付的公司外聘四名建造师32000元聘用金的问题。黄洁提交了《说明》《情况说明》，但这些证据均系黄洁、三江公司制作，实质上均为当事人双方的陈述，庭审中黄洁主张上述款项系通过现金方式支付给中介公司，可以要求中介公司出具收据，但并未向法庭提交，故在案证据不足以证明三江公司应向黄洁支付聘用金垫付款。 综上所述，在案证据不足以证明黄洁要求三江公司向其偿还借款、支付报销费用和支付垫付费用的主张，虽然三江公司对黄洁的上述主张均予以认可，但根据案件检索，三江公司近三年内在多个案件作为被告被起诉，并负有债务，故其自愿支付款项的自认在可能影响其他债权人利益的情形下，本院不予认可。故，对于黄洁要求三江公司向其支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于黄洁主张的其应向三江公司支付的款项，因三江公司未在本案中提出反诉，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄洁的诉讼请求。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告黄洁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄映倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1699号之二 申请执行人辛广政，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人吴晓丽，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人辛广政与被执行人吴晓丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初720号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴晓丽应立即偿还给申请执行人借款434000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人吴晓丽在仙游慈康中医医院有工资收入，本院已裁定提取，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初720号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林文辉
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初287号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王启龙，男，1994年1月17日出生汉族，吉林省磐石市人，初中文化，个体工商户，住磐石市。曾因故意毁坏财物行为，于2011年7月10日被行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元；又因犯交通肇事罪，于2015年10月29日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人王启龙犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人王启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：2020年11月3日17时许，被告人王启龙酒后在黑石镇小乐烧烤门前驾驶机动车准备调头，与对向而行的大车司机发生争吵，大车司机报警后被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王启龙静脉血液中检出酒精，含量为131.12mg/100ml。2020年11月3日民警口头传唤王启龙接受调查。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、抓获经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、照片，证人陈月来、栾相阳的证言，被告人王启龙的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王启龙醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。鉴于被告人王启龙认罪认罚，建议判处王启龙拘役二个月，并处罚金。 被告人王启龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王启龙危险驾驶事实、证据与公诉机关指控事实及证据相一致。 本院认为，被告人王启龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成罪名立。被告人王启龙认罪认罚，对其可从轻处罚；其曾犯交通肇事罪，又具有劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决上生效之日起一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 雪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异321号案外人：吕同成，男，1995年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人吕同成对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕同成异议称，请求解除对福山区银座广场1号楼1单元1403号房产及土地的查封。事实与理由：案外人吕同成于2017年9月9日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年10月11日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年9月9日向权利人（吕同成）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年9月9日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元1403号房，房款517732元整，于2017年9月9日前付清首付款317732元。案外人于2017年9月9日支付部分首付款317732元；2017年10月9日通过华夏银行烟台支行贷款转账支付200000元；2017年9月9日、10月11日，烟台南湾实业有限公司先后向案外人出具了数额分别为317732元和200000元的增值税发票。2017年9月9日，烟台市住房和城乡建设局向案外人吕同成出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月21日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计21622.2元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据两张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1403号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月八日书记员  王 洁
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初274号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人白春龙，男，1971年11月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人白春龙犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人白春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年11月9日14时许，被告人白春龙酒后驾驶无号牌拖拉机行驶至驿马镇下三合屯路口处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，从送检的白春龙静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为191.34mg/100ml。2020年11月9日民警口头传唤白春龙接受调查。公诉机关认为，被告人白春龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。鉴于被告人白春龙认罪认罚，建议判处白春龙拘役三个月，并处罚金。 被告人白春龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月9日14时许，被告人白春龙在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌拖拉机行驶至磐石市驿马镇下三合屯路口处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，从送检的白春龙静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为191.34mg/100ml。2020年11月9日民警口头传唤白春龙接受调查。 以上事实，被告人白春龙在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、照片，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人白春龙违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成罪名成立。被告人白春龙当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人白春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 雪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5752号原告：徐军，男，1990年10月22日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所律师。被告：刘旭，男，1966年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。原告徐军诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军委托代理人严静到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘旭偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费、保全费及代理费由被告刘旭负担。事实与理由：被告刘旭于2018年3月11日向原告借款30万元，约定月利率2分，还款时间为2020年10月1日。借款到期后，被告刘旭拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告刘旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日被告刘旭向原告徐军借款30万元，约定利息为20%，该款于2020年10月1日前偿付，并约定借款人如有违约，出借人为维护权益可向违约方追偿一切费用。原告徐军于2018年3月10日、11日分两次向被告刘旭汇款共计30万元，被告刘旭对上述借款至今未付。原告徐军为主张债权花费律师费2000元，诉讼责任险1100元。本院认为，被告刘旭向原告徐军借款30万元，至今未付，有被告刘旭出具的借条证实，对该款及利息被告刘旭应予偿付。双方约定利息为20%过高，根据规定，利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法调整利息为2020年12月公布的一年期贷款市场利率报价的四倍。原告主张的代理费2000元，双方有约定，本院予以支持，诉讼责任险系为保全提供的担保方式之一，非必要花费，对于1100元诉讼责任险，本院不予支持。被告刘旭经本院传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效后七日内向原告徐军偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年3月11日至实际给付之日，按2020年12月公布的一年期贷款市场利率报价的四倍计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费3270元，代理费2000元，均由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙宗峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3524号原告：刘伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。统一社会信用代码:91410500562487826T。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，汉族，该公司员工，住郑州市郑东新区。原告刘伟诉被告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人康云生，被告通瑞达公司的委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告于2018年7月11日签订的编号为AY201807001142的《商品房买卖合同（预售）》备案手续；2、判令被告返还原告购房款180168元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原被告经过协商就安阳恒大绿洲54栋1单元1604号房产达成买卖协议，双方签订了《商品房买卖合同》，原告分两次共交付房款共计180168元。双方约定房款由原告贷款偿还，由于无法办理按揭，双方就如何支付房款多次进行协商。2020年10月23日，被告向原告下通知另行处理该房屋，合同已经解除，被告不返还已支付的房款，为此诉至法院。被告通瑞达公司辩称，1、无法继续履行合同的原因系无法办理按揭贷款，原告于2018年7月11日向被告递交付款方式变更申请，原告主动申请将购买房屋的付款方式由1年分期变更为商业按揭且承诺由此产生的任何经济纠纷和法律责任均由原告本人承担，与被告无关。2、按照双方签订的商品房买卖合同约定原告不能按照认购书的约定办理商业贷款的应当支付该商品房总价款的10％作为违约金。如判决退还房款，原告应协助被告办理撤销备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告双方签订了编号为0005966的《安阳恒大绿洲商品房认购书》，认购书对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同等作了约定。原告于2018年2月13日交房款（含定金）（含税）88017元，于2018年3月29日交房款92151元，两次共计交纳了房款180168元，后原告申请将付款方式改为商业贷款，因银行按揭贷款政策有变化，未审批下来，以致形成纠纷。上述事实，有原告刘伟提供的《安阳恒大绿洲商品房认购书》、购房收据两份、微信截图、付款方式变更申请一份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中,原告刘伟向法院起诉,要求解除其与被告通瑞达公司于2018年7月11日签订的《安阳恒大绿洲商品房认购书》以及撤销《商品房屋买卖合同（预售）》(编号:AY201807001142)备案手续,而被告已表示同意解除上述合同及附件,故本院遵循双方当事人自主意愿,对原告的该项主张予以准许。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。双方签订合同后，原告向被告支付房款共计180168元，被告应当予以返还。另,原告应在收到被告返还的款项后配合被告完成编号为AY201807001142的《商品房屋买卖合同》的撤销备案登记手续。关于原告是否存在违约、是否应当支付商品房总价款的10％的违约金问题,本院认为,原、被告在《商品房买卖合同》中选择付款方式为其他方式:按揭付款（商业贷款）,并约定原告刘伟在2018年1月2日前支付首期房款170168元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款（即70万元）由银行提供按揭贷款…。由于被告通瑞达公司在与原告刘伟签订认购书时未及时、准确了解银行贷款政策，首付款由20％增加到30％，未获银行最终审批，责任不在原告刘伟。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘伟与被告安阳通瑞达房地产开发有限公司于2018年7月11日签订的编号:AY201807001142《商品房屋买卖合同（预售）》；二、原告刘伟于本判决生效后十五日内协助被告安阳通瑞达房地产开发有限公司办理撤销编号：AY201807001142《商品房屋买卖合同（预售）》备案登记手续三、被告安阳通瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘伟房款180168元。四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由被告安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十二月九日书记员  韩嘉伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2239号 申请执行人：朱兆凤,男,汉族，1965年6月15日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：闫朝胜,男,汉族，1977年9月25日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱兆凤与被执行人闫朝胜劳务合同纠纷一案中，查明本院于2017年7月10日作出的（2017）川1921民初873号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫朝胜应向申请执行人朱兆凤支付工资11000元和资金利息及迟延履行期间的债务利息（利息据实计算），并承担案件受理费75元、公告费600元和案件执行费65元。但被执行人闫朝胜至今未履行该生效民事判决书确定的法律义务。 执行中，本院通过执行系统网络查控和传统调查，均未查找到被执行人闫朝胜有可供执行的财产，申请执行人朱兆凤也未能提供被执行人闫朝胜有可供执行财产线索。本院通过对申请执行人朱兆凤进行电话约谈，把本案的相关情况对其予以告知，申请执行人朱兆凤本人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 为
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初6297号原告：周小淇，男，1995年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：宋桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路**。负责人：刘锡波，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工。原告周小淇与被告宋桂英、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告周小淇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。周小淇的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周小淇撤诉。审 判 员 胡光明二〇二〇年十二月九日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4762号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黎永福，男，1986年9月10日出生，壮族，住广西乐业县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黎永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黎永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黎永福偿还贷款本金17036.02元，利息1369.83元、罚息11719.69元、复利984.47元，共计31110.01元（以上利息计算至2018年5月11日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＬ22Ｅ29ＡＹ005996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月7日就所购买的车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＬ22Ｅ29ＡＹ005996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币28497.49元，其中本金21963.98元、利息6481.61元、罚息34.53元、复利9.34元，暂存户金额8.03元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金17036.02元、利息1369.83元、罚息11719.69元、复利992.5元。现按合同约定扣除暂存户金额8.03元后，被告尚积欠贷款本金17036.02元、利息1369.83元、罚息11719.69元、复利984.47元，共计人民币31110.01元。 被告黎永福未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月30日，被告黎永福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎永福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黎永福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎永福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黎永福所有的抵押物（车牌号桂Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＬ22Ｅ29ＡＹ005996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎永福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17036.02元、利息1369.83元、罚息11719.69元、复利984.47元，共计人民币31110.01元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17036.02元为基数）、复利（以所欠利息1369.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号ＬＧＢＬ22Ｅ29ＡＹ005996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为289.0元，由被告黎永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2311号之一申请执行人：周国明，男,1964年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵荣军，男,1977年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初4078号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵荣军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人周国明于2020年10月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人赵荣军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月20日、11月23日、12月10日先后通过网络查控系统查询被执行人赵荣军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月28日轮候查封被执行人赵荣军位于滁州市祥生意境山城D30幢3单元101室房产（不动产权证书号：皖（2017）滁州市不动产权第0033791号），查封期限三年。经财产调查，未发现被执行人赵荣军有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人赵荣军限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  陆志豪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3504号之一申请执行人：陈孝新，男，1991年2月10日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李永海，男，1985年6月11日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人陈孝新与被执行人李永海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈孝新向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依据生效判决，被执行人李永海应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈孝新退还房屋租金、押金、物业费共计22450元。负担案件受理费410元（申请执行人已申请退费）、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现其名下有银行存款3364.59元，本院已将上述款项中的3314.59元支付给申请执行人，并缴纳本案执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为3364.59元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12216号原告：宜兴万达广场商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282586697887L。法定代表人：王志彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜（受该公司特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：黄亮，男，1986年2月11日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商管公司）与被告黄亮展览合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告万达商管公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达商管公司撤回起诉处理。审判员 李 远二〇二〇年十二月二十四日书记员 卜嘉豪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7479号罪犯刘海山，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人，住河南省浚县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省浚县人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0621刑初358号刑事附带民事判决，以被告人刘海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102620.87元。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关将审查，同意执行机关对罪犯刘海山提请减刑的建议。经审理查明，罪犯刘海山本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币144余元，账户余额人民币802余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘海山减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  华 郑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28573号原告：魏某1，女，1956年8月28日出生,汉族,住北京市通州区。被告：魏某2。被告：张某。被告：魏某3。被告：魏某4。本院在审理原告魏某1与被告魏某2、张某、魏某3、魏某4遗嘱继承纠纷一案过程中，原告魏某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告魏某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告魏某1撤诉。审判员  王爱农二〇二〇年十二月九日书记员  杨月兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16206号 原告：杨永奎，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜。 被告：赵长青，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨永奎与被告四川省第六建筑有限公司、赵长青劳务合同纠纷一案，原告杨永奎接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定缴纳案件受理费。 本院认为，原告杨永奎逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 杨永奎的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄小龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初5135号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路**。法定代表人：常丰,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈光祥，男，汉族，住南京市溧水区。被告：陈建国，男，1998年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司诉被告陈光祥、陈建国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光祥、陈建国的起诉。本院认为，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费942元（已减半收取），由原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 虹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3465号原告：陈荣，男，汉族，1980年1月7日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：王江彬，男，汉族，1989年5月17日出生，户籍所在地海阳市。原告陈荣与被告王江彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告王江彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清借款50000元;2.请求判令被告承担诉讼代理费5000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日至2020年5月22日期间，被告以购置空调、还信用卡等为由向原告提出借款。原告通过微信转账分七次向被告转账共计51000元。后，被告还款1000元。2020年5月27日，被告给原告出具借条一张。被告因本案委托代理人花费5000元代理费。王江彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日-2020年5月22日期间，王江彬通过微信以购置空调、还信用卡等为由向王江彬提出借款。陈荣通过微信转账分七次向王江彬转款，共计转账51000元。具体为：2019年10月23日转7000元，2019年10月23日转7000元，2020年3月26日转2000元，2020年3月27日转6000元，2020年4月24日转9000元，2020年5月7日转2000元，2020年5月22日转18000元。以上有陈荣与王江彬的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证为证。2020年5月22日，陈荣通过微信催促王江彬到陈荣处出具借条。后，王江彬给陈荣出具借条一张，载明：本人王江彬因资金周转借到陈荣50000元（伍万元整），此款我已经收到了;借款利息为元每月，借款利息从借款日起开始计算，直到还清全部借款。本人如未按时还款，自愿承担债权通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、交通差旅费等用。债权人有权随时要求行使权力，如因本欠款发生争议，由债权人经常居住地有管辖权的法院管辖。本人确认以身份证上载明的住址作为相关通知及诉讼文书等材料的送达地址;如发生地址变更，应向债权人书面提供新的送达地址；如因地址有误或变更或拒收等原因导致相关通知及诉讼文书等材料未能被实际接收的，相关通知及诉讼文书等材料寄退回之日即视为送达。立此为据。借款人：王江彬（签字）身份证号：.地址：海阳市行村镇南麻姑岛村。2020年5月21日（下划线部分为手写）。陈荣主张：其与王江彬系朋友关系；王江彬在出具借条前偿还过1000元，具体时间记不清；借条上手写部分是王江彬本人书写的；王江彬出具借条的时间应是2020年5月27日，因王江彬书写时笔误写成2020年5月21日。2020年7月15日，陈荣因与王江彬民间借贷纠纷一案与海阳行村法律服务所签订《委托代理合同》一份，合同约定：委托人陈荣（以下简称甲方）因民间借贷纠纷一案，委托行村法律服务所（以下简称乙方）的法律工作者冯杰出庭代理……六、根据《基层法律服务收费标准》，甲方向乙方支付代理费5000元……。2020年7月15日，海阳行村法律服务所出具发票号码为60011924的山东增值税电子普通发票一张，金额5000元。陈荣主张依据借条约定请求律师代理费5000元，按照基层法律服务所收费办法基础费用3000元，加按标的额的4%计算收取诉讼代理费为2000元，共计5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王江彬通过微信转账分七次借到原告陈荣的借款51000元，本院予以认定。原告自认被告还款1000元，应予兑除。被告王江彬给原告陈荣出具借条，本院认定合法有效，原、被告均应依约履行。因借条未约定还款日期，原告可随时主张。原告请求诉讼代理费5000元，计算方式符合借条约定和法律规定，本院予以认定。故原告要求被告付清借款50000元、诉讼代理费5000元，被告王江彬应付清。被告王江彬未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王江彬于判决生效后十日内付给原告陈荣借款50000元，诉讼代理费5000元，合计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由王江彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  于航宇人民陪审员  初玉南二〇二〇年十二月十日书 记 员  于明麟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保34号申请人：关钰川，女，汉族，1990年3月7日生，住杭州市。委托诉讼代理人：金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人：联投财富(上海)资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童鑫，执行董事。申请人关钰川向北京仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人联投财富(上海)资产管理有限公司银行存款人民币20,000,000元或查封、冻结其同等价值的财产。北京仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人关钰川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人联投财富(上海)资产管理有限公司银行存款人民币20,000,000元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人关钰川负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十日书记员  张 令附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12053号原告:宫丽萍，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。被告：陶歌斯，女，1952年7月24日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。原告宫丽苹与被告陶歌斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宫丽苹于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宫丽苹申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫丽苹撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告宫丽苹负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月八日书记员 范春艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1755号申请人：中国光大银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区。负责人：王华，行长。委托诉讼理人：于先祥，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：孙**威，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。申请人中国光大银行股份有限公司北京望京支行于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙**威名下价值7887481．65元的财产进行查封、冻结。中国光大银行股份有限公司北京分行足额开具担保书为申请人中国光大银行股份有限公司北京望京支行提供担保。本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司北京望京支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙**威名下价值七百八十八万七千四百八十一元六角五分的财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司北京望京支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中国光大银行股份有限公司北京望京支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇二〇年十二月七日书记员  陈欣洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初861号 原告：黎猛，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告：张光阳，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。共同委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：崔代旺，男，1972年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：崔代超，男，1969年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，系崔代旺的工作人员。原告黎猛、张光阳与被告崔代旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告黎猛、原告张光阳的共同委托诉讼代表人侯宇宙、被告崔代旺的委托诉讼代理人崔代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎猛、张光阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告崔代旺给付劳务费400,000元；2．请求判令被告崔代旺支付违约金33,600元、保全保险费1,120元、保全申请费2,520元，共计437,240元。事实与理由：2018年期间，原告为被告提供劳务，2019年1月28日，经双方结算，被告崔代旺共欠原告劳务费780,000元，其中工人工资380,000元被告崔代旺先行支付，剩余400,000元约定在2019年6月1日前付清，付款期限届满后，被告未按约付款，现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告崔代旺辩称，双方存在劳务合同关系，工人工资已经支付完毕，剩余400,000元不仅仅是劳务费，还包含工程中的人工工资、生活开支、机械设备材料、租赁钢管等费用。对违约金不认可，因为涉案工程在2020年4月份才进行验收，不存在故意违约，且原告也未向被告进行催缴，故不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告黎猛、张光阳为被告崔代旺提供工程劳务，2019年1月28日，双方进行结算，原告黎猛、张光阳的工程劳务费用共计780,000元，双方约定，费用中工人工资380,000元由被告崔代旺直接向工人支付，剩余400,000元于2019年6月1日前向原告黎猛、张光阳支付。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：被告崔代旺有无违约行为，存在违约情况时违约金应如何计算。针对争议焦点。本院认为，原、被告在结算时已经明确约定支付时间，被告崔代旺未按约支付费用，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情以一年期贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款违约金，故对违约金本院依法支持30,800元［400,000元×3.85%/12个月×1.5倍×16个月（2019.6.1-2020.10.1）］。原告黎猛、张光阳与被告崔代旺形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黎猛、张光阳按合同约定提供了工程劳务，被告崔代旺理应支付相应的款项。对原告黎猛、张光阳主张的400,000元，有欠条在卷证实，本院予以支持。依据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”之规定，本院认为，本案中，双方约定了给付时间，被告崔代旺未按约定支付，构成违约，形成本次诉讼，原告黎猛、张光阳为保证债权能顺利得到清偿而申请诉讼保全，其保全申请费、保险费为合理正当支出，有权要求被告崔代旺予以承担，且被告崔代旺因违约行为给原告黎猛、张光阳造成的该损失也应当予以赔偿。故对原告主张保全保险费1,120元、保全申请费2,520元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告崔代旺于本判决书生效后五日内一次性向原告黎猛、张光阳支付劳务费400,000元、逾期付款违约金30,800元、保全申请费2,520元、保全保险费1,120元，共计434,440元；二、驳回原告黎猛、张光阳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3,929.5元，由原告黎猛、张光阳负担21.5元、被告崔代旺负担3,908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孙 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   徐茂荣
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4882号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马旭东，男，1989年8月4日出生，回族，住宁夏海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马旭东偿还贷款本金37112.17元，利息3903.88元、罚息8453.87元、复利1059.73元，共计50529.65元（以上利息计算至2020年5月23日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ1691Ｃ8021861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月24日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ1691Ｃ8021861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币82305.46元，其中本金56287.83元、利息25744.41元、罚息204.62元、复利58.56元，暂存户金额10.04元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金37112.17元、利息3903.88元、罚息8453.87元、复利1069.77元。现按合同约定扣除暂存户金额10.04元后，被告尚积欠贷款本金37112.17元、利息3903.88元、罚息8453.87元、复利1059.73元，共计人民币50529.65元。 被告马旭东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月19日，被告马旭东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马旭东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马旭东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月29日，被告所欠罚息为7162.58元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马旭东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马旭东所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ1691Ｃ8021861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马旭东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37112.17元、利息3903.88元、罚息7162.58元，共计人民币48178.63元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ1691Ｃ8021861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为532.0元，由被告马旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25766号原告：刘玉龙，男，1952年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐宗琦，男，1970年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姜汝华，女，1944年3月21日生，汉族，住住上海市嘉定区。原告刘玉龙与被告徐宗琦、姜汝华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。审理中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤诉。审判员  纪学鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初795号   原告：原平市恒联混凝土有限公司。住所地：原平市新原乡张村。   法定代表人：郑某，该公司经理。   委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。   被告：山西富磊房地产开发有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通路果园巷**。   法定代表人：武某，该公司经理。   被告：山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道**金源综合楼******。   法定代表人：何某，该公司经理。   原告原平市恒联混凝土有限公司诉被告山西富磊房地产开发有限公司、山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市恒联混凝土有限公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告山西富磊房地产开发有限公司、山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原平市恒联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款113030元、送泵费3000元，共计116030元，并按照年利率6％从起诉之日起计算利息至付清款之日止（开庭变更为按贷款市场报价利率年利率3.85％计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承包了原平市运输有限公司院内的景风国际工程，需混凝土。2017年7月3日，原告与被告经过协商签订商品砼销售合同，截止2017年12月份，原告给被告运送C30等强度级的混凝土共计374立方米，共计113030元，泵送费3000元。被告施工完毕后，原告多次要求支付，被告以种种理由不予支付。无奈，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   山西富磊房地产开发有限公司、山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以核实认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告山西富磊房地产开发有限公司、山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司（甲方）与原告原平市恒联混凝土有限公司（乙方）签订商砼销售合同。合同约定：工程名称：景风国际，工程地点：原平市运输公司院内。供应混凝土量：预计4万立方（结算时按实际方量结算）。供货期由2017年7月3日至2018年12月31日。甲方委托乙方供应预拌混凝土，双方商定产品名称、强度等级、数量、单价（详见附表），附表对商砼价格、标号等进行详细记载，原、被告签名盖章。合同签订后，原告向被告工地运送混凝土，截止2017年12月，原告向二被告工地运送标号C20、C30混凝土共计374立方米，金额113030元，泵送费3000元。后工程因故停工，二被告至今未支付原告已供应的混凝土款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商砼销售合同是双方真实意思表示，又未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告山西富磊房地产开发有限公司、山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司未按约定价款支付原告所供应的混凝土款，属于违约行为，所欠混凝土款应当继续按约定支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张从起诉之日起按照市场报价利率3.85％计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西富磊房地产开发有限公司、山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告原平市恒联混凝土有限公司混凝土价款113030元、泵送费3000元，共计116030元，并从2020年5月19日起以116030元为基数按照年利率3.85％计算利息赔偿原告逾期付款损失至欠款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2621元，由被告山西富磊房地产开发有限公司、山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 郭志强   人民陪审员 张建文   人民陪审员 贾改平     二〇二〇年十二月八日   书 记 员 杨**晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6427号申请执行人：杨文华，男，汉族，1978年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明倚天跆拳道运动俱乐部。统一社会信用代码：5253010006428441XE。住所地：云南省昆明日新中路润城第一大道****。法定代表人：王胥焱。申请执行人杨文华与被执行人昆明倚天跆拳道运动俱乐部服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明倚天跆拳道运动俱乐部名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13302号原告：罗红梅，女，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。被告：廖旭光，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告罗红梅诉被告廖旭初、廖旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗红梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红梅在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗红梅撤诉。审判员  郑越海二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹子立
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2603号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131—**。 负责人：谭强，该支行行长。 被告：陈洪龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告陈洪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姜 辣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15244号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：钱蒙哲，男，住河南省宝丰县。被告：王建，男，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地：西太康路**一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告钱蒙哲、王建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宋海群，被告人民保险的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼，被告钱蒙哲、王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付赔偿金62682元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告钱蒙哲驾驶豫Ａ×××**号车（车主为被告王建）与战秋生驾驶的（车主为战小涛）豫Ａ×××**号车相撞，致使豫Ａ×××**号车车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告钱蒙哲负全部责任，战秋生无责任。因豫Ａ×××**号车在原告处投保有车损险，故原告赔付豫Ａ×××**号车车损62682元，因被告未支付该费用，故原告诉至本院。被告钱蒙哲、王建未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告人民保险辩称，豫Ａ×××**号车仅在被告人民保险投有交强险，事故发生后肇事司机未向被告人民保险报保险，该事故发生在保险期间内，被告人民保险仅在2000元限额内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告钱蒙哲驾驶豫Ａ×××**号车（车主为被告王建）与战秋生驾驶的（车主为战小涛）豫Ａ×××**号车相撞，致使豫Ａ×××**号车车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告钱蒙哲负全部责任，战秋生无责任。因豫Ａ×××**号车在原告处投保有车损险，故原告赔付豫Ａ×××**号车车损62682元，因被告未支付该费用，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××**号车在被告人民保险投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，在本次交通事故中被告钱蒙哲负全部责任，战秋生无责任。豫Ａ×××**号车在被告人民保险投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。豫Ａ×××**号车车损62682元由原告垫付，被告人民保险应支付由原告垫付豫Ａ×××**号车车损2000元，被告钱蒙哲应支付原告60682元，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司2000元；二、被告钱蒙哲支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司60682元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告钱蒙哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十二月三十日书记员郭瑞华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2320号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：孙**，1966年10月26日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初311号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘宇豪，男，1992年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区,现住内江市东兴区。因本案于2019年12月4日被内江市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人刘宇豪犯窝藏罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日22时许，民警在内江市经济开发区某某小区抓捕贩毒人员甘某1（另案处理）的行动过程中，被告人刘宇豪搭乘吸毒人员陈某1（另案处理）驾驶的车辆，来到该小区X幢2单元13楼帮陈某1找甘某1购买毒品。因甘某1家中没有毒品，被告人刘宇豪遂离开，在楼下被民警盘查，未发现异常情况后被放行。被告人刘宇豪明知甘某1系贩毒人员，并长期从事贩毒活动，仍在被放行后立即向甘某1通风报信，告知其楼下有警察，导致甘某1逃脱。 公诉机关认为，被告人刘宇豪明知是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。刘宇豪到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处刘宇豪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘宇豪对公诉机关指控其犯窝藏罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘宇豪在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，证人甘某1、王某1、陈某1、邓某1、门某1、赖某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、人身检查笔录、手机通话记录截图、手机微信截图、工作证明、辨认笔录及照片，由值班律师见证被告人签署的认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇豪明知是犯罪的人而为其通风报信帮助其逃匿，其行为已触犯刑法，构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。刘宇豪到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘宇豪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史桂红 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1864号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告马永安，男，汉族，1971年12月29日生，住，住开封市祥符区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告马永安借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告马永安经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告马永安归还贷款450000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告马永安于2016年7月4日因收购粮油在开封县农村信用合作联社陈留信用社贷款一笔金额450000元，到期日期2017年7月4日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告马永安特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告马永安未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2010年1月4日，被告马永安向开封县农村信用合作联社陈留信用社提交《信用工商户评定申请书》一份，2016年7月4日被告马永安与开封县农村信用合作联社陈留信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告马永安向开封县农村信用合作联社陈留信用社贷款450000元，借款用途收购粮油，借款期限12个月，自2016年7月4日至2017年7月4日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社陈留信用社于2016年7月4日按照合同约定向被告马永安转账支付450000元。合同履行过程中，被告马永安向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息16105.37元，借款本金450000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社陈留信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用工商户评定申请书》、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《限期归还贷款通知书》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告马永安签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告马永安应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告马永安归还本金450000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告马永安已支付的借款利息16105.37元。被告马永安未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永安于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及其利息（利息自2016年7月4日起至2017年7月4日止按月利率8.4‰，自2017年7月5日起至贷款本金还清之日止按月利率12.6‰计算，但应当扣除被告马永安已支付的利息16105.37元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8611元，由被告马永安承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月七日书 记 员  司艳青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14255号原告：东莞市杰然不同服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇龙紫路**。法定代表人：郑煌荣，总经理。委托诉讼代理人：王新红，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭章诚，北京知润律师事务所实习律师。被告：北京霓裳如景科技有限公司，，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街**法定代表人：谢春德，总经理。委托诉讼代理人：谢忠良，北京霓裳如景科技有限公司员工。原告东莞市杰然不同服饰有限公司与被告北京霓裳如景科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，原告东莞市杰然不同服饰有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市杰然不同服饰有限公司申请撤回对北京霓裳如景科技有限公司的起诉不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市杰然不同服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市杰然不同服饰有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二〇年十二月七日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1415号 原告:景宁拓新涂料厂，统一社会信用代码92331127MA2A08132Q,住所地:浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山**。 经营者：雷艳。 被告：蒋树才，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告景宁拓新涂料厂与被告蒋树才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告景宁拓新涂料厂撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告承担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵蓉蓉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢598号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密胜利食品有限公司。 被执行人郭洪峰。 被执行人王磊。 被执行人李储珍。 被执行人郭培信。 被执行人刘占英。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密胜利食品有限公司、郭洪峰、王磊、李储珍、郭培信、刘占英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的(2016）鲁0785民初4131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢森云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16403号原告：贵州三强混凝土有限公司，统一社会信用代码915226005841435223，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。被告：贵州贵品建设有限公司，统一社会信用代码915227015566399501，住所贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟新区。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：罗臣灵，男，1968年3月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告贵州三强混凝土有限公司（以下简称“三强混凝土公司”）与被告贵州贵品建设有限公司（以下简称“贵品建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三强混凝土公司委托诉讼代理人肖沈文，被告贵品建设公司委托诉讼代理人罗臣灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三强混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商硂货款63694.00元；2、判令被告支付逾期付款利息22929.00元（以欠付货款63694.00元为基数，按年利率24%从2019年5月1日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年11月1日的利息为22929.00元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、保全保险费。庭审中，原告变更诉讼请求，主张逾期付款利息从2019年6月1日起计算，并放弃主张被告承担保全申请费和保全保险费的诉讼请求。事实与理由：2018年12月17日，被告向原告购买商品混凝土供应其施工的凯里市面改造项目，双方签订商品混凝土《购销合同》，约定了单价等合同要素及双方间权利义务。双方约定每月1-5日对账，10日前结算按月支付100%商砼款，原告停止供应混凝土1个月内，被告需结清全部混凝土款。被告不按合同付款的须以所欠货款按年利率24%向原告支付利息，还约定违约方应当向对方承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告按协议供货，但被告未按约定付款。2020年5月7日双方结算确认，截止至2019年4月30日，被告尚欠原告商砼款63694.00元。为此，特向人民法院提起诉讼。贵品建设公司诉讼代理人当庭辩称，欠付原告货款属实，因政府没有付钱给贵品建设公司，所以贵品建设公司才没有钱支付给原告。贵品建设公司可以承担诉讼费，但不应当承担逾期付款利息，原告至今未向贵品建设公司提供发票和检验报告，且贵品建设公司没有向申海军出具委托书。经审理查明：2018年12月17日，原告为乙方、被告为甲方签订《供销合同》，约定甲方将凯里市友庄南路路面改造项目建设所有预拌混凝土交由乙方供应。合同对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、数量、地点、计量验收、结算及付款方式等内容进行了约定。计量验收及结算：（1）以车方计量，乙方提供一式四联机打运料单，甲方可随机抽检。若抽检方量不足，该批次混凝土数量甲方可按同等比例扣减；（2）乙方按国家标准2360kg/方（-2%）允许的误差范围，确保供货的数量；（3）结算单及送货单上甲方指定签字人，乙方指定签字人；（4）双方代表签字认可的硂用量结算单或送货单是甲方付款的计算依据，经双方核对签认后作为最终结算。付款方式：①甲乙双方以每月初1-5日为对单日，10日前为结算日。甲乙双方经协商同意自开始浇筑混凝土起甲方按月结百分之百支付给乙方混凝土款。②自乙方混凝土停止供应一个月之内，甲方向乙方结清剩余全部混凝土款。违约责任：①甲方不按前述约定向乙方付款的，甲方须就所欠货款按年利率24%计算向乙方支付利息至付清之日止；②甲方如不按合同约定时间及付款方式支付货款时，乙方有权暂停供货，暂停供货期间甲方发生的一切责任及经济损失由甲方负责，乙方不承担任何责任。乙方暂停供货后，如甲方向其它混凝土公司购买混凝土，甲方必须先结清所欠乙方余款。在供货过程中，因甲方原因或不可预测的因素造成乙方停止供货连续时间超过20天的，则甲方必须按乙方的实际供货量在停供混凝土之日起30天内付清混凝土款。申海军作为甲方代表在《供销合同》上签名并加盖被告公章。合同签订之后，原告陆续向被告供应商品混凝土。2020年5月7日，被告代表申海军在原告提供的《贵州三强混凝土有限公司（2019年4月1日-2019年4月30日）商硂结算表及证明》上签字确认，截止到2019年4月30日，被告结欠原告商硂款63694.00元。上述事实，有双方当事人一致的陈述及提交的《购销合同》、《结算表及证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《购销合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性、有效性予以确认。原告按合同约定向被告供应商硂后，被告理应按合同约定支付货款。经双方核实确认，被告尚欠商砼货款63694.00元，原告主张被告支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的《购销合同》约定，自原告停止供应混凝土一个月内，被告结清剩余全部混凝土款，即被告应在2019年5月31日前结清原告剩余混凝土款，逾期则应支付原告资金被占用期间的利息损失，原告主张从2019年6月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《购销合同》约定，甲方不按约定向乙方付款的，甲方须就所欠货款按年利率24%计算向乙方支付利息至付清之日止，此系双方对逾期付款违约金计算方式的约定。因违约金以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的，且原告未举证证实被告违约给其造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定双方在《购销合同》中约定的计算标准“就所欠货款按年利率24%计算支付利息”过高，并依法酌情调整为按年利率6%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州贵品建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州三强混凝土有限公司商硂货款63694.00元；二、被告贵州贵品建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州三强混凝土有限公司逾期付款利息（以欠付货款63694.00元为基数，按年利率6%从2019年6月1日起计算至付清货款之日止）；三、驳回原告贵州三强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计983.00元，由贵州贵品建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十二月十八日法官助理潘旭书记员李丽霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督255号申请人：吉林省瀚翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西部尚城小区。法定代表人：蔡葵。被申请人：于淼，男，1993年8月10日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司与被申请人于淼申请支付令一案，本院立案后，申请人撤回支付令申请。。本院经审查认为，申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督255号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司负担。审判员  马天禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 峰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异130号 异议人:威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市和平区南市街福安大街**，统一社会信用代码:91120101684729192B。 负责人：王希峰。 委托代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。 申请执行人:浙江物产融资租赁有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区环城西路****一社会信用代码:913300005957961585。 法定代表人：李永成。 委托代理人：何嘉，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：冀中中冀黄金销售(天津)有限公司，住所地：，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****代码:MA05K9A17。 法定代表人：张海峰。 被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地：北京，住所地：北京市东城区东交民巷******:101124897。 法定代表人：李兴录。 被执行人:苏州静思园有限公司，住所地：江苏省苏州市，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南MNHHH8。 法定代表人：张雯。 诉讼代表人：陈磊。 在本院执行浙江物产融资租赁有限公司（以下简称物产租赁公司）与冀中中冀黄金销售(天津)有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司合同纠纷仲裁裁决一案中，异议人威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）对本院作出的（2019）浙01执8号之一执行裁定书以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人威海银行天津分行称，天津第二中级人民法院（天津二中院）是首封法院；杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）作出的（2019）浙01执8号之一执行裁定严重违反法定程序侵害了其合法权益，请求撤销（2019）浙01执8号之一执行裁定。 申请执行人物产租赁公司辩称，天津二中院财产保全行为不产生对苏州静思园有限公司名下特定动产查封、扣押的法律效力，且该查封严重超标的。物产租赁公司根据杭州中院裁定以物抵债属于法律规定的善意第三人，其权益应受法律保护。威海银行天津分行提出的异议，应予驳回。 本院查明，物产租赁公司与冀中中冀黄金销售(天津)有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司合同纠纷仲裁一案，因物产租赁公司向本院申请强制执行，依据已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第845号裁决书，本院于2019年1月3日依法立案执行。执行标的人民币158809589元及债务利息,执行费为人民币226210元。 在执行实施过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对查封的被执行人苏州静思园有限公司名下观赏石类、石制品类、木制品类、名贵树木类、盆景类和其他标的物（详见评估报告，除古生物化石外）进行了评估，评估价为人民币133289600元。2019年12月13日至14日，经司法网络平台公开拍卖，保留价为人民币133289600元。因无人报名流拍。流拍后申请执行人物产租赁公司即于12月14日向本院申请，要求将上述财产以拍卖保留价抵偿债务。 2019年12月16日，本院作出（2019）浙01执8号之一执行裁定书，裁定苏州静思园有限公司名下观赏石类、石制品类、木制品类、名贵树木类、盆景类和其他标的物（详见评估报告，除古生物化石外）作价人民币133289600元抵偿给物产租赁公司。 2020年1月16日，苏州市吴江区人民法院作出（2020）苏0509破2号裁定书，裁定受理重庆市茂田实业（集团）有限公司对苏州静思园有限公司的破产清算申请。 另查明，在本案仲裁阶段，杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）接受物产租赁公司财产保全申请，于2018年9月11日，会同国立公证处对位于吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南的静思园名下属于苏州××有限公司财产（石头）进行查封，下城法院现场做了笔录，制作了保全清单，指令苏州静思园有限公司进行保管，不得破坏、损毁、转移、抵押、出租等，否则承担法律责任。苏州静思园有限公司确认位于××路××号内的仓库2.3.4.6.7.8.20.21.22合计九个仓库内的财产（石头）已被苏州市中级人民法院在2018年7月中旬查封，仓库内还贴上封条。此外，其余仓库均未被法院查封。 2019年3月20日本院赴吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南苏州静思园有限公司及××路××号苏州静思园有限公司仓库进行现场调查及评估，对无其他法院查封的少量景观石、家具、盆景、树木等予以查封。 再查明，2018年8月22日，天津二中院向吴江区市场监督局送达（2018）津02执保192、193、194、195、196、197、198、199、200、201号裁定书及协助执行通知书，查封苏州静思园有限公司名下所有动产。（2018）津02执保192、193、194、195、196、197、198、199、200、201号裁定内容为冻结被申请人为北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司银行存款合计2亿元或查封、扣押相应等值财产。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：（一）执行措施开始及完成的时间；（二）财产的所在地、种类、数量；（三）财产的保管人；（四）其他应当记明的事项。执行人员及保管人应当在笔录上签名，有民事诉讼法第二百四十五条规定的人员到场的，到场人员也应当在笔录上签名。”本案中，下城法院依照前述规定对涉案标的物进行了查封，做笔录、保全清单、指令保管人等，查封程序符合法律规定；并且在查封过程中，苏州静思园有限公司表示下城法院查封的财产，未被其他法院查封。本院在执行过程中，又对没被查封的财产进行了查封，并对所查封财产经司法网络平台公开拍卖，因无人报名流拍，申请执行人申请抵债。本院作出（2019）浙01执8号之一执行裁定书的执行行为并无不当。威海银行天津分行并不能证明天津二中院在下城法院查封涉案财产前就实施了有效保全措施。综上，威海银行天津分行所提异议缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回威海市商业银行股份有限公司天津分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨越巧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2509号申请执行人：陈军媛，女，1982年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯志海，男，1982年7月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈军媛与被执行人冯志海排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日向本院撤销申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雅婷
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初5386号 原告：荆某。 被告：魏某。 原告荆某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 荆某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1985年1月10日登记结婚。婚后生育1子，现已成家。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后发现两人性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。原、被告互不珍惜夫妻感情，一直没有建立起夫妻感情。 魏某未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证、平度市明村镇白里村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，于1985年1月10日登记结婚，于1986年3月4日生育儿子荆翠涛。二人婚后偶尔为家庭琐事争吵。2013年6月，原、被告再次因家庭琐事争吵，被告离家出走，至今未归。 本院向被告魏某的大哥魏成村、侄子魏雷波询问魏某情况时，二人称，魏某离家出走后，已经六、七年不与家人联系了，不知道她现在在哪里。 本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务,共同维系夫妻感情。被告魏某离家外出至今未归，原被告已分居生活七年有余，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院应予准许。被告魏某经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告荆某与被告魏某离婚。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告荆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  代娜娜 人民陪审员  王贵鹏 人民陪审员  吕牡丹 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘春莉