北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初59141号原告：北京汇融利通典当行有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭****楼**。法定代表人：王全民，董事长。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告：张治杰，男，1965年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。原告北京汇融利通典当行有限公司（以下简称汇融利通典当行）与被告张治杰典当纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇融利通典当行的委托诉讼代理人彭彦到庭参加了诉讼。被告张治杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。汇融利通典当行向本院提出诉讼请求：判令张治杰1、支付当金120万元；2、支付综合服务费（以120万元为基数，自2015年11月13日起至2016年7月12日止，按月2.7%计算）；3、支付利息（以120万元为基数，自2015年11月13日起至实际付清之日止，按月利率0.3%计算）；4、支付违约金（以120万元为基数，自2016年7月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；5、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，汇融利通典当行与张治杰签署《房屋抵押典当合同》，约定典当综合服务费率为每月当金金额的3%，典当期限自2015年11月13日至2016年5月10日，并于当日办理了《具有强制效力的债权文书公证书》，同时，将张治杰名下位于北京市海淀区清***进行了抵押登记。典当款于2016年5月10日到期后张治杰未赎当亦未续当，成为绝当。张治杰提交的书面答辩状称：1、张治杰所欠当金是120万元,不是157万元。汇融利通典当行向张治杰实际支付的当金并非157万元,而是120万元。因为汇融利通典当行转账157万元后又将其中37万元转回至其财务赵京青账内。2015年12月25日和2016年1月13日，张治杰支付了9.42万元，按120万元×3%计算，相当于近3个月的综合服务费和利息。典当合同与当票、续当凭证记载不一致。根据《典当管理办法》第26条第3款规定，典当期限最长不得超过6个月，故双方的典当期限应按6个月确定。在此期限内张治杰需每月向汇融利通典当行支付综合服务费3.24万元和利息0.36万元，6个月合计21.6万元。扣除张治杰已付的9.42万元，此期间张治中实欠汇融利通典当行12.18万元。根据典当管理办法第37条规定，绝当的，汇融利通典当行不仅可收取当金利息，还可按中国人民银行有关规定收取相应的罚息，但不应再收取综合服务费。综上，张治杰同意归还汇融利通典当行当金120万元及2015年11月13日至2016年5月12日期间尚欠的综合服务费和当金利息12.18万元；并支付自2016年5月13日起至当金归还之日止，按中国人民银行6个月法定贷款利率的150%计算的当金利息及罚息；承担应由张治杰负担的诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，汇融利通典当行（典当行、抵押权人、甲方）与张治杰（当户、抵押人、乙方）签订《房屋抵押典当合同》。该合同主要约定以下主要内容：根据《典当管理办法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及国家有关法律法规之相关规定,乙方向甲方申请办理房屋典当事宜由乙方自有房产提供抵押保证,根据当票(当票号为***),特订立本合同；乙方因资金周转需要,自愿将其坐落于海淀区***的房屋（房屋所有权证号：京房权证海私移字第**）作为当物向甲方申请当金；甲乙双方确定抵押物的评估价值为人民币261万元,根据乙方实际申请的当金金额,经甲方审核确定向乙方发放当金人民币157万元；本合同项下的典当综合服务费率每月为当金金额的3%,利率为当金金额的0%,当金综合服务费按月收取,由每月月初支付；乙方在典当期满向甲方支付全部当金；典当期限自2015年11月13日起至2016年5月10日止。如在典当期限或续当期限届满后五日内,乙方既不赎当也不续当的,即为绝当。绝当后,甲方可按照本合同第三条第3款的约定执行,乙方自愿协助办理过户手续；本合同记载的典当金额,发放日期,到期日期与当票不一致时,以当票记载为准。当票为本合同的主要组成部分,与本合同具有同等法律效力；典当期限或续当期限届满后,乙方应在5日内赎当:逾期不赎当也不续当即形成绝当；如形成绝当,甲方有权采取以下任何一种方式来实现债权:(1)由乙方或者乙方的授权代理人配合甲方将上述房屋向第三人出售,并协助办理过户手续。(2)由甲方选择并委托拍卖行对当物进行公开拍卖,乙方对此没有任何异议。(3)由甲方以本合同之公证书向有管辖权的人民法院直接申请强制执行,乙方愿意接受法院的强制执行,并自愿放弃抗辩权。乙方发生下列违约情形之一的,需每日向甲方支付当金5‰的违约金,如乙方支付的违约金不足以弥补甲方的损失,乙方还需偿甲方的实际损失：(1)未能按期支付当金利息或综合服务费用的；(2)典当期限届满,乙方未能按时偿还当金、综合服务费或利息的或者甲乙双方未能就延长典当期限达成一致,且乙方不能偿还全部当金或利息的。担保条款的效力独立于本合同,本合同无效并不影响担保条款的效力。该份《房屋抵押典当合同》经北京市方正公证处公证。同日，北京市方正公证处作出(2015)京方正内民证字第88588号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。北京市方正公证处于2019年6月18日以超过规定的申请执行期限为由作出(2019)京方正决字第1135号《不予出具执行证书决定书》。同日，汇融利通典当行向张治杰开具编号NO.***号当票。当票载明：当物名称为京房权证海私移字第XXXX号，股估价261万元，折当率60.15%，典当金额157万元。月费率2.7%，月利率0.3%，典当期限：2015年11月13日起至2015年12月12日止。当日，汇融利通典当行向张治杰转账157万元，并注明为当金。张治杰收到款项后向汇融利通典当行赵京青转账37万元，并注明为还款。诉讼中，汇融利通典当行认可收到37万元，并认可实际给付当金金额为120万元。汇融利通典当行分别出具七张续当凭证，约定以下续当期限2015年12月13日至2016年1月11日、2016年1月12日至2016年2月10日、2016年2月11日至2016年3月11日、2016年3月12日至2016年4月10日、2016年4月11日至2016年5月10日、2016年5月11日至2016年6月9日、2016年6月10日至2016年7月9日；上述续当凭证均载明：当户应付上期利息4710元、当户总计交付金额47100元，月费率2.7%，月利率0.3%。诉讼中，汇融利通典当行承认：1、绝当日期为2016年7月15日。2、张治杰所述的9.42万元均是汇融利通典当行代其垫付的款项：①、2015年12月25日，先由汇融利通典当行财务赵京青个人账户汇入杨大勇账户内5.16万元，同日，再由杨大勇账户汇入张治杰账户内4.71万元；②、2016年1月13日，先由刘方起汇入张文华账户内15万元，同日再由赵京青汇入张文华账户内0.79万元，同日再由张文华取现15.79万元，同日由张文华现金存入张治杰帐户内4.71万元，第二日，赵京青汇入刘方起账户内15万元。上述代垫费用，张治杰至今未偿还。另查：1、汇融利通典当行曾于2019年3月向张治杰邮寄催款函要求其偿还到期本金及利息等费用。2、2015年11月30日，北京市国土资源局海淀分局出具京（2015）海淀区不动产证明第***号不动产登记证明，载明：证明权利为抵押权，权利人为汇融利通典当行，义务人为张治杰，坐落为海淀区***，不动产权证号码为京房权证海私移字第XXXX号；抵押权种类为一般抵押；被担保数额为157万元。附记：债务履行期限：2015年11月13日至2016年5月10日，债务人张治杰。本院认为：汇融利通典当行与张治杰签订的《房屋抵押典当合同》、《当票》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。张治杰依据涉案典当合同取得当金，并进行了续当。但自2016年7月10日至今，张治杰既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合典当合同关于绝当的约定。张治杰同意偿还当金120万元及当期内综合服务费和利息，故汇融利通典当行请求判令张治杰偿还当金120万元及至2016年7月12日的综合服务费、利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于汇融利通典当行主张违约金一节，首先，涉案典当合同约定张治杰未按期偿还当金、综合服务费、利息，需按日支付当金5‰的违约金；其次，为防止典当行怠于行使权利，故意拖延当物变现时间，造成当户多支付违约金，损害当户利益的情形，本院认为汇融利通典当行应在绝当后的合理诉讼准备期（一个月）后积极提起诉讼来主张权利，故张治杰应支付2016年7月15日至2016年8月14日以及自汇融利通典当行起诉之日2019年10月12日至实际当金付清之日止的违约金；最后，汇融利通典当行承认其因张治杰的违约行为给其造成的实际损失为资金占用损失，且张治杰同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌减本案的违约金标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因汇融利通典当行主张的违约金已足以弥补其主张的2016年7月13日之后的利息损失，故对汇融利通典当行主张的该部分利息不予支持。张治杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《典当管理办法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汇融利通典当行有限公司当金120万元及截止至2016年7月12日综合服务费及利息共计28.8万元；二、被告张治杰于本判决生效之日起十日内支付原告北京汇融利通典当行有限公司违约金（以120万元为基数，自2016年7月15日起至2016年8月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以120万元为基数，自2019年10月12日起至实际当金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告北京汇融利通典当行有限公司其他诉讼请求。如果被告张治杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18192元（原告北京汇融利通典当行有限公司已预交），由被告张治杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯