广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初24823号原告：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号，统一社会信用代码91440606797736890D。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：沈民健，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师（授权期限自2020年8月30日至2020年11月29日）。委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师（授权期限自2020年11月30日起）。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师（授权期限自2020年11月30日起）。被告：昆山舒雅装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路338号，统一社会信用代码91320583083146282T。法定代表人：唐惠龙。被告：唐惠龙，男，1958年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区×××××××，公民身份号码310××××××××××××210。原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告昆山舒雅装饰材料有限公司（以下简称舒雅装饰材料公司）、唐惠龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓勇到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒雅装饰材料公司立即向原告支付货款695598元；2.判令被告舒雅装饰材料公司从每批次货物实际收货次月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并计算至实际还款之日止，暂计至2020年8月10日为424332.43元（具体计算方式详见附表）；3.判令被告舒雅装饰材料公司赔偿原告已付律师费6000元、诉讼保全担保保险费3000元；4.判令被告唐惠龙对前述一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告唐惠龙是被告舒雅装饰材料公司的法定代表人。自2014年3月起至2017年12月期间，被告舒雅装饰材料公司多次向原告购买化工材料，双方据此签订了多份《购销合同》，合同约定采取先款后货的货款支付方式。但基于双方存在长期合作关系，在实际履行过程中原告同意先提供货物，被告舒雅装饰材料公司在收到货物次月1日前付清当月货款。后由于被告舒雅装饰材料公司长期拖欠应付货款，2018年6月22日，原告与两被告共同签订《还款协议书》，约定：经结算，截至该协议签订之日，被告舒雅装饰材料公司尚欠原告货款共计1265598元，被告舒雅装饰材料公司应在2019年11月28日前向原告还清全部欠款，如被告舒雅装饰材料公司未按本合同约定期限还款，则应从每笔货款应付之日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时还需承担原告起诉所支出的合理费用（包括律师费、保全费、担保费、诉讼保全保险费），被告唐惠龙对被告舒雅装饰材料公司在该协议项下全部债务承担连带清偿责任，因该协议引起的争议由原告所在地人民法院管辖。前述协议签订后，被告舒雅装饰材料公司仅向原告偿还了570000元货款，剩余695598元货款至今未能清偿。鉴于两被告已严重违反与原告签订的协议，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审中，原告补充事实和理由：2020年11月30日，被告舒雅装饰材料公司在原告起诉后曾支付400000元，原告主张该400000元用于扣减原告诉请的利息。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告舒雅装饰材料公司素有业务往来，由原告向被告舒雅装饰材料公司供应化工材料。2018年6月22日，原告作为甲方、被告舒雅装饰材料公司作为乙方、被告唐惠龙作为丙方，三方签订《还款协议书》，载明被告舒雅装饰材料公司尚欠原告货款1265598元，原告同意被告舒雅装饰材料公司从2018年6月1日起至2019年11月28日止，前17个月的每月28日前各支付70000元，2019年11月28日前支付75598元，若有任何一期未按时足额支付，原告有权要求被告舒雅装饰材料公司一次性支付剩余货款，并按银行同期贷款利率的四倍计收利息至货款实际支付完毕之日，被告舒雅装饰材料公司还需承担原告起诉所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、诉讼保全保险费等），被告唐惠龙自愿为被告舒雅装饰材料公司的上述应付款项承担连带清偿保证责任，协议书还约定了其他事项。此后，被告舒雅装饰材料公司仅支付了570000元，原告为此于2020年9月4日提起本案诉讼，并因委托北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师代理本案而支出律师费6000元，及因申请财产保全需提供担保而支出诉讼保全保险费3000元。2020年11月30日，被告舒雅装饰材料公司向原告支付400000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原告已提交《还款协议书》证明被告舒雅装饰材料公司曾确认尚欠原告货款1265598元，被告舒雅装饰材料公司却未履行支付全部货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，被告舒雅装饰材料公司应履行向原告支付全部尚欠货款的义务。原告自认被告舒雅装饰材料公司在《还款协议书》签订后曾支付570000元，诉请被告舒雅装饰材料公司支付尚欠货款695598（1265598-570000）元，于法有据，本院予以支持。另因被告舒雅装饰材料公司在原告起诉后曾支付部分款项，应作相应扣减，详见下文。其次，被告舒雅装饰材料公司至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请从“每批次货物实际收货次月1日起”计收利息，但未提交有效证据证明双方曾约定次月1日支付上月货款，应承担举证不能的法律后果。此外，《还款协议书》属于原告与被告舒雅装饰材料公司双方对尚欠货款支付时间达成的新合意，原告有权从被告舒雅装饰材料公司逾期支付分期货款之日起计收相应利息，但原告未提交证据证明被告舒雅装饰材料公司支付570000元的具体时间，故无法从各期货款逾期之日起以实际尚欠货款为基数据实核算。原告最迟已于本案起诉之日起明确主张计收利息，且原告自愿将被告舒雅装饰材料公司累计已付的570000元均用于抵扣货款，故本院支持原告以实际尚欠货款金额为基数，从起诉之日即2020年9月4日起计收利息。《还款协议书》约定，若被告舒雅装饰材料公司有任何一期未按时足额支付款项，原告有权“按银行同期贷款利率的四倍计收利息”。因上述约定并未明确是什么银行，本院酌定原告有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收利息。被告舒雅装饰材料公司已于2020年11月30日支付400000元，2020年9月4日至2020年11月30日共88天，该88天期间的利息为26185.4（695598×3.85%×4÷360×88）元，故该400000元中的26185.4元用于抵扣利息，余额373814.6（400000-26185.4）元用于抵扣货款。原告主张该400000元全部用于抵扣利息，理据不足，本院不予支持。被告舒雅装饰材料公司已付款项作相应抵扣后，原告有权以321783.4（695598-373814.6）元为基数，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍顺延计收利息。原告关于利息的诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。再次，《还款协议书》约定，若被告舒雅装饰材料公司逾期支付分期货款，还需承担原告起诉所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、诉讼保全保险费等）。原告已提交证据证明其为主张本案债权而实际支出了律师费6000元、诉讼保全保险费3000元，该两项支出属于原告主张债权的合理费用，并未加重被告舒雅装饰材料公司可以预见的经济负担，本院予以支持。最后，《还款协议书》约定，被告唐惠龙自愿为被告舒雅装饰材料公司的应付款项承担连带清偿保证责任。原告诉请被告唐惠龙对被告舒雅装饰材料公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告昆山舒雅装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款321783.4元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款实际支付完毕之日止）；二、被告昆山舒雅装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付律师费6000元、诉讼保全保险费3000元；三、被告唐惠龙对被告昆山舒雅装饰材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960.38元，减半收取计7480.19元，财产保全费5000元，共计12480.19元（原告已预交），由原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司负担4401.47元（含受理费2638.09元，财产保全费1763.38元），被告昆山舒雅装饰材料有限公司、唐惠龙负担8078.72元（含受理费4842.1元，财产保全费3236.62元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十二月十五日书记员  伍时昭