广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3439号原告：许金源，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证号码：442************385，身份证住址：广东省罗定市************。原告：谭子豪，男，1993年12月9日出生，汉族，身份证号码：445************374，身份证住址：广东省罗定市************。原告：谭子鹏，男，1999年5月9日出生，汉族，身份证号码：445************310，身份证住址：广东省罗定市************。三原告委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈彬荣，男，1966年10月5日出生，汉族，身份证号码：442************355，身份证住址：广东省罗定市*************。原告许金源、谭子豪、谭子鹏与被告陈彬荣民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭子豪及三原告委托诉讼代理人陈志明、被告陈彬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金源、谭子豪、谭子鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金21331元；2.判令被告从2020年10月16日起按同期贷款利率计息至本息清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确第2项诉讼请求，主张被告从起诉之日起按年利率3.85%计息至本息清偿之日止。事实和理由：2015年6月29日，被告以生意周转为由向谭立公提出借款请求，被告收到谭立公提供的借款后，出具《借据》给谭立公，借款金额为30000元。由于无力偿还，被告于2016年6月29日与谭立公协商续期1年至2017年6月29日。2017年3月20日至2018年4月30日间，谭立公又陆续向被告提供借款107835元，被告也陆续向谭立公归还借款116504元。谭立公共向被告提供借款137835元，而被告共归还了116504元给谭立公，被告至今仍欠借款21331元。谭立公于2019年7月15日离世，原告作为谭立公的第一顺序继承人，有权主张该债权，请法院支持原告诉讼请求。被告陈彬荣辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告事实上没欠谭立公的钱，被告之所以立借据给谭立公，是因为被告与谭立公赌博输了钱。原告提供的微信、支付宝转账明细，是被告与谭立公赌博的转账明细。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1.三原告的身份证，证明三原告的诉讼主体资格；2.户主为谭立公的户口簿，证明三原告是谭立公的遗产继承人；3.谭立公亲属关系证明，证明谭立公的死亡事实及谭立公的亲属关系情况；4.黄伙英的死亡医学证明（推断）书，证明谭立公母亲黄伙英死亡的事实；5.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；6.被告所立的借据，证明被告于2015年6月29日向谭立公借款30000元；7.谭立公微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，证明谭立公与被告2017年3月20日至2018年4月30日间还有多笔资金往来，谭立公转给被告的资金是107835元，被告转给谭立公的资金是116504元。被告在诉讼中除了出示身份证之外，没有向本院递交任何证据。经审理查明：2015年6月29日，被告向谭立公出具一张《借据》，借据的内容为“我本人陈彬荣借到谭立公人民币叁万元正（¥30000.--），特立此据。借款人：陈彬荣（签名并盖指模)，2015.6.29.”。双方商定的借款期限届满后，被告没有按时还款，双方商定借款延期一年，同时在借据上注明“续期1年至2017.6.29.”。另查明，2017年3月20日至2018年4月30日间，谭立公陆续通过微信、支付宝转账的方式转给被告107835元，被告也陆续转给谭立公116504元，被告转给谭立公的款项与谭立公转给被告的款项对比，被告转给谭立公的款项多8669元。再查明，原告许金源是谭立公的妻子，原告谭子豪、谭子鹏是谭立公的儿子。谭立公于2019年7月15日因农药中毒死亡。除了本案原告之外，其他有权继承人在之前原告起诉的其他案件中已声明放弃对谭立公遗产的继承权。本院认为，原告起诉称被告于2015年6月29日向谭立公借款30000元，有原告提供的被告出具的借据证实，本院予以确认；被告称上述借据是因其与谭立公赌博输了钱没钱支付才立了张借据给谭立公，但没有提供相关证据证实，本院不予认定。被告于2015年6月29向谭立公借款30000元，减去被告2017年3月20日至2018年4月30日间转给谭立公的款项比谭立公转给被告的款项多出的8669元，尚欠21331元，被告对该欠款应负清偿责任。关于利息计算问题。被告2015年6月29日出具给谭立公的借据没有约定利息，本案借款视为不计利息的借款，但不计利息应仅限于借款期限内，对于逾期归还的借款，被告应从逾期之日起计付逾期利息给原告。本案借款没有约定具体的还款期限，债权人可以随时主张债务人归还借款，被告经原告催告仍没有还款，原告向法院起诉主张权利之日，可视为被告逾期还款之日，原告主张被告从起诉之日起按一年期市场贷款年利率3.85%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为本案债务是赌债，但没有提供相关证据证实，本院不予认定。现依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈彬荣应于本判决发生法律效力之日起30日内归还借款本金21331元给原告许金源、谭子豪、谭子鹏；二、被告陈彬荣应于本判决发生法律效力之日起30日内支付以借款本金21331元为基数从2020年10月21日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息给原告许金源、谭子豪、谭子鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告陈彬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年十一月三十日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国继承法第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）窗体顶端第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。