贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2991号 原告：陈志祥，男，1992年7月22日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡世杰，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔山区瑞金大道69号。统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈志祥诉被告胡世杰、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托诉讼代理人陈寅，被告胡世杰的委托诉讼代理人旷维身，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33232元、护理费15850元、住院伙食补助费3600元、误工费35300元、营养费9000元、残疾赔偿金213305元、交通费3000元、鉴定费1300元、摩托车施救及修理费2000元、精神抚慰金30000、被扶养人生活费136009元，合计482596元。上述赔偿费用，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险的责任限额内承担200000元，余下部分，由被告胡世杰承担50%，即141298元，合计341298元。事实及理由：2018年5月25日，被告胡世杰驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙城县城往幺塘方向行驶，18时43分，当行驶至安龙县时与陈志祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载马真艳）相撞，造成两车受损及陈志祥、马真艳受伤的道路交通事故。事故发生后，经安龙县交通警察大队处理，作出第52232812018000093号《道路交通事故认定书》认定：被告胡世杰负本次交通事故的同等责任，原告陈志祥负本次交通事故的同等责任，马真艳在本次交通事故中无责任。本次交通事故发生后，原告陈志祥被送往黔西南州医院住院治疗到2018年6月15日，因家庭经济困难，虽未痊愈，也只好回家休养、治疗；1.陈志祥此次车祸伤造成右耳极度损伤，定为八级伤残，2.陈志祥此次车祸伤造成右侧中枢性面瘫，定为十级伤残。陈志祥虽然是农业户籍，其在外从事城市建筑业等工作，其生活消费与城镇水平相当，故应按城镇居民标准计算赔偿金，原、被告双方就损害赔偿相关事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，原告于2019年5月20日向安龙县人民法院起诉，在诉讼过程中，原告申请撤诉，人民法院裁定准许，现原告再次向人民法提起诉讼，敬请人民法院依法裁决。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证、户口簿复印件各一份、安龙县笃山镇万家店村民委员会出具的证明一份，证明原告的基本信息及主体资格适格以及被扶养人的基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。 3.鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成两处伤残。 4.黔西南州人民医院住院病历一份、黔西南州人民医院医疗发票八张，门诊发票两张，担架派工单五张，安龙县人民医院医疗发票三张，贵州医科大学附属医院的票据一张，证明原告受伤住院治疗36天并支付费用的事实。 5.费用清单两份，证明原告住院使用药物的情况。 6.听力报告单一份，证明因本次事故造成原告的耳力受损的事实。 7.劳动合同书一份，证明从2018年3月就在该合同书上的公司上班，赔偿标准应当按照城镇标准计算。 8.民事裁定书一份，证明原告曾向人民法院提起诉讼。 原告庭后提交以下证据： 1.鉴定费发票1张、贵Ｅ×××××号二轮摩托车行驶证复印件一份、销货清单一份、（2019）黔2328民初1561号民事裁定书复印件一份、（2020）黔2328民初1527号民事调解书复印件一份。 2.贵州省道路运输总公司出具的定额发票3张金额300元、出租车票据2张金额67元、餐费收据2张金额126元、住宿费收款收据1张金额560元。 被告平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，事故发生在保险期内，事故发生后我方垫付了19,372.89元，对于我公司垫付的费用应当予以扣减，对于原告方的交强险的限额内应当还是122,000元，交强险提升到20万元是根据保险合同的相对性新买的保单，而不是这个规定出台前，以前的保单只能是122,000元，所以原告主张交强险为20万元无事实和法律依据，对于原告诉请的具体损失项目待举证质证后进行答辩，对于保险公司具体承担多少责任待驾驶员提供驾驶资质后再明确。 被告平安保险提交以下证据： 1.打款凭证一份，证明事故发生后保险公司垫付费用的事实。向陈志祥的工商银行支付10,000元，2018年6月7日向陈志祥的工商银行支付7,000元，7月9日向黔西南州人民医院支付了2,372.89元，在本案中马真艳的已经处理结束。 2.保单一份，证明保险责任的限额是122,000元的事实。 被告平安保险公司庭后提交以下证据： 1.付款凭证一份，证明其向陈志祥中国工商银行账号为62×××14的账户中转账7000元。 2.平安保险公司支付马真艳4,608元的凭证一份。 3.平安保险公司支付胡世杰702元的凭证一份。 被告胡世杰辩称，答辩意见与保险公司一致，补充一点，该事故中被告垫付安龙县医院医疗费2,564元，黔西南州医院垫付医疗费1,000元，合计是3,564元。该垫付费用应当在理赔款中扣除给被告胡世杰，被告胡世杰的车辆受损，保险公司定损，花去修理费2,400元，有安龙县亨通修理厂出具的修理发票证明，该财产损失2,000元由原告承担，余下400元按同等责任承担一半，即总合计应在原告赔偿款中减除2,200元给被告胡世杰。 被告胡世杰提交以下证据： 1.安龙县人民医院发票十一张、黔西南州人民医院预交金单据一张，证明被告为原告垫付医疗费3,564元的事实。 2.修车费发票一份，收据一份，证明被告的车辆损失为2,400元的事实。 被告胡世杰庭后提交以下证据： 安龙县恒通源汽车修理厂出具的汽车维修单一份。 经审理查明：2018年5月25日，胡世杰驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县城往幺塘方向行驶，18时43分，当行驶至安龙县时与由陈志祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载马真艳）相撞，造成两车受损及陈志祥、马真艳受伤的道路交通事故。2018年6月8日,安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000093号道路交通事故认定书,认定胡世杰负本次道路交通事故的同等责任，陈志祥负本次道路交通事故的同等责任，马真艳在本次交通事故中无责任。事故发生当日，陈志祥被送往安龙县人民医院救治，产生检查费2563.9元，后于当日转入黔西南州人民医院住院治疗至2018年6月15日，共住院治疗21天，产生住院费26037.58元；于2018年6月15日到黔西南州人民医院康复医学科病区住院治疗至同年6月30日，共住院15天，产生住院费5172.89元。2018年7月12日至同年12月13日，原告到黔西南州人民医院做检治疗，产生检查费1306.92元。综上，原告因本次道路交通事故产生的医疗费总额为35081.29元，共住院治疗36天。黔西南州人民医院出具的出院记录中出院诊断载明：1.右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2.颅底骨骨折并脑脊液右耳漏；3.右侧颞骨线形骨折并颅内少量积气；4.全身多处皮肤挫擦伤（左肩部、右肘、右腰部、双踝）；5.神经性耳鸣；6.周围性面瘫。2018年12月11日，贵州集法律师事务所律师委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对陈志祥的伤残等级进行鉴定。2019年1月9日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2018］法医临床鉴定第1236号鉴定意见书，评定：1.陈志祥此次车祸伤造成右耳极重度损伤（平均听阈115ｄＢ），定为八级伤残；2.陈志祥此次车祸伤造成右侧中枢性面瘫，定为十级伤残，本次鉴定产生鉴定费1300。事故发生后，被告平安保险公司垫付原告19372.89元医疗费，被告胡世杰垫付原告医疗费3563.9元。 同时查明，原告陈志祥系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车实际管理使用人，案外人王礼高系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记所有人，陈志祥未将该车投保交强险。胡世杰系贵Ｅ×××××号小型轿车所有人，胡世杰将该车在平安财产保险公司购买交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，本次道路交通事故发生在保险期限内。2020年5月13日，本院作出（2020）黔2328民初1527号民事调解书，由平安保险公司于2020年5月30日前赔偿马真艳损失4608元，赔偿胡世杰垫付马真艳医疗费702元。2020年5月27日，被告平安保险公司向马真艳理赔4608元、向胡世杰理赔702元。 再查明：陈国林（已去世）系陈志祥父亲，刘贵先系陈志祥母亲，陈国林与刘贵先共同生育四个子女，分别为长女陈志香、二女陈志琴、三子陈志祥、四女陈志芬。陈某1系陈志祥长子，出生日期为2015年1月15日，陈某2系陈志祥次子，出生日期为2016年3月21日。事故发生时，刘贵先年龄为56岁，陈某1年龄为3岁零4个月，陈某2年龄为2岁零2个月。 庭审中，被告平安保险公司对黔西南州医司鉴[2018]法医临床鉴定第1236号鉴定意见书有异议，并提出书面申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定过程中，原告陈志祥与被告胡世杰、平安保险公司达成一致意见，同意将陈志祥的伤残等级按一个九级伤残计算，不再进行重新鉴定。被告平安保险公司支付原告陈志祥重新鉴定费用2,000元。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。 本院认为，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000093号道路交通事故认定书,认定胡世杰负本次道路交通事故的同等责任，陈志祥负本次道路交通事故的同等责任，马真艳在本次交通事故中无责任。经庭审质证，原、被告对该道路交通事故认定书无意见，故该事故认定书定具有合法性、真实性、关联性，应作为划分民事赔偿责任的依据。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担赔偿责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告因本次道路交通事故产生的损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告胡世杰承担50%的赔偿责任，原告陈志祥自行承担50%的责任。因被告胡世杰将贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保限额为300000元的商业险，由胡世杰承担的赔偿责任，应由被告平安保险公司承担。 关于本案争议焦点二，原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的2020年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 1.残疾赔偿金。（1）关于残疾赔偿金。根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；……”、第三十五条本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告主张按城镇标准计算，被告要求按照农村居民人均纯收入计算，因2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算的请求予以支持。本案一审法庭辩论终结时间为2020年9月29日，伤残赔偿金应按贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年计算。事故发生时，原告年龄为26岁，残疾赔偿金年限应按20年计算，结合原、被告双方均同意原告陈志祥的伤残等级按一处九级伤残计算的意见，原告的残疾赔偿金为137,616元（34,404元/年×20年×20%）。 （2）关于被扶养人生活费。事故发生时，刘贵先年龄为56岁，因刘贵先在事故发生时未年满60周岁，原告未提交证据证明刘贵先丧失劳动能力需要扶养，故对原告主张刘贵先的被扶养人生活费不予支持。根据该解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，事故发生时，陈朝凯年龄为3岁零4个月，陈朝发年龄为2岁零2个月。陈某1的被扶养年限按14年零8个月计算即176个月，陈某2的被扶养年限按15年零10个月即190个月计算，陈某1、陈某2的扶养义务人为2人。根据2019年8月12日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的2019年贵州省城镇居民人均消费支出21,402元/年，陈朝凯的被扶养人生活费为31,389.6元（21,402元/年÷12个月×176个月×20%÷2人）；陈朝发的被扶养人生活费为33,886.5元（21,402元/年÷12个月×190个月×20%÷2人），共计65,276.1元，对原告主张超过部分不予支持。 2.医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告提交的黔西南州人民医院的住院发票、费用清单、疾病诊断证明书、住院病历，被告提交的安龙县人民医院门诊发票，对原告因本次道路交通事故产生的医疗费35,081.29元以支持。关于原告提交安龙县人民医院于2018年9月3日出具的门诊发票5张，其中载明的检查内容与本次道路交通事故无关联性，且原告未提交相应检查报告单予以印证，故对原告提交的该5张发票金额不予认可。关于担架费，根据原告提交的担架队派工单5张，仅有单号为0014974的派工单中载明的姓名系原告陈志祥，对该派工单中的担架费30元予以支持，因其余4张派工单中的姓名均不是陈志祥，不能证明与本案存在关联性，故对该4张担架派工单不予支持。 3.误工费。根据该解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，庭审中原告提交《劳动合同书》一份，证明其从2018年3月20日起在贵州建工金州建筑工程有限公司安龙县九峰书院南院工程临时项目部担任钢筋工职务，但该《劳动合同书》不能证明原告担任钢筋工职务年满一年，其未提交资质证书证明其主要从事该行业，亦未提交证据证明其近三年以来的平均收入，其误工费应当参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算。关于误工期，原告主张计算至定残前一日。原告2018年12月11日才委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，黔西南州人民医院法医司法鉴定所于2019年1月9日作出黔西南州医司鉴[2018]法医临床鉴定第1236号鉴定意见书，对原告的伤残等级进行评定，但原告于2018年6月30日已治疗结束，其提出伤残等级鉴定申请期限过长，亦未提交证据证明因伤致残持续误工，故对原告要求误工期计算至定残前一日的主张不予支持。结合庭审中被告胡世杰、平安保险公司对原告的误工期按120天计算的意见，以及原告实际住院治疗36天的实际，对原告的误工期按156天计算，故原告的误工费为18,657.6元（43,654元/年÷365天×156天），对其主张超过部分不予支持。 4.护理费。根据该解释第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告庭审中未提交证明护理人员固定收入及其护理人员职业，护理费应当参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算，但原告主张按38,568元/年计算，系其对自己权利的处分，予以支持。结合原告住院治疗36天的实际，原告的护理费应为3,803.97元（38,568元/年÷365天×36天×1人），对原告主张超过部分不予支持。 5.营养费。根据该解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告针对该主张未提供医疗机构其需加强营养的证明，黔西南州人民医院的出院记录中出院医嘱项亦未载明原告需加强营养，故对原告主张的该项费用不予支持。 6.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，陈志祥实际住院36天，故对原告主张住院伙食补助费为3,600元（100元/天×36天）予以支持。 7.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告针对其住院治疗及到黔西南州人民医院做鉴定未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点及做鉴定产生的实际车费情况，对原告主张的交通费酌情支持500元。关于原告到贵阳对伤残等级进行重新鉴定产生的交通费，其提交贵州省道路运输总公司出具的定额发票3张金额300元、出租车票据2张金额67元、餐费收据2张金额126元、住宿费收款收据1张金额560元，经被告质证，对定额发票及收款收据均不予认可，本院认为，原告提交的出租车票据2张金额67元具备真实性、合法性、关联性，对该金额67元予以支持；原告提交的定额发票不能体现费用产生时间、餐费收据、住宿费收款收据均不是正式发票，均不具有真实性、合法性、关联性，不予采信。综上，对原告主张的交通费支持567元。 8.鉴定费。根据黔西南州人民医院出具的门诊收费发票，能证明该项费用系实际产生，本院予以支持1,300元。 9.精神抚慰金。原告主的张精神抚慰金为30,000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，原告在本次交通事故中受伤构成一处九级伤残，给原告带来精神上的严重伤害，使原告的身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平，对原告诉请的精神抚慰金本院酌情支持4,000元。 10.摩托车施救及修理费。原告针对该主张提交销货清单一份，本院认为，原告提交的销货清单系车辆购买时的价格，不是因本次道路交通事故导致原告车辆受损修理产生的费用，其亦未提交证据证明施救费系实际产生，故对其该项主张不予支持。 关于被告胡世杰提出其驾驶的贵Ｅ×××××号车辆因本次道路交通事故受损，产生修理费2400元，要求赔偿2200元，在本案中一并处理的问题。庭审中，经询问原告，其明确表示同意在本案中一并处理被告胡世杰的修理费，根据被告胡世杰提交的安龙县恒通源汽车修理厂出具的汽车维修单、修理发票、收款收据，能形成证据链，其主张的修理费2400元系实际产生，故对被告胡世杰主张的车辆修理费2400元予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告作为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保义务人，未履行投保义务，应对被告胡世杰的车辆修理费2400元在交强险限额内承担赔偿责任，但被告胡世杰只要求原告赔偿2200元，系其对自己权利的处分，予以支持。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.残疾赔偿金：202,892.1元（残疾赔偿金137,616元+被扶养人生活费65,276.1元）； 2.医疗费：35,111.29元（医疗费35,081.29元+担架费30元）； 3.误工费：18,657.6元； 4.护理费：3,803.97元； 5.住院伙食补助费：3,600元； 6.交通费：567元； 7.鉴定费：1,300元； 8.精神抚慰金4,000元； 上述8项共计269931.96元，取整数为269932元。因被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿本次道路交通事故另一伤者马真艳损失4608元、赔偿胡世杰垫付马真艳医疗费702元，本案原告享有的交强险赔偿限额为116690元（122000-4608元-702元）。故原告的上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告116690元，超出交强险限额部分153242元（269932元-116690元），由原告自行承担50%的责任即76621元（153242元×50%），由被告胡世杰承担50%的赔偿责任即76621元（153242元×50%）。因胡世杰将贵Ｅ×××××号车辆在平安保险公司投保限额为300000元的商业三者险，由胡世杰承担的赔偿责任，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。扣除平安保险公司已垫付的医疗费19372.89元、鉴定费2000元，扣除被告胡世杰已垫付的医疗费3563.9元、原告应赔偿胡世杰的车辆修理费2200元，平安保险公司还应赔偿原告166174.21元（116690元＋76621元-19372.89元-2000元-3563.9元-2200元）；胡世杰垫付原告的医疗费3563.9元、原告应赔偿胡世杰的车辆修理费2200元，由平安保险公司直接从理赔款项中支付给被告胡世杰。据此，依据上述事实理由及法律规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志祥因本次道路交通事故造成的损失166,174.21元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告胡世杰5,763.9元。 三、被告胡世杰不承担赔偿责任。 四、驳回原告陈志祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,406元，减半收取1,203元，由原告陈志祥自行承担703元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年十二月十六日 法官助理梁蓝 书 记 员杨镇鲜