湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4153号原告：孔令槐。委托诉讼代理人：梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉顺意昌达供应链管理有限公司。法定代表人：武为先，执行董事兼总经理。第三人：孔令成。原告孔令槐诉被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司（以下简称顺意昌达公司）、第三人孔令成合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孔令槐及其委托诉讼代理人梅立新、第三人孔令成到庭参加诉讼，被告顺意昌达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款35,800元；2、判令被告退还原告车辆还贷款3,137.92元；3、判令被告向原告支付2019年3月营运薪资10,000元；4、判令被告向原告支付车辆保养费、保管费10,000元；5、判令自2019年4月12日后发生的车贷均由被告承担偿还义务；6、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告出资贷款购买被告指定车牌号为鄂Ａ×××**的福田牌轻型箱式货车，并在被告指定的××××租赁有限公司就该车辆办理了抵押合同。该车辆登记在被告名下，车辆行驶证登记的所有人以及车辆交强险、商业险的被保险人均为被告。第三人系原告堂兄，原本打算与原告一同购车，后决定由原告购车，其负责驾驶运营该车辆，原告表示同意。2019年2月20日，被告和第三人签订车辆挂靠合作协议和顺意昌达货源服务协议。车辆挂靠合作协议第二项约定：“经双方协商一致同意，由乙方（第三人）出资委托甲方（被告）在4S店代为购买符合运营条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方用于挂靠托管的车辆情况见附件1，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方……”。2019年3月正常经营一个月后，4月份业务来源由被告派单变成了司机抢单，且经常取消派单任务，并拖延支付原告3月份薪资，这些与被告先期的宣传、承诺及顺意昌达货源服务协议中第二项约定的“甲方（被告）向乙方（第三人）提供货源服务，保障司机平均月纯收入10,000元整。”内容完全不符。原告认为被告的行为纯属诈骗行为，于是和案外人张××童××及第三人一起于2019年4月12日向武汉市东西湖区公安局××派出所报案，后在派出所办案人员的主持调解下，被告与原告等四人达成协议书确定：“1.甲方（被告）接受孔令槐（原告）、张××、童××3人在公司购车加盟的车辆折价退还给公司，时间是一个月内。2退车、退款明细：1、孔令槐首付款按新车折价费10,000元，其余首付部分退还给孔令槐，但一个月内产生的月供费用由孔令槐承担。3、在退车、退款手续中，运费全部结清，并对欠款还清……”原告在2019年4月底去找被告准备办理退车，结清退款和欠款等手续，却发现被告办公地点已人去楼空，营业执照上公司住所地亦空无一人。第三人于2018年5月13日为此向××派出所报案。被告顺意昌达公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。第三人孔令成述称同意原告诉讼请求。原告孔令槐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺意昌达公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。依原告孔令槐申请，本院还前往××××湖北地区调取6张运营信息。经审查，本院认证意见如下：原告提交的所有微信记录均无原始载体，不予确认；收据4张有原件，予以确认；身份证复印件及6张账单详情印证，予以确认；2019年1月23日5,000元的账单详情无原始载体，不予确认；机动车驾驶证及车辆照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单有原件，予以确认；《××××租赁有限公司汽车抵押合同》（主要条款、通用条款）、《××××租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）及租赁车辆交接单均系复印件，故对其与已生效的（2019）沪0112民初46408号民事判决书查明的事实印证的部分予以确认，无法印证的部分不予确认；中国××银行个人活期账户交易明细中原告主张案涉的2019年2月28日、3月30日的两笔3,137.92元的付款无法显示交易对象，收款人身份不明，不予确认；《车辆挂靠合作协议》、《顺意昌达货源服务协议》、《协议书》有原件，予以确认；鄂东区外包干支线运行交接表无原件，不予确认；照片有原始载体，予以确认；被告营业执照、公司章程、法定代表人信息、准许变更通知书、股权转让协议、一人有限公司承诺书与本案无关，不予确认；本院调取的证据，真实、合法，但是否能够达到原告主张的证明目的，本院将结合全案事实综合认定。民事起诉状、（2019）沪0112民初46408号民事判决书、（2020）沪0112执2315号执行裁定书真实、合法、与本案具有关联性，予以确认。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明案件主要事实如下：2019年1月8日，被告向原告出具收据二张，载明收款事由均为福田冷藏车订金，金额各10,000元；2019年1月23日，被告向原告出具收据一张，载明收款事由为福田M3厢车（白色），金额15,800元；2019年1月28日，被告向原告出具收据一张，载明收款事由福田M3首付款，金额10,000元。2019年1月28日，案外人××××××有限公司（以下简称××××公司）与顺意昌达公司、被告孔令槐签订性质为融资租赁的合同，约定××××公司根据顺意昌达公司要求购买车辆并租赁给顺意昌达公司使用，在顺意昌达公司支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于××××公司；租赁期满，顺意昌达公司支付全部租金及其他应付款项后即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2017款时代M3-2.5-MT-116马力4.2米柴油厢式运输车（国V），车架号为××××××购车款总额为125,000元，融资总额为93,290元，租赁期限（月）为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期3,137.92元，于每月23日支付；租赁期内出现逾期30日或累计二期未支付租金的，××××公司有权向顺意昌达公司行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，××××公司还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求顺意昌达公司支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；孔令槐为本合同中××××公司的连带责任保证人，保证范围为××××公司在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及××××公司实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，××××公司与顺意昌达公司还签订了一份《××××租赁有限公司汽车抵押合同》，约定为保障实现《××××租赁有限公司汽车租赁合同》，顺意昌达公司愿意以车管所登记于其名下的租赁车辆作抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权所发生的律师费等所有费用。抵押期限与主合同履行期限一致，自2019年1月28日至2022年1月28日。债务履行期限届满（包括债务提前到期），××××公司未受清偿的，有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，××××公司与顺意昌达公司签署租赁车辆交接单。2019年1月29日，车牌号为鄂Ａ×××**的轻型厢式货车（品牌型号福田牌××××、车辆识别代××××）登记于被告名下。2019年2月2日，××××公司向经销商支付了购车款。由于第三人系原告堂兄，原本打算与原告一同购车，后决定由原告购车，其负责驾驶运营该车辆，第三人于2019年2月20日以自己的名义代表原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合作协议》，内容为：“一、挂靠车辆基本情况：车辆名称：福田，车款：壹拾叁万玖仟捌佰元整（大写），￥139800（小写）。二、经双方协商一致同意，由乙方出资委托甲方在4S店代为购买符合运营条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方用于挂靠托管的车辆情况见附件1（车辆合格证书复印件），乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方……三、挂靠期限及相关问题。乙方挂靠托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2019年2月20日至车辆报废期限止……四、货源保障、规费、税费及相关费用的承担。甲、乙双方一致同意：甲方为乙方有偿提供货运信息及货源；根据市场规律，淡旺季之分，不保证货源（即公司开发的项目可以自愿承运或选择不承运，也可利用自有资源承运外包项目）。在车辆托管期间，乙方应及时、足额的向甲方或者第三方缴纳因从事营运业务而发生的各项税费，否则乙方承担由此引起的全部责任，并赔偿甲方的全部损失及主张权利的费用……七、甲方的权利、义务和责任。（一）甲方积极为乙方有偿提供货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。（二）甲方有权对乙方的营运活动进行监督、检查，组织、管理，确保营运业务正常开展。（三）由甲方安排的运输，甲方负责代理乙方向第三方结算运输费用……（四）乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌，交税，保险，营运证件等，如乙方在本合同生效后由于乙方原因要求退车，由此造成甲方的一切经济损失由乙方全部承担……九、各项费用的结算。1.所有由甲方承揽、组织、安排的运输业务，统一由甲方组织结算，乙方提供相关手续，若因乙方不及时提供相关手续，导致运输费用不能及时结清的，后果由乙方全部承担。2.双方一致同意：乙方交款地点为甲方公司财务部。3.机动车年检、运营手续年检及机动车二维检测等国家要求的正当检测、检验，必须按照规定执行，公司协助办理，产生的费用由乙方负责。”同日，第三人还代表原告（乙方）与被告（甲方）签订《顺意昌达货源服务协议》，内容为：“为了激励司机师傅的工作积极性以及提高业务效率，本公司协议特签此订文保险司机的薪资待遇。一、协议期限：2019年2月20至2020年2月20日止二、甲方向乙方提供货源服务，保障司机平均月纯收入（10000元）整。（3月份春节除外）三、乙方享受甲方提供货源服务期间，服从公司调度严格按公司要求出车，不能以其他理由拒绝，不服从调度超过5次，视为乙方违约，本协议为作废。四、乙方按甲方要求，完成工作数量，并达到质量标准；乙方在运输服务中严格按照客户的要求操作，严禁乙方与客户发生争吵、打骂等恶劣行为。五、根据甲方需要，乙方同意在甲方安排的装货地点，送达地点准时无误。（特殊情况需立即报备）六、乙方工作上服从甲方安排，遵守甲方公司制度，工作、并且生活上起到模范表率作用。七、甲方有义务负责对乙方进行思想、职业道德、业务技术、以及安全常识及有关规章制度进行教育和培训。八、乙方如因个人原因不挂靠公司提档将不享受甲方对乙方的之保底待遇。”2019年3月28日，该车办理抵押登记，抵押权人为张××××公司，抵押人为被告。××××公司自2019年4月1日以后再未收到租金，剩余租金尚有106,689.28元。2019年4月12日，被告（甲方）与原告、第三人、张××、童××（均为乙方）、孙×（丙方）签订《协议书》：“经甲乙双方友好协商并达成共识，由丙方证明本协议：1、甲方接受孔令槐、张××、童××3人在公司购买加盟的车辆折价退还给公司，时间是一个月内。2、退车退款明细：（1）、孔令槐首付款按新车折旧费1万元，其余首付部分退还给孔令槐，但一个月内产生的月供费用由孔令槐……3、在退车退款手续中运费全部结祘，并对欠款还清。4、此期间车辆违章费用由乙方负责承担。5、车辆若损坏另行协商。6、本协议要绝对保密，除孙×、罗××、孔令成、孔令槐、张××、童××六人知悉，若再有一人知道，本协议作废，如果一月后不能解决，一月后的费用由甲方承担。7、本协议由丙方妥善保管。8、协议签订后，请大家不要到公司闹事，在其他群里也不要发布有损公司形象信息，拒绝负能量传播。”此后被告搬离办公地点，下落不明，《协议书》项下的事项未得到履行，车辆目前仍由原告占有。2019年12月3日，××××公司将以顺意昌达公司欠付其租金，孔令槐系保证人为由将顺意昌达公司、孔令槐诉至上海市闵行区人民法院，该院于2020年1月2日作出（2019）沪0112民初46408号民事判决书，判决：“一、被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告××××租赁有限公司全部剩余租金106,689.28元；二、被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告××××租赁有限公司截至2019年8月28日的违约金627.58元以及自2019年12月23日起至款项实际清偿之日止以106,689.28元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告××××租赁有限公司律师费损失2,000元；四、被告孔令槐对被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司的上述三项偿债义务承担连带清偿责任；五、被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司如到期不能履行上述付款义务，原告××××租赁有限公司有权与被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司协议，鄂Ａ××**×7EJ67、发动机号为××××、车架号为××××的福田牌汽车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人武汉顺意昌达供应链管理有限公司所有，不足部分由被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司清偿……”，后该民事判决书生效并进入强制执行程序。需要说明的是本案中与××××公司有关的事实查明均来自于该民事判决书。另查明，2019年3月2日至3月30日间，案涉车辆为××××湖北公司出车39次。原告孔令槐于2019年8月8日诉至本院，要求如诉称，被告顺意昌达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，从（2019）沪0112民初46408号民事判决书可知，××××公司为融资租赁合同关系中的出租方，被告顺意昌达公司为承租方，孔令槐为担保方，根据融资租赁合同的定义，车辆购买人为××××公司，故《车辆挂靠合作协议》第二条中“由乙方出资委托甲方在4S店代为购买符合运营条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务”的表述不实；由于××××公司在被告租金支付完毕前提早将案涉车辆登记至被告名下，结合《协议书》中关于退还购车款的约定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告将车辆出卖给原告；但由于双方又签订了车辆挂靠合同，故而并未转移车辆所有权，车辆仍然登记在被告名下，由原告营运。对原告的第1项诉讼请求，原告提交的4张收据上载明的金额合计45,800元，结合《协议书》中“2、退车退款明细：（1）、孔令槐首付款按新车折旧费1万元，其余首付部分退还给孔令槐，但一月内产生的月供费用由孔令槐”的约定，本院认定双方已协商解除买卖合同关系，对原告要求被告向其退还购车款35,800元的诉讼请求全部予以支持；对原告的第2项诉讼请求，由于其未提交关于其支付月供的任何有效证据，本院对此项诉讼请求不予支持；对原告提出的第3项诉讼请求，由于其仅通过本院调取的证据查明了其于2019年3月2日至3月30日间，为××××湖北公司出车39次，并未提交有效证据证明39次出车系被告安排的工作以及运费计价标准，故本院对此项诉讼请求不予支持；原告的第4项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；对原告的第5项诉讼请求，根据（2019）沪0112民初46408号民事判决书可知，其承担债务从性质上看并非车贷，而是作为融资租赁合同中保证人的保证责任，该民事判决书对此已作出处理，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。需要说明的是，由于被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司下落不明，本院不对退还车辆的问题一并判处，被告可就此另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，缺席判决如下：一、被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孔令槐退还购车款35,800元；二、驳回原告孔令槐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元，公告费750元，合计2,024元，由原告孔令槐负担579元，被告武汉顺意昌达供应链管理有限公司负担1,445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  潘盟荣人民陪审员  李 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  童诗瑶