wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初221号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某1，男，出生于内蒙古自治区。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张某1犯过失投放危险物质罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某2和王某提起附带民事诉讼。后经和解撤回起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年4月8日9时许，被告人张某1将自家仓房拆除，将清理出来的垃圾及掺拌种子包衣剂的玉米种子丢弃在该村西头废弃的土坑内，被本村张某2和王某饲养的母牛误食，致使三头母牛死亡。经莫旗价格认定中心鉴定：三头母牛价值人民币71667元。被告人张某1于2020年4月10日经传唤到案。经上海市司法鉴定科学研究院鉴定：所送检的三头母牛胃内玉米粒及案发现场提取的包衣玉米种子中均检测出克百威成分。被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以过失投放危险物质罪追究刑事责任。被告人张某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人意见，对公诉机关指控被告人张某1构成过失投放危险物质罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.认罪态度好、有悔罪表现；2.系初犯，无前科劣迹。3.认罪认罚；4.积极赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明，被告人张某1自愿认罪认罚并签署了具结书，与被害人张某2和王某达成赔偿和解协议并取得谅解。其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的内容一致。上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1过失投放危险物质，使他人财产遭受损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成过失投放危险物质罪。莫旗人民检察院指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某1具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 林桂军人民陪审员 周志勇人民陪审员 殷忠云二〇二〇年十二月十五日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13841号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，职务不详。 委托代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省富顺县。 被告：黄某某，女，汉族，1968年1月4日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告张某某、黄某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川诚和物业管理服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费37元，减半收取18.5元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 高 文 二〇二〇年十二月一日 书记员 张珑馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13806号 原告：黄群，女，1964年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：傅雪峰，男，1995年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告黄群与被告傅雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄群于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄群自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄群撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由黄群承担。 审判员 叶 潇 二〇二〇年十二月四日 书记员 田媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8933号申请执行人：李洪涛，男，汉族，1987年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李天志，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李洪涛与被执行人李天志民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李天志已履行30000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4836号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4836号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4117号 原告：厦门聚富塑胶制品有限公司，住所地：福建省厦门市 集美区杏林北二路28号，统一社会信用代码：91350211155186479Y。 法定代表人：陈建朝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘惠芳，系公司员工。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区 枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：钱曾琼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，系公司员工。 原告厦门聚富塑胶制品有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门聚富塑胶制品有限公司委托诉讼代理人潘惠芳，被告远通纸业（山东）有限公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门聚富塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求 依法判令被告支付原告货款11,155.5元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算赔偿逾期付款损失（自2020年9月30日起至实际付清之日止）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日原告与被告签订一份年度《买卖合同》，约定被告向原告采购缠绕膜产品，合同约定了单价、货物验收等条款。合同签订后，原告安排向被告发货一批，被告于2020年8月21日确认合格并签收货物，原告2020年9月1日开具增值税发票，截至2020年9月21日被告共计欠原告货款11,155.5元。被告应于2020年9月30日前付款，经原告催要，被告已不能支付。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 远通纸业（山东）有限公司辩称，看对方提交的证据再发表 意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证 据，本院依法举行质证。 原告提交证据如下，证据一、2020年9月18日由双方盖章的企业往来对账函一份，证明：截至2020年9月18日被告共计欠原告货款11,155.5元。证据二、产品买卖合同一份，证明：原告被告间的买卖合同关系。证据三、增值税发票一份，证明：原告已按照合同约定向被告提供了涉案金额的增值税发票。证据四、发货回签单，证明：由被告公司的工作人员签收。被告质证认为，对原告的证据一、二、四无异议，对证据三增值税发票的证明目的不认可，根据合同第五条第六条约定，货物验收合格后，原告开具增值税发票月结付款，若被告逾期付款宽限期30日后，应按照银行同期贷款利率支付违约金，违约金计算时间应从2020年11月3日起开始计算。原告同意被告的该意见。本院对上述事实予以认定。 本院认为，原告与被告间签订产品买卖合同，均为双方当事 人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。被告辩解的根据合同的第五条、第六条约定支付利息，原告亦同意被告辩解，视为原告对诉讼请求的变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下： 被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门聚富塑胶制品有限公司支付货款11,155.5元及违约金（以11,155.5为基数，自2020年11月3日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于本判决生效之日后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  王亚茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13872号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：邓某某，女，1974年12月27日出生，住四川省营山县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告谢某某、邓某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张珑馨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2148号申请执行人：达静涛，男，汉族，1960年1月28日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨漾、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦绍军，男，汉族，1982年9月18日出生，户籍住址：云南省昆明市五华区。申请执行人达静涛与被执行人秦绍军房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦绍军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人秦绍军与案外人普燕共有的位于昆明市盘龙区昆明玉器城Ｙ06幢3单元502号合同登记备案房产，本院诉讼阶段已依法保全查封，保全查封期限为三年（自2019年6月4日至2022年6月3日），暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 宏
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2199号申请执行人：何国万，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇泰和村****，公民身份号码5112241974********。被执行人：黄海，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：刘红玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人何国万与被执行人黄海、刘红玲物权保护纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人支付案款1170元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法将被执行人黄海、刘红玲纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额1170元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2199号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1288号   原告：王某，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。   委托诉讼代理人：张某，甘肃观真律师事务所律师。   原告王某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与张某、赵某、杨某、田某1、马某1、马某2、王某1、冯某、王某2、田某2分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼3单元502号房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期过户的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告与被告签订商品房（地下室）认购书，原告购买被告公司位于××县房屋，房屋面积96.3平米，总价款281196元，2010年10月1日原告交付房屋定金10000元。2010年10月7日交付首付款40000元，2010年10月12日交付房款20000元，贷款189000元，2011年7月1日交付尾款22196元。后原告收到被告通知后于2012年6月2日缴纳了其他费用，包括代办产权证费。2018年6月20日原被告补签了《商品房买卖合同》，至今原告入住近10年，被告没有给原告办理房屋权属证书。原被告双方签订的合同没有对逾期办证的违约责任进行约定，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告售于原告的房屋为现房，应当在合同签订后90日内办理完结房屋权属证书。被告至今未办理产权证的行为构成违约，其应当承担继续履行办理产权登记的义务并按照原告已付总房款，自2010年12月28日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对王某所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。关于违约金，被告认为原告诉请违约金不能成立，合同中未约定违约金，且本案诉讼房屋已交付原告实际使用，未办理房屋产权证书实际上未对原告居住使用造成任何影响和实质性的损失，故被告不同意支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房买卖合同》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2010年9月28日，原告与被告签订《商品房（地下室）认购书》，原告购买被告开发的的位××县房屋一套，房屋面积96.3平米，总价款281196元，2010年10月1日原告交付房屋定金10000元。2010年10月7日交付首付款40000元，2010年10月12日交付房款20000元，贷款189000元，2011年7月1日交付尾款22196元。2012年6月2日原告收到被告缴费通知后缴纳了其他各项费用包括代办产权证费。2018年6月20日原被告补签了《商品房买卖合同》。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。为此，双方形成诉争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与王某签订《商品房买卖合同》，王某早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张违约金应当按照中国人民银行规定的金融机构征收逾期贷款的利息标准向原告按已付总房款支付逾期办证违约金，因合同中双方未约定，本院不予支持。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告王某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼3单元502号的房屋不动产权证书；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告王某承担50元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8054号申请执行人：张书炜，男，汉族，1982年1月27日出生，身份证登记住址：玉溪市易门县。被执行人：昆明司梁商贸有限公司。统一社会信用代码：915301006930778861。住所地：昆明市西山区大商汇******。法定代表人：王司梁。被执行人：王司梁，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证登记住址：昭通市永善县。被执行人：张代艳，女，汉族，1982年9月9日出生，身份证登记住址：昭通市永善县。申请执行人张书炜与被执行人昆明司梁商贸有限公司、王司梁、张代艳劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明司梁商贸有限公司、王司梁、张代艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张代艳名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月22日至2020年10月21日；但未实际扣押；被执行人张代艳有存款15249.99元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5295号 原告：翟德才，男，1971年6月20日出生，住莘县。 被告：赵振友，男，1987年5月4日出生，汉族，住莘县。 被告：中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地:聊城市经济技术开发区当代国际广场核心商务区**楼**。 负责人：任清华，公司总经理。 委托诉讼代理人：周中军，男，公司员工。 原告翟德才与被告赵振友、中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中煤财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德才、被告赵振友、被告中煤财险聊城公司的委托诉讼代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟德才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计39968.91元，其中医疗费6645.35元（6328.35元+317元）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、误工费741.78元（9天×82.42元/天）、护理费741.78元（9天×82.42元/天）、交通费100元、营养费270元（9天×30元/天）、拖车施救费620元（360元+260元）、车损27580元、评估费3000元。事实和理由：2020年3月17日8时许，被告赵振友驾驶鲁P899**号小型普通客车(载王国光)，由西向东行驶至(莘县-岩集)莘县尧舜西头处超车时，车辆失控，与由东向西行驶的原告翟德才驾驶的鲁P9K3**号小型轿车发生碰撞，致使发生原告翟德才受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告即被送往莘县人民医院救治。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理后作出了第371522120200000151号《道路交通事故认定书》，认定被告赵振友因未按规定超车、未确保安全车速负事故全部责任，原告无责任。后经了解，被告赵振友驾驶的鲁P899**小型普通客车登记在其本人名下，该车在被告中煤财险聊城公司投保有交强险和商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故对于原告的损失，上述各被告均应承担赔偿责任。事故发生至今，各被告均未赔偿原告的损失，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状起诉。 赵振友辩称，对事故事实、责任划分无异议，鲁P899**小型普通客车系我本人所有，在中煤财险聊城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔。 中煤财险聊城公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我公司同意在按照保险合同进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告本案主张的各项损失中，对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、拖车施救费、车损数额无异议。施救费中的260元不予认可，因保险公司承担的施救费系从事故发生地至就近停车场产生的费用，不包括后期车辆转移产生的费用。评估费3000元不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，赵振友驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、拖车施救费、车损数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 施救费是指被保险标的遭遇保险责任范围内的灾害事故,被保险人或其代理人、雇佣人员为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费用。经本院询问，原告称260元的拖车费系将车辆从交警队停车场拖到维修厂产生的费用，故不属于施救费范围，依法不予认定。综上，原告本案损失认定为：医疗费6645.35元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费741.78元、护理费741.78元、交通费100元、车损27580元、施救费360元、评估费3000元，共计39708.91元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由中煤财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7185.35元；死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费1583.56元；财产损失限额内赔偿施救费、车损2000元，共计10768.91元。在商业三者险内赔偿剩余施救费、车损25940元（27580元+360元-2000元）。评估费3000元不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人赵振友赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟德才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损共计10768.91元。 被告中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告翟德才施救费、车损25940元。 被告赵振友赔偿原告翟德才评估费3000元。 驳回原告翟德才的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计400元，由被告赵振友负担397元，原告翟德才负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14063号 原告：金牛区新女仕百货经营部，住所地成都市大成市场********。 经营者：彭友红，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯钦，四川发现律师事务所律师。 被告：鄢维林，男，1980年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院审理原告金牛区新女仕百货经营部与被告鄢维林买卖合同纠纷一案过程中，原告金牛区新女仕百货经营部向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告金牛区新女仕百货经营部于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告金牛区新女仕百货经营部请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许金牛区新女仕百货经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由金牛区新女仕百货经营部负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄小龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13676号 原告：丁建辉，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。 被告：成都优利佳商业管理有限公司，住所成都市金牛区一环路北三段********。 法定代表人：邱涛。 委托诉讼代理人：陈双，四川致高律师事务所律师。 被告：成都飞大置业有限公司，住所，住所四川省成都市金牛区茶店子正街**div> 法定代表人：林泽权。 委托诉讼代理人：郭虹，公司员工。 原告丁建辉与被告成都优利佳商业管理有限公司、成都飞大置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许丁建辉撤诉。 案件受理费50元，由丁建辉负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾梦婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3113号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：谭华，男，汉族，1972年8月9日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告谭华物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初9422号 原告:颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路**,统一社会信用代码:91341226066510169J。 法定代表人:唐杰,该行行长。 委托诉讼代理人：陈煜（该行员工），男，汉族，1994年8月2日出生，住安徽省颍上县。 被告：侯炳力，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘素丽，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告侯炳力、刘素丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯炳力、刘素丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金50000元及按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）截止2020年10月27日，拖欠利息、罚息1578.76元，合计51578.76元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月11日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告侯炳力、刘素丽双方签订《综合授信合同》，约定原告给予二被告500000元借款的授信额度，2018年9月11日，原、被告签订《借款合同》约定原告向被告发放贷款50000元，期限为36个月，合同年利率为10.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利率按罚息利率计算复利。合同签订后，原告向二被告发放贷款。贷款本金到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院判令支持其诉讼请求。 颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明、授权委托证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口本、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、综合授信合同复印件，借款合同，借据，证明被告借款本金的事实、期限以及利率、罚息的计算方式；4、借款信息凭证，证明借款和还款的明细。 侯炳力未答辩、未举证。 刘素丽未答辩、未举证。 本院经审查，对原告颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求提交的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实为：2018年9月11日，原、被告双方签订《综合授信合同》，约定原告给予被告500000元的授信额度，2018年9月11日，原、被告签订《借款合同》约定原告向被告发放贷款50000元，期限为36个月，合同年利率为10.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利率按罚息利率计算复利。合同签订后，原告向二被告发放贷款。贷款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院判令支持其诉讼请求。 本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与侯炳力、刘素丽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定。合同签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。原告依约履行了向侯炳力、刘素丽发放贷款,侯炳力、刘素丽作为借款人应按期偿还贷款本息。现侯炳力、刘素丽未依约还款,其行为构成违约,应承担违约责任。综上所述,原告颍上中银富登村镇银行有限公司要求被告侯炳力、刘素丽偿还贷款本金50000元及截止2020年10月27日的利息、罚息1578.76元，并承担2020年10月27日后至实际偿还之日止的逾期利息、违约金、罚息、复利的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯炳力、刘素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息、罚息1578.76元，合计51578.76元（2020年10月27日后产生的利息、罚息以50000元本金为基数，按合同约定，计算至借款本息偿还完毕时止）； 二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告侯炳力、刘素丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年十二月八日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14011号 原告：刘某某，女，1976年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：武明亮，系黄某某朋友，由社区推荐。 原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院受理后，原告刘某某于2020年12月24日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取5,650元，由刘某某负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵泽龙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3296号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：罗国辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人罗国辉信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2721号民事判决书。依该生效文书，被执行人罗国辉应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款20662.35元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月28日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现罗国辉有可供执行的财产，中国银行股份有限公司江门鹤山支行亦未能提供罗国辉有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人罗国辉采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3296号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4237号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：雷雪飞，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人雷雪飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付218,933.78元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人雷雪飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十五日法官助理段晓明书记员宋艳玫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初5955号原告：余洋，男，汉族。被告：陕西阿口装饰工程有限公司。法定代表人：申景斌。原告余洋与被告陕西阿口装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告余洋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余洋负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十二月十五日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14074号 原告：王凤阳，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被告：张永彬，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地成都市青羊区提督街********。 法定代表人：孙杰。 原告王凤阳与被告张永彬、成都易拉冠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王凤阳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王凤阳负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘承佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13861号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军。 被告：陈德兵，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告陈德兵物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，由成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张珑馨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15624号原告：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：黄艳君，男，1980年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省永春县。原告孔庆金与被告黄艳君民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆金到庭参加诉讼，被告黄艳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月4日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月4日向原告借款5万元，约定于2019年4月3日归还。但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告黄艳君未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2019年1月4日，原告在中国工商银行支取现金6万元。2019年1月4日，被告向原告出具借条，载明：黄艳君向孔庆金借人民币伍万元整（50000元），借期三个月；黄艳君在借款人处签字。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到孔庆金现金人民币五万元（50000元）；黄艳君在收款人处签字。经本庭询问，孔庆金表示，我与被告经朋友介绍认识，我从事服装生意，被告经营小超市。2019年1月4日，被告做生意需要资金周转向我借款，我就从银行支取了6万元，其中5万元给了被告。我向被告催要过，但被告至今未还款。上述事实，有收条、借条、取现凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。黄艳君向孔庆金出具了5万元的收条及借条。孔庆金对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定黄艳君与孔庆金之间的民间借贷关系成立。黄艳君未能向孔庆金偿还借款，故本院对孔庆金要求黄艳君返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄艳君向孔庆金出具的借条上载明借期三个月，但是其未能如期返还借款，应向孔庆金支付逾期利息，利息计算基数为未还款本金，按照年利率6%计算，起算时间为2019年4月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄艳君于本判决生效之日起十日内向孔庆金返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月4日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由黄艳君负担（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由黄艳君负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月七日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2158号 申请执行人：李媛媛，女，1992年1月15日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘维维，河北省石家庄市桥西区。 被执行人：王向立，男，1986年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人李媛媛与王向立民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，规定如下： 终结（2020）冀0105执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26957号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：柴国红，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告柴国红供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行员工，特别授权。 被告：彭勇，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月二日 书记员 李自强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                  (2020)陕0102民初6285号 原告：陕西邦运实业有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王军锋，经理。  委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡喆，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县（XX村XX组）。 法定代表人：徐抑非，经理。被告：阮军权，男，1969年1月30日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。原告陕西邦运实业有限公司（以下简称“邦运公司”）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称“中顺公司”）、阮军权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员魏玮独任公开开庭进行了审理。原告邦运公司的委托诉讼代理人李伦、蔡喆，被告阮军权到庭参加诉讼，被告中顺公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邦运公司诉称，2018年8月20日，原告与被告中顺公司傲宇项目部签订《钢材供应合同》一份，合同约定由原告向被告中顺公司承建的位于渭南市富平县傲宇商住项目（富平县祥龙墨玉石雕工艺厂）供应钢材，合同还对钢材规格、单价、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告上述项目工地供应钢材。2020年1月28日，经双方对账确认，被告欠付原告钢材货款1465800元。当日被告中顺公司向原告出具欠条承诺该款于2020年6月18日付清，否则从2020年6月19日起至付清之日止，被告每日按1460元向原告承担资金占用费，且被告阮军权自愿为上述全部款项承担连带保证责任。后两被告未按约定付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告中顺公司立即向原告支付货款1465800元；二、判令被告中顺公司自2020年6月19日起，以未付货款为基数，按日千分之一向原告支付资金占用费至清偿之日止；三、判令被告阮军权对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告中顺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阮军权辩称，原告所述属实，答辩人一直在想办法解决工程款项问题。经审理查明，被告阮军权系被告中顺公司“傲宇商住”项目部的项目经理，中顺公司授权阮军权全权代表公司负责富平傲宇商住项目建设、施工管理、施工安全、施工结算、民工工资支付等一切事宜，并承担由此引发的一切法律责任。2018年8月20日，原告（乙方、供方）与被告中顺公司傲宇项目部（甲方、需方）签订《钢材供应合同》一份。合同约定：甲方工程位于渭南市富平县，工程所需钢材由乙方供应。合同还对钢材规格、单价、付款方式等进行了约定。合同第四条违约条款约定：如果因甲方没有按期付款，拖延付款时间，甲方应付给乙方资金占用费，资金占用费从未付款货物供货当日起算5元每吨每天，但是不能超期30天付款，超过30天，从未付款货物供货当日起算甲方应付给乙方8月每吨每天。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。2020年1月18日双方对账确认后，被告中顺公司傲宇项目部向原告出具欠条一份载明：截止2020年6月18日，中顺公司陕西富平傲宇商住项目（富平县祥龙墨玉石雕工艺厂）共计欠邦运公司钢材款1465800元，双方约定于2020年6月18日前付清所有欠款，如果未能付清，自2020年6月19日起，每日承担邦运公司1460元资金占用费直至付清。被告阮军权在欠条上载明：本人阮军权受中顺公司委托，全面负责富平傲宇商住项目，以上欠款属实，我本人愿意为以上欠款提供个人担保并负连带责任。如不能按期还款，我本人承担还款责任，后边如需和甲方（开发商）配合要钱，邦运公司应无条件配合。后两被告未向原告支付货款，原告故诉至法院。以上事实有钢材供应合同、欠条、关于成立“傲宇商住”项目部的决定、江苏中顺建设集团有限公司法人委托书、印章备案回执、介绍信及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告中顺公司签订的《钢材供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不悖法律，依法成立且生效。现原告依约向被告供应了货物，被告中顺公司作为合同购货方理应向原告支付相应的合同价款。本案中，被告中顺公司在2020年1月18日的欠条中认可尚欠原告钢材货款1465800元，故原告要求被告中顺公司支付所欠钢材款1465800元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年6月19日起以未付货款为基数、按日千分之一向原告支付资金占用费至清偿之日止的诉讼请求，虽系双方约定，但显系过高，有违公平原则，本院酌定调整为被告中顺公司自2020年6月19日起，以未付货款为基数、按照年利率30%向原告支付资金占用费至清偿之日止。关于原告要求被告阮军权对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告阮军权明确表明其愿意对被告中顺公司对原告的欠款承担连带还款责任，故原告上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：1、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陕西邦运实业有限公司支付货款1465800元，并以该款项为基数，自2020年6月19日起按照年利率30%向原告支付资金占用费至实际清偿之日止；2、被告阮军权对上述债务承担连带还款责任；3、驳回原告陕西邦运实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17992元、公告费800元，由被告江苏中顺建设集团有限公司、阮军权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   魏  玮  二0二0年十二月十四日  书  记  员   范芬洁 1
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执583号张小勇：本院执行的你申请执行被执行人唐倩民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2651号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市牡丹南路**。 负责人：谢伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：孟广成，该银行经理。 被执行人：贾福生，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：朱叶，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人贾福生、朱叶金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2504号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人贾福生、朱叶双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行申请解除对被执行人贾福生、朱叶的银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾福生、朱叶在银行存款账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 健 审判员 王清峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李 军
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3069号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78路，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，总经理。 被执行人：刘斌，男，1989年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄长安区。 本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行于刘斌借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）冀0105民初7739号民事判决书中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年12月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9451号 被执行人：袁启有，男,汉族，住江西省赣州市信丰县。 （2020）粤0113刑初523号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人袁启有退赔被害人2133元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执9451号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁启有发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对袁启有采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 胡 冰 审判员 陈奕广 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月七日 书记员 麦启亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14087号原告：范敬杨，男，1985年5月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区**302。被告：毕士朋，男，1988年5月20日出生，职业不详，，住黑龙江省绥滨县原告范敬杨与被告毕士朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敬杨到庭参加诉讼。被告毕士朋经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范敬杨向本院提出诉讼请求：1.判决毕士朋偿还欠款本金5.5万元；2.判令毕士朋支付违约金（按月利率2％，自2019年1月1日起至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费、公告费由毕士朋承担。事实和理由：2018年4月3日，毕士朋向我借款5.5万元，约定2018年5月还清欠款，但至今仍未偿还过借款本息，故诉至法院。被告毕士朋经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告范敬杨围绕诉讼请求提交以下证据：借条、转账记录、收款确认书。经本院庭审质证及审查核实，因毕士朋未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对范敬杨提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：范敬杨主张通过前同事梁严与毕士朋相识，因毕士朋称需资金周转故向其借款，范敬杨同意出借。2018年4月3日，毕士朋向范敬杨出具借条，载明“今本人毕士朋向范敬杨借款5.5万元整。保证于2018年5月2日之前还清欠款。如逾期未还愿意每日按总额的0.8%作为违约付给范敬杨”。同日，范敬杨通过微信和支付宝转账支付毕士朋共计5.5万元，毕士朋出具收款确认书，载明收到范敬杨出借的5.5万元。另，范敬杨主张自毕士朋出具借条后于2018年5月3日偿还了利息4000元，于2018年6月2日偿还了利息5000元，于2018年7月2日偿还了利息4000元。经查，本案于2020年6月23日纳入本院诉前调解系统。本院认为，毕士朋经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，范敬杨向本院提交借条证明与毕士朋之间系借款合同关系，同时提交转账凭证及毕士朋出具收款确认书证明其实际履行了出借借款的义务，因双方在借条中约定了逾期还款违约金但未约定借款期间内利息，故对范敬杨主张的借款本金及违约金，本院予以支持借款本金43970.87元及违约金（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日计算至实际还款日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毕士朋于本判决生效后十日内偿还范敬杨借款本金43970.87元及违约金（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日计算至实际还款日止）；二、驳回范敬杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由范敬杨负担181元（已交纳），由毕士朋负担720元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费200元，由毕士朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执异43号 案外人：范晓贺，男，1988年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区。 申请执行人：龚文江，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：范德利，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 被执行人，刘淑伶，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 本院在执行龚文江与范德利、刘淑伶的民间借贷纠纷一案中，案外人范晓贺对本院查封被执行人刘淑伶名下的大众途昂汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范晓贺称，法院在强制执行范德利、刘淑伶的财产过程中，误将案外人范晓贺的车牌号为京Ｇ×××××大众途昂汽车当做被执行人刘淑伶的财产予以执行。该汽车系案外人于2020年4月14日从优信二手车平台处购买，只是借用了刘淑伶的名字，车辆的首付款、贷款、保险均是案外人支付，且该汽车一直由其占有并使用。优信拍平台的交易记录，以及其与刘淑伶的微信转账记录和银行卡转账记录都可以证明上述事实。因此案外人范晓贺请求立即中止对该车辆的执行，并返还给案外人。 本院查明，申请执行人龚文江与被执行人范德利、刘淑伶的民间借贷纠纷一案，兴隆法院于2020年8月24日做出了（2020）冀0822民初1569号民事判决书，判处被告范德利、刘淑伶于判决生效后十日内共同偿还原告龚文江的借款300000.00元及利息（利息自2017年4月1日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止）。判决生效后，申请执行人龚文江向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年12月16扣押了被执行人刘淑伶名下的牌号为京Ｇ×××××大众途昂汽车。 另查明，根据机动车行驶证显示，车牌号为京Ｇ×××××的大众途昂汽车所有人为刘淑伶，发证日期为2020年4月21日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人异议，已登记的机动车按照管理部门的登记判断其是否系权利人，而本案中涉案车辆登记在刘淑伶名下，故案外人范晓贺请求中止对涉案车辆执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人范晓贺的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴隆县人民法院提起诉讼。 审判长  管长民 审判员  田文智 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王鹏程
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1235号之一申请执行人：曾怡，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：吴彬。关于申请执行人曾怡与被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7390号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，五和置业公司应于判决生效后十五日内向曾怡支付自2016年7月1日起至交房之日止以购房款247975元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金28665.91元，并承担案件受理费158元。因五和置业公司未履行生效法律文书确定的义务，曾怡向绵阳涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年7月8日立案受理后，该案由绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人五和置业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人曾怡履行金钱给付义务，被执行人五和置业公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其相关人员采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人五和置业公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人五和置业公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人五和置业公司名下有大额银行存款等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日冻结被执行人五和置业公司的银行存款，冻结期限为一年，因系轮候冻结，无法划拨；于2020年12月8日查封被执行人五和置业公司名下位于绵阳市科创园致远街2号五和.苹果国际社区5栋1单元30楼4号住宅用房，查封期限为三年，因系轮候查封，本案中无法处置。本案执行标的额本金为28665.91元（2016年7月1日起至2019年8月31日止的逾期交房违约金），从2019年7月7日算至2020年11月12日的迟延履行金为2478.17元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人五和置业公司名下有其它可供执行的财产，经向申请执行人曾怡一方告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾怡发现被执行人绵阳五和置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 羽二〇二〇年十二月十七日书记员 董玥玥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9855号 原告：吴方奴。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成。 被告：张木成。 原告吴方奴与被告张木成合伙协议纠纷一案，本院予以受理后，原告吴方奴于2020年10月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴方奴撤回反诉。 本案受理费125元，减半收取62元，由原告吴方奴负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑星伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4560号之二 原告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区泉兰路**，统一社会信用代码：9162000022434×××。 法定代表人：殷同春。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**一社会信用代码：91340400150228×××。 法定地表人：占德庆。 原告甘肃第六建设集团股份有限公司诉被告中国化学工程第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）粤1391民初4560号民事裁定书查封、冻结被告中国化学工程第三建设有限公司名下价值7094488.88元的财产，实际冻结了被告中国化学工程第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司，账号为34×××29的银行账户，冻结金额为7094488.88元。 被告在答辩期间提出管辖权异议，称原被告在《燃料油调和配送中心项目库区工程建筑安装工程施工分包合同》已约定提交淮南仲裁委员会仲裁，本院据此于2020年12月2日作出（2020）粤1391民初4560号之一民事裁定书，裁定驳回原告甘肃第六建设集团股份有限公司的起诉。现被告于2020年12月30日以本案已被驳回起诉为由向本院提出解冻申请，请求解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，被告中国化学工程第三建设有限公司的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告中国化学工程第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司，账号为34×××29的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10191号 原告:余姚维旺合纵能源科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明南路****。统一社会信用代码：91330281MA292YRA6J。 法定代表人：吕佳丹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰、陈彩霞，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：甘银锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚维旺合纵能源科技有限公司与被告甘银锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员徐海高适用简易程序公开进行了审理。 原告余姚维旺合纵能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款66420元、利息损失4688.15元（以66420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期利率3.85%至2018年11月28日起暂计算至2020年9月28日之后按上述标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告定制30块太阳能板并签订购销合同，合同价款66420元。合同签订后，原告依约向被告交付了30块太阳能板，并经原告安装完毕，但被告没有按合同的约定向原告支付合同价款。原告多次催讨无果。 本院经审查认为,本案原告已被注销,原告不具备诉讼主体资格，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告余姚维旺合纵能源科技有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 胡宋亲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10147号 原告：张天柱，男，汉族，1959年9月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：赵云峰，男，汉族，1957年3月18日出生，住安徽省临泉县。 原告张天柱与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张天柱到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款三万元及利息(按月息1.5%计算，自2016年11月3日起至偿清欠款为止)；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年，被告因生意资金不足为由，向原告借款共计30000元。2016年11月3日至2016年12月12日，原告在自己家里，分别把20000元及10000元现金交给被告赵云峰，当日被告出具书面条据各一份。欠条上载明有欠款金额及利息。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未果，无奈原告起诉，请人民法院判如所请。 被告赵云峰未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告赵云峰向原告借款，被告分别于2016年11月3日、2016年12月12日出具借条各一张，2016年11月3日借条载明“今借到张天柱人民币贰万元整20000.00，时间一年，月息1.5分。借款人：赵云峰经手人：张士民”;2016年12月12日借条上载明“今借到张天柱人民币壹万元正。（10000.00）元正。时间一年，利息1.5分。借款人：赵云峰”。后原告索要上述款项无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的借条等证据材料在卷予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵云峰向原告张天柱借款的事实有原告庭审陈述及其提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认，因此对于原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的2016年11月3日的借条利息约定明确，但原告主张利息按每月1.5%计算，年息则为18%,超过15.4%(经查2020年11月20日全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即是15.4%),因此受保护的利率上限为15.4%。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案2016年12月12日借条中，双方仅约定利息为1.5分，并未明确约定该利息为月息还是年息，属于对利息约定不明确，本院对该部分利息主张不予支持。被告赵云峰经本院传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告赵云峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张天柱借款本金30000元；并按年息15.4%偿还相应的利息（该利息以20000元为基数,自2016年11月4日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告张天柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，由被告赵云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪圳圳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初508号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人张铭，男，1990年10月20日出生，公民身份号码：440************235，广东省高州市人，汉族，高中文化，务工，住广东省高州市**********。无前科。因本案于2020年8月21日到公安机关投案，同年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人黄茂海，广东雄兴律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。广东省高州市人民检察院以高州检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张铭犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。广东省高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人张铭及辩护人黄茂海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人张铭在茂名市************房内开设茂名市尚茂数据服务有限公司，张铭通过电脑编程进行建模研发数据釆集软件，该软件自动获取浏览淘宝、天猫、京东、拼多多等P2P平台客户资料517000条公民个人信息，用于公司主要业务推销POS刷卡机。公诉机关认为，被告人张铭无视国家法律，非法获取公民信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张铭认罪认罚，调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑三年。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人张铭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求判处有期徒刑二年。辩护人提出被告人张铭具有自首情节，属于初犯、偶犯的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张铭于2020年8月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关扣押到作案使用的笔记本电脑1台，电脑主机1台，手机1部。本院认为，被告人张铭无视国家法律，非法获取公民个人信息517000条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张铭的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人张铭主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人认罪认罚，调整量刑建议，建议判处被告人张铭有期徒刑三年的刑罚，量刑适当，本院予以采纳。被告人张铭请求对其判处有期徒刑二年的意见，本院不予采纳。公安机关扣押到作案使用的笔记本电脑1台，电脑主机1台，手机1部，予以没收。综上所述，根据被告人张铭的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张铭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月21日起至2023年8月20日止，所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具笔记本电脑1台，电脑主机1台，手机1部，予以没收（上述物品扣押于高州市公安局，由高州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江 辉人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨 雪书 记 员  郑祖强附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2520号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于广韬，男，1992年9月25日出生于河北省秦皇岛市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，案发前系北京某公司员工，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。曾因猥亵他人于2013年2月被河北省秦皇岛市公安局海港分局处行政拘留十五日；因故意裸露身体于2019年1月被北京市公安局东城分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2559号起诉书指控被告人于广韬犯强制猥亵罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人于广韬及其辩护人徐晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人于广韬于2020年7月10日18时许，在北京市朝阳区过道，故意裸露身体，并强行抠摸正在楼道里等电梯的被害人廖某的阴部。被告人于广韬后被查获。公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据，指控被告人于广韬的行为构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，予以惩处。被告人于广韬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人于广韬犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有前科，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月10日18时许，被告人于广韬在北京市朝阳区楼道内，故意裸露身体，并强行摸正在等电梯的被害人廖某的阴部。被告人于广韬于2020年8月17日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公安机关扣押于广韬手机1部现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人廖某的陈述，证人唐某、王某的证言，辨认笔录，现场视频及截图，扣押清单，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于广韬违背他人意志，强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控于广韬犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于广韬如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物，依法予以处理。综上，根据被告人于广韬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于广韬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止）。二、扣押在案之手机一部，发还被告人于广韬（物品暂扣于北京市公安局朝阳分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏颖二〇二〇年十二月七日法官助理 杨妮书 记 员 张然
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23273号原告:北京鑫盛利滔商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼****。法定代表人：李涛，经理。被告：恒古（北京）文化发展有限公司，住所地，住所地北京市通州区iv>法定代表人：王才富，总经理。原告北京鑫盛利滔商贸有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告恒古（北京）文化发展有限公司（以下简称恒古公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫盛公司到庭参加诉讼，恒古公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒古公司支付货款44534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年5月31日和2019年4月4日签订两份采购合同，被告向原告采购服装辅料若干，共计发生货款44534元，被告一直拖欠未还。恒古公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，恒古公司（需方）和鑫盛公司（供方）签订辅料采购合同，约定恒古公司向鑫盛公司采购大吊牌、大折页等，合同金额18400元；2019年4月4日，恒古公司（需方）和鑫盛公司（供方）签订购销合同，约定恒古公司向鑫盛公司采购无纺布袋，合同金额22950元。合同签订后，鑫盛公司依约履行了供货合同，鑫盛公司共向恒古公司供货金额44534元。上述证据，由合同、送货单、发票、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。原、被告形成买卖合同法律关系，原告以持有的合同、送货单要求被告给付货款44534元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒古（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告北京鑫盛利滔商贸有限公司货款44534元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告恒古（北京）文化发展有限公司负担，于本判决生效后15日内交纳。起诉状和判决书公告费（以实际发生为准），由被告恒古（北京）文化发展有限公司负担，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二〇年十二月三日书记员  刘倩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4393号 上诉人（原审原告）：张家港市鑫友盛化纤有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村111号。 法定代表人：金凤兴，执行董事。 委托诉讼代理人：严长华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郓城光阳纺织有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。 法定代表人：周阿吾，执行董事。 上诉人张家港市鑫友盛化纤有限公司（以下简称鑫友盛公司）因与被上诉人郓城光阳纺织有限公司（以下简称光阳公司）加工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。鑫友盛公司的委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼。光阳公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫友盛公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持鑫友盛公司的诉讼请求。事实和理由：一、鑫友盛公司已经提供证据证明鑫友盛公司委托光阳公司加工产品。鑫友盛公司向法庭提供了送货单、银行承兑汇票、部分加工合同。该部分证据足以证明系鑫友盛公司委托加工。如果系光阳公司向鑫友盛公司购买货物，应由光阳公司向鑫友盛公司付款而不可能是鑫友盛公司付款给光阳公司。由此可见，一审法院没有查明基本事实。二、在起诉前鑫友盛公司到光阳公司处查看，鑫友盛公司委托加工的货物基本全部在现场，一审判决中也确认该部分货物已经被查封，但一审判决却又不认定是鑫友盛公司的货物，明显违背事实。综上所述，请求二审查明事实，依法改判支持鑫友盛公司的诉讼请求。 光阳公司未答辩。 鑫友盛公司向一审法院起诉请求：1.解除鑫友盛公司、光阳公司于2018年8月21日签订的《加工合同》；2.光阳公司立即交付加工完成的咖啡色纱25吨，深雪青涤纶短纤37.1107吨，增白涤纶短纤5.3607吨、本白涤纶短5.3607吨，黄驼色涤纶短纤12.6495吨。返还加工费8万元；3.诉讼费由光阳公司承担。庭审中鑫友盛公司将第2项诉讼请求中本白涤纶短纤数量变更为5.3107吨，并请求确认上述货物的所有权归鑫友盛公司所有。 一审法院认定事实：2018年8月21日鑫友盛公司、光阳公司双方签订的加工合同一份，证明光阳公司为鑫友盛公司加工195000元色纺纱。2018年7月27日鑫友盛公司送货单一份，注明收货单位是光阳公司，货品名称咖啡色纱18.8782砘、2018年8月3日鑫友盛公司送货单一份，注明收货单位是光阳公司，货品名称咖啡色纱19.3104砘、2018年8月9日鑫友盛公司送货单一份，注明收货单位是光阳公司，货品名称黄驼色纱22.4995吨、2018年8月23日鑫友盛公司送货单一份，注明收货单位是光阳公司，货品名称深雪青色纱29.6941吨、2018年8月29日鑫友盛公司送货单一份，注明收货单位是光阳公司，货品名称本色纱5.3107吨、增白色5.3607吨、深雪青8.4166吨。 另鑫友盛公司提供2018年4月9日、2018年6月5日银行承兑汇票两张，金额8万元，其上有周凤良签字。2018年7月27日、2018年8月8日银行转账凭证两份，邱来源转入周凤良账户现金20万元。2018年8月2日、2018年8月20日出库单两份，证明鑫友盛公司收到光阳公司部分成品纱。 另查明，光阳公司的纱在审理中经其他申请人申请被法院查封，其中：黄驼52包，本白39包，酱红117包，鲜大红4包，雪青1包，特白1包，粗纱10吨，咖啡23.4吨。 一审法院认为，2018年8月21日前鑫友盛公司、光阳公司是买卖关系还是加工关系，鑫友盛公司未提供合同及其他证据，一审法院无法认定，即便从鑫友盛公司收光阳公司成品纱的情况下认定加工关系，鑫友盛公司也未提供其他证据证明光阳公司于2018年8月21日前是否还欠鑫友盛公司纱。2018年8月21日鑫友盛公司、光阳公司签订合同时应就之前的交易进行核对确认，故鑫友盛公司对此之前的诉请（含8万元加工费）因无充分证据，一审法院暂不支持，鑫友盛公司待有充分证据后可另行起诉。 2018年8月21日鑫友盛公司、光阳公司签订了加工合同，可以认定双方存在加工合同关系，但从这一时间后，即2018年8月23日鑫友盛公司给光阳公司送货数量为深雪青色纱29.6941吨、2018年8月29日鑫友盛公司给光阳公司送货数量本色纱5.3107吨、增白色5.3607吨、深雪青8.4166吨。现经勘验光阳公司仅存本白纱39包、雪青纱1包、增白纱1包，故光阳公司也只能在其范围内退还，其他部分鑫友盛公司可另行主张赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一百五十三条规定，判决：一、解除鑫友盛公司与光阳公司2018年8月21日签订的加工合同；二、涉案本白纱39包、雪青纱1包、增白纱1包所有权属于鑫友盛公司，光阳公司于判决生效后三日内返还鑫友盛公司本白纱39包、雪青纱1包、增白纱1包。如义务人逾期不履行判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由光阳公司负担。 本院二审期间，鑫友盛公司提交2019年8月29日淘宝司法拍卖网上拍卖的资产评估报告书，拍卖成交的信息证明光阳公司的财产包含鑫友盛公司的部分原材料，由一审法院判决成交价36万元。 本院查明的事实与一审法院查明的其他事实基本一致。 本院认为，鑫友盛公司提交的2018年7月27日、2018年8月8日银行转账凭证两份，邱来源转入周凤良账户20万元，不能证明与本案的关联性。2018年8月21日前，鑫友盛公司和光阳公司存在交易往来，周凤良签字的两张8万元银行承兑是否是对之前双方权利义务的结算，还是支付之后的加工费，无法予以认定。鑫友盛公司诉请光阳公司立即交付加工完成的咖啡色纱25吨，深雪青涤纶短纤37.1107吨，增白涤纶短纤5.3607吨、本白涤纶短5.3107吨，黄驼色涤纶短纤12.6495吨，并确认以上货物归鑫友盛公司所有。经查明，经其他债权人申请法院查封光阳公司以下物品：黄驼52包，本白39包，酱红117包，鲜大红4包，雪青1包，特白1包，粗纱10吨，咖啡23.4吨。根据二审中鑫友盛公司提交的证据，上述部分货物已被法院部分拍卖。因此，其诉讼请求无法予以支持。故，鑫友盛公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人张家港市鑫友盛化纤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终463号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐秋生，男，1963年8月3日出生于广东省海丰县，身份证号码：442************015，汉族，高中文化，无业，住广东省海丰县*******************。因本案于2020年10月16日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院适用速裁程序审理海丰县人民检察院指控原审被告人唐秋生犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日作出（2020）粤1521刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人唐秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2020年6月27日凌晨3时左右，被告人唐秋生饮酒后驾驶粤N*****小车，行驶至海丰县************时，将车辆停放在马路中间并在车内睡着而被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人唐秋生血液中检出酒精成分，含量为206mg/100ml。2020年10月16日，被告人唐秋生接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。原公诉机关据此认为，被告人唐秋生无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐秋生归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐秋生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐秋生拘役三个月，并处罚金。上诉人唐秋生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在一审开庭审理时亦无异议。原审法院认为，被告人唐秋生无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐秋生饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为206mg/100ml，应当予以从重处罚。被告人唐秋生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐秋生认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人唐秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上诉人唐秋生上诉提出：原判量刑过重，未考虑上诉人具有的法定从轻处罚等量刑情节，具体理由如下：1.上诉人系初犯，此前无违法犯罪记录，且已认罪认罚；2.上诉人家庭困难，妻子今年4月去世，家中有80岁父亲需要照顾，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人唐秋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐秋生无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人唐秋生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人唐秋生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考虑上诉人唐秋生具有的如实供述和认罪认罚等情节而予以了相当程度的从轻处罚，量刑适当。上诉人唐秋生的醉酒程度较高，不宜认定其犯罪情节较轻，何况唐秋生在原公诉机关审查起诉期间和原审法院审判期间均认可原公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金的量刑建议，据此，唐秋生关于原判决量刑过重和请求对其适用缓刑的上诉意见本院不采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇二〇年十二月一日法官助理 黄文得书 记 员 李秋莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3454号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾向坚，男，1981年12月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************133，汉族，高中文化，个体从业者，住南海区九江镇**，因本案于2020年10月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人曾向坚犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，曾向坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月28日20时45分许，被告人曾向坚醉酒后（血液中的乙醇含量为148mg/100ml）驾驶一辆粤E*****号牌的小型普通客车行驶至佛山市南海区*******誉江**府对出路段时，被执勤民警查获。曾向坚到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾向坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾向坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾向坚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾向坚一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾向坚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾向坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾向坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾向坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾向坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月七日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初19444号原告：刘旺，男，1956年3月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。被告：北京华燕投资管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：高利明。被告：浙江省浦江氟塑有限公司，住所地浙，住所地浙江省浦江县东山**v>法定代表人：陈秉杞。原告刘旺与被告北京华燕投资管理有限公司、浙江省浦江氟塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告刘旺于2020年12月3日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告刘旺提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。审判员  范君二〇二〇年十二月四日书记员  柏梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢571号 申请执行人:兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街**。 负责人张卫国，该行行长。 被执行人：闵敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：陈默，男，1965年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人闵敏、陈默借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01334号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的322328.44元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。查询到被执行人名下债权，已经发出裁定以及协助执行通知书予以冻结，现不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01334号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十二月九日 书记员 王   巧   丽