江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2024号原告：吴发生，男，1966年1月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住址江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：贵溪市雷溪镇重文村民委员会重文乐村小组，住所地江西省贵溪市雷溪镇。负责人：乐海胜，村理事会理事长。被告：黄旭成，男，1969年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：邱年胜，男，1965年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：吴艮堂，男，1957年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住址江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。原告吴发生与被告贵溪市雷溪镇重文村民委员会重文乐村小组（以下简称雷溪镇重文村小组）、黄旭成、邱年胜、吴艮堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发生及其委托诉讼代理人何建军、被告雷溪镇重文村小组、黄旭成、邱年胜、被告吴艮堂及其委托诉讼代理人吴爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发生向本院提出诉讼请求：1．请求法院责令四被告赔偿原告的损失合计222,749.77元（不包含被告邱年胜垫付的21,800元、和被告吴艮堂垫付的30,000元）；2．案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告雷溪镇重文村小组建造祠堂（总工程价约600,000元），其将该整体工程发包给被告黄旭成承建施工，被告黄旭成将祠堂的屋顶架桁梁、钉椽子、盖彩瓦工程转包给被告邱年胜，被告邱年胜将盖彩瓦的工程转包给被告吴艮堂，被告吴艮堂雇佣原告等人为其盖彩瓦，被告吴艮堂支付原告每天的工资为200元。2019年9月16日上午11时10分许，原告蹲在祠堂屋顶桁梁上盖彩瓦之际，有一根椽子忽然被踩断了，由此，原告从该屋顶上跌落至地面并当场受伤。原告受伤后被送往贵溪市人民医院救治，原告在该院住院治疗23天，花去医疗费67,762.84元（被告邱年胜支付21,800元、被告吴艮堂支付30,000元），原告的伤情相当严重，嗣后，原告又转院至龙虎山卫生院继续治疗7天，花去医疗费2,220.33元。原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为：两处伤残九级、后续治疗费20,000元、误工期300天、护理期150日，营养期60日。综上所述，因本次的事故而造成各项损失，四被告是赔偿责任的主体。由此，原告的人身损害与四被告之间存在因果关系，一则是四被告之间的发包、分包、转包关系违反了我国建筑法的规定，属于选任过失；二则是施工现场未设置安全防护措施。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷溪镇重文村小组辩称，被告雷溪镇重文村小组与被告黄旭成签订了合同，将建造文化活动中心的工程全部承包给被告黄旭成，由其部分垫资建造。被告黄旭成叫谁建造完全由被告黄旭成自己决定，况且被告黄旭成连建造文化活动中心工程何时开工都没有通知我，工程上的任何事情都应该由被告黄旭成负责，与被告雷溪镇重文村小组无关，故原告在工地受伤与被告雷溪镇重文村小组无关，被告雷溪镇重文村小组不需要承担任何责任。此外，原告自身没有尽到安全注意义务，造成其自身受伤的事实，原告自己应承担主要责任。被告黄旭成辩称，被告黄旭成与被告邱年胜签订了承包合同，将建造文化活动中心的屋面大梁、横梁、盖瓦等所有一切承包给被告邱年胜，包工包料，价格按每平方155元计算。被告黄旭成不认识原告，且原告是在盖瓦时受伤，应由被告邱年胜负责，与被告黄旭成无关，故被告黄旭成不需要承担任何责任。此外，原告自身没有尽到安全注意义务，造成其自身受伤的事实，原告自己应承担主要责任。被告邱年胜辩称，原告与被告邱年胜不认识，也不是被告邱年胜叫来做事的，是被告吴艮堂叫来做事的，而且被告邱年胜口头上已将盖瓦的事以每平方6.5元的价格承包给被告吴艮堂，原告是在盖瓦时受伤，应由被告吴艮堂负责，与被告邱年胜无关，故被告邱年胜不需要承担任何责任。此外，原告在没有接受任何培训的情况下从事高空作业，同时原告自身也没有尽到安全注意义务，造成其自身受伤的事实，原告自己应承担主要责任。被告吴艮堂辩称，一、被告吴艮堂没有雇佣原告，原告与被告吴艮堂、还有舒员贵、曾贵好、曾香兰都是给被告邱年胜做事的，工资也是由被告邱年胜支付的，被告吴艮堂只是帮被告邱年胜联系人。被告邱年胜支付给盖瓦师傅的工资是400元/天，给男小工的工资是200元/天，给女小工的工资是100元/天，一天工作9个小时。事发当天做了半天事，被告邱年胜支付给被告吴艮堂700元（被告吴艮堂和舒员贵各200元、原告和曾贵好各100元、曾香兰50元以及早餐50元），由此也可看出被告吴艮堂不是原告的雇主。盖瓦的事虽然是由被告吴艮堂与被告邱年胜联系的，工资也是由被告吴艮堂向被告邱年胜统一领取后分发给原告等人的，但被告吴艮堂只是帮被告邱年胜联系人做事，与原告等人一样从被告邱年胜那里领取工资，原告与被告吴艮堂之间不存在雇佣关系，因此，原告要求被告吴艮堂承担雇主责任是没有事实和法律依据的。二、被告雷溪镇重文村小组是发包单位，也是负有管理责任的一方，对该事故的发生应承担选任过失、提供安全实施和管理的主要责任。被告雷溪镇重文村小组把该建筑工程发包给没有资质的人员承包和建设，首先就存在选择建筑施工方不符合规律的规定；其次是被告雷溪镇重文村小组没有提供必要安全建筑施工防护和设备、以及安装防护网或安全架等，导致该建筑工程在施工时存在安全隐患，必然增加事故发生概率。此外，被告雷溪镇重文村小组更是未尽到应尽的监督和管理职责，没有及时有效地排查建筑施工中是否存在着安全隐患的地方，更没有予以清除该安全隐患，这才导致案涉事故的发生，故应该对原告的伤害事故承担主要赔偿责任。三、原告受伤与被告吴艮堂没有因果关系，被告吴艮堂不应承担赔偿责任。原告受伤的主要原因：1、文化活动中心房顶挂瓦桁木条被原告踩断而导致原告从房顶摔下受伤，桁木条之所以被踩断是因为其质量不合格，存在明显的腐蚀，不能承受一个正常人的重量。该桁木条不是被告吴艮堂提供的，也不是由被告吴艮堂搭建的，应由该桁木条的提供者或搭建者承担赔偿责任。2、原告受伤其自身也存在过错，也因承担一定的责任。原告并不是第一次在房顶上从事盖瓦工作，其能区分正常的桁木条和被腐蚀的桁木条，也知道被腐蚀的桁木条是不能踩的，但由于原告的过失才导致案涉事故的发生，原告自己也应承担责任。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告要求被告吴艮堂承担赔偿责任的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告雷溪镇重文村小组（甲方）与被告黄旭成（乙方）签订了《集资建造文化活动中心合同》，主要内容：“1、建造活动中心总资金为陆拾万元；2、面积大约400平方左右，长30米、宽13米、高4.5米至5米左右；3、付款方式：本活动中心前款资金由乙方垫资，工期做到架好大梁（中途）甲方付给乙方资金30%，工期完工后一个月之内再付40%，验收合格后余款年底付清。如甲方资金不到位，可以到2020年底付清”。2019年5月14日，被告黄旭成（甲方）与被告邱年胜（乙方）签订《承包合同》，主要内容：“1、甲方将重文村小组活动中心屋面大梁、横梁、盖瓦等所有一切承包给乙方施工，包工包料，价格按每平方155元，工程量按实际面积计算；2、规格横条、表径不能小于11公分，大梁不能小于华林村小组的活动中心规格；3、安全方面：施工中的安全方面由乙方全部负责，甲方不承担任何责任”。2019年9月16日，被告吴艮堂将原告吴发生等人一起带到雷溪镇重文村文化活动中心盖瓦，但原告吴发生在活动中心屋顶上盖瓦时，因踩断横条而从屋顶上摔下来受伤，后被送到贵溪市人民医院救治，住院23天，医疗费为67,762.84元（被告吴艮堂垫付30,000元、被告邱年胜垫付21,800元），诊断：1、左肱骨远端开放性粉碎性骨折伴左肘关节脱位；2、左尺桡骨远端骨折；3、左手掌裂伤；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、左肩胛骨骨折；6、左尺神经损伤；7、双侧胸腔积液；8、全身多处软组织挫伤。2019年10月9日，原告转到鹰潭市龙虎山风景区龙虎山卫生院住院治疗，住院7天，花费医疗费为2,220.33元。2020年4月10日，南昌大学第一附属医院作出人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：“左侧尺神经、桡神经、正中神经均有不同程度损伤”，花费诊疗费490元。2020年5月6日，贵溪公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、吴发生左肘部损伤致左肘关节功能障碍评定为九级伤残，左上肢神经损伤致左手肌瘫评定为九级伤残；2、吴发生后续治疗费评估为20,000元；3、误工期300日、护理期150日、营养期60日”，花费鉴定费1,900元。事后，被告邱年胜支付给被告吴艮堂700元，被告吴艮堂将该700元分发给原告吴发生等人（吴艮堂、舒员贵各200元、原告吴发生和曾贵好各100元、曾香兰50元）。被告黄旭成、邱年胜和被告吴艮堂均没有取得相关资质，且在文化活动中心的建造过程中均未采取安全防护措施。2020年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告吴发生的母亲冯金兰，是1947年11月9日出生的，随原告吴发生共同生活，其共生育了三个子女，即除原告吴发生外，还有两个女儿吴桂香、吴花香。2019年度，江西省农村居民人均可支配收入15,796元，农村居民人均生活消费支出12,497元，城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为49,458元/年或135.5元/日，居民服务、修理和其他服务业平均工资为50,744元/年或139.02元/日。原告吴发生的各项损失分别为：医疗费69,983.17元、残疾赔偿金69,502.4元（20年×15,796元/年×22%）、误工费40,650元（300天×135.5元）、护理费20,853元（150天×139.02元）、住院伙食补助费900元、营养费1,800元、后续治疗费20,000元、被扶养人冯金兰的生活费7,331.57元（8年×12,497元/年×22%÷3）、鉴定费2,390元、交通费600元、精神损害抚慰金8,000元，以上各项损失合计242,010.14元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告吴发生在从事盖瓦的工作中，人身受到损害，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告黄旭成未取得相应的资质，与被告雷溪镇重文村小组签订《集资建造文化活动中心合同》，该合同实质为承揽合同。被告雷溪镇重文村小组为定作人，被告黄旭成为承揽人。被告雷溪镇重文村小组未审核承揽人黄旭成是否具有相应的资质，选任无资质的黄旭成从事承揽工作，被告雷溪镇重文村小组作为定作人对承揽人的选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。被告黄旭成又将屋面大梁、横梁及盖瓦等工程承包给被告邱年胜，并签订了《承包合同》，被告黄旭成未审核承揽人邱年胜是否具有相应的资质，选任无资质的邱年胜从事承揽工作，被告黄旭成作为定作人对承揽人的选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。被告邱年胜又将盖瓦的工程承包给被告吴艮堂，被告邱年胜又未审核承揽人吴艮堂是否具有相应的资质，选任无资质的吴艮堂从事承揽工作，被告邱年胜作为定作人对承揽人的选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。被告吴艮堂承揽涉案工程后，雇佣原告吴发生等人从事盖瓦的工作，并约定了报酬，原告吴发生与被告吴艮堂之间形成劳务关系，在该劳务关系中被告吴艮堂是接受劳务者，原告吴发生是提供劳务者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吴发生在施工过程中受伤，被告吴艮堂作为接受劳务者应当对原告吴发生的损失承担相应的赔偿责任。同时，原告吴发生作为完全民事行为能力人，明知其自身未接受任何相关高空作业的培训，也未在采取相应安全措施的情形下，从事高空盖瓦工作，在施工过程中未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致自高空跌落受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。根据定作人、承揽人（接受劳务者）以及提供劳务者之间的过错程度，综合考虑本案实际情况，责任承担如下：确认被告吴艮堂应就原告的损失承担35%的责任，即84,703.55元（242,010.14元×35%），扣除被告吴艮堂已支付的医药费30,000元后，被告吴艮堂还需赔偿原告吴发生54,703.55元；被告邱年胜应就原告的损失承担20%的责任，即48,402.03元（242,010.14元×20%），扣除被告邱年胜已支付的医药费21,800元后，被告邱年胜还需赔偿原告吴发生26,602.03元；确认被告黄旭成应就原告的损失承担15%的责任，即36,301.52元（242,010.14元×15%）；确认被告雷溪镇重文村小组应就原告的损失承担10%的责任，即24,201.01元（242,010.14元×10%）；原告吴发生自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告贵溪市雷溪镇重文村民委员会重文乐村小组于本判决生效之日起十五日内向原告吴发生支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、交通费等各项损失计24,201.01元；二、由被告黄旭成于本判决生效之日起十五日内向原告吴发生支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、交通费等各项损失计36,301.52元；三、由被告邱年胜于本判决生效之日起十五日内向原告吴发生支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、交通费等各项损失计26,602.03元；四、由被告吴艮堂于本判决生效之日起十五日内向原告吴发生支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、交通费等各项损失计54,703.55元；五、驳回原告吴发生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,642元，减半收取2,321元，由原告吴发生负担464.2元，由被告黄旭成负担348.15元，由被告邱年胜负担464.2元，由被告吴艮堂负担812.35元，由贵溪市雷溪镇重文村民委员会重文乐村小组负担232.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二〇年十二月二日书记员  王 清