wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16977号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。被告：骆凌昂，男，1997年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杭州圣轩汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区建国南路**div>法定代表人：骆凌昂。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告骆凌昂、杭州圣轩汽车租赁有限公司（以下简称圣轩公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告骆凌昂、圣轩公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆凌昂偿还原告代偿款20385.85元；2.判令被告骆凌昂依合同支付利息523.53元（按日万分之六暂计算至2020年9月29日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告圣轩公司对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年7月19日，浙江大乘担保有限公司与骆凌昂、圣轩公司签订《汽车按揭服务合同》，约定该公司为骆凌昂代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，圣轩公司对骆凌昂借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年8月2日，骆凌昂与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告骆凌昂未按约履行还款义务，原告分别于2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月18日代被告骆凌昂向银行垫付6968.96元、6750.27元、6666.62元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告陈述本案《汽车按揭服务合同》的签订日期是2019年7月19日。被告骆凌昂、圣轩公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告骆凌昂（乙方）为购买别克牌汽车与浙江大乘担保有限公司（甲方）、被告圣轩公司（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷先由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年8月2日，被告骆凌昂、圣轩公司与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告骆凌昂向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为196579元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告骆凌昂的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告骆凌昂向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告骆凌昂未及时还款，原告大乘公司就本案依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告骆凌昂偿还了20385.85元，故原告有权就该部分款项向债务人被告骆凌昂追偿。至于原告主张的利息诉请，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付原告自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息。鉴于被告圣轩公司为原告的担保提供反担保，现原告诉请要求被告圣轩公司对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告骆凌昂、圣轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告骆凌昂应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款20385.85元，并支付其中6968.96元自2020年7月17日起、6750.27元自2020年8月18日起、6666.62元自2020年9月18日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杭州圣轩汽车租赁有限公司对被告骆凌昂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告骆凌昂、杭州圣轩汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十二月八日书记员  郑小玲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初29496号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年十月十二日开庭时间二〇二〇年十一月三十日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：湖北省东安工贸有限公司（以下简称东安工贸公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告一赔偿原告经济损失8000元，合理支出部分包括律师费1500元、公证费500元，合计10000元。答辩意见被告东安工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品作品权属：著作权侵权取证时间：2017年4月11日侵权地址：微博账号“湖北东安”作品使用时间：2014年1月26日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求;2.原告主张署名权、修改权、信息网络传播权。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页，在无相反证据的情况下，本院认定黄嵘系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告东安工贸公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的修改权。修改权即修改或者授权他人修改作品的权利，即作者有权改动，同时禁止他人改变作品的外在表现形式的权利。本案中，原告未提交证据证明系本案被告东安工贸公司实际实施了修改作品的行为。故本院对原告主张的修改权不予支持。关于署名权，被告东安工贸公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告东安工贸公司应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告东安工贸公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告湖北省东安工贸有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“湖北东安”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告湖北省东安工贸有限公司负担；二、被告湖北省东安工贸有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及维权合理支出20元，共计820元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额820元。受理费分担案件受理费25元，由被告湖北省东安工贸有限公司负担。（原告黄嵘已预交，被告湖北省东安工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十二月七日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初528号原告：付勇国，男，1976年10月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：师鸿伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省康平县开发区。原告付勇国与被告师鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付勇国到庭参加诉讼。被告师鸿伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付勇国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还清借款11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年2月16日苇塘马场齐连发组师鸿伟向山东屯付勇国借用人民币11500元，还款日期是2014年12月16日，此原告在此期间多次向被告和担保人催要，被告以出外打工的名义进行推迟，但时至今日被告仍然没有还清借款，故依法起诉。被告师鸿伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告向原告借款10000元，双方约定还款日期为2014年12月16日，利息为1500元。借款当日被告向原告出具借据一张，载明借款金额为11500元。此款到期后被告尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告师鸿伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元并约定利息1500元的事实有被告出具的借据及担保人周立峰的陈述为证，本院予以确认。双方约定2014年12月16日前还款，但此款被告至今尚未返还已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，双方对利息的约定不违反法律规定，故被告应向原告返还借款本息合计11500元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师鸿伟于本判决生效后10日内向原告付勇国返还借款本息合计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告师鸿伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李艳杰审 判 员  牛红丽人民陪审员  李 峰二〇二〇年十二月一日书 记 员  高 奥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市人民政府，住所地山东省海阳市海政路**。 法定代表人王彦博，该市人民政府市长。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地山东省海阳市凤城街道海鑫路** 法定代表人乔运祥，该公司经理。 原审第三人海阳市广源房屋开发有限公司，住所，住所地山东省海阳市凤城街道建设村div> 法定代表人杨立军，该公司总经理。 原审第三人海阳市新凤建筑有限公司，住所，住所地山东省海阳市凤城街道建设村div> 法定代表人王平。 再审申请人马文斌因诉海阳市人民政府（以下简称海阳市政府）撤销行政答复一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马文斌向本院申请再审称：颁证机关违法颁发建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，致使再审申请人因对政府公信力的相信购买了涉案违法项目的商品房，利益受到侵害。再审申请人向海阳市政府申请撤销两违法许可证，亦是对违法行政的举报，海阳市政府应依法履行法定职责，对涉案项目的审批行为进行审查确认，对其所属工作部门作出的违法行为予以撤销。海阳市政府所作答复违背事实，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求依法裁定对本案进行再审，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人向海阳市政府提交申请书，要求海阳市政府撤销海阳市规划和建设局为案涉项目颁发的建筑工程施工许可证、海阳市住房保障和交易中心为案涉项目颁发的商品房预售许可证。但再审申请人并非上述颁证行为的相对人，亦未举示有效证据证明其合法权益受到或者可能受到上述颁证行为的损害。故再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系，海阳市政府所作答复亦未设定新的权利义务关系，对其合法权益不产生实际影响。此外，再审申请人所提申请的实质是要求海阳市政府履行对其所属工作部门的层级监督职责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉与上诉，并无不当。本案纠纷的实质是再审申请人与海阳隆祥置业有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，再审申请人可依法通过民事途径寻求救济。 综上，再审申请人马文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马文斌的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7532号之二 原告：余文辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑****。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：史仁强，男，1963年12月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈伟强，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸香柠，浙江四德律师事务所律师。 原告余文辉与被告余姚市安居物业管理有限公司、史仁强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告余文辉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余文辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余文辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费316元，合计341元，由原告余文辉负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  阮亚君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1375号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区浐灞生态区广安路**西岸国际花园**楼。 法定代表人：詹浩伟，执行董事。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 廊坊合力天一机械设备有限公司诉称，1、请判令被告立即给付所欠项目款314264.2元及利息（利息自2020年1月23日起，以314264.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息的标准支付利息至本金实际付清之日止）：2、请判令被告承担本案诉讼费用。中铁七局集团第三工程有限公司与原告存在合同关系，向原告采购施工设备，尚欠原告项目款314264.2元，被告对原告负有及时支付项目款的义务，但至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。 中铁七局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定协商不成的提交合同签订地人民法院进行诉讼，合同明确签订地为陕西西安未央区，所以本案应由西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执678号 申请执行人：李彦彦，女，1981年4月24日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：安振勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住。 被执行人：李建朋，男，汉族，1977年1月22日生，住。 本院在执行申请执行人李彦彦、安振勇与被执行人李建朋民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初417号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额78877元；本院于2020年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令被执行人未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已查封被执行人名下冀Ａ×××××号汽车，冻结被执行人名下投保在中国太平洋保险股份有限公司和民生人寿保险股份有限公司的保险。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额78877元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  殷林红
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保220号 申请人：郭建举，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主****（不可作厂房用），统一社会信用代码91440114088044568N。 负责人：孙勇。 本院在审理申请人郭建举与被申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人郭建举以被申请人有可能转移财产，使法院判决难以执行，给申请人造成更加严重的经济损失为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司价值人民币143000元的财产。 本院经审查认为，申请人郭建举的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞华建设集团有限公司的银行存款143000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑天怡
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执684号 申请执行人：杨兴云，女，1995年10月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：郭磊，男，1988年11月7日生，汉族，住石家庄市。 本院在执行杨兴云与郭磊借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初220号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的6.730688万元；本院于2020年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额6.730688万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  殷林红
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1600号原告：韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司，住所地始兴县***********时代星城小区二期14栋首层，统一社会信用代码：91440222MA53WYOR70。法定代表人:王志刚,总经理。委托代理人：张志珍，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍地址:广东省始兴县************，系该公司经理。被告：邓文发，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省始兴县***************6********。被告：刘春梅，女，汉族，1978年12月16日出生，住广东省始兴县***************6********。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司与被告邓文发、刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告邓文发、刘春梅已缴清拖欠的2015年1月至2020年10月物业费4501元为由，申请撤回对被告邓文发、刘春梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司负担。审判员  刘秀珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执22379号之一 被执行人：曾泓波，男，汉族，1990年2月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴丽婷，女，汉族，1989年12月6日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 本院受理的原告游礼云与被告曾泓波、吴丽婷诉讼费一案【案号：（2019）粤0303民初14417号】，该案经过审理，本院作出的（2019）粤0303民初14417号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人曾泓波、吴丽婷应承担案件受理费人民币4687元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月四日 书记员 戴思婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1323号 申请人：刘缵国，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：朱堂东，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款及微信、支付宝账户或其他等值财产予以保全，保全标的额35000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额为35000元。 本院经审查认为，申请人刘缵国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱堂东的银行存款及微信、支付宝的资金35000元，期限为1年。 二、查封被申请人朱堂东的房产、车辆等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以35000元为限， 案件申请费370元，由申请人刘缵国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二〇年十二月二十日 书记员  潘迪振
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0203财保34号申请人：航美（广东）文化传媒有限公司。住所：韶关市浈江区****。法定代表人：黄立韬，总经理。被申请人：韶关市金烁房地产开发有限公司。住所：韶关市武江区**********。法定代表人：钟某1。航美（广东）文化传媒有限公司与韶关市金烁房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人航美（广东）文化传媒有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人韶关市金烁房地产开发有限公司名下价值19600元的财产，并提供吴永华名下粤F*****号大众汽车一辆用作财产保全担保。本院经审查认为，申请人航美（广东）文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人韶关市金烁房地产开发有限公司名下价值19600元的财产；二、查封申请人航美（广东）文化传媒有限公司用作财产保全担保的吴永华名下粤F*****号大众汽车一辆。案件申请费216元，由申请人航美（广东）文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉南二〇二〇年十二月九日书记员  文国龙
杭州市萧山区人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0109司惩15号被处罚人：王泳,身份证号码33900519********，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇新联村水埠****。本院在审理原告王泳诉被告倪熊江、陈亚敏民间借贷纠纷一案中，查明王泳在民事诉讼中有虚假陈述行为，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对王泳罚款3000元，限于本决定书送达后5日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1190号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：唐木兴，男，1977年6月20日出生，公民身份号码：445************038，住址：揭东县*****内。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11981号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款7000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤V*****重型半挂牵引车于2017年10月15日17时4分在广惠高速被检查，经查，该车总重57.527吨，5轴车，车货总限重43吨，超限14.527吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月23日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，因地址不详无法联系的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月27日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11981号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年9月27日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11981号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1412号 原告：河北广播电视台，住所地：河北省石家庄市建华南大街**。 法定代表人：武鸿儒，该广播电视台台长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴稳，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：河北顶层云文化传播有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街与槐安东路交口西南角鸿昇商务广场**8-822/div> 法定代表人：杨素艳，该公司董事长。 原告河北广播电视台与被告河北顶层云文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告河北广播电视台于2020年12月1日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告河北广播电视台的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北广播电视台撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北广播电视台负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王立卿 人民陪审员  杨晓东 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  安 泰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书                     （2020）新2928民初1005号   原告：周根照，男，1973年7月3日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：陈伟，男，1979年11月20日出生，汉族，个体工商户，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   原告周根照与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周根照到庭参加诉讼，被告陈伟经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周根照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款38800元；2.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由:2016年，被告以承包工程为由从原告处购买水泥，并约定工程竣工后结清货款。2018年工程竣工后，被告去向不明，无法联系。原告现无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。   被告陈伟既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告陈伟因承包工程需要从原告周根照处购买水泥、沙子、石头等材料，并就部分货款向原告出具欠条，部分货款出具债务清单。经核算，被告陈伟共计拖欠原告周根照38800元货款未付，且下落不明。   另查明，原告周根照因本案支付公告费142元。   原告周根照就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.欠条及债务清单原件5张；2.阿瓦提县阿依巴格乡鲁丰社区居民委员会证明2张。本院对原告周根照提交的上述证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，被告陈伟从原告周根照处购买沙子、水泥、石头，拖欠货款38800元事实清楚，证据确实充分，且有原告周根照提交的欠条及清单为证，故原告周根照要求被告陈伟给付货款38800元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈伟给付原告周根照货款38800元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告陈伟给付原告周根照因本案支付的公告费142元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费770元，由被告陈伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审判长 张锦乐   审判员 查平德   人民陪审员 何文新     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日     书记员 陈灯灯
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3789号 原告：李仁秀，女，1953年12月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈乾，女，1997年7月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系原告李仁秀近亲属。 被告：刘环，女，1974年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告李仁秀与被告刘环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁秀到庭参加诉讼，被告刘环经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告在寿县南门口广场经营卡拉ＯＫ生意，需要资金购买音响设备，向原告借款10000元，经多次催要未还。2020年4月17日，双方因催要借款发生纠纷，在派出所民警的处理下，被告出具欠条一张，并承诺三个月内还清。现被告音信全无，特具状起诉，恳请判如所请。 被告刘环未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举原被告身份证复印件各一份，意在证明，原被告的身份情况，本院予以认定；原告所举借条一份，意在证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，该借条是被告向原告出具的债权凭证，被告拒不到庭参加诉讼，如由此带来对其不利的后果，应由刘环自行承担，本院对该证据予以采信；原告所举寿县南关村民委员会“证明”一份，意在证明被告外出务工，无法联系。本院认为，寿县南关村民委员会系被告户籍所在地的基层组织，其证明真实可信，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李仁秀与被告刘环原为婆媳关系。2012年，被告刘环为了在寿县南门广场经营露天卡拉ＯＫ生意，需要资金购买音响设备，向原告借款10000元，经原告多次催要未偿还。2020年4月17日，双方因催要借款发生纠纷，在派出所民警的处理下，被告刘环向原告李仁秀出具借条一张，载明：“今欠李仁秀10000元整，予三个月还清，立字人：刘环”。被告至今没有偿还借款，致原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘环向原告李仁秀借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚。同时，被告刘环未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成对其不利的法律后果，应由被告刘环自行承担。原告要求被告刘环偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘环于判决生效后十日内一次性偿还原告李仁秀借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  梁 钊 审 判 员  刘云生 人民陪审员  邓之佳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初4826号原告：祝丽，女，1980年6月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。被告：李潍彤，女，1980年5月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。原告祝丽与被告李潍彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝丽的委托诉讼代理人于长泳、李潍彤的委托诉讼代理人邵文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令李潍彤返还祝丽租赁保证金200万元及利息（自2019年12月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；3.判令李潍彤承担违约金30万元；4.诉讼费用由李潍彤承担。事实和理由：2019年11月16日，祝丽、李潍彤双方签订了房屋租赁合同。合同约定李潍彤租赁祝丽位于长春市××区、面积2600平方米的19间房屋，并约定了房屋改造后的交付标准、交付条件、交付时间以及合同解除条件、违约责任等等。合同签订后，祝丽依约于2019年11月26日将租赁保证金200万元通过银行转账形式支付给李潍彤，但李潍彤一直未将双方租赁合同标的物19间房屋交付给祝丽使用。现根据合同第九条之约定合同解除条件已成就，祝丽要求解除合同，并要求李潍彤承担违约责任。李潍彤辩称，祝丽诉讼主体不适格，本案的房屋实际承租人是沈阳美特斯邦威服饰有限公司，不是祝丽。李潍彤从合同的谈判到签订及履行过程中均未见过祝丽，李潍彤是通过高洪亮介绍与上海美特斯邦威总部联系的租房事宜，上海美特斯邦威总部要求与沈阳美特斯邦威服饰有限公司签订合同。案涉房屋租赁合同是沈阳美特斯邦威服饰有限公司出具，李潍彤在其公司签名，祝丽并未在场，合同是邮寄给李潍彤的，李潍彤有理由怀疑祝丽签名及起诉的真实性；李潍彤在合同签订后即按合同约定对房屋进行改造，祝丽通过高洪亮在2020年3月就提出由于资金紧张和疫情原因不再租赁房屋，李潍彤没有同意。综上，祝丽存在违约情况，其诉请没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月16日，祝丽与李潍彤签订《房屋租赁合同》及附件，合同约定，祝丽承租李潍彤名下的位于吉林省长春市××区间房屋，租赁期限从2020年5月1日起至2030年7月31日止，其中免租期为92天，自2020年5月1日至2020年7月31日。李潍彤最迟于2020年4月30日将房屋腾空并交付给祝丽，祝丽于合同签订后15日内向李潍彤缴纳租赁保证金200万元。合同及附件中同时约定了房屋交付标准、交付条件，并约定了违约条款，任何一方违约，违约方赔偿守约方违约金200万元。2020年11月19日，李潍彤（甲方）、祝丽（乙方）、长春美特斯邦威服饰有限公司（丙方）签订《垫付租金与保证金三方协议》，协议约定，丙方同意依“租赁合同”约定为乙方垫付租金与保证金，甲方对此垫付行为表示同意与接受，即丙方的支付租金的行为视为乙方向其支付租金和保证金。2019年11月26日，祝丽通过银行将保证金200万元支付给李潍彤。2020年5月26日,李潍彤给祝丽发出《通知》，要求祝丽在收到通知10天内办理其所租赁的房屋的交付手续，2020年6月2日，祝丽给李潍彤回复，称在收到通知前未接到任何口头或书面方式要求接收房屋，并且经李潍彤及相关技术人员查看，房屋不具备约定的交付条件，故有权拒绝交接请求。2020年9月2日，祝丽委托律师给李潍彤发出律师函，因李潍彤已违约，通知解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求李潍彤退回保证金200万元，并赔偿违约损失。另查明，案涉房屋至今未取得消防验收合格证，并且对于楼面荷载未予测量。认定以上事实的证据有《房屋租赁合同》《垫付租金与保证金三方协议》、转账凭证、《通知》、关于《通知》的回复、律师函、《消防工程施工协议》等证据在卷为凭。本院认为，祝丽与李潍彤签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。祝丽在交纳保证金后，李潍彤应按照合同约定的交房时间、交付条件及时交付房屋，虽然在房屋改造期间遇上疫情，酌情可以顺延交付时间，但案涉房屋至今未取得消防验收合格证，未对楼面荷载予以测量，不符合双方约定的交付条件，无法实现合同目的，李潍彤构成违约，祝丽要求解除合同并返还保证金的请求符合法律规定及合同约定，予以支持；关于祝丽主张的保证金的利息，可自祝丽通知解除合同要求返还保证金之日即2020年9月2日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于祝丽主张的违约金，符合法律规定及合同约定，予以支持；关于李潍彤抗辩称祝丽主体不适格的意见，因租赁合同的主体为祝丽和李潍彤，保证金是祝丽通过自己的银行账户转给李潍彤，故对此抗辩意见不予采纳；关于李潍彤抗辩称祝丽通过中间人在2020年3月就提出由于资金紧张和疫情原因不再租赁房屋的意见，其提供的证据不足以证明其观点，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除祝丽与李潍彤于2019年11月16日签订的《房屋租赁合同》；二、李潍彤于本判决生效后五日内返还祝丽保证金200万元及利息（自2020年9月2日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、李潍彤于本判决生效后五日内给付祝丽违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由李潍彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大 二〇二〇年十二月三日书记员 张佳妮
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初109号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨克敏，男，1989年8月7日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2018年12月3日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年1月7日被释放，1月8日被取保候审，2020年1月8日被寿光市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。 辩护人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人杨克敏犯职务侵占罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人杨克敏及其辩护人丁兴旺到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年4月22日对本案中止审理，同年5月29日恢复审理。6月3日再次中止审理，12月13日恢复审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年3月至4月期间，寿光八方物流有限公司车队长杨克敏利用职务上的便利，从寿光市五福凯业物流有限公司收取公司运费104260元，从祥和物流有限公司收取运费137930元，共计收取运费242190元。收取上述运费后杨克敏未上交八方公司，而是用于自己的车辆加油、维修、支付司机工资等，后八方公司多次向杨克敏催要运费，杨克敏拒不偿还。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人杨克敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请依法判决。 被告人杨克敏对指控的主要事实供认，但提出从潍坊森达美港祥和物流有限公司收回的运费中有部分是其个人车辆运输的费用的辩解意见。其辩护人提出被告人杨克敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人杨克敏在寿光八方物流有限公司任车队队长期间，于2017年3月至4月期间，利用职务之便，将从寿光市五福凯业物流有限公司收取的公司运费人民币104260元和从潍坊森达美港祥和物流有限公司收取的公司运费人民币121270元占为已有。案发后被告人杨克敏已退还寿光八方物流有限公司人民币260000元并取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）刘某证实，杨克敏于2016年12月份至2017年5月份在寿光八方物流有限公司担任车队长职务，负责联系运输业务、调度运输车辆和收取相关公司运费等。该收取的运费中寿光市五福凯业物流有限公司10万余元和祥和物流有限公司13万余元没有上交。当时公司问他，他说没有收上来，2017年4月份，八方物流公司去几家公司催要运费，人家说运费已经支付给杨克敏了，找杨克敏要过多次，他说运费已经花了。 （2）崔某证实，其于2017年2月1日至5月底在寿光八方物流有限公司干会计工作，杨克敏是车队队长，负责调度车辆，联系运输业务及收取其联系业务的运费等。 （3）杨某1证实，其从2016年9月至2018年2月在寿光八方物流有限公司工作，杨克敏是车队队长，负责所有运输车辆的调度工作和运输业务方面的工作。 （4）杨某2证实，其有一张卡号为6228××××1477的农业银行的银行卡，这张卡杨克敏用着的事实。 （5）吴某证实，其有一张卡号为6228××××8468的农业银行的银行卡，这张卡杨克敏用着的事实。 2、书证 （1）营业执照证实，寿光八方物流有限公司为有限责任公司，法定代表人为刘某。 （2）运费结算表、银行转账凭证证实，寿光市五福凯业物流有限公司、潍坊森达美港祥和物流有限公司支付运费情况。 （3）车辆信息证实，被告人杨克敏收取运费的车辆所有人情况。 （4）受案登记表、抓获经过证实，本案由刘某向公安机关报案，被告人杨克敏于2018年12月3日在寿光市××街道××路××饭店内被抓获的事实。 （5）电子档案证实，被告人的年龄及身份情况。 （6）刑事谅解书证实，被告人杨克敏已退还寿光八方物流有限公司人民币260000元并取得谅解的事实。 3、被告人的供述与辩解 被告人杨克敏对指控的主要事实供认，但提出从潍坊森达美港祥和物流有限公司收回的运费中有部分是其个人车辆运输的费用的辩解意见。 本院认为，被告人杨克敏在寿光八方物流有限公司任车队队长期间，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，但指控的被告人从潍坊森达美港祥和物流有限公司收取运费137930元占为已有的事实，因从潍坊森达美港祥和物流有限公司收取的运费中部分车辆无法认定系八方物流有限公司所有，故该部分车辆的运费认定被告人非法占有八方物流有限公司运费事实不清，证据不足，根据现有证据可认定所侵占的从潍坊森达美港祥和物流有限公司收取的运费数额为121270元。被告人杨克敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人杨克敏提出的从潍坊森达美港祥和物流有限公司收回的运费中有部分是其个人车辆运输的费用的辩解意见及其辩护人提出的被告人杨克敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公司财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨克敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1396号 原告：北京环生医疗投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧中路******。 法定代表人：娄竞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘风菊，女，1983年2月5日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 第三人：邯郸红石医院，住所地邯，住所地邯郸市复兴区铁西大街**v> 法定代表人：李丽鸣，该医院院长。 原告北京环生医疗投资有限公司（以下简称北京环生公司）与被告刘风菊、第三人邯郸红石医院劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告北京环生公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决邯郸红石医院不支付被告刘风菊经济补偿金68712.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日原告与第三人签订《收购协议》，原告收购了邯郸红石医院。因李丽鸣本人原因，未变更股东登记，但原告已经实际经营该医院。仲裁裁决第三人支付刘风菊经济补偿金会使原告财产权益受损。2007年3月刘风菊在邯郸红石医院任职，该医院没有工商登记。2015年7月21日，李丽鸣成立邯郸市丛台区红石医院，工商登记为个体工商户，随后注销。故2007年3月至2015年7月应由李丽鸣补偿刘凤菊的经济补偿金。2016年11月29日原告收购邯郸红石医院，为了收购目的需要，李丽鸣于2017年6月12日成立了邯郸红石医院，性质为个人独资公司。据此刘凤菊与邯郸红石医院的劳动关系应以2017年6月12日为时间节点起算。 原告举证如下：1、原告营业执照、法人证明及身份证复印件各一份；2、仲裁裁决书、送达回执各一份；3、收购协议复印件一份，证明收购协议并没有全部完成，邯郸红石医院的财产减少及承担责任会损害原告公司的权益；4、邯郸红石医院的工商登记一份，从2017年6月12日起邯郸红石医院开始独立承担民事责任，而被告的经济补偿金也应当从此时起算。 本院经审查认为，经查明刘风菊与邯郸红石医院多年签订有劳动合同且在该医院供职，至2020年4月刘风菊被邯郸红石医院下达通知终止双方的劳动合同关系，双方由此发生劳动争议。后刘风菊以邯郸红石医院和北京环生公司为被申请人提起劳动仲裁申请。该案经仲裁机构作出复劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人邯郸红石医院向申请人刘风菊支付经济补偿金68712.02元；随后另一被申请人北京环生公司不服该裁决诉至法院。诉讼中经本院当庭询问刘风菊和邯郸红石医院，均对仲裁裁决内容无异议。另刘风菊当庭要求因不能转社保关系由原告公司承担补缴其社保的损失，对此未经劳动仲裁，本院不予处理。上述劳动争议仲裁案件虽列有三方当事人，但仲裁裁决仅涉及刘风菊和邯郸红石医院两方，邯郸红石医院认同刘风菊所述涉案事实及仲裁裁决内容，其当庭陈述意见与北京环生公司诉求发生冲突。综上，邯郸红石医院为本案劳动合同关系中的独立用工主体，对仲裁裁决无异议；原告北京环生公司对仲裁裁决内容无诉讼利益，其所述其他利益纠纷可以另行主张，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告北京环生医疗投资有限公司的起诉，自本裁定生效之日起原仲裁裁决书发生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雅楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1335号 申请人：方标，男，1996年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被申请人：孙波，男，1996年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝冻结金额为48000元或被申请人名下的等值房产及车辆予以查封。申请人方标以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险责任限额48000元。 本院经审查认为，申请人方标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙波的银行存款及微信、支付宝资金48000元，期限为1年。 二、查封被申请人孙波的房产、车辆等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以48000元为限。 案件申请费500元，由申请人方标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘迪振
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8895号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：傅之国，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨有华，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐明辉，男，1954年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告傅之国、杨有华、唐明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心委托诉讼代理人韩平，被告傅之国、唐明辉到庭参加诉讼。被告杨有华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费18200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月17日，被告傅之国驾驶无牌号二轮摩托车行驶在万盛经开区翠屏路棚户区驾驶员协会路段时，摩托车冲上人行道将在人行道椅子上的被告唐明辉撞伤。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：傅之国承担此事故的全部责任。无牌号二轮摩托车实际车主是被告杨有华。被告唐明辉住院期间，原告应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，经审核后原告于2019年6月24日依照相关规定向重庆南桐矿业有限责任公司总医院垫付被告唐明辉的抢救费用18200元。故起诉到法院，请求判令三被告偿还垫付被告唐明辉的抢救费18200元。被告傅之国辩称，无牌号二轮摩托车是借用别人的，具体的名字不清楚，是在茶馆认识的。发生交通事故及原告垫付抢救费18200元均属实，同意偿还原告垫付的抢救费，但被告经济困难，无力偿还。被告唐明辉辩称，被告没有责任，被告是受害者，被告傅之国应赔偿的赔偿款经过法院执行都没有收到，被告不应该承担垫付款。本院经审理认定事实如下，2019年3月17日20时39分，被告傅之国驾驶无号牌二轮摩托车在万盛经开区翠屏路棚户区道路行驶至驾驶员协会路段时，摩托车冲上人行道，将在人行道椅子上的被告唐明辉撞伤，致被告唐明辉受伤，摩托车受损的交通事故。2019年4月3日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：傅之国承担此事故的全部责任。被告唐明辉住院期间，原告应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，经审核后原告于2019年6月24日依照相关规定向重庆南桐矿业有限责任公司总医院垫付被告唐明辉的抢救费用18200元。故起诉到法院，请求判令三被告偿还垫付被告唐明辉的抢救费18200元。另查明，无牌号二轮摩托车原车主是被告杨有华，被告杨有华于2010年出售给何育刚，何育刚于2017年出售给一摩托车维修店，该摩托车维修店现已经关闭。发生交通事故时，被告傅之国系饮酒后无证驾驶。被告傅之国辩称是借用一个在茶馆认识人的该无牌号二轮摩托车，具体的名字不清楚，发生交通事故后，就一直没有见过该人。被告傅之国因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。被告唐明辉于2019年10月29日向本院起诉，要求被告傅之国赔偿因交通事故造成的损失共计94699.01元（包括原告垫付的抢救费18200元），本院于2019年12月26日判决被告傅之国赔偿被告唐明辉因交通事故造成的各项损失共计87599.01元（包括原告垫付的抢救费18200元）。该判决书生效后，被告唐明辉向本院申请强制执行，因被告傅之国无可供执行的财产，被告唐明辉未实际收到赔偿款。本案审理中，被告傅之国与被告唐明辉达成协议，原告垫付被告唐明辉的抢救费18200元由被告傅之国负责偿还，该款项在被告傅之国赔偿被告唐明辉的损失费87599.01元中予以扣除。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份（复印件）、重庆南桐矿业有限责任公司总医院抢救费用垫付申请书1份、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书1份（复印件）、重庆银行电汇凭证回单1份（复印件）、住院发票1份（复印件）、本院（2019）渝0110刑初626号刑事判决书1份、（2019）渝0110民初10104号民事判决书1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定“重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作”。原告应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，经审核后依照相关规定向重庆南桐矿业有限责任公司总医院垫付被告唐明辉的抢救费用18200元后，有权向交通事故责任人追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告傅之国与被告唐明辉发生交通事故致被告唐明辉受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：傅之国承担此事故的全部责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。无牌号二轮摩托车原车主系被告杨有华，被告杨有华于2010年出售给案外人何育刚，何育刚于2017年出售给一摩托车维修店，该摩托车维修店已经关闭。被告傅之国亦辩称无牌号二轮摩托车是借用他人的，具体的名字不清楚，发生交通事故后，就一直没有见过该人。故被告杨有华在该交通事故中没有责任，原告要求被告杨有华承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告唐明辉与被告傅之国赔偿一案，虽然本院已经判决被告傅之国赔偿被告唐明辉因交通事故造成的各项损失共计87599.01元（包括原告垫付的抢救费18200元）。该判决书生效后，被告傅之国未实际支付被告唐明辉赔偿款。现被告傅之国与被告唐明辉达成协议，原告垫付的抢救费18200元由被告傅之国负责偿还，该款项在被告傅之国赔偿被告唐明辉的损失费87599.01元中予以扣除，该协议不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅之国于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告唐明辉的抢救费用18200元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告傅之国负担（此款系缓交，被告于本判决书生效后30日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年十二月十日书记员  黄 洁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4234号 原告：肖士波，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县巩店镇肖寨村肖寨**,现住浙江省杭州市上城区。 原告：丁艳，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍户籍地：安徽省利辛县巩店镇肖寨村肖寨**,浙江省杭州市上城区。 被告：常琦，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告肖士波、丁艳与被告常琦劳务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖士波、丁艳到庭参加诉讼。被告常琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖士波、丁艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。两原告于庭审中陈述其系夫妻关系，当时两人一起为被告在康恩贝足浴店工地上提供浇地平、粉墙、防水、贴瓷砖等劳务，另外还叫了两个小工，小工工资由两原告支付，该工地两原告应得工资实际超出31000元，但被告在出具欠条时压价；因为是两个人，所以要求被告在同一时间出具了两份欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常琦作为欠款人出具书面材料两份，其中一份载明“康恩贝足浴店泥工肖士波、丁艳工资共计一万六千元，本人答应萧师傅年底结清。”另一份载明“今欠肖士波、丁艳康恩贝大楼18楼足浴店工资一万五千元整，年底2019年2月5日结清。”上述两份材料中落款时间均为2018年12月23日。 另查明，被告通过微信于2018年12月23日转账给原告肖士波1000元，转账说明为康恩贝前期工资；于2019年2月3日转账给原告肖士波5000元，转账说明为康恩贝贴砖前期工资；于2019年4月6日转账给原告肖士波200元，无转账说明；于2019年4月10日转账给原告肖士波1000元，转账说明为康恩贝工资。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告向两原告出具两份书面材料，共确认欠付工资31000元，结合被告向原告肖士波的转账情况及说明，可以认定两原告为被告提供劳务，被告应履行相应付款义务。根据两原告提供的微信转账记录，被告曾陆续向原告肖士波转账1000元、5000元及4000元，两原告主张上述三笔转账均系被告支付其为被告提供劳务的其他工地的工资，但未举证证明，且上述三笔转账均备注说明为康恩贝工资，故本院认定上述转账系支付本案欠款，两原告相应主张本院不予支持。关于2019年4月6日转账的200元，两原告主张系被告支付其垫付的其他工地的材料款，亦未举证证明，故该笔款项亦应折抵本案欠款。经计算，被告还需支付两原告20800元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告常琦于本判决生效之日起十日内支付原告肖士波、丁艳欠款20800元； 二、驳回原告肖士波、丁艳的其他诉讼请求。 如被告常琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告肖士波、丁艳共同负担127.5元，被告常琦负担160元。 原告肖士波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  余嘉怡
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3119号 原告：四川韬云科技有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。 负责人：石川，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：赵增树，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 被告：王增彬，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司诉被告王增彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，四川韬云科技有限公司隆昌分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 李自强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29360号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢玉龙，男，北京合博律师事务所实习律师。被告：东莞市齐天网络科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇则徐社区光辉街二巷******iv>法定代表人：郭勇，执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告东莞市齐天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3176号 原告：四川韬云科技有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。 负责人：石川，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：赵增树，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 被告：王潘，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司诉被告王攀债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，四川韬云科技有限公司隆昌分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 李自强
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)兵0402执恢18号 申请执行人：柴继生,男,汉族,1963年05月03日出生,法律工作人员,住伊宁市。 被执行人：张洪新，男，汉族，1956年10月15日出生，无固定职业人员，住伊宁市。 被执行人：余小波,男,汉族,1962年12月19日出生,务农,住第四师71团。 申请执行人柴继生与被执行人张洪新、余小波借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行。执行依据为本院作出的（2016）兵0402民初281号民事判决书。本院于2017年5月6日立案后，由执行员傅勇负责执行本案。 执行过程中：经本院查询，被执行人无银行存款，在房产局、土地局、车辆管理所调查，被执行人余小波无房产、土地、车辆，被执行人张洪新有一套房产，但申请人柴继生暂不要求对被执行人这套房产评估拍卖，申请人柴继生于2020年12月24日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。 鉴于上述情况，申请执行人向本院提交了申请结案书，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈其金 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1262号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：于连海，男，1959年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨元美，女，1965年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于连岐，男，1971年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：庄桂芹，女，1971年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙廷波，男，1973年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙连举，女，1975年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于奇，男，1984年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：辛霞，女，1985年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人于连海、杨元美、于连岐、庄桂芹、孙廷波、孙连举、于奇、辛霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖文超
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6040号 原告：李相三，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：刘元江，男，成年，汉族，居民，住沂南县（Ａ7号楼与Ｂ10号楼最后一排，无编号楼）东单元301室。 原告李相三与被告刘元江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相三及其委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，被告刘元江经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李相三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付人工费6000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2015年秋天，被告承揽了界湖镇南寨社区的水电工程，雇佣原告为其施工，后经结算，被告尚欠原告人工费6000元，经原告多次催要，被告于2020年10月1日为原告出具欠条一份，至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 刘元江未到庭，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：2015年秋天，刘元江承揽了界湖镇南寨社区的水电工程，雇佣李相三为其施工。经双方结算，刘元江尚欠李相三劳务人工费6000元。后经李相三多次催要，2020年10月1日，刘元江为李相三出具欠款6000元欠条一份。该欠款刘元江至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘元江拖欠李相三劳务费6000元，有李相三提供的刘元江出具的欠据佐证，其双方间的债权债务关系明确，刘元江拖欠李相三劳务费的事实清楚，证据充分，应予偿付。刘元江不按诚实信用原则及时履行偿付所欠劳务款项义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。庭审过程中，李相三自愿放弃利息主张，系其民事权利的自主处分，本院予以确认。李相三要求刘元江偿付劳务费6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下： 刘元江于本判决生效后十日内偿付李相三劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘元江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢瑞典
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初277号原告尹宏彬，男，1948年7月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人尹瑞超（原告尹宏彬之子），1986年4月29日生出，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司员工，住址同上。被告北京市大兴区庞各庄镇人民政府，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人吴浩，镇长。委托代理人朱英东，女，北京市大兴区庞各庄镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。第三人北京市大兴区庞各庄镇梁家务村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇梁家务村。法定代表人杨继武，主任。委托代理人吴迪，北京泓聚律师事务所律师。本院在审理原告尹宏彬诉被告北京市大兴区庞各庄镇人民政府行政确认一案中，原告尹宏彬于2020年12月7日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告尹宏彬在诉讼期间有权处分诉讼权利，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹宏彬撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尹宏彬负担（已交纳）。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 李小敏二〇二〇年十二月七日法官 助理 范少方法官 助理 杨 丽书 记 员 王月纯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5711号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人陆美慧、仙境，该公司员工。 被告杜婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告黄枭雄，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告杜婷、黄枭雄追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告杜婷代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告杜婷、黄枭雄偿还原告垫款本金人民币89951.01元；2、判令被告杜婷、黄枭雄支付违约金人民币20102.67元（按照银行同期贷款利息4倍的标准暂计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍暂算至2020年8月5日，实际算至履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告杜婷、黄枭雄未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 基础债权：2016年12月5日，杜婷（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为人民币139500元，透支期限36个月，并分期支付手续费人民币11927.25元。黄枭雄作为共同债务人在上述合同中签字。 保证人：稻普公司与工商银行签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，对杜婷与工商银行签订的合同项下全部债务提供保证金质押担保； 担保服务约定：杜婷与稻普公司于2016年12月1日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：因稻普公司作为杜婷办理信用卡透支事项的保证人，如杜婷未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，杜婷除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给稻普公司。被告黄枭雄作为共同还款人在该份合同上签字。 代偿情况：2018年8月24日代偿人民币22670.87元、2018年12月24日代偿人民币17884.36元、2019年4月25日代偿人民币17828.34元；2019年8月23日代偿人民币17840.22元；2019年12月25日代偿人民币13623.43元；2020年4月23日代偿人民币102.68元；2020年6月8日代偿人民币1.11元，以上合计人民币89951.01元；案涉贷款已还清。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明，稻普公司原名称为浙江稻普担保有限公司，2019年8月28日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、车辆登记证书、发票、银行电子回单、代偿证明、结婚证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告稻普公司基于为被告杜婷的银行贷款承担连带保证责任，为杜婷代偿银行信用卡透支本息，杜婷作为借款人理应予以归还。黄枭雄作为共同还款人，当杜婷不能如期足额偿还稻普公司垫付款项时，应当按约承担共同还款责任。 对于违约金一项，原告主张的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。暂算至2020年8月5日的违约金金额为人民币14566.98元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜婷、黄枭雄共同返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币89951.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜婷、黄枭雄共同支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币14566.98元（暂计算至2020年8月5日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2501元，减半收取人民币1250.50元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币62.50元，由被告杜婷、黄枭雄承担人民币1188元。公告费人民币560元，由被告杜婷、黄枭雄承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 曹梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19953号原告：胡景伦，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************519。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告：苏锦荣，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************136。原告胡景伦诉被告苏锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡景伦及其委托诉讼代理人何晓威到庭参加了诉讼，被告苏锦荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景伦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息24000元（利息自2019年5月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月15日为24000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2019年5月16日向原告提出借款100000元，同日，原告向被告指定的银行账户汇款100000元，被告收到款项后向原告出具《借据》，确认借款事实，并对还款期限及利息进行了约定。还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告苏锦荣没有答辩亦未提交书面答辩状。原告胡景伦围绕其诉讼请求提供了借据、中国农业银行转账凭证佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年5月16日，被告苏锦荣作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：因生意周转于2019年5月16日向出借人胡景伦借款100000元，转入借款人的农业银行账号：622*************171，所有款项已收到，还款期限为2019年9月30日，利息为月利率3%，到期归还本息。如不能按时归还，则承担因此产生的一切法律责任。同日，案外人崔雪霞通过其尾号为5615的中国农业银行账户向被告尾号为8171的中国农业银行账户转账100000元。被告通过微信于2019年5月16日向原告转账3000元。案外人崔雪霞到庭陈述，其与被告没有借贷关系，案涉的款项是原告让其转账给被告，相应的权利由原告主张，被告没有通过崔雪霞还款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借据》、银行转账记录，本院确认原告胡景伦与被告苏锦荣之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，虽然本案借款凭证约定的借款本金为100000元，原告亦向被告支付了《借据》记载的款项，但被告于原告出借款项同日向原告转账了3000元，由此可见，被告并未实际支配该3000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定，本院认定本案借款本金为97000元。关于利息，被告出具的《借据》约定利息为月利率3%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，现原告起诉自2019年5月16日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故被告苏锦荣应向原告归还借款本金97000元，并应以97000元为本金按年利率24%计算自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告苏锦荣经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡景伦归还借款本金97000元，并应以97000元为本金按年利率24%自2019年5月16日起至实际清偿之日止计付利息给原告胡景伦，息随本清；二、驳回原告胡景伦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2780元（原告已预交），由原告胡锦伦负担83.4元，被告苏锦荣负担2696.6元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陈少华人民陪审员  朱佳霓二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡凌凌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初6918号原告：刘春柳，女，1998年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛市第八人民医院，住所地青岛市李沧区峰山路**。法定代表人：温成泉，该医院院长。委托诉讼代理人：毕仕强，男，该医院医患沟通办公室主任。原告刘春柳与被告青岛市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15420元。2、诉讼费用等由被告承担。2020年9月14日，原告在被告医院口腔科拔智齿，被告的执业医师宫肇林未经原告同意，在拔智齿时造成原告智齿前边健康牙齿缺损，且在病历中没有相关医疗操作记录，造成原告牙齿缺损部位明显疼痛，冷热敏感，已经影响正常生活。原告多次与被告沟通协商无果，现诉至法院，要求被告根据《侵权责任法》的相关规定承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛市第八人民医院于2020年12月29日前一次性赔偿原告刘春柳各项损失共计6000元（直接打入原告刘春柳所有的中国建设银行沈阳苏铁支行账号为62×××56的银行卡中）。二、本次纠纷一次性了结，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，原告刘春柳自愿负担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王志华二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈姣书记员王策
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16917号 申请人:梁雪冰，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：惠州市七品琅装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**上杨桂花路**处亲水湾******商铺。 法定代表人：卢秀海。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人梁雪冰与被申请人惠州市七品琅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人梁雪冰于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市七品琅装饰设计工程有限公司价值230851.52元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人惠州市七品琅装饰设计工程有限公司价值230851.52元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2597号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：毛瑞姜，男，1965年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡双桃，女，1967年1月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛瑞邱，男，1963年9月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛祥海，男，1962年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与毛瑞姜、蔡双桃、毛瑞邱、毛祥海金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛瑞姜、蔡双桃偿还原告借款本金300000元及相应利息（结算至2020年10月12日利息21012.02元，之后的利息自2020年10月13日起按年利率15.532499%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告毛瑞邱、毛祥海对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告毛瑞姜、蔡双桃、毛瑞邱、毛祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月1日，农商行与毛瑞姜、蔡双桃、毛瑞邱、毛祥海签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120170016711），合同约定：农商行向毛瑞姜发放贷款300000元，借款期限自2017年8月1日至2020年7月25日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.354999%计息，逾期加收50%罚息。蔡双桃系毛瑞姜配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。毛瑞邱、毛祥海在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2018年7月23日向毛瑞姜发放贷款300000元，借款于2020年7月25日到期。截至2020年10月12日，毛瑞姜尚欠农商行借款本金300000元，利息21012.02元。因毛瑞姜未归还上述欠款，蔡双桃未履行还款义务，毛瑞邱、毛祥海亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：毛瑞姜、蔡双桃、毛瑞邱、毛祥海与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向毛瑞姜发放借款，已履行了合同义务，毛瑞姜应依约还款。毛瑞姜未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求毛瑞姜承担还款责任，于法有据，本院予以支持。蔡双桃系毛瑞姜配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务，应共同偿还。毛瑞邱、毛祥海在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向毛瑞姜、蔡双桃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛瑞姜、蔡双桃于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金300000元及相应利息（自2020年10月13日起按年利率15.532499%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息21012.02元； 二、毛瑞邱、毛祥海对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向毛瑞姜、蔡双桃追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6115元，减半收取3057.5元，由毛瑞姜、蔡双桃、毛瑞邱、毛祥海连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴燕飞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初979号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴萌，男，1986年12月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，自述中共党员，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人吴萌犯伪造公司、事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年7月至10月期间，被告人吴萌通过朱桂枝（已判决）伪造北京顺水打井有限公司、北京大禹万达给排水技术有限公司、北京市水文地质工程地质大队合同专用章各一个。被告人吴萌于2020年4月21日自动投案。公诉机关认为被告人吴萌具有自首的处罚情节，建议以伪造公司、事业单位印章罪判处吴萌拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴萌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴萌犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴萌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴萌犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年十二月七日书记员  赵京
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1019号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭海春，男，1972年9月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市；因本案事实，2020年8月20日至2020年8月21日被传唤；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月4日被拘留，同年11月17日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人郭海春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月20日13时30分许，在北京市顺义区南法信镇安博物流园二层百世物流2号仓库门口站台上，被告人郭海春与同事被害人于某（男，31岁，黑龙江省人）因工作问题发生纠纷，后郭海春用拳殴打于某上身，致于某受伤。于某报警，后郭海春被民警查获。经鉴定，于某身体所受损伤构成轻伤二级。另，郭海春现已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭海春具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭海春有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人郭海春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭海春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭海春自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十二月七日书记员  康 斌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7377号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢星，男，汉族，1987年6月26日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人卢星商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1623元，减半收取811.5元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5012号 原告（反诉被告）：百源智联(成都)新能源科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**星宸国际********。 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：张海，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖********。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。 原告（反诉被告）百源智联(成都)新能源科技有限公司（以下简称“百源智联公司”）与被告（反诉原告）成都八匹马新能源汽车有限公司（以下简称“成都八匹马公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，成都八匹马公司提起反诉，本院经审查后依法予以受理。百源智联公司、成都八匹马公司于2020年12月29日向本院提出撤回本诉、反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。百源智联公司、成都八匹马公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许百源智联(成都)新能源科技有限公司撤回本诉； 二、准许成都八匹马新能源汽车有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计787.5元，由百源智联(成都)新能源科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计1342元，由成都八匹马新能源汽车有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0402民初5714号原告：王月娟，女，1971年9月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古剑航律师事务所律师。被告：臧立明，其他自然情况不详。原告王月娟诉被告臧立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王月娟于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王月娟撤诉。案件受理费215元（原告已预交），由原告王月娟负担。   审判员 于立忠                               二〇二〇年十二月三十一日     书记员 胡明宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2804号 原告：山东凯兰特环保设备有限公司。住所地：山东省鱼台县。 法定代表人：刘旭辉，董事长。 委托诉讼代理人：王向军，山西晋泰律师事务所律师。 被告：连云港市宏庆电力辅机开发有限公司。住所地：江苏省连云港市。 法定代表人：开成桃，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 原告山东凯兰特环保设备有限公司与被告连云港市宏庆电力辅机开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 山东凯兰特环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能及时结算货款所造成的利息损失210000元，以及原告为了配合设备单位的软化除氧设备的验收而投资186000元购买相关设备的损失，共计396000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，原告购买被告ZDH-150型真空电化学除氧器一套。由于被告提供的设备不符合合同约定的质量标准，致使原被告不能实现合同目的，为此，原被告解除了合同，被告应当返还货款并承担占用货款期间的利息损失；承担原告与设备使用单位因不能结算货款期间的利息损失。为了配合配合设备使用单位的验收，原告投资186000元购买了相关设备。为妥善解决纠纷，望判如所请。 本院经审查认为，山东凯兰特环保设备有限公司主张连云港市宏庆电力辅机开发有限公司赔偿损失，根据本院已经生效的（2020）鲁0827民初1390号民事判决书，山东凯兰特环保设备有限公司主张的利息损失在该案中已经进行了主张，虽然该生效判决书认为“原告对该部分损失可就实际赔偿后再向被告主张权利。”，但本次诉讼，山东凯兰特环保设备有限公司的起诉并不符合该判决设定的条件，故山东凯兰特环保设备有限公司要求连云港市宏庆电力辅机开发有限公司赔偿损失的诉讼请求，仍属于重复起诉的范围，不符合法律规定的起诉条件。若山东凯兰特环保设备有限公司对本院（2020）鲁0827民初1390号民事判决书中不予支持的损失部分不服，可依法申请再审。山东凯兰特环保设备有限公司主张的购买设备损失，不属于因解除涉案合同所造成的损失，与本案没有关联性。 综上，山东凯兰特环保设备有限公司的起诉，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东凯兰特环保设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5293号 原告：冯玉庆，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：肖夫成，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 冯玉庆与肖夫成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉庆到庭参加诉讼，被告肖夫成经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金1.1万元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日晚21时许，被告肖夫成打电话向原告借钱，声称其货车发生交通事故需赔偿对方钱，并承诺次日还钱。出于友情和同情，原告通过微信两次转账1.1万元。后原告多次打电话要求被告还款，被告至今未还款。 肖夫成未作答辩。 审理查明：2017年10月21日，肖夫成向冯玉庆借款，冯玉庆通过微信转账分两次共向肖夫成转账1.1万元。到期后，经冯玉庆多次催要，肖夫成至今未付。 上述事实，主要根据原告提供的微信转账记录、身份证复印件、微信聊天记录等证据以及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，肖夫成向冯玉庆借款1.1万元，有微信转账记录和微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对借款事实本院予以确认。因肖夫成下落不明，本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。故冯玉庆要求肖夫成偿还借款本金1.1万元的主张，本院予以支持。关于冯玉庆主张的借款利息，因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖夫成于本判决书生效后十日内偿还冯玉庆借款本金1.1万元； 二、驳回肖夫成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由肖夫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  董德福 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3030号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874q。 负责人：冯少英。 被执行人：张佳伟，男，1971年1月31日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张佳伟合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李春苹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8383号 申请执行人:肖四生,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈可夫,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市番禺区英创食品加工机械厂,住所地：广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区乐山路**。 法定代表人：陈可夫。 申请执行人肖四生与被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初88号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫应支付本金72616元，诉讼费1616元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执8383号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的汽车3辆，但因未发现其具体下落且被另案查封在先，在本院（2020）粤0113执287号案中作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人陈可夫名下有位于清颖大街三巷2号的房产1处（与案外人共有），但其土地性质均为集体所有且被另案查封在先，在本院（2018）粤0113执3921号案中作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月四日 书记员 麦启亮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5461号原告：惠东县吉隆鸿华鞋材店，住所地惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园B2-12。经营者：林新强，男，1955年7月4日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************310。委托诉讼代理人：林嘉鸿，男，1990年4月8日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************315。系林新强的儿子。被告：惠东县吉隆亚迪鞋厂，住所地惠东县*********。经营者：王乙如，男，1977年1月11日出生，汉族，住惠东县**************，公民身份号码441************015。原告惠东县吉隆鸿华鞋材店与被告惠东县吉隆亚迪鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告惠东县吉隆鸿华鞋材店于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆鸿华鞋材店申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆鸿华鞋材店撤诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告惠东县吉隆鸿华鞋材店负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年十二月十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2716号 原告:王显洪，男，1969年11月1日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告王显洪与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，原告王显洪于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王显洪撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费62元，由原告王显洪负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏婷婷