wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1138号 原告：北京合众建业机电科技有限公司，住所地北京市西城区教场口街****楼**。 法定代表人：李天璐，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟波，副总经理。 被告：吉林市吉星橡胶科技开发有限公司，住，住所地吉林高新区火炬大厦****/div> 法定代表人：刘淑杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘越，该公司员工。 被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林，住所地吉林高新区新北街道大红土村> 法定代表人：刘淑杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘越，该公司员工。 原告北京合众建业机电科技有限公司（以下简称合众建业公司）与被告吉林市吉星橡胶科技开发有限公司（以下简称橡胶公司）、吉林吉星轮胎有限公司（以下简称轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合众建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还合同质保金193420元；2、判令被告一向原告返还逾期质保金利息（以193420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率4.75%并按加50%罚息计算，从2017年3月15日至2020年11月16日止，共计1342天，利息为193420*0.0475*1.5/360*1342=51373元，此后至实际给付之日止的利息，以193420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率另行计算）；3、判令被告二对上述两项款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告一于2015年1月5日签订了《机械设备采购合同》（合同编号：HZJX-2014***），标的为变压吸附制氮及回收成套设备，合同总额193.42万元，合同约定收货地址即为被告二的注册地址。原告于2015年8月14日将合同中相关的设备发出，所有设备于2015年8月22日运抵被告二。2015年11月，原告派遣工程师到达被告二，对《合同》中所采购的设备进行调试；2015年11月8日原告代表与被告二代表分别在《变压吸附供氮系统调试报告单》上签字，该报告单中明确设备运行正常、已达到工艺要求。根据合同中约定，“设备的质保期为设备验收之日起12个月或发货之日起18个月（以先到者为准）。剩余的合同总额的10%作为质保金，需方在质保期满1个月内支付。”从2015年8月14日发货之日计算，被告一和被告二应于2017年3月将剩余10%质保金支付给原告而未付。2017年3月6日，2017年5月3日，2017年6月5日原告先后发函给被告二相关人员催要质保金，被告二相关人员总是以各种理由拒付。因被告一和被告二是同一个法人名下的两家公司，且合同中明确收货地址为被告二的注册地址，被告二的代表负责安装调试现场的工作，并代表被告二和原告代表一起签署了《变压吸附供氮系统调试报告单》，现在设备一直在被告二使用。因此原告两个公司作为联合被告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 橡胶公司和轮胎公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，应予驳回。 对于双方当事人没有争议的下列事实：橡胶公司与合众建业公司签订机械设备采购合同并支付了部分货款1740780元，尚欠质保金193420元；合众建业公司已交付涉案设备并经轮胎公司调试合格；2017年3月6日、5月3日和6月5日，橡胶公司分别收到了合众建业公司发出的质保金支付函；2017年12月5日橡胶公司聘请的瑞华会计师事务所向合众建业公司发出了复核账目的企业询证函载明合同额1934200元、累计付款1740780元，本院予以确认，与上述事实相对应的设备技术文件、机械设备采购合同、变压吸附供氮系统调试报告单、质保金支付函、企业询证函等证据，本院予以在卷佐证。 本院认为，橡胶公司、轮胎公司承认合众建业公司在本案中主张的购买涉案设备并欠付质保金193420元的事实，故对合众建业公司主张的上述事实予以确认。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”因此，本案中，合众建业公司向橡胶公司主张债权的诉讼时效为3年，且结合质保金支付函和当事人陈述可知，合众建业公司不仅在2017年多次通过函告的形式向橡胶公司主张权利，而且通过电话催收的方式向轮胎公司相关负责人主张权利，上述行为均产生诉讼时效中断、重新计算诉讼时效的法律后果，而橡胶公司和轮胎公司均未能提供证据证明合众建业公司在法定期间内怠于行使权利，故其关于诉讼时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 根据机械设备采购合同及合同的相对性原则，橡胶公司与合众建业公司之间形成了买卖合同法律关系，该合同仅对双方具有约束力，而轮胎公司既不是本案买卖合同的主体，合众建业公司又未能提供证据证明轮胎公司具备与橡胶公司共同承担连带给付责任的法定事由，故合众建业公司对轮胎公司的主张，于法无据，本院不予支持。 因此，橡胶公司未按照合同的约定及时履行支付质保金的义务，构成违约，应承担继续履行（返还质保金）和赔偿损失的违约责任。虽然机械设备采购合同中未约定橡胶公司逾期支付质保金的违约责任，但参照民间借贷案件中利率的法律保护上限（年利率15.4%），合众建业公司主张自2017年3月15日起至付清之日止，橡胶公司按中国人民银行基准年利率（三年至五年）4.75%并加收50%罚息利率的标准（即4.75%×1.5=7.125%）支付利息，不违反法律规定，应准予，但截止2020年11月16日（共计1342天）的利息应按50669元（193420元×7.125%÷365天×1342天）予以支持。 综上所述，橡胶公司应返还质保金193420元并支付逾期利息50669元（截至2020年11月16日），自2020年11月17日至实际付清之日止的利息，以193420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市吉星橡胶科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京合众建业机电科技有限公司返还质保金193420元并支付逾期利息50669元（自2017年3月15日至2020年11月16日），合计244089元；自2020年11月17日至实际付清之日止的利息，以193420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算； 二、驳回原告北京合众建业机电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由被告吉林市吉星橡胶科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 崔世佳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初1302号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张顺忠，男。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1989年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1996年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2017年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2018年6月6日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年十二月九日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）409号起诉书、城检二部刑变诉（2020）9号变更起诉决定书指控被告人张顺忠犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人张顺忠无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月29日21时30分许，被告人张顺忠与张某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区段家滩路380号对面路边，向张某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从张某处查获被告人张顺忠向其贩卖的毒品海洛因0.08克；从被告人张顺忠处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，张某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，扣押清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，被告人张顺忠的供述等证据证实。裁判理由被告人张顺忠贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张顺忠曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人张顺忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人张顺忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年一月十五日书记员刘虹蔚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4049号被执行人安宁（已死亡）。本院立案执行被执行人安宁追缴本金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。本院于2020年12月23日依法立案执行，执行标的为22000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书所确定安宁追缴本金的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李文浩
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2115号 原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇立信路**，统一社会信用代码91350626856825130C。 负责人：何鹤岚，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭辉，男，中国农业银行股份有限公司东山县支行工作人员。 委托诉讼代理人：高健，男，中国农业银行股份有限公司东山县支行工作人员。 被告:陈少斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称“农行东山支行”）与被告陈少斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东山县支行的诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告陈少斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈少斌归还借款本金57000元、自2019年5月24日起暂计至2020年10月20日的利息5006.33元及合同约定的偿后利息；2.判令由陈少斌承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月19日，陈少斌向农行东山支行申请并办理金穗快农贷贷款，经审核，农行东山支行于当日与陈少斌订立了一份合同编号为35020120180081292的《农户贷款借款合同》，该合同对借款方式、金额、期限、利率、违约责任等作了明确约定。合同生效后，农行东山支行依约向陈少斌发放贷款，但陈少斌在借款期限届满后并未按约清偿借款本息。截至2020年10月20日，陈少斌尚欠借款本金57000元、利息5006.33元。经农行东山支行催讨，陈少斌仍未归还借款本息，故农行东山支行诉至本院主张上述请求。 陈少斌未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，农行东山支行与陈少斌签署合同编号为35020120180081292的《农户贷款借款合同》。合同约定如下：1.借款人陈少斌可在额度有效期内（自2018年5月19日起至2021年5月18日止）在借款额度57000元内循环向贷款人农行东山支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2.借款用途为生产经营周转；3.借款利率实行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人应于还款日当日17:00前在约定的还款账户存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当日不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。5.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及及其他实现债权的费用。2019年5月24日，陈少斌按照上述借款合同向农行东山支行借款57000元，案涉借款执行利率5.655%，借款期限至2020年5月18日。至2020年5月18日案涉借款期限届满，陈少斌未按约还本付息。截至2020年10月20日，陈少斌尚欠借款本金57000元、利息（含罚息）5006.33元。以上事实，有农行东山支行提供的《农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、个人贷款凭证查询单、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。陈少斌经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，农行东山支行与陈少斌签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,依法发生效力。各方均应依约履行相应的义务,在违约时承担相应的责任。涉案借款已于2020年5月18日期限届满,截至2020年10月20日,陈少斌尚欠借款本金57000元、利息（含罚息）5006.33元，本息合计62006.33元。依据陈少斌与农行东山支行签订的《农户贷款借款合同》约定,陈少斌的行为已经构成违约。现农行东山支行主张陈少斌归还尚欠借款本金57000元、截至2020年10月20日的利息（含罚息）5006.33元及合同约定的续后利息有事实和法律依据，本院予以支持。陈少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈少斌应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司东山县支行借款本金57000元、支付自2019年5月24日起至2020年10月20日止尚欠的利息（含罚息）5006.33元及自2020年10月21日起至借款全部付清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.1元，减半收取计675.1元，由陈少斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初8351号 原告：李某。 委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。 被告：黄某。 原告李希风与被告黄智美离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李希风及其委托诉讼代理人王旭东、被告黄智美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希风向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1994年原、被告双方经人介绍认识并于同年结婚，婚后生育儿子李鑫林。原告母亲于2017年去世，被告在老人生前不赡养老人，还极力阻挠原告履行赡养义务，加之被告婚内有出轨行为，双方经常发生争吵，长期分居无法继续维系夫妻生活。 黄智美辩称，被告不同意离婚。一、原被告有婚姻基础，已结婚25年且已生育孩子。原告所诉与事实不符，相反是原告有外遇，还酗酒、家庭暴力。2017年2月17日原告持刀将被告砍伤，考虑到孩子和家庭完整，被告放弃了追究原告刑事责任。二、被告属于二级残疾，生活基本不能自理，需要原告照顾。三、原告虽属过错方，但被告仍给予原谅，原告应当珍惜。 双方为证明自己的主张，向本院提交了证据，对双方无异议的证据原告提交的结婚登记申请书、（2020）鲁0283民初358号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下: 一、被告提交残疾证及法医学人体损伤程度鉴定书各1份，用于证明原告将被告砍伤致被告残疾。原告对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明系原告所伤。本院认为，被告提交的证据无法证明系原告致其受伤，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该答辩意见不予采纳。 二、被告提交录音4份，用于证明被告有出轨行为。原告质证称，被告整理的文字内容不全，大部分内容是家常聊天与本案无关，但可以听出原告长期在东北打工，不愿意回家，很多年前就与被告分居。本院认为，原告对证据真实性予以认可，本院予以确认，但录音内容无法证实原告存在出轨行为，对被告的证明目的本院不予采信。 三、被告提交儿子李鑫林书写的证言一份，用于证明原告曾对被告实施家庭暴力。原告对证据真实性无异议，但认为内容具有片面性，可以看出原告和被告性格不合，双方经常发生厮打，对对方身心造成巨大伤害，夫妻感情早已破裂。本院认为，原告对该证据无异议，本院结合庭审查明的其他事实对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李希风与被告黄智美1994年春经人介绍认识，于1994年9月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1996年5月19日生育儿子李鑫林（曾用名李夕敏）。原被告结婚前及婚后初期感情尚可，后双方经常为家庭琐事争吵。原告称双方自2014年开始分居至今，被告称2018年原告去东北工作，2019年农历二月份回来后搬出去，双方开始分居。原告李希风曾于2020年1月9日向本院起诉要求离婚，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0283民初358号民事判决书，判决不准双方离婚。2017年2月14日23时许，被告报警称被丈夫李希风因琐事打伤头部、左手食指、左手手腕，经鉴定构成轻伤二级。目前被告为肢体二级残疾。 本院认为，原、被告经人介绍认识并建立了一定的婚姻基础后登记结婚，结婚后应经常沟通，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，遇有生活琐事，应在互谅互让的基础上理智解决问题。原、被告结婚二十余年，儿子也已成人，二人更应互相扶持，互相照顾，共度晚年。且夫妻之间有相互扶养的义务，特别是一方疾病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下,另一方应当对其生活更加关心，被告因伤致肢体二级残疾，原告更应承担起扶养、照顾被告的义务。原告主张被告存在不赡养老人、婚内出轨等行为，致使双方感情破裂，未提交证据证明，现被告明确表示不同意离婚，故对原告提出的离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准原告李希风与被告黄智美离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈蓉蕾
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初340号原告：陈学广，男，1979年10月2日出生，汉族，个体户，家庭住址：云南省红河州金平县，现住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：张耀月，女，系云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：丁长洪，男，1988年6月17日出生，汉族，家庭住址：贵州省织金县。原告陈学广与被告丁长洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，因无法直接向被告丁长洪送达诉讼文书，本院于2020年9月29日在《人民法院报》上向被告丁长洪送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后于2020年12月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学广及其委托诉讼代理人张耀月到庭参加了诉讼，被告丁长洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款5550元，并自2017年8月9日起至化肥款付清之日止，以未付化肥款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告计付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在江城县经营“江城铂丰农贸”店，2017年8月8日，被告因在江城县当地有种植需要，故向原告购买农药，双方的买卖合同已实际履行，原告已履行完毕交货义务，共计向被告交付了价值25550元的农药，截止原告起诉之日，被告尚欠原告农药款5550元，该款经原告多次催要无果，为此，特向人民法院提起诉讼。被告丁长洪未作答辩。原告陈学广围绕诉讼请求依法提交了：营业执照（副本）1份、销货清单原件1份、通话录音1份，证明原告在经营江城“江城铂丰农贸”店期间，被告向其购买农药，现尚欠5550元的事实。被告丁长洪未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的营业执照（副本）系相关部门制作，本院予以采信；销货清单原件有被告丁长洪的签字确认，其形式及要件全面，本院予以采信；通话录音，因无法对其真实性进行核实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：“江城铂丰农贸”店的经营者登记为原告陈学广，2017年8月8日，被告丁长洪向原告陈学广购买硝酸铵钙40包、富二代50包、贵牌（15-15-15）125包，以上化肥款共计25550元，当天被告丁长洪向原告支付了20000元，尚欠5550元，被告丁长洪在销货清单上对尚欠化肥款签字确认。该款至今未付，原告为此提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告丁长洪向原告陈学广购买化肥，货物交付后，丁长洪在销货清单上签字确认，双方之间买卖合同关系成立，对于尚欠化肥款，原告有权要求被告进行支付，故对原告要求被告丁长洪支付尚欠化肥款5550元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，从原告提供的销货清单中，双方并未约定付款时间，亦未约定相应的逾期付款违约责任，原告提交的证据也证实不了其曾向被告主张权利，要求付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告陈学广在向被告主张权利时，应给对方必要的准备时间。另，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告计付资金占用期间的利息不违反法律规定，故，本院确认本案以原告陈学广向被告丁长洪主张权利之日即2020年7月30日起至该款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告计付资金占用期间的利息。综上所述，原告陈学广的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持；被告丁长洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁长洪于本判决生效之日起十五日内向原告陈学广支付尚欠化肥款5550元，并支付自2020年7月30日起至该款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息。二、驳回原告陈学广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁长洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  白 雪审 判 员  佐江琴人民陪审员  苏江梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  白顺玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16026号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李伯良，男，1990年05月19日出生，汉族，户籍地：户木乡西南城村**。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李伯良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金36368.16元、利息19304.87元、违约金5727.61元，其他手续费0元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金36368.16元、利息19304.87元、违约金5727.61元，其他手续费0元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金36368.16元、利息19304.87元、违约金5727.61元，其他手续费0元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告李伯良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金36368.16元、利息19304.87元、违约金5727.61元，其他手续费0元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 波二〇二〇年十二月十日书记员 吴董超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8309号罪犯田维强，男，1955年7月23日出生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年9月29日作出(2019)浙0411刑初416号刑事判决，以被告人田维强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田维强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯田维强本次考核期为2020年1月至2020年9月共计9个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田维强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田维强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4951号原告：李根生。被告：陈家红。原告李根生诉被告陈家红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后适用简易程序，因被告陈家红去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼，被告陈家红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李根生向本院提出的诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款52000元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告出具《欠条》确认，陈家红欠李根生货款人民币52000元，还款期限1年，2019年7月1日到2020年7月1日止，每月还5000元。现被告失去联系，一分未还。被告陈家红未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告李根生身份证明，被告陈家红身份信息、欠款单据以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，原告与被告陈家红之间有生意往来，被告陈家红拖欠原告52000元货款的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还货款52000元，予以支持。原告主张占用资金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因双方结算并未约定利息，不予支持。本案利息应以货款52000元为基数，自逾期之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告陈家红应于本判决生效之日起5日内向原告李根生偿还52000元货款及利息（以52000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。二、驳回原告李根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，由被告陈家红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  何丽雅二〇二〇年十二月十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2017号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：王松，男，1981年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈莉，女，1989年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告：第一笔借款本金99999.50元及2019年12月21日至2020年06月20日止的借期利息、逾期利息及复利5632.02元，并支付自2020年06月21日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰标准计收复利；2、第二笔借款本金50000.00元及2019年12月21日至2020年06月20日止的借期利息、逾期利息及复利2385.07元，并支付自2020年06月21日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰标准计收复利；3、本案诉讼费由被告负担。 被告陈莉辩称，我和王松离婚之前曾去过银行签字借款，但是具体借款的情况我不清楚，我也没有得用过。 被告王松未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：二被告于2012年03月05日登记结婚，后于2015年11月18日登记离婚。2013年03月18日，原告与被告王松签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定授信期限原则上为2年，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。2015年03月13日，二被告共同签订《共同债务还款承诺书》确认在授信范围内发生的债务为二被告的共同债务。原告共向被告王松提供两笔借款。2019年05月06日，原告向被告王松提供第一笔借款100000.00元，借款到期日为2020年05月05日，被告支付利息至2019年12月20日，共欠借期利息3635.25元，尚欠借款本金99999.50元。2019年06月14日，原告向被告王松提供第二笔借款50000.00元，借款到期日为2020年06月13日，被告支付利息至2019年12月20日，共欠借期利息2340.63元，欠借款本金50000.00元。两笔借款均约定借期利息为月利率8.025‰，逾期利息为月利率12.0375‰，还款方式为按季结息一次还本。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定对逾期利息计收复利，且逾期利息是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告陈莉承担共同还款责任的诉讼请求，被告陈莉于2015年签订《共同债务还款承诺书》，原告于2019年为被告王松提供借款时已过2年的授信期限，且案涉借款发生时二被告已离婚，故本院对原告的该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还第一笔借款本金99999.50元和借期利息3635.25元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2020年03月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2020年05月06日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还第二笔借款本金50000.00元和借期利息2340.63元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2020年03月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2020年06月14日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460.00元，减半收取计1730.00元，公告费300.00元，共计2030.00元，由被告王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钟媛（代)
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8487号申请执行人：张健，男，汉族，1975年9月29日出生，住北京市大兴区。被执行人：熊宝森，男，汉族，1966年2月25日出生，住北京市大兴区。张健申请执行熊宝森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10324号民事调解书已发生法律效力。张健向本院申请执行，要求被执行人熊宝森给付借款本金300000元、利息及案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人熊宝森发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行熊宝森名下位于北京市大兴区庑殿西路27号院1号楼8层1单元801、北京市大兴区南场东街2号院1号楼7层7单元702、北京市大兴区南场东街2号院10号楼9层6单元902的房屋，本院执行案款14887.94元。经查，本院未发现被执行人熊宝森有可供执行的财产。申请执行人张健亦未提供被执行人熊宝森可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张健申请执行熊宝森向张健给付借款本金300000元、利息及案件受理费2900元，本院执行案款14887.94元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人熊宝森确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张健享有要求被执行人熊宝森继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人熊宝森负有继续向申请执行人张健履行债务的义务。申请执行人张健发现被执行人熊宝森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月十日书记员 张      家      正
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2266号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人田甜、苗孟强金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月8日作出（2020）鲁0983财保725号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月12日冻结被申请人田甜在邮政银行及苗孟强财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2266号予以结案。二〇二〇年十二月十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1842号 申请执行人：四川晶鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区育仁西路********。 法定代表人：曾学贵，职务总经理。 被执行人：董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪健康，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人四川晶鑫建筑劳务有限公司与被执行人董其彬、汪健康建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初1497号民事判决书已经发生效力，因被执行人董其彬、汪健康未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川晶鑫建筑劳务有限公司于2020年10月18日向本院申请强制执行，本院经审查依法于2020年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人董其彬、汪健康发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询被执行人董其彬、汪健康的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。查封了被执行人董其彬位于邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号、5××1号的房产（产权证书号：监证02××××）及被执行人董其彬名下车牌号为川ＡＴ××××号奥迪牌汽车、被执行人汪健康名下车牌号为川Ａ8××××号大众牌汽车。以上本院查封房产属农村宅基地用房，查封的车辆未实际扣押，暂不具体处置条件。除此之外，未发现被执行人董其彬、汪健康其他可供执行的财产线索。申请执行人四川晶鑫建筑劳务有限公司也未能向本院提供被执行人董其彬、汪健康可供执行的财产线索。本院已向被执行人董其彬、汪健康发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川晶鑫建筑劳务有限公司尚未受偿的债权元101150元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1497号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人董其彬、汪健康有可供执行财产线索，申请执行人四川晶鑫建筑劳务有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人董其彬、汪健康财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁仁伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2122号 申请执行人：李崇国，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：黄祝孝，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人李崇国与被执行人黄祝孝“借款合同纠纷”一案，经查，四川省平昌县人民法院作出（2017）川1923民初2305号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祝孝应偿还申请执行人李崇国借款本金1000000.00元及利息，并承担案件受理费6900元和执行费12400元，被执行人黄祝孝至今未履行义务。执行过程中，本院向平昌县农村信用合作联社发出了协助执行通知书，但平昌县农村信用合作联社未协助，并向本院提出执行异议申请，现本案正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2122号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 凡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8438号罪犯彭荣贵，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬仑刑初字第1122号刑事判决，以被告人彭荣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币1000元。宣判后，被告人彭荣贵不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年2月4日作出(2015)浙甬刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭荣贵减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭荣贵前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年11个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯退缴违法所得人民币1000元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭荣贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16756号原告：杨小勇，男，1970年12月09日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙红群，女，1969年05月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地:凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，男，贵州兄弟律师事务所律师。原告龙红群、杨小勇与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙红群、杨小勇，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙红群、杨小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已支付总价571415元按日万分之0.5赔偿原告自2015年12月28日至2020年10月28日逾期交房违约金50455.94元，及自2020年10月29日起至商品房实际交付之日以总价571415元按日万分之0.5计算的违约金；2、判令被告以已支付总价571415元按日万分之0.2赔偿原告自2016年12月28日至2020年10月28日逾期交房违约金15999.62元，及自2020年10月29日起至办理商品房转移登记的有关文书之日以总价571415元按日万分之0.2计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城负2层143号商品房，总价571415元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款及办理按揭贷款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司辩称：1、该项目因股东之间发生纠纷，导致现在处于停工状态，该项目装修接近尾声，但还未进行竣工验收，暂时不能办理转移登记和交付；2、原告实际支付款项应以银行流水为准；3、根据合同约定，逾期交房违约金是在交付之日起15日支付，原告主张还未到期限。经审理查明，2015年5月18日，原告龙红群、杨小勇与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告龙红群、杨小勇向被告中心城置业公司购买中心城第1幢负负2层143号商品房，被告应在2015年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2016年12月28日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付了首付款291415元及按揭款280000元,共计571415元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。另查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。自2015年12月29日至2020年10月28日共计1765天，即逾期交房违约金50427.37元（571415元×0.5?×1765天）；2016年12月29日至2020年10月28日共计1399天，即逾期办证违约金15988.19元（571415元×0.2?×1399天），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙红群、杨小勇逾期交房违约金50427.37元；2020年10月29日之后的违约金，以571415元为基数，按日万分之零点五计算，直至被告交付房屋之日止。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙红群、杨小勇逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金15988.19元；2020年10月29日之后的违约金，以571415元为基数，按日万分之零点二计算，直至被告办理商品房转移登记的有关文书之日止。三、驳回原告龙红群、杨小勇的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为731元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十二月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3170号原告：钟南辉，男，1977年11月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************35X。被告：惠东县大岭镇雅足丽鞋厂，住所地惠东县*****************，营业执照441********4894。经营者：郭某1，男，1983年1月1日，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************373。原告钟南辉与被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟南辉到庭参加诉讼；被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟南辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5294元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不低于6％）计至付清款项日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是大岭镇顺发电脑放格刀模厂的经营者，注册号：441********6688，现已注销。故以原告的名义起诉。被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂。注册号：441********4894，经营鞋业生产。因生产需要，于20**年1月份起被告向原告购买放格刀模。双方都为月结付款，因被告生意资金周转困难，于2011年*月31日向原告提出暂欠3000元，被告出具《欠条》给原告收执。后面继续合作都约定月结付款，此后被告屡屡延迟付款，于2011年8月30日停止合作，送货单为51单一共欠2294元，欠条加送货单共合计5294元。中途原告多次催促，均未果。现今被告未能支付货款，理应承担付清货款的责任。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证、个体户机读档案登记资料，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告个体户机读档案登记资料、被告经营者人口信息，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条、送货单，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂未向法院提交证据予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告钟南辉系原惠东县大岭镇顺发电脑放格刀模厂（已于2015年6月25日注销）的经营者。被告惠东县************监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为郭某1，经营范围：自产自销：制鞋。原告与被告从2000年1份开始有业务往来。2011年3月31日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款3000元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为“欠顺发刀模款厂货款叁仟元正（￥3000元），雅足丽厂，欠款人：郭某1，2011年3月31日”。被告出具欠条后继续与原告交易，交易的51张送货单金额合共2294元。因被告未偿还拖欠原告的货款5294元（3000元+2294元），2020年5月28日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂无经营。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂未到庭参加诉讼。本院认为，被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂拖欠原告钟南辉货款5294元，有原告提交的《欠条》、《送货单》予以佐证，因该《欠条》和《送货单》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款5294元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2020年5月28日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不低于6％）计至付清款项日止，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款5294元及利息（利息以5294元为基数从起诉之日起即2020年5月28日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告钟南辉；二、驳回原告钟南辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，合共585元，由被告惠东县大岭镇雅足丽鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十二月二日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初91号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人穷吉，女，1980年6月16日出生于西藏自治区山南市扎囊县，藏族，文盲，无业，住址西藏自治区山南市。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月28日被公安机关采取取保候审强制措施，同年5月3日被逮捕，2020年11月12日检察机关对其改变强制措施为取保候审，本院于2020年11月30日继续对其采取取保候审强制措施。指定辩护人刘钊，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人穷吉犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文、助理检察员德庆卓嘎出庭支持公诉，被告人穷吉及其辩护人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年12月底，在西若旺久（另案处理）的提议下，与被告人穷吉、白珍（另案处理）在山南市乃东区XXXX酒店的茶园内协商开设麻将馆事宜。经过协商决定每人投资2万元用于开设麻将馆。穷吉和白珍通过达娃租赁了位于乃东区XXXX后的藏式自建民房，于2020年1月初至3月20日在该房屋内经营麻将馆。2020年3月20日，西若旺久和白珍退伙后，穷吉继续经营该赌博场所，期间穷吉以打电话，发微信等形式联系参赌人员，并以赌注大小按照每场两个小时，每桌300元、500元的标准抽头渔利，共计抽头渔利人民币5300元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人穷吉以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人穷吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出，被告人穷吉属初犯且认罪认罚，故请从轻处罚；本案抽头渔利5300元已混入赌资并被上缴国库，故不应继续追缴。经审理查明，2020年1月份被告人穷吉与他人共同租赁位于乃东区XXXX后的藏式自建民房，用于经营麻将馆。2020年3月份麻将馆的其他经营人退伙后被告人穷吉继续找人共同经营该赌博场所。2020年3月24日至同年3月27日期间，被告人穷吉以打电话形式联系参赌人员，并向参赌人员提供场所及赌博用具，以赌注大小按照每场两个小时，每桌300元、500元的标准抽取渔利，共计抽取渔利5300元。另查明2020年3月27日公安机关民警在山南市乃东区（门牌号X-XXX）内将正在参赌的被告人穷吉抓获，次日被告人穷吉接到公安机关通知后前往办案单位接受调查讯问，同年4月2日公安机关将涉案赌资及违法所得1000元上缴国库。上述事实，有开庭审理中经质证确认的物证账本、书证租房合同、现场照片、证人达某、扎某、次某、边某、尼某等人证言、被告人穷吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穷吉以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人赌博并从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人穷吉犯开设赌场罪，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名能够成立。对于其辩护人提出的抽头渔利5300元已混入赌资并被上缴国库，不应继续追缴的辩护意见与本院查明事实不符，故对该辩护意见不予采纳，辩护人所提出的其余意见本院予以采纳。被告人穷吉接到公安机关通知后前往办案单位接受讯问，并如实供述所犯罪行，系自首，且到案后自愿接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定判决如下：一、被告人穷吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月三日起至二〇二一年一月十五日止。）二、扣押在案的赌博用具二台麻将机及附属物品因未随案移送，由扣押机关山南市公安局负责处理；继续追缴尚未追回的违法所得人民币四千三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   拉巴扎某审  判  员   李 海 燕人 民 陪 审 员   次旺多吉二〇二〇年十二月二十九日书  记  员   旺  珍
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初6315号 原告：山东丰获机械制造有限公司，地址：莱阳市吕格庄镇横岚埠村北，统一社会信用代码91370682555247808B。 法定代表人：唐清波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 被告：雒海涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市衡山路**，公民身份号码3705231981********。 原告山东丰获机械制造有限公司与被告雒海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东丰获机械制造有限公司、被告雒海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东丰获机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还个人欠款26000元及利息；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年3月7日，被告雒海涛因装修房子从原告处借款人民币6000元，并当场签下付款凭单一份。2010年6月6日，被告雒海涛因私人用途从原告处借款人民币5000元，附付款凭单一份。2010年12月25日，被告雒海涛因还房贷从原告处借款人民币15000元，附付款凭单一份。欠款总计26000元，被告雒海涛至今没有偿还欠款。 被告辩称，在原告公司担任副总经理期间，以借款的名义支取上述款项用于公司花销，以实际花销的发票、收据冲抵借款，不欠公司的钱，不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，被告雒海涛因装修房子从原告处借款人民币6000元，并当场签下付款凭单一份。2010年6月6日，被告雒海涛因私人用途从原告处借款人民币5000元，附付款凭单一份。2010年12月25日，被告雒海涛因还房贷从原告处借款人民币15000元，附付款凭单一份，欠款总计26000元，被告雒海涛一直没有偿还欠款。审理中，原告提交了上述三张付款凭单原件及复印件，证明欠款事实。原告要求被告雒海涛偿还个人欠款26000元及利息，并承担诉讼费用。被告雒海涛抗辩称，在原告公司担任副总经理期间，以借款的名义支取上述款项用于公司花销，以实际花销的发票、收据冲抵借款，不欠公司的钱，不同意偿还借款。但被告雒海涛未提供充分证据证实其抗辩意见。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成 上述事实，有庭审笔录，付款凭单原件及复印件等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款26000元，并附付款凭单三份，事实清楚。原告向被告追索借款，被告理应及时偿还，被告拖欠原告的行为严重侵害原告的合法权益。故原告要求被告支付借款26000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告雒海涛抗辩称，在原告公司担任副总经理期间，以借款的名义支取上述款项用于公司花销，以实际花销的发票、收据冲抵借款，不欠公司的钱，不同意偿还借款。被告未提供充分证据证实，无事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及有关民事法律法规的规定，判决如下： 被告雒海涛于本判决生效后十日内支付原告山东丰获机械制造有限公司26000元及利息（以26000元为基数，自起诉之日起至欠款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288元，由被告雒海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 祥 书 记 员 盖胜远
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初703-2号解除保全申请人：上海住安建筑装饰工程公司，地址：上海崇明城桥经济开发区中津桥路22号1号楼515室，统一社会信用代码：9131023013371252X9。法定代表人：邹建华，任董事长。被申请人：康金贤，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告康金贤诉被告李海勇、被告上海住安建筑装饰工程公司（以下简称：上海住安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0725民初703-1号民事裁定书，一、冻结被申请人李海勇名下银行存款5万元或查封、扣押等值财产；二、冻结被申请人上海住安建筑装饰工程公司名下银行存款145万元或查封、扣押等值财产。上海住安公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施中的第二项。本院经审查认为，本院作出的（2020）豫0725民初703号民事判决书及新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5403号民事判决书中，康金贤要求上海住安公司向其支付石材材料工程款116万元及其利息的诉讼请求已被驳回，上海住安公司不承担责任，且上述裁判文书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海住安建筑装饰工程公司名下145万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛建设审判员  孟少华审判员  岳文娟二〇二〇年十二月九日书记员  郭辰迪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初9319号原告：王宗胜，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍地安徽省宿州市灵肇县******潼郡庄六组，公民身份号码342************552。委托诉讼代理人：谢佩珊，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：邱维民，男，汉族，1975年3月9日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************316。原告王宗胜诉被告邱维民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宗胜的委托诉讼代理人谢佩珊，被告邱维民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王宗胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款人民币22423元及利息（自起诉之日起至偿还清之日止按中国人民银行贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（系惠东县黄埠金海华鞋厂的经营者，已注销）从2012年起与原告（系广东好的鞋材厂的经营者，无登记）有生意来往，被告向原告购买鞋材料,2012年11月29日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为人民币22423元，由被告立下《结欠单》一张并签名后交由原告收执为证。后经原告多次向被告催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，对欠款之事置若罔闻，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还货款给原告并按中国银行贷款利率计算利息支付给原告。被告邱维民辩称：我签的是好的鞋材加工厂的款，没有欠王宗胜的款，希望对方拿出好的鞋材加工厂营业执照。原告王宗胜围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、王宗胜身份证复印件；2、邱维民的身份证复印件；3、结欠单一张；4、工商登记资料查询情况；5、个体户机读档案登记资料。根据原被告的当庭陈述和对原告提交证据进行审查，本院认定的事实如下：被告邱维民系惠东县黄埠金海华鞋厂（个体工商户，已注销）的经营者，经营范围为自产自销：制鞋。被告在经营鞋厂期间向原告购买鞋材，2012年11月29日，原被告经过结算，被告出具了一张《结欠单》给原告收执,该结欠单载明：“兹结欠好的鞋材加工厂人民币（金额大写）贰万贰仟肆佰贰拾叁元正¥22423.00企业名称金C华鞋材企业负责人签名邱伟维民”被告邱维民在结欠单上签名确认。2020年10月31日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查：在惠东县**监督管理局查询没有“惠东县吉隆好X鞋材加工厂”的登记注册记录。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于被告是否欠原告货款的问题，首先，原告持有被告出具的结欠单，虽该结欠单写明欠好的鞋材厂货款但经查询，惠东县**监督管理局没有登记注册有“惠东县吉隆好的鞋材加工厂”；其次，被告表示认可结欠单系其签名，承认与好的鞋材加工厂有生意往来，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告未能提供证据证明该结欠单不是原告所持有，因此，对原告主张其以“好的鞋材加工厂”名义与被告有生意往来，予以认可。被告邱维民向原告王宗胜购买鞋材，经双方结算，被告欠原告货款22423元，被告出具结欠单给原告，该结欠单系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效的，对原告与被告邱维民之间形成买卖合同关系，予以确认。由于被告未偿还货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告邱维民偿还货款人民币22423元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付款项，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以22423元为基数，从起诉之日即2020年10月31日起计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告邱维民于本判决生效之日起7日内偿还原告王宗胜货款22423元及支付利息（利息以22423元为基数，从2020年10月31日起至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王宗胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告邱维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4392号 申请人:黄兰英，女，汉族，1973年4月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：周事海，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县，现住成都市成华区。 本院在执行申请执行人黄兰英与被执行人周事海离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘燕于2020年12月7日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执4392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 杨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异391号案外人：刘桥，男，1994年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人刘桥对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘桥提出异议，请求：解除对福山区银座广场4号楼601号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年10月4日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年10月20日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年10月4日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2016年10月4日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼601号房，房款555709元，于2016年10月4日前付清。案外人于2016年9月4日交纳定金10000元，9月9日交纳部分房款100000元，10月4日交纳剩余房款300000元、145709元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年10月4日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月30日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费23921.5元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张、增值税发票一张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、钥匙留用确认书、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼601号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洁
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书﹙2020﹚吉01**民初3585号原告：黄明，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张雷，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县（系被告之子）。原告黄明与被告张君超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的土地租赁协议书。2.判令被告给付原告2019年土地转包费468元、第二次补贴款2184元。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.52公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费468元当年交清。被告欠原告2019年土地转包费468元、2019年第二次土地补贴款2184元，被告均应给付原告。张君超辩称，不同意解除《土地租赁协议书》，2019年原告的转包费468元原告未收，2019年的第二次补贴款2184元应由被告获得。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.52公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费468元当年交清。同时约定“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”。协议履行中2019年因原告未收转包费被告欠原告0.52公顷土地转包费468元。国家给予原告2019年的第一次粮食直补款已直接给付原告，2019年第二次发放的补贴款已给付被告2184元。以上事实，有原、被告庭审陈述、土地租赁协议书1份，2020年3月4日收据1份、张君财、张殿春予以佐证，应予认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方自愿、公平、有偿的民事协议，是有效的，应当共同信守、继续履行。原告要求解除协议，无事实及法律根据，不予支持。原告转包给被告0.52公顷土地20年，被告应给付转包费，尚欠原告2019年土地转包费468元应给付原告，原告此项请求应予支持。合同签订时，国家只给付农民一次直补款，没有第二次补贴款，关于被告获得的2019年0.52公顷土地的第二次补贴款2184元，符合原、被告签订的土地租赁协议书的第三条“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”的约定，原告此项请求，无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张君超于本判决生效后10日内立即给付原告黄明2019年土地转包费468元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年十二月二十三日书记员代 吉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24774号原告朱晅邑，女，汉族，1972年1月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。被告吴晓青,女,汉族,1969年5月6日出生,住郑州市金水区。原告朱晅邑诉被告吴晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晅邑委托代理人董艳、被告吴晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金3300000元以及利息（利息按照年化利率6%标准自起诉之日起计算至本息结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告借款本金500000元，并将被告名下的房产抵押给原告；2018年9月11日，被告又向原告借款本金1000000元；2019年3月8日，被告又向原告借款本金800000元；2019年10月15日，被告又一次向原告借款本金1000000元。后来原告多次向被告催要还款，但被告仍以各种理由推诿，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第120条规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告辩称：目前经济紧张，无法偿还，欠款金额无异议。经审理查明：原告提交的被告出具的借条载明：“今借朱暄邑现金人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人以洛阳森林小区（15-3-401）房产作为抵押，面积（129.89㎡），担保期间不得出售转让和抵押，到期还款后房产证自动归还，如有违约，提交法院裁决，使用期限至2018年12月27日，身份证，借款人吴晓青”。原告于2018年3月27日向被告转款500000元。2018年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱暄邑现金壹佰万元整（￥1000000元），时间至2019年2月15日归还，借款人吴晓青”。原告于当日分两笔共计向被告转款1000000元。2019年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱暄邑现金捌拾万元整（￥800000元），现将父亲名下住房做抵押（工三街41号楼26号），时间2个月，借款人吴晓青”。原告于当日向被告转款800000元。2019年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱暄邑现金壹佰万元整（￥1000000元），现将位于未来路与福元路交叉口，金水府小区房产一套作为抵押，现未交房，将发票、购房合同复印附上，用的是外甥女袁雨彤的名字，实际出资人是吴晓青，房主也是吴晓青，如到期未还款，将房产过户于朱暄邑名下，借款人吴晓青”。后原告于2019年10月17日向被告转款1000000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款3300000元，有被告出具的借条及转账记录为证。被告对欠款金额亦无异议。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金3300000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日，即2020年11月18日起支付利息，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晓青于本判决生效后十日内偿还原告朱晅邑借款本金3300000元及利息（利息以3300000元为基数，自2020年11月18日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告朱晅邑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16600元，由被告吴晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十日书记员 宋小乐
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川13执167号之一 申请执行人：成都八益家具股份有限公司，住址成都市武侯区成双大道北段**。 法定代表人：王学茂，董事长。 被执行人：南部县蜀北街道办事处格林家具经营部，，住址南部县蜀北街道办事处新城名门幸福苑 经营者：何韩国，业主。 被执行人：何韩国，男，，住四川省阆中市 成都八益家具股份有限公司与南部县蜀北街道办事处格林家具经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）川13民初398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都八益家具股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月25日依法立案执行,执行标的金额41200元。 执行中，1.本院向被执行人南部县蜀北街道办事处格林家具经营部及其经营者何韩国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，并委托南部法院工作人员协助查询，发现被执行人名下无不动产登记信息，何韩国名下有少量银行存款信息，不足以划扣；何韩国名下有车辆1台，本院于2020年11月15日作出裁定，已对其车辆采取了查封措施，但未能扣押，暂时不具备处置条件。 3.本院委托被执行人辖区法院工作人员到被执行人住所地进行实地调查未发现其他可供执行的财产，并多次通过电话与何韩国沟通，讲清了不如期履行生效法律文书判决的内容，将承担的法律后果。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘香廷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1996号申请执行人伍步书，男，1946年9月6日生，布依族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。委托代理人吴登林，男，1978年11月21日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省长顺县。被执行人伍步余，女，1946年9月7日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据发生法律效力的安顺市中级人民法院（2018）黔04民终620号民事判决书，于2019年8月11日立案执行伍步书申请执行伍步余排除妨害纠纷一案，立案后本院依法向被执行人伍步余送达执行通知书，要求其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人伍步书支付5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费366元及执行申请费50元。在执行过程中，申请执行人伍步书以被执行人暂无偿付能力为由向本院申请撤回执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人伍步书撤回对被执行人伍步余的执行申请。二、终结本院（2020）黔0402执1996号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14556号原告：上海果榛咖啡有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史曦华，经理。委托诉讼代理人：任某，男。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：朱丹娘，女，1961年10月29日出生，汉族，住北京市。被告：北京漫创作餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：安秉锡，职务不明。原告上海果榛咖啡有限公司与被告朱丹娘、北京漫创作餐饮管理有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序审理。现上海果榛咖啡有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海果榛咖啡有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海果榛咖啡有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费600元，均由上海果榛咖啡有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年十二月二日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15693号 原告：蔡某，男，1983年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：扎达·某某，女，1984年5月10日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。 本院审理原告蔡某与被告扎达·某某民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡某向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告蔡某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蔡某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许蔡某撤回起诉。 案件受理费25元，由蔡某负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄小龙
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1485号原告：马某某，男，生于1969年4月17日，回族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区，被告：重庆远龙建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500107759292061K）。住所:重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（统一社会信用代码91500105768882717F）。住所：;'>住所：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张某某，男，生于1974年5月8日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨国明，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，生于1980年11月23日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，生于1978年7月29日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市本院在审理原告马某某诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨国明及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告马某某于2020年12月29日以被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付劳动报酬3950元继续已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回对被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨国明及第三人代小波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理孔维勇书记员丁正喜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3342号 原告：伍世田，男，1975年3月19日出生，汉族，村民，住四川省资中县马鞍镇。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告伍世田与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告伍世田于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告伍世田提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告伍世田撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告伍世田负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2262号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：李永康，男，1962年11月09日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行李永康追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1650元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  覃培峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7400号罪犯张耀忠，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年2月27日作出(2015)金浦刑初字第988号刑事判决，以被告人张耀忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张耀忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张耀忠符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张耀忠本次考核期为2016年3月至2020年7月共计4年4个月，已实际服刑5年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。本考核期内月均消费人民币176.47元，账户余额人民币622.27元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张耀忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张耀忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13752号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街万丽广场****。统一社会信用代码91370282863966505E。被告：张芬，女，住山东省青岛市即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告张芬身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元减半收取25元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月九日书记员  朱泓霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任磊，男，1980年1月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告任磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任磊支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,965.17元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息2,463.72元、违约金3,890.41元、分期付款手续费523.76元；2.判令被告任磊支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任磊负担。事实和理由：被告任磊于2014年9月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告任磊未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告任磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任磊签收与否，均视为送达。被告任磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金19,965.17元；二、被告任磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1824号申请人：华视新瑞文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴佐刚，执行董事。委托诉讼代理人:刘义佳，女,华视新瑞文化传媒（北京）有限公司会计。被申请人：开普天下（北京）传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。申请人华视新瑞文化传媒（北京）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人开普天下（北京）传媒广告有限公司银行存款164525元。后申请人华视新瑞文化传媒（北京）有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人华视新瑞文化传媒（北京）有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人华视新瑞文化传媒（北京）有限公司撤回保全申请。审判员  李佳佳二〇二〇年十二月十日书记员  杨 玥
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2223号之四申请执行人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市通济街道人民路**，统一社会信用代码91350783857180995L。法定代表人：黄平，行长。委托代理人：彭慧翔，该行员工。被执行人：王浩，男，1986年8月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：叶秋萍，女，1987年10月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司，，住所地建瓯市中山东路中环广场统一社会信用代码9.135078357098E+17。法定代表人：游恩和，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行与被执行人王浩、叶秋萍、建瓯市和成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初83号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的361265.08元及利息。执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人王浩、叶秋萍、建瓯市和成房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2020年11月4日，本院作出（2020）闽0783执2223号执行裁定书，冻结被执行人王浩财付通账户内存款2343.87元；冻结被执行人叶秋萍财付通账号内存款1469.42元，实际冻结992.31元，该款尚不足以抵扣本案执行费，故暂不予以扣划。2、2020年11月9日，本院作出（2020）闽0783执2223号之一执行裁定书，查封被执行人王浩所有的坐落于建瓯市××＃幢××层××室［房屋所有权证号：××］的房产，经调查，该房产为烂尾房，未交付给王浩，且被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司进入破产重组程序，申请执行人表示已经向管理小组申请债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年12月17日,本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵世超二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执540号 移送执行部门和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄国强,男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省揭阳市揭东县。 被执行人黄国强犯非法经营罪一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）粤1624刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国强未履行上述生效法律文书确定应缴交造成的国家损失人民币577.18万元的义务，本院于2020年9月24日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人黄国强发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄国强发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄国强报告财产及限制其高消费，被执行人黄国强违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄国强的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄国强银行账户。本院工作人员于2020年12月18日到东源县自然资源局查询被执行人黄国强不动产情况，东源县自然资源局反馈被执行人黄国强在该辖区内无不动产登记信息。另查，被执行人黄国强现正在服刑中。 本院认为，除依法冻结被执行人黄国强银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄国强有可供执行的财产，且被执行人黄国强现正在服刑中，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1868号之一 申请执行人：阮星宇，男，1973年5月19日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：刘鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住樟树市。 申请人阮星宇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2716号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘鹏发出执行通知，被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.4198万元及利息，截至2020年12月9日已执行0元，未执行1.4198万元及利息，申请执行费112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘芳宇