河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4034号原告：常小女，女，1953年11月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：王群峰，男，1971年12月16日出生，汉族，住新野县。被告：焦作市骏马物流有限公司，住所地焦作市马村区建设东路****楼**。统一社会信用代码91410800791916639F。法定代表人：麻光明，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告常小女与被告王群峰、焦作市骏马物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告常小女的委托诉讼代理人田菲菲、被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告王群峰、焦作市骏马物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小女向本院提起诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失计235852.01元;2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告常小女变更第一项诉讼请求为：被告赔偿医疗费118077.01元、误工费15600元、护理费23400元、营养费1800元、住院伙食补助费4350元、残疾赔偿金114915.26元、精神抚慰金20000元、车辆损失费1950元、交通费3000元、鉴定费2000元，按责任比例计算后为269789.26元，扣除被告阳光财险焦作支公司垫付的10000元后计259789.26元。事实和理由:2020年5月16日15时10分许,在新野县前高庙乡东高营村1组道路处,被告王群峰驾驶豫Ｈ×××**（鄂C57**）重型半挂货车由北向南行驶时,与由南向北左转向西行驶的原告常小女驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成原告常小女受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年6月8日，经新野县公安交通警察大队认定，被告王群峰负事故的主要责任，原告常小女负事故的次要责任。被告王群峰驾驶的豫豫Ｈ×××**鄂鄂C57**重型半挂货车系被告焦作市骏马物流有限公司所有，该车在被告阳光财险焦作支公司处投保有交强险及商业三者险。据此,原告为了维护其合法权益,诉至本院,请求判如所请。被告王群峰辩称，事故车辆保险是通过被告焦作市骏马物流有限公司购买，我只负责交纳保险费，交保险费时我仅收到了保险单，保险合同是格式条款，我没有见到保险合同。保险公司对免责条款没有进行明确说明，免责条款无效。从业资格证仅是运输行业的从业资质，属于行政法规约束的行业管理规定，有无相关资质从事运输属于行政处罚范畴。我有符合准驾车型的驾驶证，有无从业资格证不会增加交通事故发生的概率和保险公司的理赔风险。原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告焦作市骏马物流有限公司辩称，豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，应当由被告阳光财险焦作支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿。豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车的实际车主为被告王群峰，被告王群峰是事故车辆的实际经营人和受益人，若保险不足以赔偿原告的损失，应当由被告王群峰承担补充赔偿责任。鄂C鄂C57**Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车在事故中是一体的，鄂C5鄂C57**公司所有，鄂C**鄂C57**应当与主车的所有人共同对原告的损失进行赔偿。综上，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告阳光财险焦作支公司辩称，本案事故属实，对事故责任划分没有异议。我公司需要核实被保险车辆驾驶人驾驶证、从业资格证和车辆行驶证后对原告合理合法的损失，同意首先在交强险内予以赔偿，不足部分承担70%的赔偿责任。但需核实鄂C5**鄂C57**商业三者险，如投保有三者险，我公司的商业三者险赔偿部分应根据损失总额与保险金额总和按比例赔偿。原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持；原告的烫伤需证明与本次事故的关联性；伤残赔偿系数应按23%计算。被告王群峰无从业资格证，根据保险合同约定商业三者险部分我公司不予赔偿。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告常小女围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、事故认定书、被告王群峰驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、保单、新野县人民医院病历、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、入院记录、出院记录、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费票据、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费票据、新野县前高庙乡东高营村民委员会证明、证人高某1、高某2出庭作证。被告焦作市骏马物流有限公司提交了保单、被告王群峰运输证、驾驶证、行驶证等证据。被告阳光财险焦作支公司提交了投保单、保险人声明、保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县人民医院病历、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、入院记录、出院记录均加盖有新野县人民法院印章，且相互印证，客观真实，本院予以确认。2.原告提交的新野新世纪医院的门诊收费票据，系原告在新野县人民医院住院期间进行的治疗，与在新野县人民医院治疗时间相矛盾，本院不予确认。3.新野县前高庙乡东高营村民委员会证明，与证人高某1、高某2证言能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年5月16日15时10分许,在新野县前高庙乡东高营村1组道路处,被告王群峰驾驶豫Ｈ××**豫Ｈ×××**9鄂C57**车由北向南行驶时,与由南向北左转向西行驶原告常小女驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成原告常小女受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗87天，被诊断为：1.复合伤、颅脑损伤、枕部钝挫伤；2.闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧气胸、血胸；3.腰椎多发横突骨折；4.左足烫伤（3°）；5.失血性休克；6.××（2型）；7.高血压（2级）。住院期间需2人护理，支出医疗费91053.41元。原告外购药物支出21635元。2020年9月28日，原告在新野县人民医院检查，支出检查费1408.6元。2020年6月8日，经新野县公安交通警察大队认定，被告王群峰负事故的主要责任，原告常小女负事故的次要责任。2020年10月20日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告因事故致右侧第3-7、9、12肋骨及左侧第3-8肋骨骨折，被评定为九级伤残，左足烫伤伴胫、腓神经损伤，遗留一足五趾功能完全丧失，被评定为九级伤残，腰2-5右侧横突，影响功能，被评定为十级伤残，需误工期为120天、护理期90天、营养期90天，原告支出鉴定费1600元。2020年10月16日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的电动三轮车的损失为1950元，原告支出评估费400元。另查明:被告王群峰驾驶的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**的所有人为被告焦作市骏马物流有限公司，该车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。保险期间均自2019年9月25日至2020年9月24日，事故发生在保险期间内。鄂C57**鄂C57**市邦达物流有限公司，该车未投保有保险，原告放弃对十堰市邦达物流有限公司的起诉。被告王群峰无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。2019年9月24日，被告焦作市骏马物流有限公司在为豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**保时，被告焦作市骏马物流有限公司投保单及投保人声明上加盖了公章。机动车综合商业保险免责事项声明书第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……”。被告阳光财险焦作支公司未向被告焦作市骏马物流有限公司对该免责条款进行提示和明确说明。原告系农村居民，事故前独自耕种十余亩耕地。2019年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元,居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。事故发生后,被告阳光财险焦作支公司垫付原告10000元。本院认为,自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。本案中,原告驾驶电动三轮车，转弯时未让直行的车辆先行，其过错是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任；被告王群峰驾驶机动车辆，对道路观察不周，遇情况措施不当，未保持安全车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,其过错是造成此事故的主要原因,应负事故的主要责任。对原告的合理损失,被告王群峰应承担80%的民事赔偿责任。因被告王群峰驾驶的豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**被告阳光财险焦作支公司投保有交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内,故原告请求被告阳光财险焦作支公司在保险限额内承担赔偿责任,符合法律规定,依法予以支持。原告的各项损失,本院认定如下:1、医疗费:91053.41元+21635元+1408.6元=114097.01元。2、营养费:20元×90天=1800元。3、住院伙食补助费:50元×87天=4350元。4、误工费：129.51元×120天=15541.2元。5、护理费:128.38元×87天×2＋128.38元×3天=22723.26元。6、残疾赔偿金：34200.97元×14年×0.23=110127.12元。7、精神抚慰金：根据原告伤情和原被告的过程程度，本院酌定为18000元。8、交通费:20元×88天=1760元。9、鉴定费:2000元。10、财产损失：1950元。综上,原告在该事故中各项损失共计292348.59元,由被告阳光财险焦作支公司在交强险限额范围赔偿121950元,剩余170398.59元由被告阳光财险焦作支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%为136318.87元。被告阳光财险焦作支公司共计应赔偿原告258268.87元。因被告阳光财险焦作支公司垫付了原告10000元,扣除该垫付的10000元后,被告阳光财险焦作支公司还应再赔偿原告248268.87元。原告请求过高部分,依法不予支持。被告王群峰无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，属于商业保险免责条款约定的免责事由，但被告焦作市骏马物流有限公司作为投保人，投保单及投保人声明书上仅加盖了被告焦作市骏马物流有限公司的公章，无经办人签名，被告阳光财险焦作支公司未举证证明其向何人交付了保险合同及免责条款，向何人进行了提示和明确的说明，且被告焦作市骏马物流有限公司也不予认可，故被告阳光财险焦作支公司辩称的免责条款无效，本院对其辩解理由不予采信。被告阳光财险焦作支公司辩称原告的烫伤与本案无关联性，未提交证据证明，本院对该辩解理由不予采信。因被告阳光财险焦作支公司已足额赔偿原告的损失,故被告王群峰、焦作市骏马物流有限公司不再承担赔偿责任。被告王群峰、焦作市骏马物流有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常小女各项经济损失248268.87元;二、驳回原告常小女对被告王群峰、焦作市骏马物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,减半收取计2600元,由原告常小女负担90元,被告王群峰负担2510元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  程朋