wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11091号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行，住所地江西省南昌市湾里区八面山路**御龙湾花园中心商业**，统一社会信用代码91360105662007703E。 负责人：洪江涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈跃，该支行员工。 被告：赵业达，男，1979年8月7日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行与被告赵业达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3420.89元、利息215.52元、违约金121.74元[暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行。 持卡人：赵业达。 申领情况：2014年9月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××77。 欠款情况：截至2020年9月7日，被告欠信用卡本金3420.89元、利息215.52元、违约金121.74元，合计3758.15元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵业达于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行欠款本金3420.89元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵业达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6856号原告：祁永忠，男，1963年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：祁永红，男，1968年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：祁凤娥，女，1965年11月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：祁银娥，女，1972年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。原告：祁星，女，1976年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：解亚军，陕西文生律师事务所律师。被告：吕延波，男，1978年7月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，无固定职业，住江苏省徐州市泉山区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地徐州市鼓楼区九里山后，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0978。 负责人：付万贵，系该处处长。委托诉讼代理人：崔丽丽，系该公司职工。委托诉讼代理人：薛可，江苏运通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告祁永忠、祁永红、祁凤娥、祁银娥、祁星与被告吕延波、中煤第五建设有限公司第二工程处、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁永忠、祁永红、祁凤娥、祁银娥、祁星撤回起诉。案件受理费3450元，由原告祁永忠、祁永红、祁凤娥、祁银娥、祁星负担。 审  判  员         高沙东  二〇二〇年十二月二十九日                              书  记  员         赵泽恩1
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民督16号 申请人：威远至诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511024565657472F,住所：威远县严陵镇外北街**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，公司员工。 被申请人：刘付平，男，1989年3月18日出生，汉族，住，住威远县/div> 申请人威远至诚物业服务有限公司与被申请人刘付平申请支付令一案，本院立案后发出（2020）川1024民督16号支付令，限令被申请人刘付平在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：自（2020）川1024民督16号支付令发出起30日内无法送达给被申请人刘付平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1024民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人威远至诚物业服务有限公司负担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张唯巍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保183号申请人：朱爱巧，女，1968年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杜东旗，男，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人杜东旗所有的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车予以查封，查封价值50000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人杜东旗所有的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值50000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十日书记员  周梅娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7134号原告：夏继霞，女，1968年7月15日出生，汉族，退休职工，住滕州市。被告：滕州市中润供水有限公司，住所地滕州市善国北路**，统一社会信用代码913704811698908034。法定代表人：周毅，经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告夏继霞与被告滕州市中润供水有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告夏继霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕州市中润供水有限公司为原告补缴1994年5月至1996年5月的社会保险费；2.判令被告滕州市中润供水有限公司自2019年7月起赔偿因漏缴1994年5月至1996年5月的社会保险费所导致的每月减少178.81元的退休金；3.判令被告滕州市中润供水有限公司赔偿国家对退休人员工资增长的部分；4.判令被告滕州市中润供水有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由：1994年5月，原告与被告滕州市中润供水有限公司的前身滕州市自来水公司签订劳动合同。被告滕州市中润供水有限公司劳资科工作人员于原告在2019年7月退休前发现未给原告缴纳1994年5月至1996年5月的劳动保险费，滕州市劳动人事部门告知不能补交，致使原告的退休金每月少领178.81元。为此，原告于2020年11月2日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理的决定书。原告不服该决定，在法定期限内诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，人民法院受理养老保险待遇劳动争议案件应同时具备以下三个条件：（一）劳动者未参加基本养老保险；（二）社会保险征收机构明确答复不能补办；（三）劳动者达到法定退休年龄，因而劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议案件处理。且劳动者因用人单位缴纳养老保险费的缴费年限、缴费基数、欠缴、拒缴等发生的争议，具有社会管理的性质，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。因而，原告夏继霞的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏继霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇二〇年十二月十日书记员  杨 利
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1715号之一 原告：张忠林，男，1988年7月11日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张忠林与被告刘孟宁、邸万军、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序。 因本案被告刘孟宁涉嫌诈骗罪，2020年12月17日，本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  石阿娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30556号原告：徐杰光，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：陆如朝，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区**************,公民身份号码450************337。被告：何爱芳，女，1985年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区**************,公民身份号码450************763。原告徐杰光与被告陆如朝、何爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范志霞与两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款68384元及逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至两被告付清款项日止；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月至11月两被告在原告处购买饲料，原告按被告要求发货，将饲料送至两被告在三水区经营的猪场，共送货7次合计货款73384元，后何爱芳微信付款5000元，尚欠68384元。两被告共同辩称，1、两被告是夫妻关系，同意共同偿还本案债务；2、对原告起诉的货款本金无异议；3、对利息有异议，双方没有约定需要支付利息。诉讼中，两被告未向本院提交证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、结婚登记表等证据，上述证据经庭审质证两被告均无异议，本院予以采信，并对原告主张的两被告欠款事实予以确认。另查明，两被告于2005年8月26日登记结婚。涉案交易发生于2018年8月18日至同年11月10日期间，原告于2020年9月15日向本院提交起诉状。本院认为，涉案买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告对原告请求支付货款余额68384元无异议且同意共同偿还，本院对原告相关请求予以支持。双方未举证证明对付款期限存在具体约定，则两被告应于接收货物的同时付款，两被告未及时付款已构成违约，原告主张两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日即2020年9月15日起至货款实际清偿日止的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持,并对两被告辩解不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陆如朝、何爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68384元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付从2020年9月15日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告徐杰光。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509.60元，因适用简易程序结案本院减半收取计754.80元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳,逾期未缴,本院依法强制执行;原告已预交的受理费754.80元在本判决生效后,经原告申请,本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十二月十六日书记员  林露珠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16910号原告韦学兰，女，1985年9月16日出生，水族，现住凯里市。委托代理人（特别授权）：潘文爵，贵州贵信律师事务所律师。被告贵州百艺枫格工程设计有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市城南客运站南侧温州大道**凯里国际商贸城********。统一社会信用代码：91522600MA6H6A3E75。法定代表人：陈昇，总经理。被告陈昇，男，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省榕江县。被告秦云，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告韦学兰诉被告贵州百艺枫格工程设计有限公司（以下简称：百艺枫格公司）、秦云、陈昇买卖合同纠纷一案,本院2020年11月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦学兰及代理人潘文爵到庭参加诉讼，被告百艺枫格公司、秦云、陈昇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦学兰向本院提出诉讼请求:1.判令三被告立即连带支付拖欠原告的货款25000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2018年8月至2020年1月，原告陆续向被告承接的242-8-410楼、拉微公园2－2－1002房、弗莱明戈2－1－2001房、京川繁华里7－2－1204房的装饰装修工程提供各类橱柜的材料、制作及安装，现该四户的橱柜已安装完毕，经结算，总价为25000元。现经原告多次催款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。原告韦学兰为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有:1、《企业工商登记信息》复印件一份，拟证明被告身份信息。2、《橱柜安装清单》复印件一份，拟证明原告供货名称、规格、数量、单价、总价。3、《欠条》复印件一份，拟证明被告承认欠款25000元。4、《微信聊天记录》复印件一份，拟证明原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，至今未支付货款。5、《贵州百艺枫格工程设计有限公司企业档案》复印件一份，拟证明1.贵州百艺枫格工程设计有限公司系一人公司；2.2019年12月18日前股东为秦云，2019年12月18日起股东为陈昇；3.秦云、陈昇应对公司债务承担连带责任。被告贵州百艺枫格工程设计有限公司、秦云、陈昇在举证期限内未向本院提交书面的答辩意见也未提交证据材料。经审理查明，原告韦学兰自2018年8月至2020年1月期间向被告百艺枫格公司承接的装修工程提供橱柜材料，制作及安装共计25000元。2020年4月5提三被告向原告出具《欠条》载明：“欠款人：贵州百艺枫格工程设计有限公司，秦云，陈昇，身份证号：5223251987××××××××、3624251989××××××××。今欠韦学兰货款，人民币25000元（大写贰万伍仟元整）。双方协商约定还款期限为2020年8月30日前付清，若欠款债务人逾期违约不按2%将享有永久追讨权及诉讼权，并有权向违约方追偿，一切相关费用（包括律师费、诉讼费，差旅费等相关事宜的维护权益费），以此据为证。”落款日期为2020年4月5日，加盖有被告百艺枫格公司的印章，被告秦云、陈昇在欠款人栏签名，被告陈昇并按捺手印。还款期限到期后，三被告未按期支付，原告经多次催款未果后，于2020年11月16日诉至本院，要求判如所诉。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明，被告百艺枫格公司为一人有限责任公司，2019年12月18日之前股东为秦云，之后为陈昇。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为，当事人的合法民事权益应收法律保护。被告百艺枫格公司向原告采购安装橱柜，原告已按原告的要求履行了供货和安装义务，被告应及时支付原告欠款。三被告向原告出具《欠条》亦是对欠款的金额和期限的承诺。但三被告并未按欠条的约定支付构成违约，应承担支付责任。《中华人民共和国公司发》第六十二条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告秦云，陈昇均未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故二人应当对百艺枫格公司欠原告的债务承担连带责任。因此，原告韦学兰主张三被告连带支付原告货款25000元的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告百艺枫格公司、秦云、陈昇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩和质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州百艺枫格工程设计有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告韦学兰贷款25000.00元。二、被告秦云、陈昇对被告贵州百艺枫格工程设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取为213.00元，由被告贵州百艺枫格工程设计有限公司、秦云、陈昇共同承担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 左陈成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5138号移送执行人：长沙市天心人民法院刑事审判庭。被执行人：杨振业，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化程度，长沙市天心区解放西路ＰＡＮＤＡ酒吧员工，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现租住长沙市天心区被执行人：黄靖，男，1988年7月28日出生，汉族，大专文化程度，长沙市天心区解放西路ＰＬＡＹＨＯＵＳＥ酒吧员工，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住长沙市天心区。被执行人：廖明，男，1995年2月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现暂住长沙市天心区。被执行人：张允哲（曾用名张翔），男，1997年7月25日出生，苗族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。上述被执行人财产刑执行一案，于2020年7月20日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初162号刑事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年10月10日、2020年10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况,发现被执行人杨振业名下车牌号为闽ＣＨ××**北京现代汽车1台,但未实际控制，暂无法处置。发现被执行人黄靖名下车牌号为湘Ｂ6××**别克牌汽车1台，但未实际控制，暂无法处置。发现被执行人廖明名下在财付通支付科技有限公司行账户7505.6元（本院于2020年12月28日予以冻结）。于2020年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况均未发现可供执行财产。本院于2020年11月13日传唤被执行人于2020年11月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了移送执行人，并要求其提供其他财产线索，但移送执行人未能提供。本院于2020年11月25日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日告知移送执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月28日止，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上短期内存在处置不能。移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  彭春芝
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执946号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 法定代表人：朱华。 被执行人：四川志禾药业集团有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。 法定代表人：苟寒阳。 被执行人：成都伟晖生物科技有限公司，住所地蒲江县鹤山镇兴隆路。 法定代表人：苟寒阳。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4015号民事判决书，于2020年05月15日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川志禾药业集团有限公司、成都伟晖生物科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的16984475.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的16984475.00元，已执行到位0元，被执行人四川志禾药业集团有限公司、成都伟晖生物科技有限公司尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行16984475.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4015号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郑生艳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1864号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开宽，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨静，该公司员工。 被告：蒋万平，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告蒋万平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司的委托诉讼代理人张开宽、杨静，被告蒋万平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付从2013年4月27日至2020年12月31日共计92个月的物业服务费，共计4,504元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（变更前名称为遂宁市锦和物业服务有限公司）于2013年4月28日与国贸东西区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告负责并按照三级标准服务以及收取服务费。住宅按0.40元/平方米/月、商铺按0.80元/平方米/月收取服务费。2014年4月28日，遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件），公布物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”住宅调整至0.48元/平方米/月，商铺按0.80元/平方米/月收取物业服务费用，在2018年与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”调整住宅为0.50元/平方米/月，商铺：无电梯为0.85元/平方米/月、有电梯为1.30元/平方米/月收取物业服务费用。被告在该小区购买了国贸东区商贸大厦3-601号多层住宅房屋、商铺面积102.54平方米，期间原告按约定履行物业服务工作，被告从2013年4月27日至2020年12月31日期间拖欠92个月物业服务费4,504元整。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳，原告为维护自身权益，特起诉来院，望判如所请。 被告蒋万平辩称，对房号、居住面积及所欠物管费无异议。但因楼梯间漏水，物管占用消防通道，一直没有保安管理，且由业委会与原告签订合同，其不知情，故未交纳物业服务费。 本院认为，被告蒋万平对欠物业服务费无异议，本院予以确认。原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，对原告及被告蒋万平均有约束力。故被告蒋万平辩称的其未与原告签订合同，对合同不知晓的意见，本院不予采信。四份《物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2013年4月28日至2020年12月31日，原告按照合同的约定，在此期间为被告蒋万平提供了相应的物业管理服务，被告蒋万平作为安居国贸小区东区商贸大厦3-601号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告蒋万平应当根据《物业服务委托合同》的约定缴纳物业管理服务费用。按照《物业服务委托合同》约定，2013年4月28日至2016年4月28日期间物业服务费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，2016年4月28日至2017年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.48元/平方米/月收取，2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.5元/平方米/月收取。原告主张遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件）公布物业服务等级按资质收取物业服务费后，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中住宅服务费收费标准调整至0.48元/平方米/月。经本院审查，该标准与2013年5月3日《物业服务委托合同》中约定的收费标准不一致，且原告未向本院提交相关证据证明收费标准按政府文件规定进行了调整，故本院对于该主张不予支持。被告从2013年4月28日起未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收未果，截止2020年12月31日止，累计拖欠物业管理费（36个月×0.4元/平方米/月＋20个月×0.48元/平方米/月＋36个月×0.5元/平方米/月）×102.54平方米＝4,306.68元。原告主张所欠物业服务费按4,504元计收，于法无据，本院依法予以调整，故物业服务费应按4,306.68元计收。被告蒋万平抗辩，原告提供物业服务不到位，未提供证据予以证明，其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、蒋万平在本判决生效之日立即向四川省锦和物业服务有限公司支付2013年4月28日至2020年12月31日的物业服务费4,306.68元； 二、驳回四川省锦和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢808号申请执行人：刘长有，男，1962年12月29出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨战举，男，1971年1月7出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘长有申请执行杨战举买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初210号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨战举的存款11044元，或扣留、提取被执行人杨战举11044元的收入，或查封、扣押被执行人杨战举价值11044元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年十二月九日书记员  雷孟禹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8287号原告:王某1，女，1954年9月27日，住北京市通州区。委托诉讼代理人：解某(王某1之夫)，1947年12月31日出生，住北京市通州区。被告：李某，女，1944年8月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王某2(李某之女)，1968年7月1日出生，住北京市延庆区。。被告：王某2，女，1968年7月1日出生，北京市延庆区。原告王某1与被告李某、王某2继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月3日王某1以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。王某1申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年十二月三日法官助理  唐为强书 记 员  李 爽
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1313号 申请执行人：魏敦涛，男。 被执行人：别志红。 被执行人：徐培珍，女。 本院在执行申请执行人魏敦涛与被执行人别志红、徐培珍民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9244号原告：惠东县安大童装批发部，住所地惠东县银基商贸城**213、214、215号档。经营者：毛茂兴，男，1971年9月16日出生，汉族，住址广东省惠东县平山南湖居委顿场县*********，公民身份号码442************075。被告：谢明启，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地广东省连平县***********，公民身份号码441************612。原告惠东县安大童装批发部与被告谢明启买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告惠东县安大童装批发部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县安大童装批发部申请撤诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县安大童装批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠东县安大童装批发部负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄伟平人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月三十日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9192号 原告：王**，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被告：宋华贵，男，1962年3月8日出生，汉族。 被告：郑萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王**诉被告宋华贵、郑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼，被告宋华贵、郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求，要求判令：一、两被告立即偿还原告借款共计166200元,并自2020年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告王**与被告宋华贵、郑萍系熟人关系。2017年5月起，被告称做工程进场需要一笔资金，向原告借款周转。原告称向被告转账出借143000元，现金出借32000元。借款发生后，两被告偿还原告8800元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院。 被告宋华贵、郑萍未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告宋华贵、郑萍向原告王**借款。2017年5月26日、2017年5月27日、2018年6月5日、2018年6月14日，王**分别向宋华贵转账37500元、37500元、3000元、50000元。2020年1月13日，王**向郑萍转账15000元。2020年1月13日，宋华贵、郑萍共同向王**出具《借条》一张，载明：今借到王**壹拾柒万元正，（还款日2020年5月30号），备注，以前借条全部作废，现还欠王**壹拾柒万元正，2020.元.13号。宋华贵、郑萍在在借款人处签字捺印。借条下方还备注：身份证：3401021969××××××××、3401231962××××××××，中兴西湖花园7栋402,17355142870、138××××9258。王**催要借款未果，遂诉讼来院。 另查：庭审中，王**自认借条出具后，两被告偿还了8800元。 上述事实，由原告王**提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王**提供《借条》、银行对账单及交易明细主张被告宋华贵、郑萍向其借款175000元。同时，王**自认宋华贵、郑萍已经偿还了8800元，尚欠166200元。对此，宋华贵、郑萍既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，故对于王**主张其二人尚欠借款166200元的事实，本院依法予以确认。宋华贵、郑萍在《借条》中确认还款日为2020年5月30日，现还款期限已经届满，王**催要借款，宋华贵、郑萍应予偿还。宋华贵、郑萍未能在约定期限内还款，应支付王**资金占用期间内的利息。利息应以尚欠金额166200元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起计算至借款实际清偿之日止。被告宋华贵、郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋华贵、郑萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王**借款166200元并支付利息（利息以166200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取1856元，财产保全费1420元，合计3276元，由被告宋华贵、郑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丁 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，营业场所：广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，该行职员。被告：杨海平，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告杨海平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38、55×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡(EMS联名卡)，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对年费、利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月23日，欠本金33893.33元、利息2674.83元、违约金2673.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月24日以后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。五、需要说明的事项：(1)原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、领用合约、交易明细、中国邮政银行信用卡催收业务系统截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；(2)关于违约金的收取，原告仅发《公告》通知持卡人，未与被告协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还截至2020年6月23日的信用卡透支欠款本金33893.33元、利息2674.83元以及从2020年6月24日至清偿之日止的利息【按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行要求被告杨海平清偿违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担25元，被告杨海平负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月十日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24887号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:朱振宇,男，1982年11月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：张学强，男,1962年1月2日出生，住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告张学强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月一日书记员  岳兵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2241号 申请执行人：张昭平，男，1981年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：严肃，男，1964年06月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特217号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人张昭平申请执行被执行人严肃请求确认人民调解协议效力一案。执行标的30800.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30800.00元，已执行到位0元，被执行人严肃尚欠申请人张昭平30800.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特217号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  彭成丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1857号之十一申请执行人：宋良成，男，汉族，1957年9月9日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：李俊，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：刘申洪，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：钟俊柯，男，汉族，1964年2月26日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行宋良成与李俊、刘申洪、钟俊柯民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法冻结了被执行人的银行账户，并于2020年11月25日扣划钟俊柯账户存款152,150元。本院已于将案款150，000元转付给申请执行人宋良成，收取本次执行费2,150元，至此，被执行人钟俊柯已经履行完（2020）川10民终574号民事判决书所载明的义务。本案其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人李俊、刘申洪作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十一日书记员  高丹
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3325执92号 雅江县人民法院移送执行仁青落布罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人家属主动代为履行5000.00元。至此，雅江县人民法院移送执行的(2020)川3325刑初7号判决书关于仁青落布的罚金判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1554号之四申请执行人：王大伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：蛟河市森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**。法定代表人：范亚君，该公司经理。原告王大伟诉被告蛟河市森裕钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初1069号民事判决，王大伟不服提出上诉，吉林市中级人民法院以（2020）吉02民终2049号判决发回重审。后本院作出（2018）吉0202民初2921号民事判决，蛟河市森裕钢结构工程有限公司提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1529号民事判决书，该判决生效后，权利人王大伟向本院提出执行申请，申请执行的标的为1304493元及迟延履行利息。本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统对被执行人进行查控，未发现被执行人名下有银行存款，车辆、不动产、有价证券、保险等财产可供执行。2020年11月27日，本院裁定扣留蛟河市森裕钢结构工程有限公司通过吉林冶建有限公司可能取得的吉林华业房地产开发有限公司吉林华业国际城项目工程债权150万元。2020年12月21日，本院裁定拍卖蛟河市森裕钢结构工程有限公司在诉讼阶段提供担保的吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司坐落于吉林省蛟河市河北街道西长安路77-2-6号：（一）、福林嘉园6号商业房1层14门[所有权证号：20160226155234239，建筑面积148.54㎡]：（二）、福林嘉园6号商业房1层15门[所有权证号：20160226155253931，建筑面积142.82㎡]；（三）、福林嘉园6号商业房1层16门[所有权证号：20160226155316484，建筑面积142.82㎡]共计三处房屋。现正在选择评估机构中。因案件执行流程需要，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执1554号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王东平
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初86号 原告徐太云，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。 被告海盐县自然资源和规划局，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路**。 法定代表人张正林，局长。 委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人黄婷，浙江海威特律师事务所实习律师。 原告徐太云诉被告海盐县自然资源和规划局规划行政确认一案，本院于2020年8月10日受理后，向被告海盐县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称“秦山房产公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买xx小区xx幢xx单元xx室的商品房。近日，秦山房产公司通知原告收房，原告实地查看了所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。后原告通过其他业主所申请政府信息公开信息了解到被告已经作出诉争行政行为，原告认为被告在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了原告的合法权益。故请求：1.撤销被告作出的浙江省建设工程规划核实确认书（浙规核字第xxxx号）；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告与案涉规划确认书不具有公法上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。二、原告起诉称其购买房屋存在质量与规划问题没有事实依据，且房屋质量问题不属于规划核实的审查范围。三、案涉建设工程规划核实确认书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。2019年1月23日秦山房产公司向被告提交材料，申请对xx小区建设项目进行规划核实确认。被告受理申请后，依法对该项目予以规划核查，通过核查xx小区建设项目符合规划许可内容，于2019年1月29日颁发了浙规核字第xxxx号《浙江省建设工程规划核实确认书》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼系公法上的诉讼，“利害关系”一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。案涉规划核实确认根据《浙江省城乡规划条例》的相关规定，系建设工程竣工后,城乡规划管理部门对建设工程是否按照规划许可内容进行建设予以核实的行政管理行为，如当事人认为所购商品房存在质量、规划等与合同约定不符的情形，仍属私法上的权益，只宜通过民事诉讼等方式来保护。因此，徐太云不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐太云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈冬琦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1282号 申请执行人：容县中润陶瓷原料加工场，住所地：容县灵山镇华埌村独田一队，投资人：杨广洪。 委托代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：李勇林，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人容县中润陶瓷原料加工场与被执行人李勇林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初163号民事调解书已发生法律效力。被执行人李勇林应支付货款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人容县中润陶瓷原料加工场，并负担案件受理费3069元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权50000元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14951号 原告：四川省福喜迎门酒业股份有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路********。 法定代表人：王葆森，董事长。 被告：付江峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告四川省福喜迎门酒业股份有限公司（简称福喜公司）诉被告付江峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院于2020年11月6日向福喜公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告福喜公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省福喜迎门酒业股份有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵泽龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1974-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区东郊路**。法定代表人杜英杰，系该行行长。委托代理人高羽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人金勇，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人杜路芬，女，1972年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终498号民事判决书，于2020年8月7日依法立案受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行金勇、杜路芬借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人金勇、杜路芬送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行借款本金3522637.15元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担一、二审案件受理费37899元及执行申请费44517元。但被执行人金勇、杜路芬未按要求如期履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人金勇、杜路芬在安顺市的房产，单申请执行人对于查房房产是否能处置尚需考虑，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1974号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审437号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人刘闯，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年12月2日向本院申请强制执行该大队于2020年5月26日作出的《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306007102号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人刘闯作出的《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306007102号)，于2020年5月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年9月20日向被执行人送达了《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告书》（渝交强催[2020]10306007102号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306007102号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7934号 原告：赵伟，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李昌军，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李小东，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：兰陵县磨山镇大含山村村民委员会。 法定代表人：窦怀芳，负责人。 原告赵伟与被告徐涛、李昌军、李小东、兰陵县磨山镇大含山村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵伟撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  张滨滨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2462号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被告：郑少玲，女，汉族，1975年8月4日出生，住深圳市罗湖区东门百货广场**1004，身份证号码：440************060。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告郑少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许泳珊到庭参加诉讼，被告郑少玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款27218元；2.判令被告向原告支付违约金27216.4元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币136082元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州市大亚湾西区***************的物业，借款为无息借款，还款期限为60个月，即从2015年1月15日至2019年12月15日止。协议书约定若被告逾期未还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额20%支付违约金。上述《借款协议书》签订后，原告将借款支付至惠州市京粤实业有限公司处，并且被告与惠州市京粤实业有限公司也已经签订了商品房买卖合同。被告自2019年1月份开始不再按期还款，经原告多次催促，被告一直不履行还款义务，目前尚欠原告27218元，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提出起诉，请予支持！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告双方签订了一份《购房首付款借款协议书》，双方在协议中约定：被告向原告借款136082元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋1213号房的首付款。借款期限内免息，借款及还款期限为60个月，从2015年1月15日至2019年12月15日止，共还款60期。其中第一期至第五十九期，还款日为2015年1月15日至2019年11月15日，每月15日前还款2268元，第六十期还款日为2019年12月15日前，还款2270元。若被告在还款期间逾期还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告按照被告的指令向惠州市京粤实业有限公司支付了136082元借款。同日，被告与惠州市京粤实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2018年10月9日办理了不动产权证（不动产权证号为：粤（2018）惠州市不动产权第4090117号）。2019年1月开始被告不再按期还款，尚欠原告27218元本金未偿还。原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《购房首付款借款协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。借款协议书签订后，原告已经按照合同约定将款项支付至房地产开发商的银行账户，履行了出借方的义务。被告自2019年1月起未按照合同约定的还款方式向原告还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。按照借款协议书的约定，如被告逾期还款超过三十日，原告有权终止协议。现被告逾期还款已经超过三十日，原告要求被告向其支付剩余借款27218元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定，如被告逾期还款超过三十日，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。原、被告双方的上述约定不违反民间借贷的利率规定，该约定合法有效，被告应当按照借款总额136082元的20%向原告支付违约金27216.4元。被告郑少玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告郑少玲应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司偿还欠款27218元。二、被告郑少玲应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司支付违约金27216.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160.86元、公告费300元，由被告郑少玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾晓诗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1188号 关于宽城宏宇热力有限公司申请执行宽城金鸿燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6252号 原告：冯朝波，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李德敏，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：王元东，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：漆辉科，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：吉伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 李德敏、王元东、张涛、漆辉科、吉伟共同委托诉讼代理人：冯朝波，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马怀财，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川达虹宇建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长华路**万科汇智中心**。 法定代表人：钟剑波。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职工。 原告冯朝波、李德敏、王元东、张涛、漆辉科、吉伟与被告马怀财、四川达虹宇建筑工程有限公司（以下简称：达虹宇建筑工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝波作为原告的共同委托诉讼代理人，被告马怀财、被告达虹宇建筑工程公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯朝波、李德敏、王元东、张涛、漆辉科、吉伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向六原告支付人工工资39600元及资金占用利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月份，因六原告在二被告处（阆中市二龙供水站改造工程）做人工，该工程结束后经结算下欠六原告人工工资55600元，后被告马怀财于2020年9月22日向原告出具欠条一张，经六原告多次催收，被告马怀财仅支付16000元，至今尚欠39600元未支付。 马怀财辩称，六原告的工资共计55600元，但原告已领取了93000元（2019年2月2日冯朝波收款70000元、2020年1月22日王元东收款7000元、同年9月24日王元东收款16000元）。 达虹宇建筑工程公司辩称，马怀财是我公司在该工程的一个劳务合同班组，公司已将劳务费用全部支付给马怀财，马怀财出具承诺书承诺劳务费与公司已无关。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告马怀财与被告达虹宇建筑工程公司签订《劳务分包合同》，约定由被告马怀财承包被告达虹宇建筑工程公司承建的阆中市千佛、二龙供水站改造提升项目中自来水（钢管）焊接劳务。同年10月，被告马怀财雇请原告冯朝波、李德敏、王元东、张涛、漆辉科、吉伟做案涉工程劳务。2020年9月22日，原、被告结算后，被告马怀财向六原告出具《欠条》一张“欠条2018年10月份（阆中市二龙供水站改造工程），（四川达虹宇建筑工程有限公司）欠到马怀财班主人员工资，王元东、冯朝波、李德敏、漆军、张涛、吉伟共计人民币55600元。大写伍万伍仟陆佰元整。欠款人马怀财2020年9月22日”。2020年9月23日，被告马怀财向被告达虹宇建筑工程公司出具《承诺》一份，承诺阆中市千佛、二龙供水站改造工程的钢管所有人工工资费用于2020年9月23日全部一次性付清，与达虹宇建筑工程公司无关，由马怀财负全部责任。2020年9月24日，被告马怀财向受雇者王元东支付劳动报酬16000元。下欠劳动报酬39600元，六原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告马怀财应及时、足额支付劳务费用。被告马怀财不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告马怀财支付劳动报酬及资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，被告马怀财应从2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算资金占用利息，至劳动报酬付清为止。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予 以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：： 被告马怀财在本判决生效后三日内向原告冯朝波、李德敏、王元东、张涛、漆辉科、吉伟支付劳动报酬39600元及资金占用利息[资金占用利息的计算：以下欠劳动报酬39600元为基数，从2020年9月22日起至本判决确定的劳动报酬给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算资金占用利息计算]。若未按判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告马怀财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姚拥军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2842号原告：郝某1，男，1964年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：郝某2，男，1955年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××。原告郝某1诉被告郝某2分家析产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年11月26日为原告郝某1开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年12月4日前交纳诉讼费。截止2020年12月4日，原告郝某1未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年十二月四日书记员  张亚男
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初73号 起诉人裘德鑫，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院收到起诉人裘德鑫递交诉杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处、第三人杭州市拱墅区小河街道明真宫社区的起诉材料，诉请：被告将杭州市拱墅区小河街道吉兴公寓社区配套用房计建筑面积439.62平方米用益物权归还给杭州市拱墅区小河街道吉兴公寓作老年活动中心等。 起诉人裘德鑫诉称：被告于2018年6月将杭州市拱墅区小河街道秉祥巷30号201室出租给杭州蕊康健康管理咨询有限公司，将秉祥巷30号202室出租给奚婷婷，吉兴公寓属拆迁回迁安置房，小区内社区配套用房用于老人活动场所，却被出租用于商业用途，故起诉。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。经本院向起诉人裘德鑫发送补充、补正材料一次性告知书，要求其提供其本人与本案有利害关系的材料，但至今未能提供，故起诉人裘德鑫提起本案诉讼的原告主体不适格，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对裘德鑫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 审 判 员  韩瑞功 二〇二〇年十二月七日 代书记员  沈 佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8419号原告：蔡金财，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************01X。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：熊竹生，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码441************21X。被告：曾秀均，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码441************523。原告蔡金财与被告熊竹生、曾秀均居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，适用普通程序。原告蔡金财无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按蔡金财撤回起诉处理。案件受理费235元（原告已预交117.5元），减半收取为117.5元，由原告蔡金财承担。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄伟平人民陪审员  胡秀连二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初349号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人赵永峰，又名赵大永，男，1977年2月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因犯故意伤害罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月11日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）587号起诉书指控被告人赵永峰犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人赵永峰及其辩护人赵爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汤阴县人民检察院指控，2020年8月28日22时左右，被告人赵永峰在汤阴县白营镇北陈王村，因琐事与李某发生争吵、打架，打架过程中，赵永峰对李某拳打脚踢，造成李某受伤。经鉴定，李某损伤程度属重伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人赵永峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究赵永峰的刑事责任。建议判处有期徒刑四年至五年。提请本院依法判处。被告人赵永峰辩称其没有殴打李某，不构成故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是：证人张某1、邢某、张某2、张某3的证言不客观、不真实，不能排除李某在其他地方受伤的可能性，指控赵永峰故意伤害罪证据不足；如果赵永峰构成故意伤害罪，应认定自首。经审理查明：2020年8月28日22时左右，在汤阴县白营镇北陈王村张金庆的麻将场，赵永峰因琐事与李某发生争吵，预殴打李某，被人劝阻后，李某离开麻将场往北走，被告人赵永峰追上被害人李某，对李某拳打脚踢，造成李某受伤。经鉴定，李某损伤程度属重伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人赵永峰的户籍信息。2.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、到案证明。3.汤阴县公安局物证鉴定书、住院病历。4.本院（2016）豫0523刑初231号刑事判决书。5.被害人李某的陈述：2020年8月28日晚上10点左右，我和张某3、张某2等人喝酒后，在白营镇北陈王村张金庆的麻将场打麻将的时候，赵永峰和于某2进来了，他们也喝酒了。赵永峰走到我跟前说“今天就是来打你来了。”一看这个情况，旁边的人就赶紧拦，我就赶紧往外走，我往北走了三四十米的时候，赵永峰追上我拽着我的衣服，用拳头朝我的腹部打了几拳，接着用脚朝我的肚子上跺了几脚，当时我就翻在地上，赵永峰就往一边走了，我腹部和肋骨部位很痛，后来120的车就来了。6.证人张某2的证言：2020年8月28日晚上九点多，我和张某3、张某4、张某1、邢某、李某在张金庆家打牌。赵永峰和于某2喝的醉醺醺的到麻将场，走到李某旁边说他很想李某，想请李某吃饭，李某给了赵永峰一根烟，之后赵永峰就开始大骂“李某，你知道我今儿来干啥了不知道，我专门来这修理你了！”骂完就用拳头打李某，我们就拦赵永峰，让李某赶紧走，赵永峰看李某往北走了，就挣脱开跑向李某，我见赵永峰对李某拳打脚踢，李某被打翻在地起不来，后来张金庆的兄弟媳妇看见后就把李某扶起来往家送他，走了十几米，我到李某跟前说，赶紧往家走吧，别让赵永峰再打你，李某捂着腹部说他痛的不行了，都痛哭了，让我报警，我就打电话报警了。7.证人张某3的证言：2020年8月28日晚上，我和张保国、张某2、李某、王永军喝酒后，回到北陈王村张金庆家打牌。九点四十分左右，赵永峰和于某2进来了，他们也喝酒了，站到李某身边，赵永峰给李某说之前闹了点矛盾，停几天他弄个场给李某道歉，李某给了赵永峰一根烟，赵永峰接住烟就变脸了，说“你知道今天我来干什么吗？我今天来宰你来了。”我看着不对劲，就给于某2说把赵永峰拽走，张某1就拦着赵永峰，赵永峰还朝张某1身上乱打。张某2拦着李某出去往北走了，我觉得没事了就回家了。后来我又回到现场，听张某2说赵永峰打李某了。8.证人张某1的证言：2020年8月28日晚上，我和李某、张某2、张某3等人在张金庆的麻将场打麻将，赵永峰和于某2喝酒后进来了，赵永峰和李某因为之前打牌的事吵了起来，赵永峰就准备打李某，我就拦着赵永峰，张某2拦着李某让李某往北走了，我搂着赵永峰不让他去打李某，赵永峰把我甩翻在地，我看见赵永峰往北追李某，赵永峰打了李某一顿，李某被赵永峰打翻在地。9.证人张某4的证言：2020年8月28日晚上，赵永峰去打李某，我们就拦着，赵永峰看李某往北走了，就甩开张某1去追李某，追上后用拳头打翻李某，又用脚朝李某身上乱踢乱跺，之后邢某把李某扶起来往家走，李某痛的不能走让报警了。10.证人邢某的证言：2020年8月28日晚上，赵永峰想打李某，我们就拦着，我让李某赶紧回家，李某往北走了，赵永峰挣脱开去追李某，我当时也往北走，我见赵永峰用手打李某，接着对李某身上拳打脚踢，把李某打倒在地。11.证人张金庆、于某1、付某、于某2等人的证言：证明2020年8月28日晚上，赵永峰与李某发生争吵，赵永峰想打李某被人拦开，以及李某受伤的情况。12.被告人赵永峰的供述：2020年8月28日晚上，我和李某发生争吵，我想打李某，被他们拦开了，李某往北走了，我甩开张某1去追李某，但没有追上。本院认为，被告人赵永峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于赵永峰及其辩护人提出没有殴打李某，证人证言不客观、不真实，赵永峰不构成故意伤害罪的理由，经查，根据被害人陈述、证人张某2、张某1、邢某、张某4等人的证言、住院病历、受案登记表、鉴定书等证据，能够证实赵永峰殴打李某并造成李某重伤的事实存在，故对该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出赵永峰系自首的意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过，证明赵永峰系被抓获到案，并且赵永峰到案后拒不认罪，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予支持。综合赵永峰的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2024年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  安一凡
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1714号 被执行人：刘志，男。 本院在执行被执行人刘志犯非法经营罪一案中，法院认为有应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  康 姝
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4614号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该司员工。被告：李明恩，男，汉族，1991年6月6日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区*********湾南岭中兆花园3栋2座5B，公民身份号码430************034。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李明恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年十二月十四日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25083号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:韩爱华,女，1973年10月5日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告:马淞恺,男,1986年7月18日出生,住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告马凇恺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月三日书记员  岳兵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10726号原告：彭道丰，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市蕉溪镇龙子万宝采石场，住所地浏阳市蕉溪镇水源村。投资人：邓道露。委托诉讼代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告彭道丰与被告浏阳市蕉溪镇龙子万宝采石场（以下简称万宝采石场）合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭道丰,被告浏阳市蕉溪镇龙子万宝采石场的委托诉讼代理人赵闯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭道丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2015年7月10日与原告签订的《关于采石场复工租用水田的协议》；2、请求确认被告于2015年7月17日伪造的《土地租赁协议》无效；3、本案诉讼费由被告承担。被告万宝采石场辩称，原、被告双方于2015年7月17日签订的合同真实合法有效，该合同没有重大误解，恶意串通，虽然协议是原告的父亲代为签订，但原告从始至终是知情的，而原告现在也在被告的采石场打工，自始至终没有对该协议不同意的事实，且该协议超过合同的撤销期限，根据相关法律规定原告已经没有在法定期限内撤销该合同，故该合同产生了合同的效力，该合同系依法形成的合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告申请对2015年7月17日签订的《土地租赁协议》中“彭道丰”的签名与捺印进行笔迹鉴定。本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具两份司法鉴定意见书，结论为：1、“送检的协议签订日期为2015年7月17日的《土地租赁协议》第1页上‘出租方’处及第2页‘乙方（签字）’处‘彭道丰’签名字迹与样本‘彭道丰（彭坚文）’签名字迹均为同一人所写”；2、“送检的协议签订日期为2015年7月17日的《土地租赁协议》第1页上‘彭道丰’签名字迹处捺印的指印和第2页‘彭道丰’签名字迹处捺印的指印均为彭坚文右手食指所留。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，被告为租用水田进行生产与彭坚文、袁运加签订了《关于采石场复工租用水田的协议》，该协议约定：1、每年补偿费用为2200元，退矿还耕补偿每亩肥料费1000元；2、付款方式：五年一次性付清。2010年7月17日，被告与原告签订《土地租赁协议》，该协议约定：1、租赁期限为10年，自2015年9月1日起至2025年9月1日止；2、被告一次性支付原告五年的租金24200元。该份协议由原告父亲彭坚文签名（签名为彭道丰）捺印。此后，原告要求被告按2010年7月10日签订的协议履行未果，遂诉至本院。另查明：1、彭坚文系原告彭道丰的父亲。2、案涉协议签订时，原告在深圳打工，2018年原告开始在被告万宝采石场务工至今。3、本案开庭时，被告陈述2017年7月17日的协议系原告父亲彭坚文签名捺印；原告则陈述：“如果是我父亲签字摁手印我认可该份协议。”本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，案涉2010年7月17日的协议系被告与原告的父亲签订，签订协议时原告在外地打工，没有能到场与被告确认。对照2010年7月17日的协议与同年7月10日的协议，两份协议约定的租赁期限并没有重叠，且7月17日的《土地租赁协议》约定双方的权利义务更为明确。被告作为善意的相对人已经按照2010年7月17日的协议履行了支付租金的义务，该份协议真实有效。原告在签订协议后长达十年的期限内未曾对2010年7月17日的协议提出异议，现今在继续履行该协议时忽然反悔要求宣告协议无效并要求重新签订协议，原告的此种诉求有违诚信，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回彭道丰的全部诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费8600元，合计8800元，由彭道丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年十二月三十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4492号 原告：张小泉，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：马杨华，女，1979年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢应书，男，系该公司员工。 原告张小泉、马杨华与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张小泉、马杨华的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小泉、马杨华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金8,713.51元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金6,499.42元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2014年3月6日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为479991元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”，“出卖人在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明”，“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月9日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4015号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2018年1月1日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2014年3月6日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：118601），约定将位于简阳市××广场路××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为479991元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月9日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4015号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款476,148元为基数，按每日万分之0.5计算，自2018年1月1日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为476,148元×0.05‰×273日=6,499.42元。 综上，对原告张小泉、马杨华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张小泉、马杨华支付违约金6,499.42元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执740号之一 申请执行人：段某某，现住包头市。 申请执行人：刘某，现住包头市。 申请执行人：刘某某，现住包头市。 被执行人：王某，现住包头市。 被执行人：张某某，现住包头市。 本院在执行段某某、刘某、刘某某申请执行王某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 园
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4192号之一申请执行人：李锋，男，1983年7月22日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：胡朋，男，1983年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于李锋与胡朋合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。依据生效判决，胡朋应自判决生效之日起十日内向李锋一次性支付拖欠的施工费42914元及利息（以本金42914元为基数，从2019年8月1日起，按年利率6%计算至债务付清之日止）。此外，被执行人未按生效法律文书确定指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需要承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院查封了被执行人胡朋名下的车辆哈佛牌，但未实际扣押，本院暂未处理。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚有执行标的42914元未执行到位（利息及迟延利息债务利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二 〇 二 〇 年 十二月 十二 日                   书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5472号 原告：刘学申，男，汉族，1955年1月20日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：阮连仲，男，1960年2月28日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区，现住涿州市双塔区。 委托代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告刘学申与被告阮连仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学申及其委托代理人李康、被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学申向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬7100元及利息（以7100元为基数自2018年11月30日起至工资给付完毕之日止的利息，利息自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份至11月份，原告跟随被告在涿州市寺口施工，双方约定日工资为200元。完工后，被告未向原告支付过劳动报酬，至今仍欠7100元未能向原告支付。原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阮连仲辩称，原告所述与事实不符，原告并非跟随被告干活，被告与原告同样是给别人家干活，所以被告并不 欠原告的工资，原告所诉没有任何事实及法律依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年10月至11月间，被告阮连仲因承揽室内装修工程，雇佣本案原告刘学申参与施工。该施工工程结束后，尚欠原告工资7100元未付。后经原告催讨，被告阮连仲在原告等六人（其他五人均为农民工）提供的施工记录明细表上签字确认。在本案庭审过程中，证人高某陈述被告在施工记录明细表上用左手签的字，手印也都是被告摁的。原告刘学申提供的施工记录明细表，记载了原告刘学申及其他工人杨银明、李会、高某、张星河、刘学永六人的工种、身份证号、联系电话、施工日期、工资标准、工资总额、每人已付工资数额、每人未付工资等内容。 上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的施工记录明细一份、证人高某的证言一份等证据在案佐证。经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告刘学申提供的施工记录明细表，记载了原告刘学申及其他工人杨银明、李会、高某、张星河、刘学永六人的工种、身份证号、联系电话、施工日期、工资标准、工资总额、每人已付工资数额、每人未付工资等内容，且其他五名工人即杨银明、李会、高某、张星河、刘学永也因向被告催要工资款与原告同时分别向本院提起诉讼，故本院确认被告阮连仲拖欠原告刘学申工资款7100元未付这一事实的存在具有高度的可能性，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应当予以支持。另，被告的鉴定申请无实际意义，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告阮连仲自本判决生效之日起二十日内向原告刘学 申支付工资款7100元及利息（利息以7100元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至上述款项给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  康雅丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13625号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：刘斌，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县***************，公民身份号码：430************313。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款62046.79元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费5714.43元；3.被告向原告支付违约金9616.52元，以67761.22元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年5月20日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年10月27日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年5月20日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款62046.79元；八、违约情况：被告尚欠原告保费5714.43元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准降为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以67761.22元为基数，2019年5月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项67761.22元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款62046.79元、保费5714.43元以及违约金(以67761.22元为基数，2019年5月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项67761.22元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734.44元（原告已预交），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14903号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：余某某，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王某某、余某某金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 晗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4622号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯。委托诉讼代理人：郑建林、李永华，均系原告公司员工。被告：邓立纯，女，汉族，1985年3月30日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区****************，公民身份号码431************466。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告邓立纯物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠管理费为由，于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1779号申请执行人：付利敏，女，1975年2月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：随玉龙，男，1988年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以被执行人的房产已抵押给银行且拍卖后房产价值不足以偿还债务为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 振
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2259号原告：郭培毅，男，1965年8月15日出生，汉族，住延津县。被告：刘金泉，男，1975年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郭培毅与被告刘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭培毅到庭参加诉讼，被告刘金泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培毅向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2018年8月28日，被告因购买模具资金不够向原告借款30000元整，并出具借条一张，后来原告多次向被告催要该借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告刘金泉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了2018年8月28日借条一份，证明被告欠款事实。被告出具过借条之后，一直没有还过原告钱。被告刘金泉未质证。本院确认原告提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金2018年8月28日泉向原告郭培毅借款30000元，被告向原告出具借据一张。后来原告多次向被告催要该借款，被告至今未偿还。本院认为，原告郭培毅借给被告刘金泉30000元现金的事实，已由原告提供的借条予以证实，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，利息以本金30000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金泉于本判决生效后三日内偿还原告郭培毅借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高继恒