广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14847号原告：周焕金，女，1963年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：陆超凡，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：李伴嫦，女，1968年1月25日出生，住广东省珠海市斗门区斗门镇。原告周焕金与被告陆超凡、李伴嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易诉讼程序审理，后因被告李伴嫦下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，并于2020年11月19公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锦梅、被告陆超凡到庭参加诉讼。被告李伴嫦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿各项损失共37440.26元（详见赔偿费用清单）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：两被告共同向原告赔偿各项损失共50050.99元（详见变更诉讼请求申请书）。被告陆超凡辩称，1.对交通事故认定书的责任划分有异议，认为原告应承担全部责任；2.暂时无能力赔偿原告的损失，事故发生后没有向原告支付任何费用；3.粤C号车辆是我从二手车行买回来的，李伴嫦是原来的车主，我买了这辆车之后没有办理过户登记。被告李伴嫦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日00时40分，被告陆超凡驾驶粤C号小型轿车沿顺德区伦教霞石诗歌路由南向北行驶，当行驶至顺德区伦教霞石诗歌路林记汽车护理对开路段时（经鉴定,行驶速度范围约为34-37km/h）,遇沿顺德区伦教霞石祥和路由西向东行驶的原告周焕金骑无号牌电动自行车，两车因避让不及发生碰撞，造成两辆车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆超凡和原告周焕金应承担此次事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗（住院期间：2019年7月31日至2019年8月30日，共30天），花费住院医疗费24647.12元。出院诊断：1.神经外科、创伤关节骨科门诊随诊；2.全休1月，期间需人看护，加强营养，适当锻炼；3.出院后1月后返院复查头颅CT、骨盆X线等；4.如有不适，请及时到医院诊治；5.患者住院期间因病情使用了“复方脑肽节苷脂注射液”。第一次住院期间，原告因治疗需要到院外购买复方脑肽节苷脂注射液花费12528元。2019年9月2日至2019年9月7日，原告再次到佛山市顺德区第一人民医院住院治疗5天，花费住院医疗费1853.68元。出院诊断：1.全休1月，期间需人看护，加强营养支持；2.继续卧床3周，骨科门诊随诊；3.如有不适，请及时到医院诊治。出院后，原告分别于2019年10月31日、2019年11月1日、2019年12月5日、2020年4月9日到佛山市顺德区第一人民医院门诊治疗，共计花费门诊医疗费765.5元（含挂号费）。原告上述治疗过程共产生医疗费39794.3元（24647.12元+1853.68元+765.5元+12528元）。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队伦教中队委托广东华京司法鉴定所对粤C号小型轿车的车辆安全技术性能进行检验鉴定，该鉴定所于2019年8月27日出具《司法鉴定意见书》认为，粤C号小型轿车高位制动灯通电不工作，痕迹陈旧，故灯光系统不合格。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托依法广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月16日出具《司法鉴定意见书》认为，原告的右侧耻骨上下支骨折后遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，原告为此次鉴定支付鉴定费1956元。另查明，粤C号小型轿车系被告陆超凡从被告李伴嫦处购买，但未办理车辆过户登记手续，粤C号小型轿车的登记所有人为被告李伴嫦。华泰财产保险有限公司佛山市中心支公司承保了该车的交强险，本案事故发生于保险期限内，且华泰财产保险有限公司佛山市中心支公司已在交强险限额范围内向原告赔偿120000元。再查明，原告为佛山市顺德区居民，在发生交通事故时已年满56周岁。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为164486.3元（详见附表，未扣减华泰财产保险有限公司佛山市中心支公司已赔偿的120000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生于机动车与非机动车之间，根据《道路交通事故认定书》认定，被告陆超凡与原告应承担此事故的同等责任，因原告驾驶的为非机动车，被告陆超凡驾驶的为机动车，故原告应承担40%的责任，被告陆超凡应承担60%的责任。又因事故发生时，肇事车辆粤C号小型轿车已在华泰财产保险有限公司佛山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且该公司已在交强险限额范围内向原告赔偿120000元，又因粤C号小型轿车未投保商业三者险，对于原告交强险责任限额范围外的损失44486.3元（164486.3元－120000元），由被告陆超凡直接承担60%的赔偿责任，向原告赔偿26691.78元（44486.3元×60%）。关于被告李伴嫦的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，肇事车辆粤C号车系被告陆超凡向被告李伴嫦购买但未办理所有权转移登记，对于原告交强险责任限额范围外的损失，应由受让人陆超凡承担赔偿责任，被告李伴嫦无需承担赔偿责任。对原告要求二被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆超凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周焕金赔偿事故损失26691.78元；二、驳回原告周焕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为851.28元（原告已预交），由原告周焕金负担397.28元，由被告陆超凡负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方璟华人民陪审员  王崇广人民陪审员  周润萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔婉桐附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费39794.3元元39830.30元原告为购买复方脑肽节苷脂注射液所支出的费用，根据原告第一次住院的诊断证明书注明患者住院期间因病情使用了“复方脑肽节苷脂注射液”，该费用为原告治疗所支出的必要费用，故应在医疗费中一并计算，结合原告提供的相关证据，原告实际支出医疗费为39794.3元。二住院伙食补助费3500元3500元（100元/天×35天）原告的住院天数为35天，按100元/天，计算住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天）。三营养费500元500元根据鉴定意见书，原告伤残等级为十级，计算营养费为500元（5000元×10%）。四住院护理费5250元5250元（150元/天×35天）根据原告提供的出院记录及证明，住院期间留陪人一名，计算护理费为5250元（150元/天×35天）。五出院护理费7200元7200元（120元/天×60天）两次住院的诊断证明书均注明原告全休1月，期间需人看护，故本院予以支持，计算出院护理费为7200元（120元/天×60天）。六误工费0元37896.02元[国有同行（渔业）在岗职工年平均工资52674元/年÷12月×30天×259天）]原告已经达到法定退休年龄，根据原告提供的证据，无法证明原告确有劳动收入，故本院不予支持。七残疾赔偿金96236元96236元（48818元/年×20年×10%）根据鉴定意见书，原告伤残鉴定结论合理，原告构成一处十级伤残，伤残系数应为10%。原告定残时56岁，还应计算20年。故残疾赔偿金应计为2020年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×10%=96236元，本院予以支持。八鉴定费1956元1956元该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九交通费1050元1050元（30元/天×35天）原告住院35天，计算交通费为1050元（30元/天×35天），本院予以支持。十精神损害抚慰金9000元10000元结合原告伤情及被告赔偿情况，本院酌定。原告事故损失164486.3元（未扣减华泰财产保险有限公司佛山市**支公司赔偿的120000元）