广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3684号 原告：冯明，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。 被告：陈新，男，1965年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 被告：庞兴旺，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告冯明与被告陈新、庞兴旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明及其委托代理人陈莹婵，被告陈新及其委托代理人王斌，被告庞兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈新赔偿给原告各项经济损失合计109959.72元；2、被告庞兴旺对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年11月13日，被告陈新雇佣原告到博白县装卸木材。在装卸过程中，因货车停在路边影响了其他过往车辆通行，被告陈新指挥货车司机庞兴旺将货车移动，导致原告从高处坠落受伤。事发后，被告陈新、庞兴旺送原告到博白县中医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。原告于2019年1月20日进行手术，2011年11月28日出院，共住院15天，住院期间由家属陪护。2020年8月28日，经广西玉林明正司法鉴定所鉴定，原告伤后误 工期350日，护理期140日，营养期170日，后续治疗费4000元。原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费24633.39；2、误工费49758元（51891元／年÷365天×350天）；3、护理费22269.9元（58061元／年÷365天×140天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助1500元（100元／天×15天）；6、营养费8500元（50元／天×170天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费4000元；9、鉴定费1200元。扣除被告陈新已支付的医疗费9901.57元和营养费1000元，被告仍应支付给原告109959.72元。被告陈新作为雇主，应赔偿原告的损失；被告庞兴旺作为货车司机，没有尽到安全保障义务，存在重大过错，应承担连带责任。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、疾病证明书、证明入院、出院记录，证明原告的伤情； 3、医疗费发票，证明原告的医疗费； 4、司法鉴定意见书，证明原告因伤的误工期、护理期、营养费、后续治疗费等； 5、鉴定费发票，证明鉴定费情况； 6、村委证明，证明本案事故在村委未达成调解； 7、微信记录，证明被告陈新支付1000元给原告； 8、录音，证明原告与被告陈新是雇佣关系。 被告陈新辩称，被告陈新与原告是雇佣关系，陈新雇请原告及被告庞兴旺装卸木材。第一堆木材装车后，经两被告劝说，原告仍坐在车上不下来，因此当车辆向第二堆木材行驶时，原告被路边的树枝刮到，从车上跌落受伤。原告对本案事故的发生应承担主要责任。原告的医疗费已由医保报销14731.82元，其余费用已由被告陈新支付，不应再进行赔付。误工费及护理费应按事故发生时的标准赔偿，精神损害抚慰金5000元不应支持。交通费没有票据，也不应支持。 被告陈新未向本院提交有证据。 被告庞兴旺辩称，庞兴旺也是雇员之一，不应当承担赔偿责任。 被告庞兴旺未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告陈新对原告提交的证据均无异议。被告庞兴旺不发表质证意见。本院对原告提交的证据均予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月13日，被告陈新雇佣原告冯明、被告庞兴旺及其他案外人到博白县装卸木材，并由被告庞兴旺负责开农用拖拉机运输。在装卸过程中，案外人在地上将木材抬起，由被告庞兴旺及原告冯明在车上接住木材进行装车。后因故需要移动车辆，被告庞兴旺遂下车并到驾驶室将拖拉机开至路边，在开车过程中，原告从车上摔下受伤。事发后，被告陈新送原告到博白县中医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。原告于2019年1月20日进行手术，2011年11月28日出院，共住院15天，住院期间由家属陪护。2020年8月28日，经广西玉林明正司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期350日，护理期140日，营养期170日，后续治疗费4000元。原告支付鉴定费1200元。 根据本院确认的证据及《2020广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费24633.39；2、误工费49758元（51891元／年÷365天×350天）；3、护理费19903元（51891元／年÷365天×140天）；4、交通费100元（酌定）；5、住院伙食补助1500元（100元／天×15天）；6、营养费8500元；7、后续治疗费4000元；8、鉴定费1200元。以上合计109594.39元。 另查明，被告陈新向医院支付了9901.57元医疗费，经医保报销了14731.82元。被告陈新另外支付了1000元给原告。 本院认为，原告冯明与被告陈新均认可双方是雇佣关系，本院对该法律关系予以确认。原告冯明在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，因此原告 冯明请求被告陈新赔偿其损失，理由正当，本院对其中合理的部分予以支持。在事故发生之前，被告庞兴旺与原告冯明一起在车上装木材，车下有被告陈新及其他工人，现场因故需要移动车辆，由此可以看出装卸工作已经停止，被告庞兴旺从车顶下来，并到驾驶室开动车辆，该过程并不是一个突发事件，原告已充分意识到工作已暂停，并有充足时间从车上下来；原告表示无人提醒其下车，在其要求下车时，被告陈新不同意其下车，有违常理，本院不予采信；即使无人提醒原告下车，原告作为一个成年人，在知道工作已暂停，车辆需要移动的情况下，没有主动下车，没有意识到其留在车上可能存在的危险，导致本案事故的发生，原告存在重大过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告陈新在明知原告冯明仍在车上的情况下，没有阻止车辆移动，放任危险的发生，亦存在过错，应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告陈新承担30%的责任，余下70%的责任由原告冯明自行承担。 关于医疗费，经医保报销的14731.82元，该部分不应计入原告的损失，被告不应予以赔偿。原告请求按一审辩论终结前的相关赔偿标准计算误工费、护理费等，理由正当，本院予以采纳，但护理费应参照误工费的规定计算。关于交通费，原告没有提交相关的证据，且是被告将原告送到医院就医，但考虑原告出院后回家的费用，本院酌定支持100元交通费。原告对事故的发生亦存在过错，本院对精神损害抚慰金不予支持。 被告庞兴旺和原告冯明与被告陈新均是雇佣关系，因此原告主张被告庞举旺与原告之间是运输合同关系，并请求被告庞兴旺承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告陈新赔偿医疗费9901.57元、误工费49758元、护理费 19903元、交通费100元、住院伙食补助1500元、营养费8500元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元，合计94862.57元的30%，即28458.77元给原告冯明（扣除被告陈新已支付的9901.57元及1000元，被告陈新仍应支付17557.2元给原告冯明）； 二、驳回原告冯明的其他诉讼请求。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告冯明负担875元，被告陈新负担375元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年十二月三日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 王丽蓉