云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云06刑终586号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某1，男，汉族，2004年6月10日出生于云南省巧家县，学生，户籍地住址巧家县。系被害人文某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某2，女，汉族，2007年8月18日出生于云南省巧家县，学生，户籍地住址巧家县。系被害人文某之女。法定代理人洪某3，男，汉族，1984年11月28日出生于云南省巧家县，农民，户籍地住址巧家县。系原审附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，汉族，1951年2月18日出生于云南省巧家县，户籍地住址巧家县；现住鲁甸县。系被害人文某之母。上诉人（原审被告人）段正祥，男，汉族，1986年2月2日出生于云南省巧家县，小学文化，农民，户籍地住址巧家县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。负责人李楚鸿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。营业场所：云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层01号房和02号房。云南省巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人段正祥犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月26日作出（2020）云0622刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某及被告人段正祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了段正祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月10日，被告人段正祥驾驶文某所有的云Ｃ×××**号轻型栏板货车搭乘文某，从四川省金阳县对坪镇驶往云南省巧家县茂租镇。当天23时40分许，该车行至巧家县，段正祥将车停在路边便道路上后下车上厕所，车辆后退驶离路坠入金沙江中，造成文某当场死亡，车辆受损后坠入金沙江中的道路交通事故。经巧家县公安局道路交通事故认定，段正祥驾驶机动车在道路上临时停车，未遵守临时停车的规定，在陡坡上停车，是导致此次道路交通事故的直接原因，段正祥承担事故全部责任，文某无责任。云Ｃ×××**轻型栏板货车于2019年11月16日在中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三责任险、机动车损失险，赔偿限额为38900元、车上乘客责任险，赔偿限额为10000元，事故发生在保险期内。文某与段正祥系同居关系。洪某1（2004年6月10日出生）与洪某2（2007年8月18日出生）系文某与前夫洪某3所生子女，丁某（1951年2月18日出生）有七个子女：长女文建芬、二女文建林、三女文建美、四女文建敏、五女文某、儿子文建国、邓某（同母异父）。根据上述事实及相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效30日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某机动车损失费38900元、车上乘客责任险10000元，合计48900元。三、由被告人段正祥于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某因文某交通事故死亡所造成的死亡赔偿金724760元、被抚养人生活费118949.5元，合计843710.36元。四、驳回附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某提出上诉认为，原判认为死者不属于道路交通事故中的第三者，不属于机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿范围属于适用法律错误，据此认定保险公司没有赔偿义务没有法律依据，请求予以改判。原审被告人段正祥提出上诉认为，原判没有认定自首及初犯情节不符合法律规定，其没有犯罪的故意，与被害人系男女朋友关系，死亡赔偿金计算不合理、赔偿金额太高，被抚养人生活费只愿意承担丁某按六年计算的部分，原判量刑及民事赔偿过重。另提出其家庭情况特殊，请求予以从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人段正祥驾驶车牌为云Ｃ×××**的轻型栏板货车搭乘被害人文某往巧家县茂租镇方向行驶，于2020年4月10日晚上途经巧家县时未遵守规定停车发生交通事故，致车上人员文某当场死亡及车辆坠入金沙江受损，段正祥承担此次事故全部责任，段正祥于同日自动投案，以及文某被抚养人情况等的事实清楚。另查明，肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保的限额为每人10000元的车上乘客责任险、限额为38900元的机动车损失险等在保险期限内。上述事实，有证明案件线索来源及段正祥系自动投案的受案登记表、立案决定书、“122”警情信息、处警记录及到案经过；证明现场位置及状况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证明云Ｃ×××**转向系、制动系、行驶系功能有效，以及文某系颅脑损伤死亡的鉴定意见；证明肇事车辆处于检验有效期内及段正祥有准驾资格的信息查询结果单；证明段正祥承担此次事故全部责任的道路交通事故认定书；证明事故发生以后，经段正祥电话告知周某、王**到现场参与寻找被害人的证人周某、夏某证言；证明肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保限额为每人10000元的车上乘客责任险、限额为38900元的机动车损失险的保险单;证明原审被告人段正祥及刑事附带民事诉讼原告人、被告人身份，与被害人关系的户口证明、户口簿、身份证、营业执照等证据予以证实。上诉人段正祥对犯罪事实亦予以供认。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人段正祥违反交通运输管理法规，因停车不符合规定而发生重大事故致一人死亡及车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。原判量刑时已根据段正祥的罪行、认罪悔罪表现及具有自首等情节，依法予以从轻判处，故段正祥所提原判没有认定自首的意见不能成立，本院不予采纳，且原判量刑时已予以评价，二审不再重复评价。段正祥因交通肇事致文某死亡及车辆受损，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据查明的事实和法律规定判决予以赔偿，而肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保车上乘客责任险和机动车损失险，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由责任人予以赔偿。文某不仅系云Ｃ×××**的本车人员，而且系被保险人，故原判认定文某死亡的损失不属于机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿范围与法律规定相符。上诉人洪某1、洪某2、丁某所提上诉理由及请求予以改判的意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。根据法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额，而原审附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某均系被害人文某的被抚养人，故文某因此次交通事故死亡的被抚养人生活费应为112249元（其中：洪某1的15637元；洪某2的50819元；丁某的45783元），与死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）合计为837009元。原判被抚养人生活费计算错误，且在段正祥的赔偿数额中没有扣减已判决由保险公司赔偿的车上乘客责任险10000元，故上诉人段正祥所提原判民事赔偿过高的意见部分成立，本院予以部分采纳。另当事人未提起上诉的，视为对原判结果没有意见，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，对当事人未提出上诉请求的部分不予审理。综上，原审法院所作判决定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，但民事部分判决不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、维持云南省巧家县人民法院（2020）云0622刑初208号刑事附带民事判决的第一、二项，即“一、被告人段正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效30日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某机动车损失费38900元、车上乘客责任险10000元，合计48900元”。二、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622刑初208号刑事附带民事判决的第三、四项，即“三、由被告人段正祥于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某因文某交通事故死亡所造成的死亡赔偿金724760元、被抚养人生活费118949.5元，合计843710.36元。四、驳回附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某的其他诉讼请求”。三、由上诉人（原审被告人）段正祥于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某1、洪某2、丁某因文某交通事故死亡所造成经济损失共计827009元。四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某1、洪某2、丁某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理范美在书记员黄佑恒