山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2548号 原告：临沂远航工程机械有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩办事处沂河路与杭州路交汇处西侧路南。 法定代表人：王现银，董事长。 委托诉讼代理人：张祥坤，山东超信律师事务所律师。 被告：临沂广晟运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道前屯村。 法定代表人：刘庆伟，经理。 被告：傅健源，男，汉族，1988年5月10日生，住临沂市兰山区。 原告临沂远航工程机械有限公司（以下简称：远航公司）与被告临沂广晟运输有限公司（以下简称：广晟公司）、傅健源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告远航公司委托诉讼代理人张祥坤、被告傅健源到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告远航公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告临沂广晟运输有限公司支付原告借款本金4万元；2、请求法院判令被告临沂广晟运输有限公司支付原告以借款本金4万元为基数从2020年3月13日按月利率1.5%计算借款利息直至还款付清之日止；3、请求法院判令被告临沂广晟运输有限公司支付原告以借款本金4万元为基数从2020年3月13日按月利率3%计算罚息直至还款付清之日止（庭审中原告明确放弃该项诉讼请求）；4、请求法院判令被告傅健源对被告临沂广晟运输有限公司上述债务承担连带责任；5、本案诉讼产生的所有费用由被告全部承担。事实与理由：2019年12月被告临沂广晟运输有限公司为购买原告代理的一汽解放青岛自卸车辆而向原告借款，并签订《借款合同》，合同中约定被告临沂广晟运输有限公司向原告借款40000元（大写：肆万元），从被告临沂广晟运输有限公司收到借款之日起借期为三个月，在此期间无息，若被告临沂广晟运输有限公司超过三个月未还借款，自第三个月起，每月借款利率为1.5%，并约定自逾期之日起按照每月3%的利率计算罚息直至借款本息全部清偿之日止。被告傅健源将鲁Ｑ2××××车辆做抵押，并为被告临沂广晟运输有限公司的上述借款提供连带保证，保证范围为包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。2019年12月13日原告向被告账户中打入40000元，但是被告并未按期向原告还款，原告多次向被告索要借款，但是被告均以借口一拖再拖，并无还款之意。为保护原告财产不受损害，根据中华人民共和国民事诉讼法、民间借贷司法解释等规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告傅健源辩称，我和原告认识，此前我向原告购买过两辆工程车。2019年12月，我想购买第三辆车辆并将车辆挂靠在广晟运输，涉案借款也是因该车产生的。签订本案借款合同前我就向孙光胜支付过3.5万元，然后又和原告签了4万元的借款合同，当时我是以担保人名义签字我对此知情。2019年11月24日签订合同后没几天，我和原告工作人员说车辆我不想购买了，原告回复说该款没借给我，我就以为没事了，车辆也没有再购买。直至起诉，我才知道有这个钱需要我来还，起诉前原告也没有向我们催要过。购车当时我是法定代表人，跟原告洽谈该业务是我，具体事务负责是孙光胜。 被告广晟公司在法定期间内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）广晟公司、傅健源（担保人）签订借款合同一份，内容为“乙方向甲方借款人民币四万元（大写肆万元整），借款期限为三个月，本合同项下的借款期限起始日与借据或汇款凭证不一致时，以第一次汇款时的汇款凭证所记载实际汇款日期为准，本合同约定的借款到期日亦作相应调整。乙方将借款用于购买临沂远航代理的一汽解放青岛自卸车辆，保证人傅健源自愿作为甲方债权的保证人，为甲方债权的实现提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。本合同项下借款期限内，自借款之日起前三个月内不收取利息，自第三个月起，每月借款利率为1.5%。乙方逾期偿还借款本金或利息，或者将借款资金挪作其他用途的，自逾期或挪用资金之日按罚息利率，即每月3%，以本金和利息为基数计收利息，直至借款本息全部偿清。本合同一式叁份，自甲方向乙方支付出借款项之日起生效”，合同还约定了其他事项。原告在甲方处盖章确认，被告广晟公司在乙方处盖章确认，被告傅健源在担保人处签字按印确认。 借款合同出具后，2019年12月13日，原告远航公司向被告广晟公司以银行转账方式分两次转款4万元、12万元。2020年1月6日，原告远航公司再次向被告广晟公司以银行转账方式转款16万元。 另查明，被告广晟公司、包含本案被告傅健源在内的七人（均已在本院被提起相关诉讼）与原告远航公司均签订了上述形式的借款合同，合同中被告广晟公司均为借款人，包含被告傅健源在内的其他七人均为担保人。上述合同借款金额共计32万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定“法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，结合原告提供的借款合同以及庭审查证，可以认定该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。现原告已经根据合同约定交付借款4万元，合同中亦明确约定了借期为三个月，但二被告至今未向原告履行还款义务，故原告要求被告广晟公司偿付借款本息，理由正当，本院予以支持。 关于借款利息计算标准，原告主张利息应自2020年3月13日起计算，但根据原告提供的借款合同中约定的“本合同自支付出借款项之日起生效”，结合原告提供的银行转款凭证，在原、被告均未提供证有效证据明确区分上述三次打款共计32万元与其分别相对应的借款合同且被告广晟公司亦未到庭参加诉讼情形下，本院酌定自最后一次借款转账日期即2020年1月6日之日起三个月之次日开始计算利息。原告主张按月利率1.5%计算利息，但借款合同约定“本合同项下借款期限内，自借款之日起前三个月内不收取利息…”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”；第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案中，被告经原告催要后至今未予偿还借款，故本院酌定利息应以4万元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。 庭审中被告傅健源认可借款合同中担保人处的签字按印行为并非履行法定代表人职责行为，系个人提供担保的意思表示，故被告傅健源系涉案借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，根据原、被告之间签订的借条约定“借期为三个月、保证人为债权的实现提供连带责任担保”，借款合同中并未明确约定保证期间，故本案保证期间应自借款还款期限届满之日至届满后六个月，结合原告在网上提交的立案申请日期为2020年8月6日，故担保期间并未经过，被告傅健源应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权依据其与被告广晟公司之间的约定及款项的实际用途向被告广晟公司追偿。对于被告傅健源辩称，其未能提供证据予以证明，且其辩称与本案并非同一法律关系，本案不予处理。 综上，原告的诉讼请求，部分成立。被告广晟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂广晟运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂远航工程机械有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、被告傅健源对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告临沂远航工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 伟 书 记 员 赵福东