浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6919号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000667124503L），住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。 被告：王为棋，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（以下简称红蜻蜓公司）与被告王为棋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告王为棋下落不明转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告红蜻蜓公司的委托诉讼代理人洪荣华到庭参加诉讼，被告王为棋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红蜻蜓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王为棋立即停止侵权，停止侵权的具体内容包括停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存等；2.请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计80000元人民币；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告红蜻蜓公司是大型皮鞋、皮具、服饰生产企业，拥有的红蜻蜓品牌深受广大消费者所喜爱并享有极高的知名度。经过原告长期持续地使用，并通过大量的宣传以及积极的品牌维护，红蜻蜓商标已经具有较高声誉，并被普通公众广泛知晓。2002年至2018年期间，红蜻蜓皮鞋获得“中国名牌产品”“年轻工品牌竞争力优势产品”“中国真皮领先鞋王”“用户满意产品”等多项荣誉。原告在第25类商品上注册并使用第905213号“”、3166179号“”、第4066734号“”注册商标，且第905213号“”商标多次被评为驰名商标。原告发现被告未经原告授权许可，擅自在淘宝电商平台上开设店铺（掌柜ID：浙闽皮鞋），公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。 被告王为棋未作答辩，亦未提交证据。 原告红蜻蜓公司为证实其主张，向本院提交了原告营业执照，法定代表人身份证明书，淘宝信息披露邮件，被告户籍摘抄信息表，商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、荣誉证书、驰名商标证、商评字[2008]第00763号异议复审裁定书等材料的公证书，（2020）西莲证民字第970号公证书、公证费发票及公证购买的实物等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王为棋未到庭应诉，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，红蜻蜓集团有限公司于2004年2月21日注册取得第3166179号“”商标，核定使用商品为第25类的鞋、足球鞋等，注册有效期自2004年2月21日经续展至2024年2月20日；于2006年11月28日取得第905213号“”商标，核定使用商品为第25类的皮鞋，注册有效期限自2006年11月28日经续展至2026年11月27日；上述两个商标于2012年1月27日转让给红蜻蜓公司。红蜻蜓公司于2008年1月14日注册取得第4066734号“”商标，核定使用商品为第25类的鞋、足球鞋等，注册有效期限自2008年1月14日经续展至2028年1月13日。 2008年3月，第905213号“”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会在商评字[2008]第00763号关于第1734129号“红蜻蜓及图形”商标异议复审裁定书中认定为驰名商标。红蜻蜓公司及其产品曾陆续获得“中国真皮领先鞋王”“中国名牌产品”“年轻工品牌竞争力优势产品”等多项荣誉。 2020年3月25日，原告红蜻蜓公司的委托代理人XX向西安市莲湖区公证处申请保全证据公证。同日，在公证员的监督下，谢立用公证处电脑打开淘宝网站，完成登陆操作，搜索店铺“XXX”并点击进入店铺内进行浏览，查看店铺页面内所有的商品。其中商品名称为“男士皮鞋男真皮商务正装休闲鞋黑色圆头春季透气软底中老年爸爸鞋”（以下简称被诉侵权商品一）的商品，单价36元，显示30天内交易成功302件，累计评论3344条，商品详情展示图片中的皮鞋上印有“”标识；商品名称为“皮鞋男冬季男士真皮商务正装休闲鞋加绒保暖棉鞋中老年人爸爸鞋子”（以下简称被诉侵权商品二）的商品，单价39元，显示30天内交易成功4件，累计评论117条，商品详情展示图片中的皮鞋上印有“”标识；商品名称为“冬季男士皮鞋真皮加绒保暖棉鞋商务正装休闲男鞋中老年人爸爸鞋子”（以下简称被诉侵权商品三）的商品，单价39元，显示30天内交易成功6件，累计评论13条，商品详情展示图片中的皮鞋上印有“”标识；商品名称为“夏季男士皮鞋男真皮商务正装男鞋黑色透气休闲圆头中老年爸爸鞋子”（以下简称被诉侵权商品四）的商品，单价58元，显示30天内交易成功4件，累计评论16条，商品详情展示图片中的皮鞋上印有“”标识。谢立点击购买了被诉侵权商品一、二，支付货款70元。2020年3月30日，在公证员的监督下，谢立将收到的单号为“773028XXX765”的申通快递包裹拆开、并对商品进行确认、拍照，公证员对上述物品进行封存后交XXX保管。随后，谢立使用公证处电脑登陆淘宝网账户点击确认收货。上述全部过程的照片、录屏文件及截屏图片均保存至公证处电脑上。2020年3月31日，西安市莲湖区公证处对上述过程出具了（2020）西莲证民字第970号公证书。 当庭查看（2020）西莲证民字第970号公证书所附的公证实物，内有快递包裹一个，快递详情单上显示为申通快递，快递单号为“77302XXXX73765”；包裹内有鞋盒两个，男士皮鞋两双，其中每双皮鞋表面鞋舌处印有“”标识。 另查明，涉案拼多多店铺“浙闽皮鞋”经营者为被告王为棋。红蜻蜓公司为维权支出购物费70元、公证费700元。 本院认为，红蜻蜓公司系第3166179号“”、第905213号“”、第4066734号“”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其注册商标专用权应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品为皮鞋，与涉案商标核定使用商品中的皮鞋或鞋属于同一种商品。被诉侵权商品在商品销售页面展示图片的皮鞋上使用“”标识以及在被诉侵权皮鞋鞋舌表面使用“”标识，均起到识别商品来源作用，构成商标使用行为。上述使用的两个涉案标识与原告第3166179号“”、第905213号“”、第4066734号“”注册商标中最具有显著识别性的蜻蜓图案形态相似，足以构成近似并造成公众混淆。故被诉侵权商品属在相同商品上使用相同或近似商标的商品，容易造成相关公众混淆，属于侵犯第3166179号“”、第905213号“”、第4066734号“”注册商标专用权的商品。被告王为棋销售上述侵权商品，属于侵犯上述注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张要求销毁库存的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 关于赔偿数额。由于本案权利人因被侵权所受到的损失、侵权人因侵权所获得的利益以及商标许可使用费的数额均无法查明，且原告同意适用法定赔偿，本案确定适用法定赔偿。本院综合考虑以下因素，酌情确定王为棋赔偿红蜻蜓公司经济损失（含合理费用）共计35000元：1.涉案商标具有较高知名度；2.王为棋系销售商；3.涉案侵权商品30天的销售数量不大，但评论数较多；4.红蜻蜓公司为维权支出了律师费、公证费、产品购买费等合理费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（六）项，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王为棋立即停止销售侵犯原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司第3166179号“”、第905213号“”、第4066734号“”注册商标专用权商品的行为； 二、被告王为棋于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含合理费用）共计35000元； 三、驳回原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担506元，被告王为棋负担1294元；公告费480元，由被告王为棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  钟晓峰 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  章璐伽 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。