wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2917号 原告：陈安会，女，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周正林，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：何地权，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张美，女，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈安会与被告何地权、张美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈安会及其委托诉讼代理人周正林到庭参加了诉讼，被告何地权、张美经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57,500.00元，并按月利率2%支付2019年9月28日至2020年3月27日之间的利息6,900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月28日，二被告以缺少资金周转为由向原告借款57,500.00元，被告何地权向原告写下《借条》，原告通过支付宝向被告支付了借款57,500.00元，约定2019年9月28日前付清。借款期限届满之后，被告何地权在《借条》上签名要求延期到2019年12月28日前还清借款。之后经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告何地权、张美未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告何地权因其朋友购房缺乏资金，被告何地权为帮忙向原告陈安会出具《借条》借款57500.00元，《借条》载明：“借条何地权向陈安会借到人民币大写伍萬柒仟伍佰圆整，小写：￥57500.00元正，借款期限叁个月还清，借款人：何地权（捺印）身份证：5221211982××××××××，借款日期2019年6月28日，还款日期为2019年9月28号还清。借款人：何地权183……出借人：陈安会151……”《借条》出具之后，原告通过支付宝向被告何地权支付了借款57500.00元。借款期限届满之后，被告何地权未向原告偿还借款，经原告同意被告何地权在前述《借条》正文下方书写：“注：何地权延期还款5万柒仟伍佰圆整。2019年12月28号还清。借款人：何地权（捺印）出借人：陈安会（捺印）”另查明，被告何地权与被告张美系夫妻关系，借款期限届满之后，原告通过被告张美微信向二被告催收借款，但微信聊天内容并无体现被告张美个人同意向原告偿还案涉借款本金及利息。本案原告陈安会主张被告何地权借款时双方口头约定借款利息为月利率5%，但原告并未提供相应证据予以证明。 本院认为，被告何地权因帮助其朋友购房向原告陈安会借款57,500.00元，该民间借贷合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案原、被告之间约定的还款日期为2019年12月28日，现借款期限已经届满，被告何地权应当按照约定向原告偿还借款57,500.00元。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，案涉借款未约定借期内的利率及逾期还款利率，双方约定的还款日期2019年12月28日，现被告何地权逾期未向原告偿还借款，应当从2019年12月28日起向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期未偿还借款，客观上给原告造成了相应利息损失，本院依法认定被告何地权从2019年12月28日起至2020年3月27日止（原告主张利息计算至2020年3月27日），以57,500.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，超过该利息的部分本院依法不予支持。本案原告陈安会主张被告何地权借款时双口头约定借款利息为月利率5%，但原告并未提供相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院依法不予支持。 关于被告张美是否应当对原告主张的借款本息承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案被告何地权向原告借款的目的是帮助其朋友购房，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告与被告张美的微信聊天记录内容也未体现该借款系基于夫妻双方共同意思表示向原告借款，被告张美亦未向原告承诺偿还案涉借款本息，故原告陈安会诉请被告张美偿还案涉借款本金及利息证据不足，应由原告承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院依法不予支持。被告何地权、张美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何地权向原告陈安会偿还借款57,500.00元，限本判决生效后五日内付清； 二、由被告何地权以57,500.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈安会支付2019年12月28日至2020年3月27日利息损失； 三、驳回原告陈安会其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410.00元，由被告何地权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  张家学 人民陪审员  喻国全 二〇二〇年十二月三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更269号罪犯钱科继，男，1984年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2005年11月22日以(2005)金中刑二初字第83号刑事判决，以被告人钱科继犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）浙刑执字第321号刑事裁定，对该罪犯无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期执行自2008年5月28日起至2027年2月27日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）农二刑执字第1203号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2025年8月27日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出（2013）兵二刑执字第1420号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2024年6月27日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）兵二刑执字第00779号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年5月27日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）兵02刑更117号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2022年12月27日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯钱科继于2008年5月24入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯钱科继确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高祥德、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、安军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯钱科继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想87.2分，文化87.5分，技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产1000元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱科继在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱科继减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8761号原告钱红霞与被告顾亚明、朱贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0118民初16750号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告顾亚明归还原告钱红霞借款人民币5万元并偿付原告逾期利息15,000元，共计65,000元，此款被告顾亚明于2020年9月30日前支付3万元，2020年10月31日前支付35,000元；如被告顾亚明逾期支付上述第一期款项，原告有权自被告顾亚明逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行；二、被告朱贵祥对被告顾亚明上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费356元，由被告顾亚明、朱贵祥负担(已履行)。届期，被告顾亚明未能履行还款义务。为此，权利人钱红霞于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人顾亚明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人顾亚明的居住地上海市青浦区浩泽家园110号302室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院于2020年12月1日查封了被执行人顾亚明名下坐落于上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室的房屋(因本案标的较小，暂不予处置)。除上述被查封的房产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人顾亚明纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人钱红霞，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢625号 申请执行人：张瑞林，女，1951年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：陕西外宅物资有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：关华明，总经理。 被执行人：关华明，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 张瑞林与陕西外宅物资有限公司、关华明借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2052号民事判决书和(2019)陕0102执异156号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人陕西外宅物资有限公司、关华明未按生效法律文书履行义务，张瑞林向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陕西外宅物资有限公司、关华明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张瑞林未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款250000.00及利息全部未受偿，执行费3050元未缴纳，本院依法对被执行人陕西外宅物资有限公司、关华明限制消费。被执行人陕西外宅物资有限公司、关华明应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1953号申请执行人：程冬生，男被执行人：叶海洋，男本院在执行申请执行人程冬生与被执行人叶海洋民间借贷纠纷一案。经查，被执行人叶海洋无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 智
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢407号 申请执行人：李明富 被执行人：四川奥美瑞晶彩粉末涂料有限公司 关于申请执行人李明富与被执行人四川奥美瑞晶彩粉末涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的29650元。执行中，被执行人四川奥美瑞晶彩粉末涂料有限公司主动将案款及执行费转入本院执行案款专户，本院将29650元支付申请执行人李明富、支付执行费350元，本案恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9190号 原告：南安万邦涂料有限公司，住所地福建省南安市丰州镇桃源工业区。 法定代表人：李如安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：姜川，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告南安万邦涂料有限公司诉被告姜川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告南安万邦涂料有限公司的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告姜川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安万邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜川立即向南安万邦涂料有限公司支付买卖合同欠款203721元，并赔偿自2020年11月2日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.本案诉讼费由姜川负担。事实与理由：姜川向南安万邦涂料有限公司赊欠涂料若干，因周转不济无法给付，经核对结算尚欠货款203721元并于2020年5月21日签发《姜川对账单》给南安万邦涂料有限公司为证。后南安万邦涂料有限公司多次催款，姜川未还分毫。姜川拖欠货款已属违约，恳请判如所请。 姜川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜川向南安万邦涂料有限公司购买涂料。2020年5月21日，姜川与南安万邦涂料有限公司进行对账结算，姜川确认截至2020年1月14日共欠南安万邦涂料有限公司涂料货款计203721元，有姜川亲笔签字确认的《姜川对账单》1张为据。后经南安万邦涂料有限公司催讨，姜川未能偿还，南安万邦涂料有限公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有南安万邦涂料有限公司提供营业执照复印件1份、姜川的《户籍证明》1份、姜川签字确认的《姜川对账单》1张及南安万邦涂料有限公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据与南安万邦涂料有限公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。姜川在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，姜川向南安万邦涂料有限公司购买涂料，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。姜川结欠南安万邦涂料有限公司货款203721元，有姜川亲笔签字确认的《姜川对账单》1张等为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，姜川应予清偿。结算后，经催讨，姜川未能偿还。现南安万邦涂料有限公司请求姜川偿还货款203721元，本院予以支持。因姜川在结算后未能偿还款项，必然给南安万邦涂料有限公司造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，南安万邦涂料有限公司要求姜川支付自起诉之日即2020年11月2日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。姜川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 姜川支付南安万邦涂料有限公司货款人民币203721元及利息（自2020年11月2日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4356元，减半收取人民币2178元，由姜川负担，姜川应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1679号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人朱建秋，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇宁家庄村。 被执行人刘艳会，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇宁家庄村 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年11月11日作出（2020）冀0984行审281号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）B4－024号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱建秋所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年十二月二日 书记员  任建河
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3477号 杨七君： 杨七君罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位2000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初343号判决书关于罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18236号原告：夏彭程，男，1993年9月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：众易行（北京）汽车科技服务有限公司，地址北京市大兴区。法定代表人：俞涛，职务不详。原告夏彭程与被告众易行（北京）汽车科技服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。韩志芬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏彭程的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许夏彭程撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月八日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初2594号 原告：解荣龙，男，汉族，1998年7月20日生，住临沂市河**。 被告：陈焕朋，男，汉族，1996年9月2日生，住山东省沂南县。 原告解荣龙与被告陈焕朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告解荣龙于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解荣龙撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解荣龙撤诉。 案件受理费减半后收取106元，由原告解荣龙负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 伟 书 记 员 赵福东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初219号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人窦某，女，1958年9月1日出生于临沂市河**，汉族，住临沂市河**。 诉讼代理人高民，山东金星伟业律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人王通学，男，1969年5月20日出生于临沂市河**，汉族，小学文化，务工，住临沂市河**。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 指定辩护人暨诉讼代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王通学犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人窦某于2020年8月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法决定适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某的诉讼代理人高民、被告人王通学及指定辩护人马炳宝均到庭参加诉讼。因疫情原因，期间中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日17时许，被告人王通学醉酒后无证驾驶“雷丁”牌电动四轮车，在临沂经济技术开发区××工业园××路××南向北行驶至无名十字路口时，与沿东西路由西向东行驶的窦某驾驶的“永圣”牌电动二轮车发生碰撞，造成窦某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经认定，王通学承担此次事故的主要责任。2020年2月27日经鉴定，窦某的损伤程度评定为重伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人梁慎强等人的证言、被告人王通学的供述和辩解等证据，认为被告人王通学的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人王通学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人发表辩护意见：1.自首；2.自愿认罪认罚；3.积极抢救被害人，并对被害人进行了部分赔偿；4.初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 附带民事诉讼原告人窦某要求附带民事诉讼被告人赔偿因此次事故造成的各项损失共计200万元，并提交了医疗费发票及病历、伤残评估报告、护理费发票、护理人员信息及鉴定费发票等相关证据予以证实。 被告人王通学及代理人答辩称，愿意赔偿原告的合理、合法损失。 经审理查明，2019年12月8日17时许，被告人王通学醉酒后无证驾驶“雷丁”牌电动四轮车，在临沂市河东区××工业园××路××南向北行驶至无名十字路口时，与沿东西路由西向东行驶的窦某（女，1958年9月生）驾驶的“永圣”牌电动二轮车发生碰撞，造成窦某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经认定，王通学承担此次事故的主要责任，窦某承担此次事故的次要责任。经鉴定，王通学驾驶的电动四轮车和窦某驾驶的电动二轮车均属机动车。2020年2月27日经鉴定，窦某的损伤程度评定为重伤二级。 事故发生后，王通学立即下车查看伤者，拨打120急救电话，明知他人报警在现场等待交警的到来。 另查明，被害人窦某共花费医疗费257145.06元，2020年5月29日，经鉴定，其伤情构成一级伤残，存在完全护理依赖，支出鉴定费2000元、病历复印费50元。王通学先行垫付了窦某医疗费5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人梁慎强等人的证言、被告人王通学的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王通学违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。 本院认定原告人窦某主张的赔偿款：1.医疗费257145.06元；2.残疾赔偿金804251元；3.护理费20062.81元（115.97元／天×173天）；4.残后护理费，综合被害人年龄、健康状况，其要求护理期暂至75周岁，予以支持，共计560714.95元（115.97元／天×（365天×13年＋90天）），但该费用应分段计算，其中本判决确定履行之日计算2020年5月29日至2025年5月28日的护理费211645.25元，此后至2032年5月28日，于每年度的5月29日前计算每年度的护理费42329.05元，于2033年9月1日前计算剩余的护理费52766.35元；5.营养费5310元（30元／天×177天）；6.鉴定费2000元；7.交通费2000元；8.病历复印费50元，共计1651533.82元。 原告人的损失应由被告人王通学承担70%的赔偿责任，即1156073.67元（1651533.82元×70%），扣除已垫付的医疗费50000元，被告人王通学应赔偿原告人损失1106073.67元，其中上述分段支付的残后护理费，也应按70%的份额赔偿，即本判决确定履行之日赔偿2020年5月29日至2025年5月28日的护理费148151.68元（211645.25元×70%），此后至2032年5月28日，于每年度的5月29日前计算每年度的护理费29630.34元（42329.05元×70%），于2033年9月1日前计算剩余的护理费36936.45元（52766.35元×70%）。综上，被告人王通学应自接到本判决书十日内赔偿原告人窦某861724.88元；自2025年5月29日起至2032年5月28日止，于每年5月29日前赔偿29630.34元；于2033年9月1日前赔偿剩余护理费36936.45元。 被告人王通学在无驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，且驾驶的是无牌证的机动车，可对其从重处罚；系自首、自愿认罪认罚、已部分赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人王通学犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王通学应赔偿附带民事诉讼原告人窦某各项损失共计1106073.74元（其中861724.88元应自接到本判决书十日内履行完毕；自2025年5月29日起至2032年5月28日止，于每年5月29日前支付29630.34元，于2033年9月1日前支付剩余护理费36936.45元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人窦某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  张 君 书 记 员  陈玲宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6115号原告：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：宿桂芳，女，40岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京富杨供暖有限公司与被告宿桂芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告北京富杨供暖有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京富杨供暖有限公司以宿桂芳无法联络为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富杨供暖有限公司撤诉。审 判 员 傅玉英二〇二〇年十二月九日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初584号 原告：邓小英，女，1972年3月27日出生，汉族，住址江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村黄策源小组**，现住江西省资溪县。 被告：何国建，男，1963年9月8日出生，汉族，，住江西省抚州市金溪县 原告邓小英与被告何国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小英到庭参加诉讼，被告何国建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国建一次性向原告支付欠款20000元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2014年8月28日起至付清之日止）暂计7000元，本息合计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告邓小英书面表示自愿放弃利息诉求。事实与理由：原告在资溪县从事个体经营家禽鸡鸭，被告原来是饭馆老板，经常生意来往熟悉之后，被告向原告借了2万元现金周转，并于2014年8月28日向原告出具《借条》，内容为：今借到邓小英现金人民币贰万元整，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告何国建未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、身份证复印件，经审查，来源合法、真实，能相互印证，予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告邓小英与被告何国建熟悉。2014年8月28日，被告何国建因需资金周转向原告邓小英借款2万元，并出具借条，借条载明，今借到邓小英人民币贰万元整。被告何国建在该张借条今借人处签名。原告邓小英现金交付借款。审理过程中，原告书面表示自愿放弃利息诉求。原告催问借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中被告何国建向原告邓小英借款2万元，有被告出具的借条为证，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，借条明确载明“今借到邓小英人民币”字样，亦有中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，且被告何国建经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院确认原告邓小英与被告何国建借贷关系成立并生效。被告何国建向原告邓小英借款2万元，原告邓小英已履行给付借款义务，被告何国建没有履行还款义务，应承担继承还款的违约责任。故对原告要求被告何国建归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有约定利息，且原告亦书面表示放弃利息诉求，系原告自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国建于本判决生效后十日内偿还原告邓小英借款本金2万元； 二、驳回原告邓小英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告邓小英负担123.5元，被告何国建负担351.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张海太 人民陪审员  蒋友良 人民陪审员  都 莹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  项 杰
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，住甘肃省武威市，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉州区高坝镇人民政府。法定代表人褚某。再审申请人李某因诉被申请人凉州区高坝镇人民政府行政赔偿一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602行赔初3号行政判决和武威市中级人民法院（2020）甘06行终46号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：1.再审申请人建设养殖场系依据《凉州区落实草原生态保护补助奖励政策实施方案》等相关政策文件鼓励下建设。2.再审申请人建设养殖场不需要按照《城乡规划法》及《土地管理法》等法律规定办理规划手续。3.再审申请人养殖场被强拆后可利用的建筑材料损失被申请人需要进行补偿。4.被申请人应当对再审申请人养殖场内的合法物品造成的损失承担举证及赔偿责任。5.被申请人没有提供任何证据证明再审申请人的养殖场是违法建筑。6.养殖场被强拆损失的赔偿应依照凉政办发[2016]45号文件规定的标准进行赔偿。综上，一、二审法院认为养殖场属于违法建筑属于认定事实不清，被申请人应当对养殖场的价值、物品损失进行赔偿。请求撤销（2019）甘0602行赔初3号行政判决和（2020）甘06行终46号行政判决，对本案重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述法律规定，行政赔偿是在公民、法人和其他组织的合法权益遭受违法行政行为侵害的情形下，行政机关对受害人合法权益损失进行的赔偿；行政行为违法，但未给当事人合法权益造成损害的，不予行政赔偿。本案中，被申请人凉州区高坝镇人民政府2016年11月19日作出了《关于村镇建设违章限期整改通知书》，2018年4月17日作出了《限期整改国土资源违法行为通知书》，认定涉案建筑违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于未经批准占用高坝镇五里村五组集体土地违规修建。尽管生效的（2019）甘06行终21号行政判决确认被申请人拆除再审申请人李某涉案建筑物的行政行为违法，但是生效行政判决确认拆除行为违法的理由是未按照法定程序对涉案建筑物进行拆除，并未否定涉案建筑属于违法建筑的性质。因此，被申请人违法强制拆除再审申请人的违法建筑物、构筑物，并未造成其合法权益的损失。关于再审申请人提出应当对涉案养殖场内物品和养殖场被拆除后的建筑材料进行赔偿的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”财产损害与违法行为之间存在因果关系是受害人获得国家赔偿前提条件之一，该因果关系通常理解为行政机关实施的违法行政行为引起了损害结果的发生，赔偿请求人对此应当承担举证责任。涉案的养殖场作为违法建筑，再审申请人于2016年11月19日就收到了限期整改通知书，其本应自行对养殖场及其所关联的合法财产进行合理的处置，但再审申请人在养殖场被拆除前的一年多时间里一直未予理会，再审申请人应当对其主张的财产损失承担不利后果，且再审申请人未提交确切证据证明违法建筑被拆除时对其养殖场内物品和建筑材料造成损失。故一、二审判决驳回再审申请人请求赔偿其养殖用房、养殖棚及其他财产物品损失的诉讼请求并无不当。综上，一、二审判决结果正确，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 姚振勇审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年十二月四日法官助理 王 蒙书记员 陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2289号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森，总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：义乌市糯糯电子商务有限公司，，住所地：浙江省义乌市后宅街道遗安******405 法定代表人：朱应峰。 被告：河北小蚂蚁儿童玩具有限公司，住所，住所地：河北省广宗县冯家寨乡东铺村div> 法定代表人：许素英。 被告：河北童喜儿童玩具有限公司，住所，住所地：河北省邢台市广宗县经济开发区新邢清线以南div> 法定代表人：刘胜辉。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司因与被告义乌市糯糯电子商务有限公司、河北小蚂蚁儿童玩具有限公司、河北童喜儿童玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现中山宝宝好儿童用品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，中山宝宝好儿童用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。 审 判 长 睢晓鹏 审 判 员 陈 艳 审 判 员 曹姝隽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陶明珠 书 记 员 姚丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15247号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州建科网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：成卓锋。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州建科网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1591号被执行人：周大磊，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，本院于2013年8月14日作出（2013）安刑初字第166号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金40000元。本院于2020年7月20日依法立案执行，执行立案标的额为40000元。本院于2020年7月24日向被执行人周大磊送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2013）安刑初字第166号刑事判决确定的和法律规定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月22日、11月2日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人周大磊有银行存款10173.41元，本院已扣划，已转作罚金。其余账户仅有零星存款，本院未采取控制措施。2.查明，被执行人周大磊名下无车辆、房产。3、查明，被执行人周大磊在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。二、2020年8月14日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人周大磊未申报财产，违反财产报告制度，2020年8月27日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。三、因被执行人周大磊未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。本案尚有罚金29826.59元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务是当事人应当自动履行。当事人拒绝履行的，执行法院依法强制执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除冻结被执行人银行账号并上交国库外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执1591号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月一日书记员  刘以杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7477号罪犯周顺林，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0781刑初284号刑事判决，以被告人周顺林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周顺林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯周顺林提请减刑的建议。经审理查明，罪犯周顺林本次考核期为2018年12月至2020年7月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周顺林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周顺林减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  华 郑
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初4151号 原告：韩德顺，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：李建勋，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王新颖，女，1982年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告韩德顺与被告李建勋、王新颖承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩德顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还家具尾款33845元整。2、本案诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年被告李建勋承揽室内装饰装修工程，当年被告找原告定制了8家的家具，尚有部分尾款未结清，2020年5月13日原被告双方核算，被告李建勋尚欠原告定制家具尾款33845元，核对完后，原被告双方签订了《分期还款协议书》，其妻子王新颖亦承诺共同还款。协议书第二条约定“1.乙方承诺2020年6月1日前还清所欠款人民币壹万元整（小计10000元）2.从2020年6月1日起至还清全部欠款时止，乙方按一次性形式向甲方支付人民币贰万叁仟捌佰肆拾伍元整（小计23845元）7月1日前付清3.如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余定制家具尾款向人民法院申请强制执行。甲方因主张权利的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担”。欠款到期后，二被告以各种理由拖延，至今分文未还。综上，被告严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，望依法从速裁决。 被告李建勋、王新颖未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处定制家具，后经双方核算，被告李建勋尚欠原告家具尾款33845元。双方于2020年5月13日签订《分期还款协议书》，其中约定：“1.乙方承诺2020年6月1日前还清所欠款人民币壹万元整（小计10000元）；2.从2020年6月1日起至还清全部欠款时止，乙方按一次性形式向甲方支付人民币贰万叁仟捌佰肆拾伍元整（小计23845元），7月1日前付清；3.如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余定制家具尾款向人民法院申请强制执行。甲方因主张权利的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担……”原告在甲方处签字捺印，被告李建勋在乙方处签字捺印，并在担保人处代王新颖签字捺印。庭审中，原告称协议书上二被告签名均为被告李建勋书写，并称被告王新颖作为被告李建勋的妻子，对该笔债务知情并承诺共同偿还。原告提交通话录音，并称系分别向二被告催要欠款的通话内容。以上欠款，二被告至今未偿还。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。 以上事实有当事人陈述、分期还款协议书、通话录音记录、河北增值税普通发票、转账记录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告李建勋签订分期还款协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告李建勋应偿还原告家具尾款33845元。原告依协议约定，要求被告李建勋承担律师代理费，本院予以准许。原告所举证据不足以证实被告王新颖系该欠款的担保人，也不能证明该欠款属于二被告共同债务，故原告要求被告王新颖共同偿还欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告李建勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩德顺家具尾款33845元； 被告李建勋于本判决生效之日起十五日内支付原告韩德顺代理费损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告李建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 蕙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8173号罪犯程应平，男，1975年1月13日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，住青田县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人程应平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程应平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月2日作出(2013)浙刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯程应平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程应平减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯程应平前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，1992年10月23日，该犯因流氓被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2003年4月2日，因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程应平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有劣迹，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程应平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2035年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3781号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，职务：董事长被告：刘某某，男，1966年03月23日生，汉族，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强V
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4667号原告：张学堂，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：宋同海，男，1986年6月9日出生，汉族，住内黄县。原告张学堂与被告宋同海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学堂到庭参加了诉讼，被告宋同海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学堂向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息50000元，共计150000元（利息计算至2020年10月8日，按照月息1.5分计算）；2、判令被告承担本次诉讼中所有费用。事实与理由：2017年11月25日，被告从原告处拿走100000元，用于资金周转，原被告系亲戚关系，出于对被告的信任，直接将100000元现金交付给被告，现原告急需用钱，原告多次向被告催要，被告无故推拖，为了维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋同海未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下，原告张学堂系被告宋同海姨夫，原告张学堂2017年11月份为了与被告宋同海做生意准备了100000元，后来放弃了做生意的打算，被告宋同海向原告张学堂借用这100000元并出具借据，借据上有被告宋同海本人签字、按印，约定月息1.5分，未约定还款期限。后经原告张学堂多次催要，被告宋同海至今本息未付。上述事实，有原告提供的借据一份和当事人陈述及庭审记录为证，证据经庭审举证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告宋同海借原告张学堂人民币100000元并约定月息1.5分的事实清楚，证据充分。被告宋同海既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，视为对其答辩权的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请的利息应以立案时的2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上所述，被告宋同海借款后理应及时偿还借款本息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋同海于本判决生效后十日内偿还原告张学堂借款本金人民币100000元，并支付自2017年11月25日起至实际还清借款之日止按2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息（计息本金100000元）；二、驳回原告张学堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告宋同海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月七日书记员  贾晓柯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7613号罪犯吴排忠，女，1971年9月3日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学文化，住新昌县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)浙绍刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人吴排忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴排忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴排忠前次减刑裁定送达时间为2018年7月20日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期月均消费人民币114.24元，账户余额人民币1999.82元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴排忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致人死亡，后果严重，未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴排忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月15日起至2040年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2442号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2126号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21034号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：胡星云，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址广西全州县。 本院在执行深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人胡星云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡星云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  虞烘鉴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2103号申请执行人：普洱民生村镇银行股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城****。法定代表人：邓正云，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800594552776J。委托代理人：周珊，女，布朗族，1987年8月19日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：万云忠，男，汉族，1969年7月31日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：张溪娟，女，汉族，1980年6月6日，普洱市思茅区人，大专文化，无业，现住普洱市思茅区。被执行人：李晓伟，男，汉族，生于1977年11月12日，普洱市思茅区人，大专文化，无业，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司与被执行人张溪娟、李晓伟金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4481号民事调解书于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张溪娟、李晓伟向申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金1219957.11元、逾期利息人民币53498.95元、逾期罚息人民币3898.25元，合计1277354.31元；负担案件受理费8073.00元、执行费15174.00元。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月三十日书记员  彭 程
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1508号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人乔祥利，男，1972年4月19日出生于北京市，汉族，初中文化，案发前系北京鼎盛润诚投资基金有限公司销售副总经理、大区总监，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1447号起诉书指控被告人乔祥利犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人乔祥利及其辩护人刘亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2014年至2018期间，被告人乔祥利伙同肖玉柱（另案处理）、周鹏程等人（已起诉），在北京市朝阳区等地，以北京鼎盛润诚投资基金有限公司（总部办公地：北京市朝阳区大望路甲3号院蓝堡国际中心）的名义，以投资银行类不良资产管理计划等项目为由，通过门店宣传活动等方式，向社会不特定公众承诺保本返息，与客户签订《银行类特殊资产管理计划》等，非法吸收公众存款。经统计，涉及被告人乔祥利现报案金额8000余万元。后被告人乔祥利向公安机关投案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，并认为，被告人乔祥利违反国家金融法规，向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究乔祥利的刑事责任。被告人乔祥利当庭对公诉机关的指控没有异议，愿意接受处罚。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，提出乔祥利系从犯，具有自首情节，2018年3月离职行为应评价为犯罪中止，并积极退缴违法所得，建议对乔祥利从轻处罚。经审理查明：2015年至2018年8月间，北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下简称鼎盛润诚公司）实际经营人在北京市朝阳区大望路甲3号院蓝堡国际中心以及安贞、门头沟、燕郊等地设立门店，以投资房产抵押、机动车抵押、银行类不良资产管理计划等项目，可获得高额回报为名，组织人员对外公开宣传，吸引社会公众购买该公司理财产品，共计向500余名已报案的集资参与人募集资金1.22亿余元。2018年8月，鼎盛润诚公司资金链断裂，无法兑付。被告人乔祥利系鼎盛润诚公司副总经理，大区总监，负责安贞和燕郊等处门店以上述方式募集资金工作。截至2018年3月，乔祥利离职时，其共参与募集资金8000余万元。2019年12月30日，乔祥利主动投案。在审理过程中，被告人乔祥利退缴违法所得30万元。上述事实，被告人乔祥利在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的同案肖某、张某1、安某、周某、宋某、张某2的证言、集资参与人赵某、马某、梁某、袁某、郭某1、郭某2、逯某、王某、何某、邓某、张某3、殷某等人的证言、辨认笔录、鼎盛润诚银行类特殊资产管理计划书、出借咨询与管理服务协议、信用咨询与服务协议、银行账户交易明细、POS机刷卡凭证、中通会计师事务所司法鉴定意见书[中通司鉴字（2020）9号]、补充意见书、房屋租赁合同、企业设立登记表、企业查询信息、到案经过、户籍材料和被告人乔祥利在侦查阶段的供述证实，足以认定。本院认为，被告人乔祥利违反国家金融管理法规，伙同他人面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已经触犯刑法规定，构成非法吸收公众存款罪，依法予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乔祥利犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。在整个实施犯罪过程和人员结构中，乔祥利所处层级较高，主要负责组织他人从事非法吸收公众存款行为，在共同犯罪过程中所起主要作用，应认定为主犯。辩护人所提从犯的意见，与事实、法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人所提犯罪中止的意见，经查，在案证据确能证明乔祥利于2018年3月后未再从鼎盛润诚公司获取工资等收入，可认定离职，但乔祥利也只是自身退出共同犯罪行为，其他同案人员仍在继续实施非法吸收公众存款犯罪，不符合犯罪中止的认定，且其离职之后原负责的两处门店募集资金金额未计入其犯罪金额，故该意见，本院不予采纳。被告人乔祥利系主动到案，如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提自首意见，本院予以采纳。被告人乔祥利在案发后退缴部分违法所得情况，本院在量刑时酌予考虑。辩护人所提意见，本院予以采纳。综上，本院结合被告人乔祥利的犯罪行为、性质和情节，决定对被告人乔祥利从轻处罚，并继续追缴乔祥利的违法所得，发还集资参与人。在案之钱款，用于发还集资参与人。辩护人所提从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人乔祥利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2025年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人乔祥利的违法所得，发还集资参与人。三、在案之人民币三十万元，用于执行上述第二项判罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  邢海燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冯文华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7071号罪犯邓菊，女，1980年11月30日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)浙金刑一初字第42号刑事判决，以被告人邓菊犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邓菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓菊减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓菊前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，本次考核期为2018年4月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币286.5元，账户余额人民币1881.41元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯罪情节严重，社会影响恶劣，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯邓菊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2036年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3566号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告:王海霞，女，苗族，1996年7月24日出生，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海霞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4325.7元。2、判令被告王海霞支付原告融易购内江分公司利息（以4325.7元×15.4%自代偿之日算至清偿完毕为止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王海霞承担。事实和理由：被告为购买黔东南州恒捷通讯有限公司销售的华为p864g金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王海霞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王海霞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王海霞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网注册账户会员（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王海霞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王海霞的授权，向商户指定账户支付了被告王海霞购买产品的借款本金3,588元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王海霞每月还款金额529元，还款期数9期。被告王海霞领取产品后，还款2期共计1,058元，尚欠本金及利息共计4,325.7元未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王海霞所欠的剩余借款本金和利息等合计4,325.7元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，原告融易购内江分公司向被告王海霞发出债权转让通知书，告知被告王海霞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王海霞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王海霞未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王海霞承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,588元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数2计算，即：215.28元；剩余借款本金以实际借款本金3,588元减去已还款总额1,058元加上还款期限内已还款的利息215.28元计算，即：2,745.28元；未支付的利息以剩余借款本金2,745.28元为基数自被告王海霞最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王海霞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王海霞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王海霞支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告王海霞支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告王海霞最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告王海霞未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告王海霞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,745.28元和利息（以所欠借款本金2,745.28元为基数自被告王海霞最后一次还款之次日即2016年1月18日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王海霞负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告王海霞在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十八日书记员  黎虹利
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1340号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人顾晓锋，曾用名顾松峰，男，汉族，1978年2月28日出生。因本案于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1225号起诉书指控被告人顾晓锋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日23时许，被告人顾晓锋饮酒后至南京市江宁区天印大道小厨娘川菜馆附近路边，随意殴打过路行人刘某1、闫某、刘某2，致被害人刘某1右眼下方皮下出血、被害人闫某鼻出血等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某1、闫某的损伤程度均已达轻微伤。2020年4月15日，被告人顾晓锋被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人顾晓锋已赔偿被害人刘某1、闫某、刘某2的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人顾晓锋具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人顾晓锋有期徒刑九个月。 被告人顾晓锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾晓锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人顾晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 影
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4732号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：卢庚阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢庚阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢庚阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢庚阳偿还贷款本金35493.99元，利息3912.33元、罚息3690.37元、复利599.72元，共计43696.41元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ8ＨＺ139673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ8ＨＺ139673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币25284.77元，其中本金19006.01元、利息6151.01元、罚息80.95元、复利22.26元，暂存户金额24.54元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金35493.99元、利息3912.33元、罚息3690.37元、复利624.26元。现按合同约定扣除暂存户金额24.54元后，被告尚积欠贷款本金35493.99元、利息3912.33元、罚息3690.37元、复利599.72元，共计人民币43696.41元。 被告卢庚阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告卢庚阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢庚阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢庚阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢庚阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢庚阳所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ8ＨＺ139673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢庚阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35493.99元、利息3912.33元、罚息3690.37元、复利599.72元，共计人民币43696.41元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35493.99元为基数）、复利（以所欠利息3912.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ8ＨＺ139673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为446.0元，由被告卢庚阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1151号原告:任中清，男，汉族，1971年7月13日出生，住址：四川省邻水县***********，公民身份证号码：513************。诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告:张奉江，男，汉族，1970年11月1日出生，住址：重庆市梁平县********7*，公民身份证号码：512************。原告任中清诉被告张奉江民间借贷纠纷一案，本院2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开审理本案。原告任中清的诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼，被告张奉江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中清诉称：原被告签订《借款合同》约定：原告出借人民币壹拾万元整给被告，月利率为3%，借款日期为2016年5月16日至2016年6月16日。原告于2016年05月16日通过原告妻子杜琼瑶的银行账户转账95000元给被告。借款期限届满后，被告并未如约偿还款项，被告多次向其催要，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币95000元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算2016年08月01日起至被告偿还所有款项之日为止的利息（暂计至起诉日为人民币9642.5元）。上述金额合计为人民币104642.5元。3、判令被告承担本案诉讼费。原告为其陈述提交的证据有：证据一，借款合同，证明原被告就借款事宜约定权利义务。证据二，银行转账流水，证明原告通过其妻子银行账户向被告支出借款款项。证据三，结婚证，证明原告与杜琼瑶系合法夫妻关系。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转向原告借款。原告与被告签订《借款合同》约定：本人张奉江，身份证号码：512***********，因生意周转困难，向任中清借到现金人民币大写壹拾万元，小写100000元。月利息3%（百分之三），年利率36%（百分之三十六）。借款日期2016年5月16日至2016年6月16日。借款人处有张奉江的签名捺印。同日，原告妻子杜琼瑶的账户向张奉江转账95000元。款项出借后，原告称被告偿还利息至2016年7月31日，之后未偿还过本息。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告任中清与杜琼瑶系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款，原告提交了《借款合同》、银行转账等证据证明原被告双方存在借贷关系、原告向被告出借款项的事实。虽然《借款合同》约定的借款本金为100000元，但原告提供的转账记录显示转账的金额为95000元，原告也确认实际的借款金额为95000元，故对原告请求被告偿还借款95000元，本院予以支持。《借款合同》约定月利息是3%，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告自愿调整利息标准的行为不损害被告的合法权益，本院予以支持。另原告陈述被告仅支付利息至2016年7月31日，被告未提供证据证明之后有继续支付利息及偿还本金，应承担举证不能的不利后果。故原告主张从2016年8月1日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奉江自本判决生效之日起十五日内向原告任中清偿还借款本金人民币95000元及利息（利息以95000元为基数，自2016年8月1日起按照中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告张奉江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  陈盛永人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月一日法官 助理  胡 敏书 记 员  马佳梓
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初229号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人雷秀芳，女，1972年3月24日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市，现住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月20日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2020］186号起诉书指控被告人雷秀芳犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人雷秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2008年12月30日15时许，吸毒人员胡某毒瘾发作，便前往宁明县海渊镇新街9号被告人雷秀芳家中，以50元的价格向雷秀芳购买一粒毒品海洛因，交易完成后胡某刚要离开现场，两人就被民警当场抓获。民警从雷秀芳身上查获一只装有27粒毒品可疑物的塑料瓶和现金1015元。后民警将雷秀芳带至派出所，对其进行检查时又从其身上查获两只装有毒品可疑物的塑料瓶，其中较大的瓶子装有6粒毒品可疑物，较小的瓶子装有7粒毒品可疑物。经称量，查获的一只较大塑料瓶中装有的6粒毒品可疑物净重0.7克，另外两只塑料瓶中装有的27粒毒品可疑物毛重2克。经鉴定，认定从所送检的毒品可疑物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人雷秀芳违反国家关于毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷秀芳归案后如实供述罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，并建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、提取笔录、过秤笔录、收缴笔录、扣押清单，证人胡某、马某、王某1、王某2的证言，鉴定结论及通知书，现场勘验、检查笔录以及被告人雷秀芳的供述和辩解等证据证实。 被告人雷秀芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2008年12月30日，被告人雷秀芳被抓获归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实。2020年11月27日，雷秀芳在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人雷秀芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、提取笔录、过秤笔录、收缴笔录、扣押清单，证人胡某、马某、王某1、王某2的证言，鉴定结论及通知书，现场勘验、检查笔录以及被告人雷秀芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷秀芳违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。雷秀芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。雷秀芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理； 三、扣押在案的赃款1015元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑讨勤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林智伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4006号原告：肥城市润田有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市汶阳镇驻地汶河路东食品站对面。法定代表人：刘进宝，主任。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：赵红岩，男，汉族，1989年9月17日出生，汉族，住肥城市。被告：武乙召，男，汉族，1992年6月18日出生，汉族。原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社（以下简称“润田合作社”）与被告赵红岩、武乙召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润田合作社的委托诉讼代理人李昌海到庭参加诉讼，被告赵红岩、武乙召经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润田合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付本金60000元及利息16273元：2.判令被告支付立案后利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告赵红岩是原告合作经济组织成员。2017年11月10日，被告赵红岩、于丽娜(双方系夫妻关系)因种植需要，向原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款60000元整，约定月利率12‰，期限为6个月，借款期限从2017年11月10日至2018年5月10日，双方签订《借款合同书》，当日被告收到借款并出具借款凭证。武乙召等对该借款进行了担保，并承诺对借款人的借款承担连带责任，若借款到期借款人不能偿还，本人愿意代为偿还。该款到期后，被告没有及时归还该借款，原告对借款人及其担保人年年催要该借款及利息，被告以经济困难为由至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵红岩未答辩。被告武乙召未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告赵红岩的身份证复印件、户口页复印件以及结婚证复印件，赵红岩的专业合作社社员证，赵红岩出具的借款申请书，赵红岩、于丽娜与润田合作社签订的借款合同书及借款凭证，担保人武乙召的担保承诺书及被告武乙召的身份证复印件及户口页。上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红岩于2017年5月加入润田合作社。2017年11月6日，赵红岩向润田合作社提出借款60000元的申请。同日，被告武乙召出具了《保证担保承诺书》，载明：“我愿为借款人赵红岩向肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款（人民币）大写陆万元整￥60000.00担保，作为担保人向肥城市润田有机蔬菜专业合作社郑重承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还”，武乙召同时在担保人处签字按手印。2017年11月10日，被告赵红岩与润田合作社签订《借款合同书》，载明：“借款合同书合同编号：RT17268第268号出借方：肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款方：赵红岩、于丽娜身份证编码：370983198911105402地址：安驾庄镇坡庄村83号电话：1312728298115556384025一、借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）60000.00元、大写：陆万元整，期限6个月，从2017年11月10日起至2018年5月10日止。月利率12‰，每月结算一次。二、担保人以全部资产价值元为借款方提供借款担保。……”润田合作社在出借方处加盖合同专用章；赵红岩、于丽娜在借款方处及借款金额、借款期限处签字捺印；武乙召、谭文朋、刘海燕、李虎在担保人处签字捺印。同日，润田合作社向赵红岩交付现金，并出具借款金额为60000元的借款凭证，赵红岩在领款处签名捺印。借款到期后，经催讨未果，原告遂诉至本院。庭审中，润田合作社认可，交付涉案借款时预扣利息4320元。另查明，原告润田合作社的类型为农民专业合作经济组织，其业务范围为：有机蔬菜种植、销售、贮存（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在本院的关联案件中，有多起原告润田合作社起诉的民间借贷纠纷案件。本院认为，本案争议焦点是：一、润田合作社与赵红岩之间的借款合同是否有效；二、保证人是否承担保证责任。关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护。原告润田合作社系农民专业合作经济组织，经营范围中并不包括向外放贷，但结合其作为原告的多起案件可以看出，其出借的对象不特定，应认定原告润田合作社从事经常性放贷业务。润田合作社从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的规定，亦损害了社会公共利益，其与被告赵红岩签订的《借款合同书》应认定为无效合同。依据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告赵红岩向润田合作社借款事实清楚、证据充分，庭审中润田合作社认可预扣利息4320元，应作为本金予以扣除，故赵红岩应返还润田合作社借款本金55680元。关于焦点二，根据担保合同的从属性，润田合作社与武乙召的担保合同系从合同，因案涉借款合同无效，担保亦合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，武乙召明知原告润田合作社不具备金融业务资质的情况下仍为被告赵红岩提供担保，应认定其有过错，因此其应在被告赵红岩不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。关于利息，因借款合同无效，双方约定的利息亦无效，原告主张被告应按照合同约定的12‰支付利息27104元不符合法律规定，本院不予支持。被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向原告支付利息损失。综上，原告润田合作社要求被告归还借款请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告赵红岩于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款55680元；二、被告赵红岩于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社利息损失（以本金55680元为基数，自2020年8月13起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告武乙召对上述一、二项不能清偿部分的三分之一范围内承担责任；四、驳回原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社负担461元，被告赵红岩负担1245元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  袁 红人民陪审员  赵卫利二〇二〇年十二月十六日法官助理鲍梅梅书记员王敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67687号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：徐小妹，女，1993年4月5日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告徐小妹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告徐小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、徐小妹偿还借款本金8175.82元;2、徐小妹偿还借款期限内利息647.53元；3、徐小妹支付自2018年9月29日起至实际给付之日的罚息（以8175.82元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告徐小妹承担。被告徐小妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，借款人徐小妹与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金9890.11元，其中890.11元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1115.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向徐小妹约定账户发放贷款9000元。庭审中，国美公司称徐小妹自2017年11月29日开始逾期，截至2018年9月28日，徐小妹尚欠借款本金8175.82元，利息647.53元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了徐小妹应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由徐小妹与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明徐小妹应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与徐小妹签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，徐小妹应当按期支付利息并偿还本金。现徐小妹逾期还款，国美公司要求徐小妹偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐小妹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告徐小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8175.82元、借款期限内利息647.53元；二、被告徐小妹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年9月29日起至实际给付之日的罚息（以8175.82元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告徐小妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9518号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告华晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4175号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告华晓应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币70,811.08元；二、被告华晓应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,236.06元，减半收取计1,618.03元，由被告华晓负担。届期，被告华晓未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人华晓发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月12日将被执行人华晓纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……