新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6453号 原告：王1，1956年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市。委托诉讼代理人：林栋稀，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告：王2，1963年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。被告：王3，女，1960年10月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马景，天山区平正法律服务所法律工作者。原告王1、王2与被告王3继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王1及其委托诉讼代理人林栋稀、原告王2及其委托诉讼代理人程红梅、被告王3及其委托诉讼代理人马景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1、王2向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认两原告继承被继承人王4与马某名下的遗产，遗产明细：1.位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证天山区字第XXXX号）；房屋所有人为王4。2.被继承人王4名下中国农业银行存折账号×××号，分割被告已经支取的10004.63元以及账户余额2540.24元；被继承人王4名下中国农业银行存单账户XXX号，账户余额113561.63元（以2019年7月查询结果为准）；3.登记在被告王3名下中国农业银行存单，账号XXX号存款50000元，系被继承人王4 的遗产，请求依法分割；4、请求分割被继承人王4位于乌鲁木齐市××区房屋（产权证号：2XXXX号）。二、依法判决诉讼费、鉴定评估费。事实和理由：两被继承人王4与马某系夫妻关系。二人育有三子女，即本案原告王1、王2、被告王3。2017年1月19日被继承人马某病逝，去世时对遗产未做分配，2018年7月21日被继承人王4病逝，去世后遗产也未做分配。因原、被告对遗产分配不能协商一致，故诉至法院，请求如诉。被告王3辩称，我同意对两位被继承人名下遗产在原、被告三人之间进行分割，其中位于新民路61号房产，在母亲去世后，父亲王4以自书遗嘱的形式对其所有权部分处分给被告，占有的份额是62.5%，王3占有12.15%，在该房屋中我占有份额是75%，我要求该房屋归我所有。新市区房屋如果是父母名下的遗产，同意按法定遗产分割。对我名下50000元存款，其中45000元属于父亲的遗产，同意按法定继承分割，另外的5000元用于办理被继承人王4丧葬事宜，是我垫付的，希望予以折抵。对其他遗产同意依法分割。我支取的农业银行10004.63元也用于被继承人王4的丧葬事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据予以确认，并认定如下事实：被继承人王4、马某生育本案原告王1、王2、被告王3。1997年5月22日，被继承人王4、马某取得位于乌鲁木齐市××区房屋一套，该房屋登记在被继承人王4名下，产权证号:XXX,该房屋建筑面积74.66平方米。2017年1月19日被继承人马某因病去世，2018年7月21日被继承人王4因病去世。本案在审理中，原告王1申请对乌鲁木齐市天山区房屋市场价值进行评估，经本院委托，新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司评估该房屋市场总价值为1702000元。产生评估费6755元。双方当事人对有争议的证据及事实认定如下：原告王1、王2出示个人对公账户开户情况汇总表、个人对公账户交易明细表，用以证明被继承人王4名下中国农业银行卡号×××号内的10004.63元在2018年7月24日被告王3支取，以及继承人王4，2019年6月21日在中国农业银行乌鲁木齐新民路（兵团）支行有余额2540.24元；被继承人王4在中国农业银行存单账户×××内于2019年7月17日有余额113561.63元，以上共计126106.5元，要求分割。还有登记在被告王3名下中国农业银行存单，账号XXX号存款50000元，亦系被继承人王4的遗产，要求分割。被告王3对个人对公账户开户情况汇总表、个人对公账户交易明细表的真实性、合法性、关联性认可，但认为其支取的10004.63元全部用于办理被继承人王有4的丧葬事宜，对其名下中国农业银行50000元，认为其中5000元是其垫付用于被继承人王4丧葬事宜，应该从继承款项中扣除。原告王1出示位于乌鲁木齐市××区房屋房产证，用以证明位于乌鲁木齐市××区房屋，登记在被继承人王4名下，登记时间为2016年3月7日。出示集资建房购房协议书，甲方是新疆生产建设兵团建筑工程师集资建房筹备办公室，乙方是王4，时间是2010年4月22日，用以证明王4个人享有集资建房的资格；出示收据3张，用以证明王1缴纳房款；出示建工师集资建房筹备办出具的证明，用以证明被继承人王有清享有集资建房政策；出示乌鲁木齐市亚心公证处公证书，用以证明2013年10月10日被继承人王有清为了明确房屋的归属，被继承人王4通过公证遗嘱明确房屋份额属王1，王1缴纳房款后房屋归王1所有，原告王1通过上述证据，以此证明被继承人王4在2016年对个人单独所有的福利集资分房资格进行处分，将分房的资格转让给王1，且经公证处予以公证，确定了效力，该转让行为是被继承人王4的真实意思表示；同时反映出该福利分房政策只是给予王4个人享有的名额，不属于遗产，不属于被继承人夫妻共同享有的遗产，应确认该房屋属于王1个人所有。原告王2认为该公证遗嘱的格式不符合公证遗嘱的要求，立遗嘱人对财产和具体分割应该有具体意见。对其他证据认可。被告王3对原告王1出示的证据真实性、合法性、关联性认可，可以认定该房产是被继承人王4名下的合法遗产，应当作为遗产依法分割。该集资房屋是被继承人夫妻共同享有的，但是公证书中没有原、被告母亲的签名；如果是王1出资，是属于王1与王4之间债权债务关系，该房屋应当作为遗产处理。被告王3出示被继承人王4遗嘱一份，内容为：“本人王4，年09岁，汉，户口所在地乌鲁木齐市，在××路，面积74.66平米的房产，我自愿将归我所有的房产遗留给王3，归王3个人所有。立遗嘱人王4，2017年11月1号。”原告王1、王2认可该遗嘱是被继承人王4所书写，但是该遗嘱有多处涂改，且少字、漏字，而且年龄书写有误，遗嘱载明“101”房屋不存在，该遗嘱应属无效。对此被告王3出示被继承人王4、马某的身份证。被告王3出示丧葬费用票据，用以证明自2018年7月21日至2018年9月19日丧葬事宜产生的费用共计14941.25元，其中10004元是尾号0808号存单内支取的王4名下工资，剩余的4941.2元是其垫付，应当从遗产中扣除。原告王1对该组证据认可，原告王2认可该证据的真实性认可，对关联性不认可，认为父亲即被继承人王4去世后王4的钱款都是由被告王3所管理，而且被继承人的丧葬费和抚恤金原、被告已经协商处理完毕，不同意在本案处理，如需处理，被告可以另案起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王4名下中国农业银行卡号×××号内的10004.63元，2018年7月24日被告王3支取。被继承人王4，2019年6月21日在中国农业银行乌鲁木齐新民路（兵团）支行有余额2540.24元；被继承人王4在中国农业银行存单账户×××内有余额113561.63元，登记在被告王3名下中国农业银行存单，账号XXX号有存款50000元，系被继承人王4的遗产。被继承人王4生前于2017年11月1日留有遗嘱一份，将其名下位于乌鲁木齐市××区的房屋遗留给王3，归王3个人所有。2010年4月22日被继承人王4与新疆生产建设兵团建筑工程师集资建房筹备办公室签订集资建房购房协议书，参加兵团建工师集资建房购房。该房屋位于乌鲁木齐市××区，登记在被继承人王4名下，现已取得房屋所有权证。原告王1认为该房屋系其出资，且被继承人王4在2013年10月10日公证遗嘱中明确其没有能力出资购买该房产，由其子王1出全额集资款购买了该房产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案涉诉位于乌鲁木齐市××区房屋系被继承人王4与马某夫妻共同财产，被继承人王4生前立有遗嘱一份，将其在房产中的份额由被告王3继承，虽然该遗嘱中有错字、漏字，立遗嘱时其已逾90周岁，但其真实意思表示是将74.66平方米的房产留给王3，关于遗嘱中的房产地址所书为101室，而房产权属证书中载明为102室，根据被告王3提交的二被继承人的身份证中所列地址为101室，且根据原、被告陈述，被继承人在乌鲁木齐市××区只有一处房产，本院对被继承人王4关于该房产的自书遗嘱的效力予以认定，被继承人王4关于该房产中的份额按照遗嘱继承进行处理，因被继承人马某未留有遗嘱，对其在该房产中的份额按照法定继承进行处理。因被继承人马4先死亡，其在房产中的1/2的份额由被继承人王4、原告王1、王2、被告王3继承，各占1/8。王4死亡后其在房产中所占份额5/8，由被告王3继承，被告王3在该房产中的份额共计为6/8，原告王1、王2各占1/8，因被告王3在房产中所占份额高，该房屋由被告王3继承，由王3向王1、王2支付二人在房屋所占份额对应的价款。位于乌鲁木齐市××区房屋存在借名买房的法律关系，在本案中不应作为被继承人的遗产处理，原告王1对该房屋的权利可另行主张。被继承人王4在中国农业银行乌鲁木齐新民路（兵团）支行有余额2540.24元及被继承人王4在中国农业银行存单账户×××内的余额113561.63元，按照法定继承进行分割，原、被告各占1/3的份额，对被告王3支取的被继承人王4名下中国农业银行卡号×××号内的10004.63元及被告王3名下中国农业银行50000元均系被继承人王4的遗产，原、被告各占1/3的份额，由被告王3向原告王1、王2支付所占份额所对应的款项，对被告王3认为应扣除其支付被继承人王4因丧葬支付的费用后，再进行继承的意见，因本案系遗产继承案件，关于被继承人王4丧葬费，被告王3可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》的第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市××区房屋由被告王3继承，归其所有，被告王3各给付原告王1、王2房屋补偿款212750元（1702000元×1/8）；二、被继承人王4在中国农业银行存款116101.87元（2540.24元+113561.63元）原告王1、王2、被告王3各分得38700.62元(116101.87元×1/3)；三、被告王3支取的被继承人王4名下中国农业银行存款10004.63元及登记在被告王3名下的被继承人王4遗产50000元，原告王1、王2、被告王3各分得20001.54元(60004.63元×1/3),由被告王3向原告王某、王2各支付20001.54元。上述款项须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21702.96元，（原告王1、王2共同预交5900元，原告王1补交7901.48元，原告王2补交7901.48元），原告王1、王2各负担2712.87元，被告王3负担16277.22元。评估费6755元，原告王1、王2各负担844.37元，被告王3负担5066.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈  海人民 陪 审员   孟 庆 荣人民 陪 审员   张 永 红二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   古丽米拉