wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7412号 申请执行人王柏贤，男，1954年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人史吾林，男，1948年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王柏贤与被执行人史吾林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙0109民初988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王柏贤于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为400000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7970号 原告：李洁，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：华浩，男，1998年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李洁与被告华浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人石家臣、被告华浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费56512元。事实和理由：2020年10月6日18时45分许，华浩驾驶鲁Ｑ1××××号轻型货车沿国道233线由西向东行驶，行至国道233线1279公里华安驾校东时，与顺行李洁驾驶的手扶拖拉机相撞，致李洁受伤，车辆损坏。事故经临沂市交通警察支队临沭大队认定，认定华浩在此次事故中负事故主要责任，李洁负事故次要责任。事故发生后，李洁被送往临沭县中医医院住院治疗，现治疗尚未终结。 华浩辩称，事故属实，车辆未投保交强险。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日18时45分许，华浩驾驶鲁Ｑ1××××号轻型货车沿国道233线由西向东行驶，行至国道233线1279公里华安驾校东时，与顺行李洁驾驶的手扶拖拉机相撞，致李洁受伤，车辆损坏。事故经临沂市交通警察支队临沭大队认定，认定华浩在此次事故中负事故主要责任，李洁负事故次要责任。事故发生后，李洁被送往临沭县中医医院救治，目前已住院治疗41天，支付医疗费66139.82元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。华浩驾驶的机动车与李洁驾驶的机动车相撞，致李洁受伤，华浩负事故主要责任，华浩驾驶的机动车未购买交强险，故李洁先期医疗费应由华浩在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由华浩按70%责任比例予以赔偿。本院确认李洁因本次交通事故截至目前造成的经济损失为：医疗费66139.82元，华浩应承担的赔偿额为交强险责任限额内医疗费18000元+（66139.82元-18000元）×70%=51697.87元。 综上，李洁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华浩于本判决生效后十日内赔偿原告李洁医疗费51697.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由原告李洁负担59.77元，被告华浩负担546.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2693号之一 申请执行人：滁州市宏桥混凝土销售有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路北侧,统一社会信用代码91341103MA2NDMOH1E（1-1）。 被执行人：杨兵,男,1969年9月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。 本院在执行××人滁州市宏桥混凝土销售有限公司与被执行人杨兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人杨兵至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人杨兵名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产登记信息，我院从安徽金春无纺布股份有限公司执行到被执行人杨兵到期债权290428元，该案款不足清楚被执行人所负债务，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武 冕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6058号原告：党喜成，男，1962年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所律师。被告：聂志刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告党喜成与被告聂志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党喜成及其委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。被告聂志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党喜成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17500元及利息（从2017年4月19日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付；从2019年8月20日至借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2017年4月19日，被告聂志刚以跑活需要用钱为由向原告借款17500元，原告将上述17500元现金交付被告后，被告向原告出具证明收条一份，载明：“今聂志刚收党喜成现金壹万柒仟伍佰元正，收款人聂志刚，2017年4月19日”。后原告多次催要该款，被告一拖再拖，拒不偿还。被告聂志刚未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年4月19日，被告聂志刚以急用钱为由向原告借款现金17500元。后原告向被告催要借款未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告聂志刚借原告党喜成款17500元的事实，有原告陈述及其提供的相关证据为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款17500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂志刚于本判决生效后十日内返还原告党喜成借款17500元。二、驳回原告党喜成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告聂志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  耿 娜人民陪审员  李 平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋 帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2516号 原告：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982471XG。 负责人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晟，广西广正大律师事务所律师。 被告：韦旭，男，1988年8月29日出生，壮族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦志雄，男，1963年8月15日出生，壮族，住所地鹿寨县，系被告韦旭的父亲。 原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晟、被告韦旭的委托诉讼代理人韦志雄到庭参加诉讼。依原告的申请，本院依法查封了被告韦旭购买的涉诉房产。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韦旭于2010年6月30日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告韦旭立即向原告归还借款本金481,352.19元，并支付利息、罚息、复利4,327元（利 息、复利、罚息暂计至2020年7月8日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定方式计算至本息还清之日止）；3、判令原告所支付的律师费22355.57元由被告韦旭承担；4、判令以提供抵押的位于鹿寨县（现该小区更名为半山家园小区）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；5、判令本案诉讼相关费用由被告韦旭承担。 被告韦旭答辩意见：拖欠原告部分到期款项是事实，没有及时还款是因为疏忽大意、没有仔细阅读合同造成，但现在被告已全部偿还全部到期贷款本息，目前并没有拖欠。希望可以继续履行合同。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实： 2010年6月30日，原告作为贷款人，被告韦旭作为借款人及抵押人，鹿寨怡然房地产开发公司作为保证人，三方签订了一份《个人购房借款／担保合同》，其中与本案有关联的主要内容是：1、借款金额590000元，用于购置坐落于鹿寨镇××家园住宅小区的房屋；2、借款期限为360个月，借款人按照“按月等额本息”偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率并下浮15%确定，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定，对不能按期支付的利息按逾期贷款罚息计收复利；4、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；5、由于借款人或者担保人未按合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等由借款人承担；6、借款人以位于 鹿寨镇××家园住宅小区的房屋（面积343.9㎡）作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；7、保证人鹿寨怡然房地产开发公司承担阶段性连带责任保证自愿为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；8、保证人承担阶段性担保，即在涉诉房屋正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的情况下，保证人免除保证责任；9、保证人鹿寨怡然房地产开发公司不按约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，等等。 合同签订后，原告于2010年7月8日依约发放了贷款590000元，并于2015年3月18日办理了正式抵押登记（他项权证号：桂房他证鹿抵字第××号）。 从原告提供的“自营历史明细列表”（即还款明细）反映，在办理涉诉房产正式抵押登记之后，即自2016年3月8日起至2020年7月8日止，被告存在逾期还款情况共16次，且2020年3月至2020年7月连续5个月未按时还款，被告对该份明细表注明的逾期情况没有异议。 原告提供了一份《委托代理合同》及增值税发票（金额22,355.57元），证明其委托律师出庭共支付律师费22,355.57元。被告表示具体费用不清楚。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表、房屋抵押他项权证书、委托代理合同、发票等书面证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否有权解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告韦旭提前归还借款本息；2、被告韦旭应否承担原告的律师费。 原告主张解除合同，其理由是被告韦旭连续出现16次的逾期付款行为且存在连续5个月未按时付款，达到了合同约定的解除的条件即出现“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息”情况，而被告对此并无异议，本院依法予以认定。因此，原告要求解除合同、被告提前归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 关于律师费，双方在借款合同中约定“由于借款人或者担保人未按合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等由借款人承担”，现被告没有按期还款并导致诉讼，符合上述合同约定的条件，且原告提交了委托代理合同及增值税发票，证明原告支出了该笔费用，被告应按约定承担原告的该项损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦旭及案外人鹿寨怡然房地产开发公司于2010年6月30日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告韦旭归还原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金481,352.19元，并支付利息、罚息、复利4,327.25元（本金、利息、复利、罚息暂计至2020年7月8日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定方式计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告韦旭给付原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行因本案支付的律师费22,355.57元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行对抵押物即位于鹿寨县的房产（房屋所有权证号：Ｄ0044532）在折价或者拍卖、变卖所得价款中有优先受偿权。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,967元，适用简易程序减半收取4,984元，保全费3,070元，总共收取8,054元，由被告韦旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇二〇年十二月二十二日                                                                                                       法官助理何瑜                                                                                                     书记员  曾婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9433号 原告:杜世才,男,1989年6月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:韦小龙,男,1991年12月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告杜世才与被告韦小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜世才委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼，被告韦小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告安装木门劳务费用3100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在临泉县好迪市场内经营售卖木门生意,2019年7月至2019年9月被告雇原告为被告客户安装木门,原告按照被告的要求将客户拖的木门安装完毕后,该木门安装费用由被告支付给原告,至今被告欠原告3100元劳务费未支付。原告为此多次通过电话和微信要求被欠告支付拖欠的3100元劳务费,2020年1月23日被告为原告出具欠条一张:“本人韦小龙欠杜世才3100元整（叁仟壹佰元）2020年3月25日前归还。2020.1.23.（身份证号码）3412211991××××××××”。时至今日,原告多次要求被告支付拖欠的劳务费3100元。被告总以各种理由推脱。为此,原告具状起诉至人民法院,望贵院判如所请。 被告韦小龙未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告购买原告门，经结算尚欠原告3100元未支付，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜世才与被告韦小龙之间的合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告韦小龙应依约向原告支付货款3100元，原告诉求本院予以支持。被告韦小龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韦小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杜世才货款3100元、诉讼费25元，共计3125元； 二、驳回原告杜世才的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告杜世才负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初385号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人余怡婷，女，1996年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆河县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，2019年11月12日变更为取保候审。辩护人金文，山东公允律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人余怡婷犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙艳玲、王东方出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，张某（已判刑）在广东省佛山市注册成立广东省特洛希勒企业管理咨询有限公司（以下简称特洛希勒公司），其为实际控制人。公司由低到高分为四个等级，分别为话务员、组长、经理和老板，老板为张某。后其招募余某（已判刑）为特洛希勒公司901室负责人，被告人余怡婷为小组长。期间，张某向话务员提供大量客户手机号码，要求话务员假冒炒股软件“同花顺”的工作人员利用设计好的“话术”拨打电话将客户添加为微信好友，后将客户拉入股票交流微信群，由组长等人在群内假冒“分析师彭某”向客户推荐股票，话务员在群内当托负责造势，烘托老师实力，进而引导客户在“国际商品贸易场”平台内入金炒原油。后话务员拨打多次回访电话，客户若有入金意向，话务员将该客户交给组长，由组长将客户拉入实盘群，组长冒充“分析师助理”帮助客户开户入金，并协助造势，经理冒充“分析师彭某”、“实盘分析”指导客户买进卖出，在平台炒原油。被告人在群内发布的股票、原油信息均来自网络，公司所有人员均无炒股、炒原油的专业知识。2017年12月至2018年3月份间，被告人余怡婷小组话务员曹某通过拨打电话诱骗被害人李某1加入微信交流群，余怡婷扮演“分析师助理”指导李某1在山东省泰安市岱岳区粥店办事处辖区内下载“国际商品贸易场”软件并入金。截止2018年5月案发，余某团队收入3120924.24元。2019年10月14日，被告人余怡婷在广东省东莞市被抓获。对上述指控，公诉人当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人余怡婷的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。鉴于被告人余怡婷自愿认罪认罚，建议判处被告人余怡婷有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。被告人余怡婷对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余怡婷所起作用较小，系从犯；2、具有坦白情节；3、自愿认罪认罚；4、系初犯、偶犯。经审理查明：2016年11月，张某（另案处理）未经国家有关主管部门批准，在没有原油交易资质和原油交付能力的情况下，在广东省佛山市注册成立广东省特洛希勒企业管理咨询有限公司（以下简称特洛希勒公司），其为实际控制人。2017年4月，特洛希勒公司与香港商品贸易有限公司（又名国际商品贸易场）签订会员协议，特洛希勒公司成为香港商品贸易有限公司代理商会员单位。特洛希勒公司负责招揽客户到香港商品贸易场交易平台投资期货原油，并向香港商品贸易场缴纳保证金，双方约定客户交易手续费由特洛希勒公司与香港商品贸易场按照双边百分之十六分成。客户亏损的资金特洛希勒公司与香港商品贸易场按比例分成，客户盈利从特洛希勒公司缴纳的保证金中扣除。特洛希勒公司由低到高分为四个等级，分别为话务员、组长、经理和老板，张某为老板。后其招募余某（另案处理）为特洛希勒公司901室负责人，被告人余怡婷为余某团队小组长。特洛希勒公司人员均无炒股、炒原油的专业知识情况下，由张某向话务员提供大量客户手机号码，话务员假冒炒股软件“同花顺”的工作人员拨打电话将客户添加为微信好友，将客户拉入股票交流微信群，组长在群内假冒“分析师彭某”向客户推荐股票，话务员在群内负责造势烘托老师实力，进而引导客户在“国际商品贸易场”平台内入金炒原油，后话务员拨打回访电话，客户若有入金意向，话务员将该客户交给组长，由组长将客户拉入实盘群，组长冒充“分析师助理”帮助客户开户入金并协助造势，经理冒充“分析师彭某”、“实盘分析”指导客户买进卖出，在平台炒原油。2017年12月至2018年3月份间，被告人余怡婷小组话务员曹某通过拨打电话诱骗被害人李某1加入微信交流群，余怡婷冒充“分析师助理”指导李某1在山东省泰安市岱岳区粥店办事处辖区内下载“国际商品贸易场”软件并入金。截止2018年5月案发，被告人余怡婷所在的余某团队采用以上模式共收入3120924.24元。2019年10月14日，被告人余怡婷在广东省东莞市被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的同案人张某、黄某、余某、曹某、莫侃、袁某、李某2证言；被害人李某1陈述；以及报案记录、账证等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人余怡婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人余怡婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后自愿认罪认罚，可以依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条的规定，判决如下：被告人余怡婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 程 明人民陪审员 石中来二〇二〇年十二月二十一日法官助理季朦书记员牟国平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22689号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街****楼****。法定代表人：杨维河，执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：胡亮，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限公司与被告胡亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京汇天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中北京汇天物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汇天物业管理有限公司撤诉。审判员 齐 松二〇二〇年十二月三日书记员 于逸冰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3368号 原告：韩廷君，女，汉族，1970年3月31日出生，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师，系内江市市中区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师，系内江市市中区法律援助中心指派。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告韩廷君与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩廷君于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韩廷君提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩廷君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告韩廷君负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 萍
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1019号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县。 法定代表人：苏永刚，职务：董事长。 被告：柳民现，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告柳民现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹佩璇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1374号申请执行人：潜江市潜联物流有限公司。被执行人：廖志明，男。本院在执行申请执行人潜江市潜联物流有限公司与被执行人廖志明公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人廖志明暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 成
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2248号 原告：杨兰芳，女，1951年8月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨新英，女，汉族，1967年9月14日生，住址保定市满城区。 被告：梁贵英，女，1962年10月28日出生，汉族，住保定市满城区。 原告杨兰芳与被告梁贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰芳及其委托诉讼代理人杨新英、被告梁贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款19500元及自2017年11月14日起至还清借款之日止按年利息12.4%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告借款20000元，写下收条一张。约定年利率12.4%，借款期限一年，到期后还给原告本息22480元，可到期后被告只偿还本金500元。原告多次催要被告始终推脱，请法院判令被告立即偿还借款本金及利息。 被告梁贵英辩称，该款不是借款，是我们一起把款存入中药华建公司，原告原来自己存过款到期后支取了。后来公司要求最低十万元，是原告通过亲戚找到我为了挣取利息一起存的钱。我找到原告说明情况，原告说只有两万。存单写的是我的名字，20000元是我收的现金。现在公司出了问题，钱回不来，要回来后就给。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告梁贵英向原告出具证明一份，载明今收到杨兰芳现金贰万元整，存入善林公司，年利率为12.4%，存期一年，此现金存在梁贵英的农业银行卡上，到期后还给杨兰芳本息为贰万贰仟肆佰捌拾元整22480元，特此证明，经办人梁贵英，2017年11月14日。2018年11月27日被告偿还原告借款本金500元。以上事实由原、被告陈述及原告提供的证明证实。 被告提供债权转让协议、北京西城区人民法院民事裁定书、北京市第二中级人民法院民事裁定书证明该款存入贵州中耀华建建筑有限公司，被告正在追这笔款，原告对此证据不认可，认为该款给了被告，被告存入哪里与原告没有关系。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告收到原告款应当按照约定履行义务，原告要求被告给付剩余借款本金及利息依法应予支持。关于被告称将该款存入其他公司，现未能追回，被告可依法另行主张权利。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告梁贵英于本判决生效后十日内偿还原告杨兰芳借款本金19500元及利息（利息自2017年11月14日起至还清之日止按年利率12.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告梁贵英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 沈义萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4630号之一 申请执行人：榆林市朗胜建材有限公司。 法定代表人：纪世军，系该公司总经理。 被执行人：田涛。 关于申请执行人榆林市朗胜建材有限公司与被执行人田涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初6238号民事判决书，责令由被执行人田涛支付申请执行人榆林市朗胜建材有限公司的货款30592元。 负担案件受理费355元、执行费360元。但被执行人田涛未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人田涛在银行有存款，原冻结案号为（2020）陕0802执保668号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自信承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 高文博
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3619号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，系支行行长。被告：佟桂福，男，1963年4月26日出生，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告佟桂福借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雪
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6438号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**,统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。特别授权。 被告：周蓉芳，女，1994年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告东风汽车财务有限公司与被告周蓉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼。被告周蓉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告一次性支付原告所有未结贷款24952.34元；3.判令被告支付原告利息1049元；4.判令被告支付罚息合计787.41元，以24952.34元为基数，按照年利率的150%计收罚息从2020年9月19日算至全部付清之日为止；5.判令被告支付违约金8000元；6.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元；7.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；8.由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。庭审中原告撤回第一条诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告一次性支付原告所有未结贷款24952.34元；2.判令被告支付原告从2020年2月25日至2020年9月18日的利息1049元；3.判令被告支付罚息合计787.41元，以24952.34元为基数，按照年利率9.81%的150%计收罚息从2020年9月19日算至全部付清之日为止；4.判令被告支付违约金8000元；5.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元；6.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；7.由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实及理由：2017年12月24日被告周蓉芳为购买汽车，与原告签订了《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按照合同约定的还款期限履行还款义务，原告多次催要无果，故起诉至法院。另外原告与被告签订合同所购买的车辆作为抵押物并办理了抵押登记，担保合同项下的债务履行。 被告周蓉芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2017年12月24日被告周蓉芳为购买汽车，与原告签订了《汽车贷款合同》，该合同总额为74000元，合同贷款期限为36个月，贷款年利率为9.81%，采取等额本息方式还款，月还款为2381.18元，时间从2018年1月25日至2020年12月25日止。同日被告签署了《确认函》、《划款授权和承诺书（建行）》。2017年12月25日原告向被告发放了贷款74000元到指定账户。被告所购买车辆登记在被告周蓉芳名下，2018年1月19日双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。被告周蓉芳在签订合同后，从2018年1月254日起每月开始偿还本金及利息2381.18元，履行至2020年1月25日的还款2381.18元后，其后就未再偿还贷款至今，截止起诉之日被告有本金24952.34元和部分利息未偿还。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、许可证、汽车合同一份、确认函、承诺书、车辆登记、抵押信息、转账凭证、还款明细、诉讼催收合作协议、发票、等在案佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2017年12月25日原、被告签订《汽车贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。原告作为出借人，履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定的时间偿还本金和利息，但被告仅仅偿还本金和利息至2020年1月25日。对于原告的第一项诉讼请求，按照合同第十条约定，被告应当承担一次性给付剩余款项的责任，被告应偿还本金为24952.34元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 对于原告的第二、三项诉讼请求，根据原、被告所签合同第七条约定：“借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定你了的150%计收罚息......。”，原、被告签订的贷款合同约定的年利率为9.81%，符合国家法律法规的规定，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金与利息，属于违约，应当承担违约责任；从2020年2月25日算至2020年8月25日的利息为1049元，原告起诉要求被告支付2020年9月18日的利息1049元，符合法律法规的规定，本院予以支持。对于罚息，合同约定按照年利率的150%计算罚息，则罚息为14.715%，也未超过国家法律法规的规定，本院予以支持。 对于原告的第四项诉讼请求，第十三条约定：“......（2）因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。”，由于该合同约定的违约金为8000元，被告周蓉芳未到庭参加诉讼对此进行答辩，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 对于原告的第五项诉讼请求，根据原、被告签订的合同第十条：“相关费用承担（1）贷款人因借款人违约而产生的逾期催收费用均由借款人承担，.....借款人须按不低于人民币1000元/次的标准承担催收费用。”故原告要求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元，本院予以支持。 对于原告的第六项诉讼请求，对于原告要求判决被告周蓉芳名下轿车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿债务的诉讼请求，由于该车登记在被告周蓉芳名下，且双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周蓉芳给付原告东风汽车财务有限公司下欠贷款本金24952.34元； 二、被告周蓉芳给付原告东风汽车财务有限公司从2020年2月25日至2020年9月18日的利息1049元； 三、被告周蓉芳从2020年9月19日起以欠款本金24952.34元为基数，给付原告东风汽车财务有限公司的罚息，按照年利率14.715%计算至付清为止； 四、被告周蓉芳给付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元； 五、被告周蓉芳给付原告东风汽车财务有限公司因本案支付的律师费用1500元； 六、被告周蓉芳以其名下的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。 上述第一、二、三、四、五项限被告周蓉芳在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告周蓉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  赖江帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  颜 璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9512号 原告：高永礼，男，1961年4月25日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 被告：张应飞，男，1969年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告高永礼与被告张应飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。 本院经审查认为，本案被告户籍所在地位于榆林市榆阳区，原告未向法院提交合同履行地及被告其他居住地的准确信息。本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。 案件受理费2710元退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1033号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，董事长。 被告：李亚子，女，出生年月不详，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告李亚子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹佩璇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初4186号 原告（反诉被告）：龙晓春，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师，一般授权代理。 被告（反诉原告）：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 诉讼代表人：蔡斌。 委托诉讼代理人：汤澜，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。 法定代表人：彭邦海，总经理。 原告龙晓春诉被告成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来房地产公司）、第三人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰建设公司）以及天来房地产公司反诉龙晓春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2015）温江民初字第4463号民事判决，龙晓春不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）川01民终13536号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院于2018年9月5日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。成都市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）川01破申29号民事裁定，裁定受理天来房地产公司破产清算一案，并指定本院审理，本院于2020年7月14日作出（2020）川0115破3号决定，指定泰和泰律师事务所、四川中砝会计师事务所有限责任公司联合担任成都天来房地产开发有限公司管理人。原告龙晓春于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。反诉原告成都天来房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙晓春及反诉原告成都天来房地产开发有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告龙晓春撤诉； 二、准许反诉原告成都天来房地产开发有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半收取计1，025元，由原告龙晓春负担；反诉案件受理费减半收取计50元，由反诉原告成都天来房地产开发有限公司负担。 审 判 长  马克西 人民陪审员  黄 兵 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  彭成丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2463号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被告：张敏，男，汉族，1983年10月7日出生，住四川三台县*************，身份证号码：510************376。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许泳珊到庭参加诉讼，被告张敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款48245元；2.判令被告向原告支付违约金26308.2元；3.本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币131541元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州市大亚湾西区***************的物业，借款为无息借款，还款期限为60个月，即从2015年1月15日至2019年12月15日止。协议书约定若被告逾期未还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额20%支付违约金。上述《借款协议书》签订后，原告将借款支付至惠州市京粤实业有限公司处，并且被告与惠州市京粤实业有限公司也已经签订了商品房买卖合同。被告自2018年3月份开始不再按期还款，经原告多次催促，被告一直不履行还款义务，目前尚欠原告48245元，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提出起诉，请予支持！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告双方签订了一份《购房首付款借款协议书》，双方在协议中约定：被告向原告借款131541元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋1212号房的首付款。借款期限内免息，借款及还款期限为60个月，从2015年1月15日至2019年12月15日止，共还款60期。其中第一期至第五十九期，还款日为2015年1月15日至2019年11月15日，每月15日前还款2192元，第六十期还款日为2019年12月15日前，还款2213元。若被告在还款期间逾期还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告按照被告的指令向惠州市京粤实业有限公司支付了131541元借款。同日，被告与惠州市京粤实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2018年2月21日办理了不动产权证（不动产权证号为：粤（2018）惠州市不动产权第4016120号）。2018年3月开始被告不再按期还款，尚欠原告48245元本金未偿还。原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《购房首付款借款协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。借款协议书签订后，原告已经按照合同约定将款项支付至房地产开发商的银行账户，履行了出借方的义务。被告自2018年3月起未按照合同约定的还款方式向原告还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。按照借款协议书的约定，如被告逾期还款超过三十日，原告有权终止协议。现被告逾期还款已经超过三十日，原告要求被告向其支付剩余借款48245元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定，如被告逾期还款超过三十日，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。原、被告双方的上述约定不违反民间借贷的利率规定，该约定合法有效，被告应当按照借款总额131541元的20%向原告支付违约金26308.2元。被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司偿还欠款48245元。二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司支付违约金26308.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663.83元、公告费300元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾晓诗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5317号原告：史伟康，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：史博，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市梁园区凯旋路康城花园。原告史伟康与被告史博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伟康、被告史博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史伟康向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告的购车款及所交保险费29,230元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系较好，原告向买一辆二手车，2019年12月25日被告将自己的轿车以24,500元的价格卖给了原告。后原告通过手机转账的方式支付了购车款，因当时车辆尚未过户至被告名下，原告又将保险费2,963元转给了被告，但被告并未按照原告的要求为车辆购买全险，私自扣除保险费700余元。事过几个月，被告仍未协助原告办理过户，后又将该车卖给了他人。原告知情后多次找被告退还车款，被告以种种理由拒绝退还。为维护合法权益，原告提起本案诉讼，请求依法支持诉请。被告史博辩称，自2019年9月份原告购车至今原告已经开了一年多，期间还出过一次事故，现在车卖了15,000元。车损没有给原告购买，愿意退还修车款。原告买的座套、机油不应由我承担。我愿意退还原告购车款15,000元及事故费用约3,000元，最多退还17,850元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月25日原告以24,500元的价格购买了被告的二手轿车，后原告对该车进行整修花费850元，经原、被告共同协商，被告向原告支付了修理费550元。因疫情等原因未能及时办理过户登记，原告向被告支付交强险、商业险、车损险等保险费用共计2,963元，但被告仅为原告购买了交强险和商业险共计2,215.97元。2020年1月17日原告在开车过程中发生交通事故支出修理费1,800元，后保险公司向被告理赔了1,000元。后原告以被告拒不配合过户为由于2020年5月11日将涉车辆退还给被告，被告于2020年5月18日将涉案车辆以15,000元的价格卖给了案外人施华山，并办理了过户登记手续。以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单、微信账单、被告提供的二手车买卖合同、道路交通事故认定书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告向被告支付购车款，被告向原告交付涉案车辆，自交付之日起车辆所有权已转移给原告，买卖行为已经完成。后原告将涉案车辆退还给被告，被告予以接收并再次出卖，视为双方对解除合同达成一致意思表示，被告理应退还购车款。因原告自购车起至退还车辆之日止已经占有该车辆将近半年的时间且在占有期间发生过交通事故，其理应对涉案车辆的折损承担责任，鉴于涉案车辆已经出卖给第三人无法进行折损评估，本院酌定被告退还原告购车款18,000元。关于原告诉请的被告应退还保险费的问题。原告占有涉案车辆后为涉案车辆购买了保险，后原告将涉案车辆退还给被告，涉案车辆的保险收益人转为为被告，鉴于原告占有该车辆几近半年时间，本院酌定被告向原告支付保险费1,000元。关于原告主张被告退还未购买车损险的保险费748元并支付事故修理费1,800元的问题。该两笔费用在性质上都属于因涉案车辆发生事故造成的损失，两者在性质上是重合的，原告可以选择其中一项主张。鉴于被告承认未按照原告的意思购买车损险并愿意支付维修费1,800元，故被告应支付维修费1,800元。关于原告诉请的保险理赔款1,000元的问题。因涉案车辆的保险费系原告支付的，在原告占有期间发生事故保险公司理赔的1,000元理赔款应由原告享有。关于原告诉请的修理费850元的问题，原告占有涉案车辆后对涉案车辆进行整修所支出的费用应由其自行承担，故对该诉请本院不予支持。关于被告辩称原告应退还其修理费550元的问题。因该修理费系原、被告在购车时共同商定且已履行完毕，故对被告辩称原告应退还修理费500元的辩解理由及其他辩解理由本院不予采信。综上，被告应向原告支付的各项费用为购车款18,000元、保险费1,000元、修理费1,800元、保险理赔款1,000元，共计21,800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告史博于判决书生效后十日内退还原告史伟康购车款、保险费、修理费、保险理赔款共计21,800元；二、驳回原告史伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告史博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十二月九日书记员 李慧棋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：陈俊超，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农业银行海淀东区支行）与被告陈俊超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，农业银行海淀东区支行在起诉状列写的被告陈俊超的身份信息不足以认定明确的被告，本院依法书面告知农业银行海淀东区支行进行补正，但其明确表示无法补正，故本院根据现有信息无法认定本案有明确的被告，农业银行海淀东区支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月四日书记员  王秀楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：吴强，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农业银行海淀东区支行）与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，农业银行海淀东区支行在起诉状列写的被告吴强的身份信息不足以认定明确的被告，本院依法书面告知农业银行海淀东区支行进行补正，但其明确表示无法补正，故本院根据现有信息无法认定本案有明确的被告，农业银行海淀东区支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月四日书记员  王秀楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3438号 原告：李军权，男，汉族，1974年12月25日出生，灵山县居民，住。 被告：李荣基，男，汉族，1984年5月18日出生，灵山县居民，住该镇东方街**。 原告李军权与被告李荣基民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告在庭外达成和解协议，且被告已履行完毕本案债务为由自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李军权撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李军权负担。 审 判 员 张煜泰 2 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3374号原告：中国银行股份有限公司农安支行，住所地：农安县宝塔街**。负责人：孙爱群，行长。委托诉讼代理人：王树亚，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：丛路生，男，1996年11月17日生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告中国银行股份有限公司农安支行（以下简称“中国银行”）与被告丛路生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王树亚到庭参加诉讼，被告丛路生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告丛路生于2017年8月15日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（合同编号：2016年农个二手房贷字00204号）项下已发放贷款提前到期；2、要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计227,765.32元（其中借款本金223,482.44元及利息4,181.21元、罚息101.67元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、原告有权对座落于农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城32栋4单元501室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：原告与被告丛路生于2017年8月15日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（合同编号：2016年农个二手房贷字00204号）。约定原告向被告提供借款人民币25万元，借款期限为180个月（自2017年9月7日至2032年9月7日），用于购买座落于农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城32栋4单元501室房屋。借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放之日起，首次利率调整日确定为2017年9月7日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为调整日所适用的中国人民银行同期同挡的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收100%。同时合同约定被告丛路生以其名下座落于农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城32栋4单元501室房屋作为抵押物，抵押给中国银行。上述合同签订后，原告已经合同约定发放了贷款，被告丛路生未按照合同约定还款。丛路生未出庭亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行与丛路生于2017年8月15日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（合同编号：2016年农个二手房贷字00204号）。约定中国银行向丛路生提供借款人民币25万元，借款期限为180个月（自2017年9月7日至2032年9月7日），用于购买座落于农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城32栋4单元501室房屋。借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放之日起，首次利率调整日确定为2017年9月7日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为调整日所适用的中国人民银行同期同挡的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收100%。同时合同约定被告丛路生以其名下座落于农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城32栋4单元501室房屋作为抵押物，抵押给中国银行。上述合同签订后，中国银行已经合同约定发放了贷款，丛路生未按照合同约定还款。合同另约定借款人出现违约情形，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。丛路生于2020年1月1日起未向中国银行按期偿还贷款，截至2020年4月1日丛路生尚欠银行贷款227,765.32元（其中借款本金223,482.44元及利息4,181.21元、罚息101.67元）。本院认为，中国银行与丛路生在平等自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。中国银行已经按照合同约定向丛路生发放25万元贷款，丛路生应按照合同约定履行按时还款义务，未按时还款已经构成违约，应承担违约责任。故中国银行请求与丛路生2017年8月15日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（合同编号：2016年农个二手房贷字00204号）项下已发放贷款提前到期符合事实及法律规定，本院予以支持；中国银行请求丛路生支付借款本金及利息、罚息共计227,765.32元（其中借款本金223,482.44元及利息4,181.21元、罚息101.67元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算符合事实及法律规定，本院予以支持；中国银行请求对座落于农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城32栋4单元501室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内的优先受偿权符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司农安支行与被告丛路生于2017年8月15日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（合同编号：2016年农个二手房贷字00204号）项下已发放贷款提前到期；二、被告丛路生于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司农安支行借款本金及利息、罚息共计227,765.32元（其中借款本金223,482.44元及利息4,181.21元、罚息101.67元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；三、原告中国银行股份有限公司农安支行对座落于农安镇站前街东侧隆达丽景世纪城32栋4单元501室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,716.48元，减半收取2,358.24元由被告丛路生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛微
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2979号原告:董年生，男，1937年4月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董全保，男，1969年5月28日生，汉族，住渑池县，系原告董年生之子。代理权限为特别授权。被告：渑池县蓝富工贸有限公司，住所地：渑池县仰韶镇韶华村。统一社会信用代码：411221000014074。法定代表人：上官欢礼，系公司负责人。身份证号：4112211980********。被告：上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族，住渑池县。原告董年生与被告上官欢礼、渑池县蓝富工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董年生到庭参加诉讼，被告上官欢礼、渑池县蓝富工贸有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董年生向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（按月息2分计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因需资金向原告借款30000元。后被告偿还部分利息后，借款本金及剩余利息原告多次讨要，被告一直推托不付，故起诉。被告上官欢礼、渑池县蓝富工贸有限公司没有向本院提交相关答辩材料。原告董年生向本院提交的证据材料有：借据及网上注册信息各一份。被告上官欢礼、渑池县蓝富工贸有限公司没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月28日，被告上官欢礼因需资金向原告董年生借款30000元，借款时给原告出具借款借据一份，约定借款期限一年，逾期还款承担日3%的违约金及利息等损失，借据上加盖有被告上官欢礼、渑池县蓝富工贸有限公司的印章。借款到期后原告多次讨要该借款，被告陆续支付了借款及利息3500元，剩余部分被告一直推托不付，原告于2020年12月4日向本院起诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告上官欢礼向原告董年生借款30000元没有偿还，有其出具的借据为凭，事实清楚。现原告要求被告上官欢礼偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借据上没有明确约定借款利率，但约定了日3%的违约利息损失，该约定明显过高。利息的计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，从2015年3月28日起按银行拆借报价利率年3.85%的四倍计算逾期利息至款付清之日止为宜。原告诉求被告渑池县蓝富工贸有限公司承担共同还款责任，因被告上官欢礼系被告渑池县蓝富工贸有限公司的法定代表人，且被告渑池县蓝富工贸有限公司在借据上加盖了单位印章，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，应认定为共同借款人，共同承担还款责任。被告上官欢礼已偿还的3500元，因没有明确约定还款的性质，该款在履行还款义务时可从中扣除。被告上官欢礼、渑池县蓝富工贸有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官欢礼、渑池县蓝富工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告董年生借款30000元及利息（从2015年3月28日起按银行拆借报价利率年3.85%的四倍计算逾期利息至款付清之日止），已偿还的3500元在履行时从中扣除；二、驳回原告董年生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告上官欢礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张雅楠
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初5864号原告：戴伏保，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：徐虎，男，1981年5月7日生，汉族，居民，住灌云县。原告戴伏保与被告徐虎买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告戴伏保及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告徐虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伏保向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款6400元，借款1500元，共7900元及利息(从2019年9月份起算按年利率6%计至付清之日起)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系街邻关系，被告于2019年5月15日在原告处赊空调及配件共9400元及2019年6月1日又向原告借款1500元，后经原告索要被告已给付3000元，后被告仍欠原告货款6400元,借款1500元，被告原先答应很好，很快归还，但是至今未还款，故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告徐虎未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下：2019年5月15日，被告从原告处赊购美的空调两台，每台30**元，因被告之前尚欠原告空调款2900元，故被告徐虎于当日向原告出具欠条，注明先付3000元，余款5900元中秋节付完。后被告向原告付款3000元，余款5900元至今未付。2019年5月16日，被告又从原告处赊购茶吧机一台，价值400元。2019年6月1日被告向原告微信借款1500元。上述款项，经原告催要，被告至今未给付。对于原告在欠条上自行标注的被告欠其铜管100元，因被告未到庭，且原告无其他证据佐证，故本院依法不予认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系、借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告徐虎欠原告空调款5900元并向原告出具欠条，但被告所欠空调款经原告多次催要，至今未向原告履行给付义务，故原告要求被告给付5900元空调款并承担逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据被告欠条载明的余款5900元中秋节付完，故本院酌定逾期利息的起算时间为2019年9月14日。被告徐虎向原告熊某成购买茶吧机400元，但被告所欠该款经原告多次催要，至今未向原告履行给付义务，故原告要求被告给付400元茶吧机款并承担逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定给付时间，故逾期利息应从2020年11月10日起计算。被告徐虎向原告熊某成微信借款1500元，但被告所借款项经原告多次催要，至今未向原告履行给付义务，故原告要求被告给付1500元借款并承担逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间，故逾期利息应从2020年11月10日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐虎于本判决生效之日起十日内给付原告熊宝成空调款人民币5900元及逾期利息（以5900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐虎于本判决生效之日起十日内给付原告熊宝成茶吧机款人民币400元及逾期利息（以400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月10日起计算至实际给付之日止）；三、被告徐虎于本判决生效之日起十日内给付原告熊宝成借款人民币1500元及逾期利息（以1500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月10日起计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告徐虎负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  梁 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000101691开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保194号申请人：鲁青竹，女，1971年8月29出生，汉族，住濮阳县。被申请人：黄彦军，男，1980年2月20日出生，汉族，住清丰县。被申请人：肖忠喜，男，成年，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人黄彦军驾驶的登记车主为肖志喜的豫09166**号轮式拖拉机予以查封，查封价值30000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人黄彦军驾驶的登记车主为肖志喜的豫09166**号轮式拖拉机予以查封至濮阳县南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值30000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月二十二日书记员  周梅娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33278号原告：林凤，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被告：马超，男，1987年12月15日出生，汉族。原告林凤与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告林凤于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告林凤申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林凤撤诉。审判员  赵书通二〇二〇年十二月四日书记员  李 丹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8467号 原告:临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行宋集支行，住所地安徽省临泉县宋集镇临艾路西侧，统一社会信用代码:91341221MA2NYH6L3P（1-1）。 法定代表人:王明伟,临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行(行长)。 委托诉讼代理人:王恒,临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行员工。 被告:刘凤侠,女,1970年9月5日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告:李长清,男,1968年8月15日出生，汉族,住址同上。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行（以下简称临泉中银富登银行）与被告刘凤侠、李长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉中银富登银行的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告刘凤侠、李长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤侠偿还贷款本金及利息等人民币10238.11元(大写:壹万零贰佰叁拾捌元壹角壹分),并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.判令被告李长清对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年05月8日,原告与被告刘凤侠签订了《借款合同》(编号2018E0407037130082),明确约定原告向被告刘凤侠发放贷款5万元人民币,贷款期限24个月,合同利率为年利率11.9%,贷款期限为2018年05月8日至2019年05月7日,还款方式为按频率付息、到期一次还本。上述合同签订后,原告于2018年01月23日如约发放贷款。被告在2020年01月17日本金到期时未能按时结清,发生逾期。截至起诉日被告仍剩余本金及利息等人民币10238.11元(大写:壹万零贰佰叁拾捌元壹角壹分)未偿还。原告认为,被告刘凤侠未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任;被告李长清应履行保证责任。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告刘凤侠、李长清未答辩，亦未向本院提举证据材料。 经审理查明：2018年05月8日,原告与被告刘凤侠签订了《借款合同》(编号2018E0407037130082),明确约定原告向被告刘凤侠发放贷款5万元人民币,贷款期限24个月,合同利率为年利率11.9%,贷款期限为2018年05月8日至2019年05月7日,还款方式为按频率付息、到期一次还本；同日,原告与被告李长清签订了《最高额保证合同》约定被告李长清对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，2018年5月9日如约发放贷款。被告在2020年01月17日本金到期时未能按时结清,发生逾期。截至起诉日被告仍剩余本金及利息等人民币10238.11元未偿还，起诉后被告还款5000元，尚余本金2105.59元及利息未还。 本院认为：原告临泉中银富登银行与被告刘凤侠签订的《借款合同》及原告与被告李长清签订的《最高额保证合同》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉中银富登银行按约定已向被告刘凤侠放了贷款，被告刘凤侠应履行合同义务偿还借款及相应利息故原告要求被告刘凤侠还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长清自愿与原告签订《最高额保证合同》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，故应对被告刘凤侠的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告刘凤侠、李长清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘凤侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金2105.59元、诉讼费28元，共计2133.59元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金(计至全部欠款还清之日)； 二、被告李长清对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2486号原告：左秋云，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘增民，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告左秋云与被告刘增民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左秋云到庭参加了诉讼，被告刘增民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左秋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月20日，被告因做生意资金不足，向原告借现金10万元，并出具借条一份，该借条显示“今借左秋云现金拾万元（100000），刘增民，2016.8.20日”。事后，原告找被告讨要，被告一直未还。刘增民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘增民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，原告向本院提供的借条，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：刘增民陆续向左秋云借款，2016年8月20日，刘增民向左秋云出具借条一份，该借条内容为“借条今借左秋云现金拾万元整（100000元）刘增民2016.8.20日”。后经左秋云催要，刘增民至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘增民向左秋云借款，有其给左秋云出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，刘增民至今未还，侵犯了左秋云的合法权益，应承担还款的民事责任，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：刘增民自本判决生效后十日内偿还左秋云借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘增民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  张金安人民陪审员  楚广欣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7225号原告：寇全兴，男，汉族，1966年1月22日出生，住新野县。被告：岁正伟，男，汉族，1971年4月16日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，古城街道办事处人民调解委员会工作人员。原告寇全兴与被告岁正伟为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告寇全兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还租赁的钻机并按合同约定每月租金2万元至2020年11月30日共计租金12万元（不含已付2万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与原由：其与被告于2020年4月13日签订了钻机租赁合同，由原告的钻机以每月2万元的租金租给被告，到目前被告已超过了合同的租赁期限，也不归还钻机。经原告多次催要，被告均以工作忙为由拒不执行合同。被告岁正伟辩称，2020年年初，孙雷在方城县中标土地整合工程项目，因我的钻机太小，无法工作，孙雷就央我给他介绍、租赁一部打井机。其便联系了原告寇全兴，原告寇全兴的机器在湖北荆门，其从中说合，刚开始孙雷想买原告的机器，因为价位太高，便以每月2万元租金租车。孙雷找车出钱，将机器拉到新野县维修厂修理。2020年4月13日，在修理厂有我和我的同事、孙雷、寇全兴等，合同条件谈好后，原告寇全兴提出不了解孙雷，合同只对准我签。碍于面子，以我的名义与寇全兴签订了《租赁合同》，合同签订完毕，就和同事立马就回邓州了。租赁合同约定：“在钻机交付甲方时”、“自拉走钻机之日起开始计算”，原告没有将钻机交付给我，钻机现在在什么地方我更不知道，其认为租赁合同是我签订的，但原告没有履行交付钻机的义务，根据《中华人民共和国合同法》第216条：“出租人应该按照约定将租赁物交付承租人”原告作为出租人，不向其交付钻机，明显违约，向其主张租金，没有事实根据，综上所诉，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月13日，以原告寇全兴为甲方、被告岁正伟为乙方签订租赁合同，该租赁合同载明“租赁合同甲方：寇全兴乙方：岁正伟甲乙双方经友好协商，达成如下协议：一、由乙方要求把甲方的打井打桩机按每月贰万元的租金（两个月共计肆万元，预付款贰万元，下余贰万元于5月15日之前付清）标准进行租赁。……三、租赁期间的所有安全事项由乙方负责。四、租赁期限为两个月，自拉走钻机之日起开始算起，到期后由乙方及时的完整的把钻机交与甲方，来回运费由乙方负责，不得拖延。五、钻杆清单：十寸钻机一台，钻杆米，控压机一台，出渣管根（米）……甲方：寇全兴……乙方：岁正伟……2020年4月13日”。审理中，原告寇全兴变更诉讼请求为要求被告岁正伟按合同约定每月租金2万元至2020年11月30日共计租金14万元，扣除已付租金2万元，应再付租金12万元，并归还租赁的钻机及附件。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告寇全兴与被告岁正伟签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均有约束力。基于合同相对性原则，被告岁正伟应按照合同约定履行返还租赁物及支付租赁费的义务，现原告要求被告岁正伟返还钻机及相关附件的请求，本院予以支持；按照原被告双方合同约定，每月租金2万元，因此，原告寇全兴要求被告岁正伟支付未付租金12万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告岁正伟作为一名完全民事行为能力人，应对自己与原告签订租赁合同并支付租金所产生的法律后果有一定的认知能力。经本院释明，原告寇全兴与被告岁正伟均不同意追加案外人孙雷为被告参与本案的诉讼，根据合同相对性原则，原被告双方签订的租赁合同仅在双方之间产生约束力，合同签订后，被告让谁拉走租赁物，不影响合同的效力，因此，对被告的辩称理由，本院不予采信。若被告岁正伟与案外人有其他纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岁正伟于本判决生效之日起十日内返还原告寇全兴所有的打井打桩机一台及相关附件；二、被告岁正伟于本判决生效之日起十日内偿付原告寇全兴租赁费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告岁正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二〇年十二月三十日法官助理代小丽书记员康京业
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民监3号 原审原告：卢梅山，男，1964年12月19日出生，汉族，河北省行唐县人。 原审被告：宋美晓，女，1988年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：韩国才，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审原告卢梅山与原审被告韩国才、宋美晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）冀0125民初2178号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  杜军平 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 普
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初315号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王艳红，女，1980年03月18日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，现住固安县。2020年8月20日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被固安县公安局取保候审，同年12月22日经我院批准被执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人王艳红犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王艳红在明知其销售的成人保健品来源不正规的情况下，依然在其经营的固安县辛营村莉姿商贸门店内违法销售。经北京微量化学研究所分析测试中心对该店内19种未售出的保健品进行鉴定，19种保健品中有15种成人保健品含有西地那非成分，系有毒有害食品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定 —2— 书、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证、被告人王艳红供述、检测报告等证据。 公诉机关认为，被告人王艳红通过非正规渠道购入大量成人保健用品，且其在没有食品销售许可证的情况下，非法销售含有有毒的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；提出有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。 被告人王艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月份到8月份，被告人王艳红在明知其销售的成人保健品来源不正规的情况下，在固安县辛营村其经营的护肤成人用品门店内非法销售虫草肾王、狼1号、一片淫水、精品伟哥等19种保健品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测鉴定：虫草肾王、狼1号、一片淫水、精品伟哥等15种保健品含有西药成分西地那非。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证、被告人王艳红供述、检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳红违反国家食品卫生管理等法规，未查验供货者资质证明、食品合格证明文件、购进票据等信息，销售明知掺有有毒、有害非食品原料保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳红到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第 —3— 一百四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艳红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  颜 琼 人民陪审员  谷丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王佳庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初522号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吴建明，男，1980年7月16日出生，公民身份号码360************316，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县**********，捕前住大亚湾区******。因敲诈勒索罪于2015年11月12日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2017年5月25日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2019年1月14日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年9月10日被刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人吴建明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日20时25分，被告人吴建明在大亚湾区西区新汇城广场停车场保安岗亭处，趁被害人高某军不注意，将被害人高某军放在婴儿车上的苹果手机盗走并逃离现场。第二天，被告吴建明通过微信联系买家，于2020年9月10日将盗窃的手机以快递的方式寄到广东省珠海市香洲区*********。案发后，公安机关起获被盗手机，并发还给被害人高某军。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币3680元。上述事实，被告人吴建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、快递单、接受证据材料清单、发还物品清单，被害人高某军的陈述，证人王某庚的证言，被告人吴建明的供述和辩解，指认笔录，现场勘验、检查、辨认等笔录及现场照片，价格认定认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴建明认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗手机已由公安机关追缴后发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴建明有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27232号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:牟芳萍,女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告:李秀荣,女,1962年9月15日出生,住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告李秀荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月三日书记员  岳兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13664号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：赵宇，男，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东平安街工商小区***********，公民身份号码：231************024。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告赵宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款24498.31元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费4800元；3.被告向原告支付违约金3624.16元，以29298.31元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年6月24日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月4日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年6月24日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款24498.31元；八、违约情况：被告尚欠原告保费4800元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准降为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以29298.31元为基数，2019年6月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项29298.31元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款24498.31元、保费4800元以及违约金(以29298.31元为基数，2019年6月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项29298.31元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.06元（原告已预交），由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5572号 原告：周玉好,男，1993年4月8日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：袁青春，男，1981年4月11日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告周玉好诉被告袁青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉好到庭参加诉讼、被告袁青春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉好向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告22310元整（其中三年利息2310元，按照年利率3.85%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对被告逾期付款利息部分不再作为诉请。事实和理由：被告袁青春于2017年11月20日向原告借款人民币20000元整，由于被告借款心切，当时打了30000元借款的借条，并承诺在三个月内偿还本金20000元，如有违约将以本金加利息的方式偿还共计30000元。后被告未能如期还款，原告多次上门讨要未果，被告也无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 袁青春未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年11月20日向原告借款20000元，原告遂将20000元现金借给被告。被告于当日出具一张借条给原告，将借款金额写成30000元，双方未约定还款期限及利息。被告所借20000元，虽在出具的借条上有尽快还款的意思表示，但被告至今未能归还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方身份证明材料，被告出具的借条，被告手持借条、身份证拍照的照片和原告交付现金的照片，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要，于2017年11月20日向原告借款20000元，双方债权、债务关系明确。被告借款后，未能及时还款，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉请，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁青春于本判决生效后七日内归还原告周玉好借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告周玉好负担35元，被告袁青春负担323元，原告已预交的323元，由本院予以退回。被告袁青春应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费323元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨慧忠 人民陪审员  李双喜 人民陪审员  刘 瑶 二〇二〇年十二月七日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。