北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44267号原告：北京必肯装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY044。法定代表人：张从武，经理。委托诉讼代理人：程大军，北京滳慧律师事务所律师。被告：北京上佳恒业停车科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街********。法定代表人：崔少博，董事。委托诉讼代理人：崔煜，男，1972年11月26日出生，汉族，北京上佳恒业停车科技有限公司项目经理，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛岩，男，1983年3月18日出生，汉族，北京上佳恒业停车科技有限公司顾问，户籍地北京市西城区。原告北京必肯装饰工程有限公司（以下简称必肯装饰公司）与被告北京上佳恒业停车科技有限公司（以下简称上佳恒业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董林明公开开庭进行了独任审理。必肯装饰公司委托诉讼代理人程大军、上佳恒业公司委托诉讼代理人葛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。必肯装饰公司向本院提出诉讼请求：1.上佳恒业公司给付必肯装饰公司拖欠工程款214600元；2.上佳恒业公司支付所欠工程款利息（以214600元为基数，自2018年9月21日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.上佳恒业公司依照合同约定每日按未付工程款金额214600元的千分之五给付必肯装饰公司逾期违约金（其中10万元项目进度款从2018年9月21日起至本案判决生效之日止，114600元项目进度款从2019年3月21日起至本案判决生效之日止）；4.上佳恒业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，必肯装饰公司与上佳恒业公司签订《导视标识系统制作安装承包合同书》，必肯装饰公司承揽上佳恒业公司的武汉市蔡甸区车都12C2地块停车场及经开体育中心停车场智能化工程，合同工程总价345950元（含税），必肯装饰公司已按期完成施工并于2018年9月21日将本项目全部移交给业主使用，上佳恒业公司同时完成初步验收。验收合格后，上佳恒业公司本应按照《导视标识系统制作安装承包合同书》第四条工程造价及付款方式3之约定支付必肯装饰公司工程款，但上佳恒业公司除按约定给付必肯装饰公司产品进场费用10万元之外，经双方结算之工程余款214600元至今未给付。上佳恒业公司辩称：请求依法驳回必肯装饰公司不合理的诉讼请求。1.《导视标识系统制作安装承包合同书》第四条第三款明确约定合同产品全部安装调试完成并通过上佳恒业公司初步验收，付至20万元。但合同约定产品清单中地上三区B型停车场立牌灯箱一座仍未安装到位，未能满足合同约定的“产品全部安装调试完成”的付款条件。2.《导视标识系统制作安装承包合同书》第六条第三款对产品质量要求明确约定如下：本合同部分灯箱产品需要镶嵌上佳恒业公司提供的液晶屏、LED显示模组产品，必肯装饰公司在进行深化设计时需要充分考虑到上述产品的防水、防尘、防高温等要求，并进行合理的相关结构设计，主要要求如下：（1）液晶屏散热系统应具备温控自动循环散热功能；（2）液晶屏、LED模组需有钢化玻璃保护面，并能防止静电环境下的尘土附着；（3）户外的导视灯箱需防水，并安装定时器；（4）户外的导视灯箱需具备抗高温、抗风、抗震、抗雷击的功能。第八条第一款对产品质量要求明确约定如下：必肯装饰公司确保该工程牢固、安全，其质量足以抵抗12级以内（含12级）风，七级以内（含七级）地）地震温50℃以下的高温环境。但必肯装饰公司所提供的产品未能满足上述功能要求和质量要求，本项目地址是湖北省武汉市，夏季日常气温均在30℃以上，必肯装饰公司所提供产品应满足在气温50℃以下均能正常使用的功能，但由于产品的循环散热系统设计有误，在必肯装饰公司数次更改后仍旧达不到约定的散热效果，导致只要气温超过30℃，灯箱上镶嵌的大型液晶屏即黑屏无法正常工作。同时，灯箱并未达到防水标准，产品安装时即发现该问题，虽经必肯装饰公司现场以玻璃胶进行堵漏，但仍达不到正常使用要求，一遇阴雨天即跳闸，整个灯箱及电子信息都无法亮起。上述产品功能、质量问题影响了上佳恒业公司本项目的整体结算，导致本项目工程款一百余万元至今未能完成结算。项目业主多次致函上佳恒业公司要求修复，但上佳恒业公司要求必肯装饰公司依约提供售后维修服务时，必肯装饰公司却拒绝提供售后维修服务，给上佳恒业公司造成了实际经济损失。综上所述，上佳恒业公司认为，因尚未满足与必肯装饰公司进行第三次结算的合同约定条件，上佳恒业公司不存在违约情况。而必肯装饰公司拒绝为本项目产品提供维修服务，实属违约行为，上佳恒业公司将保留追诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年4月6日，必肯装饰公司与上佳恒业公司签订《导视标识系统制作安装承包合同书》，约定双方经友好协商，就武汉市蔡甸区车都12C2地块停车场及经开体育中心北公用人防工程地下停车场室内外导视标识系统制作、安装事宜达成如下合同。工程名称为武汉市蔡甸区车都12C2地块停车场及经开体育中心北公用人防工程地下停车场智能化工程，工程地点位于武汉市蔡甸区经开万达广场12C2地块，施工范围为按照上佳恒业公司确认的设计方案及必肯装饰公司深化设计图纸所示内容进行产品的生产和安装维护。承包方式为包深化设计、包材料、包生产、包安装、包维保。合同工期自合同签订日起，日历天数为合同工期总日历天数30天，其中地上部分在五月一日前完工。本合同总价款为345950元，其中停车场立牌灯箱6个，每个29000元，合计174000元；龙门灯箱4个，每个6000元，合计24000元；停车场吊牌灯箱57个，每个2350元，合计133950元；吊挂式步梯出口导视标识14个，每个1000元，合计14000元。合同工程量按实结算，本合同签订日，上佳恒业公司预付款2万元，合同项下所有产品进场，上佳恒业公司付至10万元，合同产品全部安装调试完成并通过上佳恒业公司初步验收，付至20万元，项目整体竣工业主验收、审计完成（项目整体竣工业主验收、审计时间自上佳恒业公司初步验收，最晚6个月内），上佳恒业公司付至合同金额97%，剩余3%作为质保金。保修期满且必肯装饰公司履行完保修义务后7个工作日内无息付清。上佳恒业公司每次付款前，必肯装饰公司均需提供等额增值税专用发票，上佳恒业公司付款至合同总额97%前，必肯装饰公司需提供合同总价增值税专用发票。本工程的保修期为工程竣工验收合格之日起二年，保修期间内，必肯装饰公司接到上佳恒业公司维修通知后24小时内应到场对必肯装饰公司问题产品进行维修，72小时内修复，无正当理由不到场维修的，上佳恒业公司有权聘请第三方进行维修，且维修质量由必肯装饰公司承担，所支出的费用直接从保修款中扣除，保修款不足以支付维修费用的，上佳恒业公司有权向必肯装饰公司追偿，必肯装饰公司承诺不对此约定持任何异议。上佳恒业公司未能按期付款，应自逾期之日起每日按应付金额的千分之五付违约金，必肯装饰公司未能按工期施工完毕并验收合格，应自逾期之日起每日按合同金额的千分之五支付违约金给上佳恒业公司，逾期达15日的，上佳恒业公司有权解除合同，必肯装饰公司应于合同解除之日起三日内退还上佳恒业公司已付款项，并按合同总价的20%向上佳恒业公司支付违约金，造成上佳恒业公司损失的，必肯装饰公司还应承担赔偿责任。2018年4月7日，上佳恒业公司支付必肯装饰公司工程价款2万元。2018年5月31日，上佳恒业公司支付必肯装饰公司工程价款5万元。2018年6月27日，上佳恒业公司支付必肯装饰公司工程价款3万元。2018年12月27日，必肯装饰公司向上佳恒业公司开具金额为10万元的增值税专用发票。2019年1月24日，上佳恒业公司向普天信息技术有限公司出具农民工工资紧急申请函，载明上佳恒业公司已完成武汉车都12C2地块公共停车场及武汉经济技术开发区体育中心北公用人防工程项目的施工，并已完成验收，同时应普天信息技术有限公司要求，于2018年5月15日，将本项目地上一、二区项目移交给业主使用；于2018年7月16日，将本项目地上三区及地下A、B区移交给业主使用；于2018年9月21日，将本项目剩余地下C/D/E区全部移交给业主使用，本项目停车场正式投入运营使用已达八个月。另查，《导视标识系统制作安装承包合同书》约定的产品中，停车场立牌灯箱和停车场吊牌灯箱各有一个并未安装，价款合计31350元。扣除上述价款及已付价款，截至庭审之日，上佳恒业公司尚欠必肯装饰公司工程价款214600元未予清偿。本院认为，必肯装饰公司与上佳恒业公司签订的《导视标识系统制作安装承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。除了一个停车场立牌灯箱和一个停车场吊牌灯箱外，必肯装饰公司已经将合同约定的其他产品全部安装调试完成，上佳恒业公司亦认可完成验收并投入使用，且并无证据证明未安装一个停车场立牌灯箱和一个停车场吊牌灯箱会影响整体设备的正常使用，现在质保期限已经届满，上佳恒业公司应当依约支付剩余工程价款214600元。根据合同约定，必肯装饰公司在保修期间内负有对问题产品进行维修的义务以及在一定条件下支付维修费用的义务。庭审中，上佳恒业公司称因产品存在质量问题产生了相应的维修费用，但并未提交证据证明已经通知必肯装饰公司进行维修以及委托第三方进行维修实际产生的维修费用，鉴于此，本院在本案中无法从质保金中直接扣除相应维修费用。综上，必肯装饰公司要求上佳恒业公司支付剩余工程价款214600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定上佳恒业公司未能按期付款，应当自逾期之日起每日按应付金额的千分之五支付违约金，上佳恒业公司认为约定的违约金计算标准过高，请求本院予以调整。除了逾期付款产生的利息损失外，必肯装饰公司并未提交证据证明尚有其他损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金计算标准调整为年利率6%，必肯装饰公司主张的超过本院认定的违约金及利息损失部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京上佳恒业停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京必肯装饰工程有限公司214600元，并支付相应违约金（以10万元为基数，自二〇一八年九月二十一日起至本案判决生效之日止，按照年利率百分之六计算；以114600元为基数，自二〇一九年三月二十一日起至本案判决生效之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告北京必肯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由被告北京上佳恒业停车科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵 娟书 记 员 边雅祺