wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0119刑初55号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王明春，男，1969年5月21日出生，汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因犯故意伤害罪，于2005年7月7日被本院判处有期徒刑六年，于2009年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年11月7日被释放，同年12月4日经北京市延庆区人民检察院批准，次日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人孙奕，北京妫川骄子律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王明春涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞及助理吴赫出庭支持公诉；被告人王明春及其指定辩护人孙奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：北京市×村红水泉地块的土地承包经营权，于2012年流转至马术俱乐部。被告人王明春明知此事仍试图非法占有该地块。2019年10月4日，王明春以红水泉地块属于他为由阻止工人在该地块施工。2019年10月6日9时许，在北京市×村村委会院内，为发泄因红水泉地块施工而产生的不满情绪，王明春用锄头将该村的白色海马牌小型轿车（车牌号×××）前挡风玻璃、左前大灯等部位砸坏。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被损坏的轿车修复价格为人民币4830元。被告人王明春于2019年10月28日被民警传唤至北京市公安局延庆分局执法办案中心接受讯问。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王明春任意损毁村委会财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法定罪处罚。被告人王明春辩称：我对公诉机关指控我砸车的行为构成寻衅滋事罪以及建议处罚的刑期没有意见，但关于土地流转问题不予认可。其指定辩护人孙奕的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人王明春涉嫌犯寻衅滋事罪不持异议；2、被告人王明春到案后，如实供述了主要犯罪情节，系坦白；另外，被告人王明春主观恶性较小、社会危害一般，且对砸车一事自愿认罪，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚，建议在有期徒刑一年以内处罚。经审理查明：北京市×村村民任某1于1998年1月1日以其岳父李某某的名义（被告人王明春之父）承包了该村红水泉耕地16亩。2012年该地块流转至阳光马术俱乐部，流转费已由任某1领取。被告人王明春明知此事仍试图非法占有该地块。2019年10月4日，被告人王明春以上述地块属于自家为由阻止工人在该地块施工，并于2019年10月6日9时许，在北京市×村村委会院内，为发泄因该地块施工而产生的不满情绪，用锄头将该村村委会所有的白色海马牌小型轿车（车牌号码：×××。所有人，×村民委员会）前挡风玻璃、左前大灯等部位砸坏。当日,民警到被告人王明春家中将被告人王明春传唤到案，被告人王明春如实供述了砸车的事实。2019年10月12日，经北京市延庆区价格认证中心认定，被损坏的轿车修复价格为人民币4830元。同月13日，公安机关将被告人王明春作案工具锄头一把，予以扣押（已移送）。上述事实，有证人王某、丁某、孙某、郭某、李某1、祁某、蒋某、刘某、任某1、李某2、赵某、任某2、任某3、郑某的证言，锄头照片，被砸车辆照片，村委会出具的证明材料，×镇农村土地承包经营权流转委托合同，北京市园林绿化建设工程施工合同，机动车行驶证复印件，价格结论认定书，出警视频，110接处警记录，常住人口登记表，刑事判决书，释放证明，被告人王明春的供述，民警联系李东明视频，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王明春为发泄情绪，任意损毁×村民委员会汽车，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王明春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王明春曾因故意犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。被告人王明春被动到案后，如实供述了自己的主要罪行，系坦白；另其庭审中对公诉机关指控其砸车的行为构成寻衅滋事罪以及建议处罚的刑期没有意见，均予从轻处罚。被告人王明春的指定辩护人孙奕关于被告人王明春具有坦白、自愿认罪之情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳；但其关于被告人王明春主观恶性较小、社会危害一般、具有悔过表现，可酌予从轻处罚，并建议在有期徒刑一年以内处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人王明春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王明春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年3月24日止，之前羁押的11天已扣除）。二、在案扣押的作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  卢淑凤人民陪审员  张秀丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  时利娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9848号申请执行人：赵国，男，1979年6月5日出生，汉族，西德乐机械（北京）有限公司经理，住北京市海淀区。被执行人：马超，男，1979年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。赵国申请执行马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7565号民事判决书已发生法律效力。赵国向本院申请执行，要求被执行人马超给付借款本金1500000元及利息、案件受理费9304元、公告费200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马超名下位于北京市大兴区兴泰街5号院10号楼10层1006（产权证号：京(20**)大不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人马超名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人马超有可供执行的财产。申请执行人赵国亦未提供被执行人马超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵国申请执行的借款本金1500000元及利息、案件受理费9304元、公告费200元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵国享有要求被执行人马超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马超负有继续向申请执行人赵国履行债务的义务。申请执行人赵国发现被执行人马超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  戚泽宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10199号 原告：闽侯融侨置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下**。 法定代表人：廖国华，总经理。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，福建谨而信律师事务所律师。 被告：卓松斌，男，汉族，1987年12月2日出生，住福建省霞浦县。 第三人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路** 负责人：杜忠勇。 原告闽侯融侨置业有限公司（以下简称“融侨公司”）与被告卓松斌、第三人中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行福州城北支行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告融侨公司委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。被告卓松斌、第三人建设银行福州城北支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融侨公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓松斌偿还代偿款13712.45元及违约金8762.26元（违约金暂计至2020年6月30日，实际应按日万分之五的标准，从2016年12月30日起计算至款项还清之日止）；2.判令卓松斌赔偿融侨公司为本案支出的律师代理费损失10000元；3.判令本案诉讼费用由卓松斌负担。 事实与理由：2010年4月16日，融侨公司与卓松斌签订《商品房买卖合同》。卓松斌向融侨公司购买位于闽侯县××镇××路××号××期××＃××单元商品房，建筑面积为300㎡，总价款为2925000元。卓松斌应于合同签订当日支付定金30万元，于2010年4月27日前支付首期购房款285000元，余款234万元申请银行按揭贷款。卓松斌同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定按期归还贷款本息，因其未及时还本付息而导致贷款银行向融侨公司扣收贷款本息及费用，其应承担自银行扣款之日起到归还之日期间的违约金（按日万分之五计算）。卓松斌还应承担因其违约导致融侨公司为实现债权或解除合同而支出的律师费等各项合理费用。 卓松斌分别于2010年3月20日、2010年4月2日支付购房定金及购房款共计585000元。2010年5月12日，融侨公司与卓松斌、中国建设银行股份有限公司福建省分行共同签订了《个人住房借款合同》。合同约定，卓松斌向中国建设银行股份有限公司福建省分行借款234万元用于购买上述商品房。融侨公司为卓松斌的借款提供阶段性连带责任保证担保。合同项下贷款发放后，贷款人将合同项下所有权利义务一并转让给建设银行福州城北支行。此后，中国建设银行股份有限公司福建省分行发放了贷款234万元。 2016年12月30日，因卓松斌未按期还款，建设银行福州城北支行从融侨公司账户中扣划13712.45元。2018年5月4日，融侨公司向卓松斌发送《还款通知书》，要求其归还代偿的全部款项。2019年7月11日，融侨公司委托福建谨而信律师事务所向卓松斌发送《律师函》，要求其立即偿还代偿款项及相应的违约金。但至今仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，融侨公司提起本案诉讼，请求判如所请。 卓松斌、建设银行福州城北支行未作答辩。 融侨公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票（自开）》（两份）《个人住房借款合同》《个人贷款还款凭证》《还款通知书》及快递面单、妥投凭证、《律师函》及快递面单、妥投凭证、《委托代理合同》及律师代理费发票。卓松斌、建设银行福州城北支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。融侨公司提交的证据均为书证，且与原件核对无异议。上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。故，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和融侨公司的陈述，对于融侨公司所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，《商品房买卖合同》还约定，合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。 为实现本案债权，融侨公司委托福建谨而信律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费10000元。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。卓松斌逾期未归还建设银行福州城北支行贷款，融侨公司作为保证人根据合同约定，为其代偿了欠款13712.45元。故，融侨公司依法取得追偿权，有权要求卓松斌偿还代偿本金13712.45元，并支付按双方约定自2016年12月30日起计算的违约金。根据《商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十条第5点约定，卓松斌应自融侨公司被银行扣款之日，按日万分之五的标准向融侨公司支付违约金。双方对律师代理费损失的承担做了明确约定，融侨公司要求卓松斌赔偿其为实现本案债权而支出的合理的律师费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。但本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类民商事案件，本院综合考虑案件标的额、难易程度、债务人承担该费用的能力等因素，基于公平原则，酌定卓松斌赔付融侨公司律师费损失6000元。卓松斌、建设银行福州城北支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、卓松斌于本判决生效之日起五日内向闽侯融侨置业有限公司偿还代偿款13712.45元，并支付违约金（违约金以13712.45元为基数，按日万分之五的标准，从2016年12月30日起计算至款项还清之日止）； 二、卓松斌于本判决生效之日起五日内向闽侯融侨置业有限公司赔偿律师费损失6000元； 三、驳回闽侯融侨置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由卓松斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4443号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：马海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：徐强，男，1987年03月10日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：赵遵举，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公会苓，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：龚安庆，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：龚文浩，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王加祥，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉被告赵遵举、公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告赵遵举、公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赵遵举立即偿还所欠原告借款本金145000元及利息；2、判令被告公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵遵举于2017年11月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额145000元，期限为2017年11月30日至2019年11月28日到期，年利率10.2％。被告公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥于2017年11月30日与原告签订保证合同，约定公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥自愿为被告赵遵举在原告处的债务145000元提供担保。被告仅结息至2019年8月21日，尚欠本金145000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正裁决。 被告赵遵举、公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥均未答辩。 经审理查明，2017年11月30日，被告赵遵举与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订个人借款合同一份，合同约定被告赵遵举向原告借款人民币145000元，借款期限为2017年11月30日至2019年11月28日，借款用途借新还旧。并在合同中约定借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2017年11月30日向被告赵遵举发放贷款145000元，合同期内约定的借款利息为月利率8.50000‰。2017年11月30日，被告公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥与原告签订保证合同，自愿对被告赵遵举的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费）等，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告赵遵举发放贷款后，被告结息至2019年8月21日，本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告赵遵举偿还本金145000元及利息，被告公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。 另查明，双方签订了地址确认书及代收文书协议，对五被告的送达地址分别进行了确认。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、地址确认书及代收文书协议、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵遵举签订的个人借款合同、与被告公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告赵遵举偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥对被告赵遵举的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵遵举于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币145000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2019年8月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告公会苓、龚安庆、龚文浩、王加祥对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘俐漩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2617号之一 申请执行人程志文，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张兴富，男，汉族，现住淄博市临淄区。 程志文与张兴富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人程志文于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张兴富名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张兴富纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2882号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张兴富有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  武函羽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4838号 申请执行人：魏文霞，女，汉族，1985年2月21日出生，住西安市新城区。 委托代理人：陈冬，男，西安浩天法律咨询服务有限公司法律服务工作者。 被执行人：刘宏权，男，汉族，1974年8月5日出生，住西安市碑林区。 申请执行人魏文霞与被执行人刘宏权买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘宏权名下暂无其他可供执行财产，申请执行人魏文霞也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔甘雨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6807号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧县。 负责人：刘琳，职务经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：边小荣，女，1959年5月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：许二滨，系边小荣女婿。 被上诉人（原审被告）：刘文惠，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人边小荣、刘文惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。3、不服金额2000元。事实和理由：1、一审法院认定的车衣金额不合理，被上诉人边小容并未提供，车衣的维修方案，及车衣品牌。一审法院认定的车衣维修更换金额显然过高。请求二审法院合理改判。请求二审法院维修上诉人合法权益，支持上诉人上诉请求。 边小荣答辩称，维持一审判决。 刘文惠未出庭、未答辩。 边小荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2800元；2、诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月30日19时10分许，被告刘文惠驾驶冀J629**小型客车在任丘市会战道邮局小区门口段由东向西行驶时，与前方顺行齐月玲驾驶的冀J2YE**小型客车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告刘文惠负此事故的全部责任，齐月玲无责任。齐月玲驾驶的冀J2YE**小型客车所有人为原告边小荣。原告边小荣在任丘市驰美汽车装饰用品店更换后保险杠车衣，支付2800元，任丘市驰美汽车装饰用品店出具河北增值税普通发票及维修明细。另查明，被告刘文惠驾驶的冀J629**小型客车在被告保险公司处投保有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告车辆因本案事故产生损失，被告刘文惠负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；仍不足的，由被告刘文惠赔偿。被告保险公司对原告车辆更换部件即更换车衣不持异议，但认为费用过高，仅认可赔付1000元。车衣因材质、售后服务等因素影响导致市场价格区间较大，且原告系单方维修，被告保险公司对价格合理性提出异议，应予考虑，故酌定支持原告车损2000元，因未超过保险限额，由被告保险公司进行赔偿。故一审法院遂判决：被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边小荣交通事故损失2000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与原审一致。 本院认为，一审期间被上诉人边小荣提交了任丘市驰美汽车装饰用品店开具的河北增值税普通发票及维修明细以证明更换车衣所支出的费用，考虑到车衣材质、售后服务等因素，车衣的市场价格区间较大，且被上诉人系单方维修，一审法院酌定更换车衣的数额为2000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8660号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12400号 原告：余国军，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冉波，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 余国军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告失业保险金28800元(20个月×1440元)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月原告到被告处工作。2020年2-3月由于被告不支付劳动报酬，致使原告生活困难，多次要求解决。2020年4月20日被告单方面解除劳动合同，并定为原告自动离职。由于被告原因，原告无法领取失业金。2020年9月18日原告向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请主张权益，该仲裁委裁定不予受理。现诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为：2020年6月22日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字[2020]第392号仲裁调解书，其调解内容如下：“一、被申请人一次性支付申请人2020年4月前的工资和差额等共计8758元(大写：捌仟柒佰伍拾捌元)整。二、支付时间及方式：被申请人于2020年7月20日前支付完毕。三、双方当事人自愿放弃其他权利。双方基于劳动关系所产生的所有权利义务消亡”。该调解书中，申请人为本案原告余国军，被申请人为本案被告重庆市亚东建设工程集团有限公司。该调解书系原、被告在重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会的组织下自愿达成，原、被告在该调解书中明确表示：“双方当事人自愿放弃其他权利。双方基于劳动关系所产生的所有权利义务消亡”系原、被告对自身权利的合理处分，双方均应遵守该调解协议。经本院当庭询问，原、被告均认可该调解书已经实际履行。现余国军又起诉重庆市亚东建设工程集团有限公司要求其支付失业保险金，违反调解协议的约定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回余国军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘洪月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭嘉欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32429号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司工作人员。被告:北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**201。法定代表人：乔海燕，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3898号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周寅，该公司员工。 被告：柯仙玉，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐碧炎，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告柯仙玉、徐碧炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告柯仙玉偿还原告贷款本金70000元及利息16440.81元（该利息计算从2018年12月21日至2020年6月19日，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.责成被告徐碧炎承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年1月16日，被告柯仙玉与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额70000元，借款期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止，月利率7.916666‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼，被告柯仙玉在借款人栏签名。同日，被告徐碧炎与原告签订《融资保证函》一份，约定被告徐碧炎同意为被告柯仙玉向原告在2017年1月16日至2020年1月15日期间内最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，发生争议由原告所在地人民法院管辖。2018年1月8日，原告向被告柯仙玉放贷款70000元，借款到期日为2019年1月8日。被告柯仙玉支付借款利息至2018年12月20日，后未按约还本付息；被告徐碧炎也未履行保证义务，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯仙玉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告徐碧炎对上述款项在最高额70000元范围内承担连带清偿责任；被告徐碧炎承担保证责任后，有权向被告柯仙玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告柯仙玉、徐碧炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审256号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：何方。 被申请人：叶和乐，男，汉族，1969年9月16日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人叶和乐在非法占用的318.29平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县坂仔镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月6日向被申请人叶和乐作出平自然资决〔2019〕721号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人叶和乐作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的318.29平方米土地退还给平和县坂仔镇东坑村民委员会；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的318.29平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县坂仔镇东坑村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕721号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕721号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕721号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“叶和乐未经批准，非法占用址在平和县××镇××村××楼组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至田地，西至路，南至巷，北至叶河池，占地面积为318.29平方米，现状为房屋2间1层。。地类为农用地23536平方米，建设用地82.93平方米，符合土地利用总体规划318.29平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月3日以平自然资告〔2019〕721号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知叶和乐；于2019年6月6日以平自然资决〔2019〕721号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向叶和乐送达行政处罚决定书。叶和乐在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月9日，平和县自然资源局向叶和乐送达行政处罚决定催告书，催告叶和乐自觉履行平自然资决〔2019〕721号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。叶和乐逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。经本院通知，叶和乐未提供有关建房的审批材料。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕721号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除叶和乐在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由坂仔镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，叶和乐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕721号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕721号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶和乐在十五日内拆除在非法占用的318.29平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县坂仔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨永超 书 记 员 李舒敏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初553号 原告田林县林业局，地址：田林县财富商城（田林检察院侧面），联系方式：199××××1999 法定代表人陈文开。 诉讼代理人何剑俊，律师。 被告国有田林县乐里林场，地址：广西田林县乐里镇河南片**，联系方式：07****××××0、077672××××0。 法定代表人蔡村旺。 田林县林业局诉国有田林县乐里林场借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费8570.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     审判员 熊 英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郭秀慧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33191号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日开庭时间二〇二〇年十一月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住，住所地北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****/div>法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见被告中国互联网新闻中心辩称：1.涉案图片尺寸小，像素低，网上有大量同质同类的图片，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.同类图片在市场上售价不超百元，原告诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0036729。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2018年10月19日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用方式：涉案网站中《时速600公里！国家高速磁浮交通项目在青启动》文章配图，侵权链接地址为http://jiangsu.china.com.cn/html/gnzx/sdnews/2016/1122/2.html。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中国互联网新闻中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中国互联网新闻中心负担（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起七日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二〇年十二月八日法官助理蔚文日书记员王茜萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2331号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人潍坊三源铝业有限公司财产保全案件中，根据(2020)鲁0784民初5872号之二民事裁定所确定的执行内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2331号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12356号原告：侯某，男，1972年1月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。被告：喻某，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市原告侯某与被告喻某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人张亮、方政到庭参加诉讼。被告喻某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令喻某支付侯某拖欠的房租101600元；2.判令喻某支付侯某逾期交纳房租的违约金1万元；3.判令喻某支付侯某租赁房屋期间拖欠的物业费、水费、电费共计30068.8元；4.诉讼费用由喻某承担。事实与理由：2017年6月21日，侯某与喻某签订《恒大帝景商铺租赁合同》一份，约定由侯某将其位于济南市文化东路恒大帝景某某某某某某某某租赁给喻某使用。租赁合同对租赁期限、租金递增方式、违约责任、合同解除等条款进行了详细约定。合同签订后，侯某按照合同约定将商铺交付喻某使用。自2019年下半年起喻某开始拖欠租金，侯某多次催要，喻某以各种理由推脱直至后来不予理睬。侯某按照合同于2019年12月23日通知喻某解除合同，并于2020年3月13日实际收回房屋。喻某租赁期间除拖欠的房租外，使用房屋期间的物业费、水费、电费也未结清。现双方就拖欠的房租及其他费用无法协商一致，租赁合同约定出现纠纷由商铺所在地法院管辖，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决。喻某未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于济南市文化东路恒大帝景某某某某某某某某，商铺面积193平方米。侯某于2017年5月27日与济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订了购买此房屋的商品房买卖合同。2017年6月21日，甲方侯某与乙方喻某签订了《恒大帝景商铺租赁合同》，约定：1.租期为五年,自2017年6月25日至2022年8月25日，其中2017年6月25日至2017年8月25日为装修期；2.任何一方解除租赁合同须提前两个月通知对方；3.租赁金额为每年基数16万元，前三年按每年5%递增，第四年增幅根据市场行情双方协商；4.付款方式：甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付半年的房租，第二次至第五年的房租要提前一个月交，由乙方转入甲方指定账户；5.乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，到期不交视同违约，违约金一万元整；6.承租区域内设施的使用乙方向物业管理者支付水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用。收费标准按照相关标准执行；7.乙方有拖欠租金行为时，甲方有权提前终止合同，并提出赔偿。合同履行过程中，喻某拖欠租金101600元，拖欠物业费、电费、水费30068.8元。侯某已通知喻某解除合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，侯某与喻某签订的《恒大帝景商铺租赁合同》约定，喻某有拖欠租金行为时，侯某有权提前终止合同。喻某未按约定交纳租金，侯某有权解除租赁合同。喻某应向侯某支付的租金101600元以及拖欠的物业费、电费、水费30068.8元。喻某未按合同约定履行义务，构成违约，应当支付违约金，根据双方约定，喻某应向侯某支付违约金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻某于本判决生效之日起十日内向原告侯某支付拖欠的租金101600元；二、被告喻某于本判决生效之日起十日内向原告侯某支付拖欠的物业费、水费、电费共计30068.8元；三、被告喻某于本判决生效之日起十日内向原告侯某支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙左兰
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1845号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告赵金磊，男，汉族，1982年10月10日生，住，住开封市祥符区/div>被告白会会，女，汉族，1986年12月15日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告赵金磊、白会会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告赵金磊、白会会经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告赵金磊、白会会归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告赵金磊于2016年12月13日因收粮食在开封宋都农村商业银行罗王支行贷款一笔金额50000元，到期日期2017年12月13日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告赵金磊、白会会特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告赵金磊、白会会未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告赵金磊和白会会是夫妻关系。2013年1月25日，被告赵金磊向开封宋都农村商业银行罗王支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，于2013年1月28日，被告赵金磊向开封宋都农村商业银行罗王支行提交《信用户承诺书》，2016年12月13日被告赵金磊与开封宋都农村商业银行股份有限公司罗王支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告赵金磊向开封宋都农村商业银行股份有限公司罗王支行贷款50000元，借款用途收粮食，借款期限12个月，自2016年12月13日至2017年12月13日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告白会会签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“赵金磊被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在罗王支行办理借款50000元，合同号为03506000116121471877，于2016年12月13日至2017年12月13日，家庭成员或关联人白会会已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行罗王支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司罗王支行于2016年12月13日按照合同约定向被告赵金磊转账支付50000元。合同履行过程中，被告赵金磊向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息4071.10元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司罗王支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《结婚证》复印件、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《限期归还贷款通知书》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告赵金磊签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告赵金磊应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵金磊归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告赵金磊已支付的借款利息4071.10元。被告白会会在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告白会会承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金磊、白会会未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金磊、白会会于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2016年12月13日起至2017年12月13日止按月利率9.9‰，自2017年12月14日起至贷款本金还清之日止按月利率14.85‰计算，但应当扣除被告赵金磊已支付的利息4071.10元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵金磊、白会会承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李安伟审判员董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 司       艳       青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21428号 原告：姚利，女，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽民通汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区繁华大道与天津路交口安徽南方车业有限公司**厂房，统一社会信用代码91340100578501303L。 法定代表人：苏天祥，经理。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 原告姚利诉被告安徽民通汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚利及其委托诉讼代理人胡文娟，被告安徽民通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、相关案情 2018年1月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定：原告担任行政部长，实行标准工时，期限自2018年1月1日至2018年12月31日；月工资4000元等。2020年1月1日，双方重新签订了《劳动合同》，约定：原告担任行政部长，实行标准工时，期限自2020年1月1日至2020年12月31日；月工资4050元等。2020年7月31日，原告因被告公司解散离职。原告离职前月平均工资4788.49元。 二、劳动合同签订情况：双方签订劳动合同。 三、关于双方劳动关系解除的时间及原因：2020年7月31日，原告因被告公司解散离职。 四、本院认为：原告领取的工资数额高于合同签订的工资额，不能否定被告未支付加班工资的事实，原告所举证据不足以证明其诉讼主张成立。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 五、姚利仲裁请求： 1、安徽民通汽车销售服务有限公司支付姚利2018年度至2020年度未休年休假工资、工作日加班费、双休日加班费、法定节假日加班工资计108981.92元； 2、安徽民通汽车销售服务有限公司支付姚利解除劳动合同经济补偿金17049.81元、代通知金5331.5元。 六、仲裁结果： 1、安徽民通汽车销售服务有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付姚利应休未休假工资3082.25元； 2、安徽民通汽车销售服务有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付姚利经济补偿金14365.47元； 3、驳回姚利的其他仲裁请求。 七、诉讼请求： 1.请求判决被告支付原告2018年度至2020年度未休年休假工资、工作日加班费、双休日加班费、法定节假日加班工资共计108981.92元； 2.请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17049.81元、代通知金5331.5元； 3.案件受理费由被告负担。 八、裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（五）项、第四十六条第一款（六）项、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、安徽民通汽车销售服务有限公司自本判决书生效之日起十日内支付姚利应休未休假工资3082.25元、经济补偿金14365.47元，合计17447.72元； 2、驳回姚利的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由姚利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《职工带薪年休假条例》 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。 第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。 年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。 单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5510号原告单建亚，男，1965年12月10日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被告于磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住长垣市。原告单建亚诉被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单建亚到庭参加诉讼，被告于磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款800000元及应付利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年12月19，被告以在长垣富美房地产工程承包建筑工程缺少资金为由，向原告借款80万元，并承诺按月息2%给付原告。按照承诺被告付到利息至2014年1月。此后原告多次催要本金及利息，但被告一直推托说帐没有要来无钱还款，至今未还。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告因承包工程需要资金，2013年12月19日向原告借款80万元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告80万元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方未约定利息，现原告要求被告按月利率2分支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于磊于本判决生效之日起十日内偿还单建亚借款800000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由于磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王冰飞
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5172号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。被告：王凤，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：郑义建，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告浙江有车网络科技有限公司诉被告王凤、郑义建追偿权纠纷一案中，原告浙江有车网络科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江有车网络科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费103元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。审判员  唐丹青二〇二〇年十二月九日书记员  王 玥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5800号原告：徐雷，女，汉族，1983年3月20日出生，住河南省项城市，确认送达地址河南省项城市官会镇徐庄。被告：袁小私，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省柘城县。原告徐雷诉袁小私民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐雷撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十二月二日书记员  王东方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25842号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：林锐锋（曾用名林世昌），男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林锐锋、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告林锐锋与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款18603.50元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1765.45元（自逾付保费之日2018年8月18日起至2018年12月6日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年12月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年5月11日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33174.71元，保险费为17913.96元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳497.61元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年5月17日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月6日为被告代偿贷款本息共计18603.50元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年8月18日起至2018年12月6日的保险费1765.45元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锐锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18603.50元、保险费1765.45元及违约金（以理赔款为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告林锐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10014号原告：莫林松，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省阳东县,被告：李文志，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,原告莫林松诉被告李文志民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫林松到庭参加诉讼，被告李文志无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：莫林松，借款人：李文志，借款金额：115000元，借款时间、期限、利率：2019年3月29日借款30000元约定2%月息，2019年6月16日借款20000元约定2020年4月21日还款，2019年8月1日借款60000元约定2%月息、2019年6月13日借款5000元约定2020年4月21日还款，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：现金，支付宝、微信转账，交付时间与金额：2019年3月29日现金交付30000元，2019年6月13日微信转账5000元，2019年6月16日分2笔通过支付宝扫码支付昊洋汽车用品专营店共20000元，2019年8月1日银行取现金交付60000元。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金115000元及其利息，其中90000元约定利息按每月2%计算（从2020年2月1日起计至还清款时止，计算至起诉日约9000元），其中25000元自起诉日起按利息每年6%计算至还清款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告李文志向原告借款115000元，提供了借据、微信转账记录、支付宝转账电子回单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还115000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。其中90000元双方约定2%的月利率，现原告主张从2020年2月1日起按照月利率2%计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。其中25000元双方未约定利息，现原告主张从起诉之日即2020年6月19日起按照年利率6%计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告李文志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫林松偿还借款90000元及利息（利息从2020年2月1日起按照2%的月利率计算至付清日止）。二、被告李文志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫林松偿还借款25000元及利息（利息从2020年6月19日起按照6%的年利率计算至付清日止）。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1300元（原告预交），由被告李文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十二月十四日书记员  李雯静梁敏桦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执682号之三 申请执行人：杨三狗，男，1965年3月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县供热公司。 法定代表人：刘建民，公司经理。 在杨三狗与盂县供热公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出的（2020）晋0322民初255号民事判决书已发生法律效力。杨三狗于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县供热公司自动履行法律文书确定的义务，被执行人盂县供热公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人盂县供热公司所有的盂县德业居花园x号楼x单元xx层xx号房产（不动产单元号为：xxx，不动产权证号为：晋（xx）盂县不动产证明第xxx号）。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县供热公司有其他可供执行财产。本案尚有剩余的维修费人民币479700元及迟延履行金未执行。我院于2020年12月21日对申请执行人杨三狗进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执682号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨晓雪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初37137号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，系该公司员工。被告：宋红亮，男，1996年9月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告南通爱乐通讯数码有限公司（以下简称爱乐通讯数码）与被告宋红亮网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐通讯数码的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告宋红亮经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年4月27日。三、订单编号：2020042715422996。四、出租人：爱乐通讯数码。五、承租人：宋红亮。六、租赁物：iPhone11ProMax包邮国行全新未拆封。七、租赁期限：2020年4月30日至2021年4月29日。八、押金情况：押金为10899元，通过芝麻信用免冻结押金10899元，冻结0元。九、租金：7428元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年3月23日，爱乐通讯数码（甲方）与宋红亮（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”。十一、租赁物交付情况：宋红亮已于2020年4月29日签收。十二、已付租金：已支付第1、10、11、12期租金，合计2476元。十三、违约情况：自2020年5月29日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：10899元，计算方式为租赁设备押金10899元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（256G版）买断款10899元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宋红亮从2020年6月6日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，宋红亮应支付买断款10899元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宋红亮于本判决生效之日起十日内向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款10899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告宋红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十二月八日法官助理许燕玲书记员伍津君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29118号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：韩玉柱等。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告韩玉柱等合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月八日书记员  朱冰
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初148号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人罗永松，男，1979年12月5日出生于云南省镇雄县， 公民身份号码532128197912××××，彝族，小学文化，工人，户 籍所在地云南省昭通市镇雄县泼机镇摆洛村民委员会海子丫口村 民小组1号，捕前暂住浙江省岱山县××山咀50号。因涉 嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月11 日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2020）34号起诉书指控被告 人罗永松犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉， 本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序， 公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官俞竹蔚出庭 支持公诉，被告人罗永松到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年8月30日中午，被告人罗永松因其情人万某未归宿 而怀疑万某对其撒谎，在岱山县岱西镇第十一化建有限公司宿舍 前采用脚踢、木板敲打的方式殴打万某，致万某左眼、肋部等部 2 位一定伤势。经岱山县公安司法鉴定中心鉴定，万某之损伤构成 重伤二级。 2020年8月30日，被告人罗永松在岱山县岱西镇里山咀50 被侦查机关传唤到案。 案发后，被告人罗永松赔偿万某人民币5300元。 据上述事实，公诉机关认为，被告人罗永松故意伤害他人身 体，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应 当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗永松自愿认罪认罚， 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽 处理。据此，建议对被告人罗永松判处有期徒刑三年二个月。为 证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人罗永松 的供述与辩解，被害人万某的陈述，证人李某1、李某2、朱某 起、王立新的证言，辨认笔录，接受证据清单及发还清单，伤势 照片，鉴定意见，归案经过说明，户籍证明等证据。 被告人罗永松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议， 同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议， 并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人罗永松故意伤害他人身体，致一人重伤， 其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗 永松到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失，认罪认 罚，从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此， 3 根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依 照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条 第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百 零一条之规定，判决如下： 被告人罗永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月三十一日起至二○ 二三年十月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  郑建海 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  李书英 4 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致 人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以 上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出 判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有 下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； 5 （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14511号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：刘瑞阳，男，汉族，1970年6月5日出生，住山东省济南市委托诉讼代理人：尹纪臻（系刘瑞阳之妻），住山东省济南市原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）诉被告刘瑞阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷，被告刘瑞阳的委托诉讼代理人尹纪臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞阳支付拖欠的物业费共计3406.2元；2.判令刘瑞阳赔偿利息损失（以3406.2元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令刘瑞阳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘瑞阳为中铁国际城2号楼2单元801号的业主。宏泰物业公司受刘瑞阳的委托，对该区域进行物业管理。根据双方签订的《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》，刘瑞阳应按期向宏泰物业公司支付物业管理费。但刘瑞阳自2016年7月1日至2017年10月31日欠缴物业管理费，欠缴金额共计3406.2元。为维护宏泰物业公司的合法权益，特诉至法院，请求依法支持宏泰物业公司的全部诉讼请求。刘瑞阳辩称，宏泰物业公司起诉无事实与法律依据，我方一直按照合同约定缴纳物业费，后来房屋出现质量问题向物业反映，但物业一直没给处理。室内装的温度计和湿度计都没有显示，厨房的瓷砖在交房时也出现了问题，物业一直未给处理，每个卧室墙体都出现了裂痕，是因为物业服务不到位没有办法才不交物业费。本院经审理认定事实如下：宏泰物业公司系中铁国际城的物业服务公司，刘瑞阳系中铁国际城2号楼2单元801室的业主，根据双方签订的前期物业管理服务协议记载，涉案房屋建筑面积为118.72平方米，物业管理费住宅按建筑面积1.8元╱平方米╱月收取。合同签订后，宏泰物业公司提供服务。刘瑞阳拖欠自2016年7月1日至2017年10月31日期间共计16个月的物业费3419元（1.8元╱月╱平方米×118.72平方米×16个月），宏泰物业公司按3402元主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。宏泰物业公司与刘瑞阳签订的前期物业服务协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。宏泰物业公司提供物业服务后，刘瑞阳应按照协议约定交纳物业费，对宏泰物业公司要求刘瑞阳支付2016年7月1日至2017年10月31日的物业费3402元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的违约金，因刘瑞阳的房屋存在质量问题，宏泰物业公司未积极联系建设单位妥善解决，故刘瑞阳非故意恶意拖欠物业费，对宏泰物业公司主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞阳于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付2016年7月1日至2017年10月31日的物业服务费3402元；二、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞阳负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月二日书记员  段雅绮
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2937号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。所在地：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。负责人：王涛，该行行长。被告：李天平，男，1964年4月13日生，汉族，住，住所地：湖北省汉川市经济开发区/div>被告：陈三兰，女，1969年7月7日生，汉族，住，住所地：湖北省汉川市经济开发区/div>被告：湖北长久汽车销售服务有限公司，所，所在地：湖北省汉川市霍城大道**/div>法定代表人：吴中新，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行诉被告李天平、陈三兰、湖北长久汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行的申请，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。本案件诉讼费3500元，减半收取计1750元，由原告中国工商银行股份有限公司汉川支行负担。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  张还姣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  万 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14948号原告：郭凯，男，1954年5月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。被告：张惠敏，女，1961年9月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨建荣，北京那融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和玢，北京那融律师事务所实习律师。原告郭凯与被告张惠敏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭凯于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凯提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凯负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年十二月八日书记员  刘连康
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1425号之一 申请执行人：张崇书，男性，1964年3月13出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓坤海，男性，1972年4月16出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行张崇书与邓坤海借款合同纠纷一案。本院依据（2020）川1011民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年10月23日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖礼全
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3526号之一原告：赵凤英，女，1953年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：汤永林、封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：尹兵雄，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：蒋美香，女，1977年12月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：衡阳市高新区蔡伦路**特变水木融城****，统一社会信用代码：91430400780862778Q。负责人：李云喜。委托诉讼代理人：罗彦栋，系该公司员工。原告赵凤英诉被告尹兵雄、蒋美香、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告赵凤英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤英申请撤回对被告尹兵雄、蒋美香、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤英撤诉。案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告赵凤英负担。审判员  邓骥二〇二〇年十二月三十日书记员  刘媛
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执647号 申请执行人叶旭青，男，1988年3月10日出生，汉族，住马山县。 被执行人广西马山县石丰部落农业观光投资有限公司，住所地马山县古零镇石丰村四黄屯**，统一社会信用代码91450124MA5KFK6848。 法定代表人：覃建平，该公司总经理。 申请执行人叶旭青与被执行人广西马山县石丰部落农业观光投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初813号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行给付工程施工款29000元及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜梦霏
陕西省白水县人民法院行政判决书（2020）陕0527行初7号原告景北明，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，农民，公民身份号码：61213XXXX002091337。委托代理人李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人王育发，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者，一般代理。被告白水县尧禾镇人民政府。住所地白水县尧禾街道北段。统一社会信用代码：F。法定代表人冉强，系该镇镇长。委托代理人皇甫玉龙，男，系该镇司法所所长，特别授权。委托代理人郭付国，男，系该镇党政办主任，一般代理。原告景北明不服被告白水县尧禾镇人民政府行政处理决定纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景北明及其委托代理人李天德、王育发、被告白水县尧禾镇人民政府委托代理人皇甫玉龙、郭付国到庭参加诉讼，被告白水县尧禾镇人民政府法定代表人经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告属于白水县XX镇XX村村民，2018年6月9日，原告经村第十届村民选举大会选举，当选为该村村委会主任，同年7月9日，原告正式履职并开始主持村委会业务工作。原告自2018年7月履职以来，对待本村工作尽心力，全力做好本职工作，维护本村全体村民的合法利益。然而，因在履职过程中，原告的部分合法行为遭到了被告部分工作人员的无理阻挠，恶意刁难，导致被告部分工作人员对原告心存不满，并以停发原告村主任工资为由多次要挟。后因原告的断然拒绝，被告于2019年12月13日电话通知原告，以原告在XX组XX房XX户资料需要完善为由，让原告将所任职村委会公章交由其代为使用，并谎称过段时间再还原告，然而其后，原告多次催要，被告一直推诿。到了2020年5月左右，被告派出工作人员在XX村委会XX楼XX室XX村XX村XX村主任工作。随后，被告亦停发了原告的工资待遇且拒绝原告参与被告组织的村委会主任各级会议。另被告在当选为汉寨村村主任后，被告一直未将当选证等有关原告行使村主任职务的证件（银行开户许可证、存折、组织代码证）交于原告，后经原告多次交涉，被告不理。综上，原告认为：被告作为一级人民政府，应当根据《中华人民共和国村民委会组织法》第五条的规定，“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导，支持和帮助，但不得干预依法属于要志自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”以及该法第十一条之规定：“村民委员会主任，副主任和委员，有村民直接选举产生”的有关规定正确履行其政府职能，而不能任意干涉村民自治权利。现被告的上述违法行为明显与法律相违背，亦侵犯了原告的合法权益，故属于违法行为。因此，原告特起诉于人民法院，请求依法裁判。为支持自己的主张，原告向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、汉寨村委会第十次换届选举投票资料，证明原告以543票当选村主任；3、陕西信合对9247帐户转入干部工资记录，证明景北明已上任履职，享受村委会主任干部待遇，每月工资2300元，其他补助460元；4、牌匾、锦旗，证明群众对原告工作的肯定，认可，对景北明的拥护，支持和称赞；5、证人景某甲证明他在镇上处理自己的土地问题时，听到包村干部和镇长说免去了原告的村主任职务，并且有当时的录音；6、证人景某乙证明，在白水法院审理民事案件时，法院工作人员说景北明作为村主任，资格不适格；7、白水县尧禾镇关于刘印海同志有关任职的通知，证明被告剥夺了原告的职务；8、被告提供的停发景北明绩效工作的说明，证明被告扣发了原告的工资，属行政违法；9、白水县XX镇XX村刘印海向法院提交的民事答辩状，证明原告已不担任村主任职务；10、原告的举证陈述自2020年1月起，绩效工资一直扣发，2020年6月起无法参加与村主任有关的会议。被告辩称，原告当选村委会主任后，镇政府至今未向其发放当选证书，不承认其为该村村主任，只是让其暂代村主任职务，不存在停职的行为，故原告所诉的事实并不存在，应当驳回原告的诉讼。为支持自己的主张，被告向法庭提交以下列证据：1、白水县委组织部（2019）32号文件，尧禾镇关于刘印海同志有关任职的通知，证明按照县上文件通知，已经按照一肩挑开展工作；2、会议记录，证明原告一直参加会议，后面原告不参加会议，是个人原因；3、书证一份，证明疫情期间原告不参加一线，脱岗，不配合镇上工作；4、照片一份，证明原告在管理公章期间滥用职权，将公章给予其弟盖章。以上证据证明原告所诉的事实不存在。经过当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1县委组织部的文件的真实性予以确认。对2、3、4都属于原告方所做纪录，其真实性无法确认。经审理查明，原告景北明系白水县XX镇XX村村民。2018年6月9日原告经本村第十届村民选举，当选为本村村主任，以村主任的身份于2018年7月开始履职，参与村上的扶贫、村容整治等各项工作，按照村主任的标准领取绩效工资、基本工资（2300元/月）。2019年11月8日，中共白水县尧禾镇委员会以白尧党函（2019）73号通知，XX村XX村委会工作。2019年12月13日，被告以危房改造，需要完善资料，从原告处收取村委会公章。2020年5月，被告工作人员口头宣布暂停了原告的职务。2020年1月1日，被告以原告上访等问题，停发了原告村干部绩效工资。同时查明，原告从2020年6月份起不能正常参加与村主任身份相关的会议。本院认为，根据《中华人民共和国村民委会员选举法》的规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。原告景北明系村民选举产生的村主任，被告虽以原告在选举过程中有贿选行为为由，未给原告发放村主任当选证书，但从2018年7月份起，XX村XX村委会工作，并领取村主任工资，应视为原告以村主任身份正常履职。在工作过程中，被告发现原告有违规违法行为，不再适宜担任村主任职务时，应当按照法定的程序进行罢免，或者按照法定程序停发工资，暂停职务，被告随意停发原告工资，暂停原告职务，致使原告不能正常履行村主任职务的行为不符合法律规定，其停职行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：被告白水县尧禾镇人民政府暂停原告景北明履行白水县XX镇XX村主任职务的行政行为违法。案件受理费 100 元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长       靳小娟人民陪审员       潘拴茂人民陪审员       李建平二0二0年十二月十五日 书  记  员       杜文斌 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13200号 原告：叶强，男，1975年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。 被告：许竹寒，男，1976年4月22日出生，土家族，住成都市锦江区。 原告叶强诉被告许竹寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告叶强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告叶强负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘茜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3444号 原告：舟山市华诺商贸有限公司，住所地舟山市定海区增产支路**北，统一社会信用代码913309027996210932。 法定代表人：乐永国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：章辉，男，1983年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市华诺商贸有限公司（以下简称华诺公司）与被告章辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华诺公司的委托诉讼代理人管佳威到庭参加诉讼，被告章辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 华诺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款669395元，并支付自2018年10月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年至2018年间，被告从原告处购入大量酒水、饮料及副食品，但货款迟迟未付清。经原告催讨，被告出具欠条一份，确认所欠原告材料款669395元的事实，但对其中170000元货款存疑。后，原、被告就该笔货款进行了沟通，但被告仍未支付所欠货款，经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 章辉未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由欠条和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告收货后未按约支付货款，已构成违约，其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章辉于本判决生效之日支付原告舟山市华诺商贸有限公司货款669395元，支付自2018年10月7日起至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10494元，由章辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 姚 卡 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 陈维珠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 苏佳瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初21792-3号 申请人：曹红武，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽省金水房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城****，统一社会信用代码91340100148976050G。 法定代表人：李峻。 本院审理原告曹红武诉被告安徽省金水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月3日作出(2020)皖0111民初21792-1号民事裁定书，并根据该裁定书保全了被申请人名下财产。现原告曹红武撤诉并申请解除对被申请人安徽省金水房地产开发有限公司名下财产的保全措施，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除对本案中被申请人安徽省金水房地产开发有限公司名下银行存款1600000元的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫警花
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。负责人：宋某。委托诉讼代理人：刘某。被告：谷某，住址：吉林省镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：邮蓄银行镇赉县支行）与被告谷某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邮蓄银行镇赉县支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮蓄银行镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1要求与被告谷某解除借款合同。2要求被告谷某立即给付所欠贷款本108826.76元及利息、罚息（利息及罚息至贷款结清之日止），并对借款抵押物享有优先受偿权。3被告负担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年1月5日，谷某以名下单独所有房产为抵押在我行贷款140000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，双方签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，抵押物为吉房权证镇字第XXXX号，他项权利证号为：吉房他证镇字第TX201636**，房产具体位置是工农街西团结东路北5单元402室，约定年利率7.105%，还款方式为等额本息方式，谷某自2017年1月5日起至2020年10月21日至共偿还贷款本金31173.24元后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故现起诉要求上述被告解除借款合同并立即给付全部贷款本金108826.76元及利息、罚息（利息及罚息至贷款结清之日止）。谷某未出庭亦未向本院递交书面答辩意见，本院视其放弃答辩权利。经审理本院确认案件事实如下：2016年12月27日，谷某以其名下单独所有的房产为抵押在邮蓄银行镇赉县支行贷款140000元，贷款期限为120个月，约定年利率7.105％，还款方式为等额本息，双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，邮蓄银行镇赉县支行于2017年1月5日将140000元存入谷某个人储蓄账户。谷某提供的抵押物为吉房权证镇字第XXXX号，他项权利证号为：吉房他证镇字第TX201636**，房产具体位置坐落于镇赉县工农街西团结东路北5单元402室。谷某自2017年1月5日起至2020年10月21日止，共偿还贷款本金31173.24元。2020年10月21日至今，谷某未按约定履行还款义务，已构成违约。现邮蓄银行镇赉县支行起诉要求与谷某解除借款合同并立即给付剩余贷款本金108826.76元及利息、罚息（利息及罚息至贷款结清之日止）。确认以上案件事实的依据有当事人的陈述及《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款手工借据、谷某还款流水等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告邮蓄银行镇赉县支行与被告谷某签订《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，邮蓄银行镇赉县支行依照合同约定履行了出借借款的义务，谷某应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务。合同履行中，谷某未按期足额还本付息，已构成违约，故邮蓄银行镇赉县支行要求解除与谷某于2016年12月27日签订的《个人额度借款合同》，并要求谷某立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求成立，本院予以支持。谷某以其名下吉房权证镇字第XXXX号，他项权利证号为：吉房房他证镇字第TX201636**房产具体位置坐落于镇赉县工农街西团结东路北5单元402室房屋为作为抵押物为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故邮蓄银行镇赉县支行请求对谷某提供的抵押物（坐落于镇赉县工农街西团结东路****楼房）的处置价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。截至2020年10月21日，谷某尚欠剩余贷款本金108826.76元未给付，邮蓄银行镇赉县支行要求谷某偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与谷某签订的《个人额度借款合同》；二、谷某于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款108826.76元及利息、罚息（按《个人额度借款合同》的计息标准计算至贷款结清之日止）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行对谷某提供的抵押物（坐落于（坐落于镇赉县工农街西团结东路****，吉房权证镇字第**，他项权利证号为：吉房他证镇字第**的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1238.27元，由谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐 冰