北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24981号原告：杨落浩，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县古泉街道办事处草场行政村草场村**。委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。被告：毕洪标，男，1988年5月18日出生，汉族，现羁押于天津潮白监狱。委托诉讼代理人：王惠蓉，北京市京师律师事务所律师。被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：陈旭东，经理。委托诉讼代理人：刘梅玲，北京市华实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地河北省保定市百花西路**/div>负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告杨落浩与被告毕洪标、被告北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称：鑫旺路桥公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨落浩的委托诉讼代理人孙华柏，被告毕洪标的委托诉讼代理人王惠蓉、被告鑫旺路桥公司的委托诉讼代理人刘梅玲、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨落浩向本院提出的诉讼请求：1.判令被告人保保定分公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额内与被告毕洪标、鑫旺路桥公司共同连带赔偿原告杨落浩医疗费101425元（包含425元鉴定复查检查费）、残疾赔偿金543985元（包含被扶养人生活费27042元）、误工费90000元（300日*300元）、护理费18000元（150日*120日）、交通费3000元、住院伙食补助费3500元（35日*100元）、营养费9000元（90日*100元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4350元，上述共计803260元；2.诉讼费由毕洪标、鑫旺路桥公司、人保保定分公司负担。庭审中，杨落浩将诉讼请求中的医疗费数额变更为425元，其他诉讼请求不变，要求赔偿金额总计702260元。事实与理由：2018年12月21日17时20分，在北京市大兴区庞各庄镇赵安路梨花桥西侧，毕洪标驾驶小型普通客车（车牌号：冀F93M**）由西向东行驶时，车辆前部与围挡相撞后驶入赵安路提级改造施工工地内，将包括原告在内的施工工人等五人撞出，后小型普通客车侧翻于路北侧沟内，造成工人张明波当场死亡，程相臣、杨落浩、张群胜、丁保存受伤。2018年12月30日，北京市公安局大兴分局交通支队作出《道路安交通事故认定书》，确定毕洪标为主要责任；北京鑫畅路桥建设有限公司（以下简称：鑫畅路桥公司）为次要责任；张明波，程相臣、杨落浩、张群胜、丁保存为无责任。原告受伤后被送至北京市大兴区人民医院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤、左股骨干骨折、左侧多发肋骨骨折等，期间住院35天，花费医疗费101000元。原告因此事故造成损失：交通费3000元、住宿费7000元、住院伙食补助费3500元、营养费10000元、精神损害抚慰金30000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。毕洪标辩称，认可原告所述事实，但赔偿数额过高，我们已经上了交强险和第三者责任险（100万），原告损失应由保险公司先行赔付。人保保定分公司辩称，由于被保险车辆驾驶员毕洪标饮酒后驾驶机动车，所以，我公司在商业三者险范围内不承担任何赔偿责任。毕洪标已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持；本次事故造成多方损失，请求法院依法分配保险金额。鉴定费不属于保险责任赔偿范围。鑫旺路桥公司辩称，不同意连带赔偿，同意赔偿合理费用。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日17时20分，在北京市大兴区庞各庄镇赵安路梨花桥西侧，毕洪标驾驶小型普通客车，（车牌号：冀F93M**）由西向东行驶时，车辆前部与围挡相撞后驶入赵安路提级改造施工工地内，将包括原告在内的施工工人等五人撞出，后小型普通客车侧翻于路北侧沟内，造成工人张明波当场死亡，程相臣、杨落浩、张群胜、丁保存受伤。毕洪标驾驶的事故车辆在人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期间内。杨落浩受伤当天被送至北京市大兴区人民医院住院治疗，入院时被诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂，2、失血性休克，3、左侧多发肋骨骨折，4、左股骨干骨折，5、高血压。住院期间进行的手术名称为：1、腹腔镜探查、开腹脾切除、创伤动静脉探查止血、肠粘连松解、负压引流术，2、左股骨干闭合复位髓内钉内固定术。2019年1月25日出院，住院共计35天，医院当天出具诊断证明书载明：1、腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤、后腹膜血肿，2、左股骨干骨折，3、左侧多发肋骨骨折(8-11)4、失血性休克（代偿期），5、高血压。出院医嘱：1、患肢暂勿负重，2、出院后全休一月，3、出院后一月门诊复查，不适随诊。2018年12月30日，北京市公安局大兴分局交通支队作出《道路安交通事故认定书》，在“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”栏载明：毕洪标饮酒后驾驶机动车未按规定使用灯光且未按操作规范安全驾驶的交通违法行为，是事故发生的主要原因；北京鑫畅路桥建设有限公司占路施工未按规定设置发光警告标志发生道路交通事故的交通违法行为，是事故发生的次要原因；张明波、程相臣、杨落浩、张群胜、丁保存没有与本起道路交通事故有关的过错行为……毕洪标为主要责任；北京鑫畅路桥建设有限公司为次要责任；张明波，程相臣、杨落浩、张群胜、丁保存为无责任。经查，本院于2019年9月26日作出（2019）京0115刑初929号刑事判决书，判决“被告人毕洪标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月”，现毕洪标仍在服刑中。另查，鑫畅路桥公司于2020年3月被鑫旺路桥公司吸收合并并在北京市怀柔区市场监督管理局办理了注销及变更登记。杨落浩申请对伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，并交纳鉴定费4350元。本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨落浩脾切除的伤残程度属八级（致残率30%），左髋关节活动障碍的伤残程度属十级（致残率10%）。综合评定，被鉴定人杨落浩的累计综合赔偿指数为35%。2、被鉴定人杨落浩的误工期限可考虑为90-300日。3、被鉴定人杨落浩的护理期限可考虑为60-120日。4、被鉴定人杨落浩的营养期限可考虑为60-90日。对鉴定意见，杨落浩及鑫旺路桥公司均无异议，人保保定分公司认为综合赔偿指数过高，其他认可，不要求重新鉴定。庭审中，杨落浩称事发后有案外人垫付了医疗费10万多元，对于这部分医疗费不再主张，变更诉讼请求中的医疗费的数额为425元。庭审中，杨落浩提交加盖有鄄城县古泉街道办事处袁庄村村民委员会公章的《证明》作为证据，证明杨落浩自2017年开始在北京做道路建筑施工工作，其收入来源均源自非农业务工收入。毕洪标对该证据真实性认可，人保保定分公司及鑫旺路桥公司对该证据真实性不予认可。杨落浩自称务工都是发现金，时间也不固定，一年大概是10多万元。未提交证据证明收入情况。杨落浩称其父亲杨玉华已于2011年去世，母亲石秀娥于1945年1月16日出生，其有两个弟弟杨乐红、杨落营，三人共同扶养丧失劳动能力且无其他收入来源的母亲。杨落浩提交加盖有鄄城县古泉街道办事处袁庄村村民委员会公章及当地派出所户口专用章的两份《证明》予以佐证。毕洪标、人保保定分公司、鑫旺路桥公司对该证据真实性予以认可，但毕洪标不认可杨落浩母亲没有其他收入来源这一情况。杨落浩称住院期间一直是其妻韩喜玲及女儿在医院护理照顾，据此主张护理费。人保保定分公司及鑫旺路桥公司认为护理费标准过高。庭审中，人保保定公司提交保单及机动车综合商业保险条款作为证据，证明保险条款的第24条规定，驾驶员有饮酒驾驶被保险机动车情形，则第三者责任险不负赔偿责任，且对该条款，保险公司已尽到了说明告知的义务。杨落浩不认可该主张，称该组证据不足以证明保险公司已将该条款交给投保人进行了审阅。毕洪标称没有看到过这个条款。鑫旺路桥公司对该组证据的质证意见同毕洪标。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿；另根据法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，商业三者险不予赔偿；本案中，根据交通事故认定书，毕洪标对事故负主要责任，鑫畅路桥公司负次要责任。本院酌定毕洪标与鑫畅路桥公司按照7：3的比例负担杨落浩主张的合理损失。鑫旺路桥公司吸收合并了鑫畅路桥公司并注销了其法人资格，为此，鑫旺路桥公司应当继受鑫畅路桥公司在本案中应当承担的民事赔偿责任。因毕洪标系醉酒后驾车发生交通事故，根据相关法律规定，人保保定分公司仅在交强险限额内赔偿，对毕洪标辩称自己未看到过免责条款保险公司应进行理赔的主张，本院不予采纳，故对于杨落浩主张的各项损失，首先由人保保定分公司在交强险保险范围内先行赔偿，超出部分由毕洪标及鑫旺路桥公司按比例赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于医疗费，经核算杨落浩提交的票据，本院确认为425元。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），对杨落浩主张的543985元本院予以确认。关于误工费，杨落浩未提交误工损失相关证据，结合在事故发生时杨落浩为施工工人，考虑到该行业实际收入及鉴定意见，本院酌定杨落浩每天收入为240元，误工期为300天，计算误工费共计72000元。关于护理费，杨落浩主张是家属护理，但未提交证据证明家属误工损失，考虑到其伤情确需护理，结合鉴定意见，本院对18000元护理费的诉讼请求，予以确认。关于交通费，杨落浩未提交相关证据，结合就医情况，本院酌定交通费500元。关于3500元住院伙食补助费的诉讼请求，杨落浩实际住院35天，本院对该笔费用予以确认。关于9000元营养费，结合杨落浩受伤实际及鉴定意见，本院对该笔费用予以确认。关于精神损害抚慰金，因毕洪标已对该起交通事故依法承担刑事责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，杨落浩的各项损失共计647410元。首先由人保保定分公司在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿杨落浩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿杨落浩护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计110000元。超出部分由毕洪标及鑫旺路桥公司按比例清偿，毕洪标赔偿杨落浩营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计369187元，鑫旺路桥公司赔偿杨落浩营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计158223元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿杨落浩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿杨落浩护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计110000元；二、毕洪标于本判决书生效后十日内赔偿杨落浩营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计369187元。三、北京鑫旺路桥建设有限公司于本判决书生效后十日内赔偿杨落浩营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计158223元；四、驳回杨落浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10823元，由杨落浩负担512元（已交纳），由毕洪标负担7218元（于本判决生效后七日内交纳），北京鑫旺路桥建设有限公司负担3093元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由杨落浩负担206元（已交纳），由毕洪标负担2901元（于本判决生效后七日内交纳），北京鑫旺路桥建设有限公司负担1243元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜