江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10738号原告：赵学山，男，1949年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：徐雷，男，1986年11月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。原告赵学山与被告徐雷、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵学山的委托诉讼代理人孙曙亮、被告徐雷、被告平安保险的委托诉讼代理人王东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失92308.4元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年10月6日20时15分许，徐雷驾驶苏ＢＦ××**的小型客车，沿宜兴市丁蜀镇丁山北路由北向南行驶至宜兴市丁蜀丁山北路任墅村道路口时，疏于观察，与沿任墅村道由西向东行驶赵学山饮酒后驾驶的三轮电动车相撞，造成赵学山受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定,徐雷和赵学山负事故同等责任。徐雷是涉案车辆的车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分的赔偿责任认可50%。其公司已付交强险10000元，不承担诉讼费和鉴定费。事故造成徐雷车辆损失、施救费共计9400元，其公司已赔偿给徐雷，并取得代位权，要求赵学山承担损失的50%即4700元，该款在本案赵学山应得的赔偿款中革除。对赵学山各赔偿项目意见为：对医疗费金额无异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天*13天，营养费认可20元/天*90天，护理费认可80元/天*90天，残疾赔偿金认可52460.16元/年*10年，但认为赵学山存在脑梗自身疾病，与交通事故无关，故其对精神障碍十级伤残不认可，仅认可一个十级伤残，精神损害抚慰金认可2500元，交通费不认可，车辆修理费认可1200元。被告徐雷辩称，对赵学山主张的赔偿项目意见与平安保险一致，不同意医疗费中应扣除10%的非医保用药。事故发生后其为赵学山垫付医疗费1363.6元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。赵学山共住院治疗13天，花费医疗费13126.02元。赵学山入院诊断为：1、左侧额颞部急性硬膜外血肿，2、左侧额颞部颅骨骨折，3、左侧额枕部头皮血肿，4、全身多处软组织挫裂伤，5、左胸第7肋骨皮质扭曲。治疗后复查CT提示右侧额叶及小脑梗塞。赵学山住院期间有13天由护工护理，支付护理费1560元（120元/天*13天）。根据赵学山的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定精神损伤因果关系，该所出具的鉴定意见为：赵学山2019年10月6日头部外伤引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。后本院又根据赵学山的申请委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：赵学山因交通事故致左颞部硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下积液、左额颞部慢性硬膜下血肿等，其左额颞部慢性硬膜下血肿行钻孔引流术，评定为十级伤残，根据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合十级伤残的评定条件，赵学山在本次事故中所致的损伤及治疗经过，结合赵学山后期并发左额颞部慢性硬膜下血肿行手术治疗的实际情况，建议给予误工期270天，护理期90天，营养期90天。徐雷在事故发生后已支付给赵学山1363.6元，平安保险已付交强险10000元。赵学山同意其车辆修理费按平安保险定损金额1200元计算。赵学山同意承担徐雷的车辆修理费、施救费共计4700元，上述事实，有赵学山提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、陪护费用该证明、鉴定意见书，徐雷提供的医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,赵学山的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，徐雷在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。徐雷应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合赵学山的实际支付情况，其中13天护理费按120元/天计算，其中77天护理费按100元/天计算。平安保险提出赵学山存在脑梗的自身疾病，因赵学山的入院记录对此并未记载，平安保险对此亦未提供证据，平安保险对鉴定意见的异议，本院不予采信。赵学山构成两个十级伤残，伤残赔偿系数为0.12。赵学山同意承担的徐雷的车辆修理费和施救费可在本案其应得赔偿款中革除。徐雷垫付的费用平安保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费11762.42医疗费票据等13126.02住院伙补50元/天*13天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费13天*120元/天+77天*100元/天残疾赔偿金62952.1910年*52460.16元/年*0.1262952.19精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失94864.6193138.21赔偿计算交强险:86662.19-10000（已付）=76662.19死亡伤残75462.19医疗费用财产损失三者险：（93138.21-86662.19）*50%3238.01平安保险赔偿赵学山：76662.19+3238.01=79900.279900.2--4700（徐雷车损）=75200.275200.2-1363.6（徐雷垫付款）=73836.673836.6平安保险返还徐雷：1363.6（垫付款）1363.6依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵学山75200.2元（其中支付给赵学山73836.6元，返还徐雷1363.6元）。二、驳回赵学山对徐雷的诉讼请求。三、驳回徐雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7072元，其中案件受理费823元减半收取计412元、鉴定费6660元。由赵学山负担1055元，由平安保险负担6017元（赵学山同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6017元，由平安保险向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向赵学山支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十二月七日书记员 蒋小莉