河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初4874号原告：任忠利，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：陶剑敏，男，1996年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：范荣花，女，1960年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告任忠利与被告陶剑敏、范荣花、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称：人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠利的委托诉讼代理人闫小改、被告陶剑敏及被告范荣花的共同委托诉讼代理人王在强、被告人寿财险焦作公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任忠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计168486.83元。2、被告互负连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日16时20分左右，被告陶剑敏无证驾驶范荣花所有的豫Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车，在武陟县西××古××村口西侧路段将原告撞伤。经事故科处理，被告陶剑敏负该事故的全部责任，原告任忠利不承担责任。原告受伤后花去巨额医疗费，原告于2019年11月份将前期治疗的部分医疗费向人民法院起诉，被告人民财险焦作公司2020年5月份才履行判决义务。现原告又因无法支付巨额医疗费，被迫停药，将近期产生的医疗费向法院起诉。原告的后续治疗的费用和残疾赔偿金等各项费用，待治疗结束后，另行主张权利。范荣花明知陶剑敏没有驾驶资格，仍将车辆交由其驾驶，应与被告陶剑敏承担连带责任。肇事车辆在被告人寿财险焦作公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。陶剑敏与范荣花共同辩称，本案涉诉交通事故赔偿，发生在范荣花在人寿财险焦作公司为豫Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元）期间。保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。本案存在陶剑敏无证驾驶情形，但投保人范荣花投保时，保险公司仅让投保人按照投保项目交费，给投保人保单，未向投保人交付保险合同，也未告知投保人无证驾驶予以免赔的责任。按照《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”由于保险公司在保险人投保时，未履行免责条款的提示和明确说明义务，保险公司依法应在商业三者险保险限额内，对原告承担赔偿责任。人寿财险焦作公司辩称，1、本案中驾驶人存在无证驾驶的行为，是严重违反法律规定及合同约定的情形，根据保险合同约定及道路交通安全法相关规定保险公司不承担赔偿责任，应当由实际侵权人承担，否则便不能体现法律对该类违法行为的震慑作用，也违反了法律的公平正义。2、诉讼费系间接费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告人寿财险焦作公司对原告提供的住院病历、出院证、诊断证明各7份的真实性无异议，但认为原告住院的次数过多，天数过长，超过了一般的合理限度。本院认为，被告人寿财险焦作公司认为原告住院天数过长，但未能提供任何足以反驳的证据，故被告之异议不能成立。2、被告人寿财险焦作公司对（2019）豫0823民初5746号判决书及（2020）豫08民终1096号判决书的真实性均无异议，但认为不能以此来证明保险公司在本次案件中仍应承担赔偿责任。本院认为，被告人寿财险焦作公司未提供任何证据证明其就免责条款向投保人尽到提示说明义务，本院及焦作中院的生效判决书已判决人寿财险焦作公司承担赔偿责任，且人寿财险焦作公司已实际履行赔偿义务，故对人寿财险焦作公司的抗辩理由依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日16时20分许，陶剑敏无证驾驶豫Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车，沿309省道由西向东行驶至54KM+33.2M处（武陟县西陶镇古樊村村口西侧路段）时，与同方向行驶的任忠利驾驶的无号牌“新鸽”牌正三轮摩托车发生相撞，致任忠利受伤，双方车辆及公路南侧金属护栏损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队作出第4108231201900000771号道路交通事故认定书，认定陶剑敏应承担该事故的全部责任；任忠利不承担该事故的责任。被告陶剑敏驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车车主为范荣花，该车辆在人寿财险焦作公司投保交强险和商业第三者责任险（保险责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。原告于2019年11月4日至2019年12月4日在焦作市第二人民医院住院30天；于2019年12月4日至2019年12月31日在该院住院27天；2019年12月31日至2020年1月20日在该院住院20天；2020年4月27日至2020年5月25日在该院住院28天；2020年5月25日至2020年6月22日在该院住院28天；2020年6月22日至2020年8月4日在该院住院43天；2020年8月4日至2020年9月4日在该院住院治疗31天，住院期间均为二人陪护，共计住院207天，花去医疗费用共计56478.65元。原告任忠利就其事故发生后至2019年11月4日之前的产生的医疗费、护理费、误工费、交通费向本院提起诉讼，本院于2020年2月3日作出（2019）豫0823民初5746号民事判决书，判决被告人寿财险焦作公司赔偿原告各项损失共计169602.93元。被告人寿财险焦作公司不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫08民终1096号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定陶剑敏负事故的全部责任；任忠利无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告任忠利因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因陶剑敏驾驶的涉案事故车辆在人寿财险焦作公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间内，且被告人寿财险焦作公司未提供证据证明对免责条款其已履行了提示义务，故其所称的无证驾驶的免责条款在本案中不发生法律效力，故原告要求被告人寿财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：七次住院医疗费共计56478.65元，住院伙食补助费10350元（50元/天×207天），营养费4140元（20元/天×207天），误工费26809.05元（按河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资47272元/年÷365天×207天），护理费53148.53元（按河南省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元/年÷365天×207天×2人），交通费4140元（20元/天×207天）。以上损失共计155066.23元，由被告人寿财险焦作公司在保险限额范围内予以赔偿。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任忠利各项损失共计155066.23元；二、驳回原告任忠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由陶建敏负担1701元，任忠利负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十二月十四日法官助理李濛濛书记员崔境萍