江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1577号原告：熊秋先，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：殷军贵，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系事故车辆赣Ｌ×××**小型轿车车主及驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江区白塔西路（玺星广场）**楼******。负责人：艾伟锋，职务：经理。委托诉讼代理人：卢巍，男，汉族，江西省黎川县人，该公司员工，住江西省鹰潭市月湖区，代理权限为特别授权代理。原告熊秋先与被告殷军贵、中国平安财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称平安财保余江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秋先的委托诉讼代理人叶果林，被告殷军贵、被告平安财保余江支公司委托诉讼代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊秋先向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同向原告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及交通费等各项损失共计人民币125317元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日9时50分，被告殷军贵驾驶车牌号为赣Ｌ×××**的小型轿车，由青年农场容丰小区门口左转弯上刘吴线（152乡道）时，与一辆由北往南行驶的由原告熊秋先驾驶的赣Ｌ×××**号二轮摩托车碰撞，致原告熊秋先受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告熊秋先被送往鹰潭市余江区人民医院救治，经诊断原告熊秋先的伤情为：1.右侧膝关节半月板后角损伤；2.头面部、眼部皮肤软组织擦伤；3.右大腿、左胫前皮肤软组织损伤；4.右股骨下段及胫骨上段骨质损伤；5.右侧膝关节内侧副韧带损伤。原告熊秋先在鹰潭市余江区人民医院住院治疗53天，于2020年6月28日出院。住院期间，因病情不稳定，医生要求原告自行前往联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区检查病情。2020年9月1日，原告熊秋先因治疗后身感不适，前往联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区进行复查。2020年9月9日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告熊秋先因车祸致右膝关节半月板后角损伤、右股骨下段及胫骨上段骨质损伤、右膝关节内侧副韧带损伤，经手术治疗，右膝关节功能部分丧失，其损伤后遗症构成人体损伤十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天。2020年5月11日，鹰潭市公安局余江分局交通警察大队出具了第360622420200000656号《道路交通事故认定书》，认定被告殷军贵负本次事故的全部责任，原告熊秋先不负本次事故的责任。赣Ｌ×××**号小型轿车在被告平安财保余江支公司办理了交强险，事发时处于保险责任期限内，被告平安财保余江支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事发后，被告方除支付了大部分医疗费用外，其他各项赔偿款分文未付。为维护自身合法权益，原告熊秋先特向法院起诉，望判如所请。附赔偿清单：1.医疗费2000元+15元+630元=2645元；2.护理费90天×140元/天=12,600元；3.伤残赔偿金36,546元/年×20年×10%=73,092元；4.住院伙食补助53天×30元/天=1590元；5.营养费60天×30元/天=1800元；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1300元；8.交通费1000元；9.误工费120天×200元/天=24,000元；10.财产损失2290元。合计：125,317元。被告殷军贵辩称，我垫付了医疗费27,000元，其中保险公司转给了我10,000元，要求一并处理。被告平安财保余江支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险及第三者责任险100万含不计免赔；2.我司要求医疗费参照国家基本医疗保险目录理赔，非医保比例协商为15%，我司垫付了交强险医疗费10,000元，是通过被告殷军贵转给鹰潭市余江区人民医院的；3.我司对伤残申请重新鉴定；4.原告关于误工的证据材料不足，要求按江西农、林、牧、渔行业标准赔偿误工费；5.鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、证明一份；证明事项：1.原告身份信息及诉讼主体资格；2.原告职业及工资收入情况。证据二、《道路交通事故认定书》一份；证明事项：1.被告殷军贵身份信息及诉讼主体资格；2.被告殷军贵负本次事故的全部责任。证据三、保单一份及企业信息查询单各一份；证明事项：1.被告平安财保余江支公司的身份信息及诉讼主体资格；2.肇事车辆赣Ｌ×××**号小型轿车在被告平安财保余江支公司办理了交强险，事发时处于保险责任期限内，被告平安财保余江支公司依法应向原告承担共同赔偿的责任。证据四、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、医疗费发票三张及费用清单一份、住院预交金充值凭条两张；证明事项：1.原告的伤情、医疗救治经过及住院53天；2.2020年5月6日至6月28日在鹰潭市余江区人民医院住院治疗花费28,618.16元，住院期间前往联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区检查花去普通门诊诊查费15元，出院后于2020年9月1日复查病情花去630元，共计花费29,263.16元；3.原告因本次事故垫付医疗费2645元。证据五、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份；证明事项：1.原告因本次事故致残构成人体损伤十级伤残；2.原告花去鉴定费1300元。证据六、车辆修理费收据三张；证明事项：原告因本次事故造成财产损失2290元。被告殷军贵对原告提供的上述六组证据无异议。被告平安财保余江支公司质证意见为：对第二、三、四、六组证据无异议；对第一组证据中的身份证无异议，对误工证明三性均有异议，仅一份证明，未见出具单位的营业执照及工资流水，个人纳税证明；对第五组证据的司法鉴定意见书有异议，半月板损伤与伤残评定基础不存在关联性，该鉴定系原告单方面委托，未通知利害关系人保险公司及车主共同委托，保险公司要求重新鉴定。被告殷军贵向本院提供如下证据：一、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份（当庭出示原件），证明被告殷军贵系合法驾驶。二、余江县人民医院住院预交金充值凭条一份、押金凭条一份，证明殷军贵于2020年6月13日向余江区人民医院转款22,000元，以垫付原告医疗费。三、保险单二份，证明赣Ｌ×××**号小型轿车在平安财保余江支公司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，保险期间自2020年3月3日起至2021年3月2日止。四、领条，证明鹰潭市公安局余江分局交警大队从殷军贵缴纳的事故押金中转给余江区人民医院4618元，以支付原告的医疗费。原告与被告平安财保余江支公司对被告殷军贵提交的上述四组证据均无异议。被告平安财保余江支公司向本院提供如下证据：一、转账凭证，证明我司转给殷军贵10×××**元，以支付原告的医疗费。原告与被告殷军贵对该组证据无异议。在庭审中，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据予以采信，并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的第一组证据的证明一份，该证据加盖了鹰潭市赣鑫建筑劳务有限公司的公章，且有负责人的签名，符合证据的形式要件，对该证据予以采信，同时该证据可证明原告熊秋先自2019年3月至2020年5月在该公司工程队工作。但仅该份证明且无其他证据相互印证，并不能证实熊秋先日工资200元。二、被告平安财保余江支公司对证据五司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院是否准许。本院认为被告平安财保余江支公司虽然在举证期限内提出，但未提供相关证据证明，且提出的理由不充分，本院对其申请重新鉴定的请求不予采纳。对原告提供的江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见予以采信。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：2020年5月6日9时50分，被告殷军贵驾驶车牌号为赣Ｌ×××**的小型轿车，由青年农场容丰小区门口左转弯上刘吴线（152乡道）时，与一辆由北往南行驶的由原告熊秋先驾驶的赣Ｌ×××**号二轮摩托车碰撞，致原告熊秋先受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告熊秋先立即被送往鹰潭市余江区人民医院救治，经诊断原告熊秋先的伤情为：1.右侧膝关节半月板后角损伤；2.头面部、眼部皮肤软组织擦伤；3.右大腿、左胫前皮肤软组织损伤；4.右股骨下段及胫骨上段骨质损伤；5.右侧膝关节内侧副韧带损伤。原告熊秋先在鹰潭市余江区人民医院住院治疗53天，于2020年6月28日出院，在区人民医院花去医疗费28,618.16元。原告分别于2020年5月25日、2020年9月1日，前往联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区进行检查，花费645元，共计花费29,263.16元，其中被告殷军贵垫付16,618元，被告平安财保余江支公司垫付10,000元。2020年9月9日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告熊秋先因车祸致右膝关节半月板后角损伤、右股骨下段及胫骨上段骨质损伤、右膝关节内侧副韧带损伤，经手术治疗，右膝关节功能部分丧失，其损伤后遗症构成人体损伤十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天。原告花去鉴定费1300元。2020年5月11日，鹰潭市公安局余江分局交通警察大队出具了第360622420200000656号《道路交通事故认定书》，认定被告殷军贵负本次事故的全部责任，原告熊秋先不负本次事故的责任。赣Ｌ×××**号小型轿车在被告平安财保余江支公司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，保险期间自2020年3月3日起至2021年3月2日止，该事故发生在保险有效期内。原告熊秋先自2019年3月至2020年5月在鹰潭市工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出第360622420200000656号《道路交通事故认定书》，认定的交通事故基本事实全面、真实、分析的事故成因及划分的事故责任有理有据，且双方当事人无异议，故可作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告殷军贵负本次事故的全部责任，原告熊秋先不负责任。本案争议焦点：一、被告平安财保余江支公司是否应承担非医保费用及鉴定费的问题。1.被告平安财保余江支公司提出应按医疗费总额的15%扣除非医保费用的抗辩意见，被告殷军贵当庭表示同意承担15%的非医保费用，本院认可。2.被告平安财保余江支公司是否应承担鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费系合理费用，故被告平安财保余江支公司应承担鉴定费。二、原告的各项损失如何核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，并结合原告的诉请，经本院核算，确定原告的各项损失如下：1.医疗费：29263.16元，有医疗费发票，本院予以支持；2.护理费：按江西省2019年非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资（50235元／年÷365天）×90天＝12386.70元；3.残疾赔偿金：36546元／年×20年×10％＝73092元；4.住院伙食补助费：53天×30元／天＝1590元；5.营养费：60天×30元／天＝1800元；6.精神损害抚慰金：3000元；7.鉴定费：1300元；8.原告主张交通费1000元，未提供交通费票据，但该费用系必须发生的费用，本院酌定530元；9.误工费：按江西省2019年非私营单位分行业就业人员建筑业年平均工资（60087元／年÷365天）×120天＝19754.40元；10.财产损失2290元。上述费用共计145006.26元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财保余江支公司应首先在交强险范围内承担赔付责任。因医疗费超过交强险的赔偿限额，故平安财保余江支公司在交强险内赔偿医疗费10000元；在残疾赔偿项下的残疾赔偿金73092元、护理费12386.70元、误工费19754.40元、交通费530元、精神损害抚慰金3000元，计人民币108763.10元，未超过交强险内的该分项赔偿标准，由平安财保余江支公司予以赔偿；财产损失2290元，已超过交强险内的该分项赔偿标准2000元，由平安财保余江支公司赔偿2000元。故被告平安财保余江支公司在交强险内共赔偿108763.10元＋10000元＋2000元＝120763.10元。被告殷军贵在非医保用药中赔偿29263.16元×15％＝4389.47元。其他损失由被告平安财保余江支公司在第三者责任险内按事故责任予以赔付即145006.26元-120763.10元-4389.47元＝19853.69元，共计被告平安财保余江支公司应向原告熊秋先赔偿各项损失120763.10元＋19853.69元＝140616.79元，被告平安财保余江支公司已垫付10000元，被告平安财保余江支公司还应赔偿原告熊秋先各项损失130616.79元。被告殷军贵垫付医疗费16618元，由原告予以返还，但被告殷军贵应承担非医保费用4389.47元，扣减该费用，原告熊秋先应返还被告殷军贵16×××**元-4389.47元＝12228.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余江支公司赔付原告熊秋先各项损失共计人民币130,616.79元；二、原告熊秋先返还被告殷军贵垫付款12,228.53元；三、驳回原告熊秋先其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力之日起十五日内支付。（汇入账户名：鹰潭市余江区人民法院，开户行：鹰潭农商行余江支行，账号：12×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.92元，减半收取1390.46元，由原告熊秋先负担190.46元，由被告殷军贵负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二〇年十二月十一日书记员  舒 昊