福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5487号 原告：赵某，女，汉族，1988年11月14日出生，住福建省闽侯县。 原告：黄某1，男，汉族，2013年8月27日出生，住福建省闽侯县。 法定代理人：赵某，女，汉族，1988年11月14日出生，住福建省闽侯县，系黄某1母亲。 原告：黄某2，男，汉族，2020年8月11日出生，住福建省闽侯县。 法定代理人：赵某，女，汉族，1988年11月14日出生，住福建省闽侯县，系黄某2母亲。 原告：黄岩疆，男，汉族，1959年8月5日出生，住福建省闽侯县。 原告：叶玉梅，女，汉族，1960年4月28日，住福建省闽侯县。 上述原告共同委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所执业律师。 被告:福州金利时工艺品有限公司，住所地闽侯县鸿尾乡官路村官路32号。 法定代表人：李东金，总经理。 委托诉讼代理人：林森，福建乐创律师事务所执业律师。 被告：王秀琴，女，汉族，1989年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈启，福建名匠律师事务所执业律师。 被告：张学金，男，汉族，1976年11月12日出生，住福建省闽侯县。 被告：叶友立，男，汉族，1980年6月15日出生，住福建省闽侯县。 原告叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1与被告福州金利时工艺品有限公司、王秀琴、叶友立、张学金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1的委托诉讼代理人许传清，被告福州金利时工艺品有限公司的委托诉讼代理人林森，被告王秀琴及其委托诉讼代理人陈启，被告叶友立、张学金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1向本院提出诉讼请求：判令福州金利时工艺品有限公司、王秀琴、叶友立、张学金共同并连带赔偿叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1因亲属黄东死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等损失合计315124元。 事实和理由：2010年5月15日晚10时10分左右，王秀琴打电话邀请叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1亲属黄东前往位于闽侯县鸿尾乡市民广场红绿灯旁的重庆海陆空特色烧烤店喝酒谈事。于是黄东受邀就从家里驾驶自己的轿车前往该烧烤店喝酒，当时一起喝酒的还有张学金和叶友立等人。晚上23时30分许，黄东醉酒后（乙醇含量为208.64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶自己的该车沿县道114清鸿线鸿尾乡福州金利时工艺品公司门口由316国道往永泰县白云方向行驶，途经福州金利时工艺品有限公司门口转弯路段时，驶出道路坠入右侧水渠后翻车，造成黄东当场死亡，车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，由闽侯县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对死者黄东的血液中的乙醇含量进行检测，鉴定结论是黄东的血液中的乙醇含量为208.64ｍｇ／100ｍｌ。王秀琴作为当晚喝酒的召集人，张学金和叶友立一起参与喝酒，最起码均没有尽到相互提醒和劝阻的义务，更为甚者，王秀琴、张学金、叶友立在黄东处于严重醉酒状态下，完全没有尽到阻止照顾护送或通知的义务，任由黄东醉酒驾驶机动车，从而造成黄东醉酒驾车死亡事故发生，具有明显的主观过错，应对黄东的死亡，承担相应的民事赔偿责任。福州金利时工艺品有限公司未向公路管理机构申请，并按公路管理机构许可的设计和施工，擅自在114县道公路上增设道口创办公司。且该道口是设在114县道转弯处，几乎正对道路来往车道。同时，其公司门口的道口两侧也只有几公分高的路肩和简易铁栏杆围着，致使该路段存在缺陷和重大安全隐患（据统计的该路段已发生多起的交通事故，造成多人的死伤），福州金利时工艺品有限公司与王秀琴、张学金、叶友立共同作用，造成黄东死亡事件的发生。对此，福州金利时工艺品有限公司与王秀琴、张学金、叶友立应当对黄东的死亡承担相应的民事赔偿责任。叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1的损失有：死亡赔偿金391360元、丧葬费45000元、办理丧事人员误工费7500元（按5人计算，每人5天，合计25天，每人每天按300元计算）、交通费3000元、被扶养人生活费553554元（其中的黄某1抚养11年，每年按16281元计算，其父母各承担抚养费50%为89546元；黄某2抚养18年，每年按16281元计算，其父母各承担抚养责任的50%，即146529元；黄岩疆扶养19年，每年按16281元，其两个子女各承担抚养责任的50%，即154669元；叶玉梅扶养20年，每年按16281元，其两个子女各承担抚养责任的50%，即162810元）、精神损害抚慰金50000元，合计1050414元。由于福州金利时工艺品有限公司、王秀琴、张学金、叶友立共同过错造成黄东早年去世，留下幼小的两个儿子黄某1和黄某2和年迈的父母，使赵某年轻失去丈夫，故福州金利时工艺品有限公司、王秀琴、张学金、叶友立应承担损失30%的责任，应共同并连带赔偿赵某等人因亲属黄东死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费办理丧事人员误工费、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等损失即315124元。 福州金利时工艺品有限公司辩称，第一，本起事故发生的地点在福州金利时工艺品有限公司的厂区范围之外。根据福州金利时工艺品有限公司提供的厂区总平面图，总平面设计图和厂区效果图，能够证明福州金利时工艺品有限公司的厂区规划已经经过闽侯县自然资源和规划局的审批，并取得相应的规划许可。赵某等人称，福州金利时工艺品有限公司擅自在114县道的公路上增设道口不是事实。赵某等人称该路段发生过多起交通事故，造成多人死亡，也不是事实。第二，本起事故中，福州金利时工艺品有限公司没有实施任何的侵权行为。根据赵某等人提供的道路交通事故认定书与南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以看出事发时黄东醉酒后驾驶由316国道永泰县白云方向行驶至福州金利时工艺品有限公司厂门前路段时，轿车驶出道路右侧坠入水渠后，造成死亡。黄东作为成年人，应当对自己的行为负责，其也应当清楚地认识到醉酒驾驶的危险性，故其应当承担本起事故的全部责任，包括事故认定书中也明确注明黄东承担本起事故的全部责任。第三，根据赵某等人提供的证据材料不足以证明其五人是黄东的所有的第一顺位继承人。 王秀琴辩称，一、本案交通事故的发生与王秀琴不存在任何关系，起诉状中所述不符合客观事实，王秀琴依法无需赔偿赵某等人损失。 1.王秀琴从未邀约黄东前往“重庆海陆空特色烧烤店”，更不存在赵某等人起诉状中所述“作东”等情形（在案涉烧烤店也是由黄东结账），且王秀琴根本不知道事故发生当日黄东有驾车。起诉状中所述不符合客观事实。王秀琴从未邀请受害者黄东前往“重庆海陆空特色烧烤店”喝酒谈事，当天事实上是王秀琴因此前王秀琴的老公吴家忠涉嫌聚众斗殴一事与黄东协商，故黄东于事故发生当日早上致电王秀琴，说需要当面交谈，要求王秀琴到闽侯县鸿尾乡面谈，但王秀琴早上并没回去。之后，当天中午王秀琴回复黄东，黄东又让王秀琴回鸿尾面谈，但王秀琴因去“做指甲”故没有回去。当天晚上约10点，王秀琴回复黄东，后黄东再次要求王秀琴面谈，并到“重庆海陆空特色烧烤店”吃宵夜面谈，但根本未提及要喝酒，故王秀琴为了与其商量事情故同意并到达该店（至于黄东有驾车，王秀琴也是在事故发生之后才得知），双方在该店仅为商讨事情并点了一些烧烤，王秀琴还叫了王老吉，而根本未喝酒，且最后也是由黄东结账付款。 2.在“重庆海陆空特色烧烤店”，王秀琴滴酒未沾，更不存在劝酒等行为，事实上黄东是与他人喝酒，且王秀琴在场期间黄东饮酒量很少且保持清醒，未有任何异样。如上所述，本案事实上是王秀琴与黄东在“重庆海陆空特色烧烤店”根本没有饮酒，而是在商量事情过程中，因黄东在当地人脉很广，故在该店遇到其几个朋友并互相敬酒，但饮酒数量很少，根本应达不到案涉黄东鉴定的饮酒含量，为此，王秀琴还劝阻黄东让其少喝酒。 3.王秀琴于事故发生当日先于黄东离开烧烤店，王秀琴为此还向张学金借车，王秀琴离开后，黄东仍然留在该烧烤店且很清醒，而本案事故发生在当晚23时30分许，故应当足以推定在王秀琴离开烧烤店后，黄东仍在与他人饮酒，且因王秀琴先行离开又根本不知道黄东当日有驾车，王秀琴在事实上也根本没有办法制止黄东酒后驾车的行为，且王秀琴依法也没有该义务。由此，本案中赵某等人所述完全不符合客观事实，颠倒是非黑白，本案中王秀琴既未邀约黄东喝酒，当日更是滴酒未沾且不存在劝酒行为，王秀琴亦根本不知道黄东当日有驾车，王秀琴又早于黄东离开烧烤店，且离开后黄东仍在与其朋友喝酒，王秀琴依法应无需对本案黄东所发生的交通事故承担任何赔偿责任。 二、本案受害人黄东作为完全民事行为能力人，应当充分认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果。但其明知酒后驾车的危险性而仍然酒后驾车是造成本案交通事故发生的根本原因，其应对其死亡的后果负全部责任，王秀琴对此无任何过错，无需承担赔偿责任。 三、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律的规定，赵某等人应对其提出的主张提供证据证明，但本案赵某等人有关王秀琴的主张均无任何证据予以证实，均是其单方违背客观事实的陈述，其应承担举证不能的法律后果。赵某等人未有证据证明王秀琴在案涉事故发生当日有饮酒，更无证据证明王秀琴存在劝酒、或者存在明知受害人有不适宜饮酒的疾病而放纵其饮酒等行为，王秀琴对受害人黄东的死亡无论主观上、客观上均无过错，王秀琴参与吃宵夜、谈事情的行为并未对受害人生命健康权构成侵害，因而王秀琴对死亡造成的损失不应承担赔偿责任。 四、王秀琴认为赵某等人提供的起诉状上所计算的费用的依据是有错误的，其中包括各种抚养费。赵某等人未举证证明黄东有扶养能力，所以王秀琴对赵某等人起诉的费用是有异议的，还有包括其它费用，也是有异议的。 综上所述，请求贵院依法驳回赵某等人对王秀琴的全部诉讼请求。 张学金辩称，王秀琴10点多打电话给张学金称要回福州。10点20分左右张学金将车钥匙拿过去给王秀琴，然后就在那里等了一下王秀琴并将车锁匙给王秀琴，王秀琴帮张学金送到家门口后就回福州了，张学金没有进到店里。张学金原先都在家里。 叶友立辩称，当天他们吃饭叶友立都不知道，其在厂里面加班，叶友立不认识死者黄东。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄岩疆（1959年8月5日出生）系黄东父亲，叶玉梅（1960年4月28日出生）系黄东母亲。赵某系黄东配偶，二人共生育有黄某1（2013年8月27日出生）、黄某2（2020年8月11日出生）。 2020年5月15日，死者黄东与王秀琴之间发生多次通话，其中22时07分以及22时16分发生两次通话。当晚22时30分左右，王秀琴与黄东在闽侯县鸿尾“重庆海陆空特色烧烤店”吃饭谈事。期间，张学金曾到该店为王秀琴送车钥匙。 当晚23时44分许，黄东醉酒后驾驶闽ＡＪ××××轿车沿县道114清鸿线鸿尾乡福州金利时工艺品有限公司门口由316国道往永泰县白云方向行驶，途经鸿尾乡福州金利时工艺品有限公司路段时驶出道路坠入路右侧水渠后翻车，造成黄东当场死亡、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，闽侯县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对黄东血液中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结论为黄东的血液中乙醇含量为208.64毫克／100毫升。2020年6月17日，闽侯县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定书中对于道路情况记载：现场位于114县道鸿尾乡金利时工艺品厂路段，往南通往永泰县白云乡，往北通往316国道，双向四条行车道，双向行车道中央有双实线分隔，每条行车道宽350厘米，事故路段有路灯照明。闽侯县公安局交通警察大队认定黄东应负本事故全部责任。 在闽侯县公安局交通警察大队调查过程中，王秀琴于2020年5月26日在闽侯县公安局交通警察大队的询问笔录中自述：2020年5月15日11时许，黄东给我打电话说要和我聊一些我丈夫的事情，然后他说电话里说不方便就加了我微信，他在微信里和我说我丈夫在牢里过的不好，让我寄点补品打点钱过去，到了15日18时左右，我给他回了个电话说我从福州回闽侯县鸿尾乡的路上了，他说电话里说不方便他快到家了，到家了见面说，我回家的时候在鸿尾乡红星桥那边做指甲了，到了21时许我又给黄东回了通电话说我现在在鸿尾乡街上，黄东说去公园旁边的一个烧烤店谈事情顺便吃点烧烤，在期间我喝的都是王老吉，在期间黄东和他路过的几个朋友一共喝了大概12罐百威啤酒，黄东结完账之后我就先走了，黄东在旁边和他几个朋友聊天。在吃烧烤期间，黄东大概喝了2灌啤酒，我不认识与黄东喝酒的几个朋友。当时我先走了，没看见黄东开的什么车。 另查明，事故发生当日19时32分，黄东在其个人微信朋友圈发布“花生配啤酒”，并附有花生、啤酒图片。福州金利时工艺品有限公司厂区经规划审批建设，厂区门口与114县道间有磨里溪，福州金利时工艺品有限公司在厂区门口与114县道之间设有厂区出入口。 另查明，黄东户籍所在地闽侯县××乡××村在国家统计局城乡区划上显示为农村。黄岩疆与叶玉梅生育有黄东、黄凤2个子女。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某等人认为王秀琴作为当晚喝酒的召集人，与张学金、叶友立一起参与喝酒，未对黄东尽到提醒和劝阻的义务，在黄东醉酒后也未尽到阻止、照顾、护送或通知义务，故应对黄东的死亡承担侵权责任。 关于张学金、叶友立是否共同参与喝酒，赵某等人未提供相关证据证明张学金与叶友立共同参与饮酒，庭审中王秀琴亦确认当晚张学金、叶友立并未参与，张学金仅到烧烤店为其送钥匙，赵某等人要求张学金、叶友立承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 关于王秀琴是否尽到提醒、照顾义务。从黄东发布的朋友圈可知，其当晚在与王秀琴相约到烧烤店前，已有饮酒行为。在烧烤店中，黄东又再次饮酒。酒后不开车是每个驾驶员应当遵守的法律准则。黄东作为具有完全民事行为能力人,应当意识到醉酒后驾驶机动车具有高度危险性,在醉酒后仍驾驶机动车,造成肇事死亡结果,黄东对损害事实和损害后果的发生具有明显过错,应当承担相应的责任。王秀琴在闽侯县公安局交通警察大队的询问笔录中自述在其与黄东在烧烤店期间，黄东与朋友共喝了大概12罐啤酒,作为与黄东一同吃烧烤的人,王秀琴应当意识到黄东大量饮酒后，其人身可能遭受一定的危险性，王秀琴对黄东负有一定的安全注意和照顾义务。但该义务应当在合理限度内,而不能无限扩大。王秀琴未进行有效劝阻或通知、护送,具有一定的过错。综合本案，本院酌定黄东对其自身的死亡结果承担95%的赔偿责任，王秀琴承担5%的赔偿责任。王秀琴主张其先于黄东离开烧烤店，但并无其他证据相佐证，本院不予采纳。 赵某等人认为福州金利时工艺品有限公司未向公路管理机构申请，并按公路管理机构许可的设计和施工，擅自在114县道公路上增设道口，应对黄东的死亡承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》记载，事故路段为双向四条行车道，双向行车道中央有双实线分隔，每条行车道宽350厘米，事故路段有路灯照明。从事故认定书记载可知，该路段路况良好，造成黄东当场死亡系因黄东自身醉驾导致，赵某等人要求福州金利时工艺品有限公司承担责任，依据不足，本院不予支持。 对因黄东死亡造成的各项损失的认定：1.关于死亡赔偿金，黄东的户籍所在地为农村，故其死亡赔偿金应按农村标准19568元／年计算20年为391360元；2.关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准84374元／年，以六个月总额计算为42187元；3.关于被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者黄东生前需要扶养的人为叶玉梅、黄岩疆、黄某2、黄某1，根据各被扶养人的情况，该笔费用为317479.5元；4.关于精神损害抚慰金，叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1因黄东的死亡造成心理伤害，确需心理慰藉，其主张精神损害抚慰金为50000元，本院予以确认；5.关于亲属办理丧葬事宜产生的误工损失，本院酌定按照上一年度职工月平均工资标准计算3人3天为2080元；6.关于交通费，赵某等人主张该项费用为3000元，但未提供相应证据，考虑到该项费用确属必要支出，本院酌定该项费用为1500元；以上损失合计804606.5元，王秀琴应承担的赔偿金额为40230.3元（804606.5元×5%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王秀琴应于本判决生效之日起十五日内向叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1支付因黄东死亡造成的损失40230.3元； 二、驳回叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6027元，减半收取3013.5元，由叶玉梅、赵某、黄岩疆、黄某2、黄某1负担2862.5元，由王秀琴负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。