江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6893号原告：赵金，女，1992年2月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，住所地东海县经济开发区**顺泰路**，统一社会信用代码9132072257953668XJ。法定代表人：张小英，负责人。委托诉讼代理人：徐靖智，该公司的负责销售人员。被告：李堡垒，男，1978年6月18日出生，汉族，住东海县。原告赵金与被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司、李堡垒关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，于2019年7月1日作出了(2019)苏0722民初1517号民事判决书，原告赵金提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2020年9月7日作出(2019)苏07民终3865号民事裁定书，撤销(2019)苏0722民初1517号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月22日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金及委托代理人与被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司的委托代理人、李堡垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同归还欠款296119元及逾期利息10000元(自2018年9月1日起到起诉之日)起诉之后按年利率6%支付到被告付清为止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月13日前多次使用原告的银行卡进行消费，原告还在网上贷款给被告使用，到2018年8月13日，双方经过结算以上两项合计金额为296119元。有被告立下欠条为证，欠条中约定：上述欠款在2018年8月31日之前还清，逾期不还，原告可向法院提起诉讼。可是被告没有按时履行，到目前为止，所欠款项分文没有支付。以上欠款均是由被告二经手办理的，且被告二系被告一法定代表人张小英的丈夫，因此被告二应当承担共同还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司、李堡垒共同辩称，原告所诉内容无任何事实依据，原告关于“被告2018年8月13日前多次使用原告还在网上贷款给被告使用，到2018年8月13日双方经结算以上两项合计金额296119元，有被告立下欠条为证”等诉称均系虚假陈述。被告从未使用过原告的银行卡进行消费，且被告作为年营业额数千万的公司，更不需要原告通过几千几万的网贷贷款给被告使用。被告从未向原告出具过欠条，如有欠条，必然是原告伪造的。答辩人既未向原告借款也未向原告出具过欠条，原告要求答辩人共同归还欠款及利息的诉求缺乏事实与法律依据。且本案可能涉及伪造证据进行虚假诉讼，请法庭依法查实后对原告予以处罚。综上请依法驳回原告对答辩人的诉求。经审理查明，原告赵金曾在被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司任职，职务为公司管理人员。被告李堡垒系被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司法定代表人张小英的丈夫，为该公司的实际控制和管理者。2018年7月23日，原告赵金与张小英因故发生纠纷，经石梁某人民调解委员会调解，双方达成以下调解协议：1.由赵金回去之后立即把张小英公司钥匙以及电话卡返还给张小英；2.赵金从今以后离开张小英的公司；3.双方以后不得再因此事发生纠纷。原告赵金向法庭提供欠条一张，内容为：“欠条。截止2018年8月13日，兹江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司因公司运营开支累计欠赵金人民币332130.4元整，大写人民币叁拾叁万贰仟壹佰叁拾元肆角整。明细如下：一、2018年8月13日统计提前还清费用共计296119.4元（每日都有利息产生，具体数额以当日统计为准）：网商贷15815.4元，微粒贷25184.4元，安逸花18753.462元，拍拍贷13804.99元，花呗8681.78元，尾号7187中国银行共4000元，尾号0752招商银行36045.55元，尾号8656平安银行29440.33元，尾号4064交通银行20000元，尾号1058农业银行10000元，尾号4663浦发银行71793.49元，尾号2361平安银行30000元，尾号邮政银行12600元。二、工资自2017年6月至2018年6月累计工资共计51011元，发放共计15000元，剩余36011元未结算。三、截止2018年8月13日统计，江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司累计欠赵金人民币332130.4元，大写人民币叁拾叁万贰仟壹佰叁拾元肆角整。双方约定还款期限为2018年8月31日前，清掉所有欠款，并保证借款所用的名头：赵金与赵广建不出现逾期记录。若逾期不还，赵金将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司愿承担追讨借款所支付的所有费用。特此立据。欠款人：江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司（签章）法人签章：张小英（签章）”。张小英在该欠条上没有签字，盖的是印章。被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司、李堡垒对上述欠条提出异议，并认为：原告赵金在公司任职期间，利用掌握公司、法人代表章印便利条件，私自盖的空白章印，而后伪造的欠条。为此，被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司、李堡垒申请鉴定，要求对欠条上“江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司”、“张小英印”印样与欠条上文字材料形成时间的先后进行比对。本院委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：先打印文字内容后盖印印文。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原告赵金为了证明自己的主张，向本院提交了三份待还款情况汇总的表格，表格形成时间及向有关金融经营部门待还款分别为：2018年4月16日（160829.92元）、2018年6月26日（163141.64元）、2018年8月13日（180356元）。被告李堡垒对上述前两份表格上自己签名予以认可，但被告李堡垒认为最后一张表格中“江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司”、“张小英印”系原告私自添加。上述三张表格内容显示，被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司因经营缺少资金，用原告提供的账号在中国银行、交通银行等金融经营部门借贷及需要还款事实。被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司、李堡垒质证意见为：原告赵金提供的2018年8月13日欠条及待还款表格都是假的，因为那一天下大雨，我在镇党委开会，没有时间对账。为了证明自己的主张，原告赵金进一步提供了其与李堡垒、张小英谈话录音材料及相关的微信材料。该相关材料显示：原、被告之间存在债务，且原告多次向被告李堡垒追要欠款。被告李堡垒为了证明自己的主张，向法庭提交了公司及其本人向原告赵金转账221475元的明细，其中，在2018年6月26日之后转账18300元。以上事实，有庭审笔录及相关证据予以证实。本院认为，在本案中，原告赵金与被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司、李堡垒的争议主要有以下几个问题：第一，被告李堡垒在本案中是否承担还款责任的问题？被告李堡垒作为被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司的实际负责人及经营者，其虽然在待还款情况汇总的表格签名，但被告李堡垒未在欠条签名，因此，被告李堡垒的签名行为系代表公司的职务行为，其不应在本案中承担还款责任。第二，双方债务是否存在以及欠条真实性如何？首先，从原告赵金所举的有被告李堡垒签名的待还款情况汇总的表格以及微信聊天记录、谈话录音材料分析，原告赵金与被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司之间的债务真实存在且数额较大；其次，上述欠条与三张待还款情况汇总的表格（其中前两张有被告李堡垒签名）在欠款种类、数额等方面能够与原告赵金陈述吻合且相互印证，形成较完整证据锁链。第三，虽然被告李堡垒提交了向原告赵金的转账明细，但是绝大部分转款的时间是发生在2018年6月26日之前，即在被告在待还款情况汇总的表格签名之前，因此，这些转款与本案是否存在关联性缺少依据。第四，原告赵金提供的欠条上有江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司印章及公司法定代表人张小英的印签，从一般公众的认知来看，出具欠条的行为应当是被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司的行为。且欠条出具的时间是在原告赵金与张小英发生纠纷并交出办公室钥匙之后，在正常情况下，可以排除原告赵金欠条是后期自行单方制作的情况。因此，被告若予以否认，那么就应当举证予以证明。经本院释明，被告如果认为本案存在涉嫌犯罪的情节，可以向有关部门报案，进一步查明欠条的真实性。被告在指定期限内未提交相关手续，且被告提供的证据不足以否认欠条及2018年8月13日待还款情况汇总表格的真实性，故对被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司、李堡垒该辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金人民币296119.4元及利息（自2018年8月31日至借款还清之日起，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告赵金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，由被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5892元。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  李春清二〇二〇年十二月三十日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。