河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6133号 原告：董艳飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：吕丛丛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告：石家庄加斯泰健康管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**7-701，统一社会信用代码：91130102398914266Y。 法定代表人：樊世盖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董艳肖，女，该公司股东,住石家庄市藁城区。 被告：李伟，女，1969年10月27日出生，汉族，住邢台市清河县。 -2- 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 第三人：河北泰壶医疗管理有限公司，住，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****商业办公楼**1707一社会信用代码：91130100MA093H7H1L。 法定代表人：董艳飞，该公司经理。 原告董艳飞、石家庄加斯泰健康管理有限公司（以下简称加斯泰公司）与被告李伟、第三人河北泰壶医疗管理有限公司（以下简称泰壶公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳飞的委托诉讼代理人吕丛丛、原告加斯泰公司的委托诉讼代理人董艳肖、被告李伟的委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼。第三人泰壶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董艳飞、加斯泰公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）冀0104执异23号执行裁定书，判决二原告对被告不承担清偿责任；2.中止执行（2020）冀0104执异23号执行裁定书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与泰壶公司劳动争议纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1462号民事判决书判决泰壶公司支付被告工资122500元及二倍工资112500元。泰壶公司不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终7846号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月16日，被告向桥西区法院申请执行，该院因 -3- 未查询到泰壶公司名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可执行财产，故终结本次执行程序。二原告为泰壶公司的股东。2020年7月3日，桥西区法院作出（2020）冀0104执异23号民事裁定书，裁定：一、追加董艳飞、石家庄汉能科技有限公司（以下简称汉能公司）、加斯泰公司为本案被执行人；二、董艳飞、汉能公司、加斯泰公司分别在未依法出资1000万元、1000万元、3000万元范围内对（2019）冀0104民初1462号民事判决确定的泰壶公司的债务承担责任，于该裁定生效之日起十日内付清。原告认为，不应追加泰壶公司三股东为被执行人。（2020）冀0104执异23号执行裁定书认定泰壶公司未清偿被告个人债务符合股东出资加速到期的情形，系认定事实和适用法律错误，应予撤销。泰壶公司股东享有期限利益。出资期限未届满的股东未完全缴纳出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务。桥西法院在被告未举证证明泰壶公司不能清偿“全部债务”，具备破产条件的情况下，仅就被告个人债务未清偿为由，便认定符合股东出资加速到期的情形，作出裁定追加泰壶公司股东为被执行人，明显属于认定事实和适用法律错误，应予撤销。 李伟辩称，（2020）冀0104执异123号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。 泰壶公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：本院在执行（2019）冀0104民初 -4- 1462号李伟与泰壶公司劳动争议纠纷一案中，于2019年12月18日作出（2019）冀0104执3573号执行裁定。本院未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可执行的财产，故终结本次执行程序。李伟申请追加董艳飞、加斯泰公司及汉能公司为该案被执行人。本院于2020年6月28日作出冀（2020）0104执异23号民事裁定书，认为上述情形足以认定被执行人泰壶公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以认定被执行人泰壶公司具备破产原因。现债权人李伟以泰壶公司不能清偿到期债务为由请求追加股东董艳飞、汉能公司、加斯泰公司为被执行人，符合股东出资加速到期的情形，裁定追加董艳飞、汉能公司、加斯泰公司为该案被执行人；董艳飞、汉能公司、加斯泰公司分别在未依法出资1000万元、1000万元、3000万元范围内对本院（2019）冀0104民初1462号民事判决确定的泰壶公司的债务承担责任,于本裁定生效之日起十日内付清。 另查明，泰壶公司于2017年9月21日注册成立，注册资金5000万元。其中股东董艳飞认缴出资额1000万元，股东汉能公司认缴出资额1000万元，股东加斯泰公司认缴出资额3000万元，均于2047年9月1日之前缴清。原告称泰壶公司有履行判决的能力，提交了一份资产明细，财产分别为瓷器、办公桌椅、石头、汉砖等，认为价值368880元。被告有异议，认为系加斯泰公司而非泰壶公司提出，真实性无从考证。 -5- 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。二原告在设立泰壶公司过程中，采用认缴制认缴出资，公司股东依法享有期限利益，但有例外情形。 《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本院在执行（2019）冀0104民初1462号李伟与泰壶公司劳动争议纠纷一案中，因未查询到泰壶公司名下有可执行的财产，裁定终结本次执行程序。依据上述规定，被告泰壶公司不能清偿到期债务，具备破产原因但不申请破产，符合股东出资加速到期的情形。被告加 -6- 斯泰公司提交的泰壶公司资产清单尚不能证明泰壶公司的资产能够清偿所欠李伟的债务。李伟以泰壶公司不能清偿到期债务为由请求追加该公司股东董艳飞、加斯泰公司为被执行人符合法律规定。对原告董艳飞、加斯泰公司认为不应追加其为被执行人，要求判决二原告对被告不承担清偿责任的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,判决如下： 驳回原告董艳飞、石家庄加斯泰健康管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告董艳飞、石家庄加斯泰健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 -7- 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  王少辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张前行