吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1793号 原告：鲁淑清，女，1961年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 负责人：时春阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李**，吉林率真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹占丽，吉林率真律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。 负责人：王立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞龙，男，该公司员工。 被告：庞龙，男，1990年8月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告鲁淑清与被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰财险吉林分公司）、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平财险吉林分公司）、庞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁淑清及其委托诉讼代理人魏正平，被告华泰财险吉林分公司的委托诉讼代理人李**、尹占丽、被告太平财险吉林分公司的委托诉讼代理人张飞龙、被告庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁淑清向本院提出诉讼请求：1.判令华泰财险吉林分公司、太平财险吉林分公司、庞龙赔偿鲁淑清医疗费9,665.91元（8,420.45元+518.04元+515.1元+152.32元+60元），护理费9,263.40元（154.39元/天×60天），误工费18,526.80元（120天×154.39元/天），住院伙食补助费1700（17天×100元/天），营养费1800（30元/天×60天），交通费900元，鉴定费1300元，残疾赔偿金77,517.6元（32,299元/年×20年×12%），精神损害抚慰金5000元，共计125，673.71元；2.判令华泰财险吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平财险吉林分公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，再不足部分损失，由庞龙予以赔偿；3.本案诉讼费用由华泰财险吉林分公司、太平财险吉林分公司、庞龙共同承担。事实与理由：2019年12月16日21时30分，庞龙驾驶车牌号吉BJX0**小型客车，沿湘潭街行驶至湘潭街徐州路-遵义东路路段悦达酒店门前时，刮撞鲁淑清，造成鲁淑清受伤的交通事故。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队2019年12月19日作出第220203420190004530号交通事故认定书认定，庞龙负责全部责任，鲁淑清无责任。在发生本起交通事故驾驶的吉BJX0**机动车的所有人为庞龙，该机动车在华泰财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平财险吉林分公司投保了机动车商业保险（第三者责任保险500,000元，附加不计免赔特别约定险）本起交通事故均发生在保险期间内。鲁淑清交通事故受伤后当日至吉林市化工医院住院治疗17天，2020年1月2日出院诊断为腰3椎体压缩性骨折，右多发肋骨骨折、左髋部损伤、腰3、4椎体右侧横突骨折、胸部外伤、右多发肋骨骨折，右侧血气胸。双肺挫伤，出院后诊断要求：1.加强护理，避免出现卧床并发症，继续卧床约6周后腰围子固定行动功能锻炼，每半个月门诊复查1次，2.注意营养状况，避免外伤3.病情变化随诊。医疗费用由鲁淑清自行垫付。2020年7月15日，根据鲁淑清的委托，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2020]临鉴字第102号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人鲁淑清损伤致右侧第6.7肋骨骨折，腰3.4椎体右侧横突骨折，不构成伤残；2.腰3椎体压缩性骨折，压缩超三分之一，腰部活动略受限，评定为：十级伤残；3.误工期评定为自受伤之日起一百二十日，护理期评定为自受伤之日起六十日，营养期评定为自受伤之日起六十日。根据华泰财险吉林分公司对鲁淑清的伤残等级提出重新鉴定申请，吉林市龙潭区人民法院委托进行司法鉴定。2020年12月28日吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所[2020]临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请求支持原告的诉讼请求与主张。 华泰财险吉林分公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，公司同意在合理赔偿限额内和保额内对其赔偿，除此之外不予赔偿。鉴定费诉讼费不予赔偿。 太平财险吉林分公司辩称，肇事车辆在公司投保商业三者险，对于案件产生的诉讼费、鉴定费、律师费不赔偿。营养费超标准，按照30元/天赔付。 庞龙辩称，起诉费用、鉴定费应由太平保险赔偿，其不应支付。其向原告垫付2500元，按照法律规定，其要求返还，应由其赔偿的其赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日21时30分，庞龙驾驶车牌号为吉BJX0**号小型客车，沿龙潭区湘潭街行驶至湘潭街徐州路-遵义东路路段悦达酒店门前时，与横过道路行人鲁淑清发生刮撞，造成车损及鲁淑清受伤的交通事故。鲁淑清当日入吉林市化工医院治疗，2020年1月2日出院，共计17天。 吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第220203420190004530号道路交通事故认定书认定：庞龙负全部责任，鲁淑清无责任。 吉BJX0**号小型客车的所有人、驾驶人为庞龙。 庞龙为吉BJX0**号小型客车在华泰财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平财险吉林分公司投保了机动车交通事故第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率险。事故发生时均在保险期内。 2020年7月15日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期评定为自受伤之日起120日，护理期评定为自受伤之日起60日，营养期评定为自受伤之日起60日。 2020年12月28日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所[2020]临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁淑清的胸部损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残。 事故发生后，庞龙为鲁淑清支付住院费2000元、检查费500元，共计2500元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、鉴定报告、鉴定费发票、身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、机动车交通事故商业保险单、交通事故认定书、吉林市化工医院住院病历、门诊病历、医疗费票据、误工证明、交通费票据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，鲁淑清因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：对于鲁淑清主张的医疗费9,665.91元（包括庞龙支付的2500元）、护理费9,263.4元(154.39元/天×60天)、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金77,517.6元（32,299元/年×12%×20年）、鉴定费1300元，有相关的证据予以证明，本院予以支持。鲁淑清主张误工费18,526.8元（154.39元/天×120天），对于其主张按照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，本院予以认定，其误工时间为120天，即4个月，该行业月工资为3,358.08元，故其误工费为13,432.32元(4个月×3,358.08元/月/人×1人)，对其主张的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”交通事故致鲁淑清十级伤残，在本次交通事故中，鲁淑清无责任，鲁淑清受到严重的精神损害，鲁淑清主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，鲁淑清主张交通费900元，结合其经常居住地与就医医院距离以及具体就医乘车的实际客观情况，本院酌定按200元予以支持，对其主张的超过部分，本院不予支持。综上，鲁淑清各项损失合计为119,879.23元（医疗费9,665.91元+护理费9,263.4元+住院伙食补助费1700元+营养费1800元+残疾赔偿金77,517.6元+鉴定费1300元+误工费13,432.32元+精神损害抚慰金5,000元+交通费200元，包括庞龙支付的医疗费2500元）。 关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险的机动车发生（以下简称‘商业三者险’）交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，鲁淑清因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定庞龙承担事故的全部责任，鲁淑清不承担事故的责任。本院认定庞龙承担事故责任的比例为100%。庞龙为吉BJX0**号小型客车在华泰财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平财险吉林分公司投保了机动车交通事故第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率险。故华泰财险吉林分公司应在承保的交强险限额内在医疗费用项下赔偿鲁淑清10,000元，在伤残费用项下赔偿鲁淑清105,413.32元（残疾赔偿金77,517.6元+护理费9,263.4元+交通费200元+误工费13,432.32元+精神损害抚慰金5000元），合计115,413.32元。在华泰财险吉林分公司赔偿后，剩余部分为4,465.91元（鲁淑清损失合计119,879.23元-交强险已赔付医疗费项下10,000元-交强险已赔付伤残费项下105,413.32元），该损失应由太平财险吉林分公司予以赔偿。因庞龙已经支付鲁淑清医疗费2500元，故太平财险吉林分公司应在承保的商业三者险限额内赔付鲁淑清1,965.91元（鲁淑清损失合计119,879.23元-交强险已赔付医疗费项下10,000元-交强险已赔付伤残费项下105,413.32元-庞龙为鲁淑清支付的医疗费2500元）。为减少诉累，对于庞龙先期支付的2500元，本院一并处理，由太平财险吉林分公司支付庞龙2500元。 华泰财险吉林分公司主张鲁淑清的伤残等级应以吉鸣正司鉴中心[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书为准。吉鸣正司鉴中心[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书系鲁淑清于起诉前单方委托作出，庭审过程中，华泰财险吉林分公司对该鉴定结果提出异议并重新申请鉴定。经本院委托，吉林江城司法鉴定所作出了吉江城司鉴所[2020]临鉴字第114号司法鉴定意见书，华泰财险吉林分公司未举证证明该鉴定报告存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用等情形，故对其该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在承保的吉BJX0**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿鲁淑清115,413.32元； 二、太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在承保的吉BJX0**号小型客车的机动车交通事故责任第三者责任险范围内赔偿鲁淑清1,965.91元； 三、太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即支付庞龙2500元； 四、驳回鲁淑清的其他诉讼请求。 如果华泰财产保险有限公司吉林分公司、太平财产保险有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，由鲁淑清负担72元，由庞龙负担1349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  李文珊