重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12620号原告：沙坪坝区龙发装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码92500106MA5UBNA0XC。经营者：唐天霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被告：重庆众帮一佳门业有限公司，住，住所地重庆市垫江县太平镇松花社区一社会信用代码91500231MA60927QX3。法定代表人：陶克秀，职务不详。被告：陶翔靖，男，1984年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：廖才维，男，1981年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部与被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部的委托诉讼代理人谭欢到庭参加了诉讼，被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维经本院于2020年9月8日在《人民法院报》公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告重庆众帮一佳门业有限公司支付原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部货款46169元；2、请求法院判决被告重庆众帮一佳门业有限公司支付原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部资金占用损失，该损失以货款46169元为基数，从2019年12月25日起按照日万分之五的标准计算至付清之日止；3、判令被告陶翔靖、廖才维对被告重庆众帮一佳门业有限公司的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维承担。事实及理由：2019年原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部向被告重庆众帮一佳门业有限公司供应货物，货款金额为46169元，因被告重庆众帮一佳门业有限公司始终怠于付款，2019年12月25日被告重庆众帮一佳门业有限公司向原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部出具《欠条》，明确付款方案，被告陶翔靖、廖才维共同签字确认，截止起诉之日，被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维未按照约定付款。原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部认为，被告陶翔靖、廖才维自愿承担被告重庆众帮一佳门业有限公司的付款义务，系债的加入，应当与被告重庆众帮一佳门业有限公司承担连带清偿责任。为维护原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部的合法权益，诉至贵院，要求判如所请。被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维未作答辩。原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、发货单，证明原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部依据被告重庆众帮一佳门业有限公司的要求，向被告重庆众帮一佳门业有限公司处供应货物，共计货物价值为108169元，并经被告陶翔靖、廖才维等人签收确认。2、欠条，证明2019年12月25日，双方结算被告重庆众帮一佳门业有限公司欠付货款46169元，并约定了付款期限及逾期资金占用损失。被告陶翔靖、廖才维自愿加入该债务，承担连带责任。欠条上载明的大写和小写数字不一致，原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部选择以小写数字为准。被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维未到庭质证，亦未依法提交证据。对于原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部向被告重庆众帮一佳门业有限公司送去各种底漆，共计23610元。发货单上收货人处有被告陶翔靖的签名。2019年8月23日，原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部向被告重庆众帮一佳门业有限公司送去各种底漆，共计50669元。发货单上收货人处有陶克秀的签名。2019年8月31日，原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部向被告重庆众帮一佳门业有限公司送去各种底漆，共计6350元。发货单上收货人处有陶克秀的签名。2019年10月30日，原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部向被告重庆众帮一佳门业有限公司送去各种底漆，共计27540元。发货单上收货人处有廖维的签名。2019年12月25日，被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维向原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部出具一份《欠条》，载明：截止2019年12月24日，欠唐天霞46169元货款，大写肆万捌仟壹佰陆拾玖元整，其中2019年8月货款余20629元，大写贰万零陆佰贰拾玖元整；2019年10月货款25540元，大写贰万柒仟伍佰肆拾元整。上述款项，欠款人同意于2020年1月1日前支付10000元，大写壹万圆整；于2020年1月20日前支付尾款，大写叁万陆仟壹佰陆拾玖元整。若逾期支付，自本欠条出具之日起按万分之五每日计算资金占用利息。欠款人处有被告陶翔靖、廖才维的签字，单位盖章处加盖有被告重庆众帮一佳门业有限公司的公章。另查明，陶克秀系被告重庆众帮一佳门业有限公司的法定代表人。原告在庭审中陈述，被告陶翔靖、廖才维在《欠条》中签字系债的加入，被告陶翔靖、廖才维也是重庆众帮一佳门业有限公司的现场管理人员，《欠条》中载明的货款数额大小写不一致，原告选择以小写数字为准。被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部的陈述及其提供的证据，可以证明原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部与被告重庆众帮一佳门业有限公司之间存在买卖合同关系以及被告重庆众帮一佳门业有限公司收到了原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部价值108169元的货物的事实，经原被告双方对账，被告重庆众帮一佳门业有限公司尚欠原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部货款46169元。现原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部要求被告重庆众帮一佳门业有限公司支付货款46169元，被告重庆众帮一佳门业有限公司未举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告重庆众帮一佳门业有限公司支付了上述款项，故对于原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部要求被告重庆众帮一佳门业有限公司支付货款46169元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，被告在《欠条》中承诺：“若逾期支付，自本欠条出具之日起按万分之五每日计算资金占用利息。”由于被告重庆众帮一佳门业有限公司未按约定的时间向原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部支付货款，构成违约，应当按照《欠条》中约定的起算日期即2019年12月25日起计算资金占用损失。另，由于《欠条》中约定的资金占用利息计算标准为按万分之五每日，此标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。对于被告陶翔靖、廖才维的责任。被告陶翔靖、廖才维作为被告重庆众帮一佳门业有限公司的管理人员进行收货，又在《欠条》的欠款人处签字，系债务加入，表明被告陶翔靖、廖才维自愿同意加入重庆众帮一佳门业有限公司的债务，与被告重庆众帮一佳门业有限公司共同对尚欠原告的货款及资金占用损失承担责任。故，被告陶翔靖、廖才维应对货款本金及资金占用损失承担共同付款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部货款46169元；二、被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部资金占用损失，该损失以46169元为基数，从2019年12月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告沙坪坝区龙发装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费710元，合计1685元，由被告重庆众帮一佳门业有限公司、陶翔靖、廖才维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯审 判 员  刘 超人民陪审员  杜开福二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 艳