贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3457号 原告：瓮安富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9152270OMA6GRY2UOD，住所地贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城中央公园**。 法定代表人：白云宏，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨丰瑞。 被告：姚支江，男，汉族，1992年4月10日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：黄燕，女，苗族，1994年7月21日生，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年9月21日立案受理原告瓮安富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告姚支江、黄燕金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丰瑞到庭参加了诉讼，被告姚支江、黄燕经本院依法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚支江偿还原告借款本金80000.00元及其利息2830.62元，复息77.92元，共计82908.54元（金额暂计算至2020年8月31日（起诉日），实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告黄燕对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告与被告姚支江签订第6501120190000959号《个人信用借款合同》。合同约定借款额度为80000.00元，借款额度使用的期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止，借款利率为月利率8.25‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄燕与被告姚支江系夫妻关系，于2015年3月9日登记结婚。被告黄燕于2019年7月11日同原告签订第6500011543号《保证函》，约定自愿同意为被告姚支江与原告在2019年7月11日签订的第6501120190000959号《个人信用借款合同》项下的债务提供连带责任保证，该连带担保责任不可撤销，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年7月11日向被告姚支江（卡号：62×××98）发放了借款80000.00元，但被告姚支江借款后未按时支付借款本息，同时被告黄燕也未履行保证义务，致原告方债权利益受到侵害。原告为维护自身合法权益，依法向瓮安县人民法院提起诉讼。 被告姚支江、黄燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告姚支江与被告黄燕系夫妻关系。2019年7月11日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告姚支江（借款人）签订第6501120190000959号《个人信用借款合同》，合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币8万元用于挖机养护，借款期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致，以借款借据为准。借款利率为月利率8.25‰，借款借款利率与约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。”同日，被告黄燕签订编号为6500011543《保证函》，内容为：保证人黄燕同意为前述借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告姚支江（卡号：62×××98）发放了借款8万元，并出具《借款借据》，《借款借据》中的借款日期、借款到期日、借款利率、还款方式与《个人信用借款合同》约定一致。借款后，被告姚支江按约定支付了部分利息，其最后还款日为2020年6月30日，截至2020年8月31日，被告姚支江尚欠原告借款本金8万元、表内利息2024元、表内息复利33.94元、表外利息586.62元、表外息复利43.98元、本期表内利息220元。原告当庭解释表内利息即合同约定的利息、表外利息即被告逾期后的复利。鉴于被告姚支江未按时支付借款本息，被告黄燕亦未履行保证义务，被告已构成违约，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告的陈述及原告提供的二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人信用借款合同》复印件、《保证函》复印件、《借款借据》复印件、欠款清单复印件、明细对账单打印件在卷为凭。 本院认为：原告富民村镇银行与被告姚支江签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定在向被告姚支江发放贷款人民币8万元，则被告姚支江应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务；因被告姚支江未按约定支付利息，存在违约，根据双方的合同约定，原告可以提前收回贷款，故原告主张被告姚支江返还借款本金符合法律规定，本院予以支持；截至2020年8月31日，被告姚支江尚欠原告借款本金8万元、利息2244元属实，故被告姚支江应当返还原告借款本金8万元、利息2244元及2020年9月1日起至该借款清偿之日止期间的利息，利息的计算方式为：2020年9月1日起至2021年7月10日期间的利息应按双方合同约定的月利率8.25‰支持；2021年7月11日起至该款履行完毕之日止的利息月利率8.25‰的基础上加收50%的罚息即应按12.39‰计付。原告主张被告姚支江未按期结息应当计付复利的请求不符合法律规定，本院不予支持。 被告黄燕为本案借款的连带责任保证人，且被告燕的保证责任尚在保证期间内，故原告主张被告黄燕承担本案借款本息的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚支江于本判决生效后十五日内返还原告瓮安富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元、支付尚欠利息2244元及2020年9月1起至借款履行完毕之日止期间的利息（利息计算方式为：2020年9月1日起至2021年7月10日期间的利息应按双方合同约定的月利率8.25‰计付；2021年7月11日起至该款履行完毕之日止的利息月利率8.25‰的基础上加收50%的罚息即应按12.39‰计付），被告黄燕承担连带清偿责任； 二、驳回原告瓮安富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币936元（原告已预交），由被告姚支江、黄燕承担。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘镇玖