文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27225号原告：重庆银行股份有限公司人民路支行，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码915000009029105998。负责人：王敬，该支行行长。委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆惠凌实业股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路**一社会信用代码91500107203291098W。法定代表人：凌勇。被告：凌勇，男，1963年3月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王兴惠，女，1964年1月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆高正实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路****社会信用代码91500107MA5U3TJ18A。法定代表人：凌勇。原告重庆银行股份有限公司人民路支行（以下简称重庆银行人民路支行）与被告重庆惠凌实业股份有限公司（以下简称惠凌实业公司）、被告凌勇、被告王兴惠、被告重庆高正实业有限公司（以下简称高正实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司人民路支行的委托诉讼代理人辜媛媛到庭参加诉讼。被告惠凌实业公司、被告凌勇、被告王兴惠、被告高正实业公司经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.被告惠凌实业公司归还原告重庆银行人民路支行借款本金300万元及截至2020年7月20日的利息2537.5元、罚息12506.25元、复利10.58元，共计3015054.33元；自2020年7月21日起以本金300万元为基数，按照执行贷款年利率4.35%上浮50%计收罚息，利随本清；以利息2537.5元为基数，按照执行贷款年利率4.35%上浮50%计收复利，利随本清；2.被告凌勇、被告王兴惠、被告高正实业公司对诉讼请求第1项所涉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费7000元由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告惠凌实业公司与原告签订编号为：（2019年重银人民路支授字第0229号）的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，合同约定被告惠凌实业公司向原告申请最高额不超过300万元的授信额度。2019年6月28日，被告惠凌实业公司与原告签订编号为：（2019年重银人民路支流贷字第0232号）的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，约定贷款金额300万元，贷款期限为2019年6月27日起至2020年6月26日止，本贷款实际执行的年利率为4.35%。2019年6月27日，为担保被告惠凌实业公司对本贷款本息的履行，被告凌勇、被告王兴惠与原告签订编号为：（2019年重银人民路支保字第0231号的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、被告高正实业公司亦与原告签订编号为：（2019年重银人民路支保字第0230号的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，为被告惠凌实业公司本金余额不超过300万元的债务及其由此产生的全部利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年6月28日发放该笔贷款，完成了合同约定的放贷义务。期限届满后，被告惠凌实业公司未按照贷款合同约定履行还款义务，截至2020年7月30日尚未还款本息共计3015054.33元。后被告未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告惠凌实业公司支付欠付的本金、利息、复利、罚息等，并要求被告凌勇、被告王兴惠、被告高正实业公司承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告惠凌实业公司、被告凌勇、被告王兴惠、被告高正实业公司均未作答辩。本院经审理查明，2019年6月27日，重庆银行人民路支行（甲方/提供融资方）与惠凌实业公司（乙方/融资方）《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》（编号：2019年重银人民路支授字第0229号），该合同约定：惠凌实业公司向重庆银行人民路支行申请最高额不超过300万元的授信额度；担保方式为保证；乙方违约的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用；甲、乙双方一致同意以本合同专用条款第五条所列地址为本合同项下的通知事项及所涉债务催收、各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；受送达人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利后果由受送达人承担。2019年6月27日，重庆银行人民路支行（甲方/债权人）分别与凌勇、王兴惠（乙方/保证人）、高正实业公司（乙方/保证人）签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2019年重银人民路支保字第0231号）、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2019年重银人民路支保字第0230号），约定凌勇、王兴惠、高正实业公司自愿为债务人惠凌实业公司基于《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》（编号：2019年重银人民路支授字第0229号）及其项下单个或多个具体融资业务所产生的应对债权人重庆银行人民路支行所负全部债务提供保证担保，本金余额不超过300万元；保证担保的方式为连带责任担保；担保范围包括因《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》（编号：2019年重银人民路支授字第0229号）及其项下单个或多个具体融资业务所产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给甲方造成的损失；甲、乙双方一致同意以本合同专用条款第4条所列地址为本合同项下的通知事项及所涉债务催收、各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；受送达人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利后果由受送达人承担。2019年6月23日，高正实业公司召开股东会并通过《股东会决议》，该决议同意本公司为惠凌实业公司向重庆银行人民路支行申请授信（额度）300万元提供连带责任担保，授信期间为一年，担保方式为信用。该决议下方有股东凌勇、凌晨、王兴惠签名。2019年6月28日，重庆银行人民路支行（贷款人）与惠凌实业公司（借款人）签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》（编号：2019年重银人民路支流贷字第0232号），该申请书约定：贷款金额300万元；贷款期限为2019年6月27日起至2020年6月26日止；贷款用途为支付货款；本贷款实际执行的贷款年利率为4.35%；还款方式为按月付息到期还本；贷款到期或提前到期时，借款人应按约定的还款方式主动归还贷款本息，到期未归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收贷款本息，对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%（即年利率6.525%）计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%（即年利率6.525%）计收复利。同日，重庆银行人民路支行按约向惠凌实业公司发放贷款300万元，借款借据载明到期日期为2020年6月27日。贷款发放后，惠凌实业公司未按时还款。据重庆银行人民路支行提交的欠款数据显示，截止2020年7月20日，惠凌实业公司尚欠重庆银行人民路支行借款本金300万元、利息2537.5元、罚息12506.25元、复利10.58元。另查明，重庆银行人民路支行与重庆静昇律师事务所签订《法律服务协议》，委托该所代理本案诉讼。同时，重庆银行人民路支行向法庭举示了一份律师费发票。上述事实，有《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2019年重银人民路支保字第0231号）、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2019年重银人民路支保字第0230号）《股东会决议》、借款借据、贷款欠款明细表、《法律服务协议》及律师费发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆银行人民路支行分别与被告惠凌实业公司签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，与被告凌勇、被告王兴惠签订的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2019年重银人民路支保字第0231号），与被告高正实业公司签订的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2019年重银人民路支保字第0230号），均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告重庆银行人民路支行按约发放贷款后，被告惠凌实业公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行人民路支行有权按照合同约定收回贷款本金、利息、罚息及复利。被告凌勇、被告王兴惠、被告高正实业公司作为保证人为被告惠凌实业公司的本案借款提供连带责任保证担保，故被告凌勇、被告王兴惠、被告高正实业公司应在约定的保证范围内对惠凌实业公司的本案债务承担连带清偿责任。关于原告重庆银行人民路支行要求被告承担律师费7000元的诉讼请求。本案中，《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》中约定惠凌实业公司违约的，应当承担重庆银行人民路支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用，但重庆银行人民路支行仅向法庭举示了《法律服务协议》及发票，未举示相应的律师费支付凭证，故对于重庆银行人民路支行的该项诉请，因证据不足，本院依法不予支持。被告惠凌实业公司、被告凌勇、被告王兴惠、被告高正实业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆惠凌实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司人民路支行贷款本金300万元及截至2020年7月20日的利息2537.5元、罚息12506.25元、复利10.58元；并支付自2020年7月21日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金300万元为基数按年利率6.525%计算的罚息，及以利息2537.5元为基数按年利率6.525%计算的复利；二、被告凌勇、被告王兴惠、被告重庆高正实业有限公司对被告重庆惠凌实业股份有限公司的上述债务向原告重庆银行股份有限公司人民路支行承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15460元，由被告重庆惠凌实业股份有限公司、被告凌勇、被告王兴惠、被告重庆高正实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕