wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16603号 原告：郑霖，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘庆元、郑进加，、实习律师。 被告：李拗，男，1990年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：周庆来，男，1995年11月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告郑霖与被告李拗、周庆来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额程序，后因本案不宜适用小额程序，依法转为简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑霖委托诉讼代理人刘庆元到庭参加诉讼，被告李拗、周庆来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 郑霖向本院提出诉讼请求：1.判令李拗立即偿还借款本金16800元及利息（利息自起诉之日起按年6%的标准计至实际还款之日止）；2.判令周庆来为上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李拗于2019年11月15日到厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司(以下简称君鼎公司)应聘营销岗位，为帮助李拗尽快适应厦门的工作和生活，李拗于2019年11月25日向郑霖借款16800元，并出具书面《借据》一份，周庆来为李拗的借款提供连带担保责任。郑霖于2019年12月3日向李拗转账支付该笔借款，李拗于2020年1月离开君鼎公司，也未向郑霖偿还借款。故郑霖提起诉讼。 李拗、周庆来未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月25日，李拗与君鼎公司签订《劳动合同》，合同期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。 2019年11月25日，郑霖与李拗签订一份《借据》，约定李拗向郑霖借款16800元，如李拗逾期还款，郑霖为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费等）全部由李拗承担。周庆来作为担保人在《借据》上签字按手印，并约定担保期限为借款人主债务期限届满起两年。2019年12月11日，郑霖向李拗转账支付16800元。 庭审中，郑霖称其是君鼎公司的运行总监及股东之一，因酒吧员工流动性大，为稳定员工，他个人借款给员工，借款金额会考虑到员工的营销目标及业绩要求，员工在职期间有工资和业绩奖励用予抵扣借款。 以上事实，有《劳动合同》、《借据》、转账记录等证据及当事人当庭陈述为证，李拗、周庆来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑霖提供的《借据》有李拗、周庆来的签名按印，李拗、周庆来未提出异议，应认定双方已对借款达成了借贷合意。现郑霖通过转账完成了借款交付，故郑霖主张与李拗存在借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现郑霖以诉讼方式催告还款，则李拗理应偿还郑霖借款本金16800元。双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利率，故李拗应承担自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。周庆来作为担保人在《借据》上签字，但未明确保证方式及保证范围，依法应按照连带责任保证承担连带还款责任。案涉《借据》约定保证期间为自借款人主债务期限届满起两年，但对主债务履行期限未做约定，保证期间依法应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，故本案的保证期间应自郑霖起诉之日起计算，现郑霖在保证期间内起诉要求周庆来对李拗的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。周庆来有权在承担保证责任后，向李拗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、李拗应于本判决生效之日起十日内偿还郑霖借款16800元及利息（以16800元为基数，按年利率6%，自2020年7月2日起计至实际还款之日止）； 二、周庆来应对李拗的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向李拗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由李拗、周庆来共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4873号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XY。主要负责人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：谭良刚，男，1975年10月1日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告：周霞，女，1980年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告谭良刚,周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审 判 长  刘 玲人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈燕秋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2230号 申请执行人：陈德万，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川百聚源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路**海川国际******。 法定代表人：王开祥。 关于申请执行人陈德万与被执行人四川百聚源建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付89960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1585元、执行费1249元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院划拨了被执行人的银行存款2408.9元，申请执行人可领取1204.45元，已通知其来院领取。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月七日 书记员 庞玉龙
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1281号原告：刘竹萍，女，汉族，1967年8月21日出生，住义马市。被告：李发友，男，汉族，1973年6月21日出生，住义马市。被告：郜三景，女，汉族，1977年1月3日出生，住义马市。原告刘竹萍诉被告李发友、郜三景民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员余飞使用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘竹萍到庭参加诉讼。被告李发友、郜三景经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘竹萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李发友、郜三景偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月27日，被告李发友以资金周转为由，向原告刘竹萍借款400000元，并向原告出具借条一张。但经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李发友、郜三景未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告向法庭提交的证据有：证据1、借条，证据2、中国银行交易明细清单，原告证据客观真实，证据3、短信记录、证据4、银行流水，均客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月27日，被告李发友向原告刘竹萍出具《借条》一张，写明向今借到刘竹萍现金400000元。被告刘竹萍当日通过中国银行向被告李发友转账376000元，剩余24000元通过现金支付给被告。后被告支付原告款项共计70000元。本院认为，被告李发友向原告刘竹萍借款，并出具《借条》，双方已形成合法有效的民间借贷关系，依法应予以保护。因双方未约定利息，应视为借款不支付利息，被告所支付款项70000元应从借款本金数额中予以扣除，被告尚有330000元未偿还，故被告李发友应向原告刘竹萍偿偿还借款330000元。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告李发友逾期还款给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李发友应承担自原告起诉之日2020年10月19日起至借款还清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。原告诉请被告郜三景承担还款责任，但未提交证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。综上，原告刘竹萍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李发友于本判决生效之日起十日内归还原告刘竹萍借款本金330000元，并承担自2020年10月19日起至借款还清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘竹萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李发友承担3011元，原告刘竹萍承担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理张乐书记员何医博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8116号 罪犯黄光如，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年12月21日作出(2011)浙杭刑初字第292号刑事判决，以被告人黄光如犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄光如不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日以（2012）浙刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2012年8月17日以（2012）刑三复77290394号刑事裁定，不核准并撤销原判刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审理。浙江省高级人民法院于2012年11月6日作出(2012)浙刑三重字第8号刑事判决，以黄光如犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与原犯强奸罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年1月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄光如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄光如减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄光如前次减刑裁定送达时间为2018年7月15日，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产判项无执行材料。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄光如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄光如减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月15日起至2042年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  戴皖涢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3037号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于晓辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省海阳市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭琪（代）
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初511号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人向钦（曾用名向颂），男，1993年5月29日出生，土家族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市碧江区。因本案于2019年12月12日被嵊州市公安局刑事拘留，于2020年1月10日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人向钦犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人向钦判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人向钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年11月至同年12月期间，被告人向钦与其弟弟向某（另行处理）经事先商议、约定分成，共同操盘被告人向钦在ＱＱ平台上创建的“盛世皇朝ＪＮＤ”赌博群，以第三方网站的开奖数字为依据，规定玩法、赔率等规则，组织参赌人员李某（嵊州籍）等玩家进群以押大小、单双等方式进行赌博，共获利人民币41226元，其中被告人向钦分得人民币29213元。 案发后，嵊州市公安局从被告人向钦处扣押人民币30000元（调整后）、OPPO手机1只，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人向钦在开庭审理过程中无异议，并有被告人向钦的供述与辩解，证人李某、陈某、黄某等人的证言，刑事辨认笔录，手机截图及照片，扣押决定书及扣押清单，支付宝账户及交易记录，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人向钦向本院退缴违法所得人民币11226元。 本院认为，被告人向钦以营利为目的，结伙他人利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向钦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得，根据本案的犯罪性质及被告人的悔罪表现等，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币30000元及作案工具手机1只，连同退缴于本院的违法所得人民币11226元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  童莉婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 4 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异850号申请人（申请执行人）：北京德佰展览服务有限公司，住所地北京市海淀区五道口华清嘉园**楼**。法定代表人：孙俊月，董事长。委托代理人：石兵，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：夸父逐日（北京）儿童文化创意有限公司，住所，住所地北京市西城区车公庄大街******div>法定代表人：刘雄，董事长第三人：曹保印，男，汉族，1972年5月5日出生，户籍地河南省郑州市。本院在执行北京德佰展览服务有限公司（以下简称德佰公司）诉夸父逐日（北京）儿童文化创意有限公司（以下简称夸父公司）合同纠纷一案中，因夸父公司不能履行生效法律文书所确定的债务，德佰公司向本院申请追加曹保印为本案被执行人。德佰公司称，请求追加曹保印在其到期应缴纳而尚未缴纳出资的范围内（70万元）对被执行人夸父公司的债务承担责任。事实和理由：申请执行人德佰公司与被执行人夸父公司之间因合同纠纷经北京市西城区人民法院审理，于2018年3月7日作出（2017）京0102民初27403号民事判决书。判决被执行人支付申请人租金43万元和加倍迟延履行期间债务利息、案件受理费7750元。双方都没有提起上诉，该判决书依法生效。由于被执行人夸父公司没有履行该生效判决，申请人依法向本院申请强制执行。由于被执行人的原因，该判决书未能得到执行，本院做出（2018）京0102执6550号执行裁定书，终结本次执行程序。经申请人查询发现，被执行人夸父公司的《章程》（2014年、2020年）记载，作为被执行人夸父公司的股东之一的曹保印应在2015年6月30日完成出资95万元，但是截至现在仅出资25万元，尚有70万元的出资逾期没有履行。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，曹保印依法应在其到期尚未出资的范围内对上述债务承担责任。曹保印称，2019年3月29日，经夸父公司股东会决议，曹保印转让其持有的公司股权，并免去其董事职务。自此曹保印再未参与公司事务，亦不知晓本案欠款事实，不应对未缴出资承担责任。经审查查明：德佰公司诉夸父公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）京0102民初27403号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十日内，被告夸父逐日（北京）儿童文化创意有限公司支付原告北京德佰展览服务有限公司租金430000元。如果被告夸父逐日（北京）儿童文化创意有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行生效判决，德佰公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月6日以案号(2018)京0102执6550号立案执行。经执行，被执行人无可供执行财产，本院作出终结本次执行裁定书。德佰公司提交的夸父公司2014年、2020年章程均显示：夸父公司注册资本500万元，股东为中印集团文化有限公司、中央编译出版社、萃英文化发展（天津）有限公司、曹保印，曹保印认缴出资95万元，认缴出资日期2015年6月30日，目前曹保印实缴出资25万元。曹保印称不知晓2020年章程情况，但认可上述认缴出资期限及出资情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，曹保印提交的股权转让意向书并无时间及签章确认，同时也与夸父公司2020年章程及目前工商登记中的记载信息不符，法院不予采信。其提交的股东会决议亦不能否定公司章程及工商登记显示的其为公司股东的事实。曹保印作为夸父公司股东，应在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。德佰公司的追加申请符合法定情形，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加曹保印为(2018)京0102执6550号执行案件被执行人；二、曹保印在未出资的范围内，对夸父逐日（北京）儿童文化创意有限公司不能清偿的债务向北京德佰展览服务有限公司承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 沈 杰审 判 员 张 毅二〇二〇年十二月九日法官助理 王 潇书 记 员 刘 岩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7160号 罪犯卢尚文，男，1978年9月9日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川仡佬苗族自治县人，住贵州省务川仡佬苗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)温刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人卢尚文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40314.14元，并对赔偿总额人民币134380.45元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年5月17日作出(2006)浙刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月14日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯卢尚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢尚文减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯卢尚文前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币3500元。本考核期内月均消费人民币211.61元，账户余额人民币42.71元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢尚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系为报复而共同伤害他人身体，致一人死亡，犯罪性质恶劣，犯罪后果严重。结合该犯民事赔偿仅履行了小部分，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯卢尚文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月28日起至2026年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22449号原告：广州市时某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时某外滩）**首层，统一社会信用某码：91440113MA59B9DF44。法定某表人：吴升良。委托诉讼某理人：沈新朝，系该公司员工。被告：吕某，男，1974年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市时某物业管理有限公司番禺分公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费25元，原告于2020年11月16日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月一日书记员  钟雪华
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2649号 原告：白广发，男，1961年5月21日生，汉族，住磐石市。 被告：史伟强，男，1981年7月28日出生，汉族，住磐石市。 原告白广发与被告史伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广发到庭参加诉讼，被告史伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白广发向本院提出诉讼请求：1.史伟强偿还白广发借款本金80,000.00元；2.诉讼费由史伟强承担。事实与理由：2009年2月19日，史伟强向原告借款80,000.00元，姜长福是担保人，约定了还款日期。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推脱不给，后被告下落不明。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。 史伟强未到庭亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对白广发提交的借条与其陈述相对应，且史伟强未到庭质证，本庭对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2009年2月19日，史伟强因购买货运车辆缺少资金，向白广发借款80,000.00元，借款双方约定4个月内还款，自然人姜长福为史伟强提供担保。后经白广发向史伟强多次索要借款，史伟强始终未予偿还且下落不明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。史伟强在白广发处借款，并出具了借条，双方之间借贷关系明确，史伟强应按照约定偿还借款本金，其未履行约定，应承担违约责任，继续履行偿还借款本金的义务，故对白广发的诉讼请求，本院予以保护。 综上所述，对白广发的主张，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史伟强于本判决生效之日起10日内偿还白广发借款本金80,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由史伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付忠华 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  董艳涛 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  于 淼
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5602号原告：庄河市河东蔬菜批发市场于桂珍蔬菜摊，统一社会信用代码：92210283MA0X97H386。经营者：于桂珍，女，1963年11月20日出生，住庄河市。被告：高瑛珞，女，1977年2月14日出生，住大连市西岗区。原告庄河市河东蔬菜批发市场于桂珍蔬菜摊与被告高瑛珞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋玲玲
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6215号 原告：冯彦（颜）强，男，1971年7月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，住曹县。 原告冯彦强与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯彦强及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼。被告吕建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯彦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日和2014年5月11日，被告因做生意资金困难分别向原告借款6万元和24000元，有被告给原告出具的借据为证。经原告多次催要，被告至今未给。 吕建国未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日和2014年5月11日，被告分别向原告借款6万元和24000元。2013年8月3日，被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到冯彦强现金陆万元整60000吕建国2013年8月3日。”2014年5月11日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到冯颜强现金贰万肆仟元正：24000￥借款人：吕建国2014年5月11日。”原告提交的曹县古营集镇南唐庄村民委员会的证明载明，其村民冯彦强（身份号码372922197107××××）与冯颜强系同一人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告分两次共向原告借款84000元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。 综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告冯彦强借款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告吕建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初313号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郭某某，女，生于1976年11月12日，汉族，初中文化，户籍地河南省灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年11月16日被洛阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年12月21日被逮捕。辩护人许建树，北京博儒（西安）律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院在受理本案后，因杨锐涉黑案件在洛阳市中级人民法院审理期间，本案的处理需等杨锐涉黑案件审理结果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  王汉杰二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭晓朋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16497号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司职员。被告：北京财宣网络科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区安定门外大街****(安贞孵化器**)/div>原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京财宣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京财宣网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月十日书记员 刘晗仪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9348号之一 原告：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，总经理。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：邓楷模，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川民正建设有限公司与被告邓楷模所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川民正建设有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川民正建设有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川民正建设有限公司撤诉。 案件受理费9150元，本院不予收取。保全费5000元，公告费560元，共计5560元，由原告四川民正建设有限公司负担。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张继林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3949号申请执行人:钟时积，男，1994年8月19日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南逸合投资有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RCGX776），汉族，住址地：海南省三亚市吉阳区榕根坡大东海安置楼第一层第4间铺面。法定代表人：孙亚力。关于申请执行人钟时积与被执行人海南逸合投资有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调（2020）第32号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人钟时积向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南逸合投资有限公司于2020年7月30日之前一次性向申请执行人钟时积支付人民币6360元至中国建设银行卡，户名：钟时积，作为本次仲裁请求事项的全部费用。在执行过程中，本院向被执行人海南逸合投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、车辆信息、工商信息、不动产等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10966号原告：郭永梅，女，1971年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。被告：南京循道文化传播有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N0ACY1G，住所地在南京市栖霞区仙林街道文成路8-34。法定代表人：丁宗余。原告郭永梅与被告南京循道文化传播有限公司（以下简称循道公司）合作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永梅的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告循道公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永梅向本院提出诉讼请求：1.确认双方的合作协议已经解除；2.被告立即向原告返还16万元及利息（利息计算方式按照同期中国人民银行贷款利率，计算期间从起诉之日起至实际给付止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年5月24日签订合作协议，原告系乙方、被告系甲方，合作地点为江宁区天印花园小区内物业中心二楼（大教室2间，小教室3间），由被告提供给原告使用，根据协议约定：“合作期间为2020年5月24日至2027年10月20日，原告交保证金16万，甲方收取营业所得的10%作为承担房租、水电等费用，合作期满甲方返还乙方的保证金……乙方应自行办理营业执照，需甲方提供的必要材料，甲方应以提供”。原告分别于2020年5月24日、2020年6月4日向被告支付4万元、12万元，被告已确认并出具收据。被告收到款项后，并未协助原告办理营业执照，在原告的多次催促下，现被告已经微信拉黑原告拒不接电话，原告虽已进场，但无法展开合法经营，致使合同目的不能实现。原告于2020年7月18日向被告发出解除合作协议通知并要求退还保证金。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告循道公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，原告郭永梅（乙方）与被告循道公司（甲方）签订《合作协议》1份，约定：甲方于2019年8月对天印花园小区内物业中心二楼进行了重新装修，计划开展社区成长中心、共享书店及书画培训等各类项目。1.本着整合资源，共同发展，合作共赢的原则，甲方将上述场地的二楼大房间2个，小房间3个，提供给乙方使用，乙方在场地内开展相关艺术类培训、兴趣班等活动；2.双方合作期限自2020年5月24日至2027年10月20日；合作期间，乙方的所有营业收入应由甲方指定人员统一收取，甲方抽取10%作为房屋租金、水电费用，剩余90%归乙方所有；3.乙方向甲方缴纳场地使用及履约保证金19万元整，双方签订本协议时，乙方缴纳定金4万元整，余款15万元，乙方在5日内交清。甲方收款后，给乙方出具保证金收据。该保证金在双方结束合作关系，结清相关费用，乙方妥善处理好客户缴纳的费用后，甲方将保证金退还给乙方（该保证金不计利息）；6.甲方在乙方交清保证金后，应及时将场地提供给乙方使用；11.双方均应遵守协议条约，不得单方面终止协议，如确因客观因素导致双方不能继续履行本合作协议，需提前三个月向对方提出书面申请，双方本着友好协商的原则，妥善处理相关事宜；12.乙方应自行办理相关营业证照，需甲方提供的必要资料，甲方予以提供。2020年5月24日，原告向被告支付定金4万元，同年6月4日，原告向被告支付保证金12万元，循道公司均出具了收条。2020年7月18日，原告向被告发送《解除合同的通知》，载明：“……因循道公司的根本违约导致双方的《合作协议》不能继续履行，故本人正式向循道公司发出书面解除通知，自发函之日起解除与循道公司《合作协议》，并要求循道公司在七个工作日内退还本人支付的保证金16万元。”本案庭审过程中，原告向法庭陈述，其于2020年5月24日入场天印花园小区内物业中心二楼，于同年8月8日中旬搬离该场地。另查明，本院于2020年10月14日向被告循道公司邮寄送达应诉材料，签收时间为2020年10月16日。上述事实，有合作协议、收据、解除合同的通知及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告已向被告交付16万元保证金，被告未能按照合同约定向原告提供办理相关营业证照所需提供的必要资料，致使原告无法办理营业证照，案涉合同目的不能实现，故原告要求解除案涉合同，本院依法予以支持。合同解除后，原告所支付的保证金被告应予返还。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务，原告在签订合同时未审核被告是否实际持有租房合同或者房产证等办理营业执照所需材料，盲目签约，对损失结果的发生具有一定责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告循道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告郭永梅与被告循道文化传播有限公司签订的《合作协议》于2020年10月16日解除；二、被告南京循道文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭永梅保证金16万元；三、驳回原告郭永梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告南京循道文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱贺二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  骆菁见习书记员  潘卫
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4824号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：闫循亮，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：黄春兰，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：闫灿，男，1994年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张知华，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告闫循亮、黄春兰、闫灿、张知华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告闫循亮、黄春兰、闫灿、张知华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫循亮、黄春兰偿还贷款本金人民币52528.27元及截止至2020年10月14日所欠利息、复利、罚息，以上暂计63095.84元，以及2020年10月15日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息及罚息和复利；2、判令被告闫灿，张知华对上述诉讼请求承担连带贵任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由2018年3月15日，原告与被告闫循亮、黄春兰签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告50万元的授信额度，授信期间60个月。同日，原告与被告张知华、闫灿签订了《最高额保证合同》，约定被告张知华、闫灿对上述以综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2018年3月15日，原告与被告闫循亮、黄春兰签订了《借款合同》，约定原告向被告闫循亮、黄春兰发放贷款20万元，期限24个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2018年9月20日至2020年3月14日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年3月20日如约发放贷款。被告在2019年3月14日未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年9月25日向被告发出《催款通知函》，要求其偿还已逾期贷款本息，截至起诉日被告仍未偿还。为此提起诉讼。 闫循亮、黄春兰、闫灿、张知华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，中银富登银行与闫灿、与张知华分别签订《最高额保证合同》，两份保证合同均约定主债务人为闫循亮、黄春兰，被担保的债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金20万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，主合同项下被担保债权发生的期间为2018年3月15日至2023年3月14日，具体以主合同为准。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……” 2018年3月15日，中银富登银行与闫循亮、黄春兰签订《借款合同》，中银富登银行为贷款人，闫循亮、黄春兰为借款人，借款合同约定贷款金额20万元；借款期限自2018年3月15日至2020年3月14日；借款年利率11%；借款用途为流动资金；还款方式为等额本息。借款合同业务条款6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。” 上述《最高额保证合同》、《借款合同》签订后，2018年3月20日，中银富登银行向闫循亮银行账户发放贷款20万元。贷款发放后，闫循亮、黄春兰偿还部分借款本金及利息，中银富登银行向本院提起诉讼时，被告尚欠借款本金52528.27元，后偿还了部分借款本金，尚欠借款本金44528.27元，截止至2020年12月23日欠合同约定利息12298.63元。 本院认为，中银富登银行与闫循亮、黄春兰签订的《借款合同》、与闫灿、张知华签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按合同约定及时向闫循亮、黄春兰履行了支付贷款的义务，闫循亮、黄春兰也应按合同约定及时履行偿还贷款及支付利息的义务，由于闫循亮、黄春兰未按合同约定及时偿还贷款，中银富登银行有权要求闫循亮、黄春兰偿还贷款并按合同约定支付贷款逾期利息。关于逾期利息，应按贷款利率的1.5倍计算，即闫循亮、黄春兰应自逾期之日起按年利率16.5%（11%×1.5）计付逾期利息。 闫灿、张知华与中银富登银行约定保证方式为连带责任保证，本案中银富登银行起诉时在保证期间内，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告要求闫灿、张知华承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”闫灿、张知华在承担保证责任后，有权向闫循亮、黄春兰追偿。 被告闫循亮、黄春兰、闫灿、张知华经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫循亮、黄春兰于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款44528.27元及利息（以44528.27元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计算，加上之前所欠利息12298.63元）； 二、被告闫灿、张知华对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告闫灿、张知华承担保证责任后，有权向被告闫循亮、黄春兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689元，由被告闫循亮、黄春兰负担，由被告闫灿、张知华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4579号之一原告：都兴杰，男，1959年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所。被告：王春明，男，1969年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所。原告都兴杰与被告王春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告都兴杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按都兴杰撤回起诉处理。审 判 长 白 晶人民陪审员 刘 满人民陪审员 宫晓庆二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7370号罪犯王国宇，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年6月11日作出(2019)浙0411刑初173号刑事判决，以被告人王国宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国宇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯王国宇本次考核期为2019年7月至2020年7月共计1年，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王国宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9522号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏中楼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4177号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告苏中楼应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币95,999.32元；二、被告苏中楼应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424.89元，减半收取计1,712.45元，由被告苏中楼负担。届期，被告苏中楼未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人苏中楼发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日将被执行人苏中楼纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，该行行长。 被执行人：张海军，男，1969年9月14日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县建武养猪专业合作社。 法定代表人：付龙龙，该社社长。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与张海军、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行已于2020年12月7日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩秀萍审判员侯光锋审判员郭树祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张               垚
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更953号罪犯黄种君，男，汉族，1986年6月18日出生于福建省宁德市蕉城区，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0902刑初440号刑事判决，以被告人黄种君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年5月10日起至2021年8月9日止），并处罚金2000元，责令退出赃款1000元。罪犯黄种君于2018年9月25日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯黄种君符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄种君刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄种君考核获得4次表扬，本次缴纳罚金2000元，退出赃款1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证，刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯黄种君在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄种君减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二〇年十二月二十五日法官 助理    范婧婧书记员吴**桂
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2197号之二 申请执行人：童华,男,1958年5月14日出生,汉族,住址：四川省通江县。 被执行人：江霞,女,1975年5月14日出生,汉族,住址：四川省通江县。 被执行人：向立华,男,1972年10月26日出生,汉族,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人童华与被执行人江霞、向立华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院作出的（2014）通民初字第1625号民事判决书向被执行人江霞、向立华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人江霞、向立华立即向申请执行人童华支付借款本金96000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6650元、公告费560元和案件执行费1340元。但被执行人江霞、向立华至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院作出(2020)川1921执2197号、(2020)川1921执2197号之一执行裁定书，对被执行人江霞、向立华的工资元予以提取。除此，本院未查找到被执行人江霞、向立华有其他可供执行财产，申请执行人童华也未能够提供被执行人江霞、向立华有其他可供执行财产线索。本院在对申请执行人童华进行约谈时，将本案的相关情况对其予以告知，申请执行人童华本人予以确认。本院已将被执行人江霞、向立华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 为
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15581号 原告：唐零春，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘某，男，1978年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告唐零春与被告刘某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。唐零春于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐零春自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予唐零春撤诉。 案件受理费793元，由唐零春负担。 审判员  黄利华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚小艳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初463号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人马某，男，1978年7月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，打工。2017年11月25日因阻碍执行职务被莱州市公安局行政拘留五日。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审；2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日14时许，被告人马某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿莱州市鼓楼街由南向北行至南关村委北100米处，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为134.2mg/100ml血液。民警将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为192.32mg/100ml血液。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无证驾驶机动车，依法应从重处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过等书证，烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人马某的供述等证据予以证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年十二月十日 书记员 尹枰月
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初320号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘小刚，男，1988年6月12日，汉族，高中肄业，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯聚众斗殴罪，2017年5月7日到案，2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕，同年3月29日被变更强制措施为取保候审，2019年4月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸食毒品，2020年10月19日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月2日被垫江县公安局刑事拘留;同年1l月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘小刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉。被告人刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月13日17时许，被告人刘小刚在位于垫江县家中，将200元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯胺片剂(俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员李某。后刘小刚在其家卧室内容留李某、蒋某吸食以上毒品。 2.2020年10月14日1时许，被告人刘小刚在位于垫江县家中，将180元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。 3.2020年10月16日19时许，被告人刘小刚在位于垫江县家中，将200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员蒋某。随后刘小刚在其家卧室内容留蒋某吸食以上毒品。 4.2020年10月17日凌晨，李某联系被告人刘小刚购买250元的甲基苯丙胺，李某通过微信向刘小刚支付毒资130元，剩余的120元赊欠。后刘小刚将一小包甲基苯丙胺交给吸毒人员蒋某，由蒋某将该包毒品交给李某安排取毒品的人。 5.2020年10月17日21时许，吸毒人员蒋某在被告人刘小刚位于垫江县家中，向刘小刚赊购200元的甲基苯丙胺。随后刘小刚在其家卧室内容留蒋某、李某吸食以上毒品。 6.2020年10月18日凌晨，被告人刘小刚在位于垫江县家中的卧室容留吸毒人员蒋某、李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年10月19日，被告人刘小刚因吸食毒品被垫江县公安局查获。同年11月2日，民警在垫江县拘留所将刘小刚抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘小刚犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告入刘小刚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，撤销缓刑，与贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人刘小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、证据保全清单、现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人李某、蒋某、谭某等人的证言;被告人刘小刚的供述和辩解；电子数据检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘小刚违法毒品管理法规，多次将毒品贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘小刚违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘小刚一人犯数罪，应当数罪并罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231刑初83号刑事判决书中关于缓刑二年的执行部分。 二、被告人刘小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。 三、追缴被告人刘小刚违法所得人民币七百一十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史 渊 人民陪审员  张立燕 人民陪审员  刘 维 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  汪圣杰
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初403号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘辉，男，1996年7月18日出生，汉族，大学本科，中国人民保险财产有限公司职工，户籍地河南省范县，捕前住河南省范县新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月17日被范县公安局刑事拘留，同月27日经河南省范县人民检察院批准次日被范县公安局执行逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2020年9月23日22时18分左右，被告人刘辉驾驶豫Ｊ×××**小型汽车在范县战备路由南向北行驶至白衣甜水井南500米处时，撞到前方同向行驶的董卫国骑的两轮电动车尾部，造成董卫国当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经责任认定，刘辉承担此次事故的主要责任。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院当庭提交了被告人户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、现场照片，证人证言，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘辉违反道路交通管理法规，发生交通事故，负事故的主要责任并造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，刘辉有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处刘辉有期徒刑一年至二年，如在审判阶段达成和解协议，可以调整量刑。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，被告人刘辉有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月23日22时18分左右，被告人刘辉驾驶豫Ｊ×××**小型汽车在范县战备路由南向北行驶至白衣阁乡韩庄村路口北约70米处时，撞到前方同向行驶的董卫国骑的两轮电动车尾部，造成董卫国当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后，刘辉拨打了“120”、“110”并在现场等待事故民警到达，到案后如实供述自己的犯罪事实。范县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘辉负此次事故的主要责任。另查明，刘辉于2020年9月24日补偿董卫国家属经济损失人民币3万元，另于2020年12月28日补偿被害人家属经济损失人民币15万元，取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的范县公安局出具的被告人刘辉的户籍证明、照片及无前科证明，被害人身份信息，发破案经过，道路交通事故认定书，现场勘查照片、现场方位图、现场勘查笔录，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110接警记录，120接警记录，车辆保险单，证人朱某、董某证言，被告人刘辉的供述与辩解，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮公（物）鉴（理）字【2020】1108号鉴定书，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘辉有自首情节，自愿认罪认罚，积极补偿被害人家属经济损失并取得其谅解，且经调查，对刘辉宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对刘辉从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 李忠义二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹雪丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6764号原告：毛大龙,男,汉族,1993年12月31日出生,住新乡市。委托代理人:宋茜、赵玉华,河南殊尚律师事务所律师。被告：计飞，男，汉族，1987年12月29日出生，住新乡市。被告：阎慧琴，女，汉族，1965年1月18日出生，住新乡市。原告毛大龙诉被告计飞、阎慧琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛大龙的委托代理人宋茜、赵玉华，被告计飞、阎慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛大龙诉称：因资金需要，被告计飞2020年1月19日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式转款20万，被告计飞与原告签订借据一份，约定借款期限自2020年1月20日起至2020年4月20日止及利息。被告阎慧琴作为担保人出具担保一份，期限届满后，被告未还款，为此原告诉至本院请求判令被告计飞返还借款20万元及利息（自2020年4月20日起至还清之日止，以20万元为基数按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）、阎慧琴承担连带清偿责任、诉讼费由被告承担。被告计飞辩称：20万实际不是我用的，原告把钱打我账户里两分钟我就转给实际用钱的人了，我也很冤枉，我只是帮忙借钱，原告想吃高息，约定利息为月息5分，也有一定责任。被告阎慧琴辩称：我自己儿子的事，我担保我没意见。经审理查明：2020年1月19日，计飞向毛大龙出具借据一份，载明因资金困难向毛大龙借款20万元，借款期限自2020年1月20日起至2020年4月20日止，利息为月息5%等内容。同日，阎慧琴向毛大龙出具担保一份。同日，毛大龙向计飞转账支付20万元。另查明，计飞分别于2020年2月19日（10000元）、2020年3月21日（5000元）、3月22日（5000元）、2020年4月21日（10000元）向毛大龙还款。本院认为，计飞借款、阎慧琴担保的事实清楚，有其出具的借据、担保书为证，计飞应当及时向毛大龙还款，阎慧琴应当承担相应的保证责任。因双方约定利息过高，本案立案时间晚于2020年8月20日，故对于超出同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分，本院不予支持，已经支付的超出法律规定上限的部分应当视为偿还本金，故欠款数额应当为177561元（计算方式：以200000元为本金自2020年1月20日起至2月19日利息为2616元(31天X200000元X15.4%÷365)，故10000元应视为偿还7384元本金；以192616元为本金自2月20日至3月22日利息为2601元(32天X192616元X15.4%÷365)，故10000元应视为偿还7399元本金；以185217元为本金自3月23日至4月21日利息为2344(30天X185217元X15.4%÷365)，故10000元应视为偿还7656元本金。）综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、计飞于本判决生效之日起十日内偿还毛大龙借款177561元及利息（利息以177561元为基数，自2020年4月22日起至还清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、阎慧琴对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。三、驳回毛大龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由计飞、阎慧琴承担3258元，限计飞、阎慧琴于判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人），毛大龙承担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十二月十一日书记员  荆亚盟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2467号之一申请执行人：滁州扬子集成卫浴有限公司，统一社会信用代码91341100559201364L，住所地安徽省滁州市马鞍山东路**。法定代表人：曹忠福。被执行人：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦/div>法定代表人：刘国福。被执行人：合肥建工集团有限公司工程总承包分公司，统一社会信用代码91340100740896762Y，住所地，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**iv>法定代表人：黄玉。本院在受理滁州扬子集成卫浴有限公司与合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年11月3日作出(2020)皖1102执2467号的裁定，冻结了合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司进银行存款165070.69元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司存款165070.69元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年十二月十七日代理书记员  陈锡婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13212号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：宋铁磙，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告宋铁磙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告宋铁磙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金129125.64元及该款自2019年3月28日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为桂Ｅ7××××大通牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年8月27日，原告发放贷款； 2.借款本金：150320元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月27日还款5062.48元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期（即2019年2月27日前到期）已还款，此后未还。 8.抵押物：车牌号为桂Ｅ7××××大通牌汽车（车架号ＬＳＫＧ4ＡＣ19ＪＡ080563）； 9.抵押登记手续：2018年9月3日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告宋铁磙未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告宋铁磙自愿以其所有的车牌号为桂Ｅ7××××大通牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告宋铁磙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋铁磙于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金129125.64元，并支付该款自2019年3月28日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对宋铁磙提供抵押的车牌号为桂Ｅ7××××大通牌汽车（车架号ＬＳＫＧ4ＡＣ19ＪＡ080563）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如宋铁磙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取1818元，由宋铁磙负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋铁磙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王小红 书 记 员 汪 程
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4913号原告：霍东亮，男，1966年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：邱建国，男，1965年4月30日出生，汉族，住汝南县。原告霍东亮与被告邱建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告霍东亮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍东亮的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍东亮撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告霍东亮负担。审判员  朵继红二〇二〇年十二月十四日书记员  邓华伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1990号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李某，住甘肃省会宁县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王某，住甘肃省会宁县。再审申请人李某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审称：（一）一审判决违背基本事实和法律，用债务曲解立案，规避约定审理，作出与约定相悖的判决。1、有新的证据足以推翻原判决。《公安部车辆查询结果信息一览表》是确定案件事实、案件性质的关键证据，证明王某在婚前隐匿属于夫妻共同财产的宁D·DW5**车辆。2、原判决认定基本事实缺乏证据证明，认定的事实系伪造，没有质证。（1）《借名购车协议》中没有附件证明马某的征信有问题，也没有二手车购买的增值税普通发票和二手车老板的法人证明。（2）58金融公司的印章和公司不符。（3）王某手机银行转款截图不能证明款项是否给了58金融公司。（4）马某给王某的微信转账截图不能证明款项的用途，在协议中没有提及付款方式是微信支付。3、原判决适用法律确有错误。原判决依据民事诉讼法第九十条错误，婚后财产应依据婚姻法第四十七条和民事诉讼法第九十一条的规定判决。（二）二审判决对上诉状不看不读，维持一审判决；第四页倒数第二行多了一个出庭证人马某；否定再审申请人新提交的《照片证据》《证人证言证据》《信用卡刷卡记录》等一切证据链，符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，李某起诉请求分割涉案车辆并由王某偿还因购买涉案车辆所欠的债务，但是李某提交的证据不足以证明其信用卡中的欠款系因王某购买涉案车辆所欠，无法确定涉案车辆系离婚时未涉及的夫妻共同财产，且李某信用卡产生的债务已经在双方离婚纠纷一案的生效判决中进行了处理。同时，原审在卷证据借用姓名购车合同、马某与闵龙的微信转账记录、二手车辆买卖协议以及法院调取的车辆转移登记信息、马某与王某的微信转账记录、王某还款记录、马某证言、闵龙证言等相互印证，能够证明涉案车辆系马某借用王某名义购买，由马某实际出资，原审认定涉案车辆不是李某与王某的夫妻共同财产并无不当。因此，李某应承担举证不能的责任，其申请再审理由均不能成立。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月十一日书记员 俞雨佳
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4651号 原告：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心，统一社会信用代码113402237373218028。 负责人：昂圣芹，主任。 委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告:安徽雨之山工业装备有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区标准化钢结构厂房**楼，统一社会信用代码91340223051471021A。 法定代表人：泮素凤，执行董事。 委托诉讼代理人：李毅，女，系该公司员工。 原告安徽南陵经济开发区管理委员会（以下简称南陵经开区管委会）与被告安徽雨之山工业装备有限公司（以下简称雨之山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵经开区管委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告蓝领公寓房租111168元及物业费10867元，上述合计122035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南陵县招商引资企业，根据其与政府的合同约定，被告入原标准化厂房，政府于2015年7月30日以低租金及物业费的政策将蓝领公寓中的15套公寓出租给被告，被告需要按时支付租金及物业费，截止到2020年10月30日，被告仅仅支付了部分租金及物业费，原告多次向被告追讨，但被告至今下欠部分租金及物业费。为此原告特提起诉讼，请求判准原告诉求。 被告雨之山公司辩称，欠原告房租及物业费事实，欠款金额有待核实，原因有二：1.按照规定我们缴纳租金后是有返还政策；2.今年疫情，我们有几套房屋是空的，我们也口头向原告提出，能不能给被告减免，原告一直未答复。申请与原告进行调解。 本院经审理认定事实如下：被告雨之山公司系招商引资企业，经被告申请，2015年7月30日、2016年7月30日、2017年7月30日，原告与被告分别签订《租赁合同》，约定：原告将蓝领公寓中的15套公寓（蓝领公寓7幢2003-2011、4003-4008）出租给被告，每套公寓面积为48平方米，租金标准6元/㎡/月，租赁期限均为一年，被告应当在双方签订租赁合同之日起10个日历日之内，将所申请入驻公寓租金总额交付至原告指定账户。被告在承租期间应根据与蓝领公寓物业管理公司所签订《物业管理服务协议》约定内容执行，并按时缴纳物业管理费等相关费用（物业费为0.4元/月/㎡，计19.2元/月/套）。合同对双方的权利义务均做了明确约定。上述租赁合同签订后，被告支付2015年7月30日-2017年7月29日期间的租金以及2015年7月30日-2016年7月29日的物业费，2017年7月30日-2018年7月29日期间的租金及2016年7月30日-2018年7月29日期间的物业费未能支付。 2018年7月30日，原告南陵经开区管委会与被告雨之山公司签订《南陵县经济开发区蓝领公寓租赁合同》，约定:原告将7幢203#、204#、207#、208#、403#、404#、407#、408#共计8套房屋出租给被告使用（每套面积48㎡），租赁期间自2018年7月30日至2019年7月29日止，租金按照6元/㎡/月标准计算，被告应当在双方签订租赁合同之日起10个日历日之内，将所申请入驻公寓租金总额交付至原告指定账户。被告在承租期间应根据与蓝领公寓物业管理公司所签订《物业管理服务协议》约定内容执行，并按时缴纳物业管理费等相关费用。合同还对租金补贴等做了约定。合同签订后，被告使用8套公寓，但未能缴纳租金期间的租金及物业费。 合同到期后，被告自2019年7月30日起继续使用蓝领公寓7幢203#、204#、207#、208#、403#、404#、407#、408#至2020年12月31日，自2020年1月1日起使用蓝领公寓7幢203#、207#、404#、407#，2020年7月30日起被告继续租赁蓝领公寓7幢203#、207#公寓至今，租赁期间的租金及物业费被告亦未能支付。 还查明，原告代被告支付了上述房屋在租赁期间的物业费。 本院认为，原告与被告签订的《南陵县经济开发区蓝领公寓租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。2018年7月30日双方签订的租赁合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，且原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应按照原租赁合同约定的租金标准继续缴纳租金，但被告一直拖欠未付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告租赁期间的租金，本院予以支持，被告应支付15套公寓17年7月30日-18年7月29日期间的租金为51840元（6元/月/㎡*48㎡*12月*15套），8套公寓18年7月30日-19年7月29日期间的租金27648元（6元/月/㎡*48㎡*12月*8套），6套公寓19年7月30日-19年12月31日期间的租金8640元（6元/月/㎡*48㎡*5月*6套）,4套公寓2020年1月1日-7月29日的租金8064元（6元/月/㎡*48㎡*7月*4套），2套公寓2020年7月30日-20年10月30日的租金1728元（6元/月/㎡*48㎡*3月*2套）被告共计欠原告截止2020年10月30日期间的租金97920元。至于被告辩称的租金补贴，被告可按合同约定支付后与原告另行处理。 双方签订的租赁合同约定，被告应当按时缴纳物业费等费用，但被告仅缴纳2015年7月30日-2016年7月29日期间的物业费，剩余物业费被告未能缴纳而原告代为缴纳，被告理应向原告支付，被告欠原告的物业费数额为9984元[19.2元/月/套*15套*24月+19.2元/月/套*8套*12月+19.2元/月/套*6套*5月+19.2元/月/套*4套*7月+19.2元/月/套*2套*3月] 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽雨之山工业装备有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽南陵经济开发区管理委员会2017年7月30日-2020年10月30日的租金97920元、2016年7月30日-2020年10月30日的物业费9984元。 二、驳回原告安徽南陵经济开发区管理委员会其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元，由被告花安徽雨之山工业装备有限公司负担1170元，原告安徽南陵经济开发区管理委员会负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  秦 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑更138号 罪犯王强，男，1970年1月28日出生,四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）乐刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计17806.4元。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）川刑执字第580号刑事裁定，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年；四川省宜宾市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）川15刑更498号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期止于2035年2月22日。执行机关四川省内江监狱于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王强原判处附带民事赔偿共计17806.4元，未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇三四年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 宇 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 严 靖 书记员 陈 韵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6337号上诉人（原审被告）：陈富，男，1963年10月8日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，河南文良律师事务所实习律师。原审被告：夏得兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。原审被告：陈贵，男，1966年1月16日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。上诉人陈富因与被上诉人日立建机融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈富以其自愿与被上诉人日立建机融资租赁（中国）有限公司协商处理为由，于2020年12月16日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈富撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7802元，减半收取3901元，由上诉人陈富负担。本裁定为终审判决。审判长 赵耀功审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二O二O年十二月二十六日书记员 吴 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23943号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。被告：李建霞，女，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************42X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李建霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人陈灿荣到庭参加诉讼。被告李建霞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行因被告李建霞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李建霞向原告农行清偿信用卡欠款本金19989.75元、利息2606.19元、违约金（含滞纳金）1168.79元，共计23764.73元(暂计算至2016年4月20日，从2016年4月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李建霞支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告李建霞在诉讼期间没有还款，明确截至2016年4月20日李建霞尚欠信用卡本金19989.75元、利息2606.19元、违约金（含滞纳金）1168.79元，合计23764.73元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李建霞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李建霞。申请时间：2014年3月8日。信用卡卡号：625**********058。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。滞纳金计收标准:最低还款额未偿还部分的5%。本案滞纳金是2017年1月1日之前产生，之后不再计收。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李建霞从2015年10月4日连续多月未按时足额还款，截至2016年4月20日，尚欠本金19989.75元、利息2606.19元、滞纳金1168.79元(计至2016年4月3日)，合计23764.73元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与李建霞达成一致协议。本院认为，李建霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、滞纳金、利息的违约责任。关于农行主张本金、滞纳金、利息的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且李建霞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与李建霞就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张李建霞支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李建霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月20日的信用卡透支本金19989.75元、滞纳金1168.79元、利息2606.19元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李建霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.12元，诉讼保全申请费266元，合计680.12元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李建霞负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  李 琼人民陪审员  王章虎二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵 莉书 记 员  谢俊花
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24621号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李斌，男，1970年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌偿还因信用卡透支所欠原告款项376,720.04元(暂算日期截止：2019年12月22日)，其中本金122,264.53元、利息245,891.70元、滞纳金8,563.81元；2、判令被告李斌支付原告逾期利息，自2019年12月23日起至判决生效之日止(计算方式：368,156.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李斌承担。事实和理由：被告李斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月22日累计欠款376,720.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金122,264.53元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,950.80元，减半收取3,475.40元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。