福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10349号 原告：林洁，女，汉族，1987年9月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人王先恩，福建沃博律师事务所执业律师。 被告：陈雨，男，汉族，1982年11月15日出生，户籍地址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人陈伟斯（陈雨的父亲），男，汉族，1953年5月9日出生，户籍地址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 原告林洁与被告陈雨探望权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了独任审理。原告林洁的委托诉讼代理人王先恩、被告陈雨及其委托诉讼代理人陈伟斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洁向本院提出诉讼请求：1、判决陈雨协助林洁行使对婚生独子陈某的探视权，并确定探视的时间、地点、方式；（具体方案为：每周探视孩子一次，每周六上午九点林洁至陈雨处接孩子，每周日下午五点送回陈雨处；每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年暑假与林洁连续共同生活二十天，每年寒假与林洁连续生活十天；每年国庆节与林洁连续共同生活三天。）2、判决本案诉讼费由陈雨承担。事实与理由：林洁与陈雨原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育婚生独子陈某。后因双方感情破裂，2020年5月29日在福州市鼓楼区民政局办理了协议离婚登记，离婚协议约定婚生子陈某归陈雨抚养，林洁享有探视权，没有明确约定探视时间及方式。双方离婚后，林洁以电话、微信等形式联系陈雨及陈雨父亲协商探视儿子陈某，陈雨及陈雨父亲均以各种理由拒绝。从离婚到本案起诉之日，林洁仅在孩子就读的幼儿园隔着学校围栏私下偷偷看望过两次。私下探视孩子的行为被发现后，陈雨父亲不仅告诫林洁，甚至打电话对孩子的幼儿园老师问责，让林洁承受巨大的心理压力，不敢再私下探视。陈雨未按约定履行协助林洁行使探视权的义务，剥夺了林洁与孩子相处及孩子享有母爱的权利，对孩子身心的健康成长极为不利。虽然林洁与陈雨离婚，但是林洁希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐地成长。一个年幼的生命需要完整的父爱和母爱精心呵护，缺一不可，不应将父母之间的矛盾转嫁到孩子身上，更不应将对孩子的探视问题作为双方斗气的工具。然而陈雨及其家人的阻扰行为严重侵害了林洁探视孩子的合法权益，对林洁与孩子的母子感情造成巨大的负面影响。林洁认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。故林洁主张行使探视权，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 陈雨辩称，一、林洁因婚内出轨被陈雨发现，所以双方感情破裂，于2020年5月29日协议离婚，双方约定婚生子陈某归被告抚养，林洁放弃抚养权且没出抚养费，陈雨同意后可以探视。二、因为林洁不抚养孩子，所以陈某一半时间由祖父母来照顾，所以探望的事情由陈雨父亲来和林洁商量决定。陈雨父亲从来没有无故阻拦林洁看望孩子，一直处在商议之中。三、林洁婚内出轨，离婚后亲口承认错误并在微信中表示对家庭、丈夫、孩子都造成了伤害，所以陈雨父亲和林洁有口头约定，为了孩子心理健康，暂时不宜带走过夜，林洁有同意。后来林洁再次提出探望，没有提出具体的时间和方式，外祖母和曾外祖母曾经来到家中探望过，并没有受到阻拦，林洁曾经私下来幼儿园探望过二次，这样会对孩子造成不利影响，并对孩子造成了惊吓。双方商量过后林洁也同意不再私下到幼儿园探望。陈雨不让林洁带走孩子过夜的原因如下：1．林洁生活极其混乱，经常和有妇之夫混在一起，晚上经常在外吃喝玩乐，疫情期间也是如此，对孩子的身心健康有很大的隐患，如果有妇之夫家庭对她报复，孩子是最容易受到伤害的。2．在婚内曾多次半夜，趁陈雨上夜班时把孩子一个人丢在房间内，整夜外出不归，不顾孩子的冷暖安危．根本不想抚养孩子，在婚姻存续期间对出轨对象说以后和孩子在一起的时间会很少。3．林洁工作地点离家非常近，但林洁每天上班中午从不回家照顾孩子下班回家时经常停好车就在车里和出轨对象谈天，不理就在旁边玩耍的孩子。4．林洁有时带孩子回娘家也经常把孩子丢在家中，自己独自出去玩耍，据孩子讲，曾经多次无人看守将孩子单独丢在家中。5．孩子现在周六周日都有参加学习培训班，带走过夜会影响孩子的正常学习。6．林洁对孩子从出生到现在从不出任何抚养费，从来不接送孩子上下课，连学费也不出，离婚后既不想出抚养费又不想抚养孩子。在这种情况下，祖父母无奈只能承担林洁的抚养义务。四、陈雨从来没有不让林洁探视孩子，9月17日陈雨到林洁单位商量探视孩子之事，已经说明如果林洁可以抚养孩子，可重新商议抚养之事。林洁在9月23日发过来一份协议书，只字不提如何抚养孩子，却给陈雨3个条件：（1）每月出3000元抚养费；（2）改女方姓氏户口；（3）男方任何人永远不得探视。如此不讲道理，后续无法交流。也没有通知陈雨就直接起诉法院，导致双方关系进一步恶化，不利于孩子的成长。陈某本人近二年来因为其母亲的冷淡对待，对母亲及外祖父母感情淡薄，不是非常愿意跟随林洁过夜，并且孩子长期在我方家中生活、学习，和父亲及祖父母十分亲密，不愿分开。对于孩子必须给其一个安稳的环境，经常被带来带去的极其影响其身心健康，并且孩子每周末都有固定的培训学习，所有的玩伴也在这边，整体环境非常舒适。答辩请求：1．请求法院驳回林洁探望的具体方案，现在孩子周末和假期都有各种培训班，林洁可以每二周探视孩子一次，周六上午9-11点。林洁在起诉书中希望并请求可以有更多的时间和孩子相处，给予孩子应有的母亲关怀和教育，使儿子健康快乐成长。如果林洁以上是真话，陈雨愿意让林洁每月带孩子一周至两周的时间，但不要耽误孩子的学习和培训。这本来也是林洁的责任和义务，祖父母替母亲承担的责任也可以放下了。2．诉讼费由林洁承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林洁、陈雨于2020年5月29日在福州市鼓楼区民政局协议离婚。双方离婚协议约定，婚生子陈某的抚养权归陈雨，抚养费男方支付，女方有探视权（男方同意后可探视）。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。审理中，双方就是否同意探望以及探望的时间、方式无法协商一致，考虑到陈某年龄尚小，已至适学年龄，若缺少正常的母爱不利于其健康成长，本院从有于陈某生活、学习及便利当事人的原则出发，酌情确定探望的时间与方式为：林洁每月可探望陈某2次，即每月第二周、第四周的周六9时到陈雨指定地点接陈某，于次日17时前送回到陈雨指定地点；每年寒假开学前10日、暑假开学前15日，林洁将陈某从陈雨指定地点接出，与其共同居住，期满之日17时前将陈某送回陈雨指定地点。陈雨提出不能在林洁家留宿的探望方式，于法无据，对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林洁自本判决生效之月起每月可探望陈某2次，即每月第二周、第四周的周六9时到陈雨指定地点将陈某接出探望，于次日17时前将陈某送回到陈雨指定地点； 二、林洁自本判决生效之日起每年寒假开学前10日、暑假开学前15日可将陈某从陈雨指定地点接出，与其共同居住，期满之日17时前将陈某送回陈雨指定地点； 三、陈雨负有协助林洁行使探望权的义务； 四、驳回林洁其他诉讼请求。 案件受理费100元，由林洁、陈雨各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 耀 附：本案适用的相关法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。 离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。