山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8538号 原告：朱献福，男，1945年6月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱永华，男，1977年9月22日出生，汉族，住寿光市，系原告朱献福儿子。 委托诉讼代理人：刘树新，男，1965年9月6日出生，汉族，住寿光市，系寿光市古城街道戴家庄子村民委员会推荐委托诉讼代理人。 被告：肖红星，男，1977年10月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵来庆，住寿光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼，统一社会信用代码：91370783565212190E。 负责人：孙慧杰，经理。 委托诉讼代理人：苗光玲，女。 原告朱献福与被告肖红星、赵来庆、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱献福的委托诉讼代理人朱永华、刘树新，被告保险公司的委托诉讼代理人苗光玲到庭参加诉讼。被告肖红星、赵来庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计49490.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日7时40分，肖红星驾驶鲁ＶＷ××××的小型客车，沿特钢路由南向北行驶至戴家村西路口处时，与沿东西路由东向西行驶至路段的朱献福骑电动三轮车发生交通事故，致使朱献福受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，肖红星负全部责任，朱献福无责任。被告肖红星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，无免责事由。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。医疗费应剔除非医保用药和120元停车费；截至鉴定之日原告已满75周岁，不应赔付误工费；原告主张按城镇标准计算护理费，但未提供任何证据予以证实，应按农村标准82.42元/天计算；对交通费无异议；对营养费有异议，原告主张金额过高，营养费最高不应超出30元/天；对后续治疗费无异议。 被告肖红星、赵来庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、护理人员身份证明等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日7时40分许，被告肖红星驾驶鲁ＶＷ××××的小型客车，沿特钢路由南向北行驶至戴家村西路口处时，与沿东西路由东向西行驶至路段的原告朱献福骑电动三轮车发生交通事故，致使原告朱献福受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420200000127号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告肖红星负全部责任，原告朱献福无责任。 原告朱献福发生事故后，于2020年1月3日至同年1月20日在寿光市人民医院住院治疗17天。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、误工期限、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年10月13日作出潍青法医司鉴所[2020]临鉴字132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱献福头部、左肩部损伤不构成伤残，误工期限自伤日始至120日止，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理45日，后续治疗费7000元，营养补给90日，费用按国家规定执行。 原告因该事故造成的人身损失有：医疗费14483元、护理费7642.70元（115.7元/天×17天×2人+82.42元/天×45天）、交通费170元（10元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费7000元、鉴定检查费193元，共计32188.70元。 另查明，被告肖红星驾驶的车辆登记车主系被告赵来庆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告的护理人员为其妻子李桂云、儿子朱永华。 本院认为，被告肖红星驾驶机动车与原告朱献福发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告肖红星承担事故的全部责任，原告朱献福不承担责任，本院对此予以确认。 原告主张的医疗费，有住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据等予以证实，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告保险公司对原告的医疗费有异议，但未提供证据证实自己的主张，故对于原告的医疗费，本院予以支持，损失数额以本院查明为准；其中，2020年6月24日寿光市中医医院门诊收费票据载明的费用应为鉴定检查费，本院应予支持。原告的护理期、营养期、后续治疗费，均系经本院依照合法程序选定的鉴定机构依法定程序作出的，符合有关法律规定，且被告无异议，本院对司法鉴定意见书的效力予以确认。原告主张后续治疗费7000元，且被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理费，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及原告提交的护理人员身份证明，本院确认住院期间按照城镇居民赔偿标准、出院后按照农村居民赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的营养费，本院确认按照30元/天计算90天。因原告受伤时已年满74周岁，且原告未提供证据证实其因该事故造成的实际误工损失，故原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告因受伤住院发生一定的交通费用，其主张交通费170元不超出法律规定，且被告无异议，本院予以支持。本案鉴定费是原告确认损失程度应支出的必要费用，被告应予负担。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。 被告肖红星驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7642.70元、交通费170元，共计17812.70元；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告14376元（32188.70元-17812.70元）。因原告的损失未超出被告保险公司交强险及商业三者险限额，本案被告肖红星、赵来庆不再承担赔偿责任。被告肖红星、赵来庆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱献福因交通事故造成的损失共计32188.70元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告负担216元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担303元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告朱献福的山东省农村信用社联合社6223××××7460账户，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  隋 囡