兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2081号原告：怀俏，女，1990年11月12日出生，汉族，住兴城市。原告：张占德，男，1957年8月22日出生，汉族，住兴城市。原告：怀桂君，女，1965年12月2日出生，汉族，住兴城市。三原告共同委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。原告：张某，女，2008年10月6日出生，汉族，住兴城市。法定代理人：怀俏（系原告张某的继母），女，1990年11月12日出生，汉族，住兴城市。被告：李彪，男，1996年5月5日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：范娇娇，女，1998年3月16日出生，汉族，住兴城市。被告：马天，男，1990年4月1日出生，汉族，住兴城市。被告：杨佳琪，女，1997年1月9日出生，汉族，住兴城市。被告：张佳，男，1986年10月10日出生，汉族，住兴城市。被告：张秋娜，女，1987年12月8日出生，满族，住兴城市。被告：雷舰，男，1988年1月20日出生，汉族，住兴城市。被告：怀美琪，女，1993年5月17日出生，汉族，住兴城市。雷舰、怀美琪共同委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：李俊龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住兴城市。被告：刘鹏，男，1985年7月26日出生，汉族，住兴城市。原告怀俏、张占德、怀桂君、张某与被告李彪、范娇娇、马天、杨佳琪、张佳、张秋娜、雷舰、怀美琪、李俊龙、刘鹏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀俏、原告张占德、原告怀桂君及委托诉讼代理人李光，被告李彪及委托诉讼代理人金雨，被告范娇娇、马天、杨佳琪、张佳、张秋娜，被告雷健、怀美琪及委托诉讼代理人吕丽静，被告李俊龙、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀俏、张占德、怀桂君、张某向本院提出诉讼请求：一、赔偿死亡赔偿金等共计586660.25元；二、承担诉讼费。事实和理由：2020年4月10日下午15点左右，因第一被告李彪过生日，张X被叫到其家中为其庆生。席间张X与各被告大量酗酒，之后又去烧烤店处继续喝酒。喝完后张X驾驶摩托车在回家途中发生交通事故，案发后经抢救无效死亡，原告认为各被告未尽到辅助、照顾、护送、劝阻、提醒等义务，对张X的死亡有不可推卸的责任。应向张X的法定继承人赔偿各项经济损失共计586660.25元。李彪辩称，张X作为机动车驾驶人疏于对自身安全的注意，存在重大过错，对自身的死亡后果应承担主要责任。其他共饮人的安全保障义务是次要责任。共饮人无主观上的意思联络，应按比例承担按份责任。张X是自己到我家的，没有人去找他来，包括到烧烤店去吃饭，都没有人去找其到场，他在回家后，又在家喝了酒，离开我们时没有人知道，因此，我们没有安全保障义务，无需承担责任。因张X没有做酒精检测，事故认定书中也没有体现，无法认定是因醉酒导致发生本起交通事故。另因张X死亡已经得到20万元的赔偿，应扣减以上部分后确定损失总额。其被抚养人主张的被抚养费也过高，应扣减抚养人数。综上，我不应承担任何法律责任。范娇娇辩称，我在北京打工，当时我没有在场，我不应该赔偿。马天、杨佳琪辩称，我与李彪、雷健、怀美琪答辩意见一致。张佳辩称，我与以上各被告意见一致。张秋娜辩称，我未在现场，不应该赔偿。雷舰、怀美琪辩称，我和死者张X本不熟悉，也和在场人大多数人不熟悉。我从岛外回来后到烧烤店是晚上7点左右，张X怎么来的，怎么走的，我们均不知情。应驳回对我们的诉请。李俊龙辩称，我第一场喝酒时在场，第二场烧烤店吃饭时我没有在场。刘鹏辩称，我与以上两位代理人意见一致。本院经审理认定事实如下：原告张占德、怀桂君系张X之父母。原告张某系张X之女，原告怀俏系张X妻子(张某继母)。2020年4月10日下午15点左右，因被告李彪过生日，张X到其家中为其庆生。席间张X与各被告饮酒后，驾驶摩托车回家，在家中用餐之后又去烧烤店处与各被告用餐。后张X途中发生交通事故，案发后经抢救无效死亡。另查明，2020年4月24日，各原告与张X发生交通事故的另一方达成调解协议，给付各原告20万元。原告张某生母于2017年10月5日死亡。原告张占德、怀桂君（共育有两子）另一子张亮于2006年2月10日死亡。以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、死亡证明、赔偿协议等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，张X与各被告同桌饮酒后,驾驶车辆发生交通事故,导致死亡,其作为完全民事行为能力人,应对自己的饮酒能力,饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认识,但放任这种危害后果的发生,对死亡发生应承担主要责任。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。被告马天、杨佳琪、张佳、刘鹏作为同桌饮酒人，均知道张X酒后驾车,在张X于被告李彪家中及烧烤店两次离开时，均应当对其行为予以制止,但其均没有及时、有效的阻止,主观上存在疏忽大意的过失。另综合本案的特殊情节，即原告张占德、怀桂君两人已失一子，现另一子张X又突发意外死亡，白发人已送黑发人两次。原告张某作为死者张X之女，先行丧母，现又逝父，双亲皆无，原告家庭现状实属凄惨，在经济及情感上均需世人予以帮扶及关爱。在倡导和谐社会的今天，各被告作为逝者张X同乡、同年、同学，即便无该次聚会的发生，亦应伸出援手和爱心。考虑以上，并综合张X在首次离开后，在家中也有饮酒环节，家属亦没有进行制止的实际情况，应减轻各被告的赔偿比例，酌情确定以上各被告各承担损失额的2%为宜。被告李彪作为两次聚餐的召集者，应当比其他人尽更多的注意义务,酌情确定其承担损失总额的3%为宜。被告雷舰、怀美琪因没有参加首次在被告李彪家中的聚会，且在参加二次烧烤店时众人是否饮酒已无法查证的情况下，酌情由其二人各承担1%为宜。根据现有证据，因无法认定被告范娇娇、张秋娜在场，故不能确定该二人的赔偿责任。被告李俊龙于首次饮酒后离开，因张X在首次饮酒后已经安全返回家中，其在法律意义上已经免除了注意义务。但考虑到其毕竟参加了首次聚会，从公平原则和人道主义考虑，本院酌情判决其适当补偿各原告1000元为宜。另对原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费：原告主张2600元，因其提供了医疗费单据，本院予以支持；2.死亡赔偿金：原告主张594020元，该主张未超过辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入并计算20年的标准。本院予以支持；3.被扶养人生活费：原告主张张某的部分为21398元×6年=128388元、张占德的部分为21398元×17年=363766元，以上主张未超过辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均消费支出并计算扶养年限的标准。故原告的该项主张共计492154元，本院予以支持；4.丧葬费：原告主张34546元，未超过辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的标准，本院予以支持；5.精神损害抚慰金：原告主张50000元，因原告已经死亡，该主张标准适当，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费2600元、死亡赔偿金594020、抚养费为492154元、丧葬费34546元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1173320元。因原告已经通过赔偿得到20万元，该部分应予扣减。原告的实际损失为1173320元-200000元=973320元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告李彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀俏、张占德、怀桂君、张某经济损失29199.6元（973320元×3%）；二、被告马天于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀俏、张占德、怀桂君、张某经济损失19466.4元（973320元×2%）；三、被告杨佳琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀俏、张占德、怀桂君、张某经济损失19466.4元（973320元×2%）；四、被告张佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀俏、张占德、怀桂君、张某经济损失19466.4元（973320元×2%）；五、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀俏、张占德、怀桂君、张某经济损失19466.4元（973320元×2%）；六、被告雷舰于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀俏、张占德、怀桂君、张某经济损失9733.2元（973320元×1%）；七、被告怀美琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀俏、张占德、怀桂君、张某经济损失9733.2元（973320元×1%）；八、被告李俊龙于本判决生效之日起十日内补偿原告怀俏、张占德、怀桂君、张某经济损失1000元；九、驳回原告怀俏、张占德、怀桂君、张某对被告范娇娇、张秋娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告李彪负担102元，由马天、杨佳琪、张佳、刘鹏各负担68元，由雷舰、怀美琪各负担34元，由原告怀俏、张占德、怀桂君、张某负担2991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  郑志力人民陪审员  周 彬二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 维附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照中华人民共和国民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。