福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1984号 原告：傅玉英，女，1951年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建潭正律师事务所律师。 被告：严小华，女，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 原告傅玉英与被告严小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告傅玉英及其委托诉讼代理人苏立斌、被告严小华的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅玉英向本院提出诉讼请求：判令严小华立即赔偿傅玉英医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金共计29438.72元。事实与理由：严小华系建阳区莒口镇茶布村村委会的妇女主任。2019年12月28日，傅玉英到村里帮助儿子王祺友缴纳农保费用，因为之前几年王祺友缴纳的农保费用村委会都退了回来，傅玉英便问严小华今年为什么还要缴纳。严小华便赤裸裸的辱骂傅玉英，还说“叫你回来缴纳农保，还叫错了”，接着便是一连串的辱骂。甚至出手将傅玉英打成轻微伤。为此，傅玉英在南平二院、莒口镇卫生院接受检查及门诊治疗，住院13天，共产生医疗费12070.27元。傅玉英认为严小华作为村委会干部无故将傅玉英打成轻微伤，严重侵害傅玉英身体健康权。严小华作为村干部本应严于律己、做遵纪守法的模范，但却无视纪律，公然挑衅法律，完全与村干部的职责所背离。 严小华辩称，严小华就其行为导致傅玉英脸部肿胀疼痛表示道歉，也愿意承担因严小华行为所产生的合法合理的法律后果，但傅玉英诉求明显不具有合理性。一、严小华非本案适格被告，本案应以茶布村村民委员会作为本案被告。傅玉英知晓严小华系茶布村村委会负责农保的工作人员，才会就其子王祺友缴纳农保事宜找到严小华，在咨询相关政策事宜过程中，严小华因傅玉英言语攻击，而一时冲动才发生本案纠纷。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，严小华在工作时间执行工作任务，在履职的过程所发生的侵权行为，依法应由雇主方茶布村村民委员会承担侵权责任，故本案适格被告系茶布村村民委员会。二、傅玉英对本案侵权责任存在一定过错，应依法予以减轻严小华侵权责任。傅玉英在本案纠纷发生前，就因傅玉英不符合广场舞比赛条件，严小华未让其参赛，傅玉英由此对严小华心生不满。在严小华通知其子需缴纳农保事宜时，傅玉英对严小华出于尽职尽责的话语进行曲解，将一句“叫你回来缴纳农保，还叫错了”描述成严小华对其辱骂，在其偏激的心理状态，激化矛盾。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本案傅玉英存在一定过错，依法可以减轻侵权人的责任。三、本案侵权结果仅为傅玉英的面部红肿、疼痛，由此产生的损失远低于傅玉英主张。（一）医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费。首先，根据福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证实傅玉英所受的面部软组织挫伤一般一周即可恢复，脑震荡静养1-2周即可恢复，也就是傅玉英伤情并未达到需要住院治疗的严重程度，其住院所产生的费用系基于傅玉英自身的老年疾病，而非严小华所造成的，其住院伙食补助没有事实和法律依据，故傅玉英所花费医疗费中莒口医院137.23元及12月29日南平二院的门诊费238.5元属应侵权行为而产生的医疗费，其余医疗费用与严小华无关。其次，根据前述司法鉴定意见，也证实了傅玉英伤情无需护理，营养期为7日，营养费标准按每日20元为宜。（二）误工费。首先，傅玉英系事故发生时年满68周岁，且自身患有高血压、脑萎缩、颈动脉硬化等老年疾病，已过法定退休年龄，无劳动能力，处于需要子女赡养的年纪，其主张误工费没有事实基础，且傅玉英也没有提交其从事相关工作证据。其次，傅玉英主张误工费标准背离实际，根据福建省统计局发布2020年统计年鉴，2019年福建省农村村民可支配收入为19568.35元，其主张一个年近七旬的老年人年收入达成61758元背离现实，且案件发生于冬季的农闲期间，何来误工损失。（三）交通费。根据《莒口镇卫生院出院小结》明确载明的是定期随访，而非复诊，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，傅玉英主张交通费无相关医嘱可以证明其需转院或异地就医。故其交通费主张无事实依据。（四）精神损害抚慰金。傅玉英因侵权行为仅受到头面部软组织挫伤，并未达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条应赔付精神损害抚慰金的情形，故严小华认为傅玉英主张精神损害抚慰金依法不应予以支持。四、严小华通过他人向傅玉英支付了750元费用，应从总费用中予以扣减。严小华分别于2019年12月28日通过同村村民傅寿松向傅玉英支付300元，2019年12月29日通过严小华姑姑，同时也是傅玉英前侄媳妇严桂珍支付450元给傅玉英，故前述费用应予以扣减。综上所述，傅玉英诉严小华主体错误，且傅玉英在侵权行为亦存在过错，在治疗过程中存在过度医疗的行为，望依法驳回傅玉英诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：傅玉英所举医疗机构出具的资料中，因本案傅玉英存在治疗自身疾病的情况，故本院对缺乏病例资料支撑的门诊票据、外购药物收款收据均不予确认，对南平市建阳区莒口镇卫生院住院票据及清单予以确认并与《法医临床鉴定意见书》综合确定合理有据的医疗费用，对傅玉英后期腰疼前往南平市第二医院治疗所产生的治疗费用不予确认。傅玉英所举证据《报警回执》、《伤情鉴定通知书》、《治安调解协议书》、《行政处罚决定书》，系公安机关作出，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。傅玉英所举证据《交通费票据》，存在连号现象，真实性不予确认。严小华所举证据《法医临床鉴定意见书》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，傅玉英与严小华在莒口镇茶布村因纠纷发生口角，后严小华用右手击打傅玉英脸部红肿、疼痛。经法医人体损伤程度鉴定，傅玉英的损伤程度为轻微伤，严小华的行为已经构成殴打他人。2020年7月10日，南平市建阳区公安局作出潭公（莒口）行罚决字［2020］00009号行政处罚决定书，决定对严小华处以行政拘留十日并处罚款500元。受伤后，傅玉英前往南平市建阳区莒口镇卫生院治疗，住院13天（自2020年1月1日至2020年1月14日），住院费用为1675.74元。经严小华申请，本院委托福建闽北司法鉴定中心对傅玉英在治疗过程中与严小华侵权行为的无关联用药费用、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月4日，福建闽北司法鉴定中心作出闽北司鉴［2020］临鉴字第323号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人傅玉英因他人殴打致面部软组织挫伤、轻微脑震荡，评定为无需护理、营养期7日；2.被鉴定人傅玉英因他人殴打致面部软组织挫伤、轻微脑震荡，伤后治疗期间发生的医疗费用中无关联性费用为3085.69元（其中南平市建阳区莒口镇卫生院用药费用345.35元，无关联用药费用为208.12元；南平市第二医院住院与涉案伤害无关，住院费用2877.57元为无关联用药），门诊发票不予鉴定。诉讼过程中，严小华认可傅玉英在南平市第二医院门诊费用238.5元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，严小华右手击打傅玉英脸部致傅玉英轻微伤，对傅玉英因被殴打所造成的损失应当承担全部赔偿责任，严小华伤害他人的行为与履行职务无关，其辩称侵权责任应由茶布村村民委员会承担，本院不予采纳。傅玉英因本起事件造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，傅玉英多次前往南平市建阳区莒口镇卫生院、南平市第二医院门诊、治疗，参考鉴定意见中的无关联用药情况，医疗费用认定如下：其中南平市建阳区莒口镇卫生院门诊费用未提供病历资料佐证，不予支持，住院费用1675.74元中，扣除无关联用药208.12元，剩余1467.62元予以支持；其中南平市第二医院门诊费用未提供病历资料佐证，不予支持，后期住院费用系其治疗自身所发生的费用，与本案伤害无关，不予支持，但严小华认可傅玉英在南平市第二医院的门诊费用238.5元，系对其权利的处分，本院予以认可；其中《收款收据》上载明的外购药物情况，均未见系遵循医嘱而购买，不予支持。综上，傅玉英主张医疗费用12070.27元，本院对1706.12元予以支持，超过部分不予支持。2.住院伙食补助费，本院酌定按30元/天标准，以13天计为390元予以支持，超出部分不予支持。3.营养费，参考鉴定意见中营养期为7天的意见，本院酌定按30元/天标准计为210元予以支持，超出部分不予支持。4.交通费，傅玉英提供的证据虽不能证实实际金额，但交通费系傅玉英前往就医必然发生的费用，本院酌定支持100元。5.误工费，傅玉英已满六十周岁，且未提供证据证明其仍然从事劳动并具有劳动收入来源，故本院对误工费不予支持。6、精神损害抚慰金，根据傅玉英的伤情，其主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。7.护理费，参考鉴定意见中无需护理的意见，故本院对护理费不予支持。上述费用合计2406.12元（医疗费1706.12元+住院伙食补助费390元+营养费210元+交通费100元），该款由严小华向傅玉英全额赔付，严小华辩称傅玉英自身存在一定过错，应减轻严小华的责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，傅玉英请求严小华赔偿29438.72元，本院对2406.12元予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、严小华应于本判决生效之日起十日内赔偿傅玉英各项经济损失合计2406.12元； 二、驳回傅玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由傅玉英负担161元，严小华负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。