湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5512号原告:黄开月，男，1949年10月29日出生，汉族，住阳新县，系受害人伍杏丈夫。原告：黄太均，男，1970年6月29日出生，汉族，住阳新县，系受害人伍杏长子。原告：黄竹意，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省通山县，系受害人伍杏长女。原告：黄细意，女，1975年1月16日出生，汉族，住阳新县，系受害人伍杏次女。原告：黄太冶，男，1983年10月8日出生，汉族，住阳新县，系受害人伍杏次子。原告：黄太利，男，1985年2月7日出生，汉族，住阳新县，系受害人伍杏三子。以上原告共同委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹志龙，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场**。负责人：陈令伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原原告伍杏诉被告尹志龙、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市中级人民法院发回重审后，本院于2019年11月22日立案，立案后发现原原告伍杏已死亡，遂等待其继承人参加诉讼，其继承人于2020年8月26日向法院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄太利及六原告的共同委托诉讼代理人贾红进，被告尹志龙的委托诉讼代理人方希文，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告的交通事故损失646640.54元（不含被告已垫付部分）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第二被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日19时许，被告尹志龙驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车行驶至106国道阳新县军垦农场山林队路段时，不慎将行人伍杏撞倒，造成伍杏受伤的交通事故。经交警认定，尹志龙负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院抢救，因伤势严重，次日转往黄石市中心医院住院治疗149天，出院诊断为植物生存，医嘱继续住院治疗。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度已构成一级伤残，后期二年内每月治疗费需1300元，营养期为240天，完全护理依赖。经查，鄂Ｂ×××**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。虽然被告垫付了原告医疗费用，但是双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护合法权益遂提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告尹志龙辩称，1、根据事故认定书，尹志龙应当承担70%的责任；2、由于尹志龙驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险和商业三者险，对于原告的损失应当由第二被告在保险范围内承担；3、对于尹志龙垫付的医疗费92105.21元应当由第二被告予以返还；4、对于原告没有事实依据和法律依据的赔偿项目和赔偿金额应当不予支持。综上所述，请求法院依法做出公正判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、对于超出交强险限额之外的部分，根据保险合同的约定，我公司愿意在保险限额范围内承担不超过70%的赔偿责任。2、请求法院核减原告不合理的费用，如后续治疗费计算不超过8个月，死亡赔偿金应当按13年计算等。3、我公司垫付医疗费60000元请求在本案中一并处理。4、我公司不承担本案鉴定费与诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日19时许，被告尹志龙驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车由阳新县龙港镇往阳新县浮屠镇方向行驶，19时30分该车行驶至106国道阳新县军垦农场山林队路段时，因遇行人伍杏横过道路未避让，不慎将行人伍杏撞倒，造成伍杏受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月8日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2018]第0222002号《道路交通事故认定书》，认定尹志龙负事故的主要责任，伍杏负事故的次要责任。原告受伤后被送往阳新县人民医院、黄石市中心医院救治，共计住院195天，花用住院和门诊费用204,105.21元，其中中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付60,000元，被告尹志龙垫付92，105.21元。2018年9月14日，伍杏的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人伍杏颅脑损伤致植物生存状态伤残程度评定为一级；2、其后期预防并发症等治疗，二年内每月治疗费约需1300元；3、伤后营养期限评定为240天；4、护理依赖等级评定为完全护理依赖。另查明，本案肇事车辆鄂Ｂ×××**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2017年12月28日起至2018年12月27日止，并购买不计免赔。同时查明，受害人伍杏于2019年5月5日死亡。伍杏原系阳新县军垦农场三大队即阳新县率洲管理区金泉社区居民委员会城镇居民，丈夫黄开月，共同生育三子二女，均已成人。上述事实，有原告居民身份证、户籍信息，道路交通事故认定书，病历、出院记录、药费清单及医疗费发票，黄冈博林法医司法鉴定所及鉴定费发票，金泉社区居委会证明、水电费发票、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费,原告主张医疗费为204,105.21元（其中中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付60,000元，被告尹志龙垫付92,105.21元），本院予以支持；2、后期医疗费，按鉴定意见每月治疗费约需1300元计算7个月20天计9,967元；3、住院伙食补助费，住院时间195天，按每天80元计算为15,600元；4、营养费，按鉴定意见营养期240天，按每天30元计算为7,200元；5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（1）住院期间护理费，参照2019年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准38,897元计算l人，结合实际住院时间195天确定护理期，因此原告住院期间护理费应为20，781元；（2）后期护理费，根据黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见，原告生存期间需完全护理依赖，参照2019年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准38,897元计算1人7个月20天为24，821元,合计45,602元;6、交通费,原告主张9,750元，结合原告医疗情况，酌情按5,000元计算；7、死亡赔偿金，可按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34,455元计算13年为447，915；8、丧葬费，可按2019年度湖北省城镇职工月平均工资5，046.75元计算6个月为30，280.5元;9、亲属办理丧事交通费及误工损失等，原告主张1960.52元，本院予以支持;10、精神抚慰金，原告主张50,000元，本院认为原告亲属因本次事故受害构成一级伤残，然后又死亡，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为20,000元；11、鉴定费，据实计算为2,500元。综上，原告的各项损失合计为790，130.23元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因其在交通事故中遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对交警部门作出的道路交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。在该交通事故中，系机动车与行人之间发生的交通事故，并驾驶人尹志龙负事故的主要责任，行人伍杏负事故的次要责任，因此，本院酌定被告尹志龙承担80%的赔偿责任，伍杏自担20%的赔偿责任。因被告尹志龙驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，则原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,000元；超过部分670，130.23元，按被告尹志龙驾驶机动车承担80%的比例为536，104.18元，而在保险合同中双方约定，负事故主要责任的由保险公司分担70%，则被告尹志龙承担赔偿的536，104.18元中，被告保险公司赔偿金额为469091.16元，被告尹志龙赔偿金额为67013.02元。被告尹志龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司分别垫付的医疗费用应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额范围内赔偿六原告的各项损失合计为589091.16元，扣减已垫付的60，000元，还应赔偿529091.16元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；被告尹志龙赔偿六原告各项损失合计为67013.02元，已垫付的92，105.21元，应予抵扣，多余25092.19元由六原告获得保险赔付后退还给被告尹志龙。二、驳回六原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，266元，由被告尹志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许召满人民陪审员  李 静人民陪审员  秦传正二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  董青青书 记 员  柯 莹