天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17649号原告:天津市滨海新区双成贸易有限公司,住所天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-707-04，统一社会信用代码91120118MA05K96G4X。法定代表人：王长奎，总经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告天津市滨海新区双成贸易有限公司（以下简称双成贸易公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告双成贸易公司的委托诉讼代理人朱伟伟与被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双成贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费52000元，拖车施救费4100元,吊装费3500元，共计59600元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告实际所有的×号斯达－斯太尔牌重型半挂牵引车在被告处投机动车商业保险,商业险项下包括车辆损失保险。2019年10月5日0时40分,贾万胜驾驶×号／×号重型货车,沿滨海新区津沽一线复线海滨大道右转津沽一线辅道由东向西时,因操作不当,未确保安全行驶,车辆向右倾翻,造成车辆及事故地点桥梁损坏、当事人贾万胜受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,当事人贾万胜负事故全部责任。被告未赔偿原告损失，故原告起诉。被告保险公司辩称，原告实际所有的×号重型货车在被告保险公司投保包括车损险261290元的商业保险，被告对保险事故事实及责任没有异议，在原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证在合理合法的情况下同意赔付原告合理合法的损失。但是原告请求的车辆损失过高，施救费过高。驾驶人贾万胜在实习期内驾驶保险车辆发生事故属于保险免赔情形，不同意赔偿。保险车辆存在挂车改装，危险程度增加也属于保险免赔范围。保险合同的受益人为正奇融资租赁（天津）有限公司，原告起诉主体不适格。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案涉及的保险事故的事实及责任认定、原告系×号斯达－斯太尔牌重型半挂牵引车的实际所有人、保险公司承保×号斯达－斯太尔牌重型半挂牵引车161290元的机动车损失保险且保险事故发生在保险期间的事实均无争议，本院予以确认。保险事故致保险车辆翻倒，原告为救援保险车辆，支出拖车费用4100元、吊车吊装费3500元。原告将保险车辆委托津滨机动车鉴定评估（天津）有限公司评估其车辆损失为52000元。本院审理期间，被告对原告主张的车损不予认可，申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定。本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除损坏部件残值后，保险车辆的车损评估为26230元。原告将保险车辆委托天津市滨海新区腾飞兴业汽车修理厂维修，支出维修费26230元。保险车辆驾驶人贾万胜在发生保险事故时，持准驾车辆为A2的驾驶证，且在实习期内。原告实际所有的×号斯达－斯太尔牌重型半挂牵引车于2018年1月4日至2019年10月22日期间抵押给正奇融资租赁（天津）有限公司。2019年10月22日解除抵押。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证及所有权证、车辆实际所有人证明、贾万胜驾驶证、商业保险单、车辆维修费发票、拖车费发票、吊装费发票等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。双方当事人就原告的合法损失额以及保险公司应否承担保险责任发生争议。本院认为，原告系保险车辆的实际所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。保险公司抗辩保险车辆的驾驶人贾万胜在实习期内驾驶保险车辆发生事故属于保险免赔情形，因保险公司未能提供保险车辆投保材料及保险条款，不能证明被告尽到了对于免赔事项的提示义务。被告主张保险车辆存在挂车改装而增加危险程度，被告未提供证据加以证明，且挂车并不属于保险车辆，故本院对被告的免赔主张不予支持。关于保险合同的受益人问题，保险车辆系原告以融资租赁方式从案外人正奇融资租赁（天津）有限公司购买并抵押给正奇融资租赁（天津）有限公司，2019年10月22日解除抵押，原告已经付清车款，正奇融资租赁（天津）有限公司对保险车辆不再享有任何权益，故被告抗辩原告主体不适格的主张本院不予支持。关于本案原告的损失，原告在事故发生后单方委托车损评估机构评估的损失额为52000元，保险公司不予认可，申请本院委托进行司法鉴定，保险车辆的车辆损失经本院委托司法鉴定机构评估为26230元，本院委托的车损评估鉴定是在双方当事人均参与的情况下进行的，其证明力高于原告单方委托的司法鉴定结论意见，并且原告对本院委托的鉴定结论意见予以认可，原告实际维修保险车辆支出26230元维修费，本院支持原告保险车辆的损失为26230元，对于原告主张的车损额52000元不予采信。另外，保险车辆发生翻倒，原告雇用吊车施救支出吊装费3500元属于其合理损失，本院予以支持。原告还请求4100元拖车施救费，被告抗辩费用过高，而原告提供的发票内容仅为拖车费用，本院根据本案实际情况，结合天津市车辆救援拖运服务收费标准，酌情支持原告2800元拖车费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市滨海新区双成贸易有限公司32530元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（系减半收取，原告已预交），由原告负担305元，由被告负担366元。被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘帅附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。