wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5944号原告：张勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：董浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告张勇与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇和被告董浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款23000元；2.要求被告自2019年9月2日始至借款还清之日止以23000元为基数按照年利率24%标准支付利息，其中2019年9月2日之2020年11月2日利息共计6440元。事实和理由：2019年2月1日，董浩因有急事向我借款30000元，借款期限为一年，利息按照国家最高利率36%支付，每个月还2000元本金和1000元利息，董浩给了三个月共计9000元后就不按时给了，协议到期后我多次催要，但其以种种理由拖欠。2019年9月2日，我和董浩协商每个月还我2000元，2020年2月1日前全部还清，重新给我打了借条，后来给了我2000元，剩余欠款及利息至今未还。我按照约定向董浩出借了款项，董浩应当遵守承诺还款，其行为损害了我的财产权利，故诉至法院。董浩辩称，我经我舅舅介绍认识张勇，我舅舅能证明张勇是借高息的，利息太高我还不起。2019年张勇共借给我10000元，没有再给我借过钱，我一共通过微信转账还了他11000元，利息也已经够了，我已经还清了。张勇威胁我还钱，我因为怕他威胁给他重新签了欠条，欠条上的钱没给我。本院经审理认定事实如下：张勇与董浩系经人介绍认识。2019年2月1日，张勇通过微信转账借给董浩10000元。张勇称当天还借给董浩现金20000元，有信息为证，显示董浩称“我现在还需要一万多点”。双方均认可董浩已通过微信转账偿还张勇借款11000元，其中2019年10月之后偿还2000元。张勇称该11000元中偿还的是7000元本金及4000元利息，董浩称该11000元中偿还的是10000元本金及1000元利息。2019年9月2日，董浩为张勇出具借条，载明：“董浩从张勇处借走现金25000元（以前二张共计23000元欠条作废），于2020年2月1日前全部还清”，董浩在借条的借款人、借款金额、还款日期等处按捺指印。张勇就其意见提交了视频、欠条及微信聊天记录证明欠款情况。董浩对视频真实性认可，不认可欠条及微信聊天记录，称是在张勇威胁下写的，并提交了微信转账截图及通话录音证明借款金额为10000元并已全部还清。张勇认可董浩提交证据的真实性，但不认可其证明目的。庭审后，张勇认可2019年9月2日借款本金为23000元。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董浩虽然于庭审时称系因张勇威胁书写借条，微信聊天内容也是按照张勇所述发送，但张勇作为完全民事行为能力人应当知道其签字的法律后果，且其在出具借条之后陆续偿还了张勇2000元的借款，故本案董浩为张勇出具的借条是其真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。为此，通过审查本案的证据能够确认张勇与董浩之间存在借款合同关系，董浩应当按约履行其还款义务。因张勇认可董浩已经偿还了借款本金及利息11000元，且张勇认可2019年9月2日欠条中借款本金23000元，在扣除上述欠条之后已偿还的借款本金2000元，故本院对于张勇要求董浩偿还借款本金21000元的诉讼请求依法予以支持。因董浩出具的借条中未约定借款期内的利息，仅约定了逾期不还应当由董浩承担利息，故张勇要求支付自2019年9月2日至2020年2月1日的利息无据，本院对此不予支持。对于张勇要求支付2020年2月2日始至借款本金还清之日止逾期付款利息的诉讼请求项目本院予以支持，但其要求按照24%支付利息的标准于法无据，本院对此予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、董浩于本判决生效之日起七日内偿还张勇借款本金21000元；二、董浩于本判决生效之日起七日内以21000元为基数自2020年4月起按照每月发布的一年期贷款市场报价率四倍的标准支付张勇自2020年2月2日至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回张勇的其他诉讼请求。如果董浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由董浩负担193元（于本判决生效后七日内交纳），由张勇负担75元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 傅玉英二〇二〇年十二月七日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2039号 申请执行人：墙微，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡小琴，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人墙微诉被执行人胡小琴借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年9月9日、12月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡小琴无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2039号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄泓锦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7979号罪犯蔡日盘，男，1989年9月24日出生，汉族，大学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2018年11月10日作出(2018)浙0108刑初211号刑事判决，以被告人蔡日盘犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付杭州市西郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡日盘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院对罪犯蔡日盘裁定减刑。。经审理查明，罪犯蔡日盘本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡日盘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡日盘减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初473号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人宋某，男，1987年3月10日生。出生于山东省高密市，现住高密市，汉族，初中文化，务工，2020年8月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月1日经批准逮捕，现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人綦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 辩护人綦江，山东辅棠律师事务所律师。 公诉机关指控，2020年1月3日14时许，被告人宋某在高密市××村宋某1（宋某之父）家院子里，因琐事和韩某（宋某1大儿子宋某2的岳父）、梁某（韩某的儿媳）发生厮打，被告人宋某打伤梁某的面部、肋骨，经鉴定，梁某的肋骨伤情构成轻伤一级，面部的伤情构成轻微伤。 公诉机关为证实上述事实提交证据：书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辩认笔录，鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋某辩称,我不是故意伤害，应该是过失，跟受害人有撕扯，但没有击打她的胸部。公安机关对我进行询问时有打耳光和恐吓行为。如果法院认定我有罪，我就认罪认罚。 辩护人的辩护意见：被告人系正当防卫，不构成犯罪。对于事实部分有漏拉，证人于某、宋某1均证实受害人梁某的胸部受伤，系碰撞小铁车造成。对于左肋骨第五至六不排除受害人出院后第二次受伤。 经审理查明，2020年1月3日中午，被告人宋某家的亲朋好友参加其哥哥的小孩汤米酒宴。酒后，被告人宋某在其哥哥宋某2家中，与其母亲及宋某2的岳父韩某发生争执后返回其父亲宋某1家中。14时许，被告人宋某在高密市××村宋某1家院子里，因琐事先后与韩某、梁某（韩某的儿媳）发生争执，后与被害人梁某发生厮打，在厮打过程中，被告人宋某打伤梁某的面部、肋骨，致梁某受伤。被告人宋某在厮打过程中头部受伤。后二人均住院治疗。经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，梁某的肋骨伤情构成轻伤一级，面部的伤情构成轻微伤。二人发生厮打后，宋某1电话报警，公安机关将被告人宋某抓获，宋某供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证据： 受案登记表,抓获经过,户籍信息，办案说明，前科查询。吸毒现场检测报告，被告人宋某供述及手写供词，被害人梁某陈述,证人宋某1、于某、韩某、王某、宋某2证言。住院病历，高密市公安局刑事科学技术室鉴定书，辩认现场笔录及照片等。 被告人对梁某的伤情鉴定和住院病历提出异议，认为梁某到中医院、潍坊市学院附属医院的就诊与本案无关，左侧肋骨与本案无关，应予排除，右侧肋骨无异议。对梁某、韩某、宋某2证言不认可。并提交证据：被告人宋某的住院病历、医疗费单据、诊断证明等，证实被告人也是受害者。 本院认为，被告人宋某殴打他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人否认被害人的胸部伤害是其所致，因无现场第三者与其厮打的证据，也无被害人二次受伤的证据，故对其该辩解，本院不予采信；对于被告人系正当防卫的辩解，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受任何侵犯。被告人与被害人互相厮打受伤，不属于正当防卫，对此本院不予采信。虽然被告人在庭审中对部分犯罪事实提出异议，其辩护人作无罪辩护，但其在庭审中有明确的认罪认罚的表示，本院确认其认罪认罚，依法从轻处罚。因该案发生，被害人也有过错，可适当减轻被告人的处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18起至2021年8月17日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  栾园园 人民陪审员  李文广 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  焦文燕 书 记 员  崔晓红
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3439号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人：闻豪，男。特别授权委托代理人：崔丽，女。被告：胡永顺，男，1994年12月12日生，苗族，住贵州省都匀市。原告水城县农村信用合作联社诉被告胡永顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员张黔、罗念参加评议，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人闻豪、崔丽到庭参加了诉讼，被告胡永顺经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告县联社请求：1、请求解除原告与被告胡永顺签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》（编号：WJ28620200608000143号）；2、请求判令被告胡永顺偿还原告贷款本金50,000元及自2020年6月8日至2020年7月16日所欠利息638.85元，本息合计50,638.85元；2020年7月17日至2021年6月7日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月8日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；3、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡永顺于2020年6月8日与县联社通过手机APP“黔农云”签订了编号为WJ28620200608000143号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年6月8日通过手机APP“黔农云”在县联社借款50,000元，月利率9.9458‰，到期日为2021年6月7日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期偿还利息，则自利息逾期次日起计收复利。根据《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》的约定，被告违反了第九条（四）款、第十四条第一款第（一）项、第三款第（三）项和（十一）项的相关约定。因此要求解除合同，并由被告偿还原告贷款本金余额50,000元及自2020年6月8日至2020年7月16日所欠利息￥638.85元，本息合计50,638.85元；2020年7月17日至2021年6月7日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月8日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。第二组证据：《自然人最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》、利息清单各一份，证明借款的事实及欠息的事实。以上两组证据，因被告胡永顺未到庭质证，也未进行答辩，视其对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告胡永顺未答辩。被告胡永顺在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告胡永顺于2020年6月8日与县联社通过手机APP“黔农云”签订了编号为WJ28620200608000143号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年6月8日通过手机APP“黔农云”在县联社借款50,000元，月利率9.9458‰，贷款到期时间为2021年6月7日，结息方式为按月结息。合同约定，如借款人不能按期偿还利息，则自利息逾期次日起计收复利。被告在合同履行期间未按合同约定履行还款义务，违反了第九条（四）款、第十四条第一款第（一）项、第三款第（三）项和（十一）项的相关约定。被告截至2020年7月16日尚欠原告贷款本金50,000元、利息638.85元（自2020年6月8日至2020年7月16日），本息合计50,638.85元。本院认为，原告县联社与被告胡永顺签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》合法有效，利息计算符合法律规定；被告胡永顺应按合同约定偿还尚欠原告贷款本金50,000元、利息638.85元（自2020年6月8日至2020年7月16日），本息合计50,638.85元；2020年7月17日至2021年6月7日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月8日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止。对于原告请求解除与被告胡永顺签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，因被告违反了合同第九条（四）款、第十四条第一款第（一）项、第三款第（三）项和第（十一）项的约定，对此请求，予以支持。对原告诉请由被告承担保全费、公告费以及因实现债权的其他费用，因原告无证据证明产生相关费用的事实，其举证不力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联社康乐信用社与被告胡永顺于2020年6月8日签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》（编号为WJ28620200608000143号）。二、被告胡永顺自本判决生效后七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金50,000元，利息638.85元（自2020年6月8日计算至2020年7月16日），本息合计50,638.85元；2020年7月17日至2021年6月7日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月8日起按照月利率14.9187%‰计算至借款清偿完毕之日止。三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，由被告胡永顺负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告胡永顺于本判决生效后七日内返还原告水城县农村信用合作联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张 黔人民陪审员  罗 念二〇二〇年十二月十八日法官助理孙飞书记员严万超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3023号原告：刘明刚，男，1944年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘月华（刘明刚之妹），女，1942年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：邱曲延，男，1954年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘明刚与被告邱曲延确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告刘明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明刚撤回起诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年十二月四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2608号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131—**。 负责人：谭强，该支行行长。 被告：贾全林，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告贾全林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48217号原告：杨中芹，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海奇郁实业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****。法定代表人：周静文，职务总经理。委托诉讼代理人：闵灵凤，女。原告杨中芹与被告上海奇郁实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告杨中芹及其委托诉讼代理人徐春海、被告上海奇郁实业有限公司的委托诉讼代理人闵灵凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨中芹向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：一、2020年2月1日至2020年3月31日期间工资9,000元及2020年8月1日至2020年8月7日期间工资1,448.27元；二、2019年4月17日至2020年8月7日期间延时加班工资74,159.16元。事实和理由：原告于2019年4月17日入职被告处，担任保安，工作地点为静安区平型关路XXX号。原告在职期间辛勤工作，但被告拖欠原告2020年2月至3月以及2020年8月1日至8月7日的工资，且拒绝支付原告2019年4月至2020年8月的加班费，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，提交了劳务合同、微信聊天记录、建设银行交易明细、证明书、录音光盘及文字稿为证。被告上海奇郁实业有限公司辩称，其一，被告愿意支付原告2020年2月工资4,500元，对原告2020年3月工资金额4,500元无异议，确实欠付，但被告的合作方并未支付上述款项给被告，故被告无支付能力。至于2020年8月1日至8月7日的工资，被告已于2020年8月撤场，无需支付上述期间的工资。其二，劳务合同约定加班需经被告审批后才能认定，原告擅自延长工作时间不能认定为加班，故无需支付加班工资。被告无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证明书真实性无法确认，其他证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉、辩称意见以及提供的证据，本院查明如下事实：原告于2018年达到法定退休年龄，享受养老保险待遇。原告与被告签订了期限为2020年7月1日至2021年6月1日的劳务合同，其中2020年7月1日至2020年10月1日为试用期，约定担任保安，工作地点为平型关路XXX号，每月实发工资4,500元。另查明，《劳务合同》3.1约定，甲方(被告)确因生产经营需要，可以安排乙方(原告)在双方约定的工作时间之外加班，乙方因完成工作任务需要延长工作时间的，申请经甲方审批同意后可以加班，甲方将以调休或加班报酬的方式对乙方加班进行补偿，乙方未经甲方审批擅自延长工作时间的，甲方对于加班时间不予认可，乙方亦无权要求甲方进行相应补偿。关于加班的申请、审批及补偿方式按甲方的规章制度执行。《劳务合同》4.1.1约定，乙方(原告)每月底薪为税前4,700元。双方确认，甲方(被告)以该底薪作为乙方加班工资及假期工资的计发基数。4.1.2约定，乙方(原告)确认，获得上述劳动报酬是基于乙方按照本合同第3.1条款中约定的工作时间向甲方(被告)提供了正常劳动，如因乙方的个人原因未能按照双方约定的工作时间提供正常劳动的，甲方将按照甲方制定的相关规章制度计发劳动报酬。审理中，关于延时加班工资，原告称其工作时间为每天晚七点至次日早七点，全年无休，故主张每天8小时之外延时4小时的加班工资。被告称原告工作时间为每天晚九点至次日早九点，全年无休，且劳务合同约定加班需经审批，原告未经审批擅自延时工作的，不应当认定为加班。双方均确认被告不对原告进行考勤。审理中，关于原告的入职时间及离职时间，原告称2019年4月17日入职，在被告处最后工作至2020年8月7日，离职原因为被告单方解除劳务合同，工资支付至2020年7月31日。被告对原告的入职时间无法核实，对工资支付至2020年7月31日无异议，但认为原告最后工作至2020年7月，8月份项目已撤场。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告工作期间的延时加班工资。首先，关于2020年2月至3月的工资，被告愿意支付原告2020年2月工资4,500元，亦确认尚未支付原告2020年3月工资4,500元，应当依法支付。被告的合作方未付款不应成为被告欠付原告工资的理由。关于原告主张的2020年8月1日至8月7日期间的工资，原告称其最后工作至2020年8月7日，并提交了微信聊天记录为证，被告对该证据真实性无异议。根据该证据的内容，原告主管于2020年8月7日告知“今晚不用上班了”，故原告最后实际工作至2020年8月6日。经本院核算，被告应支付原告2020年8月1日至2020年8月6日期间的工资870.97元(4,500元÷31×6天)。其次，关于原告在职期间的延时加班工资，原、被告双方均确认原告实际每天工作十二小时，全年无休，原告亦确认双方约定的工作时间为每天工作十二小时，全年无休；《劳务合同》亦明确，劳务报酬的获得基于原告在约定的工作时间向被告提供正常劳动。超出约定工作时间工作且经被告审批的，才能认定为加班。本院认为，原告每天工作十二小时系双方约定的工作时间，原告并未在约定工作时间之外向被告提供劳务，亦未向被告提出过加班申请，故原告主张每天八小时之外延时四小时的加班工资，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告上海奇郁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨中芹2020年2月1日至2020年3月31日期间工资9,000元及2020年8月1日至2020年8月6日期间的工资870.97元，以上共计9,870.97元(含税)；二、原告杨中芹的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海奇郁实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6112号 原告：余松顺，男，1956年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市龙都市政工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道安平东路**。 法定代表人：徐洪尧，执行董事。 原告余松顺与被告嵊州市龙都市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余松顺到庭参加诉讼，被告嵊州市龙都市政工程有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余松顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年10月13日起至2020年10月13日止拖欠的报酬款14086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日原、被告签订协议，由被告聘任原告为二级建造师，聘任期限自2016年3月13日起至2021年3月12日止，共5年。原告在退休时，自行向税务部门缴纳了医疗保险费用38086元，该款由被告承担（作为报酬）。嵊州市人民法院作出的（2018）浙0683民初9110号民事判决确认被告应支付原告2016年3月-2018年10月底的报酬24000元，尚有余款14086元至今未付。为维护原告的合法权益，现特向嵊州法院提起诉讼。 被告嵊州市龙都市政工程有限公司未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.协议书一份，证明双方存在劳务关系，被告确认需支付38086.44元医疗保险费给原告作为报酬。 证据2.仲裁申请书、民事判决书各一份，证明协议书约定2016年-2018年三年每年报酬为8000元，合计24000元经法院生效判决确认的事实。 被告嵊州市龙都市政工程有限公司对原告提供的证据未到庭发表质证意见。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，均能达到原告的证明目的，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：原告全部诉称均有证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告报酬款14086元的事实清楚，被告拒不支付该款的行为构成违约，故原告要求被告支付报酬款14086元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嵊州市龙都市政工程有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市龙都市政工程有限公司支付余松顺报酬款14086元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由嵊州市龙都市政工程有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年十二月二十三日 书记员  陈莉
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4763号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘冬冬，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘冬冬偿还贷款本金35044.61元，利息3851.83元、罚息3777.53元、复利613.11元，共计43287.08元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ5ＧＦ572400）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ5ＧＦ572400）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币22195.24元，其中本金16835.39元、利息5206.63元、罚息106.6元、复利26.98元，暂存户金额19.64元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金35044.61元、利息3851.83元、罚息3777.53元、复利632.75元。现按合同约定扣除暂存户金额19.64元后，被告尚积欠贷款本金35044.61元、利息3851.83元、罚息3777.53元、复利613.11元，共计人民币43287.08元。 被告刘冬冬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月2日，被告刘冬冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘冬冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘冬冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘冬冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘冬冬所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ5ＧＦ572400）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘冬冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35044.61元、利息3851.83元、罚息3777.53元、复利613.11元，共计人民币43287.08元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35044.61元为基数）、复利（以所欠利息3851.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ5ＧＦ572400）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为441.0元，由被告刘冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4002号 申请人：刘顺茂，男，汉族，1970年1月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘亚萍，女，汉族，1978年9月21日出生，现住潍坊市。 被申请人：潍坊亚萍商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街****楼1010。 法定代表人：刘亚萍。 申请人刘顺茂与被申请人潍坊亚萍商贸有限公司、刘亚萍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  柳晓涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢66号申请执行人：李金阳，男，1996年3月4日出生，汉族，无职业。申请执行人：霍金龙，男，1989年11月26日出生，汉族，无职业。申请执行人：张欣，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业。申请执行人：李光辉，男，1994年3月15日出生，汉族，无职业。申请执行人：赵玉霞，女，1985年12月14日出生，汉族，无职业。申请执行人：张冬杰，男，1994年12月11日出生，汉族，无职业。申请执行人：苏晓凯，男，1990年12月22日出生，汉族，无职业。申请执行人：李伟，男，1977年9月8日出生，汉族，无职业。申请执行人：杨清雨，男，1978年6月23日出生，汉族，无职业。申请执行人：曲学财，男，1996年11月25日出生，汉族，无职业。申请执行人：车万鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，无职业。申请执行人：徐洪英，女，1972年4月29日出生，汉族，无职业。申请执行人：张辉，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业。申请执行人：孙佩卓，男，2001年10月4日出生，汉族，无职业。申请执行人：宋成龙，男，1989年5月2日出生，汉族，无职业。申请执行人：王薪潼，女，1991年4月26日出生，汉族，无职业。申请执行人：朱春雪，女，1990年7月15日出生，汉族，无职业。申请执行人：任起佳，男，1987年5月22日出生，汉族，无职业。申请执行人：白雪娇，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业。申请执行人：杨磊，男，1992年7月11日出生，汉族，无职业。申请执行人：郝剑茹，女，1986年12月26日出生，汉族，无职业。申请执行人：宋宁，女，1977年3月22日出生，汉族，无职业。申请执行人：曲可新，女，1983年4月21日出生，汉族，无职业。申请执行人：毕磊，男，1987年11月18日出生，汉族，无职业。申请执行人：马春光，男，1987年1月29日出生，回族，无职业。申请执行人：徐泽平，男，1995年11月29日出生，汉族，无职业。申请执行人：郑海云，男，1968年10月3日出生，汉族，无职业。申请执行人：徐静波，女，1968年7月21日出生，汉族，无职业。申请执行人：吕得平，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业。申请执行人：张利博，男，1996年8月28日出生，汉族，无职业。申请执行人：范永超，男，1990年8月12日出生，汉族，无职业。申请执行人：战宝宏，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业。申请执行人：李淑波，女，1990年11月22日出生，汉族，无职业。申请执行人：陈浩，男，1972年3月24日出生，回族，无职业。申请执行人：林慧鑫，男，1998年10月16日出生，汉族，无职业。申请执行人：高岩，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业。申请执行人：宋万宝，男，1971年11月3日出生，汉族，无职业。申请执行人：孟永吉，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业。申请执行人：张**阳，女，1991年8月21日出生，汉族，无职业。申请执行人：曲世超，男，1989年11月12日出生，汉族，无职业。申请执行人：金文华，女，1968年7月17日出生，汉族，无职业。申请执行人：邢云龙，男，2000年10月21日出生，汉族，无职业。申请执行人：曹阳，男，1985年12月6日出生，汉族，无职业。申请执行人：于雷，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业。申请执行人：王凤华，女，1967年2月8日出生，汉族，无职业。申请执行人：魏政，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业。申请执行人：张文宇，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业。申请执行人：周志，男，1960年6月25日出生，汉族，无职业。申请执行人：丁宇，男，1993年8月28日出生，汉族，无职业。申请执行人：卢浩，男，1980年9月25日出生，汉族，无职业。申请执行人：鲍亮，男，1995年2月2日出生，汉族，无职业。申请执行人：刘鹏，男，1994年11月29日出生，汉族，无职业。申请执行人：王春香，女，1976年8月19日出生，汉族，无职业。申请执行人：李想，女，1987年3月30日出生，汉族，无职业。申请执行人：郭贺，男，1999年12月20日出生，汉族，无职业。申请执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地永吉经济开发区工业园区天津街**。法定代表人：王玉波，该公司董事长。申请执行人李金阳、霍金龙、杨清雨、曲学财等55人与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221执784号，已经发生法律效力，执行标的为619,773.99元，执行费8,598.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、根据申请执行人的申请，对被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司名下的立式加工中心VMC1000编号X171466、编号X171467、编号X171434、编号X171428四台设备，5立储气罐两台，BLX-50A/8固定式螺杆压缩机一台，VG-50A压缩机一台进行了评估，在评估中，发现此资产已抵押给上海浦发发展银行宁波开发区支行且抵押贷款数额已超过评估价格，故暂停对上述资产的处置。4、短信约谈李金阳、霍金龙、杨清雨、曲学财等55人，向其告知了本案的执行情况。8、依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司的法定代表人王玉波采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜雨鸿
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2883号 原告：李某,女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈某2，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李某与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人许邓、被告陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某2偿还原告借款本金250000元并支付利息（利息从2019年8月13日起至还清借款之日止，以250000元本金为基数，每月按2%的利率标准计算利息）；2.被告陈某1在其父陈佐林的遗产继承范围内共同连带偿还原告借款本金250000元及其利息（利息从2019年8月13日起至还清借款之日止，以250000元本金为基数，每月按2%的利率标准计算利息）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈某1、陈某2均系陈佐林的儿子，陈佐林从2016年起在叙永县摩尼中学承包工程，因此原告及摩尼镇街上的很多人与二被告之父陈佐林都相当熟悉。2019年8月12日，陈佐林找到原告称，因工程尚差部分资金，欲向原告借款250000元周转，并主动提出按月息3%支付利息。陈佐林于2019年8月12日向原告出具借条，载明：“今借到李某（510524198010××××）人民币大写贰拾伍万元整（250000元），每月利息人民币柒仟伍佰元整（7500元），还款时本息一次性结清”。陈佐林及被告陈某2在借款人处签名并捺手印。原告根据陈佐林的要求，于2019年8月12日用自己名下四川农村信用社的卡号“6210330410000044017”向被告“陈某2”转出了借款200000元，于2019年8月13日通过上述卡号向被告“陈某2”再次转款50000元，以上转款共计250000元。2020年8月3日晚上，陈佐林因病不幸去世。原告认为，被告陈某2作为共同的借款人，负有还清全部借款本、息的义务；被告陈某1应在其父陈佐林的遗产继承范围内，承担连带偿还原告借款本金250000元及利息。综上，请求判如所请。 被告陈某1辩称：2017年年初我就已经单独过了，经济也是独立的，陈佐林和陈某2做的我都不清楚。所有事情与我无关。 被告陈某2辩称：我认可在遗产范围内承担责任。 本院经审理查明事实如下：本案被告陈某1、陈某2均系陈佐林之子，为陈佐林的第一顺序继承人。陈佐林于2019年8月12日向原告出具借条，载明：“今借到李某（510524198010××××）人民币大写贰拾伍万元整（250000元），每月利息人民币柒仟伍佰元整（7500元），还款时本息一次性结清”。陈佐林及被告陈某2在借款人处签名并捺手印。原告于2019年8月12日用自己名下四川农村信用社的卡号“6210330410000044017”的账户向被告“陈某2”账户转出了借款200000元，于2019年8月13日通过上述账户向被告“陈某2”再次转款50000元，以上转款共计250000元。被告陈某2陈述，2020年8月4日陈佐林因病去世。2020年9月21日陈佐林的户籍因死亡注销。二被告均当庭表示不放弃对被继承人陈佐林的遗产继承的权利。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、陈佐林常住人口历史详细信息复印件、（2018）川0524民初3390号民事判决书复印件、原告在叙永农村商业银行股份有限公司的银行账户的转账明细、陈佐林及被告陈某2共同向原告出具的借条、原告李某诉讼代理人许邓与被告陈某2、陈某1的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈佐林及被告陈某2向原告李某共同借款的事实，有陈佐林及被告陈某2向原告出具的借条及原告向被告陈某2的转账明细相互佐证，再结合陈佐林与陈某2的父子关系及陈某2的当庭陈述，充分证明债权债务关系成立，陈佐林与被告陈某2应承担对原告还本付息的义务。陈佐林因病死亡后，本案的被告陈某1、陈某2作为陈佐林的第一顺序的继承人均表示不放弃继承陈佐林的遗产，原告主张被告陈某2偿还其与陈佐林共同向原告的借款，被告陈某1在其继承陈佐林遗产的范围内偿还陈佐林向原告的借款，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年8月13日起以250000元为基数按每月2%的利率计算利息，因该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷利率的保护上限，对超过保护上限部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金250000元及利息（从2019年8月13日起，以250000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿该借款之日止。）； 二、被告陈某1于本判决生效之日起十日内，在继承陈佐林遗产范围内对借款本金250000元及利息（从2019年9月3日起，以250000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿该借款之日止）承担连带还款责任； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2525元，由被告陈某1、陈某2共同负担（该款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈本刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  王雪莲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2945号 本院在执行申请执行人张海波与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4363、4364号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2945号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2518号 申请执行人:王新桥，男，1968年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张广文，男，1978年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人王新桥与被执行人张广文民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）菏牡民初字第2393民事调解书已发生法律效力，因被执行人张广文未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人王新桥借款126000.00元及利息。申请执行人王新桥于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人张广文发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张广文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张广文至今未自动履行。 本院分别于2020年10月20日、11月10日、10月26日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人张广文有可供执行财产。 本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1702执2518号限制消费令，对被执行人张广文限制消费，于2020年12月9日作出（2020）鲁1702执2518号执行决定书，将被执行人张广文纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人王新桥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王新桥未能提供相应财产线索。本院于2020年12月8日采取面谈的方式与王新桥进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王新桥，王新桥同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权126000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2393民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权126000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  欧位岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王巧林，女，1986年9月4日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王巧林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王巧林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧林支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,616.17元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,150.67元、违约金593.04元、分期付款手续费56元；2.判令被告王巧林支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王巧林负担。事实和理由：被告王巧林于2018年11月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王巧林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王巧林未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王巧林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王巧林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王巧林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王巧林签收与否，均视为送达。被告王巧林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王巧林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金14,616.17元；二、被告王巧林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王巧林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7906号罪犯刘兴环，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙0110刑初552号刑事判决，以被告人刘兴环犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘兴环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘兴环减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘兴环本次考核期为2018年10月至2020年9月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兴环减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初1005号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业****第**。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司法务。被告：宋金华，女，1986年9月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告宋金华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市胜亚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年十二月一日书记员  刘蕊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3999号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人禚桂仁。 被执行人韩美兰。 被执行人薛维峰。 被执行人展春梅。 被执行人刘焕荣。 被执行人赵艳丽。 被执行人秦焕宝。 被执行人袁霞。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与禚桂仁、韩美兰、薛维峰、展春梅、刘焕荣、赵艳丽、秦焕宝、袁霞金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初1818号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢森云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2580号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李烨，男，1986年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2568号起诉书指控被告人李烨犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李烨于2020年11月12日21时49分许，在北京市朝阳区东四环大郊亭桥连接广渠路匝道处，醉酒后驾驶机动车（车牌号：×××），后被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李烨血液中酒精含量为121．9mg/100ml。公诉机关建议对被告人李烨所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人李烨在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人李烨归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱旭晖二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋晓彤书 记 员 张 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7523号申请执行人：张联社，男，1971年11月30日出生，汉族。被执行人：西安耀臻广告文化传播有限公司，住所地:西安市碑林区雁塔路北段********。法定代表人：王康康，总经理。关于张联社与被执行人西安耀臻广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初190号民事判决书已生效，张联社申请强制执行,标的为509269元及迟延履行期间利息，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人尚未受偿金额为509269元及迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十二月十一日书记员 方亦忠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222财保7号 申请人：周玉坤，男，汉族，1983年5月6日生，住安徽省太和县。 被申请人：李奥，男，汉族，1994年10月18日生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：王若尘，女，汉族，1995年9月9日生，住青海省大通回族土族自治县,。 申请人周玉坤于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款1000000元或其他同等价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，周玉坤提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人李奥、王若尘名下银行存款1000000元或其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由周玉坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨薇亚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4783号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某，1984年11月12日生，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初975号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杜斌，男，1963年12月14日出生，汉族，小学文化，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年2月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年5月31日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2018年8月30日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年10月11日转取保候审；因涉嫌盗窃于2020年9月12日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，2020年9月26日转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1954号起诉书指控被告人杜斌犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人杜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年8月6日10时许，被告人杜斌伙同巩江云（另案处理）在本市二七区康复前街与康复中街交叉口北约10米处，将被害人乔某放在此处的一辆苏杰牌电动车（经鉴定1831元）盗走。现赃物未追回。2020年8月25日17时许，被告人杜斌在本市二七区航海路“海为科技园”电动车停车场，将被害人李某放在此处的一辆捷圣牌电动车（经鉴定价值2027元）盗走。现赃物未追回。2020年9月4日16时许，被告人杜斌在本市二七区航海路“海为科技园”电动车停车场，将被害人徐某放在此处的一辆新日牌电动车（经鉴定价值2039元）盗走。现赃物未追回。公诉机关认为，被告人杜斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人杜斌供述，被害人乔某、李某、徐某陈述，证人靳某证言，受案及到案经过、辨认笔录、指认照片、监控截图、购买发票、前科材料、户籍信息，鉴定意见等证据证实。被告人杜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杜斌系累犯，应从重处罚；2、被告人杜斌盗窃数额较大，且系多次盗窃，可酌定从重处罚；3、被告人杜斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年4月29日止。此前先行羁押1个月12日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杜斌退赔被害人乔雅倩经济损失人民币1831元；退赔被害人李小娟经济损失人民币2027元；退赔被害人徐平洋经济损失人民币2039元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十二月三十日书记员  刘悦
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4004号 原告：侯战胜，男，1986年1月26日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：罗春风，河北正昊律师事务所律师。 被告：徐金栋，男，1977年12月28日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告侯战胜与被告徐金栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告侯战胜的委托诉讼代理人罗春风到庭参加诉讼，被告徐金栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯战胜向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款2万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，双方约定借款于2017年10月17日前偿还，借款期间约定违约金。当时被告为原告立下借据。借款到期后，经原告多次催要未付。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告徐金栋未答辩。 本院经过审理，认定事实如下：2016年底，原、被告相识。2017年9月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元。原、被告在借条中约定，借款于2017年10月17日前还清，自愿将名下欧陆豪庭小区2组团4号楼502室，作为借款的抵押。借款到期后，被告未还款。 以上事实，有原告提交的借条、收条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还借款2万元，被告未按时归还借款，违反了诚实信用原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金栋给付向原告侯战胜的借款2万元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐天峰 人民陪审员  茹亚楠 人民陪审员  李振丹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孟轩玺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8461号罪犯王万通，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年1月23日作出(2017)豫0311刑初606号刑事判决，以被告人王万通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王万通不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2018年3月29日作出(2018)豫03刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王万通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王万通减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王万通本次考核期为2018年6月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2016年9月因吸毒被处行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王万通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王万通减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11414号原告：王慈恩，男，1994年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。被告：徐发宝，男，1999年4月28日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：宜兴市韵之达货运代理服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场****，统一社会信用代码91320282313749143Y。法定代表人：唐成俊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼会信用代码91320200668967609J。负责人：潘联，该公司总经理。本院在审理原告王慈恩与被告徐发宝、宜兴市韵之达货运代理服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慈恩于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现王慈恩申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王慈恩撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由王慈恩承担。审 判 员  吴 畏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4084号原告：谢振宇，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省牧野区。委托诉讼代理人：祁艳艳，河南中同合律师事务所律师，特别授权。被告：李宾，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍所在地：河南省。被告：史巧玲，女，汉族，1980年1月7日出生，户籍所在地：河南省）528号25号楼4单元12号。原告谢振宇诉被告李宾、史巧玲所有权确认纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。2020年12月3日，原告向本院提出撤回对被告李宾、史巧玲的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢振宇撤回对被告李宾、史巧玲的起诉。本案诉讼费8050元减半收取计4025元由原告谢振宇承担。审判长 高 飞审判员 张敬美审判员 吕 菲二〇二〇年十二月八日书记员 郑金璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7382号罪犯倪福根，男，1961年1月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，住绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年1月28日作出(2015)绍柯刑初字第51号刑事判决，以被告人倪福根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。因发现其有漏罪，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年9月9日作出(2015)绍柯刑初字第958号刑事判决，以被告人倪福根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪福根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯倪福根前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，间隔时间共计二年十个月，已执行刑期六年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪福根刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯倪福根予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴宏丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3537号罪犯黄义良，男，1982年11月19日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）宁刑初字第68号刑事判决，以被告人黄义良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月18日作出（2015）榕刑执字第1913号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月20日作出（2017）闽01刑更2569号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1958号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省闽江监狱以罪犯黄义良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄义良在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯黄义良减刑的异议。本院认为，罪犯黄义良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄义良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2023年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十日书记员 林 燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督261号申请人：吉林省瀚翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西部尚城小区。法定代表人：蔡葵。被申请人：史宇辉，男，1976年3月23日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司与被申请人史宇辉申请支付令一案，本院立案后，申请人撤回支付令申请。。本院经审查认为，申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督261号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司负担。审判员  马天禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7989号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：赵维。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告赵维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码91420923676453691C。负责人：杨红,该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华、石清，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权参与诉讼、调解、承认或放弃部分诉讼请求，签收法律文书、上诉等权限。被告：汤碧云，男，1970年2月5日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：陶翠玲，女，系被告汤碧云之妻，1970年8月3日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：孔亚峰，男，1966年8月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：汤汉清，男，1963年4月19日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：云梦县宏吉商贸有限公司。。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道物资小区统一社会信用代码91420923MA489EXQ4D。法定代表人：汤碧云，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告汤碧云、陶翠玲、孔亚峰、汤汉清、云梦县宏吉商贸有限公司（以下简称宏吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告汤碧云、陶翠玲、孔亚峰、汤汉清、宏吉公司法定代表人汤碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤碧云、陶翠玲共同偿还原告借款本金138322.17元及利息26587.13元（计算至2020年7月3日），本息合计：164909.3元；2、判令被告汤碧云、陶翠玲按年利率19.89%向原告支付自2020年7月4日起至贷款本息全部清偿时止的逾期利息；3、判令被告孔亚峰、汤汉清、宏吉公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2018年6月，被告汤碧云以进货为由向原告邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，原告邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2018年6月19日与被告汤碧云签订了《小额贷款额度借款合同》，被告汤碧云之配偶被告陶翠玲作为共同借款人在该合同上签字。同时，原告邮储银行云梦支行分别与被告孔亚峰、汤汉清签订《小额贷款最高额保证合同》。被告宏吉公司出具有限责任公司担保函，为被告汤碧云在原告处的借款提供连带责任担保。《小额贷款额度借款合同》规定：1、被告汤碧云向原告邮储银行云梦支行借款200000元。贷款利率按固定利率15.3%执行；2、借期自2018年6月19日起至2020年6月19日止；3、按阶段性等额本息还款法进行还款；4、若不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对方的授信额度，并对已发放的贷款提前收回。《小额贷款最高额保证合同》规定：1、被告孔亚峰、汤汉清提供连带责任保证担保，担保金额为主合同项下债务本金200000元及利息之和的最高额担保；2、担保范围为主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《有限责任公司担保函》规定：1、被告宏吉公司提供连带责任保证担保；2、担保范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金以及实现债权的费用；3、担保期间为主合同履行期内担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述贷款发放之后，被告汤碧云、陶翠玲起初尚能按期偿还贷款，其后逾期还贷至今，而被告孔亚峰、汤汉清、宏吉公司亦拒不承担保证责任，故原告邮储银行云梦支行诉至法院，请依法判处。被告汤碧云、陶翠玲、孔亚峰、汤汉清、宏吉公司未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。原告邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤碧云、陶翠玲、孔亚峰、汤汉清、宏吉公司未到庭视为放弃对证据的质证，本院经审查依法确认原告邮储银行云梦支行提交的所有证据并在卷佐证。根据原告邮储银行云梦支行陈述的事实以及本院依法确认的证据，本院依法确认原告邮储银行云梦支行诉称的案件事实。本院认为，原告邮储银行云梦支行与被告汤碧云、陶翠玲签订的《小额贷款额度借款合同》，分别与被告孔亚峰、汤汉清签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告宏吉公司出具的《有限责任公司担保函》均系各方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定。应认定合法、有效，并对各方当事人产生法律效力。原告邮储银行云梦支行依照合同约定发放贷款后，其已履行了出借义务，被告汤碧云、陶翠玲未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告孔亚峰、汤汉清作为保证人，应依照保证合同的约定，在被告汤碧云、陶翠玲不能偿还借款的情况下，承担连带清偿责任。被告宏吉公司向原告邮储银行云梦支行出具了《有限责任公司担保函》，是案涉借款合同的担保人，应按照担保函的承诺，履行担保责任。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤碧云、被告陶翠玲于本判决生效之日立即偿还偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金138322.17元，支付利息26587.13元（截止2020年7月3日止，此后利息按年利率19.89%计算至贷款本息全部清偿时止）；二、被告孔亚峰、被告汤汉清、被告云梦县宏吉商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3598元，由被告汤碧云、被告陶翠玲、被告孔亚峰、被告汤汉清、被告云梦县宏吉商贸有限公司共同负担。限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李建雄人民陪审员  吴友来人民陪审员  包兴发二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 婞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2126号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人于滨滨金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月27日作出（2020）鲁0983财保665号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日冻结被申请人于滨滨在建设银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年12月4日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2126号予以结案。二〇二〇年十二月四日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封庄园置业有限公司，住所地：河南省开封市开发区金明西街以东。 法定代表人：魏洪丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永洲，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省通许县。 再审申请人开封庄园置业有限公司（以下简称开封庄园公司）因与被申请人何永洲商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开封庄园公司申请再审称，一、开封庄园公司与何永洲之间不存在买卖诉争房屋的意思表示。魏红雨未经公司许可擅自私刻公司印章与何永洲签订房屋买卖合同，目的是为了非法占有他人财产应属无效。开封庄园公司与何永洲之间没有成立合法有效的房屋买卖合同关系。二、魏红雨个人收取何永洲钱款的行为不构成表见代理，且开封庄园公司对其收款行为未予追认。魏红雨与 何永洲签订房屋买卖合同未取得合法授权，何永洲明知低价购买房屋存在一定风险却不加审查未尽到严格审慎义务，存有过错。魏红雨与何永洲签订房屋买卖协议时未获得开封庄园公司授权，事后也未予追认，故魏红雨的行为构成无权代理。三、案涉合同约定购房价款低于同时期同地段商品房价格约一半，何永洲并未支付合理对价，何永洲称是现金交易，却没有任何证据证明其确实履行了合同。2015年案涉房屋以3750元/m2进行买卖，明显低于市场价格，且没有进行变更登记，不适用善意取得制度。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法予以再审。 本院经审查认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。魏红雨作为开封庄园公司副总经理兼经营负责人，以开封庄园公司名义与何永洲签订商品房买卖合同且该合同盖有公司公章，其行为符合表见代理的构成要件，何永洲有理由相信魏红雨的代理行为有效。且开封庄园公司未提供证据证明何永洲在签订合同时存在恶意或重大过失。故魏红雨以开封庄园公司名义与何永洲签订商品房买卖合同的行为构成表见代理，该行为的后果应当由开封庄园公司承担。另外，魏红雨收取的何永洲的购房款21万元已经生效刑事判决认定为魏红雨职务侵占的数额之中，开封庄园公司就其遭受的损失可以另行向魏红雨主张。综上，开封庄园公司的再审申请不符合《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回开封庄园置业有限公司的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 武雅星
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3317号 原告：张海生，男，1985年2月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：江林，男，1966年9月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张海生与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序审理。 原告张海生向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8,000元，违约金2,400元，共计10,400元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月12日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告出具借条借款10,000元，约定2018年4月1日前归还，如不能按期归还则承担违约金2,400元。借款后，被告偿还了借款2,000元，尚欠8,000元至今未还，经原告多次追索未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。   原告张海生提交下列证据： 1．原告的身份证（复印件）。 2．借条（复印件）。 本院依职权调取证据： 起诉状9份、本院（2019）黔2328民初2209号民事判决书1份。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定：“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中的‘经常性地向社会不特定对象发放贷款’，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上”、第四条规定：“仅向亲友、单位内部人员等特定对象出借资金，不得适用本意见第一条的规定定罪处罚。但具有下列情形之一的，定罪量刑时应当与向不特定对象非法放贷的行为一并处理：（一）通过亲友、单位内部人员等特定对象向不特定对象发放贷款的；（二）以发放贷款为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其发放贷款的；（三）向社会公开宣传，同时向不特定多人和亲友、单位内部人员等特定对象发放贷款的。”，经审查，2019年至2020年度，张海生作为原告向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件共计12件，其中民间借贷纠纷案件11件（含一件未立案），不当得利纠纷1件也涉及民间借贷法律关系。原告之母张菊为原告向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件共计2件，张菊出借款项给他人，均系原告张海生介绍并由张海生向借款人交付借款。原告张海生未获得国家监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象出借款项，扰乱金融市场秩序，其行为可能涉嫌非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本院裁定驳回原告的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关侦查后撤销案件，或检察院作出不起诉决定，或人民法院生效判决认定原告张海生与被告江林之间的借贷事实和行为不构成犯罪，原告张海生仍可再行提起民事诉讼。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”的规定，裁定如下： 驳回原告张海生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  王邦元 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨正霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7775号罪犯何忠保，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年9月9日作出(2013)浙舟刑初字第28号刑事判决，以被告人何忠保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；未退出的赃款继续予以退缴。宣判后，被告人何忠保不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年11月21日作出(2014)浙刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何忠保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何忠保减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何忠保前次减刑裁定送达时间为2018年7月23日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年8个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赃款已退清；没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何忠保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何忠保减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月16日起至2039年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4187号 原告:许媛娟,女,1988年9月10日生,汉族。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：安徽纤蓁母婴护理服务有限公司，住所地合肥市肥西县上派中街水晶城**112商铺，统一社会信用代码91340123MA2TCE8G2G。 法定代表人：束静雅。 被告:束静雅,女,1994年3月12日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。 第三人:安徽童联孩子王儿童用品有限公司,住所地:安徽省合肥市包河区马鞍山路加侨国际广场****,组织机构代码913401000514716031。 法定代表人:江军。 委托诉讼代理人：赵佳惠，女，该公司员工。 本院在审理原告许媛娟与被告安徽纤蓁母婴护理服务有限公司、束静雅、第三人安徽童联孩子王儿童用品有限公司合同纠纷一案中，原告许媛娟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许媛娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许媛娟撤回起诉。 本案受理费减半后收取900元，由原告许媛娟负担。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  赵红云 人民陪审员  邵向阳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  史睿婕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4816号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：于某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2403号原告：马真田，男，回族，生于1977年12月2日，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：朱绍强，男，汉族，生于1985年10月18日，云南省镇雄县人，户籍地址为云南省昭通市镇雄县。原告马真田诉被告朱绍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日与原告马丹、马仲虎、马殿应分别诉被告朱绍强追索劳动报酬纠纷三个案件合并公开开庭进行了审理。原告马真田到庭参加诉讼；被告朱绍强经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。马真田向本院提出诉讼请求：1.判决朱绍强支付马真田农民工工资7050元；2.本案诉讼费由朱绍强承担。事实和理由：朱绍强在鲁甸县承包抹灰、打地皮的工程来做，该工程又是朱绍强向王昌绪承包来的。2019年11月至2019年12月，马真田等工人受雇于朱绍强从事粉墙和打地皮工作，做工的地点在鲁甸县，四号地块好多栋楼也做过，但具体几栋楼记不清了。马真田是抹灰、打地皮的大工，总共做了23.5天工，工价为一天300元，工钱合计为7050元。2020年5月16日马真田等工人向朱绍强要求支付工钱，鲁甸县公安局文屏派出所朱警官、马真田等工人、朱绍强在鲁甸县项目部讨薪办办公室，朱绍强书写并签名、捺印后向马真田出具欠条，约定欠马真田的工资7050元，定于2020年5月28日付清。之后经马真田等工人多次催要，至今朱绍强一分工钱都没有支付过，马真田现在起诉的金额就是全部的工钱。综上所述，马真田被迫起诉至鲁甸县人民法院，请求人民法院依法支持马真田的诉讼请求。朱绍强未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年11月至2019年12月，朱绍强雇佣马真田等工人从事房屋内墙抹灰、打地皮工作，即马真田等工人在朱绍强承包的位于鲁甸县具体做房屋内墙的抹灰、打地皮工作。双方因为欠薪事宜产生纠纷，在鲁甸县临时欠薪维权中心经调解和协商后，朱绍强于2020年5月16日向马真田等工人分别出具《欠条》。其中朱绍强出具给马真田的欠条主要内容如下：今欠马真田工资7050元，定于2020年5月28日前付清。至今朱绍强没有支付所欠马真田等工人的工资。上述事实，有马真田提交的身份证原件，欠条原件，朱绍强身份证图片打印件；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为马真田的陈述较为可信，马真田等工人分别起诉朱绍强追索劳动报酬纠纷案件均于2020年12月立案、大部分案件均于2020年12月公开开庭审理，本院向朱绍强送达民事起诉状副本、证据材料复印件、开庭传票等材料与文书后，朱绍强没有对欠薪的事实提出异议，此等情形更增加了马真田陈述的可信度。本院认为，合同法第109条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中马真田为朱绍强做工，马真田完成了自身的房屋内墙抹灰、打地皮工作，朱绍强应当向马真田支付拖欠的工钱7,050元，朱绍强拒不支付拖欠工钱的行为构成违约，应当依法承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱绍强向马真田支付工钱柒仟零伍拾元整（￥7,050元），于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  许 蒙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5232号 上诉人（原审被告,反诉原告）：常现辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：河北平衡本草生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市大名县京府工业园内。 法定代表人：薛文元，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马智慧，女，1979年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 上诉人常现辉因与被上诉人河北平衡本草生物科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷，结合本案案情，本案不属于损害公司利益责任纠纷。原审法院应该严格按照双方当事人之间真实法律关系依法处理本案。 综上，原审法院违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初719号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 上诉人常现辉预交的二审案件受理费6160元予以退回。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7284号罪犯陈茜曼，女，1996年1月3日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化，住公安县。现在浙江省女子监狱服刑。平阳县人民法院于2019年8月20日作出(2018)浙0326刑初887号刑事判决，以被告人陈茜曼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2020年1月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈茜曼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯陈茜曼本次考核期为2020年3月至2020年9月共计6个月，已实际服刑2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴赃款人民币10000元。本考核期内月均消费人民币137.09元，账户余额人民币1543.95元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈茜曼刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六第第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈茜曼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月五日书 记 员  华 郑
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5766号原告：王伟，男，1985年2月13日出生，住山东省海阳市。被告：于道花，女，1968年5月17日出生，住山东省海阳市。被告：李明言，男，1980年11月6日出生，住山东省海阳市。原告王伟与被告于道花、李明言民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告王伟在本院通知交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  程平霖二〇二〇年十二月八日书记员  于明麟