四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2999号 上诉人（原审被告）何宗膘，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审被告）杨思会（何宗膘之妻），女，1965年12月21日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周德洪，涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金明胜，男，汉族，1958年12月7日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川睿桥律师事务所律师。 原审第三人：嘉亿科技集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道越秀北路**。 法定代表人：李大奎，系该公司总经理。 上诉人何宗膘、杨思会因与被上诉人金明胜、原审第三人嘉亿科技集团有限公司（以下简称嘉亿科技公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初478号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定事实如下：原告金明胜与被告何宗膘系朋友关系，2016年6月27日，被告何宗膘向原告金明胜出具借条一份，该借条载明：“今借到金明胜人民币（300000元）叁拾万元正，利息：月息3分。”何宗膘在借款人处签名捺印。2016年6月28日，原告金明胜以银行转账的方式向被告何宗膘交付借贷资金300000元。此事实双方无争议。被告何宗膘借款后，被告何宗膘提交银行账户资金交易明细证实：被告何宗膘以银行账户转账的方式分别于2016年8月3日、2016年8月30日、2016年10月17日、2017年1月26日先后四次向原告金明胜还款共57000元。被告何宗膘以该银行账户资金交易明细中发生的2016年9月17日转入何宗膘账户50000元及2016年11月12日王志洪账户转入何宗膘账户10万元的事实拟证：被告何宗膘居间介绍原告金明胜承建四川省剑阁县新普土石方工程，原告金明胜应支付被告何宗膘居间费40万，已支付15万，尚欠25万居间费未支付，此款应抵扣原、被告之间的借款。原告金明胜对此事实的真实性，转账明细发生资金流转与借款的关联性均不予认可。2020年1月20日，原告金明胜前往绵阳城区向被告何宗膘催收借款，双方经协商，原告金明胜主动提供本人身份证号码及银行账户，被告何宗膘向原告金明胜出具第三人嘉亿科技公司欠条一份，双方约定，由第三人嘉亿科技公司向原告支付12万元材料费，用以抵消原、被告之间的借款。该欠条载明：“嘉亿科技集团有限公司欠条今欠到金明胜身份证号：510723195812××××材料款120000元壹拾贰万元，该欠款定于2020年1月23日支付收款人户名金明胜卡号绵阳市商业银行盐亭县支行6223××××5263。同意以上支付债权人签字生效。”原告金明胜签名捺印，第三人嘉亿科技公司在欠款单位处加盖该公司合同专用章。庭审中，被告何宗膘提供了该欠条的复印件，称欠条原件已交付给原告金明胜，原告金明胜否认已收取欠条的事实。有关被告何宗膘出具借条被毁损以及欠条的由来，原告金明胜在庭审中陈述，2020年1月22日13时20分许，原、被告在绵阳蒋记豆花餐厅，被告何宗膘向原告金明胜出具了第三人嘉亿科技公司出具的欠条后，被告何宗膘要求原告金明胜将借条原件返还，原告金明胜将借条原件放在餐桌右方，被被告何宗膘抓去后当即撕毁，双方由此发生纠纷，原告金明胜随即向110报警。经本院向绵阳市公安局第三巡特警中队提取事发当时的出警记录，该中队向本院复制该中队出警干警出警时执法记录仪显示：2020年1月22日14时41分，该中队接警后，14时44分到达现场，原告金明胜与被告何宗膘站在蒋记豆花餐厅附近街道路边争吵，原告金明胜手持撕毁借条残片向出警人员陈述事发经过，出警人员听取双方陈述后，告诉双方此纠纷属于经济纠纷，大家冷静处理或通过诉讼方式解决。遂引发本案诉讼。 原审法院认为，原告金明胜提交的被告何宗膘出具的借条及转账凭证足以证实原告金明胜按照约定履行了交付借贷资金的合同义务，原、被告由此而形成民间借贷关系。本案中，虽然被告何宗膘出具借条原件在纠纷中被被告何宗膘毁损，但借款合同的权利和义务关系并未消除，原告金明胜请求被告何宗膘返还借款按约定支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。有关第三人嘉亿科技公司出具欠条的性质及责任承担。首先，被告何宗膘提供的第三人嘉亿科技公司出具的欠条虽系复印件，但欠条上有原告金明胜本人签名捺印并注明了本人的身份证号码及银行账户，此事实足以证实原、被告对债的部分清偿协商一致。第三人嘉亿科技公司对债务加入的承担是原、被告及第三人意思自治，该欠条合法有效。其次，第三人嘉亿科技公司债务加入后成为债务人与原债务人一并向债权人承担义务。债务加入关系中，由此存在两个相互依存的债权债务关系，被告何宗膘在第三人债务加入未实际清偿前，并不脱离原债权债务关系，仍对原债权债务关系负有履行合同义务。第三人嘉亿科技公司债务加入后，与原债务人对债加入部分债务承担连带清偿责任。即第三人嘉亿科技公司对债的加入12万元借款本金承担连带清偿责任，被告何宗膘仍对该债务负清偿责任。有关被告何宗膘应清偿借款本息问题。被告何宗膘提交的银行转账明细证实，双方借贷发生后，被告何宗膘从2016年8月3日至2017年1月26日先后4次向原告返还借款57000元，休庭后，原告金明胜向本院出具书面承诺，自愿将2016年10月17日之前收取的27000元作为从借条出具之日至此期间的资金利息，2017年1月26日收取的3万元依法先清偿资金利息后，扣减本金，属当事人对自己权利的处分符合法律规定，本院予以采信。截止2017年1月26日，被告何宗膘向原告金明胜清偿借款时，应支付2016年10月18日至该期间的资金利息29400元，余额600元应扣减本金，本金应为299400元。被告何宗膘提交的银行转账明细，案外人向何宗膘账户转入15万元系原告金明胜支付的居间费现尚欠被告何宗膘居间费25万元，相互之间互为债务，属债务混同，债已消灭的事实，缺乏相关证据予以证实，本院不予采信，被告何宗膘自行承担举证不能的法律后果。借贷中，双方约定了资金利息的支付标准，资金利息的支付标准不得违反法律限度规定，超出部分无效，故被告何宗膘应从2017年1月27日始按24%的标准向原告金明胜支付资金利息。原告金明胜未举证证明被告杨思会使用该借款或被告何宗膘将该借款用于家庭生活开支及夫妻共同经营，故原告金明胜请求被告杨思会共同承担债务的清偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何宗膘在本判决生效后一个月内返还给原告借款本金299400元，并承担资金利息（资金利息支付方式：以299400元为基数，从2017年1月27始，按年利24%的标准支付资金利息至实际清偿之日止。）二、第三人嘉亿科技集团有限公司对上述借款本金12万元承担连带清偿责任；三、驳回原告金明胜其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费4510元，由被告何宗膘负担。 何宗膘、杨思会的上诉理由为，原审判决认定事实不清。何宗膘与金明胜之间多年来互有经济往来，金明胜尚欠其中介费。双方经对账约定由金明胜在嘉亿公司收取12万元后债权债务抵消。请求本院撤销原判，依法改判。 金明胜答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，其未与何宗膘达成债务抵消的协议，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人嘉亿公司未答辩。 各方当事人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 上诉人何宗膘在二审中主张金明胜一审庭审时认可双方对账后以12万元进行债务抵消，庭审记录遗漏该内容。经本院主持各方当事人对一审庭审视频进行核对，未发现上述内容。 本院认为，金明胜主张何宗膘向其借款30万元，有借条及转款凭证等证据支持，足以认定。何宗膘提供的转账明细证明其从2016年8月3日至2017年1月26日先后4次向金明胜返还借款57000元。因金明胜自愿将2016年10月17日之前收取的27000元作为从借条出具之日至此期间的资金利息，2017年1月26日收取的3万元先清偿资金利息后扣减本金，故一审法院据此计算出截止2017年1月26日何宗膘下欠本金为299400元并无不当。何宗膘所持双方经对账后均认可由金明胜在嘉亿公司领取12万元后债务即抵消的上诉理由无证据证实，本院无法采信。对于借款利息，双方约定的月息3分超过了民间借贷利率的上限，一审认定超出部分无效，按照年利率24%计算利息并无不当。因原审第三人嘉亿公司在一审庭审中当庭陈述愿意在12万元欠条数额范围内承担责任且未提起上诉，故本院只针对上诉人的上诉请求进行审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9020元，由上诉人何宗膘、杨思会负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 幽 审判员 严皓月 审判员 冯小娇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……