山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初992号 原告：张克夫，男，1960年7月6日出生，汉族，住平阴县洪范池镇李山头村， 委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩男，山东睿扬律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：任尚庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住平阴县洪范池镇任庄村， 委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 被告：北京润亚环宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里********，统一社会信用代码91110106672845102W。 法定代表人：赵小朋，总经理。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北四环西路**代码91110000102054202B。 法定代表人：丁荣富，董事长。 委托诉讼代理人：夏沫，男，1989年3月24日出生，汉族，中铁北京工程局集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：蒲瑞，男，1989年5月10日出生，汉族，中铁北京工程局集团有限公司职工。 原告张克夫与被告任尚庆、北京润亚环宇建筑工程有限公司（以下简称润亚公司）、中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程，依照原告张克夫的申请，对其伤残等级、误工费等进行了司法鉴定，鉴定机构于2020年11月12日作出司法鉴定意见书。本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张克夫的委托诉讼代理人董超、被告任尚庆的委托诉讼代理人王宗阁、被告润亚公司的委托诉讼代理人张**、被告中铁公司的委托诉讼代理夏沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告张克夫医疗费22292元、残疾赔偿金507948元、误工费97516元、护理费69600元，住院伙食补贴10600元、营养费10600元、交通费3000元、精神抚慰金40000元、后续治疗费14000元、鉴定费4000元、保全责任险800元。以上合计780356元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，张克夫在任尚庆承包的呼和浩特市轨道交通1号线14号标段进行安装施工，2019年4月23日，张克夫在施工过程中，因脚手架固定轮锁损坏，造成张克夫从高空坠落，经内蒙古自治区国际蒙医医院手术治疗，诊断存在颈椎骨折，颈脊髓损伤，四肢不全瘫，肋骨、胸骨多处骨折等严重伤情。后转至山东省立医院西院进行治疗，现已出院。经了解润亚公司、中铁公司存在违法分包的事实，事故发生后，任尚庆、润亚公司、中铁公司均未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 任尚庆辩称，一、张克夫所诉与事实不符，任尚庆并未承包呼和浩特市轨道交通1号线14号标段，任尚庆为润亚公司提供劳务，润亚公司每月向任尚庆发放劳务费，任尚庆介绍张克夫为润亚公司提供劳务，用工主体应为润亚公司，并非任尚庆，应当驳回张克夫对任尚庆的诉讼请求。二、张克夫所诉事实不符，据任尚庆向在场工友了解，张克夫坠落的原因并非脚手架固定轮锁损坏，而是张克夫未能按照操作规范操作及采取相应的安全防护措施，张克夫自身存在严重过错，应当承担责任。张克夫在入职润亚公司时参加了公司组织的安全教育培训，已告知其操作规范，每个人也有防护用品。三、张克夫受伤后，润亚公司未能向其垫付医疗费，因张克夫无力支付，由任尚庆借给张克夫钱用于支付医疗费，请求本案一并处理。综上，任尚庆不是用工主体，不应承担赔偿责任，张克夫自身存在严重过错，应当承担责任。综上，请求依法驳回张克夫对任尚庆的诉讼请求。 润亚公司辩称，张克夫起诉润亚公司无事实和法律依据。润亚公司从未雇佣张克夫从事任何劳务，张克夫与润亚公司之间不存在劳务关系。润亚公司不存在违法分包的情况，张克夫主张润亚公司存在违法分包未提交证据予以证实。润亚公司对提供劳务人员均制作现场考勤表，根据考勤表制作工资单，然后向中铁公司发出请款单，由中铁公司代为支付农民工工资。进场的劳务人员在进场前项目部进行三级安全教育，由具体进场的劳务人员签到，签署作业人员安全责任书，然后进行安全教育培训考核。张克夫提供的证据不能证实润亚公司雇佣其从事劳务。综上，请求依法驳回张克夫对润亚公司的诉讼请求。 中铁公司辩称，张克夫与中铁公司没有合同关系，张克夫受伤与中铁公司无关。中铁公司将常规设备安装工程分包给润亚公司，双方之间的合同合法有效，并且润亚公司具有相应的资质，对发生的损害后果，其有独立承担赔偿责任的能力。张克夫系润亚公司雇佣的工人，其在为润亚公司提供劳务期间发生人身伤害应由润亚公司承担赔偿责任，张克夫起诉中铁公司，没有法律依据。另外，张克夫主张的精神损害抚慰金已表现为残疾赔偿金，其另外主张精神抚慰金，无法律依据。综上，请求依法驳回张克夫对中铁公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2018年6月13日，中铁公司将呼和浩特市轨道交通1号线项目常规设备安装工程的劳务工程分包给润亚公司，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，后润亚公司将呼和浩特市轨道交通1号线1期14标段分包给任尚庆施工。张克夫接受任尚庆雇佣从事上述工程的施工，2019年4月23日晚，张克夫和另两名工友加班上管子，因临时加班没有支架子，便随手从旁边拉过来两个脚手架，张克夫和另一名工友各站在一个脚手架上，一起杠着管子往一边送管子时，张克夫脚下的脚手架（带轮子）向一侧滑动，导致张克夫从脚手架上坠落摔伤。后被工友送至内蒙古自治区国际蒙医医院住院手术治疗，共住院63天，出院诊断：1、高处坠落：颈部外伤、颈椎骨折、颈脊髓损伤、四肢不全瘫；2、头部外伤：头部软组织挫裂伤；3、胸部外伤：肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤。共花费医疗费109461.24元，该费用由任尚庆支付。张克夫住院期间，任尚庆安排张克玉对张克夫进行了护理，出院后，任尚庆又另外支付张克夫后续治疗费30000元。2019年6月28日张克夫在山东省立医院继续住院治疗，共住院43天，共花费医疗费21754元。 张克夫的伤情经委托鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2020年11月12日作出鲁金司鉴[2020]法临鉴字1669号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张克夫目前四肢瘫（肌力4级）构成五级伤残。2、被鉴定人张克夫之损伤，误工期间（期限）建议为24个月，护理期间（期限）建议至评残前一日止。护理人数：住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期间（期限）建议以临床实际住院天数为准。3、被鉴定人张克夫后续治疗费约需人民币12000－14000元。 本院认为，张克夫接受任尚庆的雇佣从事设备安装工程，其与任尚庆之间形成雇佣关系。张克夫作为雇员在从事雇佣活动过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，其因此所受损失应由雇主任尚庆承担赔偿责任。张克夫在从事雇佣活动过程中，在使用脚手架时，未对脚手架的安全性进行检查，也未采取相应的安全保障措施，未尽到充分的安全注意义务，因疏忽大意导致从脚手架跌落摔伤，其自身也存在一定的过错，应适当减轻任尚庆的赔偿责任。根据实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定任尚庆赔偿张克夫合理损失的70%，张克夫自行负担30%。同时，润亚公司作为施工方，将部分设备安装工程转包给没有施工资质的个人，故其对本次事故的发生有明显过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，其应在任尚庆所承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。 任尚庆及润亚公司虽然均否认双方之间存在违法分包的事实，但根据各方当事人的陈述及任尚庆一方的证人证言，张克夫等人系受任尚庆雇佣从事设备安装，在具体施工过程中也是接受任尚庆的具体管理，虽然任尚庆每月制作劳务人员工资表报给润亚公司，再由润亚公司报给中铁公司，但实际劳务人员的工资由任尚庆进行发放，并且每年结算一次。综合以上事实，对任尚庆和润亚公司的主张，本院不予采信。 针对张克夫所主张的各项诉讼请求： 1、医疗费22292元，其中538元为购买轮椅的费用，属残疾辅助器具费，不属医疗费，该部分费用无相应法律依据，本院不予支持，其余21754元为治疗伤情而支出的合理费用，本院予以支持。 2、残疾赔偿金507948元，参照山东省人均可支配收入42329元计算，符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费97516元，张克夫主张参照上一年度建筑行业的平均工资计算，因未提交证据证实其一直从事该建筑行业，不能证实其有固定收入，任尚庆主张参照山东省人均可支配收入计算，其主张较为合理，本院予以支持。计算期限截止到评残前一天，张克夫误工费应为62276元。 4、护理费69600元，张克夫主张在内蒙古国际蒙医医院住院期间按1人计算，在山东省立医院住院期间按2人计算，出院后按1人计算，护理费标准按一人一天120元计算，任尚庆对此有异议，其主张按照115元/天进行计算，并主张张克夫在内蒙古国际蒙医医院住院期间其派人对张克夫进行了护理。本院认为，根据鉴定意见，张克夫住院期间需2人护理，现张克夫主张在内蒙古国际蒙医医院住院期间的护理人员按1人计算，已考虑任尚庆安排护理人员的情况，护理费标准参照山东省人均可支配收入计算较为合理。故张克夫的护理费应为66700元。 5、住院伙食补助费10600元，张克夫主张按每天100元计算106天，符合法律规定，本院予以支持。 6、营养费10600元，张克夫主张按每天100元计算106天，任尚庆对此有异议，其主张应按每天30元计算，本院认为任尚庆的主张符合法律规定。故张克夫的营养费应为3180元。 7、交通费3000元，张克夫未提交证据证实，本院酌情支持1000元。 8、精神抚慰金40000元，根据查明的事实，张克夫系接受任尚庆的雇佣从事劳务，故精神抚慰金本院酌定6000元。 9、后续治疗费14000元，符合鉴定意见，本院予以支持。 10、鉴定费4000元，符合法律规定，本院予以支持。 11、保全责任险800元，因无法律依据，本院不予支持。 综上，张克夫的各项损失共计697458元。按照赔偿比例任尚庆应承担488220.60元，因任尚庆已支付医疗费109461.24元，其中30%部分应由张克夫自行负担，应从上述款项中扣除，另外还应扣除任尚庆已支付的后续治疗费30000元，故任尚庆还应支付张克夫425382.20元，润亚公司对上述款项承担连带赔偿责任。中铁公司作为发包人，将工程劳务部分发包给润亚公司，润亚公司具有相应的施工资质，故张克夫主张中铁公司承担相应的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 对于任尚庆主张的已支付的护理费2530元和住院伙食补助费5700元，因张克夫对此不予认可，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任尚庆于本判决生效后十日内支付原告张克夫各项赔偿款425382.20元。 二、被告北京润亚环宇建筑工程有限公司对本判决第一条所确定的判决义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11604元，减半收取5802元，申请费3220元由被告任尚庆、北京润亚环宇建筑工程有限公司负担4918元，原告张克夫负担4104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 葛翠峰 书 记 员 张姗姗