四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9234号 原告：雷春兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：谭显军，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张诚，男，1969年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷春兰的委托诉讼代理人熊娟娟、向燕到庭参加庭审，被告谭显军、张诚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭显军、张诚向原告支付欠款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%，自2017年5月20日起计算至本息实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的律师费30000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告谭显军签订了编号为2017借字第003号《借款合同》，合同约定：“被告谭显军向原告借款1000000元，借款月利率为3%，借款期限自2017年3月20日至2017年5月19日，利息按月支付，被告逾期支付应承担违约金、罚息、复利等费用。”同日，被告张诚与原告签订了编号为:2017年保证字003-1号《保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，2017年3月20日，原告根据上述约定将1000000元转入被告指定账户，履行了出借义务，被告未按约偿还本息，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告谭显军、张诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：2017年3月17日，原告雷春兰（贷款人）与被告谭显军（借款人）签订《借款合同》（编号：2017借字第003号），主要载明：1.借款总额为1000000元，借款期限自2017年3月20日至2017年5月19日，借款用途为个人消费；2.借款人愿意以每月3%计付，利息按月（每月三十天）支付，逾期未付息的，本合同利率上浮50%；3.借款人委托贷款人直接转账给肖显权（账号：建行成都第四支行曙光路所，6214993810246319；4.与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于评估、公证、登记、印花税、利息、预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。 同日，原告雷春兰（债权人）与被告张诚（保证人）签订了编号为2017年保证字003-1号的《保证合同》，约定：1.为了担保主合同（雷春兰与谭显军于2017年3月17日签署的编号为2017借字第003号的《借款合同》）项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证，本合同之主合同为债权人与谭显军之间于2017年3月17日签署的编号为2016借字第003号的《借款合同》及其修订或补充；2.主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费等各项费用、违约金、赔偿金、通膨救济、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。3.保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。若主债权未受清偿，在连带责任保证情形下，债权人在本合同第五条规定的保证期限届满之日前要求保证人承担连带保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。2017年3月20日，原告雷春兰向被告谭显军指定的收款人肖显权转款1000000元。 2018年5月18日，谭显军向雷春兰出具《情况说明》，载明：本人于2017年向雷春兰借款1000000元，用款人为该笔借款的担保人张诚，经出借人多次催促后，该款项仍然至今未归还，张诚承诺由他实际承担该笔借款全部本息并与我无关。张诚在《情况说明》下方签字确认，并注明“情况属实”。 另查明，原告雷春兰委托四川矩衡律师事务所就原告与被告民间借贷纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《民事委托代理合同》，并提供四川增值税专用发票、转账凭证证明原告为案涉诉讼支付了律师费30000元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》《保证合同》《情况说明》、转账凭证、银行交易明细以及《民事委托代理合同》、增值税发票等予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：原告雷春兰与被告谭显军签订的《借款合同》，原告雷春兰与被告张诚签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告按照合同约定向被告指定的收款人肖显权转款1000000元，原告已完成了出借义务，可以认定借贷事实存在，谭显军未按约定向雷春兰返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告张诚作为连带责任保证人，案涉债务尚在保证期间内，张诚应承担连带还款责任，故对原告雷春兰要求被告谭显军归还借款本金1000000元，并由张诚承担连带责任的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据原告主张的起算时间，该利息实际为逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费的诉请，系原告主张债权发生的合理费用，原告提供证据证明其实际发生，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告谭显军于本判决生效之日起十日内向原告雷春兰归还借款本金1000000元及利息（利息按照年利率15.4%的标准，以1000000元为基数，自2017年5月20日起计算至实际付清之日止）； 二、被告谭显军于本判决生效之日起十日内向原告雷春兰支付律师费30000元； 三、被告张诚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9285元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费由被告谭显军、张诚负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白兰