wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11398号原告：雷帮伟，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：熊文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海镁顿商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄振亮，总经理。原告雷帮伟与被告上海镁顿商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷帮伟及其委托诉讼代理人熊文，被告上海镁顿商业管理有限公司的法定代表人黄振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷帮伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《商铺租赁合同》(合同编号为MD-2019-0019)；2.判令被告退还原告租金人民币60,738元、租赁保证金60,738元、装修保证金5,000元、进场费10万元；3.判令被告赔偿原告损失99,065元，包括原告支付的涉案商铺中介费2万元、涉案商铺装饰装修成本74,715元、垃圾清运费3,550元、水电费800元。事实和理由：原告经案外人上海六星房地产经纪公司居间并支付居间费2万元，向被告承租商铺用于经营，原、被告于2019年4月12日签署租赁合同，原告向被告缴纳三个月租金人民币60,738元、租赁保证金60,738元、装修保证金5,000元、进场费10万元、垃圾清运费3,550元、水电费800元。2019年8月，原告进场装修，至2020年6月22日共花费74,715元，因被告无法提供空调、排水等系统导致原告装修工作延误。同时，虽经原告多次催促，系争商铺所在的商场至今未开业，被告违约，原告无法实现合同目的。被告实系转租人，案外人上海宝垚企业管理有限公司(以下简称宝垚公司)于2020年4月24日已向上海镁珞商业管理合伙企业(以下简称镁珞企业)和被告发出违约解除合同函，被告已经出局，房东中福公司与宝垚公司也有纠纷，中福公司已找下家准备接手，小商铺都是直接与房东中福谈，中福要求走法律途径。上海镁顿商业管理有限公司辩称，根据双方签订的租赁合同，涉案商场因与房东中福公司有纠纷还未开业，双方签订的租赁合同还在继续履行中，被告并未违约，不应解除合同。涉案商铺中介费、进场费原告是支付给中介公司，与被告无关。被告收过原告的水电费、清运费，但该二笔费用在原告的装修期间都已用掉了。租金、租赁保证金、装修保证金该三项目被告确实收过，金额也没有异议。涉案商场由案外人上海中福商业管理有限公司(以下简称中福商业公司)出租给上海中给有限公司(以下简称中给公司)，中给公司与被告签订了租赁合同。后各自的项目管理公司宝垚公司与镁珞企业又签了内容相同的房屋租赁合同，但被告本打算成立镁珞企业负责商场开业后的物业管理，故镁珞企业并未参与前期工作，被告将租金直接付给中给公司。由于宝垚公司收不到租金，赚不到差价，故于去年11月解除与镁珞企业的租赁合同。经审理查明：上海市海潮路XXX号权利人是案外人上海中福置业控股集团有限公司，该公司委托中福商业公司与中给公司签订海潮路XXX号地下一层的《商铺租赁合同》。经中福商业公司同意，中给公司与被告签订《上海中福花苑商业项目合作协议》，将前述房屋转租给被告。经中给公司同意转租，2019年4月13日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《中福花苑商业广场租赁合同》，约定：甲方将海潮路XXX号地下一层A6-3号铺位出租给乙方，租赁面积为142.9平方米，租赁期限自2019年4月13日起至2023年4月12日止，租金付款方式为季付；乙方享受项目开业前装修免租期至2019年8月1日止，如此日期到期，项目因工程或其它问题仍然未能准时开业，乙方租金顺延至开业起计算。装修免租期间免收租金，但需支付其它费用(包括：综合服务管理费、公共水电费、垃圾清运费等)；乙方需缴纳租赁保证金60,738元。同日，原告向被告支付租金60,738元、租赁保证金60,738元。2019年8月原告进场装修，并向被告支付装修保证金5,000元、垃圾清运费3,550元、水电费800元。2019年9月24日，被告向中给公司发出工作联系单，称由于中给下属公司宝垚公司未能与中福物业管理有限公司达成租赁合同之外的设备使用维护费的承担协议，直接导致中福物业管理有限公司不配合被告消防工程试水、空调工程试压和配电房电力问题检查等工作，产生工程延误、工人停工，要求中给公司尽快解决。2020年1月13日，被告向中给公司发出《关于装修期补偿及免租期调整申请报告》，重申了前述问题致整个项目工程于2019年8月以后陷入停顿状态，中福花苑地下广场未能于原定的2019年9月开业。2020年4月13日，被告向中福商业公司发出通知函，称中福花苑二期地下商业广场一直由被告负责管理，并通过中给公司支付租金及其他费用。2020年4月15日，中福商业公司向中给公司发出《违约解除合同书》。以上事实，由合同、收条、函等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的租赁合同已约定项目因工程或其它问题仍然未能准时开业，原告租金顺延至开业起计算，可视为对延期开业问题已明确双方权利义务，现至今未能开业，不能视为被告违约。考虑到离实际签约及原计划开业已逾一年，原告要求解除合同，可予准许，被告应当在合同解除后退还原告租金及押金，但原告主张的进场费并无证据证明系被告收取。至于垃圾清运费和水电费，原告已进场装修，根据合同约定理应由其承担。由于未认定被告构成违约，原告主张的损失不予支持。且从全案层层租赁关系来看，原告主张的装修损失目前实际也尚不确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告雷帮伟与被告上海镁顿商业管理有限公司于2019年4月13日签订的《中福花苑商业广场租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告上海镁顿商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告雷帮伟租金人民币60,738元、租赁保证金人民币60,738元、装修保证金人民币5,000元；三、原告雷帮伟的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,183元(原告已预交)，由原告雷帮伟负担人民币3,781元，被告上海镁顿商业管理有限公司负担人民币2,402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二〇年十二月三十日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32564号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A3-105，统一社会信用代码91440605590053128E。 负责人：周梓达。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，广东千度律师事务所实习律师。 被申请人：广东浩喜电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会东堤路天晋商业大厦2101-2109统一社会信用代码91440606MA4W82PA3B。 法定代表人：陈华。 被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******统一社会信用代码91310000692915710T。 法定代表人：沈昌贵。 被申请人：佛山市顺德区慧喜咨询管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路**深业城**180840606MA4W57PU4W。 法定代表人：韦丽云。 被申请人：白小华，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈华，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：窦海伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：林鹏宇，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：王仁义，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行诉被申请人广东浩喜电器科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、佛山市顺德区慧喜咨询管理有限公司、白小华、陈华、窦海伟、林鹏宇、王仁义金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东浩喜电器科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、佛山市顺德区慧喜咨询管理有限公司、白小华、陈华、窦海伟、林鹏宇、王仁义的银行存款5017237.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东浩喜电器科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、佛山市顺德区慧喜咨询管理有限公司、白小华、陈华、窦海伟、林鹏宇、王仁义的银行存款5017237.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6791号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇三合街道，统一社会信用代码91520382914990768A(1-1)。负责人：周自熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚炜，代理权限为特别授权代理。被告：蔡回文，男，1966年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李应珍，女，1964年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告蔡回文、李应珍金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉。案件受理费254元(已减半)，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1435号 原告：朱世伟，男，1976年出生。 委托诉讼代理人：蒲碧芳（系原告妻子），女，1976年出生。 被告：罗庆敏，男，1966年出生。 原告朱世伟与被告罗庆敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世伟及其委托诉讼代理人蒲碧芳，被告罗庆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付砂石料运费及货款50，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告承建的十团修路、修渠项目拉运砂石料，原告为被告提供砂石料后，被告未向原告支付货款及运费，经原告催要，被告给原告出具了证明一份，证实欠原告砂石料货款及运费共计50，000元，后原告多次催讨未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。 罗庆敏承认朱世伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告罗庆敏清偿原告朱世伟货款及运费50，000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元（减半收取，原告预交），由被告罗庆敏负担（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李川生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王江兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10077号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：朱寅东，男，1986年9月5日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告朱寅东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、王世豪到庭参加诉讼。被告朱寅东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、朱寅东立即向宁波银行返还借款本金497773.33元；并支付期内欠息2250元、逾期罚息（自2020年9月27日起至实际给付之日止，以137773.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年10月1日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年10月1日起至实际给付之日止，以2250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行为本案支付的律师代理40315元；2、本案诉讼费用由朱寅东承担。事实和理由：借款人是朱寅东，1、借款本金200000元于2020年3月27日发放，于2020年9月27日到期，借款本金已归还2226.67元，剩余197773.33元未还，期内利息付至2020年9月21日，期内利率为年利率12%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、借款本金300000元于2020年4月1日发放，于2020年10月1日到期，借款本金300000未还，期内利息付至2020年9月21日，期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%。诉讼中，宁波银行将逾期利率均调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。朱寅东未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托合同、公证书等证据在卷证实，朱寅东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱寅东应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金497773.33元；并支付期内欠息2250元、逾期罚息（自2020年9月27日起至实际给付之日止，以137773.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年10月1日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年10月1日起至实际给付之日止，以2250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案支付的律师代理40315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元减半收取为4603元、保全费3770元，合计8373元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由朱寅东负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月十四日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2417号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：姜铁寨，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证登记住址：河南省扶沟县。被执行人：贾淑敏，女，汉族，1973年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜铁寨、贾淑敏金融借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云0112民初8999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姜铁寨、贾淑敏已履行371515元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云0112民初8999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2018)云0112民初8999号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月四日法官助理陈芮书记员周瑞琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4440号之一 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该行行长。 委托诉讼代理人：汤成帅、龚建康，重庆索通律师事务所律师。 被告：汪麟南，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行与汪麟南借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告送达相关法律文书，于2020年11月23日转为普通程序进行审理。原告在收到本院补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费448元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行负担224元，依法退还给原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行224元。 审 判 长 肖    厚    权 人民陪审员 贺梅人民陪审员徐姗姗 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 刘        磊 书 记 员 周        莉
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3445号 刘益宁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限 内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提 交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有 鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27270号原告车春芝，女,汉族,1979年8月15日出生,住郑州市金水区。被告石魁，男,汉族,1982年11月1日出生,住河南省开封市经济技术开发区。原告车春芝诉被告石魁民间借贷纠纷一案，原告请求依法判令:被告偿还原告借款3000元;2本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车春芝到庭参加诉讼，被告石魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况经审理查明，根据原告提交的与被告的微信聊天记录显示，被告在微信聊天中向原告书写借条一份，主要载明，今借车春芝人民币现金三千元整（3000元）。月底归还借款人，石魁，2020年7月23日。2020年7月24日原告通过微信转账支付给被告转款3000元。庭审中原告陈述，原告是做建材的，被告是做工地的，被告称借款是用来孩子上学的，被告一直说还，一直未还，故诉至本院成讼。本院认为，被告石魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的聊天记录中，被告向原告微信中出具的借条、微信转账记录能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付被告借款3000元，被告至今未还该借款，故原告诉请被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石魁于本判决生效后十日内偿还原告车春芝借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石魁负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十九日书记员 马桂玲
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2063号之一申请执行人：吴启兵，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：余林明，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人吴启兵与被执行人余林明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日申请执行，要求被执行人支付案款本金140000元、利息40500元、案件受理费1955元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年8月18日，本院依法将被执行人余林明纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法冻结被执行人银行账户。本院依法冻结被执行人余林明在云阳县x种植园100%的投资权益（出资额10万元）、在云阳县X公司100%的股权（出资额500万元）。经查，该公司无财产可供执行。2020年10月30日，本院依法扣划被执行人余林明银行账户内存款人民币21176.09元至本院。2020年11月25日，申请执行人吴启兵领取案款18951.09元，另案申请执行人余代春领取案款2225元。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月22日，本案已执行标的额为18951.09元，尚未执行标的额本金140000元、利息23503.91元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2063号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3918号原告：嘿高三电子商务（山东）有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街**崔寨商务中心**。法定代表人：席永进，经理。委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。被告：赵鲜鲜，女，1992年6月8日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。原告嘿高三电子商务（山东）有限公司（以下简称嘿高三公司）与被告赵鲜鲜劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘿高三公司的委托诉讼代理人孟书光,被告赵鲜鲜的委托诉讼代理人张德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘿高三公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额37015.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方已经签订书面劳动合同，根据原告申请的证人薛某（原系原告处人力资源部员工，当时负责与包括被告在内的员工签订劳动合同）的证明，原告已经与被告签订过书面劳动合同。因此被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据。原告认为济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵鲜鲜辩称，原告与被告之间自2019年7月21日开始截止到2020年5月22日双方存在事实劳动关系。自被告入职原告之日起，原告未依据《劳动合同法》第十条之规定与被告签署书面的劳动合同，应当依照《劳动合同法》第八十二条之规定，《劳动合同法实施条例》第六条之规定向被告每月支付二倍的工资。截止到2020年5月22日，公司出面两位工作人员，与被告等客服人员谈话，告知公司的裁撤情况，所有工作以及工资全部截止到当天。在谈话第二天原告公司还聘请一位律师在场与被告谈话，被告当场要求出示律师证及相关的授权手续未果。公司要求当场签署离职证明等文件，双方协商未果。随后，被告日常工作的钉钉日常打卡账号（钉钉账号为；189××××****，原始登陆密码为：a123456）和淘宝客服账户（淘宝客服账号为：泰祥食品专营店：鲜鲜，原始登陆密码为：xianxian201908）无法登陆，导致被告无法继续工作。综上所述，原告行为违反劳动合同法的相关规定，望法庭依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵鲜鲜于2019年7月21日通过智联招聘的方式入职嘿高三公司处从事客服工作。2020年5月22日后不再向嘿高三公司提供劳动。嘿高三公司通过银行转账方式向赵鲜鲜发放工资。赵鲜鲜的月工资为3000元每月加1%的销售提成。当月发放上一个月的工资。赵鲜鲜于2020年6月6日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、裁决嘿高三公司支付赵鲜鲜2019年8月21日至2020年5月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额37367.81元；2、裁决嘿高三公司支付赵鲜鲜经济补偿3736.7元；3、裁决嘿高三公司支付赵鲜鲜代通知金3736.7元。济阳仲裁委于2020年7月15日作出济阳劳人仲案字【2020】第277号仲裁裁决书，裁决结果为：1、嘿高三公司在本裁决生效之日起十日内向赵鲜鲜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37015.03元；2、驳回赵鲜鲜的其他仲裁请求。庭审中，原、被告对未签订书面劳动的二倍工资的计算方式及计算标准予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”赵鲜鲜入职嘿高三公司后，嘿高三公司应当与赵鲜鲜签订书面劳动合同，嘿高三公司仅在仲裁时提交证人证言，主张与赵鲜鲜签订了劳动合同，但并未提交书面劳动合同，应当承担举证不能的法律后果。赵鲜鲜于2019年7月21日入职嘿高三公司，于2020年5月22日离开嘿高三公司处不再提供劳动。嘿高三公司应当自2019年8月22日至2020年5月22日向赵鲜鲜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合赵鲜鲜提交的银行交易明细，济阳仲裁委认定嘿高三公司支付赵鲜鲜未签订书面劳动合同二倍工资差额37015.03元不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益）、第五条、第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，判决如下：一、原告嘿高三电子商务（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵鲜鲜未签订书面劳动合同二倍工资差额37015.03元；二、驳回原告嘿高三电子商务（山东）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告嘿高三电子商务（山东）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：白艳霞，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告白艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告白艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白艳霞支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,050.76元、利息7,635.01元、违约金8,431.91元、其他费用(年费、手续费等)1,294.91元；2.判令被告白艳霞支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告白艳霞负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，白艳霞已累计拖欠信用卡透支本金32,050.76元及利息、违约金、其他费用等，合计49,412.59元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白艳霞未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告白艳霞未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告白艳霞于2018年2月8日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月24日起逾期，截至2020年11月30日，被告白艳霞实际拖欠信用卡欠款本金32,050.76元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告白艳霞在信用卡申请表中填写的联系地址河南省周口市西华县逍遥镇逍遥街为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白艳霞在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白艳霞借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告白艳霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告白艳霞签收与否，均视为送达。现被告白艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白艳霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,050.76元；二、被告白艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300.63元，由被告白艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执1025号 申请执行人：游丽媚，女，1978年4月7日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：苏润洋，男，1957年2月1日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人游丽媚与被执行人苏润洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏润洋应偿还申请执行人货款57000元，承担案件受理费622元。因被执行人苏润洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月二十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46574-46581号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2020年11月23日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2746号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：江信新。 被告：连兴春，男，1973年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林长明，男，1974年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告连兴春、林长明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告林长明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：连兴春； 三、卡号：6228××××1106； 四、保证人：林长明； 五、申请日期：2015年9月24日； 六、信用额度：30000元； 七、普惠卡有效期：自2015年9月30日起至2018年9月30日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年10月1日至2020年9月30日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2020年7月21日； 十六、尚欠本金：29722.82元； 十七、尚欠利息：1359.44元； 十八、尚欠违约金：105.96元； 十九、诉讼请求：1.连兴春立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29722.82元，截至2020年7月21日的利息1359.44元和违约金105.96元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.林长明对上述债务承担连带清偿责任。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝、居民宝、普惠宝）担保协议、普惠卡交易明细及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。林长明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、连兴春应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29722.82元，截至2020年7月21日的利息1359.44元和违约金105.96元，及自2020年7月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、林长明对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，减半收取290元，由连兴春、林长明共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1396号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫崇基，男，1983年3月22日出生，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告莫崇基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十二月二十日 书记员  韦 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8153号申请执行人：陈悦，女，汉族，1996年3月14日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：云南云车宝车联网科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L41140Y。住所地：昆明市西山区润城第二大道写字楼1-1809。法定代表人：张勇。申请执行人陈悦与被执行人云南云车宝车联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第380号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6736.89元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南云车宝车联网科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8740号申请执行人：李自琼，女，汉族，1977年2月16日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人李自琼与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特63号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69286.99元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初374号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）246号 指控事实2020年7月19日0时10分，被告人毛某饮酒后无证驾驶无号牌长江牌二轮摩托车，从本县凤城镇水村村到东关村清林沟，该驾车沿县城南环街由西向东行至神农市场门前路段时，与王某停在路边的晋EYY0**号众泰牌小型轿车相撞。经鉴定，毛某血液中检出乙醇含量为189.5mg/100ml。经交通管理部门认定，毛某负事故主要责任。案发后，被告人毛某与被害人王某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，对其依法从重处罚。被告人毛某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛某已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1946号之一本院于2020年11月19日对原告安军慧等659人与被告河南金地家园实业有限公司、确山县金地物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初1946号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：判决书中正文第二十一页正数第六行中的“男”补正为“女”；第二十二页正数第十九行中的“男”补正为“女”；第五十页正数第四行中的“男”补正为“女”；第五十九页正数第十八行中的“4128211974101882042”补正为“412821197410182042”。审 判 长  孙明放人民陪审员  王端阳人民陪审员  张忠祥二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘俊哲
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2068号 原告：古田县吉巷乡企业服务中心，住所地：福建省古田县吉巷乡吉巷村新街**。 法定代表人：余洋，站长。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈**照，男，1954年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：古田县吉巷乡老区竹木工艺厂，住，住所地：福建省古田县吉巷乡/div> 法定代表人：张辅贵，厂长。 第三人：张辅贵，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县吉巷乡企业服务中心诉被告陈**照，第三人古田县吉巷乡老区竹木工艺厂、张辅贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告古田县吉巷乡企业服务中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，古田县吉巷乡企业服务中心自愿申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县吉巷乡企业服务中心撤诉。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由古田县吉巷乡企业服务中心负担。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  黄林洪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3535号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：王大祥，男，汉族，1979年10月6日出生，村民，住贵州省凯里市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王大祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告王大祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大祥立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,401.06元；2.判令被告王大祥支付原告融易购内江分公司利息（以6,401.06元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告王大祥承担。事实和理由：2015年11月15日，被告王大祥为购买由凯里市创源电脑经营部销售的苹果6SPLUS16g手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王大祥授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王大祥收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王大祥推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、qwyqwy等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王大祥从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王大祥的授权，向商户指定账户支付了被告王大祥购买产品的借款本金4,900元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王大祥每月还款金额578元，还款期数12期。被告王大祥领取产品后，仅归还了2期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王大祥所欠的剩余借款本金和利息等合计6,401.06元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告王大祥发出债权转让通知书，告知被告王大祥在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王大祥至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王大祥未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王大祥应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,900元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数155天计算，即：749.10元；剩余借款本金以实际借款本金4,900元减去已还款总额1,156元加上还款期限内已还款的利息749.10元计算，即：4,493.10元；未支付的利息以剩余借款本金4,493.10元为基数自被告王大祥最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王大祥所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告王大祥发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王大祥支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告王大祥支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告王大祥最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告王大祥支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王大祥未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王大祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,493.10元和利息（以所欠借款本金4,493.10元为基数自被告王大祥最后一次还款之次日即2016年4月19日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大祥负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告王大祥在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 萍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2874号申请执行人：胡处碧，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：曹纪明，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人胡处碧与被执行人曹纪明借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户。2020年10月26日，本院依法将被执行人曹纪明纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费。2020年11月25日，双方当事人达成和解长期履行协议。被执行人曹纪明主动缴纳案款7000元至本院。2020年11月26日，本院依法扣划被执行人曹纪明银行账户内存款人民币8731元至本院。本院依法将被执行人曹纪明从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。2020年12月2日，申请执行人胡处碧领取案款10000元，另外申请执行人胡其全领取案款5731元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执2874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初480号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人高洪生（曾用名高洪亮），男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。2020年9月16日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人高洪生犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审判，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人高洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月份的一天，王**伟（已判刑）通过他人得知手机号码139××××****的用户信息后，利用其本人的照片和该用户的身份信息伪造了姓名为“邓斌”的居民身份证。2010年11月23日9时43分，王**伟至陕西省咸阳市的移动营业厅内，冒充邓斌对139××××****手机卡进行补卡业务。刘宝某通过手机短信得知该号码出售，双方商议以120万元价格购买该号码，并在云南省丽江市进行交易。经王**伟邀约，被告人高洪生至丽江市华坪县。2010年11月26日11时许，王**伟、高洪生至位于丽江市华坪县的“中国移动西街指定专营店”，采用虚假证明材料将139××××8888号码变更至高洪生名下。2010年11月29日，刘宝某至丽江市古城区与王**伟、高洪生见面，在对高洪生的居民身份证真伪进行验证后，当日15时15分，几人在丽江市古城区香格里拉移动沟通100营业厅内将139××××****的用户变更至刘宝某名下。随后刘宝某将人民币120万元转账至高洪生银行卡内，王**伟分得70万元，高洪生分得50万元。从王**伟处追回的赃款212800元于2012年6月6日发还刘宝某。2020年9月16日，被告人高洪生至北京市派出所投案。上述事实，被告人高洪生在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、农业银行取款业务回单、银行账户明细、全球通移动电话客户登记卡、情况说明、身份证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人高洪生的供述与辩解、同伙犯王**伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人高洪生在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人高洪生以非法占有为目的，与王**伟隐瞒事实真相诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人高洪生积极主动参与犯罪，起到了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人高洪生自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人高洪生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高洪生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十六日起至二Ｏ二八年九月十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  杨丽英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  方淑晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28913号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：柯伟明，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告柯伟明、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年十二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9109号申请执行人：黄某，男，汉族，2003年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄春生，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄某与被执行人黄春生赠与合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄春生已履行3075元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10557号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1351号 申请执行人：广西电网有限责任公司桂林兴安供电局,住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路**。 负责人：袁飞，该局局长。 被执行人：桂林利格莱投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇银杏广场东侧。 法定代表人：陈黎明，该公司总经理。 申请执行人广西电网有限责任公司桂林兴安供电局与被执行人桂林利格莱投资发展有限公司供用电合同纠纷一案，因被执行人桂林利格莱投资发展有限公司未履行（2019）桂0325民初1123号民事判决书确定的义务，广西电网有限责任公司桂林兴安供电局申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向发出执行通知书、报告财产令，责令桂林利格莱投资发展有限公司向广西电网有限责任公司桂林兴安供电局支付电费353893.44元及利息，并交纳案件受理费6495元，执行费5306元，但桂林利格莱投资发展有限公司仍未履行。本院冻结桂林利格莱投资发展有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院查明，被执行人桂林利格莱投资发展有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林利格莱投资发展有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6287号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：罗廷江，公司职工。 被告：王原静，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李玉龙，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告王原静、李玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8334号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：胡亚媛，女，汉族。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告胡亚媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰到庭参加诉讼，被告胡亚媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡亚媛向原告偿还借款本金223150.04元、利息及罚息17096.2元，合计240246.24元（以上利息、罚息暂计算至2020年1月22日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款245300元，借款用途为装修、家居，借款期限12个月（自2017年11月15日起至2018年11月15日止），日利率0.01692%,月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。《借款合同》签订后，原告依据被告在网银系统中的申请将资金245300元发放至被告账户，但被告却未依约按时足额还款。按照《借款合同》第12条约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，故原告提起本诉。 被告胡亚媛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款245300元，用于装修、家居，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月15日止，贷款日利率为0.01692%,月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。 2017年11月15日，原告向被告发放贷款245300元。贷款到期后，被告未按时偿还欠款，截至2020年1月22日，被告尚欠原告借款本金223150.04元、罚息17096.2元，合计240246.24元未还。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约诚信履行合同义务。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿付欠款本息。现原告要求被告偿还借款本金223150.04元、罚息17096.2元，合计240246.24元（截至2020年1月22日）及自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡亚媛于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金223150.04元、罚息17096.2元，合计240246.24元（截至2020年1月22日）及自2020年1月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，公告费560元，由被告胡亚媛负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已交纳，被告胡亚媛于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47041号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：班德玛服装厂（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区石岗，住所地广东省广州市白云区石岗西基大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮忠飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告班德玛服装厂（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4156号 上诉人（原审原告）：李长永，男，1985年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市昆明路**。统一社会信用代码：913717000687277590。 法定代表人：刘海生，执行董事。 委托诉讼代理人：冯卫红，男，1990年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该公司员工。 上诉人李长永因与被上诉人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司（以下简称万浩逸景公司）车位纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长永上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2020）鲁1702民初735号民事判决书；2.判令撤销上诉人和被上诉人签订的《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》；3.二审涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院应对上诉人提交的证据进行全面审查认定，且上诉人提交的证据足以认定在双方签订《中达逸景广场地下车位认购协议书》的情况下，被上诉人采用欺诈手段诱骗上诉人又签订《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》，违背上诉人购买车位所有权的真实意思表示。二、对于上诉人一审提交的调查证据申请，一审法庭没有依法调取，没有履行法定职责，导致上诉人提交的证据无原件核对，进而一审法院驳回上诉人诉讼请求，合法权益无法得到保障。三、一审法庭没有做到公平公正。本案案件事实和法律适用并不复杂，一审判决回避了所有实质性问题，整个案件仅凭证据不足就作出判决，严重侵害了上诉人的合法权益。1、被上诉人存在极其明确的偷换协议的欺诈行为。2、被上诉人单方面改变了协议性质，内容显失公平。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、显失公平等情形，是合法有效的，请求驳回上诉、维持原判。 李长永向一审法院起诉请求：1.判令撤销原、被告2019年10月12日签订的《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》；2.判令被告退还原告车位认购金2万元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月15日，原告认购中达逸景广场地下车位时与被告签订《中达逸景广场地下车位认购协议书》，协议约定原告向被告交付认购金2万元选购一个地下车位。2017年3月15日，被告向原告出具了2万元车位认购金的收据一张。2017年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告处购买了位于菏泽市××路××广场小区房屋一套。2019年10月12日，原、被告签订了《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》一份，约定被告将中达逸景广场地下停车位Ａ区第408号车位使用权以10万元的价格转让给原告。 一审法院认为，合同法第54条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民诉法的解释第90条规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张在与被告签订《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》时，被告采取了欺诈的手段，且协议内容显失公平，该协议应予撤销。诉讼中原告提交的证据不足以证明原告的主张。故原告的诉讼请求，属证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李长永的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李长永负担。 上诉人提交视频资料一份，拟证明：2019年业主签订使用权转让协议后发现被骗了，找公司返还车位款。被上诉人称：该视频在另一关联案开庭时已经播放并质证，不再重复发表质证意见。上诉人还申请另一关联案的上诉人出庭作证，拟证明的事实和其在另一关联案中作为证人出庭证明的情况相同。鉴于上述情况，本院未再组织证人出庭作证。 经审查认为，上诉人已经在一审提交了视频资料，用以证明小区业主知晓被欺骗后，要求被上诉人返还车位款的事实，其在二审再次提交相关视频资料，属重复举证，且所提交的视频资料并不足以证明被上诉人存在欺诈行为；上诉人在另一关联案中所作陈述亦不能证明案涉协议存在欺诈、显失公平情形。故对上述证据的证明力，本院不予确认。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，该案的争议焦点是：案涉地下停车位使用权转让协议是否存在可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，上诉人与被上诉人于2019年10月12日签订《地下停车位使用权转让协议》，约定被上诉人将“中达逸景广场”地;地下停车位**第**车位使用权以10万元的价格转让给上诉人位使用年限与上诉人所购商品房土地使用年限一致，双方均在协议上签名、盖章，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证实该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形和第五十四条规定的可撤销情形，依法应认定为有效协议，双方均应按协议约定履行权利、义务。上诉人虽主张上述协议存在欺诈、显失公平情形，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。另外，上诉人与被上诉人虽于2017年3月15日签订了《中达逸景广场地下车位认购协议书》，但该认购协议仅是预约性质的合同，并非正式的转让协议，且未约定上诉人认购的就是车位的所有权，故上诉人主张被上诉人偷换协议、单方改变协议性质、内容显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李长永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李长永负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 晗
增城区人民法院发文稿纸 广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异407号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地:广东省广州市天河区岑村松岗大街****。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所，住所地:广东省广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二，广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********div> 负责人：李相柱。 被执行人：陈新云，男，成年，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈共爱，女，成年，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人陈新云、陈共爱借款合同纠纷一案〔（2007）增法执字1138号〕中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人广州市骏河投资有限公司称，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人陈新云、陈共爱借款合同纠纷一案，增城区人民法院经审理作出（2006）增法民二初字第01891号民事判决。上述判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向法院申请强制执行，本院以（2007）增法执字1138号案件立案执行。 在执行中，作为该案执行依据的民事判决书确定债权先后被四次转让，最后由广州市骏河投资有限公司取得上述生效法律文书确定的债权。现广州市骏河投资有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2007）增法执字1138号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，广州市骏河投资有限公司提出下列证据： 本院经依法送达变更申请书及上列证据等材料，本案的申请执行人及各被执行人、各第三人均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 另查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行原企业名称为增城市荔新农村信用合作社，在申请执行后变更为现企业名称。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2007）增法执字1138号案件的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，并经四次债权转让后，由申请人广州市骏河投资有限公司依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式确认（或在公告中认可）受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2007）增法执字1138号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈月玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢473号之一申请执行人：韩常有，1959年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：苏冬梅，女，1965年11月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人韩常有与被执行人苏冬梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩常有依据（2015）乌前民初字第3296号民事判决书申请执行，要求被执行人苏冬梅给付案款85888元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人苏冬梅有可供执行财产，且与申请执行人韩常有进行约谈，申请执行人韩常有也无法提供被执行人苏冬梅可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭桓雨
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初3052号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广州市翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码:91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：杨建基，男,1980年6月16日出生，汉族，现住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告杨建基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月8日，原告广州市翔宇物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市翔宇物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取为25元，由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄鹏珲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1437号 原告：鲜华章，男，1970年出生。 被告：李大富，男，1972年出生。 原告鲜华章与被告李大富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鲜华章在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲜华章撤回起诉处理。 审 判 员 李川生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏发成 书 记 员 王江兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20970号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛。 负责人：李建行，职务：行长。 被告：林宗清，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告林宗清信用卡纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告林宗清送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告林宗清，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉处理。 原告预交的案件受理费2430元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王亚林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15090号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人：蔡文杰，行长。委托诉讼代理人：时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被执行人张义立，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与张义立信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初26016号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，一、被告张义立于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金46936.07元、利息14055.69元，合计60991.76元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金46936.07元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告张义立负担。因张义立未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向河南省登封市东华镇周庄村村委会寄协查函请其协助调查被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  张 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47060-47065号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述六案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3125号 申请执行人：广州德正网络科技有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进二路****5F-02，统一社会信用代码：91440101MA5BLP7Y1U。 法定代表人：於有万。 委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地：鹤山市共和镇共建路**，统一社会信用代码：91440784669879141R。 法定代表人：张豪杰。 本院执行申请执行人广州德正网络科技有限公司与被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2261号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司应向申请执行人广州德正网络科技有限公司支付案款536260.19元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段,本院依法冻结权属鹤山市万城房地产发展有限公司在中国银行的64×××50账户内存款（暂至2020年12月11日，实际冻结金额8.39元）、在广发银行的95×××18账户内存款（暂至2020年12月11日，实际冻结金额3.35元）、在中国建设银行的44×××36账户内存款（属轮候冻结）、在中国工商银行的20×××06账户内存款（暂至2020年12月11日，实际冻结金额0.2元）。在执行过程中，本院于2020年12月29日对权属鹤山市万城房地产发展有限公司所有的位于鹤山市共和镇颐景名苑27号房产予以查封，属轮候查封。另经向鹤山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，原权属鹤山市万城房地产发展有限公司名下的粤Ｊ×××××号牌汽车已不存在。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市万城房地产发展有限公司有可供执行的财产，广州德正网络科技有限公司亦未能提供鹤山市万城房地产发展有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3125号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4106号 申请执行人：李秋连，女，1964年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人李秋连与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位15454元，除向国库上缴执行费132元外，已向申请执行人发放15322元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4106号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李绍铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢705号申请执行人：肖姗姗，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人：洪某，男，汉族，2010年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：卢世新，女，汉族，1954年8月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：洪和生，男，汉族，1951年6月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：郭锐，男，汉族，1982年4月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：代继芬，女，汉族，1982年9月28日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人肖姗姗、洪某、卢世新、洪和生与被执行人郭锐、代继芬合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云01民终7287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭锐、代继芬已履行187659元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云01民终7287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云01民终7287号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月八日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8608号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：李春宏，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人李春宏行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审26号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李春宏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7445号原告：云阳县汇生活网络科技有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻香路**云阳亿隆国际渝东北农产品综合交易市场2-4-22、23、24，统一社会信用代码91500235MA5U3K0M4G。法定代表人：邱树春。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县惠益家商贸有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路**统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。被告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告刘彬、王冬梅委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。被告刘彬、王冬梅委托诉讼代理人：刘静，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告云阳县汇生活网络科技有限公司与被告云阳县惠益家商贸有限公司、刘彬、王冬梅买卖合同纠纷一案中，原告云阳县汇生活网络科技有限公司于2020年12月29日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云阳县汇生活网络科技有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县汇生活网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1718元，由原告云阳县汇生活网络科技有限公司负担，予以免收。审 判 员 李中云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4917号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陶金莲，女，1965年3月8日出生，汉族，现住：广西贺州市八步区。 原告诉请停车服务费2564元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年11月7日，被告欠费实为2564元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告陶金莲支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费2564元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陶金莲负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙