河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4345号 原告：石秀萍，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：徐晓明，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：朱明武，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：朱明龙（系朱明武哥哥），男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告石秀萍与被告徐晓明、朱明武、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀萍的委托诉讼代理人鲍利伟，被告徐晓明的委托诉讼代理人刘树国，被告朱明武的委托诉讼代理人朱明龙、李亚娟及被告中华财保石家庄支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费、交通费、辅助物品费、家属处理交通事故食宿费、物品损失等各项费用人民币98140.87元；2、后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等相关费用保留诉权；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年10月9日19时许，徐晓明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车，从多伦去赤峰，由西向东行驶至围场县城子乡五号村路段会车时，与前方同向由西向东自行的朱明武驾驶的无牌三轮摩托车尾部相撞，造成摩托车驾驶人朱明武，乘车人石秀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，徐晓明负此次事故的主要责任，朱明武负此次事故的次要责任，石秀萍无责任。因此次交通事故给原告造成了严重的身体伤害，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐晓明辩称，徐晓明驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车在被告中华财保石家庄支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，原告合理的经济损失，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。徐晓明已经垫付医疗费30000.00元，应当予以扣除返还我方。 被告朱明武辩称，对事故事实无异议，原告自身存在过错，原告与朱明武一起用餐，餐后明知朱明武饮酒，且朱明武驾驶车辆无牌无证，仍然乘坐，对损害的发生存在过错。原告应承担相应的过错责任。原告乘坐朱明武的车辆，朱明武未收取任何费用，考虑同乘，应减少朱明武的赔偿责任。现朱明武因事故受伤严重，虽然未诉讼，请贵院在对方保险限额内保留必要的份额。 被告中华财保石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交强险和交通事故商业第三者责任险保险金额100万元并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议。同意在保险责任限额内按责任比例赔付原告的合理损失，责任比例按70%计算。徐晓明驾驶的事故车辆超载，我公司享有10%的绝对免赔率。诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。 被告中华财保石家庄支公司向本院提交两份中国工商银行业务回单，证明其向原告垫付医疗费10000.00元，向被告朱明武垫付医疗费8000.00元，交强险限额内用于医疗费部分已经使用完毕。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条例》，其中第二章机动车第三者责任保险中，免赔率第二十七条（二）项，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。第二十七条（二）项的内容字体颜色均进行了加深。 原告石秀萍对被告中华财保石家庄支公司提交的证据均予以认可。 被告徐晓明不认可保险条款10%的免赔率，被告中华财保石家庄支公司没有明确告知徐晓明，应全额理赔。 被告朱明武对被告中华财保石家庄支公司提交的证据真实性无异议，但认为本案不适用10%的绝对免赔率，被告中华财保石家庄支公司没有尽到告知义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2020年10月9日19时许，徐晓明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号半挂牵引车，从多伦去赤峰，由西向东行驶至围场县城子乡五号村路段会车时，与前方同向由西向东自行的朱明武驾驶的无牌三轮摩托车尾部相撞，造成摩托车驾驶人朱明武，乘车人石秀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，徐晓明负此次事故的主要责任，朱明武负此次事故的次要责任，石秀萍无责任。被告徐晓明驾驶的车辆在被告中华财保石家庄支公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险,并附加不计免赔，事故发生在保险期内。发生交通事故后，原告于2020年10月9日至2020年11月14日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，住院天数36天。2020年10月9日入院时被诊断为：1、髂骨骨折（左侧）；2、腰椎骨折Ｌ1（爆裂性）；3、髋关节脱位（右侧）；4、腰椎骨折（腰1椎板及腰1-4左侧横突）；5、腰椎棘突骨折（10-12椎体）；6、锁骨骨折（左侧）；7、肩胛骨骨折（右侧）；8、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（左侧1-11肋，右侧1-3肋，右侧10-11肋）；9、腹膜炎；10、脾损伤？（挫伤）11、腹腔积血；12、急性失血性贫血；13、肺挫伤；14、皮下血肿（左大腿）；15开放性腰大肌断裂（损伤）；16、低钾血症；17、高乳酸血症；18、腹部软组织损伤；19、头皮血肿（左侧额部）；20、腹内器官损伤，其他的（隔下游离气体）；21、创伤性蛛网膜下腔出血？；22、焦虑性抑郁症。 出院医嘱：1、卧床休息，陪护下定期翻身。2、院外行腰部不负重功能练习，如过早负重可致内固定物松动、断裂。3、二次手术取出内固定物。4、院外继续抗凝治疗2周：（低分子肝素钙5000单位，皮下注射，日1次）或（利伐沙班片，10毫克，口服，日1次）。5、院外陪护下行双下肢肌肉主动收缩功能练习。6、骨科多处骨折每月来院复查一次，至临床愈合。7、优质蛋白、营养饮食，避免进食辛辣食物，禁止烟酒。8、眼部情况，根据会诊，继续应用营养眼部神经药物治疗，待全身情况允许，前往眼科详查眼底。9、抑郁症，院外前往神经内科门诊就诊。10、内痔，院外前往普外科门诊就症。 此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费87616.51元。原告向本院提交福满家新县医院底商便利店购物小票两张、围场满族蒙古族自治县围场镇祥盛商店发票一张，考虑原告石秀萍的受伤及住院情况，其购买物品属于其在住院期间的必需品，故原告主张的住院期间辅助物品费用1140.00元应予支持，此项损失并入医疗费，故医疗费为87616.51元；交通费600.00元，原告主张交通费为2000.00元，但原告向本院提交的证据不足以证实其主张，对此本院酌定600.00元；石秀萍家属处理事故住宿费1530.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中石秀萍在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，其陪护人员应 在院陪同，故对原告主张的住宿费不予支持；手机损失3499.00元，原告未提供相关证据证明手机损毁，故本院不予支持。 另查明，原告石秀萍在住院期间，被告徐晓明为原告垫付医疗费30000.00元，被告中华财保石家庄支公司为原告垫付医疗费10000.00元，被告中华财保石家庄支公司为被告朱明武垫付医疗费8000.00元。庭审中原告石秀萍及被告朱明武对上述垫付费用的事实予以认可。在庭审过程中，原告向本院提交的两张门诊票据中，姓名处为“石秀平”，与本案原告名字不一致，在庭审过程中，原告将两张门诊票据取回，并向本院提交说明一份。 本院认为，被告徐晓明、朱明武、中华财保石家庄支公司均认可原告石秀萍在交通事故中致伤的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐晓明驾驶的肇事车辆在被告中华财保石家庄支公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，此次事故经交警部门认定：徐晓明负此次事故的主要责任，朱明武负此次事故的次要责任，石秀萍无责任。石秀萍作为一成年人完全能识别醉酒之人与无饮酒之人的区别，石秀萍乘坐无证醉酒人员驾驶的无牌照摩托车，其本人安全防患意识不够，该乘坐行为存在一定过错。综上，被告徐晓明负担70%，被告朱明武负担20%,原告石秀萍负担10%。因被告中华财保石家庄支公司已为原告垫付医疗费10000.00元，故应在原告石秀萍的医疗费中予以扣除。原告石秀萍的后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等相关费用，因其未实际发生，对此本院保留其诉权。根据被告徐晓明与被告中华财保石家庄支公司签订保险合同中免赔率的约定，被告徐晓明应在被告中华财保石家庄支公司商业三者险责任赔偿限额内负担10%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石秀萍交通费600.00元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告石秀萍医疗费损失合计人民币48898.40元[（按损失87616.51元-10000.00元）×70%×90%计算]。 三、被告徐晓明赔偿原告石秀萍医疗费5433.16元（按损失87616.51元-10000.00元）×70%×10%计算）。 四、被告朱明武赔偿原告石秀萍医疗费15523.30元（按损失87616.51元-10000.00元）×20%）。 五、原告石秀萍返还被告徐晓明垫付的医疗费30000.00元。 六、驳回原告石秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上第1-5判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，开户银行中国农业银行围场支行，需备注：承办法官、案号、当事人姓名、划款用途。 案件受理费2253.52元，减半收取1126.76元，保全费1270.00元，合计2396.76元，由原告石秀萍负担239.68元，被告徐晓明负担1677.73元，被告朱明武负担479.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 俣 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差或是补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。