wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初994号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王志国，男，48岁（1972年3月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，案发前系北京某劳务服务有限公司司机，住北京市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人马大庆，北京中晏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人王志国犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠出庭支持公诉，被告人王志国及其辩护人马大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月29日10时30分许，被告人王志国驾驶中型特殊结构货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区徐疃路与双疃路交叉口处，由南向西左转弯时，与由西向东赵某（女，26岁）驾驶的电动自行车（车牌号：×××）相撞，造成电动车乘坐人李某某（女，殁年3岁）颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，赵某受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，王志国负事故主要责任，赵某负次要责任，李某某无责任。被告人王志国案发后报警并在现场等候，后于2020年8月25日经民警电话传唤自行到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王志国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人王志国有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人王志国有期徒刑一年四个月。提请本院依法惩处。被告人王志国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人马大庆的辩护意见为：被告人王志国具有自首、认罪认罚情节，已赔偿被害人家属部分经济损失，且肇事车辆投有机动车交通事故强制险及100万元的商业保险，被告人愿意积极赔偿被害人家属，请求法院对被告人王志国从轻处罚。经审理查明：2019年12月29日10时30分许，被告人王志国驾驶中型特殊结构货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区徐疃路与双疃路交叉口处，由南向西左转弯时，与由西向东赵某（女，案发时26岁）驾驶的电动自行车（车牌号：×××）相撞，造成电动车乘坐人李某某（女，殁年3岁）颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，赵某受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，王志国负事故主要责任，赵某负次要责任，李某某无责任。肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（机动车第三者责任保险，保险金额100万元）。被告人王志国案发后报警并在现场等候，后于2020年8月25日经民警电话传唤自行到案。案发后，北京某物业管理有限公司向被害人亲属给付赔偿款10万元。上述事实，有证人赵某、安某的证言，被告人王志国的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明、接报案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志国违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王志国犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王志国自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王志国无犯罪记录，被害人亲属已收到部分赔偿款10万元，肇事车辆有相关保险的情况，本院在量刑时酌予考虑。对于辩护人马大庆的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人王志国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月九日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9695号原告：闫一石，男，1984年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石襄燕，女，1960年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。被告：卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告闫一石与被告卓培新房屋买卖合同纠纷一案中，因被告卓培新下落不明，本院依法告知原告闫一石办理公告手续并限期交纳公告费，逾期未交纳公告费的，本院将按撤诉处理。原告闫一石逾期未交纳公告费，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告闫一石撤回起诉处理。审 判 员 张玉倩二〇二〇年十二月八日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保598号之一申请人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷**。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被申请人：江苏学颖南飞商贸有限责任公司，住所地泗洪县体育路市场******。法定代表人：朱龙飞。被申请人：王大伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人四川长虹佳华数字技术有限公司与被申请人江苏学颖南飞商贸有限责任公司、王大伟买卖合同纠纷一案，申请人四川长虹佳华数字技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封王大伟名下车牌号为×××的玛莎拉蒂牌车辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人四川长虹佳华数字技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王大伟名下车牌号为×××的玛莎拉蒂牌车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永斌二〇二〇年十二月九日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初495号原告:王某，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：广灵县森普菌业生物科技有限公司。法定代表人：曹某。被告：刘某，广灵县人。原告王某与被告广灵县森普菌业生物科技有限公司（以下简称森普菌业公司）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告森普菌业公司、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告工资款2592元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年4月被被告刘某雇佣到被告森普菌业公司打工，双方约定干一天活50元钱的工资，2015年10月、11月欠下原告2592元，原告年年催要，被告刘某一直借故推脱不给，一拖再拖，直至现在，故原告无奈之下,只好依法起诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提交了工资表一份，证实被告森普菌业公司欠其工资的情况。被告森普菌业公司、刘某未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面异议。被告刘某提供离婚证一份，原告认为该证据与本案关联性不大，原告到被告公司干活也是刘某雇佣的，刘某是被告森普菌业公司的实际经营者。本院认为二被告对原告主张的事实、提交的证据未提出异议，也未到庭质证，视为对该事实的认可，被告刘某提供的证据不能证实其与该公司经营无关。综上分析，本院确认如下事实：原告王某在2015年4月被被告刘某雇佣到被告广灵县森普菌业生物科技有限公司打工，双方约定干一天活是50元钱的工资，2015年10月、11月共计欠原告工资款2592元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告森普菌业公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告森普菌业公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘某系被告森普菌业公司的实际经营者，故刘某应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证以及对原告所举证据的质证权利，应当承担不利后果，故对原告王某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告广灵县森普菌业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某工资款2592元，被告刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广灵县森普菌业生物科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨启孝二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩丽婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11037号原告：大通芮哲建筑劳务有限公司，住所地为青海省西宁市大通县景阳镇什家村**。法定代表人：李财业，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辨理律师事务所律师。被告：冯英祥，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县。被告：兰州鑫东盛建筑工程有限公司，住，住所地为甘肃省兰州市安宁区孔家崖中巷道**/div>法定代表人：马国斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃速锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃速锐律师事务所律师。大通芮哲建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付劳务费255000元，逾期履行利息11475元，共计261475元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2019年10月16日与被告兰州鑫东盛建筑工程有限公司代理人冯英祥签订《合同书》，约定:工作地点为甘肃省甘南藏族自治州夏河县麻当乡麻当村安多水泥厂，合同约定由原告完成120米浆砌石360平方米钢结构大棚(合同约定模糊原告实际完成工作为120米浆砌石，并对360平方米钢结构大棚进行了维修)。原告入场时间为2019年10月17日，依照与被告的约定进行相关工作并于2019年11月30日出场。完工后被告冯英祥对原告完成的工作进行了验收，并于2019年12月4日出具了《欠条》确认原告完成夏河安多水泥厂砌石头墙费用为叁拾壹万元整。此后，原被告约定原告于出具欠条之日起一个月内支付完毕全部劳务费但截止至本案起诉前被告还有255000元未向原告支付，综上所述，被告拖欠劳务费的行为已经严重损害了原告的合权益，望法院判如所请。兰州鑫东盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案所涉工程的施工地点在甘肃省夏河县夏河祁连山安多水泥有限公司，建筑工程合同履行地在甘肃省夏河县，故本案应移送至甘肃省夏河县人民法院审理。本院经审查认为，依据原告提供的《合同书》中载明:工程概况:工程地点:甘肃省甘南藏族自治州夏河县麻当乡麻当村安多水泥有限公司;付款方式:乙方（大通芮哲建筑劳务有限公司）完成浆砌石120米和旧大棚修复完后甲方（夏河祁连山安多水泥有限公司）预付乙方工程款；工程全部完工后甲方在35日之内向乙方一次性付清剩余尾款……”上述合同对于工程质量及验收、违约责任等均有明确约定。该案是建筑施工欠款所引起的纠纷。工程施工地点在甘肃省甘南藏族自治州夏河县麻当乡麻当村安多水泥有限公司，且原告提供的被告冯英祥身份证登记住址为甘肃省永登县,而非民事诉状中载明的甘肃省兰州市城关区新港城Ｂ区99号楼四单元1071。被告兰州鑫东盛建筑工程有限公司在答辩期向本院提出的管辖异议成立，则本案应由甘肃省夏河县人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条一款（二项），《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送甘肃省夏河县人民法院处理。案件受理费2611元（已减半收取），退回原告大通芮哲建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年十二月九日书记员  周 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2526号 原告：沂南县金山钙业有限公司，住所地：沂南县岸堤镇中高胡村。统一社会信用代码：91371321678137342R。 法定代表人：高来华，总经理。 被告：临沂沃隆建筑设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与胶新铁路交汇处东北480米。统一社会信用代码：91371300328476889M。 法定代表人：王学刚，经理。 被告：王学刚，男，1971年12月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告沂南县金山钙业有限公司与被告临沂沃隆建筑设备有限公司、王学刚买卖合同纠纷一案，原告沂南县金山钙业有限公司于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂沃隆建筑设备有限公司、王学刚30万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告沂南县金山钙业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告临沂沃隆建筑设备有限公司、王学刚银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由原告沂南县金山钙业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐从祥
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1326执保1407号申请人：青岛谦速传媒有限公司。住所地山东省青岛市市南区东海西路41号2号楼1002户。统一社会信用代码9137020233421683XF。法定代表人：孙磊，董事长。被申请人：山东汇丰新材料科技股份有限公司。住所地山东省临沂市平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北。统一社会信用代码9137130007130436XT。法定代表人：段培彩，董事长。申请人青岛谦速传媒有限公司与被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司10万元。案件受理费1020元，由青岛谦速传媒有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十六日书记员魏玉静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8475号罪犯陈洋，男，1993年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年1月24日作出(2013)杭余刑初字第748号刑事判决，以被告人陈洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陈洋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月12日作出(2014)浙杭刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈洋减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈洋前次减刑裁定送达时间为2018年11月30日，本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2858号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：任创学、赵娜，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：黄映波，男，汉族，1998年8月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张丽霞，女，汉族，1977年8月27日，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系黄映波之母。 被执行人：张顺来，男，汉族，1965年3月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：杨秀琴，女，汉族，1966年2月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告张顺来之妻。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人黄映波、张丽霞、张顺来、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2858号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜鹏兵
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2548号 原告：靳方方，男，1959年11月26日出生，汉族，住正定县。 被告：李二顺，男，1954年8月4日出生，汉族，正定县人。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：范君，女，1958年4月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 原告靳方方与被告李二顺、范君排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告靳方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔偿原告土地被占用期间的经济损失费16800元，同时排除妨碍并返还原告的承包土地2.4亩；2.本案诉讼费用及各项费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日通过北石家庄村村委会的协调，原告与正定县泰行种植合作社签订了土地承包合同书，该合作社承包原告的土地2.4亩，使用权限为10年，合同签订后，泰行合作社欲将原告土地搭建建筑物，经政府部门制止后，此承包闲置，泰行合作社仅支付了一年租金，后来被告李二顺乘机将该承包地占用。原告多次要求被告停止侵害，交还土地，但被告无理取闹拒绝交还，被告在无法定和约定的情况下，私自耕种原告的土地，其行为构成侵权，其耕种期间造成原告不能对土地进行收益，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李二顺辩称，诉状根本不成立，事实如下：1、2013年初泰行合作社委托我协调土地承包事宜，我邀请村委会协助共同协调，经多次协商在双方达成共识的前提下于2013年4月1日甲乙双方签订了土地承包合同，详见合同。但是靳让恩接到预付款后反悔，理由是承包费低，要求增加承包费，否则不让占地。泰行合作社的条件是：1、履行合同；2、解除合同也行，但必须退还预付的承包费。靳让恩既不退费又不让占地，泰行合作社也不让靳让恩种地，在2014年秋有泰行合作社负责人亲自与原告为首的靳让恩协商，其内容我不知道。2、原告诉被告侵占土地是不对的，被告根本没有耕种和占用原告土地，更谈不上侵害，在本案中，被告李二顺和村委会只是说和人，只表达双方的意愿，从中协调，不决定权利，至于原告和泰行合作社的损失与被告无关。当时原告靳让恩解除合同就不会有现在的结果，如上所述，我认为原告违约在先，视合同为儿戏，应当承担全部责任，与被告无关，法院的案由排除妨害纠纷被告不着边。3、原告应赔偿被告李二顺精神损失费5000元，请法院明鉴。其他补充意见同范君的意见。 被告范君辩称，一、二被告作为本案的被告，主体不适格，原告起诉主体错误。被告李二顺为正定县泰行合作社的员工。2013年李二顺受泰行合作社的委托，代表合作社办理种植占地事宜，也就是代表合作社处理与原告之间承包土地事宜，李二顺在土地承包中是作为合作社员工履行的职务行为，原告在诉状中均认可是与合作社签订了《承包土地合同书》，合作社支付了其一年租金，可见原告对李二顺的职务行为是明知的，且李二顺和原告之间没有土地承包关系。根据《民法总则》第六十三条第二款规定，李二顺在授权范围内实施的民事行为应由泰行合作社最终承担民事责任，李二顺与原告之间没有任何法律关系。二、在2023年4月1日前原告对案涉的土地没有经营使用权，更无权提起本案诉讼。原告在2013年将案涉的土地使用权承包给正定县泰行合作社经营使用，承包期限截至2020年，现案涉土地经营使用权应归合作社，原告与合作社之间仅存在债权债务关系，在合同承包期内，原告丧失了土地的经营使用权，目前该《承包土地合同书》尚未终止或解除，原告更无权提起排除妨害诉讼。三、原告应通过合法的程序实现债权、取回土地，提起本案诉讼程序错误。正定县泰行合作社于2020年10月13日被吊销营业执照，现未清算注销。合作社经营期间所承包的土地使用权属于合作社合法拥有的经济性权益，原告可向法院申请对泰行合作社破产清算，取回案涉土地，实现债权。四、案涉土地二被告未私自耕种，土地一直被闲置，二被告没有实施妨碍原告耕种土地的行为。五、原告主张的经济损失无计算依据，更不应向被告主张。土地由合作社承包，被告也是为合作社打工的，被告无权代表合作社将土地返还。但是从被告自身而言是同意将土地交还原告耕种，原告主张的经济损失实际上为土地租赁费，应由合作社来承担，不应由被告承担。被告一直未耕种过原告的土地，因为原告不同意耕种。综上原告提起本案诉讼主体错误，被告主体也不适格，请法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交照片、承包土地合同书、土地承包经营权证书为证。 被告质证意见：对土地承包经营权证书真实性认可，但是经营权证书中不能证实案涉土地面积为何范围；对照片真实性无法确认，拍摄时间无法确认，不能证实照片中的地块是案涉的五块地，也不能证实二被告在该地块上进行耕种；对土地承包合同的真实性认可，是正定县泰行合作社和原告签订的合同。 被告范君提交如下证据：1、委托书和中级法院刑事裁定书，证明李二顺为正定县泰行合作社员工，泰行合作社授权李二顺办理养种植占地事宜；2、企业信用信息公示报告，证明泰行合作社现处于吊销未注销状态，吊销的时间是2020年10月13日；3、承包土地合同书每家都有签订，被告没有原件只有靳方方合同的复印件。 原告质证意见：李二顺只说承包的是泰行合作社，法人、账号、营业执照等内容合同中没有说，属于欺诈、诈骗；泰行合作社是和我们签的合同，但是合作社已经散了，我们不让种就开始打人。 经审理查明，被告李二顺与范君系夫妻关系。2013年4月1日，原告与正定县泰行种植专业合作社签订《承包土地合同书》一份，正定县泰行种植专业合作社承包原告的土地用于开发种植业，承包年限10年。2013年5月18日，正定县泰行种植专业合作社为被告李二顺出具授权委托书一份，载明“正定县泰行合作社为办理北石家庄养种植占地事宜，全权委托我社员工李二顺为法人代表。请办理为盼。”现正定县泰行种植专业合作社处于吊销未注销状态。 本院认为，根据被告范君提供的授权委托书及刑事裁定书，可以证实被告李二顺“办理养种植占地事宜”的行为是代表正定县泰行种植专业合作社的职务行为，而非个人行为；同时和原告签订合同的是正定县泰行种植专业合作社，原告没有提供证据证明二被告占用原告土地并拒绝返还，故原告不应向二被告要求返还土地、赔偿损失等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳方方的起诉。 案件受理费220元，退回原告靳方方。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  唐 军 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周哲哲 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再544号上诉人（原审原告）：卞光松，男，1983年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：陈祥，男，1982年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：李均华，男，1963年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人卞光松因与被上诉人陈祥、李均华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审查，本案已审理终结。上诉人卞光松上诉请求：撤销一审裁定，依法支持被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人说自己开饭店进货要临时周转一下资金，于2010年10月9日向上诉人借款3万元，并和上诉人签订借款合同，还款日期为2010年11月9日，上诉人将3万元本金在大庆东路和海昌路路口交给被上诉人，被上诉人出具了3万元收条，同时，李均华在借款合同上签字担保，借款到期，被上诉人未归还借款，上诉人多次索要借款，没有成功。上诉人因为法律抓老赖力度大才提起诉讼，不是一审法院认定的情况。在再审一审审理中，原审法院于2018年4月28日作出（2017）苏0706民初8976号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监388号民事裁定书，决定再审本案。在原审中，卞光松诉请：1、判令陈祥支付借款本金3万元及利息1.26万元（利息从2010年11月9日暂计算至2017年11月9日，应计算至实际给付之日止）；2、判令李均华就陈祥欠款本息承担连带责任；3、诉讼费由陈祥承担。事实和理由：陈祥于2010年10月9日与卞光松签订《借款合同》，合同约定陈祥向卞光松借款3万元，还款日期为2010年11月9日，卞光松将3万元交给陈祥后，陈祥向卞光祥出具了3万元的收条。李均华在借款合同上签字担保。还款到期后，陈祥未能归还款项。卞光松多次索要款项，二人都没能归还。一审经审查认为，本案原审原告卞光松涉嫌套路贷虚假诉讼。遂裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初8976号民事判决；二、驳回原审原告卞光松的起诉，移送公安。本院认为，结合上诉人卞光松系列案件中存在的情形，再审一审综合认为卞光松可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人卞光松的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执459号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：王文珊，职务：行长。 被执行人李彦群，男,1978年11月出生，汉族，住本市。 被执行人李**，女,1975年11月出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人李彦群、李**借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初705号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人李彦群、李**于判决书生效后十日内偿还申请人借款本金、利息、罚息共计162280.77元，并支付从2019年2月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息。申请人于2020年5月7日申请本院依法强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人李彦群、李**名下位于阳泉市新市街2号楼48号房屋进行了司法评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李彦群、李**名下位于阳泉市新市街2号楼48号房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董旭洲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢612号 申请执行人：张伟，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：符飞，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张伟诉被执行人符飞借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金146700元及利息、诉讼费3420元、执行费2100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月6日、8月25日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人符飞无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金146700元及利息、诉讼费3420元、执行费2100元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢612号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄泓锦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4926号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐勇，男，1995年9月24日出生，户籍地吉林省。辩护人侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告人金旭，女，2000年8月24日出生，户籍地吉林省。辩护人申铉，吉林诚途律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8075号起诉书指控被告人唐勇、金旭犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月至7月，被告人唐勇伙同被告人金旭，以恋爱交友为名，添加被害人段某某为微信好友，后以索要红包、投资、生病等理由，骗得被害人段某某人民币612,805元，用于共同挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、案发经过等证据，据此认为应当以诈骗罪追究两名被告人的刑事责任，金旭有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人唐勇、金旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。唐勇的辩护人提出具有立功情节，当庭自愿认罪认罚，建议法庭减轻处罚。金旭的辩护人提出系从犯，当庭自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明：2020年2月至7月，被告人唐勇伙同被告人金旭，以恋爱交友为名，添加被害人段某某为微信好友，后以索要红包、投资、生病等理由，骗得被害人段某某人民币612,805元，用于共同挥霍。被告人金旭被抓获到案,后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人段某某的陈述证实，一名自称王珊珊的女子，使用微信号txxXXXXXXXX主动添加其为好友，后以恋爱为名，以投资项目、生病住院等理由诈骗其钱款共计人民币61万余元。2.证人刘某的证言证实，其曾将网络交友诈骗的方法传授给被告人唐勇的事实。3.证人宋某、戚某某、赵某的证言证实，被告人唐勇、金旭在吉林省汪清县共同经营服装店，在店铺经营不良的情况下唐勇却存在大额花销的事实。4.接受证据清单、相关微信聊天记录、转账记录证实，被害人段某某被诈骗及转账的过程。5.公安机关出具的工作情况、相关微信账户信息、交易明细及话术截图证实，公安机关从被告人唐勇移动电话内调取到微信号txxXXXXXXXX与被害人的微信交易记录及诈骗话术的事实。6.上海华安会计师事务所有限公司审计报告证实，2020年2月5日至2020年7月22日，被告人金旭微信号txxXXXXXXXX收到被害人段某某转来款项人民币612,805元，支出金额共计人民币622,154.33元，其中向唐勇微信号Ty_999转账净额为人民币421,393元，向唐勇微信号天道酬勤转账净额为人民币123,838.10元，合计人民币545,231.10元。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，从被告人唐勇处扣押到三部移动电话的事实。8.公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案的案发及两名被告人到案的经过。9.公安机关调取的户籍资料证实，被告人唐勇、金旭的身份信息。10.被告人唐勇、金旭的供述。11.关于唐勇立功情节的情况说明证实，唐勇到案后检举揭发犯罪嫌疑人刘某，公安机关根据线索抓获刘某，目前案件已经移送法院审理的情况。本院认为，被告人唐勇、金旭以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。两名被告人系共同犯罪，其中唐勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；金旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，当庭表示认罪认罚，依法减轻处罚。唐勇具有立功情节，当庭表示认罪认罚，依法减轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2028年7月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人金旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2026年7月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人，扣押在案的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王荣富人民陪审员  韩 杨二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8707号 原告：陈春华，男，1946年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：陆成军，男，1965年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王奕然
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初74号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人于聪,曾用名霍楠，男,1993年1月1日出生,汉族,中专文化，无业,户籍地黑龙江省林甸县，住黑龙江省林甸县。2020年1月27日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局取保候审。2020年11月12日因涉嫌交通肇事罪经林甸县人民检察院决定取保候审，同年12月8日我院决定对其继续取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人于聪犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人于聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日17时许,被告人于聪驾驶黑Ｂ×××**号黑色别克凯越牌轿车沿林甸县境内S214省道由西向东行驶至林甸县林甸镇立交桥附近时,与前方骑自行车的被害人于某1(殁年,55岁)发生碰撞,致使于某1死亡,两车受损。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定,于某1系因交通事故致复合损伤死亡。另经大庆市公安交通管理局林甸县局道路交通事故认定,于聪负此次事故的全部责任,于某1无责任。案发后,被告人于聪明知他人报警并在现场等候处理,到案后能自愿如实供述自己的罪行,且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人于聪违反道路交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人于聪有期徒刑一年，适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑Ｅ×××**号黑色别克凯越牌轿车、上海永久牌自行车各一辆（车辆照片）；书证案件来源、受案登记表、抓捕经过、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书等；被告人于聪供述与辩解；证人王某、于某2、张某、许某的证言；（黑甸）公（刑技）鉴（法病）字【2020】44号、黑众大【2020】交司鉴字70-1AB号、黑众大【2020】交司鉴字70-5A号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片等证据予以证实。被告人于聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与检察机关指控的相一致。另查明，案发后,被告人于聪明知他人报警并在现场等候处理,到案后能自愿如实供述自己的罪行。经过公安机关调解，被告人于聪与被害人于某1家属达成调解协议，赔偿了于某1家属335000元，并取得了于某1唯一继承人即其女儿于某3的谅解。本院认为，被告人于聪违反道路交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人于聪主动投案并如实自愿供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人于聪能够对被害人家属进行经济赔偿并获得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年12月28日起至2022年12月27日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年十二月十七日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初1512号原告：熊祖平，女，汉族，1973年7月15日出生，湖北省石首市人，住所地湖北省石首市。被告：刘佳，女，汉族，1981年2月4日出生，湖北省石首市人，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘颜智，系被告父亲。原告熊祖平诉被告刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊祖平、被告刘佳的委托诉讼代理人刘颜智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊祖平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令坐落在石首市原土产公司宿舍楼601室（现笔架山办事处建设路97号1幢1单元601室）房屋，不动产权证书（明）号为：鄂（2020）石首市不动产权第0011272号归原告所有，并要求被告协助办理该房屋产权过户手续；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自愿将坐落在石首市原土产公司宿舍楼601室房屋（石首房权证笔字第**）出卖给原告，并于2016年3月23日同原告签订了《房屋买卖合同》，合同中约定该房屋价格为叁拾万元，签订合同之日付贰拾伍万元，剩余伍万元在办理过户手续后一次性付清。后因土地暂时不能分割到被告个人名下，不能办理过户手续，而被告又向原告索要伍万元余款，原、被告于同年7月3日签订了《房屋买卖补充协议》，再次约定该房屋的不动产证由被告办理，费用由被告承担，在该房屋可以办理过户时被告应无条件协助原告办理过户手续，过户时的税费由原告承担。签订补充协议当天，原告将伍万元余款支付给了被告。2020年11月，原告告知被告可以办理过户手续后，被告在原告不知情的情况下办理了该房屋的《不动产证》，不动产权证书（明）号：鄂（2020）石首市不动产权第0011272号。原告知道后，要求被告协助办理过户手续，被告以各种理由拒绝办理，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告刘佳辩称于2014年7月将涉案房屋租给被告居住，未签订书面的租赁合同，口头约定租金为10000元/年。2016年我与原告达成一致意见并签订了《房屋买卖合同》，约定在该房屋能办理过户手续时，将涉案房屋过户至原告名下。2020年我办理了该房屋的不动产权证后，原告要求我协助过户并通过微信承诺另行支付被告8000元，后原告拒不支付该笔费用并诉至法院，我要求原告支付2014年7月至今的租金，否则我有权不协助原告办理过户手续。经审理查明，2016年3月23日原、被告以甲方（卖方）刘佳、乙方（买方）熊祖平签订了《房屋买卖合同》，合同约定“一、甲方自愿将座落在石首市原土产公司宿舍楼601室楼房出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币（大写）叁拾万元整；三、乙方于签订房屋买卖合同时一次性向甲方付清部分的购房款人民币贰拾伍万元整；四、甲、乙双方在不动产登记部门办理过户手续后乙方届时将剩余款项人民币伍万元整付给甲方；五、甲方保证该房产合法、权属清楚。甲方保证在该房屋过户时积极提供协助；六、办理房产证过户手续所产生的有关税费由双方协商处理；2016年7月3日原、被告双方再次签订《房屋买卖补充协议》，内容如下：由于该房屋土地证未分割到个人，因政策关系暂时又无法进行分割，仅房产证暂时无法在不动产登记部门办理过户手续，经甲、乙双方协商特签定此补充协议。一、双方以签定合同的方式进行交易，自签定之日乙方将房屋卖买余款人民币伍万元整付给甲方，甲方将房产证交给乙方；二、甲方保证该房产合法，权属清楚，无任何债权债务纠纷。并承诺在可以办理土地使用证分割到个人时无条件配合办理土地证分割手续，无论房价涨或跌应由甲方承担土地证分割到甲方个人时所产生的一切费用，然后凭甲方房产证、土地证无条件配合乙方再在不动产登记部门办理过户手续，该过户所产生的费用由乙方承担。同日，刘佳出具收条一份，载明：“今收到熊祖平支付石首市原土产公司宿舍楼601室房款￥300000.00元整，刘佳2016.7.3”。协议签订后，熊祖平对该涉案房屋占有、使用至今。2020年11月13日，该涉案房屋由被告刘佳办理了不动产权证书（明）号：鄂（2020）石首市不动产权第0011272号。被告刘佳未配合原告熊祖平办理不动产权属转移登记，熊祖平遂向本院起诉，要求刘佳协助办理涉案房屋的不动产权属转移登记手续；本案诉讼费用由刘佳承担。上述事实有身份证复印件、不动产产权情况表复印件、房屋买卖合同、房屋买卖补充协议复印件、收条、银行流水复印件及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原告熊祖平与被告刘佳之间的房屋买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告熊祖平已履行了合同约定的叁拾万元房款的给付义务，庭审过程中被告主动放弃要求原告支付自2014年7月至今使用的涉案房屋的租金，但要求原告承担土地出让金中部分款项8000元才同意协助配合办理过户手续，原、被告双方对该笔款项并未确认也无协议予以证实，被告的要求原告支该款项缺乏法律及事实依据，故本院对被告的辩解理由不予支持。现该涉案房屋已具备过户条件，被告理应按合同约定协助原告办理该房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘佳在本判决生效后十日内协助原告熊祖平办理座落在石首市笔架山办事处建设路97号1幢1单元601室房屋的不动产权属转移登记手续。案件受理费500元减半收取为250元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 廖 云二〇二〇年十二月十七日书记员 崔雨晴
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初81号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人李成，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省林甸县，住址黑龙江省林甸县。2019年11月30日，因涉嫌危险驾驶，被林甸县公安局取保候审；2020年11月30日，因涉嫌危险驾驶罪，经林甸县人民检察院决定取保候审，同日由林甸县公安局执行；2020年12月11日由林甸县人民法院决定对其继续取保候审。2019年11月23日因本案无机动车驾驶证驾驶机动车被林甸县公安局作出拘留十二日行政处罚，行政处罚未执行；2017年3月9日，因犯危险驾驶罪被林甸县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日17时许，被告人李成无机动车驾驶证，饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号红色北京现代途胜牌SUV吉普车从林甸县四合乡永乐村出发，沿林甸县境内林四路行驶至长水彩瓦厂附近路段时被公安民警当场查获，经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，被告人李成案发时血样中乙醇含量为139.4mg/100ml。被告人李成到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李成无机动车驾驶证，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处李成拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了物证黑Ｅ×××**号红色北京现代途胜牌SUV吉普车（车辆照片）；书证案件来源、受案登记表、抓获经过、户籍证明、党员证明、刑事判决书、行政处罚决定书、事人血样提取登记表等；被告人李成的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1386号鉴定意见书等证据予以证实。被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人李成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李成具有坦白、认罪认罚，对其可依法从轻处罚；被告人李成无机动车驾驶证驾驶机动车，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年十二月十六日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42034号原告：沈志卫，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：张坤，男，1986年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告沈志卫（以下简称原告）与被告张坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序（独任制审判），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华毛中到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180万元；2、判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的利息30万元；3、判令被告按照每年30万元标准支付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息；4、支付律师费10万元。事实和理由：2015年1月22日至2017年1月25日期间，被告陆续向原告借款共计230万元，被告在2018年1月25日向原告承诺于2018年6月30日前还清，逾期则需承担利息。但截止至2018年7月11日，被告实际仅归还了借款50万元，尚欠原告本金180万元。2018年7月11日，被告重新出具借条，载明因无法按期归还上述借款，其向原告承担借款本金180万元一年的利息30万元，并承诺于2018年12月31日前分期向原告归还本息共计210万元，若未按期归还，原告有权就此借款行为向朝阳区人民法院起诉，愿意承担律师费和诉讼费。被告于2018年7月11日至今，未向原告还款，构成严重违约，故起诉。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告出具借条一份，称：“2017年1月25日前，本人张坤（身份证号码：×××）陆续借沈志卫（身份证号码：×××）现金共计2300000元（大写人民币贰佰叁拾万元整），已归还500000元（大写人民币伍拾万元整），尚欠1800000元（大写人民币壹佰捌拾万元整），本人曾承诺于2017年12月31日前一次性归还，否则逾期承担银行同期贷款利率四倍利息（见2017年1月25日借条）。但现因个人经济困难，无法归还，特此承担借款人本金1800000元（大写人民币壹佰捌拾万元整）一年的利息，共计300000元（大写人民币叁拾万元整）。本人承诺于2018年6月30日前分期向沈志卫归还借款本金和利息共计2100000元（大写人民币贰佰壹拾万元整）。如到期后，本人未能归还全部借款本金及利息共计2100000元（大写人民币贰佰壹拾万元整）。沈志卫有权向借款行为地朝阳区人民法院起诉借款人，本人愿承担诉讼费和律师费等。借款人：张坤身份证号码×××2018年1月15日”。原告称上述借款已经向被告完成出借，并提供了部分银行转账回单、短信聊天记录截屏证据。原告因提起本次诉讼，与上市锦天城（深圳）律师事务所签订委托代理合同，原告向本院提交了委托代理合同及代理费发票，发票金额显示为10万元。本院认为，根据原告提交证据，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告已经向被告履行了出借180万元的借款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告承诺的两次还款期限均已经过，故原告有权要求被告偿还借款本金180万元。借款期限内，双方约定的年30万元利息未超出法定的年利率24%上限，故本院对原告主张的2018年1月1日至2018年12月31日30万元利息的诉讼请求予以支持。借款期限届满后，出借人主张借款人继续按照借款期间内利率标准支付逾期利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告按照每年30万元标准支付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告承诺逾期还款将承担相关律师费用，原告主张的10万元律师费有代理合同与发票为证，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起七日内偿还原告沈志卫借款一百八十万元及截止到二〇一八年十二月三十一的利息三十万元；二、被告张坤于本判决生效之日起七日内向原告沈志卫支付以一百八十万元为基数的，自二〇一九年一月一日起至实际还清之日止的按照每年三十万元（年利率百分之十六点六）标准的逾期利息;三、被告张坤于本判决生效之日起七日内向原告沈志卫支付律师费十万元。如被告张坤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告张坤负担（原告沈志卫已预交，被告张坤于本判决生效后七日内给付原告沈志卫）；公告费560元，由被告张坤负担（原告沈志卫已预交，被告张坤于本判决生效后七日内给付原告沈志卫）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 兵
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1347号殷串串申请执行被执行人王二磊婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的(2020)陕0404民初2320号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，查明申请人殷串串要求探视孩子。案件在执行过程中，殷串串与12月7日在法院的主持下已探视孩子。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执1347号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3113号 申请执行人：张一博，男，汉族，1978年5月26日出生，住西安市碑林区。 被执行人：西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地：西安市新城区。 申请执行人张一博与被执行人西安泰和飞马餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7411号民事判决书已经发生法律效力。权利人张一博向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金127602.52元，利息、罚息、复利10493.83元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止。案件受理费3062元、公告费600元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付货款本金127602.52元，利息、罚息、复利10493.83元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止。案件受理费3062元、公告费600元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  豆媛媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2844号 被执行人：王约础，男，1985年12月9日出生，哈尼族，居民，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。现在家。 被执行人：石德发，男，1994年4月29日出生，哈尼族，居民，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。现在家。 被告人王约础、石德发犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0784刑初36号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告人王约础犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，被告人石德发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并责令共同退赔约则俄苦人民币1600元、约则走拉人民币700元、曲么子呷人民币1000元、张策人民币400元、徐金萍人民币600元、崔芹芹700元。判决后，王约础、石德发未上诉。该案刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭于2020年11月23日移送执行，本院于同日立案。 2020年11月25日，本院以电子送达方式向被执行人王约础、石德发送达执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人王约础、石德发未向本院报告其名下财产、未按传票时间到场接受财产调查。 2020年11月25日，本院通过“总对总”、“点对点”查询，查询结果如下：查明被执行人王约础在财付通支付账号有存款133.45元，本院对已查明的上述存款采取控制性措施后已扣划至本院并退赔被害人。 2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人王约础、石德发的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券、保险、公安部车辆等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，2020年12月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其进行高消费活动；因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为5000元，被执行人王约础被冻结的存款133.45元已扣划并退赔被害人，本案未能全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，除已扣划被执行人存款外未查到被执行人的其他财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2844号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25678号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：卢炳伟，男，1978年10月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省莒县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告卢炳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告卢炳伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令卢炳伟立即归还贷款本金80301.13元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息12478.98元、罚息15414.78元、复利3354.51元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与卢炳伟于2016年11月28日签订《个人消费性借款合同》，卢炳伟向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月28日至2020年11月28日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向卢炳伟发放了贷款，但卢炳伟未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。卢炳伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，南京银行（贷款人、甲方）与卢炳伟（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年11月28日起至2020年11月28日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向卢炳伟指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，卢炳伟在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，卢炳伟未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向卢炳伟有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因卢炳伟下落不明，本院以公告方式向卢炳伟送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日卢炳伟尚欠贷款本金80301.13元，利息12478.98元、罚息15414.78元及复利3354.51元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与卢炳伟之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，卢炳伟作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向卢炳伟有效送达提前到期通知，故应以本院向卢炳伟有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月10日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求卢炳伟立即偿还贷款本金80301.13元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢炳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢炳伟于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金80301.13元、利息12478.98元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为15414.78元、复利为3354.51元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果卢炳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由卢炳伟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2974号原告:樊青坡,男,1969年10月20日出生,汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。被告:河南德盛国家粮食储备管理有限公司。住所地：鄢陵县金汇区花都大道东段路南。法定代表人：闫玉洲，董事长。委托诉讼代理人：张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南兴祺置业有限公司。住所地：郑州市金水区龙子湖办事处西南方。法定代表人：李刚。原告樊青坡与被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司、被告河南兴祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告樊青坡申请撤回对被告河南兴祺置业有限公司的起诉。本案依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告樊青坡的委托诉讼代理人许垒，被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司的委托诉讼代理人张要璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊青坡向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的商品房买卖合同；2、返还购房款279630元及利息（利息从交款之日2010年3月26日至购房款实际返还之日，按同期银行贷款利率）；3、判令被告承担已付购房款一倍即279630元的赔偿责任，并赔偿损失。事实与理由：2010年3月26日，原告父亲樊全根与被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司在协商一致的基础签订了口头的商品房买卖合同，樊全根购买位于鄢陵县311国道南翠柳路以东由被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司开发的商品房，房屋价款为279630元，原告父亲于当日交纳了购房款，被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司为原告父亲樊全根出具了收款收据，并明确了所购房屋的位置面积。原告父亲去世后，原告得知所购房产情况即到被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司要求将所购商品房交付给原告，被告河南德盛公司称已将开发权和债权债务转让给被告河南兴祺置业有限公司，原告到房管所和不动产中心查询得知原告父亲樊全根所购买的商品房已转让给他人。原告多次找二被告协商解决此事，二被告均相推诿。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告父亲樊全根已缴纳了全部购房款，且明确了所购房屋的面积位置，被告应将所开发房屋在具备交付条件时交付给购房者樊全根，被告未经允许将原告父亲所购房屋擅自又转让他人，明显存在一房两卖的法律事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司辩称：1、原告称其父亲与答辩人之间订立了口头的商品房买卖合同，没有事实与法律依据：（1）答辩人根本没有任何开发房地产的资质，答辩人是国家粮食储备公司，不可能开发房地产项目。故原告称答辩人开发商品房，没有任何法律与事实依据；（2）答辩人收取购房款是代为收取，以用于团购兴祺公司开发的房产。兴祺公司开发的房产，所在位置的国有土地为原答辩人的划拨土地，答辩人为了替其员工谋取福利，组织其员工以优惠价格团购该房屋，房款由答辩人统一收取后，交付给了兴祺公司，答辩人将购房人员名单交付给兴祺公司，再由兴祺公司与其员工签订商品房买卖合同。故答辩人与原告父亲樊全根之间不存在商品房买卖合同关系，其真正的法律关系是委托关系。2、原告父亲未取得商品房的原因是由于其自身造成的。案涉商品房的房屋买卖合同，本应由樊全根与兴祺公司签订，该售楼部就位于案涉房屋位置，在如此长的时间内，樊全根完全可以与兴祺公司签订正式的房屋买卖合同，但是怠于行使权力，致使最终没有与兴祺公司签订房屋买卖合同。况且该售楼部的位置原告的父亲樊全根不可能不知情，跟樊全根一块儿集资购房的其他公司员工均与兴祺公司签订了房屋买卖合同，现早已办理了房产证，并住了进去，已足以说明是原告父亲的原因，而不是答辩人的原因造成的。3、房屋出卖给案外人并不是答辩人造成的，答辩人不承担已购房款一倍的赔偿责任。综上，要求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明：原告父亲樊全根系被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司的职工。2010年3月26日，樊全根交付被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司购房款279630元，被告河南德盛国家粮食储备管理有限为樊全根出具有收款收据，内容为：今收到樊全根贰拾柒万玖仟陆佰叁拾元整（279630元）。被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司职工购房名单显示，樊全根所购买的房屋位于A2-15-西，房屋面积143.4平方米，单价1950元。2011年10月26日，河南德盛国家粮食储备管理有限公司作为甲方，河南兴祺置业有限公司作为乙方，双方签订《兴祺德盛花园小区项目协议》，协议显示，甲方总投入乙方资金53798086.50元，扣除预收房款15133368.50元，净投入资金38664718元……，协议签订后，乙方于2011年11月30日前将承接甲方所欠债务11888413元全部偿还。另查明，被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司职工购房名单中所显示的樊全根所购买的房屋已出售于他人。樊全根现已去世，樊全根妻子梁爱英亦去世，樊全根与梁爱英共生育有5个子女，儿子樊连江、樊新江、樊连波与女儿樊纪玲出具声明放弃本案继承。本院认为：原告樊青坡主张其父亲樊全根与被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司在协商一致的基础签订了口头的商品房买卖合同，未提供有相关证据，被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司不予认可，河南德盛国家粮食储备管理有限公司不是房地产开发企业，不具备开发房地产的资质，双方形不成合法的商品房买卖合同法律关系，故原告要求解除与被告的商品房买卖合同，本院不予支持。本案商品房买卖合同虽未成立，但被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司收取有樊全根购房款279630元，其辩称所收取购房款是代为收取、以用于团购河南兴祺置业有限公司开发的房产、其已交付给了河南兴祺置业有限公司、故其不承担返还责任之主张，本院认为，被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司所提供的证据并不能证明将所收取樊全根的购房款279630元交付于河南兴祺置业有限公司，并未促使樊全根与河南兴祺置业有限公司达成商品房买卖合同，其职工购房名单中所显示的樊全根所购买的房屋现已出售于他人，故其应将所收取樊全根的购房款279630元予以返还，并应承担收取樊全根购房款期间的占用利息，故原告要求被告返还购房款279630元及利息之请求，本院予以支持。原告要求判令被告承担已付购房款一倍即279630元的赔偿责任、并赔偿损失之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊青坡购房款279630元及相应利息（利息自2010年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕止）；二、驳回原告樊青坡的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告河南德盛国家粮食储备管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年十二月十七日书记员  李畅畅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8313号再审申请人(一审被告、案外人)：石建光，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被申请人(一审原告、申请执行人)：郑州丰祥投资有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏路****。法定代表人：陈磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张睿、徐永涛（实习），河南睿翼律师事务所律师。被申请人(一审被告、被执行人）：郑州广厦置业有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市金水区红旗路**iv>法定代表人：李振州，该公司董事长。被申请人(一审被告、被执行人)：许昌潩水新城房地产开发有限公司。住所地：。住所地：河南省许昌县苏桥镇泘沱村v>法定代表人：林宏，该公司总经理。被申请人(一审被告、被执行人)：李振州，男，回族，1946年11月23日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、被执行人)：毋尚梅，女，汉族，1965年1月2日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人石建光因与被申请人郑州丰祥投资有限公司（以下简称丰祥公司）、郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）、许昌潩水新城房地产开发有限公司、李振州、毋尚梅执行异议之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2019）豫10民初49号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。石建光申请再审，请求撤销许昌中院（2019）豫10民初49号民事判决，判决郑州市金水区红旗路26号的广厦城市之巅小区3号楼31层B西（3101）房产权益归再审申请人所有，案件受理费由被申请人承担。事实与理由：许昌中院认定事实不清，判决错误。因相关法律明确规定，执行法院在执行中执行的标的涉及到案外人合法权益的,案外人救济途径方式有三种类型：案外人执行异议之诉、案外人申请再审和第三人撤销之诉。再审申请人以执行异议途径维护其合法权利，而许昌中院却告知再审申请人需通过案外人申请再审途径维护其合法权利，判决继续执行，该判决方式没有法律依据。再审申请人与广厦公司于2008年4月12日签订《房屋认购协议》，约定广厦公司将其位于郑州市金水区红旗路26号的广厦城市之巅小区3号楼31层B西（3101）房产出售给再审申请人，再审申请人于2014年1月19日前向广厦公司缴付397069元房款，广厦公司于2014年1月19日将上述房产交付给再审申请人使用，均在案涉房产抵押、查封之前。执行法院查封案涉房产的查封行为已侵犯了申诉人的合法权利。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，再审申请人的购房行为完全符合该司法解释规定的四项情形，其作为房屋买受人的合法权益理应得到保护。另外，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利即再审申请人的权利。综上所述，请求再审本案。丰祥公司提交意见称，再审申请人石建光在许昌中院一审判决作出后未提出上诉，应视为对一审判决的认可，且其申请再审已超过法定六个月期限，再审理由不能成立，再审请求依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，许昌中院（2019）豫10民初49号民事判决于2019年7月1日作出并在送达后已生效，石建光于2020年11月26日提出再审申请，本院于2020年12月11日收到再审申请。石建光的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石建光的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨博文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5081号原告：楚某，女，1946年7月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王某，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告楚某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托诉讼代理人梁艳峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告生活费500元；2、依法判令被告支付5000元医药费；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告现年74岁，××，被告多年来不给生活费及药费，原告生活极度困难。2020年8月17日，原告检查出食管及胃部均患病，急需用钱。经镇平县司法局杨营司法所调解，被告仍拒不出钱给原告看病。被告王某辩称：被告兄妹三人，原告不应该只起诉被告，原告有病应予以治疗。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚某育有三名子女,分别是长子王某(本案被告),次子王加峰,女儿王霞。原告现年74岁，2020年8月17日，原告在镇平县人民医院做上消化道造影+数字点片检查，诊断意见为食管Ca、慢性胃炎，后原告在镇平县第二人民医院治疗疾病。另查明,2019年度河南省镇平县城镇居民人均生活消费支出为16980元。本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德,赡养父母亦是每个子女应尽的义务。原告楚某系被告王某的母亲,原告将包括被告在内的三名子女抚养至成年人,且三名子女都已有了各自的家庭,原告楚某对子女已尽作为母亲应尽的抚养义务。反之,子女对父母也有赡养扶助的义务。本案中,被告王某称不赡养原告事出有因，但其所提出的问题并不能抵消自己对母亲楚某应尽的赡养义务。关于原告的就医费用,应由三子女平均承担,故被告应承担原告治疗费用的三分之一。关于赡养费的数额,原告主张被告每月支付生活费500元，根据本地人均生活消费支出情况及原告楚某的生活居住情况,结合被告兄妹三人的实际情况及经济负担水平,本院酌定被告王某每月支付赡养费470元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下:原告楚某的医疗费用(凭医疗机构票据据实计算)由被告王某承担三分之一；被告王某自本判决生效后于每月的20日前支付原告楚某赡养费472元；三、驳回原告楚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年十二月七日书记员  姚 茹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21534号原告：邬照圆，女，1992年3月2日出生，汉族，摩恩泰科有限公司文员，住北京市石景山区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，北京学慧网络科技有限公司员工，住北京经济技术开发区。原告邬照圆与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称：学慧网络公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬照圆，被告学慧网络公司的委托诉讼代理人何梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬照圆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2020年2月8日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》；2.判令学慧网络公司退还培训费10800元；3.判令诉讼费由学慧网络公司承担。事实与理由：2020年2月8日我报名学慧网络公司的人力资源管理专业-专本连读VIP保障班，共计10800元。在我付款后，老师的微信就处于失联状态，多次发微信都不回复；学慧网络公司电话一直处于无人接听的状态；承诺考试前两周左右邮寄模拟试卷，但是催促8天依然不发，每次都拖延时间，影响我学习并耽误考试。我在10月申请退款，却说已经超过7天，无法退款。故诉至法院。被告学慧网络公司辩称：不同意邬照圆的诉讼请求，不同意解除合同。学慧网络公司可以继续履行合同。根据协议第9.1条、9.3条、12.5条，网络课程不是传统商品，邬照圆的情况不符合退费情形；邬照圆已经在学慧网络公司处学习了30个小时，享受了学慧网络公司的服务；服务协议并非格式条款，学慧网络公司已经尽到了告知义务；邬照圆前后共签了2次合同，对合同的权利义务有相应了解，作为成年人应对自己的签字行为承担相应后果。本院经审理认定事实如下：邬照圆主张通过微信认识学慧网络公司的工作人员高老师并向其咨询了自考专本连读人力资源管理的专业，高老师便向其介绍了北京理工大学人力资源管理的专业，双方协商确定了该课程，自己于2020年2月8日以微信扫码的方式支付了学慧网络公司10800元的报名费用。但自报名后，高老师的微信即不再回复其信息，自己在网络上学习了30多个小时后报名了2020年10月17日的公共课考试，学慧网络公司应在考试前两个周前向其发送模拟试卷，但其实际上在2020年10月8日才向其发送了试卷，耽误了自己答模拟题的时间。庭审中，邬照圆明确要求解除的合同系双方于2020年2月8日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》，并主张该协议是在其不知情的情况下签署。邬照圆（乙方）与学慧网络公司（甲方）签订的《网络培训项目服务协议》，载明“学员邬照圆，培训费8640元。甲方为乙方提供网络培训课程，与培训课程有关的报名、考试信息均应以有权主管部门公布的信息为准。甲方及其代表未提供对报名、考试信息的任何形式的承诺和保证，也不进行任何形式的保过、密题、内幕信息或类似承诺。乙方应独立收集信息进行判断，并承担相应后果。如因与相关培训课程有关的报名、考试信息发生变动而造成乙方学习成本增加、丧失考试资格等，甲方及网络培训平台不负有任何责任。甲方提供服务的基础服务期为自乙方报名之日至2022年2月7日，乙方自报名时起7日内（含）可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费”等内容。《定金协议》载明“学员邬照圆，定金应缴11800元，实缴2160元。乙方购买甲方专本连读VIP班（171016）课程，支付定金2160元”等内容。邬照圆交纳定金2160元及培训费8640元，共计10800元。学慧网络公司主张邬照圆前期联系的高老师为前端销售人员，在2020年2月份休产假之后离职，并不负责售后事宜，邬照圆可向其班主任及客服联系，不能仅因为高老师不回复微信就认为学慧网络公司没有履行合同；邬照圆作为成年人应对自己签署两份协议的行为承担相应后果，根据合同约定，邬照圆已超过7日的合同解除期限；网络课程不是传统商品，邬照圆学习了30多个小时的课程且报名考试了相关课程，模拟试卷于2020年10月8日发送并不算晚，学慧网络公司已经履行了教育培训合同义务，不同意解除合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故邬照圆要求解除其与学慧网络公司之间签订的《网络培训项目服务协议》应当提交证据证明双方之间存在前述法定解除合同的事由。现邬照圆与学慧网络公司签订的系网络教育培训合同，学慧网络公司的主要合同义务为向邬照圆提供网络培训课程及教材等，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，学慧网络公司已经履行了其相应的合同义务，现邬照圆主张解除合同的理由为对签署协议不认可、原联系人高老师失联及模拟试卷邮寄迟延，对其提出的解除合同事由，本院认为：首先，邬照圆主张其对签署协议不知情，但其系为完全民事行为能力人应对两份合同的签订有明确的认知，且与后期其自主学习了相关课程并参加了考试的行为不符，对该意见，本院不予采信。其次，邬照圆主张因“高老师”失联故而认为学慧网络公司未履行合同义务，对此，本院认为，邬照圆提交的证据可证明其可以通过其他途径联络学慧网络公司，且其根据合同约定享受了学慧网络公司提供的课程服务并报名考试了课程，并未实际对邬照圆享受教育培训服务造成影响，对该意见，本院不予采信。最后，邬照圆主张因学慧网络公司答复模拟试卷“一般考前两周”发放但实际仅在考前一周前才发放为由主张学慧网络公司未提供相应服务，故而要求解除合同，对此，本院认为，学慧网络公司客服的答复并未确定模拟试卷的具体发放时间，且其模拟试卷实际已在考试前一周已发放，该行为并未实际影响邬照圆实现教育培训的合同目的，并未构成根本违约，故对该意见，本院亦不予采信。综上，邬照圆要求解除与学慧网络公司签订的《网络培训项目服务协议》的事由均不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的单方解除合同的情形，故其要求解除合同并退还教育培训费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回邬照圆的全部诉讼请求。案件受理费35元，由邬照圆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月九日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2020号 原告：浙江佳启科技有限公司（原名温州市佳启装饰五金有限公司），住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**第**至第**，统一社会信用代码：91330304093198545L。 法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：浙江省二轻建筑装饰材料市场金丰装饰装璜材料商行，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路**（浙江省二轻建筑装饰材料市场****），统一社会信用代码：92330105L186324128。 经营者：郭瑞国。 原告浙江佳启科技有限公司与被告浙江省二轻建筑装饰材料市场金丰装饰装璜材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告浙江佳启科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江佳启科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳启科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳启科技有限公司负担。 审判长  曹姝隽 审判员  张一文 审判员  秦海龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董 悦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3165号原告：葛福财，男，2002年10月26日生，汉族，学生，住吉林省磐石市。原告：葛福来，男，2002年10月26日生，汉族，学生，住吉林省磐石市。被告：王某1，男，2004年4月11日生，汉族，学生，住吉林省磐石市。被告：王某2，男，2005年3月8日出生，汉族，学生，住吉林省磐石市。被告：吴某1，男，2004年9月6日出生，汉族，学生，住吉林省磐石市。被告：苏某，男，2004年10月5日出生，汉族，学生。被告：吴某2，男，2004年4月10日出生，汉族，学生，住吉林省磐石市。被告：张某，男，2004年7月12日出生，汉族，学生，住吉林省磐石市。被告：闫某，男，2003年1月27日出生，汉族，学生，住吉林省磐石市。原告葛福财、葛福来与被告王某1、王某2、吴某1、苏某、吴某2、张某、闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告葛福财、葛福来于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛福财、葛福来的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛福财、葛福来撤诉。案件受理费25.00元，由葛福财、葛福来负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李昕阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10457号原告：张娟，女，1988年12月13日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：杨晓亮，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：总经理。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告张娟与被告杨晓亮、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人乔云、被告杨晓亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、交通费等各项损失共计74316.05元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日7时，在滑县××州大道大宫河桥东口，被告杨晓亮驾驶号牌为豫Ｅ×××**小型轿车与原告张娟驾驶两轮电动车发生相撞，造成原告张娟受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨晓亮负此事故的主要责任。原告受伤后，在滑县人民医院住院治疗，被告对此置之不理。经查被告杨晓亮驾驶的车辆系被告杨晓亮所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，各被告应依法承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨晓亮辩称：事故车辆投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿。给原告垫付了6200元。被告人民保险公司辩称：对于原告的合法损失，被告公司同意在交强险各赔偿限额内进行赔付，超出交强险部分的损失依据保险合同的约定，对于原告的合法损失进行赔付，不承担鉴定费、诉讼费。被告公司为原告垫付10000元医疗费，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月25日7时55分许，杨晓亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车沿滑州大道自东向西行驶至大宫河桥东口时，与沿大宫河东路自南向北通过滑州大道的张娟驾驶的两轮电动车相撞，造成张娟受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告杨晓亮承担此次事故的主要责任，原告张娟承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告张娟在滑县人民医院住院治疗38天，诊断为：胫腓骨干骨折、肋骨骨折、踝关节强硬。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告张娟出院后的误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人张娟：1、出院后的误工期限拟定为150日；2、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人；3、后续治疗（取内固定）费用约为：人民币柒仟至玖仟圆（￥7000-9000元）。原告张娟支出鉴定费及鉴定检查费2300元。另查明，被告杨晓亮驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车车主为其本人，该车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险公司为原告张娟垫付医疗费10000元，被告杨晓亮为原告张娟垫付医疗费6200元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨晓亮承担此事故的主要责任，原告张娟承担此次事故的次要责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告杨晓亮承担80%的赔偿责任。被告杨晓亮驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险，对于原告张娟的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。根据原告张娟的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告张娟的合理损失有：1、医疗费20527.1元；2、营养费760元（20元/天×住院38天）；3、住院伙食补助费1900元（50元/天×住院38天）；4、护理费12581.06元（46858元/年÷365天×住院38天×1人+46858元/年÷365天×60天×1人）；5、误工费24348.31元（47272元/年÷365天×住院38天+47272元/年÷365天×150天）；6、后续治疗费本院酌定8000元;7、鉴定费2300元；8、辅助器具费2405元；9、交通费本院酌定760元；10、施救费200元。原告张娟的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张娟医疗费10000元、护理费12581.06元、误工费24348.31元、鉴定费2300元、辅助器具费2405元、交通费760元共计52394.37元（含被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付的10000元医疗费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张娟医疗费10527.1元、营养及住院伙食补助费2660元、后续治疗费8000元、施救费200元共计21387.1元的80%即17109.68元（含被告杨晓亮垫付的6200元）；三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由原告张娟负担59元，由被告杨晓亮负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年十二月十八日书记员  李欣欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5646号原告：伍永裕，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************651。委托诉讼代理人：伍嘉文（是伍永裕的儿子），男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。被告：李德球，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********。公民身份号码：440************715。原告伍永裕诉被告李德球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍永裕以及其委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼，被告李德球经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍永裕向本院提出诉讼请求：1.被告李德球向原告偿还借款本金人民币40000元及逾期利息（暂计至2020年8月6日为984元；从2020年1月12日起至本金全部清偿之日止，以尚欠借款本金40000元为基数按照年利率4.35%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2020年1月12日以其经营的建筑工程部需要资金发工资为由向原告借款40000元。签订借据的当天原告将借款40000元交付给被告，并定于2020年1月25日前偿还借款给原告。2020年1月24日被告微信回复该笔借款需要在春节后才能归还。春节过后，原告多次向被告追讨借款，但被告一直拒不归还。原告伍永裕在举证期限内向本院提供证据如下：1.《借条》原件1份，证明被告向原告借款40000元以及约定还款时间为2020年1月25日的事实。2.银行转账回执1份、微信截图2张，证明原告依约将40000元转账支付给被告的事实。3.微信聊天以及语音记录截图3张、光盘1张、语音文字1份，证明借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还借款的事实。被告李德球没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告李德球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-3能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告伍永裕的陈述、举证情况，本院查明如下事实：2020年1月12日被告李德球以其经营的建筑工程部需要资金周转为由向原告借款40000元。当日被告向原告立下《借条》，约定借款期限至2020年1月25日止，被告在借款人一栏中签名。当天原告以银行转账的方式将借款40000元交付给被告。借款到期后，原告通过微信聊天方式向被告催还借款，但被告以各种理由拒不归还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行资金融通行为，双方当事人的意思表示真实，该行为合法有效，应受法律保护。原告已依约履行出借义务，被告理应在双方约定或者法律规定的期限内归还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后原告主张被告返还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。对于原告伍永裕要求被告李德球支付利息（暂计至2020年8月6日为984元；从2020年1月12日直至本金全部清偿之日止，以尚欠借款本金40000元为基数按照年利率4.35%计算）的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于原、被告没有约定借款期内和逾期后计息以及计息的利率，且原告主张的年利率4.35%也低于年利率6%，故本院确认被告应以尚欠借款本40000元为基数，从被告逾期还款之日即2020年1月26日起按照年利率4.35%计至全部借款本金清偿之日止。原告要求被告支付借款期内的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李德球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第一条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告李德球应自本判决生效之日起十日内返还借款本金40000元及支付相应逾期利息（以40000元为本金，从2020年1月26日起按年利率4.35%计算至被告实际清偿日止）给原告伍永裕；二、驳回原告伍永裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.6元（原告伍永裕已预交），由被告李德球负担。原告伍永裕预交的824.6元由本院依法退还给原告。被告李德球应在本判决生效后三天内向本院补缴诉讼费824.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  焦慧慧人民陪审员  邓建生二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10858号 原告：郭振峰，男，1968年11月20号出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王振，男，1974年8月3号出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：陈义忠，男，1972年11月9号出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李晖，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住址临泉县。 本院在审理原告郭振峰、王振、陈义忠与被告李晖装饰装修合同纠纷一案中，原告郭振峰、王振、陈义忠于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告郭振峰、王振、陈义忠申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭振峰、王振、陈义忠撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭振峰、王振、陈义忠负担。 审判员  王大红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  熊慧丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执880号申请执行人：贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司法定代表人：刘图德。被执行人：张立，男本院在执行申请执行人贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司与被执行人张立劳动争议纠纷一案。经查，被执行人张立无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 智
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16624号原告：张保国，男，1969年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心裙楼**202（仅限办公）。法定代表人：秦福荣，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。本院在审理原告张保国与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月10日，原告向本院提出撤诉申请，表示原告已收到被告支付的款项150000元，按照之前原告和被告协商的方案，原告和被告就本案再无纠纷，故原告撤回本案起诉。本院认为，原告张保国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张保国撤回起诉。审 判 员  李 铮二〇二〇年十二月十日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉