云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2247号 原告:褚廷华，男，1963年7月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱朝寿，男，1957年4月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。统一社会信用代码：915329232187375231。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路**。 负责人：田晓东，经理。 委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告褚廷华与被告朱朝寿、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“中财保祥云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告褚廷华及其委托诉讼代理人王莉莉，被告朱朝寿及其委托诉讼代理人赵锦邦，被告中财保祥云支公司的委托诉讼代理人杨艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚廷华向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失122174.29元，具体赔偿项目为:1、医疗费60389.75元、陪护床费396元；2、误工费为120天×134.98元／天＝16197.60元；3、护理费为90天×134.98元／天＝12148.20元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费34天×50元／天＝1700元；6、营养费为90天×30元／天＝2700元；7、残疾赔偿金72476元；8、后续治疗费4200元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费2600元,上述1-10项合计为178807.55元，扣除被告垫付的56633.26元，还余122174.29元;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告朱朝寿驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿东盛路延长线由南向北行驶，21时30分，行驶至龙翔路与东盛路交叉口时，遇原告褚廷华驾驶电动自行车沿龙翔路由东向西方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后原告被送至祥云县人民医院治疗，其伤情经诊断为：右膝关节复合伤（①右膝关节脱位；②右侧膝关节前后交叉韧带损伤；③右膝内外侧副韧带、髌韧带损伤；④右侧膝关节内外侧半月板损伤；⑤右侧股骨外侧髁骨折）。2020年3月1日，经原、被告双方对事故责任进行划分，按照事发情况由被告朱朝寿承担本交通事故给原告造成的人身损失。原告褚廷华在祥云县人民医院住院治疗34天后于2020年4月3日出院。出院后原告按医嘱定期进行复查、复诊。2020年9月21日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告褚廷华此次受伤：伤残等级为十级伤残、后期医疗费4000-4200元、误工期120日、护理期90日、营养期90日。另查明，朱朝寿驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车投保交强险、商业险于被告中财保祥云支公司，就交通事故给原告造成的损失应由二被告全额承担。综上，原告为维护自身合法权益依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告朱朝寿辩称，原告要求答辩人按全责对其赔偿无事实及法律依据，根据本案事故成因，答辩人愿意承担事故次要责任。理由是：2020年2月29日，答辩人驾驶云Ｌ×××××号客车沿东盛路延长线由南向北行驶，行驶至龙翔路与东盛路交叉口时，原告驾驶电动自行车突然从龙翔路机动车道拐出，答辩人及时刹车后未与原告发生剐蹭，原告摔倒在地之后答辩人出于人道主义及时将其送到祥云县人民医院就医，答辩人认为在本次事故中无责任，故未报交警部门处理。基于以上事实，事故主要责任在于原告，原告对自身损失应承担主要责任。其次，原告的合法损失由中财保祥云支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担70%，答辩人承担30%。答辩人垫付的医疗费为62233.26元，超额垫支部分应由原告返还。 被告中财保祥云支公司辩称，依据机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定及相关法律规定，答辩人在本案中依法不承担赔偿责任。事实及理由：一、答辩人作为保险公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权责任，应以《保险合同》为依据来认定答辩人的保险赔偿责任。被保险人朱朝寿以云Ｌ×××××号车在答辩人公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限为2019年4月12日起至2020年4月12日止，商业三者险保险期限为2019年4月13日起至2020年4月12日止。本案事故发生于2020年2月29日，事故发生时云Ｌ×××××号车处于保险期限内，被保险人朱朝寿因此与答辩人产生了保险合同法律关系。本案所涉保险为交强险和商业三者险，被保险人与答辩人所签订的保险合同的基本组成部分包括交强险、商业三者险的投保单、保险单及保险条款。本案答辩人与其他当事人之间的权利、义务关系应当根据保险合同具体约定予以确定。二、案涉交通事故发生后，驾驶人朱朝寿未报保险，事故当事人也未第一时间报警，所产生的相应不利法律后果应当由其自行承担。本案事故发生后，答辩人未接到驾驶人报案，导致事发后未出险查勘，对事故过程和损失概况无法查明。同时，祥云县公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》能够证明此事故无现场，因双方事后并未到交警部门陈述事故经过，未提供相关材料，直至2020年4月13日才到交警部门请求调解，直接导致了肇事现场路段视频由于时间过长无法获取，导致本案关键证据灭失，且现在事故当事人双方各执一词，所以本案根本无法查清事故经过、成因，对于可能存在的答辩人免责事由无法确认。在此情况下，答辩人不承担相应责任，因被答辩人与驾驶人朱朝寿未及时、适当地行使权利所产生的不利法律后果，应由其自行承担。三、本案现有证据能够证实驾驶人朱朝寿存在的相应行为属于交强险、商业三者险以及法律规定的保险不予赔偿的行为。根据《道路交通事故证明》能够证明驾驶人朱朝寿驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。朱朝寿持有“Ｃ4Ｄ”类机动车驾驶证，该类驾驶证所对应的机动车为三轮汽车、普通三轮摩托车，而本案事故发生时其驾驶的车辆却是小型普通客车，该情况属于交强险及商业三者险约定的不予赔偿的情形，答辩人不应承担赔偿责任。朱朝寿在事故发生后未报警处理，驾驶被保险机动车离开事故现场，导致现场证据灭失，属于故意破坏事故现场的行为，均属于答辩人免责情形。综上所述，请求法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告褚廷华提交的户口册复印件、道路交通事故证明、担架轮椅服务收费卡、陪护床租用费收据，被告朱朝寿提交的两份祥云县人民医院收费票据（会诊费、材料费），符合民事证据的三性，本院予以确认；2、原告褚廷华提交的承诺书、门诊病历、门诊收费票据复印件、发票一张（2020年9月8日健之佳购买药品）、处方笺、收费单，达不到其举证目的，本院不予确认；3、原告褚廷华提交的鉴定意见书、鉴定费发票，被告中财保祥云支公司提交的机动车交强险保险单（抄件）、机动车商业险保险单（抄件）、机动车第三者责任保险条款复印件，能够证明部分案件事实，本院结合其他在案证据予以综合认定；4、被告中财保祥云支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，不属于证据范畴，本院不予确认。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年2月29日，被告朱朝寿驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的云Ｌ×××××号小型普通客车，沿祥云县祥城镇东盛路延长线由南向北行驶，21时30分，行驶至龙翔路与东盛路交叉口时，遇原告褚廷华驾驶电动自行车（搭载梁翠芝）沿龙翔路由东向西方向行驶，两车避让不及发生事故，造成褚廷华、梁翠芝受伤的交通事故。事故发生后，朱朝寿、褚廷华均未报警、擅自撤离现场。原告褚廷华于受伤当天被送往祥云县人民医院诊治，伤情诊断为：1、右膝关节复合伤（①右膝关节脱位；②右侧膝关节前后交叉韧带损伤；③右膝内外侧副韧带、髌韧带损伤；④右侧膝关节内外侧半月板损伤；⑤右侧股骨外侧髁骨折）。褚廷华住院治疗34天后于2020年4月3日出院，出院医嘱为：院外休息3月，右下肢具固定4周，定期复查、复诊。住院期间，褚廷华支出了门诊费69.50元、担架轮椅服务费165元，朱朝寿为褚廷华垫付了住院费56633.26元、会诊费3000元、材料费2600元。出院后褚廷华在2020年6月18日至2020年9月14日期间陆续到祥云县人民医院门诊就诊，先后支出医疗费1080.42元。2020年9月21日,经大理滇西司法鉴定中心鉴定：褚廷华右膝关节功能障碍的损伤达十级伤残；后期治疗费用为4000元至4200元；误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。为此褚廷华支出鉴定费2600元。 另查明，朱朝寿持有“Ｃ4Ｄ”类机动车驾驶证，其驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车登记系其本人所有，该车在被告中财保祥云支公司投保了交强险（交强险责任限额为新标准，有责死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元）、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 再查明，褚廷华事故时搭载的梁翠芝伤情轻微，经核实，其表示不再向被告朱朝寿主张赔偿。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。关于责任承担比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。机动车驾驶人上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型相符的机动车，被告朱朝寿驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的云Ｌ×××××号小型普通客车上道路行驶发生交通事故，自身存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条规定：机动车通过交叉路口时，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察和公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置；乘车人，过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案中，原告及被告朱朝寿在经过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，双方未尽到安全注意义务，对事故的发生均存在过错，且事故发生后，原告及被告朱朝寿双方均有保护现场并及时报警的义务，但因双方未及时履行该义务，造成现场无法勘查，事故责任无法认定，双方均存在过错。现原、被告对自己所承担的责任比例均未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定在本次交通事故中，原告与被告朱朝寿负事故同等责任。原告褚廷华认为被告朱朝寿在事故后已经出具承诺书，承诺对本案事故承担全部责任的主张，与查明的案件事实不符，本院不予支持。 关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告朱朝寿驾驶的肇事车辆在中财保祥云支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告褚廷华的损失应先由被告中财保祥云支公司在交强险责任限额内进行赔偿。因朱朝寿系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生事故，且在事故发生后，未及时报警也未及时通知保险公司，导致相应证据无法获取，交警部门无法对本案事故作出责任认定，现中财保祥云支公司主张朱朝寿的行为构成商业三者险的免责事由，有事实和法律依据，本院予以支持。故前述交强险赔偿后的不足部分，由被告朱朝寿与原告按照责任比例各自承担相应责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告中财保祥云支公司应当在交强险责任限额范围内对褚廷华予以赔偿，中财保祥云支公司赔偿后可以向朱朝寿追偿。被告中财保祥云支公司主张朱朝寿系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车肇事，属于交强险的免责事由，其不应承担交强险赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。 关于褚廷华所主张的各赔偿项目：医疗费、陪护床费按照本院确认的有效证据结合褚廷华的诉请认定；关于误工期、护理期，司法鉴定机构对原告误工期、护理期进行了鉴定，该鉴定结论系具备专业资质的人员所出具，且被告无证据予以反驳，故对鉴定结论中误工期、护理期的天数，本院予以确认，原告主张误工费、护理费标准按照134.98元/天进行计算，符合法律规定，本院予以支持；就营养费，因祥云县人民医院出院医嘱未载明需要合理营养，褚廷华主张的营养费本院不予支持；后续治疗费，本院结合鉴定意见书确定为4100元；关于鉴定费，因本院对褚廷华主张的营养费不予支持，故褚廷华为鉴定营养期所支出的鉴定费应适当予以扣减200元；关于精神损害抚慰金，褚廷华因事故受伤，其右膝关节功能障碍的损伤达十级伤残，本院结合其所承担的事故责任，酌情确定为1500元；交通费，本院结合案件情况酌情认定500元；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。 根据在案证据及查明的案件事实，褚廷华的损失确定如下：1、医疗费63548.18元、陪护床租用费396元；2、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；3、误工费16197.60元（120天×134.98元/天）；4、护理费12148.20元（90天×134.98元/天）；5、残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%）；6、后续治疗费4100元；7、鉴定费2400元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金1500元，以上1-9项合计为174965.98元。就原告褚廷华的该笔损失，由被告中财保祥云支公司在交强险赔偿限额内赔偿120821.80元，（医疗费赔偿限额18000元，死亡伤残赔偿限额102821.80元）；其余损失54144.18元（174965.98元-120821.80元），由被告朱朝寿承担50%的赔偿责任，赔偿褚廷华27072.09元，另外50%的损失由原告褚廷华自行承担。因事故后朱朝寿垫付的医疗费62233.26元已经超出其个人应赔偿的数额，故超出部分的35161.17元（62233.26元-27072.09元），应由原告褚廷华予以返还。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告褚廷华各项损失合计人民币120821.80元； 二、原告褚廷华于本判决生效后十五日内返还被告朱朝寿人民币35161.17元； 三、驳回原告褚廷华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1111元，由被告朱朝寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 哲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  芮壮丽 书 记 员  杨靖龙