广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2666号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914404007077899065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：张见，男，1991年7月18日出生，土家族，公民身份号码43080219910718811X，现住广东省珠海市金湾区********，户籍所在地湖南省张家界市永定区*******。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦）。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：平安保险珠海支公司）诉被告张见、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：人寿财保珠海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险珠海支公司的委托诉讼代理人夏红玲到庭参加诉讼，被告人寿财保珠海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张见经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险珠海支公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张见、人寿财保珠海支公司向原告平安保险珠海支公司支付理赔款10，896元。2.判令被告张见、人寿财保珠海支公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告张见驾驶的粤C××××5号车辆在******路段由西向东方向行驶时与田**驾驶的粤C××××9号车辆由北向南方向行驶时发生碰撞，事故导致田**驾驶的粤C××××9号车辆受损。经珠海市公安局交通警察支队确认的《轻微交通事故快处快赔协议书》载明，被告张见负本次事故的全部责任。经珠海市珠光汽车有限公司维修并结算，粤C××××9号车的维修费为10，896元。粤C××××9号车辆系郭**所有，其机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险（以下简称：商业险）均由原告平安保险珠海支公司承保，其中商业险的机动车损失保险金额为60，729.2元，郭云莉系被保险人，保险期间均为2017年9月6日至2018年9月5日，本次事故发生在保险期内。被告张见所驾驶的粤C××××5号车辆在被告人寿财保珠海支公司处投保。根据《轻微交通事故快处快赔协议书》，被告张见负此次事故的全部责任，被告张见理应对粤C××××9号车辆的损失10，896元承担全部的赔偿责任，被告人寿财保珠海支公司理应在其保险范围内承担赔偿责任。但事故发生后，被告张见、人寿财保珠海支公司均拒绝向郭**赔偿损失，郭云莉随即依据保险合同向原告平安保险珠海支公司申请赔偿。原告平安保险珠海支公司作为保险责任人根据保险合同向郭云莉履行了保险责任，并向其支付了保险理赔款10，896元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，原告平安保险珠海支公司作为保险责任人在履行保险责任后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为保护原告平安保险珠海支公司的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。原告平安保险珠海支公司向本院提交轻微交通事故快处快赔协议书、维修项目变更申请表、机动车辆保险定损报告、发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车行驶证、身份证及银行卡复印件、机动车辆保险索赔偿书／转账支付授权、索赔申请及声明、说明书、转账详细信息、机动车辆保险权益转让书、机动车综合商业保险条款等证据，用以证明其主张。被告张见缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。被告人寿财保珠海支公司缺席，但向本院提交书面答辩状，辩称：涉案车辆粤C××××5在其公司购买了交强险，保险期限从2017年2月25日零时至2018年2月24日24时止，被保险人是珠海市****运输有限公司。被告人寿财保珠海支公司已履行完交强险保险责任，不应承担原告平安保险珠海支公司请求的损失。交通事故涉案车辆粤C××××5号车仅在被告人寿财保珠海支公司投保了交强险。案件发生后经被保险人珠海市****运输有限公司的申请，被告人寿财保珠海支公司已于2018年2月2日按交强险有责财产损失限额赔付2，000元及交强险无责财产损失限额赔付100元，将款项付至珠海市****运输有限公司的账户，被告人寿财保珠海支公司的保险赔偿责任已履行完毕，因此不应再承担原告平安保险珠海支公司的赔偿。原告平安保险珠海支公司的部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告平安保险珠海支公司的不合理的诉求。被告人寿财保珠海支公司对其辩称向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）、客户回单等证据，用以证明其主张。原告平安保险珠海支公司、被告人寿财保珠海支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张见、人寿财保珠海支公司缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告平安保险珠海支公司、被告人寿财保珠海支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告张见与田**签订轻微交通事故快处快赔协议书，该协议书中确认被告张见驾驶粤C××××5号车沿******由西向东方向行驶与田**驾驶的由北向南方向行驶的粤C××××9号车发生碰撞，被告张见负全部责任，田**无责任。双方协议的处理方式为事故各方需要办理保险索赔的，立即向保险公司电话报案，并持本《协议书》马上或约定在24小时内一同驾车到快处快赔中心办理事故确认、定损等理赔事宜。田**驾驶的上述机动车登记的所有人为郭**，郭**为该车在被告平安保险珠海支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期限从2017年9月6日至2018年9月5日。事故发生后，郭云莉在珠海市珠光汽车有限公司进行维修，发生维修费10，896元。郭云莉于2018年4月4日就车损向被告平安保险珠海支公司索赔10，896元，并于同日签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获得被告平安保险珠海支公司支付的赔款10，896元的追偿权转移给被告平安保险珠海支公司，并协助被告平安保险珠海支公司行使代位追偿权。被告张见驾驶的粤C××××5号车由珠海市****运输有限公司在被告人寿财保珠海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2017年2月25日至2018年2月24日止。2018年1月31日，被告张见向被告人寿财保珠海支公司报案。被告人寿财保珠海支公司称其已于2018年2月2日在机动车交通事故责任强制保险的有责财产损失限额赔付2，000元及无责财产损失限额赔付100元，款项共2，100元已付至珠海市****运输有限公司，并提供了其转账的中信银行客户回单。本院认为：被告张见驾驶粤C××××5号车，与田**驾驶的粤C××××9号车发生交通事故，造成郭**所有的粤C××××9号车损坏，双方达成协议确认被告张见承担全部责任，田**不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本应由粤C××××5号车保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张见应对郭云莉的车辆损失承担相应的赔偿责任。但是，被告人寿财保珠海支公司称其已在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内承担了赔偿责任，并提供了证据予以证明。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用”的规定，被告人寿财保珠海支公司可以选择向被保险人珠海市金拓客货运输有限公司赔偿保险金。由于被告人寿财保珠海支公司已经在责任限额范围内履行了赔偿责任。原告平安保险珠海支公司请求被告人寿财保珠海支公司承担责任，没有依据，本院不予支持。本次交通事故造成郭**车辆损失10，896元，被告张见未赔偿郭**的车辆损失。由于郭**为其所有的粤C××××9号车在原告平安保险珠海支公司投保了机动车损失保险，故郭**就车辆损失向原告平安保险珠海支公司索赔。原告平安保险珠海支公司向郭云莉支付了全部赔偿款后，郭云莉将相应赔偿款的追偿权转移给了原告平安保险珠海支公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安保险珠海支公司在其已履行的赔偿金额范围内向被告张见请求赔偿，依法有据，本院予以支持。按照被告张见的过错程度，本院确定应由被告张见赔偿原告平安保险珠海支公司10，896元。被告人寿财保珠海支公司申请追加珠海市****运输有限公司为本案共同被告。本院认为，追加被告并对追加后的被告主张权利是原告平安保险珠海中心支公司的诉权，应当由原告平安保险珠海中心支公司来处分决定。故本院对被告人寿财保珠海支公司的该申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张见于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付赔偿款10，896元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交），由被告张见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  李倩碧人民陪审员  曾吉龙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。