德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初991号 原告：侯旭东，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨玉红（系原告妻子）。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：袁生会，女，1961年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘振，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被告：蒋翠兰，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区安县。 被告：叶春华，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告侯旭东与被告袁生会、刘振、蒋翠兰、叶春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭东的委托诉讼代理人佘婷婷、被告袁生会、刘振共同的委托诉讼代理人周映君到庭参加诉讼，被告叶春华、蒋翠兰经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告146266.85元【医药费29944.85元、伙食补助费360元、护理费10965元［107.5元×（90天＋12天）］、营养费3060元［30元×（90天＋12天）］、误工费19005元［186.3元×（90天＋12天）］、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、再医费10000元】；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金修改为72308元，第一项请求相应变更为被告赔偿原告152142.85元；并请求在本案中一并处理1045元的保全费。事实及理由:2017年3月6日11时30分左右，刘某某驾驶无号牌三轮载货摩托车沿成青路从安州区秀水镇方向驶往河清镇方向，当行驶至河清镇××村××组路段时，与被告蒋翠兰相撞，造成原告受伤，在安州区人民医院治疗12天后出院。后经鉴定为十级伤残。该事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队公交认字（2017）第0611号认定：刘某某负主要责任，被告叶春华和蒋翠兰共同负次要责任，原告无责任。刘某某经安州区人民医院抢救无效死亡，去世前名下存款436777.42元。被告袁生会系刘某某之妻，被告刘振系刘某某之子。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告袁生会、刘振共同答辩称：1.原告的起诉已过诉讼时效；2.刘振不应当承担赔偿责任；3.袁生会不应当承担连带赔偿责任；4.德阳明锐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原告单方委托制作，不能作为证据使用，因为在司法鉴定意见书中没有看到有司法鉴许可证；5.原告使用的标准错误，主张的各项赔偿数额过高。综上，请求驳回对刘振、袁生会的诉讼请求。 被告叶春华庭前提交书面答辩状称：1.本次事故答辩人并无过错，不应承担责任。若法院认定答辩人应承担相应的责任，答辩人认为其所承担的责任比例不应高于横穿马路的蒋翠兰及逆向行驶的刘某某，最多应承担5%的责任；2.刘某某驾驶无号牌三轮载货摩托车与答辩人相向行使，突遇蒋翠兰横穿马路，刘某某为了避让蒋翠兰，驶入答辩人行驶的车道，与答辩人相撞，造成此次事故的发生；3.刘某某驾驶的摩托车不符合技术标准，存在一定的安全隐患，且其在遇到蒋翠兰横穿马路的突发情况时，没有尽到谨慎观察、减速慢行的义务，亦未采取合理、有效、适当的紧急措施来避免此次事故的发生或是减轻此次事故的后果，蒋翠兰在没有红绿灯或是斑马线的路口过马路没有注意周围路况、未谨慎观察来往车辆，在雨天、车辆来往众多的路段横穿马路，刘某某、蒋翠兰均应承担相应责任；4.答辩人正常行驶在应行驶的车道，限速70，加之雨天，车速仅40多，事发突然且距答辩人不远，即使答辩人及时有效的采取紧急措施,亦来不及避免与之相撞;5.事故发生后，刘某某因抢救无效死亡，因答辩人车辆购买了保险，交警多次联系答辩人，向答辩人表明考虑到保护弱者，要求答辩人承担部分责任，答辩人缺乏法律知识，不知晓承担次要责任的法律后果，仅知道答辩人的车辆购买了保险，后续赔偿将由保险公司赔付；6.答辩人身患重病,无工作,每月靠低保金生活,加之车辆保险均已赔付给刘某某及蒋翠兰,实难承担赔偿款,请求法院予以酌情考量。 被告蒋翠兰未到庭，视为放弃答辩。 根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院经审理认定事实如下： 2017年4月7日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队安公交认字［2017］第0611号《道路交通事故认定书》载明：2017年3月6日11时30分左右，刘某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿成青路从安州区秀水镇方向驶往河清镇方向，当行驶至河清镇××村××组路段时，与前方行人蒋翠兰相撞，后又与相对方向由叶春华驾驶的川ＡＹ××××小型轿车（搭乘：候旭东）相撞，造成刘某某经医院抢救无效于同日死亡，蒋翠兰、叶春华、候旭东受伤和车辆受损的交通事故。经过现场勘查和调查取证核实：在此次事故中，刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且临危采取措施错误，未确保安全，违反了道交法第二十一条之规定；叶春华雨天驾车未降低行驶速度且对道路动态观察掌握不够，未确保安全，违反了道交法第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定；蒋翠兰横过道路未确保安全，违反了道交法第六十二条之规定；候旭东无违法行为。最后认定：刘某某负此次事故的主要责任，叶春华和蒋翠兰共同负此次事故的次要责任，候旭东无责任。 本案原告候旭东于2017年3月6日到绵阳市安州区人民医院入院，2017年3月18日出院，住院12天。出院诊断：1.纵膈血肿；2.右侧血胸；3.胸骨骨折；4.右肺挫裂伤；5.失血性贫血；6.代谢性酸中毒；7.高血压Ⅱ级很高危。出院医嘱：1.安静休息，加强营养；2.胸外科、心血管内科门诊随访；3.休息3月；4.门诊拆线；5.如有不适，及时就诊。住院治疗花费29368.51元。期间加上之后的各种门诊花费共576.34元。 2019年7月8日，德阳明睿司法鉴定所[2019]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》鉴定意见显示：被鉴定人因外伤造成胸骨骨折、右肺挫裂伤致肺修补术后的伤残程度为十级。此次鉴定花费1000元。 2019年9月19日，四川省城市建设工程监理有限公司出具《误工证明》内容为：兹证明，候旭东，男，公民身份号码510602196309××××，其从2007年7月起在我单位上班，从事工程监理工作。其自交通事故发生之日起，休息三个月，每月发放工伤工资2000元。2020年8月18日，该公司出具《情况说明》，内容主要为：我单位职工候旭东，男，公民身份号码510602196309××××，该同志在2017年3月发生交通事故时担任共7个工程项目总监或总监代表。该公司出具的候旭东近六个月工资收入明细表显示，2016年9月至2016年11月三个月工资均为6500元，2016年12月工资为11708元，2017年1月工资为7168元，2017年2月工资为7162元。 2020年6月17日，绵阳市安州区人民医院外科三病区出具《证明》称：兹有我院患者候旭东，男，53岁，因“车祸致伤胸部2+小时”急诊入院，当时急诊行手术治疗，术后恢复尚可顺利出院。建议术后1年来院取除手术内固定。预计下一次取除内固定治疗费用约须用20000元左右。 已生效的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1046号民事判决书中在本院查明中载明：“刘振系死者刘某某的儿子，袁生会系死者刘某某的妻子，二人以书面声明的形式放弃对死者刘某某所有遗产的继承权”。该案中，法院依蒋翠兰的申请调查刘某某个人及其与袁生会夫妻共同财产的结果（袁生会名下安州农商行尾号2851账户于2016年7月28日、7月30日通过袁生会其他账户以及刘某某账户共转账存入436777.42元，并于2016年10月24日将400000元转出，分别存入袁生会名下安州农商银行河清支行尾号为4398、4496账户各200000元，定期存款共400000元，于2016年11月10日转出，并于同日存入袁生会名下绵阳市涪城区农村信用合作联社临园分社尾号为2223的账户×××82.72元，于2016年11月10日转出400000元至第三方存管往来户，2017年7月5日第三方存管往来户转入袁生会名下绵阳市涪城区农村信用合作联社临园分社尾号为2223的账户436200元，并于当日现金支出430000元），能够说明袁生会的银行账户名下与死者刘某某去世前有存款436777.42元，并存续至于刘某某去世后。由此，该案法院认定该款为死者刘某某与袁生会的共有财产，应将共有财产中的一半认定为刘某某去世后的遗产。袁生会质证时未举证证明该款去向，故对其放弃继承声明的证据不予采信。法院确认由袁生会在其继承财产范围内承担赔偿责任。该案判决袁生会赔偿蒋翠兰175878.09元。 2020年9月25日，原告根据本院开具的调查令向绵阳市不动产登记中心、绵阳市安州区不动产登记中心调取刘某某、袁生会、刘振三人名下单独所有或共同所有的不动产登记及变更信息。仅查询到被告刘振单独所有坐落于绵阳市涪城区××道××段××号凯越.瑞天阳光1栋1单元18层1号的房产一套，产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第0××0号。 本案于2019年9月30日在本院先调立案，进入先行调解程序，后于2020年4月2日正式立案。 另查明，原告候旭东为城镇居民户口。 以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、发票、《司法鉴定意见书》、《情况说明》、《证明》、（2019）川07民终1046号民事判决书、户口簿等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案承担责任的主体问题及承担责任的比例问题；3.本案被告刘建、袁生会是否应承担赔偿责任的问题；4.原告诉请的各赔偿项目是否支持的问题。 1.本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案交通事故发生于2017年3月6日，原告向本院提起诉讼，本院先行调解立案的时间是2019年9月30日，本案未超过三年的诉讼时效。 2.本案承担责任的主体问题及承担责任的比例问题。参照交通事故认定书，刘某某负事故主要责任，被告叶春华、蒋翠兰共同负事故次要责任，原告侯旭东无责任。本院认定刘某某承担此次事故70%的责任，被告叶春华和蒋翠兰承担此次事故30%的责任（其中由蒋翠兰承担40%，叶春华承担60%），即被告蒋翠兰承担12%的责任，被告叶春华承担18%的责任，原告侯旭东不承担事故责任。 3.本案被告刘建、袁生会是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案被告刘振在（2019）川07民终1046号已明确表示放弃继承刘某某的财产，原告提交证据不足以证明刘振单独所有的坐落于绵阳市涪城区××道××段××号凯越.瑞天阳光1栋1单元18层1号的房产系刘某某的遗产，也无其他证据证明刘振实际继承了刘某某的其他财产，故对原告要求刘振承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告袁生会虽然在（2019）川07民终1046号表示放弃继承刘某某的财产，但该案审理过程中已查明被告袁生会实际继承了刘某某218388.71元的遗产，被告袁生会应在继承遗产的限额内承担赔偿责任。鉴于被告袁生会在（2019）川07民终1046号案中要赔偿蒋翠兰175878.09元，被告袁生会在本案中的赔偿限额为42510.62元（218388.71元-175878.09元）。 4.原告诉请的各赔偿项目是否支持的问题。医疗费，依据医疗费票据，本院支持29944.85元。住院伙食补助费，本院支持360元（30元×12天）。护理费，原告无证据证明其出院后仍需护理，故本院仅支持住院期间的护理费1290元（107.5元×12天）。营养费，原告出院医嘱中有加强营养的要求，故本院支持住院及医嘱休息期间的营养费3060元（30元×102天）。误工费，原告从事建筑行业，但未举证证明其近三年的平均收入，故本院参照2019年度四川省建筑业平均工资4442.9元/月计算，误工费支持8305.86元[（4442.9元/月-2000元/月）÷30天×102天]。残疾赔偿金，被告刘振、袁生会在庭审时对鉴定意见有异议，但未提交证据亦未申请重新鉴定，故对其该项抗辩，本院不予采纳，本院支持残疾赔偿金72308元（36154元×20年×0.1）。精神抚慰金酌情支持5000元。鉴定费依据鉴定费票据支持1000元。交通费酌情支持200元。再医费参考医疗机构的证明，酌情支持10000元。以上赔偿项目共计131468.71元，由被告蒋翠兰承担15776.25元（131468.71元×12%），被告叶春华承担23664.37元（131468.71元×18%），由被告袁生会在继承遗产的限额内承担42510.62元。 据此，依据中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁生会于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯旭东42510.62元； 二、被告蒋翠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯旭东15776.25元； 三、被告叶春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯旭东23664.37元； 四、驳回原告侯旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1613元，由原告侯旭东负担710元，由被告袁生会负担470元，由被告蒋翠兰负担173元，由被告叶春华负担260元。本案收取保全费1045元，由原告侯旭东负担465元，由被告袁生会负担300元，由被告蒋翠兰负担110元，由被告叶春华负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹