上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27075号原告：邵某某，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：孟庆国，系原告丈夫，1970年10月11日出生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中某某，营业场所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告邵某某与被告杨某某、中某某(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人谢知兵、被告杨某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：要求赔付1、医疗费342,045.17元、2、住院伙食补助费2,730元(20元/天×136.5天四次住院天数)、3、残疾赔偿金500,582元(73,615元/年×20年×34%，两个XXX伤残，一个XXX伤残)、4、误工费34,720元(2,480元/月×14月)，原告在华山医院担任保洁工作，在上下班途中发生事故，公司不愿意出具收入证明，之前收入每月3,000余元，现金发放，因为发生事故现在还没有恢复正常工作，保洁工作担任了很多年，认定为工伤、5、护理费28,920元【住院62天护理票据7,440元+60元/天×358天(420天-62天)】、6、营养费10,800元(60元/天×180天)、7、鉴定费9,130元(一个肢体、一个XXX伤残的鉴定费用)、8、物损费3,000元(衣物损酌情1,000元、电瓶车车损酌情2,000元，没有票据)、9、交通费1,000元(酌情主张，没有发票)、10、精神损害抚慰金17,000元(50,000元×34%)、11、律师费5,000元，上述费用共计954,927.17元，按照赔偿比例后实际要求赔偿的金额为621,756.33元。具体要求被告保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，在商业险限额内承担60%赔偿责任(其中精神抚慰金在交强险中优先赔付)，超出部分由被告杨某某承担赔偿责任，律师费由被告杨某某承担。保险公司垫付过5万元认可，同意在本案中一并处理。事实和理由：2019年5月2日6时05分，杨某某驾驶车牌号为赣MSXX**的小型客车，沿沪太公路行驶至沪太公路潘广路东约0米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨某某负本次事故同等责任，原告负同等责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险(限额200万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。针对原告主张的具体金额：1、医疗费金额无异议，但是原告分别在新起点康复医院和华山医院两个医院看病，新起点康复医院是私立医院，没医疗费大票，就是普通发票，保险公司需要黄色大票据，因此扣除新起点康复医院的费用后买保险公司确认的金额为212,318.82元，其中还应该扣除非医保和自费部分、2、住院伙食补助费认可710元(20元/天×华山医院住院35.5天)，新起点医院不认可、3、残疾赔偿金年限20年认可，同意按照城镇标准、4、误工费不认可，原告没有提供事故后误工损失的证明、5、护理费，住院62天护理票据7,440元认可，标准按照40元/天、6、营养费认可30元/天、7、鉴定费要求按责任比例承担60%、8、衣物损失费认可100元，电瓶车损失费不认可，没有定损、9、交通费认可100元、10、精神损害抚慰金由法院依法认定、11、律师费不在保险范围。保险公司垫付5万元，要求在本案中一并处理。被告杨某某辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。同保险公司答辩意见，律师费法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月2日6时05分，杨某某驾驶车牌号为赣MSXX**的小型客车，沿沪太公路行驶至沪太公路潘广路东约0米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨某某负本次事故同等责任，原告负同等责任。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费342,045.17元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额200万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、2019年10月29日，原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残程度及三期评定。2020年7月17日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2020]临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期180日，护理120日，营养90日。五、2020年6月11日，原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2020年7月15日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2020]临鉴字第1703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人原告颅脑交通伤，后遗右侧偏瘫(一肢肌力四级以下)，开颅术后，分别构成人体损伤八级、XXX伤残。伤后休息390-420日，护理390-420日，营养180日。原告共计支付鉴定费9,130元。本案审理中，原告就事实补充，由于原告受伤程度很重，构成两个八级、一个十级的人体伤残，原告先至华山医院治疗，稍微好了一点之后，经华山医院的建议去了康复医院，但在康复医院后，病情又严重了，所以又回到华山医院治疗，稳定了一些后再去了康复医院，最后一次出院是在2019年9月28日。另外，私立医院开的都是增值税发票，没有公立医院的大发票，无法补充提供保险公司要求的大发票。保险公司还表示，对于鉴定报告的真实性无异议，但对结论不认可，不申请重鉴。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故由被告杨某某与原告负事故同等责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿。仍有不足的，由侵权人杨某某按照责任比例予以赔偿。关于赔付的各项具体金额认定：1、医疗费一节，原告提供了门诊病历、诊断报告、医疗费票据等佐证，真实性可予确认，保险公司认为其中新起点康复医院缺乏医疗费大票，并对金额不予认可，该意见于法无据，包括其要求扣除非医保部分和自费部分的意见也不予采纳，故医疗费本院确认为342,045.17元；2、住院伙食补助费2,730元，原告依据的标准及住院时间均依据充分，本院予以采纳；3、残疾赔偿金的问题，原告因本次交通事故导致两个XXX伤残，一个XXX伤残，故其主张的残疾赔偿金500,582元计算方法并无不当，本院予以确认；4、误工费一项，结合鉴定报告就休息期的结论，考虑原告实际工作情况，本院确认该金额为34,720元；5、护理费本院确认28,920元；6、营养费本院酌情确认为7,200元；7、鉴定费9,130元可予认定；8、物损费部分，衣物损酌情确认200元、电瓶车车损酌情500元，共计700元；9、交通费酌情确认300元；10、精神损害抚慰金一项，考虑本次事故中原告负有同等责任，故本院酌情认定为10,200元(50,000元×34%×60%)。以上各项损失合计936,527.17元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告合计120,700元。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例赔偿原告489,496.30元，扣除保险公司已经垫付的5万元后，保险公司实际赔偿439,496.30元。另，律师费本院酌情确认为4,000元，由被告杨某某承担2,400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中某某在交强险责任限额范围内赔偿原告邵某某120,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中某某在商业三者险责任限额内赔偿原告邵某某439,496.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨某某赔偿原告邵某某律师费2,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告邵某某的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5,008元，由原告邵某某负担2,003元，被告杨某某负担3,005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。