云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1500号原告：周某，女，2013年1月7日生，汉族，云南省宾川县人，小学一年级学生，住宾川县。原告兼原告周某的法定代理人：周忠杰，男，1972年8月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：张秀英，云南展腾（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李雪菲，女，1993年7月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：太平财产保险有限公司宾川支公司。住所地宾川县金牛镇鑫福路**。负责人：段金宝，经理。委托诉讼代理人：王华莲，女，1988年12月14日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。现住大理市。代理权限为特别授权代理。原告周忠杰、周某与被告李雪菲、太平财产保险有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，本院同意被告太平财产保险有限公司宾川支公司于2020年9月9日提出对原告周忠杰的伤残等级进行重新鉴定的申请，并启动司法鉴定程序。后因被告太平财产保险有限公司宾川支公司于2020年10月28日申请撤回重新鉴定申请，昆明医科大学司法鉴定中心于2020年11月16日出具2020-ＴＪ72号《昆明医科大学司法鉴定中心终止鉴定告知书》，终止鉴定。本院于2020年11月30日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兼原告周某的法定代理人周忠杰及其委托诉讼代理人张秀英、被告李雪菲、太平财产保险有限公司宾川支公司委托诉讼代理人王华莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、原告兼原告周某的法定代理人周忠杰共同向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告周忠杰因此次交通事故造成的各项损失共计167435.48元，费用明细如下：医疗费：39327.48元，误工费：135／天×270天＝36450.00元，护理费：135元／天×180天＝24300.00元，营养费：30元／天×180天＝5400.00元，住院期间伙食补助费100元／天×29天＝2900.00元，残疾赔偿金：11902元／天×20年×10%＝23804.00元，被抚养人生活费：10260元／年×5年×10%÷5人＋10260元／年×12年×10%÷2人＋10260元／年×18年×10%÷2人＝16416.00元，交通费：500.00元，后续治疗费：10000.00元，住院期间的必要支出（陪护行李出租费及拐杖费）438.00元，三轮摩托施救费：300.00元，鉴定费：2600.00元，精神抚慰金：5000.00元。上费用扣除被告李雪菲垫付的20500.00元，剩余的146935.48元由被告太平财产保险有限公司宾川支公司在交强险、商业险比例范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李雪菲承担赔偿责任。二、判令二被告赔偿原告周某因此次事故造成的损失共计89697.15元，费用明细如下：医疗费：41689.15元，护理费：135元／天×60天＝8100.00元，营养费：30元／天×60天＝1800.00元，住院期间伙食补助费：100元／天×29天＝2900.00元，交通费：500.00元，残疾赔偿金：11902.00元／年×20年×10%＝23804.00元，后续治疗费：2500.00元，住院期间的必要费用（刮发费及陪护行李出租费）:804.00元，鉴定费：2600.00元，精神抚慰金：5000.00元。上述费用扣除被告太平财产保险有限公司宾川支公司已垫付的30000.00元，剩余的59697.15元由被告太平财产保险有限公司宾川支公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分由被告李雪菲承担赔偿责任。三、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年10月16日，被告李雪菲驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿元大线由宾川方向往下关方向行驶，在行驶至元大线（元谋-大理公路）Ｋ175＋400米（金甸路口路段）处时，遇原告周忠杰驾驶隆鑫牌三轮摩托车搭载原告周某沿元大线左转弯，双方发现后避让不及，致使被告李雪菲所驾驶的云Ｌ×××**号车正前部与原告周忠杰的三轮摩托车右侧相撞，事故造成两车不同程度受损，原告周忠杰、周某受伤。事故发生后，原告周忠杰、周某被送往宾川县人民医院治疗，因病情原因又转院至大理州人民医院住院治疗，二原告住院时间均为29天。二原告住院期间，被告李雪菲向原告周忠杰垫付费用20500.00元，被告太平财产保险有限公司宾川支公司向原告周某垫付费用30000.00元，其余费用均由二原告自行支付。2019年11月13日，经宾川县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李雪菲负此次事故的主要责任，原告周忠杰负事故的次要责任，原告周某无事故责任。2020年5月9日，大理滇西司法鉴定中心就二原告的伤残、后期治疗费及三期费用进行了评定，并分别出具了《司法鉴定意见书》。鉴定意见书认定，原告周忠杰左颞部硬膜外血肿，右颞部硬膜下血肿，右侧颞叶多发脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，遗留右颞叶脑软化灶形成的损伤，达十级伤残，后期医疗费为9500.00元至10000.00元人民币，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日；原告周某的右侧枕叶脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，遗留右顶叶脑软化灶形成的损伤，达十级伤残，后期医疗费用为2000.00元至2500.00元人民币，护理期为60日，营养期为60日。经查，被告李雪菲驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车的所有人冯勇超在太平财产保险有限公司宾川支公司购买了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。因此被告太平财产保险有限公司宾川支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险、商业险的责任范围内对二原告的损失承担相应的赔偿责任。故原告现依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求为盼！诉讼中，原告周忠杰将医疗费变更为39410.78元。被告李雪菲辩称：二原告住院治疗期间我垫付了医疗费30725.50元，其余的我同意保险公司一方的意见，由保险公司一方在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由我承担70%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司宾川支公司辩称：据交警的事故认定书显示，事故导致原告受伤，被告李雪菲承担事故的主要任，原告周忠杰承担事故次要责任，事故车辆在我司投保交强险和第三者50万及不计免赔。我司目前已经垫付原告医疗费30000.00元，医疗费需要进行扣减。我司在交强险范畴对原告的损失赔付完全后，才在商业险范畴按照70%赔偿比例进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。一、关于原告周忠杰主张的医疗费39327.48元、原告周某主张的医疗费41689.15元：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条相关规定及机动车商业险保单特别约定条款规定，保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金。原告周忠杰医疗费39327.48元中，其中2019.11.14日出院后发生的门诊费用发票金额是2448.03元，无相关门诊就诊病历、处方、检查报告单佐证其用途，不符合证据的形式要件不予认可。我司认可赔付的金额是13652.49元，具体计算如下：（36879.45元＊0.8-交强险10000.00元）＊0.7＝13652.49元。原告周某的医疗费41689.15元中，其中2019.11.14日出院后发生的门诊费用发票金额是348.00元，无相关门诊就诊病历、处方、检查报告单佐证其用途，不符合证据的形式要件不予认可，我司认可的金额具体计算如下：41341.15＊0.8＊0.7-垫付20000.00元＝3151.04元。二、关于原告周忠杰所主张的后续治疗费10000.00元、原告周某主张的后续治疗费2500.00元：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告应待后续治疗费实际产生后另行主张；鉴定意见书仅作为参考意见，鉴定意见与实际情况可能存在不一致情况，如果实际费用高于鉴定意见，则存在重复起诉的可能性，如果实际产生费用低于鉴定意见，则存在不当得利的问题，因此应等到实际费用产生后另行主张。三、关于原告周忠杰主张的住院伙食补助费2900.00元、原告周某主张的住院伙食补助费2900.00元：因为索赔已经超过交强险，认可5800.00元的70%赔付比例，金额是4060.00元。四、关于原告周忠杰主张的营养费5400.00元、原告周某主张的营养费1800.00元：营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。同时据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”故营养费的计算应该是以必需和实际发生为准。原告证据资料里而无相关医院营养科的证明，且未提供相关发票，故原告主张无相应的事实依据，不予认可。五、关于原告周忠杰所主张的护理费24300.00元、原告周某所主张的护理费8100.00元：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。据法医临床检验规范，原告伤情未达到翻身、进食、洗漱、自主移动、大小便五项护理标准，且出院医嘱未明确需院外专人护理，故我司认可原告的实际住院天数。因两个原告未提供证明原告的护理人员，也没有相关证据护理人员的收入情况，故两原告的护理费认可80元／天，总计29天＊80元／天＊2原告＝4640.00元。六、关于原告周忠杰主张的陪床费438.00元、原告周某主张的陪床费804.00元：首先此费用不是发票，仅收据，不符合证据的形式要件，其次原告已经主张护理费用，此项损失包含在护理费中，属于重复主张，不予认可。七、关于原告周忠杰所主张的残疾赔偿金23804.00元、原告周某所主张的残疾赔偿金23804.00元：无异议，若超过交强险赔付范畴，认可金额的70%。八、关于原告周忠杰所主张的被扶养人生活费16416.00元：据《最高人民法院关于审理人身损害贴偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，且原告为农村户籍。原告定残日是2020年5月9日，被抚养人周某出生年月是2013年1月7日，已经年满7周岁，计算抚养年限11年，被抚养人柏思怡出生年月是2020年6月1日，抚养年限18年，被抚养人陈翠兰年满75周岁，抚养年限5年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养人生活费正确计算应该是14877.00元。以上认可的前提是原告提供鉴定机构出具的劳动能力丧失的证明。九、关于原告周忠杰主张的误工费36450.00元：误工费的损失参照《最高人民法院关于审理人身损苦赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。（1）原告的出险时间是2019年10月16日，定残时间是2020年5月9，持续误工时间是195天。（2）原告是建档立卡户，原告误工应该按照宾川县建档立卡户的年收入标准来计算误工损失。请法院核实判定。十、关于原告周忠杰主张的鉴定费2600.00元、原告周某主张的鉴定费2600.00元：已经明确不属于保险责任，是原告个人主张的鉴定，未通知保险公司方的单方面鉴定，不应该作为证据资料进行认定，个人单方面而产生的损失，应该由原告自行承担。十一、关于原告周忠杰所主张的交通费500.00元、原告周某所主张的交通费500.00元：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合。原告未提供相应的发票佐证其诉求的合理性，故我司不予认可。十二、关于原告周忠杰主张的精神抚慰金5000.00元、原告周某主张的精神抚慰金5000.00元：据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条规定，精神抚慰金包括致人残疾的为残疾赔偿金。且原告在事故中也属于过错方，故此项费用不予认可。十三、关于原告周忠杰主张的三轮摩托车施救费300元：不是有效发票不予认可，且原告的摩托车我司已经修理好。此费用属于重复主张。十四、关于诉讼费：诉讼费已明确规定不属于保险责任，故我司不予认可。在诉讼过程中，原告周忠杰向本院提交下列证据：1.姓名为周忠杰的居民身份证一份；2.居民户口簿一份；3.亲子关系证明原件一份、4、道路交通事故认定书一份；5.大理白族自治州人民医院住院病案首页复印件一份、入院记录复印件一份二页、出院记录（出院小结）复印件一份二页、出院证一份、病人结账清单打印件一份；6.宾川县金牛镇中心卫生院门诊收费收据一份；7.宾川县人民医院门诊收费票据三份；8.大理州人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据二份；9.大理学院第一附属医院门诊收费票据五份；10.收据二份、收款收据二份；11.云南增值税发票一份；12.司法鉴定意见书一份；13.影像学片子四十一份；14.左髋关节正斜位片一份、头颅CT平扫一份；15.宾川县中医医院CT检查报告单一份；16.大理白族自治州人民医院放射科诊断报告单一份。原告周某向本院提交下列证据：1.大理白族自治州住院病案首页复印件一份、入院记录复印件一份二页、出院记录（出院小结）复印件一份二页、门诊收费票据八份、住院收费票据一份、出院证一份、病危报告单二份、病人结账清单打印件一份；2.宾川县人民医院门诊收费票据三份；3.大理大学第一附属医院门诊收费票据一份；4.收据三份；5.云南增值税普通发票一份；6.司法鉴定意见书一份。被告李雪菲提交下列证据：1.姓名为李雪菲的居民身份证一份；2.机动车商业保险卡一份；4.大理州人民医院门诊收费票据四份、预交款收影印件六份；5.转账截图打印件一份；6.办理注销最高/实习准驾车型业务通知书一份；7.公安交通管理行政处罚决定书一份；8.机动车行驶证复印件一份。被告太平财产保险有限公司宾川支公司向本院提交下列证据：1.营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书一份、姓名为段金宝的居民身份证复印件一份；2.机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件一份、机动车商业保险单抄件一份；3.中国太平统一资金管理系统付款交易单二份。本院对各方当事人提交的上述证据经审核认为，除原告周忠杰提交的收据两份、原告周某提交的收据三份无法确定其真实性，不认定为本案的有效证据，原告周忠杰提交的施救费收款收据一份与本案受损摩托车是否实际产生施救费的真实性无法确认，不认定为本案的有效证据外，原告周忠杰、周某提交的其余证据及二被告提交的证据，均来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。经庭审和质证，本院确认以下事实：2019年10月16日，李雪菲驾驶车牌号为云Ｌ×××**号小型普通客车沿元大线由宾川方向往下关方向行驶，07时49分行驶至元大线（元谋-大理公路）Ｋ175＋400米（金甸路口路段）处时，遇周忠杰驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车搭载周某沿元大线左转弯，双方发现后避让不及，致使李雪菲所驾云Ｌ×××**号号车正前部与周忠杰所驾无号牌隆鑫牌三轮摩托车右侧相撞，事故造成两车不同程度受损，周忠杰、周某受伤的伤人交通事故，经宾川县公安局交通警察大队认定，李雪菲负此次事故的主要责任，周忠杰负此次事故的次要责任，周某无事故责任。周忠杰、周某在发生交通事故后，为救护周忠杰产生救护费410.00元。周忠杰、周某被送到宾川县人民医院进行门诊治疗，周忠杰产生医疗费2103.22元，周某产生医疗费2185.89元。后周忠杰、周某被转入大理州人民医院住院治疗，周忠杰住院治疗29天至2019年11月14日出院，产生住院医疗费用34350.73元。周某产生门诊治疗费3054.22元，周某住院治疗29天至2019年11月14日出院，产生住院医疗费用36089.64元。前述医疗费由李雪菲垫付30745.51元，由太平财产保险有限公司宾川支公司垫付30000.00元。经诊断周忠杰诊断为：1.左侧股骨粗隆间骨折；2.左髋关节僵硬；3.左膝关节僵硬；4.右侧耻骨上下支骨折；5.肺挫伤；6.右侧第11、12肋骨骨折；7.骶骨骨折；8.蛛网膜下腔出血；9.硬膜下腔出血；10.右侧颞叶部多发脑挫伤出血；11.硬膜外血肿；12.左侧肢体偏瘫；13.左侧颧弓骨折；14.全身皮肤软组织擦挫伤；15、肺部感染。出院医嘱为：1.出院后继续加强髋关节、膝关节功能锻炼；2.定期复查Ｘ线片及颅脑ＣＴ、胸廓ＣＴ三维重建；3.注意休息、加强营养；4.避免双下肢完全负重，不适随诊。为避免双下肢完全负重，周忠杰购买腋下拐杖，支付150.00元。周某诊断为：1.呼吸功能衰竭；2.右侧顶枕骨凹陷性骨折；3.右侧枕叶挫伤出血；4.颅内积气；5.蛛网膜下腔出血；6.右侧枕部头皮血肿；7.双下肺挫伤出血；8.贫血；9、凝血功能紊乱；10.低蛋白血症；11.吸入性肺炎；12.右侧顶枕骨凹陷性骨折术后。出院医嘱为1、注意休息、加强营养；2.一个月、三个月后到我院复查；3.不适随诊。出院后，为复查周忠杰产生医疗费2546.83元；周某产生医疗费358.50元。2020年5月9日，周忠杰的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定：1.左颞部硬膜外血肿，右颞部硬膜下血肿，右侧颞叶多发脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，遗留右颞叶脑软化灶形成的挫伤，达十（Ｘ）级伤残；左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，左侧颧弓单纯性线性骨折，右侧第11、12肋骨单纯性线性骨折（肋骨骨折共2肋），右肺挫伤，右侧耻骨上下支单纯性线性骨折，右侧骶骨单纯性线性骨折的目前损伤，未达伤残；2.后期治疗费用为9500.00元至10000.00元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。周某的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定：1.右侧枕叶脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，遗留右顶叶脑软化灶形成的损伤，达十（Ｘ）级伤残；右侧顶枕骨凹陷性骨折，右侧中颅窝底线性骨折（颅骨骨折撬拔复位术），右侧枕部头皮下血肿，双肺挫伤的损伤，未达伤残；2.后期治疗费用为2000.00元至2500.00元，护理期为60日，营养期为60日。为鉴定，周忠杰、周某共支付鉴定费5200.00元。事故发生后，周忠杰支付无号牌三轮摩托车的施救费300.00元。事故发生后，李雪菲持有的证号为5329241993××××××××的机动车驾驶证因在一个周期／实习期内有记满12分记录，被依法注销实习准驾车型驾驶资格，并处罚款500.00元。另查明，李雪菲驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车向太平财产保险有限公司宾川支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期自2019年5月30日起至2020年5月29日止。周忠杰的母亲陈翠兰与其父亲周德（已故）共生育有五个子女，分别为长子周忠祥、长女周孝春、次子周忠良、三子周忠杰、次女周孝敏。周忠杰与其妻子柏永仙共生育二个女儿，分别为长女周某，次女柏思怡。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李雪菲驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车向被告太平财产保险有限公司宾川支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，二原告的损失首先由被告太平财产保险有限公司宾川支公司在交强险责任限额范围内按二原告各自的损失比例予以赔偿，超过部分在商业三者险责任限额内根据双方责任予以赔偿，不足部分由被告李雪菲结合此次事故责任予以赔偿。原告周忠杰主张的施救费300.00元，且提供相应证据予以证实，本院予以支持。原告周忠杰、周某主张的鉴定费5200.00元，本院予以支持。原告周忠杰、周某主张交通费共计1000.00元，虽未提交票据证实，但结合其就诊、复查的实际，本院酌情支持600.00元。原告周忠杰、周某主张的精神损害抚慰金共计10000.00元，本院酌情支持5000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度来计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告周忠杰的伤经鉴定左颞部硬膜外血肿，右颞部硬膜下血肿，右侧颞叶多发脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，遗留右颞叶脑软化灶形成的挫伤，达十（Ｘ）级伤残，原告周忠杰的母亲陈翠兰在本案事故发生时已年满76周岁，被告太平财产保险有限公司宾川支公司主张陈翠兰未丧失劳动能力及生活来源,但对此并未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，周忠杰的长女周某在本案事故发生时已年满6周岁零9个月，次女柏思怡在本案事故发生时未出生。根据庭审查明，本院认定陈翠兰、周某、柏思怡为原告周忠杰的被抚养人并计算相应的被抚养人生活费。原告周忠杰、周某因交通事故受伤要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司宾川支公司主张原告周忠杰系建档立卡户，其误工应该按照宾川县建档立卡户的年收入标准来计算误工损失的观点，无法律依据，本院不予采纳。二原告主张的陪床费，此项损失包含在护理费中，属于重复主张，本院不予支持。就二原告具体损失的确定，结合在案证据、庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，具体确认为：周忠杰的医疗费为39410.78元、后续治疗费10000.00元、营养费5400元（30元／天×180天）、住院伙食补助费2900.00元（100元／天×29天）、误工费36444.60元（134.98元／天×270天）、护理费24296.40元（134.98元／天×180天）、残疾赔偿金：23804.00元（11902.00元／年×20年×10%）、被扶养人生活费：11179.13元（其中陈翠兰的被抚养人生活费为342.00元、周某的被抚养人生活费为4916.25元、柏思怡的被抚养人生活费为5920.88元），交通费300.00元、施救费300.00元、鉴定费2600.00元，精神抚慰金2500.00元。以上合计159134.91元。周某的医疗费为41688.01元、后续治疗费2500.00元、营养费1800.00元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2900.00元（100元／天×29天）、护理费8098.80元（134.98元／天×60天）、残疾赔偿金：23804.00元（11902.00元／年×20年×10%）、交通费300.00元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金2500.00元。以上合计86191.95元。综上，由被告太平财产保险有限公司宾川支公司在交强险范围内医疗项下按比例赔偿原告周忠杰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计5413.77元，在死亡伤残项下按比例赔偿原告周忠杰误工费、护理费、交通费残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计82374.70元，在财产损失项下赔偿原告周忠杰300.00元；在医疗项下按比例赔偿原告周某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计4586.23元，在死亡伤残项下按比例赔偿原告周某护理费、交通费、残疾赔偿金共计27625.30元，超出交强险部分周忠杰的损失65946.44元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金2500.00元，合计71046.44元；超出交强险部分周某的损失48880.43元及鉴定费2600.00元、精神抚慰金2500.00元，合计53980.43元，由被告太平财产保险有限公司宾川支公司在商业三者险下按70%对周忠杰承担49732.51元，对周某承担37786.30元。扣除保险公司已经为周忠杰垫付的10000.00元，保险公司对周忠杰应承担的赔偿款合计127820.98元，扣除保险公司已经为周某垫付的20000.00元，保险公司对周某应承担的赔偿款合计49997.82元。对被告李雪菲超额垫付的费用，由被告太平财产保险有限公司宾川支公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司宾川支公司在交强险限额范围内赔偿原告周忠杰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、施救费共计88088.47元；赔偿原告周某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计32211.53元。二、由被告太平财产保险有限公司宾川支公司在商业三者险责任范围内按70%比例赔偿原告周忠杰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计49732.51元；赔偿原告周某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计37786.30元。为避免诉累，上述款项中，扣除被告太平财产保险有限公司宾川支公司已为原告周忠杰10000.00元、周某垫付的20000.00元和需向被告李雪菲返还的其为原告周忠杰、周某垫付的共计30745.51元，需由被告太平财产保险有限公司宾川支公司在本判决发生法律效力后一个月内向原告周忠杰实际支付97075.47元，向原告周某实际支付49997.83元，并返还被告李雪菲已垫付的30745.51元。三、驳回原告周忠杰、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767.00元（缓交），由被告李雪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年十二月十五日法官助理吴红熙书记员陈静猛