wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4091号原告：惠东县大岭镇创源鞋材加工厂，住所地广东省惠东县******工业区。经营者：宋友群，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍地福建省闽侯县***********，公民身份号码350************218。委托诉讼代理人：吴宝顺，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍地福建省连江县*************，公民身份号码350************113，系原告员工。被告：胡荣华，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍地江西省赣州市章贡区***************，公民身份号码362************619。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂与被告胡荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂的委托诉讼代理人吴宝顺到庭参与诉讼，被告胡荣华经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款共人民币叁万壹仟伍佰叁拾贰元整（￥31532）及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从起诉之日起计至还清款日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的。原告一直为被告提供鞋料，于2020年4月26日结欠货款￥26484，并出具结欠单一张，原告继续为被告提供鞋料，自2020年4月至5月期间，共为被告提供鞋料款项合计5048元，折合欠款31532元。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告胡荣华未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。根据原告的当庭陈述和对原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂系个体工商户，经营者为宋友群，经营范围为加工鞋材。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂在被告胡荣华经营店铺期间为其提供鞋材加工服务。2020年4月26日，原被告经过结算，被告出具了一张《货款结欠单》给原告收执,该欠条载明：“兹由荣华店（厂）于2019年12月1日至2020年3月31日止，与惠东县大岭镇创源鞋材加工厂进行货款结算，双方对账，尚欠惠东县大岭镇创源鞋材加工厂货款，计人民币大写¥贰万陆仟肆佰捌拾肆元整（¥26484元）。以上账目经双方核实属实无误…”。被告胡荣华在结欠人处签名。原告提供抬头为“创源皮革”，客户名称为“荣华”的送货单13张，其中2020年4月2日出具425元的送货单为被告胡荣华签名，其余12张客户签名均为“刘某玲”，原告表示刘某玲为被告厂里的文员，签名是因为对货的时候，对单就签名了。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂提供的起诉状、居民身份证复印件、营业执照、送货单、货款结欠单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂为被告胡荣华提供鞋材加工服务，经双方结算，被告欠原告货款26484元，被告出具《货款结欠单》，该结欠单系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效的，对原告与被告胡荣华之间形成买卖合同关系，予以确认。至于送货单上货款是否认可的问题，2020年4月2日的送货单系被告本人签名，对该送货单上的425元，予以认可，而其余送货单不是被告签名，原告未提供证据证明刘某玲确实为被告所聘用的员工，经被告授权替其签订送货单，被告也未予以追认，故对刘某玲签名的送货单，不于认可。综上，被告共拖欠原告货款26909元，由于被告未偿还货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告胡荣华偿还货款人民币26909元，理由充分，予以支持，超出部分，不予支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以26909元为基数，从起诉之日（即2020年7月8日）起至还清款日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告胡荣华于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂货款26909元及支付利息（利息以26909元为基数，从2020年7月8日起计至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告胡荣华负担473元，由原告负担115元；公告费260元，由被告胡荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执840号 申请执行人：内蒙古新华钺工程机械有限公司，住所地包头市。 法定代表人：崔某某，该公司总经理。 委托代理人：杨某，该公司法务。 委托代理人：杨某，该公司法务。 被执行人：张某某，现住河南省。 被执行人：张某某，现住河南省。 本院在执行内蒙古新华钺工程机械有限公司申请执行张某某、张某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查控被执行人暂无可供执行财产，我院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信人员名单等措施，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 园
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢383号 申请执行人：苏三忠，男性，汉族，1968年09月15日出生，住四川省双流县。 申请执行人：孙洪，女性，汉族，1970年03月05日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川科瑞森生物工程有限公司，住所地眉山市科技工业园内。 法定代表人：戚海乐。 本院在执行苏三忠、孙洪与四川科瑞森生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2200000元，已执行到位0元，被执行人四川科瑞森生物工程有限公司尚欠苏三忠、孙洪2200000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0116民初2796号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石凌云审判员杨涛 人民陪审员 曾   天   林 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 郑   生   艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4837号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园**商铺**物业用房，统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T。 法定代表人：吴爱峰，阜阳分公司总经理。 委托诉讼代理人：崔林，该公司阜阳分公司项目经理。 被告：姜九龙，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告姜九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，2020年12月22日原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵康丽
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3359号原告：王增增，男，1936年02月15日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司法定代表人：袁斌，经理。统一社会信用代码：91130100772786613X住址：河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。原告王增增与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增增诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。经审理查明，2015年3月7日，原告王增增与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（王增增）耕地1.38亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩贰仟贰佰零捌元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费2208元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告王增增2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年2208元，3.5年共计7728元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。本院认为，原告王增增与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告王增增土地承包费7728元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）；二、驳回原告王增增对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。案件受理费25元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月二十五日书记员  何艳光——
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执440号 本院刑事审判庭移送。 被执行人罗俊彬，男，汉族，1976年9月22日出生，户籍地：广东省揭阳市揭**。 本院在执行罗俊彬罚金一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金5000元，经财产调查未发现被执行人罗俊彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤5222执440号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十二月七日 书记员  林伟斌
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3107号原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地:武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826158808685。负责人：张鹏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：江盼，男，1983年12月20日出生，汉族，住武穴市。被告：朱丹，女，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“中行武穴支行”）与被告江盼、朱丹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告中行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告江盼、朱丹返还下欠借款本金4512.90元、利息2896.07元、手续费1149.62元，共计8558.59元（截止2020年8月5日），并要求被告江盼、朱丹自2020年8月6日起按日利率万分之五承担逾期利息；2、要求被告江盼、朱丹承担主张债权的代理费600元。事实与理由：2014年11月5日，江盼、朱丹与中行武穴支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，信用卡专向分期付款用途是向胜达公司支付江盼、朱丹购买汽车的款项，合同约定：专向分期额度为7.8万元，期限为36期，江盼、朱丹应支付手续费8970元。还款方式：本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。同日，中行武穴支行与江盼、朱丹另签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定江盼、朱丹以其购买的哈弗汽车作抵押，并办理了抵押登记。江盼、朱丹获得贷款后，没有按合同的约定按期偿还贷款本息，中行武穴支行催讨无果，故具状起诉。本院经审查认为：原告中行武穴支行没有提供被告江盼、朱丹的身份信息，住址信息不准确，故被告主体不明确，原告中行武穴支行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司武穴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2929号 原告：王卫芬，女，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：程万峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告王卫芬因与被告程万峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王卫芬到庭参加诉讼。被告程万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王卫芬向本院提出诉讼请求：1.被告程万峰归还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年6月期间，被告因要给工地工人发工资，陆续向原告借款合计50000元，被告于2017年6月10日向原告出具借条，承诺于2019年年前还清。借款到期后，原告多次向被告所要借款，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告程万峰未作答辩。 原告王卫芬围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份,该证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告程万峰经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王卫芬人民币五万元整，于2019年前归还清。”被告于借款人处签名。后，原告催讨无着，被告亦下落不明，遂诉至本院。 审理中，原告陈述双方在宁波务工时相识，被告于2016年开始以工地发工人工资为由陆续从原告处借款，原告现金交付，合计金额50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程万峰向原告王卫芬借款的事实，有借条予以证实，事实清楚，被告程万峰理应清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告程万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程万峰于本判决生效之日起七日内归还原告王卫芬借款50000元并赔偿逾期利息（以50000元为计算基数，自2020年4月30日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告程万峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  富建英 人民陪审员  袁利峰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  金利叶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执945号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 法定代表人：朱华。 被执行人：四川志禾药业集团有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。 法定代表人：苟寒阳。 被执行人：成都伟晖生物科技有限公司，住所地蒲江县鹤山镇兴隆路。 法定代表人：苟寒阳。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4014号民事判决书，于2020年05月15日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川志禾药业集团有限公司、成都伟晖生物科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1124005.76元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1124005.76元，已执行到位0元，被执行人四川志禾药业集团有限公司、成都伟晖生物科技有限公司尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行1124005.76元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4014号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郑生艳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1031号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，职务：董事长。 被告：梁金彦，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告梁金彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 —2— 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹佩璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10779号 申请人：上海兰宝环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。 法定代表人：郑庆华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季艳群，女。 被申请人：厦门巨传国际会展有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****/div> 法定代表人：陈苏蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童文星，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。 原告上海兰宝环保科技有限公司与被告厦门巨传国际会展有限公司展览合同纠纷一案，申请人上海兰宝环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门巨传国际会展有限公司名下价值126000元的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司保险金额为126000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，上海兰宝环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结厦门巨传国际会展有限公司银行存款126000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1150元，由上海兰宝环保科技有限公司负担。上海兰宝环保科技有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46575号原告：霍嘉平，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：范小虎，男，1986年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告霍嘉平诉被告范小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍嘉平到庭参加诉讼，被告范小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金19000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金困难，于2018年11月10日向原告借款50000元，原告当天即将全部借款付至被告指定账户，被告承诺于2018年11月底之前偿还全部借款，但至今被告于2019年2月前多次还款合计才31000元，还有19000元至今未还，原告多次催讨均未果，曾通过微信语音和电话要求被告立即偿还债务并支付逾期还款利息，但被告至今仍未偿还，故诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：2018年11月10日，原告通过支付宝向被告转账30000元，转账备注“借给小虎兄3万”；同日，原告通过银行向被告银行转账20000元，备注“借给小虎兄2万”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾向被告出借50000元，有转账记录为凭；同时转款备注确能反映性质为借款，而被告未应诉抗辩或提交反证推翻，理应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现原告自认被告已还款39000元，本院予以直接采信；除此之外，被告未抗辩并举证证明尚有其他还款，故原告在本案主张被告返还尚欠借款本金19000元，理据成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范小虎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍嘉平返还19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取166元（原告已预付），由被告范小虎负担。本判决为终审判决。审判员  李昇毅二〇二〇年十二月九日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初415号之一 原告杭州卓惟典当有限责任公司，统一社会信用代码91330109MA2B0ACH3E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。 法定代表人单见江。 委托代理人孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告陈琛，女，1981年11月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告蔡志均，男，1986年12月15日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告杭州卓惟典当有限责任公司诉被告陈琛、蔡志均典当纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓惟典当有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈琛、蔡志均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州卓惟典当有限责任公司撤回对陈琛、蔡志均的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由杭州卓惟典当有限责任公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  步佳怡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15797号原告：姚元忠，男，1973年09月04日出生，侗族，住凯里市。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。原告姚元忠与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚元忠到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚元忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（2016年12月29日至2020年10月10日）购铺被告违约，没有按合同约定办理房屋产权证违约金18780元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，定购被告开发的位于友庄路26号负一层265号，建筑面积20.35平方米，总价680435元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告构成违约。被告中心城置业公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定:出卖人向买受人承诺于2016年12月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书，交付给买受人。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房屋价款万分之零点2的违约金。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担办理商品房转移登记有关文书的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金，从2016年12月29日至2020年10月10日共计1381天，即金违约金18793.61元（680435元×0.2?/天×1381天）,但原告只诉求18780元，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚元忠逾期交房违约金18780元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为135元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十二月一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5120号 原告：熊龙海，男，1974年1月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李明涛，男，1989年8月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告熊龙海与被告李明涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊龙海到庭参加诉讼，被告李明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊龙海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资款11100元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在兴仁市邓某某家承包建房工程来做，交原告来做内装修贴地砖。工程结束后，2020年7月2日原告和被告通过结算，被告应支付原告劳务工资款11600元，被告当场写下欠条一张交由原告收执。按欠条约定，于2020年8月15日付清，期限届满，原告多次催要，被告就支付了原告500元，之后未再支付，至今尚欠原告劳务工资款11100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李明涛经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告熊龙海为被告李明涛承包的房屋进行贴砖，2020年7月2日，经双方进行结算，被告李明涛尚欠原告贴砖劳务费11600元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容“今欠熊龙海贴砖工资11600元（壹万壹仟陆佰元），于2020年8月15日付清。欠款人：李明涛，2020年7月2日”。后被告向原告支付了500元劳务款，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。 上述法律事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，2020年7月2日经结算被告尚欠原告劳务费11600元，有被告出具的欠条予以证实，被告支付500元后未再支付剩余劳务费，现双方约定的付款期限已届满，扣除已支付的劳务费500元，被告尚欠原告劳务费11100元，故对原告请求被告支付剩余劳务费11100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩权利，由此产生的法律后果被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李明涛于本判决生效后十日内支付原告熊龙海劳务费11100元。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6630号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地龙口市通海路**，统一社会信用代码913706814936501740。负责人：林洪波，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，（系单位员工）委托诉讼代理人：曲泳运，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，（系单位员工）被告：王冉，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省邹城市。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚延娜，山东劳尔律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告王冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的委托诉讼代理人金先坤、曲泳运、被告王冉的委托诉讼代理人闫建锋、阚延娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王冉立即偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款本金49,806.38元及自贷款之日起到贷款给付之日止所产生的利息（以50000元为基数，按合同约定利率计算）；2.请求依法判令被告王冉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，王冉用手机通过农业银行的掌上银行操作与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了个人自助小额借款合同，合同载明，王冉在额度有效期内可向中国农业银行股份有限公司龙口市支行申请贷款50,000元，期限自2018年10月17日至2019年10月16日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。贷款于2019年10月16日到期后逾期至今。期间扣收本金193.62元，余款虽经中国农业银行股份有限公司龙口市支行多次追索，但一直未果。被告王冉辩称，原告应当提交证据证明原被告双方存在借贷关系，如果原告能够证明向被告借款，现因为疫情原因收入受到影响，被告希望原告能够给原告适当还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王冉对原告提交的个人自助小额借款合同的真实性提出异议，但认可曾通过被告的自助银行办理过50000元左右的贷款，被告对借款凭证提出异议,主张仅能证明收到过原告向其打款50000元，但不能证明是贷款，本院认为，原告提交的个人自助小额借款合同中虽未有被告签名，但合同中明确载明了被告个人专属的身份证信息、银行卡卡号，且被告认可曾通过掌上银行从原告处办理过自助贷款，因此，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月17日，原告与被告王冉签订了《个人自助小额借款合同》。合同载明：借款人：王冉，贷款人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。关于借款，合同约定：自2018年10月17日起至2019年10月16日（额度有效期）止，借款人可以在人民币(大写)伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。……。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。……1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比)(大写)确定……4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分……第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整……8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利……当日原告向被告发放贷款50000元，借据载明：“【借款人】王冉【借款金额】人民币壹拾万伍仟玖佰元整【借款日期】2018年10月17日【到期日期】2019年10月16日【执行利率】5.87250%【逾期利率】8.80875%”。后被告仅偿还借款本金193.62元，其余借款本金及利息，被告至今未予以偿还。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不存在导致合同无效的法定情形，为有效合同，合同当事人应按约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告王冉指定的账户中发放了借款，被告王冉作为借款人理应按照合同的约定向原告履行还款付息义务。现还款期限已满，被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告起诉要求被告王冉偿还尚欠的借款本金49806.38元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，应按双方合同约定利率计算（执行年利率5.87250%，逾期利率8.80875%，借款期内复利按执行利率计算，逾期复利按逾期利率计算）。被告王冉虽抗辩称收到过原告的50000元但无法确定系贷款，但其未对该笔款项的性质作出合理说明并提交相关证据加以证实，对被告王冉的抗辩观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王冉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金49806.38元及自2018年10月17日起至还款之日止的利息（以50000元借款本金为基数，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.00元，减半收取计522.50元，由被告王冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 建
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5938号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：孙德强，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。北京市大兴区人民法院申请执行孙德强盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初480号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行标的数额12700元。本院在执行过程中，已向被执行人孙德强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。孙德强执行到位金额为1383.79元，其余案款未执行到位。经本院查询，被执行人孙德强没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙德强负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月四日书记员 梁 栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5673号原告：张玉祥。被告：熊良久。原告张玉祥诉被告熊良久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥、被告熊良久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊良久赔偿原告车辆损失维修费共计7600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月14日15时15分，被告熊良久驾驶鄂Ｎ×××**普通摩托书与原告张玉祥驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在三店西路临空港大道至经××下××8米发生道路交通事故，致使原告车辆受损，被告熊良久、原告张玉祥均负此事故同等责任。被告熊久良辩称，原告的请求不合理，事故是原告车辆撞的熊良久的车辆。对交警划分的责任有异议。交警说转弯应该让直行，但是那是两股车道并为一股车道，熊久良转弯过去原告从十几米远的地方直行过来把熊久良撞了，原告车速过快未避让。熊久良的车是停放许久后第一次开，当时也没有保险。本院查明，原告张玉祥持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型普通客车驾驶人、所有人。被告熊良久系鄂Ｎ×××**号普通摩托车驾驶人。2020年11月14日，原告张玉祥驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车与被告熊良久驾驶鄂Ｎ×××**号普通摩托车在武汉市东西湖区发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。原告张玉祥、被告熊良久均负此事故同等责任。本案事故发生后，原告张玉祥为维修鄂Ａ×××**号小型轿车支出维修费13,534.64元。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告张玉祥的车辆在本案交通事故中受损属实，其支出的车辆维修费13,534.64元依法应获得赔偿。本院认定原告张玉祥、被告熊良久按照5:5的比例分担事故责任。被告熊良久未给其驾驶的摩托车投保交强险，应首先在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张玉祥2000元，超出交强险财产损失限额的维修费计11,534.64元，由被告熊良久按照50%比例赔偿原告张玉祥计5767.32元；被告熊良久应赔偿原告张玉祥共计7767.32元，因原告张玉祥诉请被告熊良久赔偿7600元，未超出上述金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊良久赔偿原告张玉祥经济损失计人民币7600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取，原告张玉祥已交纳），由被告熊良久负担12.5元，由原告张玉祥自担12.5元。本判决为终审判决。审判员  李金文二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 湛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1137号 申请执行人：李想，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住北流市。 被执行人：林雪冰，女，1980年11月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 申请执行人李想与被执行人林雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）容民初字第821号民事调解书已发生法律效力。被执行人林雪冰应返还借款本金108000元及利息给申请执行人李想，并负担案件申请执行费1520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，隆安县人民法院已拍卖被执行人林雪冰名下的南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区的Ｃ1栋2单元601号房［不动产权证书号：邕房权证字第××号］，此案等待分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3343号原告：霍花芳，男，1974年9月18日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司法定代表人：袁斌，经理。统一社会信用代码：91130100772786613X住址：河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。原告霍花芳与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍花芳诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。经审理查明，2015年3月7日，原告霍花芳与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（霍花芳）耕地2.09亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩壹仟陆佰元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费3344元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告霍花芳2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年3344元，3.5年共计11704元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。本院认为，原告霍花芳与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告霍花芳土地承包费11704元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）；二、驳回原告霍花芳对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。案件受理费46元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月二十五日书记员  何艳光——
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2508号 申请执行人：李蕾，女性，汉族，1982年01月22日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段**珠江新城国际写字楼**。 法定代表人：郑晓平。 本院依据已经发生法律效力的温江法院（2020）川0115民初4045号民事判决书，于2020年11月24日立案执行申请执行人李蕾申请执行被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司合同纠纷一案。执行标的10733.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10733.00元，已执行到位0元，被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司尚欠申请人李蕾10733.00元。 二、终结温江法院（2020）川0115民初4045号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑生艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7670号 原告：汪晓虹，女，1955年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 被告：汪海宾，男，汉族，1961年10月25日出生，住杭州市拱墅区。 被告：汪沛成，男，1932年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两被告共同委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 本院在审理原告汪晓虹诉被告汪海宾、汪沛成分家析产纠纷一案中，原告汪晓虹于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许汪晓虹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪晓虹负担。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保92号 申请人：成都居泽物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：邱永政，经理。 委托代理人：蒲江涛，四川贵博律师事务所律师。 被申请人：杨娟，女，汉族，1979年4月1日出生，住四川省南部县。 申请人成都居泽物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨娟在南部县人民法院（2020）川1321执X号执行案件中应领取的执行标的款10671.30元停止支付。担保人四川化企实业有限公司以其所有的位于南部县蜀北街道办事处桂博路X号桂博豪庭X幢X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人成都居泽物业服务有限责任公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨娟在南部县人民法院（2020）川1321执X号执行案件中应领取的执行标的款10671.30元停止支付，期限为一年； 二、查封担保人四川化企实业有限公司所有的位于南部县蜀北街道办事处桂博路X号桂博豪庭X幢X号房屋【产权证号：川（2018）南部县不动产权第XXXXXXX号】，期限为一年。 案件申请费127.00元，由申请人成都居泽物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王鑫慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12185号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：潘岳麒，男，1963年07月31日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告江西银行股份有限公司与被告潘岳麒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金63245.64元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共16579.97元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：潘岳麒。 签约情况：原、被告于2017年7月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：68400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月19日至2020年7月18日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为68400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金63245.64元、利息6628.03元,罚息7948.26元,复利2035.62元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘岳麒于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金63245.64元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息6628.03元,罚息7948.26元,复利2035.62元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告潘岳麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7486号原告：陆顺康，男，1946年10月4日生，汉族，住启东市。委托代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：王松健，男，1981年10月19日生，汉族，住启东市。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区胜利路**和建大厦办公楼主楼**东临淮街面3间。负责人：俞华特，该公司总经理。委托代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。原告陆顺康与被告王松健、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光保险江宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆顺康的委托代理人奚佳蓓，被告王松健，被告阳光保险江宁公司的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆顺康诉称，2020年5月5日，王松健驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，与陆顺康驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆顺康受伤，车辆受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由王松健负全部责任。王松健驾驶的车辆在阳光保险江宁公司投保了交强险和商业三者险，故请求：依法判令王松健、阳光保险江宁公司赔偿陆顺康医疗费等损失72416.07元。被告王松健辩称，他所驾车辆投了保险，由保险公司承担相应责任。被告阳光保险江宁公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在阳光保险江宁公司投保了交强险和商业三者险限额150元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意按责赔偿合理损失。医疗费中除10%非医保用药，另原告有基础疾病，扣除非治伤药物；营养费、伙补费、护理费无异议，从出院记录看原告的伤不构成残疾等级，要求重新鉴定；交通费认可200元，鉴定费不认可，车损未定损。经审理查明，2020年5月5日16时40分许，王松健持证驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇取江南路王松健宅后道路由南向北行驶至取江南路右转弯时，与沿取江南路由东向西行驶通过上述路段由陆顺康驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆顺康受伤，两车受损。同月8日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420200010162号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由王松健负全部责任，陆顺康无责任。2020年5月5日至5月18日，陆顺康在启东市中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右颞叶及左枕脑挫伤、头部软组织挫裂伤、左侧多发肋骨折、多处软组织挫裂伤，共花医疗费16699.95元（含担架费180元）。2020年8月25日，经启东市安心法律咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所对陆顺康的伤残程序、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年9月9日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第2696号“司法鉴定意见书”：1、陆顺康因交通事故致右颞叶及左枕脑挫伤、左侧多发肋骨折、多处软组织挫裂伤，其左侧肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议陆顺康误工期限至2020年8月24日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以60日为宜。陆顺康支付鉴定费2100元。另查明，王松健驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在阳光保险江宁公司投保了交强险和商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由陆顺康提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王松健所驾驶的车辆在阳光保险江宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陆顺康的损失，根据法律规定，首先由阳光保险江宁公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由王松健承担全部责任，故由承保商业三者险的阳光保险江宁公司承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。阳光保险江宁公司抗辩，对鉴定意见书持异议。本院认为，陆顺康提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。阳光保险江宁公司对鉴定结论有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故阳光保险江宁公司的抗辩意见，本院不予采信。对陆顺康主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费16699.95元（含担架费180元）；提供的收款收据尾号1082票据，无客户名称，予以剔除；阳光保险江宁公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。3、伙食补助费，住院治疗13天，按18元/天标准计算，认定234元。4、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定8750元（125元/天×70天）。5、残疾赔偿金，根据陆顺康的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定52460.16元/年×7年×10%=36722.12元。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定3000元。7、交通费，根据救治实际情况，酌定200元。8、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。9、车损费、物损费，车损未提供定损依据，根据事故认定人车辆损坏，本院酌定600元（含拖车费）；主张的物损未提供损失依据，不予支持。综上，陆顺康的损失总额为68906.07元，在交强险限额商业三者险限额内，由阳光保险江宁公司承担赔偿责任。王松健在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告陆顺康因交通事故造成的损失68906.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆顺康的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取312元（原告已预交），由原告陆顺康负担17元，被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费624元。审 判 员  张 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督436号之一 申请人：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街**，统一社会信用代码：91230604308591265L。 法定代表人：赵伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住大庆市让胡路区。 被申请人：孟德智，女，1967年4月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人孟德智申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日发出（2020）黑0604民督436号支付令，限令被申请人孟德智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院认为，因债务人孟德智下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督436号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。 审 判 员 郝雪莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 齐 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5870号申请执行人：郭青霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李二孬，男，1964年3月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭青霞与李二孬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李二孬在汝州市临汝镇坡池村三组有宅基地使用权及地上房屋（土地证号：2-33-1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李二孬在汝州市临汝镇坡池村三组的宅基地使用权及地上房屋（土地证号：2-33-1**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  李小强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3360号 原告：邓帅，男，汉族，1990年7月29日出生，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，系内江市市中区法律援助中心指派。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告邓帅与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓帅于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邓帅提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓帅撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，原告邓帅负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2527号之一 申请执行人：王某，女,汉族,2003年11月23生,住安徽省肥东县。 被执行人：韦正春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人韦正春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人韦正春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年12月03日，申请执行人王某与被执行人韦正春达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执2527号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年十二月三日 书记员  武 冕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7952号申请执行人：姜利勇，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：韩成刚，男，1977年11月27日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。姜利勇申请执行韩成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17610号民事判决书已发生法律效力。姜利勇向本院申请执行，要求被执行人韩成刚给付借款本金260000元、2018年9月17日起至实际付清之日的逾期利息、案件受理费2750元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩成刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩成刚有可供执行的财产。申请执行人姜利勇亦未提供被执行人韩成刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜利勇申请执行的借款本金260000元、2018年9月17日起至实际付清之日的逾期利息、案件受理费2750元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划7161.59元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人姜利勇确认，被执行人韩成刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜利勇享有要求被执行人韩成刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩成刚负有继续向申请执行人姜利勇履行债务的义务。申请执行人姜利勇发现被执行人韩成刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月三日书记员 梁 栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1154号原告：李树林，男，1961年3月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：董学成，男，1970年1月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告李树林与被告董学成民间借贷纠纷一案，董学成未履行本院（2019）吉0202民初271号民事判决确定的义务，权利人李树林于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为257450元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下仅有少量存款，没有证券信息。被执行人名下一台车辆已被本院另案查封扣押，本案已裁定扣留该车辆处置余款。3、经本院传统调查，被执行人在本地区有多起作为被执行人的案件。其在吉林市有一处房屋登记信息，本院已轮候查封了该处房屋的房籍。4、本院于2020年11月2日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1154号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年十二月十二日代理书记员  王东平
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1205号 申请执行人：甘陈军，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：刘海金，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人甘陈军与被执行人刘海金民间借贷纠纷一案，容县人民法院作出的（2020）桂0921民初2239号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘海金应返还借款本金191000元及利息给申请执行人甘陈军，并负担案件受理费2060元，申请执行费2765元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院在另案拍卖被执行人刘海金名下座落于容县。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5810号 原告：冯浩，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋红芬，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯浩与被告向禹、宋红芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，定于2020年12月29日在南部县人民法院第十一审判庭开庭审理。原告冯浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按冯浩撤回起诉处理。 审 判 长  鲜 娇 人民陪审员  刘翠文 人民陪审员  岳秀菊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  盛先泽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2664号 原告：赵锦秋，女，1962年9月18日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 被告：沙河市金湡物业有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：耿稳兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭杰，该公司法律顾问。 原告赵锦秋与被告沙河市金湡物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告赵锦秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计45360.28元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系沙河市矿建南区的住户，被告系该小区的物业服务公司。被告在2020年对小区的道路进行修缮，将道路路基挖开，导致路面出现多处坑洼。同年8月12日7时30分许，原告跟朋友锻炼身体回家走到楼下时，因路面坑洼不平，致使原告摔倒受伤，被送往沙河市人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，共住院16天。后原告因赔偿事宜多次与被告协商，但被告只赔偿原告部分医疗费。原告认为，被告作为道路施工单位，在施工过程中没有设置明显标志和采取安全措施，这是造成原告受伤的原因，应当依法承担侵权责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告沙河市金湡物业有限公司辩称，我公司于2018年10月开始按照沙河市政府要求和沙河市科技和工业信息化局的安排协调华冶家属区“三供一业”改造工程，根据原告诉求的事实，其摔伤时应该是在华冶家属区“三供一业”改造工程第二部分（第二标段）的地下水污设施整改建设施工期间所致。原告应向施工方主张权利，不应当起诉我公司，因此，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系沙河市矿建南区的住户，被告系该小区的物业服务公司。2020年度，原告所在的小区进行“三供一业”工程改造，沙河市科技和工业信息化局将改造工程发包给邯郸市昌利建筑安装工程有限公司，该公司负责对小区进行工程施工。同年8月12日7时30分许，原告回家走到楼下时，因小区路面坑洼不平，致使原告摔倒受伤。后原告被送往沙河市人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，共住院16天。原告出院后要求被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。 被告提交沙河市科技和工业信息化局与邯郸市昌利建筑安装工程有限公司签订的华冶家属区“三供一业”改造物业工程第二部分（第二标段）工程施工合同，证明邯郸市昌利建筑安装工程有限公司为施工方。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，被告已提供证据证明所在小区工程改造的施工方，原告应以施工方为被告提起诉讼，沙河市金湡物业有限公司与原告不存在侵权关系，原告起诉该物业公司属于起诉被告不明确的范围，即被告不适格，因此，本院对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵锦秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  樊晓芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1532号之一解除保全申请人：马建国，男，1967年4月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈祥玉，男，1971年1月29日出生，汉族，住滕州市。本院在执行马建国与被申请人陈祥玉民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1169号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈祥玉存款19万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈印伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7840号原告：阳巧平，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，经常居住地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：张秀军，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告阳巧平与被告张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳巧平的委托诉讼代理人黄先为到庭参加诉讼，被告张秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳巧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息合计人民币153000元整，其中本金为15万元整，利息为3000元整（2020年5月19日至2020年7月18日），上述借款实际利息计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月9日，被告找到原告，说自己有一个好项目，邀请原告一起投资。当日，原告吩咐其助理毛叶红用个人招商银行6214××××0296的账户转账6万元至被告交通银行6222××××7457的账户。2019年3月10日至3月21日，原告吩咐其助理毛叶红用个人招商银行6214××××0296的账户合计转账202550元至被告交通银行6222××××7457的账户，另外现金支付给被告3万多元，原告共计支付被告30万元。事后，原告发现被告所说项目不属实，只是被告需要向原告借款的说辞。2019年3月22日，被告向原告出具了一份金额为30万元的借条，约定借期为6个月，用车辆粤ＢＺ××**作为抵押担保。2020年5月19日，被告偿还原告借款15万元并提回抵押车辆粤ＢＺ××**，同时向原告重新出具一份金额为15万元的借条，约定借期为1个月，若一个月未归还，利息按月息2分计算。然而，被告并没有遵守约定，未按期还款，在原告不断催讨的情况下，被告才逾期支付利息。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。被告张秀军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告有意向原告借款。为此，2019年3月9日至3月21日，原告通过毛叶红银行账户合计转账262550元至被告交通银行6222××××7457的账户。原告另现金支付给被告37450元，共计支付被告30万元。2019年3月22日，被告向原告出具了一份金额为30万元的借条。2020年5月19日，被告偿还借款15万元后，就剩余未还借款重新向原告出具了一份金额为15万元的借条，双方约定借期为一个月，若一个月内未归还，利息按月利率2%计算。之后，被告仅支付原告一个月的利息3000元。2020年7月13日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当按约定及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀军于本判决生效后3日内偿还原告阳巧平借款本金15万元及利息（利息的计算方法：以15万元为基数，自2020年6月19日起，至被告张秀军实际履行本判决所确定的义务之日止，按月利率2%计算）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，财产保全申请费1285元，公告费600元，合计5245元，由被告张秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  肖永平人民陪审员  胡 华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保36号 申请人：刘某龙，男，2000年10月26日出生，汉族，住望都县中韩庄乡柳陀村**。 被申请人：张紫光，男，1983年7月1日出生，汉族，，住河北省定州市留早镇高就村** 申请人刘某龙于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张紫光驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型面包车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中华联合财产保险股份有限公司保单保函（保险金额20000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张紫光驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车。 案件申请费220元，由申请人刘某龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于清改
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2101号原告：黄大友，男，1972年1月1日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区***************，身份证号码：210************511。被告：余绯，男，1963年5月4日出生，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：440************129。原告黄大友诉被告余绯排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄大友到庭参加诉讼，被告余绯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；二、要求被告修复原告客厅天花板、卧室天花板、阳台天花板、房屋墙立面以及所有因为404室房屋漏水所造成有损失的地方，并恢复房屋装修原状，修复费用为18万元；三、要求被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费，如需鉴定，请律师，包括鉴定费、交通费、材料费、律师费等，根据实际发生金额计算，赔偿费用以实际金额为准。事实和理由：原、被告虽为相邻关系，但被告现不居住在四楼（原告居住在三楼）,被告居住时，养了若干条大型犬，所以经常在房屋内用水直接冲洗地板，导致水下渗至原告天花板。后投诉至有关部门被告离开404号房，并长期将房屋空置，被告房产多次漏水至原告家中，原告房屋装修完成后至2020年就有多次漏水，经物业多次协调，要求被告维修其漏水点，被告一直不予理联，推透拖延。漏水经过如下：1、原告于2010年初装修的新房，后期在404号房有人居住后就发现原告的阳台、客厅、卧室、走廊漏水，因面积较小，本着邻里和睦的原则，原告并未与被告计较：2、后期又发生多次漏水，原告多次将情况投诉至物业，但是仍然没有解决。3、2019年又发现卧室漏水，有若干处滴水，原告找物业，物业说只有找被告协商解决。由于没有被告的联系方式（当时去找物业管理人员，他们说不知道）,原告只能自行用多个水盆放在天花板之下接水，暂时缓解问题；由于情况紧急，原告找楼上404号房住户时，发现404号房家中无人，但水表却在转动，原告只好再次找物业，因无法联系到被告，物业管理员没有办法，只能关掉被告的用水总阀，暂时缓解了问题进一步恶化。原告多次联系被告要求其彻底维修自家给排水设施，并赔偿对原告漏水造成的损失，被告一直不予理踩，推诿拖延，十分影响我们的正常生活，给原告房产造成安全隐患。（被告404号房业主不在家但是水表仍在转动的情况有若干次）。目前情况就是这样，由于被告的蛮横无理，原告实在是没有办法才起诉到贵院，希望贵院主持公道，为民做主。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条，第一百三十四条，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决，满足原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1.身份证；2.房地产证；3.照片；4.房产买卖合同；5.漏水说明情况；6.漏水告知函；7.快递单。拟证明其所诉称事实。被告余绯未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：原告为广东省惠州市大亚湾区************2栋304号房业主，被告为2栋404号房业主。2019年5月31日原告发现家中漏水，经向物业反映，物业发现楼上被告家水表在转，怀疑是被告家中漏水导致，因联系不上被告，物业关掉被告用水总闸，暂时缓解问题进一步恶化。2019年6月6日，深圳市国香物业管理有限公司惠州大亚湾分公司××雅苑管理处向被告余绯《商品房买卖合同》上的地址邮寄《关于××雅苑2栋404房屋漏水告知函》，称“由于在2019年5月31日晚19:30左右，2栋304业主反映楼房天花由多处新鲜水迹，派人查勘发现你家水表在转，怀疑你家漏水严重；××雅苑管理处工作人员第一时间电话通知你尽早到现场处理，均未配合；现书面通知你，由于你家水管漏水浸泡造成楼下业主房屋损坏、由此引起房屋外墙损坏、房屋结构损坏，管理处和2栋304业主将追究由此产生相关法律责任、维修费用。”上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告在本案审理过程中,提供的证据不足以证明被告房屋漏水导致自己财产损失及财产损失的具体数额，且拒绝对自己房屋漏水原因和房屋漏水造成的财产损失进行评估鉴定，导致本案的主要事实无法查清,责任无法认定,其不利后果应由原告黄大友自己承担。故原告的诉求因其不能提供充分、有效的证据予以证实,本院依法不予支持。被告余绯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄大友全部诉讼请求。案件受理费3900元，公告费300元，共计4200元由原告黄大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4740号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路******。 法定代表人：程海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张维（特别授权），男，1982年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区,系公司员工。 被告：岳刚，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省南江县。 被告：林桂香，女，汉族，1965年5月11日出生，住四川省南江县。 本院受理原告四川恒如意投资有限公司诉被告岳刚、林桂香追偿权纠纷一案后，2020年12月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川恒如意投资有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒如意投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取46.00元，由原告四川恒如意投资有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  严琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14886号 原告：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 负责人：程兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思潼，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住，住所地成都市锦江区五冶路**/div> 法定代表人：朱永繁，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫源，公司员工。 委托诉讼代理人：刘雅蓓，公司员工。 被告：四川中亚城投建设有限公司，住，住所地成都市武侯区武阳大道三段**&ldquo一站都市”1幢2单元7楼13号。 法定代表人：张玉中，董事长。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司与被告中国五冶集团有限公司、四川中亚城投建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，四川力天工程建设有限公司混凝土分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川力天工程建设有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川力天工程建设有限公司混凝土分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川力天工程建设有限公司混凝土分公司负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  罗 皓
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1645号 原告：段元凤，女，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：蔚县领跑健身服务有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路世纪商城**。 法定代表人：李彬，任该公司经理。 段元凤与蔚县领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告段元凤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段元凤撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张世富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1232号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人宋爱军，男，1978年11月15日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市。2009年9月因嫖娼被山东省莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌本案于2020年7月26日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人宋爱军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出席法庭支持公诉。被告人宋爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月份，被告人宋爱军明知黄某（另案处理）、高某（另案处理）等人收购银行卡提供给他人用于信息网络犯罪，仍办理了四张银行卡、一张手机卡，并申请了支付宝账号一并贩卖给他人，之后被告人宋爱军获取违法所得人民币7903元。经查，被告人宋爱军贩卖的一张农业银行卡被他人用于电信网络诈骗活动，导致被害单位宁波市鄞州区恒思教育培训有限公司被骗人民币198万元。 2020年7月26日，被告人宋爱军在山东高密市××小区××号楼××单元××出租房被公安机关抓获，到案后，被告人宋爱军如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，宋爱军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同黄某等人为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，被告人宋爱军系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人宋爱军有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋爱军的供述与辩解，被害人杨某、陈某等人的陈述，证人于某、黄某、高某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、转账记录、银行卡流水、照片、支付宝信息、开户信息、快递记录、户籍证明、抓获经过、前科查询记录等证据。 被告人宋爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋爱军明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋爱军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人宋爱军的违法所得人民币七千九百零三元，并发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22630号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街****楼****。法定代表人：杨维河，执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：刘洪泽，男，1992年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限公司与被告刘洪泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京汇天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中北京汇天物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汇天物业管理有限公司撤诉。审判员 齐 松二〇二〇年十二月三日书记员 于逸冰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1869号 申请执行人:杨学文，男，生于1984年1月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：何斌全，男，生于1967年12月6日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨学文与被执行人何斌全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初18号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人何斌全在判决生效后十日内向申请执行人杨学文返还借款36500元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人何斌全未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨学文向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人何斌全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何斌全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何斌全列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何斌全名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人何斌全名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人何斌全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结，被执行人何斌全在四川省农村信用合作联社账户有存款8050元，扣减本案诉讼费360元、执行费50元，剩余7640元，现已扣划并执行兑付完毕； 二、查明被执行人何斌全在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人何斌全在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人何斌全在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人何斌全户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人何斌全可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨学文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨学文明确表示暂不能向本院提供被执行人何斌全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权28860元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何斌全有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何斌全负有继续向申请执行人杨学文履行债务的义务，被执行人何斌全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨学文发现被执行人何斌全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨学文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨金辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4755号原告：威海汶桥渔具有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇开元西路与浙江路交界处。法定代表人：侯明菡，该公司经理。委托诉讼代理人：候传庆，男，1970年12月31日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：威海隆力富渔具有限公司，住所地威海市文登区泽头镇。法定代表人：徐豪杰，该公司经理。原告威海汶桥渔具有限公司与被告威海隆力富渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海汶桥渔具有限公司的委托诉讼代理人候传庆到庭参加诉讼，被告威海隆力富渔具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海汶桥渔具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告美元57397.3元和人民币17877元，美元依据汇率折算为人民币。事实和理由：威海隆力富渔具有限公司系一家加工各种鱼竿、渔具配套件、渔具原材料、拐杖、弓箭、高尔夫球杆，销售本公司产品的公司。自2015年3月起经由威海隆力富体育用品有限公司法人代表纪华奎介绍，原告与威海隆力富渔具有限公司签订购货合同，在几次合同执行期间威海隆力富渔具有限公司共支付原告20万人民币，剩余款项威海隆力富渔具有限公司一直找各种理由拖延未曾支付，剩余未支付57397.3美元和人民币17877元。原告与被告是购买合同关系，在此期间，威海隆力富渔具有限公司多次发生产权变更，一直未支付原告购货合同款。威海隆力富渔具有限公司未作答辩。原告为证实其主张向本院提交了购货合同13份，出库单25张，证实被告欠款数额。提交了中国建设银行单位客户专用回单3张，证实被告已向原告支付货款20万元。被告威海隆力富渔具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查认定如下：上述证据中购货合同与出库单相互印证，与本案的事实有关联性，符合法律规定，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威海汶桥渔具有限公司是由文登汶桥电子有限公司于2016年2月24日更名而来。2015年2月至2016年4月期间，被告多次向原告购买渔竿，并签订购货合同，合同约定了产品的名称、型号、数量、单价以及金额，原告向被告交付了货物，后被告分三次共计向原告支付货款200000元，现原告要求被告支付剩余货款57397.3美元和人民币17877元，其中美元折合人民币计算。另查，2020年9月4日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元折合6.8397人民币。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告威海隆力富渔具有限公司向原告威海汶桥渔具有限公司购买渔竿，有双方签订的购货合同为证，原告提交的出库单可以证实原告履约的行为，出库单虽有少量缺失，但考虑到双方相继签订多份合同和被告并未出庭亦未提交书面反驳意见的事实，本院视为被告放弃了举证、质证的权利，故对原告主张已向被告交付货物的事实予以采信，被告应当履行己方支付货款的义务，故本院认为原告要求被告支付货款57397.3美元和人民币17877元，有事实和法律依据，本院予以支持，其中57397.3美元应折合人民币392580.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海隆力富渔具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海汶桥渔具有限公司货款410457.31元（57397.3×6.8397+17877）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7457元，由被告威海隆力富渔具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  王伟光人民陪审员  丛培方二〇二〇年十二月二十五日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初405号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人孟某某，男，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地陕西省咸阳市，住陕西省咸阳市。2020年8月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审,2020年11月18日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人金鑫、侯皓均，陕西学进律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人孟某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月13日，被告人孟某某通过微博联系到被害人杨某某，后二人添加微信聊天，当日下午，孟某某到杨某某位于本市新城区东新街某某小区**的住所后，孟某某转给杨某某800元，杨某某之后将800元退回。后孟某某持假警官证及手铐冒充高新分局的民警，以杨某某涉嫌卖淫嫖娼为由，敲诈杨某某3000元。孟。孟某某离开杨某某住所后某某尾随其后，至新城区XX路XX广场附近将孟某某抓获。案发后，孟某某已退赔被害人损失。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，被害人杨某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，微信转账记录，查获记录及扣押清单，收条，被告人孟某某的供述等证据。据此认为，被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百七十四条规定的敲诈勒索罪，并建议判处有期徒刑六个月。 被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人犯罪的事实及罪名不持异议，被告人孟某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，故请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某某冒充警察，以处罚卖淫嫖娼为由敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孟某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当。被告人冒充警察实施敲诈勒索，酌情对其从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其不宜判处缓刑，故对辩护人相关辩称理由，不予采纳，辩护人其余辩称理由成立，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十四日，刑期即自2020年11月18日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、作案工具警官证一个、警用手铐一副依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  殷桂霞 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何 坤