河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6371号 上诉人（原审被告）：韩卫金，男，1987年9月3日生，汉族，个体运输户，现住迁安市。 委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北卓亭汽车修理有限公司，住所地：迁安市杨店子镇沈家营村（野兴路东）。 法定代表人：骆德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人韩卫金因与被上诉人河北卓亭汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韩卫金上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实与理由：被上诉人在迁安法院审理的(2019)冀0283民初4320号民事案件中，为得到保险公司的理赔款，为我委托了代理人，对保险公司提起了保险合同诉讼。在诉讼中，被上诉人向法院提交了虚假的给我修车的修理项目表，该表中明确记载我的大梁是更换的，而到现在为止，上诉人没有对我的车的大梁予以更换。不但如此，修理项目表中还有很多记载已修或已换而至今没有更换或修理。既然没有给我修理或更换，就没有理由跟我要这些更换或修理的款项。上诉人认为，被上诉人的行为不但欺骗了我，更为严重的是通过虚假诉讼的方式，欺骗了保险公司。 被上诉人河北卓停汽车修理有限公司主要答辩称，首先，上诉人上诉理由不实。被上诉人按上诉人的要求对案涉车辆完成了修理，上诉人在认真检查完毕后才提走案涉车辆，修理案涉车辆的维修清单、旧件也均已由上诉取走。自上诉提走案涉车辆并使用至今已两年左右，上诉人从未提出异议。且在（2019）冀0283民初4320号、（2019）冀02民终9453号案件中，上诉对案涉车辆的维修情况、损失鉴定、维修清单所涉的事实均予认可，以上事实已经上述两案生效判决予以认定。其次，被上诉人原经营出售给上诉人的品牌车辆在全国销量都较少，因上诉人确有困难，被上诉本着珍惜每一位客户的理念，在上诉人的请求下，才同意为上诉人垫付一审判决所涉各项费用，双方自愿协商一致并签订了协议书。上诉收到赔偿款后，违反协议约定，将赔偿款占为己有，并在一审中虚构事实进行抗辩，先以其已经自行支付过维修等费用为由抗辩，再以维修存在问题进行抗辩，其从本质上讲就是不想支付原告帮其垫付的各项费用。且在被上诉人未上诉继续追究上诉人违约金的情况下，仍上诉主张不应支付被上诉人为其垫付的修理费等费用，有违诚信原则。综上所述，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，恳请二审法院维护被上诉的合法权益，驳回上诉的上诉讼请求。 被上诉人河北卓停汽车修理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告146535元及违约金27335元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院查明，韩卫金、郭超军合伙购买冀Ｂ×××××号车辆从事交通运输业务，冀Ｂ×××××号车行驶证登记车主为郭超军。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）处投保了机动车损失险附加不计免赔，被保险人为韩卫金。2018年9月15日7时许，韩卫金驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ7Ｌ**号车行进时发生交通事故，韩卫金负事故的全部责任。事故发生后，韩卫金将冀Ｂ×××××号车辆拖至卓亭公司进行修理。2018年9月15日，卓亭公司（甲方）与韩卫金（乙方）签订协议书，载明：今有冀Ｂ×××××车，实际车主为韩卫金，登记车主为郭超军，于2018年9月15日发生事故，因乙方无能力自己出钱修车自愿在甲方修理事故车，经双方协商一致同意，对方或自身保险公司赔偿款归甲方所有，修理费以公估公司定损为准。一、乙方应当为甲方提供报保险的一切手续，如需登记车主或相关人员出庭作证，由乙方联系沟通出庭事宜。同时乙方保障事故的真实性及合法性。……。二、乙方不得以非甲方同意的其他方式放弃或领取理赔款，如未经甲方同意乙方领取理赔款，甲方有权对乙方提起诉讼，并按修理款多追加收取20%违约金。三、……。四、如果甲方以乙方名义向法院提起诉讼，乙方必须配合领取赔款，最终理赔款由甲方所有。同日，韩卫金向卓亭公司出具放弃保险利益声明：冀Ｂ×××××车，以我名义与中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，该车于2018年9月15日发生交通事故，因此事故产生的所有保险利益，全部由卓亭公司享有，与我无关。2019年10月16日14时43分，案外人张华向韩卫金转款156675元，后韩卫金向卓亭公司转账156675元。案外人张华出具情况说明，称其向韩卫金转账的上述款项系卓亭公司所有。2019年11月11日，迁安市人民法院就韩卫金、郭超军诉保险公司财产保险合同纠纷一案作出（2019）冀0283民初4320号民事判决，一、保险公司给付郭超军、韩卫金保险理赔款142875元（包含修理费、施救费、评估费）；二、驳回郭超军、韩卫金的其他诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由郭超军、韩卫金负担220元，由保险公司负担1560元。后双方均不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀02民终9453号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年3月26日至2020年3月27日，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司分三次向韩卫金中国农业银行62×××77账户汇入修理费、公估费、施救费及一审诉讼费等合计144435元。韩卫金未将上述款项给付卓亭公司。 一审法院认为，原告与被告签订的协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告对被告所有的事故车辆进行了修理，为被告垫付了修理费、公估费、施救费、一审诉讼费，保险公司将上述保险理赔款汇至被告账户，被告应当按照协议约定将保险理赔款给付原告。原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。被告之抗辩，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告韩卫金给付原告河北卓亭汽车修理有限公司保险理赔款144435元，于判决生效后三日内履行；二、驳回原告河北卓亭汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，减半收取1889元，由原告河北卓亭汽车修理有限公司负担320元，由被告韩卫金负担1569元。 二审法院查明的事实与一审判决查明的事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，上诉人韩卫金所有的车辆发生交通事故后到被上诉人河北卓停汽车修理有限公司修理，同日双方签订协议书，明确约定因韩卫金自己无能力自己出钱修车，将保险公司对其的理赔款让与给被上诉人，由被上诉人为其修理车辆，并向被上诉人出具放弃保险利益声明。上述协议及声明系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。上诉人车辆保险理赔款经迁安市人民法院和本院判决后，保险公司将理赔款已经给付上诉人，上诉人应当依照其与被上诉人签订的协议约定将该笔保险理赔款给付给被上诉人。上诉人主张被上诉人在保险合同纠纷诉讼中提交的修理项目表中所载明的修理项目如大梁等没有为其更换或修理，保险公司通过虚假诉讼的方式欺骗了保险公司，被上诉人对此不予认可，称在保险诉讼中一直是上诉人自己起诉，被上诉人没有参与。本院认为，上诉人未提交充足的证据证明被上诉人有欺诈、虚假诉讼或者骗取保险的事实存在，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3189元，由上诉人韩卫金负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵亚征 ——