宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初2005号 原告：丹阳市飞轮气体阀门有限公司。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，江苏丹正律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告共同委托诉讼代理人:王某。 原告丹阳市飞轮气体阀门有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张某，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额10万元为基数，自2019年6月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告合法取得被告宝塔大古公司为出票人、被告宝塔财务公司为承兑人的电子银行承兑汇票1张（票据号码为130887109520120180613207905571，金额为10万元），原告为该承兑汇票的合法持有人。但原告在提示付款时，发现该承兑汇票无法兑付，原告对此向被告催付，被告至今未付，故特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告宝塔大古公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明目的：原告证明原告主体资格 证据二、电子商业承兑汇票及背书材料，证明目的：证明该票据背书连续，原告合法持有票据。 证据三、回执和2份公告（打印件），证明目的：证明原告合法持有票据，并向被告宝塔石化兑付，被告明确表明不能兑付票据款项的事实。 二被告对证据一无异议。对证据二的三性及证明目的均不认可，最后背书人不是原告。对证据三的三性无异议，证明目的有异议。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司为证明其抗辩，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件，证明目的：证明涉案电子银行承兑汇票票据状态为“背书已签收”，该票据仍处于流转状态，原告不是票据的最后持票人，无权主张票据权利。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应依法驳回。 原告对证据一的三性无异议，证明目的有异议。证据二真实性无异议，证明目的有异议。该公告已经显示到期票据已无法兑付，其行为已构成拒付。 本院对原告提交证据的三性予以采信，可以证明原告系本案汇票持票人；对二被告提交的证据的三性予以采信，对其证据二的证明目的不予采信。 经审理查明，原告于2018年7月30日收到案外人武汉天海鸿运科技发展有限公司向其背书转让的票据号码为130887109520120180613207905571（金额为10万元、出票日期为2018年6月13日、到期日为2019年6月13日）的电子银行承兑汇票一张，出票人为宝塔大古公司、收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔财务公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款）。涉案汇票“可转让”。涉案汇票依次背书转让至原告处，后经原告、案外人背书转让至无锡市春风橡塑制品厂处，背书连续。后涉案汇票依次追索，情况如下：无锡市春风橡塑制品厂、镇江诚昊化工有限公司、至原告，原告于2019年6月19日清偿涉案票据款。现票据状态为：非拒付追索通知签收。因承兑人未付款，原告诉至本院，请求判如所请 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。再追索权则是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利， 本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告签收后清偿，故原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市飞轮气体阀门有限公司连带支付电子银行承兑汇票金额10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 红 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。