福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5318号 原告：胡亚峰，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告：徐绍林，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈加梅，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。 负责人：付道路。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。 被告：沛县海阔运输有限公司，住所地沛县安国镇汉王路东侧沿街。 法定代表人：盛晓。 被告：福州诚典物流有限公司，住所地闽侯县祥谦镇兰圃工业区。 法定代表人：林金土。 原告胡亚峰与被告徐绍林、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“人保财险沛县支公司”）、沛县海阔运输有限公司、福州诚典物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚峰之委托诉讼代理人朱春萍，被告徐绍林之委托诉讼代理人陈加梅到庭参加诉讼。人保财险沛县支公司、沛县海阔运输有限公司、福州诚典物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令徐绍林、沛县海阔运输有限公司、福州诚典物流有限公司赔偿胡亚峰各项损失合计157741.17元（详见赔偿明细）；2.判令人保财险沛县支公司在交强险及商业险的范围内向胡亚峰承担赔偿责任；3.保留后续治疗费的诉讼权利；4.判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.诉讼费用由上述被告承担。 事实和理由：2019年9月11日2时52分许，徐绍林驾驶重型半挂牵引车苏Ｃ1××××（牵引Ａ××××挂车）与案外人叶军驾驶胡亚峰乘坐的电动车在福建省福州市鼓楼区××路省图书馆路段发生碰撞，造成两车受损，叶军、胡亚峰受伤的交通事故。2019年9月16日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告徐绍林负全部责任，胡亚峰无责任。 2019年9月11日，胡亚峰被送往福州市中德骨科医院，于2019年9月27日出院，前后共住院治疗16天。经诊断证明为：经诊断为：左足2、3、5跖骨骨折，左足皮肤剥脱伤。医嘱载明：1、继续石膏外固定2周；2、每月定期复查；3、门诊随访，不适随诊。截止起诉之日，胡亚峰医疗费共计花费42577.2元。 2020年3月9日，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人胡亚峰的伤残程度为人体损伤十级伤残。胡亚峰为此支出鉴定费用1000元。 经查，沛县海阔运输有限公司系肇事车辆重型半挂牵引车苏Ｃ1××××的所有权人，徐绍林系沛县海阔运输有限公司的员工，发生事故时被告徐绍林在履行职务行为，根据《侵权责任法》三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，沛县海阔运输有限公司应当承担连带赔偿责任。事故发生时，徐绍林驾驶重型半挂牵引车苏Ｃ1××××牵引闽Ａ××××挂车，福州诚典物流有限公司系挂车闽Ａ××××挂的所有权人。牵引车与挂车系一个整体，故挂车应当对本次事故承担连带赔偿责任。人保财险沛县支公司在事故发生时为肇事车辆交强险以及商业险的承保机构。徐绍林系事故发生时重型半挂牵引车苏Ｃ1××××驾驶人。 综上所述，胡亚峰认为被告的行为显然构成对胡亚峰的侵权，直接给胡亚峰造成了人身损害和经济损失，为维护胡亚峰合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持胡亚峰的诉讼请求。 徐绍林辩称，徐绍林系沛县海阔运输有限公司员工，若要承担责任，要由保险公司承担。徐绍林相关的证件包含驾驶证、上岗证都是齐全的。徐绍林的雇主向人保财险沛县支公司投保了交强险、商业险伤者险100万元及不计免赔险，应当由人保财险沛县支公司承担赔偿责任。 人保财险沛县支公司提交书面答辩意见，1.对于事故发生的事实不持异议，事故发生在保险期内，涉案车辆在我司投保交强险和100万元的三者险及不计免赔。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，医疗费用依法应扣除10%的非医保用药。但发生事故时驾驶员不具备货运从业人员资格证，对于商业险不应当承担赔付责任。另外，胡亚峰的伤残及三期是其单方委托鉴定，程序违法，结果有失公允，我司申请重新鉴定。2.胡亚峰当庭增加了诉讼请求，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第55条第四项规定，当事人增加诉讼请求的，人民法院应当重新确定举证期限。贵院在举证期限尚未届满时选择开庭，程序违法。同时原告增加诉请，是加重了被告赔偿义务，应当询问被告是否需要答辩期，但贵院未经询问径行开庭，程序违法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日2时52分，徐绍林驾驶苏Ｃ1××××重型半挂牵引车（牵引闽Ａ××××挂车），在福建省福州市鼓楼区××路省图书馆路段倒车时碰刮由案外人叶军驾驶的电动车（车后载有胡亚峰一人）造成车辆损坏，叶军、胡亚峰受伤的交通事故。胡亚峰被送往福州中德骨科医院救治，住院共计16天。2019年9月16日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书，认定徐绍林负事故全部责任，叶军、胡亚峰无责任。另查，胡亚峰系农村户口，胡亚峰自认事故发生后，人保财险沛县支公司已向胡亚峰赔付10000元。肇事车辆苏Ｃ1××××在人保财险沛县支公司投保了交强险以及第三者责任商业保险，商业保险保额为100万元，不计免赔。2020年3月9日，福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字第0157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡亚峰因道路交通事故致左足2、3、5跖骨骨折，现遗留左足足弓结构部分破坏，评定为人体损伤十级伤残。胡亚峰支付鉴定费1000元。事故发生时，徐绍林系受沛县海阔运输有限公司雇佣驾驶苏Ｃ1××××重型半挂牵引车，该车登记车主为沛县海阔运输有限公司。闽Ａ××××挂车的所有权人系福州诚典物流有限公司，该车未投保交强险及商业险。审理过程中，徐绍林向本院提交了机动车驾驶证，准驾车型Ａ2，有效期2011年9月6日至2021年9月6日，及鹤岗市道路运输管理局颁发的有效期至2020年6月20日的道路运输从业人员资格证。 另查明，人保财险沛县支公司在答辩期间对胡亚峰的伤残等级申请重新鉴定，但经本院及摇号选定的福建八闽司法鉴定所多次催告，人保财险沛县支公司未在规定时间内缴纳鉴定费，福建八闽司法鉴定所于2020年12月4日终止鉴定。 对于各项赔偿的具体金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及实际情况，本院认定如下： 1.医疗费。胡亚峰提供了福州中德骨科医院、福建省立医院、金华市中医医院医疗费票据19张，共计42577.2元，本院予以确认；人保财险沛县支公司辩称非医保费用不予赔偿，其未申请对非医保费用进行鉴定，亦未举证证明非医保费用的金额，故该答辩意见本院不予采纳；由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用确属需要，亦应在保险范围内予以赔偿； 2.营养费。胡亚峰因本次事故造成十级伤残，进行手术治疗，医嘱虽未告知加强营养，但为尽早恢复加强营养亦属合理，本院酌定营养费2000元； 3.住院伙食补助费。因住院天数为16天，胡亚峰主张按50元/天×16天=800元，已臻合理，本院予以支持； 4.护理费。鉴于胡亚峰伤残情况，住院期间护理人员实属必要，胡亚峰主张住院期间护理费按208.95元/天×16天=3343.2元，已臻合理，本院予以支持；胡亚峰因本次事故造成十级伤残，本院酌定出院后护理费为100元/天×（60-16）天=4400元。护理费合计7743.2元； 5.交通费。胡亚峰因事故受伤就医，交通费实属必要，但其未提供交通费用凭证，本院酌定交通费为500元； 6.误工费。胡亚峰未提供收入证明，其系浙江农村户籍，本院参照浙江省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，酌定误工费84250元÷365天×90天=20773.9元； 7.残疾赔偿金。胡亚峰经鉴定为十级伤残，其出生于1990年7月29日，定残日2020年3月9日其29周岁7个月，残疾赔偿金按照受诉法院2019年农村居民人均可支配收入计算19568元/年×20年×10%=39136元； 8.精神损害抚慰金。胡亚峰因交通事故导致人身损害，给其带来了无形精神损害。根据法律规定，结合伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 9.鉴定费。胡亚峰因事故受伤，经鉴定为十级伤残，进行鉴定确有必要，其提供了1000元的鉴定费发票，本院予以确认； 以上共计119530.3元。 本院认为，胡亚峰受伤是由于徐绍林的侵权行为所造成，交警部门已认定徐绍林应负本事故的全部责任。沛县海阔运输有限公司系肇事车辆重型半挂牵引车苏Ｃ1××××的所有权人，徐绍林驾驶肇事车辆将胡亚峰撞伤，胡亚峰主张徐绍林系沛县海阔运输有限公司的员工，发生事故时在履行职务行为，徐绍林亦承认其系沛县海阔运输有限公司的员工，发生事故时在履行职务行为，本院向沛县海阔运输有限公司送达诉状、证据、传票等诉讼材料，沛县海阔运输有限公司在签收的情况下未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见予以否认，应承担不利法律后果，故本院推定沛县海阔运输有限公司系徐绍林雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，沛县海阔运输有限公司应对徐绍林的侵权行为承担相应的赔偿责任。本案中，徐绍林所驾驶的肇事车辆在发生交通事故时的状态为主车牵引挂车，主挂车在行驶过程中发生交通事故是主车牵引动力以及主车、挂车共同的惯性共同作用的结果，二者应视为一个整体。故在挂车未投保的情况下，并不影响和免除主车的保险人即本案人保财险沛县支公司在主车保险范围内承担赔偿责任。人保财险沛县支公司辩称发生事故时徐绍林不具备货运从业人员资格证，对于商业险部分不承担赔付责任。本院认为，徐绍林向本院提供了鹤岗市道路运输管理局颁发的有效期至2020年6月20日的道路运输从业人员资格证，证明其具有道路货运运输驾驶员资格，并于庭后提供了原件予以核对，人保财险沛县支公司未提供相反证据推翻徐绍林的从业资格证。另徐绍林具备驾驶资格，其在交通事故发生时是否具有从业资格证不会增加承保车辆运行危险程度和危险发生的概率，且本案事故的发生与徐绍林是否有从业资格证不具有因果关系，故人保财险沛县支公司的辩称，本院不予采纳。另，人保财险沛县支公司辩称胡亚峰增加诉请应重新确定举证期及答辩期，本院认为，胡亚峰当庭增加诉请，人保财险沛县支公司、沛县海阔运输有限公司、福州诚典物流有限公司未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，本院于庭审结束后分别向上述三被告邮寄胡亚峰的变更诉请申请书并书面告知其于收到之日起五日内提出书面答辩意见，人保财险沛县支公司亦提交了书面答辩状，本院已充分保障各方当事人诉讼权利，故对于人保财险沛县支公司的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险沛县支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额范围内赔偿胡亚峰的各项损失。人保财险沛县支公司对胡亚峰的伤残等级申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费，应视为其放弃重新鉴定的权利，本院依法终止鉴定程序，人保财险沛县支公司应依法承担不利法律后果。现胡亚峰的损失未超过保险责任限额，故人保财险沛县支公司应赔付除已赔偿胡亚峰10000元外的各项损失109530.3元，其中胡亚峰主张优先受偿的精神损害抚慰金5000元均在交强险及商业险理赔范围。胡亚峰主张保留后续治疗费的权利，本院认为，因后续治疗费尚未实际发生，胡亚峰可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡亚峰各项损失共计109530.3元； 二、驳回胡亚峰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由沛县海阔运输有限公司负担1245元，胡亚峰负担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。