河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1095号 原告：刘宇，女，1998年7月16日出生，汉族，户籍地保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 被告：王利斌，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：张家口市运输总公司，住所地河北省张家口市桥**南茶坊**。 法定代表人：赵慧民，总经理。 委托诉讼代理人：杨海强，男，1976年12月13日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，，住所地张家口市桥**胜利北路** 主要负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：索富强，男，1985年5月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司法务员。 原告刘宇与被告王利斌、张家口市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇委托诉讼代理人李杨、被告王利斌、被告张家口市运输总公司委托诉讼代理人杨海强、被告人保张家口分公司委托诉讼代理人 2 索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等32890.99元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日16时25分许，付志新驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（京Ａ×××××重型罐式半挂车）由北向南行驶至河北省344省处，跨道路中心线与由北向南不按规定排队等候的王利斌驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成王利斌及冀Ｇ×××××号大型普通客车乘车人刘若琳、龙灵江、陈程、刘宇、刘静、王佳等十九人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经张北县公安交通警察大队认定，本次事故中付志新承担本次事故的主要责任，又因被告的车辆在人保张家口分公司投有道路客运承运人责任险，每坐限额70万元，事故发生在保险期内，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 王利斌辩称，是付志新的车追尾的我的车，需要保险公司赔付。 张家口市运输总公司辩称，我公司为冀Ｇ×××××车辆在出事故的时候在人保张家口分公司上的全险，应当由保险公司进行赔偿。 人保张家口分公司辩称，1.请法庭审核原告主体是否适格，原告诉求中有河北工程大学垫付的钱，应由河北工程大学主张，原告主张没有权利，故我公司对此不予认可。2.请法庭审核案由是否正确，本案立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，依据原告起诉状的基本事实部分，也全是依据机动车交通事故侵权关系起诉，原告方当庭变更为旅客运输客运合同纠 3 纷，我公司认为是不正确的。我公司与原告方非客运合同关系，将我公司列为被告无法律依据，原告在事实理由部分也未能陈述将我公司列为被告的法律依据。依据侵权关系，原告应当将肇事方付志新以及所驾驶车辆的承保公司浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司列为被告这样更有利于维护伤者的权益，而原告将我公司列为被告无事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。3.根据客运合同管辖规定，客运合同的管辖地被告住所地或合同履行地的法院，我公司非该客运合同的当事人，原告当庭变更客运合同关系规避了管辖规定，我公司对管辖提出异议，请法庭审核。4.原告主张各项损失需有事实依据和法律依据，对无事实依据的损失我公司不认可，其中延误毕业损失费以及精神损失费无法律依据。理由是依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，在侵权案件中才有精神损失抚慰金，如果变更为客运合同除违约责任外，精神损失抚慰金不应当支持。伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算，其他待质证发表意见。5.我公司承保承运人责任险在三证合法有效的情况下，依法及保险合同约定合理赔付，前提是我公司为适格的被告。本案为交通事故，我公司承保的承运人责任险在扣除对方强险赔付的情况下按照责任比例30%赔付。我公司承保的承运人责任险在承保时有特别约定，按照特别约定进行赔付。6.本案诉讼费、鉴定费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告提交的道路交通事故认定书；2.原告提交的张家口市运输总公司客运分公司与河北工程大学签订的包车客运合同、河北工程大学出具的情况说明；3.原告提交的被告王 4 利斌机动车驾驶证、冀Ｇ×××××大型普通客车机动车行驶证、道路客运承运人责任保险单；4.原告提交的住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据，主张医疗费11790.99元；本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.对于被告人保张家口分公司提交的鲁Ｈ×××××号投保的浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，主张应先由鲁Ｈ×××××号车交强险先进行赔付，超出部分被告人保张家口分公司承担30%。原告提出异议，认为本案案由为旅客运输合同，不存在另一方承担责任情况。原告因本次事故受伤产生两个请求权，一是以机动车交通事故责任纠纷为由主张的侵权请求权，一是以旅客运输合同纠纷主张的违约请求权，本案中原告以旅客运输合同纠纷主张违约请求权，故对被告人保张家口分公司以机动车交通事故责任纠纷为由，主张先由鲁Ｈ×××××号车交强险先进行赔付的意见不予采信。2.原告提交张家口玉鑫家政服务有限责任公司出具的证明、营业执照、护工王树莲身份证和养老护理员五级证书、聘请护工协议、陪护费发票，主张住院期间护理费1760元（8天×220元／天）和出院后护理费6240元（52天×120元／天）。被告王利斌、张家口市运输总公司、人保张家口分公司认可护理费840元（原告住院7天，每天120元）。因原告未提交证据证实原告护理期为90天，结合原告住院病案、诊断证明及被告王利斌、张家口市运输总公司、人保张家口分公司认可情况，本院确定原告护理期为住院期间的7天1人护理；根据本地区收入状况和司法实践，护理费以每天120元计算，确认原告护理费为840元。3.原告主张营养费2700元（30元／天×90天）。被告王利斌、张家口市运输总公司、人保张家口分公司认可营养费900元（30 5 元/天×30天）。因原告未提交证据证实原告营养期为90天，现被告王利斌、张家口市运输总公司、人保张家口分公司认可30天，故确认营养期为30天；根据本地区消费水平和司法实践，营养费以每天30元计算，确认营养费为900元。4.原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。被告王利斌、张家口市运输总公司、人保张家口分公司认可住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。因住院病案记载原告住院7天，根据本地区消费水平和司法实践，住院伙食补助费以每天30元计算，确认住院伙食补助费210元。5.原告主张延误毕业损失费5000元。被告王利斌、张家口市运输总公司、人保张家口分公司提出异议，认为原告主张没有法律依据。因原告该项主张没有法律依据，且原告也没有提交证据证明主张损失费金额为5000元的合理性，故对此不予支持。6.原告提交交通费票据12张，主张交通费3761元。被告王利斌、张家口市运输总公司、人保张家口分公司不予认可。根据原告的陈述，结合原告就医治疗情况，酌情认定交通费2500元。7.原告提交住宿费票据2张，主张住宿费373元。被告王利斌、张家口市运输总公司、人保张家口分公司认为，住宿费是受伤人员不能在医院治疗在外住宿产生的费用，该费用不是原告产生的，不予认可。因上述费用系原告家人陪同原告就医产生的必要的合理的费用，故对住宿费373元予以确认。8.原告提交定兴县胜源眼镜店配镜凭证、惠友购物广场交款单和小票，主张眼镜损失729元、衣物损失297元。被告王利斌、张家口市运输总公司、人保张家口分公司认为不是正规票据，也无证据证实原告在交通事故中导致眼镜和衣物损失。因原告没有提交证据证实因本次交通事故造成眼镜和衣物受损，不能证明原告主张的上述费用与本次 6 交通事故具有关联性，故对此不予确认。经审理查明：2019年9月15日，被告张家口市运输总公司客运分公司作为甲方与河北工程大学作为乙方签订包车客运合同，约定乙方租用甲方大型客车2部，车号冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××，时间为2019年9月17日至2019年9月17日。原告刘宇作为河北工程大学的学生，于2019年9月17日乘坐了冀Ｇ×××××大型普通客车。2019年9月17日16时25分许，付志新驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（京Ａ×××××重型罐式半挂车）由北向南行驶至河北省344省处，跨道路中心线与由北向南不按规定排队等候的被告王利斌驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成被告王利斌及冀Ｇ×××××号大型普通客车乘车人王辉、程远超、原告刘宇等十九人受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，付立新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，被告王立斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定：付立新负此事故主要责任，被告王立斌负次要责任，王辉、程远超、田宇、周迪、冯向东、刘静、刘若琳、龙灵江、陈程、王浩、焦少军、原告刘宇、王文琪、肖思纾、黄思茜、王琳婷、左碧宙、王佳十八人无责任。 原告刘宇受伤后被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗，住院时间分别为：2019年9月18日至2019年9月25日，共计7天，被诊断为：腹部闭合性损伤；脾破裂；腹腔积液。 被告王利斌驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车为被告王利斌 7 出资购买，登记所有人为被告张家口市运输总公司，双方系挂靠关系，该车在被告人保张家口分公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额700000元，保险期间自2019年4月14日0时起至2020年4月13日24时止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案为旅客运输合同纠纷，原告刘宇作为乘客，因交通事故造成的损失，原告有权选择以交通事故责任纠纷主张侵权责任或者按合同纠纷主张违约责任。现原告刘宇依据河北工程大学与被告张家口市运输总公司签订的运输合同主张违约责任，因被告王利斌驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车为被告王利斌出资购买，登记所有人为被告张家口市运输总公司，双方系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告王利斌和被告张家口市运输总公司应当对运输过程中对原告刘宇造成的损失承担连带赔偿责任。因冀Ｇ×××××大型普通客车在被告人保张家口分公司投有道路客运承运人责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害， 8 被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故被告人保张家口分公司应首先在道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额700000元限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告王利斌和被告张家口市运输总公司承担连带赔偿责任。被告人保张家口分公司、被告王利斌和被告张家口市运输总公司以本案的旅客运输合同纠纷承担赔偿责任后，可以侵权类责任纠纷向相关责任方进行追偿。 对于原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、延误毕业损失费、交通费、住宿费、眼镜损失、衣物损失，经庭审举证、质证及对证据的认定，可以确定医疗费11790.99元、护理费840元、营养费900元、住院伙食补助费210元、交通费2500元、住宿费373元，共计16613.99元。被告人保张家口分公司应在道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额700000元限额内赔偿原告损失费用16613.99元。因原告的各项损失费用已由被告人保张家口分公司足额赔付，故被告王利斌、张家口市运输总公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起十日内，在道路客运承运人责任保险范围 9 内，赔偿原告刘宇损失费用16613.99元（汇入中国工商银行定兴支行，户名：刘宇，账户：62×××51）； 二、被告王利斌不承担赔偿责任； 三、被告张家口市运输总公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告刘宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担108元，原告刘宇负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十二月二十日 书记员  景宏伟 10 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》 11 第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金： （一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认； （二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致； （三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。 前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 12 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分 13 应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。