四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2360号 原告：重庆市壹运汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222MA5UQF567H。 法定代表人：贺明华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺 法定代表人：范丹彦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。（特别授权） 原告重庆市壹运汽车运输有限公司（以下简称重庆壹运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆壹运公司的法定代表人贺明华、被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆壹运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车施救费2178.22元，维修费15,049.50元，合计17,227.72元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险100万、驾驶员和乘座险及相关不计免赔险，保险期限自2019年5月18日23时起至2020年5月17日24时止，原告向被告交纳了保险费9559.41元。 2019年5月21日，原告公司驾驶员杨江驾驶渝Ｄ2××××号车由绵阳市安州区晓坝镇往千佛镇双电村方向行，当行驶至事故路段时与对向由尹强驾驶的川Ｒ8××××号重型自卸货车发生碰撞，造成渝Ｄ2××××和川Ｒ8××××车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定由杨江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶员杨江第一时间向被告报案，并详细汇报了事发经过。被告接到报案后委派查勘员彭正冲到事故现场拍照、收集资料，并委托绵阳全通汽车维修服务有限公司施救，将受损车辆川Ｒ8××××拖至全通维修服务公司定损，定损金额为施救费2178.22元，维修费15049.50元。该车修好后，原告驾驶员杨江将事故车辆川Ｒ8××××的施救费和维修费共计17227.72元进行了垫付，因原告公司车辆渝Ｄ2××××号车的交强险和商业险是不同的保险公司投保，其中商业险部分投保在被告公司，交强险投保在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。事故车修好后，太平洋保险公司西安支公司已将交强险2000元赔付给了我公司，投保在被告公司的商业险赔款迟迟得不到赔付，经多次投诉，被告于2020年9月7日向原告下达机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由是驾驶员无从业资格证，不予理赔。原告认为被告的拒赔理由不成立，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告平安财险成都锦城支公司辩称，1.案涉事故属实，对川Ｒ8××××车辆的维修费定损金额无异议，施救费我公司未定损，不予认可；2.我公司对川Ｒ8××××车辆的维修费和施救费拒赔，原告驾驶员杨江无交管部门核发的道路货物运输从业资格证，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告重庆壹运公司是渝Ｄ2××××车辆的所有人，2019年5月18日，原告委托保险代理公司通过电子投保方式在被告处为渝Ｄ2××××车辆投保特种车综合商业保险，其中特种车损失保险保险金额是333370元，保险期间自2019年5月18日23时至2020年5月17日24时止。 2019年5月25日12时00分许，原告重庆壹运公司驾驶员杨江驾驶渝Ｄ2××××号重型自卸货车由安州区晓坝镇往千佛镇双电村方向行驶，当行驶至事故路段时与对向由尹强驾驶的川Ｒ8××××号重型自卸货车发生碰撞，造成渝Ｄ2××××号、川Ｒ8××××号车辆受损的交通事故，后经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队出具的第510724420198000361号《道路交通事故认定书》认定，杨江负事故的全部责任。案涉交通事故发生后，杨江即向被告平安财险成都锦城支公司报案，被告派工作人员到现场进行了勘验，并委托绵阳全通汽车维修服务有限公司对受损车辆川Ｒ8××××进行维修、定损，川Ｒ8××××车辆施救费2178.22元，维修费15049.50元，由原告垫付。原告维修车辆后，向被告提出理赔申请，被告审查后以原告驾驶员杨江无交通运输管理部门核发的许可证为由，于2020年9月7日向原告发出拒赔通知书，拒绝给予理赔。原告遂向本院提起诉讼，要求被告履行保险义务，赔偿施救费、维修费17227.72元。 另查明，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司为渝Ｄ2××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险。案涉事故发生后，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司提出理赔申请，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，向原告赔付2000元。 本院认为，原告重庆壹运公司与被告平安财险成都锦城支公司之间的保险合同关系成立并有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告在被告处投保特种车综合商业保险，并向被告履行了缴纳保费的义务，被告应当按照保险合同约定向原告赔付因交通事故产生的车辆损失。 对被告提出的原告壹运公司驾驶员杨江无货运资格证，依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》有关责任免除的条款中，第二十四条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，案涉交通事故为不具备法定资格证的驾驶员驾驶营运货车发生的交通事故，属于免赔范围的主张，本院认为，该条约定属于免除保险人责任的条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告在订立保险合同时，应当采用书面或口头方式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，被告虽辩称原告通过保险代理公司进行电子投保过程中，其已对免责条款进行特别提示，但未提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故，本院认为，被告未尽到提示说明义务，该条款不产生效力，对被告提出的案涉交通事故属于免赔范围的主张，本院不予支持。 关于应赔付金额，对车辆维修费15,049.50元，扣除机动车交通事故责任强制保险已赔付的2,000元，剩余13,049.50元，双方均无异议，本院予以认可；对车辆施救费2,178.22元，有增值税发票原件予以佐证，能够证明损失的存在，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内向原告重庆市壹运汽车运输有限公司赔偿车辆施救费2,178.22元、车辆维修费元13,049.50元，两项合计15,227.72元； 二、驳回原告重庆市壹运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费230.69元，减半收取计115.35元，由原告重庆市壹运汽车运输有限公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担90.35元，现原告重庆市壹运汽车运输有限公司已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在履行本判决（一）项时一并支付给原告重庆市壹运汽车运输有限公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜 辣