四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初731号 原告：成都百世旺家装饰材料有限公司（原称：成都杜氏门窗有限公司、成都百世旺家商贸有限公司），住所地：成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：杜娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡斌川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：荥经天道酬勤投资有限责任公司，住，住所地荥经县严道镇人民路东二段财富中心****/div> 法定代表人：李兵，系该公司总经理。 被告：李兵，男，1964年5月15日生，汉族，四川省荥经县人，城镇居民，住荥经县。 原告成都百世旺家装饰材料有限公司（以下简称：百世旺家公司）与被告荥经县天道酬勤投资有限责任公司（以下简称：天道酬勤公司）、李兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告百世旺家公司及委托诉讼代理人胡斌川、被告天道酬勤公司、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百世旺家公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担归还欠款本金14万元，违约金按最高人民法院民间借贷解释规定年利率3.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告天道酬勤公司于2015年3月28日协商就位于四川省荥经县财富中心12栋阳光房工程签订合同。工程总价款为30万元，按照合同进度被告在工程完成一部分时已支付16万元。后因被告原因合同无法继续履行，双方协商解除合同，被告自愿向原告支付工程尾款14万元以弥补原告损失（承担违约责任）。但被告表示暂时没有钱，愿意写下借条（实际为工程欠款欠条），借条载明了还款日期、违约责任等，被告李兵签字并按手印。因其是公司法定代表人，并且是个人独资公司，签字可代表公司。此后原告多次找到被告还款，被告均以自己没有钱为由拒绝偿还。故诉来本院，望判如诉请。 被告天道酬勤公司、李兵共同辩称，1、工程付款条件尚未成就，工程尚未竣工并验收合格；2、被告已付工程进度款19万元。其中支付的16万元工程款双方无异议，被告通过银行转账支付了其父亲杜焕均账户3万元，该款应视为支付工程款；3、原告所持有的借条无效，双方并无借款事实，工程没有完工和验收的情况下，应当据实予以结算。 本院经审理认定事实如下：成都杜氏门窗有限公司于2014年4月16日成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人杜娟。经营范围：门窗销售及安装、室内外装饰工程设计与施工等。2016年9月29日，成都杜氏门窗有限公司企业名称变更为成都百世旺家商贸有限公司。2018年1月25日，成都百世旺家商贸有限公司名称变更为成都百世旺家装饰材料有限公司。天道酬勤公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人李兵（同时也是公司唯一股东）。2015年3月28日，成都杜氏门窗有限公司与李兵签订《成都杜氏门窗有限公司施工合同》，合同主要载明：甲方李兵，乙方成都杜氏门窗有限公司，甲方因荥经财富中心12栋工程的需要，委托乙方承接该工程的施工工程。一、订购门窗的数量、形式及合同总值：阳光房铝合金厚度3ｍｍ,面积120㎡；房间隔断；卫生间改造；门，窗帘；四周砌墙60ｃｍ高；灯具，洁具；拆除帐篷及搬工，运输。备注：120个平方阳光房，以办公会议室为中心。休息室15个平米左右，棋牌室机麻包间10个平方左右，卫生间4个平方左右，室外花园茶水间（含花园打造3万元），花园内容：护栏、鱼池、秋千、假山、地面、地面。合计总价：30万元。施工范围：阳光房120平米包工包料。工程工期：从签订合同次日起到2015年4月25日阳光房主体完工，2015年5月28日前完工如甲方原因导致工期延后与乙方无关，甲方不得因此拒付或拖付乙方工程款。工程地址：荥经财富中心12栋楼顶。二、结算和付款方式：1、按甲方提供或确认的门窗实际尺寸实际数量结算；2、合同签订当天，甲方按实际施工面积预付总工程价1万元作备料款；型材进场时甲方付合同总价的11万元；玻璃进场安装前甲方付合同价的10万元；工程按双方约定完工后，付合同价的100%；备注：如甲方未按合同约定及时支付乙方工程款，以月为单位按总工程总款的20%计算违约金。同时甲乙双方还就工程施工界面、双方责任、不可抗力、违约责任、竣工验收及质量保修、合同的终止与仲裁、其他事项等进行了约定。甲方：李兵（签字），乙方：成都杜氏门窗有限公司（盖章），杜娟（签字）。合同签订后，成都杜氏门窗有限公司进场施工，二被告陆续支付了成都杜氏门窗有限公司及杜娟共计16万元（其中包括2015年4月16日，李兵通过荥经县农村信用合作联社账号为6210××××7268的个人账户给杜焕均转款5万元，2016年9月21日李兵通过微信转款1万元给杜娟）。后因李兵个人生意周转困难，工程无法继续推进。2018年2月24日，杜娟找到李兵就荥经财富中心12栋工程进行结算，李兵向杜娟出具借条一张，载明：“借款人李兵因资金周转需要向杜娟借款现金人民币大写（壹拾肆万元）￥14万元，两年以内归还杜娟此款。逾期付款按合法最高利息计算违约金。本借条履行过程中，若发生争议因（应）协商解决，协商不成可向各自居住地人民法院提起诉讼。借款人李兵（签字按手印），居住地址：荥经县××路××段××号，身份证号码513123196405××××，时间：上午11时，借条签订地：雅云公司，签订日期：2018.2.24”。借条签订后，被告李兵未支付过原告百世旺家公司以及法定代表人杜娟上述借条款项。 庭审中，原告百世旺家公司认可以借条结算的14万元工程款项中有3万元的工程款对应的工程项目并未实际进行施工。 同时查明，2019年9月17日，本院受理了原告百世旺家公司与被告李兵合同纠纷一案，作出（2019）川1822民初742号民事裁定书，该裁定书认定：李兵系天道酬勤公司的法定代表人，被告李兵与原告百世旺家公司签订的《杜氏门窗有限公司施工合同》行为系代表的天道酬勤公司法人行为。原告百世旺家公司起诉被告李兵作为被告主体不适格，故驳回了原告百世旺家公司的起诉。 另查明，杜焕均系原告百世旺家公司法定代表人杜娟之父。被告天道酬勤公司于2014年购买了荥经县三利房地产开发有限公司开发的金海岸商住楼12栋1楼1号及2楼1号（荥经县财富中心12栋）并签订商品房预售网签合同，2017年10月，天道酬勤公司与荥经县三利房地产开发有限公司向荥经县房地产管理所申请注销了商品房预售合同。2017年10月13日，荥经县三利房地产开发有限公司将该房屋出售给了荥经县中西医结合医院有限公司。 以上事实有身份证、营业执照、准予变更登记通知书、企业名称变更核准登记回执、企业名称变更核准通知书、工商登记信息、四川省荥经县人民法院（2019）川1822民初742号民事裁定书、四川省荥经县人民法院（2019）川1822民初742号案件庭审笔录、《成都杜氏门窗有限公司施工合同》、借条、荥经县农村信用合作联社银行流水、本院调查笔录以及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，成都杜氏门窗有限公司与被告天道酬勤公司法定代表人李兵签订的《成都杜氏门窗有限公司施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。该合同中，成都杜氏门窗有限公司经过两次企业名称变更为现在的原告百世旺家公司，均通过行政审批手续，并办理了变更登记，故变更前的债权、债务由变更后的原告百世旺家公司承继，同时本院生效的（2019）川1822民初742号民事裁定书认定被告李兵与原告百世旺家公司签订的《杜氏门窗有限公司施工合同》行为系代表的天道酬勤公司法人行为。故合同主体应为原告百世旺家公司与被告天道酬勤公司。2018年2月24日，被告天道酬勤公司法定代表人李兵以向原告法定代表人杜娟出具借条的方式对案涉工程进行了结算，借条中载明的金额14万元应视为原告百世旺家公司与被告天道酬勤公司对双方债权债务作出的确认。即被告天道酬勤公司尚欠原告百世旺家公司14万元工程款未付。而鉴于原告庭审中自认该14万元工程款中确有3万元的工程款对应的工程项目并未实际进行施工的事实，本院认为并未实际进行施工的工程项目对应的该笔3万元工程款应从14万元未付工程款中予以扣除，故对原告要求被告天道酬勤公司支付工程款11万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的按照最高人民法院民间借贷解释规定年利率3.5%计算违约金。因借条中载明的“按合法最高利息计算违约金”的约定不明，故本院对原告要求被告就违约金按最高人民法院民间借贷解释规定年利率3.5%计算的请求不予支持。 关于原告要求被告李兵对被告天道酬勤公司的所欠工程款承担连带清偿责任的问题。本案中，被告天道酬勤公司系一人有限公司，李兵是天道酬勤公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李兵未举证证明其个人财产独立于公司之外，应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告李兵承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荥经天道酬勤投资有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都百世旺家装饰材料有限公司支付工程款110000元； 二、被告李兵对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都百世旺家装饰材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元（原告已预交），由原告成都百世旺家装饰材料有限公司负担844元。被告荥经天道酬勤投资有限责任公司、李兵共同负担2500元，被告荥经天道酬勤投资有限责任公司、李兵共同负担部分，在给付上述第一项时一并支付给原告成都百世旺家装饰材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  卢一锋 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李 玲 书 记 员  宋雨露