广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14836号原告：黎雪霞，女，1993年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂江庭，男，1989年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，被告：广州石鹏铂汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边三横路一街**101铺。法定代表人：李衍鹏。被告：李帅龙，男，1995年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市嘉禾县，委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。原告黎雪霞与被告广州石鹏铂汽车贸易有限公司（以下简称石鹏铂公司）、李帅龙合同纠纷一案。本院于2020年5月25日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎雪霞的委托诉讼代理人林秋桂、聂江庭，被告李帅龙的委托诉讼代理人张华均到庭参加了诉讼，被告石鹏铂公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎雪霞向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告赔偿因其违约造成的损失40600元；二、两被告向原告返还服务费用13136元。事实和理由：原告于2018年初通过贷款方式向被告石鹏铂公司购买车牌为沪Ｚ×××**（临）的机动车，并约定由被告为原告办妥该机动车上牌等系列事宜。同年1月15日，被告石鹏铂公司安排其公司职员即被告李帅龙驾驶该车辆前往办理上牌事宜途中，与案外人梁友国驾驶的粤Ｈ×××**号小轿车发生碰撞，导致车辆被推定全损。交警部门作出事故认定书，确认此次事故由被告李帅龙承担全部责任。基于购车，原告向瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）贷款114400元，向中凯融资租赁有限公司（以下简称中凯公司）贷款44700元（分36期等额本息还款）。而车辆毁损后，原告向瑞福德公司清偿贷款114400元，向中凯公司清偿贷款本息并支付违约金共计53000元，扣除保险赔付的126800元后，原告共计损失了40600元。另原告在购车时，向被告石鹏铂公司支付了定金1000元、前期购车款4000元以及补交尾款8136元，现原告的合同目的无法实现，被告石鹏铂公司应当向原告退还上述款项共计13136元。被告李帅龙作为被告石鹏铂公司的职员，在履行职务过程中存在重大过错，应当与被告石鹏铂公司共同承担责任。综上，请求法院判如所请。被告石鹏铂公司无答辩。被告李帅龙辩称：一、被告李帅龙是被告石鹏铂公司的员工，本次交通事故发生时，其具备合法的驾驶资格，也是经原告授权的合法驾驶人，系基于被告石鹏铂公司的指派而执行职务行为驾驶车辆，由此产生的损失应当有被告石鹏铂公司承担，而非有被告李帅龙承担。二、对于本案相应的车辆损失问题，因交通事故导致的车辆损失，已经由保险公司全额向原告进行了赔付，故本案中原告所主张的损失，并非因交通事故导致的财产损失，而是因履行合同而产生的损失，被告李帅龙并非合同相对人，原告要求被告李帅龙在本案中承担责任没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告石鹏铂公司于2015年10月27日经广州市白云区市场监督管理局核准设立，属有限责任公司，现已被吊销营业执照。原告签订购车报价单，载明：车辆型号：哈弗H62017款红标1.3T智能版珠光；指导价：132800；购置税：8512；保险费：6716+950+70；上牌费3000；增值税费3000；贷款按揭费3000元；总价：158048；上牌地肇庆；第一笔：贷112320，月供3771；第二笔贷45728（37440，差价8000），月供1788，合计月供5559。该购车报价单中无被告石鹏铂公司的盖章，但有销售人员李正枫的签名。2017年11月19日，原告向被告石鹏铂公司支付定金1000元。12月26日，原告向被告石鹏铂公司支付定金4000元。被告石鹏铂公司均开具收据确认收到上述款项。2017年12月31日，原告与瑞福德公司签订《汽车贷款抵押合同》，约定由原告向瑞福德公司贷款114400元用于购置案涉车辆，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，首期还款金额为3849.08元等。被告李帅龙在该贷款抵押合同下方见证人处签名确认。2018年1月2日，原告与中凯公司签订《车e贷借款合同》，约定由原告向中凯公司借款44700元，借款期限为2018年1月2日至2021年1月1日，共36期，原告需于2021年1月1日前全额归还中凯公司借款本息，逾期还款的，从逾期之日起至实际清偿之日止，原告除按合同约定标准（月息2%）支付利息外，还应按借款本息每日计付违约金，即借款金额的5%，如原告逾期还款，欠款总金额为借款本息加违约金之和；原告授权委托中凯公司将借款款项支付到石鹏铂公司的账户；原告承诺按照《分期还款计划书》按月向中凯公司指定账户支付相应款项，每月应支付金额为2136元（此金额包括每月应付的本金、利息、GPS安装费和乙方履约保证金分期支付的手续费）等。2018年1月9日，原告通过POS刷卡方式向被告石鹏铂公司支付购车尾款8136元。2018年1月15日，被告李帅龙接受被告石鹏铂公司的指派驾驶案涉车辆搭载原告前往广东省肇庆市车辆管理部门办理车辆注册登记手续，自德庆向封开方向行驶至S8广佛肇K230路段时，因没有与前车保持安全距离，追尾碰撞同方向行驶的，由案外人梁某某驾驶粤Ｈ×××**号轻型厢式货车，导致案涉车辆车头、车身左侧、右侧及粤Ｈ×××**号轻型厢式货车损坏，原告受伤。同年1月20日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定书，认定被告李帅龙应当承担本次交通事故的全部责任，原告及梁某某没有责任。2018年4月3日，原告与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）签订《事故车辆定损协议书》，约定：双方确认案涉车辆出险前完好状态下的实际价值为126800元；此车赔付方式按两笔款项计算，第一笔款项：案涉车辆拍卖后所得残值价款由中标方直接支付给原告；第二笔款项：案涉车辆损失按实际价值人民币126800元，减去残值拍卖款进行确定，人保广州公司根据保险合同约定计算赔偿，施救费另计等。同年7月5日，人保广州公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定定损金额为126800元，残值作价31600元，扣残值后定损金额为95200元。随后，案涉车辆经过拍卖，中标金额为31600元，扣除已经支付原告30%的前期费用9480元，剩余金额为22120元；应原告要求新车购置税在尾款中扣除支付给新车主购置税金额10931元，尾款扣除后剩余金额为11189元。2018年4月11日、10月26日，原告分别收取了前期费用9480元及尾款11189元。2018年7月18日，瑞福德公司出具结清证明，确认原告在其公司购车贷款114400元已于2018年7月11日结清，并请公安部门给予解除抵押。2018年7月12日，中凯公司作出核算表，核算原告所签订的《车e贷借款合同》结清款项共计93806.77元，其中逾期天数为13410元，逾期天数为132天。随后，中凯公司与原告签订《调解协议书》，约定：原告支付53000元即算偿清原双方签署的购车贷款合同全款，中凯公司不得再以任何名义向原告索取任何款项等。同年8月8日，原告向中凯公司支付53000元。中凯公司出具《结清证明》，载明：合同约定每月还款金额为2136元，期限为36期，至2018年1月2日至2020年12月2日止，仅履行还款2期，在第二期逾期7天，第三期逾期至2018年8月8日共159天，属于严重违约行为，根据合同客户要求提前结清贷款及支付违约金等费用，中凯公司酌情减免违约金等费用，需结清款项为53000元，现中凯公司同意原告结清，且已收到结清款项，车辆已交接给原告本人接收等。现原告认为被告石鹏铂公司未按合同约定提供上牌服务，且其员工李帅龙在驾驶案涉车辆期间存在重大过错，导致其合同目的不能实现并造成损失，诉至本院。诉讼中，被告李帅龙为证实其与被告石鹏铂公司之间属于雇佣关系，向本院提供了其与昵称为“正利（李正利）”微信账户于2017年4月至2018年1月期间的转账记录及被告石鹏铂公司企业信用信息公示报告予以佐证，其中转账记录显示，2017年4月，被告李帅龙向“正利（李正利）”转账3000元，对方向原告转账22898元；2017年5月，被告李帅龙向“正利（李正利）”转账500元，对方向原告转账5360元；2017年6月，被告李帅龙向“正利（李正利）”转账200元，对方向原告转账5560元；2017年7月，被告李帅龙向“正利（李正利）”转账0元，对方向原告转账3010元；2017年8月，被告李帅龙向“正利（李正利）”转账1974元，对方向原告转账21300元；2017年9月，被告李帅龙向“正利（李正利）”转账24045元，对方向原告转账9520元；2017年10月，被告李帅龙向“正利（李正利）”转账2980元，对方向原告转账14455元；2017年11月，被告李帅龙向“正利（李正利）”转账1040元，对方向原告转账7760元；2017年12月，被告李帅龙向“正利（李正利）”转账10000元，对方向原告转账5160元；2018年1月，被告李帅龙向“正利（李正利）”转账19567元，对方向原告转账5000元。企业信用信息公示报告显示：李正利为被告石鹏铂公司的监事。以上事实，有购车报价单、收据、POS签购单、《汽车贷款抵押合同》、《车e贷借款合同》、交通事故认定书、《事故车辆定损协议书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、情况说明、核算表、《调解协议书》、结清证明、微信转账记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述的证据证实。本院认为：虽原告提供的购车报价单中无被告石鹏铂公司的盖章，但根据被告石鹏铂公司出具的收据、POS签购单以及《车e贷借款合同》中关于将贷款支付至被告石鹏铂公司账户的约定，结合被告李帅龙关于其为被告石鹏铂公司员工的陈述、其在《汽车贷款抵押合同》下方作为见证人签名的事实以及其提供的微信转账记录，已经形成的完整的证据链，证实原告与被告石鹏铂公司之间形成车辆买卖合同关系，由原告向被告石鹏铂公司出售案涉车辆，被告石鹏铂公司通过收取保险费、上牌费、贷款按揭费等费用，将原告在购车过程中所需办理的车辆保险业务、车辆注册登记业务以及车辆贷款业务均纳入车辆买卖合同中被告石鹏铂公司所应承担的合同义务范围内并指派其员工，即被告李帅龙为原告办理车辆注册登记业务。根据交通事故认定书、《事故车辆定损协议书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、情况说明显示，被告石鹏铂公司在指派工作人员即被告李帅龙搭载原告前往广东省肇庆市办理车辆注册登记时发生交通事故，导致车辆严重受损，人保广州公司按照车辆全损的标准向原告赔付车辆损失。上述事实，足以证实被告石鹏铂公司未按照合同约定为原告办理车辆注册登记业务，且其员工在履行职务过程中导致车辆毁损，被告石鹏铂公司已经构成根本违约，导致原告购车的合同目的不能实现，原告要求被告石鹏铂公司退还其支付的定金5000元及购车尾款8136元符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，本院亦与予以支持。对于原告主张的损失问题，经本院核定，根据《汽车贷款抵押合同》、《车e贷借款合同》约定，如原告正常履行上述合同，应当支出的款项为138566.88元（3849.08元×36个月）及76896元（2136元×36个月），原告提前结清的款项数额低于上述数额，且低于提前解除上述合同而应当承担的违约责任数额，原告在提前解除上述合同的过程中没有过错。上述合同提前解除的原因在于因被告石鹏铂公司违约行为导致案涉车辆灭失，原告要求被告石鹏铂公司承担车辆价值与其清偿车辆贷款之间的差额损失40600元（114400+53000-126800），符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告要求被告李帅龙在本案中承担赔偿责任的问题。首先、原告在本案诉讼请求中主张应当由被告石鹏铂公司退还的款项，系基于原告履行其与被告石鹏铂公司之间车辆买卖合同而支付的款项。原告在本案中所主张的损失也是基于原告履行车辆买卖合同过程中代理车辆抵押贷款而导致的损失，属于合同之债，并非因交通事故而导致的侵权之债。被告李帅龙仅为被告石鹏铂公司的员工，并非案涉合同的相对人，原告要求其承担责任与“合同相对性原则”不符，本院不予采纳。被告石鹏铂公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州石鹏铂汽车贸易有限公司向黎雪霞返还购车定金、尾款共计13136元；二、于本判决生效之日起五日内，广州石鹏铂汽车贸易有限公司向黎雪霞赔偿40600元；三、驳回黎雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143.4元，由广州石鹏铂汽车贸易有限公司负担。广州石鹏铂汽车贸易有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1143.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二〇年十二月十日法官助理叶炜书记员李凤钏