山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2710号 原告：梁安英，女，1972年1月14日生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：盛庆武，男，1970年3月11日生，汉族，现住山东省梁山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河口支公司，住所地东营市河口区渤海路西首北侧**。统一社会信用代码9137050377527420X4。 负责人：孙建治，经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原告梁安英与被告盛庆武、中国大地财产保险股份有限公司河口支公司（以下简称“大地财保河口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁安英的委托诉讼代理人薛国成、被告大地财保河口支公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。被告盛庆武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁安英向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛庆武、大地财保河口支公司赔偿梁安英医药费等171918.66元；2.本案的诉讼费用由大地财保河口支公司、盛庆武承担。事实和理由：2019年12月11日9时35分许，盛庆武驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车于河口区凤凰城东门附近开车门时与梁安英驾驶的电动自行车相撞，致梁安英受伤，车辆受损，事后经交警认定，盛庆武承担此次事故的全部责任。大地财保河口支公司系鲁Ｅ×××××的交强险和商业险的承保公司，由于此次交通事故，给梁安英造成了人身损害与经济损失，为维护梁安英的合法权益诉至贵院，望判如所请。 梁安英在庭审中明确其赔偿项目及数额为：医疗费22852.66元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具费2078元、误工费18000元、护理费19890元、精神损害抚慰金5000元、交通费840元、营养费4500元、鉴定费2800元、车损1200元、后续治疗费8000元，以上合计171918.66元，主张168768.66元。 盛庆武未作答辩亦未提交证据。 大地财保河口支公司辩称，保险公司需要核对被保险人的车辆行驶证及驾驶证是否合格有效。梁安英主张的数额过高，财产损失保险公司不予认可，对于其余损失，保险公司同意在保险范围内依法对合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 梁安英在庭审中提交了下列证据： 证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及盛庆武负事故全部责任。 经质证，大地财保河口支公司对证据的真实性及证明目的均无异议。 证据二、盛庆武的机动车驾驶证和机动车行驶证（复印件）一份，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单（复印件）各一份，证明盛庆武系本案侵权车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人；大地财保河口支公司系本案侵权车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的交强险和商业险承保公司。 经质证，大地财保河口支公司对证据的真实性及证明目的均无异议。 证据三、东营市河口区人民医院门诊病历（复印件）、加盖河口区人民医院病历复印专用章的住院病案（复印件）各一份，证明梁安英在2019年12月11日10时05分因此次交通事故受伤被送往东营市河口区人民医院急诊就诊，2019年12月11日10时42分急诊科以“右外踝开放性骨折”收住院，梁安英的伤与此次交通事故相关联；盛庆武系本案侵权行为人应当依法承担侵权责任，大地财保河口支公司系涉案车辆的承保公司应当依据保险合同代侵权行为人承担赔偿责任。 经质证，大地财保河口支公司对证据的真实性无异议，但认为梁安英有陈旧性右内踝骨折，与本次事故右外踝开放性骨折没有关联性，鉴定时应当以右外踝开放性骨折作为评估依据。 证据四、住院收费发票一张，加盖东营市河口区人民医院住院处专用章的病人费用明细表一份，结合已提交的住院病案，证明：1、梁安英因此次侵权行为花费住院费22230.11元；2、梁安英住院21天，住院伙食补助费请求2100元；3、住院21天，交通费按40元/天计算，共计840元。 经质证，大地财保河口支公司对证据的真实性无异议，但认为应结合用药明细清单扣除相应非医保用药。住院伙食补助费按照100元/天计算标准过高，保险公司认可30元/天。交通费按照40元/天标准过高，因梁安英自住院至出院只存在住院产生的急诊、救护车费用，因此不应再额外计算交通费，而且相应救护车费用已经在住院清单中列明，具体数额请法院酌情判决。 证据五、门诊收费发票5张，证明梁安英因此次侵权行为花费门诊费622.55元。 经质证，大地财保河口支公司认为病历复印费不属于医疗费用，对其他票据无异议。 证据六、东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、梁安英的家庭户口本（复印件）一份、门诊收费发票一张、购买轮椅的发票一张、加盖东营市河口区盈鑫大药房发票专用章的收款收据两张，证明：1、梁安英因此次车祸所致损伤后遗症构成十级伤残，主张残疾赔偿金84658元；2、梁安英因此次车祸所致损伤误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；3、梁安英因此次车祸所致损伤护理人数评定为住院期间2人，出院后1人；4、梁安英因此次车祸所致损伤后续治疗费人民币8000元，本案请求后续治疗费8000元；5、梁安英日常打零工日均收入150元，误工期120天，误工费共计18000元；6、营养费按50元/天计算，营养期限90天，主张营养费4500元；7、鉴定费2800元；8、梁安英因此次侵权行为导致右外踝开放性骨折等伤构成伤残十级，购买残疾辅助用具花费2078元；9、主张精神损害抚慰金5000元。 经质证，大地财保河口支公司对收款收据的真实性及证明目的不予认可，对其余证据真实性无异议，保险公司认为鉴定为十级伤残等级过高，结合梁安英病历及其在受伤位置具有病史，根据人体损伤致残程度分级第4.3条规定，鉴定报告在出具时，当损伤与原有伤病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系，而鉴定报告并没有明确说明。误工期限、营养期限、护理期限过长，后续治疗费用应在实际产生后另行主张。关于营养费，梁安英出院时并未要求加强营养，鉴定报告没有对是否需要加强营养做必要性鉴定。轮椅和拐杖的收款收据为非正规发票不予认可，轮椅发票1980元，没有专业机构对辅助器具支出进行必要性评估，保险公司不予认可。对于梁安英主张的误工费，保险公司认为应当提交梁安英误工所造成损失的证据，根据现有证据只能证明梁安英为城镇户口，应按照115.96元/天计算，不应按照150元/天计算。鉴定费保险公司不予承担。营养费应当进一步提供加强营养所支出的费用。精神抚慰金酌情判决。 梁安英对其主张的误工费按150元/天计算没有证据提交。 大地财保河口支公司没有证据推翻该鉴定报告。 大地财保河口支公司同意在本次诉讼中支付后续治疗费。 证据七、东营区华益家政服务中心陪护协议及东营区华益家政服务中心服务协议各一份，加盖东营区华益家政服务中心公章的护理人的身份证（复印件）、营业执照（复印件）各一份，医院陪护费发票及家庭护理费发票各一张，护理声明及护理人王雪梅的身份证复印件各一份，结合已提交的鉴定报告，证明：1、本案请求护理天数90天；2、梁安英住院21天，住院期间2人护理，请护工花费5040元，家人护理请求150元一天，护理费损失3150元；3、出院后一人护理，请护工护理45天，花费护理费8100元，剩余24天家人护理，请求每天150元，护理费损失3600元。综上主张护理费共计19890元。 经质证，大地财保河口支公司对该组证据不予认可，陪护人员及陪护协议无法确定是本人签字，陪护人员的户籍为江苏盐城市，无法证明其在当地居住并且从事陪护工作，也没有相应的陪护资质。陪护的单位仅有家政服务的经营范围，没有在医院进行陪护的营业资质。从协议内容看为24小时住院陪护，梁安英共住院21天，一个人不可能24小时陪护且连续21天，因此保险公司认为即便是存在陪护，也应当为两人费用。保险公司认为梁安英出院后的陪护没有相应的必要性，梁安英受伤为右踝骨骨折，而且梁安英已经举证购买了轮椅，因此对于梁安英的日常生活不需要专业陪护人员，而且根据常理也应当由其近亲属进行陪护。陪护的发票应当根据实际陪护人员所导致的误工损失进行确定，不能仅凭发票确定梁安英已实际支出该费用，应进一步举证支付凭证。对王雪梅的身份证复印件及护理证明不予认可，无法确定王雪梅的身份。保险公司认为梁安英主张的护理费应当核实具体护理人员后按照护理人员的户籍标准进行计算，不认可梁安英举证的住院期间由王雪梅及陪护人员两人陪护的计算方式，出院后的计算方式应当核实具体陪护人员按户籍标准进行计算。 法庭限大地财保河口支公司于庭后五日内提交核实情况，其未在法庭限定的时限内提交相应的核实情况。 大地财保河口支公司没有证据推翻上述证据。 证据八、加盖爱玛电动车河口旗舰店专用章的修车费收款收据一张，证明梁安英的车在事故中受损，修车花费1200元。 经质证，大地财保河口支公司认为收款收据为非正规发票不予认可，且没有相应维修明细，保险公司对该证据不予认可。 大地财保河口支公司在庭审中无证据提交。 分析梁安英提供的证据，对大地财保河口支公司对真实性及证明目的均无异议的证据一、二予以采信；对梁安英提交的证据三，大地财保河口支公司对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对梁安英提交的证据四，大地财保河口支公司对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，审查该证据，可认定梁安英因住院治疗发生的医疗费为22230.11元；对其主张的住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，梁安英住院治疗21天，故认定该项赔偿数额为2100元；对梁安英主张的交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合梁安英家庭住址及就医地点，酌定交通费数额为300元。对梁安英提交的证据五，因大地财保河口支公司除认为病历复印费不属于医疗费用外，对其他无异议，故认定病历复印费为12.50元，医疗费为610.05元，结合证据四，认定医疗费数额为22840.16元。对梁安英提交的证据六，大地财保河口支公司虽对鉴定结论有异议，但其无证据推翻该报告，经审查，该报告符合民事法律的相关规定，故对该鉴定报告予以采信。对梁安英在该组证据中的赔偿项目，梁安英出生于1972年1月14日，故残疾赔偿金赔偿数额应为84658元（42329元/年×20年×10%=84658）；对梁安英主张的营养费，报告评定营养期限为90日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，酌定赔偿标准为50元/天，对梁安英主张营养费为4500元的诉讼请求予以支持；对梁安英主张的后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，对梁安英主张的鉴定报告中确定的后续治疗费8000元予以支持；对梁安英主张的鉴定费2800元予以支持；关于梁安英主张的误工费，其主张按150元/天计算，大地财保河口支公司对此标准不予认可，梁安英亦无证据证明其收入，结合梁安英的户籍，故对此项赔偿标准可按城镇居民人均可支配收入计算，故误工费赔偿数额为13916.38元（42329元/年÷365天/年×120天=13916.38元）；关于梁安英主张的残疾辅助器具费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”之规定，梁安英身体所受损伤为右外踝，且在住院期间有两人进行护理，出院后有一人进行护理，亦未提交相关鉴定机构出具的必须配备残疾辅助器具的鉴定报告，结合其伤情，故购买拐杖即可，对其主张的轮椅费用不予支持，故认定残疾辅助器具费数额为98元；对梁安英主张的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，结合梁安英的伤情，酌定该项赔偿数额为1000元。对梁安英提交的证据七，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，鉴定机构出具的鉴定意见为“评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理合计90天”，梁安英住院治疗21天，梁安英住院期间由王雪梅及雇佣了护工进行护理，根据王雪梅的户籍性质，对王雪梅应按城镇居民人均可支配收入计算护理费，对护工的护理费，梁安英所提供的发票可证实护理费数额，故认定住院期间的护理费数额为7475.37元（5040+42329÷365×21=7475.37）；梁安英出院后，雇佣了护工进行护理及由王雪梅进行护理，认定理由同上，故出院后的护理费数额为10883.28元（8100+42329÷365×24=10883.28），综上，认定护理费为18358.65元。对梁安英提交的证据八，因大地财保河口支公司对该证据不予认可，经审查，该证据不能证实梁安英的该项主张，故对其该项主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日9时35分许，盛庆武驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车头东尾西停放于东营市河口区凤凰城东门附近开车门时，与由西向东行驶至此的梁安英驾驶的电动自行车相撞，致梁安英受伤，造成车辆损坏的交通事故。后经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，盛庆武负该事故全部责任，梁安英无事故责任。 梁安英受伤后，经东营为民法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人梁安英此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级。2.被鉴定人梁安英此次车祸所致损伤误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。3.被鉴定人梁安英此次车祸所致损伤护理人数评定为住院期间2人，出院后1人。4.被鉴定人梁安英此次车祸所致损伤后续治疗费人民币8000元。 庭审中，认定的赔偿项目及数额为：医疗费22840.16元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具费98元、误工费13916.38元、护理费18358.65元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、营养费4500元、鉴定费2800元、后续治疗费8000元、病历复印费12.50元。 盛庆武具有驾驶资格且涉案事故发生在保险期间、涉案车辆在大地财保河口支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。 以上事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。 本院认为，公民的人身财产权益依法应予保护。盛庆武违反道路交通安全法的行为，是造成本次交通事故的原因，东营市公安局河口分局交通警察大队认定盛庆武负事故全部责任并无不当，本院依法采信该事故认定书作为认定事实的依据。盛庆武驾驶的车辆在大地财保河口支公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，故对盛庆武的赔偿应首先由大地财保河口支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由盛庆武负担。对梁安英主张的赔偿项目，对符合法律规定部分予以支持。对梁安英主张的车损，可在补充证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司河口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁安英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告梁安英精神损害抚慰金1000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告梁安英残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费中的109000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司河口支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁安英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费中的余额35771.19元（155771.19-10000-1000-109000=35771.19）； 三、被告盛庆武于本判决生效之日起十日内支付给原告梁安英鉴定费2800元、病历复印费12.50元； 四、驳回原告梁安英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，减半收取计1837.50元，由被告盛庆武负担1726.60元，原告梁安英负担110.90元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  辛玥