wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1036号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人康旭东，男，25岁（1995年7月25日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，汉族，高中文华，职员，户籍所在地山西省长治市。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月15日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张智夫，北京仰昊律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人康旭东犯强奸罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人康旭东及其辩护人张智夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年9月14日23时许，被告人康旭东在北京市昌平区回龙观镇文华东路速8酒店××房间内，违背李某1的意愿，以强行拉拽、压在床上、强行脱衣服等暴力方式欲与李某1发生性关系，因李某1伺机逃跑未能得逞。被告人康旭东于2020年9月15日0时许在文华东路速8酒店大厅内被抓获归案。2020年10月5日被告人康旭东朋友王某向被害人李某1赔偿人民币1万元，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人康旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处被告人康旭东有期徒刑一年三个月。被告人康旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的110接处警记录、接报案经过、到案经过，被害人李某1的陈述，证人刘某、袁某、李某2、王某、郭某的证言，辨认笔录，微信聊天、转账记录，美团酒店订单，营业执照，旅客住宿登记临时证明，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，人身检查笔录、照片，谅解书，收据，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，身份证明材料及被告人康旭东的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人康旭东违背妇女意志，以暴力、胁迫手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人康旭东犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人康旭东具有自首、已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的情节，建议对康旭东从宽处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人康旭东系犯罪中止，犯罪行为的发生具有偶然性，主观恶性小，社会危害性低，建议适用缓刑的意见，与在案证据查明事实不符，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人康旭东犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康旭东犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年12月14日止)。二、在案扣押手机一部，发还被告人康旭东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年十二月十六日书记员 张文燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1073-1号申请执行人：文秋霞，女，1977年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行文秋霞与胥执灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0922民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款40000元及相应利息、承担受理费510元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年11月4日、11月24日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下的无不动产登记信息；被执行人名下的车辆已被另案查封，未实际扣押，暂无法处置；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人胥执灿经营的渔家乐农家乐进行调查，该农家乐因涉违建已部分被撤除并停止经营，此外发现被执行人涉及较多债务纠纷；5、多次电话传唤被执行人胥执灿，胥执灿称在西藏，暂时无法履行，等收到钱后及时到法院履行债务；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 师延兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地山东省泰安市东平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月8日的信用卡欠款本息共计135106.81元以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月8日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计135106.81元，其中本金84073.93元、利息16722.77元、费用34310.11元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡欠款共计135106.81元，以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元以及公告费（以实际发生为准），由张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑜挺，男，1991年2月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山五洲国际商业运营有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路东侧（保山第二小学对面）。统一社会信用代码：9153050207528305XD。法定代表人：舒策张，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘瑜挺因与被申请人保山五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）委托合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑜挺申请再审称，（一）二审法院将被申请人一家之利定性为公共利益。二审判决认可再审申请人享有委托合同法定任意解除权，同时又认为再审申请人在履行委托合同的过程中不应扰乱社会经济秩序是错误的。（二）再审申请人有权解除《商铺委托经营管理协议》。任意解除权是委托合同关系中保障合同各方权利的最根本、最主要的权利。本案被申请人通过格式条款排除了再审申请人对委托合同的任意解除权，该条款应当被认定为无效条款。二审判决认定事实不清，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。五洲公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本案诉争的合同不是简单的委托合同，而是混合了联营等其他法律关系。商业圈是一个整体，各个商铺之间无物理隔断，需要统一规划、统一招租，才能实现全体业主利益最大化。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，在再审申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订的《商铺委托经营管理协议》的末页第一段用黑体字注明“甲方已经逐一认真阅读本协议的全部条款，确认协议载明的事实，理解并接受本协议各条款的含义，并自愿接受其约束。”再审申请人在该注明内容的下方签字捺印。同时，结合本案的在案证据，再审申请人亦未能充分举证证明其签订该协议时受到被申请人的欺诈或胁迫。进而，一、二审判决认定双方当事人签订的《商铺委托经营管理协议》不违反法律的强制性规定，合法有效，是有事实和法律的依据，并无不当。《商铺委托经营管理协议》约定在委托经营期间，双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致的，可以提前终止本协议。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除协议：1.未按约定支付租金达三个季度以上的，但商铺承租人尚未向乙方支付的除外；2.擅自更改商铺性质的。根据本案的在案证据，再审申请人未能充分举证证明本案存在符合上述合同约定的解除条件的情形。故，一、二审判决综合全案的实际情况，对再审申请人主张解除合同的诉请未予支持，并无不当。再审申请人的其他申请理由无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，刘瑜挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑜挺的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十二月九日书记员 谭      玉      成
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0624财保11号申请执行人南漳县森林公安局，统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路**。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请人袁基芬，女，汉族，生于1954年4月9日，住南漳县。申请人南漳县森林公安局于2020年12月1日向本院申请强制执行前财产保全，请求冻结被申请人袁基芬名下的银行存款56000元。本院经审查认为，南漳县森林公安局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人袁基芬的银行存款56000元。财产为银行存款的，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在申请执行期限届满前不申请人民法院强制执行的，本院将依法解除保全。审判员  李林二〇二〇年十二月一日书记员  庄园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7995号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：彭斌，男，1973年11月27日出生，汉族，职业不详，住，住成都市成华区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行彭斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4115号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人彭斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭斌履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭斌未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭斌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年12月7日，被执行人彭斌还应向申请执行人支付透支本金77188.3元、利息6929.1元；自2020年2月29日起以透支本金77188.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止；执行费1250元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十二月七日书记员 徐 杉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执660号之三 申请执行人石磊，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 被执行人赵军，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人李文平，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人阳泉金益通达贸易有限公司。 法定代表人赵军，经理。 申请执行人石磊与被执行人赵军、李文平、阳泉金益通达贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初2294号民事判决书，确定被执行人赵军偿还申请执行人石磊借款本金1600000元及利息（逾期利息计算本金1600000元，时间从2018年9月13日起至实际还款完毕之日止，利率按年利率10%计算）。被执行人李文平、阳泉金益通达贸易有限公司对上述债务承担连带保证还款责任。因被执行人赵军、李文平、阳泉金益通达贸易有限公司未履行判决书确定的义务,故申请执行人石磊于2019年7月22日向我院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年7月23日、2020年11月7日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、股权等； 3、本院依法对被执行人赵军名下位于阳泉市某房产进行价格评估，并于2020年5月8日、6月6日两次进行网络司法拍卖，所得款项已于2020年7月29日退还申请人； 4、本院向被执行人住所地实地走访调查，未发现可供执行的财产； 5、2020年12月29日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时表示不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索； 6、本院于2020年12月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24659号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈伟，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟偿还因信用卡透支所欠原告款项394,774.79元(暂算日期截止：2020年6月22日)，其中本金98,629.02元、利息283,235.56元、滞纳金3,832.88元、单项增值服务费9元、分期手续费9,068.33元；2、判令被告陈伟支付原告逾期利息，自2020年6月23日起至判决生效之日止(计算方式：381,864.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈伟承担。事实和理由：被告陈伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月22日累计欠款394,774.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金98,629.02元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,221.62元，减半收取3,610.81元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1408号 申请执行人：张明庆、李秀英 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2406号民事调解书受理张明庆、李秀英申请执行叙永县富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张明庆、李秀英申请执行之款3578元现已执行到位，并已支付给申请执行人张明庆、李秀英。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3544号 原告：文安县金河塑料销售有限公司，地址：文安县兴隆宫镇朱何村。 法定代表人：解奎增，系该公司总经理。 被告：定西瑜豪保温材料有限责任公司，地址：甘肃省定西市安定区凤祥镇李家咀红土坡社。 法定代表人：席殿平。 原告文安县金河塑料销售有限公司（以下简称金河公司）与被告定西瑜豪保温材料有限责任公司（以下简称瑜豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河公司的法定代表人解奎增到庭参加诉讼。被告瑜豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告塑料原料款110000元。2、判令被告给付原告逾期付款损失(以110000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2019年2月2日起计算至全部付清止)。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系,由原告卖给被告塑料颗粒。2019年2月1日,经原被告对账,被告欠原告塑料原料款204650元。该款经原告多次催要,被告仅支付94650元,余款110000至今未付清。为了维护原告的合法权益,故诉至你院,请求依法支持原告 2 的诉讼请求 被告瑜豪公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告瑜豪公司向原告金河公司购买塑料颗粒。2019年2月1日，被告瑜豪公司向原告金河公司出具204650元欠据一张。截至到起诉之日，被告瑜豪公司尚欠原告110000元未付。 本院认为，原、被告之间是买卖合同的法律关系。被告瑜豪公司向原告金河公司购买塑料颗粒，理应及时给付货款，故对原告金河公司的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告定西瑜豪保温材料有限责任公司给付原告文安县金河塑料销售有限公司塑料颗粒款110000元和利息（利息自2019年2月2日起以本金110000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告定西瑜豪保温材料有限责任公司负担。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  安 晶
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）丽缙执民字第1863号 缙云县农村信用合作联社新建信用社： 钦海华、钦国华、马洋春、朱孟强： 申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人钦海华、钦国华、马洋春、朱孟强（2020）浙1122执恢667号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初249号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人肖承春，绰号“春古”，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。因犯抢夺罪，于2014年4月14日被章贡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元（刑期自2013年3月23日至2014年6月22日）；因故意殴打他人，于2015年6月17日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十日，并处500元罚款；因盗窃，于2016年3月16日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年7月25日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人肖承春犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人肖承春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日14时许，被告人肖承春在赣州市章贡区友邦大药房（沙河二店）门口以600元的价格从李某（另案处理）处购买一小包毒品（约0.2克），之后以800元的价格转卖给刘某，从中获利200元。 2020年4月8日13时许，被告人肖承春在赣州市章贡区友邦大药房（沙河二店）门口以600元的价格从李某处购买一小包毒品（约0.2克），之后以800元的价格转卖给李兆斌。从中获利200元。 2020年4月15日17时许，被告人肖承春在赣州市章贡区友邦大药房（沙河二店）门口以800元的价格从李某处购买一小包毒品（约0.2克），之后在章贡区赣州大桥桥下以800元的价格转卖给王某，此次未获利。 2020年8月3日，被告人肖承春经传唤至赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所接受调查，到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实。 另查明，被告人肖承春在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口信息、立案决定书等书证；2.辨认笔录:被告人肖承春及证人刘某等人的辨认笔录；3.电子数据：刘某微信转账记录截图、肖承春微信支付交易明细；4.证人证言：证人刘某、王某、李某的证言；5.被告人供述和辩解：被告人肖承春的供述和辩解。被告人肖承春在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖承春明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖承春经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖承春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人肖承春犯贩卖毒品罪，建议判处被告人肖承春有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖承春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人肖承春的违法所得400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  徐 玲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初5066号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区****。 负责人：郑杰，行长。 被告：黄建红，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行与被告黄建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  李光毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  明 蕊
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初157号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王显富，外号王猫屎，男，1960年11月8日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2381号起诉书指控被告人王显富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人王显富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2020年10月2日中午，被告人王显富在绵竹市剑南街道宏正街路段，将被害人张某上衣口袋内的一部荣耀V20手机盗走。被告人王显富随后将手机以600元的价格典当于绵竹市春晞路“捷达通讯”店。2020年10月28日，经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。2020年11月12日，绵竹市公安局民警依法将被盗手机发还被害人。指控认为，被告人王显富的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王显富判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。 被告人王显富对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年10月2日中午，被告人王显富在绵竹市剑南街道宏正街路段，将失主张某上衣口袋内的一部荣耀V20手机盗走，后将手机以600元的价格典当给绵竹市春晞路“捷达通讯”店。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元。 案发后，绵竹市公安局已追回被盗手机发还失主。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王显富的供述，失主张某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，天网视频截图，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定书，现场检测报告，抓获经过，前科判决书，罪犯出监表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据。经质证，被告人王显富无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王显富以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值700元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王显富有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王显富如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且公安机关已追回被盗手机发还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人王显富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王显富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：窦秀云，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告窦秀云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告窦秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月9日的信用卡欠款本息共计108511.85元以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。窦秀云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、本案诉讼过程中，被告有新的还款，截至2020年10月29日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计93867.73元，其中本金52081.36元、利息18988.31元、费用22798.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、窦秀云于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月29日的信用卡欠款共计93867.73元，以及自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元以及公告费（以实际发生为准），由窦秀云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0622执527号申请执行人：张金发，男，生于1974年09月18日，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人：云南旭飞建筑劳务有限公司。法定代表人：游飞。地址：云南省昆明市盘龙区清泉村老冬冬食品厂对面青龙山18号。申请执行人张金发与被执行人云南旭飞建筑劳务有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出的巧劳人仲案字〔2020〕第10号《仲裁裁决书》确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，经审查认为申请人的申请事项为：一是请求人民法院强制执行巧劳人仲案字〔2020〕第10号《仲裁裁决书》第一项裁决“保留张金发与公司的劳动关系，公司安排适当工作，并为其缴纳应缴纳的各项社会保险费”；二是请求人民法院强制被申请人补发2018年5月28日至2020年9月22日工资132000元。本院认为：执行案件申请标的应当是明确具体的，申请事项应当有生效法律文书予以支持；而本案中，申请人的第一项申请事项执行标的不明确具体，第二项申请事项没有生效法律文书予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张金发的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 俊
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2225号原告：昆明市五华区佳兴机械设备租赁服务部。经营者：罗佳，经理；统一社会信用代码：925301MA6L2X0H7L。经营场所：云南省昆明市五华区马村豹子头1幢1单元107号。委托诉讼代理人：冯正强、张胜坤，云南优谛律师事务所律师，特别授权。被告：云南卓龙建筑劳务有限公司。法定代表人：张强，总经理。统一社会信用代码：915301030594683536。地址：云南省昆明市盘龙区北仓片区龙江雅苑3栋4-2号商铺。本院在审理原告昆明市五华区佳兴机械设备租赁服务部诉被告云南卓龙建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告昆明市五华区佳兴机械设备租赁服务部于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市五华区佳兴机械设备租赁服务部自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区佳兴机械设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告昆明市五华区佳兴机械设备租赁服务部。审判员 周 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 李国琼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18390号原告：北京中康时代医院投资集团有限公司，住所地北京市顺义区府前西街**303，统一社会信用代码911100005876816929。法定代表人：唐细忠，董事长。委托诉讼代理人：左永强，男，1983年5月18日出生，汉族，北京中康时代医院投资集团有限公司职员，公民身份号码×××。被告：沈欢，女，1994年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王彪，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京中康时代医院投资集团有限公司诉被告沈欢劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京中康时代医院投资集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中康时代医院投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中康时代医院投资集团有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京中康时代医院投资集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5603号 原告：张洪桥，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：临沭县祥捷建材销售有限公司 统一社会信用代码：91371329MA3EYLK72D 法定代表人：赵成芳，经理。 住所地：临沭县（孙蒿科村委会南）。 被告：李建红，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张洪桥诉被告临沭县祥捷建材销售有限公司（以下简称祥捷公司）、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪桥的委托诉讼代理人胡少怀到庭参加诉讼，被告祥捷公司、李建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪桥向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元及利息。事实和理由：被告祥捷公司及李建红因购买水泥需要资金，向原告借款20万元，在收到原告的转账后为原告出具借条一份，载明：今借张洪桥现金20万元，约定利息为月息3分，并约定于2019年3月22日偿还该借款。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，迟延返还借款。为此，张洪桥诉至法院。 祥捷公司、李建红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，临沭县富民建筑公司在张洪桥的指示下向祥捷公司中国建设银行3705××××0074账户银行转账20万元,用于购买水泥。因祥捷公司、李建红未付水泥，将此款转为借款。2019年3月20日，祥捷公司、李建红为张洪桥出具借条一份，载明：“今借张洪桥现金20万元（以公司户临沭县祥捷建材销售有限公司：账号：建行：3705××××0074；月息3分）李建红2019年3月20号（到期日2019年3月22日）”。祥捷公司在其公司名称及账户处盖章，李建红签字捺印。该款到期后经催要未果，张洪桥于2020年9月10日诉至本院。 本院认为，祥捷公司、李建红向张洪桥借款20万元,由张洪桥提供的转账记录及借条予以证实，事实清楚，证据充分，祥捷公司、李建红对借款应予返还。张洪桥主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。祥捷公司、李建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，张洪桥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临沭县祥捷建材销售有限公司、李建红于本判决生效后十日内付给张洪桥借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由临沭县祥捷建材销售有限公司、李建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈清寒 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  杨秀丽 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  石晓慧 书 记 员  班彦银
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12640号 原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。 负责人：赖世瑜，总经理。 委托诉讼代理人：邓美玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：周良会，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告周良会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邓美玲到庭参加了诉讼。被告周良会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月至2013年7月及2016年7月至2019年6月期间的物业服务费10501.51元；2.判令被告向原告支付违约金2863元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2010年，原告与重庆旭鹏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为旭辉XX小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院。 被告周良会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周良会系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX35幢X单元X-X号房屋产权人，该房屋建筑面积为147.33平方米，系花园洋房，于2013年4月22日登记于被告名下。 2010年3月，原告与旭辉XX小区的建设单位重庆旭鹏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告旭辉XX三期提供物业服务，合同期限为三年，自2010年2月26日起至2013年2月25日止。其中，花园电梯洋房住宅的物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收。业主应于接房之日起交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2011年10月31日，重庆市渝北区发展和改革委员会对旭辉XX小区三期花园洋房的物业服务费收费标准进行了审核备案，同意该小区花园洋房住宅的物业服务费收费标准为1.8元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为旭辉XX小区三期提供了物业服务至今。因被告未按约向原告交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄律师函、催费函等形式向被告催收了案涉物业服务费。 上述事实，有房屋产权查询信息结果、前期物业服务合同、物业服务收费备案批复、律师函、催费函、快递单、物流查询结果以及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆旭鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对旭辉XX小区三期全体业主均具有约束力。在原告为该小区提供了物业服务后，被告理应按约向原告交纳物业服务费。 根据前述物业服务合同约定，业主应于接房之日起向原告交纳物业服务费。因案涉房屋于2013年4月22日登记于被告名下，无证明证明重庆旭鹏房地产开发有限公司在该日前向被告交付了案涉房屋，故原告诉请被告支付2013年1月1日至2013年4月21日期间的物业服务费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告应从2013年4月22日起向原告交纳物业服务费。被告案涉房屋建筑面积为147.33平方米，按照上述物业服务合同约定的物业服务费收费标准1.8元/月/平方米计算，2013年4月22日至2013年7月31日及2016年7月至2019年6月期间，被告应向原告支付物业服务费10422元（1.8元/月/平方米×147.33平方米÷30天×9天+1.8元/月/平方米×147.33平方米×39个月，四舍五入，保留至整数）。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周良会于本判决生效后三日内向原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司支付2013年4月22日至2013年7月31日及2016年7月至2019年6月期间的物业服务费10422元； 二、驳回原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.1元，由被告周良会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈从富 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李玉洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11885号原告：黄彬，女，1956年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。被告：北京圣龙同鉴文化有限公司，住所地北京市东城区东四五条月芽胡同23号。法定代表人：于兰荣。原告黄彬诉被告北京圣龙同鉴文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬的委托诉讼代理人吕雪涛到庭参加了诉讼，被告北京圣龙同鉴文化有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元并支付利息，自2017年4月13日起至实际支付之日止，按年利率20%标准计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订《投资分红协议书》，约定原告投资20万元，被告只针对原告支付年度利润分红。投资期限为一年，自2017年4月13日至2018年4月12日。投资收益为20%。还约定协议期满后，被告应向原告支付投资回报分红，并向原告返还全部投资本金。原告认为双方名为投资合同，实为民间借贷法律关系，原告提供借款本金200000元被告未作出答辩，亦未参加本院庭审。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：2017年投资分红协议书、2018年投资分红协议书、业务凭证。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资分红协议书》，约定投资标的为甲方旗下位于北京市石景山区×××的三层公寓楼。投资方式为产权为甲方所有，甲方只针对乙方支付年度利润分红。投资期限为1年，自2017年4月13日至2018年4月12日，乙方投入资金为人民币20万元，甲方按乙方投资金额的20%向乙方支付投资分红回报，每季度支付一次，年投资回报率20%。本协议期满后，甲方向乙方如约支付投资分红回报，并向乙方返还全部投资本金，本协议自然终止。如乙方要求续签合同，甲方应优先考虑。2017年4月13日，原告向被告名下账户转账200000元。2018年5月15日，双方再次签订《投资分红协议书》，投资标的为甲方旗下位于北京市十里河文化餐饮会所。投资方式为产权为甲方所有，甲方只针对乙方支付年度利润分红。投资期限为1年，自2018年4月13日至2019年4月12日，乙方投入资金为人民币20万元，甲方按乙方投资金额的20%向乙方支付投资分红回报，每季度支付一次，年投资回报率20%。本协议期满后，甲方向乙方如约支付投资分红回报，并向乙方返还全部投资本金，本协议自然终止。如乙方要求续签合同，甲方应优先考虑。庭审中，原告称2018签订的《投资分红协议书》实际上是对2017年《投资分红协议书》的展期，2017年协议到后被告未能返还本金，故于2018年双方再次签订《投资分红协议书》。原告称双方之间名为投资实为借贷，原告并不参与经营，也不知道具体投资项目运作，仅是向被告出借本金，被告给付利息。庭审中，原告自认出借本金后，被告共计支付利息5万元，未收到本金及剩余利息。本院认为，本案系原告依据《投资分红协议书》及转账凭证提起的民间借贷纠纷诉讼，原告主张与被告之间名为投资实为借贷，原告不知道具体投资项目运作，也不参与经营，原告仅依据合同出借本金及收取固定利息。根据《投资分红协议书》的具体内容，本院对双方之间成立民间借贷法律关系不持异议。原告实际向被告交付了借款，协议到期后，被告未能依约偿付本金并支付利息，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金并依约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，原告自认被告共支付利息60000元，本院不持异议，并从原告诉讼请求金额中予以相应扣减。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣龙同鉴文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彬借款本金200000元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按照年利率20%标准计算，扣减已支付的利息60000元）。二、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元及公告费560元，由被告北京圣龙同鉴文化有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初799号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张铁山，男，1961年8月1日出生；因寻衅滋事，于2020年11月25日被行政拘留十二日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月29日被羁押，同年10月26日被取保候审，同年12月7日被本院取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人张铁山犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人张铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年9月29日20时许，在北京市房山区某街道某路“某”饭店内，北京市公安局房山分局城关派出所民警尹某、李某在处置一起警情过程中，被告人张铁山酒后不配合民警工作，并对民警尹某进行言语威胁。随后，被告人张铁山被传唤至城关派出所。在派出所候问室内，被告人张铁山用脚踢民警尹某腿部，在被控制过程中又对民警进行辱骂、威胁。2020年9月29日，被告人张铁山经口头传唤到案。上述事实，被告人张铁山在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张铁山供述，证人尹某、肖某等人证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，人民警察证，户籍信息，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张铁山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张铁山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张铁山当庭自愿认罪，且认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人张铁山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张铁山犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年十二月十四日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初872号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈子荣，男，1963年9月8日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈子荣曾因赌博，于2004年2月18日被如皋市公安局罚款五百元；因无证驾驶，于2008年6月12日被靖江市公安局行政拘留二日。被告人陈子荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被如皋市公安局决定并执行取保候审；经本院决定，于2020年12月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人陈子荣犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉，被告人陈子荣及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈子荣于2019年12月27日17时许，驾驶电动三轮车，沿如皋市303县道由西向东行至江安镇星联万家西侧路段，注意力不集中，疏于观察，未能及时发现情况采取措施，确保安全，碰撞正在道路上步行的徐某乙（男，殁年85岁）和丁某夫妇，致徐某乙受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈子荣负事故主要责任。案发后，被告人陈子荣已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈子荣的行为构成交通肇事罪，其系自首、认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚、从宽处理。被告人陈子荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈子荣犯交通肇事罪的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：1.本案系过失犯罪，被害人在事故中也有一定责任，被告人陈子荣认罪悔罪；2.被告人陈子荣有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人陈子荣认罪认罚，可以依法从宽处理；4.被告人陈子荣无前科；5.被告人陈子荣家庭经济困难，已垫付3万元赔偿款，愿意每年分期赔偿被害人家属。综上，建议对被告人陈子荣从轻处罚、从宽处理。经审理查明，陈子荣于2019年12月27日17时许，驾驶电动三轮车，沿如皋市303县道由西向东行至江安镇星联万家西侧路段，注意力不集中，疏于观察，未能及时发现情况采取措施，确保安全，碰撞正在道路上步行的徐某乙（男，殁年85岁）和丁某夫妇，致徐某乙受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈子荣承担事故的主要责任，被害人徐某乙、丁某分别承担此事故自身损害的次要责任。案发后，被告人陈子荣已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人陈子荣于事故发生后垫付丧葬费人民币30000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认:1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人陈子荣的基本信息，证明：被告人陈子荣案发时已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局制作的接处警工作登记表，证明：事故发生后他人报警的事实。（3）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（4）如皋市公安局出具的道路交通事故认定书，证明：被告人陈子荣承担事故的主要责任，被害人徐某乙、丁某分别承担此事故自身损害的次要责任。（5）如皋市公安局调取的出院记录，证明：被害人徐某乙的伤情及救治情况。（6）如皋市公安局物证鉴定室出具的情况说明、南通市第一人民医院门诊病历、影像诊断报告等，证明：丁某的伤情，其损伤程度不构成重伤。（7）南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明，证明：被告人陈子荣驾驶的电动三轮车未见号牌、无钢印号、无电机号，电力驱动，不具备脚踏骑行功能，属于机动车。（8）如皋市公安局行政处罚决定书、靖江市拘留所被拘留人登记表，证明：被告人陈子荣的劣迹情况。2.证人证言（1）证人丁某的证言，证明：案发当天，其和丈夫从家里步行出去买馒头，二人并排从南北路过马路向东，丈夫在其右侧。突然有车从后面撞到其右边身体，其摔倒了。其看见老伴儿头朝南摔倒在路上，当时已经不说话了，头部出血。（2）证人徐某甲的证言，证明：其是徐某乙、丁某的儿子，事故发生后，肇事司机只垫付3万元丧葬费，未有其他赔偿。（3）证人吴某（被告人陈子荣之妻）的证言，证明：2019年12月27日下午，陈子荣驾驶电动三轮车从泰兴拉货回来，其坐在陈子荣右侧。当时天已经暗了，在事故路段由西向东行驶过程中，其听见“砰”的一声，下车看见两个人倒在地上，男的受伤比较严重，赶紧拨打120。3.被告人陈子荣的供述和辩解，证明：2019年12月27日下午5点多，其驾驶电动三轮车从泰兴拉废铝回家，其妻子吴某坐其旁边。行驶至江安星联超市西边，其发现一只袋子挂在车侧面，其担心袋子会掉，看了一下袋子，没有注意前方，其妻子提醒其前面有人时，已经来不及刹车。其撞了上去，挡风玻璃碎了。其下车查看，见一个老头倒在地上，一个老太躺在旁边，老头受伤严重些。于是其抱着老头，请人打电话拨打120、110。后其妻子乘救护车送伤者去医院，其在现场等民警。4.鉴定意见如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人徐某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被检“金彭”牌电动三轮车前部与软性客体发生过碰撞。5.勘验检查笔录如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。本院认为，被告人陈子荣违反交通安全法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈子荣已知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈子荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈子荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。辩护人基于上述量刑情节提出对被告人陈子荣从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈子荣有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈子荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志刚人民陪审员  吴鉴世人民陪审员  谢 彤二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2555号 原告：王艳宾，男，汉族，1978年10月9日出生，住牡丹区。 委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：吴成杰，男，汉族，1980年11月2日出生，住山东省曹县。 被告：张金锁，男，汉族，1974年4月7日出生，住山东省曹县。 被告：菏泽市鑫怡新能源建设有限公司，住所地：菏泽市定陶区北外环高速连接线西288米路南。 法定代表人：王子怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，山东邦治律师事务所律师。 原告王艳宾与被告吴成杰、张金锁、菏泽市鑫怡新能源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王艳宾于2020年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳宾撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2150元，由原告王艳宾负担。 审判员  崔巍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨静
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1267号上诉人(原审原告)吕星辰，男，35岁，1984年11月1日，地址：广水市，被上诉人(原审被告)张伦，男，34岁，1985年12月25日，地址：广水市，上诉人吕星辰因生命权纠纷一案，不服随州市广水市人民法院（2020）鄂1381民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销随州市广水市人民法院（2020）鄂1381民初948号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持随州市广水市人民法院（2020）鄂1381民初948号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销随州市广水市人民法院（2020）鄂1381民初948号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持随州市广水市人民法院（2020）鄂1381民初948号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长     审判员  姚仁友二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  夏 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督302号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向林圣煊发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33537号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：宿迁竹青园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭村朱岭街（村部旁边）。法定代表人：蒋竹清，总经理。委托诉讼代理人：徐骏，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杰，江苏冠文律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司职员。原告张哲与被告宿迁竹青园林绿化工程有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张哲撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初7064号原告：边竹铭，女，1981年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连东方科教房地产开发有限公司，统一信用代码：912102007169192820，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街248号。法定代表人：项行军，该公司执行董事。委托代理人：张鑫，女，1990年3月3日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：杨文洲，男，1964年7月25日生，满族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告边竹铭与被告大连东方科教房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告边竹铭，被告大连东方科教房地产开发有限公司的委托代理人杨文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦第1幢1单元26层15号房屋的权属证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金（自交房后第181天即2006年10月12日起至房屋权属证书办理完毕之日止，以购房款198405元为基数，按照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计付）。事实和理由：2006年4月13日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买由被告开发建设的位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦第1幢1单元26层15号房屋，该房屋建筑面积共43.76平方米，购房款总额为198405元，被告应于2006年4月14日将案涉房屋交付给原告；被告应在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于次日向被告全额交付了购房款，共198405元。被告给原告出具了大连市商品房预收款专用发票，被告已于2006年4月14日将案涉房屋交付原告，但至今仍拒绝协助原告办理案涉房屋的权属证书，侵害了原告的合法权益，希望法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意第一项诉讼请求。根据合同第15条第1项约定，出卖人应当在商品房交付后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定时间内取得房地产权属证的，双方同意按下列方式处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人房款退还给买受人，并按已付房款百分之一赔偿买受人损失。不同意第二项诉讼请求，因为根据合同约定，这期间我应该退房，就不存在违约金问题。经审理查明，2006年4月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告从被告处购买由被告开发建设的位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦第1幢1单元26层15号房屋，该房屋建筑面积共43.76平方米，购房款总额为198405元。被告应于2006年4月14日将案涉房屋交付给原告。被告应当在商品房交付后180天内将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定时间内取得房地产权属证的，双方同意按下列方式处理：原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款百分之一赔偿买受人损失。合同签订后，原告于次日向被告全额交付了全额购房款198405元，被告向原告出具大连市商品房预收款专用发票。2006年4月14日，被告将案涉房屋交付原告，但至今仍未协助原告办理案涉房屋的权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房预收款专用发票，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。原告已按约定付清购房款，被告于2006年4月14日交付房屋。被告应按约定在商品房交付后180天内，即2006年10月11日前将办理权属登记需由其提供的资料，报产权登记机关备案，逾期应当承担违约责任。被告至今未履行上述义务，属违约，故原告主张被告协助办理案涉房屋的权属证书，并支付逾期办证违约金，即自2006年10月12日起至房屋权属证书办理完毕之日止，以购房款198405元为基数，按照年利率6%标准计付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的在其逾期办证的情形下原告应当退房等答辩意见。因原被告系采用格式条款订立的合同，被告作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。关于被告逾期办证的情形下选择原告退房的方式来处理的约定，限制了被告责任，显然对原告不利，作为提供格式条款一方的被告并没有采取合理的方式提请原告注意，且该条款排除了原告的主要权利，该条款应为无效，故被告该项答辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告边竹铭办理位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦第1幢1单元26层15号房屋的权属证书；二、被告大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边竹铭支付逾期办证违约金（自2006年10月12日起至房屋权属证书办理完毕之日止，以购房款198405元为基数，按照年利率6%标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连东方科教房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  杨多二〇二〇年十二月十五日书记员  张颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18531号原告：翟向英，女，1968年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李道杰，陕西科健律师事务所律师。被告：西安紫薇物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：闫小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘叶，女，1976年3月27日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑斌，男，1994年10月11日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。原告翟向英与被告西安紫薇物业管理有限公司（简称“紫薇物业”）劳动争议一案，翟向英向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2018]第120号不予受理通知书，翟向英不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟向英委托诉讼代理人李道杰，被告紫薇物业委托诉讼代理人刘叶、郑斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟向英诉称，其于2006年4月入职被告紫薇物业管理有限公司上班工作，职务为保洁。在工作期间，翟向英工作尽职尽责，但紫薇物业拒绝给翟向英缴纳社会保险，现翟向英已达退休年龄，无法正常享受社保相关待遇。2018年11月11日，翟向英被迫提出和紫薇物业解除劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金24700元；2、被告赔偿因未依法为原告缴纳养老保险导致无法享受养老金待遇损失72万元。被告紫薇物业公司辩称，原告所述于事实不符。1、本案不属于人民法院受案范围。2、原告与被告于2008年1月1日建立劳动关系，2018年11月11日因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，原告所述于事实不符，原告主张被迫解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据。三、原告要求被告赔偿养老损失无事实与法律依据。经审理查明，原告于2006年4月入职被告处从事保洁工作。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日。2011年1月1日，原、被告续签劳动合同书，约定合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2014年1月1日，原、被告再次签订劳动合同书，约定合同期限自2014年1月1日起，为无固定期限劳动合同。原告在职期间，被告从未给原告缴纳社会保险费用。原告工资采取转账支付。2018年11月11日，原告通过EMS向被告发出“被迫解除劳动关系通知书”，以原告在职期间，被告未能给其缴纳社会保险，现已达退休年龄，无法享受社保待遇为由提出解除与被告的劳动关系，并保留追究被告法律责任的权利。庭审中，原告称离职前一年月均工资为1900元，被告称为1800元。上述事实，有劳动合同书、银行流水、被迫解除劳动关系通知书、EMS、雁劳人仲不字[2018]第120号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其2006年4月入职。被告不予认可，并称原告系2008年入职，因被告并未提供入职登记表等证据，且按照被告所述原告入住当月即签订并起始合同，并不符合习惯与常规做法。故对入职时间，本院依法采信原告意见，翟向英虽在被告公司工作不足15年，但被告始终未能为原告办理缴纳养老保险手续，且现在无法补办养老保险，给翟向英的养老保险待遇造成一定损失，依法应承担赔偿责任。因劳动者享受养老保险待遇受其工作年限、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定给劳动者造成的养老保险的具体损失数额。原告翟向英社会保险损失金额可以参照劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付养老保险待遇损失。考虑到原告翟向英本人工资较低，本院酌情按照陕西省上一年度在岗职工平均工资60%的标准作为计算养老保险待遇损失的基数。因2018年陕西省在岗职工平均工资为74993元（尚未更新），故被告应赔偿原告养老保险损失为48745.45元（74993元／12×60%×13=48745.45）。至于原告翟向英要求被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金24700元，因原告已经超过法定退休年龄，原告离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定的合同终止条件，故原告此项请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，判决如下：一、被告西安紫薇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟向英2006年4月至2018年11月期间的养老保险损失48745.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翟向英其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告西安紫薇物业管理有限公司在支付上述款项时一并向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  陈 颖人民陪审员  周忠平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑小素，女，1967年11月27日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑小素信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郑小素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小素归还原告信用卡透支款367,840.19元(其中本金330,235.56元、利息28,136.59元、手续费9,468.04元，暂计至2020年5月13日止)；2.判令被告郑小素偿付自2020年5月14日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：367,840.19元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告郑小素承担。事实和理由：被告郑小素在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月13日累计欠款367,840.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑小素未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑小素持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小素应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金330,235.56元；二、被告郑小素应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,817.60元，减半收取3,408.80元，由被告郑小素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3092号原告：周庆君，女，1991年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖正科，北京市一法律师事务所律师。被告：北京风雨阳体育有限责任公司北七家分公司，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓一层。法定代表人：叶永洋，总经理。委托诉讼代理人：杜永江，男，1969年11月16日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。第三人：北京九十六刻健身有限公司，住所地北京市朝阳区新源里西19号楼地下一层-101内112室。法定代表人：韩建，男，1987年12月7日出生，汉族，住北京市顺义区。原告周庆君与被告北京风雨阳体育有限责任公司北七家分公司（以下简称风雨阳体育公司）、第三人北京九十六刻健身有限公司（以下简称九十六刻健身公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆君、被告风雨阳体育公司的委托诉讼代理人杜永江、第三人九十六刻健身公司的法定代表人韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆君向本院提出如下诉讼请求：1.判令风雨阳体育公司支付周庆君2018年7月3日至2018年7月29日工资7617元；2.判令风雨阳体育公司支付周庆君违法解除劳动关系赔偿金5000元。事实与理由：2018年7月3日，周庆君入职风雨阳体育公司，担任会籍销售顾问，月工资5000元，周末正常上班。2018年7月29日，风雨阳体育公司以各种借口辞退周庆君，单方违法解除劳动关系，并拒不支付工资。2018年12月24日，周庆君向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月22日，该委作出京昌劳人仲字［2019］第968号裁决书，以不能认定双方存在劳动关系驳回仲裁申请。2019年11月1日，周庆君有新证据再次申请仲裁，该委决定不予受理。双方劳动争议未经实体审理，风雨阳体育公司仍应依法支付工资和赔偿金。现特提起诉讼，望支持周庆君的诉讼请求，维护周庆君的合法权益。被告风雨阳体育公司辩称：周庆君并非风雨阳体育公司员工，不在该公司工作。如果有欠条或者劳动合同可以帮忙讨薪。第三人九十六刻健身公司述称：周庆君和该公司没有关系，韩建从原法定代表人张晓林处接手，时间在2019年5月左右，具体记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：周庆君称其于2018年7月3日入职风雨阳体育公司，工作地点北七家镇蓬莱公寓一层蓬莱游泳馆，其带孩子去游泳时从前台得知游泳馆招聘人员，所以入职担任销售顾问，未办理入职手续，负责人是吴晓峰，吴晓峰下属销售部的人员和其谈的工资，每月4000元至5000元，有底薪和提成。周庆君称其工作至2018年7月29日，吴晓峰的下属告知其说不用来这里上班了，口头将其辞退。周庆君提交《蓬莱游泳健身会所入会协议》，称其在职期间销售会员卡，其中分店名称蓬莱游泳健身会所，未加盖公司章；提交肖正科律师与吴晓峰电话录音，称与吴晓峰协商解决劳动争议，吴晓峰承认双方之间存在劳动关系，同意支付工资；另提交微信朋友圈截图，称证明其为风雨阳体育公司宣传、推广信息。风雨阳体育公司称《蓬莱游泳健身会所入会协议》是大量印刷的，不能证明周庆君为该公司工作，对通话录音和微信朋友圈截图不清楚。九十六刻健身公司称对周庆君的证据不清楚，该公司经营地是北京市朝阳区格纳斯大厦。风雨阳体育公司提交《托管协议》，称蓬莱游泳馆在2018年3月25日至2020年6月15日期间租给九十六刻健身公司，约定由九十六刻健身公司支付租金，并承担水、电、人员工资等所有经营有关的费用，甲方签字处杜永江签字，加盖风雨阳体育公司公章，乙方签字处孙仁海签字并加盖九十六刻健身公司公章，后附九十六刻健身公司营业执照复印件。九十六刻健身公司现法定代表人韩建称对此不清楚，其接手该公司前法定代表人为张晓林，该公司经营地点在格纳斯大厦，提交《租赁协议》，协议双方为北京格纳斯酒店物业管理有限公司、北京壹健身国际投资咨询有限公司，称其以北京壹健身国际投资咨询有限公司租赁场地，租赁起始期间为2019年5月20日，该公司以自己名义独立运营。周庆君称其在蓬莱游泳馆工作时，该地址悬挂风雨阳体育公司营业执照，未就此提交证据。另查，周庆君曾在2018年12月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提出仲裁申请，要求风雨阳体育公司：1.支付2018年7月3日至2018年7月29日工资4636.36元；2.支付解除劳动关系经济补偿金1500元。该委于2019年4月22日做出京昌劳人仲字［2019］第968号裁决书，裁决驳回周庆君的申请请求。周庆君未对该裁决书提起诉讼，该裁决书已生效。2019年11月1日，周庆君向昌平仲裁委提出仲裁申请，申请事项：1.风雨阳体育公司支付周庆君2018年7月3日至2018年7月29日工资7617元；2.风雨阳体育公司支付周庆君违法解除劳动关系赔偿金5000元。该委于当日做出京昌劳人仲不字［2020］第53号不予受理通知书，以“案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的”为由，决定不予受理。周庆君不服不予受理通知书，持所诉请求在法定期限内诉至本院。上述事实，有蓬莱游泳健身会所入会协议、电话录音、微信朋友圈截图、托管协议、租赁协议、京昌劳人仲字［2019］第968号裁决书、京昌劳人仲不字［2020］第53号不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2018年7月3日至2018年7月29日工资一节，周庆君曾于2018年12月24日向昌平仲裁委提出仲裁申请，要求风雨阳体育公司支付2018年7月3日至2018年7月29日工资4636.36元，该委于2019年4月22日做出京昌劳人仲字［2019］第968号裁决书，裁决驳回周庆君的申请请求。周庆君未提起诉讼，该裁决书已生效。现周庆君持相同的诉讼请求项目再次起诉，系基于同一事实和理由再次申请仲裁并提起诉讼，属于对已经处理过的劳动法律关系再行主张，违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。关于违法解除劳动关系赔偿金一节，周庆君主张其入职风雨阳体育公司，负责人为吴晓峰，吴晓峰的下属口头将其辞退。周庆君提交的《蓬莱游泳健身会所入会协议》无加盖公章，其现有证据不足以证明其与风雨阳体育公司存在劳动关系，亦无证据证明风雨阳体育公司将其辞退，故其主张的违法解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周庆君的诉讼请求。案件受理费10元，由周庆君负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 蕊
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初739号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人房宏武，男，1987年8月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月13日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人王烁，江苏和舟律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]762号起诉书指控被告人房宏武犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人房宏武及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人房宏武于2019年7月6日18时许，在苏州市吴中区xx街道xx菜场某水果批发商行前，因购买西瓜一事与被害人谢某发生纠纷，引发双方互殴。过程中，被告人房宏武用拳头击打被害人谢某面部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人谢某因外伤致左侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级。案发后，被告人房宏武自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人房宏武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人房宏武对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:被告人房宏武于2019年7月6日18时许，在苏州市吴中区xx街道xx菜场某水果批发商行前，因购买西瓜一事与被害人谢某发生纠纷，引发双方互殴。过程中，被告人房宏武用拳头击打被害人谢某面部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人谢某因外伤致左侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级。案发后，被告人房宏武自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人房宏武赔偿了被害人谢某的损失并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人房宏武当庭供认不讳，并有公诉机关提供的接受证据材料清单，现场勘验笔录，菜场监控录像、处警执法视频，司法鉴定意见书，证人焦某、曾某、崔某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过及抓获经过，被害人谢某的报案陈述，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房宏武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房宏武犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人房宏武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人房宏武赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪情节及被告人房宏武的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人房宏武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  刘 圣人民陪审员  张 夏二〇二〇年十二月一日书 记 员  万 奇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1167号 申请执行人：王良玉，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：贾殿四，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：马端霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王良玉与王贾殿四、马端霞劳务合同纠纷一案中，因贾殿四、马端霞未在期限内履行已生效的本院2020）皖0522民初638号民事判决确定的给付义务，王良玉于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求贾殿四、马端霞：1.支付10,132元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费27元。 本院于2020年11月9日向二被执行人发出执行通知，要求其二人限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其二人报告财产，但二被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向二被执行人发出限制消费令并依法将其二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十二月九日 书记员  金小燕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初2241号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被告：侯庆岩，男，1953年6月12日出生，住山东省东平县。 被告：于海洋（曾用名于庆涛），男，1985年2月10日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告侯庆岩、于海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  李伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申451号申请人：广东中信融资租赁有限公司，住所地:广东省广州市海珠区。法定代表人：孟翔，董事长。被申请人：盛地五金制品（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区。法定代表人：蔡文响，执行董事。申请人广东中信融资租赁有限公司以被申请人盛地五金制品（深圳）有限公司（以下简称“盛地五金公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请盛地五金公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2310号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请人盛地五金公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳前海合作区人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24674元及利息等。广东省深圳前海合作区人民法院依法受理，案号为（2019）粤0391执1274号。在执行的过程中，广东省深圳前海合作区人民法院未发现被申请有可供执行的财产，并于2019年8月10日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2007年8月23日，注册资本为100万港元，企业类型为有限责任公司(台港澳非法人经济组织独资)，股东为盛地实业公司，经营范围包括：一般经营项目：生产经营五金制品及配件、锁具。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人广东中信融资租赁有限公司对被申请人盛地五金制品（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月二十三日书记员  王泽亮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24154号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄爱辉，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄爱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄爱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱辉归还原告透支款116,633.26元(其中本金96,648.33元、利息12,913.72元、手续费7,071.21元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告黄爱辉支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款116,633.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄爱辉承担。事实和理由：被告黄爱辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款116,633.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄爱辉未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄爱辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金96,648.33元；二、被告黄爱辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.67元，减半收取1,316.34元，由被告黄爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34835号原告：顾某，女，1933年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：钱某1，女，1962年2月26日出生，汉族，住海淀区委托诉讼代理人：杨谨菡，北京市京和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，北京市京和律师事务所律师。被告：钱某2，男，1954年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：钱某3，女，1957年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告顾某、钱某1与被告钱某2、钱某3析产继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及钱某1与顾某的共同委托诉讼代理人杨谨菡、杨毅，被告钱某2、钱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某、钱某1向本院提出诉讼请求：1、确认按照钱某的遗嘱将×号钱某50%份额的遗产由钱某1继承；2、请求法院判令将×号属于顾某50%的房屋所有权额析产分割给顾某所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1953年6月，顾某与钱某结婚，婚后生育三子女，钱某2、钱某3、钱某1。1993年12月25日，顾某与钱某购买了涉案房屋，后房屋登记在钱某名下。2007年，顾某与钱某分别作出遗嘱，将涉案房屋指定由钱某1继承。2014年5月18日，钱某死亡，两被告不配合原告执行遗嘱内容，故诉至法院。钱某2辩称，我怀疑顾某的民事能力，顾某居住在钱某1家中，曾经自杀。被继承人钱某去世后，我们兄妹三人对赡养老人没有纠纷，签署过赡养老人协议，钱某1主动放弃继承权，承诺在顾某在世时对房屋不分割，顾某去世后由兄妹三人平分。遗嘱在确认协议之前。大家有共识，要在母亲去世后分割房屋。钱某3辩称，我同意被继承人所立遗嘱，同意顾某、钱某1的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人钱某与顾某系夫妻，育有三子女，分别为长子钱某2、长女钱某3、小女钱某1。钱某于2014年5月18日去世。钱某去世前与顾某共同购买×号房屋，为二人夫妻共同财产，于1996年5月产权登记在钱某名下。2007年3月31日，钱某立下《遗嘱》，将上述房屋中其本人所有的房产份额指定由钱某1继承。对该遗嘱的真实性各方均无异议。钱某2主张，《遗嘱》作出并在钱某去世后，2016年2月7日，钱某1、钱某2、钱某3达成《赡养老人协议》，除约定对母亲顾某的赡养外，在该协议第二部分遗嘱处理载明：1、钱某生前所立遗嘱，目的是老有所养，照顾遗孀。兄妹充分理解并遵照实践。2、遗嘱要点：第一条，钱某份额房产，即二分之一由钱某1继承。第三条，由钱某3、钱某1负责顾某医疗及日常生活。若顾某过世后，剩余财产用作陵墓的修缮和维护。即长子、长女无继承权。3、遗嘱立于2007年3月。鉴于目前×号房屋已出租，钱某1三街坊房屋已出售。航天部二院地区已无养老基础条件。钱某1单独负责养老送终较为困难，顾某多次提出轮流到子女家居住。因此，兄妹协商共同赡养，敬孝为安。按照赡养继承对等原则，钱某1主动放弃遗嘱所述继承比例。4、兄妹认为，该房产顾母在世不做分割，专用于顾某医疗之用。过世后，先填补亏空。鉴于以往及今后均是共同赡养之义务，房产无论出租、出售均由子女三分之一平分。钱某1、钱某3对该协议的真实性予以认可，但均明确表示反悔，不同意执行该协议。顾某主张该协议中并无其签字，侵犯了其作为继承人的权利，应为无效。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。本案所涉须处理的遗产房屋为×号房屋，上述房屋为钱某及顾某的夫妻共同财产，钱某、顾某各占一半的份额，现顾某要求析产上述房屋中一半归其所有，本院予以支持。对于钱某的一半的份额，其已经通过立遗嘱的方式留给钱某1，虽钱某1在与钱某2、钱某3签订的《赡养老人协议》曾表示放弃遗嘱继承，但上述遗产尚未处理且在诉讼中，且该协议主要系为赡养顾某各子女进行的约定，并未得到顾某的签字确认，顾某亦明确表示不认可该协议的效力，现钱某1、钱某3均明确表示予以反悔，符合法律规定，钱某的份额仍应遵照其所立遗嘱执行，即钱某的一半的份额应由钱某1继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：钱某名下的×号房屋由顾某、钱某1共同所有，顾某、钱某1各占二分之一的份额。案件受理费八千六百三十七元，由顾某、钱某1各负担四千三百一十八元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇二〇年十二月十四日书记员  宋窈-4--3-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67608号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：何良德，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何良德借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告何良德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何良德偿还借款本金12500元;2、何良德偿还借款期限内利息990元；3、何良德支付自2019年3月12日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告何良德承担。被告何良德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，借款人何良德与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向何良德约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称何良德自2018年6月12日开始逾期，截至2019年3月11日，何良德尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了何良德应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由何良德与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明何良德应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与何良德签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何良德应当按期支付利息并偿还本金。现何良德逾期还款，国美公司要求何良德偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何良德经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告何良德于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告何良德于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年3月12日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费260元，均由被告何良德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6142号原告：张西峰，男，1972年11月7日出生，回族，住安徽省涡阳县。被告：中国移动通信集团安徽有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县工农南路东侧，统一社会信用代码91341621852101258M。责任人：邓士田。委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。原告张西峰诉被告中国移动通信集团安徽有限公司涡阳分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。张西峰于2020年12月25日院提出撤诉申请。本院认为，张西峰提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张西峰撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告负担。审判员  于姗姗二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 静