北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16061号原告：贺国洪，男，1972年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。身份证号：×××原告:王荣荣,女,1994年10月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。身份证号：×××原告:李锡艳，女，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。身份证号：×××三原告共同委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：崔玉国，男，1981年4月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。身份证号：×××被告：于海涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。身份证号：×××被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******。负责人：罗诚，总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区**楼6门101B。负责人：于渤，经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。原告贺国洪、王荣荣、李锡艳与被告崔玉国、于海涛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺国洪、王荣荣、李锡艳之共同委托诉讼代理人曹若楠，被告崔玉国、于海涛，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人陈桂萍，被告永安保险公司之委托诉讼代理人李扬，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺国洪、王荣荣、李锡艳向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向我方赔偿死亡赔偿金1476980元、丧葬费50802元、被扶养人生活费139074元、家属误工费10000元、交通费5000元、其他财产损失38572元，共计1720428元。事实与理由：2019年10月19日2时20分，在北京市京哈高速路进京方向××米处，崔玉国驾驶×××号“××”牌重型半挂牵引车（后牵引×××号“××”牌重型厢式半挂车）由西向东在车行道内倒车，适有李某1驾驶×××号“××”牌重型仓栅式货车（内乘李某2、贺某1）由东向西由后驶来。李某1车辆前部与崔玉国车辆后部相撞，造成贺某1当场死亡，李某2受伤，两车损坏，李某1车上的苹果部分散落。2019年11月29日北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具道路交通事故认定书认定崔玉国为全部责任，李某1、李某2、贺某1无责任。经查，崔玉国为×××车辆的驾驶员，于海涛为车辆×××的所有人，阳光保险公司为车辆×××投保商业险的保险公司，永安保险公司为×××车辆投保责任险的保险公司，太平洋保险公司为×××车辆投保交强险的保险公司，此次事故发生在保险期间内。此次事故的受害人贺某1现年23周岁正值青春年少，刚刚成家立业，还未生育子女，在事故发生前王荣荣已经怀有身孕，因为本次事故的发生导致孩子也失去了。对其父母造成了巨大的精神打击，贺某1为家中唯一男丁，是家族香火传承的唯一血脉，因为本次事故无情的剥夺了贺某1的生命致使其父母每日以泪洗面，无心工作生活，家庭陷入严重的窘迫境地中。事故后各被告未对此次事故给予原告合理赔偿，故诉至法院。阳光保险公司辩称，崔玉国驾驶的×××号××牌重型半挂牵引车在我公司投保50万商业三者险，不计免赔，事发在保险期间内，我公司同意在交强险限额外保险限额内承担合理损失，不承担诉讼费、交通费、家属误工费和其他财产损失，死亡赔偿金应按农村标准承担，丧葬费我公司同意承担，被扶养人生活费不同意承担，贺某2是死者的二大爷，他的继承人是第二顺位的兄弟姐妹，应由在世的兄弟姐妹抚养，不是由死者抚养，而且被扶养人生活费应按农村标准计算17年，不是18年。家属误工费和交通费包含在丧葬费中，不同意重复计算，没有证据苹果为死者所有，不同意赔偿财产损失。永安保险公司辩称，事故真实性和责任划分认可，×××肇事车在我公司投保了道路危险货物承运人责任保险。根据保险条款约定，本保单指定的车辆投保了商业第三者责任保险，且限额不低于50万元，出险后须在第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为62.2万元，就是原告提交的电子保单第六项。故原告合理合法损失应首先由商业险保险公司赔偿。就死亡赔偿金，原告主张城镇标准应该提供事故发生前在城镇居住、生活并有固定收入来源满一年以上的证明，否则应该按照农村标准计算。关于被扶养人生活费，死者父母均未满50周岁，也未提供足够的证据证明其丧失劳动能力，主张被扶养人生活费依据不足。丧葬费应按照当地标准计算。其他财产损失未见足够的证据证明，不认可。太平洋保险公司辩称，事故车在我公司承保交强险，事发在保险期间内，我公司同意在无拒赔免赔前提下赔偿原告合理合法损失，诉讼费不在交强险理赔范围内。崔玉国辩称，我是肇事车的驾驶人，其他意见与保险公司一致。于海涛辩称，我是肇事车的所有人，保险公司认赔的我都认赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日2时20分，在北京市京哈高速路进京方向××米处，崔玉国驾驶×××号“××”牌重型半挂牵引车（后牵引×××号“××”牌重型厢式半挂车）由西向东在车行道内倒车，适有李某1驾驶×××号“××”牌重型仓栅式货车（内乘李某2、贺某1）由东向西由后驶来。李某1车辆前部与崔玉国车辆后部相撞，造成贺某1当场死亡，李某2受伤，两车损坏，李某1车上的苹果部分散落。2019年11月29日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具道路交通事故认定书，认定崔玉国为全部责任，李某1、李某2、贺某1无责任。崔玉国为×××车辆的驾驶员，于海涛是×××车辆的所有人，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险50万元。因崔玉国系从事道路货物运输的驾驶员，事发时该车辆还在永安保险公司投保道路危险货物承运人责任险，约定：本保单承担被保险人在本保单项下指定的机动车在使用过程中由于发生交通事故而造成第三者的财产损失和人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，第三者不包含本车车上人员；本保单所指定的车辆须投保车险商业第三者责任保险，且限额不低于50万，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为62.2万；本保单不负责赔偿任何现金、支票（有价证券）、古董字画及其他无法估值的物品；每辆车累计赔偿限额600万，每次事故赔偿限额300万。此次事故发生在保险期间内。贺某1系居民户口。贺国洪是贺某1之父，李锡艳是贺某1之母，王荣荣是贺某1之妻。现贺国洪、王荣荣、李锡艳主张死亡赔偿金1476980元，系按照2019年北京城镇居民人均可支配收入标准73849元计算20年，阳光保险公司认为应按照农村标准予以计算，为此，贺国洪等向本院提交了辽宁省大石桥市×××社区居民委员会出具的贺某1自2017年7月20日至2019年10月18日一直居住在辽宁省大石桥市×××号房屋的居住证明，同时提供了贺某1购买该房屋的买卖合同及购房发票。贺国洪等丧葬费主张50802元，系按照北京市全市职工月平均工资8467元计算了6个月。贺国洪等主张被扶养人生活费139074元，系计算的贺某2的抚养费，并向本院提供××村民委员会及海城市××镇人民政府民政办公室的证明，内容为“贺某1户口与其二大爷贺某2在一起，贺某2一直未婚配没有子女，现为我村五保户，贺某2多年来一起与贺某1一家生活，老年主要依靠贺某1抚养。贺某2共有兄弟姐妹5人。”阳光保险公司等认为贺某1是贺某2的侄子，贺某2应由其兄妹姐妹抚养，不应由贺某1抚养，故不同意支付贺某2的抚养费。贺国洪等主张家属误工费1万元，系计算的贺国洪、王荣荣、李锡艳因此次事故而无法正常工作而产生的费用，交通费主张5000元，该费用是因家属在北京处理交通事故办理丧葬事宜产生的，数额系估算，并向本院提供了部分票据，阳光保险公司等认为家属误工费与交通费均应包含在丧葬费中，不应重复计算。其他财产损失贺国洪等主张38572元，该费用的产生是因为贺某1、贺国洪、王荣荣、李锡艳从事卖苹果的工作，贺某1租用李某1的车辆拉苹果，事故造成了车上苹果的毁损，车上苹果共计18368斤，每斤售价2.1元，共计38572元，并向本院提供李锡艳自行记载的记账单，阳光保险公司等认为无法证明车上的苹果为贺某1及其家人所有，故不同意赔偿。另，崔玉国表示李某2亦受伤，现花费医疗费约30余万元。经本院了解，李某2已经向本院提起诉讼，主张的赔偿金额为46万余元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，崔玉国负事故全部责任。就贺国洪等的损失，太平洋保险公司应先在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由崔玉国承担赔偿责任。就崔玉国应承担的部分，由阳光保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，超出部分由崔玉国赔偿。涉案车辆在永安保险公司投保的道路危险货物承运人责任险，不属于本案机动车交通事故的处理范畴，本案不予处理，崔玉国可根据保险合同的约定另行向保险公司主张赔偿。关于贺国洪等的损失，本院认定如下：就死亡赔偿金，根据贺国洪等提供的证据，可以认定贺某1事发时在城镇居住生活，故按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元计算20年，共计1476980元。就丧葬费，其主张合理，本院予以支持。就被扶养人生活费，根据村委会的证明，无法认定贺某1为贺某2的法定抚养人，故对该项请求，本院不予支持。就家属误工费及交通费，于法无据，本院不予支持。就其他财产损失，根据李锡艳手写的材料，本院无法认定该车上苹果为贺某1等人所有及具体损坏金额，故对该项请求，本院不予支持。经具体核算，贺国洪等因本次事故受到的损失数额为：死亡赔偿金1476980元、丧葬费50802元，共计1527782元。考虑到此次事故造成另一伤者李某2的情况，本院对太平洋保险公司的交强险预留4万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿贺国洪、王荣荣、李锡艳死亡赔偿金、丧葬费共计7万元；二、阳光财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿贺国洪、王荣荣、李锡艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计50万元；三、崔玉国于本判决生效后七日内赔偿贺国洪、王荣荣、李锡艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费957782元；四、驳回贺国洪、王荣荣、李锡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20284元（贺国洪、王荣荣、李锡艳已预交），由贺国洪、王荣荣、李锡艳负担2271元，已交纳；由崔玉国负担18013元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  杨 梅人民陪审员  陈 婕二〇二〇年十二月十二日书 记 员  汤思淼