湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3857号 原告：段长军（曾用名段军），男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：廖斌，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告段长军与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长军到庭参加诉讼，被告廖斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段长军向本院提出诉讼请求：判决廖斌偿还段长军借款本金32000元，并按月息2分的标准支付自2020年7月24日至2020年10月23日的利息1920元及自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年上半年，段长军经人介绍与廖斌相识。2019年11月，廖斌以经营农庄需要资金周转为由，向段长军借款，段长军通过微信转账给廖斌10000元。此后，廖斌又陆续向段长军借款，共计40000元，口头约定在2019年春节前偿还全部借款。因未按时还款，2020年1月24日，经段长军要求廖斌在其经营的农庄对段长军出具借条，借条注明：“今收到段军（430703197608156214）以现金出借人民币肆万元整（￥：40000.00元），借期陆个月，月利率百分之叁（3%），于贰零贰零年柒月贰拾叁日到期时，本期一并还清，如到期未还清，愿按月利率佰分之伍（5%）计付逾期利息！立此为据！借款人：廖斌，身份证号：432421197404××××，2020年元月24日”。2020年8月1日，廖斌通过微信方式向段长军转款9000元，此后再无还款行为。段长军为维护其合法权益，故具状起诉。 为支持自己的诉讼请求，段长军在举证期间内向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告双方的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条一张，拟证明段长军与廖斌之间存在借贷关系，廖斌向段长军（曾用名段军）出具借条的事实； 3、微信转账记录5份，拟证明2019年9月至12月期间，廖斌分四次向段长军借款40000元；2020年8月1日，廖斌通过微信给段长军还款3900元，以及双方在微信中阐明用其他方式抵款5100元，合计还款9000元的事实。 廖斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何形式的答辩和提交任何证据。 原告段长军围绕本案事实提交了证据，廖斌未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。对段长军提交的上述证据，本院认为，段长军提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，能形成证据锁链，可以证实本案的事实，本院予以采信。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 段长军与廖斌系朋友关系。2019年9月至12月期间，廖斌以经营农庄需要资金周转为由向段长军提出借款，段长军先后四次通过微信转账给廖斌或同意廖斌持卡消费的方式出借40000元。2020年1月24日，廖斌才向段长军以其曾用名段军的名义出具借条一张，主要内容为：“今收到段军以现金出借人民币40000元，借期6个月，月利率3%，于2020年7月23日到期时，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息，借款人：廖斌，2020年1月24日”。2020年8月1日，廖斌通过微信转账方式偿还段长军3900元，以及用其他方式抵偿段长军借款5100元，合计还款9000元，之后再未还款。段长军为维护其合法权益，故向本院起诉，要求依法判处。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，廖斌于2019年9月至12月期间分四次向段长军借款本金共计40000元，事后出具借条一张，双方借贷关系成立。廖斌于2020年8月1日向段长军偿还借款9000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先冲抵利息，期间按双方约定共产生利息7200元（自2020年1月24日至2020年7月23日止按月利率3分计算）及按法律规定计算利息145.5元（自2020年7月24日至2020年7月31日止按年利率16.6%计算），合计7345.5元，截至2020年8月1日，廖斌实际尚欠段长军借款本金38345.5元[40000元-（9000元-7345.5元）]。现段长军向本院诉求只要廖斌向其偿还借款本金32000元，是段长军对其享有的诉讼权利的处分，故本院对段长军要求判决廖斌向其偿还借款本金32000元的诉讼请求予以支持；廖斌在借条上写明借期内利息按月利率3分计算，逾期利息按月利率5分计算，因本案立案受理日期为2020年11月3日，应按照2020年8月20日起实行《最高人民法院关于修改的决定》的规定计算利息，根据该决定第二十六条的规定，因双方借款行为发生在2020年1月23日，故段长军与廖斌之间的借款利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年1月20日起发布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍计算借款利息，故本院对段长军要求廖斌按月息2分的标准支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以部分支持。被告廖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖斌自本判决生效之日起十日内偿还原告段长军借款本金32000元，并按年利率16.6%的标准计算支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告段长军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告廖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈劲松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理姚君 代理书记员  李 锋 附相关法条 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。