河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0404民初1264号 原告：张海涛，男，汉族，1973年10月13日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。 被告：杜国涛，男，汉族，1982年5月25日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：陈紧紧，女，汉族，1982年2月22日出生，现住邯郸市丛台区。 张海涛与杜国涛、陈紧紧民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人常文杰，被告陈紧紧到庭参加诉讼，被告杜国涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款278万元并按全国银行间同业拆借中心公布的利息市场报价利率标准支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张海涛与杜国涛系朋友关系，2019年3月至2019年12月，杜国涛因做生意多次向原告借款共计278万元。杜国涛于2019年9月27日、2019年12月20日向张海涛出具借条两份，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活。时至今日，被告未能归还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 张海涛为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明主体身份； 2、借条两份、中国农业银行明细两页，中国工商银行明细一页，证明原、被告之间存在借贷关系； 3、2020年4月11日与被告杜国涛父亲，于2020年10月29日与被告杜国涛的录音各一份，证明被告陈紧紧知道杜国涛向原告借款的事实，其应承担共同偿还责任。 陈紧紧辩称，其不知道杜国涛向张海涛借款的事情，自收到法院传票后才知道。陈述自结婚以来不知道其丈夫杜国涛从事什么生意和工作的职业及收入情况。 陈紧紧未提交证据。 杜国涛未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，杜国涛与陈紧紧系夫妻关系。 一、2019年3月至2019年7月期间,张海涛与杜国涛之间有多笔资金往来。其中： 1、2019年3月28日张海涛（农行卡、6228451726013439265）向杜国涛（工行卡、6222088405001813508）转款100万元；2019年3月28日张海涛（农行卡、6228451726013439265）向杜国涛（农行卡、6228481726525296769）转款100万元；2019年4月27日张海涛（农行卡、6228451726013439265）向杜国涛（工行卡、6222088405001813508）转款50万元；2019年5月28日张海涛（农行卡、6228451726013439265）分别转款100万元；2019年6月23日张海涛（工行卡、6222030405001010973）向杜国涛（工行卡、6222080405*****9058）转款100万元。以上合计450万元。 2、2019年3月28日杜国涛（工行卡、6222088405001813508）向张海涛（农行卡、6228451726013439265）转款100万元；2019年4月24日杜国涛（工行卡、6222088405001813508）向张海涛（农行卡、6228451726013439265）转款5万元；2019年7月28日杜国涛（工行卡、6222088405001813508）向张海涛（农行卡、6228451726013439265）转款4万元；2019年6月21日杜国涛（工行卡、6222080405*****9058）向张海涛（工行卡、6222030405001010973）转款105万元。以上合计214万元。 二、2019年9月27日杜国涛向张海涛出具借条一份，内容为：“今借到张海涛人民币250万元正（贰佰伍拾万元正）”。 2019年12月20日杜国涛再次向张海涛出具借条一份，内容为：“今借到张海涛现金280000元（贰拾捌万元整）。” 张海涛当庭陈述其起诉后杜国涛又偿还借款本金19.24万元。 三、张海涛与杜国涛父亲杜学华的谈话录音,与杜国涛的通话录音： 1、2020年4月11日张海涛与杜国涛父亲杜学华的谈话录音。杜学华“一般关系没人借给他钱。”张海涛“都是做生意的我支持一下弄吧，你说这个他（杜国涛）媳妇一开始也是支持他弄的。”杜学华“开始是他两个生气，他叫她给他签字呢，她不签，后来他媳妇又给我求情，说咱支持一下他（杜国涛）吧，别人不支持咱不支持他（杜国涛）谁支持他呀？他再贷就贷不出来了。”杜学华“他（杜国涛）叔原先有俩钱，后来从山西拉煤反正有一次损失4万多块钱，那一车煤他就完了。”张海涛“你说他媳妇也支持弄这个了，后来。”杜学华“嗯”张海涛“都知道他（杜国涛）干这个活呢对不。”杜学华“对，之后他（杜国涛）媳妇还给我求情呢？我说那你贷就贷吧，但是后来贷款贷不出来了。”张海涛“但是他媳妇知道这个事？知道他是做生意的。”杜学华“那个吧，那我也知道！一年多两年多时间，就关注这个事，就整这个事。邯郸的还有武安开发区的一个书记都考察过这个事情，你也关注这个事对吧？”张海涛“杜国涛他老婆陈紧紧也知道他做着这个生意呢是吧？”杜学华“知道，都知道。”张海涛“一开始也都同意都支持他是吧？”杜学华“这个事从他一开始给我说这个事，策划、关注这个项目，就是从一开始把那个房子做抵押他媳妇不同意，后来又变了又同意了，再回去有没法抵押。”张海涛“哦，一开始是老婆不同意，后来又同意了，求着你呢？求你把房子抵押出去支持他。”杜学华“对，又求我呢，后来一抵押银行那边又没法抵押。”张海涛“反正是支持他了，但是房子不合格，对不？合格了就支持他了对不？”杜学华“要是能贷，房子一抵押就贷了。”张海涛“他媳妇，小杜他媳妇也同意把房子押出去支持他。”杜学华“还求我呢！我也不同意抵押，抵押出去这连个窝都没有了。干不成，干不成不干，他一说就是图挣多点呢！嗯，他图的太大了，他一说这个还牵扯的北京的教授，还有淞沪军队上用这个料，把这个东西做装修。他想得太高了点，咱没这么大的能耐，没这么大的能力，没有大的资金，想那么高。”张海涛“反正小杜老婆做这个生意事都知道是吧？”杜学华“那可不是知道啊，知道。”张海涛“知道也支持他。”杜学华“嗯。”张海涛“陈紧紧也支持他做生意。”杜学华“嗯，那可不是嘛。”张海涛“反正做生意都是为了家庭了，这个做生意就是为家庭呀！”杜学华“这个事还用说吗，孩子上学学习不怎么行考试不好，上了一个学校他说的是得一年10万，我看着他那个啥上面得7万多。每年光交就交7万多不到8万。还有其他的零碎费用，我说上这个学上得太贵，我都不愿意让他上，学习又不怎么好，学习不怎么好在本片上和稍微赖点的学校，是吧，上几年就算了，没这个智力，他非愿意上这个，上这个哪好处了。”张海涛“上这个花销太大了，上这个学，太厉害。”杜学华“这个花得太多，一年十几万。”张海涛“嗯，花得太多，一年十几万”杜学华“一个月都快一万块钱了啊。”张海涛“我来家看看他把，我知道他不在市里边，那可不是吗，花销这么大，不挣个钱做个生意那谁顶住喽，光养孩子都养不起啊，两个孩子啊，光这一个一年就得十来万那是还能顶住啊。”杜学华“你不挣个钱你顶不住，挣钱不是那么容易的事，再者就说，我说，没把握的事他不干。” 2、2020年10月29日张海涛与杜国涛的通话录音。张海涛“就我借给你的钱，你都干啥去了？”杜国涛“做生意了，那不是做生意了嘛。”张海涛“做生意，你媳妇知道不？”杜国涛“媳妇知道啊！”张海涛“知道不？”杜国涛“知道啊！”张海涛“你挣的钱都干啥了？”杜国涛“家用啊，咱不花？”张海涛“都用于家庭了？”杜国涛“嗯，用于家了，家里用，做生意用啊！”张海涛“挣的利润都用于家庭了是吧。”杜国涛“嗯，家用。”张海涛“你赶紧想办法，该要的要，该还我还我。”杜国涛“是是是，赶紧还你吧。” 四、陈紧紧当庭陈述月收入三千元左右，其与杜国涛育有两个子女，分别在沐恩中学和蓝天小学上学，一年学费七、八万元左右，另每月支付房贷1980元。 后因杜国涛未及时还款，于2020年2月12日张海涛诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、录音资料等证据及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜国涛因经营生产跟家庭生活需要，向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告杜国涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。根据原告提交的借条、银行流水等证据可以证明原告张海涛与被告杜国涛之间存在借贷关系，借贷金额为278万元。根据原告自认，原告就此借贷关系起诉后，被告杜国涛又偿还原告借款本金19.24元；本案审理过程中原告陈述被告杜国涛曾向其支付过14万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告所写借条上未约定利息，原告亦不能提供证据证明双方约定利息的情况，故对于原告陈述偿还的14万元系被告支付利息的陈述，本院不予采信，应视为被告偿还的借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金244.76万元,被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，即自2020年2月12日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算。 关于被告陈紧紧是否承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告提交的其与被告杜国涛的录音证据，被告杜国涛承认借款用于经营生产和家庭生活开支，在证据录音中明确表明其妻子对于借款用途是知情的。在审理过程中，被告陈紧紧陈述月工资三千，其两个子女一年学费及房贷支出近十万元，被告陈紧紧庭审中陈述自结婚以来不知道其丈夫杜国涛从事什么行业，显然不符合常理，另外在原告张海涛与被告杜国涛父亲杜学华的录音证据中也能证实被告陈紧紧对其丈夫从事的职业知情，并且还很支持自己丈夫的事业。想把现有住房做了贷款去支持其丈夫事业发展，并劝说被告父亲和自己一起支持杜国涛。说明被告陈紧紧知道杜国涛在生产经营及家庭生活开销上需要资金的事实。被告陈紧紧陈述对杜国涛从事生产经营及生活开销借款毫不知情本院不予采信。故本案应认定为夫妻共同债务，被告陈紧紧应承担共同偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜国涛、陈紧紧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海涛借款本金244.76万元并支付利息（自2020年2月12日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27500元，诉前财产保全费5000元，由被告杜国涛、陈紧紧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张志辉 审 判 员  申素霞 人民陪审员  贾阳阳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴雪松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。