wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执970-10号申请执行人某某银行股份有限公司被执行人栖霞某某厂被执行人烟台某某有限公司被执行人烟台某某肥业有限公司被执行人王某某被执行人慕某某被执行人孙某某被执行人王某被执行人李某某被执行人盛某某关于申请执行人某某银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，某某市人民法院做出的民事判决书已立案执行。被执行人签收执行通知书、传票等法律文书后未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王某某名下房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二〇年十二月十八日书记员  高东志
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初747号                            公诉机关                       晋中市榆次区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人李颗，男，1990年12月27日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，小学文化，系榆社县云竹镇金丈村村民，住该村幸福街**。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。                               指定辩护人                       赵雅君，山西专务律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       榆检一部刑诉[2020]211号                               指控事实                       2020年5月27日0时36分，被告人李颗酒后驾驶临牌新车白色长安牌小型轿车，行驶至晋中市榆次区汇通路安宁街口至龙湖桥底路段时，被例行检查的交警当场查获。经呼气酒精检测，李颗口腔中的酒精含量为140mg/100ml，随后民警带李颗到榆次区人民医院进行抽血鉴定，经鉴定:李颗血液中酒精含量为130.84mg/100ml，达到危险驾驶罪起诉标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李颗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，人身危险性小。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李颗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李颗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 陈惠敏                         二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 相文静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3578号罪犯郑俊敏，男，1999年5月21日出生，汉族，福建省仙游县人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2020年1月10日作出（2019）闽0302刑初831号刑事判决，以被告人郑俊敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年6月29日起至2021年3月28日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑俊敏在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑俊敏减刑的异议。本院认为，罪犯郑俊敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑俊敏减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月29日起至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 周 舟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9765号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段**，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，行长。委托代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：赵彩霞，女，汉族，1975年4月18日生，户籍所在地大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙则到庭参加了诉讼，被告赵彩霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70,500元及至借款还清日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年7月23日的利息2，367.92元，复利36.02元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告向原告申请网络借款，并且同意《个人自助小额借款合同》中约定的款项。该合同中约定：被告向原告申请借款70,500元，借款期限为2019年9月9日至2020年9月8日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，还款方式为定期结息。原告于2019年9月9日向被告发放了借款本金70,500元。现被告未按照约定偿还欠款本息，故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年9月9日，被告向原告申请网络借款，并以借款人名义与原告（贷款人）订立《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告自2019年9月9日起至2020年9月8日止，借款人可以在人民币70,500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同订立后，原告于2019年9月9日向被告发放借款70,500元，借款执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%。现借款期限早已届满，被告仅偿还利息1266.62元（含复利0.22元）。截至2020年7月23日，被告尚欠借款本金70,500元、利息2,367.92元、复利36.02元未还。上述事实，有《个人自助小额贷款合同》、付款记录、业务凭证及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵彩霞签订的《个人自助小额贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了放款义务，被告赵彩霞应按照约定的还款时间及时偿还贷款。但被告赵彩霞没有按照约定的时间履行还款义务，当属违约行为。现原告依据合同要求被告赵彩霞予以偿还借款本金，以及按照合同约定计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵彩霞未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彩霞自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金70,500元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人自助小额贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币1,622元，保全费749元，合计2,371元，由被告赵彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上述案件受理费，上述于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为两年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初179号 原告陈兰军，男，1947年2月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告纳雍县寨乐镇人民政府，住所地：贵州省纳雍县寨乐镇。 法定代表人李随，该镇镇长。 委托代理人吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 第三人陈金云，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告陈兰军诉被告纳雍县寨乐镇人民政府、第三人陈金云土地行政征收一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈兰军撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2348号 原告：丁婉玲，女，1946年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被告：苏金漩，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被告：卢建兰，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。 原告丁婉玲与被告苏金漩、卢建兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告丁婉玲的委托诉讼代理人常江、被告卢建兰到庭参加诉讼，被告苏金漩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁婉玲向本院提出诉讼请求：苏金漩、卢建兰承担共同还款责任，立即向丁婉玲偿还借款本金200000元，并自2020年8月1日起按照月息1.28分支付借款利息至还清借款之日止（起诉时利息计算至2020年10月31日为7680元）。事实和理由：苏金漩、卢建兰系夫妻关系，丁婉玲与苏金漩、卢建兰系朋友关系。2019年10月18日，苏金漩、卢建兰找到丁婉玲，借口做生意急需资金周转向丁婉玲借款200000元，并允诺按月息2分支付借款利息。丁婉玲碍于朋友情面，同意借款，于当日将200000元通过银行转账的方式支付给了苏金漩、卢建兰，苏金漩、卢建兰也亲笔写下借条一份交给丁婉玲收执。此后，苏金漩、卢建兰按月支付借款利息。2020年8月开始，苏金漩、卢建兰不再支付借款利息，丁婉玲要求苏金漩、卢建兰还款，苏金漩、卢建兰拒不还款。 卢建兰辩称，对2019年10月18日借款不知情，卢建兰系2020年6月才在借条上签字，而且签字的借条上未约定利息。不管苏金漩与丁婉玲如何约定，卢建兰未与丁婉玲约定利息，对利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，苏金漩与卢建兰向丁婉玲出具《借条》借款200000元，当日，丁婉玲通过银行转账200000元到苏金漩账户。 以上事实有丁婉玲提供的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁婉玲与苏金漩、卢建兰之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的规定，应为合法有效。2019年10月18日，苏金漩、卢建兰向丁婉玲出具的《借条》没有约定借款期限，丁婉玲可以随时向苏金漩、卢建兰偿还，故丁婉玲要求判令苏金漩、卢建兰偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定利息，丁婉玲要求苏金漩、卢建兰支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。苏金漩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏金漩、卢建兰应于本判决生效之日起十日内向丁婉玲偿还借款200000元； 二、驳回丁婉玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由苏金漩、卢建兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖翰元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3578号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 被告：周利民，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告周利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄源到庭参加诉讼，被告周利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金156200元及利息1521.70元，共计157721.70元（利息暂计至2020年6月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费7597元；(以上二项暂计：165318.70元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月30日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款156200元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。在额度有效期内，原告依照合同约定将156200元发放给被告，被告在履行合同过程仅归还5个月利息，至今尚欠2个月利息未付，且已无法联系，该行为已明显不履行借款合同的主要义务，根据《合同法》解除合同的法定条件，原告要求解除与被告之间的《个人自助小额借款合同》，归还借款本金156200元，利息1521.70元（利息暂计至2020年6月28日）。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告周利民未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告周利民放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、农业银行交易明细清单、申请基本信息、个人客户关联合约信息、逾期清单、《委托代理合同》及律师费收据、公证书等证据，经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告提交的（2020）桂柳证字第2771号公证书记载，中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2020年6月4日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成是借款人用本人手机号码登录“中国农业银行掌上银行”，进入“贷款”页面，点击“网捷贷”进入到申请界面，点击“立即申请”，在显示的“申请”页面中，依次查看并同意《个人征信业务授权书》及“非关联交易制度规定的内部人”说明文档，随后点击“提交”按钮，在显示的“签约”页面中，依次查看并同意《个人自助小额贷款合同》《工资账户质押协议》，点击“确定”按钮，完成实人核验验证，随后弹出“确定信息”提示栏，启动“通用K宝（蓝牙版）”，随后手机与名称为“农行K宝-尾号51”的设备通过蓝牙配对，点击确定按钮，在弹出的对话框输入K宝密码，并弹出“请核对K宝显示的内容是否正确”的提示，返回“贷款”页面，在显示的“我的网捷贷”页面中，点击“用款”按钮，输入“用款金额”并勾选同意条款后点击“确定”并输入账户密码，显示“用款成功”并接收到通知短信。涉案《个人自助小额借款合同》约定：借款额度为156200元，额度有效期限自2019年11月30日起至2020年11月29日（额度有效期）止；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，2019年11月30日，原告向被告发放借款本金156200元。后被告未按时足额还款，原告为实现本案债权支付律师代理费7597元。在庭审过程中，原告明确其主张的罚息以应付未付的本金为基数计算，复利以应付未付利息为基数计算。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、罚息、复利的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金156200元，支付利息1521.70元（利息暂计至2020年6月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至被告清偿完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费7597元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利民于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金156200元，支付利息1521.70元（利息暂计至2020年6月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至被告清偿完毕之日止）； 二、被告周利民于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费7597元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3606元、公告费560元、保全费1347元（原告均已预交），由被告周利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  唐 啸
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7584号 原告：郭学剑，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马标，男，1972年11月7日出生，汉族，住利辛县。 原告郭学剑与被告马标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭学剑到庭参加诉讼，被告马标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭学剑向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告购房款9万元整并要求被告承担资金占有期间的利息（利息按月息0.5%计算从2016年2月6日至2020年11月6日，利息25650元，以后的利息计算至本金还清为止），合计115650元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年口头约定被告将其位于阚疃镇七岔路口的一处房屋后面的宅基地出售给原告，原告于2014年5月、2015年10月、2016年2月共支付给被告9万元，被告至今未交付给原告。原告与被告多次协商处理此事未果，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 马标未到庭，未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，马标未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 本案经审理查明：郭学剑与马标是亲戚关系，2014年，双方口头约定，马标将其位于七岔路口的一处宅基地出售给郭学剑。2014年5月30日，郭学剑支付马标20000元，马标出具收条一份，载明“收条，今收到购房款贰万元整人民币。此据，马标，2014.5.30”。2015年10月25日，郭学剑支付马标50000元，马标出具收条一份，载明“收条，今收到郭学剑购房款五万元整（￥：50000元），此据，马标，2015.10.25”。2016年2月6日，郭学剑妻子马艳向马标支付20000元，马标再次出具收条一份，载明“收条，今收到马艳购房款贰万元整（￥：20000元），此据，马标，2016.2.6”。 本院认为，原、被告以口头形式订立的买卖合同，虽系双方当事人真实意思表示，但由于农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系紧密联系，被告未经批准向非本村农业户籍人员出售宅基地使用权，该合同应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告马标以出售宅基地为由而收取郭学剑的购房款90000元现金，因合同无效应予以返还。故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付资金占有期间的利息，因双方未约定违约责任的承担方式，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、马标于本判决生效之日起五日内偿还郭学剑购房款90000元； 二、驳回原告郭学剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告马标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 卉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 程宏涛
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5966号 原告：公向军，男，1975年1月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：周长玲，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 被告：曹县福通运输有限公司，住所，住所地山东省曹县青岗集镇政府东300米路北div> 法定代表人：李龙宫，经理。 原告公向军与被告周长玲、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、曹县福通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告公向军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公向军申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告公向军撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由公向军负担。 审判员  张朝领 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16260号 原告：四川省万阳电缆有限公司，住所地仁寿县视高工业园区。 法定代表人：林朝前，董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，男，系四川省万阳电缆有限公司员工，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：刘佳豪，男，系四川省万阳电缆有限公司员工，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：王小英。 原告四川省万阳电缆有限公司与被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川省万阳电缆有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省万阳电缆有限公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 霞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1706号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 法定代表人：程航，该公司总经理。 被执行人：徐志武，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人徐志武追偿权纠纷一案，经本院作出（2019）皖1523民初4546号民事判决书规定：一、被告徐志武于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿的理赔款68346.53元及违约金（以68346.53元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%计算违约金至理赔款实际付清之日止）。二、被告徐志武于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费8360元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告徐志武负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有车辆，但未实际扣押，其他未发现被执行人有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；后申请执行人于2020年12月2日，向本院递交申请，称正在与被执行人协商，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7734号 罪犯覃建维，男，1982年6月7日出生，壮族，初中文化，广西忻城县人，住广西忻城县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)绍中刑初字第2号刑事判决，以被告人覃建维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年4月23日作出(2007)浙刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯覃建维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃建维减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯覃建维前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃建维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯覃建维减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年9月20日起至2027年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1613号原告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西华路**。负责人：赵奇琛，经理。委托诉讼代理人：栗娟，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占久，河北冀能律师事务所实习律师。被告：郑伟，男，1973年7月15日出生，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼****负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：郑兆成，男，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保公司）与被告郑伟、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人栗娟、李占久，长安公司委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。郑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑伟、长安公司偿还车辆维修款9571.5元；2.本案诉讼费用由郑伟、长安公司共同承担。事实与理由：2017年11月15日，被保险人赵英旭为其所有的车牌号为×××的小型轿车（以下称标的车辆）在人保公司处投保车辆损失险，保险期限为一年。2018年5月24日15时30分在北京市通州区宋庄镇小堡村唐王艺术中心路口，郑伟驾驶×××轻型封闭货车（以下称涉案车辆）由南向北行驶时，段泽明驾驶×××小型轿车由西向东驶来，两车相撞，后涉案车辆左前部与停放在路边的标的车辆右侧相撞，造成三车损坏。事发后，交管部门依法进行现场勘查、调查取证，发现郑伟属于醉酒驾驶机动车，且未取得机动车驾驶证。交管部门认定，郑伟负事故主要责任，段泽明为次要责任，赵英旭无责任。事故发生后，赵英旭为维修标的车辆支出维修费用共计14245元。段泽明已经支付相应责任的维修费用，赵英旭向郑伟索赔未果后向人保公司提出代位求偿申请。人保公司向赵英旭支付理赔款9571.5元，并依据《机动车辆索赔权转让书》取得代为求偿权。经查，事故发生时，涉案车辆在长安公司投保交强险等。依据保险法的相关规定，人保公司提起本案诉讼。郑伟未答辩，亦未参加庭审。长安公司辩称，郑伟驾驶的涉案车辆在长安公司投保，事故发生在保险期间。长安公司对交管部门认定的事故责任无异议，但郑伟涉嫌醉酒驾驶，且未取得驾驶证。长安公司不应承担赔偿责任。商业保险是长安公司与涉案车辆车主尹路签订，长安公司与尹路之间不存在任何保险合同关系。故不同意人保公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年11月3日，被保险人赵英旭为车牌号为×××的大众轿车在人保公司处投保车辆损失险，保险期限自2017年11月15日0时0分至2018年11月14日24时0分。2018年5月24日15时30分，郑伟驾驶涉案车辆在北京市通州区宋庄镇小堡村唐王艺术中心路口由南向北行驶时，适有段泽明驾驶×××号小型轿车由西向东驶来，涉案车辆左侧与小型轿车前部相撞，后涉案车辆前部又与赵英旭停放在路边的标的车辆右侧相撞，造成三车受损。交管部门认定，郑伟未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故的主要责任，段泽明为次要责任，赵英旭无责任。后赵英旭修理标的车辆支出车辆维修费14245元。后向人保公司申请理赔，人保公司赔付赵英旭款项9571.5元。赵英旭为人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》。涉案车辆的所有人为尹路，发生事故时驾驶人为郑伟。尹路为其车辆在长安公司处投保交强险和商业险。审理过程中，长安公司表示依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《商业险条款》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司已就涉案事故造成的投保车辆损失9571.5元进行赔付，并有被保险人出具索赔权转让书，人保公司取得向第三方追偿的权利。郑伟驾驶涉案车辆发生事故时未取得驾驶资格且属于醉酒驾驶，其应当对发生事故造成的责任承当相应的责任。人保公司要求郑伟赔偿车辆维修损失9571.5元，合法有据，本院予以支持。涉案车辆在长安公司投保，长安公司提供的投保单及相应条款均显示其对未取得驾驶资格及醉酒驾驶发生事故后保险公司的免责事由进行了调试，且未取得驾驶资格或醉酒驾驶均属于违反法律禁止性规定情形，长安公司有权以此对涉案车辆发生事故后造成的财产损失提出免责抗辩。故本院对人保公司要求长安公司对车辆维修费承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿款9571.5元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告郑伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费25元，由被告郑伟负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月九日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30410号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京骅之韬律师事务所律师。被告：赵淑芳，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李鑫、杨芳到庭参加诉讼，被告赵淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部剩余贷款本金206065.26元，截至2020年8月19日的贷款利息（含罚息）16903.47元、复利940.35元，以及自2020年8月20日至实际清偿之日的罚息和复利（按《贷款合同》和《贷款出账凭证》的约定计算，以上利息、罚息和复利以年利率不超过24%为限）；2.诉讼费用、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：平安银行与赵淑芳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵淑芳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.出账确认书；4.账户对账单；5.还款清单。赵淑芳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。赵淑芳未向本院提交证据材料。本院查明事实如下：赵淑芳曾向平安银行申请贷款，双方签署了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》。合同要素如下：贷款金额为300000元，贷款期限自2017年12月4日至2022年12月4日，年利率为9.5%，还款方式为等额还款，贷款发放方式为受托支付；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。合同履行过程中，赵淑芳自2019年11月4日起出现逾期。根据平安银行提交的《账户对账单》，截至2020年8月19日，赵淑芳尚欠平安银行剩余贷款本金206065.26元、利息（含罚息）16903.47元、复利940.35元。本院认为：平安银行与赵淑芳签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不存在合同无效的情形，该合同有效。平安银行按照合同约定向赵淑芳发放贷款，赵淑芳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求赵淑芳偿还剩余本金、利息及罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体计算方式以合同约定为准。经查，平安银行提交的账单上载明的复利的计算基数不仅包括利息还包括罚息，但双方在合同中并未约定罚息计收复利，故平安银行主张的复利仅应以实际拖欠的利息为基数，按合同约定利率计算，超出部分本院不予支持。平安银行主动将未偿还三息合并年利率限制为不超过24%，其目的是为了防止借款人的用款成本过高而放弃部分权利，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵淑芳于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金206065.26元，截至2020年8月19日的利息和罚息16903.47元，自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的罚息以及自2019年11月4日的次日起至利息实际清偿之日止的复利（罚息和复利按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算；本项中的利息、罚息和复利合并计算以年利率24%为限）；二、驳回平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元及公告费260元由赵淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月八日书记员  杨 超-2--1-
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初806号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：山东百成汇经贸有限公司，住所地临沂市沂水县长安北路与北城二路交叉口西南角“百成汇服饰广场”门店。法定代表人：刘秀元。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉山东百成汇经贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张洪亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10429号原告：詹宇，男，1996年6月9日出生，汉族。被告：南京食全食美企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X92KP58），住所地在南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军。委托诉讼代理人：谢守飞，公司员工。原告詹宇与被告南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹宇、被告食全食美公司委托诉讼代理人谢守飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹宇向本院提出诉讼请求判令：一、请求法院判令被告退还原告所支付的加盟费66800元及10000元押金，并赔偿违约金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订《合作协议》约定：被告南京食全食美企业管理有限公司授权原告詹宇使用“琉璃鲸”标识，并由被告向原告提供经营所需的相关设备和材料，使用区域范围仅限安徽省马鞍山市，合同签订后，原告严格按照《合作协议》约定的要求及约定的地点开设并经营琉璃鲸奶茶店。2020年1月7日，原告被“琉璃鲸”的真正著作权利人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司以侵犯著作权及不正当竞争为由起诉至福建省福州市中级人民法院。被告在明知没有代理权的情况下和原告签定所谓的代理合同，实为欺骗行为，故原告诉至法院，请求判如所请。被告食全食美公司辩称：加盟费已经包含了被告所有的服务费用，被告进行了有效的服务，诚实守信地帮原告方开店达到合同的真实目的。合同于2020年的3月终止，所有费用不予退还。故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告詹宇（乙方）与被告食全食美公司（甲方）签订《餐饮服务协议书》，约定：餐饮项目名称为影点点，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于安徽省马鞍山市雨山区（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）；合同期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止；乙方签约时一次性支付甲方相关费用20万元，该费用包含：项目技术培训与服务/项国标识推文、经营所需基础设备费等)；合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；甲方的义务：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训3名技术人员工；甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务……；甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。同日，双方签订《合作附加协议》约定：1、甲乙双方签约起，乙方签订代理合同，合同总额20万，首次需支付66800元，后续费用通过分店返点补齐。2、甲乙双方签订影点点品牌合同，甲方承诺赠送琉璃鲸品牌。协议签订后，原告共计向被告支付合同款66800元。本案庭审过程中，原告向法庭陈述，其于2019年6月开设项目店铺，2020年10月1日闭店。另查明，被告食全食美公司成立于2018年9月29日，为有限责任公司。经营范围包括企业管理与咨询；餐饮管理；市场调研；经济信息咨询；市场营销策划；食品、服装、鞋帽、娱乐设备、百货、五金、文具用品销售。截至原告起诉之日，食全食美公司尚未取得案涉“琉璃鲸”项目商标注册权，被告尚未就案涉项目在商务部进行备案。2018年11月28日，江苏省版权局向南京市琉璃鲸公司颁布苏作登字-2018-F-00265598《作品登记证书》，琉璃鲸设计字体LOG01由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请，经江苏省版权局审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。2020年9月21日，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称琉璃鲸公司）向安徽省马鞍山市中级人民法院提起著作权及不正当竞争纠纷之诉，要求安徽鱼籽网络科技有限公司（法定代表人：詹宇）立即停止侵权行为并赔偿损失。后双方自愿达成调解，调解内容如下：“一、安徽鱼籽网络科技有限公司于本调解书签收之日起立即停止侵害南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司享有的“鲸”“琉璃鲸”美术作品著作权及不正当竞争行为，于2020年9月30日前完成对店铺中所涉“鲸”“琉璃鲸”美术作品的店招、餐具、广告、装修等标识的拆除、销毁工作；二、安徽鱼籽网络科技有限公司于2020年9月20日前支付南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失及合理费用等共计15000元，……”上述事实，有当事人提交的《餐饮服务协议书》、《合作附加协议》、收据及当事人的陈述等证据证明，经审查均具有证明力。本院认为，关于本案法律关系的认定。特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。詹宇经食全食美公司许可在合同期限内使用“琉璃鲸”项目标识，食全食美公司按照约定向詹宇提供项目技术培训学习、产品制作设备、店面选址、评估和设计平面图等服务，詹宇支付相应费用，上述内容符合特许经营的特征，故原被告间属于特许经营合同法律关系。关于被告是否应该返还原告加盟费66800元、押金10000元。本案中，案涉协议于2020年3月14日已到期，原告在合同期限内亦开店经营，故案涉合同已履行完毕，原告要求返还合同款不具有事实和法律依据，本院依法不予支持；原告陈述其向被告支付押金10000元，但未能提供相应证据证明，被告亦不予认可，故本院依法不予采信。关于原告主张违约金100000元是否应予支持。原告主张因琉璃鲸著作权侵权向第三人赔偿的侵权损失15000元属于原告损失范畴，被告应予返还。因原告未能提供证据证明其余损失，故原告诉请100000元违约金，本院依法支持其中15000元，其余部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京食全食美企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹宇侵权损失15000元；二、驳回原告詹宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1918元，由原告詹宇负担1755元，由被告南京食全食美企业管理有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 朱贺二〇二〇年十二月七日法官助理 骆菁书 记 员 潘卫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44105号原告：龚雅军，男，1969年11月1日出生，户籍所在地及现住址江苏省通州市，公民身份号码×××。被告：北京呀咪购国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西草场******，统一社会信用代码91110108MA005L7R7Q。法定代表人：张卫星。原告龚雅军与被告北京呀咪购国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告龚雅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告龚雅军撤回起诉处理。审判员 侯 镜二〇二〇年十二月三日书记员 池晓瑞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初589号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈淑玲，女，汉族，1968年2月12日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。曾因犯诈骗罪于1986年10月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑—年，1987年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于1995年3月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于1995年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，1999年1月26日刑满释放；因犯诈骗罪于2000年被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2001年5月31日刑满释放；因犯诈骗罪于2003年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2006年8月3日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年3月5日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年5月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2015年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被拘留，并于同日被取保候审。经我院决定，2020年12月10日被逮捕。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人陈淑玲犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员官佳佳出庭支持公诉，被告人陈淑玲到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人陈淑玲提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月间，被告人陈淑玲谎称房屋面临拆迁需借钱打点关系，在中国邮政储蓄银行北京大兴区清源北路营业所骗取被害人何某人民币4万元，在北京市大兴区某家园北区某号楼某单元某号骗取被害人刘某人民币4万元。被告人陈淑玲于2019年12月11日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈淑玲案发后已退赔被害人何某、刘某的损失并获得被害人谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈淑玲告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈淑玲具有多次前科并系累犯的从重处罚情节和自首、退赔被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈淑玲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人陈淑玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、借条、银行流水、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淑玲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈淑玲犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈淑玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人陈淑玲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人陈淑玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二〇年十二月十日书记员  陈金金
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1514号 申请执行人：许昭荣 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理许昭荣申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人许昭荣申请执行之款25550.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人许昭荣。至此，申请执行人许昭荣向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8880号原告：邓秀花，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************729。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：林石光，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍住址广东省惠东县*************，公民身份号码442******9********。原告邓秀花与被告林石光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀花的委托诉讼代理人刘晓斌、被告林石光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付30000元货款给原告。2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告是从事海鲜买卖的个体户，被告在巽寮圩镇经营大排档餐馆。2018年间前后，被告经常要求原告送货各类海鲜食材，但一直没有完全支付货款给原告。至2019年1月21日，原告才上门找到被告结算货款，总欠货款数额为30000元，被告承诺在2020年8月1日前付清货款，并立下欠条给原告收存。但在付款期限内经原告请求，被告拒不支付货款，造成原告经济损失。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提出前列诉讼请求，请贵院依法维护原告的合法权益。被告林石光辩称，对原告的起诉及货款金额没有意见，现在经济不好，希望可以慢慢偿还。原告邓秀花围绕其诉请依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件。2.被告的身份证复印件。3.欠条一张。被告林石光未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：原告邓秀花主张被告林石光结欠其货款30000元未付，提交了一张2019年1月21日的《欠条》为证。该欠条载明“兹有林石光（身份证号442******9********）因为购买海鲜欠邓秀花人民币共款：￥30000元（大写：叁万元整）。双方约定还款期限为2020年8月1日前。若逾期不还，邓秀花将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据具有法律效力！欠款人：林石光，日期：2019年1月21日。”经本院询问，被告称欠条非其书写，但由其签名，被告经营大排档，欠的是海鲜款，因经济困难立欠后至今未支付过款项。2020年11月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告林石光向原告邓秀花购买海鲜，经双方结算，被告欠原告货款30000元，被告出具《欠条》给原告，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效的，对原告与被告林石光之间形成买卖合同关系，予以确认。原被告在欠条中约定了还款期限，现被告已逾期偿还货款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告诉请被告支付货款30000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林石光自本判决生效之日起5日内向原告邓秀花支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告邓秀花已预缴），由被告林石光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7565号罪犯赵振雪，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住河南省台前县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年5月9日作出(2016)豫0581刑初88号刑事判决，以被告人赵振雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人赵振雪不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2016年7月28日作出(2016)豫05刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵振雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵振雪减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵振雪前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年10个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵振雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯赵振雪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
河南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫刑更878号 罪犯裴文彦，女，1975年6月25日出生，汉族，初中肄业，现在河南省女子监狱服刑。 罪犯裴文彦因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30,000元（已支付）。2016年12月12日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯裴文彦确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：罪犯裴文彦自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。半年改造评审鉴定为2次优秀、3次良好、1次一般。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯裴文彦确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯裴文彦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年12月10日起，至2045年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶慈年 审判员  刘 影 审判员  周青松 二〇二〇年十二月十日 法官助理克仰志 书记员秦明丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4712号原告：张世见，男，1976年11月11日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾海南，男，1982年2月27日生，汉族，住兴化市。原告张世见与被告顾海南承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世见的其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告顾海南经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张世见向本院调整诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款77000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按LPR计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，在上海经人介绍，原告与被告相识，被告在上海和兴化都开设有安装钢结构的建筑工程公司，原告是专门安装钢结构厂房的，原告承包到工程以后就找人一起干。后来被告有6、7个钢结构厂房的工程交给原告施工，承揽这些工程时双方没有签订书面合同，都是口头协议。约2017年11月，被告承接了临城镇老阁村泰州市凌丰金属铸造有限公司的一个厂房屋顶更换彩钢瓦工程和戴南镇江苏名威商品混凝土有限公司的搅拌大棚的钢结构安装工程，又将两工程交付原告做。原告按约完成上述工程后，被告没有按约付款，后经原告多次索要，被告于2018年6月1日写了一份欠条给原告，确认欠原告77000元工程款，计划于2018年12月30日前结清。后原告又多次向被告索要该工程款，但至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告顾海南未答辩。本院经审理认定事实如下：原告承建被告工程，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到张世见工程款（清包工）柒万柒仟元正（￥77000元）凌丰铸造厂+戴南铭威搅拌大棚（搅拌站未完工），如搅拌站继续施工，费用另算，此条为2017年账目，计划2018年12月30日前付清，顾海南，2018年.6.1”。欠条出具后，原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证明、欠条及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告虽未签订书面的施工合同，但根据欠条内容及结合原告当庭陈述，原、被告之间已形成事实上的施工合同关系。现原告已完成合同约定的工作，有被告出具的欠条为凭，被告应当承担支付报酬的义务。现被告未按约还款，已构成违约，应承担继续履行及逾期还款的违约责任，故原告要求被告立即偿还报酬欠款77000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾海南经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海南于本判决生效后十日内偿还原告张世见欠款77000元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1726元。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  吴玉明书 记 员  毛童心
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初466号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人施奇，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被榆树市人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2014年6月被榆树市人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2015年12月被榆树市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年8月6日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人施奇犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人施奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日，在舒兰市×镇×洗浴门口九台到舒兰的蓝色大客车上，被告人施奇将被害人张某放在客车2号座位上的一部金色苹果×型号手机盗走，经舒兰市发展和改革局价格认定，被告人施奇盗窃的手机价值人民币500元。2019年6月8日，在舒兰市×镇×干洗店内，被告人施奇将被害人刘某放在店内靠西侧墙的架子上正在充电的部红色vivo牌×型号手机盗走，经舒兰市发展和改革局价格认定，被告人施奇盗窃的手机价值人民币500元。2020年3月14日，在舒兰市×镇×超市内，被告人施奇将被害人温某放在超市二楼东侧收银台上的一部vivo​牌冰湖蓝色×型号手机盗走，经舒兰市发展和改革局价格认定，被告人施奇盗窃的手机价值人民币700元。2020年6月30日10时许，在舒兰市×镇×水暖商店，被告人施奇趁被害人谭某在店内床上休息之际，将店内一楼洗衣机上正在充电的一部白色vivo牌×型号手机盗走，经舒兰市发展和改革局价格认定，被告人施奇盗窃的手机价值人民币100元。公诉机关认为，被告人施奇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚;被告人施奇认罪认罚，自愿签署书面认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、指认盗窃现场照片、被盗手机照片、发还清单、榆树市人民法院刑事判决书复印件等书证、证人甘某、谷某等人的证言、被害人刘某、温某、谭某、张某陈述、被告人施奇供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、同步录音录像刻录的光盘2张等证据。被告人施奇对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人提交的证据有被害人张某、温某、刘某的谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗白色智能手机已起获并发还被害人谭某，被告人已退赔被害人张某、温某、刘某损失并获得谅解。本院认为，被告人施奇构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人多次盗窃，量刑时予以考虑。被告人具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，对其依法从轻处罚。被告人已退还被害人损失，并获得谅解，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人施奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十二月十八日书记员  张警月
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1481号原告：丁某某，女，回族，生于1991年9月10日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500107759292061K）。住所:重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（统一社会信用代码91500105768882717F）。住所：;'>住所：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张某某，男，生于1974年5月8日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨某某，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，生于1980年11月23日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，生于1978年7月29日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市本院在审理原告丁某某诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告丁某某于2020年12月29日以被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付劳动报酬1475元继续已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁某某申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回对被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理孔维勇书记员丁正喜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2826号之一 申请执行人：魏宇，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：裘燕华，女，1961年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人魏宇与被执行人裘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1802民初1089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人裘燕华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏宇于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2602177.78元及利息，以及受理费37610元、执行费28422元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人裘燕华名下银行存款人民币68952.98元，待发放；未发现被执行人裘燕华有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法查封被执行人裘燕华名下位于上××××室房产，暂无法处理。 三、本院已将被执行人裘燕华限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7183号罪犯张新生，男，1977年4月2日出生，回族，河南省方城县人，小学文化，住河南省方城县。现在浙江省第二监狱服刑。新昌县人民法院于2012年10月10日作出(2012)绍新刑初字第347号刑事判决，以被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张新生前次减刑裁定送达时间为2018年12月13日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退缴赃款人民币3000元，本考核期内月均消费人民币283.46元，账户余额人民币848.82元；2001年4月17日因抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第七条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张新生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 郑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初860号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄熹，男，1988年12月23日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，住湖南省安化县。2014年12月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2016年10月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2015年3月因犯非法持有毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王莉萍，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1679号起诉书指控被告人黄熹犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于同年12月1日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，后公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同年12月15日决定对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人黄熹及其辩护人王莉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2020年3月至4月，被告人黄熹通过电话联络，以每个（约1克）人民币350元（以下币种同）的价格，向购毒人员葛某先后三次共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）56个（约56克），具体如下： 同年3月16日，葛某电话联系被告人黄熹索购10个甲基苯丙胺。黄熹向黄仲华（另案处理）要货后，黄仲华授意杨某（另案处理）将烟盒包装的10个甲基苯丙胺藏于宁波市某酒店招牌附近。葛某根据被告人黄熹要求将3500元毒资存入指定账户后，获得黄熹告知的毒品藏匿地点，取走毒品，完成交易。 同年3月21日，被告人黄熹采用同样方法，以7000元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺20个。 同年4月1日，被告人黄熹采用同样方法，以9100元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺26个。 同年5月10日，被告人黄熹被抓获归案。 为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人黄熹的供述和辩解，证人葛某等人的证言，辨认笔录，技侦资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人黄熹的行为构成贩卖毒品罪，数量达甲基苯丙胺五十克。被告人黄熹构成累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以判处。 被告人黄熹及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩护称被告人黄熹能自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月至4月，被告人黄熹通过电话联络，以每个（约1克）350元的价格，向购毒人员葛某先后三次共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）56个（约56克），具体如下： 同年3月16日，葛某电话联系被告人黄熹索购10个甲基苯丙胺。黄熹向黄仲华（另案处理）要货后，黄仲华授意杨某（另案处理）将烟盒包装的10个甲基苯丙胺藏于宁波市某酒店招牌附近。葛某根据被告人黄熹要求将3500元毒资存入指定账户后，获得黄熹告知的毒品藏匿地点，取走毒品，完成交易。 同年3月21日，被告人黄熹采用同样方法，以7000元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺20个。 同年4月1日，被告人黄熹采用同样方法，以9100元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺26个。 同年5月10日，公安民警至湖南省安化县将被告人黄熹抓获并查获作案工具。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人杨某的证言，证实2020年3月至4月期间其多次受黄仲华的指使将毒品放置宁波市一酒店附近，联系卖毒品的是黄熹。一个就是一克的事实； 2.证人葛某的证言，证实2020年3月至4月，其三次向黄熹购买毒品，一共56个，一个就是一克的事实； 4.技侦资料，证实被告人黄熹与杨某等人通电话商量贩卖毒品事宜； 5.辨认笔录，证实证人对被告人黄熹的辨认； 6.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人的前科情况； 7.抓获经过，证实被告人的归案情况； 8.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况； 16.被告人黄熹的供述和辩解，证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人黄熹违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量达甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄熹曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄熹曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄熹能当庭自愿认罪，承认指控事实，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2035年5月9日止)； 二、对被告人的违法所得予以追缴； 三、查获的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  李 洁 5
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7164号罪犯詹康仁，男，1980年4月24日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，住电白县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2017年9月29日作出(2016)浙0103刑初723号刑事判决，以被告人詹康仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人詹康仁不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月16日作出(2017)浙01刑终938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹康仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯詹康仁本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产性判项人民币20000元。本考核期月均消费人民币94.86元，账户余额人民币1738.76元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹康仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其在本案中诈骗数额特别巨大，被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度尚属合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯詹康仁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 郑
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初849号 原告：要俊峰，男，1987年12月5日出生，汉族，河北省保定市满城区，村民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地：易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告要俊峰与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告要俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金390000元和到期利息93600元，合计483600元；2、判令被告自2020年1月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月13日向原告借款人民币390000元，并出具了借条一张，并口头约定如原告需用款提前一天通知即可，原告现因发展需要提出让被告归还欠款和利息，被告躲避原告，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 —2— 本院经审查认为，涉案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告要俊峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜 桥
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初822号 原告：许中平，男，汉族，1968年10月29日出生，住址江西省抚州市临川区。 被告：刘谦，男，汉族，1979年1月19日出生，住址四川省三台县。（缺席） 原告许中平诉与被告刘谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告许中平到庭参加了诉讼。被告刘谦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告厨具余款9750元及逾期付款利息1157.8元（利息自2018年2月5日至2020年8月4日止共计两年半，即9750元×4.75%×2.5年=1157.8元）。事实和理由：被告在台江苗家湾工地承包食堂时，于2017年11月5日在原告经营的台江佳鑫酒店用品商店购买厨房设备四门冰箱、24层蒸箱、环保油双灶等，总价共计12750元，有销货清单为证。之后，被告2018年1月9日支付了3000元，剩余的9750元货款一直未有支付，并给原告出具了欠条，承诺：“9750元余款在年后2018年农历1月20日（即阳历2018年2月5日）前付清。”后原告多次联系被告追讨，被告以各种理由搪塞，后来拒绝接听电话，还更换手机号码无法打通，被告至今仍未支付。原告催收无果情况下，根据法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘谦未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。 经审理查明：被告刘谦2017年11月5日、11月29日两次、11月30日，共计四次向原告经营的台江县佳鑫酒店用品经营店购买厨具，货款总计12750元。被告2018年1月9日支付3000元，并出具《欠条》给原告，《欠条》载明，被告承诺：“余款9750元在年后农历1月20日（阳历2018年2月5日）前付清。”后因被告未有按约支付原告货款。为此，原告向本院提起了本案诉讼及前述诉讼请求。诉讼过程中，原告申请保全，本院裁定予以保全，产生保全费129元。被告刘谦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 上述事实，有原告陈述、原告提供的庭审中记录在卷证据在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间存在买卖货物的合同关系，被告所欠原告的货款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，现被告所欠原告的货款9750元，证据充分，本院依法予以确认，依法应由被告予以支付。对于原告主张的逾期付款利息问题，被告承诺在2018年2月5日前付清，但被告违约逾期付款，原告主张自2018年2月5日至2020年8月4日止共计两年半的利息，即9750元×4.75%×2.5年=1157.8元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的利息未有超出法律的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘谦拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法判决。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘谦于本判决生效之日起三日内支付原告许中平的货款人民币9750元及利息1157.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元、公告费560元、保全费129元（原告均已预交），由被告刘谦承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 奎 人民陪审员  田忠学 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年十二月八日  法官助理龙银凤 书记员张文才
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1355号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人赵重阳，男，汉族，1986年10月12日出生。2018年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币二万五千元。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1235号起诉书指控被告人赵重阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日11时许，被告人赵重阳至南京市江宁区汤山街道东湖路1号东湖丽岛小区大门口快递存放棚，趁无人之际，窃得被害人王某快递盒内琥珀挂坠一套。经江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测，该琥珀挂坠价值人民币1200元。2020年10月23日被告人赵重阳被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人王某。公诉机关认为被告人赵重阳具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人赵重阳拘役三个月，并处罚金。 被告人赵重阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵重阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵重阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 影
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5156号原告：程金明，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。执业证号：14113201610107087。被告：唐河县宛东驾驶员培训学校有限公司，住所地唐河县城郊乡王庄村柿园唐新路北侧。统一社会信用代码：G10411328000703702。法定代表人：简付阳，女，汉族，1980年4月29日出生，住河南省桐柏县，任该公司董事长。公民身份号码：。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。执业证号：14113199510970786。原告程金明与被告唐河县宛东驾驶员培训学校有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告程金明的委托诉讼代理人渠海瞻、被告唐河县宛东驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人周天雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程金明向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失50447.93元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在被告公司进行驾驶证学习。2020年5月20日下午，原告在驾校院内排队时，被风吹的院内棚子挂起摔伤，后因赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告诉至本院。被告辩称，（1）原告诉状所称事实属实，但系意外事件和不可抗力，被告无主观过错；（2）原告合法合理损失由法庭依法裁决；（3）事故发生后，被告已向原告垫付了4240元医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告提交的第一组证据中的赵岭品的证言，因证人赵岭品未到庭接受当事人及法庭的质询，也不能核实原告提交说明人为赵岭品的情况说明内容的真实客观性，故该情况说明不予采纳，为无效证据。（2）原告提交的第三组证据司法鉴定意见书，系原、被告共同选择后经本院技术科委托有资质的法医临床司法鉴定机构出具，程序合法，被告虽对鉴定结论的客观科学性持异议，但未提供证据证明其主张，故认定该司法鉴定意见书为有效证据。（3）原告提交的第四组证据，因出具证明的唐河县黑龙镇郑营村委和唐河县新霞石子加工有限公司的执笔人及证人杨某均未到庭接受质询，且原告也未提供受雇他人从事营运的劳务合同和劳动报酬的支付凭证，故对原告称自2012年起一直从事货车驾驶员工作，其误工费应按2019年交通运输业从业人员年平均工资75865元计算不予采纳，该组证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年5月20日下午，原告程金明在被告唐河县宛东驾驶员培训学校有限公司院内排队进行驾驶证学习时，被风刮起的院内凉棚将原告挂起后又落下，致原告受伤。原告程金明伤后当天即入住唐河县中医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折、左手舟骨骨折，住院12天，住院期间由两人陪护，支出医疗费5327.32元。被告已向原告支付了4240元医疗费。经本院技术科委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2020年10月10日作出第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告程金明所需误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。原告程金明在被告唐河县宛东驾驶员培训学校学习期间，被该校院内的凉棚挂起摔伤，此为意外事故，但并非不可抗力造成，原因在该驾校院内的凉棚固定不牢、被告疏于管理不作为所致。被告作为培训方，未对在该校学习的学员原告尽到应有的安全保障义务，过错完全在被告，被告应对原告的合法合理经济损失承担赔偿责任。关于原告的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。因此，结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费。其中，原告上述赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，据唐河县中医院的医疗费票据认定，数额为5327.32元；（2）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天50元计算12天，数额为600元；（3）营养费，因营养期经鉴定为60天，按每天20元计算60天，数额为1200元；（4）护理费，因护理期经鉴定为60天，按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资46858元计算，其中住院12天期间由二人护理、出院后的48天由一人护理，数额为9243.21元；（5）误工费，因误工期经鉴定为150天，按2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资47272元计算150天，数额为19426.85元（47272÷365×150）；（6）交通费，因该费用为必然产生的费用，故按每天20元计算12天，数额为240元；（7）鉴定费，据南阳市宛衡法医临床司法鉴定所出具的收费票据认定，数额为600元。原告以上合法赔偿项目合计数额为36637.38元，本院予以确认。该36637.38元，由被告予以全额赔付。扣减被告已支付的4240元，被告再行赔偿原告32397.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告唐河县宛东驾驶员培训学校有限公司于判决生效后十日内赔偿原告程金明32397.38元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告唐河县宛东驾驶员培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达交纳诉讼费通知书）。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 凯
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异452号案外人：庞虎虎，男，1955年2月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市，乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，庞虎虎对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞虎虎称，其于2009年10月13日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款276500.42元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月九日书记员  江珞伊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1458号原告：李才拢，男，回族，1971年3月14日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告李才拢诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李才拢于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付李才拢劳动报酬款3100元，所以申请撤诉。本院认为，李才拢申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李才拢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李才拢负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲