重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17727号原告：李立扬，男，1999年8月31日出生，汉族，重庆师范大学学生，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：周千秋，男，1995年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司总经理。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。原告李立扬与被告周千秋、中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立扬的委托诉讼代理人石头鹏鸿，被告周千秋，被告平安财保遵义支公司的委托诉讼代理人方丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立扬向本院提起诉讼请求称：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费27942.59元、伙食补助费1200元（20天*60元/天）、营养费2000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金3000元、护理费4800元（120元/天*20天+60元/天*40天）、交通费6416元、住宿费1164.44元、财产损失5920元、鉴定及鉴定检查费2048.5元；共计151149.53元。2、判决被告保险公司在其承保的交强险和商业险限额内赔偿内优先支付，不足部分由其余被告承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日1时43分，原告驾驶无号牌电动二轮车搭乘张兆晨，行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路与北路路口时，与周千秋驾驶的渝DJ****号小型普通客车相撞，导致原告受伤、车辆物品受损的交通事故，经交警认定，原告承担事故的主要责任，周千秋承担次要责任。周千秋系渝DJ****号车主，该车在被告平安财保遵义支公司投保交强险和商业险，原告现诉至法院要求赔偿。被告周千秋辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，对于超出交强险部分的医疗费同意扣除20％的非医保由本被告承担，诉讼费及鉴定应当按照责任比例承担，本被告已经垫付了门诊医疗费1835元以及预交住院费500元，要求一并处理。被告平安财保遵义支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险1500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。事故发生后，保险公司已经垫付了10000元。超出交强险部分的医疗费要求扣除20％的非医保由车方承担。本院经审理认定如下事实：2019年11月17日1时43分，原告驾驶无号牌电动二轮车搭乘案外人张兆晨，行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路与北路路口违反交通信号灯闯红灯进入路口，与周千秋驾驶的渝DJ****号小型普通客车相撞，造成李立扬、张兆晨受伤及车辆、物品受损的交通事故，经交通管理部门认定，李立扬承担事故的主要责任，周千秋承担次要责任，张兆晨不承担责任。事发后，原告李立扬于2019年11月17日在重庆海吉亚肿瘤医院住院治疗1天，出院医嘱：住院手术治疗。原告于2019年11月18日至2019年11月30日在重庆医科大学附属大学城医院住院治疗12天，出院医嘱：1、休息3月，合理营养；2、间隔2天换药一次，术后14天拆线；3、右膝石膏固定4周；4、避免右下肢及左上肢负重，遵医师指导行功能锻炼；3-4周内被动活动左肩关节。2019年11月30日，原告在山东省潍坊市中医院住院7天，出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）。西医诊断：1、右侧股骨内髁骨折；2、左锁骨肩峰端骨折术后；3、右侧第7、8肋骨骨折；4、右侧腓骨小头骨折；5、右肺挫伤；6、右侧胸腔积液。出院医嘱：1、卧床休息；2、加强营养；3、适当功能锻炼；4、左上肢持续胸前悬吊，右下肢持续石膏外固定；5、半个月后复查，异常随诊。原告产生住院医疗费、门诊医疗费共计29761.59元，其中原告支付27426.59元，被告周千秋支付2335元。重庆医科大学附属大学城医院病人费用小项统计显示：原告住院B楼单人间病床费（带卫生间）数量为12，临时陪伴床位费数量为9。原告为复印病历支付16元。2020年7月13日，本院委托重庆医科大学附属第一医院对原告李立扬伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2020年9月8日作出如下鉴定意见：1、李立扬伤残等级属十级伤残；2、李立扬后续医疗费需人民币壹万贰仟；3、李立扬护理时限为60日。原告支付鉴定费及鉴定检查费2048.5元。另查明，原告李立扬于2019年9月入读重庆师范大学。庭审中，原告陈述其在重庆医科大学附属大学城医院住院治疗时由其母亲护理，被告周千秋对此予以确认，保险公司表示不清楚实际情况。原告另陈述其自2019年11月返回山东治疗后，因疫情原因一直到2020年9月才返回学校上学。现原告提起诉讼，要求判如所请。因双方对赔偿金额分歧较大，调解未成。审理中，被告周千秋与被告平安财保遵义支公司协商一致同意扣除20%的非医保用药。审理中，双方对以下金额存在分歧：关于残疾赔偿金，原告举示户籍信息及2019山东省国民经济和社会发展统计公报，拟证明残疾赔偿金计算标准应该按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。二被告对上述证据真实性无异议，认为应按照重庆2019年城镇居民人均可支配收入计算。关于交通费及住宿费，原告举示出租车发票1张、原告及其母亲李红往返山东产生的动车票2张、登机牌1张、机票发票4张、行程截图1张、住宿费发票6张（交通费共计6416元，住宿费共计1164.44元），拟证明事发后原告母亲来重庆护理原告，原告及母亲一起从重庆回山东治疗，后原告从山东往返重庆进行鉴定产生的费用。其中，原告陈述出租车发票可能系从大学城医院到交警队处理交通事故事宜产生的费用。二被告对出租车票、动车票、登记牌及机票发票真实性无异议，但不认可关联性，认可交通费500元，不认可住宿费。关于财产损失，原告举示手机发票1张、电动车维修发票1张，证明财产损失5920元，二被告对上述证据真实性无异议，认为手机发票无法反映与原告的关联性，二被告认可电动车维修费1500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。双方当事人对交通事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认；对涉案电动二轮车是否系机动车双方存在争议。本案中，交通事故认定书并未作出该车辆系机动车的认定，亦无相关的检测或鉴定报告证明该车辆系机动车，二被告认为该车辆系机动车，但未提供相应的证据，应当承担举证不能的责任，故本院认定本次交通事故系机动车与非机动车之间的碰撞，综合考虑事发原因、结果和过错大小确定由原告李立扬承担60%的责任，被告周千秋承担40%的责任。原告的损失应先由平安财保遵义支公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保遵义支公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周千秋承担40%赔偿责任。被告平安财保遵义支公司垫付的10000元及被告周千秋垫付的2335元，应当予以抵扣。至于赔偿的范围及标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。关于医疗费，原告产生的门诊医疗费、住院医疗费凭据计算共计29761.59元，其中原告支付27426.59元，周千秋支付2335元，本院予以确认。病历复印费16元，原告主张在医疗费金额中不当，该费用属于原告自身搜集证据所产生，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告系山东省潍坊市城镇人口，原告主张按照其户籍所在地山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，符合法律规定。故残疾赔偿金可计算为84658元（42329元/年×20年×10%）。关于后续医疗费，根据鉴定意见为12000元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照每天60元计算20天，共计1200元。关于营养费，出院医嘱上载明加强营养，本院酌情支持500元。关于护理费，原告住院期间20天，按照每天120元计算为2400元。出院后40天的护理费，原告主张按照每天60元计算为2400元，本院予以支持，故护理费共计为4800元。关于交通费及住宿费，因涉及金额和笔数较为复杂，本院分别评述如下：1、原告母亲从山东来到重庆的交通费，因原告提供的登机牌仅有登机时间，机票发票仅有金额，无法显示登机牌与机票发票的关联性，故对该部分交通费本院不予支持。2、出租车费66元，原告陈述可能系从大学城医院到虎溪派出所处理交通事故产生，因原告未对该车票所对应的行程作出准确描述，且从两地距离来看，产生66元出租车费不合常理，故对该费用本院不予支持。3、原告及其母亲2019年11月30日从重庆返回山东的两张动车车票费用3205元。原告作为在来渝就学的新生，受伤后回家乡治疗以便亲属照顾，符合常情常理，结合其具体伤情，本院认为由其母亲陪同返回山东治疗，并无不当，故对原告主张的该部分交通费，本院予以支持。4、原告母亲产生的住宿费，因原告在重庆医科大学附属大学城医院住院治疗时，房间为带卫生间的单人间，治疗期间还产生了相应的陪床费用，因此对其母亲额外产生的在外的住宿费，不予支持。5、原告因鉴定产生的交通费1089元、住宿费370元，属于因主张自身权利所产生的必要合理费用，对该部分金额本院予以支持。综上，交通费计算为4294元、住宿费370元。关于财产损失，原告提供的证据不足以证明此次事故造成其手机受损及相应的损失金额，故对原告主张手机损失的请求不予支持。针对电动车维修损失，原告仅举示了维修发票，未举示相应的车损部位明细或修理项目明细，不能充分证明其损失金额，二被告认可维修费用为1500元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中承担主要责任，故本院对精神损害抚慰金不予支持。关于鉴定费，凭据计算为2048.5元。被告平安财保遵义支公司已支付的10000元，被告周千秋已支付的2335元，应当予以抵扣。被告平安财险遵义支公司与被告周千秋需承担的赔偿金额计算如下：一、平安财险遵义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李立扬医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费4800元、交通费4294元、住宿费370元、财产损失1500元，共计105622元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿95622元。二、原告李立扬因交通事故产生的超出机动车交通事故责任强制险医疗费限额部分的医疗费15809.27元（19761.59元*80%）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1200元，营养费500元，共计29509.27元。由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业三者险范围内赔偿11803.71元（29509.27元*40%）。三、原告李立扬因交通事故产生的超出机动车交通事故责任强制险医疗费限额部分的医疗费3952.32元（19761.59元*20%）、鉴定及鉴定检查费2048.5元，共计6000.82元，由被告周千秋赔偿2400.33元（40%），扣减其已支付的2335元，还应支付原告65.33元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告李立扬因本次交通事故产生医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、财产损失共计107425.71元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、由被告周千秋赔偿原告李立扬因本次交通事故产生的医疗费、鉴定及鉴定检查费共计65.33元，此款限被告周千秋于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告李立扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.76元，减半交纳577.88元（原告已预交），由原告李立扬负担346.73元；被告周千秋负担231.15元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮