安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1221号 原告：陶圣梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陶圣梅与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶圣梅及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告李丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶圣梅向本院提出诉讼请求：判令李丽归还陶圣梅借款1300000元并支付逾期付款利息(以1300000元为基数,按年利率6%,自2019年10月1日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：陶圣梅与李丽系朋友关系，李丽因资金周转需要自2018年8月份起多次向陶圣梅借款。后经双方核对，李丽出具借条，载明：“李丽今借到陶圣梅人民币合计壹佰叁拾万圆整(1300000)，本次借款于2019年9月底连本带息一次性归还。借款人：李丽”。上述借款到期后经陶圣梅多次催要无果。 李丽未作答辩，也未向本院提供证据材料。 陶圣梅围绕其诉讼请求提交下列证据： 1.李丽出具的借条1份，内容为李丽向陶圣梅借款1300000元，以及还款期限等，陶圣梅陈述借条实际出具日期为2019年5月份，证明李丽借款1300000元。 2.建设银行交易明细单107页，载明：户名陶圣梅，卡号62×××25，打印日期20160821至20201209，陶圣梅于2018年8月21日、9月22日、9月25日转付李丽8000元、270000元、1500元，合计279500元，李丽于2018年9月25日、9月28日、2019年4月10日、5月17日返还203000元、17000元、5000元、15000元、5000元，合计245000元，转付和返还差额34500元；账户中有多次交易摘要为“消费”以及“误餐、岗位奖”等。证明向李丽交付借款34500元，以及该账户为奖金和日常生活用卡。 3.平安银行交易明细单31页，载明：户名陶圣梅，卡号62×××69，打印日期20160801至20201209，陶圣梅于2018年8月21日、8月22日、9月22日、9月25日、9月28日、10月9日转付李丽10000元、2000元、100000元、100000元、67000元、300000元，合计779000元；账户中有交易摘要为“工资”。证明向李丽交付借款779000元，以及该账户为工资卡。 4.招商银行交易明细单3页，载明：户名陶圣梅，账号62×××08，开户日期为2018年9月27日，开户机构南京分行月牙湖支行，打印日期20180901至20201208，2018年9月28日，陶圣梅转付李丽50000元、50000元、100000元；9月29日，陶圣梅转付2500元、300000元、300000元，李丽返还520元、252500元、2500元、303000元；10月5日，陶圣梅转付3000元，李丽返还6000元；10月10日，陶圣梅转付5000元、100000元、1500元、200000元，李丽返还10000元、3000元、203500元、1500元、203000元；10月11日，陶圣梅转付3000元，李丽返还3000元；10月12日，陶圣梅转付200000元、50000元、5000元，李丽返还5000元、5000元；10月13日，陶圣梅转付50000元，李丽返还48000元；10月16日，陶圣梅转付50000元，李丽返还51500元；12月6日，李丽返还95000元；12月8日，陶圣梅转付100000元；12月10日，陶圣梅转付50000元；2019年1月9日，李丽返还15000元；1月10日，陶圣梅转付15000元；上述陶圣梅转付合计1635000元，李丽返还合计1208020元，差额426980元，证明向李丽交付借款426980元。 5.工商银行交易明细单107页，载明：户名陶圣梅，卡号62×××12，打印日期20160801至20201209，无与李丽交易。证明双方在同一时间段无其他交易往来。 本院认证意见，对证据1，借条的字迹、内容并未发现不真实，陶圣梅陈述实际出具日期为2019年5月份，与借条载明的时间不相符，实际出具日期需结合其他证据综合认定。证据2、3、4、5，均加盖银行业务专用章、时间连续，本院予以认定。证据5反映双方在同一时间段无其他往来，证据2、3、4反映自2018年8月21日至2019年5月17日陶圣梅转付李丽合计2693500元，李丽返还合计1453020元，差额为1240480元，借条载明的借款金额1300000元与1240480元差距不大，陶圣梅所述的后补借条以及加利息凑整的情况，与本地民间借贷交易习惯相符，不违反法律规定，故本院认定借条实际出具日期为2019年5月份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶圣梅与李丽系朋友关系。李丽因资金周转需要自2018年8月份起多次向陶圣梅借款。2018年8月21日至9月22日，陶圣梅从其建设银行、平安银行的账户多次转给李丽合计490000元。2018年9月25日至2019年1月10日，陶圣梅从其建设银行、平安银行、招商银行的账户多次转给李丽合计2203500元，李丽多次返还陶圣梅合计1428020元。2019年3月9日至5月17日，李丽3次返还合计25000元。上述转付和返还差额为1240480元。此后，双方无账务往来。 2019年5月，李丽向陶圣梅出具借条，载明：“李丽今借到陶圣梅人民币合计壹佰叁拾万圆整(1300000)，本次借款于2019年9月底连本带息一次性归还，借款人李丽，2018年9月26日。” 另查明，自2016年8月1日至起诉之日止，双方无其他账务往来。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李丽向陶圣梅借款并出具借条，双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。关于借款金额，借条载明的1300000元与陶圣梅提供的转账记录1240480元相差59520元，陶圣梅解释李丽为凑整自愿支付利息并计入本金，上述解释与本地借贷习惯相符。因本案于2020年8月20日前受理，依法应适用修订前《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上述59520元并未超过按年利率24%计算的同期利息，故本院对借条载明的1300000元借款金额予以认定。双方约定还款期限为2019年9月底，李丽未能在约定的还款期限返还借款，依法应予返还。关于逾期利息，陶圣梅主张自2019年10月1日起按年利率6%计算，符合修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持，李丽经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、修订前《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李丽于本判决生效之日起十日内返还陶圣梅借款1300000元，并支付利息（以1300000元为基数，按年利率6%自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，公告费600元，保全费5000元，合计22100元，由李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  吴 彪 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陶齐昆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。