广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9354号上诉人（原审被告）：陈友利，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县*********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，广东品峰律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：惠州市正友源五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长步村村民小组（厂房六）**。法定代表人：黄金凤。委托诉讼代理人：严立明，该公司总经理。上诉人陈友利与被上诉人惠州市正友源五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈友利的上诉请求：一、撤销原审判决。二、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。三、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，案涉货款是xxx丰欣五金制品有限公司拖欠的，上诉人无需对案涉货款承担相应责任。1、案涉货款是xxx丰欣五金制品有限公司拖欠的，并非上诉人陈友利。第一、被上诉人提交的送货单的抬头显示的是“xxx丰欣五金制品有限公司”，证明案涉货款交易的主体是被上诉人与xxx丰欣五金制品有限公司，并非上诉人与被上诉人。第二、从《还款初步协议》“xxx丰欣五金欠惠州市正友源五金制品有限公司T处理车间原货款92000元”可知，案涉货款是xxx丰欣五金制品有限公司拖欠的，不是上诉人。2、2018年4月24日，上诉人向被上诉人出具的《欠条》属于职务行为，上诉人无需对案涉货款承担责任。首先，案涉货款是xxx丰欣五金制品有限公司拖欠的；其次，上诉人是以xxx丰欣五金制品有限公司名义出具的欠条，属于职务行为，对个人不产生约束力，且欠条的落款是“xxx丰欣五金：陈友利”，并非上诉人个人名义。3、上诉人需要对案涉货款承担责任的条件尚未成就，被上诉人要求上诉人履行付款义务没有事实和法律依据。从双方于2018年7月14日签订的《还款初步协议》可知，案涉货款是xxx丰欣五金制品有限公司拖欠的，同时上诉人需要对案涉货款承担责任是附条件的，双方约定的条件是“在此期间丰欣五金陈友利务必随时保持电话畅通，以及接通电话，如xxx丰欣五金制有限公司陈友利在此期间没有履行以上事议，产生的货款92000元由陈友利个人承担以及承担所有法律责任”。上诉人并没有违反上述约定，且在原审庭审中，被上诉人也明确表示上诉人与被上诉人之间是保持畅通联系的，故上诉人需要承担责任的条件并未成就，因此上诉人无需对案涉货款承担相应责任。4、被上诉人提交的录音无法证明上诉人个人拖欠被上诉人货款，不应作为认定本案事实的依据。第一、录音内容没有涉及具体交易期间、交易金额，无法证明与本案存在关联性第二、录音内容也无法客观、完整的反映案件事实，至于上诉人是否拖欠被上诉人货款应以双方形成的书面材料判断。二、双方没有约定利息，被上诉人主张利息不应当支持。xxx丰欣五金制品有限公司没有恶意拖欠被上诉人货款，由于公司经营困难，目前无清偿能力。综上所述，一审法院事实认定错误，适用法律错误，上诉人陈友利无需对案涉货款承担责任，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人惠州市正友源五金制品有限公司辩称，不同意上诉人上诉意见，当时是陈友利个人自主愿意承担法律责任。原审原告惠州市正友源五金制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告货款92000元及利息；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：正友源公司于2017年7月至12月间与陈友利对接相关的业务联系，为其加工生产手机壳、电池盖等产品，加工后的产品直接交付给“明辉达”进行下一步的生产。2018年4月24日陈友利向正友源公司出具欠条，欠条内容“今欠惠州市正友源五金制品有限公司（T处理车间）加工费：94786元（玖万肆仟柒佰捌拾陆元正）如：2018.5月、6月正常生产，6月底还款20000元，以此类推，如有逾期承担所有法律责任”,落款处“xxx丰欣五金：陈友利、************，2018.4.24”签名并捺印。随后，正友源公司在继续向陈友利追催货款。2018年7月14日陈友利再次作出还款协议，协议内容“xxx丰欣五金欠惠州市正友源五金制品有限公司T处理车间货款92000元，经双方协商，先支付惠州市正友源五金制品有限公司贰万元于2018年7月30日前支付，剩下部份金额由丰欣五金陈友利来正友源公司的总公司正集源沟通，沟通时间预计为7/20之前进行，如正集源公司不收取此货款地，正友源也不收取。在此期间丰欣五金陈友利务必随时保持电话畅通及接通电话，如xxx丰欣五金制品有限公司陈友利在此期间没有履行以上不足事议，产生的货款92000元由陈友利个人承担以及承担所有法律责任…”，落款处“惠州市正友源五金制品有限公司：严立明和xxx丰欣五金：陈友利、************”签名并捺印。陈友利之后仍未支付货款。正友源公司提供18段录音电话证明其公司在2019年4月至12月向陈友利追讨货款的。被告在庭审中正友源公司提供的段录音证据三性不予确认，认为录音内容并没有涉及身份信息、交易金额、交易期间，无法证明与本案具有关联性。且被告陈友利认为正友源公司是与xxx丰欣五金制品有限公司之间进行业务往来，其只是xxx丰欣五金制品有限公司的业务员，故其不是本案适格主体。以上事实有原告提供的送货单、欠条、还款初步协议书及庭审笔录附卷为证。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的电话录音文件，从录音文件名的格式来看，符合一般手机电话录音文件命名的格式；从通话的内容上看，双方的对话内容均是原告方向被告追讨92000货款和被告以各种理由解释未能及时付款的事实，虽然被告对该组证据三性不予确认，但被告亦未能提供证据加予推翻通话方并非陈友利本人，故一审法院对该组录音电话证据予以采信。原告提供的送货单、欠条、还款初步协议和电话录音，虽然欠条和还款初步协议均提及到是以“xxx丰欣五金”名义欠正友源货款，但是从欠条、还款协议与电话录音内容综合来看，证据之间能相互印证，并形成证据链，证明是被告陈友利拖欠正友源货款92000元的事实，故原告正友源公司诉请被告陈友利支付货款92000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告陈友利并未提供证据证明其行为是属于xxx丰欣五金制品有限公司的公司行为，故被告陈友利认为其无须承担偿还货款责任的理由不充分，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈友利于判决生效之日起七日内支付原告惠州市正友源五金制品有限公司货款92000元及利息(利息以货款92000元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元(原告已预交)，由被告陈友利负担。管辖权异议受理费100元，由被告陈友利负担，被告陈友利应在收到缴费通知书之日起七日内交纳，逾期未交纳一审法院移送执行。本案二审期间，各方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否需要向被上诉人支付涉案相关货款及其相关利息。本院认为,首先，经本院审理查明的事实可知，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人拖欠被上诉人涉案货款92000元，有上诉人签名确认的涉案《欠条》、《还款协议》，被上诉人提供的双方的电话通话录音形成完整的证据链足以证实，上诉人主张其行为系代表xxx丰欣五金制品有限公司的职务行为，却未能提供相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，据此，上诉人的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故上诉人应当向被上诉人支付涉案货款92000元；其次，上诉人在拖欠涉案货款后，未及时偿付欠款，属占用被上诉人的资金，给被上诉人造成了利息损失，应当按照相关法律规定赔偿被上诉人相应利息损失。综上所述，上诉人陈友利的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2100元，由上诉人陈友利负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。