广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2532号 原告：莫娟，女，1963年11月12日生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人：李炳荣，广西君慎律师事务所律师。 委托代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1980年9月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：邓惠贤，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：广西每天农业有限责任公司，住所地：灵川县桂北商贸城****，统一社会信用代码：91450300MA5L0F7A2W。 法定代表人：邓惠贤，执行董事。 三被告共同委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 原告莫娟诉被告杨芳、邓惠贤、广西每天农业有限责任公司（以下简称每天农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，邓惠贤、杨芳于2020年11月10日向本院提出反诉请求，要求驳回莫娟解除与邓惠贤、杨芳签订的《广西每天农业有限责任公司增资扩股协议书》的诉请。本院经审查后认为，邓惠贤、杨芳提出的反诉请求实际是其针对原告诉请的答辩意见，并不构成反诉，本院依法裁定对其反诉不予受理。2020年11月18日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员张婷担任法庭记录。原告莫娟的委托代理人胡宇翔，三被告的共同委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫娟诉称，被告邓惠贤与被告杨芳于2017年03月02日，成立注册资本300万元的广西每天农业有限责任公司，两被告均未实际投资，也没有实际经营。2018年12月初，两被告邓惠贤和杨芳找到原告莫娟，并游说原告投资广西每天农业有限责任公司。原告为人善良、诚实，在两被告邓惠贤和杨芳的花言巧语下，同意投资入股广西每天农业有限责任公司。几天后，原告莫娟与被告邓惠贤、被告杨芳签订广西每天农业有限责任公司增资扩股协议书。三方约定：广西每天农业有限责任公司注册资本由原来的人民币300万元增资到人民币500万元，原告(即协议书中的丙方）以现金方式入股，出资人民币240万元，占股48%，被告邓惠贤（即协议书中的甲方）认缴出资人民币143万元，占股28.6%，被告杨芳（即协议书中的乙方）认缴出资人民币117万元，占股23.4%;三方还口头约定，因甲乙方暂时资金紧张，由丙方一次性出资人民币450万元，用于公司经营和丙方的投资股款；同时,在协议书中第三条第一款甲、乙方保证中第12项约定：本协议经各方签署后即构成对公司和各方具有约束力。第13项约定:按时足额出资金，不存在虚假出资、出资不到位等违反公司工商注册登记规定等公司管理方面的违法行为。第三条第三款约定：甲乙方保证采取一切必要的行动，协助公司完成本协议下所有审批及变更登记手续。第四款约定：甲乙方承担由于违反上述陈述和保证而产生的一切经济责任和法律责任，并对由于违反上述陈述与保证而给公司或丙方造成的任何损失承担无限连带赔偿责任。协议书第八条第九款第二项约定：如本协议签订之日起30个工作日内仍未完成工商变更登记，则丙方有权解除本协议，退出增资和股东。一旦协议解除，甲乙方应负责将丙方已实际缴纳或投入的全部资金返还并支付利息，并对此款项和利息承担连带责任。协议书第十二条违约责任和协议的解除也约定了违约责任和解除条件。协议书签订后，丙方依约于2018年12月19日，一次性将人民币450万元，以银行转账的方式转入了公司法定代表人邓惠贤的银行账户。之后，原告提供自己银行账户用于公司结算，自己也以公司出纳的身份在公司工作。但两被告邓惠贤与杨芳并未依约,进行股东变更的工商登记，将原告变更为公司股东。原告多次要求两被告进行股东变更登记，确定自己的股东身份，两被告一直找各种理由拖延。后来，丙方投入公司的资金已无法维持公司运营，两被告再一次忽悠原告追加投资，原告提出要两被告履行出资义务，到工商登记自己的股东名分。两被告哄骗原告先解决公司的困境，其他的事情都好说。于是原告在2019年10月30日，再一次通过银行转账100万元到被告邓惠贤银行账户，用于广西每天农业有限责任公司购买果筐投入。原告追加投资后，再一次要求被告变更股东登记，两被告对原告提出的合理要求，完全不予理会，只是强调要原告继续投钱进公司。至此，原告明白，被两被告不简单，可能会违约，遂要求两被告退钱。被告邓惠贤又利用原告法律意识的淡薄，欺骗原告说，可以将原来原告投资的资金计算利息，对于之前的投入不要担心，并于2019年11月28日以广西每天农业有限责任公司的名义向原告出具借据一份。之后，被告清楚已无法再从原告处拿到资金，原告已无利用价值,遂不再理会原告。时至今日，原告方认识到被两被告骗了，自己投入了巨额资金，辛辛苦苦累了大半年，现血本无归，非常气愤，于是将自己刚投资购买的果筐拉走了。原告认为两被告违反诚信原则，不履行合同义务，自己已无法实现合同目的，两被告的行为亦构成根本违约。所以，只能解除与两被告签订的协议书，两被告理应返还自己的全部投资，并承担违约责任。同时，被告广西每天农业有限责任公司作为实际受益人，理应对两被告的义务承担连带责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原告莫娟与被告邓惠贤、杨芳签订的广西每天农业有限责任公司增资扩股协议书；2.被告邓惠贤、杨芳返还原告投资款人民币450万元，支付违约金人民币90万元给原告，被告广西每天农业有限责任公司对上述义务承担连带责任；3.本案诉讼产生的所有费用由被告承担。 原告莫娟对其主张在举证期内提交了如下证据： 一、原告身份证，证明原告本案的民事主体适格； 二、二被告身份证复印件、每天公司国家企业信息信用报告，证明本案被告的民事主体适格；至今广西每天农业有限公司的登记备案股东仅有被告邓惠贤和被告杨芳的事实； 三、《广西每天农业有限责任公司增资扩股协议书》，证明：1、根据1.2的约定，原告的认缴出资额为240万元。2、根据5.3的约定，公司的最终经营范围由股东会决定，经工商行政部门核准后确定，现对于公司的经营范围并未有原告作为股东参见决议表决的事实。3、根据8.1的约定，协议生效后需要召开股东会，修改公司的章程，协议的重要内容写入公司章程，但是原告并未有权利参与公司章程的修改的机会的事实。4、根据9.1和9.2的约定，公司召开股东会议作出决议后，10日内向工商部门申请变更登记、协议签订之日起30日未完成变更登记的，原告方有权解除本协议，并对返还款项和利息承担连带责任，至今已经超过30日原告不能实际行使股东权利参与表决的的事实。5、根据12.4的约定，被告方违约，应该返还原告已经实际认缴出资到位的240万元，并承担实际出资450万元的20%的违约金的事实； 四、2019年11月28日的《借据》、广西农村信用社转账业务凭证，证明：1、原告已经根据增资扩股协议实际出资了自己认缴的240万元的事实。2、原告在自己认缴240万元的范围外，为被告邓惠贤和被告杨芳垫付出资款合计210万元的事实。3、证明每天公司及股东邓惠贤和杨芳确认收到上述款项的事实； 五、营业执照复印件，证明广西每天农业有限责任公司成立时的情况及法定代表人为被告邓惠贤的事实； 六、每天公司5月、7月、11月和12月工资表各1份、《广西每天农业有限责任公司与永福县万招果蔬专业合作社合作合同》1份、《房屋租赁合同》1份、《购销合同》1分、《每天农业销售出货单》1份、《广西每天农业有限公司现金销售单》1份、《请款单》2份、《费用报销单》37份，证明：1、员工工资的发放均需要被告邓惠贤的签字确认才能发放，否则，不能发放，说明被告邓惠贤实际掌控公司的事实。2、广西每天公司的代表对外签订与永福县万招果蔬合作社签订合同后，仍然需要将合同提交被告邓惠贤进行审批签字是否同意执行，说明公司实际事实上确实由被告邓惠贤控制的事实。3、每天公司承租灵川县腾达种植专业合作社所有的出租房属于与每天公司从事生产销售具有重大影响的事项，没有经过股东会的决议，直接由被告邓惠贤一人决定签署的事实，说明公司主要的生产都被被告邓惠贤控制的事实。4、对于每天公司的出货、销售、采购等产生的费用均是需要被告邓惠贤的签字确认方能执行的事实。 七、交通银行客户回单、2019年1月10日《借条》，证明：1、在每天公司法人邓惠贤的指示下，原告将200万元通过原告账户转账的方式汇至案外人崔某的银行账户，在公司对外进行借款而在《借条》上署名公司法人邓惠贤自己名字以自己名义所借，但没有在除法人邓惠贤以外的股东经过股东会讨论而决定的事实，说明每天公司完完全全实际被被告邓惠贤控制的事实。2、在被告邓惠贤于2018年12月20日转回共计450万元后，原告于2019年1月11日又转回公司200万元的事实； 八、《费用报销单》6份、交通银行个人客户交易清单，证明：1、在被告邓惠贤于2018年12月20日转回共计450万元后，原告于2019年1月至2月份期间，又因每天公司的日常经营在被告邓惠贤的指示下先后原告垫付6次货款等合计1567196元的事实； 九、原告交通银行个人客户交易清单、陈某广西农村信用社活期存款历史明细打印、2019年6月5日李某《借条》、陈某手机银行电子回单，证明：1、在被告邓惠贤于2018年12月20日转回共计450万元后，2019年1月25日，经被告邓惠贤指示原告转账15万元给公司财务人员陈某用于借给案外人李某的事实。2、被告邓惠贤在借条上审批同意以每天公司的名义借款给李某50万元的事实，说明每天公司的实际控制人为被告邓惠贤； 十、费用报销单223份，证明在被告邓惠贤于2018年12月20日转回共计450万元后，2019年1月之后和之前公司所欠债务，经被告邓惠贤指示原告先后垫付采购款等费用合计847245.24元的事实； 十一、桂林市临桂双糖水果专业合作社的营业执照，证明原告担任的法定代表人的桂林海力新能源技术开发有限公司是否被列入异常经营名单，均不会影响办理股权变更登记的事实； 十二、2020年11月17日下午15：30左右秦某（136××××9090）打给公司财务张某（181××××0856）通话录音一份，证明公司财务人员张某确认，2020年2、3月份每天公司登报声明每天公司公章、财务章、法人印章、税盘等遗失与事实不符，该公章等实际在每天公司存放，属于被告邓惠贤为了自己的其他目的擅自自己登报的事实。 三被告辩称，1、对于原告诉请第一项，在双方合同中没有约定通过法院判决这一形式来解除合同，因此第一项诉讼请求不应是法院受理的范围；2、所谓的投资款450万不存在，原告所诉称的450万在进入被告邓惠贤账号的当天就转回到原告莫娟的个人账号中，因此不存在投资的行为，基于以上，请求法院驳回原告的诉请。 三被告为其辩解提供的证据有： 一、桂林漓江农村合作银行活期存款历史明细查询，证明莫娟所称的450万元投资款，在2018年12月19日转入公司法定代表人邓惠贤账户后，于2018年12月20日即分两笔又分别转回到被告名下的另外两个账户中，并没有实际投资； 二、桂林漓江农村合作银行卡折对账单，证明2019年10月30日莫娟转入邓惠贤的账户100万，当天就转去康某的账户用于购买果框，而果框被莫娟拿走，这时公司已完全被莫娟控制； 三、印章备案查询、遗失声明复印件、印章刻制证明，证明2020年年初，莫娟将公司的印章控制、卷走，公司只能将公章，法定代表人私章、发票专用章、财务专用章挂失重新刻制； 四、营业执照遗失申请及补办表格、手续（均为复印件），证明2020年年初，莫娟将公司的营业执照控制、卷走，公司只能将营业执照挂失重新刻制； 五、广西农村信用社印鉴卡，证明公司重新办理银行印鉴； 六、税务行政处罚决定书及责令限制期改正通知书、发票挂失报告，证明2020年年初，莫娟将公司的会计账簿、发票控制、卷走，公司只能将发票挂失并接受税务处罚； 七、专用设备更换章，证明税控盘被莫娟卷走，公司进行更换； 八、企业信用信息公示报告，证明莫娟担任法定代表人的桂林海力新能源技术开发有限公司2016年、2017年未按规定公示年度报告，被列入经营异常名录，并被吊销营业执照，作为法定代表人的莫娟无法办理变更登记； 九、每天农业2019年利润表，证明莫娟委派的会计张某做的每天公司2019年利润表，由莫娟给邓惠贤，公司已完全被莫娟控制，同时公司有盈利。 十、张某的简历打印件，证明莫娟入股广西每天农业有限责任公司后公司雇请的会计。 十一、微信记录和移交清单，证明2019年5月12日每天农业有限责任公司的原会计吴某将公司会计账簿移交给张某。 经过开庭质证，对原告提供的证据，三被告发表质证意见如下：对证据一、二的三性认可；对证据三的三性认可，对证明内容有异议，原告并没有完成投资；对证据四的真实性认可，证明内容不予认可，双方签订的是增资扩股协议，因此投资款项应转入公司对公账号，成为公司的资产，否则就是没有完成增资；对证据五的三性认可；对证据六的真实性予以认可，但是对证明内容不予认可，邓惠贤是公司法定代表人，我国法律规定法定代表人代表公司对外行使职责，所以这些合同上只能是签邓惠贤的名字，这并不能够表明公司的实际控制情况，因为公司的实际控制人并不能等同于公司的法定代表人；对证据七的真实性予以认可，对证明目的不认可，这笔钱是莫娟转给了崔某，不是转给邓惠贤；对证据八的真实性予以认可，但是认为与本案没有关联性，同时对于其证明内容无法进行相互的应证；对证据九真实性认可，但与本案无关；对证据十真实性认可，但是证明目的不认可，如此多的报销单，都是属于会计的原始凭证，这么多的原始凭证，你能够提交原始凭证，证明了公司的会计账及凭据就是被莫娟持有；对证据十一的真实性无异议，证明目的不认可，合作社成立的时间是2016年12月19日，那时还没有到本案所涉办理工商的变更的时间，因此原告方称上黑名单不影响办理变更手续，时间相差太远；对证据十二的真实性认可，证明内容不予认可，但是公司的实际控制人是莫娟，因为在通话录音的最后，张某说我怀孕了，你不要告诉莫姐听，同时她也再三承认她是公司员工，这样的情况下又不让莫姐知晓她怀孕的事，说明了公司的实际控制人是莫娟。 对三被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据一的合法性、真实性认可，关联性、证明目的不认可，转回450万是事实，但是后续莫娟又再次为公司垫付经营采购款或向案外人借款等形式，经过邓惠贤的指示又投资了450万；对证据二的真实性、合法性认可，证明目的不认可，莫娟花100万购买箩筐然后拿走，是因为公司一直没有确认股东资格也没有修改或者制定公司章程，所以莫娟是实属无奈，为了止损，拿走自己的物品；对证据三中2020年3月3日遗失申明是复印件不认可，对印章备案查询、印章刻制合法性、真实性认可，关联性、证明目的不予认可，当时这些材料从张某的回答来看是一直在公司的；对证据四的三性不予认可，都是复印件，证明目的也不予认可，在营业执照的遗失申请内容里载明后果需要由股东承担，有关申请材料需要公司盖章的一律需要股东签字方为有效，全体股东或签字盖章处只有邓惠贤一个人签名，若公章真的遗失了，为何还加盖广西每天公司的公章；对证据五的合法性、真实性认可，关联性不认可；对证据六税务行政处罚决定书合法性、真实性认可，关联性、证明目的不认可；责令限制期改正通知书、发票挂失报告三性均不予认可，责令限制期改正通知书没有税务分局加盖公章予以确认，发票挂失报告没有其他股东的签字确认，只是经办人吴某代签邓惠贤的名字；对证据七的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的不予认可，原告方提交的录音可以证实税盘一直在公司；对证据八的合法性、真实性予以认可，关联性不予认可，被列入经营异常名录只会影响莫娟在海力公司法定代表人的变更和股权的变更，并不会影响莫娟在其他公司购买股权或增值扩股，而且海力公司是莫娟自己注销的，而不是被工商吊销，注销的原因是决议解散；对证据九的三性不认可、利润表上是没有莫娟和其他股东签字确认的，也没有公司法定代表人签字或加盖公司公章，也没有股东的决议决算报告，所以公司是否有盈利是不清楚的，也不能证实莫娟实际控制公司；对证据十的三性认可，仅能证明张某是公司雇请的会计，并不能证明莫娟对张某有实际操控的事实，同时也证明原告方提供的录音真实可信，2019年5月12日张某就是公司的财务会计，所以公司的公章、发票、税盘是非常清楚的；对证据十一的三性需庭后与当事人核实，能证明公司的公章、税盘、发票、营业执照都是移交给了张某。 对原、被告提供的证据本院综合分析如下： 一、原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十、十二符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，经审查，对上述证据本院依法予以采信，作为本案定案证据。上述证据能证明莫娟与邓惠贤、杨芳签订的增资扩股协议相关约定以及协议签订后的履行情况。原告提供的证据九中莫娟向陈某账户转款15万元的时间为2019年1月25日，陈某向李某账户转款50万元和梧州旭航物流有限公司出具借条的时间为2019年6月5日，中间间隔4个多月，且款项的数额也并不一致，在无其他证据佐证的情况下，该证据无法证明莫娟受邓惠贤指示于2019年1月25日向陈某账户转入的15万元用于每天公司出借给李某（梧州旭航物流有限公司）。综合原告提供的证据四、六、七、八、九、十及三被告提供的证据一来看，原告提供的证据并不足以证明原告向每天农业公司投入了450万元。原告提供的证据十一，经审查，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可，营业执照上显示的合作社成立、登记的时间是2016年12月19日，而根据三被告提供的证据八显示的莫娟担任法定代表人的桂林海力新能源技术开发有限公司2016年未按规定公示年度报告，被列入经营异常名录的时间为2016年7月11日，该证据能证明在莫娟担任法定代表人的桂林海力新能源技术开发有限公司被列入经营异常名录后，仍能以莫娟为法定代表人进行工商登记。 二、三被告提供的证据一、二，经审查，对其真实性、合法性本院予以认可，上述证据反映了莫娟转入邓惠贤账户的款项流动、使用情况，与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以采信。三被告提供的证据三、四、五、六、七，经审查，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可，但上述证据无法达到三被告的证明目的。三被告提供的证据八，经审查，对其真实性、合法性本院予以认可，但结合原告提供的证据十一来看，该证据无法证明是因莫娟的原因导致无法将莫娟登记为公司股东。三被告提供的证据九无其他证据佐证，不具有证明效力。三被告提供的证据十无法证明张某系由莫娟雇请。三被告提供的证据十一无其他证据佐证，无法显示其与本案具有关联性。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：广西每天农业有限责任公司于2017年3月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元，公司登记股东为杨芳、邓惠贤，其中杨芳认缴出资额为135万元，邓惠贤认缴出资额为165万元。2018年，原告莫娟（丙方）与被告邓惠贤（甲方）、杨芳（乙方）签订了《广西每天农业有限责任公司增资扩股协议书》。在协议书中各方约定，将每天农业公司的注册资本增加到500万元，杨芳、邓惠贤共同将部分股权转让给莫娟，转让后各方出资、占股比例为莫娟以现金货币认缴出资240万元，占股48%，邓惠贤认缴出资143万元，占股28.6%，杨芳认缴出资117万元，占股23.4%；各方出资应逐步按股权比例缴交到位，实际出资后应委托专业机构验资并报工商登记部门备案；自协议签订后，莫娟即时成为公司股东，享有认购公司股权项下的全部股东权利、承担股东义务；邓惠贤以28.6%股权比例行使52%表决权，杨芳以23.4%股权比例行使8%表决权，莫娟以48%股权比例行使40%表决权，股东分红时按各自持股比例取得分红，不受表决权大小影响；如协议签订之日起30个工作日内仍未完成工商变更登记，则莫娟有权解除协议，退出增资和股东，一旦协议解除，邓惠贤、杨芳应负责将莫娟已实际缴纳或投入的全部资金返还并支付利息（利息按照银行同期存款利率计算），并对此返还款项和利息承担连带责任；协议自各方或其代理人签字之日起生效。此外，各方还在协议中对其他相关事项进行了约定。 合同签订后，莫娟于2018年12月19日向邓惠贤账户转账450万元。邓惠贤于2018年12月20日分两次向莫娟账户转款450万元。2019年10月30日，莫娟向邓惠贤账户转账100万元。2018年11月以后，莫娟作为每天农业公司的财务负责人参与了公司管理。 另查明，2019年11月28日，每天农业公司向莫娟出具借据一张，借据载明：“广西每天农业有限责任公司于2018年10月30日借到莫娟￥4500000.00元（人民币：肆佰伍拾万元整），用于公司资本投入，利息每月￥25768.75元；另于2019年10月30日借到莫娟￥1000000.00元（人民币：壹佰万元整），用于购买公司果筐投入，利息每月￥6875.00元；以上利息共计￥32643.75元由本公司每月20日前转入莫娟银行卡内，卡号：62×××07228，开户行：广西临桂农村商业银行四塘支行。”邓惠贤、莫娟、秦某在借据上签字，每天农业公司在借据上加盖公司公章。自增资扩股协议书签订后，每天农业公司未进行过分红。至本案诉讼时，每天农业公司未进行工商变更登记，未将莫娟列入股东名册，注册资金也未进行工商变更登记。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告莫娟与被告邓惠贤、杨芳签订的《广西每天农业有限责任公司增资扩股协议书》是各当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在该协议中各当事人约定，协议签订之日起30个工作日内仍未完成工商变更登记，则莫娟有权解除协议。直至本案诉讼，每天农业公司未进行工商变更登记，未将莫娟列入股东名册，已超过协议约定办理公司变更登记的期限，解除合同的条件已成就，原告莫娟诉请要求解除《广西每天农业有限责任公司增资扩股协议书》，合法有据，本院依法予以支持。 三被告提出双方合同中没有约定通过法院判决这一形式来解除合同，因此原告第一项诉讼请求不应是法院受理的范围。本院认为，合同法规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该条款并未将解除权人向另一方当事人发出解除合同通知作为解除权人提起诉讼的前置条件，因此，在解除合同的条件成就时，解除权人可以通过向对方当事人发出通知的形式解除合同，也可以通过提起诉讼的形式要求解除合同。当事人在纠纷发生后提起诉讼主张自己的权利，是法律赋予公民的权利，无需合同进行特别的约定。解除权人向法院提起诉讼，法院向对方当事人送达相应的诉讼文书即是通知对方当事人要求解除合同的方式之一。故，对三被告提出的原告要求解除合同的诉请不属法院受理范围的辩解意见，本院不予采信。 三被告在诉讼过程中提出本案所涉增资扩股协议已实际履行完毕，当事人不存在可行使的合同解除权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，莫娟虽然以公司财务负责人的身份参与了公司的管理，但参与公司管理并不是股东核心、独有的权利，非股东的公司管理人员也有管理公司的职权。根据公司法的规定，股东权利主要指资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，三被告未提供证据证明莫娟依法享有、行使了上述权利，应自行承担举证不能的不利后果。另，根据本院查明事实，每天农业公司注册资金及股东名册等均未进行工商变更登记，增资扩股协议明显未履行完毕。故，对三被告提出的协议已履行完毕，当事人不存在可行使的合同解除权的辩解意见本院不予采信。 三被告在诉讼过程中提出，原告超过合理期限未行使解除权，因此不再享有合同解除权。本院认为，对于合同解除权，法律并未规定行使的期限，在本案增资扩股协议中，双方也未约定解除权的行使期限，三被告也未提供证据证明其对原告方是否行使解除权进行了催告，因此原告可以根据案件的实际情况，在确定不行使解除权无法维护自己的权益的情况下行使解除权。本案原告依法享有合同解除权。故，对三被告提出的原告超过合理期限未行使解除权，因此不再享有合同解除权的辩解意见本院不予采信。 三被告在诉讼过程中提出，无法完成工商变更登记是因原告的原因造成。本院认为，本案中进行工商变更登记的义务归属于三被告，三被告称是因原告的原因导致无法进行工商变更登记，依法应由三被告提供证据予以证明，现三被告提供的证据不足以证明其主张，依法应自行承担举证不能的不利后果。故，对三被告提出的是因原告的原因导致无法完成工商变更登记的辩解意见，本院不予采信。原告提出要求被告邓惠贤、杨芳返还原告投资款人民币450万元，支付违约金人民币90万元给原告，被告广西每天农业有限责任公司对上述义务承担连带责任。本院认为，综合原告提供的证据及三被告提供的证据来看，原告提供的证据七、八、九、十中显示的款项数额，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明是原告向每天农业公司投资的款项数额，且根据各当事人的陈述及原告提供的证据四中的借据来看，即使原告确实向每天农业公司投资了相应的款项，该款项经各当事人协商一致也转变为了每天农业公司向原告的借款，款项的性质以及各当事人之间的法律关系均发生了变化。原告提供的证据不足以证明其主张，依法应自行承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告邓惠贤、杨芳返还投资款人民币450万元，支付违约金人民币90万元，并要求被告广西每天农业有限责任公司对上述义务承担连带责任的诉请，本院不予支持。至于每天农业公司与莫娟之间的借贷关系，当事人可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告莫娟与被告邓惠贤、杨芳签订的《广西每天农业有限责任公司增资扩股协议书》； 二、驳回原告莫娟的其他诉讼请求。 案件受理费24800元（已依法减半收取），由原告莫娟负担12400元，由被告邓惠贤、杨芳负担12400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费49600元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁雪超 书 记 员 张 婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。