安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5579号 原告：北京极致车网科技有限公司,住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**1702-B，经营场所北京市西城区月坛南街******，统一社会信用代码91110108318282677D。 法定代表人：韦立国，总经理。 委托诉讼代理人：贾成元，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。 被告：曹军，男，1971年2月14日出生，汉族,户籍地北京市丰台区。 原告北京极致车网科技有限公司与被告曹军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北京极致车网科技有限公司委托诉讼代理人贾成元到庭参加诉讼，被告曹军经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京极致车网科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿22861.79元；2、判令被告按照贷款合同的约定向原告支付罚息，自代偿之日支付至清偿全部款项之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有贷款购车需求，原告为其提供了服务，并将其推荐至原告的合作金融机构奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理贷款。其后，被告于2017年6月8日与该公司签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》（合同编号：100123072613），并贷款购买了车架号为LJ8B7D3G9HG002270的车辆，但被告未按贷款合同约定完成车辆抵押，并于2020年1月起开始逾期还款。原告于2020年3月6日向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代偿了22861.79元，同时，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将其对被告享有的债权转让给了原告。故，被告现应向原告清偿欠款、支付罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹军未作答辩。 经审理查明：原告于2016年6月8日与案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了一份《零售贷款合作协议书》，双方就共同为购买汽车的客户提供汽车销售、汽车贷款、维修保养、信息反馈等综合性服务事项存在合作关系。因被告有购车贷款需求，原告向被告推荐了奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的贷款业务。2017年6月8日，被告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定被告向该公司贷款97060元，用于购买汽车（车辆销售价格135800元，车辆识别代码ＬＪ8Ｂ7Ｄ3Ｇ9ＨＧ002270），贷款期限为36个月；贷款月利率为放款日基准月利率上加0.5108个百分点，并以浮动利率计算（随基准月利率调整而调整），基准月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率；还款方式为贷款本息按月等额本息还款；贷款发放方式为受托支付;如贷款人未按合同约定还本付息，贷款人有权计收罚息，罚息利率按照本合同约定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息利率标准计收复利，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；被告自愿以本合同项下贷款购置的汽车作为抵押物为本合同项下债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，案外人徐悦（身份证号码1101011982××××××××）代原告向北京奥宝世达汽车销售有限公司垫付被告所购众泰牌汽车款计95060元。2017年6月12日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向原告所在的徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行账户汇入95923元，汇款附言备注：曹军。之后，被告自2017年7月12日起，在每月12日向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿还贷款本息，每期所还贷款本息均为3172.11元，被告共计还款29期，自2019年12月起，未再按期还款，已构成违约。 鉴于原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司之间的合作关系，原告于2020年3月6日提前对被告曹军所欠贷款本息计22861.79元向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司进行了代偿，由于新冠疫情的原因，该22861.79元由原告公司员工柳艳代为支付。原告代偿当日，与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订一份《催收权益转让协议》，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将上述22861.79元债权转让给原告，并保证其转让的债权合法、有效。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向被告曹军发出《催收权益转让通知书》，告知被告曹军，该公司对其的债权依法转让给原告，与此相关的其他权利一并转让，要求曹军在收到该通知后应向原告履行全部义务。被告曹军于2020年5月8日收到通知后，未能向原告履行相关义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，零售贷款合作协议书、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同、案外人徐悦出具的代付款说明及付款凭证，原告公司员工柳艳出具的代付款说明、付款凭证及原告出具的关于客户曹军代偿的情况说明，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具的还款证明，催收权益转让协议、催收权益转让通知书及邮寄回单，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告曹军因购买汽车需要，经原告推荐在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款，该公司放款后，被告自2017年7月12日起，在每月12日向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿还贷款本息，每期所还贷款本息均为3172.11元，然被告共计还款29期，自2019年12月起，未再按期还款。鉴于原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司之间存在为购买汽车的客户提供汽车贷款等综合性服务事项的合作关系，原告于2020年3月6日作为第三人代被告曹军偿还其所欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的贷款本息22861.79元。为此，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所欠贷款本息的债权已消灭。之后，原告虽与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了《催收权益转让协议》，该协议中，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提到将上述22861.79元债权转让给原告，然双方之间已不存在债权转让关系，其实是该公司对原告代被告曹军清偿所欠贷款本息的确认。同理，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向被告曹军发出的《催收权益转让通知书》，也仅是对原告代偿行为所进行的通知，被告在2020年5月8日收到通知后无需再向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿还贷款本息,应向原告履行全部义务。 原告是基于推荐被告从奇瑞徽银汽车金融股份有限公司处贷款，其与该公司之间存在合作关系而为被告代偿。其代偿行为，使被告在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司处所欠贷款本息消灭而取得利益，被告是受益人，原告财产受损，是因为被告获得利益，两者之间存在直接因果关系，被告获得原告代偿奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本息的利益，既无法律规定，也无合同约定，没有合法依据。因此，原、被告之间存在不当得利的法律事实，本案构成不当得利，被告应将其取得的不当利益返还给原告。故本院对原告要求被告曹军清偿22861.79元的诉请，依法予以支持。因奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告贷款本息的债权已实现，原告并非债权转让受让人，故对原告请求被告按照贷款合同的约定向其支付罚息至清偿之日止的诉请，本院不予支持。 鉴于被告在收到《催收权益转让通知书》后，已知晓原告代偿行为，然被告未能积极主动向原告返还不当得利款，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院酌定被告自原告起诉之日的2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹军于本判决生效后七日内向原告北京极致车网科技有限公司返还不当得利款22861.79元，并自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告北京极致车网科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费372元，由被告曹军负担。原告已预交的372元，由本院予以退回。被告曹军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费372元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨慧忠 人民陪审员  刘 瑶 人民陪审员  王 文 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》 第131条返还的不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。