wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终394号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张庆忠，外号“老扁”，男，1968年5月2日出生于柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区。曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月16日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人王全，男，1969年6月26日出生于柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2018年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人张庆忠、王全犯运输毒品罪一案，于2020年10月21日作出（2020）桂0221刑初533号刑事判决。宣判后，原审被告人张庆忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月13日，韦某（另案处理）联系被告人王全一起出资到柳江区购买一整块毒品海洛因。后王全因资金不足又邀被告人张庆忠一起出资购买。后韦某、张庆忠先后来到王全位于柳州市柳南区XX路XX小区X栋X单元X室的家中，王全、张庆忠将筹措的毒资交给韦某。后由王全的妻子何某驾驶桂ＢXXX**长安牌小汽车搭载王全、张庆忠、韦某到柳江区，由韦某去购买得一块毒品海洛因，韦某分出其购买部分后，将剩余毒品交给王全、张庆忠，并由张庆忠将毒品拿到何某驾驶的车辆上放置。后王全、张庆忠、何某与韦某从柳江区XX镇驾车返回柳州市区，途经柳州市柳南区XX路时被公安人员查获。公安人员当场从桂ＢXXX**长安牌小汽车上查获净重286.54克毒品海洛因一块，从王全身上查获净重0.07克毒品海洛因一小包、作案工具ＶＩＶＯ手机一部、人民币现金2400元、大号牛角刀一把、银行卡一张，从张庆忠身上查获华为手机二部，人民币现金250元。2019年5月14日，王全、张庆忠因吸食毒品海洛因被柳州市公安局柳江分局行政拘留十日，执行期限自2019年5月14日至2019年5月24日。 原判认定上述事实的证据有：到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，户籍登记信息，刑事判决书，释放通知，行政处罚决定书，毒品称量、取样、封存笔录，收缴毒品证明书，毒品鉴定报告，证人何某的证言，辨认笔录，被告人王全、张庆忠的供述等。 原判认为，被告人张庆忠、王全共同出资从柳州市柳南区到柳江区购得毒品海洛因后，返回途经柳南区XX路时被查获，查获毒品海洛因净重286.54克，其行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，王全提出犯意，张庆忠积极配合，主动参与，二人地位、作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。张庆忠曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，王全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，二人刑满释放后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。王全归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张庆忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；二、被告人王全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；三、随案移送作案工具华为手机、Vivo手机各一部，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的被告人张庆忠的现金人民币250元、被告人王全的现金人民币2490元，予以没收，予以折抵罚金；五、扣押在案的被告人王全的桂BXXX**长城牌小汽车一辆，由暂扣单位柳州市公安局柳江分局发还给被告人王全。 张庆忠上诉称，其向王全购买毒品，但被抓时王全还没有把毒品交给其，查获的毒品是王全购买的，其与王全不构成共同犯罪，其不构成非法持有毒品罪。请求依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张庆忠、原审被告人王全系吸毒人员，二人共同出资购买毒品海洛因286.54克，其行为构成非法持有毒品罪，且毒品数量大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于张庆忠的上诉意见，经查，公安人员将张庆忠、王全以及二人乘坐汽车上的海洛因人赃并获，二人均供述查获的海洛因系二人和韦某共同出资购买，是韦某将其份额分出后剩余的部分，故本案毒品系张庆忠、王全共同持有，二人的行为构成非法持有毒品共同犯罪。张庆忠的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判根据张庆忠、王全的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，分别对二人在法定幅度内科处刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二〇年十二月八日 书记员  聂与之
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8186号 罪犯刘贵明，男，1983年6月20日出生，汉族，中专文化，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2005年8月5日作出(2005)杭刑初字第145号刑事判决，以被告人刘贵明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘贵明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月20日作出(2005)浙刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘贵明减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘贵明前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月20日起至2024年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5387号原告：陆某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码133XX******。原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码185XX******。被告：内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150802692871981Q。法定代表人：邹某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。上列原告陆某、张某与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司（以下简称万锦开元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、张某，被告万锦开元公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某、张某因与被告万锦开元公司就拆迁安置补偿协议发生纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告现金75157元。2.被告承担2013年1月25日缴纳房屋大修基金2508元，应承担银行利率4倍的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日原告与被告签订的房屋拆迁协议书：（1）回迁协议总价914821.00元；（2）回迁面积282.98㎡×2940元/㎡=831961.20元；（3）协议总价914821.00-房屋总价款831961.20-实增面积7702.80元（2.62㎡×2940/㎡=7702.80元）=75157元。被告违反《中华人民共和国价格法》第十二条、第三十九条之规定，不执行《内蒙古自治区（商品房销售明码标价规定）实施细则》及《内发改规范字【2011】2号和内计费字【2002】278号文件规定》。违反（巴政府、办发【2009】67号）文件第六条及（巴改办发【2010】233号）文件第二项至规定和【2007】500号文件之规定。被告万锦开元公司辩称：原告的诉求无任何事实和法律依据。原告的被拆迁房屋评估价为471356元，回迁协议约定补偿价格为914821元，回迁房屋三套，总价同样为914821元。双方特别约定交房时如有面积增减差价按2940元/平米计算，而不是回迁房整体按该价格计算价款。除该协议之外，答辩人以现金形式额外补偿原告270000元，因原告拒绝交付待拆迁房屋，答辩人又补偿20000元，总计对原告补偿金额为1204821元。大修基金的交纳义务人是购房人，在2020年10月22日物业管理中心出具了1302室和1303室两套房屋的大修基金缴纳收据，金额为2502元（2013年交纳的，票据是2020年出具的）。请求答辩人承担4倍银行利息无依据。本院经审理查明的事实，2013年8月9日，万锦开元公司与陆某、张某签订“房屋拆迁回迁安置协议书”约定：“第二条拆迁房屋的基本概况：总占地面积250.86㎡，总建筑面积195.08㎡。第三条房屋拆迁补偿费计算：乙方被拆迁房屋及其他附属设施以上共计人民币玖拾壹万肆仟捌佰贰拾壹元。小写：914821.00（包括一切补偿全部在内，甲方不再解决任何经济问题）。第四条房屋安置费计算：1.乙方自愿选择甲方给乙方回迁的第一套住宅用房（位于×××室；2.乙方自愿选择甲方给乙方回迁的第二套住宅用房（位于×××室；3.乙方应缴叁套回迁房总价款：人民币玖拾壹万肆仟捌佰贰拾壹元。小写：914821.00（3套房屋总面积282.98㎡）……第十四条：其他约定事项：安置面积282.98平方米（三套），交房时面积增加、减少均按2940元/㎡结算。甲方内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，乙方陆某、张某”。2013年8月9日和8月15日，原告分别收取被告房费270000元和20000元。2013年11月25日，陆某、张某向万锦开元公司交纳大修基金2508元，公司给二人出具收据。2013年12月31日，原、被告签订“补充协议”约定：将10号楼3单元14层1402室变更为5号楼3单元1501室，增加面积2.84平米不让原告负担房款。三套房屋5号楼3单元1501室121.58平米、1号楼3单元1303室83.43平米、1304室83.43平米，总面积为288.44平米。2020年10月22日，巴彦淖尔市临河区供热供气物业管理中心出具原告房屋维修金2502元的票据。本院认为，原告被拆迁的房屋195.08平米和土地250.86平米的补偿方式是回迁三套房屋（×××）和现金补偿290000元。双方约定交房时面积增加、减少均按2940元/㎡结算。原告认为回迁面积282.98平米乘以2940元合计831961.20元是回迁补偿方式总价款的理由没有事实和法律依据，不能成立。被告代为收取原告的房屋维修基金已向管理中心交纳2502元，下余6元原告承诺交房时一并结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告陆某、张某的诉讼请求。案件受理费1742元，由原告陆某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 秦建勋人民陪审员 李艳红人民陪审员 刘 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 宫雪峰附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6168号原告：昆明益邦投资有限公司。住所地：昆明市人民中路富春商业城******。法定代表人：李先龙。统一社会信用代码：91530100741456136C。委托诉讼代理人：范常林，特别授权代理。被告：云南云锰房地产开发有限公司。住;'>住所地：昆明市呈贡区吴家营片区与彩云路交叉口）。统一社会信用代码：91530121673617304G。法定代表人：李永生。第三人：李先勇，男，1972年2月24日生，汉族，住址：，住址：浙江省台州市椒江区iv>原告昆明益邦投资有限公司与被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案后，原告昆明益邦投资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇的起诉。本院认为：原告昆明益邦投资有限公司申请撤回对被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明益邦投资有限公司撤回对被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明益邦投资有限公司负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王嘉琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10791号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：王绪乐，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：李花楼，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省五莲县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王绪乐、李花楼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王绪乐支付原告租金（含未到期部分及服务费）2220元；2.被告王绪乐支付原告违约金（以2220元为基数，按照年利率24%的标准从2020年7月10日起计算至付清之日止）；3.被告王绪乐支付原告律师费1000元；4.被告李花楼对被告王绪乐的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告王绪乐、李花楼承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年8月9日，原告与被告王绪乐签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告王绪乐的需求购买汽车并出租给被告王绪乐使用，被告王绪乐分24期支付原告租金，每期租金1080元，服务费30元。若逾期支付租金，原告有权要求被告王绪乐支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告李花楼与原告签订保证合同，同意对被告王绪乐的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告王绪乐使用至今。但被告王绪乐未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告王绪乐、李花楼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号AD201808090XXXXXX）的签订时间：2018年8月9日。2.融资租赁形式：售后回租，被告王绪乐将其向青岛嘉业汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY102XXXXXX,车架号LSYCKE2E9JGXXXXXX,发动机号A0XXXX，车牌号鲁B6PX**。4.融资租赁金额及期限：25900元，24个月。5.每期租金：1080元。6.每期服务费：30元/月。7.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”8.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”10.车辆交付时间：2018年8月9日。11.被告支付租金情况：支付了截至2020年6月10日的共计22期租金及服务费，尚欠2期租金及服务费共2220元未支付。12.实现债权的费用：2020年10月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的6件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计6000元。2020年12月1日，原告实际支付该律师费。13.2018年8月9日，原告与被告李花楼签订《保证合同》，约定：王绪乐所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，李花楼提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人王绪乐应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。14.其他事实：2018年8月9日，原告与被告王绪乐签订《买卖合同》，约定：原告以25900元购买被告王绪乐所有的金杯牌T301.3L舒适型汽车，并出租给被告王绪乐；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告王绪乐，并由被告王绪乐予以验收。2018年8月10日，原告向被告王绪乐在《买卖合同》中指定的收款账户转账24900元，剩余款项直接支付给案外人青岛嘉业汽车销售服务有限公司。本院认为，原告与被告王绪乐签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告王绪乐交付融资租赁车辆后，被告王绪乐应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告王绪乐向原告支付22期租金及服务费后，尚欠2期租金及服务费2220元未付，应承担违约责任。原告要求被告王绪乐支付租金（含未到期部分及服务费）的主张，本院予以支持。被告王绪乐逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为年利率24%，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。根据合同约定，违约金应以未付租金为基数计算，且原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故被告王绪乐应支付违约金的基数为1080元/月×2个月=2160元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告李花楼作为保证人，依照合同约定应当对被告王绪乐本合同项下所有债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王绪乐于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金2220元；二、被告王绪乐于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2160元为基数，按年利率24%的标准，从2020年7月10日起计算至付清之日止）；三、被告王绪乐于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告李花楼对被告王绪乐的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王绪乐、李花楼负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年十二月十五日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23042号原告：李艳，女，1978年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，男，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被告：范斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李艳与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告范斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告范斌偿还原告李艳借款本金30万元，并支付2018年2月13日起至2018年3月12日借款利息6000元；2.判令被告范斌支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2018年3月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.被告范斌承担本案诉讼费。事实与理由：我方通过刘国宽介绍与范斌相识，2018年初，范斌告知我方需要借款30万元，双方于2018年2月13日签署借款合同及借款条，约定借款金额、期限及利息等事宜，我方当日转账30万元，但是范斌未按照合同约定偿还我方借款本金及利息，故我方诉至法院。被告范斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，李艳向范斌银行卡转账30万元。同日，范斌（借款人）与李艳（出借人）、刘国宽（担保人）签订《借款合同》。该合同的主要内容为，借款金额为30万元；借款期限为2018年2月13日起至2018年3月12日止，在合同规定的借款期内，月利率为3%，借款人在借款期限届满之日将上述利息与本金一次性给付出借人；该合同还约定了其他内容。同时，范斌向李艳出具《借款条》，载明：“今收到出借人李艳以转账方式借给范斌30万元整。”庭审过程中，李艳陈述，范斌收到借款后并未偿付过本息。另查，本院于2020年7月21日收到李艳的起诉材料。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，范斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故李艳主张范斌返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。范斌未按约定返还借款，应当承担违约责任。现李艳主张范斌支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范斌于本判决生效后七日内返还原告李艳借款本金300000元及借期内利息6000元，并支付自2018年3月13日起至实际付清之日止的利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告范斌负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2945元，由被告范斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年十二月九日书记员 戴萍萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执492号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。组织机构代码证号：71785486-3。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛大千鑫装卸服务有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市黄岛区北江路****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：冯明千。 被执行人：青岛吉祥伟业国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处海南岛路****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：冯明千。 被执行人：青岛鑫润源国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路675，住所地青岛市黄岛区团结路**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邹自强。 被执行人：青岛运通源物流有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层5143 法定代表人：邹自强。 被执行人：冯明千，男，汉族，1983年12月21日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张海霞，女，汉族，1982年9月7日出生，住所地山东省阳谷县。，住所地山东省阳谷县="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：邹自强，男，汉族，1985年1月30日出生，住所地山东省炎城县。，住所地山东省炎城县="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：肖倩，女，汉族，1991年1月10日出生，住所地山东省胶南市。，住所地山东省胶南市'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初258号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人冯明千名下位于青岛市开发区开拓路XXXXXXXXXXXXXXXXX户、胶南市温州路XXXXXXXXXXXX户房产。 二、继续查封被执行人邹自强、肖倩名下位于青岛市黄岛区泰山东路XXXXXXXXXXX的房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12832号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610000920543964H。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军、张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：王乃宾，男，汉族，1960年6月29日出生，住陕西省白水县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保”）诉被告王乃宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人王军、被告王乃宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告11869元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日18时35分，被告王乃宾驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX道由西向东行驶至107省道内苑村段在掉头过程中，适逢刘某某驾驶陕AXXXXX的小型客车XX道行驶此处时，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王乃宾负事故全部责任。事故发生后，刘某某在陕西幸福汽车销售有限公司修理车辆产生维修费13869元，因刘某某驾驶的车辆在原告处投保有商业险，原告于2019年9月18日向刘某某赔付了13869元。根据相关规定，原告依法行使对被告的代位求偿权，诉至法院。被告辩称，2019年8月18日18时，被告驾驶陕AXXXXX号小轿车XX道由西向东行驶至一村庄出入口打左转向灯掉头，XX道XX线时，感觉到猛烈的撞击，被告立即停车并下车查看，发现刘某某驾驶陕AXXXXX号小轿车撞在被告车辆后右角上。事故发生后，被告立即拍摄了视频及照片。刘某某报警，交警到现场未做任何勘察，要求双方提交证照后让拖走车辆。8月20日，交警部门出具事故认定，认定被告负全部责任，被告不服但因家中有事未申请复核。事故发生后刘某某与被告协商此事，承诺被告只要给些钱，其就向交警说明是其大意撞上被告车辆且没有采取任何措施，后因刘某某担心自己实习驾照会延长实习期而反悔。本次事故完全可以避免，只因刘某某驾驶操作技术有误并违章骑线驾驶、车辆速度极高、经过村庄出入口时未减速慢行，刘某某对事故亦负有责任。交警未勘察现场就作出事故认定有失公道。经审理查明：2019年8月18日18时35分，被告王乃宾驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX道由东向西行驶至107省道内苑村段在掉头过程中，适逢刘某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX道由东向西行驶至此处时，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610116420190003734号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王乃宾负事故全部责任，刘某某无责任。事故发生后，刘某某将车辆送往陕西幸福汽车销售有限公司进行维修，产生维修费13869元。刘某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处投保有商业险，上述事故发生在承保期内。原告依据保单约定赔付刘某某修车费用13869元。2019年9月11日，刘某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认其已收到原告支付的赔款13869元，并授权原告向被告追偿。另查明，被告王乃宾驾驶的陕AXXXXX号车辆系王某某所有，王乃宾系王某某之父，事发当日因事用王某某车辆。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、维修发票、机动车辆索赔权转让书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告王乃宾驾驶机动车与刘某某驾驶机动车相撞，造成两车受损的交通事故，被告王乃宾负事故全部责任，刘某某无责任，故对刘某某的车辆损失被告王乃宾应承担赔偿责任。因刘某某驾驶的事故车辆在原告平安财保投保有商业险，原告在保险范围内对刘某某的车辆维修损失进行了赔付，现刘某某将车辆索赔权转让给原告，原告依法行使保险人代位求偿权，要求被告王乃宾承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。车辆维修费13869元，原告扣除被告王乃宾肇事车辆交强险公司应承担2000元后，要求被告赔偿11869元，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称对交警部门事故责任存在异议，但其并未提供充分证据对此予以反驳，对其该辩称，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王乃宾于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司陕AXXXXX号车辆维修费11869元。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费96元，原告已预交，减半收取48元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   李亚茹                            二〇二〇年 十二 月  十五  日 书 记 员   刘  宁  1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4248号原告：王元康，男，1997年7月19日生，汉族，住溧水区。被告：南京市溧水区星座理发店，住所地南京市溧水区永阳街道秀园路**水岸康城商业综合楼**。负责人：胡守国。原告王元康与被告南京市溧水区星座理发店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告王元康于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王元康的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元康撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  成家琼二〇二〇年十二月三日书记员  郑长玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2858号之五 被执行人：郑奇锋，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住所地浙江省金华市东阳市。现在淄博市鲁中监狱服刑。 被告人郑奇锋犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07刑终133号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告人郑奇锋犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元。该案刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭于2020年11月24日移送执行，本院于同日立案。 2020年12月14日，本院以邮寄送达方式向被执行人郑奇锋送达执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人郑奇锋未向本院报告其名下财产、未按传票时间到场接受财产调查。 2020年11月24日，本院通过“总对总”、“点对点”查询，查询结果如下：查明被执行人郑奇锋在招商银行有存款100780.19元、在中国工商银行银行有存款2843.98元，本院对已查明的上述财产已采取控制性措施后，已扣划至本院并上交国库。 2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人郑奇锋的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，2020年12月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其进行高消费活动；因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，且被执行人尚在服刑期，暂不能实施，待条件成就后再依法进行实施。 本案执行标的额为120000元，被执行人郑奇锋被冻结的存款103624.17元已经扣划并转为罚金，本案未能全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，除已扣划被执行人存款外未查到被执行人的其他财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2858号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初294号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张艳，女，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，个体，住河南省新乡县，户籍地河南省新乡县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月24日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人朱海华、张峰，江苏永伦律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人张艳犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张艳及其辩护人朱海华、张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年下半年，权芳芳（已判决）等人发起、策划以加盟销售缤诺丝系列化妆品为名的传销组织，通过配赠使用未备案的产品“细胞母液”，夸大缤诺丝产品效果，虚假宣传，要求参加者按照7500元、22500元、52500元、97500元四个固定档级认购商品以获得加入资格，并按照每一名会员下线分为左右两区的顺序组成层级，通过举办招商会、培训会等方式不断发展下线，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，通过设置直推奖、小区奖、管理奖、全国分红等高额奖励引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物。被告人张艳于2014年10月加盟缤诺丝传销组织，在河南地区对其下线人员张某甲（另案处理）等人进行组织、管理，在四川成都、河南新乡、天津等多地通过举办招商会等方式开展宣传、培训，引诱发展他人参加。张某甲协助下线人员张某丁曾到徐州举办过招商会，引诱发展下线。被告人张艳发展下线人员1万余人，直接或间接收取加盟人员传销资金合计人民币2.76亿余元，非法获利人民币870余万元。2019年12月24日，被告人张艳主动投案并如实供述，并主动退赃60万元，公安机关已冻结被告人张艳银行账户资金120余万元。后被告人张艳在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案审理过程中，被告人张艳亲属代为退缴赃款110万元。上述事实，被告人张艳及其辩护人均不持异议，且有缤诺丝后台数据系统远程勘验笔录；银行账户交易记录；被告人张艳个人账户列表、直推会员列表、缤诺丝公司返还个人奖金统计表、情况说明；公安机关扣押决定书；被告人张艳自书的人员层级结构图；公安机关冻结张艳银行存款手续；权芳芳等人刑事判决书；证人赵某、付某、张艳娜、张某甲、曹某、陈某、肖某、张某乙、刘某、郭某、范某、张某丙、李某、张某丁的证言；被告人张艳的供述和辩解；辨认笔录；认罪认罚具结书；到案及发破案经过、结案报告；被告人张艳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张艳在与权芳芳等人的共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张艳犯罪以后自动投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。被告人张艳积极退缴部分涉案赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人张艳的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、积极退缴赃款、建议适用缓刑的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人张艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二、三、四条之规定，判决如下：一、被告人张艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押、退缴在案的170万元及冻结在案的赃款予以没收、上交国库；继续追缴涉案违法所得，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  丁开明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  严 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1295号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙财青，男，1963年4月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。1998年1月因犯职务侵占罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑四年；2005年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年2月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕373号 指控事实 2020年11月8日18时许，被告人孙财青在宁波市鄞州区钟公庙街道鄞州公园二期篮球场边，趁被害人费卫华不注意，窃得费卫华放于篮球场边的包内的iphone11手机1部（价值人民币3375元）。同年11月11日，公安民警将被告人孙财青抓获。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元 被告人及 辩护人意见 被告人孙财青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙财青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果 一、被告人孙财青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔被害人的经济损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6144号原告：王华，男，1969年12月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵，兴化市安丰镇司法所工作人员。被告：王平，男，1974年6月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴、孙正桂，兴化市老圩法律服务所法律工作者。原告王华与被告王平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人朱学兵，被告王平及其委托诉讼代理人孙正桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告给付原告2018、2019、2020三年6.6亩土地租金按每年每亩1000元标准计算，计19800元，否则返还原告承包地6.6亩；承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年秋季，原告将承包地6.6亩流转给被告养殖，因原、被告系亲兄弟关系，被告一直未给付原告土地租金。2017年秋季，原告为向被告索要土地租金，曾遭被告打伤。2017年6月26日，兴化市人民政府向原告颁发苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第198907号土地承包经营证，坐落（四至）：东：河流、南：河流、西：田埂、北：王平。近年来，原告多次向被告主张权利未果。为此，故诉请人民法院依法判决，以实现其诉求。被告王平辩称：使用原告6.6亩承包田从事养殖理应给付原告使用费。且三年使用费19800元是公道的。但是原告多次借用被告资金多达5万元多，此金额超过了被告应当给付的土地使用费。考虑双方是亲兄弟，请求法庭调解本案。认为本案的租金应当在上述5万元中抵冲。本院经审理查明，王华与王平均系兴化市老圩乡孙联村村民集体经济组织成员。2017年6月26日，兴化市人民政府向原告王华发放了农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表为王华，承包方家庭成员有户主王华、妻杨贵锁、子王炼，承包方式为家庭承包，承包期限为2000年9月30日至2028年9月30日止，承包地确权总面积为6.6亩，案涉6.6亩的地块代码为3212812002081100048，四至为东至河流、南至河流、西至田埂、北至王平。该6.6亩土地现由被告王平于2010年7月份至今用于蟹塘养殖。以上事实，有原告提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第198907号土地承包经营权证、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。王华与兴化市老圩乡孙联村村民委员会之间的农村土地承包合同关系,有王华持有的农村土地承包经营权证为据。王华持有该证书,即表明其享有该证书项下6.6亩地块的承包经营权，该权利应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，任何组织和个人侵害土地家庭承包经营权，依法应承担民事责任。被告王平占用原告6.6亩承包地缺乏合法依据，侵害了原告的土地家庭承包经营权，依法应承担民事责任。现原告要求被告王平给付2018、2019、2020年三年6.6亩土地使用费，于法有据，本院予以支持。原告主张按每年每亩1000元标准计算土地使用费，与目前周边区域土地流转价格标准大致相当且被告亦认可该标准，本院予以采纳。关于被告主张用5万元借款抵冲本案土地使用费的问题。被告除其自身陈述外，向本院提供向户名为王炼的账户转账2万元的凭证。但该凭证不能证明与本案原告发生借款往来，且原告亦不认可借款事实，被告无其他证据证明本案存在抵冲情形，故对该意见本院不予采信。原告自认扣减6000元土地使用费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。综上被告应给付原告三年土地使用费计13800元。关于原告主张返还案涉地块，因案涉地块已开挖成连片养殖水域，故不宜返还，被告应给予原告土地使用费。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告王平于本判决生效后七日内支付原告王华2018、2019、2020年度土地使用费13800元，并自2021年起向原告王华按1000元/亩/年的标准支付6.6亩承包地在承包经营期限内的使用费直至被告王平实际将该承包地返还给原告王华时止（2021年度及之后的使用费于每一年度的1月31日之前给付）；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告承担73元、原告承担75元。由被告承担的部分原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费296元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理  吴玉明书 记 员  毛童心
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1691号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：杨玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）与被告杨玉梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险张家口分公司委托诉讼代理人白国彤到庭参加诉讼，被告杨玉梅经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险张家口分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔款28467.32元及截止到起诉之日利息暂定1690.25元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月14日起计算至实际给付之日止），合计30157.57元；2.诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告杨玉梅于2018年6月11日向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号为：PBBR2018130700000000289），被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年7月20日被告向被保险人借款33000元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZJK01P11020180235）,还款方式为按月等额还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险理赔款28467.32元。赔偿等待期后，2019年4月14日原告向被保险人支付赔款28467.32元，原告同时取得向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 杨玉梅辩称，对于原告所诉我欠其款项28000元无异议，我现在在北京复查癌症，需要半个月，对于原告主张的欠款我现在无力偿还，而且我还享有国家低保，但是借人家的钱必须要还的，等我身体恢复后打工慢慢偿还原告的欠款，希望原告给予宽限。 本院经审理认定事实如下：杨玉梅于2018年6月11日在人保财险张家口分公司投保了个人信用贷款保证保险，保单号为：PBBR201813070000000289，投保人为杨玉梅，被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，贷款金额为33000元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年6月22日，杨玉梅与华夏银行股份有限公司张家口分行签订个人保险保证借款合同，合同编号为：ZJK01P11020180235，约定杨玉梅向华夏银行股份有限公司张家口分行贷款33000元，贷款期限为36个月（自2018年6月22日始至2021年6月22日止），贷款年利率为6.175%，还款方式为按月等额还本付息。后因杨玉梅未按约定向华夏银行股份有限公司张家口分行履行还款义务，人保财险张家口分公司作为个人信用贷款保证保险的保险人，于2019年4月14日向华夏银行股份有限公司张家口分行支付代偿款28467.32元。 本院认为，人保财险张家口分公司作为杨玉梅与华夏银行股份有限公司张家口分行案涉贷款个人信用贷款保证保险的保险人，并为杨玉梅向华夏银行股份有限公司张家口分行履行了代为还款的义务，故依法取得就履行部分向杨玉梅行驶求偿权，故对人保财险张家口分公司要求杨玉梅给付代偿款28467.32元的诉讼请求予以支持。人保财险张家口分公司要求杨玉梅按照年利率4.75%给付从2019年4月14日起至2020年12月15日期间的利息2253.6元，于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨玉梅于本判决生效之日起十五日内给付中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司代偿款28467.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由杨玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2776号 申请执行人聂玉兰，女，汉族，1969年11月15日生，住临朐县。 被执行人山东龚吉建材有限公司。住所地临朐县城关街道纸坊工业园。 法定代表人王宗臣，执行董事兼总经理。 申请执行人聂玉兰与被执行人山东龚吉建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3667号民事调解书，于2020年11月16日立案执行，于2020年12月18日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7211号罪犯孙小龙，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)浙金刑一初字第30号刑事判决，以被告人孙小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月21日作出(2009)浙刑一终字第190号刑事判决，以被告人孙小龙犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙小龙减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙小龙本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15487号 原告：袁某，女，1987年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：雷某（曾用名：雷震），男，1985年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 本院审理原告袁某与被告雷某民间借贷纠纷一案过程中，原告袁某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告袁某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许袁某撤回起诉。 案件受理费25元，由袁某负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄小龙
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2776号 原告：张桂艳，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。（该地址为原告自述） 委托诉讼代理人：赵林凤，河北福航律师事务所律师。 被告：艾卫东，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 代表人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 原告张桂艳与被告艾卫东、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂艳的委托诉讼代理人赵林凤，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告艾卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿费用152370.8元、财产损失2000元；2、判令由泰山财产保险股份有限公司在保险赔偿范围内赔偿以上损失，保险赔偿不足部分请求法院判令艾卫东向原告承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月29日10时许，艾卫东驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至乐××线××信用社路口时，与前方同向行驶向南左转弯的张桂艳驾驶的电动自行车相撞，造成张桂艳受伤、两车损坏的交通事故。艾卫东负事故的主要责任。事故发生后原告在乐亭县医院住院治疗，经诊断为胫骨远端闭合性粉碎型骨折。住院24天。经司法鉴定伤残、“三期”及后续治疗费用。被告事故车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡中公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，事故发生时在保险期间内。原告骑乘的是电动自行车，应承担事故10%的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，二被告应承担赔偿责任，赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费、财产损失等各项损失154370.8元。（详见赔偿清单）因原告本次事故给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 泰山财产保险股份有限公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额30万元，事故发生在保险期间，在驾驶人驾驶资格合法，车辆检验合格，没有其他免责事由的情况下，对原告的合法损失承担保险责任，诉讼费、鉴定费不属保险公司的赔偿范围。 艾卫东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日10时许，艾卫东驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至乐××线××信用社路口时，与前方同向行驶向南左转弯的张桂艳驾驶的电动自行车相撞，造成张桂艳受伤，两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定艾卫东承担主要责任，张桂艳承担次要责任。原告受伤后入住乐亭县医院住院治疗24天。原告之伤，天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张桂艳左踝关节损伤符合十级伤残；自外伤之日起误工180日，护理期90日，营养期90日；建议后期内固定取出术医疗费10000元。原告的合理损失为：医疗费29826.6元，住院期间伙食补助费960元，营养费3600元，伤残赔偿金30746元，误工费13906.8元，护理费10384.2元，精神抚慰金4000元，内固定取出术医疗费10000元，交通费400元，鉴定费3000元，共计106823.6元。冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告艾卫东，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、保险单、事故认定书，住院病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、鉴定意见、证明等证据为证。 本院认为，艾卫东驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与张桂艳驾驶的电动自行车相撞，造成张桂艳受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定艾卫东承担主要责任，张桂艳承担次要责任客观合法，本院予以采信。因此次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，确定被告艾卫东承担80%的事故责任，张桂艳承担20%的事故责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告张桂艳的合理损失应当由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足赔偿部分在机动车第三者责任保险责任限额内按照交通事故责任比例予以赔偿。原告主张其与女儿王璐在城区同住，向本院提交了乐亭县乐亭镇南王庄村村民委员会的证明以及乐亭县乐安街道办事处玉泉社区居民委员会的证明，但乐亭县乐安街道办事处玉泉社区居民委员会的证明经办人及负责人未签名，乐亭县乐亭镇南王庄村村民委员会的证明无经办人签名，且交通事故发生地点在原告户籍乐亭县乐亭镇南王庄村附近，故上述证明本院不予采信，原告的损失应按农牧渔业标准予以确定。原告主张的财产损失未向本院举证，本院不予支持。被告艾卫东经本院专票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》，《河北省实施办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张桂艳合理损失人民币99946.28元； 二、驳回原告张桂艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半），原告张桂艳负担207元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担348元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10302号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地：滑县上官镇上官村南街。负责人：刘文峰，职务：支行长。委托诉讼代理人：李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该单位副行长。被告：孟董援，女，1990年5月10日生，汉族，住滑县。被告：孟团讲，男，1974年10月28日生，汉族，住滑县。被告：魏永，男，1975年10月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告孟董援、孟团讲、魏永保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，按照原告提供的被告魏永的送达地址无法找到被告魏永，不能送达法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的起诉。预收的案件受理费1350元，退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  申瑞光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7033号罪犯杨金凤，女，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2017年2月17日作出(2017)浙0102刑初30号刑事判决，以被告人杨金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币9000元；追缴赃款人民币1150元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨金凤减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨金凤本次考核期为2018年12月至2020年7月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金人民币9000元，退缴赃款人民币1150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但考虑到该犯有因吸毒被追究行政责任的劣迹，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨金凤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
四川省夹江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1126司救执11号 救助申请人：冯秋平，男，1983年8月8日生，汉族，住四川省夹江县。 关于申请执行人冯秋平申请执行范桂方机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中本院查询了被执行人范桂方的财产,被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人冯秋平因交通事故骨折需要手术治疗，其父母无劳动能力需要赡养，申请人女儿系先天性眼疾属一级伤残，儿子就读幼儿园。冯秋平系贫困人口，生活困难。冯秋平于2020年12月14日向本院申请司法救助23500元，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人冯秋平系贫困人口，需要赡养无劳动能力且患病的父母，抚养就读幼儿园的儿子及患有眼疾的女儿，一家生活特别困难。申请人冯秋平符合救助的情形，应当对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条之规定，决定如下： 给予冯秋平国家司法救助金23500元。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3365号原告：马玉民，住黑龙江省兰西县。被告：黎明，住安达市。本院在审理原告马玉民与被告黎明劳务合同纠纷一案中，因原告马玉民不能提供被告黎明准确的送达地址，致使案件无法正常审理，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉民的起诉。案件受理费4,088元（已缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  卜祥宇附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民再32号原告：左刚，男，1961年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区**。公民身份号码：×××。原告：李繁新，男，1964年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区**。公民身份号码：×××。二原告之共同诉讼委托代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。法定代表人：兰建平，总经理。诉讼委托代理人：李泽滨，男，1949年10月15日出生。诉讼委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。原告左刚、李繁新与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，案号为（2015）石民（商）初字第12662号，2017年3月29日缺席判决结案。判决生效后，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司向北京市第一中级人民法院申请再审。2018年3月22日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民申76号民事裁定书，裁定由北京市第一中级人民法院提审本案。2018年11月26日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民再120号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院在重审期间，原告左刚、李繁新于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左刚、李繁新以双方自行和解为由自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许左刚、李繁新撤回起诉。案件受理费46400元减半收取23200元，由左刚、李繁新负担（已交纳）。原审公告费用560元，由左刚、李繁新负担（已交纳）。审 判 长  范立莉人民陪审员  黄妮娜人民陪审员  王念青二〇二〇年十二月七日书 记 员  李晓媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7142号原告：重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001066220221675。法定代表人：杨宣文，董事长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：田希聪，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：重庆美和宁百货有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**一社会信用代码915001067094999968。法定代表人：曾儒仕，总经理。委托诉讼代理人：赵建，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市利得尔实业有限公司与被告重庆美和宁百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆市利得尔实业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市利得尔实业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市利得尔实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市利得尔实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市利得尔实业有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3539号申请执行人张刚，男，1970年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人程杨，男，1967年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初10152号民事判决书，立案受理张刚申请执行程杨民间借贷纠纷一案，执行标的为1025292元及相应利息，执行费12653元。在执行过程中，本院于2020年7月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月14日至2020年12月17日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无房产、无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年11月17日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月20日，根据申请人申请，我院依法对被执行人程杨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初10152号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月三十日法官助理石垚书记员黄森财
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复147号复议申请人（申请执行人）：王家国，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：永兴县油市镇二煤矿，住所地湖南省永兴县高亭司镇黄里村**。负责人：曹友成，该煤矿执行事务合伙人。复议申请人王家国不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。永兴县法院查明：2019年5月5日，永兴县法院从永兴县财政局提取被执行人永兴县油市镇二煤矿在永兴县非税管理局的环境治理备用金759,200元。2019年5月10日，又从永兴县财政局提取被执行人永兴县油市镇二煤矿关闭补偿款100万元。上述款项，扣除该院先期支付的司法救济款106,035元，因永兴县油市镇二煤矿已经关闭，资不抵债，余款1,653,165元按照分配方案进行分配。截至2019年6月10日分配方案确定时，被执行人永兴县油市镇二煤矿共涉在执案件20件，涉案金额共计21,318,911元，其中油市镇二煤矿股东李小平作为债权人的案件2件，债权数额共计14,309,491元，按照分配方案中确定的分配原则未纳入分配方案。确定纳入分配方案的18件案件，该院制作了油市二矿系列案件分配方案。该院于2019年6月10日将该分配方案送达在执案件各债权人和被执行人。债权人和被执行人在收到分配方案之日起十五日内均未提出书面异议。永兴县法院于2019年7月1日以（2019）湘1023执707号立案执行申请执行人王家国与被执行人永兴县油市镇二煤矿民间借贷纠纷一案，执行依据为该院2019年6月21日生效的（2019）湘1023民初1253号民事调解书。异议人王家国于2019年7月10日收到油市二矿系列案件分配方案，即向该院提出书面异议。永兴县法院认为，本案被执行人财产本院已于2019年6月10日以《油市二矿系列案件分配方案》进行了实质处理，参与分配的申请人与被执行人均无异议，该院将分配方案送达给异议人只是告知其该款项已经分配完毕，该财产已经执行终结。异议人王家国2019年6月21日提起诉讼，并于当日取得执行依据，同年7月1日申请执行并要求参与分配，因其主张权益滞后于财产执行终结，依法不属于参与分配的适格主体，综上，异议人王家国请求依法撤销现分配方案，将其债权纳入分配方案的异议理由不成立，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：“驳回异议人王家国的异议。”王家国不服，向本院提出复议称，王家国曾就永兴县法院2019年9月15日制作的《油市二矿系列案件分配方案》提出了异议，并被驳回。而后，王家国向本院申请复议。本院于2019年12月13日作出（2019）湘10执复91号执行裁定书撤销了永兴县法院作出的执行裁定，将本案发回永兴县法院重新审理。现永兴县法院又作出（2020）湘1023执异21号，以同样的事实和理由，即以本案被执行人财产已经进行了实质处理，将分配方案送达给王家国只是告知其款项已经分配完毕，该财产已经执行终结为由，驳回王家国的请求。王家国认为本案并不具备执行终结的条件，王家国于2019年7月1日申请执行，于2019年7月10日提出执行异议，而永兴县法院于2019年7月31日终结（2019）湘1023执707号案的执行，事实说明7月1日前并未执行终结。被执行人的财产至今仍处在分配之中，未执行终结和实质性处理，王家国的主张并不滞后，其有权利参与分配。请求撤销永兴县法院（2020）湘1023执异21号执行裁定，依法将复议申请人的债权纳入本案财产分配之中。被执行人永兴县油市镇二煤矿未提交书面意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定,被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后,被执行人的财产执行终结前提出。本案中,王家国于2019年7月1日提出参与分配申请,案款并未执行到位，是在执行程序终结前。永兴县油市镇二煤矿现有财产显然不能完全清偿其所负债务。王家国作为已经取得执行依据的债权人申请参与分配符合相关法律规定,应予支持。执行机构应当制定相应的执行分配方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定,裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执异21号执行裁定；二、准予王家国对本次执行案款参与分配。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 文 韬书 记 员 钱  锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8278号罪犯黄海华，男，1978年11月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，住瑞安市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2018年7月25日作出(2017)浙02刑初96号刑事判决，以被告人黄海华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。违法所得人民币50000元予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年10月15日作出(2018)浙刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄海华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯黄海华本次考核期为2019年2月至2020年9月共计一年七个月，已执行原判刑期三年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币120000元，已追缴违法所得人民币50000元。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄海华已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄海华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  戴皖涢
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5201号原告：王玉见，男，1952年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张伟、李帅，河南三商律师事务所律师。被告：王进河，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。原告王玉见与被告王进河相邻权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年8月24日做出（2020）豫1425民初2206号民事裁定，驳回原告王玉见的起诉，原告王玉见不服裁定，提出上诉，商丘市中级人民法院于2020年10月12日做出（2020）豫14民终3945号民事裁定，撤销虞城县人民法院（2020）豫1425民初2206号民事裁定，指令虞城县人民法院审理。本院于2020年11月11日对本案立案，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。于2020年11月24日由审判员陈学勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉见委托代理人李帅、被告王进河委托代理人高免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉见向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨害并为原告预留不低于100厘米的滴水沿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王进河辩称，原告诉请被告排除妨碍、停止侵害没有事实及法律依据，被告在自己的宅基上建房，并未损害原告的利益，而是原告一直在阻止被告建房。被告是在拆除旧房的基础上翻建房屋，旧房在拆除之前，并不妨碍原告家正常排水，被告在此建房也不会改变水流的自然流向。同时原告房屋后边的土地使用权并不属于原告，原告无权主张任何权利。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有何事实及法律依据，应否得到支持？原告为证明其主张，向本院提交的证据为：第一组、原告王玉见身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。第二组、录像视频及照片一组，证明原被告后院房屋及院落原址之间原有1米多的胡同作为滴水檐的历史现状，以及证明2020年5月7日，被告破坏历史现状紧邻原告后墙施工翻建房屋，没有按照农村建筑习惯为原告预留滴水檐，且侵占了原告已经预留的滴水檐建房施工。第三组、房产证复印件、村委会负责人录音光盘、录音记录一组，证明原告房屋及后院形成的法律、政策、历史及当地习惯依据，原告在后院建房时已经预留滴水檐，被告后期再翻建房屋应维持历史现状，也应预留滴水檐。第四组、证人证言、视频一组，证明证人作为被告王进河的原房屋所有人将房屋及后院出售给被告前的历史状况，证明被告房屋及后院原址四至情况，证明原被告后院房屋及院落原址之间原有1米多的胡同作为滴水檐的历史现状，被告不应破坏历史状况而应在其原址翻建房屋。第五组、住宅在线文章一篇，证明农村建房不可以不留滴水檐，并且给出了解决滴水檐的法律依据、习俗做法以及处理方式方法，对本案有参考意义。第六组、照片一张及视频，证明原被告后院房屋及院落原址之间原有1米多的胡同作为滴水檐的历史现状，被告依法应遵守历史现状预留滴水檐翻建房屋或者在其原址翻建房屋。被告对原告证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二、真实性、合法性、关联性具有异议，视频、录像、照片系原告方单方制作，真实性无法考证，对证明目的有异议，视频与照片不能证明建设管理部门的规定，原告所谓的证明目的与本案的待证事实没有任何关联性。对证据三均有异议，房产证复印件真实性均有异议，请原告在庭审后提交原件，原告提交的房产证上的姓名与本案不是同一人，真实性存异议，村委会负责人光盘、录音记录也不能作为原告要求预留滴水檐的依据，以上证据与所谓的法律政策、历史习惯无任何关系。对证据四、有异议，依据法律规定证人应当出庭作证，证人不出庭无法进行质证，对证明目的有异议。对证据五、不属于证据范围，它是一篇从网上下载的文章，不能作为证据使用。对第六组证据中的照片有异议，系原告方单方拍摄，照片中显示原告与被告房屋之间有一定距离，但是该距离是被告预留而不是原告预留，该距离大概有50-60公分左右，原告在建筑房屋时没有预留任何空间，原告家排水的路径是从被告处流向东边的黄河故道，因此原告需要留滴水檐需要在自己的地盘上预留，不应当在被告的地盘预留。被告在本案审理期间未向本院提交证据。对于原告证据1本院予以认定，对于原告其他证据证明目的，因原被告均未能在本案审理期间就争议地块的使用权和所有权分别是归谁所有提供合法有效的相关证据，故对原告证据2-6的证明目的本院不予确认。本院经审理可以确认以下案件事实：原告王玉见与被告王进河均为虞城县田庙乡田庙村村民，双方均没有提供诉争的宅基地及房屋的权属证明，原告王玉见提供的一张房产证复印件，经庭后核实原件，显示的所有权人为“王雨建”与原告也不相符，房产证上记载的内容与本案诉争的地块也不一致，且土地四至具体位置不清，无法确认诉争的土地使用权的权属。本院认为，相邻权是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利，享有该项权利的前提是对不动产享有合法所有权或者使用权，而本案原被告在本案审理过程中均未能就诉争的宅基地及房屋的权属提供合法有效证明，权属不能确认其相邻权利更无法确认。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上理由，本案原告未能就诉争的宅基地及房屋的权属提供合法有效证明，对原告诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉见的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二〇年十二月九日书记员  张亚光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终10687号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平。 被上诉人（原审原告）：潘雨辰，男，1988年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人潘雨辰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6611号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州泰峪房地产开发有限公司不服原审判决提起上诉后，原审法院已向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知杭州泰峪房地产开发有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州泰峪房地产开发有限公司收到通知书后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 袁其伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2035号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王建平，男，1962年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月1日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李燕平，北京市法立律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人王建平犯非法持有枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王建平及其辩护人李燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日，公安机关查获被告人王建平在本市海淀区明光村小区某号楼某号室内非法持有枪支。经鉴定，该枪支为64式7.62mm手枪。被告人王建平于2020年8月1日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王建平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建平的供述、证人赵某的证言、受案登记表、鉴定意见、民警执法记录仪拍摄的起获涉案枪支现场录像、武警北京市总队保障装备保障处情况说明、海淀刑侦支队重案一队工作说明、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王建平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年9月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的枪支一把，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年十二月十日书记员  冯佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42087号原告：陈宇辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省。被告：上海享顺五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍增友。原告陈宇辉与被告上海享顺五金制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈宇辉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宇辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈宇辉负担。审 判 员 茅建中二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2092号 申请执行人：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地：安丘市经济开发区青龙湖路西首路北。 法定代表人：刘祥伍，执行董事。 被执行人：望都县鸿业农机销售有限公司，住所地：河北省保定市望都县107国道西侧汽车站北，统一社会信用代码：911306313476043723。 法定代表人：刘海兵，总经理。 被执行人：曹小红，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住河北省保定市望都县。 本院2020年6月1日作出的（2020）鲁0784民初1397号民事判决发生法律效力后，申请执行人潍坊盛瑞零部件有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1650785.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行立案标的额为1650785.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2020）鲁0784民初1397号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日及2020年12月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人银行余账户仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月10日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人曹小红拘留十五日。但因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，过付款及案件受理费1650785.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩治措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2092号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和控制措施继续有效，申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范 颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执941号之二 申请执行人：王建中，男，1970年4月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县北下庄乡东木口村村民委员会。 负责人：刘丹，该村党支部书记主持村委工作。 在王建中与盂县北下庄乡东木口村村民委员会垫付款纠纷一案中，本院于2020年10月21日做出的（2020）晋0322民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县北下庄乡东木口村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县北下庄乡东木口村村民委员会至今未主动履行。经查，被执行人盂县北下庄乡东木口村村民委员会在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人盂县北下庄乡东木口村村民委员会在银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16223号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工。 被告：四川回春堂药业有限公司，住所地：遂宁市，住所地：遂宁市兴宁路** 法定代表人：梁山，总经理。 被告：梁山，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告四川回春堂药业有限公司、梁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘雪怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21067号原告：北京华商三优新能源科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**。法定代表人：刘晓民，总经理。委托诉讼代理人：王春春，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭亭，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京宝鼎隆汽车贸易有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村。法定代表人：张建强，总经理。委托诉讼代理人：张志娟，女，该单位员工。原告北京华商三优新能源科技有限公司（以下简称华商公司）与被告北京宝鼎隆汽车贸易有限公司（以下简称宝鼎隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托诉讼代理人王春春，被告宝鼎隆公司法定代表人张建强及其委托诉讼代理人张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华商公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝鼎隆公司向华商公司支付拖欠的服务费446400元；2.判令宝鼎隆公司向华商公司赔偿因逾期付款带来的利息损失（从每张发票的开票的次日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的150%计算）；3.本案诉讼费由宝鼎隆公司承担。事实和理由：2016年11月2日，华商公司与宝鼎隆公司签订了《委托安装服务协议》，约定华商公司为宝鼎隆公司北京地区客户提供新能源汽车充电设施及安装与售后服务的服务商，华商公司按照4800元/台的价格向宝鼎隆公司收取充电产品和服务基本费用。华商公司共计为宝鼎隆公司93个客户提供北京地区新能源汽车充电设施及安装与售后服务，服务费用共计446400元，华商公司已向宝鼎隆公司开具446400元的增值税专用发票。华商公司多次催要宝鼎隆公司未果，故诉至法院。宝鼎隆公司辩称，认可拖欠服务费446400元，但不同意给付逾期付款利息损失，发票交付时间没有记载，且合同对逾期利息损失也没有约定。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，华商公司（乙方）与宝鼎隆公司（甲方）签订《委托安装服务协议》（以下简称《协议》），约定：在本协议有效期内，甲方认可乙方为其北京地区充电服务的安装服务商之一，为甲方客户执行现场勘察和充电设备安装调试服务。安装概况，甲方向乙方提供有明确需求安装充电设施的客户信息，乙方按照本协议中双方约定，前往甲方客户指定的安装地址负责充电设施安装的勘察、施工及调试等工作；甲方的权利及义务包括甲方应按月结算乙方的安装服务费用等；每次服务基本费用为4800元，每次服务基本费用包含安装勘察、方案设计、报装、安装施工、测试、竣工验收、用户培训、保修等；费用结算：在甲方未构建网络管理系统的情况下，乙方应在每月月底最后一天（按照自然月条件）向甲方提供当月安装费用结算明细表、《竣工单》以及发票，甲方收到全部材料后如无异议的，在下月15日前向乙方支付全部款项；甲方构建网络管理系统后，乙方应在网络系统上完成流程操作，并在每月月底最后一天（按照自然月条件）向甲方提供当月安装发票，甲方审验后，在下月15日前向乙方支付全部款项。此外，该《协议》还约定了其他内容。上述《协议》签订后，华商公司按照协议约定完成宝鼎隆公司指定93户充电设施安装调试等工作，费用共计446400元。华商公司提供的发票为：开票日期2017年2月15日的发票金额为345600元，开票日期2017年4月6日的发票金额为48000元；开票日期2017年11月14日的发票金额52800元，金额共计446400元。经询问，双方均无法确认交付发票的日期，亦无证据显示发票的交付时间，华商公司自认其主张自每张发票开票的次日起算逾期付款利息损失没有明确依据。另，本院于2020年6月28日收到华商公司递交的起诉状。上述事实，有《协议》、发票、私人充电桩项目安装调试培训记录表、安装客户信息汇总表、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，华商公司与宝鼎隆公司签订《协议》，华商公司依照《协议》约定完成宝鼎隆公司指定93户的充电设施安装调试等工作，费用共计446400元，宝鼎隆公司拖欠服务费至今未付，已构成违约，故对华商公司要求宝鼎隆公司给付服务费446400元的诉讼请求，本院予以支持。对华商公司主张的逾期付款利息损失，双方约定在交付发票等材料的下月15日前付款，双方均无法确认交付发票等材料的日期，且华商公司并未举证证明发票交付的具体时间，故对华商公司要求宝鼎隆公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院支持宝鼎隆公司支付自华商公司自起诉之日即2020年6月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息损失，其余部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京宝鼎隆汽车贸易有限公司给付原告北京华商三优新能源科技有限公司服务费446400元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京宝鼎隆汽车贸易有限公司给付原告北京华商三优新能源科技有限公司逾期付款利息损失（以446400元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告北京华商三优新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告北京宝鼎隆汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月八日书记员 刘紫微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14654号原告：焦威，男，1983年3月14日出生。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2567。法定代表人：王彬。原告焦威与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告焦威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦威撤回起诉处理。审 判 员  吕 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  王晋妮书 记 员  董彤妍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执637号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。统一社会信用代码91511126673546438F。 负责人:宋庆波，行长。 被执行人:邓俊国，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:郭蓉，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:罗吉兵，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省夹江县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与邓俊国、郭蓉、罗吉兵金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为1370762.38元，执行费16108元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8351号 上诉人（原审原告）：翟国栋，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海御麦房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。 投资人：蔡卫东，总经理。 委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。 上诉人翟国栋因与被上诉人上海御麦房地产经纪事务所（以下简称御麦事务所）、蔡卫东房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。 在二审审理过程中，上诉人翟国栋向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翟国栋的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人翟国栋撤回上诉。 二审案件受理费1814元，减半收取为907元，由翟国栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦海龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 悦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初784号自诉人卢小艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住郑州市。委托代理人兰松四、罗胜（实习），河南德金律师事务所律师。被告人司鹏钰，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年11月24日经本院决定，由郑州市公安局二七分局执行逮捕。辩护人孙博、汪云（实习），河南顺宇律师事务所律师。自诉人卢小艳以被告人司鹏钰犯拒不执行判决罪，于2020年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人卢小艳自愿与被告人司鹏钰达成和解协议，自诉人卢小艳申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人卢小艳自愿与被告人司鹏钰达成和解协议，自诉人卢小艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卢小艳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  靳利敏人民陪审员  马新芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 悦