河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2505号 原告（执行案外人）：王永革，男，1950年5月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告（执行案外人）：郭红娟，女，1966年1月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告（被执行人）：张五生，男，1965年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告（被执行人）：冯素敏，女，1964年10月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告（申请执行人）：张保玉，男，1959年11月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王永革、郭红娟与被告张五生、冯素敏、张保玉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永革、郭红娟，被告张保玉到庭参加诉讼。被告张五生、冯素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永革、郭红娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告张保玉与被告张五生、冯素敏及买受人朱峰（2017）冀0608执694号执行裁定书。2、依法判令撤销（2020）冀0608执异52号裁定书。3、依法判令保护支持抵押物权人的合法权益得以实现，按河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初625号民事判决书所确定的还款义务由原告优先受偿，不受侵害，实现抵押物权人的合法权益。事实与理由：原告抵押物权人王永革、郭红娟与被告债务人张五生、冯素敏因民间借贷纠纷一案，河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初625号民事判决书已发生法律效力。被告拒不履行该判决书所确定的金钱偿还义务。2013年5月6日登记在张五生之妻冯素敏名下位于清苑区15幢，房号2-27，（保房权证清字第：0013882号）建筑面积：29.10平方米的车库、为确保正当履行还款义务，经公证办理抵押登记给物权人王永革，郭红娟（保房他证清字第××号）其有处分权的个人财产，做债务抵押担保。原告在2019 年3月6日起诉被告至2019年4月15日判决，申请执行时由执行人员王彦昌告知，在你名下登记抵押的车库，早己经不复存在了，已变卖给被告张五生他外甥了，并说给你10万元钱了事算了，当时我不服，询问卖给他外甥的姓名和变卖理由，他说不太清楚，只说张五生连他亲外甥都骗了。原告于2019年5月份申请执行立案，蔡庭长也是说给我10万元钱，了事算了，我不同意，主张按（2019）冀0608民初625号判决文书所确定的还款义务实现优先受偿。原告从2019年5月份申请执行立案后历经17个月的时间，往返在房管、不动产登记处以及法院之间，多次打听查询买受人的姓名和变卖理由，可双方都没人告知我实情和真相，我一直蒙在鼓里不知内情。直到2020年10月12日蔡庭长让我写个执行异议申请书，申请撤销被告（申请执行人）张保玉与债务人张五生、冯素敏非正常交易的裁定。原告才知道是被告申请执行人张保玉与被告债务人张五生、冯素敏以及买受人朱峰，进行了非正常交易变卖的实情。但在（2020）冀0608执异52号驳回我异议的裁定书上称，张保玉与张五生、冯素敏因借贷纠纷一案（2017）冀0608执694号已执行完毕，案外人因民诉法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出为由，驳回了原告申请撤销被告的裁定异议，原告认为（2020）冀0608执异52号驳回裁定没有道理，也不公平，债务 人张五生、冯素敏与张保玉借贷纠纷一案（2017）冀0608执694号裁定做出后，法院为张保玉执行的法庭、房管和不动产登记处，根本没有任何人和执法机构提前通知原告，对抵押担保标的物处置方式，和变卖价款优先受偿的数额以及分配方案是否有异议，原告在完全不知情的情况下，他们进行了私下非法交易，不存在在执行终结之前，提出执行异议的超期理由。没有始，就没有超期终结之说的理由。为此我不服（2020）冀0608执异52号驳回我的裁定，特此向法院提出诉讼。被告债务人张五生、冯素敏明知向物权人王永革、郭红娟已做抵押担保登记，还故意与张保玉恶意串通，虚假诉讼进行非法变卖交易。根据《物权法》第三章[物权的保护]中《物权法》第32条，物权受到侵害时，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；以及《物权法》第37条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据物权法的相关法律规定，张五生、冯素敏与张保玉非法变卖的交易，实属侵害物权行为，据此恳请贵院秉公执法为民做主，撤销被告张保玉与债务人张五生、冯素敏（2017）冀0608执694号非正常交易给买受人朱峰的执行裁定书。至于原告从2019年5月份申请执行立案后历经17个月的时间，多次查询为张保玉执行的法庭、房管以及不动产登记处凭什么依据处置的房产，为什么不告知变卖理由和 变卖者姓名以及事实真相，究竟是哪个部门犯有不可推卸的责任暂且不追究，视本案进展情况，案涉执行程序本是一件很平常的执行案件，结果拖到近18个月还未有任何结果，是否能公平公正的拨乱反正，保障原告物权人的合法权益得以有效尽早实现而定，依据《物权法》第38条，本章规定的物权保护方式，可以单独使用，也可以根据权利被侵害的情形合并使用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政规定管理的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告物权人保留（行政诉讼）向省巡视组上访上诉，媒体曝光等多种渠道的措施，依法保护物权人的合法权益得以有效实现不受侵害为盼。 被告张保玉辩称，法院的判决是公正的，执行也没有错，不存在非法交易。 被告张五生、冯素敏缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供证据如下： 证据一：保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初625号民事判决书，证明原、被告间的判决已经生效。 证据二：担保声明，证明抵押做过公证。 证据三：二原告的他项权证，证明已作抵押担保。 证据四：清苑区人民法院2020年11月16日所作的询问笔录，证明原告什么时间才知道车库卖了。 证据五：清苑区人民法院（2020）冀0608执异52号驳回裁定书，证明原告对本裁定书不服提出执行异议之诉。 证据六：清苑区人民法院（2019）冀0608执108号通知书一份，证明原告的房产已办理抵押手续。 被告张保玉质证称，我不认识二原告，要求法院根据证据依法处理。 被告张保玉就自己的陈述未提供证据。 经二原告申请，本院依法调取了（2017）冀0608执694号裁定书、（2017）冀0608民初909号民事判决书、现金缴款单、（2017）冀0608执694号结案报告等证据，原告认为原告抵押的房产在不知情的情况下被张五生、张保玉和朱峰进行了非法交易，不动产拍卖时应通知抵押人，即使不通知抵押人，法院也应出具分配方案。 被告张保玉质证称，对法院依法调取的证据没有意见。 被告张五生、冯素敏缺席，未对以上证据发表质证意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁 定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案系案外人执行异议之诉，在案外人的主张与作为执行依据的生效裁判无关时，才应在执行异议之诉的审理中审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权利。本案中王永革、郭红娟向清苑区人民法院提出执行异议，清苑区人民法院作出（2020）冀0608执异52号裁定书中，明确告知当事人在异议被驳回后的救济途径，即案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王永革、郭红娟的诉讼请求要求撤销（2020）冀0608执异52号裁定书、（2017）冀0608执694号裁定书，其主张不能由案外人执行异议之诉程序审理，应通过其他程序主张权利。王永革、郭红娟的其他诉讼请求要求支持（2019）民初625号民事判决书，确定的生效法律文书确定的义务不受侵害，与本案的所审理的案外人执行异议之诉并无关系。综上，王永革、郭红娟的诉讼请求不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围。本院依法驳回王永革、郭红娟的起诉，由其通过其他程序解决其诉 求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王永革、郭红娟的起诉。 案件受理费80元退还王永革、郭红娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴   玉   纯 审 判 员  许   继   革 人民陪审员  赵   志   敏 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王垚峰书记员王娜