wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初6170号原告：临淄区莲台养生养老院，住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐家终村村南。（诉状中未加盖公章，只有朱于国的签字）委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。被告：淄博汇永物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐家终村村南50米。统一社会信用代码：91370305MA3QMBEU0D法定代表人：荣立霞，经理。委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。原告临淄区莲台养生养老院诉被告淄博汇永物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法使用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告临淄区莲台养生养老院的委托诉讼代理人王金梅、被告淄博汇永物业管理有限公司的法定代表人荣立霞及委托诉讼代理人岳润德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临淄区莲台养生养老院向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与李科沅代表原告签订的聘用合同无效。2、依法判令被告返还原告单位水、电管理卡。3、案件受理费50元，由被告承担。庭审中明确要求确认无效的合同名称为被告和李科沅代表原告签订的物业服务合同。事实和理由：2016年3月30日，朱于国向临淄区民政局申请注册开办临淄区莲台养生养老院，该单位性质为民办非企业单位，独立法人，朱于国为法人代表。在建设过程中，根据合伙协议委托王正业以王超的名义负责经营管理和掌握公章。2019年8月15日，王正业与李科沅达成转让协议后退出合伙。此后，朱于国向王正业索要公章未果提起诉讼，经法院两审终审判决王正业(王超)向原告返还公章，现正在执行过程中，王正业(王超)为被执行人，李科沅为协助执行人。2019年10月1日，李科沅未经原告法人代表同意，在原告法人代表毫不知情的情况下私下与被告签订聘用合同的行为，损害了原告的合法权益，妨碍了原告实施的正常管理活动。根据合同法相关规定该合同为无效协议。原告在了解到该情况后，向被告索要该合同文本被拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法法确认被告与李科沅(代表原告)签订的聘用合同无效，并依法判令被告返还原告单位水、电管理卡，由此引起的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告在提起本次诉讼中提交的民办非企业单位登记证书载明的事项，可以看出登记的临淄区莲台养生养老院该民办非企业单位的法定代表人虽载明为朱于国，但该登记证书的有效期限为2016年3月30日至2020年3月30日，原告并未提交上述登记证书到期后的养生养老院的新的非企业单位登记证书。在前述登记证书已过期的前提下，朱于国仍以临淄区莲台养生养老院法定代表人的身份在起诉状中签字，提起与本案被告的诉讼，属于朱于国仍以养生院法人代表身份在诉状中签字对外行使民事权利，此时依法应提供其仍有权代表养生院对外行使民事权利为前提的证据。但在本案审理过程中，养生院并未提交朱于国仍有权代表养生院对外行使民事权利提起本次诉讼的有效证据，也未提供养生院公章在法院另案执行尚未到位未交付给养生院的情况下，朱于国签字提起本次诉讼对外行使民事权利，已得到养生院所有股东一致推举同意认可朱于国代表所有股东提起本次诉讼，有权行使法人主体民事权利的相应证据材料。鉴于以上认定，本案原告向本院提交的起诉状中，原告主体后虽载明临淄区莲台养生养老院法人代表朱于国、负责人的字样表述，起诉状尾部起诉人处有朱于国的签字捺印。朱于国在本案起诉状中的起诉人处的签字捺印行为，不能认定其有权代表养生院这一企业法人提起本次诉讼，对外行使企业民事权利。故原告在本案中并不是适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告临淄区莲台养生养老院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇二〇年十二月三日代理书记员  郑亚尼
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1789号 原告:袁梦霞，女，1991年12月15日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：赵芳，女，1990年12月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告袁梦霞与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告袁梦霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还本金人民币189000元及利息（主张年利率24％）。二、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事关系，被告声称自己家里人周转不开，就以付息为由，向申原告借款。因出于信任，先后几次借款都没有要求被告打借条。自2020年3月26日起，申请人通过手机银行转账、微信及信用卡刷卡等方式先后借款给被告共计人民币875000元（详情见附件1），之后断断续续还了一部分的本金及利息后，就开始又一拖再拖。因被告的一再推诿归还借款，一味哄骗，给原告造成了很大的经济损失，截止目前被告尚欠原告人民币189000元。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于起诉条件的规定。在审理本案过程中，被告赵芳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关采取强制措施，并立案侦查，原告袁梦霞系涉案的被害人，上述事实有晴隆县公安局文件晴公复[2020]49号复函文件及立案决定书证实。原告袁梦霞以与赵芳属借贷关系为由提起诉讼，因本案已涉嫌刑事犯罪，属刑事案件处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告袁梦霞的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁梦霞的起诉。 案件受理费2040元，退还原告袁梦霞；保全费1770元，由原告袁梦霞承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈高云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗小云
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9472号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：赵娅辛，女，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵娅辛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告赵娅辛经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金139146.93元（截至2019年6月15日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率23.6%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年6月15日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告赵娅辛经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年3月1日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为200000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为23.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%向甲方一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款200000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年6月15日，被告尚欠原告贷款本金139146.93元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金139146.93元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告赵娅辛偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年6月15日的剩余贷款本金139146.93元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，由被告赵娅辛负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告赵娅辛于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初9115号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。 被告：余映红，女，1975年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告余映红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14013.36元、利息6443.30元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）805.55元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计21262.21元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：余映红。 申领情况：2008年2月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为43×××07。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14013.36元、利息6443.30元、消费费用805.55元，合计21262.21元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余映红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金14013.36元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告余映红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  邓晓玲 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初625号 原告：黄安林，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：费庆松，男，住安徽省池州市石台县，由安徽省池州市石台县仁里镇七里社区居民委员会推荐。 被告：倪松发，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被告：程旭敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告黄安林与被告倪松发、程旭敏买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄安林及其委托诉讼代理人费庆松、被告倪松发、程旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21360元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，被告联系原告，请求原告为其经营的木材加工厂供应松木半成品木材原料，由原告送货到被告经营的木材加工厂。截至2018年10月份，被告欠原告货款21360元。原告多次讨要无果，便诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 倪松发辩称，我不认识原告，原告提交的对账单有涂改，对账单上记载木材原料交给了新桥小明，不是交给我，且对账单上没有我的签名，与我无关。程旭敏自己还有一个木材加工厂也在鸿陵村。 程旭敏辩称，原告主张的货款属实。原告供应松木半成品的加工厂是我与倪松发合伙经营的，我们加工厂根据倪松发带来的样品对原告供应的松木半成品进行加工，且加工出来的产品在石台县只有我们加工厂有。 本院经审理认定事实如下：2018年四、五月份左右，程旭敏与倪松发在石台县合伙开办了一个木材加工厂，程旭敏负责在石台县境内收购木材原料，倪松发负责销售产品。黄安林向该木材加工厂供应松木半成品，2018年10月29日经结算，黄安林供应的松木半成品货款共计27360元，已付6000元，尚欠21360元，程旭敏对该笔欠款予以签字确认，欠款至今未付。 本院认为，出卖人将货物交付给买受人，买受人应支付价款。本案中，程旭敏和倪松发合伙开办的木材加工厂因生产经营需要，由黄安林向该木材加工厂供应松木半成品，程旭敏接收了其供应的松木半成品，经黄安林与程旭敏结算后，尚欠货款21360元。倪松发辩称程旭敏自己还有个木材加工厂也在鸿陵村，黄安林供应的木材交给了程旭敏，且对账单上有涂改，也无其签名，该笔欠款与其无关。庭审后，本院经核实，黄安林供应的松木半成品确实是用于倪松发与程旭敏合伙开办的木材加工厂，且倪松发未能提供相反证据证明。根据倪松发与程旭敏的分工，程旭敏负责收购石台县境内木材原料，倪松发负责对外的经营活动，该欠款是合伙木材加工厂经营期间发生的债务，应由全体合伙人对外负连带责任，故本院此节答辩意见不予采信。结算时，双方对货款支付时间没有约定，现黄安林要求程旭敏与倪松发支付其货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告倪松发、程旭敏于本判决生效之日起十日内支付原告黄安林松木半成品货款21360元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告倪松发、程旭敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 叶 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨凯莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33313号 申请人：佛山市官窑建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道西官窑建设大厦**，统一社会信用代码9144060574917298X2。 法定代表人：姚泳辉。 委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广东电缆企业集团大沥有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇321国道长虹岭段（有色金属产业园），统一社会信用代码91440600666465226G。 法定代表人：周海燕。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市官窑建筑工程有限公司诉被申请人广东电缆企业集团大沥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市官窑建筑工程有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东电缆企业集团大沥有限公司的银行存款3385725.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市官窑建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东电缆企业集团大沥有限公司的银行存款3385725.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市官窑建筑工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1357号 申请执行人：广西基础勘察工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市新建路**。 法定代表人：莫孙庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 被执行人：桂林聚兴房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路盛景中心（盛景综合大楼）**。 法定代表人：罗前凤，该公司经理。 本院在执行广西基础勘察工程有限责任公司与桂林聚兴房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，已向被执行人桂林聚兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林聚兴房地产开发有限公司爱给付申请执行人广西基础勘察工程有限责任公司401266元及利息，并交纳案件受理费12688.26元，执行费6109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 另查明，被执行人桂林聚兴房地产开发有限公司名下无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人代理人同意，本案予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  龙亚琦
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1143号申请人：丽江锐晨滇丽置业有限公司。法定代表人：王天路住所：丽江市古城区。委托代理人：包自林、杨果。系云南云勇律师事务所律师。被执行人：云南中沅房地产顾问有限公司。法定代表人：程跃住所：丽江市古城区。被执行人：程跃，女，汉族，1989年10月7日生，住四川省眉山市仁寿县。本院在执行丽江锐晨滇丽置业有限公司与云南中沅房地产顾问有限公司、程跃借款合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费，依据申请人申请将被执行人纳入失信人名单。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  和江美
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终511号上诉人（原审自诉人）李华富,曾用名李春华，男，白族，1988年2月22日出生于贵州省盘州市，初中文化，农民，住贵州省盘州市。原审被告人付志华,男，汉族，1985年7月22日出生于云南省昌宁县，大专文化，公务员，住曲靖市麒麟区。云南省曲靖市沾益区人民法院审理自诉人李华富诉被告人付志华犯故意伤害罪一案，于2019年7月22日裁定驳回自诉人李华富对被告人付志华的起诉，李华富上诉后，本院指令曲靖市沾益区人民法院对案件进行审理。沾益区人民法院于2020年9月29日作出（2019）云0328刑初216号刑事判决：被告人付志华无罪。宣判后，原审自诉人李华富提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判据以作出无罪判决认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328刑初216号刑事判决。二、发回云南省曲靖市沾益区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晶莹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4459号原告：黄祖南，女，1977年1月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告黄祖南与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖南的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖南向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）黄祖南于2008年7月15日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为96.74平方米，单价为1050.00元/平方米，总价为101577元。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记，建筑面积为96.02平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心，未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原、被告签订《集资建房协议》是事实，被告收到原告的全部购房款也是事实，被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月7日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告黄祖南为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约96.74平方米。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟零伍拾元，合计101577.00元（大写…），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由黄祖南签名。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告黄祖南付清了购房款101577元，后被告将案涉房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得了不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心。后案涉房屋没有过户登记到原告黄祖南名下，原告黄祖南提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据县委、县政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告黄祖南与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告黄祖南要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告黄祖南与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费2332元，减半交纳1166元，由原告黄祖南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月三十日书记员 宋婷婷
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执13098号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市白云区新市健滨贤通讯经营部。。住所地广州市白云区新市街机场路**统一社会信用代码：92440101MA5AP0KB9G。 经营者：庄伟健。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市白云区新市健滨贤通讯经营部行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。且经查询，该个体工商户已注销，故本院于2020年10月10日裁定变更执行主体为该个体工商户的经营者庄伟健。后经本院向房管、车管、银信等部门调查，已依法扣划被执行人名下银行存款10679.76元，并已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｖ×××××奥迪牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2610号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。 负责人：王**职务：行长。 统一社会信用代码：915303027097861786。 地址：云南省曲靖市。 委托代理人：解恒晖，系该行员工，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：曲靖市东盛健康投资管理有限公司。 法定代表人：浦敬中职务：董事长。 统一社会信用代码：91530300709788106A。 地址：云南省曲靖市。 委托代理人：苏静，云南旷谷律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：庄春花，女，汉族，1973年9月18日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益县，现住曲靖市沾益区。 原审被告：张雪辉，男，汉族，河北省邢台市人，现住，系被告庄春花丈夫。 上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行因与被上诉人曲靖市东盛健康投资管理有限公司、原审被告庄春花、张雪辉金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2020)云0302民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行上诉请求：请求二审人民法院撤销原判并依法改判被上诉人对本案债务承担连带清偿责任。 事实和理由：一审法院混淆了房屋不动产权与他项权的区别，认定事实与说理矛盾，导致判决结果错误。合同应当遵守并履行，本案合同已约定了免除保证人责任的条件是抵押登记已完成且上诉人已收到他项权证。本案中被上诉人免除保证责任的条件未成就。 中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行一审中的诉讼请求：1.被告庄春花、张雪辉共同偿还下欠原告的贷款本金173814.86元，截止2020年2月5日的利息8042.57元，本息合计181857.36元，并承担自2020年2月6日起至贷款本息清偿之日止的利息（按合同约定计算，利随本清）；2.被告曲靖市东盛房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审经审理查明的本案法律事实：被告庄春花、张雪辉系夫妻关系，两被告为购买曲靖市东盛房地产开发有限公司开发的位于沾益县盛（一期）12幢1单元201号房屋，于2011年7月27日向原告申请住房贷款28万元，为担保债务的履行，曲靖市东盛房地产开发有限公司向原告出具《保证函》，承诺在借款人不按期归还贷款本息时承担连带责任。该笔贷款经审批后，2011年8月5日原被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同借贷条款约定：借款金额28万元，借款期限20年，贷款年利率现执行7.05%，罚息在合同约定利率的基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同保证条款约定保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间至抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止。上述合同签订后，原告按照合同约定并根据借款人的授权将该笔贷款划入曲靖市东盛房地产开发有限公司账户，从而全面履行了合同约定的放款义务。但被告庄春花、张雪辉违反合同约定，自2019年4月起未按约定归还贷款本息，截止2020年2月5日，被告庄春花、张雪辉尚欠原告贷款本金173814.86元、利息8042.5元，本息合计181857.36元未偿还。另查明，曲靖市东盛房地产开发有限公司现已更名为曲靖市东盛健康投资管理有限公司。被告曲靖市东盛健康投资管理有限公司于2019年9月18日将被告庄春花、张雪辉所购房屋的不动产权证书移交给原告，但该房屋的抵押登记手续至今尚未办理完毕。 一审法院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告庄春花、张雪辉提供借款，被告应当按约向原告偿还借款并支付利息。现被告庄春花、张雪辉未按约定履行偿还义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息，故原告诉请要求被告庄春花、张雪辉偿还下欠全部贷款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。对于原告主张要求被告曲靖市东盛健康投资管理有限公司承担阶段性连带担保责任的诉讼请求，因被告曲靖市东盛健康投资管理有限公司已于2019年9月18日将房屋不动产权证书移交给原告，原告收到房产证后应当及时通知被告庄春花、张雪辉办理抵押登记，但原告并未通知被告庄春花、张雪辉办理抵押登记手续，被告曲靖市东盛健康投资管理有限公司及时办理了房产证并交付原告，使原告与借款人庄春花、张雪辉办理抵押登记手续的条件得以成就，被告曲靖市东盛健康投资管理有限公司已履行了相应合同义务，其阶段性连带保证责任应予解除，故原告该诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告庄春花、张雪辉于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行贷款本金173814.86元、2020年2月5日的利息8042.5元，合计181857.36元，以及自2020年2月6日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行的其他诉讼请求。 二审中，双方均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中二审争议的焦点是被上诉人的保证责任是否免除。按本案当事人《个人购房借款/担保合同》约定，本案保证责任的免除条件是本案涉案房屋的抵押登记已完成且上诉人已收到他项权证。被上诉人2019年9月18日仅将涉案房屋的不动产权证交付给上诉人。但因本案当事人未相互协助共同配合，至今未能办理抵押登记。本案当事人均无证据证实未能办理抵押登记的责任，上诉人不能举证证实其已履行了合同义务，本案保证责任免除的条件尚未成就。故上诉人在本案中仍应承担保证责任。 综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误。本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持麒麟区人民法院(2020)云0302民初2402号民事判决第一项； 二、撤销麒麟区人民法院(2020)云0302民初2402号民事判决第二项； 三、由被上诉人曲靖市东盛健康投资管理有限公司对麒麟区人民法院(2020)云0302民初2402号民事判决第一项所确定的债权承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行其他诉讼请求。 一审案件受理费3937元，由原审被告庄春花、张雪辉负担。二审案件受理费3937元，由被上诉人曲靖市东盛健康投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  迟少杰 审判员  李泽文 二〇二〇年十二月二日 书记员  张木曦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8932号申请执行人：罗明冲，男，布依族，1985年3月25日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：金胜强，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗明冲与被执行人金胜强附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金胜强已履行18089元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1163号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1163号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4176号原告：河南鑫厦建设集团有限公司统一社会信用代码：91411522745762958B住所地:信阳市浉河区贸易广场******。法定代表人：易慧民委托诉讼代理人：董启顺，男，1963年3月5日出生，汉族，住。被告：原阳县移民安置办公室统一社会信用代码：124107250055601972住所地:原阳县城关镇北干道西段。法定代表人：鲁照勇委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。原告河南鑫厦建设集团有限公司与被告原阳县移民安置办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月2日，河南鑫厦建设集团有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南鑫厦建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费2443.4元，减半收取计1221.7元，由河南鑫厦建设集团有限公司负担。审判员  毛贻国二〇二〇年十二月二日书记员  赵 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12165号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：王海全，男，1988年02月21日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告江西银行股份有限公司与被告王海全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40635.99元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5534.82元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：王海全。 签约情况：原、被告于2017年8月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：78600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月9日至2020年8月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有14笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为18800元；13笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为9500元、6300元、4300元、3100元、3400元、4900元、2400元、2800元、3100元、4400元、4300元、6700元、4600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金40635.99元、利息3367.16元,罚息3983.4元,复利744.27元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海全于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40635.99元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3367.16元,罚息3983.4元,复利744.27元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告王海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2940号申请执行人：张山海，男，1962年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张旭升，男，1962年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张山海与被执行人张旭升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 豪
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2601号原告：任×，公民身份证号：×××，孝义市人。被告：赵×，孝义市人，现住孝义市。原告任×与被告赵×不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任×到庭参加了诉讼，被告赵×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告付清所欠款7000元；2、请判令被告承担本案案件受理费的全部。事实与理由：大约二年前被告声称太原市有房地产开发的房地产可以零首付，办好房产证后再向银行抵押贷款还房价款。被告从原告手取了人民币7000元办理房产证的手续费。迄今，该事终未进行，原告与被告联系，虽口头答应偿还该7000元，但迄今未付分文。不得已原告只得诉至贵院，并提出以上诉求，请贵院依法判如所请。原告针对其诉讼主张提交证据如下：2018年8月26日、2019年7月5日、2020年9月22日、2020年9月24日的录音整理稿四份及光盘二张。被告赵×在法定期间内未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃其应享有的诉讼权利。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理，认定如下事实：2018年被告在西关购物广场开办理贷款业务的门市。经朋友介绍，原告找到被告，被告提议可以零首付贷款在太原买房子，原告同意。被告要求缴纳最低1万元的手续费，并承诺：若办不成贷款事宜可以退还手续费。原告最终以现金支付的方式向被告交纳7000元。三个月后被告未为原告办理该贷款，原告遂找到被告要求退还此手续费，被告推诿拒付。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案案由属不当得利纠纷。不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受损失之间存在因果关系；一方获得利益无合法根据。本案中，原告因办理贷款事宜找到被告，向被告支付7000元手续费，后被告并未给原告办理贷款事宜，被告获得利益，原告由此遭受损失，而被告获得利益又无合法依据，故被告构成不当得利。原告提交了相应证据，上述陈述较为客观，而被告又未进行抗辩，故对原告要求被告返还其7000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵×给付原告任×7000元整，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二〇年十二月十日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9084号申请执行人：王丽云，女，汉族，1990年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。申请执行人王丽云与被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1044号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司已履行12000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1044号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1044号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47221号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州信走文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区中山，住所地广东省广州市天河区中山大道中**702le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：舒畅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州信走文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7429号原告：重庆誉顺商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇外滩广场碧水豪园**A44-1，统一社会信用代码91500235066189117M。法定代表人：赵忠东。被告：云阳县惠益家商贸有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路**统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。被告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告刘彬、王冬梅委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。被告刘彬、王冬梅委托诉讼代理人：刘静，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆誉顺商贸有限公司与被告云阳县惠益家商贸有限公司、刘彬、王冬梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆誉顺商贸有限公司于2020年12月31日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆誉顺商贸有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆誉顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费180元，由原告重庆誉顺商贸有限公司负担，予以免收。审 判 员 李中云二〇二〇年十二月三十一日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3571号原告：刘萍，女，1979年4月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李婷，女，1987年5月7日出生，汉族，住济南市章丘区。原告刘萍与被告李婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告李婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款7330元（自起诉之日至本息还清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2014年原告在经营酒水批发时，被告李婷被应聘团购经理，在此期间被告在店里拿酒水销售，其中卖给章丘丰田销售王总一部分，不久王总就把酒水款给了李婷，被告李婷以各种理由不交账，被告李婷给原告写下欠条，欠酒水款7330元整，李婷。后经原告多次催要，被告以种种理由不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李婷未答辩。刘萍围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李婷于2015年2月15日出具材料一份，载明：“欠酒款7330元，金额：柒仟叁佰叁拾元整，李婷，2015年2月15日”。本院认为，李婷出具欠条系其真实意思表示，未支付欠款系违约行为。刘萍要求李婷欠款7330元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方并未对利息进行约定，原告主张利息实为逾期损失，本院认定被告李婷应当自原告提交起诉材料之日起至实际清偿之日至按照全国银行同业拆借中心市场报价利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘萍欠款7330元及相应利息（利息以7330元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  安德华人民陪审员  温兴河二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 芬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申172号 再审申请人（原审原告）：林清和，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申请人（原审被告）：梁元禄，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 再审申请人林清和因与被申请人梁元禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初950号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林清和申请再审称：一、原审判决违反法定程序。被申请人申请重新鉴定伤残等级违反证据规则，原审法院确予以支持。二、原审判决事实认定不实，再审申请人于2017年3月31日向原审法院诉请赔偿，原审法院确引用2016年度的赔偿标准来计算，适用法律不当。三、原审判决书，再审申请人没有收到，错过了上诉期且至今无法申请执行。违反法定程序。综上，请求对本案进行再审，依法改判被申请人赔偿给再审申请人医疗费等各项经济损失人民币70919.39元。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家全部、司法部于2016年4月18日发布的《关于发布的公告》：“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。”本案中，福建闽中司法鉴定所于2017年1月5日接受被鉴定人林清和的评残申请，但未适用《人体损伤致残程度分级》的规定进行鉴定，原审法院准许被申请人重新鉴定并无不妥。经司法鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》对林清和伤情重新鉴定，再审申请人林清和伤情达不到伤残标准，原判对林清和有关伤残赔偿金请求不予支持并无不当，至于误工费和护理费的问题。再审申请人在起诉时向被申请人主张的误工费、护理费标准均为125.38元/天，该标准虽低于法定标准，但系当事人对自己民事权利的处分。原判根据再审申请人主张的误工费、护理费标准结合查明的相应天数确定误工费、护理费赔偿数额符合法律规定。原审判决书已由再审申请人的诉讼委托代理人代为收取，其送达程序并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。再审申请人林清和的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回林清和的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1543号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：覃日秋，女，1968年7月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告覃日秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告覃日秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城·光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入了该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生 2 嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2018年1月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1124元、公用路灯费55元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:1179元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。 被告覃日秋辩称：1.业主委员会与原告签订的《协议》无效；2.原告未按照《协议》约定全面履行相关义务。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清 3 扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次，二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。三江侗族自治县古宜镇苏城·光明城小区32栋1702室的所有权人系被告覃日秋及其配偶韦国仕、女儿韦思瑜，房屋面积为157.20 4 平方米。原告自愿放弃追加韦国仕、韦思瑜为本案的共同被告。 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2018年1月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即157.20平方米×0.55元×11个月×80%=761元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护和更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张的2018年1月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×11个月× 5 80%=44元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。关于原告仅起诉一位被告的问题。本院认为，原告仅起诉房屋所有权人中的一位，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃日秋于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2018年1月至2018年11月的物业服务费761元、公用路灯费44元，合计805元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告覃日秋负担17元。 上述应付款项，如义务人覃日秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 6 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31785号原告：姚学军，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：杨松林，男，1988年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区，原告姚学军与被告杨松林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学军到庭参加了诉讼。被告杨松林经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告姚学军诉称：杨松林于2019年7月24日聘请我至其承包的工地工作，主要担任水电工、杂工、采购员等，并签订用工协议，约定杨松林每月支付我工资7000元，餐补1050元，工资一月一结。后我按照合同约定，在杨松林安排的工地工作，但杨松林一直未按照合同约定当月结清工资，只陆续通过微信转账方式支付我部分工资，截止2020年1月12日，杨松林尚有16416元工资未支付给我。我最后工作至2020年1月12日，在多次向杨松林要求支付剩余工资未果的情况下，要求杨松林出具了还款承诺书，杨松林承诺于2020年1月20日前向我支付拖欠的工资。后经我了解，业主已经与杨松林结清了工程款，杨松林理应能够向我支付工资，但经我多次索要，杨松林均拒不支付。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：1.杨松林向我支付2019年7月24日至2020年1月12日的工资16416元；2.本案的诉讼费由杨松林承担。被告杨松林无答辩。经审理查明：姚学军主张其自2019年7月开始受聘于杨松林，担任水电工、杂工和采购员并签订用工协议，协议约定杨松林每月支付姚学军7000元，餐补1050元，工资一月一结。后姚学军从事杨松林安排的各项工作直到2020年1月，杨松林尚有16416元工资未支付给姚学军。为证实其主张，姚学军提交了用工协议付款承诺书照片采购单、收款收据及微信聊天记录作为证据。其中《付款承诺书》载明：本人杨松林承诺2020年1月20日前向收款人姚学军支付所欠工资16416元。落款承诺人付款人处有杨松林的签名捺指模，并写明日期2020年1月15日。姚学军表示自2020年1月15日签署《付款承诺书》之后，杨松林未再支付过其工资。以上事实，有用工协议、付款承诺书、工作地点和联系方法照片、材料采购单、收款收据、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，姚学军主张杨松林欠工资16416元，提交了《付款承诺书》予以证明，《付款承诺书》显示内容与姚学军所述相符，且有杨松林签名捺指模并，根据现有证据及庭审情况，可以证明姚学军主张的事实。故本院对姚学军主张杨松林支付拖欠工资16416元的诉讼请求予以支持。杨松林下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，杨松林支付姚学军工资16416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.2元，由杨松林负担。（姚学军已预交受理费136元，由杨松林在履行上述判决义务时将其应承担的受理费105.2元直接给付姚学军。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十二月一日书记员  柯芷榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31789号之一 申请执行人深圳市鑫祥龙五金科技有限公司 被执行人深圳市兴文盛五金制品有限公司 被执行人钟文兵 被执行人蔡向兰申请执行人深圳市鑫祥龙五金科技有限公司与被执行人深圳市兴文盛五金制品有限公司、钟文兵、蔡向兰承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26193号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市兴文盛五金制品有限公司、钟文兵、蔡向兰的银行存款（以人民币99300.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘绮文
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3117号申请执行人：刘海修，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：任少云，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县本院在执行申请执行人刘海修与被执行人任少云借款合同纠纷一案中，2020年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年12月21日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执3117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执15423号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人张舵，男，汉族，1995年9月1日出生，住河南省林州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张舵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8828号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张舵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金117144.63元，利息1238元、罚息57.13元（暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。张舵未履行生效法律文书确定的义务,中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执15423号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2916号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王国宾，男，1972年7月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王国宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国宾在财付通支付科技有限公司0xxx5a98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1976.95元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月十七日书记员  郑天亮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5338号原告：张春林，男，汉族，1966年11月21日出生，住长葛市。被告：张鸿轩（又名张轩），男，汉族，1989年8月17日出生，住长葛市。原告张春林与被告张鸿轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张春林，被告张鸿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了诉请的利息。事实和理由：2017年6月12日，被告因办砖厂急用钱，从原告处借现金5万元，当时向原告出具《借条》一份，约定元旦还款。借款后，被告不讲诚信，不仅未按约定的2018年元旦还款，且经原告多次催要，至今未还款，无奈，诉至法院。被告张鸿轩辩称，2017年3月份，我、我父亲、原告、我同村的几个人去陕西省宝鸡市××汤峪镇××村经营砖厂，原告以参股的形式先支付了2万多元，不是5万元，刚开始去经营不好，原告说他不干了，让算算账，我给原告出具了5万元的《借条》，实际没有5万元，其余是利息；《借条》中的钱我已经陆陆续续还清，还超出了借条中的金额，我不会再还原告钱。本院经审理认定以下案件事实：原告张春林和被告张鸿轩的父亲合伙在陕西省宝鸡市××汤峪镇××村办砖厂，签订合同后原告交纳了2万元定金，后原告退出经营，经被告、被告父亲、被告姐姐等算账，被告于2017年6月12日给原告出具《借条》一份，内容显示：“今借张春林现金50000元（伍万元整）元旦付款”等。2017年9月30日、2017年11月8日，被告转账给原告和原告女儿各2000元，合计4000元。2018年1月14日至2018年10月10日，被告分六次转账给原告和原告女儿共计4800元。本院认为，本案原告张春林与被告张鸿轩的父亲合伙办砖厂，后原告退出经营，被告张鸿轩给原告出具《借条》，自愿将原告的合伙款项转化为其向原告的借款，应认定双方成立借款合同关系。本案争议的焦点为被告是否尚欠原告借款：被告为证明其已经还清《借条》中的款项且还款已超出了借条金额，提供有2017年11月28日金额为18.2万元《收到条》复印件1份、微信转账记录打印件9张，原告对上述《收到条》和转账的真实性均无异议，但认为该《收到条》是被告要给其100万块红砖而原告去拉砖时被告不让，被告通过现金、转账形式给原告的钱，为证明该主张，原告提供有被告出具的《收据》（内容显示“今有张轩开具张春林红砖壹佰万块”等，并加盖“眉县汤峪镇梁村李家寨砖厂”印章）；原告认为2017年11月28日前的转账均包含在《收到条》中，关于《收到条》以后的转账，原告最初表述是给被告看管砖厂时被告给的生活费，后又表述是被告和王玉怀（音）发生争执时在眉县以其名义起诉王玉怀，被告转给其用于和王玉怀打官司的费用；被告称原告持有的《收据》系其无事时书写，其不欠原告砖。本院认为，被告向原告出具金额为5万元的《借条》，但却在给付原告18.2万元后又向原告和原告女儿转账，被告关于该《收据》的说法不符合常理，本院不予采纳。鉴于被告的微信转账有一部分发生在原告出具《收到条》之前，被告不能证明与案涉借款具有关联性，故本院不能认定上述转账系偿还的案涉借款；原告关于被告在《收到条》之后的转账是用于支付其他费用的主张无证据支持，本院不予认定。综上，应认定被告在《收到条》之后的转款系偿还的本案借款，即被告下欠原告45200元（5万元-4800元）未还，对原告该部分诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿轩于本判决生效后十日内返还原告张春林借款45200元；二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取后为525元，由原告张春林负担50元，被告张鸿轩负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年十二月十四日书记员  乔炜炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4615号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：周启超，男，汉族，1962年3月16日出生，住广西贺州市昭平县。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 48973.12元37663.12元86636.24元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年5月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××15）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 48973.12元37663.12元86636.24元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告周启超向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金48973.12元及利息、违约金、手续费37663.12元，合计86636.24元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1966元，减半收取983元（原告已预交），由被告周启超负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8658号之一申请执行人：昆明万达广场投资有限公司。统一社会信用代码：91530112594584129J。住所地：昆明市西山区前兴路万达昆明双塔南塔**。法定代表人：张霖。委托代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨敏，女，汉族，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明万达广场投资有限公司与被执行人杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨敏名下位于昆明市西山区房屋的合同备案登记已撤销，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6052号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6052号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2970号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:邱春发,男,住沂水县。被执行人:刘颜,女,住沂水县。被执行人:刘娟,女,住沂水县。被执行人:刘金洪,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邱春发等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初3802号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初3802号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32880号 申请人：深圳市郑中设计股份有限公司（原企业名称：深圳市亚泰国际建设股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。 法定代表人：郑忠。 委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳姿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路**金域名都******第**之五，统一社会信用代码914406050826318768。 法定代表人：杜福根。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人深圳市郑中设计股份有限公司诉被申请人佛山市南海区万瑞投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人深圳市郑中设计股份有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区万瑞投资有限公司的银行存款4438912.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市郑中设计股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区万瑞投资有限公司的银行存款4438912.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市郑中设计股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23371-1号原告：李某，女，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址新疆阿勒泰市，原告：廖希宸，男，2008年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，法定代理人：李某，身份情况同上。上述两申请人共同委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被告：廖海雄，男，1977年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。原告李某、廖希宸与被告廖海雄所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李某、廖希宸于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、廖希宸的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、廖希宸撤诉。本案受理费15800元、财产保全申请费5000元，由原告李某、廖希宸负担。审判员  张旭增二〇二〇年十二月十八日法官助理蔡晓珊书记员洗颖斯
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初7320号原告：王绪贤，女，汉族，1982年04月10日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：刘朝均，男，汉族，1971年11月12日出生，重庆市云阳县。原告王绪贤诉被告刘朝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绪贤的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼，被告刘朝均经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绪贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还向原告借款本金20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日被告因急需钱用向原告借款20000元，原告就同意借给被告20000元，原告通过微信转账给被告提供了借款，被告收款时给原告出具欠条1张，约定在2020年8月30日归还，约定的时间到后，原告多次索要无果，打电话不接听，找人找不到。被告有意侵占原告的合法财产，原告为其合法权利不受侵害，依法诉至贵院，望贵院支持原告所请。被告刘朝均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘朝均因工程需要资金周转向原告借款20000元，2019年8月18日，原告王绪贤通过微信转账20000元。2020年4月16日，被告刘朝均向原告王绪贤出具借条载明：“今借到王绪贤现金29000元，大写贰万九千元正，借款人：刘朝均，还款时间2020年8月30日”。此后,被告未按约定时间偿还欠款，故原告王绪贤起诉要求被告返还借款20000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、微信转账凭证、借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供转账凭证，被告通过借条确认金额，本院认为双方形成合法的借贷关系，被告刘朝均作为借款人负有偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘朝均于本判决生效后二十日内向原告王绪贤偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘朝均负担。本判决为终审判决。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月二十三日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9025号申请执行人：赵飞，男，彝族，2002年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：鞠强。申请执行人赵飞与被执行人昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2020]第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4709.00元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明派菲特健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初6470号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：母沄沣，男，公司员工。被告：杨小均，男，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商行”）与被告杨小均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行委托诉讼代理人母沄沣，被告杨小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.请判令被告杨小均偿还原告借款本金120000元、利息（含复息、罚息，计算至2020年9月20日）2853.72元，并以尚欠本金120000元为基数，按月利率11.475‰计算支付2020年9月20日之后的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小均于2016年3月21日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对借款金额、借款期限、用途、利率、违约责任等进行了约定，其中关于违约责任约定，贷款逾期的，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%，且从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年3月28日，原、被告签订《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款120000元，借款用于装修，借款期限2年，借款月利率7.65‰，还款方式为按季结息一次还本。原告按约放贷后，被告杨小均未按约定还本付息，截止至2020年10月14日，被告尚欠原告本金120000元，利息2853.72元，经原告多次催收，被告均不理会。被告的行为已经构成严重违约，原告遂起诉至人民法院请求依法判决。被告杨小均辩称，借款属实，同意解除合同。被告没有偿还借款的能力，从2020年6月起没有按时支付利息。经审理查明：2016年3月21日，被告杨小均与原告茅台农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第七条约定：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2019年3月28日，原、被告签订借款借据，借据上载明借款金额为120000元，借款到期日为2021年3月27日，月利率为7.65‰，还款方式为按季结息一次还本等。原告按约定下放贷款后，被告自2020年6月21日起未按约定支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，有原、被告当庭陈述和质证在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告杨小均签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。现被告未按期履行还息义务，构成违约，被告答辩同意解除合同，因此，对于原告要求解除《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告要求被告支付2020年6月21日至2020年9月20日期间的利息2853.72元，根据原、被告签订的借款合同及借款借据，被告应按季结息，上述期间的利息应为2754元（120000元×7.65‰×3），原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告以尚欠本金120000元为基数，按月利率11.475‰，计付自2020年9月21日起至清偿借款本息之日止的利息，根据原、被告签订的借款合同及借款借据，被告应以尚欠本金为基数，按月利率11.475‰计付自2020年9月21日起至清偿借款本息之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告杨小均于2016年3月21日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、限被告杨小均于本判决生效后十五日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付2020年6月21日至2020年9月20日期间的利息2754元，以及以差欠借款本金为基数，按月利率11.475‰计付自2020年9月21日起至清偿借款本息之日止的利息；三、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元（已减半），由被告杨小均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴旭书记员刘应娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张益彬，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张益彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张益彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张益彬支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,317元、利息1,477.22元、违约金1,092.72元；2.判令被告张益彬支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张益彬负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张益彬已累计拖欠信用卡透支本金15,317元及利息、违约金、其他费用等，合计17,886.94元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张益彬未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张益彬未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张益彬于2017年6月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月20日起逾期，截至2020年11月30日，被告张益彬实际拖欠信用卡欠款本金15,317元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张益彬在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区中环一号4333号华河滨苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张益彬在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张益彬借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张益彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张益彬签收与否，均视为送达。现被告张益彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,317元；二、被告张益彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.46元，由被告张益彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡锐，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告胡锐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告胡锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锐支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,207.63元、利息3,893.77元、违约金6,118.57元、其他费用(年费、手续费等)1,412.2元；2.判令被告胡锐支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告胡锐负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，胡锐已累计拖欠信用卡透支本金32,207.63元及利息、违约金、其他费用等，合计43,632.17元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡锐未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告胡锐未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡锐于2017年9月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年10月1日起逾期，截至2020年11月30日，被告胡锐实际拖欠信用卡欠款本金32,207.63元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告胡锐在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省杭州市余杭区乔司镇葛家车村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡锐在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡锐借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告胡锐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡锐签收与否，均视为送达。现被告胡锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,207.63元；二、被告胡锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302.60元，由被告胡锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2872号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:神庆夕,男,住沂水县。被执行人:姚金芳,女,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人神庆夕等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4037号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初4037号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25373号原告闫军果，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告牧启航，男，1995年10月16日出生，回族，住郑州市金水区。原告闫军果诉被告牧启航买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还所收取原告预付的购车款90000元及利息；2、本案案件受理费、实际支出费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫军果到庭参加诉讼，被告牧启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月20日，原告通过微信向被告转款10000元，原告向被告发送微信写明“一万路虎定金”。2019年12月23日，原告通过微信向被告转款30000元。2019年12月24日，原告向被告尾号为9615的银行账号转款110000元，附言为路虎车尾款。2020年1月16日，被告向原告转款60000元。原告提交的微信聊天记录显示，2019年12月31日原告称“再等等，我给他打电话，银行打电话时家访的还是什么，从来没有那么麻烦过，还要家访什么的，4S店交了首付就能提车流水征信都一线服务式，到你这真的太麻烦了，昨天那个是银行的还是第三方的，启航”。被告称“我敢保证所有新车和二手车的都是这样。因为你要贷银行30多万，工商银行。”2020年1月9日被告称“而且既然你非不要，我也没说不退你钱，只是现在公司情况，我说了整来钱我们坐下商议这个事。不过现在最好是抓紧把这台车销售出去，避免损失”。原告称“无论我们多久到最终我们还是去店里了吧，我就是分期在4S店他在没有办理分期成功之前也不会强制什么，我没时间等了启航马上过年我耗不起时间”。庭审中，原告称因被告无法为其在郑州办理过户，无法为其在驻马店办理贷款导致无法继续购车，涉案车辆被告已另行出售。被告称原告交付的15万元全部为定金，涉案车辆被告已另行出售。本院认为：当事人对于自己提出主张有责任提供证据。本案中，原告向被告先支付1万元，注明“一万路虎定金”，后支付14万元购车款，剩余车款约定通过办理贷款给付，有相应的微信聊天记录、转账记录予以印证，双方形成买卖合同关系。后因办理贷款双方发生争议，原告称因被告无法为其在郑州办理过户，无法为其在驻马店办理贷款导致无法继续购车，但未提交证据予以证明；被告称原告交付的15万元全部为定金，也未提交相应的证据证明，故本院对上述陈述均不予采信。原告未支付剩余购车款，现涉案车辆已被另行出售，原被告之间购车合同已无法继续履行，对于原告支付的14万元购车款，被告应当予以退还，扣除被告已退还的购车款6万元，被告应退还购车款80000元。因原告未依约支付剩余购车款，已支付的1万元定金无权要求返还，故对该部分诉请本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牧启航于判决生效后十日内退还原告闫军果购车款80000元；驳回原告闫军果的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告闫军果负担114元，由被告牧启航负担911元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十二日书记员 巩鹏鸽