贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2136号 原告：侯勇，男，1973年5月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：盛作志，黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道商住楼601号房，统一社会信用代码：91520522073898034P。 负责人：张鹏，系该公司经理。 被告：广州市耀邦装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街平康路207号兴业大厦10层，统一社会信用代码：9144011355665662XN。 法定代表人：张剑，系公司总经理。 被告：王江，男，1981年5月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告侯勇诉被告广州市耀邦装饰工程有限公司（以下简称耀邦公司）、广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司（以下简称耀邦公司黔西分公司）、王江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日登记受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告耀邦公司实际住所地不明，无法通知其应诉，后转普通程序并依法组成合议庭开庭进行审理。原告侯勇的委托诉讼代理人盛作志、被告王江、耀邦公司黔西分公司的负责人张鹏到庭参加诉讼。被告耀邦公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯勇诉称：百里杜鹃某某实业有限公司将位于毕节市百里杜鹃（某某小区）的办公楼发包给被告耀邦公司黔西分公司进行装修，后该公司将该装修工程转包给被告王江，被告王江雇佣原告在工地上上班，未签订劳动合同，工作内容是对墙面进行打磨，工资为2400元。原告在上班的第二天（即2019年7月13日）中午1点钟左右，从脚手架上坠落到地面上，导致原告受伤，经黔西县红十字医院诊断原告受伤为左脚跟骨粉碎性骨折，原告在黔西县红十字医院住院治疗29天，花费住院费36547.06元，门诊费332元。原告住院期间被告王江向原告支付了2500元现金。后原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月25日作出（2019）临鉴字第2305号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费8000元-10000元，误工期240日，护理期90日，营养期120日，原告因此支付鉴定费1900元。后因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告曾于2020年2月起诉至黔西县人民法院，因耀邦公司黔西分公司不具有法人资格，黔西县人民法院于2020年2月25日作出（2020）黔0522民初1576号民事裁定书驳回原告的起诉。原告现已查明耀邦公司的工商资料，于是再次诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计176169元，本案诉讼费由被告负担。 原告侯勇在举证期限内向法庭提交如下证据： 书证 （一）原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及其诉讼主体资格适格； （二）黔西红十字医院住院病历复印件11页，用以证明原告为被告提供劳务受伤的真实性； （三）住院费发票复印件1页及用药清单4页，用以证明原告受伤之后住院费为36547.06元； （四）贵州华夏骨科医院门诊结算清单1页、黔西红十字医院复印费票据2页共计3页，用以证明原告花费门诊费用332元、复印费用30元，共计362元； （五）鉴定费发票1张，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第2305号《司法鉴定意见书》（5页），用以证明经鉴定，原告的伤残为十级，后续治疗费为8000元至10000元，误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日，原告花费鉴定费1900元； （六）被告广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司工商信息复印件2页，用以证明广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司系本案的适格被告； （七）被告王江的身份证复印件，用以证明王江为本案的适格被告； （八）被告广州市耀邦装饰工程有限公司的工商信息复印件2页，用以证明被告为本案的适格被告； （九）黔西县人民法院（2020）黔0522民初1576号民事裁定书2页，用以证明原告为被告提供劳务受伤还未得到处理； 二、证人证言 证人曾某证实：我只认识王江，不认识公司的人，是王江喊侯勇去干活的，当时侯勇去帮王江打磨墙壁，在干活的过程中，因为架子偏移，导致侯勇摔倒受伤，当时是耀邦公司的叶老板请工地上的木工用车辆将侯勇送到黔西红十字医院住院治疗，当天王江给了500元，我记不清楚第二天还是第三天，王江当着我的面打电话给耀邦公司的叶老板，后面王江去叶老板那里拿了2000元过来给我们，后面再也没有给过相关的费用，我当时与王江说的是把侯勇治疗好，支付一点误工费就可以了，但是王江不同意，还叫我们走法律程序，我们才来法院起诉的。 被告王江辩称：原告诉状中陈述的事实不属实，案渉工程是朋友介绍我去做的，侯勇又是我介绍去干活的，我只是一个介绍人，当时是承接案渉工程的公司里面的一个人叫我过去干活的，我主要负责刮磁粉，后面我又介绍侯勇去干活，原告无权要求我赔偿他的损失，我只是介绍他去干活，至于怎么发生的事故我不清楚，我也没有在场，法律上的关系我也不清楚，但是我只是介绍侯勇去干活。 被告王江在举证期限内未向法庭提交证据。 被告耀邦公司黔西分公司辩称：第一，耀邦公司的总公司位于广州市，系在广州注册成立的公司，不知道贵州省毕节市百里杜鹃管理委员会，也根本就没有与毕节市百里杜鹃某某小区签订过办公楼装饰装修工程合同；第二，虽然经总公司同意，由张鹏在毕节市黔西县注册成立了广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司，但是分公司在2018年4月2日就已经经过黔西县市场监督管理局批准予以注销，已经不存在，更不可能与某某小区签订合同后，再将工程转包给王江，因此，侯勇起诉的事实并不成立；第三，侯勇的损害结果与耀邦公司黔西分公司无任何直接或间接的关系，王江怎样雇佣侯勇是他们自己之间的关系及王江承包工程的情况与我公司均无关，侯勇应向本案的责任主体主张权利，而不应当毫无依据的将我公司列为被告。综上所述，请求依法判决驳回原告对被告的诉求。 被告耀邦公司黔西分公司在举证期限内向法庭提交了黔西县市场监督管理局2018年4月2日出具的准予注销登记通知书、载有公司注销公告的报纸，用以证明广州市耀邦装饰公司有限公司黔西分公司已于2018年4月2日经黔西县市场监督管理局批准准予注销，且登报公告。 被告耀邦公司在举证期限内未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告王江对原告侯勇提交的第（一）书证认为其与侯勇之前是认识的，但是对于他的身份信息其不清楚；对第（二）组书证认为其看不懂这些病历；对第（三）组书证认为其看不懂，不存在什么意见不意见；对第（四）组书证认为对于费用的意见问题，其无意见，其也不清楚是怎么收费的以及原告起诉的责任问题其是否承担还没有确定，至于其承不承担责任其不懂法律也不清楚；对第（五）、（六）、（七）、（八）、（九）组书证的质证意见与前面几组证据的质证意见一致，其与原告之间不存在其他的关系，其只是介绍原告去干活，对于原告申请出庭的证人证言认为当时被告的一个朋友给被告说鹏程这里有一些活，叫被告和他们一起去干，后面侯勇叫被告有活干就叫他，侯勇在去鹏程干活的第二天出事，被告也没在场，也不知道，被告就问侯勇伤得怎么样，侯勇说伤到的是他的脚，要到红十字医院去检查治疗，但是没有钱，被告说手机里面有500元钱，考虑到大家都是认识的关系，被告就将500元钱给他，后面钱不够被告又从认识的一个老板那里借了2000元钱给侯勇。 被告耀邦公司黔西分公司对原告侯勇提交的第（一）书证认为不认识原告，不发表意见；对第（二）组书证认为不认识原告，不发表意见；对第（三）组书证认为被告不认识原告，也不是被告叫原告去干活的，至于发票是真是假，被告也不发表意见；对第（四）组书证的质证意见与（一）至（三）组书证意见一致；对第（五）、（六）、（七）、（八）、（九）组书证的质证意见与答辩状意见一致；对原告申请出庭的证人证言认为第一，其不认识王江，第二，耀邦公司黔西分公司一直是负责人张鹏在经营，公司没有一个叶老板，且耀邦公司已经于2018年注销了，所以何来一个叶老板支付2000元钱给原告，证人说的不属实，是搞错了。 对于被告耀邦公司黔西分公司提交的证据，原告侯勇对证据的真实性无异议，但是不能证明耀邦装饰公司黔西分公司在本案中无责任，因为黔西分公司实际上承包了案渉的工程，而且未完工；被告王江认为其之前和现在都不清楚公司是否注销的问题。 经审理查明：2019年7月12日，原告侯勇经被告王江邀约到被告王江从他人处承接的房屋室内装修进行刮瓷粉的墙壁打磨工作，次日（2019年7月13日）中午，侯勇不慎从脚手架上坠落地面受伤。侯勇受伤后即被送到黔西县红十字医院救治，经诊断为左脚跟骨粉碎性骨折，侯勇在黔西县红十字医院住院29天，住院费用明细汇总表所载金额为36547.06元，门诊费用332元，在侯勇受伤住院期间，王江支付2500元给侯勇。侯勇出院后于2019年11月1日委托贵州警察学院司法鉴定中心对其所受损伤的伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月23日作出了贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第2305号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为伤残程度：十级，后期医疗费：8000元-10000元，误工期、护理期、营养期分别为：240日、90日、120日。后侯勇因与王江就赔偿事项不能达成协议，于是诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司系广州市耀邦装饰工程有限公司于2013年8月6日在贵州省黔西县成立的分公司，2018年3月14日，广州市耀邦装饰工程有限公司黔西分公司在《劳动时报》上登载注销公告，2018年4月12日，黔西县市场监督管理局下发了《准予注销登记通知书》。诉讼中，侯勇未能举证证明耀邦公司黔西分公司如其所述承接本案所涉工程，在庭审其委托诉讼代理人陈述系听人说。 还查明，根据侯勇提交的住院费用明细汇总清单所载显示，其住院产生的总费用36547.06元中的34993.09元系统筹支付，其自费金额为1553.97元。 另，根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队公布的《2019贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34404元，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100元，2019年农、林、牧业城镇单位就业人员年平均工资为50757元，居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资为46821元。 本院根据原告侯勇的诉讼请求，被告王江、耀邦公司黔西分公司的答辩意见及举证、质证的情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、耀邦公司及耀邦公司黔西分公司是否承担责任；二、王江与侯勇之间是雇佣关系还是介绍干活的关系；三、侯勇在本次事故中的责任。 本院认为，关于本案争议焦点一、耀邦公司及耀邦公司黔西分公司是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因侯勇不能举证证明案涉工程系耀邦公司黔西分公司所承包，因此，对其主张耀邦公司及耀邦公司黔西分公司应承担责任的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，王江与侯勇之间是雇佣关系还是介绍干活的问题，根据查明的事实，侯勇系受王江邀约去从事墙壁瓷粉的打磨活，而王江系案涉工程室内墙壁瓷粉的承接者，庭审中王江陈述系向他人承接案涉刮瓷粉活，而其对所称“他人”仅知道姓“伍”，并不知道其他信息，结合侯勇受伤后王江向侯勇支付部分费用的事实，可以认定侯勇与王江之间是雇佣关系。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，对侯勇受伤所造成的损失，王江应当承担相应赔偿责任。关于第三个争议焦点，侯勇在本次事故中的责任问题，根据查明，本案所涉室内墙壁刮瓷粉并不需要特别安全防护，侯勇受伤的原因系从脚手架上坠落，侯勇作为完全民事行为能力人，其作为具有从事案涉劳务经验的人，在室内脚手架干活时应当对可能存在的安全隐患有充分的认识并时刻予以重视，故其对自己从的坠落受伤应承担主要责任，结合本案实际，本院酌定由其承担80%责任，王江承担20%责任较为公平合理。 关于侯勇因此次事故受伤所产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案证据，参照《2019贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院作如下认定：（一）医疗费1885.97元（1553.97＋332），按侯勇提交住院费用明细汇总清单所载自费金额加上其自支门诊费；（二）住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；（三）后续治疗费8000元，参考鉴定意见取下限值；（四）误工费34235.84.75元（50757元/年÷365天/年×240天），侯勇所主张的58198元/年的标准过高，按统计数据计算；（五）营养费4500元（50元/天×90天）；（六）护理费9509.92元（38568元/年÷365天/年×90天），侯勇所主张的标准为超过统计标准，按其主张计算；（七）伤残赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%），侯勇所主张的标准未超出统计数据标准，采纳其计算标准予以计算；（八）鉴定费1900元。以上（一）至（八）项合计125254.36元，按以上本院确定责任划分，由侯勇自行承担80%为100203.49元（125254.36.73×80%），剩余20%责任即25050.87元（125254.36×20%）由王江负担赔偿责任，扣除王江已经支付的2500元，尚应赔付侯勇22550.87元。对侯勇所主张的精神抚慰金，根据其所受伤情实际，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王江在本判决生效之日起20日内赔偿原告侯勇因此次损伤所造成的各项损失共计22550.87元（已扣除王江支付的2500元）； 二、驳回原告侯勇的其余诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费3824元，由原告侯勇负担2824元，被告王江负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  肖胜祥 人民陪审员  谢福举 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高羽希