wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25013号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱国杰，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱国杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)68,657.50元(2,367.50元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月6日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖NGXX**，发动机号：J9CAXXXXXXX)，融资总额73,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,367.50元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,600元(已扣除GPS费用等)。2019年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,657.50元；二、被告朱国杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,591元，减半收取795.50元，由被告朱国杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16570号原告：广州市亿洲混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：许杨超。委托诉讼代理人：李伟军,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷,广东佰仕杰律师事务所律师。被告：蒙强，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被告：唐友安，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市，原告广州市亿洲混凝土有限公司（以下简称亿洲公司）诉被告蒙强、唐友安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告亿洲公司的委托诉讼代理人李伟军、詹达婷到庭参加了诉讼，被告蒙强、唐友安经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿洲公司诉称，两被告就其承包的工程项目向原告采购混凝土，后因拖欠货款发生纠纷，经广州市白云区均禾街人民调解委员会的调解签订了《人民调解协议书》，按照协议书约定，两被告应在2020年3月1日前付清75558.5元的混凝土货款给原告，每逾期一天按未付款的千分之一支付违约金。同时，被告还签署了《欠条》确认欠原告混泥土货款75558.5元，同意在2020年3月1日前付清。但两被告在约定期限届满后，经原告多次催促甚至发律师函后仍拖延未付。被告拖延支付货款的行为已明显构成违约，并给原告造成经济损失。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的混凝土货款75558.5元；2、两被告向原告支付逾期付款的违约金（每日按未付款金额的千分之一为标准自2020年3月2日开始计算至两被告实际付清货款之日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒙强、唐友安缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。经审理查明，2019年12月31日，原告亿洲公司作为甲方、被告蒙强作为乙方1、被告唐友安（由蒙强代签）作为乙方2、案外人广州优特利环保科技有限公司（以下简称优特利公司）作为丙方1、广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）作为丙方2在广州市白云区均禾街人民调解委员会的主持下签署《人民调解协议书》，载明丙方1承包了广州市净水有限公司石井污水处理厂污泥干化项目，丙方2具体负责该项目的土建工程，丙方2将土建部分业务分包给乙方，乙方就该分包业务向甲方采购了混凝土，因上述当事人就混凝土款项支付问题发生纠纷，在广州市白云区均禾街人民调解委员会的调解下，本协议各方自愿达成如下协议：1、本协议各方一致确认：乙方唐友安于2019年8月16日出具了石井污水厂二期金额为193558.5的混凝土欠条为未清点梳理数量下的错误签确，经各方核算，仅有118000元与石井二期及石井净污泥干化项目有关。剩余75558.5元与丙方项目无关，甲、乙双方不得以任何方式向丙方主张。2、剩余75558.5元，乙方同意在2020年3月1日前支付给甲方。3、为缓解矛盾，现丙方同意先行代乙方垫付118000元给甲方……6、甲方违反第4项约定的，丙方有权报警处理，且甲方须按丙方1垫付金额118000元的双倍赔偿给丙方1；丙方1或乙方违反本协议约定付款的，每逾期一天，按照未付金额的千分之一支付违约金。7、因履行本协议发生争议的，任何一方有权向丙方1住所地广州市越秀区人民法院起诉……。上述《人民调解协议书》落款乙方签名处由被告蒙强代被告唐友安签名。被告蒙强于2019年12月30日向广州市白云区均禾街人民调解委员会提供《授权委托证明书》，载明：关于广州市净水有限公司石井污水处理厂污泥干化项目中本人（唐友安，身份证号码：）与混凝土材料供应商经济纠纷一事，在广州市白云区均禾街人民调解委员会的调解下，本人确认人民调解协议书（20191219修订版）无误且可以签署，因本人在老家四川无法赶回广州，兹授权乙方另一当事人蒙强（身份证号码：）为我本人的委托代理人，其权限为代为签署人民调解协议书（20191219修订版）。该协议书的权利义务本人均予以确认，一切法律责任由本人承担。委托人：唐友安2019年12月22日。受托人：蒙强2019年12月22日。《授权委托证明书》右下方手写注明“承诺声明提供人：蒙强如本授权委托书有虚假，一切法律责任由本人承担。蒙强2019.12.30”。被告蒙强于2019年12月30日另出具《欠条》，载明：今欠到广州市亿洲混凝土有限公司混凝土款75558.5元，同意在2020年3月1日前付清。另查明，2019年8月16日，被告蒙强、唐友安签署对账凭证，载明：2019年石井污水厂二期工程赵玉只供混坭土合计金额1103558.5元，已付910000元，下欠193558.5元。结算对账，2019年8月16号确认。情况属实。诉讼中，原告亿洲公司主张两被告分包了广州市净水有限公司石井污水处理厂污泥干化项目的部分土建业务，于2019年3月开始向原告亿洲公司购买混凝土，双方最后于2019年8月16日对账，两被告确认拖欠货款193558.5元未付。因拖欠货款问题，原告亿洲公司曾到项目工地追讨，后经项目工地所在地人民调解委员会组织调解，三方签署人民调解协议，约定由案外人垫付118000元货款，剩余75558.5元由两被告于2020年3月1日前付清，但两被告至今未予支付。人民调解协议约定管辖法院为案外人所在地人民法院，但因涉案原、被告之间关于75558.5元的债权债务纠纷与约定管辖法院无实际联系，故原告亿洲公司向其住所地法院即广州市花都区人民法院提起诉讼主张权利。原告亿洲公司为证明其主张，向本院提交了《欠条》、《人民调解协议书》、对账凭证、《项目汇总》等为证。本院认为，原告亿洲公司主张被告蒙强、唐友安尚欠其货款75558.5元未付的事实，有《欠条》、《人民调解协议书》、对账凭证、《项目汇总》等及原告亿洲公司所作陈述为证，被告蒙强、唐友安经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告亿洲公司所举证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方在《人民调解协议书》中约定了货款支付期限，现履行期限已届满，原告亿洲公司主张被告蒙强、唐友安支付货款75558.5元，合理合法，本院予以支持。双方在《人民调解协议书》中约定了逾期支付违约金，原告亿洲公司主张被告蒙强、唐友安逾期支付货款构成违约，应承担逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金按每日千分之一计算，明显过高，本院酌情予以调整，逾期付款违约金计算以75558.5元为基数，从逾期之日即2020年3月2日起按年利率15.4%计至货款付清日止。被告蒙强、唐友安经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙强、唐友安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市亿洲混凝土有限公司支付货款75558.5元；二、被告蒙强、唐友安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市亿洲混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以75558.5元为基数，从2020年3月2日起按年利率15.4%计至货款付清日止）；三、驳回原告广州市亿洲混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告蒙强、唐友安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月十四日书记员  曾紫媚毕丽珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46436号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨铭。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁磊。原告上海互腾商务咨询有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海互腾商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海互腾商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25716号原告丁纪英，女，汉族，1989年6月24日出生，住河南省鹿邑县。被告郑州禄舍物业管理有限公司，住所河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码91410100MA47TMBB9C。法定代表人胡斌。原告丁纪英诉被告郑州禄舍物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告4月份底薪4000元，5月份底薪1000元，共5000元；2、被告支付原告4月份出房和收房提成4900元，5月份出房提成806元，共5706元；3、被告赔偿原告房屋押金2350元，合计13056元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁纪英到庭参加诉讼，被告郑州禄舍物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2020年9月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人支付申请人4月份底薪4000元，5月份底薪1000元，共5000元；2、请求依法裁决被申请人4月份提成出房提成+收房提成4900元，5月份出房提成806元，共计5706元；3、被申请人支付申请人单方面解聘的误工费、本人因无法支付房租，在2月12日下着大雨被该公司人员给撬锁而进并且把行李都丢出去，而房子的押金2350元，没有退还。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字﹝2020﹞2705号不予受理通知书，载明：“丁纪英：2020年09月29日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。”原告遂就上述请求诉至本院成讼。2020年3月14日，被告盖章确认出具《薪资绩效》一份显示，业务员底薪4000，提成方面调整为：总收入=底薪+提成+奖金+免租-着火。底薪：4000元：完成标准40000营业额（按比例发放，提成正常发放）。佣金：收房月租金50%、出房月租金50%。签约审批提交后就可打款（3天内）。营业额4w-7w提成点6%，7w-10w提成点8%，10w以上提成点10%。原告提交其招商银行户口历史交易明细表载明：2020年4月20日，被告向原告转款850元，客户摘要为宏光合园99-4-414室收房；2020年4月27日，被告向原告转款589.16元，客户摘要为补发3月份员工薪资；2020年5月16日，原告向被告转款346.15元，客户摘要为禄舍4月份薪资二次付款；2020年5月25日，原告向被告转款775元，客户摘要为阳光城10-2-602出房首次。原告提交四份房屋租赁管理服务合同复印件显示，2020年4月6日，被告与案外人闫海骅签订房屋租赁管理服务合同，就被告为闫海骅位于郑州市××区清真寺街××楼××单元××室房屋提供租赁管理服务进行约定，原告在被告经办人处签字确认。2020年4月12日，被告与案外人李春平签订房屋租赁管理服务合同，就被告为李春平位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××号房屋提供租赁管理服务进行约定，原告在被告经办人处签字确认。2020年4月18日，被告与案外人李昂签订郑州市房屋租赁合同，就被告将郑州市经济技术开发区××大街××楼××号房屋出租给李昂进行了约定，原告在被告经办人处签字确认。2020年5月1日，被告与案外人张家瑛签订郑州市房屋租赁合同，就被告将郑州市管城回族区尚东路28号2号楼2单元602号房屋出租给张家瑛进行了约定，原告在被告经办人处签字确认。原告提交的与樊姗红（郑州禄舍-人事部-人事专员）聊天记录显示，原告称“上了45天班，出了七单给我发了346块钱，我一天喝十块钱，早餐钱够吗？工资只能这样发是吗，不能更改是吗，一个月就346是吗”樊姗红回复称“对，是根据咱们的考勤制度和薪资政策算的，所有人所有分公司都是这样的”。原告庭审中陈述，原告于2020年3月28日入职，后原告因为摔伤休假，经他人告知原告已于2020年6月6日被解聘。每月底薪3000元，4月份被告仅支付了346元工资，诉请4000元是按照后来的薪资方案，5月1日-5月16日只完成了1单，故被告应支付工资1000元。4月份有9万多业绩，以房租数额为准，房租金额已支付完毕，超过9万元6%，9万元4%。提成收当月收到租满2万元，提成是4%，2万以上4%-6%，6万以上6%-8%。本院认为，被告郑州禄舍物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告提交的工资流水及租赁合同能够证明原告在被告处工作，原告与被告公司之间形成事实劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。根据原告庭审陈述及被告薪资绩效方案，本院确认原告每月基本工资4000元，对于原告主张的4月份工资，因被告已支付原告4月份工资346.15元，故被告应支付原告剩余4月份工资3653.85元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。对于原告主张的5月份工资，原告自认工作至2020年5月16日，原告提交的聊天记录显示原告工作45天，被告对此并未提交足以推翻原告主张的证据，也未到庭说明情况，本院对此予以确认，按照月薪4000元的标准，原告主张5月份工资1000元在其应受偿范围内，本院对此予以支持。对于原告主张被告支付4月份提成4900元、5月份提成806元的诉讼请求，原告庭审陈述的提成计算标准与其提交的薪资方案不一致，其提交的租赁合同也不足以达到其庭审陈述的提成计算标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张退还房屋押金2350元的诉讼请求，原告无证据证明系被告收取了押金，且该诉请属于房屋租赁合同纠纷，与本案劳动争议不属同一法律关系，本院对此不予支持，原告可在明确法律关系及诉讼主体后另行通过合法途径主张权利。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州禄舍物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁纪英2020年4月至5月工资共计4653.85元；二、驳回原告丁纪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州禄舍物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员 马桂玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2786号申请执行人：王召锋，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘洪庆，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人王召锋与被执行人刘洪庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁1323民初6500号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  高 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理  李春其书 记 员  秦 洁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保271号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，住所地江油市中坝镇涪江中路涪乐小区综合楼，统一社会信用代码915107817547449911F。 负责人：刘承，行长。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被申请人：何海佳，男，生于1975年7月10日，汉族，住四川省江油市。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何海佳银行存款30万元，或查封、扣押被申请人同等值的其他财产，财产保全金额之和以30万元为限。 本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行的申请符合法律规定，应予以准许。申请保全人为商业银行，可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何海佳在金融机构的银行存款30万元，或查封、扣押被申请人何海佳价值30万元的其他财产。财产保全金额之和以30万元为限。 二、如保全有误给被申请人何海佳造成经济损失，概由申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行承担赔偿责任。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全费2020元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  敬显军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢451号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈学辉，男，汉族，1961年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈学辉金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人陈学辉的执行，本院于2018年8月4日依法作出（2018）云0112执4012号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，经审查本院以（2020）云0112执恢451号案依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人陈学辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈学辉名下有车牌号为云Ａ×××**猎豹牌、云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院依法查封，查封期限为二年（自2020年11月17日至2022年11月16日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27275号原告：周侣高，男，1980年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：梁观林，男，1980年6月20日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告周侣高与被告梁观林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周侣高到庭参加了诉讼；被告梁观林下落不明，经本院依法公告传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周侣高向本院提起诉讼，诉讼请求：请求被告还清所欠款项40000元。事实与理由：被告自2016年9月至2018年11月拖欠房屋租金44070元。于2018年11月28日写下欠条，但到了还款期限仍未还清款项。2018年11月至2020年6月只还了4070元，还有40000元没有归还，现要求被告还清所欠款项。被告梁观林无答辩。经审理查明：原告将其位于广州市白云区南村六社的房屋出租给被告，但是被告从2016年开始陆续拖租，到2018年年底的时候，被告没办法交租，原告就让被告搬离了。被告搬走之后向原告出具欠条，载明：今欠周侣高自2016年9月至2018年11月房租租金（含水电费）共计44070元。双方自愿平等协商一致达成以下还款计划，债务人于2020年6月30日前还清所欠款项，逾期未还按照人民银行同期利率支付利息。债务人梁观林。被告梁观林在欠条上签名捺印确认。因双方约定的还款期限已过，原告通过微信多次向被告催要欠款，被告未偿还欠款，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。同时查明，原告是案涉房屋的宅基地使用权人，涉案房屋没有相应的产权证，亦未取得建设工程规划许可证。原告主张被告租房屋是做一个小作坊，加工手提袋之类的，双方有签订书面的租赁合同，现已找不到。上述事实，有欠条、宅基地使用权证、照片、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告将其位于广州市白云区南村六社的房屋出租给被告用于厂房，租赁的案涉房屋未取得建设工程规划许可证。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的过错责任。本案原被告之间的租赁合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，被告已经将案涉房屋返还原告，但被告亦应当向原告支付占用房屋期间的占用费。期间占用费的具体数额，应以双方对账所签的《欠条》约定的标准为宜，故被告应于2020年6月30日前按《欠条》约定还清所欠款项共计44070元。原告主张被告已偿还4070元，剩余40000元欠款未付，并提交了微信聊天催要记录予以证实，被告经本院依法传票传唤，既未到庭应诉答辩，也未举证证实已清偿上述欠款，视为放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。被告未偿还剩余欠款，其行为构成违约，原告要求被告偿还剩余欠款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁观林经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告梁观林向原告周侣高清偿所欠款项40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告梁观林负担，并应自本判决生效之日起五日内向原告周侣高迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋富长二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 莹
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执12544号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：廖琼英，女，1991年4月8日出生，住广东省潮州市饶平县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与廖琼英行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｕ×××××别克牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｕ×××××别克牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7441号 原告：王平安，男，1968年1月19日出生，住山东省嘉祥县。 原告：王安明（曾用名王连振），男，1960年10月18日出生，住山东省嘉祥县。 原告：王于祥，男，1964年9月23日出生，住山东省嘉祥县。 原告：夹海臣，男，1964年3月12日出生，住山东省嘉祥县。 原告：高中根，男，1963年3月17日出生，住山东省嘉祥县。 原告：高满义，男，1982年4月26日出生，住山东省嘉祥县。 原告：王福友，男，1972年2月14日出生，住山东省嘉祥县。 原告：王文燕，男，1979年6月26日出生，住山东省嘉祥县。 原告：王安乐，男，1977年10月18日出生，住山东省嘉祥县。 原告：王兴稳，男，1974年1月4日出生，住山东省嘉祥县。 原告：陈丙贤（曾用名陈海洋），男，1955年2月26日出生，住山东省嘉祥县。 原告王安明、王于祥、夹海臣、高中根、高满义、王福友、王文燕、王安乐、王兴稳、陈丙贤的共同委托诉讼代理人：王平安（系原告王平安）。 被告：迟吉聚，男，1963年10月11日出生，住莱州市。 原告王平安、王安明、王于祥、夹海臣、高中根、高满义、王福友、王文燕、王安乐、王兴稳、陈丙贤与被告迟吉聚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平安（兼王安明、王于祥、夹海臣、高中根、高满义、王福友、王文燕、王安乐、王兴稳、陈丙贤的共同委托诉讼代理人）、王安乐到庭参加诉讼，被告迟吉聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王平安、王安明、王于祥、夹海臣、高中根、高满义、王福友、王文燕、王安乐、王兴稳、陈丙贤向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬款共计54271元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告对其利息请求说明如下：以欠款为基数自2018年9月11日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算。事实与理由：2018年期间，上述十一名原告受被告雇佣，在其承包的南宁工地上从事铺装等劳务，后经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费103571元，已支付49300元，余款54271元，至今未付。为保护民工的合法权益不受侵犯，原告特依法诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告迟吉聚未作答辩。 审理中，原告对其主张提供欠条一张，载明“欠条2018年7月22日毛安乐、高中根、王于祥、高满意、王平安、陈海洋、王福友、王文燕、王兴稳、郏海臣、王连振，迟吉聚带领，在南宁市国际会展中心豪生大酒店水景工商业街路边人行道铺装豪生大酒店3楼、9楼、10楼、14楼、15楼补贴瓷砖、打胶等，共用人工费103571元（每个人工360元），已支付生活费19300元，止2018年8月29日共欠工人工资84271元，于2018年9月10日一次性付清。欠款人：迟吉聚370************2018年9月1日。”本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年期间，原告王平安、王安明、王于祥、夹海臣、高中根、高满义、王福友、王文燕、王安乐、王兴稳、陈丙贤受被告迟吉聚雇佣，在南宁工地上从事铺装等劳务活动，2018年9月1日双方经结算为：十一名原告人工费共计为103571元，已付19300元，欠款84271元。被告承诺将该欠款于2018年9月10日一次性付清，同时为十一名原告出具欠条一张。后来，被告只偿还欠款30000元，尚欠54271元一直未还，故原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告偿还剩余劳动报酬欠款54271元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告迟吉聚缺席，判决如下： 一、被告迟吉聚偿还原告王平安、王安明、王于祥、夹海臣、高中根、高满义、王福友、王文燕、王安乐、王兴稳、陈丙贤劳动报酬剩余欠款54271元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告迟吉聚在履行上述第一项付款义务同时，给付原告王平安、王安明、王于祥、夹海臣、高中根、高满义、王福友、王文燕、王安乐、王兴稳、陈丙贤以欠款54271元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止的利息，其中自2018年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元（原告已交纳），减半收取计578.5元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25069号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘忠云，男，1980年7月11日生，布朗族，户籍地云南省普洱市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘忠云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘忠云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘忠云向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)57,175元(2,287元/期×25期)；2、被告刘忠云支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云J9XX**，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额61,640元，租赁期限为36个月，每月租金2,287元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,660元(已扣除GPS费用等)。2016年11月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告刘忠云未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘忠云未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘忠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,175元；二、被告刘忠云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,304元，减半收取652元，由被告刘忠云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执13980号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广东永越科技有限公司。。住所地广州市白云区黄园路****统一社会信用代码：91440101MA5AYHL94Q。 法定代表人：刘军。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广东永越科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2110号原告（执行案外人）：郭四华，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：陈艳，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市蔡甸区。第三人（被执行人）：武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场****/单元****，统一社会信用代码为91420114MA4KWMJ247。法定代表人：郭诗杰。原告郭四华与被告陈艳、第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭四华的委托诉讼代理人叶红辉、第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司法定代表人郭诗杰到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭四华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020）鄂0114执异36号执行裁定书，驳回被告陈艳追加原告为（2018）鄂0114民初1675号民事调解书一案的被执行人的申请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、2017年8月21日，湖北世匠装饰设计工程有限公司与郭四华（包括梁建平、贾传兵）协商，共同出资408万元（其中湖北世匠装饰设计工程有限公司出资208万元，郭四华包括梁建平、贾传兵三人出资200万元）成立新公司经营“世匠家装生活馆”。当天，郭四华（包括梁建平、贾传兵）将出资款200万元已经实际出资到位，双方于2017年8月24日签订了《合作合同》。郭四华作为武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司的股东，实际出资200万元，工商登记显示的认缴出资199.92万元已经全部出资到位，因此郭四华的出资款已经实缴到位。第二、湖北世匠装饰设计工程有限公司筹备武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司阶段花费4254600.61元，原告的实际出资200万元已经用于公司筹备开销。第三、湖北世匠装饰设计工程有限公司成立武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司，没有将郭四华和另外两位（梁建平、贾传兵）列为登记股东，而将郭四华不认识的郭晶、李华飞登记为股东，并且郭四华没有参与武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司的经营和管理，在认缴的出资内已经履行出资义务，不应被追加为被执行人。第四、郭四华认缴出资已经到位，不存在法律规定的未足额实缴出资，在未实缴出资范围内对公司债务承担责任。综上，郭四华不存在认缴出资未足额实缴的情形，请求依法撤销（2020）鄂0114执异36号执行裁定书，驳回被告陈艳追加郭四华为（2018）鄂0114民初1675号民事调解书一案的被执行人的申请。被告陈艳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司述称，我对案件事实不清楚，希望法院把这个事情调查清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭四华提交的证据2017年8月24日湖北世匠与郭四华签订的《合作合同》及银行转款凭证、湖北世匠公司的证明等，以证明2017年8月21日，湖北世匠装饰设计工程有限公司与郭四华（包括梁建平、贾传兵）协商共同出资408万元（其中湖北世匠装饰设计工程有限公司出资208万元，郭四华出资200万元）成立新公司在蔡甸合作经营“世匠家装生活馆”，郭四华的200万元已经出资到位，郭四华已经将合作款打入合同约定的银行账户中。本院对此认为，原告郭四华（包括梁建平、贾传兵）与湖北世匠装饰设计工程有限公司共同建设“世匠家装生活馆”，双方约定共同出资408万元，但郭四华提交的证据不足以证明其已向本案第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司缴纳章程中认缴的199.92万元，该公司章程第七条规定：“股东的姓名（名称）、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式如下：股东郭四华：认缴出资额为199.92万元，出资比例为49%，股东承诺于2037年09月26日前以货币方式缴足；股东郭晶：认缴出资额为176.87万元，出资比例为43.35%，股东承诺于2037年09月26日前以货币方式缴足；股东李华飞：认缴出资额为31.21万元，出资比例为7.65%，股东承诺于2037年09月26日前以货币方式缴足。”第八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照欠款规定缴纳认缴的出资，应当向足额缴纳出资的股东承担违约责任。”第九条规定：“本公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）、公司名称；（二）、公司成立日期；（三）、公司注册资本；（四）、股东的姓名或者名称，缴纳的出资额和出资日期；（五）、出资证明书的编号和核发日期；（六）、出资证明书由公司盖章。”综上，本案原告郭四华提出自己已缴纳出资，但不符合该公司章程中对缴纳出资的相关规定，其提交的《“世匠家装生活馆”资源合作合同》及转向柳文燕账户的银行转账凭证也与本案缺乏关联性，故郭四华提出其对本案第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司已出资到位的主张，本院对此不予认定。本院认为，执行异议之诉，应当审查原告郭四华提出的理由是否成立，郭四华对（2020）鄂0114执异36号执行裁定书提出执行异议之诉，认为其不应当被列为被执行人。但郭四华作为第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司的股东，其提交的证据不足以证明其已向该公司缴纳出资承担其股东义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司已停业，本院在对其执行中已穷尽执行措施，武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司仍无财产可供执行，已具备破产原因，但该公司以及该公司的债权人未申请破产，申请执行人即本案被告陈艳在申请执行中申请追加未履行出资义务的股东郭四华作为被执行人符合相关法律规定。综上所述，本院（2020）鄂0114执异36号执行裁定书中对于追加本案原告郭四华为被执行人的裁定符合法律规定，对于原告郭四华的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告郭四华的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告郭四华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长 杜泽胜人民 陪 审员 李巧玲人民 陪 审员 杨 莉二〇二〇年十二月八日法官助理陈思书记员（兼） 陈 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2452号 原告：王文，男，1966年9月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟公园办公室工作人员，住乌鲁木齐市。被告：黄辉煌，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。原告王文与被告黄辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告黄辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金20万元及利息24万元，总计：44万元整。利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年通过朋友认识，当时被告黄辉煌在木材厂经营一家建材陶瓷店，主要销售地砖。原告与被告联系因资金周转需要于2015年4月11日向原告借款本金20万元整并约定了借款利息，向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后被告至今未按时支付利息和本金，经原告多次向被告催收未果，被告黄辉煌和他老婆的电话也成了空号。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄辉煌未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告黄辉煌向原告王文出具《借条》一张，载明：“今借到王文现金200,000元，月息2分/月（半年），超半年按2.5分息计算。”，被告黄辉煌签字确认。原告王文在庭审中自述被告黄辉煌因生意经营向其借款200,000元，原告王文将其积蓄200,000元自招商银行取出，在自己家中交给了被告黄辉煌及其大女儿，被告黄辉煌未向其支付借款本金及利息，待原告王文去寻找被告黄辉煌时，被告黄辉煌家中已人去楼空，手机号码也已是空号，原告王文前往公安机关报案，公安机关称双方有《借条》，应以民事纠纷进行起诉，故原告王文诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告王文与被告黄辉煌之间民间借贷关系的借款本金，通过被告黄辉煌向原告王文出具的《借条》、庭审陈述等可以证实原告王文向被告黄辉煌出借200,000元的借款事实属实，被告黄辉煌理应偿还原告王文的借款本金200,000元。被告黄辉煌向原告王文出具的《借条》中明确约定借款期限为半年，月息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告王文主张由被告黄辉煌支付自2015年4月11日至2020年4月11日期间按月息2%计算的利息240,000元，本院计算利息为243,600元（200,000元×24%÷360×1827天），原告王文计算的计息在本院计算的利息范围内，本院予以支持，原告王文要求被告黄辉煌继续以月利率2%支付利息至债务实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告黄辉煌未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉煌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文借款200000元；二、被告黄辉煌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王文利息240000元，并继续向原告王文支付以借款本金200000元、月利率2%计算自2020年4月12日至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、公告送达费300元（原告王文已预交），由被告黄辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   王利强二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   魏乔月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金46,487.66元、利息7,719.09元、违约金8,354.70元；2.判令被告王伟支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王伟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王伟已累计拖欠信用卡透支本金46,487.66元及利息、违约金、其他费用等，合计62,561.45元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王伟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王伟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王伟于2015年7月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告王伟实际拖欠信用卡欠款本金46,487.66元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王伟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区真南路XXX弄XXX号楼2406室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王伟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王伟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王伟签收与否，均视为送达。现被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金46,487.66元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481.10元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3029号申请执行人:冯新美，女，1970年6月28日，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：主玉起，男，1963年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人冯新美与被执行人主玉起借款合同纠纷一案中，申请人执行人冯新美与被执行人主玉起达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 扬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7882号原告：薛坤，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：单绍想，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住邳州市原告薛坤诉被告单绍想合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛坤的委托代理人胡传文到庭参加诉讼；被告单绍想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2018年12月21日起至实际履行之日止，按同期银行间拆借利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2018年间，原告薛坤与被告单绍想在大运河新河段合伙经营黄沙生意，2018年12月21日，经结算，被告欠原告沙子、设备等投资款6万元，并于当日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，一直未还。现特具状起诉，请求依法判决支持原告诉请。被告单绍想未作答辩。经审理查明：原、被告合伙经营黄沙，2018年12月21日，被告单绍想为原告薛坤出具欠条一份，载明：今欠薛坤6万元。因款项至今未付，原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告合伙经营黄沙、被告单绍想为原告出具欠条、双方形成合伙债务关系，被告单绍想应按约定及时履行还款义务。被告单绍想未及时履行构成违约，应承担继续履行的违约责任，对于原告薛坤主张的欠款6万元及逾期付款的利息损失，本院依法予以支持。被告单绍想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单绍想于本判决生效之日起十日内给付原告薛坤欠款6万元及利息（依6万元为本金，自2018年12月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告单绍想负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二〇年十二月八日书记员  葛修汕
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2738号赵守水、鞠同美与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计45343元。经本院立案执行，现已强制执行到位45343元，本院已将该款转付给赵守水、鞠同美。至此，赵守水、鞠同美向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5513号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8241号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：唐尧，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐尧金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人唐尧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐尧名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日，因本院的查封属于轮候查封，无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十四日法官助理周志良书记员陈伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47230号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州致成文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街****v>法定代表人：李少良。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州致成文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初153号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人麦合木提·依米尔，男，1982年2月8日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被阿拉尔市城区公安局取保候审；2020年12月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人麦合木提·依米尔犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人麦合木提·依米尔到庭参加诉讼，本院工作人员古丽洁米莱·阿卜都赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年12月14日22时35分许，被告人麦合木提·依米尔在家中饮酒后驾驶新N**×××号“吉利”牌小型轿车，沿阿拉尔市幸福路由南向北行驶至兴隆商务宾馆门前路段处，追尾前方郭某某驾驶的新N**×××号“大众”牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，麦合木提·依米尔的血样中检出乙醇，含量为243.78mg/100ml。经阿拉尔市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，麦合木提·依米尔负事故全部责任。案发后，被告人麦合木提·依米尔已赔偿被害人损失，并取得被害人郭某某的谅解。 公诉机关认为被告人麦合木提·依米尔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人麦合木提·依米尔拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人麦合木提·依米尔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人麦合木提·依米尔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麦合木提·依米尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8659号之一申请执行人：昆明万达广场投资有限公司。统一社会信用代码：91530112594584129J。住所地：昆明市西山区前兴路万达昆明双塔南塔**。法定代表人：张霖。委托代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨敏，女，汉族，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明万达广场投资有限公司与被执行人杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨敏名下位于昆明市西山区房屋的合同备案登记已撤销，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6046号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6046号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1042号 原告：李荣德，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍住址四川省简阳市，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人:梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：蔡源，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区。 原告李荣德与被告蔡源买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣德的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告李荣德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币51800元；2.请求判令被告向原告赔偿逾期付款损失暂计2000元（损失计算方法：以51800元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年6月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在东兴市经营海产品，被告于2019年初开始陆续向原告购买海产品，至2019年6月一直拖欠原告货款。后被告于2019年6月22日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款51800元。但经原告多次催讨，被告均不履行义务，特诉至法院。 被告蔡源未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告蔡源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告李荣德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉 -2- 讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《欠条》能够证明本案的欠款事实。 经审理查明，2019年1月起至2019年6月期间，被告在原告处订购海鲜，直至2019年6月22日双方结清确认拖欠货款51800元，被告向原告出具欠条。 本院认为，原被告的买卖合同关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定期限内支付货款构成违约。原告请求支付货款和利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下： 被告蔡源于本判决生效之日起十日内支付原告李荣德货款本金51800元并支付利息（利息计算：以51800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月22日起计付至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1146元（原告已预交573元），由被告蔡源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  唐上裕 人民陪审员  苏维维 -3- 人民陪审员  龙恒裕 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  邓淇真
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执13983号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州全星教育咨询有限公司。。住所地广州市白云区黄石街黄石西路马务大街****304自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5ANQ4FX6。 法定代表人：徐少好。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州全星教育咨询有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款9744.02元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款9744.02元。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初41053号原告：深圳市志联盛建材有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道东西干道阅景花园**321，统一社会信用代码91440300670014524G。法定代表人：柳某志。委托代理人：蔡某满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：梁某，男，住址广西博白县。以下内容不公开审判员  林瑞宇二〇二〇年十二月十五日书记员  林 涵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1071号 申请执行人：杜红超，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。 被执行人：山东省成武县富达置业有限公司。 住所地：山东省成武县南环路东昌花园门面。 统一社会信用代码：91371723684801481T。 法定代表人：候照义，总经理。 申请执行人杜红超申请执行被执行人山东省成武县富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月26日、2020年11月208日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，被执行人名下有汽车四辆，因无法控制且价值较低申请人不要求查封处置，被执行人名下有土地几宗，已被其他案件查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年12月15日对被执行人位于成武县富达东方城Ｃ区××号楼××层××层楼房予以查封，对于上述查封的房产，因产权不清晰，申请人同意暂不处置。 本院于2020年12月30日作出（2020）鲁1723执1071号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年12月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2508号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 王军生 审 判 员 李秋香 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12042号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：沈志，男，1976年06月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告沈志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共14076.04元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：沈志。 签约情况：原、被告于2017年12月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：100000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月20日至2020年12月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为：50000元、50000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金97568.37元、利息2264.88元,罚息18225.98元,复利2240.96元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金97568.37元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2264.88元,罚息18225.98元,复利2240.96元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告沈志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7262号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：吕昌平，男，汉族，1984年9月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吕昌平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吕昌平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吕昌平名下有位于曲靖市麒麟区的房屋（房产证号:20××**），查封期限为三年，自2020年11月5日至2023年11月4日，因该房屋设有抵押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4885号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：卢定冬，男，1994年2月21日出生，汉族，现住：湖南省。 原告诉请停车服务费1121元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为湘Ｍ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费实为1121元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告卢定冬支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1121元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卢定冬负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初440号   原告青海新世纪幕墙窗业有限公司。   住所地青海省西宁市城中区南川东路**。   法定代表人：刘某，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：何某，霍娜。青海智凡律师事务所律师。   被告江西省万通建设有限公司。   住所地江西省南昌市青山湖区高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼**（第**）   法定代表人：陈某，系公司董事长。   被告中国人民银行玉树藏族自治州中心支行。   住所地青  住所地青海省玉树州玉树县结古镇民主路**   法定代表人：叶某，系该行行长。   原告青海新世纪幕墙窗业有限公司与被告江西省万通建设有限公司、中国人民银行玉树藏族自治州中心支行建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青海新世纪幕墙窗业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告青海新世纪幕墙窗业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海新世纪幕墙窗业有限公司撤诉。   案件受理费1166.00元，收取100.00元，由原告青海新世纪幕墙窗业有限公司负担。剩余1066.00退还给原告。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 弋 振 海
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢482号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人王艳，女,1987年6月16日生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王艳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7620号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7620号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡维克
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12187号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：陈贻全，男，1984年01月11日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告江西银行股份有限公司与被告陈贻全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金68609.83元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共10450.2元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：陈贻全。 签约情况：原、被告于2017年7月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：112600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月26日至2020年7月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为112600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金68609.83元、利息4605.8元,罚息5112.64元,复利788.53元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贻全于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金68609.83元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4605.8元,罚息5112.64元,复利788.53元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告陈贻全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3977号 原告：李昌伦，男，汉族，1937年6月16日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：游正先，女，汉族，1939年7月27日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：李某2，男，汉族，1976年7月28日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：王金华，女，汉族，1987年7月4日出生，身份证住址贵州省遵义市播州区。 原告：梁某，女，汉族，2008年5月2日出生。 法定代理人：李某2，男，汉族，1976年7月28日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告:李某1，男，汉族，2015年1月12日出生。 法定代理人：李某2，男，汉族，1976年7月28日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：李顺会，女，汉族，1964年1月21日出生，身份证住址贵州遵义市红花岗区。 被告：李顺华，男，汉族，1970年4月9日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李顺全，男，汉族，1967年11月3日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。 第三人：遵义县虾子镇红旗村村民委员会，住所地为虾子镇红旗村。 法定代表人：苟朝歧。 原告李昌伦、游正先、李某2、王金华、梁某、李某1、李顺会与被告李顺华、李顺全及第三人遵义县虾子镇红旗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。 原告李昌伦、游正先、李某2、王金华、梁某、李某1、李顺会向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决：由被告李顺华、李顺全立即向原告李昌伦、游正先、李某2、王金华、梁某、李某1、李顺会支付土地补偿款71519.49元，并由第三人遵义县虾子镇红旗村村民委员会直接将该土地补偿款支付给原告李昌伦、游正先、李某2、王金华、梁某、李某1、李顺会。2.本案的案件受理费由被告李顺华、李顺全承担。事实与理由：以原告李昌伦为户主的农村家庭户承包了位于遵义市红花岗区的等土地，现有家庭成员13人，即李昌伦、游正先、李顺会、李顺全、李顺全之妻邓长英、李顺全之子李华鹏、李顺华、李顺华之妻张维会、李顺华之子李东青、李某2、李某2之妻王金华、李某2之女梁某、李某2之子李某1。2017年4月，遵义市新蒲经济开发区修建仁江自行车道时征占了原、被告承包经营的位于遵义市红花岗区湾的土共计4.165亩（其中，李顺华的ＣＱ98地块1.588亩，李顺全的ＣＱ103地块0.425亩、ＣＱ110地块1.030亩、Ｙ166地块0.608亩，李昌伦ＣＱ102地块0.514亩），每亩补偿标准为31890元，土地补偿款为132821.85元。之后，原告到第三人处主张领取自己的份额，但第三人以二被告提出异议，有争议为由拒不发放。按照家庭成员平均分配的原则，原告李昌伦、游正先、李某2、王金华、梁某、李某1、李顺会应享有71519.49元土地补偿款（计算方式：132821.85元＋13人＝10217.07元／人10217.07元／人×7人＝71519.49元），该款应当由被告李顺华、李顺全支付给原告李昌伦、游正先、李某2、王金华、梁某、李某1、李顺会，由于该款项现在第三人处保管，应当由第三人直接支付给原告李昌伦、游正先、李某2、王金华、梁某、李某1、李顺会。综上，原告李昌伦、游正先、李某2、王金华、梁某、李某1、李顺会为维护自己的合法权益，特根据我国相关法律规定诉至贵院，请予支持七原告的诉讼请求为谢 本院经审查认为，本案为李某2代为签字立案,而其提交的遵义市红花岗区虾子镇红旗村村民委员会出具的证明无经办人签字，且其并未提交李顺会的授权委托书，其代为立案并不符合立案条件。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李昌伦、游正先、李某2、王金华、梁某、李某1、李顺会的起诉。 预收案件受理费793元，由本院退还原告李昌伦、游正先、李某2、王金华、梁某、李某1、李顺会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李 洪 审 判 员  谭 锴 人民陪审员  熊登其 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  卢 举
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6255号原告：苏广红,女,1970年7月18日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：汤海艳,女,1978年9月4日生，汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告：居阳军，男，1978年1月6日生，汉族，住址。原告苏广红与被告汤海艳、居阳军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏广红及其委托诉讼代理人赵鑫、被告汤海艳及其委托诉讼代理人丁庆生到庭参加诉讼，被告居阳军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏广红向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤海艳继续履行合同并办理过户手续；2、判令被告居阳军配合办理房屋过户手续。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告汤海艳签订了《房地产买卖合同》，约定被告汤海艳将位于扬州市邗江区房屋出售给原告，原告支付定金1万元，后原告又于2017年9月12日支付购房款56万元。现因两被告不愿意配合办理过户手续，故提起诉讼。被告汤海艳辩称，一、原告购房所用资金系挪用单位非法吸收公众存款后的赃款，原告购房行为系以合法形式掩盖其占有他人财产的非法目的，严重违反了公共利益及法律规定，属于无效合同；二、合同履行期间，原告一直无法联系，未能支付合同尾款，致房屋一直未过户，责任在原告。后被告汤海艳接到公安机关通知，要求停止交易并扣押了案涉房款，在此情况下，才将房屋过户至两被告名下。现被告居阳军不同意过户，致过户不能，故应驳回原告诉讼请求。被告居阳军书面答辩称，不同意过户。原告苏广红围绕其诉讼请求向本院提交了《房地产买卖合同》、定金收条、购房款收条、物业费收费凭证、庭审笔录，被告汤海艳向本院提交了庭审笔录、扣押决定书、不动产产权证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，汤海艳、杨江（甲方）与苏广红（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方将瘦西湖福苑13幢402室房屋一套（含自行车库）出售给乙方，价格60万元，于2016年8月28日给付购房定金1万元，于2016年9月20日付清余款，其中3万元待不动产登记完成之日给付甲方，税费由乙方承担。2016年8月30日、9月12日，汤海艳分别收取苏广红定金1万元、房款56万元，合计57万元。同年9月，汤海艳向苏广红交付了房屋钥匙。后因苏广红涉案，汤海艳未能与苏广红取得联系，汤海艳即将本案争议房屋直接过户至其名下。2018年8月，居阳军登记为争议房屋共有权人。2019年4月，扬州市公安局广陵分局出具《扣押决定书》，向汤海艳扣押了苏广红涉非法吸收公众存款案的资金57万元（本案购房款）。同年，扬州市广陵区人民法院作出（2019）苏1002刑初207号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处苏广红有期徒刑等，并将57万元发还集资参与人。后苏广红提起上诉，扬州市中级人民法院二审维持原判。本案争议焦点为：一、苏广红与汤海艳签订的《房地产买卖合同》是否有效？二、如合同有效，《房地产买卖合同》应否继续履行，汤海艳、居阳军应否履行协助过户义务？关于争议焦点一，本院认为，汤海艳与苏广红签订《房地产买卖合同》时，双方就出售、购买本案争议房屋形成明确合意，应认定双方买卖本案争议房屋的意思表示真实。苏广红支付给汤海艳的房款57万元虽被认定为违法所得，但其购房行为并不当然无效。结合本案《房地产买卖合同》的签订过程，该合同并不具有法律规定的合同无效事由。因此，应认定本案《房地产买卖合同》有效。关于争议焦点二，本院认为，1、苏广红在《房地产买卖合同》履行期间未能支付尾款的行为，不构成根本违约，并非法定解除事由。给付合同尾款3万元并不是主要合同义务，该债务的不履行不构成根本违约，汤海艳不应据此行使法定解除权；2、诉讼期间，苏广红已付购房款57万元被扣押并嗣后发还受害人，苏广红一直明确表示可以补足购房资金，但因汤海艳主张合同无效且不同意继续履行合同，即系汤海艳拒绝苏广红补足购房款57万元，故不能认定苏广红未能履行给付57万元购房款的主要合同义务；3、居阳军现为产权共有人，其不同意协助过户致使本案争议房产过户不能。苏广红所举现有证据并不能证实居阳军对于《房地产买卖合同》的签订系明知，故不应强行判令居阳军履行协助过户义务。同时，本案因过户不能导致合同发生履行障碍，苏广红可要求汤海艳承担违约责任。综上，本案《房地产买卖合同》存在履行不能，故对于苏广红坚持要求继续履行合同及办理过户手续的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏广红的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告苏广红负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 熊 娟人民陪审员 沈 辉人民陪审员 陶 诚二〇二〇年十二月三十日书 记 员 谈炳圆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4446号原告：罗先桂，女，1971年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告罗先桂与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先桂的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先桂向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）罗先桂于2007年6月23日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为92.87平方米，单价为1050.00元/平方米，总价为97513.50元。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记，建筑面积为92.18平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心，未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原、被告签订《集资建房协议》是事实，被告收到原告的全部购房款也是事实，被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月23日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告罗先桂为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟零伍拾元，合计97513.50元（大写玖万柒仟伍佰壹拾叁元伍角），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由罗先桂签名。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2007年8月8日，原告罗先桂付清购房款97513.50元，后被告将案涉房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得了不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心。后案涉房屋没有过户登记到原告罗先桂名下，原告罗先桂提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据县委、县政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告罗先桂与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告罗先桂要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告罗先桂与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费2238元，减半交纳1119元，由原告罗先桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月三十日书记员 宋婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6608号申请执行人：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：昆明市滇池路**福海街道办事处。被执行人：李会芳，女，汉族，1954年12月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈勇，男，汉族，1953年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李会芳、陈勇追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李会芳、陈勇达成和解协议，被执行人同意执行款项从位于云南省昆明市西山区的房屋拆迁补偿款中全部扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6608号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1368号之一 申请执行人：曾八桂，男，1947年8月16日出生，回族，住所地：广西兴安县。 被执行人：秦艳芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院在执行曾八桂与秦艳芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0325民初912号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月28日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 执行中经查，被执行人秦艳芳无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙亚琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1665号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：梁足昌，男，汉族，1983年7月22日出生，住广西桂平市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨镇铭，男，汉族，1989年2月6出生，住广西桂平市。系该公司员工。 被告：黄斌，男，汉族，1983年10月4日出生，住广西贵港市港**。 被告：鲍燕梅，女，汉族，1984年10月24日出生，住广西贵港市港**。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称：南宁金通公司）与被告黄斌、鲍燕梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告南宁金通公司的委托诉讼代理人梁足昌、杨镇铭到庭参加诉讼，被告黄斌、鲍燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁金通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄斌偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息按月利率0.75%，从2015年11月25日起计算，暂计至2020年3月25日为19775元,已交利息14000元，欠利息5775元，之后另计至被告还清本息之日止）；2.判令被告鲍燕梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日,原告与被告黄斌签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》,约定被告黄斌向原告借款50000元,借款期限12个月，自2015年11月12日至2016年11月11日,月利率为0.75%。同日,原告与被告鲍燕梅签订《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》,约定被告鲍燕梅为被告黄斌的上述贷款提供连带责任保证。原告依约向被告黄斌发放借款50000元,借款期限届满,被告仅偿还利息14000元，未足额履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄斌、鲍燕梅未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日,原告南宁金通公司与被告黄斌签订一份《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》,主要约定:被告黄斌向原告借款50000元,贷款期限为12个月，即从2015年11月12日至2016年11月11日,贷款月利率为0.75%，每90日为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本。同日,原告与被告鲍燕梅签订一份《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》,约定被告鲍燕梅为被告黄斌的上述借款提供连带责任保证。原告依约于2015年11月25日向被告黄斌发放贷款50000元，同日，被告黄斌向原告偿还2250元，实际贷款金额为47750元。贷款后，被告黄斌于2016年12月30日偿还利息2600元，于2017年7月2日偿还利息3025元，于2017年9月28日偿还利息1125元，于2018年11月30日偿还利息5000元，合计偿还利息11750元。 本院认为，原告与被告黄斌签订的合同是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方应当按合同的约定履行义务。原告已按合同约定将款项支付给被告黄斌,被告黄斌未按合同约定向原告全面履行还本付息义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。现原告要求被告黄斌偿还贷款本金50000元，因被告黄斌实际贷款本金为47750元，本院予以支持47750元，超出部分本院不予支持。对于原告主张利息从2015年11月25日起按月利率0.75%计至贷款清偿之日止，未违反双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告鲍燕梅与原告签订了保证合同,承诺为被告黄斌的上述贷款承担连带责任,因此,被告鲍燕梅应对被告黄斌的上述债务承担连带偿还责任。被告黄斌、鲍燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄斌向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还贷款本金47750元及利息(利息以47750元为基数,从2015年11月25日起按月利率0.75%计至贷款实际清偿之日止，未扣减已偿还的利息11750元); 二、被告鲍燕梅对被告黄斌的上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1194元（原告南宁市金通小额贷款有限公司已预交），由被告黄斌、鲍燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢文波 人民陪审员  谭国雄 人民陪审员  谭其才 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  梁莉萍