江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5507号原告：余萍，女，1966年10月13日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：刘立民，男，1968年10月14日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：周杰夫，男，1965年4月4日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市公司，住所地江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。被告：大家财产保险股份有限公司江苏公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告余萍与被告刘立民、周杰夫、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称:人民财保江门市分公司）、大家财产保险股份有限公司江苏公司(以下简称:大家财保江苏公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称:紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告余萍的委托诉讼代理人王甫栋,被告刘立民,被告大家财保江苏公司的诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。被告周杰夫、人民财保江门市分公司、第三人紫金财保公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿余萍因交通事故所致的:1.医疗费183046.06元、营养费2250元、住院伙食补助费4680元、误工费79451.53元、护理费57920元、大部分护理依赖费116800元、残疾赔偿金702966.14元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、车辆维修费500元,合计1170613.73元，实际主张961448.98元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日7时30许，刘立民驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿新洋农场纬西路由东向西行驶至射阳县新洋农场纬西路“言.林川”门市门前路段时，在避让前方向同方向行驶的周杰夫驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车时,刮碰到同方向行驶的余萍驾驶的电动自行车,造成事故,致余萍摔倒伤受。余萍受伤后，先后在射阳县人民医院、江苏省国营新洋农场医院、常州市德安医院、常州市第三人民医院门诊及住院治疗156天，共计支付医疗费183046.06元，其中人民财保江门市分公司垫付了10000元，紫金财保公司垫付了13142元。本起事故经射阳县公安局交通警察大队认定：刘立民承担此事故的主要责任，余萍、周杰夫均承担此事故的次要责任。刘立民驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车，车辆登记在吴以坤名下，该车在人民财保江门市分公司投保了交强险，周杰夫驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在大家财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生后保险期内。由于余萍的损失没有得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。刘立民辩称，我驾驶的正三轮货载摩托车在行驶过程中，没有违规行为，事实上是余萍自己刹车摔倒的，相互也没有碰到，且车检报告上也没有碰擦的痕迹；对原告提供的证据我不认可，也不承担任何赔偿责任。人民财保江门市分公司书面辩称：案涉事故在我司投保了交强险，我司在交强险项下赔偿原告有损失；对原告主张的医疗费我司己赔付完毕，我司不承担诉讼费和鉴定费。周杰夫未作答辨。紫金财保公司书面述称：交通事故发生后，原告在院治疗期间，我司为其垫付医疗费13142元，请求在本案中一并处理。大家财保江苏公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，由于周杰夫驾驶的案涉车辆属正常行驶，不应该承担事故责任，该车在我司投保了交强险和100万元不计免的赔商业三者险，事故发生在保险期限内；对原告构成五级伤残有异议，申请重新鉴定，对原告主张医疗费的金额、住院伙食补助费的期限、护理费的期限、误工期限，由法院审核；对住院伙食补助费、护理费的标准、残疾赔偿金计算方法无异议；对护理依赖，认可50%;对残疾赔偿金系数有异议；精神抚慰金认可10000元；交通费认可1000元；车辆维修费因未提供证据，不予认可；按交警部门的责任认定，我司应承担不超过20%的责任。另，我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理，本院认定事实如下：2018年12月9日7时30许，刘立民驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿新洋农场纬西路由东向西行驶至射阳县新洋农场纬西路“言.林川”门市门前路段时，在避让前方向同方向行驶的周杰夫驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车时,刮碰到同方向行驶的余萍驾驶的电动自行车,造成事故,致余萍摔倒伤受，电动车局部损坏。事故发生后，刘立民驾驶车辆驶离现场。余萍受伤后，先后在射阳县人民医院、江苏省国营新洋农场医院、常州市德安医院、常州市第三人民医院门诊及住院治疗156天，共计支付医疗费183046.06元，该项医疗费中，人民财保江门市分公司垫付了10000元，紫金财保公司垫付了13142元。2019年3月13日,射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定：刘立民承担此事故的主要责任，余萍、周杰夫均承担此事故的次要责任。刘立民对该认定有异议,并向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年4月17日,盐城市公安局交通警察支队作复核结论:射阳县公安局交通警察大队对该起事故作出的认定书,事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,责任划分公正,程序合法,予以维持原道路交通事故认定。另查明，刘立民驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车，车辆登记在吴以坤名下，该车在人民财保江门市分公司投保了交强险；周杰夫驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在大家财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。2019年8月10日，盐城市东方司法鉴定所对余萍治疗期间产生的医疗费作出盐东方司某所[2019]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余萍在射阳县人民医院诊疗期间的所有药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。余萍支付鉴定费800元。2020年6月30日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对余萍的误工、营养、护理期限及护理依赖程度作出盐四院司某所[2020]临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余萍后遗颅脑外伤后中度智能减退（日常生活能力明显受，需要指导），构成五级伤残；2.后遗颅脑外伤后右侧股体瘫痪（右上肢肌力2级，右下肢肌力4级），构成五级伤残；3.颅脑外伤行开颅术后，构成十级伤残；4.关于误工、护理、营养期限，根据伤情及参照相关规定，建议误工自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理同误工期限（住院期间2人护理，出院后1人护理），定残后存在大部分护理依赖（精神障碍日常生活自理能力项目评分50分），营养期限150日。余萍支付鉴定费3325元（其中含鉴定时检查费）。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，余萍因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对双方当事人争议的焦点，本院认定如下：1.关于本起交通事故发生的事实和责任认定,射阳县公安局交通警察大队对该起事故作出的认定，事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法,责任划分并无不当,本院予以确认；被告刘立民、大家财保江苏公司提出不应该承担事故的责任，没有证据证实，理由不充分，本院不予采信；2.关于盐城市东方司法鉴定所和盐城市第四人民医院司法鉴定所对余萍作出的法医临床鉴定意见，事实清楚，程序合法，结论意见恰当，且鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，两份鉴定意见，本院予以采信；3.关于余萍主张的误工费，因未能提供受伤前的工作性质和伤后误工损失的相关证据，本院根据其实际年龄和没有丧失劳动能力这一事实情况，酌定按盐城市每月最低工资1830元计算；4.关于大部分护理依赖，根据鉴定意见，余萍精神障碍日常生活自理能力差，需依赖他人进行护理，但该项护理与住院治疗、康复护理有所不同，属一般性护理，原告要求按每天80元计算过高，本院酌定每天60元；5.关于主张的残疾赔偿金，符合有关规定，计算正确，本院以予支持；6.关于主张的精神抚慰金，金额适当，本院以予支持；7.关于主张的交通费，根据原告实际住院期限，本院酌定2000元为宜；8.关于财物损失，原告虽然未能提供维修清单和发票，但根据事故认定书记载，车辆局部受损这一事实，本院酌定300元。综上,本院确定余萍因交通事故所致的损失为：1.医疗费183046.06元；2.营养费15元×150天＝2250元；3.住院伙食补助费30元×156天＝4680元；4.护理费（568天+156天）×80元=57920元；5.护理依赖费60元×365天×5年＝109500元；6.误工费（1830元×12个月÷365天）×568天＝34173.37元；7.残疾赔偿金52460.16元20年×（60%+6%+1%）＝702966.14元；8.精神抚慰金20000元；9.交通费2000元；10.车辆修理费300元。上述第1-3项计189976.06元中的20000元，第4-9项计926559.51元中220000元，第10项300元，合计240300元,由人民财保江门市分公司和大家财保江苏公司在交强险项下向余萍各赔偿120150元；余萍的医疗费、残疾赔偿金余额计876535.57元，由刘立民按事故责任的50%向余萍赔偿438267.78元，由大家财保江苏公司在商业三者险限额内按事故责任的30%向余萍赔262960.67元；余额175307.12元余萍自行负担;对人民财保江门市分公司垫付的10000元，可抵算其赔偿款后，实际向余萍支付110150元；对紫金财保公司垫付的13142元，抵算大家财保江苏公司的赔偿款后，再向紫金财保公司返还，大家财保江苏公司实际向余萍支付369968.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余萍支付赔偿款计438267.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余萍支付赔偿款计110150元；三、被告大家财产保险股份有限公司江苏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余萍支付赔偿款计369968.67元；四、被告大家财产保险股份有限公司江苏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付13142元（此款汇入招商银行南京分行奥体支行，账号：12×××08，户名：紫金财产保险股份有限公司道路救助资金服务中心）；五、驳回原告余萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13412元，减半收取6707元，鉴定费4125元，合计10832元，由原告余萍负担832元，被告刘立民负担6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市公司负担1000元，被告大家财产保险股份有限公司江苏公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年十二月十五日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。