安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4847号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王强，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王风河，男，系被告父亲。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告王强委托诉讼代理人王风河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王强偿还贷款本金35966.38元，利息3656.99元、罚息4504.95元、复利639.64元，共计44767.96元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＨＤ118289）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62910元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＨＤ118289）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币35802.66元，其中本金26943.62元、利息8516.85元、罚息276.54元、复利65.65元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金35966.38元、利息3656.99元、罚息4504.95元、复利639.64元，共计人民币44767.96元。 被告王强辩称，1、原、被告确实存在抵押贷款合同，但该合同是双层利息，中国农业银行基本贷款利息上加了5942元，被告要求返还5942元的利息；2、被告在购买汽车时的贷款62910元，购买车时交纳了订金2000元，提车时交纳20000元，汽车的卖价是68000元，汽车贷款是62910元，被告不懂汽车的贷款为什么是62910元，请求人民法院依法查明；3、因被告不懂汽车的贷款是如何计算的，所以被告找原告多次沟通让其把汽车开走，但是原告并没有开走；4、原告在2019年9月4日6:09分扣除贷款2232.18元、6:19分扣除贷款2203.33元，这两笔贷款也多扣除的。综上，请求人民法院在查清事实，分清是非的基础上，正确适用法律，做出公正的判决。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月9日，被告王强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王强所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＨＤ118289）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告辩称抵押贷款合同存在双层利息并要求原告返还5942元利息，本院认为，双方签订的抵押贷款合同约定贷款利率为放款日基准月利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算，原告主张的利率符合双方合同约定，对被告该辩解意见不予采信。被告辩称购车价款为68000元，贷款数额为62910元的问题，本院认为，被告对合同签订的事实无异议，双方签订的合同中记载的车辆价款为69900元，且贷款的数额是双方当事人协商意思一致的结果，被告该辩解意见本院不予采纳。至于被告辩称因不知道汽车贷款如何计算的，故要求原告将车辆开走，本院认为，原告有选择接受或者不接受车辆的权利；至于被告辩称的2019年9月4日原告两次扣款，但并未提交证据加以证实，故对被告该辩解意见本院亦不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35966.38元、利息3656.99元、罚息4504.95元、复利639.64元，共计人民币44767.96元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35966.38元为基数）、复利（以所欠利息3656.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＨＤ118289）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460.0元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。