北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10236号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：天津网络广播电视台有限公司，，住所地天津市西青区华苑产业区海泰西路**北2-203工业孵化-4法定代表人：张和，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王希元，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告天津网络广播电视台有限公司（以下简称天津广播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人郑欣、王晓娟和天津广播公司的委托诉讼代理人王希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其开发运营的“万视达”安卓手机端应用程序、苹果手机端应用程序提供影视作品《陆小凤与花满楼》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失48.9万元，维权合理费用1.1万元（包括律师费1万元，公证费1千元）。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有影视作品《陆小凤与花满楼》（以下简称涉案影视作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其开发运营的“万视达”安卓手机端应用程序、苹果手机端应用程序提供涉案影视作品的在线服务，对此原告进行了证据保全公证。公证显示，使用安卓手机、苹果手机通过应用市场查找涉案软件“万视达”，显示开发者为天津网络广播电视台有限公司。因此，天津网络广播电视台有限公司是本案适格被告。天津广播公司通过“万视达”安卓手机端应用程序、苹果手机端应用程序非法提供涉案影视作品的在线播放服务，其行为严重侵害了原告对涉案影视作品依法享有的独占性信息网络传播权。涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为，给原告造成了极大的损失。原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。天津广播公司辩称：一、剧蕊公司获得授权为“新媒体发行权”，不能据此认定其获得信息网络传播权的授权。剧蕊公司对奇艺公司授权已于2019年11月24日到期，原告也并非本案适格的起诉主体，不能认定原告享有对本案作品的信息网络传播权。二、万视达App是被告为落实广电总局文件要求和用户客观需求而将大屏节目向多终端（含手机端）推送进行的有益探索，是天津IP**电视用户在移动终端的延伸。被告在主观上并没有侵害作品信息网络传播权人权利的故意，不应承担惩罚性赔偿责任。三、根据北京市高级人民法院《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》，从知识产权损害赔偿遵循填平原则，体现补偿为主的司法认定原则而论，原告索赔金额既没有任何依据及具体计算方法，也显然超出了合理的受损程度以及合理费用的考量，显失公平。原告对其主张的损失及合理费用未出示证据，无法确定其应获得的赔偿金额。万视达是被告针对天津IP**用户提供的补充使用平台，满足天津IP**用户在无法看电视机时使用，与众多知名的手机App平台的影响力相去甚远，原告的实际损失也不会很大。结合其他案件中原告向被告主张的公证费用数额推算，原告通过一次性公证取证多部作品，以及一次性委托律师代理相应的多起诉讼，而产生的所有费用在每一个案件中都全额主张，显然不公平合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：涉案影视作品片尾截图显示“本作品独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”。版权所有：西岸传媒股份有限公司、剧蕊（上海）影视文化有限公司。2014年4月23日，福建省广播电影电视剧颁发《国产电视剧发行许可证》记载，涉案影视作品《陆小凤与花满楼》长度43集，在全国范围内发行。以上内容由福建省福州市公证书出具（2014）榕公证内民字第18079号公证书证明原件与复印件一致。2014年3月17日，西岸传媒股份有限公司出具《授权书》记载，将涉案影视作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权等权利授予剧蕊（上海）影视文化有限公司，含转授权及维权权利，授权期限为自广电发行许可证下发之日起7年。2014年11月24日，剧蕊（上海）影视文化有限公司出具《授权书》记载，将涉案影视作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权等权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，含转授权及维权权利，授权期限为5年。2014年11月25日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》记载，将涉案影视作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权等权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，含转授权及维权权利，授权使用期限与授权方享有权利期限一致。北京爱奇艺科技有限公司出具《上线声明》记载，涉案影视作品于2015年1月11日在爱奇艺平台上线。（2018）京信德内经证字第01305号公证书显示，2018年11月16日，对摄像机和安卓手机进行清洁后，在安卓手机主界面，通过浏览器访问百度网站首页（网址：www.baidu.com），通过搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，对相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址：“www.miitbeian.gov.cn”），查询域名为“wisetv.com.cn”的网站的备案信息，显示主办单位名称为“天津网络广播电视台有限公司”，对相关信息界面截屏保存；安卓手机主界面，点击进入“应用中心”，通过搜索栏搜索“万视达”应用，查看相关信息，下载并安装“万视达”应用，界面显示开发者“天津网络广播电视台有限公司”，将相关信息界面截屏保存；安装完成，返回安卓手机主界面，点击进入“万视达”，查看相关信息，登录相应帐号，将相关信息界面截屏保存；通过该应用界面分类信息及搜索栏搜索分别依次查找并播放相关作品（通过在首页搜索涉案影视作品查找到涉案影视作品，点击进入作品详情页面，显示导演、演员、类型、详情等作品详情介绍，显示完整剧集列表全集43集，点击第1集、第20集、第43集，可进行完整在线播放），浏览相关信息界面，将相关信息界面截屏保存。（2018）京东方内民证字第14435号公证书显示，2018年11月22日，对摄像机和iPhone手机进行清洁后，在iPhone手机主界面，通过浏览器访问百度网站首页（网址：www.baidu.com）,通过搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，对相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址：“www.miitbeian.gov.cn”），查询域名为“wisetv.com.cn”的网站的备案信息，显示主办单位名称为“天津网络广播电视台有限公司”，对相关信息界面截屏保存；iPhone手机主界面，点击进入“AppStore”，下载并安装“万视达”，界面显示开发者“天津网络广播电视台有限公司”，将相关信息界面截屏保存；安装完成，返回iPhone手机主界面，点击进入“万视达”，查看相关信息，登录相应帐号，将相关信息界面截屏保存；通过该应用界面分类信息及搜索栏搜索分别依次查找并播放相关作品（通过在首页搜索涉案影视作品查找到涉案影视作品，显示完整剧集列表全集43集，点击涉案影视作品第1集、第20集、第43集，可进行完整在线播放），浏览相关信息界面，将相关信息界面截屏保存。为了证明涉案影视作品的市场价值与影响力，爱奇艺公司提交了关于涉案影视作品的新闻报道、关于新闻报道和市场价值的时间戳认证证书以及网页截图；以及爱奇艺公司与华视网聚（常州）文化传媒有限公司签署的《信息内容等8部非独家许可使用协议》（含涉案影视作品）的非独家许可使用协议。天津广播公司提交了《广电总局关于促进主流媒体发展网络广播电视台的意见》（广发【2013】1号）、《国家新闻出版广电总局关于当前阶段IPTV集成播控平台建设管理有关问题的通知》（新广电发【2015】97号），用来主张网络广播电视台是以宽带互联网、移动通信网等新兴信息网络为节目传播载体的电台、电视台，是新形态的广播电视播出机构；打造面向多业务、多终端、多网络分发的内容播出控制...面向智能终端提供服务的能力；加强对电台电视台既有节目资源的利用，通过拆分、重组、重新包装等手段，将既有节目资源转化成为适应网络传播规律和网民需求特点的节目新形态。广播电视播出机构负责IPTV、手机电视集成播控平台的建设和管理，负责节目的统一集成和播出监控，负责电子节目指南（EPG）、用户端、计费、版权等管理。《专网及定向传播视听节目服务管理规定》第二条规定“本规定所称专网及定向传播视听节目服务，是指以电视机、各类手持电子设备等为接收终端...向公众定向提供广播电视节目等视听节目服务活动。”天津广播公司提供节目版权许可使用合作协议，主张涉案影视作品是通过上海劢驰数字技术有限公司授权使用，该协议显示：授权平台及区域：天津IP**平台，同时仅限于天津市。天津网络电视在上海劢驰数字技术有限公司提供的介质内容片单内挑选底量更新内容。各分类内容更新内容不得少于以下数量：电影19部、电视剧34部、少儿26部、纪录片9部、综艺2部、真4K100小时。天津广播公司提供用户绑定记录时间戳认证截图、被告后台查询用户播放记录的时间戳认证截图，主张原告于公证书中登录账号是IPTV用户账号，需开通天津IP**并与手机绑定才能在手机上观看IPTV电视节目，万视达App是向天津IP**用户提供补充使用平台，满足用户在无法看电视机时候的使用。爱奇艺公司称，所涉手机号码的作用是将手机“变成”IPTV遥控器——“绑定成功后，进入遥控器界面，尽享真正的双屏互动，小屏幕选节目，大屏幕放节目”。原告对此不予认可，认为涉案作品可在安卓手机端和苹果手机端的“万视达”APP在线随机播放。天津网络电视提交涉案影视作品在万视达连续剧栏目收视情况，2018年11月1日至11月30日期间，涉案影视作品整月播放次数249，播放时长20.37。以上事实，有公证书、授权书、网页截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告提交了授权书等证据，在被告没有相反证据的前提下，可以认定原告在授权期限内取得了对涉案影视作品的专有信息网络传播权，有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。本院查明，剧蕊（上海）影视文化有限公司出具的《授权书》载明，被授权人北京奇艺世纪科技有限公司的维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使，原告爱奇艺公司与北京奇艺世纪科技有限公司的授权使用期限一致。故对于被告天津广播公司关于剧蕊公司对奇艺公司授权已到期致爱奇艺公司原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。天津广播公司经营的“万视达App”提供了涉案影视作品的在线观看服务，使用户能够在其选定的时间和地点获得涉案影视作品，虽然天津网络电视提交了和第三方公司的授权许可协议，但该协议授权链条不完整，授权平台亦没有涉案平台，与本案不具有关联性，不能证明天津广播公司经许可获得了涉案影视作品的信息网络传播权。该种传播行为未获得原告的许可，属于侵害作品信息网络传播权的行为，天津广播公司应当承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未提交证据明确证明自己的实际损失以及被告的侵权获利，本院将综合考虑涉案影视作品知名度、侵权行为的性质、情节、播放范围等因素予以酌定。关于原告主张的合理费用，由于未提交任何证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告天津网络广播电视台有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失45000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1400元（已交纳），由被告天津网络广播电视台有限公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十二月十一日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 李小婉