广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14938号原告：向丽，女，1993年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。被告：苏某1，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：佛山市杰克罗兰门窗有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：苏某1。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1、被告退还原告40000元款项，并支付以40000元为基数按年利率6%自2020年8月20日起计至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年6月8日的利息为1960.00元。2、被告支付原告律师费3000元。3、本案诉讼费由二被告承担。以上暂计：41960元。事实和理由：被告苏某1因经营被告佛山市杰克罗兰门窗有限公司需要资金周转，于2019年8月15日向原告筹款15000元，于2019年8月20日又向原告筹款25000元，共计40000元，承诺短期内归还；后被告苏某1未还，则承诺转让其占有且是被告佛山市杰克罗兰门窗有限公司的5%股权给原告，每季度向原告发送被告佛山市杰克罗兰门窗有限公司的财务报表给原告，每月按该占股比例分配红利给原告，但被告苏某1没有履行其承诺，未转让该股权给原告，也没有向原告发送过任何财务报表及分配过任何红利。2020年4月至6月要求被告苏某1退款，被告苏某1同意退还该40000元，但至今未退。被告苏某1没有到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，一、向丽与佛山市杰克罗兰门窗有限公司签了投资入股协议，案涉的4万元是向丽支付的入股款，向丽无权要求退回。1、向丽于2019年8月20日与佛山市杰克罗兰门窗有限公司签订入股协议，入股10万元，获得佛山市杰克罗兰门窗有限公司5%的股份，虽然协议中未能写清原有股东与公司之间的问题，但协议经过被告苏某1(法定代表人、大股东)签名，可以确认向丽获得股权的效力，虽然向丽为隐名股东，未经工商登记，但不影响向丽与公司之间入股协议的成立。协议中10万元的支付方式为:向丽出资5万元，另外从被告苏某1出借5万元用于出资，若公司分红的，向丽的分红先还清对被告苏某1的欠款。2、公司自2019年8月20日入股后，一直没有产生收益，更未分红，自2020年放假开始一直停业。投资固有风险性，向丽不应因公司困难即提出退款，不符合诚信，也不合理。3、向丽仍应支付未付清的投资款项，以帮助公司度过困难。现公司仍为被执行人，执行案号为(2020)粤0605执26149号，另外公司仍欠其他供应商的货款，但是公司也另外有约20万的债权未能收回，请向丽相信公司的明天，继续履行出资义务。若非今年的疫情，公司应该能实现继续经营和盈利。二、被告苏某1从未承诺向向丽退还投资款项，向丽起诉中“被告一同意退还该4万元”的情况不存在，只在《退还本金计划》中代表公司表示过，由公司向向丽退款4万元，但公司现无资产现金可以向向丽退款。且该退款计划未有公司盖章，理论上该协议未成立。三、向丽投资款共10万元，其中向被告苏某1借款5万元，其向被告苏某1仅偿还了4万元，在公司未有分红的情况下，仍欠被告苏某1一万元，则欠公司5万元。无论向丽所支付的4万元，是在其自身出资的5万元，还是向被告苏某1借取的5万元，向丽都仍欠公司及被告苏某1合计6万元，向丽无权要求被告苏某1支付任何款.若认为向丽所支付的4万元是在其自身出资的5万元，则其仍应出资1万虽然公司答应向向丽退还该款项，但应确认向丽仍欠被告苏某1借款5万元，则其仍应出资1万元。虽然公司答应向其退还该款项，被告苏某1同意以自己对向丽的债权抵销公司对向丽的债务，向丽只需向被告苏某1还款1万元。四、根据合同的相对性，案涉的《入股协议》《退还本金计划》均非被告苏某1为合同的主题，向丽要求被告苏某1根据《退还本金计划》承担佛山市杰克罗兰门窗有限公司的义务毫无依据。五、向丽提出的支付律师费的请求，毫无事实和法律的依据。综上所述，向丽要求被告苏某1还款4万元毫无事实和法律的依据，根据协议的约定，被告苏某1无还款的义务;结合公司的承诺应还款情况，被告苏某1同意将对向丽的债权用作抵扣公司对向丽的债务，无论何种情况，根据现有证据，被告苏某1及公司无需向向丽支付任何款项。被告佛山市杰克罗兰门窗有限公司没有到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，同意法定代表人苏某1的代表行为，同意苏某1的意见，不认同向丽提出的事实，恳请法院驳回向丽的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告提供的证据，其真实性无反证推翻本院予以确认，对其证明内容则结合本案案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告佛山市杰克罗兰门窗有限公司成立于2017年2月28日，被告苏某1是该公司的股东之一并担任该公司的法定代表人。2019年8月15日，原告以“微信转账”的方式向被告苏某1转账15000元。2019年8月20日，原告再次以“微信转账”的方式向被告苏某1转账25000元。2019年8月20日，原告（出资方）与被告佛山市杰克罗兰门窗有限公司签订《入股协议》并主要约定“出资方出资5万、从苏某1处借5万元，共10万元占佛山市杰克罗兰门窗有限公司5％股份”等内容。其后，原告要求被告退款但未果。于是，原告向公安机关报警。2020年7月29日，被告苏某1向原告出具《退还本金计划》并载明“佛山市杰克罗兰门窗有限公司将于2020年12月31日前退还向丽4万元本金，从8月份开始每月退3000元，剩余12月31日前退清”。在该《退还本金计划》的右下角落款为“佛山市杰克罗兰门窗有限公司苏某1”，且原告也在“此计划一式两份，双方各执一份”的文字之下签名。后，原告以被告仍未退款为由将其诉至本院。本院认为，根据原告的举证，其分别于2019年8月15日、8月20日向被告苏某1分别转账15000元、25000元，合计40000元。同时，根据《退还本金计划》的约定，被告佛山市杰克罗兰门窗有限公司承诺在2020年12月31日前分期共退还40000元给原告。但是，被告佛山市杰克罗兰门窗有限公司未依约履行。是故，原告诉请被告佛山市杰克罗兰门窗公司退还40000元，理据充分，本院予以支持。另外，《退还本金计划》约定从2020年8月起开始分期退款，但未被遵照履行，故利息可从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。再有，关于原告主张的律师费，因双方未有特别约定且未提供证据证实，故本院对此不予支持。关于苏某1的责任。虽然原告是将40000元转账给被告苏某1的，但从《入股协议》的相关约定以及苏某1是被告佛山市杰克罗兰门窗有限公司的法定代表人的身份来分析，该笔40000元并非是基于苏某1个人与原告之间的债权债务关系而发生。事实上，《退还本金计划》也是约定由佛山市杰克罗兰门窗有限公司承担退款义务，并没有明确约定由苏某1个人负担退款义务。虽然上述《退还本金计划》上也有苏某1的签名，但结合该计划中载明的内容，应当认定其是代表公司签名的。因此，原告对被告苏某1的相关诉请，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市杰克罗兰门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还40000元以及支付以40000元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年8月20日起至实际清偿日止的利息予向丽；二、驳回向丽的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（向丽已预交），由向丽负担24元，由佛山市杰克罗兰门窗有限公司负担900元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予向丽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  谭勇强人民陪审员  吴淼第二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杜 宇