wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1706号 原告：三明市惠宁贸易有限公司。住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村****。 法定代表人：许会雨。 委托代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被告：浙江迪艾智控科技股份有限公司（原浙江盾安智控科技股份有限公司）。。住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇工业区 法定代表人：赵智勇。 原告三明市惠宁贸易有限公司与被告浙江迪艾智控科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院审理过程中，原告三明市惠宁贸易有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，三明市惠宁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市惠宁贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1164元减半收取582元，由三明市惠宁贸易有限公司负担。 审判长 祖 辉 审判员 赵 魁 审判员 张茂鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 韩 斐
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1187号 原告：秦皇岛市华祥物业管理有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县龙泽城小区底商40-2，统一社会信用代码：91130324MA0DLUHE89。 法定代表人：常青发，总经理。 委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。 被告：李秀慧，女，1983年1月23日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：张侠，女，1982年7月8日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：金洋洋，女，1988年8月1日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：赵生伯，男，1989年10月14日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：张小静，女，1983年2月2日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：唐志光，男，1947年11月7日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：冯骏，男，1995年1月21日出生，汉族，现住卢龙县。 —2— 被告：田静智，男，1997年2月16日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：赵炜婷，女，1991年5月13日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：王欢，女，1989年10月4日出生，汉族，现住卢龙县。 原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司与被告李秀慧、张侠、金洋洋、赵生伯、张小静、唐志光、冯骏、田静智、赵炜婷、王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原、被告达成和解，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司负担。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  贺 贝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29976号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赖文华，男，1983年9月16日出生，汉族，住吴家镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赖文华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告赖文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赖文华立即偿还截至2020年8月24日的信用卡透支本金29265.99元、利息3646.06元、费用1253.89元,并支付自2020年8月25日起至欠款付清时止，以本金29265.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3646.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赖文华承担。事实和理由：2013年6月3日，赖文华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赖文华从其信用卡账户中透支，截至2020年8月24日共透支本金29265.99元、利息3646.06元、费用1253.89元未给付。被告赖文华未答辩。经审理查明，2013年6月3日，赖文华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赖文华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。赖文华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由赖文华承担。赖文华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赖文华发放了卡号为62270********的信用卡。赖文华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月24日，赖文华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29265.99元、利息3646.06元、费用1253.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖文华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赖文华发放了信用卡，赖文华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赖文华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告赖文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖文华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月24日的信用卡透支本金29265.99元、利息3646.06元、费用1253.89元；并支付从2020年8月25日起至欠款付清时止，以本金29265.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3646.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告赖文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督336号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向徐中山发出支付令的申请书，本院于2020年12月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623财保20号 申请人：南通福万家纺织科技有限公司，住所地如东县马塘镇。 法定代表人：朱伟经，执行董事。 委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人：南通东阳印染有限公司，住所地如东县经济开发区。 法定代表人：范震勇，执行董事。 被申请人：范震勇，男，1968年11月25日生，住如东县。 申请人南通福万家纺织科技有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人南通东阳印染有限公司、范震勇价值8550000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院出具保单保函，为申请人南通福万家纺织科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人南通福万家纺织科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通东阳印染有限公司、范震勇合计8550000元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费5000元，由申请人南通福万家纺织科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  鲍克俭 人民陪审员  朱 琴 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  石 玉 书 记 员  於婷婷
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1231号申请执行人：江西金赣珠宝有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区井冈山经开区管委会办公楼**。统一社会信用代码：91360805MA360FD52Q。法定代表人：王石栋，系该公司董事长。委托代理人：林柄锋，系广东大同律师事务所律师，特别授权。被执行人：成都市金马燕珠宝有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区金石路**天府宝座****。统一社会信用代码：91510104MA6CRAR13H。法定代表人：林云，系该公司董事长。本院执行申请执行人江西金赣珠宝有限公司与被执行人成都市金马燕珠宝有限公司委托合同纠纷一案，被执行人应支付货款1910170元及利息，手续费2010元，并承担诉讼费27397元、执行费21502元。2020年11月26日，申请执行人以因双方在成都市中级人民法院、成都市锦江区人民法院尚有诉讼审理中，待审结后再处置被本院扣押被执行人的货品为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十三日书记员  周庐俊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4320号原告:刘斌，男。被告：谢小卫，男。原告刘斌诉被告谢小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告谢小卫经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢小卫归还借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告找原告借钱，理由是做生意急需钱。原告和被告熟人多年，答应帮忙解决，并在6月3日下午4点，在中国民生银行赣州分行营业部网银转账200000元。还款到期限后，被告迟迟不履行还款义务。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告刘斌提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告的常住人口信息登记表一份，证明被告主体适格；3.借条原件一份、中国民生银行个人账户对账单复印件一份，证明被告向原告借款200000元，原告向被告交付了借款的事实。被告谢小卫未作答辩，也未提交证据。被告谢小卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综合本院审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月3日，被告谢小卫因做生意需要资金周转向原告借款200000元。当日，原告刘斌通过其妻子邹琴的中国民生银行账户向被告谢小卫转账交付200000元，被告谢小卫向原告出具借条一张，写明：“今借到刘斌现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）借款人：谢小卫身份证号：3621021974××××××××借款日期2016.6.3。”被告谢小卫取得原告借款后，经原告催收，至今未归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘斌与被告谢小卫达成借贷合意，进行资金融通，被告谢小卫收到借款后向原告出具借条，原告刘斌与被告谢小卫形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还款项。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘斌与被告谢小卫未明确约定借款期限，被告谢小卫应当在原告催收后的合理期限内返还。因此，对原告要求被告谢小卫归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。被告谢小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小卫应当于本判决生效后三十日内向原告刘斌归还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告谢小卫负担，限被告谢小卫于本判决生效后三十日内向原告刘斌付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  刘春明人民陪审员  朱丽香二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邹抒寒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：宋学刚，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市赵光农垦社区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宋学刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告宋学刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月20日的信用卡欠款本息共计252058.45元以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。宋学刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月20日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计252058.45元，其中本金158582.73元、利息42559.85元、费用50915.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋学刚于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款共计252058.45元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元以及公告费（以实际发生为准），由宋学刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：陆宗平，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陆宗平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告陆宗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月10日的信用卡欠款本息共计167669.97元以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陆宗平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月10日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计167669.97元，其中本金103795.35元、利息22520.24元、费用41354.38元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陆宗平于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月10日的信用卡欠款共计167669.97元，以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元以及公告费（以实际发生为准），由陆宗平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23853号原告：刘俊涛，男，1999年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。委托诉讼代理人：孙晓蒂，四川迪泰律师事务所律师。原告刘俊涛与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘俊涛负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初257号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人石明林，男，1979年10月19日生，布依族，，高中文化，农民，贵州省平塘县人，住平塘县平湖镇。因本案2020年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       2000年5月30日，被告人石明林胞兄石明宇在荔波县与他人实施抢劫后逃跑被通缉。2003年石明宇在都匀与家人见面谈论前述抢劫事件，随后被告人石明林与石明宇前往广东省深圳市龙岗区罗瑞合村一带务工，共同居住至2004年分开。2017年底,被告人石明林与石明宇共同承租出租屋居住至被公安机关抓获归案。在石明宇出逃期间，被告人石明林为石明宇提供租房费用，并给予生活上资金帮助。                               指控罪名                       窝藏罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决理由                       被告人石明林明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人石明林犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年十二月三十日             书 记 员 黎 德 喜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：喻志恒，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告喻志恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告喻志恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月15日的信用卡欠款本息共计144854.05元以及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。喻志恒未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月15日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计144854.05元，其中本金98935.00元、利息7771.65元、费用38147.40元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：喻志恒于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月15日的信用卡欠款共计144854.05元，以及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元以及公告费（以实际发生为准），由喻志恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55410号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，1982年7月4日出生，汉族，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，汉族，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周婷，女，1997年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周婷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日的贷款本金32500元、罚息320.72元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，实际利率为10.33%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金32500元、罚息320.72元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婷于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32500元、罚息320.72元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按实际利率10.33%的150%标准计算）；二、被告周婷于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周婷名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告周婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 扬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13533号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：宁继宏,女，1973年10月2日出生,汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告宁继宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。被告宁继宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金11716.48元、利息1121.7元、逾期还款违约金19.57元、手续费0元，共计12857.75元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2019年3月29日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××37，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。宁继宏未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以宁继宏“山东省青岛市即墨区”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金11716.48元、利息1121.7元、逾期还款违约金19.57元、手续费0元，共计12857.75元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告宁继宏经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁继宏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金11716.48元、利息1121.7元、逾期还款违约金19.57元，共计12857.75元（截止2020年8月31日）以及以本金11716.48元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由被告宁继宏负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十六日书记员  周雯
河北省广宗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0531刑初141号 自诉人张立稳，女，1969年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。 被告人李永欣，男，1958年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。 自诉人张立稳以被告人李永欣犯侮辱罪，于2020年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，以同被告人达成案外和解为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张立稳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人张立稳撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高立志 审 判 员  闫书聘 人民陪审员  李善宗 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄云辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执920号之二 申请执行人：xxx公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城南路**花样年麓湖国际社区E地块****。 法定代表人：张xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被执行人：鲍xx，男，汉族，1993年11月27日出生，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人xxx公司与被执行人鲍xx商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余 艺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4944号 原告：钟莹莹，女，1996年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：德阳邦悦达健身服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山北路一段****第****，统一社会信用代码91510600MA68KF4D7E。 法定代表人：叶洪波。 原告钟莹莹与被告德阳邦悦达健身服务有限公司（以下简称邦悦公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟莹莹及其委托诉讼代理人刘海兰、被告邦悦公司法定代表人叶洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计121674.24元[其中：1.医疗费786.5元；2.住院伙食补助费390元；3.营养费390元；4.护理费1570.14元；5.残疾赔偿金72308元；6.误工费30429.6元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1800元；10.后续治疗费8000元]；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的医疗费为926元（已扣除社保报销费用），其余诉请损失额未作变更。事实与理由：被告系一家从事健身休闲活动等业务的公司，原告长期在被告处消费并于2020年4月19日注册成为会员。2020年4月23日，原告照常到被告处上瑜伽课，在老师的安排下拿上健身房提供的瑜伽垫陆续进入教室并进行开课前的准备，但原告在进行热身运动的过程中，由于教室木质光滑地面与瑜伽垫光滑的底面结合，瑜伽垫一滑导致原告滑到摔伤，原告感觉疼痛难忍，告知被告员工，并在同伴及被告工作人员的陪伴下到德阳市人民医院治疗，住院13天，现已出院，后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。被告提供具有安全隐患的健身场，且未尽到安全保障义务致使原告受伤，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 邦悦公司辩称，对原告诉请主张的事实不持异议，经双方庭前核对，对原告主张的包括后续治疗费在内的各项损失总计128707元认可无异议。原告受伤于瑜伽训练之前，故我方即使存在过错，也不应承担全部责任，故针对双方的责任请求法院依法判决，已支付7000元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 原告系德阳市人民医院的护士。2020年4月19日，原告注册成为被告会员。2020年4月23日，原告前去被告经营的邦尼国际健身中心（东江首府店）上瑜伽课，原告拿上被告提供的瑜伽垫到教室进行开课前的热身准备，监控视频显示：原告在瑜伽垫上站立行举手单抬腿运动时，瑜伽垫滑动致原告滑倒而受伤。 原告受伤后到德阳市人民医院住院治疗13天，于2020年5月6日出院，德阳市人民医院出院记录载明：入院诊断：左肱骨下段骨折。出院诊断：左肱骨中下段骨折。出院医嘱及建议：1.休息叁月，适当患肢功能训练，避免外伤。2.保持伤口敷料干燥，每2-3天更换伤口敷料一次，术后14日根据伤口愈合情况拆除伤口缝线；3.术后1、2、3、6、12月我院骨科专科门诊随访，复查请携带医学影像学资料，主要观察病情变化、指导康复锻炼进行影像学检查，根据复查情况决定体能锻炼方式、内固定取出时间；4.出院后若有任何不适，请立即到我院就诊。 2020年9月30日，德阳市人民疾病诊断书载明：目前诊断：左肱骨骨折术后。医嘱建议：若骨折顺利愈合，则再次住院行左肱骨骨折内固定取出术约需费用为8000元（捌仟元）人民币，需住院半月，出院后休息壹月。 2020年8月5日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月7日，成都蓉城司法鉴定中心出具编号：成蓉司鉴[2020]临鉴1163号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人钟莹莹因外伤致左肱骨中下段骨折后遗左肘关节活动受限，其损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人钟莹莹误工期270日，护理期90日，营养期90日。本次鉴定费用共计1800元（伤残鉴定1000元+三期评定800元）。 本案审理中，双方当事人对原告案涉损失一致确认为：1.医疗费926元（已扣除社保报销费用）；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费390元；4.护理费1570元；5.残疾赔偿金72308元；6.误工费39013元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1000元，合计128707元。被告已向原告支付案涉费用7000元。 上述事实，有当事人陈述、病历记录、医疗费票据、鉴定意见书及发票、德阳市人民医院护士规范化培训协议书、中国银行交易流水明细清单、照片、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，从事经营活动的场所管理人，负有合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的法定义务，未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。 本案中，被告作为本案所涉健身房的经营管理者，依法应对在其场所内的他人承担安全保障义务，应当提供符合安全规范的健身场所与健身器材，并提前告知顾客健身注意事项，保证顾客健身时的安全。根据事发当时的监控视频资料，本院可以确认原告确系在课前热身运动中因所踩瑜伽垫打滑而致失控摔倒受伤。案涉瑜伽垫系被告提供，存在容易打滑的缺陷，被告未尽注意防范风险的发生，其对原告的损害存在过错，理应承担相应侵权责任。另，瑜伽系为具有一定难度的健身运动，瑜伽动作大多需要大幅度伸展腰身，原告在瑜伽训练开始之前在瑜伽垫上进行热身运动并无不当，且被告并未举证证明原告存在违反操作规范即对损害的发生也有过错的情形，故被告应承担原告因案涉事故造成的全部合理损失，本院对被告主张的减轻其责任而只承担部分赔偿责任的意见不予采信。本案审理过程中，双方当事人对原告案涉合理总损失128707元（已扣除社保报销费用）认可无异议，本院予以确认；扣除被告已支付费用7000元后，被告还应向原告支付赔偿款121707元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告德阳邦悦达健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟莹莹支付赔偿款121707元； 二、驳回原告钟莹莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1367元，由被告德阳邦悦达健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终262号上诉人（原审被告）：赣州城投文化发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长冈路**盛汇城市中心**楼**。法定代表人：高勇强，执行董事。被上诉人（原审原告）：宋城演艺发展股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市之江路**div>法定代表人：张娴，董事兼总经理。上诉人赣州城投文化发展有限公司（以下简称赣州城投公司）因与被上诉人宋城演艺发展股份有限公司（以下简称宋城演艺公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。赣州城投公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷案件，最高人民法院及本院的在先裁定均依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，认定侵权结果发生地不能作为侵害商标权案件的管辖连结点。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，认定本案被侵权人住所地属于侵权结果发生地并以此确定管辖法院，系适用法律错误。故一审法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。宋城演艺公司辩称，赣州城投公司未经许可，在其微信公众号、网站中使用被诉侵权标识。本案被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络上，属于通过信息网络实施的侵权行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故一审法院作为被侵权人住所地法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，虽然《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款列举的商标侵权案件的管辖连结点未包括侵权结果发生地，但该条规定的立法目的在于防止因侵权商品的大范围流通而导致管辖连结点过于分散，针对的主要是线下销售侵权商品而引发的纠纷。而在本案中，宋城演艺公司主张的被诉侵权行为系赣州城投公司在微信公众号、网站等网络环境中使用被诉侵权标识，本案被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均处于信息网络中，属于信息网络侵权行为。因此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，认定被侵权人住所地系侵权结果发生地并以此确定管辖法院并无不当，也不会导致管辖连结点的过度分散。因被侵权人宋城演艺公司的住所地位于浙江省杭州市，一审法院作为被侵权人住所地法院，对本案享有管辖权。赣州城投公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二〇年十二月十四日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：王小峰，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王小峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告王小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年3月22日的信用卡欠款本息共计150501.47元以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王小峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年3月22日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计150501.47元，其中本金92670.90元、利息23004.87元、费用34825.70元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王小峰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款共计150501.47元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元以及公告费（以实际发生为准），由王小峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7606号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：王桂芹（郭俊生之妻），女，1955年7月26日出生。原告：郭连海（郭俊生之长子），男，1979年1月21日出生。原告：郭连福（郭俊生之次子，亦系郭连海、王桂芹委托诉讼代理人），男，1980年7月12日出生。被告被告：苏海军，男，1969年2月27日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费569元、被扶养人生活费114768元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金495414元、丧葬费63552元、办理丧事人员误工费5000元、交通费2000元、住宿费1000元、财产损失2970元，以上共计785273元；2.本案诉讼费由被告负担。审理查明事实2020年7月7日9时31分，在北京市密云区穆九路北穆家峪村路口，郭俊生驾驶“宝岛”牌电动自行车（xxx）由南向西行驶。苏海军驾驶“大众汽车”牌小型轿车（xxx）由北向南行驶，电动自行车右侧与小型轿车右前部接触，造成两车损坏，郭俊生受伤后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局密云分局交通支队认定郭俊生为同等责任，苏海军为同等责任。原告王桂芹与郭俊生系夫妻，二人育有两子，长子郭连海、次子郭连福，亦均为本案原告。郭俊生出生于1953年3月26日。苏海军驾驶的肇事车辆（xxx）在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求本院认定如下：原告主张的医疗费，本院依据医疗费发票予以认定；原告主张的死亡赔偿金，本院依据上年度全市居民人均可支配收入予以计算；原告主张的被扶养人生活费，本院依据上年度全市居民人均消费性支出予以计算，并计入死亡赔偿金；原告主张的丧葬费，本院依据2019年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资乘以6个月予以计算；原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据死者郭俊生自身的过错比例予以酌减；原告主张的处理丧葬事宜人员交通费、误工费，数额过高，本院依据实际情况予以酌定；原告主张的财产损失费，数额过高，本院依据实际情况予以酌定；原告主张的处理丧葬事宜人员住宿费，于法无据，本院不予支持。被告苏海军在庭审中表示，自己自愿给过原告补偿款，但与本案无关，不要求在本案中处理，亦不要求保险公司进行理赔。原告郭连福表示自愿承担本案诉讼费。本院对此均不持异议。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告王桂芹、郭连海、郭连福医疗费五百六十九元、精神损害抚慰金二万五千元、死亡赔偿金八万五千元、财产损失费二千元，共计十一万二千五百六十九元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付原告王桂芹、郭连海、郭连福死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等各项损失共计五十四万零三百七十四元。三、驳回原告王桂芹、郭连海、郭连福其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百二十五元（原告已预交），由原告王桂芹、郭连海、郭连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 夏连宝二〇二〇年十二月九日法官助理 刘昕迪书 记 员 吴立娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6506号原告：张凤聪，女，1987年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号F292。统一社会信用代码91110228MA01EHBE5L。法定代表人：李道军，总经理。委托诉讼代理人：姚浩，男，该公司股东。被告：姚浩，男，1976年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张凤聪与被告北京浩奇道文化发展有限公司（以下简称浩奇道公司）、被告姚浩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张凤聪，被告浩奇道公司的委托诉讼代理人姚浩，被告姚浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张凤聪与浩奇道公司于2018年3月25日签订的《课程销售协议》；2.请求判令二被告退还张凤聪未消课金额5590元；3.请求判令二被告向张凤聪支付未退还课程费5590元的资金占用利息（以5590元为基数，自起诉状送达二被告次日起至二被告退还张凤聪课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月25日，张凤聪与浩奇道公司签定《课程销售协议》，约定张凤聪之子郗XX在动力虎儿童运动馆接受课程培训，协议约定总课程数量为96课时。张凤聪于2018年3月25日向北京天天佰特水族器材经营部（以下简称天天佰特经营部）交纳课程费用12480元。合同签订后，张凤聪之子郗XX已上53课时，剩余43课时未上，剩余课程每节折合人民币130元。因浩奇道公司在未通知张凤聪的情况下关闭动力虎儿童运动馆，导致张凤聪之子郗XX无法上课；后浩奇道公司称因疫情原因更换场地经营，环境和场地的变化变更了合同的主要内容，浩奇道公司的行为已然构成违约，为维护张凤聪的合法权益，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。浩奇道公司辩称，我公司与张凤聪签订《课程销售协议》，收取张凤聪12480元课时费情况属实。课程销售协议上约定的会员卡有限期为12个月，故张凤聪的会员卡的有效期是2018年3月25日至2019年3月25日，现张凤聪未按年卡约定的时间消课，会员卡已超期，不同意退还剩余课程费用。另外张凤聪之子郗XX实际上课课程数量为73课时，尚剩余23课时。姚浩辩称，我是浩奇道公司的股东，天天佰特经营部是我个人经营，浩奇道公司通过天天佰特经营部收取张凤聪的课程费12480元属实。现天天佰特经营部已注销，即使退费也应由浩奇道公司承担责任，与我本人无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，张凤聪与浩奇道公司签定《课程销售协议》，约定张凤聪之子郗XX在动力虎儿童运动馆接受课程培训，协议约定课程数量为96课时。协议签订后，张凤聪向天天佰特经营部预付课程款12480元。2020年7月3日，动力虎儿童运动馆场馆所在地的乐家亲子广场运营部发布公告函，告知张凤聪等动力虎儿童运动馆的学员家长，动力虎儿童运动馆已长期欠缴乐家亲子广场的租金，提醒学员家长尽快与动力虎儿童运动馆协商调课退费问题。后张凤聪同浩奇道公司协商调课及退费问题，双方无法达成一致意见。在本院审理过程中，经本院核实，2018年3月至2019年12月间，张凤聪之子郗XX在动力虎儿童运动馆上课的课程数量为58课时，未上课的课程数量为38课时，每课时折合人民币130元。另查，天天佰特经营部系个体工商户，现已注销，姚浩系天天佰特经营部的实际经营者，浩奇道公司通过天天佰特经营部收取动力虎儿童运动馆学员家长的预付课程费用。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，张凤聪与浩奇道公司签订的《课程销售协议》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同的双方当事人应当按照合同的约定履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要合同义务，合同相对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现浩奇道公司更换了经营地点，环境和场地的变化变更了合同的主要内容致使合同目的无法实现，且变更合同内容双方未能协商一致，张凤聪诉请解除合同于法有据，本院予以支持；合同解除后浩奇道公司理应退还张凤聪未消费的课程费用并支付利息损失，本院认定张凤聪之子郗XX未上课的课程数量为38节，课程单价为130元/课时，剩余课程费用为4940元；尽管张凤聪办理的是年卡，但浩奇道公司持续至2019年12月17日仍为其子上课，表明浩奇道公司认可合同一直处于履行之中，故浩奇道公司以会员卡已到期为由不退费的主张本院不予支持；浩奇道公司以天天佰特经营部的名义收取预付课程费用，张凤聪要求姚浩承担返还责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及之规定，判决如下：一、解除原告张凤聪与被告北京浩奇道文化发展有限公司于二〇一八年三月二十五日签订的《课程销售协议》。二、被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张凤聪未消课金额四千九百四十元。三、被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张凤聪支付未退还课程费利息（以四千九百四十元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告张凤聪课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。四、驳回原告张凤聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告张凤聪已预交），由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付铁军二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 倩书 记 员 王 艳
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执214号之六申请执行人李宏平，女，汉族，1979年5月2日生，住山西省繁峙县。被执行人李凡生，男，汉族，1963年9月27日生，住山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人李宏平与被执行人李凡生合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人李凡生发出执行通知书，责令被执行人李凡生给付申请执行人案款1417900元，但被执行人李凡生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李凡生在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币90880.00元。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初829号原告：李晓山，男，1974年5月22日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，被告：寇志，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住所地大庆市萨尔图区，原告李晓山与被告寇志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告李晓山到庭参加了诉讼，被告寇志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款7000元及利息3360元，共计10360元（利息按月利2%，自2018年1月16日起至2020年5月16日止，共24个月）；２.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求利息计算至给付时止。事实与理由：被告于2018年1月6日在原告处购买生物质颗粒10吨，总计货款1.2万元，因被告资金紧张，承诺2018年1月10日前还款，经多次索要只给付5000元，至今仍有7000元未还。恳请法院依法做出判决，维护原告的合法权益。被告寇志未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告寇志于2018年1月6日在原告处购买生物质颗粒10吨，总计货款1.2万元，被告为原告出具欠条，承诺于2018年1月10日前给付货款，但被告仅给付了5000元。尚欠7000元，开庭前被告又通过微信转帐给原告500元，欠6500元货款未付。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告寇志向原告李晓山购买生物质颗粒，被告应承担给付货款的责任，由于被告未按期给付货款，应承担继续履行的责任，原告要求被告给付货款6500元的请求予以支持。由于被告未按约定时间给付货款，构成违约，应法承担违约责任，原告要求给付利息的请求予以支持，但原告按月2%的利率主张没有法律依据，本院予以调整，参照银行同期贷款利率和市场报价利率予以给付。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告寇志于本判决生效之日起七日内给付原告李晓山货款6500元及利息，利息以6500元为基数，自2018年1月16日起给付至付清时止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告李晓山其他诉讼请求。如果被告寇志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告寇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  杨 晶人民陪审员  孟范忠二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3607号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村****，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理助理。委托诉讼代理人：明浩（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。被告：龚祖港，男，1988年8月10日出生，汉族，住巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告龚祖港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，因被告龚祖港外出无法联系，无法直接向其送达法律文书，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2020年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市永恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人王升兵到庭参加诉讼，被告龚祖港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付拖欠2018年10月至2020年8月物业服务费2513.21元，公摊费230元；依法判令被告立即支付物业服务合同约定拖欠物业费用所产生的违约金658.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年与碧水云天开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定了违约责任等。被告系碧水云天房屋的业主，房屋建筑面积109.27平方米，每月应交纳物业服务费109.27元，每月应交公摊费用10元。原告提供服务后，经多次催要，被告以各种理由拒交2018年10月至2020年8月期间的物业服务费。综上所述，为保障本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告龚祖港未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，原告与重庆尊诚房地产开发有限公司就尊诚·碧水云天小区的前期物业管理签订《重庆市前期物业服务合同》。《重庆市前期物业服务合同》载明，合同期限为3年，即自2012年6月28日起至2015年6月27日止；物业服务收费标准为住宅按1元/月·平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗由业主分摊计收，交纳时间为每月10日之前，未按时交纳物业费的按日千分之三的标准支付违约金等内容。被告龚祖港购买了重庆尊诚房地产开发有限公司开发的尊诚·碧水云天小区住房,房屋建筑面积109.27平方米。2017年10月1日，被告接受了购买的尊诚·碧水云天小区房屋。2020年6月，原告向被告送达催款通知书，要求被告交纳2018年10月至2020年8月的物业费（含公摊费）3416.58元。原告至今仍在为尊诚·碧水云天小区提供物业服务。尊诚·碧水云天小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，尊诚·碧水云天小区在未成立业主委员会之前，其开发商重庆尊诚房地产开发有限公司与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》，对尊诚·碧水云天小区的业主具有约束力。被告作为尊诚·碧水云天小区的业主，应当受到《重庆市前期物业服务合同》的约束。2012年5月20日签订的《重庆市前期物业服务合同》到期后，虽未再续签前期物业服务合同，但原告仍在按照原合同约定提供物业服务，尊诚·碧水云天小区业主仍在接受原告提供的服务，视为原合同的延续。原告按照合同约定，为尊诚·碧水云天小区提供了物业管理服务，被告作为尊诚·碧水云天小区业主，应当按照合同约定给付物业费（含公摊费，下同）。《重庆市前期物业服务合同》约定，共用专项设备能源消耗的费用向业主据实计收，针对尊诚·碧水云天小区的实际，原告按月以10元的标准收取公摊费并无不当。按照合同约定，被告每月应交纳的物业费为119.27元（109.27元+10元），应当交纳2018年10月至2020年8月期间的物业费共计2743.21元〔（109.27平方米×1元/月.平方米+10元/月）×23月〕。被告未按约定交纳该期间的物业费，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。原告要求被告交纳物业费，系其对实体权利的处分，本院予以确认。《重庆市前期物业服务合同》约定，物业费交纳时间为每月10日前，即应为当月10日前交纳当月的物业费。而原告实际执行的是次月10日前交纳上月的物业费，则按实际执行的交纳费用时间，确定为物业费的交纳时间。《重庆市前期物业服务合同》约定，逾期交纳物业费的按日千分之三计算违约金，因该约定过高，故本院酌情调整为按年利率15.4%计算（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍）。以被告每月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4的标准，从应交纳期限届满之日起，分别计算至原告主张的截止时间2020年8月31日。以此方法计算，2018年10月至2020年8月31日期间的物业费2743.21元应支付违约金为506.95元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚祖港于本判决生效后五日内给付原告重庆市永恒物业管理有限公司2018年10月至2020年8月期间的物业费2743.21元、违约金506.95元，合计3250.16元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚祖港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 林人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毛菊梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6499号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：肖雪，女，汉族，1995年1月12日出生，住福建省福州市仓山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告肖雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告肖雪经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月9日的借款本金47100元、利息5819.58元、罚息9780.64元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款47100元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.09%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告肖雪未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月6日，被告肖雪通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为47100元、借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日即借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日—28日的放款，还款日是每月对应的放款日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款47100元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金47100元、利息5819.58元、罚息9780.64元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与肖雪等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖雪向原告度小满小贷公司借款47100元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了47100元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖雪在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金47100元，并支付截至2020年12月9日的利息5819.58元、罚息9780.64元。二、由被告肖雪在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金47100元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.04元，公告费42元，合计1295.04元，由被告肖雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  肖文静书 记 员  冯 浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15201号原告：张金玉，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地天津市河**，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。原告张金玉诉被告北京金百万餐饮股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金玉撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 范春艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执异98号案外人：王玉森，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人：王忠有，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。被执行人：张维民，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。被执行人：王海龙，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。在本院执行申请执行人王忠有与被执行人张维民、王海龙民间借贷、买卖合同纠纷一案中，案外人王玉森于2020年11月23日对执行存放于桦甸市公吉乡桦甸市巨晟粮食购销有限公司院内60000斤玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王玉森称，请求解除吉林省桦甸市人民法院(2019)吉0282执1176号执行裁定对被执行人王海龙所有的存放在桦甸市公吉乡桦甸市巨晟粮食购销有限公司院内60000斤玉米的查封。事实与理由：王忠有依据桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2489号民事判决向桦甸市人民法院申请执行王海龙所有的存放在桦甸市公吉乡桦甸市巨晟粮食购销有限公司院内60000斤玉米。案外人王玉森对此执行提出异议如下:桦甸市巨晟粮食购销有限公司院内60000斤玉米的权属应归王玉森所有，上述玉米是王玉森在2020年种植玉米的收成。2019年前王玉森将此地承包给儿子王海龙，按照约定每年王海龙应向王玉森支付12000元租地款，可是王海龙一直没支付，并且2019年秋收后王海龙去外地给人打工开车,和妻子闹离婚（现已办理离婚手续)，没办法打理租地，所以王玉森将承包给王海龙的自已名下的耕地全部收回自己耕种,（农村土地承包经营权证代码:xxxx,承包人:王玉森)，秋季收获后将苞米暂时存放在桦甸市公吉乡桦甸市巨晟粮食购销有限公司院内。以上情况村里领导和乡亲都可以证明，特向法院提出异议申请。申请执行人王忠有提交书面答辩意见称，案外人王玉森是王海龙的父亲，其提供的证言不可信。案外人现已年近70岁，且曾患过脑出血,根本无耕种能力，且《农村承包地面积增减原因分析表》显示，案外人名下登记的土地已于2017年土地确权时确认给了王海龙。对案外人提供的证明材料的真实性有异议，经与社主任王志强等证人核实，是在案外人隐瞒了申请执行人的情况下，大家怕伤及感情，无奈做出了违背事实的证明，有电话录音为证。综上,存放在桦甸市巨晟粮食购销有限公司院内的玉米属王海龙所有，请贵院依法驳回案外人的诉求。被执行人张维民、王海龙未提交书面答辩意见。本院查明，王忠有与张维民、王海龙民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）吉0282民初2489号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、张维民给付王忠有欠款本金20万元，利息8.7万元，共计28.7万元（张维民分别于2018年12月31日前给付王忠有3万元，于2019年3月31日前给付王忠有7万元，于2019年12月31日前给付王忠有3万元，于2020年3月31日前给付王忠有7万元，于2020年12月31日前给付王忠有3万元，于2021年3月31日前给付王忠有5.7万元），王忠有自愿放弃其他诉讼请求；二、如张维民未按上述约定履行，则由张维民于逾期之日给付王忠有剩余实际未给付的全部欠款，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日间的利息（按剩余实际未给付的全部欠款数额，年利率6%计算）；三、以上一、二项，由王海龙承担连带保证责任。本院于2020年11月13日作出（2019）吉0282执1176号执行裁定：查封被执行人王海龙所有的存放于桦甸市公吉乡桦甸市巨晟粮食购销有限公司院内玉米60000斤，查封期限两年。该裁定已于2020年11月13日发生法律效力。本院认为，案外人王玉森虽提供农村土地承包经营权证、桦甸市公吉乡村民委员会证明等证据，但不足以证实被查封玉米系其所有，现有证据不足以排除人民法院强制执行，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王玉森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王冰茹审判员  张文亮审判员  毛长斌二〇二〇年十二月三日书记员  王瑞雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12176号 原告：何立超，男，1983年11月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：陈杰，男，19814年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 开庭时间：2020年12月7日 当事人到庭情况：原告何立超的委托诉讼代理人周少英到庭，被告陈杰未到庭。 原告何立超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37359元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以37359元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月16日起计至债务履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至2020年3月间，被告向原告多次购买汽车美容用品等材料，截止2020年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款37359元，为此，被告于2020年3月5日向原告出具《欠条》一份，并承诺该欠款于2020年8月15日前还清。可现还款期限已到，被告却未如期偿还该欠款，均以种种借口推诿，逃避债务。 被告陈杰未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告签字确认的《欠条》一份，内容为：“陈杰到2020年3月5日止，尚欠何立超材料款37359元，保证2020年8月15日之前还清欠款，立此为据。”原告主张上述款项为货款，提交销售出库单予以佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告签字确认的《欠条》主张原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠原告货款37359元，并提交销售出库单予以佐证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告起诉要求被告支付货款37359元并要求被告自2020年8月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈杰向原告何立超支付货款37359元及逾期利息（计算方式：以37359元为基数，自2020年8月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理367元（原告已预交，已减半收取），由被告陈杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁箫英
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6775号本院在审理内蒙古九合置业发展有限公司诉王欢确认合同无效纠纷一案中，原告内蒙古九合置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，口头裁定准许原告内蒙古九合置业发展有限公司撤回起诉。审判员 刘波 二〇二〇年十二月三十日书记员 郭宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18642号原告：田淑云，女，1971年2月9日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：河南省全能科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路大学科技园**，统一社会信用代码91410100171129845U。法定代表人：卫春红。被告：北斗时空网联科技发展有限公司，住，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-155一社会信用代码91110111MA01ND8T7D。法定代表人：王泉君。被告：王泉君，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地天津市津**，公民身份号码×××。被告：卫春红，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，公民身份号码×××。本院受理原告田淑云与被告王泉君、北斗时空网联科技发展有限公司、卫春红、河南省全能科技有限公司合同纠纷一案，原告田淑云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泉君、北斗时空网联科技发展有限公司、卫春红、河南省全能科技有限公司的起诉。本院认为，原告田淑云的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田淑云撤回起诉。审判员  王思思二〇二〇年十二月七日书记员  王丽媛
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保116号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：雷丽，女，汉族，1971年06月20日出生，住四川省通江县。 被保全人：谢俊，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被保全人：文军，男，汉族，1970年08月12日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人雷丽、谢俊、文军“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人雷丽、谢俊、文军的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在45万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人雷丽、谢俊、文军的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在45万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈春梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初29920号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:施刚，行长。委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李再录，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李再录信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告李再录经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年12月3日的信用卡欠款共计224622.4元（其中本金186257.3元）；2.判令被告按牡丹卡领用合约的约定支付自2020年12月4日起至实际偿还之日止的利息、违约金；3.被告承担本案受理费。事实与理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，被告开卡使用后，未按时足额还款，故工商银行起诉至本院。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及欠款金额说明；4.关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告李再录未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李再录未向法庭提交证据材料。经本院庭审质证，工商银行提交的全部证据能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李再录在工商银行处申请办理牡丹信用卡，工商银行向其核发信用卡，案涉信用卡的卡号为×××。李再录申请信用卡时声明其知悉并保证遵守信用卡章程以及领用合约的相关规定。领用合约约定以下内容：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工商银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工商银行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知；公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行对部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。李再录开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2020年12月3日，其因透支产生的信用卡欠款共计224622.4元，其中本金欠款186257.3元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再录于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2020年12月3日的信用卡欠款共计224622.4元，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告李再录负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十一日书记员  贾月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保112号申请人：深圳市美丽奥服装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背桥头工业区第484号，统一社会信用代码914×××××××××××448B。负责人：李慧君。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，广东生龙律师事务所实习律师。被申请人：黄焱基、男，1997年3月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××355。被申请人：黄干强，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××332。申请人中国深圳市美丽奥服装有限公司与被申请人黄焱基、黄干强仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求在价值1546472.73元限额范围内冻结被申请人黄干强在中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行（账号622×××××××××××××719）账户的银行存款。阳光财产保险有限公司提供保单保函（编号108××××××××200000990）为申请人的上述保全申请作担保。2020年12月7日深圳国际仲裁院会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年12月10日申请人交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人中国深圳市美丽奥服装有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在价值1546472.73元限额范围内冻结被申请人黄干强在中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行（账号622×××××××××××××719）账户的银行存款；冻结期限为一年。上述款项在冻结期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述款项如需续冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费5000元，由申请人中国深圳市美丽奥服装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈美洪书 记 员  李玉康
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监75号原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：陈广校，男，1979年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：郎会娟，女，1981年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原审原告张星军与原审被告陈广校、郎会娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫1424民初2647号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  王海东二〇二〇年十二月十日书记员  张 丽
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初971号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2020]1023号。 受理日期：2020年12月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人金立晓，男，1983年1月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，苏州东方宏太智能科技有限公司法定代表人，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人金立晓于2020年4月30日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区澄湖路由东向西行驶，左转后行驶至长蠡路××路被××站台段时，冲上右侧公交站台，造成苏Ｅ×××××小型汽车、公交站台、路灯杆等受损。在该起事故中，被告人金立晓承担事故全部责任。经鉴定，被告人金立晓血液中乙醇浓度为241mg/100ml;苏Ｅ×××××车损价值人民币31649元，路灯及候车亭损失价值人民币10144元。 被告人金立晓归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人金立晓赔偿了其造成的经济损失并取得谅解。 被告人金立晓认罪认罚。案件审理过程中，被告人金立晓向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人金立晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金立晓醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金立晓犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人金立晓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金立晓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金立晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4352号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李亚军，男，1978年4月24日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月24日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理李文占书记员李耀
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21341号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：南阳东仑生物光碳科技有限公司，住所地河南省，住所地河南省南阳市卧龙区潦河镇南阳国家农业科技园区**楼法定代表人：王良富。原告北京咔图文化传媒有限公司（以下简称咔图公司）与被告南阳东仑生物光碳科技有限公司（以下简称东仑公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咔图公司委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告东仑公司经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咔图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号KATU-A00334图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为zgswgt.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告是以拍摄和创作摄影作品为主业的图片公司。被告是域名为zgswgt.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为豫I**备15016624号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号KATU-A00334的图片相一致，共计1幅，上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，并对被告行为进行了证据保全。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。东仑公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属事实咔图公司提交了涉案作品的电子底稿，并当庭出示了原图信息，显示作品名称为KATU-A00334，内容为旗杆，文件格式为CR2，拍摄日期为2018年6月6日。咔图公司就涉案作品等729件作品向北京市版权局申请作品登记，并取得《作品登记证书》，证书附表显示：KATU-A00334的登记号为京作登字-2018-G-00374351，著作权人为咔图公司，首次发表日期为2018年6月16日，登记日期为2018年7月11日，另有加盖北京市版权局作品自愿登记专用章的作品样稿。二、被控侵权事实咔图公司于2019年7月29日申请证据保全，北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心出具的电子数据保全证书显示：域名为zgswgt.com的网站的主办单位为东仑公司，网站备案/许可证号为豫I**备15016624号-1，该网站登载有涉案作品。庭审中经核实，东仑公司未删除涉案作品。三、其他事实咔图公司主张律师费3000元，但未提交相应证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，咔图公司提交了涉案作品的电子底稿、《作品登记证书》、证书附表及经登记机关盖章的作品样稿，并当庭出示了原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认咔图公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。东仑公司未经咔图公司许可，在其主办的zgswgt.com网站登载涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了咔图公司享有的信息网络传播权，东仑公司应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实，东仑公司并未删除涉案作品，咔图公司要求东仑公司立即停止侵权于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于咔图公司未能提交证据证明其经济损失或东仑公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性、拍摄难度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，咔图公司未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。东仑公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本案依法审理并作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南阳东仑生物光碳科技有限公司立即删除涉案网站（网站域名：zgswgt.com）中的涉案作品KATU-A00334；二、自本判决生效之日起十日内，被告南阳东仑生物光碳科技有限公司赔偿原告北京咔图文化传媒有限公司经济损失500元；三、驳回原告北京咔图文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京咔图文化传媒有限公司已交纳），由被告南阳东仑生物光碳科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告北京咔图文化传媒有限公司。公告费（包含公告起诉书、传票及判决书等的费用）以实际发生为准，由被告南阳东仑生物光碳科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京咔图文化传媒有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1232号 原告：陈宜程，男，1950年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林芳，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王璐璐，浙江越人律师事务所律师。 被告：魏开贵，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈宜程与被告魏开贵买卖合同纠纷一案，原告陈宜程于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款100000元及逾期付款利息损失（此息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈宜程及其委托诉讼代理人林芳、王璐璐到庭参加诉讼，被告魏开贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告魏开贵陆续向原告购买灯具，2019年11月2日，经原、被告双方结算，被告魏开贵出具欠条一份交由原告陈宜程收执，载明欠货款100000元。后经催讨，被告魏开贵未偿还上述货款，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏开贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈宜程货款100000元及利息损失（以100000元为基数，从2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏开贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王佳珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18936号原告：刘虎昌，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张云明，男，1963年7月10日出生，住南京市栖霞区。被告：王永兴，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告刘虎昌与被告张云明、被告王永兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘虎昌于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘虎昌自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘虎昌撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19633号原告：朱平康，男，1963年9月24日出生，汉族，北京东风宾馆退休职工，住北京市大兴区。被告：孙小亮，男，1982年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省凤翔县。原告朱平康与被告孙小亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱平康提出撤诉申请的理由是由于被告孙小亮下落不明，且需要再准备补充一些证据，因此原告朱平康撤诉理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱平康撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱平康负担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源-2--1-