河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初4243号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：苏晶，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南，住河南省镇平县iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原，住郑州市中原区。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告苏晶、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告苏晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏晶支付原告款9612.97元，并支付违约金（违约金自最后一期垫款次日起按月利率2%标准计付至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，由茗鸿公司提供担保，被告苏晶向中国工商银行郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）申请贷款148667元用于购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。贷款发放后，被告苏晶未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行郑州花园路支行承担了担保责任。截止2020年9月22日，茗鸿公司累计为被告苏晶垫付本息共计9612.97元。2020年9月22日，茗鸿公司与巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告苏晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让的债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知被告苏晶，原告巨顺公司就该笔债权有权向被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月28日，茗鸿公司（甲方）与被告苏晶（乙方）、案外人杜振江（丙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方选购梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，价值210000元，已支付84000元，剩余126000元，委托甲方向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务。2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方代为偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年4月28日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与苏晶（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，总价款为210000元，已支付84000元,剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币148667元（用于支付款项包括购车款、服务费等）。2、乙方分期按月等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币4508.03元，以后每期偿还的金额为人民币4482元。3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则等进行了约定。2017年4月28日，被告苏晶（乙方）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）签订《抵押合同》。合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年4月28日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，为苏晶向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，被告苏晶未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，分别于2019年6月26日、2019年8月20日、2019年9月20日向苏晶偿还贷款账户转账4648.97元、4982元、4982元，共计14612.97元，用于代偿苏晶欠付的银行贷款本息。2019年9月24日，被告苏晶向茗鸿公司偿还5000元，扣减后尚欠茗鸿公司9612.97元。2020年9月30日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》，确认：苏晶未按约定履行还款义务，截止2019年9月23日，茗鸿公司代其偿还贷款本息14612.97元。2020年9月22日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其因代苏晶垫付银行贷款本息形成的债权转让予巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向被告苏晶予以送达，未妥投。另查明，2020年11月5日可以查询到的最新一年期贷款市场报价利率，即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏晶为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款148667元，并约定按月分36期偿还。苏晶在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2020年9月22日，苏晶已经偿还茗鸿公司5000元，扣减后苏晶尚欠茗鸿公司代偿贷款本息9612.97元。茗鸿公司依法享有向苏晶进行追偿该款的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果，债权人茗鸿公司虽通过邮寄送达方式向苏晶邮寄书面通知，但未妥投。故债权转让依法应于本案巨顺公司诉状送达苏晶之日起发生法律效力。自此，苏晶应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，苏晶未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日起苏晶按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求自最后一期垫款之日的次日即2019年9月21日起计算违约金，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案《贷款服务合同》签订于2017年4月28日，原告起诉时间为2020年11月5日，故苏晶应支付巨顺公司以9612.97元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月21日计算至清偿之日的违约金。巨顺公司请求按月利率2%计算支付违约金，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏晶于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司款9612.97元，并支付以9612.97元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月21日至清偿之日的违约金；二、驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告苏晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月八日书记员  闫业鹏