云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3523号原告：张仕芬，女，1947年4月8日出生，汉族，住云南省广南县。原告：刘昌林，男，1975年10月16日出生，汉族，原住云南省广南县民委员会良上老寨小组13号，现住广南县。原告：刘昌仙，女，1970年8月18日出生，汉族，住云南省广南县。原告：刘昌英，女，1973年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。四原告委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所执业律师，特别授权。被告：冯学斌，男，1966年10月28日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：季云坤，广南县吉锐法律服务所法律工作者。被告：龚仁相，男，1953年5月13日出生，汉族，住云南省广南县。原告张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英与被告冯学斌、龚仁相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张仕芬、刘昌林及其与原告刘昌仙、刘昌英委托诉讼代理人邹治国到庭参加诉讼，被告冯学斌及其委托诉讼代理人季云坤、被告龚仁相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英向本院提出诉讼请求：判决冯学斌、龚仁相赔偿刘银成死亡赔偿金326142元（36238元*9年）、丧葬费53256.99元（106514元÷12月*6月）、交通费和误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，扣除已经垫付的46000元，还应赔偿366398.99元。事实与理由：2020年8月20日，冯学斌因其经营的酒店需要人员清洁卫生、清洗餐具，而委托龚仁相找一个人员一起去做工，工人工资每天150元。龚仁相就找到刘银成一起去冯学斌的餐馆做工。在清洁餐馆过程中，冯学斌的妻子就安排刘银成与龚仁相去更换漏雨的石棉瓦。在更换石棉瓦过程中，刘银成踩到漏雨的石棉瓦造成石棉瓦破损致刘银成跌落到地上。急救人员赶到事故现场确认刘银成已经死亡。张仕芬系刘银成妻子，刘银成与张仕芬共生育刘昌林、刘昌仙、刘昌英三个子女。事故发生后，冯学斌共垫付了46000元费用。事因双方协商赔偿事宜未果，致张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英诉讼来院。冯学斌辩称，一、冯学斌可以承担张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英主张的丧葬费；二、刘银成系农村居民，应以农村居民标准计算死亡赔偿的款项；三、冯学斌是把打扫卫生工作按每天每人150元承揽给龚仁相由龚仁相找人来做，因此本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，本纠纷应为承揽合同纠纷；四、冯学斌仅叫龚仁相去检查房屋石棉瓦漏水的问题，没有叫刘银成去检查；刘银成在没有安全保护措施的情况下自己爬上屋顶导致跌落死亡，造成后果应自己承担，依法应驳回张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英的诉讼请求。龚仁相辩称，其认为自己不应该赔偿张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英的损失，因为其是帮冯学斌找刘银成来做工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英提交的1号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且冯学斌、龚仁相予以认可，能证明当事人的基本情况及亲属关系情况，予以采信；2号证据中的房产证和村委会证明具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且与1号证据中的户口册和3号证据中的接处警记录部分印证，能证明刘银成与刘昌林共同居住生活和刘昌林于2017年在珠街镇幸福大道取得了合法不动产（房产）及刘银成于2020年8月20日因提供劳务死亡等事实，予以采信，对于其余部分不予采信；3号证据中的死亡证明与派出所出具的接处警记录部分印证，能证明事故发生的部分经过，予以部分采信。冯学斌提交1号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且其他当事人予以认可，能证明当事人的基本情况，予以采信；2号证据与庭审查明的事实部分印证，能部分证明事故发生的经过，予以部分采信。经举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：受害人刘银成于1949年7月27日出生，其与张仕芬系事实婚姻关系，双方婚后生育子女刘昌林、刘昌仙、刘昌英三人，子女均已成年。刘银成父母早已双亡。冯学斌与龚仁相系亲戚关系。冯学斌家里已经经营了十多年餐馆，且经常雇请龚仁相来清洁餐馆卫生。刘银成生前原住云南省广南县，其户口簿记载其职业为“粮农”。但在2017年前由于其独子刘昌林在珠街购买到合法不动产而随其子到广南县居住生活【不动产证号云（2017）广南县不动产权第××号】并在附近打零工。刘银成与龚仁相于2019年3月左右在龚仁相家里认识。2020年8月19日晚8点，冯学斌打电话给龚仁相让其找一个人员与其一起为冯学斌餐馆清洁卫生，工钱为每人每天150元。龚仁相挂完电话就马上打电话给刘银成，且刘银成同意一起去清洁卫生。2020年8月20日上午8时左右，龚仁相与刘银成来到冯学斌家吃完早餐。同日9时许，冯学斌在仅在石棉瓦上铺上模板而没有让龚仁相系安全带及戴安全头盔的情况下让其上房顶检修石棉瓦，而安排刘银成在没有佩戴安全头盔的情况下在地上捡拾杂物。同日9时30分左右，刘银成爬到房顶与龚仁相检修石棉瓦，由于刘银成踩踏石棉瓦致破损造成其跌落地面造成头部、脚部等受伤，经珠街卫生院医生到场抢救发现死亡。广南县公安局珠街派出所民警在2020年8月20日10时20分接到报警后，于2020年8月20日10时35分赶到现场处理。事故发生后，冯学斌垫付了46000元相关费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据过错承担相应的责任。本案中，龚仁相受侄儿冯学斌电话委托找人员清洁餐馆卫生并按每人每天150元计酬，龚仁相找到受害人刘银成为冯学斌清洁卫生，龚仁相与刘银成在冯学斌家吃早餐并在冯学斌及家人的安排下进行工作；冯学斌与龚仁相、刘银成之间形成了雇佣关系，即双方形成劳务关系。刘银成的户口簿虽然记载其职业为“粮农”，但其独子刘昌林于2017年前就在珠街镇上购买到合法不动产而刘银成随其子到广南县居住生活并在附近打工，其在城镇居住生活满一年以上，因此应该按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。公民的生命健康权受国家法律的保护。刘银成在为冯学斌提供劳务过程中坠亡，造成的经济损失依法应当根据双方各自的过错承担相应的责任。刘银成系具有完全民事行为能力及生活经验丰富的老年人，在冯学斌要求在石棉瓦上铺模板防范石棉瓦破损的情况下，刘银成应当具有安全防范意识并对自身的身体机能有正确的判断，但其未在模板上施工也未系安全带、戴安全帽，其在劳务过程中未尽到应尽的安全施工义务是导致安全事故发生的重要原因，其对事故发生存在过错；冯学斌雇请老年人从事工作，不但未意识到老年人生理机能的退化，而且未要求工人系安全带、戴安全帽施工，且刘银成系跌落地面头部受伤死亡，其对工人施工的管理和监督不善亦是造成安全事故发生的重要原因，其对事故发生亦存在过错。结合本案实际，冯学斌与刘银成对事故发生应承担同等责任较为公平。龚仁相是受亲戚冯学斌之托而打电话让刘银成去务工，龚仁相不是雇主，也未从中获利，为此，龚仁相在本案中不应承担民事赔偿责任。受害人刘银成亲属主张的交通费、误工费等，由于其未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，不予支持。受害人刘银成亲属主张的精神抚慰金，由于受害人刘银成对事故发生存在过错，不予支持。综上所述，刘银成因死亡产生的损失为死亡赔偿金326142元（36238元＊9年）、丧葬费53257元（106514元÷12月＊6月），共计379399元；冯学斌依法共应承担50%的责任即赔偿189699.50元，扣除已经垫付的46000元，其还应赔偿张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英143699.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由冯学斌自本判决生效之日起四十五日内赔偿张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英因刘银成死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计143699.50元；二、龚仁相在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由张仕芬、刘昌林、刘昌仙、刘昌英承担1898元，由冯学斌承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李荣强二〇二〇年十二月十六日书记员  梁大林