wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3650号原告：杨国栋，男，1977年1月26日出生，汉族，住邓州市。被告：崔理祥（想），男，1987年1月25日出生，汉族，住邓州市。原告杨国栋与被告崔理祥为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：判令被告崔理祥偿付其商砼款104800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔理祥于2019年5月10日在邓州市彭桥镇肖亚村承包施工修路，购买原告330方商砼，约定施工完毕后付清商砼款，其于同年5月11日、12日两天内向被告供商砼312方，并把商砼方量及商砼款告诉被告，被告承诺付款但一直未付，后经催要，被告才于2019年8月16日偿付2万元，后来又在2019年10月11日向原告出具欠条一张，后经多次催要未果。被告崔理祥经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告杨国栋提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告崔理祥于2019年5月10日承包邓州市彭桥镇肖亚村修路工程，向原告杨国栋购买商砼，原告杨国栋于2019年5月11日、12日两天内向被告供商砼312方，并把商砼方量及商砼款通过微信告诉给被告，被告崔理祥于2019年10月11日向原告出具欠条一张，该条据载明：“欠条今欠杨国栋商砼款人民币大写壹拾万肆仟捌佰元整。欠款人：崔理祥日期：2019.10.11”。因被告崔理祥经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告杨国栋与被告崔理祥之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告杨国栋已履行交付货物的义务，被告崔理祥理应偿付下欠原告杨国栋商砼款104800元，其无故推托不还，实属不当。现原告杨国栋要求被告崔理祥偿付其商砼款104800元的请求，理由正当，本院予以支持。因原被告双方在欠条中并未约定利息，故原告杨国栋要求被告崔理祥支付利息的请求，本院不予支持。被告崔理祥经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔理祥于本判决生效之日起五日内偿付原告杨国栋商砼款104800元；二、驳回原告杨国栋对被告崔理祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告崔理祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判长  司明辉审判员  刘 伟审判员  李含印二〇二〇年十二月十日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3984号原告：任超，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：尹学海，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：龚晶晶，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住响水县。原告任超与被告尹学海、龚晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于20020年12月28日公开开庭进行了审理，原告任超到庭参加诉讼，被告尹学海、龚晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币50000元；2、被告任超、龚晶晶承担自起诉之日起至按照全国银行同业间拆借利率进行计算利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告尹学海因需要资金处理交通事故，通过吕某向原告任超借款50000元。被告尹学海出具的借条一张，被告龚晶晶作为担保人在借条上签字。事后原告任超多次向两被告催要未果，故诉至法院。被告尹学海、龚晶晶未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2012年10月13日，被告尹学海因资金周转需要，通过原告任超的同事吕某向原告任超借款人民币50000元，并向原告任超出具了借条一张，被告龚晶晶作为担保人在借条上签字。借条上载明：“借条，今借到任超人民币伍万元整（￥：50000.00），借款人：尹学海，2012年10月13日，担保人：龚晶晶”。借款后，被告任超通过吕某还款6000元，余款44000元原告任超多次向两被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任超与被告尹学海之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告任超催要时，被告尹学海应及时归还。被告龚晶晶作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，应按照供连带责任担保承担保证责任。借条上未约定利息，原告任超主张被告自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告尹学海、龚晶晶不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹学海于本判决生效之日起十日内归还原告任超借款人民币44000元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年9月1日起计算至履行完毕之日止；二、被告龚晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告任超承担126元，被告尹学海、龚晶晶承担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  王大策审 判 员  周艳琴人民陪审员  周 建二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢101号 申请执行人班雨，男，1985年06月05日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人班美莲，女，1976年05月05日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人韦显新，男，1989年09月01日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人班雨与被执行人班美莲、韦显新人格权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第318号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人韦显新已自觉将5000元案款交至本院履行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢101号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒙平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15007号 原告：罗国，男，1975年8月17日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1976年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何某某，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告罗国诉被告胡某某、何某某运输合同纠纷一案，本院立案后，原告罗国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按罗国撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗春梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5063号之二 申请执行人吴文献，男，1979年09月10日出生，侗族，住广西三江县侗族自治县。 申请执行人胡高能，男，1971年04月05日出生，侗族，住广西三江县侗族自治县。 被执行人黄劬，男，1970年08月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 吴文献、胡高能与黄劬合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执5063号执行裁定书，冻结了被执行人黄劬名下银行账户。现被执行人黄劬向我院申请解除对其银行账户存款的冻结，以保留基本生活所需费用，经审查，本院认为其申请符合法律规定，故对其申请予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄劬名下中国工商银行账户：21×××31的冻结。 本裁定立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 谢  可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30047号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘雨农，男，1998年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码360************016。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告刘雨农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人姚丽芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年2月期间的物业管理费134.77元、滞纳金0元（滞纳金以2018年1月9日前当月所欠物业管理费为基数，按日万分之三暂计算，自欠付当月起至付清日止，暂时计算至2020年9月）；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区***********************，物业类型为高层住宅，于201*年9月19日办理不动产登记，权利人为刘雨农，房屋建筑面积为84.25平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2020年10月12日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故被告应向原告支付2019年2月期间的物业服务费。经核算，该期间的物业服务费134.8元（1.6元平方米/月×84.25平方米×1个月）。原告请求134.77元，属于权利处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘雨农应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园10栋3座202房）2019年2月的物业管理费134.77元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二日书记员  李慧敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3815号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社，住所地为四川省绵阳市游仙区街子镇场镇复兴街**。 被告：赵彦，男，汉族，生于1977年1月1日，，住所地为四川省绵阳市游仙区 被告：谢娟，女，汉族，生于1979月2月28日，，住所地为四川省绵阳市游仙区 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社诉被告赵彦、谢娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金连英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37381号原告：潘纪豪，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被告：甘志成，男，1998年2月6日出生，汉族，户籍地址广州市。原告潘纪豪诉被告甘志成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2020年9月7日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同事关系。2020年1月14日，被告向原告借款20000元，原告告知其资金不足，被告请求原告帮其借网贷，原告告知被告可以在支付宝帮其借款，基本的利息、期限按照支付宝借款的利息、期限确定，即借款期限为6个月，利息按日息万分之六计，然后由被告在借款期限内归还每一期的本金及利息，原告将在支付宝借的20000元当天转到了被告支付宝账户，之后，被告并未按双方约定归还本金及利息。因此，要求判令：被告偿还借款20000元及利息（按日息万分之六，自2020年1月14日起，计算至还清之日止）。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2020年1月14日通过支付宝134××××****（2088512091571258）账户向被告支付宝131××××****账户转款20000元。原告为证明上述款项属于借款性质，提供了微信聊天记录为证。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，提供了原告向被告支付宝转账20000元的电子回单为凭证，被告没有提出抗辩意见，本院予以确认。现没有证据显示被告已清偿借款，据此，原告要求被告偿还借款的请求合法合理，本院予以支持。至于利息的问题，由于原告没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告甘志成应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金20000元给原告潘纪豪。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元（原告已预付）由原告负担75元、被告负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二〇二〇年十二月十日书记员 张胜辉
西安市莲湖区人民法院   刑事判决书 （2020）陕0104刑初685号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1996年11月18日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市兴平市，2019年3月4日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王某某。辩护人商瑶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）773号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0104刑初770号刑事判决，以王某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人王某某不服，上诉后，西安市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）陕01刑终62号刑事裁定，撤销本院（2019）陕0104刑初770号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人商瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年3月4日23时许,公安莲湖分局民警接举报在西安市莲湖区XX社区XX号楼XX室，将涉嫌吸食毒品的被告人王某某及其朋友郑某某抓获，并在王某某拥有的车牌号为陕AXXX**的蓝色牧马人牌车辆中查获疑似毒品的“瘦身奶茶”36包。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该36包疑似毒品总毛重519.1134克，总净重481.1916克，检材中均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分，含量分别为1.4%至1.9%。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、查获记录、毒品检验报告、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、户籍信息等证据。据此认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品二亚甲基双氧安非他明481.1916克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实承认属实，表示认罪认罚。辩护人辩护称，王某某持有的毒品含量低、表示认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明，2019年3月4日23时许,公安莲湖分局民警接举报在西安市莲湖区XX社区XX号楼XX室，将涉嫌吸食毒品的被告人王某某及其朋友郑某某抓获，并在王某某拥有的陕AXXX**的蓝色牧马人牌车辆中查获疑似毒品的“瘦身奶茶”36包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该36包疑似毒品总毛重519.1134克，总净重481.1916克，检材中均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分，含量分别为1.4%至1.9%。认定上述事实的证据有：1.案件来源及抓获经过、查获记录。2019年3月4日23时许，西大街派出所民警接群众举报在西安市莲湖区XX社区XX号楼XX室抓获吸毒人员王某某、郑某某，并在王某某的陕AXXX**的蓝色牧马人车内查获“香浓奶茶”包装的毒品疑似物36包。经过对二人进行尿液检测，其氯胺酮检测结果为阳性。2.指认笔录、称重笔录。王某某对查获的36包毒品疑似物进行了指认、称重，并对车辆和吸毒场所进行了指认。3.毒品检验报告。2019年3月13日，经陕西佰美法医司法鉴定所对查获的毒品疑似物鉴定，该36包疑似毒品总毛重519.1134克，总净重481.1916克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分，含量为1.4%-1.9%不等。4.证人郑某某称，他和王某某系男女朋友关系，曾一起吸食过毒品，查获的“瘦身奶茶”是一种毒品。5.微信聊天记录。2019年2月20日凌晨1：50许，王某某与郑某某微信聊天记录显示王某某想在成都购买毒品。6.被告人王某某的供述称，他在在网上联系一个出售“奶茶”的人，约好在成都一个酒吧见面，2019年2月17日他坐动车去成都和对方见面后他给付了两万元现金，回西安后，对方让他在群贤路旁边的一个小树林的垃圾桶旁边去取，他到地方后发现一个塑料袋包着一条牛仔裤，他从牛仔裤里面取了40袋“奶茶”。我一共购买了40袋，花费20000元。7.购买火车票信息。证明王某某在2019年2月17日至2月24日期间往返西安至成都的行程。8.户籍信息。证明王某某系成年人，具备完全刑事责任能力。以上证据，均经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人王某某非法持有含有二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的其他毒品481.1916克，属于非法持有其他毒品数量大的情形，其行为构成非法持有毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2026年3月3日止；所处罚金限判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长     王晓宁人 民 陪 审 员     董安民人 民 陪 审 员     蔡俊蓉 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日 书    记    员     谢  鑫   1
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执413号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵桂洪，男，汉族，1999年8月5日生，户籍所在地揭西县。 本院在执行(2018)粤5222刑初287号刑事判决赵桂洪罚金一案中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等材料。依法向有关房地产登记、工商管理、银行、金融机构调查被执行人赵桂洪名下的财产状况,确未发现被执行人赵桂洪名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤5222执413号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十二月四日 书记员  洪毅玲
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初297号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人肖志强，男，47岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2008年7月15日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于2020年10月10日决定对其继续取保候审。 辩护人刘英婕，湖南南琴律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人肖志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉。被告人肖志强及其辩护人刘英婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控,2020年5月8日凌晨1时许，张某（另案处理）盗窃李某1的一块浪琴军旗系列机械表，当日上午10时许，张某带着此表来到被告人肖志强在鼎城区某市场南大门开设的“精修名表”店内变卖销售，被告人肖志强在未询问手表来源的情况下，以明显低于市场价的1300元价格收购了此表。经鉴定，该浪琴手表的价值为15190元。2020年5月25日，鼎城区公安局将该手表发还给李某2（李某1之妻）。 另查明,被告人肖志强因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经电话传唤后到案。在法院审理过程中，被告人肖志强主动认罪认罚。 上述事实，被告人肖志强在审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、张某的证言、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、线索来源及抓获经过、微信转账截图、被害人李某1妻子李某2提供的保证单、西安轻工业钟表研究所有限公司检测鉴定中心出具的鉴定报告单、常德市鼎城区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、被告人肖志强出具的认罪认罚书、湖南省非税收入一般缴款书、被告人、证人身份信息资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人肖志强刑事责任。因其具有坦白、赃物被追回、犯罪前科的量刑情节，建议本院对被告人肖志强判处五个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。 辩护人刘英婕提出的辩护意见是：2020年5月25日第一次被讯问时是电话传唤到案，系主动到案，构成自首。 本院认为，被告人肖志强明知是他人犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖志强主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌定从重处罚；赃物被追回并已发还被害人，酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人肖志强系自首，经查，与本院查明的事实一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月23日起至2021年3月22日止；并处的罚金限本判决生效之日起十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁爱龙 审 判 员  曾庆华 人民陪审员  周本成 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1897号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：张建忠，男，汉族，1978年04月07日出生。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张建忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张建忠暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1897号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11915号 原告：夏丙好，男，1979年12月23日出生，江苏沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：宣金喜，男，1973年10月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二〇年十二月九日 书记员 刁益双
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15551号之一 申请执行人：陈嘉伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨凯旋，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于陈嘉伟与杨凯旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨凯旋应于判决发生法律效力之日起十日内向陈嘉伟清偿借款42983.36元及利息（利息计算方法：以42983.36元为本金，从2019年9月25日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，并以年利率24%为限）；支付律师代理费9600元；并承担案件受理费617.74元。因杨凯旋未按上述生效法律文书履行义务，陈嘉伟向法院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议约定如下：（一）双方一致确认，被执行人杨凯旋尚欠申请执行人陈嘉伟借款本金42983.36元及截止至2020年9月21日的利息6843.89元，律师代理费9600元，合共59427.25元；（二）被执行人杨凯旋定于2020年11月30日前向申请执行人陈嘉伟清偿5000元，于2020年12月31日前向申请执行人陈嘉伟清偿2000元，于2021年1月至2023年1月期间每月月底之前向申请执行人陈嘉伟清偿2000元，于2023年2月28日之前向申请执行人陈嘉伟清偿完毕剩余的2427.25元，合计59427.25元；（三）如被执行人杨凯旋按期足额履行上述款项，申请执行人陈嘉伟同意放弃追究被执行人杨凯旋应付的2020年9月22日之后的利息及迟延履行期间的债务利息，并在收取完毕上述59427.25元后10日内向法院提交执行完毕结案申请；如被执行人杨凯旋有任何一期未能按期足额履行，申请执行人陈嘉伟可以向法院申请恢复执行（2020）粤0606民初15976号民事判决书及（2020）粤0606执15551号案件的全部内容，已履行部分在恢复执行中以先息后本的方式予以扣除；（四）本案和解协议履行期间不解除对被执行人杨凯旋限制高消费措施。 五、被执行人向本院缴纳了执行费799.72元，并向申请执行人支付了第一期案款5000元。 本案本次执行到位金额为5799.72元（含执行费799.72元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  邱霖静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保179号 申请人:詹莉,女，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：莫汝君，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人詹莉于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款420000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人詹莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予詹莉的保全申请。 案件申请费2620元，由詹莉垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾立生
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：石一丁，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农业银行海淀东区支行）与被告石一丁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，农业银行海淀东区支行在起诉状列写的被告石一丁的身份信息不足以认定明确的被告，本院依法书面告知农业银行海淀东区支行进行补正，但其明确表示无法补正，故本院根据现有信息无法认定本案有明确的被告，农业银行海淀东区支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月四日书记员  王秀楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初9509号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：方勋，男，1982年7月9日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告方勋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3718.54元及利息96.04元、逾期还款违约金48.42元、消费手续费88.51元（暂计至2020年7月15日，自2020年7月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：方勋。 申领情况：2016年10月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××82。 欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠信用卡本金3717.94元、利息335.90元、违约金100.25元、消费手续费88.51元，合计4242.60元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方勋于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金3717.94元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  邓晓玲 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2619号之二 申请执行人：李永龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺长显，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李永龙申请执行被执行人贺长显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初1437号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人贺长显在判决生效后十日内向申请执行人李永龙支付货款34860元并支付利息。因被执行人贺长显未按法律文书履行给付义务，申请执行人李永龙向本院申请执行，本院于2020年10月12依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人贺长显财产情况如下： 一、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人贺长显邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人贺长显未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人贺长显名下无不动产登记、车辆登记、保险、银行存款等财产； 三、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人贺长显名下独资企业南部县大桥页岩砖厂的银行存款9200元，其中扣除诉讼费350元、执行费50元，剩余8800元已兑付给申请执行人李永龙； 四、本院已向贺长显户籍所在地基层组织调查其财产线索，未能查询到被执行人贺长显的可供执行财产； 五、本院已对被执行人贺长显限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李永龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李永龙明确表示暂不能向本院提供被执行人贺长显的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现8800元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺长显有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺长显负有继续向申请执行人李永龙履行债务的义务，被执行人贺长显自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李永龙发现被执行人贺长显有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李永龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖 攀
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初748号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人翟卫东，男，1974年1月12日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住太和县。因犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪,于2017年12月9日被新疆维吾尔自治区博湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年三个月，并处罚金人民币二十万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z741号起诉书指控被告人翟卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官刘永刚出庭支持公诉，被告人翟卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日21时许,被告人翟卫东饮酒后驾驶MZW999小型普通客车沿太和县城关镇民安路由南往北行驶至与文明路交叉口附近时被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,其静脉血液中的乙醇浓度为180.5mg/100mL,系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人翟卫东醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟卫东自愿认罪认罚,并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以宽处罚，建议对被告人翟卫东判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，要求依法判处。 被告人翟卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月28日被告人翟卫东经太和县公安局办案民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人翟卫东自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人翟卫东醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟卫东有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。被告人翟卫东具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨迪 书记员张伟超 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16388号原告：张明洪，男，1978年11月09日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：秦春霞，女，1981年01月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明洪，男，1978年11月09日出生，汉族，住贵州省凯里市，系秦春霞之丈夫。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。原告秦春霞、张明洪与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明洪到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦春霞、张明洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年12月28日至2020年10月10日逾期交房违约金52374.33元，及自2020年10月11日起至该商品房实际交付之日以总价598906元按日万分之0.5计算的违约金。2、判令被告向原告支付逾期办理转移登记文书违约金从2016年12月28日至实际交付之日以总价598906元按日万分之0.2计算的违约金，暂计算至2020年10月10日16565.74元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，定购被告开发的凯里市州民族体育场西侧、丰球绿都建设项目东侧、丰球新天地项目北侧宗地地下空间部分第一栋负2层-2-229号房以598906元的价格出售给二原告。合同签订后，原告按约支付了全部购房款,但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告构成违约。被告中心城置业公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定:被告应在2015年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2016年12月28日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办理商品房转移登记有关文书的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金，从2015年12月29日至2020年10月10日共计1747天，即逾期交房违约金52314.44元（598906元×0.5?/天×1747天），从2016年12月29日至2020年10月10日共计1381天，即逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金16541.78元（598906元×0.2?/天×1381天）,超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦春霞、张明洪逾期交房违约金52314.44元，2020年10月11日以后的违约金，以598906元为基数，自按日万分之零点五计算至实际交房之日止。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦春霞、张明洪逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金16541.78元，2020年10月11日以后的违约金，以598906元为基数，按日万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。三、驳回原告秦春霞、张明洪的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为762元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十二月一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4016号申请执行人：李静，女，1970年5月10日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：谢金元，女，1969年5月12日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：三亚华源大众汽修有限公司（统一社会信用代码：914602006811791136），住所地：三亚市河**解放四路**。法定代表人：谢金元。关于申请执行人李静与被执行人谢金元、三亚华源大众汽修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初3422号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李静向本院申请强制执行，本院于2019年9月14日予以立案执行。依据生效判决书，谢金元、三亚华源大众汽修有限公司应于判决生效之日起10日内向李静返还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率1.5%，从2019年4月7日计至实际付清之日止），谢金元、三亚华源大众汽修有限公司未按期履行义务，还应支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有50万元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月十九日                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初1799号 原告：刘子谦，男，1967年8月4日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 被告：刘玉梁，男，1971年5月16日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩超，男，1984年11月12日出生，汉族，住阳信县。 原告刘子谦与被告刘玉梁、韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子谦的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼、被告刘玉梁、韩超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告刘玉梁、韩超称生意经营需要向原告借款50000元，并出具借据一张，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘玉梁、韩超缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告刘玉梁、韩超向原告刘子谦借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利率。以上事实有借条及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘玉梁、韩超向原告刘子谦借款50000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告刘玉梁、韩超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉梁、韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子谦借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘玉梁、韩超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  史国梁 人民陪审员  史希娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4220号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄西平，男，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄西平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金185000元及利息、罚息35394.21元（从2018年10月21日暂计至2020年12月16日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：黄西平。 4、涉案贷款申请日期：2017年10月20日、2018年2月10日。 5、涉案贷款合同签订日期：2017年10月20日。 6、涉案合同约定的贷款金额：259000元。 7、涉案贷款期限：1年，2017年10月20日、2018年2月10日至2018年10月20日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2017年10月20日、2018年2月10日。 10、实际放款金额：10万元、10万元。 11、逾期时间：2018年10月21日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：05005020170326301：尚欠本金85000元及利息7045.6元、罚息10458.72元；借据号：05005020170326302：尚欠本金100000元及利息7093.31元、罚息10796.58元。 13、被告欠款情况：尚欠本金185000元及利息、罚息35394.21元（从2018年10月21日暂计至2020年12月16日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄西平应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金185000元及利息、罚息35394.21元（从2018年10月21日暂计至2020年12月16日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告黄西平应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4730元，减半收取计2365元（原告已预交），由被告黄西平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7375号原告：惠州东江湾房地产开发有限公司，地址：惠州市*********金世界花园。统一社会信用代码:914**********137XN。法定代表人：郑某1。委托代理人：周传芳，是公司法务。被告：游建国，男，汉族，1956年5月15日出生，河北省唐山市新区中建二局施工公司安装处大院。身份证号码：130************337。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市******。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：何某1。原告惠州东江湾房地产开发有限公司诉被告游建国、第三人中国银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告惠州东江湾房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州东江湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方国平审 判 员 邱伟光审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执727号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司深圳市分行,经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人:李明男，男,朝鲜族，1985年5月4日出生，身份证住址吉林省汪清县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李明男金融借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第4113号裁决书已经发生法律效力，被执行人李明男应履行支付644834.63元及利息、保全费3636元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院依法轮候查封了被执行人李明男名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸××（××）6栋AB单元3T房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0106485号】。本院依法公开拍卖上述房产，竞买人刘志超以人民币1855003.5元竞得上述房产，且已付清拍卖款。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因需等待相关债权人过来参与分配，且已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡晓洁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1615号 申请执行人：李俊，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴天虎，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孟宗芬，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李俊与被执行人吴天虎、孟宗芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初680号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员 寇元飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8859号原告：钟学枫，男，1978年1月23日出生，汉族，住址郑州市。被告：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心。法定代表人:郭文固，职务董事长兼总经理。原告钟学枫诉被告啟福置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟学枫到庭参加诉讼，被告啟福置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟学枫向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还车位款110000元及利息15789元（自原告全款交付车位款两年后始，至提交诉讼日止，按照人民银行中长期贷款利率计算），赔偿原告租赁车位损失3400元，以上费用合计129389元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为原市政府法制办工作人员,2011年6月在单位组织下，参加了大中置业有限公司的团购商品房项目，购得啟福尚都小区A区4号楼9楼中东户。由于该小区A区内地下车位已经售完,2015年7月30日，根据啟福置业股份有限公司通知，以11万元的价格一次趸交，购买了啟福尚都小区C01区地下车位，并收到啟福置业股份有限公司开具的收据。2019年1月10日啟福置业股份有限公司通知次日选取车位,1月11日原告选取B034号车位。因啟福置业股份有限公司与西南岗新区安置房居民存在纠纷，该车位一直无法交付使用。原告多次催告被告履行车位交付义务，均被被告告知，由于车位存在纠纷，无法履行，且不能确定履行期限。2016年5月原告入住啟福尚都小区A区以来，由于车位没有交付，一直租赁他人车位使用，已经花费3400元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院，望支持诉讼请求。被告啟福置业股份有限公司未作答辩未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：原告举证显示啟福置业股份有限公司财务专用章印鉴的《收据》（N0.3527443）载明：“今收到钟学枫A区4-1-9-26ZD交来啟福尚都C01区车位人民币壹拾壹万元整。”该收据右上角显示出具时间为2015年7月30日。原告庭审述称被告至今未向其交付上述车位。本院认为，原告举证《收据》载明内容，与其举证显示啟福置业股份有限公司印鉴、落款日期为2015年7月27日的《关于销售啟福尚都C01区地下车位的通知》内容相互印证。结合原告陈述，原告有关其与被告之间构成涉案车位买卖合同举证成立。本案中，原告举证《收据》证明其已向被告支付相应价款110000元，但自原告付款之日即2015年7月30日至本案庭审之日，被告未向原告交付相应车位，经原告催告后仍未履行交付义务，故原告主张涉案买卖合同目的已无法实现，要求被告返还原告向其支付的110000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。关于原告本案主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，因原告陈述其与被告之间未具体约定车位交付的时间，原告本案主张被告向其支付自2017年7月30（原告向被告付款之日即2015年7月30日之后两年）开始支付相应利息的请求，本院予以支持。鉴于被告主张的租赁车位的损失3400元与其要求的利息损失在法律性质上存在冲突，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告啟福置业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告钟学枫退还110000元，并支付利息（具体计算方式为：以110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月30日至2018年8月19日；2018年8月20日之后的利息以应付未付款项为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；二、驳回原告钟学枫的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（已减半收取），由被告啟福置业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫利爽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1294号 申请执行人：周小燕,女性,1986年8月14日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：熊小龙,男性,1995年2月2日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人周小燕与熊小龙婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)川1011民初1226号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：婚生子熊启（2012年11月14日出生）由原告周小燕抚养，被告熊小龙从2017年5月起，每月月底前支付给婚生子熊启生活费1000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月16日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢7号 申请人：刘炳春，男，1964年9月10日出生，壮族，自由职业，住西林县。 被执行人：吴照芳，男，1965年6月11日出生，壮族，自由职业，住西林县。 申请执行人刘炳春与被执行人吴照芳民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请人刘炳春与被执行人吴照芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成履行协议，申请人刘炳春于2020年12月2日向本院提出撤回（2020）桂1030执恢7号案件强制执行的申请。本院认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月九日 书记员  张鸿能
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1264号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈文武，男，1973年9月27日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2003年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年2月8日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2010年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月25日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌本案于2020年9月7日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕347号 指控事实 2020年8月22日6时许，被告人陈文武至本市鄞州区中兴路569号老张家生煎店门口附近，采取捅锁芯的方式窃得被害人张祥春停放于此的黑色菲利普电瓶车1辆。 同月23日6时许，被告人陈文武至鄞州区麟寓路6号ohcake蛋糕店门口，采用相同方式窃得被害人郑丹停放于此的黑色爱狮牌电瓶车1辆（价值人民币900元）。 同月26日3时许，被告人陈文武至鄞州区百丈东路与桑田路交叉口，采用相同方式窃得被害人胡滨林停放于此的绿色菲利普电瓶车1辆。 2020年9月7日，被告人陈文武被侦查机关抓获。盗窃所得已被陈文武销赃，得款人民币500余元，赃款已化用。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈文武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。被告人陈文武系累犯，应当从重处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 洁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3332号原告：徐登标，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：陈龙生，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周正燕，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐登标与被告陈龙生、周正燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告徐登标及其委托诉讼代理人施平新到庭参加诉讼，被告陈龙生、周正燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐登标向本院提出诉讼请求：1要求两被告归还借款50000元，并支付自2018年2月24日起至履行完毕止月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年，两被告收购生猪缺资金向原告借款50000元，约定月息1.5%，2018年2月4日前约定的借款利息已支付，之后的利息及本金一直未还。现向法院提起诉讼，请求依法判准原告上列诉请。被告陈龙生、周正燕未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告陈龙生、周正燕以经营需要为由向原告徐登标借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条1份，借条上载明：“借条，今借到徐登标人民币伍万元整，（月息1.5分），￥50000元，据，借款人，陈龙生周正燕，2016.2.24”。2017年双方结算后，将借条中的“2016.2.24”中的6改为7，即为“2017.2.24”。2018年双方结算后，又将借条中的借款“2017.2.24”中的7改为8，即为“2018.2.24”。嗣后，原告徐登标多次向两被告主张债权未果，故诉至本院。以上事实，有被告陈龙生出具的借条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐登标与被告陈龙生、周正燕之间的借贷行为有借条证实，双方在借条上未约定具体的还款日期，在原告徐登标催要时，被告陈龙生、周正燕应及时还款，拖欠不还，应负全部责任。现原告要求两被告归还借款本金50000元，并支付自2018年2月25日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈龙生、周正燕不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙生、周正燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐登标借款本金人民币50000元及利息（从2018年2月25日起至履行完毕止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告陈龙生、周正燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1575元。审 判 长  王大策审 判 员  周艳琴人民陪审员  许一峰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘 通书 记 员  王 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3151号 原告：谢家政，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘宗涌，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：何兴林，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢家政与被告何兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家政的委托诉讼代理人刘宗涌到庭参加诉讼，被告何兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢家政向本院提出诉讼请求：1、判令被告何兴林立即偿还原告80000元并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月25日，被告何兴林向原告出具一份借条，借条载明了借款金额。此后原告多次通过电话催收，被告各种推诿拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告何兴林未作答辩。 原告谢家政围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何兴林未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告何兴林向原告谢家政出具了借款金额为80000元的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到谢家政现金80000元正（捌万元整）借款人：何兴林511321XXXX4”。根据原告陈述，《借条》所涉借款系其于2011年至2013年间陆续出借给被告何兴林的父亲何宗发的，何宗发借款时均出具了《借条》，后何宗发因病去世，经原告催收，被告何兴林收回何宗发所出《借条》，并以自己名义向原告出具了案涉《借条》。后原告经催要未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告主张被告从起诉之日即2020年7月2日起按照年利率6%支付借款利息至付清之日止。 本院认为，合法债务应当清偿，虽原、被告之间不存在借款事实，但被告何兴林在其父何宗发去世后基于原告与何宗发之间的借款事实自愿以自己名义向原告谢家政出具《借条》，应视为债务承担行为，此行为系当事人之间的意思自治，未违反相关法律规定，且不损害国家、集体或他人权益，合法有效，各方当事人均应受其约束。另被告何兴林作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其向原告出具借条的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。案涉《借条》中原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告虽未提供其向被告催收借款的证据，但原告提起本案诉讼的行为，可以视为催要行为，故原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日即2020年7月2日起按照年利率6%支付借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告虽未在《借条》中约定借款利息及借款期限，原告亦未提供相应证据证明双方有利息约定，但被告经原告起诉催要仍不偿还借款，已构成违约，故原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告何兴林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十九条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告何兴林在本判决生效后十日内向原告谢家政返还借款本金80000元，并支付利息【利息计算方式：以80000元为基数，从2020年7月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郭 飞
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2529号 原告：王泽涛，男，1991年3月30日生，汉族，住沙河市。 被告：吕敏，女，1975年4月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王泽涛与被告吕敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王泽涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告王泽涛撤回起诉。 案件受理费减半收取277元，由原告王泽涛负担。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  樊晓芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15101号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苟中元，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都德禧新能源汽车有限公司诉被告苟中元关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 本院受理后，依法向成都德禧新能源汽车有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都德禧新能源汽车有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵泽龙
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4268号 申请执行人苏州市苏晨新材料有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人董云男，董事长。 委托代理人汪希烨、张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。 被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。 法定代表人范解放。 苏州市苏晨新材料有限公司与苏州森瀚塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10895号民事判决已经发生法律效力。现被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司银行存款110000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  殷志立 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  沈 涛
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢394号 申请执行人：赵婷，女性，汉族，1978年09月16日出生，住成都市温江区。 被执行人：文辉，男性，汉族，1978年06月23日出生，住成都市温江区。 本院在执行赵婷与文辉婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的91150元，已执行到位0元，被执行人文辉尚欠申请人赵婷91150元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初90号民事判决书的本次执行程序。 三、在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石凌云审判员杨涛 审判员 曾   天   林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑   生   艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2599号 申请执行人:严文江，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何朝贵，男，生于1976年10月27日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人严文江与被执行人何朝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3275号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人何朝贵在判决生效后十日内向申请执行人严文江返还借款85000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人何朝贵未按上述法律文书履行义务，申请执行人严文江向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人何朝贵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何朝贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何朝贵列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何朝贵名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人何朝贵名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人何朝贵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人何朝贵在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人何朝贵在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人何朝贵在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人何朝贵户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人何朝贵可供执行的财产。 本院已向申请执行人严文江告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人严文江明确表示暂不能向本院提供被执行人何朝贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权85000元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何朝贵有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何朝贵负有继续向申请执行人严文江履行债务的义务，被执行人何朝贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人严文江发现被执行人何朝贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人严文江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨金辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10212号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：广州浪淘沙旅游策划有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗东路五巷**，统一社会信用代码91440101MA59QLLM73。法定代表人：刘绍勇，职务不详。原告全玉玺与被告广州浪淘沙旅游策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告全玉玺于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费355元，减半收取计178元，由原告全玉玺负担。审 判 长  余 博人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月八日书 记 员  辜 浩
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初7446号                        原    告              席晓莉，女，1976年8月5日出生，汉族，住。      魏春喜，男，1948年2月11日出生，汉族，住。      孟梅，女，1952年2月14日出生，汉族，住。      魏志宏，男，2000年8月22日出生，汉族，住。      魏子雯，女，2017年6月6日出生，汉族，住。      五原告共同委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市北斗法律服务所法律工作者。                  被    告              陈金涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款50 000元及利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：      被告陈金涛于本判决生效后五日内偿还原告席晓莉、魏春喜、孟梅、魏志宏、魏子雯借款45 000元，并从起诉日（2020年11月20日）起，以45 000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止。        本案受理费1 050元减半收取为525元，由被告陈金涛负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 王林业            二〇二〇年十二月十日            书 记 员 李程辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3562号罪犯罗云林，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）榕刑初字第18号刑事判决，被告人罗云林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽01刑更216号刑事裁定，减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年8月11日起至2026年1月10日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云林在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗云林减刑的异议。本院认为，罪犯罗云林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗云林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日起至2025年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 舟
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2143号 原告：陈攀，男，汉族，1992年5月21日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：周国会，男，汉族，1962年9月22日生，住沙河市。 被告：沙河市城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11130582348027538P。住所地：河北省邢台市沙河市太行大街**。 负责人：刘民华。 委托诉讼代理人：王申波，男，该单位员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500795490460E。住。住所地：河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****/div> 法定代表人：尚俊峰。 委托诉讼代理人：徐佳，女，该公司员工。 原告陈攀与被告周国会、沙河市城市管理综合行政执法局、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依为法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀的委托诉讼代理人张彦杰，被告周国会，被告沙河市城市管理综合行政执法局的委托诉讼代理人王申波、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支 公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈攀向本院提出如下诉讼，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及其他费用共计27478.08元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日17时，周国会在沙河市永朋修车厂内修理登记车主为沙河市城市管理综合行政执法局的冀Ｅ×××××货车时，将陈攀左脚压伤。该事故由沙河市公安局周庄派出所作出报警案件登记表，已经认定了事故事实。事故发生后，原告共住院10天，花费医疗费4427.8元。原告的伤情经沙河市人民法院委托鉴定机构鉴定误工期90日，护理期45日，营养期60日。被告的车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部投保交强险及第三者商业责任险，保险公司应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，诉状所述系2019年原告在修理厂内造成左足第一趾骨骨折，但是原告无法提供事故认定书，也无法提供所谓出险经过的监控录像，而周庄派出所出具的是原告报案的报案登记表，内容均是原告自述并非是周庄派出所由经办警官签字确认后所出具的出警记录，或调查确认事故真实性的事实报告，无法证实事故真实性，即无法确认原告系我公司承保车辆造成其受伤事实，也无法排除故意行为等，故我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告沙河市城市管理综合行政执法局辩称，同保险公司意见。 被告周国会辩称，我是城管局的临时工，从事司机工作，对造成原告受伤事实认可，发生事故后向城管局领导汇报了，向交警队报警，交警队说不归交警管，所以向派出所报的警。我没有 给原告垫付医疗费。 经审理查明，2019年11月29日17时许，被告周国会在沙河市永朋修车厂内修理冀Ｅ×××××货车时，将原告陈攀左脚压伤。此事故经沙河市公安局周庄派出所出具报警案件发现受理登记表，认定了该起事故事实。事故发生后，原告陈攀经沙河市人民医院住院治疗10天，经诊断为左足趾骨骨折，为此支出医疗费4428.08元。原告的伤情经本院委托沙河市中医院司法鉴定所作出沙河市中医院司鉴所【2020】临鉴字第009号鉴定意见书，鉴定陈攀误工期90日，护理期45日，营养期60日；为此支出鉴定费600元。事故发生前，原告陈攀系沙河市永朋汽修门市员工，日平均工资为150元。原告住院期间由其父亲陈利军护理。 另查明，被告周国会驾驶的冀Ｅ×××××货车登记车主为被告沙河市城市管理综合行政执法局，被告周国会系被告沙河市城市管理综合行政执法局临时工，从事司机工作。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提供的事故出警证明、医疗费单据、住院病历、原、被告的驾驶证、行驶证及保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周国会在沙河市永朋修车厂内修理冀Ｅ×××××货车时，将原告陈攀左脚压伤。本案的争议焦点为被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司是否能以此事故未发生在道路上，且无交警部门出具的事故认定书而拒赔？本案中，原告虽没有提供道路交通事故责任认定书，但提供了由公安机关出具的报警案件发现受理登记表，该证明对事故的经过进行了查明，客观反映了事故事实，符合客观事实，应予采信。因公安部门没有对该起事故的事故责任 进行划分，因此，在本案诉讼过程中，该事故的责任认定应当由本院予以认定。其责任认定规则应当依据当事人在事故发生的过程中对危险发生的回避能力的大小，注意义务的程度高低等情况，综合确定双方的责任大小。本案中原告的受伤系因被告周国会倒车所致，被告周国会倒车时未注意后方人员，故应对此事故的发生承担全部责任，原告陈攀对此事故的发生没有过错，无事故责任。冀Ｅ×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告周国会系被告沙河市城市管理综合行政执法局单位的雇佣司机，其对原告造成的损失首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失应由被告沙河市城市管理综合行政执法局承担赔偿责任。原告陈攀的损失计算为：1、医疗费4428.08元，2、营养费1200元（20元×60天），3、误工费13500元（150元×90天），4、护理费5175元（115元×45天，护理人员误工工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元），5、鉴定费600元，6、交通费酌定200元，7、住院伙食补助费500元（50元×10天），以上共计25603.08元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈攀医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25003.08元。鉴定费600元由被告沙河市城市管理综合行政执法局负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈攀各项损失共计25003.08元。 二、被告沙河市城市管理综合行政执法局于本判决生效后十日内赔偿原告陈攀鉴定费600元。 三、驳回原告陈攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告沙河市城市管理综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵紫康
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6067号之一 申请执行人：刘伟坚，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：甘理，男，广东赵江新律师事务所律师。 被执行人：科宏国际有限公司，住所地香港新界葵涌葵荣路**金城工业大厦****，组织机构代码12345678-9。 法定代表人：黄壇泉、叶国飞、黎锦胜。 关于刘伟坚与科宏国际有限公司股份转让纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1264号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，科宏国际有限公司应履行向刘伟坚支付股权转让款100,000元及支付逾期付款利息（以100,000元为计算基数，自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）的义务。因科宏国际有限公司没有履行，经权利人刘伟坚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人科宏国际有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人科宏国际有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人科宏国际有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1264号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6291号原告：刘庆竹，女，1957年9月20日出生，，住安阳县。被告：冯建华，男，1990年1月29日出生，，住安阳县。被告：周现立，男，1989年6月8日出生，，住安阳县。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路南段****大厅**。统一社会信用代码：91410505MA452HHL6F。负责人：崔哲，职务经理。委托诉讼代理人：李国增，男，1983年11月17日出生，，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告刘庆竹与被告周现立、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司、冯建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘庆竹于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘庆竹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆竹负担。审判员  郭建岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  路文军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10952号原告：王秋楠，女，1988年8月1日出生，住北京市房山区。被告：上海惠听助听器有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼18-2006.负责人：夏婷婷，经理。本院在审理原告王秋楠与被告上海惠听助听器有限公司北京分公司劳动争议一案中，本院于2020年11月25日向原告邮寄送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王秋楠撤诉处理。案件受理费5元，由王秋楠负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年十二月四日书记员李晖