文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6713号原告：平邑县圣达环保科技有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县老327国道东段路南（颛臾三村）。统一社会信用代码：91371326MA3NNR723N。法定代表人：公茂鑫，总经理。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告：平邑县幸福钢结构加工厂，住所地：平邑县保太镇鲁埠村。注册号：×××19。经营者：魏佃甫。委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。原告平邑县圣达环保科技有限公司与被告平邑县幸福钢结构加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县圣达环保科技有限公司委托诉讼代理人廉勇、被告平邑县幸福钢结构加工厂经营者魏佃甫及委托诉讼代理人张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县圣达环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付垫付款53万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。2020年6月2日，原、被告经协商签订《钢结构施工合同》，原告将其车间大棚的维修工程承包给被告施工，合同约定被告在施工中因自身原因、施工安全导致第三方受到损失全部责任由被告承担；被告必须为自有人员、财产和自有机械设备办理保险，支付保险费用；被告人员现场施工必须严格按照施工规程规范施工，配备专职安全人员，正确使用安全防护设施，施工中发生的安全施工及连带责任均由被告负责。合同签订后，被告组织人员进行施工。2020年6月5日上午八时许，被告雇佣的社会零工公方柱在施工时不慎在棚上掉下摔伤致死。在处理善后事宜时，被告以身体不好为由住院治疗，并推脱责任，致使公方柱的家属到原告公司闹事，给原告公司造成不良影响。2020年6月10日，原告作为乙方与甲方公方柱之妻张庆娥、公方柱之子公茂华、公方柱之女公茂娟经协商签订《赔偿协议》，原、被告共同赔偿公方柱死亡赔偿金60万元。在履行《赔偿协议》过程中，被告以资金紧张为由仅仅支付7万元，剩余53万元均由原告支付。综上，原告将其工程全部承包给被告施工，被告在承包施工过程中，违反安全操作规范和施工合同约定，造成原告重大经济损失及严重后果，其全部赔偿责任应由被告承担。原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。平邑县幸福钢结构加工厂辩称，1.请求法院依法驳回原告的诉求，原告所诉与事实不符，本案被告从来没有授权原告给被告垫付任何费用，也没有要求或申请原告给被告支付其他费用。涉案的2020年6月10日的赔偿协议是原告单方自愿与死者公方柱家属委托的人达成的，被告没有参与达成60万元赔偿协议的过程，对赔偿60万没有任何同意、反对的意思表示。被告是从人道主义出发自愿支付7万元，也经过原告的同意，该款转入原告账户，由原告一次性赔偿给公方柱家属，自此该事件已经案结事了，不存在任何争议与垫付；2.该事件的发生时原告方重大安全事故造成，与被告没有任何关联，其过程和责任完全在于原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．平邑县圣达环保科技有限公司提交的2020年6月2日原、被告签订的钢结构施工合同一份，拟证实该公司将工程承包给平邑县幸福钢结构加工厂施工，并约定了安全施工责任由平邑县幸福钢结构加工厂承担，平邑县幸福钢结构加工厂质证认为对合同第一页、第三页无异议，但合同第二页未加盖其公章、没有经营者签字，合同系平邑县圣达环保科技有限公司为把损失推给平邑县幸福钢结构加工厂私自篡改，本院认为双方约定安全施工责任的条款在合同第三页，本页明确约定安全施工责任由平邑县幸福钢结构加工厂承担，平邑县幸福钢结构加工厂对该页没有异议，且对第二页也未申请鉴定，故本院对该证据予以采信。2.平邑县圣达环保科技有限公司提交的2020年6月10日公方柱家属作为甲方与作为乙方的平邑县圣达环保科技有限公司、平邑县幸福钢结构加工厂签订的赔偿协议，有平邑县幸福钢结构加工厂经营者魏佃甫的签字，拟证实该协议系平邑县幸福钢结构加工厂自愿签订，平邑县幸福钢结构加工厂申请证人陈某、杨某、魏某出庭作证，拟证实赔偿60万元的事情系平邑县圣达环保科技有限公司与公方柱家属协商，平邑县幸福钢结构加工厂未参与，平邑县幸福钢结构加工厂只需要支付公方柱家属7万元，本院认为，平邑县圣达环保科技有限公司、平邑县幸福钢结构加工厂共同作为乙方与公方柱家属达成协议，并且平邑县幸福钢结构加工厂的经营者魏佃甫签字确认，该协议是合法、有效的，至于前期由谁和公方柱家属协商、协商过程如何不影响该协议的效力，魏佃甫作为成年人应知道其签字确认的法律效力，至于证人魏某说的平邑县幸福钢结构加工厂赔偿公方柱家属7万元也是听别人所说，并不是自己亲眼所见，签字时其也没在现场，故本院对赔偿协议予以采信，对证人证言的证明目的不予采信。3.平邑县圣达环保科技有限公司提交的莱商银行电子回单打印单一份、谅解协议书一份，证明平邑县圣达环保科技有限公司已将款项支付公方柱家属，公方柱家属为平邑县圣达环保科技有限公司、平邑县幸福钢结构加工厂出具刑事谅解书，本院对该两份证据的真实性予以确认。4．经平邑县幸福钢结构加工厂申请，本院到平邑县住建局调取平邑县幸福钢结构加工厂的资质，经调取发现平邑县幸福钢结构加工厂未取得钢结构施工的资质，平邑县圣达环保科技有限公司未提出异议。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，平邑县圣达环保科技有限公司与平邑县幸福钢结构加工厂签订钢结构施工合同一份，约定由平邑县幸福钢结构加工厂承包平邑县圣达环保科技有限公司的维修棚顶、墙体的工程，开竣工日期为2020年6月3日至2020年6月9日，并约定施工中发生的安全施工及连带责任均由平邑县幸福钢结构加工厂负担。合同签订后，平邑县幸福钢结构加工厂经营者魏佃甫雇佣公方柱等人到平邑县圣达环保科技有限公司进行施工，2020年6月5日，公方柱在施工时摔伤致死。事故发生后，公方柱家属多次找平邑县圣达环保科技有限公司协商赔偿问题，2020年6月10日，平邑县圣达环保科技有限公司、平邑县幸福钢结构加工厂共同作为乙方与甲方公方柱家属签订了赔偿协议，赔偿协议约定乙方一次性赔偿甲方各项损失共计600000元。2020年6月11日平邑县幸福钢结构加工厂通过户名为“魏有娟”的银行账号向平邑县圣达环保科技有限公司转账70000元，平邑县圣达环保科技有限公司将赔偿款600000元转账至公方柱儿子公茂华账户。后平邑县圣达环保科技有限公司认为根据钢结构施工合同约定该600000元应由平邑县幸福钢结构加工厂承担，并多次找其经营者魏佃甫协商，平邑县幸福钢结构加工厂则称当时约定其仅需承担70000元，因双方分歧较大，2020年9月22日平邑县圣达环保科技有限公司以起诉求诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的钢结构施工合同以及原、被告与公方柱家属签订的赔偿协议均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据赔偿协议的约定，赔偿款600000元系由原、被告赔偿，但并未约定二者之间的份额，平邑县幸福钢结构加工厂陈述的其仅需承担70000元没有充分的证据予以证实，本院不予采信，而原、被告签订的钢结构施工合同约定了安全施工责任由平邑县幸福钢结构加工厂承担；同时法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本院查明的事实，平邑县幸福钢结构加工厂与公方柱系雇佣关系，故无论是根据合同约定还是法律规定，均应由平邑县幸福钢结构加工厂承担对公方柱家属的赔偿责任。但是，因平邑县幸福钢结构加工厂没有钢结构施工资质，平邑县圣达环保科技有限公司作为工程的发包方，明知该工程危险系数较高及相应资质的重要性，却不对承包方的资质严格加以审查，存在一定过错，亦应承担相应的责任。因平邑县圣达环保科技有限公司已将赔偿款项600000元（包含平邑县幸福钢结构加工厂转账给平邑县圣达环保科技有限公司的70000元）支付给公方柱家属，且平邑县圣达环保科技有限公司存在一定过错，本院依法认定平邑县幸福钢结构加工厂应返还平邑县圣达环保科技有限公司350000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、平邑县幸福钢结构加工厂于本判决生效后七日内返还平邑县圣达环保科技有限公司因赔偿公方柱家属而支付的款项350000元；二、驳回平邑县圣达环保科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由平邑县幸福钢结构加工厂负担3275元，平邑县圣达环保科技有限公司负担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理李帅书记员王瑞丽