四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4105号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。 负责人：陈小燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。 被告：四川众汇非融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均，系该公司执行董事兼经理。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。因被告众汇公司下落不明，本院依法向被告众汇公司公告送达了相关法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托诉讼代理人钟炬到庭参加诉讼；被告众汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．被告在（2016）川0104民初494号民事判决书确定的成都碧瑰源物资商贸有限公司对原告所负债务在1200万元限额内承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月2日与原告签订了南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0193）号《最高额保证合同》，约定为成都碧瑰源物资商贸有限公司（以下简称碧瑰源公司）自2013年12月2日起至2014年12月1日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务在最高余额1200万元的范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年1月16日，原告起诉碧瑰源公司，法院于2016年10月26日作出（2016）川0104民初494号民事判决，确认碧瑰源公司应向原告清偿本金、利息、罚息、违约金等债务，额度超过了1200万元。后原告要求被告在最高保证额1200万元范围内承担连带清偿责任，被告经催告仍未履行保证责任。 被告众汇公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。 本院基于查明的事实及举证责任认定，2017年2月27日，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南商行锦江支行）更名为天府银行锦江支行。2017年12月26日，四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司）更名为众汇公司。 2013年12月2日，保证人（甲方）众汇融资公司与债权人（乙方）南商行锦江支行签订南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0193）号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人碧瑰源公司自2013年12月2日起至2014年12月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币壹仟贰佰万元整提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2013年12月18日，碧瑰源公司（甲方）与南商行锦江支行（乙方）签订南商银（锦江-4）流借字（2013）年第0075号《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币1200万元。甲方应将借款用于购买钢材，补充流动资金。借款期限约定为12个月，从2013年12月18日起，至2014年12月17日止。借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率9.33%。起息日是指本合同项下首次发放的借款转存到本合同第九条所约定的贷款发放账户之日。甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下借款的担保方式为A、由众汇融资公司、杨婷婷、李民兵、杨秀林、张巨萍（保证人）提供连带责任保证担保；担保合同编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0193）号，南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0185）号，南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0186）号。B、由曾伟、杨秀菊、张巨萍、李作容（抵押人）提供住宅与商铺（抵押物）的抵押担保；抵押合同编号为南商银（锦江-4）信高抵字（2013）年第（0073）号、第（0074）号、第（0075）号、第（0076）号。出现第二十三条至第二十四条任一违约情形的，乙方有权采取下列措施：要求甲方支付贷款总额10%的违约金。本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。 2013年12月18日，南商行锦江支行向碧瑰源公司发放贷款1200万元，借款期限为一年，初始利率9.33%。 2014年12月16日，贷款人南商行锦江支行与借款人碧瑰源公司、保证人众汇融资公司、张巨萍、杨婷婷、李民兵、杨秀林，抵押人李作容、张巨萍、曾伟、杨秀菊签订了《公司客户借款展期协议书》，约定：南商银（锦江-4）流借字（2013）年第（0075）号的流动资金借款合同（主合同）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保。展期后到期日为2015年6月16日，金额为1200万元。借款展期初始利率是借款展期协议书签订时执行的利率，借款展期初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率9.33%。 2016年10月26日，本院对南商行锦江支行诉碧瑰源公司、曾伟、杨秀菊、李作容、张巨萍、李民兵、杨秀林借款合同纠纷一案作出（2016）川0104民初494号民事判决：一、碧瑰源公司向南商行锦江支行偿还借款本金11993480.16元，并支付借款期内利息357141.72元；支付罚息及其违约金（以尚欠本金11993480.16元为基数，年利率24%计算，从2015年6月17日起计算至本息付清之日止）；二、碧瑰源公司向南商行锦江支行支付律师费451678元；三、南商行锦江支行上述第一、二项对碧瑰源公司的债权，就曾伟所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋（监证1271481、权1116951）变卖、拍卖所得价款在222万元范围内优先受偿；四、南商行锦江支行上述第一、二项对碧瑰源公司的债权，就杨秀菊所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号××权0864808）房屋变卖、拍卖所得价款在61万元范围内优先受偿；五、南商行锦江支行上述第一、二项对碧瑰源公司的债权，就李作容所有的位于大丰镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（监证0694509、权0276489）变卖、拍卖所得价款在23万元范围内优先受偿；六、南商行锦江支行上述第一、二项对碧瑰源公司的债权，就张巨萍所有的位于成都市锦江区××小区××街××号××栋××单元××层××号房屋（监证1228831、权1089416）变卖、拍卖所得价款在54万元范围内优先受偿；七、张巨萍、杨婷婷、李民兵、杨秀林对碧瑰源公司第一、二项债务在18000000元范围内承担连带责任，并在承担责任后，可以向碧瑰源公司追偿。案件受理费减半收取55257元、保全费5000元，共计60257元，由被告碧瑰源公司、曾伟、杨秀菊、李作容、张巨萍、李民兵、杨秀林承担连带给付责任。该民事判决生效后，天府银行锦江支行申请本院强制执行，本院以（2017）川0104执111号立案执行。 2017年6月13日，天府银行锦江支行向众汇融资公司出具《履行保证责任通知书》，要求众汇融资公司履行保证责任，众汇融资公司在该通知书保证人签收处盖章。 2017年12月19日，本院作出执行裁定，确认借款本金11993480.16元、利息、罚息、违约金及律师费451678元、案件受理费55257元、保全费5000元未受偿，裁定终结本次执行程序。 本院认为，众汇公司在签订《最高额保证合同》时，系以为他人提供担保为主营业务的担保公司，众汇公司为碧瑰源公司债务向天府银行锦江支行承担连带责任保证系其真实意思表示。《最高额保证合同》约定：“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”，后因天府银行锦江支行与碧瑰源公司、众汇公司等签订了《公司客户借款展期协议书》将借款展期，展期后到期日为2015年6月16日，天府银行锦江支行在保证期间内于2017年6月13日要求众汇公司承担保证责任，并在诉讼时效内向本院提起本案诉讼，众汇公司应按约承担相应的担保责任。天府银行锦江支行已申请对（2016）川0104民初494号民事判决强制执行，故众汇公司应按约定对碧瑰源公司向天府银行锦江支行所负的债务在执行程序中未予以清偿的部分，在1200万元限额内承担连带保证责任，众汇公司承担保证责任后，有权向碧瑰源公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告四川众汇非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，对四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初494号民事判决确认的成都碧瑰源物资商贸有限公司的债务（借款本金11993480.16元；借款期内利息357141.72元；罚息及其违约金：以尚欠本金11993480.16元为基数，年利率24%计算，从2015年6月17日起计算至本息付清之日止；律师费451678元）在执行程序中未予以清偿的部分，在1200万元限额内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行承担连带清偿责任。被告四川众汇非融资担保有限公司承担保证责任后，有权向成都碧瑰源物资商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取46900元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川众汇非融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。