四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2923号 原告：雷某1，男，1973年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住四川省成都市温江区。 被告：雷某2，男，1967年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住四川省内江市东兴区。 被告：雷某3，女，1951年2月10日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被告：雷某4，女，1969年12月17日出生，汉族，兰州市七里河区人，居民，住甘肃省兰州市七里河区。 原告雷某1与被告雷某2、雷某3、雷某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某1和被告雷某2到庭参加了诉讼。被告雷某3、雷某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告雷某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告雷某1的父亲雷某某名下的光大证券（客户号：*****）内所属深圳证券（账户号0101××××3559）和上海证券（账户号****）名下资产合计193585.93元由原告雷某1一人合法继承；二、本案诉讼费用由原告雷某1承担。事实与理由：原被告双方当事人系同父异母的兄弟姐妹。雷某某生前有二次婚姻，再婚配偶梁某某与其生育有两个子女，分别是被告雷某4和原告雷某1，梁某某于1986年去世。被告雷某3和雷某2是雷某某与前妻所生子女。2012年12月1日，雷某某手书遗嘱内容“立遗嘱人：雷某某，曾用名，雷锡元，男，1932年12月11日出生。现住在兰州市城关区××路××路××号。身份证号：620421193212××××.我于1986年丧偶，至今单身。由于我年事已高，为避免我去世后子女为继承遗产发生争执，特立此遗嘱。我在兰州市城关区××路××号××，拥有100%产权，建筑面积59.9平方米，砖混结构。房屋所有权证号为，该房屋是我个人财产。该房屋没有设立担保。我和小儿子雷某1一起居住和生活。特别是我年岁越大生活多靠他照料。他没有正式工作，我比较担心。我去世后因此我的个人财产由雷某1一人继承，与其他子女无关，与雷某1的配偶无关，任何人不得干涉。本遗嘱立壹份”。父亲雷某某于2017年6月13日去世。2019年2月22日，原告雷某1将三被告起诉至兰州市城关区人民法院，诉请依遗嘱继承雷某某的遗产。兰州市城关区人民法院审理后确认雷某某手书遗嘱有效，判决原告雷某1依法继承雷某某银行存款共计27800元及利息，但对雷某某名下的证券账户资金并未作处理。原告雷某1现依据生效遗嘱向法院起诉继承被继承人雷某某名下有价证券，望贵院判如所请。 被告雷某2辩称：对原告雷某1陈述的事实和理由没有意见。但希望原告雷某1从父亲的遗产里面补偿一部分给被告雷某2，理由是父亲雷某某在世的时候，因老家房屋被拆迁时有祖坟需要迁移，全部是被告雷某2支付的迁移祖坟的费用。 被告雷某3、雷某4未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理认定事实如下，原被告双方当事人系同父异母的兄弟姐妹，死者雷某某系原被告的父亲。雷某某生前有二段婚姻，其中与原配妻子生育有被告雷某3、雷某2二个子女；再婚后与配偶梁某某生育有被告雷某4和原告雷某1二个子女。梁某某于1986年去世。2012年12月1日，雷某某手书遗嘱即“立遗嘱人：雷某某，曾用名，雷锡元，男，1932年12月11日出生。现住在兰州市城关区××路××路××号。身份证号：6204211932××××。我于1986年丧偶，至今单身。由于我年事已高，为避免我去世后子女为继承遗产发生争执，特立此遗嘱：我在兰州市城关区××路××号××，拥有100%产权，建筑面积59.9㎡，砖混结构，该房屋是我个人财产。该房屋没有设立担保，我和小儿子雷某1一起居住和生活。特别是我年岁越大生活多靠他照料。他没有正式工作，我比较担心。我去世后因此我的个人财产由雷某1一人继承，与其他子女无关，与雷某1的配偶无关，任何人不得干涉”。雷某某于2017年6月13日去世，其名下银行卡内有存款27800元，其中中国农业银行内江花园支行2233××××3345帐号有存款4300元，中国建设银行股份有限公司内江东苑支行3641××××9465账号有存款4000元中国建设银行股份有限公司内江东苑支行3641××××6831账号有存款14000元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行3641××××3870账号有存款2500元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行3641××××6835账号有存款3000元。雷某某有证券账户卡（深圳）一张，证券账户号0101××××3559；证券账户卡（上海）一张，证券账户号******,以上证券账户卡均于2004年1月7日开户。截止2020年4月10日，证券账户卡内可用资金为31804.16元，市值资金161781.77元，资产合计为193585.93元。2019年2月22日，原告雷某1与三被告遗嘱继承纠纷一案曾向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉，请求依法确认雷某某的遗嘱有效，并按照遗嘱继承父亲的遗产，包括银行存款27800元及利息。该法院于2020年1月20日作出（2019）甘0102民初1625号民事判决书，判决原告雷某1于本判决生效后10内继承被继承人雷某某遗留的中国农业银行内江花园支行2233××××3345帐号内存款4300元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行3641××××9465账号内存款4000元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行3641××××6831账号内存款14000元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行3641××××3870账号内存款2500元、中国建设银行股份有限公司内江东苑支行3641××××6835账号内存款3000元，共计存款总额27800元及其利息。该法院对原告雷某1提出继承证券账户资金没有进行处置。2020年11月9日，原告雷某1向本院起诉三被告遗嘱继承纠纷，提出上述请求。 以上事实，有原告雷某1的身份证、雷某某的户口本和《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗嘱》复印件、《（2019）甘0102民初1625号民事判决书》、《证明书》、《证券账户卡（深圳）》、《证券账户卡（上海）》、《光大证券股份有限公司内江公园街营业部汇总对账单》等证据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，雷某某于2012年12月1日自书的《遗嘱》系其真实意思表示，不违反法律禁止规定，合法有效，应当受到法律保护。证券账户号为0101××××3559的证券账户卡（深圳）和证券账户号为*******的证券账户卡（上海）的持有人为雷某某，账户内的资金应属于雷某某个人财产。雷某某于2017年6月13日去世后，根据《中华人民共和国共和国继承法》（简称继承法）第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，该二张卡内的资金应为雷某某的遗产。根据继承法第五条“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，本案有雷某某的《遗嘱》为凭，应按遗嘱继承办理。雷某某的遗嘱内容是“我去世后，因此我的个人财产由雷某1一人继承，与其他子女无关，与雷某1的配偶无关，任何人不得干涉”。根据继承法第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”之规定，原告雷某1系雷某某指定唯一继承人，其死亡后的遗产即证券账户号为0101××××3559的证券账户卡（深圳）和证券账户号为*****的证券账户卡（上海）内的资金应当由原告雷某1继承，其他人不得继承。原告雷某1提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告雷某1请求本案诉讼费自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告雷某2辩称因其迁移祖坟独自承担的费用应从父亲的遗产中给予被告雷某2一定的补偿的主张，因被告雷某2没有提供证据予以证明，也不属于本案审理的范畴，本院不予采纳。被告雷某3、雷某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷某某的遗产即证券账户号为0101××××3559的证券账户卡（深圳）和证券账户号为*****（上海）的证券账户卡内的资金由原告雷某1个人继承。 本案受理费4172元，减半收取2086元，由原告雷某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 驰