昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初440号原告：杨德为，男，汉族，昆明市官渡区居民。特别授权委托诉讼代理人：王兴志，云南颐高律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：王举，云南颐高律师事务所律师。被告：彭云川，男，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：刘金泽，男，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：刘小勇，男，汉族，昆明市东川区居民，现在云南省杨林监狱服刑。被告：刘金勇，男，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。原告杨德为与被告彭云川、刘金泽、刘小勇、刘金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月28日，因被告刘小勇在云南省杨林监狱服刑，新冠肺炎疫情防控，被告刘小勇不能参加诉讼，本案依法中止诉讼。2020年12月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨德为的委托代理人王兴志，被告彭云川、刘金泽、刘金勇到庭参加诉讼，被告刘小勇通过远程视频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德为向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费41519.9元、鉴定费2600元、食宿费4129元、误工费235080元（180天×1306元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、后期医疗费4000元、交通费1350元、精神抚慰金50000元，以上损失共计355979元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日至7月3日期间，被告刘金勇驾驶车牌号为云Ａ×××**黑色比亚迪轿车与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司东格高速一标段项目部的混泥土罐车在昆明市东川区口道路，因让行问题发生纠纷。后被告刘金勇将比亚迪轿车刻意停在影响施工车辆通行的位置阻止施工，并且召集被告彭云川、刘金泽、刘小勇、刘金勇等人对前来协调此事的中铁八局项目部人员即本案原告杨德为进行殴打。原告杨德为受伤后被送往云南省人民医院接受治疗，先后在该院骨科及神经内科住院治疗。自2017年7月28日出院至今，原告杨德为的头部仍没有痊愈，给工作生活带来了极大的困扰。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨德为的伤情为轻伤一级。现本案已由东川区人民法院作出（2018）云0113刑初61号刑事判决，判决后因本案被告人不服提出上诉，昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑终1026号刑事判决书，该判决已经生效。生效判决判令：被告刘小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告刘金泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告刘金勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告彭云川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四被告的故意伤害行为不仅使原告杨德为身体受到伤害，同时也给原告带来了极大的精神负担。被告刘金泽、彭云川、刘小勇、刘金勇作为此次共同犯罪的主谋和积极参加者，应当共同承担犯罪行为造成的所有法律后果。综上所述，被告彭云川、刘金泽、刘小勇、刘金勇的犯罪行为，严重侵害了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告彭云川答辩称：原告所述本案事实发生于2017年7月2日至7月3日期间不真实，发生打架的时间是在2017年7月3日晚上，是原告所属的项目部带人来打我们，我们才采取反抗，属于自卫。原告杨德为是谁我不知道，如果在打架过程中确实受伤，那么他也是打架案件中的参与者，虽然在刑事案件中他没有受到刑事处罚，但他本人对自己受伤是有过错的，也应承担相应责任。对于原告要求赔偿的各项费用，我认为不应该赔偿，因为当时我也是受害人，此事件的发生起因是原告方造成的。被告刘金泽答辩称：原告是中铁八局员工，是经过公司指使参与打架的，原告所述2017年7月2日至7月3日参加协调的事实我们不认可，原告要求赔偿的医疗费等各项费用我认为我不应该赔偿，如果公司已经补偿过原告，原告就不应该在本案中主张。原告是受公司指使参与打架事件，他应该向公司主张赔偿，应该按工伤处理。被告刘小勇答辩称：我没有打过原告杨德为，没有对原告造成任何伤害，原告的费用计算不合理，误工费过高，我不同意赔偿。当时原告到场的时候我已经不在现场，未参与打斗。杨德为本人我并不认识，原告是否在现场我也不知道，在公安机关对现场照片辨认中我才见过原告照片。故对原告的各项损失我不承担赔偿责任。被告刘金勇答辩称：原告的诉讼事实理由不真实，我们发生打架是2017年7月3日晚，如果原告在本次打架中受伤，他就是参与者，他就应该承担法律责任，但他在刑事案件中并没有被提起过刑事诉讼，该事件是原告中铁八局的人员先来打我们的，我们是属于自卫。原告提出的各项费用，因为原告自身有责任、有过错，原告受中铁八局指使来打我们，原告的伤害与我们没有直接关系，所以原告提出的各项费用没有依据，我们不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：昆明中级人民法院（2018）云01刑终1026号刑事判决书一份、东川区人民法院（2018）云0113刑初61号案件的庭审笔录一份、昆明市中级人民法院（2020）云01民终5923号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的：一、杨德为身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。经质证，四被告表示对该组证据的真实性无异议，但不清楚该原告是否在打架中受伤，本院对该组证据真实性予以采信。二、云南省人民医院住院病案首页二份、手术记录单、入院记录两份、出院记录二份、检验报告单、影像学报告单、云南省人民医院住院证两份，欲证明原告受伤后于2017年7月5日至7月14日到云南省人民医院骨科住院治疗9天，入院诊断为：1.左手中指末节开放性骨折并感染2、左手中指末节骨、软组织、皮肤、指甲及甲床缺损3、头部外伤（脑出血？）4、痛风5、高血压6、颈部外伤。出院诊断为：1.左手中指末节开放性骨折并感染2、左手中指末节骨、软组织、皮肤、指甲及甲床缺损3、右额叶脑出血，右额颞部薄层颅内血肿4、痛风5、高血压6、颈部外伤。出院医嘱：建议继续住院治疗……。2017年7月14日至2017年7月28日原告在云南省人民医院神经内科继续住院治疗14天，入院诊断为：1.创伤性脑出血（急性期，右侧额叶）2、左手中指末节开放性骨折并感染3、左手中指末节骨、软组织、皮肤、指甲及甲床缺损4、高血压ＩＩ期极高危组5、痛风。出院诊断为：1.创伤性脑出血（急性期，右侧额叶）2、左手中指末节开放性骨折并感染3、左手中指末节骨、软组织、皮肤、指甲及甲床缺损4、高血压ＩＩ期极高危组5、枕骨左份骨折6、痛风。出院医嘱：……出院后建议全休1月。1月后门诊复诊。经质证，四被告均表示该组证据的真实性由法庭审核，事发后第三天才到医院就诊不符合常规，且原告具有自身疾病，原告的高血压和痛风与打架没有关系，对于原告的痛风及高血压与本案的关联性及费用的负担由法庭酌情处理。原告亦当庭表示原告的高血压及痛风由法庭酌情处理。本院认为该组证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。三、昆明市东川区中医医院门诊收费票据三份（金额67.20元），云南省第三人民医院门诊收费票据六份（金额863.29元），云南省人民医院住院收费票据二份（金额40329.01元），昆明发华经贸公司发票一份（金额205.40元），欲证明原告发生医疗费41519.9元。经质证，四被告表示该组证据真实性由法庭审核，但该医疗费与自己没有关系。本院认为，该组证据中云南省人民医院住院收费票据二份（金额40329.01元）形式合法，内容客观真实，与证据二能相互印证，本院予以采信，其他证据与本案无关联性，本院不予采信。四、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，欲证明原告经司法鉴定需后期医疗费4000元。误工期、护理期、营养期评定为：误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。后期医疗费评估及三期鉴定共用去鉴定费1600元。经质证，四被告表示该组证据与自己没有关系，原告伤情不需要后期治疗费。本院认为该组证据中后期医疗费评估及鉴定费发票，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。误工期、护理期、营养期评定无法律依据，本院对误工期、护理期、营养期鉴定及鉴定费发票不予采信。五、职工收入证明一份、杨德为2016年8月至2017年2月资金发放统计清单一份，欲证明原告每月工资收入为39192元。经质证，四被告认为该组证据与本案无关联性。本院认为，该组证据形式不合法，本院不予采信。六、食宿费发票七份，欲证明原告发生食宿费用为4129元。经质证，四被告表示该组证据均系中铁八局的费用，与本案无关联性。本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信。七、陪护协议、收据及陪护人身份证复印件各一份，欲证明原告请护工护理的事实。经质证，四被告表示陪护费由法院依法处理，该组证据不能证明原告的护理费用。本院认为该组证据形式不合法，本院不予采信。四被告针对自己的抗辩主张未向法庭提交证据。本案经审理确认以下事实：原告杨德为系中铁八局集团昆明铁路建设有限公司东格高速一标段项目部（以下简称：项目部）工作人员。2017年7月2日22时许至7月3日，被告刘金勇驾驶的车牌号为云Ａ×××**黑色比亚迪轿车与项目部混凝土罐车在昆明市东川区口便道路（以下简称：现场），因让行问题、车辆划损问题发生纠纷，经民警协调以及与项目部协商无果后，以车阻路，导致大型施工车辆无法通行。7月3日17时许，因车阻路影响施工的问题民警再次赶赴现场处置。被告刘金泽、刘金勇、彭云川、刘小勇等人也相约来到现场，刘金泽当着民警的面对项目部的工作人员进行辱骂、推搡。项目部工作人员（案外人）黄旭东得知该情况后，组织、邀约项目部人员戴安全帽、持木棒乘坐黑Ａ462**金杯车到达现场，与仍停留在现场的刘金勇、刘金泽、彭云川、刘小勇等人发生打斗。期间，刘小勇驾驶云Ａ×××**皮卡车对项目部人员进行冲撞，致使项目部人员受伤。项目部工作人员（案外人）罗坤强得知发生打斗后，打电话邀约项目部工作人员（案外人）林君爱组织工人携带工具到现场，林君爱按照罗坤强的要求安排他人组织工人携带工具赶往现场，黄旭东亦打电话邀约他人赶往现场。后双方再次发生打斗，被告彭云川因斗殴受伤后在云Ａ×××**车后排休息，其趁民警在旁控制现场之机，驾驶该车对龙东格公路边前来参与斗殴的工人进行冲撞，致使多名工人受伤。由此引发项目部方人员对该车进行打砸，对彭云川进行围殴，民警鸣枪示警后，事态才得到控制。此次聚众斗殴造成一人重伤、六人轻伤、十六人轻微伤，三车受损的严重后果。经鉴定，被告彭云川的损伤为重伤，被告刘金泽、原告杨德为的损伤为轻伤一级……。2018年3月23日，昆明市东川区人民检察院向本院提起公诉。同年10月19日，本院作出（2018）云0113刑初61号刑事判决：被告彭云川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告刘小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告刘金泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告刘金勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；黄旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月；罗坤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；林君爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。后当事人不服提起上诉，2019年6月20日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑终1026号终审判决，终审判决维持本院一审对彭云川、罗坤强的刑事判决。黄旭东改判为：黄旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；林君爱改判为：林君爱犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。被告彭云川就自己的损伤向东川区人民法院提起诉讼，要求黄旭东、罗坤强、林君爱承担民事赔偿责任，本院以（2019）云0113民初2081号民事判决书判决。后黄旭东、罗坤强、林君爱不服判决提起上诉，2020年9月3日昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终5923号民事判决书，判决：黄旭东、罗坤强、林君爱连带赔偿彭云川残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费合计405,049.22元的50%即202,525元及精神损害抚慰金5000元。原告杨德为受伤后于2017年7月5日至7月14日到云南省人民医院骨科住院治疗9天，入院诊断为：1.左手中指末节开放性骨折并感染2、左手中指末节骨、软组织、皮肤、指甲及甲床缺损3、头部外伤（脑出血？）4、痛风5、高血压6、颈部外伤。出院诊断为：1.左手中指末节开放性骨折并感染2、左手中指末节骨、软组织、皮肤、指甲及甲床缺损3、右额叶脑出血，右额颞部薄层颅内血肿4、痛风5、高血压6、颈部外伤。出院医嘱：建议继续住院治疗……。2017年7月14日至2017年7月28日原告在云南省人民医院神经内科继续住院治疗14天，入院诊断为：1.创伤性脑出血（急性期，右侧额叶）2、左手中指末节开放性骨折并感染3、左手中指末节骨、软组织、皮肤、指甲及甲床缺损4、高血压ＩＩ期极高危组5、痛风。出院诊断为：1.创伤性脑出血（急性期，右侧额叶）2、左手中指末节开放性骨折并感染3、左手中指末节骨、软组织、皮肤、指甲及甲床缺损4、高血压ＩＩ期极高危组5、枕骨左份骨折6、痛风。出院医嘱：……出院后建议全休1月。1月后门诊复诊。原告在云南省人民医院住院23天，共用去住院医疗费40329.01元。经云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定原告需后期医疗费4000元，用去鉴定费800元。2020年10月21日，原告杨德为向本院申请财产保全，本院于2020年10月22日以（2020）云0113民初440号之一民事裁定书裁定：扣押被告彭云川在昆明市东川区人民法院执行局的执行案款134,352元。原告交纳案件申请费1192元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，作为项目部工作人员的原告等人与被告因车辆让行、划损问题发生纠纷，四被告伙同他人持械参与斗殴，项目部工作人员黄旭东、罗坤强组织、邀约多人持械参与斗殴，林君爱受罗坤强邀约后安排他人持械参与聚众斗殴。作为项目部工作人员的原告在双方聚众斗殴中受伤并构成轻伤一级，原告与被告在双方聚众斗殴中均存在过错，本院结合事发原因、当事人过错程度确定四被告承担原告伤后合理损失50%的赔偿责任。原告主张自己在聚众斗殴中无过错，系到现场协商处理纠纷时被打伤无事实依据，本院不予采纳。四被告抗辩原告受伤害与自己无关，不应承担赔偿责任，本院认为在四被告无异议的昆明中级人民法院（2018）云01刑终1026号刑事判决书及东川区人民法院（2018）云0113刑初61号案件的庭审笔录中，均确认原告在本次聚众斗殴中受伤的事实，且被告彭云川当庭陈述用棒棒打了原告的头，故本院对四被告的该抗辩不予采纳。被告彭云川、刘金勇抗辩自己的行为属于自卫无事实依据，本院不予采纳。被告刘金泽抗辩原告受伤系工伤，应按工伤处理无事实依据，本院不予采纳。四被告抗辩原告在事发后三天才到医院就诊不符合常规，针对自己的抗辩四被告未提供证据证实原告的本案伤情系其他损害所致，故对其抗辩主张，本院不予采纳。对于原告的各项诉讼请求，具体评判如下：一、医疗费41,519.9元，根据本院确认的医疗费票据，本院依法支持原告医疗费40,329.01元；二、鉴定费2600元，本院依法支持用于后期医疗费评估的鉴定费800元；三、食宿费4129元，无事实依据，本院不予支持；四、误工费235,080元（180天×1306元/天），本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告系项目部工作人员，但未提供证据证明其因本案实际减少的收入，本院参照上一年度职工平均工资标准及原告住院23天、医嘱全休一月，计算为106,514元÷360天×53天=15,681元；五、护理费9000元（60天×150元/天），本院认为原告住院23天，虽未提供充分证据证实护理人员的收入状况、护理期限，医嘱亦未明确，但依据原告的伤情可以确定其在住院期间需要专人进行护理，故对于护理费本院依法支持住院期间的费用为23天×150元/天=3450元；六、营养费6000元（60天×100元/天），本院认为营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未构成伤残，且本案医疗机构对原告是否需要加强营养并未出具明确意见，故对该费用本院不予支持；七、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），计算正确，本院予以支持；八、后期医疗费4000元，有事实依据符合法律规定，本院予以支持；九、交通费1350元，本院认为原告虽未提供充分证据证实该费用，但鉴于原告至昆明住院治疗、复查等确需发生该交通费，本院酌情支持1000元。十、精神抚慰金50,000元，结合原告伤情、双方当事人的过错及本地经济状况等因素综合考虑，本院酌情支持1000元。对于四被告抗辩原告医疗中治疗了自身疾病：高血压、痛风，本院酌情扣减其医疗费40,329.01元的20%即8065.80元。本院依法支持原告的各项合理费用为：医疗费（40329.01-8065.80）+鉴定费800元+误工费15,681元+护理费3450元+住院伙食补助费2300元+后期医疗费4000元+交通费1000元=59,494.21元，该费用由被告彭云川、刘金泽、刘小勇、刘金勇承担50%即29,747.11元。即本案中由被告彭云川、刘金泽、刘小勇、刘金勇赔偿原告的各项费用为29,747.11元+精神抚慰金1000元=30,747.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由被告彭云川、刘金泽、刘小勇、刘金勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨德为各项经济损失30,747.11元。二、驳回原告杨德为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，诉讼保全申请费1192元，由原告杨德为负担6832元（已交纳），由被告彭云川、刘金泽、刘小勇、刘金勇共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  邸卫平人民陪审员  赵德荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘刚芬