wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初747号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高正林，男，1972年3月8日出生，汉族。出生于河南省新乡市，初中文化，案发前系某（北京）信息管理咨询有限公司股东。户籍所在地为河南省新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人续立丽，北京瀚辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)657号起诉书指控被告人高正林犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人高正林其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人高正林于2017年至2018年间，在本市朝阳区某大厦B座15层等地，以某（北京）信息管理咨询有限公司的名义，以投资房产抵押等项目为由，向不特定投资人公开宣传，承诺返本并高额付息，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》等，非法吸收杨某某等50余名投资人的资金共计人民币500余万元。被告人高正林于2019年4月16日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人高正林行为应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人高正林有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人高正林当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为被告人高正林在共同犯罪中不具体负责参与投资协议的签订，有悔罪态度。经审理查明：被告人高正林于2017年至2018年间，在本市朝阳区某大厦B座15层等地，以某（北京）信息管理咨询有限公司的名义，以投资房产抵押等项目为由，向不特定投资人公开宣传，承诺返本并高额付息，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》等，非法吸收杨某某等50余名投资人的资金共计人民币500余万元。被告人高正林于2019年4月16日被公安机关抓获。除少量返款外，上述赃款绝大部分已损失。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、投资人杨某某等人证言、辨认笔录及提交的《个人出借咨询与服务协议》《债权关系凭证》、《收款确认书》、《某客户兑付方案通告》、银行交易材料、报案材料证明：在上述时间，某（北京）信息管理咨询有限公司（以下简称“某公司”）通过业务员现场推销、亲友推荐等方式宣传某公司投资理财项目，吸引投资人与某公司签订借款协议，约定借款期限及利息,到期返款本息。投资人通过银行转账等方式交纳款项。高正林是公司股东、负责人，吕某某是公司法人。吕某是执行董事。投资人共投资了500余万元，至案发前，投资人除了小部分返利外，其余钱款均已损失。2、证人吕某证言及辨认笔录证明：某公司法人是高正林，后来变更为吕某某，吕某某是其父亲。高正林是董事长，孙光伟和其是业务端的经理。公司主要做投资理财，投资不良债权、宅基地房产等。公司直接负责人是高正林。公司跟客户签订个人出借协议。高正林负责在房山区某地投资了一个宅基地。吕某辨认出高正林就是某公司的董事长高正林。3、证人刘某证言证明：高正林投资113.4万元在其位于房山区某地的房基翻盖新房，约定前院归高正林使用。这钱打给了冯庆涛，后续房屋建造是高正林和冯庆涛商量的。4、北京凌峰会计事务所出具的《司法鉴证审核报告》证明：涉案的投资人及投资金额、资金流向等相关情况。其中，时间为2017年至2018年间，某公司涉案金额500余万元，返利10万余元，损失金额500余万元。公司财务李文彬的银行账户收到涉案款项的情况及返利等情况及李文彬账户支付冯庆涛工程款共计80万元的情况。5、企业工商登记材料证明：某公司成立于2017年6月。法人代表：吕某某；公司住所：北京市朝阳区某地**楼**1508内。经营范围：企业管理咨询。股东高正林、吕某某、孙光伟。2017年10月11日法定代表人由高正林变更为吕某某。6、宅基地租用合同证明：2018年3月6日高正林与刘某签订合同帮助刘某建造房山区某地。刘某将该地一块350平方米的在基地使用权租用给高正林，高正林一次性支付20年租金一共50万元；2018年3月6日某公司与刘某签订合同帮助刘某建造房山区某地。刘某将该地一块350平方米的在基地使用权租用给该公司，该公司一次性支付20年租金一共63.4万元。7、北京市规划和自然资源委员会出具的查询信息结果告知单，证明北京房屋交易权属信息查询系统无高正林登记信息记录。8、协助查询财产通知书证明:高正林在京名下无车。9、到案经过，证明被告人高正林于2019年4月16日被公安机关抓获。10、被告人高正林的身份材料，证明被告人身份情况。11、被告人高正林在侦查机关的供述证明：某公司是我2017年6月份成立的。我之前是公司的法人，负责公司全面业务。2017年10月份公司法人变更为吕某某。2018年3月开始我不负责具体业务，由公司总裁吕某负责，我负责找项目。公司主要做理财，就是从社会上找客户购买公司的理财产品，公司给客户一定的收益，公司拿着客户的钱去做项目，从中赚取利润。公司有统一的微信公众号，有客户通过微信公众号了解到公司。从2018年8月份开始公司就不能按时给客户兑付资金了。我在公司没有任何获利。以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人供述中与其他证据能相互印证的部分，本院予以确认；其余供述缺乏证据印证，对其内容的真实性本院不予确认。本院认为：被告人高正林无视国法，为牟私利，以承诺收益为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高正林犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高正林对非法吸收公众存款的基本犯罪事实能够供认，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人高正林因犯罪行为给投资人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人高正林犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：一、被告人高正林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2023年4月15日止，罚金于本判决生效后1个月内即行缴纳）。二、责令被告人高正林退赔投资人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔光同审判员  孙高鹏审判员  商登煜二〇二〇年十二月九日书记员  孟慧慧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6301号起诉人：赵春英，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人赵春英的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款75580元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对赵春英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十二月九日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2818号 原告：江蓉，女，1972年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：张玲，女，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告江蓉与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江蓉到庭参加诉讼，被告张玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江蓉向本院提出诉讼请求：判令被告张玲偿还借款1964000元，利息按2018年3月6日至实际给付之日按照年息10%计算。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告出具了借条，借款期限为2018年3月6日起至2018年11月30日止，被告借款的原因是批发饮料。原告于2018年1月16日通过银行转账的方式前后向被告支付款项共计1964000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金1964000元。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院依法判决。被告张玲未作答辩。原告江蓉围绕其诉讼请求，依法提交了借条3张及银行流水1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告张玲向原告出具借条1张，借条载明：“今借到江蓉现金1574000元（壹佰伍拾柒万肆仟元整），还款日期2018年11月30日还钱。若未还清，我愿承担一切法律后果及责任。备注：其中68万和68.4万由张玲指定分别打入姜莉和王秀莉账户做为货款，剩余11万由江蓉分别打入张玲账户。68万和68.4万这两笔钱由江蓉通过工商银行网银打入”。2018年6月5日，借条载明：“今借到江蓉现金350000（叁拾伍万元整），还款日期2018年9月5日”。2018年9月30日，被告张玲向原告出具借条1张，借条载明：“今借到江蓉现金400000元（肆万元整），还款日期2018年10月30日”。后原告向被告张玲索要上述借款未果，引起本案诉讼。另查，原告陈述2018年9月30日的借款金额为40000元，系被告张玲刷的原告的信用卡。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张玲向原告借款1964000元的事实，有原告陈述、借条、银行流水相互佐证，本院予以确认。被告张玲应及时向原告偿还借款，未按约偿还借款显属违约，除应及时偿还借款1964000元，亦应承担迟延付款产生的利息损失。原告要求被告张玲自2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率10%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，再结合被告张玲出具借条时分别承诺的还款时间，本院依法确认被告张玲应向原告支付的利息为：以1574000元为基数，自2018年12月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计息；以350000元为基数，自2018年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计息；以40000元为基数，自2018年10月31日起至判决确定给付之日止按年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起五日内偿还原告江蓉借款1964000元及利息（以1574000元为基数，自2018年12月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计息；以350000元为基数，自2018年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计息；以40000元为基数，自2018年10月31日起至判决确定给付之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告江蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22476元，公告送达费500元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李高辉审  判  员   秦莹莉人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   严晓芸
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2405号 申请执行人：四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路********。 负责人：李孝荣，经理。 被执行人：成都金堂海济企业管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街**v> 法定代表人：刘才富。 被执行人：吴凤琪，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于申请执行人四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司与被执行人成都金堂海济企业管理有限公司、吴凤琪建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终19567号民事判决书，于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款487886.81元及利息，返还保证金100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审诉讼费用55256元、执行费22394元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 庞玉龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7282号罪犯崔雅茹，女，1995年1月8日出生，汉族，黑龙江省孙吴县人，初中文化，住安徽省黟县。现在浙江省女子监狱服刑。台州市路桥区人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙1004刑初213号刑事判决，以被告人崔雅茹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；追缴赃款人民币10628元。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔雅茹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯崔雅茹本次考核期为2019年2月至2020年9月共计1年7个月，已实际服刑3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元，退缴赃款人民币10628元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔雅茹刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六第第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔雅茹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月五日书 记 员  华 郑
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复139号 复议申请人（异议人）：成都吉广润投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**。 法定代表人：陈善坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，四川弘齐律师事务所律师。 申请执行人：四川成源实业有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业集中区（Bd-1-2地块）/div> 法定代表人：李源，执行董事。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**/div> 法定代表人：周中同。 第三人：四川省太成房地产开发有限公司，住，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园**/div> 法定代表人：贾勇，执行董事。 复议申请人成都吉广润投资有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异127号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异127号执行裁定； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18768号原告：北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧，统一社会信用代码91110113760942615H。法定代表人：朱雅仑，经理。委托诉讼代理人：王路，北京智勇律师事务所律师。被告：李文果，女，1977年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码不详。原告北京碧辉苑物业管理有限公司与被告李文果物业服务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告北京碧辉苑物业管理有限公司未能按时到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告北京碧辉苑物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年十二月四日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7556号原告：肖晴，女，1997年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州银胜汇文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心1504、1506。法定代表人：项永桃。原告肖晴与被告徐州银胜汇文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告肖晴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖晴撤回起诉处理。审 判 员  许 晨二〇二〇年十二月二十四日法官助理  伍 俏书 记 员  王嗣杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执3545号申请执行人：王某.被执行人：陶某。被执行人：于某。被执行人：李某。本院在执行王某与陶某、于某、李某借款合同纠纷一案中,本院于2014年7月10日作出（2011）高法执字第837号执行裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年9月16日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年9月14日、11月2日、12月7日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产账户存款。3、本院于2020年12月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月25日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月25日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年12月25日本院将被执行人陶某、于某、李某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴晓燕
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1099号原告：王巍，女，1983年8月13日出生，汉族，系个体业主，住本市桃山区。委托诉讼代理人：郭纯达，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：七台河市青园小镇餐饮有限公司。住所地七台河市桃山区桃东街学府华庭**楼**。统一社会信用代码：91230900MA1BLX7M84。法定代表人：常海，七台河市青园小镇餐饮有限公司经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原告王巍与被告七台河市青园小镇餐饮有限公司（以下简称青园小镇公司）合同纠纷一案，原告于2020年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告王巍及其委托诉讼代理人郭纯达、被告青园小镇公司委托诉讼代理人姚文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告间解除合同，判决被告返还押金1万元；2.请求判决被告返还原告八个月（2019年10月1日—2020年6月1日）歇业期间的房屋租赁费10，000.00元（全年租金是18,000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月18日，在被告霸王条款制定的租赁合同上签上了自己的名字，建立了租赁合同，合同建立后，被告肆意违约，违反不能有和原告经营同类同业项目的承诺，允许同类同业大量竞争，被告毫无法律法规依据，随意自定价收费，原告不堪重赋，被告随意违法扣取保证金，被告无视事实和不可抗力，歇业期间房租照常收取，被告从不考虑原告的利益，致使原告损失惨重，故诉至法院。被告青园小镇公司辩称，原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果责任。原告对合同的条款认为存在显失公平、重大误解、乘人之危等现象，可以在民事行为作出之日起一年内向人民法院申请撤销，其没有申请撤销，已经实际履行合同内容，且已超过法律规定的申请撤销的时间。原告要求解除合同，没有要求撤销合同，也没有任何证据证明合同存在显失公平、重大误解、乘人之危等。关于被告在履行合同过程中，是否存在违约行为的问题。本案是房屋租赁合同法律关系，被告提供房屋，原告支付房屋租赁费。被告依约履行了房屋使用权的交付，即履行了合同义务，不存在违约问题。目前七台河市行政区域内，没有与被告从事一样的综合性餐饮、娱乐为一体的行业，同时，被告自小镇开业以来投入大量资金用于小镇市场宣传，聘请专业演出团队活跃小镇气氛，增加承租户的客流量，市场有风险，投资需谨慎，全市一年来受市场疲软、地区经济不景气、新冠××疫情等影响，商家都出现亏损、倒闭、停业等问题，不能生意赔钱了找房东说事。关于原告所称的随意定价及违法扣取保证金问题。房屋租赁价格和收取保证金是双方真实意思表示，并签订书面合同确认。如果原告认为租赁费过高可以不租，租赁价格及保证金收取多少没有法律规定及国家标准、行业标准，都是由合同双方商定。原告签订合同并履行了合同，就表示同意了这一价格，在合同签订一年后再提出价格问题，是不符合法律规定的。被告收取保证金，是为了防止原告租赁期间届满后出现拖欠水电费等的一种保证方式，符合法律规定。原告称歇业期间房屋租赁费照常收取及不考虑不可抗力的问题。从法律上讲，房屋租赁合同一旦签订，就应当按合同履行，2019年10月1日至2020年2月间不受新冠××疫情影响，不开业是原告自身的行为，与被告无关。由于今年受新冠××疫情影响，省高级人民法院出台了关于疫情期间房屋租赁合同履行相关问题的解释，被告按规定制定了不可抗力状况下优惠政策，一是在新一轮承包期开始交纳租赁费时实施减免政策，车厢部分减免50%房屋租赁费，小吃街部分减免70%租赁费，二是缓交房屋租赁费三个月，三是如承租人确实无法经营的可以转租，也可由被告代为转租，但没有转租之前的租赁费仍继续支付。原告诉请的解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告也未举出任何证据证明解除合同的法定要件，被告也是平等民事主体，解除合同同样给被告带来巨大的损失，不能因为满足原告的无理诉求而损害被告的合法利益。综上，原告的各种诉求无事实根据和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月18日，原、被告签订租赁合同，被告将其所有权的商铺租赁给原告，用于经营M0MO奶茶王，租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日止。租金按年支付，年租金18,000.00元。原告已向被告支付了一年租金，并向被告交纳保证金10000.00元。原告接手房屋后，经营至2019年10月上旬歇业至今，现原告以被告违反不能有和原告经营同类同业项目的承诺，允许同类同业大量竞争为由，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，本案原、被告于2019年4月18日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规规定，双方之间租赁合同关系成立且合法有效。关于原告主张解除案涉租赁合同，被告抗辩不同意解除合同。结合原、被告庭审陈述及举证情况，在双方签订合同后，被告青园小镇公司按照合同约定将房屋交付原告周志强，原告即使用案涉房屋经营铁板鸭肠水煮串，合同目的已经实现，原告主张被告违反承诺（不允许同类同业经营相同项目、园小客流量保证每天20000人次、亮化工程等），双方租赁合同未约定此内容，且原告亦未举证证明被告曾向其作出相关承诺的证据，原告主张被告收取租金过高超过其承受能力，租赁合同系双方协商一致后签订，审理中未发现有威胁、胁迫等违法违规情形存在，另外原告未向被告提交解除合同通知，且至今仍然占有案涉房屋，未向原告交回钥匙，双方租赁合同约定租赁期限为三年，现租期未届满，原、被告应当按照合同约定继续履行合同。综上，原告的诉讼请求不符合解除合同的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。鉴于2020年2月爆发的新冠××疫情，致使原告不能正常经营，系不可抗力，原、被告均无过错，面对突如其来的疫情应当共担风险，共同抵御，且疫情期间不仅是原告没有营业，本市所有商户均听从市里安排停业抗疫，疫情结束后陆续恢复营业，原告即可以营业，其没有营业是自身原因，与被告无关，被告庭审中亦表述同意将此期间的租赁费抵顶下一年度部分租赁费，本院酌情免除原告六个月的租赁费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王巍的诉讼请求。二、被告七台河市青园小镇餐饮有限公司应当免除原告王巍2020年2月至7月期间六个月租赁费。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晓芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保366号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：×××，男，×××出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××价值164654．56元的财产。广发银行股份有限公司北京分行自行出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××价值164654．56元的财产。案件申请费1343元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十二月八日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17409号原告:王春香，女，1961年9月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘姣，女，1986年4月12日出生，汉族，北京昌平一丝之舞舞蹈工作室老师，住北京市大兴区。被告：史伟，男，1982年1月14日出生，汉族，五彩缤纷儿童体适能运动馆教练，住北京市大兴区。原告王春香与被告史伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王春香的委托诉讼代理人刘姣、被告史伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：1、要求确认王春香与北京功夫时代文化传播有限公司大兴分公司（以下简称：大兴分公司）签订的合同无效；2、要求史伟个人承担课时退费责任，退费金额是2422元；3、要求史伟承担缔约过失责任，赔偿王春香1000元；4、诉讼费由史伟承担。事实和理由:2019年3月王春香给任禹宾在北京功夫时代文化传播有限公司（以下简称：功夫时代公司）报名参加武术体能培训，由刘师傅和陈师傅进行授课，总共55节共花费7400元。2020年初陈师傅离职，1月爆发疫情机构无法授课，因此我们要求退费。任禹宾还剩下18节课应退2422元，但是机构以有新的方案和转课方案进行推脱，不予退费。目前机构的其他师傅无法进行授课，要家长接受英语等转课。王春香认为其是基于对师傅的信任而报名，师傅不在机构，无法经营，因此功夫时代公司构成根本违约，王春香要求解除与其的授课合同，退还剩余学费，并支付违约金。史伟辩称：我是大兴分公司的法定代表人，这个公司是一人有限公司，注销登记是2018年7月26日，分公司是在龙湖天街商场里，总公司要迁进去，所以要把分公司给注销了，但是章还在办公场所里。我不是长期在分公司，这个章不是我盖的。我当时并没有故意欺诈、隐瞒的行为，这是过失盖的章，而且孩子在这里学习了，所以我不构成诈骗。现在总公司给我出证明了，证明以前盖的分公司的章，协议由总公司履行。上过的课时应该由55节课减去没上的课时18节，所以任禹宾一共上了37节课。如果要退费的话，我可以退总欠款的一半，我坚持不是我来负责。本院经审理认定事实如下:王春香提交了2019年3月28日签订的《精武萌学员协议》一份，协议记载次报名项目为体能、武术，建议365天内消费完，报名课时数50，报名金额7400元，监护人为王春香，落款处有王春香、大兴分公司盖章。当日，大兴分公司向王春香出具收据载明今收到任大壮交来7400元，交款人王春香。另查，大兴分公司成立于2016年11月7日，注销于2018年7月26日，史伟原系大兴分公司的负责人，功夫时代公司的法定代表人（后于2019年6月19日变更为杨银川）。庭审过程中，王春香主张2019年3月大兴分公司与王春香签订合同时，其公司已经注销，但培训费已支付至大兴分公司账户，因史伟为大兴分公司法定代表人，且该公司为一人有限公司，所以要求史伟个人承担返还责任，并申请撤销对功夫时代公司的起诉，经本院释明后，其仍主张仅起诉史伟个人。史伟向本院提交了功夫时代公司出具《盖章说明》一份，该说明中记载：分公司注销后各种章仍然放置于总公司，依然使用分公司的章为总公司行为，总公司履行相关协议。本院认为：大兴分公司作为功夫时代公司依法设立的分支机构，不具有民事主体资格，大兴分公司对外签订的合同产生的相应的责任应由功夫时代公司承担。现大兴分公司在注销后仍在协议上盖章，属于公章使用不当，相关后果应由功夫时代公司承担，而非史伟个人，故王春香起诉主体有误，本院裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2311号申请保全人付峰与被申请人刘培中、李新英、王静民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月11日作出（2020）鲁0983财保779号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月15日依法冻结被申请人李新英、王静在工商银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2311号予以结案。二〇二〇年十二月十七日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5473号原告：姜海涛，男，1966年3月31日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：梁庆波，男，1963年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告姜海涛与被告梁庆波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海涛到庭参加诉讼，被告梁庆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清欠款33000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，被告到原告处租赁5吨铲车一辆，双方签订租赁合同一份。2019年11月26日，原、被告双方达成还款协议，约定被告到2019年年底全额付清租赁费33300元。到期后，被告未付。梁庆波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，姜海涛（作为甲方）和梁庆波（作为乙方）签订一份租赁合同，合同载明：甲方有厦工5吨，铲车一辆，功能一切正常，乙方租赁甲方铲车，达成如下协议：一、租金每月9000元整，铲车进工地时付款，以后以此类推，每月提前支付下一个月的租金，如果超期三天不付租赁费，即为违约，甲方拖回铲车，超期每天按800元计算。二、租赁期间，乙方必须每天保养，按时加水，加机油，打黄油，否则铲车出现问题，乙方负全部责任。三、铲车不得转租他人，铲车不能干违法的事，否则一切后果由乙方承担。租赁期限不得少于三个月。2019年柒（有涂改）月30日(下划线部分为手写并有捺印，其他部分为打印）。姜海涛主张:2019年7月份，梁庆波租赁姜海涛的铲车在里店镇马格庄村加工沙子，铲车于2019年7月26日进场地施工，签订合同时为了方便记时写成2019年7月30日。“柒”处是梁庆波修改后捺印；手写部分“租赁期限不少于三个月”是姜海涛写的。2019年11月26日，梁庆波出具还款协议一份，载明：2019年7(有涂改痕迹）月26日，我租赁姜海涛5吨装载车1台用于工程至今，共欠33300元叁万叁仟叁佰，经协商本月付姜海涛8000元，余款在年底付清，以前单据作费，以本协议为准。梁庆波2019.11.26号（还款协议内容均为手写）。姜海涛主张：签订租赁合同后，梁庆波仅支付了租赁费2700元，其他租赁费未付；2019年11月26日，姜海涛催收租赁费，经结算梁庆波手写出具该还款协议；2019年后的“7”系梁庆波涂改后捺印；2019年12月20日，姜海涛将铲车收回。2020年12月11日，本院依据姜海涛的申请依法以33000元为限冻结梁庆波的银行存款(已实际冻结756.6元)，冻结期限自2020年12月11日至2021年12月10日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告到原告处租赁铲车，双方签订租赁合同，原、被告之间形成租赁合同关系，原、被告应按照约定全面履行。经原、被告结算，被告出具还款协议一份，视为被告对欠付租赁费数额33300元、还款期限的认可，本院予以认定。因还款协议中约定2019年底前还款，被告梁庆波到期未付，现原告要求被告付清，被告应付清。原告请求付清33000元是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告梁庆波未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁庆波于本判决生效十日内支付原告姜海涛租赁费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，诉讼保全费350元，由梁庆波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年十二月二十二日书记员  于明麟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13991号原告：惠州市安定物业管理有限公司，住所：惠州市************。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。委托代理人：胡海波，男，汉族，1977年9月7日出生，公民身份号码：332************159，住址：广东省惠州市惠城区******长湖苑A区7栋10单元301房，系公司经理。被告：罗常姣，女，汉族，1977年8月6日出生，公民身份号码：430************106，住址：广东省惠州市惠城区*******新兴花园联发楼2单元303房。原告惠州市安定物业管理有限公司与被告罗常姣劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海波、被告罗常姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告罗常姣于2019年3月27日应聘到原告九峰华庭管理处任经理，负责九峰华庭管理处全面工作(包括人事)，月平均8132.31元，2020年3月31日自离。被告罗常姣直接向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付2019年3月27日至2020年3月31日双倍工资。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会审理裁决原告支付未签劳动合同二倍工资差额87063.51元给被告(惠城劳人仲案字[2020]359号仲裁裁决书)、本裁决为非终局裁决。原告于2020年6月2日收到惠城劳人仲案字[2020]359号仲裁裁决书。原告认为被告罗常姣在2020年3月31日自离时工作年限为1年5天。根据《劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，而被告已工作年限为1年5天，这表明超过一年没有订立书面劳动合同的，即2020年3月26日就视为已经订立无固定期限劳动合同。不存在不与被答辩人签订无固定期限劳动合同的事实。因此﹐原告无需支付2019年4月27日至2020年3月31日即被告主动解除关系之日的双倍工资。原告为了维护自己合法权益，特向贵院依法起诉，判令原告不支付未签劳动合同二倍工资差额87063.51元给被告。被告罗常姣口头辩称，我在安定物业只是负责项目经理，不负责人事，在公司没有签订劳动合同，要求法院按劳动仲裁裁决的结果进行判决。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告于2019年3月27日入职原告处，原、被告双方未签订书面劳动合同，双方约定被告每月基本工资为8500元，原告通过银行转账方式支付被告月工资。被告最后一天工作时间为2020年3月31日。《银行账户交易明细》显示被告2019年5月至2020年2月的工资为：8360元、6864.83元、8111.87元、8111.87元、8420.31元、8120.31元、8132.31元、8132.31元、8132.31元、6545.08元；工资表（2019年4月、2020年3月）显示被告2020年3月的工资数额为8132.31元，共计87063.51元。2020年3月25日,被告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出惠城劳人仲案字[2020]359号《仲裁裁决书》，裁决：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人（即本案被告）一次性向申请人（即本案原告）支付未签订劳动合同二倍工资差额87063.51元。原告因不服上述裁决书,特向本院提起诉讼。以上事实有当事人主体资格信息、企业登记信息、入职表、考勤卡、工资表、仲裁裁决书以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告对被告主张的入职时间无异议，且有证据予以证明，故本院确认当事人双方自2019年3月27日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”的规定，原告自用工之日起超过一个月未与申请人签订书面劳动合同，故原告以用工时长超过一年为由，对被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求提出时效抗辩，因该抗辩理由依法不能成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告请求无需向被告支付2019年4月27日至2020年3月31日即被告主动解除关系之日的双倍工资的诉求，本院不予支持，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资的差额为87063.51元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告惠州市安定物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向被告罗常姣未签订劳动合同二倍工资差额87063.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案是劳动合同纠纷，本院免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年十二月十日法官助理 钟文思书 记 员 温璐璇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10094号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市江北区融媒体中心，住所地重庆市江**金港新区**，统一社会信用代码12500105787490313E。法定代表人：谷杰，职务不详。原告朱兵武与被告重庆市江北区融媒体中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十二月十五日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初2031号原告：杨安慧，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：朱玉嵩，男，1974年1月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告杨安慧与被告朱玉嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安慧到庭参加诉讼，被告朱玉嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨安慧诉称：被告朱玉嵩于2016年2月28日向原告杨安慧借款人民币35000元，约定利息按年息14%计算，承诺三年内还清，当时没有写借条。后被告于2016年11月4日给原告补写了一张借条，将上述内容写在了借条里。还款期限到来后，被告分文未还。经原告多次催讨无果。为维护原告杨安慧的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及相应的利息（自2016年2月28日至2019年2月28日利息为16854元。另外追加自2019年2月28日至2020年9月14日按约定利息计付的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱玉嵩未到庭亦未应诉答辩。经审理查明：被告朱玉嵩分别于2015年4月3日、2016年2月28日向原告杨安慧借款现金55000元和现金35000元，后归还了34000元。2016年11月4日被告朱玉嵩向原告杨安慧就该两笔借款出具借条，承认曾于2016年2月28日向原告杨安慧借款现金35000元，并承诺三年内还清，利息按14%计算。借款到期后，经原告杨安慧多次催讨无果而成诉争。上述事实，有原告杨安慧提交的借条在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱玉嵩向原告杨安慧借款，属于自然人之间进行的小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告杨安慧向本院提供了被告朱玉嵩借款时所出具的借条凭证证实，被告朱玉嵩向原告杨安慧借款的事实清楚，证据确实充分，对本案原告杨安慧享有借款债权的事实，本院予以认定。被告朱玉嵩借款后在合同约定的还款期限过后没有按约定还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告朱玉嵩应承担偿还借款的违约责任。关于借款的本金和利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分利息的，人民法院应予支持。”借款人朱玉嵩于2016年11月14日出具的借条上承诺三年内还清，年利息14%，未超出法律规定。以借款本金35000元为基数，自2016年2月28日起至2020年9月14日止按年利率14%计算利息为35000元×14%÷365日×1660日为22284元。故对于原告要求被告偿还借款本金35000元借款本金及自2016年2月28月起至2019年2月28日止的利息16854元；追加自2019年2月28日至2020年9月14日按约定利息计付的利息的诉讼主张，本院确认借款本金35000元和自2016年2月28日至2020年9月14日的利息为22284元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉嵩于本判决生效之日起五日内偿还原告杨安慧借款本金35000元。二、被告朱玉嵩于本判决生效之日起五日内支付原告杨安慧自2016年2月28日起至2020年9月14日止的利息损失22284元。三、驳回原告杨安慧的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告朱玉嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇二〇年十二月三日法官助理杨岚书记员郭思明
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2449号 原告：齐某某，女，汉族，1970年4月3日出生，住山东省德州市德城区。 被告：某某遮阳材料公司，地址：德州经济开发区。 法定代表人：赵某某，董事长。 原告齐某某与被告某某遮阳材料公司动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。齐某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对某某遮阳材料公司的起诉。 本院认为，齐某某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐某某撤回对某某遮阳材料公司的起诉。 案件受理费10元，由齐某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王金凤
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3308号 原告套格陶（反诉被告），男，1979年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，身份证号××× 委托诉讼代理人阿木尔，内蒙古赫兴格律师事务所律师。 委托诉讼代理人青格勒图，内蒙古赫兴格律师事务所律师 被告翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查委员会(反诉原告)，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查。 法定负责人乌尼尔，系代理嘎查达。 委托诉讼代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告套格陶（反诉被告）诉被告翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查委员会（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月20日，被告翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查委员会对原告套格陶提出反诉。原告套格陶（反诉被告）于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，被告翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查委员会（反诉原告）于2020年12月22日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告套格陶（反诉被告）、被告翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查委员会(反诉原告)的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告套格陶（反诉被告）撤回起诉； 二、准许被告翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查委员会(反诉原告)撤回反诉 案件受理费25元，由原告（反诉被告）负担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告承担）。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 新 达
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8199号罪犯李广西，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年3月2日作出(2015)嘉秀刑初字第756号刑事判决，以被告人李广西犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李广西不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年4月15日作出(2016)浙04刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月18日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李广西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李广西减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李广西前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李广西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李广西减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7159号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支。法定代表人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该公司员工。被告：张延。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告张延凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告张延凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年10月20日）本息合计45995.03元，其中透支本金39977.23元，透支利息2533.4元，逾期违约金2270.31元,手续费1214.09元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月24日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2017年6月26日发卡，卡号62×××42，信用额度3万元，后自行申请临时额度至4.5万元，第一笔交易记录为2017年7月11日，该笔欠款于2020年8月13日进入不良。被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张延凤未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年5月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年10月20日，被告欠原告本金39977.23元、利息2533.4元、逾期违约金2270.31元、手续费1214.09元。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息、手续费外，还主张被告支付2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按双方领用合约计算。4.庭审中，原告称截至本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张延凤经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州苍梧支行本金39977.23元及利息、违约金、手续费（截止2020年10月20日，利息2533.4元、违约金2270.31元、手续费1214.09元；自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告张延凤负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月十四日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-62363三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27428号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：张国栋,总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：深圳市销帮科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王琳琳。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告深圳市销帮科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年十二月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4369号申请执行人:王卫红，女,1976年11月23日出生，青岛市即墨区元320。被执行人:刘为水，男,1977年1月12日出生，河北省邢台市南宫市公879。被执行人:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍。被执行人:河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581097927653J。法定代表人：刘为水。被执行人:河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为。申请执行人王卫红与被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：69956元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行69956元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年12月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄静静书记员申国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩昌虎，男，1992年7月18日生，回族，住沙沟乡沙沟村366附**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告韩昌虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告韩昌虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩昌虎支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,150.35元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息2,519.82元、违约金3,428.16元、分期付款手续费648.93元；2.判令被告韩昌虎支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩昌虎负担。事实和理由：被告韩昌虎于2017年1月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩昌虎未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩昌虎未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩昌虎在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩昌虎借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告韩昌虎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩昌虎签收与否，均视为送达。被告韩昌虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩昌虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金19,150.35元；二、被告韩昌虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩昌虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫民申8486号再审申请人(一审原告、二审上诉人、被申请人)：谢慧，女，汉族，1971年2月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：姚强旗、郭钶，河南谦荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：河南振兴房地产（集团)有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼。法定代表人：刘华，该公司总经理。原审第三人(被执行人)：郑州汉亦京商业管理有限公司。住所地：河南省郑州市管城区航海东路**富田太阳城**商业用房第**西侧办公区。法定代表人：李彤，该公司总经理。原审第三人(被执行人)：湖北银兴影业投资管理有限公司。。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**(老**)世纪彩城**世纪大厦****法定代表人：周向东，该公司总经理。再审申请人谢慧与被申请人河南振兴房地产（集团)有限公司(以下简称振兴公司)、原审第三人郑州汉亦京商业管理有限公司(以下简称汉亦京公司)、湖北银兴影业投资管理有限公司（以下简称银兴公司)执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020)豫01民终14771号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谢慧申请再审,请求撤销一审法院(2020)豫0104民初5183号民事判决与二审法院(2020)豫01民终14771号民事判决，依法改判或发回重审。一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、一审、二审法院事实认定错误。本案中，再审申请人系汉亦京公司股东，认缴出资25万元，占出资份额的25%，认缴出资期限为2045年1月1日。该认缴方式符合《中华人民共和国公司法》和《公司管理登记条例》的规定，该出资并未到期，故不应加速再审申请人的出资义务到期。一、二审法院判决再审申请人在出资范围内承担清偿责任错误。二、一、二审法院适用法律错误。根据《九民纪要》第六条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。”故一、二审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。三、二审法院在一审证据已经发生变更的情况下仍以一审法院认定的事实作为裁判依据错误。一审法院依据汉亦京公司的工商登记信息认定再审申请人未缴纳出资，进而驳回了再审申请人的诉讼请求。但在二审中，再审申请人提供的经郑州市管城回族区市场监督管理局批准的公司章程变更登记，证明再审申请人已实缴实物出资完毕，且出资方式符合《中华人民共和国公司法》和《公司管理登记条例》规定，二审法院罔顾事实维持原判、驳回了再审申请人的上诉请求应予纠正。四、被申请人严重浪费司法资源。本案原是振兴公司与汉亦京公司、银兴公司的租赁纠纷。在执行过程中，振兴公司肆意申请追加大量的案外人为该案的被执行人，在其申请多次被河南省郑州市中级人民法院、郑州市管城回族区人民法院驳回后，又恶意提起执行异议之诉，严重浪费司法资源。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为执行法院追加谢慧为被执行人是否符合法律规定。经查，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定,虽然在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，且不申请破产的除外。故能否追加谢慧为被执行人的关键在于汉亦京公司是否有财产可供执行。在本案执行过程中，执行法院已穷尽财产调查措施，未发现汉亦京公司有可供执行的财产，汉亦京公司暂无财产可供执行，执行法院曾作出(2019)豫0104执5496号裁定，终结本次执行程序。谢慧作为汉亦京公司的股东，未足额缴纳注册资本，执行法院在执行中追加其为被执行人符合法律规定，并无不当。关于谢慧再审提出汉亦京公司已进行了公司章程变更登记，再审申请人已实缴实物出资完毕的主张，经查，谢慧在二审中提交的公司章程修正案显示，汉亦京公司股东会作出决定将公司出资方式由货币出资修改为实物出资的时间为2020年8月10日，系在执行法院于2020年6月28日作出（2020）豫0104执异69号裁定，追加谢慧为本案被执行人之后,其规避执行的主观意图明显。且谢慧并未提供其主张的出资实物的具体名称及存放位置等证据，亦不能证实其已实际履行了实物出资的义务，故谢慧的该再审理由，本院不予支持。综上所述，谢慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢慧的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十二月十八日书记员  杨博文
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初514号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郝高武，男，1972年9月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省武功县，因本案于2020年4月27被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）  230号起诉书指控被告人郝高武犯交通肇事罪，于2020年1111月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年11月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人郝高武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月4日14时30分许，被告人郝高武驾驶车牌号为陕AXXXXX的东风日产牌小轿车沿人民西路由东向西行驶至正大国际门前时，与由南向北横过马路的被害人侯某某相撞，致侯某某当场死亡。经咸阳市公安XX队XX大队XX号《交通事故认定书》认定郝高武负事故主要责任。    案发后，被告人郝高武保护现场、抢救伤者、主动报警，向被害人亲属赔偿经济损失162000元并取得谅解。被告人郝高武辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年12月4日14时30分许，被告人郝高武驾驶车牌号为陕AXXXXX的东风日产牌小轿车沿人民西路由东向西行驶至正大国际门前时，与由南向北横过马路的被害人侯某某相撞，致侯某某当场死亡。经咸阳市公安XX队XX大队XX号《交通事故认定书》认定郝高武负事故主要责任。另查，案发后，被告人郝高武保护现场、抢救伤者并向公安机关报告；被告人郝高武向被害人侯某某赔偿物质损失162000元，取得了被害人侯某某亲属的谅解。上述事实，被告人郝高武在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通事故认定书、事故成因分析等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人郝高武违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人郝高武保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚；被告人郝高武认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚；被告人郝高武积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝高武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   雷增教 二0二0年十一月三十日 书  记  员   任奕洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初341号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨自宽，男，1964年1月2日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月20日被取保候审，同年12月8日本院决定对其继续取保候审。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人杨自宽犯非法行医罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院检察员刘文军出庭支持公诉，被告人杨自宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月，被告人杨自宽在未取得医师资格的情况下，在前郭县长山镇仿古楼西侧商企二楼开办“杨自宽牙医诊所”，从事牙齿镶复工作。2014年12月18日、2015年11月4日，杨自宽因非法行医被前郭县卫生和计划生育局行政处罚。2019年7月，杨自宽又购买镶牙设备，从事诊疗活动。2020年1月16日，杨自宽被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了：（一）书证；（二）证人黄某、曹某等人证言；（三）被告人杨自宽供述和辩解；（四）视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨自宽未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，杨自宽认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人杨自宽对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨自宽已赔偿被害人曹某经济损失人民币五千元，被害人对其行为表示谅解，并表示不再追究被告人的法律责任。 上述事实，被告人杨自宽在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前郭县精神病医院出院诊断书、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、现场照片、行政处罚决定书、执业情况证明、现场视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、破案经过、公民户籍信息证明、现实表现、谅解书、收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨自宽未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，已构成非法行医罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，又鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，因此可以对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人杨自宽的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨自宽犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏书琦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3834号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。被告：刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常利平，女，1957年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告刘占华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军，被告刘占华的委托诉讼代理人常利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款21040.47元、保费3135.33元，共计24175.8元；2、判令被告以21040.47为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年5月9日起至偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月8日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘占华，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额63000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘占华辩称，原告起诉的事实与案件基本事实不符，案件基本事实是：1、2017年3月8日，被告向案外人农业银行北关支行贷款63000元，还款期限是36个月还清本金及利息，同时，原告是被告的《个人信用贷款保证保险合同》人。贷款后被告按照案外人农业银行安阳市北关区支行规定已在期限内将本金63000元及利息和其他款项，共计83383.22元全部归还，不存在未还事实。2、关于原告称被告未能按照约定期限还款，无事实依据，从农业银行北关支行的明细表及还款数额，均可以证明被告贷款本金为63000元，实际归还本金、利息和其他款项共计83382.22元，已超出了已经归还本息的数额。除去归还的本金，另归还的数额为20382.22元，经计算每一万元利息为3235.13元。原告所称的代偿还案外人农业银行北关支行21040.47元，不符合常规，系原告与案外人农业银行北关支行之间的个人行为。另外，原告所称保费3135.33元及在21040.47元基础上按年利率24%支付违约金，更无事实依据。通过以上事实证明，原、被告签订的保证合同合法有效，被告已按照案外人农业银行北关支行的贷款数额将本金、利息及其他项目全部归还完毕，不存在原告代偿还案外人农业银行北关支行贷款的范畴，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月8日被告刘占华与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：刘占华，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额63000元，保险费37623.96元，每月保险费1045.11元，贷款期限36个月，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月8日被告刘占华与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为63000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年4月8日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年3月8日农业银行北关支行放款63000元。因被告刘占华的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年7月27日向农业银行北关支行支付代偿款21040.47元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2019年12月21日，被告刘占华已支付保费26228.28元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、还款协议书、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、还款明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘占华与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单、还款协议书及被告刘占华与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘占华自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告刘占华签订的保证保险合同约定代被告刘占华偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告刘占华追偿，故原告请求被告刘占华支付代偿款21040.47元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告刘占华是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告刘占华，故本案保险期间应认定为至原告支付全部代偿款本息当期，即从2017年3月8日计算至2019年7月27日为29期，故原告要求被告刘占华支付3期保费3135.33元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案中原告要求被告刘占华以代偿款项为基数按年利率24%自2019年5月9日起支付违约金，但原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告刘占华违约产生的损失以被告刘占华所欠代偿款项21040.47元为基数，自代偿之日，即2019年7月27日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计算，之后利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘占华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款21040.47元及违约金（违约金以21040.47元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计算，之后利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告刘占华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3135.33元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告刘占华负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴晓斐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19170号原告：北京京通金鑫五金商店，经营场所北京市通州区潞城镇南刘村**。经营者：李云阁，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被告：陈欢财，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。原告北京京通金鑫五金商店（以下简称京通金鑫商店）与被告陈欢财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告京通金鑫商店及其委托诉讼代理人柴学英到庭参加诉讼。陈欢财经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京通金鑫商店向本院提出诉讼请求：1.陈欢财支付京通金鑫商店货款100860元；2.本案诉讼费用由陈欢财承担。事实和理由：陈欢财在通州区潞城镇贾后疃村开一家具厂需用五金材料向京通金鑫商店购买。2015年京通金鑫商店开始向陈欢财供应五金材料，陈欢财当年未结清货款，于2016年1月26日出具欠条一张。后京通金鑫商店陆续向陈欢财供货，陈欢财仍未给付货款。2018年5月14日经双方对账确认陈欢财自2016年至2018年共欠105860元，陈欢财于2019年9月9日微信支付5000元后未再还款，为维护京通金鑫商店权益诉至本院，望判如所请。陈欢财未答辩，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈欢财于2014年起陆续向京通金鑫商店购买五金材料，双方未签订书面买卖合同。2016年1月26日陈欢财出具欠条，载明：“今欠：陆万柒仟玖佰元。”后京通金鑫商店陆续向陈欢财供货，陈欢财于2018年5月14日在上述欠条下方书写：“2016-2017-2018年+37960元”。截至2018年5月14日，陈欢财共欠京通金鑫商店货款壹拾万伍仟捌佰陆拾元正。陈欢财对该金额确认签字。庭审过程中，京通金鑫商店称双方对账出具欠条后，陈欢财将送货单收回，且陈欢财在2019年9月9日给付5000元后未再还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈欢财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，京通金鑫商店与陈欢财之间建立事实上的买卖合同关系，合法有效，未违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。京通金鑫商店履行了供货义务，陈欢财出具欠条对尚欠货款金额予以确认，应按约定按期给付货款，现陈欢财尚欠货款100860元未给付，已经构成违约。京通金鑫商店要求陈欢财给付货款100860元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈欢财于本判决生效之日起7日内给付原告北京京通金鑫五金商店货款100860元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告陈欢财负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1159元，由被告陈欢财负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年十二月八日书记员  李敬赛-2--1-
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4411号 申请执行人林国良，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈波，男，1979年11月02日出生，汉族，住所地邵武市。 被执行人陈宁超，男，1956年12月10日出生，汉族，住所地邵武市。 本院在执行申请执行人林国良与被执行人陈波、陈宁超合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈波、陈宁超的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李英
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3410号 原告：文安县福旗木业有限公司，住所河北省廊坊市文安县滩里镇西滩里村南。 委托代理人：关方园、高薇，河北品拓律师事务所律师。 被告：刘宝炬，男，汉族，1968年10月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告文安县福旗木业有限公司诉被告刘宝炬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告文安县福旗木业有限公司的委托代理人关方园，被告刘宝炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款297024元及逾期付款损失（自2020年4月18日起至还清之日止，以297024元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年从原告处购买板材。截止至2020年4月17日，被告尚欠原告297024 元货款未给付。现原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘宝炬辩称，欠款属实，但是打过欠条之后还过一部分，现在没有还清是因为能力不足，希望原告给一段时间偿还。 本院经审理认定事实如下：原告文安县福旗木业有限公司与被告刘宝炬系买卖关系，原告为被告供应板材，2020年4月17日被告向原告出具了欠条一份，证明被告欠原告货款297024元，2020年8月10日转给原告法定代表人的儿子杨双进3000元，尚欠294024元至今未付。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。 综上所述，对原告文安县福旗木业有限公司要求被告刘宝炬偿还货款294024元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额294024元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，自2020年4月18日起至还清之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘宝炬偿还原告文安县福旗木业有限公司货款294024元及逾期付款损失（计算方法：以294024元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年4月18日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2877.68元、保全费2070元，共计4947.68元，由被告刘宝炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐竟雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6585号原告：夏海军，男，1975年11月11日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹昊（受夏海军特别授权委托），江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟（受夏海军特别授权委托），江苏邦度律师事务所实习律师。被告：孙小虎，男，1974年9月26日出生，汉族，原住溧阳市上沛镇圩庄村委水西村**，现下落不明。原告夏海军与被告孙小虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏海军及其委托诉讼代理人曹昊到庭参加诉讼，被告孙小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款25万元及利息（以25万元为本金，自2019年9月21日起至实际还清之日止，按年利率24%，现暂计算至2020年9月20日，计60000元）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，夏海军变更第1项诉讼请求：判令被告向原告支付材料款25万元及利息（自2019年9月21日起至被告实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：2019年，原告向被告供货(附框材料)。因被告资金紧张，向原告写下欠条，承诺2019年9月20日前支付货款，否则按2分利息计算违约金。约定的支付时间届满后，被告拒绝支付货款，故诉至法院。被告孙小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，夏海军向孙小虎供货。2019年8月12日，孙小虎添加夏海军微信协商欠款，同日孙小虎向夏海军出具欠条1份，载明：今欠夏海军附框材料款25万元，约定于2019年9月20日前归还，如果2019年9月20日前未能还清按2分利息计算。欠条出具后，孙小虎未归还上述款项。上述事实，有原告夏海军提供的欠条、微信聊天记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：夏海军与孙小虎之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，孙小虎拖欠夏海军货款25万元，至今未能支付，责任在孙小虎，夏海军要求孙小虎立即支付货款25万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙小虎逾期支付货款，造成了夏海军的损失，夏海军要求孙小虎支付自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙小虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏海军货款25万元及利息（自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费600元，由孙小虎负担。夏海军同意其预交的诉讼费，由孙小虎向其直接支付，本院不再退还。孙小虎在本判决生效之日起十日内直接支付给夏海军。孙小虎应负担公告费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏海军。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  黄旭琴人民陪审员  谈小娟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  曹宇婷书 记 员  徐佳琦
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 粤16**执880号 申请执行人魏秋勇，男，汉族，1968年3月8日出生，住龙川县。 被执行人张卓政，男，汉族，1980年10月20日出生，住龙川县。 魏秋勇与张卓政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民特10号民事裁定书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定的：被执行人张卓政仍欠申请执行人魏秋勇借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月30日起按年利率15.34%计算至还清借款之日止）；被执行人张卓政自2020年8月份起每月20日前向申请执行人魏秋勇偿还5万元，至还清借款本息之日止；如被执行人张卓政任意一期未按前述约定向申请执行人魏秋勇偿还借款本息，则申请执行人魏秋勇有权向法院申请强制执行所有到期及未到期的借款本息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记中心、银信、工商总局等部门，未发现被执行人张卓政有可供执行财产。本院已依法将被执行人张卓政列入失信被执行人名单并向下达了限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执880号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗芳坪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2118号 申请执行人：谢朋，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被执行人：陈方建，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人谢朋诉被执行人陈方建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年9月22日、11月2日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈方建无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2118号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄泓锦
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书                 （2020）晋0106民初7079号原告寇子优，男，2002年5月23日出生，汉族，身份证号1401072***********，住山西省太原市杏花岭区北河湾路****。委托诉讼代理人崔博文，山西树行律师事务所律师。被告刘小然，女，1938年10月7日出生，汉族，身份证号1401031***********，住山西省太，住山西省太原市杏花岭区北河湾路****>委托诉讼代理人崔博文，山西树行律师事务所律师。被告郭飞，男，1987年5月4日出生，汉族，身份证号1402251***********，住山西省浑源县东坊城乡，住山西省浑源县东坊城乡荆庄村**被告山西湖泊清商贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GYC0MXT，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街**山西省电力公司电力开关厂院内****。法定代表人：胡海成，总经理。被告胡枫，男，1978年4月25日出生，汉族，身份证号4127261978********，住河南省鄂城县钱店镇胡楼行，住河南省鄂城县钱店镇胡楼行政村胡楼村**tr>本院于2020年12月3日对原告寇子优、刘小然诉被告郭飞、山西湖泊清商贸有限公司、胡枫机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费62209.46元、重症用品费430元、死亡赔偿金665240元、误工费400元、护理费600元、营养费250元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，以上共计730629.46元。事实与理由：2020年5月14日，郭飞驾驶轻便三轮车在太原市迎泽区郝家沟街汇隆花园与寇辉发生碰撞，造成寇辉死亡的交通事故。交警认定郭飞负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2020年5月14日，郭飞驾驶轻便三轮车在太原市迎泽区郝家沟街汇隆花园与寇辉发生碰撞，造成寇辉死亡的交通事故。交警认定郭飞负事故全部责任。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费62209.46元病历、医疗费票护理费600元病历及我省标准死亡赔偿金665240元病历、死亡证明营养费费250元病历、我省标准交通费1000元 住院伙食补助费500元 误工费400元 本院认为，原告提供的医疗费票据共计62209.46元，有正规票据为凭本院予以认定。原告提供了太原市利民平价便利店出具的430元收据，主张重症用品费用430元。原告未具体指明重症用品种类，考虑到票据出具单位无经营重症用品资质，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据寇辉身份信息本院认定的死亡赔偿金为665240元。根据寇辉住院病历及死亡的事实，本院认为原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费较为合理予以认定。交警认定郭飞负事故全部责任。郭飞提交了其与胡枫微信交流记录的原始载体（手机），该聊天记录显示郭飞的日常工作为接受胡枫指派从胡枫存水仓库取水后向目标客户送水。郭飞向目标客户出售的水票为胡枫所有，郭飞收取水费收入后再通过微信支付方式转给胡枫。根据聊天记录能够认定被告郭飞与被告胡枫形成雇佣关系，胡枫为雇主。本次事故发生时郭飞正在送水途中。同时被告郭飞在明知所驾驶机动车无相关手续，未履行交强险投保义务，且自身无驾驶证的情况下逆向行驶造成事故发生，具有重大过失。法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。以上认定的原告损失共计730199.46元，应当由被告郭飞与被告胡枫承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明郭飞与山西湖泊清商贸有限公司存在劳务关系，被告山西湖泊清商贸有限公司不需要承担本次事故赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十五条第一款、第三十五条，并参照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡枫与郭飞于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告寇子优、刘小然各项损失共计730199.46元，并承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2077元，由被告胡枫与被告郭飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王 效 民                           二〇二〇年十二月二十五日                           书记员  阴 志 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马玉涛，男，1982年12月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马玉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马玉涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉涛支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,574.47元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息4,656.88元、违约金6,927.22元、分期付款手续费878.23元；2.判令被告马玉涛支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马玉涛负担。事实和理由：被告马玉涛于2018年6月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马玉涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马玉涛未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马玉涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马玉涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告马玉涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马玉涛签收与否，均视为送达。被告马玉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马玉涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金30,574.47元；二、被告马玉涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马玉涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。