广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2928号原告：杨永德，男，汉族，1980年1月10日出生，住云南省曲靖市罗平县***********，公民身份号码：532************759。委托诉讼代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杨习波，男，1981年12月8日出生，住湖北省广水市******杨家冲，公民身份号码：422************816。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市禅城区弼唐东二街**厂内自编**楼**（首层**）。负责人：陆明欢。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。法定代表人：姚军红。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所：广州市天河区金穗路1号5楼04（仅限办公用途）（自主申报）。负责人：陈炜。委托诉讼代理人：林俊君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶胜坚，男，该公司员工。原告杨永德与被告杨习波、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司（下称：大搜车佛山分公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司（下称：大搜车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称：英泰财保广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨永德及其委托诉讼代理人苟青松、被告英泰财保广州支公司的委托诉讼代理人林俊君到庭参加诉讼；被告杨习波、被告大搜车佛山分公司、被告大搜车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨永德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告英泰财保广州支公司在交强险和商业三者险的保险范围内直接赔偿原告各项损失共计608808.44元，被告杨习波、被告大搜车佛山分公司、被告大搜车公司承担连带赔偿责任；2.请求法院判令被告英泰财保广州支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.请求四被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2019年8月25日8时34分，被告杨习波驾驶粤E*****号轿车，行驶至大亚湾西区龙山八路新园华府路段时，因转弯时未让直行车辆，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2019年8月26日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队经过现场查勘，作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告杨习波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往惠州市中大惠亚医院进行抢救，伤势严重，在住院治疗期间，被告杨习波、被告大搜车佛山分公司、被告大搜车公司不积极垫付医药费，住院共花费医药费224472.24元，已预交143000元，尚欠惠州市中大惠亚医院81472.24元。2020年4月3日，广东惠中司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，评定原告因本次交通事故构成两个玖级伤残，后续治疗费为37500元整。被告杨习波系粤E*****号车的驾驶人，被告大搜车佛山分公司、被告大搜车公司系粤E*****号车的登记所有人，被告英泰财保广州支公司系粤E*****号车交强险和商业三者险的保险人。现四被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告杨永德为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.驾驶人信息；3.保险单；4.收入证明、参保证明、收据、证明、租房合同、工作证明、劳动合同、流水；5.病历、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医嘱单、护理记录单；6.户口情况表、证明；7.发票；8.鉴定意见；9.收据；10.住宿、餐费。被告杨习波未予答辩，亦未提交证据。被告大搜车佛山分公司虽未到庭，但其庭前向本院提交了书面答辩，辩称内容如下：答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由英泰财保广州支公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下：1.案涉车辆在英泰财保广州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。2.事故发生时，答辩人不是涉案车辆的实际使用人。答辩人于2019年8月4日与杨习波通过线上签约的方式签订了《融资租赁协议》，协议约定:杨习波通过融资租赁的方式向答辩人承租车牌号为:粤E*****、车架号为LSGJB84J6H*****的案涉车辆，租赁期为l2个月，而后经杨习波确认后，答辩人将该车交付给具有合法驾驶资格的杨习波使用，并将车辆登记于答辩人名下。车辆交付后，该车辆己脱离答辩人的实际控制，因此，答辩人与杨习波系出租人与承租人的法律关系，杨习波系案涉车辆的承租人和实际占有、使用及保管人，答辩人仅为案涉车辆登记人。根据《侵权责任法》第49条规定:“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《合同法》第246条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身或者财产损害的，出租人不承担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，答辩人不是本案中案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任，本案中原告的损失应当由实际侵权人予以赔偿。综上所述，事故发生时，答辩人不是案涉车辆的实际使用人，对损害结果无过错。原告起诉要求答辩人承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告大搜车佛山分公司为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：1.《融资租赁协议》；2.提车确认单；3.机动车交通事故责任强制保险单；4.机动车商业保险单。被告大搜车公司未予答辩，亦未提交证据。被告英泰财保广州支公司辩称，1.对事实及责任无异议，粤E*****号车在答辩人处投保了交强险及商业三者险2000000元+不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。2.针对原告的各项诉求，答辩意见如下:医疗费，应扣减非医保范围部分。答辩人于原告治疗期间共垫付了140000元，原告方亦已确认该情况。后续治疗费，要求过高，由法院酌定。鉴定费，原告单方委托鉴定，且不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。营养费，要求过高，按5000元*残级此例计算。住院伙食补助费，无异议。交通费，要求过高，最多不应超过2000元。护理费，无异议。误工费，无证明原告持续误工至定评前一天，由法院酌定，最多不超过180天。伤残赔偿金，无异议。抚养费，村委会证明不足以采信，无其佐证证明原告一共多少兄弟姐妹，亦未能证明除原告外，其他人不需要承担其母亲的抚养费(特别是未有专业机构出具的证明材料以认定原告哥哥患有精神疾病而不能对其母亲进行抚养的事实)，故应由法院核实情况后，原告与兄弟姐妹分摊其母亲的抚养费，不应由其一人承担。按村委会证明的意思，表示“杨雪蓉”为原告侄女，但该未成年人除了其父亲(原告的弟弟)外，还有合法的抚养人(即该未成年人的母亲)，故原告不需承担该未成年人的生活费。原告要求计算该未成年人的被抚养人生活费，依法不应支持。精神抚慰金，根据原告伤残等级，其要求过高，由法院酌定，不应超过16000元，辅助器材费，不应认可。住宿费加餐饮费，非原告本人产生的不予认可。被告英泰财保广州支公司为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：中国工商银行网上银行电子回单。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明本案事实如下：2019年8月25日8时34分许，被告杨习波驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车，沿龙山八路行驶至大亚湾西区龙山八路新园华府路段时，与原告杨永德驾驶二轮摩托车车架号为00852的碰撞造成两车损坏、原告杨永德受伤的交通事故。2019年8月26日，大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出第441************349号《道路交通事故认定书》，认定被告杨习波负此事故的全部责任；原告杨永德无责任。被告杨习波于2018年11月8日通过线上方式与被告大搜车佛山分公司签订了《融资租赁协议》，约定被告杨习波通过融资租赁的方式向被告大搜车佛山分公司承租车牌号为粤E*****的车辆，租赁期为12个月。被告大搜车佛山分公司系粤E*****号牌小型轿车所有人，为该车在被告英泰财保广州支公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为2000000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后从2019年8月25日至2020年1月7日止在中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗135天，花费医疗费227019.94元（包含门诊费用2547.7元）。在此期间被告英泰财保广州支公司为原告垫付了医疗费140000元。中山大学附属第一医院惠亚医院出院记录中的“出院医嘱”载明：“1.继续观察切口，适当活动右膝关节、足裸关节，术后三月内，避免负重，术后1.3.6.9.12月以及1年复查；术后1年后视骨折愈合情况返院取内固定；2.建议休息三月，门诊随诊”。2020年4月1日，原告杨永德自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级、后续治理费及文证审查进行评定，并支付鉴定费3350元。广东惠中法医临床司法鉴定所于2020年4月7日作出惠中法医司鉴所【2020】临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）杨永德提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）杨永德的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）杨永德左股骨转子间粉碎性骨折，致其左髋关节功能丧失57.3%，构成九级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折（开放性）并腓深神经损伤、右胫骨Pilon骨折，致其右裸关节功能丧失80.6%，构成九级伤残。（四）杨永德后续治疗费为人民币叁万柒仟伍佰元整。”被告英泰财保广州支公司对上述鉴定意见没有异议。原告为证明其居住和主要收入来源于城镇的主张事实，提交了鼎富电子（惠州）有限公司出具的《收入证明》和《工作证明》、《惠州市社会保险参保证明》、惠州大亚湾区西区街道上杨村民委员会出具的《证明》、《租房合同》、《劳动合同》。《证明》载明：“兹有杨永德，性别：男，身份证号码：532************759，自2017年7月至今居住在大亚湾西区比亚迪水口新村2栋金港湾（公寓名称）206房。”。案外人鼎富电子（惠州）有限公司出具的《工作证明》仅由该公司加盖印章，无相关责任人员签字确认，其主要内容为：“兹有我单位员工杨永德（身份号532************759）于2019年7月29日到我司参加工作，现任我单位防焊一课部门担任助理技术员职务（工作）”；《收入证明》主要内容为：“兹证明杨永德，男，身份证号码：532************759，地址云南省曲靖市罗平县***********。此人自从2019年07月入职在我单位工作，未出工伤事故前，月工资为4708元”。原告提供全户人员简况表、证明，用于证明被扶养人情况：原告母亲黄**艺，1951年2月28日出生，育有三子女；原告侄女杨雪蓉，2010年6月10日出生。松毛村民委员会出具的《证明》载明：“兹我辖区村民杨永德，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍地址：云南省曲靖市罗平县**************，身份证号码：522********759。杨永德父亲已去世，母亲黄**艺，户籍住址：云南省曲靖市罗平县**************，身份证号：530************725，黄**艺共有3个儿子，大儿子杨培高，身份证号码：530************715，杨培高身患精神病多年生活不能自理，长期在爱心医院住院，二儿子杨永德身份证号码：522***********759。小儿子杨永坤已去世，黄**艺年事已高，没有生活来源，全靠子女赡养。杨永德的弟弟杨永坤去世后：留下女儿杨雪蓉身份证号码：530************788，杨永坤去世后杨雪蓉一直由杨永德照顾教育，杨雪蓉的生活开支全靠杨永德支付”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告杨习波驾驶粤E*****的小型轿车和原告杨永德驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告杨永德受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故认定书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告杨习波负此事故的全部责任，原告杨永德不负事故责任。该事故认定书作出程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据，即由被告杨习波对原告所受损害承担100%的民事赔偿责任。本次事故发生无证据表明被告大搜车佛山分公司、大搜车公司存在过错，原告诉请被告大搜车佛山分公司、大搜车公司承担连带赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告的具体赔偿项目和数额，分析认定如下：1.医疗费，凭有效票据计为227019.94元。原告因本次交通事故受伤住院接受治疗，其产生的医疗费均是为了治疗本次事故导致的伤情所需，是出于帮助原告尽快康复的目的，原告并无选择用药的权利，故被告英泰财保广州支公司要求扣减非医保用药的辩称，不予采纳。2.后续治疗费，原告依据鉴定意见，主张后续治疗费共计37500元，予以支持。3.鉴定费，凭有效票据计为3350元。4.营养费，原告有二处九级伤残，伤残系数为0.22，营养费计为1100元（5000元×0.22），原告诉请超出部分，不予支持。5.住院伙食补助费，原告住院135天，主张按100元/天的标准计算，总计为13500元，予以支持。6.护理费，原告住院治疗135天，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天的标准计算，计为20250元。7.误工费，原告住院治疗135天，医嘱全休3个月。原告其提供的证据不足以证明其真实收入情况，根据广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，原告诉请误工费按每月工资4708元计算219天，计为34368.40元[4708元/月÷30天/月×219天]，未违反法律规定，予以支持。8.交通费，按住院天数市内30元/天计算135天，计为4050元。9.残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤残等级为两个九级，故原告的伤残赔偿指数为0.22。原告在大亚湾西区居住多年，且根据人身损害赔偿标准城乡统一的精神，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》将2019年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入定为48118元/年，原告诉请残疾赔偿金按211719.2元（48118元/年×20年×0.22）计算，予以支持。10.被扶养人生活费，原告共三兄弟姐妹，其弟弟杨永坤已去世，仍有一个哥哥，原告杨永德对其母亲黄**艺承担二分之一的抚养责任，原告定残之日其母亲年满69周岁，故计算11年。被抚养人生活费与残疾赔偿金适用城镇标准应保持一致。按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》将2019年全省一般地区的城镇居民人均生活消费支出定为34424元/年，故原告诉请的被扶养人生活费应按41653.04元（34424元/年×11年×0.22÷2）计算。原告主张其哥哥杨永培身患精神病无法承担母亲黄**艺的赡养义务，其侄女杨雪蓉由原告抚养，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。11.精神损害抚慰金，原告伤情为有二处九级伤残，原告主张精神损害赔偿金为30000元，属于可支持的合理范围，予以支持。12.辅助器材费，依据医院收据，主张820元，予以支持。13.住宿费和餐饮费，原告请求的住宿费和餐饮费，非因转院治疗必须产生的费用，对原告该主张，没有事实依据，本院不予支持。根据广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，原告上述损失共计625330.58元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告英泰财保广州支公司在承保的交强险赔偿限额范围内先予赔偿，扣除被告英泰财保广州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付的医疗费10000元，被告英泰财保广州支公司尚应在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿包括精神损害抚慰金30000元在内的110000元。本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为505330.58元（625330.58-10000-110000），按赔偿责任比例，全部由被告杨习波承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿款505330.58元由被告英泰财保广州支公司在其承保的商业第三者责任险2000000元（不计免赔）限额范围内先行赔付给原告。扣除被告英泰财保广州支公司向原告垫付的医疗费130000元（140000-10000），被告英泰财保广州支公司实际还应在商业第三者责任险2000000元（不计免赔）限额范围内向原告支付375330.58元。被告杨习波、大搜车佛山分公司、大搜车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告杨永德赔付110000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险2000000元（不计免赔）赔偿限额范围内向原告杨永德赔付375330.58元；三、驳回原告杨永德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888.08元（经本院批准予以缓交），由原告杨永德负担2006.08元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担7882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十二月十一日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾