河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3366号 原告：崔俊成，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：王永涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：王胜男，女，1987年1月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区隆兴路**。 法定代表人：王雪江，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告崔俊成与被告王永涛、王胜男、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊成及其委托诉讼代理人林海涛、被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，被告王永涛、王胜男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔俊成向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、被扶养人生活费、交通费、车损、继续治疗费、精神抚慰金等经济损失232626.44元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年4月11日22时30分许，王永涛驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＲＣ**号重型自卸半挂牵引车沿京赞线由南向北行驶至京赞线35公里+100米处易县白马村路段时，与前方同向推行电动自行车的行人崔俊成发生交通事故，致崔俊成受伤，电动自行车损坏。2020年4月24日，易县公安局交通管理大队做出第130633120200000041号道路交通事故认定书，认定：王永涛负此次事故的全部责任，崔俊成无责任。经查，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告王胜男，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔率保额为100万元的第三者商业保险，本次事故发生保险期内。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、交通费、车损、继续治疗费等经济损失232626.44元。根据《侵权责任法》及相关法律规定，请依法裁判。 被告王永涛、王胜男未作答辩。 被告中华联合保定支公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，是否合法有效按时年检，以确定该案是否属于保险责任，若无拒赔免赔事由，原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿，我公司交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元，应依法扣减，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理，认定事实如下：2020年4月11日22时30分许，王永涛驾驶冀Ｆ×××××、冀冀ＦＲＣ**重型自卸半挂牵引车沿京赞线由南向北行驶至京赞线35公里+100米处易县白马村路段时，与前方同向推行电动自行车的行人崔俊成发生交通事故，致崔俊成受伤，电动自行车损坏。此事故，经易县公安局交通管理大队做出第130633120200000041号道路交通事故认定书，认定：王永涛负此次事故的全部责任，崔俊成无责任。被告王永涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告王胜男，冀Ｆ冀ＦＲＣ**自卸半挂车登记车主为被告王永涛。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保定支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合保定支公司在交强险项下为原告垫付医疗费10000元。 原告崔俊成的损失情况如下：1、医疗费：63987.94元（易县医院门诊票据4张、住院票据1张、中国人民解放军陆军第八十二集团军医院门诊票据3张、易县医院诊断证明1张、病历1份、用药清单1份）；2、住院伙食补助费：15700元（原告崔俊成在易县医院住院157天，每天按100元计算）；3、营养费：3140元（住院157天，每天20元）；4、误工费：（误工期自2020年4月12日至评残前一日即2020年12月13日，共计246天，依据崔俊成的劳动合同《易县富江**燊燃气有限公司劳动合同》、事发前三个月工资表、误工证明、用人单位营业执照证实原告崔俊成月工资为4800元，日工资160元，160×246天＝39360元）；5、护理费24021元（原告崔俊成住院157天，护理人庞春红系其妻子，依据庞春红的身份证、劳动合同、工资表、误工证明、工作单位营业执照证实庞春红月工资为4600元，日工资153元，153元×157天＝24021元）；6、伤残补助金：71476元（依据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书，原告崔俊成为10级伤残，按照2020年度城镇居民人均可支配收入35738元，计算20年，35738元/年×20年×10﹪＝71476元）；7、鉴定费：3200元（天津市中慧物证司法鉴定所发票1张）；8、交通费：1000元（原告崔俊成主张交通费1000元，未提交交通费票据，但综合考虑原告的住院天数、住院地点，本院予以确定交通费1000元为合理花费）；9、后续治疗费：2000元（依据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书，原告崔俊成后续治疗费用一颗牙齿修复费用1500-2000元）；10、精神抚慰金5000元（考虑原告崔俊成的住院天数157天、伤残等级10级，本院酌定为5000元）；11、二轮电动车：2000元（依据易县公安局交通管理大队第130633120200000041号道路交通事故认定书，证实该事故造成原告崔俊成的电动车损坏，其价格依据易县速派奇电动车商行出具的收据2000元）；12、被扶养人生活费：11741.5元（原告崔俊成的被扶养人为其母亲廖树珍，原告向本院提交廖树珍的身份证、户口本证实其年龄为78周岁，原告提交易县白马乡西白马村村民委员会证明，证实廖树珍子女为崔俊成，再无其他子女。依照2020年度城镇居民人均年消费性支出23483元标准，计算5年即23483元/年×5年×10﹪＝11741.5元）。原告崔俊成损失情况总计：242626.44元。被告中华联合保定支公司在交强险项下已垫付医疗费10000元。 本院认为，对原告崔俊成的以上损失，应由被告中华联合保定支公司在机动车交强险赔偿限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计84827.94元，因被告中华联合保定支公司已在交强险项下垫付医疗费10000元，故剩余74827.94元，应由被告中华联合保定支公司在商业三者险内赔付。赔偿死亡伤残项下：护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计155798.5元，被告中华联合保定支公司应在交强险限额110000元内赔付，剩余45798.5元由被告中华联合保定支公司在商业三者险范围内赔付。被告中华联合保定支公司在交强险范围内财产损失限额内赔偿原告电动车损失2000元。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一项、第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及限额内赔偿原告崔俊成各项费用共计112000元；在商业三者险范围内赔偿原告各项费用共计120626.44元，共计赔偿232626.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，减半收取计2394.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  常林峰