鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3538号原告：祝某1，男，汉族，1967年1月12日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：祝某2（曾用名：祝云峰)，男，汉族，1959年2月13日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：谷某1，男，汉族，1951年10月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：谷某2，男，汉族，1977年2月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：谷某3，男，汉族，1982年3月26曰出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：祝某3，女，汉族，1955年7月27日出生，住址：辽宁省鞍山市。被告：金某，男，汉族，1984年12月15日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：祝某4，女，汉族，1964年4月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告祝某1与被告祝某2、谷某1、谷某2、谷某3、祝某3、金某、祝某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝某1及其委托代理人李英、被告祝某2、谷某3、祝某3、祝某4均到庭参加诉讼，被告谷某1、谷某2、金某经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认赵某为张桂英代书的《赡养立据》遗嘱合法有效;2、请求判令坐落于立山区房屋归原告继承;3、请求判令由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被祝某2瑛祝某3平祝某4清以及祝云华（于2005年1月30日死亡，继承人为被谷某1波谷某2岩谷某3山）、祝云杰（于2003年5月9日死亡，继承人为被金某柱）系兄弟姐妹关系，母亲张桂英于2002年12月31日因病死亡，生前有房产一处（以下简称：案涉房屋），位辽宁省鞍山市千山区村，房籍号为007050042,建筑面积154.4平，该房产登记在祝福昌（原告父亲）名下，祝福昌于1996年11月9日自书遗嘱将案涉房屋由张桂英继承。2001年7月21日，在被继承人张桂英，继承祝某2瑛祝某1涛、祝云华祝某3平、祝云杰祝某4清均在场，且祝某5洪李某昌赵某程见证的情况下，赵某程代书《赡养立据》遗嘱一份，载明：“母亲张桂英愿意祝某1涛生活，生养病死由其负责，现有房产祝某1涛任其处置祝某1涛表示同意，长子祝云峰、长女等五个子女均表示同意。”上述全部人员均对该立据签字确认。该遗嘱订立后，原告履行了对其母张桂英生养死葬的全部义务，张桂英于2002年12月31日因病死亡。2009年，案涉房屋拆迁，同年6月10日祝某1涛代其父亲祝福昌与鞍山市千山区房屋拆迁管理办公室签订《实物安置补偿协议书》，约定：对案涉房屋拆迁，对祝福昌安置住宅楼两叁室。2019年1月16日，鞍山市千山区千山镇人民政府拆迁管理办公室出具《高新区动迁回迁房结算安置单》两份，为被拆迁人祝福昌安置位立山区处，房籍号分别为42-61-1-2043、42-61-9-2013。现因各被告不配合原告对回迁后的两处房产办理房屋产权登记，对《赡养立据》效力产生争议，故向贵院提出上述请求，请法院依法支持原告全部诉讼请求。被祝某2瑛辩称：我母亲的病情原告未予告知，我认为原告没有尽到赡养义务，我认为我母亲系非正常死亡。我不同意将房屋所有权归原告，我主张被告拿出15万元。被谷某3山辩称：同祝某2瑛意见。被祝某3平辩称：同祝某2瑛意见。被祝某4清辩称：赡养立据我没有签字，我不同意。如果原告同祝某2瑛要求，则我也同意，如原告不同意，则按照法定继承主张我本人的继承份额。赡养立据中我名字的笔迹，我申请鉴定，看着像祝云杰签的，当时我记不清了，好像是大姐或者三姐给我打电话，说签完了，我当时想如果原告能够养活我妈，我给他也同意，但是他没有尽到义务，所以我不同意。被谷某1波谷某2岩金某柱未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：祝福昌与张桂英系夫妻关系，婚后育有两子四女，长祝某2瑛（曾用名祝云峰），次祝某1涛，长女祝云华、次祝某3平、三女祝云杰、幺祝某4清。祝福昌于1996年11月27日去世，张桂英于2002年12月31日去世。祝云杰于2003年5月30日去世金某柱为其法定继承人。祝云华于2005年1月30日去世谷某1波谷某2岩谷某3山为其法定继承人。祝福昌于1996年11月9日立有代书遗嘱一份，该遗嘱载明“果园及两间房子由你（张桂英）生活和居住之用，你（张桂英）与小涛一起生活或各过由你自主。小涛不得任意出卖。果园和房子是由我与你（张桂英）共同经营，你（张桂英）去后方可由小涛继承。桥头大房由你（张桂英）养老之用，出租或出卖都由你（张桂英）自己主张。出租或出卖之款，由你自己（张桂英）处理，大房在未出租或出卖之前生活费，由儿女各尽其能，让你（张桂英）安度晚年”，该遗嘱由案外赵某程代书，落款处有祝福昌字样的签名。1997年5月4日，原家取得村房字第**号房屋所有权证，登记于祝福昌名下，坐落村砖瓦住宅7间，建筑面积154.4平方米，使用土地面积230.2平方米，所有权性质为私有。2001年7月21日，赵某程代书《赡养立据》一份，载明：“一、母亲张桂英愿意跟二儿祝某1涛生活，生养病死由其二子负责。现有房产（大间四间、小房三间）祝某1涛处置，或卖或租。但要尽其赡养义务祝某1涛表示同意，走到哪带其母到哪。二、遇母亲患病，发生医药费，二百元以下祝某1涛自行解决，发生较多医药费由六个子女均摊”，该《赡养立据》，祝某2瑛（祝云峰）祝某1涛、祝云华祝某3平、祝云杰亲笔签名确认。见证祝某5洪李某昌赵某程亦在《赡养立据》上签名。此后，张桂英与原告夫妇及孩子共同生活，直至去世。2009年6月10日，原告代其父祝福昌作为乙方与鞍山市千山区房屋拆迁管理办公室作为甲方签订《实物安置补偿协议书》一份，双方约定：“为了确保鞍山路扩建项目的顺利实施，需村村民祝福昌的住宅及地上附着物进行拆迁安置、补偿。一、乙方自愿选择实物安置。拆迁乙方合法有照房屋154.4㎡，评估价为830元/㎡,应安置住宅楼为两叁室75㎡+90㎡，应交纳房屋待建费8798元。二、地上附着物补偿款6507元，其他合计2360元（搬家费200元，租房费2160元）。三、上述款项所涉及乙方（补偿费用）为69元”。2019年1月16日，鞍山市千山区千山镇人民政府拆迁管理办公室出具《高新区动迁回迁房结算安置单》两份，一份安置单载明：“被拆迁人为祝福昌，回迁地址为立山区（高新区）玉龙湾一期，原建筑面积69.7㎡，现建筑面积95.97㎡，扩大面积18.27㎡，原房籍号007050042，现房籍号为42-61-1-2043，代建费为15164.1元”。另一份安置单载明：“被拆迁人为祝福昌，回迁地址为立山区（高新区）玉龙湾一期，原建筑面积84.7㎡，现建筑面积102.62㎡，扩大面积9.92㎡，原房籍号007050042，现房籍号为42-61-9-2013，代建费为8233.6元”。原告交纳了上述两处房屋的代建费用。2019年3月13日及2019年11月12日，鞍山市房地产开发办公室为原告开具辽宁增值税普通发票两张。审理中，经被祝某4清申请，法院委托辽宁德恒司法鉴定所就2001年7月21日赡养立据中祝某4清”签名是否为其本人书写进行鉴定。辽宁德恒司法鉴定所于2020年12月1日出具终止鉴定告知书，表明“因现有样本不足，无法结论，本所决定终止鉴定，将该案退回”。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述及证人出庭作证在卷为凭。原告提交的证据有：亲属关系证明四份、证明一份、遗书一份、房屋所有权证一份、《赡养立据》一份、证人证言一份赵某程）、证人李某昌）、居民死亡医学证明一份、《实物安置补偿协议书》一份、《高新区动迁回迁房结算安置单》二份、增值税普通发票二份、收据一组。以上证据，经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被祝某2瑛谷某3山祝某3平祝某4清均未提交证据材料。被谷某1波谷某2岩金某柱未到庭质证，亦未提交证据材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案中针对张桂英老人的赡养问题及张桂英老人、祝福昌老人遗产的继承情况及老人对其所有财产的分配意愿，原祝某1涛与其兄祝某2瑛、祝云华祝某3平、祝云杰祝某4清签订《赡养立据》一份，其中约定了“一、母亲张桂英愿意跟二儿祝某1涛生活，生养病死由其二儿子负责。现有房产（大间四间、小房三间）祝某1涛处置，或卖或租。但要尽其赡养义务祝某1涛表示同意，走到哪带其母到哪。二、遇母亲患病，发生医药费，二百元以下由朱云涛自行解决，发生较多医药费由六个子女均摊”，该《赡养立据》赵某程代书祝某5洪李某昌见证祝某2瑛、祝云华祝某3平、祝云杰祝某1涛亲笔签字。根祝某2瑛祝某4清庭审陈述，签订《赡养立据》时祝某4清并不在场祝某4清的签字并非其本人所签。虽祝某4清申请，但由于检材样本不足，鉴定机构终止鉴定。祝某4清在庭审中亦认可《赡养立据》签订后三、四日，大姐或三姐给其打电话，说了《赡养立据》已签完，说祝某4清事后已知晓该赡养立据约定事宜，其未对代签一事进行撤销，亦属于对《赡养立据》的追认。本院认为《赡养立据》由各位当事人亲笔签署或追认，不违反法律行政法规的相关规定，亦符合老人分配其所有财产的意愿，《赡养立据》合法有效祝某2瑛、祝云华祝某3平、祝云杰祝某1涛祝某4清应按照《赡养立据》约定履行各自义务。现原祝某1涛已履行其义务，登记在祝福昌名下立山区期的两套动迁房屋（房籍号为42-61-1-2043、42-61-9-2013）理应归原告继承，故对原告要求坐落立山区期房籍号为42-61-1-2043、42-61-9-2013的房屋归原告继承的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告未履行赡养义务、母亲张桂英死因存疑、母亲张桂英想变更遗嘱一节，本案中签订《赡养立据》之后，张桂英老人直至去世均与原告一家生活一起，老人去世时，各被告亦未对老人死因进行探究。本案审理中各被告均未提供确切有效的证据证明其上述抗辩主张，故本院对被告的该项辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、原祝某1涛与被祝某2瑛祝某3平祝某4清；被谷某1波之妻、被谷某2岩谷某3山之母祝云华；被金某柱之母祝云杰共同签订的《赡养立据》合法有效；二、坐落立山区期的两套动迁房屋（房籍号为42-61-1-2043、42-61-9-2013）归原祝某1涛继承。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原祝某1涛自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十二月二十二日书记员 高广君