河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4629号原告：李喜召，男，汉族，1964年9月9日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：张晓星、白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼**。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗扬，该公司员工。原告李喜召与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜召委托诉讼代理人白雪映、被告保险公司委托诉讼代理人陈诗扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计136732.959元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日11时26分，原告驾驶摩托车在徐西311国道五女店路口处自北向南过路口时，与自西向东由晋建峰驾驶的豫Ｋ×××**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。许昌市建安区公安局交通管理大队认定原告负此次事故的主责，晋建峰负次责。经查，涉案的豫Ｋ×××**号轻型货车是鄢陵县疾病预防控制中心所有，并在被告保险公司投保交强险和商业险。原告因此次事故受伤住院，花费巨大，但双方针对具体赔偿事宜无法达成协商为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，被告在确定肇事车辆以及驾驶员不存在免责、违约的情况下，对于原告合理合法的诉求按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属间接费用，不在被告赔偿范围内。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告李喜召的身份证，证明原告的主体适格；2、交通事故认定书、晋建峰的驾驶证、豫Ｋ×××**号轻型货车的行驶证，证明晋建峰驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车将原告李喜召撞伤，晋建峰负此次事故的次要责任；3、豫Ｋ×××**号轻型货车的交强险、商业险保单，证明涉案的豫Ｋ×××**号轻型货车在被告保险公司投保保险，并且本次事故发生在保险期间内；4、许昌市第二人民医院病历一组、医疗费发票6张、费用清单一组，证明原告李喜召因本次事故住院的基本情况、住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费的计算依据；5、许昌诚运司法鉴定所出具的原告伤残鉴定意见书一份、许昌诚运司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明原告索要伤残赔偿金和精神抚慰金、鉴定费依据，原告因此事故受伤所造成的误工期间的确定依据以及原告二次手术费用的索要依据；6、原告所在的村委会出具的证明二份、原告亲属李铁生的身份证复印件一份、原告家庭户口本一份，证明原告索要自己未成年儿子的抚养费的依据以及原告住院期间护理人员的信息。被告保险公司未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月31日11时26分，李喜召驾驶普通摩托车沿徐西311国道五女店路口处自北向南过路口时，与自西向东由晋建峰驾驶的豫Ｋ×××**轻型箱式货车发生碰撞，造成李喜召受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年1月3日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420190067234号道路交通事故认定书，认定李喜召负该事故的主要责任，晋建峰负该事故的次要责任。事故发生后，原告李喜召在许昌市第二人民医院住院治疗67天，被诊断为：1、右足第5跖骨头下粉碎性骨折2、右足第5趾骨近节、远节骨折3、右足第4趾骨近节骨折4、右耻骨多发骨折5、骶骨骨折6、右足软组织损伤、皮下积气物7、右内踝粉碎性骨折、右胫骨前外缘粉碎性骨折8、右根部软组织撕脱伤，花费医疗费41153.21元，出院医嘱为：1、术后休息6个月，加强伤口换药2、继续口服药物治疗3、加强功能锻炼4、住院期间陪护一人5、定期复查6、不适随诊。2020年9月19日，经原告申请，本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2020】临鉴字第441号司法鉴定意见书，评定李喜召右足软组织损伤，右内踝粉碎性骨折，右胫骨远端前外缘粉碎性骨折，右根部软组织撕脱伤致右踝关节功能丧失达50%以上的伤残等级为十级，其取出右足内踝内固定装置的医疗费用约需5000元左右。原告共花费鉴定费1660元（包含检查费）。另查明，原告李喜召妻子已去世，次子李俊良生于2004年12月3日。事故车辆豫Ｋ×××**轻型箱式货车登记所有人××鄢陵县疾病预防控制中心，晋建峰系该单位司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，原告李喜召负该事故的主要责任，晋建峰负该事故的次要责任，××预防控制中心作为晋建峰的雇主应对原告李喜召因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，××预防控制中心承担相应赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费、营养费问题，本院认为，原告虽未提供证据证明其及护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院治疗，必然会造成其本人与护理人员收入受损，故可按照2019年度河南省居民服务业年均收入46858元/年计算误工费、护理费，另根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告的伤情及出院医嘱等情况，本院酌定误工期按照180天计算，护理期按照住院期间一人陪护计算，营养期按照90日计算。关于原告所诉交通费，本院认为，交通费系原告及其护理人员因就医实际支出的费用，结合原告住院治疗情况等因素，本院酌定交通费以20元/天计算其实际住院期间的相关费用。关于原告所诉二次手术费用，本院认为，该费用系原告因此事故受伤后所必然发生的费用，故对此诉请本院予以支持。关于被告保险公司所主张的扣除原告非医保范围内用药费用，本院认为，医疗机构针对原告的病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药均非原告所能控制，应当认定原告在住院期间产生的医疗费用系其因此事故所支出的必要费用，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。经本院核定，原告李喜召的各项损失为：医疗费46153.21元（41153.21元+后续治疗费5000元）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、护理费8601.33元（46858元/年÷365天×67天×1人）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6591.47元（计入残疾赔偿金，原告儿子李俊良的被扶养人生活费为21971.57元×3年×10%）、鉴定费1660元、交通费1340元（20元/天×67天），另此次事故造成原告李喜召身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为2000元，以上共计163006元。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金74993.41元、误工费23108.05元、护理费8601.33元、鉴定费1297.21元，以上共计110000元，应当在第三者责任险责任限额内赔偿原告下余损失53006元的30%，即15901.80元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李喜召医疗费等各项损失共计125901.80元（110000元+15901.80元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李喜召医疗费等各项损失共计125901.80元；二、驳回原告李喜召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1517.33元，由原告李喜召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二○二○年十而月二十五日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。