山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2403号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：彭岩，男，汉族，1987年8月20日生，住沂南县。 被告：房修梅，女，汉族，1990年6月2日生，住沂南县。 被告：王加伟，男，汉族，1982年10月14日生，住沂南县。 被告：袁春燕，女，汉族，1975年7月9日生，住沂南县。 被告：杨实田，男，汉族，1967年11月8日生，住沂南县。 被告：王为农，女，汉族，1968年7月3日生，住沂南县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告彭岩、房修梅、王加伟、袁春燕、杨实田、王为农债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭庆青、被告彭岩到庭参加诉讼，被告房修梅、王加伟、袁春燕、杨实田、王为农经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同清偿借款30000元及利息、违约金等自2015年3月19日起按年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2014年12月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保，2014年12月27日，经由原告居间被告彭岩通过网络从案外人处借款30000元，签订相关合同等，该款实际交付彭岩。后续催要过程中根据合同约定原告受让该债权，并通知被告知悉，但各被告至今未清偿借款本息及其他费用，无奈诉讼。综上，原被告间借款及担保合同关系事实清楚，被告应予连带清偿借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼，望依法支持！ 被告彭岩辩称，借款属实。我是实际借款人，我同意还款。 被告房修梅、王加伟、袁春燕、杨实田、王为农均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月20日，六被告向原告出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，约定通过原告处的借款平台从案外人处进行借款，对于借款担保等事宜均做详细承诺。被告彭岩在联保方（1）处签字，被告房修梅在其共同还款人（配偶）处签字。被告王加伟在联保方（2）处签字，被告袁春燕在其共同还款人（配偶）处签字。被告杨实田在联保方（3）处签字，被告王为农在其共同还款人（配偶）处签字。2014年12月27日，被告彭岩通过原告运营的“宜联贷”网络与案外人高勇堂等四人签订编号为2014年宜贷字第YN0001号《借款合同》一份，合同约定：被告彭岩向案外人高勇堂等四人借款人民币叁万元整，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止，共12个月；借款期限内借款利率按年利率12%计算，自e联贷网站交易成功之日起计算；还款方式为按月还息，到期还本。保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年，贷款人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失。借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30日仍未全部或部分偿还贷款本息的，由宜联贷依据e联贷网站规则代为清偿。宜联贷向贷款人清偿贷款或债权转让后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给宜联贷，宜联贷即享有向借款人、担保人追偿的权利。被告彭岩在借款人处签字捺印，被告王加伟、杨实田在担保人处签字。原告宜联贷公司在居间人处加盖公司公章。 同日，被告彭岩向原告出具了《借款凭证》一张，内容为：借款人彭岩借款人民币叁万元整，借款合同号为2014年宜贷字第YN0001号，期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止共12个月，借款年利率为12%。被告彭岩在借款人处签字捺印。2014年8月26日，原告扣除居间服务费，通过国付宝支付系统将借款27028元汇入被告彭岩在中国招商银行股份有限公司临沂市红旗路支行所开账号。 借款到期后，被告彭岩仅偿还过利息至2015年3月18日。2017年11月16日，案外人高勇堂等四人与原告宜联贷公司出具声明一份，因原告宜联贷公司全部代偿被告彭岩的借款本息及其他费用，根据合同约定相应的合同权利义务均由原告宜联贷公司行使与所有。2017年11月16日，原告购买被告彭岩、房修梅、王加伟、袁春燕、杨实田、王为农涉案债权。同日，原告向被告彭岩、房修梅、王加伟、袁春燕、杨实田、王为农送达《债权转让通知书》，被告彭岩、房修梅、王加伟、袁春燕、杨实田、王为农在债权转让通知书中签字捺印。后原告多次催要涉案借款，六被告均未偿还，原告遂诉至法院，要求六被告共同承担借款及利息等。 另查明原告宜联贷公司因本次诉讼保全提供保险担保，支付保险费300元，有华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险单予以证实。 本院认为，案外人高勇堂等四人与六被告通过原告经营的“e联贷”网络贷款平台借款并由原告宜联贷公司居间与六被告签订的《三户联保最高额保证借款承诺书》、《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人均有约束力。款项到期后被告彭岩仅偿还利息至2015年3月18日，余欠本金及利息未予清偿，已构成违约。原告根据《借款合同》约定购买债权，被告彭岩、房修梅在《债权转让通知书》中签字确认，债权转让行为有效，原告宜联贷公司基于债权转让取得债权，据此要求被告彭岩偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。关于借款本金，应以实际交付金额27028元计算为基数计算，关于利息部分，借款合同中约定“借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息”，明显超过法律规定，本院予以调整，故利息应自2015年3月19日起按照年利率15.4%计算。原告因本次诉讼支付保全保险费300元，系因被告违约造成的损失，该费用应当由被告彭岩共同承担。被告彭岩作为借款人，其配偶被告房修梅在共同还款人处签字确认，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告房修梅应对上述款项承担共同还款责任。根据《借款合同》约定，被告王加伟、杨实田应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告彭岩、房修梅追偿。被告袁春燕、王为农虽未在《借款合同》签字，但在《三户联保最高额保证借款承诺书》中签字，且在担保有效期内，应对上述款项承担连带担保责任，在承担连带清偿责任后有权向被告彭岩、房修梅追偿。被告房修梅、王加伟、袁春燕、杨实田、王为农经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭岩、房修梅于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司借款27028元及利息（借款以27028元为基数,自2015年3月19日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日止）； 二、被告彭岩、房修梅于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司保全保险费300元； 三、被告王加伟、袁春燕、杨实田、王为农对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权对被告彭岩、房修梅追偿； 四、驳回原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如彭岩、房修梅、王加伟、袁春燕、杨实田、王为农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费520元，均由六被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  王靖斌 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十二月三日 书记员  鲁 洁