福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6047号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商行东峤支行），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：林炳华。 被告：许子强，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建英，女，1979年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许春华，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许清松，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告农商行东峤支行与被告许子强、陈建英、许春华、 许清松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东峤支行的委托诉讼代理人林炳华到庭参加诉讼，被告许子强、陈建英、许春华、许清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行东峤支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许子强和陈建英（借款人配偶）共同提前归还原告借款本金人民币135000元（币种下同）以及自2020年7月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2.依法判令被告许春华、许清松对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告许子强、陈建英向原告申请贷款。同日，双方签订《保证借款合同》。合同约定：原告向被告许子强发放贷款135000元，借款期限自2020年1月20日至2021年1月19日，固定利率，合同签订时执行利率按月利率9.7525‰计算利收，还款方式为利随本清，按月结息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同约定本笔贷款由许春华、许清松提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告还与各被告签订《法律文书送达地址确认书》。合同签订后，原告按照合同约定，于2020年1月20日向被告许子强发放合同约定的贷款数额，但被告许子强未按期归还借款本金或利息，担保人许春华、许清松亦未履行担保责任，其行为已经构成违约。经查，被告陈建英系许子强的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该配偶也在贷款申请表中签字确认借贷事实，属于夫妻共同债务，被告陈建英应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 被告许子强、陈建英、许春华、许清松未作书面答辩，也未到庭应诉。 农商行东峤支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.营业执照、单位负责人及员工身份证明、身份证复印件、委托授权书各一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。 2.各被告身份证复印件、被告许子强、陈建英结婚证复印件各一份，欲证明各被告主体适格及被告许子强、陈建英系夫妻关系的事实。 3.《保证借款合同》、共同还款承诺书复印件各一份，欲证明被告许春华、许清松、陈建英自愿为被告许子强的贷款承担连带清偿责任的事实。 4.莆田农商银行自然人贷款申请表复印件一份，欲证明2020年1月20日，被告许子强、陈建英向原告申请贷款的事实。 5.贷款支付申请（委托）书、客户贷款审批表、贷款放款通知书、贷记卡交易明细表复印件各一份，欲证明原告依约向被告发放借款及被告未按期归还款的事实。 6.法律文书送达地址确认书复印件一份，欲证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在案佐证。 被告许子强、陈建英、许春华、许清松未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告许子强与陈建英系夫妻关系。2020年1月20日，被告许子强、陈建英、许春华、许清松与原告签订《保证借款合同》，约定借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；被告许子强向原告借款135000元；借款期限自2020年1月20日至2021年1月19日；借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，即年利率11.703%；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈建英在合同共同借款人处及共同还款承诺书上签名捺印。被告许春华、许清松为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括借款合同主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。同日，原告还与各被告签订《法律文书送达地址确认书》。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告许子强未按时还款，其尚欠借款本金135000元及自2020年7月21日起按合同约定的利息、罚息及复息等。后经原告催讨，各被告拒不归还。原告遂诉至本院，请求判如所诉。案经审理，因被告许子强、陈建英、许春华、许清松缺席，致本案无法调解。 本院认为，被告许子强向原告申请借款且未按时还款的事实，有原告提供的《保证借款合同》、贷记卡交易明细表等证据证明，事实清楚，债权债务关系明确，依法予以确认。原告主张被告许子强从2020年7月21日起未能依约还款，应偿还借款本金135000元及相应的利息、罚息、复息，合法有据，应予支持。本案借款发生在被告许子强、陈建英婚姻关系存续期间，且被告陈建英在借款合同共同借款人处及共同还款承诺书上签名捺印，故被告陈建英应对本案款项承担共同还款责任。被告许春华、许清松为上述借款本息提供连带保证责任，有原告提供的《保证借款合同》为凭，事实清楚，现原告主张被告许春华、许清松对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告许子强、陈建英、许春华、许清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告许子强、陈建英应在本判决生效之日起五日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款本金人民币十三万五千元及该款自2020年7月21日起至还清款项之日止按合同约定的方法计算的利息、罚息、复息（折合年利率不超过24%），利随本清； 二、被告许春华、许清松对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3109.4元，减半收取人民币1554.7元，由被告许子强、陈建英、许春华、许清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李家青 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院》 第二条严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。