山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3726号   原告:晋XX**。   负责人：张X，任行长。   住所地：晋城市。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：晋XX**。   法定代表人：史某1。   住所地：山西省泽州县 。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：焦某，男，汉族，1977年10月11日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区，身份证：×××，   被告：史某1，男，汉族，1977年5月14日生，现住晋城市。   被告：柏某，女，汉族，1977年8月20日生，现住晋城市。   被告：史某2，男，汉族，1954年9月24日生，现住晋城市。   被告：张某，女，汉族，1966年8月8日生，现住晋城市。   被告：李某1，男，汉族，1972年10月12日生，现住晋城市。   被告：杨某，女，汉族，1972年6月13日生，现住晋城市。   被告：晋XX**。   法定代表人：李某1。   住所地：山西省晋城。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：李某2，山西泽州律师事务所律师。   原告晋XX**（以下简称“晋XX**”）与被告晋XX**（以下简称“兴XXXX”）、史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、晋XX**（以下简称“富XXXX”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋XX**委托诉讼代理人郭某、被告兴XXXX委托诉讼代理人焦某、被告富XXXX委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴XXXX归还原告借款本金1000万元及截止2020年12月2日的利息、罚息、复利630210.06元，按照合同约定偿还原告自2020年10月3日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2、判令被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、富XXXX对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，兴XXXX向原告借款1000万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9%，双方签署了《流动资金借款合同》。后原告依约向被告兴达公司发放了贷款，但合同履行期间，兴XXXX并未按约还本付息，被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、富XXXX均与原告签订了《最高额保证合同》，自愿承担连带责任保证。担保期限为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告当庭补充：原告与被告兴XXXX签署的借款合同期间为2020年2月19日至2021年2月19日，但是兴XXXX自2020年5月开始未按约偿还利息，已经属于违约。现原告根据借款合同第9.1条第二项及9.2条第二项的约定，通过诉讼方式宣布贷款提前到期，要求被告兴XXXX立即偿还本息，其余被告承担连带还款责任。   被告兴XXXX答辩称：我们没有意见，对借款事实认可。   被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某未到庭答辩。   被告富XXXX答辩称：1、借款合同约定的还款期限没有到期，原告起诉不符合法律规定。2、借款合同中存在着骗取贷款的行为，银行存在失职，没有尽到审慎注意的义务，违法发放贷款，借款合同无效，保证合同也无效，我们不应当承担责任。3、原告关于复利计算方法不符合法律规定，应依法裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告与被告兴XXXX签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款用途为购生铁，借款期限12个月，自2020年2月19日至2021年2月19日；贷款利率实行固定利率，年利率为9%。未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为保证担保。2020年1月22日，原告与被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、富XXXX分别签订了《最高额保证合同》，约定：被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、富XXXX为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，乙方（原告晋XX**）宣布债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起2年。2020年2月19日，原告按约向被告兴XXXX发放了1000万元贷款，但被告兴XXXX在借款期限内未按《借款合同》的约定按时还本付息。截至2020年12月2日，被告尚欠借款本金1000万元及利息、罚息、复利630210.06元。   另，本案在本院主持下，原被告双方就2020年12月21日之前所产生的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定的利率计算）达成调解协议。   以上事实由《流动资金借款合同》、借款凭证、还款计划表、《最高额保证合同》、调解协议等证据佐证。   本院认为，原告晋XX**与被告兴XXXX签订的《流动资金借款合同》、与被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、富XXXX签订的《最高额保证合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。关于被告富XXXX提出的还款期限未到期，原告起诉不符合法律规定。本院认为，虽借款合同未到期，但根据借款合同第9.1条第二项及9.2条第二项的约定，被告兴XXXX存在违约，原告可以通过诉讼方式宣布贷款提前到期。因此，对于被告富XXXX的抗辩不成立，原告要求被告兴XXXX归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。   关于被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、富XXXX的保证责任问题。被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、富XXXX与原告签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，宣布债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起2年。因此本案的保证期间未过，在保证期间内原告向保证人史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、富XXXXX主张了权利，故保证人被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、富XXXX应对上述债务承担保证责任。关于保证人富XXXX提出的借款合同中存在着骗取贷款的行为，银行存在失职，没有尽到审慎注意的义务，违法发放贷款，借款合同无效，保证合同也无效，不应当承担保证责任的抗辩，其提供有被告兴XXXX现金流量表、明细及被告兴XXXX的涉诉情况，证明被告兴XXXX资产负债表是虚假的，目前经过判决未履行的为6664.8万余元。本院认为，其并未提供充分的证据证明被告兴XXXX存在骗取贷款，银行违法发放贷款，因此对于其抗辩不予支持，保证人富XXXX应对上述债务承担保证责任。   鉴于本案就2020年12月21日之前所产生的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定的利率计算）原被告双方已达成调解协议。故，被告兴XXXX应偿还原告本金1000万元及按贷款合同约定的利率支付从2020年12月22日起的利息、罚息、复利。关于被告富XXXX提出的原告对复利计算不符合法律规定的问题，根据借款合同约定符合法律规定，对此本院不予支持被告富XXXX的主张。   关于原告要求被告承担律师费40000元的主张，根据原告提供的委托代理合同、转账凭证、律师费发票，可以认定原告因本案花费律师费40000元，根据《流动资金借款合同》第九条9.2（六）和《最高额保证合同》第二条的约定，被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、富XXXX应当予以承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条规定，判决如下：   被告晋XX**于本判决生效后十日内偿还原告晋XX**借款本金1000万元及利息、罚息、复利（按照合同约定自2020年12月22日起计算至实际清偿之日止）。   被告晋XX**于本判决生效后十日内支付原告晋XX**律师费40000元。   被告史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、晋XX**对上述债务、律师费承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取42790元，保全费5000元，由被告晋XX**、史某1、柏某、史某2、张某、李某1、杨某、晋XX**共同负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 宋 杰