安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5313号 原告:徐凤英,女,1933年9月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告:杨茂翠,女,1963年3月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告徐凤英诉被告杨茂翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托诉讼代理人王伟民、被告杨茂翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币98223元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月24日9时16分，被告驾驶宗申牌电动三轮摩托车在龟山路城西蔬菜批发市场内倒车时撞到正在行驶的原告，致原告受伤。原告即被送往安徽医科大学附属巢湖医院接受治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折、右侧眼睑皮下软组织损失、右侧上颌窦囊肿、双耳噪音性耳聋，4月27日，该医院对原告行右侧人工股骨头置换术。同年5月11日，原告出院，医嘱建议：休息3个月，暂扶拐或助行器功能锻炼，复查随诊。2020年8月28日，原告委托三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，经评定为：因交通事故致右股骨颈骨折行关节假体置换术后评定为九级伤残；本次外伤误工（休息）期限为自受伤之日起至伤残评定前一日为宜，护理期限90日、营养期限90日。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，作出道路交通事故认定书，认定原告无责，被告全责。原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告杨茂翠辩称，当时倒车是在自己的门面房门口，是原告非要凑上来碰到我的，而且原告本身也拄着拐杖，原告因为她儿子在四康要求在四康就医，原告家属要求我给原告换腿的，原告本身有伤情，不认可原告的伤情鉴定，要求重新鉴定。 本院经审查确认事实如下：2020年4月24日9时16分，杨茂翠未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌电动三轮摩托车在龟山路城西蔬菜批发市场内倒车时撞到行人徐凤英，致徐凤英受伤的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交警部门认定，杨茂翠负全部责任，徐凤英无责任。当日，原告至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗17天，入院诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.右侧眼睑皮下软组织损伤；3.右侧上颌窦囊肿；4.双耳噪音性耳聋。出院医嘱为：1.建议休息3个月，一月后专家门诊复查，暂扶拐或助行器功能锻炼；2.注意事项：避免右髋关节屈曲大于90°，避免右下肢内旋内收（避免下蹲、坐矮凳），术后1月、3月、半年至一年复查一次；3.近3-5天大手术切口部位禁浸泡；4.院外继续口服药物：阿司匹林肠溶片1粒qd；4.若有不适及时就诊。原告花费医疗费用29063.4元。2020年9月2日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为：被鉴定人徐凤英交通事故致右股骨颈骨折行关节假体置换术后评定为九级伤残。被鉴定人徐凤英本次外伤误工（休息）期限为自受伤之日起至伤残评定前一日为宜，护理期限90日、营养期限90日。原告支出鉴定费用1430元。案件在审理过程中，被告杨茂翠对原告徐凤英的伤残等级、三期、徐凤英的伤残等级与本次事故是否具有关联性申请重新鉴定。2020年11月30日，安徽爱民司法鉴定所经本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐凤英受道路交通事故致右侧股骨颈骨折行该侧人工股骨头置换术后，此损伤后遗症评定构成九级伤残；此伤残等级的构成与涉案事故存在关联；损伤误工（休息）期评定自受伤之日起计算至初次伤残评定日（2020年9月2日）前一日止，护理、营养期，评定为90日。杨茂翠支出鉴定费用2830元。 上述事实，由原、被告双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、入出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告杨茂翠未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌电动三轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，被告应承担与其过错相应的责任。交警部门认定被告承担本起事故全部责任，故本院确认被告应对原告因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告杨茂翠辩称原告自身有伤情，不认可本次事故造成的伤残等级、三期，对原告的伤残等级、三期、伤残等级与本次事故是否具有关联性申请重新鉴定。经本院委托鉴定后出具的鉴定意见，被告杨茂翠仍不认可，亦未提交书面的鉴定申请，对于被告杨茂翠的辩称主张，本院不予采纳。 原告的合理损失确认如下：1、关于医疗费，原告主张该费用为29063元，有医疗机构出具的医疗费发票等为凭，本院予以支持；2、原告住院17天，原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），本院予以支持；3、原告的营养期、护理期经鉴定分别确定为90日和90日，故原告主张营养费4500元（50元/天×90天）、护理费为12198.6元（135.54/天×90天），本院予以支持；4、原告伤情经鉴定确定构成九级伤残，故原告主张伤残赔偿金37540元（37540元/年×5年×20%），本院予以支持；5、结合原告的伤情以及在本起事故中无责任，精神抚慰金本院酌定为6000元；6、原告主张交通费600元，虽未举证证明，但考虑到原告因伤治疗产生交通费的必然性，本院酌定500元；7、原告主张鉴定费1430元，系为确定损失而支出的合理费用，本院予以支持。上述损失合计92081.6元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三天第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨茂翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤英92081.6元； 二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，本院减半收取1130元，由被告杨茂翠负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。