文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15228号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编**。法定代表人：张丽芬，职务董事长。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘金良，男，汉族，1957年7月25日出生，住山东省寿光市，原告广州赫斯汀服饰有限公司（以下简称赫斯汀公司）与被告刘金良侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。杭州苏森服饰有限公司（以下简称苏森公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年5月15日作出（2020）粤0105民初15228号民事裁定书，裁定驳回苏森公司对本案管辖权提出的异议。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告赫斯汀公司委托诉讼代理人苏熳娜到庭参加了诉讼，被告刘金良下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赫斯汀公司提出诉讼请求：1.被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计100000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告赫斯汀公司曾将深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下称腾讯公司）、财付通支付科技有限公司（以下称财付通公司）、苏森公司列为本案被告，此后原告赫斯汀公司撤回对腾讯公司、财付通公司的起诉，又因苏森公司被注销工商登记申请撤回对苏森公司的起诉，本院均予以准许。事实与理由：“MISSSIXTY”是全球第一个专注于女性牛仔裤的品牌，始于1991年。原告赫斯汀公司经阿拉贝拉私人有限公司（ARABELLAPDTD.LTD）授权在中国独家经营MISSSIXTY品牌，如今已成功将MISSSIXTY打造为引领时尚的潮流女装品牌。MISSSIXTY品牌凭借其时髦的款式、广泛的宣传拥有广大的消费者，在国内外皆有较高的品牌知名度。“天使之翼”系列美术作品是原告为“MISSSIXTY”品牌产品打造并设计的。原告在MISSSIXTY品牌产品上投入了巨额设计成本，创作了大量美术作品，其中天使之翼系列美术作品以其独特且富有美感的时尚设计广受消费者青睐。原告系登记号为国作登字-2018-F-00674760号（作品名称：MS6691WJ51300001-2，）美术作品著作权人，该著作权系合法取得，至今有效。苏森公司、被告刘金良在腾讯公司、财付通公司运营的平台中，通过微信账号“Momovip4ever”广泛添加不特定好友，并且未经许可针对相关公众公开宣传并销售侵害原告著作权的产品，在微信朋友圈大量宣传侵权内容。同时，苏森公司通过淘宝店铺（掌柜ID：MomoStudios轻奢自制）与微信号、微店的多向导流，通过多渠道推广吸引消费者购买侵权产品，销量和库存巨大，严重侵害了原告的合法权益。苏森公司与被告刘金良构成共同侵权行为。被告的侵权行为对原告造成了极大的经济损失，给原告的品牌造成了非常不利的影响，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告刘金良没有提出答辩意见。原告赫斯汀公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘金良没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赫斯汀公司于2012年7月4日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本1750万港币，经营范围为批发业。苏森公司于2015年5月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为刘瑞香，注册资本100万元，经营范围为“批发：服装、鞋帽、箱包、面料、日用百货；服务：服装服饰设计”。2020年10月13日，苏森公司经工商部门核准注销。2018年12月26日，赫斯汀公司取得了国家版权局核发的登记号为“国作登字-2018-F-00674760”的《作品登记证书》（以下称诉争权利作品），作品名称为MS691WJ5130000（1-2），作品类别为：美术作品，作者及著作权人均为赫斯汀公司，创作完成日期为2018年8月17日，首次发表时间为2018年10月17日。上述登记证书的附图有2幅美术作品图案，美术作品均是采用不同形态的羽毛为基本元素，中间为嘴唇，组成以嘴唇为中心一对向两侧延伸的翅膀。赫斯汀公司的委托代理人王雅琴于2019年9月19日来到上海市闵行公证处申请办理保全证据公证事宜，广州市南沙公证处于2020年11月12日出具（2019）沪闵证经字第3052号《公证书》，上述公证书证明以下事实：（一）2019年9月19日，本公证员和某工作人员刘煜随同王雅琴来到位于上海市××水清南路××号肯德基旁鲜花店（代收点），王雅琴说明了快递包裹的收件地址及收件人后，快递代收点工作人员找出了运单号码为“YT4080480863531”的“圆通速递”包裹，经王雅琴查看并确认无误后签收，未发现该包裹有拆封痕迹。随后，在本公证员和某工作人员刘煜的监督下，王雅琴将上述快递包裹带回本处打开，同时由刘煜对实物的客观状况进行拍照后密封、加贴封条。（二）王雅琴在公证处登录其微信（微信号为×××点击进入与微信号为“Ｍｏｍｏｖｉｐ4ｅｖｅｒ”微信好友聊天界面，该微信号背景照片显示以下内容：“ＭＯＭＯＳＴＵＤＩＯＳＭＯＭＯＳＴＵＤＩＯＳ线上展示店：ＭｏｍｏＳｔｕｄｉｏｓ轻奢自制服装围巾主号：ｍｏｍｏｖｉｐ4ｅｖｅｒ。自加工服装诚招代理分销。”王雅琴与微信号为“Ｍｏｍｏｖｉｐ4ｅｖｅｒ”微信好友聊天记录主要内容如下：2019年8月28日添加对方微信；2019年9月6日，对方朋友圈发了多则均为九宫图的朋友圈信息（均配有文字），其一为配有“Ｍｉｓｓ60尾单皮卡兔钉珠绣花牛仔裤外套。”文字的9张牛仔外套图片（以下称牛仔外套朋友圈信息），其二为配有“Ｍ60粉天使棒球服。”文字的9张女装外套图片（以下称女装外套朋友圈信息），其三为配有“Ｍ60天使之翼丝巾热裤。”文字的9张丝巾及牛仔裤图片（以下称丝巾及牛仔裤朋友圈信息）；2019年9月7日，王雅琴发送对方牛仔外套朋友圈信息截图、女装外套朋友圈信息截图、丝巾及牛仔裤朋友圈信息截图给对方，询问要购买上述物品，对方回复说可在微店下单，并发了一张有二维码的微店图片。对方对于牛仔外套、女装外套、丝巾及牛仔裤分别报价799元、399元、229元，另说收取1400元整数，王雅琴在微信上转账1400元并发“上海市闵行区莘庄镇水清南路20号鲜花店李小梅15152××××0532”的收货地址；2019年9月12日，王雅琴问上述购买的货物的快递情况，对方发送圆通快递单号为Y14080480863531的投递情况截图，显示该快递于2019年9月12日被签收；微信号为“Momovip4ever”的微信主体于2019年在朋友圈上发布大量的衣服类商品图片、视频信息。庭审中，打开上述公证处公证封存物，内有牛仔外套、女装外套（以下称被诉侵权外套）、牛仔裤及丝巾各1件。被诉侵权外套多处有“MISSSIXTY”标识，产品及其包装上没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。赫斯汀公司在本案中指控被诉侵权外套背部的图案与诉争权利作品构成实质性近似。赫斯汀公司诉争权利作品与被诉侵权外套比对图            诉争权利作品              MS691WJ513000?                MS691WJ5130000-2?                  被诉侵权外套背部左、右图                      ?                            ?                        被诉侵权外套背部整体图                       ?      将公证购买的被诉侵权外套背面图案与赫斯汀公司诉争权利作品进行了比对：二者整体图案基本一致，存在细微的不同。赫斯汀公司提交了落款其于2019年9月20日出具的《鉴定证明》，该证明配有被诉侵权外套的图，鉴定结果为上述物品并非赫斯汀公司或赫斯汀公司授权的任何单位生产，是冒用赫斯汀公司名称、地址及注册商、地址及注册商标的假冒商品19年11月30日，王雅琴向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心向王雅琴出具了文件名称为“ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_201911300100147.ｍｐ4”的可信时间戳认证证书，播放“ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_201911300100147.ｍｐ4”视频显示以下内容：使用电脑登录互联网，进入淘宝网，进入“ＭｏｍｏＳｔｕｄｉｏｓ轻奢自制”店铺（卖家为“ｏｎｌｙ_ｓｕｓａｎ”，店铺经营者为杭州苏森服饰有限公司），店铺所列商品的“温馨提示”载明以下内容“。及时了解更多动态，可添加ｖ：Ｍｏｍｏｖｉｐ4ｅｖｅｒ”。同日，王雅琴操作手机并进行手机屏幕录像，录像显示以下内容：进入手机淘宝，进入“ＭｏｍｏＳｔｕｄｉｏｓ轻奢自制”店铺（店铺经营者为杭州苏森服饰有限公司），店铺首页“ＭｏｍｏＳｔｕｄｉｏｓ轻奢定制的买家秀”项下商品上方有“更多新款剧透，欢迎添加ＶＸ:Ｍｏｍｏｖｉｐ4ｅｖｅｒ默认圆通快递。发顺丰请联系客服”字样。诉诉讼中，赫斯汀公司提交了广州市海珠区国税局出具的纳税证明五份，证明赫斯汀公司纳税情况如下：2014年缴纳企业所得税5185354.25元，增值税13600080.08元，共计18785434.33元；2015年缴纳企业所得税9928219.72元，增值税24487486.58元，共计34415706.3元；2016年缴纳企业所得税6868728.45元，增值税16157974.17元，共计23026702.62元。财付通公司向本院出具《情况说明》，说明微信号“Momovip4ever”绑定财付通账户查询的主体为刘金良（本案被告）。另查，苏森公司于2015年9月向国家商标局申请注册“MOMOStudios”商标，申请号为17977527号。2018年，赫斯汀公司在浙江省杭州市萧山区人民法院（以下称萧山区法院）起诉苏森公司侵害著作权纠纷，案号为（2018）浙0110民初3490号,赫斯汀公司与苏森公司于2018年4月9日签订《和解协议》，协议主要内容如下：苏森公司向赫斯汀公司赔偿40000元；如苏森公司继续侵犯赫斯汀公司粤作登至-2017-F00014913项下编号MS673JJ4550000-7著作权则须支付赔偿金200000元；等。2019年，赫斯汀公司在萧山区法院再次起诉苏森公司侵害著作权纠纷四案，案号为（2018）浙0110民初5178、5180、5182、5216号,赫斯汀公司与苏森公司于2019年5月30日签订《和解协议》，协议主要内容如下：苏森公司承诺不再实施侵犯赫斯汀公司著作权行为，并立即停止生产。销售包含粤作登字-2017-f-00034669、粤作登字-2016-f-00007606、粤作登字-2017-f-00021037、粤作登字-2017-f-00000781著作权相关产品，包括但不限于在苏森店铺（MomoStudios轻奢定制）下架上述商品；苏森公司支付4案的赔偿款50000元给赫斯汀公司。赫斯汀公司在天猫旗舰店上发布的“MissSixty2010新款春季天使之翼宽松夹克休闲外套女691WJ5130000绣”商品价格为2690元，该商品背部使用了诉争权利作品图案，其中一笔成交订单的时间为2018年12月26日，该笔交易的金额为2690元。本院认为，本案的焦点问题有三个：一、赫斯汀公司对诉争权利作品是否享有著作权；二、刘金良是否侵犯赫斯汀公司诉争权利作品著作权；三、赔偿数额。一、赫斯汀公司对诉争权利作品是否享有著作权根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。著作权作品的独创性是指作品由作者独立完成并表现了作者独特的个性和思想，对于美术作品而言，其独创性要求体现作者在美学领域的独特创造力和观念。赫斯汀公司提交了国作登字-2018-F-00674760号作品登记证书,上述登记证所附的MS691WJ5130000（1-2）美术作品，作品图案内容是以嘴唇为中心一对向两侧延伸的翅膀，上述作品系具有独创性的、受著作权法保护的美术作品，本院认定赫斯汀公司有权就侵犯上述美术作品著作权的行为提起诉讼。二、刘金良是否侵犯赫斯汀公司诉争权利作品著作权刘金良经本院合法传唤后没有到庭及抗辩，刘金良应对此承担不利的法律后果。通过赫斯汀公司举证的公证书、信时间戳认证证书及所附视频证据，本院可以认定部分浏览淘宝网“MomoStudios轻奢自制”店铺的买家通过该网店所发布商品“温馨提示”信息添加刘金良（微信号为“Momovip4ever”）为微信好友。刘金良在其微信号为“Momovip4ever”的微信朋友圈发布被诉侵权外套图文信息，与有意购买此商品的微信好友达成购买意向后，在微信上收取好友支付的货款并按好友提供的收货地址通过物流发货，本院据此认定刘金良在其微信朋友圈上销售被诉侵权外套。经当庭比对，刘金良在朋友圈内售卖被诉侵权外套的背面图案与赫斯汀公司诉争权利作品虽然存在细微差别，但二者构成实质性相似。本院依法认定被诉侵权外套的生产者未经赫斯汀公司许可在其制造的被诉侵权外套上使用了赫斯汀公司享有著作权的诉争权利作品。刘金良未经赫斯汀公司许可销售被诉侵权外套的行为属于出售作品复制件的行为，且未能提供被诉侵权外套的合法来源，其行为侵犯了赫斯汀公司对诉争权利作品著作权中的发行权。赫斯汀公司主张刘金良赔偿经济损失合理合法，本院予以支持。三、赔偿数额由于赫斯汀公司被侵权所受到的经济损失以及刘金良因侵权所获得的利润均无足够证据予以证实，本院综合考虑美术作品的创作难度、知名度、市场价格以及刘金良侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、侵权商品的价格、品种、经营情况，以及微信交易现状与惯例等，酌情予以确定赔偿数额。本案中，赫斯汀公司为证明刘金良侵权事实，向公证处申请了证据保全公证并实际出示了相应的公证书，其委托的律师已实际出庭参加诉讼，公证书也证明了购买侵权产品的购买费用支出，赫斯汀公司虽未提交律师费、公证费及其他为制止侵权行为所支出费用的单据，但律师费、公证费的支出客观存在，本院结合案件复杂程度、市场合理维权费用等确定赫斯汀公司合理开支。综上，酌情确定刘金良应承担的赔偿数额为40000元（包括赫斯汀公司为制止侵权行为而支出的合理费用），赫斯汀公司诉讼请求超出40000元外的赔偿数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘金良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州赫斯汀服饰有限公司经济损失及维权合理费用共计40000元；二、驳回原告广州赫斯汀服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担受理费690元，被告刘金良负担受理费1610元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年十二月十一日书记员  黄家琴林秋杰