wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周化龙，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周化龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11452元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额8505.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8505.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周化龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8505.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告周化龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5099号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区*************耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914************827。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：高洋，系该公司法务。被告：惠州市富茂房地产开发有限公司，地址惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914***********721L。法定代表人：刘臻。原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告惠州市富茂房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2179号申请保全人孙庆民与被申请人孙圣龙财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月30日作出（2020）鲁0983财保689号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月3日依法冻结被申请人孙圣龙在农业银行肥城市支行62×××72账户存款200000元，实际冻结199991.66元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2179号予以结案。二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8055号之一申请执行人：陈建，男，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人：揭怀玉，男，汉族，1974年10月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈建与被执行人揭怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0104民初6616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人揭怀玉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月9日依法冻结被执行人名下银行存款，因金额较小，本院暂未扣划。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ5××**号车辆，已经被本院另案查封。于2020年12月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月23日长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月16日，本院对被执行人揭怀玉适用限制高消费措施，于2020年12月28日将被执行人揭怀玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人揭怀玉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行被执行人的标的金额为5623元，已执行到位为0元，尚有5623元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3545号 申请执行人:尹纪强,男,1992年8月4日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:苏晓虎,男,1986年8月18日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:王艺程,男,1993年12月15日出生,汉族,住临沭县。 申请执行人尹纪强与被执行人苏晓虎、王艺程民间借贷纠纷一案一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初2596号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务272675元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月四日 书记员 关 强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3961号申请执行人：曾允明，男，1997年7月17日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧（组织机构代码：MA5TBLRT9K），住所地：三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸**商铺。经营者：文艺，男，1993年3月28日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。关于申请执行人曾允明与被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲调字[2020]62号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾允明向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧于2020年7月31日一次性向申请执行人曾允明支付人民币7207元。执行过程中，本院向被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧及经营者文艺发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧及经营者文艺名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人及经营者文艺纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初3539号原告：李继法，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱明臣，泗水民声法律服务所法律工作者。被告：宋庆和，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住泗水县。原告李继法与被告宋庆和居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继法及其委托诉讼代理人朱明臣、被告宋庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还卖牛款16000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋庆和在家常年从事介绍（经纪人）购买牛、羊生意，买受人将货款交付被告宋庆和后，由其将货款交付出售人。2020年10月23日经被告宋庆和介绍将我家牛出卖后，买受人将牛款交付给被告，但被告将该款另作他用，经我多次催要，被告拒不还款，特此诉讼。被告宋庆和辩称，对于原告诉状中所述不认可，原告找我卖牛，我是中间人，我问原告是按个卖还是按斤卖，原告说按斤卖，17元一斤，当时我们双方约定，这个牛没有过称之前是属于原告的，过称之后属于买方的。我将牛领出原告家门，牛就将别人踩伤了。踩伤以后，因为这个牛还没有过称，还属于原告，所以应由原告负责。踩伤人后我将伤者挪到路边，让伤者的女儿拨打的120，但是120没有来，我又找的出租车，将伤者送至医院。受伤的人和卖牛的人都没有出钱，是我垫付的2000元用于拍片和透视，我还额外为伤者垫付了1000元的住院费。回家后，我和原告商量，让原告去看看伤者，但是原告说一分钱不出，我又连续去了原告家四五趟，原告一直不愿意垫付为伤者治病的钱。一星期后，伤者来找我，让我用原告卖牛的款项16000元给伤者看病。我从买牛的人那里把16000元要过来以后，就给原告打招呼，我说买牛的把16000元给我了，但是伤者在住院期间需要医疗费，需要用卖牛款给伤者治病，所以我认为我不应该还给原告16000元。另外，除了这16000元全部支付给伤者外，我还额外为伤者垫付了8000元，共计垫付了24000元。本院经审理认定事实如下：被告宋庆和常年从事牛的居间买卖业务。二〇二〇年农历八月份，原告李继法因卖牛委托被告宋庆和让其帮忙联系买家，被告宋庆和应允此事。2020年12月22日，被告宋庆和联系原告李继法并告知找到了买牛的买主，双方约定按斤出售，17元/斤。次日，被告宋庆和将牛从原告李继法家中牵走，将牛牵出后没多久，牛将一路人踩伤，导致路人受伤住院。被告宋庆和于2020年11月1日将收到的买牛一方交来的款项16000元为伤者垫付了医疗费，事后被告宋庆和未向原告李继法支付卖牛款16000元。纠纷发生后，原、被告双方经泗水县圣水峪镇八士庄村民委员会调解未果。另查明，原告李继法与买牛方互不知道对方是谁，被告宋庆和也表示不需要原告李继法知道是谁买的他的牛，同时表示代买牛一方将购牛款项转交给卖牛一方是他作为中间人的职责。上述事实，有当事人陈述、泗水县圣水峪镇八士庄村民委员会证明及收据予以证明，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在一定情形下由居间人代替隐名当事人以履行辅助人的身份履行责任，并由居间人受领对方当事人所为的给付义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李继法委托被告宋庆和让其居间提供媒介服务，被告宋庆和提供媒介服务并促成了原告李继法与买牛人的买卖合同，但未告知原告李继法具体买牛人是谁，买牛人也不知道卖牛人是谁，双方互为隐名当事人。在此情形下，被告宋庆和有义务受领买牛一方的购牛款并将该款项交付给原告李继法。关于被告宋庆和所述的牛致他人受伤一事，与本案并非同一法律关系，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，原告李继法的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条的规定，判决如下：被告宋庆和于本判决生效之日起十日内支付原告李继法卖牛款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋庆和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二〇年十二月十一日书记员  杜建东
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初558号起诉人：肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人肖军起诉被起诉人北京市丰台区退役军人事务管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人肖军向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人作为法定接收单位为起诉人办理完成2020年度退役后的移交地方手续。事实和理由：2012年，62380部队（军改改编为32707部队）出具《关于办理转业干部离队报到手续的通知》，分配起诉人到丰台区花乡社保所。花乡社保所得知起诉人检查出腔隙性脑梗死后明确在电话中告知起诉人其拒绝接收，后起诉人将情况向62380部队报告。2013、2014年度，62380部队拒绝透露起诉人安置情况。2016年，部队书面通知起诉人“认定无正当理由滞留1年（2015年）”。2016年度，部队短信通知起诉人安置到丰台街道社保所，起诉人按部队要求前往丰台区人力资源和社会保障局流动调配科报到时，因部队故意不带齐手续未能办理，流动调配科做出延期一周决定，后部队拒绝带齐手续前往报到。2017年度，部队短信通知起诉人安置到南苑社保所，但拒绝按照通知时间前往丰台区人力资源和社会保障局，后在起诉人手写书面服从退役移交的《保证书》后，称未带齐报到手续，其后再次拒绝前往办理。2020年6月，部队开始本年度转业安置工作，起诉人追问手续一事，32707部队拒绝答复。起诉人认为，被起诉人是目前起诉人唯一符合条件的接收单位，有义务作为接收方和32707部队共同完成起诉人的退役后移交地方手续，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。根据相关规定，退役军人原所在部队应当将退役军人移交安置地人民政府退役军人工作主管部门，安置地人民政府退役军人工作主管部门负责接收退役军人。现起诉人起诉要求被起诉人作为法定接收单位为其办理完成2020年度退役后的移交地方手续，但并未提供证据证明其原所在部队已将其移交至被起诉人处，故起诉人的起诉缺乏事实根据，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对肖军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十二月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7631号罪犯何慧丽，女，1972年11月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化，住淳安县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年5月10日作出(2016)浙0103刑初173号刑事判决，以被告人何慧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元。责令共同退赔其余违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月8日作出(2017)浙01刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、何嘉琪出庭执行职务，罪犯何慧丽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯何慧丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯何慧丽对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何慧丽符合法律规定的减刑条件，建议人民法院严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯何慧丽本次考核期为2017年11月至2020年8月共计二年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产性判项人民币11000元。本考核期内月均消费人民币257.35元，账户余额人民币1783.59元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何慧丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何慧丽减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴宏丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异327号案外人：董廷超，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人董廷超对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董廷超提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼1单元1405号房产及土地的查封。事实与理由：案外人董廷超于2017年7月17日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年11月03日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年7月17日向权利人（董廷超）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年7月17日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元1405号房，房款506125元整，首付款206125元，于2017年7月17日前付清；按揭贷款300000元，于2018年1月17日前付清。案外人于2017年7月17日付首付款206125元；2017年11月3日从中国银行股份有限公司烟台福山支行贷款转账支付300000元。2017年7月17日、2017年11月07日，烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为206125元、300000元的增值税发票。2017年7月17日，烟台市住房和城乡建设局向案外人董廷超出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年8月21日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计21422元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1405号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王 洁
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4775号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：凌丽华，女，1987年3月29日出生，壮族，住广西大新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告凌丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告凌丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告凌丽华偿还贷款本金34302.76元，利息3496.27元、罚息5836.70元、复利750.06元，共计44385.79元（以上利息计算至2020年7月11日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＨＦ405628）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月12日就所购买的车辆（车牌号桂Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＨＦ405628）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币34066.32元，其中本金25697.24元、利息8122.9元、罚息187.84元、复利42.81元，暂存户金额15.53元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金34302.76元、利息3496.27元、罚息5836.7元、复利765.59元。现按合同约定扣除暂存户金额15.53元后，被告尚积欠贷款本金34302.76元、利息3496.27元、罚息5836.70元、复利750.06元，共计人民币44385.79元。 被告凌丽华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月11日，被告凌丽华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告凌丽华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告凌丽华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告凌丽华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告凌丽华所有的抵押物（车牌号桂Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＨＦ405628）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌丽华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34302.76元、利息3496.27元、罚息5836.70元、复利750.06元，共计人民币44385.79元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34302.76元为基数）、复利（以所欠利息3496.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＨＦ405628）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为455.0元，由被告凌丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3213号原告：张文权，男，生于1982年4月20日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：敖军，贵州省贵阳市三桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周勇，男，生于1973年9月5日，汉族，住江苏省海门市。被告：孙广青，男，生于1974年10月11日，汉族，住河南省鲁山县。原告张文权与被告周勇、孙广青修理合同纠纷一案，贵州省云岩区人民法院2020年2月3日受理后，于2020年6月28日作出（2020）黔0103民初1796号民事裁定：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本院2019年7月29日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员杨成荣、秦伟平组成合议庭，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张文权及其委托诉讼代理人吕英到庭参加了诉讼；被告周勇经本院公告传唤，被告孙广青经本院传票传唤无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文权向本院提出诉讼请求：判令被告周勇、孙广青支付原告维修发动机费3万元。事实和理由：被告周勇、孙广青系合伙关系；原告系专业维修旋挖钻机的从业人员。原告听说孙广青的宇通360D发动机坏了，就电话联系孙广青并达成维修该发动机的意向后，原告就到周勇工地将该发动机撤回其修理处修理，并在修理前和修理过程中就需要更换的零部件通过电话与孙广青和其旋挖钻机合伙人刘某汇报，得到其同意后开始更换修理。原告将该宇通360D旋挖钻机DE12T1S发动机修好后，电话通知孙广青支付修理费41300元，并将发动机拉走。孙广青称回老家了，要求原告将发动机拉到工地安装上，待正常运转后支付修理费。但原告将发动机安装好并正常运转后，孙广青迟迟未支付修理费，并要求原告找周勇处理。原告找到周勇后，周勇与原告协商要求砍掉零头只收40000元的修理费（含购买零部件款），原告也同意。周勇将该方案电话告知孙广青并得到其同意后，向原告出具协议书一份，载明：此次维修费用合计40000元（含代购零件费）于2019年5月9日支付张师（原告）10000元，余款叁万元由周勇分次于月底前结清。当日周勇通过银行转账10000元给原告，但事后未按约定在月底支付余款。原告多次向周勇催收，但周勇一直以资金周转困难为由未支付，后又告知原告向孙广青催收余款。原告向孙广青催收此款时，孙广青又告知原告应由周勇承担。二被告相互推诿，致原告至今未能收到维修发动机的余款30000元。被告周勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告孙广青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告张文权系专业维修旋挖钻机的从业人员，其得知被告周勇正在使用的“宇通360D”旋挖钻机的发动机出现故障，遂与该旋挖钻机的所有人，即被告孙广青进行电话联系，并达成了维修该旋挖钻机的发动机的意向。嗣后，原告将该“宇通360D”旋挖钻机的发动机修好，并交付正常使用。2019年5月9日，周勇向原告出具协议书一份，载明：“张文权给孙广青维修宇通300发动机DE12T1S，经双方协商修理费（含代购零件费）合计肆万元正，于2019年5月9日支付张师壹万元正。余款叁万元由周勇分次于月底前结清。XX中国银行张文权。以钱转入账号为准，无需另立借据。”原告也在该协议书上签名确认。同日，周勇通过银行转账方式向原告支付了10000元。嗣后，原告多次要求二被告支付尚欠的修理费30000元，但被告周勇、孙广青均称应由对方承担。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的旋挖钻机发动机照片、销货清单、协议书、中国银行交易流水明细清单在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告主张被告周勇是该旋挖钻机的使用人，也是协议书载明的付款义务人；被告孙广青是该旋挖钻机的所有人，也是直接与原告协商维修事宜的相对方，故应由二被告共同承担尚欠修理费30000元的给付义务。原告为证明其主张的事实和理由成立，向本院提交了其与二被告之间的微信聊天记录。经本院审查，原告提供的微信聊天记录载明的主要内容为原告分别向二被告催收尚欠的修理费时，二被告均称该修理费应由对方（另一被告）承担，并无应由己方承担的意思表示。本院认为，原告主张被告孙广青是其修理的“宇通360D”旋挖钻机的所有人，被告周勇是该旋挖钻机的使用人，即二被告之间系租赁关系，故二被告应共同承担支付修理费的义务。但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，租赁物的维修义务可以由双方约定，并不当然的由出租人承担。现原告未向本院提交二被告之间已约定应由双方共同承担该旋挖钻机修理费的证据，故本院对其要求由二被告共同承担支付尚欠修理费30000元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”被告周勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预判自己出具协议书的后果，其不仅已按约定向原告支付了10000元，而且还在出具的“协议书”中，明确无误的注明“余款叁万元由周勇分次于月底前结清”，故被告周勇应承担向原告张文权支付该旋挖钻机修理费的义务。综上，本院认为，被告周勇以自己的名义与原告张文权签订协议书，并承诺尚欠修理费30000元由其在月底前支付，系其当时的真实意思表示，且内容不违反我国法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格遵守。原告要求被告孙广青承担上述修理费，有违合同相对性原理，其也未提供孙广青承认该修理费应由其支付的相关证据，故本院不予支持。被告周勇经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果；被告孙广青经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，不影响本院裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周勇于本判决生效后十日内支付原告张文权修理费30000元；二、驳回原告张文权要求被告孙广青支付修理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民人民陪审员  杨成荣人民陪审员  秦伟平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张凯旋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4342号申请执行人：杨红军，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地：辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人杨红军与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第193号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，杨红军申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向杨红军支付2015年3月16日至2015年4月23日期间工资5634元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任等。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3885号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：于东，该公司职工。 被告：秦世英。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告秦世英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于东到庭参加诉讼,被告秦世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告秦世英返还借款本金10万元并支付相应借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告秦世英及案外人邱之军于2018年6月21日签订《个人借款合同》一份。合同签订后，邱之军及被告秦世英于2018年6月20日从原告处贷款10万元，到期日为2019年6月20日，借款月利率为7.6125‰。因借款人邱之军死亡，经原告对此催收，被告秦世英未履行还本付息义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告秦世英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与邱之军于2018年6月20日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期借款；借款金额10万元；借款用途为废品购销，期限至2021年6月19日；借款人可在借款金额10万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率9.135%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告秦世英在借款合同借款人处签字。 合同签订后，邱之军于2018年6月21日通过自助方式从原告处贷款10万元，到期日为2019年6月20日，借款月利率为7.6125‰。 另查明，邱之军与被告秦世英于1999年7月7日登记结婚。 还查明，邱之军已死亡，其户籍于2018年11月12日被依法注销。 借款到期后，截至2020年10月19日该笔贷款尚有借款本金10万元及利息28918.21元未清偿。 本院认为，临朐农商行与邱之军间的《个人借款合同》合法有效。原告临朐农商行按约向邱之军发放贷款后，邱之军应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告秦世英与借款人邱之军系夫妻关系，二人共同在借款合同的借款人处签名并捺印，故由此形成的债务应认定为二人夫妻共同债务。借款人邱之军已死亡，不再具有诉讼主体资格，原告有权要求被告秦世英承担还本付息义务。被告秦世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦世英于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付截至2020年10月19日的利息28918.21元及此后罚息、复利（以本金10万元及利息28918.21元为基数,自2020年10月20日起至实际支付之日止,按合同约定计息方式及利率计算）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半计收1439元由被告秦世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24769号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：骆翠英，女，1976年5月22日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国农业银行海珠支行）与被告骆翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告中国农业银行海珠支行的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告骆翠英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行海珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按与原告签订的《个人担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金281851.65元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2020年7月27日，利息5940.04元，罚息58.29元，复利47.82元，自2020年7月28日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日被告填写《个人信贷业务申请表》，向原告申请住房装修贷款，原告同意被告申请，并与被告于2019年5月8日共同签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放购房贷款30万元整，贷款期限120月，被告用于房屋装修。原告于2019年5月9日向被告发放了贷款30万元，被告从2020年4月起未按约定履行还款义务，至今持续逾期还款，经原告多次催收，被告仍未依约还款。被告骆翠英没有提出答辩意见。经审理查明，被告于2019年4月22日填写《个人信贷业务申请表》，向原告申请住房装修贷款30万元，期限120个月，还款方式为等额本息。原告经审核后同意被告的贷款申请，双方于2019年5月8日共同签订了《个人担保借款合同》（合同编号为44020120190087522）。该合同约定，借款人所借款项用途为装修房屋；贷款金额30万元，贷款期限120月，借款执行利率为按照借款发放前一工作日的1年期LPR加230.5bp（1bp=0.01%）确定，借款期间遇1年期LPR调整，利率调整以12个月为一个周期，第一周期执行的LPR为借款发放日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一工作日的1年期LPR，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；分期还款以每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行1年期LPR调整，自1年期LPR调整后一个工作日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，等。合同签订后，原告于2019年5月9日向被告发放了贷款30万元。借据上记载借款到期日为2029年5月8日，执行年利率为6.615%，逾期利率为9.9225%，还款日为每月9日。被告收到贷款后初期尚能按约定向原告还本付息，从2020年4月开始被告一直没有按约定偿还贷款本息。经原告多次催收仍未偿还，原告遂提起本案诉讼。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金281851.65元（其中逾期本金7628.32元），正常利息5940.04元，罚息58.29元，复利47.82元（利息合计6046.15元）。原告在提起本案诉讼前向本院申请了诉前财产保全，本院依法采取了保全措施，查封了被告骆翠英名下的房产权份额。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告发放贷款30万元后，被告有义务按约定分期向原告偿还借款本息。现被告自2020年4月开始拖欠借款本息没有按时偿还，构成违约。根据贷款合同约定原告有权提前收回已发放贷款，因此，现原告起诉要求被告偿还尚欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金281851.65元及截至2020年7月27日的利息、罚息、复利合计6046.15元，之后的利息、罚息、复利由被告按贷款合同约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金281851.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月27日利息、罚息、复利合计6046.15元，自2020年7月28日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7578元（其中受理费5618元，保全申请费1960元），由被告骆翠英负担。被告骆翠英在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费5618元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十二月十五日书记员  程琛琦周彦丞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢169号 申请执行人刘仁辰，男，1950年7月出生，汉族，现住本市。 被执行人郭晓江，男，1967年11月出生，汉族，现住本市。 本院在执行申请执行人刘仁辰与被执行人郭晓江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0302民初1361号民事判决书确认，被执行人郭晓江于判决书生效后十日内赔偿申请人各项费用共计56081.29元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年12月23日申请本院依法强制执行，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助50000元，剩余部分自愿放弃，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0302民初1361号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董旭洲
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初497号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某某，女，1994年10月23日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员施红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2020年7月31日14时30分许，被告人张某某趁高密市姜庄镇后于家村王某1家中无人之机，从王某1家门口的面包车上取得钥匙，打开大门锁进入王某1家中，从放在卧室正北柜子内的钱包里盗窃现金人民币1600余元及金手链一条。经高密市价格认证中心认定，该金手链案发时的价格为人民币10223.8元。被告人张某某盗窃总价值11800余元，该到案后如实供述其犯罪事实并主动赔偿被害人损失12000元，取得了被害人谅解。高密市人民检察院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某案发后全部退赔，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、收到条、谅解书、微信支付交易明细，被害人王某1陈述，证人张某、刘某证言，被告人张某某供述，价格认定结论书，辩认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某认罪态度较好，并已预缴罚金10000元。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。高密市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，退赔受害人损失并积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  单 英
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1297号申请执行人：袁帅，男被执执行人：姜辉，男本院在执行申请执行人袁帅与被执行人姜辉合同纠纷一案。经查，被执行人姜辉无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 智
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3640号罪犯姚喜露，男，1975年4月15日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0125刑初6号刑事判决，以被告人姚喜露犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2019年8月20日作出（2019）闽01刑终631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年9月10日交付福建省仓山监狱执行。执行机关福建省仓山监狱以罪犯姚喜露在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚喜露在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯姚喜露减刑的异议。本院认为，罪犯姚喜露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚喜露减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月10日起至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨丹，女，1989年12月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丹支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,762.97元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,571.36元、违约金3,543.45元、分期付款手续费2,116.54元；2.判令被告杨丹支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨丹负担。事实和理由：被告杨丹于2017年8月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨丹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨丹未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨丹签收与否，均视为送达。被告杨丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金15,762.97元；二、被告杨丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6305号起诉人：王希河，男，1950年11月14日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。本院收到起诉人王希河的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款14万元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王希河的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十二月九日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2912号原告：王杨，男，1983年7月6日出生，汉族，司机，现住昌黎县。被告：昌黎县福通物流有限公司，所在地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码：9113032234762279X0。法定代表人：赵庆贵，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，所在地宝坻区建设路北侧，社会信用统一代码：9112022474136512XF。负责人：朱雁，公司总经理。原告王杨诉被告昌黎县福通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告王杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杨撤回起诉处理。审 判 员  韩少华审 判 员  陈 曦二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  郝丽楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4095号申请执行人：刁丕照，男，1953年3月27日出生，青岛市即墨区1514。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路**，统一社会信用代码9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理被执行人：仇胜强，男，1968年11月22日出生，青岛市即墨区3215。被执行人：高志方，男，1972年2月14日出生，山东省青岛市市北区路918。被执行人：孙瑞花，女，1968年1月27日出生，青岛市即墨区3227。申请执行人刁丕照与被执行人青岛金龙一食品有限公司、仇胜强、高志方、孙瑞花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1148号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行标的是：4082132.50元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人青岛金龙一食品有限公司、仇胜强、高志方、孙瑞花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行4082132.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2020年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄静静书记员申国
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1366号申请执行人：方林，男被执行人：刘斌，男本院在执行申请执行人方林与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案。经查，被执行人刘斌无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 智
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4422号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：靳凯杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：张彦杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：任各，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：常要来，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人靳凯杰、张彦杰、任各、常要来民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人靳凯杰、张彦杰、任各、常要来未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1、判令靳凯杰、张彦杰、任各、常要来归还翼龙贷汝南公司借款本金100000元及利息、罚息、违约金（自2018年2月24日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、由靳凯杰、张彦杰、任各、常要来承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实和理由：2016年10月24日，被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金100000元，借款期限自2016年10月24日起至2017年10月23日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来于2019年8月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息按本金100000元，月息2分的利率，从2018年2月25日起计算至2019年8月30日止），2019年9月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息按本金70000元，月息2分的利率，从2019年9月1日起计算至2019年9月30日止），2019年9月30日前偿还原告借款60000元及利息（利息按本金60000元，月息2分的利率，从2019年10月1日起计算至2019年10月30日止）；如被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来未能按约定期限履行，原告有权要求四被告一次性偿还上述本金和利息；二、案件受理费减半收取计1150元，由被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来负担。”一审法院原审作出（2019）豫1727民初3288号民事调解书，对上述协议予以确认。一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院作出（2020）豫1727民再82号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初3288号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。”除一审法院再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年7月30日作出（2019）豫1727民初3288号民事调解书后，经院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监128号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十五日书记员  张英豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5431号 原告：王翠华，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：严新华，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告王翠华与被告严新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告严新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金300000元及利息184800元（利息按年息15.4%，从2016年7月28日暂计算至2020年7月28日止），后续利息利随本清；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告以投资缺少资金为由向原告借款30万元，并约定利息为月息3分，原告在2014年7月28日通过中国农业银行转账给被告。原告一直在追收借款，被告一直以工程马上完工就可以有钱了再偿还。现被告一直以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告严新华未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原、被告双方提交的证据及当庭的陈述，本院确认事实如下：2014年7月28日，被告严新华向原告王翠华借款30万元并出具借条：“今借到王翠华人民币叁拾万元整，利息按月利率叁分计算，利息每半年结算一次。属实。”同日，原告王翠华将借款转入被告严新华账户。2016年1月，被告严新华偿还了原告王翠华10万元利息，2018年10月6日，被告严新华偿还了原告王翠华11万元本金，2020年，被告严新华偿还了原告王翠华2万元利息，后原告王翠华向被告严新华催付借款，被告严新华拒付，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告严新华向原告王翠华借款30万元并出具了借条，原告王翠华依约将30万元借款转入被告严新华账户，双方民间借贷关系依法成立并生效。被告严新华应依约向原告王翠华偿还借款本息，原、被告双方约定利息为月息3分，原告诉请按年利率15.4%计算利息，因不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告严新华应支付给原告王翠华的借款本息应计算如下：1、被告严新华于2016年1月按借条约定的月利率三分自愿支付原告王翠华10万元利息，该利息可支付的天数为100000÷（300000×36%÷365）=338天，即被告支付的10万元利息可支付至2015年7月1日。2、2018年10月6日，被告严新华偿还原告王翠华本金11万元，故自2015年7月2日至2018年10月6日计1193天，被告严新华应支付的利息应以30万元为本金按年利率15.4%计算，利息计算为：300000×15.4%÷365×1193=151004.38元；3、自2018年10月7日起，被告严新华应支付的利息应以19万元为本金按年利率15.4%计算，自2018年10月7日至2020年7月28日（计661天）利息计算为：190000×15.4%÷365×661=52988.65元，后续利息以19万元为本金，按年利率15.4%计算至本金偿还完毕为止；4、2020年，被告严新华偿还了原告王翠华利息2万元。综上，截至2020年7月28日，被告严新华应偿还给原告王翠华的借款本金为19万元，应偿还的借款利息合计为151004.38＋52988.65-20000=183993.03元。另，原告王翠华诉请保全费由被告严新华承担，但没有提供申请财产保全或缴纳保全费用的证据，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严新华在本判决生效之日起十日内偿还原告王翠华借款本金190000元以及利息183993.03元（暂计算至2020年7月28日止，后续利息以190000元为本金按年利率15.4%计算，利随本清）； 二、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8572元，减半收取计4286元，由被告严新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  唐 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3869号原告：广州市珠某灯光科技有限公司，住所广州市番禺区南村镇兴业某地段（***厂房），统一社会信用代码：91440101583379322N。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：杨某，系广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍某，系广东道怡律师事务所律师。被告：贵阳某汇声光舞美技术有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区中坝路**号贵阳某西路某房**层**号，统一社会信用代码：91****XW。法定代表人：刘某甲。被告：刘某乙，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省恩平市，原告广州市珠某灯光科技有限公司诉被告贵阳某汇声光舞美技术有限公司、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月24日公开进行了审理。原告广州市珠某灯光科技有限公司（以下简称“广州珠某公司”）的委托诉讼代理人杨某、霍某到庭，被告贵阳某汇声光舞美技术有限公司（以下简称“贵阳某汇公司”）、刘某乙，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市珠某灯光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的还款协议；2、被告向原告支付货款329855.75元及违约金（以329855.75元为基数按照每日万分之五的标准从起诉之日起计算至全部清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告贵阳某汇公司向原告支付货款329855.75元及违约金（以329855.75元为基数按照每日万分之五的标准从2020年8月5日起计算至全部清偿之日止）；2、被告刘某乙对被告贵阳某汇公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告与被告贵阳某汇公司曾就灯光设备采购进行合作，被告贵阳某汇公司向原告采购灯光设备并应向原告支付货款。其中被告贵阳某汇公司采购总价为2072978元，被告在原告履行完交货义务后支付部分货款。原、被告后于2019年6月25日与被告贵阳某汇公司及被告贵阳某汇公司公司的实际控制人被告刘某乙签订了一份《还款协议》，确认被告贵阳某汇公司拖欠逾期货款536978元按约定了逾期货款的还款计划，并且约定被告刘某乙对被告贵阳某汇公司的还款义务承担连带保证责任。协议签订后，被告贵阳某汇公司却一直未履行还款义务。原告依照合同约定提出解除协议并要求被告贵阳某汇公司支付逾期货款及支付违约金，并要求被告刘某乙承担连带保证责任。另原告起诉后，被告贵阳某汇公司分三笔向原告支付货款207122.25元。被告贵阳某汇声光舞美技术有限公司、刘某乙未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告向被告贵阳某汇公司提供灯光设备产品。原告提供了2010年6月3日、2010年10月10日、2012年6月4日等时间与被告贵阳某汇公司签订的《产品购销合同书》，以及2010年10月29日至2020年8月4日期间的交易部分发票，证明双方买卖合同关系。2016年5月12日，原告向被告贵阳某汇公司出具《往来账对帐清单》，其中内容为被告贵阳某汇公司还需向原告支付1026978元。被告贵阳某汇公司在上述文件上盖章，被告刘某乙签字确认。2019年6月25日，原告与被告贵阳某汇公司、被告刘某乙就被告贵阳某汇公司拖欠的货款的还款事宜达成《还款协议》，协议约定：被告贵阳某汇公司确认拖欠原告的逾期货款为536978元，分6期，每月一期，从第一期2019年7月15日之前至第五期2019年11月15日之前，每期还款90000元；第六期2019年12月15日之前，还款86978元。如果被告贵阳某汇公司违反协议逾期支付任何一期还款，原告可以解除协议，要求被告贵阳某汇公司立即支付剩余未清偿的款项，并要求被告贵阳某汇公司按逾期款项536978元的万分之五支付违约金。被告刘某乙为被告贵阳某汇公司的实际控制人，自愿为被告贵阳某汇公司的上述债务承担连带保证责任，等等。原告、被告贵阳某汇公司、被告刘某乙均在上述协议上盖章、签名。原告称签订上述协议后，被告贵阳某汇公司分别于2019年7月22日、2019年12月10日、2020年8月4日向原告支付100000元、60000元、47122.25元；因此，被告贵阳某汇公司现剩余329855.75元尚未归还原告。另，原告称被告贵阳某汇公司支付最后一笔货款的时间为2020年8月4日，因此要求被告贵阳某汇公司从2020年8月5日起支付违约金，并要求被告刘某乙承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的《产品购销合同书》、《往来账对帐清单》、发票及《还款协议》相互印证据足以证实贵阳某汇声光舞美技术有限公司拖欠329855.75元货款未支付的事实。对原告请求被告贵阳某汇公司支付329855.75元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告贵阳某汇公司支付违约金的诉请。《还款协议》约定“如果被告贵阳某汇公司违反协议逾期支付任何一期还款，原告可以。并要求被告贵阳某汇公司按逾期款项536978元的万分之五支付违约金”。根据上述约定，原告向要求被告贵阳某汇公司以329855.75元为基数，按照每日万分之五的标准，从2020年8月5日起计算至全部清偿之日止，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告刘某乙承担连带清偿责任的诉请。《还款协议》约定“被告刘某乙为被告贵阳某汇公司的实际控制人，自愿为被告贵阳某汇公司的上述债务承担连带保证责任。”根据上述约定，原告向要求被告刘某乙对被告贵阳某汇公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告贵阳某汇公司、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贵阳某汇声光舞美技术有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市珠某灯光科技有限公司支付拖欠的货款329855.75元和违约金（以329855.75元为基数，按照每日万分之五的标准，从2020年8月5日起计算至全部清偿之日止）；被告刘某乙对被告贵阳某汇声光舞美技术有限公司上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，由被告贵阳某汇声光舞美技术有限公司、刘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  符晓波二〇二〇年十二月十日书记员  钟雪华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1129号申请执行人：王金娃，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李雪华，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王金娃与被执行人李雪华追偿权纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雪华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金娃向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李雪华银行存款（或合法收入）13000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 伟
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2530号 原告：王月华，男，1972年1月9日生，汉族，现住东营市河口区。 被告：范怀良，男，1965年7月24日生，汉族，现住东营市河口区。 本院在审理原告王月华诉被告范怀良不当得利纠纷一案中，原告王月华于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王月华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王月华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王月华负担。 审判长  王** 二〇二〇年十二月八日 书记员  辛玥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7633号罪犯王佩飞，女，1961年8月3日出生，汉族，浙江省岱山县人，高中文化，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年10月28日作出(2014)舟定刑初字第338号刑事判决，以被告人王佩飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币300000元。责令退赔尚未退出的赃款，发还被害人。宣判后，王佩飞不服，提出上诉，在二审期间又申请撤回上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2014年12月17日作出(2014)浙舟刑终字第118号刑事裁定，准许王佩飞撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、何嘉琪出庭执行职务，罪犯王佩飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯王佩飞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王佩飞符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王佩飞前次减刑裁定送达时间为2019年4月4日，本次考核期为2018年12月至2020年8月共计一年八个月，间隔时间共计一年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，舟山市定海区人民法院落款时间为2017年1月22日的《2015舟定执行刑财字第1号案件执行分配方案》载明，王佩飞及舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司可供分配的执行款共计2467.490684万元。本考核期内该犯月均消费人民币282.55元，账户余额人民币2599.89元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王佩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王佩飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴宏丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1662号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人韩海涛，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市留古寺镇石马村。 被执行人黄红丹，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市留古寺镇石马村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年11月11日作出（2020）冀0984行审292号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）B4－016号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海涛、黄红丹银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十二月二日 书记员  任建河
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1475号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人关杰，男，1982年7月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月2日被羁押，次日被被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人关杰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人关杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日16时许，被告人关杰酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，途经本市海珠区时发生交通事故后逃逸，后其行驶至米时，被当场抓获。经鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为281.1mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人关杰已对车主支付赔偿款1300元，并已取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人关杰在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人关杰表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人关杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人关杰造成交通事故后逃逸，依法对其从重处罚。惟被告人关杰如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，被告人关杰已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人关杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人关杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵刑期），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十一日书记员 曾德瑜郭艳芬
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，该行行长。 被执行人：付建军，男，1975年10月25日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县建武养猪专业合作社。 法定代表人：付龙龙，该社社长。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与付建军、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行已于2020年12月7日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩秀萍审判员侯光锋审判员郭树祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张               垚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1448号原告：王强，男，1975年11月18日生，苗族，贵州省务川县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱兴隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308020752636731）。住所：普洱市思茅区环城路北段**。法定代表人：卓海明，系该公司执行董事兼总经理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司五分公司（统一社会信用代码：91530100770480098Y）。营业场所：云南省昆明市宜良县工业园区。负责人：邢马华，系该分公司经理。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在受理原告王强与被告普洱兴隆房地产开发有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司五分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王强于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，称因经过鉴定可能导致施工主体资格不适格为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。案件受理费67083.00元，减半收取33541.50元，由原告王强承担。审判长  李益辉审判员  段经权审判员  黄 俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理蒋富吉书记员田丝那
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15719号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，职务不详。 委托诉讼代理人：苟海文，男，该公司员工。 被告：王大洪，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告王大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十二月十日 书记员  花马洗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1276号   原告：杨泽敢，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务律师。   委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务律师。   被告：刘林，男，1973年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：许莉，女，1973年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨泽敢与被告刘林、许莉买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽敢委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告刘林、许莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨泽敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55490元；2、判令被告支付原告直接付款利息损失6492.33元；3、判令被告支付原告诉讼保全担保费1000元；合计：62982.33元。4、案件受理费、保全费、邮寄送达费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告刘林、许莉承担共同付款责任；明确本案未申请财产保全，故未产生诉讼保全费用，并当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告刘林与被告许莉系夫妻关系。2018年6月初，原、被告达成口头协议，约定由原告将案外人抵账给原告的混凝土卖给被告。2018年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告混凝土货款55490元。该款项经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告刘林未作答辩。   被告许莉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月初，原告杨泽敢向被告刘林供应混凝土，2018年6月3日，被告刘林向原告杨泽敢出具欠条一张，载明，“今欠混凝土151方，合计75490（柒万伍仟肆佰玖拾元整）。已付20000.00元，余款55490元。需开增值税发票。”该欠条落款处有被告刘林签字，并注明其身份证号码及电话号码。后该款项被告刘林至今未付，故原告诉至法院。   上述事实有原告提供的欠条，当事人的陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘林、许莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨泽敢与被告刘林虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能证实，原告向被告刘林供应混凝土，被告刘林欠付原告货款的事实。故原告与被告刘林之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效，依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告刘林履行了供货义务，被告刘林以出具欠条的形式确认了欠付原告货款55490元，其应当在出具欠条之日支付原告该笔货款。故原告要求被告刘林支付货款55490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以55490元为基数，按照月利率4.875‰，要求被告刘林支付2018年6月3日至2020年6月2日期间利息损失6492.33元［55490元×月利率4.875‰×24个月（2018年6月3日至2020年6月2日］的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，被告刘林逾期付款，已构成违约，还应当承担赔偿损失的违约责任，赔偿守约方损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，以中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失为宜，故被告刘林应偿付原告利息数额为5052.64元［55490元×年利率4.75%÷365天×442（2018年6月4日至2019年8月19日）=3191.82元；55490元×年利率4.25%÷365天×288天（2019年8月20日至2020年6月2日）=1860.82元，上述两项合计5052.64元］。关于原告以被告刘林、许莉系夫妻关系为由，要求被告许莉对上述债务承担共同付款责任的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，原告无证据证明案涉债务发生时被告刘林、许莉系夫妻关系，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘林于本判决生效后十日内支付原告杨泽敢货款55490元；   二、被告刘林于本判决生效后十日内偿付原告杨泽敢利息5052.64元；   三、驳回原告杨泽敢对被告许莉的全部诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1349.56元（原告已预交687.28元，需补交662.28元），由原告杨泽敢负担31.35元，被告刘林负担1318.21元；公告费690元（原告已预交），由被告刘林负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   何传胜   人民 陪 审员   马曙霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   王 媛
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初661号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人吴富营，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县。因犯盗窃罪，于2006年6月28日被重庆市沙坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年11月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2020年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞542号起诉书指控被告人吴富营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，适用刑事速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人吴富营到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，(一）2020年8月19日，被告人吴富营来到伊川县龙辰小区13号楼2单元4楼，将被害人刘某1停放在楼道内的凯路仕山地自行车盗走。经鉴定，该被盗山地自行车价值720元。(二）2020年8月24日晚，被告人吴富营来到伊川县世纪龙洋小区2单元22楼，将被害人刘某2停放在楼道内的福玛特山地自行车盗走。经鉴定，该被盗山地自行车价值700元。案发后，该被盗山地自行车已提取退还被害人。(三）2020年8月28日上午，被告人吴富营来到伊川县龙腾名流居小区2号楼33楼，将该楼层一套未入住房屋内的墙内电线盗走。经鉴定，被盗电线价值111元。当日下午，吴富营在该小区附近被抓获。综上，被告人吴富营共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共计1531元。被告人吴富营到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关认为被告人吴富营多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴富营认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴富营曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴富营有期徒刑九个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人吴富营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴富营以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴富营犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴富营系累犯，应当从重处罚。被告人吴富营认罪认罚，退还部分赃物，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴富营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吴富营退赔被害人刘宗艳损失人民币720元、伊川县城关镇龙腾名流居小区物业损失人民币111元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年十二月十一日书记员  陈浩玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2504号申请保全人郝新军、刘秀芳与被申请人古甲著房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月22日作出（2020）鲁0983财保800号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款65000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月25日依法冻结被申请人古甲著在农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年12月29日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2504号予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7316号罪犯朱丽萍，女，1994年9月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，住南昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2019年3月29日作出(2018)浙0604刑初770号刑事判决，以被告人朱丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；其余部分赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱丽萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯朱丽萍本次考核期为2019年9月至2020年7月共计10个月，已实际服刑2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，绍兴市上虞区人民法院出具关于“朱丽萍退赃及财产刑履行情况的说明”，证实该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱丽萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱丽萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  华 郑