wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初550号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人游兴国，男，1979年12月30日出生，公民身份证号码422×××××××********，汉族，文盲，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县×××××××××××，捕前无固定住所。2005年12月因盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月因盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月；2008年7月因盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月因盗窃罪被湖北黄安地区红安县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年1月因盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月因盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月因盗窃罪被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月因盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年12月因盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年5月因盗窃罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月13日被惠州大亚湾经济技木开发区公安局刑事拘留，于2020年10月15日被执行逮捕，现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人游兴国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人游兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日傍晚，被告人游兴国从惠州市惠阳区××××乘坐摩的到大亚湾西区上田村B区41号，发现被害人林某钱停放在楼下的一辆轻骑集团黑色女装踏板摩托车，其使用在网上购买的“强开”钥匙将该摩托车启动并盗走，后将该摩托车藏匿在大亚湾西区熊猫国际小区门口。2020年9月12日5时许，被告人游兴国从大亚湾区西区移民村一出租屋步行到西区东联新三路二巷5号，发现被害人廖某勇停在新三路二巷5号对面的一部白色豪爵牌女装摩托车，其使用“强开”钥匙将该摩托车启动并盗走，后将该摩托车藏匿在大亚湾区西区上田衬一巷子内。2020年9月12日20时许，被告人游兴国从大亚湾区西区移民村乘坐摩的到西区上田村A区47栋楼下，看到被害人宋某龙停放在出租厘门口的一部白色爱立新牌女装摩托车，使用“强开”钥匙将该部摩托车启动并盗走，将盗得的摩托车藏匿在惠丰城一楼停车场。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定：被盗豪爵牌摩托车价值人民币6279元；被盗爱立新牌摩托车价值人民币2120元。另查明，上述三辆被盗摩托车已由公安机关扣押后分别发还被害人。公诉机关建议判处被告人游兴国有期徒刑十个月，并处罚金。被告人游兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人游兴国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游兴国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人游兴国认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗财物经追缴后已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人游兴国有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8863号原告：田孝玉，男，1958年3月13日出生，汉族，住济源市。委托代理人：马兰生。被告：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街18号。负责人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。原告田孝玉与被告济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝玉及委托代理人马兰生，被告万佳公司委托代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孝玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告失业金损失，从2016年4月至2016年6月共3个月，每月1280元，共计3840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，经济源市人民法院裁定，万佳公司破产。原告系万佳公司在册职工。原告在公司工作期间每月在领取工资时均被以社会保险的名义扣除了相关的费用，但在被告破产过程中，原告才了解到被告一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，2016年7月才为原告核发了失业金，公司现虽处于破产清算阶段，但因被告过错导致原告无法足额领取失业金，给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中,被告为原告办理过失业保险手续,原告也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费,但欠缴社保费,社保管理部门可强制征缴。现在被告管理人已经为原告办理了社保手续,只是因为缴费情况引发争议,这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田孝玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年十二月三十日书记员  李豆豆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3438号原告：武汉鑫世佳包装有限公司。法定代表人：吴志刚，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北德淦律师事务所律师。被告：武汉鑫汇艺包装有限公司。法定代表人：洪创业。被告：洪创业。被告：蔡楚芝。原告武汉鑫世佳包装有限公司（以下简称鑫世佳公司）诉被告武汉鑫汇艺包装有限公司（以下简称鑫汇艺公司）、洪创业、蔡楚芝定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫世佳公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告鑫汇艺公司、洪创业、蔡楚芝经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫世佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫汇艺公司支付原告80,945元及利息（自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）；2、判令被告洪创业、蔡楚芝对被告鑫汇艺公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告鑫汇艺公司向原告订购包装盒，被告洪创业、蔡楚芝是被告鑫汇艺公司的股东。2020年7月13日，原告与被告鑫汇艺公司对帐后，被告洪创业自愿加入到被告鑫汇艺公司的债务承担中，故在对账单签字确认差欠原告80,945元未支付。因被告洪创业、蔡楚芝作为公司股东，其个人财产与公司财产存在混同，被告蔡楚芝以个人帐户为被告鑫汇艺公司向原告支付过货款，故被告洪创业、蔡楚芝应对被告鑫汇艺公司的债务承担连带责任。且被告洪创业、蔡楚芝作为公司股东，未缴纳注册资本，出资不到位，应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告鑫汇艺公司、洪创业、蔡楚芝经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状、书面陈述意见和证据。本院经审理认定事实如下：鑫汇艺公司由洪创业、蔡楚芝于2016年1月12日各认缴出资1,000,000元设立，经营范围为包装制品的生产（不含印制）与销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）洪创业、蔡楚芝为夫妻关系，于2009年6月29日登记结婚。鑫世佳公司与鑫汇艺公司自2017年开始交易往来，双方之间签订了多份《合同书》，主要内容均约定鑫世佳公司依鑫汇艺公司的订购制作符合品种、规格、数量要求的纸质包装产品，鑫世佳公司需保质保量按时交货，如遇质量问题，鑫汇艺公司应在三天内书面通知鑫世佳公司。双方交易习惯为滚动结算，鑫汇艺公司的股东蔡楚芝多次通过其个人账户向鑫世佳公司支付定作款。2020年7月13日，经双方对账可知，鑫汇艺公司差欠鑫世佳公司定作款80,945元，洪创业在对账单上签字确认。但此后鑫汇艺公司未向鑫世佳公司支付任何款项。本院认为，原告鑫世佳公司与被告鑫汇艺公司之间的定作合同关系合法有效。原告鑫世佳公司依约向被告鑫汇艺公司提供了符合其要求的定作纸箱，被告鑫汇艺公司亦应依约支付相应定作款。经双方于2020年7月13日对账确认，被告鑫汇艺公司差欠原告鑫世佳公司80,945元，被告鑫汇艺公司逾期未付已构成违约，故原告鑫世佳公司要求其清偿欠款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告洪创业、蔡楚芝是否应对被告鑫汇艺的上述债务承担连带责任的问题。本院认为，被告鑫汇艺公司系洪创业、蔡楚芝夫妻共同出资设立的有限责任公司，依《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除本法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产外，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同共有。被告鑫汇艺公司设立于被告洪创业、蔡楚芝婚姻关系存续期间，应认定该公司的注册资本来源于洪创业、蔡楚芝的夫妻共同财产。从被告鑫汇艺公司的工商登记资料来看，并无被告洪创业、蔡楚芝的财产分割协议或证明，且原告鑫世佳公司提交的银行交易信息显示被告蔡楚芝多次使用其个人账户向原告支付款项，可印证被告鑫汇艺公司的股东财产与公司财产存在混同。上述事实表明，被告鑫汇艺公司的全部股权实质来源于同一财产权，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，故该公司系实质意义上的一人公司。综上，原告鑫世佳公司要求被告洪创业、蔡楚芝对被告鑫汇艺公司的债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉鑫汇艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫世佳包装有限公司支付定作款80,945元及利息（以80,945元为本金，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、被告洪创业、蔡楚芝对被告武汉鑫汇艺包装有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元、公告费560元，合计1,479元，由被告武汉鑫汇艺包装有限公司、洪创业、蔡楚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄佩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33108号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：云南健中冈仁福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海乡杨家地社区居委会杨家地二村。法定代表人：袁咏功。原告赵春青（以下简称原告）与被告云南健中冈仁福汽车销售有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费600元及律师费1400元，共计10000元。事实与理由：2006年10月13日，原告在“中国经济网”发布的题为《双十一黄金周车市盘点：买车的没有保养的多》的文章中发表了涉案漫画作品。2015年3月6日，被告在“长安福特云南仁福4S店”新浪微博上未经原告许可使用原告享有权利的涉案漫画作品，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和署名权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的涉案漫画作品的网页发表截图显示：2006年10月13日，原告在“中国经济网”发布的题为《双十一黄金周车市盘点：买车的没有保养的多》的文章，使用涉案漫画作品在内的多张图片作为配图，并标注“本版漫画赵春青/绘”；原告提交的2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》显示：赵春青著，该出版物第50页中包含涉案漫画作品。原告亦提交了涉案作品的源文件详细信息截图。原告另提交的2017年11月30日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1208号公证书显示：被告在其认证的微博名为“长安福特云南仁福4S店”的新浪微博发布了内容为“#汽车知道#【避免预热时间过长】启动车后……”的博文，发布时间为2015年3月6日，来自“皮皮时光机”。上述博文使用涉案漫画作品作为配图，缺少涉案作品中带有“保养区”字样的箭头元素，且未署作者名字,收藏、转发、评论、点赞数均为0。该微博账户的粉丝数9896。原告另提交2018年1月11日河南省许昌市汉魏公证处出具的金额为600元的公证费发票一张，称公证了14个侵权账号，涉及涉案账号的共4幅。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除。本院认为，原告提交了涉案漫画作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案漫画作品的作者，享有涉案漫画作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品，且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画作品，侵害了原告对涉案漫画作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除，遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告仅提交了公证费发票且系批量取证，故本院仅酌情支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告云南健中冈仁福汽车销售有限公司在其运营的官方微博“长安福特云南仁福4S店”发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告云南健中冈仁福汽车销售有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告云南健中冈仁福汽车销售有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元，公证费11元，共计811元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南健中冈仁福汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟莉，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告钟莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初36097号原告：何创,1982年5月22日出生，汉族，天津市塘沽区天津开发区晓园新村3门106号。原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，经理。以上二原告委托诉讼代理人均为：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人均为：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京睿创智传企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区深竹院路广源间5号七层东区11。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告北京睿创智传企业管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。北京听涛网络科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司申请撤回对被告北京睿创智传企业管理有限责任公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何创、南京势垒信息技术有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 刘晗仪
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初405号原告北京芳华美德教育科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人李香，总经理。委托代理人李群，男，1976年9月26日出生，汉族，住黑龙江省逊克县建国社区。委托代理人赵发光，北京宣言律师事务所律师。被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人雷海良，镇长。委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。委托代理人程顺，北京市昌平区北七家镇人民政府工作人员。原告北京芳华美德教育科技股份有限公司不服被告北京市昌平区北七家镇人民政府作出的行政强制行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告北京芳华美德教育科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京芳华美德教育科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告北京芳华美德教育科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  双玉娥人民陪审员  孙宝瑞人民陪审员  李来荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 洋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初5065号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区****。 负责人：郑杰，行长。 被告：古根容，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行与被告古根容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  李光毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  明 蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7129号申请执行人：刘铁川，男，1974年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：唐欣生，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：张玲，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。刘铁川申请执行唐欣生、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初296号民事判决书已发生法律效力。刘铁川向本院申请执行，要求被执行人唐欣生、张玲给付借款本金296000元及利息、诉讼费6283元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐欣生、张玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐欣生、张玲有可供执行的财产。申请执行人刘铁川亦未提供被执行人唐欣生、张玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘铁川申请执行的296000元及利息、诉讼费6283元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐欣生、张玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘铁川享有要求被执行人唐欣生、张玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐欣生、张玲负有继续向申请执行人刘铁川履行债务的义务。申请执行人刘铁川发现被执行人唐欣生、张玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  戚泽宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9555号原告：马世云，男，****出生，土家族，住重庆市****，公民身份号码：****。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：丁君武，男，****出生，土家族，住湖南省****，公民身份号码：****。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被告：深圳市比克新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市****。法定代表人：陈某1。被告：任忠梅，女，****出生，汉族，住湖北省********，公民身份号码：****。被告：东莞市永升洗涤服务有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：寇炳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。原告马世云诉被告丁君武、深圳市比克新能源汽车有限公司、任忠梅、东莞市永升洗涤服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告马世云于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马世云撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告马世云预交，由原告负担。审 判 长  陈素娟审 判 员  张珊珊人民陪审员  邓 英二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35127号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000551。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月22日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201812/1860302260.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二日法官助理崔晓光书记员张勇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3504号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地杭州市下城区凤起路438号一层及二层部分,组织机构代码:593077651。 法定代表人:陈慈青。 被执行人沈红丽,女,1966年06月30日出生,住所地杭州市下城区。 宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与沈红丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙民再408号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人沈红丽应向宁波银行股份有限公司杭州西湖支行支付信用卡透支本金241666.7元，手续费52200元，利息391.64元（利息暂计算至2016年7月7日止，此后按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算至实际还清之日止），律师费2000元，沈红丽清偿债务总额以楼葆毅遗产实际价值为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在继承遗产范围内负担案件受理费、财产保全费7717元，申请执行费4344元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人沈红丽名下无大额存款、无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记持股信息和其他财产信息。本院轮候查封了杭州市朝晖七区的不动产，无法变价处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月12日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员 叶宇轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5589号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：杜元国，男，1967年7月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告杜元国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，于2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告杜元国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜元国归还原告信用卡透支金额22355.33元（其中：本金19619.25元、利息1857.38元、逾期还款违约金878.7元）以上暂计至2020年9月14日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告杜元国承担。 事实与理由：被告杜元国于2013年10月23日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××76,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年10月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年9月14日,被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币22355.33元（其中：本金19619.25元、利息1857.38元、逾期还款违约金878.7元）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。 被告杜元国未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、收费标准、金穗贷记卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，债务应当清偿，被告使用信用卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜元国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金19619.25元，支付利息1857.38元、违约金878.7元（以上暂计算至2020年9月14日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取179元（原告已预交），由被告杜元国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周 婷
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审352号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王寿山，男，1967年4月21日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人丁蕾，女，1969年8月11日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王寿山、丁蕾作出的青北补决字[2019]285号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月22日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于市北区甘肃路二期棚户区改造项目房屋征收决定》，对甘肃路二期棚户区改造项目征收范围内房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。被征收房屋位于青岛市市北区恩县路7号6户，房屋建筑面积16.28平方米，登记在王寿山名下。2009年，山东省沂南县人民法院作出2009沂南执字第91-1号《民事裁定书》，并向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求分户颁证，青岛市不动产登记中心据此将该房屋分为两户，分别为：1、市北区恩县路7号6户，产权人王寿山，建筑面积8.14平方米；2、市北区恩县路7号6户甲，产权人丁蕾，建筑面积8.14平方米。2010年3月20日，沂南县法院作出2010沂执异字第1号《执行裁定书》，撤销原分户抵债执行裁定书，青岛市国土资源和房屋管理局亦撤销了原分户房屋的《房地产权证》。经青岛中天兴业土地房地产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为21525元/平方米，装饰装修评估价值为460元/平方米，国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。对于集中安装供暖、燃气设施的具体补偿，提供集中安装的相关证明后，经评估公司评估进行补偿。房屋征收部门认为市北区恩县路7号6户房屋因分户及撤销分后导致的产权人至今无法明确，故将王寿山、丁蕾列为利害关系人，利害关系人可就房屋权属到相关部门确认，并由房屋合法权利人享有补偿决定确定的被征收人利益。房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请执行人以王寿山、丁蕾为利害关系人作出青北补决字[2019]285号房屋征收补偿决定书，作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96—74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81—137.22平方米，房屋均价14000/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元1201户房屋一处，房屋建筑面积66.51平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币7488.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1083783.75元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币7488.8元；上述合计为人民币1164472.55元。四、被征收人、利害关系人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年6月24日作出的青北补决字[2019]285号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  招立琛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初18号-1原告：肖红梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区环城北路4号306户。被告：衡阳富翔置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江路28号。法定代表人：肖红梅。被告：郑成福，男，1963年7月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区学院路3号。被告：陈莉莉，女，1970年7月20日出生，汉族，住衡阳市华新开发区丰越大厦1702号。被告：何利亚，1963年10月18日出生，汉族，住衡阳市电力新村C栋2208室。被告：周琦，男，1978年10月19日出生，汉族，住衡阳市沿江北路紫云东大酒店1单元401室。原告肖红梅因与被告衡阳富翔置业有限公司、郑成福、陈莉莉、何利亚、周琦股权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告肖红梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖红梅撤诉。审判长  张**东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17176号原告陈武，男，汉族，1985年3月20日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人王哲，湖南金州律师事务所律师。委托代理人梁方直，湖南金州律师事务所实习律师。被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城，住所地长沙市解放东路**。法定代表人魏嵬。委托代理人雷娜，湖南华良国律师事务所律师。原告陈武与被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城（以下简称温莎娱乐城）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武的委托代理人王哲、梁方直，被告温莎娱乐城的委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武请求本院依法判令：一、确认陈武与温莎娱乐城自2012年12月20日起建立劳动关系，至2020年7月13日止；二、温莎娱乐城向陈武支付加班工资128426元；三、温莎娱乐城向陈武支付经济补偿55448元（6931*8）。被告温莎娱乐城辩称：一、关于确认劳动关系的请求，2012年12月至2020年7月13日期间温莎娱乐城与陈武之间确实存在劳动关系；二、关于请求支付加班工资128426元，与事实不符。陈武提供的证据不能证明加班事实的存在，根据双方签订的书面合同第十二条的规定，加班需要进行审批，考勤系统系陈武自行制作，没有温莎娱乐城的签字或盖章，不具有真实性。如果有审批加班，温莎娱乐城会支付加班工资。陈武在温莎娱乐城处工作多年，对于工资构成早已熟悉，但在在职期间从未就工资发放及构成提出异议，可见温莎娱乐城拖欠加班工资的事实不存在；三、关于支付经济补偿55448元，缺乏事实与法律依据。陈武提出的离职理由均不成立，陈武属于个人原因主动离职，不应当获得经济补偿金。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2012年12月10日，陈武与温莎娱乐城签订《劳动合同书》，约定温莎娱乐城聘任陈武担任服务员工资，合同期限为2012年12月10日至2016年12月9日，工资待遇不低于当地最低工资标准。同日，陈武出具《承诺书》，承诺自愿不缴纳社会保险费用，要求温莎娱乐城在每月工资中以现金方式支付。2016年12月10日，双方签订《劳动合同续订书》，续订双方之前签订的《劳动合同书》，期限为5年，自2016年12月10日至2021年12月9日。2019年8月，温莎娱乐城开始给陈武缴纳社会保险费。2019年12月，温莎娱乐城对陈武进行了调岗。2020年7月13日，陈武以温莎娱乐城未与陈武签订劳动合同、未为陈武缴纳2013年1月至2019年7月的社会保险、后续缴纳的社会保险缴费基数与其实际工资不符、延长工作时间、2019年后未经协商无故降低陈武工作职位及工资待遇等为由，向温莎娱乐城送达《解除劳动关系通知书》，通知与温莎娱乐城于2020年7月13日正式解除劳动关系。陈武因与温莎娱乐城发生劳动争议纠纷案件向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年8月22日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第882号裁决书，裁决陈武与温莎娱乐城自2012年12月10日起建立劳动关系，直至2020年7月13日止，驳回陈武的其余仲裁请求。另查，陈武离职前十二个月的平均工资为6931元。判决结果和理由本院认为：关于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方签订劳动合同之日是2012年12月10日，但陈武声称自己是2012年12月20日入职。温莎娱乐城对2012年12月20日至2020年7月13日之间与陈武存在劳动关系无异议，因此对于确认陈武与温莎娱乐城自2012年12月20日起建立劳动关系，至2020年7月13日止的诉请，本院予以支持。关于支付加班工资128426元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，陈武应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，陈武提供的证据无法证明加班事实的存在以及具体的加班时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于支付经济补偿55448元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费用离职的，用人单位应支付经济补偿。尽管陈武曾签订《承诺书》，但用人单位并不能就此免除为劳动者缴纳社会保险的强制性义务。以劳动者出具的《承诺书》作为认定劳动者以用人单位未缴纳社保而主张经济补偿有违诚实信用原则，也应当在个案中具体分析，从维护劳动者合法权益的角度从严把握。因陈武2012年12月20日入职，2020年7月13日离职，在职期间共计7年半以上不到8年，陈武离职前十二个月的平均工资为6931元，故温莎娱乐城应当向陈武支付经济补偿55448元（6931元*8）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认陈武与长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城自2012年12月20日起建立劳动关系，至2020年7月13日止；二、长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城向陈武支付经济补偿55448元；三、驳回陈武的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月三十日法官助理童柳莎书记员朱家惠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执917号 申请执行人：高维洪，男，汉族，1959年4月20日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：于亚飞，男，汉族，1985年7月19日出生，户籍所在地甘肃省灵台县，现住灵台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初4393号民事判决书，申请执行人高维洪与被执行人于亚飞追索劳动报酬一案，被执行人于亚飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人于亚飞的银行存款1900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨淳之
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1858号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3754号申请人吴会明，男，汉族，1967年8月7日生，住贵阳市花溪区。被执行人李忠津，女，汉族，1964年1月14日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018）黔0103民初7680号民事判决书，立案受理吴会明申请执行李忠津离婚后财产纠纷一案，执行标的1085930元，执行费13259元。在执行过程中，本院于2020年7月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月21日至2020年12月14日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无房产、无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂不处置条件。2020年12月11日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年12月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人李忠津采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018）黔0103民初7680号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 黄森财
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8286号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：闫冬，系该行员工。被告：徐万宝，男，1958年7月23日生，住宿迁市宿豫区。被告：王昌娥，女，1968年4月6日生，住宿迁市宿豫区。被告：徐加雨，男，1996年6月20日生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告徐万宝、王昌娥、徐加雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人闫冬到庭参加诉讼。被告徐万宝、王昌娥、徐加雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐万宝、王昌娥偿还原告本金10192.71元、违约金2546.74元及利息（截至2020年8月14日为716.32元，此后以10192.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、关于本案债务，确认原告对登记在徐万宝名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。三、被告徐加雨对上述债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告徐万宝、王昌娥、徐加雨未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告民丰银行，借款人及抵押人为被告徐万宝，抵押人为被告王昌娥，保证人为被告徐加雨。二、借款合同及约定：2016年10月28日，徐万宝签署并向原告提交《民丰圆鼎贷记卡申请表》附《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》；原告与徐万宝签署《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》。同日，原告与徐加雨签订《保证合同》，原告与徐万宝、王昌娥签订《抵押合同》。三、借款金额：9.6万元。四、还款方式及分期期数:36期。五、手续费率及支付方式:12%,第一次性偿还本金时支付手续费11520元。六、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。七、抵押物：登记所有权人为徐万宝的苏Ｎ×××**号北京现代牌小型轿车，登记时间为2017年3月27日。八、抵押担保的范围：债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费……律师代理费、差旅费……）九、保证方式：连带责任保证。十、保证期间：债务期限届满之日或提前到期之日起二年。十一、保证范围：本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。十二、物的担保与人的担保关系：债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不得抗辩。十三、实际欠款：截至2020年8月14日，尚欠本金10192.71元、利息716.32元。十四、其他。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）为年利率3.85%。以上事实，有《民丰圆鼎贷记卡申请表》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、银行流水明细、智能信用卡管理系统截屏、送达地址确认书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约、分期付款合同、保证合同、抵押合同等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告徐万宝发放信用卡并办理相应的分期业务，被告徐万宝使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告徐万宝偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但原被告系平等民事主体，其从事借款等民事活动应遵守公平原则，且不得损坏社会公共利益、扰乱社会经济秩序，故原告主张的利息标准应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分不予支持。据此原告主张的2020年8月14日之前的利息，应予支持；此后的利息应以10192.71元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告徐万宝名下的苏Ｎ×××**号北京现代牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告主张被告王昌娥承担还款责任问题，因双方合同约定被告王昌娥系抵押人，故被告王昌娥应以其提供的抵押物向原告承担还款责任，其他主张没有依据，本院不予支持。被告徐加雨作为涉案债务的保证人，其应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告徐万宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司本金10192.71元、利息（截至2020年8月14日为716.32元，此后以10192.71元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际偿还止）。二、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告徐万宝名下与被告王昌娥共同抵押的苏Ｎ×××**号北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告徐加雨对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告徐万宝追偿。四、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告徐万宝、王昌娥、徐加雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初814号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人曹保力，男，1984年2月16日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年12月7日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。被告人陈宝志，男，1985年11月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年12月7日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。被告人曹宝东，男，1975年12月13日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年12月7日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人曹保力、陈宝志、曹宝东犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月29日，被告人曹宝东、曹保力见蓟州区下仓镇蓟运河大仇庄排水站内水量减少，遂于当日12时许，共同使用泡沫船、电瓶、变电器、网抄等禁止使用的渔具捕鱼。后因电瓶缺电，被告人陈宝志提供电瓶与曹保力使用上述渔具继续共同捕鱼，被告人曹宝东因事离开。13时许，被当场查获。三被告人共同非法捕鱼30余公斤。三被告人后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，蓟运河属于海河流域禁渔区范围，其禁渔期为每年的5月16日12时至7月31日12时。案发后，作案工具电瓶一台、变电器一台、电网抄一个被天津市蓟州区农业农村委员会依法扣押。上述事实，被告人曹保力、陈宝志、曹宝东在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明，询问笔录、证据材料登记表、查封（扣押）通知书、现场检查（勘验）笔录、《中华人民共和国农业农村部通告》，录像光盘，证人宋某、王某等证言，被告人曹宝东、曹保力、陈宝志供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹保力、陈宝志、曹宝东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹宝东、陈宝志、曹保力具有以下量刑情节：均经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人曹保力罚金人民币五千元，被告人陈宝志罚金人民币三千元，被告人曹宝东罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹保力犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元，限本判决生效后三日内缴纳。被告人陈宝志犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，限本判决生效后三日内缴纳。被告人曹宝东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，限本判决生效后三日内缴纳。二、作案工具电瓶一台、变电器一台、电网抄一个由扣押机关天津市蓟州区农业农村委员会依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年十二月二十九日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0526刑初500号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人余玉，男，1994年10月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），彝族，初中文化，农民，住威宁县。曾因犯抢劫罪于2015年12月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月26日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2019年12月17日被广东省深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月6日刑满释放。本次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月13日被威宁县公安局刑事拘留，2020年9月28日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人丁怀兴，贵州源创律师事务所律师。贵州省威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人余玉犯寻衅滋事罪，2020年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人余玉及其指定辩护人丁怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威宁县人民检察院指控：2019年7月7日晚上，聂某（已判决）与余玉等一帮朋友在威宁县海边街道一号部落酒吧玩至次日凌晨1时许，聂某、余玉酒后在酒吧大厅处与金某无故发生口角纠纷并殴打金某。禄某听闻后，来到大厅进行劝阻时，被聂某、余玉等人使用酒瓶、高脚凳打伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：金某头部（左颞部头皮遗留疤痕）损伤程度系轻微伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：1.禄某受伤致面部疤痕形成累计大于6cm，未达10cm，构成轻伤二级；2.受伤致头皮疤痕遗留，构成轻微伤；3.受伤致左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。公诉机关就指控的事实出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据。据此认为，被告人余玉持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。余玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人余玉有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人余玉以其没有动手打人，指控不属实进行了辩解。被告人余玉的指定辩护人以“被告人余玉系从犯，应当从轻或减轻处罚”为由进行了辩护。经审理查明：2019年7月7日晚上，聂某（已判决）与余玉等一帮朋友在威宁县海边街道一号部落酒吧玩至次日凌晨1时许，聂某、余玉酒后来到酒吧大厅处欲点歌唱，聂某与金某因口角纠纷发生抓打，被告人余玉便帮助聂某殴打金某。被害人禄某听闻后来到大厅进行劝阻，被聂某等人殴打，被告人余玉在此过程中一直双手持啤酒瓶参与，直至出警民警到现场。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：金某头部（左颞部头皮遗留疤痕）损伤程度系轻微伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：1.禄某受伤致面部疤痕形成累计大于6cm，未达10cm，构成轻伤二级；2.受伤致头皮疤痕遗留，构成轻微伤；3.受伤致左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。另查明:被告人余玉曾因犯抢劫罪于2015年12月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月26日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2019年12月17日被广东省深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月6日刑满释放。本次因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月6日威宁县公安局办案民警将其从深圳市龙岗区看守所接回，同月7日至13日因疫情被医学隔离，同月13日被威宁县公安局刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、判决书、释放证明、犯罪记录查询、户籍信息、情况说明、办案说明、视频观看记录、现场勘验笔录及照片、威宁县公安司法鉴定中心［2020］14号法医临床检验鉴定书、贵州名鉴司法鉴定中心［2019］临鉴字第089号鉴定意见书、证人聂某的证言、证人孙某的证言、证人王某的证言、证人陈某的证言、被害人禄某的陈述、被害人金某的陈述、已决犯聂某的供述与辩解、被告人余玉的供述与辩解等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人余玉与聂某等人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。本次犯罪是由聂某引发，被害人主要伤情系聂某行为所致，本案被告人余玉仅起到次要、辅助作用，应认定为从犯。公诉机关的指控证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余玉提出的“其没有动手打人，指控不属实”的辩解意见，与证人证言、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录等证据证实的事实相悖，本院不予采纳。被告人余玉的指定辩护人提出的“被告人余玉系从犯，应当从轻或减轻处罚”辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。被告人余玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余玉系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人余玉的罪责相适应，本院予以采纳。综上，结合被告人余玉的犯罪事实、犯罪情节、前科情况、社会危害程度及到案后认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:被告人余玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭丽娅审 判 员  李苍劲人民陪审员  王玉娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理邹娟书记员陈琦玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：董玉民，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董玉民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告董玉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年3月22日的信用卡欠款本息共计130058.98元以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。董玉民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年3月22日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计130058.98元，其中本金80084.73元、利息5989.76元、费用43984.49元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董玉民于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款共计130058.98元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元以及公告费（以实际发生为准），由董玉民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23151号原告：咸阳三和混凝土有限公司,住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办火烧寨村。法定代表人：周彦民,总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海中船勘院岩土工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄雪林,执行董事。委托诉讼代理人：董天林。原告咸阳三和混凝土有限公司与被告上海中船勘院岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)沪0107民初23151号民事裁定书，冻结被告上海中船勘院岩土工程有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产，并已执行。原告于2020年12月22日向本院提出解除保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海中船勘院岩土工程有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。审判员  沈轶华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9093号原告：周增民，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼7层725。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。本院审理的原告周增民与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告周增民经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周增民撤诉处理。审判员 陆 婧二〇二〇年十二月十六日书记员 王京嫄
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2738号原告：傅捷，男，1965年4月28日出生。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，北京京翔律师事务所实习律师。被告：李德喜，男，1957年4月6日出生。委托诉讼代理人：张**，男，1955年10月9日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。原告傅捷与被告李德喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告傅捷于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅捷撤诉。案件受理费二十五元，由傅捷负担，已交纳。审判员 高 兵二〇二〇年十二月十七日书记员 王英俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9768号原告：黄斌禄，男，1973年5月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。原告：郑小丽，女，1974年11月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。被告：戴伟明，女，1949年12月26日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢民，北京市君商律师事务所律师。原告黄斌禄、郑小丽（以下分别简称姓名）与被告戴伟明（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。黄斌禄、郑小丽于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄斌禄、郑小丽的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄斌禄、郑小丽撤回本案诉讼。案件受理费43400元，减半收取21700元，由原告黄斌禄、郑小丽负担（已交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年十二月十五日书记员  高艺林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：禹贵宝，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告禹贵宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告禹贵宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹贵宝归还原告信用卡透支款129,676.16元(其中本金117,715.97元、利息7,429.73元、手续费4,530.46元，暂计至2020年5月11日止)；2、判令被告禹贵宝偿付自2020年5月12日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：129,676.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告禹贵宝承担。事实和理由：被告禹贵宝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月11日累计欠款129,676.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月12日至2020年12月27日共计归还原告欠款8元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告禹贵宝归还原告信用卡透支款共计129,668.16元(其中本金117,707.97元、利息7,429.73元、手续费4,530.46元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告禹贵宝支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款129,668.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告禹贵宝承担。被告禹贵宝未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告禹贵宝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹贵宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金117,707.97元；二、被告禹贵宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,893.52元，减半收取1,446.76元，由被告禹贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1552号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈爽，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈爽罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月12日作出的(2020)川0525刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈爽未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日依法立案强制执行，执行标的：罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈爽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈爽未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、将被执行陈爽纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爽名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月八日 书记员 李 庆
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2250号 原告：孙萌，男，1982年10月12日出生，汉族，住满城区。 被告：郄军杰，女，1975年11月22日出生，汉族，住满城区。 被告：翟东伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住满城区。 原告孙萌与被告郄军杰、翟东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 孙萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郄军杰于2019年8月28日以资金周转为由向原告借款5万元整，双方约定借款期限3个月，被告承诺于2019年11月27日偿还原告全部借款，被告翟东伟自愿为该笔借款承担连带担保责任，并向原告出具借款合同一份。原告按约定向被告郄军杰给付借款，现双方约定还款日期已到，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝给付。请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告信息应当明确，就本案而言应提供被告的准确住所地。本案受理后，根据原告向本院提供的被告住所地址信息，不能送达法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未提供被告的其他联系方式，应视为被告不明确，导致案件无法按照诉讼程序正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙萌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王绍东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初450号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某，男，1975年7月14日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，安阳市×××××工作人员，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人张立，河南功政律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2019年5月2日22时50分许，被告人朱某某在没有取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××**普通二轮摩托车（达到报废标准）沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定,从朱某某血液中检出乙醇含量为206.1mg/100ml。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、查获经过、党员证明、工作证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据，并认为被告人朱某某违反道路交通安全管理法现，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并提出判处拘役一至二个月、并处罚金的量刑建议。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人朱某某具有坦白、立功情节，且在公安机关出具立功证明之前签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议判处拘役一个月、并处罚金。经审理查明，2019年5月2日22时50分许，被告人朱某某在没有取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶达到报废标准的豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从朱某某血液中检出乙醇含量为206.1mg/100ml。被告人朱某某具有C1驾驶证。上述事实，被告人朱某某在侦查期间与庭审时均予以供认，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的关于2019年5月2日22时50分许民警在安阳市彰德路三角湖北侧查获豫Ｅ×××**号二轮摩托车驾驶员朱某某涉嫌酒后驾驶机动车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的关于从朱某某血液中检出乙醇含量为206.1mg/100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、关于朱某某具有C1驾驶证的驾驶人信息查询结果单、关于豫Ｅ×××**号富士达牌摩托车达到报废标准、公告牌证作废的车辆信息查询结果单、工作证明、党员证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。另查明，1、被告人朱某某在因本案取保候审期间，于2019年10月23日通过电话举报苏某某非法经营液化气，2019年10月24日莘县公安局决定对苏某某涉嫌非法经营一案立案侦查，2020年7月3日莘县公安局将苏某某涉嫌非法经营一案移送审查起诉。该事实被告人朱某某当庭予以供述，并有山东省莘县公安局古云派出所出具的关于苏某某涉嫌非法经营案系2019年10月23日由朱某某电话举报，公安机关立案侦查的证明材料、受案登记表、公安机关立案决定书、莘县公安局作出的关于犯罪嫌疑人苏某某的取保候审决定书、莘县公安局作出的关于苏某某涉嫌非法经营的起诉意见书、犯罪嫌疑人苏某某的供述和辩解等证据在卷可查。2、被告人朱某某在因本案取保候审期间，于2020年5月11日电话报警举报一名涉嫌盗窃电动车的嫌疑人，2020年6月1日安阳市公安局文峰分局将犯罪嫌疑人李某某涉嫌盗窃一案移送审查起诉。该事实被告人朱某某当庭予以供述，并有接处警登记表、公安机关立案决定书、安阳市公安局文峰分局作出的对犯罪嫌疑人李某某的监视居住决定书、安阳市公安局文峰分局起诉意见书、被告人朱某某在李某某涉嫌盗窃一案中作为证人的证言等证据予以证实。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在未取得摩托车驾驶资格的情形下醉酒后驾驶摩托车，且被查获时其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪行为，系坦白，未造成损害结果，且认罪认罚，并在因本案取保候审期间检举揭发他人犯罪行为，构成立功，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪事实及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓璞审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十二月二十日代理书记员  王晓荟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13978号原告：广东顺德农村商业银行股份有公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：何永球，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告何永球因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告何永球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18237.76元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息5516.42元，违约金23778.06元，费用2147.84元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何永球向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何永球拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于2016年11月2日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年1月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，何永球拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何永球应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因何永球拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年1月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为171.45元），应抵扣何永球拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年1月25日，何永球拖欠顺德农商行本金18237.76元、利息5344.97元、费用2147.84元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何永球应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金18237.76元、利息（利息暂计至2020年1月25日为5344.97元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用2147.84元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担502元，由被告何永球负担540元（被告何永球应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗文琪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1679号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14638号原告：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杜航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郭福兵与被告晏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭福兵的委托诉讼代理人杜航到庭参加了诉讼，被告晏鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭福兵向本院提出诉讼请求：1、晏鹏偿还郭福兵借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2017年3月24日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率1%计算的利息；2、本案案件受理费、公告费用由晏鹏承担。事实与理由：2017年3月24日，晏鹏向戴荣华出具借条一张，约定晏鹏向戴荣华借款10万元并委托戴荣华将前述借款10万元支付至指定账户（常青623058200004649XXXX）。同年3月25日，戴荣华将前述借款10万元转入晏鹏指定账户中。因上述借款的实际出资人为郭福兵，戴荣华于借款当日向郭福兵出具了收款委托书，确认由郭福兵向晏鹏收取前述借款的本息。嗣后，戴荣华与郭福兵签订债权转让协议，约定戴荣华将其依据2017年3月24日借条对晏鹏享有的10万元借款本金及利息的债权转让给郭福兵。但晏鹏并未按约还款，故郭福兵提起本案诉讼。被告晏鹏未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，郭福兵向戴荣华银行账户（尾号6470）转账支付10万元。2017年3月24日，晏鹏向戴荣华出具借条一张，载明：今借到戴荣华10万元，限四月底归还。月息1分。特委托汇款到（平安银行江北支行常青623058200004649XXXX）。上述借条出具同日，戴荣华向郭福兵出具收款委托书，载明：委托人戴荣华全权委托郭福兵收以下借款：借款人晏鹏于2017年3月24日借到戴荣华人民币10万元，限四月底归还，月息1分。（详见借条原件）。因该借款为郭福兵实际出资，在郭福兵收到该借款和利息后，全部归郭福兵所有。2017年3月25日，戴荣华向晏鹏前述指定账户转账支付借款10万元。嗣后，戴荣华与郭福兵签订债权转让协议，约定：戴荣华将其依据2017年3月24日借条对晏鹏享有的10万元借款本金及利息的债权转让给郭福兵。借款后，晏鹏未及时足额归还借款。郭福兵于2020年4月30日向本院提起本案诉讼，本院于2020年7月1日立案受理。审理中，戴荣华向本院提交其个人银行账户交易明细（尾号）及情况说明一份。其陈述：案涉借款10万元以戴荣华的名义向晏鹏出借，但实际出资人是郭福兵。戴荣华于借款当日即向郭福兵出具了收款委托书确认由郭福兵向晏鹏收取全部借款本息。其后，戴荣华与郭福兵签订债权转让协议，明确将戴荣华依据2017年3月24日借条对晏鹏享有的10万元借款本金及利息的债权转让给郭福兵。因此，本案应当由郭福兵向晏鹏主张债权。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭福兵针对其诉称的借款事实提交了原债权人戴荣华与晏鹏之间借条原件。该借条书证中借贷双方借款合意明确。同时，郭福兵提交的银行交易明细足以证明原债权人戴荣华已经将案涉借款交付至晏鹏，则本院应当认定戴荣华与郭福兵之间的借款合同关系依法成立并生效，晏鹏理应承担相应的还款责任。审理中已查明，戴荣华将其在本案所涉借条项下对借款人享有的债权转让给郭福兵，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。郭福兵提起本案诉讼后本院先后以邮寄和公告方式向晏鹏送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向晏鹏的通知义务，该债权转让对晏鹏发生效力。晏鹏应当向郭福兵履行还本付息义务。至于晏鹏还应偿还的借款本息问题。依据原债权人戴荣华与晏鹏之间借条的约定，案涉借款的借款利息为月利率1%，借款期限为1年。该利息标准未超过法律规定，应属有效，晏鹏应当按约自借款之日起支付利息。审理中，晏鹏未向本院举示证据证明其存在其他还款行为。现借条约定借款实际于2017年3月25日完成支付，晏鹏逾期还款已经构成违约。因此，本院认定，晏鹏应偿还郭福兵借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2017年3月25日起至借款本金付清之日止，按照月利率1%计算的利息。晏鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏鹏应在本判决生效后十日内偿还原告郭福兵借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2017年3月25日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率1%计算的利息；二、驳回原告郭福兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3044元、公告费520元，合计3564元，由被告晏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  牛健丽人民陪审员  吴淑语二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2969号 珠海市绿色家园有限公司、珠海市自然资源局： 本院在执行珠海市自然资源局与被珠海市绿色家园有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）粤0404行初246号行政判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04行终64号行政判决书、珠海市自然资源局作出的珠金林罚决字【2018】第2号林业行政处罚决定书,因被执行人珠海市绿色家园有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市自然资源局已向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人珠海市绿色家园有限公司已经自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30779号原告：金胤和，男，1973年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：任守国，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：李荣兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告金胤和与被告任守国、李荣兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年12月9日，原告金胤和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照原告金胤和撤诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张旭旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4473号原告：赖统茂，男，1974年10月14日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：简涛、邓燕梅，广东兆鹏律师事务所律师。被告：赖志坤，男，1982年12月25日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖统茂诉被告赖志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告赖统茂的委托代理人邓燕梅到庭参加诉讼，被告赖志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖统茂诉称：被告因经营周转急需资金，于2019年4月15日向原告借款人民币100000元（大写壹拾万元整）并出具《借条》一份，约定月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，还款时间为2019年10月15日前。同时约定逾期不还的，按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金以补充贷款人的一切损失和其他费用，并实现债权的一切费用。原告依约提供借款后但被告不按时归还本息，经原告多次催讨，但被告以种种理由拒不按履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告的行为已经严重损害原告的合法权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元，利息以10000元为本金从2019年4月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，支付违约金暂计5000元；二、判令被告向原告支付律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：一、被告向原告偿还借款95000元及利息，利息从2019年5月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；二、判令被告向原告支付律师费10000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告赖志坤没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述其与被告系朋友关系。2017年5月15日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款，原告预扣5000元利息后转账95000元至被告账户。2019年4月15日，被告补写《借条》，借条载明：“赖志坤因经营生意资金周转困难，收到赖统茂借款人民币10万元，定于2019年10月15日前全部归还借款。借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补充贷款人得一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。”上述借条有被告赖志坤签名捺印。原告自认被告借款期间共支付原告28500元利息，此后未偿还过借款本金和利息，原告因催收未果后遂提起诉讼。另，原告提交与广东兆鹏律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告为实现涉案债权支付律师代理费10000元。关于资金来源的问题，原告称其做生意和打工，故有一定资金出借能力。以上，有原告提供的身份证、借条、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。虽然《借条》约定的借款金额为100000元，但原告自认预扣5000元利息，实际出借95000元给被告，有借条、转账记录等证据为证，同时原告对双方关系、借款因由、借款时间、交付方式等与借款有关的细节做了说明。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案借款本金应当按实际出借的金额95000元认定。现借款已经到期，原告请求被告赖志坤偿还借款本金95000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求被告支付从2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合《借据》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按以下标准分段计算：利息以95000元为基数，自2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止。关于律师费。《借据》约定借款人对实现债权的费用如律师费承担责任，原告提供的《民事委托代理合同书》、律师费发票足以证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费10000元，该律师费未超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故对于原告要求被告支付上述律师费用的主张，本院予以支持。被告赖志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖志坤应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赖统茂借款95000元及利息，利息以95000元为本金自2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止；二、被告赖志坤在本判决生效之日起十日内向原告赖统茂支付律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告赖志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十二月三日书记员  宋泳宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初362号原告张国山，男，1977年3月7日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路1号。法定代表人孙西瑞，该大队大队长。原告张国山诉被告沭阳县公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月16日立案受理。在审理过程中，原告张国山于2020年12月18日向本院申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，原告张国山自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国山撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。审 判 长  丁 立审 判 员  宁辉远人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张晓秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16255号原告（反诉被告）：孙勇男，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘亚从，北京市济桓律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京炫烨弘博教育咨询有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号、109号、111号201室。法定代表人：武磊，经理。第三人：北京泓悦兴国际酒店管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号、109号、111号。法定代表人：骆光荣，经理。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。原告（反诉被告）孙勇男诉被告（反诉原告）北京炫烨弘博教育咨询有限公司、第三人北京泓悦兴国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，案件审理过程中孙勇男于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，北京炫烨弘博教育咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在诉讼过程中，孙勇男、北京炫烨弘博教育咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉与反诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）孙勇男撤回起诉，准许被告（反诉原告）北京炫烨弘博教育咨询有限公司撤回反诉。审判长  卫丹二〇二〇年十二月十六日书记员  李璠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26034号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄洛夫，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地广东省和平县。 被告人黄洛夫盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初450号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人黄洛夫刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄洛夫罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄洛夫发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26034号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁毅娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初3657号 原告：万昆明，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：王纯锦,男,1980年3月29日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告万昆明与被告王纯锦合伙纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告万昆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万昆明撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8699号原告：徐振涛，男，1988年11月8日出生，住平邑县。委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心。被告：马夫永，男，1971年2月25日出生，住保太镇××。原告徐振涛与被告马夫永买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告徐振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐振涛撤回起诉处理。审 判 员  张 晓二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13240号原告：建元建设发展有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：海彦伟，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵影，北京市华城律师事务所实习律师。被告：瑞云云计算研发建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼A座6层615室。法定代表人：王辕轩，董事长。委托诉讼代理人：王瑞敏，男，瑞云云计算研发建设有限公司职员。原告建元建设发展有限公司与被告瑞云云计算研发建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告建元建设发展有限公司未按期交纳诉讼费用，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫