wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27937号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明。委托诉讼代理人：陆继果、张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李堡磊，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告李堡磊信用卡纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金20000元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费等（截至2020年8月24日止利息为2672.77元、逾期还款违约金为926.55元、消费手续费为45元、管理类费1.64元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2218.76元）；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼，被告李堡磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月1日，被告李堡磊向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，客户签阅处载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告李堡磊在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告提交的银行台账显示：截止2020年8月24日，被告李堡磊信用卡尚欠本金20000元、利息2672.77元、消费手续费45元。本院认为，被告李堡磊申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告李堡磊应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告李堡磊偿还欠款本金20000元、利息2672.77元、消费手续费45元，于法有据，本院予以支持。原告诉请2020年8月24日之后的利息，应以年利率15.4%为限。原告主张被告支付逾期还款违约金、管理类费，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费2218.76元，依据不足，本院不予支持。被告李堡磊未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李堡磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金20000元、利息2672.77元、消费手续费45元（利息暂计至2020年8月24日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，保全费279元，共计502元，由原告负担61元，被告负担441元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  王**
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2684号 原告：黄光华，女，1978年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：黄俊，1981年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告黄光华诉被告黄俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，因黄俊下落不明，本院于2020年9月21日裁定转为普通程序后，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄光华的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告黄俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄光华向本院提出并明确诉讼请求：1、判令黄俊协助黄光华将位于成都市青白江区文汇路302号13栋3单元5楼10号的房屋过户至黄光华名下。2、案件受理费由原告自行承担。事实和理由：黄光华与黄俊系亲戚，黄俊曾多次向黄光华借款。2012年9月20日，黄俊因无力偿还借款，双方签订《房屋买卖合同》，约定黄俊将拆迁所获得的位于成都市青白江区文汇小区13幢3单元5楼10号的安置房卖给黄光华，价款17万与借款相抵。合同还约定，房屋具备过户条件7日内配合黄光华办理过户手续。近年来，黄光华一直无法与黄俊取得联系。现政府正在办理案涉安置房不动产权证，为维护自身权益，故提起诉讼。 被告黄俊未答辩，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、街道办事处通知、票据、房屋买卖合同及收条、情况说明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月8日，成都市青白江区大弯街道办事处向黄俊出具通知，告知其抽取的房屋为13幢3单元5楼10号，面积为72.51平方米，购房款为54383元。2009年9月10日，黄俊缴纳上述安置房款。 2012年9月20日，黄俊（卖方、甲方）与黄光华（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：所售房屋系政府安置房，甲方已与收房单位签订房屋拆迁安置合同，产权证由收房单位与甲方办理（现未领到房产证，只有收房通知单、安置房款缴纳票据），所需费用由甲方承担；房屋位于成都市青白江区文汇小区13幢3单元5楼10号，建筑面积72.51平方米；所售房屋总金额为170000元；办理产权过户手续产生的税费由乙方承担。关于办理过户手续，合同第五条约定：“甲方应在接到办理产权通知后积极迅速办理该房屋产权，并由甲方承诺自具备办理过户条件之日起七日内无条件的配合乙方办理过户手续；若甲方怠于履行办理过户手续的义务，致使乙方无法办理过户手续，甲方应双倍返还该房屋的购房款予乙方。”关于房屋交付，合同第六条约定：“本协议签订后付款当日甲方即将房屋交付乙方，甲方保证在交接时该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部债务。”黄俊向黄光华出具收条，载明：“今收到黄光华购买文汇小区安置房现金170000元（大写人民币壹拾柒万元整）。” 成都市青白江区大弯街道办事处出具情况说明，载明：“大弯社区5组居民黄俊安置户，安置在青白江区文汇路302号13栋3单元5楼10号，建筑面积72.51平方米，该户安置人员为：黄俊，其不动产权登记证正在办理。” 庭审中，黄光华陈述，案涉安置房屋已交付其使用。 本院认为，黄俊与黄光华签订《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。现案涉房屋已交付黄光华使用，且黄光华已履行付款义务；黄俊有义务按照合同约定协助陈素英办理案涉安置房屋的过户手续。现案涉房屋正在办理房屋权属证明，黄俊现已下落不明，怠于履行与黄光华之间的合同义务，既未将案涉拆迁安置房登记在自己名下，又未配合黄光华办理过户手续，致使黄光华至今未能实现自己的合同目的。为维护市场交易秩序及买受人的合法权益，黄光华主张由黄俊协助黄光华将位于成都市青白江区文汇路302号13栋3单元5楼10号的房屋过户至黄光华名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊于本判决生效之日起十五日内协助原告黄光华将位于成都市青白江区文汇路302号13栋3单元5楼10号的房屋过户至黄光华名下； 本案案件受理费100元，由原告黄光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 佳 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 黄祎婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7331号罪犯夏春艳，女，1972年6月27日出生，汉族，高中文化，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙0302刑初196号刑事判决，以被告人夏春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔其参与诈骗期间的涉案赃款，连同退缴的违法所得人民币34865元，予以没收或返还各被害人。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏春艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯夏春艳符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。经审理查明，罪犯夏春艳本次考核期为2019年5月至2020年7月共计1年2个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币34865元，已履行财产刑人民币20000元。本考核期内月均消费人民币161.44元，账户余额人民币1955.95元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏春艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏春艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6179号原告：周尔凤，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋其军，系原告之子，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:周红华，女，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周尔凤与被告周红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋其军到庭参加诉讼，被告周红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周尔凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5865.63元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费3150元、后续医疗费以鉴定为准、交通费、住宿费1000元、裤子损失100元和精神抚慰金5000元。事实和理由：2020年6月23日10时12分许，被告周红华驾驶车牌号为川X号电动二轮车从重庆市合川区香龙镇文化街向香龙镇新华街方向行驶，当电动二轮车行驶至文化街92号时，遇蒋方馨从街上停放的一辆农用小客车后面串至街上，人车相遇后蒋方馨倒地，后立即自行站起，电动二轮车驾驶人周红华以为没事继续驾车前行，蒋方馨祖母周尔凤见状上前正面阻拦周红华，周红华驾驶电动二轮车与原告周尔凤拖距7、8米后停驶，致原告周尔凤及蒋方馨受伤的交通事故。该事故经交警部门认定周红华承担本次事故的全部责任，原告周尔凤无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告周红华未答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交了道路交通事故认定书、重庆市合川区香龙镇卫生院病历资料及票据、重庆医科大学附属大学城医院票据、重庆市璧山区人民医院病历资料及票据、重庆市沙坪坝区曾家社区卫生服务中心病历资料及票据；被告周尔凤未向本院提交证据。原告周尔凤在本案审理过程中申请对其因本次交通事故产生的伤残等级、第四腰椎失稳与本次交通事故有无关系、如存在关系后续医疗费进行鉴定，后又自愿放弃了申请鉴定的事项。依据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定以下事实：2020年6月23日10时12分许，被告周红华驾驶车牌号为川X号电动二轮车从重庆市合川区香龙镇文化街向香龙镇新华街方向行驶，当电动二轮车行驶至文化街92号时，遇蒋方馨从街上停放的一辆农用小客车后面串至街上，人车相遇后蒋方馨倒地，后立即自行站起，电动二轮车驾驶人周红华以为没事继续驾车前行，蒋方馨祖母即原告周尔凤见状上前正面阻拦被告周红华，被告周红华驾驶电动二轮车与原告周尔凤拖距7、8米后停驶，致原告周尔凤及蒋方馨受伤的交通事故。原告周尔凤受伤当日被送往重庆市合川区香龙镇卫生院救治，住院20天，于2020年7月13日出院，被诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.会阴损伤；3.双肾结石伴右侧输尿管积水；4.心力衰竭？。出院医嘱：遵上级医院治疗。原告在合川区香龙镇卫生院住院治疗过程中，前往重庆医科大学附属大学城医院检查治疗。2020年7月14日至2020年7月21日，原告入璧山区人民医院住院治疗，被诊断为：右侧输尿管结石伴右肾积液；双肾结石。2020年7月21日至2020年7月25日，原告入重庆市沙坪坝区曾家社区卫生服务中心住院治疗，被诊断为：梅尼埃病；脑动脉供血不足？；急性胃粘膜病变；急性上呼吸道感染；右侧输尿管结石手术后；椎动脉型颈椎病。2020年6月28日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书认定周红华承担事故的全部责任，周尔凤、蒋方馨无责任。对于原告提交的重庆市璧山区人民医院病历资料及票据和重庆市沙坪坝区曾家社区卫生服务中心病历资料及票据，本院认为其诊断结论均与本次交通事故无关，由此产生的相关费用本院不予支持。对原告周尔凤请求赔偿的各项损失，本院依据相关规定确认如下：1、医疗费，原告在重庆市合川区香龙镇卫生院共产生医疗费3395.6元（票据1张）、在重庆医科大学附属大学城医院产生医疗费2312.05元（票据11张），共计5707.65元，原告提供了票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告请求2100元，原告在重庆市合川区香龙镇卫生院住院20天，本院确认为20天×60元/天即1200元；3、营养费，原告虽请求营养费1050元，但原告在重庆市合川区香龙镇卫生院住院病历中未有加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持；4、后续医疗费，因原告未对该费用进行鉴定，因此原告主张无据，本院不予支持；5、护理费，原告主张3150元，原告在重庆市合川区香龙镇卫生院住院20天，本院依据相关规定按120元/天的标准确定其护理费，从而确定护理费为2400元；8、交通费、住宿费，原告主张1000元，并未向本院提交充分证据，考虑到原告在重庆市合川区香龙镇卫生院住院20天的事实以及期间前往重庆医科大学附属大学城医院检查治疗的情况，本院酌情确定交通费为600元；6、精神抚慰金，原告请求5000元，因原告此次事故受伤主要为软组织伤，未构成伤残，对该请求不予支持；11、财物损失，原告主张100元，并提交了原告事故致破损的裤子，本院酌情予以支持。以上损失共计10007.65元。本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，2020年6月28日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书认定周红华承担事故的全部责任，周尔凤、蒋方馨无责任。本院以该道路交通事故认定书作为定案依据。因此被告周红华应对原告周尔凤因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。即被告周红华应当赔偿原告周尔凤因此次交通事故产生的各项损失10007.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周红华在本判决生效后10日内赔偿原告周尔凤因此次交通事故产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、财物损失各项损失共计10007.65元。二、驳回原告周尔凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  杨 艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5086号 申请执行人邱向洲，男，1997年7月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人邱向洲与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4480号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款4396899元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一计至验收合格并通知交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县XX街道XX路XX号(XX）第XX#楼XX层XX号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执5086号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4480号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4480号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翁振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36257号原告齐海帆，男，汉族，1975年10月11日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。被告益萃网络科技（中国）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街**创意产业园****，统一社会信用代码91320505MA1NA44K45。法定代表人王斌。委托代理人詹俊妮，广东高睿律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月21日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告齐海帆撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已交纳），按规定实际收取5元，由原告负担。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月二十一日书记员 苏晓琳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3647号 珠海市交通运输局、峡江县众鑫汽车运输有限公司： 本院在申请执行人珠海市交通运输局与被执行人峡江县众鑫汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案中，已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23644号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司职员。被告：台州日报报业传媒集团(台州日报社)，住所地浙江省台州市椒江区台州市市府大道**。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告台州日报报业传媒集团(台州日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年12月7日，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。准许北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月九日书记员 刘晗仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14390号原告：李婧，女，1988年6月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：祖银忠。原告李婧与被告昆明派菲特健身管理有限公司(以下简称派菲特公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婧的委托诉讼代理人杨静萍到庭参加了诉讼，被告派菲特公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年11月、12月、1月欠付工资共计14330元；2、被告向原告支付因用人单位过错导致劳动关系解除的经济补偿金22635元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月进入被告处上班，担任团操经理职务。工资发放方式为次月发放上月基本工资及操课工资。截止2020年1月，被告拖欠原告2019年11月操课工资2130元，2019年12月基本工资4000元、操课工资3960元，2020年1月基本工资4000元、操课工资240元，以上合计14330元。经原告多次交涉，被告仍然拒绝支付。因被告无故拖欠劳动报酬，原告于2020年1月被迫离职。原告离职前12个月的月平均工资为7545元，被告应当向原告支付经济补偿金22635元（7545×3=22635元）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告派菲特公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的工资表，系原告单方自行制作，本院不予确认；2、原告提交的签课表、打卡记录、《派菲特云南区域团操部2019新规章薪资制度》，未经被告签章确认，本院不予确认；3、原告提交的招商银行账户历史交易明细表，来源合法、内容完备，与本案相关联，本院予以确认；4、原告提交的微信聊天记录、为原告与案外人联系沟通内容，本院不予确认；5、原告提交的《关于相关人员任命通知》，系案外人对原告的工作安排，本院不予确认。经审理，本院确认法律事实如下：2019年11月15日，被告向原告支付工资4000元。2019年12月31日，被告向原告支付工资734.24元。2020年1月16日，被告向原告支付工资2202.7元。2020年8月25日，李婧向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付2019年11月、12月、1月欠付工资共计14330元；2、被告向原告支付因用人单位过错导致劳动关系解除的经济补偿金22635元。2020年8月25日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出西劳人仲字（2020）第795号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告要求被告支付其2019年11月、12月，2020年1月欠付工资共14330元。原告提交的证据均未经被告签章确认未能证实其与被告关于劳动报酬的具体约定及其实际工作情况，原告主张的根据其工作情况及双方工资约定计算的欠付工资本院难以支持。但根据原告提交的招商银行账户历史交易明细表，被告于2019年12月仅支付原告工资734.24，低于昆明市最低工资标准1670元，被告确未按国家规定向原告及时足额支付劳动报酬，被告还应支付原告12月工资935.76元。关于原告要求被告支付因拖欠工资解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告要求解除劳动合同支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的证据未经被告确认，2019年11月前向原告发放工资的均不为被告或能显示受被告委托，原告未能举证证实其于2017年5月即与被告建立劳动关系。本院根据被告支付原告3个月工资的情况认定原告在被告处工作年限为三个月及3个月工资的具体数额计算平均工资为2624.23元[（4000+1670+2202.7）÷3]确认被告应支付原告经济补偿金1312.12元。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李婧2019年12月份工资935.76元；二、被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李婧解除劳动合同经济补偿金1312.12元；三、驳回原告李婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年十二月二十三日书记员  李玲玉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35462号原告：杨颖，女，1989年2月28日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：杭州钰嫕化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。法定代表人：钱海翔，经理。原告杨颖与被告杭州钰嫕化妆品有限公司（以下简称杭州钰嫕公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托诉讼代理人饶进锋，被告杭州钰嫕公司的法定代表人钱海翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨颖向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即删除所有涉嫌侵权链接；2.在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；3.向原告赔偿经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、维权成本合理开支1000元，共计101000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：近日，原告获知，被告未经原告允许，于其运营的微信公众号发布的涉案文章中擅自使用原告肖像图片，用作被告商品的商业宣传配图。被告的行为己严重侵害了原告的肖像权，给原告造成了重大经济损失。故原告特向法院提起诉讼以为维护自身合法权益，请求法院判如所请。杭州钰嫕公司辩称，1.涉案文章系被告实习员工撰写发布，被告无侵权故意；2.涉案文章未宣称原告为被告代言人，无盈利目的，无对原告的负面内容，未对原告造成损失；3.涉案文章及公众号阅读量、粉丝量较少，文章中的产品销售额较低，影响范围较小，原告主张的经济损失等无事实和法律依据；4.被告无恶意毁损、玷污、丑化原告肖像，或利用原告肖像进行人身攻击等行为，无主观恶意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨颖系影视演员，享有一定知名度。涉案微信公众号“金大飞护肤馆”发布了标题为《揭秘Angelababy护肤冻住盛世美颜》的文章，其中使用了载有原告肖像的照片数张，文章中含有商品信息。另查明，涉案微信公众号“金大飞护肤馆”认证主体为杭州钰嫕化妆品有限公司。上述事实有原告提交的证据保全录像及当事人陈述在案佐证。再查，原告杨颖与被告杭州钰嫕公司无形象代言合同关系，被告在使用原告姓名、肖像照之前未取得原告同意。原告提交（2020）京方正内民证字第06795号公证书，公证书内容系对原告提交的授权委托书进行公证，并提交金额为200元的公证费发票。被告提交微信公众号后台记录截图和涉案文章页面截图，拟证明涉案文章阅读量较小。原告不认可其真实性。庭审中，因被告已删除涉案侵权链接，原告遂撤回要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用带有原告肖像的图片，并配有广告宣传内容。被告杭州钰嫕公司的行为具有营利性，已经构成了对原告肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院综合考虑被告侵权行为影响范围予以确定。对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额或被告的违法所得，故本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额。对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因被告侵犯原告肖像权所致精神损害并未造成严重后果，赔礼道歉足以使侵权行为所致精神损害得到救济，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告所主张的合理费用，原告提交了授权委托书的公证费发票予以证明，本院将综合考虑维权必要性、确有律师出庭等情况，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告杭州钰嫕化妆品有限公司在其运营的微信公众号首页连续二十四小时登载致歉声明，向原告杨颖赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告杭州钰嫕化妆品有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告杭州钰嫕化妆品有限公司赔偿原告杨颖经济损失12200元；三、驳回原告杨颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（原告杨颖已预交），由原告杨颖负担355元（已交纳），由被告杭州钰嫕化妆品有限公司负担48元（于本判决生效后七日内支付给原告杨颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9719号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩春江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15613号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告韩春江应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币98,322.99元；二、被告韩春江应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.07元，减半收取计1,129.04元，由被告韩春江负担。届期，被告韩春江未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人韩春江发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日将被执行人韩春江纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4062号申请执行人：何姜云，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：舒伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。关于申请执行人何姜云与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7795号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人何姜云向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日予以立案执行。依据生效判决，被执行人舒伟应于判决生效之日起十日内向申请执行人何姜云赔偿195090.14元，舒伟未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有195090.14元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                               审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦               二〇二〇年十二月八日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2679号 被执行人：唐见伟 关于本院移送执行唐见伟诉讼费一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款470元，并支付诉讼费。故被执行人唐见伟已将（2020）川0121民初1113号民事判决书中确定的承担案件受理费的义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7971号罪犯何文明，男，1998年10月23日出生，汉族，高中文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2019年12月5日作出(2019)浙0104刑初823号刑事判决，以被告人何文明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付杭州市西郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何文明在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院裁定假释。经审理查明，罪犯何文明本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月，已实际服刑1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何文明已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何文明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  华 郑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4855号之一原告：黄汉雄，男，1968年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****************，公民身份号码441************398。委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：蒋光清，男，1965年4月1日出生，汉族，广东省东莞市南城区人，住广东省东莞市南城区****************，公民身份号码440************233。原告黄汉雄与被告蒋光清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄汉雄于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄汉雄申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉雄撤诉。案件受理费637元（原告已预缴），减半收取计318.5元，由原告黄汉雄负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十二月十五日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5245号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。委托诉讼代理人：陈小艳，女，该公司职工。被告：秦永林，男，1975年03月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告秦永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费511.06元，减半收取255.53元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈燕秋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6496号原告：贾长军，男，汉族，1968年3月1日出生，住新乡市。被告：乔秀静，女，汉族，1986年11月28日出生，住新乡市。原告贾长军诉被告乔秀静夫妻共同债务确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长军，被告乔秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长军诉称：被告乔秀静丈夫贾兆坤以购进饲料，资金周转困难为由，于2016年11月20日、2017年2月3日两次借款都是夫妻共同经营养鸡，属于夫妻共同债务，由他们共同偿还，经多次催要未果，为此诉至本院请求判令被告乔秀静与贾兆坤共同偿还贾长军（2019）豫0702民初6109号调解书确认的255940元（本金22万及利息35940元）利息截止到2019年9月20日。由于贾兆坤未履行协议，并支付从2019年9月20日起以未还款项为基数，以月息1%的标准至付清之日的利息。被告乔秀静辩称：我不认可，贾兆坤欠原告的钱我不知情，我和原告一个村的，一直都认识，但是这个钱不是我借的我也没有花，我也一直在配合督促贾兆坤履行义务，我们当时在老家的确有个养鸡场，但是该笔借款数额过大，我不认可该笔借款用于养鸡场的经营，需要贾长军举证，这个钱不应该我还。经审理查明：贾长军与贾兆坤因民间借贷纠纷，贾长军诉至本院，经本院调解于2019年10月10日作出（2019）豫0702民初6109号民事调解书，调解书查明：贾兆坤于2016年11月20日止2017年2月3日期间共向贾长军借款400000元，之后陆续偿还180000元，经催告于2018年11月14日就剩余220000元向贾长军重新出具借条等内容，经本院主持调解：1、借款本金220000元及利息35940元（利息从2017年10月14日起至2019年9月20日止，已去除期间被告已支付的利息）合计255940元，被告贾兆坤于2019年11月25日向原告偿还60000元，于2020年1月10日向原告偿还60000元，于2020年2月25日向原告偿还60000元，于2020年4月10日向原告偿还75940元；2、如果贾兆坤按以上约定条款如数履行，原告贾长军自愿放弃向被告贾兆坤主张从2019年9月20日之后的利息，如果被告贾兆坤违反上述约定的任何一期偿还义务，原告贾长军除了对上述未付款项一并申请强制执行外，并向贾兆坤要求从2019年9月20日起以未还款项为基数，以月息1%的标准至付清之日的利息；3、其他别无争议；4、案件受理费减半收取2570元，由贾兆坤承担…。调解书生效后，贾长军向本院申请强制执行，现正在执行过程中。贾长军认为贾兆坤所欠款项为其与乔秀静婚姻关系存续期间共同经营所负，为此诉至本院请求判令乔秀静承担共同还款责任。另查明，乔秀静与贾兆坤原系夫妻关系，二人于2012年4月27日登记结婚，2019年5月30日登记离婚。二人自2010年开始至2016年或者2017年左右共同经营养鸡场。贾兆坤出具的证明显示其于2016年11月20日、2017年2月3日的两次借款用于经营养鸡。本院认为，生效的裁判文书，具有法律效力，本案所涉债务已经我院生效民事调解书予以确认。关于乔秀静是否承担责任的问题，我国《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款发生在贾兆坤与乔秀静夫妻关系存续期间，该数额虽然超出日常生活所需，但经查明借款期间贾兆坤与乔秀静共同经营养鸡场，贾兆坤出具的证明也认可该款项系用于经营养鸡，故贾长军主张乔秀静承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：乔秀静对我院（2019）豫0702民初6109号民事调解书确认的债务中未偿还部分与贾兆坤承担共同还款责任。案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由乔秀静承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  荆亚盟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3764号原告：王浩州，男，汉族，1991年1月24日出生，住河南省郑州市金水区。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王浩州与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同,向原告交付位于新乡市××与××东北角惠邦﹒华恩城1号楼2单元5层2502号房屋。2、依法判令被告向原告支付因逾期交房违约金40930.95元（自2017年4月1日起暂计算至2019年3月31日），2019年4月1日起的违约金以1233.54元为基数按每日万分之二计算被告实际交房之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日原告与被告签订合同编号为2015-1103058的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将位于平原路与新七街东北角惠邦·华恩城1号楼2单元5层2502号房屋出售给原告，总房款280349元，合同签订前支付房款人民币170349，剩余房款110000元采用公积金贷款的方式支付卖方；被告交房时间为2017年3月31日，逾期交房的，被告按原告已付房价款的每日万分之二支付违约金。合同签订后，原告已依据合同约定向被告支付购房款280349元，但被告至今以种种理由由未向原告交付合同约定的房屋，被告的行为已构成严重违约，原告多次要求被告按合同约定交房未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王浩州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张庆俊审 判 员  郝章勇人民陪审员  马新荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李雅洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11176号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：潘康胜。 被告：王靖。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘康胜、王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉处理。 案件受理费8284元，减半收取4142元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  黄万芬 人民陪审员  莫银桂 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7231号 原告：浙江梦迪针织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街。统一社会信用代码：91330400753003804L。 法定代表人：孙勇。 委托诉讼代理人：周永静、王群燕,浙江中禾律师事务所律师。 被告：来安县皓航服饰有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县张山乡郭郢村老油坊组，统一社会信用代码：91341122MA2TJ0R530。 法定代表人：王然。 原告浙江梦迪针织有限公司（以下简称梦迪公司）因与被告来安县皓航服饰有限公司（以下简称皓航公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告梦迪公司委托诉讼代理人王群燕到庭参加诉讼，被告皓航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款13000元并赔偿逾期付款利息3557.07元（自2019年10月5日起，按银行同期贷款基准利率的1.5倍暂计算至2020年10月13日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，被告向原告采购面料，原告按约履行合同义务，但被告逾期支付货款，截至目前，被告尚拖欠原告货款13000元，原告多次催讨未果，维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告皓航公司未作答辩。 原告梦迪公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单、增值税专用发票、银行回单，上述符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告梦迪公司向被告皓航公司提供面料。2019年10月5日，经双方结算后签订对账单一份，对账单载明：“来安县皓航服饰有限公司，贵公司到2019年9月30日止欠本公司货款70000元（大写：柒万元整），请贵公司将此欠款核实，并按合同协议将款项汇入本公司账户（汇入单位：浙江梦迪针织有限公司，开户行：招商银行嘉兴支行营业部，账号：×××58），请盖章（签字）确认。”被告皓航公司于左下方欠款单位处加盖公章确认，原告梦迪公司于对账单位处加盖公章。后被告于2020年7月3日支付57000元。原告因催讨剩余货款13000元未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告皓航公司结欠原告梦迪公司剩余货款13000元的事实，有对账单、银行回单予以证实，事实清楚，被告理应及时清偿债务，现被告行为已构成违约，故原告诉请被告立即支付剩余货款于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方对付款期限未作约定，故本院调整为以13000元为计算基数，自2020年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止，超出部分不予支持。诉讼中，被告皓航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来安县皓航服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梦迪针织有限公司货款13000元并赔偿逾期付款利息（以13000元为计算基数，自2020年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告浙江梦迪针织有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元、保全申请费220元，合计327元，由原告浙江梦迪针织有限公司负担70元、被告来安县皓航服饰有限公司负担257元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初30510号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年十月十二日开庭时间二〇二〇年十一月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李贺委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：广州市利铭广告有限公司法定代表人：何甡，执行董事。委托诉讼代理人：潘涛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、合理支出3000元，合计10000元。答辩意见原告所主张的赔偿数额无依据，要求较高，无事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张，编号为LH-P0044082。拍摄时间：2008年3月22日作品权属：信息网络传播权侵权地址：网站域名“yzz.cn”侵权取证时间：2018年11月9日作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告主张权利的图片。其他事实：涉案图片已经删除；域名为“yzz.cn”的运营备案主体为本案被告；北京优图佳视影像网络科技有限公司出具情况说明称，李贺在北京优图佳视影像网络科技有限公司网页所发表的全部摄影作品的著作权、信息网络传播权等均属于李贺所有。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、拍摄信息截图、发表页面截图、北京优图佳视影像网络科技有限公司出具的情况说明等可以作为初步证据，本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。被告认可原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可使用涉案作品的情况。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交相关票据或合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告广州市利铭广告有限公司赔偿原告李贺经济损失400元；二、驳回原告李贺其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李贺已预交），由被告广州市利铭广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告李贺）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十二月九日法官助理张圆书记员周永琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52169号原告：杨焰，女，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所律师。被告：深圳市珍钰轩投资控股有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街**八卦岭工业区**201，统一社会信用代码91440300359592356C。法定代表人：王妮。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨焰自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月七日书记员  戴 瑶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初4319号原告：上海尧宁建筑装饰工程有限公司，住浦东新区南汇新城镇环湖西二路**。法定代表人：李红尧，任总经理。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住上海市吴淞路**/div>负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告上海尧宁建筑装饰工程有限公司(以下简称尧宁建筑公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧宁建筑公司委托诉讼代理人杨彬、被告太平洋公司委托诉讼代理人陶静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧宁建筑公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等费用共计353137元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日10时45许，刘玉松驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿丹江路由西向东行驶至丽江路与丹江路交叉路口、违反交通信号指示通行时，与沿丽江路由北向南行驶的李红尧驾驶的沪Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｓ×××**小型轿车乘坐人武雪保受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队调查处理，做出第410744202000000123号事故认定书，认定李玉松承担事故的全部责任。原告所有的涉案车辆因本次事故损毁严重，案涉车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险限额为439300元，保险期间为2019年12月31日至2020年12月30日，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告与被告联系理赔事宜，但一直未予答复。被告太平洋财险上海分公司辩称：原告应提交涉案车辆的驾驶证、行驶证、车牌号照片、车辆照片、事故认定书、保险单等证据原件。在上述证据合法有效，保险责任属实，且无免赔事由的前提下，我公司同意按法律法规规定和保险条款约定，在保险责任范围内承担相应的保险责任。本次事故应当由驾驶员李玉松承担全部赔偿责任；如法院判决我公司承担责任，也应保留后续追偿权利。涉案车辆为贷款车，保单显示本保单第一受益人为梅赛德斯奔驰租赁有限公司。我方要求原告提交还贷证明及第一受益人出具的同意将车款直接支付给原告的证明。我方对原告诉求的合理性均有异议，请求法院依法驳回过高或者不合理损失部分的请求。本案车辆评估报告我方申请重新评估，其余事项将在辩论环节阐述。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我方承担。经审理，本院认定案件事实如下：2020年8月17日10时45分许，刘玉松驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿丹江路由西向东行驶至丽江路与丹江路交叉路口、违反交通信号指示通行，与沿丽江路由北向南行驶的李红尧驾驶的沪Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｓ×××**小型轿车乘坐人武雪保受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队调查处理，做出第410744202000000123号道路交通事故认定书，认定李玉松承担事故的全部责任，李红尧、武雪保无责任。尧宁建筑公司系沪Ｄ×××**号轿车所有人，其作为投保人为案涉车辆向太平洋财险上海分公司投保机动车损失险并投保不计免赔；该保险被保险人为尧宁建筑公司，第一受益人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。该损失险保险限额为439300元。保险期间为2019年12月31日至2020年12月31日。事发时该车尚在保险期间。依申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对沪Ｄ×××**号轿车的车辆损失进行评估鉴定，以提供价值参考。2020年10月15日，该公司作出豫至诚机价值[2020]鉴字第323号鉴定意见书，认定沪Ｄ×××**号小型轿车车辆损失价值为336337元。尧宁建筑公司为此次鉴定支出鉴定费16800元。另查明，案涉车辆由尧宁建筑公司通过融资租赁方式购买，现该车已于提供融资租赁的梅赛德斯-奔驰有限公司结清涉及融资租赁的所有费用。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按约定全面履行自己的义务。尧宁建筑公司与太平洋财险上海分公司签订保险合同，符合法律规定，为有效合同。尧宁建筑公司依约缴纳保险费，太平洋财险上海分公司应当按约定履行保险人义务。尧宁建筑公司作为被保险人，其保险标的车辆发生交通事故，太平洋财险上海分公司应当按约定履行自己的义务，赔偿尧宁建筑公司车辆因事故造成的损失。受本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆因事故造成的损失进行鉴定，认定该车车辆损失价值为336337元。本次鉴定按程序依法作出，本院予以认定。太平洋财险上海分公司应依合同约定赔偿尧宁建筑公司损失336337元。案涉鉴定，尧宁建筑公司支出鉴定费16800元。根据双方约定，鉴定费不在车辆损失险保险范围之内。尧宁建筑公司请求太平洋财险上海分公司支付鉴定费，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险费》第二条、第十条、第十八条、第五十五条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海尧宁建筑装饰工程有限公司保险金336337元；二、驳回上海尧宁建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298.77元，由原告尧宁建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并将诉讼费凭证交本院查验，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月十七日书记员  万 彦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2676号原告：王殿武，男，1976年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王**，男，1980年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王殿武与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。王殿武向本院提出诉讼请求：1.要求王**给付借款20,000.00元，利息另算；2.案件受理费由王**承担。事实和理由：2017年1月17日，王殿武担保人担保王**借款20,000.00元，定于2017年11月7日还款，王殿武多次讨要直至今日未还，故诉至法院，要求王**给付欠款本金及利息。本院经审查认为，王殿武提供的王**的送达地址不准确，王**已不在此居住，提供的联系电话不是本人，无法联系上王**送达诉讼文书，经本院告知补正后，王殿武仍不能确定王**的送达地址，应视为王殿武起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王殿武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十二月二十五日书记员  张彩红
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破17号之三 申请人：宜兴市华宇电光源有限公司管理人。 代表人：浦晓云。 2020年12月28日，宜兴市华宇电光源有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2020）苏0282破17号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市华宇电光源有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴市华宇电光源有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴市华宇电光源有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 金 晶 审判员 王宝中 审判员 陈 豪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 谈雅婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3586号 原告：刘伟，男，1988年6月7日出生，汉族,农民，现住河北省廊坊市永清县。 原告：陈俊培，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 被告：户晨静，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 刘伟、陈俊培与户晨静确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘伟、陈俊培于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告刘伟、陈俊培撤回对被告户晨静的起诉。 案件受理费40元，由原告刘伟、陈俊培负担。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 鹤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2995号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：崔兴梅，女，1976年1月3日出生，住贵州省盘县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告崔兴梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“暂时放弃诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1673元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3870号 原告：杨相君，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：连虎平，男，1964年7月14日出生，汉族，住长治市。 原告杨相君与被告连虎平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相君到庭参加了诉讼，被告连虎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨相君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及未偿还借款给原告造成的利息15200元。2.判决被告赔偿原告为索要借款支付的律师费3000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，被告因资金紧张多次向原告借款40000元，并出具书面借据一支，当时口头约定一个月之内偿还原告但并没有依约履行。被告不按时偿还原告借款的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法财产权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告杨相君当庭补充陈述：被告连虎平在十年前欠我燃烧油的货款。我当时注册了潞城市宏升废油回收利用加工厂进行废油加工再利用生产燃烧油，后来因为环保问题不让我继续经营，营业执照也被工商部门收回。被告购买燃烧油用于修路时融化沥青，开始还能支付我货款，后来支付不了货款，我跟被告催要，连虎平说没钱给我，就给我打了借条，算是从我这里借款，因为欠款时间长中间更换过几次借条。我主张的款项实际上是被告的欠付货款，不是借款。我主张利息是15200元，好像是按照月利率1.5分计算了3年的利息，只要被告能支付我40000元，利息我不要了。我主张的律师费3000元，是我上一次起诉时的律师费。 被告未到庭、未答辩。 原告提交了证据： 1.借条1支，内容“今借到现金肆万元整（40000），2017.8.20”。证明：被告出具的借条，其实是欠货款，写成了借条。 2.（2019）晋0403民初1274号民事裁定书1份、诉讼费票据1支。证明：之前就该案向法院起诉时请有律师，但律师费收据找不到了。 3.个体工商户营业执照、潞城市发展计划局同意新建废油回收利用化工厂立项的文件、潞城市环境保护局关于废油回收利用化工厂项目的批复等。证明：原告当时注册了潞城市宏升废油回收利用加工厂进行废油加工再利用。 被告未到庭举证和质证，视为放弃自己的权利。 本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 原告十年前注册了潞城市宏升废油回收利用加工厂进行废油加工再利用生产燃烧油，被告购买燃烧油后欠原告货款40000元，因被告未支付该款，经原告催要，被告给原告打下借款40000元的借据予以确认，后经原告索要被告仍未支付该款，原告诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告购买原告燃烧油后未支付的货款40000元以借条形式进行确认，经原告催要，被告不支付该款的行为系违约，原告要求被告支付货款40000元且当庭不要求被告支付利息的请求本院予以支持。本案的案由应为买卖合同纠纷。原告要求被告支付律师费3000元，但没有提交约定由被告支付律师费的证据和律师费票据，本院对原告要求的律师费3000元的诉讼请求不予支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连虎平在本判决生效后十日内支付原告杨相君货款40000元。 二、驳回原告杨相君的其他诉讼请求。 如被告连虎平未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告连虎平负担400元，原告杨相君负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 凯
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8584号原告：临沂市金地汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处****，统一社会信用代码91371302665704109D。法定代表人：张伟，系我公司总经理。被告：杜建国，男，1972年3月8日出生，汉族，住平邑县。被告：杜相利，男，1983年2月17日出生，汉族，住平邑县。原告临沂市金地汽车销售有限公司与被告杜建国、杜相利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告临沂市金地汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂市金地汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 法定代表人：刘凯，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：李相东，男，1972年3月5日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 被告：金成玉，女，1976年3月31日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告李相东、金成玉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与二被告于2016年12月8日签订的《个人额度借款合同》（合同编号13013166216125413540）；2、请求法院判令二被告偿还原告借款本金608688.42元，支付截止到2020年7月21日的利息、罚息、逾期利息12146.35元，并自2020年7月22日起按合同约定继续向原告支付利息、逾期利息、罚息至借款本金还清之日止(具体数额以银行信贷计算系统为准）；3、请求法院 —2— 判令二被告向原告支付为实现债权所支出的律师费39250元；4、请求法院判决二被告以其登记在李相东名下的位于三河市燕郊开发区房产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还二被告所欠原告的贷款本金和利息、逾期利息、罚息、律师费及为实现债权而支出的相关费用；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月8日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告可以向被告提供循环使用的借款额度80万元，期限156个月，自2016年12月8日至2029年12月8日，还款约定，借款人应在每期还款日16点前将当期的还款数额存入指定账户内，由申请人扣划，如被告违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2016年12月8日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》一份，约定二被告用位于三河市燕郊开发区房产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）在额度内借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权及担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等）。被告于2017年3月8日签订个人贷款手工借据一份，借款金额80万元，借款期限120个月，自2017年3月8日至2027年3月8日，还款方式等额本息，借款用途住房装修，还款日为每月的8日，合同签订后，被告未按照借款合同约定的时间支付本金和利息，其行为已构成严重违约且已给原告造成损失。故原告向贵 —3— 院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址及电话等联系方式，无法向被告送达应诉手续，而原告又未能在法庭规定的时间内向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，且不同意采用公告送达方式进行送达。综上，本院不能确定被告的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3668号 原告：邱雅男，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人徐文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：郭树财，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告邱雅男与被告郭树财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雅男的代理人到庭参加诉讼，被告郭树财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱雅男向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告款7000元及拖欠期间的债务利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2019年6月22日向我借款35000元，当时口头承诺一个月内还清，但是被告在借期届满后并未如约履行偿还义务。后经多次催要，被告在偿还了我13000元后，对下欠的22000元借款为我出具了欠条一张，并书面承诺于2020年2月15日偿还。被告至今尚欠我7000元拒不偿还。为此，为维护我的合法特诉至贵院，请求依法判决。 被告郭树财未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月22日向原告借款35000元，后经多次催要，被告偿还原告13000元，并于2020年1月29日就余款22000元出具欠条一张，被告承诺于2020年2月15日偿还。后被告偿还了15000元，至今尚欠7000元。 以上事实有当事人陈述及欠条等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款7000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。双方约定了履行期限并未约定利息,故利息可自2020年2月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，缺席判决如下： 被告郭树财于本判决生效后五日内偿还原告邱雅男借款7000元及利息（以7000元为基数，支付自2020年2月16日起至完全给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十日 书记员  张猛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6945号原告：张留建，男，汉族，1969年11月24日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告：涂明胜，男，汉族，1971年12月25日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：张景辉，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。原告张留建诉被告涂明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留建的委托诉讼代理人王静一及被告涂明胜的委托诉讼代理人张景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元；2.判令被告支付借款利息按年利率6%计算，从起诉之日起至偿清借款之日止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月3日，被告以买大货车拉烟包生意资金紧张为由，向原告借款100000元，因为原、被告经原告姐夫介绍认识后，原告就答应其要求，以现金方式借支给被告，并口头约定月息5分，随要随还，并打有借条一份。之后，在2018年上半年原告由于资金也紧张，向被告催要此笔借款，但被告以种种理由推托，拒不归还，故诉至法院，请法院依法公判，支持原告的诉请。被告涂明胜辩称：原告没有出示相应能够加以证明向被告出具借款的证据材料，例如转账记录等，故对于原告所述的借款事实我方不予承认。如原被告借款用途违法，应当依法驳回原告的诉讼请求。经被告当事人陈述，此借款系赌资，并未实际发生。经审理查明：2013年5月3日，被告涂明胜以生意资金周转需要用钱为由向原告张留建借款100000元，并出具借条，内容为：“借条今借张留建现金壹拾万元整（100000元）。借款人：涂明胜2013.5.3”。原、被告双方对借款利息约定不明。借款后，经原告张留建多次催要借款，被告涂明胜至今未还。以上事实，有原告张留建提供的借条、录音、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案争议焦点为原、被告间借款100000元是否属实及借款是否为赌资。本案借款关系有被告涂明胜亲自书写的借条载明及证人证言予以证实，故被告涂明胜向原告张留建借款100000元的事实成立，双方构成民间借贷关系。被告涂明胜辩称借款系赌资，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。关于原告张留建的利息请求，因原、被告双方约定利息不明，对原告张留建主张的利息可自起诉之日即2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告涂明胜向原告张留建返还借款本金100000元及利息（利息自2020年12月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张留建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告涂明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十二月二十五日书记员  王盈博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14985号原告：唐广杰，男，1964年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码11210102001587966Y。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告唐广杰与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告唐广杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2018年8月31日按照事业单位转制“一刀切”退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。被告从原告工资中扣去了自2013年4月至2018年8月期间个人承担部分的公积金，但并未按法律规定将扣去的部分缴纳至原告公积金账户，亦未将单位应承担部分的公积金为原告缴纳。为此，原告多次找被告查询公积金缴存情况，被告都以各种理由推脱。现原告已退休多年，被告的行为造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况，被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表，并全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项和由被告为原告缴存的住房公积金款项及二者的利息。按照《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第二十七条第三款规定，职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性发给2000元的补助费，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐广杰的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年十二月十一日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8405号罪犯包玉位，男，1961年1月25日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化，住金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)金婺刑初字第306号刑事判决，以被告人包玉位犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔人民币4650000元。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包玉位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯包玉位本次考核期为2016年2月至2020年8月共计4年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币113.27元，账户余额人民币1656.6元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包玉位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯与他犯在本案中诈骗数额特别巨大，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包玉位减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25647号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：侯军，男，1988年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省神池县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告侯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告侯军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令侯军立即归还贷款本金63192.24元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息、罚息、复利共计25234.77元，自2020年11月10日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与侯军于2017年5月18日签订《个人消费性借款合同》，侯军向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年5月18日至2021年5月18日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向侯军发放了贷款，但侯军未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。侯军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，南京银行（贷款人、甲方）与侯军（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年5月18日起至2021年5月18日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向侯军指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，侯军在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，侯军未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向侯军有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因侯军下落不明，本院以公告方式向侯军送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日，侯军尚欠贷款本金63192.24元，利息12922.89元、罚息9535.13元及复利3449.22元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计25234.77元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与侯军之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，侯军作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向侯军有效送达提前到期通知，故应以本院向侯军有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求侯军立即偿还贷款本金63192.24元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。侯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯军于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金63192.24元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的利息、罚息、复利共计25234.77元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果侯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由侯军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终1068号 上诉人（原审原告）：连宪军，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周东林，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。 上诉人连宪军因与被上诉人孙志伟、周东林第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人连宪军及其委托诉讼代理人朱佳、李尚英，被上诉人孙志伟及其委托诉讼代理人段风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连宪军上诉请求:一、撤销原审裁定；二、撤销河南省许昌市中级人民法院（2013）许民再初字第2号民事调解书；三、以涉嫌诈骗移交公安机关侦办。事实及理由：一、连宪军知道许昌市中级人民法院（2013）许民再初字第2号民事调解书（以下简称案涉调解书）内容，系2019年5月，而非2015年。原审在未调取河南省禹州市公安局卷宗材料的情形下，以连宪军于2018年8月2日在河南省禹州市公安局的陈述为由，认为连宪军于2015年已知道案涉调解书内容，超过了提起第三人撤销之诉六个月期限，系认定事实错误。二、连宪军自2011年起已合法占有使用案涉房屋，孙志伟与周东林之间的股权转让协议无效，二者之间的合同纠纷属于虚假诉讼，案涉调解书将连宪军所有的房屋返还给孙志伟，侵害了连宪军的合法权益，案涉调解书应被撤销。 孙志伟辩称，2018年2月19日连宪军因涉嫌刑事犯罪，接受河南省禹州市公安局调查，连宪军明确回答其于2015年已知道涉案调解书内容，原审法院根据上述事实，认定连宪军提起本案诉讼超过了6个月时效，驳回其起诉，适用法律正确，请求二审驳回连宪军的上诉请求。 连宪军向原审法院起诉请求：一、撤销许昌市中级人民法院（2013）许民再初字第2号民事调解书;二、案件受理费由孙志伟、周东林负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定,第三人提起第三人撤销之诉，应以其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向法院提起，否则会超过法定的起诉期限,且该期间是不变期间,不适用延长、中止、中断的规定。本案中,即使连宪军属于本案的适格原告,但是其也应以自己知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向法院提起第三人撤销之诉。而根据2018年8月2日连宪军在河南省禹州市公安局的陈述，其于2015年就已经知道涉案调解书的存在及内容，其于2019年11月1日才提起第三人撤销之诉,则已超过六个月的起诉期限。根据上述法律规定,由于连宪军提起第三人撤销之诉,不符合起诉条件,应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定,裁定:驳回连宪军的起诉。 本院审理查明：一、因连宪军涉嫌诈骗，2018年8月2日河南省禹州市公安局对连宪军进行询问，询问笔录载明：公安办案人员询问：“是否因为金星宾馆的事发生过矛盾？”连宪军回答：“发生过一次矛盾，大概是2015年左右的时候……闹事的人当时跟了有一个年龄有四五十岁的人，他拿出一份许昌中级人民法院的判决书和调解书，说金星宾馆是他的，我当时把金星宾馆的房产证和房屋预告证拿出来了……”公安办案人员询问：“孙志伟说金星宾馆的房子是他们的，是否有什么依据？”连宪军回答：“对方拿了一份许昌中级人民法院的判决书和调解书，说金星宾馆是他的。”在二审庭审过程中，连宪军对该询问笔录内容的解释为：“我说过这话，但我没有见过这个调解书。” 二、原审法院在审理过程中，承办法官于2020年7月24日向连宪军询问：“2018年公安局刑警队对你做了一个询问笔录，你把这个事情做一个说明。”连宪军回答：“当时孙志伟说涉案土地房屋都是他的，向公安机关诬告我诈骗并进行了报案，因此公安机关对我做了一个询问。”承办法官询问：“当时你说依据是对方拿的判决书、调解书，对此做一个解释说明。”连宪军回答：“他把判决书和调解书作为举报材料提供给公安了。”在本案二审中，合议庭要求连宪军对其上述陈述内容作出解释，连宪军回答：“我只道听途说过判决书，没有真正见过，也没有听说过调解书。” 本院认为，一、第三人撤销之诉是法律赋予第三人对错误生效裁判的特殊司法救济程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条对起诉条件作出了明确规定，其中程序条件包括，第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，提起诉讼。二、根据连宪军2018年8月2日在河南省禹州市公安局的陈述内容，其自2015年与孙志伟因案涉房屋发生冲突时已知道案涉调解书存在及其内容，原审法院2020年7月24日的询问笔录，亦能证明连宪军在河南省禹州市公安局办理刑事案件过程中知道案涉调解书的存在。三、连宪军在本案原审庭审中辩称2018年8月2日询问笔录中只表述调解书没有显示调解书案号，不能证明系案涉调解书。由于案涉调解书是许昌市中级人民法院作出的唯一涉及孙志伟取得案涉房屋权益的调解书，不存在孙志伟持有其他调解书向连宪军主张房屋权利的可能，因此，2018年8月2日询问笔录中连宪军所述调解书应当是案涉调解书。另外，在本案二审庭审中连宪军辩称其没有见过案涉调解书，但该陈述与2018年8月2日其陈述内容相矛盾，对此，连宪军不能作出合理解释。综上，连宪军关于其于2019年5月才知道案涉调解书内容的上诉理由不能成立，本院不予支持，连宪军于2019年11月1日提起本案诉讼，已超过六个月起诉期限。另外，连宪军的第三项上诉请求为“以涉嫌诈骗移交公安机关侦办”，由于该项上诉请求不属于民事案件诉讼请求事项，且超出其起诉请求，因此，对于连宪军的该项上诉请求，本裁定不予评判。 综上，连宪军的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张 琳 审 判 员 陈红云 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙 印 书 记 员 朱韶冬
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初805号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沂水百成汇时尚超市，住所地沂水县中心街(原沂水影院)（“百成汇”公交站北50米路西）“百成汇时尚广场”门店二楼。负责人：孟宪伟。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉沂水百成汇时尚超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张洪亮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2193号 原告：德州市某某中心，住所地德州市政务服务中心**。 法人代表：张某某，该单位主任。 委托诉讼代理人:房某某，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宗某某，山东铜镜律师事务所律师。 被告：杜某某，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县经济开发区。 原告德州市某某中心诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，原告德州市某某中心申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取杜某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  王晓萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王金凤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2437号 原告：王开建，男，汉族，1967年2月28日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。 被告：刘登树，男，汉族，1966年7月30日生，住临沂市河**。 被告：王乐坤，男，汉族，1972年10月17日生，住临沂市河**。 原告王开建与被告刘登树、王乐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王开建及其委托诉讼代理人孙运尚到庭参加诉讼，被告刘登树、王乐坤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王开建向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘登树偿还原告借款66000元以及约定利息5280元；二、请求人民法院依法判令被告王乐坤承担连带担保还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，2020年3月27日，被告因生意短缺资金，找到原告，要求借部分资金救急，会尽快归还，并愿意照担保人给担保还款，原告见被告借款很真诚并愿意找担保人给担保还款，于是就去银行取现金70000元，借给被告66000元，被告给原告出具借条一张，并言明：今借王开建现金66000元，大写陆万陆仟正，借款人刘登树136××××6356（被告手机号）372801196607××××（被告刘登树身份证号码）。担保人：王乐坤，138××××2243（担保人手机号），372801197210××××（担保人王乐坤身份证号码），每月利息1320元壹仟叁佰贰拾元，借款日期：2020年3月27日。并说明该笔借款以现金的形式已实际支付，借款人签字确认。原告多次催要该借款，被告和担保人总以种种借口不予归还。综上所述，被告拖欠原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘登树、王乐坤在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2020年3月27日，被告刘登树向原告王开建借款并出具借条一份，内容为“今借王开建现金66000大写陆万陆仟元正借款人刘登树136××××6356372801196607××××担保人王乐坤138××××2243372801197210××××每月利息1320元壹仟叁佰贰拾元借款日期2020年3月27号该笔借款以现金的形式已实际支付借款人刘登树”，二被告均签字按印确认。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未予偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细结合庭审查证，可以认定被告刘登树向原告王开建借款66000元及被告王乐坤提供担保的事实。现被告刘登树经原告催要后，至今未在合理期限内及时履行还款义务，故原告要求被告刘登树应予偿付借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借条约定的每月1320元即月利率2%自借条出具之日起支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条规定“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案中，双方签订的借条中约定的月利率标准已超过借款合同成立时（2020年3月）一年期贷款市场报价利率的四倍，且原告催要至今，被告仍未履行还款义务，故本院酌定利息自借条出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告仅要求支付截至2020年7月27日前的利息，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告王乐坤对上述债务应承担连带偿还的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；本案中，原告与被告王乐坤在借条中并未明确保证方式及还款期限，结合借条出具、原告在网上提交立案申请的日期以及庭审查证，在原告要求二被告合理履行还款义务的期间届满后的相应期间内，被告王乐坤的保证期间并未经过，故原告主张，理由正当，本院予以支持。被告刘登树、王乐坤经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘登树于本判决生效后十日内偿还原告王开建借款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年7月27日止）； 二、被告王乐坤对上述借款本息承担连带清偿责任，在履行偿付义务后可向被告刘登树追偿； 三、驳回原告王开建的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民特32号申请人：焦某1，住通化市。被申请人：董某，住通化市。代理人：焦某2，住通化市，与被申请人董某系母子关系。申请人焦某1申请认定董某无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人焦某1与被申请人董某系夫妻关系，被申请人于2005年因摔倒后出现头晕，左侧肢体活动障碍，言语笨拙，饮水呛咳，在通化市中心医院住院被诊断为“脑出血，高血压病”，2010年后反复出现左侧肢体活动障碍加重，均在通化市中心医院，铁路医院及通化市医院住院治疗，被诊断为“脑梗死”，2013年8月28日，被申请人在无明显诱因的情况下突然出现右侧肢体活动障碍及失语再次到通化市医院治疗，治疗期间意识：清醒定向力，记忆力，计算力查体已不合作，出院后至今一直处于无自主行为能力，无自主意识，失语，大小便失禁的情况。因被申请人现已完全丧失确认和控制自身的能力，无法自主进行任何民事行为，所以申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人董某为无民事行为能力人，申请焦某1为董某的监护人。代理人焦某2称，申请人陈述的情况属实，申请人与被申请人系夫妻关系，同意申请人焦某1作为董某的监护人。经审理查明：申请人焦某1与被申请人董某系夫妻关系。根据申请人焦某1的申请，本院于2019年8月12日委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人董某的行为能力进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2020年11月13日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第15号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人董某评定为限制民事行为能力的人。本院认为，申请人焦某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、董某为无民事行为能力人；二、指定焦某1为董某的监护人。本判决为终审判决。审判员 李菁华 二〇二〇年十二月一日书记员 刘浩嵋