山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6049号 原告：平邑县财源融资担保有限公司，住所平邑县财政局办公楼**，统一社会信用代码9137132669060082XM。 法定代表人：李鸿玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。 被告：山东金星石材进出口有限公司，住所山东省临沂市平邑县城仲里路北段西侧，统一社会信用代码913713267347169212。 法定代表人：陈波，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东金泉石材进出口有限公司，住所山东省临沂市平邑县城仲里路北首，统一社会信用代码91371326743368922U。 法定代表人：金星泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 被告：金兴华，男，1961年11月10日出生，回族，住平邑县。 被告：金彪，男，1991年8月31日出生，回族，住平邑县。 被告：党敏，女，1990年3月18日出生，回族，住平邑县。 被告：米国美，女，1963年6月6日出生，回族，住平邑县。 原告平邑县财源融资担保有限公司（以下简称财源担保公司）与被告山东金星石材进出口有限公司（以下简称金星公司）、山东金泉石材进出口有限公司（以下简称金泉公司）、金兴华、金彪、党敏、米国美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的委托诉讼代理人张林、被告金泉公司委托诉讼代理人岳祥运、被告金兴华、金彪到庭参加诉讼，被告金星公司、党敏、米国美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令金星公司、金泉公司、金兴华、金彪、党敏、米国美立即支付代偿款4924865.01元和利息（以4924865.01为基数，自2017年3月21日起至实际给付完毕之日止，按年利率15.3%计算）及违约金，庭审中，财源担保公司自愿放弃违约金的主张；2.诉讼费用由金星公司、金泉公司、金兴华、金彪、党敏、米国美共同负担。事实和理由：2017年3月21日，财源担保公司为金星公司向中国建设银行股份有限公司平邑支行代偿借款4924865.01元，金泉公司、金兴华、金彪、党敏、米国美为金星公司的借款提供连带责任保证。后财源担保公司多次催要该笔代偿款，金星公司、金泉公司、金兴华、金彪、党敏、米国美均未偿还，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 金泉公司辩称，在担保合同中未约定利息，不应计算利息；金泉公司因经营不善，已濒临破产，资不抵债，无力承担担保责任。 金兴华辩称，财源担保公司替金星公司偿还借款的时候，该笔借款并不到还款期限。 金彪辩称，中国建设银行股份有限公司平邑支行这笔贷款是由当时的实际控股人金兴华全权操作，我作为当时金星公司的法定代表人行使的法人权利，其中，金兴华与财源担保公司对该笔建行贷款的其他一些私下的协议我是不知情的，不排除金兴华已经偿还给建行该笔贷款的情况，此外，我是在2016年建行告诉我做一年贷款展期，要求我签字并代理党敏、米国美做展期的签字，做的这个展期我并未告知金兴华，我是以为他们与金兴华已经达成协议，我仅是代为行使了金星公司法人的权利。 金星公司、党敏、米国美未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下: 财源担保公司提交的证据一：2016年12月2日，金彪与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的最高额保证合同复印件一份，拟证明：金彪为金星公司向中国建设银行股份有限公司平邑支行2016-040号贷款提供最高额保证担保。金兴华对该份证据材料质证认为：因其当时不在家，对该份担保合同的内容不清楚。金彪质证认为：该担保合同中的字是我签的，但当时中国建设银行股份有限公司平邑支行告诉我是为了做借款的展期，代表金星公司签的字，并没有说让我提供担保签字。金泉公司对该份证据材料无异议。 证据二、2016年12月2日，党敏与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的最高额保证合同复印件一份，拟证明：党敏为金星公司向中国建设银行股份有限公司平邑支行贷款提供最高额保证担保。金兴华对该份证据材料质证认为：因其当时不在家，对该份担保合同的内容不清楚。金彪质证认为：该担保合同中的字虽然是担保人自己签订的，但当时中国建设银行股份有限公司平邑支行告诉其本人是为了做借款的展期，代表金星公司签的字，并没有说让其提供担保签字。金泉公司对该份证据材料无异议。 证据三：财源担保公司与金泉公司签订的反担保（保证）合同一份，拟证明：财源担保公司为金星公司在中国建设银行股份有限公司平邑支行贷款提供担保，金泉公司为金星公司的案涉借款向财源担保公司提供反担保。金兴华对该份证据材料质证认为：对该份担保合同的内容不清楚。金彪表示对该份反担保合同不知情。金泉公司对该份证据材料的真实性无异议，但认为已经过了担保期限，金泉公司不应该再承担担保责任。 鉴于财源担保公司提交的金兴华、金彪、党敏、米国美四份保证合同均系复印件，本院依法调取了中国建设银行股份有限公司平邑支行留存的上述证据材料，发现财源担保公司提交的金彪、党敏的保证合同与本院调取的金彪、党敏的保证合同部分内容不一致，本院再次向中国建设银行股份有限公司平邑支行核实了金彪、党敏的保证合同，中国建设银行股份有限公司平邑支行确认平邑县人民法院调取的金彪、党敏的保证合同与其留存的原始档案一致。庭审中，本院依法调取的证据材料经原、被告质证，对其真实性均未提出异议。 财源担保公司提交的证据一、二与本院调取的证据材料经中国建设银行股份有限公司平邑支行核实后，中国建设银行股份有限公司平邑支行认可本院调取证据材料的真实性，且本院调取的证据材料经原、被告质证后，双方对其真实性均无异议，因此，本院对财源担保公司提交的证据一、二不予采信，依法采信本院调取的证据材料；财源担保公司提交的证据三，虽然金泉公司对其证明目的提出异议，但对其真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，金星公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司平邑支行（乙方）签订合同编号为2016-040的人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：借款人为金星公司，贷款人为中国建设银行股份有限公司平邑支行，借款用途购买石材，金额肆佰玖拾万元整，借款期限为壹拾贰个月，即自2016年12月2日至2017年12月1日。借款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。金星公司在该贷款合同甲方后加盖公司印章，金彪在甲方法定代表人后签字、捺印，中国建设银行股份有限公司平邑支行在乙方后加盖公司公章，赵志瑞在乙方负责人后签名。2016年12月2日，金兴华、米国美、金彪、党敏分别与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订最高额保证合同。金兴华、米国美分别在最高额保证合同中与中国建设银行股份有限公司平邑支行约定：鉴于中国建设银行股份有限公司平邑支行为金星公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币/外币贷款业务而将要（及或已经）与债务人在2016年12月2日至2017年12月1日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律文件（在债权确定期间签订上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），金兴华、米国美愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司平邑支行支付的其他款项。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币肆佰玖拾万元整。金兴华、米国美在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间按中国建设银行股份有限公司平邑支行为金星公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，中国建设银行股份有限公司平邑支行宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。金彪、党敏分别在最高额保证合同中与中国建设银行股份有限公司平邑支行约定：鉴于中国建设银行股份有限公司平邑支行为金星公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币/外币贷款业务而将要（及或已经）与债务人在2016年11月29日至2017年11月29日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律文件（在债权确定期间签订上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），金彪、党敏愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司平邑支行支付的其他款项。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币肆佰玖拾万元整。金彪、党敏在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间按中国建设银行股份有限公司平邑支行为金星公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，中国建设银行股份有限公司平邑支行宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。 2016年11月28日，金泉公司（保证人）与财源担保公司（债权人）签订反担保（保证）合同，约定：为了确保金星公司与中国建设银行股份有限公司平邑支行于2016年12月2日签订的编号为2016-040《人民币流动资金贷款合同》项下金星公司的义务得到切实履行，保证中国建设银行股份有限公司平邑支行债权的实现，保证人愿意向财源担保公司提供保证担保。担保金额为人民币伍佰万元。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的到期日之次日起两年。 为保证金星公司与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的编号为2016-040的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障中国建设银行股份有限公司平邑支行债权的实现，财源担保公司（保证人）与中国建设银行股份有限公司平邑支行（债权人）签订保证合同，财源担保公司愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、金星公司应向中国建设银行股份有限公司平邑支行支付的其他款项。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若中国建设银行股份有限公司平邑支行根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至中国建设银行股份有限公司平邑支行宣布的债务提前到期日后两年止。 2016年12月2日，中国建设银行股份有限公司平邑支行将借款4900000元交付给金星公司。由于金星公司资金状况出现问题，中国建设银行股份有限公司平邑支行提前收回借款，2017年3月21日，财源担保公司为金星公司代偿借款本金4900000元及利息24865.01元,合计4924865.01元。 本院认为，金星公司与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的借款合同、财源担保公司与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的保证合同、财源担保公司与金泉公司签订的反担保合同、金兴华、米国美、金彪、党敏与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的最高额保证合同，均系当事人在自愿基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 关于财源担保公司主张的代偿权是否成立的问题，财源担保公司、金兴华、米国美、金彪、党敏作为金星公司向中国建设银行股份有限公司平邑支行贷款4900000元的连带责任保证人，分别与中国建设银行股份有限公司平邑支行在各自签订的合同中约定：自愿为金星公司向中国建设银行股份有限公司平邑支行的贷款本金4900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、金星公司应向中国建设银行股份有限公司平邑支行支付的其他款项以及中国建设银行股份有限公司平邑支行实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证。金星公司因中国建设银行股份有限公司平邑支行收回贷款而未履行还款义务，财源担保公司根据其与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的保证合同的约定，为金星公司代偿了贷款本息4924865.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向债务人金星公司追偿，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”规定，其也可以要求承担连带责任的保证人金兴华、米国美、金彪、党敏清偿其应当承担的份额。因此，财源担保公司要求金星公司给付代偿款4924865.01元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于金兴华、米国美、金彪、党敏应承担的份额，因保证合同中没有约定保证份额，所以财源担保公司、金兴华、米国美、金彪、党敏应平均分担，即财源担保公司、金兴华、米国美、金彪、党敏分别承担 984973.002元的清偿责任。金兴华、米国美、金彪、党敏履行义务后，在其履行保证责任的范围内有权向金星公司追偿。 关于金泉公司是否对财源担保公司承担保证责任的问题，金泉公司与财源担保公司在反担保合同约定：“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若中国建设银行股份有限公司平邑支行根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至中国建设银行股份有限公司平邑支行宣布的债务提前到期日后两年止”。2017年3月21日，由于中国建设银行股份有限公司平邑支行宣布债务提前到期，财源担保公司即为金星公司代偿借款本息合计4924865.01元。根据反担保合同关于保证责任起止时间的约定及财源担保公司履行代偿款的时间可以确定：金泉公司履行保证责任的期间为自2017年3月21日起至2019年3月20日止。在此保证责任期间内，财源担保公司未要求金泉公司履行保证责任，因此，金泉公司对财源担保公司的保证责任免除。 关于财源担保公司主张的利息，考虑到财源担保公司代偿占用资金必有损失，结合财源担保公司主张的利息起算时间，本院依法认定金星公司赔偿财源担保公司以4924865.01元为基数，自2017年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。财源担保公司要求案涉被告自2017年3月21日起至实际付清之日止，按年利率15.3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 金星公司、米国美、党敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东金星石材进出口有限公司于本判决生效后十日内给付平邑县财源融资担保有限公司代偿款4924865.01元及利息（以4924865.01元为基数，自2017年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、金兴华对第一项债务中的984973.002元承担清偿责任，金兴华在其履行保证责任的范围内有权向山东金星石材进出口有限公司追偿。 三、米国美对第一项债务中的984973.002元承担清偿责任，米国美在其履行保证责任的范围内有权向山东金星石材进出口有限公司追偿。 四、金彪对第一项债务中的984973.002元承担清偿责任，金彪在其履行保证责任的范围内有权向山东金星石材进出口有限公司追偿。 五、党敏对第一项债务中的984973.002元承担清偿责任，党敏在其履行保证责任的范围内有权向山东金星石材进出口有限公司追偿。 六、驳回平邑县财源融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46199元，由山东金星石材进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵金华 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  李振华 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王青红 书 记 员  朱 贺