贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初72号原告：吴xx，女，1952年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：代红，系吴道萍女儿。被告：张xx，男，1963年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨xx，女，1956年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：郑xx，女，1957年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄修忠，贵州省贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。被告：张xx，女，1955年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告吴xx与被告张xx、杨xx、郑xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告申请追加郑xx、张xx作为本案被告参与诉讼，本院依法审查后予以追加，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴xx及其委托诉讼代理人代红，被告杨宝xx，被告郑xx及其委托诉讼代理人黄修忠，被告张xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因疫情扣除相应审限，现已审理终结。原告吴xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告张xx、杨xx返还原告借款本金300,000元；2.判令被告张玉宾、杨宝茹支付利息（2017年3月24日至2019年10月23日期间按月利率2%，核计182,280元，实际计算至全部借款本息清偿之日止）；3.判令被告郑丽萍、张桂琴承担保证责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，原告吴道萍与被告张玉宾、杨宝茹夫妻签订借条，借款期限为1年，月利息2%，并约定了相关违约条款。借条签订后，原告按约定交付借款并打入被告指定银行账户。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告张xx未到庭，亦未答辩。被告杨xx辩称，借款属实，但现没有能力偿还，只能是在外面打工挣钱慢慢偿还。被告郑xx辩称，第一，虽然被告在担保人处签字，但该担保行为只是在2016年10月24日至2017年10月23日期间，属于阶段性的担保。第二，债权人同债务人签订还款承诺书，被告不知情，债权人和债务人均没有进行告知，且担保人处均没有被告签字，该承诺书对被告不具有法律效力。第三，假设被告应当承担债务，根据法律规定，既有人保又有物保的，人保仅仅在物保之外承担责任。第四，出借人与借款人有存在恶意串通损害被告权益的可能。被告张xx辩称，不认可原告诉请。本院经审理认定的事实如下：吴xx与郑xx系朋友关系，杨xx与张xx系朋友关系，四人时常一起聚会。杨xx想借款，经郑xx与张桂xx介绍并担保，吴xx向杨xx出借案涉款项。2016年10月24日，被告张玉宾、杨宝茹向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到吴道萍现金300000元（三十万元整）。借期1年，如超过一个月不守信用，吴道萍有权将其房产证上市，并全力配合一切事宜。此借款用张玉宾的房产证作抵押。张玉宾身份证：522********，杨宝茹身份证：522********。借款人：张玉宾、杨宝茹17708550242。担保人：郑丽萍。担保人：张桂琴。注：中华人民共和国国有土地使用证一份、中华人民共和国房屋所有权证一份、身份证复印件两份”，口头约定月息2%。当日，吴道萍在银行取款294,000元（预先扣除了月息6,000元）支付给了杨宝茹，杨宝茹以现金方式存至其银行账户中。第二日，杨宝茹便带“张玉宾”到吴道萍家中，在借条借款人处补签张玉宾。2018年3月29日，杨xx就案涉借款再次向吴xx出具《借条》，借条约定：“今借到吴xx人民币300000元（叁拾万元整）。借款人：杨宝茹。2018年3月30日。本人承诺如到期不还，一切后果自负。如到期还不清认由吴xx、徐跃明有权处理原抵押房产，地址小河瑞和家园******的产权，其家人无权干涉。所处理的房产资金扣完所欠资额为止。2018年3月30日。见证人：张桂琴。2018年3月29日。”2018年10月23日，杨宝茹、郑丽萍、张桂琴再次就案涉借款向吴道萍出具《借条》，该借条载明：“续前期300000元（叁拾万元）再延期3个月。如12月底贷款下来就全部归还。如有意外，三个月到期用房子抵押，家人（丈夫张玉宾）无权干涉。房子地址：贵州省贵阳市小河区。三个月到期房子自愿让出归吴道萍、徐跃明所有。借款人：杨x。2018年10月23日。担保人：郑丽萍。2018年10月23日。担保人：张桂琴。2018年10月23日。”2019年6月，杨宝茹向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：“本人杨宝茹、张玉宾于2016年10月24日向徐跃明、吴道萍借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）含利息6000元，实际收到现金贰拾玖万肆仟元整（￥294000.00元），由吴道萍在贵阳银行万江支行柜台以现金形式交付杨宝茹，并承诺按月支付2%利息，再此之前所写借条的承诺及保证延续有效，并在此保证2019年11月23日前归还，如不能按期归还自愿交将贵州省贵阳市小河区房腾空并搬出且协助办理房屋过户一切手续交与徐跃明、吴道萍全权处置。借款人：杨宝茹、张玉宾。”借款出具之后，杨宝茹仅向吴道萍支付了至2017年3月24日的利息，约20,000元，杨宝茹对此予以认可。吴道萍催收案涉借款无果，诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，本院对2016年10月24日《借条》及《还款承诺书》的详情进行了核实，具体如下：1.借条。吴道萍陈述，该借条系借款的第二日，杨宝茹带了一个人至其家中，来人称系张玉宾，并出示了张玉宾身份证复印件，因不认识张玉宾，不知道是否系张玉宾本人，出于信任未要求提交身份证原件予以核实，就让其在借款人处补签了字。此后，原告到杨宝茹家催要借款时，亦未见到过张xx，案涉房屋亦未办理借款抵押登记；杨宝茹陈述，该借条中张xx签字，系其花500元找人冒充张玉宾签的，因当时与张玉宾系男女朋友关系，并同居了一段时间，故持有其房屋产权证及土地使用证，实则上张玉宾对此并不知情；郑xx、张xx陈述，其并不知道张xx在借条中签字。2.还款承诺书。吴道萍陈述系杨宝茹写好给她的；杨宝茹陈述该承诺书系其写好后交于吴道萍，承诺书中“张玉宾”签字系杨宝茹书写。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、还款承诺书、房产证、银行交易明细等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。综合原、被告双方诉辩称及庭审查明的事实，本案争议焦点为：1.张玉宾是否应当认定为借款人；2.郑丽萍、张桂琴担保期是否已过。针对焦点1，虽然《借条》中有“张玉宾”签字的字样，但张玉宾未实际参与借款，亦未实际获得借款，只是在借条中补签有“张玉宾”签字的字样，而原告不认识张玉宾，未核实签字人身份，对签字人是否为张玉宾不清，同时杨宝茹陈述《借条》《还款承诺书》中张玉宾签字并非张玉宾本人所签。综合上述情形，本院认为，原告主张被告张玉宾作为借款人承担责任，应当对双方的借款合意及借款过程中产生的借条等文书的真实性承担举证责任，但本案中原告对《借条》《还款承诺书》中张玉宾签字的真实性不能确定，亦未提交其他有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张张玉宾系借款人的意见不予采纳。关于焦点2，2016年10月24日《借条》载明的借款期限为一年，郑丽萍、张桂琴在借条中担保人处签字，未明确担保时间，故其保证期间为自借款之日至借款届满之后的6个月内，至今已过保证期间。但2018年10月23日，郑丽萍、张桂琴在重新出具的《借条》中担保人处签字，再次为本案借款提供担保，保证期间应当重新计算，根据该借条，借款延期三个月，即借款期限届满之日为2019年1月22日，因未约定保证期间，其保证期间为2018年10月23日至2019年7月22日，原告于2020年1月2日才诉至本院，故本院认定担保人郑丽萍、张桂琴的保证期间已过，不再承担保证责任。综上所述，关于原告主张被告张玉宾、杨xx偿还借款的请求，因张xx并非借款人，不承担还款责任，而杨宝茹对借款予以认可，应当承担还款责任，因实际发生借款为294,000元，故本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，双方口头约定月利率2%，且杨xx按月支付了利息至2017年3月24日，同时杨xx在《还款承诺书》对利息亦予以明确，故本院对原告主张自2017年3月25日起以借款本金按月利率2%支付利息至实际清偿之日的请求予以支持，超出部分不予支持，核算至2019年10月23日为184,828元（本金294000元×月利率2%÷30天×943天（2017年3月25日至2019年10月23日），原告仅诉请182,280元，本院从其自愿。关于原告主张被告郑x、张xx承担保证责任的请求，因保证期间已过，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨x于本判决生效之日起十日内向原告吴xx偿还借款294,000元；二、被告杨xx于本判决生效之日起十日内向原告吴xx支付截止至2019年10月23日的利息182,280元，之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%支付至实际清偿之日止；三、驳回原告吴xx其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,267元（已减半收取），由原告吴xx负担54元，由被告杨宝茹负担4,213元（该款原告已经预付，被告履行付款义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月三十一日法官助理犹伟书记员胡兰