河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1643号 原告：陈巧芝，女，1954年1月6日出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张新永，男，1972年9月16日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区联通南路**嘉恒工贸大厦**。 主要负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨蕾，该公司员工。 原告陈巧芝与被告张新永、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧芝的委托诉讼代理人井爱华，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人冯朝辉、杨蕾到庭参加诉讼。被告张新永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈巧芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失154200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日11时30分许，张新永驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在馆陶县柴堡派出所南路段，与由陈巧芝驾驶的电动三轮车相撞，造成陈巧芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定，张新永负事故的主要责任，陈巧芝负次要责任。被告张新永作为驾驶人和车辆所有人，被告阳光财险公司作为承保该车交强险和商业三者险的保险公司，均应对原告的损失承担赔偿责任。原告在庭审中诉称其损失为医疗费19645.01元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费13907.34元、护理费12346.04元、交通费500元、残疾赔偿金100066.4元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、电动三轮车车损2000元，共计163314.79元。原告认为被告阳光财险公司应在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业三者险责任限额内赔偿（163314.79元-122000元）×80%＝33051.83元，共计155051.83元。为此，原告要求判如诉请。 被告张新永未答辩。 被告阳光财险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险50万元，同意对原告合理合法的损失在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例进行赔偿。但是，原告主张的医疗费中治疗自身疾病的费用应予扣除，护理费应按一人护理计算。原告已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可。原告主张的交通费和电动三轮车车损没有证据证明，均不予认可。对于鉴定费和诉讼费，该公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财险公司对原告提交的邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，要求重新进行鉴定。本院认为邯郸爱眼医院司法鉴定中心系经本院委托鉴定出具的该鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法，被告阳光财险公司没有足以反驳的相反证据和应当重新鉴定的理由，本院对其重新鉴定的申请不予准许，并对该司法鉴定意见的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日11时30分许，张新永驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿馆陶县柴堡派出所南路段由东向西上路右转弯时，与由北向南行驶由陈巧芝驾驶的电动三轮车相撞，造成陈巧芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，张新永承担事故的主要责任，陈巧芝承担事故的次要责任。被告张新永驾驶的车辆登记的所有人为其本人，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元。另查明，原告陈巧芝受伤后随即被送到馆陶县人民医院救治，在该医院住院治疗17天，支付医疗费19645.01元。还查明，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年9月29日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为九级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2200元。 本院认为，被告对原告主张发生交通事故的事实和责任无异议，本院予以确认。被告阳光财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内对承保车辆发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费根据医疗机构出具的住院收费收据、诊断证明、病历及费用清单确定为19645.01元。被告阳光财险公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，但对此没有举证证明，故对其所提扣除原告治疗自身疾病费用的抗辩意见不予采纳。2．住院伙食补助费确定为50元/天×17天=850元。3．营养费根据鉴定机构关于营养期的意见按每天20元计算为20元/天×90天=1800元。4．误工费根据鉴定机构关于误工期的意见，参照农林牧渔业职工年平均工资标准计算为28201元/365天×180天=13907.34元。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，按照是否耽误工作减少收入的有关标准计算。原告虽年满六十周岁，但仍从事农业劳动，故其主张的误工费应予支持，被告阳光财险公司对此提出的抗辩意见不予采纳。5．护理费根据鉴定机构关于护理期和护理人数的意见，参照居民服务业职工年平均工资标准计算为42115元/365天×（90天＋17天）=12346.04元。6．交通费根据原告的住院天数按每天20元计算为20元/天×17天=340元。7．对于残疾赔偿金，按照城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残之日的年龄为六十六周岁，应按20年-（66周岁-60周岁）=14年计算。残疾赔偿金确定为35738元/年×14年×20%=100066.4元。8．鉴定费2200元。9．精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和给原告造成的损害后果酌情确定为10000元。以上共计为161154.79元。原告主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告阳光财险公司对赔偿项目和数额所提的无事实及法律依据的抗辩意见亦不予采纳。本案为被告张新永驾驶机动车与原告陈巧芝驾驶电动三轮车之间发生的交通事故，张新永负事故主要责任，被告阳光财险公司所提应在商业三者险责任限额范围内按照70%的比例进行赔偿的抗辩意见予以采纳。被告阳光财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告阳光财险公司在交强险责任限额内共应赔偿原告120000元。原告的损失超过交强险责任限额部分为161154.79元-120000元=41154.79元，被告阳光财险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告41154.79元×70%=28808.35元。被告阳光财险公司在交强险和商业三者险责任限额内共应赔偿原告120000元＋28808.35元=148808.35元。被告张新永无需承担赔偿责任。被告阳光财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担鉴定费和诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈巧芝148808.35元（该款汇至陈巧芝在馆陶县农村信用合作联社的账号为62×××78的账户）。 二、驳回原告陈巧芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告陈巧芝负担54元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓辉