wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2607号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，副总经理。委托诉讼代理人：常某，主任。被告：张某，职业不详，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员  赵宏波二〇二〇年十二月十六日书记员  迟增瑞
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初351号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张广权，男，1973年7月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原北京安顺腾达运输有限公司司机，户籍地北京市密云区，住北京市密云区；2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金二千元；2014年因为赌博活动提供场所、工具被行政拘留12日并处罚款500元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月19日被刑事拘留，2020年9月27日被逮捕，经北京市密云区人民检察院决定于2020年12月4日被取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]358号起诉书指控被告人张广权犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人张广权到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人张广权于2020年7月19日8时24分，驾驶“北重电”牌中型特殊结构货车（×××）由南向北行驶至北京市密云区溪翁庄镇密关路立新村路口时，适有尹显增由西向东步行至此，货车右前部与尹显增身体接触，造成尹显增当场死亡的交通事故。案发后被告人张广权打电话报警并在现场等待。经鉴定：尹显增符合因创伤性休克而死亡。经认定：张广权承担事故全部责任，尹显增无责任。被告人张广权现已赔偿尹显增家属10万元人民币，并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，被告人张广权的供述，证人尹某、张某1、张某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证明，刑事谅解书，工作说明，行政处罚决定书，本院（2005）密刑初字第196号刑事判决书，户籍材料等相关证据，指控被告人张广权的行为构成交通肇事罪，有自首情节，认罪认罚，赔偿部分经济损失并取得谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议被告人张广权判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人张广权对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人张广权无辩护意见，认罪认罚。本院认为，被告人张广权违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张广权犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张广权在事故发生后电话报案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人张广权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张广权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年十二月十五日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1110号原告：张夏瑜，女，1987年7月20日出生，汉族，现住广东省平远县************。公民身份号码：441************864。被告：张浩，男，1984年10月2日出生，汉族，现住广东省平远县*********。公民身份号码：441************838。原告张夏瑜诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月7日、14日两次公开开庭进行了审理。原告张夏瑜、被告张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张夏瑜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款96000元，第一笔借款利息22680元（2019年5月9日至2020年11月8日，63000元×18个月×2%=22680元），第二笔借款利息10560元（2019年7月8日至2020年11月7日，33000元×16个月×2%=10560元）本息合计129240元，以及至还清本金为止日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告因生意周转向原告借款63000元；2019年7月8日，被告因生意周转再次向原告借款33000元，两次合计96000元。被告写有借条给原告执存，但被告借款后却未能按约定时间偿还本金。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告张浩答辩称，不同意原告的诉求，双方不存在借贷关系。双方从2019年4月份开始确立男女朋友关系，原告所提交的借条是2019年5月份书写的，当时原被告是奔着结婚的目的，借条中的63000元是用作聘礼，后面补的33000元是被告答应原告买钻戒的钱，被告没有收到原告上述借款，借条中也没有陈述归还时间或其他承诺。原被告谈恋爱期间所产生的费用都是双方共同的生活支出。另外，本人粗略统计，从2019年5月至2020年1月份前，原告通过多种理由多种方式向本人索取资金或现金，被告向原告转账（忽略200元以下以及现金不计）合计103次，合计金额222923元。原告通过各种途径转账给被告35次，合计金额121086元，故在这期间被告在原告身上花了约为101837元，且被告没有向原告借钱。原告经常要求买衣服、鞋袜、包包等其他东西，被告均以现金支付，因为原告在平远奥园上班，月收入在2000元-3000元间，原告在2019年12月前无经济收入，生活开支等均由被告负担。本院经审理认定事实如下：原告从事商品房销售，被告从事二手房销售，双方于2019年4月确认为男女朋友关系。2019年5月9日，被告向原告出具一《借条》，内容为：现借张夏瑜现金63000.00元（陆万叁仟元整）”，被告在借条借款人处签名捺印。2019年7月8日，被告又在该《借条》的“借款人”上方空白位置添写“于2019年7月8日借叁万叁仟元（33000.00元）总计：96000.00元（玖万陆仟）。”原、被告双方自2019年5月份始通过微信多次转账交易往来。被告向原告的转账中除了2019年5月12日转账333元备注“亲爱的母亲节快乐”、2019年6月30日转账2000元备注“生活费”外，其余均无转账说明或备注。原告对于双方的经济往来表示是彼此工作上的合作经营所需。原告向被告催取欠款未果，遂诉至本院。以上事实有经开庭质证的《借条》原件、微信转账截屏、短信截屏以及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张夏瑜与被告张浩之间的借贷关系有经被告签名捺印的《借据》为证，本院予以确认。关于借款本金问题，被告共向原告借款96000元，被告应承担还款义务；被告提出聘金、钻戒、已归还的抗辩意见，根据双方频繁多次的转账不排除双方有其他的经济交易往来且被告向原告的转账中均无法查实是归还涉案借款，而被告作为完全民事行为能力人，应对出具借据的意思表示具有充分认知，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现原告诉请被告归还借款本金96000元，本院予以支持。关于利息的问题。因双方在借据中未约定还款期限，也未约定借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条规定，本院支持被告应向原告计付以96000元为基数自起诉之日即2020年11月16日起至还清为止按起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内向原告张夏瑜偿还借款本金96000元，并支付以借款本金96000元为基数自2020年11月16日起至本金还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告张夏瑜其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884.8元，减半收取计1442.4（原告已预交），由原告张夏瑜负担370.98元，由被告张浩负担1071.42并径行支付给原告张夏瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13657号   原告：宁夏万晟房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**水利小区**。   法定代表人：冯晓红,该公司财务。   委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：杨雪，女，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏万晟房地产经纪有限公司与被告杨雪买卖合同纷一案，原告于2020年10月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万晟房地产经纪有限公司法定代表人冯晓红及委托书诉讼代理人梅叔宜，被告杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏万晟房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金255元、违约金900元、水费10元及损失180元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加房屋租金为450元，变更违约金900元为补偿金900元。事实和理由：2020年9月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告出租的位于银川市兴庆区上海东路进宁北街青松园小区8-1-302室；房屋月租金450元；合同期限自2020年9月13日至2021年3月12日，租金在每月28日即提前15天支付给原告，若被告逾期不支付租金，押金不予退还，且需要支付两个月的房租作为补偿。合同签订当日，原告将房屋交付被告，被告向原告支付租金450元、保证金450元及物业费168元。因原告逾期支付租金，原告于2020年10月15日将涉案房屋锁更换，并搬离被告物品。被告违约支付租金，原告有权解除合同，故原告诉至法院。   被告杨雪辩称，原告交付给被告的房屋与承诺不符，房屋并没有热水、无线网络，厨房有响声，影响居住。被告向原告的员工许传龙支付了1530元，其中1018元微信转账，下剩现金支付，原告没有给被告收据。原告于9月20日因房屋没有热水无线，无法使用要求退租，但许传龙删除原告，无法联系，因无法联系原告也无法交付租金。   查明事实如下：2020年9月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告出租银川市青松园8-1-302右二房屋及设施（家具、家电）给被告；租期自2020年9月13日至2021年3月12日止；房屋每月租金450元；租金缴纳方式为押一付一，具体缴费日期为：2020年9月13日、2020年9月28日、2020年10月28日、2020年11月28日、2020年12月28日、2021年1月28日各支付450元；如房租产生了滞纳金应与本次房租一并缴纳，否则原告有权解除合同，并视为被告违约；合同签订之日，被告交纳1个月租金作为保证金，合同期满后，如房屋内无欠费，各种生活设施无损坏，原告应将押金全额退还给被告；物业费25元/月，一次性缴纳共计168元；被告租赁期间的水、电、暖等费用，由被告按时向相关部门缴纳；租赁期内被告因自身原因不能正常履行合同，应提前十天通知原告，并支付原告两个月租金作为补偿；逾期交付房租，3日后每日加收房屋租金的3%作为滞纳金从押金中扣除，如3日后原告书面通知被告仍未缴纳，则原告有权终止合同并开启房门视为被告违约，室内物品在原告公司保留7日，7日后原告有权自行处理；如合同到期后，未查清水费的前提下，非电梯房1人10元。合同落款处原告加盖公章，经办人为许传龙。合同签订当日，原告向被告交付房屋，被告向原告支付租金450元、保证金450元及物业费168元。2020年9月20日，原告以房屋没有热水、无线网络，无法居住为由和许传龙商量退房并询问公司地址，许传龙称没有电话只有微信，原告询问如何联系，被告称不知道，之后拒绝接受原告消息。2020年10月15日，原告以被告逾期支付租金为由自行更换房屋门锁，并搬离被告物品。同日，被告在原告处领回其个人物品，并向原告出具收条一张。   本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。被告辩称房屋没有热水及无线网络，不符合合同约定，对此合同并未约定房屋需配备，故对其辩称，本院不予采信。对原告主张的租金450元，因被告已支付租金450元，被告实际居住至2020年10月14日，被告需向原告支付2020年10月13日至14日的房屋租金30元。对原告主张的补偿金900元，原告是以被告逾期支付房租为由收回房屋，根据合同约定，逾期交付房租三日后加收本合同约定租金的3%滞纳金从押金扣除，因原告未退还被告保证金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的水费10元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的损失180元，因原告换锁的费用并非必要损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告杨雪于本判决生效之日起三日内向原告宁夏万晟房产经纪有限公司支付房屋租金30元及水费10元，共计40元；   二、驳回原告宁夏万晟房地产经纪有限公司的其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25元，由被告杨雪负担。   本判决为终审判决。   审判员 贺晶婕   二○二○年十一月十九日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6559号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林帅，男，汉族，1989年5月16日出生，住内蒙古自治区五原县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告林帅经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金22400.02元、利息1438.08元、罚息1825元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款4.48万元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告林帅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月23日，被告林帅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为4.48万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天，还款方式为等额本金。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款4.48万元。借款到期日为2020年4月20日。借款后，被告仅归还了1至6期借款利息，自第7期起未再归还借款本息。截至2020年6月7日，被告欠付原告的借款本金为22400.02元、利息1438.08元、罚息1825元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因林帅未按期还款，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与林帅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付了本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林帅向原告度小满小贷公司借款4.48万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了4.48万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同约定利率加收50%即每日0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金22400.02元及截至2020年6月7日的利息1438.08元、罚息1825元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22400.02元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22400.02元，并支付截至2020年6月7日的利息1438.08元、罚息1825元；二、由被告林帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22400.02元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.26元，公告费21.53元，由被告林帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：张艳平，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍地山西省清徐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张艳平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告张艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月7日的信用卡欠款本息共计105862.51元以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张艳平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月7日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计105862.51元，其中本金69205.82元、利息9752.46元、费用26904.23元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张艳平于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月7日的信用卡欠款共计105862.51元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元以及公告费（以实际发生为准），由张艳平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3017号 原告：三明市筑典装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350402MA338NUE7M，住所地福建省三明市梅列区东乾二路69号中梁壹号院2幢一层27号。 法定代表人：万少芬，总经理。 被告：范春玫，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 原告三明市筑典装饰工程有限公司与被告范春玫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月11日，三明市筑典装饰工程有限公司以需进一步补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市筑典装饰工程有限公司申请撤诉是其自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市筑典装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由三明市筑典装饰工程有限公司负担。 审判员  胡江平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  魏恺雯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3342号原告：王兵，男，1993年3月13日生，哈尼族，普洱市墨江县人，小学文化，代驾，现住云南省普洱市思茅区。被告：罗浩瑞，男，1992年2月8日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告王兵诉被告罗浩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告罗浩瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还清借款5000元；2.诉讼中的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日被告向原告以微信转账方式借款5000元，借款当天被告称家里有急事需要借款5000元，做为临时周转几天，借款时被告承诺只是用几天，会在2020年10月15日还清所有借款，至今欠款经多次催促被告还款，但被告均以借口推脱拒不还款，为了维护原告合法权益及社会价值观的诚信选择，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告罗浩瑞还款！原告王兵围绕诉讼请求依法提交《原告身份证》复印件一份、《聊天转账截图》《微信转账电子凭证》打印件各一份，拟证明原告的身份以及原告借款的事实。经审查，本院对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据原件能客观、真实地反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告罗浩瑞未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同事关系，共同在顺吉代驾上班，从事代驾工作，被告罗浩瑞以其母亲要贷款500000元，需要先归还借款为由，向原告借款5000元。2020年10月10日，被告在微信聊天中向原告借款称：“在哪跌？你花呗有额度呗，借给我五千嘛，我还哈钱给他们，15号我还你六千，多呢一千算给你呢利息了。”原告回复：“这个月十五号还么？因为是花呗你懂的”。被告回复原告称：“是啦我认得啦，你套给我哈，我15号么转六千过克给你。多呢一千么我就算给你呢利息了。”随后，原告通过微信向被告微信账号转账支付5000元。至借款期限届满，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告罗浩瑞向原告王兵借款5000元的行为，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合民间借贷关系成立的要件，属合法有效的民间借贷关系，且原告王兵已按时将借款5000元支付给被告，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按时偿还原告借款本金，其行为显系违约行为，应当承担违约责任。现原告主张被告归还借款5000元，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。被告罗浩瑞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗浩瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗浩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年十二月十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9231号原告：潘某，女，1960年10月4日生，住宿迁市宿城区。被告：樊某，男，1956年10月25日生，住宿迁市宿城区。原告潘某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼,被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告樊某立即搬离原告所有的位于宿迁市宿城区房屋；2.判令被告立即给付原告人民币伍拾万元整元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘某与被告樊某于2019年4月16日协议离婚并领取了离婚证。离婚协议书中第二项约定：1、双方共有一套房产，位于宿迁市宿城区房屋归女方所有；2、双方共有存款人民币陆拾万元整，其中男方分得人民币壹拾万元整，女方分得人民币伍拾万元整……现涉案房屋已过户到原告名下，但被告一直居住在里面，拒不搬出，其占有、使用已对原告潘某的所有权行使造成妨害。此外，被告也未按照离婚协议第二条第二项给付原告人民币500000元，故而成诉。被告樊某未作答辩。经审理查明，原被告樊某于2019年4月16日协议离婚，《离婚协议书》中约定，双方共有一套房产，位于宿迁市宿城区房屋归女方所有；双方共有存款人民币600000元，其中男方分得人民币100000元，女方分得人民币500000元。现位于宿迁市宿城区房屋已变更登记到原告名下，双方共有存款600000元在被告处。以上事实，有《离婚协议书》、不动产登记证书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在《离婚协议书》中约定的财产分割的条款是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为合法有效，双方应依约履行。《离婚协议书》约定案涉房屋归原告所有且原被告已办理了房屋变更登记，被告居住在案涉房屋无法律依据，原告诉请被告搬离原告案涉房屋于法有据，本院予以支持。原被告共有存款在被告处，被告应按《离婚协议书》约定分割，原告主张被告给付其500000元，本院亦予以支持。被告樊某未到庭参加诉讼亦未答辩视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起七日内搬离位于宿迁市宿城区房屋；二、被告樊某于本判决生效之日起七日内给付原告潘某人民币500000元。案件受理费减半收取4400元，由被告樊某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20233号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所。被告：龚益燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告龚益燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告龚益燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：龚益燕偿还亚联财公司借款本金39156元。事实与理由：2013年10月15日，亚联财公司、龚益燕签订《个人信用贷款合同》，约定龚益燕向亚联财公司借款50000元，月利率2%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给龚益燕，但龚益燕未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告龚益燕未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、贷款总账报表。龚益燕未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，龚益燕（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率2%。贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币500元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，龚益燕出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），龚益燕要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：500元，延期还款手续费：原定首还款日为2013年11月15日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计500元。龚益燕要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年10月15日以银行转账形式发放49500元至龚益燕指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2013年10月15日，亚联财公司向龚益燕指定账户转账49500元。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，龚益燕还款共计10344元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，龚益燕尚欠借款本金39156元。本院认为，亚联财公司与龚益燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账49500元至龚益燕账户，履行了出借义务，龚益燕应按约偿还借款。现借款已到期，龚益燕未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，龚益燕还款共计10344元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重龚益燕负担，本院予以认定。抵充后，龚益燕尚欠借款本金39156元。龚益燕亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持龚益燕偿还亚联财公司借款本金39156元。龚益燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚益燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金39156元。如果被告龚益燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告龚益燕负担；公告费390元，由被告龚益燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 卓人民陪审员 何 鑫人民陪审员 李治军二〇二〇年十二月十一日法官 助理 李玉男书 记 员 黄 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：翟晓辉，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地山西省运城市夏县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告翟晓辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告翟晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月3日的信用卡欠款本息共计111033.85元以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。翟晓辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月3日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计111033.85元，其中本金63232.75元、利息15059.72元、费用32741.38元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：翟晓辉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款共计111033.85元，以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元以及公告费（以实际发生为准），由翟晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10739号原告：武靖宇，女，1995年12月10日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：冉隆江，男，1983年6月11日生，汉族，住重庆市。原告武靖宇诉被告冉隆江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，因被告无法送达，本院依法对被告进行公告送达，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月28日20时32分许，原告驾驶的电动自行车和被告驾驶的电动自行车在金山区亭林镇亭卫公路南亭公路南200米处相撞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告负事故的全部责任。后经原告申请对原告伤情进行鉴定，鉴定结论显示原告需休息期30天、营养期7天、护理期3天。故原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失23,770.29元(庭审中变更为24,670.29元)；2、本案诉讼费由被告承担。请求法院依法判决。被告经本院公告送达后未到庭，视为其主动放弃举证和质证权利。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。事后，金山交警支队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往复旦大学附属金山医院住院治疗，后经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认为原告之损伤可酌情给予休息期30天、营养期7天、护理期3天。现原告向本院提起诉讼。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、验伤通知书、出院小结、摄片、修理费发票、修理费清单、律师费发票及合同、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。原告因本次交通事故受伤事实清楚，原告的损害与被告的行为之间存在因果关系，金山交警支队认定被告对本起交通事故负全部责任，原告无过错，被告应对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，凭据并结合原告证据，确认为14,928元，此款应由被告承担。2、营养费，结合原告伤情，酌情按照30元每天并结合鉴定意见计算7天，为210元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。原告诉请按照3373元每月计算，相当于护理行业平均工资，本院予以确认并结合鉴定意见计算3天，为337.30元。4、误工费，酌情按照2480元每月计算30天，为2480元。5、交通费，酌情支持500元。6、车辆修理费，原告车辆确在本起事故中受损，结合原告证据，酌情支持2000元。7、鉴定费，凭据确认为900元。8、律师费，结合支持原告诉请金额，酌情支持700元。上述1-8项合计22,055.30,元，应由被告承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆江于本判决生效之日起十日内赔偿原告武靖宇22,055.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208元、公告费690元，由被告冉隆江负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年十二月二日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2544号之一 解除保全申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清工业园区。 法定代表人：李玉田。 委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。 被申请人：武龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告武龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）冀1023民初2544号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人武龙价值7162.98元的财产。廊坊益田房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院申请解除对武龙价值7162.98元财产的查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人武龙价值7162.98元财产的查封、扣押或冻结； 二、解除对申请人廊坊益田房地产开发有限公司所有的坐落于永清县房屋（冀永清县不动产权第0001413号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  缑明月
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执253号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：王伟，男，1995年1月出生，住四川省宜宾市高县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1458号裁决已发生法律效力。因被执行人王伟未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，申请人于2020年9月18日向本院账户履行50元案款，本院已将上述案款支付申请执行人。2020年10月23日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1458号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十二月二日书记员 李滨桦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16319号原告：赵石平，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被告：付军，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。本院于2020年10月20日立案受理原告赵石平与被告付军民间借贷纠纷一案后，于2020年12月8日向原告赵石平发出《诉讼费交款通知书》，但原告赵石平在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告赵石平逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵石平撤诉处理。审 判 员  幸 江二〇二〇年十二月十六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1537号 原告：陈彦明，男，汉族，生于1973年6月4日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。 被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村**，统一社会信用代码91510683714431291A。 法定代表人：游晓波，执行董事。 诉讼代表人：四川山和律师事务所，统一社会信用代码315100004511350866，系四川林辰实业集团有限公司破产管理人。 法定代表人：赵立鹏，主任。 委托诉讼代理人：张航，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淮，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告陈彦明与被告四川林辰实业集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余常春、被告的委托诉讼代理人胡淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付工资104560元；2、要求被告支付经济补偿金40800元；3、要求被告为报销原告报销垫付的25895.32元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认被告应付原告工资4650元；2、确认被告应付原告生活费44051元；3、确认被告应付原告经济补偿金25500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年1月开始在被告处工作，职务为生产部经理。2014年开始，被告因经营困难开始拖欠工资。被告于2015年1月全面停产，原告因非生产岗位则工作至2015年2月。2018年11月26日，绵竹市人民法院受理被告破产清算案件。此后，管理人对被告职工的债权进行了公示，原告提出异议。2020年5月15日，被告的破产管理人对包括原告在内的30名异议职工债权进行了公示，只对原告的部分债权进行了公示，但未确认原告2015年1月至2月的工资、2015年3月至2018年11月的生活费，以及经济补偿金。原告的月工资为3400元，2015年1月按标准工资计算；2015年2月，原告自愿按最低工资标准每月1250元计算工资；2015年3月至2018年11月的生活费，原告认为应按当时当地最低工资标准的70%计算；关于经济补偿金，根据劳动合同法的规定，应从2008年1月计算至2015年2月。原告认为管理人审查结论与事实不符，违背了相关法律规定，特依法提起诉讼。 被告四川林辰实业集团有限公司辩称，对原告主张的工资及标准，生活费、经济补偿金的计算标准及计算期间无异议。 经审理查明：原告系被告职工，职务为生产部经理。2008年2月16日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2008年2月12日起至2011年2月11日止。2011年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为自2011年1月1日起的无固定期限合同。 被告于2015年2月停产。原告工作至2015年2月。2018年11月1日，案外人肖绪元申请被告破产清算。本院于2018年11月26日作出（2018）川0683破申1号《民事裁定书》，受理肖绪元申请被告破产清算案件。同日，本院作出（2018）川0683破6-1号《决定书》，确定四川山和律师事务所担任被告破产管理人。 被告破产管理人对职工债权进行调查后列出清单并予以公示。原告对清单记载有异议，要求被告管理人予以更正。被告管理人于2020年5月15日作出《四川林辰实业集团有限公司职工债权异议复核公示表》，对原告个人垫付费用25895.32元予以确认，对其他费用被告破产管理人不予更正，并告知原告提起诉讼的权利及期限。 以上事实，有当事人陈述，并有原告提交的《劳动合同书》2份、《债权异议复核公示表》复印件1份、《工资发放签名表》复印件1张、报销凭证复印件5张；被告提交的（2018）川0683破申1号《民事裁定书》复印件1份、（2018）川0683破6-1号《决定书》1份、《四川林辰实业集团有限公司职工债权表（报法院公示表）》复印件4张及公示照片复印件4张、会计凭证复印件1张等证据在卷佐证。原、被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据真实、合法，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告所欠其职工的工资及生活费、经济补偿金属于职工破产债权。 关于工资及生活费。原告请求确认被告所欠其工资4650元、生活费44051元为职工破产债权，被告对原告主张的工资、生活费标准及期间均无异议，经审查，原告主张的工资、生活费标准及期间符合法律规定及双方约定，应予以支持，故对原告的该两项诉讼请求予以支持。 关于经济补偿金。原告主张被告应支付其2008年1月至2015年2月期间的经济补偿金25500元，计算标准为其正常工作期间的月工资3400元；被告对原告主张的标准及期间无异议。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告应当支付原告7.5个月工资的经济补偿金，即3400元/月×7.5月=25500元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告享有的职工破产债权为：2015年1月至2月工资4650元、2015年3月至2018年11月生活费44051元、经济补偿金25500元，合计74201元。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下： 确认原告陈彦明对被告四川林辰实业集团有限公司享有职工破产债权74201元。 案件受理费10元，由被告四川林辰实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  陈代会 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  张 青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1911号 被执行人：阳本情，女，1981年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陶润明与钱良、阳本情民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504司惩188号罚款决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人阳本情所有的价值200元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨嘉伟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1273号之一 申请执行人：余新中，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱灿辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人余新中与被执行人邱灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）闽0430民初333号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余新中于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额利息20000元,现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邱灿辉发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产等不动产登记信息。 被执行人名下有位于建宁县XX镇XX村林权，林权证号为：建政林证字（2010）第XXX号，该林权共计11亩，经本院告知申请执行人其明确表示上述林权处置价值不大，暂不对上述林权采取执行措施。 5、因被执行人邱灿辉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了申请执行人明确表示暂不采取执行措施的林权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1142号原告：北京京热顺城供热有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**，统一社会信用代码9111011306725059XH。法定代表人：杨秋莲，总经理。委托诉讼代理人：邱芦平，男，1962年9月25日出生，汉族，北京京热顺城供热有限公司员工。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：晏红丽，具体身份信息不详。原告北京京热顺城供热有限公司与被告晏红丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日向原告北京京热顺城供热有限公司送达案件受理费交费通知书。北京京热顺城供热有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京京热顺城供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初36061号原告：刘长远，男，1979年6月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：联通华盛通信有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**恒基中心办公楼******。法定代表人：王启明。原告刘长远与被告联通华盛通信有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长远撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0902行初69号原告李帅，男，1989年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市交通运输执法局（濮阳市交通运输执法支队），住所地濮阳市黄河中路**。统一社会信用代码124109003589756031。法定代表人苏方乾，支队长。出庭负责人张海燕，该单位党委委员、政策法规科科长。委托代理人梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。原告李帅不服被告濮阳市交通运输执法支队（以下简称交通执法队）行政强制措施一案。2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2020年9月26日公开开庭进行了审理，原告李帅，被告交通执法队出庭负责人张海燕、委托代理人梁琳璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月8日，濮阳市交通运输执法支队作出豫濮交综强措决字（2020）300114号行政强制措施决定书，认定2020年7月2日22点20分左右，交通执法人员在濮阳市长途车站东门监督检查时，发现李帅未取得从业资格证驾驶豫Ｊ×××**号出租汽车从事经营活动，依据《河南省道路运输条例》第三十八条第二款规定，决定对豫Ｊ×××**号出租车实施扣押措施，期限为（2020年7月9日至2020年8月7日）。原告李帅诉称，2020年7月2日22点20分，被告在濮阳市长途车站东门监督检查时，以原告未取得从业资格为由，当场扣押原告营运车辆，并作出证据登记保存清单。现场执法人员没有向原告出示执法证件，程序严重违法。被告于2020年7月8日作出豫濮交综强措决字（2020）300114号行政强制措施决定书扣押原告车辆，期限2020年7月9日--2020年8月7日（但时至8月11日也未放车），被告组织了听证程序，在听证现场查看执法记录仪证实，在证据登记保存清单上签字的执法人员与现场执法人员根本不一致，之后作出的行政处罚决定书程序严重违法，根据《行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或检查时执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件，被告在作出扣车、处罚强制措施时未向原告出示执法证件（也许现场执法人员就不具备执法资格），为维护原告合法权益，现要求判决撤销濮阳市交通运输执法支队豫濮交综强措决字（2020）300114号行政强制措施决定书，诉讼费由被告承担。原告李帅向本院提交的证据有：执法人员照片2份。证明现场签字的执法人员不在现场。被告交通执法队辩称，2020年7月2日22点20分，被告在濮阳市京开道长途车站监督检查时，发现原告李帅驾驶豫Ｊ×××**号出租汽车在京开道长途车站东门口开着空车灯巡游揽客，原告不能提供从业资格证，执法人员出具了《证据登记保存清单》，对豫Ｊ×××**号出租汽车登记保存，至7月8日李帅仍不能提供从业资格证。交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三条规定：“国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度。……”，《河南省道路运输条例》第六条第三款规定：“从事道路运输经营以及道路运输相关业务的有关从业人员应当按照国家规定取得相应的资格后方可上岗作业。”李帅不能提供从业资格证，《河南省道路运输条例》第三十八条第二款规定：“对无证经营以及在限期内拒不到指定地点接受调查处理的，可暂扣运输车辆，出具暂扣凭证。”被告据此作出豫濮交综强措决字（2020）300114号《行政强制措施决定书》，扣押涉案出租汽车认定事实清楚，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。被告交通执法队向本院提交了以下证据：第一组：1、听证笔录一份；2、执法现场录像，视频说明一份；3、执法现场照片，2张；4、涉案车辆证件，行车证、营运证；5、询问笔录两份（7月8日、7月10日）；6、勘验（检查）笔录两份（7月7日、7月10日）；7、豫Ｊ×××**号出租汽车微信与支付宝收款码照片各一张，收款二维码扫码截图两张；8、协助调查函一份，公安卡口豫Ｊ×××**号出租汽车电子数据照片一批（其中7月2日173张、7月1日6张，光盘），附打印件15张；9、陈述（申辩）笔录一份、当事人自述材料一份；10、相关执法视频（光盘）。证明原告违法行为成立。第二组：1、立案登记表；2、证据登记保存清单及审批表；3、交通运输行政强制措施决定书及送达回证、审批表、现场笔录、送达视频（光盘）；4、解除行政强制措施决定书，附送达回证；5、执法人员证件。6、路政执法监督检查日志一份，证明证据登记保存清单上的执法人员常大峰和冯彦峰均在现场，被告具体行政行为合法。第三组：法律依据1交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》；2、交通运输部《巡游出租车经营服务管理规定》；3、《河南省道路运输条例》；4、《中华人民共和国行政处罚法》；5、《中华人民共和国行政强制法》；6、《国务院对需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》。经审理查明，2020年7月2日22点20分左右，被告濮阳市交通运输执法支队在濮阳市京开道长途车站东门对原告李帅驾驶的豫Ｊ×××**号出租汽车进行检查时，原告无从业资格证，涉案车辆上有收款人原告李帅的支付宝和微信二维码各一张，被告当场作出证据登记保存清单，对涉案车辆登记保存，证据登记保存清单上显示签字的执法人员为常大峰和冯彦峰。涉案出租车计价器显示7月1日、7月2日有大量运营计价记录，7月1日、7月2日原告多次载运乘客或亮着空车灯通过交警部门设置的公安卡口。至7月8日，被告根据《河南省道路运输条例》第三十八条第二款的规定，对原告作出并送达豫濮交综强措决字（2020）300114号《行政强制措施决定书》，扣押了涉案出租车，8月7日，被告作出豫濮交综解强措决字（2020）300114号解除《解除行政强制措施决定书》，8月17日原告签收后，领取了车辆。另查明，执法现场视频显示案涉车辆亮着“空车”灯，没有设置“暂停营运”标志，公安卡口照片显示7月1日、2日李帅有多次驾驶涉案车辆载运乘客和多次亮空车灯巡游的行为，出租车计价器显示有多次计价记录，车辆二维码的收款人均是原告李帅。又查明，被告交通执法队提交了执法录像视频及路政执法监督检查日志，执法人员常大峰和冯彦峰出庭接受调查，证明其在执法现场执法。本院认为：巡游出租汽车喷涂、安装出租汽车标识，巡游出租车开亮“空车”灯，根据正常人经验，即表明该巡游出租汽车正在进行经营活动。原告李帅无从业资格证营运有执法现场视频、公安卡口照片、出租车计价器显示的多次计价记录，车辆上的收款二维码等证据证实，该证据链可以证实原告多次巡游载客并产生计价交易，原告李帅在未取得巡游出租汽车驾驶员从业资格证的情况下的营运行为违反有关法律规定。《河南省道路运输条例》第三十八条第二款规定“对无证经营以及在限期内拒不到指定地点接受调查处理的，可暂扣运输车辆，出具暂扣凭证”，故被告依法作出扣押涉案出租车于法有据。原告要求撤销豫濮交综强措决字（2020）300114号《行政强制措施决定书》的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告诉称执法人员常大峰和冯彦峰均不在执法现场的意见没有提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李帅承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。审 判 长  武熙春人民陪审员  赵少虚人民陪审员  刘素红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张冰冰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初139号                            公诉机关                       广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李东佳，男，1999年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区甲上组，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审。                               指定辩护人                       指定辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       北铁检一部刑诉〔2020〕128号                                           指控事实                       2020年1月20日，被告人李东佳通过微信聊天方式虚构可以帮追回赌博输掉的钱为由，骗取邓安宇通过微信给其转账人民币7000元，诈骗得逞后将被害人的联系方式全部拉黑。案发后，7000元已被公安机关追回返还给邓安宇。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       公诉机关认为，被告人李东佳虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李东佳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李东佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是初犯、偶犯，可以从轻处罚；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人退出赃款，被害人没有实际损失，可以从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚,具有悔罪表现,可以从轻处罚；综上，认为公诉机关的量刑建议过重，建议适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李东佳犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东佳自愿认罪认罚，具有坦白情节，且赃款已被追回发还被害人，对其依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，如上所述有理部分，本院酌予采纳，理据不足部分，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李东佳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2020年3月26日已被羁押一天。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 邹 雪                                                             二〇二〇年十二月十一日                         法 官 助 理 廖 仁 璐             书 记 员 杨 中 文                附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：史晓雁，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告史晓雁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告史晓雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)186,733.21元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金125,388.02元，利息44,547.85元，逾期还款违约金16,797.34元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为186,733.21元。被告史晓雁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年1月15日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：125,388.02元；2、利息：44,547.85元；3、逾期还款违约金：16,797.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓雁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金125,388.02元；二、被告史晓雁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,807.76元，减半收取计1,403.88元，由被告史晓雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15926号原告：北京东方祥医医院管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号22层1-2625。法定代表人：张俊闯，董事长。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。被告：中国瑞达投资发展集团有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号。法定代表人：何明，董事长。委托诉讼代理人：段笑言，女，1983年4月1日出生，中国瑞达投资发展集团有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：崔豆豆，女，1994年6月18日出生，中国瑞达投资发展集团有限公司职员，住北京市石景山区。被告：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京华诺信诚财务顾问有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号楼院2号楼2层201。法定代表人：李新立，执行董事。委托诉讼代理人：侯宇，男，1987年9月12日出生，北京华诺信诚财务顾问有限公司副总经理，住北京市西城区。原告北京东方祥医医院管理有限公司与被告中国瑞达投资发展集团有限公司、北京产权交易所有限公司、北京华诺信诚财务顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，2020年12月1日本院向原告北京东方祥医医院管理有限公司邮寄送达诉讼费交款通知书，原告北京东方祥医医院管理有限公司于12月3日签收本院快递。但原告北京东方祥医医院管理有限公司未按规定缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东方祥医医院管理有限公司撤诉处理。审 判 员 李春华二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 飒书 记 员 刘海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8367号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该行员工。被告：马大棒，男，1975年3月29日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王云，女，1982年4月19日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告马大棒、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告马大棒、王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18125.16元及逾期罚息（截至2020年9月11日为10159.67元，此后以18125.16元为基数按年利率19.2%的标准计算至实际偿清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由略。被告马大棒、王云未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告马大棒，共同借款人为被告王云。二、借款合同：2014年10月13日原被告签订《个人借款合同》。三、借款金额：4.6万元。四、借款期限：36个月。五、借款利率：借期内年利率为12.8%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：等额本息。七、实际欠款：2016年3月20日之后，被告未偿还过款项；截至2020年9月11日尚欠本金18125.16元及逾期罚息10159.67元。八、其他。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）为年利率3.85%。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件、核心业务系统单、银行流水等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告马大棒放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告马大棒、王云偿还借款本金符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但原被告系平等民事主体，其从事借款等民事活动应遵守公平原则，且不得损坏社会公共利益、扰乱社会经济秩序，故原告主张的利息标准应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分不予支持。据此,截至2020年9月11日原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。此后利息以18125.16元为基数、按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马大棒、王云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款18125.16元及逾期罚息（截至2020年9月11日为10159.67元，此后以18125.16元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告马大棒、王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30356号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑家亨，男，1979年5月9日出生，汉，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑家亨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郑家亨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑家亨立即偿还截至2020年8月24日的信用卡透支本金29924.74元、利息4029.32元,并支付自2020年8月25日起至欠款付清时止，以本金29924.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4029.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑家亨承担。事实和理由：2014年3月23日，郑家亨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑家亨从其信用卡账户中透支，截至2020年8月24日共透支本金29924.74元、利息4029.32元未给付。被告郑家亨未答辩。经审理查明，2014年3月23日，郑家亨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑家亨在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑家亨任何信息发生变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑家亨承担。郑家亨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑家亨发放了卡号为***的信用卡。截至2020年8月24日，郑家亨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29924.74元、利息4029.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑家亨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑家亨发放了信用卡，郑家亨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑家亨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告郑家亨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑家亨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月24日的信用卡透支本金29924.74元、利息4029.32元；并支付从2020年8月25日起至欠款付清时止，以本金29924.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4029.32元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351元，由被告郑家亨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：孙金转，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙金转信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告孙金转经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月12日的信用卡欠款本息共计101706.30元以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。孙金转未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月12日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计101706.30元，其中本金62550.33元、利息15581.23元、费用23574.74元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙金转于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月12日的信用卡欠款共计101706.30元，以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元以及公告费（以实际发生为准），由孙金转负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20729号原告：王福元，男，1951年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘兴成，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪举，男，1985年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京造纸七厂有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会东30米。法定代表人：孔凡仪，董事长。被告：北京圣氏投资集团有限责任公司，住所地北京市通州区滨河路**。法定代表人：孔凡仪，董事长。第三人：北京一轻控股有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区广渠路**/div>法定代表人：苏志民，董事长。第三人：北京通州开关有限公司，住所，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村div>法定代表人：孔祥慧。第三人：北京京纸集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼div>法定代表人：屈素辉，总经理。原告王福元诉被告北京造纸七厂有限责任公司，被告北京圣氏投资集团有限责任公司、第三人北京一轻控股有限责任公司、第三人北京通州开关有限公司、第三人北京京纸集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王福元于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王福元撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年十二月十一日书记员  张媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2728号之一 申请执行人：刘红,男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：珠海顺驰物流有限公司，住所地:广东省珠海市南水镇榕树湾原港务集团。 法定代表人：李成燕。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人珠海顺驰物流有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初1508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资80,000元及利息，向本院交纳执行费人民币1100元。但被执行人未主动履行。故本院依法采取了以下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人未到庭，未申报财产。 二、已向被执行人的法定代表人李成燕发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、已轮候查封被执行人珠海顺驰物流有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，该车辆的查封期限为二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 四、已冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通等网络账户，冻结期限为一年，自2020年11月10日起至2021年11月10日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 五、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、车辆管理部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保507号 申请人闫信良，男，汉族，1975年2月16日生，住渝**。 被申请人成灏，男，汉族，1968年10月4日生，住重庆市江**。 被申请人杨健，女，汉族，1970年5月10日生，住址同上。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保507号案于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全（标的：500000元），请求查封、冻结被申请人成灏、杨健名下价值500000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人闫信良提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  易霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初52号之三原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区北四环西路**********。负责人：马煜，行长。委托诉讼代理人：鱼剑锋，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦千，北京市安理律师事务所律师。被告：中广核盐源太阳能有限公司，住所地四川省凉山州盐源县盐井镇水市街**。法定代表人：章军剑，总经理。委托诉讼代理人：任力，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京德和衡律师事务所律师。被告：大同市中广核太阳能有限公司，住所地山西省大同市云岗，住所地山西省大同市云岗区云岗镇兴旺庄村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚雪飞，总经理。委托诉讼代理人：任力，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京德和衡律师事务所律师。被告：成都禅德太阳能电力有限公司，，住所地四川省成都市中国，住所地四川省成都市中国都市双流区公兴街道牧鱼街**法定代表人：薛黎明，董事长。委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。被告：王春花，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：薛晨光，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：薛黎明，男，1974年3月12日出生，汉族，成都禅德太阳能电力有限公司董事长，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。第三人：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技，住所地北京市昌平区科技园区超前路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：中海阳能源集团股份有限公司破产管理人。负责人：张继军，中海阳能源集团股份有限公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：田洪涛，男，中海阳能源集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行与被告中广核盐源太阳能有限公司、大同市中广核太阳能有限公司、成都禅德太阳能电力有限公司、王春花、薛晨光、薛黎明、第三人中海阳能源集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行撤诉。案件受理费512328元，减半收取256164元，由原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行负担；保全费5000元，由原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行负担；鉴定费142000元，由原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行负担（于本裁定生效后7日内向被告中广核盐源太阳能有限公司支付81000元，于本裁定生效后7日内向被告大同市中广核太阳能有限公司支付61000元）。审 判 长  陈 实审 判 员  王 晴审 判 员  甄洁莹二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审91号 申请人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强，局长。 被申请人：常熟市莫城街道惠羽丝服装厂，统一社会信用代码：92320581MA1X29UY37，登记经营地江苏省常熟市莫城街道三瑭村长浜路7组13号，实际经营地常熟市莫城街道长浜路唐家村13号。 负责人：蒋红波，男，汉族，1980年1月1日出生，户籍地河南省永城市。 申请人常熟市市场监督管理局（以下简称常熟市监局）于2020年12月15日向本院申请强制执行其作出的常市监案字【2020】020050号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市监局认为，其于2020年4月13日作出常市监案字【2020】020050号《行政处罚决定书》，在送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年9月8日向被申请人送达了常市监催字【2020】020014号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币65000元和加处罚款人民币65000元。 经审查查明，常熟市莫城街道惠羽丝服装厂（以下简称惠羽丝服装厂）于2018年8月16日经工商管理部门核准登记设立，登记经营地江苏省常熟市莫城街道三瑭村长浜路7组13号，个体经营，业主为蒋红波，经营范围为服装加工、销售。 2019年8月19日，常熟市监局在对被申请人惠羽丝服装厂的实际经营场所检查时，现场有工人正在加工标注有“”标识的服装，并在现场查获在领标等处标注有“”标识的外套24件、裤子240条、短裤51条、短袖127件、标注有“”标识的T恤衫84件，标注有“”标识的上衣104件、吊牌30张、标注有“”标识的外套142件。 在常熟市监局的调查中，被申请人惠羽丝服装厂确认上述服装均系其生产，其中，标注有“”标识的短袖127件系惠羽丝服装厂自产自销，其余的服装系受他人委托生产，但未能提供相应商标的使用授权手续，并且其知晓上述服装均系假冒注册商标的商品，同时确认了相应的加工费与涉案服装可能的售价。后，“”、“”注册商标的权利人向常熟市监局出具鉴定书，确认其并未授权惠羽丝服装厂生产、销售标有上述标识的服装；“”注册商标的权利人向常熟市监局出具鉴定书，确认其并未授权惠羽丝服装厂生产标注有上述标识的服装；“”注册商标的权利人向常熟市监局出具鉴定书，确认惠羽丝服装厂生产的涉案服装系假冒注册商标的商品。 2020年2月25日，常熟市监局作出常市监听告字【2020】020002号行政处罚听证告知书，并根据惠羽丝服装厂确认的行政法律文书送达地址确认书，于3月25日向被申请人惠羽丝服装厂邮寄，但该告知书于2020年3月27日被退回。因被申请人惠羽丝服装厂未在法定期限内提出听证要求，也未提出陈述、申辩意见，2020年4月13日，常熟市监局以惠羽丝服装厂擅自生产侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出常市监案字【2020】020050号行政处罚决定，对惠羽丝服装厂作出了没收标注有“”标识的外套24件、裤子240条、短裤51条、短袖127件、标注有“”标识的T恤衫84件，标注有“”标识的上衣104件、吊牌30张、标注有“”标识的外套142件，并处65000元的罚款，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。4月17日，常熟市监局向惠羽丝服装厂邮寄行政处罚决定书，但该处罚决定书于4月19日被退回。 因惠羽丝服装厂未缴纳罚款，2020年8月26日，常熟市监局作出常市监催字【2020】020014号《行政处罚决定履行催告书》，要求惠羽丝服装厂自收到该催告书之日起十日内缴清罚款65000元及加处罚款65000元，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了惠羽丝服装厂相关的陈述、申辩的权利，并于9月3日向惠羽丝服装厂邮寄送达，但该催告书于9月6日再次被退回。 本院认为，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中，惠羽丝服装厂生产加工的服装上使用的“”、“”、“”、“”标识，分别与第G836756号、第5357180、第855786号、第17161275号注册商标一致，并且使用在上述注册商标经国家商标局核准使用的商品上，且未取得权利人的授权，其行为构成对注册商标专用权的侵犯。申请人常熟市监局作出的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2020】020050号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市莫城街道惠羽丝服装厂未履行的罚款人民币65000元及加处罚款人民币65000元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 张红培 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 胡 越 书 记 员 朱培虹
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执65号之一申请执行人：重庆建工市政交通工程有限责任公司,住所地重庆市江**石马河**。法定代表人：郭宝林，董事长。被执行人：中昊黑元化工研究设计院有限公司,住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**。法定代表人：王家贵，董事长。被执行人：威远宏大房地产开发有限公司,住,住所地四川省内江市威远县镇西镇胜利街**附**/div>法定代表人：官勇，董事长。本院在执行重庆建工市政交通工程有限责任公司与中昊黑元化工研究设计院有限公司、威远宏大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆建工市政交通工程有限责任公司与中昊黑元化工研究设计院有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川03执65号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓莉丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21238号原告：北京金森通达运输有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路****。法定代表人：王涓涓，经理。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。被告：北京宏福国际农业科技科技有限公司，住，住所地北京市大兴区庞各庄镇曹各庄路北曹各庄村委会向东100米/div>法定代表人：郑磊，经理。原告北京金森通达运输有限公司与被告北京宏福国际农业科技科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院审理过程中，因原告北京金森通达运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 娜