安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3788号 原告：王峰会，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。 被告：安徽吉兴建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇**村任庄A01，统一社会信用代码91341200MA2T3LGTXQ。 法定代表人：张强强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春启，安徽仲天律师事务所实习律师。 原告王峰会与被告安徽吉兴建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月22日，被告安徽吉兴建材有限公司申请对王峰会的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行重新鉴定。2020年10月23日，本院依法委托安徽龙图司法鉴定所进行鉴定。2020年12月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰会及其委托诉讼代理人沈剑，被告安徽吉兴建材有限公司及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19258.8元、残疾赔偿金75080元、误工费15722.64元、护理费12198.6元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费150元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告王峰会与案外人尹路明、郝永军受雇于被告从事水泥罐外粉工作，由于水泥罐外直爬梯钢管锈蚀严重，断裂导致原告从高处坠落，致原告受伤，经送医院诊察确定为跟骨骨折，手术治疗后住院至2020年5月11日出院，后经鉴定构成十级伤残。原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至法院。 被告安徽吉兴建材有限公司辩称，原、被告之间不是劳务关系，而是承揽关系，被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。理由如下：原告经案外人尹路明介绍为被告公司的水泥罐除锈、刷漆、喷字，当时原告、被告的法定代表人张强强及股东梅峰在场，双方口头约定报酬一共为2600元，原告负责把水泥罐除锈刷漆喷字后交付给被告，被告仅提供电源，材料及工具由原告自备，原告的工作时间、工作人员由原告自行安排确定，被告一概不问。原告向被告交付的是工作成果，而不是劳务本身。因此，原被告之间系承揽关系而非劳务关系，况且在施工过程中，被告公司的股东梅峰曾多次提醒原告要注意安全，故原告的受伤与被告没有法律上的因果关系。另，原告在诉状中提到的尹路明、郝永军与被告之间并非劳务关系，原告受伤时尹路明并不在现场，尹路明是原被告所约定工程的介绍人，郝永军系原告的工人，与被告并不认识。 本院经审理查明，2020年4月24日，被告将其公司的水泥罐体喷漆、除锈、粉刷、喷字等劳务承包给原告作业，并口头约定总工价为2600元，其中喷字模板由被告提供，油漆由原告提供，工作时间及工作方式由原告自定。2020年4月26日，原告在对水泥罐体进行喷字的过程中，不慎从梯子上摔落致伤。受伤后，原告即被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗，经入院诊断为：双侧跟骨骨折，于2020年5月11日出院，共计住院15天，花费医疗费19258.8元。2018年8月18日，王峰会自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费和三期进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人王峰会因外伤致右跟骨粉碎性骨折伴移位累及跟距关节面等，经右跟骨内固定术后遗留跟骨畸形愈合，构成十级伤残。2、王峰会行二次手术取出右跟骨钢板内固定物约需8000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、王峰会本次外伤后误工期自手上之日起至评残前一日止、护理期90日、营养其90日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养其）。本次王峰会花费鉴定费1900元。2020年12月2日，经本院委托安徽龙图司法鉴定所对王峰会的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行重新鉴定，作出如下鉴定意见：1.被鉴定人王峰会右跟骨粉碎性骨折，骨折线累计跟距关节面，经手术治疗，遗留右跟距关节面欠光整，右跟骨畸形愈合，评定为十级伤残。2.评定被鉴定人王峰会的误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期90日，营养其90日。3.评估被鉴定人王峰会的后续治疗费约需8000元，或以实际发生费用为准。本案经调解无果。 以上事实，由原告的身份证、被告的营业执照、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，现场照片及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。至于原、被告申请出庭的相关证人证言，在下文说理部分予以分析认证。 本院认为，提供劳务者受害责任纠纷案中的雇员和雇主之间实际上是雇佣合同关系,它是以直接提供劳务为目的,雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇主的支配,在完成工作中须听从雇主的安排、指挥。承揽合同则是以完成一定工作成果为目的,提供劳务仅仅是完成一定工作成果的手段,承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系,承揽人在完成工作中具有独立性。一般来说当事人之间如果存在控制、支配和从属关系,由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备,限定工作时间,定期给付劳动报酬,所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的,可以认定为雇佣。反之,则应当认定为承揽。本案争议的首要焦点为原告王峰会到底以何种形式为被告安徽吉兴建材有限公司提供水泥罐体喷漆、除锈、粉刷、喷字作业，即双方之间的法律关系为劳务关系还是承揽关系？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院根据庭审中该两位证人证言，结合证人与原、被告之间的利害关系，可以认定原告系经尹路明介绍到被告公司进行水泥罐体的粉刷、喷字等，做工过程中，被告提供喷字模具等简易工具，但完成工程量必需的生产设备由原告自行准备,原告实际要完成的是被告要求的劳动量,被告是根据原告所完成并交付劳动的成果来支付报酬。被告支付一定的报酬,因该报酬并非针对王峰会一人的劳动而言,是给付的达到按其要求所完成的水泥管体粉刷、除锈、喷字等工作效果所需工作量的全部报酬,至于参加该项工作的具体人员、人数及在实际工作过程中如何分配工作等,被告均不过问,其只对工作结果予以验收。关于双方争议的直行爬梯的归属权问题，因双方均否认该爬梯系其所有，原告亦未提交证据证明该爬梯系被告所提供，退一步说，即便该爬梯系被告所有，但原告在庭审中陈述：“我没有梯子上不去，梅总说那有个梯子你看看可管用，如果管用你就用”，并不能证明被告为了原告完成本次作业有提供工具的义务，仅能说明被告允许原告利用其公司的直行爬梯，但具体怎么用，能不能用由原告自行判断。再结合劳务报酬的结算形式、金额以及工作的时间，承揽合同的支付方式一般是合同履行完毕且验收合格后一次性支付，体现的是工作成果的价值，而雇佣关系的支付方式一般体现周期性，如日付、月付等，且不存在验收，体现的是劳务本身的价值，本案中，原、被告以2600元的价款对案涉工程达成口头约定，且工程时间较短，该劳动报酬已远超同行业报酬的数倍，明显不是单纯的提供劳务所得收入。综上,原、被告之间实际形成的是承揽合同关系,被告是定作人,原告系承揽人。故本案案由应是承揽合同纠纷,而不是提供劳务者受害责任纠纷。 关于应承担的责任主体及责任比例问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告从事的是水泥罐体的粉刷、除锈、喷字作业，其在作业过程中未使用安全绳，也未佩戴安全帽，因其未尽安全注意义务，导致楼梯上摔下致伤，故其自身具有不可推卸的过错；而对于被告而言，其在将水泥罐体的粉刷、除锈、喷字作业发包给原告时未审核其是否具备高空作业资质，即存在选任过错，故被告应承担相应的赔偿责任。根据原、被告的过错程度结合以上法律规定，本院确定由原告自负80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。 关于赔偿项目和赔偿金额的认定问题。1.医疗费19258.8元，有票据为凭，本院予以支持；2.后续治疗费8000元，有司法鉴定意见为凭，符合法律规定，予以支持；3.误工费，原告主张按照居民服务、修理和其他服务业计算其误工费，结合事故发生时原告所从事的工作，本院予以采信，误工期按照法律规定，计算至原告定残前一日为116日，故对于原告主张的误工费15722.64（135.54元/天×116天）不违反法律规定，本院予以认可；4.护理费，结合司法鉴定意见书中评定的护理期90日，确定护理费为12198.6元。5.营养费，本院依法支持为2700元（30元/天×90天）；6.住院伙食补助费750元，不违反法律规定，本院予以支持；7.残疾赔偿金75080元，不违反法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，根据原告伤情和原、被告的过错，酌情确定为5000元；9.交通费150元，虽未提供正规票据，但根据原告住院天数就医地点外出鉴定等实际情况，本院予以支持；10.鉴定费1900元，确为本案鉴定支出的必要费用，本院予以认定，关于被告申请重新鉴定所花费的2092元鉴定费，因二次鉴定并未推翻第一次鉴定结论，故该费用由被告自行承担。以上合计为140760.04元。综上，根据本院上文认定的责任比例，确定被告安徽吉兴建材有限公司应承担的赔偿金额为140760.04元×20%＝28152.01元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽吉兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰会各项损失合计28152.01元。 二、驳回原告王峰会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3212元，减半收取1606元，由原告王峰会负担1296元，被告安徽吉兴建材有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一：相关主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006673