四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2912号 原告：沈祥分，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：颜川,四川维是律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1989年5月28日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被告：刘辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：泸州市光大运业有限公司，住所地泸州市泸县方洞镇。 法定代表人：余光剑，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘贤周，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都丰安顺物流有限公司，住所地成都市青白江区大弯南路**附3，住所地成都市青白江区大弯南路**附**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：耿中运，公司经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地中国四川）自由贸易试验区成都市高新，，住所地中国四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：熊肇祖，四川良柄律师事务所律师。 被告：李双龙，男，1984年9月27日出生，汉族，，住眉山市东坡区 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段********，****及商业楼****。 负责人：高卫东,经理。 委托诉讼代理人：万庆国，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘亚楼，男，汉族，该公司员工。 原告沈祥分与被告刘敏、刘辉、泸州市光大运业有限公司（以下简称“光大公司”）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州公司”）、刘贤周、成都丰安顺物流有限公司（以下简称“丰安顺公司”）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保四川公司”）、李双龙、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“太平洋财保眉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈祥分的委托诉讼代理人颜川，被告李双龙，被告太平洋财保眉山公司的委托诉讼代理人万庆国、刘亚楼，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人李政昊，被告刘贤周，被告锦泰财保眉山公司的委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。被告刘敏、刘辉、光大公司、丰安顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈祥分向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘敏、刘辉、光大公司、刘贤周、丰安顺公司、李双龙连带赔偿原告因交通事故产生的损失6096.49元（医疗费3546.49元、护理费7天×100元／天＝700元、误工费7天×100元／天＝700元、住院伙食补助费7天×30元／天＝210元、营养费7天×20元／天＝140元、交通费800元）。二、被告平安财保泸州公司、锦泰财保四川公司、太平洋财保眉山公司在保险责任范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付原告。三、案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告刘敏驾驶川Ｅ4××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车行驶至眉山市东坡区省道106线546ＫＭ＋50Ｍ路口时，与李双龙驾驶的川Ｚ609**重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，刘贤周驾驶的川ＡＷ××××号重型半挂牵引车和川Ａ××××挂重型平板半挂车再与李双龙驾驶的车辆相撞，造成李双龙、刘贤周、沈祥分、郑敏受伤，三车受损的交通事故。2019年10月9日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘敏、刘贤周承担同等责任，李双龙、沈祥分无责任。事故造成原告住院7天，产生医药费3546.49元及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失。双方就原告赔偿事宜协商未达成一致意见，故依法提起诉讼。 被告平安财保泸州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；承保了刘敏驾驶的川Ｅ4××××号牵引车的交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生时，刘敏尚处于实习期，根据（2020）川1402民初1002号生效判决，本案就商业三者险免赔。营养费不认可，误工费、护理费应该按照80元／天计算，认可交通费200元。 被告刘贤周辩称，是丰安顺公司请的驾驶员，所驾驶的ＡＷ9591号车和川Ａ××××挂号车在锦泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由锦泰财保四川公司承担保险赔偿责任。 被告锦泰财保四川公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，承保了刘贤周驾驶的AW9591号车的交强险和100万元的商业三者险；医疗费应该扣除15%的自费药，具体各项赔偿金额由法院依法认定。 被告李双龙辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；自己在本次事故中无责，不应该承担任何赔偿责任；虽然所驾驶的川Ｚ609**号牵引车、川Ｚ××××号挂号车挂靠眉山市恒宇汽车服务有限公司对外运营，但车辆是自己独资购买并实际使用，应该由自己承担全部责任；在太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。垫付了原告的医疗费3546.49元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财保眉山公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；承保了李双龙驾驶的川Z609**号牵引车的交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内；李双龙在本次事故中无责任，原告是承保车辆的车上人员，本案中我公司不承担赔偿责任。 被告刘敏、刘辉、光大公司、丰安顺公司未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。 到庭各方当事人对真实性均无异议的如下证据：当事人身份信息、工商登记材料、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，道路交通事故认定书，眉山骨科医院病情证明书、费用清单、、住院费用结算票据（2020）川1402民初1002号民事判决书。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 当事人无异议的事实本院予以确认。2019年9月19日，刘敏驾驶川Ｅ4××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车行驶至眉山市东坡区省道106线546ＫＭ＋50Ｍ路口时，与李双龙驾驶并搭载沈祥分的川Ｚ609**重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，刘贤周驾驶并搭载郑敏的川Ａ**××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂重型平板半挂车再与李双龙驾驶的车辆相撞，造成李双龙、刘贤周、沈祥分、郑敏受伤，三车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘敏、刘贤周在此次事故中承担同等责任，李双龙、沈祥分、郑敏不承担责任。 事故后沈祥分被送至眉山骨科医院住院治疗，诊断：“胸部、腰背部、左髋部软组织损伤，左侧第3、4肋骨骨折？”，医院经劝解继续住院观察无效，告知注意事项及不排除院外特殊情况后，于2019年9月26日签字出院，计住院7天，出院医嘱：院外注意休息，如有不适我院就诊。计产生医疗费3546.49元为李双龙垫付。 李双龙驾驶的川Ｚ609**号牵引车、川Ｚ××××挂号车的登记车主为恒宇公司，李双龙为事实车主，挂靠恒宇公司经营；川Ｚ609**号牵引车在太平洋财保眉山公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内；川Ｚ××××挂号车未投保。 刘辉系川Ｅ4××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车的事实车主，刘敏系刘辉雇请的驾驶员；事故发生时该车由刘敏驾驶，刘敏在事故发生时持增驾Ａ2照，实习期至2020年01月10日；川Ｅ4××××号重型半挂牵引车挂靠光大公司，在平安财保泸州公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车挂靠阜安公司，未投保。 川ＡＷ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂重型平板半挂车系丰安顺公司所有，刘贤周系丰安顺公司聘请的驾驶员，事故时为履行职务；川ＡＷ××××号牵引车在锦泰财保四川公司投保交强险和100万元的商业三者险，车上人员责任险司机限额为20万元、乘客限额为10万元／座，川Ａ××××挂重型平板半挂车未投保。 另案查明，本次事故的其他伤者郑敏的损失为108779.64元（医疗项损失14549.7元，不含自费药2285.24元；伤残项损失91944.7元），刘贤周的损失为13945.27元（医疗项损失5803.48元，不含自费药741.79元；伤残项损失7400元）。李双龙因受伤轻微，自愿放弃对相关责任人主张权利。刘贤周将太平洋财保无责赔付的交强险医疗项份额让于郑敏。 因本次交通事故诉讼，本院另案作出、已发生法律效力的（2020）川1402民初1002号民事判决认定，事故时刘敏为增驾A2照实习期驾驶机动车牵引挂车，依照保险合同约定，本次交通事故中平安财保泸州公司商业三者险免赔。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担与各自责任相适应的赔偿责任。 到庭的原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，且发生法律效力的（2020）川1402民初1002号民事判决已予以认定，故本院对案涉道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定刘敏、刘贤周在此次事故中承担同等责任，李双龙、沈祥分、郑敏不承担责任，本院依法确定事故责任比例5：5：0：0：0，并确认刘敏、刘贤周对因本次交通事故给原告造成的合理损失各承担50%的赔偿责任比例。 本次交通事故中平安财保泸州公司商业三者险免赔，故免赔部分由刘敏承担。刘敏系刘辉雇请的驾驶员，刘辉实际所有的川Ｅ4××××号牵引车挂靠光大公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，因刘敏侵权行为致原告受伤而应承担的赔偿责任，由刘辉与光大公司连带承担。 刘贤周系丰安顺公司聘请的驾驶员，事故时为履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，因刘贤周侵权行为致原告受伤而应承担的赔偿责任，由丰安顺公司承担。 原告是太平洋财保眉山公司承保车辆李双龙驾驶的川Z609**号牵引车的车上人员，李双龙在此次事故中无责，故李双龙、太平洋财保眉山公司在本案中对原告不承担赔偿责任。 对本次交通事故造成沈祥分受伤产生的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依法认定如下： 1、医疗费3546.49元。双方无异议，本院予以确认。扣除15%的自费药531.97元后，医疗费为3014.52元。 2、、住院伙食补助费210元30元/天×7天）。双方无异议，本院予以确认。 3、营养费140元。原告主张140元，被告不予认可。本院根据现行相关规定予以认定。 4、护理费700元（100元/天×7天）。被告主张按80元/天计算不符合眉山市现行护理人员报酬的实际情况，本院现行相关规定认定按100元/天计算。 5、误工费700元（100元/天×7天）。被告主张按80元/天计算。本院认为，原告未提供从事行业的证据，故根据眉山市现行通常标准认定按100元/天计算。 6、交通费200元。原告主张800元过高且未提供票据，被告认可200元。本院根据本案实际情况酌情认定为200元。 以上合计，因本次交通事故致沈祥分受伤产生的合理损失为5496.49元。其中，医疗项损失3364.52元，不含自费药531.97元；伤残项损失1600元。 因本次交通事故中另有伤者郑敏、刘贤周并在本院另案起诉，故应由各伤者按比例享有各责任车辆的交强险赔偿份额。各伤者对各车的交强险享有的赔偿数额，根据“多车发生交通事故致第三人损害，损失超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担交强险赔偿责任。”及“一车致多人损害，多人分项损失超出交强险各分项限额的，按照各受害人的分项损失与分项总损失的比例确定其交强险赔偿数额”的原则确定。其中，刘贤周将自己应享有的太平洋财保无责赔付的交强险医疗项份额让于郑敏，不损害其余各方当事人利益，本院准许。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，1、由锦泰财保四川公司在交强险医疗项限额内赔偿医疗项损失1682.26元，在伤残项限额内赔偿伤残项损失800元。剩余医疗项损失1682.26元和伤残项损失800元，由平安财保泸州公司在交强险医疗项限额内赔偿医疗项损失799.73元，伤残项限额内赔偿800元；其余医疗项损失882.53元纳入平安财保泸州公司商业三者险赔偿范围，因平安财保泸州公司商业三者险免赔，故由刘辉与光大公司连带承担。 2、自费药531.97元，由刘辉、光大公司连带赔偿50%计265.99元，丰安顺公司赔偿50%计265.98元。 品迭李双龙垫付款3546.49元，其余各被告应承担赔偿款、自费药、案件受理费后，平安财保泸州公司给付沈祥分赔偿款535.5元、给付李双龙垫付款1064.23元，锦泰财保四川公司给付李双龙垫付款2482.26元，刘辉与光大公司连带给付沈祥分赔偿款1173.52元，丰安顺公司给付沈祥分赔偿款290.98元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。案件受理费按胜、败诉及被告责任比例分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司给付原告沈祥分赔偿款535.5元、给付被告李双龙垫付款1064.23元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司给付被告李双龙垫付款2482.26元； 二、在本判决生效之日起十日内，被告成都丰安顺物流有限公司赔偿原告沈祥分损失290.98元（含案件受理费）；被告刘辉、被告泸州市光大运业有限公司连带赔偿原告沈祥分损失1173.52元（含案件受理费）； 三、驳回原告沈祥分的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘贤周、被告成都丰安顺物流有限公司负担25元（已品迭在赔偿款中），被告刘敏、被告刘辉、被告泸州市光大运业有限公司负担25元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  肖永文 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  方 杰