甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初1169号原告：柏某1，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：柏某2（系柏某1），住甘肃省成县。被告：王某，住甘肃省成县。被告：南某1，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：南某2（系南某1之父），住甘肃省成县。原告柏某1与被告王某、南某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某1及其委托诉讼代理人、被告王某、被告南某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款72944.25元，并支付自2020年2月27日起至2020年10月27日止的利息17506.62元，合计90450.87元；2、判令二被告继续偿还2019年1月5日原告在天水市办理的10000元贷款的剩余还款额。事实和理由：2018年8月22日，被告王某因生产经营所需，提出让原告到天水市宜信惠民投资管理（北京）有限公司以原告名义贷款20000元，原告贷款后从工商银行ATM自动取款机将贷款所得的20000元全部取现后交给二被告。2018年8月24日，被告王某又以经营所需为由，从原告处借现金20000元。2019年1月5日，被告再次请求原告到天水市以原告名义贷款10000元，后原告在中国建设银行成县支行ATM自动取款机将贷款所得的10000元取现后交给二被告。2019年1月15日，被告再次让原告到中国农业银行陇南武都支行以原告名义贷款50000元，贷款后原告在中国农业银行成县支行将该50000元取现后交给二被告。二被告承诺该三笔贷款及利息由其按月偿还。自借款之日至2019年10月12日，二被告均按月转款至原告还款账户。2019年10月12日起，二被告逃避还款。后贷款公司多次向原告催要。2020年2月27日，原告亲属筹款10000元，还清二被告以原告名义从天水宜信惠民投资管理有限公司的剩余贷款金额10000元。2020年5月20日，原告亲属从中国建设银行贷款50000元，还清在中国农业银行陇南武都支行以柏某1名义贷款剩余金额42944.25元。原告及亲属共计偿还二被告以原告名义贷款52944.25元。现二被告尚欠原告借款72944.25元。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王某口头答辩称，被告王某共计从原告处借款4次，第一次是以原告名义从天水宜信公司贷款20000元。贷款后，被告于每月22号将1320元打到柏某1卡上还款。被告一直还款至2019年国庆节之前，之后就没有再还过了。第二次借款是在武都的50000元借款，每月15日前后还款2540元，被告共还了两次，一次是2800元，一次是2500多元，原告替被告还了一次。第三次是以原告名义贷款10000元，每月20日偿还1500多元，被告一直还到2019年国庆节之前，之后就没有再还过。第四笔是借原告现金20000元，被告没有偿还过。对原告主张的72944.25元，被告王某认可。原告主张的从2020年2月27日至2020年10月27日止的欠款利息17506.62元，被告王某不认可。原告的第二项诉讼请求，被告不认可，对于该10000元，被告一直偿还到2019年国庆节之前。被告南某1口头答辩称，被告王某分四次共计从原告处借款100000元是事实。根据原告提供的材料，20000元的贷款已经偿还了32000元，10000元的贷款已经偿还了6176元，50000元的贷款已经偿还了17940元，合计56116元。但南某1只是协助操作，没有借钱，起诉南某1不合理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国建设银行出具的柏某1账户明细、中国农业银行账户明细表、中国工商银行账户明细表、借条、承诺书、电话录音、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司结清证明、宜信惠民投资管理（北京）有限公司结清证明等证据，被告均无异议，以上证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交任何证据。庭审中查明：原告柏某1与被告王某通过手机网络认识，2018年8月22日，被告以资金周转为由，提出由原告以其名义在天水市宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款20000元。原告贷款后将该20000元贷款取现后交给二被告。2018年8月24日，被告又以生产经营所需，提出向原告借款，原告向被告借款现金20000元，该20000元借款未约定利息。当日，被告王某向原告出具借条一张，借条载明：“今从柏某1处借到人民币20000元（贰万元）现金。王某，2018.8.24。”2019年1月5日，经原、被告协商，原告又以自己名义在天水贷款10000元，贷款后原告将该笔贷款取现后交于被告。同年1月15日，经原告与被告王某协商，原告再次以自己名义在中国农业银行股份有限公司武都支行贷款50000元，贷款后原告将该款取现后交给王某。2019年1月24日，被告王某向原告出具借条一张，借条载明：“今我和柏某1从天水、武都共贷款80000元（捌万元），每期还款全部由我偿还。贷款人是柏某1，用款人是我王某，我借柏某1的身份证贷的款。王某，2019.01.24。”被告王某在庭审中自述，原告向被告的现金20000元借款，被告未偿还。贷款公司多次向原告讨要。根据原告提供的证据，对于2018年8月22日的20000元贷款，原告于2020年2月27日向贷款公司偿还了10000元；对于2019年1月15日的50000元贷款，原告向银行偿还了42944.25元，原告共计偿还52944.25元。2019年11月29日，被告王某向原告出具承诺书，对原告贷款80000元由被告王某使用及借到原告现金20000元的事实予以确认，同时承诺按期还款，否则承担全部法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”通过原告提交的2018年8月24日与2019年1月24日的借条可以证明，原告共计向被告借款100000元，被告认可，本院予以确认。对于2019年1月15日的50000元贷款，原告向银行偿还了42944.25元，被告无异议。原告于2020年2月27日向贷款公司偿还了10000元，对于原告偿还的该10000元贷款，被告辩称其对原告向贷款公司多偿还的部分，不予认可。根据原告提供的被告王某出具的承诺书，其愿按期归还每一笔贷款，若未按期归还，产生的法律责任全部由被告承担。且根据原告提交的通过中国建设银行手机银行向户名为恒诚科技发展（北京）有限公司客户转账交易资金存管账户转账10000元的电子回单可以证明，原告确向贷款公司还款10000元，故对被告的反驳意见，本院不予采纳。对于20000元的现金借款，被告应当向原告偿还。故对于原告要求二被告偿还欠款72944.25元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据原告提供的借条，借款时双方并未约定利息，因此视为不支付利息。故对原告要求被告支付自2020年2月27日起至2020年10月27日止欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告继续偿还2019年1月5日以原告名义到天水市办理的10000元贷款剩余款项的诉讼请求，因原告要求被告偿还的具体金额不具体，其诉讼请求不明确。故本院不予支持。原告主张由南某1承担共同还款义务，因原告未提供证据证明南某1系借款人，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王某偿还原告柏某1借款72944.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2309元减半收取1154.5元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张 旭二〇二〇年十二月四日法 官助 理  韦芳妹书记  员  杨交运