wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10162号 原告：吴良好，男，汉族，1971年12月18日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告：梁大波，男，汉族，1989年3月17日出生，户籍地住址贵州省桐梓县。 原告吴良好诉被告梁大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良好到庭参加诉讼，被告梁大波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良好向本院提出诉讼请求：1.判决梁大波立即偿还吴良好借款11300元；2.由梁大波承担本案诉讼费用。事实和理由：吴良好与梁大波系生意朋友，梁大波急需生产材料而资金短缺，向吴良好借款现金11300元，双方约定须于借款后3个月内归还，如果违约，愿意支付利息，3个月过后，经多次催讨债务，梁大波分文未还。 梁大波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：梁大波因经营需要向吴良好借款，梁大波于2019年6月21日出具《借条》一份交由吴良好收执，确认向吴良好借款11300元。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今向吴良好借款人民币11300元，大写壹万壹仟叁佰圆整。此据借款人：梁大波（加盖指纹印）2019年6月21日。”后经催讨，梁大波未能偿付给吴良好借款11300元。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件及吴良好在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，梁大波向吴良好借款，并出具《欠条》，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。梁大波未能及时偿付借款，显属违约，现吴良好请求梁大波偿还借款11300元，符合法律规定，应予支持。梁大波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 梁大波应于本判决生效之日起十日内偿还给吴良好借款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费83元，适用简易程序审结，减半收取计41.5元，由梁大波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执306号 四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、李炎、欧晓梅、张志刚、孔志英、蒋经纬、夏明静、四川得阳化学有限公司： 四川省高级人民法院依据（2014）川民初433号民事判决于2020年9月23日作出（2020）川执144号执行裁定书指定本院执行四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、李炎、欧晓梅、张志刚、孔志英、蒋经纬、夏明静、四川得阳化学有限公司应追缴诉讼费573800.38元一案，在执行过程中，本院已将被执行人四川得阳化学有限公司的土地使用权及地面建筑物拍卖变现款中的573800.38元划拨至四川省高级人民法院诉讼费及案款专户。据此，本院（2020）川18执306号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初137号 公诉机关贵州省台江县人民检察院。 被告人王杰，曾用名王水岩，男性，1971年5月16日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省台江县，住台江县，因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2020年11月2日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年10月7日，王杰驾驶贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿台施线由马号往施洞行驶，20时56分许，行驶至40ＫＭ＋200Ｍ（小地名:白枝坪路口）米处时，被路上执勤民警查获，现场对王杰进行酒精呼气式检测,其拒绝配合酒精呼气式检测，民警依法将王杰带至施洞镇中心卫生院抽血送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为193.48ｍｇ／100ｍｌ。 台江县人民检察院认为被告人王杰的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚，被告人王杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议台江县人民法院对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、行政处罚记录材料、《认罪认罚具结书》、鉴定意见、证人证言、被告人王杰的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杰曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。台江县人民检察院认为应当对其判处拘役二个月并处罚金二千元的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理万胜远  书记员 欧海云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6699号原告：冯豪，男，1991年3月10日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：王启松，男，1992年4月1日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住宜兴市。原告冯豪与被告王启松健康权纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯豪及其委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加诉讼。被告王启松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失9307.82元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年9月22日23时30分许，被告驾驶电动自行车沿宜兴市环科园龙池路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至龙池路新城路口处，与对向正常行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，被告负全部责任。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告王启松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日23时30分许，王启松驾驶电动自行车，沿宜兴市环科园龙池路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至龙池路新城路口处，与对向正常行驶的冯豪驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、冯豪受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，王启松负全部责任，冯豪无责任。事发后，冯豪被送至宜兴市人民医院治疗。经诊断，其伤为：右小腿皮肤裂伤、出血。其支出医疗费497.82元。审理中，经冯豪申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对冯豪的误工期、护理期、营养期期限进行法医学鉴定。经鉴定，其误工期评定为30日、护理期评定为7日、营养期评定为15日。此鉴定费1860元由冯豪预交。庭审中，冯豪称其在美团工作，主张误工费7500元，仅提供其银行卡交易流水账单，该交易流水账单无工资发放记录。上述事实，有冯豪提供的宜兴市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、病历、医疗证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是非机动车之间发生的交通事故，在本起事故中，王启松负全部责任，应当赔偿冯豪因交通事故造成的全部损失。关于冯豪主张的误工费，因其提供的证据无法显示其工资发放情况，不能证明其主张的误工费存在，在其不能提供其他证据印证的情况下，对其主张7500元误工费，本院不予支持。鉴于本案交通事故发生时冯豪尚具备劳动能力，其误工费只能按照本市最低工资标准2020元/月计算，误工时间以司法鉴定意见书确定的误工期30天认定。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费497.82医疗费票据497.82营养费30元/天×15天交通费根据就医次数，本院酌情认定护理费80元/天×7天误工费按照本市最低工资标准2020元/月计算30天原告总损失9307.823677.82王启松应当赔偿原告款项：3677.82冯豪超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、王启松于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿冯豪3677.82元。二、驳回冯豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2260元，其中案件受理费400元，鉴定费1860元，由王启松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方志林人民陪审员  李金英人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  沈天宇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1465号原告：李某某，男，生于1961年8月14日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500107759292061K）。住所:重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（统一社会信用代码91500105768882717F）。住所：;'>住所：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张某某，男，生于1974年5月8日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨某某，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，生于1980年11月23日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，生于1978年7月29日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市本院在审理原告李某某诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告李某某于2020年12月29日以被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付劳动报酬2940元继续已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理孔维勇书记员丁正喜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2724号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李某，男，1960年4月12日，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711534524，特别代理。被告：郑文珍，女，1968年12月13日，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201711110774，一般代理。委托诉讼代理人：王昊昌，贵州合敬律师事务所实习律师，实习证号2301190411135，一般代理。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告郑文珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,187元（已减半收取），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  惠艳琳二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8398号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪燕，系公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1987年10月25日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十二月二日 书记员  张琰琰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2319号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：王玲，1970年6月19日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1361号原告：胡刚，男，1988年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。被告：高爱霞，女，1971年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告胡刚与被告高爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加诉讼,被告高爱霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金四万元（￥：40000元）及利息（利率按银行同期贷款利率计息，从借款之日起至全部还清之日止）；2.本案的诉讼费及由此产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告高爱霞为了自己的生意经营，于2018年7月5日向原告借款4万元，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告不知去向，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告高爱霞未作答辩。原告胡刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高爱霞未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告高爱霞为了自己的生意经营，于2018年7月5日向原告借款4万元并向原告出具借条一张,借条内容为,“借条借款人高爱霞于2018年7月15日向出借人胡刚借款现金人民币肆万元，小写40000元，借款期限2018年8月15日，2018年8月15日归还本息，若借款人未按照约定履行还款义务，出借人可以向安陆市人民法院提起诉讼主张还款等内容。后因被告未还款而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告高爱霞应向原告胡刚偿还借款4万元。本案在诉讼中，原告只要求被告偿还借款本金4万元，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高爱霞于本判决生效后10日内偿还原告胡刚借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  涂 勇二〇二〇年十二月十一日书 记 员  祝锦瑜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**，统一社会信用代码：91350981857596413L。 负责人：徐卫，行长。 被执行人：林玉英，女，1958年2月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：许培清，男，1947年8月5日生，汉族，住福安市。 被执行人：陈石坚，男，1947年7月29日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘英庄，女，1949年12月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林玉英、许培清、陈石坚、刘英庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3042号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案恢复执行，申请执行标的550000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人陈石坚有登记其名下的坐落于福安市××镇××村文昌祠房屋（房屋所有权证号：福安市房权证甘棠镇字第0××3号，国有土地使用权证号：安政国用（1992）第0348号）。本院依法对上述房地产进行查封、拍卖、变卖，经过二次拍卖、一次变卖，均因无人参加竞买而流拍。现申请执行人明确放弃以物抵债。此外，目前没有发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3042号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  陈言宁 执行员  孙浩章 二〇二〇年十二月一日 书记员  林陈凤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢244号之二 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司仙市支行，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇仙沿街****。 负责人：雷敏，该支行行长。 委托代理人：邓桃英，女。 被执行人：宋利怀，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司仙市支行与宋利怀借款合同纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人宋利怀所有的价值400000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋利怀所有的价值400000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15653号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：陈宗茂。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，1988年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄娅，女，1994年3月18日出生，住四川省阆中市。 被告：开江新东方医院，营业场所：开江县新宁镇环城东路155号。 执行事务合伙人：孙涛。 原告四川欣福源药业有限公司与开江新东方医院买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川欣福源药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川欣福源药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄曦 二〇二〇年十二月七日 书记员  王竹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初9694号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：孙少义，男，1982年3月1日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孙少义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1663.36元、利息990.86元、违约金及手续费225.41元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2879.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：孙少义。 申领情况：2008年5月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××18。 欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金1663.36元、利息990.86元、违约金及手续费225.41元，合计2879.63元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙少义于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1663.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙少义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  肖云霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2543号申请执行人：姚磊，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：董相坡，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：公维利，女，1990年3月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。姚磊与被执行人董相坡、公维利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人董相坡、公维利名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人董相坡、公维利名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，除查封的楼房外,未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，申请人同意暂缓处置查封法人楼房,此外,本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月28日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹蒙蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2838号之一 申请执行人孙金华与被执行人王祥树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日的作出（2020）皖1802民初2200号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人赔偿各项损失合计103328.4元。本院执行中，被执行人王祥树拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王祥树纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十五日 附失信被执行人基本情况： 王祥树，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425011975××××××××。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3164号 原告：赵赫，男，1993年1月19日出生，汉族，住文安县。 原告：陈盼盼，女，1995年9月17日出生，汉族，住文安县。 被告：张金鹏，男，1997年1月12日出生，汉族，住文安县。 原告赵赫、陈盼盼与被告张金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赫、陈盼盼，被告张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵赫、陈盼盼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同，被告向二原告返还货款80000元，并支付逾期付款损失（以80000元为基数，自2020年9月10日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，二原告共同向被告购买一批头盔，原告赵赫与被告通过微信聊天就头盔的数量、价款、交货日期等达成一致。次日原告赵赫分四次以微信和支付宝的方式向被告支付全部货款80000元。二原告付款后，被告未能如期发货，虽经二原告多次催促，但被告一直以各种理由推脱，原告无奈，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张金鹏辩称，被告与原告赵赫之间，是赵赫委托被告 2 找的头盔货源，所以双方不是一个买卖合同关系，是一个转介绍或者是一个委托中间人。原告的付款时间一直没有按规定时间结款，而且要求委托人与厂家提前违规解除买卖合同，原告一直要求退款，厂家一直要求发货不退款，所以未达成一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 原告赵赫、陈盼盼提交的证据：原告赵赫与被告张金鹏微信聊天记录截屏16张及原告赵赫支付宝转账记录截屏1张，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 被告张金鹏提交的证据：被告张金鹏与原告赵赫微信聊天记录截屏11张，不能达到被告的举证目的，不能证实被告主张的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵赫、陈盼盼共同向被告张金鹏购买头盔，原告赵赫与被告通过微信联系具体事宜，经协商双方于2020年5月20日凌晨达成一致，购买数量为2000个，单价每个40元，原告赵赫于当日通过其支付宝分别向被告支付宝转账8000元、40000元、30000元，另通过其微信向被告转账2000元，向被告支付了全部货款80000元，被告先承诺当日发货，后又承诺争取24小时以内发货、48小时内肯定发完。此后，被告未能如期发货，经二原告催告，被告至今未向二原告交付货物。 本院认为，原告赵赫、陈盼盼与被告张金鹏间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告应当按照约定的期限向二原告交付货物，但被告迟延履行义务，经二原告催告后至今仍未履行，二原告依法有权解除合同。二原告要求解除原、被告之间的买 3 卖合同，要求被告返还货款80000元并赔偿利息损失，本院予以支持。原告主张利息损失以80000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，自2020年9月10日起计算至实际付清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告赵赫、陈盼盼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵赫、陈盼盼与被告张金鹏之间的头盔买卖合同； 二、被告张金鹏返还原告赵赫、陈盼盼货款80000元并赔偿损失【该损失以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2020年9月10日起计算至付清之日止】，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由被告张金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王亚丹 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8172号 罪犯赵龙，男，1991年2月24日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，住平昌县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年10月15日作出(2012)浙杭刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人赵龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院依法报请核准。浙江省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)浙刑三复字第72号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年2月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵龙减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵龙前次减刑裁定送达时间为2018年7月18日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯、生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵龙减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月15日起至2043年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  戴皖涢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2587号公诉机关北京市朝阳区人民检察院被告人刘贺，男，1981年3月23日出生于北京市，身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘贺犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘贺于2020年11月10日20时20分许，酒后驾驶×××号某牌小型普通客车，在北京市朝阳区某街交叉口南侧200米处，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人刘贺血液中酒精含量为153．3mg/100ml。被告人刘贺已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘贺所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人刘贺在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘贺归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二〇年十二月九日书记员  成雅楠
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4709号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：吴广利。被告：陶玉宝，男，汉族，住长春市绿园区。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告陶玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万鑫花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初368号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人崔宝亮,男,1988年10月15日出生于河北省保定市易县,汉族,专科文化,住河北省保定市徐水区。于2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被易县公安局取保候审，于同年12月11日被易县人民法院取保候审。 易县人民检察院以易检一部诉〔2020〕354号起诉书指控被告人崔宝亮犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇出庭支持公诉，被告人崔宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县人民检察院指控，2020年5月11日15时许，崔宝亮饮酒后驾驶冀Ｆ8ＵＵ**白色大众牌小型轿车沿保平线由北向南行驶至易县门路段时被执勤民警当场查获，经对崔宝亮驾驶机动车期间血液进行检测，检测出乙醇成份，其含量为104.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人崔宝亮的供述、证人郭某1证言、证人郭某2证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人崔宝亮的户籍证明等证据证实，足以认 定，本院予以确认。 本院认为，被告人崔宝亮违反道路交通安全法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔宝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔宝亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人崔宝亮犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  魏红梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初468号 原告：克拉玛依市白碱滩区肉用羊研究所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：谷红伟，该所所长。委托诉讼代理人：王萌，女，该所员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：张庆国，男，1973年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。原告克拉玛依市白碱滩区肉用羊研究所（以下简称肉用羊研究所）与被告张庆国劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肉用羊研究所的委托诉讼代理人王萌、被告张庆国的委托诉讼代理人涂春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肉用羊研究所向本院提出诉讼请求：1．判决原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资7,000元；2．判决原告不予支付被告一次性伤残补助金46,183.5元。事实和理由：仲裁裁决书认定事实不清。第一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告于2017年11月12日到原告处工作，同年11月17日即发生人身伤害事故，被告在原告处工作时间尚未满一周，因此，没有签订劳动合同的责任不在原告，但仲裁委却不顾上述事实，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资7,000元，显然与事实和法律不符。第二、一次性伤残补助金应该按照被告确认的每月3,500元工资进行计算。综上，原告认为仲裁裁决书认定事实不清，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张庆国辩称，被告认为白碱滩区劳动仲裁委作出的裁决书事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。法律规定双方建立劳动关系必须签订书面劳动合同，对时间的长短没有规定，原告所诉请的一周没有签订劳动合同无事实和法律依据，一次性伤残补助金是根据国家伤残的相关规定裁定的，劳动仲裁委的裁决没有问题。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，张庆国到肉用羊研究所从事驾驶员工作，肉用羊研究所与张庆国未签订书面劳动合同，张庆国的月工资标准为3,500元。2017年11月17日，张庆国在肉用羊研究所进行装车时受伤，随后被送至克拉玛依市中心医院治疗。2017年12月6日，张庆国经克拉玛依市中心医院诊断为腰1椎体骨折。2019年5月23日，克拉玛依市人力资源和社会保障局作出（2019）克劳工伤认（159）号《工伤认定结论通知书》，确认张庆国因工受伤。2020年1月19日克拉玛依市劳动能力鉴定委员会作出克劳鉴［2020］（067）号《工伤职工鉴定结论书》，鉴定张庆国伤残八级。2020年6月11日，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会作出自治区（再）劳鉴2020年第5－4号《工伤职工鉴定结论书》，鉴定张庆国伤残八级。2018年2月，张庆国以肉用羊研究所未签订劳动合同，请求确认双方之间存在事实劳动关系，向克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白碱滩区仲裁委）提起劳动仲裁。2018年11月15日，白碱滩区仲裁委作出克白劳人仲字［2018］037号《仲裁裁决书》，裁决张庆国与肉用羊研究所之间存在事实劳动关系。肉用羊研究所不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2018年12月19日作出（2018）新0204民初497号民事判决驳回肉用羊研究所的诉讼请求。2020年7月18日，张庆国向白碱滩区仲裁委提起劳动仲裁申请，请求：1.肉用羊研究所支付张庆国未签订劳动合同的双倍工资7,000元；2.肉用羊研究所支付张庆国经济补偿金1,750元；3.肉用羊研究所支付张庆国一次性伤残补助金38,500元、一次性工伤医疗补助金70,472元、一次性伤残就业补助金158,562元；上述金额合计为276,284元。2020年10月28日，白碱滩区仲裁委作出克白（高）劳人仲字［2020］100号仲裁裁决书，裁定：一、裁决被申请人肉用羊研究所于本裁决书生效之日起十日内付清申请人张庆国未签订劳动合同的双倍工资7,000元、一次性伤残补助金46,183.5元、一次性工伤医疗补助金64,632元、一次性伤残就业补助金145,422元，共计263,237.5元；二、驳回申请人张庆国的其他仲裁请求。肉用羊研究所对该仲裁裁决不服，起诉至本院。另查，肉用羊研究所2016年度职工月平均缴费工资为4,198.5元。2017年12月肉用羊研究所为张庆国缴纳了基本养老保险。2018年2月肉用羊研究所安排张庆国在保安岗位工作。本院认为，本案的主要争议焦点为1、未签订劳动合同是否应当支付双倍工资；2、一次性伤残补助金的工资计算标准。关于未签订劳动合同是否应当支付双倍工资。庭审中，肉用羊研究所提出按照研究所正常的用工流程，一般与劳动者在用工15日后签订劳动合同，由于张庆国入职5天后就发生工伤，双方还没有来得及签订劳动合同。据查明的事实来看，张庆国受伤后直至2018年2月肉用羊研究所安排张庆国在保安岗位工作期间，肉用羊研究所并未与张庆国签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，肉用羊研究所应当向张庆国支付未签订劳动合同的双倍工资7,000元（月工资3,500元×2）。关于一次性伤残补助金的工资计算标准。张庆国入职肉用羊研究所前从事个体养殖，肉用羊研究所并未提交张庆国入职前十二个月的月平均工资相应证据。依据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资……”、第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……”、《新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅关于贯彻〈新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法〉有关问题的通知》第十二条“受伤前本人月平均缴费工资不足12个月的，按该职工所在用人单位上年度职工月平均缴费工资计算”的规定，本案应当按照用人单位（肉用羊研究所）上年度职工月平均缴费工资（4,198.5元）为标准计算一次性伤残补助金，故一次性伤残补助金为46,183.5元（4,198.5元×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告克拉玛依市白碱滩区肉用羊研究所的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告克拉玛依市白碱滩区肉用羊研究所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   吴正发二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   刘安捷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2822号原告:杨某1,现住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某1，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人雷某，四川天启律师事务所律师（实习）。被告:张某2,住山西省大同市。被告:郑某,住山西省大同市。委托诉讼代理人：邸某，山西同道律师事务所律师。被告：曹某，住河北省涞源县。被告：杨某2，住同上。被告：杨某3，住同上。被告：杨某4，住石家庄市。四被告委托诉讼代理人：续某，河北卓联律师事务所律师。原告杨某1诉被告张某2、郑某、曹某、杨某2、杨某3、杨某4股东出资纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。案件受理费20318元（原告已预交），减半收取10159元由原告杨某1负担。审判长 仝彩虹人民陪审员 高 乐人民陪审员 丁 娜二〇二〇年十二月三十日书记员 乔艳芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1077号原告：陈小见，男，1952年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王国庆，男，1974年8月2日出生，汉族，住汝南县。被告：李白玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住汝南县，系被告王国庆之妻。被告：王锋，1982年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。原告陈小见诉被告王国庆、李白玲、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小见撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  朵继红人民陪审员  张新民人民陪审员  孟李焕二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 硕
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初503号原告:曹某1，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：广灵县森普菌业生物科技有限公司。法定代表人：曹某2。被告：刘某，广灵县人。原告曹某1与被告广灵县森普菌业生物科技有限公司（以下简称森普菌业公司）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告森普菌业公司、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告工资款378元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年4月被被告刘某雇佣到被告森普菌业公司打工，双方约定干一天活50元钱的工资，2015年8月欠下原告378元，原告年年催要，被告刘某一直借故推脱不给，一拖再拖，直至现在，故原告无奈之下,只好依法起诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提交了工资表一份，证实被告森普菌业公司欠其工资的情况。被告森普菌业公司、刘某未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面异议。被告刘某提供离婚证一份，原告认为该证据与本案关联性不大，原告到被告公司干活也是刘某雇佣的，刘某是被告森普菌业公司的实际经营者。本院认为二被告对原告主张的事实、提交的证据未提出异议，也未到庭质证，视为对该事实的认可，被告刘某提供的证据不能证实其与该公司经营无关。综上分析，本院确认如下事实：原告曹某1在2015年4月被被告刘某雇佣到被告广灵县森普菌业生物科技有限公司打工，双方约定干一天活50元钱的工资，2015年8月欠原告工资款378元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告森普菌业公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告森普菌业公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘某系被告森普菌业公司的实际经营者，故刘某应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证以及对原告所举证据的质证权利，应当承担不利后果，故对原告曹某1的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告广灵县森普菌业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹某1工资款378元，被告刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广灵县森普菌业生物科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨启孝二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩丽婷
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4718号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：黄兴山，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告李淑文，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告黄文双，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告黄兴山、李淑文、黄文双借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人颜昊、邵先祥到庭参加诉讼，被告黄兴山、李淑文、黄文双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴山偿还贷款本金人民币193279.78元及截止至2020年9月4日所欠利息、复利、罚息，以上暂计198295.47元，以及2020年9月5日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息及罚息和复利；2、判令被告李淑文，黄文双对上述诉讼请求承担连带贵任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年8月20日，原告与被告黄兴山签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告300000.00元的授信额度。同日，原告与被告李淑文，黄文双签订了《保证合同》，约定被告李淑文，黄文双对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。同日，原告与被告黄兴山依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告黄兴山发放贷款300000元，期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2019年8月20日至2021年8月19日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2019年8月23日如约发放贷款。被告在2020年6月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年6月10日向被告黄兴山发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本(利)息，但截至起诉日被告仍未偿还。为此提起诉讼。 黄兴山、李淑文、黄文双均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，中银富登银行与李淑文、黄文双签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为黄兴山，被担保的债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金300000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，主合同项下被担保债权发生的期间为2019年8月20日至2024年6月19日，具体以主合同为准。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……” 《最高额保证合同》签订当日，中银富登银行与黄兴山签订《借款合同》一份，中银富登银行为贷款人，黄兴山为借款人，借款合同约定贷款金额300000元；借款期限自2019年8月20日至2021年6月19日；借款年利率12%；借款用途为流动资金，进货；还款方式为等额本息还款。借款合同业务条款6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。” 上述《最高额保证合同》、《借款合同》签订后，2019年8月23日，中银富登银行向黄兴山发放贷款300000元。贷款发放后，黄兴山支付部分借款本金及利息，截止至2020年12月17日尚欠借款本金147703.79元，欠合同约定利息9286.49元。 本院认为，中银富登银行与黄兴山签订的《借款合同》、与李淑文、黄文双签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按合同约定及时向黄兴山履行了支付贷款的义务，黄兴山也应按合同约定及时履行偿还贷款及支付利息的义务，由于黄兴山未按合同约定及时偿还贷款，中银富登银行有权要求黄兴山偿还贷款并按合同约定支付贷款逾期利息。关于逾期利息，应按贷款利率的1.5倍计算，即黄兴山应自逾期之日起按年利率18%（12%×1.5）计付逾期利息。 李淑文、黄文双与中银富登银行约定保证方式为连带责任保证，本案中银富登银行起诉时在保证期间内，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告要求李淑文、黄文双承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李淑文、黄文双在承担保证责任后，有权向黄兴山追偿。 被告黄兴山、李淑文、黄文双经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄兴山于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款147703.79元及利息（以147703.79元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，加上之前所欠利息9286.49元）； 二、被告李淑文、黄文双对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李淑文、黄文双承担保证责任后，有权向被告黄兴山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2133元，由被告黄兴山负担，由被告李淑文、黄文双承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 丽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初591号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵来祥，男，1967年1月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因犯抢劫罪，被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年1月20日减刑释放。因盗窃于2007年12月19日被莒南县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因盗窃于2014年12月13日被日照市公安局东港分局行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被莒县公安局监视居住。指定辩护人赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人赵来祥犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人赵来祥及其指定辩护人赵慧笛到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年6月8日上午，被告人赵来祥驾驶二轮电动车到莒县商铺伺机窃取财物，当日12时43分许，被告人赵来祥趁无人之机，进入东侧沿街被害人孟某所开的摩托车维修店内，并由此进入店铺里间被害人孟某卧室内，盗窃提包内现金4800元。公诉机关认为，被告人赵来祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵来祥到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，其自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失且取得谅解。综合以上情节，建议对被告人赵来祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证作案用短袖T恤衫、夏季凉帽、运动鞋、电动车照片，书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、提取笔录、扣押决定书及清单、研判报告、技侦手续、被告人赵来祥的电子档案，证人王某、曹某、盛某的证言，被害人孟某的陈述，被告人赵来祥的供述和辩解，现场勘验检查笔录及视听资料光盘一张等证据证实。被告人赵来祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵来祥自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其全额退赔被害人并取得被害人谅解，其妻子系精神残疾人，综上所述，请法院对被告人赵来祥从轻、减轻处罚，对被告人赵来祥适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵来祥因犯抢劫罪，被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年1月20日减刑释放。因盗窃于2007年12月19日被莒南县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因盗窃于2014年12月13日被日照市公安局东港分局行政拘留五日，罚款二百元。又查明，2020年6月10日上午，被告人赵来祥在莒县长岭镇石井一村路边被莒县公安局民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2020年8月19日，被告人赵来祥退赔被害人孟某现金4800元，后被害人孟某对其表示谅解并出具谅解书。还查明，莒县公安局自被告人赵来祥处扣押作案用二轮电动自行车一辆、短袖T恤衫一件、夏季凉帽一顶及运动鞋一双。上述物品未随案移送。上述事实，有经庭审质证的书证黑龙江省鸡西监狱释放证明书、莒南县公安局莒南公（城西）决字［2007］第1185号公安行政处罚决定书、日照市公安局东港分局东行罚决字［2014］第00219号行政处罚决定书、扣押决定书及清单、抓获经过、莒县人民检察院询问笔录、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵来祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人赵来祥自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，全额退赔被害人并取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳；关于对其适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。被告人赵来祥有犯罪前科，且多次因盗窃受到行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人赵来祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵来祥作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵来祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人赵来祥作案用二轮电动自行车一辆、短袖T恤衫一件、夏季凉帽一顶及运动鞋一双，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义审 判 员  许传伟人民陪审员  王闻华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘廷伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8074号罪犯袁新，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年1月22日作出(2014)金婺刑初字第1280号刑事判决，以被告人袁新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令将违法所得退赔给被害人。宣判后，被告人袁新提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年6月3日作出(2016)浙07刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月30日作出(2019)浙01刑终117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，未发现执行机关的提请减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯袁新前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因赌博被三次行政罚款。履行财产性判项人民币100000元。本考核期内月均消费人民币184余元，账户余额人民币399余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁新减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月28日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6203号原告：李玉廷，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：郭庆认，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告李玉廷与被告郭庆认民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李玉廷于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉廷撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李玉廷负担。审判员  李克新二〇二〇年十二月十七日书记员  李文华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25400号原告：昆山镐铎电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赖永仁，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱申译，江苏六典律师事务所实习律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。委托诉讼代理人：孙宇川，上海翰凌律师事务所律师。原告昆山镐铎电子有限公司与上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈楠、被告委托诉讼代理人孙宇川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山镐铎电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币180,751.18元及逾期利息损失(以180,751.18元为基数，自2020年12月2日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告之间存在多次业务往来，被告向原告采购线路板等货物，原告根据被告的需要如约交货，并在双方对账后开具增值税专用发票。原告已按约履行全部交货义务，被告尚有180,751.18元货款未支付。原告多次与被告沟通，要求其支付货款，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告上海旭统精密电子有限公司辩称，不同意原告诉请。对双方之间的买卖合同关系无异议，目前被告停止经营，无法核实货款金额。原告昆山镐铎电子有限公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：证据1.2020年2月至2020年4月原、被告间往来邮件及订单(订单中载明“月结60天，每月15日统一对账，对账后开具发票，20日截止收票，逾期顺延次月处理，付款日期为到期当月最后一天”)三份，证明双方业务合作期间，被告通过电子邮件形式向原告发送订单，并约定了货物型号、单价以及结算方式的事实；证据2.出货单(显示货物型号及数量)一组，证明原告已将货物交付被告；证据3.原、被告对账邮件往来(内容为原告向被告发送2月对账送货金额26,489.46元，5月对账送货金额2,7005.70元、6月对账送货金额127,256.04元，被告均回复“可以开票”，原告回复“随后寄出发票”)以及同等金额的3月、5月、6月增值税专用发票一组，证明原、被告通过邮件进行对账，被告确认货款金额的事实；证据4.2020年8月8日，原、被告之间邮件往来一组，证明原告对已逾期款项进行催促，被告确认跟进的事实；证据5.2019年11月18日原、被告之间往来邮件(含附件对账单)、增值税发票、付款凭证(订单、发票及付款凭证金额均为61,173.26元)以及2020年1月17日原、被告之间往来邮件(含附件对账单)、增值税发票、付款凭证(订单、发票及付款凭证金额均为2,847.60元)证明原、被告之间的结算惯例系通过邮件方式进行确认，之后由原告开具发票，被告进行付款。经质证，被告对证据1、3、4、5均无异议，出货单没有原件不予认可，鉴于被告已停止经营，无法核实被告是否收到发票以及对账人员的身份。对此，本院结合认证一并发表意见，本院认为，被告对于买卖合同关系无异议，虽然被告无法确认实际送货金额，但根据原告提供的足以证明双方存在通过邮件进行对账，之后由被告进行付款的结算惯例。本案中代表原、被告进行订单发送以及对账的人员名字以及邮箱地址前后均一致，被告曾在对账后进行确认付款，说明该对账人员代表被告通过公司邮箱进行货款金额的确认。此外，原告提供的订单信息、出货单上的货物信息与发票相符，进一步证明原告所述事实属实，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来，由被告通过邮件方式向原告下订单，原告根据被告具体指令进行送货，之后双方通过邮件形式进行对账确认，由原告开具发票，被告在60天内予以付款。经双方对账确认2020年2月送货金额26,489.46元，5月对账送货金额27,005.70元、6月送货金额127,256.04元，共计180,751.20元。截至庭审日，被告尚未履行付款义务。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。经双方对账，被告在2020年6月15日前已确认原告的供货金额180,751.20元，但至今未履行付款义务构成违约，应当承担金钱债务的实际履行责任及偿付利息的违约责任。原告主张的货款金额及利息计算方式，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条判决如下：被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山镐铎电子有限公司货款180,751.18元及逾期付款利息损失(以180,751.18元为基数，自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,915.02元，减半收取计1,957.51元，由被告上海旭统精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5602号之一原告：大同新航建材有限公司。法定代表人：苗某。委托诉讼代理人：姚某，山西法铭律师事务所律师。被告：中铁六局集团路桥建设公司。法定代表人：赵某。原告大同新航建材有限公司与被告中铁六局集团路桥建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告大同市新航建材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同新航建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8972元（原告已预交），由原告大同新航建材有限公司负担。审判员 仝彩虹二〇二〇年十二月三十日书记员 乔艳芳
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1766号原告：亢某，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:石某，原平市崞阳镇上吉村村民委员会推荐。被告：宁某，男，1967年12月15日出生，汉族，原平市人。原告亢某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托诉讼代理人石某，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告货款人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年9月份，被告因承揽建筑工程从原告处购买建筑材料、暖气管道、暖气片等物品共计150000元。因被告长期不给付原告货款，双方于2014年8月3日核对确认，被告拖欠原告货款150000元，并给原告出具欠条一支。之后，被告给付原告货款120000元，剩余30000元货款，经原告多年催要，被告一直拖欠至今，不予给付遂提起诉讼，请求被告及时给付原告货款。宁某承认亢某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下：被告宁某在本判决生效后十日内给付原告亢某货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年十二月九日书记员 陶静怡
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2953号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码9135042707500331A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生。 被告：王庆荣,男,成年,汉族,住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告王庆荣物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月29日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告王庆荣的起诉。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方另行协商为由，向本院提出撤回对王庆荣的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱雯，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱雯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执877号 申请执行人：张燕，女，1986年8月18日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：韩雨桐，男，2015年5月7日生，汉族，山西省盂县人。 法定代理人：张燕，女，1986年8月18日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：贾秀珍，女，1959年3月30日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：唐玉法，男，1966年10月17日生，汉族，住山东省临沂市人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，公司总经理。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。 负责人：陈晓文，公司总经理。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。 法定代表人：张建辉，公司总经理。 在张燕、韩雨桐、贾秀珍与唐玉法、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年6月28日做出的（2019）晋0322民初1226号民事判决书已发生法律效力。张燕、韩雨桐、贾秀珍于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐玉法、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司自动履行法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司已自动全部履行，但被执行人唐玉法至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人唐玉法有可供执行财产。本案尚有剩余的赔偿款人民币301002.3元及迟延履行金未执行。我院于2020年12月22日对申请执行人张燕、韩雨桐、贾秀珍进行了终本约谈，申请执行人张燕、韩雨桐、贾秀珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执877号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 垚
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5322执791号 申请执行人：郁南县市场监督管理局，住所地：云浮市郁南县都城镇大堤路**。 法定代表人：陈勇，局长。 委托代理人：钱天鉴，男，郁南县市场监督管理局干部。 委托代理人：袁剑华，男，郁南县市场监督管理局干部。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司罗定分公司，，住所地：罗定市罗城街道 法定代表人：沈显金。 申请执行人郁南县市场监督管理局与被执行人广东朗格斯电梯有限公司罗定分公司罚款处罚一案，本院作出的（2020）粤5322行审12号行政裁定书已发生法律效力，裁定确定：申请执行人郁南县市场监督管理局申请对广东朗格斯电梯有限公司罗定分公司强制执行罚款15000元及加处罚款15000元，合共30000元，案件受理费50元，由被执行人广东朗格斯电梯有限公司罗定分公司罗定分公司负担，被执行人广东朗格斯电梯有限公司罗定分公司逾期全部未履行。本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局中心、罗定不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5322执791号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冼云健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢113号之三申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人周阳，该行行长。被执行人武汉潼创科技贸易有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******房/div>法定代表人邬恒新，该公司总经理。被执行人邬恒新，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人陈红霞（邬恒新之妻），女，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人邬光耀（邬恒新之侄），男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人严军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人万晶（严军之妻），女，1976年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人武汉潼创科技贸易有限公司、邬恒新、邬光耀、陈红霞、严军、万晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)鄂0114民初1512号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案执行中，于2020年8月6日向被执行人武汉潼创科技贸易有限公司、邬恒新、邬光耀、陈红霞、严军、万晶发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年9月27日，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人邬光耀名下位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园7栋1单元21层1室的房产一套[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0005567号]、武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）7栋17层6室的房产一套[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0005570号]。上述二套房产中位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）7栋17层6室的房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0005570号]一拍、二拍均流拍后，申请执行人要求不进行变卖且不同意以物抵债；位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园********的房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0005567号]经本院依法拍卖，2020年11月20日竞买人吴丽霞（公民身份号码）以人民币5566497.3元最高价竞得。该房产在申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行抵押金额为人民币4270000元，本院已发还人民币4270000元至申请执行人。2020年12月28日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行以双方自行和解为由向本院书面申请撤回强制执行，并要求不解除查封措施。本院认为，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王  喆
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5312号 申请执行人：邓尧辉，男，汉族,1962年8月14日，住址：惠州市惠城区。 被执行人：肖恒，男，汉族，1989年1月30日出生，住址：惠州市惠城区。 关于邓尧辉诉肖恒债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人肖恒应于本判决生效之日起七日内向申请执行人邓尧辉偿还尚欠的债权人民币2279738.15元及逾期利息（利息以2279738.15元为本金，从2019年3月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日。以2279738.15元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）。案件受理费25127元，由被执行人肖恒负担。保全费5000元，由申请执行人邓尧辉负担。因被执行人肖恒未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓尧辉向本院申请执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、案款发放。 本院冻结被执行人肖恒的银行存款13453.47元，已扣划作为诉讼案件受理费。 四、已对被执行人肖恒发出限制消费令。 五、已将被执行人肖恒纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5312号案件终结本次执行程序。 被执行人肖恒负有继续向本案申请执行人邓尧辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月十五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8055号 原告：薛荣贵，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被告：薛佳云，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：薛芬，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 原告薛荣贵与被告薛佳云、薛芬赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣贵及其委托诉讼代理人何小芳、被告薛佳云、薛芬的共同委托诉讼代理人陶善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛荣贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销2012年10月10日原告与两被告签订的房屋赠与协议（价值约3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系父子、父女关系。2012年10月10日，原告将自己所有的厂房房屋赠与给两被告并签订协议。现原告无工作、生活来源，两被告对原告不闻不问，更有甚者经常对原告进行打骂。根据相关法律规定，原告有权撤销赠与协议。 被告薛佳云、薛芬辩称：1、本案讼争财产在2012年经调委会调解处理了，该财产原系原告与其前妻的共同财产，前妻将其自己的财产赠与给了两被告，不涉及到原告的财产权，不是原告赠与两被告的；2、原告目前55周岁，正值壮年，在没有任何疾病的情况下，完全可以依靠自身的劳动获取生活主要来源。在这种情况下要求子女赡养既不符合法律规定，也不符合人伦道理；3、原告在诉前无理取闹，蓄意破坏财产分配协议中的厂房里面的设备，将设备进行变卖，经被告阻止后继续缠闹，损害了被告的财产权；4、鉴于原告的诉请既无法律依据，也不符合一般的社会伦理，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：薛荣贵与孙翠华原系夫妻关系，二人育有一女薛佳云、一子薛芬。2012年7月13日，孙翠华诉至本院，要求与薛荣贵离婚并分割共同财产。上述案件审理中，双方就共同财产分割达成一致协议，经芜湖市镜湖区方村街道人民调解委员会组织双方自行协商，双方于2012年10月10日就共同财产分割达成了协议，原告因此撤回了要求分割共同财产的请求。2012年11月22日，本院作出（2012）镜民一初字第01988号民事判决书，判决准予孙翠华与薛荣贵离婚。 上述协议名称为《房屋分配协议》，载明：“房屋分配方式为：上面三间老房屋归薛荣贵，下面所有厂房归薛芬、薛佳云，厂房房屋仅提供给薛荣贵居住或出租，租金由薛荣贵保管生活；拆迁前厂房房屋所需要维修修缮均由薛荣贵无条件承担；拆迁后，由薛芬、薛佳云提供两万元作为薛荣贵装潢资金；薛荣贵与薛荣山之前所签订房屋买卖合同无效；薛芬、薛佳云、薛正炳所有生活用费及生老病死与薛荣贵、薛荣山无关；薛佳云田亩钱不要了。薛荣贵、薛芬、薛佳云在该份协议上签名并按手印。2020年11月27日，孙翠华至本院做谈话笔录，表示其认可上述协议，当时未签字是因为想把自己这部分财产给小孩，就直接让小孩签字了。 2020年8月17日，薛荣贵与薛芬产生矛盾并报警，经民警调解，双方先按照2012年达成的房屋分配协议履行，至于厂房问题双方协商解决或通过司法途径解决。现薛荣贵诉至本院要求撤销该协议。 本院认为，离婚协议与身份关系密不可分；当事人对自己财产的合法处分应属有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。薛荣贵与孙翠华离婚时签订的《房屋分配协议》系双方真实意思表示，对协议双方均具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。案涉《房屋分配协议》将厂房等房产作为夫妻共同财产予以分割，明确了该房产的性质为夫妻共同财产。协议双方对于该房产的处理，是基于离婚的事实行为而进行的，为维护离婚的严肃性，即使认为协议约定财产归双方子女系赠与行为，该赠与也不应当赋予协议当事人一方除法定情形以外的撤销或变更权。对于原告薛荣贵以案涉房产属于其个人财产要求撤销赠与的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告薛荣贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告薛荣贵负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏寒 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8321号罪犯任雷雷，男，1998年5月8日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，住安徽省萧县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年5月30日作出(2018)浙0681刑初273号刑事判决，以被告人任雷雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人任雷雷及同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年7月27日作出(2018)浙06刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任雷雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯任雷雷本次考核期为2018年11月至2020年8月共计一年九个月，已实际服刑三年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任雷雷的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任雷雷予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保195号 申请人：王丽红，女，1983年9月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：郭红军，男，1980年11月11日出生，住邯郸市磁县。 被申请人：邯郸市恒邦运输有限公司，住址：邯郸市魏县双井镇野庄村。 申请人王丽红与被申请人郭红军等因交通事故责任纠纷一案，于2020年12月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭红军驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人郭红军驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白宇辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3501号 原告：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路**九华服务大楼**。 负责人：陈敏怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南岩铮律师事务所律师。 被告：周剑，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。 原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司（以下简称百嘉和公司）与被告周剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵胤丞，被告周剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8,323.97元及违约金1,664.8元，合计9,988.77元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为XX区XX栋XX房业主。原告与湘潭九华嘉富房地产开发有限公司签订了《百嘉信富瑶天下小区前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务费单价为高层每月每平方米1.5元、别墅每月每平方米1.8元，合同还对延迟交纳物业服务费的违约金进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。现因被告欠付原告自2015年4月1日起至2018年6月30日止（39个月）的物业管理费。原告诉至法院。 被告周剑辩称，被告是有欠缴物业费，但欠缴物业费的原因是房子有漏水的现象，物业没有帮被告进行处理。 本院确认如下法律事实:2013年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，1.原告对被告所购房产进行物业管理；高层按建筑面积1.5元/平方米每月计算；2.业主或物业使用人应于每月5日前按月交纳当月物业管理服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之二收取滞纳金；3.本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时终止。该协议还对其他进行了约定。被告是湘潭市九华经开区宝马路8号XX区XX栋XX号房业主，双方认可房屋的产权面积为142.18平方米。 另查明，1.被告从2015年4月1日起未交纳物业管理费。2016年12月29日，原告向被告发出《限期缴款函》，催缴物业费。2.该小区现未成立业主委员会。 上述事实，有原告提交的购房合同、《前期物业管理服务协议》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均是双方真实意思表示，合法有效。被告周剑系该小区业主，故此，被告应依约向原告支付物业管理费。关于被告提出的房屋漏水的问题。被告未提交证据证明漏水的原因，且对房屋质量问题的修复并非原告公司的合同义务，故不能作为周剑不交物业费的正当理由。被告应支付原告欠缴物业费8,317.53元（142.18×1.5×39个月）。关于原告提出被告应支付违约金的问题。原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周剑在本判决生效之日起三日内向原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司支付物业管理服务费8,317.53元（时间从2015年4月1日起至2018年6月30日止）； 二、驳回原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。 如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司负担5元，被告周剑负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1172号 申请人：谢作寅，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年12月23日立案受理申请人谢作寅与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年12月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人谢作寅会费7460元、定金100元，合计7560元，于2021年7月15日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人谢作寅有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢作寅与温州瑞体健身管理有限公司于2020年12月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢226号申请执行人：吉林省捷城墙体材料有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长江村。法定代表人：杨超，该公司经理。被执行人：孙家华，男，1975年4月9日生，汉族。申请执行人吉林省捷城墙体材料有限公司与被执行人孙家华建设工程合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省捷城墙体材料有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为被执行孙家华给付工程款398,097.00元及利息，案件受理费10,325.00元，经审查，符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人孙家华发出执行通知书，财产报告令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人孙家华在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，发现并扣划被执行人孙家华的银行存款134,000.00元，此款已支付给申请执行人。未查询到可以执行的财产信息。3、根据申请执行人吉林省捷城墙体材料有限公司的申请，我院委托吉林龙聚房地产评估有限公司对被执行人孙家华所有的位于永吉县岔路河镇和谐小区35号楼3号网点（实际座落为29号楼1号网点）一处房产进行了评估，评估价为510,573.00元，现上述房产已进入拍卖程序。未发现被执行人孙家华有其他可供执行财产。4、依职权对孙家华采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年十二月三十日书记员  杜雨鸿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7805号罪犯鲁海林，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0481刑初第844号刑事判决，以被告人鲁海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯鲁海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁海林减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯鲁海林本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币13000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁海林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月31日起至2029年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽