西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初686号原告：屈高峰，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市，居民。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。被告：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道南口西侧九境城售楼中心。统一社会信用代码91610117051569328J。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被告：陕西乾基房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区浐灞大道**浐灞商务中心****。统一社会信用代码91610000552172134U。法定代表人：李娟蘅。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。原告屈高峰诉被告西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）、被告陕西乾基房地产开发有限公司（以下简称乾基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）陕0117民初1688号民事判决书，屈高峰不服该判决，提起上诉，西安市中级人民法院于2019年12月12日作出（2020）陕01民终12205号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈高峰及其委托诉讼代理人李志东、被告盛和源公司、被告乾基公司共同委托诉讼代理人柳星、李岩和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈高峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告：1、医疗费390元；2、伙食补助费43天×50元=2150元；3、营养费90天（3个月）90天×50元=4500元；4、护理费2人,90天（3个月）90天×100元=9000元、90天（3个月）3950×3=11850元；5、误工费180天（6个月）5500×6=33000元；6、交通费1000元；7、功能锻炼和康复费用8000元；8、鉴定费2280元；合计72170元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日下午4点多，原告受雇作为被告的建筑现场管理人员，当时在高陵区XX项目工地检查工程质量工作时，因被告单位的安全防护不到位，没有安全措施，导致原告不幸从一层楼主体施工钢筋网滑倒，从空中跌在地面，当即导致原告疼痛难忍，右脚巨痛无法站立，而身体无任何知觉倒在地上，后经在场同事紧急抢救，公司用车直接送往高陵区当地诊所，后检查无法治疗，转送西安北里王中医正骨医院治疗。第一次住院从2014年4月7日到同年5月8日出院，当时诊断为：右胫骨远端骨折，医生为原告做了外科手术。由于出院时原告右脚植入钢板，医生嘱咐一年后还得做第二次手术。2015年4月10号，原告又去西安北里王中医正骨医院做第二次手术，到同年4月22日出院，出院时诊断为：右胫骨远端骨折。在医院看病费用是被告承担的，然而虽然做了两次手术，但原告伤一直未能痊愈，时常隐隐作痛，一直随诊。在此期间，原告一直寻找被告协商后遗症及护工费等问题，然而被告一直说待工程结束后，时间充足了，好好把这事妥善解决。但原告不能再忍，因为原告的伤还在隐隐作痛。原告受雇于被告干活，被告安全设施不到位，导致原告落下残疾，原告家中妻子多病，两名幼子无人照管，家中几亩土地无人耕种，原告前途渺茫，身心备受煎熬。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告盛和源公司辩称，1、如原告屈高峰确因劳动时受伤主张赔偿，其属劳动纠纷，适用劳动法及相关法律并非民法总则，应执行仲裁程序前置原则，屈高峰不得未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，应依法裁定驳回屈高峰的起诉。2、屈高峰的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。本案事故发生于2014年4月7日，屈高峰离职时间为2015年12月31日，且离职时屈高峰确认与用人单位无任何经济纠纷。先不论本案属何种法律关系，无论适用民事侵权法律关系还是劳动法律关系，以受伤之日还是离职之日为诉讼时效的起算点，屈高峰的诉讼请求均已超过诉讼时间，其诉讼请求不应支持。3、离职时，经屈高峰确认其与用人单位再无其他任何纠纷。事故伤害发生后，被告已履行了相关法定义务，2015年12月31日屈高峰申请离职，经其确认，其与用人单位不存在工资、福利、离职赔偿、加班费等任何经济纠纷和争议，所有费用全部结清并已支付本人。4、原告诉请中的营养费、护理费、住院伙食补助费是不可能实际发生的，原告是在受伤以后一年九个月之后才离职的，并且离职时已经确认相关赔偿费用全部结清。被告乾基公司辩称，同被告盛和源公司答辩意见一致。关于乾基公司是否承担责任，在本案原一审中以及第一次庭审中，原告都表示不要求乾基公司承担责任，依据诉讼中禁止反言的基本原则，应按其不向乾基公司主张责任予以处理。经审理查明，2014年4月7日，原告屈高峰在被告盛和源公司工地干活时，不慎从3米余高处跌下受伤，后被送至西安北里王中医正骨医院就诊，住院治疗31天，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折。2015年4月12日，原告屈高峰以“右胫骨远端骨折术后”为诊断收住入院，在西安北里王中医正骨医院住院治疗12天。2014年9月10日、2016年9月5日、2019年4月7日，原告屈高峰到西安北里王中医正骨医院门诊检查治疗，花费医疗费203元；2019年6月22日、2020年9月20日，原告屈高峰到西安市红会医院门诊检查治疗，经诊断为右踝关节创伤性关节炎，花费医疗费169.62元。另查明，2014年4月至2016年2月，被告盛和源公司为原告屈高峰办理了陕西省城镇职工基本养老保险，2014年5月1日，被告盛和源公司为原告屈高峰办理了西安市城镇职工基本医疗保险。2013年12月16日、2014年1月16日、2014年2月24日、2014年4月15日、2015年4月15日、2015年6月15日，被告盛和源公司通过银行转账方式分别向原告屈高峰支付工资5306元、5306元、4940.22元、4904.75元、3224.46元、2739.46元。庭审中，原告屈高峰认可自2014年4月被告盛和源公司一直向其支付工资至2015年12月。再查明，2020年10月13日，陕西蓝图司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第239号司法鉴定意见书，认定屈高峰高坠伤致右胫骨远端粉碎性骨折经治疗，遗留右踝关节活动轻度受限，不构成伤残，其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后期可行功能锻炼和康复治疗，其费用约需8000元（以上费用仅做参考，因各级医院收费标准不同，实际支出费用可能存在差异）。以上事实，有住院病案、门诊病历、医疗费发票、参保缴费证明、医疗保险证、确认函、银行交易明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。被告盛和源公司认可原告屈高峰系在其单位工作时发生案涉事故，由于被告盛和源公司没有为原告屈高峰缴纳工伤保险，其作为用人单位对职工申请工伤认定负有法定义务，但其也未及时向相关劳动部门申请工伤认定，现工伤申请期限已过，致使原告不能按照工伤保险制度获得救济，原告屈高峰以民事诉讼方式寻求法律救济应被允许。被告盛和源公司辩称依据仲裁程序前置原则应驳回原告起诉，本院不予采信。原告屈高峰自2014年4月受伤后一直进行治疗，并多次与被告协商解决赔偿问题，存在诉讼时效中断的情形，被告盛和源公司辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予采信。原告屈高峰表示其与被告乾基公司签订劳动合同，主张要求被告乾基公司共同承担赔偿责任，但原告屈高峰未提供相关证据予以佐证，故对其该项诉请本院依法不予支持。被告盛和源公司对陕西蓝图司法鉴定中心作出的【2020】临鉴字第239号司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，但未提供相关证据证明符合重新鉴定的法定情形，故本院不予准许。关于原告屈高峰因本次受伤产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张390元，根据医疗费发票，本院认定为372.62元；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×43天=2150元，结合原告住院治疗情况和当地生活消费水平，本院予以支持；3、营养费，原告主张50元/天×90天=4500元，结合司法鉴定意见和当地生活消费水平，本院予以支持；4、护理费，原告主张2人90天共计20850元，根据原告伤情，本院认定为1名护理人员，即110元/天×90天=9900元；5、误工费，原告主张5500元/月×6个月=33000元，结合司法鉴定意见及原告受伤后收入减少情况，本院酌定为2000元/月×6个月=12000元；6、交通费，原告主张1000元，结合原告就医治疗情况，本院酌定为860元；7、功能锻炼和康复费用，原告主张8000元，因原告表示后续治疗费根据后期临床治疗情况进行确定，后续治疗费暂不主张，本院认为原告主张的功能锻炼和康复费用应属后续治疗费，故对该项主张不予支持，原告可根据后期治疗实际支出情况另案进行主张；8、鉴定费，原告主张2280元，因原告鉴定未构成伤残，故伤残等级项目鉴定费840元应由其本人承担，其余鉴定费1440元本院予以支持。综上，原告屈高峰各项损失合计31222.62元，被告盛和源公司依法应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安盛和源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈高峰赔偿31222.62元；二、驳回原告屈高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告屈高峰负担92元，由被告西安盛和源房地产开发有限公司负担828元（原告已预交920元，被告履行判决义务时一并给付原告828元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十二月十八日书记员  周 萌1