贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7374号 原告:毛天权，男，1982年3月16日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告:江其虎，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告:杨光兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告毛天权诉被告江其虎、杨光兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛天权的委托诉讼代理人刘俊钦到庭参加了诉讼，被告江其虎、杨光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛天权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾壹万元及利息叁万伍仟贰佰元，(从借款到还清日利息按银行贷款息3倍计算)，共计壹拾肆万伍仟贰佰元人民币整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月28日和2018年3月2日及2019年3月15日，被告分三次以遇困难为由向原告借款共计壹拾壹万元整，原告于2019年6月遇困难多次向被告催还未果，故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告江其虎、杨光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 原告毛天权围绕其诉讼请求提交了三张《借条》原件，通话录音两个。被告江其虎、杨光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交了有二被告签字捺印的《借条》原件，且通话录音中对方也并未对原告向其催款、提及的借款本金金额提出异议，借款均有《收条》载明予以佐证，故本院对原告提交证据予以确认。本院经审理认定事实如下： 原告与被告江其虎是朋友。二人均是做工程的。2017年7月28日，二被告向原告出具《借条》，载明“今借到毛天权现金人民币大写：肆万元整，担保人自愿保证承担连带赔偿责任，如借款人发生意外或无能力还款，将由担保人按时全部偿还，担保人自愿保证不提出任何异议何抗辩。特立此据！”江其华在“借款人签字”处签名捺印，杨光兰在“担保人签字”处签名捺印。同时，该《借条》下半部有《收条》，《收条》载明“今收到毛天权现金人民币大写：肆万元整，（小写：￥40000元整），特立此据！”江其虎、杨光兰在“收款人签字”处签名捺印。2018年3月2日，二被告再次向原告出具了内容与前述《借条》和《收条》除金额为20000元外，其余内容均一致的《借条》和《收条》。2019年3月15日，二被告再次向原告出具《借条》和《收条》，载明金额为110000元，同时手书“备注：含2017年7月28日现金（40000.00）肆万元和2018年3月2日（20000.00）贰万元整现金，加2019年3月15日现金（50000.00）伍万元整、共借毛天权（110000.00）壹拾壹万元整”。 庭审中，原告称三次借款均是以现金方式出借，双方均是做工程，借款均是家中储备的自有现金。借款均是被告江其虎打电话给原告，原告告知被告到原告家中让原告之妻向被告交付，并同时出具债权凭证。原告称，因事朋友关系，故借款并未约定利息。 另，庭审中，原告同时提交了其本人与被告江其虎的通话录音，录音中原告称其向被告出借款项系兄弟情义，称系通过自己的妻子在自己家中向被告交付。提及十一二万块钱，询问被告何时给付，被告未提出异议。 本院认为，原告主张被告归还借款本金110000元，并提交了三张《借条》和《收条》原件予以佐证，被告江其虎、杨光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，虽然原告并未提交转账流水佐证款项的实际交付，但从原、被告双方三次交易均是以现金方式交付的交易习惯、原告称其为做工程的以及庭后原告通过电话方式向被告江其虎催款提及金额时，被告并未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷关系、借款本金等综合予以确认。 合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告催告后仍未还款，对原告主张被告归还借款本金110000元的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告从借款到还清之日止按银行贷款利率3倍计算利息，原、被告双方之间的借款并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方之间的借款并未约定借款期限的事实，对原告主张被告的利息，本院确认由被告以差欠借款本金11000元为基数从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。 被告杨光兰在所有《借条》“担保人签字”初签名捺印，并在“收款人签字”处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，结合双方《借条》中约定了承担连带赔偿责任的事实，对原告主张被告杨光兰对差欠借款本息承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。 被告江其虎、杨光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告江其虎于本判决生效后十日内归还原告毛天权借款本金110000元及资金占用费（资金占用费以借款本金110000元为基数从2020年7月6日起按年利率6%支付至款项清偿之日止）； 二、被告杨光兰对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费520元，共计3720元，由被告江其虎、杨光兰共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  满元顺 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾