河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6388号上诉人(原审被告)：新乡市倍力特振动机械有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区标南路东段，统一社会信用代码：9141070466888060X1。法定代表人：岳学贵。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地：新乡市新飞大道**。负责人：程武军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。原审被告：河南中南矿山设备股份有限公司，，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区**统一社会信用代码：91410700688158657W。法定代表人：李福海。原审被告：河南省红旗变压器有限公司，，住所地：卫辉市后河工业园区统一社会信用代码：91410781775145387J。法定代表人：张晓峰。原审被告：岳学贵，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省。原审被告：狄青梅，女，汉族，1972年10月13日出生，住河南省。上诉人新乡市倍力特振动机械有限公司（以下简称倍力特公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称上海浦东新乡支行）、原审被告河南中南矿山设备股份有限公司、河南省红旗变压器有限公司、岳学贵、狄青梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倍力特公司上诉请求：1、改判倍力特公司支付上海浦东新乡支行117406.44元，少支付68903.41元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对本案的利息计算错误，利息应当按照5.655%计算424天，一审法院按照8.49%计算437天，重复计算13天，利息、罚息、复利应为117406.44元，一审法院计算错误，应予以纠正。上海浦东新乡支行辩称，上诉人上诉理由不完全成立，案涉贷款借期内利率是5.655%，逾期罚息在此基础上上浮30%，一审时上海浦东新乡支行提供的数据确实错误，是按照50%上浮了，逾期罚息应该是7.3515%，所以截止到2020年7月20日利息、罚息、复利应为160679元。原审被告河南中南矿山设备股份有限公司、河南省红旗变压器有限公司、岳学贵、狄青梅未发表陈述意见。上海浦东新乡支行向一审法院起诉请求：1、判令倍力特公司立即偿还上海浦东新乡支行借款本金1779707.03元及利息、罚息、复利186309.85元（利息、罚息、复利暂计算到2020年7月20日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令河南中南矿山设备股份有限公司、河南省红旗变压器有限公司、岳学贵对第一项债务承担连带保证责任；3、判令狄青梅在与岳学贵夫妻共同财产范围对第一项债务承担连带保证责任；4、判令倍力特公司、河南中南矿山设备股份有限公司、河南省红旗变压器有限公司、岳学贵、狄青梅承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月24日，上海浦东新乡支行与倍力特公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额180万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日，利率为贷款发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率上浮133.5BPS。利率为固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按月结息。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30％执行。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利。同日，上海浦东新乡支行与河南中南矿山设备股份有限公司签订《保证合同》一份，合同主要约定：河南中南矿山设备股份有限公司对上述债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月9日，上海浦东新乡支行分别与河南省红旗变压器有限公司、岳学贵签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：债权人在自2015年6月9日至2018年6月8日止的期间内与债务人倍力特公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币200万为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。狄青梅作为岳学贵的配偶向上海浦东新乡支行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》。2018年5月25日岳学贵、狄青梅又向上海浦东新乡支行出具了《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，承诺对倍力特公司借款承担连带保证责任。上述合同签订后，上海浦东新乡支行按约发放了贷款，倍力特公司收款后未按约偿还借款本息，截止2020年7月20日尚欠贷款本金1779707.03元及利息、罚息、复利186309.85元未偿还。一审法院认为，上海浦东新乡支行与倍力特公司签订的《流动资金借款合同》，与河南中南矿山设备股份有限公司签订的《保证合同》，与河南省红旗变压器有限公司、岳学贵、狄青梅签订的《最高额保证合同》、《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。上海浦东新乡支行按照合同约定发放了贷款，倍力特公司未按约偿还本息，截止2020年7月20日，尚欠上海浦东新乡支行贷款本金1779707.03元及利息、罚息、复利186309.85元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。上海浦东新乡支行要求倍力特公司归还贷款本息及各担保人承担保证责任的诉请符合法律规定，予以支持。庭审中，狄青梅提出其与岳学贵已于2014年8月4日已离婚，不应承担保证责任且合同中的签字狄青梅不知情的辩称，因狄青梅离婚后于2018年5月25日向上海浦东新乡支行出具了《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，承诺对上述借款承担连带责任保证且在一审法院限定的鉴定期间内未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故狄青梅的以上辩称无事实法律依据，不予采信。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、新乡市倍力特振动机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行贷款本金1779707.03元及利息、罚息、复利186309.85元，2020年7月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。二、河南中南矿山设备股份有限公司、河南省红旗变压器有限公司、岳学贵对判决第一项承担连带保证责任。三、狄青梅在与岳学贵夫妻共同财产范围对对判决第一项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22494元，减半收取11247元，由新乡市倍力特振动机械有限公司、河南中南矿山设备股份有限公司、河南省红旗变压器有限公司、岳学贵、狄青梅负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：2018年5月25日，上海浦东新乡支行与倍力特公司签订《借款凭证》，约定贷款发放日执行年利率为5.655%。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上海浦东新乡支行与倍力特公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。依据双方合同约定，本案贷款发放日执行年利率为5.655%，逾期罚息按照合同约定应为年利率7.3515%（贷款执行利率上浮30％），复利亦应当按照罚息利率计算，上诉人关于应当按照年利率5.655%计算利息、罚息、复利不符合双方合同约定，本院不予支持。而依据双方合同约定的利率，截止2020年7月20日，倍力特公司尚欠上海浦东新乡支行的利息、罚息、复利应为160679元，一审法院计算利息、罚息、复利数额不当，本院予以纠正。综上所述，倍力特公司的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4792号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4792号民事判决第一项为：“新乡市倍力特振动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行贷款本金1779707.03元及利息、罚息、复利160679元，2020年7月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。”;三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22494元，减半收取11247元，由新乡市倍力特振动机械有限公司、河南中南矿山设备股份有限公司、河南省红旗变压器有限公司、岳学贵、狄青梅负担11022元，由上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行负担225元。二审案件受理费1523元，由上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行负担564元，由新乡市倍力特振动机械有限公司、河南中南矿山设备股份有限公司、河南省红旗变压器有限公司、岳学贵、狄青梅负担959元。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月十九日书记员 李晓月