辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3650号原告：大连瑞海渔业捕捞有限公司。住所：庄河市昌盛街道打拉腰委盐锅屯。统一社会信用代码：91210283MAOUNJYD4O。法定代表人：王英林，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：张赢，女，1974年1月22日出生，满族，住大连市开发区。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。第三人：王**，男，1975年8月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连瑞海渔业捕捞有限公司（以下简称瑞海渔业）诉被告张赢、第三人王**案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞海渔业的委托诉讼代理人佟寅、被告张赢及其委托诉讼代理人谭丽娟到庭参加诉讼。第三人王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞海渔业向本院提出诉讼请求：1、请求判令对执行标的物停止执行；2、请求判令确认案涉渔船的补助款归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告瑞海渔业与第三人王**于2017年9月1日签订了船舶买卖协议，并于2018年1月11日到庄河市公证处进行了公证，双方的船舶买卖是合法有效的，但没有办理转籍原因系第三人王**一直拖延。同时相关文件规定无法变更。但并不妨碍原告瑞海渔业与第三人王**之间船舶买卖协议的成立。协议签订后，第三人王**已将辽庄渔65102号渔船实际交付原告。庄河市人民法院于2020年1月21日查封，查封之前，该船的补助款一直由原告领取，原告是该船的所有人。被告张赢与第三人王**间民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2018年9月10日作出（2018）辽0283民初4073号民事判决。判决生效后，被告向法院申请执行。庄河市人民法院于2020年1月21日作出（2018）辽0283执3652号执行裁定书，扣留了原告所有渔船补助款36.4万元。原告为此提出执行异议，庄河市人民法院于2020年6月18日作出（2020）辽0283执异68号执行裁定书，驳回了原告的异议。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张赢辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。理由：1、原告与第三人王**于2017年9月1日签订的船舶买卖协议，是虚假协议，虽然有公证但也是无效的。因为工商部门登记的企业信息记载，原告成立时间是2017年11月16日，之前是没有这个公司存在的，原告称其于2017年9月1日购买王**船舶一事，是在作虚假的陈述，被告认为所谓的买卖协议就是第三人王**对被告张赢的债务进行逃避，与原告串通，是无效的民事法律行为，所以不应予以支持；2、原告一直主张是案涉船舶的所有权人，但未提供有效证据予以证明。根据庄河市渔政管理部门的相关文件，案涉船舶的所有权人是第三人王**，不是原告，而庄河市渔政管管理所所有的相关文件中没有任何体现原告瑞海渔业字样，可见原告与本案没有任何关联性，更不是案涉船舶的所有权人，也有相关部门证实了2018年以后，案涉船舶并没有油补补助款，所以原告陈述在贵院查封之前案涉船舶的油补由其领取也不是事实。综上，原告的诉讼请求无任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王**未作答辩。原告大连瑞海为了证明其主张，向本院提供了《船舶买卖协议书》、公证书、收条、庄河市渔政监督管理所出具的档案材料（包括庄河市2017年度国内捕捞机动渔船油价补贴申请表、渔业船舶油价补贴会签审批表）、庄河市渔业渔民渔船管理局文件。被告张赢质证称《船舶买卖协议书》、公证书是虚假的，不具有法律效力。原告成立时间是2017年11月16日，买卖协议签订时间是2017年9月1日，说明在原告还没有成立前，原告就与第三人王**实施了经营活动，是违反法律规定的，是无效的。公证书根据无效的买卖协议，故也是无效的。对庄河市渔政监督管理所出具的档案材料不予认可，因为上一次在执行异议案件中，被告申请法院调取的庄河市2017年度国内捕捞机动渔船油价补贴申请表与原告庭审提交的存在不一致的地方，充分说明原告提供的证据是经过渔业部门后填写的对原告有利的证据，故被告不予认可。上一次法院调取审批表时，渔业部门未提供，被告有理由认为是原告找渔业部门补填的。对庄河市渔业渔民渔船管理局文件本身无异议，但对证明内容有异议，该证据不能证明原告与第三人间发生了真实的买卖合同。况且，2018年之后，该渔船是不享有油补的，原告也未实际领取。被告张赢为了证明自己的主张和反驳原告的主张，向本院提供了来源于庄河市市场监督管理局出具的企业机读档案登记材料、公司登记（备案）申请书，证明原告大连瑞海渔业捕捞有限公司成立于2017年11月16日，原告在申请登记材料中向庄河市市场监督管理局承诺在未审批前不从事相关经营活动，故原告与第三人签订的买卖协议是违法的。来源于本院（2020）辽0283执异68号执行卷宗材料，包括2017年度国内捕捞机动渔船油价补贴申请表、海洋捕捞渔船资源减船转产申请书、2019年减船转产海洋捕捞渔船明细表、被拆解、销毁或处理渔业船舶基本情况，证明原告提供的2017年度国内捕捞机动渔船油价补贴申请表与上一次申请法院调取的不一致，说明原告提供的证据是更改过的，不应予以采信。第三人王**未向本院提供证据。根据原、被告提供的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告张赢与第三人王**、耿丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0283民初4073号民事判决，判决如下：一、王**于判决发生法律效力之日起10日内偿还张赢借款500000元、利息254700元；二、驳回张赢对耿丽艳的诉讼请求；三、驳回张赢其他诉讼请求。判决生效后，张赢向本院申请执行。在执行中，本院于2020年1月21日作出（2018）辽0283执3652号执行裁定书，裁定如下：扣留被执行人王**在庄河市渔船补助款364000元，后本院将该款予以扣留。原告瑞海渔业认为本院（2018）辽0283执3652号执行裁定错误，向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日作出（2020）辽0283执异68号执行裁定，驳回案外人大连瑞海渔业捕捞有限公司的异议请求，并于6月22日送达瑞海渔业。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。原告瑞海渔业与第三人王**于2017年9月1日签订《船舶买卖协议》，约定：卖方为王**（甲方），买方为瑞海渔业（乙方），甲方将自有渔船，功率为43千瓦的渔船以人民币肆万元的价格卖给乙方；甲方随船交给乙方雷达、卫导、对讲机及船舶所有证件；甲方所出售船舶前的债权由甲方承担，乙方在办理该船过户手续时，甲方必须配合办理，所需费用由乙方承担。2016年（含2016）以后的燃油补贴归乙方所有；付款方式签字之日一次性付清；交船时间2017年9月1日，交船地点打拉腰港；本协议一式三份，甲乙双方、庄河市公证处各执一份；本协议自甲乙双方签字、按手印之日起生效。2018年1月11日，庄河市公证处对《船舶买卖协议书》予以公证。再查明，庄河市市场监督管理局出具的资料可知，瑞海渔业成立于2017年11月16日，法定代表人为王英林，经营范围为渔业捕捞。股东为王英林、王晓翠、隋广金。该公司向庄河市市场监督管理局申请公司登记日期为2017年11月15日。企业名称预先核准申请书载明申请企业名称为大连瑞海渔业捕捞有限公司，申请时间为2017年11月15日。本院认为，本案争议焦点为原告瑞海渔业是否享有足以排除强制执行该渔船的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”、第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以一并作出判决”。辽庄渔65102号渔船现登记在第三人王**名下，对该事实，原、被告均予以认可。原告陈述与第三人于2017年9月1日签订辽庄渔65102号渔船的买卖协议，原告支付了价款40000元予第三人王**，第三人亦将案涉渔船交付原告。原告又与第三人于2018年1月11日办理了公证事宜，所以原告是案涉渔船的实际所有人。原告称未办理过户是由于第三人王**拖延及相关文件规定无法变更导致的。关于原告与第三人于2017年9月1日签订渔船买卖协议一节。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力的经依法设立的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。合同签订时间为2017年9月1日，后原告公司成立，王英林作为公司发起人，以设立中的公司名义对外签订合同，公司成立后，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立之前购买船舶的事实可以认定为公司筹备阶段的法律行为，因此被告辩称原告实施的经营活动无效，本院不予采纳。瑞海渔业与王**所签订的买卖协议经过公证处公证，又在庄河市渔政监督管理所登记备案，具有较强的可信度。法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三人将其所有的渔船交付原告，即完成了所有权的转移。因此，本院认为，辽庄渔65102号渔船的所有权人为原告瑞海渔业，原告就执行标渔船的补助款享有足以排除强制执行的民事权益。被告再辩解，原告与第三人恶意串通，损害债权人合同权益，但未提供证据予以佐证，且合同签订时间、公证时间均在（2018）辽0283民初4073号案件立案及作出判决前，故本院不予支持。第三人王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、辽庄渔65102号渔船为原告大连瑞海渔业捕捞有限公司所有，辽庄渔65102号渔船的补助金34.4万元、拆船补助经费2.5万元归原告大连瑞海渔业捕捞有限公司所有；二、不得执行上述第一项确定为原告大连瑞海渔业捕捞有限公司所有的款项。案件受理费6760元，由被告张赢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  王惠琳人民陪审员  李 杨二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 玲