山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8253号原告：李全，男，1965年2月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张**东，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：青岛海润鑫安防工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道天一金色海湾**楼****。统一社会信用代码：91370214MA3R0T540T。法定代表人：李梅，系该公司执行董事兼经理。被告：青岛益瑞海建设工程有限公司，住所地，住所地莱西市马连庄镇吉庆路**会信用代码：913702820773789841。法定代表人：孙绪鹏，系该公司执行董事。原告李全与被告青岛海润鑫安防工程有限公司、青岛益瑞海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全及其委托诉讼代理人张**东，被告青岛海润鑫安防工程有限公司的法定代表人李梅到庭参加了诉讼，被告青岛益瑞海建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告受害损失医疗费7428.56元（20428.56元，扣除海润鑫支付的13000元）、住院补助2500元（25天×100元）、误工费14777.85元（54484元÷365天×99天）、护理费3731.78元（54484元÷365天×25天）、交通费200元，共计28638.19元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告青岛海润鑫安防工程有限公司临时雇佣人员。2020年5月23日下午14时许，在为被告青岛益瑞海建设工程有限公司工地上干活时被青岛益瑞海建设工程有限公司的员工开车挤伤，之后被送往中心卫生院治疗，同日为方便护理转入莱西市立医院继续治疗，出院后因医疗费用经多次协商未果。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。青岛海润鑫安防工程有限公司口头辩称，我公司同意赔偿，我方已支付原告13000元。青岛益瑞海建设工程有限公司提交书面答辩状辩称，一、关于本案基本事实，2020年5月，答辩人车间需购买配电箱等照明电气，经业务人员联系，答辩人向城阳区金店采购。双方于2020年5月9日签订配电箱及照明电气采购安装合同，合同约定由城阳区金店提供车间动力配电箱及照明电气设备，并负责安装调试。5月10日，答辩人与城阳吉敬鹏五金店签订了《安全生产管理责任协议书》，该协议书约定，乙方施工人员发生安全事故，伤亡费用全部由乙方承担。合同签订后，城阳区金店雇佣原告进场安装电气设备，但原告违反安全生产操作规程，没有拉闸断电，也没有在作业区域设置警示标识，更没有安排现场安全看护人员，导致本案事故发生。二、被告青岛海润鑫安防工程有限公司诉讼主体不适格，根据本案基本事实，原告受聘于城阳区金店进入答辩人车间安装电气设备的，原告为城阳区金店提供劳务，与城阳区金店存在劳务雇用法律关系。故原告与被告青岛海润鑫安防工程有限公司不存在雇佣关系。被告青岛海润鑫安防工程有限公司与答辩人之间也不存在任何形式的合同法律关系。因此，原告诉状将青岛海润鑫安防工程有限公司列为本案被告缺乏依据。本案被告青岛海润鑫安防工程公司诉讼主体不适格。三、依法追加城阳区金店为本案共同被告，依据答辩人与城阳区金店签订的配电箱及照明电气施工安装合同条款约定，城阳区金店雇佣原告到答辩人车间施工作业，依据答辩人与城阳区金店签订的《安全生产管理责任协议书》约定，城阳区金店应对原告安全事故承担责任。因此，城阳区金店属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人。根据民事诉讼法第132条规定，请求法庭追加城阳区金店为本案共同被告到庭参加诉讼。四、关于本案安全事故责任认定，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应当依据侵权责任法认定各方当事人责任，但答辩人与城阳区金店系合同法律关系，除适用侵权责任法之外，还应当以合同法为依据，认定合同当事人相应责任。从本案基本事实看，原告在施工作业中，违反安全操作规程，没有设置警示标识，没有拉闸断电，是发生安全事故的主要原因，原告本人应承担过错责任。城阳区金店没有履行安全生产管理责任协议书义务，对原告施工作业缺失安全管理，未对原告进行安全生产操作规程培训教育，未为原告购买人身保险，城阳区金店应承担事故赔偿主要责任。根本答辩人与城阳区金店签订的《安全生产管理责任协议书》第四条约定，答辩人不应承担原告安全事故的赔偿责任。综上，依据侵权责任法、合同法及安全生产法规定，请求法庭查明事实，依法裁决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李全系青岛海润鑫安防工程有限公司雇佣人员。2020年5月23日，青岛海润鑫安防工程有限公司安排李全到青岛益瑞海建设工程有限公司安装电气设备，在工作过程中，李全被青岛益瑞海建设工程有限公司的员工开行车挤伤。李全伤后，被送往中心卫生院治疗，随后被送往莱西市立医院住院治疗，入院诊断为：1、多发软组织挫伤；2、胸部外伤。住院治疗25天，出院诊断为：1.肋骨骨折（左第9后肋）；2.多发软组织损伤。出院医嘱：1.继续注意胸部制动，休息；2.1周内来院复查，不适随诊。出院后李全多次到莱西市立医院复诊，该院出具医学诊断证明书，共建议李全休息74天。原告住院治疗及复诊共花费医疗费20428.56元，其中被告青岛海润鑫安防工程有限公司垫付13000元。另查明，城阳区金店系李梅经营的个体工商户，李梅又系青岛海润鑫安防工程有限公司的法定代表人，经营场所均为青岛市城阳区流亭街道天一金色海湾**楼****。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。本案中，根据原、被告的诉辩主张，结合原告提供的证据及双方的质证意见，可以认定李全之伤系青岛益瑞海建设工程的员工开行车导致。关于责任主体，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，青岛海润鑫安防工程有限公司作为李全的雇主应当承担赔偿责任。青岛海润鑫安防工程有限公司的法定代表人与城阳区金店的经营者均系李梅，青岛海润鑫安防工程有限公司安排雇员到城阳区金店帮工属于正常现象，并不影响青岛海润鑫安防工程有限公司承担雇主责任。故被告青岛益瑞海建设工程有限公司主张追加城阳区金店为共同被告的辩称意见，本院不予采纳。青岛海润鑫安防工程有限公司承担责任后依法可以向直接侵权人追偿。关于李全主张的医疗费20428.56元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、误工费14777.85元（54484元÷365天×99天）、护理费3731.78元（54484元÷365天×25天）、交通费200元，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、医疗费20428.56元有住院病历及收费票据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认；3、误工费14777.85元（54484元÷365天×99天），有医学诊断书休息建议，有医师签字、医院盖章证明，对该建议本院予以认可，因此该数额符合法律规定，本院予以确认；3、护理费3731.78元（54484元÷365天×25天）计算标准过高，因未提交护理人员的收入证明，本院认定护理费为2566.58元【（农村居民人均可支配收入22573元+农村居民人均消费支出14899元）÷365天×25天】；4、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为医疗费20428.56元、住院伙食补助费2500元、误工费14777.85元、护理费2566.58元、交通费200元，共计40472.99元，应由青岛海润鑫安防工程有限公司赔偿27472.99元（40472.99元-13000元）。被告青岛益瑞海建设工程有限公司并非李全的雇主，在本案中不应承担赔偿责任。被告青岛益瑞海建设工程有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告青岛海润鑫安防工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李全经济损失27472.99元；二、驳回原告李全对被告青岛益瑞海建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告李全负担25元，被告青岛海润鑫安防工程有限公司负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年十二月三日书记员  武滢梅