陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1632号 原告：黄德春，男，1954年9月11日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。 被告：李正全，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西千林房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161000069102873U。 法定代表人：张秋良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左欣宇，该公司副总经理。 被告：陕西森晟建设工程有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站（鑫麟公司办公楼**），统一社会信用代码：91610304052142393K。 法定代表人：潘晓路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，陕西西虢律师事务所实习律师。 原告黄德春与被告李正全、陕西森晟建设工程有限公司（以下简称森晟公司）、陕西千林房地产开发有限公司（以下简称千林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德春及其委托诉讼代理人王建华，被告李正全、千林公司的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告森晟公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德春向本院提出诉讼请求：1、判决被告李正全支付所欠原告工资80330元；2、判决被告森晟公司、千林公司对以上债务承担连带责任；3、判决三被告支付本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月，被告李正全以陕西万鹏实业有限公司的名义与第二被告陕西森晟建设工程有限公司(以下简称森晟公司)签订《杨凌2017年千林世纪城5#楼建设项目劳务分包合同》,XX城XX楼的劳务施工。合同落款处乙方仅有李正全签字，无万鹏公司公章。2018年6月初李正全将5#6#楼的混凝土劳务施工分包给原告,双方口头约定单价为18元/m2,临工(大工)220元/天,临工(小工)150元/天。付款时间为每月25号报量,次月10号按大甲方付款时付上个月进度款的85%,工程结算后付清工程余款。随后,原告即带着五名农民工进行施工。施工期间,李正全称上家没有给他付工程款,一直未支付我们工钱。2018年9月中旬,被告千林公司忽然要求停工,此时两栋楼我们已经分别施工到八层和九层了。在此情况下,2018年9月19日,原告要求李正全补签了《班组协议》,明确了原口头协议的内容。2018年10月13日,原告等六名农民工完成了工程收尾工作,与李正全进行了工程量和劳务费结算,李正全出具了工资结算单,但以上家未付款为由未支付工钱。此后,原告及工地上其他农民工多次找三被告要工钱无果。现诉至法院,请判如诉请。 被告李正全辩称，对原告主张的劳务费数额没有异议。森晟公司作为涉案工程项目的建设方将项下的工程分包给不具备施工资质的个人，本身存在过错，同时拖欠其劳务款的行为，应承担连带责任。千林公司作为该项目的发包人，与森晟公司就该项目至今未完成结算，亦未完全支付森晟公司承包合同项下工程进度款项，应当在欠付森晟公司工程款范围内就诉争款项承担连带清偿责任。 被告千林公司辩称，我公司对原告与李正全之间的劳务合同关系未参与，也不知情，我公司已付清森晟公司涉案项目的工程款，对原告不承担付款责任。 被告森晟公司未到庭，庭后与其谈话时提出如下意见：李正全与我公司签订劳务分包合同时，口头答应以陕西万鹏实业有限公司的名义承揽涉案项目的劳务，但事后一直未加盖劳务公司的印章；原告与李正全签署的班组协议、结算单，我公司未参与，也不知情，不予认可；关于李正全提交的工程结算单，系李正全单方面出具，我公司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、劳务分包协议，XX城XX楼的工程分包给李正全施工；2、班组协议，证明李正全将千林世纪城5#、6#楼混凝土劳务分包给原告施工；3、工程结算单，证明李正全与原告就5#、6#楼混凝土劳务结算劳务费80330元。被告李正全提供其与森晟公司之间的结算单，证明其与被告森晟公司结算后，森晟公司尚欠其2553259.10元工程款未付。被告森晟公司、千林公司未提供证据。本院对证据认定如下：原告提供的证据1真实合法，与本案有关联性，予以认定；证据2和证据3，被告李正全无异议，本院予以认定。对李正全提交的结算单，系其单方面出具，既无森晟公司方面确认，又无其他证据印证，不予认定。 经审理查明，2017年4月，森晟公司承包千林公司开发的XX城XX楼项目工程，森晟公司将该项目土建工程的主体结构工程劳务部分分包给李正全。2018年3月23日森晟公司与李正全签订劳务分包合同，对工程承包范围、承包内容、承包设备及材料、工程量的计算及单价、付款方式、工程质量等级、验收与工期、设备材料控制及双方的权利义务进行了约定。李正全又将杨凌千林世纪城5#、6#楼项目工程的混凝土班组劳务分包给黄德春，按照每平方米18元，大工220元/天，小工150元/天。2018年6月至9月，黄德春雇佣工人在该项目工地上施工。2018年10月13日，李正全在工程结算单上中签名确认拖欠原告黄德春劳务费80330元，后经黄德春索要，李正全未支付拖欠的劳务费。 另查明，李正全无劳务分包资质。 本院认为，被告李正全雇佣原告在施工项目中提供劳务，向原告发放工资，双方之间虽未签订书面合同，但已建立事实劳务合同关系。被告李正全拖欠原告劳务工资80330元，经原告索要至今未付，应当承担支付原告工资的民事责任。故原告请求被告李正全支付工资的诉讼请求，本院予以支持。国务院发布的《保障农民工工资支付条例》》规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”被告森晟公司承包XX城XX楼项目后，将主体结构工程劳务分包给没有资质的李正全进行施工，存在过错，应当对李正全拖欠原告的劳务费承担连带责任。故原告请求被告森晟公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。千林公司将案涉建设工程项目发包于具有相应资质的森晟公司，原告主张被告千林公司承担连带责任于法无据，故对原告主张千林公司承担连带付款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李正全于本判决生效之日起十日内支付原告黄德春劳务费80330元。 二、被告陕西森晟建设工程有限公司对以上债务承担连带责任。 三、驳回原告黄德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（原告已预交），由被告李正全、被告陕西森晟建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王泽飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。