河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6892号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，公司职员。 被上诉人（原审原告）：黄少奇，男，1990年4月16日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏雪，女，1987年6月3日生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦******。 法定代表人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司职员。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（阳光保险）因与被上诉人黄少奇、苏雪、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判我司承担的不服金额9168.28元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被扶养人生活费计算错误。一审原告共生育三个孩子，有夫妻2人抚养，其中黄平鑫为2014年6月4日出生，王雨露、黄平赋均为2017年10月7日出生。所以黄雨露、黄平赋2人加起来的抚养费已经达到一整年农村居民人均生活消费支出，故不应再计算黄平鑫费用。计算方式应为12372×16×0.11=21774.72元，故一审判决多计算了8168.28元。二精神抚慰金计算错误。一审原告最高伤残等级为十级，精神抚慰金规定全额5万元，如果是十级伤残，精神抚慰金应该1000-5000元，而一审法院按照6000元计算明显超标，应最高按照5000元计算。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄少奇辩称，1、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第28条规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均年消费支出额，一审法院认定被抚养人的数额并未超过年消费额，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。2、在本次事故中，被上诉人黄少奇造成两处十级伤残，精神智力受到严重损害，对其家人和自身造成了极大的精神伤害，一审法院认定的精神抚慰金数额合理。综上，上诉人认为应当维持原判，驳回上诉人上诉请求。 被上诉人人寿保险辩称，苏雪驾驶的车辆在我公司投有商业三者险，上诉人的上诉理由和上诉事项未超交强险赔偿范围，我公司不做答辩意见。我方商业险已经赔付完毕。 被上诉人苏雪辩称，我没有意见。 原审原告黄少奇向一审法院起诉请求：1、判令被告苏雪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等损失170199.89元；2、判令被告阳光沧州支公司、人寿沧州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年8月28日6时10分许，被告苏雪驾驶“昌河”牌冀Ｊ×××××号小型面包车沿汪肖线东侧乡间公路由东向西行驶至张牛庄村路段超车时与对向原告黄少奇驾驶的无号牌的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告黄少奇受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至沧州市人民医院住院治疗66天。原告住院期间，被告阳光沧州支公司曾为原告垫付医疗费10000元。该事故经沧县公安交通警察大队事故中队认定被告苏雪负事故的主要责任，原告黄少奇负事故的次要责任。被告苏雪驾驶的冀Ｊ×××××车在被告阳光沧州支公司投保交强险一份，在被告人寿沧州支公司投保1000000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。2020年6月24日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告黄少奇面部瘢痕长度累计9.9ｃｍ，其中面部中心区达4.5ｃｍ，宽度达0.3ｃｍ，构成人体损伤十级伤残；2、原告黄少奇误工期限90-180日，营养费、护理期建议按实际住院天数为准，二人护理25日，余日一人护理。2020年7月20日，经原告申请本院委托，天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害；2、伤残评定：十级伤残。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年生活消费支出为12372元，居民服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费85739.92元，有原告提交的医疗费票据、住院病例、诊断证明等证据予以证实，该院予以认定。2、原告共住院66天，原告主张其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为3300元，理据充足，符合法律规定，该院予以认定。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为66天，本院酌情确定原告的营养标准为每天30元，原告主张营养费损失为1980，符合法律规定，该院予以认定。4、根据上述鉴定意见，原告主张误工期限为135天，三被告无异议，该院予以认定。参照上述居民服务业职工年平均工资的赔偿标准计算，该院酌情确定原告可以主张的误工费为15525元。原告主张其余部分误工费，原告未向该院提交其在劳动局备案的劳动合同，其主张理据不足，该院不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告主张护理期按实际住院天数为准，二人护理25日，余日一人护理，三被告无异议，该院予以认定。参照上述居民服务业职工年平均工资的赔偿标准计算，该院酌情确定原告可以主张的护理费为10465元。原告主张其余部分护理费，原告未向该院提交护理人员在劳动局备案的劳动合同，其主张理据不足，该院不予认定。6、根据上述鉴定意见，原告黄少奇人体损伤为十级伤残，颅脑损伤为十级伤残，原告于1990年4月16日生，故参照上述农村居民人均可支配收入的赔偿标准计算，原告主张伤残赔偿金33820.6元（15373元×20年×11%），符合法律规定，该院予以认定。7、黄平鑫、黄雨露、黄平赋分别于2014年6月4日、2017年10月7日和2017年10月7日出生，均需要原告黄少奇扶养，按照上述农村居民人均年生活消费支出的赔偿标准计算，被扶养人生活费共为29943元。原告主张其余部分被扶养人生活费，理据不足，该院不予认定。8、该院酌情确定原告精神抚慰金6000元。原告主张其余部分精神抚慰金，理据不足，该院不予认定。9、原告主张鉴定费为4200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，该院予以认定。原告主张的鉴定邮寄扫描费和出诊费1050元，理据不足，该院不予认定。10、该院酌情确定原告住院期间交通费为800元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。11、原告主张车损为2000元，原告未提交相应证据证实其主张，该院酌情确定原告的车损为1000元。以上共计，原告的损失为192774元。以上事实有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证信息查询单、保险单、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、户口页、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告苏雪驾驶的冀Ｊ×××××车在被告阳光沧州支公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告阳光沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告阳光沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100754元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车损等损失，故被告阳光沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。以上共计，被告阳光沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告111754元，扣除被告阳光沧州支公司在原告住院期间垫付的10000元，被告阳光沧州支公司尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告101754元。被告苏雪驾驶的冀Ｊ×××××车在被告人寿沧州支公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据苏雪在本案交通事故中的责任，该院酌情确定由被告人寿沧州支公司承担原告70%的其余部分损失。原告的其余部分损失为81020元，按照上述赔偿比例，被告人寿沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告56714元。三被告称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张该院不予支持。被告人寿沧州支公司称应扣除10%的非医保用药，被告未能举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到提示说明义务，亦未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故该院对该辩称不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿限额内赔偿原告黄少奇111754元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告住院期间垫付的10000元，被告富德财险尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告101754元（汇入原告黄少奇中国建设银行股份有限公司沧县支行62×××75账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告黄少奇56714元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告黄少奇的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于被扶养人生活费，一审判决确定每年被扶养人生活费数额并未超过上一年度农村人均年生活消费支出额，本院予以支持。上诉人上诉主张该项损失计算方式应为12372×16×0.11，理据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，因被上诉人黄少奇因涉案交通事故造成两处十级伤残，故一审判决依据被上诉人黄少奇的伤情及伤残等级酌定涉案精神抚慰金为6000元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 赵梦园