北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18040号原告：王某1，女，1952年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告：王某2，男，1961年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，北京承爱律师事务所律师。被告：王某3，男，1955年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某4，女，1970年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人贺阳，被告王某3，被告王某4及其委托诉讼代理人刘永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1．判令坐落于北京市昌平区某号房屋由二原告分别继承四分之一的份额；2．对被继承人王某5名下的车辆、基金、保单收益（价值）进行继承分割；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被继承人王某5、徐某系夫妻关系，王某1、王某2、王某3、王某6、王某4系二人之子女。王某5于2013年8月死亡，徐某于2013年12月死亡。王某5与徐某的父母均分别先于其二人死亡。王某5与徐某生前共有房屋一套，坐落于北京市昌平区某号（以下简称某号），现登记在王某5名下。二被继承人生前均未留有遗嘱，现原被告对继承王某5、徐某夫妻的遗产一事产生争议，被告拒绝依法继承分割。原告无奈诉至法院，望判如所请。王某3辩称，由法院依法判决分割。王某4辩称，1．不同意原告诉请的四分之一份额继承分割。我与其他原被告系同母异父关系。王某3在成年时户口迁入房屋内，之前随其亲生父亲生活，王某3对王某5名下财产无继承权。遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，两位老人去世前没有遗嘱，但父亲已经将其享有的财产权益赠与给我，房屋中现在只有母亲的份额可以分割。我一直与父母一起生活，照顾父母最多，俩老人生活及身后事都是我负担，所以在分割遗产时应该多分。诉争某号房屋是2005年9月28日王某5取得，房屋性质是经济适用住房，房屋目前尚没有办理上市交易手续；2．王某5老人名下有两辆车，其中一辆车在老人去世后已经报废。抚恤金21940元，2013年9月3日打入老人账户，生前徐某就将该笔款项取出，原告要求分配的抚恤金已经不存在，也不在我这里存留；老人去世前确实有一笔200万元存款理财，但这笔钱在本案中不属于遗产，这笔钱资金来源是被继承人本人婚前继承房屋拆迁所得，是婚前房屋的拆迁款。老人去世前针对其名下钱款管理、使用给我立下字据，已经做了处分，应当按照遗嘱性质的文件来继承。本院经审理认定如下事实：王某5与徐某系夫妻关系，王某5系初婚，徐某系再婚。徐某与其前夫生育了长女王某1、长子王某3、次子王某6、三子王某2。王某5与徐某婚后生育一女王某4。王某5于2013年8月2日死亡。徐某于2013年12月7日死亡。2005年9月28日，王某5（买受人）与中国农业大学（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定王某5以325962元的价款购买中国农业大学回龙观教工住宅小区某号房屋。2006年3月31日，王某5与中国农业大学签订《补充协议》，约定王某5购买的中国农业大学回龙观教工住宅某号房变更为某号房屋（房屋位置不变），房屋建筑面积由原来125．37平方米变更为现在的实测面积124．88平方米，房屋总价变更为324688元。2007年4月，上述房屋取得了房屋所有权证（证号：京房权证昌私移字第**），载明房屋所有权人是王某5，房屋坐落于昌平区某号，建筑面积124．88平方米。诉讼中，王某1、王某2、王某3、王某4协商一致，均认可上述202房屋现值为515万元。2012年5月10日，王某5与王某4签订《协议》，约定：“本人王某5现年事已高，目前身体状况尚可，未免身后因家产发生纠缠，现自愿将名下位于昌平区某房屋中自己享有的产权和利益赠与给女儿王某4，所赠房屋由女儿王某4个人享有，与其他人无关系。女儿王某4务必做到与兄姐家人和睦相处。为留凭据，特立字为据。”王某5、王某4均在该协议上签名。另查，王某5去世后，遗留有车牌号为×××的瑞麒牌小型轿车一辆。目前该车辆由王某2使用，诉讼中，王某1、王某3、王某4均同意该车辆由王某2继承，且不需要王某2支付车辆折价补偿款。王某5去世后，生前单位于2013年9月3日向王某5名下银行账户支付抚恤金21940元，王某4陈述徐某生前已将该笔款项取出消费完毕。诉讼中，王某1、王某2、王某3、王某4均不再主张该笔款项。王某5在与徐某结婚前，在北京市海淀区某号院有私房6间，后于1984年底将原有房屋进行了扩建。王某3曾因扩建后的房屋产权归属问题与王某5发生过诉讼，2001年2月，北京市第一中级人民法院作出（2000）年一中民监字第03792号民事判决书，撤销了认定王某3有二间房屋的原一、二审判决。2007年左右，王某5上述位于海淀区普惠寺20号院内房屋拆迁。诉讼中，王某4陈述王某5拆迁房屋后，除了王某3，王某5给予其余几名子女每人10多万。2007年10月20日，王某5将部分拆迁补偿款存入自己名下中国光大银行账号×××内。该账号截止2014年2月21日尚有余额220163．81元。中国光大银行2020年10月16日出具《存款查询情况告知书》，显示王某5在该行无理财产品和其他非存款类金融资产。2010年10月8日，王某5书写字据一份，载明：“我已年迈，经与妻子商量，决定名下钱款交小女儿打理，保我二人生活用度，日后倘若节余，归小女儿便是。为此立据！”王某5签名并书写日期。王某5、徐某夫妇生前与王某4一起居住生活，徐某生病住院期间的医疗费用由王某4负担；王某4对王某5、徐某尽了较多的赡养和扶养义务，王某5、徐某去世后的丧葬事宜亦由王某4操办。王某6明确表示放弃王某5、徐某涉案遗产的继承权，本院对其询问后制作了询问笔录。鉴于王某6已明确表示放弃继承，本案不再将其列为当事人。以上事实，有派出所证明信、房屋所有权证、居民死亡医学证明、火化证明、商品房买卖合同及补偿协议、机动车行驶证、2012年5月10日协议、2010年10月8日“字据”、医疗费票据、丧葬费发票、收据、存款查询情况告知书、银行存折明细、银行活期账户交易明细及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。具体到本案，诉争的某号房屋虽登记在王某5名下，但属于王某5与徐某婚姻关系存续期间购买，属于二人夫妻共同财产，本院酌情认定二人各享有二分之一的份额。2012年5月10日，王某5与王某4签订的《协议》系双方真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，协议应合法有效。王某5将自己在某号房屋中的财产权益赠与王某4，王某4愿意接受赠与；王某5、徐某生前与王某4共同居住生活在诉争202房屋内，且王某5在生前并未撤销赠与；同时，王某1、王某2并未举证证明王某4存在《中华人民共和国合同法》第一百九十三条规定的“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与”的情形。故根据该协议约定，王某5享有的房屋份额应由王某4继承。徐某对诉争某号房屋享有的50%份额，依法应由其法定继承人继承，鉴于王某6明确表示放弃对该房屋的继承权，故徐某享有的房屋份额由王某1、王某2、王某3、王某4四人继承。本院根据查明的事实情况，酌情认定徐某享有的50%房屋份额由王某1、王某2、王某3、王某4四人平均继承。鉴于王某4主张某号房屋所有权，并有能力支付其他继承人相应的折价补偿款，本院认定某号房屋由王某4继承，王某4分别支付王某1、王某2、王某3相应房屋折价补偿款，按照应继承份额和房屋现值（515万元），王某4分别支付上述三人房屋折价补偿款643750元。关于被继承人王某5遗留的车牌号为×××的瑞麒牌小型轿车一辆，因王某1、王某2、王某3、王某4协商一致，均同意该车辆由王某2继承，且不需要支付其他继承人车辆折价款，对此本院不持异议。王某5生前于2010年10月8日书写字据，载明：“我已年迈，经与妻子商量，决定名下钱款交小女儿打理，保我二人生活用度，日后倘若节余，归小女儿便是。为此立据！”王某5签名并书写日期。王某5生前书写上述内容，具有一定遗嘱性质，且王某4一直与王某5、徐某共同生活，亦实际按照书写内容履行，也能表明该字据是王某5的真实意思表示，现无证据证明徐某生前对此提出过异议，故本院对该字据的真实性予以认可。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此王某5名下中国光大银行账号×××内遗留款项，结合上述王某5银行账户内款项来源（婚前私房拆迁款）、王某5生前书写的字据内容及王某4与王某5、徐某共同生活，对两位老人尽了主要扶养义务，本院酌定王某5名下上述中国光大银行账户内存款余额由王某4继承。关于王某1、王某2要求继承王某5的保险利益，但并未提供任何证据证明存在上述保险利益，故对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条之规定，判决如下：一、登记在被继承人王某5名下的位于昌平区某房屋（房屋所有权证号：京房：京房权证昌私移字第**某4继承，王某4于本判决生效后六十日内分别给付王某1、王某2、王某3该房屋折价补偿款643750元；二、登记在被继承人王某5名下车牌号为×××的瑞麒牌小型轿车由王某2继承；三、被继承人王某5名下中国光大银行账号×××内遗留的存款由王某4继承；四、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求；五、驳回王某4、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元，由王某1、王某2分别负担11962．5元（已交纳）；由王某3、王某4分别负担11962．5元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李炜鑫二〇二〇年十二月五日书记员  陈 曦