安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6403号 原告：孔小平，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地安徽省无为市无城镇。 负责人：伍巧玉，公司经理。 委托诉讼代理人：王东，公司工作人员。 原告孔小平与被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称无为人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小平及其诉讼代理人陈社生、被告无为人寿财险公司的诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失修理费62000元、医药费2958.25元及车辆施救费2000元,共计66958.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日晚22时许,原告驾驶皖Ｂ×××××号车辆送朋友孔亚东从刘渡镇吃过晚饭返回开城镇,途经襄开路金鸡路段时,原告超同向孔卫华驾驶车辆遇急转弯撞树，致本人及同车人孔亚东当场昏迷。由于夜深，朋友孔卫华分别将原告及孔亚东送回家中请村医检查后休息。次日早上原告被送至无为市人民医院治疗，下午原告分别向110及人寿财险公司电话报警。因原、被告双方就保险赔偿达不成一致意见，故致讼。 无为人寿财险公司辩称，1.对本起交通事故的真实性有异议，本起事故发生在晚间10点，原告发生重大事故后没有及时向保险公司或交警部门报案，而是由其朋友送回家，离开事故现场。原告伤情经诊断为右侧内踝骨折、腰椎骨折，伤情较为严重，但其在事故发生时并未在第一时间报案或送往医院就诊，明显不符合常理。最终报案时间为次日下午1点，此时已无法查清原告是否具有酒驾等违法情形，但根据保险条款中机动车损失保险第8条第2款第1项关于“事故发生后在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开现场不属于保险赔偿范围”的规定，以及第10条第4款关于“驾驶员知道保险事故发生后故意或重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任”的规定，我公司免于赔偿。2.保单记载原告车辆的第一受益人是上海汽车集团财务有限责任公司，约定当一次事故的理赔金额超过5000元时需取得第一受益人的授权才能支付给被保险人。3.我公司不承担本案的所有费用。 本院经审查认定如下事实：2020年7月10日晚22时许，孔小平驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在无为襄开路发生单方交通事故，造成孔小平及其车上乘客孔亚东受伤及车辆受损。事发后，同行另一辆车上的朋友孔卫东将两人送回各自家中。孔小平于次日7月11日9时许至无为市人民医院住院治疗至7月17日出院。出院记录记载：入院症状为，“车祸致腰背部、右踝部疼痛伴活动受限1天余”入院，摄X线片见右内踝骨折、L3压缩性骨折；出院情况为，“胸腰段脊柱后突畸形，周围肿胀；以腰3椎体棘突压痛明显，双侧腰肌紧张，腰部活动受限；双下肢肌力V级、肌张力正常，双下肢及鞍区痛触觉正常”等；出院医嘱为，石膏托外固定4周，卧床休息3月，1月后复查X线片。孔小平支出医疗费3458.25元（含救护车费500元）、车辆施救费1500元。 孔小平为其所驾车辆在无为人寿财险公司处投保了机动车损失保险（保险金额为75560.6元）、车上人员责任保险（驾驶人，保险金额为1万元），含不计免赔，且事故发生在保险期限内。事发后，该车辆经人寿财险公司定损为62000元。无为市交警大队襄安中队于2020年9月30日出具《情况说明》，记载“事发后当事人未及时报警，均离开现场，事发现场无视频监控，无法确定事故责任、驾驶人及当事人有无饮酒及其他情形”。 上述事实，有交警出具的《情况说明》、出院记录、医疗费发票、住院清单、救护车发票、施救费发票、保单、保险条款、定损单、拒赔通知书等证据以及当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，原告孔小平为其所有的皖Ｂ×××××号小型轿车向被告无为人寿财险公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险，并依约缴纳了保费，保险公司向其签发了相应的保单，双方之间的保险合同关系成立并生效。案涉车辆在约定的保险期限内发生交通事故，属于保险事故。本起事故造成原告受伤治疗费用及车辆损失，属于被告的承保范围，应按保险合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。被告辩称，事发后原告离开现场，根据车损险第八条第二款关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿的规定，其免于赔偿。对此，因原告在交通事故中受伤昏迷，但其外在体征表现又未达到让普通人选择立即送医的程度，考虑到事发时间较晚，及事发地点距离原告住家较近，距离市区医院较远等因素，其朋友将原告带离事故现场送至家中休息，该处理方式符合常规操作，并非是原告故意遗弃被保险车辆离开事故现场。又因受伤后原告意识不清醒，亲友的精力也主要放在照顾其身体健康上，未能立即报案也较为合理，并且原告已于次日下午待伤情稳定后向交警及保险公司报案，距离事发未超过24小时。因此，根据生命权高于财产权的原则，本院对保险公司的该项辩称理由，不予采信。被告另辩称，原告有饮酒驾驶的可能，但其未能提供证据佐证，本院也不予采信。本院认定原告的损失如下：1.双方对车辆维修费定损为62000元无争议，本院予以确认；2.施救费1500元，有施救费发票佐证，该项费用是本起事故中产生的必要的合理费用，本院予以确认；3.医疗费3458.25元（含救护车费500元，原告误将其纳入施救费中进行主张）。上述各项费用均未超过机动车损失保险及车上人员险的赔偿责任限额，被告应予赔偿。 综上所述，无为人寿财险公司应赔偿孔小平车辆维修费62000元、施救费1500元及医药费3458.25元，合计66958.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司应于本判决生效后十五日内支付原告孔小平赔偿款66958.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。