杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3942号 原告：汤伟铭，男，1958年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：齐佳，女，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路**野风现代****。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所执业律师。 原告汤伟铭与被告齐佳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月18日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告汤伟铭、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼，被告齐佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告齐佳赔偿原告汤伟铭各项费用共计191542.2元（住院期间护理费17385元、住院伙食补助费9600元、营养费3840元，出院后护理费8000元、治疗费1803元、交通费245元、辅助器材240元，伤残赔偿金125529.2元、鉴定费1900元、精神损失费5000元，误工费18000元）；2.被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 被告齐佳未作答辩。 被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。本案医疗费已赔付完毕；住院期间护理费根据证据认定，认可每天150元，出院后护理费根据鉴定意见书不予认可；营养费及住院伙食补助费认可每天30元；治疗费大部分已医保报销；认可交通费；对原告伤情被评定为十级伤残无异议，残疾赔偿金认可19年，按农村标准计算；不认可辅助器具费及误工费，认为聘书仅有公章，无单位负责人签名，无法核实，工资表中原告还领取了2019年10月的工资，不符合常理，存在后补的可能，且公司监事系原告直系亲属，关系密切；认可精神损害抚慰金4000元；鉴定费不应由保险公司承担；诉讼费不在保险公司赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日13时48分，被告齐佳驾驶其所有的浙Ａ5××××号小型轿车在本市望江路金钗袋巷路口由东向北右转弯，与由南向北直行的原告骑行的电动自行车相撞，双方均绿灯，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告齐佳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1.胫骨平台骨折（右侧）；2.慢性肾脏病5期（血液透析）；3.高血压病，于2019年9月18日行“右胫骨干骨折切开复位内固定术”，于2019年9月27日出院。出院当日，原告即至杭州市××人民医院住院治疗，并支出院前急救费及救护车费用250元，中途曾办理两次出院手续后于次日入院，于2019年12月13日出院。除住院治疗外，原告曾数次门诊治疗，共支出医疗费1545元。2020年5月6日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，浙江绿城司法鉴定所于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致其右胫骨上段骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右膝关节功能丧失38%的后遗症，评定为人体损伤十级残疾；2.伤后误工期建议为180日，护理期建议为实际住院天数，营养期建议为90日。原告为此支出1900元。诉讼过程中，经被告平安保险公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期进行重新评定，该鉴定所于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折等，行手术治疗，现遗留右膝创伤性关节炎伴右膝关节活动受限，该损伤评定为Ｘ（十）级伤残；评定误工期180日、护理期建议以住院时间为准，营养期90日。 庭审中，原告提交浙江天龙工艺品有限公司盖章的聘书及误工证明、工资表，陈述其在事故发生前在该公司担任管理顾问，负责落实公司制度、安全生产等，每月津贴3000元，跟随车间工人一起现金发放，并陈述其目前退休工资3900余元，住院期间医疗费用由被告齐佳支付；被告平安保险公司认可浙Ａ5××××号小型轿车在其处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期间内，并陈述已向被告齐佳理赔原告住院期间医疗费七万余元，交强险医疗费部分已理赔后无余额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。本案中，根据交警部门的责任认定，被告齐佳负事故全责，应对原告的各项损失承担赔偿责任。因浙Ａ5××××号小型轿车已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告因事故所产生的直接损失由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告齐佳承担。 关于原告在本案中主张的损失，本院确认如下： 1.医疗费、医疗辅助用品费，经核对，原告提交的医疗费及医疗辅助用品费票据金额合计为2035元（包括医疗辅助用品费240元），结合原告伤情，本院予以确认，其中非医保部分费用为414.6元； 2.住院伙食补助费，根据原告提交的出入院记录，原告实际为连续住院，经计算，住院天数共计96天，结合原告伤情、住院天数等因素，本院酌定为4800元； 3.营养费，根据杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的营养期为90日，综合考虑原告的伤情、年龄及身体情况等因素，本院酌定为3600元； 4.护理费，根据杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的护理期建议以住院时间为准，结合原告提交的护理费发票，本院对原告主张的住院期间的护理费17385元予以支持；出院后的护理费因无鉴定意见依据，亦无相关医嘱及费用凭证，本院不予支持； 5.误工费，根据杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的误工期为180日，本院结合原告陈述、提交的证据及目前退休工资收入等，酌情认定其误工费损失为10000元； 6.残疾赔偿金，根据杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见，损伤评定为X（十）级伤残，因原告定残时已年满61周岁，经计算，其残疾赔偿金为114345.8元（60182元/年×19×10%）； 7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑被告的过错程度、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平等因素，本院予以支持； 8.交通费，原告主张交通费245元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认； 9.鉴定费，原告主张鉴定费1900元，该鉴定系原告诉前单方申请，且系原告举证所支出的费用，本院不予支持。 上述本院认定金额合计为157410.8元[包括医疗费及医疗辅助用品费2035元（含非医保费用414.6元）、住院伙食补助费4800元、营养费3600元、护理费17385元、误工费10000元、残疾赔偿金114345.8元、交通费245元、精神损害抚慰金5000元]，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。同时因被告平安保险公司已理赔原告住院期间费用七万余元，故原告在本案中主张的医疗费及医疗辅助用品费中的非医保费用414.6元应由被告齐佳负担。综上，上述损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付110000元（其中死亡伤残赔偿限额中赔付精神损害抚慰金5000元等），在商业险限额内赔付46996.2元；由被告齐佳赔付414.6元。被告齐佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟铭损失156996.2元； 二、被告齐佳于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟铭损失414.6元； 三、驳回原告汤伟铭的其余诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由原告汤伟铭负担341.5元，由被告齐佳负担1724元。 原告汤伟铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、齐佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余嘉怡