福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7294号 原告：赵明明，女，汉族，1977年3月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建建达律师事务所执业律师。 被告：戴代红，女，汉族，1966年4月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈恒峰、洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。 第三人：张敏，男，汉族，1955年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告赵明明与被告戴代红、第三人张敏返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明的委托诉讼代理人游锦玉、被告戴代红及其委托诉讼代理人陈恒峰、洪珍到庭参加诉讼，第三人张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明明向本院提出诉讼请求：判令戴代红立即返还赵明明30万元。事实和理由：赵明明与张敏系夫妻关系。婚姻关系存续期间，张敏在赵明明毫不知情的情况下给戴代红转款30万元。婚姻关系存续期间张敏未告知并征得赵明明同意的情况下，非因家庭生活共同开支所需，私自将夫妻共同所有的30万元转给戴代红，其擅自处分共同财产的行为，严重损害赵明明的合法权益。特依法起诉，望判如所请。 戴代红辩称，1.本案不属未经婚姻登记的非法同居关系，也不是第三者插足或婚外情，而是重婚。赵明明于2007年3月16日与张敏登记结婚，同年12月18日张敏隐瞒事实又与戴代红登记结婚。在其中一个婚姻登记未被确认无效前，赵明明、戴代红和张敏的婚姻关系均为有效。戴代红与张敏的婚姻关系2018年9月14日才被确认为无效，而案涉30万元款项张敏于2015年7月就打入戴代红账户，当时戴代红与张敏还系合法夫妻，该款项也是戴代红与张敏的共同财产，赵明明认为该款项打入戴代红账户需经其同意，既不现实也无根据； 2.戴代红与张敏的婚姻关系因重婚被认定为无效，对这一情况的财产处理问题，不同于非法同居或婚外情，合法婚姻当事人不能作为原告直接向一方主张权利。根据法律规定，因重婚而导致无效的婚姻的财产处理，应首先由被认定为无效婚姻的当事人双方进行协议，协议不成由法院判决，明确各自所有的财产。在诉讼中，法律准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼，以维护自己的权益，并未规定可以原告身份对其中一人提起诉讼。具体到案涉30万元款项，在同居期间财产处理诉讼中并未判决归张敏所有，赵明明也没有作为有独立请求权的第三人参加诉讼，放弃权利。由于只有认定为系张敏的财产，才有可能进而认定是不是赵明明与张敏的夫妻共同财产。在此之前，赵明明即认为案涉30万元款项系其夫妻共同财产显然证据不足，于法无据，主体也不适格； 3.赵明明、戴代红于同一年与张敏办理结婚登记，至戴代红与张敏的婚姻被认定为无效止，前后11年，这期间赵明明大部分时间在国外生活，与张敏共同生活的主要是戴代红，戴代红尽了“妻子”义务。在与戴代红同居期间，张敏有巨额财产收入，不可否认在其取得该财产的过程中有戴代红提供的辅助性劳动及生活帮助，对张敏的收入戴代红应享有一定份额，该份额包括甚至应超过案涉的30万元。赵明明认为该款项系其夫妻共同财产，证据不足，且显失公平，应予驳回； 4.张敏在与戴代红婚姻关系未被认定为无效前，于2015年7月打入戴代红账户的30万元，用于炒股和家庭生活，其性质应当认定为系家庭财产使用的一种特定方式，至2018年9月婚姻关系认定为无效时，该款已使用3年多，2016年1月戴代红还打给张敏5万元用于全家赴台旅游。这说明双方的家庭财产支出是互动的。戴代红主观上对重婚并无过错，错在张敏，事实上赵明明也是受害者，应当具有一定的同情心。现戴代红仅因婚姻关系登记在后而被认定为无效，已经受到严重伤害，赵明明的起诉不仅证据不足，也是对张敏涉嫌重婚犯罪行为的纵容和对戴代红的二次伤害，有违公序良俗，不应得到支持。 张敏经本院传票传唤，未到庭参加庭审。其在庭审结束后，向本院邮寄书面意见述称，其与赵明明系合法夫妻关系，双方对财产没有约定。案涉30万元系其与赵明明的共有财产，与戴代红无关，这一点在（2017）闽0102民初7789号之一判决书有体现，根据生效文书，其已支付戴代红精神损害赔偿50万元。 本院经审理认定事实如下：张敏分别于2007年3月16日与赵明明在福州市鼓楼区民政局登记结婚、2007年12月18日与戴代红在福安市民政局登记结婚。2015年7月21日、27日，张敏向戴代红转账6笔各5万元，共计30万元。 本院在审理戴代红与张敏离婚纠纷一案过程中，查明上述婚姻登记情况，遂作出（2017）闽0102民初7789号民事判决书，确认戴代红和张敏的婚姻登记无效；另就戴代红、张敏的同居期间财产问题作出（2017）闽0102民初7789号之一民事判决书，判决张敏向戴代红赔偿精神损失费用50万元，并驳回戴代红的其他诉讼请求，未对双方在该案中提及的诉争30万元款项作出处理。本院审理的（2019）闽0102民初2303号戴尔济（戴代红之父）诉张敏、第三人戴代红和（2019）闽0102民初10738号张敏诉戴代红的两个民间借贷纠纷案件中，张敏主张戴尔济所诉借款实际出借人是戴代红，案涉30万元系其借给戴代红，戴代红曾提出将该款项用于偿还该笔借款。本院经审理查明，案涉30万元的6笔银行明细“摘要”“备注”栏记载有“证券账户临时用款”，故对张敏的主张未予采纳，对两个案件分别作出判决，对案涉30万元款项均未作出处理。上述四份民事判决书现均已发生法律效力。 本院认为，案涉30万元款项在此前的案件中均未作出处理，赵明明未作为第三人参与（2017）闽0102民初7789号案件诉讼，并不构成放弃对有关财产的诉讼权利；现其作为张敏的配偶，认为该款项系其与张敏的共同财产，有权提起本案诉讼。 根据法律规定，无效的婚姻自始无效，张敏与戴代红的婚姻登记已被判决宣告无效，二人之间不具有夫妻的权利和义务，故案涉30万元款项不是二人的夫妻共同财产；根据（2017）闽0102民初7789号之一民事判决书，戴代红诉称“2015年6月份（此时已分居）……原告不得不于2014年11月20日搬出去租房住，分居至今”（第3页最后一段、第4页第一段），张敏答辩称“2014年底戴代红从居住的源达小区二期502（张敏所有）搬出去之后”（第6页第一段），二人在案涉款项支付时处于分居状态，戴代红主张案涉款项有用于“家庭生活”，并无证据予以证明，本院亦不予采纳，该款项亦不能作为同居期间所得财产进行处理。综上，该款项并非张敏和戴代红的夫妻共同财产或同居财产，而是张敏与赵明明的夫妻共同财产。 张敏在与赵明明婚姻关系存续期间与戴代红办理婚姻登记，其向戴代红支付案涉款项并非生活需要又未经赵明明同意，损害了赵明明的财产权益。张敏的上述行为违反法律规定且有悖公序良俗，考虑到戴代红与张敏领取了结婚证且共同生活数年，又无证据证明其对婚姻无效存在过错，张敏向戴代红支付该款亦是基于双方之间的特殊关系，戴代红仅需向赵明明返还应其属其所有的50%份额，即15万元。 张敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、戴代红于本判决生效之日起十日内向赵明明返还150000元； 二、驳回赵明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由赵明明负担1450元，戴代红负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十二月四日 书记员  柯水英 附相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。