wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000052300 案号：(2020)鲁0611民初3290号 烟台福山珠江村镇银行股份有限公司： 我院已接到你诉赵振忠、张起红、韩峰、张景付金融借款合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十二月三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：曹文利，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告曹文利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告曹文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹文利支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,124.83元、利息1,827.61元、违约金2,795.05元、其他费用(年费、手续费等)385.54元；2.判令被告曹文利支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告曹文利负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，曹文利已累计拖欠信用卡透支本金11,124.83元及利息、违约金、其他费用等，合计16,133.03元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹文利未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告曹文利未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曹文利于2018年4月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月7日起逾期，截至2020年11月30日，被告曹文利实际拖欠信用卡欠款本金11,124.83元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告曹文利在信用卡申请表中填写的联系地址四川省内江市威远县高石镇藕塘村4组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹文利在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹文利借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告曹文利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹文利签收与否，均视为送达。现被告曹文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,124.83元；二、被告曹文利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39.06元，由被告曹文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初365号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕236号 指控事实2020年7月2日21时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿金阳街由西向东行驶，行至鸦岩底沙县小吃门口路段与同方向驾驶二轮摩托车行驶的刘泽超发生争执后被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为206.9mg/100ml。案发后，张某与刘泽超达成谅解协议。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无相应驾驶资格驾驶机动车且驾车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初95056号原告：上海山鑫塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏正伯，执行董事。委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。被告：上海道新贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海山鑫塑胶有限公司与被告上海道新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海山鑫塑胶有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十二月十八日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保846号 申请人：马纯峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李美勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住禹城市。 申请人马纯峰与被申请人李美勇民间借贷纠纷一案，申请人马纯峰于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李美勇的银行存款45000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人马纯峰以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款9000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李美勇的银行存款45000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人马纯峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨如冰 二〇二〇年十二月七日 书记员  司秀萍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初723号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张以中，男，1970年3月14日出生，汉族，大专文化，务工，湖北省荆门市人，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被天门市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人张以中犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张以中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日13时20分许，被告人张以中持“C1”证饮酒后驾驶鄂Ｍ×××**号牌小型轿车(载王某)沿张某线由东向西行驶至本市天门工业园天仙公路加气站(张某线65km+800m)附近路段时，撞在路侧交通标牌杆上，车辆受损，无人员伤亡。事故发生后路人报警，天门市公安局出警处理。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定:张以中血液中检测出乙醇,其含量195.6mg/100ml。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定:张以中负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张以中违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张以中的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、110报警受理单、发、破案经过、查获经过、归案经过、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天门市工业园康养中心检验报告单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明等书证，证人徐某、王某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第567号司法鉴定意见书，相片信息，被告人张以中的供述与辩解等证据予以证实。被告人张以中对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张以中接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，且在诉讼中认罪认罚。本院认为，被告人张以中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张以中醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人张以中在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张以中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十二月二十九日法官助理王统书记员董湧锐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12085号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：尹向前，男，1967年04月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告江西银行股份有限公司与被告尹向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金76172元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3479.39元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：尹向前。 签约情况：原、被告于2017年12月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：100400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月14日至2020年12月13日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为6400元、11000元、11900元、14000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金34497.07元、利息1423.37元,罚息1852.83元,复利164.81元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹向前于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金34497.07元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1423.37元,罚息1852.83元,复利164.81元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告尹向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初362号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人韩某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕233号 指控事实2020年5月6日21时许，被告人韩某饮酒后驾驶鲁DV61**桑塔纳牌轿车从阳城县芹池镇宜壁村到阳城县人民医院，该驾车沿阳礼大道由北向南逆向行驶至院掌村路口路段，遇有贾某驾驶的晋EH02**号大众牌小型轿车迎面驶来，相遇中两车正面相撞，造成贾某、杨某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。经交通管理部门认定，韩某负事故的全部责任。事故发生后韩某积极赔偿了贾某，杨某损失，并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人意见被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚;能积极赔偿被害人损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执320号申请执行人：泰安市丰源房地产开发公司，住所地：山东省泰安市徐家楼。统一社会信用代码：913709021664939257。被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地：徐家楼万官路西首。统一社会信用代码：91370902726238923D。依据本院已生效（2020）鲁0902民初3345号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司价值4020000元财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38997号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京评谷教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**1307v>法定代表人：刘进。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加了诉讼，被告评谷教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提出的诉讼请求如下：1.判令被告立即删除在微信公众号“经管之家”（微信号：×××）上的涉案作品《掌握12种外语的语言达人教你12种有效学习法（10个国际知名免费学外语网站）》；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告确认被告已经删除被诉侵权作品，申请撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：作品名称：《掌握12种外语的语言达人教你12种有效学习法》作品类型：文字作品作品性质：个人作品作者：陈方园完成时间：2016年11月1日首次发表时间：2016年11月1日发表方式：以账号“睡午觉的猫儿”在豆瓣平台发表有无著作权登记证书：无权利来源：转授权取得侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年12月14日4.侵权载体：微信公众号“经管之家”（微信号：×××）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：可信时间戳7.对比结果：基本一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：通过邮件发送侵权告知函，但被告没有回复9.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失8000元，合理费用2000元（包括律师费1000元、证据保全费1000元）。本院认为，关于涉案文章的权属。原告主张权利的文章《掌握12种外语的语言达人教你12种有效学习法》是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。原告提交的原文发表情况截图显示账号“睡午觉的猫儿”在豆瓣平台发表了文章《掌握12种外语的语言达人教你12种有效学习法》，结合原告提交的过程取证截图中载明的该账号登录平台的保全内容和个人认证信息可以初步证明该账号的实际管理者为陈方圆。根据陈方圆和杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司）出具的授权声明显示，陈方圆将涉案文字作品的信息网络传播权和维权权利授予了刀豆公司，骑士公司经过刀豆公司的转授权取得了案涉权利作品的信息网络传播权及相应的维权权利。因此本院认定原告对案涉文字作品享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于评谷教育公司应承担的侵权责任。根据联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》记载，被告未经授权许可，使用原告享有权利的案涉文字作品转发在被告运营管理的微信公众号，侵犯了骑士公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因骑士公司未能举证证明其实际损失亦不能证明评谷教育公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定评谷教育公司需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力，结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）涉案作品的独创性。互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。案涉权利文章系对语言学习方法的整理分享，具有一定的独创性。（三）涉案作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，著作权人通过将作品上传至豆瓣平台，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（四）被告的侵权情节。被告在未取得权利人的许可的情况下，将文章转载发布在自已的微信公众号上，借以充实其公众号内容以及扩大公众号的影响力，且未注明著作权人，具有一定过错。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费及证据保全费。虽然原告未提交相应证据证明其律师费以及证据保全费的实际支出，但原告确有委托律师参与诉讼进行调查，故原告委托律师存在一定的必要性。原告对电子证据进行保全取证，系因诉讼而支出，属维权必要费用。但考虑到本案中原告采取时间戳的方式进行取证，相较于传统的公证取证方式，取证费用较低，操作更为简便。故原告为诉讼而支出的合理费用，法院将酌情予以支持。综合以上因素，本院酌定被告评谷教育公司应向原告骑士公司支付的赔偿金额（含合理费用）为300元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京评谷教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州骑士知识产权服务有限公司支付经济损失（含合理费用）300元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京评谷教育科技有限公司（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月三十日法官助理高珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8610号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：杨明福，男，汉族，1980年5月28日出生，身份证登记住址：四川省凉山州雷波县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人杨明福行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审33号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨明福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9469号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：樊鹏飞，男，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告樊鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告樊鹏飞经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金53424.76元（截至2019年6月1日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款79000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率23.6%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年6月1日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告樊鹏飞经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年1月15日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为79000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为23.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款79000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年6月1日，被告尚欠原告贷款本金53424.76元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金53424.76元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告樊鹏飞偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年6月1日的剩余贷款本金53424.76元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告樊鹏飞负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告樊鹏飞于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1844号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：易祚先，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告易祚先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨道庆、被告易祚先的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告易祚先向原告支付自2012年1月至2014年4月及2014年9月至2019年12月期间的物业服务费34558.44元及违约金10367.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东兴市东兴镇大坪路418号（法式天地楼6栋609号）业主，该物业建筑面积为340.99㎡。2011年1月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告自2012年1月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告辩称，一、目前这个房子已经交付使用；二、如果需要支付物业管理费的话，原告方也没有按照物业服务协议全面适当的履行物业管理，主要是表现在被告的房屋开发商在建设时就存在质量问题，原告应该有协助的义务对安全隐患问题与开发商进行沟通处理，并且原告在物业管理方面主要存在问题是安全问题，经常有小偷，还有环境卫生、噪音扰民、车辆乱停乱放等方面做得不够，应当适当减少物业管理费；三、由于原告没有全面适当的履行服务协议，也存在过错，不应支付违约金。 经审理查明，2011年1月10日，原告安信物业公司与被告易祚先签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇大坪路418号（法式天地楼6栋609号）的业主，该物业建筑面积340.99㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费 -3- 按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告自2012年1月至2014年4月及2014年9月至2019年12月期间欠缴物业服务费合计34558.44元。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2012年1月至2014年4月及2014年9月至2019年12月期间的物业服务费27647元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： -4- 一、被告易祚先向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费27647元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交），由被告易祚先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费924元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 -5- 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏珊珊
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初337号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人蔡某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2020）203号 指控事实 2020年9月15日21时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶晋E×××××号五羊125型二轮摩托车，从阳城县东冶镇降区村该家前往凤城镇美韵小区，该驾车沿南环街由东向西行至阳城县原省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定：蔡某血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其依法从重处罚。被告人蔡某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保253号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，行长。委托诉讼代理人：杜任泉，公司职工。被申请人：张利丹，女，汉族，1989年9月3日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利丹名下车牌号为C866**奥德赛小型普通客车一辆予以查封。为此，申请人提供了本单位的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张利丹名下车牌号为C866**奥德赛小型普通客车一辆予以查封，查封期三年；案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9111号申请执行人：昆明市盘龙区玉龙租赁服务部。统一社会信用代码：92530103MA6KHQ9E1X。住所地：昆明市盘龙区龙泉办事处雨树村。委托代理人：魏治勇、刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南承凇建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301006736013457。住所地：昆明市滇池路**艺术经新空间附楼****。法定代表人：李本刚。申请执行人昆明市盘龙区玉龙租赁服务部与被执行人云南承凇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终4697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南承凇建设工程有限公司已履行138421.8元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终4697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终4697号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10656号原告：谢清生，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村。负责人：罗汝清。原告谢清生与被告广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员张草萍于2020年12月8日公开开庭进行了独任审理。原告谢清生到庭参加了诉讼，被告广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢清生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠原告的劳务款42400元，并且支付利息，利息从2017年7月7日起计算，在同期银行贷款利息的基础上上浮30%，直到被告还清欠款为止。利息暂计为6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告的老队长邝伟仁叫我做倒水泥、办公楼换窗等业务，双方于2017年7月7日进行了结算，结算单上有当时被告单位的几名主要负责干部签名对此款项予以确认。但被告此后一直未还款，多次催收，均不还款。只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告谢清生围绕其诉讼请求依法提供农村集体经济组织证明信息、结算清单复印件、原告与被告社长邝国平的录音为证。被告广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告谢清生所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谢清生保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2017年3月，原告受被告雇请到被告处从事倒水泥、办公楼换窗等业务。施工完毕后，2017年7月7日，经双方结算，被告应向原告支付工钱42400元，原告向被告出具结算单，被告的5名干部（邝伟仁、邝水新、邝国荣等5人）在结算单的证明处签名。后被告逾期未还款，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉成讼。本院认为，被告欠原告工钱42400元，有农村集体经济组织证明信息、结算清单复印件、原告与被告社长邝国平的录音为证，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信，故被告依法应向原告支付拖欠的工钱42400元。原告谢清生主张利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢清生支付工钱42400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交505元），由被告广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社负担444元，原告谢清生负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十二月八日书记员  宁 琳汤晓敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8170号申请执行人：代咏，男，汉族，1961年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈鸿生，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人代咏与被执行人陈鸿生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈鸿生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈鸿生持有的嵩明合哼工贸有限公司的全部股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年12月10日至2023年12月9日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执958号之一申请执行人：段君，男，1975年12月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：包头市嘉峻伟业物业服务有限公司，住所地包头市。法定代表人：周琴芬，系公司经理。本院在执行申请执行人段君与被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人段君依据（2019）内0823民初493号民事判决书申请执行，要求被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司给付案款59003.6元及滞纳金。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司有可供执行财产，且与申请执行人段君进行约谈，申请执行人段君也无法提供被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭桓雨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4433号 上诉人（原审被告）：王德显，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人（原审被告）：王德旭，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄建伟，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人王德显、王德旭因与被上诉人黄建伟土地租赁合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德显、王德旭上诉请求：一、撤销(2020)鲁1724民初3171号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判由被上诉人恢复清理地面附着物、恢复土地、盖上红土30公分，再行退还押金伍万元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人曾于2012年10月签订土地承包合同，约定上诉人交给被上诉人土地16.74亩，被上诉人交押金伍万元，并约定到期“清理地上附着物，恢复土地，盖上红土30公分”退还押金；后因合同到期承包费交纳引发诉讼，该合同因违反法律行政法规的强制性规定被认定无效，依据合同法规定，无效合同双方相互返还，该案被上诉人要求返还押金伍万元，但并没有恢复土地，盖上红土30公分，虽合同被认定无效，但已形成的事实是明确的，只有恢复土地，并盖上红土30公分，才能退还押金。 黄建伟辩称，根据(2018)鲁1724民初5881号案件及(2020)鲁17民终1277号案件，双方签订的土地承包合同确认为无效合同。根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。王德旭、王德显因无效合同取得的伍万元，应当返还黄建伟。请求驳回上诉，维持原判。 黄建伟向一审法院起诉请求：1、被告返还押金（压金）5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2012年10月25日，被告王德旭、王德显与原告黄建伟及案外人王衍社签订了《土地承包合同》（以下简称《合同》），合同内容为：甲方王德旭、王德显，乙方黄建伟、王衍社。为发展地方经济，乙方承包甲方自愿把村南、变电所东边的土地承包给乙方。土地只准使用，不准转让，不准在改变用途，如果乙方不执行本合同，甲方有权收回土地，并且五年压金归甲方所有。具体条件如下：1、先交压金款伍万元：2、甲方承包给乙方的土地16.24亩，合款121600元，以后以五年的物价行情协商，一次类推（在当2017年8月15日）内必须付清：3、如不按合同付款，甲方有权终止合同，处理地面所有附属物：4、在国家政策不收回土地的情况下，在承包期间，甲方不能以任何理由收回土地，否则经济损失自负。5、合同到期后，乙方清理地面上附属物，恢复土地，盖上红土30公分，甲方退回押金（如国家政策收回土地的情况下，合同自行终止）。6、自合同生效起，每一方违反合同，负法律责任，后果自负。7、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。二被告依据该合同收取黄建伟押金5万元。2018年12月17日本案被告王德旭、王德显起诉原告黄建伟土地租赁合同纠纷一审及二审案件中均对王德旭、王德显与黄建伟签订的土地承包合同，以租赁的农用土地改变土地用途，违反法律和行政法规的强制性规定，确认该土地承包合同无效。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，二被告依据该合同收取原告押金5万元，二被告予以认可，因此，原告要求二被告返还收取的押金5万元的诉讼请求，并无不当，应予以支持。二被告以合同到期后，被告应清理地面附着物，恢复土地，原告仍未履行合同约定的义务下主张返还押金5万元的诉讼请求应予驳回的抗辩理由不能成立，不予认定。原告要求二被告返还5万元押金的利息，没有事实根据及法律依据，不予支持。综上所述，原告要求二被告返还押金5万元的诉讼请求，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、由被告王德旭、王德显于本判决书生效之日起十日内返还给原告黄建伟押金5万元；二、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由被告王德旭、王德显负担。 本院二审期间当事人均未提交新证据，二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，王德旭、王德显与黄建伟签订的土地承包合同，因租赁的农用土地改变土地用途，违反法律和行政法规的强制性规定，被生效判决确认该土地承包合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王德旭、王德显对收取黄建伟押金5万元予以认可，依据上述法律规定，一审判决返还押金5万元有事实和法律依据。王德旭、王德显称恢复土地后才能退还押金，未提交确实有效证据予以证明，故王德旭、王德显的该项上诉主张本院不予采信。 综上所述，王德旭、王德显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王德旭、王德显负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 董 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11248号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：陈功椿，男，1982年8月2日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告江西银行股份有限公司与被告陈功椿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金58138.77元、利息4235.36元、费用9555.63元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为71929.76元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：南昌银行股份有限公司（2015年12月11日南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司）。 持卡人：陈功椿。 申领情况：2015年9月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××17。 欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金58138.77元、利息4235.36元、费用9555.63元，合计金额为71929.76元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈功椿于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金58138.77元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告陈功椿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1756号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被执行人：陈敬春，男，1983年10月6出生，汉族，住广西北海市合浦县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人陈敬春保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初2467号民事判决书。 本院在执行过程中依法对被执行人陈敬春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月八日 代书记员 庞华秀
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2784号之一申请执行人：熊茂兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：刘顺，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县申请执行人熊茂兵与被执行人刘顺劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日申请执行，要求被执行人支付案款9500元、案件受理费275元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年10月26日，本院依法将被执行人刘顺纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封了被执行人刘顺所有的渝X启辰牌汽车，但车辆下落不明，未实际扣押。本院依法冻结被执行人刘顺在云阳县x公司100%的股权（出资额30万元），经调查，该公司无财产可供执行。2020年12月21日，本院依法扣划被执行人刘顺银行账户内存款人民币3466.72元至本院。申请执行人熊茂兵分配案款1328.34元，另案申请执行人张先根分配案款1281.81元，另案申请执行人袁虹分配856.57元。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月29日，本案已执行标的额为1328.34元，尚未执行标的额8446.66元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2784号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9734号原告：王邦春，男，1973年11月28日生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：韩守宝，男，1965年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：昆山敏杰市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路西侧****，统一社会信用代码913205837849789380。法定代表人：王介生，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈伟华，该公司员工。原告王邦春诉被告陈磊、韩守宝、昆山敏杰市政工程有限公司（以下简称敏杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告王邦春、被告敏杰公司委托诉讼代理人屈伟华到庭参加诉讼，被告陈磊、韩守宝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项47000元和逾期利息（自法院受理之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在昆山承接了房屋建设工程，原告为被告提供木工劳务。2019，原告与被告结账，被告确认了欠付原告的工程量总额93000元，其后，被告支付了46000元，尚欠47000元。原告虽多次催要，被告均以各种理由拖延不付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈磊、韩守宝未作答辩。被告敏杰公司辩称:不同意支付，不认识原告。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月22日，被告陈磊、韩守宝共同向原告出具工程量确认单，确认原告工程款总计120000元，扣除伙食费1000元、已付款26000元，余额为93000元；韩守宝署名处载明“注：陈磊付款再确认”，陈磊在下方签字确认。2019年1月31日，被告敏杰公司向原告支付了46000元，原告在该确认单手写“敏杰公司今收46000元”；当天，原告向被告敏杰公司出具收条，载明“今收到昆山敏杰市政工程有限公司垫付陈磊应发劳务承包费/建设工程承揽费用(木工)46000元(现金)”。此后，原告催讨余款未果，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的工程量确认单、收条、视频光盘及庭审陈述在案佐证。本院认为：被告陈磊、韩守宝共同向原告出具工程量确认单，对应付款项进行了确认，结合原告陈述，可确认原告与被告陈磊、韩守宝之间存在劳务关系，被告陈磊、韩守宝在2019年1月22日时结欠原告劳务费93000元。此后，被告敏杰公司向原告垫付了上述劳务费中的46000元，故原告向被告陈磊、韩守宝主张支付剩余劳务费47000元及逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月19日起计算至实际支付之日止。原告对被告敏杰公司的主张，依据不足，本院不予支持。被告陈磊、韩守宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊、韩守宝于本判决生效之日起十日内共同支付原告王邦春劳务费余款47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月19日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王邦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费976元，减半收取488元，公告费690元，合计1178元，由被告陈磊、韩守宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十八日书记员  俞 林
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13503号原告:北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：牛海燕，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。被告:谭海萍，女，1988年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告谭海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋物业服务费9067.31元；2、判令被告支付违约金3686.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买位于即墨区房产，2017年1月20日入住该房屋，原告为其提供了物业服务，但被告拒绝交纳物业服务费。现被告已拖欠原告自2018年10月1日至2020年12月31日物业服务费9067.31元。根据《物业管理条例》第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费是业主的法定义务。而被告与开发商签订的《前期物业服务合同》第十四条亦约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季度的物业服务费用。逾期未交纳物业服务费用被告应按照每逾期一日按欠费总额的0.5‰向原告支付违约金。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告谭海萍未到庭，无答辩。本院认定事实如下：2016年12月26日，被告谭海萍与青岛豪仁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同附件五：[物业服务部分]约定，前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，合同期限自2012年10月1日起至2016年9月30日止。但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情况，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、前期物业服务企业同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同。还约定，物业服务费为2.3元/月/平方米(含0.4元/月/平方米电梯运行费),涉案房屋位于该小区，建筑面积为148.4平方米，2018年10月以前欠费为192.99元,2018年11月1日至2020年12月31日，共计26个月，欠交物业费为8874.32元（148.4×2.3×26）；合计欠交物业费9067.31元（192.99+8874.32），违约金363.51元。另查明，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司系北京万科物业服务有限公司的下属分公司。本院认为，被告谭海萍与青岛豪仁置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系北京万科物业服务有限公司的下属分公司，承接北京万科物业服务有限公司的权利义务关系。故，原、被告之间形成前期物业服务合同，原告为涉案小区提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告未支付物业服务费，构成违约，故本院对原告主张被告支付物业公共服务费9067.31元（192.99+8874.32）予以支持。原告主张的违约金，因被告及部分业主抗辩服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告谭海萍经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海萍于判决生效之日起十日内偿付原告青岛万科物业服务有限公司青岛分公司物业公共服务费9067.31元；二、驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告预交），减半收取65元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担20元，被告谭海萍负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月一日书记员  周雯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2761号申请执行人：秦克利，男，1981年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区斜口街办马斜村白杨树组。被执行人：西安华安公路养护工程有限公司，住西安市灞桥区席王街道马家湾村**。法定代表人：刘小军。申请执行人秦克利已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7559民事判决书与西安市中级人民法院（2020）陕01民终8030号民事判决书，要求被执行人西安华安公路养护工程有限公司给付案件款176661.6元及逾期利息。另应负担本案执行费2550元，本案受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人西安华安公路养护工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人西安华安公路养护工程有限公司足额存款。3、因双方互有诉讼且正在审理期，为减少执行累，双方均同意待所有案件诉讼结束后再进行清算，经初步计算，被执行人西安华安公路养护工程有限公司已于2020年12月23日通过本院冻结的账户之外给付秦克利案件款60000元。综上所述，由于双方互有诉讼且正在审理之中，双方均同意待诉讼结束后恢复执行，对案件款进行清算，由于本案无法在本执行期限内执行完毕，申请执行人秦克利尚有116661.6元未受偿，经申请执行人秦克利同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王家赓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10940号 原告:程杰,男,1968年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘炯炯,男,1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告程杰诉被告刘炯炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加了诉讼。被告刘炯炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程杰向本院提出诉讼请求:1.被告刘炯炯偿还借款本金20000元；2.逾期利息：2019年3月-2020年8月，共计17个月，按年利率6%计算，共计1700元。合计：20000+1700=21700元,（2019年11月16日已还1000元,21700-1000=20700元,本息合计20700元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年初在被告公司打工，2014年6月份被告公司资金困难，于是原告把自己的30000元钱取出来借给被告，既没让他打欠条也没要利息。2016年原告向被告讨要，被告还原告10000元，余下20000元原告多次讨要无果，2019年2月3日被告给原告打了欠条，注明过年后2019年3月31日一定还清所欠20000元。2019年11月16日被告让其弟弟微信给原告转了1000元，剩余部分，原告多次讨要没有结果，也无法联系被告，故起诉至法院。 被告刘炯炯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定案件事实如下：被告刘炯炯于2014年向原告程杰借款3万元，双方未约定利息和还款期限。经原告催要，2016年12月21日，被告向原告还款1万元。2019年2月3日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠程杰人民币20000元现金，定于2019年3月31号还清，立字为证。立字人：刘炯炯”。欠条出具后，被告于2019年11月16日向原告还款1000元，剩余欠款经原告向被告催要未果，引起本案诉讼。 另查明，欠条落款处“债权人”、“债务人”等字样系原告在被告出具欠条后自行更改。 围绕诉讼请求，原告程杰出示的欠条、借记卡账户历史明细、微信聊天记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告刘炯炯向原告程杰借款20000元，有原告程杰出示的欠条予以佐证，被告刘炯炯应按约定的期限还款。庭审中，原告程杰认可被告刘炯炯于2019年11月16日向其还款1000元，故对于原告程杰要求被告刘炯炯返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法支持19000元（20000元-1000元）。 原告程杰与被告刘炯炯虽未约定利息，但欠条中约定“2019年3月31号还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘炯炯未按约定期限还款，应支付原告程杰利息。因本案借贷关系发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告程杰起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支持被告刘炯炯向原告程杰支付2019年4月1日至2020年8月31日期间的利息，经本院核算，被告刘炯炯应付利息为1079元（2019年4月1日至2019年11月15日，共229天，利息为20000元×229天×3.85%÷360=490元；2019年11月16日至2020年8月31日，共290天，利息为19000元×290天×3.85%÷360=589元），对原告程杰主张的其他利息本院不予支持。被告刘炯炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘炯炯于本判决生效之日起五日内返还原告程杰借款本金19000元，并支付2019年4月1日起至2020年8月31日期间的利息1079元，本息合计20079元； 二、驳回原告程杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由原告程杰负担5元，由被告刘炯炯负担154元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜晓玲 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初345号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某。因犯赌博罪于2008年6月24日被高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）216号 指控事实2020年7月12日21时52分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌建设金鹰牌125型二轮踏板摩托车，从阳城县凤城镇南关村白甲巷前往环城酒店附近接上郭某后回南关村紫苑小区该家，该驾车沿滨河西路由北向南行至阳城县第四中学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为205.8mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人王某曾有犯罪前科，对其酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47107号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州河东科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲花西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁国芹。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州河东科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7635号 原告：王俊霞，女，1972年4月16日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人王茂泉（原告兄弟），住莱州市虎头崖镇朱马王家村。 被告：张建滨，男，1973年12月1日出生，住莱州市。 原告王俊霞与被告张建滨健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托诉讼代理人王茂泉、被告张建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张建滨赔偿原告王俊霞经济损失14,192.62元；诉讼费由被告张建滨承担。事实和理由：2020年5月28日18时许，王俊霞和朋友们在莱州市文昌路街道中心小学南侧莱州市桃源山庄饭店内吃饭时，被同桌吃饭的张建滨用整瓶啤酒磁伤左眼。伤后，王俊霞在莱州市人民医院住院治疗，花医疗费4548.62元。其它经济损失：误工费8200元、护理费584元、住院伙食补助费360元、交通费500元。双方就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告张建滨辩称，当天我与原告等人从中午一直吃到下午、晚上，但是在我喝多的时候原告挑事而引起事端，原告虽然存在损伤的后果，是其挑衅所造成，存在严重过错，应减免我的赔偿责任。原告住院期间各种诊疗费用支出存在过度诊疗，他项治疗恶意支出，且原告不存在误工费等情况，原告无工作单位。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日18时许，原告王俊霞和被告张建滨等朋友们在莱州市文昌路街道中心小学南侧莱州市桃源山庄饭店内一起吃饭，被告当时已大量饮酒，期间被告用整瓶啤酒砸伤原告左眼。原告伤后马上到莱州市人民医院诊治并住院治疗，经诊断为头外伤反应（入院检查：左侧额部及眶周局部红肿、淤血、青紫等），2020年6月10日出院（出院情况：患者神志清楚，诉头晕减轻，头颅无畸形，右眼无淤血肿胀，左眼淤血，左侧额部及眶周局部红肿较前减轻等），住院12天。现原告诉至本院。 一、关于过错责任问题 被告主张当时因原告骂自己才引起的。原告对此不认可，被告不能提供证据证实。 二、关于经济损失问题 被告认可原告主张的医疗费4548.62元，护理费584元。 原告主张交通费500元，未提供交通费单据。被告对此只认可200元。 原告主张误工费8200元，提供：（一）莱州鑫建工程有限公司营业执照（法定代表人崔建业）及2020年3至8月的工资表复印件（上面均加盖鑫建公司财务公章及公司法定代表人崔建业签字），内容为：2020年8月28日工资表：休班，基本工资180元/天，实发工资0；2020年7月28日工资表：休班，基本工资180元/天，实发工资0；2020年6月28日工资表：休班，基本工资180元/天，实发工资0；2020年5月28日工资表：出勤28天，基本工资180元/天，实发5040元；2020年4月28日工资表：出勤27天，基本工资180元/天，4860元；2020年3月28日工资表：出勤28天，基本工资180元/天，4860元。原告称自己计算了3个月误工费，误工费按照180元/天，根据医院出具的休息天数50天计算的，只主张8200元。 （二）莱州市人民医院诊断证明书六份（内容与门诊病历相对应），内容为：2020年6月10日出院，建议病人出院后全休壹周。2020年6月17日诊断，头外伤反应，软组织损伤，建议：休息壹周，壹周后复查，病情有变化随时复诊。2020年6月22日诊断头外伤，建议休息壹个周。2020年6月29日诊断头外伤，建议休息壹个周。2020年7月7日诊断脑外伤后综合症，建议休息半月。2020年7月28日诊断脑外伤后综合症，建议休息壹周。 上述证据经质证，被告认为原告主张误工费过高，原告给别人做饭一天50-60元工资，对休息天数有异议，应该按20天算。 原告主张的其单位莱州鑫建工程有限公司的法定代表人崔建业在事发时也一起吃过饭，鉴于此，法庭要求被告庭后对原告的误工费情况进行了解，并提供反驳证据，在限期内，被告未提出异议。 另外，事发后，被告垫付原告2200元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告酒后将原告砸伤，事实清楚，原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告主张原告具有过错，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告对其误工费提供了证据证实，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对原告主张的误工费8200元予以认定。原告主张交通费500元，但未提供证据证实，被告认可200元，根据日常生活经验分析，本院认定交通费200元。综上，原告经济损失认定为医疗费4548.62元、误工费8200元、护理费584元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计13892.62元。被告垫付的费用2200元应予从赔偿款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张建滨赔偿原告王俊霞因伤造成的经济损失13892.62元，扣除已付2200元，剩余11692.62元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已交纳），减半收取计150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41328号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。被告：武汉梦想拼电子商务有限公司，住所，住所地湖北省洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**楼****div>法定代表人：何月乔。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、武汉梦想拼电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、武汉梦想拼电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2802号原告：龙淑芳，女，汉族，1959年12月31日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告龙淑芳与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙淑芳的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将花香满径小区24-3103号房屋交付给原告；2、请求判令被告向原告支付截止2020年3月24日的逾期交房违约金15400元，及按20元／天违约金标准支付至实际交房之日止（按2017年12月31日至2018年3月30日的违约金按10元／天计，共900元，2018年3月31日至实际交房之日止的违约金按20元／天计）；3、请求判令被告立即向产权登记机关提交、办理花香满径小区24-3103号房屋的不动产权证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：龙淑芳（乙方）、文产公司（甲方）于2017年9月30日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：龙淑芳向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017093016636），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4162.53元,房屋总价款742928元。甲方应于2017年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后龙淑芳向文产公司支付购房款742928元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年12月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年12月31日至2018年3月30日期间的违约金900元，并承担2018年3月31日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告向产权登记机关提交、办理不动产权证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告龙淑芳；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙淑芳支付2017年12月31日至2018年3月30日期间的违约金900元，并承担2018年3月31日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告龙淑芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月二日书记员  王 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1743号之一 被执行人：朱浩，男，1978年7月4出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人朱浩退赔及罚金一案中，本院于2020年9月16日立案执行，执行依据为(2020)桂0521刑初310号刑事判决书。 本院在执行过程中依法扣划被执行人朱浩银行存款524.8元，现已将该笔执行款524.8元支付给受害人欧福仙。此外，本院依法对被执行人朱浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十二月九日 代书记员 庞华秀
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2807号原告：余振江，男，汉族，1991年12月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告余振江与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余振江的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余振江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将花香满径小区18-2004号房屋交付给原告；2、请求判令被告向原告支付截止2020年3月24日的逾期交房违约金19606元，及按20元／天违约金标准支付至实际交房之日止（按2017年7月1日至2017年9月28日的违约金按10元／天计，共900元，2017年9月29日至实际交房之日止的违约金按20元／天计）；3、请求判令被告立即向产权登记机关提交、办理花香满径小区18-2004号房屋的不动产权证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：余振江（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月2日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：余振江向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030204618），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4333.81元,房屋总价款311254元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后余振江向文产公司支付购房款311254元。2018年1月13日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告向产权登记机关提交、办理不动产权证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告余振江；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余振江支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告余振江的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执191号之一申请执行人：李应，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李智，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李应与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付411,320.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢311号 被执行人：肖文龙 三台县人民法院与肖文龙罚金一案，本院刑事审判庭依据（2019）川0722刑初129号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，要求肖文龙缴纳罚金3000。2020年3月12日，本院作出（2020）川0722执267号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年12月7日，肖文龙主动缴纳（2019）川0722刑初129号刑事判决书确定的罚金3000元。本院依职权于2020年12月8日恢复执行，现（2019）川0722刑初129号刑事判决书确定的肖文龙缴纳罚金义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12089号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。被告：刘亮文，男，1993年02月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告江西银行股份有限公司与被告刘亮文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金54205.93元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3755.76元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘亮文。签约情况：原、被告于2017年9月6日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：105100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月6日至2020年9月5日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有14笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为2800元、10000元、9000元、6000元、4000元、3000元、1000元、1500元、2000元、2000元、3000元、3000元、3000元、1000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金26063.75元、利息1108.38元,罚息1899.01元,复利193.55元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金26063.75元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1108.38元,罚息1899.01元,复利193.55元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘亮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十二月一日书记员  熊志娴
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1782号 原告：王念税，男，1978年3月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，个体工商户，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。 被告：何**，男，1984年3月14日出生，汉族，四川省大英县人，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。 被告：屈一杰，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省舞阳县人，个体工商户，住新疆喀什市。 原告王念税与被告何**、屈一杰合伙协议纠纷一案，原告王念税于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王念税申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王念税撤诉。 案件受理费22151.11元，已减半收取11075.55元，由原告王念税负担。 审判员  何晓茹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩彤彤
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初453号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人闫某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因犯故意伤害罪，于2005年12月7日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被东明县公安局监视居住，同年11月17日经东明县人民检察院决定监视居住，同年12月16日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闫某某于2020年8月7日22时30分许,酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车沿东明县站前路由西向东行驶至火车站附近时,被执勤民警查获。经检验鉴定,被告人闫某某血液中乙醇成分为99.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月25日，被告人闫某某到东明县公安局投案。 公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人闫某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理时亦无异议，且有证人张某证言，理化检验报告、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、情况说明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某因故意伤害罪受过刑事处罚，量刑时予以考虑从重处罚。案发后，被告人闫某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，综合考虑被告人闫某某的犯罪前科情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡晓莉