四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2844号 原告：舒德，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：唐春林，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谢文君，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：资阳市顺捷物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路C段**。统一社会信用代码91512002MA633YYH5A。 法定代表人：王玉平，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。统一社会信用代码91512000738345902D。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：何美霓，女，系公司法务科科长。 原告舒德与被告唐春林、资阳市顺捷物流有限公司（以下简称“顺捷公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“太平洋保险资阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告舒德的申请，于2020年11月27日依法追加谢文君为本案共同被告参加诉讼。原告舒德及其委托诉讼代理人杨再国、被告唐春林、谢文君、太平洋保险资阳公司的委托诉讼代理人何美霓到庭参加诉讼。被告顺捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 舒德向本院提出诉讼请求:1.判令被告太平洋保险资阳公司在交强险限额内赔付原告交通事故各项损失：医疗费10867.17元、营养费575元、住院伙食补助费920元、护理费2760元、误工费16800元、后续治疗费1000元、财产损失费1200元、交通费500元，共计34622.17元。超过限额部分按责任承担；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，舒德以保险公司已经赔偿财产损失为由，不要求本案再处理财产损失。事实和理由：2020年9月3日12时17分，舒德驾驶川ＭＺ××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至县劳动镇政府方向往乐至方向行驶，行驶至乐至县放劳路（放生-劳动）劳动镇商贸街与迎宾路十字路口时，与由放生往宝林方向行驶的唐春林驾驶的川Ｍ3××××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，致舒德受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队调查，于2020年9月24日作出道路交通事故认定书，认定舒德承担此事故主要责任，唐春林承担此事故次要责任。事发后舒德被送往乐至县人民医院住院23天好转出院，现在家静养。川Ｍ3××××号货车为顺捷公司所有，并在太平洋保险资阳公司购买了交强险和商业三者险。事发后原、被告多次调解未果，为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向贵院起诉，请判决如诉。 唐春林辩称，对交通事故发生、经过、责任认定无意见。川Ｍ3××××号车挂靠顺捷公司营运，实际车主是谢文君，唐春林是谢文君雇请的驾驶员。对川Ｍ3××××号车投保情况不清楚，因其不是车主，故对赔偿问题不能做主，以保险公司的意见为准。 谢文君辩称，对交通事故发生、经过、责任认定无意见。谢文君是川Ｍ3××××号车实际车主，该车挂靠在顺捷公司营运，谢文君委托顺捷公司购买了保险。舒德在此次事故中是主责，应承担相应的赔偿责任，其他方面同意保险公司的意见。 太平洋保险资阳公司辩称，对交通事故发生、经过、责任认定无异议。川Ｍ3××××号车在该公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内属实。对舒德的医疗费金额无异议，但应按20%扣减非医保药品费用。对原告诉请的住院伙食补助费、护理费无异议；对误工费按300元／天计算有异议，因原告提交的该方面证据不充分，同意按120／天计算53天（住院23天加休息一月）。原告没有提供交通费票据，请法庭酌定。因此次事故发生的原因之一是川Ｍ3××××号车超载，根据保险合同的约定，商业三者险应按10%免赔。 本院经审理认定本案事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是营养费和误工费的计算问题。原告主张营养费575元，被告认为原告所受之伤不构成伤残，故不应支持营养费。舒德在乐至县人民医院住院治疗23天，出院诊断为：1.多处面部裂伤；2.左侧第六肋骨骨折；3.多处皮肤浅表擦伤；4.左侧眶骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，休息一月；2.加强营养；3.如有不适，及时就诊；4.一月后复查。可见，根据原告的伤情及出院医嘱，本院对原告主张营养费的诉讼请求予以支持，金额为345元。关于误工费问题，原告主张按300元/天计算，理由是原告平时在乐至县劳动镇经营家具生意，每个月至少有9000元的收入，并提供了交易流水清单证明其收入情况。被告质证认为银行流水不能证明原告的主要收入和盈利，原告应提交纳税证明。本院认为，原告提交的银行流水单缺乏关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信，对原告的误工费按120/天计算53天，金额为6360元。 对原告的其他费用，本院认定如下：1.医疗费10867.17元，有医疗费发票为据，本院予以确认。2.住院伙食补助费920元，被告无异议，予以确认。3.护理费2760元，被告无异议，予以确认。4.交通费。原告主张500元，考虑原告治伤确实产生了交通费，本院予以确认。综上,舒德因本次交通事故造成的各项损失共计人民币21752.17元。原告主张后续治疗费1000元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。 审理中，原、被告双方就非医保药品费用达成按15%比例扣除的协议，予以确认。因此次交通事故的发生与川Ｍ3××××号车超载有关联，谢文君同意保险公司商业三者险按10%免赔。 另查明，川Ｍ3××××号车实际车主为谢文君，该车挂靠于顺捷公司名下营运。唐春林系谢文君雇请的驾驶员。顺捷公司为川Ｍ3××××号车在太平洋保险资阳公司购买了交强险和商业三者责任险，其中商业三者险责任限额为100万元（不计免赔率），保险期间自2019年12月15日0时起至2020年12月15日0时止。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对本次事故的经过、交警队作出的责任划分各方当事人无异议,本院予以采信。川Ｍ3××××号车在太平洋保险资阳公司投保了交强险和商业三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,被告太平洋保险资阳公司首先应当在交强险责任限额内对原告的医疗费、护理费、误工费等承担赔偿责任;不足部分,太平洋保险资阳公司应当在商业三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的,被告唐春林应当承担与其责任相当的赔偿责任。因唐春林系谢文君的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，唐春林的责任应由谢文君承担，唐春林在本案不承担责任。谢文君作为川Ｍ3××××号车实际所有人，其挂靠在顺捷公司名下营运，顺捷公司应当承担连带赔偿责任。本次事故舒德负主要责任，唐春林负次要责任，故本院根据当事人在交通事故中的过错程度，确定由舒德负担70%的责任，唐春林负担30%的责任。庭审中，原、被告与保险公司达成按15%比例扣减非医保药品费用的协议，以及商业三者险因川Ｍ3××××号车超载按10%免赔的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，被告太平洋保险资阳公司在交强险责任限额内赔偿原告舒德医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费9620元（2760元+6360元+500元）。超出交强险责任限额部分金额（不含非医保药品费用）为502.09元（12132.17元-10000元-10867.17元×15%）,由舒德自行承担70%,即502.09元×70%=351.46元;由谢文君、顺捷公司承担30%,即502.09元×30%=150.63元,该款由太平洋保险资阳公司在商业第三者责任险限额内承担元135.57元（150.63元-150.63元×10%）。舒德非医保药品费用1630.08元（10867.17元×15%），由舒德自行承担70%，即1141.06元，谢文君、顺捷公司承担30%，即489.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内，赔付给原告舒德因机动车交通事故遭受的损失费19755.57元； 二、被告谢文君在本判决生效后十日内，赔付给原告舒德因机动车交通事故遭受的损失费504.08元； 三、被告资阳市顺捷物流有限公司对本判决第二项承担连带责任； 四、驳回原告舒德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告舒德负担233元、被告谢文君、资阳市顺捷物流有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 珍