广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11032号上诉人（原审被告）：东莞旭瑞光电技术有限公司。住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：王威虎，该公司经理。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：东莞市晟阳五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇三新社区***************。法定代表人：王秀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞旭瑞光电技术有限公司（以下简称旭瑞公司）与被上诉人东莞市晟阳五金制品有限公司（以下简称晟阳公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人旭瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于旭瑞公司向晟阳公司支付2020年1月加工费11925.74元的逾期付款利息的判决；2.上诉费用由晟阳公司承担。事实与理由：本案不应支持晟阳公司的逾期付款利息的请求。1.根据晟阳公司提供的证据《慢走丝报价单》显示案涉加工费均为含税价格，即晟阳公司必须向旭瑞公司开具相应加工费金额的增值税发票。2.根据双方口头约定以及实际履行的交易习惯，晟阳公司需在旭瑞公司付款前通过向旭瑞公司开具发票进行请款。因晟阳公司就案涉2020年1月加工费11925.74元尚未向旭瑞公司开具相应增值税发票，故旭瑞公司无需支付晟阳公司2020年1月加工费11925.74元的逾期付款利息。被上诉人晟阳公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。晟阳公司向一审法院起诉请求：1.旭瑞公司支付货款179433元及逾期付款利息（以2019年6月的货款53983元为本金，自2019年10月1日起算；以2019年7月的货款12043元为本金，自2019年11月1日起算；以2019年8月的货款21949元为本金，自2019年12月1日起算；以2019年9月的货款20046元为本金，自2020年1月1日起算；以2019年10月的货款12471元为本金，自2020年2月1日起算；以2019年11月的货款35369.75元为本金，自2020年3月1日起算；以2019年12月的货款10720元为本金，自2020年4月1日起算；以2020年1月货款12852元为本金，自2020年5月1日起算；以上利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月24日为2514.55元）；2.旭瑞公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年6月4日，晟阳公司、旭瑞公司签订一份《慢走丝报价单》，约定晟阳公司为旭瑞公司加工模具的加工费单价及付款期限为月结90天。后晟阳公司从2019年6月至2020年1月为旭瑞公司进行了模具加工，双方每月进行了对账。根据晟阳公司提交的对账单及送货单，上述交易期间各月的加工费分别为53983元、12043元、21949元、20046元、12471元、35369元、10720元、12852元，合计为179433元。晟阳公司已向旭瑞公司出具了2019年6月至12月的加工费发票。旭瑞公司主张因公司重整，相关资料保存不完整，故对2019年6月至10月对账单的真实性无法确认，对2019年11月、12月对账单上手写部分内容真实性确认，以及对2019年11月至2020年1月的加工费确认。2020年5月5日，旭瑞公司经理胡建华与晟阳公司叶姓负责人进行微信聊天，胡建华主张晟阳公司多计算了几百元加工费，叶姓负责人回复称以旭瑞公司计算的为准，改过来就好了。庭审中，旭瑞公司主张微信聊天中多计算了几百元加工费的送货单编号为1801900（送货日期2020年1月12日），多计算的加工费为926.26元，晟阳公司经核实确认旭瑞公司的主张。旭瑞公司主张还有其他加工费计算错误，但对此没有其他证据予以证明，晟阳公司对此也不予确认。另查明，旭瑞公司企业名称原为东莞市瑞泰兴业精密塑胶有限公司，于2019年11月29日更名为东莞旭瑞光电技术有限公司。以上事实，有晟阳公司、旭瑞公司提交的上述证据，以及本案一审庭审笔录等附卷为证。一审法院认为：本案是承揽合同纠纷，晟阳公司以买卖合同纠纷为由起诉不当，本院予以纠正。晟阳公司、旭瑞公司之间存在承揽合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于2019年6月至2019年12月期间的加工费，晟阳公司提交了各月对账单及发票为证，对账单虽为打印件，但有旭瑞公司员工签名及盖章，且对账单金额与发票金额一致，故一审法院对上述证据的真实性予以确认。旭瑞公司对2019年11月、12月对账单上手写部分内容确认，即对双方的对账方式、对账人员身份及对账金额确认，而旭瑞公司在整个交易期间均是由其员工张青青、阮洪容等人对账并加盖业务专用章及回传给晟阳公司，故旭瑞公司仅凭旭瑞公司公司重整，相关资料保存不完整，来否认2019年6月至10月对账单的真实性，是没有依据的，故一审法院对旭瑞公司的抗辩不予确认。2020年1月的加工费，有送货单予以证明，且旭瑞公司对此无异议，一审法院亦予以确认。双方在2020年5月5日对账确认多计算了几百元加工费，一审庭审中晟阳公司、旭瑞公司确认系编号为1801900（送货日期2020年1月12日）的送货单多计算了加工费926.26元，故2020年1月实际的加工费为11925.74元。因此，旭瑞公司应付晟阳公司2019年6月至2020年1月的加工费为178506.74元。旭瑞公司主张还有其他加工费计算错误，但对此没有其他证据予以证明，晟阳公司对此也不予确认，一审法院对旭瑞公司的主张不予采信。虽然晟阳公司尚未向旭瑞公司开具2020年1月的加工费发票，但双方并未约定开具发票是付款的前提条件，故旭瑞公司以此为由拒付2020年1月的加工费没有事实及法律依据。现双方约定的付款期限月结90天已经届满，旭瑞公司未按期付款应承担违约责任，晟阳公司要求旭瑞公司支付加工费及逾期付款利息符合法律规定，一审法院予以支持。逾期利息应以加工费为本金，从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至加工费实际清偿之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、旭瑞公司应于判决发生法律效力之日起三日内向晟阳公司支付加工费178506.74元及逾期付款利息（以2019年6月加工费53983元为本金，从2019年10月1日起算；以2019年7月加工费12043元为本金，从2019年11月1日起算；以2019年8月加工费21949元为本金，从2019年12月1日起算；以2019年9月加工费20046元为本金，从2020年1月1日起算；以2019年10月加工费12471元为本金，从2020年2月1日起算；以2019年11月加工费35369元为本金，从2020年3月1日起算；以2019年12月加工费10720元为本金，从2020年4月1日起算；以2020年1月加工费11925.74元为本金，从2020年5月1日起算；以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至加工费实际清偿之日止）；二、驳回晟阳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1944元、保全费1417元，合计3361元，由晟阳公司负担20元，旭瑞公司负担3341元。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审补充查明：在一审庭审时，旭瑞公司主张双方口头约定先开发票后付款，晟阳公司不予确认。本院认为：本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院二审程序中针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对瑞旭公司上诉意见，本案二审分析如下：旭瑞公司主张双方口头约定先开发票后付款，晟阳公司对此不予确认，而旭瑞公司没有提交任何的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予采纳。其次，虽然晟阳公司尚未向旭瑞公司开具2020年1月的加工费发票，但双方并未约定开具发票是付款的前提条件，旭瑞公司不得以对方没有开具增值税发票为由拒绝支付加工费。故旭瑞公司以此为由拒付2020年1月的加工费没有事实及法律依据。现双方约定的付款期限已经届满，旭瑞公司未按期付款应承担违约责任。一审对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，旭瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费98元，由东莞旭瑞光电技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。