wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执70号之七 申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司。 法定代表人：姜绪宏，公司董事长。 被执行人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，公司董事长。 在安徽宏源特种电缆集团有限公司与阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日做出的（2016）晋0322民初1213号民事判决书已发生法律效力。安徽宏源特种电缆集团有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司自动履行法律文书确定的义务，被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司办公楼、宿舍楼、土地等财产，但上述财产暂不能处置。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司有其他可供执行财产。本案尚有剩余的货款人民币2134066.84元及迟延履行金未执行。我院于2020年12月23日对申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司进行了终本约谈，申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0322执70号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 垚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7957号之一 申请执行人杭州中意彩印有限公司，统一社会信用代码91330109735289992N，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。 法定代表人朱桂贞。 被执行人杭州卓映特鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W50X57，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖湖村（文家坞）。 法定代表人朱大炜。 被执行人王少波，男，1988年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州中意彩印有限公司与被执行人杭州卓映特鞋业有限公司、王少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0109民特261号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州中意彩印有限公司于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为190171.31元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王少波名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17884号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：莫忧，男，1985年2月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告莫忧信用卡纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司北京分行在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年十二月八日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26968号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：王文卉，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告王文卉供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初14230号 原告：成都市中青企业管理服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：旷发勇，总经理。 委托诉讼代理人：李大波，男，系该公司员工。 被告：赵映红，女，1970年10月4日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区/div> 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 原告成都市中青企业管理服务有限公司与被告赵映红劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告成都市中青企业管理服务有限公司于2020年12月31日前向被告赵映红支付34200元； 二、若原告成都市中青企业管理服务有限公司未按期足额履行本调解协议第一项之约定，则原告成都市中青企业管理服务有限公司应另行向被告赵映红支付1900元，且被告赵映红可立即就全部剩余未付款项向法院申请强制执行； 三、原告成都市中青企业管理服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、原告成都市中青企业管理服务有限公司支付完上述款项后，原告成都市中青企业管理服务有限公司与被告赵映红因劳动争议产生的权利义务就此结清，一方不得以任何方式任何理由向对方主张权利； 五、案件受理费5元，由原告成都市中青企业管理服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  雍雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35520号原告：文建中,男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司员工。原告文建中与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告达成和解，原告文建中于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文建中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文建中撤回起诉。案件受理费25元，由原告文建中负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13448号原告：北京山海天物资贸易有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生中心金融中心******。法定代表人：武晨，董事长。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海欧速宝石材贸易有限公司，住所，住所地上海市青浦区盈港路****div>法定代表人：黄永兴。原告北京山海天物资贸易有限公司与被告上海欧速宝石材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。北京山海天物资贸易有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京山海天物资贸易有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京山海天物资贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京山海天物资贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王海超二〇二〇年十二月八日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2356号 本院在执行申请人张金林与被申请人周玉伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1407号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2356号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16573号原告：王建林，男，1988年6月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。被告：李健，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市，公民身份号码：2301061981********。原告王建林诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建林撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十二月十四日书记员  张琦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3348号原告：阎某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：周某。原告阎某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某的委托诉讼代理人赵元刚到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故经济损失145771.24元；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日14时25分许，被告周某驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行至烟台市牟平区，与由西向东行驶的原告阎某驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车受损。被告周某驾驶的肇事车辆事发时未投保交强险和商业三者险。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告周某负事故主要责任，原告阎某负事故次要责任。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日14时25分许，被告周某驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行至烟台市牟平区，与由西向东行驶的原告阎某驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，致原、被告均受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告周某负事故主要责任，原告阎某负事故次要责任。原告对交警部门出具的事故认定书真实性没有异议。被告周某驾驶的无号牌正三轮摩托车事发时未投保交强险和商业三者险。原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工时间180日，伤后1人护理60日，营养期限30日，后续治疗费约需10000元或以实际支出的合理费用计算。原告主张的经济损失包括：1.医疗费22392.62元，原告伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗16天，共花费医疗费22392.62元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金91430.64元，至定残之日原告年满62周岁，主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算两处十级伤残为91430.64元，提交了烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.误工费20874.60元，原告称其系农村居民，依照山东省高级人民法院鲁高法（2020）18号文件的规定，主张误工费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算180天为20874.60元，提交了烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、土地承包经营权证及村委会出具的证明予以证实；4.护理费6958.20元，原告伤后由其女儿阎某2护理，阎某2系农村居民，依照山东省高级人民法院鲁高法（2020）18号文件的规定，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算60天为6958.20元，提交了烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理人员身份证明予以证实；5.住院伙食补助费800元，按每天50元计算16天为800元；6.营养费1500元，按每天50元计算30天为1500元，提交了烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；7.后续治疗费10000元，提交了烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；8.司法鉴定费2860元，提交了鉴定费发票予以证实。被告周某未到庭参加诉讼亦未对原告主张的各项损失提出质证意见。原告称事发前其在本村承包土地经营果园，农闲时在外打零工，主要收入来源于土地经营。本院认为，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本次事故发生的事实、经过及双方责任承担已由烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出第370612510000001879号事故认定书，本院予以确认，被告周某负事故主要责任，原告阎某负事故次要责任。依据双方驾驶车辆性质及交警部门认定的双方责任分担，本院认定被告周某承担70%的赔偿责任。被告周某驾驶的无号牌正三轮摩托车事发时未投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告周某在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告周某按责70%予以承担。原告主张的医疗费，其提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实，本院予以确认。烟台华正司法鉴定所系具有法医临床鉴定资质的机构，其出具的司法鉴定意见书具有法律效力，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。原告主张残疾赔偿金的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。依照原告提交的土地承包经营权证、村委会证明及庭审查明的事实，原告虽达到退休年龄，但仍能够通过劳动获得收入，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持，但原告关于人身损害赔偿纠纷各类项目均统一按照城镇居民标准计算的主张不符合法律法规的相关规定，本院依法不予支持，依据原告的户籍性质，其主张的误工费应按2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元计算180天为8765.75元。依据原告提交的护理人员身份证明，护理人员系农村居民，原告关于人身损害赔偿纠纷各类项目均统一按照城镇居民标准计算的主张不符合法律法规的相关规定，本院依法不予支持，原告主张的护理费应按2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元计算60天为2921.92元。原告主张的住院伙食补助费及营养费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费22392.62元、残疾赔偿金91430.64元、误工费8765.75元、护理费2921.92元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、司法鉴定费2860元，共计130670.93元。被告周某应在交强险责任限额范围内赔偿原告115978.31元，余款14692.62元按责70%即10284.83元由被告周某予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某赔偿原告阎某交通事故经济损失126263.14元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元减半收取1608元，由被告周某负担1390元，原告阎某负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月七日书记员  吕力苇
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3064号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。被执行人：李立双。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李立双借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6130号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人李立双支付本金71853.05元，复利、罚息24349.76元，诉讼费2205元，公告费600元，共计99007.81元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下有房产一套，本院依法查封，暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月九日书记员  答军伟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1600号济南驰枫物流有限公司：申请人济南驰枫物流有限公司与被申请人闫庆玉财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月25日作出（2020）鲁0124财保229号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人闫庆玉的银行存款共计22万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人闫庆玉在中国工商银行、中国农业银行的银行存款22万元，实际冻结金额为297.58元；保全措施到期日为2021年12月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16388号 原告：锡基恩管理咨询（上海）有限公司，统一社会信用代码913100005665732979，住所地上海市黄浦区中华路******。 法定代表人：HARSHKOPPULA，执行董事。 委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：万向一二三股份有限公司，统一社会信用代码91330000577307779U，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路**> 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：周剑、吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。 本院在审理原告锡基恩管理咨询（上海）有限公司诉被告万向一二三股份有限公司合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许锡基恩管理咨询（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由锡基恩管理咨询（上海）有限公司负担。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18190号原告:北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******。法定代表人:詹志刚，执行董事。委托诉讼代理人:要鸿志，河北匡合律师事务所律师。被告：正邦为公国际知识产权（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧(北京英特塑料机械总厂)**8012v>法定代表人：宣令涛。原告北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司与被告正邦为公国际知识产权（北京）有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵山洪，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市金东区人民政府。住所地：浙江省金华市金**光南路**。 法定代表人：高峰，该区人民政府区长。 再审申请人赵山洪诉被申请人浙江省金华市金东区人民政府（以下简称“金东区政府”）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院于2020年6月10日作出的（2019）浙行终1892号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵山洪向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。赵山洪申请再审的主要事实和理由为：其系浙江省金华市金东区赤松镇钟头村（以下简称“钟头村”）集体经济组织成员，有权取得农村村民建房用地许可，金东区政府认定其以欺骗方式取得涉案建房用地许可，明显适用法律错误。 本院认为：本案中，再审申请人赵山洪向原审起诉，请求撤销被申请人金东区政府作出的被诉撤销行政许可决定。根据原审查明的事实，再审申请人系钟头村村民。原浙江省金华市规划局（以下简称“金华市规划局”）于2006年2月20日就再审申请人提出的建房申请作出涉案村镇规划选址意见书，后于同年4月10日向再审申请人核发村镇规划建设许可证。2006年10月18日，经被申请人许可，再审申请人取得农村村民建房用地审批。2018年9月20日，被申请人向再审申请人作出并送达撤销行政许可告知书，告知再审申请人拟决定撤销对其作出的涉案建房用地审批行为，并告知其享有陈述、申辩和申请听证权利。同年9月27日，原金华市规划局撤销了其于2006年作出的前述许可决定并将涉案村镇规划选址意见书及村镇规划建设许可证均予以注销。同年9月28日，被申请人向再审申请人作出并送达涉案撤销行政许可决定书，以“该用地虽你本人申请，但并非用于本人建房，属以骗取方式取得”为由，决定撤销涉案建房用地许可。根据被申请人在一审中提交的询问笔录等证据，再审申请人并非在不符合建房申请的条件下，以欺骗手段骗取批准案涉宅基地，而是在符合农村村民宅基地审批条件并取得宅基地后，非法转让给他人获取利益。据此可知，被申请人认定再审申请人存在以骗取方式取得宅基地的情形，并据此作出被诉撤销行政许可决定，存在认定事实不清，适用法律错误。但根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第五款及《金华市区农村村民住宅建设管理试行办法》第十七条的规定，金华市区农村村民住宅建设的用地审批以申请人取得建设项目选址意见书和建设用地规划许可证为前提条件。本案在原金华市规划局已撤销向再审申请人作出的建设项目选址意见书和建设用地规划许可证的情况下，再审申请人实质已不具有取得建房用地审批的前置条件，故被申请人作出的被诉撤销行政许可决定的结论并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院从减轻当事人诉累，节约行政及司法资源的角度出发，对被申请人作出的被诉撤销行政许可决定不作撤销处理，对被申请人及一审法院存在的不当之处均予以指正，判决驳回上诉、维持原判，并无明显不当。再审申请人提出的申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，赵山洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵山洪的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8642号原告：王维锋，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：张存，男，1977年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：聂礼辉，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张官林，江苏六佳律师事务所律师。被告：江阴市华非纺织机械有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村田里****。法定代表人：顾冰清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，江苏小松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荜辉（实习），江苏小松律师事务所律师。本院受理的原告王维锋、张存、聂礼辉诉被告江阴市华非纺织机械有限公司产品责任纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年十二月十四日书记员  厉婉君
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民特23号申请人连平县信宏小额贷款有限公司。法定代表人赖某。地址：连平县*********。申请人李魏，男，汉族，公民身份证号码：441************110，住广东省东源县**********小组。申请人许小董，男，汉族，公民身份证号码：441************356，住广东省河源市源城区***********403房。本院于2020年10月23日立案受理申请人连平县信宏小额贷款有限公司与申请人李魏、许小董关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人连平县信宏小额贷款有限公司与申请人李魏、许小董因小额贷款合同纠纷，于2020年10月23日经连平县忠信镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李魏、许小董在签订本协议前归还借款本金人民币5万元给申请人连平县信宏小额贷款有限公司。从2020年11月1日开始，申请人李魏、许小董应在每个月的25号前按时还款10000元给申请人连平县信宏小额贷款有限公司，直至还清贷款本息之日止。如有违约未能按协议约定的期限还款，连平县信宏小额贷款有限公司可通过法律途径主张权利，避免公司财产权益受损。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人连平县信宏小额贷款有限公司与申请人李魏、许小董于2020年10月23日经连平县忠信镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赖爱东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24405号原告河南华洋商贸有限公司，住所地驻马店市文明路博雅写字楼**东1.2西1.2，统一社会信用代码91411700MA40N7R27H。法定代表人刘东玲，经理。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告郑州驿得建筑材料有限公司，住所郑州市金水区红专路******，统一社会信用代码91410105MA44L8DL95。法定代表人林英。委托诉讼代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。原告河南华洋商贸有限公司诉被告郑州驿得建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳、被告委托诉讼代理人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款565743.61元及利息；2、判令被告向原告支付违约赔偿金200000元；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原、被告双方签订《水稳材料供货合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相关水稳材料，被告接收材料后，至今尚欠货款565743.61元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：案涉合同约定的付款条件尚未成就，被告不存在违约事实。截止原告起诉，双方未结货款金额尚未达到合同约定的70万元，双方合同仍在履行过程中，2020年8月5日72103.6元的供货原告并未向被告开具发票。原告提供的入库单结算金额错误，入库单中的单价高于合同约定的单价，应以合同为准。即使认定被告违约，原告要求20万元违约金明显过高，应予调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月，原告（供方、乙方）、被告（需方、甲方）签订《水稳材料供货合同》一份，主要约定：材料名称为石粉、碎石，合同约定单价为原告水稳材料运至被告指定卸料场地的落地单价，以上单价为不固定单价，实际结算时，以上单价以鑫龙昌石子场出厂价为依据做出相应调整，合同数量按被告施工现场需求进购量为准；每一车经被告查验，由被告收料员、材料监督员开具三联收料单，被告指定人员在现场签字确认的收料单交由原告作为审核结算的凭证；原告提供的材料金额累计达70万元结算一次，原告持有被告方收料人员开具的收料单和过磅码单到被告项目物资部核对汇总购货数量并由被告给原告开具结算单，然后原告根据结算单开具同等金额的税率为13%的增值税专用发票交至被告方，结算单及发票经被告方会计审核无误后支付该批货款；原、被告任何一方违约，均由违约方负责赔偿另一方造成的损失20万元。原告提交的清单显示：2019年10月至2020年8月，原告向被告供货总金额2241086.99元；2019年10月至2020年6月，被告实际共向原告支付货款1675343.38元；被告尚欠货款565743.61元。原告提交的由被告方人员签名的入库单复印件若干，显示：2019年7月至2020年8月，原告向被告供货总额为2241086.99元。原告共向被告开具了2168983.39元的发票。被告认可原告提交的入库单中载明的供货量，但称入库单中载明的单价与供货合同中约定的单价不符，主张以供货合同约定的单价计算货款，并主张调整违约金。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告方供货，被告应依约向原告支付货款，现被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。按照合同约定，约定单价并非为固定单价，且入库单均由被告方工作人员签字确认，故被告应按入库单中确定的金额向原告支付货款。故原告主张被告支付货款565743.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，按照双方约定的违约金数额，结合合同实际履行情况，本院酌定支持原告50488元（200000元÷2241086.99元×565743.61元）；超出部分，不予支持。另，原告应按照合同约定在被告付款前向被告开具相应发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州驿得建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华洋商贸有限公司货款565743.61元及违约金50488元；二、驳回原告河南华洋商贸有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元，由原告负担1119元，被告负担4610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月四日书记员 朱晴晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5554号原告：程受珊，男，1962年5月25日出生，无职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉润一聃，北京大成律师事务所实习律师。被告：李丽波，女，1946年8月31日出生，汉族，XX公司退休职工，住北京市通州区。第三人：程受珩，男，1958年4月12日出生，满族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程受珊（程受珩之弟），1962年5月25日出生，无职业，住北京市西城区。第三人：程受琳，女，1967年6月27日出生，无职业PleasantXXUSA。原告程受珊诉被告李丽波、第三人程受珩、程受琳赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告程受珊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告程受珊自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程受珊撤诉。审 判 长  王宝荣人民陪审员  赵毓晖人民陪审员  陈雅利二〇二〇年十二月七日法官 助理  张 培书 记 员  聂培培
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3131号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英。 被执行人武永丰，男，1977年6月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人武永丰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李立业
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初217号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张某安，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月13日被桂林市公安局临桂分局刑事决定取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉【2020】216号起诉书指控被告人张某安犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，桂林市临桂区人民检察院于2020年12月23日以桂市临检二部民公诉【2020】3号民事公益诉讼起诉书向本院提起民事公益诉讼。经查，桂林市临桂区人民检察院于2020年11月20日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷、曹阳出庭支持公诉，被告人张某安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日16时许，被告人张某安在广西桂林市临桂区四塘乡界牌村委会文田村相思江自然水域，不顾广西农业农村厅发布有关内陆禁渔期内禁止捕捞水产品的《通知》相关规定，身背电鱼机下水非法捕鱼被广西桂林市临桂区农业农村局执法人员当场查获，并现场收缴电鱼杆2根、逆变器1个、锂电瓶1块和鱼篓1个。2020年6月10日，经广西渔政指挥中心鉴定，张某安被收缴的电鱼杆2根、逆变器1个、锂电瓶1块应认定为电鱼工具。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某安违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某安归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张某安罚金人民币一千元。 附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院提出诉讼请求：判令被告人张某安按照桂林市临桂区农业农村局作出的《关于张某安涉嫌非法捕捞一案造成渔业生态环境损害及修复费用的情况说明》进行生态修复，未能修复的，则赔偿生态修复费用人民币五千元整。事实和理由：事实部分与刑事部分指控事实一致，经桂林市临桂区农业农村局认定被告人张某安非法捕捞行为造成损害修复费用为人民币五千元。 附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院认为，被告人张某安除应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任外，还破环了生态环境，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人张某安应承担侵权责任，对破环的生态资源进行修复。请依法裁判。 附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院在刑事部分证据的基础上还提交了被告人张某安的陈述、广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院桂市临检二部民公告【2020】5号公告、桂林市临桂区农业农村局出具的《关于张某安涉嫌非法捕捞一案造成渔业生态环境损害及修复费用的情况说明》等证据证实。 被告人张某安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其对公诉机关提起的附带民事公益诉讼请求，亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理本案过程中，被告人张某安主动交纳了罚金1000元至本院以及交纳5000元向临桂康富淡水鱼养殖专业合作社购买鱼苗。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。公诉机关提交的被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明，桂林市临桂区农业农村局临渔移【2020】5号移送案件材料，桂林市临桂区农业农村局关于张某安在禁渔期间，涉嫌违法实施电鱼案件中查获的作案物品处理的情况说明、电鱼对生态环境的危害性说明，广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告及2018年-2020年禁渔期宣传、张贴通告、悬挂横幅照片，广西壮族自治区渔政指挥中心桂渔指函【2020】58号文件即广西壮族自治区渔政指挥中心关于对电鱼装备进行鉴定的函，广西壮族自治区农业农村厅桂农厅发【2020】27号文件即自治区农业农村厅关于印发2020年内陆水域禁渔期制度实施方案的通知，广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院桂市临检二部民公告【2020】5号公告，桂林市临桂区农业农村局出具的《关于张某安涉嫌非法捕捞一案造成渔业生态环境损害及修复费用的情况说明》，被告人购买鱼苗发票，被告人供述和辩解等证据。 本院认为，被告人张某安违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某安的行为，不仅构成非法捕捞水产品罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对其毁坏的生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任，公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。被告人张某安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动交纳罚金及购买鱼苗，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条款、第二百零一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）； 二、依法缴获的赃物电鱼杆、逆变器、锂电瓶及鱼篓等，予以没收； 三、被告人张某安交纳的人民币五千元，用于修复被损害的生态环境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘付明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：石国梅，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告石国梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告石国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石国梅支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金49,364.28元、利息4,395.62元、违约金9,278.5元、其他费用(年费、手续费等)3,176.7元；2.判令被告石国梅支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告石国梅负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，石国梅已累计拖欠信用卡透支本金49,364.28元及利息、违约金、其他费用等，合计66,215.1元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石国梅未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告石国梅未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告石国梅于2018年11月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月24日起逾期，截至2020年11月30日，被告石国梅实际拖欠信用卡欠款本金49,364.28元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告石国梅在信用卡申请表中填写的联系地址广东省肇庆市广宁县五和镇江布村委会大田平村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石国梅在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石国梅借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告石国梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告石国梅签收与否，均视为送达。现被告石国梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金49,364.28元；二、被告石国梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517.05元，由被告石国梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1340号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：新泰市楼德齐阳家电商城，经营场所山东省新泰市楼德镇文化路东侧。 经营者：王洁。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市楼德齐阳家电商城侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马婷婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46311号原告：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**（招商城市主场**）****，**（招商城市主场**）201-211、216-217房。负责人：黄云峰，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：黄焯恒，男，1995年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被告黄焯恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告黄焯恒经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金24725.37元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年10月16日，罚息3394.6元，复利34.22元，利息按合同约定的方式计算至贷款到期之日；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在利息基础上计算至被告全部欠款本息清偿时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币26000元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确复利的计算基数是借款期内产生的应付未付利息，不包括逾期罚息。被告黄焯恒未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况案涉产品为原告经营的“网捷贷”线上信用贷款产品。借款人需在线下网点开立中国农业银行借记卡，开通电子银行功能及领取“K宝”安全认证工具。借款人通过线上渠道申请贷款时需登录网上银行或手机银行；选择产品点击申请，填写贷款期限、借款及还款账户、通讯地址、手机号等信息，输入短信验证码，阅读同意《个人征信授权书》等进行征信授权查询；经审批获得额度上限及贷款利率后，由借款人选择贷款金额、贷款用途并确认还款方式、借款及还款账户，勾选阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》《卡捷贷业务协议》，并再次确认贷款信息，然后连接“K宝”，输入“K宝”密码完成签约。合同签订后，借款人在借款本金额度内通过线上渠道申请用款，额度可循环使用。二、借款合同的约定情况借款人：黄焯恒；合同签订日期：2018年2月13日；贷款本金额度：26000元；贷款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。案涉用款执行年利率为6.09%。贷款期限：2018年2月13日至2019年2月12日，还款方式：一次性利随本清还款。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况2018年2月13日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户足额转账26000元。四、被告还款及欠款情况借款合同已于2019年2月12日到期。被告从2019年2月13日起逾期还款，截至2020年10月16日，被告尚欠本金24725.37元、罚息3394.6元、复利34.22元。本院认为，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。《个人自助小额信用消费借款合同》及根据被告在申请贷款过程中确认的贷款要素生成的借款凭证共同组成了案涉借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡及电子银行业务、K宝安全认证工具是其本人申办并领取，申请贷款时需要使用银行卡绑定的手机号码及其获取的短信验证码、K宝及K宝密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认案涉借款合同由被告本人订立，是被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告足额发放了贷款，被告在借款合同到期后未依约还款，已构成违约，现原告要求偿还尚欠的贷款本金24725.37元以及暂计至2020年10月16日的罚息3394.6元、复利34.22元，经核算，上述金额未超出法律规定，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告继续支付从2020年10月17日起计至实际清偿本息之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算，即按执行贷款利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，合法合理，本院亦予以支持。另因利息已结清，不存在复利继续计收的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄焯恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行偿还借款本金24725.37元；二、被告黄焯恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行偿还罚息3394.6元、复利34.22元，并支付从2020年10月17日计至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告黄焯恒负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十二月三十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6505号                                           原告                       潘绍满，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省犍为县。             委托诉讼代理人：徐险峰，北京惠诚（成都）律师事务所律师。                               被告                       四川鼎美嘉弘建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。             法定代表人：羊翠兰，副总经理。             委托诉讼代理人：姜莉，女，系公司员工。             被告：闫春林，男，1971年3月30日出生，汉族，住成，住成都市温江区p>             第三人：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四，住四川省宜宾县p>             第三人：邓坤明，男，1981年12月27日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市游仙区p>                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令四川鼎美嘉弘建设工程有限公司（以下简称鼎美公司）、闫春林支付劳务费18 000元；2.诉讼费由鼎美公司、闫春林支付。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，鼎美公司承包“成都广汇御园8#地块室内精装修工程二标段工程”后，将案涉工程分包给闫春林，闫春林将案涉工程分包给陈守文，陈守文将案涉工程转包给邓坤明，邓坤明又将案涉工程分包给案外人田雪明。潘绍满由田雪明雇佣至案涉工地务工，由田雪明发放报酬，双方已建立劳务关系。因基于现有证据无法区分工资表中载明的“潘绍满本月实发工资”是否全部为潘绍满本人的劳务报酬，也无法区分该“工资”是否包含材料款或材料款与劳务报酬各自的数额，故本院对潘绍满诉请支付劳务报酬18 000元不予支持。潘绍满可在取得相关证据后，另行主张权利。                               据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             驳回原告潘绍满的全部诉讼请求。             案件受理费125元，由原告潘绍满负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 周 苇                                     二○二○年十二月十六日                                     书 记 员 雍 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5699号原告：张鑫伟，男，1990年7月9日生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，上海严义明律师事务所律师。被告：吉林利源精制股份有限公司。住所：吉林省辽源市龙山区西宁大路**。法定代表人：王建新，董事长兼总经理。被告：张永侠，女，1960年3月14日生，汉族，住吉，住吉林省辽源市龙山区div>原告张鑫伟与被告张永侠、被告吉林利源精制股份有限公司（以下简称利源精制公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张鑫伟提出诉讼请求：1.判令利源精制公司与张永侠共同赔偿因虚假陈述造成的投资差额损失、佣金、印花税、利息，共计人民币5328.24元；2.判令源精制公司与张永侠共同赔偿张鑫伟所支付的律师费人民币325.02元：3.判令利源精制公司与张永侠承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、利源精制公司存在违法事实，且已经被中国证监会处以行政处罚。中国证券监督管理委员会吉林监管局下发的《行政处罚决定书》查明利源精制公司一共存在六项违法事实。利源精制公司的被处罚行为为虚假陈述的侵权行为，且该虚假陈述具有重大性，属于对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。二、在利源精制公司的六项违法事实中，对投资者投资决策和判断影响最大的为第一项和第二项违法事实，该两项违法事实的揭露日均为2018年7月28日。在2018年8月14日及2018年4月28日两个披露日期后，利源精制股票走势相对平稳；而在2018年7月28日，利源精制公司发布的《吉林利源精制股份有限公司关于股东所持股份质押、司法冻结及轮候冻结的公告》首次披露股东张永侠已经出质了其在利源精制公司的股权94500000股，利源精制于该公告发布后的第一个交易日（即2018年7月30日）起，连续六个交易日大幅度下跌，股价下跌幅度高达40.32%。故本案的揭露日应当为2018年7月28日。关于基准日和基准价，根据《审理证券民事案件规定》第三十三条规定，通过查询，利源精制自揭露日起，累计成交量达到其可流通部分100%之日为2018年9月26日，因此，基准日为2018年9月26日，揭露日至基准日每个交易日的平均收盘价（基准价）为3.92元/股。三、鉴于利源精制公司虚假陈述的实施日为2016年2月2日，揭露日为2018年7月28日。张鑫伟自2015年7月22日起买入利源精制（证券代码：002501）股票，实施日以后至揭露日前买入股票2300股，买入均价为9.7元/股，实施日实际买入日以后至揭露日以前卖出利源精制股票1400股，剩余股份至今仍然持有。所以，张鑫伟的投资损失与利源精制公司之间存在因果关系的股数总额为900股。具体计算如下：张鑫伟差额损失计算为：（9.7-3.92）*900=5202元。张鑫伟投资差额损失部分的佣金为78.75元。因此，张鑫伟的投资差额损失、佣金、印花税总计5280.75元。以5280.75元为基数，利息按银行同期活期存款利率0.35%计算，为47.49元。此外，根据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》第二十五条的规定及张鑫伟与上海严义明律师事务所签署的《律师聘用合同》约定，要求利源精制公司与张永侠承担律师费为325.02元。四、根据《处罚决定书》中认定事实，王民、张永侠作为控股股东、实际控制人，知悉其股份被质押的情况却隐瞒未及时告知利源精制并配合履行信息披露义务，违反了《信披管理办法》第四十六条第一款第二项的规定，构成了2005年《证券法》第一百九十三条第三款所述的控股股东、实际控制人指使上市公司从事信息披露违法行为的情形。故张永侠应承担连带责任。五、根据《审理证券民事案件规定》第八条规定，长春市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”刘明英、李春霖于2019年9月6日以不能清偿到期债务且有明显丧失清偿能力可能为由向吉林省辽源市中级人民法院申请对利源精制公司进行破产重整，吉林省辽源市中级人民法院已于2020年11月5日作出（2019）吉04破申6号民事裁定书，受理了债权人提出的针对利源精制公司的破产重整申请，并于2020年11月5日作出（2019）吉04破申6-2号决定书，指定利源精制清算组担任利源精制公司的管理人。因此，本案应由受理源精制公司破产重整申请的吉林省辽源市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省辽源市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  吕玉玉二〇二〇年十二月十四日书记员  王 建
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7372号原告：楚秀英，女，1948年10月4日出生，汉族，山东省青岛市市**人，住该区。委托诉讼代理人：王凯，北京市中咨律师事务所律师。被告：张井春，男，1982年9月21日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，住该区。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告楚秀英与被告张井春与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。楚秀英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，楚秀英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚秀英撤诉。案件受理费35元，由楚秀英负担（已交纳）。审 判 员 张树波二〇二〇年十二月八日法官助理 孙世香书 记 员 张 静
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2934号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。所在地：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。负责人：王涛，该行行长。被告：熊艳芳，女，1984年2月25日生，汉族，住，住所地：湖北省汉川市/div>被告：湖北长久汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省汉川市霍城大道**。法定代表人：吴中新，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行诉被告熊艳芳、湖北长久汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行的申请，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。本案件诉讼费4700元，减半收取计2350元，由原告中国工商银行股份有限公司汉川支行负担。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  张还姣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  万 婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1342号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：张吉电，经营场所山东省宁阳县东庄镇东庄村。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告张吉电侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马婷婷
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔刑申124号施明英、施明喜、施明凤、施明友、施明翠、施明飞:你们因刘正强犯抢劫罪一案，不服本院(2019)黔刑终381号刑事裁定书，以“刘正强自首是鉴于被警察盘查后的压力，不存在自首情节。刘正强主观恶性深重，犯罪手段残忍，人身危险性和社会危害程度高，应判处死刑立即执行。二审裁定认定被害人施某、肖某的死亡原因系火灾引起，与刘正强的供述及辨认、指认笔录、现场平面示意图等证据证明的施某、肖某是被刘正强掐死的事实相矛盾。刘正强抢劫杀人后将酒洒在被子上并点燃，应按抢劫罪及放火罪数罪并罚，并判处死刑立即执行。一审判决赔偿丧葬费10万元和财产损失65490元明显过低，被害人处理丧葬的费用超过20万元、被烧毁的六副棺木损失共计9万元，加上烧毁的电器、家具等损失共计399960元。房屋损失的赔偿应按当地房屋征收标准约为128000元。原审认定事实不清、适用法律错误、附带民事赔偿偏低”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重新审理本案。本院经审查认为，原审被告人刘正强以非法占有为目的，入户盗窃过程中使用暴力制服被害人，劫取被害人财物，嗣后为掩盖罪行纵火焚烧现场，造成施某、肖某死亡的严重后果，其行为构成抢劫罪。其后刘正强主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。证明上述事实的证据有证人证言、被告人供述、生物物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、火灾现场勘验笔录、提取清单及现场照片、现场勘验记录及照片、指认现场记录及照片、辨认笔录及照片等证据证明。据此，原判认定刘正强犯抢劫罪，存在自首情节并无不当。同时，原审根据刘正强存在自首情节，综合全案事实、情节及犯罪危害程度，对刘正强判处死刑、缓期二年执行亦符合法律规定。对于附带民事赔偿的问题，在刑附民案件中，要综合考虑被告人的赔偿能力，故原判酌情判决赔偿丧葬费10万元和财产损失65490元亦无不当。原判认定事实清楚，定罪证据充分，适用法律正确，判决赔偿损失数额适当。你们的申诉理由本院不予采纳。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。望息诉服判。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4353号原告：林乐萍，女，汉族，1989年3月22日，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************769。被告：卢学文，男，汉族，1988年11月24日出生，住广东省东莞市**镇双岗中环南安坊二横巷3号，公民身份号码441************574。本院在审理原告林乐萍诉被告卢学文买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林乐萍撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），减半收取为75元，由原告林乐萍负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  周月媚人民陪审员  钟思敏二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执2119号   申请执行人：周某某，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXX。   被执行人:沈某某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXX。   本院在执行周某某与沈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初4885号民事调解书于2020年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人沈某某给付其本息合计260000元，负担诉讼费2600元，执行费3840元。本院立案后于同年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人无房产、证劵、税务、工商等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人所在村委会调查，被执行人长期未在该村居住，现住址不明。执行中，申请执行人向本院申请对被执行人名下位于咸阳市秦都区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房产采取强制措施，因该房产现无产权证故暂不具备处置条件，本院已告知其保全及析产等救济措施；本院查控系统反馈，被执行人名下登记有车牌号为陕AXXXXX宝马牌小轿车一辆，因被执行人行踪不定，故暂无法对车辆采取执行措施；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人之法定代表人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执2119号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初4885号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员 谢鹏                           二〇二〇年十二月八日                            书记员 何健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20310号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年11月4日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告:振安汇盈(上海)资产管理有限公司,住所地上海市普陀区大渡河路******,统一社会信用代码:91330206308947807L。             法定代表人:王卡娜,董事长。             委托诉讼代理人：谢军，公司员工。                               被告                       被告：曹亚男,男,1990年9月27日出生,汉族, 住安徽省蚌埠市禹会区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款5127元; 2、请求判令被告以5127元为基数,自2020年8月25日起按月利率2%支付利息,直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2019年10月6日原告(原名振安汇银资产管理有限公司)与被告签订《购车分期付款服务合同》,2019年10月6日被告与中国工商银行股份有限公黄山荷花池支行(下称“工行黄山荷花池支行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》,合同约定被告购买一辆价格为186000.00元的奥迪牌汽车,车架号:TRUAFB8J4C1000776,原告为被告向工行黄山荷花池支行提供还贷连带责任担保,被告向工行黄山荷花池支行贷款金额为130000.00元。因被告向工行黄山荷花池支行办理信用卡分期购车业务,需要原告提供担保,同时约定如果原告替被告代偿的,被告应按日0.067%标准支付利息,且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行黄山荷花池支行要求原告为被告代偿逾期款项,至2020年8月25日替被告代偿本息共计5127.00元,工行黄山荷花池支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款,被告一直未履约。故原告诉至贵院,望判如所请。                               被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高,应予降低。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告曹亚男于本判决生效之日起十日内支付原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司代偿款计5127元以及支付逾期付款利息（计算方式：以5127元为基数，从2020年8月25日起，按照年利率12%计算至代偿款付清之日止）；             二、驳回原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取25元，由被告曹亚男负担。                本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 强博雅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1603号 原告：李某，女，1993年7月5日出生，汉族，保定市满城区。 被告：任某，男，1986年4月23日出生，汉族，保定市满城区。 原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  曹永生 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14745号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。法定代表人：李耿忠，经理。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：朱广超，男，汉族，1992年12月10日出生，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司（以下简称信莱物业公司）与被告朱广超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信莱物业公司的委托诉讼代理人邵秀红、王雅倩到庭参加诉讼，被告朱广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信莱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱广超支付信莱物业公司2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费5508元；2.判令朱广超分别以欠付物业服务费为基数支付信莱物业公司自2018年1月16日起至2020年6月30日止的物业服务费滞纳金1173.42元；3.判令朱广超以5508元为基数支付信莱物业公司自2020年7月1日起至实际给付之日止的物业服务费滞纳金；4.判令本案诉讼费用由朱广超承担。事实与理由：朱广超为济南市的业主。2015年12月18日，信莱物业公司与朱广超签订《前期物业服务协议》，约定信莱物业公司为朱广超提供物业服务。双方约定物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.95元(含电梯运行维护费），交费日期为每半年首月的1-15日预交6个月的物业服务费。合同签订后，信莱物业公司依约提供了物业服务，但朱广超未按照约定支付物业服务费，信莱物业公司多次催缴无果。为了维护信莱物业公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。朱广超未作答辩。经审理认定事实如下：信莱物业公司系济南市历下区化纤厂路4号凯旋公馆小区的物业服务公司，朱广超系凯旋公馆小区2号楼1单元1303室的业主，房屋面积为94.14平方米。2015年12月18日，信莱物业公司与朱广超签订《前期物业服务协议》一份，物业服务费标准为高层住宅1.95元╱平方米╱月。物业费采取预收制度，交房之日按照交房通知单上规定预交物业服务费，此后每半年首月的1-15号预交6个月的物业服务费。业主如不按时足额交纳物业服务费，信莱物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。合同签订后，信莱物业公司提供服务。朱广超拖欠2018年1月1日至2020年6月30日共计30个月的物业费5507元（1.95元╱月╱平方米×94.14平方米×30个月）。2018年11月15日信莱物业公司向朱广超催收物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。信莱物业公司与朱广超签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中信莱物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，朱广超作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。朱广超自2018年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业费5507元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。关于信莱物业公司主张的滞纳金，本院认为，朱广超未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。但信莱物业公司主张的计算标准过高，本院予以调整。该违约金的计算方式为：以5507元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自信莱物业公司起诉之日（诉调立案）即2020年7月7日起计算至朱广超实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱广超于本判决生效之日起十日内支付原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费5507元；二、被告朱广超于本判决生效之日起十日内向原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司支付利息（以5507元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱广超负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月六日书记员  段雅绮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21267号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，该公司员工。被告：李富山，男，1976年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告李富山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。2020年12月8日，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京瑞泰富源能源技术有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京瑞泰富源能源技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月八日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初4363号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****，统一社会信用代码91370828564098437D。被告：李国玲，男，1975年9月13日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月十八日法官助理刘璐书记员高芮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5835号原告：王传军，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡前彭村委会王庄村。委托诉讼代理人：李玉荣，女，1955年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号412327195501090022号，系原告王传军之妻子。被告：王传学，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：史秀兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告王传学之妻子。原告王传军诉被告王传学、史秀兰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王传军及委托诉讼代理人李玉荣，被告王传学、史秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传军向本院提出诉讼请求：依法停止侵权、排除妨害、不得阻挠原告建房并赔偿损失1万元。事实与理由：原告在本村有宅基地一处，该地北临路、南临废地、东临路、西临王传营。该事实有集体土地使用证为凭。2020年10月，原告建房时，被告以宅基地属于其所有为由，将原告的树木及已建成的部分墙体拆除，损害了原告的合法权益。综上所述，原告的宅基地使用权受法律保护，被告阻挠原告建房属于侵权行为，应承担民事责任，原告依法起诉，望贵院公正判决。被告王传学、史秀兰辩称：被告没有对原告侵权，宅基地是其父亲的，树木是被告栽种的，树木已成材，因影响别人家的房子，被告已伐掉卖了，卖了500多元。本院经审理认定事实如下：原告王传军与被告王传学是亲兄弟关系，被告王传学与被告史秀兰系夫妻关系。原、被告父亲去世后，其所留宅基地东临路、西临王传营、南临废地、北临小路，后经柘城县李原乡人民政府处理，于2019年12月1日，柘城县李原乡人民政府做出了关于李原乡前彭村委会王庄村王传学与王传军土地使用权的确权决定书决定：申请人王传军的宅基地以先持有的宅基地使用证面积为准，权属归王传军；……。后原告王传军在其宅基地上建房打墙头时，被告因其认为此宅基地有争议，拆除了原告王传军所建的墙头。为此，原告王传军诉讼本院，要求依法判决被告停止侵权、排除妨害、不得阻止其在涉案宅基地上建房并赔偿损失1万元。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷为证。本院认为，个人的不动产使用权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉宅基经柘城县李原乡人民政府处理，于2019年12月1日做出了关于李原乡前彭村委会王庄村王传学与王传军土地使用权的确权决定书，即原告王传军取得的双方争议涉案宅基地的使用权，是合法有效的。现被告王传学、被告史秀兰阻止原告在涉案宅基地上建房，侵犯了原告的合法权益，故原告王传军要求被告停止侵权、排除妨害、不得阻止其在涉案宅基地上建房的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的要求被告赔偿损失，因原告王传军未向本院提供有效证据加以证明，本院不予支持。被告王传学、史秀兰辩称没有对原告侵权，案涉宅基地是其父亲的，于法无据，本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王传学、史秀兰于判决书生效后停止侵权，不得阻止原告王传军在其宅基地上建房；二、驳回原告王传军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王传学、史秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十二月三日书记员  尹 靓
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初22号之一（2020）粤0203行赔初6号之一原告南雄市珠玑镇里东村刘屋山村民小组。诉讼代表人刘运龙，组长。委托代理人刘开贵，刘屋山经济合作社理事。委托代理人官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。被告南雄市珠玑镇人民政府，住所地广东省南雄市珠玑镇。法定代表人曾凌云，镇长。委托代理人陈文茂，南雄市珠玑镇司法所所长。委托代理人赖长福，广东粤雄律师事务所律师。本院在审理原告南雄市珠玑镇里东村刘屋山村民小组（以下简称刘屋山村小组）诉被告南雄市珠玑镇人民政府镇政府其他行政行为、行政赔偿纠纷两案中，因本两案须先向县级以上人民政府申请确权，于2020年3月16日作出行政裁定，中止本两案诉讼。原告刘屋山村小组于2020年12月7日以其与南雄市教育局的涉案土地权属纠纷已经不影响本两案的处理为由，同意撤回本两案起诉。本院认为，本两案在审理期间，原告以其与南雄市教育局的涉案土地权属纠纷已经不影响本两案的处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南雄市珠玑镇里东村刘屋山村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南雄市珠玑镇里东村刘屋山村民小组负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  钟水莲人民陪审员  黄福兵二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黎 宸
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初3090号原告：王秀丽，女，1967年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。原告：刘青山，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省确山县。被告：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被告：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。二被告委托诉讼代理人：刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王秀丽、刘青山与被告生茂光电科技股份有限公司、康玛水民间借贷纠纷一案，原告王秀丽、刘青山于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀丽、原告刘青山、被告生茂光电科技股份有限公司和康玛水的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽、刘青山向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元整）并支付利息；利息按照约定月利率1.5%计算，从2017年5月至全部借款还清之日止；2、依法判令被告向原告支付借款本金（10万元）20%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王秀丽系王国忠妹妹，刘青山系王国忠妹夫。2016年4月16日，王国忠借给被告生茂光电科技股份有限公司、康玛水现金10万元，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，每月付息一次，到期返本，借据为证，并保证“如果到期不能清偿，被告自愿另承担借款本金（10万元）的20%作为违约金”。借款之后，被告只是付给王国忠利息至2017年5月份，之后再也没有付过本息一分钱。2018年12月5日王国忠病逝，其继承人只有女儿王舒原、配偶陈惠苹。由于王国忠借给被告10万元是借本案原告王秀丽、刘青山夫妇的钱，因此其继承人于2020年9月8日将王国忠生前债权10万元转让给本案原告。王国忠、王秀丽及家人等多次找被告要债，被告总以种种理由推迟不予归还，为此，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告生茂光电科技股份有限公司辩称，我公司并未实际向本案原告借款，请依法驳回原告全部诉讼请求。被告康玛水辩称，康玛水与本案无关，请驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年4月16日，被告生茂光电科技股份有限公司向原告王国忠出具借据，内容为：今借到王国忠现金10万元，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，每月付息一次，到期返本，并保证“如果到期不能清偿，本公司自愿另承担借款本金（10万元）的20%作为违约金”。被告生茂光电科技股份有限公司和被告康玛水在借款人处加盖印章。借款之后，被告只是付给王国忠利息至2017年5月份。2018年12月5日王国忠病逝，其继承人只有女儿王舒原、配偶陈惠苹。后王舒原、陈惠苹与二原告签订债权转让协议，将案涉债权转让给二原告，由二原告对生茂光电科技股份有限公司、康玛水主张该债权，王舒原、陈惠苹不再主张该债权。并于2020年9月8日通知了被告。本院认为，从原告提供的借据上面清楚表明被告生茂光电科技股份有限公司向王国忠借款10万元的事实，该借据证明王国忠和被告生茂光电科技股份有限公司之间存在民间借贷法律关系。王国忠死亡后，其继承人王舒原、陈惠苹依法享有该债权，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”王舒原、陈惠苹将该债权转让给二原告，且履行了通知义务，故二原告取得该债权，其作为原告提起诉讼主体适格，于法有据。被告生茂光电科技股份有限公司应向二原告履行偿还义务。因借据已经清楚表明系被告生茂光电科技股份有限公司借款，故作为法定代表人的被告康玛水不承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”双方约定月利率为15%，折合年利率为18%。经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的利率已经超过4倍（15.4%），故本院应参照15.4%作为年利率计算利息。原告提供证据证明被告仅付利息至2017年5月，被告未提出异议，故被告生茂光电科技股份有限公司应自2017年6月起以年利率15.4%为标准计算利息至借款还清之日止。原告主张被告应支付借款本金的20%作为违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”经查，结合双方约定的利率，经计算总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀丽、刘青山借款100000元以及利息，利息从2017年6月起以年利率15.4%为标准计算至借款还清之日止；驳回原告王秀丽、刘青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年十二月十四日书记员  何冬玲
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1153号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：黄宝新，男，1973年7月29日出生，公民身份号码：452************217，住址：广东省东莞市************。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11943号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款7500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤S*****中型厢式货车于2018年1月16日1时59分在深汕西高速白云仔被检查，经查，该车总重51.92吨，4轴车，车货总限重36吨，超限15.92吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月28日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，因无法联系的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月27日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11943号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年9月27日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11943号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30128号原告：刘志宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中园丽景（北京）农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人：刘革。被告：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉。被告：中潮金典（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘萍萍。被告：潘金妹，女，1971年4月4日出生，汉族。原告刘志宝诉被告潘金妹等合同纠纷一案，本院立案后，现原告刘志宝向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘志宝自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘志宝撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月八日书记员 杨海萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更336号罪犯王进忠（曾用名鲍胜山），男，汉族，1972年11月19日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2005年4月15日作出(2005)盐刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王进忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对各被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年10月12日以(2007)苏刑执字第0495号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年10月12日至2027年7月11日止）；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年6月10日以(2011)佳刑执字第17号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年10月30日以(2013)佳刑执字第675号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日以(2016)黑08刑更617号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2021年10月11日。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王进忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王进忠减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王进忠在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加三课学习，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，在参加制鞋、毛绒玩具加工项目中从事手工辅助工，能够认真完成劳动任务。2016年1月至2020年6月，考核积分达到5888分，给予表扬9次。没收个人财产终结执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王进忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王进忠的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2803号 原告：张某，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：龚某，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告张某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭友志、被告龚某及其委托诉讼代理人周俊吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付夫妻存续期间共同经营果园收益的分割款80000元及资金占用利息。事实和理由：原、被告于2018年1月25日登记结婚，因双方感情不和于2020年7月28日经邛崃市人民法院判决离婚。原、被告在婚姻存续期间共同经营果园50余亩，每年收益约16余万元。原告夜以继日在果园中辛勤劳作和付出，被告却经常酒后对原告施加暴力，导致原告精神受到严重伤害，且被告以各种理由拒绝向原告归还夫妻存续期间的共同财产。双方婚后，被告还向其前妻支付了9万元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告龚某辩称：1、原、被告于2018年1月25日登记结婚，后于2019年3月即因感情不和分居生活，于2020年7月28日判决离婚，双方婚姻存续期间很短，没有共同财产；2、被告在双方婚前承包了土地30余亩，加上被告一家六口原有的承包地，总共50多亩用于经营果园，均与原告无关。被告前期已在果园投入了七、八十万元，每年卖果的收入还不够还债以及支付每年的土地租金、人工、肥料和家庭开支等。现在果园尚在亏损状态，且还负有外债，没有收益可供分割；3、被告支付前妻9万元是基于被告与前妻的离婚财产分割协议，在被告与原告结婚时被告手中就有15.8万元，系被告与前妻共同养猪的收益，只不过离婚时约定分三年给付前妻，该款不是被告与原告结婚后的收益。另，原告诉称的被告有家庭暴力等情况也不属实。故请求驳回原告诉请。 经审理查明：原、被告于2018年1月25日登记结婚，后双方于2019年3月因感情不和分居生活，于2020年7月28日经本院判决离婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张对夫妻关系存续期间的果园收益进行分割，并举出抖音聊天语音记录、果园照片等证据拟证明果园的收益情况。被告对上述证据质证后不予认可。本院对上述证据分析后认为：原告提交的抖音聊天语音记录系原告匿名与被告聊天的内容，被告在聊天中的陈述前后不一致且具有较大的随意性，不能证实录音系被告的真实意思表示，也不能真实反映果园的收益情况，原告提交的果园局部照片也不能证实果园的收益情况。双方在夫妻关系存续期间确有果园卖果的收入，但同时果园也客观存在果树成本、土地租金、农药、化肥等支出，原告提交的记账单也证实了双方在共同生活中的家庭生活支出。本院认为，果园卖果的收入在支付果园经营成本后的余额才能认定为果园收益，但原告提供的证据不能证实在双方夫妻关系存续期间该果园确有收益，且，即使果园确实存在收益，双方在夫妻关系存续期间亦可对果园收益进行合理使用、支出。关于被告支付前妻的9万元，首先，在本案中无证据证实该款系原、被告的夫妻共同收益，其次，即使该款确系收益，原告在被告给付该款时完全知情，亦未表示过异议，应当视为双方对该款项进行了共同处分。在本案中原告未提供证据证实在双方离婚时尚有存款或应收账款未予分割。故对原告要求被告分割果园收益的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某诉讼请求。 案件受理费900元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 琪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3513号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：邹秀刚，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告邹秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李自强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29740号原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李丕满。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海驷世文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路******。法定代表人：王劲松。被告：上海驷驿影视科技有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃进，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯启耀。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告上海驷世文化传播有限公司、上海驷驿影视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年十二月八日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1238号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周红，女，1988年1月3日出生于江西省永修县，汉族，职高文化，个体经营者，住浙江省余姚市。2020年6月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，后被宁波市海曙区人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人周红危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员官欣、被告人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日凌晨2时42分许，被告人周红饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｂ1××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区××路××路交叉口往北300米处路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为96ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周红血液中的乙醇浓度为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周红违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶汽车资格在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周红拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人许某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证信息，行驶证，公安行政处罚决定书，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周红愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十二月四日 代书记员  吴方健