福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3951号 原告：林柳菁，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：温少如，女，1972年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李峰石，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘家城，福建攻略律师事务所律师。 第三人：邱零，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林柳菁与被告温少如、第三人邱零民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柳菁之委托诉讼代理人周荣烈，被告温少如之委托诉讼代理人李峰石、潘家城到庭参加诉讼。第三人邱零经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林柳菁向本院提出诉讼请求：1.判令温少如与邱零共同偿还尚欠林柳菁借款本金1090000元，具体金额以（2013）鼓初字第3256号民事判决书为准；2.判令温少如与邱零共同支付以1090000元为基数，从2012年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息和加倍支付迟延履行金，扣除林柳菁已经受偿的413484.5元；3.本案诉讼费由温少如、邱零承担。事实和理由：2011年9月18日，林柳菁与邱零签订《借款协议》，约定邱零向林柳菁借款1190000元购买坐落于福州市鼓楼区××路××号××花园××座××单元房产（以下简称讼争房屋），借款期限至2011年12月17日，逾期还款每日按借款金额的0.2%向林柳菁支付滞纳金，双方还约定了发生争议的管辖法院为林柳菁住所地法院。合同签订后，林柳菁依约于2011年9月23日向邱零支付了1190000元。借期到后，经林柳菁多次催讨第三人仅归还借款本金100000元，利息付至2012年11月7日。2013年，由于邱零没有如期偿还借款本息，且邱零借款时有向公证处和林柳菁提交一份无婚姻登记记录证明，故林柳菁向法院起诉邱零时没有将温少如列为共同被告并要求共同承担偿还责任。近期，林柳菁得知温少如主张上述房产为夫妻共同财产，如果该主张成立的话，那么林柳菁借款也应当由温少如共同偿还。以上事实有民事判决书、公证书及无婚姻登记记录证明、相关证书等证据可证实。林柳菁认为，邱零向林柳菁借款系用于购买讼争房产，且当时邱零向公证处和林柳菁递交过无婚姻登记记录证明，如果温少如认为讼争房产为夫妻共同财产，那么邱零向林柳菁所借款项也应当认定为夫妻共同债务。为此，林柳菁为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 温少如辩称，林柳菁的主张缺乏事实和法律依据：一、林柳菁的起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效期间从知道或应当知道起两年内，借款期限至2011年11月17日，支付滞纳金在2012年12月7日，林柳菁并未向温少如主张权利，已经超过诉讼时效；二、诉争数额不准确，根据福建省三明市中级人民法院的分配方案，林柳菁承认已经受偿413484.5元，法律规定该部分为清偿本金，扣除该部分，本案债权本金为676515.5元；三、林柳菁诉请逾期利息及迟延履行金的计算标准均不明确；四、温少如并非（2013）鼓民初字第3265号案件被告，林柳菁要求温少如支付加倍迟延履行金的要求于法无据。 第三人邱零未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3256号民事判决书查明：2011年9月18日，邱零、温少如签订《借款协议》，约定：1.温少如向邱零借款人民币1190000元用于购买坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××座××单元房产。邱零将该笔借款划入温少如指定的银行账户；2.借款期限至2011年12月17日；3.若温少如逾期还款按借款金额的日0.2%向林柳菁支付滞纳金；4.发生争议的管辖法院为林柳菁住所地法院。 2011年9月15日，邱零出具《委托书》委托案外人张园园代理购买福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××座××单元房产。该委托书经福州市公证处公证；2011年9月23日林柳菁通过中国民生银行网上银行转账1190000元至张园园账户；2011年10月10日，邱零取得坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××座××单元房产，产权证号：榕房权证Ｒ字第1××2号。 福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3256号民事判决书，判决：一、邱零于本判决生效之日起十日内返还林柳菁借款本金人民币1090000元并支付逾期还款利息（以上款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2012年11月8日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回林柳菁其它诉讼请求。 福建省三明市中级人民法院于2020年4月13日作出（2019）闽04执恢105号参与分配方案如下：1.本案执行所依据的生效判决（2013）三民初字第44号的案件受理费787125元、本案评估费26654元、拍卖辅助费5545元后，上述执行费用为第一清偿顺位。2.被执行人邱零的唯一主张租金补偿款192000元，为第二清偿顺位。3.扣除上述款项，剩余拍卖款3243015元，温少如作为被执行的福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××座××单元房产的共同共有人（夫妻关系存续期间），扣除实现债权费用及共有人的补偿款，其依法享有共有份额为拍卖款的一半1621507.5元，该部分非被执行人邱零财产，不进入分配程序。4.扣除上述款项，拍卖余款1621507.5元由各债权人参与分配。其中本案债权人王**的债权本金暂计为4890000元，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3256民事判决的申请执行人林柳菁的债权本金暂计2580000元，经双方债权人及债务人确认，……债权人林柳菁受偿30%为413484.5元，……综上，可分配执行款16211507.5元，……债权人林柳菁受偿413484.5元。 另查明，温少如与邱零原系夫妻关系，于2003年登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。 本院认为，根据庭审中双方当事人的诉辩意见,本案争议焦点为：一、本案所涉借款是否属于温少如与邱零夫妻关系存续期间的共同债务；二、林柳菁向温少如主张还款权利是否超过诉讼时效。 关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2011年9月18日林柳菁与邱零签订《借款协议》,约定借款用于购买讼争房产。上述借款发生在温少如与邱零夫妻关系存续期间，讼争房屋亦于2011年10月10日登记在邱零名下。2020年4月13日，福建省三明市中级人民法院（2019）闽04执恢105号参与分配方案中确认讼争房屋系温少如与邱零夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产。故涉案债务应当认定为夫妻共同债务,温少如应与邱零共同承担还款责任。至于温少如应承担还款责任数额，本院认为（2013）鼓民初字第3256号生效判决确定的付款义务人为邱零，温少如并非该案的付款义务人，故对林柳菁要求温少如承担还款的数额应以（2013）鼓民初字第3256号民事判决第一项确定的邱零应给付的款项为限。 关于温少如提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院》第十七条第二款规定,对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。本院认为，夫妻共同债务系由夫妻共同承担清偿责任,其性质属于连带债务。林柳菁已经在诉讼时效届满之前对邱零提起诉讼,且该案至今仍在执行过程中,现林柳菁要求温少如对同一债务承担责任,温少如提出林柳菁的主张已超过诉讼时效的抗辩不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十条之规定,判决如下: 一、温少如对（2013）鼓民初字第3256号民事判决第一项所确定的邱零对林柳菁所负债务承担共同清偿责任； 二、驳回林柳菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，由温少如负担900元，林柳菁负担14610元；公告费560元，由邱零负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 娟 审 判 员  陈 婷 审 判 员  黄小燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王夏奕 书 记 员  张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。