wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初268号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人张立君，男，1960年5月4日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人张立君犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人张立君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张立君于2020年8月17日13时许，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至磐石市驿马镇三合屯路口处派被执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张立君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为93.42mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、公民户籍信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、照片，被告人张立君的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张立君酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人张立君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张立君危险驾驶事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人张立君因本次危险驾驶事实，于2020年8月21日被行政罚款人民币二千四百元。 以上事实，被告人张立君在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立君违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控成罪名成立。被告人张立君能够当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人张立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款二千四百元，其中二千元折抵罚金人民币二千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 雪
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢342号 申请执行人柴宝林，男，1960年10月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王玉荣，男，1971年1月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人柴宝林与被执行人王玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴宝林于2020年10月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人王玉荣给付赔偿款272,326.27元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月21日向被执行人王玉荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月19日对被执行人王玉荣的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年10月23日对被执行人王玉荣房屋产权进行了实际调查。 4.2020年10月23日对被执行人王玉荣的其它财产进行了调查。 二、2020年12月16日对被执行人王玉荣采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行患有严重的抑郁症，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执恢342号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔 玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20778号原告：陈春英，女，1945年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告：高君，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵勇，女，1966年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：于浩冉，上海君学律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：尹健全，上海君学律师事务所律师。原告陈春英诉被告高君、被告赵勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈春英诉称，原告原有眉州路严家木桥49号房屋，在2018年11月动迁。当时两被告称要为原告购房，故原告就在2019年1月24日把动迁公司给付原告的动迁款219万元直接汇入高君账户内。嗣后，原告询问两被告房屋购买情况才知两被告把房屋产权做在了高君名下，并由两被告居住使用。原告既没钱又没房住，仍在外借房居住，故要求两被告归还动迁购房款219万元。被告高君、赵勇辩称，原告本人曾签字确认将动迁款219万元赠与了高君，故购置的房屋浦东海松路XXX弄XXX号XXX室房屋做在了高君名下。如果原告没有地方居住，被告愿意尽赡养义务，原告陈春英可以到被告赵勇处居住。目前原告住在被告高君的房屋内。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。原告要求被告返还动迁款，而动迁款已购置了房屋，故本案应由被告所在地或不动产所在地人民法院管辖。两被告户籍虽在杨浦，但该地址已动迁，两被告现住所地均为浦东新区，故本院对本案无管辖权，应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 月 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初6211号 原告：唐某1，女，汉族，1968年11月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘正根，系原告唐某1丈夫，特别授权。 被告：唐某2，男，汉族，1946年5月2日出生，住成都市成华区。 本院于2020年5月7日受理原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐某2向唐某1给付《遗产分割协议》确认的余款104950元；2.请求判令被告唐某2按银行同期贷款利率向原告支付104950元资金的利息，时间从2020年1月20日起计算，直到实际付款之日止；3.判令本案诉讼费用由被告唐某2承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐某2于2021年6月1日前向原告唐某1支付按照《遗产分割协议》所确认的未支付余款104950元，如被告唐某2未按照上述约定按时足额支付，则以104950元为基数，自2020年5月7日起按银行同期贷款利率向原告唐某1支付资金占用利息； 二、原告唐某1自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由原告唐某1和被告唐某2各承担599.75元。公告费300元，由原告唐某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 利
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1313号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人裴闯，男，汉族，1983年7月25日出生。因本案于2020年7月7日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人裴闯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日21时许，被告人裴闯饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区觅秀街老川东烧鸡公饭店路边行驶至处，被执勤民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人裴闯血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人裴闯如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人裴闯具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人裴闯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人裴闯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人裴闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 影
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8455号原告：赵连民，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：李梓玉，男，1992年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王兆升，女，该单位员工。原告赵连民与被告李梓玉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连民及其委托诉讼代理人廉晓，被告李梓玉的委托诉讼代理人金晓，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失、评估费等共计23511元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王彦强驾驶李梓玉所有的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车与赵连民所有的广告牌、房屋、路面、房屋内物品发生碰撞致上述财产受损，造成道路交通事故，王彦强负事故全部责任，赵连民无责任。李梓玉辩称，发生交通事故属实，涉案车辆实际车主系李梓玉。对原告合理合法损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分李梓玉同意赔偿。对原告主张的房屋损失及路面损失，因无法证实归原告所有，请依法驳回对该两项损失的诉求。保险公司辩称，鲁Ｑ6××××号陕汽ＳＸ3255ＤＲ404自卸汽车在我司投保交强险一份，交强险有责医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残有责赔偿限额为11万元，财产损失有责赔偿限额为2000元，被保险人为李梓玉。我公司依据（2020）鲁1326民初4654号判决书已赔偿赵连民车损1200元，同意在剩余财产限额内赔偿赵连民房屋损失800元。我司不是交通事故的侵权人，程序性费用不应由我司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日8时40分，王彦强驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××号的重型自卸货车，行驶至平邑县Ｘ087铜枣线山阴十字路口路段时，因操作不当，与路边赵连民所有的：（广告牌、房屋、路面、房屋内物品、鲁ＱＥ××××号小型普通客车）；平邑县白彦镇山阴村委所有的：（路灯杆、树木）；马真真驾驶的停放于路边的电动二轮车、张敏驾驶的停放在路边的电动二轮车；高慧乾驾驶的停放于路边的鲁ＱＷ××××号小型普通客车；行人刘守红发生碰撞，致鲁Ｑ6××××号的重型自卸货车、广告牌、房屋、路面、房屋内物品、路灯杆、树木、鲁ＱＥ××××号小型普通客车、电动二轮车、鲁ＱＷ××××号小型普通客车受损，刘守红受伤，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定王彦强负全部责任。鲁Ｑ6××××号车辆所有人为李梓玉，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依赵连民申请，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于2020年10月30日作出价格评估报告书，评估结果为：平邑县白彦镇山阴村赵连民时尚新娘婚纱影楼及室内财产物品房屋修缮及财产价值损失评估总金额为21511元，其中1.时尚新娘婚纱影楼房屋修缮费用损失净额为14906元；2.依据现场照片确定的室内物品报废（修复）损失净额为4850元；3.依据现场照片无法确定受损数量，按照原报告载明的受损数量评估损失金额为1755元。赵连民支付评估费2000元。平邑县白彦镇山阴农村社区居民委员会出具证明，基本内容为:位于××村××路东的沿街二层楼（美丽新娘婚纱影楼）系赵连民于2011年投资建设，该楼房所有权、使用权归赵连民，目前因该楼不具备办理房产证条件，至今无产权证书。在赵连民与李梓玉、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）鲁1326民初4654号，判决主文记载“因本次事故还有其他财产损失，本院在交强险财产损失限额内预留800元”，该判决现已生效。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下：根据原告提交的平邑县白彦镇山阴农村社区居民委员会的证明、营业执照等证据，能够证实赵连民对涉案楼房及对室内财产物品具有相应权利，对赵连民要求被告赔偿相应损失的诉求，本院予以支持。因本次交通事故造成的时尚新娘婚纱影楼及室内财产物品房屋修缮及财产价值损失，有临沂市东泰价格事务所有限公司作出的价格评估报告书为证，该评估报告书系由本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案的定案依据使用，李梓玉虽有异议并辩称应剔除砼地面、卷帘门及未损坏的玻璃门损失，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信，赵连民因本次交通事故造成的时尚新娘婚纱影楼及室内财产物品房屋修缮及财产价值损失应以评估报告书为准。本案中，因交通事故对赵连民造成的财产损失，应由保险公司在交强险财产损失剩余限额内赔付800元，不足部分由车辆实际所有人李梓玉承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、赵连民财产项下损失：时尚新娘婚纱影楼及室内财产物品房屋修缮及财产价值损失共计21511元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险剩余限额内赔付800元；二、赵连民财产项下剩余损失20711元，由李梓玉赔偿20711元；三、赵连民支付的评估费2000元，由李梓玉赔偿2000元。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入赵连民在山东平邑农村商业银行股份有限公司山阴支行6223××××3854账户）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由李梓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二○年十二月二十八日法官助理赵利强书记员孙牧源
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执588号 申请执行人：张双林，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张保全，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行张双林申请执行张保全借款合同纠纷一案，申请执行标的210000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 锐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫民申8462号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：高伟，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省。被申请人（二审上诉人、一审原告）：新乡市经济投资有限责任公司，住所地：河南省新乡市和平大道中段**，统一社会信用代码：91410700417086786D。法定代表人：许世成。原审第三人：新乡港立房地产开发有限公司，，住所地：河南省新乡市自由路同乐巷**院统一社会信用代码：91410700731306134T。法定代表人：杨永斌。原审第三人：新乡三利机械股份有限公司，住，住所地：河南省新乡市北干道中段**商注册号：410700100008045。法定代表人：刘勇。再审申请人高伟因与被申请人新乡市经济投资有限责任公司（以下简称经投公司）、原审第三人新乡港立房地产开发有限公司（以下简称港立公司）、新乡三利机械股份有限公司（以下简称三利公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(以下简称新乡中院）（2020）豫07民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高伟申请再审称，一、高伟已向港立公司缴纳了涉案房屋的全部房款，二审判决认定事实前后矛盾。一审判决查明港立公司与高伟签订售房协议书后，高伟当日用享有的债权（工程欠款）全额支付了房款4465440元，港立公司并向高伟出具了收款收据一份。在二审审理中，港立公司的法定代表人杨永斌出庭予以了证实。关于高伟已支付全部房款的事实，既然二审判决已经作出和一审同样的认定，二审判决不应再陈述、得出相反的意见。高伟已全部结清房款事实十分清楚，证据确实充分，应当予以认定。二、经投公司对涉案房屋不享有抵押权。港立公司与经投公司签订了和解协议书，建立了一个房屋抵押的基础法律关系，但因双方至今没有办理抵押权登记手续，经投公司对涉案房屋的抵押权并未成立生效。三、经投公司2012年5月28日首次申请对涉案房屋查封的期限届满后，因其抵押权不成立没有生效，人民法院按规定不得再进行查封或者续封。高伟已经于2012年3月15日支付了涉案房屋的全部价款，并于2012年底实际占有、使用该房屋至今。因港立公司擅自变更设计、增加建筑面积的问题，房产主管部门拒绝为北港绿城小区办理房产证书，致使高伟始终未能为所购房屋办理过户登记手续，高伟不具有任何过错。即使经投公司2012年5月28日首次申请对涉案房屋查封手续在程序上没有问题，但是在经投公司抵押权生效之前，高伟在2012年底已满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的三个要件“出卖、占有、无过错”。依据民事诉讼法第一百九十八条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，根据再审申请人高伟的再审申请理由，本案的焦点问题是，高伟对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述第二十八条规定是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，四个要件必须同时具备，缺一不可。本案中，高伟与港立公司于2012年3月15日签订售房协议书，约定以4465440元购买涉案房屋，高伟在原审庭审中亦认可其以工程款抵付购房款，双方签订售房协议书的真实目的是为了抵偿债务，具有以物抵债的性质，属于以物抵债协议。执行法院对涉案房屋查封的时间为2012年5月，高伟在原审庭审中认可涉案房屋于2012年底交付，高伟办理涉案房屋物业交接手续的时间显示为2013年5月，上述时间均发生在查封之后，高伟并未在法院查封之前占有涉案房屋。高伟对涉案房屋的异议不符合上述规定的情形，其对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益。原审法院认为高伟要求排除对涉案房屋的执行不符合上述规定的情形，并判决继续执行涉案房屋，并无不当。综上，高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高伟的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十二月三十日书记员  杨博文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2249号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该行董事长。委托诉讼代理人：苗有成。被告：樊平均，男，1963年10月13日出生，现住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告樊平均金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗有成到庭参加诉讼，被告樊平均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊平均立即偿还借款本金11400元，截止2019年6月30日结欠利息15919.32元，本息合计27319.32元，以后利息自愿放弃。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人樊平均于2004年11月6日（到期日2007年11月6日）向土右农商行辖属将军尧支行借款11400元，截止2019年6月30日结欠利息15919.32元，借款到期后原告多次催要，借款人未归还本金及利息，为保护原告的合法权益，为此诉至法院。经审理查明，被告樊平均于2004年11月6日向原告借款11400元，约定借款到期日为2007年11月6日，借款期内月利率为4.575‰，逾期月利率为7.7775‰，截至2008年11月12日被告樊平均共向原告偿还利息1896.15元。贷款到期后原告多次向被告催要，并于2019年5月17日向被告樊平均下达催款通知书。现被告尚欠原告本金11400元及利息14023.17元。原告为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人苗有成的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告樊平均与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告樊平均应承担偿还借款本金11400元的责任。对于原告诉请的利息，符合双方约定，本院予以支持。因原告自愿放弃自2019年6月30日之后的利息，因此被告应给付原告尚欠的利息14023.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊平均于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金11400元及利息款14023.17元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费242元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告樊平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二〇二〇年十二月十六日书记员 杜思宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1818号申请人：毕良梅，女，1946年3月2日出生，汉族，住北京市宣武区。申请人：毕良进，男，1947年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭琪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨自立，男，1984年7月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨自立信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨自立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨自立支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,639.25元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息25,268.33元、违约金11,983.55元、分期付款手续费432.90元；2.判令被告杨自立支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨自立负担。事实和理由：被告杨自立于2016年11月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨自立未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨自立未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨自立未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告杨自立拖欠信用卡本金55,639.25元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨自立在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨自立借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨自立在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨自立签收与否，均视为送达。被告杨自立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金55,639.25元；二、被告杨自立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191元，减半收取计595.50元，由被告杨自立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2659号 被执行人：邹维 关于本院移送执行邹维案件受理费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人邹维的银行存款172元；故被执行人邹维已将生效法律文书确定的承担案件受理费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2435号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2136号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17181号原告：王振，男，1991年02月06日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：韩坤，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码×××。原告王振与被告韩坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王振于2020年12月7日向本院书面提出撤诉申请，陈述已经和被告庭下达成了调解协议,并且双方已经履行完毕，现申请撤回起诉。本院认为，王振申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王振撤诉。案件受理费25元，由原告王振负担（已交纳）。审判员 李 建二〇二〇年十二月七日书记员 朱腾生
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6116号原告：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：王海林，男，1961年12月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京富杨供暖有限公司与被告王海林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告北京富杨供暖有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京富杨供暖有限公司以王海林已经支付供暖费为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富杨供暖有限公司撤诉。审 判 员 傅玉英二〇二〇年十二月九日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3777号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。被告：张某，1977年06月07日生，男，汉族，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5682号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：任大权，男，1968年6月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告任大权不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**，被告任大权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告任大权向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计37455.05元并承担本案案件受理费。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。2016年12月29日，被告任大权与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告任大权向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息37455.05元。被告任大权辩称，愿意偿还借款，但是经济困难，会慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告任大权与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月28日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告任大权发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月27日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告任大权在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行绸缎街支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2158293.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告任大权借款本息共计37455.05元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告任大权向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告任大权偿还37455.05元的行为使得被告任大权在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告任大权返还。因此，被告任大权应向原告城投公司返还37455.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告任大权于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还37455.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交368元），减半收取368元，由被告任大权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 陈红吉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7895号罪犯胡建飞，男，1990年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，住江西省鄱阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0105刑初471号刑事判决，以被告人胡建飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，胡建飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月26日作出（2019）浙01刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯胡建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建飞减去有期徒刑五个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯胡建飞本次考核期为2019年7月至2020年9月共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡建飞减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11159号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：何以力，男，壮族，1982年11月15日出生，住址南宁市江**。 被告：李团青，女，汉族，1981年4月30日出生，住址南宁市江**。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告何以力、李团青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费7695元（原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行已预交），减半收取3847.5元,由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  莫银桂 人民陪审员  黄万芬 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初36120号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼(丰海联创港众创空间)**101内**。法定代表人：张继周，总经理。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：甘肃迅美节能科技股份有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区上沟**塑料大厦**>原告北京听涛网络科技有限公司与被告甘肃迅美节能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。北京听涛网络科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司申请撤回对被告甘肃迅美节能科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月九日书记员 刘晗仪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初620号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王银昊，男，1999年7月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞480号起诉书指控被告人王银昊犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人王银昊到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月16日晚19时许，被告人王银昊在伊川县天意酒店饮酒回到家中，22时许，王银昊驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，从家中出发行驶至伊龙桥东王庄村口时，被执勤民警查获。次日1时8分，王银昊被办案民警带至洛阳仁大医院抽血化验。经鉴定，王银昊所送血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王银昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王银昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王银昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王银昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、初犯等情节，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王银昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年十二月一日书记员  何梅锋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7548号原告：李凤岐，男，1969年5月12日出生，住辽宁省抚顺市。被告：李国山，男，1977年11月18日出生，住河北省平泉市。原告李凤岐与被告李国山劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤岐到庭参加了诉讼，被告李国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李凤岐向本院提出诉讼请求：要求李国山给付劳务费11700元。事实和理由：2020年8月份，李国山找我到其所承包的永宁镇的多处工地干大工，约定每天300元，李国山只支付过1800元劳务费，后下落不明，至今仍欠我大部分劳务费未支付。故诉至法院，要求李国山支付拖欠我的劳务费。李国山未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日至9月13日期间，李国山经别人介绍，雇佣李凤岐到其承包的位于北京市延庆区永宁镇、刘斌堡乡、沈家营镇、旧县镇等多处工地提供劳务。李凤岐为大工，当时约定每天按300元计算劳务费，经李某、李会宝等核对，李凤岐共提供44个工。李国山先后支付给李凤岐1800元劳务费，尚欠11400元劳务费未支付。后李国山下落不明，无法取得联系。2020年10月20日，李凤岐诉至本院，要求李国山支付所欠劳务费。本院依法向李国山送达起诉书等法律文书，李国山无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李凤岐为李国山提供劳务，并有其他工人的陈述相互印证，因此李凤岐要求李国山支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李国山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国山于本判决生效后七日内给付李凤岐劳务费11400元；二、驳回李凤岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由李国山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月四日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18049号原告:北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口。法定代表人：高祥，总经理。被告：段本翔，男，1993年7月15日出生，住北京市海淀区。原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与被告段本翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年十二月九日书记员  曹 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7252号 罪犯冷明松，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙绍刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人冷明松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人冷明松赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币230000元，并对赔偿总额人民币460000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人冷明松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审及复核审理，于2012年8月30日作出(2012)浙刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月1日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯冷明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷明松减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯冷明松前次减刑裁定送达时间为2018年6月5日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年11个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币192.13元，账户余额人民币515.77元。 上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冷明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯冷明松减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月27日起至2042年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2599号 原告：韩伟霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：石东卫，男，1981年3月24日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告韩伟霞与被告石东卫为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告韩伟霞于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩伟霞自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩伟霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩伟霞负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 勇 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7591号罪犯丁立根，男，1954年8月14日出生，汉族，浙江省嘉善县人，大专文化，住嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年11月15日作出(2012)嘉盐刑初字第385号刑事判决，以被告人丁立根犯滥用职权罪，免予刑事处罚；以受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元。贿赂款人民币400000元依法予以追缴。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官顾凌峰、裘昊辉出庭执行职务，罪犯丁立根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁立根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁立根减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯丁立根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯丁立根符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯丁立根前次减刑裁定送达时间为2017年8月2日，本次考核期为2017年3月至2020年6月共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效判决中的没收财产刑该犯已履行人民币60000元，已依法追缴贿赂款人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁立根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁立根减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  戴皖涢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素均，女，1974年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南两江商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城******105附**商铺。法定代表人：钱广，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长军，男，1964年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原审第三人：陈海艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审第三人：何宗珣，男，1963年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：李德先，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审第三人：汪纪友，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人杨素均、云南两江商贸有限公司（以下简称两江公司）因与被申请人刘长军、原审第三人陈海艳、何宗珣、李德先、汪纪友民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨素均、两江公司申请再审称：杨素均不是本案的诉讼主体，杨素均在借条上签字是代表两江公司履行法定代表人义务，结果应归属于两江公司，杨素均不是借款关系的主体。刘长军提交的借条借款150万元给两江公司，但收款人均是汪纪友，原判仅凭此借条认定两江公司与刘长军建立了借款关系，不符合法律对证据审查关联性的要求，虽然两江公司出具过《借条》，但不能证明两江公司收到刘长军借款150万元。原判支持刘长军主张每月2%利息是错误。请求撤销原判；驳回刘长军的诉讼请求。刘长军提交书面答辩意见称：刘长军与何宗珣、李德先三人共同筹集资金，于2012年12月25日以刘长军之名出借给杨素均及两江公司，当时，两江公司的股东是杨素均、陈海艳。借款主体系杨素均及两江公司。刘长军将150万元打到杨素均指定的收款人汪纪友的账户，履行出借人的义务。两江公司的股东陈海艳向出借方刘长军、何宗珣、李德先每月支付相应的利息，双方口头约定月息2%。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨素均、两江公司的再审申请。陈海艳、何宗珣、李德先、汪纪友未提交书面意见。本院认为，2012年12月25日杨素均、两江公司向刘长军出具的《借条》内容：“今借到刘长军150万元，定于2013年12月25日归还。借款人：杨素均签名，两江公司盖章”。杨素均、两江公司对借条的真实性予以认可，但认为《借条》出具后未收到150万元借款，杨素均、两江公司未在法律规定一年的除斥期间申请撤销该《借条》。同时，《借条》出具后，刘长军通过何宗珣账户向汪纪友账户转款20万元。当天，汪纪友向刘长军出具《收条》内容“收到杨素均叫刘长军付人民币20万元”。（2）刘长军向汪纪友账户转款38万元。当天，汪纪友向刘长军出具《收条》内容“收到杨素均叫刘长军付人民币38万元”。（3）刘长军向两江公司的股东陈海艳的账户转款9万元。（4）2012年12月28日汪纪友向刘长军出具《收条》内容：“收到杨素均叫刘长军付人民币现金83万元（83万元现金发工人工资用）。以上四笔款共计150万元。之后，两江公司的股东陈海艳向刘长军之妻每月支付利息18000元、向何宗珣每月支付利息4000元，向李德先每月支付利息8000元。以上事实与杨素均、两江公司于2012年12月25日向刘长军出具《借条》内容及汪纪友出具的《收条》内容和有规律的支付利息行为相互印证，可以证明涉案的借款主体为杨素均，两江公司，借款金额为150万元。虽然杨素均当时系两江公司的法定代表人，但在借条上并未注明“法定代表人杨素均”，故原判认定本案借款主体为杨素均、两江公司，由杨素均、两江公司向刘长军归还借款150万元及相应利息，并无不当。结合刘长军与杨素均、两江公司及案外人达成《执行和解协议》主要内容：“由案外人代杨素均、两江公司归还欠刘长军借款，刘长军放弃利息，执行部门追加案外人为被执行人”等综合因素考虑，杨素均、两江公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨素均、两江公司申请再审的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨素均、云南两江商贸有限公司的再审申请。审判长 王颖审判员周惠琼审判员刘亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员 陶      绍      花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8336号罪犯卢绍盘，男，1995年2月16日出生，布依族，初中文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙06刑初3号刑事附带民事判决，以被告人卢绍盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；卢绍盘赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并对赔偿总额人民币300000元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年5月20日作出(2016)浙刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢绍盘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯卢绍盘前次减刑裁定送达时间为2018年12月17日，已执行刑期五年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯亲属一审期间预缴赔偿款人民币50000元。本考核期内月均消费人民币160.16元，账户余额人民币1015.69元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢绍盘刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢绍盘予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4832号再审申请人（一审原告、二审被上、诉人案外人）：芦兵，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人：关湘平，该公司董事长。第三人（被执行人）：王非凡，男，汉族，1991年4月21日出生，住河南省中牟县。再审申请人芦兵因与被申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称中小企业担保公司）、第三人王非凡执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。芦兵申请再审称，一、二审法院都查明了申请人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案房屋，应依法认定申请人对涉案房屋享有排除执行的权利。申请人提交的存量房（二手房）买卖居间合同、银行转账客户回单、收据等证据，足以证明申请人在查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并按照合同约定支付了大部分价款。结合物业公司出具的电费、垃圾清运费专用收费凭证，足以证明申请人在查封前已经实际占有房屋。申请人愿意将涉案房屋剩余价款25万元交付执行法院执行，需要执行法官通知交，申请人未收到法院通知，对未将剩余房款25万元交付执行不存在过错。二审法院认为申请人并未采取有效措施督促第三人王非凡及时办理房屋权属登记并解除银行贷款抵押，属于认定事实错误，未办理过户登记不是申请人自身原因造成的，应依法予以纠正。申请人签订合同后，积极履行合同义务，一直通过居间方催促王非凡办理银行按揭解押手续和房屋产权证申领及将涉案房屋过户给申请人的过户手续。根据合同第二条、第三条、第五条等约定内容，可以表明申请人对涉案房屋办理解押等手续的积极态度，2019年初，开发商物业公司才陆续通知小区业主可以办理房屋权属证书，申请人知道后通过中介公司一直催促第三人办理房屋权属证书，第三人一直未办理，后来第三人联系不到，申请人对无法办理涉案房屋过户登记不存在任何过错。涉案房屋在查封前还未下发房屋产权证书，客观上不能办理过户手续，涉案房屋未办理过户登记不是申请人自身原因造成的。再审申请人购买涉案房屋完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应支持申请人的诉讼请求排除涉案房屋的执行。请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据再审申请人芦兵的再审申请理由，本案的焦点问题是，芦兵对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述第二十八条规定是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，四个要件必须同时具备，缺一不可。本案中，芦兵于2018年9月9日通过中介公司与王非凡签订买卖合同购买涉案房屋时，王非凡尚未取得涉案房屋的房产证。直到法院查封涉案房屋以前，王非凡仍未取得涉案房屋的房产证，芦兵在签订房屋买卖合同时就应当预见到王非凡向其办理房屋过户登记存在障碍。涉案房屋由王非凡按揭贷款购得，房屋上设有预售商品房抵押权预告登记，在涤除抵押权预告登记之前，当事人无法办理过户登记。芦兵与王非凡约定在王非凡不动产权证下发后且2020年6月1日之前完成注销抵押登记手续，因此在王非凡取得不动产权证以及2020年6月1日之前涉案房屋还不能办理过户登记。综合上述事实，原判决认定芦兵提交的证据不能证明非因其自身原因未办理过户登记，芦兵对涉案房屋排除执行的诉讼请求不符合上述规定第二十八条的情形，应予驳回，并无不当。综上，芦兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人芦兵的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十二月四日书记员  杨博文
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4881号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：范树立，男，1981年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范树立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范树立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范树立偿还贷款本金38306.75元，利息3765.11元、罚息2754.88元、复利452.81元，共计45279.55元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＧ361875）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59008元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月26日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＧ361875）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币27051.72元，其中本金20701.25元、利息6297.61元、罚息33.38元、复利9.34元，暂存户金额10.14元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金38306.75元、利息3765.11元、罚息2754.88元、复利462.95元。现按合同约定扣除暂存户金额10.14元后，被告尚积欠贷款本金38306.75元、利息3765.11元、罚息2754.88元、复利452.81元，共计人民币45279.55元。 被告范树立未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月22日，被告范树立与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范树立未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范树立清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告范树立自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范树立所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＧ361875）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范树立于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38306.75元、利息3765.11元、罚息2754.88元、复利452.81元，共计人民币45279.55元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38306.75元为基数）、复利（以所欠利息3765.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＧ361875）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为466.0元，由被告范树立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2245号之二本院于二〇二〇年十二月一日对濮阳市天灌米业进出口有限公司与河南省大禹重工股份有限公司建设工程施工合同一案作出的（2020）豫0926民初2245号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0926民初2245号民事裁定书中“（2020）豫0926民初2245号”，补正为“（2020）豫0926民初2245号之一”。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十二月三日书记员  王明璐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8007号原告：郑志相，男，1988年10月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：任先海、董振和，河南航塔律师事务所律师。被告：张新岩，男，1992年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：贾娜娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张新岩，男，1992年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告贾娜娜之弟。被告：郑露阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住濮阳县。原告郑志相诉被告张新岩、贾娜娜、郑露阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑志相的委托诉讼代理人任先海、董振和；被告张新岩及被告贾娜娜的委托诉讼代理人张新岩；被告郑露阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新岩、贾娜娜、郑露阳赔偿原告医疗费174739.87元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年1月25日22时30分许，被告张新岩驾驶豫Ｊ×××**小轿车在清渠212省道濮阳县段由南向北行驶到24公里渠村乡牛占村路口处，与被告郑露阳驾驶的豫Ｊ×××**小客车（原告等乘坐）发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在濮阳市人民医院和其他医院住院治疗，经诊断原告伤情为1、头皮裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血等。此事故经濮阳县公安局交通警察大队调查认定，被告张新岩承担事故的次要责任，被告郑露阳承担事故的主要责任，原告无责任。另查明，被告张新岩驾驶的豫Ｊ×××**号小轿车为被告贾娜娜所有，该车未投保交强险。被告郑露阳驾驶的豫Ｊ×××**号小客车为其本人所有。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定，具状起诉。望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张新岩、贾娜娜辩称，事故发生时是张新岩驾驶的长安牌豫Ｊ×××**车，该车的实际车主是贾娜娜，该车没有保险，请法院依法判决。被告郑露阳辩称，我和郑志相等五人一起在我家打牌，郑志相赢了钱让出去玩，郑志相等四人商量开我的车出去玩，在路上发生的交通事故。经审理查明，2020年1月25日22时30分，郑露阳驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车自牛占村由东向西行驶至（清渠212省道24公里渠村乡牛占村）清渠212省道路口右转弯时，与由南向北行驶的张新岩驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏及乘坐人郑志相、郑永志、郑志鹤、齐贵英受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年3月2日作出第410928120200000021号道路交通事故认定书，认定郑露阳承担事故的主要责任；张新岩承担事故的次要责任；乘坐人郑志相、郑永志、郑志鹤、齐贵英无责任。豫Ｊ×××**号车登记车主及实际车主系被告贾娜娜，该车未依法投保交强险。张新岩驾驶证记载其准驾车型为C1。豫Ｊ×××**号车登记所有人为郑露阳。郑露阳驾驶证记载其准驾车型为B2。事故发生后，被告郑露阳给原告垫付了2000元医疗费。郑志相受伤后于2020年1月26日在濮阳市人民医院住院治疗，初步诊断为：1、头皮裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、局灶性大脑挫伤伴出血；4、腰2、3、4左侧横突骨折。于2020年3月30日出院。实际住院64天。花费医疗费98821.54元（住院花费97072.71元、门诊花费1748.83元）。后于2020年3月30日在濮阳市油田总医院住院治疗，初步诊断为：1、脑外伤恢复期；2、颅脑外伤性情感障碍。于2020年4月30日出院。实际住院31天。住院花费20875.27元。后于2020年5月5日在濮阳市油田总医院住院治疗，初步诊断为：1、脑外伤恢复期；2、脑外伤所致的人格和行为障碍。于2020年5月23日出院。实际住院18天。住院花费14240.99元。后于2020年5月25日在濮阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性脑出血（恢复期）；2、腰椎骨折。于2020年8月6日出院。住院天数73天。住院花费33088.15元。原告提交2020年8月7日郑州大学第一附属医院门诊收费票据1张（计款2023.76元）、2020年8月13日郑州大学第一附属医院门诊收费票据1张（计款533.16元）、2020年9月7日郑州大学第一附属医院门诊收费票据1张（计款792元）。提交2020年8月13日河南百事康健医药有限公司百康河医大药房发票1张（计款1878.5元）、2020年9月7日河南百事康健医药有限公司百康河医大药房发票1张（计款2486.5元），证明其院外购药花费情况。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年3月2日作出第410928120200000021号道路交通事故认定书，认定郑露阳承担事故的主要责任；张新岩承担事故的次要责任；乘坐人郑志相、郑永志、郑志鹤、齐贵英无责任。该道路交通事故人定速客观、公正，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告张新岩驾驶的豫Ｊ×××**号未依法投保交强险，且豫Ｊ×××**号车实际所有人和投保义务人为被告贾娜娜，故被告张新岩与被告贾娜娜在交强险责任限额范围内应承担连带责任。超过交强险限额部分，由实际侵权人张新岩承担30%的赔偿责任、由被告郑露阳承担70%的赔偿责任。所诉医疗费174739.87元（含住院花费、门诊花费、院外购药花费），提交正规医疗费发票，系原告治疗实际花费，结合出院医嘱等，符合法律规定，本院予以支持；首先比照交强险在交强险医疗费限额内承担10000元，因肇事车辆未依法投保交强险，故这部分损失由被告张新岩和被告贾娜娜承担连带责任；下余164739.87元，由被告张新岩承担49421.96元（164739.87元×30%），由被告郑露阳承担115317.91元（164739.87元×70%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新岩和被告贾娜娜连带赔偿原告郑志相医疗费10000元；二、被告张新岩赔偿原告郑志相医疗费49421.96元；三、被告郑露阳赔偿原告郑志相医疗费115317.91元。以上一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告张新岩负担595元、由被告郑露阳负担1303元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年十二月十八日书记员  丁晓冉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9505号原告：秦建容，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾川东，重庆智权律师事务所实习律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理秦建容与王均劳动争议一案中，原告秦建容于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦建容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦建容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦建容负担。审判员 刘 言二〇二〇年十二月二十八日书记员 何秋鸿
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1891号原告：熊姿，女，1981年11月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：辜佳伟，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：吴寿亮，男，1962年6月18日出生，汉族，租住景德镇市昌江区。原告熊姿诉被告吴寿亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告熊姿委托诉讼代理人辜佳伟，被告吴寿亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊姿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款两万八千元，并承担2016年5月27日至今的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，向原告分两笔借款共计2.8万元，后经原告多次催讨以种种理由拒绝还款，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告吴寿亮答辩称，2016年其因种种原因经人介绍找原告，借款到手一万八千六元现金，第一次的利息当场扣掉了，开始约定好月息七分，所以借条上写的还是借款两万元。借了两万元后，其通过直接还现金以及通过银行无卡转账给原告家人洪冬仔的方式，还了部分利息，总计还了大约1.72万元，后来实在还不起了，在2017年向原告打了个8000元的借条，但这张借条实际是利息。原告熊姿为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条二份（2016年、2017年），证明被告向原告借款的事实；3、被告工作单位证明一份，证明被告的工作情况及收入情况；4、银行流水一份、公积金暂存证明一份，证明被告的还款能力。被告吴寿亮向本院提交以下证据，1、被告的身份证一份，证明被告的主体身份；2、部分无卡转账的银行凭证十一张，证明被告一直努力在归还原告的利息，按七分的月息计算的。对原、被告提交证据的真实性本院均予以采信。本院认定事实如下：2016年5月27日，被告吴寿亮向原告熊姿出具借条一份载明：因生活需要周转，今向熊姿借到人民币2万元整，现金支付。借条出具当日，原告便将2万元现金交与被告。借款后，被告按每月7分利息即每月1400元向原告支付利息至2017年5月28日，双方确认该段时间被告归还15800元。2017年8月6日，被告再向原告支付1000元利息。此后，被告就再未还本付息。2017年11月2日，被告向原告出具一份8000元的借条，原、被告双方均确认该借条为利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过现金交付的方式向被告出借20000元，被告也向原告出具了相应金额的借条，原、被告之间就20000元达成了借款合意，并且原告已向被告交付该笔款项，可以认定双方之间构成了民间借贷关系，虽然双方并未约定还款时间，但原告向本院提起诉讼视为要求被告在合理期限内归还借款，故被告应对借款承担还款责任。关于2017年11月2日的8000元借条，双方该份借条实际为结算利息，因此不属于本金范畴，本院不计算至本金范围内。关于被告称原告扣除了首月利息本金仅拿到18600元的意见，本案中，被告在借条中写明现金实收20000元，而且扣除首月利息被告也并未对此进行举证，根据举证规则，被告应承担举证不能的法律后果，因此对于被告该项答辩意见，本院不予采信。关于本案的借款本金及今后的利息，本案中被告按每月七分的利率向原告支付利息，这显然超过法律规定的受保护的利率上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款的年利率本院依法认定为15.4%(3.85%×4倍)，即2016年5月27日至2017年5月28日一年间，原告收取的法定范围内的利息不能超过20000元×15.4%=3080元，而在此期间被告向原告支付了15800元，原告超出法定利息范围之外所支付的利息应属无效，超出部分12720元（15800元-3080元=12720元）应直接抵扣本金，因此，本院认定该段时间后本金尚余7280元未归还。被告又于2017年8月6日支付了1000元利息，该利息的计算期间应为2017年5月29日至2017年7月28日，同前述，该段时间的法定利息上限为186.85元（本金7280元×15.4%元/年÷12月×2个月），超出部分813.15元无效且仍应抵扣7280元本金，因此，本院最终认定被告尚欠原告6466.85元本金。关于此后至实际付清期间的利息，现被告已支付利息至2017年7月28日，因原告仅主张按银行同期贷款利率计算，同期贷款利率的概念以被全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）替代，因此，本案利息按2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，从2017年7月28日开始计至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴寿亮于本判决生效之日起十日内归还原告熊姿借款本金6466.85元及利息（利息以6466.85元为本金，按2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，从2017年7月28日开始计至付清之日止）；二、驳回原告熊姿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴寿亮承担50元，由原告熊姿承担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  余水华人民陪审员  吴 焰二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7297号罪犯康条芳，女，1992年8月17日出生，汉族，大专文化，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月30日作出(2018)浙0282刑初1754号刑事判决，以被告人康条芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔相关被害人经济损失。宣判后，被告人康条芳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2019年7月31日作出（2019）浙02刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯康条芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯康条芳符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。经审理查明，罪犯康条芳本次考核期为2019年10月至2020年9月共计11个月，已实际服刑2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。本考核期内月均消费人民币181.78元，账户余额人民币957.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康条芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康条芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初13269号原告：南京市江宁区陈志芳冷冻产品经营部（统一社会信用代码92320115MA1QWUTDXP），住所地南京市江宁区高新园天印山农贸市场****。经营者：陈志芳，女，1976年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：步平平、卢秋利，江苏六朝律师事务所律师。被告：沈艳，女，1982年5月5日生，汉族。被告：陈辉，男。原告南京市江宁区陈志芳冷冻产品经营部与被告沈艳、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告南京市江宁区陈志芳冷冻产品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区陈志芳冷冻产品经营部撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10663号 上诉人（一审被告）：浙江中金置业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路**。统一社会信用代码：91330109MA2B1MF95L。 法定代表人：赵瑞平。 上诉人（一审被告）：蒋晨，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（一审原告）：浙江新南北资产管理有限公司。住。住所地：浙江省杭州市祥园路******一社会信用代码：91330000080580024X。 法定代表人：章根林。 一审被告：丁建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人浙江中金置业有限公司、蒋晨因与被上诉人浙江新南北资产管理有限公司和一审被告丁建华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人浙江中金置业有限公司、蒋晨递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人浙江中金置业有限公司、蒋晨向本院提出司法救助申请，经审查，因其申请不符合法律规定而本院未予准许。上诉人浙江中金置业有限公司、蒋晨未在本院重新指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江中金置业有限公司、蒋晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩景挺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4683号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冰洋，江苏同心园律师事务所实习律师。被告：曹国根，男，1985年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告曹国根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼。被告曹国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡欠款82246.43元，其中本金79835.08元、利息484.36元、逾期还款违约金881.31元，消费手续费1045.68元（计算至2020年9月16日），并从2020年9月17日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的约定支付利息、逾期还款违约金、手续费直到实际付清之日止，并承担本案律师费6834元。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告申领信用卡，卡号62×××77，账号10×××06，信用额度14000元。2016年3月18日被告第一次消费2元，2020年6月8日被告主动还款4806.58元后一直未还款。2019年1月11日，被告向原告申请信用卡，卡号62×××29，账号10×××94，信用额度2万元。2019年11月10日，被告第一次使用7500元。2020年7月5日被告主动还款1166元后一直未还款。2019年3月12日，被告向原告申请乐分易卡，卡号62×××25，账号10×××65，并办理乐分易期8万元，期限60期，每期还本金1333元。原告自2019年8月起一直以不同形式向被告催收欠款，但被告一直未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。曹国根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，曹国根向农行溧水支行申领信用卡，卡号62×××77，账号10×××06。2019年1月11日，曹国根又向农行溧水支行申请信用卡，卡号62×××29，账号10×××94。2019年3月12日，曹国根向农行溧水支行申请乐分易卡，卡号62×××25，账号10×××65。曹国根在中国农业银行金穗贷记卡申请表中填写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”等内容并签名。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人，下同）信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。曹国根自领用信用卡后开始持卡消费。截至2020年9月16日,曹国根累计拖欠信用卡透支贷款本金79835.08元、利息484.36元、逾期还款违约金881.31元、消费手续费1045.68元，合计82246.43元。农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；双方协商约定本案的律师代理费为6834元。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。曹国根持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金79835.08元、利息484.36元、逾期还款违约金881.31元、消费手续费1045.68元，合计82246.43元。（计算至2020年9月16日），并从2020年9月17日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行尚未实际支付律师费，故对其要求曹国根支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹国根应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付82246.43元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年9月17日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，诉讼保全费820元，合计1834元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担141元，曹国根负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年十二月九日书记员  简金美
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初821号 原告：宋建贤，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：杨恩元，男，1963年4月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。 原告宋建贤与被告杨恩元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建贤到庭参加诉讼，被告杨恩元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机耕费36960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年春季组织工人及农机为被告承包种植的温宿县阿热勒镇农场的玉米种子地进行耕地并播种，机耕费共计36960元。被告于2018年8月1日向原告出具欠条一张，并口头约定玉米种子收割后支付。原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由拒付，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨恩元经本院公告送达诉状及传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示的被告杨恩元于2018年8月1日出具的欠条一份，拟证明杨恩元欠原告机耕费共计36960元。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，依法应当承担不利后果，故本院对于上述证据的真实性予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年宋建贤给杨恩元承包种植的位于温宿县阿热勒镇玉米种子地进行耕地并播种。杨恩元于2018年8月1日向宋建贤出具欠条一份，载明欠宋建贤机耕费36960元。杨恩元未向宋建贤支付36960元的机耕费。 本院认为，原告向被告提供机耕劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务。原告为被告420亩土地进行耕地并播种，约定每亩地机耕费为88元，共计36960元，被告向原告出具欠条一份，其行为应认定被告对该劳务费用的确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，应承担不利责任。被告至今未向原告支付机耕费36960元，应承担向原告支付该笔款项的责任。故对原告主张被告支付36960元机耕费的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨恩元于本判决生效后立即向原告宋建贤支付机耕费36960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告杨恩元负担；公告费690元，由被告杨恩元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 李   美   玲 人民陪审员 艾合买提·毛尼牙孜 人民陪审员 艾尼玩 · 卡德尔 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 朱   晓   凡
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初37号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李召意，女，1987年10月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被羁押，同年8月16日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所被告人高自力，男，1965年5月26日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因殴打他人于1983年6月被劳动教养二年；因伤害于1988年5月被行政拘留15日；因妨害公务、扰乱社会秩序于1990年5月被行政拘留12日；因犯贩卖毒品罪于1996年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于1998年8月被强制戒毒三个月；因吸毒于1999年7月被劳动教养一年六个月；因赌博于2001年9月被治安拘留5日；因吸毒于2001年11月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2005年5月被劳动教养二年；因非法持有毒品于2009年1月被行政拘留15日；因吸毒于2012年11月被行政拘留15日，后被责令接受社区戒毒三年；因犯非法持有毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（2014年5月7日刑期届满）；因吸毒于2015年7月被行政拘留14日，后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月被行政拘留14日，后被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒于2017年6月被行政拘留14日，后被责令接受社区戒毒三年。因犯非法持有毒品罪于2019年6月被判处有期徒刑一年八个月（仅判决宣告前先行羁押4日，实际刑期未执行），并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李召意犯贩卖毒品罪、被告人高自力犯非法持有毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李召意、高自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年7月9日19时许，徐某在东城区景山派出所向被告人李召意约购毒品，当日21时许，被告人李召意在本市朝阳区酒仙桥路国亮烟酒超市门前，以700元的价格卖给徐某白色粉末一包，经检测检出海洛因，经称重重0．91克。从被告人李召意裤兜内起获白色粉末一包，经检测检出海洛因，经称重重0．79克。并在被告人高自力位于朝阳区的家中，起获白色晶体一包（经称重重24．29克，经检测检出甲基苯丙胺），起获白色粉末四包（经称重共重30．61克，经检测均检出海洛因）。被告人李召意、高自力被抓获到案，毒品已起获并收缴。上述事实，有证人徐某的证言及所作辨认笔录，证人高某的证言，北京市公安局东城分局出具的到案经过、扣押笔录及扣押清单、扣押物照片、搜查笔录、毒品称重笔录和毒品取样笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京市公安局民警出具的收缴毒品清单，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人李召意、高自力的供述及前科劣迹、户籍材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李召意的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年并处罚金；被告人高自力的行为已构成非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，且为前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，建议本院对其数罪并罚，判处有期徒刑八年至九年并处罚金。被告人李召意、高自力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高自力、李召意违反国家毒品管理规定，高自力明知是海洛因和甲基苯丙胺而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；李召意向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人高自力曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚尚未执行完毕前又犯同种罪行，系毒品犯罪再犯，应从重处罚，且应将前罪未执行之刑罚与本次所判刑罚予以并罚，鉴于其能够如实供述，自愿认罪认罚，本院综合考量相关量刑情节确定其宣告刑；被告人李召意能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人高自力依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十一条，第六十四条之规定；对被告人李召意依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定；判决如下：一、被告人高自力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，与前罪未执行刑期并罚（前罪罚金已交），决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人李召意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。三、扣押的人民币七百元，塑料袋等物及被告人高自力名下黑色vivo手机一部、李召意名下红色iphone手机一部，均未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马晓宇人民陪审员  李平平人民陪审员  张继军二〇二〇年十二月十日法官 助理  孙宇红书 记 员  刘儒昕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8330号罪犯王超，男，1989年5月28日出生，汉族，海南省定安县人，中专文化，住定安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年4月30日作出(2018)浙0782刑初1767号刑事判决，以被告人王超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；各被告人的犯罪所得予以追缴，返还被害人，追缴不足部分，由各被告人予以退赔。宣判后，被告人王超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年7月22日作出(2019)浙07刑终551号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋伟帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王超已执行刑期三年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯已履行财产性判项人民币100000元，本考核期内月均消费人民币205.53元，账户余额人民币1994.64元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽