湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3169号原告：刘娣，女，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被告：张自强，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。原告刘娣与被告张自强健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告刘娣的委托诉讼代理人刘波，被告张自强的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娣向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计366265.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张自强辩称，被告因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留，本案应中止审理；护理费的标准偏高，应按166元/天计算；原告受伤期间单位已发放了工资，不应计算误工费；医疗费凭发票原件核实；被抚养人生活费的标准为36924元/年；被告已支付原告损失30000元。本院经审理认定的事实如下：2020年5月29日14时46分，被告张自强驾驶衡电H7872二轮电动车沿解放大道南侧辅道由东向西逆向行驶，至林隐酒店北门路段时，遇刘娣驾驶小遛牌共享二轮电动车沿彩霞街由北向南行驶至解放大道灯控路口左转弯进入该路段，共享二轮电动车与衡电H7872号二轮电动车前部右侧发生接触碰撞，造成两车受损，刘娣受伤的交通事故。事故发生后，张自强驾车逃离事故现场。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第430408120200000035号道路交通事故认定书，认为张自强违反《中华人民共和国道路安全法》第三十五条“机动车、非机动车试行右侧通行”及《中华人民共和国道路佳通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，张自强负此次事故全部责任，刘娣不承担此次事故责任。刘娣受伤当日，被送至南华大学附属第二医院肝胆脾胰外科住院治疗19天，行胆囊切除、肝破裂修补等手术，于2020年6月17日出院，出院诊断为：腹部闭合性损伤，肝破裂并腹腔大出血，胰腺损伤，十二指肠损伤，双肺感染等。原告住院期间，共支出住院费46290.2元、门诊费用2445.07元。2020年7月30日，原告至南湖大学附属第二医院复查，支付费用309.54元。上述费用发生后，被告张自强已赔付原告损失30000元。2020年6月29日，原告委托湖南金泰诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该机构于2020年7月1日作出湖南金泰城司鉴中心【2020】临鉴字第244号司法鉴定意见书，载明：1、刘娣因交通事故致胆囊切除术后，评定为玖级伤残；肝破裂修补术后，评定为十级伤残；2、误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费2300元。另查明，原告与其夫阳伦波于2017年3月9日生育女儿阳某1、2018年12月29日生育女儿阳某2。原告于2020年1月2日就职于衡阳静安医院，根据原告与该医院签订的合同，原告的税前即保底工资为3500元／月，其中基本工资3100元／月。原告住院治疗期间，该用人单位与2020年6月至10月每月向原告发放的工资依次为3629.82元、3695.82元、3195.82元、3195.82元、3195.82元。再查明，被告张自强因本案的交通肇事行为，已被衡阳市公安局蒸湘分局以涉嫌交通肇事罪刑事拘留，羁押于衡阳市看守所。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定费发票等及当事人陈述等证据，足以认定。本院认为，本案为健康权纠纷。根据衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第430408120200000035号道路交通事故认定书记载，原告的损伤系与被告骑行的电动车发生碰撞造成，而被告张自强负涉案交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案原告的损失应由被告进行赔偿。被告辩称其行为涉嫌交通肇事罪，本案应中止审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被告该主张缺乏依据，本院不予支持。原告因涉案交通事故造成的损失如下：1、医疗费，以原告提供的发票等费用凭证载明的为准，为49044.81元（46290.2元+2445.07元+309.54元）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差补助的标准计算，为1900元（100元/天*19天）；3、营养费，按照30元/日的标准计算，为1800元（30元/天*60天）；4、护理费，原告未提供护理人员及收入情况，结合原告的损伤情况，并参照当地同级别护理的水平，按170元/日计算原告的护理费，为10200元（170元/天*60天）；5、交通费，原告虽未提供交通费凭证，原告因涉案交通事故的住院就医、后期复查检查、鉴定等需支出交通费是事实，对原告诉请的交通费500元本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告胆囊切除术后评定为玖级伤残，肝破裂修补术后评定为十级伤残，按照湖南省统计局公布的2019年城镇人均可支配收入39842元/年计算，为175304.8元（39842元／年＊20年＊伤残系数0.22），原告只对其中167336.4元提出诉请，是对其实体权利的处分，本院予以尊重；7、被抚养人生活费，原告主张的被抚养人为两人即女儿阳某1、阳某2，其中阳某1已年满3周岁、阳某2年满1周岁，按照湖南省统计局公布的上一年度城镇人均消费支出26924元／年计算，为94772.48元（26924元／年＊15年＊2人÷2人＊伤残系数0.22＋26924元／年＊2年÷2人＊伤残系数0.22）；8、误工费，而且，原告于2020年5月29日发生事故伤害，并于2020年7月1日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，误工期计算至定残日的前一天，即2020年5月29日至7月1日间属于误工期间，湖南金泰城司鉴中心【2020】临鉴字第244号司法鉴定意见书确定原告的误工期为150天，违反上述法律规定，本院不予确认。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，本案可能存在侵权赔偿与工伤损害赔偿竞合的情形，，原告的工作单位静安医院已根据原告的工资水平足额发放了原告2020年6月至9月的共四个月的工资，不存在误工损失，不论用人单位发放的工资原因是基于工伤保险待遇还是其他，误工费作为物质损失的一种，应贯彻损失填平原则。如在本案中重复计算原告的误工损失，那么原告不仅没有因被告的侵权行为发生损失，反而获益，不符合法律规定的物质损失填平的精神，故本院不予支持；9、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任”，该法第五条同时又规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的,依照其规定”。对于构成交通肇事罪的精神抚慰金应否赔偿的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款有特别明确规定即“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，也即对于已构成犯罪的侵权行为，那么不论原告是在刑事诉讼中提起附带民事诉讼主张精神抚慰金，亦或是单独提起民事诉讼并在该民事诉讼中要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。犯罪是严重的、特殊的侵权行为,《刑事诉讼法》是专门规定此种侵权行为的法律,处理犯罪行为的赔偿问题,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条之规定，优先适用刑事诉讼法及其解释的相关规定。具体到本案中，如张自强不构成刑事犯罪，那么原告可就本案主张精神损害赔偿，但若经生效判决判令其有罪，那法院不应受理原告关于精神抚慰金的请求。现被告张自强因涉嫌交通肇事罪被公安机关采取刑事强制措施，在未经法院审判并作出生效判决前，被告张自强是否实际构成交通肇事罪是一种不确定的状态，故原告现请求被告赔偿精神抚慰金，缺乏相应的事实印证，本院不予支持；10、鉴定费，以原告提供的鉴定费发票载明的金额为准，为2300元。综上，原告因涉案交通事故造成的损失合计327853.69元。被告已赔偿原告损失30000元，还应支付原告损失297853.69元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娣因涉案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失合计297853.69元；二、驳回原告刘娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3397元，由被告张自强负担2762元，原告刘娣负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 熊 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱诗慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。