江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6526号原告：龙跃邦，男，1959年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：许宁，男，1995年9月1日生，汉族。被告：南京笑林宠物有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XK0K56P，住所地江苏省南京市江宁区龙眠大道**大学生创业园**1-1（江宁高新园）。法定代表人：陶继。委托诉讼代理人：许宁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******>代表人：曹原。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告龙跃邦诉被告许宁、南京笑林宠物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告龙跃邦的委托诉讼代理人王卫宏、被告暨被告笑林公司的委托诉讼代理人许宁、被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人颜廷凤、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙跃邦向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿其医疗费19557.05元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费40504.5元、护理费9000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损失费10000元、交通费1000元、鉴定费5700元、车损900元，合计299602.19元；2.判令被告人民财保南京分公司、人寿财保上海分公司分别在各自承保的交强险、商业险限额内对其的损失承担赔偿责任，被告人民财保南京分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月16日20时15分许，其驾驶电动自行车沿南京市江宁区谷里街道牛首大道行驶至牛首大道金牛河桥路段时，与被告许宁驾驶的苏Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及其受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，其承担事故的主要责任，许宁承担事故的次要责任。苏Ａ×××**号二轮摩托车的所有人为被告笑林公司，该车辆在被告人民财保南京分公司处投保了交强险，在被告人寿财保上海分公司处投保了商业险。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告许宁与被告笑林公司共同辩称：其对本案事故事实及事故责任认定没有异议，但是原告龙跃邦主张的损失过高，其经常能看到龙跃邦，事实上龙跃邦的伤情并没有所主张的那样严重。被告许宁系苏Ａ×××**号二轮摩托车的实际车主，笑林公司的法定代表人系许宁的亲戚，故许宁将该车辆挂靠登记在笑林公司名下。许宁在笑林公司从事销售宠物狗的工作，但同时也另行从事驾驶挖机的工作，当日许宁系在驾驶车辆去工地上下班途中发生本次交通事故。被告人民财保南京分公司辩称：其对本案事故事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆在其处仅投保了交强险，对于原告龙跃邦的合理损失，其仅在交强险范围内承担赔偿责任。其不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人寿财保上海分公司辩称：其对本案事故事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在其处仅投保了保险限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），其仅在商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任。医疗费应当扣除15%非医保用药费用以及治疗隐形××的费用。其不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日20时15分许，原告龙跃邦驾驶电动自行车，沿南京市江宁区谷里街道牛首大道行驶至牛首大道金牛河桥路段时，与被告许宁驾驶的苏Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及龙跃邦受伤的交通事故。2019年11月20日，南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队就本起事故作出道路交通事故认定书，认定龙跃邦承担事故的主要责任，许宁承担事故的次要责任。事故发生当日，龙跃邦入南京明基医院住院治疗，共计住院9天，于2019年11月25日出院，出院诊断为双侧额叶大脑挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、乳突骨折、左侧第五肋骨骨折、隐形××。龙跃邦系南京市建邺区丁山铁艺经营部的经营者，经营范围为金属制品、五金、装饰材料销售。另查明，苏Ａ×××**号普通二轮摩托车登记所有权人为被告笑林公司，该车在人民财保南京分公司投保了交强险，在人寿财保上海分公司投保了限额为500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未垫付赔偿款。2020年6月，龙跃邦向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，龙跃邦申请对其的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人龙跃邦颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。龙跃邦为此支付鉴定费4900元、会诊费800元，合计5700元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、门诊病历、出院记录、住院医疗费用明细清单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、营业执照、税收完税证明、调查笔录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任认定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告龙跃邦驾驶电动自行车沿南京市江宁区谷里街道牛首大道行驶时，与被告许宁驾驶的苏Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙跃邦受伤、两车损坏的交通事故，龙跃邦负主要责任，许宁负次要责任。苏Ａ×××**号普通二轮摩托车在被告人民财保南京分公司投保了交强险，在被告人寿财保上海分公司投保了商业三者险，故人民财保南京分公司应在有责交强险限额范围内先行承担赔偿责任（优先赔付精神损害抚慰金），超出部分由人寿财保上海分公司在商业三者险限额范围内依照责任认定及保险合同的约定予以赔偿。因许宁承担事故的次要责任，龙跃邦承担事故的主要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对于龙跃邦的损失中超出交强险限额范围的部分，本院认定由人寿财保上海分公司承担40%的赔偿责任，其余损失由龙跃邦自行承担。对于原告龙跃邦的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限，龙跃邦在本案审理过程中申请司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。四被告虽对鉴定意见有异议，但本次司法鉴定的鉴定机构及鉴定人均具有相应的鉴定资质，四被告也未提供证据证明本次鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采纳。对原告龙跃邦主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费。原告龙跃邦提交的医疗费票据总金额为19557.05元，其中包含××螺旋体特异抗体测定费用60元，龙跃邦同意从其主张的医疗费中扣除该检测费用，本院予以确认，故本院认定龙跃邦的医疗费为19497.05元。对于人寿财保上海分公司辩称医疗费中应当扣除15%非医保用药费用的意见，因人寿财保上海分公司未提供非医保用药明细以及可替代的医保用药明细清单，亦未提供就非医保用药免赔约定向投保人进行了提示和说明的证据，故对该辩解，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费。原告龙跃邦共计住院9天，每天按30元计算，本院认定住院伙食补助费为270元。3、关于营养费。原告龙跃邦经司法鉴定的营养期限为90天，每天按30元计算，本院认定营养费为2700元。4、关于护理费。原告龙跃邦经司法鉴定的护理期限为90天，对于住院9天的护理费本院酌定按照100元/天计算为900元，出院后81天的护理费本院酌定按照80元/天计算为6480元。因此，本院认定护理费共计7380元（900元+6480元）。5、关于误工费。原告龙跃邦提供了营业执照、税收完税证明，证明其是南京市建邺区丁山铁艺经营部的经营者，结合其自述及本院调查情况，该经营部的主要业务为栏杆等制品的定作，故对其误工费的标准本院酌定参照江苏省2018年度建筑装饰业在岗职工平均工资标准63773元/年计算，期限按照司法鉴定建议的误工期限180天予以认定。因此，本院认定龙跃邦的误工费为31886.5元（63773元÷2）。6、关于残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，原告龙跃邦的伤情构成九级伤残，因此，龙跃邦主张的残疾赔偿金209840.64元，符合法律规定，本院予以认定。7、关于精神损害抚慰金。综合本案双方的过错、侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定原告龙跃邦的精神损害抚慰金为4000元。8、关于交通费。本院结合原告龙跃邦的伤情、就诊次数、就诊地点等因素酌情认定600元。9、关于车辆维修费。原告龙跃邦提供了维修费发票予以证明，四被告虽不予认可，但道路交通事故认定书明确记载龙跃邦所驾驶的车辆在本次事故中损坏，因此，可以认定龙跃邦提交的车辆维修费发票与本案具有关联性，故本院对龙跃邦主张的车辆维修费800元予以认定。10、关于拖车费100元。原告龙跃邦仅提交了定额发票，无法认定发票与本案的关联性，故本院对该费用不予认定。综上，原告龙跃邦因本起交通事故所致的各项损失合计276974.19元，由被告人民财保南京分公司在交强险范围内赔偿120800元（含精神损害抚慰金），超出部分156174.19元，由被告人寿财保上海分公司赔偿40%即62469.68元，其余损失由原告龙跃邦自理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告龙跃邦因本次交通事故产生的各项损失120800元（含精神损害抚慰金），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告龙跃邦因本次交通事故产生的各项损失62469.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告龙跃邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，鉴定费5700元（含会诊费），合计7598元，由原告龙跃邦负担4134元，由被告许宁负担3464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张映秋二〇二〇年十二月二十三日见习书记员  严晓燕