安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10169号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 被告：王棚，男，汉族，1992年3月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：常道康，安徽国天律师事务所律师。 被告：张其柱，男，汉族，1973年6月14日出生，住安徽省临泉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安财险上虞公司）与被告王棚、张其柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险上虞公司的委托诉讼代理人周光杰、被告王棚及其委托诉讼代理人常道康到庭参加诉讼。被告张其柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险上虞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王棚赔偿原告赔付的保险理赔款82150元，被告张其柱承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李云所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔。2020年1月30日，被告王棚驾驶被告张其柱所有的已达报废标准的车辆皖Ｋ×××××号小型轿车沿土陂乡王双庄南北路由南向北行驶至王双庄十字路口，与李春阳驾驶的沿王双庄东西路由东向西行驶的李云所有的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，后李春阳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车又撞到路边电线杆事故致王棚、王皓雪、王皓雨、李春阳受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：王棚负事故的主要责任；李春阳负事故的次要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车经阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司修理，车辆所有人支付修理费116500元（含施救费1500元），后依法向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付其车辆损失116500元，并依法取得了向被告追偿的权益。王棚驾驶已达报废标准的车辆皖Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，并承担事故的主要责任，其依法应当承担赔偿责任。被告张其柱将其所有的已达报废标准的车辆皖Ｋ×××××号小型轿车交与王棚使用，其应当承担连带赔偿责任。 被告王棚辩称，本案为保险人代位求偿纠纷，平安财险上虞公司的权利源于其因交通事故应向被保险支付的保险标的的受损害部分的合理损失的赔付。王棚对本案交通事故的经过及责任划分无异议，但对保险标的损失金额有异议。平安财险上虞公司提供的阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司（以下简称永鑫公司）提供的发票金额为116500元，但保险结算单却显示为138300元，存在明显差异，无法确定车辆的具体损失。平安财险上虞公司还应提供其向永鑫公司就车辆损失维修的转账记录，以明确王鹏的赔偿义务。综上，平安财险上虞公司诉讼请求的依据不足，请求法院予以驳回。 被告张其柱未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日11时许，被告王棚驾驶登记在张其柱名下的已达报废标准的皖Ｋ×××××号牌小型轿车，搭载王皓雪、王皓雨，沿临泉县土陂乡王双庄南北路由南向北行驶至王双庄十字路口，与李春阳驾驶的沿王双庄东西路由东向西行驶的李云所有的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，后李春阳驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车又撞到路边电线杆，发生致王棚、王皓雪、王皓雨、李春阳受伤，两车受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王棚负事故的主要责任；李春阳负事故的次要责任；王皓雪、王皓雨无责任。事故发生后，因救援浙Ｄ×××××号牌车辆，产生1500元施救费。后浙Ｄ×××××号牌车辆在永鑫公司维修，永鑫公司出具的保险结算单显示维修费用为138300元，但永鑫公司就车辆维修仅开具两张分别为10万元和15000元的劳务和维修费发票。浙Ｄ×××××号牌小型轿车已在平安财险上虞公司投保机动车损失保险，保险限额为222800元。该车所有人李云在事故发生后向平安财险上虞公司申请理赔，平安财险上虞公司出险定损为115000元，李云向平安财险上虞公司出具权益转让书，平安财险上虞公司于2020年7月8日向李云支付保险金116500元。现平安财险上虞公司提起对王棚及张其柱保险人代位求偿诉讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本次交通事故造成李云所有的浙Ｄ×××××号车辆损伤。该车在平安财险上虞公司投保了机动车损失保险，平安财险上虞公司作为浙Ｄ×××××号车辆的保险人，已经将相应的车辆维修费理赔给李云，故其取得对侵权人代位求偿权。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。以买卖等方式转让已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，皖Ｋ×××××号牌车辆已达强制报废标准，车辆在发生事故时未购买交强险，平安财险上虞公司请求侵权人王棚和作为投保义务人的车主张其柱在交强险范围内连带赔偿其2000元，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险部分的损失，应按照双方的责任比例予以划分，因王棚负事故的主要责任，其应承担剩余损失70%的赔偿责任，即80150元。张其柱将已达报废标准的车辆转让给他人，王棚驾驶该车辆造成交通事故，张其柱应对上述损失承担连带责任。关于王棚辩称平安财险上虞公司赔付的金额及车辆的损失不确定，平安财险上虞公司的诉请的金额依据不足，不应支持的辩解意见，本院认为，车辆损失应以实际发生的维修费用为准，永鑫公司对浙Ｄ×××××号车辆进行维修，并收取维修费用115000元，该费用有永鑫公司出具的发票为证，真实有效，浙Ｄ×××××号车辆维修损失应以该发票载明金额为准，加之1500元救援费用，平安财险上虞公司主张的其理赔损失金额共计116500元并无不当，因此，对该项辩解意见，本院不予采纳。被告张其柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王棚于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司垫付赔偿款82150元；被告张其柱承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，由被告王棚、张其柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王建森 书记员周晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。