北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5293号原告：郑桂芬，女，1962年10月1日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：仲志勇，男，1980年10月19日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。原告郑桂芬与被告仲志勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告郑桂芬之委托诉讼代理人林琳，被告仲志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂芬向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费61615．62元、住院伙食补助费1400元、救护车费1850元、交通费5000元、误工费19200元、护理费13990元、营养费4500元、伤残赔偿金221547元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6177元，合计345279．62元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月20日，在北京市密云区某高速出口，被告仲志勇驾驶车牌号为×××的小型客车由东向北行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，×××的小型客车左前部与原告车辆右侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。当日，原告被送往密云区医院治疗，自2019年8月20日至9月2日住院治疗，经医院诊断为：多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、枕骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、胸12椎体骨折。因受伤严重2019年9月2日转入北京大学第一医院手术治疗，经医院诊断为：胸12椎体新鲜压缩性骨折，住院治疗1天。北京市密云区医院进行左肩锁关节脱位术后取出内固定装置、左肩胛骨骨折术后取出内固定装置手术住院治疗，2020年5月被告支付了部分医疗费。经查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。诉讼费及鉴定费不同意承担。被告仲志勇辩称，本次事故我为原告垫付了56436．7元，请求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日9时30分，在北京市密云区某镇某高速出口，仲志勇驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向北行驶，郑桂芬骑电动自行车由南向北行驶，×××左前部与郑桂芬车辆右侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郑桂芬受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定：仲志勇负事故全部责任，郑桂芬无责任。事故发生后，郑桂芬被送往北京市密云区医院治疗，自2019年8月20至2019年9月2日住院治疗，实际住院13天，被诊断为：多发脑挫裂伤（右额、左颞）、急性硬膜下血肿（左颞）、枕骨骨折（右侧）、头皮血肿（右顶）、头皮裂伤（右顶）、胸12椎体骨折、右肩部擦伤。2019年9月2日至2019年9月3日，原告转入北京大学第一医院住院治疗,实际住院1天，被诊断为：胸椎12椎体新鲜压缩性骨折、重度骨质疏松症、小脑出血、右手示指植皮术后。根据原告申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑桂芬轻度智能减退符合十级伤残，胸12椎体压缩骨折经手术治疗后符合十级伤残；建议误工期为120～180日、护理期为60～90日、营养期为60～90日。定残日期为2020年9月22日。原告为此支付鉴定费6177元。审理中，原告提供某餐馆出具的证明一份、某营业执照一份，证明郑桂芬系该单位员工，在该单位担任后厨帮手职务，月工资3200元，从2019年8月20日至2020年2月19日请假休息6个月，该单位未发其工资19200元。原告为证明其工资情况，另提交其本人自2018年2月7日至2019年12月22日在北京农商银行的账务明细清单一份。被告对原告的上述证据不予认可，认为原告已超过退休年龄，不同意赔偿误工费。仲志勇驾驶的×××小型普通客车登记在肖某名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车责任强制保险与50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书、委托协议书、证明、发票、北京农商银行客户回单、驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。本次事故仲志勇负事故的全部责任，本院认定郑桂芬因本次事故所受的损失由仲志勇承担100%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为事故车辆×××小型普通客车的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险的赔偿部分由其在商业三者险限额内，按照100%的责任比例予以赔偿，不足部分由仲志勇予以赔偿。原、被告均对北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以认可，故本院对该鉴定意见予以采信。对于郑桂芬的各项诉讼请求认定如下：医疗费依据医疗费发票核定为61615．62元；住院伙食补助费，原告主张的数额合理，本院予以支持。本院根据鉴定意见书酌定营养期75日、护理期75日、误工期150日，营养费酌定每日50元，共计3750元；护理费，原告住院期间7日有护工护理1540元，其余68日为家庭护理，本院酌定每天100元，共计8340元；误工费，原告虽提供了某餐馆出具的扣发工资证明、北京农商银行账务明细清单，但未能提供工资流水、社保缴费明细、完税证明等可客观证明其劳动收入的证据予以佐证，无法证明其合理的误工损失数额，本院考虑其劳动能力酌定日工资100元，共计15000元。残疾赔偿金，郑桂芬户别虽为农业家庭户，但根据其提交的某餐馆出具的证明，其已脱离传统农业生产，实际收入情况亦高于一般农村居民收入水平，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金更符合郑桂芬的从业及收入情况，因此本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。原告主张的救护车费，本院凭原告提交的票据核定为1850元，计入交通费总额内予以支持，原告主张的交通费数额过高，除去救护车费用外，本院根据其伤情、复查、鉴定次数并考虑乘坐交通工具的合理性予以酌定，交通费共计2850元。精神损害抚慰金，本院酌定7500元。原告主张的鉴定费6177元，系郑桂芬为确定伤情支出的必要合理费用，本院凭票据予以支持，由被告仲志勇负担。为节约诉讼成本，鼓励当事人救助伤者，本院同意在本案中一并解决仲志勇为原告垫付的各项费用56436．7元，计入郑桂芬的赔偿总额，扣除仲志勇应承担的案件受理费及鉴定费后直接由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还给被告仲志勇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内给付原告郑桂芬医疗费一万元、残疾赔偿金十万零二千五百元、精神损害抚慰金七千五百元，共计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在在商业三者险限额范围内给付原告郑桂芬医疗费五万一千六百一十五元六角二分、住院伙食补助费一千四百元、营养费三千七百五十元、误工费一万五千元、护理费八千三百四十元、残疾赔偿金十一万九千零四十七元、交通费二千八百五十元，共计二十万零二千零二元六角二分（其中，包含被告仲志勇垫付的医疗费五万六千四百三十六元七角，扣除被告仲志勇应承担的鉴定费及案件受理费后计四万七千一百四十八元四角，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告仲志勇）。三、驳回原告郑桂芬其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六千一百七十七元，由被告仲志勇负担（已折抵）。案件受理费三千二百四十元（原告郑桂芬已预交），由原告郑桂芬负担一百二十九元（已交纳），由被告仲志勇负担三千一百一十一元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年十二月二日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊