浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7119号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦**，统一社会信用代码：913304016938531282。 法定代表人：黄浩，执行董事。 委托诉讼代理人：莫一飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李春秀，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：赵库，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司因与被告李春秀、赵库追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫一飞，被告李春秀到庭参加诉讼，被告赵库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李春秀、赵库向原告支付代偿款169832.43元、违约金39858.72元（暂计算至2020年7月31日，之后违约金按日利率0.05%计算至实际清偿之日止），共计209691.15元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告李春秀支付代偿款本金169832.43元，被告赵库向原告支付代偿款169832.43元、违约金39858.72元（暂计算至2020年7月31日，之后违约金按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月13日，被告李春秀因家庭装修所需与中国工商银行股份有限公司桐乡支行(以下简称工行桐乡支行)签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》(以下简称分期付款合同)一份，约定：被告李春秀向工行桐乡支行申请家家乐分期付款业务，工行桐乡支行给予被告李春秀“家家乐”透支分期付款业务项下的透支总额度为人民币300000元，期限为5年。透支后，以按月分期等额方式偿还透支本金并按约支付手续费。原告与工行桐乡支行签订《牡丹信用卡分期付款保证合同》一份，约定由原告为被告李春秀在分期付款合同项下债务提供连带保证责任。同日，原告与被告李春秀、赵库签订《担保协议》一份，约定原告履行代偿责任后，两被告应承担自原告履行代偿责任之日起以代偿金额为基数按每日万分之五计算的违约金及原告为实现债权的费用。因被告李春秀未按分期付款合同约定还本付息，原告自2018年3月22日期至2020年7月23日分12次已为被告代偿169832.43元，代偿后，经原告多次催讨，两被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，故诉。 被告李春秀答辩称，分期付款合同上的字是我本人签订，其他合同上的字不是我本人签的，其他的没有意见。 被告赵库未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告赵库未到庭质证，被告李春秀表示分期付款合同上的字是其本人所签，其他合同上的字不是其本人所签，并明确向法院表示不申请笔迹鉴定，对其他证据无异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月13日,被告李春秀（乙方）与工行桐乡分行（甲方）签订编号为ＦＱ-ＸＹ-12040750-2016000794的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份,约定:乙方在信用卡透支分期付款业务项下业务总额度为300000元;乙方以其卡号为6222××××8345的牡丹信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后,乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金并按约支付手续费,分期期数以及每期还款金额,在每次发生透支时根据甲方认可的方式进行确定;每期还款日根据甲方相关业务规则确定。乙方应于每个到期还款日前,将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡,并授权甲方从其牡丹信用卡账户直接扣款受偿;乙方须按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项,承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在乙方所负的所有债务中,乙方将无条件优先偿还本合同项下的透支债务（包括但不限于含透支本金、分期付款手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方实现债权的费用等）。当甲方累计三次无法全额扣款受偿,甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期,并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。 同日,原告(乙方、保证人)与工行嘉兴分行(甲方、债权人)签订《牡丹信用卡分期付款保证合同》一份,约定:乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人李春秀于2016年12月13日签订的编号为FQ-XY-12040750-2016000794的《透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权;乙方承担保证担保的方式为连带责任保证;乙方保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用(包括但不限诉讼费、律师费、催收费等)。保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年,甲方根据主合同或与透支债务人之间的其他相关协议之约定宣布透支债务提前到期的,则保证期间为透支债务提前到期日次日起两年。 同日,被告李春秀、赵库（甲方）与原告(乙方)签订《担保协议》一份,约定:因乙方为贷款人工行桐乡分行与被告李春秀签订的编号为FQ-XY-12040750-2016000794的合同项下贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证,甲方愿意为乙方提供反担保;反担保范围为乙方在保证合同的保证责任范围,即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等;反担保方式为连带责任保证;反担保期间为乙方履行代偿责任之日起两年;乙方履行代偿责任后,甲方应承担自乙方履行代偿责任之日起以代偿金额为基数按每日万分之五计算违约金以及乙方为实现债权而产生的费用等。 此后,被告李春秀进行透支消费,但未按月还款,导致原告合计为被告向工行嘉兴分行代偿169832.43元,代偿金额及日期如下:2018年3月22日21746.16元、2018年6月22日16164.05元、2018年10月22日21513.95元、2019年1月22日16161.2元、2019年3月21日10463.41元、2019年5月22日10329.84元、2019年7月23日10334.15元、2019年9月24日10377.23元、2019年11月22日10401.68元、2020年1月22日10354.07元、2020年4月23日15902.19元、2020年7月23日16084.5元。 另查明,被告李春秀、赵库于2005年7月28日登记结婚。原告于2019年10月18日将名称由嘉兴百亿担保有限公司变更为嘉兴百亿融资担保有限公司。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为，原告作为被告李春秀向工行桐乡支行借款的保证人，在被告李春秀未按约向工行桐乡支行偿还借款时，原告按约履行保证责任，为被告李春秀向工行桐乡支行代偿169832.43元。原告依法有权要求被告李春秀偿还，故原告要求被告李春秀偿还169832.43元的诉求，本院予以支持。被告李库自愿在《担保协议》上签字并捺印,且本案所涉欠款发在两被告夫妻关系存续期间,因此,被告李库应当对被告李春秀拖欠原告的代偿款承担共同还款责任。双方约定,被告应承担自原告履行代偿责任之日起以代偿金额为基数按每日万分之五计算的违约金，对原告主张李库承担的违约金,本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍(自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍)自代偿之日起予以支持,超过部分不予支持。原告未要求被告李春秀承担违约金，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李春秀、赵库于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿融资担保有限公司代偿款169832.43元； 二、被告赵库于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿融资担保有限公司违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍,以21746.16元为基数自2018年3月22日起、以16164.05元为基数自2018年6月22日起、以21513.95元为基数自2018年10月22日起、以16161.2元为基数自2019年1月21日起、以10463.41元为基数自2019年3月21日起，以10329.84元为基数自2019年5月22日，以10334.15元为基数自2019年7月23日起，分别计算至2019年8月19日，之后以106712.76为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止；以10377.23元为基数自2019年9月24日起、以10401.68元为基数自2019年11月22日起、以10354.07元为基数自2020年1月22日起、以15902.19元为基数自2020年4月23日起，以16084.5元为基数，自2020年7月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍分别计算至清偿之日止）； 三、驳回原告嘉兴百亿融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2223元，由原告嘉兴百亿融资担保有限公司负担243元，由被告李春秀、赵库共同负担1980元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 蔡春婷