北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12418号原告：北京泓创世纪商贸有限公司，住所地北京市通州区经海六路**院**楼**1006。统一社会信用代码：91110105339739007U。法定代表人：侯锦财，执行董事。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁松，北京市金栋律师事务所实习律师。被告：陕西三久装饰设计工程有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区鑫苑中心甲写字楼****统一社会信用代码：91610104MA6UXGQ8XB。法定代表人：王琪，总经理。被告：王琪，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告北京泓创世纪商贸有限公司（以下简称泓创世纪公司）与被告陕西三久装饰设计工程有限公司（以下简称三久公司）、被告王琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泓创世纪公司委托诉讼代理人钟红，三久公司法定代表人王琪（同时系本案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓创世纪公司向本院提出诉讼请求：1.三久公司、王琪共同给付泓创世纪公司货款306940.8元；2.三久公司、王琪共同给付泓创世纪公司违约金（以306948.8元为基数，以日万分之三为计算标准，自2019年7月15日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由三久公司、王琪共同负担。事实和理由：2019年3月26日，泓创世纪公司与三久公司签订《产品销售合同》（以下简称合同），并于2019年5月8日签订补充协议，约定泓创世纪公司向三久公司供应瓷砖。合同及补充协议签订后，泓创世纪公司履行了供货义务，货款共计706940.8元。三久公司给付部分货款，尚欠306940.8元未给付。三久公司为一人公司，王琪系三久公司唯一股东，王琪未能证明其财产独立于三久公司的财产，应对于三久公司的债务承担连带责任。三久公司、王琪共同辩称，三久公司对于泓创世纪公司主张的货款金额认可，同意给付泓创世纪公司货款306940.8元，但不同意给付泓创世纪公司违约金。合同关系发生在泓创世纪公司与三久公司之间，与王琪无关，王琪不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，三久公司（买方、甲方）与泓创世纪公司（卖方、乙方）签订合同，约定泓创世纪公司向三久公司乌海万达项目供应惠达牌瓷砖，瓷砖的型号、规格、数量、单价详见第一条的表格，总价款暂定为477184元，该价格含税，不含加工，不含卸货，货到工地价格（铁路运输）。合同总价款为可调整价款，待乙方本合同供货结束后由甲乙双方根据乙方实际供货的产品型号、规格、数量等据实结算以确定最终的合同总价款。本合同无预付款，乙方按甲方下料单分批发货，货到7天内甲方支付乙方货到金额的80%，铁路为一组柜一结算，汽车为2车结算，以此类推结款，供货完毕30天内甲方支付乙方剩余的全部货款。本合同产品由乙方分批次供货。其中首期供货时间为双方签订合同后30日内，具体供货进度由乙方负责制定，并通知甲方（甲方需提前7天下单）。本合同产品由乙方负责运送至该工程所在地址（仅限于一楼且货车能够直接到达卸货位置）。甲方负责卸货及之后所有工作，乙方应在本合同产品运送至交货地点前2日通知甲方，甲方应在本合同产品运送至交货地点后10小时内完成全部卸货工作。为便于双方履行各自义务，甲方指定程万**、汪景锋为其代表，前述任一代表均有权代表甲方办理本合同产品的检查、验收、签收等各项工作并承担相应的法律责任。甲方不按时支付货款的，每逾期一日应按该批次合同价款总额的万分之三向乙方支付违约金，乙方有权暂停之后批次的供货；逾期超过20日的，乙方还有权解除本合同，届时乙方解除本合同价款总额的万分之五向乙方支付违约金，并由双方据实结算乙方已实际履行部分的合同价款。本合同如有未尽事宜，则由甲乙双方另行协商订立补充协议，补充协议为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。此外，合同还约定了其他内容。2019年5月8日，三久公司（甲方）与泓创世纪公司（乙方）签订补充协议，就合同未尽事宜约定如下：在原合同的基础上增加送货数量，增加的材料名称、规格型号、数量及单价见表格，加工费为直切0.7元每片，三角3元每片，倒边1.6元每米。除非另有说明，本协议在材料品牌、质量、尺寸型号、包装运输、结付款方式、售后服务等其他各方面与原合同一致。本协议生效后即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余条款应继续履行。上述合同及补充协议签订后，泓创世纪公司履行了供货义务，自2019年3月11日至2019年6月16日累计供货706940.8元。泓创世纪公司向本院提交了送货单及乌海万达对账单（以下简称对账单），送货单载明了送货地址、联系人、产品名称、型号、数量，部分送货单有汪锦锋的签字，部分送货单有程万**的签字；对账单显示泓创世纪公司向三久公司乌海万达项目供货金额共计706940.8元，三久公司已支付货款40万元，尚欠306940.8元未给付。汪锦锋于2019年6月26日在上述对账单中签字。三久公司与王琪表示乌海万达项目供货事宜由汪锦锋负责，汪锦锋系三久公司股东之一，程万**为三久公司库管员；三久公司、王琪对于汪锦锋、程万**签字的真实性表示无法确认。经本院释明，三久公司、王琪明确表示对于汪锦锋与程万**的签字不申请鉴定。三久公司与王琪表示，乌海万达广场项目由德才装饰股份有限公司（以下简称德才公司）承包，王琪系德才公司的项目负责人，泓创世纪公司供应的货物用于乌海万达广场项目，三久公司系为了与德才公司过账设立，三久公司向德才公司开具发票后德才公司将工程款付至德才公司，由三久公司向供货商结算货款以及支付劳务费；因为乌海万达广场项目王琪、周海兵、聂胜华与汪锦锋签订《股东出资证明书》并设立了三久公司，由于周海兵、聂胜华、汪锦锋还有其他职务不方便登记为股东，故三久公司的工商登记显示股东只有王琪。三久公司、王琪向本院提交如下证据予以证明：1.项目负责人授权委托书，内容为德才公司授权王琪为德才公司的代理人，以德才公司的名义负责万达投资有限公司乌海万达广场18#、19#及13#楼乙写改造工程的项目管理负责人。授权委托人在办理报建、施工许可以及项目管理的一切事务德才公司均予承认。2.乌海万达广场投资有限公司关于乌海万达广场13号楼及南区东组团精装修进度风险事宜的文件，载明13号楼施工进度滞后，18、19号楼整体进度计划严重滞后，要求德才公司于2019年4月30日前完成南区东组团18及19号楼精装修工程，5月10日完成13号楼精装修工程。3.《股东出资协议书》，由王琪（甲方）、周海兵（乙方）、聂胜华（丙方）与汪锦锋（丁方）于2018年5月1日签订，就四方合作创立三久公司达成如下协议：公司注册资本为200万元，其中王琪出资额为140万元，占公司股权的65%，周海兵出资额为20万元，占公司股权的15%，聂胜华出资额为20万元，占公司股权的10%，汪锦锋出资额为20万元，占公司股权的10%。合作项目为创办并运作包括国家现行法律规定和许可的，以及上级主管部门批准指定的其他项目，具体参照营业执照的业务经营范围。全体股东必须按协议将出资资本足额存入公司账户，入资时间分两次进行，第一批投资资金100万元须在2018年6月1日前存入指定账户，第二批投资资金100万元须在2018年7月1日前存入临时指定账户。本公司不设董事会，设一名执行董事与一名监事。执行董事分别兼任总经理，出现重大事项经股东会有表决权三分之二以上股东同意后可以予以调整。此外，《股东出资协议书》还约定了其他内容。经查，泓创世纪公司的工商信用信息显示其原系自然人独资有限责任公司，唯一股东为周海兵，聂胜华担任监事，股东变更为侯锦财与刘祥胜，监事变更为刘祥胜。泓创世纪公司对于三久公司与王琪提交的证据1与证据2表示真实性无法核实，发生在王琪与德才公司之间，本案买卖合同关系发生在泓创世纪公司与三久公司之间，应由三久公司向泓创世纪公司支付货款；对于《股东出资协议书》的真实性认可，但证明目的不认可，王琪无论在工商登记还是实际上均为三久公司的唯一股东；2019年4月23日，周海兵、聂胜华、汪锦锋与王琪签订《股权回购协议》，约定周海兵、聂胜华、汪锦锋将其持有的三久公司的股份转让给王琪，故在本案合同履行过程中王琪无论对外还是对内都是三久公司的唯一股东，应对本案诉争货款承担连带给付责任。泓创世纪公司向本院提交如下证据证明其上述主张：1.《股权回购协议》，系王琪作为股权回购方（以下简称回购方）与周海兵、聂胜华、汪锦锋共同作为股权被回购方（以下简称被回购方）于2019年4月23日签订，约定王琪以70万元回购周海兵、聂胜华、汪锦锋三方持有三久公司35%的股权，回购方于2019年6月30日前支付被回购方30万元，于2019年7月31日之前支付被回购方40万元。若回购方不能按照约定时间支付被回购方股权回购款，则被回购方回购款余额按照2%月息计取利息。自本协议签署之日起，三久公司的一切债权债务与被回购方无关，全部由回购方承担。2.西安市临潼区人民法院（以下简称临潼区法院）（2020）陕0115民初182号民事调解书，周海兵以股权转让纠纷起诉王琪，要求王琪给付周海兵股权转让款30万元及利息。在临潼区法院主持下，周海兵与王琪达成调解协议，确认截至2020年4月1日，王琪欠周海兵股权转让款30万元及利息4.8万元，王琪分批次给付周海兵上述款项。三久公司与王琪表示合同约定的货款金额包括运费，但实际上运费由三久公司支付，因为当时着急工程进度，通过铁路运输不能及时供货，故所有的货物系三久公司直接使用货车从厂家运送至乌海万达广场项目现场，并表示庭后向法庭提交支付运费的证据。但其在本院限定的期限内并未提交相应证据予以证明。上述事实，有泓创世纪公司向本院提交的《产品销售合同》、补充协议、送货单、乌海万达对账单、《股权回购协议》、（2020）陕0115民初182号民事调解书，三久公司与王琪向本院提交的《股东出资协议书》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：泓创世纪公司与三久公司签订合同及补充协议，约定泓创世纪公司向三久公司乌海万达广场项目供应瓷砖，三久公司给付泓创世纪公司货款。泓创世纪公司与三久公司签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。上述合同及补充协议签订后，泓创世纪公司履行了供货义务。三久公司认可欠付货款金额为306940.8元，本院对此不持异议。虽然三久公司、王琪在庭审中又表示货款中包含运费，但运费实际由三久公司支付，但本院认为泓创世纪公司为了证明其供货金额，向本院提交了送货单及对账单，送货单中有程万**和汪锦锋的签字，对账单中有汪锦锋的签字。三久公司、王琪对于程万**和汪锦锋签字的真实性表示无法确认，经本院释明后其明确表示不申请鉴定，故本院对于程万**和汪锦锋的签字真实性予以确认。三久公司、王琪认可程万**系库管员，汪锦锋负责乌海万达广场项目供货事宜，故本院认为汪锦锋有权代表三久公司签署对账单对于供货金额、已付款金额以及欠付金额予以确认。三久公司、王琪在本院限定的时间内并未提交证据证明其实际支付了运费，且在汪锦锋已经代表三久公司对于欠付货款的金额进行确认的情况下，三久公司再以运费进行抗辩无事实和法律依据，本院对此不予采信。本院对于泓创世纪公司要求三久公司给付货款306940.8元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，三久公司应于供货完毕后30天内支付货款，泓创世纪公司最后一次供货为2019年6月16日，故三久公司应于2019年7月16日给付泓创世纪公司全部货款。三久公司至今未给付上述货款，已经构成违约，应按照合同约定给付泓创世纪公司违约金，自2019年7月17日起计算至实际给付之日止。泓创世纪公司按照合同约定的日万分之三即年利率10.8%为标准主张违约金并不违反法律规定，本院予以支持。关于王琪的责任问题。根据本案查明的事实，泓创世纪公司原股东周海兵、原监事聂胜华与王琪、汪锦锋签订《股东出资协议书》，约定四方共同投资设立三久公司。2019年4月23日，周海兵、聂胜华、汪锦锋与王琪签订《股权回购协议》，约定王琪回购周海兵、聂胜华、汪锦锋持有的三久公司全部股权，自2019年4月23日起三久公司全部债权债务均由王琪自行承担。根据泓创世纪公司提交的（2020）陕0115民初182号民事调解书可以认定《股权回购协议》已经实际履行，对于泓创世纪公司而言，三久公司自2019年4月23日起实质上为一人公司。本案诉争合同及补充协议履行期间三久公司实际上已经成为一人公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王琪作为三久公司一人股东，其并未提交证据证明其个人财产独立于三久公司的财产，故王琪应对三久公司的债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陕西三久装饰设计工程有限公司、被告王琪于本判决生效之日起7日内共同给付原告北京泓创世纪商贸有限公司货款306940.8元；二、被告陕西三久装饰设计工程有限公司、被告王琪于本判决生效之日起7日内共同给付原告北京泓创世纪商贸有限公司违约金（以306940.8元为基数，以年利率10.8%为计算标准，自2019年7月17日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京泓创世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告陕西三久装饰设计工程有限公司、被告王琪共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月八日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰