安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初284号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1984年1月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。系本案被害人。 委托代理人邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 被告人孔玉伟，男，汉族，1985年9月27日出生于安徽省阜阳市颍泉区，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。2013年4月11日因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月16日经阜阳市颍泉区人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 被告人王路路，男，汉族，1983年8月18日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，户籍所在地：阜阳市，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月25日被抓获，2020年9月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月16日经阜阳市颍泉区人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告人王甲甲，男，汉族，1981年9月17日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，无业，户籍所在地：阜阳市，住阜阳市颍泉区。2008年6月13日因犯开设赌场罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年6月18日因非法持有毒品罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年8月19日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月16日经阜阳市颍泉区人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告人李森，男，汉族，1980年4月11日出生于安徽省阜阳市颍**，初中文化，农民，住阜阳市颍**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月16日经阜阳市颍泉区人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。 辩护人韩康康，安徽松鼎律师事务所实习律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉［2020］Ｚ307号起诉书指控被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人许某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员许雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1的委托代理人邢曼丽，被告人孔玉伟及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人滑培楠，被告人王路路及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周煜晖，被告人王甲甲及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人孟永熙，被告人李森及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张鹏、韩康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日凌晨0时许，在阜阳市颍泉区胡桃里音乐餐厅内，被告人孔玉伟因上卫生间时小便未入便池，被当时上卫生间的被害人许某1看见，许某1出声提醒时与孔玉伟发生言语争执，后二人发生争吵、推搡，许某1被孔玉伟推搡着从卫生间处走到胡桃里音乐餐厅大厅内，被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森等人与许某1一直在推搡、争吵，许某1朋友在旁边拉架，之后王路路上前用手殴打许某1，紧接着王甲甲上前用脚踹、李森、孔玉伟上前用拳头殴打许某1，其四人将许某1按倒在沙发上拳打脚踢，期间，王路路手拿餐厅内瓷碗多次朝许某1后脑部殴打，后被人拉开，许某1受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年9月9日，被告人孔玉伟、李森经民警电话传唤到案；9月18日被告人王甲甲主动到颍州路派出所投案；9月25日被告人王路路被抓获归案。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。认为，被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔玉伟有期徒刑一年四个月，被告人王路路有期徒刑一年四个月，被告人王甲甲有期徒刑一年六个月，李森有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人许某1诉称：请求依法追究被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森寻衅滋事罪刑事责任并从重处罚；判令被告人连带赔偿医疗费8800元、误工费1500元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费500元，合计14800元；判令被告人连带赔偿原告店内物品损失2000元及停业损失80000元，合计82000元。 被告人孔玉伟对公诉机关指控的寻衅滋事罪犯罪事实供认不讳并自愿认罪。对公诉机关提交的指控证据无异议。愿意赔偿原告人合理损失。其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人的辩护意见，对指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人具有以下从轻或减轻量刑情节：1.属自首；2.悔罪态度较好，自愿认罪认罚；3.作用不大。应予以从轻或减轻处罚。对于民事部分：1.附带民事诉讼原告人自身存在一定的过错；2.实际经营者系李建军，应由李建军提起胡桃里音乐餐厅损失的诉讼请求，且不能证明胡桃里音乐餐厅存在损失。 被告人王路路对公诉机关指控的寻衅滋事罪犯罪事实供认不讳并自愿认罪。对公诉机关提交的指控证据无异议。愿意赔偿原告人合理损失。其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人的辩护意见，对指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人具有以下从轻量刑情节：被告人系初犯、偶犯、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，从轻处罚。对于民事部分：1.附带民事诉讼原告人自身存在一定的过；2.原告人第三项请求无依据。 被告人王甲甲对公诉机关指控的寻衅滋事罪犯罪事实供认不讳并自愿认罪。对公诉机关提交的指控证据无异议。愿意赔偿原告人合理损失。其辩护人的辩护意见，对指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人具有以下从轻或减轻量刑情节：1.属自首；2.悔罪态度较好，自愿认罪认罚；3.系从犯；4.被告人存在过错；5.主观恶性和社会危害性小。 被告人李森对公诉机关指控的寻衅滋事罪犯罪事实供认不讳并自愿认罪。对公诉机关提交的指控证据无异议。愿意赔偿原告人合理损失。其辩护人的辩护意见，对指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人具有以下从轻或减轻量刑情节：1.系自首；2.悔罪态度明显，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森与附带民事诉讼原告人许某1不相识。2020年8月3日0时许，被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森等人在“阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆”聚会饮酒。席间，被告人孔玉伟、王路路上卫生间，因小便未入池，被许某1提醒、告诫，由于对许某1制止的话不满，被告人孔玉伟与许某1发生口角，继而相互推搡至大厅内，被告人王路路、王甲甲、李森等人见状，未问缘由，遂与孔玉伟一同与许某1争执、拉扯，随着矛盾不断升级，王路路、王甲甲、李森、孔玉伟相继对许某1拳脚相加，撕缠扭打中许某1摔倒在沙发，起身后厮打、拉扯继续，期间，王路路随手拿起餐厅内硬质器皿向许某1后脑部打击，致许某1头部受伤、流血，即被人分开。当日3时许，许某1入住阜阳市人民医院，经诊断为头部损伤、头皮挫裂、肩部损伤。2020年8月13日出院，花费医疗费8800元。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被鉴定人许某1头部遗留三处创痕，累计达13.1ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆系个体工商户，经营者李建军。 基于被告人自由意志的选择，附带民事诉讼原告人许某1的合理经济损失应确定为14800元，其中医疗费8800元、误工费1500元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费500元。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。 一、公诉机关提供证据 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森涉嫌犯寻衅滋事罪一案，由李某12020年8月3日00时19分拨打110报案，阜阳市公安局颍州路派出所接指令出警。2020年9月1日阜阳市公安局颍泉分局立案侦查。 （2）到案经过，证明2020年9月9日，被告人孔玉伟、李森经电话传唤到案；2020年9月18日被告人王甲甲主动投案；2020年9月25日被告人王路路被抓获归案。 （3）户籍信息、前科情况查询证明附刑事判决书，证明四被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。其中李森、王路路无前科。孔玉伟2013年4月11日因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。王甲甲2008年6月13日因犯开设赌场罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年6月18日因非法持有毒品罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币一万元。 （4）许某1现场伤情照片5张，证明许某1受伤状态。 （5）李森伤情照片1张，证明李森手腕处受伤。 2.证人证言 （1）证人王某1证言 2020年8月2日22时许，其和朋友在阜阳市颍泉区城胡桃里音乐酒吧吃饭，通过朋友介绍认识并知道许某1是胡桃里音乐餐厅的老板。2020年8月3日0时左右，发现几名年轻男子在殴打许某1，其上去拉架，拉架中挨了一拳，警察来后其离开。对方大约有五六个人，其不认识，也没有注意对方的特征。不知道他们因为什么打架。拳打脚踢许某1，具体怎么打的记不清了。许某1的头受伤流血了，具体哪个部位没有注意。许某1的伤是对方那几名男子打的，具体是谁打的、怎么打的没有注意。监控中穿花褂子上衣，下身牛仔短裤的是其。 （2）证人徐某证言 2020年8月2日22时左右，和朋友许某1等六七人在他开的阜阳市颍泉区胡桃里音乐餐厅内吃饭喝酒，只认识许某1、许某2。2020年8月3日0时左右，其和许某1一起到卫生间，许某1看见一个客人喝多了，在垃圾筒内尿尿，许某1讲“你为什么尿垃圾筒内”。尿尿男子旁边的朋友问“你凭什么管”。许某1讲“我是这里的老板”。尿尿男子的朋友讲“你如果是这个态度的，我们以后就不会来了”。双方吵起来，其是上海人，有些地方话听不懂，只记得那个尿尿男子的朋友讲“你信不信我把你店砸了”。许某1讲“你有本事你就砸砸看。”双方推搡起来，其在中间拉，拉扯到大厅内，打了起来，一会警察就来了。只记得尿到垃圾筒的男子稍微矮胖一点，另外一个男子瘦高一些，穿着红色Ｔ恤，其他的记不清了。其能确定对方那个后来躺在地上的女的没有参与，在拉架，对方其他的四五个人应该都参与了，打的比较乱，其讲不清了。只记得有一到两个男的手里拿着烟灰缸砸许某1的头，但是这两个男的体貌特征真记不住了。是一个水晶材质的普通烟灰缸。没注意许某1是否还手，许某1头部流血了，应该是烟灰缸砸的。监控中上身穿白色Ｔ恤，下身穿白色裤头，带白色帽子拉架的男子就是其;穿红色Ｔ恤，黑色裤头，黑色运动鞋的男子就是在胡桃里音乐餐厅卫生间内那个尿尿尿到垃圾筒的男子的朋友，尿到垃圾筒的人记不清了。在卫生间和卫生间门口双方都没动手，仅仅是推搡，大厅内那个微胖比较壮的男子先动手打的。 （3）证人许某2证言 2020年8月3日0时许，其跟堂弟许某1、许某3还有一个许某1的朋友在胡桃里音乐餐厅内吃饭结束，其到店外面等他们，等了一会儿，没见出来，其进去看到有五六个人在打许某1，地上还躺着一个女的。其赶紧上去拉架，跟对方说不要打了，当时有一个身穿红色短袖男子手里拿着碎了的啤酒瓶子，在其胳膊上划了一道，还有一个穿有白色上衣的光头男子朝其脸上打了一拳。具体对方为什么打许某1，不清楚。许某1脸上跟身上都是血。那五六个人中身穿红色短袖上衣的男子手里拿着一个碎的啤酒瓶子，有没有砸许某1不清楚。都是对许某1拳打脚踢。有没有人拿东西不清楚。不清楚许某1头上的伤是怎么造成的。打许某1的人大约三十多岁，其中有两个光头男子，还有一个穿红色上衣男的，还有一个穿戴条条上衣的男子，公安到之前穿条条上衣的跑了，其他的人没什么印象了。穿白色上衣的光头男子大约168厘米左右，稍微有点胖。穿红色上衣男子大约178厘米左右、长脸，偏瘦。打架旁边的桌子椅子都倒在地上了，没有注意其他有没有什么东西损坏。 （4）证人许某3证言 2020年8月3日0时左右，其和堂哥许某2、亲哥许某1在颍泉区颍河西路胡桃里音乐餐厅内喝酒，去厕所时发现许某1和另外四五个顾客在厕所门口争吵，吵着吵着，对方一个男的上来就朝许某1头上打，其他几个男的也就上去一起打其哥，其赶紧上去拉。拉架过程中一个带着帽子的光头男子用胳膊朝其身上一摆，其脖子被他手中的东西划伤了，具体是什么东西不清楚，其倒地，右胳膊和左腿擦伤。不清楚对方为什么打许某1。开始是拳脚朝许某1身上、头上打，后来有几个男的拿东西朝许某1头上砸，其哥被打倒，服务员拉开双方。对方拿的有啤酒瓶、还有凳子以及调酒的玻璃器具，具体是什么讲不清。玻璃器具的物品应该都碎了，凳子不清楚。只知道许某1头被砸烂了，有两个口子。具体是谁砸的不知道。记不清楚打许某1的人有什么特征了。不知道许某1有没有还手。 （5）证人张某证言 其是胡桃里音乐餐厅店长。2020年8月3日0点多，其在大厅看到老板许某1和他三个朋友，在卫生间门口跟店内Ｃ01的顾客吵了起来，那桌顾客大概有五六个人。其中有人拉着许某1朝大厅走，走到Ｃ01桌子旁边后，相互对骂，一会儿，那五六个人中一个身穿格子衬衫的男子从旁边桌子上拿一个小碗朝许某1后脑勺砸，随后又拿起一个玻璃杯朝许某1后脑上砸，当时许某1后脑勺就流血了，然后另外几个男子把许某1按倒在沙发上拳打脚踢，一个花盆砸到了许某1身上，但是谁砸的没有看到，他们其中的一个女子就在中间拉着，许某1的三个朋友也在中间拦着，那个女子一直在嚷着，一会儿她自己倒在地上了，他们双方不打了，其到店外报警，等回到店内看到三个男子在打许某1。许某1的三个朋友在给那三个男子朝旁边推。其上前给他们拉开了，那个身穿格子衬衫的男子跑了。具体因为什么吵起来不知道。身穿格子衬衫的男子年龄大概30岁左右，身高大概170厘米左右，身材微胖，短发，本地口音。另外几名男子一个身穿红色短袖，一个身穿绿色短袖，一个身穿米色衣服、是个光头，还有一个身穿白色短袖的。许某1被按在沙发上没有动手，他三个朋友也一直在中间拦着没有动手，中间其出去报警的时候，不知道他们有没有动手了。许某1的一个朋友脖子上流血了，是怎么造成的不清楚，不知道对方那个光头怎么倒在店内门口地上的。其左胳膊有抓痕，是拉架时弄的，具体是谁弄的不清楚。 （5）证人陈某证言 2020年8月3日0时左右，其在胡桃里音乐酒馆内上班。发现老板许某1和几个顾客在一楼厕所门口争吵，其喊同事李某2过去劝，那几个顾客中的一个男顾客朝许某1头上打了一拳，其拉开后，对方又追上来打许某1，其找人拉架，等回来时看见许某1的头流血了。现场有四五个顾客打许某1。不清楚为什么打许某1，只知道双方发生了争吵，没听见是怎么吵的。第一个先动手的是一个穿白色条纹衣服三十岁左右胖胖的男子，他先上来朝许某1头上打了一拳，其他的没看清怎么打的，具体特征没记住。其在时没有看许某1动手，去喊人时不知道他还没还手。其进来时对方一个女的和一个男的躺在地上，但没有明显外伤。不知道许某1头上的伤是怎么造成的。 （6）证人李某1证言 2020年8月3日0点多的时候，其在胡桃里音乐餐厅二楼上班，听到老板许某1跟他几个朋友和邻桌吃饭的五六个人在一楼吵了起来，其下去看到双方在推搡。一会儿，那五六个人中的一个身穿格子衬衫的男子上前打许某1，其跟店长张某拦着，随后另外几个男子也上去打许某1，身穿格子衬衫的男子从旁边桌子上拿了一个玻璃杯朝许某1头上砸，又拿一个小碗朝许某1头上砸，其他人都对许某1拳打脚踢。其出去报警。等从店外回来的时候，那几个男子还在打许某1。拉开后，看到许某1身上都是血。对方五六个人男子上来打许某1的时候，许某1一直没有还手，其出去报警的时候，不清楚许某1有没有还手。五六个人中的一名女子在地上躺着，有没有受伤不清楚;他们中的一名光头男子听到报警了，自己躺地上了;许某1头上在流血，其他有没有人受伤记不清楚了。身穿格子衬衫的男子拿小碗跟玻璃杯朝许某1后脑砸的时候许某1头上就已经在流血了。那个身穿格子衬衫的男子身材微胖，身高大概175厘米左右，短发。知道报警后他就跑了。两个光头男子，一个身穿绿色短袖，戴着眼镜。另外一个就是在现场躺在地上的光头男子，还有一个身穿红色短袖，身材偏瘦。打许某1的就是那五六个男子，没有其他人参与。 （7）证人李某2证言 2020年8月3日0时许，其在阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆上班，在店内打扫卫生。听同事说老板跟别人在卫生间门口吵了起来，其过去看到老板许某1和他三个朋友跟五六个人在卫生间门口争吵。对方五六个人说许某1怎么那么牛逼，许某1说“这是我的店，你们要是想闹事。我也没有办法”，一直相互推搡，直推到那五六个人吃饭的桌子旁边。那五六个人中的其中一名身穿格子短袖男子拿着一个小碗，朝许某1后脑勺上砸了过去，当时许某1头上就流血了，许某1骂骂咧咧的，那五六个人就上来打许某1，有人拿凳子朝许某1身上砸，有人拳打脚踢，许某1那三个朋友一直在中间拦着，那五六个人中的一名女子也在拦着，那五六个人给许某1按在沙发上打，一直打到地上，其就跟同事一块儿出去报警。后来许某1跟他朋友有没有动手不知道。那个身穿格子短袖的男子年龄大概30岁左右，身材微胖，短发，身高大概170厘米左右，民警到现场之前，他已经离开现场了。许某1身上都是血，头上也在流血。其他的没有注意到谁有明显的外伤。双方在打架的时候，那个女子拦着，不知道被谁朝脖子上打了一拳，就直接躺在地上了。那个光头男子听到报警后，自己走到店门口楼梯处躺在地上了。 （8）证人王某2证言 其小名“飞飞”，“王飞”。2020年8月2日23时左右，其和朋友李森、王甲甲、孔玉伟、孔玉伟的一个朋友以及周小龙及他女朋友到胡桃里音乐餐厅喝二场，中间李森邀请胡某来，周小龙和她女朋友先走了。2020年8月3日0时多点，走前去卫生间，其和胡某坐在卫生间门口旁的桌子上聊天，听见孔玉伟和自称是胡桃里的老板吵起来，相互骂，后来不知道怎么打了起来，其上去拉架，打了一会儿，胡某倒地了，双方就被拉开了，其可能喝多了，拉架过程中不舒服就躺在地上了，警察到后，对方一个带着帽子的男子讲其装，互骂几句。没注意到参与打架的都有谁。其没有参与打架。监控中，光头穿白色短袖衬衫拉架的男子是其;带着眼镜光头穿绿色短袖衬衫，白色裤子的男子是李森;穿黑色Ｔ恤上衣，上衣上有英文字母，下身穿浅色裤子，脚穿黑色凉鞋的是王甲甲;上身穿红色Ｔ恤，下身穿黑色裤头，脚穿黑色运动鞋的是孔玉伟;穿花色横道上衣的微胖男子是孔玉伟朋友，不知道叫什么。 （9）证人胡某证言 2020年8月3日0时左右，李森给其发微信语音让其去颍河西路老苏果超市旁的胡桃里音乐餐厅喝酒，其过去，有李森、王甲甲、王飞以及另外三个男的一个女的，不认识。中间一个男的和一个女的先走了，之后其和王飞坐在胡桃里音乐餐厅厕所旁的餐桌上聊天准备等朋友上厕所回来走，发现那几个朋友和一个男子吵了起来，其和王飞过去劝，没劝开，他们从厕所门一直拉扯到餐饮大厅内，在餐厅内吵着吵着就打了起来，其拉架，拉架过程中摔倒在地上了。讲不清楚当时参与打架的有谁，打的比较乱。不知道他们为什么打架。不知道他们是怎么打的，不知道当时有谁受伤。其脖子和胳膊有擦伤，不知道怎么受伤的，有可能是拉架时碰的。监控中，上身穿黑色短袖，下身穿蓝色牛仔裤躺在地上的是其；穿白色上衣光头稍微有点胖的男子是王飞；穿绿色上衣，穿白色裤子，光头带着眼镜的男子是李森;穿黑色T恤上衣，上衣上有一个英文字母，浅色裤子，黑色凉鞋的是王甲甲，其他的不认识。 3.被害人许某1陈述 2020年8月3日0时左右，其在其开的胡桃里音乐餐厅和几个亲戚朋友喝酒后，和朋友徐某去卫生间，在卫生间看见一个光头男子尿尿尿到垃圾桶里，记不清讲的啥，但是大致是不能这样撒尿，你应该到便池内。那个男的骂了其一句，其还了一句，具体骂的什么记不清了，和他一起的朋友也和其骂起来，徐某在旁边劝。因为他是上海人他说的话也听不懂，没有劝开。后来对方两个人问其是做什么的？其讲是这里的管理者、老板。他俩就讲:“我打的就是你胡桃里的老板。”店员来了，还有对方的朋友都来了，把其拉扯到大厅，在大厅内对方其中一个男子手里握着杯子朝其后脑勺打了一拳，然后对方其他人也开始打其，后来被拉开了。记不清当时参与打架的有谁了，后来看监控，穿红色上衣、黑色大裤头的男子和穿白底黑道Ｔ恤的比较壮的男子以及穿绿色上衣带着眼镜的光头男子还有一个穿黑色带英文字母Ｔ恤的高个子男子四个打的其。记不清对方是怎么打的，有拿杯子砸的，有用椅子砸的。其头部有三处伤口，是监控中穿白底黑道Ｔ恤男子用东西砸的。其他的伤具体是谁造成的不清楚。当时现场有徐某、许某2、许某3、王某1还有店内员工以及对方几个人。被打急了，其拿个凳子砸了对方一下打了一拳。监控中穿白色上衣被打的高个男子是其。穿红色Ｔ恤、黑色大裤子、黑色运动鞋的高个男子就是和其在厕所争吵的男子中的一个，另外一个实在记不清了。记不清尿尿那个人特征了。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人孔玉伟供述和辩解 2020年8月2日晚上其和王甲甲、李森、周小龙和周小龙的女朋友、“蛋哥”、“王飞”去阜阳市颍泉区胡桃里音乐餐厅喝二场，期间，李森喊了“胡姐”，周小龙和他女朋友先走了。准备走时，其和蛋哥去厕所尿尿，蛋哥和其开玩笑讲了一句“哈拉少”，其左手边有个上厕所的男子接了一句话，具体讲啥记不清了，然后其和蛋哥和对方那个男的吵了起来，那个人讲:“我是店老板”。其讲:“你老板你景？”相互骂起来，推搡争吵到餐厅大厅内，员工和客人过来拉劝，不知怎么就打了起来。中间其朝那个自称老板的男子身上打了两三拳，就被拉开了。自称老板的男子，头流血了，具体什么伤不清楚。其右手指头受伤了，当时夺酒瓶子划伤的。监控中显示穿红色Ｔ恤上衣、黑色大裤头，黑色运动鞋的男子是其;穿绿色上衣，带眼镜的男子是李森;穿黑色Ｔ恤，Ｔ恤上带着英文字母的男子是王甲甲;穿条纹白底横道平头微胖的男子是“蛋哥”;穿白色上衣、微胖的光头男子是王飞；躺在地上穿黑色Ｔ恤的是“胡姐”。 其参与打架了，其他的有“蛋蛋”、王甲甲、李森，还有对方的人。开始其没有打，等对方的人上来了，其上去打了那个自称老板的男子上半身两拳，被服务员拉走了。看监控是“蛋蛋”先动手打的那个自称老板穿白色上衣的男子;第二个动手的是王甲甲;第三个动手的是李森;第四个动手的是其。打架是因为讲话抬杠引起的，没有人打其。 （2）被告人李森的供述和辩解 2020年8月2日23时许，其和王甲甲、王某2、孔玉伟、还有孔玉伟的三个朋友“小龙”、“小龙”的女朋友、“蛋子”一起到阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆喝二场。中间其喊胡某过来，“小龙”和他女朋友先走了。0时左右，准备走时，其在和王某2、胡某聊天，发现孔玉伟和一个男子吵了起来，相互骂、相互推搡。其上去劝，劝着劝着不知道怎么打起来了，中间其朝那个自称是店内老板的身上打了一拳，又拉了一会儿，用脚踢了对方两脚，那个男子拎着凳子砸其，其也拎着凳子砸他被胡某将其拿的凳子拉掉了，其被那个自称是老板的男子用凳子砸了一下，其朝那个男子身上踹了一脚，那个男子扔掉凳子朝其脸上打了两拳，其又朝他身上踹了两脚，被拉开了。参与打架的有其和自称老板的男子，记不清其他的人了。自称老板的男子的身上都是血，没注意是什么伤。其左手腕部有道伤口，被自称老板的男子用凳子砸的。监控中显示的穿白色裤子，绿色上衣、带眼镜的光头男子是其;穿红色Ｔ恤，黑色裤头，脚穿黑色运动鞋的男子是孔玉伟;穿黑色工恤，Ｔ恤上带着英文字母，下身穿浅色裤子，脚穿黑色凉鞋的男子是王甲甲;穿白色Ｔ恤、光头微胖的男子是王某2;穿白底横道Ｔ恤微胖平头的男子是孔玉伟的朋友蛋子;穿白色Ｔ恤和用凳子砸其的男子就是自称老板的男子。 其不认识对方，和对方没有矛盾。这边有五六个人，对方有七八个人，有打架的也有拉架的。孔玉伟打架的时候手里拿的有东西，具体什么东西不知道，现场一片混乱。因为喝酒喝多了，晕晕乎乎的，孔玉伟当时说的“给我打”，其才上去打的。 （3）被告人王甲甲供述和辩解 2020年8月2日22时左右，其和朋友孔玉伟、王路路、李森、王某2、周小龙、周小龙的女朋友一起到阜阳市颍泉区胡桃里音乐餐厅喝酒，中间，胡姐来了，周小龙和他女朋友走了。0时左右，其和李森、王某2、“胡姐”在聊天，孔玉伟和王路路去卫生间与穿白色衣服的人发生争执，那个男的说“妈里比，你们想弄啥？我是胡桃里的老板。”孔玉伟讲:“你是胡桃里老板你咋着我，俺们日娘来这是消费的。”然后他俩相互推搡起来，孔玉伟讲:“我打你个靠娘的。”后来就打起来了，好像是王路路先打的，然后其也上去打了，一会儿，被拉开了。其朝那个自称老板的男子身上踹了一脚，又朝他身上打了两拳。其穿黑色上衣，黑色上衣带着大写的英文字母，下身穿浅色裤子，脚穿黑色凉鞋。监控中显示穿红色Ｔ恤，黑色裤头，黑色运动鞋的男子是孔玉伟;穿横道蓝条白底Ｔ恤，下身穿白色裤子的男子是王路路;穿绿色Ｔ恤。光头带着眼镜的男子是李森;穿白色上衣微胖光头的男子是王某2;躺在地上穿黑色Ｔ恤的女的是胡姐;穿白色Ｔ恤被打的男子就是自称老板的男的，后来知道叫许某1。 参与打架的有其、李森、孔玉伟、王路路。开始王路路、孔玉伟和对方是怎么吵起来的不清楚。不清楚具体怎么打的，只记得许某1拿个椅子砸李森，李森拿个椅子砸许某1时被“胡姐”拉掉了。李森和孔玉伟的手受伤了，但不知道是怎么受伤的。 （4）被告人王路路供述和辩解 2020年8月3日0时左右，其和孔玉伟去厕所，在厕所内因为孔玉伟尿尿撒一点在地上了，一个自称是老板的穿白色上衣的男子上来讲，你这影响不好，你尿尿注意点。其和孔玉伟看他喝多了没说话。他接着带口头禅讲“日娘我是胡桃里老板。”孔玉伟讲，你是老板你吊景。他俩相互争吵、推搡起来，拉扯到大厅。其劝，他骂其，其上去朝他身上打，总共打了几拳记不清了，被拉开后其走了。其上身穿横道蓝条白底T恤，下身穿白色裤子。监控中，穿红色T恤上衣，黑色裤子，黑色运动鞋的男子是孔玉伟;穿黑色T恤，T恤上带英文字母的男子是王甲甲;穿白色上衣微胖的光头男子是王飞;穿绿色T恤，带着眼镜的光头男子是李森;躺在地上的女的是胡姐;穿白色长T恤，被打的那个男子是自称老板的人。 当时参加打架的有其、孔玉伟、王甲甲、李森，对方有五六个人，不清楚对方的情况。不清楚当时“王飞”是否参与打架，没注意他。其一直拳打脚踢许某1没有打其他人。其讲的拿杯子砸许某1但是没有砸，手里的杯子滑掉，不是其先动的手，是孔玉伟和许某1先打起来的。 5.鉴定意见 阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2020）189号《法医学人体损伤程度鉴定书》，卷三Ｐ88-94证明被鉴定人许某1头部遗留三处创痕，累计达13.1ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级。 6.勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录附绘制方位、平面示意图2张，现场照片10张，情况说明1张，证明中心现场位于阜阳市颍泉区城胡桃里音乐酒吧内。案发现场周围发现监控探头，监控视频已调取。双方人员伤情已拍照固定。 （2）辨认笔录，证明2020年9月9日，许某1通过混杂辨认，分时段分别指认出参与打架的“蛋蛋”（王路路）和王甲甲。2020年9月9日，李森通过混杂辨认，分时段分别指认出参与打架的王甲甲和“蛋子”（王路路）。 （3）检查笔录附照片，证明2020年8月3日对张某进行人身检查，其左胳膊有三道伤痕（疑似擦伤），拍照固定；2020年8月5日，对许某3进行人身检查，其脖子和右胳膊有两处伤痕（疑似擦伤），拍照固定；2020年8月3日，对陈某进行人身检查，其的右腹部有一道伤痕（疑似擦伤），拍照固定；2020年8月5日，对许某2进行人身检查，其嘴右下角青肿、右胳膊处有三道伤痕（疑似刮痕），拍照固定。 7.视听资料 调取于阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆监控，显示: 8月3日00:15:25许某1被孔玉伟推搡着进入大厅并争执，多人劝阻; 00:15:36李森双手拽着许某1肩膀衣服进行推搡，孔玉伟手放在许某1后脑部，按许某1头，被拉开，随后，孔玉伟、王路路、李森等与许某1接连推搡、争吵，许某1朋友在双方中间劝阻; 00:17:10王路路上前用手殴打许某1，紧接着王甲甲用脚踹许某1，李森用拳头殴打许某1，孔玉伟用拳击打许某1，其四人将许某1推打倒到在沙发上，许某1起身、后退，王路路朝许某1后脑部打，李森用脚朝许某1踢; 00:17:46王路路拿白色样物朝许某1后脑处砸了两下，被分开; 00:18:03王路路再次手拿白色样物朝许某1后脑处砸了两下，被拉开; 00:18:13李森搬椅子，被胡某夺掉，许某1举椅子砸向李森; 00:18:20许某1上前打李森，被李森按倒在地，李森、王甲甲对许某1拳打脚踢，胡某拉架; 00:18:27双方被拉开，许某1上前李森再次被拉开。 00:18:41王路路从许某1身后持白色物件往许某1后脑部砸了一下，被拉开，可见许某1头后部及身上有血迹。 证明滋事过程及肇事人员特征（着红色上衣、黑色大裤头为孔玉伟，着白底横道Ｔ恤为王路路，着绿色上衣、戴眼镜、光头、白裤子的为李森，着黑色带英文字母Ｔ恤的为王甲甲；着白色衬衫、黑色裤子的为许某1。）。 一、附带民事诉讼原告人提供证据： 书证 1.住院病历档案资料、医疗费发票，证明治疗情况。 2.阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆营业执照，证明性质及经营人。 针对公诉机关的指控，附带民事诉讼原告人的诉求，综合评判如下： 一、关于本案定性。为准确确定罪名，本院围绕“随意”与“公共秩序”两个根本点合理把握随意殴打他人型寻衅滋事罪的内涵。一，对“随意”考量因素的认识。首先，从起因事由上看，《最高人民法院、最高人民检察院》具体规范了寻衅滋事的主观故意是为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，因日常生活中的偶发矛盾，借故生非。故而确定是否随意需区别侵害行为是事出有因还是无事生非、借故生非。从社会公众的一般观念判断，被害人制止孔玉伟的行为属于社会基本道德规范所容忍的事由，不足以引起一般人如此强烈的反应，被告人闹事已经超出简单的纠纷范围，也超出一般人处理该类事件的行为准则，发生争执的事由与殴打行为间具有明显的不对等性，主观彰显的是借偶然小事，扩大事端，来满足逞强斗狠、发泄情绪的目的。显系“小题大作”，不具有“一般人认为的合理理由”；其次，本案殴打行为的即时性亦体现了被告人的主观随意性。被告人殴打被害人系一时兴起、临时起意，不存在预谋过程，体现的是一种“想打即打”的主观特征。其本质在于公然藐视社会主流文化所确定的人与人之间日常交往中所必须遵守的行为规范；再次，从加害手段看，被告人在作案工具和方式的选择上具有临时性、随意性，工具或为就地取材或为徒手作案，殴打的部位较多，所实施的行为完全没有自我控制、自我管理，非单纯以破坏他人肢体完整或身体健康为犯意内容；最后，从犯罪对象上看，由于现实生活的复杂性、多样性，随意并不意味着寻衅滋事的对象必须是不特定的，殴打对象是否特定与殴打行为随意性之间并没有必然联系。本案为小题大作型寻衅滋事形态，此态势下，被告人在加害行为发生之前对犯罪对象是有选择的，是行为前的特定，属犯罪对象的特定化。结合置换规则参考，借助前述已赘述的被告人所具有的“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横”的随意心理状态的描述及“小题大做、借故生非”的随意行为的描述，联系场合、起因、运动状态三个指标所体现出的被告人内心深处寻衅滋事动机，能够显露将被害人置换为另一社会正常人，在同样的环境中该人实施同样的行为，仍会被殴打，可得犯罪对象能被置换之结论，展示被告人确定对象的随意性，契合寻衅滋事客观随意性的特征。二、对“公共秩序”考量因素的评价。随意殴打型寻衅滋事罪侵犯的主要法益是社会管理秩序和公共秩序，通过与公共秩序相关联的个人的身体安全等来体现。本案事发时间虽处凌晨，但事发地点是娱乐场所，尚有顾客、服务员等，符合“公共秩序”的表征，从监控中看，现场群众较多，拉架或劝解，进入或退出，表现出人们的心理恐慌、人群骚乱，实际上确实造成正常秩序的混乱与相关群众心理的不安，使社会秩序的有序性变为无序性、稳定性变为乱动性、连续性变为间断性，符合寻衅滋事罪侵犯的客体特征。综上可见，本案具备清楚、明确的殴打型寻衅滋事罪罪状构成要件，应定性为寻衅滋事罪。 二、关于附带民事诉讼原告人资格审查。刑事附带民事诉讼依托于刑事诉讼而存在，但其本质又属于民事诉讼，故应兼顾民事审判思维，以民事法律为依据，最先界定许某1是否是主张阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆财产及停业损失的适格主体。经查，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”该条详尽诠释了个体工商户的诉讼主体资格。本案中，2017年11月16日李建军作为个体工商户的业主开办了字号为“阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆”的餐饮店，并以商铺门店的方式开展经营，在经营过程中亦以“阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆”作为个体工商户的标识，该字号承载着经营者的社会评价和形象价值。原告人作为诉讼程序的启动者，在“阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆”正常经营状态中，理应以该字号为当事人，列明经营者或登记的经营者与实际经营者。其次，许某1提出“阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆”已经注销，虽未予提供相关证据，但参考企查查网站面向互联网受众开放的企业数据信息显示，“阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆”处在已注销状态。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因此，个体工商户没有实质的人格身份属性，其经营者为实际的诉讼当事人和权利义务的终局承担者。故个体工商户虽被注销，但并不影响自然人的诉讼资格，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果可由经营者或登记的经营者和实际经营者承担。具体至本案，附带民事诉讼原告人自述与李建军合伙经营“阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆”，为实际经营者，并提供证人书面证言意欲证实，却缺乏最有话语权的登记经营者李建军认可的意思表示补强，无法形成许某1诉求取得李建军同意或代表李建军意愿的决议。况且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条明晰，应通过证人出庭作证和交叉询问的方式从质上对证人的证言进行补强，否则无法克服民事证人证言的弱点，得出许某1系实际经营者身份的结论。故现有证据无法表明，许某1对本案诉争的“酒馆财产及停业损失”享有直接的诉权，存在法律上的权利义务关系。即使许某1系实际经营者，其与李建军亦应为必要共同诉讼人，考虑到在刑事附带民事诉讼中，法院并无更多的审查线索和依据，立足于刑事附带民事诉讼的特点，基于保障经营者诉权及刑事诉讼效率和司法公正、稳定性价值考虑，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，许某1以个人行为在本案中提起关于“阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆物品及停业损失赔偿”的诉讼请求，应当在程序上驳回其起诉；对该程序处理，根据判决吸收裁定的原则，为有利对事实认定及法律适用的更清晰表达，宜在本判决中一并作出。阜阳市颍泉区胡桃里音乐酒馆物品及停业损失赔偿之诉讼请求可由适格主体另行起诉。 本院认为，被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森出于逞强斗狠、发泄情绪的动机和目的，在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，侵害了全体社会成员共同建立的公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪行为中，被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森没有行为上的分工，主观上均明知自己是在参与随意殴打他人，且有可能发生伤害对方和被对方伤害，以及造成财物毁损的结果，但仍执意实施，由此产生的轻伤等损害后果，都在其意料之中，属于其概括故意的范围之内，均起主要作用，按共犯体系设置，均是主犯，应共同对被害人轻伤后果承担刑事责任。其中被告人孔玉伟先行行为客观上激化了矛盾，引发了冲突；被告人王路路的行为直接造成被害人轻伤后果，罪行均较重，量刑评价时应作出区别。被告人孔玉伟、王甲甲、李森在尚未受到讯问、亦未被采取强制措施时，或接公安机关电话通知后主动到案或主动投案接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王路路到案后如实供述自己的罪行，属坦白，亦可从轻处罚。被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森在审查起诉阶段对罪名、事实、量刑签字具结，当庭承认指控的犯罪事实，依法予以从宽处理。对被告人王甲甲有累犯这一法定从重量刑情节加以提取，从重处罚。被告人孔玉伟有犯罪前科，酌情从重处罚。前科与劣迹不具有从属关系，在被告人劣迹对本案犯罪事实构成要件不产生现实影响的情形下，不宜作为增加被告人王路路、王甲甲、李森刑罚量的基准。事发后，许某1即至阜阳市人民医院诊疗，客观记录受伤时间、受伤原因、受伤部位，伤情症状和体征亦符合致害原理分析，足以在涉案事件与原告治疗之间建立因果联系。因被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森具有共同的犯罪故意，在民法上属于有意思联络的共同侵权行为，应依法向附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。各被告人对附带民事诉讼原告人请求人身损害赔偿项目及标准均认同并愿意赔偿，基于尊重当事人意思自治的原则，该表示不违反法律强制性规定，本院不予干涉和限制。王路路辩护人提出王路路具有主动和公安机关联系，愿意投案的事节。即无证据支撑，又与侦查机关出具的反映实施抓获的时间、地点、线索来源、具体执行的公安人员等被告人归案细节的“抓获经过”这一具备形式和实质要件的刑诉证据之证明目的相悖，故该辩护意见不予采纳。孔玉伟、王路路、王甲甲辩护人提出被害人具有过错之意见。经查，刑法意义上的“被害人过错”，应是被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权益或正当利益，引发被告人犯罪或激化加害行为危害程度的情形。本案中，被害人与孔玉伟间的争执并非源于被害人违反法律规定、道德风俗和公某的不当行为，且并未给被告人带来现实危险，后续双方冲突升级是基于各被告人挑衅的故意，此情境下，不能苛求被害人保持心平气和、沉声静气，苛以如正式场合般谨慎斟酌、小心调整用语的严格责任，被害人的对持，不是一种显而易见的必须作出否定性评价的行为，不存在可以受指责的致害因素，不足以认定在本案中具有过错。故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王路路对犯罪工具效能的认识错误，不消弭罪过，不排除犯罪形态，不破坏基于客观实际作出的认定。公诉机关建议判处被告人孔玉伟有期徒刑一年四个月，被告人王路路有期徒刑一年四个月，被告人王甲甲有期徒刑一年六个月，李森有期徒刑一年二个月的量刑意见，并无明显不当，本院予以支持。委托代理人提出遗漏共同犯罪人，根据不告不理和诉审同一的原则，本院审理不得逾越检察院起诉所限定的被告人及划定的范围。在未经侦查、起诉等必经刑事诉讼程序的前提下，本院无权径行判断。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告人孔玉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年1月8日止。） 二、被告人王路路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年1月24日止。） 三、被告人王甲甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止。） 四、被告人李森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。） 五、被告人孔玉伟、王路路、王甲甲、李森于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人许某1各项经济损失14800元。 六、驳回附带民事诉讼原告人许某1请求“判令赔偿店内物品损失2000元及因被告人犯罪行为造成的停业损失80000元”的起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 芳 人民陪审员  付双河 人民陪审员  陈文田 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。