北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初14423号原告：高彦贞，女，1953年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋钗郡，北京培仁律师事务所律师。被告：张盈盈，女，1985年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京市博昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告高彦贞（下称高彦贞）诉被告张盈盈、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称张盈盈、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高彦贞及委托诉讼代理人宋钗郡、张盈盈委托诉讼代理人傅崇瑞、保险公司委托诉讼代理人韩健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高彦贞向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5573.51元、误工费52500元、护理费17550元、住院伙食补助费2700元、营养费5850元、交通费980元、二次手术费25000元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费280元、财产损失1000元，合计116433.51元。事实和理由：2018年1月3日18时40分左右，张盈盈驾驶×××号小轿车在朝阳区东坝家园A区出口由北向南左转时，车辆左后轮辗轧我左腿，交通队认定张盈盈负事故全部责任。我伤情经诊断为左胫骨粉碎性骨折等，还需二次手术取出内固定物。张盈盈辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾驶车辆，车辆登记在我名下。高彦贞已经达到法定退休年龄，不属于劳动者，签订劳动合同无效且无工资条、考勤记录，仅凭劳动合同不能证明存在收入，不应当支持误工费。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费主张过高，请法院酌减。精神损害抚慰金无法律依据。财产损失无证据。护理费、营养费应当有医嘱。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间。我公司已经理赔医疗费95270.15元、交通费446元、27天的护理费5250元，交强险医疗费限额内已赔偿1万元，死亡伤残项下理赔5696元，商业三者险内已理赔85270.15元。不认可治疗自身疾病的医疗费。高彦贞仍主张住院期间的护理费不符合法律规定，护理费、营养费期限过长，无证据，不认可。误工费意见同张盈盈，一般应打卡发，即使劳务合同真实，发生事故后单位也应当有工伤待遇，不应扣除全部工资。高彦贞伤情未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。交通事故认定书未记载财产损失。交通费过高。衣物损失无证据。二次手术费待实际发生后另行主张，高彦贞年龄较大，一般不会发生。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月3日18时40分，在北京市朝阳区东坝家园A区出口，张盈盈驾驶的×××号小轿车左后轮与高彦贞左腿接触辗轧，张盈盈车辆无损，高彦贞受伤。交通队认定张盈盈负事故全部责任。×××号小轿车在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，高彦贞至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗27天，诊断为左胫骨粉碎骨折、脑外伤后神经反应、胸部软组织损伤、左踝部皮擦伤、双侧胸腔积液、左侧腓骨小头骨折、左腓骨骨折，出院医嘱全休1月，患者二次取内固定手术费用约25000元。此后高彦贞连续多月至北京市红十字会急诊抢救中心及中国中医科学院望京医院复查，连续医嘱休息至2019年9月26日。经核高彦贞提交医疗费发票个人支付金额4374.6元。保险公司称应扣除治疗自身疾病医疗费，高彦贞称其主张的医疗费均系治疗骨折伤情所发生。高彦贞据住院情况主张住院伙食补助费2700元，据就医情况主张交通费980元，据伤情治疗情况及医嘱主张二次手术费25000元。保险公司称交通费过高，二次手术费应待实际发生后另行主张。审理中，高彦贞曾申请对其伤情伤残等级及所需营养期、护理期、误工期进行鉴定，后又撤回鉴定申请。保险公司对误工期持异议并申请鉴定，我院先委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定中，该机构要求补充鉴定材料，经补充后，该机构称缺少肌电图检查结果及报告，终止了鉴定委托。因保险公司坚持申请误工期鉴定，我院又委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定鉴定，该机构2020年2月3日出具鉴定意见：高彦贞伤后误工期考虑以270日-300日为宜，若需二次手术取出胫骨内固定物，则二次手术所需误工期可再考虑7-15日，具体结合本案实际发生期限使用。保险公司支付鉴定费2100元。高彦贞据伤情及鉴定意见主张事发日至2019年9月26日共计21个月的误工费52500元、117天的护理费17550元及营养费5850元、精神损害抚慰金5000元，提交了收入证明、劳务合同佐证，称其虽然年老，但本有劳动收入，自食其力，从2011年开始从事保洁工作，地点在北京市朝阳区贵友大厦后面的一个公寓里，负责倒垃圾、扫楼梯、擦窗台，工作时间为7:00-17:00，工资现金发放，因伤失去工作，生活没有保障，受伤部位至今疼痛，精神上也受到伤害。高彦贞主张医疗辅助器具费280元，提交了双拐收据佐证。保险公司对收据真实性不予认可。高彦贞主张衣物破损，造成财产损失1000元。张盈盈称其为高彦贞垫付各项费用合计113696.15元，票据已交付保险公司理赔。保险公司称已理赔医疗费95270.15元、交通费446元、27天的护理费5250元，其中交强险医疗费限额1万元已经赔满，交强险死亡伤残项下已理赔5696元，商业三者险内已理赔85270.15元。本院认为：张盈盈负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，对高彦贞因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险责任限额内赔偿，不足部分，由张盈盈赔偿。据高彦贞所供医疗费发票个人支付金额及诊断凭证，本院对费用关联性予以确认，据核算金额支持其医疗费4374.6元。据高彦贞住院情况，其主张的住院伙食补助费2700元，本院支持。据高彦贞就医情况，其主张的交通费980元，金额合理，本院支持。据查明事实，本院对高彦贞存在劳务收入之事实予以采纳，高彦贞按每月2500元主张误工费，金额合理，本院予以采纳，据鉴定意见及医嘱，考虑其二次手术所需误工期，本院支持其含二次手术期间在内315日的误工费26250元。据高彦贞伤情及张盈盈垫付护理费情况，本院支持高彦贞63天的护理费9450元。据高彦贞伤情，本院酌情支持其营养费4500元。据高彦贞伤情治疗所需及医嘱，其主张的二次手术费25000元，本院支持。据高彦贞伤情及年龄较大事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。高彦贞主张的辅助器具费，证据不足，本院不予支持。高彦贞受伤救治难免造成衣物损坏，本院酌情支持其财产损失200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告高彦贞误工费26250元、护理费9450元、交通费980元、精神损害抚慰金2000元、财产损失200元，合计38880元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告高彦贞二次手术费14729.85元；三、被告张盈盈于本判决生效后七日内赔偿原告高彦贞医疗费4374.6元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、二次手术费10270.15元，合计21844.75元；四、驳回原告高彦贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由原告高彦贞负担829元（已交纳），由被告张盈盈负担1800元（于收到判决书后七日内给付原告高彦贞）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十二月八日书记员  焦 璐