四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1803号 原告：李长河，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1956年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐罗，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 原告李长河与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长河及委托诉讼代理人徐梦、被告王志伟及委托诉讼代理人王巧、唐罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款本息125万元，并从2016年1月19日起按年利率24%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2012年7月13日向原告借款249万元，原告于当日向被告转账支付了借款。被告偿还了部分本金和利息后，双方于2016年1月19日对下欠的本息进行了结算，被告重新出具了借据。被告未按约偿还本息，双方又于2018年2月5日签订了还款协议书，对借款本息及还款方式进行了约定，但被告仍未按约定履行还款义务。经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、2012年7月13日原告给被告转账249万元前，被告向原告转款50万元，故双方实际形成借贷关系的金额为199万元。2、被告已实际向原告还款970.5万元，被告已还清了全部借款且超额支付了借款700余万元，原告应当予以返还。 本院经审理对无争议的事实认定如下：2012年7月13日，被告向原告借款，原告当日向被告账户转款249万元，被告在该转款凭条上注明“计息月息3分计算”。2013年2月4日，原告向被告转款140万元，2013年2月8日，原告向被告转款97万元，当日被告给原告出具借条一张，载明“借到李长河现金240万元。借款人：王志伟2013年2月8日”。2016年1月19日，原、被告对借款及还款情况进行了结算，由被告王志伟重新给原告李长河出具了借条一张，载明“借到李长河名下现金948,716元，于2016年1月19日在蓬安相如宾馆从2015年12月至2016年1月19日，共计13个月，利息按月息2分5厘计算，13个月共计利息30万元，连本金加利息总共计125万元。此款从2016年2月起，每个月支付给李长河10万元本金加当月利息，直到2017年1月19日将最后的尾款及最后的利息一次性付清。此据，借款人：王志伟2016年1月19日。”。2018年2月5日，原、被告双方再次签订了《还款协议书》，协议确认王志伟共欠李长河借款总金额为255.5万元（其中南充中院2016川13民终2650号确认的借款130.5万元，2016年1月19日王志伟向李长河书写的借条本息125万元），协议还约定2016年1月19日王志伟出具借条后已偿还部分从125万元中予以扣减，并按借条出具时间至还款时按人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，南充中院2016川13民终2650号确认的130.5万元的利息按人民银行同期货款基准利率予以给付。 被告王志伟的还款及予以抵销借款的情况如下：2012年10月24日以蓬安县品合中天大酒店名义给李长河出具转账支票16万元。2012年11月5日以蓬安县品合中天大酒店名义给李长河出具转账支票16万元。2012年12月10日以蓬安县乾鑫房地产开发有限公司滨江首座项目部名义给李长河转账70万元。2012年12月11日以蓬安县乾鑫房地产开发有限公司滨江首座项目部名义给李长河转账30万元。2012年12月19日以蓬安县乾鑫房地产开发有限公司滨江首座项目部名义给李长河转账16万元。2013年2月1日以蓬安县乾鑫房地产开发有限公司滨江首座项目部名义给李长河转账10万元。2013年3月19日以蓬安县乾鑫房地产开发有限公司滨江首座项目部名义给李长河转账34万元。2013年8月12日王志伟给李长河转账100万元。2014年1月29日，王志伟给李长河转账30万元。2016年6月15日，王志伟给李长河转账15万元。2016年7月30日，王志伟给李长河转账20万元。2016年9月8日，王志伟给李长河转账10万元。2016年9月29日，王志伟给李长河转账8万元。2016年11月2日，王志伟给李长河转账5万元。2016年11月14日，王志伟给李长河转账5万元。2017年2月22日，王志伟给李长河转账2.5万元。2018年2月7日，王志伟给李长河转账5万元。2018年7月2日，刘斗云代王志伟向李长河两次还款共计10万元。2018年7月6日，王志伟向李长河转账10万元。2018年10月14日，王志伟向李长河转账5万元。2018年底，李松代王志伟向李长河还款4万元。2020年3月14日，王志伟向李长河转账2万元。2020年7月30日，蓬安县蓬州制氧厂代王志伟向李长河还款2万元。 2016年11月1日，南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终938号民事判决载明：“谭琳（王志伟妻子）转让股份给俊，何俊应当支付谭琳转让价款，而王志伟对李长河负有债务，因此何俊、王志伟与李长河三方协商，由何俊代王志伟清偿债务250万元”。 2017年2月23日，针对李长河与蓬安县品合中天大酒店有限公司、何俊、王志伟及第三人李兴文债务转移纠纷一案，南充市中级人民法院人出（2016）川13民终2650号民事判决，判决王志伟偿还李长河130.5万元，并从2012年12月20日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付利息。判决生效后，李长河申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解协议，本院终结本次执行。 对于有争议的事实及证据，本院作如下认定： 1、2012年4月14日以谭建文名义向原告李长河转账50万元及2012年5月29日以蓬安县相如藤艺有限公司向原告李长河转账50万元能否抵扣原告李长河的借款。 庭审中，被告王志伟向本院提交了上述两次转账凭证，并在答辩中认为其与李长河形成借贷关系的实际金额为199万元，表明被告对上述两个50万元的主张系应当抵扣一个50万元。原告李长河称上述两个50万元均是王志伟委托其代交蓬安品合中天大酒店的竞买保证金，不应当抵扣。根据庭审中李长河的陈述，李长河共交纳原、被告二人蓬安品合中天大酒店竞买保证金200万元，其中原告150万元，表明其代王志伟交纳的保证金金额应当是50万元，这与被告王志伟主张的应当抵扣一个50万元相吻合。原告李长河主张不能抵扣的另一个理由是该两个50万元产生于双方发生借贷关系之前，属其他经济往来。但原告并未提供证据证明双方其他经济往来的相关情况，且双方的借贷关系虽发生于2012年7月13日，但仅是原告李长河给被告王志伟转账249万元，被告王志伟并未给原告李长河出具借条并载明借款的金额为249万元。故本院综合案件审理情况及双方提供的证据，认定抵扣一个50万元后，2012年7月13日双方实际发生借贷关系的金额为199万元。 2、王志伟主张2013年2月8日向原告李长河还款97万元是否成立。 王志伟主张于2013年2月8日向原告李长河还款97万元，并提供了转账记录，但从原、被告提供的该笔转账记录分析，该笔款实际是李长河向王志伟的转账，同时原告李长河也作出说明，当日其向王志伟转账97万元，2013年2月4日向王志伟转账140万元，并给付现金3万元，这就是2013年2月8日王志伟给李长河出具借条金额为240万元的原因。故对该笔97万元不能认定王志伟向李长河的还款，而应认定为2013年2月8日王志伟向李长河出具借条240万元李长河的借款交付的组成部分。 3、王志伟主张2013年4月24日向原告转账还款50万元及2013年4月29日向原告转账还款36万元是否成立。 李长河对于2013年4月24日王志伟向其转款50万元无异议，但认为该50万元系李长河向王志伟的借款，其随后于2013年4月28日向王志伟转账还款10万元，于2013年4月29日向王志伟转账还款36万元，借还之间的差额4万元才能算被告王志伟的还款。根据双方提供的证据分析，王志伟主张的2013年4月29日转账36万元实为原告李长河向被告王志伟的转账，而2013年4月28日李长河转账10万元的对象并非王志伟。综合上述因素，本院认定2013年4月24日王志伟向李长河转账50万元抵扣后王志伟实际偿还借款14万元。 4、2014年8月6日案外人郑雄是否支付原告李长河150万元，并是否应当视为被告的还款。 王志伟主张，案外人郑雄在被告处购房，应当支付王志伟房款，因王志伟下欠原告借款，故由案外人郑雄向李长河支付150万元，该150万元应当视为向原告的还款。王志伟向本院提供了收条复印件一张，载明“今收到王志伟归还本金150万元正。此据，收款人：李长河2014年8月6日”。李长河对此予以否认定，称其虽出具了收条，但被告王志伟并未给付款项，郑雄亦未向其支付款项。由于此收条涉及款项金额巨大，王志伟也没有提供款项交付的相关证据，且经本院核实郑雄，郑雄称不能准确回忆是否有此事，其处也没有此收条原件，故现有的证据不能认定该150万元为王志伟向原告李长河的还款。 本案借、还款情况的认定详见附表一。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。根据本院查明及认定的事实，2012年7月13日王志伟向李长河借款199万元、2013年2月8日王志伟向李长河借款240万元及王志伟陆续向原告还款等情况，从出借之日起按照年利率36%计算至2014年12月，从2015年1月按年利率30%计算至双方第一次结算即2016年1月19日止（因2016年1月19日借条上载明13个月利率按月息2分5计算），王志伟下欠李长河借款本金及利息情况详见附表二。 依照附表二，截至2016年1月19日，王志伟下欠李长河借款本金70.11万元、利息16.13万元，而2016年1月19日双方结算单据上载明下欠借款本金948,716元、利息30万元，表明双方在结算时系以高于年利率36%进行结算，而依据当时的司法解释规定已给付的利息年利率不高于36%系合法，故本院对原、被告2016年1月19日的结算凭证不予采信，并认定截至当日，王志伟下欠原告借款本金70.11万元、利息16.13万元。 原、被告2018年2月5日签订的《还款协议书》载明：从2016年1月19日至还款时按人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，2015年中国人民银行最后一次公布一年期贷款基准利率为4.75%，四倍利率即为年利率19%，故从2016年1月19日计算至2017年2月22日，被告下欠原告借款本金为32.23万元，详见附表三。对于2017年2月22日之后被告先后共八次还款共计38万元，原告李长河对还款的真实性无异议，但认为属偿还（2016）川13民终2650号案件的款项，由于还款时原、被告没有约定系偿还哪一笔债务，故本院尊重债权人的意见，酌情认定系偿还（2016）川13民终2650号案件的款项，在该案的执行过程中予以处理。 综上，对于本案的案涉债务截至2017年2月22日，被告下欠原告借款本金为32.23万元，被告应当予以偿还，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二款：“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”规定，从2017年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定，判决如下： 被告王志伟在本判决书生效之日起二十日内偿还原告李长河借款322,300元，并从2017年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,050元，由原告李长河负担11,950元，由被告王志伟负担4,100元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  秦 琴 李长河与王志伟往来账本院认定情况 (附表一)                            时间                       李向王出借款项                       王主张的向李还款或抵扣                       备注                       是否认定                               2012.4.14                                             50                       谭建文转                       认定代交保证金，与本案无关                               2012.5.29                                             50                       藤艺转                       应当纳入本案扣减本金                               2012.7.13                       249                                                                   王志伟无异议                               2012.10.24                                             16                       品和中天转                       李长河无异议                               2012.11.5                                             16                       同上                               2012.12.10                                             70                       滨江首座转                               2012.12.11                                             30                       同上                               2012.12.19                                             16                       同上                               2013.2.1                                             10                       同上                               2013.2.8                                             97                                             是李向王转账，不予认定还款                               2013.2.8                       240                                                                   认定，97万元加140万元转账                               2013.3.19                                             34                       滨江首座转                       李长河无异议                               2013.4.24                                             50                                             扣减36万元，认定还款14万元                               2013.4.29                                             36                                             是李向王转账，不予认定还款                               2013.8.12                                             100                                             李长河无异议                                           2014.1.29                                             30                                                     2014.8.6                                             150                       郑雄冲账                       经核实郑雄，无法认定                               2015.4.14                                             250                       判决书确认                       李长河无异议                               2016.1.19                       双方结算                                                     2016.6.15                                             15                                             李长河无异议                               2016.7.30                                             20                                                     2016.9.8                                             10                                                     2016.9.29                                             8                                                     2016.11.2                                             5                                                     2016.11.14                                             5                                                     2017.2.22                                             2.5                                                     2017.2.23                       130.5                                             判决确认                       真实性认定，但恢复执行处理                               2018.2.5                       双方再次结算                                                     2018.2.7                                             5                                             李长河对还款的真实性无异议，但认为属偿还（2016）川13民终2650号案件款项。由于还款时双方没有约定系偿还哪笔债务，故本院尊重债权人的意见，认定属偿还（2016）川13民终2650号案件款项，在该案的执行程序中处理。                               2018.7.2                                             5                       刘斗云转                               2018.7.2                                             5                       同上                               2018.7.6                                             10                                                     2018.10.14                                             5                                                     2018.12.31                                             4                       王松代还                               2020.3.14                                             2                                                     2020.7.30                                             2                       制氧厂转                附表二                            时间                       李长河向王志伟出借款项                       王志伟向李长河还款                       当期利息                       下欠借款本金                       下欠利息                       备注                               2012.7.13                       199                       根据庭审情况，2014年4月14日谭建文向李长河转账50万元系代王志伟交保证金，不纳入本案处理。藤艺公司向李长河转账50万元能认定系李长河与王志伟之间的往来，应当抵扣李长河出借的款项，故借款本金认定为199万元。                               2012.10.24                                               16                       20.22                       199                       4.22                       103天                               2012.11.5                                               16                       2.36                       189.58                       0                       12天                               2012.12.10                                               70                       6.54                       126.12                       0                       35天                               2012.12.11                                               30                       0.12                       96.24                       0                       1天                               2012.12.19                                               16                       0.76                       81                       0                       8天                               2013.2.1                                               10                       3.52                       74.52                       0                       44天                               2013.2.8                       240                                               0.51                       314.52                       0.51                       7天                               2013.3.19                                               34                       12.1                       293.13                       0                       39天                               2013.4.24                                               14                       10.41                       289.54                       0                       36天                               2013.8.12                                               100                       31.41                       220.95                       0                       110天                               2014.1.29                                               30                       37.05                       220.95                       7.05                       170天                               2014.12.31                                                                       73.22                       220.95                       80.27                       336天                               2015.4.14                                               250                       18.89                       70.11                       0                       104天                               2016.1.19                                                                       16.13                       70.11                       16.13                       280天                               说明：1、本表单位为：万元。2、本表借款本息的偿还顺序参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定为：利息、本金。3、根据2016年1月19日协议，13个月利息按月息2分5计算，可以推断2015年1月1日前按年利率36%计算，之后按年利率30%计算。                附表三                            时间                       李长河向王志伟出借款项                       王志伟主张的向李长河还款                       当期利息                       下欠借款本金                       下欠利息                       备注                               2016.1.19                                                                                         70.11                       16.13                                                     2016.6.15                                             15                       5.4                       70.11                       6.53                       148天                               2016.7.30                                             20                       1.64                       58.28                       0                       45天                               2016.9.8                                             10                       1.21                       49.49                       0                       40天                               2016.9.29                                             8                       0.54                       42.03                       0                       21天                               2016.11.2                                             5                       0.74                       37.77                       0                       34天                               2016.11.14                                             5                       0.24                       33.01                       0                       12天                               2017.2.22                                             2.5                       1.72                       32.23                       0                       100天                               说明：1、本表单位为：万元。2、本表借款本息的偿还顺序参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定为：利息、本金。3、根据2018年2月5日协议，从2016年1月19日起按贷款基准利率四倍计算，2015年最后一次公布基准利率为年利率4.75%，故本表利率按年利率19%计算。