上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26059号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：黄耀忠，男，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海米袋金皿汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区XX路********。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，男。原告米袋融资租赁(上海)有限公司与被告黄耀忠、第三人上海米袋金皿汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐敬、第三人委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告黄耀忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米袋融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认车辆型号为SALVA2BG、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为沪M8XX**的路虎揽胜极光牌汽车的所有权归米袋融资租赁(上海)有限公司所有(案外第三人善意取得所有权的除外)，并协助米袋融资租赁(上海)有限公司办理抵押权涤除登记手续以及所有权人变更登记手续；2.黄耀忠支付剩余全部未付租金362,800元，以及以362,800元为基数、从2019年12月19日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止的违约金，扣除第2项诉请中车辆的快速变现的差价。事实和理由：2017年12月19日，米袋融资租赁(上海)有限公司与黄耀忠签订了《车辆融资租赁合同(售后回租)》，约定米袋融资租赁(上海)有限公司根据黄耀忠的要求购买其所有的揽胜极光车辆一台，同时将该车辆出租给黄耀忠使用。租赁期限为24个月，自2017年12月19日至2019年12月18日；每月租金18,140元，按月支付。若黄耀忠逾期15日以上的，米袋融资租赁(上海)有限公司有权要求黄耀忠支付剩余全部剩余租金及10%的违约金。2017年12月，米袋融资租赁(上海)有限公司陆续向黄耀忠支付购车款30万元。但此后黄耀忠未按约偿还合同项下的租金，经米袋融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，故诉至本院。黄耀忠未答辩。上海米袋金皿汽车服务有限公司述称，同意配合涤除系争车辆的抵押权，将涉案车辆归属米袋融资租赁(上海)有限公司处置，其不会向黄耀忠主张任何权利。本院认定事实如下：2017年12月19日，米袋融资租赁(上海)有限公司(甲方、出租人)与黄耀忠(乙方、承租人)共同签订《车辆融资租赁合同(售后回租)》，约定：甲方根据乙方的要求购买乙方的车辆，并同时将该租赁物出租给乙方使用；乙方同意向甲方承租租赁物，并支付租金；租赁物为路虎揽胜极光牌SALVA2BG、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆一台；租赁期24个月，自2017年12月19日至2019年12月18日；保证金为0元；每期租金18,140元，每1个月支付一期；合计租金为435,360元；各方确认以甲方首次支付货款日(无论部分或全部)为起租日；乙方应按本合同及其附件的约定向甲方支付租金；若乙方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，乙方应每日按迟延支付款项的1%向甲方支付迟延违约金，直至乙方实际清偿该迟延支付款项；鉴于本合同融资性售后回租业务的特征，乙方在本合同签订时已实际占有、使用租赁物，故本合同项下租赁物无实物交付，乙方在租赁物现有设置场所按其现状受领租赁物，本协议第9条车辆所有权转移的同时视为甲方将租赁物交付乙方，并且乙方应向甲方提交《租赁物交付验收合格单》；租赁物的全部、完整的所有权自放款日起由乙方转移至甲方，租赁物灭失、毁损等的风险仍由乙方承担；租赁期间内，在乙方未向甲方支付租赁总价款前，该车辆所有权归甲方所有，甲方有权将租赁车辆在主管机关进行变更登记、抵押、上牌等相关手续，双方均应协助办理，甲方如同意该租赁车辆登记在乙方名下或将其登记在其他第三方名下，该等行为并不代表甲方将租赁车辆的所有权转移给乙方或第三方，所有权仍归属于甲方；与租赁车辆有关的权属证明文件保存在甲方处，如租赁车辆登记在乙方或第三方名下，乙方或第三方应就租赁车辆设定由甲方或甲方指定的第三方为抵押权人的抵押登记，租赁期满后若乙方完全履行包括租金支付义务在内的本合同项下全部义务后，甲方将解除抵押登记；乙方同意甲方有权在租赁期间内的任何时间按照甲方的要求为租赁车辆安装安全控制仪(GPS系统)，乙方应无条件配合安装工作；乙方未按照合同规定及时支付租金或其他款项，即属乙方违约，乙方存在任何一期租金或其他费用逾期15日时，甲方有权不退还租赁保证金，同时要求乙方支付全部租金款项、违约金(融资本金的10%)及一切应付款项，并解除该合同；甲方还有权控制租赁车辆、处置车辆，如果甲方处置车辆仍不足弥补其损失的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于融资租赁租赁费、违约金、律师费、诉讼费、车辆评估费、催收费用等；等等。同日，黄耀忠与米袋融资租赁(上海)有限公司签订《所有权转让协议》，约定黄耀忠向米袋融资租赁(上海)有限公司转让涉案租赁车辆的价格为30万元；转让车辆的所有权自米袋融资租赁(上海)有限公司按本协议规定向黄耀忠支付转让金额之日起转移；等等。2017年12月19日，米袋融资租赁(上海)有限公司向黄耀忠支付299,000元；同年12月25日，米袋融资租赁(上海)有限公司再次付款1,000元。黄耀忠出具《收条》，称2017年12月19日收到全部购车款30万元。2018年1月至6月22日期间，黄耀忠陆续归还第1期至第4期的租金合计72,560元。另查明，路虎揽胜极光牌SALVA2BG、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆所有人为黄耀忠。2017年12月19日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为上海米袋金皿汽车服务有限公司。以上事实，除当事人陈述外，另由《车辆融资租赁合同(售后回租)》、所有权转让协议、付款回单、收条、机动车登记证等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。米袋融资租赁(上海)有限公司与黄耀忠签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。本案中黄耀忠已依约取得租赁车辆，其理应按时足额支付每期租金。因黄耀忠逾期支付合同约定之租金的行为已经构成违约，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于《车辆融资租赁合同》约定，承租人存在任何一期租金或其他费用逾期15日时，米袋融资租赁(上海)有限公司有权要求承租人支付全部租金、违约金及一切应付款项并解除该合同，因此米袋融资租赁(上海)有限公司诉请主张黄耀忠支付剩余租金，符合双方合同约定，本院予以支持。至于违约金，本院按照年利率为LPR四倍的标准予以调整。同时本院注意到，虽然双方在《车辆融资租赁合同》中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过米袋融资租赁(上海)有限公司的融资本金和以该融资本金为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍或者全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的整个融资期间内的利益之和。另外，双方约定系争车辆的所有权自米袋融资租赁(上海)有限公司支付车辆转让款之日起转移，且米袋融资租赁(上海)有限公司有权为偿还租金及相关款项之目的处置车辆，处置款不足弥补损失的，有权继续追偿。本案中，系争车辆归属米袋融资租赁(上海)有限公司处置，故米袋融资租赁(上海)有限公司的诉请亦具有事实及法律依据。黄耀忠有义务涤除系争车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助米袋融资租赁(上海)有限公司涤除上述车辆上的抵押登记，涤除后，米袋融资租赁(上海)有限公司有权办理所有权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、确认型号为路虎揽胜极光牌SALVA2BG、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆所有权归米袋融资租赁(上海)有限公司所有(案外人善意取得所有权的除外)，黄耀忠、上海米袋金皿汽车服务有限公司应协助米袋融资租赁(上海)有限公司涤除上述车辆上的抵押登记，并协助办理涤除上述车辆上的行驶登记及所有权登记，办理上述车辆的所有权人由黄耀忠变更为米袋融资租赁(上海)有限公司的登记手续；二、黄耀忠于本判决生效之日起十日内支付米袋融资租赁(上海)有限公司剩余租金362,800元，并支付以362,800元为基数、从2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至清偿之日止的违约金(本项确定的应付款项总额加上黄耀忠已付租金72,560元之和，不得超过融资本金30万元及以30万元为基数、从2017年12月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍或者全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至清偿之日止的金额之和)；三、因本判决第一项而发生车辆返还的，该车辆返还时的快速变现价值应抵偿本判决第二项确定的债务，抵偿不足部分由黄耀忠继续清偿，超出债权数额部分应返还黄耀忠，米袋融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖方式或评估方式确定该快速变现价值，由此产生的拍卖或评估等费用由黄耀忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3,411元，由黄耀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年十二月十日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。