广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8697号原告：李立新，男，1967年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇横江厦九队62号102室，公民身份号码：442************617。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务所实习律师。被告：陈广伟，男，1969年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇麦元一队37号,公民身份号码：442************618。原告李立新诉被告陈广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟春标、李梓辉到庭参加了诉讼，被告陈广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还尚欠借款本金1544171.85元及利息（利息以708000元为本金，自2019年12月1日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为65136元；以836171.85元为本金，自起诉之日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。（以上暂合计为1609307.85元）事实和理由：原告与被告是多年朋友，在2016年1月至2019年5月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，合计借款1703000元。被告向原告出具4份《借条》和1份《承诺见证书》。经原告多次催讨，被告陆续向原告偿还部分借款本息至2019年11月，此后，被告便以各种理由推诿拒付。截至起诉之日，被告拖欠原告借款本金1544171.85元及利息，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈广伟在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提供落款日期为2016年1月18日的借条、转账支付凭证，借条内容为被告收到原告200000元，转账支付凭证显示原告于当日转账四笔共计200000元给被告。原告主张口头约定月利率2%，未约定还款期。原告提供落款日期为2017年4月1日的借条及金额分别为50000元、44000元、25000元的转账凭证（时间分别为2017年3月7日、3月7日、3月30日），主张另外现金支付了81000元，故被告出具200000元的借条予以确认，口头约定月利率2%，未约定还款期。原告提供落款日期为2017年8月15日的借条及金额分别为200000元、108000元的转账凭证（时间均为2017年8月15日），主张口头约定月利率2%，被告预先支付了半年利息42000元，故当日被告出具350000元的借条予以确认，未约定还款期。原告提供承诺见证书、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、还款计划，主张被告尚欠原告借款77171.85元。承诺见证书主要内容为：原告于2017年8月24日在平安银行的贷款236000元借给被告使用，并承诺每月按时还款落款使用人处有被告的签名捺印，见证人处有张锦芳的签名捺印，落款时间为2017年8月25日。个人贷款出账凭证显示原告作为借款人，借款236000元，等额36个月还款，到期日2020年8月24日。个人账户交易明细清单显示原告的平安银行账户2017年8月24日贷款发放进账236000元，当日原告转账五笔给被告共计225020元。还款计划显示上述236000元的贷款每月需还款8574.65元。原告主张贷款扣除了手续费2360元、中介费8620元，故转给被告225020元，被告还款至2019年11月（每月凑整还8700元给原告），后续由原告自行偿还，故被告尚欠原告8574.65元/月×9个月=77171.85元。原告提供借据及转账凭证，主张被告尚欠原告借款292000元。借据内容为：被告借原告292000元，现款已收到现金292000元，落款借款人处有被告的签名捺印，落款日期为2018年6月26日。转账凭证显示原告中信银行账户于2018年6月25日取现100000元。原告主张另有192000元为现金交付，未约定还款期。原告提供2017年7月22日转账156300元、2019年3月22日转账140700元、2019年3月26日转账159000元、2019年5月8日转账11000元的转账流水，主张被告尚欠原告借款467000元，未约定还款期，未约定利息。原告主张因双方是多年好友，未一一对应出具借条或其他凭证。原告提供被告偿还部分借款利息情况表及对应的银行流水，主张：1.2016年1月18日的200000元借款，被告2017年1月26日偿还了部分利息40000元，2018年1月23日偿还了40000元利息，后将月利率由2%变更为3%，2018年3月至2019年11月每月偿还利息6000元，拖欠自2019年12月起的利息；2.2017年4月1日的200000元借款，被告于2017年5、6月偿还利息共6000元，2017年7月至10月，每月偿还利息4000元，后将月利率由2%变更为3%，2017年11月至2019年11月，每月偿还利息6000元，后再无偿还利息；3.350000元，被告自2018年3月至2019年11月按月利率3%每月偿还利息10500元，后再无偿还利息。庭审中，原告明确与被告是高中同学，借款用于被告经营的东莞市大朗沛泓纺织品经营部、东莞市沛仪农副产品有限公司以及投资股票；原告将案涉的贷款转借给被告，银行收取的本息等费用由被告承担，原告未另外收取被告任何款项，每月应还数额被告为方便还款会凑个整数给原告，被告均承诺按期付款，在被告无法按月还款时，部分由原告垫付，双方将垫付的贷款还款转为借款；原告自2019年开始联系不上被告；双方未另外对账。以上事实，有借条、借据、银行流水、承诺见证书、个人贷款出账凭证、还款计划及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告于2017年7月22日借款156300元，提供银行转账流水为证。本院认为，在2017年7月之后，双方存在多笔借款，均出具了借条或者承诺见证书等，且双方未另外对账，原告主张该笔款项是借款，产生在前却没有让被告出具凭据，与双方借贷习惯不一致，原告主张是借款，依据不足，本院不予支持。除此之外的其他借款，原告提供的借条/借据、银行流水、承诺见证书，能互相印证，本院予以采纳。原告主张被告尚欠借款本金1387871.85元（1544171.85元-156300元），被告未提出反驳或提供还款凭证，本院予以采纳。原告主张双方2016年1月18日的200000元、2017年4月1日的200000元以及2017年8月15日的350000元的借款均口头约定月利率2%，后变更为月利率3%，被告支付利息至2019年11月，未约定还款期，三笔尚欠本金为708000元，结合原告提供的被告还款记录，本院予以采纳。剩余借款679871.85元（1387871.85元-708000元），双方未约定利息，也未约定还款期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，本院支持被告应支付原告的利息计算为：1.以708000元为本金，从2019年12月1日起，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止；2.以679871.85元为本金，从起诉之日即2020年6月5日起，按年利率6%计算，计至实际清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈广伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李立新借款1387871.85元；二、被告陈广伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李立新利息，计算方法：1.以708000元为本金，从2019年12月1日起，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止；2.以679871.85元为本金，从起诉之日即2020年6月5日起，按年利率6%计算，计至实际清偿之日止；三、驳回原告李立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19284元，由原告李立新负担1873元、被告陈广伟负担17411元。原告李立新已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  卢汉华人民陪审员  周 勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张政荣王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。