贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4739号 原告：谭克恩，男，1969年1月20日生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。 原告：谭隐丹，女，1994年2月24日生，汉族，重庆市江津区人，住桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**。 法定代表人：张国仔，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪明，公司员工。 委托诉讼代理人：余明，公司员工。 被告：周得永，男，1970年5月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周德建，男，1965年8月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告谭克恩、谭隐丹与被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称“江西国利建设公司”）、周得永、周德建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭克恩及其与谭隐丹的共同委托诉讼代理人曾祥美、周德俊，被告江西国利建设公司的委托诉讼代理人赵洪明、余明到庭参加了诉讼，被告周得永、周德建经本院合法传唤未提供正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭克恩、谭隐丹向本院提出诉讼请求：1.判决解除桐梓县鉴恩设备租赁站与被告于2013年8月30日签订的《周转材料租赁合同》；2.判决被告立即向原告支付从2013年8月30日至2020年8月10日的钢管、扣件租金共计66195.86元；3.判决被告立即连带向原告支付钢管维修费和扣件顶托清洗费共计636.9元；4.判决被告立即连带向原告支付全部租赁材料上车费、已还租赁材料下车费和堆码费共计487.8元；5.判决被告立即连带向原告支付滞纳金及合同违约金酌定共计6000元（其中：滞纳金酌定请求1985.88元，违约金21576元，两项酌定请求6000元）；6.判决被告于2020年8月11日前退还原告钢管1858米，扣件1009套；若不能退还，则按合同约定价款赔偿原告材料损失共计：44223元；以上材料在未能退还完或未赔偿前，被告从2020年8月11日起按钢管租赁价格为0.01元/米/天、扣件租赁价格为0.007元/套/天的租金标准向原告支付租金损失至材料退还完或补偿款付清时止；7.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月30日，桐梓县鉴恩建筑设备租赁站（以下简称“鉴恩租赁站”）与被告签订达成《周转材料租赁合同》，合同约定被告租赁鉴恩租赁站钢管、扣件用于桐梓县范围内的工程项目使用，并约定了租金结算方式、支付方式、租金标准、赔偿标准等。合同签订后，鉴恩租赁站从2013年8月30日起共计向被告出租了钢管4365米，扣件2940套，期间被告向原告退还了钢管2507米，扣件1931套，但租赁至今，被告仅向原告支付了1311元，后原告多次催收，被告均未按约结算支付租金及其他费用。此外，鉴恩租赁站经营者袁增兰于2017年12月8日病故，故鉴恩租赁站于2019年9月29日依法注销。原告谭克恩系袁增兰生前配偶，袁增兰生前对于鉴恩租赁站事宜均委托谭克恩办理，谭隐丹系袁增兰婚生子女，案外人袁宪章系袁增兰父亲，其于2018年5月5日以书面方式放弃继承袁增兰案涉租赁物遗产，袁增兰母亲已于1999年1月19日病故。为此，二原告作为袁增兰的第一顺位继承人，依法继承袁增兰案涉租赁物遗产而提起诉讼，系适格的原告，提起诉讼合法。 被告江西国利建设公司辩称，江西国利建设公司没有与原告签订《周转材料租赁合同》。2013年4月11日，被告公司与贵州华宏能源开发有限责任公司签订《桐梓县30万吨车用燃料调和基地及20座阻隔防爆撬装式车用燃料加注站》合同后，由周德建承建桐梓县30万吨燃料调和基地，造价约1.1亿元（以实际工程量计算为准），当时，被告公司为了周德建工作方便，便给周德建刻了一个项目专用章，即“江西省国利建设集团有限公司贵州华宏能源建设项目专用章”。该章是“工程项目部资料专用”，“不得用于其他与本项目无关的事务，如有使用不当造成的后果将由我周德建本人承担全部责任”。周得永不是被告公司的员工，也没有委托其签订《周转材料租赁合同》。在《周转材料租赁合同》中第一款明确：“乙方向甲方租赁周转材料时必须持单位介绍信、有效营业执照复印件及有效身份证可签订租赁合同”。在原告的证据里没有被告公司的上述证件，这是原告的格式合同，原告非常明确签订合同的先决条件。即使是“项目专用章”与原告签订了合同，但绝没有本公司的“有效营业执照复印件”、“单位介绍信”。《周转材料租赁合同》明确没有这些硬件，就不能签署合同，而且合同的生效要件是“经双方单位盖章、单位负责人签字后即生效”，项目部不是单位，因此，该合同没有生效，即无效。案涉合同的甲方是鉴恩租赁站，负责人是袁增兰，尽管谭克恩是袁增兰的丈夫，也不能在合同上签字，案涉合同究竟是鉴恩租赁站的合同，还是谭克恩个人的合同。被告公司没有与原告发生所谓租赁的所有“交易”活动。被告从未派遣人员与原告发生租赁的所有交易活动，在《鉴恩建材租赁站出库明细表》和《鉴恩建材租赁站入库明细表》中没有一张是加盖有本公司的印章，连“项目专用章”都没有盖。就是周得永的名字都没有出现，同时，在签名中，没有本公司委派的人，有的还是“华宏公司”等，原告究竟租赁给谁了，材料租赁给谁就应该找谁。原告与被告没有租赁的“结算”依据，所谓的租金计算清单和诉讼请求计算清单只有谭克恩、谭隐丹的签字，没有被告公司的委托人的签字，也没有所谓合同指定经办人张伟的签字。最后，原告在诉状中陈述被告向原告退还了2507米，扣件1931套，合同的指定人经手人是张伟，原告提供的证据中，有张伟签字经手的钢管是3090米，扣件2460套，其他的钢管和扣件与张伟无关，如果要算账，也应在此基础上进行。综上，原告诉请事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周得永未到庭，未答辩，亦未举证。 被告周德建未到庭，未答辩，亦未举证。 本案经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告江西国利建设公司向贵州华宏能源开发有限责任公司出具《证明》，证明载明江西国利建设公司同意周德建使用“江西省国利建设集团有限公司贵州能源建设项目专用章”，供桐梓县30万吨车用燃料调和基地及20座阻隔防爆撬装式车用燃料加注站项目部资料专用。2013年8月30日，鉴恩租赁站（甲方）与被告江西国利建设公司贵州华宏能源建设项目部（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定乙方向甲方租赁周转材料需持单位介绍信、有效营业执照复印件及本人有效身份证复印件，乙方向甲方交纳材料押金3000元，乙方违约不退还押金；租赁费以甲方出具的材料租赁原始凭证为准，每月底乙方派人至甲方结算租金，最迟不超过10天，否则甲方收取乙方月租金总额的3%滞纳金；租赁单价是钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/套/天，赔偿价值按市场价，钢管260m/吨，扣件800套/吨，乙方归还材料时应按租用材料的规格、型号归还，如没有修复好的周转材料甲方将收取乙方费用，钢管维修费0.1元/米、扣件清洗0.2元/套等。如因乙方造成不能修复好以及丢失损坏的材料，按合同单位价格作100%赔偿。材料进出库运输费及上车费、下车费和堆码费由乙方负担，上车费15元/吨、下车费和堆码费15元/吨；乙方未按合同规定向甲方交纳租金或滞纳金，甲方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金及按合同约定其材料单位价格金额收取。乙方指定经办人为张伟。谭克恩作为甲方负责人签名确认，乙方由周得永作为负责人在合同上签名确认，并加盖了江西省国利建设集团有限公司贵州华宏能源建设项目专用章。 合同签订后，从鉴恩租赁站出库明细表体现，2013年8月30日，租赁钢管300米、扣件200套，乙方经办人处由张伟签名确认；2013年9月1日，租赁钢管210米、扣件100套，乙方经办人处由张伟签名确认；2014年3月14日，租赁钢管2580米，扣件2160套，乙方经办人处由张伟、高玉宝签名确认；2014年3月20日，租赁扣件200套，乙方经办人处由高玉宝签名确认；2014年3月22日，租赁扣件30套，乙方经办人处由吴建伟、高玉宝签名确认；2014年5月2日，租赁钢管1275米，扣件250套，乙方经办人处由华宏公司周朝勇签字确认。2014年7月30日，归还钢管2507米、扣件1351套，乙方经办人处由高玉宝签名确认；2014年8月31日，归还钢管18米、扣件580套，乙方经办人处由高玉宝签名确认。被告周得永向鉴恩租赁站支付了租金1311元。 另查明，鉴恩租赁站系个体工商户，经营者是袁增兰，于2010年7月28日成立、2019年9月29日登记注销。袁增兰于2017年12月8日因病医治无效去世，原告谭克恩、谭隐丹分别系其丈夫、女儿。袁增兰母亲罗泰书于1999年1月19日病故，父亲袁宪章于2018年5月5日出具《放弃继承权声明书》，声明放弃对鉴恩租赁站全部债权债务的继承权。 还查明：鉴恩租赁站曾就本案《周转材料租赁合同》及相关事实于2017年向本院提起诉讼，并于2017年12月12日申请撤回起诉，本院予以准许。 上述事实，有原告及被告江西国利建设公司的陈述及周转材料租赁合同、鉴恩建材租赁站出入库明细表、民事裁定书、庭审笔录、准予注销登记通知书、证明、死亡证明、结婚证、户籍信息、户口簿、放弃继承权声明书以及江西国利建设公司出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，鉴恩租赁站已于2019年9月29日登记注销，经营者袁增兰于2017年12月8日因病医治无效去世，袁增兰父亲袁宪章于2018年5月5日书面声明放弃对鉴恩租赁站全部债权债务的继承权，故原告谭克恩、谭隐丹作为袁增兰法定继承人系本案适格原告。 鉴恩租赁站与江西省国利建设集团有限公司贵州华宏能源建设项目部签订《周转材料租赁合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。江西省国利建设集团有限公司贵州华宏能源建设项目部作为江西国利建设公司内设机构，其行为后果由江西国利建设公司承担，江西国利建设公司与周德建内部关于项目专用章使用范围的约定不能对抗第三人，至于江西国利建设公司提出合同约定中所要求的租赁周转材料时承租人必须持单位介绍信、有效营业执照复印件等不属于合同的生效要件，故对被告江西国利建设公司辩称没有签订《周转材料租赁合同》的意见，本院不予采纳，对原告谭克恩、谭隐丹要求江西国利建设公司返还租赁材料并支付相应费用的请求予以支持。根据《周转材料租赁合同》的约定，江西国利建设公司未按合同约定交纳租金，鉴恩租赁站有权解除合同，故本院对原告谭克恩、谭隐丹要求解除《周转材料租赁合同》的请求予以支持。 关于租赁的材料明细，由于原告与被告未进行结算，双方存在争议，原告诉称共计向被告出租钢管4365米，扣件2940套，本院结合江西国利建设公司在与鉴恩租赁站签订的《周转材料租赁合同》中指定经办人为张伟的事实，对有张伟、高玉宝、吴建伟签字的出库明细表及入库明细表予以采信，对2014年5月2日的出库明细表不予采信。故本院确认鉴恩租赁站实际出租给被告的钢管共计3090米、扣件2690套，被告已归还钢管2525米（18米+2507米）、扣件1931套。 关于原告谭克恩、谭隐丹诉请的各项费用，本院认定如下： 1.租金：本院结合原告提交的出库明细表、入库明细表，对钢管租金计算如下：2013年8月30日至2013年8月31日的租金6元（300米×2天×0.01元/米/天）；2013年9月1日至2014年3月13日的租金989.4元（510米×194天×0.01元/米/天）；2014年3月14日至2014年7月29日的租金4233.3元（3090米×137天×0.01元/米/天）；2014年7月30日至2014年8月30日的租金1131.02元｛（3090米-2507米）×194天×0.01元/米/天｝；2014年8月31日至2020年8月10日的租金12266.15元｛（583米-18米）×2171天×0.01元/米/天｝。故截至2020年8月10日共产生钢管租金18625.87元（6元+989.4元+4233.3元+1131.02元+12266.15元）。对扣件租金计算如下：2013年8月30日至2013年8月31日的租金2.8元（200套×2天×0.007元/套/天）；2013年9月1日至2014年3月13日的租金407.4元（300套×194天×0.007元/套/天）；2014年3月14日至2014年3月19日的租金103.32元（2460套×6天×0.007元/套/天）；2014年3月20日至2014年3月21日的租金37.24元（2660套×2天×0.007元/套/天）；2014年3月22日至2014年7月29日的租金2429.07元（2690套×129天×0.007元/套/天）；2014年7月30日至2014年8月30日的租金281.19元｛（2690套-1351套）×30天×0.007元/套/天｝；2014年8月31日至2020年8月10日的租金11534.52元｛（1339套-580套）×2171天×0.007元/套｝。故截至2020年8月10日，共产生扣件租金14795.54元（2.8元+407.4元+103.32元+37.24元+2429.07元+281.19元+11534.52元）。综上，截至2020年8月10日，共产生钢管、扣件租金33421.41元（18625.87元+14795.54元）。减去被告已支付的租金1311元，被告尚欠租金32110.41元（33421.41元-1311元）。 2.上车费、下车费和堆码费：出库材料上车费：（3090米÷260米/吨+2690套÷800套/吨）×15元/吨=228.6元；入库材料下车费、堆码费：（2525米÷260米/吨+1931套÷800套/吨）×15元/吨=181.8元，共计410.4元。 3.违约金、滞纳金：《周转材料租赁合同》约定了租用材料月租金总额3%的滞纳金以及租用材料总价值20%的违约金,其中合同约定的违约金为（3090米×20元/米+2690套×7元/套）×20%=16126元，故二原告的该项请求6000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 4.维修费、清洗费，租赁合同约定归还材料时应按租用材料的规格、型号归还，如没有修复好的周转材料收取维修费、清洗费，但本案是否能够退还尚不明确，该项费用无法确认，本院不予支持。 5.材料损失费，因租赁合同尚未解除，被告是否能够退还以及能够退还的材料范围尚不明确，故对二原告要求被告赔偿尚未归还的钢管损失的请求不予支持。 综上，被告江西国利建设公司应当支付原告谭克恩、谭隐丹截止到2020年8月10日的租金32110.41元，上车费、下车费、堆码费410.4元，滞纳金、违约金6000元，共计38520.81元。因被告江西国利建设公司尚有钢管565米、扣件759套未归还，二原告要求其归还并继续承担2020年8月11日起至归还完毕前的租金的请求，本院予以支持。 关于被告周得永、周德建应否承担责任的问题。周得永在《周转材料租赁合同》上作为乙方负责人签字，鉴恩租赁站与周得永之间不存在合同相对性，故二原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持；同样，周德建在本案中与原告也无任何合同关系，故对二原告请求被告周德建承担共同责任的请求，本院不予支持。 被告周得永、周德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与江西省国利建设集团有限公司于2013年8月30日签订的《周转材料租赁合同》； 二、被告江西省国利建设集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告谭克恩、谭隐丹38520.81元； 三、被告江西省国利建设集团有限公司于本判决生效后二十日内归还按照《周转材料租赁合同》约定交付的钢管565米、扣件759套，并从2020年8月11日起按钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/套/天的标准支付租金至还清之日止； 四、驳回原告谭克恩、谭隐丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告江西省国利建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴玉梅 人民陪审员  梁隆琴 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  严思成