吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3376号原告：张景侠，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。（系死者赵国超的母亲）原告：钱某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。（系死者赵国超的妻子）原告：赵某，女，2012年11月9日出生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。（系死者赵国超的女儿）法定代理人：钱某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。（系赵某的母亲）被告：刘禹涵，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：长春市宏升储运有限公司，地址：吉林省长春市绿园区双丰东路。法定代表人：张金柱，经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。负责人：丰明君，经理。委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：，地址：吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼iv>负责人：张宁，经理。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉，地址：吉林省长春市南关区新发路**v>原告张景侠、钱某、赵某与被告刘禹涵、长春市宏升储运有限公司（以下简称宏升公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景侠，原告钱某，被告刘禹涵，被告华安保险公司的委托诉讼代理人佘庆伟，被告太平洋保险四平支公司的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼。被告太平洋保险长春支公司、被告宏升公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张景侠、钱某、赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿486,430.99元（其中：死亡赔偿金645,980.00元、丧葬费36,906.48元、被扶养人生活费202,191.00元、精神损害抚慰金5万元、交通费1,000.00元、车损1万元，合计946,077.48元）。2.案件受理费、律师代理费等实际发生费用要求由被告承担。事实与理由：2020年10月8日11时25分许，赵国超驾驶×××号轻型栏板货车载乘员赵有田，沿334国道龙东线由南向北方向行驶至649公里300米处，驶入道路左侧，遇对向被告刘禹涵驾驶被告长春市宏升储运有限公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，两车相撞，交通事故致赵国超、赵有田死亡，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵国超承担事故的主要责任，刘禹涵承担事故的次要责任，赵有田无责任。×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险四平支公司、被告太平洋保险长春支公司投保商业三者险。现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决维护原告的合法权益。被告刘禹涵辩称，对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车是贷款车辆，挂靠在宏升运输公司名下，每月向银行交纳贷款钱一万多。该车投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，对原告请求赔偿应由保险公司承担。被告华安保险公司辩称，我公司仅承保交强险，同意在交强险限额内承担原告各项合理的赔偿。本次事故两名死者死亡，请求法院为两名死者分担交强险死亡赔偿金限额。车辆损失应提供修车发票及修车明细作为赔偿依据。交通费根据相关法律规定应提供死者受伤住院抢救正规发票，精神抚慰金我司承保车辆在本次事故中责任较小，我公司主张按5,000.00元赔偿，诉讼费属于间接损失我公司不予赔偿。被告太平洋保险四平支公司辩称，对于事故的发生及责任比例划分无异议，肇事车辆在交强险限额内赔偿完，剩余的合理损失答辩人承担30%，但肇事车辆有超载事实，应优先扣除免赔率。肇事车辆的被保险人及行车证的车主、指定索赔权益人均为长春市宏升储运有限公司。原告应提供其为合法继承人的相关证据，否则不予赔偿。原告主张的被扶养人生活费，应提供被扶养人丧失劳动能力的证明，被扶养人张景侠其为农村户口享有承包地，有稳定的生活来源，因此其不符合法定抚养条件，保险公司不承担该项费用。原告主张的交通费过高，应提供正规的交通票据，且该票据必须与此次交通事故有关联性，否则不予赔偿。原告主张的诉讼费、代理费不在保险公司理赔范围内，保险公司不予承担。第三者责任限额为100万及不计免赔。车辆损失应提供修车发票及明细，否则不予赔偿。该起事故的合理损失应由吉AX5**号挂车保险一并理赔。被告太平洋保险长春支公司未到庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、和车辆行驶资格。原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实。经查询，肇事车辆×××在我公司投保三者险50,000.00元，事故发生时在保险期内，我公司要求在扣除交强险后，按照主挂车三者险承保比例分摊损失。被告宏升公司未到庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年lO月08日11时25分许，赵国超超速驾驶×××号轻型栏板货车载乘员赵有田，沿334国道龙东线由南向北方向行驶至649公里300米处时，驶入道路左侧，遇对向刘禹涵驾驶超载的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，轻型栏板货车前部与重型半挂牵引车前部在道路西侧相撞后，二车停止在道路东侧，交通事故致赵国超、赵有田死亡，二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：赵国超负事故主要责任，刘禹涵负次要责任，赵有田无责任。原告赵国超有被扶养人2人。其母亲张景侠65周岁，扶养年限15年，张景侠共有扶养人6人。其女儿赵某7周岁，扶养年限11年，赵某共有扶养人2人。刘禹涵驾驶的肇事车辆×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车实际所有人系其本人，挂靠在宏升公司名下，该车在被告华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险四平支公司投保了商业三者险100万元不计免赔，另×××号重型仓栅式半挂车在太平洋保险长春支公司投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于赵国超和刘禹涵在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成赵国超死亡。公安交警部门依法认定赵国超承担事故主要责任，刘禹涵承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信，即赵国超承担事故责任60%，刘禹涵承担事故责任40%为宜，因此刘禹涵应依法承担相应的侵权责任。由于刘禹涵驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险四平支公司投保了商业三者险，×××号重型仓栅式半挂车在太平洋保险长春支公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由华安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由太平洋保险四平支公司、太平洋保险长春支公司在商业第三者险赔偿，再不足部分由被告刘禹涵赔偿，被告宏升公司承担连带责任。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告太平洋保险四平支公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由太平洋保险四平支公司承担。因赵国超死亡造成的原告损失计算如下：1.死亡赔偿金：32,299.00元×20年=645,980.00元；2.丧葬费：36,906.48元；3.被扶养人生活费：母亲张景侠23,394.00元×15年÷6人=58,485.00元，女儿赵某23,394.00元×11年÷2人=128,667.00元，共计187,152.00元；4.精神损害抚慰金：适当保护20,000.00元；以上合计890,038.48元。由于此次交通事故造成赵国超和赵有田两人死亡，由华安保险公司在交强险限额内赔偿原告109,800.00元（与另案按比例受偿）；剩余损失780,238.48元，由刘禹涵承担40%为312,095.39元，因刘禹涵车辆超载，由刘禹涵承担10%的免赔率为31,209.54元，剩余280,885.85元由被告太平洋保险四平支公司在商业三者险限额内赔付267,515.68元，由太平洋保险长春支公司赔付13,370.17元。原告请求的车辆损失由于没有提供证据予以证明，故本院不予支持。交通费应当包含在丧葬费中，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张景侠、钱某、赵某各项损失共计109,800.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张景侠、钱某、赵某各项损失共计267,515.68元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张景侠、钱某、赵某各项损失共计13,370.17元；四、被告刘禹涵于本判决生效后十五日内赔偿原告张景侠、钱某、赵某各项损失共计31,209.54元；五、被告长春市宏升储运有限公司对刘禹涵的赔偿负连带责任；六、驳回原告张景侠、钟晓娜、赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,824.00元，减半收取3,912.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 石玉冰