wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13269号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司职工。被告：白桂兰，女，1925年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告白桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十二月八日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15731号原告：杨旭晴，女，1993年2月1日出生，汉族，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：北京世纪网展科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：文毅，经理。原告杨旭晴与被告北京世纪网展科技有限公司（以下简称世纪网展公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭晴委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告世纪网展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月1日至2019年11月27日期间拖欠的工资27496.6元；2.诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月22日入职被告公司，岗位为前端开发，月薪12000元。在职期间，公司与我签订书面劳动合同，缴纳社会保险，从2018年8月1日开始拖欠工资。2019年11月27日，本人以拖欠克扣工资为由与公司解除劳动关系，但仲裁未支持本人仲裁请求，故原告诉至法院。被告世纪网展公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，世纪网展公司（甲方）与杨旭晴（乙方）签订《劳动合同》，约定：合同有效期共36个月，从2019年7月22日起至2022年7月21日止，试用期限为2019年7月22日起至2020年1月21日。乙方在技术产品运营中心部门，从事WEB前端工程师岗位工作。试用期内，乙方每月薪资总额为人民币8000元，其中基本薪资人民币6400元，绩效薪资人民币1600元，绩效薪资的管理，乙方同意按照甲方相关公司管理规定执行。薪资转正后，乙方每月薪资总额为人民币10000元，其中基本薪资人民币8000元，绩效薪资人民币2000元，绩效薪资的管理按照公司相关管理规定执行。试用期结束后，薪资标准与薪资转正后保持一致。根据杨旭晴提交的钉钉考勤记录及微信聊天记录，2019年9月至2019年11月，杨旭晴在世纪网展公司工作，并于2019年11月27日提交了离职申请。《员工离职交接清单》载明：行政部：实际出勤15天，事假3.5天，调休0.5天，迟到1次（10分钟），所有未结工资于6个月内结清。人事部：工资结算日期2019年11月27日止，社保终止日期2019年11月止。行政部与人事部接收人处有“岳晓翠”签字。双方确认劳动关系于2019年11月27日解除。2019年8月15日，世纪网展公司向杨旭晴支付工资1240.14元，杨旭晴称系7月工资。2019年9月20日，世纪网展公司支付工资11006.9元，杨旭晴称系8月工资。2019年10月15日，世纪网展公司支付工资500元，杨旭晴称系9月工资，但没有发全。2019年8月至2019年11月，世纪网展公司为杨旭晴交纳了社会保险，缴费基数为每月10000元。杨旭晴提交与世纪网展公司员工“岳晓翠”的聊天记录。2019年9月23日聊天记录中，杨旭晴向岳晓翠发送工资条截图，该截图显示“应发项目基本薪资8000，绩效薪资2000，其他2484；应扣项目迟到/早退次数1，迟到/早退20”，杨旭晴称“翠姐，我的底工资您好像给我算错了，因为我试用期工资是12000，但是现在基本+绩效不够所以问问您”，岳晓翠称“对对，你这边有20k是报销，没有体现在工资表里，走的报销。工资总额还是12k”。2019年10月16日，杨旭晴称“翠姐，为啥这个月就发了500呢”，岳晓翠称“剩余的其他工资，会尽快给大家补齐”。2019年12月4日，杨旭晴称“翠姐，我的工资算好了吗”，岳晓翠向杨旭晴发送截图，载明“9月未发工资10289.30,10月未发工资10310.75”，并称11月的工资还没有做。庭审中，杨旭晴向法庭陈述，岳晓翠截图中的未发工资系扣完社保及个税的全部应发金额，我的工资实际是12000元，社保按10000元为基数缴纳，扣除个税及社保个人缴纳部分，每月实际到手工资应在10000多元，因此11月工资我方按10000元为基数。上述事实，有原告杨旭晴提交的劳动合同、工资流水、社会保险缴纳明细、微信聊天记录、钉钉考勤记录、员工离职交接清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪网展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。世纪网展公司与杨旭晴签订劳动合同，双方存在劳动关系，双方在《员工离职交接清单》确认劳动关系于2019年11月27日解除，工资结算至2019年11月27日止，本院不持异议。世纪网展公司现欠付杨旭晴2019年9月至2019年11月的工资，应当予以给付。根据杨旭晴提交的证据，2019年9月欠付工资金额为10289.30元，2019年10月欠付工资金额为10310.75元。杨旭晴主张11月工资以10000元为基数，结合杨旭晴提交的工资流水、社会保险缴纳明细以及实际欠付工资情况，本院对该计算基数予以确认，11月工资金额为6896.55元（10000/21.75*15），扣除该月迟到1次的应扣金额20元，11月应发工资为6876.55元。故杨旭晴要求世纪网展公司支付工资的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京世纪网展科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨旭晴支付工资27476.6元；二、驳回杨旭晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京世纪网展科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年十二月一日书记员 徐舒扬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4906号 原告（反诉被告）:贺凯，男，1982年12月9日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全垚，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:西安曲江复地文化商业管理有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：郭庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁影，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 原告(反诉被告)贺凯与被告（反诉原告）西安曲江复地文化商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法采用普通程序独任审判方式进行审理。 原告(反诉被告)贺凯于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 反诉原告（被告）西安曲江复地文化商业管理有限公司向本院提出反诉请求：1、确认反诉人与被反诉人之间的租赁合同及相关补充协议已于2020年7月17日解除。2、请求依法判令被反诉人向反诉人限期腾退并交还租赁商铺。3、请求依法判令被反诉人向反诉人支付其拖欠的2019年12月25日至2020年7月17日期间租金82819.36元。4、请求判令被反诉人向反诉人支付2020年7月18日至实际交还商铺之日止期间的房屋占用费，13200元每月，截止2020年7月22日暂计2129元。5、请求依法判令被反诉人向反诉人支付其拖欠的2019年12月25日至2020年7月17日期间物业费40645.16元。6、请求判令被反诉人支付违约金39600元。7、要求本案诉讼费由被反诉人承担。 本院经审查认为，原告(反诉被告)贺凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。反诉原告（被告）西安曲江复地文化商业管理有限公司未在法庭指定期间提交相关证据，以证明其对涉案房屋西安市新城区XX路XX号“大华1935”项目E2－1014商铺有合法出租权，也即不能证明其反诉原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）贺凯撤诉。 二、驳回反诉原告（被告）西安曲江复地文化商业管理有限公司的起诉。 本诉案件受理费5637元，计收取0元。反诉案件受理费1802元，计收取0元。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 菲 1
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1169号 原告：杨永恒，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住河北省。 被告：杨意平，男，1989年10月1日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 原告杨永恒与被告杨意平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永恒到庭参加诉讼，被告杨意平经传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告为被告承揽的装修房屋进行了装修。完工后，被告欠原告劳务工资1900元，被告并于2019年7月20日为原告立下欠条1张。后经原告向被告催要，但被告拖延至今未给付原告劳务费。故提起诉讼，请求被告给付劳务费1900元，以维护原告的合法权益。 杨意平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告杨意平雇佣原告杨永恒为其在张北县旭日家园的楼房装修刮腻子，完工后，杨意平给杨永恒出具了一份欠1900元工钱的欠条。对于杨永恒提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杨永恒给被告杨意平提供劳务，被告应依约支付原告劳务报酬。被告杨意平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨意平于判决生效之日起三日内给付原告杨永恒劳务报酬1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨意平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董晓丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2244号 本院在执行申请人马桂法与被申请人李海燕财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1295号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李海燕的银行存款予以冻结，冻结金额合计416.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2244号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25130号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄瑾华，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄瑾华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄瑾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币25,700.84元、利息3,606.48元、滞纳金1,255.54元、其他费用1,371.86元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用共计31,934.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄瑾华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金25,700.84元及利息、滞纳金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄瑾华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计25,700.84元；二、被告黄瑾华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.52元，减半收取计221.26元，由被告黄瑾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初815号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡榕金，男，1993年3月18日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************515，汉族，文化程度大专，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区*********。因本案于2020年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人蔡榕金犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡榕金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日凌晨3时许，被告人蔡榕金醉酒驾驶号牌为粤D*****已达报废标准的二轮摩托车从澄海区澄华街道益华园百世快递店出发，沿汕头市澄海区***自西往东方向行驶，途经陆凤路广成置业前路段时，摩托车碰撞到黄某某停放在该处的粤ZXX**港号牌的小型普通客车，致蔡榕金受伤、二车不同程度受损。案发后，被告人蔡榕金被120救护车送往汕头大学附属二医院救治。因被告人蔡榕金有饮酒后驾车的嫌疑，处警民警到汕头大学附属二医院分别抽取蔡榕金和黄某某的血液样本并送检。经广东省汕头市********鉴定，意见为：蔡榕金的血液中乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒状态；黄某某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人蔡榕金应负本事故的主要责任，当事人黄某某应负本事故的次要责任。2020年10月19日，被告人蔡榕金经公安机关通知主动到案接受调查。上述事实，被告人蔡榕金在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某某、蔡某某的证言，汕头市*********交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及出具的扣押清单，广东省汕头市********出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人蔡榕金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡榕金系自动投案，到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人蔡榕金判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人蔡榕金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡榕金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡榕金无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，鉴其案发后经公安机关通知主动到案接受调查，能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡榕金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年十二月十日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5618号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：傅国，男，汉族，1983年10月9日出生，住所，住所地广西北海市银海区广西北海市海城区。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告傅国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 -2- 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执532号之五 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，盂县农商银行董事长。 被执行人：杨永明，男，1972年6月9日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。 在盂县农村商业银行股份有限公司与杨永明借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日做出的（2019）晋0322民初684号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨永明限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨永明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日以（2020）晋0322执532号之三执行裁定书查封了被执行人杨永明位于阳泉市开发区虹桥路x号嘉瑞大厦xx号的商业写字楼，证号为：阳房权证开字第xx号，土地证号为晋国土资阳开国用（xxx）第x**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨永明位于阳泉市开发区虹桥路x号嘉瑞大厦xx号的商业写字楼（证号为：阳房权证开字第Fxxx号，土土地证号为晋国土资阳开国用（xxx）第x**，起拍价为人民币441000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9741号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人陆珍锋，女，1979年10月16日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人陆珍锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人陆珍锋名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4720号 原告：安徽优特盛净化科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚路**，统一社会信用代码91341200MA2TFLB65A。 法定代表人：钟京文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫会宾，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒万亮，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：阜阳宇恒彩钢板有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区阜埠路**同兴工贸院内统一社会信用代码91341203MA2RKTHR2R。 法定代表人：孔伟会，该公司经理。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 原告安徽优特盛净化科技有限公司（以下简称优特盛公司）与被告阜阳宇恒彩钢板有限公司（以下简称宇恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告优特盛公司委托诉讼代理人闫会宾，被告宇恒公司法定代表人孔伟会、委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优特盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款304000元整，并承担自2020年8月6日起至还清欠款之日按每日百分之5计算的逾期付款违约金91200元，共计395200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告出售FFU（空气过滤单元）共计800套，每套单价为380元，金额为304000元，其中一台被告作为样品自提，被告在合同签订后3个工作日内向原告付全款，并约定逾期付款的违约金为每日逾期付款金额的5。后被告在2020年8月3日到原告公司提货，但是被告毫无诚信，并未按照约定给原告汇款，经与被告多次沟通，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，承望判如所请。 宇恒公司承认优特盛在本案中所主张的事实，但认为优特盛公司自2019年至2020年6月份多次向宇恒购买板材，截止到2020年6月9日尚欠宇恒公司板材款364402.07元，经恒宇公司多次催要，优特盛公司未支付，为此宇恒公司才与优特盛公司签订购买涉案产品的协议。该协议的签订系在优特盛公司利用其优势地位的情形下签订的，涉案商品的价格明显比宇恒公司向外出售的价格高；且合同约定的违约金没有法律依据、明显过高，优特盛公司未提供证据证明因履行合同给其造成损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，宇恒公司为甲方、优特盛公司为乙方，双方签订《购销合同》一份，合同约定乙方向甲方出售的产品名称为“FFU”，规格尺寸“1175*575*230”，数量为800套，每套单价为380元，金额为304000元，付款方式：合同签订后3个工作日内，甲方付全款到乙方指定账户。乙方收到全款后，付甲方提成5元/台，共肆仟元整；付甲方材料货款伍万元整。违约责任：乙方未能按合同要求时间内交货给甲方的（非可抗力除外），逾期一天乙方应以合同总金额的5%/天作为违约金支付给甲方；甲方如未能按合同要求时间内支付货款给乙方的，逾期一天甲方应以合同总金额的5%/天作为违约金支付给乙方等内容。合同签订后，宇恒公司自提一套“FFU”产品作为样品，于2020年8月3日将下余799套产品全部提走。宇恒公司未按协议约定支付货款，优特盛公司诉至本院。 本院认为，宇恒公司称合同系在优特盛公司利用其优势地位的情形下签订，涉案商品的价格明显比宇恒公司向外出售的价格高的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。宇恒公司与优特盛公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应当认定为有效。优特盛公司履行了全部供货义务,宇恒公司未按合同约定于合同签订后3个工作日内支付货款，构成违约。优特盛公司要求宇恒公司支付货款304000的请求，本院予以支持。对合同中约定的“乙方收到全款后，付甲方提成5元/台，共肆仟元整；付甲方材料货款伍万元整”，宇恒公司未提出抵消货款的抗辩，本院不予处理。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中,双方虽在《购销合同》中约定了违约金标准,但宇恒公司提出合同约定的违约金没有法律依据、明显过高,本院结合具体案情,综合考虑当事人过错程度、预期利益、公平原则、诚实信用原则等因素,确定违约金的标准为以304000元为基数,按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳宇恒彩钢板有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽优特盛净化科技有限公司货款304000元及逾期付款违约金（以未付款项为基数，自2020年8月6日起至款项付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽优特盛净化科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3614元，由原告安徽优特盛净化科技有限公司负担614元，被告阜阳宇恒彩钢板有限公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵康丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢565号申请执行人：傅建克，男，1980年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王慧颖，女，1972年5月5日出生，汉族，住龙口市。被执行人：孙建成，男，1969年3月8日出生。汉族，住址，系王慧颖之夫。被执行人：龙口市成慧科贸有限公司，住所地龙口市龙港开发区振兴路六中北首。法定代表人：王慧颖，该公司总经理。本院在执行原兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人王慧颖、孙建成、龙口市成慧科贸有限公司（2017）鲁0602民初3787号、执行案号（2018）鲁0602执1077号金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年8月26日，本院以（2019）鲁0602执异78号执行裁定书，变更傅建克为本案申请执行人。2020年7月23日，本院以（2018）鲁0602执1077号之二执行裁定书，查封了王慧颖名下的坐落于龙口市振兴路南端东侧临街商住楼28号、建筑面积189平方米、龙房权证龙口字第**的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王慧颖名下的、坐落于龙口市振兴路南端东侧临街商住楼**、建筑面积189平方米、龙房房权证龙口字第**房屋，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月四日书记员  杨玉莹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执716号之一 申请执行人：保定市翰维冶金制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇高庄村。 法定代表人：王保良，该公司经理。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司，住所地云南省昆明市东川区铜都街道板河口。 法定代表人：何文明，该公司执行董事。 申请执行人保定市翰维冶金制造有限公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市翰维冶金制造有限公司向本院申请被执行人昆明勋赫川矿业有限公司偿付货款130,000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日立案执行。 本院向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对被执行人名下银行账户进行了轮候冻结，期限为一年。本院委托云南省昆明市东川区人民法院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的财产进行调查，云南省昆明市东川区人民法院反馈被执行人昆明勋赫川矿业有限公司在其辖区有多起案件，其财产已被在先控制。未发现被执行人昆明勋赫川矿业有限公司、有其他可供执行的财产线索。 因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人保定市翰维冶金制造有限公司，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3219号原告：刘春生，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区×镇后吕庄村村民委员会，住所地北京市延庆区×镇后吕庄村。法定代表人：刘春旭，村主任。第三人：刘石明，男，1966年2月6日出生，住北京市延庆区。原告刘春生（以下简称原告）与被告北京市延庆区×镇后吕庄村村民委员会（以下简称被告）、第三人刘石明（以下简称第三人）侵权责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人刘春旭、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿5亩地的损失11000元。事实与理由：我和第三人与被告于2009年12月31日签订《沙坑租赁合同》，合同约定我和第三人承租被告村西4块沙坑，面积共25.3亩（第1块7.8亩、第2块1亩、第3块6.3亩、第4块10.2亩）；租金每年每亩50元，每5年支付6325元，实行上打支；承租经营期限30年，自2010年1月起至2040年1月止；用途为养殖（解决小奶牛无处圈养现状）。为方便使用，我在经营期内对部分沙坑进行了平整。2019年被告未经我同意，在我平整的土地上种植了小麦等作物，影响了我正常使用。我与被告就此事协商，没有达成协议，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告和第三人租赁我村沙坑用于养殖属实。2018年北京市延庆区×镇人民政府（以下简称×镇政府）有一个包括我村等7个村土地整治项目，×镇政府将该项目发包给施工方进行整治，恢复耕地，整治范围包含我村租赁给原告和第三人的第4块沙坑。第4块沙坑整治工作完成后，×镇政府为了验收，委托我村在该沙坑整治后的土地上种植小麦，目的是验证是否恢复耕地性质。×镇政府验收合格后，该块土地由原告按照合同约定继续租赁。现我村不同意赔偿原告的损失。第三人述称，我与原告租赁被告4块沙坑及被告在第4块沙坑整治后的土地上种植小麦属实，我没有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日原告和第三人与被告签订《沙坑租赁合同》，合同约定原告和第三人承租被告村西4块沙坑，面积共25.3亩，其中第1块7.8亩、第2块1亩、第3块6.3亩、第4块10.2亩；租金每年每亩50元，每5年支付6325元，实行上打支；承租经营期限30年，自2010年1月起至2040年1月止；用途为养殖（解决小奶牛无处圈养现状）。2017年11月9日北京中关村延庆园建设发展有限公司（以下简称中关村公司）与×镇政府签订《土地整治项目工作委托协议》，协议约定中关村公司将北京市延庆区×镇×1村等7个村土地整治项目的相关工作委托给×镇政府。后×镇政府将该项目发包给北京八达岭金宸建筑有限公司进行施工，整治范围包含被告村租赁给原告和第三人的第4块沙坑。该沙坑整治工作完成后，×镇政府为了验证是否恢复了耕地性质，委托被告村在整治过的土地上种植小麦进行检验，被告遂于2019年秋在第4块沙坑整治后的土地上种植了小麦。2020年春原告发现被告种植小麦后，于2020年4月16日诉至法院，要求被告赔偿5亩地的损失11000元。本院在审理过程中，原告称自己没有在第4块沙坑进行过养殖。原告就自己提出的主张的损失，亦未能提出足够的证据予以证实。经询问，第三人表示没有诉讼请求。经本院主持调解，原、被告分歧较大，没有协商一致。上述事实，有当事人的陈述、《沙坑租赁合同》、《土地整治项目工作委托协议》、×镇政府与北京八达岭金宸建筑有限公司签订的《合同协议书》、调查笔录等证据在案佐证。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，包括但不限于停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。本案中，原告和第三人承包的第4块沙坑的整治工作完成后，×镇政府为了验收，委托被告在该沙坑整治后的土地上种植小麦，事实清楚。但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己所提出的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和第三人租赁被告村西4块沙坑用途为养殖，但原告称自己没有在第4块沙坑进行过养殖。诉讼中原告亦未能提出足够的证据证明因被告在该沙坑整治后的土地上种植小麦，给原告为实现合同目的而造成损失的事实。故原告要求被告赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春生的诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘春生负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾敏利人民陪审员  张秀珍人民陪审员  祁向东二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 欢书 记 员  孟德军
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2184号 原告：周寿华，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：包华印，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周寿华与被告包华印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿华到庭参加诉讼，被告包华印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周寿华向本院提出诉讼请求：判令包华印偿还借款100000元及利息（按月利率1.2%从2019年6月1日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2018年6月1日包华印因做生意缺乏资金向其借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为1.2%。当日，其通过农业银行账户转账50000元给包华印，并取现50000元给包华印。2019年包华印通过其弟弟周寿府向其支付了一年的利息。之后其向包华印催讨借款均未果。 包华印未作答辩。 周寿华围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行卡交易明细清单。因包华印未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对周寿华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包华印与周寿华之弟周寿府系朋友。2018年6月1日，包华印经周寿府介绍，向周寿华借款100000元，并出具借条一张，约定“利息按每月0.012分计算”，根据民间借贷交易习惯，可确认双方约定的月利率为1.2%。周寿华于同日转账50000元至包华印银行账户，又支取50000元现金交付包华印。2019年6月，包华印通过周寿府按月利率1.2%向周寿华支付了一年的利息计14400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包华印向周寿华借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故周寿华要求包华印偿还借款本金100000元并按月利率1.2%计息的诉请有事实和法律依据，予以支持。包华印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包华印应于本判决生效之日起十日内偿还周寿华借款本金100000元及自2019年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由包华印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院支 付 令(2020)鲁1328民督14号申请人:蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。法定代表人：公茂顺，职务：经理。被申请人：苏德宝，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令，申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司称,2017年8月18日，申请人与上上城业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定，由申请人向被申请人所居住的上上城小区提供物业服务。另该合同约定，物业服务费缴费时间为每月28日。被申请人系申请人提供物业服务管理的上上城小区2-2-104室的业主。现被申请人应按照合同约定向申请人支付拖欠2019年1月至2020年10月物业费（含生活垃圾费）3491元，但被申请人拒不履行缴费义务。要求被申请人苏德宝给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费3491元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏德宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费3491元。申请费17元，由被申请人苏德宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱振忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 婷书 记 员 石 芹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保57号 申请人：朱兆德，男，1944年6月15日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：朱照清，女，1949年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：朱以成，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人朱兆德、朱照清于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结南江县光雾山人民政府转入南江县人民法院诉讼费及案款专户上的被申请人朱以成的执行款额179550.00元，并以朱兆德名下的位于南江县××镇××庙路××号××产权证号为“南江县房权证南江镇字第1××6号”房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱兆德、朱照清的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、暂停支付被申请人朱以成在南江县人民法院应领取的执行义务款179550.00元,暂停支付期限为一年； 二、查封申请人朱兆德名下的位于南江县××镇××庙路××号××产权证号为“南江县房权证南江镇字第1××6号”房屋，查封期限为一年。 案件申请费1418.00元，申请人朱兆德已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明利 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖 勇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13936号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:于波，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，申请费457元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张琦
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保32号 申请人：清河县九鼎烟酒经销站，统一社会信用代码92130534MA09F79K73，住所地河北省邢台市清河县商贸城北侧、泰山路东。 经营者：潘笑正 被申请人：清河县医药药材有限公司，统一社会信用代码91130534715817313K，住所地河北省邢台市清河县太行南路东侧、浦江街南侧。 法定代表人：于金磊 申请人清河县九鼎烟酒经销站于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清河县医药药材有限公司在清河县人民法院的执行款31098元，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清河县医药药材有限公司在清河县人民法院的执行款31098元,查封期限一年。 案件申请费331元，由申请人清河县九鼎烟酒经销站负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 牛文铎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4570号原告：马淑惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告：杨连伍，男，1957年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告马淑惠诉被告杨连伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告马淑惠于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马淑惠撤诉。审判员 肖 婧二〇二〇年十二月七日书记员 许静然
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2916号 原告：李如祥，男，生于1961年4月15日，汉族，住四川省邻水县。 被告：徐碧儒，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李如祥与被告徐碧儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李如祥到庭参加诉讼，被告徐碧儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还水果货款9750元；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：原被告于2015年1月2日相识，2017年2月19日因水果交易被告向原告欠水果货款9750元，并出具借条一张，但至今未偿还本金，请求贵院维护原告的权益。 被告徐碧儒未到庭，也未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李如祥系个体工商户，经营批发零售水果。被告徐碧儒在邻水县丰禾街上作水果零售生意。2015年12月至2017年2月期间，被告徐碧儒从原告李如祥处购买苹果，拖欠货款共计9750元。2017年2月19日，被告徐碧儒向原告李如祥出具欠条一张，载明：“徐碧儒下欠李如祥水果货款9750元，大写玖仟柒佰伍拾元整。欠款人：徐碧儒（签名并加盖指印）。2017年2月19号”。经原告李如祥催收，被告徐碧儒至今未予支付。现由原告李如祥诉来本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份证复印件，原告营业执照，欠条一张等，及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、被告向原告出具的借条原件一张，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告提交的相关证据能够证明向被告提供了货物，双方形成了买卖法律关系；该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，没有损害国家集体利益，不违反公序良俗，故该买卖合同合法有效；原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款，被告拖欠原告货款的行为构成违约，故原告主张由被告偿还货款9750元符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐碧儒于本判决生效后十日内支付原告李如祥水果货款9750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告徐碧儒承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 第一百五三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22635号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市中山大街**院**楼****。法定代表人：杨维河，执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，北京汇天物业管理有限公司员工。被告：兰学成，男，1952年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限公司诉被告兰学成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京汇天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京汇天物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京汇天物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月四日书记员  岳兵
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2150号 原告：盛绍华，女，1964年8月27日出生，汉族，淮南矿业集团谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告盛绍华与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛绍华及其委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告李龙飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛绍华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15000元，利息计算至2019年11月12日，计2700元（15000元×0.015×12个月=2700元，2019年11月12日之后的利息，以本金15000元为基数，月息1.5分，计算至实际偿还之日止），暂合计17700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告朋友的朋友。2018年11月12日被告称投资需要用钱，便向原告借款15000元，约定使用一年，利息为月息1分5厘。原告念及被告和其朋友都是朋友，加之朋友也让原告将钱借给被告，于是，原告便借款给被告。然而约定期限届满，被告却迟迟不偿还借款。现向法院起诉，要求判如所请。 盛绍华为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、被告户籍证明原件，证明被告的基本情况。证据3、借据原件一份，证明原告借给被告15000元的事实。证据4、2019年11月25日、2019年12月5日原告与被告短信聊天记录一张，证明被告欠款的事实，以及在借款期满时原告向被告催要借款的事实。证据5、原告与戚良江微信聊天记录一张，证明被告李龙飞欠原告钱的事实。证据6、裴国霞微信给原告发了证词一份，证明原告借钱给被告的事实以及被告借钱的用途。 本院对上述证据1、2的真实性予以认定，对证据3的 真实性本院结合原告提交的证据4、5、6的印证予以确认。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：李龙飞向盛绍华借款15000元，且于2018年11月12日出具借据一份，内容为“借据今借盛绍华人民币1万伍仟元整，（用一年）此据借款人李龙飞2018.11.12”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙飞向原告盛绍华借款15000元，有借条及证人证言相互印证，事实足可认定，故法院对原告主张偿还本金15000元予以支持。关于原告主张被告以15000元本金为基数,支付借期内及之后利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告虽称双方口头约定月息1分5厘，但并未提交证据证明，故应认定为没有约定利息，对原告主张借期内利息2700元的请求本院不予支持，但原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算支付利息以补偿因被告违约给原告造成损失较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盛绍华借款本金15000元，并从2019年11月12日起，以15000元为基数，按年息3.85%支付利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告盛绍华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由原告盛绍华负担68元，被告李龙飞负担175元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑玉兰 人民陪审员  张长兰 人民陪审员  刘士勤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3562号 原告：滨州李延岗汽车服务有限公司，住所地:滨州市渤海五路**华天滨中嘉园****楼104，统一社会信用代码91371602MA3CQYBAXN。 法定代表人：李延岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡(滨州)律师事务所律师。 被告：崔乐乐，男，1987年2月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所，住所地：滨州市滨城区黄河五路**社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告滨州李延岗汽车服务有限公司（以下简称李延岗服务公司）与被告崔乐乐、第三人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延岗服务公司委托诉讼代理人王世好、被告崔乐乐、第三人人保滨州市分公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延岗服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付修理费105294元；2.判令第三人在保险赔付范围内承担责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告驾驶其实际所有的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号车在220国道与渤海二十一路交叉口以北500米煤场内，在车辆拐弯时发生翻车事故。事故后被告将鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号车在原告处进行修理，原告按时将被告的车辆修理完毕，现被告欠原告修理费105294元。鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号车在第三人处投保了机动车损失保险。原告多次找被告协商未果，只好诉讼于人民法院，请求法院依法裁决。 崔乐乐辩称，我方对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 人保滨州市分公司述称，首先，我司承保的涉案车辆被保险人为运输公司，并非本案被告，原告将我司列为当事人并不适格，原告的该项起诉无事实及法律依据。其次，原告车辆并非我司承保车辆，其主张按照机动车损失保险向我司进行索赔没有依据，我司不予认可。再次，本事故发生在2017年2月4日，原告主张的损失已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。最后，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另外，我司对涉案车辆并未进行定损，我司不认可原告主张的修理费数额。 李延岗服务公司围绕诉讼请求提交了欠条、修车明细、车辆图片，崔乐乐提交了运营车辆服务合同、报案记录抄件、保单抄件、评估报告书等证据，李延岗服务公司及崔乐乐均无异议，人保滨州市分公司除对报案记录抄件、保单抄件无异议外，对其他证据均有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，崔乐乐（乙方）与无棣华海物流运输有限公司（甲方）签订运营车辆服务合同，崔乐乐将其购买的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号货车挂靠在该公司名下运营，合同约定：乙方车辆必须参加甲方指定的保险公司的车辆保险，其费用乙方自负；该车辆发生的一切交通事故及其他事故责任，甲方概不负责，所产生的赔偿、费用等责任，均由乙方自负；合同有效期为2013年12月26日至双方协商一致解除合同之日止，或者按合同约定出现合同解除事项止。 2016年2月26日，鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号货车在人保滨州市分公司投保了交强险和包括机动车损失保险在内的商业险。 2017年2月4日，崔乐乐驾驶其实际所有的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号货车在220国道与渤海二十一路交叉口以北500米煤场内拐弯时发生翻车事故。事故发生后，崔乐乐用手机向人保滨州市分公司报案。 事故发生后，涉案车辆被送到李延岗服务公司进行修理。期间无棣华海物流运输有限公司委托山东省卓安机动车鉴定评估有限公司（原名称为滨州市卓安机动车评估有限责任公司）对涉案车辆损失价值进行鉴定，车辆损失价格为103874元。 2017年6月28日，崔乐乐在欠条上签字捺印，认可共拖欠李延岗服务公司维修费105294元。 人保滨州市分公司经核实，未对涉案车辆进行定损。 本院认为，本案为修理合同纠纷。崔乐乐认可涉案车辆的维修费数额并向李延岗服务公司出具欠条，崔乐乐应当承担还款责任。李延岗服务公司与第三人人保滨州市分公司无合同关系，李延岗服务公司要求第三人人保滨州市分公司在保险赔付范围内承担责任，于法无据，本院不予支持。人保滨州市分公司对维修费数额不予认可，本案判决结果对该保险公司不具有约束力。综上所述，对于李延岗服务公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告崔乐乐于本判决生效后十日内支付原告滨州李延岗汽车服务有限公司维修费105294元； 二、驳回原告滨州李延岗汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由被告崔乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘嘉梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌劲松，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所律师。一审原告：黄胤宇，男，1996年3月30日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。一审原告：李滔滔，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县。一审原告：姚远，男，1996年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。一审原告：陈国兴，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人凌劲松因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙分公司”）机动车交通责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。凌劲松申请再审称：1.不论事后“由他人顶包”行为是否属于保险格式条款的免责事由，因被申请人在订立合同时并未依法交付保险格式条款，也没有依法对免责条款尽到明确的提示和说明义务，该免责条款理应根据保险法第十七条的规定认定该条款不产生效力;2.因保险合同约定的条款是被申请人制作的格式条款，不得随意做扩大或缩小解释，即使发生在通常意义上对条文解释的争议，人民法院也应按照保险法的规定，适用倾向于被保险人解释的原则。二审法院不但没有对免责条款依法进行合理解释，反而将保险条款中相关免责事由进行肆意扩大解释，属于枉法裁判。综上，请求：1.撤销二审判决第二项、第三项，依法再审;2.改判五原告超出交强险限额以外的所有损失由人保财险长沙分公司在商业三者险限额内依法承担赔偿责任；3.所有案件受理费均由人保财险长沙分公司承担。人保财险长沙分公司答辩称：1.凌劲松“饮酒”“顶包”“逃逸”三种行为有充分证据及法律依据予以认定；2.凌劲松交通肇事逃逸行为，违反了商业三者险合同约定和保险法的规定，也扩大了保险公司的损失；3.凌劲松交通肇事逃逸行为，系法律禁止性规定，保险人依据法律规定仅须尽到投保提示义务，本案保险人已经尽到提示义务，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。4.凌劲松饮酒开车，欲通过“顶包”而逃逸的行为，违反了基本的诚信原则，也违反了公序良俗原则，应严格惩戒以弘扬社会正义。综上，请求驳回凌劲松的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，凌劲松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周婷婷审判员  黄山宁审判员  向黎丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理蹇菲书记员刘海涛
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1374号 上诉人（原审原告）：李贞华，男，1974年5月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱广文，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖权，男，1963年7月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张素华，女，（系被上诉人妻子） 被上诉人（原审被告）：张素华，女，1963年7月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 上诉人李贞华与被上诉人赖权、张素华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2020)川0903民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李贞华上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初942号民事判决，并依法改判。事实与理由：1.案涉《房屋买卖居间合同》因赖某某死亡而未能完成交付，未支付完毕购房款的责任不在上诉人李贞华，即便案涉房屋设置有抵押权，也可以继续履行合同，且被上诉人作为遗产继承人应当履行协助过户的义务，一审法院不予支持上诉人的诉讼请求错误。2.本案中，被上诉人放弃继承便应该对案涉房屋的所有权进行认定，一审法院以未支付全部房款而驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法利益。综上，一审判决认定事实、适用法律均有错误，二审应予依法改判。在审理过程中，上诉人李贞华变更一审诉讼请求为解除与赖某某签订的《房屋买卖居间合同》，返还购房定金250000元。经征求被上诉人赖权、张素华意见，其均表示同意上诉人李贞华变更诉讼请求。 赖权、张素华辩称，因赖某某去世后，才知晓上诉人与赖某某签订了房屋买卖合同，案涉房屋虽然登记在赖某某名下，但所有房屋价款和装修均由二被上诉人支付，且赖某某去世后还牵扯出来很多民间借贷的案子，还有很多债务要化解，所以一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 李贞华向一审法院起诉请求：1.判令赖权、张素华继续履行《房屋买卖合同》并配合李贞华办理房产过户手续；2.判令赖权、张素华支付违约金132000元；3.本案诉讼费及保全费由赖权、张素华负担。 一审法院认定事实如下：李贞华系遂宁市龙驰汽车销售有限公司的工作人员，现系该公司的监事，赖某某原系邮储银行工作人员，赖权、张素华系赖某某的父母。李贞华经其朋友苏兵介绍得知赖某某因资金需要正在出售房屋，在经现场查看房屋后，李贞华与赖某某于2019年12月5日签订了《房屋买卖合同》。合同约定，李贞华以680000元的价格购买赖某某所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，由赖某某负责该房屋的税费，李贞华需在合同签订当日向赖某某支付购房定金250000元。合同签订后，李贞华即按照合同约定于2019年12月5日向赖某某工商银行账户内转款250000元，款项备注为“购房定金”。2019年12月11日，赖某某死亡。赖某某死亡后，因李贞华与赖权、张素华未能就案涉房屋过户达成一致意见，李贞华遂起诉至一审法院。 另查明，案涉房屋系赖某某于2016年5月11日向四川成工河东实业有限公司购买，房屋面积113.54平方米，房屋购买价格为579428元，其中350000元购房款是以公积金贷款的方式支付，贷款尚未偿还完毕，该房屋已装修。赖某某死后，包括钟华瑛等多人向一审法院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，要求赖权、张素华代赖某某偿还借款。一审法院在执行钟华瑛与赖权、张素华被继承人债务清偿纠纷一案中，赖权、张素华于2020年5月5日向一审法院提交书面申明放弃继承案涉房屋。 上述事实，有商品房买卖合同、房产抵押信息查询情况说明、房屋买卖居间合同、银行转账流水、申请、工作证明、当庭陈述等证据在卷为证。 一审法院认为，李贞华与赖某某所签订的《房屋买卖居间合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。赖权、张素华虽主张“房屋买卖价格过低、合同无效”，但“价格过低”并不是合同无效的法定事由，故对赖权、张素华的该辩解意见，不予采纳。虽然李贞华与赖某某所签订的《房屋买卖居间合同》有效，首先，李贞华尚未完全履行支付“购房款68万元”的付款义务；其次，案涉房屋尚有抵押贷款未付清，案涉房屋并不具备办理过户手续的客观条件，故对李贞华诉请赖权、张素华继续履行合同并协助办理过户手续的诉讼请求，一审法院不予支持。赖权、张素华已明确表示“放弃继承赖某某的遗产”，赖权、张素华亦并非《房屋买卖居间合同》的当事人，李贞华诉请依据《房屋买卖居间合同》之约定，要求赖权、张素华支付违约金，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李贞华的诉请请求。案件受理费2940元，由李贞华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为上诉人请求解除与赖某某之间签订的《房屋买卖居间合同》的请求能否得到支持。本案中，李贞华与赖某某所签订的《房屋买卖居间合同》系各方的真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。但基于2合法有效，但在该合同的履行过程中，上诉人李贞华与赖某某之间仅存在债权债务关系，且上诉人李贞华所支付的250000元系定金性质，故其不能直接依据与死者赖某某所签订的《房屋买卖居间合同》要求二被上诉人办理过户登记取得案涉房屋的所有权。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”的规定，结合一审法院已查明的事实可知，因案涉房屋系赖某某生前唯一的不动产，且因该案涉房屋亦引发了多起民事纠纷，现诉争房既有抵押又有查封，使继续履行合同更无可能，故上诉人李贞华认为案涉房屋买卖合同应当继续履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李贞华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由李贞华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  李安
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24867号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：朱震宇，男，1982年11月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：上官维和，男，29岁，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告上官维和物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月四日书记员  岳兵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4714号原告付建超，男，1981年4月21日出生，汉族，住长垣市。委托代理人董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告韩国军，男，1985年1月10日出生，汉族，住长垣市。被告王晓伟，女，1986年5月7日出生，汉族，住长垣市。原告付建超与被告韩国军、王晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，付建超的特别授权代理人董茜生，韩国军，王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建超向本院提出诉讼请求：1、要求判令韩国军、王晓伟给付欠款272150元及利息（利息以272150元为基数，以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月14日起至履行之日止）。2、本案的诉讼费由韩国军、王晓伟承担。事实和理由：2018年2月10日，王晓伟、韩国军因向付建超购买电机，拖欠116950元未支付，仅在2018年2月14日支付5000元，后剩余111950元迟迟未支付，在2019年6月1日又拖欠1900元，共计拖欠113850元迟迟未支付。2018年2月12日，王晓伟、韩国军因向付双修购买吊钩，拖欠10万元未付，仅在2018年2月14日支付3000元后剩余97000元迟迟未付，经付双修多次催要，但始终未能支付。2016年2月3日王晓伟、韩国军因拖欠付书艳购买跑车款87700元未支付，仅在2016年2月7日支付20000元，2017年1月26日偿还8000元后剩余59700元迟迟未还，在2019年2月3日又拖欠货款1600元，共计拖欠61300元未支付。现付双修、付书艳分别将上述对韩国军、王晓伟的债权转让给付建超，付建超有权向韩国军、王晓伟主张该两笔债权。韩国军答辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。王晓伟答辩称，欠款数额属实，但不能一次性偿还，可以分五年偿还完毕。经审理查明：王晓伟、韩国军于2018年2月10日购买付建超的电机，欠货款116950元未支付，当天向付建超出具欠条一份，韩国军、王晓伟于2018年2月14日偿还5000元。韩国军、王晓伟又于2019年6月1日购买付建超的货物，欠货款1900元未付，向付建超出具欠条一份，共计欠货款113850元支付。2018年2月12日，王晓伟、韩国军因向付双修购买吊钩，拖欠10万元未付，韩国军、王晓伟于2018年2月14日支付3000元下欠货款97000元未付。2016年2月3日王晓伟、韩国军向付书艳购买跑车，欠货款87700元未支付，韩国军、王晓伟于2016年2月7日支付20000元，2017年1月26日偿还8000元，韩国军、王晓伟又于2019年2月3日购买付书艳的货物，欠货款1600元，共计欠付书艳货款61300元未支付。付双修、付书艳分别于2020年10月10日出具债权转让证明，将上述对韩国军、王晓伟的债权转让给付建超，并通知了韩国军、王晓伟。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，韩国军、王晓伟购买付建超、付双修、付书艳的货物，双方之间形成买卖合同关系，韩国军、王晓伟应当按照双方约定给付全部货款，韩国军、王晓伟对目前尚欠付建超、付双修、付书艳货款272150元未给付的事实无异议，付双修、付书艳已经将韩国军、王晓伟欠其货款的债权转让给付建超，并且通知了韩国军、王晓伟，付建超有权要求韩国军、王晓伟偿还货款共计272150元。故对付建超要求韩国军、王晓伟偿还货款272150元的诉讼请求，本院应当予以支持。付建超要求给付利息，因付建超主张给付的系货款，欠条并未约定逾期付款违约金的计算方法，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、韩国军、王晓伟于本判决生效后十日内给付付建超货款272150元。二、驳回付建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由韩国军、王晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月十日书记员  景续磊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4750号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：何琳。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人何琳代位求偿纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初2451号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行，要求被执行人支付89307.37元、违约金、案件受理费1017元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为90324.37元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1263号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨得齐，男，1980年5月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。2012年12月因犯盗窃罪被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人杨得齐犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人杨得齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日凌晨0时许，被告人杨得齐至宁波市鄞州区天伦广场朝晖路路口，以拉车门方式窃得被害人王某1、王某2放置于浙ＢＹ××××号小轿车内的1700元现金和一顶鸭舌帽。同月31日，被告人杨得齐在鄞州区余隘人家8幢24号503室被抓获。 公诉机关认为，被告人杨得齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某1、王某2的陈述，证人肖某、于某、林某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，监控视频，现场勘验检查笔录，河南省信阳市中级人民法院（2012）信刑终字第110号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人杨得齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨得齐构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨得齐在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨得齐在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨得齐愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨得齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人杨得齐退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  吴方健
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初634号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张建，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市通州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留；于2020年9月5日被周口港口物流产业集聚区分局取保候审。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人张建和被害人刘某同在周口市港区苑寨村南侧工地务工，同住在附近苑老村工地租房处。2020年7月20日5时许，住在里屋的张建见外面房间的刘某不在，便将刘某床铺上的行李箱拉开，将刘某用纸包裹的写有密码的建设银行卡拿走。当日6时34分，张建骑电动车至项城市莲花路附近一建设银行，通过ATM机将卡内3000元现金取走。8月11日8时24分，张建再次在同一家建设银行ATM机上分两次将卡内的3000元现金取走，之后将银行卡扔掉，将盗窃的现金花掉。案发后，被告人张建的家人已将6000元钱退还给被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人张建已全部退赃，并取得被害人谅解，没有犯罪前科，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。并当庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据予以证实。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述，无翻供表现，有坦白情节；案发后被告人家属积极退赃，并取得被害人谅解；被告人无前科，系初犯、偶犯，犯罪金额较小，社会危害较小，人身危害不大，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在审理过程中主动缴纳罚金。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年十二月二十八日书记员  周松颖
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3525号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：王聪堂，女，1954年12月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：兰长运，男，族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇界牌村**，公民身份号码：5110285********。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告王聪堂、兰长运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李自强
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3357号 申请人：王某，男，汉族，1996年10年8日出生，住济南市,山东从德律师事务所律师。 被申请人：某某某(山东)网络科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020761832022。 法定代表人：赵某，执行董事兼总经理。 原告王某与被告某某某(山东)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求对被申请人某某某(山东)网络科技有限公司的银行存款冻结3万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对申请人王某的申请提供保函担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某某某(山东)网络科技有限公司的银行存款3万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兰霞 二〇二〇年十二某三十日 书记员尹彩云
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2525号 关于刘鑫申请执行郑素珍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13514号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海汇业（成都）律师事务所律师。 被告：宋小刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告宋小刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。易鑫公司的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加诉讼。宋小刚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋小刚支付易鑫公司全部剩余租金143152.02元；2.判令宋小刚以应付租金为基数按年利率24%的标准支付易鑫公司违约金至租金结清之日止；3.判令宋小刚承担因诉讼产生的律师费2500元。事实与理由：2019年5月22日，易鑫公司与宋小刚签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据宋小刚要求提供融资购买汽车，出租给宋小刚使用，租期36个月，月租金4337.94元，租赁车辆所有权属于易鑫公司，宋小刚付清所有应付款项后，车辆所有权以当时状态转移至宋小刚名下。合同签订后，宋小刚未按约向易鑫公司支付租金。故诉请依法判决。 宋小刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、还款信息表、转账凭证、委托代理合同、发票、律师函等证据。宋小刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月22日，易鑫公司（出租人）与宋小刚（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，通用条款主要合同内容约定：1.1出租人同意根据承租人的选择购买车辆并出租给承租人；4.2出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；8.1违约：下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……；8.2租金加速到期：承租人出现上述8.1条之任一违约情形时，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向承租人支付任一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；以8.1条约定的其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；8.6损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于律师费用等）。专用条款主要内容约定：Ｂ.承租人联系地址为竹都大道东段江安国际Ｂ区××栋××号；Ｄ.租赁车辆品牌为别克英朗2019款1.3Ｔ互联旗舰版；Ｅ.融资总额为127140元；Ｇ.合同租赁期限为36个月；Ｈ.每月一期，每期租金4337.94元，租金支付日为起租后次月每月出租人购车款支付日对应日。专用条款下方备注，专用条款约定的通讯地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能实际接收，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为送达。 2019年5月27日，易鑫公司向宋小刚交付了租赁车辆。宋小刚支付易鑫公司3期租金共计13013.82元，剩余租 金143152.02元未付。 二、易鑫公司为实现本案债权，支付了实现债权的律师 费2500元。 三、本案受理后，本院向宋小刚在《易鑫汽车融资租赁合同》约定的地址邮寄了起诉状副本等诉讼材料，2020年12月1日邮寄被退回。 本院认为，易鑫公司与宋小刚签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。宋小刚未按合同约定履行支付租金义务，构成违约，应当承担相应违约责任。《易鑫汽车融资租赁合同》约定，宋小刚逾期不支付租金，租金加速到期，故对易鑫公司要求宋小刚支付剩余租金143152.02元，本院予以支持。关于违约金，宋小刚未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。《易鑫汽车融资租赁合同》约定，违约金按应付租金1.2‰/天支付违约金，明显过高，综合考虑宋小刚违约程度，易鑫公司全额收取租金已包含的经营收益，基于公平原则，本院酌情将违约金标准调整为日利率0.4‰；本院立案受理后向宋小刚约定送达地址送达起诉状副本，邮件退回之日为2020年12月1日，该日视为送达之日，本院酌情确定该日为租金加速到期日；加速到日前租金的违约金，应以每期租金逾期之日起计算，租金加速到期日起剩余的租金的违约金应从租金加速到期日次日起计算。故对故易鑫公司诉请前述范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。易鑫公司诉请实现债权的律师费2500元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋小刚于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金143152.02元。 二、宋小刚于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司逾期违约金，违约金计算方式为：2019年9月至2020年11月，分别以当期租金4337.94元为基数，自当月的27日起，均按日利率0.4‰的标准计算至当期租金付清之日止；自2020年12月2日起，以剩余租金73744.98元为基数，按日利率0.4‰的标准计算至租金付清之日止。 三、宋小刚于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司实现债权的律师费2500元； 四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，由宋小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6146号原告：林为祥，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。原告林为祥与被告周泽平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林为祥到庭参加了诉讼，被告周泽平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林为祥向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠机械租赁金额59000元；2.判令被告支付欠款违约金80493.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告双方签订了一份《工程机械租赁合同》，被告租用原告的机械在贵州省修文县工地施工，合同约定了原、被告权利义务，原告按照合同约定履行了应尽义务。被告在2017年1月24日确认机械租赁金额余款剩余59000元并签字。按照合同第五条约定，原告有权要求被告支付所欠租赁机械租赁金、违约金，因多次催收未果。原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院。被告周泽平未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月12日，原告林为祥作为出租方（甲方）与被告周泽平作为承租人（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定甲方向乙方出租卡特320C机械设备1台，施工地点在修文红焰山莊，租赁期限为2016年4月12日至2016年7月12日，基本月租金33000元，基本月工作时间240小时，超时单价137元1小时。若因乙方因素或雨天造成时间不足，乙方应补足甲方当月租赁费33000元。2017年1月24日，被告向原告出具《欠款凭账》，载明：“挖机款2个月10天，共77000元，已支付18000元，欠59000元。周泽平”。原告多次通过短信的方式向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告身份证复印件、居住证明、机械设备租赁合同、欠款凭账、短信聊天记录截图等收集在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告签订租赁合同后，被告未按时支付租金，该行为构成了违约，根据被告向原告出具的《欠款凭证》认可尚欠原告租金77000元，已支付18000元，故对于原告主张被告支付租金59000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在《欠款凭证》中未对违约金作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请违约金计算标准全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。违约金起算日按原告主张权利之日即立案之日（2020年5月12日）计算，以59000元为基数，计算至全部款项付清之日。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽平于本判决生效之日起十日内支付原告林为祥机械设备租赁款59000元及违约金（违约金59000元为基数，从2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告林为祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半收取），由原告林为祥负担692元，被告周泽平负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十六日法官助理高现现书记员张艺群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4956号 原告：陆叶凯，男，1995年6月12日生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告:柳州市鱼峰区苏涛酒类经营部，住所地：广西柳州市蝴蝶山西路**白云交易批发市场1-69，统一社会信用代码：92450203MA5NNXET9J。 经营者:苏祥，男，1993年3月19日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 原告陆叶凯与被告柳州市鱼峰区苏涛酒类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员宋云、谢辛丽组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理，原告陆叶凯的委托代理人覃小用，被告柳州市鱼峰区苏涛酒类经营部的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆叶凯向本院提出诉讼请求： 1．请求判令被告退回原告货款6080元，并十倍赔偿原告60800元； 2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原告于2019年6月13日，2019年8月19日在被告处购买了奔富BIN407赤霞珠红葡萄酒合计16瓶，购买总金额为6080元。后原告发现案涉16瓶奔富红酒均系假酒，于是向柳州市鱼峰区市场监督管理局（以下简称“监管局”）进行投诉举报。2019年8月29日监管局对被告经营场所进行检查了案涉红酒。2019年12月6日，监管局对被告作出行政处罚决定书（柳鱼市监处子［2019］47号）。经监管局查明被告销售的奔富BIN407赤霞珠红葡萄酒为假冒注册商标的产品。 原告认为，被告明知其销售的红酒属于假酒，但仍予以销售，其行为违反了我国《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，给原告造成了损害和经济损失，故应当承担相应的法律责任。因与被告就赔偿问题无法协商一致，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告柳州市鱼峰区苏涛酒类经营部辩称：同意退回原告的货款，但是不同意原告的十倍赔偿请求，因为原告的诉讼请求不符合法律规定。根据原告所引用的食品安全法第一百四十八条的规定，原告因所购买食品受到损害才能依照该法律规定请求赔偿，但是通过原告所提交的相关证据无法证实原告向被告所购买的产品对其身体构成损害或者有损害的危险，因此被告不同意原告主张的十倍赔偿请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月19日，2019年11月29日，原告向被告购买了奔富BIN407赤霞珠红葡萄酒合计16瓶，合计总金额为人民币6080元。后原告发现案涉16瓶奔富红酒均系假酒，于是向柳州市鱼峰区市场监督管理局（以下简称“监管局”）进行投诉举报。2019年8月29日，该局对被告经营场所进行检查了案涉红酒。2019年12月6日，作出行政处罚决定书（柳鱼市监处子［2019］47号），查明被告销售的奔富BIN407赤霞珠红葡萄酒为假冒注册商标的产品。原告认为被告明知其销售的红酒属于假酒，但仍予以销售，其行为违反了食品安全法第一百四十八条第二款之规定，给原告造成了损害和经济损失，据此，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为被告是否需支付原告惩罚性十倍赔偿。 针对上述争议焦点，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”原告主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但其既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故其主张涉案商品不符合食品安全的证据不足。但是，被告销售假冒注册商标的红酒，其行为具有欺诈性，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，可按销售货款6080元的三倍支付赔偿金，即为18240元。此外，被告对原告退货、退款并无异议，故原告向被告退还涉案红酒，原告不能退还的部分，应相应抵充被告应退还的购物款。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市鱼峰区苏涛酒类经营部向原告陆叶凯退还货款人民币6080元； 二、原告陆叶凯返还所购买的奔富BIN407赤霞珠红葡萄酒合计16瓶（380元／瓶），如不能返还上述红酒的，则按上述红酒价格折抵被告柳州市鱼峰区苏涛酒类经营部应退还给原告陆叶凯的上述购物款； 三、被告柳州市鱼峰区苏涛酒类经营部向原告陆叶凯支付赔偿金人民币18240元； 三、驳回原告陆叶凯的其他诉讼请求。 案件受理费1472元（原告陆叶凯已向本院预交），由原告陆叶凯负担883元，由被告柳州市鱼峰区苏涛酒类经营部负担589元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  谢辛丽 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》(2013修正) 第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百五十条食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保307号申请人：赵国平，男，1965年10月30日出生，住北京市西城区。被申请人：聂静宜，女，1973年11月12日出生，住北京市石景山区。申请人赵国平向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂静宜名下位于北京市房山区长阳镇昊天北大街x号x号楼x层x的房屋一套，申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵国平的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂静宜名下北京市房山区长阳镇昊天北大街x号x号楼x层x的房屋。案件申请费5000元，由申请人赵国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十二月四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪