江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9795号原告：钱某1，男，2003年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：钱某2（系钱某1之父），男，1978年9月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：鲁善广，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码91341126795069553T。法定代表人：张兆伍，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：徐善根，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住，住所地江苏省无锡市惠山大道**4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111一社会信用代码91320200695469517W。负责人：陆亚冬，该公司总经理。原告钱某1与被告鲁善广、凤阳县国丰运输有限公司（以下简称国丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险）、徐善根、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱某1的委托诉讼代理人张慰祖、被告人民保险的委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。被告鲁善广、国丰公司、徐善根、平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用242115.22元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年11月5日6时18分许，钱某1驾驶电动自行车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至通蜀路南环路路口左转弯时，与左侧同向行驶的徐善根驾驶的苏ＢＳ××**小型面包车发生刮擦，后与沿通蜀路由西向东行驶鲁善广驾驶的皖Ｍ6Ｄ5**重型半挂牵引车牵引皖Ｍ××**的重型低平板半挂车相撞，造成钱某1受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，钱某1承担事故主要责任，鲁善广承担事故次要责任，徐善根不承担事故责任。皖皖Ｍ6Ｄ5**型半挂牵引车、皖皖Ｍ××**型低平板半挂车登记所有人为国丰公司，人民保险承保了皖Ｍ皖Ｍ6Ｄ5**半挂牵引车的交强险和限额为1000000元的商业三者险，皖Ｍ皖Ｍ××**低平板半挂车限额为50000元的商业三者险。平安保险承保了苏ＢＳ苏ＢＳ××**包车的交强险。请求支持其诉讼请求。被告鲁善广、国丰公司均未作答辩。被告人民保险辩称：请求法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司已支付交强险10000元。超出交强险限额部分的赔偿责任认可30%。对钱某1各赔偿项目意见为：医疗费认可85669.05元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元／天＊21天；营养费认可30元／天，对营养期限不予认可；护理费认可60元／天，对护理期限不予认可；残疾赔偿金认可52460元／年＊20年＊0.3；精神损害抚慰金认可5000元；住宿费不予认可；交通费认可200元。被告徐善根书面答辩称，对事故事实和责任认定无异议，其在本起交通事故中不承担事故责任，其所驾驶的车辆在平安保险投保交强险和商业三者险，如法院判决交强险无责赔偿，则应由平安保险予以承担。被告平安保险书面答辩称，对事故事实和责任认定无异议，徐善根所驾驶的车辆在其公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。交警部门认定徐善根无责任，其公司同意在交强险无责范围内赔付12000元，其余损失不承担。其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。钱某1共住院治疗22天，住院期间有10天由护工护理，支付护理费1200元。根据钱某1的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定精神损伤因果关系，该所出具的鉴定意见为：钱某12019年11月5日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍；器质性人格改变、器质性遗忘综合征”，本次交通事故所引发的脑外伤起到“完全作用”，日常生活有关的活动能力重度受限。后本院又根据钱某1的申请委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：钱某1因交通事故致弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、左侧侧脑室出血、蛛网膜下腔出血等，依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合八级伤残的评定条件，其在本次事故中所受损伤，建议给予误工期240天、护理期90天，营养期90天。钱某1定残时16周岁。人民保险已付交强险10000元。上述事实，有钱某1提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、常住人口登记卡、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、用药清单、护理费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，钱某1同意医疗费按人民保险认可85669.05元计算。钱某1提出其从宜兴市丁蜀镇转到宜兴城内治疗，其父亲在酒店住宿，主张住宿费176元，并提供了2019年11月7日宜兴市香江大酒店开具的金额为176元、购买方为钱某2的住宿费发票。人民保险对该费用不予认可。本院认为,本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于事故造成非机动车方钱某1的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内、由平安保险在交强险无责限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因非机动车方钱某1承担事故主要责任，可减轻机动车方鲁善广60%的赔偿责任，即由鲁善广承担40%的赔偿责任。鲁善广应承担的部分，应由人民保险按照商业三者险保险合同的约定在保险限额内赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人民保险对鉴定意见中护理、营养期有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按120元／天计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案钱某1主张的住宿费并非至外地治疗产生，本院不予支持。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，人民保险、平安保险关于其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费88252.05医疗费票据等85669.05住院伙食补助50元/天×22天营养费30元/天×90天交通费本院酌定住宿费不予支持护理费90天×120元/天残疾赔偿金31476020年×52460元/年×0.3314760精神抚慰金本院酌定，由人民保险交强险优先支付，原告总损失425288.05421529.05赔偿金额人民保险交强险:120000元死亡伤残110000医疗费用财产损失人民保险三者险：（421529.05-120000-12000）×40%115811.62人民保险赔偿钱子轩：120000-10000（已付交强险）+115811.62225811.62平安保险交强险:12000元死亡伤残医疗费用财产损失平安保险赔偿钱子轩：12000依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱某1225811.62元，二、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱某112000元，三、驳回钱某1对鲁善广、凤阳县国丰运输有限公司、徐善根的诉讼请求。四、驳回钱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7465元，其中案件受理费1610元，减半收取805元，鉴定费6660元。由钱某1负担133元，由人民保险负担6962元，由平安保险负担370元（钱某1同意其预交的诉讼费用中的剩余部分7332元由人民保险、平安保险向其直接支付，本院不再退还，由人民保险在本判决生效之日起十日内向钱某1支付6962元，由平安保险本判决生效之日起十日内向钱某1支付370元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十二月十一日书记员 蒋小莉