西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初954号原告：张卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴禹钟，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：丁陶，男，1971年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张卫东与被告丁陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人宋丽、吴禹钟到庭参加了诉讼，被告丁陶经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还266862.32元借款并支付以266862.32元基数、自2019年8月25日至2019年11月20日、按年利率6.37%计算的利息4108.12元，以及以266862.32元基数、自2019年11月21日至履行完毕之日止、按年利率6.37%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告在中信银行贷款350,000元，并将上述贷款中的310,000元借给被告使用，被告愿意承担相应的贷款本金及利息。自2015年4月起，被告每月将钱转入原告中信银行尾号为9985的银行卡中偿还贷款，截止2019年8月被告已偿还银行贷款139,810.25元，其中利息96,672.57元、本金43,137.68元。因被告资金紧张，出现不能按期还款的情况，将可能影响原告征信，经原、被告双方协商一致，双方于2019年8月24日共同签订协议约定：1.由原告偿还中信银行贷款；2.贷款中的266,862.32元由被告偿还原告，并承担利息（年息6.37%）。后原告多次向被告催索上述借款及利息，但被告至今未予以偿还。基于上述事实，原告认为被告未按协议约定向原告偿还借款及利息，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告丁陶，未到庭参加诉讼，但庭后到庭陈述编号为2015信银西字第155604号的《中信银行个人借款合同》、编号为2015信银西字第155604号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《企业信用信息公示报告》、《支付业务回单（付款）》其未见过，350000元是否系原告从银行贷出来其不清楚，《协议》上丁陶签名和指纹均系其本人，但自己不记得与被告签订过该《协议》，《中信银行还款计划》、《账务明细历史数据查询》与其无关；其自2015年4月起，每月将钱转入原告中信银行尾号为9985的银行卡中，转了多少钱不记得了，转款原因系因原告入股的项目最终没有实施，原告要退股，原告妻子跟其吵架，被告作为朋友帮忙，自己是一个很重感情的人，本来不应该承担原告入股的损失，但原告给被告说自己妻子成某某，被告最终同意原告退股，且原告因入股而导致的损失被告也愿意承担；后来被告没有能力还钱，再未向原告支付过任何钱款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁陶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但被告丁陶于庭审结束后的2020年7月23日到庭对原告所举证据和案件相关事实发表意见。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过被告同学吴宁介绍相识，后双方即以朋友身份相处。本案原告起诉的债权凭证为2019年8月24日《协议》，该协议记载：2015年3月由张卫东在中信银行贷款叁拾伍万元整（¥350000元）。此款计划和丁陶用于陕西微特石油化工有限公司的经营。后因故张卫东未参与经营，其中叁拾壹万元（¥：310000元）由丁陶使用进行经营，肆万元张卫东使用。丁陶愿意承担叁拾壹万元的本息及相关银行利息，张卫东承担肆万元本金及相关银行利息，截止2019年8月肆万元已结清利息。从2015年4月至2019年8月，由丁陶每月将钱转入张卫东中信银行尾号9985银行卡偿还贷款，经双方确认，截止2019年8月丁陶已偿还银行贷款壹拾叁万玖仟捌佰壹拾元贰角伍分（¥139810.25）其中利息96672.57元，本金43137.68元。现经双方协商达成如下共识：一、因为丁陶资金紧张，先由张卫东2019年9月一次性偿还中信银行贷款。二、贷款中的贰拾陆万陆仟捌佰陆拾贰元叁角贰分（¥266862.32）由丁陶尽快偿还张卫东。并承担利息（年息6.37%）。未尽事宜再协商，本协议一式两份，当事人各执一份，双方签字，按手印。当事人丁陶、张卫东签字并摁指纹予以确认。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：2015年3月4日，原告与中信银行股份有限公司西安分行签订《中信银行个人贷款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》以及《西安市房地产抵押合同》，以自己位于西安市高新区XX苑XX号楼的房屋为抵押，向中信银行贷款350000元，贷款期限自2015年3月4日至2035年3月4日，还款方式为按月等额本息还款；借款时，原告委托中信银行将上述350000元贷款直接交付于西安市轩铭环境艺术工程有限公司，后该公司法定代表人将该350000元于2015年3月7日通过其个人网银交付于被告。2015年3月至2019年8月期间，被告通过银行转账方式向原告中信银行尾号9985银行卡退还40000元借款本金，并陆续偿还借款本金和利息。2019年8月24日，原、被告签订上述案涉债权凭证《协议》一份，双方确认截止2019年8月被告已偿还银行贷款139810.25元，其中利息96672.57元、本金43137.68元；因被告资金紧张，剩余贷款由原告负责偿还银行，被告负责尽快偿还原告266862.32元，并承担按年息6.37%计算的利息。原告庭审中提交编号为2015信银西字第155604号的《中信银行个人借款合同》、编号为2015信银西字第155604号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《企业信用信息公示报告》、《支付业务回单（付款）》、2019年8月24日《协议》、《中信银行还款计划》、《账务明细历史数据查询》对以上事实予以证明。被告于庭审结束后的2020年7月23日到庭对原告所举证据和案件相关事实发表意见，认为编号为2015信银西字第155604号的《中信银行个人借款合同》、编号为2015信银西字第155604号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《企业信用信息公示报告》、《支付业务回单（付款）》其未见过，350000元是否系原告从银行贷出来其不清楚，《协议》上丁陶签名和指纹均系其本人，但自己不记得与被告签订过该《协议》，《中信银行还款计划》、《账务明细历史数据查询》与其无关；其自2015年4月起，每月将钱转入原告中信银行尾号为9985的银行卡中，转了多少钱不记得了，转款原因系因原告入股的项目最终没有实施，原告要退股，原告妻子跟其吵架，被告作为朋友帮忙，自己是一个很重感情的人，本来不应该承担原告入股的损失，但原告给被告说自己妻子成某某，被告最终同意原告退股，且原告因入股而导致的损失被告也愿意承担；后来被告没有能力还钱，再未向原告支付过任何钱款。 另查，原、被告未约定借款期限，但约定借款利息为年息6.37%；被告自2019年8月24日双方签订协议之后再未归还过任何本金和利息。 本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述和被告谈话时陈述意见，本案争议焦点为：案涉借款本金应为多少，以及被告是否应自2019年8月25日起向原告支付按年息6.37%计算的利息。首先，原告向法庭提供编号为2015信银西字第155604号的《中信银行个人借款合同》、编号为2015信银西字第155604号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《企业信用信息公示报告》、《支付业务回单（付款）》、2019年8月24日《协议》、《中信银行还款计划》、《账务明细历史数据查询》，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。被告于庭审结束后的2020年7月23日到庭对原告所举证据和案件相关事实发表意见时，对《协议》上丁陶签名和指纹均系其本人予以认可，仅辩称不记得与被告签订过该《协议》， 且其未向法庭提供任何证据，故本院对其辩称不记得与原告签订过案涉债权凭证即2019年8月24日《协议》不予采信。被告于2019年8月24日签订的《协议》中确认“贷款中的266862.32元由丁陶尽快偿还张卫东，并承担利息（年息6.37%）”，如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告并未向本庭提供任何证据。故，本案的借款本金应为266862.32元。被告至今未能归还原告借款本金266862.32元，理应承担相应的民事责任。其次，原、被告双方约定借款利息为年息6.37%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。又因双方未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告未提供其向被告催要的相关书面证据，故应以起诉之日即2020年1月6日作为原告向被告主张权利之日，266862.32元借款本金的逾期利息亦应从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，当事人可按约定的借期内利率的标准主张逾期利率，本案逾期利息应按年息6.37%计算。因此，原告主张的利息应为以266862.32元为基数、自2020年1月6日至履行完毕之日止、按年息6.37%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告丁陶归还原告张卫东借款本金266862.32元，并支付以266862.32元为基数、自2020年1月6日至履行完毕之日止、按年息6.37%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5365元，由原告张卫东负担82元，被告丁陶负担5283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 书    记    员      毛  妮1