河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1932号 原告：张某1，男，2016年4月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，1984年10月3日出生，汉族，住涞水县。 法定代理人：刘某（系原告张某1之母），女，1987年10月2日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：赵禹，河北平一律师事务所律师。 被告：王正平，女，1980年9月28日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 被告：高丽华，女，1959年7月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区。 负责人：田沐阳，职务：总经理。 委托代理人：黄涛，男，该公司员工。 原告张某1诉被告王正平、高丽华、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、刘某及委托代理人赵禹、被告王正平、被告高丽华、被告永诚保险的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王正平、被告高丽华赔偿张某1各项损失20505.17元；2、请求判令被告永诚保险在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为30555.17元。事实与理由：2019年9月24日10时40分，被告王正平驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至涞水县泰安路芳兴胡同口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的张贺春发生碰撞，造成双方车辆受损，张贺春及乘员张某1受伤的交通事故，经涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王正平负此次事故的全部责任，张某1无责任。经查，辽Ｐ×××××号小型轿车车主高丽华在被告永诚保险处投保了交强险及商业险且事故发生之时在保险责任范围内，故保险公司应当在保险范围内承担保险责任。本起事故造成原告张某1各项损失30555.17元，因乘员张某1为无民事行为能力人，根据法律规定，由其法定代理人（监护人）实施民事法律行为。综上，为维护原告合法权益，现向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告王正平、高丽华辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故发生时我及时打120报警，并向保险公司报案，我的车辆在保险公司投有保险。应由保险公司承担赔偿责任。王正平驾驶的车辆登记车主是高丽华。王正平与高丽华是婆媳关系。 被告永诚保险辩称：对事故的发生和责任认定无异议，原告合理的损失我公司同意在保险限额内承担。不合理部分不承担。 本院归纳本案争议焦点为：在本起事故中原告损失的合理数额及三被告应承担的赔偿责任。原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某1提交的证据有：证据一、居民户口本、出生证明、张某2、刘某身份证，证明张某1主体身份情况，张某2、刘某作为其监护人（法定代理人）有权代理无民事行为能力人张某1行使诉讼权利。证据二、涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2019年9月24日10时40分，被告王正平驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至涞水县泰安路芳兴胡同口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的张贺春发生碰撞，造成双方车辆受损，张贺春及乘员张某1受伤的交通事故，经涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王正平负此次事故的全部责任，张某1无责任。证据三、涉案车辆辽Ｐ×××××号小型轿车行驶证、车主高丽华身份证、司机王正平驾驶证及交强险、商业险保险单复印件各一份，证明被告王正平具有准驾资格，被告高丽华为涉案车辆的所有人，且该车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险且事故发生之日在保险期间内。证据四、北京儿童医院诊断证明书、病历手册、北京市医疗门诊收费票据17张、河北省医疗门诊收费票据3张，证明原告张某1伤情及入院治疗及医疗花费情况等医疗费11325.17元。证据五、北京增值税普票1张，证明监护人张某2、刘某陪护张某1在北京儿童医院治疗期间花费的住宿费用。证据六、司法鉴定意见书、河北增值税普票1张，证明张某1伤后护理期30日、营养期60日、鉴定费600元。证据七、张某2、刘某工资表、误工证明、营业执照各一份，证明张某2、刘某因本起事故造成张某1受伤入院发生的护理费用。证据八、交通费票据，证明张某1受伤后复查所花费的交通费用共计650元。证据九、电动车受损照片，证明因本起事故造成电动车损失情况。 赔偿清单：医疗费：11,325.17元，鉴定费：600元，住宿费：1,840元，护理费：30天×159元/天×2人＝9,540元，营养费：60天×50元/天＝3,000元，交通费：650元，伙食补助费：8天（1.2019年9月24日-2019年9月29日，共计6天2.2019年10月21日复查一次，2020年1月13日复查一次，共计8天）×100元/天×2人＝1,600元，电动车损失费：2,000元，以上共计：30,555.17元。 被告永诚保险质证称：医疗费具体数额请法庭核定，在急诊时没有住院病历，在首页有留观字样。鉴定费以票据为准，但是不属于保险责任。我公司认可6天的住院天数。伙食补助费我公司认可1人。住宿费、交通费请法庭酌定。护理费标准过高护理期无异议，2人护理有异议，没有医嘱。金额过高。营养费费天数认可，金额过高。电动车损失不认可，不应由原告张某1主张。此次事故原告是乘车人，不能证明车是原告本人的。照片不能显示实际修复金额。 被告王正平、高丽华质证称：同意保险公司意见。 被告王正平、高丽华提交的证据有：行驶证、驾驶证、身份证。 原告张某1及被告永诚保险均对被告王正平、高丽华提交的证据无异议。 被告永诚保险提出已经赔付本次事故中另一伤者张贺春10,000元，原告表示认可。 对双方均无异议的证据，本院当庭予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2019年9月24日10时40分，被告王正平驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至涞水县泰安路芳兴胡同口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的张贺春发生碰撞，造成双方车辆受损，张贺春及乘员原告张某1受伤的交通事故，经涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王正平负此次事故的全部责任，原告张某1无责任。经查，辽Ｐ×××××号小型轿车车主高丽华与驾驶员王正平系婆媳关系，张某1为无民事行为能力的未成年人，其父张某2、其母刘某为其法定代理人。事故发生后，张某1因脾挫裂伤，由涞水县医院转往保定第二中心医院，又转往北京市儿童医院进行治疗。事故车辆在被告永诚保险处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王正平负事故的全部责任，原告张某1无责任。被告王正平驾驶的事故车辆在被告永诚保险投保有交强险和商业三者险，故原告合理合法损失依法应由被告永诚保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告永诚保险在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王正平承担赔偿责任。 本案中，关于医疗费，原告主张的11,325.17元医疗费中包含医疗费10,125元、救护车费（交通费）1,200元，本院认为，原告提交了正规医疗费票据，有门诊病历与诊断证明相佐证，因此对原告主张的11,325.17元本院予以支持。关于鉴定费，本院认为，原告提交了符合法律规定的正规票据，且该笔费用系为确定原告损失支出的必要合理费用，故对原告主张的鉴定费600元予以支持。关于住宿费，原告受伤后转往首都医科大学附属北京儿童医院治疗，本院认为，考虑原告的年龄及伤情，符合“确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及陪护人员实际住宿费用”的情况，原告提交的住宿费票据载明了时间、地点及住宿人姓名，可以确定与本案的关联性，本院对其主张的1,840元住宿费予以支持。关于护理费，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的护理期为30天，原告主张按照2人计算护理费的请求没有医嘱和鉴定意见作为依据，且原告提交的证据不足以证实护理人员的实际误工损失，故原告的护理费应按照河北省上年度居民服务业平均工资计算为115元/天×30天=3,450元为宜。关于营养费，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的营养期为60天，考虑到原告的年龄及伤情，营养费应计算为30元/天×60天=1,800元为宜。关于交通费，综合考虑原告的伤情、住院天数、复查情况及需要进行鉴定等实际情况，本院认为原告主张的650元符合事实需要，本院予以支持，与原告在医疗费中提交的1,200元救护车费合计支持1,850元。关于住院伙食补助费，本院认为，原告虽然没有办理住院手续，但根据原告的伤情，综合考虑原告提交的门诊病历所记载的具体用药治疗情况和北京儿童医院床位紧张的实际情况，原告在北京儿童医院外科急救室治疗的6天，应按照住院处理，故对原告的住院伙食补助费应支持100元/天×6天=600元为宜。关于电动车车损，因原告并非电动车所有权人，本院不予支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告永诚保险提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。被告永诚保险垫付的10,000元是为本次交通事故中另一伤者张贺春垫付，在本案中不予考虑。 综上，原告的损失为：医疗费：10,125元，鉴定费600元，住宿费1,840元，护理费3,450元，营养费1,800元，交通费1,850元，住院伙食补助费：600元，以上共计：20,265元。 因本次事故共造成二人受伤，而本次交通事故的另一伤者张贺春已经预支了交强险项下的10,000元医疗费，因此，被告永诚保险应在交强险限额内承担的原告损失包括：鉴定费600元，住宿费1,840元，护理费3,450元，交通费1,850元，以上共计7,740元；在商业三者险限额内承担原告的损失包括：医疗费10,125元、住院伙食补助费600元、营养费1,800元，以上共计12,525元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张某1各项损失共计7740元，限本判决生效后十日内履行。 二、永诚财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某1各项损失共计12525元，限本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.5元（已减半收取），由原告张某1负担128.5元，被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担153元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶