广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12599号原告：吴某玲，女，1978年5月30日出生，汉族，户籍地址黑龙江省五常市，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：林宇清，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一勃，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李某宇，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省广州市，第三人：苏某军，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告吴某玲诉被告李某宇、第三人苏某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某玲及其委托诉讼代理人林宇清、张一勃、第三人苏某军到庭参加诉讼；被告李某宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿本金人民币106000元(大写拾万零陆仟圆）；2、被告支付利息人民币8056元（大写捌仟零伍拾陆圆整）（利息以本金106000元为基数，从2020年3月10日起算计至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日止为人民币8056元）；三、被告向原告支付律师费人民币15000元（大写壹万伍仟圆）；四、本案的诉讼费由被告承担。暂共计人民币129056元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年8月12日，被告向原告提出借款人民币100000元，并指定第三人账户为收款账户，双方约定月利息2%，随后原告以微信形式向被告指定账户交付出借款人民币100000元。借款交付后被告仅支付了人民币8000元利息，便一直以各种理由推诿未向原告清偿本金和剩余人民币6000元利息。于是2020年3月10日原、被告及第三人，一同进行对账确认尚欠本息并签署《借据》，载明：出借人民币106000元，借款期为2020年3月10日至2020年5月10日，月利息为2%，即每月利息2120元。但案涉《借据》签署后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一直推诿，均追偿未果。综上所述，被告的行为已给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依照有关法律法规之规定，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李某宇未答辩。第三人苏某军述称：被告称资金紧张需要向我借钱，但是我也资金紧张，我也没有钱，然后我就介绍原告与被告认识，让原告帮忙解决被告资金紧张，我只是见证人。据我所知，原告借给被告10万元，被告支付了4个月的利息，没有给过借款本金，后来经过原告及我多次催促，被告失联，所以原告才起诉至法院。我方希望法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的责任。我只是见证人，所以不应由我承担涉案的还款责任。经审理查明：原告吴某玲与被告李某宇、第三人苏某军均是完全民事行为能力人。2019年8月11日、8月12日，原告分四次微信转账共计10万元给第三人，第三人在收到原告转账支付的10万元款项后即微信转账给被告。原告及第三人称被告也通过第三人向原告支付了4个月共8000元利息，后因被告未能及时支付利息，原告经催讨，于2020年3月16日补签了落款日期为2020年3月10日的《借据》一份，在该《借据》中，被告确认尚欠原告借款本金106000元，利息按月利率2%计算，在2020年5月10日借款本息结清，如到期未还清，被告愿意承担律师费、诉讼费等其他费用。原、被告及第三人均在上述《借据》上签名捺印确认。原告及第三人称被告在出具《借据》后未再向原告及第三人支付过款项。借款到期后，原告及第三人经向被告催讨未果，原告遂于2020年7月30日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金106000元及利息。原告为证明其主张，在本案中提供了《借据》、微信转账记录、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票、第三人出具的情况说明等证据。第三人在本案中提供了《借据》、微信转账记录、微信聊天记录等证据。本院受理本案后，依法向被告李某宇电子送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料。随后本院也向被告发出开庭短信通知，但被告李某宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。在本案庭审中，原告表示：“借款的本金是10万元，是先将10万元转账给第三人，第三人再将10万元转账给被告，支付方式是微信转账，支付的时间是2019年8月11日及2019年8月12日两天分四次支付。”、“《借据》是后来原告向被告催讨之后，在2020年3月16日原告与第三人及被告补写了《借据》，《借据》上的时间注明的是2020年3月10日。被告在2020年1月至3月没有支付利息6000元，所以双方协商将之前的借款本金及未付的利息6000元作为本金一并结算，所以被告拖欠原告的借款本金是106000元。”、“被告从未归还借款本金，双方约定借款利息为月利率2%，即每月利息为2000元，被告一共支付了8000元利息，即支付4个月利息，后来从2020年1月10日起未再支付利息，所以双方在2020年3月约定被告尚欠原告借款本金为106000元。”、“利息以本金106000元为本金，按年利率24%的标准，从2020年3月10日起算计至实际清偿完毕之日止。”、“被告在出具《借据》后，被告分文未付。”、“我方及第三人通过电话及微信向被告催讨，被告之前一直推脱，后来一直不回微信，也不接电话。”。第三人对原告诉求、陈述及证据均无异议，原告及第三人也均表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实，有原告及第三人提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，从原告及第三人提供的证据，可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且被告尚欠原告借款本金106000元未还。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告归还借款本金106000元的主张，应当予以支持。原、被告在《借据》中约定了还款期限，也约定了借款利息，原告于2020年7月30日提起本案诉讼，现原告在本案中要求从被告出具《借据》之日即2020年3月10日起按照月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院应当予以支持。原、被告在《借据》中约定若被告逾期还款则由被告承担律师费，原告在本案中也提供了民事委托代理合同及律师费发票等证据，故本院对原告主张的律师费也予以支持。被告李某宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李某宇应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金106000元并支付利息（利息以106000元为本金，按照月利率2%的标准从2020年3月10日起计算至实际还清之日止）给原告吴某玲。二、被告李某宇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费15000元给原告吴某玲。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告李某宇共同负担（原告已垫付受理费1441元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘莎书记员王雅佩