北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27619号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司职员。被告：邓少博，男，1997年6月13日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告邓少博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告邓少博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令被告偿还原告为被告发放的购车贷款本金55000元；2．请求判令被告支付自逾期之日（2020年2月3日）至实际清偿日止的罚息，罚息以逾期未还本金金额为基数按照基本利率150%计算；3．请求判令被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBRCFDK1JB246772、发动机号为VA09J019075的抵押车辆享有优先受偿权；4．请求判令本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实及理由：2018年12月，被告邓少博在经销商—西安华瑞汽车销售服务有限公司（以下简称华瑞公司）处购买轿车一辆，向原告北汽财务公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2018年12月2日，原告北汽财务公司与被告邓少博签署了编号为：BF-A232086000的贷款合同和抵押合同。其中，被告邓少博为借款人，依贷款合同向原告北汽财务公司承担还款义务。2019年1月14日，被告邓少博为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2018年12月3日，原告北汽财务公司按贷款合同约定发放了人民币120000元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告邓少博应于2019年1月至2020年12月，每月3日偿还贷款。自2020年2月起，被告邓少博开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告北汽财务公司多次通过电话、信函等方式反复提醒被告邓少博履行还款义务。但被告邓少博既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。因被告邓少博的违约行为，原告北汽财务公司已无法与被告邓少博继续履行贷款合同。根据我国《中华人民共和国合同法》的规定，原告北汽财务公司已催告被告邓少博履行贷款合同义务，但被告邓少博仍未在上述宽限期内偿还欠付贷款本金及罚息，原告北汽财务公司有权解除贷款合同。被告邓少博作为借款人应立即向与原告北汽财务公司偿付剩余借款本金、利息、罚息，以及实现债权的相关费用。综合以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告北汽财务公司特诉至法院，望判如所请。被告邓少博未提出答辩意见。原告北汽财务公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、车辆购买发票、放款凭证、客户扣款授权书、机动车登记证书、还款计划表、催款函、金融许可证等证据予以确认，并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。被告邓少博为支付购车款向原告北汽财务公司申请汽车消费贷款。2018年12月2日，原告北汽财务公司核准该申请后与被告邓少博签订《贷款合同》，约定：借款人邓少博向贷款人北汽财务公司借款120000元，用于支付借款人向隆瑞公司购买BJ40PLUS2．3T自动旗舰版车辆的购车款，基本利率7%，贴息利率7%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息每月还款5000．00元；贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日，如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日；贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息；在满足下列条件后（略），借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部贷款金额划转至本合同约定经销商指定账户（包括但不限于贷款人扣除经销商债务包括但不限于贴息等），贷款人自划转之日起即视为完成贷款支付义务；借款人同意在贷款期内确保其还款账户在还款日前一日有足够金额支付其每月应付款项，如借款人还款账户内余额不足，贷款人有权不予扣收，由此造成的违约责任由借款人承担；借款人未按约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按中国人民银行规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%；当借款人出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款；在发生上述逾期付款时，双方同意按如下顺序归还欠款：逾期不足90天（含）的，顺序为：1．其他费用2．罚息3．欠息4．逾期本金；逾期超过90天的，顺序为：1．逾期本金2．欠息3．罚息4．其他费用；委托扣款授权书、保险赔偿金转让声明、还款计划、贷款人和借款人签署的与本贷款履行和违约处理相关的文件、依照本合同作出的书面通知及其他贷款申请相关文件是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。本合同特别条款中列示的地址及联系方式均应为各方真实有效的可送达地址，其适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。纠纷进入民事诉讼程序后，如当事人应诉并直接向法院提交送达地址确认书，该确认地址与诉前确认的送达地址不一致的，以向法院提交确认的送达地址为准。对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信、微信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人、保证人送达法律文书。借款人、保证人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为贷款资料中留存的手机号码或电子邮箱，本合同特别条款中列示的地址均为指定邮寄地址。司法机关向前述任一地址或联系方式发出法律文书即视为送达。上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及特别程序等。送达地址有变更时，应当及时告知贷款人和司法机关（如适用）变更后的送达地址。由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人、保证人自行承担由此可能产生的法律后果。委托扣款授权书、保险赔偿金转让声明、还款计划、贷款人和借款人签署的与本贷款履行和违约处理相关的文件、依照本合同作出的书面通知及其他贷款申请相关文件是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。该合同还对还款计划变更、车辆保险办理、担保提供、违约事件和终止事件的界定、双方其他权利和义务等内容作出了约定。该合同还对还款计划变更、车辆保险办理、担保提供、违约事件和终止事件的界定、双方其他权利和义务等内容作出了约定。2018年12月2日，原告北汽财务公司与被告邓少博还签署了《抵押合同》、《抵押物清单》，约定：为确保抵押人邓少博与抵押权人北汽财务公司签订的贷款合同得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证书方能归还抵押人。《抵押物清单》记载的抵押物为车架号为LNBRCFDK1JB246772的BJ40PLUS2．3T自动旗舰版汽车。被告邓少博还签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行北京分行丰台支行按原告北汽财务公司划款要求和指定金额，从被告邓少博在该行开立的缴费账户依次划转至原告北汽财务公司账户，无需每次划款前征求被告邓少博意见。原告北汽财务公司根据《贷款合同》约定向华瑞公司转账支付了被告邓少博的贷款。2019年1月7日，被告邓少博为购买的车辆识别代码/车架号为LNBRCFDK1JB246772、登记的所有权人为被告邓少博，车牌号为×××的小型普通客车办理了抵押登记手续，《机动车登记证书》抵押登记栏登记抵押权人为原告北汽财务公司。被告邓少博的《还款计划》载明：贷款金额120000元，贷款期限自2018年12月3日至2020年12月3日共24期，每月3日为当月还款日，每期净还款额5000元。邓少博贷款后仅足额还款13期，至今尚欠本金55000元。另查，2015年8月18日，原告北汽财务公司与经销商华瑞公司签订了《经销商消费信贷业务合作协议》，约定，发生的“经销商利息补贴”，原告北汽财务公司在向经销商支付与相关客户签署的《贷款合同》中约定的贷款金额时，直接进行扣除，按扣除“经销商利息补贴”后的贷款金额支付给经销商。北汽财务公司提起本案诉讼后，本院向邓少博在贷款合同中载明的地址：陕西省xxx邮寄起诉状副本、证据及开庭传票，邮寄材料于2020年10月28日签收。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓少博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。原告北汽财务公司作为领取了《金融许可证》的有限责任公司与自愿向其申请汽车消费贷款的被告邓少博签订的《贷款合同》合法有效，双方均应按约全面履行。原告北汽财务公司按约履行贷款发放义务后，被告邓少博应履行按照约定的期限、金额和方式偿还贷款的义务。原告北汽财务公司向经销商华瑞公司发放贷款时直接扣除了华瑞公司应向原告北汽财务公司支付的利息补贴金额，该支付方式符合《贷款合同》以及原告北汽财务公司与华瑞公司间签署的《经销商消费信贷业务合作协议》中关于经销商利息补贴的约定，作为《贷款合同》附件的《还款计划》所列各期还款到期日、应还款额及其中分别用于偿还本金和利息的数额不违反合同约定，被告邓少博应按此履行还款义务。被告邓少博贷款后仅足额还款13期，至今尚欠本金55000元。《贷款合同》到期后，被告邓少博应立即向北汽财务公司偿还尚欠的贷款本金55000元，并应自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按基本利率7%的150%计算罚息。原告北汽财务公司与被告邓少博签订的《抵押合同》合法有效，且双方约定的抵押物已办理抵押权人为原告北汽财务公司的抵押登记手续，原告北汽财务公司请求确认其对该车享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告邓少博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓少博于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金55000元；二、邓少博于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本金金额为基数，按年利率10．5%的标准，自二〇二〇年二月三日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对邓少博所有的车辆识别代码/车架号为LNBRCFDK1JB246772、车牌号为×××的小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费260元，由邓少博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十二月十四日书记员  宋如超