wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3025号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：梁俊东，男，1983年12月29日出生，汉族。 被告：王强，男，1989年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊东到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强支付原告本金及利息25473.86元（本金14991.22元及截止到2019年7月26日利息7982.49元、费用2500.15元），之后至实际履行之日利息按照信用卡约定的计息标准计算；2、被告王强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王强持在原告处办理的信用卡透支消费，自2017年2月起未按照信用卡使用规则还款，并拖欠原告信用卡本息及相关费用。为此特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王强未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告王强未对原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告王强向原告申领信用卡，并填写《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定90天以上的逾期账户应付款项的偿还顺序应依次为取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方全部应付款项按日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权按照最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为6222××××9238信用卡。截至2020年7月26日，被告累计拖欠原告信用卡本金14991.22元、利息12557.84元及费用2500.15元。 本院认为，被告王强持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告王强没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告王强偿还全部信用卡透支本息及提现手续费、分期手续费、违约金（滞纳金）等费用，不违反法律规定，予以支持。被告王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡本金14991.22元、费用2500.15元及利息（截至2020年7月26日欠息12557.84元，之后的利息自2020年7月27日起至偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费437元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴福娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5069号原告：刘德义，男，1961年2月24日出生，汉族，住址：海阳市。被告：张晓辉，男，汉族，住址：海阳市。被告：刘静静，住址：海阳市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址，烟台市烟台高新区科技大道**创新大厦西塔**。负责人：肖晶元，经理。委托代理人：王巧燕，员工。原告刘德义诉被告张晓辉、刘静静、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告张晓辉、刘静静的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪程文
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2682-1号 解除保全申请人：刘新毫，男，1964年11月22日生，汉族，住上栗县。 被申请人：邬丽娟，女，1985年7月23日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院于2020年11月12日作出（2020）赣0322民初2682号民事裁定书，对被申请人邬丽娟银行存款在372509.6元限额内予以查封、扣押或冻结。本院已经对邬丽娟所有的银行账户及其他被申请人财产进行冻结、查封，刘新毫于2020年12月1日向本院申请解除对其保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人提供的被申请人身份信息有误，现申请解除对其银行账户冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四项）之规定，裁定如下： 解除对邬丽娟银行账户存款的查封、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 本 清 二〇二〇年十二月一日 书记员 欧阳小玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2491号 上诉人（原审被告）：覃钊，男，1986年5月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 原审被告：周伟理，男，1987年9月28日出生，汉族，住桂平市。 上诉人覃钊因与被上诉人李祥、原审被告周伟理提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人覃钊上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人李祥的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人李祥系完全民事行为能力人，从事装货工作，应当对自身安全尽到义务。造成本次事故的根本原因被上诉人隐瞒自己患有腰椎键盘突出的疾病，不适宜从事装货工作，上诉人对其患病情况并不知情，且已经尽到安全提醒的义务，本次事故应由被上诉人自己承担全部责任。 被上诉人李祥答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李祥向一审法院起诉请求：一、判决被告覃钊赔偿原告经济损失161106.28元；二、本案的诉讼费用由被告覃钊负担。 一审法院认定事实：2019年8月2日下午，被告覃钊的妻子聂椿静叫被告周伟理找人帮忙装货，周伟理遂打电话邀请原告李祥过来与其一起帮覃钊装车。当日，李祥与周伟理到场爬上车上装纸皮，覃钊夫妇在现场。在装纸过程中，李祥不小心从车上跌落地面受伤而住院18天，用去医疗费22575.4元。出院时医嘱：建议全休三个月。因装车，覃钊的妻子聂椿静向周伟理支付了人工款300元，事后，周伟理又转支了150元给原告。庭审中，因覃钊对司法鉴定意见书有异议并申请在适宜进行伤残鉴定时重新鉴定，庭审后，原告变更诉讼请求，对后续治疗及伤残损失等留待以后处理。参照2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告前期的经济损失有：医疗费22575.4元，住院及全休三个月的误工费14251.68元即（18天＋90天）×131.96元/天，住院期间护理费2375.28元（18天×131.96元/天），住院伙食补助费1800元，交通费酌定500元，以上合计41502.36元。 一审法院认为，原告李祥虽然是被告周伟理叫来，但是周伟理是根据被告覃钊妻子的授权而叫李祥来装车，在庭审中，覃钊也说明装车至少要2-3人才能进行，而覃钊妻子付给周伟理的人工款也是与李祥均分的，周伟理并没有从中赚取差价，因此，应当认定李祥与周伟理是共同为覃钊夫妇提供劳务，不存在周伟理单独与覃钊建立劳务总承包关系。装车属于高空作业，被告覃钊对此应提供而没有提供安全防范设施，对原告受到的损害有过错，应承担主要责任，原告李祥在作业过程没有尽到谨慎注意安全义务，也有过错，应负次要责任，被告周伟理没有过错，不承担责 任。原告前期损失41502.36元，由覃钊承担60%的责任，赔偿24901.4元，减去已付的3000元，尚需赔偿21901.4元。原告的后期损失，另案处理。 一审法院判决：被告覃钊应赔偿医疗费、误工费等21901.4元给原告李祥。案件受理费1761元（原告已预交），由原告李祥负担1594元，被告覃钊负担167元。 二审中当事人均没有新证据提交。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人李祥在为上诉人提供装车的劳务服务过程中受伤，根据被上诉人李祥的诉讼请求以及所主张的法律关系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，一审将本案案由确定为健康权纠纷不当，本院予以纠正。上诉人覃钊主张其与被上诉人李祥、原审被告周伟理之间形成劳务承包关系，被上诉人李祥与原审被告周伟理之间形成合伙关系，依据不足，本院不予支持。上诉人覃钊主张事故发生根本原因在于被上诉人李祥患有腰椎键盘突出而应由被上诉人李祥承担事故全部责任，因上诉人覃钊没有能提供证据证明被上诉人李祥自身患有疾病且直接导致本次事故发生，故上诉人覃钊的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。被上诉人李祥因提供劳务受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，一审法院认定上诉人覃钊没有为被上诉人李祥提供作业的安全防范设施存在过错，应对被上诉人李祥受伤的结果承担60%的主要责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人覃钊的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348元，由上诉人覃钊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2348号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：王素菊，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王素菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1529号 申请执行人李宗君，男性，汉族，1972年08月01日出生，住四川省汉源县。 被执行人汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司，住所地四川省雅安市汉源县大树镇山羊坪社区**。法定代表人：成甦。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的580331.95元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2018)川0115民初155号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 刘俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6691号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：吴家林，男，汉族，1981年5月4日出生，住，住重庆市彭水县/div> 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告吴家林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加了诉讼，被告吴家林经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡透支本金50,725.95元和透支利息21,639.87元、违约金3,000元，合计75,365.82元（利息、违约金暂计至2020年3月6日，之后的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至欠款清偿之日止）；2．判令被告支付本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2015年8月29日，被告吴家林向原告申请办理信用卡。被告填写了《工商信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。后原告核准并向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月6日，被告尚欠信用卡透支款本金50,725.95元、利息21,639.87元、违约金3,000元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告吴家林未答辩、未举证、未质证。 本院依据查明的事实认定，吴家林向工行沙河支行书面申请办理信用卡，工行沙河支行按约向吴家林发放了信用卡，双方基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了吴家林使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴家林使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定还款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年12月16日，吴家林欠付的信用卡透支本金为50,725.95元、利息为32,179.53元，吴家林未到庭反驳，本院予以确认。关于工行沙河支行要求吴家林向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，吴家林逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因吴家林违约产生的损失，根据公平原则结合吴家林的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 被告吴家林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴家林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金50,725.95元，截至2020年12月16日的透支利息32,179.53元并支付自2020年12月17日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金50,725.95元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,684元，减半收取计842元，公告费600元，均由被告吴家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17021号 申请人:雷瑞英，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市弘泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧。 法定代表人：梁华迪。 被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。 法定代表人：柯鹏。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡/div> 主要负责人：梁力，总经理。 申请人雷瑞英与被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人雷瑞英于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司价值345331元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司价值345331元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1078号之三申请执行人：金古景观艺术工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区宜华大厦209，统一社会信用代码912102423358224601。法定代表人：于洪霞，执行董事。被执行人：吉安市井开区美好地球村健康科技有限公司，住所地江西省吉安市井开区创新大道**，统一社会信用代码913608053092506147。法定代表人：王**，总经理。被执行人：王**，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：尹志明，男，汉族，住井冈山市。被执行人：尹淑梅，女，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1010号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付100000元及违约金、利息，并承担受理费4304元、执行费1400元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关查封了被执行人吉安市井开区美好地球村健康科技有限公司名下号牌为赣Ｄ×××**的黄海牌Ｈ31型机动车一辆（未能实际扣押），划拨了被执行人尹志明存款28132.45元、尹淑梅存款9694元，被执行人至今未履行剩余执行款项。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产或发现的财产不能处置。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 娟
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更181号   罪犯梁秀义，男，汉族，生于1978年12月3日，小学文化，甘肃省合水县人，农民，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)庆中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人梁秀义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人张某1、孙某、陈某、张某2的经济损失共计121476.7元，由被告人梁秀义赔偿60%，计72886元。被告人刘萍赔偿40%，计48591元。附带民事诉讼原告人赵某的经济损失共计53024.18元，由被告人梁秀义赔偿60%，计31814元。被告人刘萍赔偿40%，计21210元。被告人梁秀义、刘萍互负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人刘萍不服，提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）甘刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审法院对被告人梁秀义的定罪处刑。宣判后，即交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）甘刑更425号刑事裁定，将罪犯梁秀义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查认为，罪犯梁秀义符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯梁秀义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成改造任务，获表扬9次、监狱改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的思想汇报材料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。财产性判项未履行。   审查认为，罪犯梁秀义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：   将罪犯梁秀义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 马红萍   书记员 王 健
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1809号   原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城新绛县正平街**，统一社会信用代码：×××。   负责人：杨丙武，行长。   委托诉讼代理人：解文生，男，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行员工。   委托诉讼代理人：冯俊彦，男，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行员工。   被告：王亲虎，男。   原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行（以下简称农行新绛支行）与被告王亲虎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新绛支行的委托诉讼代理人解文生、冯俊彦到庭参加诉讼，被告王亲虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行新绛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亲虎偿还原告贷款本金26630.25元及利息2228.93元（利息算至2020年10月23日，利息应算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月29日被告王亲虎向原告申请办理惠农e贷贷款，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷款，2019年6月29日与被告签署了农户借款合同，合同编号×××，约定了贷款金额、利率、还款期限等内容。被告使用原告为其办理的贷款，截止2020年10月23日贷款本金26630.25元及利息2228.93元已逾期。在贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。   王亲虎未作答辩。   农行新绛支行围绕诉讼请求提交了如下证据：农户贷款申请表、贷款信息调查（采集）表、承诺书、授权书（个人征信业务）、王亲虎身份证及户口本复印件、贷款额度签约通知书、《农户贷款借款合同》、催收照片、信贷管理系统截屏等，以证明原、被告签订借款合同的具体约定及合同履行情况。王亲虎未提交证据。   本院经对农行新绛支行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，王亲虎与农行新绛支行签订了合同编号为×××的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万壹仟元整；用款方式可循环方式；自2019年6月29日起至2022年6月28日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）叁万壹仟元整；借款用途：生产经营周转；借款提取及还款账号×××；借款利率采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾(即年利率5.22%)；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。截止2020年10月23日王亲虎尚欠借款本金26630.25元及利息2228.93元未偿付。   本院认为，农行新绛支行、王亲虎双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，应依法予以确认。王亲虎使用借款后未依约按期向农行新绛支行还本付息，截止2020年10月23日王亲虎尚欠借款本金26630.25元及利息2228.93元未偿付，有农行新绛支行委托诉讼代理人当庭陈述及信贷管理系统截屏等证据能相互印证，事实清楚，证据充分，应予确认。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现农行新绛支行要求王亲虎偿付借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王亲虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王亲虎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行借款本金26630.25元及利息、罚息（1、截止2020年10月23日欠付利息2228.93元；2、自2020年10月24日起利息按照年利率5.22%计算至本金还清止，并加收50%罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费522元，减半收取261元，由被告王亲虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十二月十四日   书记员 姚文笑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20268号原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园****。法定代表人：李俊辉，董事长。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京中勉律师事务所实习律师。被告：冯巍，男，1978年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：林兆霞，女，住北京市东城区。原告北京新世界物业管理有限公司与被告冯巍、林兆霞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京新世界物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新世界物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新世界物业管理有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 邹密二〇二〇年十二月九日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6694号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：徐瑾瑾。 被告：杜施慧。 原告宁波银行股份有限公司与被告杜施慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 单秋香
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6940号原告：刘金国，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告刘金国与被告吴学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国及其委托诉讼代理人吴来勇到庭参加了诉讼。被告吴学军于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬2088元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经王春生介绍为吴学军承包的建民房工程提供劳务，自2019年7月1日至10日共8.8天，干瓦工负责装修房子粘砖，约定每天工钱260元。2019年7月11日至14日我在吴学军承包的公园工程中铺地砖，这期间劳务费已结清。我曾向吴学军借支过200元，吴学军尚欠我劳务费2088元，故诉至法院。吴学军辩称，刘金国曾在白河公园给我干过活，我都给他结清了，在公园干活时刘金国向我借过200元。这个案子的钱不是给我干活的，他不是我的工人。2019年夏天开始，我给王春生介绍民房装修的活，是王春生雇佣的刘金国。如果是我的工人，我们之间会有合同，也有结账单，刘金国没有我的管理人员签字的结算手续，不同意刘金国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘金国为证明其主张的事实，第一次庭审提交了2019年7月考勤薄及工资表，考勤薄显示2019年7月份刘金国工作12.8天。该考勤薄上还有王春生、王新强、等另外15人的考勤记录。工资表显示7月份刘金国日勤为12.5天、加班0.3天、借支200元，工资3128元。刘金国表示该考勤薄及工资表由工长王春生记录，欲证明刘金国于2019年7月1日至7月10日期间为吴学军提供劳务。吴学军对此不认可，认为考勤薄及工资表均非其本人记录，其有专门的管理人员，刘金国系为王春生提供劳务。刘金国就其主张在第二次庭审提交了证据一工长王春生与名为“金月”的微信用户的微信聊天记录，主张名为“金月”的微信用户为本案吴学军，显示二人就提供劳务及劳务费事宜进行沟通的内容。微信聊天记录中“金月”称：“你把你记的施工日志拍照给我发过来”，王春生向其发送了施工日志照片。“金月”问“这里有考勤表吗”，王春生向其发送了考勤表照片。2019年9月11日上午，“金月”称：“你把他们干活拍个视频发过来，我给房东发过去，要钱”，王春生称：“我们这些人7月8月的工资得92911”，“金月”称：“知道了”，王春生称：“今天过来结下账我们回家了”，“金月”称：“你要九万多那有那么多。现在我在等老付的钱，给你们凑钱”。2019年12月14日晚及2019年12月15日下午王春生发送了照片，称“这些是巨各庄的量，银也岭的零工。”“金月”回复：“你记得把巨各庄的从新量一下，从新算，还有丁家沟的，抓紧点好要钱”。2019年12月20日上午11:46，“金月”称：“小王你是我的工长，和你脱不了关系。”“你别忘了你是我的工长，每个上面都有你的签字，到时候你也脱不了干系，一起诉”。该组证据欲证明王春生作为工长，为吴学军代工，王春生亦曾向吴学军索要刘金国工资。证据二微信转账记录，欲证明吴学军定期向王春生及工人支付生活费。证据三证人魏某出庭作证，证明刘金国为吴学军提供劳务，吴学军拖欠劳务费。吴学军经本院合法传唤，无正当理由在此次庭审中未到庭，亦未提交答辩意见。本案原为追索劳动报酬纠纷，经审理，将案由变更为劳务合同纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、考勤薄、工资表、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴学军认可其曾雇佣刘金国为其在公园工程中工作，但认为该部分劳务费用已结清，不认可2019年7月1日至7月10日双方存在劳务关系。吴学军称“金月”的微信账号在2019年7月份之后不再继续使用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据微信聊天记录，可以显示王春生与吴学军自2019年6月至2020年1月就提供劳务及劳务费事宜一直在进行沟通，王春生为吴学军的工长，负责记工。故刘金国提交的由王春生记录的2019年7月的考勤薄和工资表本院认定真实有效。吴学军虽不认可双方之间自2019年7月1日至2019年7月10日存在劳务关系，但对此并未提交有效反证予以证实。故本院认定刘金国与吴学军之间自2019年7月1日至2019年7月10日存在劳务合同关系。此期间的劳务费具体数额，本院依据考勤簿和工资表予以计算。刘金国认可曾向吴学军借支200元，其主张的劳务费中已将此款予以扣除，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴学军给付原告刘金国二〇一九年七月一日至二〇一九年七月十日期间的劳务费二千零八十八元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴学军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵云江二〇二〇年十二月八日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保354号 解除保全申请人：内江琪峰商品混凝土有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：邓军 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所 被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：张小平 解除保全申请人内江琪峰商品混凝土有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下在中国银行股份有限公司南昌东湖支行（账号：1932********）账户余额6，970，000.元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 现因解除保全申请人内江琪峰商品混凝土有限公司诉被申请人江西建工第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，已进行了庭外和解，故解除保全申请人内江琪峰商品混凝土有限公司内江分公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人内江琪峰商品混凝土有限公司内江分公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下在中国银行股份有限公司南昌东湖支行（账号：1932********）账户余额6，970，000.元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黎虹利
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初339号 公诉机关易县人民检察院。 被告人卢增明，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪2020年9月14日被易县公安局取保候审，2020年11月16日被易县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人卢增明犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人卢增明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日21时许，被告人卢增明酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿易县北韩村路段乡间公路时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，卢增明在驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为103.5mg/100m1，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人卢增明醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了书证，出示了易县公安局受案登记表；现场勘查笔录及照片、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单；被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。 被告人卢增明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢增明醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人卢增明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁正青 陪审员  杨东霞 陪审员  卢全义 二〇二〇年十二月七日 书记员  张仕坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4769号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4779号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行，统一社会信用代码：916301037574259328，住所地：青海省西宁市城中区南京路42-32号。负责人：李思睿，该行行长。委托诉讼代理人：李亮。被告：吴永钰，男，汉族1989年10月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行与被告吴永钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案,本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行于2020年12月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吴永钰的起诉。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行对被告吴永钰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行撤回对被告吴永钰的起诉。案件受理费680元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行负担。审判员 马国福二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2989号 原告：董长彬，男，1959年11月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李森林，男，邯郸冀南新区马头镇董家村村民委员会推荐公民。 被告：俎志顺，男，1978年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎新彬，男，1962年5月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告董长彬与被告俎志顺、俎新彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告董长彬在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董长彬撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝书珍 ——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10603号 原告：何龙祥，男，汉族，1977年7月26日出生，住成都市成华区。 被告：李建全，男，汉族，1979年7月26日出生，住四川省南部县。 原告何龙祥与被告李建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何龙祥到庭参加了诉讼，被告李建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何龙祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金50,000元；2．判令被告支付原告约定利息（利息的计算：以50,000元为基数，从2018年4月1日起，至本案履行完毕当日止，按约定月利率2%标准计算，扣除2018年11月6日已支付的两个月利息）；3．由被告承担本案诉讼费用及可能发生的财产保全和强制执行费用。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款50,000元，约定借款利率为每月5%，利息按月支付，并在2015年春节后停止了利息支付。后于2017年6月，双方重新约定利率为每月2.5%，利息按双月支付。综上，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告李建全未答辩，庭前向本院提交其名下农业银行账户交易明细清单、微信转账记录截图，其中，银行账户显示其于2015年10月22日向财富通支付了3,000元，于2015年7月3日向何龙祥转账支付10,000元、于2015年7月29日向何龙祥转账支付5,000元；微信转账记录截图显示，通过微信转账给微信好友“田野”转账合计17,000元，合计35,000元。 经审理查明，何龙祥通过银行转账于2014年11月24日向李建全支付50,000元，于2015月6月17日向李建全支付30,000元。 庭审中，何龙祥称李建全在第二笔借款30,000元已还清本息，本案中主张的为第一笔借款50,000元；与李建全之间很少有现金往来。 庭审中，何龙祥称，其于2014年11月24日出借案涉借款50,000元，李建全支付2014年12月至2015年1月的2个利息5,000元，此后李建全未支付利息；其后其与李建全约定自2017年6月起月利率2.5%，2个月支付一次，李建全按此标准支付到2018年春节即2018年2月，此后李建全又未支付利息，李建全于2018年11月6日又支付了2个月的利息2,500元，此后再未支付利息。 另查明，何龙祥微信昵称名“田野”，与李建全的微信聊天记录显示，李建全于2017年8月21日向何龙祥发送“不是说好了2个月2千5吗”“今年很困难你少点”，何龙祥通过微信要求李建全支付利息等。 还查明，李建全通过银行转账于2015年7月3日向何龙祥支付10,000元、于2015年7月29日向何龙祥支付5,000元。李建全通过微信转账于2015年10月26日向何龙祥支付4,000元，于2016年3月12日向何龙祥支付3,000元，于2017年3月13日向何龙祥支付2,000元，于2017年3月15日向何龙祥支付500元，于2017年8月31日向何龙祥支付1,500元，于2018年1月5日向何龙祥支付1,500元，于2018年1月15日向何龙祥支付1,000元，于2018年2月15日向何龙祥支付1,000元，于2018年3月21日向何龙祥支付1,500元，于2018年3月30日向何龙祥支付1,000元，合计17,000元。另，李建全于2018年11月6日通过微信向何龙祥支付2,500元。 对于李建全的转账支付，何龙祥称，第二笔30,000元借款约定月利率5%，在借款发生后一两个月已还清，李建全通过银行账户2015年7月3日、2015年7月29日向何龙祥支付的10,000元、5,000元系对该笔借款的归还，不是对案涉50,000元借款的归还；李建全通过微信转账的17,000元系支付案涉50,000元借款的利息；李建全于2015年10月22日向财富通支付的3,000元不是支付给何龙祥的。 上述事实，有原被告身份信息，银行转账记录、银行账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张分别于2014年11月24日、2015月6月17日向被告出借借款50,000元、30,000元，举出银行转账凭证、微信聊天记录等证据，该证据与被告提供的微信转账记录相互印证，且被告未到庭反驳，对于原被告之间成立民间借贷关系，本院予以确认。被告于2015年7月3日、2015年7月29日仅向原告转账支付10,000元、5,000元，但原告主张该两笔转款系被告对第二笔借款30,000元的归还且该笔借款已清偿，被告未到庭抗辩，故本院对于原告的相关自认予以采信。 关于借款本金及利息。被告未举证证实其于2015年10月22日向财富通支付的3,000元系支付给原告，原告亦不予认可，该笔款项不能显示与本案借款的关联性，故本院不予确认。原告认可收到被告通过微信归还的19,500元，本院予以确认。 对于原告称出借案涉50,000元借款之时与被告约定月利率5%，其后双方调整月利率为2.5%之主张，原告未举证证实双方曾存在月利率5%之约定，本案现有被告还款相关证据亦未呈现出规律性，故根据双方微信聊天记录本院确定月利率为2.5%。结合被告还款时间，按照月利率2.5%标准计算，被告已归还的金额不存在冲抵借款本金情形，且无法覆盖自出借之日即2014年11月24日起至2018年3月31日期间的利息，故根据本案现有证据，对于原告要求被告按照月利率2%标准支付自2018年4月1日起至实际还清之日止的利息且扣除被告于2018年11月6日已支付的利息2,500元之诉请，本院予以支持。 被告李建全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建全于本判决生效之日起十日内向原告何龙祥偿还借款50,000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款50,000元为基数，按照月利率2%标准，从2018年4月1日起算至实际清偿之日止，扣除已支付利息2,500元）； 二、驳回原告何龙祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由被告李建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢521号 东风汽车财务有限公司、 付伟、史春桃、眉山市余盛汽车贸易有限公司、 眉山盛盟达汽车运输有限公司： 东风汽车财务有限公司与付伟、史春桃、眉山市余盛汽车贸易有限公司、眉山盛盟达汽车运输有限公司债权一案，申请执行标的共计104261.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，东风汽车财务有限公司向本院申请执行的(2014）眉东民初字第3216号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初484号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人叶志龙，男，汉族，1976年7月4日出生。2019年1月7日因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人叶志龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日19时许，被告人叶志龙饮酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区横溪街道丹向线由南向北行驶至江宁区横溪街道丹向线陶高村附近路段时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶志龙的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.9ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人叶志龙如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人叶志龙具有如实供述、前科、无证的量刑情节，建议判处被告人叶志龙拘役两个月十五日，并处罚金。 被告人叶志龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶志龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 影
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执185号 申请执行人：张艳玲，女，汉族，1985年8月29日出生，地址：湖北省房县。 申请执行人：赵国平，男，汉族，1955年9月17日出生，地址：湖北省房县。 申请执行人：绳春云，女，汉族，1956年4月18日出生，地址：湖北省房县。 申请执行人：赵晨希，女，汉族,2016年4月19日出生，地址：湖北省房县。 法定监护人：张艳玲。 被执行人：广东电网有限责任公司惠州惠城供电局，住所地：惠州市麦地南路。 负责人：叶于平。 被执行人：王玉霞，女，汉族，1958年10月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于张艳玲、赵国平、绳春云、赵晨希诉广东电网有限责任公司惠州惠城供电局、王玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11309号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4086号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、被执行人王玉霞应在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张艳玲、赵国平、绳春云、赵晨希各项损失886383.05元。二、被执行人广东电网有限责任公司惠州惠城供电局应在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张艳玲、赵国平、绳春云、赵晨希各项损失147730.51元。一审案件受理费4709元，由申请执行人张艳玲、赵国平、绳春云、赵晨希负担840元，被执行人王玉霞负担2800元，被执行人广东电网有限责任公司惠州惠城供电局负担1069元；二审案件受理费22091元，由申请执行人张艳玲、赵国平、绳春云、赵晨希负担9418元，由被执行人王玉霞负担9418元，由被执行人广东电网有限责任公司惠州惠城供电局负担3225元。因被执行人广东电网有限责任公司惠州惠城供电局、王玉霞未履行上述法律文书确定的义务，权利人张艳玲、赵国平、绳春云、赵晨希向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人广东电网有限责任公司惠州惠城供电局已向申请执行人张艳玲、赵国平、绳春云、赵晨希履行了上述生效判决书所确定的义务。现本案对被执行人广东电网有限责任公司惠州惠城供电局执行完毕，申请执行人张艳玲、赵国平、绳春云、赵晨希对被执行人广东电网有限责任公司惠州惠城供电局在本案中不再追偿。 本院依法对被执行人王玉霞采取了下列措施： 一、本院向被执行人广东电网有限责任公司惠州惠城供电局、王玉霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。收到上述通知后，被执行人广东电网有限责任公司惠州惠城供电局履行完毕付款义务；被执行人王玉霞支付款项共计2万元，其未履行完毕付款义务，仍需向申请执行人支付剩余欠款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本案查封的房产外，未查找到被执行人王玉霞有可供本案执行的财产。 三、查控（处置）财产。 1．本院作出了（2020）粤1302执185号之一执行裁定书，于2020年2月20日查封了被执行人王玉霞与他人共有的位于惠州市下角海员新村31-1号的房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100089128号，建筑面积：473.08平方米），查封期限为三年。经查，该房产已设抵押，且本次查封为轮候查封，现阶段本案对该房产暂无处置权。 2．本院作出了（2020）粤1302执185号之一执行裁定书，于2020年2月20日查封了被执行人王玉霞与他人共有的位于惠州市惠城区下角海员新村31-1号的土地【产权证书号：惠府国用（2013）第13020220025号，宗地面积：105平方米】，查封期限为三年。经查，本次查封为轮候查封，现阶段本案对该房产暂无处置权。 3．本院作出了（2020）粤1302执185号之一执行裁定书，于2020年2月20日查封被执行人王玉霞名下位于惠州市麦地黄田岗光耀城市广场3单元1604号房的房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100045112号，建筑面积：124.08平方米）。经查，该房产已设抵押，且本次查封为轮候查封，现阶段本案对该房产暂无处置权。 四、已对被执行人王玉霞发出限制消费令。 五、已将被执行人王玉霞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执185号案件对被执行人王玉霞终结本次执行程序。 被执行人王玉霞负有继续向本案申请执行人张艳玲、赵国平、绳春云、赵晨希履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人须在查控期限届满三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月二十四日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执664号申请执行人：三亚亿丰钢材店，统一社会信用代码92460203MA5RJTWG8U，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟原石场路西侧荔枝沟判处所旁。经营者：杨统，男，1965年11月30日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李燕允，男，1979年3月8日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。申请执行人三亚亿丰钢材店与被执行人李燕允买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6149号民事判决已发生法律效力。因李燕允未履行生效法律文书确定的义务，三亚亿丰钢材店申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李燕允应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚亿丰钢材店支付货款404000元及利息（以404000元为基数，以年利率6%，从2019年1月5日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）等。执行过程中，本院向被执行人李燕允发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李燕允未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李燕允名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3966号 申请人：杨淑峰，男，汉族，1975年8月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：李春波，男，汉族，1966年9月24日出生，现住昌邑市。 申请人杨淑峰与被申请人李春波劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十二月七日 书记员  张亚平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2167号原告：任志平，男，1973年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘广华，男，1980年6月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告任志平诉被告刘广华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任志平到庭参加诉讼，被告刘广华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任志平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付拖欠的2019年10月20日至2020年4月20日期间取暖费7,285.25元；二、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告将自有的坐落在新站种子站对面的1-3层商服楼租给被告，用于经营种子化肥，当时约定租期为36个月，即自2015年5月3日至2018年5月2日，合同到期后，被告称还要续租二年，双方没有再签订租赁合同，口头协商每年租金10,000元，取暖费由被告承担。2019年10月20日至2020年4月20日期间取暖费被告没有交纳，供热公司向原告催要，无奈原告只能垫付，于2020年7月10日交纳取暖费7,285.25元。被告刘广华缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日原被告签订房屋出租协议书，原告将其妻子刘力名下的位于肇源县新站镇种子库对面1-3层商住楼出租给被告，其中一层为商服，二、三层为住宅，每层均为80.5平方米，用于经营种子化肥，每年租金1.5万元，租期自2015年5月3日至2018年5月2日，由被告自行取暖。三年合同到期后，该楼房的供暖并网到物业公司，原被告没有续签租赁合同，但被告继续使用该房屋，并经口头协商将租赁费变为每年10,000元、取暖费由被告承担。2018年10月20日至2019年4月20日期间的取暖费已由被告交付完毕，2019年10月20日至2020年4月20日期间的取暖费经物业公司索要，被告未付，原告于2020年7月10日交纳取暖费7,285.25元，其中商服按36.5元/平方米、住宅按27元/平方米交纳。被告于2020年7月搬离该房屋。以上事实有房屋租赁合同、录音文件、缴费通知、收据、结婚证、不动产登记、供暖公司证明及证人刘某的证言以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，虽然双方没有续签，但被告继续使用该房屋，双方形成事实租赁关系，按照双方约定，由被告承担取暖费用。2018年10月20日至2019年4月20日的取暖费被告已按约定交付完毕，但2019年10月20日至2020年4月20日期间的取暖费被告未付，由原告代交，有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广华于本判决生效后立即给付原告任志平2019年10月20日至2020年4月20日期间取暖费7,285.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1331号申请执行人:刘某某，男，1986年3月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某汽车销售有限公司，住所地宁阳县建设路北首路西。法定代表人：沈某。本院执行申请执行人刘某某与被执行人泰安某汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为44286.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月八日书记员  于冉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保122号 申请保全人：李忠敏，男，汉族，1965年11月17日出生，住四川省通江县。 被保全人：颜孝荣，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 申请保全人李忠敏与被申请人颜孝荣“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人李忠敏向本院提出财产保全申请，申请对被保全人颜孝荣在通江县诺江镇城南村五社松包梁“华府首座”项目拆迁待还房面积211.46平方米中的110平方米予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被保全人颜孝荣在通江县诺江镇城南村五社松包梁“华府首座”项目拆迁待还房面积211.46平方米中的110平方米予以查封。查封期限3年(自2020年12月15日至2023年12月14日止)。 上述被本院查封的财产未竣工验收，申请保全人应自行承担因此产生的风险。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈春梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4423号原告:赵卫东，男，1971年3月9日出生，汉族，住西平县。被告:祝举，男，1982年2月15日出生，汉族，住西平县。原告赵卫东与被告祝举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东、被告祝举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提起诉讼请求：1、判决被告祝举退还原告预支款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，其将承包西平县谭店乡变电站改造清工包给被告施工，预支部分款项。2020年6月26日，经双方结算，被告应当退还其款3000元，并出具欠条一份，承诺2020年7月10日以前结清。后来经其多次催要，被告一直拖欠不退还。被告祝举辩称：欠款属实，现在没有能力一次付清，愿意每月给付1000元。经审理查明：2020年5月，原告赵卫东其将承包西平县谭店乡变电站改造清工工程转包给被告祝举施工，并预支部分钱款。2020年6月26日，经双方结算，被告应当退还原告多预支款3000元，并承诺2020年7月10日以前结清。后经原告催要，被告拖欠至今未还。本院认为,被告祝举承包西平县谭店乡变电站改造清工工程，付出了相应的劳动，与原告赵卫东之间形成了劳务合同关系。原告应当支付被告相应的劳动报酬，但多预支的劳务付3000元被告应当予以退还，其拖欠不退还是造成纠纷的原因，应负全部责任。综上所述，原告赵卫东要求被告祝举退还预支款3000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告祝举于判决生效后五日内退还原告赵卫东预支款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝举负担。本判决为终审判决。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行。统一社会信用代码：91530100676572690B。住所地：昆明市广福路广福小区**广福商业中心****。法定代表人：董云红。被执行人：杨竣凯，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：何欣璇，女，汉族，1982年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人杨竣凯、何欣璇金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨竣凯、何欣璇已履行1096288.68元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10874号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10874号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月十四日法官助理陈芮书记员周瑞琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5935号原告：刘小录，男，汉族，1970年4月26日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨**,河南良策律师事务所律师。被告：侯恒，男，汉族，1971年07月20日出生，住址：河南省上蔡县。原告刘小录与被告侯恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘小录及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告侯恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小录向本院提出诉讼请求：请求判令由被告偿还欠原告货款70,400元。事实与理由：被告河南省燕山胡水利资源发展有限公司承接新蔡县国土资源局新蔡县××店镇土地××标段段工程，被告侯恒承包其中的修桥工程购买原告砂石料，共欠货款97400元并于2018年4月18日出具欠条一张,后偿还27000元余款70400元未还。侯恒未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：被告河南省燕山胡水利资源发展有限公司承接新蔡县国土资源局新蔡县××店镇土地××标段段工程，被告侯恒包工包料承包河南省燕山胡水利资源发展有限公司的修桥工程，被告购买原告砂石料，共欠原告货款97400元并于2018年4月18日出具欠条一张，经追要被告仍欠货款70400元。以上事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告侯恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告要求被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯恒于判决生效后十日内偿还欠原告刘小录货款70400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告侯恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十二月二十二日书记员  李佳壕
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审27号 申请人：南京市生态环境局，统一社会信用代码113201000129477955，住所地在南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：钱锋，该局局长。 委托代理人：罗步金，该局工作人员。 被申请人：程威，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人南京市生态环境局因被申请人程威未履行宁环罚[2020]17012号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人南京市生态环境局申请称：自2019年8月起，程威未领取营业执照经营金属件碱洗加工，产生的废水未经处理、未采取防渗措施，通过车间东侧沟渠直接排放至外环境。2019年12月，经采集上述废水作为水样监测，测得水样PH值、化学需氧量、石油类指标均超标。程威违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，南京市生态环境局向程威送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书。上述行政处罚决定书内容：责令立即停止违法行为；罚款11.8万元；在收到处罚决定书起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，按逾期数的3%加处罚款。法定期限内，程威未申请行政复议，未提起行政诉讼。法定期限届满后，程威未缴纳罚款及加处罚款。 被申请人程威未答辩。 经审查查明： 自2019年8月起，程威未领取营业执照经营金属件碱洗加工，产生的废水未经处理、未采取防渗措施，通过车间东侧沟渠直接排放至外环境。2019年12月，南京市生态环境局在程威的生产车间排水口处采集水样，测得水样PH值、化学需氧量、石油类指标均超标。 2020年1月8日，南京市生态环境局作出宁环罚告[2020]17012号行政处罚事先告知书、听证告知书，告知程威拟处罚的内容及相应权利义务。同月15日，程威签收告知书。 同年3月12日，南京市生态环境局作出宁环罚[2020]17012号行政处罚决定书：责令程威立即停止违法行为；罚款11.8万元，于收到处罚决定书15日内缴纳，逾期缴纳，每日按逾期数额的3%加处罚款；并告知了行政复议和行政诉讼的期限。同月19日，程威签收该行政处罚决定书。 上述法定期限内，程威未申请行政复议，未提起行政诉讼。 同年10月16日，南京市生态环境局向程威送达宁环催[2020]17006号履行行政决定催告书，要求程威对存在的问题整改；缴纳罚款11.8万元及加处罚款11.8万元，共计23.6万元。之后，程威收受催告书。 同年12月14日，南京市生态环境局向本院申请，要求对以上行政处罚决定书、履行行政决定催告书准予强制执行。 以上事实，由检查笔录及询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证实。 本院认为,《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞、私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款等。程威违反上述规定，南京市生态环境局有权对该违法行为进行处理。该局向程威送达行政处罚告知书、行政处罚决定书后，程威在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该局向程威送达履行行政决定催告书后，程威未履行催告书的义务。经审查，该局认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，处理程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对南京市生态环境局作出的宁环罚[2020]17012号行政处罚决定书、宁环催[2020]17006号履行行政决定催告书准予强制执行。 强制执行费用由被申请人程威负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王桂萍
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2601号被执行人：李志，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0784刑初260号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求被执行人支付退赔款14600元。本院于2020年11月10日依法立案执行，执行立案标的额为14600元。本院于2020年11月17日向被执行人李志送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784刑初260号刑事判决确定的和法律规定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、12月14日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人有银行存款452.98元，本院已扣划，分别支付给被害人李某1、李某2、于某66元、174元、107元，剩余钱款因暂未联系到被害人，无法支取，本院办理提存手续。其余账户仅有零星存款，本院未采取控制措施。2、本院向不动产登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人李志有不动产登记信息。3、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人李志有登记车辆信息。4、查明，被执行人李志在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。二、2020年11月30日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人李志未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月12日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。三、因被执行人李志未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。尚有违法所得14197.02元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务是当事人应当自动履行。当事人拒绝履行的，执行法院依法强制执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人李志的银行存款外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2601号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳或本院依法予以追交，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月十八日书记员  刘以杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2625号 申请执行人：李安钢，男，汉族，1962年2月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：毛红，男，汉族，1965年4月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行李安钢与毛红房屋租赁合同纠纷决一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 麦 群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8205号罪犯陈俊才，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮**。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年1月11日作出(2017)浙0109刑初986号刑事判决，以被告人陈俊才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币1512100元。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈俊才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊才减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈俊才本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，服刑期间月均消费人民币212.31元，账户余额人民币1301.52元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈俊才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈俊才减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月17日起至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11258号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：王慧儒，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王慧儒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人段爱东到庭参加诉讼。被告王慧儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金47554.5元、利息7524.56元、费用7234.28元、违约金32184.43元（利息、违约金暂计至2019年12月28日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告申领了一张卡号为×××的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年12月28日，被告应还款总额为94497.77元，包括本金47554.5元、利息7524.56元、费用7234.28元、违约金32184.43元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告王慧儒未作答辩。本院经审理认定事实如下：王慧儒系民生银行信用卡中心个人信用卡持卡人。2018年9月18日，王慧儒签署了《中国民生银行信用卡确认函》，其在确认函中手写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息和费用约定：1.除章程和本合同另有约定外，信用卡激活后，持卡人应在激活后支付首年年费。此后每年年费均列人当年首个账单期内。2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人非预借现金交易，从记账日其至最后还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，则无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3.持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：上期最低还款额未还部分的100%；超限部分100%；分期分摊资金100%；信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%；其他全部应付款项的100%。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4.预借现金不享受免息还款期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息，并按月计收复利。本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。5.持卡人向本行申请分期付款业务（包括但不限于现金分期业务、账单分期业务、自由分期、自动分期业务）应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，于本合约具有同等法律效力。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期到期的分期付款金额及分期手续费等一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在最后还款日前一次性偿还。6.持卡人存入信用卡账户内的资金不计存款利息，但本行有权按照客户贡献度等因素调整。若欲领回信用卡账户内扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自主银行设备提取或者要求本行以汇款方式付至持卡人在本行开立的账户，并承担溢缴款领回手续费。7.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息案日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。另，个人卡收费标准为：透支利率为日利率0.5%（折算年化利率18.25%），违约金为最低还款额未还部分的5%。根据民生银行信用卡中心提交的王慧儒欠款余额表显示，截至2020年6月2日，欠付本金47554.5元、费用7234.28元、利息9245.25、违约金41801.78元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王慧儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王慧儒提交信用卡领用申请，民生银行信用卡中心审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。王慧儒使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。故关于民生银行信用卡中心要求王慧儒给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王慧儒逾期还款构成违约，应承担违约责任，故关于民生银行信用卡中心主张的费用、利息及违约金，符合合同约定，本院一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：王慧儒于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金47554.5元、费用7234.28元并支付利息、违约金（截至二〇二〇年六月二日的利息为9245.25元、违约金为41801.78元；自二〇二〇年六月三日起至实际付清之日止的违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元、公告费560元，由王慧儒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8919号原告：冯利果，女，1990年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：李思妍，女，2015年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：冯利果，女，1990年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市，系李思妍之母。二原告委托诉讼代理人：李金顺，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会，住所地，荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯钊，该村委会主任。被告：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组，住所地，荥阳市京城路街道冯寨村。负责人：冯钊，该村民组组长。原告冯利果、李思妍与被告荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。冯利果、李思妍向本院提出诉讼请求：判令被告即速向原告支付土地补偿款126400元，并以120000为基数从2019年2月1日起以全国银行间拆借款利率支付至起诉日的利息12600元，共计139000元。事实和理由：原告是在荥阳市××××村依法登记常住户口的村民，具备被告集体经济组织成员的资格且原告自出生户口就在被告处在其他地方没有集体成员资格，也没有稳定的生活来源，不料在2019年1月被告向本组可享受村民待遇的村民一次性支付每人60000元及2020年10月发放每口人3200元土地补偿款时以原告冯利果是出嫁女、李思妍是本村外甥女、不享受本村福利待遇分配为由对二原告应享受的经济利益126400元不予分配支付。故诉至法院，要求处理。本院经审查认为，原告所诉属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回冯利果、李思妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  任一平
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2405号原告:马雪玲，女，回族，生于1992年9月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：朱绍强，男，汉族，生于1985年10月18日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。原告马雪玲诉被告朱绍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告马雪玲到庭参加诉讼；被告朱绍强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令朱绍强支付马雪玲劳动报酬4280元；2、朱绍强承担本案的诉讼费。事实和理由：在2019年11月，朱绍强雇佣马雪玲在卯家湾建筑工地做工，朱绍强欠马雪玲工钱4280元。马雪玲多次找朱绍强催要未果，因此诉至人民法院，请求人民法院支持马雪玲的诉讼请求。朱绍强未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2020年11月起，朱绍强雇佣马雪玲在其承包的位于鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区建设项目三号地块8幢打地皮，完工后经结算，朱绍强共欠马雪玲工资2080元。朱绍强向马雪玲出具了《欠条》，欠条内容如下：今欠马雪玲、马维省工资2080元＋2200元，合计4280元，定于2020年5月28日付清。朱绍强5321281985××××××××。至今朱绍强没有支付所欠马雪玲的工资。上述事实，有马雪玲提交的身份证、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中马雪玲为朱绍强做工，马雪玲完成了约定的打地皮工作，朱绍强应当向马雪玲支付工资2080元，朱绍强拒不支付拖欠工资的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此对马雪玲请求支付工资2080元的诉讼请求，本院予以支持。对于马雪玲以自己名义主张马维省的工资要求，其不是该主张的适格主体，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍强于本判决生效之日起十日内支付原告马雪玲工钱2080元。二、驳回原告马雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年十二月二十三日法官助理凌涛书记员包艳玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8574号原告：惠东县平山枚高服装店，住所地广东省惠东县银基商贸城A区323号档经营者：严志君，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍地广东省惠州市大亚湾区西区*********，公民身份号码441************611。被告：汕头市濠江区生福百货商场，住所地汕头市濠江区*************。经营者：何慧林。被告：龚文亮，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地江西省丰城市***********，公民身份号码362************817。原告惠东县平山枚高服装店诉被告汕头市濠江区生福百货商场、龚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告惠东县平山枚高服装店在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县平山枚高服装店撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月四日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：丘国华，男，1993年7月10日生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行诉被告丘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金461.61元、利息及罚息1,224.75元(上述金额暂计至2020年11月27日)；2、判令被告支付原告罚息(以461.61元为基数，自2020年11月28日起至实际清偿之日止，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率计算)。事实和理由：被告在原告处开立卡号为XXXXXXXX********的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2017年3月1日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款金额10,000元，期限1年，自2017年3月1日至2018年3月1日；年利率7.395%，还款方式分期付息，一次还本；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告在贷款期内未按约还款，欠付本金461.61元、利息及罚息1,224.75元。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》及公证书、账户利息明细、台账信息、还款明细、期供明细等证据。被告丘国华未作答辩。鉴于被告丘国华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告原名称为上海浦东发展银行松江支行，于2020年7月14日变更为现名称。本院认为：原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》依法成立，合法有效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的罚息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘国华未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘国华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金461.61元及截止至2020年11月27日的利息及罚息1,224.75元；二、被告丘国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行逾期罚息(以461.61元为基数，自2020年11月28日起算至实际清偿之日止，按照年利率11.0925%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告丘国华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄欣二〇二〇年十二月十日书记员  沈韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1992年5月10日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟伟支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,963.45元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,572.07元、违约金671.37元、分期付款手续费56元；2.判令被告李伟伟支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李伟伟负担。事实和理由：被告李伟伟于2018年11月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李伟伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李伟伟未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李伟伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李伟伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李伟伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李伟伟签收与否，均视为送达。被告李伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金19,963.45元；二、被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3605号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社，住所地：济宁市兖州区颜店镇刘胡商业街,统一社会信用代码93370882MA3D12NA3E。负责人：杨福森，经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：杨福强，男，1961年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：白祥苓，女，1965年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：马洪国，男，1971年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨守娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社（以下简称润沅合作社颜店分社）与被告杨福强、白祥苓、马洪国、杨守娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润沅合作社颜店分社委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告杨福强、白祥苓、马洪国、杨守娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。润沅合作社颜店分社向本院提出诉讼请求：1.判令杨福强、白祥苓偿还借款本金30000元；2.判令杨福强、白祥苓偿还从2019年7月9日起至实际给付之日的利息(按照年利率15.4%计算)；3.马洪国、杨守娟对上述债务依法承担连带偿还责任。事实和理由：2019年7月9日，杨福强、白祥苓从润沅合作社颜店分社处借款人民币30000元整用于苗木种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2019年7月9日至2020年1月8日，用款期间月利率为12‰。马洪国、杨守娟为连带责任保证人。2020年1月9日至今，润沅合作社颜店分社多次向杨福强、白祥苓、马洪国、杨守娟催讨借款，杨福强、白祥苓、马洪国、杨守娟均以各种理由拒绝归还。润沅合作社颜店分社认为，杨福强、白祥苓、马洪国、杨守娟拒绝还款的行为已严重侵犯了润沅合作社颜店分社的合法权益，为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。杨福强、白祥苓、马洪国、杨守娟均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，杨福强作为申请人向润沅合作社颜店分社提出借款申请，同年7月9日杨福强及其配偶白祥苓与润沅合作社颜店分社签订《借款合同书》，借款方为杨福强、白祥苓，借款金额为30000元，期限为6个月，自2019年7月9日起至2020年1月8日止，月利率为12‰。合同第四条约定了担保条款，该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。合同第六条约定，借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。杨福强、白祥苓在借款方处签字捺印，马洪国、杨守娟在担保人处签字捺印。当日，担保人马洪国及其配偶杨守娟与润沅合作社颜店分社签订保证担保承诺书一份，为该笔借款提供连带责任担保。同日，润沅合作社颜店分社按照合同约定向杨福强、白祥苓交付现金30000元，并给杨福强出具了一份30000元的借款凭证。借款到期后，杨福强、白祥苓未按约定偿还借款，马洪国、杨守娟未按约定承担保证责任。2020年11月24日润沅合作社颜店分社诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”润沅合作社颜店分社未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与借款人杨福强、白祥苓之间的借款合同应为无效合同。虽然润沅合作社颜店分社与杨福强、白祥苓的借款合同无效，但是杨福强、白祥苓实际使用了润沅合作社颜店分社的资金30000元，应支付相应的对价，且杨福强、白祥苓对于借款合同无效主观上存在过错，应按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向润沅合作社颜店分社支付利息，故杨福强、白祥苓应共同偿还润沅合作社颜店分社借款30000元及利息，利息的计算方式为以30000元为基数，自借款之日即2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因作为主合同的借款合同无效，故担保合同亦属无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，马洪国、杨守娟作为保证人，明知润沅合作社颜店分社不具备金融业务经营许可证，仍然为其借款合同提供担保，存在过错，应承担民事责任，但是不能超过杨福强、白祥苓不能履行部分的三分之一；杨福强、白祥苓、马洪国、杨守娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨福强、白祥苓于本判决生效之日起十日内偿还济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日）；二、马洪国、杨守娟对杨福强、白祥苓不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨福强、白祥苓、马洪国、杨守娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵芮芮书记员梁爽