wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4047号被执行人文现贺，男,1992年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人文现贺犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。本院于2020年12月23日依法立案执行，执行标的为20000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书所确定文现贺缴纳罚金的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李文浩
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终377号上诉人（原审被告）兰州市七里河区人民政府。法定代表人赵某。委托代理人张某。委托代理人侯某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某，l948年9月15日出生，住甘肃省兰州市，公民身份证号码：×××。上诉人兰州市七里河区人民政府与梁某房屋行政补偿一案，不服兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰州市七里河区人民政府以其与被上诉人梁某经协商一致已达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人梁某以相同理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人七里河区人民政府自愿撤回上诉、被上诉人梁某自愿撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人七里河区人民政府撤回上诉；二、准许原审原告梁某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人七里河区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 朵利民审判员 徐文娟审判员 薛 扬二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员 陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7156号罪犯王存财，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)浙舟刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王存财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币280000元，并对赔偿总额人民币300000元承担连带责任。宣判后，被告人王存财不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月16日作出(2015)浙刑一终字第90号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王存财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王存财减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王存财前次减刑裁定送达时间为2018年8月6日，本次考核期为2017年12月至2020年8月共计2年9个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币36778.23元。本考核期内月均消费人民币256.9元，账户余额人民币853.53元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王存财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系采用暴力手段，故意伤害他人身体致人死亡，主观恶性大，犯罪后果严重。结合该犯民事赔偿尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王存财减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月16日起至2040年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1987-2号申请执行人于先昌，男，1986年6月6日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县。被执行人李霞，女，1982年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3425号民事调解书，本院于2020年8月10日依法受理于先昌申请执行李霞民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人李霞送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人于先昌支付借款本金27000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费235元和申请执行费305元。但被执行人李霞没有按照要求如期履行债务。本院查明，被执行人李霞有车二辆，与案外人马兴峰共有一套房屋，本院已全部查封。但因车辆下落不明，房屋系共有，在处置、过户上较为复杂，申请执行人暂不要求移送评估。被执行人李霞银行账户上有存款2266元，本院已扣划并支付给申请执行人。此外，被执行人李霞暂无其他可供执行的财产，因其拒不履行人民法院生效判决，本院已依法向其发出失信决定书和限制消费令。经与申请执行人于先昌电话约谈，其也不能提供被执行人李霞新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1987号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1273号之一 申请执行人闫宏丽，女，1976年8月出生，汉族，住本市。 被执行人杨志强，男，1972年12月出生，汉族，住本市。 申请执行人闫宏利与被执行人杨志强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初667号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人杨志强每月分期偿还申请人欠款，共计20000元，利息按年利率6%从2012年5月4日计算至实际还清之日。申请人于2020年11月16日申请我院强制执行。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人住房公积金，并全额退付申请人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董旭洲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125财保7号 申请人：安平县振兴钢格板有限公司，住所地:安平县工业园**经五路**。 法定代表人：孟士堙，该公司执行董事。 被申请人：鸿泰轨道（江苏）有限公司，，住所地：江苏省丹阳市开发区圣昌西路** 法定代表人：朱伟，该公司执行董事。 本院在审理申请人安平县振兴钢格板有限公司与被申请人鸿泰轨道（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县振兴钢格板有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鸿泰轨道（江苏）有限公司名下银行账户存款25000元，并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平县振兴钢格板有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鸿泰轨道（江苏）有限公司名下银行账户存款25000元。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费270元，由申请人安平县振兴钢格板有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵晓贤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1644号 原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：嘉兴市佳嘉文化传媒有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加拿大科学工业园区**路南侧（嘉兴市万宏达车业有限公司内**）。统一社会信用代码：91330411796486586Q。 法定代表人：潘炫。 委托诉讼代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。 原告彭能杰与被告嘉兴市佳嘉文化传媒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告彭能杰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告彭能杰在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，且未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭能杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭能杰负担（彭能杰于本裁定生效之日起十五日内办理退费手续）。 审判长 陈 艳 审判员 丁 晔 审判员 曹姝隽 二〇二〇年十二月七日 书记员 袁其伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3653号罪犯谢文松，男，1973年6月11日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2016年7月5日作出（2016）闽0121刑初213号刑事判决，以被告人谢文松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币15000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年7月10日作出（2019）闽01刑更4072号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱以罪犯谢文松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文松在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3次。另查明，罪犯谢文松系累犯及毒品再犯。该犯在上次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢文松减刑的异议。本院认为，罪犯谢文松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、毒品再犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢文松减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月19日起至2024年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2606号上诉人（原审被告）杨萧，男，汉族，1992年9月5日生，住址：曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：田小建，男，汉族，1964年6月30日生，住址：曲靖市麒麟区。上诉人杨萧因与被上诉人田小建机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的(2020)云0302民初3789号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经征询上诉人意见，进行阅卷审理，现已审理终结。上诉人杨萧上诉讼请求，请求依法撤销原判并改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定被上诉人田小建为从事批发和零售业者，判决其误工费为4005元无事实依据。被上诉人提交的营业执照经营者是其妻子，不是被上诉人，认定被上诉人职业为从事批发及零售业者属于事实认定错误。虽医院医嘱建议被上诉人休息一周，但其并未提供确实误工一周的证据。田小建未提出书面答辩。田小建向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费2031.2元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费693.2元、交通费230元、误工费13552.5元，合计16806.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审认定事实：2020年1月14日21时30分，被告杨萧驾驶云Ｄ×××**号车由南向北行驶至麒麟区处，与由东向西横过人行道的原告田小建相撞，造成田小建受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：被告杨萧驾驶非机动车辆未确保安全驾驶承担此事故的全部责任，原告田小建无责任。事故发生后，原告被送往曲靖市人民医院就诊，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、腰部软组织损伤；3、臀部软组织损伤；4、双侧踝关节损伤（软组织）。住院2天，用去医疗费2031.2元，医院建议休息1周。一审法院认为，公民的自体健康受法律保护，任何人不得侵害。被告杨萧驾驶云Ｄ×××**号非机动车辆未确保安全驾驶承担此事故的全部责任，造成原告田小建受伤，被告杨萧应承担赔偿责任。就原告主张的相关费用：1、医疗费2031.2元，根据原告提供的出院通知书、疾病证明书、住院收费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定；2、住院伙食补助费200元，原告因此次交通事故受伤住院2天，与本案事实相符，本院予以认定；营养费100元、护理费693.2元，因无相关医嘱，本院不予支持；3、交通费230元，原告向本院提交五张的票据，本院予以认定35元；4、误工费13552.5元，原告为从事批发和零售业者，其误工为162630元÷365天＝445元×（2＋7）天＝4005元，本院认定4005元。以上合计：6271.2元。被告辩称原告的伤情已做过相关检查，医生表示不需住院的理由，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、由被告杨萧于判决生效后十五日内赔偿原告田小建6271.2元。2、驳回原告田小建的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨萧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的案件基本事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，双方对交通事故发生的时间地点及责任划分均无异议，田小建因此造成的损失，杨萧应承担全部赔偿责任。被上诉人田小建系曲靖市麒麟区三宝镇兴龙村委会亮子屯村村民，2020年1月14日21时30分步行在麒麟区处被撞到，个体工商户营业执照为其妻杨云花的曲靖市麒麟区云花粮店在花柯新村××号，由此证明其与其妻共同经营具有高度盖然性，一审据此认定其从事批发和零售业并无不当。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，一审根据医院医嘱建议被上诉人休息一周，确定误工为住院时间加一周并无不当。综上所述，上诉人杨萧的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由杨萧负担。本判决为终审判决。审判长  李祖发审判员  付卫红审判员  孙尉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  吕 芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初15834号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京时尚风情娱乐中心，住，住所地北京市石景山区古城北路**/div>法定代表人：王永亮，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联音悦公司）与被告北京时尚风情娱乐中心（以下简称时尚风情中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永联音悦公司委托诉讼代理人贾舒森及被告时尚风情中心法定代表人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永联音悦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除《后来才发现》《耳旁风》《新霸王别姬》《一人一城》《分分合合》5首涉案音像作品（以下简称涉案作品）；2.被告赔偿经济损失2500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司与原告签署了《授权证明书》，将涉案作品的复制权、放映权以授权地域独占许可的方式授予原告，原告得以在卡拉OK经营领域专有行使，并授权原告以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经查，被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了涉案作品，且被告未经原告授权许可在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告涉案作品，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了涉案作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重经济损失，故提起诉讼，请求法院依法裁决。被告时尚风情中心辩称，1.被告与北京娱乐先锋有限公司有合同，由其提供歌曲更新，因此被告不认可自己侵权。2.被告不知道原告主张每首歌500元有无法律法规规定。3.原告主张享有涉案歌曲权属，被告的歌曲库有10万首歌曲，不知道哪些是原告的。被告使用的点歌系统是联网的，有人点歌就会从云端下载歌曲，主服务器不在被告这里，被告也不知道有多少歌曲在里面。原告永联音悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时尚风情中心未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告永联音悦公司提交的正版歌曲合集、（2019）京长安内经证字第37014号公证书，本院经审核予以确认并在卷佐证。对于原告永联音悦公司提交的（2019）京长安内经证字第64477号公证书及公证光盘，被告时尚风情中心认为看不清楚故无法确定侵权公证场所是否为被告包房；对于原告提交的场所消费收据，被告不认可该证据的真实性，认为该证据没有被告签字和盖章。本院经审核，上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以确认。根据双方当事人的举证质证意见、本院认证意见以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版了包含《后来才发现》等涉案全部作品在内的《启韵经典合辑》，ISBN码为978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”，内页清单列表每首曲目后均列有ISRC码。播放专辑中的涉案作品，画面中显示有“Q启韵文化”标识。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与原告永联音悦公司签署《授权证明书》，将包含《后来才发现》等涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权，授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年11月30日，原告永联音悦公司的工作人员与北京市长安公证处的公证人员一同来到位于北京市石景山区古城北路甲4号（古城剧场、古城大街）的“时尚风情”，以普通消费者身份在“A205”包间（据门牌显示）使用点歌器点播了涉案作品，同时使用已经清洁性检查的手机对曲目播放过程进行录制，当场消费700元并取得收据一张。针对上述过程，北京市长安公证处出具了（2019）京长安内经证字第64477号公证书。该公证书所附曲目清单中包含所有涉案作品。经比对，原告永联音悦公司提交的《启韵经典合辑》中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。庭审中，经询问，原告永联音悦公司称其因无法证明原告实际损失及被告侵权获利，故主张适用法定赔偿，每首作品的赔偿数额为500元。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。根据查明的事实，涉案作品均为音乐短片，其表达具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案作品正版专辑署名、水印标识及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告永联音悦公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据（2019）京长安内经证字第64477号公证书、公证光盘与涉案正版专辑的内容比对结果，本院认定被告时尚风情中心在其经营场所内放映了涉案作品。我国民事诉讼法第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告时尚风情中心虽抗辩称根据侵权公证光盘看不清楚公证场所是否为其包房且仅有播放过程，无法显示涉案歌曲是否系当时下载，但与公证记载的内容及法院查明的事实不符，在被告时尚风情中心未提交有效证据对其抗辩加以证明的情况下，其抗辩主张不足以推翻公证书记载的事实，故对其相关抗辩不予采信。被告时尚风情中心未经原告永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告永联音悦公司未提交其实际损失或被告侵权获利的相关证据，且原告主张适用法定赔偿方式，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告北京时尚风情娱乐中心于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《后来才发现》《耳旁风》《新霸王别姬》《一人一城》《分分合合》5部涉案作品；二、被告北京时尚风情娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1500元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京时尚风情娱乐中心应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京时尚风情娱乐中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 易珍春二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1711号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 法定代表人：程航，该公司总经理。 被执行人：张建，男，1984年6月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人徐志武追偿权纠纷一案，经本院作出（2019）皖1523民初4539号民事判决书规定：一、被告徐志武于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿的理赔款68346.53元及违约金（以68346.53元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%计算违约金至理赔款实际付清之日止）。二、被告徐志武于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费8360元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告徐志武负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有车辆，但未实际扣押，其他未发现被执行人有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；后申请执行人于2020年12月2日，向本院递交申请，称正在与被执行人协商，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异84号申请追加人（申请执行人）：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北五路22小区**。法定代表人：许志新，董事长。委托代理人：杨晓勇，北京大成律师事务所律师。委托代理人：杜莉，北京大成律师事务所律师。被申请追加人：北京正和永中医药科技有限公司，住，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼**/div>法定代表人：安文凤，董事长。被申请追加人：中安乾（北京）资产管理有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**515-1>法定代表人：吕芙蓉，经理。被执行人：联合药都（北京）置业投资有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**>法定代表人：安卫华，董事长。本院在执行新疆生产建设兵团第五建筑工程有限公司（以下简称新疆第五工程公司）与联合药都（北京）置业投资有限公司（以下简称联合药都公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初5623号民事调解书，执行案号：（2019）京0109执195号]过程中，新疆第五工程公司向本院提出追加北京正和永中医药科技有限公司（以下简称正和永中医药公司）、中安乾（北京）资产管理有限公司（以下简称中安乾公司）为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人新疆第五工程公司述称：申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经北京市门头沟区人民法院依法审理，已于2018年10月15日出具第（2018）京0109民初5623号调解书。后因被执行人拒不履行生效调解书，申请人向法院申请强制执行，门头沟区法院于2019年4月24日作出第（2019）京0109执195号之一裁决，裁定终结本次执行。追加被执行人一正和永中医药公司、追加被执行人二中安乾公司系被执行人股东，分别持有被执行人90%、10%股份，对被执行人注资共计50000万人民币。但截至今日，正和永中医药公司、中安乾公司尚未对被执行人进行资本实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现被执行人财产已显然不足以清偿法律文书确定的债务，故正和永中医药公司、中安乾公司应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。据此，申请执行人向贵院申请追加正和永中医药公司、中安乾公司为本案被执行人，望予准许。本院经审查查明，2018年10月15日，北京市门头沟区人民法院做出（2018）京0109民初5623号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司与联合药都（北京）置业投资有限公司于2015年5月29日签订的《建设工程施工合同》解除。二、联合药都（北京）置业投资有限公司于2018年10月31日前返还新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司工程款保证金500000元；于2019年6月30日之前返还新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司工程款保证金及利息1650000元。因联合药都公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新疆第五工程公司于2019年1月15日向本院申请执行。经查，因被执行人联合药都公司名下暂无财产可供执行，本院于2019年4月24日作出（2019）京0109执195号之一执行裁定书，依法终结本次执行程序。另查，联合药都公司于2015年3月30日成立，注册资本50000万元，其股东为正和永中医药公司、中安乾公司，其中正和永中医药公司认缴出资金额为45000万元，认缴出资日期为2035年3月20日，中安乾公司认缴出资金额为5000万元，认缴出资日期为2035年3月20日。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，新疆第五工程公司以联合药都公司无财产可供执行，且其股东正和永中医药公司、中安乾公司未实缴出资为由要求追加二股东正和永中医药公司、中安乾公司为本案的被执行人。根据查明的事实，正和永中医药公司、中安乾公司认缴出资的时间为2035年3月20日，认缴出资时间尚未届满，故对新疆第五工程公司的追加申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回新疆生产建设兵团第五建筑工程有限公司要求追加北京正和永中医药科技有限公司、中安乾（北京）资产管理有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年十二月七日书记员  马绍敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢321号之一申请执行人：宋发洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：中国对外建设有限公司海南分公司，统一社会信用代码：914600007477740554，住所地海口市国贸大道国贸大厦****。负责人：叶京，该公司负责人。关于申请执行人宋发洋与被执行人中国对外建设有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2018〕第504号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋发洋向本院申请恢复执行，经审查，本院于2020年7月24日恢复执行。依据生效裁决，被执行人中国对外建设有限公司海南分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人宋发洋支付停工留薪期工资¥45781元、一次性伤残补助金¥59427元、一次性工伤医疗补助金¥48670元、一次性伤残就业补助金¥79236元，四项合计贰拾叁万叁仟壹佰壹拾肆圆整（¥233114元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的剩余债务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，发现被执行人在银行有存款803.36元，本院依法冻结并扣划，且已支付给申请执行人。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为803.36元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8210号罪犯吴安刚，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0502刑初329号刑事判决，以被告人吴安刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴安刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴安刚减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴安刚前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年11个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。再查明，该犯系累犯，2009年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴安刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴安刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执8274号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：姚永平。 被执行人：罗卫光，男，汉族，1973年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨莉，女，汉族，1972年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于广发银行股份有限公司惠州分行诉罗卫光、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13439号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗卫光签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。二、被执行人罗卫光、杨莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金158655.37元、利息（含罚息、复利）[暂计至2019年7月3日为14054.42元，自2019年7月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。三、被执行人罗卫光、杨莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行负担193元，被执行人罗卫光、杨莉负担4006元。因被执行人罗卫光、杨莉未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供本案执行的存款。 三、已对被执行人罗卫光、杨莉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8274号案件终结本次执行程序。 被执行人罗卫光、杨莉负有继续向本案申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月七日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2849号 被执行人：周希国，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市青云山路****楼****，现住址××上。 被告人周希国犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0784刑初289号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告人周希国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决后，周希国未上诉。该案刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭于2020年11月23日移送执行，本院于同日立案。 2020年12月16日，本院以邮寄送达方式向被执行人周希国送达执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人周希国未向本院报告其名下财产、未按传票指定时间到场接受财产调查。 2020年11月24日，本院通过“总对总”、“点对点”查询，亦未发现可供执行的财产。 2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人周希国的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券、保险、公安部车辆等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，2020年12月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其进行高消费活动；因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为10000元，本案未能执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，因未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2849号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩 莉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5866号原告：贾瑞波，男，1977年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张自虎，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告：贾瑞杰，男，1972年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：李士民，男，1977年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：贾花玲，男，1974年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：崔自厂，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。六原告委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，住肥城市。原告贾瑞波、张自虎、贾瑞杰、李士民、贾花玲、崔自厂与被告李庆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾瑞波、张自虎、贾瑞杰、李士民、贾花玲、崔自厂的委托诉讼代理人康在明到庭参加诉讼，被告李庆强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞波、张自虎、贾瑞杰、李士民、贾花玲、崔自厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付六原告工资86712元及利息(利息自2018年4月份按年利息6%计算至付清为止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿同意自2018年8月起以85712元为基数计算利息。事实与理由：2018年2月14日，六原告与被告经结算，被告欠六原告工资86712元，被告出具欠条壹份，并承诺同年4月至8月之前付清。之后，六原告多次找被告索要该工资款，被告都以种种理由至今未付分文。为此，根据国家法律的相关规定，特向法院具状起诉。被告李庆强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的其身份证复印件、被告出具的欠条，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告贾瑞波、张自虎、贾瑞杰、李士民、贾花玲、崔自厂自2015年为被告李庆强提供劳务，双方于2018年2月14日结算，被告李庆强共欠六原告劳务费86712元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条欠贾瑞波、张自虎、贾瑞波、李士民、崔自厂、贾花玲6人工资共计86712.00元（捌万陆仟柒佰壹拾贰元整）4月份到5月中旬支付一半，剩余8月份之前支付完毕。李庆强2018年2月14日”。后经原告催要，被告于2019年2月支付原告1000元，余款未再支付。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。被告尚欠原告劳务费85712元，事实清楚，证据充分，六原告要求被告支付劳务费86712元，本院根据审理查明的事实认定被告应支付原告劳务费85712元。被告未按照合同约定履行其义务，应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告自2018年8月起，以本金85712元为基数，按照年利率6%计算利息，本院确定自2018年8月起，以本金85712元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆强于本判决生效之日起十日内，支付原告贾瑞波、张自虎、贾瑞杰、李士民、贾花玲、崔自厂劳务款85712元；二、被告李庆强于本判决生效之日起十日内，支付原告贾瑞波、张自虎、贾瑞杰、李士民、贾花玲、崔自厂利息（以本金85712元为基数，自2018年8月起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告贾瑞波、张自虎、贾瑞杰、李士民、贾花玲、崔自厂的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告李庆强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  解霞二〇二〇年十二月九日书记员  李晶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3548号罪犯李斌，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2018年11月1日作出（2018）闽0206刑初610号刑事判决，以被告人李斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。另查明，罪犯李斌本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯李斌减刑的异议。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月27日起至2022年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7405号罪犯郑露露，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省乔司监狱服刑。平湖市人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙0482刑初22号刑事判决，以被告人郑露露犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人郑露露不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月27日作出(2018)浙04刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑露露在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑露露符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郑露露本次考核期为2018年6月至2020年7月共计2年1个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑露露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑露露予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21002号原告：李某，女，2004年7月8日出生，汉族，学生。法定代理人：曹某（系李某之母）。被告：李琦，男，1974年3月23日出生，汉族。原告李某与被告李琦返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告李某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十二月十日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7795号原告相振花，女，1962年9月3日生，汉族。委托代理人邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告方立，男，1997年11月16日生，汉族。被告方永生，男，1974年3月11日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（统一社会信用代码：9134500796409513P，以下简称保险公司），住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦。代表人王正智。委托代理人李永，安徽公众律师事务所律师。原告相振花与被告方立、方永生和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相振花委托代理人邵吉才，被告方立、方永生和被告保险公司委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相振花诉称：方立驾驶方永生所有的苏Ａ×××××号小型轿车撞到其所骑电动自行车，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定方立负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，因本次交通事故造成损失201977.23元（其中医疗费37797.13元、住院伙食补助费2610元、营养费1800元、护理费13500元、误工费3万元、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、轮椅1014.78元、车损1635元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告方立和方永生辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；方永生和方立是父子关系，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；两被告愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对于原告相振花伤后医疗费要求扣除10%非医保用药，其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年9月10日7时20分许，方立驾驶方永生所有的苏Ａ×××××号小型轿车，在江宁区天惠路与东麒路路口右转弯过程中，与相振花所骑由西向东直行的电动自行车发生碰撞，造成相振花受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定方立负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。相振花受伤后入江宁医院和江宁中医院治疗，出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝前后交叉韧带及内外侧副韧带局部损伤；3、肋骨骨折（右侧第4-6前肋骨折）；4、多处软组织损伤；5、右膝关节积液；6、高血压病；7、眩晕症。经其本人委托，南京正泓司法鉴定所于2020年6月8日作出正泓司鉴所[2020]临鉴字第193号法医临床鉴定意见书，结论为：1、相振花右膝部损伤（右胫骨平台骨折、右膝韧带损伤等）经手术治疗遗留右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；2、相振花误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。相振花用去鉴定费2900元。被告保险公司不服，申请重新鉴定，经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2020年9月27日作出同仁司鉴所[2020]临鉴字第210号司法鉴定意见书，结论为：相振花道路交通事故致其右膝部损伤后遗有右膝关节功能丧失25%以上致残程度为十级。保险公司支付鉴定费2900元。相振花伤后用去医疗费47797.13元、辅助器具费1014.78元（轮椅）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费2610元（住院87天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费13500元（护理期限90天，其中住院45天，每天200元，另45天，每天100元）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）和精神损害抚慰金5000元。相振花受伤后，保险公司支付医疗费1万元。审理中，原告相振花提供加盖南京天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）印章的误工证明，主张2017年6月21日起即在该公司从事制作展示讲解餐品和培训学员工作，每月工资6000元，要求按照法医鉴定的误工期限赔偿误工5个月损失3万元。被告保险公司不予认可。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医院病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告方立负事故全部责任，原告相振花因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告相振花提供的误工证明没有餐饮公司制作人及负责人签名，依法不具有证据效力，故对原告相振花要求按照每月6000元赔偿误工损失的诉讼主张，本院不予支持。原告相振花伤情构成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告相振花要求赔偿电动自行车维修费1635元证据不足，本院酌定电动自行车损失为600元。被告保险公司对于原告相振花伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告相振花因本次交通事故造成损失177742.23元（其中医疗费47797.13元、辅助器具费1014.78元、交通费500元、住院期间伙食补助费2610元、营养费1800元、护理费13500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元和电动自行车维修费600元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告相振花损失167742.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告相振花损失167742.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告相振花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1410元，减半收取705元，鉴定费5800元，合计6505元，由被告方立负担3605元（已付），被告保险公司负担2900元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十二月三日书记员  张瑞欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33980号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街****楼。法定代表人：程高明，总经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：殷建，男，1970年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告殷建合同纠纷一案，现原告北京潞河物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月十日书记员  朱冰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1132号原告：刘永生，男，1975年10月8日出生，汉族，住平陆县，住平陆县。被告：李铁玲，女，1971年7月17日出生，汉族，住运城市，住运城市。被告：马文革，男，1966年9月2日出生，汉族，住运城市。原告刘永生与被告李铁玲、马文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加诉讼，被告李铁玲、马文革经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求。1、判令二被告归还原告借款本金6000元及利息（利息按月息2分从2018年2月2日之日起计算至执行完毕止，截止2020年8月2日利息为3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告李铁玲以急用钱为由向原告借款12000元，约定月息2分，于2018年3月1日前归还原告借款，当日原告即向被告李铁玲以现金形式全额交付了借款，被告李铁玲向原告出具了借条一张。借款到期后原告多次向被告催要借款，在归还了4000元后便拒绝归还剩余借款。2019年4月4日原告向平陆县人民法院依法提起诉讼，在诉讼过程中，其第二被告马文革与原告达成协商，愿意为被告李铁玲承担担保责任，后原告申请撤诉。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，望查清事实，公正判决。法定期限内，被告李铁玲、马文革未作答辩，亦未提供证据。原告刘永生围绕诉讼请求依法提交了2018年2月2日的借条原件和马文革2019年6月26日的担保书各一份，证实被告向原告借款12000元，现实欠6000元本金未还的事实。经审查，原告提供的证据能够证实被告借款及欠款的事实，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李铁玲与马文革系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告李铁玲因干工程急需要资金于2018年2月2日向原告借款12000元，并出具借条，内容为“今借到，刘永生现金壹万贰仟元整，用款壹个月，于2018年3月1日归还，用款利息按2分计算，借款人：李铁玲，2018年2月2日”。借款到期后，被告李铁玲未归还借款，原告在催要未果的情况下，分别于2019年元月8日、2019年4月4日两次向本院提起诉讼，在两次诉讼中，二被告均承诺归还，在此期间，二被告陆续归还了部分借款，原告两次撤诉。其中在第二次起诉后，被告马文革于2019年6月26日向原告出具了担保书，承诺剩余的6000元从2019年7月1日起每月归还1000元，直到归还完毕，如果有一期未能按时归还，愿意就剩余借款按2分利息从借款之日起计算。并自愿承担担保责任。但二被告未能信守承诺，剩余借款至今未还。本院认为，被告李铁玲、马文革欠原告刘永生借款的事实，原告提交了借条和担保书予以证实，二被告既不应诉答辩，又未到庭，失去了陈述、举证、质证、辩论等权利，应承担于己不利的法律后果。故对原告起诉要求被告归还6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘永生在诉请中同时要求被告按月息2分自借条出具之日起支付利息，经庭审查明，借条有月息2分的约定，担保书中也有同样约定，故原告要求二被告承担利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁玲、马文革在本判决生效后十日内共同归还欠原告刘永生借款6000元及利息（利息按照月息2分自2018年2月2日起算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李铁玲、马文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  陈新波审 判 员  杨学斌人民陪审员  苏立坚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆方铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢983号申请执行人:孙洪,男,1969年10月8日出生,建筑工人，住江苏省兴化市。被执行人:刘天山，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙洪与被执行人刘天山劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年3月11日作出（2018）苏1281民初3163号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘天山于本判决生效后，立即给付申请执行人孙洪工资12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人刘天山负担。此款已由申请执行人垫交，被执行人刘天山在履行判决主文时一并给付申请执行人。因被执行人刘天山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洪向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十九日书记员  邰 超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8340号罪犯宋伟帅，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0206刑初366号刑事判决，以被告人宋伟帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人宋伟帅与同案被告人退赔被害人人民币56000元。宣判后，被告人宋伟帅不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年11月1日作出(2016)浙02刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋伟帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯宋伟帅前次减刑裁定送达时间为2019年4月29日，间隔时间共计一年七个月，已执行刑期五年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产性判项人民币20000元，本考核期内月均消费人民币165.78元，账户余额人民币1361.44元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋伟帅刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋伟帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1885号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，该行行长。被告：鹤壁市欣泰建材有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨开发区淇滨大道东段北侧。法定代表人：李含富，该公司经理。被告：鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨大道东段北侧。法定代表人：李含富，该公司经理。被告：李含富，男，1959年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李福娣，女，1963年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李学峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李保平，男，1981年8月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁市欣泰建材有限责任公司（以下简称鹤壁欣泰公司）、鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司（以下简称鹤壁天泰公司）、李含富、李福娣、李学峰、李保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁欣泰公司偿还借款本金19500000元，利息4571148.6元（截至2019年11月7日，以后利息计算至贷款偿还完毕之日止）；2、依法确认原告中原银行鹤壁分行对被告鹤壁天泰公司抵押财产的变卖、处理款项享有优先受偿权；3、判令被告鹤壁天泰公司、李含富、李福娣、李学峰、李保平对上述本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告鹤壁欣泰公司在我行进行贷款共计两笔，分别为：1、流动资金借款合同编号：中原银（鹤壁）流贷字2016第010086号，借款金额为13500000元，约定贷款年利率为5.655%，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日。2、流动资金借款合同编号：中原银（鹤壁）流贷字2016第010087号，借款金额为6000000元，约定贷款年利率为5.655%，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日。被告鹤壁天泰公司以其房产作为抵押物提供抵押担保，被告鹤壁天泰公司、李含富、李福娣、李学峰、李保平对上述借款提供了连带责任保证。之后，我行向被告鹤壁欣泰公司发放了贷款，但上述两笔借款自2017年11月24日开始逾期、欠息。截止2019年11月7日，被告鹤壁欣泰公司尚欠贷款本金19500000元、利息4571148.6元。被告鹤壁欣泰公司至今未履行还款义务，被告鹤壁天泰公司提供了抵押担保亦未履行代偿义务，被告鹤壁天泰公司、李含富、李福娣、李学峰、李保平亦未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案立案后，被告李含富、李福娣、李学峰因犯罪被判处刑罚，现关押于监狱中。由于自2020年1月底以来，××肺炎疫情全面爆发。疫情缓解后，多次与监狱联系协调开庭事宜，因疫情防控期间，根据司法部文件规定，监狱处于封闭执勤状态，非监狱工作人员无法入内，监狱停止提审、会见、开庭。且目前全国的疫情防控形势仍然比较复杂，本案何时能够正常开庭无法确定。本案诉讼活动无法正常进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。案件受理费162156元，依法退还给原告中原银行股份有限公司鹤壁分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 冉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7527号申请执行人：李小琴，女，1970年4月18日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。关于李小琴与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同一案，本院（2018）陕0103民初5113号民事判决书已生效，李小琴申请强制执行,标的为房屋登记备案、违约金和诉讼费6679.23元，本院已受理。在执行过程中，经查，申请人房屋登记备案的执行请求暂不具备执行条件且被执行人暂无可供执行财产，申请人尚未受偿金额为违约金和诉讼费6679.23元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十二月十一日书记员 方亦忠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30734号原告：刘春英，女，1962年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张瑞文，北京泽观律师事务所律师。被告：吴玉杰，女，1965年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙志巍（吴玉杰之外甥女），女，1990年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告刘春英与被告吴玉杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘春英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘春英自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘春英撤诉。案件受理费25元，由原告刘春英负担（已交纳）。审判员  王爱农二〇二〇年十二月九日书记员  杨月兰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8628号原告：周振庭，男，1964年8月25日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码442************017。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：林惜坤（曾用名：林志坤），男，汉族，1976年10月28日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区****，公民身份号码441************718。原告周振庭诉被告林惜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周振庭、被告林惜坤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周振庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款35150元，并从起诉之日起至款项履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。事实与理由：原告经营所在地惠东县**************，当时办理个体工商户营业执照时未取字号，但实际名称为振X裤业，经营批发、零售成衣。被告曾用名林志坤，以“四季美”的名称对外经营成衣生意，但没有办理工商登记。被告经营“四季美”成衣生意期间，长期向原告赊购批发成衣，因此拖欠原告货款。2019年10月25日经结算，被告共欠原告货款70000元，被告于结算当天出具书写有“今结欠振兴货款柒万元（￥70000元）”字样的欠据供原告执存，该欠据有被告的亲笔签名为证。经多次追讨，被告仅支付了34850元，仍欠35150元货款未付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，请求公正司法，判如上列所请！被告林惜坤辩称：我对欠款的事实没有意见。我和原告做了十几年生意，我开的新店也倒闭了，我没有说不还钱给原告，希望原告可以给我一点时间。还有一个退款100多没有减去，总欠款是35000元。原告周振庭围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、周振庭身份证复印件；2、林惜坤的人民信息查询资料；3、欠据一张；4、营业执照一张，于庭后补交证据送货单一组。被告林惜坤围绕其辩解提交转账记录一组作为证据。根据原被告的当庭陈述和对双方提交证据进行审查，本院认定的事实如下：被告林惜坤在经营店铺期间向原告购买服装。2019年10月25日，原被告经过结算，被告出具了一张欠条给原告收执,该结欠条载明：“今结欠振兴货款柒万元”。被告林惜坤在欠条上签名确认。2019年12月7日被告银行转账10000元给原告，2020年1月22日被告银行转账30876元，2020年1月23日被告银行转账10000元，2020年6月10日被告微信转账5000元被告原告，共计55876元。被告于庭后提交一份情况说明，主张已经还款55876元，仅拖欠原告周振庭14124元。原告庭后提交的送货单，显示2019年10月21日结算货款为70000元，2019年10月28日货款4698元、2142元两笔累计76840元，2019年11月6日货款2016元累计78856元，2019年11月12日货款2550元、3550元两笔累计84956元，备注12月8日来货款10000元，欠74956元，2019年12月9日货款4615元累计79571元，2019年12月26日货款1455.5元累计81026.5元，备注1月22日来货款30876元，1月23日来10000,2020.6.10来货款50000元，还欠35150.5元。被告对于上述证据质证意见为：该案件已经开完庭了，原告才提交证据，属于逾期提供的证据，本人不以认可。2020年10月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告林惜坤向原告周振庭购买服装，经双方结算，被告欠原告货款35150元，被告出具欠条给原告，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效的，对原告与被告林惜坤之间形成买卖合同关系，予以确认。对于被告辩解已经还款55876元还欠14124元的问题，被告在庭审时已多次认可欠款数额35150元，且原告补充提交证据证明双方在结欠后仍存在买卖合同关系，原告诉请的金额为被告实际仍拖欠的金额，本院予以认可，对被告主张只欠原告14124元的意见，不予采信。由于被告未偿还全部货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告林惜坤偿还剩余货款人民币35150元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付款项，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以35150元为基数，从起诉之日即2020年10月22日起计至付清款日止，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林惜坤于本判决生效之日起7日内偿还原告周振庭货款35150元及支付利息（利息以35150元为基数，从2020年10月22日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（原告已预交），由被告林惜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4892号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：袁伟国，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁伟国偿还贷款本金35605.50元，利息4307.06元、罚息4785.82元、复利818.21元，共计45516.59元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ4ＨＸ809575）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ4ＨＸ809575）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17693.47元，其中本金13294.5元、利息4285.15元、罚息69.01元、复利21.46元，暂存户金额23.35元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金35605.5元、利息4307.06元、罚息4785.82元、复利841.56元。现按合同约定扣除暂存户金额23.35元后，被告尚积欠贷款本金35605.50元、利息4307.06元、罚息4785.82元、复利818.21元，共计人民币45516.59元。 被告袁伟国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月22日，被告袁伟国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁伟国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁伟国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁伟国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁伟国所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ4ＨＸ809575）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁伟国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35605.50元、利息4307.06元、罚息4785.82元、复利818.21元，共计人民币45516.59元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35605.50元为基数）、复利（以所欠利息4307.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ4ＨＸ809575）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为469.0元，由被告袁伟国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8179号罪犯刘建宏，男，1990年11月13日出生，汉族，大学文化，台湾省台南市人，住台湾省台南市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0702刑初515号刑事判决，以被告人刘建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；责令被告人刘建宏及同案被告人退赔被害人损失。宣判后，被告人刘建宏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年11月28日作出(2017)浙07刑终911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建宏减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘建宏本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行财产刑人民币10000元，服刑期间月均消费人民币253.98元，账户余额人民币1496.20元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建宏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10595号原告：高圣莲，女，1968年12月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：顾扣明，男，1970年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告高圣莲与被告顾扣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告高圣莲到庭参加诉讼，被告顾扣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高圣莲向本院提出诉讼请求：判令顾扣明归还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：顾扣明许诺为其联系劳务，期间，顾扣明于2020年4月14日向其借款10000元，其以微信转账方式交付；2020年4月17日，顾扣明向其借款10000元，其以微信转账方式交付；共计向顾扣明出借20000元。该款经其催要未果，故诉至法院。被告顾扣明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、高圣莲（微信号×××21）与昵称为“明瞬建筑”（微信号×××22，手机号189××××****）的微信用户发生转账往来如下：2020年1月8日，高圣莲向“明瞬建筑”转账1000元、2000元、2000元，合计5000元；2020年4月14日，高圣莲向“明瞬建筑”转账10000元；2020年4月17日高圣莲向“明瞬建筑”转账10000元。同时，以支付宝查询“189××××****”用户实名认证为“李立国”。2020年8月20日，微信备注为“心如止水（管哥）”的用户向高圣莲转账5000元。2、2020年元月6日，高圣莲（承包方、甲方）与南京华进建筑装饰有限公司（发包方、乙方）签订《中铁上海工程局承建睢河街道仝圩项目工程钢筋工班组承包协议》，约定甲方将江阴路仝圩安置小区四栋十八层住宅楼采用包工不包料的分包形式，把钢筋分项工程承包给乙方；工期自2020年3月31日至2020年11月1日，共240日历天，以甲方通知为准。顾扣明在甲方处签字并加盖南京华进建筑装饰有限公司合同专用章，高圣莲在乙方处签字。同日，顾扣明出具收条一份，载明“今收到高圣莲合同定金5000元（伍仟元）。”顾扣明签字后加盖南京华进建筑装饰有限公司合同专用章。对于借款经过，高圣莲表示，顾扣明将钢筋活交给其做，为了让顾扣明安心，其交付给顾扣明5000元。后顾扣明通过第三人即“心如止水（管哥）”归还该5000元。2020年4月14日、2020年4月17日，顾扣明称手头紧分别向其借款10000元，共计20000元，后未予归还。庭后，本院依法联系“189××××****”机主，其表示系顾扣明本人，对于欠款20000元无异议。其共计向高圣莲借款25000元，后通过朋友归还5000元。“明瞬建筑”微信号是李立国的，借款期间，该微信号由其使用。本院认为：民事主体依法享有债权，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。根据案涉转账记录，能够确认高圣莲向顾扣明交付25000元的事实，高圣莲自认顾扣明已归还5000元，余款20000元顾扣明应予归还。顾扣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对高圣莲的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由顾扣明负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾扣明于本判决发生法律效力之日起十日内归还高圣莲款项20000元。如果顾扣明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由顾扣明负担。高圣莲同意其预交的诉讼费由顾扣明向其直接支付，本院不再退还，由顾扣明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高圣莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱肖书记员刘兰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4138号 刘可东、王祖国： 本院在执行申请执行人刘可东与被执行人王祖国劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8063号原告陆东红诉被告陈蓓蓉、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2019)沪0118民初17225号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈蓓蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告陆东红借款人民币70万元；二、被告陈蓓蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告陆东红利息(以30万元为本金，自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止；以20万元为本金，自2016年9月22日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，自2016年10月25日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止。上述借款利率2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)；三、驳回原告陆东红的其他诉讼请求。案件受理费10,800元，由被告陈蓓蓉负担。届期，被告陈蓓蓉未履行义务。权利人陆东红于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人陈蓓蓉发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陈蓓蓉的户籍地上海市青浦区朱家角镇小江村小港**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行青浦区朱家角支行帐号为XXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结13.93元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月10日，将被执行人陈蓓蓉纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人陆东红，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12568号原告：吉林省通利石膏装饰饰品有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区合兴大路**。法定代表人：周利波，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢朋，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第151466号关于第36666919号“通力”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月25日。本院受理时间：2020年9月17日。开庭审理时间：2020年11月16日。被诉决定认为：原告申请注册的第36666919号“通力”商标（简称申请商标）与第5666040号“通力”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫相同，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，决定对申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标权利状态不稳定，请求待其权利状态稳定后再审理。因此，请求撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1．申请人：原告2．申请号：366669193．申请日期：2019年3月6日4．标识：5．指定使用商品（第19类）：雪花石膏；熟石膏；石膏（建筑材料）；石膏板。二、引证商标1．注册人：王义群2．注册号：56660403．申请日期：2006年10月18日4．专用权期限至：2029年11月6日5．标识：6．核定使用商品（第19类）：石膏板；石膏；雪花石膏；熟石膏。三、其他查明的事实商标评审阶段，原告提交了《关于第5666040号“通力”商标撤销复审决定书》，用以证明引证商标被裁定撤销。诉讼中，原告提交了引证商标档案，用以证明引证商标已经被无效。另查，2020年8月6日第1706号商标公告中，显示引证商标在全部商品上，因撤销复审全部成立而被撤销。上述事实，有各商标档案、被诉决定、原告在商标评审阶段与本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案审理期间，国家知识产权局于2020年8月6日在第1706期商标公告发布商评字[2020]第8913号对引证商标因撤销复审全部成立在全部商品上的撤销决定。因此，鉴于引证商标被撤销注册，其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成申请商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当，但依据情势变更原则，因原告在诉讼中提交的引证商标已被撤销的证据足以影响案件结论，被诉决定应予撤销。因情势变更的事由发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局于2020年5月25日作出的商评字[2020]第151466号关于第36666919号“通力”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对吉林省通利石膏装饰饰品有限公司就第36666919号“通力”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告吉林省通利石膏装饰饰品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李 晶二〇二〇年十二月一日法官 助理  杨培培书 记 员  郑成洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7737号 罪犯朱建荣，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)嘉刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人朱建荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币171247.63元，就赔偿总额人民币285412.71元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人朱建荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月15日作出(2008)浙刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建荣减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯朱建荣前次减刑裁定送达时间为2018年6月30日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币7500元。本考核期内月均消费人民币246.37元，账户余额人民币1204.21元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱建荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2028年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1000号原告：武尧，男，1972年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吕宁博，男，1983年7月15日生，汉族，住长春市二道区。原告武尧与被告吕宁博民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告武尧对被告吕宁博的撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜博
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异196号 异议人（案外人）：罗鸿，男，汉族，1979年4月13日出生，住四川省西充县。 申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：束水龙，董事长。 委托代理人：王一成、李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司。住。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表人：李凤翔，总经理。 本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建司）与四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人鹏泰公司部分房产。现案外人罗鸿向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗鸿异议请求：终止对凤凰城×幢×单元××号房屋的执行。事实及理由：鹏泰公司因欠付异议人款项，2019年4月28日，异议人与鹏泰公司达成协议，将凤凰城×幢×单元××号房屋抵偿给异议人。异议人认为鹏泰公司已将凤凰城×幢×单元××号房屋抵偿给异议人，同等于异议人已经支付了房款购买了该房屋，该房屋应归异议人所有，故请求人民法院终止对该房屋的执行。 本院审查过程中，罗鸿提交了案涉房屋的西充•凤凰城项目•商品房定购书1份，四川鹏泰•西充凤凰城项目部出具的311350元收据1张。 本院查明，本院在执行甘肃七建司与鹏泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请执行人甘肃七建司的申请，于2019年11月25日作出（2019）川13执187号之四执行裁定书，查封了被执行人鹏泰公司名下的位于西充县××商住楼的未售房产（含凤凰城×幢×单元××号房屋）的所有权及对应的国有土地使用权。查封期限3年。 另查明，2019年4月28日，罗鸿作为乙方与甲方鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部签订了《商品房定购书》，购买凤凰城×幢×单元××号房屋，约定的建筑面积104.48平方米，单价2980元/平方米，总价款311350元，付款方式为一次性付清。四川鹏泰•西充凤凰城项目部于2019年4月28日向罗鸿出具311350元收据1张。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人罗鸿虽然向本院提供了其与鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部签订的《商品房定购书》、四川鹏泰•西充凤凰城项目部出具的311350元收据，但没有提供证据证明鹏泰公司向其准确的借款数额、是否偿还以及偿还多少借款等事实，故异议人罗鸿与鹏泰公司之间的债权债务事实、债权债务数额的真实性，本院无法确认。因此，异议人要求阻却本院对涉案房产的执行，证据不足，对于异议人要求终止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。 综上所述，异议人罗鸿的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗鸿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5684号 原告：莆田市荔城区鞋服城顺丰皮业商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城Ｂ1-103。注册号：×××48。 经营者：程文毅，男，1965年4月26日出生，汉族，住所地福建省将乐县。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：廖金林，男，1958年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理莆田市荔城区鞋服城顺丰皮业商行诉廖金林买卖合同纠纷一案中，莆田市荔城区鞋服城顺丰皮业商行于2020年12月18日向本院申请撤回对廖金林的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市荔城区鞋服城顺丰皮业商行以欲与廖金林进行庭外和解为由，向本院申请撤回对廖金林的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予莆田市荔城区鞋服城顺丰皮业商行撤回对廖金林的起诉。 案件受理费人民币930.9元，减半收取为465.45元，由莆田市荔城区鞋服城顺丰皮业商行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十二月十八日二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。