安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5668号 原告：宣城丰之田农资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场****，统一社会信用代码91341800335632624T（1-1）。 法定代表人：席火明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：安徽知本种业科技有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区繁华大道合肥广告创意产业园**第****统一社会信用代码91340100788556214N（1-1）。 法定代表人：徐小琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李功平，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽正丰农业科技有限公司，住，住所地安徽省定远县蒋集镇蒋集街道一社会信用代码9134112508222527X3（1-1）。 法定代表人：王秀悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱龙，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王爱龙，身份事项同上。 宣城丰之田农资有限公司（以下简称“丰之田公司”）诉安徽知本种业科技有限公司（以下简称“知本公司”）、安徽正丰农业科技有限公司（以下简称“正丰公司”）、王爱龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、12月26日二次公开开庭进行了审理。丰之田公司的委托诉讼代理人夏积龙，知本公司的委托诉讼代理人李功平、正丰公司的委托诉讼代理人王爱龙、王爱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰之田公司向本院提出诉讼请求：判决正丰公司给付丰之田公司赔偿款1065196元并支付利息（自2019年2月6日起至实际给付完毕之日止，其中30万元按月利率0.8%计算、765196元按月利率0.5%计算），不能履行的由知本公司、王爱龙给付【第二次庭审中，变更诉讼请求为：1.请人民法院判决正丰公司支付赔偿款1065196元并支付利息（自2019年2月6日起至实际给付完毕之日止，其中30万元按月利率0.8%计算、765196元按月利率0.5%计算），在履行不能的情况下由被告王爱龙履行。2.解除2018年10月22日《协议书》中的现金分期履行条款和种子抵债条款，要求正丰公司立即给付】。事实与理由：王爱龙系知本公司、正丰公司的大股东、实际控制人及法定代表人。知本公司与正丰公司的原投资人、业务范围基本相当，系关联公司。知本公司与正丰公司的原投资人、业务范围基本相当，系关联公司。期间，丰之田公司向知本公司采购稻种销售给农户，因2016年农户减产事故，知本公司与丰之田公司协商后，由丰之田公司先行垫付购种农户赔偿款，再由知本公司给付丰之田公司赔偿款1141180元。事故发生后，王爱龙将“知本种业”的注册商标提供给正丰公司使用，并共同对外销售稻种，最后知本公司逐渐停止稻种销售，完全由正丰公司承接其业务。工商登记资料显示：2017年12月，王爱龙等原知本公司股东将全部股权转让给他人。期间，丰之田公司担心知本公司转移资产及业务造成债权难以实现，要求王爱龙及正丰公司对赔偿义务的履行提供担保。之后，王爱龙出具《欠条》并制定还款计划。《欠条》出具后，王爱龙及知本公司未按还款计划履行义务，丰之田公司遂以王爱龙为被告向人民法院提起诉讼。最终，法院认为是知本公司债务，王爱龙出具《欠条》的行为系职务行为，故驳回了丰之田公司的诉讼请求。王爱龙转让知本公司全部股权后，丰之田公司再次找到王爱龙追索赔偿款项，王爱龙称正丰公司现法定代表人虽已变更，但系其母亲顶名（无公司股权），正丰公司仍由其实际控制，并于2018年11月22日与丰之田公司达成协议，确定正丰公司承担知本公司的原赔偿义务，并约定以支付现金和出售稻种给丰之田公司的方式在两年内履行全部债务。协议签订后，丰之田公司仍担心正丰公司不履行给付义务，后王爱龙在其签名后签署意见：“以上债务部分如果公司承担不了，王爱龙个人承担”。其后，正丰公司未能按协议支付现金，其提供的稻种“皖稻65”明显生育期不对，丰之田公司担心正丰公司提供抵债的稻种存在质量问题遂作退货处理，并留样送检。检测报告显示：正丰公司提供抵债的稻种与“皖稻65”DNA多位点差异，种子存在质量问题不能在市场销售。正丰公司在按协议履行以种子抵债义务条款过程中严重违约，丰之田要求解除协议中的以种子抵债部分，全部以现金方式履行义务。 知本公司答辩称：关于2016年11月12日补偿协议书，陈盛杰是正丰公司的员工，没有权利代表知本公司签订协议。该补偿协议第二条约定，一次性补偿丰之田公司价值106万元的种子，因为知本公司的种子经营许可证到2016年5月23日已经截止，只有正丰公司才有种子经营许可证，而且知本公司的所有种子品种权已经在2016年6月份以后全部转移到正丰公司名下，所以该协议指的是正丰公司用种子补偿丰之田公司。 正丰公司、王爱龙答辩称：1.关于2016年11月12日补偿协议，正丰公司已经与丰之田公司多次沟通，由正丰公司承担补偿义务，双方于2018年11月22日协议中已经约定由正丰公司承担，该补偿义务与知本公司无关。2.丰之田公司提供的“皖稻65”检验报告无效，不能证明正丰公司供给的种子有质量问题。从2016年开始，双方协议正丰公司以种子抵债的方式履行债务，丰之田没有及时、足量的提取种子进行售卖，而是要求正丰公司支付现金。3.丰之田公司要求王爱龙和正丰公司承担责任有异议，王爱龙是代表正丰公司而不是其个人，2016年协议中有明确约定。 丰之田公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院举证以下六组证据： 证据一，营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明：丰之田公司的身份情况及主体资格适格。 证据二，知本公司、正丰公司的企业信用公示报告、工商登记资料复印件各一份，证明：知本公司、正丰公司的身份情况以及股权变更、法定代表人变更的情况。 证据三，照片三份，证明：1.知本公司将注册商标“知本”提供给正丰公司使用。2.“皖稻141”包装袋下面标注的正丰公司营销中心地址，即是当年知本公司的住所地。3.“皖稻141”宣传单页的落款是知本公司和正丰公司，结合证据二，可见知本公司、正丰公司的业务混同、股权结构混同、实际控制人一致。 证据四，原《欠条》、判决书各一份，证明：涉案债务的数额及形成原因。 证据五，2018年11月22日《协议书》一份，证明：知本公司和正丰公司的业务混同，正丰公司实际控制人王爱龙表示：原知本公司的债务由正丰公司承担，并表示如正丰公司承担不了，由其个人承担。 证据六，发货、退货凭证各二份，检验报告一份，证明：正丰公司所发的种子不能对外销售。 知本公司对丰之田公司举证的上述证据，质证认为： 一、对证据一、二的真实性、合法性以及关联性均无异议。 二、关于证据三，知本公司的商标和种子品种权已于2016年转让给正丰公司，照片上显示的正丰公司营销地址当时并不是知本公司的工商登记地址。2016年6月份以后，知本公司从未进行过实际经营。 三、关于证据四，1.只有2016年11月12日补偿协议书与知本公司有关，因为知本公司没有种子，该协议书是指用正丰公司的种子来抵偿。2.《欠条》与知本公司无关，知本公司在2016年11月12日《补偿协议书》中确定的债务，已经由2017年9月27日王爱龙出具的正丰公司《欠条》进行了清算并债务转移。 四、关于证据五，知本公司在2016年6月份以后按照《种子法》的规定不能再经营种子业务，知本公司所有的业务均由正丰公司承接。 五、关于证据六，与知本公司无关，不发表质证意见。 正丰公司、王爱龙对丰之田公司举证的上述证据，质证认为： 一、对证据一、二的真实性、合法性以及关联性均无异议。 二、对证据三，照片是作为宣传所用，不作为法律依据。 三、关于证据四，对真实性无异议，但是《欠条》上载明的数字有变化，丰之田公司近几年从正丰公司提走了数量不等的种子，未予以抵扣。 四、关于证据五，质证意见同答辩意见一致。 五、对证据六的真实性、合法性以及关联性均不予认可。“皖稻65”是正丰公司提供给丰之田公司的水稻种子，该稻种不是正丰公司的唯一产品。丰之田公司提供的种子质量检验报告，检验程序程序不合法，正丰公司不予认可。 知本公司当庭向本院举证种子经营许可证网络查询资料二份，证明：知本公司的种子经营许可证于2016年5月23日已到期，正丰公司的种子经营许可证是2016年11月16日下发，知本公司的所有品种均已转移到正丰公司名下。2018年，正丰公司仓库还有100多万斤种子在仓库。 丰之田公司对知本公司举证的上述证据，质证认为：1.关于该证据的真实性，请人民法院依法核实。2.该证据即使是真实的，也不能达到知本公司所主张的证明目的，种子品种权转让是有偿还是无偿丰之田公司无法得知，更不能证明正丰仓库有多少种子，同时2017年王爱龙出具《欠条》时，仍然担任知本公司的法定代表人，王爱龙有权代表知本公司进行结算，到2017年12月份王爱龙转让股权之前，王爱龙均可以代表知本公司。 正丰公司、王爱龙对知本公司举证的上述证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。 正丰公司、王爱龙当庭向本院举证《认可证明》一份，证明：正丰公司出具了由公司加盖印章、法定代表人王秀悦签章的证明，认可王爱龙代表正丰公司与丰之田公司签订的相关协议。 丰之田公司、知本公司对正丰公司、王爱龙举证的《认可证明》的真实性、合法性以及关联性均无异议。 丰之田公司于2020年12月26日第二次庭审中补充举证以下二组证据： 证据一，进货、退货单和供货明细表一份，证明：2018年-2019年，正丰公司以种子实际抵债数额为75984元，2018年11月2日《协议书》约定的1141180元减去75984元，即为本案诉讼标的。 证据二，《合格证书》、农业行业标准《水稻品种鉴定技术规程》各一份，证明：丰正丰公司提供的种子“皖稻65”经鉴定为不合格产品。 知本公司对丰之田公司补充举证的上述证据，质证认为：与知本公司无关，不发表质证意见。 正丰公司、王爱龙对丰之田公司补充举证的上述证据，质证认为： 一、对证据一的真实性、合法性以及关联性均不予认可。正丰公司与丰之田至今未进行对账结算，丰之田公司单方举证不能证明已经发生的抵债数额。 二、对证据二的真实性、合法性以及关联性均不予认可。检测结论不具备法律效力，丰之田公司单方取样送检未经正丰公司认可，鉴定程序不合法，结论不具备法律效力。 本院对原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日之前，王爱龙系知本公司的法定代表人。2016年11月12日，丰之田公司与知本公司签订《补偿协议书》一份，约定：2016年度，知本公司发往丰之田公司的水稻种子“晚稻85”、“早籼902”、“永旱1号”、“皖稻141”等品种，由于气候及播种时间过晚的因素，造成农户一定的损失，现双方就此事达成一致协议：1.宣城各区域农户的补偿由丰之田公司全权负责赔偿，知本公司不参与任何农户的相关工作。2.知本公司在2017年度一次性补偿丰之田价值106万元的种子，种子供应价格按照经销商最低结算价执行；3.该协议未尽事宜双方协商解决。丰之田公司、知本公司均在《补偿协议书》中加盖印章以示确认。 2016年11月29日，丰之田公司与知本公司签订《关于芜湖种植皖稻85补偿协议》一份，约定：丰之田公司在知本公司购买“皖稻85”种子，出售给周宗红等四户在芜湖种植，由于播种时间过迟，收货后空稻粒多，稻谷无法出售，知本公司补偿给四户（400亩）每亩400元，共计16万元，该补偿由知本公司出售给丰之田公司的种子款抵扣，种子价格按知本公司最低销售价格计算。知本公司时任法定代表人王爱龙、丰之田公司的法定代表人席火明均在该补偿协议中签署姓名以示确认。 2017年1月4日，知本公司向丰之田公司出具《关于泾县902种植补偿的说明》一份，载明：泾县几位农户在宣城丰之田公司购“早籼902”种子，种植后减产，经泾县种子管理站协调，丰之田公司同意补偿农户4万元整，该笔补偿款由知本公司付给，由于知本种业现阶段资金紧张，经双方协商，明年5月份付清。知本公司在该说明中加盖印章并由时任法定代表人王爱龙签署姓名以示确认。 因王爱龙同时系正丰公司的股东，并于2017年2月21日至2018年6月6日担任正丰公司的法定代表人，上述补偿协议达成后，均由正丰公司向丰之田公司提供农作物种子以抵付相应的补偿款。因丰之田公司欠正丰公司2016-2017年度的农作物种子款28820元。经结算，王爱龙于2017年9月27日向丰之田公司出具《欠条》一份，载明“今欠到丰之田公司补偿款共计1076180元，此款可冲抵2018年度种子款。具欠人：王爱龙，2017年9月27日。”（该1076180元的计算依据为：106万元＋16万元＋4万元－28820元－知本公司已经支付的现金）。 2017年10月17日，丰之田公司向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求王爱龙给付补偿款共计1076180元。经审理查明，王爱龙系代表知本公司向丰之田公司出具2017年9月27日《欠条》，故安徽省省合肥市庐阳区人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0103民初6992号民事判决，驳回了丰之田公司的诉讼请求。丰之田公司提起上诉后，安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）皖01民终3861号民事判决，驳回了丰之田公司的上诉。 2018年11月22日，王爱龙与丰之田公司法定代表人席火明签订《协议书》一份，约定：经双方友好协商，就原知本公司与丰之田公司达成的补偿协议一事，达成如下协议：1.原知本种业公司与席火明达成协议一事，未完成的债务由正丰公司承担。2.由正丰公司支付现金30万元，其中10万元在2019年2月5日前支付，余款在剩下两年内付清，未支付的款项按照月息0.8%支付。3.剩余其他补偿款841180元（2018年种子销售款未扣除），以种子的方式支付，折合成金额抵扣，当年提种部分折合成金额不计利息，剩余部分按0.5%利息支付，直至提货全部额度。正丰公司的时任法定代表人王爱龙、丰之田公司的法定代表人席火明均在该《协议书》中签署姓名以示确认。王爱龙另在该《协议书》页面的底端签署“以上债务部分，如果公司承担不了，由王爱龙个人承担”。庭审中，正丰公司出具《认可证明》一份，载明：安徽正丰农业科技有限公司的法定代表人以前为王爱龙，因为牵涉到其他原因，变更为王秀悦。但公司的实际控制人依然是王爱龙和吴刚。王爱龙在不担任法定代表人期间，代表安徽正丰农业科技有限公司与贵公司或者席火明签订的协议，我公司均予以认可。 之后，丰之田公司于2019年4月8日从正丰公司提取品名为“YF1235”的农作物种子187.5公斤、“皖稻65”稻种1500公斤，同年4月10日提取品名为“YF1235”的农作物种子562.5公斤。 2019年6月30日，丰之田公司向正丰公司退回“皖稻65”稻种1200公斤，同年7月7日退回“YF1235”的农作物种子393公斤、“皖稻65”稻种1428公斤。 之后，丰之田公司将正丰公司提供的“皖稻65”稻种，送具有检测资质的农业农村部植物新品种测试（杭州）分中心检测。2019年8月6日，该中心出具NO.2019-J-1310号《检验报告》，结论为：通过48对引物，采用毛细管电泳荧光检测方法进行检测，与标准样品协优9279（皖稻65）比较检测出14个差异位点。根据中华人民共和国农业农村部发布的《水稻品种鉴定技术规程》，当样品间差异位点数≧2，则判定为“不同品种”。正丰公司的“皖稻65”稻种，与标准样品协优9279（皖稻65）之间存在14个差异位点，故不属于“皖稻65”稻种。 另查明：2018年11月22日《协议书》签订以后，正丰公司向丰之田公司提供了价值75984元，截至本案诉讼时，正丰公司还欠付丰之田公司赔偿款1065196元。 本院认为，结合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点在于：1.2018年11月22日《协议书》中的债权、债务转移协议是否有效、债务应当如何承担；2.王爱龙对涉案债务如何承担责任。针对各争议焦点，现分项评判如下： 关于争议焦点一。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王爱龙在担任知本公司法定代表人期间，向丰之田公司出具2017年9月27日《欠条》，确认知本公司对丰之田公司负债的事实。之后，王爱龙又代表正丰公司与丰之田公司签订2018年11月22日《协议书》，约定“原知本种业公司与席火明达成协议一事，未完成的债务由正丰公司承担”，该债权、债务转移约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应当按照约定行使权利、履行义务。 一、根据该《协议书》，知本公司将其对丰之田公司所负债务，转移由正丰公司承受，丰之田公司与正丰公司签署协议书，即对债务转移的事实和法律后果予以认可，故丰之田公司与知本公司之间的债权、债务已经消灭。现丰之田公司撤回对知本公司的诉讼请求，符合法律规定。 二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。正丰公司自愿承受知本公司对丰之田公司所负债务1065196元。根据丰之田公司举证，2018年11月22日《协议书》签订后，正丰公司通过以种子抵债的方式清偿了75984元。正丰公司辩称，双方未对以种子抵债的情况进行结算，对丰之田公司主张的欠付款数额不予认可。对此，因正丰公司不能举证证明欠付款的数额，故本院采信下剩债务为1065196元的事实。关于前述债务，正丰公司与丰之田公司在2018年11月22日《协议书》中对履行方式作出应当，即以支付现金和以种子抵债的二种方式履行。 （一）关于支付现金的债务履行。双方约定：由正丰公司支付现金30万元，其中10万元在2019年2月5日前支付，余款在剩下两年内付清，未支付的款项按照月息0.8%支付。 1.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据约定，正丰公司应当于2019年2月5日之前向丰之田公司支付现金10万元。但是，正丰公司至今未履行该部分债务，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，即向丰之田公司支付该10万元并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以10万元为基数，按照月利率0.8%，自逾期之日即2019年2月6日起计算至款项清偿完毕之日止。 2.正丰公司应当于2021年2月5日之前向丰之田公司支付20万元。因双方约定的债务履行期限尚未届满，丰之田公司要求正丰公司提前履行债务，无明确法律依据，故对丰之田公司要求正丰公司支付该20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 2.当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。根据约定，正丰公司应当于2021年2月5日之前向丰之田公司支付20万元，现丰之田公司请求解除现金部分的分期履行协议，并要求正丰公司立即履行该部分债务。对此，因正丰公司未能按照约定于2019年2月5日之前向丰之田公司支付10万元，导致丰之田公司通过正丰公司分期履行实现债权的目的不能实现，丰之田公司有理由相信正丰公司不能继续按照约定履行该20万元债务，故对丰之田公司解除现金分期履行协议的诉讼请求，本院依法予以支持。现金分期履行协议解除后，正丰公司应当立即向丰之田公司支付该20万元。 另，现金分期履行协议解除后，双方关于该20万元债务利息的约定亦相应解除。现丰之田公司要求正丰公司支付该部分债务的利息，无事实依据或者法律依据，本院依法不予支持。 （二）关于以种子抵债的债务履行。丰之田公司和正丰公司约定，除现金履行的30万元之外，其他补偿款765196元（1065196元-30万元）均以正丰公司向丰之田公司提供农作物种子的方式履行。双方虽未明确约定种子质量，但是，正丰公司作为农作物种子的生产、销售者，理应提供符合质量标准的农作物种子。根据丰之田公司举证，正丰公司提供的“皖稻65”稻种，与标准样品之间存在14个差异位点，属于“皖稻65”稻种的不同品种。丰之田公司从正丰公司进购农作物种子的目的，系投入市场销售而盈利，最终实现其对正丰公司的债权。但是，正丰公司提供不符合质量标准的“皖稻65”稻种，已经构成违约，导致丰之田公司的合同目的不能实现（经相关机构检测，正丰公司向丰之田公司提供的“皖稻65”稻种存在明显质量问题。丰之田公司从正丰公司进购农作物种子的目的，系投入市场销售而盈利，最终实现其对正丰公司的债权。但是，正丰公司提供的“皖稻65”稻种存在质量问题，已经构成违约，导致丰之田公司的合同目的不能实现）。另，因双方未约定明确以用以抵债的农作物种子品种、债务履行期限等，可能导致丰之田公司的债权长期无法实际受偿，不利于对债权的保护，故对丰之田公司解除以种子抵债的协议条款的主张，本院依法予以支持。以种子抵债的协议条款解除后，正丰公司应当以支付现金的方式继续向丰之田公司履行该部分债务。正丰公司、王爱龙辩称丰之田公司单独送检而得的种子质量检测报告无效，不能证明种子存在质量问题。对此，因丰之田公司已举证证明正丰公司用以抵债的稻种存在质量问题，而正丰公司、王爱龙不能举证相应的反证证明其辩称的事实，故对正丰公司、王爱龙的前述辩解，依法不予采信。 另，以种子抵债的协议条款解除后，关于该部分债务利息的约定亦相应解除。现丰之田公司要求正丰公司支付该部分债务的利息，无事实依据或者法律依据，本院依法不予支持。 关于争议焦点二。 保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王爱龙在2018年11月22日《协议书》中，签署内容为“以上债务部分，如果公司承担不了，由王爱龙个人承担”的意见，即向丰之田公司作出由其为正丰公司涉案债务提供保证担保的意思表示，双方之间成立合法、有效的保证合同，王爱龙应当按照约定和法律规定履行保证义务。王爱龙承担保证责任后，有权向正丰公司追偿。 （一）保证方式有一般保证和连带责任保证，当事人约定，在债务人不能履行债务时，则由保证人承担保证责任的，为一般保证。王爱龙与丰之田公司的约定，本质意思系正丰公司不能履行债务时由王爱龙负补充责任，故本案中王爱龙提供的系一般保证担保。王爱龙作为一般保证的保证人，在主债务纠纷未经审判或者仲裁，并就正丰公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，对丰之田公司可以拒绝承担保证责任。 （二）一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。王爱龙与丰之田公司未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。另，王爱龙与丰之田公司未约定主债务的履行期限，现丰之田公司要求王爱龙承担保证责任，系在保证期限内提出主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第八十四条、第九十一条第七项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽正丰农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宣城丰之田农资有限公司支付款项1065196以及逾期利息（以10万元为基数，按照月利率0.8%，自逾期之日即2019年2月6日起计算至款项清偿完毕之日止）。 二、被告王爱龙对被告安徽正丰农业科技有限公司的上述债务向原告宣城丰之田农资有限公司负一般保证责任。王爱龙在就安徽正丰农业科技有限公司的财产被依法强制执行仍不能履时，应当承担清偿责任。王爱龙承担保证责任后，有权向安徽正丰农业科技有限公司追偿。 三、驳回原告宣城丰之田农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14836元，由被告安徽正丰农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  黄 荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权、债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： (一)一般保证； (二)连带责任保证。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； (二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司