wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1890号原告：石伦文，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。被告：李元武，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省和县。被告：刘文木，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。原告石伦文与被告李元武、被告刘文木民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告石伦文委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告李元武、被告刘文木经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石伦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46,830元及利息（自2019年2月1日起至实际支付日止按月利率2%计算）；2.被告刘文木对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：李元武因资金周转困难，于2017年8月11日向原告借款150,000元，并于当日向原告出具借条，明确约定月利率2%，刘文木作为担保人在借条上签字，未约定还款日期。原告于当日将借款汇入李元武农业银行卡中。在原告的催要下，李元武于2018年8月10日归还70,000元（其中本金34,000元，利息36,000元），2019年1月30日归还80,000元（其中本金69,170元，利息10,830元）。至此尚欠本金46,830元及自2019年2月1日之后的利息至今未付。李元武、刘文木未作答辩亦未提交答辩状。石伦文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明2017年8月11日李元武向原告借款150,000元，约定月利率2%，刘文木为该笔借款的担保人；2.中国农业银行业务凭证，证明原告于2017年8月11日将150,000元借款汇入李元武名下的银行账户。李元武、刘文木未予质证。李元武、刘文木未向法庭提交证据。本院认证意见：对石伦文提供的证据1、2的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2017年8月11日，李元武向石伦文借款150,000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到石伦文人民币壹拾伍万元整，月利息贰分，借款人李元武，2017.8.11;担保人刘文木，2017.8.11”,并备注李元武的农行卡号及联系电话。刘文木作为担保人在借条上签字予以确认。石伦文于当日将借款汇入李元武指定的银行卡中。后李元武于2018年8月10日归还70,000元，2019年1月30日归还80,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石伦文与李元武之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。石伦文给付借款150,000元后，李元武经催要未及时偿清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综合考虑民间借贷交易习惯，在借贷双方未明确约定清偿顺序前提下，石伦文主张李元武于2018年8月10日归还70,000元中应优先扣除2017年8月11日至2018年8月10日期间所产生的利息36,000元，余款34,000元偿还借款本金；2019年1月30日归还80,000元中应优先扣除2018年8月11日至2019年1月30日期间所产生的利息10,830元，余款69,170元偿还借款本金；共计偿还本金103170元，尚欠借款本金46,830元。该主张符合法律规定，本院予以支持。故石伦文要求李元武归还借款本金46,830元及利息（自2019年2月1日起至实际支付日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘文木为此笔借款提供连带责任保证，未按约定承担连带清偿责任，石伦文诉请刘文木对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。其承担连带清偿责任后有权向李元武追偿。李元武、刘文木缺席，亦未向法庭提交反驳石伦文主张的证据，应视为李元武、刘文木放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对石伦文诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李元武于本判决生效后五日内偿还石伦文借款本金46,830元及利息（按月利率2%自2019年2月1日起计算至实际支付日止）；二、刘文木对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李元武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费460元，合计1430元，由李元武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张  宗  春人民陪审员 赵  志  梅人民陪审员 赵  婷  婷二〇二〇年十二月十五日书 记 员 吴曼如（代）附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（借贷行为如发生在2019年8月20日之后的，则应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2568号原告：新乡市土产公司。统一社会信用代码：914107031729251814。法定代表人：王福意。委托代理人：张鹏，公司员工。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。被告：宋惠平，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省。原告新乡市土产公司诉被告宋惠平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市土产公司委托代理人张鹏、尚志军，被告宋惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市土产公司诉称：2019年7月11日，原被告签订租赁合同一份，合同主要约定，原告将其位于解放路150号土产公司一楼南楼道往南第一间门面房出租给被告，每月租金1800元，租赁期限为1年。原告按约定将渋案房产交付给被告使用，被告却拖欠租金不付。租期到期后，被告未与原告续签合同，也未返还房屋。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，要求1、请求判决被告向原告返还租赁渋案房屋；2、请求判决被告从2020年7月20日起，至实际返还房屋之日止，按每月1800元向原告支付房屋占有使用费用；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告宋惠平辩称：我是原告公司从事酒类销售的长期租赁户，我和原告公司的房屋租赁合同是一年一签。2018年年初我得了脑梗，无法正常经营。2019年7月11日，我与原告公司续签了租赁合同以后，我便跟原告协商转让该租赁合同，原告当时同意了。之后，我和转让方以及原告共同签订了转租协议，协议主要约定承租人将转让费支付给我，我退出，由承租人向原告支付租金，后来，因为原告公司又不同意承租方立广告牌（本身就有我的广告牌），造成协议无法履行，这个责任并不在被告方。原告的诉讼请求没有依据，要求予以驳回。原告向本院提交的书面证据材料有：租赁协议一份，书面通知一份，现场通知照片三张，据此证明原告起诉理由。被告宋惠平未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告宋惠平是租赁原告新乡市土产公司房屋从事酒类销售的长期租赁户。2019年7月11日，原被告签订租赁合同一份，合同主要约定，原告将其位于土产公司一楼南楼道往南第一间门面房出租给被告，所租房屋只能用以烟酒食品经营，每月租金1800元，租赁期限为1年,从2019年7月20日至2020年7月19日止。合同签订后被告仅向原告缴纳了一个月租金1800元，拖欠剩余租金不缴。原告称期间被告提出由于个人原因须将房屋转让，由于被转让人从事的系现场加工、销售卤肉制品，不符合合同约定，原告不同意转让。被告称原被告、转让人已达成转租协议，由于原告不同意转让人在承租房上面立广告牌，造成协议无法履行。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宋惠平称2019年7月11日，其与原告公司续签了租赁合同以后，便跟原告协商转让该租赁房屋，原告对此表示同意。之后原被告、转让方共同签订了转租协议，后因原告从中作梗，造成协议无法履行，责任并不在被告，其不应该向原告支付租金，但被告对以上说法并未提供有效证据材料予以证明。原告宋惠平自2019年8月20日起拖欠原告每月1800元的租金不付，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到疫情因素，本院酌情减免被告租金两个月。租赁期限届满，被告应当返还租赁物。对原告要求返还租赁房屋的诉求，本院也予以支持。对原告的其它请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告宋惠平于本判决生效之日起十日内向原告新乡市土产公司返还其租赁土产公司的一楼南楼道往南第一间门面房。二、被告宋惠平于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告新乡市土产公司的租金25200元（截止于2020年12月19日，刨除疫情2个月。自2020年12月20日起，按每月1800元向原告支付房屋占有使用费，直至房屋实际返还之日）。三、驳回原告新乡市土产公司其它诉讼请求。本案受理费404元，减半收取202元，由被告宋惠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 :李天使二〇二〇年十二月二十一日书记员 :李妍珺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8741号申请执行人：张伟强，男，汉族，1989年5月12日出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人:北京中电华强焊接工程技术有限公司（组织机构代码：802029921），住所地北京市大兴区瀛海镇经二路**。法定代表人：唐伟，董事长。张伟强申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京02民初7563号民事判决书已发生法律效力。张伟强向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付工资86690.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下车辆×××、×××、×××、×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人张伟强亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张伟强申请执行的给付工资86690.85元未受清偿。经申请执行人张伟强确认，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟强享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人张伟强履行债务的义务。申请执行人张伟强发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月十六日书记员 张      家      正
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初924号 原告：宁波裕米企业服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区银天大厦**。 法定代表人：江寅国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨一鸣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。 被告：张开春，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 原告宁波裕米企业服务有限公司（以下简称裕米公司）与被告张开春劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告裕米公司的委托诉讼代理人杨一鸣，被告张开春的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。 原告裕米公司向本院提出诉讼请求：1．撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案［2019］01933号裁决书；2．确认裕米公司与张开春不存在劳动关系；3．本案诉讼费由张开春承担。事实和理由：2019年3月27日，张开春主动在美团众包app上申请注册成为美团骑手，与裕米公司签署了劳务协议，兼职从事外卖配送事务。裕米公司系美团外卖平台服务商，由于行业特性，裕米公司主要为符合配送准入标准的人员提供行业的准入资质，以便外卖配送员利用美团外卖平台承接不特定商家发布的劳务机会，裕米公司与张开春不具有劳动关系。张开春申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定裕米公司与张开春存在劳动关系，故裕米公司提起诉讼。 被告张开春辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，事实认定清楚，法律法规适用正确，应予以维持，请求驳回裕米公司的诉讼请求。 本院基于查明的事实及举证责任认定，张开春于2019年3月27日在美团众包APP上注册成为美团众包骑手，与裕米公司签订了《劳务协议》，该协议约定张开春知悉并充分理解与裕米公司通过本协议建立的劳务关系；张开春同意与裕米公司签订劳务合同，按照美团众包平台展示的劳务需求信息内容、要求、标准，自主选择接收服务事项，并在接单后及时完成劳务服务并收取劳务公司支付的劳务费或平台奖励（如有）。张开春按照裕米公司的要求在线完成了相关培训，通过了裕米公司的审核。由美团APP开放送餐装备购买权限后，张开春在美团众包APP内购买带有美团LOGO的头盔、马甲、保温箱等送餐装备。张开春通过美团众包平台接收配送任务订单开展外卖配送工作，并按照劳务协议中众包骑手标准服务规范的要求完成送餐任务。张开春的报酬系通过对美团众包APP中内置的钱袋宝中可提现的报酬金额进行提现的方式取得。张开春于2019年7月23日申请劳动仲裁，请求确认裕米公司与张开春从2019年3月27日起至今存在事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出成劳人仲案〔2019〕01933号仲裁裁决，确认张开春与裕米公司之间从2019年3月27日起至今存在事实劳动关系。裕米公司不服该仲裁裁决在法定期间内提起本案诉讼。 本院认为，张开春与裕米公司签订了《劳务协议》，张开春同意与裕米公司通过该协议建立劳务关系，该《劳务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；张开春的工作任务系通过美团众包APP派单或抢单的方式接收，并非由裕米公司安排，具有高度的自主选择性；张开春的工作时间并非由裕米公司确定，亦无须由裕米公司进行打卡考勤，而由张开春自行决定接单时间，具有高度自主性；张开春的劳动报酬的计算非根据工作时间确定，亦并非由裕米公司按照固定金额发放，而由张开春自行通过美团众包APP中内置的钱袋宝中可提现的报酬金额进行提现，结算方式具有即时性；张开春的工作工具系其自行购买，并非由裕米公司提供劳动工具。故张开春与裕米公司不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条（法律条文附后）之规定，判决如下： 原告宁波裕米企业服务有限公司与被告张开春从2019年3月27日起至今不存在事实劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由被告张开春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执222号之三申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号。统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长。委托代理人：周浩，系该公司法务专员。被执行人：黄兵，男，汉族，生于1977年1月25日出生，住四川省达川区。潽金融资租赁有限公司申请执行黄兵融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1533号裁决已经发生法律效力。该裁决书裁决：（一）由被申请人黄兵应自本裁决书送达之日起10日内，向申请人潽金融资租赁有限公司支付全部未付租金93512.88元。（二）被申请人黄兵应自本裁决书送达之日起10日内，向申请人潽金融资租赁有限公司支付截止2019年4月11日的违约金10579.18元，并自2019年4月29日起至所有款项付清之日止，以93512.88元为基数，按照年利率24%计算违约金至付清所有款项之日为止。（三）被申请人黄兵应自本裁决书送达之日起10日内，向申请人潽金融资租赁有限公司支付律师费3000元。（四）申请人潽金融资租赁有限公司对传祺牌汽车（发动机号为*）享有抵押权，在被申请人黄兵未按照上述第（一）（二）（三）项裁决清偿债务时，申请人潽金融资租赁有限公司有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第（一）（二）（三）项裁决的款项范围内优先受偿。本案仲裁费6472元，由被申请人黄兵承担。由于黄兵未按该裁决履行义务，潽金融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院多次查询被执行人黄兵名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款，本院依法将其作为其必要生活费不予扣划。被执行人名下无证券股票、无工商登记信息、无不动产登记信息。我院通过被执行人户籍地村委会调查，亦未发现可供执行财产线索。本院委托京东、阿里拍卖大数据评估系统对被执行人黄兵名下的号牌为粤*传祺牌的汽车（车辆识别代号*，发动机号*）进行询价。2020年11月3日，京东大数据评估系统询价结果报告显示该车辆的市场价值为51532元，阿里拍卖大数据评估系统询价结果报告显示该车辆的市场价值为56500元，参考价平均值为54016元。评估报告已依法送达申请执行人潽金融资租赁有限公司，其表示无异议。由于被执行人黄兵下落不明，该报告在中国执行公开网进行异议公示。根据四川省高级人民法院川高法〔2020〕162号《关于规范近期网络司法拍卖工作的通知》，本院以37811.2元作为第一次拍卖保留价于2020年12月16日将上述车辆在淘宝网进行拍卖，由竞买人苏永宏（港澳居民来往内地通行证号码*）竞价拍卖成交，成交价为66511.20元。现苏永宏已将上述购车款缴至本院账户。本院已对被执行人黄兵适用限制高消费措施。本院将上述执行情况以及黄兵名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本次执行到位66511.20元，扣除执行费897.67元，网络司法拍卖辅助服务费1132元，实际清偿债务64481.53元。本案被执行人黄兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1533号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢拥军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12038号原告：青岛微租汽车租赁有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路155号甲-30号。法定代表人：郝继龙，总经理。委托诉讼代理人：韩祎，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：安佰圣，男，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛微租汽车租赁有限公司诉被告安佰圣租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛微租汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十二月三十日书记员 孟嫣然
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6853号 原告：李靖，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 法定代表人：蒋爽。 委托诉讼代理人：房智明、刘明华，北京环球（成都）律师事务所律师。 第三人：成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间**。 法定代表人：万庆章。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 第三人：曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 原告李靖与被告四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行），第三人成都兴澍房地产营销有限公司（以下简称兴澍公司）、曾文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告李靖向本院提出的诉讼请求：1.确认原告李靖对位于成都市龙泉驿区××镇××街××号花园小区××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的购房权优先于被告天府银行青白江支行的抵押权；2.判令被告天府银行青白江支行协助办理上述房屋抵押登记的涂销手续；3.本案诉讼费由被告兴澍公司、曾文涛负担。事实和理由：2011年10月21日，曾文涛、兴澍公司作为卖方，李靖作为买方签订《房屋买卖合同》，约定买方自愿购买案涉房屋，总价323063元。合同签订后，原告已支付全部购房款且兴澍公司开具《收据》，但曾文涛、兴澍公司未按合同约定将案涉房屋产权过户至原告，且将案涉房屋用于抵押贷款。原告为维护自身合法权益，特提起起诉。庭审中，经法庭询问，原告明确表示其提出确认购房权优先于抵押权，并请求银行协助涂销抵押权诉请中，所称购房权系指其基于房屋买卖合同关系而享有的物权期待权，该两项诉请的基础均在于物权期待权相对于抵押权所具有的优先性。 本院经审查认为，原告的诉请解决的是原告同兴澍公司、曾文涛之间基于房屋买卖合同关系而享有的请求权，与天府银行青白江支行同曾文涛之间基于贷款担保合同关系而形成的抵押担保物权之间的权利冲突。经查明，双方争议的案涉房屋，已被另案查封并进入执行，原告提出诉请之目的是阻却人民法院对案涉房屋的强制执行。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除强制执行异议的，人民法院不予支持”，最高人民法院《关于人民法院立案、审判及执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。要求确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事从可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，原告所提权利冲突问题应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过执行异议程序处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李靖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈沁园
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执640号 申请执行人：杨会永，男，1976年10月1日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峰嵘律师事务所律师。 被执行人：王雷，男，1977年11月13日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：王辉，男，1974年6月24日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：胡英霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行杨会永与王雷、王辉、胡英霞借款合同纠纷一案中，被执行人财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8810号原告：李凯，男，1975年6月2日出生，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被告：张亮，男，1970年2月28日出生，住宿迁市宿城区。原告李凯诉被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程劳务费62000元；2、判决被告给付逾期支付劳务费的逾期违约金，逾期违约金以62000元为基数，按照银行同期拆借利率的4倍计算，自2015年10月1日起算至实际给付之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告在宿迁市黄河社区润园小区承包工程，原告作为包工头带领10余人跟随被告做木工。后经结算，被告共欠原告带领的工人工资82000元。原告已将该10余人的工资付清。被告承诺2015年10月1日前向原告付清82000元，如逾期支付，按照所欠款日千分之一标准向原告支付违约金。上述事实，双方于2015年3月19日签订协议书确认并经宿迁市宿城区龙河法律服务所出具见证书予以见证。但被告仅于2016年年底支付15000元，2019年2月3日通过其女儿张华支付1500元，另通过案外人彭思军转交3500元，合计支付原告20000元，尚欠62000元。被告的行为构成严重违约，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。被告张亮未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的见证书、微信聊天记录、微信转账电子凭证各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告带领工人为被告提供劳务，被告应按约定及时支付劳动报酬，原告提供的证据能够证实被告欠原告所带工人劳动报酬及被告应向原告支付劳动报酬82000元的事实，原告自认被告已支付20000元，本院予以确认。原告未按协议约定的期限支付报酬构成违约，原告有权要求被告继续履行并按约定承担违约责任。关于逾期付款违约金，协议中约定标准过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算违约金，本院予以支持，2019年8月20日之后的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告李凯62000元及违约金（以62000元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告张亮负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 阳
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0184行初15号 原告：马军虎，男，1981年4月20日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘月锋，男，1971年1月24日生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市公安局交通管理大队。 地址：新乐市南环路西头路北。 法定代表人：马宏杰，新乐市公安局交通管理大队大队长。 委托诉讼代理人：贾顺学。 委托诉讼代理人：武书敏。 被告：新乐市人民政府。 地址：新乐市长寿路67号。 法定代表人：李明政，市长。 委托诉讼代理人：赵巨永。 委托诉讼代理人：刘丽英。 本院在审理原告马军虎诉被告新乐市公安局交通管理大队、新乐市人民政府撤销行政强制措施一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告马军虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘晓云 1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1500号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。被执行人：姜居海。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被执行人姜居海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入295670元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十二月二十日书记员  李方魁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6617号 原告：邱荣锋，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王玲，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴娟，泰和泰律师事务所律师。 原告邱荣锋与被告王玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣锋及其委托诉讼代理人吕杰、刘艳宁，被告王玲及其委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱荣锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还案涉店铺租金3000元，物业费741.99元；2.判令被告赔偿违约金6万元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告放弃对律师费的主张。事实与理由：原告与被告于2019年12月16日共同商定，原告一人出资人民币7万，被告以技术和管理合伙共同合作开设美甲店。于2019年12月30日签署正式合作协议，按事先共同约定在位于成都市龙泉驿区××街道××路××号东原晴天见13栋1单元2楼4号开设美甲店。被告多次以学习或其他为由外出，导致门店长时间不能正常营业，双方多次协商，被告仍然不履行合作协议内容，仍然单方面决定取消合作。根据《中华人民共和国合同法》“第八条、第一百一十三条、第一百一十四条”规定：被告应承担民事责任，原告有权要求被告赔偿由于被告不履行合同责任而带来的一切经济损失与违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王玲辩称，合伙协议是无效的，从内容上看只有一方有权利。被告文化程度低，合伙协议存在欺诈行为，在协议4.2款可以明显看出存在欺诈行为。原告的第三项诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《合伙协议书》，约定共同经营“美甲、美睫、皮肤管理、纹绣产品销售”事务。合伙期限为5年，自2020年1月1日起至2025年1月1日止。合伙人于2020年2月20日以前到店工作。逾期不来或其他原因导致甲方受到经济损失，乙方需进行相应的赔偿。本合伙由甲方一人出资共计7万元。乙方无权分割和处置店内的任何物品，也不得终止合同。需有正当理由方退伙，在本合同存续期间乙方应对甲方进行赔偿，赔偿金额为6万元。王玲为合伙负责人，负责店内的运营和管理。自2020年1月1日到2020年6月1日为免租，双方均不承担房租。物业费、水电费双方平摊。双方比例分配，按照营业额比例5:5分配。如因乙方造成的经济损失、安全事故都由乙方承担，其它原因造成的损失共同承担。 原告为案涉店铺办理营业执照支出350元，装修支出53123.47元，购买家具支出4800元，开户美团支出5000元，购买各类物品支出11726.89元。2020年4月11日，案涉店铺正式开业。原告支付了案涉店铺1月至6月的物业费及水电费（其中4月至6月的物业费为741.68元），并支付了6月份的租金3000元。2020年6月6日，被告离开案涉店铺后未再到店经营。2020年7月13日，原告将案涉店铺进行了转租，获得租金和折价费合计13512元。案涉店铺营业期间，被告曾停业十天。 另查明，龙泉驿区大面街办云朵美甲店于2019年12月31日注册成立，类型为个体工商户，经营者为原告，经营场所为成都市龙泉驿区××街道××路××号东原晴天见13栋1单元2楼4号。 以上事实，有《合伙协议书》、微信聊天记录、收款收据、营业执照、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为有明确的认知，其从事过美甲美睫行业，对该行业的特点也有充分的认识。原、被告在签订《合伙协议书》之前，共同查看并选定了案涉店铺。《合伙协议书》中约定由被告负责运营和管理案涉店铺，也对盈余分配和债务承担进行了约定。《合伙协议书》不存在欺诈，系有效合同。《合伙协议书》约定物业费由双方平摊，按照约定，被告应该承担3个月的物业费。本案中，案涉店铺4月至6月的物业费为741.68元，因此被告承担的物业费金额为741.68元。在庭审中，原告陈述于2020年7月13日将案涉店铺转租其他人，且该承租人将租金和折价费一起转给了原告，因此对原告主张由被告偿还租金3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为违约金应该以填补损失为原则。本案中，原告承担了案涉店铺装修及开业所需的费用，由于案涉店铺依赖于被告的技术，在被告擅自退伙后，案涉店铺无法继续营业，原告的投入就无法通过继续营业获得补偿，给原告造成了一定的损失。但被告作为合伙人之一，其以技术和劳务的方式也进行了投入。在案涉店铺转租后，原告收取了相应的租金和折价费，结合案涉店铺开业以来的营业额，再结合被告的过错程度，本院酌定将违约金金额调整为4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告邱荣锋物业费741.68元及违约金4万元； 二、驳回原告邱荣锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元，由被告王玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾 莉
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初764号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓光，该公司员工。 被告：李雷，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全费30元，减半收取计40元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17569号原告：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐定进，总经理。委托诉讼代理人：熊其，上海惠迪律师事务所律师。被告：汤彩英，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市。原告上海宏阳物业有限公司与被告汤彩英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业)的委托诉讼代理人熊其,被告汤彩英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏阳物业向本院提出诉讼请求：1、汤彩英迁出上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、汤彩英应按照月租金3,147元的标准，向宏阳物业支付2017年1月1日起至实际迁出之日止的房屋租金。事实和理由：原、被告于2014年10月31日签订房屋租赁协议，约定将系争房屋租赁给汤彩英，租期为2014年10月1日至2015年12月31日，租赁合同到期后，宏阳物业根据集团标准告知汤彩英若要继续承租房屋，房屋租金自2016年1月1日起变更为每月2,098元，但被告未支付房屋且不愿意搬离，2017年1月1日，宏阳物业变更房屋租金为每月3,147元，宏阳物业多次联系汤彩英，汤彩英拒绝迁出且不愿意支付上述期间的租金。为维护原告合法权益，故起诉至法院。汤彩英辩称，不同意原告的诉讼请求。汤彩英从2003年开始租赁系争房屋，当时约定每月租金300元,由汤彩英支付给上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团)的陈澄如，其亦为汤彩英的姐夫。陈澄如承诺将系争房屋以每月300元的租金价格出租给汤彩英直至去世。后汤彩英租金一直付到2015年12月31日。2016年1月1日至2020年1月16日的系争房屋产权人不是宏阳物业而是凌铭嘉，宏阳物业无权收取上述期间的租金，所以汤彩英拒绝支付宏阳物业租金。现在同意以每月750元的租金标准与宏阳物业继续签订租赁合同，继续租赁系争房屋。本院经审理认定事实如下，系争房屋的产权人为宏阳物业。2014年10月13日，宏阳物业(甲方)与汤彩英(乙方)签订《房屋临时租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给被告使用，建筑面积为69.94平方米，租赁期限为2014年10月1日起至2015年12月31日止，租赁房屋费用为每月租金750元。合同签订后，系争房屋交付给汤彩英使用至今。汤彩英支付租金至2015年12月31日。另查明，系争房屋原产权人为凌铭嘉，后由虹房集团取得产权，但未办理产权变更手续，后虹房集团于2002年将系争房屋调换给宏阳物业，宏阳物业取得系争房屋产权，但因为办理手续上的障碍，产权一直登记在凌铭嘉的名下。2019年，宏阳物业在本院起诉林铭嘉,，要求确认系争房屋产权归宏阳物业所有，2019年11月20日本院作出(2019)沪0109民初25116号民事调解书载明：“确认上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归上海宏阳物业有限公司所有。”后系争房屋的产权变更登记至宏阳物业名下。审理中，宏阳物业表示系争房屋为国有经营性质房屋，地点属于江湾镇街道辖区。根据虹口区国资委2016年发布的《虹口区国有经营性房屋资产租赁指导价》精神，参照该规定的江湾镇街道的住宅标准，制定了每日平方1.5元租赁标准价格。虽根据2018年虹口国资委发布的《虹口区国有经营性房屋资产租赁指导价》，系争房屋租金标准为每日每平方1.6元，但宏阳物业根据实际情况，愿意继续以每日平方1.5元的价格收取汤彩英的租金。上述事实，有《上海市房地产权证》、《房屋临时租赁合同》、《虹口区国有经营性房屋资产租赁指导价》、民事调解书、谈话笔录以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，双方均应按约行履行。宏阳物业和汤彩英的租赁合同于2015年底到期后未续签，汤彩英继续使用系争房屋，宏阳物业未提出异议，故双方之间形成不定期租赁关系。现汤彩英未按时支付租金，宏阳物业现要求汤彩英搬离系争房屋视为主张解除双方之间的不定期租赁合同关系，符合法律规定。合同解除后，汤彩英已无继续使用系争房屋的合同及法律依据，理应迁出，继续占用应当支付房屋使用费。现宏阳物业起诉要求汤彩英迁出并支付至迁出之日止的租金即要求支付租金内的租金和合同解除后的房屋使用费。考虑到系争房屋性质为国有经营性质房屋，租金标准参照《虹口区国有经营性房屋资产租赁指导价》于法由据，故宏阳物业要求汤彩英迁出系争房屋及支付房屋租金的诉请，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、汤彩英应于本判决生效之日起10日内携个人物品迁出上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、汤彩英应于本判决生效之日起10日内按每月3,147元的标准向上海宏阳物业有限公司支付2017年1月1日至实际迁出之日止的租金和房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,258.18元，减半收取1,629.09元，由汤彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年十二月二日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2369号申请执行人:海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月22日向本院申请执行被执行人李扬借款合同纠纷一案，申请执行标的31742.419999999998元，执行费376元。本案在执行过程中，于2020年12月23日向被执行人李扬送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人李扬偿还申请人海尔消费金融有限公司32118.42元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初6121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：王双，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王双信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告王双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月12日的信用卡欠款本息共计158756.55元以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王双未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月12日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计158756.55元，其中本金103189.81元、利息14749.54元、费用40817.20元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王双于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡欠款共计158756.55元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元以及公告费（以实际发生为准），由王双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5073号原告：靖梅，女，1982年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。被告：王荣强，男，1983年10月20日出生，汉族,户籍地住徐州市新城区，现住徐州市云龙区。被告：何艳，女，1981年10月8日出生，汉族,户籍地住徐州市新城区，现住徐州市云龙区。原告靖梅诉被告王荣强、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖梅及其委托诉讼代理人周永、被告王荣强、何艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖梅向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款37万元并承担从起诉之日至实际给付之日按年息6%计算的利息；2、诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告靖梅与被告何艳系朋友关系。2017年，原告担心因信用卡未及时还款导致银行卡无法使用，被告何艳便以将钱出借给她更为安全为理由，要求被告将钱转至其微信和被告王荣强的支付宝账户内。从2017年10月份起，原告几乎每天不间断的将收入转至被告的微信和支付宝账户内，共计50余万元。当原告索要该款项时，被告为原告出具欠原告37万元的欠条。现被告已将名下的车辆、房产对外出售，存在转移财产逃避债务的情形，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告王荣强辩称，王荣强对他们之间的资金往来完全不知道，没有见过原告的钱，不愿意偿还。被告何艳辩称，原告陈述与事实不符，真实情况为2017年至2019年，被告和原告的钱没有分开，当时觉得是亲姊妹不计较这些，给她写条子是给她保障。写的欠条被告家人不知道。经审理查明：被告王荣强与何艳系夫妻关系。原告靖梅与被告何艳系朋友关系，2017-2019年期间曾共同生活、合伙经营服装店。原告靖梅多次向被告何艳微信及王荣强支付宝转账给付被告何艳款项。原告靖梅所转款的王荣强支付宝为被告何艳持有使用。2020年5月13日、14日，被告何艳向原告靖梅出具欠条一张，内容为“经核算，从2017-2019年欠靖梅37万元整。何艳2020.5.1”。原告向被告索要未果，故诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及欠条、支付宝及微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的欠条、转账记录等证据，可以证明被告何艳欠原告37万元的事实。被告何艳应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张被告何艳偿还欠款37万元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张从立案之日起，按照年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。通过原、被告陈述可知，被告何艳出具欠条王荣强不在场，双方之间结算、转款系原告与被告何艳之间进行，被告何艳亦陈述支付宝为何艳所用。原告虽向被告王荣强支付宝账户转账，但并非被告王荣强要求原告进行转账，原告仅凭其向被告王荣强支付宝账户的转账记录，尚不足以证实原告与被告王荣强达成借贷合意，款项用于夫妻共同生产生活，因此原告主张被告王荣强承担责任的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何艳于本判决生效之日起十日内给付原告靖梅欠款37万元及逾期利息损失（以37万元为基数，按照年利率6%，从2020年6月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告靖梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6850元，保全费2520元，均由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  孙红果人民陪审员  王明荣二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6630号原告：禹权，男，1992年11月17日出生，朝鲜族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市信凯律师事务所律师。被告：蒋伟英，女，1959年8月8日出生，汉族，住址北京市昌平区。原告禹权与被告蒋伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹权的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告蒋伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹权向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告定金200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订房屋买卖合同，约定购买被告位于北京市昌平区××路××号院××号楼20层1单元2302房屋。2017年3月18日，原告支付被告定金200000元。后来由于政策原因，原告不具备购房资格，原告与被告协商一致解除合同。2017年5月9日，原告与被告签订了退单声明，约定原告与被告解除《北京市存量房屋买卖合同》以及与之关联的《居间服务合同》《履约服务合同》《补充协议》等全部相关的合同，同时约定被告应该在解除协议生效之日起15个工作日内退还原告已经支付的费用，但是合同解除后，被告一直没有退还原告支付的定金。原告多次催要，被告无正当理由，拒绝支付。蒋伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月18日，蒋伟英（出售方、甲方）与禹权（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将坐落在昌平区××路××号院××号楼20层1单元2302号房屋出售给乙方，房屋成交总价为3600000元。双方在上述合同中还约定了其他权利义务。该合同中“甲方（签章）”处有“蒋伟英”字样的签字，“委托代理人（签章）”处有“张璐琪”字样的签字。禹权表示合同为张璐琪代为签订。同日，张璐琪代蒋伟英出具《定金收据》，主要内容为收到买受方禹权购买涉案房屋定金200000元。2017年5月9日，蒋伟英（出卖方、甲方）、禹权（买受方、乙方）与北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司，丙方）签订《退单声明》，主要内容为因乙方原因，同意解除编号为＿E17030769742014＿的《北京市存量房屋买卖合同》及与之相关联的《居间服务合同》、《履约服务合同》、《补充协议》、《存量房网签合同》、《资金监管（托管）协议》及全部相关材料；自本声明签订之日，乙方已支付甲方的相关费用由收取方自本协议生效之日起15个工作日内退还。张璐琪在甲方代理人处签字。案件审理过程中，本院与我爱我家公司联系，我爱我家公司向本院提供蒋伟英于2017年3月18日出具的《授权委托书》，载明“委托人蒋伟英（身份证号×××）、被委托人张璐琪（身份证号×××），因本人工作繁忙，不能亲自办理出售位于昌平区××路××号院××号楼20层1单元2302的房屋的相关手续，特委托张璐琪作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》《退单声明》、《定金收据》《授权委托书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张璐琪在蒋伟英授权的范围内，同禹权签订的《退单声明》，对蒋伟英发生效力。现《退单声明》中明确约定解除《北京市存量房屋买卖合同》，蒋伟英应当按照《退单声明》约定退还禹权相应的定金。对于禹权要求蒋伟英退还定金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋伟英于本判决生效后七日内退还禹权定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费（以公告票据为准），由蒋伟英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯静春人民陪审员  黄丽霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  丁晓影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91142号原告：谭芝奎，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽寿县安丰镇关庙村后套队。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：计蓉，北京安杰(上海)律师事务所实习律师。被告：胡孟成，男，1980年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡孟杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省。原告谭芝奎与被告胡孟成、胡孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告谭芝奎于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告谭芝奎申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭芝奎撤诉。审判员  储刘明二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5131号 原告：林求凤，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 被告：吴豪华，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林求凤与被告吴豪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告林求凤及其委托诉讼代理人叶立铨到庭参加诉讼；被告吴豪华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林求凤向本院提出诉讼请求：判令吴豪华偿还林求凤借款本金110万元及利息，利息按照月利率2%，自2016年2月19日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转需要长期、多次向原告夫妇借款。2016年2月19日，被告向原告借款110万元，原告通过银行转账方式将借款本金110万元转给被告，约定利息按月利率2%计算，约定借款利息按年支付。但被告未按约定支付利息给原告，经原告催讨，被告于2018年4月1日向原告出具《借条保证书》一份，被告保证所借的110万元本息必须在2018年4月底前偿还100万元以上，如果不能按时还款，统一按月利率3%计息。此后，被告仍拖欠借款本息不还。 吴豪华未答辩。 经审理查明，林求凤于2016年2月19日通过银行转账方式向吴豪华支付借款共计110万元。2018年4月1日，吴豪华出具《借条保证书》交林求凤收执，《借条保证书》载明：吴豪华借林求凤现金110万元，利息按月利率2%计算，吴豪华保证于2018年4月底前偿还借款100万元以上，逾期则借款利息统一按月利率3%计算。 上述事实，有林求凤提供的《借条保证书》、福建福清汇通农商银行交易记录、中国建设银行客户交易详细信息、福建海峡银行对私交易对手信息表及林求凤的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林求凤与吴豪华之间的民间借贷关系，有林求凤提供的债权凭证及支付凭证为证，证据充分，事实清楚，本院认定2018年4月1日，林求凤与吴豪华确认借款金额为110万元，约定：借款利息按月利率2%计算，于2018年4月30日前偿还借款100万元以上，若逾期则借款利息按月利率3%计算。 合法的债务应当偿还，吴豪华未按约定期限履行还款义务，现林求凤请求吴豪华偿还借款本金110万元，应予支持。双方于2018年4月1日约定借款利息按照月利率2%计算，并约定逾期还款的利息计算方式，则2018年4月1日之后的借款利息可按照双方约定的月利率2%计算。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；因林求凤未提供证据证明双方对2016年2月19日到2018年3月31日期间的利息作出明确约定，林求凤请求2016年2月19日到2018年3月31日期间的借款利息按照月利率2%计算，本院不予支持。被告吴豪华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴豪华在本判决生效之日起十日内偿还原告林求凤借款本金110万元及利息，利息按照月利率2%，自2018年4月1日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告林求凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25022元，由原告林求凤负担4622元（已交纳），由被告吴豪华负担20400元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告吴豪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  杨睦钲 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初670号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省内黄县，现住安阳市文峰区。因饮酒后驾驶机动车、未按规定进行车辆检验、未按规定戴安全头盔，于2018年3月26日被安阳县交通管理大队罚款二千一百五十元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年12月26日公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年04月07日22时35分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，沿安阳市光明路由北向南行驶至新人民医院北侧时，被执勤民警当场抓获。经河南一诚实司法鉴定中心司法鉴定：从刘某某血液中检出乙醇含量为208.5mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人刘某某认罪认罚情况提出判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表及抽血照片、呼出气体酒精含量检测单、查获经过、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒后驾驶机动车上道路行驶被查获时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪事实及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  张艳丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1830号之一申请执行人：俞昌炜，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场**楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行俞昌炜与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下位于南陵县鼎盛广场1幢1单元504室房屋及土地使用权，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十一日书记员  张 琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4094号申请执行人:商建军，男，汉族，1967年10月出生，住北京市密云区。被执行人:天津悦心逸晟电子商务有限公司，住所地天津市河**增进道**。统一社会信用代码：91120103MA06E1NY6P。法定代表人：骆雪莲。申请执行人商建军与被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第1605号裁决书确认：天津悦心逸晟电子商务有限公司支付商建军2019年12月至2020年5月28日工资一万零七百四十六元三角四分。现该裁决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万零七百四十六元三角四分，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司名下财产。经调查，被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人商建军未实现的债权金额为一万零七百四十六元三角四分。因被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司之法定代表人骆雪莲采取了限制高消费措施并将天津悦心逸晟电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人商建军，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第1605号裁决书的本次执行程序。对申请执行人商建军未实现的债权一万零七百四十六元三角四分，应由被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十六日书记员  王 盼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10272号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托代理人：林佳文、曾广文，均系广东指针律师事务所律师。被告：张小华，男，汉族，1982年9月11日出生。住址：惠州市惠城区****************。公民身份号码：441************515。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张小华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人曾广文到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台进行借款。第一笔借款：项目编号为【100**********235】，2018年5月10日与邱飞波、任凤等投资人达成借款协议，共计借款15万元，起息日2018年5月10日，到期日2019年5月6日，还款方式为到期一次性还本付息。第二笔借款：项目编号为【100**********374】，2018年5月15日与倪书明等投资人达成借款协议，共计借款5万元，起息日2018年6月13日，到期日2019年5月6日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，第一次借款的被保险人为投资人邱飞波、任凤、第二次借款的被保险人为倪书明。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，第一、二次借款的投资人都同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2019年5月10日共计支付了保险金158748.32元，于2019年5月10日共计支付了保险金52727.08元，合计支付保险金211475.4元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠211475.4元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望如所请。诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款人民币211475.4元；二、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以211475.4元为基数自2019年5月11日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止），利息暂计至2020年3月29日为9013元，本息暂计至220488.4元；三、被告承担本案全部诉讼费用；被告张小华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台进行借款。2018年5月10日，被告与任凤、邱飞波等投资人达成《借款协议》，约定：被告向上述投资人共计借款150000元，借款期间自2018年5月10日至2019年5月6日，借款利率为年利率5.8%，还款方式为到期一次性还本付息。上述借款由宁波银行股份有限公司于2018年5月10日转账支付至被告账户。2018年5月15日，被告与倪书明达成《借款协议》，约定：被告向上述投资人借款50000元，借款期间自2018年5月15日至2019年5月6日，借款利率为年利率5.5%，还款方式为到期一次性还本付息。上述借款由宁波银行股份有限公司于2018年5月15日转账支付至被告账户。同时《借款协议》均约定：1、借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三人作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2、借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。上述借款均由原告进行承保，因被告到期未按约还款，应广东网金控股股份有限公司的索赔申请，原告于2019年5月10日向广东网金控股股份有限公司支付了赔款158748.32元及利息52727.08元，共计211475.4元。同时，广东网金控股股份有限公司出具了《权益转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。原告向被告追偿未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为被告借款的保险人，在被告到期未按约偿还借款本息时，代为偿还借款本息共计211475.4元，原告因此取得了代位求偿的权利。原告诉请被告支付赔偿款211475.4元及因履行保险责任造成的经济损失（以211475.4元为基数，自2019年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，缺席判决如下：被告张小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款211475.4元及因履行保险责任造成的经济损失（以211475.4元为基数，自2019年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  孟祥礼二〇二〇年十二月七日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12902号之二 原告：王永琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：曾宪佩，总经理。 被告：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝**龙山街道龙华大道**北辰花园**。 负责人：张忠林，行长。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第20楼。 负责人：杜英，总经理。 原告王永琼与被告成都金阳华英达置业有限公司、富滇银行股份有限公司重庆分行、第三人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案后，原告王永琼于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永琼撤回对被告成都金阳华英达置业有限公司、富滇银行股份有限公司重庆分行、第三人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永琼负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁江眉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王莹莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告王莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月5日的信用卡欠款本息共计127110.73元以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王莹莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月5日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计127110.73元，其中本金79439.41元、利息15445.87元、费用32225.45元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王莹莹于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款共计127110.73元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元以及公告费（以实际发生为准），由王莹莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐道来，男，1984年8月13日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐道来信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告唐道来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月9日信用卡透支本金29720.75元、利息958.13元、分期手续费998.6元、违约金2274.93元，合计33952.41元，并自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金29720.75元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐道来未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡调整免息还款期，乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明违约金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告于2019年9月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月9日，被告拖欠原告透支本金29720.75元、利息958.13元、分期手续费998.6元、违约金2274.93元。6.被告在原告处预留的通讯地址为：重庆市永川区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月9日的透支本金29720.75元、利息958.13元、分期手续费998.6元、违约金2274.93元，及从2020年10月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐道来于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金29720.75元、利息958.13元、分期手续费998.6元、违约金2274.93元，合计33952.41元，并从2020年10月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.7元，减半收取计329.35元，由被告唐道来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3292号申请执行人:李金良，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：韩新彩，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金良与韩新彩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5960号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩新彩在金融机构的存款102550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月十六日书记员  任 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3188号原告：张永法，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：孙敏，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛国洋废旧物资收购有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道办事处南龙口村，统一社会信用代码913702127472371029。第三人：青岛万正建设集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路****楼，统一社会信用代码91370213661269867E。原告张永法与被告青岛国洋废旧物资收购有限公司、第三人青岛万正建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案，原告张永法于2020年12月25日向本院提出撤回对被告青岛国洋废旧物资收购有限公司、第三人青岛万正建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永法撤回对被告青岛国洋废旧物资收购有限公司、第三人青岛万正建设集团有限公司的起诉。案件受理费24417元（原告已预交），减半收取计12208.5元，由原告张永法负担。审判员  刘叶二〇二〇年十二月二十八日法官助理崔鹤书记员项雅雯
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初790号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郝金生，男，1972年2月21日出生于河北省涿州市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）748号起诉书指控被告人郝金生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郝金生于2020年4月28日21时许，饮酒后驾驶本田牌小型轿车由北向南行驶到京港澳高速出京阎村出口时，车辆右前部撞到护栏上，后经他人报警，被告人郝金生在良乡医院治疗时，被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，郝金生负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郝金生血液中酒精含量为135.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郝金生具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人郝金生酒后驾驶车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人郝金生二个月拘役，并处罚金。被告人郝金生及其辩护人贾长兴对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人郝金生签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郝金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人贾长兴的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郝金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 郑春节
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16286号原告：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德路****。法定代表人：李志珍，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：王蕊，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。被告：北京凯谱乐科技有限公司，，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**法定代表人：文革，经理。委托诉讼代理人：闫晓雷，男，北京凯谱乐科技有限公司员工。原告广州阿道夫个人护理用品有限公司（以下简称阿道夫公司）与被告北京凯谱乐科技有限公司（以下简称凯谱乐公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阿道夫公司诉称，原告经商标权利人陈殿松授权，系第8366530号、第19025625号、第8457568号商标（以下简称权利商标）的许可使用人，后陈殿松授权原告有权以自己的名义对侵害上述商标权的行为提起诉讼。被告凯谱乐公司未经权利人许可，在其销售的商品上使用了与权利商标相同的标识，属于典型的商标性使用，且具有识别商品来源的功能，与权利商标属于相同商品上的相同或近似商标，属于侵犯商标专用权行为。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第8366530号、第19025625号、第8457568号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失1000000元；3.被告在《中国消费者报》《北京日报》两家报刊上连续刊登声明，就其侵权行为为原告消除影响；4.本案诉讼费由被告承担。被告凯谱乐公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系原告主张的侵权之诉，选择被告凯谱乐公司住所地作为管辖依据，虽然被告凯谱乐公司的注册地址在北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**606，但其未在该注册地址办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区望京东园四区8号楼9层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告凯谱乐公司的主要办事机构所在地并不在本院辖区内,本案亦无证据证明被控侵权行为地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告凯谱乐公司住所地审理知识产权案件的一审人民法院，享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 翡二〇二〇年十二月十一日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2586号之一被执行人：闫社会，男，1964年9月25日出生于安徽省明光市，汉族，专科文化，安徽省明光市人民检察院工作人员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市星光华景小区******。被执行人：寻满红，女，1973年3月13日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地，居住地安徽省明光市iv>被执行人：庆小燕，女，1979年2月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地，居住地徽省明光市，经常居住地址安徽省明光市双拥路**号码份证341127197902050442。本院在执行被执行人闫社会、寻满红、庆小燕追缴违法所得、没收财产一案中,本院依法向被执行人闫社会、寻满红、庆小燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,因被执行人闫社会、寻满红、庆小燕未履行生效法律文书所确定的全部法律义务，本院通过法院总对总系统对被执行人闫社会、寻满红、庆小燕名下财产进行了司法网络查询，依法查封了被执行人闫社会名下的房产,但是轮候查封，暂不符合处置条件,冻结了被执行人闫社会、寻满红、庆小燕名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3053号之一申请执行人周国良，男，1994年11月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人周国良与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第821号仲裁调解书，要求被执行人支付42464元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年11月11日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第821号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈哲忱
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4571号之一原告：江苏威斯登贸易有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MD7DX1Q,住所地盐城市大丰区高新技术开发区五一路1号。法定代表人：韦雨琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：绍兴隽懿针纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621063163886E，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼30号。法定代表人：王云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王贤，马健，浙江大公律师事务所律师。原告江苏威斯登贸易有限公司与被告绍兴隽懿针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二〇年十二月一日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1145号 申请人：靳坤，男，1992年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：汪洪振，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 申请人靳坤于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求在20608.5元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在20608.5元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪洪振的银行存款15608.5元，冻结期限一年； 二、查封被申请人汪洪振名下的车辆，保全金额5000元，查封期限二年。 案件申请费226元，由申请人靳坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  栾绍卓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4863号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街**，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国，该公司经理。 委托代理人:谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托代理人:陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：熊健,男,汉族,生于1977年6月26日,住四川省彭州市。 被告:张桂林,女,汉族,生于1981年2月3日,住四川省彭州市。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司（以下简称杰新物业）与被告熊健、张桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰新物业的委托诉讼代理人谢丽琼，被告张桂林到庭参加诉讼，被告熊健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杰新物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2964元、垃圾清运费208元及违约金267元（审理过程中原告自愿放弃违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川新杰实业有限公司签订《“艺墅南岸”“香槟公寓”前期物业管理委托合同》，合同约定管理期限自2011年4月8日起至该小区业主委员会成立重新选聘新的物业管理企业终止，物业费用标准为高层住宅按1.2元/月/㎡收取，如逾期，每日按0.3‰缴纳违约金。被告自2017年7月1日起未按照合同约定交纳物业服务费等应交费用。原告于2019年8月31日撤离“艺墅南岸”小区。原告多次催促被告履行交费义务，但被告都以各种理由拒绝履行交费义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 张桂林辩称，2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业费未交是因为我的房屋漏水，原告没有尽到外墙面的维修责任。 熊健未到庭，视为放弃抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下： 2011年4月8日，原告杰新物业（乙方）与四川新杰实业有限公司（甲方）签订《“艺墅南岸”“香槟公寓”前期物业管理委托合同》，合同约定自2011年4月8日起至该小区业主委员会成立之日至重新选聘新的物业管理企业起终止，物业费用标准为高层住宅按1.2元/月/㎡收取，如逾期，每日按0.3‰缴纳违约金，委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房；共用设施设备的维护、养护、运行和管理等；代收代缴生活垃圾处置费。合同签订后，原告进驻该小区提供物业服务至2019年8月31日撤离。案涉小区房屋的外墙、飘窗有多户漏水，原告请人予以了维修 二被告系夫妻，系“艺墅南岸”小区X幢XXX号房屋业主，房屋建筑面积94.97平方米。被告未缴纳2017年7月至2019年8月31日的物业管理费、生活垃圾处置费。原告通过向案涉房屋门前张贴的方式向被告催收欠付的物业管理费。 关于被告抗辩的房屋墙面漏水问题，张桂林庭审中陈述，房屋质保期内就开始漏水，找过物业公司进行处理，没找过开发商，并提供照片，拟证实房屋内墙渗水的问题至今未解决。 上述事实，有当事人陈述、前期物业委托管理合同、费用缴纳温馨提示、照片等证据予以证实。 本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告系“艺墅南岸”小区业主，该小区建设单位四川新杰实业有限公司与原告签订的《“艺墅南岸”“香槟公寓”前期物业管理委托合同》应对其具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持……”之规定,业主拒绝交纳物业费需要“正当理由”。该“正当理由”应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同有重大瑕疵,或者业主不交费是基于正当的、合理的理由才能构成。原告自2011年4月8日至2019年8月31日,一直在为艺墅南岸小区提供物业服务,原告与被告之间存在物业服务合同关系。被告抗辩的房屋漏水问题，关于房屋漏水，往往涉及外墙保温、防水、窗口连接部位等诸多原因，物管企业对业主建筑物专有部分不负有物业管理职责，业主专有部分的房屋质量问题应当向房屋出售人主张权利，只有因公共区域部位原因导致漏水的，物业公司才承担维修责任，故被告不交物业服务费的辩解理由不成立，不予采纳。原告主张的物业服务费2964元、垃圾清运费208元符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》 第七条、第三十五条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊健、张桂林于本判决生效之日起十日内向原告德阳市杰新物业管理有限责任公司支付物业服务费2964元、垃圾清运费208元，共计3439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收受理费25元，由被告熊健、张桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3506号 原告：吴桂珠，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邹桂林，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告吴桂珠与被告邹桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告吴桂珠到庭参加诉讼。被告邹桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂珠向本院提出诉讼请求：1.邹桂林立即偿还吴桂珠借款本金40000元；2.邹桂林承担本案诉讼费用。事实与理由：邹桂林因生意需要向吴桂珠陆续借款，截至2019年10月6日，合计借款40000元,并出具借条一份予以确认，约定2020年10月6日付清借款。吴桂珠多次催讨邹桂林偿还借款本金，邹桂林均借故推脱。为维护吴桂珠合法权益，特向贵院提起诉讼。 邹桂林未作答辩。 吴桂珠围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、微信转账截图复印件。邹桂林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对吴桂珠所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴桂珠主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2019年10月6日，邹桂林向吴桂珠出具手写式借条一份。借条载明：“今借到吴桂珠人民币肆万元（40000元整）于一年内还清（2020年10月6日前还清）。”借款人邹桂林在落款处签名摁印并注明身份证号码。 2.吴桂珠述称曾与邹桂林有暧昧关系，在此期间，邹桂林以投资项目需要资金等各种理由，多次向吴桂珠借款。吴桂珠（微信号：×××22微信名：向往明天）以微信转账陆续向邹桂林（微信号×××52微信名：明天）支付合计44700元（具体转款时间与金额为：2019年4月29日2000元、2019年5月6日2000元、2019年5月6日1000元、2019年5月7日4000元、2019年5月20日1000元、2019年5月23日10000元、2019年5月25日3700元、2019年6月2日10000元、2019年6月30日10000元、2019年8月6日1000元）。借款时，均没有出具借条，嗣后向邹桂林催讨还款时，经派出所协调后，在永安市竹天下广场才补写出具了涉案借条。虽转款金额为44700元，但因借条仅写明借到40000元，故以借条金额作为起诉标的。 本院认为，邹桂林向吴桂珠借款的事实，有邹桂林签名确认的借条、微信转账记录及当事人的陈述为凭，系双方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，吴桂珠可催告借款人邹桂林在合理期限内偿还，故吴桂珠要求邹桂林偿还尚欠借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。邹桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹桂林应于本判决生效后三日内偿还吴桂珠借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由邹桂林负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26997号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。法定代表人：田晓鹏，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：临沂恒瑞贝尔商贸有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区工路100号1203-017。法定代表人：王小丽。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告临沂恒瑞贝尔商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京燕城十月文化传播有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京燕城十月文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十五日书记员  张宏钰