四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3899号 原告：罗秀华，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：周文刚，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘福国，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地四川省德阳市中江县太平乡十里碑村**，统一社会信用代码915106237089485505。 投资人：张莉，该砖厂负责人。 原告罗秀华、周文刚诉被告刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂（以下简称向阳砖厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行审理。原告罗秀华、周文刚到庭参加了诉讼，被告刘福国、向阳砖厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同向二原告支付欠款620000元及利息（月息按2%从2020年2月16日起计算至欠款付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告因砖厂修建需要在原告罗秀华处购买沙石、预制板等材料，后又将砖厂地面硬化项目承包给原告罗秀华和周文刚施工。原告为确保承包工程如期完工，积极组织人员施工并垫付前期人工费用。2019年2月16日前，被告的厂房已全部完工并投入使用，但被告一直未与原告结清材料及人工费。2019年2月16日，原告与被告进行结算确定被告尚欠原告材料及人工费620000元，并约定于2020年2月16日前付清。因付清期限届满后，被告迟迟未能支付，且经原告多次催收，被告均已各种理由拒不支付。现原告为维护其合法权益，特向本院起诉，望判如所请。 被告刘福国、向阳砖厂均未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件、被告刘福国身份证复印件、被告向阳砖厂营业登记信息查询表；2.欠条复印件；3.合伙协议复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月起，被告刘福国因修建向阳砖厂需要而陆续从原告罗秀华处购买水泥、沙石、预制板等建筑材料，同时又将向阳砖厂地面硬化工程的建修劳务以口头约定的形式发包给原告罗秀华与周文刚进行施工，双方还就人工费的结算方式等内容进行约定。事后，原告周文刚与罗秀华便组织工人进场施工并完工。2019年2月16日，被告刘福国向原告罗秀华、周文刚出具欠条，载明欠到原告罗秀华沙石款、预制板款合计496000元，欠到原告周文刚人工和材料款124000元，同时还约定该两笔款项于2020年2月16日前付清，如未归还，则以月息2分计算。后原告罗秀华、周文刚找到被告刘福国，被告再次向原告出具欠条，载明“2018年4月18日建厂，中江县太平向阳页岩砖厂欠到罗秀华、周文刚材料及人工费620000元，此款与2020年2月16日前付清，如未归还，则以月息2分计算”，且被告刘福国以被告向阳砖厂负责人的名义在该欠条上签字确认。后因原告罗秀华、周文刚未如期收到上述款项，特向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告向阳砖厂工商登记为个人独资企业，该砖厂于2018年5月29日将投资人变更登记为张莉。实质上该砖厂系由自然人刘福国、周安全、陈**龙、张莉实际合伙出资购买，并享有实际的所有权和控制权。2018年12月28日，刘福国作为甲方、周安全作为乙方、陈**龙作为丙方、张莉作为丁方、李光惠作为戊方，与向阳砖厂作为第三方签订《合伙协议》，该协议确定甲、乙、丙、丁因资金困难特邀请戊方以现金投资的方式进入目标砖厂，参与经营管理，共负盈亏。该协议确定经全体合伙人决定，委托甲方即刘福国执行合伙事务，对外代表合伙组织（中江县太平乡向阳页岩砖厂），且对该厂所有财务进行监督管理，负责该厂页岩砖等建材供应相关衔接洽谈、合同签订等工作。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，二原告要求支付材料款及人工费的请求是否成立以及具体由谁承担责任，关键需要对被告刘福国出具欠条的行为进行分析认定。对此，本院分析如下： 从刘福国、周安全、陈**龙、张莉、李光惠所签订的《合伙协议》来看，该协议对向阳砖厂形式上登记为个人独资企业，投资人是张莉以及实际上该砖厂属刘福国、张莉等人共同出资收购，且刘福国、张莉等人完全享有该砖厂的所有权及控制权进行明确约定，且该协议系各方真实意思表示，协议内容亦符合法律规定，理应受到法律保护并作为约束各方当事人的依据。该协议约定由被告刘福国负责合伙事务的执行，故被告刘福国有权代表被告向阳砖厂处理业务洽谈、合同签订以及款项结算等事宜。而结合本案实际情况来看，案中所涉与原告罗秀华、周文刚进行结算且就尚欠材料费、人工费出具欠条的行为均系被告刘福国履行其执行合伙事务的职权范围，相应的法律后果理应由被告向阳砖厂来承担。且被告刘福国出具该欠条的行为合法有效，理应受到法律保护，并应作为被告向阳砖厂履行付款义务的依据。由此，本院认为，向阳砖厂应该根据该欠条所确认的材料款和人工费向原告支付相应款项，故原告要求被告向阳砖厂支付材料款及人工费共计620000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而对于原告要求被告刘福国对该材料款和人工费亦承担支付责任的主张，本院认为，前述分析已认定被告刘福国出具欠条的行为属履行执行合伙事务的职责行为，相应的法律后果应由被告向阳砖厂承担，且庭审中原告也认可被告刘福国是以被告向阳砖厂的名义在处理发包、结算等事宜，故原告要求被告刘福国承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于二原告要求按月利率2%为标准计付资金利息至付清之日止的主张，本院认为，案涉欠条明确约定该笔款项若在2020年2月16日前未付清，则按月息2%的标准计付利息。该约定实质是对违约金具体计算方式的约定，但违约金应以原告的损失作为基础，考虑本案中原告的实际损失为资金利息损失的原因，本案认为将其利率计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算比较适宜，即本院对原告所主张的资金利息请求部分予以支持，具体计算方式为：以620000元为基数，自2020年2月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中江县太平乡向阳页岩砖厂在本判决生效后十五日内向原告罗秀华支付材料款496000元及资金利息； 利息计算方式：以496000元为基数，自2020年2月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 二、被告中江县太平乡向阳页岩砖厂在本判决生效后十五日内向原告周文刚、罗秀华支付人工费124000元及资金利息； 利息计算方式：以124000元为基数，自2020年2月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告罗秀华、周文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告中江县太平乡向阳页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 露