江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2113号原告：姜小红，女，1970年3月17日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：叶俊杰，男1987年7月12日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：叶建伟（被告叶俊杰父亲），男，1963年12月16日生，汉族。原告姜小红与被告叶俊杰合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小红及其委托诉讼代理人曹德新、被告叶俊杰委托诉讼代理人叶建伟均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姜小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款111223.93元（131223.93元，已付2万元），并承担违约金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，原、被告双方签订了《租赁协议》一份，协议约定原告租赁被告房屋及相关固定资产，年租金160000元，租赁期限自2017年12月1日至2018年11月30日止，同时约定“对交由乙方接受的商品（具体清单后附），乙方按照甲方进价计算货款。此款在甲方接受商品时付给甲方货款20000元，余款在2017年12月25号前全部付清”。双方组织盘点交货，被告从原告超市接收的实际库存商品。但时至今日，被告未给付货款。原告姜小红为支持其主张，举证如下：1.（2018）苏1081民初4169号案第一次庭审笔录，其中第四页最后一段至第5页第一段落结束，证明当时开庭时原告提供了相应的证据证明被告欠原告货款；2.（2018）苏1081民初4169号案第三次庭审笔录中证人倪某,4、薛某1、张某,陶某,4的证人证言，其中证人倪某,4的证人证言证明原告向被告交付13万多元的事实，证人薛某1的证人证言证明货物的数量结算单上的价格和货物进货价格一致，证人张某,4的证言证明交付被告的货物以及总价，证人陶某,4的证人证言证明交付被告的货物的事实以及原告应被告请求将部分要退的货物交付给被告销售，事后被告直接退给供货商的数量少于原告交付给被告的数量，该差额部分货款被告并未和供货商进行结算；3.（2018）苏1081民初4169号案第四次庭审笔录中证人严某,4、王某,4、顾某,4的证人证言，其中证人严某,4的证言证明盘点交接时候，盘点表上的签字是真实的，证人王某,4的证言证明盘点前后的事实以及货物交付的事实，证人顾某,4的证言证明原超市所有的商品已经移交给叶俊杰了，该证人是供货商；4.（2018）苏1081民初4169号案第五次庭审记录中第7页第15至17行，内容是审判人员要求被告的代理人也就是叶俊杰的父亲要实话实说，以此证明被告的代理人善于狡辩，说话的可信度很低，当庭撒谎；5.叶俊杰欠佳润发超市货款明细表，证明被告欠原告货款的事实。6.申请了证人袁某,4证明退货问题；张某,4证明她原来开的超市的剩余所有的商品及固定资产全部移交给原告，原告全部将物品移交给了被告；证人倪某,4证明他参与盘点以及交货的过程，并且证明移交后叶俊杰同时已开始经营，对外销售所移交的商品；证人薛某2，证明叶建伟晚上将原告交付给被告的商品（蚂蚁、蝎子等药酒）用三轮车拖走；证人欣海公司的业务员，证明原告把超市的货物移交给被告供货商都知情，货物交付是真实的，另外证明6000多元的退货款的相关情况。被告叶俊杰辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原被告签订租赁合同之后，被告只接收到部分货品，但是原告一直没有把相关清单附后，也没有提供原告当初的进价发票，双方一直没有进行对账，直至被告于2018年5月14日提起租赁合同纠纷时，原告才提供了部分对账单，但也没有提供其当初进价的进价单。租赁合同纠纷的（2018）苏1081民初2261号民事判决书也表明，双方一直未进行对账，具体数目不清，故原告诉求没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、解除租赁合同协议及微信聊天记录、佳润发超市与叶俊杰总货款明细、2017年11月28日交接清单、截止2017年11月28日叶俊杰欠货款明细及证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原、被告双方签订了《租赁协议书》一份，协议约定原告租赁被告“佳润发超市”资产进行经营，年租金160000元，租赁期限自2017年12月1日至2018年11月30日止，同时约定“对交由乙方接受的商品（具体清单后附），乙方按照甲方进价计算货款。此款在甲方接受商品时付给甲方货款20000元，余款在2017年12月25号前全部付清”。双方组织盘点交货，被告从原告超市接收了实际库存商品。2018年5月14日，原告叶俊杰诉被告姜小红租赁合同纠纷一案[（2018）苏1081民初2261号]，2018年8月3日，判决解除双方租赁合同，叶俊杰于判决生效之日起十日内迁出租赁房屋并将协议约定的租赁房屋、场地及固定资产交付给姜小红，姜小红于判决生效之日起十日内退还叶俊杰租金109151元、押金20000元。由于双方对移交的货物的数量、价格等存异议，导致双方无法清结。本案的争议焦点：涉案货物的价款数额确定。本院认为，原告虽然主张移交货物总价款为131223.93元，并提供了双方组织的理货员张琳、秦心红、袁红、叶俊杰、戴支云、王某,4、叶建伟、严月琴、杜娟、李金花、薛某1、罗培海、王优丽等十多人数日的现场盘点造表、签名、移交，最终汇总的数额；但被告对移交货物的数量、价格、质量及退货均存异议，且原、被告双方在理货移交的过程未明确指定固定的接收人员签名认可所收货物、价格，原告主张的总价款数额无法采信。为证明移交货物总价款为131223.93元，原告提供了微信名为“顾奚竹（叶俊杰律师）”的聊天记录，2018年3月19日至2018年4月30日，代表被告与原告多次沟通，分别作出3月20日、3月29日、4月24日等三份《解除租赁合同协议》，其中确定剔除其他存在异议货物的，双方最终一致认可被告收到原告货物总价款为9.6万元，但该《解除租赁合同协议》双方均未签名，原告亦未见面“顾奚竹（叶俊杰律师）”，被告否认委托过“顾奚竹（叶俊杰律师），故被告收到原告货物总价款为9.6万元之说，本院亦无法采信。2020年6月23日的庭审中，被告代理人叶建伟自认：“除了袁（云）红，再加上我们父子两签字的，都认可，还有我们家超市的工作人员张林签字的我们也认可”，依据有叶建伟、叶俊杰、张琳签名的都是自己一方的代表，有三份货款明细均有被告方代表签名认可，分别是5864.09元、25138.16元、34744.03元，总计65746.28元，虽然之后叶建伟反悔，提出只认可双方确认的数额18911.86元，但未提供足够证据，且未得到对方认可，而且这也与10多名理货人员多日盘点的常理不符合，被告收到原告货物总价款至少是65746.28元，应当可以认定，扣减双方签订合同时预付的2万元货款，被告应当支付原告货款45746.28元。关于原告依据“甲方接受商品时付给甲方货款20000元，余款在2017年12月25号前全部付清”合同约定，认为被告未自觉全面履行合同的义务，主张违约金，在本院审理的租赁合同解除案件中，已经认定：“因一方提出解除合同，另一方明确同意解除，达成合意”，不构成违约，且双方未能对移交货物总价款最终确认，对原告的主张院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告叶俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告姜小红货款45746.28元；二、驳回原告姜小红的其他诉讼请求。案件受理费2524元，保全费384元，计2908元，由原告姜小红负担1908元，被告叶俊杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭 林人民陪审员  李梦璐人民陪审员  王泽红二〇二〇年十二月二十日法官 助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。