浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7238号 原告：郑红梅，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：胡前周，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 被告：余江县新华物流有限公司（统一社会信用代码91360622563845963D）,住所地江西省鹰潭市余江县中童镇政府大院内。 法定代表人：祝新华 被告：戴钦东，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（统一社会信用代码913604297363852309），住所地江西省九江市湖口县双钟镇三里大道。 负责人：骆雪初，公司经理。 委托诉讼代理人：候安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告郑红梅与被告胡前周、余江县新华物流有限公司（以下简称新华物流公司）、戴钦东、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称人民保险湖口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告郑红梅，被告胡前周、戴钦东，人民保险湖口公司的委托诉讼代理人候安乐均到庭参加诉讼。被告新华物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告人民保险湖口公司申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院于2020年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告郑红梅，被告戴钦东，人民保险湖口公司的委托诉讼代理人候安乐均到庭参加诉讼。被告胡前周、被告新华物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红梅向本院提出如下诉讼请求：1.被告胡前周、新华物流公司、戴钦东连带赔偿原告郑红梅经济损失共计731880元[医疗费214381.57元、住院伙食补助费11900元（100元／天*119天）、营养费5400元（30元／天*180天）、误工费81249元（45907元／年÷365天*646天）、护理费31171.50元（72078元／年÷365天*119天+45907元／年÷365天*61天）、残疾赔偿金339313.20元（49899元／年*34%*20年）、被扶养人生活费92555.14元（32026元／年*34%*17÷2）、交通费4000元、精神损害抚慰金17000元、残疾辅助器具费79887元（6500元*10+6500*10%*20+1887元）、住宿费643元、财产损失2480元、鉴定费1900元，扣除被告戴钦东已支付的150000元]；2.被告人民保险湖口公司在保险范围内承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3.本案的诉讼费由四被告承担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项至第十六项、第十九项，其他事项双方无争议。 事故发生概况：2018年8月30日下午，被告胡前周驾驶赣Ｌ2××××号重型半挂牵引车／鲁Ｕ××××挂号重型自卸半挂车从瑞安市飞云街道驶往瑞安市高楼镇方向。16时7分许，途经322国道3ＫＭ＋600Ｍ即瑞安市云周街道黄垟村华东机械厂前地段，车辆驶入非机动车道，车头保险杠右前侧与前方同向由原告郑红梅驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车尾部行李箱发生刮擦，致使无牌电动两轮轻便摩托车发生侧翻，造成原告郑红梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告胡前周承担事故全部责任，原告郑红梅不承担事故责任。 三、受害人治疗、伤残等级及“三期”情况：原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗111天，出院诊断为左足碾压毁损伤、左股骨骨折、左胫骨骨折、左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨髂间隆起骨折、左足皮肤软组织感染。之后，原告于2020年3月19日因拆除内固定物到江西乐平新来医院住院治疗8天。2020年11月12日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告伤势构成两个十级、一个八级残疾，其误工期限为630日、护理期限为180日，营养期限为180日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。 四、被扶养人情况：原告郑红梅的父亲郑建义出生于1951年11月11日，母亲刘春英已故。二人育有包括原告郑红梅在内的子女共计二人。原告郑红梅与袁国平于2006年6月9日生育儿子袁博伟。 五、医疗费：原告主张214381.57元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张以医疗发票金额为准，剔除10%-15%非医保用药。本院认为，根据病历、医疗票据，原告的住院医疗费为212012.43元（已扣除住院期间重复计算的伙食补助费3034元），门诊医疗费为2369.14元，共计214381.57元。被告人民保险湖口公司辩称扣除非医保费用，没有法律依据，不予支持。 六、住院伙食补助费：原告主张11900元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司无异议。本院认为，按100元／天计算两次住院共计119天，为11900元。 七、营养费：原告主张5400元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张按30元／天计算，期限以鉴定意见为准。本院认为，标准按30元／天计算，营养期限根据鉴定意见计算180天，为5400元。 八、误工费：原告主张81249元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张按119元／天计算，期限以鉴定意见为准。本院认为，原告未提供证据证实其最近三年平均收入状况，故参照2019年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资45907元/年计算，误工期限根据鉴定意见计算为630天，故为79236.74元（45907元／年÷365天*630天）。 九、护理费：原告主张31171.50元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张住院期间按180元／天计算，出院后按120元／天计算，期限以鉴定意见为准。本院认为，原告未提供有效证据证明其实际支出护理费金额，住院期间参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年计算119天，为23499.40元（72078元/年÷365天*119天），出院后参照2019年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资45907元/年计算61天（180天-119天），为7672.13元（45907元/年÷365天*61天），故共计为31171.53元，原告主张31171.50元，系其自由处分其民事权利，本院予以确认。 十、残疾赔偿金：原告主张339313.20元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司无异议。本院认为，按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年来计算，结合原告年龄及伤残等级，计算为339313.20元（49899元/年×34%×20年）。原告主张被扶养人生活费92555.14元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张赔偿系数为34%，赔偿年限为15年，赔偿标准、扶养人数无异议。本院认为，被扶养人生活费标准按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年计算，根据原告伤残等级及其父亲、儿子年龄、扶养人数，计算为81666.30元[（32026元/年*11年*34%÷2）+（32026元/年*4年*34%÷2）]。根据法律规定，残疾赔偿金包括被扶养人生活费，故共计为420979.50元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张17000元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张过高，按九级伤残标准计算为10000元。本院认为，根据原告伤势及被告胡前周的过错程度，酌情支持16000元。 十二、残疾辅助器具费：原告主张79887元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张该项费用必要性存疑，若有必要，按费用5500元，计算10年，维修费率为义肢价格的8%计算，共计为59400元（5500元*10年+5500元*8%*10年），其他没有依据。本院认为，残疾辅助器具费配置符合原告伤情所需，予以支持。赔偿年限按20年计算，更换年限为2年，半足每具价格为5500元，年维修费率为义肢价格的8%计算，足托、拐杖费用、同心针根据发票计算为927元。综上，残疾辅助器具费计算为60327元［5500元*（20年÷2年）+5500元*8%*（20-10）+927元］。原告提交的轮椅、坐便椅销货单的真实性无法确认，本院不予采用。 十三、交通费：原告主张4000元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张过高，按20元/天计算住院天数119天，为2380元。本院认为，结合原告就医次数、地点等情况，酌情支持2000元。 十四、住宿费：原告主张643元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张没有依据，不予认可。本院认为，原告无法证实住宿费与本案存在关联性，不予支持。 十五、财产损失：原告主张2480元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张原告没有证据证实其损失情况，不予认可。本院认为，本起事故确实造成原告车辆受损，酌情支持400元。 十六、鉴定费：原告主张1900元；被告胡前周、戴钦东主张由法院依法裁判；被告人民保险湖口公司主张不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，鉴定费1900元由鉴定费发票证实，予以支持。 十七、有关保险合同类型及主要内容：赣Ｌ2××××号重型半挂牵引车在被告人民保险湖口公司投保交强险、商业险（包括限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险等）；鲁Ｕ××××挂号重型自卸半挂车无需强制投保交强险，该半挂车未投保商业险。本起事故发生在保险期限内。 十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告胡前周是赣Ｌ2××××号重型半挂牵引车／鲁Ｕ××××挂号重型自卸半挂车的驾驶员；被告戴钦东既是该车的所有人，又是被告胡前周的雇主；被告新华物流公司是该车的被挂靠单位。 十九、原、被告的过错情况：本次事故中，被告胡前周负事故全部责任。原告虽无驾驶证，但该违法行为与本起事故的发生不存在因果关系。被告人民保险湖口公司主张原告承担10%-20%过错责任，本院不予采纳。 二十、受害人已获赔情况：被告戴钦东已赔偿原告150000元。 裁判结果 本院认为，被告人民保险湖口公司无证据证明在订立合同时已向投保人或被保险人明确说明驾驶员无从业资格而免责，被告人民保险湖口公司据此要求拒赔的意见不成立，本院不予采纳。牵引车与挂车系一个整体，被告人民保险湖口公司主张超过交强险部分牵引车和挂车各承担50%责任，理由不成立，本院不予采纳。原告郑红梅的经济损失为843696.31元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告郑红梅的损失，先由被告人民保险湖口公司在交强险限额范围内赔付原告郑红梅120400元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下400元），余下723296.31元，其中鉴定费1900元，非交通事故造成的直接损失，由侵权人即被告胡前周赔偿。因被告胡前周系被告戴钦东雇佣的驾驶员，发生事故时正在执行职务，故可认定其为职务行为，由被告戴钦东承担赔偿责任。被告新华物流公司是肇事车辆的被挂靠单位，故对原告经济损失承担连带赔偿责任。被告人民保险湖口公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告721396.30元（843696.31元-120400元-1900元）。因被告戴钦东已赔偿原告150000元，经折抵，被告人民保险湖口公司支付原告693696.31元（120400元+721396.30元+1900元-15000元），支付被告戴钦东148100元（150000元-1900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑红梅693696.31元，款交本院转付； 驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11118元，减半收取5559元，由原告郑红梅负担290元，由被告戴钦东负担5269元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴丽雅 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ------