湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1559号原告张桂梅，女，汉族，1948年10月23日生，住老河口市，委托代理人贺文胜、张春虎，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告方正，男，汉族，1982年5月20日生，住老河口市，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人王明礼，该公司经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告张桂梅与被告方正、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托代理人张春虎、被告方正、被告人保财险襄阳分公司的委托代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂梅向本院提出讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费38457.3元、护理费9353.86元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元、伤残补助费33840.9元、鉴定费800元、精神损失费5000元，合计92452.07元，由被告人保财险襄阳分公司在交强险和商业第三者险限额内先行赔付，不足部分由被告方正承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日10时30分，被告方正驾驶鄂Ｆ×××**号轻型货车，沿老河口市大桥路由西向东行至大桥路加油站右拐进入加油站时，在非机动车道内与行人原告张桂梅相撞，造成原告张桂梅受伤的交通事故。2020年1月17日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告方正在此次事故中负全部责任，原告张桂梅不负责任。原告张桂梅伤后住院治疗80天，法医鉴定为十级伤残。鄂Ｆ×××**号轻型货车在被告人保财险襄阳分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险襄阳分公司应当在保险限额内承担责任。原、被告就赔偿协商未果，故原告提起诉讼。被告方正辩称，事故属实，我垫付了1万元，要求一并处理。我买的有保险，由保险公司赔付。被告人保财险襄阳分公司辩称，1.在本次事故证照齐全的情况下，我公司同意按责承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费不予承担；3.原告诉请部分过高，请求法院依法核减。原告张桂梅为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，交通事故认定书。证明被告方正在此次事故中负全部责任；证据二，老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书。证明原告治疗情况、住院80天，出院后继续休息；证据三，医药费票据6张、费用用清单一组。证明原告花去医疗费38457.3元；证据四，交通费发票。证明原告支付的交通费1000元；证据五，老河口平义法医鉴定所司法鉴定意见书。证明鉴定原告构成十级伤残；证据六，鉴定费发票。证明原告支付鉴定费800元；证据七，商业险保单。证明鄂Ｆ×××**号轻型货车入有双险。经庭审质证，被告人保财险襄阳分公司称，对证据一、二、三、四、五、六、七真实性均不持异议，对其中有些证据的证明目的有异议。对证据二中出院记录载明“患者暂未回病房，具体情况不详”，加之原告住院80天，被告保险公司有理由相信原告存在空挂床，要求原告出示每日清单以确定原告是否存在空挂床。对证据三医疗费票据只有三张；住院明细只能显示其住院期间治疗用药，并不能显示原告的住院之间是否存在挂床情况。证据四应当按照每天10元计算住院期间交通费。对证据五申请保留七个工作日申请重新鉴定的权利。对证据六不属于保险公司承担的范围。经庭审质证，被告方正同意被告人保财险襄阳分公司的质证意见。二被告无异议的证据一、七，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据二中出院记录载明“患者暂未回病房，具体情况不详”，加之原告住院80天，被告保险公司有理由相信原告存在空挂床，要求原告出示每日清单以确定原告是否存在空挂床；住院明细只能显示其住院期间治疗用药，并不能显示原告的住院之间是否存在挂床情况。庭审中，原告承诺五个工作日补交每日清单，但一直未提交，且出院记录明确记载“患者暂未回病房，具体情况不详”，因医院每周一次大查房，据此，原告至少7天没有在医院住院治疗，二被告的质证意见符合事实，其质证意见本院予以采纳。三张门诊收费凭证非正式发票，二被告认为医疗费票据只有三张，二被告的质证意见符合事实，其质证意见本院予以采纳。证据四交通费发票金额560元，本院予以采信。证据五老河口平义法医鉴定所司法鉴定意见书，经襄阳汇驰司法鉴定中心重新鉴定，结论与老河口平义法医鉴定所司法鉴定意见一致，且原、被告均对襄阳汇驰司法鉴定中心重新鉴定结论无异议。两份鉴定本院予以采信。证据六鉴定费发票，有鉴定报告印证，本院予以采信。被告方正为支持其抗辩，向本院举出了如下证据：驾驶证、行驶证、保单、垫付1万元凭证。经庭审质证，原告张桂梅质证称，无异议，被告方正垫付的1万元，退还了2180元。被告人保财险襄阳分公司对被告方正所举证据均无异议。被告方正所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告人保财险襄阳分公司没有向法庭提交证据。经审理查明，2020年1月6日10时30分，被告方正驾驶鄂Ｆ×××**号轻型货车，沿老河口市大桥路由西向东行至大桥路加油站右拐进入加油站时，在非机动车道内与行人原告张桂梅相撞，造成原告张桂梅受伤的交通事故。2020年1月17日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告方正在此次事故中负全部责任，原告张桂梅无责任。原告受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗，2020年1月6日至2020年3月26日，共住院73天（扣除原告没有在医院住院治疗7天），支付医疗费38185.71元，被告方正垫付了7820元。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、胸9椎体陈旧性骨折。出院情况：患者暂未回病房，具体情况不详。出院医嘱：1、出院后继续抗骨质疏松治疗、局部理疗对症治疗；2、出院后继续休息，避免劳累及摔倒；3、定期复查，了解恢复情况；4、不适随诊。2020年6月30日，老河口平义法医鉴定所鉴定原告构成十级伤残，支付鉴定费800元。2020年11月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心重新鉴定，结论与老河口平义法医鉴定所司法鉴定意见一致。鄂Ｆ×××**号轻型货车在被告人保财险襄阳分公司投有交强险和商业三者险，商业险三者保额为500000元，并投有不及免赔率险。交强险保险期间为2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止；商业三者险保险期间为2019年11月28日0时起至2020年11月27日24时止，事故发生在保险期间内。鄂Ｆ×××**号轻型货车属张绍杰所有，使用性质为非营运。被告方正准驾车型为B2E，具有驾驶资质。被告方正借张绍杰的鄂Ｆ×××**号轻型货车使用。原告张桂梅系农村家庭户口。原、被告就赔偿协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告方正违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告方正在此次事故中承担全部责任，原告张桂梅在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告人保财险襄阳分公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间。被告人保财险襄阳分公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分应当在商业第三者保险责任保额范围内进行赔偿，超出部分由被告方正承担赔偿责任。关于原告张桂梅的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费38457.3元，但有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相证明的医疗费为38185.71元，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费3650元（50元/天×73天=3650元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为8535.40元（42677元/年÷365天×73天=8535.40元），原告多主张的部分，没有证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。4.残疾赔偿金。原告张桂梅户口性质为农村家庭户口，根据《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度居民城镇人均可支配收入37601元/年计算，故残疾赔偿金为31284.03元（37601元/年×8.32年×10%=31284.03元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告张桂梅受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。6.交通费。依据《人损解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告交通费票据金额560元，本院予以支持。7.鉴定费。原告支付的鉴定费800元有鉴定报告印证，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告人保财险襄阳分公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。上述各项费用共计86015.14元。被告人保财险襄阳分公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失53379.43元（医疗费、住院伙食补助费10000元+护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费43379.43元=53379.43元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失32635.71元（赔偿原告总额86015.14元-交强险赔付额53379.43元=32635.71元）。被告方正垫付的7820元，原告获得赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内向原告张桂梅赔偿损失86015.14元；二、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由原告张桂梅承担32元，由被告方正承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年十二月七日书记员  龙雅丽