四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初157号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人孙存中，男，1955年3月24日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人梁勇，云南亨达律师事务所律师。 被告人孙华，男，1993年10月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年5月20日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被变更强制措施为监视居住。 辩护人陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人孙存中、孙华犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本案审理过程中，筠连县人民检察院于2020年12月1日以筠检一部延〔2020〕1号《延期审理建议书》建议对本案延期审理，本院决定延期后，于同年12月18日恢复本案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人孙存中及其辩护人梁勇，被告人孙华及其辩护人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控： 一、被告人孙存中寻衅滋事犯罪事实 2016年至2018年期间，孙晓阳（另处）承包筠连县孔雀乡集中村、长沟村村道公路修建。期间，被告人孙存中、孙晓阳为逞强耍横，共同对驾驶摩托车经过其修建的公路的被害人李某1、熊某、李某2、付某等人随意拦截，扣押被害人摩托车后指定停放在集中村梁某1家中，并向被害人强拿硬要财物。具体如下： 1.2016年农历7月的一天，杨某骑摩托车经过“徐家湾”（小地名）水库旁的公路时被一个年轻人强行取走摩托车钥匙，杨某姑父李某1用自己的摩托车换回杨某摩托车，被害人李某1摩托车被停放在梁某1家中。后李某1电话请求孙晓阳返还摩托车，孙晓阳同意不用付钱取车，李某1支付梁某1停车费后将摩托车取回。 2.2017年的一天，被害人熊某骑摩托车途经孙阳晓承包修建的长沟村村道公路时，“郑伟”（另处）不允许其通过并强行将其摩托车扣留。孙晓阳要求熊某在孙晓阳工地免费做了一天劳务后，孙存中将摩托车钥匙还给熊某，熊某支付停车费后将摩托车取回。 3.2018年农历7月的一天，被害人李某2驾驶摩托车途经孙晓阳承包修建的集中村村道公路时，孙存中不允许其通过并强行将其摩托车扣留停放在梁某1家中。后李某2支付孙存中400元将摩托车取回。 4.2016年9月份的一天，被害人付某驾驶摩托车途经孙晓阳承包修建的集中村公路段，被孙晓阳拦停，孙晓阳以付某驾驶摩托车压坏公路为由，向付某强行索要30元。 二、被告人孙华寻衅滋事犯罪事实 2019年1月的一天晚上，陈某、曾某、吴某等人驾驶超载货车途经筠连县孔雀乡“徐家湾”（小地名）村道，时任孔雀乡乡长刘某安排被告人孙华驾驶货车将村道公路堵住，拦截超载货车，并告知筠连县双腾交警中队有超载货车经过徐家湾村道，请求前往协助处理。筠连县双腾交警中队民警到现场后，暂扣了陈某、曾某、吴某等货车司机的驾驶证、行驶证，并告知货车司机自行到交警队接受处理。后刘某及双腾交警中队民警离开现场。刘某及双腾交警中队民警离开现场后，孙华为逞强耍横，要求货车司机给付“过路费”，才同意挪车放行。后陈某、曾某、吴某等人共筹资2400元现金和2条玉溪香烟交给孙华，孙华才将自己的货车挪开，让已被拦截的陈某、曾某、吴某等货车司机驶离“徐家湾”村道。 2020年5月，孙存中、孙华先后被抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙存中伙同他人，为逞强耍横，多次强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重；被告人孙华为逞强耍横，强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重；被告人孙存中、孙华的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定判处。 被告人孙存中辩称，自己对李某1和杨某的事实不知情；熊某的事实中，自己去帮一个年轻小伙子推过车，熊某随后到自己家里拿钥匙，但自己不知道车钥匙是怎么到自己家里的；自己亦没有扣李某2的车，当时不知道何时家里就多了一辆车，夏某拿了400元让自己去协调；付某被拦截摩托车的事自己不知情；涉案公路于2016年已完工，自己没有和孙晓阳共同商议拦截车辆，没有强拿硬要财物，自己的行为是否构成寻衅滋事罪，请法庭评判。 辩护人梁勇的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人孙存中与孙晓阳承包公路修建无任何联系；公诉机关指控的李某1、付某摩托车被扣事实，被告人孙存中均不知情；被告人孙存中犯罪情节轻微，社会危害较小，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且与被害人间并无任何矛盾，被告人孙存中年龄较大，身体有疾病，建议对被告人孙存中判处一年以下刑罚，并适用缓刑。 被告人孙华辩称，自己没有逞强耍横、强拿硬要，案发时刘乡长提出货车司机应原路返回才能移车，是云南的司机主动提出拿钱给自己，自己确实收到了2400元和两条烟，自己不应该收钱，亦不应该将车子挪开让货车通过，该行为是否构成犯罪请法庭评判。 辩护人陶涛的辩护意见是，被告人孙华不构成寻衅滋事罪，被告人孙华拦车是孔雀乡副乡长刘某安排的，属于代为政府履行公职，是正当、合法的行为，不是被告人孙华逞强耍横、扰乱公共秩序的行为；被告人孙华未向货车司机索要财物，而是货车司机自愿商量凑钱交给被告人孙华；被告人孙华受政府安排前去拦车，属于为政府执行公务的行为，其收受货车司机财物应属受贿行为，而不是寻衅滋事，但由于其主体及金额未达到定罪标准，被告人孙华的行为仅属违法，而不构成犯罪。 经审理查明： 一、被告人孙存中寻衅滋事犯罪事实 2015年8月15日，孙晓阳（另处）挂靠的“德阳市泰鸿工程建设有限公司”与筠连县农村公路项目管理处签订《建设工程施工合同》，实际由孙晓阳承建筠连县孔雀乡集中小学水泥路畅通工程，工期70天，缺陷修复责任期自签发交工验收后12个月，同年10月21日，该工程进行交工验收；2016年10月24日，该工程进行竣工验收并通过。在孙晓阳承建上述工程建设前后，被告人孙存中与孙晓阳为逞强耍横，共同伙同他人对驾驶摩托车经过上述路段附近的被害人李某1、熊某、李某2等人进行拦截，无故扣押被害人摩托车并停放至孔雀乡中心村9组村民郑某、梁某1夫妇等的家中，后，经被告人孙存中或孙晓阳允许，被害人李某1、熊某、李某2等人在支付30元至100元不等的停车费或无偿劳动后才得以将车辆取回。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 1.受案登记表、立案决定书，证实本起事实受案、立案的情况。 2.建设工程施工合同、筠连县公路路线工程竣工验收报告、筠连县交通运输局关于对集中小学通村水泥路工程征求竣工验收的函，证实2015年8月15日，孙晓阳挂靠的“德阳市泰鸿工程建设有限公司”与筠连县农村公路项目管理处签订《建设工程施工合同》，承建筠连县孔雀乡集中小学水泥路畅通工程，工期70天，缺陷修复责任期自签发交工验收后12个月；2015年10月21日，孔雀乡集中小学通村水泥路进行交工验收；2016年10月24日，孔雀乡集中小学段4.5公里缺陷修复责任期已满一年，进行竣工验收并通过。 3.证人证言 （1）梁某1证言，证实2017年夏天的时候，她丈夫郑某帮“孙老九”（孙晓阳）修建云南长沟到孔雀乡集中村水泥路，“孙老九”就认识了他们。“孙大娃”（孙存中）前前后后放了大概二三十辆车在她家里，这些车多数都是“孙大娃”扣的，“孙老九”扣了五六辆车，“孙大娃”说是因为这些车子压烂了路，路还没有过养护期，不能过车子，看到车子在公路跑，“孙大娃”就把车子扣了。打水泥路时，这些车子都是在已经干了的公路上行驶的，摩托车又不重，怎么会压烂公路。当时是因为她丈夫郑某在“孙大娃”处打工，她家又挨着公路，所以扣的车就直接放在她家了。“孙大娃”放车在她家时就说过，扣这些车，要其同意了才能让人取走，没有同意取走就要找她的麻烦。车子被扣后，被扣车的那些人找“孙大娃”，然后“孙大娃”会给她打电话说哪辆车可以取，哪辆车不可以取。车钥匙都是“孙大娃”和“孙老九”拿走了的，被扣的人来取车要不就是拿着钥匙来，“孙大娃”或者“孙老九”打了电话来才放，没有打电话来，就算被扣车的人来了都不能放，要么就是“孙大娃”或者“孙老九”陪着取车的人来取车才放，多数都是“孙大娃”打电话或者亲自来，“孙老九”打电话或者亲自来的时候比较少。“孙大娃”放车在她家里没有给她好处，有两辆车放在她房屋里面，她收取了大概五六十元的停车费，这个费用是车主出的，是“孙大娃”提出来的。这些被扣的车大多数是云南的，“孙大娃”基本上没事就在公路上转，看到公路上有车就把车扣了。“孙大娃”扣车是从2015年硬化公路开始，到2018年都在扣车。“孙大娃”等人是孔雀乡的恶霸，惹不起。 （2）郑某证言，证实他小名“郑二娃”，孙晓阳承包修建集中村公路时，当时正在打集中村那条路，孙存中帮孙晓阳管理工地。当时孙晓阳和孙存中告诉他，要扣摩托车停在他家的坝子里，以后来取车就给他一点停车费。孙晓阳、孙存中把扣押的车停放在他家门口是因为他们害怕孙晓阳、孙存中，如果他们不答应停车，担心会得罪孙晓阳、孙存中。因为以前孙存中收了他高利贷，他还不起，孙存中就到他家里把桌子搬走了，他不敢惹孙家的人。扣在他家的车子必须经过孙存中同意才能放车走，因为车钥匙在孙存中那里，孙存中告诉他，如果他私自放走扣押的车，就要收拾他。孙存中总共扣了三十辆摩托车在他院坝，才给了他50元的报酬。他怕得罪被扣车的人，又怕不答应孙存中、孙晓阳，会被报复，所以才让停车的。停车费是孙存中给他的，一辆车10元，有一辆摩托车在他家院坝停放了20多天。放在他家的车，孙晓阳、孙存中、梁某2都推过车子来，都是三人一起推来的，拦摩托车的就是该三人。孙晓阳承包修建期间，在他家院坝停了五六辆摩托车，“郑老幺”的院坝里也停了三四辆摩托车。孙晓阳、孙存中在孔雀是比较恶的人，没多少人敢惹。当时他在孙晓阳手底下干活路，在打公路时都是一段一段的打，开始打公路后，孙晓阳就不准任何车子从路上面过，意思是他们打的集中村这段公路，从开始修到结束期间，任何车子孙晓阳都不让过，一般刚到修路处还没有上修的路面，孙晓阳就要把车子扣下来。他在帮孙晓阳修路期间，主要扣的是云南的摩托车，也有四川的，当时是孙晓阳和孙存中在负责扣车，扣的车就放在他家院坝，如果他家院坝放不下就会放在“郑伟”家的院坝里，总共孙晓阳就给了他50元的停车费。车子扣在他家院坝后，如果车主来取车，就要拿钱给孙晓阳和孙存中，但是给好多钱他就不知道。放车的话，孙晓阳或者孙存中必须来一个人或者打电话，他才敢放车。之前孙晓阳是跟他打过招呼的，放车必须要孙晓阳和孙存中来或者打电话来，摩托车钥匙都是孙晓阳和孙存中拿走了的。按理说前一天打的公路，第二天摩托车就可以从上面过，孙晓阳他们就不该扣人家的摩托车，而且很多摩托车是车子还没有到修路的路面就被扣了，孙晓阳扣了车子还私下收车主的钱。孙晓阳在孔雀乡是出了名的恶人，他也怕被整，车子都是孙晓阳等人强行停的，他不敢开腔。孙晓阳和孙存中平时在村上都恶得很，没有人敢惹，只要有谁不满意，孙晓阳和孙存中就会想办法整人家。 （3）赖某证言，证实五六年前，孙晓阳中标修建孔雀乡到云南长沟村的水泥路，在修建过程中，孙晓阳等人就强行收取群众的过路费，总共有几十起，收取的费用估计有几万元。孙晓阳在修路期间，在收来往车子的钱，孙存中负责扣摩托车钥匙和收钱，孙晓阳家的其他人是哪个看到有车子在修的公路上通过都在收车钥匙，车子扣了之后将车子放在郑寿金家里。 （4）梁某2证言，证实2017年夏天，孙晓阳承包修建孔雀集中村罗坝口到云南长沟公路来打水泥路，路修到他家附近三百米左右时，孙晓阳将其车牌尾数为666的黑色轿车停放在他家背后，并对他说看到有摩托车从那里过，就通知孙晓阳或者孙存中，如果是熟人就放过。他帮孙晓阳看了一个星期，拦了十多辆摩托车，拦下之后通知孙晓阳或孙存中，孙晓阳或孙存中将拦下的摩托车扣留，之后有的车主就会去找关系找孙晓阳，孙晓阳就会把车子当场放了，如果找不到关系的就把摩托车骑来放在孔雀街上，等车主拿钱来取。他帮孙晓阳拦摩托车时，公路还是泥巴路。因为孙晓阳一家在孔雀乡是出了名的恶霸，不敢惹。 （5）孙华证言，证实2017年11月，孙晓阳打电话给他说在徐家湾拦了一辆摩托车，让他骑走，他将红色125摩托车骑到孔雀乡车站；2018年一二月，孙晓阳承包修建孔雀乡街村（中心村）公路，摩托车驾驶员骑车压烂路，打路的工人将摩托车拦下，他将摩托车骑到孔雀街上车站；2018年夏天，他在孔雀乡罗坝口拦河坝看见孙存中骑了一辆红色125摩托车，孙存中告诉他说摩托车是从孙晓阳修建的公路上通过时拦下的。拦下的摩托车都是孙晓阳和孙月蓉处理。 （6）孙某1证言，证实他是孙晓阳的哥哥，家中排行老八。孙晓阳自六七年前就在向孔雀乡政府承包孔雀乡的乡村公路来铺，他知道的有孔雀乡集中村小地名罗坝口到云南长沟村的村公路等。 （7）张某证言，证实他是筠连县丰乐乡中心村支部书记，他认识孙存中和孙晓阳。之前他不知道孙存中和孙晓阳扣车的事，最近才听梁某1说2015年公路硬化时，孙存中和孙晓阳扣了车子放在她家。他接触孙存中不多，不太了解，对孙晓阳还是比较熟悉，孙晓阳人比较恶，比较凶，开口闭口都是乱骂，周围的村民都很怕孙晓阳，孙晓阳本身就长得一副凶相，脾气暴躁，爱打架，又有点欺软怕恶，是他们这一带出了名的恶人，村民些都怕孙晓阳打人，都不敢惹。 4.接（报）处警登记表及情况说明，证实孔雀乡派出所于2015年6月28日、10月9日曾接到孙晓阳报警。 被告人孙存中寻衅滋事的具体事实如下： （一）被害人李某1系孔雀乡中心村村民。2015年农历七月前后的一天，在孙晓阳承建筠连县孔雀乡集中小学水泥路畅通工程修建前后，被害人李某1与其亲戚杨某分别驾驶各自的摩托车途经集中村且尚未到达该处公路修建地段时，杨某的摩托车便被人无故扣下不准经过，被害人李某1遂将其摩托车留下用于换回杨某被扣的摩托车，杨某得以返回云南省。几天后，被害人李某1联系孙晓阳欲取回上述被扣摩托车，得到允许后，被害人李某1在被告人孙存中处取回摩托车钥匙并前往摩托车存放处即郑某、梁某1家拿车，经被告人孙存中允许，梁某1同意被害人李某1将车骑走。后，被害人李某1在实际给付梁某1100元停车费后才得以将车取回。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 1.被害人李某1陈述，证实杨某系他妻子的侄子。他记得杨某摩托车被孙存中扣下是他的丈母娘去世的时候，具体时间经询问后是2015年农历7月14日，当天，因他丈母娘去世，他叫杨某来接他们，当时杨某骑车走前面，他走后面，刚到小地名“鱼洞坪”孙晓阳修路的地方，还没有到修路的路面，就被孙存中一帮人扣了，当时摩托车也没有把修的路压烂。后来他就去跟孙存中商量用他的车换回杨某的车，孙存中同意后就把他的车扣在该处。后来，他到云南处理完丈母娘的丧事回来，他就去问孙晓阳自己的车怎么处理，孙晓阳就让他去骑，车子在郑某家。他随后就去孙存中家拿钥匙，并告诉孙存中是给孙晓阳说过了的，后来孙存中就把钥匙给他了。他随后去郑某家取车，郑某的老婆梁某1就叫他拿50元停车费，他身上没有50元的，就给100元，说是以后再补他的钱，后来就一直没有拿。他去取车时不知道孙晓阳或者孙存中有没有打电话给郑某说过。 2.证人证言 （1）杨某证言，证实两三年前，他骑摩托车到孔雀乡接表妹，他的摩托车被几个年轻娃扣了几天，说是“孙老九”喊拦车的。当时他骑到“徐家湾”水库旁边的公路上，看到前方的竹竿后便停车，当时还有十米左右到拦竹竿那里，这时，一个年轻娃就过来取掉他的车钥匙，接着又出来了四个年轻娃，并告知他这个位置不能行车，他便说摩托车还没有到栏杆处，对方说这个地方不能走，他就问是谁喊挡车的，对方说是“孙老九”喊挡的，他就问怎么才能拿出来，对方说去找孔雀乡派出所所长。当时他家里有事，他就走了，四五天后，他到他二姐杨怀品家骑的自己的摩托车。当时他看到栏杆处还停了十几辆摩托车，他当时就告诉二姐杨怀品自己的摩托车被“孙老九”的手下拦下来扣了，后来摩托车没有取出来，他就借了一辆摩托车带表妹回家，具体他的摩托车是在哪里取出来的，他的幺姑爷李某1应该清楚。同他一起被扣摩托车的，他只知道是盐津县盐井镇长沟村的人，具体是哪些人他就不清楚了。 （2）梁某1证言，证实她认识李某1，是他们五组的。2015年7月左右，“孙大娃”就把李某1的车放在她那里，几天后李某1来取车，“孙大娃”就打电话来让他们放，他们才放的。当时他们收了50元的停车费，李某1给了她100元，她没有零钱，就说以后拿，后来也没有拿。 3.被告人孙存中供述，证实孙晓阳承包了鹿井沟公路、孔雀街上、集中村到长沟村公路修建，他没有帮忙，也不知道孙晓阳在修建公路过程中是否将过往车辆阻拦、扣押、收费的事情。 4.情况说明，证实公安机关调取案发时被害人李某1与孙晓阳通话记录的情况。 （二）被害人熊某系孔雀乡鹿井村村民。2015年10月前后的一天，在孙晓阳承建筠连县孔雀乡集中小学水泥路畅通工程修建前后，被害人熊某在经过孔雀乡集中村附近且尚未到达上述公路修建路段时便被人拦下，其驾驶的摩托车亦被扣下。后，被害人熊某将此事告知了在孙晓阳工地工作的陶某，陶某从中协调，孙晓阳提出让被害人熊某在其工地无偿劳动才能取回摩托车。次日，被害人熊某按孙晓阳要求，在孙晓阳工地劳动一天，但仍未能取回摩托车。后，陶某带被害人熊某找到被告人孙存中，提出已与孙晓阳提前沟通，被告人孙存中遂将被害人熊某的摩托车钥匙交予被害人熊某。后，被害人熊某持摩托车钥匙前往摩托车停放处的郑某、梁某1夫妇家，被害人熊某在支付30元停车费后才得以将摩托车取回。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 1.被害人熊某陈述，证实他的摩托车被扣是在孙氏兄弟硬化长沟到集中的公路的时候，大概是四五年前，当时是他后家的叔丈人去世，大概是2015年10月，他去帮忙回来到打路大概几十米远的地方，他的车就被拦下来了，说是不准过，一个叫“郑伟”的就把他的车钥匙扯了，然后把车推到公路边的一户农家里面去了。他被扣车的地方还没有打水泥路，当时他们从云南过来，摩托车还没有上硬化公路，他是在土路上行驶，因为当时修路是从孔雀硬化到云南的，所以他经过的那段路是还没有开始硬化的土路。扣车的原因他也不清楚，就说是不准过，然后就把车钥匙扯了。他被扣车的事告诉过郑某和陶某，他就说摩托车被扣了，没有说压路的事，而且他都没有上水泥路。有一天，他碰到陶某，他送陶某去孙晓阳的工地干活，他便告诉陶某自己的车被孙晓阳扣的事，陶某说其给孙晓阳说一下，让他去帮孙晓阳干一天活然后把车还给他。第二天，他就去工地上干了一天也没拿到钥匙，他就去找陶某，陶某带他去找“孙老大”（孙存中），“孙老大”问陶某有没有给孙晓阳说过，陶某说给孙晓阳说过的了，“孙老大”才把钥匙还给他。后来他去取摩托车，那家人告诉他摩托车停了很长时间，要收50元的停车费，他说身上只有30元，对方便收了他30元后把摩托车给他了。他的车子被扣了一个多月。“孙老大”“孙老二”、郑伟都在帮助孙晓阳管理。 2.证人证言 （1）陶某证言，证实大概两三年前，具体时间不记得了，他帮孙晓阳修孔雀到盐津县××村××段公路，有一天熊某送到他孔雀乡孙晓阳修公路的地方去，在车上，熊某给他说自己的摩托车被孙晓阳扣着，并喊他帮忙，熊某并未告诉他是否将公路压坏，他也没有去证实公路是否被压坏。后来他找孙晓阳说能不能把熊某的摩托车还给熊某，孙晓阳说几百元的事，不可能就这样算了，然后孙晓阳说喊熊某来修一天公路把摩托车还给他，第二天他就喊熊某来帮孙晓阳修了一天公路，下班后，他带着熊某去找“孙老大”（孙存中）拿钥匙，“孙老大”还问他有没有给孙晓阳说过，他就说说好了的，“孙老大”才把钥匙拿给熊某，拿钥匙时他和孙某1在场，当时孙存中在自己的家门口将钥匙拿给熊某的，修建孔雀乡到长沟村的公路时，孙存中在帮孙晓阳，修建孔雀乡平原村的公路时是孙晓阳和孙月蓉一起干的。孔雀乡没有人敢惹孙晓阳，他之前帮孙晓阳修堡坎的2760元工资还没有得到。 （2）梁某2证言，证实他有一次碰到熊某在他家背后的搅拌站帮“孙老九”打公路，熊某告诉他自己车子被“孙老九”挡了，没有钱拿给“孙老九”，只有给“孙老九”干两天活路才能了事。 3.被告人孙存中庭审时供述，证实他当天去集中村，碰到郑凤金，说是下面有辆车，他回去时碰到一个年轻小伙子，让他帮忙把车子推到梁某1那儿去，他就一起去帮忙推了。第二三天，他看到一把摩托车钥匙在他算盘下面，熊某后来就来找他拿车钥匙，并说有人把其车钥匙抽了，让其干两天活路，他就说他那里有把钥匙，就给了熊某。他当时没有问过孙晓阳该事，他认识熊某。 （三）被害人李某2系云南省盐津县人。2015年10月前后，在孙晓阳承建筠连县孔雀乡集中小学水泥路畅通工程修建前后，被害人李某2驾驶摩托车经过孔雀乡小地名“罗坝口”附近，被害人李某2尚未达到上述公路修建路段时便被人拦下，其驾驶的摩托车先被扣押在郑某家中，后，又被存放于被告人孙存中位于孔雀乡中心村的家中。期间，被害人李某2将此事告知了亲戚夏某，后，夏某与被告人孙存中沟通取车事宜，被告人孙存中要求支付400元。后，夏某给付了被告人孙存中400元，才得以将被害人李某2的摩托车取回。 2020年5月9日17时许，被告人孙存中在其位于筠连县××乡××村××组××号的家中被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 1.被害人李某2陈述，证实是几年前的事了，具体时间记不得了。他骑摩托车从云南省盐津县长沟村往孔雀街上走，在“罗坝口”附近时，“孙老大”就把他的摩托车拦下来并把他的摩托车钥匙拔了，说是刚打的路，不让过，喊他把摩托车放在那里过几天来取，但他当时距离刚打的公路还有几百米远，他说没有标识，也没有用东西挡路，“孙老大”说那里的人都知道。一会又来了一个高高胖胖的年轻人，该人说算了，“孙老大”不同意，让他把车放那里过段时间来取。他接着就去姐夫夏某家，并把摩托车被扣的事告诉了夏某，并说到时看要多少钱，帮他先垫着，帮他把车取回来后放在其家里，他有时间再来骑，之后他就回家了。大概过了二十天，夏某打电话让他去骑车，并说花了400元，他把钱给夏某后就把车子骑回去了。2019年年底，那家人就把这400元退给夏某，夏某又转交给他了。 2.证人证言 （1）夏某证言，证实大概是2018年农历7月，具体时间记不清了，他的舅子李某2骑车到孔雀乡集中村村公路的地方被孙存中拦下来，当时李某2就说是其车子被“孙大娃”扣了，具体情况没细说。“孙大娃”的意思就是因为才修建的公路，还没有通车，然后就把车骑上去所以就被扣了。李某2是否把公路压坏不清楚，按理说一辆摩托车不可能把水泥路压坏，当时确实正在打水泥路，被扣车的地方是已经硬化好了的公路。李某2被扣车的地方离施工路段大概有1公里左右的距离，当时车子是被放在“郑付云”处。李某2找到他说情，他说情后孙存中才说拿400元赔损坏路的钱就可以了。之后，李某2拿了400元现金给他，他到孙存中家中拿了400元给孙存中，孙存中将车钥匙拿给他，说车子停在“孙老八”（孙某1）家里，他就将摩托车骑来放在他家里了。2019年底，孙晓阳和孙月蓉被抓后，孙存中将这400元以现金方式退给了他，并说“如果公安机关了解这件事，就说没有收钱的”。2019年12月24日，他通过微信将钱转给了李某2。孙晓阳扣的车子开始是放在郑寿金家里的，后来又放在孙存中的老房子里面，他去取摩托车的时候都看到里面还有几辆摩托车。 （2）赖某证言，证实他知道的有李某2等人都被扣了车子，其中，李某2的车是被孙存中扣的，后来李某2通过其姐夫夏某找到孙存中交了400元才把车取走。 3.被告人孙存中庭审时供述，证实当天早上他家里突然多了一辆车子，后来夏某拿了400元给他让他去喊言语，说是把路弄烂了，这个钱他后来搞掉了，也没有退给夏某或李某2。 4.抓获说明，证实被告人孙存中的归案情况。 5.户籍证明，证实被告人孙存中作案时已达应负完全刑事责任年龄。 结合控辩双方发表的意见，本院归纳本起事实争论的焦点如下： 1.公诉机关指控的四起寻衅滋事事实被告人孙存中存是否参与？2.被告人孙存中是否构成寻衅滋事罪？3.是否对被告人孙存中适用缓刑？ 针对焦点1，（1）经查，在公诉机关指控的被害人李某1、熊某、李某2车辆被扣的事实中，除有三被害人的陈述，亦分别有证人杨某、梁某1证言，证人陶某、梁某2证言，证人夏某、赖某证言予以佐证，同时，证人郑某、梁某1证言对被告人孙存中伙同孙晓阳扣车后将车辆停放在该处的行为予以相互印证，本案现有证据均证实孙晓阳在承建筠连县孔雀乡集中小学水泥路畅通工程前后，被告人孙存中与孙晓阳共同伙同他人为逞强耍横，以修建公路为由，对被害人李某1、熊某、李某2的车辆进行扣押。对被告人孙存中及其辩护人梁勇的相关辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 （2）对公诉机关指控被告人孙存中与孙晓阳共同扣押被害人付某车辆的事实，仅有被害人付某的陈述，系孤证，本院对该起事实不予认定。 针对焦点2，经查，被告人孙存中为逞强耍横，伙同他人随意拦截、扣押被害人李某1、熊某、李某2摩托车，其行为应以寻衅滋事罪定罪科刑。对被告人孙存中的相关辩解意见，本院不予采纳。 针对焦点3，经查，被告人孙存中与孙晓阳共同伙同他人多次随意拦截他人、扣押他人车辆，社会影响恶劣，对其不宜适用缓刑，应依法予以关押以警示社会，对被告人孙存中的辩护人梁勇提出对被告人孙存中适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 二、被告人孙华寻衅滋事犯罪事实 2018年1月16日前后的一天晚上，曾某、吴某、陈某等十余人驾驶各自的货车途经筠连县孔雀乡小地名“徐家湾”村道时，时任孔雀乡副乡长的刘某接举报称上述货车超载，后，刘某便安排被告人孙华驾驶货车在曾某等人驾车经过的村道公路进行拦截，同时，刘某将此事告知了筠连县双腾交警中队，并与孔雀乡集中村村干部李某4、筠连县双腾交警中队民警先后到达拦截现场。筠连县双腾交警中队民警暂扣了曾某、吴某、陈某等货车司机的驾驶证、行驶证，并告知曾某等货车司机于次日自行到双腾交警队接受处理。在交警中队民警、刘某、李某4相继离开现场后，被告人孙华继续将货车停放在道路中间不允许曾某等货车司机通过，并要求曾某等货车司机支付钱款后才挪车。在曾某等十余人共给付被告人孙华2400元现金后，被告人孙华才将其货车挪开，曾某等货车司机得以通过。 2020年5月20日，被告人孙华在湖北省购买机票时被湖北省公安厅机场公安局恩施分局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 1.受案登记表、立案决定书，证实本起事实受案、立案的情况 2.被害人陈述 （1）曾某陈述，证实他是货车司机。2019年1月份左右的一天凌晨一点过，他开货车从巡司镇公牛水泥厂拖水泥到盐津县庙坝镇，当他经过塘坝后翻过仙雾山下坡不远的一家加水的地点时，就被交警队查获了，说他的货车超载，并把他驾驶证收了，之后交警就喊他走了，当他把车开到孔雀乡小地名“罗坝口”往长沟村方向没多远，就看到前面堵起十一二辆拉水泥的货车，他就把车子停下，看到之前处理他的交警在处理前面十二辆超载的货车。隔了十多分钟后，他后面又来了一辆超载的货车，交警处理后就离开了。当时交警处理他们这些货车的时候，在他们前面有一辆货车和他们正对着停放起得，他们以为交警处理完了之后，和他们正对着的货车会让他们过。谁知道这辆货车依旧没有动。大概过了十五分钟，一个昭通的货车司机就说前面拦着的这辆车子的人喊他们交过路费，每辆货车200元，于是他们就商量大家一起把钱交给一个人，统一交给对方，接着他们就把钱交给了这个昭通的货车师傅，当时包括他在内的货车一共有十三四辆，一共交了2700元，其中有一个人多交了100元，对方收到钱后就把路让开了，他们就离开了。对方当时没有说为什么喊他们拿钱，他们也没有问对方为什么要收这200元钱，他们都想到麻烦，想快点走，而且昭通司机也对他们说了拦路的货车要每个车子收200元，所以他就交了这200元钱。他不知道对方拦路收钱的是什么人，他认识的货车司机有吴某、蒋某。他当时货车超载了，对于交警队的处罚没有意见，但是对于后面拦路的货车收取了200元钱，他觉得很冤。 （2）吴某陈述，证实他是货车司机。大概2018年元月，他和朋友王洪超一起买的单桥车从巡司“公牛”水泥厂拉水泥到云南，王洪超开车晚上8时左右从筠连出发，大概晚上10时左右，他们快开到“徐家湾”的时候，前面开车的朋友就说“徐家湾”堵车了，他们就把车靠边睡觉了，到了晚上11时左右，交警就敲他们的车门，并把王洪超的证件收了，让第二天去交警队处理，之后交警就往“徐家湾”走，他们也开车往“徐家湾”走，看到“徐家湾”附近堵了很多货车，交警就把堵在前面的货车的证件都收了，让第二天去处理。后，交警队的和村干部打了招呼就走了，接着村干部也走了，等了几分钟，他看到前面的车没有动，就上前去看，看到有一辆红色“王牌”货车挡在路中间，很多货车司机在路口说话，他就去问什么情况，其他驾驶员就给他说要收费，开始说的价格很贵，都不愿意给，其中一个驾驶员就去挡车旁边那家人那里去找挡车的人谈收费价格，最后谈好价格为一辆车200元就放行，去谈的那个驾驶员说，收费那个人说如果不交这200元，第二天早上就通知运管的过来。他们驾驶员就愣了，另外一个云南的驾驶员就说我们一人200元拿出来交给他，都可以走了，他们一共10个驾驶员就交了2000元给这个云南驾驶员，这个驾驶员就拿了2200元给收费的人，收费的人就喊另外一个小伙子把挡在路上的红色王牌货车开走了，他们也就开车走了。交警走了之后，他们的车被挡的时间大概是40分钟左右。他们那辆车是他出的200元钱，他认识的驾驶员有曾某。 （3）陈某陈述，证实他是货车司机。两年前冬天快过年的时候，他从巡司水泥厂拖水泥到云南大关县，他当时的车子拖的是标准吨位，由于刘万兵等人的车子超载了喊走的那边，他想着有伴就一起了，他驾驶车辆到长沟村那段的时候已经晚上七八点钟了，看到有几辆车子被拦在那里，他去问才晓得前面有车子把路拦了，是一个乡长和村公所的支书，不确定是否是政府和村上的人，一会儿就被堵了十七八辆车子，后来对方通知了双河交警，交警来的时候已经是晚上十一点左右，交警来了之后就收了驾驶证、行驶证，并让他们次日到交警中队接受处理，之后交警就走了，交警走了之后，那个政府的人就喊拦着的那车子把车挪开，但拦车的不干，后来政府的那个人和村上的那个人就走了，拦路那个人反而把车子挪来把路堵死了，本来开头还有一点空隙可以过的。堵了之后，堵路那个人就喊驾驶员交钱放车，500元一辆车，驾驶员些不答应，后来有驾驶员就承诺一辆车200元，对方就同意了，然后他们有些人就把钱凑给一个驾驶员，另外一些人就把钱凑给另外一个驾驶员，当时拦路的那个人在堵车那里的一家人的屋里烤火，15辆车子一共拿了2900元，其中有辆车子没钱就收的100元，还有两三辆车子是认识的就没有给钱。他记得当时拦路的人说不给钱的话就叫运管所的来，于是他们才和拦路那个人讲价的，最后谈好200元才过的。他认识的驾驶员有李某3、罗文藻、刘万兵。交警和政府的人走之后到他们交钱离开之间有二个小时左右。收钱拦车那个估计有170ＣＭ，身材比较壮，另外一个他想不起了，收钱那个就是开车拦路的驾驶员。 （4）李某3陈述，证实他是货车驾驶员。2018年冬天的一天，他驾驶一辆单桥车从巡司“公牛水泥厂”拉水泥到云南，晚上8点左右从筠连县出发，大概晚上11点左右，他从孔雀乡过桥右转，往云南省盐津县长沟村方向行驶了一公里左右，看到前面的货车停在路边，他也把车停了，过了十多分钟，他看到前面的车没有动，就上前去看情况，他看到一辆红色单桥货车挡在路中间，他们很多驾驶员就去问是谁的货车，能不能挪一下，一个年轻小伙子就出来问他们，是谁让他们走这边？他们这边的驾驶员也进行了回复，过了二十分钟左右，来了一个自称是孔雀乡乡长的人说，修这条路费了很大的力，他们的货车把这条路压烂了怎么弄？他们驾驶员就说今天就从这里过一下，以后就不走这条路了，乡长就喊他们调头，说不许从这里过，由于路很窄没有办法调头，所以驾驶员都没有动，后来乡长就问他们怎么办，说停在这里要喊交警来处罚，没过多久交警就过来把他们的驾驶证和行驶证收走了，喊他们第二天去交警中队处理。交警离开后，乡长也走了，只有那个把车停在路中间的小伙子还在那儿，又过了几分钟，他们就去问年轻小伙子能不能把车挪一下，小伙子说挪车可以，但是要收钱，他们问收多少钱，小伙子说一辆车最少200元，然后他们驾驶员就开始商量，商量好了之后准备各自拿钱给那个年轻小伙子，这时年轻小伙子让他们统一交给一个人，他只管数车的数量和钱，后来一个云南永善的驾驶员把这个钱收起来了，一共2900元，16辆车，有一辆是本地的就没有收钱，有一个驾驶员和年轻小伙这是熟人就只收了100元。永善的驾驶员把钱拿给年轻小伙子之后，年轻小伙子就把车开走了，他们也就开车走了。交警走了之后，他们的车被挡的时间大概是半个小时，当时他们内心是不愿意交这200元的，但是没有办法，所有驾驶员都是交的现金，他还记得一起的驾驶员有罗文早、陈某、刘万兵。 （5）贺某陈述，证实大概是2018年1月，他和徒弟“宗华银”一人驾驶一辆蓝色牌照的货车，准备从筠连“公牛水泥厂”运水泥至云南昭通永善县，他们走的是村道，途中，他们停在一户人家处加水，该户人就说前面堵车了，他们加完水后就继续往前行驶，前面的车没有动，他们就把车靠边停下来休息。后，交警把他们喊醒，说是他们运的水泥超载，让他们把驾驶证、行驶证拿出来第二天到交警处去处理超载的事情，后交警就离开了，但前面还是堵着。他下车看到一辆货车横在道路中间，车子过不去，一会后，就有一个男的到他车子旁边说车子要过去的话，一个车子200元，付了钱车子就挪开，不付钱就掉头走另外一条路。于是他就拿了400元给这个男的，这个男的就去他车后面继续收钱去了，一会后，停在他们前面的车走了，他们也就开车走了。他当时付钱给这个男的，是想着是冬天，又是半夜，且是别人的地盘，前面的车主些都付了钱的，花钱保平安。当时那个男的应该有同伙，因为现场有一帮人。当时被拦了有几十辆车，差不多每辆车子都是付了钱的。交警走了，他们被堵了一个多小时才走。 （6）钟某陈述，证实2018年1月，他们大概有十多辆货车从筠连县“公牛水泥厂”拉水泥到永善去，因为超载为了躲避交警的处罚，他们就绕道从孔雀的小路转道盐津，当经过孔雀地界时，他们就被当地人拦下了，还报了交警，后来交警就把他们的驾驶证、行驶证收了，让他们第二天去双河交警队去处理，他们就想把车开到一个开阔的地方，以免挡住别人通行，他们往前开，这时就有人来挡他们的路，意思是他们把路压坏了，让他们每人拿200元，他们十多个驾驶员每人拿了200元交给对方，他的钱是交给贺某的，贺某一并交给他们同行的一个司机，这个司机统一把钱交给对方。当时因为是晚上，天气也有点冷，他们就在车里，没有下车参与谈判。当时交警离开一个多小时后他们把钱交了才被放行的，总共交了3000元左右。 3.证人证言 （1）刘某证言，证实2018年时，他是丰乐乡副乡长，分管交通。当年1月的一天晚上，他接到群众举报说有很多超载的货车走村道经过，他接到举报后就和交警队联系，交警队的人让他想办法把超载的货车拦着，交警马上从双腾镇赶过来。然后他就给村支书李某4联系说在附近找辆货车把路拦了，不然拦不住，李某4说附近没有货车得，看工地那边的车子能不能来，然后他就跟孙晓阳打电话喊孙晓阳找辆货车过来把路拦了，孙晓阳就喊其侄儿“孙刚刚”开了一辆货车过来把路拦了，大概一小时后，交警队的就来了，因为当时比较晚了，就把超载货车司机的行驶证、驾驶证收了，收了之后交警队的就走了，他就和李某4也走了，他走的时候“孙刚刚”还没有走，之后的事情他就不知道了。他们离开后，没有要求“孙刚刚”继续挡着公路，也没有授权“孙刚刚”等人收取超载货车的钱。当时一共拦了十多辆货车。孔雀到长沟村的这条路是孙晓阳2015年修建的，审计完是2017年。 （2）李某4证言，证实2017年7月起他在集中村当书记。2018年的一天晚上12点左右，政府刘乡长打电话告诉他说集中村小地名“徐家湾”处有很多大货车超载经过那里，喊他一起过去对货车拦下来等交警来接受处罚。他接到电话后就开车过去，到后看到刘乡长正在和货车司机说话，刘乡长的意思是货车超载太严重了，必须等交警来处理。这时“付二娃”听到声音就下来了，他就和刘乡长还有几个司机去“付二娃”家中烤火。之后交警来了就把货车司机的驾驶证件收了，让司机第二天到交警队去处理，他和刘乡长看到交警来了就各自开车走了。他到的时候刘乡长、几个货车司机在场，“孙刚刚”是后来看到在那里的，“付二娃”是后面下楼来的。他们一共拦了十多辆车子，具体不记得了。他们走的时候交通还没有恢复。货车经过的公路是孙晓阳修建的。 （3）付某证言，证实他小名“付二娃”。2018年的一天，他正在家中睡觉，“孙刚刚”在楼下喊他说政府领导来了，他就下楼去看，看到一帮人在孙晓阳的搅拌站那里站着，他就走过去看，当时有政府的领导刘某、村上书记李某4、村长李君乡、“孙刚刚”以及一些货车司机。他就喊这些人去他家里烤火，当时这些人没有去，后来等交警队的人来了后，这些人除了货车司机都到了他家里，交警就在他家里对货车司机进行登记，登记完了之后就喊货车司机第二天去双腾交警中队接受处罚，然后交警就离开了。之后政府的刘某、村上的李某4、李君乡也走了，走的时候他在后面跟过去，在他家门口就听到有人在前面说了一句“处理哈”，他在后面没有看清楚是谁说的，然后就走了。之后一个驾驶员来找他问他怎么办，他说不晓得，后来几个司机就到旁边去商量，有个他认识的货车司机叫“蒋二娃”找到他说干脆大家出点钱把车子放了算了，他就让“蒋二娃”自己去和货车司机说，然后“蒋二娃”就和货车司机说了，之后一个司机把钱收起来拿给“孙刚刚”，“孙刚刚”收了钱之后就放货车司机们走了。“孙刚刚”应该是刘某等人喊来堵路的，“孙刚刚”把车子停在小地名“徐家湾”的岔路口上。货车司机好像一共凑了2700元钱拿给“孙刚刚”，一共有13辆货车，那条路好像是2015年孙晓阳修建的路。2018年下半年，他也帮政府的刘某开车去堵过两次路，没有收货车司机的钱。 （4）蒋某证言，证实他以前是货车驾驶员，货车车牌号是云Ｃ5××××。2019年1月至2月期间，具体时间他不记得了，他驾驶货车从巡司镇“公牛水泥厂”拉水泥到庙坝镇，当天晚上12时，经过孔雀乡到盐井镇长沟村的公路的时候，看到一辆红色单桥货车横放在公路上，他就停下了，这时来了两个人说是当地村上的，说这条路不允许货车通过，并喊他不准给其他货车驾驶员打电话，他就在车上睡觉了，大概一小时后，他看到他妻子的姨爹家里灯是亮的，就过去耍，大概耍到凌晨3点左右，来了四五个交警，交警说他们超载就收了驾驶证和行驶证，喊第二天去交警中队处理，之后交警就走了，他就继续在他亲戚家耍，到了凌晨5点过，他看到其他驾驶员把车发动了，他就出来把车开走了，第二天他去双河交警中队处理的时候，碰到昨天的一个驾驶员曾某，曾某问他昨天被收钱没有，他说没有，曾某说自己昨天在那儿被收了200元。当天晚上在那儿一共有十多辆货车被拦，他在那儿堵了五六个小时，第二天他在交警队被扣3分，罚款300元。 4.被告人孙华供述与辩解，证实2018年1月的一天晚上，他接到他九爹孙晓阳的电话，让他给孔雀乡政府刘某乡长回一个电话，他就给刘乡长回了电话过去，刘乡长让他开他自己的货车到孔雀乡小地名“徐家湾”处把路拦住，有超载的货车要从该处过。挂了电话后，他就开着他的车牌号是云ＣＺ××××的货车到了“徐家湾”的一个三岔路口（一条路到云南长沟，一条路到当地住户家中），然后把他的货车斜摆在公路上把路拦住，只留下能过摩托车的路。十多分钟后，货车些陆续来了，来了两三辆货车后，刘乡长就把其小车开到这两三辆货车后面停着，刘乡长也下车了，刘乡长下车后就让他把货车司机看斗不准司机打电话，没过多久就拦了十多辆货车，刘乡长就打电话报警了。大概次日凌晨2时左右，双河交警队的队长杨兵就带了3个警察过来了，警察来后就将超载货车的驾驶证、行驶证、运单全部收了，收了之后就去“徐家湾”“付二娃”家中喝了一会儿茶就走了，警察离开后，刘乡长就对货车司机说这条路正处于养护阶段，超载的货车不能从这里经过，只能绕道走，说完刘乡长就走了。但当时他的货车还堵在那里，刘乡长走的时候喊他一起走，他没有一起走，因为他刚从“付二娃”家出来时，有个货车司机就找到“付二娃”说货车司机些一个凑点钱拿给他，然后他就答应了，他当时想既然来都来了，能收点钱也好，一会儿这些货车司机就拿了点钱给之前那个货车司机，货车司机就统一把钱收了拿给了他，他得到钱了之后就把货车开开来让这些货车走，走了一部分货车之后有一个货车司机拿了两条烟给他，也将车子开走了。他一共收了2400元现金、两条玉溪烟，加上烟的价值一共2700元左右。因为他的货车拦着不让货车司机从那里过，司机们绕道的话要走很远，司机为了从那里过就拿钱和烟给他。该段路是他九爹孙晓阳承包的。 5.违法记录查询照片，证实曾某等人于2018年1月16日前后处理违章的情况。 6.归案说明，证实被告人孙华归案的情况。 7.户籍信息，证实被告人孙华作案时已达应负完全刑事责任年龄。 结合控辩双方发表的意见，本院归纳本起事实争论的焦点如下： 1.被告人孙华是否向货车司机索要财物？2.被告人孙华的行为是否构成寻衅滋事罪？ 针对焦点1，经查，根据被害人陈某、李某3陈述，证实案发时拦路的司机即被告人孙华曾提出收钱才挪车，且有被害人曾某、吴某、贺某、钟某的陈述予以佐证，同时，证人蒋某证言对被害人曾某被收取200元予以印证，结合证人刘某、李某4证言，本案现有证据足以认定被告人孙华在交警部门、政府工作人员到达现场并进行相应处理后仍继续堵塞道路，以不挪车为手段向被害人即货车司机索要财物，对被告人孙华及其辩护人陶涛的相关辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 针对焦点2，经查，根据证人刘某证言、被告人孙华供述，被告人孙华最初拦车的行为确系受政府工作人员刘某安排，但在刘某及交警部门工作人员到达现场进行处理并离开现场后，被告人孙华仍继续堵塞道路拒不挪车，具有向被害人索要财物的主观故意，该行为已系其个人行为，被告人孙华为逞强耍横，索要他人财物共计2400元，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪科刑。对被告人孙华及其辩护人陶涛的相关辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人孙存中为逞强耍横，伙同他人多次随意拦截、扣押他人车辆，属情节严重；被告人孙华为逞强耍横，强拿硬要他人财物，金额为2400元，属情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙华归案后如实供述基本犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人孙存中归案后供述了部分犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。对被告人孙华违法所得2400元应依法予以追缴。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，本院为维护社会正常秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第（二）项的规定，经本院审判委员会决定，判决如下： 一、被告人孙存中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。） 二、被告人孙华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、对被告人孙华违法所得2400元依法予以追缴,上缴国库。 （此款限于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 永 审判员 杨 华 审判员 胡晓艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。