广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7672号上诉人（原审原告）：邹武顺，男，汉族，1980年9月6日出生，地址：广东省惠东县**********，公民身份证号码：441************319。被上诉人（原审被告）：陈广委，男，汉族，1973年9月4日出生，地址：广东省揭西县*************，公民身份证号码：440************21X。上诉人邹武顺因与被上诉人陈广委建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初1533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向本院提出上诉请求：一、撤销原判决，查清事实，改判被上诉人赔偿工期延误造成的损失（租金+工程管理费），合共62650元。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决对增加的工程量，该顺延工期多少天并未明确说出。合同上写明用七个月建三层半楼房，因被上诉人建议建四层，说是施工时间多不了几天，于是同意建了四层，最终房子建成了四层半。多出的半层大约40平方米，这就是额外增加的工程量，那么建这个40平方米的楼层需要多少时间？建四个楼层和房子的基础需时七个月，平均算法:做地基42天，第一层楼42天，第二、三、四层也各是42天，每个楼层的面积为140平方米。多建40平方米的楼层，只需15天。二、一审判决对施工期间被上诉人及其工人受伤作为工期顺延的事由也是错误的，被上诉人受伤的一个星期内，他本人就到工地安排施工，这不会对工期延误产生影响，如果有工人受伤、请假或离职等原因不能施工，作为承包方的被上诉人，应该多招聘工人施工才对，不能作为工期延误的借口，如果施工进度慢，可以通过增加工人来加快施工，赶在期限前完成工作，这是被上诉人应尽的责任。三、一审判决称“涉案工程的部分施工期间正适逢春节期间，结合生活常识及风俗习惯，该期间予以顺延亦符合常理”，这也是认定事实错误，工程的施工期为2017年4月19日至农历的九月底，离下一年春节尚有三个月的时间差距，本该农历九月底完成的事，因被上诉人拒绝施工，不顾上诉人催促，并以种种借口拖延，硬生生拖到农历十月底没完成、农历十一月没完成、农历十二月也没完成，如此拖延工期，根本不信守合同，这是被上诉人的错，不积极施工造成的。合同完工期为2017年11月19日（即农历九月底），而实际完工期为2018年3月下旬，工程延误时间为4个月，扣减合理的顺延天数15天，工程延误期达三个半月，上诉人根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题和指导意见》第十一条，请求判令被上诉人赔偿三个半月的租金损失12900（月租）*3.5=45150元和增加的工程管理费5000（月管理费）*3.5=17500元。合计62650元。被上诉人辩称，服从原审判决，请求中级法院维持原判。对方没有提供材料，导致我方无法施工。在施工过程中，对方要求后面的瓦房拆后和第五层一起施工。但是对方反反复复好多次，说做又说不做。后面，我上面的工具调下来，拉走了一大部分，他又说要做上面的半层。合同原来约定三层半，但是对方又改为四层半。这里都有图片的。一审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿5个月的工期延误造成的损失64500元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邹武顺增加一项诉讼请求：判令被告赔偿因工期延误而增加的管理费用25000元。一审法院认定事实：2017年4月19日，原告邹武顺（甲方、发包方）与被告陈广委（乙方、承包方）签订《建房工程承包合同》，合同主要约定：“甲方在黄埠镇沙埔村公路旁修建三层板楼房，地面积约120平方米。今以包工方式发包给乙方，具体协商如下：一、甲方负责装三相电、水和建筑材料（沙、石等）。二、乙方负责施工及相关工具（搅拌机、模板等）。三、乙方须按图纸施工，保证质量完成工程。六、共四层，首层全空，做2个卫生间。二楼5个房，5个卫生间，5个阳台和通道。三楼1个庭，4个方，4个卫生间，4个阳台。四楼3个房，3个卫生间，1个洗衣台。十三、除不可抗拒因素干扰外，本工程到农历九月底完工，工期月6个月。”2018年11月6日，一审法院立案受理陈广委作为原告诉邹武顺作为被告的建设工程施工合同纠纷一案，陈广委诉请邹武顺支付工程款90000元及利息。2019年6月16日，一审法院作出（2018）粤1323民初5738号民事判决书，判决：一、邹武顺于本判决生效之日起5日内偿付陈广委工程款79700元及支付利息（其中本金64700元从2018年11月6日起按年利率6％计付，本金15000元从2019年4月1日起按年利率6％计付，均计至还清款日止）。二、驳回陈广委的其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述生效判决查明的事实部分内容如下：陈广委未取得建筑施工企业资质，邹武顺将户籍地惠东县**********分配的宅基地（约120平方米）三层半楼房建设工程发包给陈广委承建，双方于2017年4月19日签订《建房工程承包合同》。上述合同签订后，陈广委按约施工。施工期间，工人唐成放于2017年10月31日上午不慎从2米高的架子上摔下受伤，经惠东县黄埠镇人民调解委员会调处，陈广委与唐成放达成调解协议书，除唐成放住院期间的医疗费由陈广委承担外，由陈广委于2018年4月1日前一次性赔偿18000元。陈广委、邹武顺双方确认上述工程于2018年3月下旬完工。邹武顺认可在完工时已接管使用该楼房（出租）。上述生效判决认为：陈广委与邹武顺于2017年4月19日签订的《建房工程承包合同》，因陈广委未取得建筑施工企业资质，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定无效。原告为证明其因工期延误导致的损失，提交了两份《房屋租赁合同》，一份系于2018年5月16日由原告邹武顺与案外人惠阳建筑工程总公司太平岭核电项目部签订的《房屋租赁合同》，载：邹武顺将位于黄埠镇沙埔村村委公路旁一座4层半的楼房的二楼至顶楼楼层出租给案外人惠阳建筑工程总公司太平岭核电项目部居住使用，房屋租金为100000元/年。另一份系于2019年5月2日由原告邹武顺与案外人王毅签订的《房屋租赁合同》，载：邹武顺将位于黄埠镇沙埔村村委公路旁一座4层半的楼房的地铺连同后面的三件两廊瓦房出租给案外人王毅，租金为80000元/年。另，根据被告陈广委提交的案涉楼房照片显示，案涉楼房楼层数为四层半。原告邹武顺对该照片真实性予以确认。庭审中，原告邹武顺称，原本合同约定楼房是建3层半的，但是被告说三层半四层都是一样，因此就多建了大约40平方米那样；在施工期间被告陈广委本人受伤是事实，但是他工人受伤就不知道；被告陈广委在施工期间存在拒绝施工的情况。被告陈广委称，当时原告邹武顺说楼房要建多一层，我就帮他加建一层；施工期间本人及工人均受伤治疗了一段时间；施工期间有段时间原告没有给材料给我们施工，导致工期也相应推后。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告邹武顺与被告陈广委于2017年4月19日签订的《建房工程承包合同》已经发生法律效力的民事判决书确认为无效合同，本案不再赘述。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：案涉工程是否存在工期延误问题？如存在工期延误问题，所造成的损失应当如何计算及应由谁承担？关于案涉工程是否存在工期延误问题。参照原告邹武顺与被告陈广委签订的《建房工程承包合同》中约定的完工日期为2017年农历九月底完工，即2017年11月17日前完工，而双方确认案涉工程系于2018年3月下旬完工，实际完工日期与双方约定的完工日期存在时间差。被告陈广委辩称系由于工程量增加、原告未提供材料、工期内其本人及工人受伤等原因导致工期顺延，不存在工期延误的问题。对于工程量增加，根据原告邹武顺庭审陈述及案涉楼房的现场图片可证明，案涉楼盘实际完成的工程量比双方约定需完成的工程量确有增加，原告邹武顺亦知悉并同意增加工程量，但双方未对工期顺延达成新的合意，被告陈广委主张合理顺延工期，一审法院予以支持。对于原告未提供材料，因被告陈广委未提供有效证据予以佐证，对于其该项辩解，一审法院不予采信。对于工期内被告陈广委其本人及工人受伤，原告邹武顺在庭审中也明确被告陈广委在施工期间受伤，且通过生效的民事判决书查明案涉工程施工期间存在工人受伤的事实，因此被告陈广委以上述理由主张顺延工期，属合理事由，一审法院予以采信。另，案涉工程的部分施工期间正适逢春节期间，结合生活常识及风俗习惯，该期间予以顺延亦符合常理。故，被告陈广委主张顺延工期至2018年3月下旬完工，理由充分，一审法院予以采信，即案涉工程不存在工期延误问题。原告诉请被告支付因工期延误导致的损失及增加的管理费用，证据不足，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹武顺的全部诉讼请求。案件受理费1412元（原告已预交)，由原告邹武顺负担。本院二审期间，被上诉人围绕依法提交了证据：照片一张。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：邹武顺主张工期延误损失赔偿是否应当支持的问题。具体判析如下：双方当事人签订《建房工程承包合同》约定涉案工程于2017年11月17日前完工。但是，据查涉案工程在履行过程中双方约定增加了工程量，对于新增加的部分双方并没有约定完工期限，陈广委主张因增加工程量应获得工期的相应顺延，有事实依据，应当予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，陈广委与涉案工程的工人唐成放因施工过程中受伤，而两人的受伤事实，属于不可抗力，按照上述法律的规定，对工程造成延期的影响，免除相应的责任。最后，《建房工程承包合同》约定建筑材料由上诉人邹武顺提供，但是双方并没有做好材料签订手续，导致工程是否因材料提供而延期，无法查清，上诉人邹武顺作为建筑材料的提供方，未完善材料交接手续记录，对于证据的保全存在过错，自行承担相应责任。此外，涉案有工程工期跨度中国农历新年，按照传统的习俗，期间也应当获得部分顺延。因此，综合本案的实际情况，充分考虑双方当事人的过错程度，在有新增加工程量的情况下，本案工程的工期延误至2018年3月下旬完工，属于合理的延期范围。原审法院判决，驳回上诉人邹武顺主张工期延误损失赔偿，并无不妥，二审予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用1412元，由邹武顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；