广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初618号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人肖伟强，男，汉族，1990年4月28日出生，公民身份号码440************013，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市***********。因涉嫌本案，于2020年9月4日被广州市公安局南沙分局金州派出所民警抓获并羁押，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年9月26日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。被告人肖观生，绰号“大肚”，男，汉族，1986年9月29日出生，公民身份号码440************113，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市**************。因涉嫌本案，于2020年8月10日被佛山市公安局高明分局刑侦大队民警抓获并羁押，同日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月22日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。被告人肖周杨，男，汉族，1982年1月29日出生，公民身份号码440************013，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*******240号103房。因涉嫌本案，于2020年7月21日主动到吴川市公安局振文派出所投案，同日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月22日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。被告人肖土养，男，汉族，1983年10月28日出生，公民身份号码440************05X，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*******110号。因涉嫌本案，于2020年7月19日被深圳市油松派出所民警抓获并羁押，同年7月21日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月22日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉[2020]Z157号起诉书指控被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月28日凌晨，被害人何上荣在吴川市*******肖亦成的小卖部处与被告人肖伟强、肖周杨、肖土养、肖观生、肖道钦（已起诉）、肖上友（刑拘在逃）、肖强（呈捕）、肖宇（刑拘在逃）、肖康华（刑拘在逃）等人以赌“三公撑船”的方式进行赌博，在赌博过程中，肖上友怀疑何上荣出千，肖上友在何上荣身上搜出一个扑克牌大小的盒子，疑为出千工具，然后肖上友就动手殴打何上荣，并叫在场参赌的肖周杨、肖土养、肖道钦、肖强、肖宇、肖伟强、肖观生、肖康华等人对何上荣进行殴打，之后肖上友和肖伟强将何上荣身上的钱包（钱包内有几百元港币）、手机和摩托车钥匙搜出来，接着肖上友指使肖道钦打开何上荣的手机检查其手机微信、支付宝、银行卡是否有钱，肖道钦按照肖上友的指使检查并发现何上荣手机微信有人民币2000元、支付宝有人民币500元，然后肖上友指使肖道钦将何上荣手机微信中的2000元和支付宝中的500元转入肖道钦的手机上，肖上友又指使肖道钦用微信分别转给肖伟强、肖周杨、肖观生、肖上友等人各500元，之后四被告人均在屋外坐。肖上友等人叫肖亦成妻子骆日英打电话通知何上荣父亲何直昭带50万元到振文镇鱼九埠村赎人处理何上荣出千之事。何上荣父亲何直昭当天早上7时许向公安机关报案，2020年1月28日早上，肖道钦出吴川市振文镇振文中学接何上荣父亲时被现场抓获后，肖周杨、肖土养、肖上友、肖强、肖宇、肖伟强、肖观生、肖康华等人逃离现场。被告人肖土养于2020年7月19日被深圳市公安局油松派出所抓获后移交吴川市公安局；肖周杨已于2020年7月21日主动到吴川市公安局振文派出所投案，并如实供述其犯罪事实；肖观生于2020年8月10日被佛山市高明分局刑侦大队抓获后移交吴川市公安局；肖伟强于2020年9月4日被广州市南沙分局金州派出所抓获后移交吴川市公安局。另查明，经吴川市********鉴定，被害人何上荣的损伤程度为轻微伤。又查明，被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养、肖上友的家属于2020年9月25日代其五人向被害人何上荣一次性赔偿人民币五万元，并取得了被害人何上荣的谅解。上述事实，被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书；归案情况说明及到案经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；现场检测报告书；被害人何上荣的陈述；证人何直昭、骆日英、肖亦成的证言；被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养的供述与辩解；同案人肖道钦的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；人身检查笔录；鉴定意见；光盘三张等证据予以证实,足以认定。关于本案的定性问题。被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养等人怀疑被害人何上荣在赌博中出千导致他们输钱，通过对被害人何上荣实施暴力行为、限制其人身自由的方式向其勒索钱财2500元，上述被告人的目的是想向被害人索回因被害人出千所输的钱，在此过程中，对被害人实施了限制人身自由的行为，该行为为辅行为，可以被敲诈勒索主行为吸收，因而不需单独定罪，只定敲诈勒索罪就可。故上述四被告人的行为构成敲诈勒索罪。关于四被告人是否为肖上友等人后期勒索50万元未遂的行为负责。被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养各自称在被告人肖伟强、肖观生、肖周杨及同案人肖上友、肖道钦分别分得500元后自己就离开拘禁场所而到屋外坐，而且附案证据也没能证实四被告人参与向被害人勒索50万元未遂的事实，故四被告人不需为肖上友等人后期向被害人索取50万元未遂的行为承担责任。本院认为，被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行勒索被害人款项2500元，数额较大，四被告人的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖周杨案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，构成自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人肖土养、肖观生、肖伟强到案后如实供述各自的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法对其三人从轻处罚。被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养的家属代其四人一次性赔偿了被害人何上荣的全部损失，并取得被害人何上荣的谅解，酌情对其四人从轻处罚。公诉机关认为被告人肖伟强、肖观生、肖周杨、肖土养认罪认罚，可以从轻处罚；被告人肖周杨是自动投案，如实供述，可从轻处罚。根据四被告人在本案中的作用、地位，建议判处被告人肖伟强一年三个月，并处罚金；判处被告人肖观生有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人肖周杨有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人肖土养有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。经查，被告人肖伟强、肖观生、肖周杨各分得款项500元，被告人肖周杨具有自首情节，公诉机关的量刑意见与本案案情相符，与各被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人肖周杨具有自首情节，被告人肖伟强、肖观生、肖土养三人在归案后如实供述各自的罪行，且自愿认罪认罚，其四人积极赔偿被害人何上荣并取得了被害人何上荣的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其四人所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人肖周杨、肖伟强、肖观生、肖土养适用缓刑。根据被告人肖周杨、肖土养、肖观生、肖伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人肖伟强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）二、被告人肖观生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）三、被告人肖周杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）四、被告人肖土养犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕人民陪审员  王升创人民陪审员  窦亚女二〇二〇年十二月五日法官 助理  龙凌云书 记 员  李诗田附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。