重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4940号原告：王某，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某1，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某2，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告王某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告合理继承彭某在重庆农村商业银行合川分行存款200000元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系姐妹关系。原告的母亲彭某与父亲王某3结婚后生育了原、被告三个子女，分别取名王某1、王某2、王某。原告的父亲王某3于2012年因病去世，母亲彭某于2020年6月6日因病去世，彭某去世后留有其在重庆农村商业银行合川分行存款200000元及利息尚未取出。该存款单存放在被告王某1处，而王某1又一直拒绝将彭某的存款遗产分割给原告及被告王某2。原、被告多次协商遗产分配事宜，均未果。遂诉至法院，诉请如前。被告王某1辩称，被继承人彭某只留有180000元的存款及利息，并不是200000元，此款已由被告王某1及其丈夫刘某取出；彭某遗留下来的存款应该扣除其在生前欠陈某的40000元、欠被告王某2的20000元、原告王某垫付的彭某的医药费5600元、被告王某1垫付的丧葬费56200元，共计121800元，剩余部分才能作为遗产进行分割，因为在彭某去世后被告王某1已用彭某的存款对上述合计121800元的款项分别进行了归还或支取，同时彭某去世前口头嘱咐要分割给原告10000元，被告王某1也已从彭某存款中分割了10000元给原告王某；彭某在王某3去世后便一直跟随被告王某1生活，原告王某一直未履行赡养义务，被告王某2前七年有拿钱给母亲彭某，但近三年都未再给钱，很少履行赡养义务，且彭某在去世前留有书面遗嘱，将其名下在农村商业银行的存款均留给被告王某1所有，故遗产剩余部分应由被告王某1一人继承，原告及被告王某2不能再进行遗产分割。被告王某2未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见。被告王某2辩称，其对彭某有尽赡养义务，在父亲去世后其每年都有支付母亲生活费，直到老家房子拆迁才未再支付母亲生活费，但母亲每年都会到王某2处住几个月；母亲彭某生前欠陈某40000元借款的情况不属实，其从未听彭某提及过；母亲彭某生前住院花费的5600元由原告垫付属实；被告王某1的丈夫刘某确已在彭某去世后向其转账20000元，但其中只有10000元属于彭某生前欠被告王某2的借款，另外10000元是被告王某1在装修自己房屋时向其借的，不属于彭某的债务。本案经审理中认定事实如下：原告王某与被告王某1、王某2系姐妹关系。彭某与王某3结婚后共生育了三个子女，即长女王某1、次女王某2、三女王某。王某3已于2012年5月15日因病去世，彭某于2020年6月6日因病去世。彭某生前曾于2017年获得拆迁安置款四十余万元，并与被告王某1生活在一起，彭某的父母均先于彭某死亡。审理中，经原告王某申请，本院查询被继承人彭某在重庆农村商业银行合川分行存款余额及交易明细如下：1、彭某在重庆农村商业银行合川分行开立了一本通账户，定期账户1（存单金额30000元）、定期账户2（存单金额：150000元）。被告王某1及其丈夫刘某分别于2020年6月6日、6月7日先后支取以上账户本息30000元、154300元，共计184300元；2、截止2020年7月15日，彭某名下一本通账户的活期存款余额为566.38元(其中2020年6月18日入账养老金125元，2020年6月21日入账活期结息3.04元，2020年6月30日入账种粮直补426.04元）。庭审中，经原告王某申请，证人姜某出庭作证称：彭某去世前在医院曾告诉姜某其名下留有190000元存款。经被告王某1申请，证人陈某出庭作证称：彭某生前欠其40000元借款，被告王某1在彭某去世后以现金的方式予以了偿还。同时被告王某1向本院提交了重庆农村商业银行的业务凭证，载明“刘某于2020年6月29日在重庆农村商业银行合川支行取现100000元”。被告王某1向本院提交了林某的证明，载明：“彭某家住重庆市合川区×镇街道×村一社，彭某母亲近十年以来都合大女王某1共同生活一起，生活费用一切都是大女王某1承担的，二女王某2、小女王某没有站养母亲......”。被告王某1还提供了由被告王某1之夫刘某代书的内容为“我彭某愿意将我的所有存款转给我的大女儿（王某1），望农村商业银行给于同意.2020.6.5.日.彭某”的书面遗嘱一份，彭某在其姓名上加盖了指纹。另查明，被告王某1的丈夫刘某于2020年6月9日通过微信转账的方式先后向原告王某转账15600元、向被告王某2转账20000元。原、被告一致认可彭某生前花费医疗费5600元，此款由王某垫付；彭某去世后丧葬事宜花费56200元。上述事实，有原、被告的陈述、合川区×街道×村村民委员会出具的《情况说明》及《重庆市婚育情况证明》、协助查询存款通知书回执、微信转账记录截图等证据载卷佐证，其真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和审查，其证明力可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，彭某去世后，其在银行的存款为其个人合法财产，应为其遗产，应由继承人继承。被告王某1虽向法庭提交彭某的遗嘱，但原告王某与被告王某2均不予认可，经查，该遗嘱为刘某所写，系代书遗嘱，代书人与继承人王某1系配偶，与遗嘱内容有利害关系，且遗嘱上仅有彭某的捺印，没有见证人签名，故不具备书面遗嘱的法律要件，本院对该遗嘱不予认可，视为彭某未留下任何遗嘱，故对其遗产按法定继承处理。原告与二被告均系彭某的第一顺序的遗产继承人，同一顺序继承人之间继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被告王某1系与被继承人共同生活的继承人，对被继承人尽了较多扶养义务，可酌情多分；被告王某1辩称原告王某、被告王某2未尽赡养义务，一方面，被继承人彭某于2017年获得四十余万元的拆迁款，数额较大，已足够支撑起彭某的日常生活所需，各子女无需在经济上过多予以扶养。另一方面，从王某2借款给被继承人、王某垫付被继承人医疗费等事实来分析，被告王某1称原告王某、被告王某2未尽赡养义务明显不合情理，且被告王某1举示的林某的证明既未有证人本人亲自到庭接受质证，又无其他证据证实，不足以采信，故应认定原、被告均无丧失继承权的行为，应享有相应的继承权利。关于彭某所留下的存款金额，截至其去世当日账户余额184312.3元（30000元+154312.3元），此后分别入账养老金125元、活期结息3.04元、种粮直补426.04元，故彭某的存款应为184866.38元。继承遗产应当首先清偿债务，并扣除被继承人死亡后支出的费用，对双方无争议的费用本院予以认可，对本案中双方有争议的债务本院作如下评判：（一）、偿还陈某的借款40000元的问题，除证人陈某的证言外，被告王某1没有向本院提交充分的借款以及还款依据，无法达成其证明目的，同时原告王某和被告王某2均不予认可，故对该笔借款不予认可，在彭某的遗产中不予扣除；（二）、偿还被告王某2的借款20000元的问题，原告王某、被告王某2均认可其中10000元系彭某在王某2处的借款，并提出另外10000元系被告王某1在王某2处的借款，但未向本院提交充分的借款依据，无法达成其证明目的，故对该辩解意见不予采纳，该20000元应视为均系代死者偿还。故对该主张中的20000元应在遗产中予以扣除；（三）、转账给原告王某的15600元的问题。其中5600元系彭某生前的医疗费用，对此各方均无异议，本院予以认可，另外10000元被告王某1称系彭某生前交代要从遗产中给王某10000元，原告王某陈述该10000元系其存放在彭某处，但未向本院提供相关证据，原告的陈述没有事实依据，对此陈述意见本院不予采信。但即使按王某1所称系彭某生前交代从遗产中给王某的钱，也系被继承人口头遗嘱先行支付的10000元，不应当抵扣王某应分割继承的款项。故该15600元均应在遗产中予以扣除。综上，被继承人彭某遗留的存款有184866.38元，扣除应清偿的债务及被继承人死亡后支出的费用91800元，余下93066.38元。由本院根据前述原则，酌定原告王某、被告王某2各分割28000元，由被告王某1分割37066.38元，鉴于以上款项部分已由王某1支取，部分仍在王某1处，宜由王某1支取，并由王某1各支付原告王某、被告王某228000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭某名下的一本通账户的存款余额566.38元由被告王某1所有;二、被告王某1于本判决生效之日起十日内支付给原告王某28000元，支付给被告王某228000元;三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王某负担2907元、被告王某1负担791元、被告王某2负担602元，限本判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  段 艳人民陪审员  王小华人民陪审员  王声惠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 捷