山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5022号 原告：渠章怀，男，1978年9月18日出生，汉族，住莘县，系受害人渠昊冉父亲。 原告：王锁景，女，1977年8月18日出生，汉族，住莘县，系受害人渠昊冉母亲。 以上二原告共同委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被告：柴书记，男，1991年3月8日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财险保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，公司员工。 原告渠章怀、王锁景与被告柴书记、中国平安财险保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠章怀、王锁景及其委托诉讼代理人盛伟华，被告柴书记，被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠章怀、王锁景向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计825968.2元，其中医疗费2398.42元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元（82.42元/天×3人×7天）、交通费1000元、尸检费1500元，共计905253.74元，超出交强险部分按照90%比例赔偿。事实和理由：2020年7月26日16时许，被告柴书记驾驶鲁AS7X**号小型轿车，沿省道248自北向南行驶至（省道248线96KM+900M）前渠前街，与横穿马路的行人渠昊冉发生碰撞，致渠昊冉抢救无效死亡。莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定柴书记承担事故的主要责任，渠昊冉承担事故的次要责任。肇事车辆鲁AS7X**号轿车在平安财险聊城公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 柴书记辩称，鲁AS7X**号小型轿车系我本人所有，在平安财险聊城公司投保有交强险、商业三者险100万元。事发后，我为原告垫付丧葬费30000元。我对交警部门的事故责任划分不认可。事发时，我驾驶车辆正常行驶，受害人突然横穿马路，我看到他时采取了刹车措施，由于距离太近没有刹住，撞到了他。事发后，我拨打了120和122报警电话，交警到达事故现场5分钟后，受害人的家人才来到现场。事发时我的行车速度大约40迈，而道路限速为每小时70公里，所以我没有超速。我未超速未酒驾，交警认定我承担事故主要责任过高。 平安财险聊城公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分不认可。肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险内按照不超过50%的比例赔偿，不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失。原告本案主张的各项损失中，对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费数额无异议，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可500元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实，肇事车辆交强险及商业三者险投保情况，被告柴书记垫付丧葬费数额，原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、尸检费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于事故责任划分。本院认为，公安机关交通管理部门在交通事故发生后经过现场勘查和调查询问制作的道路交通事故认定书，系确定事故双方责任大小的重要证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故系被告柴书记驾驶机动车碰撞横穿马路的行人渠昊冉，莘县交警大队经现场勘查、询问当事人、鉴定，认定被告柴书记未确保安全车速、遇行人横过马路未安规定让行，承担事故主要责任；受害人渠昊冉未在监护人带领下横过马路，承担事故次要责任。该事故认定书程序合法，依据充分，责任划分适当，本院予以采信。被告柴书记所辩称的车速未超过事发道路的最高限速以及受害人渠昊冉未在家长带领下横过马路，均系交警部门在划分责任时已考虑到的事实，不应在本案中重复评价而减轻其事故责任。被告柴书记并未就其所辩称的“受害人渠昊冉在车辆临近时突然横过马路”的事实提交相关证据，原告在庭审中对此亦予以否认，称“受害人的姐姐看到柴书记的车辆后示意其减速让行，柴书记已经看到过马路的受害人，但没有避让”，故对被告柴书记抗辩的该项事实，本院不予采信。综上，交警部门对本案事故的责任划分适当，被告柴书记虽对此提出异议，但未提交足以推翻道路交通事故认定书的证据，对其异议，本院不予采信。 2.关于精神损害抚慰金和交通费合理数额。原告儿子因本次交通事故死亡，受害人自身在事故中承担次要责任，对损害后果存在一定的过错，精神损害抚慰金酌情支持9000元。根据本次丧葬习俗，交通费酌情支持500元。 综上，原告本案损失认定为：医疗费2398.42元；丧葬费42044.5元；死亡赔偿金846580元；精神损害抚慰金9000元；处理丧葬事宜人员误工费1730.82元；交通费500元；尸检费1500元，共计903753.74元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案事故中，受害人渠昊冉作为年仅4岁的儿童，未在监护人的带领下横过马路，交警部门认定其自身承担事故次要责任。根据其过错程度，酌情确定由机动车驾驶人柴书记一方承担90%的赔偿责任。 故，原告上述损失，应由平安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费2398.42元，死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元，共计112398.42元。除鉴定费1500元外剩余损失789855.32元（903753.74元-112398.42元-1500元），由平安财险聊城公司在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿710869.79元。鉴定费1500元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人柴书记按照90%的比例赔偿1350元。柴书记已垫付30000元，超出部分28650元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国平安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告渠章怀、王锁景医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计112398.42元。 被告中国平安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告渠章怀、王锁景死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计710869.79元。 原告渠章怀、王锁景返还被告柴书记垫付费用28650元。 驳回原告渠章怀、王锁景的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12059元，减半收取计6030元，由被告柴书记负担6020元，原告渠章怀、王锁景负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁