wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保49号 申请人：廊坊市鹏安电力工程有限公司。 法定代表人：张明，经理。 住所地：河北省廊坊市安次区。 被申请人：中建八局第一建设有限公司。 法定代表人齐朋，董事长。 住所地：山东省济南市。 申请人廊坊市鹏安电力工程有限公司因合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人中建八局第一建设有限公司名下价值980796.14元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊市鹏安电力工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局第一建设有限公司的银行存款980796.14元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾乃旭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3374号 原告：雷德芬，女，汉族，1966年7月16日，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，系内江市市中区法律援助中心指派。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告雷德芬与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷德芬于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告雷德芬提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告雷德芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告雷德芬负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 萍
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初7845号                        原    告              申增园，男，出生于1983年6月25日，汉族，住河南省原阳县陡门乡徐庄。公民身份号码：4107251983********。      委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。                        被    告              河南沛华能源有限公司，住所地：河南省郑州市新密市来集镇东于沟村郭庄27付**。统一社会信用代码：91410183MA3XGWP06T。      法定代表人：宋志刚。                  案    由                         追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告支付工资20 000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告申增园及其委托诉讼代理人冯艳博到庭参加诉讼，被告河南沛华能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告河南沛华能源有限公司于本判决生效后十日内向原告申增园支付20 000元；      二、驳回原告申增园其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为150元，由被告河南沛华能源有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                             二○二○年十二月二十二日                        书 记 员  赵朋飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4208号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邓超文，男，住广西梧州市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邓超文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3000元及利息、罚息225.25元（从2020年1月16日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：邓超文。 4、涉案贷款申请日期：2019年2月28日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年2月28日。 6、涉案合同约定的贷款金额：3000元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年2月28日至2020年2月27日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年2月28日。 10、实际放款金额：3000元。 11、逾期时间：2020年1月16日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：03001020190176301：尚欠本金3000元及利息、罚息225.25元。 13、被告欠款情况：尚欠本金3000元及利息、罚息225.25元（从2020年1月16日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：梧州市。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓超文应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金3000元及利息、罚息225.25元（从2020年1月16日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告邓超文应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邓超文负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2020）陕0102执保1048号 德银融资租赁有限公司： 你（你单位）与崔某某、叶某某融资租赁纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保1048号执行裁定书，我院依法对被保全人崔某某、叶某某采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人崔某某名下中国银行营口盖州红旗大街支行一个账户，冻结期限一年（2020年12月10日至2021年12月9日）； 二、冻结被申请人叶某某名下中国农业银行盖州市支行一个账户，冻结期限一年（2020年12月10日至2021年12月9日）； 三、冻结被申请人叶某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年12月10日至2021年12月9日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二〇年十二月十四日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3735号原告：谭云刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：丁永朝，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告谭云刚诉被告丁永朝劳务合同纠纷一案，谭云刚于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日作出受理决定，后本院依法向丁永朝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年12月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，谭云刚及其委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，丁永朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭云刚诉称，2019年7月至9月份，丁永朝雇佣谭云刚在新疆库尔勒库尔楚中太化工自配电厂承包锅炉房、电除尘的防腐保温工程工地打工。工资给付方式：由丁永朝提供岩棉、玻璃丝布及劳动工具，谭云刚提供劳务，其工资按计量、计件支付工资，多劳多得。至2019年9月6日完工，经双方结算丁永朝应当向谭云刚支付工资款78600元，由于当时丁永朝无钱，向谭云刚出具欠条一份。2019年8月份，因刘国华承包了丁永朝部分防腐工程，丁永朝指派谭云刚为刘国华做日工包岩棉10天，日工资360元，合计3600元，并承诺该3600元工资由丁永朝支付，有丁永朝出具的承诺书为证。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令丁永朝支付工资款82200元；诉讼费由丁永朝承担。丁永朝未答辩。根据谭云刚的诉称意见，并经谭云刚认同，本院归纳本案的争议焦点为：谭云刚诉请丁永朝支付工资款82200元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，谭云刚向本院提供的证据材料有：欠条及承诺一份，据此证明丁永朝应支付谭云刚工资款82200元属实。丁永朝未向本院提供证据材料。丁永朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年7月至2019年9月份，丁永朝雇佣谭云刚到新疆库尔勒库尔楚中太化工自配电厂做防腐保温工作。2019年8月份丁永朝指派谭云刚为刘国华做防腐保温工作，约定日工资360元，做工十天，计款3600元。2019年9月6日经结算，丁永朝欠付谭云刚工资款78600元，并承诺谭云刚为刘国华做工的工资3600元由丁永朝支付，共计82200元，丁永朝并于当日向谭云刚出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到谭云刚工程款柒万捌千陆百元正（78600）丁永朝（手印）2019.9.6号承诺因为谭云刚给刘国华做天工拾个，合计叁千陆百元正。因为刘国华逃跑拾个日工如果谭云刚追不回来由我丁永朝补上（手印）注9月10日补清（手印）410……031丁永朝（手印）158……1112019.9.6号”。后经多次催要未果，2020年8月17日谭云刚诉至本院，诉请依法判令丁永朝支付工资款82200元；诉讼费由丁永朝承担。本院认为，谭云刚为丁永朝提供劳务，丁永朝给付报酬，双方已形成劳务合同关系。谭云刚提供劳务后，丁永朝未给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。丁永朝欠谭云刚劳务报酬82200元，有丁永朝向谭云刚出具的欠条为证，谭云刚诉请丁永朝支付工资款82200元，符合法律规定，本院予以支持。丁永朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁永朝于本判决生效之日起十日内支付谭云刚劳务报酬82200元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由丁永朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  郑熠圆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律事务所执业律师。被告：李海泉，男，汉族，1963年10月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告李海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告李海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令李海泉偿还邮政银行洛阳分行借款本金99999.99元、利息286.03元、罚息4089元及复利11.69元（数额暂计至2020年5月22日，之后的逾期贷款利息按照合同约定计算至实际还清本金之日止）；2.本案全部诉讼费用由李海泉承担。事实与理由:2018年12月29日，李海泉与邮政银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，贷款额度100000元。合同签订后，邮政银行洛阳分行依约发放贷款，后经邮政银行洛阳分行多次催促，李海泉未按时足额还款，邮政银行洛阳分行将其诉至法院。李海泉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年12月29日，李海泉与邮政银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，邮政银行洛阳分行向李海泉提供可以循环使用的贷款额度100000元，额度存续期自2018年12月29日起至2021年12月29日止。现执行利率为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%，还款方式均为按周期付息，到期还本。履行情况:邮政银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年1月2日，同日支用两笔贷款，金额分别为40000元与60000元，实际贷款到期日为2020年1月2日。李海泉于2019年11月15日出现首次逾期。截至2020年11月5日，李海泉尚欠本金99999.99元、利息286.03元及罚息8957.54元未付。综上所述，对于李海泉向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，李海泉理应按时归还借款。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且利息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李海泉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金99999.99元(该数额系截至2020年11月5日)；二、李海泉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款利息286.03元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，以年利率10.44%计算自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告李海泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1193元，保全费1041元，共计2234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担25元，由被告李海泉负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十二月二日法官助理张汶书记员李创新
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初429号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张宪平，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人张宪平犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王雪儿出庭支持公诉，被告人张宪平及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2020年4月8日15时11分许，被告人张宪平酒后驾驶车牌号鲁Ｊ×××**号的黑色雅阁牌小型轿车，在泰安市岱岳区沿泮河西路由南向北行驶至粥店农贸市场东门处，被查获。经检验，被告人张宪平血液酒精含量为205.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张宪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宪平血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，鉴于被告人张宪平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人张宪平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出“有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人张宪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人张宪平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张宪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理季朦书记员刘丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2474号 申请执行人：成都新一家包装材料有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：雷平。 被执行人：成都市光华园食品有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨艳红。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2426号民事调解书，于2020年11月10日立案执行成都新一家包装材料有限公司申请执行成都市光华园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的170,945.50元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的170,945.50元及利息，已执行到位0元，被执行人成都市光华园食品有限公司尚欠申请执行人成都新一家包装材料有限公司170,945.50元及利息。 二、终结（2020）川0115民初2426号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  彭成丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1408号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑伟海，男，1997年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月30日被平阳县公安局刑事拘留，于2020年8月3日被平阳县公安局取保候审，于同年10月22日被瑞安市人民检察院取保候审，于同年11月27日被本院决定取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13408号起诉书指控被告人郑伟海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月27日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人郑伟海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月以来，被告人郑伟海从广东省深圳市华强北明通数码城进购假冒“”商标的电源适配器、数据线并销售给陈某（已另案处理），陈某在其淘宝店铺上另销售给金某（浙江平阳籍）等人，后于2019年4月12日被公安人员查获，现场查扣“”ｉｐａｄ充电头7个、“”手机充电头32个、ＦＯＸＣＯＮＮ（1米长）数据线24条、ＦＯＸＣＯＮＮ（2米长）数据线24条及“”商标贴纸3750份等。截止被查获，被告人郑伟海销售给陈某的假冒“”商标的电源适配器和数据线金额合计19万余元。被告人郑伟海于2020年6月30日主动到平阳县公安局投案自首。 另查明，“”商标的注册号为第6281379号，注册有效期限2010年4月28日至2020年4月27日，商标注册人为苹果公司，核定使用商品为第9类，含电适配器、电线、电缆等。经比对，被告人郑伟海销售的涉案假冒商品上标注的商标标识，与上述“”注册商标相同。 公诉机关认为，被告人郑伟海在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对被告人郑伟海以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金6万元。 上述事实，被告人郑伟海在开庭审理过程中均无异议，并有身份说明，抓获经过，扣押清单，鉴定报告，商标注册证，证人陈某、金某的证言，被告人郑伟海的供述和辩解，人物辨认笔录，微信聊天记录，淘宝交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，第6281379号“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人郑伟海销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑伟海能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人郑伟海的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑伟海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  章璐伽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7413号原告：惠州东江湾房地产开发有限公司，地址：惠州市*********金世界花园。统一社会信用代码:914**********137XN。法定代表人：郑某1。委托代理人：周亭亭，周传芳，是公司法务。被告：钟秀欢，女，汉族，1967年8月14日出生，广东省惠州市惠城区*****7*。身份证号码：442************541。委托代理人：苗春霞，女,1977年1月1日出生，广东省惠州市惠城区********。身份证号码：44130*************。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市******。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：何某1。原告惠州东江湾房地产开发有限公司诉被告钟秀欢、第三人中国银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告惠州东江湾房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州东江湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方国平审 判 员 邱伟光审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14983号 原告：曹丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。 被告：谭卓坤，男，1981年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告曹丽与被告谭卓坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经核实确认曹丽未向本院预交案件受理费，同时，曹丽于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹丽撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵泽龙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2366号 申请执行人：钱安英，女性，汉族，1954年10月08日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：赖旭日。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4001号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人钱安英申请执行被执行人四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的182014.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的182014.00元，已执行到位0元，被执行人四川升达林业产业股份有限公司尚欠申请人钱安英182014.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4001号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郑生艳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1254号 申请执行人：蒙文惠，女，1992年2月16日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：庞珺少，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。 申请执行人蒙文惠与被执行人庞珺少民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初663号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞珺少应返还借款本金37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人蒙文惠，并负担案件受理费476元，执行费462元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。依法划扣被执行人庞珺少名下银行卡存款5442.5元，已全部退回给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权31557.5元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8257号 原告：葛瑞凯，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：史凯，男，1995年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 原告葛瑞凯与被告史凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。因原告葛瑞凯提供的被告史凯的送达地址不明确，本院无法向被告史凯送达。2020年12月17日，本院依法通知原告葛瑞凯在七日内向本院申请公告并缴纳公告费。原告葛瑞凯未在规定期限内向本院申请公告并缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛瑞凯撤回起诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛瑞凯负担。 审判员  季长春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘艳秋
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初7378号 原告：刘尚全，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所：重庆市云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码：91500235304809626D。 法定代表人：宁造明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。 原告刘尚全诉被告云阳鑫铭混凝土有限公司(以下简称鑫铭公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚全及其委托诉讼代理人温宏军，被告鑫铭公司的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚全向本院提出诉讼请求：1.依法撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2.依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金13800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月10日进入被告公司，从事管工工作，双方签订了书面劳动合同，月工资为4600元，工作期间，被告于2020年2月起，无故停缴原告的社会保险费，也停发2020年5月、6月、7月、8月的工资。后原告依据《劳动合同法》及实施条例的相关规定提出解除劳动合同，被告不同意解除劳动合同，原告也一直在被告公司上班，双方劳动关系一直延续。被告于2020年10月22日同意解除劳动关系，给原告发出通知，系双方协商一致同意解除劳动合同。据此，被告应当支付经济补偿金。故向法院提起诉讼。 被告鑫铭公司辩称，原告是在双方劳动合同期限未届满的情况下单方申请解除劳动关系。因疫情及公司内部管理原因导致公司资金出现问题，未按时发放工资和缴纳社会保险，但主观上不是故意的，且原告在提出解除劳动关系时被告已经足额发放了原告2020年5-7月的工资及缴纳了社会保险，已经不存在拖欠工资的情形。原告在寄出解除劳动合同通知书后未在规定的时间内与被告办理移交手续，而是继续在被告处上班，直到2020年10月22日，被告书面表示同意原告提交的解除劳动合同的意见，双方才解除劳动合同关系。综上，原告要求被告支付经济补偿金的请求，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月进入被告单位工作，双方签订了三次书面劳动合同，合同期限为2017年9月10日至2020年9月10日。合同约定：原告在被告单位从事管工工作，月工资4600元，次月28日前发放上一个月的工资。2020年9月8日，原告通过邮政快递向被告邮寄了《解除劳动合同通知》，内容：“2017年9月原告与鑫铭公司签订劳动合同，但是今年贵公司拖欠5至8月份的工资，后来补发5、6、7月份的工资后，8月份的工资仍然未支付。并且从2020年2月份开始，公司停止给原告买医保。根据《劳动合同法》第三十八条规定，特向贵公司提出书面解除合同通知，请贵公司接到通知后3日内办理解除资料并给付所欠工资及经济补偿。”9月9日被告收到该通知。原告提出解除劳动合同后，未离开被告单位。2020年10月22日被告向原告发出书面通知，内容：“根据原告寄来的《解除劳动合同通知》，被告同意与原告解除劳动合同，原告要求的经济补偿等待劳动仲裁结论。解除时间从2020年10月23日起，工资结清到2020年10月22日止。待劳动仲裁结束后再到公司办理离职手续。”双方于2020年10月22日解除劳动关系。原告于2020年9月17日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济补偿金13800元，该委于2020年10月21日开庭审理并作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 另查明，2020年8月31日，被告为原告补缴了2020年所欠缴的社会保险费，并于同年9月27日、28日分两次向原告支付了2020年8月份的工资。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记信息、劳动合同书、仲裁裁决书及送达回证、社保参保证明、个人活期账户交易明细、通知，被告提交的补缴社会保险记录、银行存款明细、原告邮寄的解除劳动合同通知书、仲裁庭审笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。 本院认为，原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，应依法履行各自的义务并承担相应的法律责任。 本案争议焦点：原告主张的经济补偿金是否合法。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案中，根据原、被告劳动合同的约定及庭审中原告的陈述，被告应该是在次月28日前发放上一个月的工资，即2020年8月份的工资应当在9月28日前发放，庭审查明，被告于9月28日前分两次发放了原告8月份的工资，不违反合同的约定，不存在拖欠工资的行为。对于原告主张的被告曾有违法行为即拖欠其2020年5-7月的工资和欠缴社会保险费。本院认为，今年因为疫情,企业的资金周转困难，系不可抗力所致，被告主观上并不是恶意拖欠原告的工资；且原告在向被告邮寄《解除劳动合同通知》时，被告已经足额发放了该期间的工资及补缴了社会保险费，已经不存在拖欠工资和未缴纳社会保险费的情形。故原告主张的解除劳动合同的理由不能成立。原告在向被告发出解除劳动合同通知后，至仲裁庭开庭时（2020年10月21日）一直在被告处继续工作，直到2020年10月22日，被告发出同意原告的解除劳同通知书时双方的劳动关系才解除。按照劳动合同约定，双方合同期限未到，原告提出解除劳动合同，被告予以同意，其不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘尚全的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘尚全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 牟春香 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱宏窑 书 记 员 何灵芝
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6916号原告：西安凤华汽车商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：白彩琴，系该公司总经理。被告：张再忘，男，1989年02月17日出生，汉族，住河北省唐山市。原告西安凤华汽车商贸有限公司（以下简称凤华公司）与被告张再忘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤华公司之法定代表人白彩琴到庭参加诉讼，被告张再忘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告租金共计35000元；2、判令被告支付违约金，每日按所欠总费用的3%计算，截止还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月11日至2019年2月11日在原告处租赁陕AXXX**奔驰一辆，租期2个月，承诺租车费于2019年2月15日付清，自付款到期之日起至今电话短信多次催促还清欠账，被告总以各种理由推诿，2019年10月15日再次沟通时，被告明确表示无法还清。为维护原告合法权益，现诉至法院，被告张再忘未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：XZA00827105），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告从原告处租赁陕AXXX**奔驰E200汽车一辆，租金每月17500元，租赁期限两个月，起始时间2018年12月11日，终止时间2019年2月11日；附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2018年12月11日19：30分。合同第十条违约责任中约定，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告未支付租金；庭审中，原告明确2019年2月10日被告电话告知车辆在原告公司附近修理厂停放，2019年2月11日原告将车取回；截止庭审时，被告未支付租金。本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》（合同号：XZA00827105）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现合同期限届满，原告主张被告支付拖欠租金35000元及违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持；合同中约定违约金标准过高，本院调整为以35000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张再忘支付原告西安凤华汽车商贸有限公司租金35000元；二、本判决生效后七日内，被告张再忘支付原告西安凤华汽车商贸有限公司违约金（具体计算方式：以35000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费675元，公告费600元，由被告张再忘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员倪晓盈  二〇二〇年十二月三日   书记员狄鸣柔    1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2040号 申请执行人：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：袁社平。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：曾令生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初2173号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人成都西电蜀能电器有限责任公司申请执行被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案标的191,929.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的191,929.00元及利息，已执行到位0元，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司尚欠申请执行人成都西电蜀能电器有限责任公司191,929.00元及利息。 二、终结（2019）川0115民初2173号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  彭成丽
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初845号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人唐田，男，1995年12月31日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，现住寿光市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月12日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）859号起诉书指控被告人唐田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人唐田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日21时32分许，被告人唐田酒后无证驾驶鲁Ｇ5××××白色丰田小型轿车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街与渤海路西300米处时，被执勤民警依法查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为112ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人唐田的血液中检出乙醇成分，含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐田在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人唐田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐田构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5285号 高政伟： 关于你与广州仕邦人力资源有限公司、广船国际有限公司侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10999号民事判决已经发生法律效力。因广州仕邦人力资源有限公司、广船国际有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5285号立案执行。经本院执行，被执行人广州仕邦人力资源有限公司、广船国际有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16234号原告：陈思名，男，1973年04月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告：闵驿惠，女，1974年04月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。原告陈思名、闵驿惠与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思名、闵驿惠到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思名、闵驿惠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号2016009144的《商品房买卖合同》。2、判令被告返还原告已交首付款158807元。3、判令被告以总价158807元按年利率7%赔偿原告自2018年8月17日至2020年10月12日损失23969元，及自2020年10月13起至实际支付之日以总价158807元按年利率7%标准计算的损失。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告订购被告开发的位于友庄路26号负二层306号，建筑面积18.91平方米，总价款348807元。原告于2016年5月12日至2018年8月17日期间，向被告支付首付款158807元，并于2016年10月24日与被告签订的《商品房买卖合同》，2018年9月，原告发现该楼盘出现问题，且被告一直未通知原告办理贷款手续，也未向原告交付房屋及办理转移登记有关文书，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告中心城置业公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定:被告应在2016年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房，违反合同的约定，已构成违约,现原告诉请被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告按年利率7%赔偿原告损失。根据《商品房买卖合同》约定，若逾期交房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应当承担全部已付款的0.5%的违约金，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈思名、闵驿惠与被告凯里市中心城置业有限公司于2016年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016009144）二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈思名、闵驿惠购房款158807元。三、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈思名、闵驿惠违约金794.04元。四、驳回原告陈思名、闵驿惠的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2201元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担1746元，由原告陈思名、闵驿惠负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十二月一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14896号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：杨周，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告杨周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费2,024元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫凡
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4300号原告：徐某，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭书奎，河南盘古律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市。负责人：徐某，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：展某，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告徐某与被告某财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称驻马店某保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的诉讼代理人郭书奎、被告驻马店某保险公司的诉讼代理人展某、李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告承担原告机动车交通事故保险车辆财产损失75,000元（车辆损失数额以鉴定为准）；二、本案鉴定费、施救费及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日22时20分许，徐某驾驶豫Ｑ×××**轻型货车沿新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速公路K166KM处南半幅路段时，因操作不当，追尾至杨**驾驶的苏Ｃ×××**/苏CCO**半挂车发生车损事故，造成徐某受伤及车辆不同程度受损。该事故经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队事故认定：徐某负事故全部责任。被告驻马店某保险公司当庭辩称，1、原告请求赔偿数额超过该车辆的赔偿限额。2、保险公司承担的赔偿责任应以车辆维修实际支出的费用为依据。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年8月17日22时20分许，徐某驾驶豫豫Ｑ×××**型货车沿新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速公路K166KM处南半幅路段时，因操作不当，追尾至杨**驾驶的苏苏Ｃ×××**苏苏CCO**挂车，造成徐某受伤及车辆不同程度受损。驻马店市公安局交通警察支队高速四大队出具道路交通事故认定书认定，徐某负事故全部责任。徐某支付事故施救费2,600元。原告徐某为豫Ｑ豫Ｑ×××**货车车主，在被告驻马店某保险公司投有机动车商业保险，机动车损失险限额为79,580元，事故发生在保险期内。另查明，2020年9月22日，经泌阳县人民法院委托，驻马店市永信资产评估事务所出具评估报告，豫Ｑ豫Ｑ×××**货车的事故损失为78,850元。原告支付鉴定费4,000元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉车辆在保险期内发生保险事故受到损失，作为保险人的被告驻马店某保险公司应当根据法律规定和合同约定支付赔偿金。案涉车辆损失由本院委托经双方选定的评估事务所评估，且应被告申请，评估机构的评估人员出庭接受了询问，并对被告提出的异议进行了解释说明，该评估报告依法应当作为认定本案事实的依据。原告主张的评估费系确定事故车辆损失必要支出的费用，施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理费用，且原告提供了正式发票，依法应由被告承担。被告驻马店某保险公司认为应以实际维修费用为赔偿依据，但其提供的电话录音和微信聊天记录等证据不足以证明被告的该主张，故本院不予采纳。综上所述，原告请求支付赔偿金的理由成立，本院予以支持，但超出保险限额的5,870元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告某财产保险股份有限公司驻马店分公司在机动车损失保险限额内向原告徐某支付赔偿金79,480元（已扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告某财产保险股份有限公司驻马店分公司承担779元，原告徐某承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年十二月七日书记员  李海青
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1427号 申请执行人：广西铭嘉投资发展有限公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路******。统一社会信用代码：91450102MA5P0YNM8N。 法定代表人：龙渊明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：贵港华信建筑工程有限公司，住所，住所地广西平南县平南街道朝阳路祥和花园******社会信用代码：91450821MA5N57GD19。 法定代表人：卢兆辉，该公司董事长。 申请执行人广西铭嘉投资发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2302号民事判决书，申请执行与被执行人贵港华信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付沥青、重油货款共计3495892.97元及资金占用费（资金占用费计算方法：以3495892.97元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）给申请执行人，并负担案件受理费17384元及申请执行费37359元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人贵港华信建筑工程有限公司在金融机构，房产、土地、车辆、工商登记、公积金等处的财产状况，除银行有小额存款（本院于2020年12月17日共扣划223908元，扣除执行费37359元后剩余部分退回给申请人）外，并已查封登记在被执行人贵港华信建筑工程有限公司名下车牌号为“桂Ｒ×××××”长城牌轻型普通客车、“桂Ｒ×××××”长城牌轻型普通客车、“桂Ｒ071**”程立威牌轻型普通客车各一辆，但具体去向不明，暂无法扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明的财产外，本案未发现被执行人贵港华信建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7239号 申请执行人：杭州萧山宏盾建材市场阿萍板材店 被执行人：方关明 本院在执行申请人杭州萧山宏盾建材市场阿萍板材店申请执行与方关明（2018）浙0109民初24056号买卖合同纠纷一案中，方关明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2492号原告：李才秘，男，回族，生于1991年2月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：撒春艳，女，回族，生于1992年7月18日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系李才秘之妻，特别授权）。被告：朱绍强，男，汉族，生于1985年10月18日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。原告李才秘诉被告朱绍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李才秘的其委托诉讼代理人撒春艳到庭参加诉讼；被告朱绍强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才秘向本院提出诉讼请求：1、判令朱绍强支付李才秘劳动报酬2400元；2、朱绍强承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月开始，李才秘给朱绍强在鲁甸县家湾异地扶贫搬迁安置区做工，双方约定于2020年4月11前付清李才秘工钱2400元。朱绍强向李才秘书写欠款凭证一张。李才秘多次找朱绍强催要未果，因此诉至人民法院，请求人民法院支持李才秘的诉讼请求。朱绍强未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年10起，朱绍强雇佣李才秘在其承包的位于鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区建设项目的房屋抹灰，完工后经结算，朱绍强共欠李才秘工资2400元。朱绍强向李才秘出具了《欠条》，欠条主要内容如下：朱绍强欠李才秘工资2400元。欠款人：朱绍强5321281985××××××××。至今朱绍强没有支付所欠李才秘的工资。上述事实，有李才秘提交的身份证、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中李才秘为朱绍强做工，李才秘完成了约定的房屋抹灰工作，朱绍强应当向李才秘支付工资2400元，朱绍强拒不支付拖欠工资的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此对李才秘请求支付工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱绍强于本判决生效之日起十日内支付李才秘工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年十二月二十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初2961号原告:张洪克，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：苏锦水，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏长龙，男，1947年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。一般代理。被告：苏锦应，男，1952年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏建华，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。一般代理。原告张洪克与被告苏锦水、苏锦应合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张洪克于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪克申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪克撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪克负担。审判员  干运良二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 贤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4300号原告：张二兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：刘连国，男，1969年10月22日出生，汉族，住西平县。原告张二兵与被告刘连国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款2万元及逾期支付期间的利息（自2019年7月1日至履行完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月份，被告刘连国找到原告说是漯河工地需要搭建钢结构房屋，后双方就钢结构房屋搭建事宜进一步协商，确定该项工程款为5万元，工程款按照进度支付，直到工程完工，全部支付完毕。原告到被告指定工地搭建钢结构房屋，被告按照进度向原告支付工程款3万元，2019年7月初工程完工。被告并未按照约定向原告支付剩余工程款2万元，为此原告多次催要，被告称已支付3万元，下余只能再给原告1万元。被告于2020年元月19号给原告出具内容为“今欠张二兵工程款壹万元（10000元）整（2020年张兵须陪同一块去公司要账）刘连国2020.元.19号”的欠条。后原告又向被告催要工程款，被告一直没有向原告支付。被告刘连国辩称：该工程是原告与房地产公司签订的合同，我只是介绍人。5万元工程款当时说的重型结构，原告改成轻型结构了，两个结构不一样，价格上有出入。之前给的3万元是房地产公司直接打给原告账户了。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系西平县师灵镇永丰彩钢瓦店的经营者。故原告不是本案适格的被告，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张二兵的起诉。原告预交的案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常安甫二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔利杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4433号申请执行人：张春香,女，1968年6月2日出生，黎族，户籍住址：海南省三亚市崖州区。被执行人：葛永东,男，1966年10月7日出生，汉族，户籍住址：福建省龙岩市永定区。关于申请执行人张春香与被执行人葛永东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8881号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人张春香向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人张春香与被执行人葛永东共同确认：被执行人葛永东欠申请执行人张春香劳务费2100元。双方同意被执行人葛永东于2020年9月15日前一次性向申请执行人张春香支付劳务费2100元。申请执行人张春香指定收款账户银行开户行为中国建设银行，户名：张春香。二、申请执行人张春香在收到上述款项后，不得就本案纠纷再向被执行人葛永东主张任何民事权利。在执行过程中，本院向被执行人葛永东发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆信息、不动产及公积等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7540号之一 申请人：付道贺（付常江之父），男，1956年1月26日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 申请人：马文莲（付常江之母），女，1961年1月17日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 申请人：祝某（付常江之妻），女，1986年11月12日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 申请人：付某（付常江之子），男，2017年7月28日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 法定代理人：祝某（付某之母），女，1986年11月12日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：张永威，男，1994年8月4日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 申请人付道贺、马文莲、祝某、付某与被申请人张永威提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人付道贺、马文莲、祝某、付某以与被申请人张永威达成和解为由，要求解除对被申请人张永威名下银行存款868265元或同等价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人付道贺、马文莲、祝某、付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张永威名下银行存款868265元或同等价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周忠臣
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1759号之一 原告：娄立恩，男，1964年10月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告娄立恩与被告刘孟宁、邸万军、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 因本案被告刘孟宁涉嫌诈骗罪，2020年12月17日，本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  石阿娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民申68号再审申请人（原审原告）：廉鸿颀，男，1981年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：石晓兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原审第三人：杨轩，男，1991年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人廉鸿颀与被申请人石晓兵、原审第三人杨轩承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初4055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廉鸿颀申请再审称，一、根据廉鸿颀提交的管道活接连接处的漏水照片、杨轩及廉鸿颀陈述“漏水时物业值班人员现场查是因暖气片管道活接连接处漏水导致事故”的结论，及廉鸿颀与石晓兵、现场施工人员的录音可知，漏水原因系因石晓兵安装的暖气管道连接口松动导致。二、石晓兵的安装时间为2019年9月30日，漏水发生时间为2020年2月4日至2月5日，石晓兵安装完毕后仅半年时间就发生漏水，而石晓兵安装时明确表示质保期为一年，因此，可以判断是因石晓兵安装不合适致使的此次漏水。三、原审判决对石晓兵暖气管道活接连接处的丝扣的安装是否合格未予以认定，原审判决事实认定不清。四、原审判决适用法律错误。本案是承揽合同纠纷，应依据承揽合同的法律规定，不能简单的依据公平原则酌情判决。综上，廉鸿颀申请再审。本院认为，一、原审中廉鸿颀提交的证据不能证明石晓兵对其儿童房内暖气管道进行改装及连接不合格，廉鸿颀称原审判决认定事实不清，本院不予认定。二、原审判决鉴于廉鸿颀及杨轩的财产损失的状况，为了平衡双方当事人的利益，酌情判令石晓兵给付廉鸿颀3000元并无不当。综上，廉鸿颀申请再审的理由不能成立。综上所述，廉鸿颀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廉鸿颀的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  毛大帅二〇二〇年十二月二十日书记员  冯艳霞
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0183执2119号 邛崃市不动产登记中心： 申请执行人徐福芝与被执行人张学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2953号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将张学敏位于邛崃市××镇××巷××号××号××栋××单元××楼××号房屋【产权证号：权0××××1号监证号：0××××4号，原地址为邛崃市××镇××巷××号××栋××单元××楼××号；土地证号：邛国用2014第7&tim**;×0号，原地址为邛崃市××镇××巷××号××号××栋××单元××楼××号】的不动产产权权属变更到徐福芝名下。 附：（2020）川0183民初2953号民事调解书及相关材料 二〇二〇年十二月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3239号原告：陈某（又名王小娜），女，汉族，1977年1月5生，住开封市经济开发区。委托代理人：张学军、朱重轩，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱某，男，汉族，1975年12月19日生，住尉氏县。委托代理人：李攀龙、王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，双方学识、生活习惯不同，被告心胸狭隘、心里扭曲、人格变态，多年间噩梦般的婚姻生活，严重侵害了原告的身体和精神健康。被告在结婚当晚就对原告实施家暴，十年间对原告无数次殴打、侮辱、谩骂、恐吓、威胁、虐待、无端猜疑，其家庭暴力甚至在原告孕期和哺乳期间都没有停止，被告还对原告的父母、家人进行生命威胁，致使原告一家人终日生活在恐惧中度日如年。被告婚后不务正业，横行乡里，经常组织参与赌博、打架斗殴等违法活动，经原告苦心规劝仍劣性不改，曾因违法犯罪而受到刑事处罚。被告在婚姻关系存续期间与多名异性发生关系，甚至导致女方怀孕又令其坠胎。被告对原告和孩子极端不负责任，所作所为令人发指，已严重伤害了夫妻感情。原被告现已分居十多年，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令解除与被告的婚姻关系。原告向法庭提交了下列证据：1.开封市金明区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、尉氏县公安局蔡庄派出所出具的《人口信息查询表》各一份，以证明原告陈某与王小娜系同一人；原告在与被告婚姻存续期间又与他人登记结婚。2.本院2020年7月22日的《庭审笔录》一份，以证明被告曾于同年6月起诉原告离婚并在庭审中认可双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。3.本院（2007）尉民初字第805号《民事判决书》一份，以证明原被告于2007年诉讼离婚，且一审判决解除双方的婚姻关系。4.被告发布在其个人抖音账号（抖音号1434480459）的视频光盘、视频旁白文字各一份及影像、评论回复截图五份，被告岳母与被告和李会平所生孩子生活照二份，刘会平在尉氏县妇幼保健院住院病历二份，以证明被告在与原告婚姻存续期间又与刘会平举行了结婚典礼，以夫妻名义共同居住生活，且已生育两个孩子。被告辩称：一、被告不同意与原告解除关系，被告已就原告的重婚罪提起了刑事诉讼，开封市金明区法院受理后，原告提供了其在湖北省天门市的居住证明，被告现在又向湖北省天门市法院提起了刑事自诉。被告认为现在解除与原告的婚姻关系会影响到原告重婚罪的定性及对被告精神损害赔偿的程度。二、原告所诉不实，被告保留原告对其诽谤的诉权。三、原告以不合法的手段背叛了被告，以另一户籍与他人办理了结婚登记，并注销了其与被告结婚登记时使用的陈某的户籍，导致被告在想与原告解除婚姻关系的时候无法解除，而原告在××××年已经与其他人办理了结婚登记手续，并生育了一子，让被告既不能与原告解除婚姻关系也严重影响了被告的婚姻生活。故被告不同意原告离婚后与他人一起生活。被告向法庭提交了下列证据：一、开封市金明区民政局出具的《结婚登记审查处理表》，以证明原告与王桂江登记婚姻，已构成重婚。二、开封市金明区法院(2020)豫0211号《刑事裁定书》、开封市中级人民法院2020)豫02刑终302号《刑事裁定书》各一份，以证明被告要求追究原告重婚罪的刑事责任。经审理查明，××××年××月××日，原被告在尉氏县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2007年，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月6日，本院作出（2007）尉民初字第805号《民事判决书》，判决解除原被告的婚姻关系。被告对该判决提出上诉，经开封市中级人民法院主持调解和好。××××年××月××日，原告以王小娜的名字与王桂江登记结婚并生育一子。××××年××月××日，被告与刘会平在尉氏县妇幼保健院生育一子。2020年6月30日，被告向本院提起离婚诉讼，同年7月29日，被告撤回起诉。××××年××月××日，被告与刘会平在尉氏县妇幼保健院生育一女。因被告向开封市金明区法院提起刑事诉讼，要求追究原告重婚罪的刑事责任，同年7月24日，开封市金明区人民法院作出(2020)豫0211刑初94号《刑事裁定书》，以对该案没有管辖权为由，裁定对被告的起诉不予受理。被告提起上诉后，同年10月10日，开封市中级人民法院作出(2020)豫02刑终302号《刑事裁定书》，驳回被告上诉，维持原裁定。在庭审中，原告增加要求被告赔偿精神损害10万元的诉讼请求，后又放弃了该诉讼请求；被告向本院提出反诉，请求判令原告（反诉被告）支付精神损害赔偿20万元，后又撤回了该反诉请求。本院认为，在原被告婚姻存续期间，原告与他人登记结婚并生育一子，被告与她人同居并生育一子一女，双方互不忠诚。原被告曾因婚姻纠纷分别向本院提起诉讼，要求与对方离婚，被告坚持追究原告重婚罪的刑事责任，说明双方互不谅解，其夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告与被告的婚姻关系。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  孙素敏人民陪审员  李保军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  付亢宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3567号罪犯金明森，男，1978年12月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2012年7月9日作出（2012）梅刑初字第89号刑事判决，被告人金明森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，继续追缴共同非法所得返还被害人。该犯于2012年7月30日从闽清县看守所送福建省榕城监狱服刑。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2993号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月剥夺政治权利三年不变；于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5289号刑事裁定，减去有期徒刑十个月剥夺政治权利三年不变；于2018年11月15日以（2018）闽01刑更6035号刑事裁定，减去有期徒刑七个月剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月25日起至2024年7月24日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯金明森在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯金明森系累犯，已履行罚金一万五千元，退缴非法所得2251元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯金明森减刑的异议。本院认为，罪犯金明森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，刑罚执行机关从严报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金明森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2023年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21188号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何素彤，系原告公司员工。委托诉讼代理人：欧阳婉婷，系原告公司员工。被告：陈仲华，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告陈仲华因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何素彤到庭参加诉讼，被告陈仲华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金51836.53元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息25145.09元，违约金11630.64元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈仲华向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈仲华拖欠信用卡（卡号：****************，于2014年*月14日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，陈仲华拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈仲华应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因陈仲华拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为1069.24元），应抵扣陈仲华拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年2月10日，陈仲华拖欠顺德农商行本金51836.53元、利息24075.85元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈仲华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金51836.53元、利息（利息暂计至2020年2月10日为24075.85元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015.31元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担289.31元，由被告陈仲华负担1726元（被告陈仲华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  孔爱玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗文琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4226号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘小华，男，苗族，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金85839.08元及利息、罚息9298.45元（从2020年3月23日暂计至2020年12月15日，之后利息、罚息按《个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行乐税贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理乐税贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，认为被告符合乐税贷业务资格，根据办理乐税贷的流程要求与被告通过桂林银行手机客户端（APP）签订了《个人借款合同》。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：刘小华。 4、涉案贷款申请日期：2019年3月24日、3月28日、4月12日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年3月24日。 6、涉案合同约定的贷款金额：90000元。 7、涉案贷款期限：1年。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年3月24日、3月28日、4月12日。 10、实际放款金额：3万元、3万元、3万元。 11、逾期时间：2020年3月23日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：未归还本金。 13、被告欠款情况：尚欠本金85839.08元及利息、罚息9298.45元（从2020年3月23日暂计至2020年12月15日，之后利息、罚息按《个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区桂林市灵川县。 15、利息的合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条2.4款第（1）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条2.3款第（2）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款或挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。 17、律师代理费的依据：《个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案提供的相关证据，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金85839.08元及利息、罚息9298.45元（从2020年3月23日暂计至2020年12月15日，之后利息、罚息按《个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）； 二、被告刘小华应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2146元，减半收取计1073元（原告已预交），由被告刘小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2146元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保63号 申请人：马光杰，男，1993年1月23日出生，壮族，广西都安瑶族自治县居民，住。 委托诉讼代理人：兰敬，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陈吉福，男，1987年6月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 第三人：韦宇飞，男，1991年10月5日出生，壮族，广西都安瑶族自治县居民，住。 申请人马光杰于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈吉福名下的车牌号为桂Ａ×××××号（车辆识别代号：ＬＦＭＡ180Ｃ0Ｋ0200242）的丰田牌小型普通客车予以查封，查封标的125000元。申请人马光杰在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买相应额度的诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：11439003901149109331）作为担保。 本院经审查认为，申请人马光杰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈吉福名下的车牌号为桂Ａ×××××号（车辆识别代号：ＬＦＭＡ180Ｃ0Ｋ0200242）的丰田牌小型普通客车予以查封，查封标的125000元，查封期限为二年。 案件申请费1145元，由申请人马光杰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄士轩 书 记 员 檀兴琼
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2646号 原告：韩某1，女，2012年10月29日生，汉族，住沙河市。 法定代理人：韩某2，男，汉族，住沙河市，系韩某1父亲。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：程存元，男，1958年3月12日生，汉族，住沙河市。 被告：申书的，女，1958年9月19日生，汉族，住沙河市。 原告韩某1与被告程存元、申书的共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人彭春芳、被告程存元、申书的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告韩某1应分得程盼霞因交通事故死亡的赔偿款17万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告韩某1系韩某2与程盼霞的女儿，后韩某2与程盼霞离婚。2018年程盼霞与方晓星结婚，韩某1随其二人共同生活。2019年5月18日，方晓星和程盼霞发生交通事故死亡。2020年4月，韩某2因韩某1抚养权纠纷诉至法院，法院判决韩某1归韩某2抚养。因程盼霞死亡赔偿事宜，沙河市法院作出（2019）冀0582民初2725号民事判决书，判决保险公司赔偿韩某1和程存元、申书的赔偿款共计516951.8元，依规定韩某1应分得赔偿款17万元。原被告因赔偿款分割事宜未能达成一致意见，现提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程存元、申书的辩称，韩某2与程盼霞离婚后，韩某1一直随我生活至今。我女儿程盼霞因交通事故死亡，保险公司赔偿了50多万元，此款在法院存放。我同意分割给韩某1赔偿款17万元，但要求由我负责保管，不同意由韩某2掌管。 本院经审理认定事实如下：原告韩某1系韩某2与程盼霞的女儿，被告程存元、申书的夫妇系程盼霞父母。2015年8月，韩某2与程盼霞经法院判决离婚，韩某1判归程盼霞直接抚养。2018年5月29日，程盼霞与方晓星结婚，原告随母亲一起与方晓星生活。2019年5月18日，方晓星和程盼霞发生交通事故死亡，后原告随被告程存元、申书的生活。2019年9月9日，原告韩某1和被告程存元、申书的就程盼霞交通事故赔偿事宜提出诉讼，本院作出（2019）冀0582民初2725号民事判决书，确定韩某1和程存元、申书的应得到的赔偿项目和数额为：医疗费2415.05元，尸检费1000元，丧葬费35817元，死亡赔偿金659940元，被抚养人生活费225316.6元（22127元×11年÷3＋11383元×19年÷3×2），交通费1000元，误工费2000元，精神抚慰金4万元，共计967488.65元。判决书写明由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司首先在交强险范围内赔偿韩某1和程存元、申书的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计47415.05元；在商业第三者险限额范围内按照事故责任比例50%赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费共计459536.75元，以上共计506951.8元；中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车上乘客责任险限额范围内赔偿韩某1、程存元和申书的1万元。判决结果为：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔偿原告韩某1、被告程存元、申书的506951.8元，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告韩某1、被告程存元、申书的1万元。判决生效后，保险公司将执行款项516951.8元汇入了法院账户，因韩某2与二被告对由谁管理原告韩某1所得赔偿款项未能达成一致意见，致使该执行款未能发放。2020年1月14日，韩某2就韩某1抚养权纠纷提出诉讼，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0582民初317号民事判决书，判决程存元、申书的在判决生效之日起五日内将韩某1交由韩某2抚养，现判决已发生法律效力。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、（2019）冀0582民初2725号民事判决书、（2020）冀0582民初317号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，程盼霞死亡后，原告韩某1和被告程存元、申书的作为其近亲属经法院判决获取的赔偿款依法应由三人按份共有，各共有人都享有随时分割的权利，因此，本院对原告韩某1的分割请求予以支持。关于赔偿款516951.8元的具体分割事宜，从公平角度出发，应先扣除被告程存元、申书的已支出的医疗费2415.05元、尸检费1000元、交通费1000元、丧葬费35817元和应获得误工费2000元及被抚养人生活费144184.6元（11383元×19年÷3×2），以及原告应获得的被抚养人生活费81132元（22127元×11年÷3），剩余款项249403.15元由原被告三人平均分配，经计算每人应分得83134.38元（249403.15元÷3），以上原告应分得164266.38元（81132元+83134.38元），二被告应分得352685.42元。韩某2为原告韩某1的父亲，是韩某1当然的法定监护人，依法享有管理韩某1财产的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下： 原告韩某1应分得程盼霞交通事故死亡赔偿款164266.38元。 案件受理费1850元，由被告程存元、申书的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  樊晓芳
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审385号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路**。 法定代表人梁正恒，该局局长。 委托代理人王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人重庆翊扬实业有限公司，，住所地重庆市北部新区财富大道**财富汇）22、23层。 法定代表人王**，该公司执行董事。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局于2020年12月2日向本院申请强制执行该局于2020年4月10日作出的《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2020]54号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局对被执行人重庆翊扬实业有限公司作出《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2020]54号)后，于2020年4月15日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年10月19日向被执行人送达了《关于限期缴纳城市建设配套费的催告书》（万盛住建[2020]62号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2020年4月10日作出的《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2020]54号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2945号 原告：四川省天瑄药业有限公司。 法定代表人：代文举。 被告：广州市栾泉药业有限公司。 法定代表人：杨胜发。 原告四川省天瑄药业有限公司与被告广州市栾泉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院于2020年11月16日向原告四川省天瑄药业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告四川省天瑄药业有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省天瑄药业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  况金
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初836号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人江克东,男，1998年7月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莘县，租住寿光市。2019年6月28日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被变更强制措施为取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，于同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）869号起诉书指控被告人江克东犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人江克东到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2017年12月21日21时许，被告人江克东在寿光市××街道××村被害人王某的出租房内，盗窃王某白色华为手机一部，并用其手机支付宝从淘宝、天猫等购物商城购买商品，同时向自己支付宝账号内转账，先后共计盗刷金额2085.64元。经鉴定，手机价值350元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人江克东的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人江克东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月21日21时许，被告人江克东在寿光市××街道××村被害人王某的出租房内，窃取王某白色华为牌手机一部，并用该手机支付宝购物及向自己支付宝账号内转账，共计盗刷金额人民币2085.64元。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。 案发后，被告人江克东已赔偿被害人损失并获取谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、支付宝交易记录、银行转账记录、本院（2018）鲁0783刑初768号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江克东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江克东归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江克东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  李四恩 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡 迪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6761号 原告兰陵县陶然家居建材有限公司，住所地：兰陵县卞庄街道办事处兰陵路与文化路交汇处龙之梦**,统一社会信用代码：91371324MA3N1K0E80。 法定代表人：杨全贵，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东开元律师事务所律师。 被告马士剑，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县陶然家居建材有限公司与被告马士剑排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告兰陵县陶然家居建材有限公司于2020年12月9日以有望与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县陶然家居建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县陶然家居建材有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰陵县陶然家居建材有限公司负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 帅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1937号 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**********。 法定代表人：罗锐。 被执行人：罗小斌，男性，汉族，1985年05月03日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：阮玉，女性，汉族，1984年09月29日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第692号民事判决书，于2020年09月11日立案执行申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗小斌、阮玉公证债权文书一案。执行标的377360.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的377360.00元，已执行到位0元，被执行人罗小斌、阮玉尚欠申请人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司377360.00元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第692号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑生艳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2330号 原告：乔航星，男，1989年4月24日生，汉族，住沙河市。 被告：乔力科，男，1984年8月18日生，汉族，住沙河市。 原告乔航星与被告乔力科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔航星到庭参加诉讼，被告乔力科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔航星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的违章款26100元，并自资金垫付之日起至债务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月21日，被告将其挂靠在沙河市汇安运输有限公司名下的冀Ｅ×××××自卸货车转让给我，不改变挂靠关系，并约定自2020年1月21日后该车辆的所有违章罚款由我负担。2020年8月份我在审车时发现，该车于2019年12月17日23时在武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ由南向北公路上超限行驶，为处理该违章我缴纳了26100元罚款。因该违章发生于2020年1月21日前，故应由被告承担该笔费用，后我多次向被告索要，被告拒不给付，无奈特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告乔力科未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原被告签订协议书，约定被告乔力科将其所有的冀Ｅ×××××自卸货车转让给原告乔航星，签订协议日之前的所有违章罚款，由被告乔力科承担，协议日以后的违章罚款由原告乔航星负担，该车辆挂靠关系不改变。原告按照约定支付了购车款，被告将该车辆交付给原告。2020年8月，原告审车时发现该车辆于2019年12月17日23时在武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ自南向北公路上超限行驶的违章行为未处理，原告为此支出违章罚款26100元。因该起违章发生在双方协议签订之前，原告按约定要求被告承担该起违章罚款，但被告拒不承担，为此原告诉至本院。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、协议书、电子缴款通知书、行政处罚决定书等证据加以证明。 本院认为，原被告签订的汽车转让协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法应受到法律保护。协议签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告未将2020年1月21日以前的违章全部处理完毕已构成违约，被告代替原告缴纳违章罚款后要求被告给付于法有据，因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告长期拖欠原告垫付的违章罚款，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔力科在本判决生效后十日内给付原告乔航星代缴的车辆违章罚款26100元，并从2020年10月20日起至欠款清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告乔力科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊晓芳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1198号 申请执行人：刘云彪，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：刘海金，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人刘云彪与被执行人刘海金民间借贷纠纷一案，容县人民法院作出的（2020）桂0921民初2240号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘海金应返还借款本金215000元及利息给申请执行人刘云彪，并负担案件受理费2263元，申请执行费3125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院在另案拍卖被执行人刘海金名下座落于容县。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚