四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3251号 原告：魏小唐，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：雷良珍，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：毕宇，四川精汇律师事务所律师。 被告：李正琼，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。 被告：高良，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告魏小唐、雷良珍与被告李正琼、高良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小唐、雷良珍及其委托诉讼代理人毕宇，被告李正琼委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，被告高良、李正琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告魏小唐、雷良珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带偿还两原告的借款本金200000元和利息76000元，并从2019年12月21日起按月利息4000元支付两原告以上款项的利息至清偿之日止；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告李正琼原户籍地为叙永县××镇××村，与原告雷良珍素有往来，两人系朋友关系。2017年，二原告在叙永县××镇××楼下开设了一个卖家具的门市。2017年7月22日，二被告以家具店进货需要资金周转为由向原告雷良珍借款100000元，双方约定利息为2分。二被告在借款后一直按时支付利息。之后，二被告又陆续向原告雷良珍借款100000元，雷良珍以现金的方式将以上款项交付给了二被告。此后，二被告开设的家具店开始经营不善，拖欠原告借款本金和利息。2019年12月21日，原告雷良珍找到了被告李正琼，李正琼承诺还款，向原告雷良珍出具了欠条，但至今二被告均未偿还二原告借款本金和利息。原告催收未果，望法院判如所请。 被告李正琼委托诉讼代理人辩称，第一、这个借款的事实是存在的，确实收到了原告出借的款项,借款本金为200000元没有异议；第二、被告李正琼已经偿还了原告部分的款项，由于时间久了，具体的金额也记不清楚，可能金额就是几千元到一万之间。借条上没有约定利息，利息约定不明，即使被告李正琼与原告有利息结算，但是本案的利息计算应当参照起诉时LPR4.35%的4倍，确定利率上限，原告是2020年10月份起诉，本案的最高利息应该是月利率1.74%，关于76000元的利息条子，不应当支持，应当按照月利率1.74%的利息进行支持；第三、借款是用于夫妻经营的家具生意，但是家具生意到后期全部亏损了，亏的原因是被告高良将被告李正琼在马岭家具的一些资金带去了成都，带了可能30万到40万；第四、被告李正琼目前在外面打工，要求及时偿还借款，没有这个偿还能力，被告李正琼要求夫妻共同对该笔债务承担连带责任，因为这个钱是用于夫妻之间的共同生意经营和家庭生活。 被告高良在答辩期限内，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告高良、李正琼系夫妻关系。2017年，被告夫妇在叙永县××镇街村经营家具期间，因资金周转困难，向原告魏小唐、雷良珍夫妇借款。2017年2月1日，被告李正琼向原告魏小唐借款30000元，原告以现金方式交付被告李正琼，同日，被告李正琼向原告魏小唐出具借条，借条载明：“借条，今借到魏小唐现金30000.00元（大写叁万元整），借款时间2017.2.1至2019.7.22日，借款人李正琼签名并捺印”。2017年7月22日，原告通过邮政储蓄银行转账方式，向被告转账100000元，同日，被告夫妇向原告魏小唐出具借条，借条载明：“借条，今借到魏小唐现金100000.00元（大写拾万元整），借款时间2017.7.22日至2019.7.22，借款人：李正琼、高良签名并捺印”。2017年10月15日，被告李正琼向原告魏小唐借款50000元，原告以现金方式交付给被告李正琼，被告李正琼于同日向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到魏小唐现金50000.00元（大写伍万元整），借款时间2017.10.15日到2019.7.22日，借款人李正琼签字捺印、高良袋按”。2018年，被告李正琼向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告李正琼，同日，被告李正琼向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到魏小唐现金20000.00元（大写贰万元整），借款时间2018.1.29到2019.7.22日，借款人李正琼签名并捺印”。以上借款双方均未约定还款期限。被告向原告借款期间，被告支付部分利息。2019年12月21日，原告与被告李正琼结算，被告共计差欠原告利息76000元，同时约定利息每个月4000元。后经原告催收，被告未归还原告本息，原告因此诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，被告李正琼的特别授权诉讼代理人的陈述，被告李正琼、高良的户籍证明，被告夫妇的结婚登记审查处理表，邮政银行的转账凭据，被告李正琼、高良向原告出具的借条等证据为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正琼、高良在夫妻关系存续期间，夫妻二人因经营家具差欠资金周转，先后向原告夫妇借款200000元，原告依约定以转账和现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条，双方的借贷关系已经生效。原、被告在订立借款协议时，未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人可以随时返还，现原告要求被告返还借款之诉求不违反法律规定，本院因此予以支持。原告要求被告夫妇承担连带偿还责任，虽被告高良仅在2017年7月22日所在金额100000元借据上签名捺印，未在其中的50000元、30000元和20000元的借条上签字确认，但该100000元借款是被告夫妇在夫妻关系存续期间因经营家具和生活所需向原告所借，且被告未能提供任何证据证明系被告李正琼的个人所负债务，依法应视为二被告的夫妻共同债务。被告高良经本院传票传唤，拒不到庭应诉质证，应承担对其不利的法律后果，故原告诉求要求被告承担连带偿还本息的诉讼请求，依法成立，本院因此予以支持。双方在订立借款协议时未约定利息，事后被告李正琼与原告约定每月利息4000元，被告李正琼并向原告支付部分利息，视为利息有约定，被告李正琼于2019年12月21日与原告进行结算，尚欠原告利息76000元。现原告要求被告支付所欠利息76000元，该请求并不违反相关法律规定，本院因此予以支持。另原告诉请要求被告从2019年12月21日起，按月利息4000元支付两原告200000元的本金利息和所欠利息76000元及利息至清偿之日止的诉求，因双方对76000元所欠利息并未约定利息，且按照现有相关法律和司法解释规定，原被告约定的利息已高于法定保护利息，因此被告李正琼诉请要求调整，本院因此予以支持。根据相关法律规定，酌情调整利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计息支付，时间自2019年12月22日起至清偿之日止。 综上所述，原告的合法诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高良、李正琼于本判决生效后十五日内偿还原告魏小唐、雷良珍借款本金200000元及欠利息76000元，并自2019年8月20日起至2020年8月19日止，以借款本金200000元为基数，按4000元每月计算利息；2020年8月20日之后的利息以借款本金200000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计息至付清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、保全费2120元，由被告李正琼、高良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李相军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖羽华