福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2074号 原告：李火明，男，汉族，1968年2月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄向阳，江西省鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。 被告：吴彬，男，汉族，1986年12月3日出生，住福建省古田县。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路**）****。 负责人：徐志平，总经理。 委托诉讼代理人：陈捷，男，汉族，支公司员工。 原告李火明诉被告吴彬、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称都邦财保宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火明及其委托诉讼代理人黄向阳、周谟兵、被告都邦财保宁德支公司的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李火明向本院提出诉讼请求:判令吴彬、都邦财保宁德支公司赔偿李火明各项损失计144185.4元。事实与理由：2020年1月13日19时30分许，李火明驾驶闽ＤＲ××××号普通客车（车载吴小英、高国锋、穆世华）从泮高线环湖路进入泮洋高速收费站连接线，与对向吴彬驾驶的陕ＡＪ××××号小型客车发生碰撞，导致两车受损、李火明及乘客吴小英、高国锋、穆世华受伤的交通事故。李火明受伤后在多家医院住院治疗，治疗费用均由李火明自付。涉案事故经古田县公安局交通警察大队认定，李火明承担事故主要责任，吴彬承担事故次要责任。2020年5月25日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，李火明构成十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天。事故造成李火明经济损失：医疗费42271.46元；住院伙食补助费1700元（50元×34天）；营养费3000元，以上三项保险应赔偿22691.4元［18000元＋（42271.46元＋1700元＋3000元-18000元）×30%］；误工费40625元（61785元÷365天×240天）；护理费21305元（61785元÷12个月÷21.75天×90天）；交通费5000元；残疾赔偿金39136元（19568元×20年×10%）；被扶养人生活费1628元（16281元×5年×10%÷5人）；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1800元，共计144185.4元。都邦财保宁德支公司作为案涉陕ＡＪ××××号小型客车保险公司，应在交强险和商业三者险范围内承担责任，且应按保险新规予以赔偿。 吴彬未作答辩。 都邦财保宁德支公司辩称，其对涉案事故的发生经过及事故认定无异议。吴彬驾驶的陕ＡＪ××××号小型客车在其处投保交强险（保险限额122000元）、商业三者险（保险限额150万元），涉案事故发生在保险期限内。根据《机动车道路交通事故责任保险条款》规定，交强险赔偿限额为医疗费限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，合计122000元。2020年9月19日之后发生的交通事故交强险赔偿限额才调整到200000元：医疗费限额18000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、死亡伤残赔偿金限额180000元、财产损失限额2000元。案涉事故发生时间为2020年1月13日，故本案应适用旧的交强险赔偿限额。对李火明主张的赔偿项目及标准有异议：1.医疗费：李火明主张医疗费合计42271.46元，其中在鄱阳湖医院治疗颅内出血的医疗费24277.34元，已获医保赔偿16149.0ｌ元，仅剩余8108.33元，与李火明起诉金额不符。另外，李火明在鄱阳湖医院治疗颅内出血与本次事故无关，该次治疗的病历记载系无诱因发病，且治疗时间距事故发生时间较远，首诊古田县医院及次诊景德镇第四人民医院均无头部外伤的记载，故李火明在鄱阳湖医院治疗的颅内出血应与本次事故无关。李火明在古田县医院及景德镇××人民医院的医疗费计17994.12元，扣除10%非医保部分，其对剩余医疗费16194.71元予以认可；2.住院伙食补助费：630元［30元／天×21天（古田县医院住院5天＋景德镇医院住院16天）］；3.营养费：按医疗费的10%计算为1700元；4.误工费：按每天169元计算，即22308元（169元／天×132天）；5.护理费：按每天169元计算，护理天数60天，出院后按50%护理，即6844.5元（169元／天×21天＋169元／天×39天×50%）；6.交通费：李火明未提供交通费票据，交通费按住院天数计算21天、每天10元，即210元（10元／天×21天）；7.残疾赔偿金：对李火明的伤残等级及赔偿标准无异议；8.精神损害抚慰金：李火明主张8000元数额过高，应以3000元为宜；9.被扶养人生活费：李火明的伤残等级属于轻残，不应认定抚养费；10.鉴定费不属保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。因吴彬未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。都邦财保宁德支公司对李火明提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合双方庭审中的陈述，对双方无异议的事故发生经过、事故责任认定以及下列事实，本院予以确认：李火明因案涉事故受伤，经福建正方圆司法鉴定所鉴定构成十级伤残。案涉陕ＡＪ××××号小型客车的所有人系吴彬，该车辆在都邦财保宁德支公司投保交强险（保险限额122000元）和商业三者险（保险限额150万元），案涉事故发生在保险期内。 对双方有争议的李火明主张的赔偿项目及数额是否合法合理的问题，本院分析、认定如下： 1.医疗费。李火明主张其在古田县医院、景德镇市第四人民医院住院治疗期间分别支出医疗费4990.44元、13003.68元，计17994.12元，有相应的医疗机构正式收费票据佐证，予以支持。都邦财保宁德支公司主张扣除10%的非医保部分，依据不足，不予支持。都邦财保宁德支公司认为李火明在鄱阳湖医院治疗的颅内出血与案涉事故无关并申请鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所对李火明颅内出血与案涉事故的关联性进行鉴定，福建天泽司法鉴定所向本院出具《退件函》，认为“被鉴定人李火明缺乏受伤当时颅脑CT或MRI等颅脑相关检查，不能明确其交通事故当时是否存在颅脑损伤，对其关联性难以认定”。对此，本院认为，李火明在古田县医院、景德镇市第四人民医院住院治疗的项目均未涉及“颅内出血”，而其在鄱阳湖医院住院治疗距事故发生已近两个月，且入院时主诉为“头痛4天”，并诊断为“慢性硬膜下血肿”，鄱阳湖医院出具的入院记录、出院记录及疾病证明书均无法体现李火明“慢性硬膜下血肿”与案涉事故有关，结合李火明在古田县医院、景德镇市第四人民医院住院时的病情，李火明对其在鄱阳湖医院治疗“慢性硬膜下血肿”与案涉事故之间因果关系的举证责任尚未能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，应由其承担举证不能的法律后果，故对李火明在鄱阳医院治疗支出的相关费用，不予支持。 2.住院伙食补助费。李火明主张按照50元/天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，但其在古田县医院、景德镇市第四人民医院共住院21天，故住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。 3.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，根据李火明的住院情况、伤情及伤残情况等，酌定营养费为3000元。 4.护理费。李火明主张按照2019年度福建省居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，可予支持；但其主张护理天数90天，依据不足，结合李火明的伤情，酌定护理天数31天（住院21天+出院后护理10天），故护理费为7935.88元（66815元/年÷12个月÷21.75天×31天）。 5.误工费。李火明主张按照2019年度福建省农林牧渔平均工资61785元/年标准计算，可予支持；但其主张误工天数240天，依据不足，景德镇第四人民医院出具的出院小结及疾病诊断书中医嘱均建议休息3个月，故李火明的误工天数可参照其住院天数及医嘱建议休息天数确定，但都邦财保宁德支公司认可误工费22308元，不违反法律规定，本院予以支持。 6.残疾赔偿金。都邦财保宁德支公司对李火明的伤残等级及赔偿标准均无异议，李火明主张残疾赔偿金39136元（19568元/年×20年×10%），合法合理，予以支持。 7.被扶养人生活费。李火明未能提供相应证据证实其被扶养人的基本情况及共同抚养人的人数，对李火明的该项主张，不予支持。 8.交通费，李火明虽未提供相应票据，但考虑到其先后在古田县××景德镇市住院治疗及到福州作伤残鉴定等，确实需要交通费支出，根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，酌定为1500元。 9.精神损害抚慰金。李火明因本起事故构成十级伤残，精神遭受严重损害，综合考虑侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌定为5000元。 10.鉴定费1800元，对其中伤残鉴定费1000元，予以支持；但误工期、营养期、护理期属于非必要鉴定，故对三期鉴定费800元，不予支持。 据此，可认定李火明的经济损失为：医疗费17994.12元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费7935.88元、误工费22308元、残疾赔偿金39136元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计98924元。 综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。李火明因案涉事故受伤构成十级伤残，其要求赔偿损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。吴彬驾驶的陕ＡＪ××××号小型普通客车在都邦财保宁德支公司投保交强险和商业三者险且案涉事故发生在保险期内，都邦财保宁德支公司应依法在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。陕ＡＪ××××号小型普通客车投保交强险的时间在2019年，案涉事故发生于2020年3月，李火明主张适用2020年9月19日起施行的《关于实施车险综合改革的指导意见》中提高交强险限额的规定，依据不足，不予支持。由于案涉事故另外三名受害者穆世华、高国锋、吴小英亦诉至本院，四人的损失总额已超出交强险责任赔偿限额，应按四人损失比例分享保险赔偿款。故都邦财保宁德支公司应在交强险医疗费用项下赔偿李火明损失2310.42元［（医疗费17994.12元＋住院伙食补助费1050元＋营养费3000元）÷四人医疗费用项下总损失95411.79元（14561.84元＋22044.12元＋10989.57元＋47816.26元）×10000元］，在死亡伤残限额项下赔偿李火明损失24551.48元［（护理费7935.88元＋误工费22308元＋残疾赔偿金39136元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金5000元）÷四人死亡伤残限额项下总损失339970.77元（82533.39元＋75879.88元＋65272.5元＋116285元）×110000元］，以上共计26861.9元。李火明的损失超出交强险部分，应由都邦财保宁德支公司按照吴彬的责任比例30%在商业三者险责任限额范围内支付21618.63元［（98924元-26861.9元）×30%］，该数额未超出商业三者险责任限额范围，故吴彬不再承担赔偿责任。吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李火明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计26861.9元； 二、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付李火明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，计21618.63元； 三、驳回李火明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由李火明负担1057元，都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。