湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1740号原告刘建国，男，汉族，1970年12月9日生，住宜城市，委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告王晓甦，男，汉族，1984年6月18日生，住老河口市，被告老河口杨三宏福纸业有限公司，住所地：老河口市循环经济产业园，统一社会信用代码：91420682744642188J。法定代表人杨国群，该公司总经理。委托代理人秦小敏，女，汉族，1973年12月31日生，住老河口市，该公司员工。委托代理权限：一般授权。被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城********，统一社会信用代码91420607058111846C。负责人叶正新，该公司总经理。委托代理人杨芸，女，汉族，1981年9月17日生，住宜昌市西陵区，该公司员工。委托代理权限：特别授权。原告刘建国诉被告王晓甦、被告老河口杨三宏福纸业有限公司（以下简称：宏福纸业公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：鼎和财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人刘宁、被告王晓甦、被告宏福纸业公司的委托代理人秦小敏、被告鼎和财险襄阳支公司的委托代理人杨芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金共计492892.72元，请求人民法院依法判令被告鼎和财险襄阳支公司在交强险限额内先行赔偿122000元（请求优先赔偿精神抚慰金），剩余部分370892.72元，由被告鼎和财险襄阳支公司在商业三者险限额内按70%赔偿259624.90元，保险不足、拒赔或者免赔的部分由被告王晓甦及被告宏福纸业公司承担连带赔偿责任。以上二项按责划分后共计381624.90元。2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年6月6日15时30分左右，被告王晓甦驾驶鄂Ｆ×××**号江淮牌轻型厢式货车沿G328国道由东向西行驶至G328国道启老线老河口市辛店岗垃圾处理站门前路段，与杨文华驾驶停放在路边施工的轮式装载机械（铲车）相撞，造成乘坐在铲车上的原告刘建国从车上摔下受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后被送往老河口市第二医院抢救，开支医疗费2815.81元。因病情严重有转往襄阳市第一人民医院住院治疗20天，开支医疗费80112.51元。2019年6月19日老河口市公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告王晓甦负事故主要责任，杨文华负事故次要责任，原告刘建国不负责任。被告宏福纸业公司系鄂Ｆ×××**号江淮牌轻型厢式货车所有人，在被告鼎和财险襄阳支公司投有交强险和50万不计免赔商业险。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告王晓甦辩称，事故属实，赔偿明细应按照法律法规计算，事故车辆买的有保险，由保险公司赔付。精神抚慰金过高，其他的没有意见。被告宏福纸业公司辩称，没有意见，事故车辆是我公司的，被告王晓甦是我公司聘请的司机。被告鼎和财险襄阳支公司辩称，1.保险公司并非此次事故的侵权人，只是基于被告宏福纸业公司在我公司投保了交强险和商业险，而参与诉讼；2.对本次事故责任没有异议，交警责任认定书有交警签章方予认可；3.在交强险分项限额内承担原告的各项损失，超出交强险限额部分，按照事故责任比例按照30%进行赔付；4.在被告宏福纸业公司行车证、驾驶证年审合格有效范围内承担保险责任，否则商业险不予赔偿；交强险有权追偿；5.根据交强险、商业险保险条款，原告非医保用药要进行核减；6.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担；7.原告各项诉请过高，在质证时一一说明。原告刘建国为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据，原告身份证。证明原告诉讼主体资格。第二组证据，鄂Ｆ×××**号江淮牌轻型厢式货车行驶证、被告王晓甦驾驶证、保单。证明被告证照齐全，主体适格。第三组证据，道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，被告王晓甦负事故主要责任，杨文华负事故次要责任，原告刘建国不负责任。第四组证据，医疗费发票、襄阳市第一人民医院出院记录等相关病历资料。证明原告受伤后开支的医疗费、护理费、营养费等计算的依据。第五组证据，误工证明。证明原告的误工情况。第六组证据，司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成七级伤残、十级伤残，赔偿指数为42%，支付鉴定费1600元；及主张精神抚慰金依据。第七组证据，交通费、施救费、修理费票据。证明原告支付交通费、施救费、修理费情况。经庭审质证，被告鼎和财险襄阳支公司质证称，对证据一没有异议。对证据二行车证没有异议，驾驶证网站查询后方可确认，保单没有异议。对证据三没有异议。对证据四医疗费发票其中2020年6月13日810元白蛋白发票没有医嘱，不予认可。2020年6月7日老河口车费800元，没有医院的转诊单，不予认可。病历中肋骨骨折的根数有异议，原告第一次住院肋骨骨折的根数医院并没有确认，需要原告提供影像资料予以确认，其他的没有异议。对证据五没有单位公章，就是一个手写的证明，证明的形式要件不合理，要提供相关的劳务合同、营业执照、法人身份证、银行流水、纳税证明，并附上单位公章，证据的真实性、关联性有异议。对证据六中的七级伤残没有异议，十级伤残有异议，第一次就诊医院未证明其肋骨骨折根数，其他的没有异议，伤残等级我司申请重新鉴定，以提交的重新鉴定申请为准。鉴定费发票真实性没有异议，不属于保险责任，不予赔偿。对证据七修理费票据没有对应的修理清单，不予认可；交通费票据连号，真实性有异议；加油费不属于保险责任，不予认可。没有施救费票据。被告宏福纸业公司质证称，同被告鼎和财险襄阳支公司质证意见。被告王晓甦质证称无意见。对原告所举的证据一、二、三，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告鼎和财险襄阳支公司、被告宏福纸业公司质证认为，证据四医疗费发票其中2020年6月13日810元白蛋白发票没有医嘱，不予认可。2020年6月7日老河口第二医院转院车费800元，没有医院的转诊单，不予认可。病历中肋骨骨折的根数有异议，原告第一次住院肋骨骨折的根数医院并没有确认，需要原告提供影像资料予以确认。本院认为，襄阳市第一人民医院2020年6月13日临时医嘱载明两次静脉滴注白蛋白，时间、次数与白蛋白发票吻合，被告的质证意见不符合事实，本院不予采纳，该证据本院予以采信。2020年6月7日老河口第二医院转院车费800元，有转院医嘱，是原告伤后病情严重的情况下救护车的费用，符合实际需要，被告的质证意见，本院不予采纳，该证据本院予以采信。病历中肋骨骨折的根数有异议，以及证据六十级伤残有异议，第一次就诊医院未载明其肋骨骨折根数，被告申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，也没有举出相关的反驳证据，该质证意见，本院不予采纳，该证据本院予以采信。证据五没有单位公章，就是一个手写的证明，证明的形式要件不合理，要提供相关的劳务合同、营业执照、法人身份证、银行流水、纳税证明，并附上单位公章，证据的真实性、关联性有异议。被告的质证意见符合事实，本院予以采纳，但根据发生事故时从事的工作，原告应属建筑业。证据七修理费票据没有对应的修理清单，不能反映修理的详细情况，所修理的车辆属谁所有也没有证据证明，该质证意见符合事实，本院予以采纳，该证据本院不予采信；施救费票据符合实际，本院予以采信；交通费票据连号，真实性有异议。被告的质证意见符合事实，本院予以采纳，但被告住院治疗必然产生交通费，本院酌定400元；加油费不能反映其用途，真实性、关联性不符合规定，本院不予采信。被告王晓甦为支持其抗辩举出了如下证据：身份证、驾驶证。经庭审质证，原告刘建国、被告宏福纸业公司、被告鼎和财险襄阳支公司均无异议。被告王晓甦所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告宏福纸业公司为支持其抗辩举出了如下证据：行驶证、保单。经庭审质证，原告刘建国、被告王晓甦、被告鼎和财险襄阳支公司均无异议。被告宏福纸业公司所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告鼎和财险襄阳支公司为支持其抗辩举出了如下证据：垫付一万元凭证。经庭审质证，原告刘建国、被告王晓甦、被告宏福纸业公司均无异议。被告鼎和财险襄阳支公司所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2020年6月6日15时30分左右，被告王晓甦驾驶鄂Ｆ×××**号江淮牌轻型厢式货车沿G328国道由东向西行驶至G328国道启老线1279公里200米老河口市辛店岗垃圾处理站门前路段，与杨文华驾驶停放在路边施工的无号牌明宇牌轮式装载机械（铲车）相撞，造成乘坐在铲车上的原告刘建国从车上摔下受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月19日老河口市公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告王晓甦负事故主要责任，杨文华负事故次要责任，原告刘建国不负责任。原告伤后被送往老河口市第二医院抢救，住院治疗1天，支付医疗费2815.81元，转诊车费800元，共计3615.81元。出院诊断：1、右肾挫裂伤；2、多发肋骨骨折；3、头皮下血肿；4、高血压3级，很高危组。出院医嘱：转上级医院积极治疗。因病情严重有转往襄阳市第一人民医院住院治疗，2020年6月7日至2020年6月27日，共住院20天，支付医疗费80112.51元，外购白蛋白810元，门诊检查费692元，共计81614.51元，总计85230.32元。被告鼎和财险襄阳支公司向襄阳市第一人民医院转款10000元，原告在结算医疗费时，没有使用该款。出院诊断：1、右肾挫裂伤；2、右肾周血肿；3、右肾周感染；4、肋骨多发性骨折；5、胸腔积液；6、双下肺挫伤；7、双下肺不张；8、腹腔积液；9、急性出血后贫血；10、头部外伤；11、腰椎骨质增生；12、高血压。出院医嘱：1、出院后3-6月内避免重体力活动，注意休息，加强营养；2、定期复查，注意监测肾功能，不适随诊。2020年9月10日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告为一个七级伤残和一个十级伤残，赔偿指数为42%。鄂Ｆ×××**号江淮牌轻型厢式货车登记的所有人为被告宏福纸业公司，使用性质为非营运。被告王晓甦的准驾车型为B2，具有驾驶资质。被告王晓甦是被告宏福纸业公司雇佣的司机。被告宏福纸业公司于2020年4月27日，在被告鼎和财险襄阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2020年4月27日16时30分起至2021年4月27日16时30分止；商业第三者责任险保险期间自2020年4月27日16时30分起至2021年4月28日0时0分止。商业第三者责任险保额为50万元，并投有不计免赔率险。因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿。事故产生的原因系被告王晓甦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，杨文华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，第五十六条第二款之规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告王晓甦负事故主要责任，杨文华负事故次要责任，原告刘建国不负责任，符合法律规定，本院予以确认。本院确定，被告王晓甦负事故70%责任，杨文华负事故30%责任。被告鼎和财险襄阳支公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告鼎和财险襄阳支公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任；不足部分的70%损失，由被告鼎和财险襄阳支公司应当在商业第三者保险责任保额范围内对原告进行赔偿，超出部分由被告宏福纸业公司承担赔偿责任。被告王晓甦与被告宏福纸业公司系雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第九条的规定，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。本案造成原告的损失应当由被告宏福纸业公司承担赔偿责任。原告要求被告王晓甦承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告刘建国的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费85230.32元（老河口市第二医院医疗费3615.81元+襄阳市第一人民医院医疗费80112.51元+襄阳市中心医院医疗费692元+襄阳市十字街社区卫生服务站810元=85230.32元），有医疗费票据、诊断证明、相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。后期对症及定期复查费用2000元，很难确认是必须发生的费用，待实际发生后另行主张。2.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为农业家庭户口，从事建筑行业，但原告并未就其收入状况提交有效证据，误工时间为计算到定残前一天为95天，故其误工费14959.77元（57477元/年÷365天×95天=14959.77元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据。出院医嘱：出院后3-6月内避免重体力活动，注意休息，加强营养，并没有限制原告的日常自理行为，其护理期为住院期间，即21天，故护理费为2455.39元（42677元/年÷365天×21天=2455.39元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。4.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费1050元（50元/天×21天=1050元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。5.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”襄阳市第一人民医院出院医嘱，注意休息，加强营养，故原告需营养的期间为21天，本院确定为30元/天，故原告需营养费为630元（30元/天×21天=630元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.鉴定费。原告支付的鉴定费1600元，有鉴定报告印证，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，根据相关规定其残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度居民城镇人均可支配收入37601元/年计算，故残疾赔偿金为315848.4元（37601元/年×20年×42%=315848.4元），原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。8.财产损失6000元。原告仅提供维修发票，未提供维修明细等证据予以佐证，故财产损失本院不予支持。9.交通费、施救费。依据《人损解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的交通费票据连号，真实性不符合规定，但原告伤后住院治疗的需要，本院酌定400元；施救费1500元有正规发票证明，也是实际需要，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告刘建国受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定12600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告鼎和财险襄阳支公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。上述各项费用共计436273.88元。被告鼎和财险襄阳支公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失121600元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费97400元+精神抚慰金12600元+财产损失1500元=121500元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失220341.72元【（赔偿原告总额436273.88元-交强险赔付额121500元）×70%=220341.72元】。故被告鼎和财险襄阳支公司应赔偿原告刘建国各项损失共计341841.72元。被告鼎和财险襄阳支公司转入襄阳市第一人民医院10000元，应当由其要求襄阳市第一人民医院退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款、第五十六条第二款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘建国赔偿各项损失341841.72元；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202元，由原告刘建国负担125元，被告老河口杨三宏福纸业有限公司负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年十二月四日书记员  龙雅丽