wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1172号 原告：靖州县玉龙预制板厂，企业地址：湖南省靖州县艮山口乡黄土坝村，工商注册号：431229600075669。 经营者，张玉龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。 被告：锦屏县贵旺食用菌有限公司，企业地址：锦屏县三江镇小江村，统一社会信用代码：91522628MA6DTP3W7L。 被告：陆启贤，男，1976年09月06日出生，汉族，户籍地：福建省屏南县。 原告靖州县玉龙预制板厂与被告锦屏县贵旺食用菌有限公司（下称，贵旺公司）及被告陆启贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法向被告贵旺公司、被告陆启贤送达应诉材料，发现被告陆启贤下落不明，无法直接送达，决定公告送达，本院依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告靖州县玉龙预制板厂的经营者张玉龙到庭参加诉讼，被告贵旺公司法定代表人陆启贤及被告陆启贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州县玉龙预制板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及按月利率1.5%支付从2019年11月至付清本金之日止期间的利息；2.判令被告陆启贤对前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告贵旺公司向原告给付货款20000元，并支付资金占用费，按年利率15.4%，从2019年11月1日至付清货款之日止。事实和理由：被告陆启贤系锦屏县贵旺食用菌有限公司法定代表人，2017年12月26日，被告陆启贤向原告定制预制板，双方约定，“规格1米长，数量3000张，单价26.5元/米，两个月内结清，当日支付定金1万元，在原告营业地交货。”2018年1月15日至同年3月25日期间，原告向被告提供预制板2818张，货款合计74677元，至今被告尚欠原告货款20000元；2019年2月3日，原告与被告陆启贤清算，被告尚欠原告货款20000元，并按每月300元支付资金占用费，截止至2019年10月，被告陆启贤支付原告利息3200元；事后，被告没有按约定支付货款及利息。被告陆启贤在经营过程中，存在人格混同、财产混同，应对债务承担连带责任。 被告锦屏县贵旺食用菌有限公司法定代表人陆启贤及被告陆启贤下落不明，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，陆启贤以股东身份，在锦屏县市场监督管理局注册成立锦屏县贵旺食用菌有限公司，注册资金1000万人民币，企业类型为：有限责任公司，统一社会信用代码：91522628MA6DTP3W7L，企业地址：锦屏县三江镇小江村，陆启贤持股比例为100%。 2017年12月26日，被告陆启贤向原告定制预制板，双方约定，“规格1米长，数量3000张，单价26.5元/米，两个月内结清，当日支付定金1万元，在原告营业地交货。”2018年1月15日至同年3月25日止，原告先后向被告陆启贤提供预制板2818张，货款合计74677元，截止2019年2月，被告陆启贤尚欠原告货款20000元；2019年2月3日，原告与被告陆启贤清算，被告陆启贤尚欠原告货款20000元，并每月支付资金占用费300元，截止至2019年10月，被告陆启贤通过微信支付原告利息3200元；从2019年11月起，被告陆启贤没有再给付货款和资金占用费。上述制预制板被告陆启贤用于被告贵旺公司的建设。 原告为支持其诉讼请求向本院提交：1.锦屏县贵旺食用菌有限公司企业信用信息公示报告，证明企业的信息股东设立情况；2.2017年12月26日收据证明原告收到定金1万元；3.原告的发货清单，证明原告供货数量；4.原告与被告陆启贤的聊天记录，证明被告贵旺公司尚欠原告货款20000元，截止至2019年10月，按每月支付资金费300元的事实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：一、关于买卖合同的效力认定。原告将预制板所有权转移给被告陆启贤，被告陆启贤将预制板交付给被告贵旺公司使用，原告与被告贵旺公司之间形成买卖合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。二、关于原告的诉讼请应否支持的问题。原告提供的预制板，被告陆启贤用于被告贵旺公司的建设，原告主张被告贵旺公司承担责任并无不当，原告主张被告给付货款20000元，并支付资金占用费的请求，本院予以支持；资金占用费的计算方法为=20000（货款）*天数*15.4%（年利率）/365（年）/30（日）。原告主张被告陆启贤承担连带责任的请求，经审查，被告贵旺公司在经营过程中，被告陆启贤以个人名义与原告签订合同，以个人微信向原告支付货款，存在公司与股东的财产混同，其请求，应依法予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦屏县贵旺食用菌有限公司于本判决生效后十内向原告靖州县玉龙预制板厂给付货款20000元及资金占用费，其资金占用费按年利率15.4%计算，从2019年11月1日起至付清货款之日止； 二、被告陆启贤对上述债务承担连带给付的民事责任。 三、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告锦屏县贵旺食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨启德 审 判 员  向克一 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨根祥
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执483号 申请执行人廖繁升，男，1976年12月4日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人黄保堂，男，1980年07月10日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行廖繁升与黄保堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无车辆，无住房公积金，无不动产，无工商登记，申请执行人亦无提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5794号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇商贸街，统一社会信用代码914503221990。 负责人：张某某，该支行行长。 被告：邓某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 玲
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3791号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭振兴，男，1984年11月13日生，系该社职工。被告：李勇，男，1994年07月06日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李贵，男，1995年07月26日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告李勇、李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭振兴到庭参加诉讼，被告李勇、李贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社米箩信用社贷款本金人民币50000元及其利息（从2018年06月25日至2020年06月21日）9376.76元，本息共计人民币59376.76元，2020年06月21日至贷款还清之后的贷款利息由原、被告双方按合同约定利率计算；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年06月25日被告李勇向原告借款50000元，借款期限为一年，合同约定月利率为8.1563‰，逾期利率为12.23445‰，借款到期日为2019年06月24日，该笔欠款逾期后我社职工多次向被告催收无果，截止2020年06月21日被告尚欠借款本金50000元，利息9376.76元，本息合计59376.76元。上述事实有被告李勇向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书等证据佐证，被告李贵系共同债务人，与我社签订了《共同债务确认书》，故被告李贵对该笔欠款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李勇、李贵未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。原告水城县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、水城县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件1份，拟证明二被告身份信息；3、借款申请、借款借据、借款合同、共同债务确认书复印件各1份，用于证明被告李勇向原告方借款5,0000元，该笔贷款已实际发放，被告李贵对该笔借款承担连带偿还责任的事实。上诉证据来源合法，信息真实完备，本院予以采信并在卷佐证。通过对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2016年06月14日，原告县联社下属米箩信用社（出借人，乙方）与被告李勇（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。2018年06月25日，被告李勇向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款50000元，借款用途为承包工程；被告李贵作为共同债务签名捺印，承诺作为家庭成员对该债务承担连带还款责任。2018年06月25日，原告向被告李勇发放了贷款50000元，借款借据载明月利率为8.1563‰，借款期限为12个月，即2018年06月25日至2019年06月24日止。依据合同约定逾期还款月利率为12.23445‰。之后，被告李勇未按约定归还原告借款本息，截止2020年06月21日，被告李勇尚欠原告借款本金50000元，及2018年06月25日至2020年06月21日的利息9376.76元，本息合计59376.76元。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告李勇、李贵应否偿还尚欠原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告李勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及李贵向原告所作承诺，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告李勇在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。被告李贵作为共同债务人，应当对该笔债务承担连带偿还责任。故对原告诉请被告李勇、李贵偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，结合双方借据及合同约定，本院依法予以支持由被告李勇、李贵连带偿还尚欠原告借款本息59376.76元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇、李贵于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息（算至2020年06月21日）9376.76元，本息合计人民币59376.76元；2020年06月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率12.23445‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告李勇、李贵连带负担。（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  王庆达二〇二〇年十二月八日书 记 员  付秀明
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执245号申请执行人：玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路中段，统一社会信用代码为91530421577298243K。法定代表人：贾正文，系该公司法定代表人。委托代理人：王文江，系云南川和律师事务所律师，代理权限为代为申请执行。被执行人：宋祥，男，1986年11月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司（以下简称江川广厦公司）与宋祥房屋租赁合同纠纷一案，江川广厦公司依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初709号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为租金2052元及租金损失、公告费1000元，并返还房屋。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月28日依法向被执行人宋祥公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人均未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、6月19日、12月22日，本院分别三次通过全国网络查控系统查询被执行人宋祥银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人宋祥名下的银行账户有少量存款，名下车牌号为云Ｆ×××**长城牌车一辆被我院依法查封（未实际控制），此外未发现被执行人宋祥有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，被执行人宋祥名下无可供执行的土地、房产等不动产。2020年4月15日，本院通过到被执行人宋祥户口所在地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人宋祥采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月7日，申请执行人江川广厦公司和被执行人宋祥达成和解协议，但被执行人宋祥未按协议履行。2020年6月23日，我院依法向被执行人宋祥送达强制迁出公告，但其未主动搬腾房屋。2020年12月15日，本院对被执行人宋祥所租住的房屋依法强制执行，屋内物品由江川广厦公司代为保管，返还房屋给江川广厦公司。关于租金的执行情况经本院向申请执行人江川广厦公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人宋祥其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋祥确无财产可供执行，申请执行人江川广厦公司也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 业文洪审判员 赵红波二〇二〇年十二月二十三日书记员 金 妮
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1772号申请执行人：阳新县卫生健康局，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：刘道才，男，1970年3月3日出生，汉族，住阳新县陶港镇官塘村，公民身份号码4202221970********。被执行人：朱丽娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住阳新县陶港镇官塘村，公民身份号码4202221975********。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人刘道才、朱丽娟行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 亚
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1419号申请执行人:王贤春，男。被执行人：马先龙，男。本院在执行申请执行人王贤春与被执行人马先龙借款合同纠纷一案。经查，被执行人马先龙无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 琛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3205号之一移送机关：本院。被执行人：邢孔泰，男，1977年2月22日出生，汉族，海南省住三亚市。关于被执行人邢孔泰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初8527号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2876元由被执行人邢孔泰承担。因被执行人未自动履行，本院于2020年7月20日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产进行了查询，发现其名下有公积金存款85135.64元，本院于2020年12月22日向三亚住房公积金管理局发函扣划2876元，但该管理局回复，被执行人邢孔泰有未结清住房公积金贷款，不符合协助法院扣划的条件。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4851号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：唐鑫时，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐鑫时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐鑫时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐鑫时偿还贷款本金35892.76元，利息4227.18元、罚息6039.70元、复利950.78元，共计47110.42元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ28Ｇ3019402）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ28Ｇ3019402）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币25530.96元，其中本金19107.24元、利息6423.72元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金35892.76元、利息4227.18元、罚息6039.70元、复利950.78元，共计人民币47110.42元。 被告唐鑫时未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月21日，被告唐鑫时与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐鑫时未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐鑫时清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐鑫时自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐鑫时所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ28Ｇ3019402）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐鑫时于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35892.76元、利息4227.18元、罚息6039.70元、复利950.78元，共计人民币47110.42元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35892.76元为基数）、复利（以所欠利息4227.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ28Ｇ3019402）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为489.0元，由被告唐鑫时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢69号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街**。负责人：刘志军，行长。委托代理人：常玉海，男，部门经理。被执行人：乔长亮，男，1979年11月14日生，汉族，无职业。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**div>法定代表人：张永纯，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人乔长亮、吉林省昌晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人给付借款本金118,921.55元及利息，吉林省昌晟房地产开发有限公司对上述内容承担阶段性连带保证责任，案件受理费2,748.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。执行中该案进入评估程序后，我院依法终结本次执行，评估结束后，依职权于2020年5月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月10日查封被执行人名下的位于吉林省永吉县口前镇金地香山22号楼3单元2楼东门房屋的产籍，查封期限三年；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人乔长亮、吉林省昌晟房地产开发有限公司在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产（长春不动产登记中心）、车辆等有关部门查询，未查询到可供执行的财产信息。3、根据申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的申请，对上述查封标的物进行了拍卖，经二次拍卖，一次变卖，由于无人竞买，最终流拍。流拍后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行未明确表示接收或不接收，其表示要请示上级行。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、依职权对乔长亮、吉林省昌晟房地产开发有限公司的法定代表人张永纯采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜雨鸿
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初498号 原告：玛依拉·阿不都克力木，女，维吾尔族，1988年2月24日出生，个体户，住新疆霍城县。 被告：伊力拜·多斯木别克，男，哈萨克族，1986年8月9日出生，住新疆四师68团。 原告玛依拉·阿不都克力木与被告伊力拜·多斯木别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玛依拉·阿不都克力木提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告伊力拜·多斯木别克撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告玛依拉·阿不都克力木负担。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢   展   雄 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10691号原告：杨桂兰，女，1964年9月3日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：蒋丽，江苏秀昂律师事务所律师。被告：吴志祥，男，1963年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨桂兰与被告吴志祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及其委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼。被告吴志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失250028.64元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年12月25日17时30分许，吴志祥驾驶三轮电动车，沿宜兴市丁蜀汤渡村道由南向北行驶至宜兴市丁蜀汤渡斜道村部路段时，刮擦同向行人杨桂兰，造成杨桂兰受伤的交通事故。交警部门认定，吴志祥负全部责任，杨桂兰无责任。现为维护合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。被告吴志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日17时30分许，吴志祥驾驶三轮电动车，沿宜兴市丁蜀汤渡村道由南向北行驶至宜兴市丁蜀汤渡斜道村部路段时，刮擦同向行人杨桂兰，造成杨桂兰受伤的交通事故。双方均未在现场报警，后于2020年1月6日09时30分许杨桂兰家属至交警部门报警。经调查，交警部门认定吴志祥负全部责任，杨桂兰无责任。事故后，杨桂兰至宜兴市××人民医院治疗，共计住院16日（2019年12月25日至2020年1月10日）。出院后，杨桂兰多次至门诊治疗，支付医疗费2363.2元。经鉴定，杨桂兰构成九级伤残，定残时56周岁，建议误工期150日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费3060元。事故前，杨桂兰在宜兴市金鱼陶瓷有限公司工作，根据银行流水计算，杨桂兰事故前8个月平均工资为2611元／月，误工期收入为2191元。审理中杨桂兰称，吴志祥已支付其部分医疗费用，且吴志祥支付的医疗费不包含在其诉请的赔偿金额中，另吴志祥支付了住院期间护理费1440元，该1440元同意在赔偿总额中扣除。上述事实，由交通事故认定书、出入院记录、门诊病历、医疗费发票、陪护费用证明、银行流水、鉴定报告、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，吴志祥在本起事故中负全部责任，应对杨桂兰的各项损失，承担100%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。根据原告提供的银行流水计算，原告杨桂兰误工损失为2611元/月*150天-2191元计10864元。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等2363.2住院伙补50元/天*16天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费银行流水残疾赔偿金209840.6420年*52460.16元/年*0.2209840.64精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失251468.64245867.84赔偿计算吴志祥赔偿杨桂兰：245867.84-1440（已付）244427.84依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、吴志祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨桂兰244427.84元。二、驳回杨桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5709元，其中案件受理费减半收取计829元、鉴定费3060元、保全费1820元。由杨桂兰负担128元，由吴志祥负担5581元（杨桂兰同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，吴志祥在本判决生效之日起十日内向杨桂兰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年十二月三十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：万丽芳，女，1981年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万丽芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额8121.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8121.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万丽芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8121.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告万丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初604号 原告：徽商银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路。 负责人：邹亮亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。 被告：薛春，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。 被告：吴子骏，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：朱毛妹，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：石台县鑫磊矿业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。 法定代表人：陈跃武，该公司执行董事兼总经理。 原告徽商银行股份有限公司石台支行（以下简称徽商银行石台支行）与被告陈满青、薛春、吴子骏、朱毛妹、石台县鑫磊矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序了进行审理。 徽商银行石台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金2346980.88元、利息21750元、罚息342233.28元、复利24368.14元，并按合同约定利率向原告支付自2020年10月11日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令本案被告一、被告二共同支付原告实现债权的律师代理费95000元；3.判令如被告一、被告二在判决确定的期限内未履行上述第1、2项义务，原告有权对被告三、被告四所以的坐落于石台县仁里镇人民路与秋浦路交汇处的房产（房权证号：房地权石房字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告三、被告四、被告五为被告一的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用（包括案件受理费及保全费）由五被告承担。 本院经审查认为，被告陈满青、吴子骏、石台县鑫磊矿业有限公司法人陈跃武因刑事犯罪被羁押,尚未确定服刑监区，无法组织双方当事人进行开庭，可视为该被告的住所信息不具体明确，故原告的起诉暂不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司石台支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪曙辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 群 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉;....。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢886号 申请执行人：陈健，男，汉族，1989年07月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王小冬，男，汉族，1989年09月09日出生，重庆市垫江县。 本院在执行陈健与王小冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0231民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈健于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王小冬偿还借款70000元本金及利息，案件受理费1550元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王小冬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王小冬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王小冬无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人王小冬纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈健。 综上所述，本案申请标的70000元本金及利息，案件受理费1550元，到位标的1539.21元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王小冬暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王小冬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢886号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李林
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执657号 申请执行人：袁云华，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地四川省夹江县。 负责人：赵茂春。 本院在执行申请执行人袁云华与被执行人成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1630号民事判决，于2020年12月2日申请执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人劳务费29937元、诉讼费279元，以及负担执行费349元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执657号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  盖 盼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8372号罪犯王猛，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙0424刑初156号刑事判决，以被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔本案中尚未退出的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年9月18日作出(2017)浙04刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王猛符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王猛本次考核期为2017年12月至2020年8月共计2年8个月，已实际服刑4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币11347元，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王猛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7804号 上诉人（原审被告）：朱胜欢，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。 被上诉人（原审原告）：王晓珍，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 上诉人朱胜欢与被上诉人王晓珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2019年3月1日，王晓珍与朱胜欢签订《中太·梅和名府房屋租赁合同》及《物业服务合同》各一份，约定朱胜欢将位于杭州市萧山区××路××号建筑面积62平方米的房屋出租给王晓珍用作经营茶具品牌；租赁期限为2019年4月7日至2024年4月6日，免租期为2019年3月1日至2019年4月6日；租金为3.9元／天／㎡，第一年、第二年租金均为88257元，首期支付12个月租金计88257元，王晓珍应在2019年3月10日前全额支付朱胜欢，之后租金按12个月为一期支付一次，先付后用；王晓珍应在合同签订后7个工作日内交纳履约保证金10000元；案涉房屋物业费由王晓珍承担，每年物业管理费为5952元；王晓珍应向朱胜欢预交一年的物业管理费，之后每年支付一次。前述合同签订后，王晓珍于2019年3月5日向朱胜欢支付保证金10000元，于2019年3月10日向朱胜欢支付首年房屋租金88257元及首年物业费5952元。朱胜欢已将案涉房屋交付王晓珍使用。 2019年9月7日，案涉房屋的实际所有权人杭州萧山梅花楼置业有限公司（以下简称梅花楼公司）向梅和名府商铺及综合楼各位承租户发出通知，通知中载明“因杭州中太坤实业有限公司（以下简称中太坤公司）未按租赁合同约定期限缴纳租金，已被我公司终止合同。现我公司已把该商铺、综合楼租赁给睿威实业有限公司（以下简称睿威公司），今后由该公司接收管理”等内容。2019年9月9日，睿威公司向梅和名府沿街商铺及综合楼承租户发出告知书，要求各租户在收到该告知后15日内向该公司缴纳房屋使用费并签订相关合同、办理相关手续。2019年10月10日，王晓珍方与睿威公司就案涉房屋签订房屋租赁合同一份，双方约定租期自2019年10月1日至2027年11月30日，租金标准为3.3元/天/平方米，第一年租金72270元等内容。王晓珍方已于2020年4月30日向睿威公司支付了相关房屋租赁费用等75006元。因王晓珍、朱胜欢对于退还租金等费用未能协商一致，王晓珍提起本案诉讼，其变更后的诉请为判令：1、解除双方当事人签订的《中太·梅和名府房屋租赁合同》；2、朱胜欢返还自2019年10月1日起至2020年4月6日止的房屋租金45458.40元、物业费2480元、押金10000元，合计57938.40元。 原审法院审理认为：双方当事人之间签订的案涉房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。现因案涉租赁房屋所有权人收回房屋，王晓珍为继续经营与实际管理人签订租赁合同，双方当事人之间的租赁合同已客观无法履行。王晓珍据此主张解除双方租赁合同，有相应的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王晓珍主张朱胜欢返还其已支付的2019年10月1日至2020年4月6日期间的租金45458.4元、2019年10月1日至2020年2月29日期间的物业费2480元及履约保证金10000元，符合实际履行情况，本院予以支持。朱胜欢辩称其向承租人中太坤公司支付了至2020年4月6日止的租金，并非本案中无需向王晓珍返还的理由，其可另行主张权利。综上，王晓珍变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决:一、解除王晓珍与朱胜欢于2019年3月1日签订的《中太·梅和名府房屋租赁合同》；二、朱胜欢于判决生效之日起十日内退还王晓珍租金45458.4元、物业费2480元及履约保证金10000元，合计57938.4元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1248元，减半收取624元，由朱胜欢负担。 宣判后，朱胜欢不服，向本院提起上诉，称：虽然案涉房屋租赁合同确实无法继续履行，但被收回案涉房屋系房东单方强制行为，上诉人不断在找中太坤公司协商解决。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 王晓珍辩称：案涉房屋被梅花楼公司收回，被上诉人无奈与睿威公司重新签约，案涉房屋租赁合同无法继续履行，上诉人无权收取相应租金等费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：对于原审判决所认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。因案涉房屋被所有权人梅花楼公司收回并解除与承租人中太坤公司的租赁合同，致使中太坤公司与次承租人朱胜欢的转租合同无法继续履行，据此朱胜欢与王晓珍签订的案涉房屋租赁合同也无法继续履行。朱胜欢不能按约履行向王晓珍提供符合约定租期的房屋之主要义务，王晓珍据此诉请解除该租赁合同符合法律规定，原审判决支持其判令返还相应租金、物业费及保证金的诉请系正确。朱胜欢可根据合同相对性另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱胜欢的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1248元，由上诉人朱胜欢负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赖雪珂 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14616号原告：祁小亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马长海（祁小亮舅舅），住河北省涿州市。被告：李艾玲，女，1961年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告祁小亮与被告李艾玲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。祁小亮向本院提出诉讼请求：1.判令李艾玲立即返还祁小亮入会费4050元；2.赔偿祁小亮误工费1700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，祁小亮经人介绍来到李艾玲处，李艾玲向祁小亮承诺，由祁小亮向李艾玲缴纳会费4050元，李艾玲给祁小亮司契单、银行卡各一份，祁小亮可以任意消费，卡里面的钱花不完，可以用于买车买房等（一卡通），并且祁小亮可以随时退出，退出时入会费全额返还。当日，祁小亮以现金形式将入会费4050元交给李艾玲，李艾玲向祁小亮出示一份司契单。此后祁小亮多次找到李艾玲催要银行卡和入会费，但李艾玲始终拒绝返还，故诉至法院。本院经审查认为，祁小亮、李艾玲所参与的“商会”，名为发展互助循环经济，申请入会人员需交纳4050元会费，该“商会”不提供服务或商品，已入商会会员通过多“推荐”人员加入商会，获得本人已交纳会费返还或额外奖励。该“商会”涉及人员较多、金额较大，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对祁小亮的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回祁小亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年十二月九日书记员  高莹洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2395号之一 申请执行人马利，男，汉族，1982年5月15日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人韩金霞，女，汉族，1954年8月1日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人李锦勇，男，汉族，1979年7月14日出生，住所地河北省邢台市桥**。 本院在执行马利、韩金霞与李锦勇交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日以（2020）冀0108执2395号执行裁定书查封了被执行人李锦勇名下车牌号为冀Ｅ×××××长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李锦勇名下车牌号为冀Ｅ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕晓锋
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1929号 原告:林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈惜平，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所专职律师。 原告林细发与被告陈惜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细发、被告陈惜平及其委托诉讼代理人张艺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林细发向本院提出诉讼请求：1.判令陈惜平归还拖欠瓷砖款20000元。事实和理由：2019年4月25日，陈惜平向林细发结欠瓷砖款20000元，陈惜平出具一张货款条据交林细发收执。尔后，林细发多次向陈惜平催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 陈惜平承认案涉结算单系其出具给林细发收执，但辩称其并未向林细发购买瓷砖，该结算单是结欠是其尚欠林细发高利贷借款150000元的利息。林细发提供的结算单中并没有写明产品名称、数量、单价、总价等，林细发所称的瓷砖买卖并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 1.林细发提供发达瓷砖店货物结算单一张欲证明其与陈惜平于2019年4月25日结算确认陈惜平尚欠其瓷砖款20000元的事实。 陈惜平的委托代理人认为案涉结算单系陈惜平出具给林细发收执，对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为瓷砖买卖并不存在。 本院认为，陈惜平的代理人陈述案涉结算单系陈惜平出具给林细发收执，本院对该事实予以确认。案涉结算单既为陈惜平出具给林细发收执，故本院对该证据的真实性予以确认。 2.陈惜平提供东山县农村信用社存款明细账一张，欲证明陈惜平分别于2018年3月15日、3月31日、4月9日各转账10000元给林细发。 林细发认为上述证据与本案不具有关联性。 本院认为，陈惜平提供的存款明细账系证明2018年间陈惜平三次转账共计30000元给林细发，并未能证明上述三笔转账与本案有关，故上述证据与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈惜平向林细发购买瓷砖，双方于2019年4月25日结算确认，陈惜平尚欠林细发瓷砖款20000元，陈惜平在发达瓷砖店货物结算单的客户验收人处签字确认。自结算后，林细发向陈惜平催讨货款未果，故诉至本院主张上述请求。 本案争议的主要焦点为：案涉瓷砖买卖是否存在？对此，本院综合分析认证如下： 林细发认为：1.陈惜平尚欠其20000元的瓷砖款有其提供的发达瓷砖店货物结算单为证，陈惜平作为成年人，若没有欠款不会出具结算单给其收执；2.2019年4月25日结算时，陈惜平在发达瓷砖店货物结算单签名确认尚欠其20000元，具体的两张送货单已被陈惜平收走；3.其并没有借款1000000元给陈惜平。 陈惜平及其委托代理人认为：1.2017年12月22日，陈惜平用船证抵押给林细发向其借款1000000元用于过桥，利息是每10天50000元。结算单中结欠的20000元系因其尚欠林细发借款本金150000元所结欠的利息款，陈惜平并未向林细发购买瓷砖；2.林细发主张的是买卖合同关系，但并未就买卖标的、买卖标的的交付、金额提供相应的证据。 本院认为，陈惜平在发达瓷砖店货物结算单中“客户验收人”处签名确认，并结算尚欠林细发20000元交付单据给林细发收执时，系完全民事行为能力人，应当知晓出具结算单给他人所会产生的法律后果。林细发陈述该结算单系结算两张送货单而来，送货单交还陈惜平符合瓷砖买卖的交易习惯。陈惜平的上述意见并未提供相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈惜平应承担相应的举证不能的不利后果，其上述意见，本院不予采纳。故可认定林细发与陈惜平之间存在买卖合同关系。 综上，本院认为，林细发与陈惜平之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未书面约定货款支付时间，林细发可以催告陈惜平在合理期限内返还。经林细发催告后陈惜平仍未支付货款，已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务。故林细发起诉要求陈惜平支付尚欠货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈惜平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林细发尚欠货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈惜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4701号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李娟，女，1983年6月21日出生，汉族，住山西省绛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李娟偿还贷款本金18980.21元，利息1260.70元、罚息10761.25元、复利751.49元，共计31753.65元（以上利息计算至2018年8月4日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ14ＦＺ413570）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月3日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ14ＦＺ413570）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币52972.28元，其中本金40019.79元、利息12633.26元、罚息275.2元、复利44.03元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金18980.21元、利息1260.70元、罚息10761.25元、复利751.49元，共计人民币31753.65元。 被告李娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月27日，被告李娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李娟所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ14ＦＺ413570）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18980.21元、利息1260.70元、罚息10761.25元、复利751.49元，共计人民币31753.65元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18980.21元为基数）、复利（以所欠利息1260.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ14ＦＺ413570）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为297.0元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5282号 原告孙旭欣，男，汉族，1969年12月28日生，住山东省高密市。 被告高密市帝宝置业有限公司。 法定代表人：张宗桃。 原告孙旭欣诉被告高密市帝宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙旭欣于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高密市帝宝置业有限公司的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙旭欣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 夏 艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张晓菲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3851号原告何小敏，女，布依族，生于1987年4月2日，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告张修永，男，汉族，生于1984年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告何小敏诉被告张修永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨福财担任审判长，与人民陪审员袁兴利、任栋琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小敏到庭参加了诉讼，被告张修永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，被告张修永在花溪区经营电气类商品的销售业务，原告在被告处进购了9万余元货物进行销售，并支付了4万余元货款给被告。双方约定未付款货物为铺货，如原告经营不善关店，原告有权将进购货物全额退货。同年11月份，原告因经营不善关店，向被告退还了货物，经结算被告需支付原告货款40300元，因被告资金周转不开，双方就还款期限及违约责任进行了约定，被告书写欠条交于原告收存，约定还款期限届满后，原告多次催收未果，特诉至贵院请求判令被告支付原告退货款40300元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告张修永未辩称。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为:被告差欠原告货款事实清楚，应当及时履行还款义务，原告诉请被告返还货款，本院予以支持。原告当庭表示放弃违约金诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告张修永于本判决生效之日起十五日内，返还原告何小敏货款40300元。案件受理费808元，公告费600元，共计1408元，由被告张修永负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。权利人可于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 员  杨福财人民陪审员  袁兴利人民陪审员  任栋琴二〇二〇年十二月十五日书 记 员  袁 航
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1196号 申请人：温州三川酒店用品设备有限公司，统一社会信用代码91330381070697042E，住所地浙江省瑞安市飞云街道瑞安商城江南家具居广场****。 法定代表人：瞿杰，总经理。 委托诉讼代理人：肖化学，男，公司员工。 申请人：陈建成，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院于2020年12月28日立案受理申请人温州三川酒店用品设备有限公司与陈建成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年12月28日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈建成欠申请人温州三川酒店用品设备有限公司货款共计30000元，分十期支付，第一期至第十期定于2021年1月至2021年10月每月的28日之前各支付3000元；若申请人陈建成到期未履行上述任何一期还款义务，则申请人温州三川酒店用品设备有限公司有权就剩余未还款项一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人温州三川酒店用品设备有限公司与陈建成于2020年12月28日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0481民初2921号 原告：岑溪市筋竹镇云龙村民委员会，住所地岑溪市筋竹镇云龙村。统一社会信用代码：54450481XXXXXXXXXA。 法定代表人：陆燕萍，主任。 被告：莫维才，男，1965年5月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市筋竹镇云龙村民委员会与被告莫维才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告岑溪市筋竹镇云龙村民委员会于2020年12月4日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新收集证据为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市筋竹镇云龙村民委员会撤诉。 案件受理费100元（原告已预交)，减半收取计50元，由原告岑溪市筋竹镇云龙村民委员会负担。 审 判 长  陈庆坤 审 判 员  梁 智 人民陪审员  冼燕燕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄子芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13298号 原告：康雪玲，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：毛森，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告康雪玲与被告毛森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康雪玲的委托诉讼代理人刘超、龙万友，被告毛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元整；2.判令被告支付以借款本金15万元为基数，按照年利率3.85%，自2020年6月24日起计算至全部款项付清之日止的资金占用利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月31日至2019年1月25日期间借给被告15万元，并在2019年6月23日在九江派出所写下借条，在借条里承诺在一年内归还15万元。现原告诉至法院。 毛森辩称，案涉15万元不是借款，而是其介绍原告到机场工作，原告支付的中介费。出具借条后，其为原告介绍其他工作，原告表示不愿意去，要求退还中介费。现其愿意退还其收取的2万元，不愿意退还全部欠款，其余13万元已经给其他中介，其可以帮助原告努力追回其余13万元。如果不能追回，其将起诉上家中介。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月31日、2019年1月4日，康雪玲向毛森微信转账共计5万元。2019年1月25日，康雪玲之母朱秀蓉代康雪玲向毛森转账10万元，以上共计15万元。 2019年6月23日，毛森出具《借条》载明：本人毛森借到康雪玲15万元整并在一年内归还，也可通过安排机场（双流机场）VIP厅或地勤（除安检和保洁工作）或正规航空公司（在运营有航线）行政部、人事部、综合部来偿还这15万元，以康雪玲签署正式工作合同为准，安排康雪玲工作期限为期一年。如未安排康雪玲工作，正常偿还15万元。此借条从2019年6月23日生效。 庭审中，康雪玲陈述，毛森为其介绍工作，其支付15万元中介费，但毛森没有介绍成功，应退还15万元，故毛森出具借条。后毛森也未在1年内成功介绍工作。毛森陈述，其并未在机场、航空公司、地勤公司上班，也没有相关公司对外招聘的授权。 上述事实有《借条》及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，康雪玲与毛森之间债权纠纷非民间借贷行为引起。经本院释明，康雪玲与毛森均认可双方之间存在合同关系，约定毛森为康雪玲介绍安排机场工作，康雪玲向毛森支付中介费。毛森未介绍成功，应返还康雪玲已支付款项。现康雪玲诉请毛森返还欠款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告毛森于本判决生效之日起十日内返还原告康雪玲欠款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数，按年利率3.85%，自2020年6月24日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，由被告毛森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙星菊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7696号罪犯周双富，男，1977年11月27日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，住浙江省江山市。现在浙江省第四监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)一中刑初字第2097号刑事附带民事判决，以被告人周双富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周双富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306812元。判决生效后，该犯于2009年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周双富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周双富减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周双富前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，本次考核期为2017年10月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿款，本考核期内月均消费人民币183.82元，账户余额人民币300.28元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周双富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周双富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1813号 原告：王凤爱，女，1971年2月7日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 被告：吴金雄，男，1978年6月9日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 被告：钦州市恩信物流有限责任公司，地址广西钦州市金华路**天元翰林尊府小区******商铺。 统一社会信用代码：91450703MA5L2FNG4X。 法定代表人：莫振然，执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司，地址广西钦州市北部湾大道2，地址广西钦州市北部湾大道****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：91450702MA5KDL3363。 法定代表人：韦广秀，总经理。 原告王凤爱与被告吴金雄、钦州市恩信物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王凤爱于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤爱申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应当准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王凤爱撤诉。 案件受理费4,527元（原告缓交），依法减半收取2,263.50元，本院已批准原告王凤爱免交。 审 判 员  韦 祺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执854号之一 申请执行人：孟祥伟，男，1981年12月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县，现暂住四川省绵阳市安州区。 被执行人：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州区创业中心**，统一社会信用代码91510724337867494U。 法定代表人：先小茗，执行董事。 本院在执行申请人孟祥伟申请执行四川佳茗鑫农业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的24000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王越辉
陕西省宜川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1250号 原告：浙江月宫冷链设备有限公司，住所地：德清县。法定代表人：曹青红，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐睿国，男，陕西一叶律师事务所律师。被告：宜川县宏博果业专业合作社，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：宋博文，男，系该公司总经理。被告：宜川县绿苗果业专业合作社，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：张苗苗，女，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋军红，男，住宜川县。原告浙江月宫冷链设备有限公司与被告宜川县宏博果业专业合作社、宜川县绿苗果业专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告浙江月宫冷链设备有限公司于2020年12月25日向本院提出对被告宜川县宏博果业专业合作社、宜川县绿苗果业专业合作社的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，因原、被告准备私下协商处理此事，现原告自愿申请撤诉。原告浙江月宫冷链设备有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江月宫冷链设备有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告浙江月宫冷链设备有限公司负担。    审  判  员    马  艳  艳                        二〇二〇年十二月二十六日   书  记  员    封      幻 1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异336号案外人：刘贵民，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人刘贵民对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘贵民提出异议，请求：解除对福山区银座广场4号楼1单元403号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2017年3月20日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年4月1日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年3月20日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2017年3月20日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼403号房，房款424354元。首付款194354元，于2017年3月20日前付清，按揭贷款230000元，于2017年9月20日前付清。案外人于2017年3月7日交纳认购金2000元，3月20日共交纳首付款192354元，2017年4月1日向中国银行福山支行贷款支付230000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2017年3月20日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月30日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费16264.9元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张、贷款放款回单一张、增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、钥匙留用确认书及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元403号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67666号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：吴媛，女，1991年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴媛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告吴媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴媛偿还借款本金11500元;2、吴媛偿还借款期限内利息910.8元；3、吴媛支付自2019年4月3日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴媛承担。被告吴媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人吴媛与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吴媛约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称吴媛自2018年5月3日开始逾期，截至2019年4月2日，吴媛尚欠借款本金11500元，利息910.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴媛应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吴媛与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴媛应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与吴媛签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴媛应当按期支付利息并偿还本金。现吴媛逾期还款，国美公司要求吴媛偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴媛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告吴媛于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11500元、借款期限内利息910.8元；二、被告吴媛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年4月3日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费260元，均由被告吴媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8981号原告：廖梅芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗健，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广东绿光未来健康产业投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****，统一社会信用代码91440101MA5CPD0Q1F。法定代表人：刘**。原告廖梅芳与被告广东绿光未来健康产业投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖梅芳及其委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。被告广东绿光未来健康产业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖梅芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自消费金60000元；2、被告向原告支付利息6000元（60000元×0.1×1个月暂计一个月，并连续计算至被告付清之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月3日签订《项目合伙人协议》，约定由原告出资陆万元取得番禺区炉隐约养嚟国粹荟馆的价值6万元荟馆自消费金。协议签订后，原告依约向被告支付了陆万元。后被告一直无法开业，后来协议约定的番禺区炉隐约养嚟国粹荟馆场地被业主收回，导致无法开业。至此，被告已经构成根本违约，无法向原告提供相应的服务，被告需要向原告退回全部预付的6万元自消费金。被告于2020年5月1日向原告签订《还条》，约定被告应于2020年5月30日至2020年11月30日还款6万元，如果未还清的按10%每月利息计算。截止到起诉之日止，被告分文未付，鉴于被告的违约行为及其现状，原告可以行使不安抗辩权，且依据该还款承诺，被告已经构成严重违约。原告多次催促被告还款，但被告一直拖延不予履行付款义务。导致原告身心疲惫不堪，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告广东绿光未来健康产业投资有限公司没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广东绿光未来健康产业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《项目合伙人协议》，约定原告以6万元成为被告旗下炉隐约养嚟国粹荟馆项目合伙人，取得合作经营权5年、6万荟馆自消费金等权益。2019年11月3日及11月4日，原告向被告指定的邱燕玲尾号为8532的银行账户转账支付60000元。因炉隐约养嚟国粹荟馆未能开业，2020年5月1日，被告通过其受托人以微信向原告发送《退款条》，约定被告半年内退还原告60000元，每月30日退还10000元，如果不还清剩下部分按10%每月利息计算。退还时间为2020年5月30日开始至2020年11月30日止。被告未按照承诺向原告退款，原告遂提起本案诉讼。本院认为,原告廖梅芳与被告广东绿光未来健康产业投资有限公司之间的《项目合伙人协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间合同关系成立。合同约定的合作项目炉隐约养嚟国粹荟馆未能开业，被告理应退还原告已支付的60000元款项。《退款条》中约定如被告不能按照约定退款，则按每月10%计算利息，该标准偏高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，即利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2020年6月1日起计至款项清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告广东绿光未来健康产业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东绿光未来健康产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告廖梅芳款项60000元及支付利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2020年6月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告廖梅芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告广东绿光未来健康产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十二月三日书记员 张翠莹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初6008号原告四川XXXX餐饮管理有限公司。住所地成都市武侯区一、。统一社会信用代码：915XXXX。法定代表人曹代霖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王文君，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告咸阳市XX中学。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：12610400435631602J。法定代表人韩望。本院在审理原告四川XXXX餐饮管理有限公司诉被告咸阳市XX中学合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川XXXX餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元（原告四川XXXx餐饮管理有限公司已预交），由原告四川XXX餐饮管理有限公司承担。               审  判  长    杨少敏 二0二0年十二月八日                           书  记  员    韩美艳         202004026008915101075589802201261040043563160220201023242001
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终779号上诉人（原审原告）：廖勇，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**。法定代表人：王和平，总经理。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。上诉人廖勇因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1763号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人廖勇预交的二审案件受理费1,028元予以退回。审 判 长  何 骏审 判 员  易小峰审 判 员  夏 欣二〇二〇年十二月三日法官助理  苏 月书 记 员  钟 凯颜彦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2203号 申请执行人：肖泽军,男,汉族，1981年10月29日出生,住址：四川省南充市顺庆区。 被执行人：王强,男,汉族，1970年4月15日出生,住址：四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人肖泽军与被执行人王强建设工程合同纠纷一案中，查明本院于2019年10月30日作出的（2019）川1921民初2015号民事调解书已发生法律效力，被执行人王强应向申请执行人肖泽军支付劳务费1415206.51元，并承担案件受理费11579元和案件执行费16552元。但被执行人王强至今未履行该生效民事调解书确定的法律义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人王强有可供执行财产，申请执行人肖泽军也未能提供被执行人王强有可供执行财产线索。本院通过对申请执行人肖泽军进行电话约谈，把本案相关情况对其予以告知，申请执行人肖泽军本人予以认可。本院已将被执行人王强限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 为
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4622号申请执行人：芦三红，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍住址：河南省洛阳市西工区。被执行人：陈小明，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙华区。申请执行人芦三红与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10507号民事调解书已发生法律效力。因陈小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦三红申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。依据生效法律文书，陈小明应于2020年6月30日前向芦三红偿还借款本金200000元并支付利息150000元，合计350000元，若陈小明未按时足额还款，则芦三红可向陈小明主张利息（以200000元为本金，按年利率24%，自2019年12月30日计算至债务付清之日止）等。执行过程中，本院向被执行人陈小明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈小明未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈小明名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执266号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊。 委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所。 委托代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所。 被执行人：南充易安新材料有限公司，住所地：南充市高坪区都京街道办玉皇路**，统一社会信用代码：91511303MA6291FD3N。 法定代表人：黄祖林 被执行人：南充嘉美印染有限公司，住所地：南充市高坪区都京街道办玉皇路**，统一社会信用代码：91511303740033748R。 法定代表人：黄祖林 被执行人：美姑县铭峰能源有限公司，住所地：凉山彝族自治州美姑县巴普镇美中路****楼，统一社会信用代码：91513436071403798N。 法定代表人：马欣，公司总经理。 被执行人：南充友豪置业有限公司，住，住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段**，社会信用代码：91511303085806897C。 法定代表人：罗丹，公司董事长。 被执行人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：雷素梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住成都市。 被执行人：罗友伟，男，汉族，1965年5月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：谌燕霞，女，汉族，1975年6月4日出生，住成都市高新区。 被执行人：罗泽民，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：肖俊红，女，汉族，1972年6月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：黄祖林，男，汉族，1961年4月24日出生，住山东省青岛市**。 被执行人：葛珅，女，汉族，1961年1月26日出生，住山东省青岛市**。 恒丰银行股份有限公司南充分行与南充易安新材料有限公司、南充嘉美印染有限公司、美姑县铭峰能源有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红、黄祖林、葛珅金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2019）川13民初19号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行申请，本院于2020年12月17日立案执行。现申请执行人与被执行人拟初步达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准予。因撤销申请而终结执行后，当事人在可在第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川13执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘香廷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1827号申请执行人：王恩辉，男被执行人：王贤芳，男本院在执行申请执行人王恩辉与被执行人王贤芳借款合同纠纷一案。经查，被执行人王贤芳无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 智