烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3653号原告：曲某。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。被告：王某。被告：烟台某货运有限公司委托诉讼代理人：倪鹏，男，该公司员工。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。原告曲某与被告王某、被告烟台某货运有限公司（以下简称某货运公司）、被告中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人逄明博、被告王某、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加诉讼。被告某货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告交通事故经济损失192452.43元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求三被告赔偿原告交通事故经济损失共计186790.03元。事实和理由：2019年12月17日7时20分许，被告王某驾驶鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号货车由南向北行至烟台市牟平区某路与某街路口北处，因操作不当驶入路左，与由东向西左转弯的原告曲某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。被告王某驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任。王某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号货车登记在被告某货运公司名下，该车辆实际车主系初某，我系其雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，鲁Ｆ×××**号车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，同意赔偿原告的合理损失。某货运公司未作答辩。人保烟台分公司辩称，发生事故属实，被告王某驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费及司法鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日7时20分许，被告王某驾驶鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号货车由南向北行至烟台市牟平区某路与某街路口北处，因操作不当驶入路左，与由东向西左转弯的原告曲某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书真实性均没有异议。被告王某驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告伤情经威海威明司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工期限6个月（含住院期间），伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限2个月（含住院期间），后续治疗费约需10000元或以实际发生为准。原告主张的经济损失包括：1.医疗费45596.43元，原告伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗36天，花费医疗费45596.43元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金101589.60元，至定残之日原告未满60周岁，主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算两处十级伤残为101589.60元，提交了威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.误工费21000元，原告系烟台市牟平区某制衣厂职工，其受伤前三个月平均工资为3500元，主张误工费按每月3500元计算6个月为21000元，提交了威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、工资表、单位出具的误工减少收入证明及单位营业执照予以证实；4.护理费11434元，原告伤后住院期间由其女儿孙某及外甥女王某护理，出院后由外甥女王某护理，孙某系烟台某园林绿化工程有限公司职工，其护理前三个月平均工资为3150元，主张护理费按每月3150元计算36天为3780元，王某系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算66天为7654元，护理费合计11434元，提交了威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、户口簿、工资表、单位出具的因护理减少收入证明及单位营业执照予以证实；5.住院伙食补助费1800元，按每天50元计算36天为1800元；6.营养费6000元，按每天100元计算60天为6000元，提交了威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；7.交通费500元；8.车辆维修费1110元，提交了车辆维修费发票及维修明细予以证实；9.后续治疗费10000元，提交了威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；10.司法鉴定费2860元，提交了鉴定费发票予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，主张原告医疗费应扣除15%非医保用药费用，但未提交充分的证据予以证实；对原告提交的威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为原告伤残等级过高，但未提交充分的反驳证据予以证实；对原告主张的残疾赔偿金认为应按11%的系数计算；对原告提交的误工费证据真实性没有异议，但对证明内容不予认可；对原告提交的护理人员身份证明及护理费证据真实性没有异议，但对证明内容不予认可；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告主张的营养费认可按每天30元计算；对原告主张的交通费认可400元，原告亦同意；对原告提交的车辆维修费发票及维修明细真实性没有异议，不同意赔偿原告车辆维修费；对原告主张的后续治疗费不予认可，认为应以实际发生为准；对原告提交的鉴定费发票真实性没有异议，认为该费用不应由其承担。被告王某的质证意见与被告人保烟台分公司一致。被告人保烟台分公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告认可并同意扣除。原告称事发后被告某货运公司为其垫付医疗费5000元，其同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告王某负事故全部责任。被告王某驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆登记在被告某货运公司名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告人保烟台分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，本院予以确认，其主张原告医疗费应扣除15%非医保用药费用，未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。被告人保烟台分公司对原告提交的威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未提交反驳证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，对威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告主张的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告提交的误工费证据符合法律规定的证据形式，能够证实原告的工作及收入情况，本院对原告主张的误工费予以支持；原告提交的护理人员王某的身份证明，能够证实其城镇居民身份，其提交的孙某的护理费证据符合法律规定的证据形式，本院对原告主张的护理费予以支持。被告人保烟台分公司对原告主张的住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。营养费应参照住院伙食补助费的标准予以确定，本院酌定原告主张的营养费按每天50元计算为3000元。被告人保烟台分公司认可原告交通费400元，原告亦同意，本院予以照准。原告提交的车辆维修费发票及维修明细符合法律规定的证据形式，能够证实原告车辆的损失情况，本院对车辆维修费予以支持。原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告认可并同意扣除被告人保烟台分公司垫付款10000元，认可并同意返还被告某货运公司垫付款5000元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费45596.43元、残疾赔偿金101589.60元、误工费21000元、护理费11434元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费400元、车辆维修费1110元、司法鉴定费2860元，共计188790.03元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔付原告121110元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告111110元，余款67680.03元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告王某、被告某货运公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告曲某交通事故经济损失178790.03元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元减半收取2075元，由被告中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1930元，原告曲某负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕力苇