广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17134号原告：刘彬彬，女，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧**厂房之一，统一社会信用代码：914401017783579672。法定代表人：张载彭。被告：张载彭，男，汉族，住广州市番禺区，原告刘彬彬诉被告广州德能热源设备有限公司、张载彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬彬及其委托诉讼代理人赖雪何到庭参加诉讼；被告广州德能热源设备有限公司、张载彭经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬彬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金980000元;2.两被告共同支付原告借款利息，利息以980000元为本金，按每月3%计，自2020年3月28日起计至实际清偿之日;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张载彭是被告广州德能热源设备有限公司的法定代表人，原告经朋友介绍认识被告张载彭。2019年4月28日，被告广州德能热源设备有限公司、被告张载彭出于资金周转需要，向原告借款100万元，三方签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，自2019年4月28日至2019年5月28日，月利率为3%。《借款合同》签订后，原告于当日将借款100万元转账至被告广州德能热源设备有限公司账户。然而，两被告并没有在2019年5月28日前还款，经原告多次催促，两被告于2020年1月1日向原告出具《还款承诺函》，被告张载彭承诺对被告广州德能热源设备有限公司还款承担连带保证责任，并承诺在2020年1月10日前还款，但仍未偿还借款本息。2020年3月26日，两被告又出具，《借款拖欠本息确认及分期》，确认拖欠本金100万元，利息8万元，并承诺分期付款，但两被告仅在2020年3月27日偿还了10万元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告广州德能热源设备有限公司、张载彭均未答辩。经审理查明：原告刘彬彬与被告张载彭均是完全民事行为能力人，被告张载彭是被告广州德能热源设备有限公司的法定代表人、股东之一。2019年4月28日，原告刘彬彬与被告广州德能热源设备有限公司、张载彭签订《借款合同》一份，该合同约定：被告广州德能热源设备有限公司、张载彭共同向原告借款100万元，借款期限为三个月，自2019年4月28日至2019年5月28日，月利率为3%。《借款合同》签订后，原告于当日将借款100万元转账至被告广州德能热源设备有限公司账户。借款期限届满后，两被告未按约定还款，经原告多次催促，两被告于2020年1月1日向原告出具《还款承诺函》一份，该函载明：被告广州德能热源设备有限公司、张载彭确认向原告借款100万元，欠息78000元，承诺在2020年1月10日前还款。2020年3月26日，两被告又向原告出具《借款拖欠本息确认及分期》，两被告在《借款拖欠本息确认及分期》中确认拖欠原告借款本金100万元，利息8万元，合计总金额108万元，两被告并承诺分期付款，逾期还款则按双方之间原合作协议进行违约索赔。两被告在签订《借款拖欠本息确认及分期》后，在2020年3月27日向原告支付了10万元，剩余款项至今未付。原告经催讨未果，遂于2020年9月16日将两被告诉至本院，要求两被告偿还借款100万元及逾期还款利息。本院受理本案后，依法向被告广州德能热源设备有限公司、张载彭电子送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料。随后本院也向被告发出开庭短信通知，但被告广州德能热源设备有限公司、张载彭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。在本案庭审中，原告表示：“我方在本案中主张借款本金是98万元，因为被告在2020年3月27日向原告支付了10万元，其中2万元是归还本金，8万元是支付利息，所以现在两被告尚欠原告的借款本金是98万元。”、“最初借款时约定借款期限是一个月的，后来借款到期后，又多次约定还款期限。最初利息约定月利率3%，被告的多次承诺中也约定利息为月利率3%。”、“至2020年3月26日，被告共支付252000元利息。2020年3月27日，被告向我方支付8万元利息，归还2万元本金。被告共向我方支付352000元，其中归还了2万元本金，共向我方支付332000元利息。本来被告还拖欠原告之前的利息没有完全付清，后来双方在2020年3月26日签订了《借款拖欠本息确认及分期》，在《借款拖欠本息确认及分期》中双方经协商确认至2020年3月28日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息8万元，后来被告在2020年3月27日支付了10万元，所以至今为止，被告拖欠原告借款本金是98万元。2020年3月28日之前的利息是全部付清。”、“利息以980000元为本金，按每月3%的标准计算，自2020年3月28日起计至实际清偿之日。”、“在《借款合同》中约定了两被告均为借款人，《还款承诺函》也确认被告二（张载彭）提供连带保证的责任，《借款拖欠本息确认及分期》中也列明两被告是共同借款人，所以我方要求两被告承担共同还款责任。”，原告在庭审中也表示:“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告在提起本案诉讼之前，向本院申请了诉前财产保全，在本院所立案号为（2020）粤0113财保1432号，为此原告向本院缴纳了诉前财产保全费5000元。以上事实，有原告刘彬彬提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系。两被告在本案中是共同借款人，应当承担共同还款责任。原、被告在2020年3月26日对之前的借款本金、利息进行了核算，被告的已付利息总额在月利率3%内，两被告在2020年3月26日之前的已付款项应当为利息，两被告亦在《借款拖欠本息确认及分期》中确认尚欠原告借款本金100万元，故本院应当确认两被告尚欠原告的借款本金为100万元，而《借款拖欠本息确认及分期》中注明的8万元利息已超出法律规定的利率标准，且在原、被告双方签订《借款拖欠本息确认及分期》时，此8万元利息尚未实际支付，故此未付8万元利息不能计入借款本金。2020年3月27日被告方向原告支付了10万元，此10万元应为归还借款本金，也即至今两被告尚欠原告的借款本金为90万元，而非原告主张的98万元。借款应当归还，承诺应当履行，本院应当确认两被告还需向原告归还借款本金90万元。原、被告在《借款拖欠本息确认及分期》及《借款合同》中约定了还款期限，也约定逾期还款利息，原告在本案中要求从被告支付最后一笔款项之日的次日即2020年3月28日起计算利息合法合理，本院应当予以支持，但逾期还款利息则应当调整为以90万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际还清之日止，原告主张借款本金及逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。原告为保障自己的合法权益，向本院申请诉前财产保全所开支的诉前财产保全费5000元，理应由两被告承担，本院对此也应当予以支持。被告广州德能热源设备有限公司、张载彭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州德能热源设备有限公司、张载彭应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金900000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以900000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年3月28日起计算至实际还清之日止）给原告刘彬彬。二、被告广州德能热源设备有限公司、张载彭应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付诉前财产保全费5000元给原告刘彬彬。三、驳回原告刘彬彬的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由原告刘彬彬负担800元、被告广州德能热源设备有限公司、张载彭共同负担12800元（原告已垫付受理费6800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二〇年十二月十八日法官助理刘莎书记员王雅佩