福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2931号 原告：厦门康宏盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇钟宅后房里**之一。 法定代表人：黄小明，总经理。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 被告：李鸿彬，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈培忠，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 被告：陈一聪，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：宋德虎，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。 原告厦门康宏盛贸易有限公司（以下简称康宏盛公司）与被告李鸿彬、陈一聪买卖合同纠纷一案，原告康宏盛公司于2020年10月13日向本院递交起诉状。本院经组织当事人进行诉前调查后，于2020年11月12日立案受理。审理中，本院根据被告李鸿彬、陈一聪的申请，依法通知宋德虎作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宏盛公司的法定代表人黄小明及其委托诉讼代理人陈源成，被告李鸿彬的委托诉讼代理人陈培忠，被告陈一聪的委托诉讼代理人叶志怀到庭参加诉讼。被告宋德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 康宏盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令李鸿彬、陈一聪、宋德虎共同支付石材材料款353389.6元；2.判令李鸿彬、陈一聪、宋德虎赔偿其逾期付款损失（以353389.6元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；3.判令李鸿彬、陈一聪、宋德虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，康宏盛公司与李鸿彬就石狮恒大悦龙台售楼处工程签订《供货合同》，合同约定李鸿彬向康宏盛公司意向购买产品，具体产品规格，数量明细，价格等情况由双方在合同附件《产品明细表》中详细约定，同时约定自签合同后50个工作日内，李鸿彬向康宏盛公司支付合同总价的90%作为进度款；工程竣工验收合格后，一个月内将实际总供货款的100%支付给康宏盛公司。李鸿彬逾期付款，应按同期人民银行公布的存款利率赔偿康宏盛公司损失。合同签订后，康宏盛公司依约供应石材。该工程于2018年9月竣工验收。2019年12月7日，李鸿彬出具结算清单，材料款合计金额为1053389.6元。但李鸿彬至今仅支付700000元，尚欠353389.6元。李鸿彬与陈一聪、宋德虎系合伙关系，三人应共同承担付款义务。李鸿彬、陈一聪、宋德虎未依约支付材料款已构成违约，应赔偿康宏盛公司的损失。 李鸿彬辩称，1.李鸿彬与陈一聪及宋德虎系合伙关系，持股比例分别为李鸿彬30%、陈一聪40%、宋德虎30%，三人共同经营石狮恒大悦龙台售楼部项目，共同向康宏盛公司购买石材，三人应承担共同付款义务。2.李鸿彬在签署《石狮恒大悦龙台售楼处石材汇总表》时亲笔注明“以下数量暂核定”。李鸿彬与陈一聪、宋德虎三合伙人尚未对石材款进行最终结算，康宏盛公司无权主张石材款。3.退一步讲，康宏盛公司主张的结欠石材款1053389.6元，与李鸿彬暂核定的金额也不符。康宏盛公司提交《石狮恒大悦龙台售楼处石材汇总表》给李鸿彬签字确认时，该汇总表均为打印内容，无任何添加及删减，手写部分的文字、数字、双横线等均为康宏盛公司事后添加及删减，李鸿彬暂核定的金额为打印部分的1043074.1元，而非康宏盛公司添加后的金额1053389.6元。4.案涉石狮恒大悦龙台售楼部项目及另案（2020）闽0213民初2932号案件所涉的南平恒大御景精装项目的财务及往来款项支付均为陈一聪统筹支付，以陈一聪陈述的付款金额为准。5.康宏盛公司与李鸿彬、陈一聪及宋德虎之间并未约定付款时间，故康宏盛公司主张的损失没有合同和法律依据。 陈一聪辩称，1.陈一聪与康宏盛公司之间不存在买卖关系，也不存在其他法律关系，且本案没有证据体现陈一聪与李鸿彬存在合伙关系。根据合同相对性原则，康宏盛公司要求陈一聪承担责任缺乏事实和法律依据。2.陈一聪系案涉石狮恒大悦龙台售楼部项目的实际施工人。3.康宏盛公司提供的所谓结算单并非最终结算单，从证据的内容上看案涉数量是不确定的，只不过是暂定而已，而且对里面的价格与康宏盛公司提供的报价清单价格也有不一致的，根据康宏盛公司提供的微信聊天记录，康宏盛公司与李鸿彬初步暂定的货款应该是1043074.1元。4.康宏盛公司主张的利息损失起算日期以及标准缺乏依据，根据康宏盛公司与李鸿彬签订的合同，如若存在逾期付款的话是按照存款利率计算的，康宏盛公司要求按照年利率6%计算利息损失缺乏依据，计算利息的起始时间也应按照合同约定。5.李鸿彬、陈一聪及宋德虎三人通过各种方式向康宏盛公司共同支付案涉石狮恒大悦龙台售楼部项目及另案南平恒大御景精装项目的石材款合计3000000元。综上，陈一聪已经付清所有货款，且与李鸿彬不存在合伙关系，请求驳回康宏盛公司的诉讼请求。 宋德虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6月，李鸿彬作为甲方（需方）与乙方（供方）康宏盛公司签订一份《供货合同》，合同约定：甲方向乙方意向购买本下表合同产品，具体产品规格、数量明细、价格等情况由双方在本合同附件一《产品明细表》中详细约定，乙方理解上表中的所定数量均为暂定数量，实际数量以工程所需为准，也即以工程业主下达给甲方订单为准。合同同时约定，合同签订50个工作日后，甲方一次性向乙方支付总工程金额的90%作为进度款；工程竣工验收合格后，乙方向甲方提交双方签订认可的订货单和送货单，正式验收合格单，合格发票以及双方约定的其他材料书面提示甲方付款，甲方审核无误后一个月内将实际总供货的100%支付给乙方；甲方逾期付款，可按同期人民银行公布的存款利率赔偿乙方损失。合同签订后，康宏盛公司依约向李鸿彬供货。2019年12月7日，李鸿彬在康宏盛公司提供的《石狮恒大悦龙台售楼处石材汇总表》上签名确认，该汇总表打印字体部份载明的货款金额合计1043074.1元，另以手写字体添加记载“儿童区楼梯、压顶光面、大堂二楼压顶光面：8.97㎡×1150元=10315.5元”。康宏盛公司主张，该汇总表的手写部分系经李鸿彬现场核对确认无误后才添加上去的。李鸿彬则主张，其在签字确认时，该汇总表的内容只有打印字体部分，手写部分系康宏盛公司事后添加的，其不予认可。 另查明，就本案石狮恒大悦龙台售楼部项目及另案南平恒大御景精装项目，康宏盛公司共收到李鸿彬、陈一聪、宋德虎等三人支付的款项合计3000000元。审理中，康宏盛公司与李鸿彬、陈一聪共同确认上述3000000元中的700000元系支付本案石材款。 上述事实，有康宏盛公司与李鸿彬签订的《供货合同》、《石狮恒大悦龙台售楼处石材汇总表》及到庭的当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。宋德虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证诉讼权利。 本院认为，康宏盛公司与李鸿彬签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。康宏盛公司已经按照合同约定履行供应石材的义务，李鸿彬应按照合同约定向康宏盛公司足额支付货款。审理中，康宏盛公司自认其提交的《石狮恒大悦龙台售楼处石材汇总表》系由康宏盛公司制作并打印，其中的涂改、添加部分也是由康宏盛公司的人员书写的，李鸿彬对该汇总表中的手写添加的石材数量及金额均不予认可，康宏盛公司未能提交相应的送货单予以佐证，故康宏盛公司主张手写增加的10315.5元货款已经得到李鸿彬的确认，依据不足，本院不予采信。李鸿彬对《石狮恒大悦龙台售楼处石材汇总表》中以打印字体核定的供货金额1043074.1元没有异议，本院予以确认，扣除已经支付的货款700000元，李鸿彬尚应向康宏盛公司支付货款343074.1元（1043074.1元-700000元）。康宏盛公司主张超过部分，因证据不足而不予支持。关于康宏盛公司主张的逾期付款损失应如何计算的问题。李鸿彬于2019年12月7日与康宏盛公司确认总供货金额后，未按合同约定在一个月内将全部货款支付给康宏盛公司，该行为已经构成违约，应按合同约定向康宏盛公司支付逾期付款违约金，违约金以343074.1元为基数，自2020年1月8日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算至实际还款之日止。康宏盛公司主张自2018年10月1日起按年利率6%计算违约金，依据不足，不予支持。 关于康宏盛公司主张陈一聪、宋德虎应承担共同付款义务能否支持的问题。本院认为，李鸿彬提交的落款署名为“宋德虎”的说明仅系陈一聪发给李鸿彬的照片截图，本院无法确认该说明中“宋德虎”署名的真实性，其提交的备注为陈一聪的说明并无具体说明人的签名，陈一聪亦当庭否认与李鸿彬存在合伙关系，故李鸿彬提交的在案证据无法直接证明其与陈一聪、宋德虎之间存在合伙关系。康宏盛公司以李鸿彬与陈一聪及宋德虎系合伙关系为由，要求陈一聪、宋德虎承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 宋德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明事实，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李鸿彬应于本判决生效之日起十日内支付厦门康宏盛贸易有限公司货款343074.1元，并支付逾期付款违约金（违约金以343074.1元为基数，自2020年1月8日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回厦门康宏盛贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7237元，因适用简易程序减半收取计3618.5元，由李鸿彬负担3136.5元，由厦门康宏盛贸易有限公司负担482元，款均限判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。