山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5231号 原告：郭成安，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，男，住莘县，系莘县樱桃园镇姚村村委会推荐代理。 被告：张存芳，女，1981年10月30日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英，女，公司员工。 原告郭成安与被告张存芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成安的委托诉讼代理人赵章林、被告张存芳到庭参加诉讼。被告人保财险北京公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计8255.51元，其中医疗费2215.51元、车损5240元、鉴定费800元。事实和理由：2020年1月22日20时23分许，张存芳驾驶京PUS7**号小型客车，沿临观路自南向北行驶至临观路（省道260线）102KM+800M处，与顺行的张记朝驾驶的电动自行车发生尾随相撞，车辆失控后与对行的郭成安驾驶的电动三轮车（载王凤英、郭宸梦）相撞，造成张记朝送往医院治疗过程中死亡、郭成安、郭宸梦受伤、三车受损的道路交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张存芳负事故全部责任，张记朝无责任，郭成安无责任，王凤英无责任。张存芳驾驶的京PUS7**号小型客车在人保财险北京公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益特具状起诉。 张存芳辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我驾驶的京PUS7**号小型客车系我丈夫贾文华所有，该车在人保财险北京公司投保有交强险、100万元商业三者险及不及免赔，原告要求的各项损失应由保险公司赔偿。事发后，我为原告垫付3000元医疗费，直接交到了医院，原告本案主张的医疗费均系由我垫付，剩余的钱还在原告就诊卡中。 人保财险北京公司辩称，京PUS7**号雪佛兰轿车在我公司投保有交强险和商业三者险。该车发动机号为:132160139,被保险人:贾文华。交强险有责限额如下:死亡伤残类110000元,医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。此案中若有被保险人方、驾驶员垫付的医疗费,请法官并在案件中一并审理。请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效,否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等,在《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》中列为免责事项的,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款做出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。责任免除条款答辩人人已经用加粗黑体字明确提示,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院应不予支持。请法官核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任,且驾驶员是否具备有效驾驶资格,车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格,则不承担赔偿责任,若均有效、合法,则答辩如下: 针对原告的诉讼请求,答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等,如:1.医药费：对于原告的诉讼请求,根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内,且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可,自费项目的不予认可。另外,原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票,须提供病历加以证明。根据理赔经验,约按医疗费总额的15%扣减自费部分:包括检查部分自费8%,如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。需剔除检查部分自费8%即363.04元。2.住院伙食补助费:应根据当地标准和住院天数来计算。3、电动车损失:原告应提供其车辆购买发票,机动车产权证,证明其为此车辆所有权人。其次,原告应提供交警事故认定书、需提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修车费用发票及清单。4、鉴定费:不是事故造成的的直接损失,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》规定。5.诉讼费:根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》规定诉讼费等不属于保险责任,答辩人不能承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事机动车交强险和商业三者险投保情况，张存芳垫付数额，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经查，原告受伤后被送往莘县第二人民医院，当晚在该院门诊检查，诊断为头部外伤、左侧多发肋骨骨折（2、3、4、5、6、7、8），支出医疗费310元+915.48元+621.03元+1元=1847.51元。原告未选择住院治疗治疗。2020年3月5日，原告在泰山医学院鲁西医院进行胸部CT检查支出医疗费8元+360元=368元。原告医疗费损失认定为1847.51元+368元=2215.51元。人保财险北京公司未举证证明原告医疗费中存在不属于保险赔偿范围的自费部分，对其要求按照15%扣减自费部分的请求，本院予以支持。 2.车损：经查，事发后原告自行委托聊城市大公价格评估有限责任公司对其在事故中受损的“大运王子”牌三轮电动车进行评估。该公司于2020年3月1日出具聊城大公评字（2020）第L1177号价格评估报告，载明原告的车辆损失金额为5240元（车壳总成更换5650元-残值560元+拆装工时费150元）。本院认为，聊城大公价格评估有限责任公司具有车损价格评估资质，评估报告中附载了原告车辆受损情况照片和购车收据，其采用市场法确定原告车辆损失价格为5240元，能够真实反映原告的车损情况，本院予以采信。 3.司法鉴定费。鉴定费应系为证明损失情况而支出的费用。原告仅提交了一张2020年3月9日泰山医学院鲁西医院出具的金额为800元的司法鉴定费发票，未提交鉴定意见书，亦未对该费用支出原因作出合理解释，该项费用支出的用途无法核实，依法不予认定。 综上，原告本案合理合法损失认定为：医疗费2215.51元，车损5240元，共计7455.51元。 本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。张存芳驾驶机动车发生交通事故致原告受伤、车辆受损并承担事故全部责任，因其车辆在人保财险北京公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述医疗费2215.51元和车损5240元，应由人保财险北京公司在交强险医疗费用限额内赔医疗费2215.51元，财产损失限额内赔偿车损2000元，共计4215.51元。剩余车损3240元由该公司在商业三者险内赔偿。原告本案损失不超出保险赔偿范围，张存芳个人无需赔偿，其垫付的3000元，因原告的损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。被告人保财险北京公司依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭成安医疗费、车损共计4215.51元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郭成安车损3240元。 驳回原告郭成安的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张存芳负担23元，原告郭成安负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠