安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初2511号 原告：黄某，女，1948年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张岩,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：李某2，男，1973年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李某3，男，1985年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 第三人：李某4，女，1990年7月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 第三人：夏某，男，1996年8月8日出生，汉族安徽省淮南市人，现住浙江省嘉兴市平湖市。 第三人：李某1，女，2005年6月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：陶某，女，1971年12月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，现住安徽省长丰县，系李某1母亲。 原告黄某与被告李某2、李某3、第三人李某4、夏某、李某1继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张岩，被告李某2到庭参加诉讼，原告黄某委托诉讼代理人李明、第三人李某4、夏某、李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告李某3经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某、李某2、李某3法定继承位于谢家集区面自建房二层楼房共四间属于被继承人李学华的遗产，明确各继承人的遗产继承份额;并对原告黄某予以多分。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与李学华系夫妻关系，两被告系原告与李学华婚生子女。1998年夫妻二人在孙庙乡街上建有一套房屋。李学华2017年1月23日去世，生前没有设立遗嘱。原告认为该处房产的50%份额属于黄某所有，另50%份额属于遗产，黄某、李某2、李某3属于第一顺序继承人，应依法继承李学华的遗产。但是，该房产一直没有进行遗产继承分割，房屋由两被告实际占有居住，造成了原告居住生活反而要看被告的脸色，给原告造成极大的精神伤害。原告多次要求被告退出所占的房屋，被告均是置之不理，无奈只有提出诉讼要求依法继承该房屋的遗产份额，好让自己晚年的生活居有定所。由于原告年老体衰，无其他经济来源，请求遗产分割时依法给予多分。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 李某2辩称：涉案房屋是我购买的，买房时有协议，协议在原告处，我有四个证明人能够证明该房屋是我购买的。 李某3经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 李某4、夏某、李某1向本院提交书面意见均表示放弃对涉案房屋的继承。 黄某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告户籍信息，证明被告主体资格；3.李学华死亡证明一份，证明李学华于2017年12月26日死亡的事实；4.户口本复印件及孙庙乡孙庙村委会证明两份，证明原告配偶李学华死亡的事实以及原告作为配偶依法应当享有继承权的事实；对上述四份证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 5.长丰县村民建房使用非耕地许可证，证明案涉房屋为李学华在合法土地上建设的房屋，是李学华与黄某婚姻存续期间的合法财产，应当依法继承，黄某应当适当多分；对于该份证据，本院对其真实性、合法性予以认定，但对于证明观点，本院认为，该许可证只具备行政许可的效力，并不能够证明该涉案房屋的所有权归属，故对于该份证据的证明观点，本院不予认定。 李某2为支持自己的主张，向本院提交证据如下： 1.2020年11月16日，李敏春出具的证明一份，证明该涉案房屋系李某2于1998年从李敏春手中购买的；因李敏春未出庭对该证明予以说明，本院对该证据的真实性无法核实，故对于该份证据，本院不予认定； 2.2020年12月9日录音证据一份，证明李敏现在处理其他纠纷的过程中曾陈述该房屋系李某2购买的，因该录音证据系片段，并不能够反映客观的事实，同时李敏现与本案并无任何的关联性，其所陈述的内容也并不能够客观的反映涉案房屋的权属，故对该份证据，本院不予认定。 李某4、夏某、李某1未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某与李学华系夫妻关系，双方婚后生育四个子女，分别为李胜（音）、李金萍（音）、李某2、李某3。李胜（音）、李金萍（音）均先于李学华去世，李胜（音）生前生育一女李某1、收某，李金萍（音）生前生育一子夏某。李学华于2017年12月因病去世。 涉案房屋位于淮南市谢家集区，1998年12月20日，孙庙乡人民政府向李学华颁发了《长丰县村民建房使用非耕地许可证》，该许可证中记载，批准建房数为2间，建筑平方为64，房屋类型为楼房，用地面积为0.24亩（合160㎡），用地四至界线为：东临杨孙公路，南与李金良搭山，西承包地，北与李金侠搭山。 另查明，黄某及李某2均认可涉案房屋系从他人手中花费了八万余元购买而来，并非系李学华自行建设。李学华生前未设立遗嘱，代位继承人李某4、夏某、李某1三人均书面放弃对涉案房屋的继承。 本院认为，继承人的继承权依法受法律保护。根据《中华人民共和国继承》的规定,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。对于在继承案件中原、被告双方存在争议的遗产应当要查明是否属于个人的合法财产，即要确定诉争遗产的权属问题，具体到本案中，审理的焦点为涉案的房屋是否系李学华的个人合法财产，权属是否明确。 关于原告黄某所提交的长丰县村民建房使用非耕地许可证，本院认为，该许可证系对于房屋建设的行政许可，对于李学华来说其在获得该许可证后，只是具备了在许可范围内建造房屋的权利，并不能够充分的证明该涉案房屋的权属系李学华个人。同时根据庭审查明情况，原告黄某及被告李某2均认可该涉案房屋系从他人手中花费八万余元购买而来，故对于该房屋是否属于李学华生前的个人合法财产，原告黄某应当提供其他关于李学华购买房屋的协议或者相关的证据，但庭审中原告黄某并未提供充分的证据予以佐证，故本院认为，该涉案房屋权属存疑，原告黄某现有的证据并不能够充分证明该涉案房屋系李学华的生前个人合法财产。 鉴于原告黄某现有的证据无法证实涉案房屋系李学华生前的个人合法财产，本院认为，对于原告黄某要求继承该涉案房屋，并明确继承份额的诉讼请求，目前不宜进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  李传青 人民陪审员  吴 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。