广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3839号上诉人（原审被告）：许海星，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟振涛，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。上诉人许海星与被上诉人钟振涛身体权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许海星上诉请求：1、撤销一审判决。2、上诉人与被上诉人承担同等责任。3、一、二审案件诉讼费各自负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人的损失发生是多因一果，被上诉人在被上诉人殴打之前发生了交通事故，必然会导致一定的受伤，不能确认因上诉人殴打导致被上诉人受伤。2、上诉人对鉴定结论不服，申请重新鉴定，一审法院未予准许处理不当。3、本案事出有因，被上诉人存在过错，且上诉人已经接受刑事处罚，应减轻上诉人的责任。被上诉人钟振涛答辩称：针对上诉人的上诉请求，我们提出以下的答辩意见：1、关于是否承担责任的问题，我们认为清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终105号刑事判决书已经发生了法律效力，那么该判决是认定上诉人殴打被上诉人，他的受伤是有因果关系的，该案有充分的证据证实，上诉人许海星是有故意伤害被上诉人的犯罪行为，并且上诉人也被追究刑事责任。而上诉人也没有证据证实被上诉人的伤害有其他的原因，所以上诉人应当对被上诉人的伤害承担全部的侵权责任。2、关于重新鉴定的问题，按照一审的意见，上诉人是没有任何证据证实该鉴定意见存在错误或者没有资质等方面的问题，所以一审法院予以采纳是正确的。3、关于上诉人的主观恶意方面有刑事判决进行一个认定，且上诉人是无故殴打被上诉人，在被上诉人受伤后上诉人一分钱都没有支付，可见其主观恶性是非常严重的。4、关于车辆保险的问题，因为这是单方事故，上诉人也知道，他只是车上人员，这是没有办法进行赔付的。综上，我们认为被上诉人受到的伤害是完全由上诉人造成的，应当由上诉人承担全部的侵权责任。5、关于侵权损失的问题，我们认可一审的裁判意见。钟振涛向一审法院起诉请求：1、许海星赔偿185620.85元给钟振涛；2、许海星负担案件诉讼费。一审法院认定事实，广东省高级人民法院已于2019年9月9日驳回许海星的再审申请。清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终105号刑事判决书已发生法律效力。该判决查明“2017年3月9日凌晨，钟振涛驾驶一台轿车搭载许海星的堂弟许某鹏，在清远市清城区龙塘镇诚信鞋厂附近发生交通事故，轿车翻车着火，许某鹏受伤昏迷，钟振涛和随后赶至的许某文等人把许某鹏送至清城区龙塘医院救治。至2时许，许海星听闻赶至清城区龙塘医院，在医院的急诊通道见到钟振涛后，许海星为泄愤用脚踢打钟振涛”。该判决认定钟振涛受伤与许海星的殴打行为有因果关系，许海星具有故意伤害钟振涛的犯罪行为，判处许海星有期徒刑一年六个月。钟振涛受伤后即被送入佛山市第一人民医院治疗，住院12日（2017年3月9日至2017年3月21日），花费医疗费57197.20元。出院医嘱注明“注意休息，避免剧烈活动；加强营养，避免体力劳动半年，全休3月…卧床1月后才能起床，佩戴腰围或支具3-6个月，一般起床后即需佩戴，限制弯腰活动…”。2017年6月9日，广东清正法医临床司法鉴定所接受钟振涛委托并于2017年7月4日出具广清司鉴所[2017]临鉴字第359号《法医临床司法鉴定意见书》评定钟振涛为十级伤残，后期拆除内固定必然发生的医疗费评估约10000元。许海星对该鉴定机构的资质、合法性，但认为钟振涛所受伤害未达到伤残等级，故向一审法院申请重新鉴定。清远市清城区龙塘镇龙塘社区*民委员会出具的《证明》内容为：兹有沙溪村委会沙溪村29号村民钟振涛，男，身份证号码：441************055，据了解，由2009年1月1日起在我社区新城G7号区28号地B幢商住楼404号居住。钟振涛提供的个体户《营业执照》中载明：个体户名称是清远市清城区钟振涛北门手机数码城，经营者是钟振涛，经营范围是二手手机、数码产品零售，注册日期是2016年4月15日。钟振涛提供与清远市清城区****管理部签订的《北门手机数码城租赁合同书》中约定合同期限从2016年4月6日至2017年12月30日止。钟振涛于2020年4月13日到佛山市第一人民医院住院治疗，行腰椎内固定去除术，住院4天，于2020年4月17日出院，出院医嘱全休两周，注意休息，加强营养、住院期间陪护一人。住院期间产生医疗费10333.30元。另钟振涛提交佛山市第一人民医院的医疗发票，票据显示化验费、治疗费及检查费合计138.20元。钟振涛、许海星双方均同意参照《广东省2018年度人身损失赔偿计算标准》计付涉案的赔偿款项。一审法院认为，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终105号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定本案钟振涛受伤与许海星的殴打行为有因果关系，许海星具有故意伤害钟振涛的犯罪行为。故许海星应对钟振涛所受伤害承担全部侵权责任。对于许海星提交的重新鉴定申请，许海星对广东清正法医临床司法鉴定的资质、合法性均无异议，广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所[2017]临鉴字第359号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定程序合法、鉴定方式科学、鉴定结论明确，一审法院对此鉴定予以采信，本案无重新鉴定的必要，故一审法院对许海星提出的重新鉴定申请，不予准许。钟振涛因治疗、鉴定伤残而支出的医疗费67668.70元、鉴定费2700元，提供了医疗费收据、发票，形式、来源合法，内容客观真实，一审法院予以确认。钟振涛合计住院16天，参照广东省2018年度伙食补助标准100元/天计算16天，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。虽首次住院医嘱中未注明陪护情况，但结合出院医嘱记录“卧床1月后才能起床”的要求，说明在住院期间钟振涛需要陪护，钟振涛请求首次住院护理费1800元，不超过居民服务业66426元/年的标准（66426元/年÷365日×12日=2183.87元），一审法院予以照准；同理，二次住院医嘱陪护一人，钟振涛主张护理费600元，一审法院亦予以照准，故护理费合计为2400元。钟振涛虽为农业户口性质，但钟振涛提交的证据可证实2009年1月1日起在城镇居住，事发前钟振涛从事二手手机、数码产品销售的固定工作，即事发生时钟振涛在城镇居住一年以上并有固定收入。故计算伤残赔偿金应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入（一般地区40975元/年），残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%残级）。钟振涛事发时从事二手手机、数码产品零售业，故误工费的赔偿标准应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资（零售业58473元/年）的标准计算120天（住院16天+全休3个月零2周）为19224元（58473元÷365日×120日），钟振涛请求误工费超出上述数额部分，一审法院不予支持。许海星的行为造成了钟振涛十级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，结合钟振涛的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，许海星应赔偿钟振涛精神损害抚慰金5000元。关于钟振涛要求支付营养费2000元，因医嘱中有注明加强营养，根据钟振涛伤情，一审法院予以支持。关于钟振涛要求许海星支付交通费1000元的诉讼请求，因钟振涛没有提交相关证据，但在就医及处理本案纠纷过程中确实发生交通费用，一审法院酌情支持500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、结合钟振涛的诉讼请求，钟振涛的损失有：医疗费67668.70元、鉴定费2700元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、残疾赔偿金81950元、误工费19224元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费500元，合共183042.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、许海星应于判决生效之日起十日内赔偿钟振涛各项损失共183042.70元；二、驳回钟振涛的其他诉讼请求。案件受理费3864元，由钟振涛负担300元，由许海星负担3564元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。按《最高人民法院关于印发修改后的的通知（法［2011］42号）》第三、7点意见要求，对于《案件案由规定》案由名称中出现顿号（即“、”）的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。一审法院确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，与前述通知精神不符，本院予以更正，本案案由应确定为身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为许海星应否赔偿钟振涛的各项损失。经审理查明，广东省高级人民法院已于2019年9月9日驳回许海星的再审申请，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终105号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决认定本案中钟振涛的受伤与许海星的殴打行为有因果关系，许海星具有故意伤害钟振涛的犯罪行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，许海星应对钟振涛所受的伤害承担全部侵权责任。一审法院确定被上诉人应获得的赔偿项目及数额，经审查符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以采纳。许海星虽已受刑事处罚，但并不影响其对钟振涛所受的伤害承担民事侵权责任。关于本案的鉴定问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所[2017]临鉴字第359号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定程序合法、鉴定方式科学、鉴定结论明确，一审法院对此鉴定予以采信，并无不当。许海星并无提供证据证明本案的鉴定结论存在以上情形，因此，本院对许海星提出的重新鉴定申请，亦不予准许。综上，上诉人许海星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3564元，由上诉人许海星负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏