湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3940号 原告：曾克传，男，1959年1月12日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。特别代理。 被告：喻争荣，男，1982年10月5日出生，汉族，住平江县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。 负责人：肖江源,总经理。 委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。 原告曾克传与被告喻争荣、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾克传的委托诉讼代理人廖园、被告喻争荣、被告诚泰财保湖南分公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾克传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诚泰财保湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因伤造成的损失167866.07元，不足部分元由该保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告喻争荣承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日13时许，被告喻争荣驾驶湘ＦＢ××××号轻型自卸货车从加义集镇往谢江村方向行驶，当行驶至加义镇往长寿人超市幼教中心路口处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，原告曾克传与被告喻争荣负本次事故同等责任。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗31天。2020年7月28日原告曾克传的损伤经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，误工期180天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费8000元；被告喻争荣驾驶的湘ＦＢ××××号车辆在被告诚泰财保湖南分公司投保了交强险和100万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内，因此原告的损失应当由被告诚泰财保湖南分公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告喻争荣承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告喻争荣辩称：答辩人对此次交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后答辩人已垫付原告医疗费8000元，请求一并处理。 被告诚泰财保湖南分公司辩称：答辩人对被答辩人承担赔偿责任是基于答辩人与肇事车辆投保人之间存在的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同关系，答辩人在承保责任限额及保险责任范围内依据相应保险合同进行赔付。答辩人承保车辆负同等事故责任，责任比例为50%，仅在第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任；对被答辩人所主张的各项损失金额持异议：医疗费以相关医疗发票载明的金额认定，且应扣除20%的非医保用药费用；后续治疗费依据实际发生的后期医药费票据赔偿，未发生的不予支持；住院伙食补助应以30天计算；伤残补助金应酌情按照12%伤残系数计算；误工费应答辩人已满60周岁，达到法定退休年龄，未能提供其有正常的收入来源，故不应主张；护理费应参照农、林、牧、渔业的标准计算，且护理时间过长，应予以核减；交通费应根据实际发生的必要的交通费认定；精神损害抚慰金根据相关法律规定，被答辩人对损害事实和损害后果的发生有重大过错的应当依法免除侵权人的精神损害赔偿责任；财产损失未进行损失确认，应酌情予以认定500元；答辩人不承担鉴定费和诉讼费，且已经垫付了10000元抢救费，应当予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下认定：1、对原告提供的交通费票据。被告保险公司质证认为开票的时间与住院时间不符。本院认为，根据原告的陈述该票据是原告在120救护的当时未索要票据，而是事后的5月5日才开具，原告对此能作出合理的解释，应予采信。2、对原告提供的鉴定费发票。被告保险公司质证认为该票据中包含影像等费用，并非必要费用，应由原告自行承担。本院认为，鉴定费是原告为鉴定其损伤程度所支付的合理费用，被告保险公司亦未提供相反证据证实该费用中包含影像等费用，对此证据予以采信。3、对原告提供的平江县加义镇加义社区和平江县长城建筑工程有限公司的证明。被告保险公司质证认为加义社区是非用工单位，无法证实原告的工作实际情况，长城建筑公司无法证实原告一直从事工作，工资日结并非代表其是公司的固定员工，无法证实其收入情况。本院认为，平江县加义镇加义社区作为基层自治组织能够了解辖区人员的基本情况，其证明内容客观真实；长城建筑公司的证明与原告称其与该公司未签订劳动合同，工资采取日结的方式，平时靠打零工维持生活的陈述互相印证，故对该两份证明均予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月7日13时许，被告喻争荣驾驶湘ＦＢ××××号轻型自卸货车从加义集镇往谢江村方向行驶，当行驶至加义镇往长寿人超市幼教中心路口处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，原告曾克传与被告喻争荣负本次事故同等责任。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗31天，用去医疗费23573.46元。2020年7月28日原告曾克传的损伤经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，误工期180天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费8000元；被告喻争荣驾驶的湘ＦＢ××××号车辆在被告诚泰财保湖南分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另查明，被告喻争荣在交通事故发生后向原告垫付医疗费8000元。原告曾克传系城镇居民，无固定收入，一直以打零工维持日常生活。 被告喻争荣驾驶的湘ＦＢ××××车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者责任保险限额为1000000元。诉讼过程中，被告喻争荣与被告保险公司协商约定按15%比例核减非医保用药部分。 湖南省统计局公布的2019年度统计年报其中居民服务业年平均收入66816元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年。 原告曾克传因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费前段23573.46元+后段8000元=31573.46元、住院伙食补助费60元/天×31天=1860元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费66816元/年÷365天×90天=16475元、误工费39842元/年÷365天×180天=19648元、残疾赔偿金39842元/年×19年×16%=121120元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，交通费1500元,财产损失500元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用162743元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用36133.46元，属交强险财产损失赔偿限额内的费用500元和不计入交强险责任限额的鉴定费2200元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身及财产损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定原告曾克传和被告喻争荣承担同等责任，并无不当。且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。故本院对本次交通事故造成的损失由原告曾克传和被告喻争荣各承担50%的民事责任。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核并按责任的划分进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告曾克传主张的医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为23573.46元，有病历资料予以佐证，另鉴定结论确定的后段治疗费用8000元，系原告后期治疗的必然发生的合理费用，均应予支持。原告曾克传主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算住院时间31天共计1860元，应予支持。原告曾克传主张的营养费，有鉴定意见确定的营养期90天按30元/天标准计算，本院认定为2700元。原告曾克传主张的护理费，其请求按鉴定结论确定的护理期90天并按照湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据居民服务业年平均收入66816元计算为16475元，应予以支持，被告保险公司提出原告护理费应按农、林、牧、渔业职工平均收入计算的抗辩意见，由于原告近亲属护理原告时已改变了其工作性质，被告保险公司此项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告曾克传主张的误工费，原告虽然未举证证明其有固定收入、近三年平均收入，但原告举证证实交通事故发生前其从事临时性工作，有一定的收入来源，本院以2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年，按鉴定结论的误工期计算为19648元，原告主张超出部分本院不予支持。原告曾克传主张的残疾赔偿金，因交通事故受伤造成三处十级伤残，残疾赔偿系数为16%，定残时年满61周岁，其主张以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算19年，乘以16%的残疾赔偿系数为121120元，符合法律规定，本院予以支持。原告曾克传主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成三处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为4000元。原告曾克传主张的交通费，鉴于其前往浏阳等地治疗，必然发生交通费用，本院酌情支持1500元（含已实际产生的救护车费550元）。原告曾克传主张的财产损失，经原告与被告保险公司协商确定为500元，本院予以确认。原告曾克传主张的鉴定费2200元，系其确定其损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告曾克传受伤及财产损失，原告曾克传与被告喻争荣负事故同等责任，其驾驶的湘ＦＢ××××车辆在被告诚泰财保湖南分公司处投保交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，故原告曾克传因交通事故受伤造成的损失应先由被告诚泰财保湖南分公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告曾克传损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计162743元，已超过交强险限额110000元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计36133.46元，已超过交强险该项限额10000元，财产损失费用500元未超过该项限额2000元，故应由被告诚泰财保湖南分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失500元。因此，被告诚泰财保湖南分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失110000元＋10000元＋500元＝120500元（含精神损害抚慰金4000元）。原告曾克传超出交强险责任限额的损失78876.46元【（162743元-110000元＝52743元）＋（36133.46-10000元＝26133.46元）】，加上原告的鉴定费2200元，共计81076.46元，因原告曾克传承担本次事故50%的责任，故应由曾克传自行承担交强险外的损失的50%即81076.46元×0.5＝40538.23元，其余损失40538.23元应由被告喻争荣赔偿。由于湘ＦＢ××××车辆在被告平安财险平江支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对应由被告喻争荣承担赔偿的部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告诚泰财保湖南分公司在商业三者责任险责任限额内承担该赔偿责任。鉴于被告喻争荣与被告诚泰财保湖南分公司协商约定按15%的比例核减原告医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保部分，被告诚泰财保湖南分公司核减非医保用药（23573.46元-10000元）×50%×15%＝1018元。因此，被告诚泰财保湖南分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告曾克传的损失40538.23元-1018元＝39520.23元，被告喻争荣在被告诚泰财保湖南分公司赔偿后还应赔偿原告1018元。因被告喻争荣已垫付医疗费8000元,进行抵减后，应由原告返还给被告喻争荣垫付款6982元。对于被告诚泰财保湖南分公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明商业保险合同和交强险保险合同约定不赔偿此费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾克传交通事故受伤造成的损失120500元； 二、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曾克传因交通事故受伤造成的损失39520.23元； 三、由被告喻争荣赔偿原告曾克传因交通事故受伤造成的损失1018元，其向原告已垫付医疗费8000元予以抵减后，应由原告返还6982元给被告喻争荣； 四、驳回原告曾克传的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3657元，减半收取1828.5元，由原告曾克传负担914.25元，被告喻争荣负担914.25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理邵晨薇 书记员毛湘平