北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初275号原告：杨佳星，男，1990年6月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。被告：黄巨泽，男，1978年4月19日出生，住北京市朝阳区。被告：高微，女，1981年5月7日出生，住北京市西城区。被告：东方财谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄巨泽。被告：东方福唐（北京）文化交流中心有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄巨泽。被告：飓风动力（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：林爱萍。被告：北京六目科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马硕。被告：北京金达昌科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁栋。原告杨佳星诉被告黄巨泽、高微、东方财谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方财谷公司）、东方福唐（北京）文化交流中心有限公司（以下简称东方福唐公司）、飓风动力（北京）科技有限公司（以下简称飓风公司）、北京六目科技有限公司（以下简称六目公司）、北京金达昌科技有限公司（以下简称金达昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳星及其委托诉讼代理人唐宁、韩文涛，被告黄巨泽（兼东方财谷公司、东方福唐公司之法定代表人）到庭参加了诉讼，被告飓风公司、六目公司、金达昌公司、高微经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨佳星向本院提出诉讼请求：1、判令黄巨泽、高微向原告偿还借款本金12900000元；2、判令黄巨泽、高微向原告支付前述借款利息人民币1935000元，具体利息计算如下：①以人民币450万元为基数，按月利率1．25％的标准计算，自2018年6月21日起计算至2019年6月20日止，利息为人民币67．5万元；②以人民币160万元为基数，按月利率1．25％的标准计算，自2018年8月9日起计算至2019年8月8日止，利息为人民币24万元；③以人民币120万元为基数，按月利率1．25％的标准计算，自2018年8月14日起计算至2019年8月13日止，利息为人民币18万元；④以人民币40万元为基数，按月利率1．25％的标准计算，自2018年8月24日起计算至2019年8月23日止，利息为人民币6万元；⑤以人民币400万元为基数，按月利率1．25％的标准计算，自2018年9月21日起计算至2019年9月20日止，利息为人民币60万元；⑥以人民币120万元为基数，按月利率1．25％的标准计算，自2018年9月29日起计算至2019年9月28日止，利息为人民币18万元；3、判令黄巨泽、高微向原告支付前述借款逾期利息1092933元，具体逾期利息计算如下：①自2019年6月21日起，以人民币450万元为基础，按年利率24％的标准，暂计算至2019年12月16日，逾期利息为人民币53．4万元，具体以二被告实际支付之日为准；②自2019年8月9日起，以人民币160万元为基础，按年利率24％的标准暂计算至2019年12月16日，逾期利息为人民币13．76万元，具体以二被告实际支付之日为准；③自2019年8月14日起，以人民币120万元为基础，按年利率24％的标准暂计算至2019年12月16日，逾期利息为人民币9．92万元，具体以二被告实际支付之日为准；④自2019年8月24日起，以人民币40万元为基础，按年利率24％的标准，暂计算至2019年12月16日，逾期利息为人民币3．04万元，具体以二被告实际支付之日为准；⑤自2019年9月21日起，以人民币400万元为基础，按年利率24％的标准，暂计算至2019年12月16日，逾期利息为人民币22．9333万元，具体以二被告实际支付之日为准；⑥自2019年9月29日起，以人民币120万元为基础，按年利率24％的标准，暂计算至2019年12月16日，逾期利息为人民币6．24万元，具体以二被告实际支付之日为准；以上3项共计人民币壹仟伍佰玖拾万柒仟玖佰叁拾叁元整（小写：￥15，927933元）；4、被告三至被告七对黄巨泽、高微前述还本付息义务承担连带保证责任；5、原告对被告一名下位于北京市通州区××号房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；6、七个被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月，被告黄巨泽、高微、唐巍与原告签订《借款合同》，约定黄巨泽、高微、唐巍向原告借款人民币1290万元，借款期限为一年，月利率1．25%计算。同日，其他被告与原告签订《保证合同》，对黄巨泽、高微、唐巍签署借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向黄巨泽、高微、唐巍支付了款项，黄巨泽、高微、唐巍出具了《收条》，确认收到前述借款。借款期限届满，黄巨泽、高微未偿还本金及利息，我方与唐巍达成和解，撤回对其的诉讼。其他被告亦未履行担保义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄巨泽、东方财谷公司、东方福唐公司辩称：认可借款的事实。原告所述事实部分不实，房产抵押手续是2017年3月份办理的，是用于为了与中投全球做P2P抵押担保，但当时没有收到钱，只是业务合作的抵押。2018年6月，受P2P政策的影响，中投全球公司通过杨佳星个人向我转款。被告高微未到庭应诉，提交书面答辩状称：1、答辩人没有与杨佳星签订《借款合同》的合意。唐巍为答辩人的配偶，2018年唐巍要求答辩人签字但未向答辩人出示全部内容，亦未就协议内容进行解释，出于信任答辩人直接签字。答辩人对于共同借款毫不知情，也没有共同借款的合意。2、答辩人因被欺诈而签订《借款合同》，依法应予撤销。被告飓风公司、六目公司、金达昌公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月16日，黄巨泽（抵押人、甲方）与杨佳星（抵押权人、乙方）签订《主债权及不动产抵押合同》，约定主债权金额1000万元，债务履行期限一年。黄巨泽以其名下的位于北京市通州区××号房产抵押担保，被担保主债权金额1000万元，担保范围为本金、利息及违约金。2018年6月21日，黄巨泽、唐巍、高微（借款人、甲方）与杨佳星（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额1290万元，借款用途个人企业经营，借款期限一年，具体为：第一笔450万元，借期自2018年6月21日至2019年6月20日；第二笔160万元，借期自2018年8月9日至2019年8月8日；第三笔120万元，借期自2018年8月14日至2019年8月13日；第四笔40万元，借期自2018年8月24日至2019年8月23日；第五笔400万元，借期自2018年9月21日至2019年9月20日；第六笔120万元，借期自2018年9月29日至2019年9月28日。合同项下的借款月利率均为1．25%，付息方式到期一次性还本付息。合同第六条约定：黄巨泽以其名下位于通州区××号房产（京权证通私字第×××号）提供抵押担保，并配合办理抵押登记。合同还就债务清偿、违约责任等其他事项进行了约定。另查，东方财谷公司、东方福唐公司、飓风公司、六目公司、金达昌公司（保证人）与杨佳星（债权人）签订有《保证合同》，约定：保证人为2018年6月21日黄巨泽、唐巍、高微与杨佳星签订的《借款合同》的债权提供保证。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金，因主合同无效、被撤销、解除而导致的债务人应当承担的返还本金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于债权催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有债务人的应付费用。保证方式为连带保证，本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人如为两个及两个以上保证人的，相互之间承担连带责任。当债务人未按照主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向部分或全部保证人追偿，部分或全部保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。即使主合同项下存在其他担保（包括类似担保的其他形式），保证人也仍然向债权人直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因债权人放弃或变更其他担保项下的权利或顺位而减免，保证人履行其保证责任并不以债权人对债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提。2018年6月21日，于金满向杨佳星银行转账155万元，王琳娜向杨佳星银行转账240万元，夏万芳向杨佳星银行转账55万元，同日，杨佳星将上述450万元转账至黄巨泽名下。2018年8月9日，王琳娜向杨佳星银行转账160万元，同日，杨佳星将上述160万元转账至黄巨泽名下。2018年8月14日，王琳娜向杨佳星银行转账120万元，同日，杨佳星将上述120万元转账至黄巨泽名下。2018年8月24日，王琳娜向杨佳星银行转账40万元，同日，杨佳星将上述40万元转账至黄巨泽名下。2018年9月21日，于金源向杨佳星银行分别转账349万元、59万元，同日，杨佳星将400万元转账至黄巨泽名下。2018年9月29日，王琳娜向杨佳星银行转账120万元，同日，杨佳星将上述120万元转账至黄巨泽名下。就上述1290万元款项来源，经询问，杨佳星陈述其原系中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投管理公司）职员，月工资4500元。夏万芳、王琳娜、于金满均系中投管理公司职员，本案出借款项无个人自有资金，均系中投管理公司安排通过其个人账户出借给黄巨泽。其本人不了解具体情况，中投管理公司法定代表人于金源让杨佳星提起本次诉讼。另查，中投管理公司法定代表人为于金源，依据工商登记信息，公司经营范围包括投资管理、投资咨询，但不得发放贷款。案件审理过程中，杨佳星申请就被告名下财产申请保全，支付保全费5000元。上述事实，有合同、银行交易明细等证据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。根据查明的出借资金来源，本案出借款项均系中投管理公司通过杨佳星账户转账至黄巨泽名下银行账户，无杨佳星自有资金。杨佳星自述案涉出借行为系中投管理公司以其名义出借，其本人系中投管理员工，出借行为系由公司安排，其本人并不知晓具体借款情况。由此可见，虽合同中记载的出借人为杨佳星，但实质上，杨佳星及中投管理公司之间具有内在关联关系，根据银行明细显示，杨佳星与中投管理公司多名职员一直存在大额资金往来，不符合正常的交易往来。综上，案涉款项与中投管理公司密切相关，本院有理由认为中投管理公司通过杨佳星账户向他人提供资金以赚取高额利息。综合考虑上述事实，本院认为杨佳星并非实际出借人，就其诉讼请求，本院不予支持。飓风公司、六目公司、金达昌公司、高微经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告杨佳星全部之诉讼请求。案件受理费117368元、保全费5000元，均由杨佳星负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 吴朝辉审 判 员 徐晓辉审 判 员 赵 莹二〇二〇年十二月一日法官助理 路红红书 记 员 于 冰