河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3959号 原告：林雨莲，女，2001年3月15日生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。 原告：白洪久，男，1957年3月1日生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。 原告：席凤芝，女，1955年9月6日生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。 三原告委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：楚振锋，男，1977年4月30日生，汉族，住所地吉林省扶余县。 被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：尹淑洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德军，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：李肃，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1976年3月3日生，汉族，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。 负责人：杜小虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昆，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。 负责人：赵晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告林雨莲、白洪久、席凤芝与被告楚振锋、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦财险公司）、安华农业保险股份有限公司通化中心松原市宁江支公司、刘志刚、孙丹丹、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人民财险昌黎公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，庭审过程中，原告林雨莲、白洪久、席凤芝申请将安华农业保险股份有限公司通化中心松原市宁江支公司变更为安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称安华农业保险公司），并撤回对孙丹丹的起诉，经各被告同意，本院依法予以准许后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雨莲、白洪久、席凤芝的委托诉讼代理人杨培华、被告楚振锋、都邦财险公司的委托诉讼代理人张德军、安华农业保险公司的委托诉讼代理人杨玉玲、人民财险昌黎公司的委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼，被告刘志刚、人民财险沈阳公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 林雨莲、白洪久、席凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失665745.8元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，林鲜忱驾驶辽Ｃ×××××号车载乘白丹行驶至河北省沿海高速公路天津方向152ＫＭ＋936Ｍ路段时分别因其他事故停驶的被告楚振锋驾驶的吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××车、被告刘志刚驾驶的冀Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成林鲜忱当场死亡，车辆受损的事故。高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出道路交通事故认定书，认定死者林鲜忱负此次事故的主要责任，楚振锋、刘志刚分别负事故的次要责任。楚振锋驾驶的吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××车在第二被告处投保交强险、在第三被告处投保商业险。被告刘志刚驾驶的冀Ｃ×××××号车登记在孙丹丹名下，在第六被告处投保交强险及商业险。因本事故中两台次责车辆为分别负本次事故次要责任，而非共同次要责任，原告主张两台次责车辆商业险部分应当各承担20%的赔偿责任。死者驾驶辽Ｃ×××××车辆在第七被告处投保座位险，保险限额为每座10万元，应当全额进行赔偿。 楚振锋辩称，楚振锋没有垫付款，无其他答辩意见。 都邦财险公司辩称，楚振锋所驾吉Ｊ×××××号车辆在都邦财险公司投保交强险，对三原告的损失在交强险范围内赔偿，此案涉及另一死者，需预留赔偿限额；都邦财险公司不承担诉讼费。 安华农业保险公司辩称，1.楚振锋须持有年检有效的驾驶证、从业资格证、所驾吉Ｊ×××××号车辆年检有效的行驶证、道路运输经营许可证，否则安华农业保险公司不承担赔偿责任。2.本案是林鲜忱驾驶的车辆与楚振锋驾驶的车辆和刘志刚驾驶的车辆发生的三方交通事故。对于三原告的损失，应当首先由楚振锋驾驶车辆的交强险公司和刘志刚驾驶车辆的交强险公司在各自的交强险11万元死亡伤残限额、1万元医疗费用赔偿限额、2000元财产损失限额内先行承担赔偿责任，超出上述两个交强险各分项赔偿限额的损失，再按照主次责任进行分担，林鲜忱一方至少应当承担70%的责任，楚振锋一方只承担不超过15%的赔偿责任。3.吉Ｊ×××××号车在我公司只投保了100万元商业第三者责任险，对于三原告属于其他两辆机动车交强险各分项赔偿限额内的损失与安华农业保险公司无关，不予赔偿。本次事故造成两人死亡，对于该两名第三者的总损失中超出100万第三者责任险限额的部分与安华农业保险公司无关，不予赔偿。如安华农业保险公司承保车辆方有加免或拒赔事由，安华农业保险公司则按照保险合同约定予以加免或拒赔。4.三原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，过高部分不应支持。精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，不予赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应当由侵权人承担，安华农业保险公司不予赔偿。 人民财险昌黎公司辩称，刘志刚所驾冀Ｃ×××××号车辆在人民财险昌黎公司投保交强险和100万商业三者险且不计免赔，在事故发生时，在驾驶证、行驶证合法有效前提下，人民财险昌黎公司在事故责任和保险限额内承担合理合法损失；因本次事故涉及楚振锋所驾车辆，应在两车交强险限额内计算，在交强险范围内应预留另一死者份额，在超出交强险范围外人民财险昌黎公司承担不超过15%的赔偿责任；诉讼费等间接损失不承担。 人民财险沈阳公司书面辩称，1.案涉车辆辽Ｃ×××××号在人民财险沈阳公司投保车上人员责任险（司机、乘客），责任限额均为每座10万元，被保险人为鞍山正兴运输有限公司。事故发生在承保期限内，人民财险沈阳公司同意在肇事司机具有准驾资格、同时具备合法有效的道路营运证、从业人员资格证的前提下，首先由交强险赔付，不足部分与商业险保险公司共同按照责任比例在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任；2.死亡赔偿金，按照当地法定标准首先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例在座位险限额内承担赔偿责任；3.丧葬费，仅同意按照法定标准首先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例在座位险限额内承担赔偿责任；4.其他各赔偿项，人民财险沈阳公司不同意支付；5.本案诉讼费属于间接损失，人民财险沈阳公司不承担赔偿责任。 刘志刚未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日6时19分许，楚振锋驾驶吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××车行驶至沿海高速公路天津方向152ＫＭ＋936Ｍ附近，变更车道超车时，其车辆尾部左侧与由刘志刚驾驶的冀Ｃ×××××车前部右侧发生撞击，事故发生后两车分别停于左侧和右侧行车道内。之后，于2020年6月1日6时26分许，林鲜忱（系原告林雨莲父亲、白洪久及席凤芝女婿）驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××货车行驶至此，与停于右侧行车道内的楚振锋驾驶的吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××车尾部右侧和右侧护栏相撞。最终，在6时19分的撞击造成楚振锋所驾吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××车后尾部左侧和刘志刚所驾冀Ｃ×××××车右前部受损，无人受伤；在6时26分的撞击造成辽Ｃ×××××车／辽Ｃ×××××驾驶员林鲜忱和该车乘车人白丹（系原告林雨莲母亲、白洪久及席凤芝女儿）两人死亡，辽Ｃ×××××车／辽Ｃ×××××车和吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××车后尾部右侧受损，吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××车和辽Ｃ×××××车／辽Ｃ×××××车两车货物受损，部分路产受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书，认定在2020年6月1日6时26分的发生的撞击即二次事故中林鲜忱负主要责任，楚振锋、刘志刚均承担次要责任，白丹无责任。该认定书同时载明，此交通事故地点隶属唐山丰南行政管辖。 死者白丹生于1979年10月10日。其丈夫林鲜忱系本次事故中另一死者。辽宁省鞍山市台安县桑林镇大兴村村民委员会出具书面证明，证称原告白洪久、席凤芝系该村居民，二人系夫妻关系，共育有两个子女，分别是女儿白丹、儿子白冰，二原告无生活经济来源，林鲜忱和白丹共育有一女林雨莲。 此事故中另一死者林鲜忱的家属已向本院提起民事诉讼，案号（2020）冀0207民初3955号，经查，林鲜忱的家属的损失有死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费328132元、丧葬费37877.5元、处理事故人员误工费及交通费5000元、精神损害赔偿金20000元，合计1105769.5元。 事故发生时，楚振锋持有合法有效的驾驶证，所驾车辆行驶证年检有效，在被告都邦财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月29日14时至2020年7月29日14时；在被告安华农业保险公司投有保险金额为100万的机动车商业第三者责任保险，并投有不计免赔，保险期间自2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止。 事故发生时，刘志刚持有合法有效的驾驶证，所驾车辆行驶证年检有效，在被告人民财险昌黎公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万的机动车商业第三者责任保险，并投有不计免赔，保险期间均自2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止。 事故发生时，林鲜忱持有合法有效的驾驶证，所驾车辆行驶证年检有效，在被告人民财险沈阳公司投有机动车商业保险，被保险人为鞍山正兴运输有限公司，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为10万元，且不计免赔，保险期间自2019年7月30日0时起至2020年7月29日24时止。鞍山正兴运输有限公司系辽Ｃ×××××车辆登记所有人，该公司出具书面证明，证称辽Ｃ×××××车辆实际所有人为死者白丹，该车辆所有保险权益均由死者白丹享有。 以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的本案道路交通事故认定书于法无悖，且各方当事人均予以认可，本院依法对其证明力予以确认。死者白丹因此次交通事故死亡，其第一顺序继承人林雨莲、白洪久、席凤芝，依法应获得相应的民事赔偿。关于死亡赔偿金，因本次事故发生在2020年，按照冀高法[2020]31号通知的规定，本院对该诉请按照城镇标准结合死者年龄予以支持；关于被扶养人生活费，本院按照死者死亡时被扶养人白洪久、席凤芝的年龄结合城镇标准且不超过诉请予以支持；关于丧葬费的诉请符合法律规定，本院依照法律标准且不超过诉请予以支持；关于处理事故人员交通费及误工费酌定5000元；关于精神损害抚慰金，结合被告楚振锋和刘志刚的责任情况，本院予以认定为20000元，由楚振锋、刘志刚所驾车辆的交强险保险人分别予以承担。都邦财险公司和人民财险昌黎公司分别作为楚振锋、刘志刚所驾车辆的交强险保险人，应先行在交强险限额内对事故两死者家属的损失按照各自所占总损失的比例承担赔偿责任，安华农业保险公司和人民财险昌黎公司分别作为楚振锋、刘志刚所驾车辆商业三者险的保险人，应对死者家属超出交强险限额的损失各按20%的比例在各自保险限额内予以赔偿，人民财险沈阳公司作为死者林鲜忱所驾车辆车上人员责任险（司机）的保险人，应对于超出交强险限额的损失按60%的比例在保险限额内予以赔偿。被告都邦财险公司、安华农业保险公司、人民财险昌黎公司、人民财险沈阳公司履行完赔偿义务后，被告楚振锋、刘志刚不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司通化市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告林雨莲、白洪久、席凤芝各项损失56419元。 二、被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后五日内赔偿原告林雨莲、白洪久、席凤芝各项损失210305.3元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后五日内赔偿原告林雨莲、白洪久、席凤芝各项损失人民币266724.3元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告林雨莲、白洪久、席凤芝各项损失人民币10万元。 五、驳回原告林雨莲、白洪久、席凤芝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10458元，减半收取计5229元，由原告林雨莲、白洪久、席凤芝负担162元，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担451元，由被告安华农业保险股份有限公司通化中心松原市宁江支公司负担1682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担2134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  关 硕 附：损失明细 一、死者白丹家属损失：1164364.5元 1.死亡赔偿金1101487元[①死亡赔偿金714760元(35738元/年×20年)；②被扶养人生活费386727元（白洪久23483元/年×17年÷2人且不超过诉请，席凤芝23483元/年×16年÷2人且不超过诉请）] 2.丧葬费37877.5元（75775元/年÷2且不超过诉请） 3.处理事故人员误工费、交通费5000元（酌定） 另附：精神损害赔偿金20000元 二、死者林鲜忱家属损失：1105769.5元 两死者家属总损失2270134元 1.死亡赔偿金1042892元[（①死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）；②被扶养人生活费328132元(林任岚23483元/年×14年÷2人且不超过诉请，滕丽芹23483元/年×14年÷2人且不超过诉请）] 2.丧葬费37877.5元（75775元/年÷2且不超过诉请） 3.处理事故人员误工费、交通费5000元（酌定） 另附精神损害赔偿金20000元 三、各自占总损失比例 白丹家属：1164364.5元÷（1164364.5元+1105769.5元）=51.29% 林鲜忱家属：1105769.5元÷（1164364.5元+1105769.5元）=48.71% —12— 四、赔偿数额 都邦财险公司在吉Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿死者白丹家属林雨莲、白洪久、席凤芝56419元；赔偿死者林鲜忱家属林雨莲、林任岚、滕丽芹53581元。 人民财险昌黎公司在冀Ｃ×××××车辆交强险限额内赔偿死者白丹家属林雨莲、白洪久、席凤芝56419元；赔偿死者林鲜忱家属林雨莲、林任岚、滕丽芹53581元。 安华农业保险公司在吉Ｊ×××××车辆商业三者险限额内赔偿死者白丹家属林雨莲、白洪久、席凤芝210305.3元；赔偿死者林鲜忱家属林雨莲、林任岚、滕丽芹199721.5元。 人民财险昌黎公司在冀Ｃ×××××车辆商业三者险限额内赔偿白丹家属林雨莲、白洪久、席凤芝210305.3元；赔偿死者林鲜忱家属林雨莲、林任岚、滕丽芹199721.5元。 人民财险沈阳公司在辽Ｃ×××××车辆商业座位险限额内赔偿10万元。 死者白丹家属共计获赔633448.6元 死者林鲜忱家属共计获赔606605元。