广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42596号原告：唐冰玥，女，汉族，1994年4月11日出生，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：晏玮群，广东卓建律师事务所律师，职业证号14403201811063825。被告：郑创询，女，汉族，1983年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201110714265。委托诉讼代理人：吴沐熹，广东君可扬律师事务所实习律师。上列原告唐冰玥诉被告郑创询民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冰玥的委托诉讼代理人晏玮群，被告的委托诉讼代理人唐森泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐冰玥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金62600元给原告；2.请求法院判令被告支付逾期借款利息401.68元给原告。（以62600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月19日起计算至实际履行之日止的利息，该利息现暂计至2020年9月3日为401.68元。）；3.请求法院判令被告承担原告的律师费暂计8000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生意周转需要，于2020年7月17日向原告借款80000元，并签署《借条》，《借条》内容为“本人郑创询，身份证：×××3044，于2020年7月17日向唐冰玥借款人民币捌万圆整（￥80000元），用于生意周转，到2020年8月18日准时归还，如逾期，双方协商，出借有权追违约金。借款人：郑创询2020年7月17日”。原告于2020年7月17日通过银行转账的方式转80000元到被告工商银行账户，被告转回17400元给原告，目前剩余款项为62600元，现还款日期早已到期，被告至今却未偿还原告剩余借款，原告多次向被告催要，但被告无故拖延，严重损害了原告的利益。综上所述，为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑创询辩称：1、原、被告之间有多次的这个借贷行为。虽然没有约定利息，但是原告每次出借的方式都是一个月，并且巧立名目骗取被告多支付钱财，先后发生8笔借贷，被告为此多支出了228274元，本案的借贷是最后一笔，借款时间以及还款均以之前发生的借贷一致。是因为被告经济状况，不能按照原告要求每天给她支付15400元。被告认为原告的行为涉嫌诈骗，以非法占有的目的虚构事实，要求被告多支付金额，也会在庭后向相关单位报案或另案起诉；2、原告因本案支出的律师费，被告认为不应由我方承担，双方没有关于律师费的约定，没有事实和法律依据，而且该收费也过高。经审理，本院查明：一、被告于2020年7月17日向原告出具借条，内容为：本人郑创询，身份证×××3044，于2020年7月17日向唐冰玥借款人民币捌万圆整（￥80000），用于生意周转，到2012年8月18日准时归还，如有逾期，双方协商，出借有权追违约金。该借条有被告郑创询的签名和捺印。原告持有借条原件。被告于2020年7月17日出具收据，内容为：本人郑创询工商银行，卡号62×××27收出借人唐冰玥转来人民币捌万圆整（￥80000）。该收据有被告郑创询的签名和捺印。原告持有以上借条和收据的原件。二、原告提交的平安银行收付款业务回单显示：在2020年7月17日，唐冰玥通过其名下的平安银行深圳布吉支行62×××82账户分两笔向郑创询名下62×××27账户转账共8万元。2020年7月17日同日，郑创询通过其名下工商银行62×××27账户向唐冰玥62×××82账户转账15400元。2020年8月3日，郑创询通过其名下工商银行62×××27账户向唐冰玥62×××82账户转账2000元。原告在庭审中陈述与被告是朋友关系，原告与被告在本职工作之外都有兼职做微商，被告当时说借款是为了资金周转。三、被告提交了其名下的尾号为6172的银行卡交易明细（经过条件筛选）及2019年、2020年微信支付交易明细证明复印件，主张与原告之间存在多笔借款及还款，且被告的还款数额已远远大于借款数额，多支付的本金部分应于本案的未还款数额相抵消。被告尾号为6172银行卡的交易明细（经过条件筛选）中有2019年7-12月、2020年5-6月间被告和原告与案外人邹慧的款项往来。被告提交的2019年、2020年微信支付交易明细证明中，被告于2020年7月17日分两笔向原告微信转账共400元，于2020年7月21日、7月22日分两笔向原告微信转账共2000元。原告庭后提交情况说明，认为2020年7月17日的两笔共400元的微信转账为被告支付给原告的打车费用，不是还款；2020年7月21日、7月22日分两笔向原告微信转账共2000元为本案还款。四、因本案，原告委托代理律师参加诉讼，为此支付律师费8000元。原、被告双方明确并未就律师费的承担进行约定。以上事实，有庭审笔录以及当事人提交的借条、收据、收付款业务回单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、委托代理合同、增值税发票等在案证明，予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。关于本金数额的认定，根据原告提交的证据、收据及银行业务回单，可以认定本次借贷关系的真实性，即原告于2020年7月17日出借人民币8万元给被告，被告于当日还款15400元、于2020年8月3日还款2000元。原告陈述被告于2020年7月17日分两笔向其微信转账共400元，是被告支付给原告的打车费用，符合生活常理，本院予以采信；被告于2020年7月21日、7月22日分两笔向微信转账给原告的2000元为还款。因此，本院认定借款本金为人民币60600元。被告抗辩称原、被告之间在本次借款之前存在多笔款项拆借往来，应以之前被告多返还的金额抵扣本案的本金。本院认为,双方之前如有资金拆借，则属于另一法律关系，被告应另寻法律途径解决。对于本案借款的利息，双方未约定利息计算标准，但约定还款日期为2020年8月18日，被告未能如约还款，造成原告资金被占用的损失，因此利息应从逾期还款之日即2020年8月19日以一年期贷款市场报价利率的标准开始计算，对原告高于该金额的诉请，本院不予支持。虽原告委托律师参加本案诉讼并产生律师费支出，但该费用并非维权必然支出，原、被告双方亦未约定该等费用之承担，故原告要求被告承担原告律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑创询应于本判决生效之日起十日内向原告唐冰玥偿还借款本金60600元；二、被告郑创询应于本判决生效之日起十日内向原告唐冰玥支付迟延履行利息(以尚欠本金60600元为基数，按2020年8月19日一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月19日起计至实际还清之日止）；三、驳回原告唐冰玥的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币788元，由原告唐冰玥负担人民币115元、被告郑创询负担人民币673元。原告唐冰玥在立案时已预交人民币788元，原告唐冰玥多预交的人民币673元，由本院予以退回。被告郑创询应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币673元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十二月十五日书记员 刘晓杰