江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1492号原告（申请执行人）：刘孝义，男，1958年5月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告（被执行人）：周隆彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被告（执行案外人）：洪小珑（周隆彬之妻），女，1980年10月12日出生，汉族，住吉安市青原区。原告刘孝义与被告周隆彬、洪小珑执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝义到庭参加诉讼，被告周隆彬、洪小珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝义向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令执行被告周隆彬所有的位于吉安市青原区房屋拍卖价款；2．判令被告洪小珑对吉安市青原区房屋拍卖价款无分配份额，不应分配给被告洪小珑277847.29元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告周隆彬以做生意需资金周转为由向原告借款500000元，2019年2月3日又以春节家庭需要开支为由向原告借款30000元，借款合计530000元。此后，因被告周隆彬迟迟不归还借款，原告在2019年9月向吉安市青原区人民法院起诉要求被告周隆彬归还借款，后双方在法院主持下达成调解并作出（2020）赣0803民初1375号民事调解书，被告周隆彬自愿在2019年11月30日前付清原告借款本金530000元及利息106000元（计算至2019年11月6日，之后按月利率2%计算至实际还清之日止）等调解内容。约定还款日到期后，被告未约履行还款义务，故原告向法院申请强制执行被告周隆彬已被法院查封的房产。执行过程中，法院依法对被告周隆彬所有的位于吉安市青原区商品房进行了拍卖，拍卖款为726730元。因被告洪小珑提出保留其50%的财产份额，故吉安市青原区人民法院作出（2020）赣0803执72号财产分配方案中已确认被告洪小珑分得了50%的财产份额。原告对该分配方案有异议，认为被告周隆彬在婚姻关系存续期间向原告借款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，被告洪小珑亦应承担偿还义务，且被告洪小珑本人在2019年底为了拖延执行向原告承诺会将房屋拍卖价款所得偿还原告借款本金530000元，现该分配方案明显损害了原告的利益，故原告诉至法院。周隆彬、洪小珑未作答辩。原告刘孝义为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、民事调解书，证明被告周隆彬承诺在2019年6月30日之前偿还原告的借款本金530000元和利息106000元（计算至2019年11月6日，之后的利息按月息2分计算至实际还清之日止）。3、执行裁定书，证明民事调解书已经进入了执行阶段。4、财产分配方案，证明法院的初步分配意见：原告和被告洪小珑、案外人李坤斌应分得的分额（其中原告分得250933.35元、被告洪小珑分得277847.29元、案外人李坤斌分得35163.94元）。5、（2020）赣0803执72号通知书，证明当时被告房屋执行拍卖的情况，原告对财产分配方案提出异议并提交了书面说明给执行局，执行局要原告提出执行异议之诉，然后原告就起诉了。6、法院专递回执单，证明执行局当时寄了一份执行通知书给被告。7、被告周隆彬在建设银行开户的银行交易明细，证明原告出借500000元给被告周隆彬的事实。8、原告申请法院调取的被告周隆彬在建设银行开户的银行交易明细以及被告洪小珑在农业银行开户的银行交易明细，证明原告出借款项给被告周隆彬及两被告之间资金往来的事实。被告周隆彬、洪小珑未到庭，无法质证，本院审查后认为原告所举证据可以证明被告周隆彬向原告借款530000元未归还，双方在法院达成调解并进入执行阶段的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周隆彬与洪小珑系夫妻关系，案涉房屋位于吉安市青原区，系双方在夫妻关系存续期间购买的商品房。2018年1月9日，周隆彬以投资经营资金困难为由向刘孝义借款500000元并出具了借条，约定借款期限为1年，月利率2%，担保人梁崇语在借条上签名确认为该笔借款提供担保。当日，刘孝义通过建设银行转账支付周隆彬借款本金500000元。2019年2月2日，周隆彬因过春节手头资金困难又向刘孝义借款30000元。之后，周隆彬承诺在2019年7月6日前还清借款本金530000元并支付剩余利息，若届时无力偿还，其同意把青原区青原大道东侧和济春天47栋1单元301室抵偿上述借款。承诺到期后，周隆彬仍未归还原告借款本息。刘孝义遂向吉安市青原区人民法院提出财产保全的申请，本院于2019年8月13日作出（2019）赣0803财保70号民事裁定，查封了周隆彬所有的位于吉安市青原区（产权证号为青原――00060315、建筑面积125.43平方米）的1套商品房。随即刘孝义于2019年9月16日向本院提起诉讼要求判令周隆彬归还原告借款本金530000元及利息（截止2019年8月11日为80000元，之后按月利率2%计算至实际还清之日止）。2019年11月6日，经法院调解刘孝义与周隆彬达成了一致协议，本院制作了（2019）赣0803民初1375号民事调解书，内容如下：一、被告周隆彬所欠原告刘孝义借款本金530000元及利息106000元（计算至2019年11月6日，之后按月利率2%计算至实际还清之日止），其自愿在2019年11月30日前付清；二、案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3570元，诉讼保全险保险费1830元，三项合计10350元，被告周隆彬自愿在2019年11月30日前付清；三、原、被告其他无争执。承诺还款到期后，被告周隆彬仍未归还原告刘孝义借款，故原告刘孝义于2020年2月17日向本院申请强制执行。2019年2月18日，本院作出了（2020）赣0803执72号执行裁定书，裁定如下：一、被执行人周隆彬在执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周隆彬银行存款人民币548050元及利息（其中借款本金530000元、案件受理费等10350元、执行费7700元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。此后，周隆彬并未在执行通知书指定的期限内履行还款义务。2020年3月11日，本院作出（2020）赣0803执72号之一执行裁定，裁定拍卖上述房屋，该房经拍卖最后由竞买人彭国东以726730元竞得，该款已全部转入法院执行账户。该案执行过程中，鉴于周隆彬配偶洪小珑提出保留其50%财产份额的申请以及本院在执行申请执行人李坤斌与被执行人周隆彬借款合同纠纷一案中实际执行到位金额为零、案涉房屋抵押债权本息162785.42元（优先权，抵押权人为中银金融消费有限公司，已从拍卖成交款中转账支付）的情况，法院作出了（2020）赣0803执72号财产分配方案，确认周隆彬配偶洪小珑对房屋价款应得50%份额即277847.29元、李坤斌应领取执行款35163.94元，刘孝义领取执行款共计250933.35元。刘孝义收到财产分配方案后于2020年8月18日向本院提交了《关于不同意吉安市青原区人民法院财产分配方案的请求》，提出书面异议，认为周隆彬所欠债务系用于家庭共同生活和经营，应为夫妻共同债务，洪小珑亦应承担归还借款本息的义务，洪小珑应得份额应用于归还夫妻共同债务。本院依法并通知了未提出异议的债权人李坤斌和被执行人周隆彬，在法定期限内未收到李坤斌、周隆彬的反对意见，本院经审查后决定对财产分配方案不予以修正并下发了通知书。刘孝义收到通知书后不服周隆彬配偶洪小珑应得房屋价款50%的份额即277847.29元的分配方案，故其提起执行异议之诉。另查明，2018年1月9日，刘孝义通过其建设银行的账户向周隆彬在建设银行开设的账号为62×××25的银行账户转账支付了借款本金500000元。周隆彬收到该款后仅在2018年1月13日向洪小珑转账支付了10000元，其余款项用于其他开支及支付他人款项（例如：肖武、夏志明、曾腾芳、李坤斌等）。本院认为，本案争议的焦点为周隆彬所借原告款项是否属于夫妻共同债务，财产分配方案中保留洪小珑50%的份额即277847.29元是否合理。首先，周隆彬于2018年1月9日出具500000元的借条系其个人名义出具，洪小珑并未在借条上签字认可；其次，从刘孝义与周隆彬的建行交易明细可以看出，周隆彬所借原告500000元中仅有10000元转入洪小珑的银行账户，其余款项均用于周隆彬的其他开支及支付他人的款项（例如：肖武、夏志明、曾腾芳、李坤斌等），所借款项并未用于家庭生活和共同生产经营；第三，刘孝义并未提供洪小珑没有生活来源，需依靠周隆彬赚钱维持一家人生活的证据，其亦未提供洪小珑认可周隆彬所借款项系夫妻共同债务的证据，故周隆彬所借原告款项并不能得出系用于夫妻家庭生活或共同生产经营的唯一性。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告刘孝义主张被告周隆彬所欠债务系用于家庭共同生活和生产经营，应为夫妻共同债务，洪小珑对房屋拍卖价款无分配份额，不应得分得277847.29元的诉请证据不充分，本院作出的（2020）赣0803执72号财产分配方案合理合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款、第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘孝义的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘孝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳审 判 员  晏雪琴人民陪审员  雷 丽二〇二〇年十二月十四日法官助理郭骏书记员孙晴