吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3072号原告：衣景焕，女。原告：陈洪成，男。二原告委托诉讼代理人:李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：于海田，男。被告：吉林德生牧业有限公司，住所地德惠市大清咀镇。法定代表人：曲守生，董事长。委托诉讼代理人：王志强，男，吉林天光律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司，住所地镇赉县嫩江东路北（欣枫丽景小区****楼11门市）。负责人：张利利，经理。委托诉讼代理人：于超，男，该公司职工。原告衣景焕、陈洪成与被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司、于海田、吉林德生牧业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告衣景焕、陈洪成及其委托诉讼代理人李英福、被告于海田、吉林德生牧业有限公司的委托诉讼代理人王志强、被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衣景焕、陈洪成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告衣景焕医药费39594.47元、伙食补助费2100.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费114570.00元、伤残赔偿金193794.00元、误工费28792.80元、护理费9263.14元、后续治疗费13000.00元、营养费9000.00元、鉴定费1900.00元、合计413014.41元。其中被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（保险公司）在交强险范围内赔偿，在商业险限额内赔偿、不足部分由被告于海田、吉林德生牧业有限公司赔偿。2、判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金645980.00元、丧葬费36906.48元、死者陈小刚抢救费4215.17元、精神损害抚慰金20000.00元合计707101.65元。其中被告安华农业保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，在商业险范围内按比例赔偿，不足部分由被告于海田、吉林德生牧业有限公司赔偿。事实和理由：2019年9月17日9时20分许，被告于海田驾驶吉AC01**号轻型普通货车（该车所有权人为吉林德生牧业有限公司）沿202国道由南向北行驶至舒兰市法特镇北融公司门前处右转驶出道路时与后方陈小刚（陈洪成和衣景焕的儿子）驾驶的摩托车发生交通事故，至陈小刚、衣景焕受伤，事发后，陈小刚、衣景焕被送到吉化医院救治，陈小刚经抢救无效死亡，原告衣景焕住院治疗21天、花医药费39594.47元，现已出院，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左耻骨茎突骨折、左第三掌骨头骨折、左手皮擦伤。经交通事故认定陈小刚、于海田在事故中承担同等责任，衣景焕无责任，于海田驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司镇赉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，因协商无果，诉至贵院，请求依据民诉法、侵权责任法、道路交通安全法的规定，依法判决。吉林德生牧业有限公司辩称，1、吉AC01**号货车是我公司的，陈小刚在事故中承担同等责任，原告的合理合法的经济损失，应按事故责任比例划分，诸原告应自行承担50%的经济损失。吉AC01**号货车在安华农业保险股份有限公司镇赉支公司投保了交强险和商业险，商业险最高限额50万元，不计免赔。原告的合理损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，原告的合理损失不超保险限额，我公司不承担任何责任。2、原告主张的伤残赔偿金、死亡赔偿金等按照城镇居民计算无事实及法律依据，衣景焕、陈小刚、陈洪成均系农村居民，此案诸原告于2020年8月6日之前已向贵院提起诉讼，贵院已委托司法鉴定机构进行相关的司法鉴定，原告第一次起诉并不是在10月1日之后，因此，原告主张的伤残赔偿金和死亡赔偿金等应按农村居民标准计算。3、原告主张的交通费明显过高、不符合规定；4、二原告均不满60周岁，其被抚养人生活费没有法律依据；5、原告按天计算护理费及误工费没有法律依据、足月按月计算，不足月按天计算，按天计算应扣除法定假日及公休日；6、原告按100元每天营养费没有法律依据，应按每天30元计算。安华农业保险股份有限公司镇赉支公司辩称，吉AC01**号车在我公司投保了交强险和商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对责任认定认可，对原告提出的各项损失有以下意见，原告提出的伤残赔偿金及死亡赔偿金应按农村居民标准计算，省高院虽有文件，自2020年10月1日起不再区分城镇与农村居民，本案受理日期为2020年8月6日之前，并不适用此文件，对衣景焕的医疗费、扣除医保用药进行赔付。对原告误工和护理费应足月进行计算，不足按天计算，原告主张的营养费标准应为每天30元，原告主张的被抚养人生活费因死者父母均未达到法定退休年龄，在农村有耕地且未丧失劳动能力，我公司不同意赔付，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。于海田辩称，司机是我，车是公司的，我不同意承担责任，我是给公司开车。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日9时20分许，被告于海田驾驶吉AC01**号轻型普通货车（该车所有权人为吉林德生牧业有限公司）沿202国道由南向北行驶至舒兰市法特镇北融公司门前处右转驶出道路时与后方陈小刚（陈洪成和衣景焕的儿子）驾驶的摩托车发生交通事故，至陈小刚、衣景焕受伤，事发后，经交通事故认定陈小刚、于海田在事故中承担同等责任，衣景焕无责任，原告衣景焕住院治疗21天、花医药费39414.87元，现已出院，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左耻骨茎突骨折、左第三掌骨头骨折、左手皮擦伤。陈小刚花医药费4215.17元。陈小刚经抢救无效死亡。于海田驾驶的车辆吉AC01**号在安华农业保险股份有限公司镇赉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，（保险期间自2019年7月7日起至2020年7月6日止）及不计免赔，其中第三者责任保险的保险金额为500000.00元。以上事实，有道路交通事故认定书、户口本复印件、吉化总医院住院病历、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、保险单及衣景焕、陈洪成、安华保险公司、吉林德生牧业有限公司、于海田的当庭陈述在卷为凭。本院认为，一、本案所涉交通事故是由陈小刚、于海田的过错导致，舒兰市公安局交通警察大队于2019年9月27日作出《道路交通事故认定书》，认定陈小刚、于海田承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，在本次交通事故中于海田的驾驶行为致使陈小刚死亡、衣景焕受伤，故衣景焕的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、陈小刚的医药费、死亡赔偿金、丧葬费的合理部分损失被告应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，本案中被告于海田驾驶的车辆系吉林德生牧业有限公司所有，于海田系履行职务行为，其损害后果应由吉林德生牧业有限公司承担。吉AC01**号车在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任险保险金额为500000.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”衣景焕、陈洪成、陈小刚的损失首先由安华保险公司在交强险范围内承担给付义务，不足部分按照吉林德生牧业有限公司的过错程度由安华保险公司在商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，按照当事人各自的过错分担责任。二、衣景焕主张的医药费39594.47元有正规票据的39414.87元,本院支持39414.87元；住院伙食补助费2100.00元（21×100）、误工费28792.80元（159.96×180）、护理费9263.40元（60×154.39）、后续治疗费13000.00元、残疾赔偿金193794.00元（32299.00×20×30%）及陈小刚的抢救费4215.17元符合法律规定，本院予以支持；衣景焕的营养费主张9000.00元过高，本院支持2700.00元（90×30）；衣景焕、陈洪成主张的死亡赔偿金645980.00元、丧葬费36906.48元,符合法律规定，本院予以支持；衣景焕、陈洪成主张精神损害抚慰金20000.00元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故本院对衣景焕、陈洪成主张赔偿精神损害的抚慰金的诉讼请求予以支持。三、原告主张的被抚养人生活费114570.00元，因二原告未年满60周岁且未提供丧失劳动能力的证明，故原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求于法无据，故该请求本院不予支持。四、原告主张交通费1000.00元，本院酌定支持600.00元。五、原告主张的鉴定费1900.00元，属合理支出，本院予以支持。上述款项合计996766.72元，由安华保险公司在交强险范围内赔偿陈小刚医药费、赔偿衣景焕医药费合计10000.00元，赔偿死亡赔偿金110000.00元。不足部分由安华保险公司在商业险范围内赔偿（996766.72-120000.00）×50%计438383.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后三日内在吉AC01**号车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈洪成、衣景焕残疾赔偿金、交通费、医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计120000.00元；二、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后三日内在吉AC01**号车投保的机动车商业险范围内赔偿衣景焕、陈洪成残疾赔偿金、交通费、医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、死亡赔偿金及丧葬费、精神抚慰金等合计438383.36元；三、驳回衣景焕、陈洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441.00元，由衣景焕、陈洪成负担2749.00元，被告吉林德生牧业有限公司负担4692.00元；鉴定费1900.00元由被告吉林德生牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十二月十八日书记员  赵玉梅