wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执902号之一 申请执行人徐位渐，男，1973年4月23日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人杨保灵，男，1969年1月9日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐位渐与被执行人杨保灵借款合同纠纷一案。2020年11月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1540号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人杨保灵支付人民币48000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人所有的位于丰顺县××路××号（××路边）的房产。2020年12月23日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，内容如下：申请执行人徐位渐同意被执行人杨保灵于2021年1月起每月22日还款4000元，直至欠款还清为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人徐位渐与被执行人杨保灵双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执902号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19676号原告：蔡文绚，女，1973年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京置能科技发展有限公司，住所地北京市通州区贡院街**院**楼****。法定代表人：杨斌，执行董事。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，北京市阳光律师事务所实习律师。原告蔡文绚与被告北京置能科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告蔡文绚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡文绚撤回起诉处理。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月九日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更325号罪犯陈宝国，男，汉族，1981年9月4日出生于广东省深圳市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)牡刑一初字第51号刑事判决，认定被告人陈宝国犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元（已缴纳4万元，执行终结，刑期自2012年5月21日至2027年5月20日止）。同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)黑刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月18日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈宝国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈宝国在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，在参加服装缝纫劳动中，能够认真完成劳动任务。2019年2月2日因将无关物品带入劳动现场，扣劳动改造考核分5分。2018年9月至2020年6月，考核积分达到2257分，给予表扬3次。财产刑未全额缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宝国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈宝国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执756号被执行人：胡润秀，女，1952年6月4号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526刑初107号刑事判决书，于2020年10月11日立案受理被执行人胡润秀罚金一案，强制执行内容：被执行人胡润秀支付罚金390000.00元。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并进行了传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案按照法律规定终结本案的本次执行程序，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执756号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月一日书记员  肖思杨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6657号原告：北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇井峪东路**。法定代表人：张秀清，北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会主任。被告：王建国，男，1959年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会与被告王建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会负担（已交纳）。审判员  李建伟二〇二〇年十二月九日书记员  井 薇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7957号罪犯郑建军，男，1984年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，住安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2016年3月1日作出(2015)杭临刑初字第987号刑事判决，以被告人郑建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑建军刑罚执行时间为四年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾于2011年12月因犯诈骗罪被科处刑罚。该犯是本次诈骗犯罪的组织者，系累犯，且诈骗犯罪数额巨大。该犯未履行生效判决中财产性判项。在考核期内，该犯曾因四次违规被扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯是诈骗犯罪的组织者，系累犯，且在考核期内有多次违规的情况，反映该犯具有较深主观恶性，加之该犯所组织实施的犯罪行为客观上造成了被害人的巨大经济损失，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑建军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月十六日书记员 华 郑
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1152号之三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：傅玉琴，女，1956年08月23日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：敖桢，女，1983年12月12日出生，汉族，无业，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓林、傅玉琴、何建恒、敖桢借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日委托淘宝网变卖了陈晓林名下所有的位于樟树市，2层205、206号（产权证号：******）的房屋。于2020年12月16日，由买受人陈睿（身份证号码：3622031985××××××××）以最高价485453元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除陈晓林名下所有的位于樟树市，2层205、206号（产权证号：1-20140479号、1-20140478号、1-20：****** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、陈晓林名下所有的位于樟树市，2层205、206号（产权证号：1-20140479号、1-20140478号、1-20140477号）房屋的所有权归买受人陈睿（身份证号码：36：******××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘嘉洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1341号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人娄相东，男，1982年7月4日出生于浙江省宁海县，汉族，大学本科文化程度，务工人员，中共党员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌本案于2020年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人蔡龙龙，女，1989年10月25日出生于浙江省平阳县，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌本案于2020年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人刘海珠，女，1974年4月18日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌本案于2020年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人娄相东、蔡龙龙、刘海珠犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人娄相东、蔡龙龙、刘海珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月，王润存、“文哥”“南哥”（均另案处理）在宁波市鄞州区××幢××号××室成立中锦文化传媒有限公司，王润存担任公司法人。2020年5、6月份，被告人娄相东、吴永兴（另案处理）先后成为公司股东。2020年4月至6月18日期间，王润存、吴永兴等人先后招募何成款、张凯、孙亮明、蒋建方、朱清杰（均另案处理）担任业务员，招募被告人刘海珠担任形象人，招募被告人蔡龙龙担任公司主播。上述人员先后在宁波市鄞州区××幢××号××室中锦文化传媒有限公司、宁波市鄞州区下应街道邻悦雅苑3幢6号204室、宁波市××街道××幢××号××室，通过在相亲ＡＰＰ上寻找单身男性，并添加对方微信，以谈恋爱结婚的名义使用话术套路技巧骗取被害人田某等人的信任，之后以帮助女儿做直播完成任务等理由，引诱田某等人至“啾哩”直播平台为假冒做直播的女儿充值送礼物，至案发共骗取被害人田某等人钱款共计人民币8万余元。其中，被告人娄相东任公司股东期间，公司业务员张凯、孙亮明、蒋建方、朱清杰共骗取被害人田某、李某、潘某1、杨某、夏某、秦某、潘某2钱款共计人民币1.7万余元。被告人刘海珠任形象人期间，共参与骗取被害人胡某、田某、李某、潘某1、杨某、夏某、秦某、潘某2钱款共计人民币7.8万余元。被告人蔡龙龙任主播期间，共参与骗取被害人田某、李某、潘某1、杨某、夏某、秦某、潘某2钱款共计人民币1.7万余元。 2020年6月18日，被告人娄相东在宁波市宁海县××镇被民警抓获，被告人蔡龙龙、刘海珠在宁波市鄞州区××街道××幢××号××楼被民警抓获。案发后，被告人刘海珠已部分退赃。 公诉机关认为，被告人娄相东、蔡龙龙、刘海珠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民钱财，其中被告人刘海珠数额巨大，被告人娄相东、蔡龙龙数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人蔡龙龙、刘海珠系从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人娄相东、蔡龙龙、刘海珠自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人娄相东有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金，建议判处被告人蔡龙龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金，建议判处被告人刘海珠有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人娄相东、蔡龙龙、刘海珠的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图、电子数据清单、转账交易记录、微信聊天记录、归案经过、户籍证明等证据。 被告人娄相东、蔡龙龙、刘海珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人娄相东、蔡龙龙、刘海珠伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络手段，骗取他人财物，其中被告人刘海珠犯罪数额巨大，被告人娄相东、蔡龙龙犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡龙龙、刘海珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘海珠有退赃行为，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人娄相东、蔡龙龙、刘海珠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人娄相东还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人蔡龙龙、刘海珠还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人娄相东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蔡龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人刘海珠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人继续退赔被害人的剩余损失；追缴被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 洁
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初2126号原告：李彦玲，女，1985年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区***********。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。被告：陈东生，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告李彦玲与被告陈东生委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦玲的委托诉讼代理人向泽文、被告陈东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告210400元款项并支付至实际支付日的利息（利息以210400元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月9日，原告委托被告采购一批工业测温枪，总货款为930400元，约定收货地为郑州，原告依约向被告支付了全部货款，但由于被告对接的供应商不能如期供货，双方协商一致解除上述委托事项并退还全部货款。合同解除后，原告多次向被告要求返还购货款，截至目前被告还剩余210400元未予退还。原告再三索要并于2月24日找到被告，被告承诺2月28日将上述购货款全部返还，出具了书面承诺书。然而，付款期限届满，原告多次索要尾款，被告依然推脱。无奈诉至法院，恳请法院根据我国《民事诉讼法》相关规定，判如所请，依法维护原告的合法权益。被告陈东生答辩称，2020年2月9日，经与原告微信沟通，受原告之托，以朋友引见工厂业务员章某某（电话：15995******，身份证号码：330************），向他采购一批工业测温枪。开始由我收款转给章某某，后面由于银行转账麻烦，就由原告自己转入工厂业务员章某某账户。后因工厂迟迟不发货，货物受疫情安防控制，最终没有出货给原告，当时就安排退款模式，由于工厂方签单太多，还是业务员章某某及时追回款，通过我的账上的货款我已全部退回给原告，剩下一部分货款因没有及时追讨回来。通过我和章某某的沟通，对方以和解协议方式进行返款。对于原告把我起诉到法院一事，我也没什么可说，但我会继续向章某某追讨后面的尾款，恳请法院审查。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，原告委托被告采购一批工业测温枪，总货款为930400元，原告向被告支付了全部货款，后因为被告的供货商不能供货，原告要求被告退回货款。2020年2月24日，被告出具一份承诺书给原告，内容为“承诺书本人陈东生身份证：440************于今年2020.2.9受委托人李彦玲女士采购一批工业测温枪，一批，全货款930400，总，玖十三万零四百。由于双方自愿合作过程，对接工厂生产商一时供应不上货期，双方谈成退款处理，于2020年2月22日起退回580000元，伍十八万圆，还剩于全部尾款，剩于350400，三十伍万零四百元整。本人承诺，于2020年2月28日前全部返回给李彦玲女士。承诺人：陈东生2020年2月24日”。承诺书出具后，被告向原告退回货款140000元，剩余210400元未退还，经原告向被告催要剩余货款未果，故引起诉讼。庭审中，被告确认承诺书是其写给原告的，因工厂拖欠货款，现在无法退还货款给原告。货款原告打给了被告和被告的生意伙伴章某某，剩余210400元未退还给原告的事实需经三方核对，要等章某某和工厂达成协议退款给被告，不应由被告个人承担责任。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，庭审中，原告主张其委托被告采购工业测温枪，被告对原、被告之间系委托与被委托关系不持异议，故可认定原、被告之间形成委托合同关系，本案应为委托合同纠纷，本院予以纠正。庭审中，被告抗辩称货款是原告打给被告和被告生意伙伴章某某，不应由被告本人承担返还货款的责任。因与被告对接的生产商不能如期供货，原、被告协商一致解除委托合同，被告本人出具承诺书向原告承诺由被告退还全部货款给原告，上述承诺是被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照承诺书归还货款给被告。原告自认被告在签订案涉承诺书后偿还了140000元，被告尚欠210400元货款未退还，现被告未能举证证明其已偿还金额高于原告自认收到的金额，故本院确认被告尚欠210400元货款未退还，现被告承诺的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还尚未退还的货款，故对原告提出的要求被告退还货款210400元的诉讼请求，本院予以支持。因承诺书约定被告应于2020年2月28日前将货款全部退还给原告，被告应按照承诺书约定的时间退还所有货款给原告，被告逾期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告不按承诺退还款项给原告，占用原告的资金，给原告造成一定的利息损失，现原告要求被告给付自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清实际支付之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈东生于本判决生效之日起十五日内退还原告李彦玲货款210400元及利息（利息以210400元为基数，自2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告陈东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  陈伟凤人民陪审员  吴 娜二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执1436号之十一 申请执行人：郑红岩，男，汉族，青藏铁路公司格尔木房建生活段退休职工，住格尔木市。 被执行人：王达山，男，汉族，青藏铁路公司德令哈工务段退休职工，住格尔木市。 本院在执行申请执行人郑红岩与被执行人王达山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1240号民事调解书，确定被执行人王达山偿还申请执行人郑红岩借款21000元、案件受理费200元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行部分给付义务，2020年9月10日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人郑红岩与被执行人王达山于2020年12月1日达成执行和解协议，申请执行人郑红岩同意以冻结扣划被执行人王达山工资的方式支付本案执行款。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2801执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 剑 审判员 王维东 审判员 熊静姝 二〇二〇年十二月一日 书记员 保积花
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2020）甘1021刑初189号公诉机关庆城县人民检察院。被告人路吉亮，公民身份号码×××，甘肃省华池县人，住华池县。无党派，无前科。2018年7月30日，因无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后逃逸被庆城县公安局行政拘留二十日，并处罚款9000元。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人路吉亮犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人路吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2020年9月2日19时55分许，被告人路吉亮与他人饮酒后，驾驶其×××号“奔野”牌普通二轮摩托车，沿悦阜公路由南向北行驶至49km+400m(庆城县三十里铺镇阜城村李家塬组路段)处时，车辆驶入对向车道后左侧侧倒，致路吉亮受伤，车辆受损。2020年9月3日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，路吉亮血液中乙醇平均含量为207.31mg/100ml。被告人路吉亮违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。路吉亮醉酒无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、发生道路交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml,均应当从重处罚。路吉亮到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,是坦白,可以从轻处罚。被告人路吉亮认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人路吉亮拘役三个月,并处罚金5000元。被告人路吉亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年9月2日19时55分许，被告人路吉亮与白某、王某在庆城县三十里铺镇阜城街道“酱骨头自助火锅店”饮酒后，驾驶其×××号“奔野”牌普通二轮摩托车，沿悦阜公路由南向北行驶至49km+400m(庆城县三十里铺镇阜城村李家塬组路段)处时，车辆驶入对向车道后左侧侧倒，致路吉亮受伤，车辆受损。同日21时43分，庆城县公安局交通警察大队在庆城县人民医院对路吉亮血样进行了提取。次日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，路吉亮血液中乙醇平均含量为207.31mg/100ml。同年9月15日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人路吉亮承担本起在事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实，2020年9月2日，被告人路吉亮酒后驾驶二轮摩托车发生事故，庆城县公安局接到电话报警后赶赴现场，当场将路吉亮抓获。经初查后于同年9月6日立案侦查。2.驾驶人及车辆信息查询结果单证实，被告人路吉亮无机动车驾驶资格，×××号“奔野”牌普通二轮摩托车为其所有。3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，庆城县公安局交通警察大队第622821420200000972号道路交通事故认定书及送达回执，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第640号鉴定意见书，鉴定人、鉴定机构资质证明，鉴定意见通知书，庆阳市人民医院诊断证明书，证人白某、李某、王某证言，被告人路吉亮供述证实，2020年9月2日，被告人路吉亮危险驾驶作案的具体经过。4.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪记录证实，被告人路吉亮曾因无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后逃逸被庆城县公安局行政处罚并执行的具体情况。5.户籍证明证实被告人路吉亮出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人路吉亮违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人路吉亮无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故负事故全部责任、其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均属从重处罚情节。被告人到案后能如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚；被告人路吉亮自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人路吉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷普昌审判员 王晓强人民陪审员 张小勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 鲜书记员 郑建华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3245号 原告：谢萍，女，1968年9月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：谢勇，男，1966年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：谢军，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告谢萍与被告谢勇、谢军共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谢萍于2020年11月28日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢萍提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢萍撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告谢萍负担。 审判员  王艳丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范 微
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7595号罪犯胡岚岚，女，1985年9月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙0502刑初第691号刑事判决，以被告人胡岚岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；追缴被告人胡岚岚违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡岚岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡岚岚减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡岚岚本次考核期为2019年1月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡岚岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡岚岚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴宏丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5294号原告：张文营，男，1979年2月28日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县信质地产开发有限公司，住所地柘城县未来大道与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军，系公司董事长。被告：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张文营诉被告柘城县信质地产开发有限公司（以下简称信质公司）、孙红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高罡斗到庭参加诉讼，被告信质公司、被告孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建设在柘城县官桥的商砼站，多次向原告张文营借款，经算账被告孙红军于2013年8月10日，给原告打借条360万元。对于该360万元的借款，被告在2014年归还60万元后，一直没有再归还，现原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款300万元及利息。被告信质公司、被告孙红军辩称，原告所诉属实，我认可原告起诉我的诉讼事实。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，依法应否予以支持。原、被告对本案归纳的焦点均无异议。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：证据1.原告身份证；2.原告银行账号流水；3.借条一份。证明被告因建设在柘城县官桥的商砼站，多次向原告张文营借款，经算账被告孙红军于2013年8月10日，给原告打借条360万元。对于该360万元的借款，被告在2014年归还60万元后，一直没有再归还。被告信质公司对原告三组证据没有异议，借条是我书写的，因为我与原告来往账目较多，转借款也多，借着还着，还着借着，有的款用在公司，有的款用在我个人其他方面。二被告均未提交证据。经庭审质证，本院确认原、被告双方无异议的证据，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案涉诉的借条，系双方当事人真实意思表示，且与本案有关联，可以作为本案定案依据。经审理查明，被告因在柘城县官桥建设商砼站，多次向原告张文营借款，经算账被告孙红军于2013年8月10日，向原告出具360万元的借条，有孙红军签名、捺印。对于该360万元的借款，被告在2014年归还了60万元，剩余欠款仍未归还。2020年11月5日，原告张文营向本院提出财产保全申请，本院以（2020）豫1424执保1192号执行裁定书冻结被告孙红军名下位于未来大道北侧金沙花园1号楼东侧1-2层11号和13号商用房余款300万元的财产，期限为一年。本院认为，被告孙红军向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未足额偿还本金。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告返还利息的诉请。因借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定利息，故对利息的主张不予支持。对于原告主张要求被告信质公司偿还本金的诉请，因涉案借条是被告孙红军以个人名义所签，原、被告双方均未证明所借款项用于单位生产经营，故对原告要求被告信质公司偿还借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告孙红军于本判决生效后七日内向原告张文营支付借款本金3000000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半收取）、财产保全费5000元由被告孙红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳诉讼费15400元（或者向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇二〇年十二月九日书记员  李东峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39216号原告：广东阿基比光电科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市中路**广州广播大厦****。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：闫艳，女，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址：河南省南召县。系原告的员工。被告：佛山市楚晟照明科技有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新安华南五金产业基地明沙中路**之**厂房iv>法定代表人：苏毅。被告：周鹏，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址：重庆市铜梁区。原告广东阿基比光电科技有限公司与被告佛山市楚晟照明科技有限公司（以下简称楚晟公司）、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邵巧玲独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫艳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还货款10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告楚晟公司签署《产品采购合同》，约定原告向被告楚晟公司采购明装圆形L-03射灯5340套，合同总价为213600元，并约定原告在下单时支付10%的货款即21360元，剩余费用以支票方式支付，支票的出票日期分别为2020年3月31日、2020年4月15日，金额分别为42720元、149520元，被告楚晟公司在2019年12月25日前向原告交付208套货物，同年3月15日前交付剩余5132套货物。合同签订后，原告依约向被告楚晟公司支付首期货款21360元，并向被告楚晟公司开具了金额分别为42720元、149520元的支票，被告也向原告交付了首批208套射灯。2020年1月9日，被告出具《承诺函》，保证在2020年3月15日前准时交货，但被告楚晟公司并未依约交货，且经原告多次催促，被告仍未交货，故原告向被告楚晟公司提出解除合同，并要求被告楚晟公司返还剩余货款。被告周鹏于2020年5月15日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年5月20日前退回13040元预付款，但被告仅退回3040元。原告再次催促后，被告周鹏又向原告出具《保证书》，承诺在2020年7月24日退回原告剩余货款10000元，但直至2020年8月21日，两被告仍未退回原告货款10000元，故原告诉至法院。两被告未到庭答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告（买方）与被告楚晟公司（卖方）签署《产品采购合同》，订明：标的物为明装圆形射灯L-03，数量5340套，价格40元/套。交付时间：2019年12月25日出208套，剩余5132套于2020年3月15日交货。合同价款213600元，支付方式：下单支付10%现金21360元，20%支票42720元（日期2020年3月31日），剩余款项出货后开支票149520元（日期2020年4月15日）。除上述内容外，双方还对其他内容进行了明确约定。2019年12月12日，原告通过其工作人员赵心语向被告周鹏支付货款21360元。被告楚晟公司向原告交付208套射灯。2020年1月9日，被告楚晟公司向原告出具《承诺函》，承诺单头射灯5132套于2020年3月15日准时出货，不再有任何其他变化，双方不得中途取消订单。原告表示被告楚晟公司未按其承诺向原告交付货物，故要求被告楚晟公司退还剩余货款13040元。2020年5月15日，被告周鹏向原告出具《承诺书》，承诺5月20日前退还原告货款13040元。原告陈述被告周鹏出具上述《承诺书》后，仅退还原告3040元款项，尚欠10000元未退还。2020年7月21日，被告周鹏再次向原告出具《保证书》，承诺在7月24日晚上5:30分前退还原告款项10000元整。原告陈述两被告均未退还上述款项10000元，故提起本案诉讼。庭审中，原告还表示，合同签订后，原告实际也按照合同约定向被告楚晟公司开具了金额为42720元、149520元的支票，但由于两被告未按时交付货物，故原告又将上述支票取回。本院认为，原告与被告楚晟公司签订的《产品采购合同》意思表示清楚，内容未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告陈述被告楚晟公司未按照合同约定交付货物，也未按照其承诺向原告退回剩余货款10000元，并对此提交了被告周鹏向原告出具的《承诺书》《保证书》。两被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据或抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，并认定被告楚晟公司尚欠原告货款10000元未退还。鉴于被告周鹏也承诺向原告退还货款10000元，故原告要求被告楚晟公司、周鹏共同退还货款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市楚晟照明科技有限公司、周鹏共同向原告广东阿基比光电科技有限公司退还货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市楚晟照明科技有限公司、周鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理王燕燕书记员张英丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1411号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘计良，男，1963年4月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2020年9月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］903号起诉书指控被告人刘计良犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘计良到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人刘计良提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月6日20时许，被告人刘计良在北京市大兴区，酒后与工友李某因工作问题发生口角，后二人发生撕扯互殴，期间被告人刘计良挥拳殴打被害人李某面部致其左眼受伤。当日23时30分许，刘计良报警并在现场等候民警处理，后于次日被传唤到案。经鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属轻伤二级。另查明，关于本案的民事损害赔偿部分，双方已自行达成调解协议，由被告人刘计良家属赔偿被害人李某各项损失共计人民币7．5万元，且已实际履行，被害人李某对被告人刘计良表示谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、报案材料、到案经过、被告人刘计良的身份证明、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘计良故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人刘计良具有赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘计良有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘计良在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘计良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘计良犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘计良赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人刘计良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘计良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十二月十日书记员  杨春蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7870号罪犯顾建朋，男，1960年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年1月29日作出(2018)浙0111刑初840号刑事判决，以被告人顾建朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯顾建朋符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯顾建朋的刑罚执行时间为一年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾建朋减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月十六日书记员 华 郑
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执578号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，该行行长。 被执行人：马素仙，女，1976年12月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县建武养猪专业合作社。 法定代表人：付龙龙，该社社长。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与马素仙、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行已于2020年12月7日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩秀萍审判员侯光锋审判员郭树祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨       晓       雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6437号原告：李刚，男，1977年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：苏州泰丰吊装运输有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路**。法定代表人:纪锐。本院于2020年8月17日受理了原告李刚与被告苏州泰丰吊装运输有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员梁虹适用简易程序独任审理。原告李刚之委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款283523元；2.被告支付其利息(自2018年5月24日起计算至实际给付日，2019年8月20日前按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按同期LPR计算)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：其与被告存在买卖合同关系，其按被告要求为被告提供柴油，被告支付货款。现其按约将柴油运输到被告指定地点，交付给被告使用，但被告并未支付全部货款。截止2018年5月23日，被告共拖欠货款283523元。其多次催要未果，故提起本案诉讼。被告泰丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年至2018年5月期间，原告陆续向被告供应柴油。2018年5月23日，原、被告进行了对账，被告确认尚欠原告货款283523元，并出具了《结算单》，被告当时的法定代表人邵良权在《结算单》上签字确认。因《结算单》出具后，被告分文未付，原告提起本案诉讼。以上事实由原告提供的送货单、《结算单》、工商信息打印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。根据原告提供的现有证据，结合原告的陈述，可以确认被告尚结欠原告货款283523元的事实，原告要求被告支付货款283523元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告至今未支付上述货款，原告要求被告支付以283523元为基数自2018年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止的逾期付款利息及2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州泰丰吊装运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚人民币283523元及逾期付款利息（以283523元基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2777元，公告费300元，合计人民币3077元，由被告苏州泰丰吊装运输有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州泰丰吊装运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  梁虹二〇二〇年十二月七日书记员  袁红
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1298号之一 审判员  杨洪超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪鑫杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢51号 申请执行人：文丽娜，女，汉族，1986年10月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：唐流云，男，汉族，1985年10月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行文丽娜与被执行人唐流云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人唐流云发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划40000元支付给申请人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7947号罪犯钱志杰，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年5月22日作出(2016)浙0411刑初586号刑事判决，以被告人钱志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年8月16日作出(2017)浙04刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱志杰减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯钱志杰本次考核期为2017年11月至2020年7月共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，2008年3月因故意伤害罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2011年7月29日被江苏省无锡市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2013年10月22日；因犯敲诈勒索罪，于2012年9月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；连同前罪假释考验期尚未执行的刑罚二年二个月二十四天，剥夺政治权利一年（尚未执行的刑罚二个月十四天），决定执行有期徒刑三年六个月，继续执行剥夺政治权利二个月十四天，并处罚金人民币5000元，于2015年3月15日刑满释放。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币142.09元，账户余额人民币1093.09元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，结合其余刑情况，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱志杰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8012号 原告：张峻杰，男，汉族，1993年5月2日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 被告：胡睿，男，汉族，1989年7月27日出生，住成都市成华区。 原告张峻杰与被告胡睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张峻杰及其委托代理人张清到庭参加了诉讼，被告胡睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张峻杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令胡睿立即返还张峻杰借款本金50,000元；2．请求法院依法判令胡睿支付借款利息22,333.33元（计算方式：以本金5万元为基数，按照年利率24%计算从2018年6月12日起至2020年4月12日止的利息）并继续按照上诉方式计算利息至付清之日止。事实和理由：2018年6月12日，胡睿因需资金周转，向张峻杰借款5万元，双方签订了《借条》，约定借款期限从2018年6月12日至2019年6月11日止，借款利息每月2%，借款期限到期后，胡睿应当一次性归还全部借款本息。当日，张峻杰按照约定向胡睿转款5万元，同时胡睿向张峻杰出具了收到5万元借款的《收据》。现张峻杰、胡睿约定的归还借款本息期限早已经届至，但胡睿迟迟未归还，故为维护张峻杰合法权益，特诉至贵院，望公允裁判。 胡睿未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，张峻杰与胡睿签订《借条》约定，胡睿向张峻杰借款5万元，借款期从2018年6月12日至2019年6月12日，月利率2%；到期一次偿还，若不能按期足额归还借款，应向出借人按每月1%支付违约金。同日，张峻杰向胡睿转款50,000元，胡睿向张峻杰出具《收条》载明收到款项。 庭审中，张峻杰陈述胡睿未偿还任何借款本息。 本院认为，张峻杰与胡睿之间系民间借贷关系，张峻杰向胡睿出借款项，胡睿未按约向张峻杰偿还借款，其行为构成违约，故张峻杰主张胡睿偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。张峻杰主张依照年利率24%计算逾期利息，未违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡睿于本判决生效之日起十日内偿还原告张峻杰借款本金5万元； 二、被告胡睿于本判决生效之日起十日内支付原告张峻杰借款利息（以未付本金50,000元为基数，从2018年6月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,608元，减半收取804元，公告费600元，由被告胡睿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹曾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初190号起诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。起诉人王军亮以中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令：1.交通运输部拒不履行法定义务属于违法行为；2.交通运输部履行王军亮要求交复决字[2016]9号复议案件阅卷的义务；3.交通运输部承担诉讼费用。王军亮起诉称，其拿到交复决字[2016]9号行政复议决定书后，向交通运输部提出阅卷要求，但交通运输部拒不履行义务，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王军亮主张其向交通运输部申请查阅复议案件卷宗，交通运输部拒不履行义务，请求确认交通运输部该行为违法。但交通运输部作为行政复议机关，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定安排申请人查阅案卷信息属于行政复议程序中的程序性行为，并非具体行政行为，故王军亮所诉事项不属于行政诉讼受案范围，其所提本案诉讼不符合法定起诉条件。对王军亮的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对王军亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初5229号 原告：兴仁市惠泽移民发展服务有限公司，住所地：兴仁市陆官街道办事处在水一方社区**，统一社会信用代码：91522322MA6GTM6B9D。 法定代表人：张晓辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹伦、张元兴，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李秀柱，男，1974年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李厚勇，男，1991年09月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市惠泽移民发展服务有限公司与被告李厚勇、李秀柱租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告兴仁市惠泽移民发展服务有限公司于2020年12月30日以“双方已达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市惠泽移民发展服务有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市惠泽移民发展服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市惠泽移民发展服务有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6702号 原告：齐商银行股份有限公司潍坊高密支行。 负责人：颜丽华。 委托代理人：李阳。 委托代理人：赵子淇。 被告：高密市明正工贸有限公司。 法定代表人：张付霞。 被告：高密市伟宏工贸有限公司。 法定代表人：黄玉桦。 被告：高密市鼎立铝业有限公司。 法定代表人：孙正美。 被告：张付霞 被告：綦宗杰 被告：栾杰。 被告：黄玉桦 被告：许学勤。 被告：孙正美。 原告齐商银行股份有限公司潍坊高密支行与高密市明正工贸有限公司、高密市伟宏工贸有限公司、高密市鼎立铝业有限公司、张付霞、綦宗杰、栾杰、黄玉桦、许学勤、孙正美金融借款合同一案，本院于2020年12月21日立案。原告齐商银行股份有限公司潍坊高密支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请缓、减、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐商银行股份有限公司潍坊高密支行撤回起诉处理。 审 判 长 孙志东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60964号原告：夏清，女，1995年2月3日出生，汉族，无业，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王永秀，北京清汇律师事务所律师。被告：刁云峰，男，1995年1月30日出生，满族，个体，住辽宁省沈阳市。原告夏清（以下简称原告）与被告刁云峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永秀、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20400元。事实和理由：2019年3月9日，被告向原告借款8400元；2019年4月6日，被告向原告借款6000元修车；2019年4月14日，被告向原告借款6000元买手机，以上共计20400元，被告承诺尽快还钱。现被告至今未还，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉请。我没有向原告借钱，钱是原告自愿给我的。那笔8400元的转账是我们处对象时候，原告让我去长沙找她，我不想去就说没带银行卡，原告说她有钱，我到长沙原告就转给我8400元，而且这钱除了机票1300元以外都是给她花了。6000元是原被告在沈阳同居时修车的钱。5988元是买手机的钱，原告打算买了手机自己用，后来她不用了就给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告向被告转账8400元。庭审中，原告为证明其诉讼请求及主张，向本院出示如下证据材料：1.银行卡消费记录，证明被告向原告借款数额；被告称不清楚该两笔消费，是原告自己刷卡的，不是借款；2.短信对话记录，证明被告认可曾经向原告借款；被告认可对话的真实性，不认可证明目的，之所以这么说是因为原告还不上信用卡了就骚扰我家人，我就问原告一共给我花了多少钱，我可以给她，但是不要骚扰我家人。庭审中，被告为证明其诉讼请求及主张，向本院出示如下证据材料：1.微信对话截图，证明被告从未向原告借过钱；原告对该证据的真实性不予认可，称双方没有聊过微信，都是短信和电话联系的；经核，部分对话内容如下：一方称“当初你给我那8000多块钱，是我管你要的吗？是不是你给我的！……我也没亏待你吧，然后我就开小号给你刷回去了，对吧”，另一方称“我没说你，别误会我好不好”；一方称“从你来沈阳卖（买）东西，是不是我没让你拿过钱，你就给我卖（买）个手机，一个修车钱，是不是你主动拿的？我让你拿了吗？你有良心没，你在直播间那么诋毁我，金环都看见了”，另一方称“对不起，大哥我说的不是你”；2.火山APP中原被告的对话记录，证明被告从未向原告借过钱；原告对该证据的真实性不予认可；经核，部分对话内容如下：一方称“别说那些没用的，分了就是分了……你花多少钱卖（买）的，算算一起给你，还有你来沈阳定了一次外卖的钱，我都一起算给你……”另一方称“大哥你别这样好不好，给你花的钱都是心甘情愿的，我不要，别离开我好不好”；一方称“还有上次你说的，你信用卡欠钱让我帮你还钱，我已经跟你说的清清楚楚，钱我可以给你……以后不要去卜卜直播间，别打扰她……如果再有下次，我一分钱不给你，我都已经给你花了五六万了……”另一方称“……上次你说的钱我不要了，我都是心甘情愿给你花的，以后我不打扰你……”“好好照顾自己，爱你的夏清”。经询，原告称其与被告系通过微信认识的，只是普通朋友，两人认识时间很短，因为被告也是在外地打工的年轻人，就是相信他，就借钱给被告了。上述事实，有转账记录及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间虽有转账往来，但根据现有证据无法证明原被告之间存在借贷关系；庭审中原告对事件经过的陈述并不符合常理，亦前后矛盾、无法印证，故原告应就其主张承担举证责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏清的全部诉讼请求。案件受理费155元，由原告夏清负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉倩二〇二〇年十二月十日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8005号之一申请执行人：范武，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张尚耘，女，汉族，1966年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人范武与被执行人张尚耘借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人范武与被执行人张尚耘达成和解协议，并且申请执行人范武向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8005号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理陈芮书记员周瑞琳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2601号 原告：夏俊强，男，1971年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张凤阁，男，1946年1月6日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：张志良，男，1967年2月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告夏俊强与被告张凤阁、张志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊强到庭参加诉讼，被告张凤阁、张志良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊强向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金90000元，并自2012年5月至2020年5月利息为178200元，其余利息给付至本息还清之日止。事实与理由：2012年5月，二被告因在迁安承包工程资金不足，向原告借款90000元，并出具借条一张，约定利息月息二分。被告张志良系被告张凤阁之子，为被告张凤阁的借款作担保。截至2020年8月的利息178200元，共计本息268200元，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张凤阁、张志良未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交借条一张，用于证实被告张凤阁自原告处借款90000元并约定月息2分、被告张志良提供担保的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告张凤阁自原告夏俊强处借款90000元。2018年10月28日被告张凤阁、张志良为原告夏俊强更换借条，内容为“今借到夏俊强人民币90000元，按月息2%计，原借款日期2012年5月，换条日期2018年10月28日；借款人张凤阁；担保人张志良；计息时间由原借款日期计算”该借款本息经原告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告张凤阁、张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的借条，可以认定原告夏俊强与被告张凤阁之间存在民间借贷关系，2012年5月，被告张凤阁自原告夏俊强处借款90000元，约定利息为月息2%，被告张志良为上述借款提供担保的事实清楚。由于该笔借款未约定还款期限，故原告有权要求被告张凤阁随时偿还借款本息。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”之规定，原、被告约定的借款利息为年息24%，超出法律强制性规定，故应当按照2020年11月9日（立案日期）一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年息15.4%（3.85%×4）计算利息。关于利息的起算日期，因原告提交借条注明的借款日期仅计算到2012年5月，并未明确具体日期，故利息的起算日期应当认定为2012年6月1日为宜。 关于被告张志良的责任承担问题。因原告提交的借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张志良应当对被告张凤阁所欠原告夏俊强的借款及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凤阁给付原告夏俊强借款本金90000元，并自2012年6月1日起至全部履行之日止按年息15.4%给付利息。判决生效即履行； 二、被告张志良对第一项确定的给付之款项承担连带保证责任，判决生效即履行； 三、驳回原告夏俊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，减半收取计2661.50元，由被告张凤阁、张志良负担。判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓俊杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1647号申请执行人：梁传政，男。被执行人：王翔，男。本院在执行申请执行人梁传政与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人王翔无财产可供执行，且申请执行人梁传政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  向文进
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2349号 原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地：凤翔县。 法定代表人：刘永亮，任该行行长。 委托代理人：雒浩亮，该公司员工，一般代理。 被告：谭军锋，男，生于1969年02月10日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县。 被告：范小红，女，生于1971年10月24日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县。 被告：卢红梅，女，生于1972年04月04日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县。 被告：张珠利，男，生于1971年06月27日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县。 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告范小红、卢红梅、谭军锋、张珠利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员封军辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告凤翔中银富登村镇银行有限公司委托代理人雒浩亮与被告谭军锋到庭参加诉讼，被告范小红、卢红梅、张珠利经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月2日，原告与被告谭军锋、范小红签订了《综合授权合同》,约定原告向被告授予最高授信额度50万元人民币，授信期间60个月，2017年12月14日，原告与被告谭军锋、范小红签订《最高额抵押合同》，约定被告谭军锋、范小红以其位于凤翔县XX乡XX村XX组XX号集体土地及地上建筑物提供担保。2019年6月4日，原告与被告谭军锋、范小红签订了借款合同，约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，原告向被告谭军锋、范小红发放贷款23万元，贷款期限为12个月，借款利率为8.9%，借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，原告在2019年6月5日如约发放了贷款，被告在借款到期后未能按照约定偿还本息。2020年6月28日被告偿还本金30000元，剩余200000元，截至起诉之日未还本付息。原告要求被告谭军锋、范小红偿还借款本金200000元，截至2020年10月14日的逾期利息11208.66元，共计211208.66元。并以此为基数，按照合同约定的利率8.9%的1.5倍支付2020年10月15日起至全部欠款还清之日的利息；被告张珠利、卢红梅承担连带责任；被告谭军锋、范小红以其位于凤翔县XX乡XX村XX组XX号集体土地履行抵押担保责任。 被告谭军锋辩称，原告所诉属实，对借款及利息没有异议，愿意与原告协商处理借款纠纷。 被告范小红、卢红梅、张珠利经本院合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。 原告提交的证据为1、被告身份证复印件一份；2、借款申请书一份；3、综合授信合同一份；4、最高额抵押合同一份；5、个人借款合同一份；6、借款借据一份；7、放款凭证一份；8、还款计划。 被告未向法庭提交证据。 被告谭军锋对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年5月2日，原告与被告签订了《综合授权合同》约定原告向被告授予最高授信额度50万元人民币，授信期间60个月，同时与被告张珠利、卢红梅签订最高额保证合同，约定被告张珠利、卢红梅对被告谭军锋、范小红的最高额授信借款在授信期间提供担保。2017年12月14日，原告与被告谭军锋、范小红签订《最高额抵押合同》，约定被告谭军锋、范小红以其位于凤翔县XX乡XX村XX组XX号集体土地及地上建筑物提供担保。2019年6月4日，原告与被告谭军锋、范小红签订了借款合同，约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，原告向被告谭军锋、范小红发放贷款23万元，贷款期限为12个月，借款利率为8.9%，逾期利息为借款利率的1.5倍，逾期利息按照罚息计算复利，借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，原告在2019年6月5日如约发放了贷款，被告谭军锋、范小红在借款到期后未能按照约定偿还本息。2020年6月28日被告谭军锋偿还本金30000元，剩余200000元，截至起诉之日未还本付息。原告要求被告谭军锋、范小红偿还借款本金200000元，支付截至2020年10月14日的逾期利息11208.66元，共计211208.66元。并以此为基数，按照合同约定的利率支付2020年10月15日起至全部欠款还清之日的利息；被告张珠利、卢红梅承担连带责任；被告谭军锋、范小红以其位于凤翔县XX乡XX村XX组XX号集体土地履行抵押担保责任。 另查，在诉讼过程中，被告谭军锋于2020年12月11日归还原告借款本金10000元。 本院认为，原告与被告谭军锋、范小红签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、与被告张珠利、卢红梅签订的《最高额保证合同》均符合法律规定，双方意思表示真实，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定为被告谭军锋、范小红发放了借款，借款到期后，被告谭军锋、范小红未如期还款，应承担违约责任，被告张珠利、卢红梅应承担连带责任。本案既有保证又有物的担保，被告张珠利、卢红梅应在物的担保之外对债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、之规定，判决如下： 一、被告谭军锋、范小红在判决生效后十日内支付原告借款本金190000元，利息11208.66元，合计201208.66元，并按照211208.66元为基数支付从2020年10月15日至2020年12月11日的利息，以201208.66元为基数支付从2020年12月12日至全部欠款还清之日的利息，利率按照年利率8.9%的1.5倍计算。 二、被告谭军锋、范小红以其位于凤翔县XX镇XX村XX组XX号土地使用权及地上建筑物履行抵押担保责任。 三、被告张珠利、卢红梅对谭军锋、范小红的借款本息在物的抵押担保以外承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4470元，减半收取2235元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  封军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  秦粉勤
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1912号原告：路定安，男，汉族，1975年5月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被告：河南豫康源建设工程有限公司，统一社会信用代码91410300740731044T。法定代表人：郭继光，任总经理。住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102。委托诉讼代理人：宋国星，男，汉族，1992年10月26日出生，住，住洛阳市洛龙区该公司职工。被告：吴庆伟，男，汉族，1969年8月11日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：张永生，男，汉族，1968年5月9日出生，户籍所在地洛阳市老城区，现住洛阳市涧**。原告路定安与被告河南豫康源建设工程有限公司、吴庆伟、张永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路定安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豫康源建设工程有限公司支付拖欠原告的工程款共计185000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至清偿完毕之日）；2、依法判令被告吴庆伟、张永生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告吴庆伟，吴庆伟称其系被告河南豫康源建设工程有限公司在栾川项目负责人，可以把一些工程分包给原告。2014年7月4日，原告同吴庆伟签订了《栾川县别墅（AB户）工程施工分包合同》，合同约定原告对该工程是大清包（只包工不包料），同时对工程的施工内容、工程造价、付款方式以及双方责任等进行了约定，被告吴庆伟让被告张永生在现场负责具体施工，原告按照合同的有关要求如期保质保量的完成了施工，被告河南豫康源建设工程有限公司已顺利将工程移交给业主入住。原告同被告河南豫康源建设工程有限公司于2016年1月26日进行分包结算，并形成《结算协议书》，但三被告迟迟推脱不予支付剩余工程款。被告河南豫康源建设工程有限公司辩称，我公司从未承揽过该项目，与原告之间不存在任何合同关系，双方也没有任何资金来往，不能作为本案适格被告。在《栾川县别墅（AB户）工程施工分包合同》、《房屋抵押协议书》、《栾川别墅工程主体工程分包决算协议书》中，均只有吴庆伟、张永生个人签字捺印，该纠纷与我公司无关，系吴庆伟、张永生个人行为，请依法驳回原告对我公司的起诉。被告吴庆伟辩称，一、原告所诉与事实不符，原告路定安等人确实以大清包的方式，施工了栾川县别墅工程，但具体工程款如何决算，我并不知情，该工程是张永生承包，我只是张永生雇佣的项目经理，在张永生不在现场的时候，代表张永生和原告签订了合同。二、原告起诉错误。本案已经不是建设工程施工合同纠纷，原告和张永生已经决算结束，并就如何履行双方又达成了新的协议“房屋抵押协议”，也就是说现在是双方如何履行“房屋抵押协议”纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。原告应当起诉张永生履行抵押协议，因此，原告起诉错误，只起诉张永生一人，让其履行抵押协议即可。综上所述，请求人民法院驳回原告对吴庆伟的起诉。被告张永生辩称，路定安经栾川人高跳门介绍认识吴庆伟，由我起草，吴庆伟和路定安签订合同，工程老板是吴庆伟，现场管理人是吴庆伟和吴庆辉，我不是现场管理人员，只是吴庆伟工地的管理财务人员。现场付款也是吴庆伟付款，我只是负责财务工作。另原告起诉数额与事实不符，据我所知吴庆伟还给路定安付过两次工程款，具体数额我不清楚，综上，应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告同吴庆伟签订了《栾川县别墅（AB户）工程施工分包合同》，合同约定原告对该工程是大清包（只包工不包料），同时对工程的施工内容、工程造价、付款方式以及双方责任等进行了约定。合同签订后，原告按时进入工地施工，并按期完工。2016年1月26日，被告张永生制作《栾川别墅工程主体工程分包决算协议书》，原告及被告吴庆伟之兄吴庆辉在该决算协议书签字确认下欠工程款为185000元。2018年2月7日被告吴庆伟和张永生向原告出具《房屋抵押协议书》，议定下余欠款于2018年4月10日付清，并以张永生所有的房产作为抵押。后原告向三被告索要工程款，三被告相互推脱，至今未还。本院认为，依法签订的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于三被告应否承担本案付款责任问题，原告同吴庆伟签订了《栾川县别墅（AB户）工程施工分包合同》，双方合同关系成立并生效。被告张永生制作《栾川别墅工程主体工程分包决算协议书》，原告及被告吴庆伟之兄吴庆辉在该决算协议书签字确认下欠工程款为185000元，且被告吴庆伟和张永生向原告出具了《房屋抵押协议书》，对拖欠原告工程款的事实没有提出异议，故吴庆伟和张永生应当承担付款责任。根据原告提供的证据，不能证明河南豫康源建设工程有限公司应承担付款责任，故对原告对河南豫康源建设工程有限公司的诉讼主张本院不予支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算利息，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴庆伟、张永生应于本判决生效之日起十日内给付原告路定安工程款185000元及利息（利息自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告路定安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告吴庆伟、张永生各负担1000元（案件受理费原告已垫付，执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十二月十七日书记员  王燕晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9095号上诉人（原审原告）：师静丽，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：410************040。被上诉人（原审被告）：东莞市世卿防滑防护科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA4UQF4L10。法定代表人：郑桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。原审第三人：郑桂芳，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省老河口市**************，公民身份号码：410************02X。委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。原审第三人：李超，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省老河口市**************，公民身份号码：420************519。委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。上诉人师静丽与被上诉人东莞市世卿防滑防护科技有限公司（以下简称世卿公司）、原审第三人郑桂芳、李超与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。师静丽向原审法院起诉请求：1.世卿公司承担因合伙纠纷未合法解决前私自不认缴公司的房租金额的11168.24元；2.世卿公司退还百度推广费用1500元；3.世卿公司分享合伙期间（2017年7月-2018年4月共同客户在2018年4月-2019年7月）共同客户款项分配的17115.5元（即50%）。原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回师静丽的全部诉讼请求。本案一审受理费减半后收取为272.30元，已由师静丽预交，由师静丽负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11416号民事判决书。师静丽上诉请求：判令世卿公司承担因合伙纠纷未合法解决前私自不认缴公司房租金额的11168.24元；判令世卿公司退还百度推广费用1500元；判令世卿公司分享合伙期间（2017年7月至2018年4月共同客户在2018年4月至2019年7月）共同客户款项分配的17115.5元（即50%）；本案全部诉讼费用由世卿公司承担。主要事实和理由：师静丽对原审判决第14页第18至20行“并未包括合伙期间的其他财产，无法确定就是合伙体的全部经营状况”及第14页第22行“依据不充分”不服，师静丽并未接到原审法院通知提交此部分资料，现收到判决需要提供这些资料，师静丽整理后提交。世卿公司、郑桂芳、李超共同答辩：答辩意见与原审的答辩意见、庭审意见及代理意见一致。二审期间，世卿公司、郑桂芳、李超未向本院提交新的证据。师静丽向本院提交如下证据：1.投资费用清单；2.租金记录表；3.微信聊天记录。以上证据，师静丽未提交原件核对。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕师静丽的上诉，本案二审的争议焦点在于：世卿公司是否应向师静丽支付租金11168.24元、退还百度推广费用1500元、支付合伙期间共同客户款项的50%即17115.5元。针对上述争议焦点，本院认为世卿公司无需向师静丽支付上述款项，理由如下：根据双方当事人的陈述及本案证据，原审法院认定师静丽与郑桂芳之间是合作关系，对外以世卿公司名义开展业务并无不当，本院予以确认。因此，师静丽起诉世卿公司，要求其支付上述款项没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，上诉人师静丽的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费544.6元，由师静丽负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十一月三十日书记员  朱光明
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1141号原告：张法杜，男，汉族，1990年9月27日出生，身份证住址：湖南省炎陵县***********，现住址：惠阳区淡水街道古屋村白坭楼**宏泰工业园惠州市乐正宇玻璃有限公司，公民身份号码：430************。诉讼代理人：黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。被告：项有贵，男，汉族，1965年11月13日出生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区************，公民身份号码：330************。原告张法杜诉被告项有贵民间借贷纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张法杜及其诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告项有贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法杜诉称：2016年10月至2017年8月，被告个人雇佣原告为其工作，拖欠原告工资47000元工资，期间被告又分四次分别在2016年10月25日、2016年11月15日、2016年11月17日，2017年2月16日借款2000元、15000、5000元、1000元，以上共计70000元，被告向原告出具了欠条并签字按手印，后被告在2018年12月23日通过微信转账的方式归还了10000元，在2018年12月30日以现金方式归还了5000元，余款经原告多次催讨，被告均推诿不付，故原告为维护其合法利益不受侵犯，原告依据民事诉讼法向人民法院提起诉讼。请求：一、判令被告向原告支付55000元本金及利息(利息从起诉之日计至还清之日止，按照年息6%计算)。二，本案诉讼费用由被告承担。原告张法杜为其诉请提交了如下证据：证据1，欠条、电子回单；证据2，微信转账记录。被告项有贵在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告项有贵未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。对原告张法杜提交的证据，本院予以采信。本院审理查明：原告张法杜称与被告项有贵曾系雇佣关系。原告称被告因资金周转困难向原告借款23000元，另被告欠付其工资47000元。期间被告曾出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：欠张法杜工资与现金共70000、柒万元。欠款人项有贵。付款日期：2018年3月-5月付清。原告庭审时陈述，被告在2018年12月23日微信还款10000元，2018年12月30日现金还款5000元，至今仍欠55000元未偿还。后经原告多次催告，被告仍未还清所有款项，故原告诉至法院。案件在审理过程中，被告在法定期限内对本案提出管辖权异议，本院于2020年4月16日作出（2020）粤1303民初1141号《民事裁定书》，裁定如下：驳回被告项有贵对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉。惠州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）粤13民辖终118号《民事裁定书》，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方自愿将工资转为个人借款意思表示明确，故双方订立的《欠条》不违反法律规定，本院予以认定。双方约定的还款期限已经届满，被告未能按照约定还款，应承担违约责任。原告陈述《欠条》出具后，被告偿还15000元，被告未能提供证据证明其已经偿还了剩余借款，故原告请求被告偿还剩余借款55000元，本院予以支持。关于利息，原告与被告并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告主张自起诉之日（2020年2月13日）起计算利息，不损害被告合法权益，本院予以支持。因此，本案借款利息应从2020年2月13日起按照年利率6%计至还清之日止。被告项有贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项有贵应自本判决生效之日起五日内向原告张法杜偿还借款55000元及利息（利息按本金55000元自2020年2月13日起按照年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（原告张法杜已预交），由被告项有贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年十二月一日书记员  马佳梓胡敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8013号罪犯黄万祥，男，1986年1月20日出生，汉族，浙江省龙港市人，高中文化，住龙港市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)温刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人黄万祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币379922.5元。宣判后，被告人黄万祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月16日作出(2006)浙刑一终字第81号刑事判决，改变原判定罪部分，维持其余部分，以被告人黄万祥犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄万祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯黄万祥前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，间隔时间共计1年8个月，已实际服刑十四年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，苍南县人民法院于2007年1月26日出具的（2007）苍执字第190号执行通知书，2020年8月10日出具的（2007）温苍执字第190号个人结案通知书，表明该犯个人民事赔偿部分已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄万祥刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄万祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  华 郑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2239号之一 申请执行人曹明堂与被执行人吕小保劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日的作出（2019）皖1802民特112号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金140000元及利息。本院执行中，被执行人吕小保拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吕小保纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十五日 附失信被执行人基本情况： 吕小保，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425011987××××××××。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5612号原告：张宁卿，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。被告：北京通达明扬物流有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：张晓明，总经理。原告张宁卿与被告北京通达明扬物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁卿，被告北京通达明扬物流有限公司（以下简称通达公司）之法定代表人张晓明远程线上参加诉讼。本案现已审理终结。张宁卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿12万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年6月委托被告运输名下梅赛德斯奔驰马可波罗商务房车一辆，车牌为×××。交付时整车完好，后运输至河南境内被告知检查车辆时发现车顶整体遗失。由于原告委托被告购买的车辆运输保险公司不给予赔付，现向法院提起诉讼。通达公司辩称，我公司与原告6月5日签订运输合同，将涉案车辆发到重庆，指定收货人是郎陈乐嘉，7月2日接收。事后我公司知道是原告把涉案车辆卖给郎陈乐嘉，4月份购车人就把购车款全部打给原告了，原告说是准备开车去川藏线旅游不符合事实。保险程序无法理赔是因为没有出现事故，车顶是自行脱落的，且不翼而飞，保险公司不予理赔。我赔偿了购车方郎陈乐嘉车顶修复费用8000元，拖车费2000元，一共10500元，我们三方有一个聊天群，原告也在里面，他是认可的。车辆是6月12日过户的，修理费用是我方和郎陈乐嘉协商的，赔了他8000元，其余的他自己修复。涉案车辆已经过户到其他人名下了，原告没有权利起诉，我已经和购车人协商解决了。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，张宁卿与通达公司签订《明扬物流商品车驳运合同》一份，约定由张宁卿委托承运方通达公司将车牌号为×××的奔驰牌小型普通客车自北京运输至重庆，费用合计2500元。运输过程中涉案车辆车顶丢失，无法查明丢失原因，不属于保险范围，故保险公司未赔付。另查，涉案车辆×××于2020年6月4日签署《二手车交易确认书》及《二手车交易承诺书》，并取得《二手车统一发票》（壹拾伍万元整），于2020年6月12日由张宁卿名下变更至郎陈乐嘉名下。审理过程中，通达公司举证称已和涉案车辆现车主达成赔偿协议，赔偿了购车方郎陈乐嘉车顶修复费用8000元，拖车费2000元等，一共10500元。张宁卿提交其于2020年11月17日与上海久昳科技有限公司签订的《汽车配件销售安装委托协议书》一份，载明：改装车辆基本信息：车牌号码：×××，所有人：张宁卿，合同金额为120000元。上述事实，有《明扬物流商品车驳运合同》、机动车行驶证、《二手车交易确认书》、《二手车交易承诺书》、微信记录、《汽车配件销售安装委托协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案车辆于2020年6月4日签署《二手车交易确认书》及《二手车交易承诺书》，并取得《二手车统一发票》（壹拾伍万元整），出卖给案外人并于2020年6月12日完成过户。张宁卿代办托运涉案车辆，签署的驳运合同中约定的交货地点为重庆，双方亦未举证明确约定了具体的交货地址，张宁卿将涉案车辆交付承运人通达公司后，货物毁损、灭失的风险就由买受人承担。张宁卿提交《汽车配件销售安装委托协议书》，其并非涉案车辆的所有人，修理费用亦未实际发生，张宁卿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张宁卿的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由张宁卿负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年十二月八日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1502号申请人：孔德分，男，汉族，1967年7月10日出生，住滕州市。被申请人：张廷峰，男，汉族，1982年2月2日出生，住山东省济宁市。申请人孔德分2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张廷峰驾驶的鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孔德分申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张廷峰驾驶的鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人孔德分负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王旗
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执2035号 申请执行人：上杭县下都镇锦茂饲料店，统一社会信用代码92350823MA30FF46XR，住所地福建省龙岩市上杭县下都镇吉安村政通中路**。 法定代表人：薛锦茂。 被执行人：丘国劲，男，1989年9月25日出生，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：曾月娣，女，1964年1月21日出生，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：邱国辉，男，1986年6月18日出生，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：丘晓宝，女，1987年12月4日出生，住福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾月娣、丘晓宝、丘国劲、邱国辉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾月娣、丘晓宝、丘国劲、邱国辉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人曾月娣、丘晓宝、丘国劲、邱国辉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾月娣、丘晓宝、丘国劲、邱国辉的银行存款或财产以人民币112600元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人上杭县下都镇锦茂饲料店应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月七日 书记员  游杭萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异80号申请人：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心11楼3号。统一社会信用代码：×××。负责人盖慧，经理。委托代理人吴纪成，男，1972年3月6日出生，中农集团控股股份有限公司新疆分公司法务，住该公司宿舍。公民身份证号：×××。申请执行人：北京汇丰源农资有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄龙家务前街178号。法定代表人王辰，总经理。统一社会信用代码：×××。被告北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区1区。法定代表人贾革利。统一社会信用代码：×××。被告贾革利，男，1968年7月10日出生，北京金土地复合肥有限公司总经理，住北京市平谷区。公民身份证号：×××。本院在执行北京汇丰源农资有限公司（以下简称:汇丰源公司）与北京金土地复合肥有限公司（以下简称：金土地公司）、贾革利其他合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第727号民事调解书,执行案号：（2013）石执字第395号〕过程中，申请人中农集团控股股份有限公司新疆分公司（以下简称：中农新疆公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中农新疆公司称：请求法院将中农新疆公司变更为执行依据为（2013）石民初字第727号民事调解书执行案件的申请执行人。事实及理由：汇丰源公司与金土地公司、贾革利合同纠纷一案执行中，2020年4月10日，汇丰源公司与中农新疆公司签订《债权转让协议书》，汇丰源公司将本案民事调解书项下的全部债权转让给中农新疆公司。双方以特快专递的方式向金土地公司、贾革利履行了债权转让通知的义务。为维护申请人的合法权益，现申请将本案申请执行人变更为中农新疆公司。申请执行人汇丰源公司述称：中农新疆公司所述属实，确认本案债权及其附属权利转让给中农新疆公司，同意将申请执行人变更为中农新疆公司。本院经审查查明：2013年1月24日，本院做出（2013）石民初字第727号民事调解书，调解：“一、被告北京金土地复合肥有限公司于二零一三年一月二十九日之前给付北京汇丰源农资有限公司货款一千四百万元；二、被告北京金土地复合肥有限公司于二零一三年一月二十九日之前支付北京汇丰源农资有限公司违约金二百四十五万元；三、被告贾革利对上述款项承担连带清偿责任。”该民事调解书生效后，因金土地公司、贾革利未能按期偿还。汇丰源公司于2013年1月30日向本院申请强制执行，即本院（2013）石执字第395号案件，该案件因被执行人金土地公司、贾革利名下无可供执行的财产，本院于2013年8月20日，裁定：“北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第727号民事调解书终结本次执行。”2020年4月10日，汇丰源公司与中农新疆公司签订《债权转让协议书》，汇丰源公司将本案民事调解书项下的全部债权的转让给中农新疆公司，中农新疆公司由此获得本案合法债权。双方通过邮政专递向金土地公司、贾革利地址邮寄债权转让通知书，邮件显示已签收。本院认为：汇丰源公司与中农新疆公司签订的《债权转让协议书》符合相关规定，并通过向金土地公司、贾革利发送邮政专递方式，履行了通知金土地公司、贾革利债权转让的义务，故中农新疆公司申请将其变更为本案申请执行人，有事实依据和法律依据。本院对申请人的请求事项，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2013）石民初字第727号民事调解书的执行案件申请执行人变更为中农集团控股股份有限公司新疆分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  高雪林审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年十二月九日书记员  梁少咪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2559号申请保全人张德英与被申请人杨慧清机动车交通事故纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月29日作出（2020）鲁0983财保887号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月29日依法就地查封、扣押被申请人杨慧清名下所有的在肥城市公安局交警大队鲁Ｊ×××**号轿车一辆，查封期限两年。并冻结被申请人杨慧清在农业银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年12月29日冻结被申请人杨慧清在农业银行新泰市支行6228480272914458612银行存款30000元，实际冻结22904.70元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2559号予以结案。二〇二〇年十二月三十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7004号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：黄晓龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告黄晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院于2020年12月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江浩强