天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8756号原告：安国市跃民药材栈，住所地河北省安国市东方药城祁药北巷**。执行事务合伙人：李跃民。委托诉讼代理人：党争良，男，1978年8月25日出生，汉族，住河北省安国市，安国市跃民药材栈推荐。委托诉讼代理人：李金发，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省安国市，安国市跃民药材栈推荐。被告：天津美伦医药集团有限公司，，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路**法定代表人：赵永良，董事长。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告安国市跃民药材栈与被告天津美伦医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人李跃民及委托诉讼代理人党争良、李金发，被告委托诉讼代理人张世明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安国市跃民药材栈向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付药材货款共计284475.61元人民币；2．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月27日原告供给被告中药材：贯众5531Ｘ7.4＝40929.4元，柴胡5760Ｘ67.5＝388800，大青叶4320Ｘ3.5＝15120，莱菔子59.52Ｘ9＝535.68，苦杏仁29.7Ｘ21＝623.7,白英192Ｘ9＝1728，蒲公英664.8Ｘ9.5＝6315.6，板蓝根44.55Ｘ9.5＝423.22。经被告方魏胜昌介绍，原告与被告建立业务来往，原告与被告方孟昭强孟部长做了几次业务，帐也结清了，期间也有扣称补货的情况。但是在2011年10月27日原告供给被告方这中药材没有结款。原告向被告发了一大车还有一个小车，总价值454475.61元，2011年10月28日发到被告的仓库孟部长接收的。后来孟部长说柴胡大青叶贯众水分超，灰分超，让补货贯众900ｋｇ,柴胡410ｋｇ，大青叶310ｋｇ。原告于2011年11月15日送到被告的仓库。2011年11月21日原告给被告开具发票。过了几天，被告方的孟部长又给原告方打电话说柴胡土多，让原告方过去协商，去了协商完，说扣原告70000元，原告方坚决不服，被告方孟部长说年底给款。后来原告隔三岔五地向被告催款也没有给，打电话总是不接，后来一直拖也不给钱，被告方孟部长说公司没钱。后来被告方孟部长也不干了，原告就联系不上了被告。后来于2013年10月30日原告跟被告方的林总联系上了，说原告的帐被告方认，原告也去了被告方，并面谈了。发过信息打过电话，于2014年1月7日，打通电话被告方说给原告承兑汇票，原告也同意了。2014年1月8日，被告方林总发信息说让过去拿，原告当时就开车过去了，给了原告50000元的银行承兑汇票，承兑汇票于2014年6月24日到期并转入原告的账户上，2014年8月29日被告方向原告对公账户上转入50000元。后来被告方林总也不干了，后来原告跟被告方的李军李部长继续联系，也是打电话发信息，2015年1月21日被告方对公转账给原告30000元，2015年12月09日被告方对公转给原告40000元。到现在被告方还差原告284475.61元。原告向被告方李军打电话联系，被告方李军说账上没钱，反正就是推。后来原告找朋友帮忙要，被告方说给钱让原告跟被告方李军联系商谈，但是跟被告方李军李部长打电话联系说给拿车顶账再给一部分现金，原告李金发和原告邻居李旭生去了被告方所在地和被告方的李军李部长商谈。有两辆奥迪Ａ6还有一辆帕萨特任意一辆给原告顶100000元让原告随便选，这三辆车原告李金发选了一辆奥迪Ａ6。当时原告方问河北省保定市安国交警队的朋友说三辆车过不了户，被告方李军同意不过户没有任何书面文字，被告方事后100000元变卦了，说顶的便宜了。后来原告方李金发跟被告方李军说被告方的那辆全顺面包给顶50000元的帐剩下的被告给原告现金转账就行，被告方李军李部长说给领导商量一下。后来打电话说没有钱，也没有给，就一直拖。顶账的事就没音信了。2019年1月11日被告方李军来安国，原告方在安国南大街私房菜请李军吃饭，并商谈欠款事宜，被告方也没有给答复。2019年年底原告执行事务合伙人李跃民和韩俊英去被告方所在地要账，被告方门都没有让进，在门卫那被告方李军接待的原告。被告方说没有钱给不了，让第二天去，第二天去了被告方的另外两个人让原告起诉。2020年原告一直打电话发信息给被告方李军，后来被告方李军说不在采购部干了，当门卫了，让原告找别人要。2020年10月19日，原告给被告方办公室电话0222697****打电话催款。接电话的把原告方的信息记录了。综上，被告拖欠货款，不讲诚信，为维护原告的合法权益，故呈诉。天津美伦医药集团有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。合同货款价值、付款金额、开发票情况均认可。由于原告提供的货品存在质量问题，原告已经明确减免70,000元，在原告提供的证据中有体现。原告在本案起诉时已经超过了诉讼时效，不应得到法院的支持。2015年12月9日以后原告说多次找被告催要及对账的情况被告不认可，李军在我公司是门卫，也不是本次买卖合同的联络人及授权委托人，业务跟李军也没有任何关系。签合同及合同期间李军是采购员职务，在2015年的时候已经开始做门卫了。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提交证据一合同1份、证据二报价单1份、证据三补货单1份、证据四发票5张、证据五银行对账单7份、证据六、承兑汇票1份等真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告证据七证短信记录25张、证据八通话录音光盘及文字整理真实性和证明目的均不认可，认为该证据仅能显示李军并不清楚原告主张的事实，同时原告提供的短信记录中李军也并未对原告进行任何答复。本院认为，被告认可李军为其工作人员，0222697××××为被告在企查查登记的电话，经核实证据原件，本院对原告上述两份证据的真实性予以确认。被告对原告对证据九催款函真实性和证明目的均不认可，被告未见过此催款函。本院认为，原告陈述以快递方式向被告送达该证据，但并未提交交寄及签收的凭证，本院对该证据的真实性不予认可。被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖合同关系，2011年10月，原告向被告供应贯众柴胡等中药材，价款454475.61元，双方曾签订书面买卖合同。合同约定结算方式及期限为，货到验收合格后，一次性结清货款。后原告于2011年11月14日给被告补发贯众900ｋｇ,柴胡410ｋｇ，大青叶310ｋｇ。2011年11月21日原告给被告开具河北省增值税专用发票454475.61元。被告先后付款170000元，其中包括一张2014年6月24日到期的50000元银行承兑汇票。2014年8月29日被告方向原告转账50000元。后原告跟被告方的李军通过打电话发信息联系，2015年1月21日被告转账给原告30000元，2015年12月9日被告给原告转账40000元。后原告工作人员继续电话联系李军，及拨打被告公司0222697****电话，催要欠款未果，故呈诉。原告在与被告通话、短信中，均自认欠款210000多元，并未主张诉请的284475.61元。本院认为，原告与被告之间买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：1．原告的主张是否超过诉讼时效；2．被告的欠款金额，被告主张扣减的70,000元能否成立。对此，本院分析如下：关于争议焦点1．原告的主张是否超过诉讼时效。对此，被告辩称，原告联系的李军，签合同及合同期间是采购员职务，并不负责与原告的业务，且2015年就去当门卫了。原告长时间内未向被告主张权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，根据原被告约定的结算方式，被告应在收货后及时给付货款，被告最后一次付款系在2015年12月9日。原告在此后多次电话、短信联系李军，及被告企业办公电话，内容为催要涉案买卖合同项下的欠款。虽然原告自认李军最近担任门卫，但以前一直以为李军系被告采购部长。被告认可李军为其工作人员，原告很难知悉其职务的变化，且在原告向李军的催要下，被告确实支付过欠款。原告虽然催要欠款的方式存在瑕疵，但可以认定其一直向被告主张权利直至起诉前，导致诉讼时效中断，重新起算。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，未超过诉讼时效。关于争议焦点2．被告的欠款金额，被告主张扣减的70,000元能否成立一节。对此，被告认可供货金额及付款金额，但认为因质量问题应扣款70,000元，原告不认可扣款。本院认为，原告诉请中陈述过，被告主张扣款70,000元的情况，原告主张并不认可。但原告在与被告工作人员通话及短信联系催款中，均自认欠款为21万多元，甚至在原告自行制作并提交法庭的催款函中，明确载明截至2018年5月18日，被告尚欠214,485元。原告主张催要欠款的事实，本院已经确认，故应认定为其真实意思表示，原告实际认可被告扣款70,000元的主张。故被告欠款应为214,475.61元。综上，被告拖欠原告货款系违约行为。故对原告要求被告给付欠款214,475.61元的诉讼请求，本院依法支持。超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告天津美伦医药集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告安国市跃民药材栈货款214,475.61元；二、驳回原告安国市跃民药材栈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,568元，减半收取为2,784元，由原告负担525元、由被告负担2,259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。