四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6654号 原告：四川齐峰建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李飞，总经理。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元会，四川德斯普律师事务所律师。 被告：成都航空职业技术学院，住所地成都市，住所地成都市龙泉驿区车城东七路** 法定代表人：张蕴启。 委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游飞，男，公司员工。 原告四川齐峰建设工程有限公司（以下简称“齐峰建工”）与被告成都航空职业技术学院（以下简称“成都航院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰建工委托诉讼代理人李谧、王元会，被告成都航院委托诉讼代理人陈冰、游飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐峰建工向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款539825元；2.判令被告向原告支付自欠付之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（2019年8月19日前按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。暂计至2020年8月15日的金额为11159.26元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告齐峰建工通过比选中选了成都航院五人制足球场及篮球场改造工程项目。2018年10月，双方签订《成都航空职业技术学院五人制足球场改造工程项目施工合同》（项目编号：C0611-SC2018-CDHY006）合同价款暂定为709901.21元。项目竣工验收合格后，被告向原告支付合同暂定总价扣除暂列金后的60%，被告在审计完成后支付至结算总金额的97%，剩余3%的质保金在质量缺陷责任期届满后无息支付。2018年10月15日，原告进场施工，2019年6月18日工程竣工验收合格移交被告使用。后原告将全套完整的结算资料提交给了被告审核，送审金额为696616.69元。被告收到资料后迟迟未出具审核结果，也长期以各种理由拖延原告应付工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》相关规定，被告在收到竣工结算文件后逾期不答复，视为认可竣工结算文件。故本案中被告应当按照696616.69元作为结算依据，在扣除2019年10月12日支付的135892.7元后将剩余款项支付给原告。同时，被告还应当向原告支付欠付工程价款的利息。综上，诉至法院。 成都航院辩称，1.本案双方对于案涉工程项目签订了施工合同，合同中对工程款的结算审核条件有明确约定。比如原告应当向被告提供等额的发票，应当扣除水电费、工程质量违约金及工期延误违约金等费用，竣工验收后被告应当委托审价机构进行审价。目前来看，本案付款条件尚未完具备，被告不具有付款义务。2.本案中原告在诉状中提出的工程款结算金额与事实不符。根据双方合同约定，扣除相应的款项后，被告即使应当付款，应付的金额和原告主张的金额相差也很大。经被告计算，即使法院认定付款条件具备，被告应当向原告付款的金额也仅有15万余元。鉴于本案付款条件尚未具备，原告起诉的事实和理由及诉讼请求与事实严重不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，成都航院作为甲方，齐峰建工作为乙方，签订了《成都航空职业技术学院五人制足球场及篮球场改造工程项目施工合同》，合同编号：C0611-SC2018-CDHY006。约定：由乙方承建甲方的成都航空职业技术学院五人制足球场及篮球场改造工程项目。合同暂定价款为709901.21元，其中，暂列金额为30437.3元。工程质量标准为达到国家现行验收合格标准。合同约定工期为50个日历天，开工日期以甲方确认的开工报告日期为准。如果因乙方原因导致实际竣工日期延后的，按照2000元/天处予违约金，费用在结算金额中直接扣除。结算方式为：工程竣工验收合格后30天内，乙方应向甲方提供完整的竣工结算资料。甲方委托具有相应资质的造价咨询机构或审计部门对该工程竣工结算进行审核，并以该审定后的工程造价办理结算。审核竣工结算时，审监或审增部分的审核费用按审减或审增额度的5%支付给结算审核咨询单位。如果审减率在5%以内，由甲方承担该审核费用，如果审减率在5%以上，审核费用全部由乙方承担。付款方式为：项目竣工验收合格且财务手续齐全后，甲方向乙方支付合同暂定总价扣除暂列金后的60%。乙方报出结算，甲方在审计完成后支付至结算总金额97%，余下3%作为质量保证金，在质量缺陷责任期满后无息支付剩余质量保证金。工程质量保证金为审计结算价款的3%，质量缺陷责任期为工程竣工验收合格后两年。合同签订后，原告于2018年10月15日进场施工。施工中，被告下属成都航空职业技术学院后勤服务总公司于2018年12月3日向原告发送了《整改通知书》，认为原告在工程中存在平整度未能达到国家标准的情况，要求原告立即进行整改后方能进入下一步工序，原告项目负责人张雄兵签收了上述《整改通知书》。同时，被告还对原告将用于案涉工程的人造草坪质量提出异议，经双方协商后，原告于2019年3月7日将草坪重新送检。2019年4月1日，检验机构出具了检验报告，认定案涉人造草坪样品符合相关国家标准，质量合格。2019年6月18日，案涉工程竣工并经工程竣工验收合格。2019年9月16日，原告将全套完成的竣工结算资料移交被告送审，送审金额为696616.69元。被告委托的成都衡泰工程造价咨询有限公司于2020年6月19日作出衡泰价审（2020）第140号结算审核报告，载明：“本工程送审金额：696616.69元，工程审核金额：615059.02元；审定金额：206607.25元，审减金额：490009.44元（工程审减：81557.67元，质量问题违约金18451.77元，工期延误扣款：390000元），审减率：70.34%”。庭审中，双方当事人一致确认该项目实际工程总价款615059.02元。 另查明，2019年10月12日，被告向原告支付了部分工程款135892.7元。 以上事实，有原、被告身份信息，建设工程施工合同、开工通知书、整改通知书、检验检测报告、竣工验收报告、工程项目送审单、付款凭证等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，原告与被告的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，因此合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的合同约定了预算款项、施工期限等权利义务。至今，原告已完成了施工义务，被告已向原告支付了施工款项135892.7元。庭审中，双方一致确认该项目实际工程总价款615059.02元，对这一事实，本院予以确认。被告尚欠原告工程价款479166.32元，被告应当履行给付义务。施工中，因草坪等施工问题，被告向原告发出整改通知书，原告在整改后已将相关质检报告送给被告。截止2019年6月18日该工程经双方验收合格，按照双方合同约定，原告在施工中确有延期完工情况，存在一定的违约情形，按照合同约定，每日2000元的违约金过高，超出法律规定，应当予以调整，本院酌情认定违约金应按实际工程总价款的5%计算，金额为30753元。另按合同约定，工程质保期为工程完工后两年，至今质保期尚未届满，所以按照合同约定应当扣除实际工程总价款3%的质保金18452元。所以，扣除违约金、质保金后被告还应向原告支付工程价款本金429961.32元。对于原告的利息主张，该项目竣工验收交付使用后，原告方向被告递交了该工程所有审计材料，被告一年以后才作出审计报告，同时该审计报告不符合审计程序的相关规定，对相关款项的扣除超越了审计权限范围，所以对该审计报告，本院不予采信。因此，对原告主张的利息应当以429961.32元为基数，自2019年6月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都航空职业技术学院于本判决生效之日起十日内支付原告四川齐峰建设工程有限公司工程款429961.32元并支付逾期付款利息（以429961.32元为基数，从2019年6月18日起至2019年8月19日止，按照该中国人民银行同期贷款利率计算；以429961.32元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川齐峰建设工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计4655元，由被告成都航空职业技术学院负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高玉林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵思铭