wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审197号申请执行人平邑县社会保险事业服务中心，住所地平邑县银花路以南，丰山路以东。统一社会信用代码：12371326059033819L。法定代表人孙红，主任。被执行人山东钧翔运输有限公司，住所地平邑县城北环路西段路南。统一社会信用代码：913713266680684194。法定代表人成海波，负责人。申请执行人向我院申请强制执行追偿先行支付工伤保险基金一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的追偿先行支付工伤保险基金决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年1月16日从工伤保险基金中先行支付了被执行人单位工伤职工管国松的一次性工伤保险待遇共计624049.98元。后被执行人未及时将上述款项偿还申请执行人，申请执行人于2019年10月23日作出平人社保追决字[2019]第001号追偿先行支付工伤保险基金决定书，根据《社会保险法》第六十三条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条等有关规定，依法向被执行人追偿。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。被执行人在接到追偿先行支付工伤保险基金决定书后，未在规定的时间内偿还申请执行人先行支付的工伤保险基金费用，被执行人尚欠申请执行人624049.98元，且亦未提供担保及未签订延期还款协议。后申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县社会保险事业服务中心作出的平人社保追决字[2019]第001号追偿先行支付工伤保险基金决定书。二、被执行人山东钧翔运输有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向申请执行人平邑县社会保险事业服务中心缴纳先行支付的工伤保险基金624049.98元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 唐玉玲审 判 员 崔运晓审 判 员 李伟华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵树伟书 记 员 崔东艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5064号之四 申请执行人王红武，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林淑仁，女，1969年9月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林非，男，1969年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王红武与被执行人林淑仁、林非民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特68号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2272号之一 申请执行人:成都市宇哲光电科技有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路5号。 法定代表人：徐娟。 被执行人：江油市柒点文化传播有限公司，住所地江油市太平镇太华路北段1栋1楼99-101-103-105号。 法定代表人：全洪壮。 被执行人：全洪壮，男，汉族，1984年4月10日出生，住四川省江油市。 本院在执行成都市宇哲光电科技有限公司与被执行人江油市柒点文化传播有限公司、全洪壮买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十二月十五日 书记员麦群
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4806号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李南南，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李南南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李南南偿还贷款本金16032.71元，利息1621.71元、罚息9526.53元、复利1025.01元，共计28205.96元（以上利息计算至2018年11月17日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫EXX**，车架号LMVAFLEC2EA044206）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月17日就所购买的车辆（车牌号豫EXX**，车架号LMVAFLEC2EA044206）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币27758.54元，其中本金19967.29元、利息7775.59元、罚息12.57元、复利3.09元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金16032.71元、利息1621.71元、罚息9526.53元、复利1025.01元，共计人民币28205.96元。 被告李南南未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月16日，被告李南南与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李南南未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李南南清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李南南自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李南南所有的抵押物（车牌号豫EXX**，车架号LMVAFLEC2EA044206）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李南南于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16032.71元、利息1621.71元、罚息9526.53元、复利1025.01元，共计人民币28205.96元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16032.71元为基数）、复利（以所欠利息1621.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫EXX**，车架号LMVAFLEC2EA044206）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为253.0元，由被告李南南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初175号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人戴亮，男，41岁（1979年2月3日出生），住北京市门头沟区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人戴亮犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人戴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年3月30日8时许，被告人戴亮驾驶北京现代牌小型普通客车（车牌号×××），由西向南在本市门头沟区石担路倚山嘉园小区门口处右转弯时，该车左侧与被害人龙某由北向南正常骑行的自行车前部及身体相撞，致龙某受伤。同日17时许，龙某经抢救无效死亡。经鉴定，龙某因重型颅脑损伤死亡。经交通部门认定，戴亮负事故全部责任，龙某无责任。事故发生后，被告人戴亮打电话报警，并在现场等候，后被民警依法传唤。同年5月13日，被告人戴亮赔偿龙某家属经济损失人民币141．5万元，取得其谅解。同年8月5日，被告人戴亮经民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人戴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，交通事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议书，收条，转账凭证，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，监控录像，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人戴亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴亮系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人戴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 畅二〇二〇年十二月十日书记员 解文娟
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终163号之一原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某佳，男，1984年1月10日出生，汉族，潮州市潮安区人，初中文化程度，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人李潮揭、刘春晓，均系广东正冉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某钿，男，1984年3月5日出生，汉族，潮州市潮安区人，初中文化程度，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人阮少鹏、秦贵阳，均系广东小何律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某佳、陈某钿犯投放危险物质罪一案，于2020年9月24日作出（2020）粤5103刑初500号刑事判决：一、被告人陈某佳犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。二、被告人陈某钿犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈某佳、陈某钿不服，提出上诉。潮州市潮安区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，潮州市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院于2020年12月2日作出（2020）粤51刑终163号刑事裁定，准许潮州市人民检察院撤回抗诉；本案上诉部分继续审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年被告人陈某佳与被害人蔡某桂合伙在潮州市潮安区经营一个鱼池供人钓鱼，后被害人蔡某桂与被告人陈某佳解除合伙关系，自己单独营业该鱼池，平时收费供人垂钓，渔获由顾客带回。被告人陈某佳因对解除合伙关系一事不满，于2020年5月16日凌晨，伙同被告人陈某钿驾驶汽车到被害人蔡某桂经营的鱼池附近，由被告人陈某佳指使被告人陈某钿将事先准备好的农药投放进被害人蔡某桂经营的鱼池内，致池内的鱼大量死亡。案发后，被告人陈某佳、陈某钿赔偿被害人蔡某桂人民币28000元，取得被害人谅解。经鉴定：死亡池鱼鱼鳃及现场疑似农药瓶子中均检出甲拌磷成分。被告人陈某佳、陈某钿均于2020年7月14日被公安机关抓获归案。原审法院根据公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据认定以上事实，认为被告人陈某佳、陈某钿的行为均已构成投放危险物质罪，尚未造成严重后果，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述，且能积极赔偿被害人并取得谅解，愿意接受处罚，对二被告人分别可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，遂作出以上判决。上诉人陈某佳上诉及其辩护人辩护称：陈某佳实施本案犯罪行为，触及的罪名虽重但实际情节较轻；陈某佳能如实供述，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人陈某钿上诉及其辩护人辩护称：上诉人陈某钿系从犯，能如实供述，积极赔偿被害人的损失，本案未造成严重的后果，请求二审法院对陈某钿适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人陈某佳、陈某钿犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人陈某佳、陈某钿故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，二上诉人的行为均构成投放危险物质罪。鉴于二上诉人投放危险物质尚未造成严重后果，均能如实供述，积极赔偿被害人的损失，依法可予从轻处罚。关于上诉人陈某佳、陈某钿及其辩护人提出二上诉人犯罪情节较轻、未造成严重后果，请求予以适用缓刑的意见。经查，陈某佳、陈某钿投放危险物质造成被害人经营的鱼池内大量池鱼死亡，根据二人实施的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其二人不宜适用缓刑，上诉人及辩护人提出对上诉人适用缓刑的意见据理不足，不予采纳。关于上诉人陈某钿及其辩护人提出陈某钿在共同犯罪中是从犯的意见。经查，陈某钿直接实施了本案投放危险物质的行为，在共同犯罪中不属从犯，陈某钿及辩护人这一意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十二月二十九日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10536号原告：邹先余，男，1971年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京建德食品有限公司，统一社会信用代码91320115555512501H，住所地在南京市江宁区农副产品物流配送中心润恒肉类食品交易市场****。法定代表人：郑德友，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏艳雪，江苏诺法律师事务所律师。原告邹先余与被告南京建德食品有限公司（以下简称建德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹先余及其委托诉讼代理人顾盼、被告建德公司的委托诉讼代理人夏艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹先余向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告建德公司自2019年12月3至同年12月7日期间存在劳动关系。事实和理由：2019年12月3日，其至被告建德公司从事装卸工工作，双方未签订劳动合同，建德公司未为其缴纳社会保险。2019年12月5日，其在江宁区众彩物流润恒肉类批发交易市场装卸猪肉时被铁架砸伤胸部，受伤两天后因为疼痛难忍至上坊社区卫生服务中心医院接受治疗，此后双方未能就工伤赔偿事宜达成一致。为维护合法权益，其于2020年1月9日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理，故向法院提起诉讼。被告建德公司辩称，其公司系小微企业，用工模式为劳务雇佣，所有工作只有法定代表人郑德友和一个兼职会计，猪肉搬运工作则临时雇佣市场上的工人负责。所有临时雇佣的工人上班均需郑德友的同意，郑德友不认识原告邹先余。即使邹先余确实曾经在其公司处搬过货物，双方也不是劳动关系，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告邹先余仲裁委申请仲裁，仲裁请求要求确认其与被告建德公司存在劳动关系，仲裁委决定终结审理，邹先余于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，邹先余提交1.门诊病历及检查报告单；2.建德公司送货凭证；3.事故见证人笔录；4.申请证人郑某出庭作证。基于上述证据，邹先余陈述其于2019年12月3日经案外人张伟介绍前往本区众彩物流润恒肉类批发交易市场装卸猪肉，张伟告诉其按日计薪，每天工资200元，每月6000元，每天上班时间为凌晨12点至次日6、7点结束，一共6个人，上班时间由带班组长负责考勤，组长叫什么名字不清楚，工资由会计现金发放，会计叫什么名字也不清楚，服务的公司叫什么名字也不清楚，一直干到7号因为疼的难受组长就让他回去了，后来回来结算了1000元。提交的送货凭证系帮被告送货，客户没要其就留着了。现在他跟郑某一起在水果市场做搬运工作。建德公司对此不予认可，辩称其公司经营规模小，正常雇佣的工人在两至三人左右，经营较好时是四至五人左右，工人的进出需要经过郑德友的同意，润恒肉类交易市场有几百家商铺，邹先余和郑某均未举证证明工作的地点就是其公司，带班的组长和发放工资的会计亦不知晓姓名，不符合常理，邹先余亦未能进一步举证证明其主张。对于张伟的身份，邹先余陈述其经过张伟介绍上班后，张伟就已经离开建德公司，现无法联系张伟。因双方意见不一，致调解未成。本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邹先余主张与被告建德公司存在劳动关系，本院经审查后认定：一、关于入职，邹先余未提交证据证明其与建德公司协商入职事宜，其陈述系由案外人张伟介绍上班，故不能认定其与被告具有建立劳动关系的意思表示；二、关于报酬，邹先余陈述每天200元、每月6000元的工资标准，但不知晓工资发放会计的姓名，不符合常理，亦未提交证据证明其工资系由建德公司发放；三、关于工作管理，根据邹先余陈述，工作受带班组长管理，考勤由带班组长或会计负责，但亦未能举证证明考勤方就是被告建德公司及接受建德公司的管理。综上所述，邹先余与建德公司未形成人身上的从属性和经济上的依附性，故对邹先余主张要求确认与建德公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹先余的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年十二月四日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初213号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人蒲世发，男，生于1949年8月15日，汉族，四川省达州市渠县人，文盲，现住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被威信县公安局取保候审，2020年9月29日被威信县公安局指定居所监视居住，2020年10月28日经威信县人民检察院决定继续对其指定居所监视居住。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人蒲世发犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员卢迎庄出庭支持公诉，被告人蒲世发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人蒲世发多次到中铁上海局宜毕高速公路一工区梁场（威信县三桃乡斑竹村岩洞湾村民小组宜毕高速路段）盗窃螺纹钢，并存放于其居住在。2019年7月31日威信县公安局民警将被盗走的48根螺纹钢予以扣押并进行称量，同年12月19日经威信县价格认定中心认定，被盗的螺纹钢共价值3539元。案发后，公安机关可以了涉案物品并发还被害人。被告人蒲世发到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒲世发在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明材料及情况说明，抓获经过，证人詹某、石某、陈某2、孙某、阎某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人蒲世发的供述与辩解，价格认定协议书、威信县价格认证中心威价认［2019］46号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、称量记录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒲世发到案后自愿认罪认罚，且实施盗窃时已满六十五周岁，可从宽处理，建议判处被告人蒲世发六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人蒲世发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒲世发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲世发到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理，被告人犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实和情节，被告人蒲世发犯罪后有悔罪表现，依法可对被告人蒲世发从轻处罚，宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒲世发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  曾敬莲人民陪审员  王善强二〇二〇年十二月十二日书 记 员  武 警
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1524号 申请执行人:韩艳奇，男，1980年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:巨野海洋置业有限公司。住所地：巨野县城人民路西段**。 法定代表人：李建平，总经理。 申请执行人韩艳奇与被执行人巨野海洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）鲁1702民初22号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巨野海洋置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人韩艳奇工程款6307390.34元及利息。申请执行人韩艳奇于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人巨野海洋置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野海洋置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野海洋置业有限公司至今未自动履行。 本院分别于2020年8月3日、9月14日、10月27日、11月22日、12月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人巨野海洋置业有限公司有可供执行财产。 本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执1524号限制消费令，对被执行人巨野海洋置业有限公司的法定代表人李建平限制消费，于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执1524号执行决定书，将被执行人巨野海洋置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月3日向申请执行人韩艳奇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩艳奇未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日采取面谈的方式与韩艳奇的委托代理人杨永涛进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨永涛，杨永涛同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6307390.34元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初22号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权6307390.34元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  欧位岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7515号罪犯张泉龙，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2015年4月29日作出(2015)浙杭刑初字52号刑事附带民事判决，以被告人张泉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人张泉龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月25日作出(2015)浙刑三终字103号刑事附带民事判决，以被告人张泉龙犯故意杀人罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张泉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张泉龙减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张泉龙前次减刑裁定送达时间为2018年7月5日，本次考核期为2018年4月至2020年7月共计2年3个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张泉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴宏丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢468号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人吴少华，男，1990年出生，汉族，农民,住河间市龙华店乡福海庄村。 被执行人刘艳红，女，1992年出生，汉族，农民,住河间市龙华店乡福海庄村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人吴少华夫妇行政征收一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）河执审字第708号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吴少华夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本院于2020年10月26日向被执行人吴少华夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费29165元;2、交纳执行费337元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，冻结扣划并发放了被执行人吴少华银行存款84元。此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权29081元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年十二月七日 书记员  任建河
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初632号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人冯冬冬，男，1994年11月20日出生于山西省运城市夏县，汉族，大专文化，工作单位：山西二建集团有限公司总承包分公司，系夏县村民。2020年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞153号起诉书指控被告人冯冬冬犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人冯冬冬及其指定辩护人袁鹏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日6时20分许，冯冬冬驾驶晋ＭＦＧX**朗逸牌小型轿车由南往北行驶至汇通路与顺城街交叉口往南500米路东时，撞同向在前李某驾驶的小鸟牌电动三轮车尾部，造成李某受伤，经榆次区第一人民医院抢救无效于2020年7月2日死亡，双方车辆损坏的交通事故。2020年7月20日山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实李某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤继发的呼吸循坏功能衰竭死亡。2020年7月28日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：冯冬冬承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出了对被告人冯冬冬判处有期徒刑一年到一年六个月（赔偿谅解的可适用缓刑）的量刑建议。 被告人冯冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人冯冬冬应当认定为自首，案发后积极赔偿被害人并取得了谅解，认罪态度好，无前科劣迹，系偶犯初犯。 经审理查明，2020年6月21日6时20分许，冯冬冬驾驶晋ＭＦＧX**朗逸牌小型轿车由南往北行驶至汇通路与顺城街交叉口往南500米路东时，撞同向在前李某驾驶的小鸟牌电动三轮车尾部，造成李某受伤，经榆次区第一人民医院抢救无效于2020年7月2日死亡，双方车辆损坏的交通事故。2020年7月20日山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实李某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤继发的呼吸循坏功能衰竭死亡。2020年7月28日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：冯冬冬承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。 另查明，2020年6月21日民警到达事故现场后，被告人冯冬冬已驾驶事故车辆将伤者李某送至榆次区第一人民医院救治，现场勘查完毕后，民警将冯冬冬带回侦查机关进行询问，冯冬冬如实供述了自己的罪行。2020年11月30日被告人冯冬冬与被害人家属达成赔偿协议书，被害人家属出具了谅解书对冯冬冬表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人冯冬冬的常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的冯冬冬归案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人冯冬冬的机动车驾驶证复印件及查询结果、晋MFGX**机动车行驶证复印件及查询结果、山西万衡司法鉴定中心晋万[2020]痕鉴字第191号司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心晋万[2020]尸鉴字第289号法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、公证书、榆次区人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、收条、保险单、赔偿协议书、授权委托书、被害人家属出具的谅解书、被告人冯冬冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯冬冬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人冯冬冬有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人冯冬冬在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  相文静
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初296号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人李相云，男，1983年11月14日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人李相云犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人李相云到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：2020年12月07日21时许，被告人李相云酒后驾驶吉B22H**号小型轿车在河南路被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的李相云静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为158.72mg/100mL。案发后，被告人李相云被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人李相云违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李相云认罪认罚，具有自首情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果清单、呼吸检测单、当事人血样登记表、指认照片，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人李相云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李相云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李相云经电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其又自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李相云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  毛心妲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3353号 原告：倪成明，男，1949年5月25日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区永安镇。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告倪成明与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪成明于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告倪成明提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告倪成明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告倪成明负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2764号之一 申请执行人：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街**。 被执行人杨萍，女，汉族，1961年1月20日出生，住石家庄市。 被执行人张爱香，女，汉族，1971年4月27日出生，住石家庄市长安区。 被执行人韩静平，男，汉族，1967年11月3日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：臧学峰，男，汉族，1960年9月20日出生，住石家庄市桥**。 本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与杨萍、张爱香、韩静平、臧学峰典当纠纷一案中，依据河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初687号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人臧学峰名下位于石家庄市桥西区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人臧学峰名下位于石家庄市桥西区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕晓锋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2268号原告：洪彦花，女，汉族，1971年2月7日出生，住河南省。委托代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。被告：苗桂红，女，回族，1966年9月7日出生，住河南省。原告洪彦花诉被告苗桂红民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪彦花及代理人高乾玉到庭参加诉讼，被告苗桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪彦花诉称：被告人苗桂红于2013年7月3日，向我借款伍万元（50000元）现金，并向我出具了伍万元（50000元）借条一份，约定还款日期为一个月。到期后我多次向被告所要，被告均以各种理由推脱不还。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金伍万元整（50000元）及利息（要求从2013年8月3日借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、请求法院判令案件受理费由被告全部承担。被告苗桂红未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告苗桂红欠原告50000元的事实。被告苗桂红未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2013年7月3日，被告苗桂红向原告洪彦花出具借条一份，载明：“今借到洪彦花现金伍万元整（50000元），期限一个月。苗桂红，2013年7月3日。”被告苗桂红至今没有还过借款。本院认为：原告洪彦花和被告苗桂红存在民间借贷关系。被告欠原告欠款50000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告要求被告苗桂红支付借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率也或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约的责任的，人民法院应予支持。……”本案借条上没有载明利息，但规定了借款期限，原告要求从2013年8月3日借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苗桂红于本判决生效后十日内偿还原告洪彦花50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2013年8月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，保全费520元，由被告苗桂红承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十二月十日书记员  晋文卿
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4839号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：施彬，男，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告施彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告施彬偿还贷款本金37836.02元，利息3235.44元、罚息3612.18元、复利432.16元，共计45115.80元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ457010）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77469元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ457010）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币51594.44元，其中本金39632.98元、利息11739.82元、罚息176.06元、复利42.68元，暂存户金额2.9元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金37836.02元、利息3235.44元、罚息3612.18元、复利435.06元。现按合同约定扣除暂存户金额2.9元后，被告尚积欠贷款本金37836.02元、利息3235.44元、罚息3612.18元、复利432.16元，共计人民币45115.80元。 被告施彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告施彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告施彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告施彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告施彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告施彬所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ457010）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37836.02元、利息3235.44元、罚息3612.18元、复利432.16元，共计人民币45115.80元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37836.02元为基数）、复利（以所欠利息3235.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ457010）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为464.0元，由被告施彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初8083号 原告：成都市公共住房服务中心，住所地成都市人民中路一段**。 法定代表人：伍骏，职务主任。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：罗云波，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市公共住房服务中心与被告罗云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初8081号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并合理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初8081号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋海霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19021号原告：常俊华，女，1960年7月8日出生，汉族，北京市大兴区兴丰街道办事处退休员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张天宇，北京伊志律师事务所律师。被告：宋元发，1959年1月23日出生，汉族，山东省青岛市XX工程有限公司退休员工，住山东省青岛市市**冠县。原告常俊华与被告宋元发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告因双方尚未离婚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常俊华的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常俊华撤回起诉。案件受理费25元，由常俊华负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2413号申请保全人肥城市天和商贸有限公司与被申请人李东东房屋租赁合同一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月17日作出（2020）鲁0983财保790号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月22日依法查封被申请人李东东在光大银行、泰安银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2413号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2283号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张光辉等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月8日作出（2020）鲁0983财保743号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月12日冻结被申请人张光辉、丁荣珍在邮政银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2283号予以结案。二〇二〇年十二月十五日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0683刑初498号 自诉人叶某1，女，2004年8月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区。 法定代理人：叶某2，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区，系自诉人叶某1之父亲。 被告人张泸军，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 自诉人叶某1以被告人张泸军犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶某1以被告人张泸军积极履行赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人叶某1的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人叶某1撤诉。 审判员  吕泉清 二〇二〇年十二月三日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2857号原告：钟星建设集团有限公司江城分公司。住所地：武汉市江汉区嘉鑫大厦****。统一社会信用代码91420103562308808G。负责人：潘常权，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁功平，男，该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：喻建辉，男，湖北交平律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市文化和旅游局。住所。住所地：武穴市城东新区岳武路图书馆**社会信用代码114211820112598439。法定代表人：蔡慧，女，该局局长。委托代理人：陈洪华，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告钟星建设集团有限公司江城分公司（以下简称“钟星江城分公司”）诉被告武穴市文化和旅游局（以下简称“文化和旅游局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告钟星江城分公司的委托诉讼代理人鲁功平、喻建辉与被告文化和旅游局的委托诉讼代理人陈洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟星江城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令文化和旅游局支付钟星江城分公司工程款1022236元；2、案件受理费由文化和旅游局承担。事实与理由：文化和旅游局是武穴市文化中心的建设单位。2014年5月，武穴市文化中心建设工程开工，钟星江城分公司承接该工程项下的消防安装工程，与原总承包方湖北罡泰建设工程有限公司签订《武穴市文化中心消防安装合同书》。原消防工程在土建主体结构验收后完工，由于后期装修，消防为了配合二次装修及舞台、灯光设备、暖通、水沟、空气采样、室外管网等有效衔接，文化和旅游局决定由钟星江城分公司继续负责消防施工。主体施工部分工程款各方已完成结算并支付，消防为配合二次装修施工所产生的变更增项遗漏部分工程款文化和旅游局要求纳入装修单位同步审计，单独出具审计报告。经文化和旅游局委托审计机构审计核算，文化和旅游局应付钟星江城分公司工程款1022236元。但至今未付，故钟星江城分公司提起诉讼。被告文化和旅游局辩称：一、文化和旅游局未支付钟星江城分公司消防工程款不是由于文化和旅游局故意拖延不付造成的。理由如下：1、钟星江城分公司承接的消防工程因总承包主体工程审计已完成，无法纳入总承包单位同步审计；2、钟星江城分公司提供的结算确认审计报告不能作为双方最终的结算依据；二、钟星江城分公司与文化和旅游局之间的工程款结算最终要以武穴市审计局出具的审计报告作为依据；三、文化和旅游局也一直在努力争取涉案工程纳入政府审计，待政府审计报告完成后，才能支付应付的工程款。请求驳回钟星江城分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告钟星江城分公司提交的证据三武穴市文化中心消防工程（配合装修漏项增补部分）审计报告，是被告文化和旅游局委托中乾立源工程咨询有限公司作出的，对武穴市文化中心消防工程（配合装修漏项增补部分）造价，2019年11月13日，原告钟星江城分公司与被告文化和旅游局均已签名盖章认可，故对证据三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告钟星江城分公司主张的事实一致。另查明：武穴市文化中心消防工程已竣工，并经文化和旅游局验收合格，现已交付使用。本院认为：原告钟星江城分公司承建武穴市文化中心消防安装工程，工程竣工后，已经被告文化和旅游局验收合格，并交付使用，被告文化和旅游局作为武穴市文化中心的建设单位，应当向原告钟星江城分公司支付消防工程价款。被告文化和旅游局委托中乾立源工程咨询有限公司对武穴市文化中心消防工程（配合装修漏项增补部分）造价进行审核，确定工程造价为1022236元，原告钟星江城分公司和被告文化和旅游局对此均予以确认，故对原告钟星江城分公司要求被告文化和旅游局支付消防工程价款1022236元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：限被告武穴市文化和旅游局在本判决生效之日起十日内支付原告钟星建设集团有限公司江城分公司消防工程价款1022236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取计7000元，由被告武穴市文化和旅游局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年十二月五日书记员  陈 立
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执402号 申请执行人黄玉芬，女，1990年10月25日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人赵元茗，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人黄玉芬依据本院（2020）桂1029民初396号民事调解书所确定的义务，于2020年9月14日向本院申请执行与赵元茗合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人支付购买彩票款21000元，承担执行费215元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人赵元茗的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权21000元，承担执行费215元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执402号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄 萍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4139号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市安顺劳保用品有限公司。 被执行人高密市海滨龙劳保用品有限公司。 被执行人高密市鸿丰劳保用品有限公司。 被执行人曹田敏。 被执行人王静。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市安顺劳保用品有限公司、高密市海滨龙劳保用品有限公司、高密市鸿丰劳保用品有限公司、曹田敏、王静借款担保合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢森云
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执779号申请执行人邵龙霞与被执行人李忠岩借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初870号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李忠岩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵龙霞向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为50000元,执行费650元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404民初870号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6523号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，系公司员工。 被告：吴刘斌，男，1994年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴刘斌借款合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  洪娟娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7082号原告：武迪，男，1987年12月6日出生，住北京市延庆区。被告：马克荣，男，1965年2月11日出生，住甘肃省和政县。原告武迪与被告马克荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告武迪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，武迪自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武迪撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年十二月七日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4595号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王亓雪，该公司职工。 被告：何文江。 被告：吴宝明。 被告：何文明。 被告：何利。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告何文江、吴宝明、何文明、何利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亓雪到庭参加诉讼，被告何文江、吴宝明、何文明、何利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何文江、吴宝明偿还借款120000元及利息9534.19元（截止到2019年5月23日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.被告何文明、何利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告何文江、吴宝明分两次向原告借款120000元，到期日分别为2018年11月9日、16日，由被告何利、何文明提供担保。贷款到期后，被告何文江、吴宝明作为借款人未履行还款义务，被告何利、何文明作为保证人未履行保证责任。 被告何文江、吴宝明、何文明、何利均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告与何文江、何利、何文明等签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、何文江等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月28日至2018年11月21日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额300000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中何文江授信额度为120000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年11月10日向被告何文江发放了贷款50000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年11月10日至2018年11月9日，月利率为6.8875‰；原告按约于2017年11月17日向被告何文江发放了贷款70000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告何文江未返还本金；截止2019年5月23日结欠借款利息9534.19元。被告何利、何文明作为保证人未履行保证责任。 另，被告吴宝明与被告何文江系夫妻关系，双方共同向原告申请贷款，吴宝明在相应的贷款手续上面签名、捺印，并保证按期归还贷款本息；涉案借款发生在被告吴宝明与被告何文江夫妻关系存续期间。 本院认为，被告何文江作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，何文江作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告何文江与吴宝明系夫妻关系，该债务发生在被告何文江与吴宝明夫妻关系存续期间，且被告何文江与吴宝明共同向原告申请贷款，案涉借款应为夫妻共同债务，被告何文江与吴宝明应当共同偿还。原告和被告何利、何文江、何文明在合同中对保证方式约定不明确，且原告于2020年10月30日向本院递交民事起诉状。系在保证期间内向被告何文明、何利主张权利，故原告请求判令被告何利、何文明承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何文江、吴宝明、何利、何文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第 二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文江、吴宝明于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息9534.19元；自2019年5月24日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分笔计算至实际给付日止。 二、被告何文明、何利对本判决第一项所述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2447号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2151号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初462号原告：阎某，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，广灵县人。被告：刘某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，广灵县人。原告阎某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告的油工费8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6-7月份，被告雇用原告给森普菌业后来改名字为农科院羊肚菌实验基地的所有墙面进行油漆粉刷，该基地位于××县的西面，工期大约是20多天，就已经完工，约定工资是1万元。后来过了两个月以后被告刘某才支付原告了2000元，剩余的8000元一直未支付。后来原告多次催促被告归还，被告总是以各种理由推脱不给。刚开始是让原告加上微信，说要给原告转账，原告又一次相信了被告，可是几个月过去了，被告分文未转给原告，原告又去找被告理论，被告又是推脱，说下次一定给。可是时间过去好久，被告依然没有归还原告的迹象，所以原告请求人民法院依法判令被告支付原告的油工费8000元，望判如所请。刘某未作答辩。阎某围绕诉讼请求依法提交了证据。对阎某提供的欠条，经审查，真实合法，亦与本案相关联，足以证实刘某欠阎某油工费8000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6、7月，刘某雇用阎某为农科院羊肚菌实验基地的墙面进行油漆粉刷，约定工资10000元；完工后，刘某给付阎某油工款2000元，其余8000元至今未付。本院认为，本案刘某雇用阎某进行油漆粉刷，双方形成事实劳务关系。阎某按照约定为刘某提供了劳务；刘某亦应按照约定给付阎某劳务报酬。现刘某拖欠阎某油工款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，对阎某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告阎某油工款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 杜广春二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜晓婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16123号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：闫向利，女，1961年6月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告闫向利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告闫向利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫向利偿还农行副中心分行截止至2020年5月18日止的欠款194315.06元（其中本金148509.98元，利息33131.74元，违约金8433.87元，消费手续费4239.47元）；2.判令被告闫向利给付自2020年5月19日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告闫向利承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2013年10月13日，被告闫向利向农行副中心分行申请办理信用卡，并签署了《ABCS(2012)4009-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农行副中心分行向被告闫向利发放了信用卡，后被告闫向利未按时清偿欠款，故农行副中心分行起诉至法院。被告闫向利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告闫向利向中国农业银行股份有限公司北京通州支行申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《ABCS(2012)4009-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。中国农业银行股份有限公司北京通州支行向被告闫向利发放信用卡。后被告闫向利使用信用卡透支用于个人消费，并于2019年2月7日开始产生逾期，截止至2020年5月18日，被告闫向利尚欠借款本金148509.98元，利息33131.74元，违约金8433.87元，取现手续费4239.47元。另查，中国农业银行股份有限公司北京通州支行于2018年12月6日变更名称为农行副中心分行。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫向利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告闫向利向农行副中心分行申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告闫向利未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故农行副中心分行有权要求被告闫向利偿还借款。《领用合约》约定，如被告闫向利逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故农行副中心分行有权主张被告闫向利给付违约金、取现手续费及至实际偿还之日止的利息。综上，对于农行副中心分行要求被告闫向利偿还信用卡欠款及利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告闫向利偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年5月18日的欠款194315.06元（其中本金148509.98元，利息33131.74元，违约金8433.87元，取现手续费4239.47元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告闫向利给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照《ABCS(2012)4009-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由被告闫向利负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告闫向利负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月八日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5965号原告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：陆极华。统一社会信用代码：915301006956521434。委托诉讼代理人：汤宇，雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明良良文化传播有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市盘龙区东北沙河水库东北部东鸣佳苑******>法定代表人：莫春良。统一社会信用代码：91530103MA6NLJP8XL。原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被告昆明良良文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明良良文化传播有限公司的起诉。本院认为：原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司申请撤回对被告昆明良良文化传播有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司撤回对被告昆明良良文化传播有限公司的起诉。案件受理费收取50元，由原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司负担。审判员 林 莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 王嘉琪
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1230号 原告：万某，男，汉族，1962年11月29日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。 被告：樊某，男，汉族，1963年12月1日出生，河北省武安市人。 原告万某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人韩全成，被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款165000元（含30000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春，被告以做生意周转困难为由，向原告借款300000元，约定利息2分，截止2016年8月25日，经双方对账确认，被告仍欠原告借款本金135000元及利息30000元，被告并给原告出具借据，后被告未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告万某为支持其主张，向本院提交如下证据： 借条一份，用以证明借款金额及借款时间。 被告樊某辩称，已偿还原告借款本金及利息，于2017年春节偿还原告借款65000元，2017年4月份偿还原告借款100000元，当时被告未抽回借据。 被告樊某未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的提供的证据无异议，本院予以认定。 经审理查明：原、被告系同村朋友关系，2014年被告因生意周转向原告借款300000元，以承兑方式出借给被告200000元，以现金方式出借给被告100000元，并约定月利率2分，未出具借据，后被告陆续偿还部分借款，截止2016年8月25日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金及利息共计165000元，被告给原告出具了借据。借据载明：“今借到万某现金：壹拾陆万伍仟元（165000.00元）整（含叁万元利息款），樊某，2016年8月25日”。该借据有被告的签名。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊某现尚欠原告借款本金及利息共计165000元，事实清楚，证据充分，故被告应当偿还。被告虽辩称已偿还原告借款本金及利息165000元，但因被告并未提交相关证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。故对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告樊某于本判决生效后十日内偿还原告万某借款本金及利息共计165000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  邢林会 人民陪审员  狄晓雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4639号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：哈尔滨凯纳科技股份有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨高新技术产业开发区创新三路****法定代表人：田立坤。原告中建材信息技术股份有限公司与被告哈尔滨凯纳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，中建材信息技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中建材信息技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中建材信息技术股份有限公司撤诉。审判员 李 康二〇二〇年十二月九日书记员 康东菊
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执1600号之十 申请执行人：格尔木藏鑫物流有限责任公司，住所地格尔木市，社会统一信用代码91632801091615691B。 被执行人：马鹏党，男，汉族，住格尔木市。 本院在执行申请执行人格尔木藏鑫物流有限责任公司与被执行人马鹏党租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初481号民事调解书，确定被执行人马鹏党支付申请执行人格尔木藏鑫物流有限责任公司租赁费632000元、逾期付款违约金47200元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行部分给付义务，2020年10月13日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本案执行款519200元申请执行人格尔木藏鑫物流有限责任公司与被执行人马鹏党于2020年12月3日达成执行和解协议，双方约定被执行人马鹏党于2021年12月31日前向申请执行人格尔木藏鑫物流有限责任公司支付执行款150000元（每月至少向申请执行人格尔木藏鑫物流有限责任公司支付执行款13000元）；于2022年12月31日前向申请执行人格尔木藏鑫物流有限责任公司支付执行款150000元（每月至少向申请执行人格尔木藏鑫物流有限责任公司支付执行款13000元）；于2023年12月31日前向申请执行人格尔木藏鑫物流有限责任公司支付执行款219200元（每月至少向申请执行人格尔木藏鑫物流有限责任公司支付执行款18000元）。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2801执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 剑 审判员 王维东 审判员 熊静姝 二〇二〇年十二月四日 书记员 保积花
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3407号 原告：赵岩，女，1991年8月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。 法定代表人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告赵岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩委托诉讼代理人张通睿、被告人寿财险保定支公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、高速路产损失等共计231467元；2.因此产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月29日9时40分许，原告赵岩驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿涞涞高速公路由西向东行驶至35公里+900米处时与右侧护栏相撞，造成车辆损失，路产损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队第139207420208000117号事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任，原告在被告处投保商业三者险且事故发生在保险期内，故请求法院依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、高速路产损失等共计231467元。 人寿财险保定支公司辩称，请法院依法核实事故车辆冀Ｆ×××××号车辆行驶证和驾驶证原件。在事故发生时是否有效年检，如没有保险合同中拒赔免赔的前提下，同意在机动车损失险限额内（29万元），赔偿原告合理必要损失。根据保险合同约定，该车辆第一受益人为中国工商银行有限公司保定红星支行，且原告提供书面的权益转让书，不承担本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日9时40分许，原告赵岩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞涞高速公路由西向东行驶至35公里+900米处时与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵岩负此事故的全部责任。原告赵岩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险保定支公司投保机动车商业三者险，其中机动车损失保险，限额290000元。原告赵岩向本院申请对其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失金额进行评估，经双方协商一致，本院依法委托信德保险公估有限公司进行评估并作出公估报告书。该报告书评估结论为：更换部件费用225107元、残值作价3000元、车损金额共计230607元，公估费16000元。此次事故还造成路产损失，保定市张石高速公路路政支队出具交通具体行政行为决定书，由赵岩缴纳公路路产补偿款1360元（公路路产损失共计3360元，其中交强险公司已赔付2000元，现原告主张1360元）、事故发生后支付施救费3500元。以上财产损失共计251467元。原告赵岩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车为分期购买，现已还清贷款并解除抵押。被告人寿财险主张，冀Ｆ×××××号小型轿车的公估金额过高、公估费不属于保险赔偿范围，施救费认可50公里700元，认可路产损失1360元。 以上事实由原告赵岩的驾驶证、机动车行驶证、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、机动车登记证书在卷证实。 本院认为，此次交通事故经交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵岩负此事故的全部责任。赵岩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险保定支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内且没有免赔、拒赔事项，故被告人寿财险保定支公司应在保险范围及赔偿限额内依法承担保险责任。被告人寿财险保定支公司主张车辆损失公估金额过高，因该公估过程及公估机构系由双方协商鉴定作出的公估报告书，故该公估报告书及公估金额应得到认可和支持。被告人寿财险保定支公司主张施救费及公估费不应赔偿，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵岩车辆损失230607元、公估费16000元、路产损失1360元、施救费3500元，共计251467元。 案件受理费5072元，减半收取计2536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常林峰
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1299号 申请执行人：安喜旺 被执行人：成新华 申请执行人安喜旺与被执行人成新华经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，经查，被执行人成新华2020年12月1日履行标的款80000元（不含执行费1100元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2775号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：于德海，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周热华，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：林先义，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：阿建香，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周良国，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：于水英，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周明忠，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被执行人：沈秋云，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于德海、周热华、林先义、阿建香、周良国、于水英、周明忠、沈秋云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于德海、周热华、林先义、阿建香、周良国、于水英、周明忠、沈秋云未按（2018）鲁0784民初5968号民事判决书履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。2020年12月25日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2020）鲁0784执2775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李       燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11109号原告：高宏海，男，1988年4月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵宁（系原告之妻），女，1991年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**531。法定代表人：李兴家，职位不详。被告：李兴家，男，身份信息不详，汉族，住北京市大兴区。被告：刘晓曼，女，身份信息不详，汉族，住北京市大兴区。原告高宏海与被告北京吉诚万家房地产有限公司（以下简称：吉诚万家公司）、被告李兴家、被告刘晓曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏海的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告吉诚万家公司、被告李兴家、被告刘晓曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏海向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租房屋及附属物品交还给原告；2.请求判令被告按合同约定支付原告自2020年1月24日至2020年6月10日期间租金14260元、违约金3100元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月22日就位于北京市大兴区黄村镇林校北里甲1号4层406室房屋租赁事宜签订了《房屋出租委托合同》，租期三年，自2019年12月24日至2022年12月23日。合同签订后，原告如约将房屋及附属物交付给被告，但被告付清1个月房租后就再未支付房屋租金至今。在此期间，原告曾多次联系被告公司催告支付租金、协商解决问题，但被告公司始终以没钱为由推诿塞责、拖延敷衍，甚至避而不见。被告前述行为已属于严重违约行为，致使合同无法履行。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。吉诚万家公司未作答辩。李兴家未作答辩。刘晓曼未作答辩。高宏海围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《北京市房屋委托合同》；2、房屋产权证书；3、《北京市房屋租赁合同》；4、银行流水。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。高宏海系坐落于北京市大兴区黄村镇林校北里**楼**406房屋所有人。2019年12月22日，高宏海（甲方，委托方）与吉诚万家公司（乙方，受托方）签订《北京市房屋委托合同》,显示甲方将坐落于北京市大兴区黄村镇林校北里甲1号楼4层406房屋，建筑面积66.53平方米，委托乙方对外出租，委托期限共计3年，即自2019年12月24日至2022年12月23日止。租金标准：3100元/月，按季缴付，具体付款日期：第一次2019年12月23日3100元、第二次2020年3月24日9300元、第三次2020年6月24日9300元、第四次2020年9月24日9300元……转入甲方（高宏海）工商银行（尾号：8600）账户。委托期内甲方同意3年预留出60个自然日作为乙方工作期，自然日后于2019年12月24日开始计算租金，即出租委托期限起3年乙方给甲方2个月房屋租金。甲方同意工作期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。合同的解除：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同：1、未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由；2、擅自改变房屋用途的；3、保管不当或不合理使用导致附属品、设备设施损坏并拒不修理或赔偿的。违约责任：出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。其他约定事项：关于免租期的意思是三年享两个月免租期。合同签订后，甲方按约定将该房屋交付给乙方，乙方按约定支付甲方第一次租金。2020年3月24日，吉诚万家公司未支付第二次房屋租金9300元。在庭审过程中，高宏海表示涉案房屋于2020年6月11日收回，因此不再要求吉诚万家公司将涉案房屋及附属物品交付原告。2020年10月11日，高宏海与闫芳签订《北京市房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给闫芳，租赁期自2020年10月13日至2022年10月12日，共计2年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，高宏海与吉诚万家公司签订《北京市房屋委托合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高宏海以吉诚万家公司欠付租金为由要求于收回涉案房屋之日（2020年6月11日）解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高宏海按照约定将涉案房屋交付吉诚万家公司使用，吉诚万家公司理应按照约定向高宏海支付租赁合同期间的租金，现其未能按照约定支付租金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。高宏海要求吉诚万家公司支付自2020年1月24日起至2020年6月10日所欠租金14260（3100元/月*4个月+3100元/30天*18天）元的诉讼请求，根据现有证据，本院予以支持。关于高宏海要求吉诚万家公司支付违约金3100元的诉讼请求，根据双方签订的书面租赁合同，本院予以支持。关于高宏海主张李兴家、刘晓曼因存在与吉诚万家公司财务混同情况及没有实缴出资，要求李兴家、刘晓曼与吉诚万家公司共同承担连带责任，证据不足，且起诉应有明确的、适格的被告，高宏海不能提供李兴家、刘晓曼的身份证号码，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京吉诚万家房地产有限公司与高宏海之间签订的《北京市房屋委托合同》于2020年6月11日解除；二、北京吉诚万家房地产有限公司于本判决生效后十日内支付高宏海房屋租金14260元、违约金3100元；三、驳回高宏海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（诉讼费117元，公告费260元），由北京吉诚万家房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月九日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初468号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位嵊州市中缘盛贸易有限公司，统一社会信用代码91330683344013825R，住所嵊州市剡湖街道南城楼****，法定代表人张丽贞。 诉讼代表人张丽贞，女，1963年9月15日出生，汉族，住，住嵊州市嵊州市中缘盛贸易有限公司法定代表人。 被告人范丽华，女，1963年4月28日出生，汉族，高中文化，经商，住，住嵊州市本案于2020年3月6日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告单位嵊州市中缘盛贸易有限公司、被告人范丽华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告单位嵊州市中缘盛贸易有限公司判处罚金，对被告人范丽华判处有期徒刑一年五个月，酌情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告单位嵊州市中缘盛贸易有限公司的诉讼代表人张丽贞、被告人范丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年3月至4月，被告人范丽华在没有真实货物交易的情况下，将其经营的嵊州市中缘盛贸易有限公司的增值税专用发票37份虚开给济南祥善商贸有限公司，价税合计人民币4049367.69元，税额人民币588369.62元，造成国家税款流失人民币588369.62元。被告人范丽华非法所得人民币50000元。 案发后，被告人范丽华自动到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位嵊州市中缘盛贸易有限公司已缴清全部非法所得与罚款人民币200000元。被告人范丽华主动退缴税款人民币300000元，现暂扣于嵊州市公安局。 审理期间，被告人范丽华主动向本院退缴了税款人民币288369.62元。 上述事实，被告单位的诉讼代表人张丽贞、被告人范丽华在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、闫某等人的证言，税务稽查报告，嵊州市国家税务局询问（调查）笔录，营业执照复印件，身份证复印件，购销合同复印件，销售货物清单复印件，银行转账交易明细复印件，增值税专用发票复印件，记账凭证复印件，税务登记表复印件，税务行政处罚决定书，增值税纳税申报表，案情说明，补充说明，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位嵊州市中缘盛贸易有限公司及直接负责的主管人员被告人范丽华违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位嵊州市中缘盛贸易有限公司、被告人范丽华犯罪后有自首情节，并自愿认罪认罚，且被告人范丽华已退缴全部违法所得及税款。综上，对被告单位嵊州市中缘盛贸易有限公司、被告人范丽华酌情予以减轻处罚或者从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位嵊州市中缘盛贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（因同一事实在行政机关缴纳的罚款等额折抵罚金）。 二、被告人范丽华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人范丽华退缴于嵊州市公安局的税款人民币300000元，连同退缴于本院的税款人民币288369.62元，均由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 睿 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33977号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街****楼。法定代表人：程高明，总经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：张**原，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告张**原合同纠纷一案，现原告北京潞河物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月十日书记员  朱冰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2651号之一申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码91460200901343457U，住所地：海南省三亚市新风路创业大厦**。负责人：许卓派，该行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：林慧珍，女，1988年6月10日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人林慧珍信用卡纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初4737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据生效判决，一、被执行人林慧珍自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行信用卡欠款本金14969.53元、截止2019年6月2日的利息19369.12元、滞纳金1045.67元、增值服务费42元，合计35426.32元；二、被执行人林慧珍自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行自2019年6月3日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和34338.65元为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。案件受理费685元、公告费260元由被执行人林慧珍负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的剩余债务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人在银行有银行存款2813.2元，本院依法冻结并扣划，且已支付给申请执行人2813.2元。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为2813.2元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。