山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3678号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   委托代理人：贺某，山西德谦律师事务所律师。   委托代理人：刘某，山西德谦律师事务所律师。   被告：山西三盛合酿造有限公司。   法定代表人：王某1，执行董事。   被告：襄汾县汾昌钢业有限公司。   法定代表人：王某2，执行董事。   被告：林某，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：程某，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：王某3，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：冯某，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：王某4，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：王某2，住山西省襄汾县。   被告：王某5，职业不详，住山西省襄汾县。   第三人：国某。   负责人：郭某。   委托代理人：王某6，山西德为律师事务所律师。   委托代理人：周某，山西德为律师事务所律师。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西三盛合酿造有限公司、被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某2、被告王某5，第三人国某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托代理人刘某，被告襄汾县汾昌钢业有限公司的法定代表人王某2，被告王某2，第三人国某的委托代理人王某6、周某到庭参加诉讼。被告山西三盛合酿造有限公司、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉称，被告山西三盛合酿造有限公司因融资需要与原告于2015年7月签署编号为晋中联钢委字（2015）第100号《委托保证合同》，委托原告为其向国家开发银行申请贷款1500万元提供担保，并约定甲方应在乙方代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息。2015年8月4日，山西鼎盛天桥国际投资有限公司与国家开发银行股份有限公司签订1410201501200063222号《人民币资金借款合同》，合同约定山西鼎盛天桥国际投资有限公司作为名义借款人为实际用款人山西三盛合酿造有限公司向国家开发银行股份有限公司借款1500万元，借款用途为山西三盛合酿造有限公司采购原辅材料及其它生产经营周转，借款期限为2015年8月4日起至2016年8月3日止。同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金贷款保证合同》，约定原告向国家开发银行股份有限公司就《人民币资金借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。实际用款人山西三盛合酿造有限公司与山西鼎盛天桥国际投资有限公司于2015年8月7日签订《公司客户委托贷款合同》，由交通银行股份有限公司山西省分行作为放款行向山西三盛合酿造有限公司放款1500万元。为保障原告权益，2015年7月，被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某2、被告王某5分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定当被告山西三盛合酿造有限公司未履行其与贷款人签订的《借款合同》导致原告代偿的，愿意承担连带保证责任，保证期间为自原告承担保证责任之日起两年。借款到期后，被告山西三盛合酿造有限公司无力偿还，原告代被告山西三盛合酿造有限公司偿还1060793.53元，原告向上述各被告催要，均无果，其余被告也未承担还款责任。诉请：1、判令被告山西三盛合酿造有限公司支付原告代偿款本金1060793.53元；2、判令被告山西三盛合酿造有限公司支付原告自代偿之日起至实际归还之日止的利息（依照同期银行贷款基准利率四倍计算）；3、判令被告山西三盛合酿造有限公司支付原告违约金212158.71元；4、判令被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某2、被告王某5对上述债务承担连带偿还责任。5、判令由上述被告承担本案全部诉讼费用。   被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告王某2共同辩称，代偿款项数目不对。款项我方是整体计算的，原告是分开的明细，双方的整体数额不一致。   第三人国家开发银行股份有限公司山西省分行诉称，2015年8月，山西鼎盛天桥国际投资有限公司与我行签订编号为1410201501200063222《人民币资金借款合同》，约定山西鼎盛天桥国际投资有限公司向我行借款人民币1500万元，借款期限一年，款项用于山西三盛合酿造有限公司。原告及山西三盛合酿造有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》。该笔借款于2015年8月6日发放，于2016年9月29日结清，共计偿还本息16060793.53元，其中山西鼎盛天桥国际投资有限公司偿付利息840118.5元、本金1500万元，中联钢偿付利息220675元。我方在该中均依约向借款人履行了放款义务，并无任何不当，在本案中不应承担任何法律责任，现仅就案件事实向法院如实陈述，以便人民法院查明事实，依法裁判。   被告山西三盛合酿造有限公司、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2013年9月22日，甲方山西鼎盛天桥国际投资有限公司、乙方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、丙方国家开发银行股份有限公司山西省分行、丁方交通银行股份有限公司山西省分行签订《中小企业贷款合作协议》，约定甲方作为丙方中小企业贷款的统贷主体，承担统借统还职能，承担还本付息责任，乙方作为担保主体，为合作项下中小企业贷款项目向丙方提供100%连带责任保证担保，同时承担相应的项目推荐、评审、贷后管理等职能，丁方作为甲方发放委托贷款的合作银行向甲、丙双方共同确定的中小企业用款人发放委托贷款。合作项下的中小企业作为最终用款人，承担最终的还本付息责任，并以合法有效的方式向乙方提供反担保；丙方应按照借款合同约定，通过统借统还的方式按时向甲方提供贷款资金；甲方向其在丙方开立的账户支付借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；丙方贷款本息到期时，甲方需按时、足额将本息汇入其在丙方开立的借款账户中，由丙方从账户直接收取。合同还约定了合作流程及各方的权利义务。   2015年8月7日，甲方山西三盛合酿造有限公司、乙方山西鼎盛天桥国际投资有限公司、丙方交通银行股份有限公司山西省分行签订《公司客户委托贷款合同》，约定乙方委托丙方向乙方自行指定的借款人甲方发放贷款。在山西鼎盛天桥国际投资有限公司、山西中联钢担保股份有限公司、国家开发银行股份有限公司山西省分行、交通银行股份有限公司山西省分行的《中小企业贷款合作协议》项下办理。贷款金额1500万元整，用途购原材料，期限2015年8月7日至2016年8月3日，借款利率为年利率5.82%。   2018年8月4日，借款人山西鼎盛天桥国际投资有限公司与贷款人国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，由贷款人向借款人提供借款1500万元。借款用途用于山西三盛合酿造有限公司采购小米、包装物等原辅材料及其他生产经营周转。借款期限从第一笔借款提款日起，至最后一笔借款还本日止，即从2015年8月4日起至2016年8月3日止。   同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订《保证合同》，合同记载为确保借款人山西鼎盛天桥国际投资有限公司履行其与贷款人国家开发银行股份有限公司签订的借款合同，保证人愿意向贷款人提供担保。保证方式连带责任保证。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。   借款合同签订后，国家开发银行股份有限公司山西省分行依约足额发放贷款。   2015年7月，甲方被告山西三盛合酿造有限公司与乙方原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订《委托保证合同》，甲方委托乙方为其向国家开发银行申请贷款提供保证担保。合同约定甲方未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务，由乙方履行代偿义务；甲方应在乙方代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息，否则，应向乙方承担违约责任。还约定甲方未按本合同约定偿还乙方全部代偿款及利息，即构成违约，甲方须按乙方代偿金额的20%支付乙方违约金。   2015年7月，甲方被告襄汾县汾昌钢业有限公司、林某、程某、王某3、冯某、王某4、王某2、王某5分别与乙方原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订《保证反担保合同》，乙方根据丙方山西三盛合酿造有限公司的请求以保证方式为其向国家开发银行申请贷款1500万元提供担保。为保障乙方的权益，甲方同意为乙方提供保证反担保。保证方式连带责任保证。保证期间为乙方承担保证责任之日起两年。   借款到期后，被告山西三盛合酿造有限公司未依约还款。2017年9月15日，原告向被告山西三盛合酿造有限公司出具对账催收函，通知被告山西三盛合酿造有限公司原告已履行保证义务，原告代偿银行借款本息总计448.6万元。上述代偿额截止2017年9月14日共产生利息139.46万元。   2017年9月15日，原告向被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某2、被告王某5出具履行保证责任通知，通知上述反担保人尽快履行保证责任。   2015年9月21日，山西鼎盛天桥国际投资有限公司代被告山西三盛合酿造有限公司向国家开发银行股份有限公司偿还111550元。2015年12月21日，原告代被告山西三盛合酿造有限公司向国家开发银行股份有限公司偿还220675元。2016年3月21日，山西鼎盛天桥国际投资有限公司代被告山西三盛合酿造有限公司向国家开发银行股份有限公司偿还220675元。2016年6月21日，山西鼎盛天桥国际投资有限公司代被告山西三盛合酿造有限公司向国家开发银行股份有限公司偿还223100元。2016年9月21日，山西鼎盛天桥国际投资有限公司代被告山西三盛合酿造有限公司向国家开发银行股份有限公司偿还259573.53元。2016年9月29日，山西鼎盛天桥国际投资有限公司代被告山西三盛合酿造有限公司向国家开发银行股份有限公司偿还15025220元。   上述事实有，原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、还款凭证、《中小企业贷款合作协议》、《公司客户委托贷款合同》、对账催收函、履行保证责任通知及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，对照案涉《中小企业贷款合作协议》、《公司客户委托贷款合同》、《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》，可以看出《中小企业贷款合作协议》是规定统贷主体山西鼎盛天桥国际投资有限公司、担保主体山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、贷款人国家开发银行股份有限公司山西省分行、委托贷款银行交通银行股份有限公司山西省分行及用款人中小企业各方权利义务及操作流程的总合同。《公司客户委托贷款合同》是落实《中小企业贷款合作协议》中统贷主体委托委托贷款银行向用款人山西三盛合酿造有限公司发放委托贷款相关权利义务和操作流程的具体合同，该合同约定本合同是在《中小企业贷款合作协议》项下办理，所以山西三盛合酿造有限公司作为合同一方应当知道《中小企业贷款合作协议》的约定内容。《借款合同》、《保证合同》是落实《中小企业贷款合作协议》贷款人向统贷主体发放贷款，担保主体向贷款人提供担保的相关权利义务和操作流程的具体合同。《委托保证合同》、《保证反担保合同》是落实《中小企业贷款合作协议》用款人山西三盛合酿造有限公司向担保主体山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提供反担保的相关权利义务和操作流程的具体合同。以上合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按约定严格遵守和履行。   原告要求被告山西三盛合酿造有限公司偿还代偿款、利息及违约金,诉请的合法部分，本院予以支持。代偿款金额220675元，上述利息及违约金按合同约定计算。   原告诉请被告襄汾县汾昌钢业有限公司、林某、程某、王某3、冯某、王某4、王某2、王某5承担连带偿还责任，合乎双方约定，亦予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款220675元；   二、被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息。以代偿款220675元为本金，自2015年12月21日起至全部欠款清偿之日止，按照2015年12月21日银行同期贷款基准利率的四倍计算；   三、被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司违约金44135元；   四、被告襄汾县汾昌钢业有限公司、林某、程某、王某3、冯某、王某4、王某2、王某5对被告山西三盛合酿造有限公司上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8129元，由原告负担6438元，由九被告共同负担1691元。保全费5000元，由九被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年十一月三十一日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。   《中华人民共和国担保法》   第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。