河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1592号 原告：衡水市桃城区佳宁货运站，住所地衡水市桃城区东明物流园区**。 经营者：齐东升，男，1974年5月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住。 被告：馆陶县德金物流有限公司，住，住所地馆陶县北方食品饮料城第****/div> 法定代表人：韩德芳，该公司执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住，住所地廊坊市广阳区光明东道**北方糖业有限公司商业服务楼**/div> 负责人：乔学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，该公司职工。 原告衡水市桃城区佳宁货运站（以下简称佳宁货运站）与被告王志勇、馆陶县德金物流有限公司（物流公司）、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宁货运站的经营者齐东升及委托诉讼代理人李景松，被告物流公司的法定代表人韩德芳，被告保险公司的委托诉讼代理人刘深贤到庭参加诉讼。被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳宁货运站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计388601.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月11日1时30分许，原告雇佣的司机张广峰驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｔ×××××）号重型半挂车沿青银高速吕梁段（银青方向）行驶至973ＫＭ＋891Ｍ处时，与前方路面同一车道内依次排队缓慢通行的由被告王志勇驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车发生追尾相撞，造成张广峰死亡，冀Ｄ×××××（冀Ｔ×××××）号重型半挂车乘坐人杨红喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，张广峰负事故的主要责任，被告王志勇负事故的次要责任。事故发生后，原告作为雇主，赔偿张广峰近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜等费用共计530000元，赔偿杨红喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计63000元。张广峰的近亲属和杨红喜均同意原告向侵权方和保险公司主张权利，享有赔偿款。本次事故还造成路产损失32400元，货物损失12000元，原告均已足额赔偿。 被告王志勇、物流公司、保险公司作为肇事车辆的驾驶人、所有人、交强险和商业三者险承保人，应对原告的损失承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，望判如诉请。 被告物流公司辩称，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，在核实本案无免责情况下，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。该公司不承担诉讼费等间接损失。 被告王志勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告物流公司、保险公司持有异议：1、原告与张广峰近亲属签订的交通事故死亡赔偿协议书及杨红喜出具的收条各1份，证明原告赔偿张广峰近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜等费用共计530000元，赔偿杨红喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计63000元，原告取得向第三者及保险公司索赔的权利。被告物流公司、保险公司认为，对方当事人未到庭佐证，不能核实真实性。本院认为，该交通事故死亡赔偿协议书及杨红喜出具的收条意思表示明确，且有双方当事人、见证人签字、盖章或按手印确认，对该证据应予以采纳。2、清凉店花圈寿衣店出具的收据1张，证明运送张广峰尸体产生费用9000元。被告物流公司、保险公司认为，该收据不属于国家税务机关正规发票，不予认可。本院认为，二被告的质证意见成立，对该证据不予确认。3、衡水市康捷医疗护送服务有限公司出具的发票1张，证明因杨红喜转院治疗产生救护服务费5200元。被告物流公司、保险公司认为，该票据未注明施救距离，且开票时间与杨红喜转院时间不符，同本案无关联性。本院认为，该票据注明有“2020.07.12从衡水二院到陕西省吕梁市人民医院往返”内容，能够证明本案待证事实，应予以采纳。4、住宿费票据2张，证明原告因处理本案交通事故事宜，支付住宿费520元。被告物流公司、保险公司认为，该费用系原告作为雇主处理交通事故发生的费用，与本案不具有关联性。本院认为，原告作为冀Ｄ×××××（冀Ｔ×××××）号重型半挂车的所有人，具有冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车商业保险的第三者身份，对交通事故造成其损失具有向被告主张权利的资格，对该证据予以采纳。5、陵县润发煤炭经销部出具的证明和收据各1份，证明原告支付货物损失12000元。被告物流公司、保险公司认为，该证明系先盖章后打印，对其真实性不予认可。本院认为，原告提供的上述证据不足以证明事故车辆所载货物损失的数量、价格等情况，对该证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日1时30分许，原告雇佣的司机张广峰驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｔ×××××）号重型半挂货车沿青银高速公路吕梁段（银青方向）行驶至973ＫＭ＋891Ｍ处时，与前方路面同一车道内依次排队缓慢通行的由被告王志勇驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成张广峰当场死亡，冀Ｄ×××××（冀Ｘ6**）号重型半挂货车乘坐人杨红喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陕西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，张广峰承担本次事故的主要责任，被告王志勇承担本次事故的次要责任，杨红喜不承担责任。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车登记所有人为被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险105万元，且投保了不计免赔率险。 本案交通事故受害人张广峰，出生于1979年6月17日。其母郑淑芬，出生于1951年5月25日。郑淑芬共有三个子女，分别是女儿张凤兰、张凤彩，儿子张广峰。张广峰与张文素共生育一子张璟玙，出生于2002年7月13日。受害人杨红喜发生交通事故后先在山西省吕梁市人民医院住院治疗2天，后转入衡水市第二人民医院住院治疗16天。2020年7月28日，原告与张广峰的近亲属达成交通事故死亡赔偿协议书，赔偿张广峰近亲属各项损失共计530000元，并取得向第三者请求赔偿的权利。2020年9月28日，原告赔偿杨红喜各项损失63000元，并取得向侵权人索赔的权利。 另查明，被告保险公司已在另案中在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告财产损失2000元。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有山753951 西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告保险公司作为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给第三者造成的损失进行赔偿。第三者的损失超出交强险赔偿责任限额部分，因被告王志勇负事故的次要责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告作为受害人张广峰、杨红喜的雇主，依雇佣关系赔偿受害人损失后，依法取得向侵权人追偿的权利。 经核对，（一）因此次交通事故造成受害人张广峰死亡给其近亲属造成的损失有：1、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，确定为35738元/年×20年=714760元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。至受害人张广峰死亡时，被扶养人郑淑芬年满69岁，需计算11年，有3个抚养人，受害人张广峰应承担抚养费的1/3；被抚养人张璟屿年满17周岁，需抚养1年，有2个抚养人，受害人张广峰应承担抚养费的1/2；被抚养人郑淑芬、张璟屿的抚养费为23483元/年×11年×1/3+23483元/年×1年×1/2=97845.83元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为714760元+97845.83元=812605.83元。2、丧葬费根据本院所在地全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为75775元÷2=37887.5元。3、因受害人张广峰死亡，给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为50000元。4、交通费根据原告处理受害人王臣丧葬事宜实际情况，酌定为3000元。5、处理丧葬事宜的误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准酌定为28201元÷365天×3人×10天=2317.89元。6、医疗费272.55元。共计906083.77元。（二）因此次交通事故造成受害人杨红喜受伤给其造成的损失有：1、医疗费16802.82元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市辖区内50元/天，市辖区外100元/天）确定为50元/天×16天+100元/天×2天=1000元。3、营养费参照受害人杨红喜住院情况按每天20元标准计算确定为20元/天×18天=360元。4、误工期限参照医嘱情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.5.2和5.1.17的规定酌定为110天，受害人杨红喜为农村居民，未提供其具体收入的证据，误工费按本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算确定为28201元÷365天×110天=8498.93元。5、护理期限参照医嘱情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.5.2和5.1.17的规定酌定为30天，护理费按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×30天=3461.51元。6、交通费5200元。共计35323.26元。（三）因此次交通事故造成原告的直接损失有：1、住宿费520元。2、支付路产损失32400元。共计32920元。以上合计974327.03元。对以上损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共计120000元，合计120000元。超出交强险赔偿责任限额部分损失，由被告保险公司赔偿原告（974327.03元-120000元）×30%=256298.11元。被告保险公司共计应赔偿原告376298.11元。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。被告王志勇、运输公司无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告衡水市桃城区佳宁货运站各项损失共计120000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告衡水市桃城区佳宁货运站各项损失共计256298.11元。 三、驳回原告衡水市桃城区佳宁货运站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7129元，减半收取计3565元，由原告衡水市桃城区佳宁货运站负担113元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司3452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十二月八日 书记员  王盼盼