北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5403号原告：林晓源，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：北京鹏博瑞翔山水茶业连锁有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院10号楼二层202-07。法定代表人：王禹萱。委托诉讼代理人：赵霞，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，北京市首信律师事务所律师。原告林晓源与被告北京鹏博瑞翔山水茶业连锁有限公司（以下简称山水茶业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓源、被告山水茶业公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓源向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决山水茶业公司退还林晓源货款金额10010元；2.请求法院依法判决山水茶业公司十倍赔偿林晓源100100元；3.请求法院依法判决山水茶业公司承担本案所有诉讼费及相关其它费用。事实与理由：林晓源因生活需要于2019年6月14日通过淘宝网向山水茶业公司所在的淘宝企业店“pbrx山水禅茶”店，购买了净含量50克的山水间野生滇红两份。金额：910元，订单号：485156256346610914。收到货后，发现两盒滇红以及赠品全部无产品信息相关的标签，即无生产日期、无保质期、无厂家信息、无食品生产许可证等信息，就是俗称的“三无”食品。山水茶业公司承认林晓源收到的产品上面没有标注生产日期，保质期等相关的信息，解释说是为了包装美观，才没有在包装上体现出来，如果林晓源需要，山水茶业公司可以贴上生产日期重新补发。6月19日，林晓源要送人，再次购买了同一链接净含量50克的山水间野生滇红二十份。金额：9100元，订单号：496522402471610914。收到货后发现这二十罐跟原来的第一次两罐的包装一样，同样还是没有产品相关的信息，即无生产日期，无保质期，无厂家信息的“三无”食品。山水茶业公司同样承认销售出来的产品没有打上相关的产品信息，解释说是为了包装的美观，然后旺旺上又说产品相关信息标签可以安排设计做出来发给林晓源，说是为了包装的美观，标签贴一直没有想好设计什么类型的统一化标准。赠品是已经有标签了就是没有贴。6月26日，通过旺旺给林晓源发来了一张的标签，标签内容有：产品名称，配料，规格型号，生产许可：JY21106022165946，生产日期：2019年4月，贮存条件，保质期，出品商，产品执行标准，生产企业：云南木芳茶业有限公司，生产厂址。经查询，山水茶业公司提供的生产企业云南木芳茶业有限公司没有食品生产许可证，也没有查询到生产许可证编号为：JY21106022165946对应的厂家，涉案食品若按山水茶业公司旺旺上提供的标签，属于假冒生产厂家的食品。同时，进一步说明了涉案食品为预包装食品。林晓源将相关情况投诉举报至山水茶业公司所在地北京市丰台区市场监督管理局，该局已经根据林晓源的举证材料，来认定山水茶业公司存在违法行为，立案处罚中。全部涉案食品无生产日期，无保质期，无厂家信息等相关信息，属于不符合GB7718-2011预包装食品标签通则国家安全标准的食品。不但对消费者造成误导，还影响食品安全，属于重大的食品安全问题。林晓源购买的茶叶实际上就是22罐，每罐的净含量是50克，换算成市斤实际等于2.1斤的茶，山水茶业公司销售的“三无”茶叶一斤卖了4550元，挂上所谓的“野生”滇红后比普通滇红贵了十倍。林晓源从网上查询得知，山水茶业公司是一家大型知名的综合性的企业，专门从事中老年高端旅游，保健食品，理财等多方面的大型企业。从互联网上看到不少山水茶业公司负面的消息，使林晓源联想起最近的权健公司，旅游带团购物，老人理财，传销，P2P线上金融等方面信息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿，第三十四条，禁止生产经营下列食品，食品添加剂，食品相关的产品：（十一）无标签的预包装食品，食品添加剂；第二十六条食品安全标准包括下列内容,（四）对于卫生，营养等食品安全要求有关的标签，标志，说明书的要求。故林晓源诉至法院，请求法院依法支持林晓源的所有诉讼请求。山水茶业公司辩称：林晓源有多起诉讼，其通过购买商品进行投诉、举报、诉讼的获利行为，并非适格消费者主体，不适用消法的规定。山水茶业公司认为林晓源要求10倍赔偿没有事实依据，涉案茶叶没有食品安全问题，仅是标签瑕疵。工商管理局已经进行了处罚，涉案商品已经下架。林晓源的诉请不应支持。本院经审查认定事实如下：2019年6月14日，林晓源使用其注册的淘宝会员名“旧航帆”（已完成实名认证）通过淘宝网在山水茶业公司经营的店铺“pbrx山水禅茶”，购买了山水间野生滇红2份，单价455元，共计910元，订单编号为485156256346610914。林晓源付款后，山水茶业公司于2019年6月14日发货，物流公司为圆通速递，运单号码为822240528742。林晓源已收货。2019年6月19日，林晓源再次使用其注册的淘宝会员名“旧航帆”通过淘宝网在山水茶业公司经营的店铺“pbrx山水禅茶”，购买了山水间野生滇红20份，单价455元，共计9100元，订单编号为：496522402471610914。林晓源付款后，山水茶业公司于2019年6月20日发货，物流公司为德邦快递，运单号码为7124672812。林晓源已收货。林晓源主张从山水茶业公司经营的淘宝店铺所购买的22份山水间野生滇红包装上无标签和产品说明。林晓源提交的证据一产品图片，证明：1.涉案食品为无标签的三无预包装食品，为不符合GB7718-2011预包装食品国家安全标准的食品；2.实际上每盒就一罐，总共22罐按淘宝标注净含量50克每罐，总共22罐就市斤2.1斤，等于一斤三无食品销售价近四千五百多元。山水茶业公司对证据一的三性均不认可，主张此为林晓源单方拍摄，看不到产品本身状态证明目的不认可。林晓源提交的证据二第一次聊天记录，证明：1.山水茶业公司承认涉案商品为无标签的三无食品，告知是为了美观没贴标签，可以给林晓源重新发，然后贴上生产日期；2.林晓源不存在知假买假的情况，因为已告知没标签，山水茶业公司也告知要贴上生产日期这些信息了，林晓源相信被告旺旺上说的产品是有信息的所以才二次购买。林晓源提交的证据三第二次聊天，证明：1.第二次收到的20罐同样还是无标签的三无食品，同样说是为了美观不贴标签，实际是标签根本就还没有做好；2.被告说的赠品标签已经做好了，但是同样收到的赠品也全部是三无食品；3.这公司第一次告知可以重新补发是骗人的，实际上这公司一直长期销售三无食品给消费者。林晓源提交的证据四聊天记录3，证明：山水茶业公司也说他们是品牌企业，不是小作坊，实际全部到货后好几天了才设计出一款不合格的标签出来。之前旺旺上说可以重新补发，贴上生产日期的，有标签，实际上是欺骗林晓源的。山水茶业公司认为证据二、三、四均为聊天记录，对其真实性、合法性与关联性均不认可，记录不完整；但是，销售人员反复提到如果对于产品不满意可以无条件退货。林晓源提交的证据五旺旺上补发的标签信息，证明：1.标签没有具体生产日期，标注的生产企业没有食品生产许可证，属于假冒伪劣食品，就算补发标签，这张标签也属于不符合GB7718-2011国家安全标准的食品；2.进一步证明涉案食品为预包装食品。山水茶业公司对证据五的真实性不认可。林晓源提供的证据六山水茶业公司总部信息，证明：北京山水茶业公司是一家大公司，专业从事中老年产品的公司，中老年人维权意识弱，好欺骗。山水茶业公司对证据六的真实性有异议，认为各家公司都是独立法人，不存在关联性。林晓源提交的证据七北京市丰台区市场监督管理局举报办理情况告知书，证明：涉案食品已被行政机关认定为无标签的预包装食品，没收了本案的违法所得并处罚。山水茶业公司对证据七的真实性认可。林晓源提交的证据八网络信息截图，证明：1.山水茶业公司属于一家超大集团化公司专业从事老年人产业；2.媒体报道除了涉嫌向老年人非法集资，山水茶业公司利用所谓“高端旅游”机会兜售高价保健品，“床上五件套1万多，乳胶床垫1万多，小脑萎缩买个1万多的被子可以治好，因为老年人容易被骗，维权意识又很低，所以被告长期违法销售有问题产品，并没有得到行政机构的处罚；3.打着高端旅游实际就是想骗那些收入比较高的老年人，难怪涉案三无食品实际重量也就2.1斤售价达一万多元。山水茶业公司对证据八的真实性、合法性与关联性均不认可。林晓源提交的证据九收款收据和支付凭证，证明：1.购物的金额为10010元；2.双方存在买卖合同的事实；3.没有退款。山水茶业公司对证据九的真实性没有异议。林晓源提供的证据十被告法定代表人打来的电话录音（主要是前三分钟那段录音）和天眼介绍，证明：1.王禹萱告知她早已移民不会回来了，她自己百分百控股的公司自己又是法定代表人，她自己既然没去过，只是帮人代理的一个法人。她电话上一直说这不是她的公司，跟她没关系，那茶楼她都没去过(04.20秒)；2.王禹萱说去起诉她也无所谓的，她早就移民了，是国外的国籍，法院根本就不能限高，做不了这些东西，她是美籍华人；3.张耘萍打造的百亿产业早已通过他爱人王禹萱转移海外；4.5月21日那次开庭，被告代理人迟到超半个小时，本来是要缺席审理的，后面被告代理人说要去协商调解方案，是欺骗法官的，拖延时间。王禹萱名下有很多家公司。山水茶业公司对证据十的真实性、合法性与关联性均不认可。经询问，林晓源表示没有申请退货退款。经查询，林晓源曾通过网络购物平台购买食品类产品后，以所购食品不符合食品安全标准为由，向本院或其他地区法院提起过数十起主张惩罚性赔偿的诉讼。本院认为，林晓源在山水茶业公司经营的淘宝店铺购买案涉商品，林晓源与山水茶业公司之间形成网络购物合同关系。该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于涉案产品是否符合食品安全标准。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十五条的规定，食品生产企业应符合食品生产安全标准并获得食品生产许可证，本案中，产品标签图片显示案涉产品的生产厂家为云南木芳茶业有限公司，山水茶业公司未向本院提交云南木芳茶业有限公司具有食品生产经营许可的任何资质；其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品应当有标签并载明法定的事项，如标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，山水茶业公司销售的产品没有食品标签，明显违反法律规定及食品安全标准，存在食品安全风险。因合同目的无法实现，涉案购物合同应予解除，本院对林晓源要求退还货款的诉讼请求予以支持，林晓源应将涉案商品交由本院依法予以销毁。关于十倍惩罚性赔偿能否支持的问题。首先，山水茶业公司因上述违法行为已经受到行政处罚。其次，林晓源短时间内作为原告在本院及其他地区法院频繁提起同类诉讼，其对食品安全标准具有较高的认知能力，涉案商品难以对其造成误导。据此，本院对林晓源十倍价款赔偿的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，判决如下：一、北京鹏博瑞翔山水茶业连锁有限公司于本判决生效后十日内退还林晓源购物款10010元；二、林晓源于本判决生效后十日内将所购涉案产品22份交由本院销毁；三、驳回林晓源的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由北京鹏博瑞翔山水茶业连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年十二月十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可