北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10273号原告：张桂银，女，1955年3月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐宁，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。被告：北京中科庆安置业有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号21幢501室。法定代表人：李勇。被告：王秀荣，女，1968年1月17日出生，汉族，北京鸿泰顺达科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。原告张桂银与被告北京中科庆安置业有限公司（以下简称中科公司）、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员苑丹妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告张桂银、被告王秀荣到庭参加了诉讼。被告北京中科庆安置业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张桂银向本院提出诉讼请求：1、北京中科庆安置业有限公司偿还张桂银借款本金100万元并支付违约金（以100万元为基数，自2017年6月21日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；2、王秀荣对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、北京中科庆安置业有限公司、王秀荣承担本案诉讼费用。事实与理由：张桂银与中科公司于2016年6月22日签订借款合同，约定张桂银向中科公司出借款项100万元，月利率4%，月息4万元，借期6个月。期间，中科公司通过南振江、张亚杰账户向张桂银支付利息6个月共计22万元。借款到期后，中科公司未向张桂银偿还本金100万元。2016年12月21日双方续签借款合同，约定中科公司继续使用张桂银出借的100万元，每月返还张桂银4万元，并将剩余出借款项100万元于2017年6月20日前一次性还清，如逾期还款，按照每日1%向张桂银支付违约金，王秀荣对上述借款承担连带保证责任。同日，中科公司向张桂银出具收据，确认收到张桂银现金100万元。期间，中科公司通过张亚杰的账户向张桂银支付5个月的利息共计20万元,最后一个月未支付利息。此后，约定的还款期限届满，中科公司未依约向张桂银偿还借款本金，截止至起诉之日，中科公司仍拒绝向张桂银偿还借款。王秀荣作为连带保证人，应当承担保证责任，因王秀荣出具的保证约定不明，故其担保期限应为主债务履行期届满之日起2年内。张桂银曾经在主债务履行期届满后二年内向西城区人民法院提起诉讼。现张桂银认可中科公司已经在支付我方借期内的利息，故不再在本案中主张借期内的利息，只要求中科公司支付借款本金及违约金。中科公司未做答辩，亦未向本院提交证据。王秀荣辩称，认可张桂银所述借款事项，我确实给张桂银书写保证书，但我不属于连带保证。按照法律规定我的保证期限只有6个月，现6个月已经经过，故我不同意承担责任。据我所知，中科公司未偿还张桂银100万本金，是因为张桂银将该公司负责人南振江的奔驰车开走拒不返还，所以中科公司未返还张桂银100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月22日，中科公司向张桂银借款，张桂银委托张文良（张桂银之夫）向中科公司转账100万元。2016年12月21日，张桂银（甲方、出借方）与中科公司（乙方、借款方）签订《借款合同》，合同编号2016122101，约定：一、借款用途：乙方所借款项用于开发北京中科印刷有限公司科印小区前期手续费用。二、借款金额100万元整，甲方于2016年12月21日将出借款交付乙方。三、在约定的借款期限内，除甲方发现乙方对甲方出借款项的使用存在严重问题而要求乙方提前还款外，甲方不得以其他任何理由要求乙方提前还款，如乙方自愿提前还款，必须支付本合同约定的利息和本金，甲方应予以接受，乙方还清甲方本息后，则本合同自动终止。四、还款金额，乙方每月向甲方返还4万元，截止2017年6月20日，乙方将甲方剩余出借款项100万元一次还清。五、乙方必须按约定时间返还甲方本金和利息，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每日按应付金额的1%向甲方支付违约金。同日，中科公司出具收据，载明收到张桂银现金100万元。收款单位公章处盖有中科公司财务收讫专用章，收款人处盖有南振江印，交款人处有张桂银手写签字。张桂银称该收据所载100万元即2016年6月22日张文良向中科公司转账的100万元，因该笔借款期限为半年，借款到期后中科公司未能偿还，故双方签订上述借款合同，延长借款期限至2017年6月20日。2016年12月21日，王秀荣出具担保函，载明：“合同编号2016122101王秀荣对本合同负全责，若乙方不兑付，由王秀荣及时垫付本金和利息。王秀荣2016.12.21”。审理中，张桂银自认中科公司自2016年7月21日起至2017年5月19日通过南振江、张亚杰账户按月息4%的标准向其支付11个月的利息共计42万元，并向本院提交张文良中国工商银行账户账号×××历史明细清单，显示：2016年7月21日收到南*江40000元、2016年8月21日收到南*江2000元、2016年8月22日收到南*江18000元、2016年9月22日收到南*江40000元、2016年10月21日收到张*杰40000元、2016年11月21日收到南*江40000元、2016年12月22日收到南*江40000元、2017年1月20日收到张*杰40000元、2017年2月21日收到张*杰40000元、2017年3月20日收到张*杰40000元、2017年4月19日收到张*杰40000元、2017年5月19日收到张*杰40000元。另查，张桂银于2019年6月19日曾就本案诉争的借款本金及利息将中科公司、王桂荣诉至本院，案由为民间借贷纠纷，后张桂银于2019年9月3日撤诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中科公司于2016年6月22日向张桂银借款，张桂银指派张文良向中科公司转账，中科公司按月支付利息。2016年12月21日，张桂银与中科公司签订借款合同对借款行为予以确认，并约定续借期限及违约责任，足以说明双方之间自2016年6月22日起即存在借款合同关系。张桂银按照合同约定履行了付款义务，现借款期限届满，中科公司应履行返还借款的义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，张桂银与中科公司之间的借款合同仅约定中科公司每月向张桂银返还4万元，并未明确表示该4万元系借款本金或利息，根据上述规定并结合张桂银自认其与中科公司约定的借款利率为月4%，同时借款合同还款金额条款中亦载明“截止2017年6月20日，乙方将甲方剩余出借款项100万元一次性还清”及“乙方必须按照约定时间返还甲方本金和利息”的描述，可以确定张桂银与中科公司约定的每月返还4万元的性质系利息、双方约定的利息标准为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。张桂银与中科公司约定的月利率4%的标准已经超出国家对民间借贷利息的管制上限，故双方对于超过管制上限部分的利息约定无效。据此，按照利率管制上限36%的标准，双方借款100万元11个月的利息应为33万元，庭审中张桂银自认中科公司已经支付其11个月的利息共计42万元，对于中科公司多支付的9万元，本院在本金100万元中予以折抵。关于张桂银要求支付的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了违约金，现张桂银自认违约金过高，要求中科公司自2017年6月21日起按照月息2%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对于张桂银要求王秀荣承担连带保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和第二十五条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，王秀荣出具的保证函明确记载若中科公司不兑付，由王秀荣及时垫付本金和利息，由此可以认定王秀荣承担一般保证责任。因该保证函中并未明确约定保证期间，故王秀荣的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现张桂银于2019年6月19日起诉中科公司，并未在主债务履行期届满之日起六个月对债务人提起诉讼，王秀荣应免除保证责任。且现王秀荣亦不同意再承担保证责任，故本院对张桂银的该项请求不予支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告北京中科庆安置业有限公司偿还原告张桂银借款本金91万元并支付违约金（以91万元为基数，自2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告张桂银的其他诉讼请求。如果被告北京中科庆安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及公告费（以实际发生额为准），由被告北京中科庆安置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苑丹妮二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭晓婷书 记 员 宋晓莹