北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8499号原告：虞桂媛，女，1958年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：潘香江，男，1958年10月22日出生，汉族。被告：北京亿旺京闽科技集团有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路**。法定代表人：吴逢玉，职务不详。被告：北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路**。法定代表人：杜树会，董事长。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告：三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：王容，职务不详。被告：巨成合（北京）酒店管理有限责任公司，，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树村西天龙宾馆）。法定代表人：阮永金，职务不详。被告：北京京粹酒店管理有限责任公司，，住所地北京市顺义区后沙峪镇枯柳树西福德路临****楼**法定代表人：黄城，职务不详。被告：内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司，，住所地内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇法定代表人：朱赐秀，职务不详。原告虞桂媛与被告潘香江、北京亿旺京闽科技集团有限公司、北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司、巨成合（北京）酒店管理有限责任公司、北京京粹酒店管理有限责任公司、内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞桂媛，被告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司委托诉讼代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。被告北京亿旺京闽科技集团有限公司、三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司、巨成合（北京）酒店管理有限责任公司、北京京粹酒店管理有限责任公司、内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞桂媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告对北京鸿业荣兴连锁超市有限公司向原告返还合同本金及利息承担连带责任（其中包含本金240000元，利息以240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月6日起至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日、6月8日、7月7日原告分别与鸿业荣兴公司签订《北京鸿业荣兴连锁超市有限公司会员入会协议书》，协议约定原告交纳30000元、100000元、50000元会员费，超市每月分别赠送800元、2000元、1000元购物经费，赠送的经费储值到会员卡中，未消费的金额可分别于一年到期后持会员卡到超市兑换现金。2016年4月23日，原告以配偶段长礼的名义同鸿业荣兴公司签订《北京鸿业荣兴连锁超市有限公司会员入会协议书》，协议约定段长礼交纳60000元会员费，超市每月赠送1600元购物经费，赠送的经费储值到会员卡中，未消费的金额可分别于一年到期后持会员卡到超市兑换现金，此份协议60000元会员费由原告缴纳。2016年7月28日，前述超市闭店，鸿业荣兴公司未向原告返还入会资金。2016年4月1日，北京亿旺京闽科技集团有限公司、北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司、巨成合（北京）酒店管理有限责任公司、北京京粹酒店管理有限责任公司、内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司出具《关联企业联保责任书》，承诺如果鸿业荣兴公司无法到期支付入会资金及收益，上述被告承担连带责任。2018年6月14日，潘香江向原告出具承诺书一份，载明：“因本公司资金中断，本协议延续连本带息由我承担责任，共计6份合同于2018年6月30日连本带息全部还清。”承诺书中提及的6份协议中的2份，已分别经贵院审理并已经生效，案号为：（2019）京0106民初12550号、（2019）京0106民初12512号。截至目前，鸿业荣兴公司未能将入会资金返还原告，七被告也未履行连带保证责任，故诉至法院。被告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司辩称，我方与原告不存在任何合同关系，潘香江等人的借款的行为是其个人行为，与我公司无关，请法院驳回原告对于我方的诉讼请求。被告北京亿旺京闽科技集团有限公司、三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司、巨成合（北京）酒店管理有限责任公司、北京京粹酒店管理有限责任公司、内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虞桂媛提交华联生活超市会员入会协议书四份，证明被告对北京鸿业荣兴连锁超市有限公司的债务承担连带偿还责任。北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司称对该份证据的真实性无法核实，认为与其无关，关联企业联保承诺书是影印件，无法与原件核实，故不认可。因关联企业联保承诺书上的盖章均为复印件，故本院对该份证据的真实性不予认可。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，虞桂媛与北京鸿业荣兴连锁超市有限公司签订《华联生活超市鸿业兴园店会员入会协议书》，约定虞桂媛入会30000元，期限自2016年4月9日至2017年4月8日止。2016年4月23日，虞桂媛与北京鸿业荣兴连锁超市有限公司签订《华联生活超市鸿业兴园店会员入会协议书》，约定虞桂媛配偶段长礼入会60000元，期限自2016年4月23日至2017年4月22日止。2016年6月8日，虞桂媛与北京鸿业荣兴连锁超市有限公司签订《华联生活超市鸿业兴园店会员入会协议书》，约定虞桂媛入会100000元，期限自2016年6月8日至2017年6月7日止。2016年7月7日，虞桂媛与北京鸿业荣兴连锁超市有限公司签订《华联生活超市鸿业兴园店会员入会协议书》，约定虞桂媛入会50000元，期限自2016年7月7日至2017年7月6日止。上述四份入会协议书均附《关联企业联保承诺书》，载明：“为华联生活超市更好的发展，北京鸿业荣兴连锁超市有限公司公开对外征集会员。其入会资金用于充实超市正常周转，为保障各位会员入会资金的安全，慎重承诺：对于各位会员入会资金，北京鸿业荣兴连锁超市有限公司按入会协议书约定条款执行，届时若无法返还入会资金及超市赠送的给会员的购物券剩余金额，我公司将承担连带偿还责任。”协议下方附有北京亿旺京闽科技集团有限公司、北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司、巨成合（北京）酒店管理有限责任公司、北京京粹酒店管理有限责任公司、内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司印章复印件。2018年6与14日，潘香江向虞桂媛出具承诺，载明：“因本公司资金中断，本协议延续连本带息，由我承当责任，共计6份合同，2018.6.30连本带息全部还清”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。虞桂媛提供的《关联企业联保承诺书》系复印件，无法与原件核对，故虞桂媛主张北京亿旺京闽科技集团有限公司、北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司、巨成合（北京）酒店管理有限责任公司、北京京粹酒店管理有限责任公司、内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司对北京鸿业荣兴连锁超市有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。潘香江同意对北京鸿业荣兴连锁超市有限公司的债务承担连带责任，本院不持异议。虞桂媛主张利息起算时间为超市关门时间，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据潘香江出具的承诺，本院确定2018年7月1日为利息的起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、潘香江于本判决生效后十日内对北京鸿业荣兴连锁超市有限公司向虞桂媛返还合同本金及利息承担连带责任（其中包含本金240000元，利息以240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回虞桂媛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由潘香江负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京亿旺京闽科技集团有限公司、三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司、巨成合（北京）酒店管理有限责任公司、北京京粹酒店管理有限责任公司、内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月七日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志