北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56959号原告:韩旭，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市河**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杭建平，男，1972年3月1日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：范煜，女，1993年12月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告韩旭（以下简称原告）与被告孙勇、杭建平（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩新月、孙勇、杭建平、人保北分委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。太平洋北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费57790.02元、住院伙食补助费1100元、误工费165905.14元、护理费12400元、营养费6000元、伤残赔偿金369245元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费139074元、残疾辅助器具费705元、交通费2000元、其他财产损失509.18元，共计779078.34元，交强险外按照80%主张。事实与理由：2019年12月6日，孙勇驾驶×××号车辆和骑自行车的原告及杭建平驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤。孙勇驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险。杭建平驾驶的车辆在太平洋北分投保交强险。孙勇辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故主要责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，责任应该三七分，不认可原告主张的二八分。住院伙食补助费、精神损害抚慰金，过高。误工费，不认可年终奖。其他财产损失，不认可。诉讼费、鉴定费，也应按比例负担。我的车辆损失应进行折抵。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，交强险外同意按照70%赔偿。我公司已赔偿杭建平车辆损失。杭建平辩称：我是和原告发生交通事故，我无责。我方车辆在太平洋北分投保交强险。太平洋北分书面辩称：无责的×××号车辆在我公司投保交强险，同意在交强险无责范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日7时许，在北京市朝阳区北辰西路与大屯路路口，孙勇驾驶×××号车辆和骑自行车的原告接触，原告又和杭建平驾驶的×××号车辆接触，原告倒地受伤，三车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定孙勇负事故主要责任，原告负次要责任，杭建平无责任。当日原告到中国人民解放军第306医院住院到12月17日共计11天，诊断为左侧血气胸，左侧3-8肋骨骨折，左肺挫裂伤，左下肢软组织挫伤，高血压病，全身多发软组织伤（双下肢膝关节，左小腿，左上肢肘关节），住院费55409.9元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2260.12元。2020年4月7日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告左肺挫裂伤构成九级伤残，左侧3-8肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数25%，误工期120日，护理期60日，营养期60日，鉴定费4350元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲韩某，1951年11月21日出生，原告是独生子，按照城镇标准计算其父的被抚养人生活费。原告提交北京百分点信息技术有限公司2020年6月15日出具的证明，证明原告月工资26050元，年终奖61705.14元，2019年12月6日发生交通事故后，一直未上班，扣发工资165905.14元，据此主张误工费。原告提交劳动合同，合同未对工资金额和年终奖进行约定。原告提交工资卡交易明细，2019年1月10日发工资17504.84元，2月3日发工资61705.14元，3月11日发工资16146.84元，4月10日发工资16146.84元，5月10日发工资15809.67元，6月10日发工资15595.01元，7月10日发工资15595元，8月9日发工资25457.92元，9月10日发工资15541.42元，10月10日发工资16945.42元，11月11日发工资15541.42元，12月10日发工资15541.42元，之后至2020年6月27日无工资发放。原告提交2400元（10天）护理费发票，另按照每天200元计算亲属护理50天的护理费。原告提交订单截图，证明其2019年12月在网上购买腰部护具发生338元和318元，提交49元胸带收据，据此主张残疾辅助器具费。原告提交订单截图，证明购买电脑桌发生418.2元，床头靠垫发生81元，提交13.6元收据，证明财产损失。孙勇提交31964.6元维修清单和9559.39元修车发票，证明修车费，要求一并处理，原告同意。本院认为，本起事故是三车事故，有责车辆在人保北分投保交强险，无责车辆在太平洋北分投保交强险，两家保险公司应在保险责任范围内赔偿，交强险外双方主次责任，本院确定孙勇方按70%比例赔偿，由其车辆的三者险保险公司人保北分赔偿，保险责任外由孙勇赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持57670.02元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，原告要求4个月有鉴定结论为证，本院支持，但原告提交的误工证明和工资发放记录不能对应，本院根据原告提交的2019年工资发放记录，每月平均工资20628元计算。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。营养费，原告计算标准过高，本院按照每天50元计算。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。被抚养人生活费，原告的父亲符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，胸带金额合理，原告重复购买腰部护具，本院仅支持一个护具的费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，原告主张的费用均不是交通事故中受损物品的损失，难以认定和交通事故的关联性，本院不予支持。鉴定费，合法有据，本院支持。孙勇应承担的鉴定费和诉讼费金额共计8833元，该费用原告已垫付，孙勇应给付原告。孙勇提交9559.39元修车发票，证明修车损失，考虑到原告是非机动车，可减轻其应承担的赔偿责任，其应赔偿的修车费金额和孙勇应给付原告的鉴定费和诉讼费金额基本相当，本院进行折抵。太平洋北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告韩旭住院伙食补助费1100元、营养费3000元、医疗费5900元、精神损害抚慰金15000元、护理费12400元、交通费1000元、残疾辅助器具费367元、误工费81233元，共计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告韩旭残疾赔偿金11000元、医疗费1000元，共计12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告韩旭误工费895.3元、残疾赔偿金348123.3元、医疗费35539元，共计384557.6元；四、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，由原告韩旭负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十二月七日书记员 姜丽丽