江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8707号原告：李功华，男，1969年1月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：汪竹鑫，男，1994年3月10日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市九鼎精密陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码91320282773214246F。投资人：肖治平。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告李功华与被告汪竹鑫、宜兴市九鼎精密陶瓷厂（以下简称九鼎厂）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李功华的委托诉讼代理人王彬、被告汪竹鑫、被告平安保险的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告九鼎厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失173681.71元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年1月24日7时40分许，汪竹鑫驾驶苏ＢＫ××**小型轿车，沿宜兴市Ｘ203线由南往北行驶至Ｘ203线屺亭灵谷热电厂门口处右转弯进厂门时，与沿Ｘ203线非机动车道由南往北直行的李功华驾驶的电动自行车发生相撞，造成李功华受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，汪竹鑫负事故全部责任，李功华不负事故责任。李功华驾驶的车辆登记所有人为九鼎厂，平安保险承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。超出交强险部分的赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费认可22965.11元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天*37天，营养费认可20元/天*60天，误工费认可2500元/月*150天，护理费认可80元/天*60天，交通费认可400元，残疾赔偿金认可按52460.16元/年计算20年，但对伤残等级不予认可，对精神损害抚慰金、车辆损失均不予认可。被告汪竹鑫辩称，其系涉案车辆实际车主，其与九鼎厂负责人系亲属关系，该车登记在九鼎厂名下。对李功华主张的赔偿项目意见与平安保险一致。但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付费用2093.4元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。李功华共住院治疗37天，花费医疗费22965.11元。根据李功华的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：李功华胸12椎体粉碎性、压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）评定为十级伤残，其误工期150天、护理期60天、营养期60天。李功华定残时51周岁。汪竹鑫在事故发生后已支付给李功华2093.4元，平安保险已付交强险10000元。事故发生前，李功华在宜兴市爱娇色织有限公司（以下简称爱娇公司）工作，其2018年5月31日到2019年4月28日每月收入发放情况分别为2018年5月31日4637元、2018年6月25日5998元、2018年7月31日5998元、2018年8月30日5998元、2018年9月29日5744元、2018年10月30日5541元、2018年11月28日6100元、2018年12月26日5950元、2019年1月16日5953元、2019年1月24日5950元、2019年2月3日2410元、2019年3月23日4604元、2019年4月28日595元。爱娇公司出具的证明显示，该公司月工资隔2个月发放，2018年2月发放的2410元是2019年度的慰问金，2019年4月28日发放的款项是职工伙食补贴。上述事实，有李功华提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、认定工伤决定书、工资收入证明、养老缴费证明、银行账户交易明细、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，平安保险认为，李功华发生工伤后企业会给其停工留薪，另外李功华事故发生后的收入应当在误工费总额中扣除，故对于误工费其认可按2500元/月计算。本院认为,李功华的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，汪竹鑫在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。汪竹鑫应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。平安保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，平安保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。根据李功华提供的银行交易流水，并结合爱娇公司出具的证明，可以证明李功华事故发生前6个月工资分别为5744元、5541元、6100元、5950元、5953元、5950元，平均5873元/月。李功华的误工费可按5873元/月计算。侵权之诉与工伤保险待遇之诉重合时,误工费劳动者可以双重主张。关于发生事故后，李功华银行流水中仍有工资发放的问题，因爱娇公司已出具证明证实该费用系补发的事故前的慰问金、伙食补助费，故该款项不应在误工费中扣除。因未提供定损证据，本院对李功华要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。汪竹鑫垫付的费用平安保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费21871.71医疗费票据等22965.11住院伙补50元/天*37天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费150天*5873元/月残疾赔偿金10492020年*52460.16元/年*0.1104920精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失不予支持原告总损失173681.71171500.11赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（171500.11-120000）*100%51500.11平安保险赔偿李功华：110000+51500.11=161500.11161500.11-2093.4（垫付款）=159406.71159406.71平安保险返还汪竹鑫：2093.4（垫付款）2093.4依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李功华161500.11元（其中支付给李功华159406.71元，返还给汪竹鑫2093.4元）。二、驳回李功华对汪竹鑫、宜兴市九鼎精密陶瓷厂的诉讼请求。三、驳回李功华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3894元，其中案件受理费1268元减半收取计634元，鉴定费3260元。由李功华负担320元，由平安保险负担3574元（李功华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3574元，由平安保险向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向李功华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十二月七日书记员 蒋小莉