wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5353号 原告：南安市官桥泉升烟酒行，住所地：福建省南安市官桥镇塘上村大乡**，统一社会信用代码：92350583MA319T626T。 经营者：杨冬生，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇塘上村大乡**。 被告：许燕照，男，1981年7月3日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 原告南安市官桥泉升烟酒行(以下简称泉升烟酒行)与被告许燕照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉升烟酒行的经营者杨冬生到庭参加诉讼，被告许燕照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉升烟酒行向本院提出诉讼请求：1、许燕照立即支付泉升烟酒行15650元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由许燕照承担。事实与理由：许燕照自称是酒厂的业务员，向泉升烟酒行推销泸州老窖特曲。2016年11月18日，泉升烟酒行向其购买了6件（未包括赠送的2件）泸州老窖600ml御藏特曲38°酒，泉升烟酒行当日将酒的货款5760元直接支付许燕照。2018年12月10日，南安市市场监督管理局对泉升烟酒行的烟酒进行检查，发现许燕照出售给泉升烟酒行的白酒涉嫌侵犯他人注册商标专用权，并经泸州老窖股份有限公司鉴定，许燕照出售给泉升烟酒行的泸州老窖特曲为假冒产品。2018年12月26日，南安市市场监督管理局作出行政处罚决定书[南市监处字（2018）499号]，决定对泉升烟酒行处以罚款9000元等。2019年1月21日，许燕照支付给泉升烟酒行9000元，用于缴纳罚款。2019年8月8日，泸州老窖股份有限公司以泉升烟酒行销售许燕照推销出售给泉升烟酒行的泸州老窖特曲就侵犯其商标权，并造成其经济损失为由，向泉州市中级人民法院起诉，要求泉升烟酒行赔偿其经济损失和合理费用6万元。经泉州市中级人民法院主持，双方达成调解协议，由泉升烟酒行赔偿泸州老窖股份有限公司15000元及承担诉讼费650元。泉升烟酒行认为，许燕照恶意欺骗泉升烟酒行，向泉升烟酒行销售假冒的“泸州老窖特曲”，导致泉升烟酒行赔偿泸州老窖股份有限公司15000元及承担诉讼费，造成了经济损失。许燕照依法应承担赔偿泉升烟酒行经济损失的责任。且依照有关法律规定，还应支付逾期付款利息。 许燕照未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，泉升烟酒行向许燕照购买了6件（未包括赠送的2件）泸州老窖600ml御藏特曲38°酒，货款合计5760元。2018年12月10日，南安市市场监督管理局对泉升烟酒行的烟酒进行检查，发现许燕照出售给泉升烟酒行的白酒涉嫌侵犯他人注册商标专用权，并经泸州老窖股份有限公司鉴定，认定许燕照出售给泉升烟酒行的泸州老窖特曲白酒为假冒产品。2018年12月26日，南安市市场监督管理局作出[南市监处字（2018）499号]行政处罚决定书，决定对泉升烟酒行处以罚款9000元等。2019年1月21日，许燕照支付给泉升烟酒行9000元用于缴纳罚款。2019年9月11日，泸州老窖股份有限公司以泉升烟酒行销售的“泸州老窖特曲”白酒为假冒产品，侵犯其注册商标专用权，并造成其经济损失为由，向泉州市中级人民法院起诉，要求泉升烟酒行赔偿其经济损失及合理费用6万元。经泉州市中级人民法院主持调解并达成调解协议，由泉升烟酒行赔偿泸州老窖股份有限公司15000元并承担诉讼费650元。 上述事实，有泉升烟酒行提供的《销售清单》、《微信转账记录》、《实施行政强制措施决定书》、《存款明细账》、《调解协议》、《民事调解书》和杨冬生在庭审的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因当事人一方的违约行为造成对方损失的，受损害方有权要求对方赔偿损失。本案中，泉升烟酒行向许燕照购买泸州老窖特曲白酒并交付货款，许燕照应提供符合双方约定的白酒。因许燕照提供的白酒经鉴定为假冒产品，导致泉升烟酒行被泸州老窖股份有限公司起诉索赔，遭受经济损失15650元，许燕照依法应予赔偿。许燕照在泉升烟酒行起诉后，至今未在合理的期限内支付赔偿款，造成了泉升烟酒行的利息损失，故泉升烟酒行要求许燕照支付自起诉之日起的资金占用利息损失，合理合法，依法予以支持，但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。许燕照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许燕照应于本判决生效后5日内一次性赔偿原告南安市官桥泉升烟酒行15650元及资金占用利息（利息自2020年7月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费191元，由被告许燕照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  张桂治 人民陪审员  王秋凉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初6962号原告：申王锐，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现羁押于湖南省雁北监狱。原告：方克明，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列二原告委托诉讼代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。被告：张传快，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告申王锐、方克明与被告张传快房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序。因新型冠状肺炎疫情于2020年1月31日至2020年3月1日暂停审理，后本院组成合议庭于2020年10月21日再次公开开庭审理。同日，原、被告双方向本院申请庭外和解30日。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告申王锐、方克明于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申王锐、方克明申请撤回对张传快的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申王锐、方克明撤回起诉。案件受理费4100元，由申王锐、方克明承担。审 判 长 杨隆隆审 判 员 陈海琴审 判 员 钟文善二〇二〇年十二月十五日代书记员 曾 倪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14496号 原告：成都蓉谱科技有限公司，住所成都高新区广和二街********。 法定代表人：郭晓书。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：朱嘉丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住，住所成都市金牛区/div> 原告成都蓉谱科技有限公司与被告朱嘉丽返还原物纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都蓉谱科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都蓉谱科技有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾梦婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1941号 申请执行人：郭文秀，女，1951年5月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李兆泉，男，1952年4月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 潍坊市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）鲁07民终3232号民事判决发生法律效力后，申请执行人郭文秀于2020年8月10日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人李兆泉返还租赁费313062元及一审案件受理费5995元、二审案件受理费1240元。因未能执前和解，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行立案标的320297元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2020年8月20日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内申报了财产，但未履行，尚欠申请执行人租赁费313062元及一审案件受理费5995元、二审案件受理费1240元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、8月31日、9月29日、10月23日、12月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人李兆泉有少许存款，本院已保全其一个银行账户，并扣划其中8550元，经合议庭合议，其中4000元作为生活费退还被执行人，3560元过付申请执行人，990元转为本案执行申请费； 2、查明被执行人有保险产品，经查系被执行人为案外人投保的保险，申请执行人同意暂不予以处置； 3、查询到被执行人名下有鲁ＧＮ××××号雅阁牌轿车，本院已予以查封，但因未实际控制，对此本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆。 二、线下调查情况： 1、根据申请执行人提供的财产线索，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人李兆泉名下的不动产登记信息，但上述房产已由（2013）安民初字第3315号民事判决确定归郭文秀所有； 2、根据申请执行人提供的财产线索，到安丘市不动产登记中心查询，查询到登记在李俊杰名下的房产，但该房产价值与该案标的额差距过大，经申请执行人同意暂不予以处置，本院已查封上述房产的租金，现租户已支付租金共计69000元过付申请执行人； 3、根据申请执行人提供的财产线索，委托广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院到南宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李兆泉有不动产登记信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、本院于2020年12月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为320297元，上述债权已实现72560元，执行申请费已收缴990元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人的银行存款，并依法冻结被执行人对租户的房租外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1941号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李越凡
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1079号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某1，男，汉族，户籍地广东省普宁市。辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告人李某2，男，汉族，户籍地广东省普宁市。辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)876号起诉书指控被告人李某1、李某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人季炜斌、被告人李某2及其辩护人裘驾敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年至案发，被告人李某1伙同被告人李某2通过淘宝网上开设的多家店铺，销售假冒福特品牌的汽车配件共计人民币110余万元。2018年12月19日，公安人员在浙江省杭州市抓获被告人李某1、李某2，并查获大量待销售的假冒福特品牌汽车配件(共计价值人民币19万余元)。公诉机关认为，被告人李某1、李某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李某1、李某2到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人李某1、李某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某1的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人李某1法律意识淡薄触犯了法律；认罪态度好；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解。综上，希望法庭从轻处罚。被告人李某2的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人李某2自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片、淘宝网交易记录、相关鉴定报告及商标注册证、价格证明等书证、公安机关出具的案发经过表格、上海沪港金茂会计师事务所有限公司财务审核意见书、被告人李某1、李某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。审理中，两被告人已与福特汽车(中国)有限公司达成了《商标侵权赔偿协议》，两被告人给付了赔偿款一百万元，并获得谅解。本院认为，被告人李某1、李某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币110余万元，未销售货值金额达人民币19万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人李某1、李某2到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某1、李某2积极赔偿被害单位相关经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人李某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民人民陪审员  盛竹君人民陪审员  吴佳杰二〇二〇年十二月十七日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4859号原告：刘某，男，1967年9月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：赵某，女，1973年11月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院审理原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年11月19日立案，立案后原告刘某向本院申请撤诉，并明确表示不交纳本案诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇二〇年十二月八日法官助理  秦晓敏书 记 员  王晓静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28533号原告：赵喜峰，男，汉族，1975年12月14日出生，住北京市通州区。被告：虞伟海，男，汉族，1967年11月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告赵喜峰诉被告虞伟海民间借贷纠纷一案，原告赵喜峰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵喜峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵喜峰撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月八日书记员  臧 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1248号 原告：李红霞，女，1964年10月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市复兴区城市管理综合行政执法局，住所地河北省邯郸市复兴路卫生巷**。统一社会信用代码11130404MB1689153B。 负责人：张永侠，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 原告李红霞与被告邯郸市复兴区城市管理综合行政执法局（以下简称复兴区行政执法局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告复兴区行政执法局委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费8804.75元、误工费9000元、护理费19000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费700元。共计39001.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日上午10时10分许，原告骑电动自行车到邯郸市复兴区角时，地上有200米范围的油，原告及其他好多经过此路段的人都不同程度的摔伤，经人报警后，巡警支队三大队六中队出警，经查看监控，才知道是被告处的垃圾车辆油管坏了，漏油而倾洒在此路段上，导致了原告及其他人损害结果的发生。原告受伤后，到邯郸市中心医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折。在医院支付所有的费用，都是原告垫付，被告未支付分毫，原告与被告协商赔偿未果，诉至贵院。 复兴区行政执法局辩称，一、原告诉状中陈述是“才知道是被告处的垃圾车油管坏了，漏油而倾洒在此路段上”，是否被告车辆不明。二、如是被告所有的车辆，则本案应当追加事故车辆所投保的保险公司，应当由保险公司承担赔偿责任。三、原告证据不足以证明是被告的车辆漏油所致，《接处警证明》只证明了地上有200米范围的油，但不知道是什么油，也没有证明是什么车、是谁的车所致，故原告向答辩人主张权利证据不足。四、本案属于在道路上发生的“道路交通事故”，应当有相关的《道路交通事故责任认定书》，特别是原告电动车的车速、机械性能、驾驶人员是否尽到安全注意义务、十字路口是否闯红灯、是否存在违章行为等……，均应予查明，否则向答辩人主张权利证据不足。五、对原告起诉的数额有异议。综上所述，无论车辆是、或者不是答辩人的车辆，均应当依法判决答辩人不承担赔偿责任，故恳请贵院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 李红霞为其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。2、病人住院费用清单，证明原告住院花费。3、接警处证明，证明地下有油，导致我受伤。4、李贵军身份证复印件一份，李贵军驾驶证以及行车证，岭北二社区证明一份，证明原告生病期间由李贵军照顾以及李贵军工作内容为开货车。5、邯郸市中心医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况。6、住院收费票据一张，证明原告住院花费。7、X-RAY影像诊断报告书一份，证明原告左胫骨平台骨折、左膝关节退行性改变。8、邯郸市中心医院住院病历一份，证明原告受伤情况。9、出租车票据37张，证明原告因受伤所花费的交通费。 复兴区行政执法局未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年5月15日上午10时10分许，邯郸市公安局巡逻警察支队三大队六中队接指挥中心派警，在复兴区，地上有200米范围的不明类别的油，现场有多人摔倒。出警现场登记时李红霞在场称骑行电动自行车经过油面刹车时摔倒摔伤。 本院认为，本案的争议焦点是李红霞在道路上受伤原因是否因复兴区行政执法局垃圾车漏油所致。李红霞提供的证据不足以证实其受伤是复兴区行政执法局造成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故李红霞的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李红霞的诉讼请求。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告李红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30328号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中,北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆,北京市沃尔森律师事务所律师。被告：陆如碰，男，1989年10月03日出生，壮族，住广东省东莞市。案由：信用卡纠纷本院在审理原告浙商银行股份有限公司北京分行与被告陆如碰信用卡纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告浙商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年十二月八日书记员  田原
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8556号 原告：林胜德，男，1983年10月1日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：曾焕龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告林胜德与被告曾焕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林胜德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款128800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息。事实和理由：2017年间，被告因需多次向原告购买皮料。2017年8月14日经结算，被告出具欠条凭证1份确认结欠原告货款134000元。后被告仅支付5200元，尚欠128800元未付。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。 被告曾焕龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买皮料，双方于2017年8月14日结算，被告确认结欠原告货款134000元。被告出具欠条1份交原告收执。双方未约定付款期限。此后，被告支付原告5200元，尚欠货款128800元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买皮料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款128800元，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾焕龙应于本判决生效之日起十日内支付原告林胜德货款128800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月2日起至付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告曾焕龙负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告林胜德预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23063号原告：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：任伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠芸，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：王朝晖，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：郝文悦，女，1939年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王朝霞，女，1969年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王某，女，2008年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京宣房投资管理集团有限公司诉被告王朝晖、第三人郝文悦、王朝霞、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京宣房投资管理集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宣房投资管理集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京宣房投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京宣房投资管理集团有限公司负担（已交纳）。审判长  张长缨审判员  贾 岩审判员  马德天二〇二〇年十二月八日书记员  邸碧莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初4360号原告：金乡县安泰物业服务有限公司，住所地金乡县城奎星路南段东侧，统一社会信用代码913708285543526651。被告：耿艳红，女，1978年6月3日出生，住金乡县临江小区。原告金乡县安泰物业服务有限公司与被告耿艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告金乡县安泰物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县安泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县安泰物业服务有限公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月十八日法官助理刘璐书记员高芮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初32566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：王炳，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王炳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。招商银行以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月八日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8083号 原告杭州杰富尼酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区范家路**联合麦田大厦****。 法定代表人富裕，总经理。 委托代理人梅光丽，公司员工。 被告徐夏龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杭州杰富尼酒店有限公司与被告徐夏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告杭州杰富尼酒店有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州杰富尼酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杰富尼酒店有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币100.50元，由原告杭州杰富尼酒店有限公司负担。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张佳凤
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终936号 上诉人（原审原告）何然，女，1991年11月15日出生，汉族，住所地武安市。 上诉人（原审原告）何某，女，2006年6月9日出生，汉族，住所地武安市。 何某法定代理人籍某，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地武安市。 二上诉人委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武安市人民政府。住所地武安市塔西路。 法定代表人强延峰，该市市长。 原审第三人何菊苏，女，1955年4月5日出生，汉族，住所地武安市。 上诉人何然、何某因诉武安市人民政府土地行政登记一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年12月10日，武安市村民委员会与原审第三人何菊苏签订了编码为130481102209000668Ｊ的《农村土地（耕地）承包合同》，后武安市人民政府依据该承包合同，依法向何菊苏颁发了（2017）武安市农村承包经营权第040699号《农村土地承包经营权证》。何然、何某认为（2017）武安市农村承包经营权第040699号《农村土地承包经营权证》侵犯其合法权 益，请求法院撤销。审理期间，该院依法向何然、何某释明法律，建议其二人撤回行政诉讼，针对本案另行提起民事诉讼，证明其具有原告主体资格后才能提起行政诉讼，以减少讼累，提高效率。何然、何某没有采纳该意见。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中记载内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼。本案中，何然、何某没有针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回何然、何某的起诉。 上诉人何然、何某不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审裁定适用法律不当。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、《行政诉讼法》第四十九条之规定，上诉人何然属于村民，在第一轮土地承包时，上诉人家庭承包了土地6.8亩，登记在何然祖父何改林名下。1998年土地延包时，村委会与何改林签定了承包合同书，并颁发了土地承包经营权证。何改林去世后，二上诉人作为家庭成员，有权继续承包家庭户内原承包的土地。但是在2017年，武安市人民政府对农村土地承包经营权进行确权时，将二上诉人的家庭承包田分开，其中确权到何菊苏名下和何某名下，也给其颁发了相关证件。何菊苏于1974年结婚，在1983年第一轮土地承包时就分得了承包田，其不是何改林土地承包户内人员，何改林名下的承包田没有何菊苏的份额，武安市人民政府却给何菊苏颁发了证件，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人作为行政相对人，有权向法院提起行政诉讼，一审明显适用法律不当。一审法院在审理中，曾建议上诉人 撤回行政诉讼，另行提起民事诉讼，上诉人也听取了一审法院的建议，到武安市法院提起民事诉讼，但是经过多方努力至今仍未立案，上诉人作为行政相对人，有权提起行政诉讼，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，请法院指令实体审理或提审。 被上诉人武安市人民政府、原审第三人何菊苏未向我院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，何然、何某的诉讼请求为撤销武安市人民政府为何菊苏颁发的（2017）武安市农村承包经营权第040699号《农村土地承包经营权证》。但何然、何某提供的证据尚不足以证明其与上述被诉土地承包经营权登记行为有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的法定起诉条件。另，何然、何某的起诉事实和理由主要围绕其与原审第三人何菊苏的农村土地承包经营权纠纷展开，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权纠纷属于民事纠纷，故何然、何某提起本案行政诉讼亦无法充分实现其救济目的。因此，原审法院裁定驳回何然、何某的起诉，该结果并无不当。上诉人何然、何某的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 秀
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18810号原告：潘星彩，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，身份号码×××。被告：北京义展宏达木业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区安富大街二条**，统一社会信用代码91110113351620412X。本院在审理原告潘星彩诉被告北京义展宏达木业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘星彩于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告潘星彩撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十二月七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3029号之一申请执行人：张敏，女，1956年3月8日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：魏薇,山东飞浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭恒,山东飞浩律师事务所律师。被执行人：颜军，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍住址烟台市芝罘区，现住址烟台市。被执行人：冯烨春，男，1987年1月14日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初6293号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人颜军、冯烨春赔偿申请执行人医疗费63071.13元、残疾赔偿金134466.6元、护理费4162元、住院伙食补助费700元、交通费84元、营养费1800元、司法鉴定费2860元、共计207143.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并互负连带责任，案件受理费4056元由被执行人颜军、冯烨春共同负担。本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月7日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月6日、11月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人颜军、冯烨春名下有银行和财付通零星存款冻结。冻结期限为一年，分别自2020年7月6日、11月20日至2021年7月6日、11月20日止。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施。无股权等信息。3、本院于2020年7月14日到烟台市车辆管理所查封登记在被执行人颜军名下的鲁Ｆ×××**号汽车车一辆，自2020年7月14日至2022年7月13日止，查封期限为二年。申请执行人向本院陈述表示，该车辆找不到下落，暂不处置。4、上述2、3项申请执行人必须分别在2021年6月6日、10月20日、2022年6月13日前一个月向本院提出书面续冻和续封申请，如果逾期不提出书面续冻和续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。5、本院于2020年7月22日、11月12日到烟台市不动产登记中心查询被执行人颜军、被执行人冯烨春及被执行人冯烨春之妻唐晓玲名下无任何不动产信息。7月27日委托莱阳市人民法院查询被执行人冯烨春及被执行人冯烨春之妻唐晓玲名下的不动产信息，8月7日莱阳市不动产登记中心回函：被执行人冯烨春及被执行人冯烨春之妻唐晓玲名下无任何不动产信息。6、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。8、目前本案未执行到位标的：被执行人颜军、冯烨春赔偿申请执行人医疗费63071.13元、残疾赔偿金134466.6元、护理费4162元、住院伙食补助费700元、交通费84元、营养费1800元、司法鉴定费2860元、共计207143.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并互负连带责任，案件受理费4056元由被执行人颜军、冯烨春共同负担。本院于2020年12月1日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月一日书记员  阎 瑜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33189号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日开庭时间二〇二〇年十一月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住，住所地北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****/div>法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见被告中国互联网新闻中心辩称：1.涉案图片尺寸小，像素低，网上有大量同质同类的图片，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.同类图片在市场上售价不超百元，原告诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0039803。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2018年10月19日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用方式：涉案网站中《朝阳新推四大功能区建北京最大商务区》文章配图，侵权链接地址为http://house.china.com.cn/topic/chaoyanggh/。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中国互联网新闻中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中国互联网新闻中心负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二〇年十二月八日法官助理蔚文日书记员王茜萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25850号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：刘富平，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘富平、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告刘富平与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款30294.04元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1945.10元（自逾付保费之日2018年2月16日起至2018年6月6日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年6月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年4月11日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为44232.95元，保险费为19904.40元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.90元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年4月18日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年6月6日为被告代偿贷款本息共计30294.04元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年2月16日起至2018年6月6日的保险费1945.10元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘富平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30294.04元、保险费1945.10元及违约金（以理赔款为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告刘富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14514号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习律师。被告：程书歌，女，汉族，1970年1月13日出生，住山东省济南市原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）诉被告程书歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告程书歌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令程书歌支付拖欠的物业费共计4162.6元；2.判令程书歌赔偿利息损失（以4162.6元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.判令程书歌承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：程书歌为中铁国际城9号楼B单元103号的业主。宏泰物业公司受程书歌的委托，对该区域进行物业管理。根据双方签订的《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》，程书歌应按期向宏泰物业公司支付物业管理费。但程书歌自2016年7月1日至2017年10月31日欠缴物业管理费，欠缴金额共计4162.6元。为维护宏泰物业公司的合法权益，特诉至法院，请求依法支持宏泰物业公司的全部诉讼请求。程书歌未到庭，未提交答辩状、证据等。本院经审理认定事实如下：宏泰物业公司系中铁国际城的物业服务公司，2015年3月19日其与程书歌签订前期物业管理服务协议，约定由其为涉案小区提供物业服务，程书歌按约支付物业费。宏泰物业公司现向程书歌主张2016年7月1日至2017年10月31日期间的物业费，但未提交程书歌在该期间系涉案房屋业主的证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，宏泰物业公司主张物业费，首先需证明被告程书歌系涉案房屋的业主，在宏泰物业公司未提交相关证据的情况下，对其主张的物业费，本院不予支持，其可待补充证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月二十五日书记员  段雅绮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6445号之七 申请执行人杨丽萍,女,1978年3月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人胡中,男,1977年7月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨丽萍与被执行人胡中离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初2914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨丽萍于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为750000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14582号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住成都市温江区涌泉锦泉街**********。 法定代表人：陈小亮，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李青，女，1994年4月22日出生，汉族，住四川省，住四川省大竹县工。 委托诉讼代理人：柯峤，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市，住重庆市开县工。 被告：游林，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省，住四川省中江县v> 原告四川金凯龙汽车租赁有限公司诉被告游林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十二月七日 书记员  邢海燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7517号 申请执行人沈明，男，1977年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施军，男，1978年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈明与被执行人施军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）浙0109民初8235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈明于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为67000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢262号申请执行人：陈启其，男，汉族，住四川省绵竹市广济镇。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。委托诉讼代理人：孔祥英，女，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。本院在执行申请执行人陈启其与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）川0683执540号执行裁定书于2020年7月16日查封了被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司名下的位于绵竹市新市下东林九组的土地使用权，于2020年7月31日查封了被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的未办证的建筑物、构筑物及机器设备。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司名下的位于绵竹市新市下东林九组的土地使用权的查封；解除对被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的的未办证的建筑物、构筑物及机器设备的查封。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1390号 申请执行人：黄晓杏，男，1980年1月8日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刁精文，男，1980年12月2日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1680民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8120号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（新兴地产企业总部**）。 法定代表人：童强，总经理。 委托诉讼代理人：钞凤凤，女，1984年10月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。 被告：陈洁，女，1976年12月2日出生，汉族，住西安市新城区。 原告西安新兴物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任,公开进行了审理。原告西安新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人钞凤凤，被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安新兴物业管理有限公司诉称,原告系新兴骏景园小区物业服务管理公司，被告系新兴骏景园小区9幢1单元201号业主。被告自2018年10月1日起即再未向原告支付各项物业服务费用，欠费总额共计3233.2元。欠费明细如下：物业服务费2510.40元、水费98.8元、垃圾费144元、电梯费480元。原告已按期履行物业管理和服务义务，被告应当依法向原告支付上述费用。且被告逾期付款的行为已构成违约，其应按物业服务合同第十条约定的标准向原告支付逾期付款违约金。现原告请求：1、请求法院判令被告支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的各项物业费用3233.2元；2、请求法院判令被告支付自2018年10月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（截至2020年9月30日的违约金为343.46元）3、诉讼费用由被告承担。 被告陈洁辩称，我从2018年10月1日之前就没在新兴骏景园居住，只同意支付70%物业服务费、水费、垃圾费、电梯费。 当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：业主联系单，证明目的：被告的业主身份 第二组证据：前期物业管理服务协议书，证明目的：原告系涉案房屋所在小区的物业服务公司，约定了物业费收费标准是1元/平方米、水费3.8元/吨、垃圾费是6元/月、电梯费2-6层20元/月。被告未按约定迟延交付上述费用的，应按每日万分之3交纳违约金。 第三组证据：骏景园物业管理业主公约承诺书，证明目的：被告系骏景园9幢1单元201号房屋业主，被告自收房之日起，有义务向原告交纳物业服务费用 第四组证据：照片3张，证明目的：原告向被告催收物业费的事实 被告陈洁发表质证意见：第一、二、三组证据：无异议；第四组证据：以前没看到，今天第一次看到。 被告陈洁当庭未举证。 从上述证据及庭审查明，原、被告于2016年2月12日签订《新兴骏景园前期物业管理服务协议书》一份，约定：“业主陈洁单元号9-1-201号建筑面积104.61平方米……交费标准，住宅综合物业管理费按建筑面积每月每平方米1元，其中物业管理服务费每月0.6元每平方米，日常维修养护费每月平方米0.4元。电梯运行费2-6层每月每户20元……水费每吨2.83元……垃圾处理费每人每月2元……违约责任四乙方违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用；逾期支付甲方每日按迟交或欠交费用万分之三收取滞纳金。”嗣后，被告从2006年2月入住，其各种费用正常缴纳，至2018年9月，合同约定水费每吨2.83元在2018年之前调整每吨3.8元，垃圾处理费每户6元，被告自2018年10月至2020年9月，欠原告电梯费480元，垃圾处理费144元，物业费2510.4元，水费98.8元，共计3233.2元未付。 以上事实有业主联系单、前期物业管理服务协议书、骏景园物业管理业主公约承诺书、照片、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《新兴骏景园前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，应属有效。原告请求被告支付各项费用有事实依据，本院予以支持。唯原告请求违约金一节，本院综合本案情况予以向下调整，以被告欠交各项费用3233.2元为基础，参照起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年9月30日至被告实际付清物业费用之日止的逾期付各项费用的违约金。被告辩称此期间因未实际居住，但未与原告协商未在此居住应如何交纳各项费用的合同，并认为应交各项费用70%，无事实及法律依据，本院不予支持。关于垃圾费、水费的变更，2018年10月之前被告正常交纳，应认定为双方对合同内容的变更，本院予以认定。原告履行了服务义务，被告就应缴纳各项费用，本案纠纷，被告理应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈洁于本判决生效后十日内支付原告西安新兴物业管理有限公司电梯费、垃圾费、物业费、水费3233.2元。 二、被告陈洁于本判决生效后十日内支付原告西安新兴物业管理有限公司违约金（违约金以3233.2元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年10月1日至被告实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十二月二日 法官助理  朱敏鑫 书 记 员  丁 宁 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5341号 申请执行人：王维常，男，汉族，1973年10月29日出生，居住地青岛市黄岛区。 被执行人：赵丽媛，女，汉族，1980年9月19日出生，居住地青岛市黄岛区。 申请执行人王维常与被执行人赵丽媛合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初93号民事判决书向本院申请执行，执行标的668190元及利息。本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，本院依法查封了被执行人赵丽媛名下的号牌为鲁Ｂ×××××的车辆一台。该车辆未实际控制，无法处置。本院依法查封的被执行人赵丽媛名下的位于青岛市黄岛区某房产暂不具备处置条件。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5341号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张 毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25139号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张军辉，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币28,579.82元、利息2,724.05元、违约金1,040.47元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计32,344.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张军辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金28,579.82元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计28,579.82元；二、被告张军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.50元，减半收取计257.25元，由被告张军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异437号案外人：王玉贵，男，回族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，王玉贵对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉贵称，其于2009年10月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03×××号、（2007）第03×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2009年10月13日，案外人王玉贵与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价253397.12元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月四日书记员  王雅玮
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2795号原告陈俊恒，男，1982年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告姜延通，男，1991年10月30日出生，汉族，住鄢陵县。原告陈俊恒因与被告姜延通民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈俊恒到庭参加诉讼，被告姜延通经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊恒诉称：2017年10月1日被告因经营需要向我借款5万元，并出具借条，承诺一个月还款，月息1％，到期后经多次催要至今未还。故起诉要求被告偿还借款5万元及利息。被告姜延通未进行答辩。本院经审理查明：2017年10月1日被告姜延通向原告陈俊恒借款5万元，并出具一份借条，后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求。本院认为：被告姜延通向原告陈俊恒借款5万元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜延通于本判决生效之日起10日内偿还原告陈俊恒借款5万元。案件受理费1050元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  裴俊生人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵珊珊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1653号三 申请执行人：赵鹏卿，女，1974年10月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王江，男，1980年1月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：米巧茹，女，1981年8月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人赵鹏卿与被执行人王江、米巧茹合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毕琛
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保247号 申请人：郝彦博，男，1968年8月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王仁伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人郝彦博于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王仁伟名下银行存款9万元或查封同等价值的财产。申请人郝彦博以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人郝彦博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王仁伟名下银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费920元，由申请人郝彦博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  齐 沛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢518号 申请执行人：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段，统一社会信用代码914100007662205849。 法定代表人：龙宏欣，董事长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院(2015)川民终137号民事判决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司申请执行被执行人成渝钒钛科技有限公司一案，申请执行标的1473893.76元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年8月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人成渝钒钛科技有限公司无银行存款、证劵、保险，有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、轮候查封，本院不能处置。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1473893.76元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿1473893.76元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李文龙
四川省成都市锦江区人民法院 中 止 裁 定 书 (2020)川0104执7033号之一 申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏 被执行人鄢家荣，男，1963年4月10日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人鄢家荣所有的位于成都金牛区××路××村新的房屋。但在执行过程中，申请执行人以双方正在和解为由，要求延期执行，故本案应中止执行。现申请执行人以双方正在和解为由，要求延期执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初7626号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田 涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6451号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告:张宝山，男，1979年6月11日出生。委托诉讼代理人:吴来勇,北京仁道律师事务所律师。被告被告:张伟，男，1981年10月25日出生。被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人:张新浩，男，该公司员工。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费9701.87元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20000元、交通费2000元、财产损失2000元，共计47201.87元；2.本案诉讼费由被告负担。审理查明事实2020年4月9日17时30分，在北京市密云区密关路沙河铁桥南侧，张伟驾驶小型轿车由北向东行驶，张宝山骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成两车损坏，张宝山受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通支队密云镇中队认定，张伟负全部责任，张宝山无责任。事故发生后,原告至北京市密云区医院进行治疗，经诊断为，鼻损伤、腰部损伤、左桡骨小头骨折等。2020年4月12日医嘱建议休息一个月（需一人护理）；2020年5月6日建议休息两周，2020年6月8日医嘱建议休息贰周。涉案车辆登记在张伟名下，该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）投保交强险和商业三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，张伟承担全部责任，原告不承担责任。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告合理合法的损失，应先由阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由张伟承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定，其中2020年4月18日庆春堂药店销货凭证因无法证明与本案的关联性，故该证据本院不予采信，该证据上的金额本院不予支持。原告主张的营养费，营养期本院根据原告的伤情参考《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的标准确定为45天，具体数额由本院酌定。原告主张的护理费，护理期本院根据医嘱予以确定，护理费数额，本院根据家庭护理的情况以及原告伤情程度予以酌定。原告主张的误工费，误工期本院根据医嘱予以确定，误工费数额，本院予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其就医次数、就医距离及乘坐合理交通工具等因素予以酌定。原告主张的财产损失，其中车辆损失本院根据发票上的数额予以支持；衣物损失，根据原告伤情确系其产生的合理损失，故本院予以支持，具体数额由本院酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内给付张宝山医疗费九千六百九十一元八角七分、营养费三百零八元一角三分、护理费六千六百元、误工费一万二千三百三十三元、交通费一千元、财产损失一千六百一十五元，以上共计三万一千五百四十八元。二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内给付张宝山营养费一千九百四十一元八角七分。三、驳回张宝山其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十元（张宝山预交），由张宝山负担一百七十一元（已交纳），由张伟负担三百一十九元（于本判决生效之日起七日内给付张宝山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟娜二〇二〇年十二月二日法官助理 王爽书 记 员 袁振
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30367号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：曾维瑞，男，1988年2月21日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告曾维瑞合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月八日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25851号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：邓卓广，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告邓卓广、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告邓卓广与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款29851.11元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1488.13元（自逾付保费之日2017年5月20日起至2017年9月7日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年9月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年4月17日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33174.71元，保险费为14927.76元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年4月19日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月7日为被告代偿贷款本息共计29851.11元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2017年5月20日起至2017年9月7日的保险费1488.13元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓卓广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29851.11元、保险费1488.13元及违约金（以理赔款为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告邓卓广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23315号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志清，该银行经理。 被告：余诗来，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行）与被告余诗来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人康亚、周志清到庭参加诉讼，被告余诗来经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金40010.54元，利息139.34元，违约金366.99元，合计40516.87元（暂计算至2020年5月12日，之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、判令被告承担本案律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××57的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告余诗来启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告余诗来在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告余诗来向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××57。被告余诗来在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告余诗来自2020年2月5日开始逾期，截止至2020年5月12日，透支本金40010.54元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的牡丹卡发卡登记表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告余诗来向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金40010.54元未及时偿还，应按照约定支付透支本金及利息，原告诉请被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。原告主张2500元律师费，因无证据证明，本院不予支持；原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余诗来于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行卡号为62×××57的信用卡欠款本金40010.54元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告余诗来已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为438元，公告费800元，合计1238元，由被告余诗来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12168号原告：吕某某，女，汉族，1963年2月15日生，住济南市。原告：翟某某，男，汉族，1994年2月14日生，住济南市。两原告委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。被告：济南某某有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701047286234118。法定代表人：费某某，总经理。原告吕某某、原告翟某某与被告济南某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月10日，原告吕某某、原告翟某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某、原告翟某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕某某、原告翟某某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告吕某某、原告翟某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年十二月十日书记员  亓 瑞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3330号申请人：山东龙视天下传媒集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵瑞，副总经理。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：山东天润传奇广告文化有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明凤，职务不详。山东龙视天下传媒集团有限公司与山东天润传奇广告文化有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东龙视天下传媒集团有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东天润传奇广告文化有限公司在银行账户内存款915034.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东龙视天下传媒集团有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东龙视天下传媒集团有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东天润传奇广告文化有限公司在银行账户内存款915034.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王婷婷
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初1095号 原告：贵州顺顺门业有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇海马村打破碗组，统一社会信用代码：91522729MA6DLJRF0F。 法定代表人：李安平，系该公司总经理。 被告：王小剑，男，1988年7月12日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告贵州顺顺门业有限公司与被告王小剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州顺顺门业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州顺顺门业有限公司承担。 审判员  王永健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王思尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14700号 原告 柴俊杰，男，1964年2月2日出生（公民身份号码为330227196402××××），汉族，住宁波市海曙区大书院巷**。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 被告 宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码为913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。 法定代表人：金良娟。 案由 不动产登记纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告继续履行合同，协助原告办理位于大海大厦1幢1603室办公房的不动产登记手续； 2.确认位于大海大厦1幢1603室办公房的产权归原告所有。 裁判理由 本院认为，原告主张权利的不动产，在另案执行程序中已被法院作为被告宁波大海置业有限公司的财产予以查封。原告对此有异议的，应按照执行异议与执行异议之诉的程序主张权利。现原告在本院另行提起针对执行标的的确权与给付之诉，与法律规定相悖，应予以驳回。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条 裁定主文 驳回原告柴俊杰的起诉。 权利告知 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员郑燕 二○二○年十二月十七日 书记员翁夏慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18068号原告：岳某，女，1977年6月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：徐某，男，1969年2月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告岳某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告岳某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告岳某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 赵新月
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7442号 申请执行人王祥艳,女,1993年4月1日出生,汉族，住河南省固始县。 被执行人杭州西湘网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H2UKC4X,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心********。 法定代表人周立军。 申请执行人王祥艳与被执行人杭州西湘网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初12975号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王祥艳于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为18750元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2875号 原告：林道海，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：吴丽仙，女，汉族，1980年11月17日出生，住广西融水苗族自治县。 原告林道海与被告吴丽仙赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告林道海于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林道海有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林道海撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告林道海负担。 审判员  李若柳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄粲杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8660号                  原告              谭子才，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              陈世超，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省许昌县。      陈阳超，男，1991年8月27日出生， 汉族，住河南省许昌县。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告货款56259元；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告谭子才与被告陈世超、陈阳超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子才到庭参加诉讼。被告陈世超、陈阳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告陈世超、陈阳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的多份送货单原件，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与二被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方虽未约定付款时间，但原告已经以起诉的方式进行了催告，二被告至今未付款，构成违约，故原告主张二被告向其支付56259元货款的诉讼请求，本院予以支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈世超、陈阳超自本判决生效之日起十日内向原告谭子才支付货款56259元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费754元（已减半收取），由被告陈世超、陈阳超共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                         审 判 员  陈 俊 南                                       二○二○年十二月十八日             书 记 员  贾 晓 晗