福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8861号 原告：泉州唯佳机械制造实业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇绿谷台商高科技产业基地B10地块，统一社会信用代码91350521MA32AEM586。 法定代表人：周美华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：李有晋，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省南召县。 原告泉州唯佳机械制造实业有限公司与被告李有晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于12月17日、12月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州唯佳机械制造实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年4月9日签订的《购买合同》；2.判决被告双倍返还原告定金10万元；3.判决被告退还原告货款20万元。事实和理由：2020年4月9日，原、被告双方签订《购买合同》一份，约定：原告向被告购买一套N95全自动焊耳机，需被告送货至原告工厂配合原告安装调试。付款方式为先付90%，余款10%全部交货后付清；交货期为收到定金后6天后交货；交货地为原告工厂；若双方发生纠纷则由原告住所地人民法院管辖。合同签订后当天原告向被告支付定金10万元，后又支付余款15万元。被告在收到定金后经原告催告直至4月28日才交货，已经违约。原告于5月底开箱检查发现缺少超声波无法开机，即联系要求被告安装调试设备，但被告至今未对该设备进行安装调试，该设备无法开启至今也无法使用，被告的行为已构成根本违约。被告存在超期交付设备、交付设备不符合合同约定以及拒不配合原告安装调试义务的情形，原告有权要求解除合同，被告应双倍返还定金及退还原告货款。 被告李有晋辩称，原告系生产口罩机的公司，被告于2020年3月27日通过中间人胡锋到原告公司向原告采购一台全伺服立体口罩机，当日签订购买合同并按照合同约定支付相应订金。4月9日，被告第二次到原告公司验收口罩机。原告得知被告在外地采购一批焊耳机，被告通过视频形式向原告展示了设备运行性能，交流沟通后原告提出需要一批焊耳机搭配原告生产的口罩打片机对外销售。协商后双方签订本案买卖合同，约定单价25万元，付款方式：原告先付90%，余款10%全部交货后付清。被告负责送货到原告工厂配合原告安装调试。由于疫情期间全国参与投资生产经营口罩机械设备厂家较多，并且没有相应的全国统一的标准规格尺寸参数等。焊耳机是通过超声波焊接KN95型口罩耳带的生产设备，生产厂家根据需求方提供的口罩形状模具规格尺寸切割制作，安装调试后用于生产使用。合同签订后，原告的负责人彭华军通过银行转账支付10万元给被告作为定金。被告通过微信与彭华军交接，要求原告提供口罩形状尺寸参数等以生产相应的口罩模具。4月20日、21日，彭华军确认了形状尺寸，生产厂家根据原告确认的规格尺寸开始切割制作所匹配的模具，4月25日晚，被告通过物流方式将设备运送至原告公司，并按约定支付了运费。4月28日，彭华军现场确验收确认后，当日支付尾款15万元。合同约定原告支付被告90%货款应为225000元，原告仅支付定金10万元已经违约在先。被告秉承与原告相互合作的基础未追究原告当时违约责任，并且积极主动配合原告，于4月28日交付原告所需设备。合同中明确约定，被告负责送货到原告工厂配合原告安装调试。自设备交付后，原告的负责人王荣雄、彭华军两人从未向被告提起过需要被告技术人员上门安装调试等。王荣雄、彭华军与被告的微信聊天记录作为凭证，自交付履行完毕到2020年9月份，原、被告一直有着密切沟通联系，如原告所述被告有违约责任，在此五个月期间王荣雄、彭华军应该有向被告提出需要被告安排技术人员配合调试生产等书面内容的证据。10月20日，王荣雄通过微信告知被告设备没有超声波是废铁一堆。原告作为口罩机设备生产制造公司，且向被告出售价格300万元的口罩机，制造生产技术方面要比原告向被告购买的焊耳机复杂得多。焊耳机的超声波是主要部件，原告在4月28日验收确认时完整交付原告，原告验收人员不可能看不到这些。基于互相合作的基础，如原告未对设备进行违规私自改装拆装，能够保证设备完整性，被告始终愿意配合原告解决生产经营中的技术问题，提供远程指导或付费安排技术人员上门协作等技术支持。现原告先陈述设备现在缺少主要部件超声波是废铁，后陈述未曾对设备启动操作过，自相矛盾，不排除原告私自违规改装拆装，已经对原设备功能性造成损害。故被告后续无法保证能够提供有效的技术支持。综上，被告已依约履行交付设备的义务，原告当场确认验收设备的完整性，原告未向被告提出过需要以何种形式配合安装调试等服务。原告罔顾事实，对被告提出诉讼解除合同索求赔偿损失的要求是错误的，应驳回原告的诉讼请求。原告应赔偿被告因本次不合理诉讼的应诉往返交通费用、误工费等经济支出费用。 经审理查明，原告系以生产口罩机械设备等为经营范围的有限责任公司。2020年4月9日，原、被告双方签订《购买合同》1份，约定：原告向被告购买N95全自动焊耳机1套，价格25万元，被告负责送货到原告工厂配合原告安装调试。原告先支付90%货款，余款10%交货后付清。交货期为收到定金后6天后交货，交货地为原告工厂。若双方发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。合同签订当日，原告通过彭华军转账支付被告10万元，被告出具收据1份交原告收执，载明收到订金10万元。4月20日、21日，被告通过微信与彭华军沟通确定设备的模块尺寸大小。4月28日，被告在原告工厂里交付设备给原告，被告通过微信向彭华军发送信息“见到以后，麻烦剩下十五万付一下，我让工程师推给你。操作其他地方，随时视频沟通”，向王荣雄发送信息“耳带机出厂调试完毕的，有什么问题我在把工程师微信推过来随时视频沟通”。原告接收设备后，当日通过项火秀支付剩余货款15万元。9月29日，被告通过微信向彭华军发送信息“……4月28日交货过去，到9月份有谁书面或者电话通知告知沟通过，焊接机设备有问题不能使用……”。10月20日，王荣雄通过微信向被告提出焊耳机没有安装超声波不能使用，被告回复“怎么可能”、“当时你们没有告知”、“如果确实没有，当时就会告诉我”、“四月份到现在十月份，让我怎么说理”、“这个关键现在十月份你告诉我没有超声波，这个怎么去算”。 上述事实，有原告提供的营业执照、《购买合同》、设备图纸、中国建设银行电子回单、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，原告向被告购买焊耳机设备，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告向原告交付设备，原告予以接收后支付了剩余货款。双方未约定检验期间，原告应当及时对被告交付的设备进行检验，若存在质量问题应在合理期限内通知被告。原告自认在5月底已发现设备缺少超声波，并主张已即时通知被告，被告对此不予认可，原告又未能举证证明，而从被告与彭华军、王荣雄的聊天记录可以看出，被告直至9月、10月才被告知设备存在问题，明显超过合理期间。双方未约定质量保证期，原告亦未能举证证明被告知道或应当知道提供的设备不符合约定，故应视为被告提供的设备符合双方约定。被告在交付设备时向原告表示可随时视频沟通操作问题，原告主张被告拒绝履行配合安装调试的合同义务，未能举证证明，不予采纳，故原告请求解除合同及返还货款，依据不足，不予支持。被告虽未在定金支付后6天内交付设备，但原告也存在未足额支付90%货款的情形，而且即使被告迟延履行，也并未致使合同目的不能实现，故本案不符合适用定金罚则的条件，原告主张被告应双倍返还定金，亦缺乏依据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告泉州唯佳机械制造实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告泉州唯佳机械制造实业有限公司负担（多预交的受理费予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。