湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初975号原告：荆州中国青年旅行社有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区工农路10号。法定代表人：高昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。被告：湖北凤之旅国际旅行社有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区公园路39号。法定代表人：焦凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢美蓉、赵晨彤，湖北楚韵律师事务所律师。原告荆州中国青年旅行社有限公司（以下简称：青年旅行社）诉被告湖北凤之旅国际旅行社有限公司（以下简称：凤之旅旅行社）、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称：太平洋财险潜江支公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告青年旅行社的委托诉讼代理人胡明、被告凤之旅旅行社的委托诉讼代理人谢美蓉、被告太平洋财险潜江支公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本院在审理过程中，认为被告太平洋财险潜江支公司不是本案适格的当事人，对其已另行裁决。现本案已经审理终结。原告青年旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤之旅旅行社立即向原告偿付垫付的赔偿款160071元并从2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.判令被告凤之旅旅行社赔偿原告仲裁费损失6669元（原告当庭放弃该项诉讼请求）；3.判令太平洋财险潜江支公司在保险责任范围内承担理赔责任；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告（乙方）与被告凤之旅旅行社（甲方）签订一份《旅行社同业委托代理合同》，约定：甲方作为委托社和乙方作为代理社，委托期限自2018年1月1日至2020年3月1日；出现对旅游者的违约侵权的，旅游产品责任由甲方承担，乙方承担委托招来不当方面的责任；涉及到对旅游者的赔偿，按照便利旅游者和保护旅游者权益的需要，统一由乙方先承担；甲方需在乙方垫付给旅游者赔偿后10个工作日内，按照相关法律、法规及实际情况，对乙方垫付给旅游者的赔偿进行补偿。2018年7月14日，案外人李某等人与原告签订《国内旅游“一日游”合同》，约定：原告提供九畹溪漂流一日游服务，出发时间2018年7月15日，后原告根据签订的代理合同将上述旅游团队交由被告履约。2018年7月15日，李某在漂流过程中因翻船导致其左腿髌骨骨折，经医院治疗，开支医疗费等费用。李某与原告及被告协商赔偿过程中，2019年5月6日李平根据《国内旅游“一日游”合同》中与原告约定的仲裁条款，向荆州仲裁委员会申请仲裁。2019年9月6日荆州仲裁委员会做出裁决，认定原告在已支付医疗费21418元的基础上，再赔偿李某132956元、承担仲裁费6669元。其后，原告向被告追讨垫付的赔偿款时，被告通知通过法院诉讼解决。被告凤之旅旅行社辩称：对于原告的损失，凤之旅旅行社至多在138653元（根据仲裁裁决书青年旅行社应赔偿申请人李某损失132956元与应承担的仲裁费5697元之和）基础上进行补偿。原、被告围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于原告提交的证据1《旅行社同业委托代理合同》《荆州中国青年旅行社JQGN18-0715JWX确定计划》、证据2《荆州仲裁委员会裁决书》、证据3《中国银行转账支票存根》《国内支付业务付款回单》《收条》《收款说明》、证据4《旅行社责任险保险单（正本）》《保险单明细表》，被告对上列证据的真实性均无异议，故本院对上列证据内容予以确认并在卷佐证，对其证明目的将结合案件事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2018年1月1日，原告青年旅行社（乙方）作为代理社与被告凤之旅旅行社（委托社、甲方）签订了一份《旅行社同业委托代理合同》，约定：甲方授权委托乙方为其代理招徕宣传、为旅游者提供旅游行程咨询、与旅游者签订旅游合同、收取旅游费用、向旅游者通知有关行程事项旅游服务；合同委托期限自2018年1月1日起至2020年3月1日。合同中“对旅游者的违约赔偿”还约定：在组团过程中旅游者权利、责任和义务不受委托代理的影响；出现对旅游者的违约侵权的，旅游产品责任由甲方承担，乙方承担委托招徕不当方面的责任；涉及到对旅游者的赔偿，按照便利旅游者和保护旅游者权益的需要，统一由乙方先行承担；甲方须在乙方垫付给旅游者的赔偿后的10个工作日内，按照相关法律、法规及实际情况，对乙方垫付给旅游者的赔偿进行补偿。2018年7月14日，案外人罗某某、李某等十人与原告青年旅行社签订了《国内旅游“一日游”合同》，约定由青年旅行社提供九畹溪漂流一日游服务。2018年7月15日，案外人李某在漂流过程中，因翻船导致其左髌骨骨折。荆州仲裁委员会于2019年9月6日做出的（2019）荆仲字第32号《荆州仲裁委员会裁决书》中认定，青年旅行社已经付给李某医疗费21418元，并裁决“青年旅行社于本裁决书收到之次日起十日内赔偿李平损失132956元，青年旅行社承担仲裁费5697元”。2020年1月2日，原告青年旅行社向李某支付了上述赔偿款及仲裁费共计138653元。另查明，原告青年旅行社在庭审过程中、被告凤之旅旅行社在庭后提交的《收条》中均一致认可，荆州仲裁委员会于2019年9月6日做出的（2019）荆仲字第32号《荆州仲裁委员会裁决书》中认定的青年旅行社已经付给李某医疗费21418元中，由案外人湖北省三峡平湖旅游旅游发展有限公司实际垫付医疗费20000元，剩余医疗费1418元由原告青年旅行社垫付。再查明，2017年9月8日，原告青年旅行社在被告太平洋财险潜江支公司处投保旅行社责任险，保险期限为2017年9月17日0时起至2018年9月16日24时止。本院认为：原告青年旅行社与被告凤之旅旅行社签订的《旅行社同业委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告青年旅行社按照合同约定，受被告凤之旅旅行社的委托，为案外人李某提供旅游行程咨询，并与其签订旅游合同、收取旅游费用，案外人李某在旅游过程中受伤，原告青年旅行社为李某垫付医疗费1418元、赔偿其损失132956元并承担仲裁费5697元，上述费用共计140071元；根据《旅行社同业委托代理合同》关于“对旅游者的违约赔偿”的约定，被告凤之旅旅行社应在原告青年旅行社垫付赔偿金之日起10个工作日内，对原告进行补偿，故被告凤之旅旅行社应当在青年旅行社垫付赔偿金之日即2020年1月2日的10个工作日内即2020年1月16日前向原告履行付款义务。综上，对于原告青年旅行社要求被告凤之旅旅行社向其支付其垫付赔偿款160071元的诉讼请求，本院认定被告凤之旅旅行社应向原告支付的数额为140071元，原告主张数额超出部分，本院不予支持；被告凤之旅旅行社在2020年1月16日前未向原告支付上述款项，其行为已构成违约，原告要求被告凤之旅旅行社按照支付其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，自起算时间应为2020年1月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告湖北凤之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州中国青年旅行社有限公司支付其垫付的医疗费、赔偿款及仲裁费共计140071元，并自2020年1月17日以垫付款140071元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，直至垫付款付清之日止；二、驳回原告荆州中国青年旅行社有限公司的其他诉讼请求。如被告湖北凤之旅国际旅行社有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由原告荆州中国青年旅行社有限公司负担533元、由被告湖北凤之旅国际旅行社有限公司负担3101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年十二月十一日法官助理梁昊书记员徐雪峰