北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初24990号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：梁占海，男，1968年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。被告：北京腾跃诚达科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院2号楼4层411室。法定代表人：梁占海。被告：梁伟龙，男，1993年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。被告：董宝鱼，女，1972年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告梁占海、北京腾跃诚达科技有限公司（以下简称诚达科技公司）、梁伟龙、董宝鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王新安到庭参加诉讼。被告梁占海、诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、梁占海偿还借款本金134000元，支付截至2020年4月2日的利息2181.58元、逾期罚息（含复利，下同）485.21元，并按照合同约定清偿自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息；2、梁占海承担律师费4100元；3、诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼对梁占海的上述债务承担连带保证责任；4、梁占海、诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，民生银行北京分行与梁占海签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为梁占海提供26万元的借款，期限自2018年5月29日至2021年5月29日。同日，民生银行北京分行与诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼签订《担保合同》，约定诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼自愿为梁占海在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向梁占海发放贷款26万元，执行年利率10.925%。但放款后，梁占海未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。梁占海、诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款截图；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，民生银行北京分行（乙方）与梁占海（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向梁占海提供26万元借款，借款期限为36个月，自2018年5月29日至2021年5月29日，借款用途为归还梁占海与乙方签订的编号×××的《借款合同》下欠款，借款利率为年10.925%；贷款发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：梁占海；开户行：中国民生银行北京方庄支行；账号：×××）；还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼为梁占海在编号×××的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年5月29日向梁占海指定账户发放贷款26万元。合同履行中，梁占海自2020年2月停止还款。截止到2020年12月4日，梁占海尚欠借款本金134000元、利息9112.57元，罚息6982.94元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费820元。本院认为，民生银行北京分行与梁占海签订的《借款合同》，与诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，梁占海作为借款方亦应依约履行还本付息义务。梁占海于2020年2月停止还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求梁占海清偿全部贷款，现民生银行北京分行主张案涉借款于2020年12月4日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求梁占海偿还借款本金134000元，截至2020年12月4日的利息9112.57元、罚息6982.94元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求梁占海继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年12月4日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求梁占海承担律师费4100元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为820元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的820元予以支持，超出部分，本院不予支持。诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼作为连带保证人，应对梁占海的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求诚达科技公司、梁伟龙、董宝鱼对梁占海的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁占海偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金134000元、利息9112.57元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月四日的罚息为6982.94元，自二Ｏ二Ｏ年十二月五日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、梁占海给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费820元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京腾跃诚达科技有限公司、梁伟龙、董宝鱼对第一、二项规定的梁占海的债务承担连带保证责任；四、北京腾跃诚达科技有限公司、梁伟龙、董宝鱼承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向梁占海追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1558元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担81元（已交纳），由梁占海、北京腾跃诚达科技有限公司、梁伟龙、董宝鱼负担3035元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由梁占海、北京腾跃诚达科技有限公司、梁伟龙、董宝鱼共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张利华人民陪审员  魏运秀二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王翠萍