wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16772号原告：张巧云，女，1987年06月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地:凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，男，贵州兄弟律师事务所律师。原告张巧云与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧云，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已支付总价415941元按日万分之0.5赔偿原告自2017年10月1日至2020年10月31日逾期交房违约金44056.69元，及自2020年10月31日起至商品房实际交付之日以总价415941元按日万分之0.5计算的违约金；2、判令被告以已支付总价415941元按日万分之0.2赔偿原告自2017年10月1日至2020年10月31日逾期交房违约金9358.67元，及自2020年10月31日起至办理商品房转移登记的有关文书之日以总价415941元按日万分之0.2计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城负2层450号商品房，总价415941元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款及办理按揭贷款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司辩称：1、该项目因股东之间发生纠纷，导致现在处于停工状态，该项目装修接近尾声，但还未进行竣工验收，暂时不能办理转移登记和交付；2、原告实际支付款项应以银行流水为准；3、根据合同约定，逾期交房违约金是在交付之日起15日支付，原告主张还未到期限。经审理查明，2014年8月27日，原告张巧云与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张巧云向被告中心城置业公司购买中心城第1幢负2层450号商品房，被告应在2015年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2016年12月28日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付了首付款215941元及按揭款200000元,共计415941元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。另查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。自2017年10月1日至2020年10月31日共计1126天，即逾期交房违约金23417.48元（415941元×0.5?×1126天）；2017年10月1日至2020年10月31日共计1126天，即逾期办证违约金9366.99元（415941元×0.2?×1126天），但原告只诉求9358.67元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张巧云逾期交房违约金23417.48元；2020年11月1日之后的违约金，以415941元为基数，按日万分之零点五计算，直至被告交付房屋之日止。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张巧云逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金9358.67元。三、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为568元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担310元，由原告张云巧负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十二月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2773号 申请执行人：马现廷，男，1966年2月3日出生，汉族，住所地：山东省安丘市。 被执行人：马汝峰，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院2020年1月13日作出的（2020）鲁0784民初300号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马现廷于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人马汝峰向申请执行人支付欠款8715元及利息，案件受理费25元。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月20日向被执行人马汝峰发出（2020）鲁0784执前调994号执行通知，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内既未履行申报财产的义务，亦未履行（2020）鲁0784民初300号民事调解书确定的和法律规定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月18日及2020年12月14日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人马汝峰名下有零星银行存款，对此，申请执行人不要求本院采取控制措施。 2、查明，被执行人马汝峰名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月10日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人马汝峰有可供执行的不动产登记信息。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，违反了财产报告制度，影响了案件的执行，本院已作出拘留决定，拟将被执行人马汝峰拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，本案债权尚余8740未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人马现廷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2773号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨利，女，1987年11月12日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,978.39元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息2,958.72元、违约金1,970.31元；2.判令被告杨利支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨利负担。事实和理由：被告杨利于2017年10月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨利未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨利未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨利在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨利借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨利签收与否，均视为送达。被告杨利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金20,978.39元；二、被告杨利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨利负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7484号罪犯张小敏，男，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年3月15日作出(2012)甬鄞刑初字第1288号刑事判决，以被告人张小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币45000元；责令继续退赔涉案赃款给相关被害人。宣判后，被告人张小敏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张小敏申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院经审理，于2013年4月16日作出(2013)浙甬刑二终字第149号刑事裁定，准予上诉人张小敏撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小敏减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张小敏前次减刑裁定送达时间为2017年4月28日，本次考核期为2017年1月至2020年7月共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币45000元，已退赔涉案赃款人民币6500元。本考核期内，该犯月均消费人民币103.09元，账户余额人民币1305.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯合伙骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张小敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1429号申请执行人：宋永明，男，1958年7月31日出生，汉族，住武汉市江夏区小董一巷******，公民身份号码4201031958********。被执行人：张绪富，女，1978年8月14日出生，汉族，，住阳新县排市镇王垴村口头组公民身份号码4202221978********。本院在执行宋永明与张绪富借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张绪富未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 亚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6890号原告：周伟安，男，1977年6月17日出生，汉族，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************51X。被告：邬志华，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区************301，公民身份号码442************797。原告周伟安与被告邬志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周伟安于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟安申请撤诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟安撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周伟安负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  方银斌人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十二月一日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13461号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被告：鲁振雷，男，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁振雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2584元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十二日书记员  朱泓霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4829号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司员工。 被告：雷肖，男，1982年12月3日出生，汉族，四川省盐亭县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告雷肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告雷肖公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳市金联丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2885.27元、垃圾清运费174元及违约金600元，合计3659.27元；2.本案诉讼费由被告承担。 雷肖未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告于2011年7月13日与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社签订《统规统建余房认购合同》，购买该社安置房XXX小区X栋X单元X楼X号房屋，房屋建筑面积82.91平方米，于2014年1月20日接房。 2017年10月16日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该社统建房“XXXX”提供物业服务，合同期限自2017年10月20日起算三年，业主委员会成立后，由乙方自行与业主委员会协商；乙方按绵阳市物业服务三级标准提供物业服务；物业服务费按实测建筑面积收取，电梯住宅为1.2/平方米/月，房屋交付时业主预交一年的物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/天的违约金。该合同于2017年10月27日在绵阳市涪城区住房和城乡建设局办理了备案登记。后甲、乙双方又于2017年11月8日签订《物业服务合同补充条款》，约定：物业服务费按月收取，当月逾期不缴即构成违约；甲方授权乙方全权代理收取甲方代管物业服务期间业主所欠物业服务费等。原告为该小区提供物业服务至今。被告自2017年11月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，原告进场提供物业服务时与交房时不同，建设单位应同时征求已入住业主或业主代表的意见。建设单位以绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室名义，与原告直接签订《物业服务合同》及《补充条款》约定物业服务有关的权利义务，程序上确有瑕疵，对已收房业主的利益可能造成损害，不能当然地就对业主具有约束力。但原告确为该小区提供了物业服务，故被告应当交纳2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2885.27元（82.91㎡×1.2/元/㎡×29月）。 关于垃圾清运费的问题。因原告未提供其向环卫处缴纳垃圾清运费的证据，故本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力。因此，对该项请求本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷肖在本判决书生效后十日内向原告绵阳市金联丰物业服务有限公司支付自2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2885.27元； 二、驳回原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨雅岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李志楠，男，1987年11月14日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李志楠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李志楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志楠支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,895.17元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息580.78元、违约金2,509.87元、分期付款手续费3,241.02元；2.判令被告李志楠支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李志楠负担。事实和理由：被告李志楠于2016年11月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李志楠未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李志楠未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李志楠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告李志楠拖欠信用卡本金43,895.17元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李志楠在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李志楠借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李志楠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李志楠签收与否，均视为送达。被告李志楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金43,895.17元；二、被告李志楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448.50元，由被告李志楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13235号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔**古楼南里****之二。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：许庆煌，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告许庆煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初504号原告:王某，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：广灵县森普菌业生物科技有限公司。法定代表人：曹某。被告：刘某，广灵县人。原告王某与被告广灵县森普菌业生物科技有限公司（以下简称森普菌业公司）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告森普菌业公司、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告工资款10000元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2009年3月左右被被告刘某雇佣到被告森普菌业公司打工，从事出纳工作，双方约定月工资2000元，共欠下原告2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月共5个月的工资10000元，原告年年催要，被告刘某一直借故推脱不给，一拖再拖，直至现在，故原告无奈之下,只好依法起诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提交了工资表一份，证实被告森普菌业公司欠其工资的情况。被告森普菌业公司、刘某未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面异议。被告刘某提供离婚证一份，原告认为该证据与本案关联性不大，原告到被告公司干活也是刘某雇佣的，刘某是被告森普菌业公司的实际经营者。本院认为二被告对原告主张的事实、提交的证据未提出异议，也未到庭质证，视为对该事实的认可，被告刘某提供的证据不能证实其与该公司经营无关。综上分析，本院确认如下事实：原告王某在2009年3月左右被被告刘某雇佣到被告广灵县森普菌业生物科技有限公司打工，从事出纳工作，双方约定月工资2000元，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月共计欠原告工资款10000元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告森普菌业公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告森普菌业公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘某系被告森普菌业公司的实际经营者，故刘某应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证以及对原告所举证据的质证权利，应当承担不利后果，故对原告王某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告广灵县森普菌业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某工资款10000元，被告刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广灵县森普菌业生物科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨启孝二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩丽婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹德桦，男，1992年3月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曹德桦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告曹德桦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德桦支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,946.31元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,310.98元、违约金860.70元、分期付款手续费842.11元；2.判令被告曹德桦支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹德桦负担。事实和理由：被告曹德桦于2018年4月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹德桦未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹德桦未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹德桦在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹德桦借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告曹德桦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹德桦签收与否，均视为送达。被告曹德桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹德桦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金25,946.31元；二、被告曹德桦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹德桦负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4889号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁晓玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁晓玲偿还贷款本金35673.60元，利息3998.79元、罚息4903.38元、复利759.63元，共计45335.40元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号ＬＢ37312Ｚ7ＨＸ729659）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52792.48元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＢ37312Ｚ7ＨＸ729659）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币22476.96元，其中本金17118.88元、利息5310.8元、罚息27.87元、复利7.26元，暂存户金额12.15元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金35673.6元、利息3998.79元、罚息4903.38元、复利771.78元。现按合同约定扣除暂存户金额12.15元后，被告尚积欠贷款本金35673.60元、利息3998.79元、罚息4903.38元、复利759.63元，共计人民币45335.40元。 被告梁晓玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告梁晓玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁晓玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁晓玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁晓玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁晓玲所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＢ37312Ｚ7ＨＸ729659）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁晓玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35673.60元、利息3998.79元、罚息4903.38元、复利759.63元，共计人民币45335.40元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35673.60元为基数）、复利（以所欠利息3998.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＢ37312Ｚ7ＨＸ729659）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为467.0元，由被告梁晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执3033号 本院在执行申请执行人孙运竹与被执行人尹文涛（2019）鲁0784民初4193号承揽合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执3033号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16816号原告：杨静，女，1964年05月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，男，贵州兄弟律师事务所律师。原告杨静与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已支付总价375437元按日万分之0.5赔偿原告自2017年10月1日至2020年10月31日逾期交房违约金40171.76元，及自2020年10月31日起至商品房实际交付之日以总价375437元按日万分之0.5计算的违约金；2、判令被告以已支付总价375437元按日万分之0.2赔偿原告自2017年10月1日至2020年10月31日逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金8447.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城负2层449号商品房，总价375437元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款及办理按揭贷款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司辩称：1、该项目因股东之间发生纠纷，导致现在处于停工状态，该项目装修接近尾声，但还未进行竣工验收，暂时不能办理转移登记和交付；2、原告实际支付款项应以银行流水为准；3、根据合同约定，逾期交房违约金是在交付之日起15日支付，原告主张还未到期限。经审理查明，2014年8月27日，原告杨静与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杨静向被告中心城置业公司购买中心城第1幢负2层449号商品房，被告应在2015年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2016年12月28日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付了首付款195437元及按揭款180000元,共计375437元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。另查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。自2017年10月1日至2020年10月31日共计1126天，即逾期交房违约金21137.1元（375437元×0.5?×1126天）；2017年10月1日至2020年10月31日共计1126天，即逾期办证违约金8454.84元（375437元×0.2?×1126天），但原告只诉求8447.33元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨静逾期交房违约金21137.1元；2020年11月1日之后的违约金，以375437元为基数，按日万分之零点五计算，直至被告交付房屋之日止。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨静逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金8447.33元。三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为508元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担270元，由原告杨静负担238元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十二月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67759号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：何依婧，女，1995年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何依婧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告何依婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何依婧偿还借款本金8000元;2、何依婧偿还借款期限内利息633.6元；3、何依婧支付自2018年11月18日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告何依婧承担。被告何依婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人何依婧与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向何依婧约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称何依婧自2017年12月18日开始逾期，截至2018年11月17日，何依婧尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了何依婧应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由何依婧与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明何依婧应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与何依婧签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何依婧应当按期支付利息并偿还本金。现何依婧逾期还款，国美公司要求何依婧偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何依婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告何依婧于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告何依婧于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月18日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告何依婧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12498号原告：贾鸿炜，男，1996年8月25日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被告：董成生，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。原告贾鸿炜与被告董成生民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鸿炜到庭参加了诉讼。被告董成生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鸿炜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年1月15日起计算至债务全部清偿日止，按万日利率5%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月14日，被告因资金周转向原告借款，原告出具帮忙之心，拿出自己全部的积蓄12000元和向支付宝蚂蚁借呗借出的8000元一次性转到被告支付宝账户。被告当时说出具借条，原告出于信任朋友之心，拒绝使用。被告借款时答应2019年5月或者6月偿还借款，原告从2019年6月25日第一次向被告追要借款，间隔几个月时间原告多次催要，但均未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。董成生未作答辩。根据贾鸿炜提交的证据本院经审理认定事实如下：贾鸿炜与董成生的妹妹曾系男女朋友关系，并因此认识董成生。2019年1月15日，贾鸿炜向董成生的支付宝账户转账20000元。2019年6月25日，贾鸿炜向董成生发出一条微信催要该笔借款，微信内容为“哥，在吗？现在手头宽松吗？我欠张健的钱人家现在信用卡倒不开，你看你这能周转不”。董成生于2019年6月26日回复“我现在刚学资格证还没上班呢，现在也没钱，等上班了周转开了肯定给你，放心吧”。庭审中，贾鸿炜主张双方约定借期内利率为日万分之五。经查，贾鸿炜提交的微信聊天记录中，其向董成生发出的微信中提到0．05日利率，但董成生回复的微信并没明确认可该利率。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，贾鸿炜向董成生转账，董成生承诺还款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾鸿炜请求董成生返还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限，贾鸿炜可随时要求董成生返还，但应给予董成生必要的准备时间。贾鸿炜于2019年6月25日要求董成生返还借款，董成生未履行还款义务系违约，应承担相应的违约责任。贾鸿炜提交的证据不能证明双方明确约定了借期内利率及逾期利率，故其主张的利率标准，本院不予支持。贾鸿炜主张的逾期利息，本院酌定自2019年7月3日起算，按年利率6%计算。董成生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董成生于本判决生效后七日内返还贾鸿炜借款本金20000元，并支付贾鸿炜逾期利息（以20000元为基数，自2019年7月3日起至实际支付日止，按年利率6%计算）；二、驳回贾鸿炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元及公告费（以票据为准），由董成生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年十二月八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2565号 原告：刘艳，女，1989年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘玉川,四川风行律师事务所律师,特别授权。 被告：陈拥军，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪市。 原告刘艳与被告陈拥军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人刘玉川到庭参加诉讼，被告陈拥军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款5,5830.00元，并从2019年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年8月，被告在原告处购买虫草、野生天麻、牦牛肉、青稞酒、雪莲花等产品，共计5,5830.00元，被告承诺在2019年4月底前支付。但被告至今未支付。 被告陈拥军未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年8月，被告陈拥军在原告刘艳处购买新鲜那曲虫草、断草、野生天麻、藏北耗牛肉、青稞酒、雪莲花、野生灵芝等产品，共计55,830.00元。购买货后被告陈拥军未向原告刘艳支付货款，2019年4月16日原告刘艳向被告陈拥军电话催收时，被告陈拥军承诺于2019年4月底支付。逾期后，经原告刘艳多次催收，被告陈拥军至今未支付。 上述事实，由原、被告微信聊天记录、电话录音、原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告陈拥军向原告刘艳购买那曲虫草、断草、野生天麻、藏北耗牛肉、青稞酒、雪莲花、野生灵芝等产品。双方形成买卖合同关系，原告刘艳向被告陈拥军交付了购买的物品，被告陈拥军应当支付相应价款。但被告陈拥军至今尚欠原告刘艳货款55,830.00元，应当支付。因被告陈拥军承诺于2019年4月底支付，其逾期未付，占用了原告刘艳的资金，应当支付逾期利息，因被告陈拥军未到庭参加诉讼，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告陈拥军在本判决生效后十五日内向原告刘艳支付货款55,830.00元及利息（利息以55,830.00元为基数从2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1,196.00元，减半收取598.00元，由被告陈拥军负担（现已由原告刘艳垫付，被告陈拥军在支付货款时一并支付给原告刘艳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1703号之一申请执行人：三亚华维电子科技有限公司，统一社会信用代码91460200793130533Q，住所地：三亚市河西路佳源公寓**。法定代表人：李青林，该公司总经理。被执行人：海南田垄建筑工程有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RD72N1G，住所地：三亚市吉阳区解放路**房管所大楼****。法定代表人：陈志伍，该公司董事长。关于申请执行人三亚华维电子科技有限公司与被执行人海南田垄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人三亚华维电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人海南田垄建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人三亚华维电子科技有限公司支付货款5万元及利息（以219920元为基数，年利率24%，自2019年5月6日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，本院依法查封了被执行人海南田垄建筑工程有限公司名下所有的机动车2台，查封期限为两年。因车辆未实际扣押，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将向其发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南田垄建筑工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现其有可供执行的财产。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4733号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张耀龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张耀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张耀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张耀龙偿还贷款本金17523.68元，利息1513.23元、罚息11455.25元、复利944.60元，共计31436.76元（以上利息计算至2018年3月2日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ18ＥＺ156025）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年2月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ18ＥＺ156025）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币30157.2元，其中本金22476.32元、利息7525.64元、罚息34.36元、复利7.16元，暂存户金额113.72元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金17523.68元、利息1513.23元、罚息11455.25元、复利1058.32元。现按合同约定扣除暂存户金额113.72元后，被告尚积欠贷款本金17523.68元、利息1513.23元、罚息11455.25元、复利944.60元，共计人民币31436.76元。 被告张耀龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月2日，被告张耀龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张耀龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张耀龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张耀龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张耀龙所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ18ＥＺ156025）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张耀龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17523.68元、利息1513.23元、罚息11455.25元、复利944.60元，共计人民币31436.76元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17523.68元为基数）、复利（以所欠利息1513.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ18ＥＺ156025）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为293.0元，由被告张耀龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2113号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：王迪，原告员工。 被告：刘纪宝，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：张忠毅，男，1999年9月20日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：马威，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘纪宝、张忠毅、马威金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘纪宝偿还借款20万元及利息、罚息，被告张忠毅、马威承担连带责任；三被告负担财产保全费1020元。事实和理由：2018年10月16日，由被告张忠毅、马威担保，被告刘纪宝向原告借款20万元，期限至2019年10月14日。逾期后三被告均未履行其义务。诉前原告申请了财产保全。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、财产保全费收据等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2018年10月16日，被告刘纪宝与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于经营大棚。约定借款期限为2018年10月16日至2019年10月14日，利息为月利率10.15‰。如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告张忠毅、马威与原告签订最高额保证合同，对被告刘纪宝自2018年10月16日至2020年10月15日期间最高额30万元的借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将20万元给付被告刘纪宝。后被告刘纪宝偿付利息至2019年9月20日，本金未偿还，被告张忠毅、马威也未履行保证责任。2020年9月2日，原告交纳财产保全费1520元，申请本院对三被告的存款20万元予以冻结。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，赔偿原告损失，而双方约定的罚息实则违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告刘纪宝偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息。利息按月利率10.15‰自2019年9月21日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮50%自2019年10月15日计算至实际给付之日； 二、被告张忠毅、马威对上述借款及利息、罚息承担连带责任。 三、限判决生效后五日内，三被告赔偿原告因财产保全所造成的经济损失1520元。 案件受理费2150元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖 宁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执3445号申请执行人：袁某。被执行人：马某。被执行人：杨某1。被执行人：杨某2。被执行人：王某。本院在执行袁某与被告马某、杨某1、杨某2、王某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年12月10日作出（2020）鲁0785民初101号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年9月9日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年9月9日、10月29日，11月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产账户存款。3、本院于2020年12月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月25日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月25日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年12月25日本院将被执行人马某、杨某1、杨某2、王某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴晓燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2142号之一 原告：杜志彩，女，1977年10月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：贾永双，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市赵县。 原告杜志彩与被告贾永双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月9日裁定转为普通程序，并于2020年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。杜志彩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杜志彩撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费196元，由原告负担。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  赵瑞娴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李青青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑晓龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周伟东，男，1974年12月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周伟东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额9655.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9655.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周伟东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9655.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告周伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初444号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人吴海涛，男，1949年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人吴海涛犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双、李亮出庭支持公诉。被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日14时50分许，被告人吴海涛饮酒后无证驾驶无牌照的正三轮摩托车，沿×线公路由东向西行驶至×线15公里处时被执勤交警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴海涛静脉血液中酒精含量122.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、驾驶人酒精含量检验记录表、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人吴某1、刘某证言、被告人吴海涛的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据。被告人吴海涛对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经舒兰市司法局对被告人吴海涛进行社会调查评估，意见为适合社区矫正。本院认为，被告人吴海涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人系老年人犯罪，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经舒兰市司法局对其进行社区评估调查，意见为适合社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 昭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初125号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人韩波，男，1984年11月18日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学肄业，无固定职业，住黑龙江省安达市（户籍所在地:黑龙江省青冈县）。2020年8月13日因本案被大庆市公安局东光分局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审，同年12月12日由青冈县公安局迎春派出所执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人韩波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员孙晶凤通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人韩波以可以帮助被害人梁某1恢复因酒后驾车被吊销的驾驶证为由骗取被害人梁某1人民币6800元。案发后被告人韩波向被害人梁某1退赔全部损失并获得谅解。经侦查，2020年8月13日被告人韩波在黑龙江省安达市塑料厂内被公安机关抓获。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人韩波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩波如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人韩波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。被告人韩波犯诈骗罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人韩波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年7月，被告人韩波以可以帮助被害人梁某1恢复因酒后驾车被吊销的驾驶证为由骗取被害人梁某1人民币6800元。案发后被告人韩波向被害人梁某1退赔全部损失并获得谅解。经侦查，2020年8月13日被告人韩波在黑龙江省安达市塑料厂内被公安机关抓获。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证、确认的案件来源、及抓获经过、立、破案说明、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录截图、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、收据、户籍证明、现实表现证明、非党员说明、被害人梁某1的陈述、被告人韩波的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩波以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为依法已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩波如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩波犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王诗琪人民陪审员  潘海波人民陪审员  张小溪二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初11086号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：费福海，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告费福海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）22500元；2.被告支付原告违约金（以22500元为基数，按照年利率24%的标准从2020年9月26日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年11月3日，原告与被告费福海签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告费福海的需求购买汽车并出租给被告费福海使用，被告费福海分24期支付原告租金，每期租金1470元，服务费30元。若逾期支付租金，原告有权要求被告费福海支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告费福海使用至今。但被告费福海未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告费福海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《融资租赁合同》（合同编号FC201911030XXXXXX）的签订时间：2019年11月3日，签订方式为电子签名。2.融资租赁形式：售后回租，被告费福海将其向信阳力源汽车贸易有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC103XXXXXX,车架号LM6LKL3F1KXXXXXXX,发动机号19XXXXXX，车牌号豫SN9XXX。4.融资租赁金额及期限：35280元，24个月。5.首付租金：3494元；此后每期租金：1470元。6.每期服务费：30元/月。7.提前支付剩余租金的约定：《融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（3）使承租人的期限利益丧失，要求承租人立即支付所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款等任何款项或费用。”8.违约金约定：《融资租赁合同》第四条：“（三）承租人未能或不能按时足额支付租金（包括首付租金）、保证金等任何应付款项，就迟延或欠付款项，承租人应按照年24%的费率计算自到期应付日至实际支付之日期间的资金占用损失。”9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（5）要求承租人承担出租人因此产生的任何费用，包括但不限于汽车取回费用、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。”10.车辆交付时间：2019年11月3日。11.被告支付租金情况：支付了截至2020年8月25日的共计9期租金及服务费，尚欠15期租金及服务费共22500元未支付。12.实现债权的费用：2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内的11件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计11000元。2020年12月11日，原告实际支付该律师费。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付9期租金及服务费后，尚欠15期租金及服务费22500元未付，应承担违约责任。原告要求被告支付租金（含未到期部分及服务费）22500元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从2020年9月26日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。但原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故被告应支付违约金的基数为1470元/月×15个月=22050元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费福海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金22500元；二、被告费福海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以22050元为基数，按年利率24%的标准，从2020年9月26日起计算至付清之日止）；三、被告费福海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告费福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 菲二〇二〇年十二月二十五日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3313号原告:通榆县绿之源农业有限公司。法定代表人:赵森。被告:董**，男，1976年3月25日生，农民，原住通榆县。，现具体住址不详。原告通榆县绿之源农业有限公司（以下简称绿之源公司）诉被告董**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿之源公司法定代表人赵森到庭参加诉讼，被告董**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。绿之源公司向本院提出如下诉讼请求：要求偿还化肥、种子款21000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%计算利息）。事实和理由：2016年8月1日董**在我公司赊购种子、化肥总计价款21000元，董**为其出具欠据一份，该款约定2017年11月1日还款，此款到期后，被告一直未予给付，现已外出务工，无法联系，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告董**未出庭、答辩。经审理查明，2016年8月1日董**在绿之源公司赊购种子、化肥总计价款21000元，董**为其出具欠据一份，该款约定2017年11月1日还款，并约定从2016年8月1日起按月利率1.5%给付利息。此款被告一直未予给付，董**现住址不详。以上事实有绿之源公司出具的欠据、通榆县鸿兴镇鸿兴村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，绿之源公司与董**之间的买卖合同关系成立并生效，董**应当给付拖欠的货款及利息。原、被告约定逾期还款按月利1.5%计算，依照现行法律规定的关于民间借贷利率年15.4%，约定过高，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董**于本判决生效后十日内，给付原告通榆县绿之源农业有限公司货款21000元及利息（利息从2016年8月1日开始、至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心规定的年15.4%支付利息。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、公告费560元由董**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王 军人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 齐 明 二〇二〇年十二月十五日书记员 王远楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5655号原告：展小改，女，汉族，1953年2月7日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，熊碱碱（实习），河南良策律师事务所律师。被告：周红玲，女，1970年1月4日生，往河南省新蔡县。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告展小改与被告周红玲健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告展小改及委托诉讼代理人李运华、熊碱碱，被告周红玲及委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展小改向本院提出诉讼请求：判被告赔偿损失4,049,370元；事实和理由：2020年7月4日17时33分时许，在新蔡县××围子××前王岗庄子南边，原告展小改及其丈夫在农田打农药时，与相邻地块的主人周红玲发生纠纷，后周红玲动手将展小改推倒在地，造成展小改腰椎体压缩性骨折。经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定展小改损伤程度评定为轻微伤。新蔡县公安局对被告周红玲处以行政拘留10日并处罚款500元。原告展小改受伤后，先后住新蔡县人民医院、郑大二附院治疗，共住院10天，花医疗费36,340元。周红玲辩称，1．本案事发原因系由原告打农药将被告的庄家打死引起的，且被告已经收到行政处罚，故被告承担的民事责任不超过30%，并应该是在查明原告的治疗行为与被告的行为有关联的前提下。对于护理费、营养费等间接性损失依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日17时33分时许，在新蔡县××围子××前王岗庄子南边，原告展小改与被告周红玲因相邻琐事发生纠纷并互相辱骂，周红玲动手将展小改推倒在地，造成展小改腰椎体压缩性骨折。经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定展小改损伤程度评定为轻微伤，该伤形成的原因系伤病共同作用。新蔡县公安局对被告周红玲处以行政拘留10日并处罚款500元。原告展小改受伤后，先后住新蔡县人民医院、郑州大学第二附属医院等共计住院10天，花医疗费、鉴定费36,340元。另查明，被告周红玲已支付医疗费3,000元，河南省2019年农村居民人均纯收入15,163.75元，居民服务行业人均收入45,677元。上述事实有原被告陈述，新蔡县公安局卷宗材料，新蔡县人民医院、郑州大学第二附属医院的病历、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原、被告本系同村邻居，不能冷静处理矛盾而导致本案的发生，故双方均应承担相应的民事责任。展小改因伤所遭受的经济损失为：1．医疗费所花医疗费、鉴定费37,442.3元；2．护理费45,677元÷365天×10天=1,251.42元；3．营养费30元×10天=300元；4．住院伙食补贴费50元×10天=500元；5．交通费酌情考虑500元，上述合计39993.72元，根据本案发生的原因、经过及原告伤情形成的原因等，原告展小改承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周红玲于判决生效后十日内赔偿原告展小改因伤造成的各项经济损失27995.6元（含已支付医疗费3,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告展小改的其他诉讼请求。案件受理费812.34元，减半收取计406.17元，由原告展小改负担106.17元，被告周红玲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳壕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8611号原告:北京置能科技发展有限公司，住所地北京市通州区贡院街**院**楼****。法定代表人：杨斌，执行董事。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：郝香茹，女，1973年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京置能科技发展有限公司与被告郝香茹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京置能科技发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京置能科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京置能科技发展有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年十二月十日书记员  王静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5982号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地深圳市南山区西丽街道松坪社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：范钰姝，该公司职员。被告：周松，男，1978年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。第三人：深圳市飞贷小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440300564244254A，，住所地深圳市南山区科苑大道**金融科技大厦****法定代表人：楚涛。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告周松、第三人深圳市飞贷小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院2020年12月11日通知原告谊度（深圳）科技有限公司缴纳案件受理费，谊度（深圳）科技有限公司未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。审 判 长  严海涛审 判 员  赵 蔚人民陪审员  唐振白二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  何彦霖
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2234号 原告：李书吉，男，汉族，1942年3月3日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**开元南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，职务总经理。 代理人：韩志涛，该公司职工 被告：唐聪聪，女，1990年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：任计虎，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告李书吉与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、任计虎、唐聪聪机动车交通事故责任纠纷一案。原告李书吉于2020年12月10日向本院提出撤回对被告任计虎、唐聪聪的起诉。 本院认为，原告李书吉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书吉撤回对被告任计虎、唐聪聪的起诉。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李青青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15980号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:陈长才，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告陈长才追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7922号罪犯林威，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2019年6月5日作出(2019)浙0104刑初12号刑事判决，以被告人林威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人林威不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年8月7日作出（2019）浙01刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯林威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林威减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林威本次考核期为2019年11月至2020年9月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林威减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7233号罪犯王国波，男，1987年6月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，住云南省盐津县。2006年4月7日曾因抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年11月7日刑满释放。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)浙嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人王国波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王国波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年11月25日作出(2015)浙刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王国波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国波减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王国波前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，于2019年8月30日履行人民币2600元，2019年9月12日履行1000元。本考核期内月均消费人民币480.03元，账户余额人民币2334.62元，汇款收入7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国波在服刑期间，具有一定悔改表现，但该犯有犯罪前科，且被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，该犯已履行财产刑人民币3600元，但月均消费480.03元，账户余额2334.62，期间汇款收入7000元。其在没收个人全部财产判项未执行的情况下，在服刑期间高消费。综上，对罪犯王国波应从严掌握减刑幅度，执行机关提请减刑幅度过大，本院予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王国波减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月16日起至2040年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  戴皖涢