山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初551号 原告：徐建波，男，1960年10月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：李树光，男，1991年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张萌，女，1989年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9127070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马聪聪，女，该公司职工。 原告徐建波与被告李树光、张萌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建波委托诉讼代理人张克强、被告李树光、张萌、被告平安财保潍坊分公司委托诉讼代理人马聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失135077.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告李树光驾驶被告张萌所有的鲁ＶＺ××××号车沿惠贤路由南向北行驶至桐荫街交叉口左转时与驾驶电动三轮车沿惠贤路由北向南行驶至此的原告徐建波发生碰撞，致原告徐建波受伤，车辆受损，经交警部门认定被告李树光承担事故的主要责任，原告徐建波承担事故的次要责任。另查明中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）投保公司，应承担连带责任。 李树光、张萌辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，要求保险公司赔偿。二被告是夫妻关系，事故发生后为原告垫付医疗费3557元，要求一并处理。 平安财保潍坊分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据及主张的损失如下： 1.交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及双方责任划分。三被告对该证据均无异议。 上述交通事故认定书载明：2018年11月10日，被告李树光驾驶被告张萌所有的鲁ＶＺ××××号车沿惠贤路由南向北行驶至桐荫街交叉口左转时与驾驶电动三轮车沿惠贤路由北向南行驶至此的原告徐建波发生碰撞，致原告徐建波受伤，车辆受损。被告李树光承担事故的主要责任，原告徐建波承担事故的次要责任。 2.主张医疗费85464.82元、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天），提交潍坊高新区人民医院住院病案、用药明细、潍坊市第二人民医院住院病案及明细、潍坊市中医院住院病案及费用明细清单、山东阳光融和医院住院病案及病人费用细目汇总清单、住院收费发票，门诊发票。被告对2018年10月10日姓名为徐建宝的两张门诊收费票据共计1007元、第二次住院治疗产生的牙齿修复费用9994元、第三次住院花费中已经由医保报销的13801.55元不予认可；对第三次、第四次住院花费医疗费提出异议，认为治疗的疾病为高血压、糖尿病、颈椎病，与本次事故无关；对住院伙食补助费主张按照每天30元计算并应当扣除第三次、第四次住院时间。 被告平安财保潍坊分公司申请对原告第三次、第四次住院治疗情况与本案交通事故的关联性及用药合理性进行鉴定。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构作出山东交通学院司法鉴定中心【2020】临鉴字第0741号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（1）根据现有送检材料，被鉴定人徐建波已患有颈椎病、腰椎间盘突出症、糖尿病、高血压等自身疾病基础上，在交通事故外伤后加重和/或诱发了临床症状、体征。建议关联性大小及参与度：自身患有颈椎病、腰椎间盘突出症、糖尿病、高血压等是主要因素，参与度约60%-90%；而交通事故外伤是诱发因素，属于次要作用，参与度约10%-40%。（2）关于徐建波2019年7月17日在潍坊市中医院、2019年12月13日在阳光融和医院两次住院期间发生的医疗费（50940.9元）中双方应承担多少建议参照上述关联性大小及参与度计算。原告对该鉴定意见书无异议，主张交通事故外伤参与度按照40%认定。 3.主张误工费10440元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入116元/天×90天计算）、护理费13920元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入116元/天×120天计算）、营养费3600元（30元/天×120天），提交司法鉴定意见书、身份证、户口本各一份。三被告对该组证据均无异议，对护理费、营养费主张按照前两次住院时间计算，对计算标准主张按照每天115.97元计算。 上述司法鉴定意见书系本院根据原告的申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心作出，鉴定意见如下：（1）徐建波的牙齿损伤不宜评定伤残；其余损伤不构成伤残。（2）徐建波的误工时间为90天（含住院期间）。（3）徐建波的护理时间建议为住院期间，1人护理。（4）徐建波的后续治疗费用建议以实际合理支出为准。（5）徐建波的营养期为住院期间，费用建议为人民币叁拾圆/天。 4.主张车损3717元，提交山东大公价格评估事务所评估结论书一份。三被告对该证据不予认可，认为系原告单方委托，但不要求重新鉴定。 5.主张交通费3000元，无证据提交，三被告人不予认可。 6.鉴定费2500元、评估费370元、复印费66元，提交鉴定费发票、评估费发票各一份、复印费发票三份。被告李树光、张萌对上述证据无异议，被告平安财保潍坊分公司主张上述费用不属于保险理赔范围。 被告李树光、张萌提交了以下证据： 1.收据一份，证明其为原告垫付医疗费3557元。原告对该证据无异议，认可垫付属实。 2.山东金光交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证明原告驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。原告对认定为机动车提出异议，认为应当认定为非机动车。 3.潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司维修结算单、发票一份，证明被告车辆损失11200元，未理赔部分4760元要求原告承担，但不提起反诉。 被告平安财保潍坊分公司提交了以下证据：支付凭证一份，证明为原告垫付医疗费10000元。原告对该证据无异议，认可垫付属实。 本院认为，双方当事人对本案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，对此依法予以确认。（一）关于原告的损失：1.原告徐建波主张第三次住院费16491.49元，其中已由医保统筹支付13801.55元，对于该部分费用并非原告实际支出，本院不予支持，对于其个人支出费用2689.94元，应予支持。原告主张2019年4月19日在潍坊市中医院医疗费390.69元，2020年4月10日在阳光融和医院医疗费49.5元，因未提交相应的门诊病历，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告提交的2018年10月10日姓名为徐建宝的两张门诊收费票据与本案无关，本院不予采信。依据山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告徐建波第三、四次住院发生的费用37139.35元中交通事故外伤诱发因素参与度应认定为40%，故原告第三、四次住院中因本次交通事故支出费用为14855.74元。被告对原告第二次住院医疗费中的牙齿修复费用不予认可，但原告徐建波第一次住院病历中已载明其牙齿缺失、松动情况，第二次住院对上述牙齿进行修复符合常理，对该意见不予支持。被告主张非医保用药10%应当扣除，没有法律依据，本院不予支持。2.原告主张误工费应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天×90天计算为10437.3元。3.原告主张按照120天计算护理费、营养费，但第三、四次住院期间的护理费、营养费未提供证据证实，本院不予支持，应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天×73天计算护理费为8465.81元，按照30元/天×73天计算营养费2190元。4.原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费没有法律依据，应按照30元/天标准计算120天为3600元。5.原告主张车损3717元，被告虽然对车损不予认可，但亦不申请重新评估，该评估报告程序合法、内容真实有效，且与本案有关联性，应当予以认定。6.原告主张鉴定费2500元、评估费370元、病历复印费66元，系因本次交通事故支出的必要费用，本院予以认定。7.原告主张交通费3000元但未提交证据予以证实，本院酌情认定为1000元。以上，原告徐建波因本次交通事故损失医疗费48939.47元、误工费10437.3元、护理费8465.81元、营养费2190元、住院伙食补助费3600元、车损3717元、鉴定费2500元、评估费370元、病历复印费66元、交通费1000元，共计81285.58元。（二）关于赔偿责任的承担。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此对于原告的损失，应由被告平安财保潍坊分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费19903.11元，车辆损失费2000元，共计31903.11元。剩余损失49382.47元由原告承担30%，即14814.74元，被告平安财保潍坊分公司承担70%，即34567.73元。被告李树光、张萌垫付医药费3557元，被告平安财保潍坊分公司垫付医疗费用10000元，原告对此无异议，被告主张返还不违反法律规定，本院依法予以确认。被告李树光、张萌主张车损，但未提起反诉，本案中不予处理，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐建波因交通事故造成的损失31903.11元； 二、被告中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险合同限额内赔偿原告徐建波因交通事故造成的损失34567.73元; 三、原告徐建波返还被告李树光、张萌垫付医疗费用3557元； 四、原告徐建波返还被告中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司垫付医疗费10000元； 五、驳回原告徐建波的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，由被告中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1461元，原告徐建波负担1646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王明婷