四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2135号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：覃才荣。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘朋坤，男，汉族。 被告：陈德良，男，汉族。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告陈德良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓燕、刘朋坤到庭参加了诉讼，被告陈德良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告陈德良还原告贷款本金人民币39,198.60元及截止2020年7月20日的利息1,565.15元以及自2020年7月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复息。2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2018年1月15日，原告与被告陈德良签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，贷款期限为2018年1月15日至2020年1月14日，贷款期限内按月利率4.38‰计付利息，逾期按照实际执行率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月20日，若被告不能按时付息，自次日起原告有权计收复利。2018年1月15日，原告依约向被告提供了前述贷款50,000元。2019年1月14日合同到期后陈德良未及时归还贷款本息。后我行多次催收无果，截止2020年7月20日，被告陈德良仍欠我行贷款本金39,198.60元，利息合计1,565.15元，陈德良未向原告履行还款义务，已经构成违法。 陈德良未到庭，未进行答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：原告下属靖民支行与被告于2018年1月15日签订《农户小额信用循环借款合同》约定：被告陈德良向原告借款50,000元，借款期间自2018年1月15日至2020年1月14日，借款期限内按月利率4.38‰计息，贷款逾期按照合同利率上浮50%计收罚息。贷款按月结息,结息日固定为月末20日，还约定了对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计算复利。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付给被告,原告当庭陈述被告借款后分别于2020年1月19日归还了借款本金2.7元，2020年1越7日归还了借款本金3.55元，2020年4月23日归还了借款本金229.9元，2020年5月24日归还了本金219.86元，2020年6月20日归还了本金223.53元，2020年6月21日归还了借款本金0.1元，2020年7月7日归还了借款本金337.28元，2020年7月10日归还了借款本金9,784.79元。2020年7月10日被告陈德良最后一次归还利息40.71元，截止2020年7月20日尚欠利息1565.15元。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明，中国银监会关于内江农商行开业批复，授权委托书，被告的身份证，农户小额信用循环借款合同，借款借据，贷款本息拖欠计算明细表、公告费票据等有效证据及原告的陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定,原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告应按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告应当依约支付被告利息。被告未按约归还借款本金及支付利息，违反合同约定，应当按照合同约定支付利息及归还借款本金，合同亦约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故对合同到期后即2020年1月15日起至付清时止应当按照合同约定月利率4.38‰上浮50%计算罚息，故此期间以后的利率为6.57‰。原告提出要求请求判令被告陈德良还原告贷款本金人民币39,198.60元及截止2020年7月20日的利息1,565.15元以及自2020年7月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，对归还借款本金39,198.60元及利息（至2020年7月20日的利息1,565.15元及2020年7月21日起至还清之日止以39,198.60元为计息本金，按月利率6.57‰计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，因双方合同约定了不能未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计算复利，故对于原告要求支付复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，原告提出请求被告支付公告费300元的诉讼请求，因该公告费已由原告代为垫付，故原告提出的该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，陈德良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告陈德良于本判决生效后十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司借款本金39,198.60元及利息（至2020年7月20日的利息1,565.15元及2020年7月21日起至还清之日止以39,198.60元为计息本金，按月利率6.57‰计息）和复利（以未付利息为基数按月利率6.57‰计息，分期计算复利至还清借款之日止）。 二、被告陈德良于本判决生效后十五日内支付原告内江农村商业银行股份有限公司垫付的公告费300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，由被告陈德良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李茂刚 人民陪审员  黄 莺 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  况 金