广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14218号原告：卢淑娴，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：佛山市汇泓纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈杰华。委托诉讼代理人：周晶，北京德和衡(佛山)律师事务所律师。第三人：卢泽霖，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省广州市。第三人：卢肖**，女，1962年5月18日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：广州市人玮纺织服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卢肖**。原告卢淑娴诉被告佛山市汇泓纺织有限公司（以下简称汇泓公司）、第三人卢泽霖、卢肖**、广州市人玮纺织服装有限公司（以下简称人玮公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李创明、被告汇泓公司委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，第三人卢泽霖、卢肖**、人玮公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢淑娴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因错误起诉给原告造成的名誉及各项损失合计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为(2019)粤0605民初17745号民事案件中的原告，其委托代理律师在立案时因未认真核实提交的信息，误认为原告为该案件被告即本案第三人广州市人玮纺织服装有限公司曾经的股东，错误地将原告列为该案件的被告。同时，佛山市南海区人民法院根据被告的错误指示，将诉讼材料邮寄到一个非原告居住的地址，同时被告也向法院提供错误的联系方式，导致原告丧失了应诉答辩的机会。并且在(2019)粤0605民初17745号案件的审理过程中，本案的第三人均出席参加庭审，在明知原告错误起诉的情况下仍没有告知法院该一错误，导致错误一直延续下去。在(2019)粤0605民初17745号民事案件判决并生效后，被告继续错误地将原告列为被执行人，导致了佛山市南海区人民法院作出了《限制消费令》(2020)粤0605执9771号，限制了原告的消费，并把原告列为失信被执行人。佛山市南海区人民法院更冻结了原告名下的银行账号，耽误了贷款的还款，使得原告的还款中出现了逾期还款的记录，令征信再次受损。原告作为一名教师，一直以来均教育学生做一个有诚信的人，因被告的过失给原告的个人名誉造成了极大的影响。同时，原告为了调查核实(2019)粤0605民初17745号及(2020)粤0605执9771号案件，多次来回广州增城-佛山地区，无论是金钱还是精神均遭到了损失。因此，原告根据法律的相关规定，提起诉讼，以维护自身的合法权益，望判如所请。被告汇泓公司答辩如下：被告在（2019）粤0605民初17745号民事案件中错误将原告列为被告并非故意为之，不存在主观恶意，被告在申请执行后了解到被执行人主体资格错位后，立即向法院提交了解封申请书，解除了对卢淑娴财产的查封、冻结。被告在（2019）粤0605民初17745号民事案件中仅是无意的错误提供了原告的身份信息，但最终的错误结果并非被告一人促成的，原告要求被告赔偿其损失，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。1.被告在（2019）粤0605民初17745号民事案件中错误将原告列为被告完全是无意的，被告之前从未见过与被告有债务纠纷的卢淑娴，仅被告业务员偶有接触过卢淑娴，在被告起诉卢淑娴时，因在公安信息系统查询的信息中图像比较模糊，且真实的卢淑娴与原告年龄相差不大，被告业务员辩认错误导致提交给法院的人口信息出现错误。被告提交给法院的广东公安人口信息查询资料上有明确的住址，但根据原告提交的（2019）粤0605民初17745号民事案件的卷宗可以看见，法院在整个送达文书过程中，无论是开庭前的文书送达还是开庭后的判决书送达均没有按照被告提供的广东公安人口信息查询资料上的地址送达，如果法院按照该资料上的地址送达，本案原告收到法院文书后提出异议，被告经核实后撤诉，事情就不至于达到今天的局面。2.正如原告在起诉状中陈述的，在（2019）粤0605民初17745号案件的审理过程中，本案的第三人均出席参加庭审，根据该案庭审笔录，本案第三人卢泽霖、卢肖**与真实的卢淑娴是亲子关系，但在庭审中，明知卢淑娴的主体资格错误第三人却始终未提出任何异议，存在明显的主观恶意。3.被告在整个案件中也是受害者，被告起诉了本案第三人，但因其无财产可供执行，被告的债权无法实现，现因诉讼主体资格错误，原告申请了再审，被告追索第三人的债务尚需重新诉讼，其之前付出的时间、金钱成本付诸东流，未来能够实现债权的希望也十分渺茫。4.原告并未提供任何关于损失的依据，其诉请的金额是其单方面主张没有任何事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料的真实性均没有异议或未有相反证据予以推翻，本院对证据的真实性予以确认并已在卷佐证。根据采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告汇泓公司在本院(2019)粤0605民初17745号案件诉讼过程中错误地将原告卢淑娴列为该案的被告，后本院就该案作出的缺席判决发生法律效力后，原告被(2020)粤0605执9771号执行案件列为该案的被执行人。本院于2020年5月9日对原告卢淑娴作出的《限制消费令》。被告汇泓公司于2020年5月15日向法院申请解除对原告财产的查封冻结手续，本院于2020年5月19日作出裁定书，解除了对原告财产的查封冻结手续。被告汇泓公司在2020年7月27日申请撤销对原告卢淑娴的强制执行申请，本院于2020年7月27日作出裁定书，终结（2020）粤0605执9771号案件对原告卢淑娴的执行。原告卢淑娴不服（2019）粤0605民初17745号民事判决书向佛山市中级人民法院申请再审，佛山市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）粤06民申171号民事裁定书，裁定（2019）粤0605民初17745号案件由佛山市中级人民法院提审。2020年10月20日原告卢淑娴在购房过程中未能顺利办理相关手续，后联系法院于2020年10月22日才将限制消费措施解除。人玮公司与汇泓公司进行交易期间的股东信息为“卢淑娴，公民身份号码尾数为***6”，与本案原告不是同一人。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，第十五条规定承担侵权责任的方式包括赔偿损失。本案中，被告汇泓公司在提起(2019)粤0605民初17745号案件诉讼中，对于提供予法院的“卢淑娴”的身份信息未作辨认，导致错误的将本案原告卢淑娴（身份证尾数***8）列为(2019)粤0605民初17745号案件中的被告卢淑娴（身份证尾数***6），损害了原告卢淑娴的合法权益，尽管汇泓公司提出法院送达、第三人卢泽霖、卢肖**作为卢淑娴（身份证尾数***6）父母到庭参加(2019)粤0605民初17745号案件庭审未向法院提出主体列错等，一系列事件也影响损害事实的发生，但被告汇泓公司错列主体是损害事实发生的主因，原告卢淑娴有权向被告汇泓公司主张赔偿责任，结合案件具体情况，本院酌定被告汇泓公司对于其不经辨认而错列卢淑娴为(2019)粤0605民初17745号案件被告应对卢淑娴赔偿20000元。原告超出上述金额的主张，本院予以驳回。第三人卢泽霖、卢肖**、广州市人玮纺织服装有限公司经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市汇泓纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20000元予卢淑娴；二、驳回卢淑娴的其他诉讼请求。如果佛山市汇泓纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取500元（卢淑娴已预交），由佛山市汇泓纺织有限公司负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇二〇年十二月十八日书 记 员  林东妮