重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4592号原告：重庆惠盈家政服务有限公司，住所地重庆市江**大川水岸小区****2-1，统一社会信用代码9150010605174216XN。法定代表人：耿世英，总经理。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆宫管家环保科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****4-2一社会信用代码91500000MA604T0L0W。法定代表人：唐勇，职务不详。被告：龚群辉，男，汉族，住福建省南平市。原告重庆惠盈家政服务有限公司（以下简称惠盈家政公司）与被告重庆宫管家环保科技有限公司（以下简称宫管家科技公司）、被告龚群辉合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告惠盈家政公司的法定代表人耿世英及其委托诉讼代理人罗建明到庭参加诉讼，被告宫管家科技公司、被告龚群辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠盈家政公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宫管家科技公司签订的《城市合伙人合同》；2.被告宫管家科技公司退还原告合作费（加盟费）57800元，被告龚群辉对此承担连带责任。事实和理由：2019年2月25日，以被告宫管家科技公司为甲方、以原告惠盈家政公司为乙方，双方签订了《城市合伙人合同》，约定由被告成为宫管家科技公司在重庆江**的城市合伙人，负责该地区宫务管家品牌的家政服务，合作期自2019年2月25日起至2021年2月24日；乙方应向甲方交纳“宫务管家项目”城市合伙人合作费用3.8万元。2019年3月4日，双方又补签了一份《补充协议》约定，乙方成为甲方在重庆江**的唯一合伙人，乙方需向甲方补交合作费1.98万元。随后，原告按约向被告龚群辉支付了上述合作费5.78万元。但被告宫管家科技公司于2019年年底关闭了线上服务平台，并于2020年年初关闭现场办公室，断绝与原告的联系方式拒绝履行合同义务。因被告的违约行为致使合同无法继续履行，也无法实现合同目的，故原告要求解除合同并要求被告宫管家科技公司退还合作费用。被告龚群辉系被告宫管家科技公司的员工，且所有款项均系向其支付，其应当对退还费用承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告宫管家科技公司、被告龚群辉均未到庭，也均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《城市合伙人合同》、《补充协议》授权证书、微信及支付宝支付截屏、中国邮政储蓄银行及中国建设银行账户交易明细，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，以被告宫管家科技公司为甲方、以原告惠盈家政公司为乙方，双方签订了《城市合伙人合同》，约定由被告成为宫管家科技公司在重庆江**的城市合伙人，负责该地区宫务管家品牌的家政服务，合作期自2019年2月25日起至2021年2月24日；乙方应向甲方交纳“宫务管家项目”城市合伙人合作费用3.8万元；甲方负责“宫务管家”产品的开发、建设、升级更新，保证其产品功能正常使用；负责将相应的收益分配和补贴按时支付给乙方；双方还就合作的其他事项进行了约定。合同末尾，被告龚群辉作为甲方委托代理人在甲方处签字，并由宫管家科技公司加盖印章。2019年3月4日，双方又补签了一份《补充协议》约定，本合同作为《城市合伙人合同》补充合同，乙方以向甲方补交合作费1.98万元的方式成为甲方在重庆江**的唯一合伙人。本合同有限期为2019年3月4日至2019年5月3日，合同到期后一周内如乙方感觉不适合继续做为甲方的独家合伙人，乙方需以书面申请的形式申请甲方将19800元独家合伙人费用退于乙方，如乙方在协议到期一周内未提出书面申请，则本协议有效期自动与主合同相同，到2021年2月24日。上述合同签订后，原告先后向被告龚群辉支付了60390元，原告在庭审中陈述，其中57800元是两个合同中约定的合作加盟费，其余2590元是向被告购买清洁用品的费用。本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《城市合伙人合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。上述协议及补充的约定，被告授权原告使用“宫务管家”，负责重庆市江北区的“宫务管家”家政项目，被告为原告提供“宫务管家”产品系统结算及平台运营所需的服务器架设以及日常维护、提供技术类培训、协助原告拓展市场，同时按约定向原告支付收益分配和补贴。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，根据涉案合伙协议约定，被告的主要义务包括对提供“宫务管家”产品系统结算及平台运营所需的服务器架设，为原告的经营提供必要协助、培训和指导等。现原告陈述被告自2019年底关闭了线上系统，2020年初原告就无法联系上被告。被告未提出抗辩，也未提交相反证据予以反驳，且本院立案后依法向被告进行送达时也发现被告处于下落不明状态，故本院依法认定被告系以自己的行为表明不履行主要债务，对于原告请求解除《城市合伙人合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，本院依法对其进行公告送达，于2020年11月7日公告期满，视为送达，故本院依法认定原被告签订的《城市合伙人合同》于2020年11月7日解除。关于返还合作费的诉讼请求。首先，按照《补充协议》约定，《补充协议》有限期为2019年3月4日至2019年5月3日，合同到期后一周内如乙方感觉不适合继续做为甲方的独家合伙人，乙方需以书面申请的形式申请甲方将19800元独家合伙人费用退于乙方，如乙方在协议到期一周内未提出书面申请，则本协议有效期自动与主合同相同，到2021年2月24日。现原告未举示证据证明其在2019年5月3日《补充协议》到期后一周内，其有向被告书面申请退出唯一合伙人资格，故按照《补充协议》的约定，该《补充协议》的有效期与《城市合伙人合同》相同，均为2021年2月24日。其次，按照《城市合伙人合同》的约定，被告主要义务包括提供“宫务管家”产品系统结算及平台运营所需的服务器架设，为原告的经营提供必要协助、培训和指导。现依据原告陈述，其使用被告公司提供的“宫务管家”产品系统结算及运营平台直至2019年年底，现因被告公司根本违约造成合同无法继续履行，故在扣除按照双方实际履行合同的期限后，被告宫管家科技公司应当退还原告合作费34000元。关于龚群辉是否应对上述费用承担连带返还责任。原告与被告宫管家科技公司签订的《城市合伙人合同》及《补充协议》上，龚群辉均作为被告宫管家科技公司的委托代理人签字，结合原告陈述龚群辉系宫管家科技公司员工等事实，本院依法确认龚群辉系宫管家科技公司的委托代理人，其收取合作费用系代宫管家科技公司收取，故原告要求龚群辉对连带退还上述合作费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告重庆惠盈家政服务有限公司与被告重庆宫管家环保科技有限公司于2019年2月25日签订的《城市合伙人合同》于2020年11月7日起解除；二、被告重庆宫管家环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆惠盈家政服务有限公司合作费34000元。三、驳回原告重庆惠盈家政服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1245元，公告费300元，由被告重庆宫管家环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 的