新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1553号 原告：新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区祥和商贸有限公司院内。负责人：王思婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦雄，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司职员。被告：新疆磐岳工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园现代农产品物流园**新港物流区**楼**。法定代表人：聂翠珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆方圆律师事务所律师。被告：文建林，男，1970年8月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司（以下简称：鑫圣源公司）与被告新疆磐岳工程建设有限公司（以下简称：磐岳公司）、文建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫圣源公司的委托诉讼代理人张彦雄、被告磐岳公司的委托诉讼代理人李明、被告文建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还商砼款300570元，并承担自2018年11月27日至2019年6月27日止的利息12413.541元，以上共计312983.541元；2.判决被告自2019年6月28日起继续按照月息0.59%承担利息至本案款项付清至。事实和理由：2018年11月27日，被告为修建工程向原告购买300570元商混并出具欠条一张，载明欠款金额及欠款日期，后于2019年4月30日现给其挂靠公司新疆磐岳公司出具业务付款委托书，委托该公司向原告支付欠款，但截至原告起诉，二被告均未支付欠款，故诉至法院请求处理。新疆磐岳工程建设有限公司辩称，1.原告主体不适格，分公司不能作为独立的诉讼主体；2.原告与该公司没有构成买卖合同关系，不是合同向对方；3.原告主张利息没有法定依据。故请求法院驳回原告的诉请。文建林辩称，欠原告的商混款项是事实，其与磐岳公司系挂靠关系，现在是通过磐岳公司向外支付货款，其认为应当由磐岳公司支付后，再与磐岳公司结算。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交的欠条一份，拟证实被告欠原告混泥土款的事实。磐岳公司对该证据三性均不认可，其认为该欠条上没有改公司的签章和签字，记载的内容真实性无法核实。文建林对该证据真实性认可，欠条系磐岳公司及其他材料商一起达成的合意。本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交的授权委托书一份，拟证实文建林的结算等事宜系被告磐岳公司委托文建林办理的事实。磐岳公司对该证据真实性、关联性均不认可，其认为该证据系复印件真实性无法核实，委托书是出具给甲方的，与本案无关。文建林对该证据真实性予以认可，该委托书是磐岳公司法人向其出具的，委托其办理相关工程事项，原件已经交到中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称十六化建公司）。本院对该证据真实性予以确认。3.原告提交的业务付款委托书一份，拟证实磐岳公司应当支付货款的事实。磐岳公司对该证据真实性不予认可，其认为该委托书没有公司公章、签字，且委托书是诺成性合同，没有该公司的签字确认，故没有形成合同法上的合意，该业务办理委托书不发生法律效力。文建林认为，该业务办理委托书是磐岳公司法人的意向，当时磐岳公司的法定代表人及其他材料商都在场，对该业务办理委托书真实性予以确认。本院认为，该业务付款委托书仅有文建林签名捺印，真实性予以确认，关联性不予确认。4.原告提交的鑫圣源公司与磐岳公司的确认函一份，拟证实双方对账结算的数额与金额，混泥土款项与欠条的金额是一致的事实。磐岳公司认为该确认函系鑫圣源公司发给十六化建公司的确认函，与其公司无关，真实性不予认可。文建林对该证据真实性予以确认，其与磐岳公司一起欠款是事实。本院对该证据真实性予以确认。5.被告文建林提交的付款信息表一份，拟证实磐岳公司欠原告主张的款项的事实。原告对该证据真实性予以认可，表示该信息表是他们在乌鲁木齐市青年酒店协商付款事宜出具的。被告磐岳公司认为该信息表是复印件无法核对真实性，虽然内容反映是其公司与文建林之间付款事项，但与本案无关。本院认为，对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，被告文建林挂靠在被告磐岳公司名下承建案外人十六化建公司的新疆宜化化工有限公司升级改造项目，原告鑫圣源公司向文建林提供商砼。2018年10月12日，鑫圣源公向十六化建出具确认函一份，载明：“确认鑫圣源公司向十六化建公司销售商砼775方（含c15级、c20级、c30级），合计300570元，甲方（需方）：陈长武，乙方（供方）：鑫圣源盖章，2018年10月12日”。2018年11月27日，文建林向鑫圣源公司出具借条一份，载明：“今欠新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司混凝土款300570元，今欠人文建林，2018年11月27日”。2019年4月30日，文建林出具业务付款委托书一份，其委托磐岳公司支付文建林在十六化建公司承接新疆宜化化工有限公司工程所用鑫圣源公司商混共计300570元。另查明：陈长武系文建林聘用工地施工人员。2018年中国人民银行公布的三至五年期人民币贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案争议焦点为二被告责任的承担及本案利息的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告文建林借用被告磐岳公司的资质承建案涉工程项目，在施工过程中向原告购买工程所需商砼，并向原告出具欠混凝土款300570元欠条一张，即原告与被告文建林之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法、有效，被告文建林应当依约向原告支付商砼款，文建林辩称应当由磐岳公司先行付款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告磐岳公司因出借资质给没有施工资质的文建林，允许文建林以其公司名义从事案涉工程相关事宜，违反建筑领域强制性规定，导致原告出售商砼陷入错误认识，有理由相信文建林系代表磐岳公司购买商砼，故原告要求被告文建林、磐岳公司共同偿还商砼款的请求予以支持，磐岳公司应承担连带清偿责任，关于被告磐岳公司辩称该公司并不是买卖合同相对方，与原告不存在买卖合同关系的辩解意见，不能成立，本院不予支持。关于磐岳公司辩称原告系分公司，诉讼主体不适格的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人”之规定，本院对被告磐岳公司的该辩解意见不予采纳。对于原告主张利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原告主张以货款300570元为基数按照月利率5.9‰自2018年11月27日起至款项还清止的利逾期付款利息诉讼请求，本院认为，自2018年11月27日起，按中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率计算逾期付款利息，属于法律规定的合理范围，原告未超出该范围的诉求本院予以确认，超出部分本院不予支持，即自2018年11月27日至2019年6月27日止的逾期利息应为10826.78元（300570元×4.75%÷12个月×1.3倍×7个月），剩余逾期利息以货款300570元为基数按照月利率5.15‰自2019年6月28日起至货款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告文建林于本判决生效后十日内向原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司支付所欠货款300570元，给付利息10826.78元，并承担以货款300570元为基数按照月利率5.15‰自2019年6月28日起至货款还清之日止的逾期利息；二、被告新疆磐岳工程建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取计2998元，由原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司负担15元，由文建林、新疆磐岳工程建设有限公司负担2983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   沈媛