北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初457号原告：天津海创互动信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：白文桐，总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，天津海创互动信息技术有限公司职员。被告：厦门市肯念电子商务有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****/div>法定代表人：林果荣。原告天津海创互动信息技术有限公司（以下简称海创公司）与被告厦门市肯念电子商务有限公司（以下简称肯念公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海创公司之委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，肯念公司经本院公告传唤无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。海创公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决肯念公司支付拖欠的服务费用265576.92美元以及款项实际给付之日止的滞纳金（合同约定千分之一/日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由肯念公司承担。事实与理由：海创公司与肯念公司于2019年4月28日在北京签署了《信息推广及优化服务合同》，约定海创公司帮助肯念公司在Facebook广告平台上开户并垫付充值服务，肯念公司于结算月结束30日内向海创公司付款。合同服务期限为2019年4月28日至2020年4月27日。具体服务安排以双方确认的《信息服务单》（即结算单）为准，按月进行结算。合同约定肯念公司与海创公司以人民币方式结算，但由于肯念公司是跨境电商，卖出商品后取得收入为美元，同时海创公司为其垫付款项也是付给海外广告公司（公司名称为Witemidianetworktechnologyco.，limited），所以肯念公司与海创公司结算款项以美元计数。肯念公司于2019年5月至2020年3月共计花费广告款2335008.69美元，其中2069431.77美元已于2020年3月3日前支付给海创公司。目前肯念公司未支付给海创公司欠款265576.92美元，折合人民币约1890855元（大写壹佰玖拾万零捌佰伍拾伍元，按2020年3月末美元兑人民币离岸价换算）。在2020年3月31日前，本着一直以来的友好合作关系，海创公司多次与肯念公司沟通还款问题，肯念公司一开始态度很好，答应海创公司分期付款，而肯念公司于2020年4月2日突然告知海创公司，其无法偿还欠款。为维护海创公司合法权益，只能诉至法院。肯念公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，海创公司与肯念公司签订《信息推广及优化服务合同》，约定肯念公司委托海创公司为其进行“FB走账”的方式推广平台信息推送及优化服务，合同期2019年4月28日至2020年4月27日，结算方式为CPC，支付方式为肯念公司在本月消耗完之后的次月30号前付款，海创公司应当在次月7日将上月结算数据以邮件形式发送至肯念公司，肯念公司应在收到结算邮件后5日内对结算数据进行回复或确认，未回复的视为确认数据。合同还约定肯念公司逾期付款应按照该合同金额千分之五/日的标准向海创公司支付滞纳金。关于适用法律，该合同约定该合同之签署、效力、解释和执行以及该合同项下争议之解决均应适用中国法律。合同载明肯念公司联系人为张泽良，电话181XX****XX。庭审中，海创公司提交了2019年12月至2020年3月的肯念公司业务核算清单，证明肯念公司在该期间发生的应结算数额。海创公司还提交了平安银行进账单，证明肯念公司已经支付了部分应结算款项。海创公司还提交了海创公司负责与肯念公司对接的员工郑慧与张泽良的微信聊天记录截屏（未提交手机进行核实），证明海创公司已经向肯念公司发出了每个月的月结单，并催促肯念公司进行结算。海创公司还提交了郑慧、张泽良、张晶三人的群聊天记录（提交张晶手机核实），包含以下内容：2020年4月7日11时29分，郑慧在群中称，“泽良，昨天你跟我说的你们内部商量的还款合约你今天改好了发给我们，麻烦你了”。同日12时22分，张泽良回应，“恩恩”。2020年4月8日13时22分，张泽良在群中上传一张协议图片，协议载明甲方为肯念公司，乙方为海创公司，协议内容如下：“甲乙双方于2019年4月28日在北京签署了《信息推广及优化服务台同》，由乙方为甲方在Google和Facebook上开户并垫付充值服务。甲方于2019年5月至2020年3月共计花费广告款2335008.69美元，其中2069431.77美元已于2020年3月前支付。目前甲方未支付给乙方欠款265576.92美元，折合人民币1890855元（大写壹佰捌拾玖万零捌佰伍拾伍元）。甲乙双方约定于2020年10月10日前向乙方支付上述所有欠款（折合人民币1890855元），若甲方未能及时支付由此产生的逾期费用按照0.05%/天，由甲方承担。”张泽良同时在群里称，“我快拿去盖章了”，“有啥需要补充的吗？”张晶回复，“泽良，这个先等等哈，晚点咱两先通个话”。海创公司当庭称因该协议写明的支付欠款时间较晚并降低了逾期支付违约金，海创公司未同意签署。海创公司委托诉讼代理人张晶当庭使用微信手机APP，通过手机号添加好友功能，输入手机号181XXXX****，搜索出的微信用户微信号为×××-gon0113，与海创公司提交的上述微信群聊天记录中备注为张泽良的微信用户系同一微信号。上述事实，有《信息推广及优化服务台同》、微信聊天记录、微信用户信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：双方合同约定海创公司为肯念公司在中华人民共和国境外网站提供信息推广及优化服务，因此本案具有涉外因素。关于法律适用中的程序法律适用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定合同项下争议解决适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律。海创公司与肯念公司签订的《信息推广及优化服务台同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，应当认定合法有效，双方应当严格依约定履行各自义务。《信息推广及优化服务台同》载明181XXXX****是肯念公司联系人张泽良的电话号码，故本院认定以该电话号码绑定的微信用户是张泽良本人。据此，海创公司提交的郑慧、张泽良、张晶的微信群聊天记录的真实性本院予以确认。根据该聊天记录内容，张泽良在2020年4月8日上传的协议中明确认可肯念公司于2019年5月至2020年3月共计花费广告款2335008.69美元，其中2069431.77美元已于2020年3月前支付，肯念公司未支付给海创公司欠款265576.92美元。张泽良是《信息推广及优化服务台同》载明的肯念公司联系人，在履行该合同时有权代表肯念公司。上述协议虽未能最后签署，但足以证明肯念公司已经向海创公司确认欠款数额为265576.92美元。因此，海创公司要求肯念公司支付服务费265576.92美元的诉讼请求，本院予以支持。肯念公司应当按照约定向海创公司支付滞纳金，海创公司按照千分之一/日主张，本院不持异议。《信息推广及优化服务台同》约定海创公司应当在次月7日前将上月结算数据以邮件形式发送至肯念公司，肯念公司应当在次月30日前付款，但海创公司提交的证据不足以证明其按照合同约定的时间和方式向肯念公司发送了月结算数据，故本院根据上述认定的肯念公司确认欠款数额的日期，即2020年4月8日，结合双方关于付款时间的约定酌情确认滞纳金起算日期。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、厦门市肯念电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付天津海创互动信息技术有限公司服务费265576.92美元；二、厦门市肯念电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付天津海创互动信息技术有限公司滞纳金（以265576.92美元为基数，自2020年5月1日起至厦门市肯念电子商务有限公司履行完毕本判决第一项确认的给付义务之日止，按照千分之一/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21818元、财产保全费人民币5000元，由厦门市肯念电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  朱子芳人民陪审员  贺广民二〇二〇年十二月十四日法官 助理  石雨冰书 记 员  张 利