wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘崇洲，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告潘崇洲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘崇洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘崇洲支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,128.74元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息30,097.35元、违约金33,947.42元、取现手续费20元；2.判令被告潘崇洲支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘崇洲负担。事实和理由：被告潘崇洲于2014年11月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘崇洲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘崇洲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告潘崇洲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年8月9日，被告潘崇洲拖欠信用卡欠款本金97,128.74元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘崇洲在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市江东区百丈南路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘崇洲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘崇洲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告潘崇洲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告潘崇洲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告潘崇洲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘崇洲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金97,128.74元；二、被告潘崇洲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,523元，减半收取计1,761.50元，由被告潘崇洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8646号 申请人：洪华，男，1975年10月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：寿光市海盟化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。统一社会信用代码：913707837774291059。 法定代表人：殷志伟，经理。 被申请人：殷志伟，男，1973年7月2日生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：张勇，男，1974年10月27日生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：张磊，男，1986年3月2日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：郑春浩，男，1981年2月12日生，汉族，住浙江省宁波市州区。 申请人洪华与被申请人寿光市海盟化工有限公司、殷志伟、张勇、张磊、郑春浩保证合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款190000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市海盟化工有限公司、殷志伟、张勇、张磊、郑春浩的银行账户存款190000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冷昌奇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2083-1号申请执行人:李安学，男，1971年4月25日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人:孙权，男，1968年10月6日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3423号民事调解书，依法受理李安学申请执行孙权提供劳务者受害责任纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人李安学支付赔偿款人民币50000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案申请执行费人民币650元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无足额银行存款可供执行，本院已冻结、扣划被执行人部分银行账户存款。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无足额存款可供执行，本院已冻结、扣划被执行人部分银行账户存款。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无财产可供执行。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下在四川省南部县有不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人孙权名下无不动产登记信息。经委托被执行人户籍所在地四川省南部县法院调查，被执行人孙权在四川省南部县登记有不动产，但该不动产为孙权与案外人李秀春共有，本院已到不动产登记部门办理查封登记，限制权利的转移。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。在本次执行中，执行到位金额人民币10827.66元，扣除申请执行费人民币650元，剩余人民币10177.66元已支付申请执行人李安学。申请人债权未得到全部清偿。本院认为，现被执行人孙权名下虽登记有不动产，但该不动产系被执行人孙权与案外人共有，因涉及其他共有权人利益及份额权益问题，故本案暂不能处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2083号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7440号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：张朋波，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市。北京市大兴区人民法院申请执行张朋波盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初412号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月14日移送本院执行局执行，执行标的数额10500元。本院在执行过程中，已向被执行人张朋波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张朋波有可供执行的财产。本案执行标的数额10500元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋波负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁 栋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢67号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街**。负责人：刘志军，行长。委托代理人：常玉海，男，部门经理。被执行人：梁凤军，男，汉族，1976年9月21日生，无职业。被执行人：潘丽梅，女，汉族，1978年1月20日生，无职业。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人梁凤军、潘丽梅借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人梁凤军、潘丽梅给付借款本金115,240.15元及利息，如不履行偿还义务，则梁凤军、潘丽梅有权依法对梁凤军名下的坐落于永吉县口前镇铁南街永新花园小区一期北楼4单元7楼1-4-44的财产优先受偿，案件受理费2,699.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。执行中该案进入评估程序后，我院依法终结本次执行，评估结束后，依职权于2020年5月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月10日查封被执行人梁凤军名下的位于吉林省永吉县口前镇铁南街永新花园小区一期北楼4单元7楼房屋的产籍，查封期限三年；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人梁凤军、潘丽梅在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产（长春不动产登记中心）、车辆等有关部门查询，未查询到可供执行的财产信息。3、根据申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的申请，对上述查封标的物进行了拍卖，经二次拍卖，一次变卖，由于无人竞买，最终流拍。流拍后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行未明确表示接收或不接收，其表示要请示上级行。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、依职权对梁凤军、潘丽梅采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜雨鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6781号之一 申请执行人何绍焰，男，1978年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人商桦鑫，男，1978年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行何绍焰与商桦鑫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人商桦鑫名下银行账户、财付通账户；对被执行人商桦鑫采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3694266元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 覃冬梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5026号原告：王瑞贞，女，汉族，1968年4月28日出生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：杨学彦，男，汉族，1972年3月30日出生，住海阳市。被告：马桂玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住海阳市。被告：杨学平，男，汉族，1974年9月24日出生，住海阳市。原告王瑞贞与被告杨学彦、马桂玲、杨学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王瑞贞于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞贞撤回起诉。案件受理费275元，保全费370元，由原告王瑞贞负担。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵梦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16308号 原告：文卫强，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨又，女，1979年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告文卫强与被告杨又机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告文卫强未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文卫强撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭雪铃
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保312号申请人：北京市宁平建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村**。法定代表人：苏利平，经理。委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所基层法律服务工作者，住单位宿舍。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所，住所地北京市石景山区金顶街西福村**div>法定代表人：张家清。本院在审理申请人北京市宁平建材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京市宁平建材有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请诉前保全。本院认为，申请人北京市宁平建材有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人北京市宁平建材有限公司撤回对被申请人中城投集团第五工程局有限公司的诉前保全申请。审判员  吕文静二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
20200824497198110203430612XXXXXXXXXXXXXXX020201208陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初497号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人齐相莹，男，1981年10月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县北大街四柏树，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人齐相莹涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人齐相莹及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日，被告人齐相莹醉酒后驾驶陕A60X6B号灰色江淮牌小型普通客车，从四柏树饭店门前出发，准备把车移到四柏树饭店旁边一药店门前，车沿靖边县北大街四柏树饭店门前路段由北向南行驶50米处时，被民警当场查获。经鉴定：齐相莹的血醇浓度为142.92mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人齐相莹的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人齐相莹违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐相莹犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人齐相莹在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人齐相莹系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人齐相莹在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐相莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月八日 书  记  员    马雍凯  1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2134号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人武国峰、张丽金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月27日作出（2020）鲁0983财保674号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日冻结被申请人张丽在中国银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年12月4日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2134号予以结案。二〇二〇年十二月四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7408号罪犯张小龙，男，1989年2月7日出生，汉族，四川省平昌县人，大学文化，住平昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年8月23日作出(2016)豫0185刑初411号刑事判决，以被告人张小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，张小龙不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月2日作出(2016)豫01刑终710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小龙减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张小龙前次减刑裁定送达时间为2018年12月26日，减刑间隔时间为一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表生效的裁判文书及履行财产性判项的情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项之具体情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月28日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复133号 复议申请人（案外人）：张健，男，汉族，1962年10月9日出生，住天津市红桥区。 移送执行人：四川省南充市顺庆区人民法院刑庭。 被执行人：郭鸿，女，汉族，1963年7月23日出生，住天津市南开区。 被执行人：孙跃辉，男，汉族，1964年2月20日出生，住天津市南开区。 被执行人：吕代波，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省中江县。 复议申请人张健不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异30号执行裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异30号执行裁定； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6659号 原告：李伟，男，汉族，1967年12月15日出生，住平邑县蒙山大道**。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：山东易达热电科技有限公司，住所地平邑县蒙山大道**，统一社会信用代码91371326555230328G。 法定代表人：李星霖，总经理。 委托诉讼代理人：华明波、李征，公司职工。 本院审理的原告李伟与被告山东易达热电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，因双方和解，原告于2020年12月31日申请撤诉。 本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李伟负担。 审 判 长  高亿兵 人民陪审员  王玉彦 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  魏 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2743号 原告：黄山，男，1988年2月6日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：黄克铭，男，1993年2月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告黄山诉被告黄克铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄山到庭参加诉讼，被告黄克铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20393元；2.被告支付原告利息（以借款本金20393元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日起计至清偿本息为止）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第3项诉讼请求中的费用包括案件受理费、公告费。事实与理由：2018年8月至2020年6月间，被告因需要资金周转通过微信及银行转账陆续向原告借款人民币共计20393元，经原告多次催讨，被告总以种种理由推脱，自2020年6月后，被告拒接电话，拒回微信消息逃避还款义务。综上，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为 保护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告黄克铭未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了微信名片截图、工商银行电子回单、微信支付交易明细、微信聊天记录截图作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告称，其在海南工作，与被告在海南认识，被告经常找原告借钱周转。经查，2020年3月30日17时许，原告向被告转款3000元。2020年3月30日21时许，原告与被告通过微信聊天核对被告所借款项，被告向原告发送微信消息列举了其在2020年1月17日至2020年3月30日期间及此前向原告借的部分借款，并称“一共1.66万了，加上2000一共1.86万了”，后原告通过微信转账向被告转账2000元。 庭审过程中，原告陈述被告系做水果代理生意的，其亦找被告买过水果。原告主张其提交的微信聊天记录及支付交易明细统计证实其截止2020年3月30日已累计向被告出借18600元，此后于2020年4月、5月均陆续向被告出借借款，共计向被告出借20393元。 另查明，2020年4月5日，被告向原告发送微信消息借款“发400我下，晚上在回600给山哥”，原告通过微信转账向被告出借400元。2020年4月6日，被告向原告发送微信消息借款“想跟山哥说支援200下呢”，原告通过发送微信红包向被告出借200元。2020年4月15日，被告向原告发送微信消息借款“山哥，能借力吗”，原告通过微信转账向被告出借1000元。2020年4月29日 ，原告通过微信转款向被告出借300元，被告回复“明天回款先给你解决嫂子和伯母的钱”。2020年5月3日，被告通过微信向原告借90元用于购买车票，原告向被告发送微信红包90元出借该款项。2020年5月11日，原告向被告发送微信红包出借30元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实，被告亦未到庭对此提出抗辩，原被告双方之间的债权债务关系成立。关于本案借款本金数额问题。原告提交的聊天记录显示，被告于2020年3月30日通过微信自认尚欠原告18600元。另经本院核查，此后被告于2020年4月至5月期间多次通过微信向原告借款，其中双方明确以借款的意思表示进行支付的款项为2020元（400+200+1000+300+90+30=2020），被告向原告转款400元，原告向被告购买水果支付173元，被告一直未向原告供货，故被告所欠款项为20393元（2020-400+173+18600），本院予以确认。另，双方并未明确约定该笔累计20373元的借款应于何时归还，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于2020年7月21日起诉至本院，可视为催告，因此，对原告该项诉请，本院予以支持。 利息方面。原、被告并未约定利息，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定要求被告承担逾期还款违约责任。故原告诉请要求被告以借款本金20393元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，具有事实及法律的依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄克铭于本判决生效之日起十日内向原告黄山偿还借款本金20393元并支付利息（该利息以借款本金20393元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费310元，公告费560元，两项合计870元（原告已预交），由被告黄克铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  金 露 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  黎时妤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2540号申请保全人刘文清、张亮与被申请人丁雷、张雯婷买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月24日作出（2020）鲁0983财保870号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款370000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月26日依法冻结被申请人丁雷、张雯婷在邮政银行、招商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2540号予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10914号原告：于某。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：周某。原告于瑞鑫与被告周雷涛抚养纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于瑞鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女于丽彤、于昭彤归原告抚养，抚养费每月2000元由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原被告因感情不和在平度市民政局协议离婚。双方于2018年12月22日在平度市第二人民医院生育的两个女孩因离婚没带出生证明抚养权没有处理，后经双方协商未果。周雷涛辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告于瑞鑫与被告周雷涛原系夫妻，二人于2011年11月11日登记结婚，婚后于2012年10月25日生育长女周飞彤，于2015年5月12日生育次女周宜如，于2018年12月22日生育双胞胎女孩于丽彤、于昭彤。2019年7月15日，原、被告在平度市民政局协议离婚，约定长女周飞彤、次女周宜如由原告于瑞鑫抚养，被告周雷涛每月支付二子女抚养费各1000元，于每月的30日前付清。二人称因未携带出生医学证明且对双胞胎女孩的抚养权有分歧，故离婚时未处理双胞胎女孩的抚养问题。原告称自己经营手工加工点，月收入1万元左右，被告称自己经营车辆服务门店，月收入1万元左右，有能力支付子女抚养费。另查明，原、被告生育双胞胎女孩于丽彤、于昭彤未缴纳社会抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、自2020年12月2日始，原告于瑞鑫与被告周雷涛之婚生女于丽彤、于昭彤由原告于瑞鑫抚养；二、自2020年12月份起，被告周雷涛每月支付原告于瑞鑫子女（于丽彤、于昭彤）抚养费1000元每人每月，合计2000元每月，于每月月底前付清，至于丽彤、于昭彤年满18周岁为止。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于瑞鑫负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年十二月二日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员陈蓉蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7867号罪犯杨健华，男，1997年11月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，高中文化，住重庆市丰都县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年10月22日作出(2019)浙0110刑初658号刑事判决，以被告人杨健华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人杨健华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年12月25日作出（2019）浙01刑终887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月17日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯杨健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨健华减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨健华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨健华减去有期徒刑一个月（刑期自2018年10月25日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执807号之一 申请执行人马根木，男，1953年6月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人浙江顾民生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市三台云舍****，组织机构代码:58651389X。 法定代表人顾星阳。被执行人顾星阳，男，1970年6月6日出生，住浙江省东阳市。 马根木与浙江顾民生物科技有限公司、顾星阳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执807号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈一凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15242号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：陈冬梅，是广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，是广东东方昆仑律师事务所律师。被告:李勇国，男，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李勇国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告李勇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56240元、利息4941.08元、还款违约金6328.6元，共计67509.68元（利息、还款违约金暂计至2020年5月15日，自2020年5月16日起利息、还款违约金按照合同约定的计算）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2012年5月17日，被告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××62）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已经逾期多日，经原告多次催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告认为：根据合同法等相关法律的规定，以及原告与被告签订的领用合约的约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。补充说明：向法庭提交最新的欠款明细。被告李勇国未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇国签署《信用卡申请表》向原告申领信用卡，并在《申请表》的“主卡申请人签名”处签名，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》（甲方为中国银行股份有限公司，乙方为信用卡申请人）作如下约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方使用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该合约还约定了其他内容。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中确认未与被告李勇国约定还款违约金。另查明：被告李勇国从2020年1月出现逾期还款。截至2020年11月15日，被告李勇国拖欠的透支本金为56240元，透支利息为10789.96元，还款违约金为9568.55元。经核实，原告主张的还款违约金9568.55元全部发生于2017年1月1日之后。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告李勇国签订的《信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告李勇国核发涉案信用卡，李勇国作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告李勇国使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、利息符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告并未与被告李勇国通过协议约定还款违约金，故原告收取被告还款违约金无理据，其要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李勇国应当依照约定向原告支付拖欠的本金56240元及利息（截至2020年11月15日利息为10789.96元，自2020年11月16日起利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。被告李勇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇国自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金56240元及利息（暂计至2020年11月15日利息为10789.96元，自2020年11月16日起利息按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告李勇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十二月十日书记员  李梦圆
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初710号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人涂经龙，男，1973年10月7日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，居住地及户籍所在地均为重庆市江津区。因犯抢劫罪，于1993年12月21日被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑九年，1999年10月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日主动到案；于2020年8月7日被取保候审。2020年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z608号起诉书指控被告人涂经龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月31日，被告人涂经龙在重庆市巴南区鱼洞昌福小区3幢1-3麻将馆内，因打麻将引发口角纠纷，后持玻璃茶杯将被害人方某某头部打伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人方某某损伤程度为轻伤二级。 2020年8月6日，被告人涂经龙经民警电话通知后，主动到案，并如实供述上述故意伤害事实。案发后，涂经龙与被害人方某某达成赔偿协议，并获得方某某的谅解。 公诉机关认为，被告人涂经龙因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂经龙主动到案并如实供述故意伤害的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂经龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人涂经龙拘役五个月。 被告人涂经龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂经龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂经龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月7日起至2021年4月6日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 荃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蔡红宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11262号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：谢登翀，男，1969年9月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司与被告谢登翀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金28340.79元、利息1232.73元、费用7549.48元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为37123元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：南昌银行股份有限公司（2015年12月11日南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司）。 持卡人：谢登翀。 申领情况：2015年11月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××17。 欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金28340.79元、利息1232.73元、费用7549.48元，合计金额为37123元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢登翀于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28340.79元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告谢登翀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2798号 申请执行人：李浩，男，1980年10月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：秦德刚，男，1968年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行李浩与秦德刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款185.039万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入185.039万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔凯玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1061号申请人：王康，男，1979年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：刘婷婷，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。申请人王康向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘婷婷银行存款280万元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人王康在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人王康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘婷婷银行存款280万元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年十二月九日书记员 赵紫依
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8307号罪犯常开富，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年2月1日作出(2019)浙0782刑初105号刑事判决，以被告人常开富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年3月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯常开富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯常开富本次考核期为2019年5月至2020年9月共计1年5个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常开富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯常开富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6687号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行，营业场所江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东门村，统一社会信用代码：91360782MA35F85Q5J。 负责人：林伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：万赟，该银行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：洪骏，该银行员工，一般授权代理。 被告：李龙斌，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：赵健美，女，1989年8月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行（以下简称：银座村镇银行南康蓉江支行）与被告李龙斌、赵健美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行南康蓉江支行的委托诉讼代理人洪骏到庭参加诉讼。被告李龙斌、赵健美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行南康蓉江支行向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告于2018年8月9日签订的《村聚易贷.兴农卡合约书》（编号8055004295）；2、被告李龙斌、赵健美偿还原告借款本金59700元及合同期内借款利息及逾期利息13327.125元（截止至2020年8月21日），其后产生的逾期利息依据借款合同的约定息随本清；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李龙斌、赵健美系夫妻。2018年8月9日，二被告因经营需要向原告申请借款60000元，双方签订《村聚易贷.兴农卡合约书》，期限六年，月利率11.97‰，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息。原告分别于2018年9月6日、13日、17日、23日各向被告发放贷款10000元，同年9月21日发放贷款20000元，共计60000元。被告仅偿还本金300元，余款本息未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格； 3、村聚易贷.兴农卡合约书《最高额借款合约申请书》，证明被告申请贷款的事实； 4、贷款明细、银行交易明细，证明原告放款及被告还款情况。 被告李龙斌、赵健美未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李龙斌、赵健美系夫妻。2018年8月9日，二被告因经营夜宵店需要向原告申请贷款。当日双方签订编号为8055004295的《村聚易贷.兴农卡合约书》（最高额借款合约申请书），最高额60000元，授信期六年，一年一还，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，并有权解除合同。原告分别于2018年9月6日、13日、17日、23日各向被告发放贷款10000元，同年9月21日发放贷款20000元，共计60000元，约定期限一年，月利率11.97‰。到期后被告仅偿还本金300元，余款本息未偿。 本院认为，被告李龙斌、赵健美因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告主张解除双方签订的《村聚易贷.兴农卡合约书》（编号8055004295），并自分别自逾期之日起按约定利率计付逾期利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李龙斌、赵健美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行与被告李龙斌、赵健美于2018年8月9日签订的编号为8055004295的《村聚易贷.兴农卡合约书》（最高额借款合约申请书）； 二、被告李龙斌、赵健美于本判决生效后二十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行借款本金59700元，并按合同约定计付利息及罚息（其中以9700元为基数自2018年9月6日起按月利率11.97‰计付利息至2019年9月6日止，并自2019年9月7日起按月利率17.96‰计付罚息至付款之日止，以10000元为基数自2018年9月13日起按月利率11.97‰计付利息至2019年9月13日止，并自2019年9月14日起按月利率17.96‰计付罚息至付款之日止，以10000元为基数自2018年9月17日起按月利率11.97‰计付利息至2019年9月17日止，并自2019年9月18日起按月利率17.96‰计付罚息至付款之日止，以20000元为基数自2018年9月21日起按月利率11.97‰计算利息至2019年9月21日止，并自2019年9月22日起按月利率17.96‰计付罚息至付款之日止，以10000元为基数自2018年9月23日起按月利率11.97‰计算利息至2019年9月23日止，并自2019年9月24日起按月利率17.96‰计付罚息至付款之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告李龙斌、赵健美负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  文慧珍 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢704号 申请执行人：刘云贵，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘光玉，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张光熬，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘云贵诉被执行人刘光玉、张光熬买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年9月8日、12月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人刘光玉、张光熬无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款97003.29元及利息、诉讼费1150元、执行费1350元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢704号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄泓锦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7964号罪犯周国华，男，1985年10月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0502刑初309号刑事判决，以被告人周国华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；追缴犯罪所得人民币13978415元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官滕王阁、王阳光出庭执行职务，罪犯周国华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周国华减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯周国华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周国华符合法律规定的减刑条件。建议人民法院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯周国华本次考核期为2017年12月至2020年7月共计二年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。本考核期内月均消费人民币209.66元，账户余额人民币1164.13元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系集资诈骗犯罪罪犯、仅履行生效裁判中财产性判项极少部分，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周国华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴皖涢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9298号申请执行人：史顺高，男，汉族，1973年2月19日出生，住北京市大兴区。被执行人：李统方，男，汉族，1973年6月30日出生，住四川省绵阳市三台县。史顺高申请执行李统方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5717号民事判决书已发生法律效力。史顺高向本院申请执行，要求被执行人李统方给付借款本金150000元、利息、案件受理费3450元及公告费500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李统方发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人李统方持有的河北建方钢材有限公司的股权贰拾万元整，冻结期限三年。经查，本院未发现被执行人李统方有可供执行的财产。申请执行人史顺高亦未提供被执行人李统方可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史顺高申请执行给付借款本金150000元、利息、案件受理费3450元及公告费500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李统方确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史顺高享有要求被执行人李统方继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李统方负有继续向申请执行人史顺高履行债务的义务。申请执行人史顺高发现被执行人李统方有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月二日书记员 张      家      正
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特356号申请人：杨洪文，男，1939年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨世红（曾用名杨世泓），男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市河**。代理人：杨鑫（曾用名杨春雨，系杨世红之女），女，1995年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人杨洪文申请认定被申请人杨世红限制民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨洪文称，申请人与被申请人系父子关系，代理人与被申请人为父女关系，被申请人患有精神残疾，长期服药。故申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人。被申请人的代理人杨鑫称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人自2005年10月2日至2005年12月9日，因偏执型分裂症在天津市安定医院住院治疗，并在出院后陆续接受门诊治疗。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津津实[2020]精神病鉴字597号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。另查，杨世红的父亲为申请人，其母亲为金绍凤。杨洪文与吕桂新原系夫妻关系，婚后育有一女即代理人。杨世红与吕桂新于2006年11月27日经本院调解离婚。杨世红在离婚后，未再婚。金绍凤现患有肝硬化。申请人和代理人均同意代理人担任被申请人监护人。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己的行为，且经鉴定民事行为能力状态为限制民事行为能力，故应当认定为限制民事行为能力人。根据民法总则第二十八条的规定，无民事行为能力的人，由有监护能力的近亲属按顺序担任监护人。被申请人现处于离异状态，其父母和子女享有在先顺序的监护资格。被申请人之母患有肝硬化，难以行使监护职责，申请人与代理人同意代理人担任被申请人的监护人，代理人具有监护能力，主张担任被申请人的监护人，符合民法总则第三十条的规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、杨世红为限制民事行为能力人；二、指定杨鑫为被申请人杨世红的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年十二月二十四日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1855号之一 申请人：王浩,男,1996年10月08日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：徐琨,男,1997年09月29日出生,汉族,樟树市人,江西华乘教育咨询有限公司经理,住樟树市。 被执行人：江西华乘教育咨询有限公司,住所地:樟树市。 法定代表人:徐琨,该公司经理。 申请人王浩依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2817号民事调解书于2020年11月9日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐琨、江西华乘教育咨询有限公司发出执行通知，被执行人徐琨、江西华乘教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.32435万元，截至2020年11月10日执行0元，未执行5.32435万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36268号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：杜灵杰，女，1990年8月1日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告杜灵杰信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二〇年十二月十日书记员  陈 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10310号申请执行人：吴清斌，男，1974年1月18日出生，汉族，工人，住北京市大兴区。被执行人：张帅（兼谷晓晨的委托诉讼代理人），男，1987年10月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：谷晓晨，女，1989年2月16日出生，汉族，工人，住北京市大兴区。吴清斌申请执行谷晓晨,张帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12883号民事调解书已发生法律效力。吴清斌向本院申请执行，要求被执行人谷晓晨,张帅给付借款本金及利息528000元、案件受理费5400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谷晓晨,张帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张帅名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人谷晓晨,张帅有其他可供执行的财产。申请执行人吴清斌亦未提供被执行人谷晓晨,张帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴清斌申请执行的借款本金及利息528000元、案件受理费5400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴清斌确认，被执行人谷晓晨,张帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴清斌享有要求被执行人谷晓晨,张帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谷晓晨,张帅负有继续向申请执行人吴清斌履行债务的义务。申请执行人吴清斌发现被执行人谷晓晨,张帅有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月九日书记员  吕旌辉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2251号 原告：德州某某汽车公司，住所地德州市经济技术开发区。 法人代表：王某某，系公司总经理。 被告：陈某某，男，汉族，1995年1月10日出生，户籍地为黑龙江省塔河县，住青岛市黄岛区。 被告：刘某某，男，汉族，1982年11月26日出生，住山东省即墨市经济开发区。 原告德州某某汽车公司与被告陈某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法获取陈某某、刘某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，德州某某汽车公司申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  王晓萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王金凤
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审263号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，系该单位民警。被申请执行人：海怀军，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省新郑市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1917008093号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向海怀军送达编号410581-1917008093处罚决定书。决定对海怀军处以罚款及相应的加处罚款100元。海怀军逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1917008093处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1917008093处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二〇年十二月十七日书记员  刘书丰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7311号罪犯班桂花，女，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，户籍地贵州省惠水县，假释后实际居住地浙江省余姚市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙0281刑初823号刑事判决，以被告人班桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币24000元。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯班桂花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯班桂花本次考核期为2019年10月至2020年7月共计10个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币24000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯班桂花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯班桂花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行初112号原告于鹏，男，1953年2月24日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市龙港区农业农村局，住所葫芦岛市龙港区文化路**。法定代表人王立慧，该局局长。委托代理人赵玉纯，该局工作人员。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。原告于鹏诉被告葫芦岛市龙港区农业农村局其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于鹏诉称，原告于1977年7月在原××县××公社××渔业大队工作做远洋船副水手，月工资300元左右，工作期间被船上钩机打伤脸部牙齿打掉八颗，，住院治疗六个月诊断为“严重脑震荡”。工伤后休息两年，1980年单位另行安排从事轻体力工作，1981年让我离岗自谋职业，保留工职。1991年单位在未告知本人的情况下从单位除名，1995年我去单位，领导说我被除名了。为此事奔找龙港区劳动局、信访局、海洋渔业局，历经二十多年各单位分立合并，互相推诿，至今以查不到档案为由没有明确答复。依据，《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或者被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新工作单位或者户口所在地的街道劳动部门(组织人事)。”据此，企业职工在上述情况下，用人单位负有将档案移送到相关部门的法定义务，性质上是劳动合同解除后所产生的附随义务。用人单位未履行此附随义务而产生的纠纷，属于劳动合同履行争议的延伸，性质上仍属于劳动争议。依据《社会保险法》的相关规定，1993年以前的社保是由国家承担，无需缴纳，视作连续工龄。综上，为维护权益现诉至法院，请求：1.判令被告依法赔偿原告工伤所应享受的待遇；2.判令被告因丢失原告档案，导致原告无法享受社保关系赔偿就业、失业保险、养老保险的缴纳等经济损失或缴纳养老保险至退休年龄3.诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，原告诉请为“判令被告依法赔偿原告工伤所应该享受的待遇及养老、失业保险等”，因被告并不是享有给付相应待遇的行政法定主体，其主张属于民事争议，非行政诉讼调整范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告如认为被告负有行政赔偿责任，应先向赔偿义务机关提出赔偿申请，或在申请行政复议、提起行政诉讼时一并提出，原告在未履行前述法定程序时，径行向本院提起本诉，因不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告于鹏的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  李旭东二〇二〇年十二月四日书记员  朱佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13250号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔**古楼南里****之二。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈连城，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：马秀英，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈连城、马秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1530号 原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县新华街。 负责人：张聚军，行长。 被告：李茂金，男，1979年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县东郗寨村**。 被告：邢台正浩橡塑制品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县东郗寨村**。 法定代表人：李茂金。 被告：张立凤，女，1981年4月18日出生，汉族，，住河北省邢台市巨鹿县 原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被告李茂金、邢台正浩橡塑制品有限公司、张立凤金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行撤回起诉处理。 审判员  陈彦夺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张润召
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3231号原告：李校勇，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：河南东升兴隆置业有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。统一社会信用代码：9141102456646850XT。法定代表人：杨明京，总经理。原告李校勇与被告河南东升兴隆置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李校勇到庭参加诉讼，被告河南东升兴隆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李校勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南东升兴隆置业有限公司支付原告材料款22285元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鄢陵县东方威尼斯小区由被告河南东升兴隆置业有限公司开发，原告与被告达成口头协议，由原告供应被告沙子、石子用于东方威尼斯小区项目，2011年10月21日至2011年11月13日，共计供给被告沙子31.8方、石子183.8方，二项款项共计22285元，后经原告多次催要，被告以没钱为理由拒不付款。现为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法权益。被告河南东升兴隆置业有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告河南东升兴隆置业有限公司实际控制人柴长安，让原告李校勇为其公司供应沙子、石子。2011年10月21日，原告向被告供应石子二车共计61.2方，被告河南东升兴隆置业有限公司工作人员李圆杰、赵二刚，邓天翔、李圆杰、赵二刚分别向原告出具了收条两张；2011年11月12日，原告向被告供应石子15.2方，细沙31.8方，被告河南东升兴隆置业有限公司向原告出具入库单两份，入库单盖有河南东升兴隆置业有限公司材料部专用章，保管人赵二刚，交库人李圆杰分别在入库单上签字；同年11月13日，原告向被告供应石子90.4方，被告河南东升兴隆置业有限公司向原告出具入库单四份，入库单盖有河南东升兴隆置业有限公司材料部专用章，保管人赵二刚，交库人李圆杰分别在入库单上签字。入库单显示，原告向被告供应的石子每方为110元、细沙每方65元，以上原告向被告供应的石子、细沙总价款为22285元。后因原告催要货款无果，引起本案诉争。本院认为，原告应被告要求向其供应沙子、石子，原告按被告要求交付货物后，双方形成了事实上的买卖合同关系，从货物交付时起即具有法律效力。被告作为购买人，收到货物后未支付货款，应承担全部民事责任。原告要求被告立即支付货款，本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日，向原告承担因其违反合同造成的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起三日支付原告李校勇货款22285元及损失（损失数额自2020年11月13日起，以22285元为基数按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算至货款实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王聪琦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4568号原告：胡鸽子，女，1951年5月4日出生，汉族，住汝南县。被告：陈转运，男，1951年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：李小长，女，1952年11月9日出生，汉族，住汝南县，系被告陈转运之妻。原告胡鸽子诉被告陈转运、李小长健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鸽子撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年十二月十九日书记员  张 昊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6987号原告：刘明和，男，1952年5月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：芦富芳（刘明和之侄），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈淼，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：郭乐，男，1986年2月15日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：薛海军，该公司职员。原告刘明和与被告郭乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明和的委托诉讼代理人芦富芳、陈淼、被告郭乐到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘明和向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费951．58元、营养费200元、住院伙食补助费62元、误工费2400元、修车费用100元。事实与理由：2020年6月1日17时10分，在北京市延庆区××乡××村北口，郭乐驾驶车牌号为×××重型卸货车由南向北倒车，我驾驶电动三轮车头南尾北停放，吴某在我电动车上乘坐，郭乐的汽车与我的车相撞，造成车辆接触部位损坏，电动三轮车损坏，我与吴某受伤。经公安机关认定，郭乐负此事故全部责任，我、吴某无责任。事故发生后，我被送往延庆区医院诊疗，诊断为左大腿、左膝软组织挫伤，胸腹部皮肤组织挫伤、脑外伤神经反应头痛、双膝部软组织损伤，建议休息静养、不适随诊。该事故给我造成了经济损失，故我诉至法院。郭乐辩称，对刘明和有票的请求没意见，应由保险公司在保险限额内赔偿。另外，事故发生当天的车费是我出的，300元；我给刘明和、吴某共垫付了医药费2049．3元、修理电动车340元，上述费用我要求保险公司支付给我。保险公司辩称，郭乐在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司有义务赔偿刘明和的合理损失，不承担诉讼费。刘明和主张的医药费，我公司认可正规医院开具的正式发票部分，在法院核实清楚金额后，我公司予以赔偿；刘明和主张的营养费，需诊断证明写明其确实需要加强营养，我公司认可住院期间的按当地标准计算的部分；刘明和主张的伙补，我公司认可住院期间的按当地标准计算的部分；刘明和主张的护理费，我公司认为太高，我公司认可住院期间的按当地标准计算的部分；刘明和主张的误工费，因刘明和已经到了退休年龄，我公司不认可；刘明和主张的财产损失，我公司认可100元。本院经审理查明，2020年6月1日17时10分，在北京市延庆区××乡××村北口，郭乐驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由南向北倒车，刘明和驾驶电动三轮车头南尾北停放，吴某乘坐该电动三轮车，发生交通事故，郭乐车后部与刘明和车前部相撞，造成车辆接触部位损坏，电动三轮车损坏，刘明和、吴某受伤。事故发生后，郭乐垫付300元交通费，将刘明和、吴某送往北京市延庆区医院治疗。经诊断，刘明和的伤情为：左大腿、左膝软组织挫伤、胸腹部皮肤组织挫伤。刘明和共花费医疗费1932．03元（包括郭乐垫付的医疗费980．45元）。郭乐将刘明和的电动三轮车进行了修理，花费修理费340元；因车辆未能完全修复，刘明和又花费100元修理了该车辆。另查，郭乐驾驶车牌号为×××的重型自卸货车在保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。郭乐与刘明和发生交通事故，造成刘明和及乘车人吴某受伤、刘明和的电动三轮车损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，郭乐负事故的全部责任，本院不持异议。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医药费，本院依据医药费票据予以确认；关于营养费、护理费，因刘明和未能提供需要加强营养和护理的医嘱等证据，应承担举证不利的后果，本院不予支持；关于住院伙食补助费，因刘明和未住院，故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于误工费，虽刘明和已到退休年龄，但尚有劳动能力，本院综合刘明和提供的诊断证明等证据，其所主张的2400元数额较为合理，本院予以支持；关于其财产损失100元，保险公司认可该项损失，本院不持异议。郭乐向刘明和垫付了医疗费980．45元、就医交通费300元、车辆修理费340元，其要求保险公司给付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘明和医疗费951．58元、误工费2400元、财产损失100元，以上共计3451．58元；二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付郭乐垫付的医疗费980．45元、就医交通费300元、车辆修理费340元，以上共计1620．45元；三、驳回刘明和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85166号原告：凌冬红，女，1985年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。被告：陈国旺，男，1988年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告凌冬红（以下简称原告）诉被告陈国旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷红天到庭参加了诉讼。被告参加了2019年11月27日的庭前谈话，后经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金92726．55元。事实与理由：原告与被告于2019年4月13日通过社交软件相识。自2019年4月29日至2019年6月22日期间，被告以解决生活困难、归还其他债权人债务等理由向原告借款，原告向被告出借23笔共计92726．55元。后原告多次要求被告偿还，被告拒绝出具借据并拒绝还款，故原告提起诉讼。被告辩称，我与原告之间确实存在借贷关系，但就原告主张的金额需要进一步核实。本院经审理认定事实如下：原告与被告经社交软件相识。自2019年4月29日至2019年6月22日，原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告转款22笔共计82726．55元。2019年5月8日，原告应被告要求向被告出借10000元通过银行转账的方式转至陈××账户，以上共计92726．55元。上述事实，有微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在2019年11月27日的庭前谈话中，被告认可与原告之间存在借贷关系，对于借贷金额为92726．55元，亦表示属实，但在调解阶段表示需核实借款金额后进行协商。后被告经法院合法传唤，未参加之后的庭审，亦未提交证据抗辩原告主张的借款金额，故本院对原告主张被告偿还借款本金92726．55元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国旺于本判决生效之日起七日内偿还原告凌冬红借款本金92726．55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告陈国旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年十二月十日书记员  李文伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5934号申请执行人徐婷婷，女，1992年3月20日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人徐婷婷与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告徐婷婷与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年11月30日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2020年3月3日解除；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐婷婷合作费44100元；三、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元，由原告徐婷婷负担130元，被告荣世联创公司负担1175元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐婷婷向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐婷婷，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人徐婷婷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人徐婷婷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90285号原告：潘燕萍，女，1958年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告潘燕萍与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘燕萍以当事人已达成和解为由，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘燕萍申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘燕萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘燕萍负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1726号 原告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路**。 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。 被告：朱新盛，男，1985年6月18日出生，汉族，职业不详，住新疆阜康市。 第三人：新疆华源实业（集团）有限公司富康分公司，，住所地新疆昌吉州阜康市 负责人：张洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴剑，男，汉族，新疆华源实业（集团）有限公司富康分公司职员。 原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司与被告朱新盛、第三人新疆华源实业（集团）有限公司富康分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢连霞、刘振北，第三人新疆华源实业（集团）有限公司富康分公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告朱新盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金6249.21元（2015年6月30日至2018年9月30日，按照年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付2018年10月1日至还款之日起按照年利率的24%的逾期付款违约金；四、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费和公告费。事实及理由：2014年4月13日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款60000元，用于购买华源的商品房，随后被告与新疆华源实业（集团）有限公司富康分公司签订了商品房买卖合同，被告也顺利购买该合同约定的房屋，还款期限到期后，被告归还第一笔借款30000元，第二笔借款到期后，被告仅归还了22000元，剩余款项迟迟不还，依据双方签订的借款协议，每逾期一天，按照应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金，现根据民间借贷司法解释的相关规定，原告按照年息24%向被告主张违约金，原告诉至法院如诉。 被告朱新盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人新疆华源实业（集团）有限公司富康分公司述称，被告在我公司购买房屋，我公司已经履行了相关合同义务。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借款协议和借款借据，被告朱新盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。第三人新疆华源实业（集团）有限公司富康分公司对原告提交的上述证据认可。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告朱新盛未向本院提交证据。 第三人新疆华源实业（集团）有限公司富康分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，乌鲁木齐新城建筑工程有限公司和朱新盛签订借款协议，约定：朱新盛认购了华源·阜华景源项目12号楼1单元503室的住宅，因资金不足问题特向乌鲁木齐新城建筑工程有限公司借款，借款总金额为60000元，朱新盛须在2014年11月10日前向乌鲁木齐新城建筑工程有限公司归还所借款项30000元，全部免息。2015年6月30日前向乌鲁木齐新城建筑工程有限公司归还所借款项30000元，全部免息。朱新盛必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，朱新盛须按照应还款总额的千分之一，向乌鲁木齐新城建筑工程有限公司支付违约金。同日，被告签写借款借据，证实已收到乌鲁木齐新城建筑工程有限公司提供的60000元借款（借款用途：仅限于购买华源·阜华景源项目12号楼1单元503室的住宅）。 另查，一、原告称被告朱新盛已经偿还了两次借款，分别是30000元和22000元；二、新疆华源实业（集团）有限公司富康分公司认可已经收到了所涉房屋的全部房款，并称已经向被告交付了涉案房屋。 本院认为，通过原告提交的借款协议以及被告朱新盛确认的借款借据，可以证实原告实际出借了60000元，现被告朱新盛未能按照约定偿还全部借款，原告要求被告朱新盛偿还借款本金8000元（60000元-30000元-22000元）的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付2015年6月30日至2018年9月30日的逾期付款违约金，其认为约定过高，自行按照年利率的24%进行调整即6249.21元（8000元×24%÷365天×1188天，2015年6月30日至2018年9月30日），亦符合法律规定，本院予以支持。针对2018年10月1日至实际还款之日的逾期付款违约金，原告要求继续按照年息24%予以计算，亦合理有据，本院予以支持。被告朱新盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新盛向原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司返还偿还借款本金8000元； 二、被告朱新盛向原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司支付2015年6月30日至2018年9月30日的逾期付款违约金6249.21元； 三、自2018年10月1日至8000元本金付清时止的利息，仍由被告朱新盛以年息24%、以未还的借款本金为基数予以计算给付。 以上应付款项合计14249.21元，被告朱新盛应于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司付清。 本案争议标的14249.21元，判决给付标的14249.21元，占争议标的的100%，案件受理费156.23元（原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司已预交）,由被告朱新盛负担。邮寄费40元（原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司已预交）、公告费780元（原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司已预交），均由被告朱新盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  樊永登 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赵家乐