山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1014号原告：张二小，男，1953年10月30日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：高志军，男，1991年12月15日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所：山西省太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼**，统一社会信用代码：91140100MA0H17L00T。负责人：槐欢杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日生，汉族，山西省临猗县人，现住公司宿舍，该公司员工。原告张二小与被告高志军、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二小及其委托诉讼代理人杨东红，被告高志军，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通食宿费、鉴定费、车辆损失费等共计12万元（具体数额鉴定后确定）；2、保险公司在责任限额内赔付；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月30日19时20分许，被告高志军驾驶晋HX**福田牌轻型普通货车由东向西行驶至砂高线21KM+500m处，与原告张二小推行的二轮手推车相撞，造成张二小受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经繁峙县交警队道路交通事故认定高志军负本起事故的全部责任，张二小在本起事故中无责任。经查肇事车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险一份及商业三者险一份（30万），事故发生在保险期间（2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止）。事发当日原告被急送至忻州市人民医院住院治疗，住，住院30天断为：右侧胫腓骨中上段粉碎骨折、左侧桡骨远端骨折、头额部皮肤撕裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧基底节腔梗。住。住院花费医疗费212643元，2020年7月29日在繁峙县康复医院门诊花费555元，因本次事故原告车辆受损严重，现依法提起诉讼。被告高志军答辩称：由保险公司赔偿。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司答辩称：1、被告高志军在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险30万元，本次事故发生在保险期间内，同时我公司对交通事故发生的过程及交通事故划分的比例无异议。2、原告各项诉请中合理合法并且有各项证据支持的损失，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告住院期间，我公司为其垫付1万元医疗费，请法庭核对原告的总损失后予以核减。3、依据保险条款的约定以及保险法的相关规定，保险人不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高志军、华农财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的身份证、交通事故认定书、医院出、入院证、诊断证明书、忻州市人民医院医疗费、门诊费、山西嘉信司法鉴定书、明细清单均无异议；原告、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对被告高志军提供的繁峙到忻州的转院往返费用900元医疗门诊发票无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的村委会劳动证明的真实性不予认可，证明是先加盖村委会的章然后才开的证明，且形式上不符合民事诉讼法第115条单位出具证明的形式要件，缺少证明出具人及村委会负责人的签名确认其真实性；对车票的真实性无异议，但是对其关联性有异议，原告提供的交通费票据是司法鉴定的交通费，不在理赔范围内，且票据中没有显示乘坐人的基本信息和日期等详细信息，因此无法确定上述交通费与交通事故外伤的关联性；对鉴定费票真实性无异议，但是应当由直接的侵权人承担。本院认为，原告所提供的误工证明不能证明原告的具体误工损失，故对该证明不予采纳；原告提供的交通费票据虽未记载乘坐人，但原告因交通事故受伤，交通费用系实际支出，故交通费500元予以支持；原告提供的鉴定费票据系为确定伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费用所支出的正当合理费用，被告应予赔偿。2、原告、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对被告高志军提供的452元的繁峙县中医院的住院票据不予认可，名字是张二贵，与本次交通事故无关；对忻州回繁峙的220.6元的打车费票据不予认可，因为被告提交的正规的门诊票据与打车的票据是同一天，且正规的门诊票据是往返费用，时间先后搞不清，是不是重复计费不清楚。本院认为，被告高志军所提供的以上票据中的费用，原告并未向被告主张赔偿，被告高志军可向被告华农财产保险股份有限公司山西分公司另行主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日19时20分许，被告高志军驾驶晋HX**福田牌轻型普通货车由东向西行驶至砂高线21KM+500m处，与原告张二小推行的二轮手推车相撞，造成张二小受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告高志军负事故的全部责任，原告张二小无责任。事故发生后，原告被送往忻州市人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨中上段粉碎骨折、左侧桡骨远端骨折、头额部皮肤撕裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧基底节腔梗。住。住院30天020年6月30日出院，花费住院医药费21264.43元，在繁峙县康复医院支付门诊费555元，支付交通费500元。事故发生后，被告高志军为原告垫付医疗费6000元，要求由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司返还。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元，要求在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的赔偿总费用中扣减。晋HX**福田牌轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。原告支付鉴定费3500元，山西嘉信司法鉴定中心于2020年12月12日作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第363号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张二小因交通事故致人体损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人张二小人体损伤的误工期可至伤残评定前一日，护理期：90日，营养期：90日。3、行右胫骨内固定取出术费用约需8378-9634元。本院认为，该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告高志军负本起事故的全部责任，原告张二小在本起事故中不负责任。被告高志军所驾驶的晋HX**福田牌轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司首先应当在责任保险限额内直接赔偿原告。被告高志军为原告垫付的医疗费6000元，高志军要求返还，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司直接给付被告高志军。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付的医疗费10000元，要求在赔偿总费用中扣减，故计算在对原告的赔偿总费用中并扣减。原告受伤后在忻州市人民医院住院治疗30天，所花费的住院医药费21264.43元，有正规票据证明，依法予以支持；原告在繁峙县康复医院支付的门诊费555元有正规票据证明，依法予以支持。医疗费共计21819.43元予以支持。住。住院伙食补助费支持100元/天×30天=3000元告经鉴定护理期为90日，营养期为90日，行右胫骨内固定取出术费用约需8378-9634元。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，护理费支持120元/天×90天=10800元；营养费支持50元/天×90天=4500元。二次手术费用按照鉴定中间值计算为9006元。原告所主张的交通费500元予以支持，鉴定费3500元予以支持。原告于1953年10月30日出生，年满60周岁，且未提供具体的误工收入证据，故对误工费不予支持。综上所述，原告张二小的损失费用为：医疗费21819.43元、护理费10800元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、二次手术费用9006元、鉴定费3500元、交通费500元，共计53125.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告张二小医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费用、鉴定费共计47125.43元，扣减被告华农财产保险股份有限公司山西分公司已为原告张二小垫付的医疗费10000元，再给付原告张二小37125.43元。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内给付被告高志军垫付的医疗费6000元。三、驳回原告张二小的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担598元，原告张二小负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。