安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5693号 原告：徐昌福，男，1962年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯运，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：余晓君，女，1988年3月5日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程锦华，男，1997年10月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司员工。 原告徐昌福与被告余晓君、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌福的委托诉讼代理人陈员员、冯运，被告余晓君，被告太平洋财保六安中心支公司的委托诉讼代理人程锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌福向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法相应地赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、车损费、交通费、鉴定费等56778.05元；2、被告依法承担本案诉讼等费用。 被告余晓君辩称：对原告诉请的事实无异议，我有代付支架费用780元，车辆在被告二处投保了机动车交强险和商业三责险，各项费用应当由保险公司负担。 被告太平洋财保六安中心支公司辩称：1、对于事故的事实及责任划分无异议，我司承担标的全责，涉案车辆在我司投保交强险、100万三者险及不计免赔险，应核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否在合法有效期限内，如不在有效期限内，我司不承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，我司已庭前申请对原告的三期进行重新鉴定，其余损失待质证辩论时阐述；3、根据保险条款约定，我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 经审理查明：2020年1月6日9时20分，被告余晓君驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市裕安区交叉路口时，与原告徐昌福驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告余晓君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院治疗，花去医疗费1465.65元（含被告余晓君垫付支具费780元）。经原告委托，安徽正源司法鉴定所于2020年6月18日对徐昌福的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出评定，结论为：1、被评定人徐昌福因交通事故致右外踝骨折不构成“分级标准”伤残等级；2、三期评定为误工120日，护理60日，营养90日。原告为此支付鉴定费用660元。应被告太平洋财保六安中心支公司申请，本院委托安徽皖西司法鉴定所对徐昌福的三期进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐昌福因道路交通事故致右外踝骨折，综合评定误工期100日、护理期45日、营养期75日。经原告委托，安徽安诚价格评估有限公司对原告的铃木牌二轮摩托车损失评估为1920元，原告支付评估费300元。 另查明：被告余晓君系皖Ｎ×××××号小型轿车所有人，该车在被告太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有被告驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、医院就诊记录及相关医药费收据、鉴定意见书、评估报告、误工证明，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书，确定余晓君负事故全部责任，本院对此予以确认。对于徐昌福在本次交通事故中的损失，应先由太平洋财保六安中心支公司在交强险的各分项责任限额范围内赔付。不足部分，由太平洋财保六安中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按责替代赔偿。仍有不足的，由余晓君按责赔偿。 原告徐昌福因本起交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费1465.65元；2、误工费：根据鉴定机构的意见确定误工期，酌情参照2018年度建筑业平均工资计算，误工费为17281元（172.81元/天×100天＝17281元）；3、护理费5556.60元（123.48元/天×45天＝5556.60元）；4、营养费2250元（30元/天×75天＝2250元）；5、车损1920元；6、鉴定费660元；7、评估费300元。以上原告徐昌福各项损失合计29433.25元。太平洋财保六安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐昌福医疗费、误工费、护理费、营养费、车损合计28473.25元；鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，由余晓君赔偿原告徐昌福鉴定费、评估费合计960元。余晓君垫付780元，原告在获得赔偿后予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐昌福医疗费、误工费、护理费、营养费、车损合计28473.25元； 二、被告余晓君赔偿原告徐昌福鉴定费、评估费合计960元； 三、驳回原告徐昌福的其他诉讼请求。 上述款于本判决生效后十日内付清，原告徐昌福在获得赔偿后返还被告余晓君垫付款780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，已减半收取610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。