北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7490号原告：吴兴伟，男，1980年9月20日出生，汉族，北京x医疗设备有限责任公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：刘仓山，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村**。法定代表人：郭莲义，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，北京星乐华谱图文设计有限公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区十里堡北里****楼**负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告吴兴伟与被告刘仓山、被告北京星乐华谱图文设计有限公司（以下简称星乐华谱公司）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴伟的委托诉讼代理人孙婷婷，被告星乐华谱公司的委托诉讼代理人刘敬，被告永安保险公司的委托诉讼代理人郝继锋到庭参加诉讼，被告刘仓山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令刘仓山、星乐华谱公司、永安保险公司赔偿医疗费550847.03元，住院伙食补助费17100元，营养费9000元，护理费1069024.53元，误工费367798元，残疾赔偿金1476980元，被抚养人生活费1251666元，精神损害抚慰金100000元，残疾辅助器具费1500元，交通费27676.14元，财产损失费57354.95元，住宿费606元、住院必需品276.15元，复印费164.6元，鉴定费7550元，保函费1200元，以上共计4937543.4元，区分责任后主张（4938743.4-112000）×50%+112000=2525371.7元。事实和理由：2019年7月23日8时30分，在x号灯杆处，刘仓山驾驶重型厢式货车（x）在机动车道内由北向南临时停车，适有吴兴伟驾驶小型普通客车（x1）由北向南驶来，小型普通客车前部与重型箱式货车后部接触，造成吴兴伟受伤，两车损坏。刘仓山为涉案车辆的驾驶人，星乐华谱公司为涉案车辆的所有权人，永安保险公司系涉案车辆机动车交强险和商业险的保险公司。事故发生后，吴兴伟被送到医院救治。因与刘仓山、星乐华谱公司和永安保险公司就赔偿事宜，无法达成一致意见，故诉至法院，望判如诉请。刘仓山未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状。刘仓山辩称对《道路交通事故认定书》的真实性，对事故发生的时间、地点没有异议、地点没有异议应承担90%责任。涉案车辆登记在星乐华谱公司名下，事故发生时由刘仓山驾驶车辆，刘仓山与星乐华谱公司系挂靠关系。由于刘仓山的经济状况，无力支付赔偿费用。星乐华谱公司辩称，认可《道路交通事故认定书》的真实性，对事故发生的时间、地点没有异议、地点没有异议在星乐华谱公司名下，刘仓山与星乐华谱公司系挂靠关系。事故发生时由刘仓山驾驶车辆，刘仓山应当承担30%的责任。涉案车辆在永安保险公司投保了交强险和三者险50万元（不计免赔）。应该先由永安保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分，由刘仓山承担。永安保险公司辩称，涉案车辆在永安保险公司投保交强险和三者险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内，但刘仓山的从业资格证过期，永安保险公司认为三者险免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日8时30分，在x号灯杆处，刘仓山驾驶重型厢式货车（x）在机动车道内由北向南临时停车，适有吴兴伟驾驶小型普通客车（x1）由北向南驶来，小型普通客车前部与重型厢式货车后部接触，造成吴兴伟受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证和技术鉴定等工作。根据《道路交通事故认定书》载明，事故形成原因分析为刘仓山驾驶机动车违反规定临时停车和吴兴伟驾驶机动车未确保安全行驶。上述两种行为均为事故发生的同等原因。最终确定刘仓山为同等责任，吴兴伟为同等责任。事故发生后，吴兴伟被送到北京同仁医院住院救治，住院23天，被送到北京博爱医院住院治疗，住院129天，被送到天坛医院治疗，住院19天，以上共计住院171天，共产生医疗费550679.23元。2020年8月19日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为吴兴伟双眼盲目5级属二级伤残；颅脑损伤后左额部脑软化形成，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限属七级伤残；开颅术后属十级伤残（综合赔偿指数100%）；吴兴伟误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期为180日；吴兴伟存在大部分护理依赖，建议护理人数为1人。另查，永安保险公司已在交强险限额内为吴兴伟垫付医疗费用10000元。吴兴伟认可收上述款项，但其主张该款项已在诉讼请求中予以扣除。另查，涉案车辆登记在星乐华谱公司名下，刘仓山与星乐华谱公司系挂靠关系，刘仓山系涉案车辆的实际所有权人。涉案车辆在永安保险公司投保有交强险和50万元限额的商业险，事故发生在保险期限内。另查，吴兴伟系城镇户口，父亲吴x于1952年9月21日出生，儿子吴x1于2014年2月17日出生，女儿李x于2018年3月4日出生。在本案审理过程中，吴兴伟提供购物截图及发票，证明因交通事故产生残疾辅助器具费共计1776.15元。吴兴伟提供劳动合同及工资单，证明因交通事故产生误工费367798元。吴兴伟提供住宿费发票，证明吴兴伟住院期间家人陪护产生住宿费606元。吴兴伟提供发票及出租车票据，证明产生交通费27676.14元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘仓山经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。永安保险公司系涉案车辆的交强险及三者险保险公司，应首先依法承担赔偿责任。已经赔付的部分，应当在相应限额中予以扣除。永安保险公司主张驾驶人刘仓山从业资格证过期，故在商业三者险限额部分免赔，本案中，刘仓山持有机动车驾驶证，表明其具有驾驶资格，其从业资格证过期并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实从业资格证过期即显著增加了车辆运行的危险程度,且刘仓山的事故责任在于其违法停放车辆，该违法停车行为与刘仓山是否具有营业性机动车许可证并无直接关联，故对于永安保险公司关于刘仓山从业资格证过期，保险公司在商业三者险限额内免赔之抗辩，本院不予支持。本次事故认定吴兴伟与刘仓山均为同等责任，故超过交强险的金额，刘仓山按50%的责任比例赔偿。根据查明的事实，刘仓山与星乐华谱公司为挂靠关系，根据相关法律解释，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故吴兴伟主张由刘仓山与星乐华谱公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，经核算，本院认定吴兴伟因本次交通事故产生医疗费共计550679.23元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，吴兴伟主张因此次交通事故产生误工费367798元，证据充足，本院对此不持异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，参照《司法鉴定意见书》，吴兴伟主张定残前护理期间的护理费为54416.53元，数额合理，本院对此不持异议；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。关于定残后的护理期，本院根据吴兴伟年龄、健康状况等，暂支持十年的护理费，若超过该期限,仍需继续护理或配制残疾辅助器具,相关权利人可向人民法院起诉请求相关义务人继续给付，本院酌定吴兴伟自2020年8月19日至2030年8月18日期间的护理费为507304元。综上，本院酌定吴兴伟的护理费为561720.53元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，吴兴伟主张交通费27676.14元，数额过高且证据不足，本院酌情调整为10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”，吴兴伟主张住院伙食补助费17100元，数额合理，本院予以支持。吴兴伟主张其住院期间家人陪护产生住宿费606元，因该费用已在护理费用予以考量，且不属于因客观原因不能住院的情况产生的住宿费，故本院对该诉讼请求不再单独支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，吴兴伟主张营养费9000元，数额合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，吴兴伟主张伤残赔偿金1476980元，数额合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”，吴兴伟主张伤残辅助器具费（住院必需品、轮椅）1776.15元，数额合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案中，关于吴兴伟主张被扶养人为吴x（父亲，1952年9月21日出生）的被扶养人生活费,因吴兴伟未提供吴x无劳动能力又无其他生活来源的证据材料，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。关于吴兴伟主张被扶养人吴x1（儿子，2014年2月17日出生）和李x（女儿，2018年3月4日出生）的被扶养人生活费的诉讼请求，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经核算，被扶养人生活费应为649012元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，吴兴伟主张精神损害抚慰金100000元，数额合理，本院予以支持。关于吴兴伟主张财产损失，其中修车费57354.95元，证据充足，本院予以支持；关于吴兴伟主张复印费164.4及保函费1200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，吴兴伟因此次交通事故共产生经济损失共计3801420.86元，其中医疗项下576779.23元，包括医疗费550679.23元、营养费9000元、住院伙食补助费17100元；伤残赔偿项下共计3167286.68元，包括误工费367798元、护理费561720.53元、交通费10000元、伤残赔偿金2125992元（含被扶养人生活费649012元）、残疾辅助器具费1776.15元、精神损害抚慰金100000元；财产损失57354.95元。本案中，吴兴伟认可永安保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，据此，永安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，剩余3679420.86元，根据责任比例，应由永安保险公司在商业险限额内赔偿500000元，由刘仓山、星乐华谱图公司连带赔偿吴兴伟1339710.43元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内,在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿吴兴伟精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失，共计112000元；二、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内,在商业第三者责任险范围内给付吴兴伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失，共计500000元；三、刘仓山、北京星乐华谱图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿吴兴伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失，共计1339710.43元；四、驳回吴兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13501元，由吴兴伟负担6750元（已交纳），由刘仓山、北京星乐华谱图文设计有限公司负担6751元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费7550元，由吴兴伟负担3775元（已交纳），由刘仓山、北京星乐华谱图文设计有限公司负担3775元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费2020元，均由刘仓山、北京星乐华谱图文设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇二〇年十二月八日书记员  高奡