甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9137号原告：李会兰，女，1945年9月8日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王某（系原告李会兰的儿子），男，1976年5月14日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人:杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。原告：王某，男，1976年5月14日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。被告：史佳玉（曾用名史佳瑜），女，1969年1月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：翟强（系被告史佳玉的丈夫），男，1958年12月25日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：史佳音，女，1966年1月9日出生，汉族，住址兰州市西固区。原告李会兰与被告史佳玉、史佳音共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，通知王某作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李会兰及其委托诉讼代理人王某、杨兴财，原告王某，被告史佳玉及其委托诉讼代理人翟强到庭参加了诉讼，被告史佳音经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李会兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史佳玉支付给原告因史某某去世由原单位甘肃省庆阳第一中学（以下称“庆阳一中”）发放的丧葬费及一次性抚恤金193797元，并判令被告史佳玉、史佳音不得分割上述丧葬费及一次性抚恤金；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与丈夫史某某于1990年1月29日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处进行再婚登记确定夫妻关系，婚后双方未生育子女，就在原告与丈夫结婚当年，史某某与前妻所生长女史佳音、次女史佳玉均已成人相继在兰州工作并成家。原告丈夫史某某原系庆阳一中教师，于2019年12月14日病故身亡，享年83周岁。原告身为死者配偶，自婚后与丈夫生前共同生活，相依为命，全职在家一直照顾丈夫，任劳任怨干家务、做饭、洗衣和缝补等付诸心血;尤其丈夫退休后身体逐渐虚弱，长期疾病缠身，而两个女儿不在身边，原告竭尽全力伺奉护理，不遗余力承担扶养义务，日复一日与丈夫相守相伴29年。因此，原告身为配偶，理应享有丈夫单位丧葬补助费和抚恤金的权利。而被告史佳玉、史佳音虽为史某某女儿，自参加工作以来，有收入来源，并有住房，工作忙对其父照顾较少。被告史佳玉对其父生前缺乏孝道，依法不能取得原告丈夫由原单位应付的丧葬费及抚恤金。综上，基于原告所享有的权利，庆阳一中于2020年6月15日将单位原职工史某某去世后的丧葬费及一次性抚恤金193797元，转账支付由史佳玉持有其父的养老工资银行账户，被告史佳玉占有却不予分割兑现，原告要求未果，以致权益受损。为此，原告特向法院提起诉讼。原告王某陈述称，原告王某亲生父母于1964年结婚，原告王某是1976年5月14日出生，亲生父亲于1986年5月13日去世。1990年母亲李会兰就和史某某到一起了，当时原告王某14岁，母亲和史某某在一起后，王某和他们在一起生活，到2001年11月份成家，之后，王某就没有在一起生活。王某同意参加诉讼，王某和继父史某某之间形成了抚养关系，请求依法分割史某某的抚恤金。被告史佳玉辩称，1.被告史佳玉应分割一次性抚恤金192597元的90%和丧葬费1200元,请求驳回原告的全部诉讼请求，判令原告只分割怃恤金的10%；2.本案诉讼费由原告承担。一、原告起诉状中说：“原告与丈大史某某于1990年1月29日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处进行再婚登记”，这与事实不符,实际上两人再婚登记领结婚证是在2013年。二、原告起诉状中说:“与丈夫相守相伴29年”“全职在家一直照顾丈夫”，实际上，老父亲的独立生活能力很强，从来都是自己照顺自己，在2015年到兰州养老之前身体健康，生活完全自理。三、原告起诉状中说:“次女史住玉在其父生前于2016午6月从其父包内抢走父亲养老工资的银行存折及身份证，老父亲当场气晕，被原告送到庆阳中医院急救”，是胡编乱造信口雌黄。老父亲不管走庆阳还是走兰州，都是随身带上身份证和工资存折，绝不会把身份证和工资存折扔在兰州，一个人空手回到庆阳。四、原告起诉状中提到老父亲去世前让原告委托儿子买墓地一事，实际上是老父亲生前在庆阳时，自己花五千元委托他们买的。老父亲2015年到兰州之前，就把积蓄了一辈子的钱绝大部分给了李会兰。原告的生活一直很滋润，既有新房子，也有私家车，一年有一万多元的收入，庆阳一中单位每月还要给李会兰发270元生活费，再加上老人生前给的几十万，李会兰还有三个儿子，自然不存在什么生活来源问题。老父亲自2016年夏天至2019年12月逝世，两人彻底分居至少三年多，夫妻关系有名无实，感情早己破裂无法挽回。综上所述，被告史佳玉认为对于抚恤金的分割，尽心尽力赡养老人的应该多分，不赡养老人反而造成精神损害的应该少分。原告李会兰的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。被告史佳玉不同意王某分割抚恤金，李会兰和史某某1990年的的结婚证是假的，他们是2016年8月25日领取的结婚证，领证的时候王某已经成年，并且成家了，和史某某没形成扶养关系。被告史佳音未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：史某某与前妻何玲凤共生育两个女儿，分别是长女史佳音、次女史佳玉,史某某与何玲凤于1979年7月离婚。原告李会兰和前夫王某某共生育三个儿子，分别是长子王小军、次子王小明、三子王某，王某某于1986年5月13日因病去世。1990年1月29日，史某某与原告李会兰在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。李会兰和史某某再婚时王某尚未成年，与史某某、李会兰共同生活。史某某于2019年12月14日去世，史某某去世后其生前所在工作单位甘肃省庆阳第一中学发放抚恤金192597元、丧葬费1200元，共计人民币193797元。2020年6月15日，甘肃省庆阳第一中学将上述抚恤金、丧葬费共计人民币193797元转账至史某某在兰州银行庆阳分行1019××××8977账户内。庭审时，被告史佳玉认可史某某生前所在工作单位甘肃省庆阳第一中学发放的抚恤金、丧葬费共计193797元现由其保管。本院所确认的上述事实，原告提供了结婚证（补发）、补发结婚登记审查处理表、庆阳市西峰区民政局婚姻登记处证明、甘肃省庆阳第一中学庆一中发[2019]119号文件、财政授权支付凭证、庆阳市西峰区彭原镇下庄村村民委员会证明等，被告提供了庆阳市干湫子安置林场证明、干部履历表、常住人口登记卡、补发婚姻登记证审查处理表、居民死亡医学证明书等，以及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，共有物分割纠纷是指共有人之间因共有物的分割争议而引发的纠纷。抚恤金是基于特定身份而产生的财产权，是公民生前所在单位在公民去世后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，其在被分割前属于权利人之间的共有财产。本案中，原告李会兰系史某某的配偶，被告史佳玉、史佳音系史某某女儿，均系史某某的近亲属；史某某与李会兰于1990年1月29日登记结婚时，原告王某未满18岁，且随其母亲李会兰与史某某共同生活，史某某对其尽到了生活上的照料、教育等义务，故王某属于有扶养关系的继子女，亦属于史某某的近亲属。所以，原、被告双方均有权利分割史某某生前单位发放抚恤金。抚恤金不属于遗产的范围，如何分割没有具体的法律规定，可参照继承法的有关规定处理，原则上予以平分，同时酌情考虑各近亲属对死者的经济依赖程度、生活紧密程度、扶养关系及有无生活来源等因素。就本案而言，原告李会兰与史某某于1990年结婚后共同生活近30年，虽在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，但也尽了夫妻间相互照顾的义务；被告史佳玉、史佳音系史某某女儿，且史佳玉在史某某去世前照料老人生活较多，尽到了合理扶养的义务；而原告王某与史某某虽属于有扶养关系的继子女，但共同生活时间较短，且在史某某去世前所尽扶养义务较少，故在分配上述共有财产时，原告李会兰、被告史佳玉、史佳音应适当多分，即各分得60000元，原告王某应适当少分，即分得12597元。史某某生前单位发放的丧葬费是死者单位及相关部门给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的经济帮助，是专用于上述用途的特定款项。因史某某去世后，丧葬事宜已由其女史佳玉全部办理，故本案对丧葬费不作分割处理。关于被告史佳玉提出原告提供的结婚证（发证日期为1990年1月29日）系伪造，原告与史某某是2013年才登记结婚的辩解理由，原告提供的结婚证（2016年8月25日补发）、补发结婚登记审查处理表、庆阳市西峰区民政局婚姻登记处证明能够证实原告与史某某于1990年1月29日登记结婚，现被告并未提供充分的反驳证据证实其辩解，故被告的上述辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史佳玉于本判决生效后十五日内向原告李会兰、被告史佳音各支付人民币60000元，向原告王某支付人民币12597元；二、驳回原告李会兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告李会兰、被告史佳玉、史佳音各负担647元、原告王某负担147元（原告王某、被告史佳玉、史佳音于本判决生效后十五日内向原告李会兰付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李爱斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 露