广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25231号原告赵旭东，男，汉族，1991年10月7日出生，住址河南省睢县。被告魏怀众，男，汉族，1984年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告赵敏，女，汉族，1983年11月12日出生，住址河南省睢县。原告赵旭东诉被告魏怀众、赵敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭，适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告以及两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告赵敏为姐弟关系。2017年10月期间，原告欲在深圳购买车辆，并于2017年10月31日向东风龙华店支付了购车定金5000元。因原告无深圳户口，也没有深圳居住证，无法办理车辆贷款业务，因此，原告请求以被告赵敏的名义帮原告办理车辆贷款手续。双方口头约定：车辆因办理贷款需要暂时登记在被告赵敏名下，车辆实际归原告所有，仅以被告赵敏名义办理车辆买卖相关手续，车辆购车款、分期贷款手续费、保险等所有费用均由原告承担。之后，车辆登记在被告赵敏名下（车牌号为豫Ａ×××**），原告依约定每月将车辆贷款及利息转给被告赵敏用以偿还上述车辆贷款。现车辆贷款已快偿清，但被告赵旭东却否认车辆为原告所有，导致车辆所有权发生争议。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法确认车牌号为豫Ａ×××**的东风日产小轿车（价值13万元）归原告所有；2、被告赵敏需配合原告办理车辆过户手续；3、两被告承担诉讼费用。被告赵敏对原告的诉讼请求无异议。被告魏怀众当庭提交书面答辩状称，一、两被告原为夫妻关系，于2019年起诉离婚，2020年8月20日判决书已下达，被告赵敏名下车牌号为豫Ａ×××**的东风轿车是婚姻存续期间（2017年）购得，被告赵敏为多分得财产才使原告赵旭东起诉，因该车辆归属权问题已另行起诉，离婚判决时做出了暂不处理的判决，所以赵敏实为利益获得人，她所做出的解释有失公平公正。二、原告所提供的信用卡账单是被告赵敏为其提供，并不是原告自已获取的，证明被告赵敏有意为原告提供信息达到吞没财产的目的。三、起诉书中原告所有签字均为赵敏一人所签（10余年的夫妻关系，对被告赵敏字迹非熟悉），被告赵敏伪造签名有意想吞没财产。四、原告和被告赵敏为姐弟关系，起诉书中提及原告与被告赵敏为口头约定购买豫Ａ×××**号东风轿车，所有权归原告所有，我在她们口头约定时不在场。口头约定不能成法庭证据。五、原告微信转账所谓定金一事（并以微信转账截屏为证），我认为，截屏信息的真实性存疑，且转款记录并未备注款项用途，同时，此转款记录只是和一个微信名为“东风日产龙华店导购”的账目信息，任何人都可以把微信名改成（东风日产龙华店导购），并不是此款项直接进了东风日产公司或分销商的对公账号，不能证明此款项与购买涉案车辆有任何关系。六、原告与被告赵敏微信的日常转账明细答辩如下：1、截屏信息的真实性存疑；2、转款记录未备注款项用途，不能证明此款项与购买涉案车辆有任何关系；3、转账记录中，金额不固定，众所周知，不动产分期还款金额分为两种：等本等息和等额本息，即为每月还相等款项或是递减款项，此记录中明显不是这两种的任何一种。所以这些款项不能证明与购买涉案车辆有任何关系；4、转账记录中日期分别为：2017年11月6日、2017年12月26日、2018年1月13日、2018年4月12日等等,中间时常有间隔没有记录，而且周期时间不符合不动产分期还款的时间周期性,众所周知，不动产还款周期是固定周期，每月必须还上的，不然就产生逾期,从被告赵敏信用卡扣款日为每月固定为15日,所以这些款项不能证明与购买涉案车辆有任何关系。七、原告提供的保险购买记录证明,只是代购行为，不能证明与购买涉案车辆有任何关系。八、原告提供被告的信用卡每月扣款记录，是真实存在的，并且是在两被告婚姻续期间的，此还款记录显示和原告并无任何关联，都是由被告赵敏偿还的，所以豫Ａ×××**号东风轿车是两被告的夫妻共同财产，请求法判决豫Ａ×××**的东风轿车为两被告的夫妻共同财产，产权未分割前不得过户和变卖。经审理查明，原告陈述，其与被告赵敏系姐弟关系，原告欲购买车辆，在深圳从事驾驶网约车工作，但因原告并非深圳户籍，又没有经济实力支付全额购车款，于是经与被告赵敏商议，由原告购买涉案车辆，但将车辆登记在被告赵敏名下，并以被告的名义办理车辆贷款手续，有关费用均由原告支付。原告与被告赵敏经比较后选定了涉案车辆，涉案车辆总价款16.3万元，原告分别于2017年10月11日向导购支付定金5000元；于2017年10月底，通过被告赵敏办理了信用卡小额贷易达金贷款7万元（分36期，每月2300余元）；于2017年11月，通过4Ｓ店代办银行分期贷款6万元（分24期，每月2500元），均系原告实际支付。另外，原告还支付了购置税13100元以及办理车牌费2000元等；涉案车辆的维修和违章罚款亦由原告处理和支付相应费用。涉案车辆一直由原告使用，一开始用作开网约车用途，现在老家由原告家人使用。原告为此提交如下证据：1、微信转账记录，显示原告于2017年10月31日向微信号为“东风日产龙华店导购”转账款项5000元；原告分别于2017年11月6日、12月26日、2018年1月13日、4月12日、6月14日、7月4日、8月20日、9月6日、10月8日、11月27日、12月25日、2019年2月14日、3月30日、5月27日、7月29日、8月27日、9月27日、10月26日、11月27日、12月25日、2020年2月21日、3月17日向被告赵敏转账1万元、3100元、4000元、5000元、5000元、5000元、4800元、3000元、4000元、4500元、4800元、4800元、9600元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4600元、2300元（备注：2月信用卡车贷）、2300元（备注：本月信用卡还款）；2、原告分别于2018年10月24日、2019年11月13日为涉案车辆向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业险，支出保险费用4698.24元、3907.37元，该保险公司向原告开具了发票。对应保单信息显示，投保人为原告，被保险人为被告赵敏；3、车辆购置税发票及支付凭证，显示涉案车辆购置税151000元，由原告通过其名下中国农业银行62×××74号卡支付13100元；4、《委托维修估价单》，显示维修涉案车辆估价1840元，该维修单中客户签名为原告“赵旭东”。被告赵敏对原告陈述予以确认，称现涉案车辆的仍剩余少量贷款，均由原告每月向其支付。并提交其与原告之间的微信聊天记录显示，双方自2017年10月开始就购买车辆进行商议，原告称“天籁十六万五标配，可以以租代购”、“要是能跑滴滴，最多两年车都回来了”等；2017年10月26日，原告通过其“老表”向被告赵敏转账3000元，并称“明天订车”；2017年10月30日，被告赵敏称“你看中哪个车了”、“明天直接去买吧”；2017年11月6日，原告向被告赵敏转账1万元；2017年11月28日，原告称“过两天跑车提现了转给你…下个周二应该能提点钱”；2017年11月29日，原告向被告赵敏转账500元；2017年12月26日，原告向被告赵敏转账3100元，称“2300+2500+2000+2000，一共八千八对吧”、“买东西加这次是3800还差你5000，在等一星期转”，被告赵敏回复称“上个月，2000+2300+2500=6800”、“这个月2500+2300=4800”、“再减去买东西的钱，”、“买东西，366+365=731”、“共差我10869”，原告称“上个月两千八我给了啊，你是垫的三号的那个”，被告赵敏称“应该是2300的给了”，原告称“给的28号是”、“你帮我垫的三号的”，被告赵敏回复称“那就再减去2300元，共8569”、“3号是2500”、“28号是2300”、“再去掉3100还差5469”，原告回复称“等下周二提现你给我个账号就行了”、“我算的应该对吧，税是两千，你回家两千，帮我付了这个月三号的2500.我在给你这个月个28号的2300。一共不就8800吗？”、“回家补正不是给你算两千块钱了”；2018年1月13日，原告向被告赵敏转账4000元；2018年1月25日，被告赵敏称“你二姐转15900元给我，说是你的车款”；2018年3月26日，被告赵敏称“12月26日共欠5469元”、“1月13号转4000元，你二姐给我15900，咱爸给4000元”、“去掉1月份2月份车贷9600元我微信1月26号转1000元给你，2月6号转1000元给你共余下12300元如果再扣掉3月份4800元，就剩7500元”；2018年4月12日，原告向被告赵敏转账5000元，原告确认“还贷款的”；2018年6月14日，原告向被告赵敏转账5000元；2018年7月4日，原告向被告赵敏转账5000元；2018年7月19日，原告向被告赵敏转账1500元，被告赵敏称“3月26日剩7500元（当时3月份没扣4800元车贷）”、“4月12日转5000元,6月14日转5000元共7500+15000=22500元扣3月4月5月6月19200元车贷，”、“7月份车贷未扣。到今天结于：3300元”、“刚看清楚，到今天为止：3300+4800元=8100元”、“8100元为准”；2018年8月20日，原告向被告赵敏转账4800元；2018年9月6日，原告向被告赵敏转账3000元；2018年9月13日，原告向被告赵敏转账3000元，并称“还欠你六千对吧”；2018年10月8日，原告向被告赵敏转账4000元，称“先给你四千”；2018年10月15日，原告向被告赵敏转账2000元，并称“清了啊”；2018年11月27日，原告向被告赵敏转账4500元，并称“差三百先”；2018年11月29日，原告向被告赵敏转账300元；2018年12月25日，原告向被告赵敏转账4800元；2019年2月1日，被告赵敏称“招商银行八卦岭支行，每月2500元”、“华夏银行2300元”、“华夏银行28号还款，招行3号还款”，原告向被告赵敏转账1万元，并称“这个月的刚才两个账号都已经打了，要有缺的通知我”、“这个是之前欠你的钱”，被告赵敏称“有500是上次回来时超速的，共拿9700，多的300退给你”；2019年2月14日，原告向被告赵敏转账4800元；2019年3月30日，原告向被告赵敏转账9600元，并称“三月四月类一块了”；2019年5月15日，原告向被告赵敏转账800元；2019年5月27日，原告向被告赵敏转账4800元，并称“六月的先提前给你”；2019年7月29日、8月27日、9月27日，原告分别向被告赵敏转账各4800元。被告赵敏还提交其名下华夏银行信用卡对账单显示，自2019年11月起，共分36期，每期需偿还“易达金”2266.45元；其名下招商银行信用卡对账单显示，2017年11月14日起，共分24期，每月需偿还“深圳东风南方汽车”2500元。被告魏怀众对原告陈述不予认可，认为涉案车辆系两被告夫妻共同财产，因两被告在家庭中有各自的分工，财务多年以来一直分开，被告魏怀众负责生活的所有开支，涉案车辆的购车款由被告赵敏支付，涉案车辆也由被告赵敏使用。另查，涉案豫Ａ×××**号车登记在被告赵敏名下。被告赵敏与被告魏怀众曾系夫妻关系，两人于2008年2月28日在河南省睢县民政局登记结婚。被告赵敏于2019年6月24日向本院起诉被告魏怀众离婚纠纷【案号为（2019）粤0304民初35101号】，请求判决两人离婚，并对双方婚生子女的抚养问题、双方共同财产（包括房产、公司股权、粤Ｌ×××**号汽车等，但不包括涉案车辆）进行分割。其中，被告赵敏主张，对于登记在被告魏怀众名下的粤Ｌ×××**号汽车归被告赵敏所有，不对被告魏怀众进行补偿。被告魏怀众确认粤Ｌ×××**号车系其所有，但称登记在被告赵敏名下的涉案豫Ａ×××**号车也系婚内财产，主张就上述两台车辆，归各自所有，互不补偿。被告赵敏在该案中陈述，登记在其名下的豫Ａ×××**号车购置于2017年11月，购买价约16万元，系其代弟弟赵旭东持有，赵旭东已向本院另案起诉要求确认对该车的所有权。本院于2020年8月3日作出民事判决书，就涉案豫Ａ×××**号车认为，因被告赵敏主张系代案外人赵旭东持有，现赵旭东已另案起诉主张权利，故该案对该车辆不予处理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，根据原告及被告赵敏提交的证据，与双方的陈述能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案车辆虽然登记在被告赵敏名下，但车辆有关的购车款均由原告支付，原告购买涉案车辆系驾驶网约车之用等事实。被告魏怀众主张涉案车辆系夫妻共同财产，但就其该项主张并未提交证据予以证明，同时，其对于有关车辆的购置情况、使用情况、购车款金额及支付情况，均不清楚也未参与，仅表示由被告赵敏负责，故本院认为，被告魏怀众的抗辩并无相应证据予以佐证，本院对被告魏怀众的抗辩不予采信。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现原告请求确认涉案豫Ａ×××**号车归其所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵敏应当协助配合原告办理车辆过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认登记在被告赵敏名下的豫Ａ×××**号车属原告赵旭东所有；二、被告赵敏应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵旭东办理豫Ａ×××**号车过户登记手续。本案案件受理费2900元（已由原告交纳），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁裕梅