wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2803号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 被执行人：李夕保，男，1984年12月10日出生，汉族，住安丘市。 本院2018年9月12日作出的（2018）鲁0784民初1593号民事判决发生法律效力后，申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款208034.04元。本院于2020年11月17日依法立案执行，执行立案标的额为208034.04元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2018）鲁0784民初1593号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月18日及2020年12月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人银行余账户仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、查明，在被执行人名下有鲁Ｇ0××××长城牌轿车一辆，该车已查封，但未实际控制，已向公安机关发出协查通知予以查找、控制。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月10日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人李夕保拘留十五日。但因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款及案件受理费208034.04元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩治措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2803号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和控制措施继续有效，申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初3967号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所前郭县。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张野（系王艳丽之子），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：蔡洪松，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处（以下简称天庆农资经销处）与被告蔡洪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天庆农资经销处经营者王艳丽及其委托诉讼代理人张野到庭参加诉讼。被告蔡洪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天庆农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求蔡洪松立即给付化肥款23500元及利息，利息按23500元自2018年11月30日开始，按照资金占用期间月利率3%计算，至欠款给付完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，蔡洪松、蔡立彬、陈淑荣在天庆农资经销处赊购化肥，共计欠款27500元，三人出具欠据一枚，约定2018年11月末还款。此款到期后经原告多次索要2020年1月份蔡立彬偿还天庆农资经销处4000元，现尚欠23500元。现因无法找到蔡立彬、陈淑荣，遂要求蔡洪松立即偿还全部欠款及利息。 被告蔡洪松未作答辩。 经审理查明，2018年2月10日，蔡洪松、蔡立彬、陈淑荣在天庆农资经销处购买化肥，并出具借据，载明：“借据，长山天庆化肥农药，2018年2月10日，人民币贰万柒仟伍元整，220721******2415洪松，￥27500元，定期还款延期者按月付息、月息3分，11月还款，借蔡洪松、蔡立彬、陈淑荣（签名捺印），水稻收粮票”。此款蔡立彬已给付4000元，天庆农资经销处对已经偿还部分不主张利息。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，天庆农资经销处提供的借据等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据天庆农资经销处的陈述及其提供的借据，能够确认蔡洪松与天庆农资经销处的买卖合同关系依法成立并生效，蔡洪松应按约定履行支付价款的义务。天庆农资经销处提交的票据中载明违约金过高，本院参照天庆农资经销处起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%（根据银发〔2003〕251号第三项“关于罚息利率问题”的规定，即年利率5.78%）予以保护，自2018年12月1日约定还款期满后起算。蔡洪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡洪松于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处化肥款23500元，并自2018年12月1日起，按年利率5.78%计付利息，至欠款给付完毕为止； 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取计244元，由蔡洪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8021号罪犯吕利军，男，1972年4月14日出生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化，户籍地江苏省滨海县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市当湖街道梅园西村15幢1单元401室。浙江省东阳市人民法院于2015年9月10日作出(2014)东刑初字第1102号刑事判决，以被告人吕利军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人吕利军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年3月17日作出(2015)浙金刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕利军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吕利军前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，间隔时间二年三个月，已实际服刑六年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元，同时赃款已追缴人民币60414元。本考核期内月均消费人民币65.06元，账户余额人民币741.74元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕利军刑罚执行已达到假释法定刑期，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，并积极履行罚金刑，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕利军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  戴皖涢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1052号申请人：北京怡翔佳和科贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦****。法定代表人：郑仙金，经理。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京京驰律师事务所律师。被申请人：天津滨海创意投资发展有限公司，住所地，住所地天津市东丽区平盈路**iv>法定代表人：贾培，总经理。申请人北京怡翔佳和科贸有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津滨海创意投资发展有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人北京怡翔佳和科贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，北京怡翔佳和科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海创意投资发展有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年十二月七日书记员 赵紫依
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29313号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，总经理。委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。被告：广西同辉房地产营销策划有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道与灵秀街交汇处埠上桃园**********房iv>原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告广西同辉房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回对被告广西同辉房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月十日书记员 刘晗仪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执459号申请执行人：朱栗君，男，1968年11月4日出生，住临江市。委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人：临江市鸿达电器城。住所地：临江市兴隆街。经营者：贾惠亮被执行人：贾惠亮，男，1972年1月4日出生，住临江市。被执行人：赵丽娟，女，1975年8月24日出生，住临江市。本院在执行朱栗君与临江市鸿达电器城、贾惠亮、赵丽娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经查，被执行人临江市鸿达电器城现已注销工商登记，被执行人贾惠亮、赵丽娟名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，有房屋四处，四处房屋均有抵押，且其中一处已被财产保全，暂时无法处置。2020年12月28日对贾惠亮、赵丽娟下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十九日书记员 芦 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23734号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：徐彩燕，女，1980年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐彩燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18827号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年11月12日尚欠的信用卡借款本金58370.24元、利息8824.76元、账单分期手续费4747.24元，及以尚欠本金从2019年11月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费1897.12元元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，执行裁定书；2020年10月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数7a5ff、f5c3b账户，冻结期限一年，从2020年12月16日至2021年12月15日。 2、车辆：查封了被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××的小气一辆，查封期限两年，从2020年12月11日至2022年12月10日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年12月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解，被执行人现已下落不明。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄文泉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7021号罪犯王修英，女，1966年7月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，住双峰县。现在浙江省女子监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙0502刑初467号刑事判决，以被告人王修英犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王修英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王修英本次考核期为2018年12月至2020年7月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元，本考核期月均消费人民币127.11元，帐户余额人民币1328.28元；2010年3月15日因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证件罪被判处有期徒刑一年和拘役四个月，决定执行有期徒刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王修英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯王修英减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  华 郑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13316号原告：骆伟伟，男，1992年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：李国荣，男，1976年12月4日生，汉族。被告：南京天宝混凝土运输有限公司，统一社会信用代码91320115135642078A，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区朱村。法定代表人：平祖宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苏，女，1976年11月27日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：侍晨浩，男，1995年9月9日生。原告骆伟伟与被告李国荣、南京天宝混凝土运输有限公司（以下简称天宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆伟伟及其委托诉讼代理人李晓江，被告天宝公司的委托诉讼代理人陈苏，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人侍晨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国荣、天宝公司、人保南京分公司赔偿其医疗费12576.93元；2、李国荣、天宝公司、人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日晚8时10分许，在南京市江宁区S337省道87公里100米处，李国荣驾驶苏ＡＬ22**号重型特殊结构货车与其驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车追尾，造成其颈椎受伤。经交警部门认定，李国荣负事故的全部责任。苏ＡＬ22**号重型特殊结构货车登记在天宝公司名下，在人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未能达成一致意见，现诉至法院，请求依法处理。被告李国荣未应诉。被告天宝公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告李国荣系其驾驶员，事发时系从事职务行为，对李国荣在本起交通事故中的相应的法律责任由其承担。苏AL22**号重型特殊结构货车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其愿意赔偿原告骆伟伟合理的经济损失。被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏AL22**号重型特殊结构货车在其处投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。要求扣除10%的非医保用药费用，不承担本案诉讼费用。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日20时10分，被告李国荣驾驶苏ＡＬ22**号重型特殊结构货车沿龙铜线（337省道）行驶时，追尾原告骆伟伟驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，致骆伟伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队（以下简称江宁交警中队）认定，李国荣负事故的全部责任，骆伟伟无责任。江宁交警中队在道路交通事故认定书中另标注“卜军受伤、骆雅晗受伤”，并加盖印章。骆伟伟伤后经医院诊断为头部颈部腰部外伤：颈1-2半脱位。骆伟伟已支付前期治疗医疗费12576.84元。另查明，苏AL22**号重型特殊结构货车登记车主为被告天宝公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告李国荣系天宝通公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。2020年12月，原告骆伟伟向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后前期医疗费。审理中，因各方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，被告李国荣工作时驾驶被告天宝公司所有的苏ＡＬ22**号重型特殊结构货车与原告骆伟伟驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车追尾，造成车辆损坏及骆伟伟等人受伤的交通事故，李国荣承担事故的全部责任。因李国荣系职务行为，故李国荣因本起交通事故产生的民事赔偿责任应由天宝公司承担。苏ＡＬ22**号重型特殊结构货车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，故对骆伟伟的经济损失由人保南京分公司应在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿。原告骆伟伟主张的医疗费系因本起交通事故产生，数额经本院计算为12576.84元，对骆伟伟主张的超出该数额的部分，本院不予支持。人保南京分公司应在交强险限额医疗费用项下赔偿骆伟伟10000元，超过交强险限额的2576.84元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。李国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告骆伟伟医疗费12576.84元。二、驳回原告骆伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告天宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  俞亮亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8358号罪犯姚加丁，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2019年8月26日作出(2019)浙1023刑初219号刑事判决，以被告人姚加丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元；追缴赃款人民币44753元。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚加丁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚加丁符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯姚加丁本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币44753元，已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚加丁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚加丁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4709号原告：姚磊，男，汉族，1994年3月8日出生，住河南省。被告：张刘宇,男,汉族,1997年6月25日出生,住河南省。原告姚磊诉被告张刘宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加诉讼，被告张刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚磊诉称：2020年4月5日，被告因急需用钱向原告借款40828元，原告通过手机转账向被告转账40828元，被告出具借条一份，欠款到期后，被告未及时偿还，为此原告诉至本院请求判令被告偿还借款40828元及利息（以40828元为基数，自2020年4月5日按照月息3.5%支付至2020年6月1日，自2020年6月2日起，按年利率24%支付至付清之日止。）经审理查明：2020年4月5日，张刘宇向姚磊出具借条一份，载明向姚磊以手机转账方式借款40828元，上述借款于6月1日全部结清，利息为每月三厘五等内容。借款到期后，张刘宇仅偿还2000元本金，剩余本金利息未偿还，为此姚磊诉至本院。经本院询问，该借条系双方2020年初借款偿还部分后出具的。本院认为，张刘宇借款的事实清楚，有其出具的借条为证，张刘宇应当及时向姚磊偿还借款。双方约定利息不违反法律规定，本院予以认可，姚磊主张的过高利息部分，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张刘宇于本判决生效之日起十日内偿还姚磊38828元及利息（以38828元为基数，自2020年4月6日起至还清之日止，按照月息3.5厘计算）。案件受理费821元，公告费260元，由张刘宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  荆亚盟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢203号申请执行人:向彩霞，女。被执行人：赵立雨，男。本院在执行申请执行人向彩霞与被执行人赵立雨离婚纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人赵立雨现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 栋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2681号申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码91460200901343457U，住所地：海南省三亚市新风路创业大厦**。负责人：许卓派，该行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：关万凯，男，1992年7月12日出生，汉族，现住海南省三亚市。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人关万凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人交通银行股份有限公司三亚分行向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依据生效判决，一、被执行人关万凯自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行信用卡欠款本金14969.53元、截止2019年6月2日的利息19369.12元、滞纳金1045.67元、增值服务费42元，合计35426.32元；二、被执行人关万凯自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行自2019年6月3日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和34338.65元为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。案件受理费685元、公告费260元由被执行人关万凯负担。在执行过程中，经查，截至2020年8月17日，被执行人关万凯在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为1086.17元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人关万凯在三亚住房公积金管理局的个人公积金款1086.17元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十二月七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12919号 原告：彭丽滔，女，1989年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：李柯。 本院在审理原告彭丽滔与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因原告彭丽滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取190元，减半收取95元，由原告彭丽滔负担。 审判长  袁丽雅 二○二○年一十二月二十八日 书记员  陈玉婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1462号申请执行人:中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，职务：该行行长。委托代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王正春，男，白族，1978年11月15日出生，大专文化，个体户，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人王正春信用卡纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初989号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王正春履行如下义务：一、由被执行人王正春偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡借款本金49565.99元、利息2964.19元、还款违约金6065.74元，共计58595.92元；二、由被执行人王正春支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行自2020年1月16日起至实际清偿债务之日止的借款本金的逾期还款利息、还款违约金，计算公式参照领用合约之约定，详细数额以清偿之日中国银行系统计算为准；三、由被执行人王正春负担案件受理费632.50元，申请执行费779.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，查到被执行人王正春名下有房屋，不动产单元证号：530821101010ＧＢ00504Ｆ00010016,不动产权证书号：宁洱县房权证宁洱镇字第（2014）11255号，建筑面积：587.0平方米。但该房屋设置有150万抵押，该房屋现除抵押无太大剩余价值，本院已依法进行查封，待后续如有其他案件处理参与分配。查到被执行人王正春名下有车牌号为云Ｊ×××**雷克萨斯Ｋ31，车辆识别代码：413743、云Ｊ×××**猎豹牌Ｋ32，车辆识别代码：011587车辆两辆。本院已依法查封，但并未实际控制，待我院实际控制车辆再对该车辆进行评估拍卖。经穷尽执行调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月十日书记员  彭 程
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3822号之一申请执行人：徐鑫，女，1985年3月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：海南施必得房地产服务有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T6WWG7L，住所地：三亚市吉阳区迎宾路中信南航大厦**。法定代表人：江毅，该公司总经理。申请执行人徐鑫与被执行人海南施必得房地产服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）琼0271民初996号民事调解书已发生法律效力。因海南施必得房地产服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐鑫申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南施必得房地产服务有限公司确认拖欠申请执行人徐鑫工资62742元。被执行人海南施必得房地产服务有限公司同意分六期支付，第一期于2020年1月20前向申请执行人徐鑫支付工资人民币10457元；第二期于2020年2月20前向申请执行人徐鑫支付工资人民币10457元；第三期于2020年3月20前向申请执行人徐鑫支付工资人民币10457元；第四期于2020年4月20前向申请执行人徐鑫支付工资人民币10457元；第五期于2020年5月20前向申请执行人徐鑫支付工资人民币10457元；第六期于2020年6月20前向申请执行人徐鑫支付工资人民币10457元等。申请执行人徐鑫确认已收到被执行人发放的10457元，本次申请执行金额为52285元及利息。执行过程中，本院向被执行人海南施必得房地产服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南施必得房地产服务有限公司未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南施必得房地产服务有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1733号 申请执行人索丽敏，女，1953年8月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王晶，女，1956年3月15日生，汉族，洮南市人，现住白城市洮**。 申请执行人索丽敏与被执行人王晶借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人索丽敏于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人王晶给付欠款339,219.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月7日向被执行人王晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月5日对被执行人王晶的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年11月13日对被执行人王晶房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月13日对被执行人王晶的其它财产进行了调查。 二、2020年11月5日对被执行人王晶采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为80,000.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人本金200,000.00元及利息（已付80,000.00元），被执行人于2021年1月30日给付10,000.00元，于2021年5月1日前一次性给付欠款本金及利息。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1733号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔 玥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7645号原告：徐长莲，女，汉族，1962年1月18日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，河南良达律师事务所实习律师。被告：苏晓娟，女，汉族，1989年4月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师。原告徐长莲与被告苏晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长莲的委托诉讼代理人夏冰洁，被告苏晓娟及其委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身及财产各项损失共计71661.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日7时30分许，在新乡市××大道与××大道交叉口，被告苏晓娟持C1型机动车驾驶证驾驶电动三轮车（后经鉴定，该车辆为轻便正三轮摩托车），沿新乡市牧野大道东侧非机动车道由南向北行驶至牧野大道与金穗大道交汇口处超越前方徐长莲驾驶的同方向行驶的自行车时，造成徐长莲摔倒受伤的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定苏晓娟承担事故的全部责任。徐长莲受伤后被送往新乡医学院第一附属医院治疗后诊断为：左肱骨近端骨折；××；××；××。就赔偿事宜，双方协商无法达成一致，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望法院依法审理，判如所请。被告苏晓娟辩称，对事故经过及事故认定均无异议，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日7时30分许，苏晓娟持C1型机动车驾驶证驾驶电动三轮车（后经鉴定，该车辆为轻便正三轮摩托车）沿新乡市牧野大道东侧非机动车道由南向北行驶至牧野大道与金穗大道交叉口南150米超越前方徐长莲驾驶的同方向行驶的自行车时，造成徐长莲摔倒受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理出具道路交通事故认定书，认定苏晓娟承担事故的全部责任，徐长莲不承担责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第一附属医院住院治疗，主要诊断为：肱骨近端骨折。原告经治疗于2019年11月9日出院，住院8天，花费住院费24524.92元。本院确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费为24524.92元；2、住院伙食补助费以其住院8天每天50元计算为400元；3、以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，结合原告的伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，护理期以90天为宜，出院后以部分护理依赖为宜，护理费为45677÷365×（8+82×50%）=6131.98元；4、以2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，结合原告的伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院酌定误工期为120天，误工费为44314÷365×120=14568.99元；5、交通费为160元。以上共计45785.89元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，故因本次事故给原告造成的各项合理损失45785.89元应由被告予以赔偿。原告未构成伤残，亦无医嘱显示需要加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。对于原告其他过高的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告苏晓娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐长莲45785.89元；二、驳回原告徐长莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告苏晓娟负担510元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；由原告徐长莲负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月十八日书记员  郜慧珍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4194号 申请执行人杜明礼。 被执行人宋世磊。 本院在执行杜明礼与宋世磊买卖牛合同货款、民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢森云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8489号罪犯李芳伟，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0782刑初2781号刑事附带民事判决，以被告人李芳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币750785.04元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李芳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李芳伟减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李芳伟本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2009年1月12日因交通肇事罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月22日因危险驾驶罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月。2017年8月9日因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪被义乌市公安局行政拘留十五日。该犯未履行民事赔偿。本考核期内月均消费人民币53.71元，账户余额人民币90.87元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李芳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾有交通肇事罪前科，且民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李芳伟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3964号 韩涛、李杰、方园、黄飞： 本院在执行被执行人韩涛、李杰、方园、黄飞犯诈骗罪判处责令退赔九案中（详见附表），被执行人已自动履行完毕，现该批案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5534号 原告：田维臣，男，1981年10月14日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄勋、罗应雄（实习），贵州知其律师事务所律师。 被告：黔西南州弘骏建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6E1BRLXH，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市博腾渝万安置小区消防大门左侧500米处。 法定代表人：胡诗燕，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯仕武，男，1979年8月14日生，汉族,住贵州省兴仁市。 被告：尤友，男，1980年5月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 原告田维臣与被告黔西南州弘骏建筑装饰设计有限公司（以下简称“弘骏公司”）、尤友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维臣及其委托诉讼代理人黄勋、罗应雄、被告弘骏公司的委托诉讼代理人冯仕武、被告尤友及其委托诉讼代理人陈文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告弘骏公司支付原告田维臣劳务费145942元及利息，利息以145942元为基数从2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；2.被告尤友对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告尤友因建设“兴仁尤家迷你酒店”，将其位于兴仁市内装修项目发包给被告弘骏公司建设。后被告弘骏公司于2018年9月与原告田维臣约定，被告弘骏公司将涉案装修工程的木工劳务部分交由原告田维臣实施。2019年5月，原告田维臣完成对木工部分实施完毕。2020年5月16日，原告田维臣与被告弘骏公司进行结算，其尚欠原告田维臣劳务款145942元。后经原告田维臣多次催要，其以被告尤友未支付款项为由拒不支付。 被告弘骏公司辩称：对原告田维臣主张的145942元劳务费无异议，但双方当事人未约定给付期限，被告弘骏公司不存在恶意拖欠，故不应当支付利息。被告弘骏公司与被告尤友系建设工程施工合同关系，与原告田维臣系建设工程转包合同关系，被告尤友作为装修工程最终成果的受益者，应当由其向原告田维臣承担责任，被告弘骏公司不承担责任。 被告尤友辩称：首先，被告尤友在博腾渝万安置区购买了宅基地后，准备按酒店设计建房和装修。2018年6月，被告尤友与被告弘骏公司经过多次协商后，将房屋室内装修发包给被告弘骏公司，未签订书面合同。后被告尤友预付了被告弘骏公司20000元装修款，与被告弘骏公司补充签订了《弘竣建筑装饰设计有限公司报价预算表》，并就装修细节进行口头约定。2019年3月，被告尤友与被告弘骏公司进行验收结算时，因被告弘骏公司装修质量、材料单价等与约定不符，遂要求其对部分重新装修，双方就此产生争议，遂验收结算未果。装修期间，被告尤友累计已支付了被告弘骏公司装修款566400元。其次，被告尤友与被告弘骏公司存在合同关系，与原告田维臣无合同关系，被告尤友在选任装修工程承包方上亦不存在过失，且根据被告尤友认可的装修造价其已超额支付了被告弘骏公司装修款项，原告田维臣诉请被告尤友承担责任，于法无据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告尤友为开办酒店，将其位于兴仁市内装修项目发包给被告弘骏公司建设，被告弘骏公司承包该装修项目后，将木工部分劳务分包给原告田维臣实施。原告田维臣按照约定提供劳务对木工部分事实完毕后，其与被告弘骏公司于2020年进行结算，被告弘骏公司尚欠原告田维臣145942元劳务报酬至今未付。 上述事实，有原告田维臣提交的公民身份证复印件、《（尤友）兴仁尤家酒店（木工）做工单》、被告弘骏公司提交的弘骏公司报价预算表、弘骏公司单方出具结算报价表、被告尤友提交的营业执照、消防合格证、收条、微信支付凭据、个人账户明细账查询、付款记录、装修款付款明细汇总表、电话录音光盘、弘骏公司报价预算表、装修现场查验记录及其陈述相互佐证，予以证实。 本院认为，被告弘骏公司承建被告尤友发包的室内装修工程项目后，将木工部分劳务分包给原告田维臣实施，双方系劳务合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告田维臣已按约定提供劳务对木工部分实施完毕，被告弘骏公司应当按照结算金额全额支付报酬，经双方结算后其至今尚欠原告田维臣145942元未支付，已侵害原告田维臣的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告田维臣关于判决被告弘骏公司支付145942元的诉求，予以支持。原告田维臣诉请支付利息，因双方未约定付款时限，原告亦未举证证明具体结算时间，被告弘骏公司应当在结算后在合理期限内及时支付价款，其至今未支付该款，给原告田维臣造成的利息损失客观存在，本院酌情按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自其起诉时即2020年11月19日起予以计算其利息损失，对原告诉请超过的部分，不予支持。被告尤友不是本案的合同相对人，原告诉请其承担清偿责任，于法无据，不予支持。 综上所述，原告田维臣的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告黔西南州弘骏建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田维臣劳务报酬145942元及利息，利息以145942元为基数自2020年11月19日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告田维臣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告黔西南州弘骏建筑装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4007号申请执行人刘月鲜，女,1973年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人刘月鲜与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2103号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为25535.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2103号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  李文浩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1710号申请执行人：阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：王贤国，局长。被执行人：余栋梁，男。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人余栋梁行政非诉执行一案中，现因被执行人余栋梁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月五日书 记 员  向文进湖北省阳新县人民法院协助执行通知书（存根）（2020）鄂0222执1379号阳新县浮屠镇财政所：本院在执行申请执行人蔡庸雄与被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户的收入款元予以冻结（期限十二个月）；或扣划至阳新县人民法院。附：（2020)鄂0222执1379号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十六日联系人：邓昌雄联系电话：0714-735****、1897177****湖北省阳新县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0222执1379号阳新县浮屠镇财政所：本院在执行申请执行人蔡庸雄与被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户的收入款元予以冻结（期限十二个月）；或扣划至阳新县人民法院。附：（2020)鄂0222执1379号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十六日联系人：邓昌雄联系电话：0714-735****、1897177****
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7090号罪犯戴蔚，女，1979年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，住建德市。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2012年3月8日作出(2012)浙杭刑初字第46号刑事判决，以被告人戴蔚犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令戴蔚退赔各集资诈骗被害人经济损失人民币3070000元，其中人民币1700000元责令其他被告人共同退赔，责令戴蔚退赔贷款诈骗和诈骗被害人经济损失人民币458000元和人民币3160000元。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月26日作出(2015)浙刑执字第1031号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2018年3月20日作出(2018)浙01刑更1296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派季依可、戴小红出庭执行职务，罪犯戴蔚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。庭审中，罪犯戴蔚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴蔚符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯戴蔚前次减刑裁定送达时间为2018年3月22日，本次考核期为2017年12月至2020年7月共计2年7个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。本考核期月均消费人民币371余元，账户余额人民币1338余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处无期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯和数罪并罚且其中两罪被判处无期徒刑的罪犯，亦未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴蔚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年10月26日起至2036年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  华 郑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13879号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所（实习）律师。被告：王蕾，女，1982年10月28日出生,汉族，住即墨市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王蕾信用卡纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，被告王蕾无法查找，原告自认该被告无法送达。故原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费401元（原告已预交），全部退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  周雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4659号申请执行人：孙学德，男,1953年9月17日出生，青岛市即墨区1514。被执行人：江俭世，男,1952年6月17日出生，青岛市即墨区村511。被执行人：青岛宏旭机械配件加工厂，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处刘家官庄村，统一社会信用代码：91370282747201599Q。法定代表人：江俭世,经理。申请执行人孙学德与被执行人江俭世、青岛宏旭机械配件加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案执行标的是：165940元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人江俭世、青岛宏旭机械配件加工厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行165940元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年12月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄静静书记员申国
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26803号原告：肖美丽，女，1986年7月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：姜阳，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。原告肖美丽与被告姜阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美丽的委托诉讼代理人李晶、被告姜阳及其委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日至2020年5月22日，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款40万元，口头约定借款利息按月息1.5%计算，每月24日支付利息，未约定还款期限。原告以自己账户分数次向被告的招商银行及平安银行账户中转入共计40万元。2020年6月24日，被告未按约定支付利息，并明确表示无力偿还借款，故原告诉至法院。姜阳辩称，原告所述与事实不符，本案非民间借贷，而系委托合同关系，现投资公司涉嫌刑事案件，该刑事案件确认的事实将直接影响本案责任的承担，本案应中止审理，等待刑事案件的审理或者驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，肖美丽向姜阳转账40万元；同年1月16日，姜阳向肖美丽转回40万元并支付1200元。同年2月13日，肖美丽向姜阳转账40万元；同年2月18日，姜阳向肖美丽转回40万元并支付800元。同年3月5日，肖美丽向姜阳转账40万元；同年3月10日，姜阳向肖美丽转回40万元并支付1000元。同年3月16日，肖美丽向姜阳转账40万元；同年3月23日，姜阳向肖美丽转回40万元并支付1200元。同年3月23日，肖美丽向姜阳转账10万元；同年4月23日，姜阳向肖美丽支付1500元。同年4月26日，肖美丽向姜阳转账30万元；同年4月28日和30日，姜阳向肖美丽分别转回20万元和10万元。同年5月4日，肖美丽向姜阳转账10万元；同日，姜阳向肖美丽转回10万元。同年5月16日，肖美丽向姜阳转账30万元；同年5月23日，姜阳向肖美丽支付1500元。同年6月21日，姜阳向肖美丽转回30万元并支付5250元。同年6月23日，肖美丽向姜阳转账12万元；同日，姜阳向肖美丽支付1500元。同年7月9日，肖美丽向姜阳转账18万元；同年7月23日，姜阳向肖美丽支付1500元；同年7月31日，姜阳向肖美丽转回18万元；同年8月4日，姜阳向肖美丽转回2万元并支付2520元；同年8月9日，姜阳向肖美丽转回10万元。同年8月14日，肖美丽向姜阳转账30万元；同年8月26日，姜阳向肖美丽支付1500元；同年9月12日，姜阳向肖美丽支付4500元。同年9月26日，肖美丽向姜阳转账10万元；同年9月27日和10月16日，姜阳向肖美丽支付1500元和4500元；同年10月21日，姜阳向肖美丽转回40万元并支付2100元。同年10月23日，肖美丽向姜阳转账40万元；同日，姜阳向肖美丽支付1500元；同年11月22日和12月25日，姜阳分别向肖美丽支付2笔6000元；2018年1月22日至同年9月22日，除5月和8月姜阳分别向肖美丽支付2笔6000元外，均分别支付7500元共6笔。同年9月23日，肖美丽向姜阳转账10万元；同年10月23日至12月22日，姜阳分别向肖美丽支付3笔7500元；2019年1月22日，姜阳向肖美丽转回10万元并支付7500元。同年2月25日至同年8月21日，姜阳分别向肖美丽支付7笔6000元；同年9月23日，姜阳向肖美丽支付6500元；同年10月22日至2020年3月19日，姜阳分别向肖美丽支付6笔7500元；同年3月24日，姜阳向肖美丽转回10万元；同年4月20日和5月20日，姜阳分别向肖美丽支付2笔6000元。同年5月22日，肖美丽向姜阳转账10万元；同年7月3日，姜阳向肖美丽转回10万元并支付1600元，后姜阳不再向肖美丽转款，至今尚欠本金40万元。2020年5月10日，肖美丽给姜阳发微信说：我哥把钱还给我了，还放你那里吧？姜阳回复：到日子再给我，现在用不着，我记着这事，要是提前用我跟你要。同年7月3日下午14:13，姜阳在微信群里发消息：事关每个人的切身利益！现在有困难！一起度过！为（应为“未”）结算的客户吃点亏！以后按照1个点结算！撤资需要安排！需要时间！但近三个月应该是不太可能！同日下午17:14，姜阳向肖美丽发微信转最后一笔款1600元，并说：6.23-7.2,50W，10天，1600，查收本金10W,变更为7.3.40W起。8月10日中午12:25，姜阳向肖美丽发微信说：事出了需要一起面对，钱短时间内解决不了，我让他坑了个底掉，手里没留钱。肖美丽回复：我也理解，你看看本金或者利息什么你想打算怎么办呢，得给我一个说法吧。姜阳说：语音吧。在庭审中，肖美丽陈述双方口头约定每月利率1.5%，截至2020年7月3日前的利息已经全部结清。因姜阳向同学朋友借了很多钱，就拉了个微信群，说2020年7月起都按照月息1%来计算利息。姜阳提供其与刘亮签订的十余份借款合同，陈述借款金额4300多万元，月息按照3%-3.5%，根据时间不同标准不同，所有资金均在刘亮处，包括肖美丽的40万元。另查，刘亮系北京德宝投资担保有限公司股东（以下简称德宝公司）。2020年7月22日，刘亮因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。同年8月6日，德宝公司涉嫌非法吸收公众存款一案，北京市公安局丰台分局立为刑事案件侦查。上述事实，有肖美丽提供的转账交易明细、微信聊天记录，姜阳提供的借款合同、银行流水、拘留通知书、立案告知书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，肖美丽提交的转账交易明细、微信聊天记录等证据，可以认定肖美丽与姜阳之间存在民间借贷关系，现尚欠借款本金40万元，自2020年7月3日起利息为月利率1%，之前借款利息已结清。故肖美丽要求姜阳偿还借款本金40万元及支付自2020年7月3日起至实际还款之日止按月1%计算利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。但肖美丽所主张的利息起算日期有误，本院予以调整。姜阳辩称双方之间系委托理财合同关系且本案涉及刑事犯罪的主张，因其提交的证据尚不足以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜阳于本判决生效之日起十日内偿还原告肖美丽借款本金40万元；二、被告姜阳于本判决生效之日起十日内给付原告肖美丽借款利息（以40万元为基数，自2020年7月3日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算）；三、驳回原告肖美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告姜阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年十二月九日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4783号之一 解除保全申请人：阜阳龙轩商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和城市广场****，统一社会信用代码91341200075610866R（1-1）。 法定代表人：赵福林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：白春友，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳龙轩商贸有限公司与被告白春友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖1203民初4783号民事裁定书裁定，冻结被申请人白春友名下银行存款42630元或查封其同等价值的其他财产。2020年12月7日，申请人阜阳龙轩商贸有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人阜阳龙轩商贸有限公司的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人白春友名下银行存款42630元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜翠 二〇二〇年十二月七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... (二)申请人撤回保全申请的； ......
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15621号 原告：宋德文，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。 被告：杨祖一，男，1956年6月24日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都杨氏（集团）实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：张晓芳。 被告：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地：成都，住所地：成都市郫都区团结镇蜀源大道二段** 法定代表人：彭润生。 被告：成都兴沙西企业管理有限公司，住所地：成都市郫都，住所地：成都市郫都区团结镇蜀源大道二段**成都市沙西农副产品批发市场办公楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖萍。 第三人：蒋华，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 原告宋德文与被告杨祖一、成都杨氏（集团）实业有限公司、成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司、成都兴沙西企业管理有限公司，第三人蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告宋德文于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋德文撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）7665元，由宋德文负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  申卢杰
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1711号原告：丰玉良，男，汉族，1972年1月5日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：胡祖炳，男，汉族，1980年11月29日，云南省威信县人，住威信县，农民。原告丰玉良与被告胡祖炳物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰玉良、被告胡祖炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告的土地，并返还除0.2亩土地（被告住房及住房侧面瓦棚占用的土地）以外的其余土地。事实和理由：2006年9月1日，被告与原告协商，要求原告将“穿山洞”的承包地转让0.2亩给其耕种，双方签订了土地使用权转让协议书。之后，被告在原告不知情的情况下，将上述部分土地用于建房，并超占了原告的大部分土地。原告知道后要求被告返还其超占的0.2亩以外的土地，但被告予以拒绝，故诉至法院。被告胡祖炳辩称，2006年，我和原告协商以3,200元购买原告的“穿山洞”的土地用于建房，当时没有丈量土地面积，原告称土地面积约0.2亩左右，就按0.2亩计算，土地四至界限是确定的。购买土地后，我在土地上修建了住房，住房侧面修建瓦棚作为厨房，住房前面公路坎下修建厕所，厕所板面与公路齐平作为院坝，剩余土地用于栽种蔬菜，我使用的土地面积即使超过0.2亩，仍在协议约定的四至界限范围内，我已经使用该土地16年，不同意返还原告。原告为证明其主张，向本院提交了承包地块示意图2份，欲证明争议地是原告的。被告为证明其主张，本院提交了协议书1份，欲证明争议地是被告向原告转让的。经质证，对原告提交的承包地块示意图，被告无异议；对被告提交的协议书，原告对真实性无异议，认可已收到3,200元转让款，但认为约定转让的是0.2亩土地。本院经审查认为，原、被告分属两个不同的集体经济组织，原告将其承包地转让给被告修建房屋实为以买卖的方式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及第八十二条规定：“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。现原告要求被告返还住房地基、住房侧面的瓦棚地基以外的土地，根据上述规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行认定处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丰玉良的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年十二月十九日书记员  郭聪
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1507号原告：周家英，女，1962年11月7日出生，汉族，住松滋市杨林市镇跑马岗村二组36号,公民身份号码：4224221962********。受害人之妻。原告：付容，女，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县,受害人之女。原告：胡良成，男，1981年5月12日出生，汉族，住松滋市杨林市镇跑马岗村二组36号,公民身份号码：4224221981********。受害人之继子。原告：胡勤，女，1986年2月1日出生，汉族，住松滋市杨林市镇跑刘家坪村一组,公民身份号码：4210871986********。受害人之继女。原告：罗顺珍，女，1938年10月28日出生，汉族，住公安县,受害人之母。五原告共同委托诉讼代理人：周继方，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：周天兵，男，1971年3月2日出生，汉族，住公安县章庄铺镇石门嘴村八组,公民身份号码：4210221971********。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。原告周家英、付容、胡良成、胡勤、罗顺珍与被告周天兵、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称荆州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家英、付容、胡良成、胡勤及五原告共同委托代理人周继方、被告周天兵、荆州财保公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家英、付容、胡良成、胡勤、罗顺珍向本院提出诉讼请求：判令被告周天兵赔偿原告各项经济损失共计203690元；判令被告荆州财保公司在保险责任范围内承担前述赔偿责任。事实和理由：2019年9月8日9时许，原告周家英乘坐丈夫罗刘芳驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车沿省道红东线由北向南直行至78km时，与被告周天兵驾驶的鄂Ｄ×××**东风牌重型自卸货车对向相撞，造成罗刘芳当场死亡、周家英受伤、两车受损的交通事故。事故责任经市交警大队认定：罗刘芳负主责，周天兵负次责，周家英无责。罗刘芳丧葬时，其子女在市交警大队领取丧葬费5万元。事发时，被告周天兵所驾车辆已在财保分公司投有交强险及商业三者责任险，且均在保期内。原告家庭是政府扶贫户，罗刘芳去世以致这个家庭更加贫困。请求判令二被告按45%的比例赔偿原告损失。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具文诉至人民法院。周天兵辩称，我对交通事故事实和责任划分无异议，我投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付给原告的5万元应由保险公司直接返还于我。荆州财保公司辩称，我公司对交通事故事实和责任划分无异议。因受害人承担事故的主要责任，对原告主张的精神抚慰金应按2万元计算，商业险范围内赔偿原告30%的损失。本院经审理认定事实如下:2019年9月8日9时许，原告周家英乘坐丈夫罗刘芳驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车沿省道红东线由北向南直行至78km时，与被告周天兵驾驶的鄂Ｄ×××**东风牌重型自卸货车对向相撞，造成罗刘芳当场死亡、周家英受伤、两车受损的交通事故。事故责任经市交警大队认定：罗刘芳负主责，周天兵负次责，周家英无责。罗刘芳丧葬时，其子女在市交警大队领取丧葬费5万元，此款系周天兵先行垫付。被告周天兵所驾驶的车辆已投保于被告荆州财保公司，除购买了交强险外，该车还购买了不计免赔限额50万元商业三者责任险，事故发生在保险有效期内。另查明，受害人罗刘芳殁年57岁，周家英系其妻子、付容系其女儿、胡良成系其继子、胡勤系其继女、罗顺珍系其母亲。罗顺珍现年82岁，共有四个子女。以上事实，有双方当事人身份证明、道路交通事故认定书、松滋市杨林市镇跑马岗村委会证明、公安县狮子口镇横堤子村证明、安葬协议、领条、鄂Ｄ×××**东风牌重型自卸货车的交强险、三者商业险保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、司法意见书、火化证明等，以及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。双方当事人对交警部门认定交通事故事实及责任划分没有异议，本院依法对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。受害人罗刘芳负主责，周天兵负次责，原告主张被告应赔偿45%的损失，没有事实与法律依据，不予支持。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、丧葬费32330.50元；2、死亡赔偿金327820元（16391元/年×20年）；3、被抚养人生活费19160元（15328元/年×5年÷4人）；4、精神抚慰金40000元，合计419310.50元。原告以上损失由被告荆州财保公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元；下余309310.50元由被告荆州财保公司在商业三者险限额内赔偿30%，即92793.15元。被告周天兵先行垫付的5万元应冲减赔偿数额，由被告荆州财保公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告周家英、付容、胡良成、胡勤、罗顺珍152793.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司返还被告周天兵5万元；三、驳回原告周家英、付容、胡良成、胡勤、罗顺珍的其他诉讼请求。上述一、二项判决在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177.50元，由被告周天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年十二月十五日书记员  艾 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王雷振，男，1989年7月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王雷振信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王雷振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷振支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,872.74元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,094.93元、违约金2,936.63元、分期付款手续费88.96元；2.判令被告王雷振支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王雷振负担。事实和理由：被告王雷振于2018年9月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王雷振未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王雷振未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雷振在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雷振借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王雷振在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王雷振签收与否，均视为送达。被告王雷振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雷振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金10,872.74元；二、被告王雷振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王雷振负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2205号 申请执行人：张凤，男，汉族，1986年5月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：徐春洪，男，汉族，1971年11月27日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张凤与被执行人徐春洪民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民初18717号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务243338.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李萍，女，1980年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萍支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,861.86元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息3,938.17元、违约金1,677.74元、分期付款手续费225.98元；2.判令被告李萍支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李萍负担。事实和理由：被告李萍于2015年11月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李萍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李萍未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李萍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李萍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李萍签收与否，均视为送达。被告李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金10,861.86元；二、被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7563号罪犯韩峰，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年1月15日作出(2016)浙0225刑初1号刑事判决，以被告人韩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩峰减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韩峰前次减刑裁定送达时间为2018年7月27日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年3个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已退缴赃款人民币1000元，已履行财产刑人民币20000元；再查明，该犯系毒品再犯、累犯，2002年12月6日因盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2010年9月3日因寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其多次被追究刑事责任，并系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
贵州省凤冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0327民初3439号 原告：凤冈县飞宏达报废汽车回收有限公司，住所：凤冈县何坝镇林光村团结组，统一社会信用代码。 法定代表人：黄丽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，男，1976年7月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司经理。 被告：杨先流，男，1981年11月8日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：陈美发，男，1966年5月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：郑永，男，1971年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 三被告委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：张文滔。 原告凤冈县飞宏达报废汽车回收有限责任公司（下称“凤冈飞宏达公司”）诉被告杨先流、陈美发、郑永排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈飞宏达公司委托诉讼代理人高刚、曾飞，杨先流、陈美发、郑永的委托诉讼代理人杜社会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凤冈飞宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨先流立即停止阻碍原告货物拉出的行为，立即搬离原告位于凤冈县的厂房处；2.判令杨先流、陈美发、郑永连带赔偿原告经济损失450000元；3.案件受理费等由三被告承担。事实及理由:凤冈飞宏达公司系曾飞投资成立的合法企业。2020年郑永、陈美发与曾飞因合伙发生纠纷，郑永、陈美发私自雇请杨先流于2020年9月1日起进入原告位于凤冈县何坝镇林光村团结组的厂房内居住，看管原告一切货物，不准原告将货物拉出。自入住厂房后，杨先流屡次阻碍原告将厂内货物拉出，严重妨碍了原告的生产经营秩序，造成巨大经济损失。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。 审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告立即停止阻碍原告货物拉出的行为，杨先流立即搬出原告位于凤冈县何坝镇林光村团结组的厂房处，2.案件受理费由三被告负担。 陈美发、郑永辩称，陈美发、郑永系公司股东或投资人，二人对厂房内的货物进行管理并无不当，本案系二人与公司经理曾飞之间因股权发生的纠纷，属公司内部管理问题，公司作为原告起诉被告，主体不适格。 杨先流辩称，其受陈美发、郑永雇请看管公司货物，与公司之间不是平等的民事主体，非本案适格被告。 本院经审理查明：2020年1月14日,凤冈飞宏达公司的投资人曾飞与陈美发、郑永签订《合伙协议》，约定曾飞、陈美发、郑永合伙经营凤冈飞宏达公司，三人平均出资；公司正常经营前，曾飞负责公司基础设施项目建设、环评报告至验收合格等事宜，不出资金；陈美发、郑永两人负责前期所有资金垫资至正常营业，自公司收到两人投入的资金之日起，三人便成为公司股东之一。陈美发、郑永两人前期共计投入资金100万元，公司正常经营后产生利润，曾飞用盈利分红部分金额作为投资资金偿还陈美发、郑永两人前期垫资，直至三人投资额为等额投资。该协议签订后，陈美发、郑永按约定向原告的投资人曾飞进行了投资，但双方未就合伙关系到工商部门进行变更登记。 2020年8月16日，曾飞与陈美发、郑永因合伙事宜产生争执,2020年9月1日，陈美发、郑永聘请杨先流入住公司厂房，采用不让买家看货或装货的方式阻碍原告将货物卖出，原告多次向公安机关报案处理未果。2020年10月19日，原告诉至本院，要求三被告立即停止阻碍原告货物拉出，同时向本院申请先予执行，请求本院裁定杨先流立即搬离原告厂房。本院审查后依法作出（2020）黔0327民初3439号民事裁定，裁定杨先流立即搬离原告位于凤冈县何坝镇林光村团结组的厂房处。2020年11月5日，杨先流已搬离该厂房，上述裁定内容已执行完毕。同年11月7日,陈美发、郑永再次喊朋友黄兴洪到原告处找曾飞理论并争吵，双方因此发生抓扯。曾飞报警后，双方在公安机关的主持下达成调解协议，约定：1.曾飞不要求追究黄兴洪的违法行为；2.双方的经营权和股份权问题到法院诉讼，等待法院判决；3.双方今后不得打架、扯皮，黄兴洪今后不得再到公司干扰。庭审中，原告陈述公司现已恢复正常经营，三被告未再实施妨害公司经营的行为。 另查明，2020年10月20日，凤冈飞宏达公司法定代表人曾飞变更为黄丽，公司类型由自然人独资变更为自然人投资或控股，公司股东由曾飞、黄丽变更为曾飞、黄丽、陈虹谕。 再查明，陈美发、郑永与凤冈飞宏达公司、曾飞之间的合伙纠纷，陈美发、郑永已向本院提起诉讼，该案尚在审理。 上述事实，有当事人的陈述及经庭审举证、质证的原、被告身份信息、现场照片、聘用管理协议、凤冈县公安局调解协议书、证人王某当庭证言、报告求助电话记录、合伙协议、转账记录、租赁合同、微信聊天记录、会议纪要、企业信息查询单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案案由属排除妨害纠纷，而排除妨害纠纷是指因物权受到他人的现实妨害而引发以排除妨害为目的的纠纷，因此，排除妨害应当以物权受到他人的现实妨害为前提。本案中，虽然三被告对原告的经营实施了妨害行为，但经本院先予执行后其现实妨害的事实或行为已不存在，现原告已恢复正常经营，三被告亦未再实施妨碍行为，故对原告仍然要求三被告停止阻碍原告货物拉出的主张，本院不予支持。但本院需要指出的是,民事纠纷应通过合法、合理的途径解决,原、被告之间就合伙事务产生的纠纷，被告已向本院提起了诉讼，在本院作出裁判前，原、被告双方均应秉持着构建和谐社会的理念,在合理限度内解决,避免引发新的冲突。关于陈美发、郑永辩称原告不具有主体资格的问题,无论原告是自然人独资企业还是自然人投资或控股的有限责任公司,其依法有权对侵害其权益的行为人提起诉讼,即原告具有诉权,并且原告与被告的合伙关系未在相关工商部门予以变更登记,故原告作为本案诉讼主体适格,本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于杨先流是否是适格被告的问题，因原告起诉时，杨先流确实实施了侵害原告权益的行为，原告作为权利人要求杨先流停止侵害、排除妨害并无不当，故对杨先流所提该抗辩意见，本院亦不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回凤冈县飞宏达报废汽车回收有限公司的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由凤冈县飞宏达报废汽车回收有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员 李艳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 宋兵 书 记 员 杨雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4022号申请执行人郭晓华，女,1978年7月10日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司。本院在执行申请执行人郭晓华与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2086号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为20763.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2086号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  李文浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11020号 原告：胡方青，男，1969年4月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：仲江，男，1983年4月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告胡方青诉被告仲江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡方青的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告仲江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡方青向本院提出诉讼请求：判令被告仲江给付原告货款225200元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告在沭阳县钢材市场经营一家钢厂门市，被告因生意需要于2018年10月11日在原告处赊欠钢材435200元，并签订欠条，后经过催要，被告陆续归还210000元，剩余款项经多次索要未果，无奈之下诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告仲江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买钢材，被告就所欠原告货款435200元于2018年10月11日向原告出具欠据一张。后被告陆续归还原告货款210000元（其中20000元是2020年11月26日给付），尚欠225200元。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款225200元未付，事实清楚，现原告要求被告给付该款本院依法予以支持，被告未履行给付义务，应依法承担违约责任，原告要求被告自起诉之日即2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方青支付货款225200元及利息（自2020年11月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，保全费1476元，合计3965元，由被告仲江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4978元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。