四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，营业场所合江县少民路128号，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华（系银行职工），男，生于1971年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：鄢正奎，男，生于1963年2月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邓恩平，男，生于1958年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 被告：卢祖清，男，生于1987年4月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行（以下简称“邮储银行合江支行”）与被告鄢正奎、邓恩平、卢祖清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行合江支行的委托诉讼代理人、被告鄢正奎、邓恩平到庭参加诉讼，被告卢祖清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行合江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鄢正奎立即偿还所欠原告借款本金50000元及按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2．判令被告鄢正奎承担原告因主张债权而支付的律师代理费5000元；3．被告邓恩平、卢祖清对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告鄢正奎于2012年7月31日与原告签订编号为5105221120079029036《小额联保借款合同》，以进材料为由向原告借款50000元，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定了利率、违约后应当承担的义务等内容。同日，被告邓恩平、卢祖清出具《担保函》，自愿对被告鄢正奎上述贷款项下的相应义务承担连带保证责任。2012年3月31日，被告鄢正奎向原告出具借据，原告向其账户发放借款50000元。此后，被告鄢正奎未按约定还款，虽经原告多次催收但仍未偿还款项，另外两名担保人也没有为其偿还所欠借款。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告鄢正奎辩称，合同不是自己签订，不应当承担还款责任。 被告邓恩平辩称，对主债务合同的真实性、合法性和有效性不持异议，但在保证合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已依法免除。如原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，即便债务人在超过诉讼时效的催收通知书上签字确认债权，但效力不及于保证人，原告要求被告邓恩平承担保证责任已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告邓恩平的诉讼请求。 被告卢祖清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2012年7月31日，被告鄢正奎以进材料为由向原告借款，并签订《小额联保借款合同》。合同约定被告鄢正奎向原告借款50000元，借款利率为年利率15.66%，借款期限为12个月，从2012年7月至2013年7月；还款方式按照阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，前六个月每期还款额计算公式为：每月还款额=贷款本金＊当期实际天数＊日利率，后六个月每期还款额计算公式为：每月还款额=［贷款本金＊月利率（1＋月利率）^6］/［（1＋月利率）^6-1］；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若未按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按与息贷款罚息利率计收复利；若违反合同约定，原告可停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告因实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等费用）。合同签订后，原告向被告鄢正奎的银行账户转账交付了50000元，被告鄢正奎亦出具了借据，约定借款期限从2012年7月31日起至2013年7月31日。同日，被告邓恩平、卢祖清向原告出具《担保函》，其在《担保函》中承诺自愿为上述合同项下的所有贷款提供连带保证责任，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，按借款合同规定和原告要求履行还款义务，保证责任的范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权产生的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。履行期限届满后，被告鄢正奎未按约定履行还款义务，原告多次通过送达律师函、催收通知书等方式向被告鄢正奎进行催收，最后一次催收时间为2020年2月27日，被告鄢正奎均表示将按照合同的约定偿还贷款。后被告鄢正奎仅归还了部分利息，截止到2020年12月29日，被告鄢正奎尚欠借款本金50000元、利息67656.88元。原告遂提起诉讼，要求被告鄢正奎偿还借款本金、利息、罚息、复利、因实现债权产生的律师代理费，并要求被告卢祖清、邓恩平承担连带偿还责任。 上述事实，除到庭当事人的陈述外，有原告提交的《小额联保借款合同》、《担保函》、个人贷款放款单、借据、催收通知书及回执、实地催收照片、律师函等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告鄢正奎签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告鄢正奎交付了借款，被告鄢正奎理应按照约定归还本金并支付利息，对于其逾期还款的违约行为，还应当按照合同约定承担支付罚息、复利等违约责任。故对于原告要求被告鄢正奎归还借款本金50000元及按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鄢正奎称其并未与原告签订合同的抗辩主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告鄢正奎支付律师费的诉讼请求，虽然有合同约定，但原告并未提交已经产生律师费的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告邓恩平、卢祖清出具的《担保函》载明的担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，但诉讼时效存在中断、中止的情形，案涉《担保函》约定的保证人承担保证责任期间即存在不确定性。由于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此本案所涉保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年。案涉合同约定的借款到期日为2013年7月31日，债权人应当在2015年7月31日内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案原告并未提交充分证据证明其在保证期限内向保证人主张过权利，故原告要求被告邓恩平、卢祖清承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告卢祖清经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依照现有证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢正奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金50000元利息、罚息、复利（2020年12月30日之前为67656.88元，从2020年12月30日起以50000元为基数按照《小额联保借款合同》约定利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行对被告鄢正奎的其他诉讼请求； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行对被告邓恩平、卢祖清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告鄢正奎负担1050元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行负担125元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨祖平 人民陪审员  王坤友 人民陪审员  杨智惠 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵利红