wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2950号原告：刘某某，男，1958年6月8日出生，汉族，住平阴县孝直镇。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所基层法律服务者。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所基层法律服务者。被告：王某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住平阴县孝直镇。被告：马某某，女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人:张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告：展某某，男，1965年12月28日出生，汉族，住平阴县孝直镇。原告刘某某与被告王某某、马某某、展某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人于茂东、吕燕，被告马某某的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告王某某、展某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、马某某偿还垫付款87814.36元及利息（以87814.36元为基数，自2020年10月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告展某某对87814.36元及利息，在被告王某某、马某某不能清偿范围内，按二分之一的份额承担还款责任；3.本案诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告王某某、马某某以家庭蔬菜购销为由，向山东省平阴县某某某某银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）借款7万元，签订了《借款合同》，同时签订了《福农卡自助协议书》，被告展某某与本案原告为该笔借款提供了担保，同日签订《最高额保证合同》。合同签订后，被告王某某、马某某将该笔借款用于了发展家庭蔬菜购销生产，借款到期后，被告王某某、马某某未能按约定时间还款，平阴农商行催要未果诉至平阴县法院，诉讼过程中冻结了原告的工资账户，原告向平阴农商行偿还了借款本金64000元、利息21999.36元、诉讼费1815元，平阴农商行撤回了诉讼。为此，原告就其垫付的款项向贵院提起诉讼进行追偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，诉求如前。马某某辩称，原告起诉与事实不符。我对于王某某2016年12月28日向平阴农商行贷款一事一无所知，也未在贷款合同及其他文书上签过字，且该贷款未用于家庭及夫妻共同生活。2013年左右，我与王某某感情不好就分居两地，我带着孩子在寿光，王某某在平阴，各过各的生活。2017年8月21日，我与王某某在平阴县民政局协议离婚，我对于王某某的贷款的确不知情。根据最高院关于夫妻债务纠纷案件解释的规定，上述债务不属于夫妻共同债务，我方对该债务没有偿还义务，请求法院驳回原告对我方的诉求。王某某、展某某均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2016年12月28日，被告王某某向山东平阴某某某某银行股份有限公司店子支行申请贷款7万元，原告刘某某、被告展某某为其贷款在最高额105000元范围内提供连带责任保证，后因未能及时偿还借款本息，山东平阴某某某某银行股份有限公司诉至法院[案号：（2020）鲁0124民初某某某号]，要求王某某归还借款本金64000元及相应利息，刘某某、展某某对上述债务承担连带清偿责任。2020年10月13日，刘某某向山东平阴某某某某银行股份有限公司店子支行偿还上述借款本金64000元、利息21999.36元，并承担诉讼费用1815元。山东平阴某某某某银行股份有限公司于2020年10月16日向法院书面申请撤回起诉。另查明，被告王某某在申请上述贷款期间，与被告马某某系夫妻关系，但被告马某某未在上述借款合同内签字，亦未向山东平阴某某某某银行股份有限公司店子支行出具夫妻共同还款责任书。还查明，因申请财产保全，原告刘某某在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，支出保险费300元。本院认为，原告刘某某为被告王某某在山东平阴某某某某银行股份有限公司贷款7万元提供连带责任担保，截至2020年10月13日，原告为其代偿借款本息、诉讼费共计87814.36元，以上事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告王某某归还其代偿款项，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，起算日期应自起诉之日即2020年10月26日起至实际给付之日止。对于原告要求被告马某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该笔借款虽然发生在马某某与王某某夫妻关系存续期间，但被告马某某并未在借款合同内签字，亦未签署夫妻共同还款责任书，原告未能提交其他有效证据证实上述借款用于王某某、马某某夫妻关系存续期间共同生活支出或共同经营所需，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告该项主张，于法无据，不予支持。因被告展某某与原告刘某某在最高额保证合同中未约定具体的保证比例，按照法律规定，原告就其向债务人王某某不能追偿的部分，与连带责任保证人展某某平均分担。对原告刘某某要求被告展某某按照二分之一的份额承担代偿款及利息的诉求予以支持。原告主张被告承担诉讼财产保全保险费，该项费用系原告为实现债权产生的必要费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某垫付款87814.36元及利息（以87814.36元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告展某某对以上第一项判决内容确定的给付金额，在被告王某某不能清偿的范围内，按照二分之一的份额承担还款义务；三、被告王某某、展某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某诉讼财产保全保险费300元；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元减半收取计998元，申请费1020元，由被告王某某、展某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  回淑苓书 记 员  陈兴峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5922号原告：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省烟台市龙口市西路水产海边**住宅。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十二月八日书记员  王嘉广
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初3048号原告：陕西唐鼎电力有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路长丰园**A309，统一社会信用代码916100000786096254。法定代表人：王晓妮，董事长。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裴一，河南武兴律师事务所律师（实习）。被告：王团政，男，1985年11月17日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎明律师事务所律师。原告陕西唐鼎电力有限公司（以下简称唐鼎公司）与被告王团政劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鼎公司的委托诉讼代理人赵彩璐、李裴一，被告王团政的委托诉讼代理人杨书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐鼎公司向本院提出诉讼请求：判令确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：王团政为征用土地建厂，经上级协调，唐鼎公司分别于2011年9月15日、2011年12月21日代王团政向宝丰县国土资源局账户转账8156200元、10750000元，共计18906200元。后王团政经公开出让程序取得位于宝丰县产业集聚区（南部科技园区）的两处国有土地使用权，后开工建设厂房，但唐鼎公司垫付的款项，至今未还。王团政辩称，驳回唐鼎公司的诉讼请求。理由：1.原被告虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，双方的主体法律资格符合用工与被用工的劳动关系，2.王团政在唐鼎公司工作并接受其管理，王团政工作的内容及事项均由唐鼎公司分配好指派，3.唐鼎公司每月支付王团政劳动报酬，王团政所工作的内容为唐鼎公司业务的组成部分4.唐鼎公司未与王团政签订劳动合同，没有缴纳工伤保险，其过错在于唐鼎公司，唐鼎公司应当受到行政处罚，而不是推脱责任的理由。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据唐鼎公司提交的宝劳人仲案字〔2020〕0031号仲裁裁决书，王团政提交的微信聊天截屏，双方无异议，本院予以确认并在卷作证。本院确认上述采纳的证据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：王团政自2017年10月19日开始在唐鼎公司承包的宝丰县张八桥镇白塔营存南垃圾焚烧电厂项目工地工作，双方未签订书面劳动合同。2020年9月18日，王团政向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方之间存在劳动关系。宝丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月23日作出宝劳人仲案字〔2020〕0031号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上法律规定可知，劳动关系，就是劳动力的所有者一方（劳动者）将自己的劳动力有偿交给另一方（用人单位）使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，劳动关系呈现人身关系的特征，进而成为一种隶属主体间的以指挥和服从为特征的管理关系。本案中，王团政在在唐鼎公司承包的宝丰县张八桥镇白塔营存南垃圾焚烧电厂项目工地工作。因双方未签订书面劳动合同，则应根据双方提交的证据双方之间是否存在事实劳动关系。虽然王团政所述其提供劳动并遵守施工现场的安全施工纪律，以及微信群中每天发布的工作量，但本院认为上述指令及其依指令进行的是提供劳务者的基本要求，且王团政对唐鼎公司的规章制度并不知情，故王团政的辩称不能证明双方之间不存在管理与被管理的隶属关系。王团政对唐鼎公司提交的承包合同不予认可，但其未提交其他证据予以证实，因此，本院对王团政的辩称不予采信，综上，唐鼎公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第十六条,中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2015)12号]第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:陕西唐鼎电力有限公司与王团政不存在事实劳动关系。案件受理费10元,由陕西唐鼎电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年十二月十五日书记员  张佳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26402号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：聂继锐，女，1979年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告聂继锐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月三日书记员  岳兵
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2775号原告：迟秀粉，女，1975年6月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇北石硖村玫岭路**。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路**楼******，统一社会信用代码：91110105MA002KLA8C。法定代表人：过子薇。被告：北京好好学教育科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷******404社会信用代码：91110105MA002LBY3M。法定代表人:过家莲。原告迟秀粉与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司、北京好好学教育科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟秀粉撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告迟秀粉负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3998号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：王宗，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省内乡县。被告：周冰，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王宗、周冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年十二月五日法官助理尹娜书记员张燕丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7518号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：冯贵，男，1971年10月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：易惠柳，女，1974年08月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业公司）与被告冯贵、易惠柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉物业公司的委托诉讼代理人谭忠秀到庭参加诉讼，被告冯贵、易惠柳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计171.60元；2.二被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之3的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金）；3.二被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一、第三项诉讼请求为：1.二被告向原告支付尚欠的2020年1月1日至2020年1月18日物业管理费84.45元，2019年5月1日至2020年1月18日公摊电费80.89元，总计165.34元;3.二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：二被告购买位于柳州市房屋。冠亚·尚成国际业主委员会于2013年6月25日与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。被告不按时缴费，经原告催促仍然拒不交纳相应的费用，为维护原告的合法权益，现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告冯贵、易惠柳未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。该条款为物业服务企业请求业主支付拖欠的物业服务费设置了前置条件即“书面催交”，本案中，原告未提供证据证实其在诉讼前对业主进行了书面催交，故对原告的诉请，本院不予支持。原告在重新进行催交后，可以另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 3 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6804号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所。 被告：蒲永旺，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省南，住四川省南部县> 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告蒲永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓银
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1007号 申请人：中国银行股份有限公司费县支行 负责人：李卓义，职务：行长。 地址：费县。 被申请人：程仁刚，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住临沂。 身份证号码：372832197510××××. 申请人中国银行股份有限公司费县支行与被申请人程仁刚申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司费县支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程仁刚在金融机构的存款100000元或同等价值的财产予以保全。申请人中国银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程仁刚在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国银行股份有限公司费县支行负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2310号 原告：张彪，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：岳邦华，男，1964年3月8日出生，住四川省南部县，现关押于陕西省凤翔看守所。 被告：张雪英，女，1965年11月24日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。 原告张彪与被告岳邦华、张雪英合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张彪于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彪撤回起诉。 案件受理费675元，免交。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵丽萍（代）
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初3094号原告：石涛峰，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：姜许，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自科，河南倚天剑律师事务所律师。原告石涛峰与被告姜许建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛峰，被告姜许的委托诉讼代理人典亚丽、李自科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石涛峰向本院提出诉讼请求：1.判令姜许支付石涛峰工程款757400元，建筑材料款16800元，合计774200元及利息（利息以774200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款年利率自2014年1月27日起计算至实际还款之日止），2.本案诉讼费由姜许承担。诉讼过程中，石涛峰撤回建筑材料款16800元的诉讼请求。事实和理由：2012年10月13日，双方签订一份签订劳务合同，姜许将承包的宝丰县鑫达机械有限公司土建部分工程承包给施工，合同约定工程承包方式、承包价款、付款方式，石涛峰组织人员施工。2013年施工完毕，工程验收投入使用，经结算后签订工程决算单，经催要，姜许至今未将该款支付给石涛峰。姜许辩称，石涛峰所诉与事实不符，据姜许统计，已支付135万余元，石涛峰所诉无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实，本院予以确认。本院认定，2014年1月27日，姜许、石涛峰签订决算单一份，内容为：“经双方协商决算，鑫达机电1、2#厂房经双方协商结算款数为壹佰肆拾壹万贰仟肆佰元正（1412400元）”姜许、石涛峰均在决算单上签名。另查明，2012年10月13日，姜许作为甲方，石涛峰作为乙方，签订《施工承包合同》，姜许将其承包的宝丰县鑫达机械有限公司土建部分工程承包给乙方，姜许负责税金及管理费，承包范围包括施工图纸所设计的土建及抹灰工程，价款为145元/平方米，工期自2012年10月13日至2012年12月13日，开始施工后20日内预付工程总款的15%，每栋基础工程施工完成后及墙体砌完后付每栋总造价的50%，每栋地坪施工完成后付给总造价的20%，主体工程全部完工，验收后应付总价款的10%，下余款项做质保金，保修期一年，一年内一次付清。庭审中，双方经核对姜许的转账记录，对姜许的以下转款属于案涉工程的工程款无异议：1.2012年11月3日，转款5万元，2.2012年11月10日，转款5万元，3.2012年11月21日，转款10万元，4.2012年11月23日，转款5万元，5.2013年1月6日，转款4.9万元，6.2013年1月7日，转款10万元，7.2013年1月11日，转款2230元，8.2013年1月15日，转款5万元，9.2013年2月8日，转款15万元，10.2013年27日，转款5万元，11.2013年3月14日，转款2.9万元，12.2013年4月10日，转款4万元，13.2013年5月10日，转款3万元，14.2013年5月20日，转款5万元，15.2015年2月14日，转款1万元。以上共计810230元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，石涛峰向本院起诉要求姜许向其支付工程款，姜许提交了转账流水，根据双方当庭对账情况，双方对姜许转账的810230元系案涉工程款无异议；对其他的转账或现金，石涛峰认为系其他工程款项，姜许亦未提价证据证明有异议的款项为案涉工程的转账，故本院对姜许所称其他转账或现金系案涉工程工程款的意见不予采信。综上，姜许欠付石涛峰工程款602170元（1412400元-810230元），故石涛峰的诉讼请求部分成立，本院部分支持。综上，石涛峰的诉讼请求部分成立，本院部分支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、姜许于本判决生效后十日内向石涛峰支付602170元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率，自2014年1月27日起计算至实际还款之日止）；二、驳回石涛峰的其他诉讼请求。案件受理费5603元，由石涛峰负担1047元，姜许负担4556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年十二月三十日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2323号原告：开封市大城物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102047631332909。负责人：李**程，任总经理。住所地：开封市寺后街**。委托诉讼代理人：程五，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：范玮铮，男，汉族，1981年11月29日出生，，住河南省开封市龙亭区委托诉讼代理人：李爱玲，系范玮铮之母亲，代理权限系特别授权。被告：李爱玲，女，汉族，1957年6月29日出生，，住开封市龙亭区委托诉讼代理人：裴旭南，社会团体推荐，代理权限系特别授权。原告开封市大城物业管理有限公司诉被告范玮铮、李爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 岩审 判 员  丁金环人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十二月十八日法官助理时琰书记员陈远航
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19940号原告：北京龙堡物业管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**国中大厦**。法定代表人：李诚怀，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京奥北律师事务所律师。被告：北京金凤成祥食品有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北三环中路**>法定代表人：冯智钧，董事长。委托诉讼代理人：高春霞，女，1967年8月15日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：侯光亚，男，1975年4月2日出生，汉族，该单位员工。原告北京龙堡物业管理有限公司与被告北京金凤成祥食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙堡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘勇，被告北京金凤成祥食品有限责任公司的委托诉讼代理人高春霞、侯光亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京龙堡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付自2020年2月16日至2020年9月30日的房屋租金456709.5元；3、判令被告向原告支付违约金367194.6元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市东城区灯市口大街X号国中首层102房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限为2018年8月16日至2028年8月15日，年租金730735.2元，支付方式为每三个月支付一次，下一次租金应提前15日交纳。被告逾期支付房租的应按日租金的百分之一向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应当按照相当于房屋当年租金50%的金额向原告支付违约金。任何一方不得单独终止合同，违约方应承担相应违约责任并承担给守约方造成的损失。2020年3月28日，被告擅自终止了涉案合同，并于2020年3月30日自行搬离涉案房屋，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，故成此诉。被告北京金凤成祥食品有限责任公司辩称：被告租金缴纳至2020年2月15日，未支付过押金。因疫情影响，被告自2020年2月3日开始闭店，无法继续经营。在此期间，被告一直与原告协商减免租金事宜，但原告不予同意。2020年2月26日，被告向原告申请解除合同，原告当时未予同意，后经协商，原告同意被告于2020年3月28日闭店，被告将全部能源费用结清后，于2020年3月28日搬离涉案房屋，2020年3月30日，被告与物业公司进行了交接，被告认为按照合同免责条款的约定，疫情属于不可抗力，被告不应当承担责任。对于原告的诉讼请求，被告认为涉案合同已经于被告搬离之日解除，仅同意支付2020年3月30日之前的租金，不同意支付违约金。而且原告主张的违约金标准过高，即使支付，请求法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市东城区灯市口大街****房屋系原告所有。2018年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋，租赁期限自2018年8月16日至2028年8月15日，2018年8月16日至2023年8月15日期间的年租金为730735.8元，季度租金为182683.8元。支付方式为按季度支付，乙方应提前15日缴纳下一季度的租金。任何一方不得单方终止本合同。乙方逾期支付租金的，应按应交租金日百分之一支付违约金，逾期超过90日时甲方有权解除合同，乙方应当按相当于租赁房屋当年年租金50%的金额向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。乙方违反本合同其他条款的，应按照租赁房屋当年年租金的1‰支付违约金，并对甲方超出违约金以外的损失进行赔偿。因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成损失的，甲、乙双方互不承担责任。合同履行期间，被告依约支付了租金，租金缴纳至2020年2月15日，之后的租金未予交纳。因受新冠病毒疫情影响，被告向原告提出减免租金及解约申请，原告未予同意。2020年3月26日，被告向涉案房屋所在楼宇物业公司北京中辉物业管理有限公司出具承诺书，载明被告经营涉案店面将于2020年3月30日闭店，闭店当天将与该物业公司结清水电费，将可移动设备搬离，清扫干净，大门留给该公司。2020年3月30日被告与北京中辉物业管理有限公司进行了交接。庭审中，原告提交金凤成祥东直门店、金凤成祥东单店于2020年3月正常营业的视频及在该店消费的支付凭证，以证明涉案房屋周边的金凤成祥店面均在正常营业，疫情并未导致合同目的不能实现。经质证，被告对真实性认可，关联性不认可，被告表示原告所述的两个店面是路边店，周边居民较多，涉案店面是商厦的地上，疫情期间商厦关门，无人办公，周边学校亦放假了，没有客户，无法开门营业。另，原告表示其已于2020年10月8日将涉案房屋另行出租，原告的实际损失为空置期损失。本院认为，双方当事人签署的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同约定，任何一方不得单方终止本合同。被告违反合同条款的，应按照租赁房屋当年年租金的1‰支付违约金，并对甲方超出违约金以外的损失进行赔偿。根据已查明事实，合同履行期间，被告单方提出解除合同，并于2020年3月30日搬离涉案房屋，涉案合同目的已无法实现，故涉案合同实际已于该日解除。合同解除前，被告实际占有涉案房屋期间的租金，应予支付，故原告要求被告支付自2020年2月16日至2020年3月30日期间租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告亦同意支付，本院不持异议。原告要求被告支付此后租金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。另鉴于涉案合同并未约定因疫情影响承租方享有单方解除权，且根据已查明事实，疫情因素并非直接导致涉案合同无法继续履行。现被告单方解除合同构成违约，应当支付违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。违约金的实质系用于弥补当事人因对方的违约行为而遭受的损失。经询，原告表示其实际损失为空置期损失，故对于违约金的数额本院将结合合同履行情况、被告违约行为，空置期合理期限等因素依法予以酌定。被告所称疫情构成不可抗力的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京龙堡物业管理有限公司与被告北京金凤成祥食品有限责任公司签订的《房屋租赁合同》于2020年3月30日解除；二、被告北京金凤成祥食品有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京龙堡物业管理有限公司支付租金91341.9元；三、被告北京金凤成祥食品有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京龙堡物业管理有限公司支付违约金60894.6元；四、驳回原告北京龙堡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由原告北京龙堡物业管理有限公司负担4908元（已交纳），由被告北京金凤成祥食品有限责任公司负担1112元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓彤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1067号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李亮东，男，1978年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，饭店经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月20日被变更强制措施为取保候审。 辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。 被告人朱红娜，女，1981年3月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，饭店经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李亮东、朱红娜犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月6日公开开庭审理了本案，宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出席法庭支持公诉。被告人李亮东及其辩护人朱祯学、被告人朱红娜及其辩护人徐晓倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2020年6月始，被告人李亮东、朱红娜从他人处购入半褶织纹螺（俗称海狮螺）若干千克，在明知国家明令禁止销售的情况下，仍在其经营的宁波市鄞州区瞻岐镇亮东快餐店内向不特定顾客烹饪销售。6月15日晚19时30分许，宁波市公安局鄞州分局东柳派出所民警接群众举报后，在李亮东、朱红娜经营的快餐店内查获待售的疑似织纹螺1.8千克，并将其传唤至东柳派出所。经鉴定，该疑似织纹螺属半褶织纹螺，是一类有毒生物，食用后可引起头晕、呕吐、口唇及手指麻木等中毒症状，系国家明令禁止采购、加工和销售的食品。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：归案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、营业执照、销售清单、称重记录、身份证明等；2.被告人的供述与辩解：被告人李亮东、朱红娜的供述和辩解；3.证人证言：证人惠某、李某的证言；4.搜查笔录；5.物品种类检验报告。 公诉机关认为，被告人李亮东、朱红娜违反国家对食品的管理规定，明知是国家明令禁止销售的食品而仍予以合伙销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人李亮东、朱红娜能坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李亮东、朱红娜能坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李亮东、朱红娜能自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李亮东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱红娜拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李亮东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人情节较轻，认罪态度较好，能够认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人朱红娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人情节较轻，认罪态度较好，能够认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月开始，被告人李亮东、朱红娜从他人处购入半褶织纹螺（俗称海狮螺）若干，在明知国家明令禁止销售的情况下，仍在其经营的饭店内向不特定顾客烹饪销售。6月15日晚19时30分许，宁波市公安局鄞州分局民警接群众举报后，在李亮东、朱红娜经营的饭店内查获待售的疑似织纹螺1.8千克，并将其传唤至公安机关。经鉴定，该疑似织纹螺属半褶织纹螺，是一类有毒生物，食用后可引起头晕、呕吐、口唇及手指麻木等中毒症状，系国家明令禁止采购、加工和销售的食品。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.被告人李亮东的供述与辩解，其称和老婆朱红娜平时经营自己的饭店，主要以小海鲜为主，也卖了“割香螺”，其是通过一些本地的老渔民买来的，其知道是有毒的，但是今年生意不好，就想着多赚点钱，就进了五六斤，就对外在卖“割香螺”，不限于熟客，自己也吃了一些，还有三斤多被查获了。 2.被告人朱红娜的供述与辩解，其称其和李亮东是饭店的老板和老板娘，其主要负责收银和点菜，其饭店会卖一些“割香螺”，其知道这种螺不让卖，但是有客人要吃，比较好卖，从去年上半年开始店里就卖了一些，自己也吃，最多一晚上卖两三份，没有卖完的1.8公斤被民警查走了，这些割香螺都是一个老阿姨送来的，有时候1、2斤，有时候4、5斤，具体多少不清楚。 3.证人惠某的证言，其称在李亮东、朱红娜的饭店里做两三年厨师了，饭店在鄞州区瞻岐镇，饭店里偷偷的在卖“割香螺”或者叫“相思螺”、“海狮螺”，这些应该是老板或者老板娘从其他地方收来的，其到店里的时候，菜已经配好了，大概从2020年3月份或者6月份左右开始卖的，一般一天多的点4、5斤，少的点1、2斤。 4.证人李某的证言，其称其在李亮东、朱红娜的饭店里负责洗碗洗菜、打扫卫生，干了两个月不到，其看到店里有卖“割香螺”但是也不多。 5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，证实了公安机关从李亮东、朱红娜的饭店内查获了织纹螺1.8公斤和销货清单23张。 6.销货清单，证实了销售“织纹螺”12份左右。 7.检验报告，证实了在涉案饭店内查获的疑似织纹螺确系半褶织纹螺，是一类有毒生物。 8.户籍证明，证实了二被告人的身份情况。 9.营业执照，证实了涉案饭店的系食品经营的个体工商户,2017年7月注册还是经营。 10.归案经过，证实了被告人到案的经过情况。 本院认为，被告人李亮东、朱红娜违反国家有关管理规定，出售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红娜、李亮东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李亮东、朱红娜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李亮东犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱红娜犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 查获的织纹螺予以没收并销毁； 四、禁止被告人李亮东、朱红娜在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  马维淑 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  李 洁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。 法定代表人刘凯，该行行长。 被执行人农佳润，男，1985年7月21日出生，壮族，住广西田林县。 申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人农佳润信用卡纠纷一案，田林县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）桂1029民初641号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向法院申请恢复执行，申请执行标的为7444.08元及利息，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执恢100号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗尹俞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26092号原告：陈怡伶，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王俊平，女，1969年7月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。原告陈怡伶诉被告王俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈怡伶于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怡伶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈怡伶撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  王泽宇法官助理  杨 喆书 记 员  王 倪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11815号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。被告：郑长丰，男，1977年9月1日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告郑长丰借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告郑长丰偿还原告借款本金20617.94元及利息（按借款本金20617.94元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，截至2020年11月5日为3870.31元）。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告郑长丰经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月20日，被告郑长丰通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请借款，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2020年3月20日止，贷款金额30000元，日费率为0.064%；还款方式为按月等额本息，还款日为贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项收取违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放借款30000元。借款发放后，被告未按约偿还借款本息。截至2020年7月19日，被告尚欠原告借款本金20617.94元；此后，被告仅偿还利息310.32元。审理中，原告主张自2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算利息和逾期利息，系对自己权利的处分，有利于被告，本院予以确认；截至2020年11月5日，被告尚欠原告利息为3870.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑长丰于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金20617.94元及利息（截至2020年11月5日为3870.31元，自2020年11月6日起以借款本金20617.94元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告郑长丰负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月二十一日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1667号之二申请执行人：刘旭亮，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王家范，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于万醒，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2156号民事调解书，于2020年9月24号以（2020）鲁0612执1667号执行裁定书查封了被执行人王家范所有位于烟台市××北马路××内××房产，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王家范所有的位于烟台市芝罘区房产。本裁定送到后即发生法律效益。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二一年十二月十四日书记员  王 婷
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初114号 原告朱新程，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县，现住海盐县。 委托代理人朱永明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系原告之子，住海盐县，现住海盐县。 被告海盐县人民政府武原街道办事处。住所地海盐县武原街道枣园中路**。 法定代表人朱玮，主任。 委托代理人黄建国，工作人员。 第三人海盐县神舟开发投资有限公司。住。住所地海盐县武原街道盐北路**/div> 法定代表人单利锋。 委托代理人黄建国，工作人员。 本院在审理原告朱新程与被告海盐县人民政府武原街道办事处、第三人海盐县神舟开发投资有限公司房屋拆迁补偿安置行政协议一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱新程撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱新程负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈冬琦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3017号 原告：何玉芳，女，汉族，住四川省成都市。 被告：王剑涛，男，汉族，住四川省内江市。 原告何玉芳与被告王剑涛定作合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉芳到庭参加了诉讼。被告王剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告货款43,897元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因在内江汉安世纪城工地施工需要定制栏杆，遂找到原告为其加工定制。2019年3月8日，双方签订《锌钢栏杆生产承包合同》，对材料、价格、工程量、付款方式等均作了约定。经双方协商，原告为被告加工黑色哑光栏杆和哑光立栏，送货方式为自提，货款总价为52,467元。原告加工完成并交付被告使用后，被告支付了货款8,570元，并于2019年8月5日向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告货款43,897元并承诺于2019年8月15日前结清。截止起诉时止，被告仍未付款，经多次催收无果后，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告何玉芳系成都钰金装饰工程有限公司的法定代表人，该司系有限责任公司（自然人投资或控股），自然人股东为张木金和何玉芳，经营范围为室内装饰装修工程施工，批发装饰护栏等，该司于2014年3月17日成立，于2020年2月11日被注销。在诉讼中，被注销登记的企业为债权人的，如有权利义务承受人，可应其申请直接变更其为诉讼主体，有限责任公司的权利义务承受人为全体股东。本案中签订《锌钢栏杆生产承包合同》的主体为成都钰金装饰工程有限公司，而非原告何玉芳个人，当该司被注销后，诉讼主体应为该司的全体股东，现原告何玉芳以个人名义起诉，诉讼主体错误，何玉芳不是本案适格的主体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告何玉芳的起诉。 原告何玉芳已预交的案件受理费449元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 廖红秋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘 淼
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1435号 申请执行人：杨宝。 被执行人：张百丽，女。 本院在执行申请执行人杨宝与被执行人张百丽赠与合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月十七日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1538号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人滕东田，男，1976年6月9日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，务工，住莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1259号起诉书指控被告人滕东田犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人滕东田及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日3时许，被告人滕东田为报复张某1，在临沂市兰山区，手持砍刀砍伤张某1头部和双肢，致其右侧额颞顶骨多发骨折，并右侧大脑半球脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，伴神经系统症状和体征；全身多处创口，左侧尺骨冠状突骨折并部分肌肉断裂；重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，右面部面瘫。经法医鉴定，张某1的伤势构成重伤二级。案发后，双方未达成调解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1的陈述，证人张某2、杨某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人滕东田的供述等证据。 公诉机关认为，被告人滕东田持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人滕东田有期徒刑三年至四年，若调解，可适用缓刑。 被告人滕东田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人滕东田到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人自愿认罪，具有明显悔罪态度。3、被告人主观目的是想教训一下被害人，重伤结果出乎其意料，主观恶性相对较小。4、本案被害人存在一定过错。5、被告人系初犯，愿意尽最大努力赔偿被害人损失，争取取得谅解。 经审理查明，2020年6月3日3时许，被告人滕东田为报复张某1，在临沂市兰山区，手持砍刀砍伤张某1头部和双肢，致其右侧额颞顶骨多发骨折，并右侧大脑半球脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，伴神经系统症状和体征；全身多处创口，左侧尺骨冠状突骨折并部分肌肉断裂；重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，右面部面瘫。经法医鉴定，张某1的伤势构成重伤二级。 在审理过程中，被告人滕东田与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等损失共计人民币15万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1的陈述，证人张某2、杨某的证言，现场勘验检查笔录，电子证物检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆信息，车辆行驶记录，扣押清单，谅解书及收到条，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人滕东田的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕东田持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人具有坦白情节、自愿认罪、具有明显悔罪态度、愿意赔偿被害人损失、取得谅解、系初犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性较小，被害人具有过错”的辩护意见不予采纳。被告人滕东田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人滕东田应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕东田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 审 判 员  陈 同 人民陪审员  李 通 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6508号 原告：夏立江，男，1957年8月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张井丰，男，1966年5月14日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 原告夏立江诉被告张井丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告夏立江于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏立江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏立江撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏立江负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10885号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：北京星光立人国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街**丹龙大厦**1018-1，统一社会信用代码91110108766764880B。法定代表人：李红梅，职务不详。原告刘超与被告北京星光立人国际文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员 辜 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13642号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：龙见柳，女，1992年2月25日出生，汉族，住贵州省榕江县********，公民身份号码：522************023。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告龙见柳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款25716.66元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费5035.69元；3.被告向原告支付违约金4092.17元，以30752.35元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年6月6日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年1月18日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为77000元）；三、保险的金额：91553元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1386元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年6月6日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款25716.66元；八、违约情况：被告尚欠原告保费5035.69元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准降为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以30752.35元为基数，2019年6月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项30752.35元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙见柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款25716.66元、保费5035.69元以及违约金(以30752.35元为基数，2019年6月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项30752.35元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671.11元（原告已预交），由被告龙见柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢113号   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，住所地西安市莲湖区。   被执行人：陕西昊达电气通信设备贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人：杨某某，男，1967年10月13日出生，住西安市碑林区。   被执行人：芷某某，女，1967年7月7日出生，住西安市碑林区。   被执行人：杨某某，男，1974年6月28日出生，住陕西省潼关县。   被执行人：杨某某，女，1979年10月22日出生，住陕西省潼关县。   被执行人：杨某某，男，1977年8月26日出生，住西安市周至县。   被执行人：杨某某，女，1993年11月26日出生，住西安市碑林区。   被执行人：杨某某，男，1995年8月21日出生，住西安市碑林区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人陕西昊达电气通信设备贸易有限公司、杨某某、芷某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某借款纠纷一案，（2019）西莲证经字第4438号执行证书已发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行向我院申请恢复执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封被执行人名下两套房产，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。   3.本院已作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1350万元及利息，应收取执行费81112元，被执行人均未给付。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年十二月一日     书记员    冯森
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5693号原告：陈子添，男，汉族，1974年4月11日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************522。被告：李顺先，男，汉族，1985年4月20日，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************536。原告陈子添诉被告李顺先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年12月31日，原告陈子添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈子添撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈子添负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘月茹人民陪审员  刘火荣二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16637号原告：刘磊，男，1985年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。被告：李栋华，男，1968年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：奚原芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：张国栋，北京市汉威律师事务所律师。原告刘磊与被告李栋华、被告奚原芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  王广存二〇二〇年十二月二日书记员  马晓意
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4209号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张德安，男，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张德安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9300元及利息、罚息712.47元（从2020年1月15日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：张德安。 4、涉案贷款申请日期：2019年12月25日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年12月25日。 6、涉案合同约定的贷款金额：9300元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年12月25日至2020年12月24日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年12月25日。 10、实际放款金额：9300元。 11、逾期时间：2020年1月15日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：0110312019015040001：尚欠本金9300元及利息、罚息712.47元。 13、被告欠款情况：尚欠本金9300元及利息、罚息712.47元（从2020年1月15日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：罗锦。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德安应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金9300元及利息、罚息712.47元（从2020年1月15日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告张德安应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由被告张德安负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初644号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人岳兴兴，男，1984年7月21日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月23日被取保候审，同年8月3日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人岳兴兴犯非法占用农用地罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月19日作出适用普通程序决定书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉,被告人岳兴兴到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年5月5日至2018年5月5日，被告人岳兴兴负责兰陵县德源矿业有限公司现场开采作业期间，越界开采证外车辋镇宝山窝村南山林地。经鉴定，造成2.1782公顷（合32.673亩）林地大量破坏。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：书证;证人马某的证言;鉴定意见;现场勘验笔录；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岳兴兴违反土地管理法规，非法占用土地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岳兴兴自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金。被告人岳兴兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，未作辩解。经审理查明，2017年5月5日至2018年5月5日，被告人岳兴兴负责兰陵县德源矿业有限公司现场开采作业期间，越界开采证外车辋镇宝山窝村南山林地。经鉴定，造成2.1782公顷（合32.673亩）林地大量破坏。被告人岳兴兴系经电话传唤后主动归案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息书证;证人马某的证言;鉴定意见;被告人岳兴兴的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2020年8月10日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初664号调查评估委托函，对被告人岳兴兴适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人岳兴兴违反国家土地管理法规，在未经有关主管部门批准的情况下，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家的土地管理秩序，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳兴兴犯非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人岳兴兴系自首，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人岳兴兴兴的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县××镇街道××区接受矫正。在此期间，被告人岳兴兴应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人岳兴兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  崔 婷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王宏伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522620680152760E。负责人：冯媛媛，系该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，系，代理权限为特别授权。被告：阳大忠，男，1987年11月24日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行（以下简称：邮政银行）与被告阳大忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告阳大忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳大忠立即偿还欠款本金9199.36元、暂计至2020年8月12日的利息1572.74元、费用1922.78元，合计12694.88元；2020年8月13日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日被告与我行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向我行申领信用卡，双方约定了额度、免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了信用卡，额度为1.2万元。该卡于2015年9月10日激活，信用卡被激活后，被告循环该使用该信用卡期间出现逾期，我行多次催收后，被告于2020年7月19日归还1.51元后未再履行还款义务，截止2020年8月12日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为12694.88元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告阳大忠未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年8月10日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了信用卡，额度为1.2万元。2015年9月10日，被告激活该信用卡后，使用信用卡进行透支消费。截至2020年8月12日，被告阳大忠持有的信用卡逾期本金、利息、费用合计为12694.88元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。原告提起诉讼后，已就被告阳大忠的信用卡消费分期事宜申请停息（含分期费用）。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还信用卡借款本金9199.36元、利息1572.74元、费用1922.78元，共计12694.88元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行信用卡催收业务系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还信用卡借款本金9199.36元、利息1572.74元、费用1922.78元，共计12694.88元。庭审中，原告邮政银行认可起诉之后已经为被告阳大忠申请停息（含费用），之后的金额没有发生变化，故原告主张2020年8月12日之后的利息及费用没有事实依据，本院不予支持。被告阳大忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳大忠在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行偿还信用卡借款本金9199.36元、利息1572.74元、费用1922.78元，共计12694.88元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费200元，由被告阳大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  肖光金人民陪审员  曾祥信二〇二〇年十二月二日书 记 员  文生燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9849号原告：林圣树，男，1953年11月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理：章滨滨。被告：蔡仁光，男，1977年4月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈克平，浙江合一律师事务所律师。被告：李晓芬，女，1979年11月8日出生，汉族，住瑞安。本院在审理原告林圣树与被告蔡仁光、李晓芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林圣树提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林圣树撤回起诉。本案受理费4078元，减半收取2039元，由原告林圣树负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月十一日（代）书记员  夏 威
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5976号 原告：冯还敦，男，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：王海军，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯还敦诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯还敦的委托代理人杨松到庭参加诉讼。被告王海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯还敦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款37200元并支付逾期利息6413.378元（以本金30000元，从2015年9月16日起暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日向原告借款30000元，约定五个月内归还，于2015年12月23日借款7200元，约定于2016年1月10日归还部分，现两笔借款期限已过，被告仍未还款，原告多次催促被告未果，特提起诉讼。 被告王海军未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据：1.原、被告的身份信息；2.《借条》原件二份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告王海军在原告处借款，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到冯还敦人民币30000.00元大写（叁万圆整）。五个月之内归还。借款人：王海军2015.4.15担保人：赵海”。2015年12月23日被告再次向原告借款并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到冯还敦人民币7200.00元，（柒仟贰佰圆整）。并于2016年1月10日归还一部分。如未归还收钱的车旅费由本人负担。51132119870805xxxx借款人：王海军2015年12.23”。原告当庭自认2015年9月被告冯还敦向原告返还2700元。借款到期后，被告未返还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告王海军在原告冯还敦处借款二次合计37200元的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》、原告方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按照约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告自认在第一笔借款到期后被告返还了2700元，故对原告主张被告返还第一笔借款27300元及第二笔借款7200元的请求，本院依法予以支持。原、被告间两次借款的《借条》中未明确约定利息，原告主张第一次借款30000元双方口头约定了借期五个月利息为5000元，但未提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告的该项主张，本院不予采信，故原、被告间的借款依法视为不支付利息。被告未按照约定的期限还款，既不符合双方的约定也不符合法律规定，应当承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告依法应当从逾期之日向原告支付逾期利息。原、被告对逾期利息未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，对逾期利息的标准，本院依法参照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海军在本判决生效后十日内向原告冯还敦返还借款本金34500元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金27300元为基数，从2015年9月16日起至本金清偿之日止，按年利率3.85%进行计算；以本金7200元为基数，从2016年1月11日起至本金清偿之日止，按年利率3.85%计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告冯还敦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元、公告费700元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 强 人民陪审员  夏成杰 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  柏春兰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4397号申请人：淮滨县正兴混凝土有限公司，住所地：河南省信阳市淮滨县城关镇任埝村。法定代表人：邢艳秋，总经理。被申请人：赵洪涛，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省。被申请人：邵永红，女，汉族，1974年8月4日出生，住河南省。申请人淮滨县正兴混凝土有限公司诉被申请人赵洪涛、邵永红买卖合同纠纷一案，申请人淮滨县正兴混凝土有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款397213元或其他等值财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为上述财产保全提供了担保金额为397213元的保函。本院经审查认为，申请人淮滨县正兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪涛、邵永红名下银行存款397213元，查封期限一年。案件申请费2506.07元，由申请人淮滨县正兴混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月四日书记员 ：孙连利
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2678号 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，地址：融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：侯文波，男，汉族，1985年8月13日出生，住广西柳州市三江县。 被告：梁群妹，女，壮族，1959年4月26日出生，住广西柳州市三江县。 被告：侯水福，男，汉族，1959年1月15日出生，住广西柳州市三江县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所。 原告广西融水农村商业银行股份有限公司诉被告侯文波、梁群妹、侯水福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广西融水农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯文波、梁群妹、侯水福的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初584号 原告：杜某，女，1983年2月27日出生，汉族，现住所地四川省乐山市沙湾区 被告：朱某，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地四川省乐山市沙湾区 原告杜某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告杜某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，由原告杜某承担（已缴纳）。 审 判 长  干吉沫 审 判 员  雷德强 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  董燚欣 书 记 员  李 曦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6229号 原告：冯继耕，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾明伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告冯继耕与被告曾明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯继耕到庭参加诉讼；曾明伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人冯继耕，借款人曾明伟。 二、借款金额：2018年3月2日借款30000元；2018年3月16日借款20000元。该二笔均是通过冯继耕的配偶梁明芳的账号转给曾明伟。 三、利息：《借条》未约定利息，冯继耕陈述约定月利率2%，但未提供证据予以证明，不予认定。 四、还款期限：《借条》未约定还款期限。 五、还款情况：冯继耕自认曾明伟于借款当日即2018年3月2日通过现金方式支付利息600元，因借条未约定利息，冯继耕未举证证明双方有约定利息，故该600元应视为偿还本金。 六、其他情况：冯继耕曾于2019年8月26日就案涉借款向本院提起诉讼，后于2019年11月25日向本院申请撤诉，本院于同日准予其撤诉。 七、原告的诉讼请求：1.判令曾明伟偿还借款50000元并支付利息（利息从2018年3月10日起计至实际还款之日，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为33000元），以上本息暂合计83000元；2.本案全部诉讼费用由曾明伟承担。 本院认为，冯继耕提供的《借条》、转账记录、冯继耕配偶梁明芳出具的证明及冯继耕的当庭陈述可证明曾明伟向冯继耕借款50000元的事实，因冯继耕自认曾明伟于借款之日即2018年3月2日已现金支付600元，且借条未约定利息，该600元应视作偿还本金，故曾明伟尚欠冯继耕的借款本金应为50000元-600元=49400元。关于冯继耕的利息主张，因《借条》上并未约定利息，冯继耕亦未提供证据证明双方有约定利息，故对冯继耕主张自向本院提交起诉状等材料之日即2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至曾明伟实际还款之日止的逾期利息，予以支持，超出部分，不予支持。曾明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾明伟应于本判决生效之日起十日内向冯继耕偿还借款本金49400元并支付逾期利息（以49400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月16日起计至曾明伟实际还款之日止）； 二、驳回冯继耕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由冯继耕承担8元（已预缴），曾明伟负担517元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保187号申请人：张振江，男，1971年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张在勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张在勇名下的位于濮阳县育民路铁丘路口南300米路西德胜国际小区4号楼2单元1601室的房产予以查封，查封价值20万元，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张在勇名下的位于濮阳县育民路铁丘路口南300米路西德胜国际小区4号楼2单元1601室的房产予以查封，查封价值20万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十六日书记员  周梅娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6485号原告：南京启通起重吊装有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NMHGU3T，住所地南京市六合区马鞍街道小康南路****楼**。法定代表人：陶解放，该公司业务经理。被告：南京兆丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA2013XP95，住所，住所地南京市栖霞区八舞洲街道鹂岛路**服贸区**12-721div>法定代表人：刘传志,该公司执行董事。被告：熊骏，男，1990年6月28日生，汉族，住南京市六合区。原告南京启通起重吊装有限公司（以下简称启通公司）与被告南京兆丰建设工程有限公司（以下简称兆丰公司）、熊骏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告启通公司的法定代表人陶解放到庭参加诉讼，被告兆丰公司、熊骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启通公司向本院提出诉讼请求：判令被告兆丰公司、熊骏支付原告钢板租赁费、钢板赔偿金、钢板运输费、挖机装车费共计41600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日，兆丰公司租用原告路基钢板90块，合同约定：租金每天每块6元，租金按使用的实际天数计算，钢板丢失赔偿单价人民币5000元每块，来回运费及装卸费由兆丰公司承担。被告于2020年9月6日退还钢板87块，还留下3块钢板没有找到。直到目前，原告催问被告钢板是否使用结束，被告表示钢板已经丟失。之后，原告与被告负责人沟通商议丢失钢板的赔偿以及租金、运费和装车费的支付，并告知要及时支付丢失钢板的赔偿金以便原告尽早购买钢板填补空缺，减少原告的租金损失，但被告一拖再拖拒不支付。为此，原告诉至法院，恳请法院判决两被告立即支付所欠板租赁费、钢板赔偿金、钢板运输费、挖机装车费。被告兆丰公司、熊骏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告启通公司（甲方、出租方）与被告兆丰公司（乙方、承租方）签订《路基钢板租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方路基钢板规格为每块长6米、宽1.5米、厚1.4厘米至1.6厘米，租赁价格为每块6元；乙方租赁甲方路基钢板自2020年7月27日开始，共计租用90块，如果在约定时间内钢板使用结束，租金按合同价格以最终结算为准，租用时间最少为1个月（不足一个月按一个月30天计算）；路基钢板自出库之日起到使用结束、验收归还入库之日止按单价、数量进行结算，于归还当日结清所有费用，具体使用结算日以甲方开具结算单据为准；路基钢板的装卸费、运输费由乙方承担；路基钢板在使用过程中，如发生遗失、损坏、调换等情况，每块按5000元赔偿，运费另计；乙方签字或盖章后视为已收到钢板并对收到钢板的块数和规格确认无误。被告熊骏作为乙方代表在上述合同中签字。合同签订当日，原告按约交付了90块路基钢板。2020年9月6日，原告出具收据，载明：“南京兆丰建设工程有限公司退还钢板捌拾柒（87块）”，熊骏在该收据上签字确认。租赁期间，共产生租金21600元，另产生运费3000元、装卸费2000元，合计26600元。原告于2020年9月7日向兆丰公司开具金额为26600元的钢板租金发票并交给熊骏，但兆丰公司一直未向原告付款。2020年10月10日，原告公司法定代表人陶解放曾在微信中告知熊骏称：“兄弟那三块钢板没办法就只能按诉讼流程走了！下个礼拜二左右材料就可能交到法院了”，熊骏回复：“我知道，我晚上告诉他们”。原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告兆丰公司与原告启通公司签订《路基钢板租赁合同》，从原告处租赁钢板，双方之间形成租赁合同关系，本院予以认定。截至钢板使用结束之日，兆丰公司欠原告租金21600元、运费3000元、装卸费2000元，共计26600元，其未能按约及时支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张兆丰公司给付此款，于法有据，本院予以支持。关于丢失钢板赔偿费，双方合同中明确约定，在使用过程中如发生遗失，每块按5000元赔偿，原告实际交付钢板90块，兆丰公司实际退还87块，遗失3块，故原告根据合同约定主张兆丰公司赔偿15000元，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告熊骏仅作为兆丰公司代表在合同中签字，相应民事责任应由兆丰公司承担，原告以此为由要求熊骏承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告南京兆丰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京启通起重吊装有限公司支付钢板租金21600元、运费3000元、装卸费2000元、丢失钢板赔偿费15000元，合计41600元；二、驳回原告南京启通起重吊装有限公司对被告熊骏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元，由被告南京兆丰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  郝静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初12678号原告:黎飞，男，回族，1992年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈泉，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告:甘肃吉祥达企业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道和政东街********。法定代表人：郝月连，该公司经理。本院在审理原告黎飞与被告甘肃吉祥达企业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告黎飞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎飞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告黎飞撤回起诉。案件受理费535元（已减半），由原告黎飞负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈丽丽
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3396号 原告：路夫的，女，1949年6月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：刘建刚，男，1975年12月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院审理的原告路夫的与被告刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月22日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王佳曼