广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4490号原告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区**********-6、二层（龙海苑6幢201）。统一社会信用代码：914***********214U。负责人：谭景堂。委托诉讼代理人：黄维国，该公司员工。委托诉讼代理人：张梓灏，紫金财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：付金菊，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省英德市****************。公民身份号码：441************412。被告：孙灿辉，男，汉族，1991年3月28日出生，住广东省江门市江海区**。公民身份号码：440************815。委托诉讼代理人：黄**婧，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称“紫金保险江门公司”)诉被告付金菊、孙灿辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄维国和被告孙灿辉的委托诉讼代理人黄**婧均到庭参加诉讼，被告付金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险江门公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失120000元；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告付金菊无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从斗门往会城方向行驶，当日14时10分行至沙堆镇那伏路段，碰撞前方同方向由罗xx驾驶的自行车，造成罗xx受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告付金菊无证驾驶承担事故的全部责任。罗xx向新会区人民法院提起了机动车辆交通事故责任纠纷诉讼，要求原告在交强险限额范围内赔偿各项损失120000元。新会区人民法院作出（2016）粤0705民初3979号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿120000元给罗xx。之后经过二审法院出具（2017）粤07民终299号调解书确定原告需赔偿120000元，二审调解书生效后，原告按照调解书支付了120000元赔偿款给罗xx，原告依法取得了保险追偿权。被告付金菊无证驾驶被保险车辆发生事故，存在严重过错，被告孙灿辉明知其无证仍然将车辆借给被告付金菊使用，也存在过错，应当承担连带责任。原告在交强险内承担赔偿责任后可以依法向两被告发起追偿。原告紫金保险江门公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证、交通事故认定书复印件各1份，证明原、被告主体资格及被告付金菊无证驾驶导致交通事故。2.民事判决书、民事调解书复印件各1份，证明原告需要赔付120000元。3.支付回单原件1份，证明原告已履行调解书确认的义务。被告孙灿辉辩称，1.原告紫金保险江门公司提起的民事诉讼已超过法律保护的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的《付款回单》显示原告是在2017年5月9日向罗xx支付赔偿款120000元，而原告的起诉日期为2020年7月15日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，至原告起诉之日，本案的诉讼时效期间已经届满，即原告的诉求已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉求。2.被告孙灿辉对涉案交通事故损害的发生不存在过错，并非涉案交通事故的侵权者或致害人，无需承担赔偿责任，原告向被告孙灿辉行使追偿权没有事实和法律依据。被告孙灿辉早在2015年初已将粤J*****号普通二轮摩托车交给已取得摩托车驾驶证的何xx（被告孙灿辉的岳母）使用。在2015年12月30日，因何xx临时有事需要外出两天，将摩托车停放在外面，为方便便将车辆及随身衣物交了给住在附近的朋友钟xx放置。2015年12月31日，钟xx的朋友付金菊在未经被告孙灿辉及何xx同意的情况下，便私自将摩托车开走，并不幸发生涉案事故。被告孙灿辉并不认识被告付金菊，对其开走摩托车一事也毫不知情，更没有办法对其是否持有摩托车驾驶证进行审查。被告孙灿辉也是在收到交警的电话后才知道该摩托车发生交通事故，此后被告孙灿辉联系何xx了解情况，而何xx咨询钟xx后，被告孙灿辉才得知该摩托车是被付金菊私下开走的，当时付金菊保证其会负责将扣在交警处的摩托车赎出来及承担该交通事故相关的一切赔偿责任，请求被告孙灿辉不要报警。被告孙灿辉一时心软才没有对付金菊私自用车的行为报警处理。后该交通事故的伤者罗xx起诉至江门市新会区人民法院要求本案原告和两被告承担人身损害赔偿责任，被告孙灿辉因法律意识淡薄及相信付金菊会处理事故后续和承担一切赔偿责任，故没有参与该案的庭审活动，也没有支付该案判决由被告孙灿辉承担的款项21634.14元，被告付金菊一直承诺会负责向罗xx赔偿并妥善处理事故的相关后续事宜，罗xx也从没有要求被告孙灿辉履行生效判决的支付义务，故被告孙灿辉以为付金菊已履行了本次交通事故的所有赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，被告孙灿辉作为肇事摩托车的所有人，将摩托车交给具有摩托车驾驶证的何xx保管及使用，已尽到车辆所有人对驾驶人驾驶资格的审查义务，而被告付金菊是未经被告孙灿辉同意，私下使用该车辆的，被告孙灿辉根本无法对其是否具有驾驶证这一情况进行审查，被告孙灿辉也是受害者，也不存在任何过错，不应承担赔偿责任。即使法院最终认为被告孙灿辉有过错应承担赔偿责任的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告孙灿辉仅需要按比例承担相应的赔偿责任，而并非原告主张的承担连带责任。请法院依法驳回原告的诉求。被告孙灿辉在举证期限内向本院提交如下证据：1.案件立案情况截图1份，证明本案的起诉已过诉讼时效。2.何xx的驾驶证和身份证复印件各1份、何xx出具的情况说明原件1份，证明被告付金菊未经车主同意私自使用摩托车，车主孙灿辉对损害的发生无过错，不需要承担赔偿责任。3.钟xx出具的情况说明原件1份，证明付金菊未经车主同意私自使用摩托车，车主孙灿辉对损害的发生无过错，不需承担赔偿责任。4.证人何xx的出庭作证证言，证明被告孙灿辉的车辆是在不知情的情况下被付金菊使用，被告孙灿辉不存在过错。被告付金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内向本院提交书面答辩状或质证意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依职权调取证据如下：广东法院诉讼服务网网上立案截图打印件1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告紫金保险江门公司提供的全部证据和被告孙灿辉提供的证据2以及本院调取的证据，因当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告孙灿辉提供的证据1为手机短信截图，但其并未向法院出示该短信的原件或输出介质，且原告对该证据亦未作出确认的意思表示，故本院对该证据不予采纳。被告孙灿辉提供的《情况说明》（钟xx出具）并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据形式的规定，出具该说明的钟xx亦未到庭接受质询，原告对该材料的真实性、合法性和关联性均不予确认，故本院对被告孙灿辉提交的上述《情况说明》不予采纳。对于何xx的证人证言，虽然何xx已出庭作证，但由于其有关因临时外出而把涉案摩托车停放在他人楼下并把装有车匙的手提袋放在陈洁玲家的陈述与一般人对于自身财物保管的惯常做法相悖，且证人何xx是被告孙灿辉的岳母，证人与被告孙灿辉存在利害关系，其证言可信度不高，故本院对证人何xx的证言不予采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告付金菊驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（车主是被告孙灿辉），从斗门往会城方向行驶，行至新会区沙堆镇那伏路段时，碰撞前方同方向行驶由罗xx驾驶的自行车，造成罗xx受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告付金菊驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门现场勘查和调查取证，认定付金菊没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故逃逸，承担此事故的全部责任，罗xx不承担此事故的责任。事故发生后，罗xx被送往江门市新会区人民医院住院治疗。罗xx出院后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一个9级伤残及一个10级伤残。粤J*****普通二轮摩托车在原告紫金保险江门公司投保了交强险。该次交通事故发生在保险期限内。因罗xx提起诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）粤0705民初3979号民事判决书，判令原告紫金保险江门公司向罗xx支付道路交通事故保险赔偿金110000元及伤残鉴定费2000元，被告付金菊应向罗xx赔付55766.52元，被告孙灿辉应向罗xx赔付34828.51元。因罗xx不服上述判决提起上诉，江门市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）粤07民终299号民事调解书，协议原告在承保粤J*****号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付保险赔偿金120000元给罗xx，罗xx收到上述保险赔偿金后不得再就本次交通事故向原告主张任何赔偿。被告付金菊和被告孙灿辉依法应承担的民事赔偿责任按原判决第二项、第三项及案件受理费负担判项履行。2017年5月9日，原告按上述调解协议向罗xx支付赔偿款120000元。原告为向两被告追偿其垫付的费用在广东法院诉讼服务网办理网上立案申请，本院于2020年2月21日在该服务网作出处理，告知“经审查，符合立案条件”和“于疫情结束后将本案纸质材料邮寄到我院立案庭”。2020年5月11日，原告向本院立案庭邮寄材料。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。本案争议焦点是：1.原告紫金保险江门公司的起诉是否超过诉讼时效；2.被告孙灿辉对本次交通事故的发生是否存在过错；3.被告孙灿辉对原告已赔付的款项是否承担赔偿责任。关于争议焦点一。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列行为之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告付金菊无证驾驶二轮摩托车发生致案外人罗xx受伤的交通事故，原告紫金保险江门公司于2017年5月9日向案外人罗xx支付赔偿款120000元，自该日起原告即取得了该款的追偿权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告代位求偿涉案赔偿款的诉讼时效从2017年5月9日起至2020年5月8日止。原告在2020年2月21日前已在广东法院诉讼网向本院提交了网上立案申请，本院亦已在2020年2月21日作出了“符合立案条件”的处理通知，由于新冠肺炎疫情管控需要，原告根据本院通知要求在疫情结束后邮寄了相关的立案材料，由此可见，原告已在法定的期限内积极行使其诉讼权利，故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。关于争议焦点二。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告孙灿辉抗辩是被告付金菊未经其允许擅自驾驶肇事摩托车，其应对此承担举证责任，但证人何xx的证言可信度不高，被告孙灿辉亦未能提供其他证据补强佐证，其所举证据不足以证明其主张，且被告付金菊亦未对此作出确认之意思表示，被告孙灿辉所举证据未能推翻已生效的（2016）粤0705民初3979号民事判决书有关被告孙灿辉有一定过错的认定，故被告孙灿辉应承担相应举证不足的不利后果。本院对孙灿辉该抗辩理由不予采纳。被告孙灿辉作为肇事车辆的车主，将车辆交由他人使用，应当审验他人是否有有效的驾驶证，但其疏于审验，导致不具备驾驶资格的被告付金菊驾驶肇事车辆发生交通事故，被告孙灿辉对本次交通事故的发生存在过错。关于争议焦点三。被告付金菊未取得驾驶资格造成本次交通事故，依法应承担事故的全部责任，对案外人罗xx的损失承担赔偿责任。承上所述，被告孙灿辉对该次交通事故的发生有过错，且其未能提供证据证明事故发生时其所有的摩托车被盗抢，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”的规定，被告付金菊和被告孙灿辉应按照过错程度承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，被告付金菊无证驾驶，其过错较大，应承担主要责任，被告孙灿辉未尽管理义务，其过错较轻，应承担次要责任。因此，被告付金菊承担罗xx事故损失的70%，被告孙灿辉承担罗xx事故损失的30%为宜，即被告付金菊应赔偿原告紫金保险江门公司84000元，被告孙灿辉应赔偿原告紫金保险江门公司36000元。对于原告紫金保险江门公司要求两被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。由于被告付金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金菊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿84000元；二、被告孙灿辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿36000元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（原告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交），由被告付金菊负担1890元，被告孙灿辉负担810元。原告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的2700元由本院依法退回；被告付金菊应在本判决生效之日起七天内向本院补缴案件受理费1890元；被告孙灿辉应在本判决生效之日起七天内向本院补缴案件受理费810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  李力毕人民陪审员  梁媚秀二〇二〇年十二月十五日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰