贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16505号原告：文关怀，男，1966年3月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾海先，男，1944年5月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：金丽，女，1990年9月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：文某1，男，2010年8月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，文祥之子，住凯里市。原告：文某2，女，2018年5月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，文祥之女，住凯里市。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司凯里供电局，住所：凯里市宁波西路**。统一社会信用代码：915226002144025312。负责人：韩旭升。委托诉讼代理人（特别授权）：刘映雪，女，1968年12月20日出生，汉族，身份证号：5226011968********，贵州省凯里市人，公司律师,住凯里市宁波西路**。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。原告文关怀、金丽、文某1、文某2与被告贵州电网有限责任公司凯里供电局（以下简称：凯里供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行审理。原告文关怀、金丽及委托诉讼代理人顾海先、施绍荣与被告凯里供电局委托诉讼代理人张斌、刘映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文关怀、金丽、文某1、文某2向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付文祥触电死亡的70%赔偿款720176.62元（包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费）；2、判令被告赔偿精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月18日，原告文关怀之子文祥在凯里市开怀街道辖区内“康巴水库”堤坝外约100米远的溪沟处钓鱼，约14：00时许，其在离开溪沟走到路上途中不慎触电烧伤，事后被送入贵州医科大学第二附属医院救治，病情诊断为85%-90%全身多处ＩＩＩ度（部分ＩＩ）度烧伤，治疗三天因病情危重在出院回家途中因“多器官功能衰竭”而死亡。据查，事发地位于被告管理的110ＫＶ怀金钱＃013-＃014号杆塔之间的一便道上，该便道为早些年施工单位倾倒弃土时碾压、堆积所形成，便道左侧为一溪沟，临空有架设的110ＫＶ高压线路通过。事发后，原告家人到现场拍照核实，并利用测量仪器测出文祥电击地与高压线垂直距离为6.836米，该区域内未设有警示标识。原告认为，被告架设的110ＫＶ高压线应当与地面垂直高度不小于7.5米，在事发地的地貌发生变化而形成的安全隐患不加整改，也未设立明显标识存在过错，是造成本次事故发生的直接原因，应当承担主要侵权责任。为此，特诉至人民法院以维护原告的合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《户口本》、《住院病历》、《住院收费票据》、《疾病诊疗证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《证明》、《询问笔录》、《110ＫＶ怀金线故障跳闸情况说明》、《伤者受伤现场照片》、《事发地照片》、《距离显示表》、《证明》、《事发地照片》复印件。被告凯里供电局辩称：1、受害人文祥触电的地点距离康巴水库堤坝外较远的乡间便道上，周边为山坡地、山林地，不属于人口密集的居民区，而应属于非居民区，人员活动稀少，按照国家电力行业标准《110-500KV架空送电线路设计技术规程》规定的110千伏线路在非居民区对地距离不少于6米之要求，事发触电点的线路对地最短距离为6.836米，线路架设符合国家安全规范要求。同时，被告是按行业规范每月对案涉线路进行巡视维护，并自2016年在案涉线路沿线设置了几块“电力线路高压危险30米内禁止施工”的警示牌，并对电力设施保护区内的弃土行为，下发通知要求相关责任单位履行安全隐患整改，开怀街道也于2018年4月曾召开过康巴水库弃土场安全隐患排查整改调度会，会后也以政府名义在案涉地点附近设置了“此处高压线，严禁倾倒土石和建设垃圾，违者从重处罚，追究刑事责任”的警示牌。文祥触电的地点并未发生地貌变化，周边地貌是否发生改变，与其触电无任何因果关系，被告就本案事故没有过错。2、文祥作为完全民事行为能力人，完全能够预见在自己身高的基础上手扛长达5米多的鱼竿在高压线下行走的危险性，却放任危险的发生，自身存在重大过错，对本案事故的后果应当承担不低于80%的主要责任。同时，通过医院的《出院记录》可知，文祥并非触电直接导致死亡，而是其家属放弃治疗并自请出院导致文祥脱离重症监护，导致文祥在回家途中死亡，放任了文祥的死亡后果，应由原告自行承担10%的责任。综上，请人民法院依法判决。为证明辩解理由成立，被告凯里供电局向本院提交的证据有：《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》、《案涉地点现场照片》、《110-500kV架空送电线路设计技术规程》、《案涉110千伏怀金线线路工程验收纪要》、《案涉1110千伏怀金线2020年2月-11月巡视记录（系统截图）》、《电力安全隐患告知书》、《凯里供电局安全警示牌照片》、《2018年4月20日开怀街道康巴水库弃土场安全隐患排查整改调度会现场照片》、《凯里市政府安全警示牌照片》复印件。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2020年9月18日，原告文关怀之子文祥在凯里市开怀街道辖区内“康巴水库”堤坝外的乡间便道约100米远的溪沟处钓鱼。下午14：00时许，文祥在钓鱼后返回便道途中，因手中导电鱼竿不慎触碰被告所架设的110千伏高压线，被高压电击倒烧伤，路人发现后及时报警并拨打120将其送往贵州医科大学第二附属医院救治，病情诊断为85%-90%全身多处III度（部分II）度烧伤后，立即转重症科治疗三天。2020年9月21日，原告在文祥病情危重下自请出院，在院方劝告后仍坚持放弃继续治疗，并办理了文祥的出院手续。回家途中，文祥因多器官功能衰竭死亡。原告在文祥住院救治期间已支付医疗费43455.86元。同时查明：案涉的110千伏怀金高压线系被告于2010年1月架设于“康巴水库”堤坝外较偏远的非居民区，周边为山坡地、山林地，该线路自验收合格后投入运行至今。文祥出事点的乡间便道也系近年施工单位倾倒工程弃土所碾压、堆积而形成。被告就高压线路附近出现的弃土行为曾向相关弃土单位发出《电力安全隐患告知书》，要求对形成的安全隐患予以整改。2018年4月20日，开怀街道与被告也曾召开关于康巴水库弃土场安全隐患排查整改调度会。凯里市人民政府及被告均在康巴水库附近的弃土场旁外所架设的电力线路带设置有“电力线路高压危险、30米内禁止施工”及“此处靠近高压线、存在安全隐患，严禁倾倒土石和建筑垃圾等”的安全警示牌。事发当天，案涉的110千伏高压线未出现线缆脱落或垂掉，文怀触电时引发了案涉高压线路跳闸断电。庭审中，原、被告均确认在事发后对涉案110千伏怀金高压线对地垂直距离进行测量数据为6.836米。再查明：事发当天，开怀派出所接到报警后出勘现场，所拍摄的《现场图片》及对现场报警人的《询问笔录》，体现了文祥在电击后，身体呈大面积烧伤，意识清醒，尚能对话，未见携带炸药及易爆物品，身旁有两根鱼竿，其一根完好，一根已炸烂。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，被告作为案涉高压线路的经营人，负有管理、维护等义务，虽然案涉高压线路的架设垂直地面距离为6.836米，已符合国家行业安全规范标准，但被告在不能证明损害后果是因文祥故意或者不可抗力造成的情况下，仍应依法承担本案的无过错责任。受害人文祥作为完全民事行为能力人，在前往事发地点附近的溪沟钓鱼，理应对周边环境有充分的了解，能够预见穿行于高压线路下有致人损害的潜在危险，而在通过该区域时，主观上疏忽大意，没有尽到谨慎注意义务，导致手中导电鱼竿触碰高压线路而发生触电事故，对本案的损害后果存在重大过失，可以减轻被告的民事责任。结合案件事实，本案的损害后果应由原告自行承担80%的责任，由被告承担20%的责任较为公平、合理。关于被告抗辩文祥的死因未经鉴定，非电击死亡，但结合贵州医科大学第二附属医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》以及凯里市开怀派出所拍摄的现场图片及对证人所出的《询问笔录》，足以证实文祥系因其手中的导电钓鱼竿触碰案涉高压线路被电击烧伤后，因多器官功能衰竭引发死亡，与原告等人放弃治疗并无绝对性的因果关系，对该意见本院不予采纳。关于原告主张因文祥死亡所产生的下列损失：1、医疗费43455.86元，有医疗票据为凭，本院予以支持。2、丧葬费39158元（6526.33元／月×6个月），符合计赔标准，本院予以支持；3、死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年），计赔标准正确，本院予以支持；4、误工费427.94元（52067元／年÷365天×3天），原告主张参照贵州省2019年度农、林、渔、牧、业标准计赔，本院予以支持；5、护理费427.94元（52067元／年÷365天×3天），应参照居民服务业标准计赔，本院纠正为358.80元（43654元／年÷365天×3天）；6、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），计赔标准正确，本院予以支持；7、营养费150元（50元／天×3天），结合受害人伤情，本院酌情支持；8、被扶养人生活费256824元［文某1：（21402元／年×8年÷2人），文某2：（21402元／年×8年÷2人）］，计赔标准正确，本院予以支持，但该赔偿项目不单独列赔，一并计入死亡赔偿金内；9、精神损害抚慰金30000元。虽然侵权责任法规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但被告经营管理的涉案高压线在事故发生地的对地距离符合国家安全规范要求，在本案中仅依法承担无过错赔偿责任，死者文祥因自身重大过错行为导致触电不治身亡，对原告请求赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因文祥触电事故引发死亡所获赔的损失总额为1028754.60元（医疗费43455.86元＋丧葬费39158元＋死亡赔偿金944904元＋误工费427.94元＋护理费358.80元＋营养费150元＋住院伙食补助费300元），根据本院确定的赔偿责任承担比例，除原告自行承担的赔偿金额外，被告仍应赔偿原告205750.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司凯里供电局在判决生效后十日内赔偿原告文关怀、金丽、文某1、文某2205750.92元；二、驳回原告文关怀、金丽、文某1、文某2的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5651元，由原告文关怀、金丽、文某1、文某2负担4000元，由被告贵州电网有限责任公司凯里供电局负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 琦