四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1650号 原告：卢妍杉，女，汉族，生于1987年8月31日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张道远，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳安捷福信汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴西路86附**，统一社会信用代码：91510700570718372N。 法定代表人：吴贵仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告卢妍杉与被告绵阳安捷福信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢妍杉及委托诉讼代理人张道远，被告绵阳安捷福信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人安鸫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢妍杉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告2015年签订的汽车买卖合同；2.判令被告退还原告购车款131585元，三倍赔偿原告购车款378000元，赔偿因被告销售欺诈给原告造成的车辆购置税损失、二手车买卖违约金损失、交强险及原告因维权产生的律师代理费23765元，上述合计共533350元；3.判令被告自行前往原告处取回被告售予原告的福克斯轿车；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告达成汽车买卖合同，原告以126000元人民币（加上车辆购置税、年度保险、贴膜、上牌费等为142385元）购买被告销售的长安福特汽车销售有限公司生产的福克斯牌白色轿车一辆（车架号为×××2185，发动机号为×××91）。2015年5月12日，原告通过银行转账向被告付清购车款，被告在为原告代办上牌后向原告交付车辆。2020年8月11日，原告因换车需要准备将该车通过二手车市场出售，在该车过户检测时才发现被告销售给原告的车辆实际配置的发动机号为×××73，与被告提供给原告的车辆一致性证书及被告代原告在车管所登记备案时提供的合格证书所记载的不一致，二手车市场明确告知原告该车涉嫌拼装，既不能过户也不能通过年检。被告作为一家专业汽车销售4Ｓ店，在明知销售给原告的汽车实际配置的发动机与提供给原告的车辆一致性证书、全车合格证书所记载的发动机不一致的情况下仍然销售给原告，严重侵犯了原告的知情权，也影响到原告对该车的使用，严重违反了《消费者权益保护法》的相关规定，在原告多次找到被告要求改正无望的情况下，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判 被告绵阳安捷福信汽车销售服务有限公司辩称，1.原告的证据不能证明被告有欺诈行为，被告在销售案涉车辆时无欺诈行为，原告无权撤销合同。被告在事实上既无欺诈意思，也无欺诈行为。被告在销售案涉车辆过程中，并没有故意虚构事实、隐瞒真相的行为。被告对案涉汽车实车发动机号与证书记载不一致并不知悉；故意隐瞒该车发动机号不仅不能给被告带来额外收益，反而会给被告以及厂家造成商誉受损的风险，被告没有故意隐瞒的动机和目的。原告向被告反映该情况后，被告向厂家核实到，案涉车辆存在发动机号错误的原因是由于厂家在生产过程中号码填写错误，所以案涉车辆不存在任何拼装或者质量问题；并且被告以及厂家愿意配合原告向车辆管理部门出具情况说明，或者为原告更换全新的发动机；2.案涉车辆时长安福特厂家供应给被告销售的新车，厂家向我方提供了车辆一致性证书，上面载明了发动机号，在本案之前，被告销售的车辆从未发生过实车与证书不一致的情况，因此被告在确认车辆的状态和功能后，未核对发动机号；原告在购买过程中也未核对发动机号，这属于双方均因疏忽没有注意到该情况，是双方的过失而非故意；3.即使合同有原告主张的撤销事由，但撤销权除斥期间已经届满，该权利已经消灭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告在被告处购买了由长安福特汽车有限公司生产的福克斯轿车一辆，价格为126000元，原告支付了全部购车款后，被告向原告开具了机动车销售统一发票，该发票上载明车辆厂牌型号为福克斯牌ＣＡＦ7163Ａ4,合格证号为××,车架号为×××2185,发动机号为×××91，上述记载内容与车辆一致性证书上的一致。2015年5月19日，被告帮原告代办了车辆登记的相关手续，车管所发放的机动车行驶证上记载的发动机号也为×××91。2020年8月11日，原告在二手车交易过程中发现，案涉车辆的发动机缸体上所刻发动机号为×××73，而车辆一致性证书、车辆合格证书、车辆行驶证上记载的发动机号均为×××91。 2020年11月12日，长安福特汽车有限公司出具情况说明一份，对案涉车辆实际发动机号与合格证书记载不一致情况作出说明，内容为：“经我公司核实，造成该车合格证上发动机号与实车发动机号不符是该车制造过程中出现错误所导致。我公司已经对上述情况产生原因进行了调查和作出改进。我公司也已经通知绵阳安捷福信汽车销售服务有限公司可以为卢妍杉女士的车辆（车架号：×××2185，车牌号：川ＢＲ××××）免费更换发动机，并协助变更车辆行驶证。” 另，原告于2020年10月26日向本院提出鉴定申请，要求对案涉车辆的发动机从2015年12月起至今是否拆装更换进行鉴定。后因长安福特汽车有限公司出具了情况说明，被告认可原告购买案涉车辆后未对发动机进行拆装更换的事实，故原告撤回了鉴定申请。 本院认为，原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。 本案的争议焦点为被告向原告销售案涉车辆时是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案原告在被告处购买车辆属于生活消费，其作为消费者的权益应依法予以保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”该条规定中经营者是否有欺诈行为，应当按照有关民事法律规定进行认定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，欺诈行为的认定，应当要求行为人主观上要有欺诈的故意，客观上要有欺诈的行为，并使被欺诈人陷入错误认识，被欺诈人基于错误认识而作出不真实意思表示。本案中，被告销售给原告的车辆确实存在车身发动机号与车辆合格证不一致的情况，但长安福特汽车有限公司已出具情况说明，证明发动机号不一致的原因是该车制造过程中出现错误所导致，并非被告故意虚构事实或隐瞒真相，被告亦未诱使原告作出错误意思表示。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，本案中原告提交的证据并不能证明被告在销售过程中存在故意隐瞒真相或虚构事实的行为，其应承担举证不能的后果。 当然被告作为一家专业的汽车销售公司，在新车到达后未仔细检验并核实相关随车文件的行为存在过错，但并不足以认定为欺诈，只能承担与其过错相当的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告绵阳安捷福信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还购车款48000元； 二、被告绵阳安捷福信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失12500元； 二、驳回原告卢妍杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4438元，由原告卢妍杉负担25元，由被告绵阳安捷福信汽车销售服务有限公司负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈保良 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张莹璐 书 记 员 孙 秋