广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8496号原告：蓝丹萍，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习人员。被告：罗轮彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：赵新娜，女，1982年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告蓝丹萍与被告罗轮彬、赵新娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝丹萍的委托诉讼代理人陈宏圆、罗松林，被告赵新娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝丹萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告偿还借款150000元；2.请求法院判令两被告支付逾期还款利息（自2019年3月30日起按月利率2%计付利息至全部借款还清之日止）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第二项：请求法院判令两被告支付逾期还款利息（以15万元为本金，自2019年4月1日起按月利率2%计付利息至全部借款还清之日止）。事实与理由：被告罗轮彬与原告是朋友关系，被告罗轮彬因投资项目需要资金周转，于2018年4月19日与原告签订《借款协议》，向原告借款150000元，借款期限自2018年4月19日至2018年6月18日，借款协议约定借款期限内利息按月利率2%计算，每月18日前支付利息；协议还约定将被告一所拥有的一处房产做抵押，（该房产系两被告夫妻共同所有，登记在被告二名下，位于广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东9街**202）。借款协议签订后，原告已将150000元借款全部发放给被告一。但借款期限届满，被告一并未清偿借款本金，之后按月利率2%支付利息及逾期利息至2019年3月份。现该笔借款原告已多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，被告一怠于还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，被告二与被告一系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿责任。为此，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告特向人民法院提起本诉讼，恳请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告罗轮彬未予答辩，亦未提交任何证据。被告赵新娜辩称：1.蓝丹萍与罗轮彬发生借款的时间，赵新娜与罗轮彬已经离婚；2.登记在赵新娜名下的房产，是赵新娜的婚前财产，与罗轮彬没有任何关系，赵新娜也从没有将房产提供给任何人作为借款担保；3.对于蓝丹萍与罗轮彬之间的债权债务关系，也与赵新娜没有任何关系。综上所述，请求驳回蓝丹萍对赵新娜的诉讼请求。蓝丹萍及赵新娜围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告蓝丹萍与被告罗轮彬经人介绍认识成为朋友。2018年4月19日，罗轮彬以投资项目需要资金周转为由向蓝丹萍借款150000元，蓝丹萍认为借款给罗轮彬可以赚取一定的利息，于是同意出借该款项。2018年4月19日，蓝丹萍通过中国工商银行一次性向罗轮彬账户转账150000元。2018年4月19日，原告蓝丹萍和被告罗轮彬就上述借款签订一份《借款协议》，该《借款协议》载明：罗轮彬因资金周转须向蓝丹萍借款，现为明确双方的权利和责任，经双方协商一致，根据有关法律法规规定，签订本协议，共同遵守。一、借款金额：人民币150000元；二、借款用途：资金周转；三、借款期限：从2018年4月19日起至2018年6月18日止；五、罗轮彬于2018年6月18日前一次性偿还借款；六、本协议借款期限内的每月18日前向蓝丹萍支付2%的利息即人民币3000元，第一个月利息签约时支付；七、蓝丹萍及罗轮彬同意以罗轮彬持有的位于广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东9街二号202房的房产（房产证编号：0210062759）作为罗轮彬借款的抵押，若罗轮彬逾期还款，蓝丹萍有权优先处置上述房产以抵偿罗轮彬借款债务；八、罗轮彬任何一期违反本协议第五条之约定，逾期还款的，每逾期一日，蓝丹萍按借款总额的2‰向罗轮彬收取逾期还款违约金，若罗轮彬逾期还款超过30天的，蓝丹萍除有权提前收回全部借款及要求罗轮彬支付违约金外，还有权要求罗轮彬从逾期还款之日起至实际全额还清借款之日止，按借款总额以月利率的2％向蓝丹萍支付逾期还款利息。蓝丹萍及罗轮彬均在落款处签名并加盖指模。2018年4月19日，罗轮彬在收取了150000元借款后向蓝丹萍出具了一张《收条》，内容如下：收到向蓝丹萍借款壹拾伍万元整。罗轮彬在该《收条》收款人处签名并加盖指模。同时，罗轮彬还向蓝丹萍提供了有罗轮彬签名并加盖指模的房产证复印件，以及罗轮彬本人签名并加盖指模的身份证复印件、赵新娜本人签名并加盖指模的身份证复印件。上述房产证复印件显示：房产位置位于广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东9街2号202，产权证号为粤房地权证穗字第**，权属人为赵新娜，共有情况为单独所有，建筑面积为64.69平方米。原告自述，该房产是罗轮彬作为向蓝丹萍借款的抵押物。庭审时，原告蓝丹萍自称借条签订后收到罗轮彬以下还款：2018年4月19日还款3000元、2018年5月18日还款3000元、2018年6月18日还款3000元、2018年7月19日还款3000元、2018年8月19日还款3000元、2018年9月18日还款3000元、2018年10月18日还款3000元、2018年11月18日还款3000元、2018年12月18日还款3000元、2019年1月18日还款3000元、2019年2月18日还款3000元、2019年3月18日还款3000元，以上还款合计36000元，均为利息。2019年3月18日的利息是指2019年3月18日至2019年4月17日的利息，罗轮彬从2019年4月1日开始就没有还款。根据蓝丹萍提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，2019年9月8日有一笔罗*彬向蓝丹萍的转账，金额为10000元。庭后经与蓝丹萍的委托诉讼代理人电话核实，该10000元为罗轮彬向蓝丹萍的还款，可用于偿还2019年4月18日至2019年7月17日期间每月3000元的利息，剩余1000元继续抵扣下月利息。庭审时赵新娜提交《离婚证》并陈述，她与被告罗轮彬是在2010年1月3日结婚，已于2017年12月29日领取《离婚证》，双方夫妻关系终止。罗轮彬与蓝丹萍的借款发生于2018年4月19日，且罗轮彬用于抵押借款的广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东9街2号202房实际登记在赵新娜一人名下，该房屋是赵新娜在2009年12月17日婚前购买的，赵新娜也从未同意将房产提供给罗轮彬用于抵押借款。因此赵新娜不同意承担本案涉讼债务。现被告罗轮彬在还款期届满后一直未偿还该借款给原告，原告遂于2020年5月26日诉至本院。以上事实，有原告蓝丹萍、被告赵新娜提供的证据和本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告蓝丹萍提供的《借款协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单和《收条》，上述证据可相互印证形成证据链，原告蓝丹萍与被告罗轮彬之间发生的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现罗轮彬未出庭应诉并向本院提交证据证明其已归还相应款项，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告蓝丹萍、被告罗轮彬在《借款协议》中约定借款本金150000元从2018年4月19日始计，借期两个月，至2018年6月18日到期还本付息，现罗轮彬到期未归还欠款。因此，对于蓝丹萍要求被告罗轮彬归还欠款150000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款本金150000元从2018年4月19日始计，借期两个月，至2018年6月18日到期还本付息。借款利息为3000元/月，即年利率24%。原告自认其已收到被告如下款项：2018年4月19日还款3000元、2018年5月18日还款3000元、2018年6月18日还款3000元、2018年7月19日还款3000元、2018年8月19日还款3000元、2018年9月18日还款3000元、2018年10月18日还款3000元、2018年11月18日还款3000元、2018年12月18日还款3000元、2019年1月18日还款3000元、2019年2月18日还款3000元、2019年3月18日还款3000元、2019年9月8日还款10000元，以上款项可用于归还2019年7月17日之前的利息，利息扣至2019年7月17日后还剩余1000元可作为2019年7月18日之后的利息，现原告蓝丹萍要求从2019年4月18日始按年利率24%支付利息，本院认定逾期付款违约金应以所欠工程款150000元为本金，自2020年7月18日起计至款项清偿之日止，但利息总额应扣减1000元。对于原告超出部分利息的诉讼请求，本院予以驳回。本案中，赵新娜提供的其与被告罗轮彬的《离婚证》，证明双方夫妻关系已于2017年12月29日终止。罗轮彬与蓝丹萍的借款发生于2018年4月19日，且罗轮彬用于抵押借款的广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东9街2号202房实际登记在赵新娜一人名下婚前财产，赵新娜也从未同意将房产提供给罗轮彬用于抵押借款。因此赵新娜无需对本案涉讼债务承担相应的责任。对于蓝丹萍要求赵新娜与罗轮彬共同承担本案借款本金及逾期还款利息的债务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其余诉讼请求，本院予以驳回。被告罗轮彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗轮彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝丹萍偿还借款150000元并支付逾期利息（利息的计付方式：以本金150000元本金，按年利率24%的标准，自2019年7月18日计算至该款项清偿之日止，但利息总额应扣减1000元）；二、驳回原告蓝丹萍的其余诉讼请求。本案案件受理费3300元，由被告罗轮彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  黎高珍人民陪审员  莫雪云二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗筱笛