四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2487号 原告：刘从安，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被告：姚天文，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 原告刘从安与被告姚天文民间借贷、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从安的委托诉讼代理人冯雪峰、被告姚天文的委托诉讼代理人伍声富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5,153,272元，并支付2020年11月30日之前的利息2,013,719.84元；2、按实际还款时间计算支付后续利息。事实及理由：2016年5月31日，原、被告与案外人北京中关村开发建设有限公司三方达成协议，就原、被告与案外人之间的债权债务进行了转让，协议确认转让后被告下欠原告5,153,272元，并约定了还款期限。后由于被告未按期偿还，双方又于2018年3月30日达成补充协议，再次确认了欠款数额，并重新约定了还款期限。但至今被告仍以无钱偿还为由拒绝偿付，为维护原告的权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告姚天文辩称，1、原告主体不适格，根据协议书的记载，协议的相对方为四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，而不是刘从安；2、原告刘从安与被告姚天文签订的补充协议是无效协议，该协议没有四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司的签字或盖章。 本院经审理认定事实如下：被告姚天文与北京中关村开发建设股份有限公司合作期间曾向北京中关村开发建设股份有限公司借款并欠付北京中关村开发建设股份有限公司管理费用。四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司曾在北京中关村开发建设股份有限公司承揽劳务工程，北京中关村开发建设股份有限公司下欠四川省蓬安县建筑劳务有限公司劳务价款。此外四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司曾向被告姚天文借款。2016年5月31日，以北京中关村开发建设股份有限公司为合同甲方、被告姚天文为合同乙方、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司为合同丙方签订了《协议书》一份，对上述债权债务进行了转让及抵销。协议确认：截至2016年5月31日乙方欠甲方借款本息4,403,272元，并欠付甲方管理费275万元（暂定），甲方欠付丙方“哈尔滨松北中关国际7号-11号楼”项目劳务价款38,733,966.64元，丙方欠乙方借款200万元。协议同时确认按如下方式进行债权债务转移并抵销：乙方欠付甲方7,153,272元从甲方欠付丙方工程款中扣减，扣减后乙方支付丙方7,153,272元，再与丙方欠付乙方200万元借款进行抵销，抵销后由乙方支付丙方5,153,272元。该协议同时约定了5,153,272元的支付时间。协议第六条还约定：“本协议条款发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会提请仲裁解决。”。 协议签订后被告姚天文未按协议约定支付四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司款项，2018年3月30日，以姚天文为合同甲方、刘从安为合同乙方签订了《补充协议》一份，约定：基于2016年5月31日签订的三方协议，姚天文欠付刘从安5,153,272元，该款至今未支付，现双方协议按如下时间支付：1、甲方于2018年6月30日前支付乙方50万元；2、甲方于2018年8月30日前支付乙方100万元；3、甲方于2018年12月31日前支付乙方100万元；4、甲方于2019年6月30日前支付乙方50万元；5、甲方于2019年8月30日前支付乙方100万元；6、甲方于2019年12月31日前支付乙方1,153,272元。补充协议同时约定若甲方未按上述时段支付乙方款项，则未支付部分按照月息贰分支付违约利息，直到款项还清为止。 案件审理过程中，本院与四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司核实，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司法定代表人称：案涉“哈尔滨松北中关国际7号-11号楼”项目实际施工人为刘从安，项目劳务价款归刘从安所有，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司不主张案涉项目劳务价款，所有经济往来与其公司无关。 本院认为：北京中关村开发建设股份有限公司对被告姚天文享有债权，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司对北京中关村开发建设股份有限公司享有债权，被告姚天文对四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司享有债权，三方当事人于2016年5月31日达成协议书，约定对债权进行转移及抵销，转移及抵销后由被告姚天文支付四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司5,153,272元，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十三条：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”规定，三方签订的债权转移及抵销协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，且庭审中被告姚天文并未对协议书的实体性内容提出异议，故三方当事人应当按照协议书的内容履行各自的合同义务。 关于协议书约定的提交仲裁问题。协议书第六条虽约定了仲裁条款，但被告姚天文在本院首次开庭前并未提出异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”规定，本院对本案具有管辖权。 关于本案原告诉讼主体的问题。原告刘从安虽不是三方协议的一方主体，但经本院核实，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司认可原告刘从安系案涉工程的实际施工人，同时四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司也陈述并不主张本案的实体权利并认可本案的实体权利归原告刘从安享有，且被告姚天文于2018年3月30日与原告刘从安签订补充协议，将主体由四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司变更为刘从安，表明姚天文对此事亦是明知且认可的，故对被告姚天文在本案主张刘从安不具有原告的主体资格，本院不予采信。 关于协议书第五条约定的管理费暂定金额是否确认的问题。在协议书签订两年后，原告刘从安与被告姚天文签订补充协议，对案涉金额未使用暂定字样，与原告刘从安主张的双方已实际结算，金额确认的主张相吻合，本院予以采信。 综合上述，本院认为被告姚天文应当按照补充协议的约定支付原告刘从安相应款项。由于案涉款项中包含了借款本息，利息部分不应当再支持利息，本金部分及管理费部分双方约定逾期未还按照月息贰分支付违约利息，该约定超过了法律规定的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，对利息请求本院酌情按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安500,000元，并从2018年7月1日起以500,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止； 二、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安1,000,000元，并从2018年9月1日起以1,000,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止； 三、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安1,000,000元，并从2019年1月1日起以1,000,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止； 四、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安500,000元，并从2019年7月1日起以500,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止； 五、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安1,000,000元，并从2019年9月1日起以1,000,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止； 六、被告姚天文于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘从安1,153,272元，并从2020年1月1日起以270,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,984元，由被告姚天文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐光明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  秦 琴