福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7045号 原告：艾明萍，女，1987年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄志艺，福建宇迈律师事务所律师。 被告：康章平，男，1966年10月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：李锦平，男，1977年9月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 第三人：李明阳，男，1983年11月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 原告艾明萍与被告康章平、李锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由简易程序转入普通程序，并追加李明阳作为第三人参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告艾明萍的委托诉讼代理人黄志艺、被告康章平的委托诉讼代理人康碧信、第三人的委托诉讼代理人潘夏玲到庭参加诉讼，被告李锦平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾明萍向本院提出诉讼请求：一、被告康章平偿还原告借款800000元，并按月利率2%支付自2020年5月28日起至还款之日止的利息；二、被告康章平偿还原告就借款本金800000元自2016年11月26日至2020年5月27日的利息481600元；三、被告康章平支付原告因本案支出的律师代理费12000元；四、被告李锦平对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告康章平立即偿还原告借款800000元，并年利率15.4%支付自2020年5月28日起至还款之日止的利息；二、被告康章平偿还原告就借款本金800000元自2016年11月26日至2020年5月27日的未付利息231368元；三、被告康章平支付原告因本案支出的律师代理费12000元；四、被告李锦平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告康章平是朋友关系。2016年11月25日，被告康章平以合法经营和家庭生活需要为由向原告借款，并出具借条1份交原告收执，载明：借款人康章平向原告借款800000元整，借款人同意自借款之日起至还清之日止按月利息百分之三计算，并按月支付利息；如借款人违反以上承诺，自愿承担律师费、差旅费等其他实现债权的费用。担保人李锦平为借款人的债务承担连带责任，担保期限自主债务期满之日起二十年止。上述借条出具后，原告于2016年11月26日将借款本金800000元通过转账方式支付给被告康章平。被告康章平长期未按月支付利息，在原告的多次催促下于2020年5月28日支付200000元利息，但借款本金及其他利息仍未偿还。被告李锦平作为上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。 被告康章平辩称，一、原告诉称的借款本金数额、利率及利息支付情况与事实不符。1、被告康章平通过第三人支付案涉借款利息。被告康章平与原告并不认识，因经营需要向第三人借款，第三人同意借款，但在借款合同即借条的订立、借款的支付则体现如本案的证据，即被告康章平向原告借款，但本案利息的支付和催讨均指向第三人才是实际出借人。被告康章平自2016年12月25日起至2019年7月26日止通过第三人支付本案借款利息1216000元（按实际约定的月利率4%计付，不含2016年11月26日支付的32000元砍头息），并非如原告诉称的自2016年11月26日起未支付借款利息。2、原告在借款本金中扣除月头息32000元。案涉借款的交付时间为2016年11月26日，当日原告要求被告康章平先向第三人支付借款利息32000元（按实际履行的月利率4%计付）的方式预扣利息，故应按实际交付的借款数额认定借款本金。二、被告康章平于2020年5月28日支付的200000元应认定为偿还借款本金。经与第三人及原告协商，同意先由被告康章平偿还部分借款本金，故被告康章平通过转账方式于2020年5月28日直接向原告偿还借款本金200000元，并在转账时注明用途为“还借款本金”，因此被告康章平所支付的200000元依法应认定为偿还借款本金。 被告李锦平未作答辩。审理中，被告李锦平的委托诉讼代理人陈一鸣接受本院询问时陈述称，案涉借条担保人处“李锦平”是被告李锦平本人签名捺印，被告李锦平确实有为案涉借款提供担保，但借款是被告康章平所借，款项也是打入被告康章平账户，原告应先向被告康章平索要，被告李锦平不清楚被告康章平目前尚欠原告多少钱，被告李锦平未向原告偿还过案涉借款。第三人提供的《建设工程施工合同》，当时在谈施工项目的时候，被告李锦平、康章平以及原告均有在场，当时被告康章平表示如果能促成该项目，其要支付介绍费给第三人，但具体介绍费如何约定，被告李锦平不清楚，之后他们的事情被告李锦平也不清楚。 第三人李明阳述称，原告有向被告康章平出借款项，但具体细节第三人不清楚，由法院依法审查。案涉借款与第三人并无直接关联，第三人不是本案实际借款人。被告康章平向第三人转账的款项是支付此前尚欠第三人的工程介绍款1800221元，这些款项与本案无关。2014年第三人跟被告李锦平说到漳州南靖的金御豪庭商品房工程，看是否有人有意向合作，被告李锦平找来被告康章平，被告康章平表示其可以以闽南建筑工程有限公司的名义承包该工程，让第三人牵线促成，若第三人能促成其取得该工程，其要支付介绍费给第三人，当时被告李锦平也在现场。后第三人居间牵线被告康章平取得该项目工程，按照建筑行业惯例，介绍费以工程造价的2%支付，该工程项目的造价是90011061.5元，由此被告康章平需向第三人支付1800221元的介绍费，被告康章平向第三人转账的款项与本案无关。 经审理查明，2016年11月25日，被告康章平、李锦平向原告出具借条一份，主要载明：借款人康章平，因合法经营和家庭生活需要，向出借人艾明萍借款800000元，且借款人已经确认收到由艾明萍以转账方式转账至康章平卡号6221××××0015的该笔款项。借款人同意自借款之日至还款之日止按月利息百分之三计算，并按月支付利息。连带担保人为李锦平。如借款人违反以上承诺的，自愿承担艾明萍为此支付的律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。连带担保人李锦平自愿为前面的一切责任承担连带责任，担保期限自主债务期满即日起二十年止。双方约定出借人可向惠安县人民法院提起诉讼。被告康章平在借款人处签名捺印，被告李锦平在连带担保人处签名捺印。当日被告康章平向原告出具收条一份，载明收到原告转账的800000元。2016年11月26日原告向被告康章平账户6221××××0015分16笔每笔50000元共计转账800000元。2020年5月28日被告康章平向原告转账200000元。原告因本案诉讼而支出律师代理费12000元。原告曾于2020年4月15日对被告康章平、李锦平提起诉讼，后撤回起诉。 以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、委托代理合同、福建增值税普通发票，被告康章平提供的惠安县农村信用合作联社小岞信用社业务凭证、民事起诉状，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为关于被告康章平尚欠原告借款本息数额的问题。 原告认为，一、被告康章平主张其转账给第三人的款项是用于支付案涉借款的利息，但却未提供充分证据证明，应承担举证不利的后果。二、退一万步讲，如果支付给第三人的款项是支付案涉借款的利息，按照被告康章平的陈述是按月利率4%偿还利息，也与双方借条约定的月利率3%不符，因此不能据此认定被告康章平支付给第三人的款项是用于支付案涉借款的利息。被告康章平提交的存款明细单转账数额缺乏规律性以及存在其与第三人互相转账的情形，不能证明是支付给原告案涉借款的利息。三、被告康章平主张自2016年11月份起通过第三人支付给原告利息，但在2020年5月28日却是由其本人直接将利息支付给原告，这足以说明被告康章平支付至第三人的款项不是偿还给原告。四、双方对2020年5月28日被告康章平偿还的200000元并未约定是偿还本金或利息，根据法律规定，应认定为是支付利息。 被告康章平认为，一、原告支付案涉借款时，于2016年11月26日向第三人预支32000元的利息，相当于向被告康章平收取砍头息，双方利息实际是按月利率4%履行，借款800000元的月利息为32000元，故原告实际出借的借款本金为768000元。二、关于被告康章平于2020年5月28日还款200000元的性质，该200000元是偿还借款本金，理由如下：1、自2016年11月26日起至2020年5月28日利息远远超于200000元；2、转账记录注明用途为“还借款本金”，原告收到款项时，银行会将该备注内容以短信形式发送给原告，但原告并无异议；3、案涉借款直接转账给原告，且借条载明的出借人也是原告，所以偿还本金时被告康章平直接转账给原告，故应认定该款项是偿还本金。被告康章平相应提供证据1即被告康章平的存款明细账1份，以此证明被告康章平通过第三人支付自2016年11月25日起至2019年7月26日共32个月的利息1024000元；每个月按月利率4%即32000元支付；原告采用先向第三人转账支取32000元的方式预扣月头息，实际出借数额并非800000元。原告质证称，真实性由法庭认定，但该证据与本案无关，原告不予认可。该证据体现被告康章平支付给第三人的款项存在32000元、200000元、300000元、40000元、48000元等数额不一的情况，不符合利息按月等额支付的规律性，且按借条约定的月利率3%计算月利息为24000元，该证据体现的数额明显与该约定不符。第三人质证称，对真实性无异议，被告康章平与第三人之间的银行转账流水是发生在该二人之间的经济往来，与本案并无关联，从流水记录看，2019年7月26日之后双方仍有款项往来记录；且双方之间的款项往来有出有入、数额也存在变化，这些款项是被告康章平用于支付第三人的工程介绍费，与本案无关。 第三人认为，本案借贷关系由法院依法审查。被告康章平向第三人支付的款项是用于支付工程介绍费，因第三人与工程项目的发包单位比较熟悉，在此基础上促成被告康章平取得该项目。第三人相应提供证据2即《建设工程施工合同》1份，以此证明第三人居间促成被告康章平取得案涉金御豪庭商品房工程，该工程造价90011061.5元，被告康章平承诺给予第三人工程造价2%的介绍费。原告质证称，对证据2的真实性由法院审查，具体情况原告不清楚。被告康章平质证称，对证据2的三性均不予认可。 本院经审查认为，证据1，来源于金融机构，真实性予以确认。证据2，与本案无关，不予审查。关于被告康章平尚欠原告借款本息数额的问题，被告康章平于2016年11月25日向原告出具借条，确认向原告借款800000元，借款月利率3%，被告李锦平也确认在连带担保人处签名捺印，且原告于2016年11月26日转账800000元至被告康章平账户，故本案借贷事实清楚、证据充分，据此可认定被告康章平于2016年11月26日向原告借款800000元。被告康章平于2020年5月28日转账200000元给原告，虽然在转账时备注“还借款本金”，但该备注为被告康章平本人备注，其也不能提供其他证据证明双方约定该200000元为偿还借款本金，故对被告康章平主张的该200000元为偿还借款本金，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该200000应认定为偿还利息，双方约定借款月利率3%，原告自愿按年利率15.4%主张，不超过法律规定标准，予以支持，以借款本金800000元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年11月26日起至2020年5月27日利息为431542元，被告康章平于2020年5月28日向原告支付利息200000元，故原告主张至2020年5月27日被告康章平的未付利息为231368元，予以支持。被告康章平抗辩支付给第三人的款项是偿还给原告的案涉借款本息，但原告与第三人均不予认可，被告康章平也未提供其他证据予以证明，故对被告康章平的抗辩，不予采纳。 综上所述，本院认为，原告与被告康章平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康章平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康章平偿还借款本金800000元，并支付截至2020年5月27日的未付利息231368元，合计1031368元；以及以借款本金800000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年5月28日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李锦平为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。原告请求被告李锦平为上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告康章平追偿。原告请求被告康章平承担律师代理费12000元，符合双方约定，应予支持。被告李锦平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告康章平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾明萍借款本息1031368元（其中，借款本金800000元、利息231368元），并以借款本金800000元为基数按年利率15.4%支付自2020年5月28日起至还款之日止的利息。 二、被告李锦平对被告康章平的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康章平追偿。 三、被告康章平应于本判决生效之日起十五日内支付原告艾明萍律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由被告康章平、李锦平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的16946.4元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  潘世和 人民陪审员  骆培萌 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  郑榕玲 书 记 员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。