北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5990号原告：邓啟山，男，1932年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾笛，北京市中润律师事务所律师。被告：靳亚健，男，1995年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京恒远时代供应链管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南（北京金原伟业投资管理有限责任公司）******。法定代表人：郭爽。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日，该公司职员。原告邓啟山诉被告靳亚健、北京恒远时代供应链管理有限公司（以下简称恒远时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓啟山的委托诉讼代理人刘欢、曾迪到庭参加诉讼；被告靳亚健、恒远时代公司、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓啟山向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿我医疗费64791.54元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾辅助器具费2065.9元、精神损害抚慰金10000元、护理费44392元、交通费2382.48元、残疾赔偿金36924.5元，共计172256.42元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年10月27日15时25分，在北京市通州区中仓办事处其他道路起点至终点段玉带河东街北小园门口，被告恒远时代的员工靳亚健驾驶电动三轮车由北向西行驶，将由西向东步行的我撞伤。我受伤后于北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）接受住院治疗。故我为维护自身合法权益，起诉至法院。被告靳亚健未答辩。被告恒远时代公司未答辩。被告人保北京分公司提交书面答辩状辩称，肇事电动车三轮车在我公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险限额为5万元，赔偿项目仅为医疗费、死亡或伤残赔偿金，我公司同意在保险范围内进行赔偿。对于原告邓啟山主张的其他费用不在保险范围，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日15时25分，在北京市通州区中仓办事处其他道路起点至终点段玉带河东街北小园门口，被告靳亚健驾驶电动三轮车由北向西行驶，将由西向东步行的原告邓啟山撞伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，靳亚健为全责，邓啟山无责。事故发生后，邓啟山被送往中西医结合医院住院治疗，经诊断其伤情为右股骨粗隆间骨折、肺炎、头皮挫伤等，住院26天。2019年11月27日，邓啟山前往中西医结合医院复诊。邓啟山共计支付医疗费64047.8元及住院期间护理费5892元。邓啟山购买护理床支出1899元。另，邓啟山系非农业家庭户口。在本案审理过程中，原告邓啟山向本院申请，经北京市高级人民法院摇号确定，由法大法庭科学技术鉴定研究所对邓啟山因此次交通事故造成的伤情是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期及护理依赖程度进行鉴定。邓啟山支付鉴定费4950元。2020年10月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人邓啟山的伤残等级为十级；2.被鉴定人邓啟山的伤后护理期、营养期考虑90-180日，具体请结合实际发生情况使用。庭审中，原告邓啟山主张其出院后护理费为每天250元，并提交了其与家政服务员（乙方）田x、北京欣色家园家政服务中心（丙方）签订的服务时间为2019年11月22日至2020年11月21日的《家政服务协议》予以佐证，但未提交证据证明其实际支付护理费的情况。《家政服务协议》载明乙方月工资为5000元，工作内容为一般家务、照顾不能自理的老人或者病人。另查，事故发生时，被告靳亚健系被告恒远时代公司员工，事故发生在靳亚健执行工作任务时，靳亚健已赔偿邓啟山15000元。肇事电动车在被告人保北京分公司处投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额5万元。事故发生在保险期间内。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告靳亚健驾驶电动三轮车与原告邓啟山发生交通事故，致邓啟山受伤，靳亚健对此次交通事故发生负全部责任，故恒远时代公司应赔偿因此次交通事故给邓啟山造成的合理损失。被告人保北京分公司应根据规定，在投保的非机动车第三者责任保险限额内承担责任。对于邓啟山主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核定的64047.8元为准，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于邓啟山主张住院伙食补助费的诉讼请求，按照每天100元计算其实际住院天数26天确定为2600元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于邓啟山主张护理费的诉讼请求，对于其住院期间的护理费5892元，理由正当、证据充分，本院予以支持，对于其出院后的护理费，结合邓啟山的年龄和实际伤情，本院酌定按照每天120元计算其出院后的护理天数154天确定为18480元，共计24372元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于邓啟山主张营养费9000元、残疾赔偿金36924.5元的诉讼请求，其主张的数额和计算方式并无不当，本院予以支持；对于邓啟山主张残疾辅助器具费，理由正当、证据充分，具体数额以本院核定的1899元为准，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于邓啟山主张交通费的诉讼请求，结合其就诊次数及就诊距离，本院酌定为300元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于邓啟山主张精神损害抚慰金的诉讼请求，结合其伤情及造成伤残的实际后果，本院酌定为5000元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。邓啟山同意在其主张的数额中扣除靳亚健亦支付的15000元，本院对此不持异议。对于邓啟山要求靳亚健承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邓啟山医疗费、残疾赔偿金共计50000元，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、扣除被告靳亚健已支付的15000元，被告北京恒远时代供应链管理有限公司赔偿原告邓啟山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、交通费、精神损害抚慰金共计79143.3元，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回原告邓啟山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4950元，由被告北京恒远时代供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1723元，由原告邓啟山负担282元（已交纳）；由被告北京恒远时代供应链管理有限公司负担1441元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超