wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11403号之一原告：宜兴市邦世达炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282064560744U。法定代表人：马晓琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春亮、吴旻秋（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：湖南久泰冶金科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区东部新区欧家冲北路，统一社会信用代码91430900570280649M。法定代表人：王利民。原告宜兴市邦世达炉业有限公司（以下简称邦世达公司）与被告湖南久泰冶金科技有限公司（以下简称久泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告邦世达公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邦世达公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市邦世达炉业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1632元（其中，受理费减半收取812元，保全费820元），由邦世达公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年十二月八日书记员  徐佳琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7525号罪犯梅洪武，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0185刑初132号刑事判决，以被告人梅洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梅洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅洪武减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梅洪武前次减刑裁定送达时间为2019年1月3日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅洪武减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4292号原告：雷珑英，女，2000年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人:张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告:襄阳市樊城区中原法律服务所，住所地：襄阳市樊城区长虹路谷山大厦****，统一社会信用代码：33420000793273972W。原告雷珑英与被告襄阳市樊城区中原法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因双方已自行达成和解，原告雷珑英于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷珑英自愿撤回对被告襄阳市樊城区中原法律服务所的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷珑英撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告雷珑英负担。审判员 海 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 马进宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8122号 罪犯张胜火，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)浙金刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张胜火犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人张胜火不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月22日作出(2012)浙刑三终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年1月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张胜火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张胜火减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张胜火前次减刑裁定送达时间为2018年7月18日，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，改正违规行为，逐渐做到遵规守法，参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年3月因违规受到警告处罚。该犯未履行民事赔偿。本考核期内月均消费人民币132.02元，账户余额人民币1784.89元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张胜火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿，且在考核期内因违规受到警告处罚，综合考虑，执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张胜火减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月15日起至2043年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  戴皖涢
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3564号原告：罗山县新中原钢构,住所地：罗山县。经营者：杨继竹。委托诉讼代理人：杨怀富，男，该钢构工作人员。原告：杨怀富，男，1963年3月4日出生，汉族，住罗山县。被告：吕军庆，男，1962年4月2日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县新中原钢构（以下简称新中原钢构）与被告吕军庆合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中原钢构委托诉讼代理人杨怀富（并系原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中原钢构、杨怀富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢结构工程款12400元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，双方签订《钢结构房屋承建合同》，由原告在罗山县尤店乡双楼村公路边为被告建钢结构房屋。合同约定工程款每平方米240元。2020年9月20日，工程全部竣工并交付被告使用。经计算工程款共62400元，被告仅支付50000元，尚欠12400元经原告多次催要，被告至今未付。被告的违约行为损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告吕军庆辩称，已按合同第五条履行付款义务,实付5万元。原告不结算工程款造成余款未付,不存在被告拖欠不付。依据合同第四条“乙方出有图纸”中标定墙四周除门外,都应由原告用檩4×8×14公斤墙板兰彩0.4板封闭,是每平方240元所包括在内的款项。平方面积的计算方式:以屋顶延伸实有米数来计算面积。原、被告双方均认可,由原告施工人员计数,宽11.85米,长19.46米,总面积232.7平方(此平方面积计算有误)，已拍照发给原告手机。原告承接被告钢构房先制图,后签订合同。在签定合同时,被告提出所建钢构房做粮仓用,四周要做三七墙,高度3米，原告表示同意。双方同意以此高度制作墙板材料，墙体所占材料完工结算后扣除。双方均认可该改动不影响合同履行。同时给原告节省大量用工。原告在施工中接收工程款时未提出异议。原告未制作门脸，门脸即广告牌。被告应付原告：计量面积为11.85米×19.46米,面积为230.6平方,按每平方240元计价为55344.24元。被告已付原告5万元,余款5344.24元应减除墙体节省原告材料费3310元、垫付原告工人就餐费1500元,合计4810元。被告实欠原告工程款为534.24元。综上所述,原告诉讼请求与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告新中原钢构、被告吕军庆签订《钢结构房屋承建合同》，原告杨怀富代表新中原钢构签名，并加盖新中原钢构印章，由新中原钢构在罗山县尤店乡双楼村公路边为被告建钢结构房屋。合同约定：五、付款方法：乙方材料进场地，甲方付20000元，封顶瓦前再付30000元。工程完工，按照双方协议价格每平方米240元结算，一次付完。此屋不包括门的制作和安装，门头上门脸按每平方米240元结算。该工程竣工后已交付被告。其中屋顶面积230平方米，门脸面积30平方米。工程款共62400元（260平方米×240元），被告已付50000元，尚欠12400元经原告催要，被告至今未付。被告辩称原告未制作门脸，门脸即广告牌，与事实不符。被告辩称墙体所占材料完工结算后扣除，应减除墙体节省原告材料费3310元，原告工人就餐费1500元系其垫付，但未提供证据证明，且合同对此未约定，原告亦不予认可。上述事实，有当事人陈述、《钢结构房屋承建合同》、图纸、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告杨怀富代表新中原钢构签名，合同加盖新中原钢构印章，故工程款应给付原告新中原钢构。被告吕军庆尚欠原告新中原钢构工程款12400元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。新中原钢构的诉讼请求于法有据，予以支持。新中原钢构要求被告给付利息，可以按中国人民银行同期贷款利率，自新中原钢构向本院主张权利之日起即2020年12月7日起计算至付清之日止。被告辩称墙体所占材料完工结算后扣除，应减除墙体节省原告材料费3310元，原告工人就餐费1500元系其垫付，但未提供证据证明，且合同对此未约定，原告亦不予认可。故对被告的上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕军庆于本判决生效后五日内给付原告罗山县新中原钢构工程款12400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2020年12月7日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告吕军庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5360号 原告：樊克莉，女，汉族，1972年4月23日，住北京市海淀区。 委托代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。 被告：涿州市宇通房地产开发有限公司，地址涿州市桃园大街**，统一社会信用代码：911306817857041620。 法定代表有人：华安。 委托代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。 上列原被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向产权登记机关移交原告所购位于涿州市房屋（正式名称以地名办和公安机关批准的小区名称、楼号为准）办理房屋权属证书的全部手续及资料,并协助原告将上述房屋的房屋权属证书办理至原告名下；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月28日,原、被告签订了《商品房买卖合同（ＧＦ-2000-0171）》（合同编号:083311）,原告购买了被告出卖的位于涿州市。合同约定:“被告应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后,原告已按约支付房款,被告于2010年9月7日向原告交付房屋,但现因被告将项目土地抵押给银行,且至今仍未办理抵押注销手续,导致涉案房屋至今无法办理房屋权属证书。原告多次联系被告解决此问题,但被告一直未处理。现原告认为,被告的行为已经构成违约,严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵 2 院 支持原告的诉讼请求。 本院认为：2008年12月28日,原、被告签订的《商品房买卖合同(GF-2000-0171)》(合同编号:083311)，为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告按约定履行了相关义务。原告要求被告向产权登记机关移交办理房屋权属证书的全部手续及资料并将房屋权属证书办理至原告名下，该手续办理系行政审批行为，不属人民法院受案范畴。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告樊克莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5955号 被执行人：郭衍稳，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省成武县。 追缴被执行人郭衍稳罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年6月3日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初487号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行依据上述生效法律文书,被执行人郭衍稳有6409元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10231号原告：彭建英，女，1966年4月6日生，汉族，住宜兴市。被告：彭建君，男，1968年3月12日生，汉族，住宜兴市。原告彭建英与被告彭建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭建英到庭参加诉讼，被告彭建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建英向本院提出诉讼请求：判令彭建君归还借款本金2120000元及借款利息500000元，彭建君并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，彭建君以资金周转为由向其借款1000000元，其通过银行转账方式将该款汇入彭建君账户；2014年2月25日，彭建君以资金周转为由向其借款300000元，其通过银行转账方式将该款汇入彭建君账户；2015年4月3日，彭建君以资金周转为由向其借款500000元，其通过银行转账方式将该款汇入彭建君账户；2015年9月8日，彭建君以资金周转为由向其借款100000元，其通过银行转账方式将该款汇入彭建君账户；2016年12月9日，彭建君以资金周转为由向其借款100000元，其通过银行转账方式将该款汇入彭建君账户；2016年12月26日，彭建君以资金周转为由向其借款20000元，其通过银行转账方式将该款汇入彭建君账户；2017年6月16日，彭建君以资金周转为由向其借款100000元，其通过现金方式交付。上述款项交付后，其多次向彭建君催要借款及利息，彭建君拒不归还。故诉至法院。被告彭建君未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、彭建英通过其6227××××0190账户于2013年5月23日向彭建君转账1000000元，于2014年2月25日向彭建君转账300000元，于2015年4月3日向彭建君转账500000元，于2015年9月18日向彭建君转账100000元，于2016年12月9日向彭建君转账100000元，于2016年12月26日向彭建君转账20000元，于2017年6月16日向彭建君转账100000元。2、2014年1月23日，彭建君向彭建英转账105000元；2014年1月26日，彭建君向彭建英转账50000元；2015年2月17日，彭建君向彭建英转账200000元。3、2020年5月18日，彭建君补写出具借条一份，言明彭建君因财务紧张，从出借人彭建英在2013年5月23日借到人民币1000000元整，年利率为2分计算；在2014年2月25日借到人民币300000元整，年利率为2分计算；在2015年4月3日借到人民币500000元整，年利率为2分计算；在2015年9月18日借到人民币100000元整，年利率为2分计算；在2016年12月9日借到人民币100000元整，年利率为2分计算；在2016年12月26日借到人民币20000元整，年利率为2分计算；在2017年6月16日借到人民币100000元整，年利率为2分计算；以上合计借款本金为2120000元整，利息500000元整。自补写借条2020年5月18日起，双方约定到2020年6月20日前还本付息。庭审中，彭建英表示其出借款项来源为宜兴市玖通包装材料有限公司向其转账、其家中自有现金、其中国银行卡取现及其丈夫尤锡明工商银行卡取现。因借款是跨行转账收取手续费，故其从银行取现后存入其6227××××0190账户，后再转账给彭建君。其出借款项后，彭建君向其转账355000元，其中2014年1月23日转账的105000元中有100000元系利息，5000元系彭建君给其母亲的费用。另查明，宜兴市玖通包装材料有限公司法定代表人为尤锡明，尤锡明与彭建英于2013年3月11日登记结婚。本院认为：根据案涉借条及转账记录能够确认彭建君向彭建英借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方在2020年5月18日对利息约定为年利率2分已超出法律保护上限，对于利息结算，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于2014年1月23日彭建君转账105000元，彭建英主张其中5000元系给其母亲的费用，但对其主张，彭建英未提供证据予以佐证，应由彭建英承担举证不能的不利后果，对该5000元本院在本案中予以革除。截止2020年5月18日，彭建君尚欠借款本金2071088.64元，利息1612489.41元【计算方式见下表（单位：元）】。时间出借金额新增利息归还金额尚欠利息应还本金尚欠本金2013/5/23100000010000002014/1/23104805.56105000194.44999805.562014/1/261283.0848716.92951088.642014/2/2530000012205.6412205.641251088.642015/2/17191062.092000003267.731251088.642015/4/350000024083.4627351.191751088.642015/9/18100000125844.9153196.091851088.642016/12/9100000354750.85507946.941951088.642016/12/2614188.75522135.691971088.642017/6/16100000145028.32667164.012071088.642020/5/18945325.41612489.412071088.64双方在2020年5月18日结算利息为500000元未超过法律保护上限，本院予以认可，对于彭建君应归还本金为2071088.64元。彭建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对彭建英的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由彭建君自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭建君于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭建英借款借款本金2071088.64元，利息500000元，合计2571088.64元。二、驳回彭建英的其他诉讼请求。如果彭建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18880元，其中案件受理费减半收取13880元、财产保全费5000元，由彭建英负担352元，彭建君负担18528元。彭建英同意其预交的诉讼费剩余部分18528元由彭建君向其直接支付，本院不再退还，由彭建君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给彭建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱肖书记员刘兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5252号之一原告李春诉被告上海政驰建筑装潢有限公司、吴春峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0118民初22051号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告李春和被告上海政驰建筑装潢有限公司于2018年12月8日就位于上海市青浦区久康路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2019年10月21日解除；原告李春和被告上海政驰建筑装潢有限公司于2018年12月8日就位于上海市青浦区久康路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2019年10月21日解除；二、被告吴春峰应返还原告李春装修款人民币30,000元及支付违约金5,000元合计35,000元，此款被告吴春峰应于2019年11月10日之前支付原告5,000元，于2019年12月10日之前支付原告李春5,000元，于2020年1月20日之前支付原告李春25,000元；若被告吴春峰逾期支付上述任意一期款项，则原告李春有权就剩余未付款项向人民法院一并申请执行；三、原、被告无其他争议；四、案件受理费168.75元，由被告吴春峰负担。届期，被告吴春峰未能履行还款义务。为此，权利人李春于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人吴春峰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人吴春峰的户籍地上海市松江区小昆山镇汤村西泾港**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券、公积金及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月30日将被执行人吴春峰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人李春，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5810号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇商贸街，统一社会信用代码9145032219909。 负责人：张某某，该支行行长。 被告：葛某某，男，1991年9月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：廖某，女，1989年9月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行与被告葛某某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15655号 原告：程驰，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都锦雨春晖文化传播有限公司，住所地成都市金牛区金青路**附**。 法定代表人：黄玲玲，总经理。 原告程驰与被告成都锦雨春晖文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告程驰向本院提出撤诉申请。 本院认为，程驰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许程驰撤回起诉。 审判员  李力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张雪
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初86号 原告安丘市吉顺副食品门市部，住所地：安丘市双丰大道与永安路交叉口西北角向阳家具院内。 法定代表人：韩国文，负责人。 被告安丘市市场监督管理局，住所地安丘市市**拥翠街中段。 法定代表人赵强，职务：局长。 本院在审理原告安丘市吉顺副食品门市部与被告安丘市市场监督管理局行政诉讼一案中，原告安丘市吉顺副食品门市部，应预交案件受理费50元，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王璐瑶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民督11号 申请人：中国联合网络通信有限公司成武县分公司，住所地：成武县伯乐街中段。统一社会信用代码：91371700684808499W。 负责人：韩新凯，总经理。 被申请人：徐恒，男，汉族，成年，住山东省成武县。 申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人支付令中坚持要求违约金，但提供的证据中没有载明违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执292号之二 申请执行人：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：305860423，统一社会信用代码：91440300305860423L。 法定代表人：尹岩武，该公司董事长、总经理。 被执行人：烟台市台海集团有限公司，住，住所地：山东省烟台市莱山区广场南路**织机构代码:727558267，统一社会信用代码：913706137275582672。 法定代表人：王雪欣，该公司董事长。 被执行人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人银河金汇证券资产管理有限公司与被执行人烟台市台海集团有限公司（以下简称台海集团）、王雪欣、东旭为商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第501号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为人民币391969925元及债务利息、执行费为人民币459370元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询。本院轮候冻结被执行人台海集团名下所持证券台海核电2000万股，轮候冻结被执行人台海集团名下所持证券台海核电6372.96万股（天津市第三中级人民法院于2020年6月8日发函向本院移送处置权）。本院依法委托中介机构对被执行人台海集团名下所持证券台海核电共计8372.96万股进行司法评估后，于2020年10月13日、10月14日在淘宝司法拍卖网上予以拍卖，由竞买人苏丝丝等八人分别以当次拍卖的最高价竞得，在竞买人付清全部拍卖成交款项后，分别于2020年11月9日、11月30日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理相应股票过户手续。本院轮候查封被执行人台海集团持有的江苏五信新材料科技股份有限公司39.04%股权、宁波常岭台海股权投资合伙企业（有限合伙）96.67%股权、蓬莱市浩海水处理科技有限公司100%股权。被执行人台海集团持有的江苏五信新材料科技股份有限公司39.04%股权，在（2020）浙01执290号案件中系首封，经本院依法委托中介机构进行司法评估后，在评估基准日2020年7月31日的评估值为人民币3562472元，而被执行人台海集团持有的宁波常岭台海股权投资合伙企业（有限合伙）96.67%股权（评估基准日2020年6月30日）、蓬莱市浩海水处理科技有限公司100%股权（评估基准日2020年9月17日），评估值均为0元。另，轮候查封被执行人台海集团持有的多家公司股权。对于被执行人台海集团名下汽车15辆及东旭名下汽车2辆，申请执行人考虑到难以实际扣押，无法处置，申请暂缓查封。轮候查封被执行人东旭名下不动产一处。因被执行人台海集团在本案执行过程中破产重整，故中止对其的执行。本院委托被执行人王雪欣、东旭住所地法院调查，未发现其他可供执行的财产。 对被执行人台海集团名下所持证券台海核电共8372.96万股，在（2020）浙01执290号案件中，经淘宝司法拍卖网拍卖得266527775元，另被执行人东旭擅自处置已向本院申报的财产，但事后将处置所得363518元仍交付本院，上述共计266891293元，分配给本案执行款459370元；扣除本案执行费459370元，现尚有391969925元及相应利息未执行到位。除此之外，被执行人王雪欣、东旭名下已无其他可供执行的财产。本院已向被执行人烟台市台海集团有限公司、王雪欣、东旭发出了限制消费令。为此，本院于2020年12月18日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执292号一案的本次执行程序。 申请执行人银河金汇证券资产管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫向荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  闻日成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23821号 被执行人：丁水强，男，1991年1月26日出生,户籍地址江西省一传十丰城市。 本院在执行被执行人丁水强罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人丁水强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3228号原告：于世忠，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：刘有强，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：杨旭升，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告于世忠与被告刘有强、杨旭升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于世忠于2020年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告于世忠的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于世忠撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告自愿负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  李昕阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1032号申请人：肖高山，男，1960年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：高硕，男，2001年9月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人：管亦然，男，1984年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。申请人肖高山与被申请人高硕、管亦然、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月25日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人肖高山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人肖高山撤回诉前保全申请。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十二月一日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3509号 原告：廖庆有，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎法旺，男，1981年12月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告廖庆有与被告黎法旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆有到庭参加诉讼。被告黎法旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖庆有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告以经营宾馆为由，于2020年4月2日向原告购买宾馆床上用品一批，但是未支付货款给原告。当日，被告出具一份欠条给原告收执。期间，原告多次追讨货款未果。 被告黎法旺辩未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎法旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 本院认为，被告向原告购买床上用品未付款，有被告向原告出具的欠条、送货单和微信聊天记录相互印证，事实清楚，证据充分。双方买卖行为，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在出具欠条后未在合理a期限履行付款义务，显然构成了违约，其应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎法旺在本判决生效之日起五日内支付货款8500元给原告廖庆有。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -2- 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黎法旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法 》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3- 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1657号 申请执行人：王琴，女，汉族，1978年8月4日出生，住陕西省南郑县。 被执行人：杨军，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王琴与被执行人杨军“婚姻家庭纠纷”一案中，本院作出的（2017）川1921民初1321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨军应支付申请执行人王琴抚养费27800.00元。执行过程中，本院向被执行人杨军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年12月14日，被执行人向本院缴纳执行标的款5000.00元，下欠抚养费定于2021年9月前向申请执行人王琴一次性支付，并继续按期履行每月向申请执行人王琴支付800.00元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1657号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周闫川疆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7468号罪犯庞卡，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人，住广西壮族自治区兴业县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年7月26日作出(2012)灵刑初字第235号刑事判决，以被告人庞卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。被告人庞卡及其他被告人退还被害人人民币327600元。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)洛刑执字第1496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年12月22日作出(2017)豫03刑更2940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞卡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯庞卡的提请减刑建议。经审理查明，罪犯庞卡前次减刑裁定时间为2017年12月22日，本次考核期为2017年10月至2020年7月共计2年9个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。本考核期调监后月均消费人民币137余元，账户余额人民币1949余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞卡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庞卡减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  华 郑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10167号 原告：罗元蛟，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 被告：梁驰，男，1990年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告罗元蛟与被告梁驰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗元蛟的委托诉讼代理人余梦琳到庭参加诉讼。被告梁驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 罗元蛟向本院提出诉讼请求：1.梁驰退还工程价款37500元并支付利息（从2018年11月16日至支付之日止，按银行同期1至3年贷款利率4.75%计算）；2.梁驰赔偿罗元蛟因其违约造成的经济损失24270.49元；3.本案诉讼费由梁驰承担。 事实和理由：罗元蛟出于经营目的，于2019年2月18日与梁驰签订《装修合同》，约定梁驰将罗元蛟经营的位于成都市锦江区××街××号××单元××公寓式酒店内的五间房间进行翻新装修，工期为2019年3月15日至2019年4月25日。开工前罗元蛟向梁驰履行了第一笔工程价款37500元，梁驰在收到款项后至今未进场履行装修义务。罗元蛟于2019年5月1日后找到其他装修公司对上述房屋进行装修，大概一个半月完工，房屋已投入使用。如今早已超过合同工期，罗元蛟多次催收已支付的合同价款，梁驰均拒之不理。 罗元蛟认为，梁驰的违约行为导致罗元蛟所需装修的上述房屋在约定的工期内被空置，无法按期回归酒店经营，造成罗元蛟经济损失24270.49元。 梁驰未作答辩。 本院经审理认定事实与罗元蛟诉称事实一致。还查明，2018年11月16日，罗元蛟通过支付宝向梁驰转账37500元。《装修合同》约定：工程总价款75000元，施工过程中工期进度过半，第二次支付工程款3万元。 以上事实有罗元蛟提交的双方身份信息、《装修合同》、《房屋租赁合同》、个人活期账户支出交易明细、微信聊天记录等，以及当事人的陈述在案佐证。梁驰对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，罗元蛟与梁驰签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。罗元蛟履行了第一次付款义务，但梁驰一直未进场装修。现合同约定工期已届满，且罗元蛟已另找人装修完毕，梁驰应当退还罗元蛟已支付的工程款37500元。梁驰的逾期行为给罗元蛟造成了资金利息损失，应当从上述款项支付之日起按中国人民银行同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 关于罗元蛟以20天营业收入主张梁驰赔偿经营损失24270.49元，因该营业收入具有不确定性，并非必然发生，也非梁驰逾期履行装修义务造成的直接损失，故本院对罗元蛟此项主张不予支持。 综上所述，罗元蛟的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗元蛟退还工程款37500元，并支付利息（以37500元为基数，从2018年11月16日至2019年8月19日按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至给付清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗元蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元、公告费600元，两项共计2016元，由被告梁驰负担1609元，由原告罗元蛟负担407元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  傅晓婉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4143号 关于李晓茜与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5475号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位42923.12元，含执行费631元，单据已开。至2020年12月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4143号案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2589号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩伟，男，1986年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地山东省阳信县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩伟于2020年11月13日13时30分许，在北京市朝阳区通惠河北路，醉酒后驾驶×××号小轿车，后被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人韩伟血液中酒精含量为124．6mg/100ml。公诉机关建议对被告人韩伟所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人韩伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人韩伟归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱旭晖二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋晓彤书 记 员 张 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1331号之一申请执行人：吉凌玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：王世苑，男，1968年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：周小莎，女，1978年7月21日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人吉凌玲与被执行人王世苑、周小莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初13号民事判决书已发生法律效力。因王世苑、周小莎未履行生效法律文书确定的义务，吉凌玲申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王世苑、周小莎应向申请执行人吉凌玲偿还借款本息200000元。执行过程中，本院向被执行人王世苑、周小莎发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王世苑、周小莎未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年8月24日查封被执行人王世苑购买的位于三亚市房产，查封期限三年，至2023年8月23日届满，该房为经济适用房，暂不能处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人王世苑、周小莎名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7703号罪犯钱进，男，1996年7月7日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，户籍地大关县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0411刑初82号刑事附带民事判决，以被告人钱进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人钱进赔偿附带民事诉讼原告人人民币196120元。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱进减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯钱进本次考核期为2018年2月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项，本考核期内月均消费人民币190.85元，账户余额人民币1018.98元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱进减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月14日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2750号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡。负责人：李成瑞，支行长。被告：刘伟涛，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡关山村三社。被告：李凤亮，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡致富村一社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告刘伟涛、李凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员  李艳霞二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2653号申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码91460200901343457U，住所地：海南省三亚市新风路创业大厦**。负责人：许卓派，该行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：王玉，男，1983年9月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人王玉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初4733号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，一、被执行人王玉自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行信用卡欠款本金20432.87元、截止2019年3月13日的利息16224.79元和滞纳金327.04元、增值服务费21元，合计37005.7元；二、被执行人王玉自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行自2019年3月14日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。案件受理费724元、公告费390元由被执行人王玉负担。经查，被执行人王玉名下有奥迪牌小汽车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人王玉的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王玉名下所有的机动车1台，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保528号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：杨某先，男，1986年6月3日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在4029.49元限额范围内，查封被申请人杨某先的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2018年1月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某先的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费60元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6974号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：张新强，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地址新疆喀什市*******************，公民身份号码653************636。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13526号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张瑞华，男，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张瑞华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月九日书记员  朱泓霖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2504号 原告：苏锡快，男，1971年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘美雄，男，1991年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告苏锡快与被告刘美雄健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告苏锡快于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏锡快以已经与刘美雄自行和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏锡快撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏锡快负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年十二月八日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8960号原告：曾映，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：高大鹏，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海彤，广东实德（佛山）律师事务所实习律师。被告：陈伟明，男，1990年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告曾映诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行独任审理。原告曾映及其委托诉讼代理人高大鹏、刘海彤，到庭参加了诉讼，被告陈伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款499619.22元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年5月份相识，之后发展为男女朋友关系，被告谎称自己是做玉石生意，自2016年9月至2020年5月，从原告处分多笔共借走738500元，后经原告多次催促其还款，被告均以货款未收回等借口一再拖延。2020年5月30日，原告要求被告将所借款项汇总后，由被告向原告出具了借条，确认了借款总数，被告承诺最迟于2020年7月30日、8月30日归还借款，如不能履行还款义务，便将其名下位于广州荔湾河沙村锦绣东2巷3号即将拆迁的房屋拆迁款作为归还原告的借款。后原告得知被告根本没有其所说的玉石生意，且被告有赌博的不良嗜好，原告认为被告借钱也根本不是其所为的生意资金周转不开，而是以诈骗的方式骗取原告的钱财，于是原告于2020年6月向派出所报警处理，派出所民警电话联系被告，被告表示会归还借款，后派出所以民间借贷属于民事纠纷为由未予立案。2020年7月30日，被告承诺的还款期已到，原告催促其还款，被告仍以各种理由不予归还借款。被告没有到庭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了其平安银行尾号为3507及建设银行尾号为7653的银行流水，证实自2017年2月28日至2020年6月24日，原告捆绑该两个银行卡通过微信、支付宝或直接转账的方式支付给被告268笔款项共1096437.98元。原告提交了其于2016年7月20日至2020年6月28日通过微信零钱及微信捆绑建设银行卡转账给被告119项款项共256097元，其中包含2016年8月18日转账给朱幼煊的700元。原告提交了其于2016年10月1日至2020年5月27日通过支付宝余额及支付宝捆绑建设银行卡转账给被告71项款项共280941.5元。原告提交了其于2020年4月1日至2020年5月16日，通过支付宝、银行转账方式向案外人周烨支付了25笔款项共453735.5元;提交了案外人周烨书写的《情况说明》，拟证实上述转款为被告指示原告转款给周烨，《情况说明》的内容为：今本人周烨受陈伟明委托收到曾映卖玉货款，其中我与陈伟明为普通朋友关系……，今年4月陈伟明说银行卡丢失，叫我帮忙收取他做生意卖玉货款，收到卖玉钱后我都如数通过微信或者支付宝转回给陈伟明等等。原告自认被告通过支付宝、微信、银行转账的方式共向原告还款1587592.76元。2020年5月30日，被告出具《借条》给原告，内容为：本人陈伟明因资金周转生意向曾映借到人民币738500元，从2020年3月1日至5月30日陆续借钱，口说无凭，立此借条为证。以上借款在2020年8月30号前还清等等。本院认为：根据被告出具的借条及原告提交的支付宝、微信、银行流水，原告与被告的民间借贷关系成立。关于原告要求被告归还借款的数额问题，（一）原告通过平安银行尾号为3507及建设银行尾号为7653的捆绑的微信及支付宝以及直接转账的方式支付被告的自2017年2月28日至2020年6月24日的268笔款项共1096437.98元，合法有据，本院予以支持。（二）原告通过微信零钱及捆绑微信的建设银行卡自2016年7月20日至2020年6月28日转账给被告119项款项共256097元中，其中2016年8月18日转账给朱幼煊的700元不属于陈伟明的借款，对应的700元应当在256097元中扣除。（三）原告通过支付宝余额及支付宝捆绑建设银行卡于2016年10月1日至2020年5月27日转账给被告的71项款项共280941.5元，合法有据，对此本院予以支持。（四）原告通过支付宝、银行转账方式向案外人周烨支付了自2020年4月1日至2020年5月16日25笔款项共453735.5元，虽然原告没有提交被告直接指示将借款划给案外人周烨的证据，但根据案外人周烨的陈述，本院对原告陈述经被告指示将借款划入周烨账户的事实予以确认，被告应当归还该项款项给原告。上述（一）至(四)项总金额为2086511.98元（1096437.98+256097-700+280941.5+453735.5元），扣除原告自认被告已归还的1587592.76元，被告应当归还原告498919.22元被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾映清偿借款本金498919.22元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5593元，由原告曾映负担25元，被告陈伟明负担5568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十二月七日书记员 黄凯旋曹子立
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5342号原告：杨承波，男，1983年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：陈乾明，男，1967年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告杨承波与被告陈乾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨承波及其委托诉讼代理人冉茂蔚，被告陈乾明的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承波向本院提出诉讼请求：二被告向原告杨承波偿还借款本金230800元，并月利率2%支付从2017年1月26日至借款清偿之日的利息。事实和理由：2014年6月，被告陈乾明向原告杨承波借款200000元，之后又借了部分现金。2017年1月，双方结算后，被告陈乾明向原告杨承波出具借条一张，并约定月利率2%，还款时间为2017年10月27日。借款到期后，被告陈乾明未偿还借款。被告陈乾明辩称，借款200000元属实，2017年出借条时将将原来的利息计入本金重复计算利息不合法。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告陈乾明向原告杨承波借款65000元。2014年6月24日，被告陈乾明再次向原告杨承波借款135000元。2017年1月26日，被告陈乾明向原告杨承波出具借条一张，借条载明借款金额为230800元，利息按月利率2%计算，还款时间为2017年10月27日。庭审中，原告杨承波自认借条中有30800元系借款之日至借条出具之日的利息转为的借款本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告陈乾明于2014年6月23日向原告杨承波借款65000元，于2014年6月24日借款135000元属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案借款发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限。30800元并未超过以借款本金为基数，按年利率15.4%从借款之日计算至2017年10月27日的利息，将30800元计入借款本金符合法律规定，因此本案借款本金应认定为230800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定利息为每月2%，超过法律规定上限，被告陈乾明应以230800元为基数，按年利率15.4%向原告杨承波支付从2017年1月28日至借款清偿之日的利息，但支付的本息之和，不得超过以最初借款本金200000元与以65000元为基数，按年利率15.4%计算的从2014年6月23日至借款清偿之日的利息及以135000元为基数，按年利率15.4%计算的从2014年6月24日至借款清偿之日的利息的总和。综上所述，原告杨承波的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈乾明于本判决生效之日起十日内向原告杨承波偿还借款23800元，并按年利率15.4%支付从2017年1月28日至借款清偿之日的利息（支付的本息之和，不得超过以最初借款本金200000元与以65000元为基数，按年利率15.4%计算的从2014年6月23日至借款清偿之日的利息及以135000元为基数，按年利率15.4%计算的从2014年6月24日至借款清偿之日的利息的总和）；二、驳回原告杨承波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元（原告杨承波已预交2381元），减半收取2381元，诉讼保全措施费1670元（原告杨承波已预交1670元），由被告陈乾明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 陈红吉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7338号罪犯何健文，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区合浦县人，住广西壮族自治区合浦县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2019年5月29日作出(2018)浙0881刑初字第261号刑事判决，以被告人何健文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币33254元。宣判后，被告人何健文不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2019年8月16日作出(2019)浙08刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何健文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何健文本次考核期为2019年11月至2020年7月共计9个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何健文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何健文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书（2020）晋0106民初7165号原告郝倩，女，1993年6月25日出生，汉族，身份证号1401061***********，住太原市迎泽区双塔一马路**楼****，，住太原市委托诉讼代理人李雅纯，太原市迎泽区郝庄法律服务所法律工作者。被告王向辉，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证号1423221***********，，住太原市尖草坪区新华街新华北小区****楼****住太原市，住太原市v>被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140100MA0HC3TG1Q×××，住所地山西省综改示范区太原学府园区晋阳街**和谐大厦**。负责人：罗强，总经理委托诉讼代理人彭国强，男，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F×××，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人李欣，山西晋闻律师事务所律师。本院于2020年11月13日对原告郝倩诉被告王向辉、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费14690元、误工费28000元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、陪护费18000元、残疾辅助器具费1184 元、交通费1000元，共计69874元  。事实与理由：2020年6月28日，在迎泽区南内环街建设路口路段，王向辉驾驶晋A5562***×号普通二轮摩托车由西向东行驶时与由西向东转弯行驶的郝倩驾驶电动自行车发生碰撞，造成郝倩受伤的交通事故。交警认定王向辉负事故主要责任，郝倩负事故次要责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2020年6月28日，在迎泽区南内环街建设路口路段，王向辉驾驶晋A5562***×号普通二轮摩托车由西向东行驶时与由西向东转弯行驶的郝倩驾驶电动自行车发生碰撞，造成郝倩受伤的交通事故。交警认定王向辉负事故主要责任，郝倩负事故次要责任。晋A5562***×号车在诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保20万元三者责任险，事故发生在保险期内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费14690元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元住院病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费120元/天×60天＝7200元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费3500元/月×4月＝14000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾辅助器具费1184元票据交通费300元 本院认为，原告提供的医疗费票据共计14690元，有正规票据为凭，本院予以认定。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为60天。原告主张按照每天120元计算护理费，本院认为较为合理予以支持。本院认定的护理费为7200元。结合原告的治疗情况并参考人身损害误工期标准，本院认定的误工期为4个月。根据原告提供的误工证明、工资发放表能够证明原告的月收入为3500元。本院认定的误工费为14000元。原告提供的残疾辅助器具费用票据共计1184元，结合原告受伤情况，本院认为原告产生的该项费用较为合理予以支持。根据原告住院治疗情况，并结合原告提供的交通费票据情况，本院酌情认定交通费300元。交警认定王向辉负事故主要责任，郝倩负事故次要责任。以上认定的原告交强险内损失共计32684元，应当由承保的晋A5562***×号车交强险的被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。以上认定的交强险外损失共计8690元。交警认定王向辉负事故主要责任，本院酌情认定原告承担70%的赔偿责任，即由承保第三者责任险的被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告6083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十五条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失共计32684元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失共计6083元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费349元，由原告郝倩负担149元，由被告王向辉负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 王效民 二Ο二Ο年十二月一日 书记员 阴志斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4998号 原告：张太生，男，1969年12月28日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：滕景岳，男，1993年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告张太生与被告滕景岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案审理。 原告张太生向本院提出诉讼请求：1.请求判令滕景岳归还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由滕景岳承担。事实与理由：滕景岳自2019年3月起陆续向张太生借钱，共计借款1414700元（其中120000元是自有资金，其余部分是银行信用贷款），扣除滕景岳已还本金，尚欠借款本金1000000元。自2020年8月开始，滕景岳无法按事先约定定期偿还张太生借款本金及利息。后自2020年10月20日开始，滕景岳不接听电话，无法联系。经多方了解，滕景岳和周围多名同事及朋友以买车、家人重病、投资开厂等为借口进行借款，涉及人员众多，金额高达数百万元。滕景岳目前失去联系且未能还款，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告滕景岳自2019年起就先后以买车及车位、买房、家人重病、投资烤鸭厂、开超市等理由向其同事及朋友大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且大多数款项未有债权凭证。目前众多债权人于2020年10月下旬与滕景岳失去联系，且从滕景岳的银行流水中无法体现其向众人借款时陈述的借款用途。滕景岳客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，张太生可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张太生的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4864号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：付磊，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付磊偿还贷款本金37375.00元，利息4546.17元、罚息5336.05元、复利907.91元，共计48165.13元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ146Ｄ0259045）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ146Ｄ0259045）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币46913.38元，其中本金33055元、利息13819.52元、罚息27.74元、复利11.12元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金37375.00元、利息4546.17元、罚息5336.05元、复利907.91元，共计人民币48165.13元。 被告付磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告付磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付磊所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ146Ｄ0259045）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37375.00元、利息4546.17元、罚息5336.05元、复利907.91元，共计人民币48165.13元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37375.00元为基数）、复利（以所欠利息4546.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ146Ｄ0259045）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为502.0元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3385号原告：农安永诚商品混凝土有限公司住所地：农安县农安镇滨河大街东法定代表人：王立猛，经理被告：吉林中城建设股份有限公司住所地：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦写字楼法定代表人：齐洪斌，经理第三人：陶秀岐，男，1962年7月31日出生，现住吉林农安县。原告农安永诚商品混凝土有限公司与被告吉林中城建设股份有限公司、第三人陶秀岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告农安永诚商品混凝土有限公司于2020年12月7日向本院提出对被告吉林中城建设股份有限公司、第三人陶秀岐撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11,130.63元减半收取5,565.32元由原告农安永诚商品混凝土有限公司负担。审判员  陈明江二〇二〇年十二月七日书记员  孟龙姗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14542号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地即墨区高迪墨香郡服务中心。统一社会信用代码91370212264597103B。委托诉讼代理人：林培峰，系公司职员。被告：陆晓飞，男，住即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陆晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月九日书记员  朱泓霖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7007号原告：顾艳丽，男，汉族，1984年10月10日出生,住河南省永城市。被告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道和新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心**。法定代表人：许××总经理。委托诉讼代理人：张立志、杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：孙继峰，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡九柱，系该公司项目经理,特别授权。被告：河南中昊建筑劳务有限公司，，住所地河南省沈丘县槐店回族镇交通路与兆丰大道交叉口西100米法定代表人：王浩霖。被告：顾光宏，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省洛阳市涧**。原告顾艳丽诉被告新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙置业公司）、河南六建建筑集团有限公司（河南六建公司）、河南中昊建筑劳务有限公司（中昊劳务公司）、顾光宏劳务合同纠纷一案本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾艳丽、被告宝龙置业公司委托诉讼代理人张立志、被告河南六建公司委托诉讼代理人孙继峰、被告顾光宏到庭参加诉讼，被告中昊劳务公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告顾艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾光宏立即支付原告劳务费100000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止期间的利息（利率按全国银行间同业拆借利率计算），并判令其他被告在欠付工程款的范围承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的钢筋班组受被告顾光宏雇佣在被告宝龙置业公司开发的由被告河南六建公司承建的位于新乡市××大道与××交叉口的“宝龙三期”工地6#7#8#9#及地下车库从事钢筋班组的劳务工作。被告河南六建公司就工程的部分劳务分包给了被告中昊劳务公司,被告中昊劳务公司又分包给了被告顾光宏。原告自2019年3月份开始进场，至2019年年底结束。被告共欠付劳务费计19万余元一直拖延不付。原告后辗转于劳动监察部门请求协调解决,被告宝龙置业公司和被告河南六建公司代支付了85738元之后，剩余10万元至今欠付。原告无奈，特具此状，请求合法权益得以保障。被告宝龙置业公司答辩称：我们把6、7、8、9号楼总承包给了河南六建公司，原告与我们既没有劳动关系也没有劳务关系，请求驳回原告对被告的起诉。被告河南六建公司答辩称：原告的诉求缺乏事实与法律依据，我公司已将涉案工程的劳务整体分包给了河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊人力资源公司），与原告不存在雇佣或者劳务关系，对原告的诉求不承担责任。被告中昊劳务公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告顾光宏答辩称：原告的10万元是从哪儿来的，我不该给原告10万元，我认为不欠原告的钱。原告是我侄子，工人是原告找的，原告给他自己的工人开工资，其他事与我无关，我很少去工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的罚款单、工资表、结算单，各被告均对其不予认可，因该组证据系复印件，也无法核实上面签字人员的身份及真实性，本院暂不予认定。2、对于原告提交的与罗爱梅微信聊天记录，本院对其真实性予以确认，对其证明目的待结合其他证据予以综合认定。3、对于原告提交的承诺书，各被告对其不予认可，该证据系复印件，出具人系案外人陈**勋，本院待结合其他证据予以综合认定。4、对于被告顾光宏提交的承诺书及结算清单，本院对其真实性予以确认，对其证明目的待结合其他证据予以综合认定。5、对于被告宝龙置业公司提交的建设工程施工合同以及被告河南六建公司提交的建设工程施工劳务分包合同，因原告及其他被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日,宝龙置业公司与河南六建公司签订《建设工程施工合同》,合同约定宝龙置业公司将新乡宝龙广场三期6～9#住宅楼及地下车库总承包工程发包给河南六建公司。2018年11月20日，河南六建公司与中昊人力资源公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定河南六建公司将新乡宝龙广场三期项目6#、7#、8#、9#楼工程劳务分包给中昊人力资源公司，中昊人力资源公司委派的项目经理是陈**勋。陈**勋与顾光宏之间签订有合同。顾艳丽是顾光宏介绍到案涉项目工地施工的钢筋工，其所在的钢筋班组有六个人左右。另查明，2020年1月23日，顾光宏出具承诺书，称顾光宏钢筋班组与新乡宝龙三期6～9#楼陈**勋作业队协议工程款共计360000元，承诺全部发放工人手中，本人顾光宏为班组代表，以后无论任何纠纷与陈**勋作业队无关。该承诺书有顾光宏、顾艳丽签名。2020年9月7日，顾光宏与陈**勋下属的汪世界签署新乡宝龙三期工地6#～9#楼钢筋班组结算清单，结算结果为欠付85738元。顾艳丽庭审时称，上述360000元和85738元均已收到，并分发给手下工人，但是认为还欠付劳务费没有结清。庭审时，顾艳丽称其主张的劳务费里包含其所在班组其他人的工资，对于起诉的10万元劳务费是笼统计算的。对于之前的劳务费，顾艳丽称是由陈**勋或者顾光宏直接向其支付，并称顾光宏是其老板，陈**勋是顾光宏的老板。顾光宏称曾经其和陈**勋说过10万元的事情，但是当时说的是在不耽误工程的情况下将10万元作为奖金发放，因为整个工程耽误了两个月，所以陈**勋现在不愿意给了。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告与宝龙置业公司、河南六建公司之间并无合同关系和雇佣关系，原告要求其承担支付劳务费无事实和法律依据。至于中昊劳务公司，与涉案工程项目并无关联，原告要求其承担责任无事实依据。此外，本案中，在顾光宏不认可欠付劳务费10万元的情况下，原告并未提交充足的证据予以证明欠付劳务费的事实及相应金额，故原告应当承担举证不能的法律责任，其可补充证据后另行主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：驳回原告顾艳丽的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告顾艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十二月四日书记员 赵书君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8118号罪犯魏亮，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月19日作出(2015)绍越刑初字第746号刑事判决，以被告人魏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯魏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏亮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯魏亮本次考核期为2015年7月至2020年8月共计5年1个月。该犯在服刑期间，能逐渐改正违规行为，接受教育改造，参加学习和劳动。本考核期内共获得四个表扬。2015年8月因严重违规受到警告处罚，2017年7月7日因违规被扣15分，次日又因违规被扣20分，2019年8月30日因违规被扣10分。另查明，原生效判决认定该犯多次贩卖毒品，且在被取保候审、监视居住期间仍然贩卖毒品。该犯已履行财产刑人民币2000元。本考核期内月均消费人民币155.72元，账户余额人民币1960.13元。上述事实，有生效判决文书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯魏亮在服刑期间，虽有多次因违规受到处罚和扣分，但近一年来未再发生违规现象，有一定悔改表现，符合减刑的基本条件，从促进其改过自新的角度出发，可以对其减刑。但该犯多次贩卖毒品，且在被取保候审、监视居住期间仍然贩卖毒品，主观恶性较深；且在服刑期间有多次较大的违规行为，财产性判项又仅履行少部分，应从严掌握对其减刑幅度。执行机关提请减刑幅度不当，予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初14672号原告：惠州义乌小商品城有限公司,住所地:惠州市江**小区。法定代表人：贺某1。委托代理人：罗静雯,广东九韬律师事务所律师。被告：谢**，男，汉族，****年*月**日出生，公民身份号码：440************019，住址：广东省增城市*************。原告惠州义乌小商品城有限公司诉被告谢**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州义乌小商品城有限公司的委托代理人罗静雯到庭参加诉讼，被告谢**经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，被告向陆洲高科技企业集团公司购买坐落于广东省惠州市***********5-106号商场，并取得房产证（房产证号码：粤房地证字第******号）。于2012年5月及2012年5月，被告与原告分别签订《业主手册》及《惠州义乌小商品批发城委托经营管理与物业管理协议书》，约定由原告向被告前述商铺提供物业管理服务。物业服务费为12元每月每平方米，空调费为每月每平方米10元，公共区域及设施设备水电费按实际发生额核算后收取，均在每季度后（本季度初收取上季度公共水电费）交纳。此后，原告按照协议约定为被告前述房屋提供物业管理服务，但自2015年8月1日开始，被告就未支付相应的物业管理费。虽经原告多次催收，被告均以各种借口拒付。原告认为，原告与被告签订的《业主手册》及相关协议合法有效，且申请人已经按照协议履行了作为物业管理服务方的义务，被告的拒付物业管理费的行为不仅违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，而且影响了原告对整个小商品城的管理，影响整个小商品城业主的经营环境和对公共设施的使用，损害了整个小商品城业主的公共利益，应当对此承担相应的法律责任。另外，根据相关协议约定，截止至2020年5月31日，违约金计算已达数万元以上，申请人本着友好合作的意愿，主动扣减，酌情要求被申请人支付29866元违约金。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2015年8月1日开始拖欠的管理费（暂计至2020年5月31日止拖欠的物业管理费为人民币29866元）；2、请求判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金，违约金每日按未支付总额2%的标准，从逾期之日起计算至全部物业管理费清偿之日止（暂计算至2020年5月31日止为人民币29866元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢**未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州义乌小商品城有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为物业管理，家用电器、日用百货、建筑材料；机动车停放服务（不含商场、仓库）。被告谢**是位于惠州市***********5-106号商场[证号：粤房地证字第******号，建筑面积：25.39平方米]的业主，房屋用途为商场。2012年5月5日，原告与被告分别签订了《业主手册》及《惠州义乌小商品批发城委托经营管理与物业管理协议书》，约定由被告将上述商铺及与该商铺相关联的经营管理与物业管理委托给原告，委托期限自2012年8月1日至2015年7月31日止；商铺的使用方式为自租，物业管理费交费按建筑面积计12元/平方米/月，每月为304.7元，公摊空调费10元/平方米/月，每月为253.9元，公共区域及设施设备水电费按实际发生额核算进行公布后收取，具体时间为每季度后收取，即本季度初收取上季度公共水电费。交费时间参照《惠州市物业服务收费管理实施办法》收取。双方于上述合同第六条第八款约定原告有权向被告收取各项物业服务费及经营管理费用；如未按规定日期缴纳相关费用，原告有权利自违约日起计向被告收取应缴纳费用每天2%滞纳金。协议签订后，原告按照协议约定为被告前述商铺提供物业管理服务，原告称协议到期后至今，原告仍为被告提供实际上的物业管理服务，并且被告没有提出异议。被告至2015年8月1日后未再缴纳相关费用，原告经委托广东九韬律师事务所向被告发送律师函催收无果，遂诉至法院。庭审中，原告对其第一项诉讼请求中的管理费进行释明，称该费用包括合同中约定的物业管理费、公摊空调费、公摊水电费。经原告核算，被告自2015年8月1日起至2020年12月31日止，拖欠管理费合计34588元。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、房地产权证、《业主手册》、《惠州义乌小商品批发城委托经营管理与物业管理协议书》、保证书、不动产登记结果、维修保养合同、清洁卫生承包合同、每日防火巡查及整改记录表、欠费明细表、律师函及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《惠州义乌小商品批发城委托经营管理与物业管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定行使各自权利，履行各自义务。原告向被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按约定支付管理费，故原告诉请被告支付自2015年8月1日起至2020年12月31日止的管理费34588元有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未能及时偿付相关的管理费，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，但从逾期缴纳之日起每日按未缴纳总额的2%计算的违约金标准明显过高，故根据本案案情，本院酌定该违约金的计算标准调整为：以当期应交物业管理服务费为基数，从逾期之日起至清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且违约金总额不得超过拖欠物业管理服务费的30%即10376元。被告谢**未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢**应在本判决发生法律效力后十日内向原告惠州义乌小商品城有限公司支付自2015年8月1日起至2020年12月31日止的管理费34588元以及违约金[违约金计算方式：以当期应交管理费为基数，从逾期之日起至清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总额最高不得超过拖欠管理费的30%即10376元（34588元×30%）]。二、驳回原告惠州义乌小商品城有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1293.30（原告已预交），由原告惠州义乌小商品城有限公司负担452元，被告谢**负担841.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初4024号 原告：杨智强，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：滕辉，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：崔平，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告杨智强与被告崔平合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨智强及其委托诉讼代理人滕辉到庭参加诉讼，被告崔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨智强向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔平依据《承诺书》清缴车牌号为湘Ａ9××××雪佛兰景程汽车自2017年10月29日起至2019年3月11日产生的违章扣分和罚款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告将自有车辆（车牌号为湘Ａ9××××雪佛兰景程汽车）转让给案外人余超（系二手车商），双方签订《车辆买卖合同》一份，并于当日完成了车辆交付。后，车辆被崔平从二手车商处购得，并开始占有使用。被告在使用车辆过程中，多次违反交通规则，造成大量的违章，且不予及时处理，导致车辆一直不能完成过户。期间，被告驾驶车辆发生交通事故并逃逸，交警部门通过查询车辆信息，联系到原告，要求原告处理车辆的违章并缴纳罚款。因原告系大巴车司机，驾驶证为Ａ证，用原告自己的驾驶证处理车辆违章，会导致原告驾驶证降级，进而影响到原告工作就业。为此，原告多次与被告协商处理违章一事，被告于2019年3月11日（农历二月初五）出具《承诺书》一份，约定被告须在一年的时间内处理好全部违章。 一年以来，被告一直怠于履行义务，拒绝处理车辆的违章。原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告崔平未予答辩。 本院经审理查明，2017年10月29日，原告将自有车辆（车牌号为湘Ａ9××××雪佛兰景程汽车）转让给案外人余超（系二手车商），双方签订《车辆买卖合同》一份，并于当日完成了车辆交付。被告崔平从二手车商处购得该车，并开始占有使用。被告在使用车辆过程中，多次违反交通规则，造成大量的违章，且不予及时处理，导致车辆一直不能完成过户。原告多次与被告协商处理违章一事，被告于2019年3月11日（农历二月初五）向原告出具《承诺书》，载明：“今就湘Ａ9××××（雪佛兰景程发动机号ＴＥＳＥＤXX）的轿车，因现车主崔平违章过多，短时间内无法与原车主杨智强完成过户，现崔平愿意把此车退押给杨智强，原车主杨智强确定承诺给予崔平一年处理违章和过户的期限，崔平配合处理完成后杨智强必须退还此车。现车主崔平确定承诺一年如果不能配合处理完成违章和过户此车就归杨智强拥有和自由处理……”,被告崔平未依照《承诺书》的约定履行。 另查明，在被告崔平使用车牌号湘Ａ9××××雪佛兰景程轿车期间违章扣分数为104分，罚款数额为3700元。 本院认为，被告向原告出具的《承诺书》系当事人真实的意思表示、内容不违反法律、行政法法规强制性、效力性规定，当事人应当按照《承诺书》的约定全面履行自己的义务。被告崔平承诺在《承诺书》签订的一年内处理其使用期间违章扣分及罚款，现合同期限已过，被告未按合同承诺履行自身义务，且因车辆现仍登记在原告名下，被告在占有使用期间产生的交通违章不处理会损害原告的利益，故本院对原告请求被告崔平依据《承诺书》清缴车牌号为湘Ａ9××××雪佛兰景程汽车自2017年10月29日起至2019年3月11日产生的违章扣分和罚款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔平在本判决生效之日起十日内消除车牌号为湘Ａ9××××雪佛兰景程汽车自2017年10月29日起至2019年3月11日其驾驶期间产生的违章扣分和罚款（其中交通违章扣分数累计104分，罚款数额累计3700元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。