wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41065号原告：太平区远望通讯设备经销部，经营场所辽宁省阜新市太平区红树五街**5门。经营者：张博。被告：韦宇恒，男，1997年9月21日出生，壮族，住广西忻城县。原告太平区远望通讯设备经销部（以下简称远望通讯）与被告韦宇恒网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远望通讯的经营者张博在线参加诉讼，被告韦宇恒经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月18日。三、订单编号：2020011805085994。四、出租人：远望通讯。五、承租人：韦宇恒。六、租赁物：AirPods苹果无线蓝牙耳机全新二代。七、租赁期限：2020年1月21日至2021年1月19日。八、押金情况：押金为1000元，通过芝麻信用免冻结押金780元，冻结220元。九、租金：912.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年1月18日，远望通讯（甲方）与韦宇恒（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：韦宇恒已于2020年1月22日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6、11、12期租金，合计608.34元。十三、违约情况：自2020年7月20日第7期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：780元，计算方式为租赁设备押金1000元减去已付押金220元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付苹果无线蓝牙耳机价款780元；2.判令被告支付违约金92元；3.判令本案诉讼费由被告承担；4.判令本案律师费100元由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”韦宇恒从2020年7月28日开始，超过7个自然日未支付第7期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，韦宇恒应支付买断款780元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中远望通讯已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请韦宇恒支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。关于律师费，远望通讯未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韦宇恒于本判决生效之日起十日内向原告太平区远望通讯设备经销部支付买断款780元；二、驳回原告太平区远望通讯设备经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦宇恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十二月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7118号原告：陈蒙蒙，女，1985年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋，山东储誉律师事务所实习律师。被告：陈清冰，男，1975年2月25日出生，汉族，住济南市。被告：徐强，男，1983年12月13日出生，汉族，住吉林省白山市。原告陈蒙蒙与被告陈清冰、徐强担保物权确认纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈蒙蒙撤回起诉处理。审判员  张清国二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 瑞
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审657号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人代勇，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10501059076号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年5月10日,重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向代勇作出渝交执罚[2020]10501059076号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定代勇于2020年5月10日16时52分，在G85银昆高速下行方向1249KM＋500M处（丁家收费站与邮亭收费站之间）驾驶渝AR99**存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10501059076号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年5月10日作出的渝交执罚[2020]10501059076号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 夏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13657号原告：广州市花都区雅骏纸箱厂，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道南自编将军潭**之001，统一社会信用代码914401140827312871。法定代表人：熊小军，该公司投资人。委托诉讼代理人：张艳军,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。被告：上海峻熙生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金湘路******，统一社会信用代码91310000688763611E。法定代表人：孙志坤，该公司经理、执行董事。被告：孙志坤，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县,原告广州市花都区雅骏纸箱厂（以下简称“雅骏厂”）诉被告上海峻熙生物科技有限公司（以下简称“峻熙公司”）、孙志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告雅骏厂的委托诉讼代理人毕韵诗到庭参加了诉讼，被告峻熙公司、孙志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。雅骏厂向本院提出诉讼请求：1.被告峻熙公司向原告支付货款106849.94元及利息（利息以货款106849.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起开始计算利息，暂计算至2020年8月19日止为2349元）；2.被告孙志坤对被告峻熙公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告峻熙公司向原告采购纸箱。被告峻熙公司于2018年7月至2019年11月共向原告采购合共价值301942.54元的货物，期间共向原告支付了195092.6元货款，还拖欠106849.94元货款未支付。被告峻熙公司于2020年1月5日在《广州市花都区雅骏纸箱厂对账单》中对上述拖欠的货款进行确认。峻熙公司是自然人独资有限责任公司，被告孙志坤是峻熙公司的唯一股东，应该对峻熙公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催促两被告支付货款，两被告推搪不支付，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。雅骏厂为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《广州市花都区雅俊纸箱厂对账单》，证明被告峻熙公司拖欠原告货款的情况。2.《委外订单》5张、《送货单》22张，证明被告向原告采购货物，原告已将货物交付到被告指定的地址。3.2019年11月送货单6张，证明被告峻熙公司在2019年11月采取现结方式向原告采购货物。4.国家企业信用信息公示系统公示信息，证明峻熙公司是自然人独资有限责任公司，被告孙志坤是峻熙公司的唯一股东。被告峻熙公司、孙志坤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告雅骏厂所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告雅骏厂保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告雅骏厂的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：峻熙公司系由孙志坤投资设立的有限责任公司（自然人独资），孙志坤持有该公司100%股份。2018年7月开始，雅骏厂与峻熙公司存在业务往来，由峻熙公司向雅骏厂采购纸箱并支付货款。雅骏厂已依约履行了送货义务，但峻熙公司未按约定支付全部货款。2020年1月5日，经双方对账后，峻熙公司确认2018年7月份至2020年10月期间，雅骏厂共向峻熙公司送货301942.54元，但仅支付货款195092.6元，尚欠货款106849.94元未付。雅骏厂向峻熙公司追收上述欠货款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：峻熙公司仍欠雅骏厂货款106849.94元未付，有峻熙公司盖章确认的《广州市花都区雅骏纸箱厂对账单》及相应的《委外订单》、《送货单》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现雅骏厂要求峻熙公司支付上述货款，本院予以支持。峻熙公司未及时向雅骏厂支付货款，经雅骏厂起诉追收后，峻熙公司仍未支付，造成雅骏厂利息损失。根据雅骏厂的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从起诉之日（2020年8月28日）起，以未付货款为计算基数，按起诉时一年期LPR（年利率3.85%）计算至付清全部款项之日止。雅骏厂要求超过本院核算部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，峻熙公司系由孙志坤一人投资设立的自然人独资企业，孙志坤持有峻熙公司100%的股权，本案没有证据显示峻熙公司的财产独立于孙志坤个人财产，现雅骏厂要求孙志坤对峻熙公司债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告峻熙公司、孙志坤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海峻熙生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区雅骏纸箱厂支付货款106849.94元；二、被告上海峻熙生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区雅骏纸箱厂支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年8月28日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）；三、被告孙志坤对被告上海峻熙生物科技有限公司上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市花都区雅骏纸箱厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告上海峻熙生物科技有限公司、孙志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十二月九日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初895号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋素友，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2018年因犯贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2020年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人蒋素友犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人蒋素友到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年8月27日22时许，被告人蒋素友在本市青羊区二环路西二段66号“峨眉雪雅大酒店”停车场处，以600元价格贩卖给段轶一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.73克），被民警当场挡获。现场从被告人蒋素友处查获毒资600元，从段轶处查获购买的冰毒一小袋。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。 被告人蒋素友对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人蒋素友明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋素友归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋素友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蒋素友系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋素友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月7日起至2021年5月6日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品及毒资人民币600元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15130号之二申请执行人河南省德建药业有限公司，住所地郑州市金水区政六街**。法定代表人李琪臣，总经理。被执行人河南省方元医药有限公司，住所地孟州市市内大定路南段。法定代表人李琪臣，总经理。河南省德建药业有限公司与河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17888号民事判决书已经发生法律效力。河南省方元医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省德建药业有限公司申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南省方元医药有限公司在沁阳市人民医院766298元应收账款至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月二十二日书记员  司亚东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47057-47059号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东省中国青年旅行社，住所地广州市越秀区八旗二马路，住所地广州市越秀区八旗二马路**主楼**全层le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李协居。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东省中国青年旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述三案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8655号之一申请执行人：昆明万达广场投资有限公司。统一社会信用代码：91530112594584129J。住所地：昆明市西山区前兴路万达昆明双塔南塔**。法定代表人：张霖。委托代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨敏，女，汉族，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明万达广场投资有限公司与被执行人杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行撤销被执行人杨敏名下位于昆明市西山区房屋的合同备案登记，但本院为轮候查封法院，不具备执行条件，故予以终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8655号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6822号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山，该分行行长。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：房国华，男，1981年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐月华，女，1981年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告房国华、徐月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人秦月到庭参加诉讼，被告房国华、徐月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房国华立即偿还原告借款本金200万元及利息108625.87元（计算至2020年9月15日，自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），并支付律师费3万元；2.判令被告徐月华对被告房国华的借款承担连带清偿责任；3.判令原告对徐月华、房国华设置抵押的位于安徽省天长市建设路南侧步行街西侧千秋时代广场1-3#商铺116房屋在上述债务及诉讼费等范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告房国华签订编号为（2018年）长商银扬高借字第06130号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向房国华发放最高限制借款余额为200万元贷款，借款期限自2018年7月2日起至2021年7月1日止，年利率为6.6%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告徐月华签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告徐月华为编号（2018年）长商银扬高借字第06130号合同项下最高限制余额200万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告房国华、徐月华签订《最高限制余额抵押担保合同》一份，合同约定，以被告徐月华、房国华共同所有的坐落在安徽省天长市房屋为被告房国华在编号为（2018年）长商银扬高借字第06130号借款合同期内最高限制余额200万元的连续借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物的处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。该合同第十四条对法律文书送达地址进行了约定。2018年7月3日，原告领取了皖（2018）天长市不动产证明第xxx号不动产登记证明，抵押方式：最高额抵押；被担保债权数额为200万元。2019年6月22日，原告向房国华发放贷款200万元，年利率11.16%，借款期限2019年6月22日起至2020年6月15日。截至2020年9月15日，被告房国华尚欠原告借款本金200万元，利息108625.87元。被告房国华、徐月华均未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、最高限制余额抵押担保合同、不动产证明、借款借据、银行账户明细、欠本息清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、最高限制余额抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告房国华未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告房国华立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐月华对被告房国华的借款提供担保，在被告房国华未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告房国华追偿。被告徐月华、房国华以其所有的房产抵押给原告作为履行前述《流动资金最高限制余额借款合同》项下债务的担保，且已办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房屋享有抵押权。抵押范围应为《最高限制余额抵押担保合同》约定的担保范围。如被告不履行到期债务，原告有权就该抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款在《最高限制余额抵押担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。被告徐月华、房国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房国华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金200万元及利息（截至2020年9月15日的借款利息为108625.87元；从2020年9月16日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告房国华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行律师费3万元；三、被告徐月华对被告房国华的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告徐月华承担保证责任后，有权向被告房国华追偿；四、如被告房国华未履行上述第一、二项判决主文所确定的给付义务，原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行有权以被告徐月华、房国华设定抵押的坐落在安徽省天长市房屋折价或拍卖、变卖所得价款在《最高限制余额抵押担保合同》约定的抵押担保范围优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11955元，由被告房国华、徐月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十二月二日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2637号上诉人（原审原告）：陈关友，男，1944年2月3日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被上诉人（原审被告）：陈凤明，男，1948年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。上诉人陈关友因与被上诉人陈凤明相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈关友上诉请求：1、撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初1551号民事判决；2、改判支持上诉人原审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定案件事实过于简单，有意避重就轻；原审判决严重违背有利生产、方便生活的处理原则；被上诉人建水井的位置不属于其管理使用范围，再次请求中院法官到现场查看。陈凤明答辩称，一审法院认定本案事实清楚，适用法律得当，上诉人实质用意不是争议羊路，而是对土地主张权利，请求驳回上诉，维持原判。陈关友向一审法院起诉请求：1.请求师宗县人民法院判决被告立即停止侵权，拆除其建盖在原告羊圈房西北侧的水井；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈关友与被告陈凤明均系师宗县五龙乡脚家箐村委会麻栗树村村民，2018年开始，原告儿子在羊圈旁边修建了新房及围墙，2019年12月份被告家在羊圈旁边修建了水池，现原告以被告家修建水池堵塞了其通往羊圈的道路为由，诉至本院请求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案系相邻通行纠纷，双方应本着上述原则正确处理。原告主张的通行利益是基于原告方便对羊圈进行管理、使用而衍生的生产性利益。原告认为被告修建水池堵塞其通道，但从被告修建水池至今的时间，原告的羊圈仍然租借给其他人处于使用状态，未对其生产性利益造成损害。故对于原告主张的要求被告拆除其修建的水池的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的要求恢复通行的诉讼请求，原告主张原通道宽3米左右，但其在庭审中又明确表示通道的地方以前是荒坡、石头，既然是荒坡、石头，这里以前便不可能是历史通道，亦不能恢复道路的通行，且被告修建水池的下方，仍有通道供原告羊群通行。故对原告的该主张本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈关友对被告陈凤明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈关友负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，二审诉讼过程中，经本院现场查勘，被上诉人陈凤明所建水井并未将上诉人陈关友的羊圈通道完全堵塞，上诉人陈关友提出被上诉人陈凤明侵权，原审认定案件事实有意避重就轻，判决严重违背有利生产、方便生活的处理原则等上诉理由没有充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，陈关友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈关友承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  张叶涵
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3582号原告：喻能文，男，1969年5月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：权秀娟（系原告之妻），女，1980年12月1日出生，住菏泽市开发区。被告：万晓培，男，1991年8月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告喻能文与被告万晓培买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻能文及其委托诉讼代理人权秀娟，被告万晓培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻能文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款10000元;2.一切涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年期间，被告因搞装修工程在原告处多次购买装修用门，双方通过结算，被告下欠购门款10400元。被告一直不给原告出具欠条，原告报警后，经民警调解，被告于2020年11月9日给原告出具了欠条一张，但被告还是以各种理由不支付原告下欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。万晓培辩称：2020年11月9日，其给原告写的欠条详细说明要求原告将推拉门修好后才会付款，但原告没有修好，所以其拒绝付款。经审理本院认定：2018年12月份，被告万晓培因承揽菏泽市名门世家小区7号楼1801室、2801室装修工程，购买了原告喻能文的钛镁合金推拉门、平开门。安装交付后，万晓培先后支付门款3000元。后万晓培以原告所售推拉门不合格为由拒不支付货款，也拒绝出具欠条，原告因此向公安机关报警，经公安民警调解，被告万晓培确认仍欠原告门款10000元，并在欠条上签字，但同时注明要求解决推拉门存在的质量问题。但原告不认可存在质量问题，在其签字的证明单上注明：“房主如果说门没事，门款付清”。后原告提交其与涉案业主的电话通话录音，业主对所安装的装修门表示满意。但被告认为系原告与业主串通，仍不同意支付剩余门款。以上事实有欠条、证明单、电话录音、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告万晓培购买原告喻能文的装修门，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点问题是原告销售给被告的推拉门是否存在质量问题。经查，双方对涉案装修门的质量标准并未进行明确具体的约定，被告所购的装修门用于其装修工程，涉案业主对所安装的装修门表示满意，且已接收使用，被告的合同目的已经实现，故被告以推拉门不符合质量要求拒付货款的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告请求被告支付剩余货款10000元，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告万晓培于本判决生效之日起三日内偿付原告喻能文货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万晓培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6380号 原告：原告：东营利丰化工新材料有限公司。住所地：东营市垦利区郝家西郊工贸发展基地。统一社会信用代码：91370500613372552B。 法定代表人：王永辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。 被告：东营天顺建设工程有限公司。住所地：东营市东营区庐山路******。统一社会信用代码：9137050069806585XM。 法定代表人：英盈，职务：总经理。 原告东营利丰化工新材料有限公司与被告东营天顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告东营利丰化工新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营利丰化工新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 延新干 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢211号申请人：段加徐，男，纳西族，1983年5月21日生，住址：丽江市玉龙纳西自治县。被执行人：和志奇，男，纳西族，1968年12月28日生，住址丽江市古城区。本院在执行段加徐与和志奇建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  和江美
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25031号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王升祥，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王升祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,597.02元(2254.41元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂L7XX**，发动机号：HB708170)，融资总额67,040元，租赁期限为36个月，每月租金2254.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,040元(已扣除GPS费用等)。2017年7月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王升祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,597.02元；二、被告王升祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,114元，减半收取557元，由被告王升祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初856号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人徐涛，男，1987年6月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市双流区。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年7月19日晨，被告人徐涛饮酒后驾驶琼Ａ0××××号小型轿车从青羊区新城市广场地下停车场负二楼驶出。02时05分许，被告人徐涛驾车行驶至新城市广场地下停车场出口交费处与前面鄢靖贤驾驶川Ａ9××××号小型轿车正在停车缴费时追尾，此事故造成两车受损，无人员受伤。事发后民警到达现场勘查，发现被告人徐涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警在现场将徐涛查获并到医院提取了徐涛的血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对徐涛血液样品进行检验，徐涛血液样品中乙醇浓度为188.7ｍｇ／100ｍｌ。经成都市交通管理局第四分局道路交通认定，徐涛承担此次事故的全部责任，鄢靖贤不承担此事故责任。徐涛系醉酒后在道路上驾驶机动车。后赔偿被害人损失。 被告人徐涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人徐涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐涛归案后如实交待自己的罪行，认罪态度好，赔偿了被害人损失，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗国碧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8232号之三申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：颜子舒，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：罗道林，女，汉族，1976年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人颜子舒、罗道林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人颜子舒、罗道林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人颜子舒名下有车牌号为云Ａ×××**号捷达牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月24日至2022年11月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人罗道林名下有车牌号为云Ａ×××**号五菱牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月24日至2022年11月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件；另外你方在（2019）云0112执保600号诉前保全案件中查封了罗道林名下位于昆明市经济技术开发区房屋，但是是轮候查封，查封期限为三年，自2019年7月3日至2022年7月2日止。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十四日法官助理周志良书记员陈伟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9468号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：袁桂萍，女，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告袁桂萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告袁桂萍经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金140803.47元（截至2019年7月4日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率26.1%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年7月4日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告袁桂萍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年3月30日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为200000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为26.1%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款200000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金140803.47元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金140803.47元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告袁桂萍偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年7月4日的剩余贷款本金140803.47元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由被告袁桂萍负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告袁桂萍于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10154号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告张杰、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年11月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张杰、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤回对被告张杰、成都厚聚汽车有限公司的起诉，是其真实意思表示，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤回对被告张杰、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿承担（此款原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已预交）。 审判员 张 薇 二〇二〇年十二月三日 书记员 高妮娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47106号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州好考教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区现代，住所地广东省广州市海珠区现代一街******、工业大道****之**法定代表人：曾天峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州好考教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10202号之一原告：江阴轩业贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T92552W，住所地江苏省江阴市顾山镇东岐村东岐上。法定代表人：章志君，江阴轩业贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汪先来，该公司法务。被告：绍兴南燕染整有限公司，统一社会信用代码91330621768696236F，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。法定代表人：王国兴，绍兴南燕染整有限公司副董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。本院在审理原告江阴轩业贸易有限公司与被告绍兴南燕染整有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海强人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  夏 臻
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1489号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谭日才，男，1984年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2020年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人谭日才犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮、江园出庭支持公诉，被告人谭日才到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2009年6月7日，被告人谭日才伙同同案人何金宁（已判决）等人到本市白云区三元里大道祥元路22号昕冠皮具贸易有限公司，撬窗进入企划室、财务室、总经理室，盗走17寸明某液晶显示器2台、明某20寸液晶显示屏1台、三星L83T数码相机1台、金钻80G硬盘3个、西数320G硬盘1个，随后将上述物品转卖后得赃款1500元，从被盗的1张信用卡上盗取现金人民币（以下币种均为人民币）5000元。二、2009年6月23日凌晨1时许，被告人谭日才伙同同案人何金宁等人到山东省莱芜市高新区泰山泵业制造有限公司二楼财务室、经理室，将财务室防盗门、保险柜撬开，对经理室内物品进行了翻动，盗得现金80余元。三、2009年6月23日凌晨2时许，被告人谭日才伙同同案人何某等人到山东省莱芜市高新区恒顺工矿机械有限公司，进入一楼会计室实施盗窃，但未盗得任何物品，作案过程中将二楼经理室的防盗窗撬坏。四、2009年6月24日凌晨，被告人谭日才伙同同案人何某等人到山东省莱芜市高新区得利斯（莱芜）饲料有限公司，撬窗进入财务室（会计室）、营业室，将财务室、营业室内的两个保险柜、一组铁皮档案柜及多张办公桌抽屉撬开，共盗得现金159962.30元、银行卡10张，并翻窗进入二楼经理室将电子监控系统主机破坏。经鉴定，被破坏的两个保险柜、一组铁皮档案柜共价值728元。五、2015年1月10日凌晨2时许，被告人谭日才伙同同案人何日元、黄贤（均已判决）到本市海珠区工业大道北65号2号楼首层108房澳醇汇红酒咖啡馆，以暴力敲门的方式进入室内，撬开保险柜，盗得被害人梁某的现金9000余元。综上，被告人谭日才参与盗窃5宗，盗窃物品共价值175542.3元。2020年8月20日8时许，被告人谭日才在广东省东莞市被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭日才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谭日才表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人谭日才无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃，数额巨大，其行为已构成以盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人谭日才有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭日才自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭日才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2025年2月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人谭日才在本判决发生法律效力之次日内退赔昕冠皮具贸易有限公司的经济损失人民币6500元，与同案人何金宁等人互负连带责任；退赔山东省莱芜市高新区泰山泵业制造有限公司的经济损失人民币80元，与同案人何金宁等人互负连带责任；退赔山东省莱芜市高新区得利斯（莱芜）饲料有限公司的经济损失人民币159962.30元，与同案人何金宁等人互负连带责任；退赔被害人梁某的经济损失人民币9000元，与同案人何日元、黄贤互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  伍诗琪冯志焕郭艳芬
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初502号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨锦权，曾用名杨锦全，男，1995年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2016年12月5日因犯盗窃罪被云南省宁蒗彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月31日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年9月11日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。指定辩护人杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人杨锦权犯故意毁坏财物罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月25日适用简易程序公开开庭进行审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人杨锦权及其辩护人杨灿菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日2时许，被告人杨锦权至丽江市古城区长水路白龙广场停车场内寻找盗窃目标。杨锦权发现停放在停车场内的云Ｌ×××**号迷你小型轿车、皖Ｇ×××**号保时捷小型轿车系布质车顶，遂持刀先后将两辆车的布质车顶划开，造成两辆车车顶毁坏。因未在云Ｌ×××**号车内找到贵重财物、未能打开皖Ｇ×××**号车门后，杨锦权逃离现场。经丽江市古城区发展和改革局对两辆车被损毁的车顶损失进行认定，皖Ｇ×××**号车损失价值为39324元、云Ｌ×××**号车损失价值为67360元，损失合计106684元。2020年8月31日，民警在丽江市古城区金凯广场旁金康酒店内被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、行驶证复印件、汽车租赁合同、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人杨锦权在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出本案应以被害人实际修理的价格为定案依据。对此辩护意见，经查，案发后，公安机关聘请了丽江市古城区发展和改革局对两辆车车顶被毁坏的损失价格进行认定，丽江市古城区发展和改革局接受委托后，对损坏标的进行了实物查验，确定标的损坏程度。根据相关市场调查、咨询和公安机关提供的资料，采用市场法按修复价值的市场中准价格计算损失价格。该价格认定结论书具有客观性、关联性、合法性，应作为本案定罪量刑的依据予以采信，故对此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨锦权故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨锦权因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨锦权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨锦权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨锦权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月三十一日起至二○二四年二月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨丽澄二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  金 萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2311号申请执行人：张根成,男,1972年7月5日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：陈爱荣,女,1965年8月17日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张根成与陈爱荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈爱荣在中国建设银行6217002570002793408_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈爱荣在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志远二〇二〇年十二月十七日书记员  张运动
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初992号 原告：邓龙龙，男，1992年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人:蔡定铂,江西竞平律师事务所律师,执业证号13601199410978771。 被告：江西百大众兴网络科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区紫阳大道**卓成大厦**，统一社会信用代码91360106MA35F3GM95。 法定代表人：刘兰方，该公司执行董事。 原告邓龙龙与被告江西百大众兴网络科技有限公司（以下简称百大众兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙龙及其委托诉讼代理人蔡定铂到庭参加诉讼。被告百大众兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令百大众兴公司向原告邓龙龙支付2019年6月1日至2019年12月31日期间商铺租金160740元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订一份《莱蒙都会商铺租赁合同》，约定甲方（原告）将位于江西省南昌市红谷滩新区沙井莱蒙商业中心（B-14地块）1#商业楼商铺1-225号商铺（建筑面积171平方米）出租给乙方（被告）合法经营；该商铺续租期限为5年，租期自2017年10月1日至2022年10月1日止；房租为每月支付的方式；房租以第二年开始在上承年的基础上递增10月每平方米；签订日乙方交付押金20520元，此押金不及利息用以冲抵合同到期后的房租多退少补；第一年不含税月租金为20520元，第二年不含税月租金为22230元，第三年不含税月租金为23940元；乙方在租赁期间无故提前终止本合同的，或无故拖欠租金在、一周以上的，均视为违约，甲方有权无偿收回商铺，且不退还押金。合同签订后，原告依约将商铺出租给被告使用，但被告在支付2019年5月的房租后，就拒不支付此后的房租。被告在2019年9月16日支付物业费后就杳无音信。原告多次打电话给被告的法定代表人，其竟挂机不接听电话；更为严重的是，被告将商铺二楼转租给他人后，也不按合同约定告知原告，二楼租户离开时竟将二室楼内玻璃门、窗砸毁，故诉至法院。 被告百大众兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告邓龙龙的陈述和经审查确认的《莱蒙都会商铺租赁合同》、《房屋租赁合同》等证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告邓龙龙与被告百大众兴公司签订一份《莱蒙都会商铺租赁合同》，约定：原告将位于江西省南昌市红谷滩新区莱蒙商业中心（Ｂ-14地块）1＃商业楼商铺1-122号商铺（建筑面积171平方米）出租给被告；租期为5年，自2017年10月1日至2022年10月1日；第一年至第五年不含税月租金分别为20520元、22230元、23940元、25650元、27360元，租金按月支付，每期提前10天支付；合同签订日被告交付押金20520元，此押金不计利息用于冲抵合同到期后的房租，多退少补；被告在租赁期间无故提前终止本合同的，或无故拖欠租金一周以上的，均视为违约，原告有权无偿收回商铺，且不退还押金。合同签订后，被告交纳了押金20520元，并交纳租金至2019年5月31日，原告陈述被告自此未再交租金。关于案涉商铺的使用情况，原告陈述，其租赁给被告使用的商铺系二层整体租赁，在装修过程中，被告将一层、二层的入户门作了独立区分，一层和二层可以分别独立入户，原告于2019年8月份到现场查看商铺时发现一楼已关闭并发现被告于8月底9月初把商铺内的商品全部清空，二楼实际使用人是原告在2020年10月9日通知清场的。 2019年11月12日，原告将案涉商铺一楼出租给案外人段志鹏，约定免租期自2019年11月9日至2019年11月30日，租期自2019年12月1日起至2024年11月30日。同日，原告将案涉商铺2楼出租给案外人简锦隆，约定免租期自2019年11月9日至2019年12月23日，租期自2019年12月24日起至2024年12月23日。 本院认为，原告邓龙龙与被告百大众兴公司签订的《莱蒙都会商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，合同双方均应按约履行各自的义务,不得擅自变更或者解除合同。被告百大众兴公司未按约交纳租金，构成违约，被告依法应承担违约责任。在被告违约后，原告亦有防止损失扩大的义务。结合原告另行出租的时间以及未退还的押金金额情况，本院综合认定被告百大众兴公司应支付原告2019年6月1日至2019年9月30日期间的租金88920元（22230元×3个月），超出部分，本院不予支持。被告百大众兴公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西百大众兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓龙龙支付租金88920元； 二、驳回原告邓龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元（原告邓龙龙已预交），由原告邓龙龙负担1487元，由被告江西百大众兴网络科技有限公司负担2023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  陆国玉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  熊志娴 附相关法条及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9465号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告宋刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告宋刚经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金118108.92元（截至2019年8月19日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率23.6%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年8月19日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告宋刚经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年12月28日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为200000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为23.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%向甲方一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款200000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年8月19日，被告尚欠原告贷款本金118108.92元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金118108.92元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告宋刚偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年8月19日的剩余贷款本金118108.92元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告宋刚负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告宋刚于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保952号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：王**，男，1974年9月21日生，汉族，住江西省赣州大余县。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款92800元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**银行存款92800元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3996号原告：欧自卓，男，1995年3月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杨瑞国，系甘肃润山律师事务所律师。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地为陕西省西安市。法定代表人：侯尚军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马子琛，男，1993年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张生武，男，1986年6月15日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司员工。被告：甘肃恒飞建设工程集团有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：陈泽海。被告：金磊明，男，1984年3月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告欧自卓与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司、甘肃恒飞建设工程集团有限公司、金磊明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告欧自卓于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧自卓撤诉。案件受理费148元，由原告欧自卓负担。审判员  张玉红二〇二〇年十二月十日书记员  魏晓芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11687号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：崔曙光，男，1972年2月4日生，汉族，，住所地江苏省阜宁县被告：付相芹，女，1974年4月21日生，汉族，，住所地江苏省阜宁县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼。被告崔曙光、付相芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金175387.22元，利息4649.1元，罚息289.75元（利息、罚息暂计至2020年1月17日，其后按个人住房借款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止），共计180326.07元；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计11916元；3、判令两被告以抵押的昆山市产承担抵押责任，原告以抵押房产优先受偿；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2006年10月与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款274000元，贷款期限为300个月，自2006年10月25日至2031年10月25日止。同时以昆山市产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。两被告在使用贷款过程中屡次未按期足额归还借款及利息，原告催促无果，为此起诉。被告崔曙光、付相芹未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告崔曙光与付相芹于1994年11月5日登记结婚。2006年10月25日，被告崔曙光作为主贷人向原告申请住房贷款，双方签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告崔曙光向原告借款274000元，用于购买位于昆山市产，借款期限为300个月，自2006年10月25日起至2031年10月25日止。借款采浮动利率，在基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《个人住房借款合同》第15、16条还约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2、被告崔曙光、付相芹作为共同抵押人以其名下的昆山市产为上述借款提供抵押担保并于2008年3月3日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2006年10月25日，原告向被告崔曙光发放了贷款，被告崔曙光在《贷款转存凭证》上签字确认借款金额274000元。此后，被告崔曙光未能按约归还借款，截至2020年1月17日，借款本金余额175387.22元、利息4649.1元、罚息289.75元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费11916元。庭审中，原告确认截至2020年11月24日，借款本金余额156545.58元、利息0元、罚息0元。上述事实由《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、他项权证、欠款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告崔曙光未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告崔曙光归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人住房借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同未明确约定律师费，原告要求被告崔曙光赔偿律师费损失11916元，本院不予支持。被告付相芹与崔曙光系夫妻关系，案涉借款用于家庭购房，且被告付相芹作为共同抵押人在《个人住房借款合同》上签字，故上述借款系属于夫妻共同债务，被告付相芹应与被告崔曙光承担共同还款责任。被告崔曙光、付相芹以其名下的昆山市提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔曙光、付相芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金156545.58元及利息（截至2020年11月24日的利息（含罚息、复利）0元，此后的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、若被告崔曙光、付相芹未能按期履行上述第一项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，公告费690元，合计2762元，由被告崔曙光、付相芹负担2643元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 翩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29959号原告：庄某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：庄某某，广东雄爵律师事务所律师。被告：庄某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人庄某某到庭参加诉讼。被告庄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.偿还原告借款本金600000元及利息24000元（以本金600000元按约定月利率2%计算2020年4月、5月利息，利息暂计至起诉之日，利息总额计算至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。经审理查明,2019年5月31日，被告向原告提出借款20万元，原告通过案外人庄某某将20万元款项支付至被告的银行账户内。2019年6月7日，被告再次向原告提出借款30万元，原告将预扣了12000元利息后的剩余本金288000元通过银行转账方式支付至被告的银行账户内。2019年10月8日，被告再次向原告提出借款10万元，原告将预扣了6000元利息的剩余本金94000元通过银行转账方式支付至被告的银行账户内。2020年3月19日，原被告签订一份《借款合同》，确认被告共三次向原告借款60万元，其中2019年6月7日银行转账288000元，提前预收利息12000元，实际借款金额30万元；2019年10月8日银行转账94000元，提前收取利息6000元，实际借款金额10万元；通过好友庄某某在2019年5月31日转账20万元；截至2020年3月20日，被告因资金确有困难，无力按时归还所有本金共计60万元，双方确认借款延期至2020年9月20日止；被告采取每月付息，到期一次还本的还款方式，利息标准为月利率2%，若被告不按期给付还款付息，则每逾期一日按欠款金额的0.04%加收违约金。原被告均在合同落款处签名捺印予以确认。但被告并未依约履行付息还本义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。案外人庄某某到庭接受询问，其确认在2019年5月31日支付给被告的20万元款项系原被告之间的借款，其确认不就被告的该笔款项向其主张相关权利。以上查明事实有《借款合同》、银行回单等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据可以确认被告向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。关于本金，原告确认其通过案外人出借款项20万元，其在2019年6月7日预扣利息后出借288000元，在2019年10月8日预扣利息后出借94000元，故本院认定原告实际出借的借款本金为582000元。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告按照月利率2%的标准向其支付从2020年3月19日至2020年9月20日止的利息，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月21日起计至款项还清之日止的利息，原告的该项主张未超出法律规定，本院予以确认。结合前文认定的实际出借本金，故本院认定被告需以582000元为基数，向原告支付先按照月利率2%的标准自2020年3月19日计至2020年9月20日止的利息，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月21日起计至该款项还清之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告庄某某应本判决生效之日起五日内偿还原告庄某某借款本金582000元及支付利息（该利息以582000元为基数，先按照月利率2%的标准从2020年3月19日起计至2020年9月20日止，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月21日起计至该款项还清之日止）。二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍履行迟延债务期间的利息。本案案件受理费10040元，由原告承担300元，由被告承担9740元，被告庄某某应于本判决生效之日起三日内向原告迳付受理费9740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月三十一日书记员 曾巧婷
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初853号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李玉强，男，1980年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市温江区。2020年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人佘勇，四川英济律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人李玉强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人李玉强到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年7月18日00时21分，被告人李玉强饮酒后驾驶车辆号牌为川Ａ0××××白色奥迪牌小型轿车，从本市武侯区科园南路88号出发，沿科园南路往三环路方向行驶，行驶至××路××路××道，后沿三环路向西行驶，行驶至××路××路××道，在苏坡立交桥下掉头后右转上光华大道，沿光华大道二段由东向西方向行驶，行驶至本市青羊区××道××段由东向西距光耀三路300米处时，被民警挡获。经抽血检测，李玉强血液乙醇浓度为137.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 被告人李玉强对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李玉强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉强归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人李玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗国碧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1733号之四申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行。统一社会信用代码：91530100770484531C。住所地：昆明市理想小镇前兴路**。被执行人：杨志成，男，彝族，1988年12月20日出生，身份证登记住址：明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马艳红，女，回族，1989年12月30日出生，身份证登记住址：明市寻甸回族葬族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市南市区支行与被执行人杨志成、马艳红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，拍卖被执行人名下位于昆明市房屋，并以700000.00元的最高价成交，现被执行人杨志成、马艳红已履行600049.61元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9274号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月七日法官助理段晓明书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7923号之一申请执行人：王富，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：钟绍莉，女，汉族，1972年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人王富与被执行人钟绍莉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钟绍莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钟绍莉名下有车牌号为云Ａ×××**号别克牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月30日至2022年9月29日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月七日法官助理周志良书记员陈伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7573号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李甜，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都厚聚汽车有限公司,住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人何念寒到庭参加诉讼，被告李甜、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李甜偿还欠付原告的信用卡透支款本金（含分期手续费）12569.99元及透支利息（含复利）、违约金（违约金计算至2019年7月15日为5502.31元，透支利息计算至2019年7月22日为2171.05元。违约金自2019年7月16日起，透支利息自2019年7月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.判令被告成都厚聚汽车有限公司对被告李甜的债务承担共同连带还款责任；3.判令原告对本案抵押车辆（东风标致牌小型轿车，车牌号：川Ａ5××××）享有处置后的优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告李甜、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与李甜于2016年7月18日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同）约定：分期借款总金额31300元；分期期数36期，首期还款952.78元，以后每期偿还952.78元，每月15日前偿还，李甜（乙方）应按分期收取的方式向工行高新支行（甲方）支付分期付款手续费3000元。《四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单》载明：申请分期付款金额本金为31300元，手续费率9.5%。李甜在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，透支利息计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2016年7月20日向李甜发放了上述分期贷款，分期付款合同载明分期手续费为3000元。3.案涉车辆东风标致牌小型轿车（车牌号：川Ａ5××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司出具《共同偿债人承诺书》，为上述债务向工行高新支行承担无条件、不可撤销共同连带偿债责任，并说明该责任属于债务加入而非保证担保。5．后被告李甜开始逾期，截至2019年8月13日，李甜名下信用卡6222××××0218未偿还的本金为12569.99元（含分期手续费），违约金为5502.31元，透支利息（含复利）为2171.05元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向李甜发放了信用卡专项贷款,李甜应当按约按期支付信用卡分期金额。李甜在偿还信用卡分期款项时，存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求李甜立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，李甜理应按照合同约定按期足额还款，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述,分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故李甜尚欠的信用卡本金金额应为9569.99元（12569.99元-3000元=9569.99元），对该笔金额，李甜应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，李甜逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、透支利息，截至2019年8月13日，透支利息（含复利）为2171.05元，2019年8月14日起至欠款清偿之日止的利息以9569.99元为基数，按日利率万分之五计算。而对于违约金，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的“滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期”收取，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，该《通知》于2017年1月1日实施。结合滞纳金通常的性质，系一种行政处罚手段，原告不具备收取滞纳金的主体资格，在该《通知》实施后，原告也未与被告之间就违约金事项进行补充约定，因此，本案的违约金主张已没有合同依据，不应得到支持。而原告主张的上述分期手续费、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 厚聚汽车公司作为共同偿债人，其应对李甜的上述债务承担共同连带偿债责任，故工行高新支行主张被告厚聚汽车公司承担共同连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。 李甜以其车辆进行抵押,同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。 判决结果：一、被告李甜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金9569.99元、分期手续费3000元及透支利息（含复利）（截至2019年8月13日，透支利息为2171.05元，2019年8月14日起至欠款清偿之日止的利息以9569.99元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；上述分期手续费、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担共同连带还款责任； 三、若被告李甜、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告李甜所有的牌号为川Ａ5××××、车架号为×××8954的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，公告费260元及后续公告费由被告李甜、成都厚聚汽车有限公司共同负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 穗 二〇二〇年十二月八日 书记员 李松香
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2836号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:陈安宝,男,住沂水县。被执行人:刘金玉,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安宝等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初3685号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初,3685号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12081号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：邓宜萍，男，1967年11月07日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司与被告邓宜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金74773.96元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共11078.33元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：邓宜萍。 签约情况：原、被告于2017年9月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：223000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月15日至2020年9月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为140000元、30000元、3000元；1笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额为50000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金74773.96元、利息2162.79元,罚息13109.74元,复利1892.48元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宜萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金74773.96元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2162.79元,罚息13109.74元,复利1892.48元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告邓宜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0305刑初507号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张帅，男，1990年3月29日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市西工区。2013年11月26日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。2020年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2020年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。辩护人王幼平、王雨寒，河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人王幼平、王雨寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年11月中旬，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，被告人张帅通过防盗门的猫眼及敲门试探查看住户屋内是否有人，用随身带的塑料卡片，插进门缝将锁舌顶开进入室内，在卧室将被害人兰某的一条金项链，一副金耳钉，一条金手链，一个金戒子，一个钻戒盗走，在涧西区景华路附近一条小胡同找了一家回收金银的小店，按照310元/克的价格将物品销赃，共计获得4000元左右的赃款。周大福牌黄金首饰重量不详无法鉴定，实际购买发票总价值为17830元。2019年9月，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，被告人张帅趁家中没人，入室将被害人石某的一套韩国品牌的化妆品、一部苹果牌笔记本电脑盗走，苹果牌笔记本电脑销赃了500元。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，苹果牌电脑、韩国化妆品被盗时的价格分别为2700元、800元。2019年10月，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，趁家中没人，被告人张帅入室将被害人龚某的一支全新Y**口红和一个小金佛吊坠盗走，小金佛吊坠销赃了1100元左右。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，小金佛吊坠、口红被盗时的价格分别为1296元、300元。2019年10月，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，被告人张帅入室盗窃了一台微软笔记本电脑。2019年10月，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，被告人张帅趁家中没人，入室将被害人张某的一块万国牌手表和一部黑色小米手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，小米手机、手表被盗时的价格分别为195元、700元。2019年10月，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，被告人张帅趁家中没人，入室欲盗窃物品，碰到被害人潘某，谎称是修暖气的逃离现场。2020年8月13日，张帅家属分别赔偿被害人兰某、龚某、石某17830元、1596元、3500元，兰某、龚某、石某分别出具谅解书。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张帅的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪证明、刑事判决书等证据。据此公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帅自愿认罪认罚，建议对被告人张帅在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人张帅自愿认罪认罚；具有自首情节；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月中旬，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，被告人张帅通过防盗门的猫眼及敲门试探查看住户屋内是否有人，用随身带的塑料卡片，插进门缝将锁舌顶开进入室内，在卧室将被害人兰某的一条金项链，一副金耳钉，一条金手链，一个金戒指，一个钻戒盗走，在涧西区景华路附近一条小胡同找了一家回收金银的小店，按照310元/克的价格将物品销赃，共计获得4000元左右的赃款。周大福牌黄金首饰重量不详无法鉴定，实际购买发票总价值为17830余元。2019年9月，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，趁家中没人，被告人张帅入室将被害人石某的一套韩国品牌的化妆品、一部苹果牌笔记本电脑盗走，苹果牌笔记本电脑销赃了500元。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，苹果牌电脑、韩国化妆品被盗时的价格分别为2700元、800元。2019年10月，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，趁家中没人，被告人张帅入室将被害人龚某的一支全新Y**口红和一个小金佛吊坠盗走，小金佛吊坠销赃了1100元左右。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，小金佛吊坠、口红被盗时的价格分别为1296元、300元。2019年10月，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，被告人张帅入室盗窃了一台微软笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值3648元。2019年10月，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，被告人张帅趁家中没人，入室将被害人张某的一块万国牌手表和一部黑色小米手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，小米手机、手表被盗时的价格分别为195元、700元。2019年10月，在洛阳市涧西区银川路名门微生活，被告人张帅趁家中没人，入室欲盗窃物品，碰到被害人潘某，谎称是修暖气的逃离现场。2020年8月13日，张帅家属分别赔偿被害人兰某、龚某、石某17830元、1596元、3500元，兰某、龚某、石某分别出具谅解书。针对上述事实，有被告人张帅的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅有盗窃前科，可酌情从重处罚；其在2019年10月名门微生活X座XXXX室事实中系未遂；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人兰某、龚某、石某损失，取得被害人谅解；可对其从轻处罚。其辩护人所提上述相关的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人张帅具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2022年8月27日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、本案已扣押在案的赃款、赃物，由扣押机关依法处理；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或者责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘会丽
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2281号之一申请执行人：胡文明，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：姚勇，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人胡文明与被执行人姚勇借款合同纠纷一案中，2020年9月8日，本院依法查封被执行人姚勇位于云阳县云江大道x号x幢x房屋【权证号：x】。本院依法限制被执行人高消费。2020年12月3日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执2281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7568号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：王琼，该行行长。委托诉讼代理人：李晓雅，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：陆宇翔，男，1996年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告陆宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金77898.31元及利息；2.被告承担本案律师费7000元。本院经审查，2020年4月19日江苏省扬州市邗江区人民检察院以被告人岳霖伟涉嫌贷款诈骗罪等罪名向邗江区人民法院提起公诉，要求追究其刑事责任，其中包括本案事实。本院认为：本案事实作为岳霖伟犯罪事实的组成部分，已进入刑事诉讼程序，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。案件受理费1057元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十二月十日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣