北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29700号原告：郭彦敏，女，1977年4月18日出生，汉族，中国邮政集团有限公司北京市信息技术局工程师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王婧宇，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：刘永旺，男，1973年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马守妍，北京市律通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告郭彦敏与被告刘永旺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦敏委托诉讼代理人王婧宇、丁治中，被告刘永旺委托诉讼代理人马守妍到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘永旺、人保北京分公司赔偿医疗费52059.16元、住院伙食补助费6600元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）190965.47元、精神损害抚慰金1000O元、鉴定费4050元、误工费34063.59元、护理费14860元，营养费3000元，交通费2000元；上述赔偿要求先行在人保北京分公司保险限额范围内赔偿，超出部分由刘永旺承担赔偿责任2．诉讼费由刘永旺、人保北京分公司承担。事实和理由：2019年9月20日，在北京市丰台区太子峪路一号线杆附近，刘永旺驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，我步行由南向北行走，刘永旺驾驶车辆将我撞倒。经北京市丰台区交通支队卢沟桥大队出具的事故认定书认定刘永旺承担事故的全部责任。随后，我被送往中国航天科工集团731医院（以下简称731医院）治疗，经诊断此次事故造成我颅脑损伤，鼻骨骨折等身体多处多发骨折。后经鉴定，我的伤情构成十级伤残。现刘永旺拒绝赔偿我的损失，故诉至法院。刘永旺辨称：认可事故责任认定。关于医疗费，731医院诊断证明中显示出郭彦敏存在一些基础病，而治疗中亦存在针对基础病的治疗，我不清楚哪些用药是治疗基础病，但治疗基础病的费用应从医疗费总额里予以扣除。针对扣除的部分我只提出异议但不申请鉴定。住院伙食补助按照每天100元标准过高。伤残赔偿金，郭彦敏的父母都是农业户口，应该按照农业户口标准计算，对郭彦敏女儿的部分认可。精神损害抚慰金标准过高。鉴定费认可。误工费不认可，郭彦敏提供的收入证明格式版本当中存在手写部分，有单位开具格式证明，郭彦敏自行填写的可能。郭彦敏的银行流水显示月收入7000元左右，与工资证明开具的1万1千余元不符，也没有出示纳税证明；工资扣款证明中包含的绩效奖和元旦奖励等，并不能该证明郭彦敏按时上班也能得到这些钱。护理费过高。营养费过高。交通费由法院依法认定。我们已经为郭彦敏垫付10万元费用，应当从刘永旺应承担的数额当中扣除。投保时，保险公司没有对逃逸行为会免除商业险赔偿责任进行着重提示，认为保险公司应当赔偿商业三者险。人保北京分公司未到庭，提交书面答辩状称，×××的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定应以交通事故责任认定书为准，因认定刘永旺有逃逸行为，根据商业险条款责任免除项下规定，我公司商业险不予赔付，只同意在交强险限额内对郭彦敏合理合法的损失进行赔付，交通费属于间接损失不属于保险责任，不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队于2019年11月8日出具第110106120190000175号《道路交通事故认定书》，认定“2019年9月20日21时00分许，在北京市丰台区太子峪路太子峪路1号线杆处，郭彦敏步行由南向北至上述地点，适有刘永旺驾驶×××号“长安”牌小型轿车由南向北驶来，小型轿车将郭彦敏撞倒，造成郭彦敏受伤，刘永旺驾驶车辆逃逸。刘永旺于2019年9月21日被抓获。刘永旺驾驶机动车违反分道行驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，且存在饮酒后驾驶机动车发生事故后逃逸的违法行为。刘永旺承担全部责任，郭彦敏无责任”。事故发生后，郭彦敏被救护车送往731医院住院治疗66天，出院诊断为：1急性闭合性重型颅脑损伤；2蛛网膜下腔出血；3头皮下血肿（右颞、双顶）；4双侧鼻骨及鼻中隔骨折；5双侧上颌窦及筛窦积血；6软组织挫擦伤（四肢、背部）；7贫血；8低钾低钙低铁低磷低钠血症；9应激性溃疡合并消化道出血；10低蛋白血症；11脂肪肝；12右侧股总静脉附壁血栓；13右上第1、2牙震荡伴牙周病；14左上第1牙半脱位伴牙周病；15牙周病；16左下第8及右下第8近中阻生牙；17脑白质变性；18左侧髌下囊少量积液；19右侧眼眶下壁骨折累及眶下神经管；20右膝关节腔及髌上囊积液；21右膝关节软组织损伤；22右膝关节软组织损伤；23左侧侧脑室体旁腔隙性脑梗塞；24脑白质脱髓鞘改变；患者住院期间须一人次二十四小时护理。郭彦敏在731医院住院期间，就眼部伤情多次前往北京同仁医院检查治疗。出院后，多次到731医院复查。上述治疗，累计发生医疗费52059.16元。住院期间，郭彦敏支付护理费14860元。中国邮政集团有限公司北京市信息技术局出具证明，载明郭彦敏自2002年5月1日在该单位工作，任工程师职务，根据其2018年度应发工资总额，计算其月平均工资为11288元，2019年9月20日因发生交通事故受伤，自2020年9月至2020年12月共请假102日，请假期间单位扣发工资34063.59元。郭彦敏就其伤情委托法大法庭科学技术鉴定研究所就伤残等级及误工期、营养期和护理期进行评定，2020年6月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为郭彦敏的伤残等级为十级，误工期考虑90-180日，护理期、营养期考虑30-60日。郭彦敏交纳鉴定费用4050元。郭彦敏为城镇户口，其父郭炳和出生于1949年7月6日，其母郭淑文出生于1952年1月4日，二人共生育子女三人；郭彦敏之女安琪，出生于2006年4月19日。刘永旺为郭彦敏垫付100000元。另查，刘永旺驾驶车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘永旺驾驶机动车与郭彦敏发生交通事故，造成郭彦敏受伤，经交通管理部门认定，刘永旺负全部责任。刘永旺驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故先由人保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；因刘永旺在本次事故中存在逃逸情节，人保北京分公司在商业三者险责任限额下不再予以赔偿；交强险不足赔偿的部分，由刘永旺予以赔偿。刘永旺在事故发生后已向郭彦敏垫付款项100000元，从刘永旺应负担的相关费用中予以扣减。因肇事方在交通事故发生后逃逸属于严重违法行为，故刘永旺辩称人保北京分公司未就免责事项向其告知，应在三者险范围内予以赔偿的抗辩意见，本院不予采信。关于郭彦敏主张的医疗费、护理费，有诊断证明及票据佐证，本院予以支持。刘永旺主张该部分医疗费中治疗郭彦敏基础疾病的费用应予扣除，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。关于住院伙食补助费、营养费，郭彦敏主张的标准并不超明显限度，本院予以支持。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费，郭彦敏主张按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金。刘永旺主张针对郭彦敏父母部分的被扶养生活费应按其二人户口实际性质计算，于法无据，本院不予采信。对于鉴定费用，因刘永旺认可，对郭彦敏主张亦予以支持。对于误工费，结合郭彦敏上一年度平均月工资以及误工期间实际发放的工资情况，经计算，本院酌定误工费为13654元。对于交通费，结合郭彦敏就医复查情况，本院酌定为1500元。对于精神损害抚慰金，结合郭彦敏伤残等级，本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿郭彦敏医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；二、刘永旺于本判决生效之日起七日内赔偿郭彦敏住院伙食补助费6600元，营养费3000元，伤残赔偿金23024.63元，护理费14860元，误工费13654元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4050元；三、驳回郭彦敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由郭彦敏负担965元（已交纳），由刘永旺负担2066元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 王淼淼