湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2753号原告：杨**，男，1987年2月27日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭露，女，1995年6月17日出生，土家族，巴东县税务局职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县信陵镇神龙小区北京园2栋402室。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道50号1-9层。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系公司经理。委托诉讼代理人：钟晗，湖北施南律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦。统一社会信用代码：P1610600P23501268A。负责人：姚永志，系公司经理。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。特别授权。原告杨**与被告谭露、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，审理中，双方当事人均同意将被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人李国强，被告谭露、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人钟晗、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托诉讼代理人朱小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告杨**医药费14503.34元、住院伙食补助费6320元、护理费10639.72元、误工损失费21114元、营养费2730元、伤残赔偿金90242.40元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费20609.16元、鉴定费2200元、义齿修复费157500元、车损维修费1300元、交通费540元，以上合计337698.62元。2.原告杨**请求赔偿的精神抚慰金10000元优先从被告谭露车辆购买的交强险中赔付。3.由被告承担本案诉讼费。原告杨**所主张的事实与理由：2020年6月17日21时30分，被告谭露驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车，在事发路段左转弯时，与原告杨**驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨**受伤、两车受损的交通事故。原告杨**受伤后在巴东县人民医院住院治疗91天病情好转后出院，共计开支医药费14503.34元，出院诊断为：右手第二掌掌骨骨折，右手皮肤挫伤，多发胸椎棘突骨折，牙缺失等。2020年6月19日，巴东县公安局交通警察大队作出（2020）道路事故责任认定书第0617007号认定被告谭露在本次交通事故中应承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。2020年10月16日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告杨**在2020年6月17日道路交通事故中人体损伤伤残程度为（双十级）牙齿缺失义齿修复费为22500元（使用期限和更换时间为10年/次），误工损失日为150日，护理时限为91日，营养时限为91日。综上所述，原告杨**在本次交通事故中所遭受的一切经济损失，被告谭露应依法予以赔偿，被告谭露车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司购买了商业险，依据合同，保险公司应承担赔偿先行给付义务。原告杨**在此次交通事故中，不仅身体多处伤残，而且在精神上也受到了严重的伤害，原告杨**请求精神抚慰金赔偿依法有据。为了保护原告杨**的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，1.事故的发生及责任划分以交通事故认定书为准。2.我公司仅承保商业险，因此超出交强险赔偿限额部分才由我公司承担。3.赔偿的项目及标准依据原告杨**举证认定。4.我公司不承担诉讼费及鉴定费。5.我公司已垫付被告谭露车损7889元，请求法庭在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部辩称，我公司与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的答辩意见一致。我公司仅承保交强险，仅在交强险的赔偿限额内承担责任，我公司已经给原告杨**垫付10000元的医疗费，请求在本案中予以核减。被告谭露辩称，1.事故发生后，我给原告杨**垫付医疗费5632.14元，护理费2688元，生活费500元，本次事故中我的车辆损失应由原告杨**承担的费用是4421元，共计13241.14元，希望法庭在本案中一并处理，由保险公司直接赔付给我；2.我不承担本案诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案件事实综合进行评判。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日21时30分，被告谭露驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号奥迪FV7148FADDG小型轿车，在巴东县长江大桥路段左转弯时，与原告杨**驾驶的无号牌二轮摩托车（未购买保险）发生碰撞，造成原告杨**受伤、两车受损的交通事故。2020年6月19日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2020）第0617007号《道路交通事故认定书》，认定被告谭露承担此事故的主要责任，原告杨**承担此事故的次要责任。原告杨**受伤后于当日被送往巴东县人民医院进行门诊治疗，支出门诊检查费1128.80元。同年9月18日，原告杨**到巴东县人民医院住院治疗91天，共支付住院费用14503.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部为其垫付住院治疗费用10000元，被告谭露垫付医疗费5632.14元、护理费2688元、生活费500元。原告杨**在受伤后因进行鉴定支付交通费360元。2020年10月16日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人杨**因车祸受外伤，致第3、4、5、6、7、8、9、10、12胸椎棘突骨折，现胸腰疼痛，活动受限，其伤残程度为十级；致9颗前牙缺失，其伤残程度为十级。2.被鉴定人杨**因车祸致9颗前牙缺失，需要进行义齿修复，其费用为22500元人民币，使用寿命10年。3.误工损失日为150日，护理时限为91日，营养时限为91日，原告杨**为此支付鉴定费2200元。2020年10月26日，原告杨**向本院起诉，请求判如所诉。另查明，被告谭露所有的鄂Ｑ×××××号奥迪FV7148FADDG小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了机动车商业保险（包含第三者责任保险等险种），其中车上人员责任险，每座1万元，保险期间为：2019年9月18日0时起至2020年10月19日24时止。事故发生后因被告谭露驾驶的鄂Ｑ×××××号奥迪FV7148FADDG小型轿车受损，被告谭露的车辆维修费用总额为12310元。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司给被告谭露支付其车辆维修费用7889元。下余部分车辆损失4421元被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司未进行赔付，被告谭露要求该部分损失由原告杨**赔付，并要求在本案中一并处理。原告杨**同意对被告谭露的车辆损失按照比例划分责任进行赔付，并要求在本案中一并处理，用其应得的赔偿款部分予以抵扣。同时查明，原告杨**与其妻周雪育有一子杨周溢，杨周溢于2015年9月17日出生。本院认为：本案争议焦点为：1、本案民事赔偿责任如何承担；2、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：一、关于民事赔偿责任如何承担的认定问题。本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2020）第0617007号《道路交通事故认定书》，认定被告谭露承担此事故的主要责任，原告杨**承担此事故的次要责任。当事人对该事故认定结论均无异议，本院予以采信。结合交警部门的事故认定结论及本案事故的发生经过，本院认定本案的赔偿责任以被告谭露承担70%、原告杨**自行承担30%为宜。鄂Ｑ×××××号奥迪FV7148FADDG小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了机动车商业保险，且均在保险期限内。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，有证据证明本案原告杨**有过错，应根据过错程度适当减轻被告谭露的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉案车辆因发生交通事故造成的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告杨**和被告谭露按照各自过错的比例分担责任，其中被告谭露应赔偿的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1.对原告杨**主张的医疗费的认定。根据原告杨**和被告谭露提交的医疗费票据及费用明细，原告杨**受伤后先后共支付医疗费用15632.14元。（含被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部垫付的费用10000元，被告谭露垫付医疗费5632.14元），有相关医疗机构提供的正规医疗费票据在案证实，足以认定。三被告在庭审中称原告杨**2020年6月17日住院期间存在无病医疗的情形，但未提供相关证据予以证实，同时，也未向本院提出申请对原告杨**就诊的必要性进行审核，综上，本院对原告杨**受伤后先后共支付的医疗费用15632.14元予以认定；该笔费用由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部垫付10000元，由被告谭露垫付5632.14元，原、被告双方均同意二被告垫付的该笔医疗费用在本案中予以处理。故，对该笔费用中被告垫付的部分在执行过程中相应扣减。2.关于原告杨**主张的残疾赔偿金的认定。原告杨**因车祸受外伤致第3、4、5、6、7、8、9、10、12胸椎棘突骨折，现胸腰疼痛，活动受限，其伤残程度为十级；致9颗前牙缺失，其伤残程度为十级。因此，原告杨**受伤后的残疾赔偿金应计算为37601元/年×20年×0.12＝90242.40元，本院对原告杨**该部分主张予以认定；3.对原告杨**主张的误工费的认定。原告杨**向本院提供证据证实2019年9月27日至今一直在经营巴东县依莱洁洗衣生活馆，主张按照租赁和商业服务业标准计算误工费，经审查，原告从事的行业应属居民服务业，其误工费计算周期应计算至定残前一日（即2020年10月15日）。因此，本院对原告杨**受伤的误工费计算为：42677元/年÷365天×121天＝14147.72元，对原告杨**主张的超出部分本院不予认定；4.对原告杨**主张的护理费的认定。原告杨**受伤后经鉴定需护理期为91天，被告谭露已垫付2020年6月17日至2020年7月14日期间（即28天）的护理费2688元，按照96元/天的标准计算。因此，原告杨**受伤后的护理费应计算为42677元/年÷365天×63天+2688元＝10054.16元，对原告杨**主张的超出部分本院不予支持；被告谭露在原告杨**住院期间垫付的护理费2688元，有正规票据在案证实，且与本案具有关联，可予以认定，并在本案中据实一并处理；5.对原告杨**主张的交通费的认定。经核对，原告杨**所提供的交通费票据，虽未载明乘车人或乘车时间，其对交通费开支作出的说明，但结合就医的实际，本院对原告杨**主张的交通费酌情认定360元。6.对原告杨**主张的住院伙食补助费的认定。原告杨**主张按每天70元的标准计算住院91天的住院伙食补助费，符合有关法律规定，经计算，应为6370元，原告杨**只主张误工费6320元，系对自身权利的正当处分，本院遵从其意思表示。被告谭露在原告杨**住院期间垫付的生活费500元，有正规票据在案证实，且与本案具有关联，因此，应在本案中据实一并处理；7.对原告杨**主张的营养费的认定。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告杨**受伤后经鉴定营养期为91天，结合当地生活水平，本院酌情确定按每天20元进行计算，即原告杨**受伤的营养费应计算为：20元/天×91天＝2730元，对原告杨**该部分主张的超出部分本院不予支持；8.关于原告杨**主张的鉴定费的认定。原告杨**受伤后鉴定所支付的鉴定费，有鉴定费票据在案证实，因此，本院对原告杨**主张的鉴定费2200元予以认定；9.对原告杨**主张的被扶养人生活费的认定。原告杨**定残时，原告杨**之子杨周溢已年满五岁，依法可计算至其年满十八周岁止，即原告杨**受伤后的被扶养人生活费应计算为：26422元/年×13年×0.12÷2人＝20609.16元，本院对原告杨**该部分主张予以认定；10.关于原告杨**主张的精神损害抚慰金的认定。原告杨**主张要求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为原告杨**的该部分主张过高，结合原告杨**受伤后所评定的伤残等级，本院对原告杨**精神损害抚慰金酌情认定2000元，且在交强险中优先赔付。对原告杨**该部分主张的超出部分不予认定；11.对原告杨**主张的义齿修复费用的认定。《司法鉴定意见书》中出具的鉴定意见为原告杨**因车祸致9颗前牙缺失，需要进行义齿修复，其费用为22500元，使用寿命10年。结合原告杨**提交的证据，该笔费用虽未实际支付，确属后续治疗所需的必要费用，考虑到义齿的使用周期较长，其价格受市场因素影响较大，原告杨**急需进行义齿修复，本院仅支持本次义齿修复费用为22500元。原告杨**进行义齿修护后，如需进行更换或再次治疗，可待费用实际发生后另行主张权利。12.关于原告杨**主张的摩托车财产损失的认定。原告杨**提交的巴东县永强摩托车售后中心维修清单及维修费发票，票据上虽未记载维修车辆信息和原告姓名，但原告杨**的车辆受损事实属实，杨**已提供证据证明其车辆损失为1300元，本院对原告杨**该部分主张予以认定。原告杨**因交通事故受伤后的各项赔偿费用为：医疗费15632.14元（含被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部垫付的费用10000元，被告谭露垫付医疗费5632.14元）、残疾赔偿金90242.40元、误工费14147.72元、护理费10054.16元（含被告谭露垫付的护理费2688元）、交通费360元、住院伙食补助费6320元（含被告谭露垫付的生活费500元）、鉴定费2200元、营养费2730元、被扶养人生活费20609.16元、义齿修复费22500元、摩托车财产损失1300元、精神损害抚慰金2000元，共计188095.58元。案涉交通事故造成原告杨**受伤，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下，原告杨**有医疗费15632.14元、住院伙食补助费6320元、营养费2730元，义齿修复费用22500元，共计47182.14元。而保险公司交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，不足以全部赔偿，不足部分为37182.14元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告杨**有残疾赔偿金90242.40元、护理费10054.16元、误工费14147.72元、交通费360元、被抚养人生活费20609.16元、精神抚慰金2000元，共计137413.44元，而保险公司交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，不足以全部赔偿，不足部分为27413.44元；在交强险财产损失赔偿限额项下，原告杨**有财产损失1300元，而保险公司交强险中财产损失赔偿限额为2000元，足以全部赔偿。上述不足部分即64595.58元及不属于交强险赔偿项目的鉴定费2200元，共计66795.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在投保的机动车商业保险限额范围内予以赔偿70％，即46756.91元，由原告杨**自理30%，即20038.67元。被告谭露为原告杨**垫付的住院医疗费5632.14元、护理费2688元、生活费500元等费用共计8820.14元，在保险公司给原告杨**赔偿后，应由原告杨**退还给被告谭露。被告谭露的车辆损失12310元，被告谭露虽未提起反诉，但原、被告双方均同意在本案中对被告谭露的车辆损失一并处理。因原告杨**未购买保险，对被告谭露的车辆损失，应在交强险范围内扣减财产损失2000元，该部分应由原告杨**负担。下余10310元按照原告杨**与被告谭露各自的过错比例分担责任。责任比例按照被告谭露自理70％（即7217元），原告杨**承担30％（即3093元）为宜。故，对被告谭露的车辆损失12310元，原告杨**应赔偿5093元，被告谭露自理7217元。被告谭露应承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在投保的机动车商业保险限额范围机动车损失部分予以赔偿7217元，其垫付的7889元在执行中予以抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在原告杨**受伤后垫付的费用10000元在执行中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杨**因交通事故受伤后的医疗费15632.14元、残疾赔偿金90242.40元、误工费14147.72元、护理费10054.16元、交通费360元、住院伙食补助费6320元、鉴定费2200元、营养费2730元、被抚养人生活费20609.16元、义齿修复费22500元、杨**的摩托车财产损失1300元、精神损害抚慰金2000元，共计188095.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿121300元；由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿46756.91元；由原告杨**自行承担20038.67元。（被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在原告杨**受伤后垫付的费用10000元在执行时扣减；被告谭露为原告杨**垫付的住院医疗费5632.14元、护理费2688元、生活费500元等费用共计8820.14元，在保险公司给原告杨**赔偿后，由原告杨**退还给被告谭露）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在投保的机动车商业保险限额范围机动车损失保险限额内给被告谭露赔偿其车辆损失7217元；由原告杨**赔偿被告谭露车辆损失费5093元。（被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司垫付的7889元在执行中予以抵扣）。上述款项限本判决生效后10日内履行。三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告谭露负担688元，原告杨**负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田文艳二〇二〇年十二月十日书记员  谭艳青