wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初645号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李小霞，女，1978年6月12日出生于河南省鹿邑县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月17日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人李小霞犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人李小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年7月17日20时许，被告人李小霞在本市东城区广渠门内大街35号家乐福超市内，拒不配合民警检查，对民警进行辱骂、推搡，并将民警钟某左前臂抓伤。经鉴定，民警的伤情不构成轻微伤。被告人李小霞被民警当场查获。上述事实，被告人李小霞在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的工作记录、工作说明、受案登记表、到案经过，证人钟某、吴某、刘某的证言，照片制作说明，北京市同仁医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心及北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小霞无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李小霞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李小霞到案后能如实供述、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人李小霞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人李小霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年十二月八日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10644号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该行行长。委托诉讼代理人：张健良。委托诉讼代理人：王璐璐。被告：李欣，女，1980年5月3日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。被告：西安龙湖润融置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：杨全红。委托诉讼代理人：井琦。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告李欣、西安龙湖润融置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐，被告龙湖置业公司委托诉讼代理人杨全红、井琦到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣向原告立即偿还借款本金486612.77元及利息36171.94元（包括逾期利息32744.62元，逾期罚息1748元，逾期复利1679.32元），共计522784.71元。以上利息暂计至2020年4月28日，最终利息、罚息、复利计算至实际付清之日止；2.判令被告龙湖置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告李欣提供的抵押的位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权；4.判令被告李欣承担诉讼费、律师费，被告龙湖置业公司依约对此费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月29日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告李欣提供借款590000元用于购买位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋。《借款合同》对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行约定；同时约定被告龙湖置业公司对上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证。同日，原告与被告李欣签订《西安市房地产抵押合同》，约定将涉案房屋抵押给原告，并依法办理了预购商品房贷款抵押备案证明。原告依约足额发放借款，被告李欣自2018年11月8日起多次逾期，未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果，现诉至法院请求判如所请。被告龙湖置业公司辩称，涉案贷款尚未到期，原告要求偿还全部贷款于法无据；且保证期间尚未开始，故其不应当就未到期债务承担保证责任；在保证期间内，其对抵押房产价值以外的债务承担连带责任，不应对全部债务承担责任；原告不能既主张罚息、又主张复利；原告要求其承担律师费没有依据。综上，请求法院依法裁判，并保障其追偿权。被告李欣未出庭答辩。经审理查明，2013年3月29日，原告（贷款人）与被告李欣（借款人）、龙湖置业公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告李欣提供借款590000元用于购买位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋（合同登记号Y13026547），借款期限为240个月，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回已发放借款并行使担保权等；约定被告龙湖置业公司承担连带责任保证，保证范围包含本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告与被告李欣签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以涉案房屋作为上述贷款抵押担保，担保范围包括借款合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)；该合同约定抵押人违反主合同约定未能按期归还借款达3期以上的，抵押权人有权提前处分抵押物实现抵押权。2014年7月16日，双方就涉案房屋依法办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。上述合同签订后，原告足额发放借款，但被告李欣自2018年11月8日起开始逾期，未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年4月28日已逾期18期，尚欠贷款本金486612.77元及利息36171.94元（包括逾期利息32744.62元，逾期罚息1748元，逾期复利1679.32元），共计522784.71元。另查，2020年4月30日，原告与陕西森淼律师事务所律师签订《委托代理协议》，代理方式为全风险代理，律师费尚未实际产生。上述事实有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、借款凭证、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告李欣未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定要求被告李欣偿还贷款本金486612.77元及利息36171.94元（包括逾期利息32744.62元，逾期罚息1748元，逾期复利1679.32元），共计522784.71元（截止2020年4月28日），及至贷款清偿之日的利息、罚息、复利，并要求被告龙湖置业公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因系全风险代理，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。关于原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原告就该房并未办理房屋他项权证，故此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行贷款本金486612.77元及逾期利息32744.62元、逾期罚息1748元、逾期复利1679.32元，共计522784.71元（截止2020年4月28日）；并支付2020年4月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、被告西安龙湖润融置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告西安龙湖润融置业有限公司清偿债务后，有权向被告李欣追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元，减半收取4513.5元，由被告李欣、龙湖置业公司负担（此款原告已交纳，两被告在支付上述款项时直付原告；被告龙湖置业公司承担该款后，有权向被告李欣追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张 庆 安    二〇二〇年十二月二十九日     书  记  员      贺 小 宁  1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3692号原告：李富强，男，汉族，1969年6月16日生，住兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代文中，男，汉族，1968年9月29日生，住兰考县。被告：寨彩丽，女，汉族，1970年7月2日生，住兰考县。原告李富强与被告代文中、寨彩丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李富强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代文中、寨彩丽的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富强撤回对被告代文中、寨彩丽的起诉。案件受理费减半收取1137.5元，由原告李富强负担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 王玉平二〇二〇年十二月十八日书记员 庞秀锦
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初643号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年2月14日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月23日被取保候审。被告人李某1，曾用名李某2，男，1995年9月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审。经本院决定，于2020年10月23日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）562号起诉书指控被告人张某某、李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,张某某、李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日凌晨，刘某1（已判刑）在尉氏县城关镇窗帘一条街“静香宛”茶叶店门口，将被害人高某灰色“大阳”牌电动车盗走，后刘某2（已判刑）将该被盗电动车以6000元的价格卖给被告人张某某，张某某明知该灰色的“大阳”牌电动车为被盗车辆的情况下，让刘某2将该车交由其同村开修车店的被告人李某1进行全车改漆，更换全车锁具。在明知是黑车的情况下，李某1仍然对该电动车进行全车改漆，更换锁具。并在其汽修厂内窝藏一个多月。高某被盗“大阳”牌电车于2016年10月27日购买，购买时价值人民币40000元。经鉴定，车辆被盗时价值人民币17500元。案发后，被盗车辆被追回退还被害人。2020年2月13日，被告人张某某到公安机关投案自首；2019年12月2日，被告人李某1被公安机关抓获归案。公诉机关的量刑建议为，判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；判处被告人李某1有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。张某某、李某1自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人张某某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人韩某的证言，微信聊天记录，扣押清单、发还清单，价值认定结论书，到案经过，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某1明知是赃物的情况下，仍予以收购并改装，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。张某某、李某1系初犯，案发后被盗车辆被追回退还被害人，可酌情从轻处罚；张某某、李某1认罪认罚，张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，李某1如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙玉霞审判员  张 宇审判员  韩天宇二〇二〇年十二月三十日书记员  王耿垚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2499号原告：孟伟华，女，汉族，1965年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。被告：孟静，女，汉族，1971年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告孟伟华与被告孟静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟伟华委托诉讼代理人邓坤到庭参加了诉讼，被告孟静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟伟华向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方于2004年9月18日签订的《购房协议》合法有效；二、判决被告立即协助原告办理房屋产权证号为“监证00032407”项下的房屋过户登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年前后国有企业实行住房制度改革，三四一七医院作为国有企业所属医院，在相关改革政策范围内。期间被告孟静作为三四〇七厂职工于2001年6月28日在三四一七医院购买所得涉案房屋并办理相关所有权证书。2004年9月18日被告孟静以100000元的价格将涉案房屋卖给原告孟伟华，双方于当日完成房屋交付并移送相关产权证书及其他涉案房屋相关资料。双方约定如此房需过户由被告孟静协助原告孟伟华办理相关手续。此次交易因被告孟静身处国外，相关手续由颉江敏代为办理。此后，原告多次找孟静或其家属要求协助办理涉案房屋过户手续，但均被拒，原因是对方要求增加房价。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，诉如前述。孟静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2001年6月28日，被告孟静（买方）与案外人三四一七医院（卖方）签订《住房制度改革共有住房出售合同》，约定卖方将坐落于遵义市开发区以56272元的价格出售给被告孟静。被告孟静并于2002年9月26日获得前述房屋所有权证，产权证号为遵房权证遵义市字第**。2004年3月20日，被告孟静出具“房屋产权委托书”全权委托案外人颉江敏处理前述房屋。2004年9月18日，被告孟静（甲方）作为出售人委托案外人颉江敏与购房人原告孟伟华（乙方）签订《购房协议》，约定甲方将前述房屋以100000元的价格出售给原告孟伟华，第三项约定“甲方交房时间为2004年9月18日，交房时甲方将房产证、原购买收据、合同、钥匙及水、电、电视等开户手续全部交清”、第四项约定“乙方交款时间为2004年9月18日，一次性付清拾万元整（￥：100000.00），甲方开出收据”、第六项约定“如今后此房需要过户，则由甲方协助，乙方出资办理过户手续。如甲方本人不再本地，可由甲方委托售房代理人协助办理过户手续”，颉江敏在甲方委托代理人处签字捺印，同日，案外人颉江敏向原告出具“收据”载明收到孟伟华购房款100000元，房屋和产权证书等资料已交付和移交给原告。庭审中，原告陈述颉江敏系被告孟静的公公，现房屋已由原告出卖给案外人胡敏，房屋由胡敏居住。另查明，案涉房屋位于遵义市汇川区，已办理了房地产交易市场准入证，产权证号为监证00032407,权利人孟静。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”之规定，本案中，被告孟静委托案外人颉江敏处理案涉房屋，颉江敏作为委托人代理人与原告签订的《购房协议》直接约束被告孟静，合法有效，双方均应恪守。原告根据协议已将购房款支付给被告委托代理人，已经履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告已将房屋及产权证书等资料交付和移交给原告，现原告要求被告协助办理房屋产权转移登记，本院予以支持。被告孟静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟静与孟伟华于2004年9月18日签订的《购房协议》有效；二、孟静于本判决生效后十日内协助孟伟华将其名下位于遵义市汇川区房屋（产权证号：监证××号）登记在孟伟华名下，因此产生的所有税费由孟伟华承担；三、驳回孟伟华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由孟静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  王丽华人民陪审员  黄开才二〇二〇年十二月十七日法官助理周琴美书记员张丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3678号之一申请执行人：战美君（曾用名战莲花），女，1970年1月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：张杨，男，1962年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初10593号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人赔偿申请执行人房屋使用费损失29100元，同时自2018年9月1日起至确定给付之日止仍按每月300元赔偿申请执行人房屋使用费和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告送达费1018元。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月11日、11月20日、12月8日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下有两个银行零星存款分别为824.03元、170.93元，计：994.96元冻结。冻结期限为一年，自2020年12月16日至2021年12月16日止。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施。无车辆、股权等信息。3、本院于2020年8月19日到烟台市××不动产登记中心××在被××人××与××人××共同××、××于烟台市××街××内××号（房屋所有权证号：烟房权证芝字第**、Ｅ0××**，建筑面积：46.48平方米）的房产一套。查封期限为三年，自2020年8月19日至2023年8月18日止。申请执行人向本院陈述表示，暂不处置。4、上述2、3项申请执行人必须分别在2021年11月16日、2023年7月18日前一个月向本院提出书面续冻和续封申请，如果逾期不提出书面续冻和续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。5、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人赔偿申请执行人房屋使用费损失29100元，同时自2018年9月1日起至确定给付之日止仍按每月300元赔偿申请执行人房屋使用费和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告送达费1018元。本院于2020年12月16日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  阎 瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审176号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲，该队法制股长。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月29日作出的第1304041100568554号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月29日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初7066号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武。 委托诉讼代理人：余九江，系支行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈鹏，系支行职工，一般授权。 被告：胡帅良，男，汉族，1975年8月12日出生，住云阳县。 被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地社会信用代码91500238745334435D。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡帅良、重庆市元亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告胡帅良、重庆市元亨房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院适用缺席审判，本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡帅良立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金424414.32元及2020年10月23日利息12245.04元，合计金额436659.36元；并支付自2020年10月23日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金424414.32元为基数，按贷款罚息利率7.725%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清。2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款。3.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。4.被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。事实和理由：被告胡帅良于2015年8月26日在原告重庆农村商业银行云阳支行借款500000元。年利率5.15%，用于购买悠山郡住房，2035年8月21日到期。被告无法按月归还房屋按揭款项，多次逾期，用被告胡帅良所有的位于云阳县青龙街道滨江大道**号2幢**住房套(建筑面积92.79平方米)提供抵押担保。经原告多次催收和发律师函催收无果。为维护原告合法权益，望判如所请。 胡帅良未到庭应诉，但其通过微信向本院表明，本人借款买房属实。本人现在柬埔寨，无法处理贷款。受疫情影响，在柬埔寨的投资尚未收回，以致无法偿还房贷，希望贷款能缓期。 重庆市元亨房地产开发有限责任公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告重庆农村商业银行云阳支行作为贷款人（甲方），被告胡帅良作为借款人（乙方）与抵押人、被告重庆市元亨房地产开发有限公司作为保证人（丙方）共同签订《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定乙方向甲方贷款500000元，用于购买丙方出售的位于云阳县青龙街道滨江大道**号2幢**房屋，并用该房屋作为抵押担保，还款方式采用等额本息还款法。本合同贷款利率采用基准利率，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。逾期贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。贷款合同第十七条中载明：乙丙方出现任一违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。合同签订后，双方在房地产登记中心办理了预购商品房买卖合同登记备案及商品房按揭抵押预登记。2015年8月26日，胡帅良依据前合合向原告出具借款借据，借据载明借款金额为500000元，用途为购房，到期日为2035年8月21日，年利率为5.15%。同日，原告向被告发放购房贷款500000元。被告胡帅良使用贷款向被告重庆市元亨房地产开发有限公司购买了位于云阳县青龙街道滨江大道**号2幢**的住房，但该房屋至今未能办理抵押权登记。前述贷款发放后，胡帅良多次逾期还款。截至2020年10月23日，已产生逾期贷款本金9335.78元、利息12245.04元未付。对于本次贷款，胡帅良共计还下欠贷款本金424414.32元。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、个人住房按揭贷款合同、发放贷款通知书、借款借据等在案佐证，本院予以确认。经审查，前述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡帅良、被告重庆市元亨房地产开发有限公司共同签订的《个人房屋按揭贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为贷款人按合同约定向被告胡帅良发放了贷款，履行了合同义务。被告胡帅良作为借款人，却未按合同约定按时归还当期借款本息，其行为构成违约，原告有权根据合同条款约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息。被告重庆市元亨房地产开发有限公司作为保证人，在借款人未按约定履行债务时，应当对合同约定的债务承担连带保证清偿责任。故原告要求被告胡帅良清偿债务，并由被告重庆市元亨房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然胡帅良以其购买的住房对前述债务进行抵押担保，抵押合同合法有效。但由于抵押权只有在正式办理抵押登记后，才能依法设立，抵押预告登记，并不产生抵押权设立的法律后果。本案原、被告就约定的抵押物至今只办理了按揭抵押预登记，并未办理抵押登记，故原告请求优先受偿抵押物经处置所得价款，不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡帅良于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金424414.32元，截止2020年10月23日的利息12245.04元，共计436659.36元；并支付自2020年10月24日至借款本息偿清之日止的利息和罚息(以借款本金424414.32元为基数，按罚息年利率7.725%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3925元，均由被告胡帅良负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  江陆清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  范力丹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2436号 本院在执行申请人安丘市恒运包装制品有限公司与被申请人山东凯博药用包装材料有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6370号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东凯博药用包装材料有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计27.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2436号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：范方梅，女，1988年4月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告范方梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告范方梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范方梅支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,574.8元、利息4,383.42元、违约金5,261.1元、其他费用(年费、手续费等)448.8元；2.判令被告范方梅支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告范方梅负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，范方梅已累计拖欠信用卡透支本金23,574.8元及利息、违约金、其他费用等，合计33,668.12元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范方梅未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告范方梅未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告范方梅于2017年9月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月22日起逾期，截至2020年11月30日，被告范方梅实际拖欠信用卡欠款本金23,574.8元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告范方梅在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区四季花园XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范方梅在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范方梅借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告范方梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范方梅签收与否，均视为送达。现被告范方梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范方梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,574.8元；二、被告范方梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194.69元，由被告范方梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13913号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1984年5月7日出生，住山东省济南市被告：田慧，女，汉族，1986年12月9日出生，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告田慧、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月二日书记员 王晓菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7685号原告：刘宏，女，1970年8月3日出生，住北京市延庆区。被告：闫文书，男，1955年9月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。原告刘宏与被告闫文书健康权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。2020年12月8日，刘宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘宏撤诉处理。案件受理费25元，由刘宏负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇二〇年十二月八日书记员  昝 彤
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1703号原告：付乔林，男，1944年4月25日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称“红土地蓝莓公司”）。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵，该公司总经理。住所：昆明市东川区玉美新城********。原告付乔林与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乔林的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付乔林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金1126.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还0.626亩土地给原告；2、请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于蜈蚣山的0.626亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额563.4元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金563.4元，于2019年9月27日前支付租金563.4元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。综上，原告请求法院支持其诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册、水肥一体化服务项目合同各一份，欲证明其出租土地给被告的相关情况。本院认为，以上证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告红土地蓝莓公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区蜈蚣山小组占地0.626亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额563.4元／年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日的土地租金。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。2020年6月14日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300068号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持付乔林起诉。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告付乔林2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金1126.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十二月二日书记员  杨帆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9730号 原告：阙华路，男，1985年1月3日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安聚蚁创客网络信息科技有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：杨光，总经理。 原告阙华路与被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙华路到庭参加诉讼，被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阙华路向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告运营费15000元并支付保证金扣款232元、上货费960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原、被告签订《代运营服务合同书》，约定由被告为原告代运营8个“拼多多”店铺，并约定被告承诺一年内回本运营费用，若未达到缺多少补多少。2019年9月起原告发现各店铺被平台处罚、连续多日没有订单出现亏损。原告多次与被告客服沟通，被告以各种理由搪塞原告。此后，原告要求退款无果，故诉至法院。 被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《聚蚁创客拼多多店铺代运营服务合同书》，约定：1、甲方委托乙方为甲方在“拼多多”拼团社交购物APP上开展电子商务活动的唯一合法服务商，由乙方为甲方提供8个店铺的运营服务，具体服务内容为在拼多多运营中的店铺基础功能设置、代销商品选品、上传商品、商品上下架管理、商品信息同步、删除商品等店铺商品管理操作功能上进行运营服务管理；服务期限自2019年8月10日至2020年8月10日止；服务期间内甲方未经乙方同意不得单独或委托第三方服务平台在拼多多上开展类似于上述服务内容的相关电子商务活动，同时甲方不得擅自操作店铺、商品任何信息；店铺运营费用实收15000元整；甲方按照每个店铺20元的标准向乙方在每月10日前支付上货软件权限费；单店月平均利润低于500元乙方不收取基本服务费用、单店月平均利润低于1000元乙方每店抽成30%；店铺保证金由甲方据实向拼多多平台缴纳。同日，原告向被告的法定代表人杨光转账15000元，被告向原告出具了一张金额为15000元的收款收据。此后，在合同履行过程中，有7家店铺因“虚假发货、重复铺货、诱导非官方交易、疑似假货”等原因被交易平台处以全店商品下架、扣除保证金547.33元、强制关店等处罚。 审理中，原告称该店铺总盈利357.07元，并提交了店铺支出与收入流水记录；称其向被告交纳了6个月的上货软件权限费960元。 上述事实，有聚蚁创客拼多多店铺代运营服务合同书、银行转账截图、收据、拼多多店铺保证金扣款截图、拼多多店铺收入明细截图、支付宝交易记录明细、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《聚蚁创客拼多多店铺代运营服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，依法成立且有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告支付了运营费，而被告未依约向原告提供良好的代运营服务，违规经营致使原告名下的店铺被拼多多平台处以罚款和强制关店等处罚，被告行为构成违约，现原告要求退还运营费15000元，有事实和法律依据，本院依法支持。对于保证金，因被告提供的服务不符合拼多多平台的规定，致使原告交纳的保证金被拼多多平台扣除，现原告仅要求被告承担被扣除的保证金232元，于法有据，本院予以支持。对于上货费一节，原、被告之间的服务合同约定该费用系上货软件权限费用，并约定该费用由原告承担；原告提交的微信聊天记录亦表明该费用系被告收取后向平台充值，现原告要求退还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告称该店铺总盈利357.07元，并主张在退款中予以扣减，本院依法准许。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上所述，扣除店铺总盈利357.07元后，被告还应支付原告14874.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告阙华路运营费14874.93元； 二、驳回原告张安利其余诉讼请求。 案件受理费196元减半收取98元，由原告阙华路负担12元，由被告西安聚蚁创客网络信息科技有限公司负担86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 耿垒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王适 书 记 员 杨罡 1
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1768号原告：山金友，男，1964年9月30日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称“红土地蓝莓公司”）。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵，该公司总经理。住所：昆明市东川区玉美新城********。原告山金友与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山金友的委托诉讼代理人刘忠梅、胡顺才到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月27日的土地租金1416.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还0.787亩土地给原告；2、请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于刘家湾的0.787亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额708.3元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金708.3元，2019年9月27日前支付租金708.3元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。综上，原告请求法院支持其诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册、水肥一体化服务项目合同各一份，欲证明其出租土地给被告的相关情况。本院认为，以上证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告红土地蓝莓公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区小组占地0.787亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额708.3元／年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日的土地租金。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。2020年6月13日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300069号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持山金友起诉。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告山金友2017年9月27日至2019年9月27日的土地租金1416.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十二月四日书记员  杨帆
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4996号 原告：王建鹏，男，1972年3月10日生，汉族，农民， 住陕西省西咸新区沣西新城。身份证号码：610********。 被告：苏永芳，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。身份证号码：412X********。 委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：王勃，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市新市区，现住北京市海淀区。身份证号码：650XXXX********。 原告王建鹏与被告苏永芳、王勃民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建鹏及被告苏永芳的委托代理人杨东峰到庭参加了诉讼，被告王勃经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年2月24日，被告王勃因急需用钱为由借取原告人民币420000元，当日，原告向其转账420000元。嗣后被告王勃未按时偿还借款。2019年11月15日，被告苏永芳作为中间人前来调解此事，表示其原代替被告王勃偿还借款，并向其出具借条。后，被告苏永芳仅偿还原告100000元，余款经多次催要无果，故提起本次诉讼。 被告苏永芳辩称，因原告与被告王勃有经济纠纷，被告王勃委托他作为中间人调解此事，原告让其出具借条以示诚信，因其坚信被告王勃能够按时偿还借款，故向原告出具420000元借条。其并未向原告借款，故不同意原告诉请。 被告王勃缺席，无辩称。 本院经审查认定事实如下：2015年2月24日，被告王勃因急需用钱为由借取原告人民币420000元，当日，原告通过其妻子梁晓燕的中国工商银行西安鄠邑区展宏路支行账户向被告王勃名下中国工商银行海淀区翠微路分理处转账420000元。嗣后被告王勃未按时偿还借款。2019年，因被告王勃身体不适，被告苏永芳作为中间人找原告调解此事，并向原告出具420000元借条。后被告王勃仅偿还原告100000元，余款经原告多次索要无果，遂持诉称理由诉至本院。庭前经询被告王勃，其称借取原告款项属实，后其亦向原告偿还100000元，但具体借款金额因时间较久记不清楚，以银行转账凭证为准。 本院认为，债务应当清偿。被告王勃借取原告王建鹏 420000元，此节事实有银行汇款记录在卷佐证，双方借贷关系明确，债的形成合法，现被告王勃已向原告偿还100000元，故其依法应就剩余320000元借款向原告承担违约清偿责任。因被告苏永芳并非实际借款人，故原告要求被告苏永芳承担共同还款责任的诉请于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勃于本判决生效后10日内偿还原告王建鹏借款本金人民币320000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告王勃负担。因原告已预交，故被告王勃在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丹萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  石琬婷
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初742号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人付小高，男，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**（户籍地：河南省郸城县）。2018年5月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市温岭市城西派出所行政拘留十五日。2020年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2020年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年12月21日因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，洛阳市看守所不予收押，同日因涉嫌盗窃犯罪被本院取保候审。指定辩护人宋波、孟延景（实习），河南新企合律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人付小高犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人付小高及其辩护人宋波、孟延景到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年7月8日凌晨，被告人付小高窜至洛阳市涧西区珠江新村210排3门605室，将被害人刘某放在卧室床头的黑色VIVOX20手机和白色苹果5S两部手机盗走。经涧西区发展和改革委员会认定：被盗的VIVOX20手机价值504元，苹果5S手机价值116元，价值共计620元。公诉机关认为，被告人付小高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人付小高对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人付小高的辩护人对公诉机关指控被告人付小高犯盗窃罪的罪名没有异议。同时认为，被告人付小高所盗取的二部手机经鉴定价值共计620元，数额较小，犯罪情节轻微，社会危害小；被告人付小高归案后积极配合办案机关的侦查工作，到案后如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人付小高没有犯罪前科，属于初犯，可酌情从宽处罚；被告人付小高自愿认罪认罚，依法应酌定从轻处罚。综上，请求本院对被告人付小高适用缓刑。经审理查明，2020年7月8日凌晨，被告人付小高窜至洛阳市涧西区珠江新村210排3门605室，将被害人刘某放在卧室床头的黑色VIVOX20手机和白色苹果5S两部手机盗走。经涧西区发展和改革委员会认定：被盗的VIVOX20手机价值504元，苹果5S手机价值116元，价值共计620元。被盗白色苹果5S手机被公安机关扣押后已发还被害人刘某。上述事实，有被告人付小高在公安机关的供述及亲笔供词，被害人刘某的报案材料及陈述，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场照片，监控截图，洛阳市涧西区发展和改革委员会洛涧发改价认字（2020）012号价格认定结论书及被告人付小高的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付小高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人付小高犯盗窃罪的罪名成立。被告人付小高到案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人付小高的辩护人关于被告人付小高犯罪情节轻微，社会危害小，并请求对被告人付小高适用缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付小高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人付小高退赔被害人刘金柱经济损失504元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  谢海洪二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘会丽
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初981号 原告：高邑县顺平纺织有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县西塔影村。 法定代表人：曹瑞强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：平新征，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 原告高邑县顺平纺织有限公司（以下简称顺平纺织）与被告平新征确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县顺平纺织有限公司委托诉讼代理人、被告平新征及其委托诉讼代理人姜瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺平纺织向本院提出诉讼请求：请求依法判决曹爱珍与高邑县顺平纺织有限公司自2019年11月1日之后不存在劳动关 —2— 系。事实和理由：被告平新征的妻子曹爱珍与高邑县顺平纺织有限公司始终不存在劳动关系。曹爱珍曾于2019年春在高邑县顺平纺织有限公司提供过劳务，后于2019年8月以后就不再为原告提供劳务。过了几个月以后，2020年以后曹爱珍根据自己的情况不确定时间的随时提供劳务，并得到了相应的劳务报酬，并没有与高邑县顺平纺织有限公司形成稳定的具有劳动内容的权利义务关系，期间根据劳务断断续续，故劳务报酬根据交付劳务成果的多少也不确定，被告也未提供稳定劳务报酬直至2020年5月的证明。高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会高劳仲案字[2020]第7号仲裁裁决书查明认定的事实有误，更无曹爱珍2020年5月11日发生交通事故死亡在上班途中的依据。且其认定的事实也超出平新征的请求的事项，依据不诉不理的原则，应属于违反程序越权认定。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望高邑县人民法院依法审理并支持原告的诉求。 平新征辩称，被告妻子曹爱珍上班途中发生交通事故，已有高邑县公安交通警察大队交通事故认定书，被告妻子曹爱珍受伤前在原告处工作，双方存在劳动关系，高邑县劳动仲裁委员会裁决事实清楚，应依法驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：曹爱珍系被告平新征妻子，2020年5月11日23时20分许，曹爱珍在393省道驾驶电动自行车时，与一辆重型半挂车相撞，曹爱珍当场死亡。事故发 —3— 生前，曹爱珍在原告公司工作，从事织布工作，工资由曹瑞强通过银行转账方式发放，曹瑞强为公司法定代表人。双方没有签订书面劳动合同。原告法定代表人曹瑞强曾于2017年6月3日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月19日、2019年9月19日、2020年1月19日、2020年3月20日和2020年4月18日向曹爱珍转款，其中部分款项摘要显示“工资”字样。以上事实有庭审笔录、个人账户交易明细、从高邑县公安交通警察大队调取的两份询问笔录、道路事故认定书、电话录音、户口本复印件等予以佐证。 本院认为，曹爱珍受原告公司雇佣，在原告处从事指定工作，工资由原告公司发放，本案中双方虽然没有签订书面劳动合同，但根据个人账户交易明细等可以确定原告与被告之间存在劳动关系，原告在庭审时否认与被告存在劳动合同关系，但未向法庭提交相应证据证实其主张，原告应当承担举证不能的不利法律后果。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认曹爱珍与原告高邑县顺平纺织有限公司存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高邑县顺平纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张国静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10375号原告：王金莹，女，1994年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张婧，北京元辅律师事务所律师。被告：宗贺康，男，1993年7月1日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王金莹与被告宗贺康、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王金莹于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金莹撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年十二月八日书记员  杨 飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1981号之一 原告：戴榛东，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：刘玉仙，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：戴榛红，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 原告戴榛东、刘玉仙与被告戴榛红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，戴榛东、刘玉仙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对戴榛红的起诉。 本院认为，戴榛东、刘玉仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴榛东、刘玉仙撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由戴榛东、刘玉仙负担（已交纳）。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  雷清海 人民陪审员  郑志清 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  方嘉媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32554号原告：杨翠，女，1987年9月12日出生，汉族，北京市通州区西集镇儒林村农民。被告：博胜远洋（北京）商务咨询有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张景荣，总经理。原告杨翠（以下简称原告）与被告博胜远洋（北京）商务咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨翠撤回起诉。审判员  王迪二〇二〇年十二月八日书记员  李画
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1144号申请执行人申请执行人湘阴县人民法院，住所地：湘阴县新世纪大道。法定代表人：李卫东。被执行人匡旦，男，汉族，1990年6月16日出生，住益阳市资阳区。申请执行人湘阴县人民法院与被执行人匡旦罚金一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人匡旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县人民法院于2020年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人匡旦送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人匡旦仅有零星存款，已被本院冻结；2、查明无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记、无工商登记；3、被执行人匡旦名下车辆已被本院依法拍卖。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人匡旦发出限制消费令，将被执行人匡旦纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1144号案件本次执行程序。被执行人匡旦负有继续向申请执行人湘阴县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8228号原告：寇卫宁，男，1973年8月4日出生，满族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所律师。被告：陈静，女，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：金泽，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂芳，河南豫尊律师事务所实习律师。原告寇卫宁与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李俊霞，被告及委托诉讼代理人金泽、丁桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇卫宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告108450元，并以108450元为基数，自2020年12月1日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告分别于2015年5月29日、2015年6月24日、2015年10月6日三次向原告借钱，原告碍于面子，不好意思拒绝，于是通过转账的形式共借给被告108450元。后来原告急需用钱，多次向被告催要均无果，故起诉。被告陈静辩称，1、原、被告双方不存在借贷关系，原、被告仅见过一两次面，不存在借贷基础，且案涉款项系被告在原告朋友开设的茶行刷POS机套现产生；2、原告从未就案涉款项以任何方式向被告进行催要，本案案涉款项发生于2015年5月、6月、10月，从款项支付时间起算已过两年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告寇卫宁分别于2015年5月29日、6月24日、10月6日通过银行转账方式向被告陈静各支付43500元、33950元、31000元。原告寇卫宁主张该三笔转款系其向被告的出借，被告陈静不予认可，辩称系其通过名下信用卡在郑州市管城区天趣茶具批发商行的POS机刷卡套现所得。被告陈静提交了其名下中信银行信用卡（尾号××及广发银行信用卡（尾号××）对账单三份，显示尾号××的中信银行信用卡于2015年5月28日在郑州市管城区××茶具批发商行刷卡交易43500元、尾号4087的广发银行信用卡于2015年6月22日在前述商行刷卡交易34000元、于2015年10月4日在前述商行刷卡交易31000元。另查，郑州市管城区××茶具批发商行成立于2013年3月25日，已于2016年5月3日注销工商登记，其登记经营者为××，实际经营者为庞××。根据原告提交的银行流水显示，杜××于2015年5月29日17时59分向原告转账43500元，原告收款后于当日18时03分向被告转账43500元；庞××于2015年6月24日15时16分向原告转账33950元，原告收款后于当日15时26分向被告转账33950元；杜××于2015年10月6日9时3分向原告转账31000元，原告收款后于当日9时19分向被告转账31000元。又查，郑州市二七区人民法院于2020年7月31日出具的（2020）豫0103刑初××号刑事判决查明：“2013年底，王××、黄××经预谋后，由黄××负责对外联系需要办理公共租赁住房的人员并收取好处费，由王××利用负责公共租赁住房申请的审核上报等职务之便，为上述人员谋取住房资格保障号。自2013年底至2016年底，王××、黄××非法收受寇卫宁1**万元。王××、黄××分别于2017年1月、2017年10月向寇卫宁退还50万元、53万元。”该院认为王××、黄××犯受贿罪，并对该二人分别判处有期徒刑并处罚金。原告寇卫宁主张的案涉三笔借款发生时，被告陈静与黄××系恋爱关系，原告自述其通过黄××认识陈静，在庞××经营的××茶行见过陈静几次，其向陈静出借系因黄××向其说陈静急需用钱，所以其在收到杜××和庞××的转款后出借给陈静，后其曾通过黄××向陈静催要过借款，但未曾通过电话、微信等方式与陈静单独联系。另，原告与庞××系战友关系，双方之间多有经济往来。原告于2015年5月29日向被告转款当日，庞××亦向被告分12笔转款共计60万元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”就本案而言,原告为主张双方存在借贷关系,提交了其向被告三笔转账的凭证,被告对款项交付无异议,但抗辩称该款项系其通过名下信用卡在郑州市管城区××茶具批发商行的POS机刷卡套现所得,并在诉讼中提供了其名下信用卡刷卡交易记录以证明其主张。被告该三笔刷卡消费金额与其收到原告的三笔转款金额一致，且原告认可其系收到杜××、庞××的转款后全额出借给被告。本院结合已查明的寇卫宁、黄××、陈静及庞××之间的关系，认为被告已对其主张完成了初步的举证责任，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。在原告未能进一步举证的情形下，本院对其主张的原被告之间存在借贷关系不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告寇卫宁的诉讼请求。案件受理费减半收取计1234.50元，由原告寇卫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月十五日书记员  李昊榛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13870号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张红梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住所地山东省商河县被告：王加顺，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地山东省商河县平安银行股份有限公司济南分行诉张红梅、王加顺借款合同纠纷一案。平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4850元，减半收取计2425元，申请费1704元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月二日书记员  张琦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6921号原告：任媛媛，女，1992年3月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京松滔体育发展有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：于庆和。原告任媛媛与被告北京松滔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告任媛媛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，任媛媛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任媛媛撤诉。案件受理费25元，由任媛媛负担（已交纳）。审判员  路小锋二〇二〇年十二月八日书记员  胡适兰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4276号 原告：鼎城区金冠商行，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区华邦国际副食城****。 经营者：卢国荣，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：彭波，男，1987年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，代理权限为特别授权代理。 被告：王雷，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告鼎城区金冠商行（以下简称金冠商行）与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冠商行的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金冠商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王雷支付金冠商行货款371663.73元；2.依法判令此次诉讼费由王雷负担。事实和理由：自2018年至2020年10月15日，王雷与金冠商行合作期间因经营不善，合计共欠金冠商行货款371663.73元，后经金冠商行财务人员及商行领导多次追讨，王雷均未理睬。时至10月31日，经多次联系，王雷电话不接，信息不回。金冠商行认为，王雷依法应受到法律的严惩。无奈之下，金冠商行只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请，维护金冠商行的合法权益。 王雷口头辩称，1王雷承认尚欠金冠商行货款的事实，因为金冠商行有王雷本人签字的欠款单；2.王雷之前一年半的时间一直在金冠商行工作，每个月都会在工资里扣钱还款，但因为欠款的关系，在金冠商行工作一直受排挤，王雷现在离开金冠商行在外工作赚钱，待工作稳定后会每个月按时打款到金冠商行财务账户。 金冠商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王雷在举证期内未向本院提交证据。王雷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，金冠商行向本院提交的证据欠款单及送货单均系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明王雷欠金冠商行货款392330.9元的事实，故本院对金冠商行提交的全部证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金冠商行是从事预包装食品、散装食品、保健食品、乳制品批发零售的企业法人。2017年至2018年期间，王雷一直从金冠商行批发货物，后王雷因经营不善，一直未支付金冠商行相应的货款。2018年12月8日，王雷在《欠款单》场所签收一栏签字确认共欠金冠商行货款392330.9元。为了偿还尚欠的货款，王雷于2019年4月进入金冠商行工作，从事业务员岗位，王雷利用在金冠商行工作的工资收入偿还了部分货款20667.17元，尚欠371663.73元未付。金冠商行多次向王雷追讨欠款，王雷均不予理睬，故金冠商行依法诉至本院。 本院认为，本案需查明的事实是：王雷是否应当支付金冠商行货款371663.73元？ 根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”，第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2017年至2018年间，王雷以赊欠的方式向金冠商行购买乳酸菌和维他奶等乳制品饮料，金冠商行按约向王雷送货，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。2018年12月8日，金冠商行与王雷进行结算，经结算，王雷尚欠金冠商行货款392330.9元，庭审中金冠商行认可王雷已偿还部分货款20667.17元，尚欠371663.73元未付清,对此，王雷未向本院提交相应的证据予以反驳，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，经庭审查明，原、被告双方对支付货款的时间没有明确约定，王雷于2018年12月8日在欠款单上确认收货的事实，且未向本院提交相应的证据反驳欠款单的真实性，故王雷应在2018年12月8日收货的同时向金冠商行支付欠付的货款，故本院对金冠商行要求王雷支付货款371663.73元的诉讼请求予以支持。王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，金冠商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告鼎城区金冠商行支付货款371663.73元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6874元，减半收取3437元，由被告王雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曹琴 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  李锋 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4562号 原告：南充市顺庆区国有资产管理中心，住所地南充市顺庆区果城路**。 法定代表人：邓国杰，主任。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川稠都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，四川稠都律师事务所律师。 被告：饶岚英，女，汉族，1972年12月8日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告南充市顺庆区国有资产管理中心与被告饶岚英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月10日由审判员王丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，于2020年11月13日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人及被告饶岚英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将南充市顺庆区桂花路三段35号桂花小区第16幢2单元2层2号、顺庆区桂花路三段35号桂花小区第16幢2单元4层1号、顺庆区桂花路三段35号桂花小区第16幢2单元4层2号房屋腾空后返还给原告；2、判令被告将房屋恢复原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告采用撬锁入室的方式侵占原告所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号房屋居住、使用，原告多次要求被告腾空房屋返还给原告，被告均以其无房居住为由，拒不返还。原告为维护其权益，方诉至法院，提出如上请求。 被告饶岚英辩称，被告现居住使用的为位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××号××房屋，原告所诉的顺庆区桂花路三段35号桂花小区第16幢2单元2层2号房屋与被告饶岚英并无任何关系。桂花路三段35号桂花小区第16幢2单元4-1／4-2号两套房屋是被告饶岚英通过拆迁安置所得，被告饶岚英与顺庆区国土管理局及拆迁事务实施单位签订了相关拆迁协议，并完成了相应的交接房手续，并无原告所称撬锁开门行为；对国土资源局没有及时为被告饶岚英办理案涉房屋产权的过户手续，被告饶岚英也多次向政府反映，相关部门也批复完善相关手续后办理产权登记事宜，被告饶岚英对16幢2单元4-1／4-2两套房屋的占用使用并非无权占有，原告的诉请应予以驳回。 经审理查明，川（2018）南充市不动产权第0××5号不动产证明上载明“权利人，南充市顺庆区国有资产管理中心：坐落，顺庆区桂花路三段35号桂花小区第16幢2单元4层1号；权利类型，国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权；权利性质，划拨／其他；用途，城镇住宅用地／住宅；房屋建筑面积109.51平方米”；川（2018）南充市不动产权第0××4号不动产证明上载明“权利人，南充市顺庆区国有资产管理中心：坐落，顺庆区桂花路三段35号桂花小区第16幢2单元4层2号；权利类型，国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权；权利性质，划拨／其他；用途，城镇住宅用地／住宅；房屋建筑面积109.51平方米”；川（2018）南充市不动产权第0××5号不动产证明上载明“权利人，南充市顺庆区国有资产管理中心：坐落，顺庆区桂花路三段35号桂花小区第16幢2单元2层2号；权利类型，国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权；权利性质，划拨／其他；用途，城镇住宅用地／住宅；房屋建筑面积109.51平方米”； 被告饶岚英提交《南充市城乡居民建房用地呈报表》、《南充瑞泰房屋拆迁有限公司搬迁交房证明》、《南充市瑞泰房屋拆迁事务所自选房号卡》等资料以证明其对案涉房屋（顺庆区桂花路三段35号桂花小区第16幢2单元4层1号、4层2号）并非无权占用，而是基于案涉房屋应为其享有的拆迁还房认识而入住，但被告饶岚英未能提交拆迁协议；原告提交的《市本级还房剩余房源移交清单》、《市本级还房剩余房源移交协议》将案涉房屋列入“市本级委托顺庆区建设的农民还房中68套剩余房源”清单中；本院依职权前往南充市国土资源局顺庆分局调取饶岚英的拆迁还房资料，该局土地统征和整治中心出具了“经我办核实，未查到该户（饶岚英）拆迁协议及还房有关手续”的书面情况说明。 本院认为，原告作为顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号××层××号××房屋的登记所有权人，其对该两处房屋享有占有、使用、处分、收益权利；原告基于所有者权利有权要求现居住于该两处房屋内的被告饶岚英向其返还房屋；至于原告诉及的顺庆区桂花路三段35号桂花小区第16幢2单元2层2号房屋，被告饶岚英明确陈述，该套房屋与己无关，饶岚英对房屋无使用、占有事实，而原告也不能举证证明被告饶岚英对该房屋有占用，使用情形，原告对该套房屋的返还主张，无事实及法律依据，依法予以驳回。本案为物权保护纠纷，而非拆迁纠纷，饶岚英对顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号××层××号××房屋是否享有拆迁权益的争议，被告饶岚英可向相关政府职能部门申请行政裁决来主张权利，不属于本案审理范畴。 综上所述，案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条、第三十四条、第三十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告饶岚英于本判决生效后十五日内将南充市顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号××层××号××房屋腾退并返还给原告南充市顺庆区国有资产管理中心； 二、驳回原告南充市顺庆区国有资产管理中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告饶岚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  陈 娇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗 曼
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1761号原告：刘中泽，男，1962年4月16日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称“红土地蓝莓公司”）。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵，该公司总经理。住所：昆明市东川区玉美新城********。原告刘中泽与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中泽的委托诉讼代理人刘忠梅、胡顺才到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月27日的土地租金2624.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还1.458亩土地给原告；2、请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于刘家湾的1.458亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额1312.2元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金1312.2元，2019年9月27日前支付租金1312.2元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。综上，原告请求法院支持其诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册、水肥一体化服务项目合同各一份，欲证明其出租土地给被告的相关情况。本院认为，以上证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告红土地蓝莓公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区小组占地1.458亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额1312.2元／年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日的土地租金。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。2020年6月14日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300085号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持刘中泽起诉。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘中泽2017年9月27日至2019年9月27日的土地租金2624.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十二月四日书记员  杨帆
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1516号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人叶某某，女，1995年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省惠州市惠阳区，暂住广东省惠州市惠阳区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被抓获,同年11月9日被深圳市公安局取保候审，2020年12月15日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年11月7日8时13分许，被告人叶某某酒后驾驶粤LXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市福田区深南大道香蜜湖立交路段时，车辆右前侧与右侧路边路牙发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，结果为204mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成车辆部分损坏（未认定道路设施遭受损失)的道路交通事故，应承担事故的全部责任 。因交通事故认定书未认定道路设施受损，故被告人无需进行赔偿。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验：被告人叶某某血液中检出乙醇，含量为182.83mg/100ml。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十二月二十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15443号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王二利，男，1986年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告中邮消费金融有限公司与被告王二利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王二利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39094.11元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年1月20日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王二利未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39094.11元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王二利于2017年1月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告王二利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39094.11元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月20日起按月利率1.1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2019年1月20日起按每期288元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告王二利在2019年1月20日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以39094.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王二利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告王二利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0136                  签订时间              2017年1月17日                  贷款人              王二利                  贷款金额              96000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              288元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年1月20日                  首期还款时间              2017年2月20日                  逾期还款起始日              2019年1月20日                  尚欠本金总额              39094.11元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张官慧，女，1992年10月6日出生，彝族，户籍地河南省项城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张官慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张官慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张官慧支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金96,291.33元、利息26,326.41元、违约金25,981.84元、其他费用(年费、手续费等)410.95元；2.判令被告张官慧支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张官慧负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张官慧已累计拖欠信用卡透支本金96,291.33元及利息、违约金、其他费用等，合计149,010.53元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张官慧未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张官慧未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张官慧于2018年12月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月1日起逾期，截至2020年11月30日，被告张官慧实际拖欠信用卡欠款本金96,291.33元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张官慧在信用卡申请表中填写的联系地址上海市新静安区武进路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张官慧在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张官慧借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张官慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张官慧签收与否，均视为送达。现被告张官慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张官慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金96,291.33元；二、被告张官慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,103.64元，由被告张官慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初362号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕(GOAKSUKGAN)，代表理事。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：芝罘区田宇进口商品店，经营场所中华人民共和国山东省烟台市芝罘区万达广场室内步行街****商铺。经营者：刘显政，男，1990年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省栖霞市。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告芝罘区田宇进口商品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  张少棠二〇二〇年十二月三日书 记 员  姜鲁云