wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2752号 原告：费县捷顺运输有限公司，住所地费县费城街道城北村。 法定代表人：王西芹，经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告费县捷顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告费县捷顺运输有限公司委托诉讼代理人田汉斌，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县捷顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，后变更赔偿数额为181175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂投保交强险、商业险。2020年5月5日0时30分，原告驾驶员管立和驾驶保险车辆行驶至事故地点时，追尾于王志伟驾驶鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂车尾部，造成两车及车上货物受损。经交警部门认定，管立和负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无异议后，对于原告合理合法损失按照事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月5日0时30分，在Ｇ1511＋90公里处，管立和驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车与王志伟驾驶鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂汽车追尾碰撞，造成两车及鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂所载货物受损。 二、交警部门责任认定结果：2020年5月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第371321420200001379号道路交通事故认定书，认定：管立和负事故全部责任，王志伟无事故责任。同时载明损害赔偿调解结果：管立和承担事故的全部损失。 三、车辆所有情况和保险情况：管立和驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车登记所有人为原告费县捷顺运输有限公司，鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险其中包含机动车损失险（保险金额为257600元）、第三者责任保险（责任限额1000000元），附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2020年6月28日，原告费县捷顺运输有限公司委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车事故损失进行评估，评定：鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车事故损失为201450元。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年8月5日，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车事故损失进行重新评估，评定公司出具临东泰评报字（2020）第203号评估报告书，评定：鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车事故损失为162175元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失费                       参考重新评估报告书和事故认定书中赔偿协议，扣减对方无责限额100元                       162075元                               评估费                       事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                                     施救费                       本事故牵引车、挂车、货物整体施救，被告对此提出异议，本车无挂车和货物保险，根据原告提交发票，本庭酌定                       6000元                               三者施救费                       发票                       6500元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险内赔付原告费县捷顺运输有限公司保险金162075元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告费县捷顺运输有限公司施救费6000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险内赔付原告费县捷顺运输有限公司保险金6500元。 四、驳回原告费县捷顺运输有限公司的其他诉讼请求。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告费县捷顺运输有限公司银行账户（户名：费县捷顺运输有限公司，开户行：费县农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9160××××1799）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半后收取900元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十二月十日 书记员  许浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10610号反诉原告：李涛，男，1984年8月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。反诉被告：田卫群，男，l983年10月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：常文初，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。反诉原告李涛与反诉被告田卫群合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告李涛的委托诉讼代理人段久日、反诉被告田卫群的委托诉讼代理人常文初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告田卫群立即与反诉原告进行合伙清算，并返还反诉原告的合伙工程款900000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：当事人双方曾经在河北省霸州市承包一建筑的二次结构，口头协议共同投资、共担盈亏。后反诉被告瞒着反诉原告与开发商单独结算并独占全部工程款。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。反诉原告于2020年12月25日当庭提出反诉，但未在法庭指定的2020年12月28日前缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告李涛撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  申瑞光
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16319号原告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市环城南路**，统一社会信用代码：91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，系公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。被告：佘朋志，男，侗族，1982年10月6日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市和盛房地产开发有限责任公司(以下简称：和盛房开公司)与被告佘朋志建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和盛房开公司的委托诉讼代理人王春生，被告佘朋志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和盛房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告开具票面金额为5818814元的发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原、被告双方签订了《外墙仿大理石漆装饰工程承包合同》，合同主要约定：佳和盛世22#地1-7#号，23#地1-11号外墙保温和外墙仿大理石漆装饰工程，包括底漆等全部规范规定施工所含内容，原告将上述工程发包给被告进行施工。嗣后，原、被告之间因工程款纠纷，被告佘朋志向凯里市人民法院提起诉讼。2016年12月16日黔东南州中级人民法院作出（2016)黔26民终1797号民事判决，该判决认可被告佘朋志完成的白色漆工程价款、阳台仿瓷工程价款、外墙漆工程价款及外墙保温工程价款四项合计总工程价款为16187386.27元。根据原被告双方签订的合同第六条约定，开具发票是被告的合同附随义务，被告应当按照合同约定向原告开具发票，但截至原告起诉之日，被告佘朋志己开发票金额为10522224元，尚欠发票金额为5818814元。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、《身份证》、《外墙仿大理石漆装饰工程施工承包合同》、贵州省黔东南州中级法院民事判决书（2020）黔26民终3180号、黔东南州中级人民法院民事判决书（2020）黔26民终1797号。被告佘朋志辩称：一、和盛房开公司的诉讼请求无事实依据。对于和盛房开公司已支付的款项，佘朋志已按照合同约定提供足额发票，不存在争议。和盛房开公司在另案二审案号（2020)黔26民终3180号也称佘朋志未开具税票，其提交的证据为部分发票，逻辑上并不能证明佘朋志未提交足额发票,也未得到法院的支持。因为和盛房开公司掌控公司财务，可以在佘朋志提交的票据总额度中，选择性地提交任意数额的发票；因此和盛房开公司提交的证据，逻辑上只能证明余朋志至少提交了这么多票据，并不能推定佘朋志只提交这么多票据。比如他甚至还可以提交更少的票据。因此和盛房开公司在另案二审案号（2020)黔26民终3180号主张就所欠工程款主张扣除税款406735元，也未得到法院支持。虽然和盛房开公司无法举证佘朋志尚欠发票的数额，佘朋志也明知和盛房开公司是为赖帐拒执找借口，但佘朋志为了早日能得到发票对应的另案执行款，已主动再次到税务部门开具发票，只要和盛房开公司准备好执行款项，佘朋志可以马上提供给和盛房开公司。何况就算佘朋志未足额开具发票，和盛房开公司也只有拒付余款的权力；或在支付余款时代开发票代扣税款的权力；或有请求税务机关核查处罚的权力，并无要求佘朋志开具发票的民事请求权。上述诉讼请求与事实理由自相矛盾。二、和盛房开公司的诉讼请求无法律依据，开具发票不属于民商事法律关系请求的范围，而是税务行政职权范围。税务发票是体现国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为，拒开发票应当由税务机关处理，是税务部门的行政职权范围，不是由法院主管，开具发票属于行政管理关系而不是民事法律关系，因此民事诉讼中提出开具发票的诉讼请求依法应当驳回。综上，和盛房开公司的诉讼请求无事实及法律依据，请贵院依法驳回和盛房开公司全部诉讼请求。被告为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：2020年11月30日被告佘朋志向凯里市税务局第一税务分局开具5665162.27元的《贵州增值税普通发票》。事实与理由：2014年6月11日佘朋志与和盛房开公司签订《外墙仿大理石漆装饰工程承包合同》，合同第六条第四项约定：付款时，佘朋志须提供等额发票。涉案工程完工后和盛房开公司与佘朋志因工程款发生纠纷，佘朋志于2020年4月22日向本院提起诉讼。2020年5月28日本院作出（2020）黔2601民初5369号判决书，判决：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告佘朋志工程款1012480.22元；二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告佘朋志支付违约金65960.78元（以97%工程价款623046.58元为基数从2018年7月6日起至2020年4月6日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算为51973.18元；另以余下的工程款389433.64元为基数从2019年7月6日起至2020年4月6日止按银行同期贷款年利率4.75%计算为13987.60元）。2020年4月7日以后的违约金以所欠工程价款为基数，均按银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告佘朋志其他诉讼请求。和盛房开公司不服一审判决提出上诉，黔东南州中级人法院于2020年10月14日作出（2016)黔26民终1797号民事判决，判决：驳回原告上诉维持一审判决。但和盛房开公司公司未按判决履行义务。另查明：涉案工程结算总价为16187386.27元，被告已支付开发票金额为10522224元。2020年11月30日被告佘朋志向凯里市税务局第一税务分局开具5665162.27元的《贵州增值税普通发票》。2020年11月3日原告向本院提起诉讼，庭审经本院组织双方调解，原告不同意调解而未能达成调解协议。本院认为：原告向被告支付工程款，被告应提供等额发票，本案中被告已向税务机关开具5665162.27元的《贵州增值税普通发票》。本案争议的焦点是被告应将发票交给原告的时间和数额。根据《外墙仿大理石漆装饰工程承包合同》约定原告付款时，被告须提供等额发票，原告应先付款，被告后把发票提交给原告，经法院生效判决书确定的义务原告未履行，无权要求被告先提交发票，若原告已向被告支付涉案工程款被告未提交税务发票原告可在工程款中扣除相映的款项；根据法院生效判决书确认16187386.27元，原告已支付被告工程款10522224元，被告应向原告5665162.27元，原告诉请被告出具5818814元的发票，本院不予支持。被告应向原告提交的税务发票为5665162.27元（16187386.27元—10522224元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告凯里市和盛房地产开发有限责任公司按黔东南州中级法院民事判决书（2020）黔26民终3180号判决的工程款数额履行义务后，被告佘朋志在十日内提交5665162.27元的税务发票；二、驳回原告凯里市和盛房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告凯里市和盛房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年十二月九日书记员  杨芬芬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8942号原告上海思姆特国际物流有限公司与被告上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初1211号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海全毅快递有限公司应支付原告上海思姆特国际物流有限公司运费人民币人民币93,050元，此款分二期支付：于2020年7月31日前支付46,525元；于2020年8月31日前支付46,525元。如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权就全部未履行部分一并申请执行。二、原、被告之间对于本案无其他争议。三、案件受理费2,126.25元，减半收取计1,063.13元，由被告负担。届期，被告上海全毅快递有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海思姆特国际物流有限公司于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月21日将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海思姆特国际物流有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3969号原告:张雪君，女，1995年1月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，汉族，公司职员，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、上诉，申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖异议，代为签收法律文书，代为申请执行并领取执行款项。被告:潘峰，男，1977年9月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，住湖北省麻城市。原告张雪君与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪君的委托诉讼代理人韩裕雷到庭参加诉讼，被告潘峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付19600元；2、判令被告向原告支付借款利息，以19600元为基数按照年利率15.4%自2020年6月25日起直至实际付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年6月8日，被告因资金周转需要向案外人彭威借款20000元，并出具借条，双方约定还款期限为2020年6月25日，借期内利息为月息3%，逾期日利率为0.2%。借条出具后彭威随即在预先扣除400元利息后通过微信实际向被告转账19600元。因该借款本金实际由原告提供，彭威也怠于行使权利，经原告与彭威协商，彭威与原告签订《债权转让协议》，彭威将其对被告持有的前述债权于2020年8月30日转让给原告，并于当日通过微信以及邮寄的方式将债权转让的相关情况告知到被告，被告未有异议。原告认为，被告向彭威出具借条，彭威也于当日通过微信转账的形式实际向被告支付相关款项，双方借贷关系成立并生效。原告与彭威之间的债权转让协议时双方的真实意思表示且履行了通知义务，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，原告作为债权的受让人，有权以自己的名义直接提起诉讼维护自身合法权益。请人民法院依法予以支持。被告潘峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明拟证目的，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告潘峰向案外人彭威借款20000元，并出具借条，双方约定还款期限为2020年6月25日，借期内利息为月息3%，逾期日利率为0.2%。借条出具后彭威随即在扣除400元利息后通过微信向被告转账19600元。2020年8月30日彭威与原告张雪君签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告张雪君，并于同日将债权转让的情况通过微信的方式通知被告潘峰，并向被告潘峰的户籍地邮寄了债权转让通知。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案案外人彭威与被告潘峰之间的民间借贷关系有借条和微信转账记录可以证实，故对被告潘峰向案外人彭威借款19600元这一事实本院予以确认。原告张雪君与案外人彭威签订的债权转让协议合法有效，且已经通过微信通知和邮寄的方式向被告潘峰进行了通知，债权转让已经完成并生效，原告张雪君已经取得了上述债务的债权，被告潘峰应当按照其向彭威出具的借条上约定的还款时间向原告张雪君偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效之日起十日内向原告张雪君偿还借款19600元并支付利息（利息按照年利率15.4%计算，自2020年6月25日起计至被告还清借款之日止）。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元由被告潘峰负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年十二月十日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附1.本案证据目录一、原告张雪君提交证据和证明目的如下：证据一、借条，拟证明2020年6月8日，原告因资金周转需要向案外人彭威借款20000元，并出具借条，双方约定还款期限为2020年6月25日，借期内利息为月息3%，逾期日利率为0.2%；证据二、微信转账截图，微信支付转账电子凭证，拟证明借条出具后彭威随即在预先扣除400元利息后，实际向被告转账19600元；证据三、被告微信基本信息截图，拟证明微信名为“我有毒”备注为“潘老板”微信号xbpf258369使用者为被告潘峰；证据四、债权转让协议，拟证明2020年8月30日彭威将对被告的债权转让给原告，并于同日将债权转让的情况通知被告，原告取得对被告的债权；证据五、债权转让通知微信截图，拟证明2020年8月30日彭威将对被告的债权转让给原告，并于同日将债权转让的情况通知被告，原告取得对被告的债权；证据六、EMS邮单及债权转让通知书，拟证明2020年9月9日，原告通过EMS邮寄向被告户籍地邮寄了债权转让通知，告知债权转让的相关情况；证据七、彭威的身份证复印件，拟证明债权人彭威的基本身份情况。二、被告潘峰未向本院提交证据。附2.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3516号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业 园区。 法定代表人：李玉田，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 被告：张建锋，男，1975年9月17日出生，汉族，住。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告张建锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2146号之一被执行人：孙传凯，男，1975年01月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2009)琅刑初字第00157号法律文书已经发生法律效力，被执行人孙传凯未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日依法移送立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人孙传凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月10日、2020年11月5日和2020年12月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人孙传凯的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年？月？日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人孙传凯名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人孙传凯的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月10日冻结被执行人孙传凯名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人孙传凯有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人孙传凯限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额170000元（包括执行费2450元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  陈锡婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3605号罪犯吴雪芳，女，1972年1月11日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第2312号刑事判决，以被告人吴雪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）泉刑终字第95号刑事裁定，准许上诉人吴雪芳撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付福建省女子监狱执行。本院于2016年5月18日作出（2016）闽01刑更2981号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更548号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以罪犯吴雪芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雪芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯吴雪芳于第一次减刑时缴纳没收财产人民币五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴雪芳减刑的异议。本院认为，罪犯吴雪芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴雪芳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2025年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13170号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天长路**。 法定代表人：陈耀忠，长城物业集团股份有限公司成都分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：魏建军，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告魏建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王尹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7594号罪犯徐舟波，女，1970年2月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中文化，住舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2018年3月21日作出(2017)浙0903刑初423号刑事判决，以被告人徐舟波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。继续追缴被告人徐舟波与同案被告人的违法所得。宣判后，浙江省舟山市普陀区人民检察院提出抗诉，被告人徐舟波不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2018年9月28日作出(2018)浙09刑终53号刑事判决，撤销原判量刑部分，以徐舟波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐舟波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐舟波已执行刑期三年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产性判项人民币350000元。本考核期内月均消费人民币196.33元，账户余额人民币2666.44元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐舟波刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐舟波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴宏丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3516号 原告：刘雨蒙，女,1972年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：刘琪儿，女，2000年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 共同委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。 被告：湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村XX组（以下简称为XX组），住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村**。 负责人：杨鄂龙，系该组组长。 原告刘雨蒙、刘琪儿与被告湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘雨蒙、刘琪儿及其委托诉讼代理人刘舒，被告湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村XX组的负责人杨鄂龙到庭参加了诉讼。被告湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村XX组的负责人杨鄂龙未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雨蒙、刘琪儿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村XX组支付两原告土地征收补偿款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系母女关系，都是**村民，自2018年以来，雨湖产业新城项目在XX村XX组共进行两次土地征收（2018年和2020年各一次），根据此次分配金额，被告村民平均分得5万元，在本次分配中被告明确拒绝两原告参与此次分配。。原告作为**的村民，法享有与同组其他村民同等待遇的权利，即每个成员应分得5万元。现被告未分配土地征收补偿费给原告，侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院根据实情判如所请。 被告湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村XX组辩称，村民自治，外嫁女XX组有6个，户口都在**，如果要分配那6个人都要分配。 经审理查明，原告刘雨蒙于1972年6月22日出生即落户于**，原告刘琪儿系原告刘雨蒙女儿，出生后也落户于XX组，原告刘雨蒙在被告XX组承包田地并继承了其父自建房和自留地，群力村委会2020年8月12日出具《证明》确认原告刘雨蒙、刘琪儿系群力村集体经济组织成员。XX组于2018年第一次就雨湖产业新城XX村XX组产业港征收制定分配方案时，两原告均参与了分配；2020年XX组以“原告刘雨蒙系外嫁女”为由，两原告未能享受第二次分配的征收款。 本院认为，本案系因征地补偿款分配而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据原告提出的事实、理由和请求,结合被告的答辩意见,将本案争议焦点归纳为:原告刘雨蒙、刘琪儿是否具有被告湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村XX组的集体经济组织成员资格,是否享有征地补偿款分配的权利。对农村集体经济组织成员资格的认定,应以是否具有本集体经济组织户籍、是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告刘雨蒙、刘琪儿在2020年雨湖产业新城XX村XX组产业港征收款分配时具有XX组户籍，原告刘雨蒙名下也在被告XX组一直承包土地，原告刘雨蒙、刘琪儿在XX组形成了较为固定的生产和生活关系，XX组的土地是原告赖以生存的基本生活保障，且原告刘雨蒙在被告XX组修路时也积极履行了村民义务，群力村委会也确认了原告刘雨蒙、刘琪儿的集体经济组织成员资格，因此,应认定原告刘雨蒙、刘琪儿具有该集体经济组织成员资格。征地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用,功能在于保障农民的基本生存。两原告在被告确定土地补偿款分配方案前已依法具有该组的集体经济组织成员资格,因此,原告依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。综上,依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告以组规民约决议原告为出嫁女为由不享有土地补偿款分配权利,与法律规定相悖,侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。两原告诉请被告湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村XX组支付原告土地征收补偿款,符合法律规定,依法应予支持。综上依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村XX组在本判决生效之日起十日内向原告刘雨蒙、刘琪儿支付土地征收补偿100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湘潭市雨湖区鹤岭镇XX村XX组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 戚 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2676号 原告:李玉刚，男，汉族，1989年11月28日生，住临沂市河东区。 被告：山东鲁运实业有限公司，注册登记地：临沂经济开发区国人路与广顺路交汇，办事机构所在地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号。 法定代表人：张虎，总经理。 被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：张夕勇，董事长。 原告李玉刚与被告山东鲁运实业有限公司（以下简称：鲁运公司）、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称：福田公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告李玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告购车款89000元、货物损失63427元、保险费4481.24元、车辆购置税7876.11元、施救费1800元、拖车费1550元、误工费5060元等共计173194.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告从被告鲁运公司购买福田牌载货汽车一辆，交付车款89000元，登记车牌鲁Ｑ2××××，该车系被告福田公司生产制造，购车后原告对车辆未进行任何改动，但由于车辆存在质量缺陷，2020年5月3日19时09分在徐州市京台高速往临沂方向距离驿城立交9.3公里处行驶中发生火灾，经消防大队作出的事故认定书，起火原因为电气线路故障引发，火灾造成车辆烧毁报废，同时货物损失63427元，给原告造成巨大损失，原告多次与被告协商均未果，请求支持原告诉求。 被告鲁运公司在提交答辩状期间，对管辖权提起异议认为：请求将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理，理由：本案属于侵权责任纠纷，根据民事诉讼法第二十九条规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。首先，本案侵权行为地及结果发生地均不在经开区，故不符合侵权行为地管辖情形。其次，民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，我公司办公经营所在地均在罗庄区，原告购买车辆合同签订、履行均在罗庄区，本案相关文书送达及签收也均在罗庄区，故应依法移送实际经营地人民法院管辖，请求支持异议请求。 被告福田公司在提交答辩状期间，对管辖权提起异议认为：请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理，理由：原告在诉状中称，2019年12月30日原告从被告鲁运公司购买涉案车辆，在合同交易过程中，我公司不是合同交易当事人，对车辆交易情况不知情，该案与我公司唯一连接点即我公司系涉案车辆的生产厂，故只有涉案车辆存在质量问题的前提下方可追究我公司责任。根据产品质量法第三十四条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”，据此，本案原告只能选择起诉产品的生产者或者销售者，不能同时起诉两者，我公司住所地在北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，根据民事诉讼法第二十一条规定，应由被告住所地管辖，请求支持异议请求。 本院经审查认为，关于被告鲁运公司的异议请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告鲁运公司虽注册登记地在临沂经济开发区，但被告提供的地图定位、办事机构照片、快递签收记录等材料相互印证，能够证明被告鲁运公司主要办事机构所在地为临沂市罗庄区，故被告鲁运公司异议成立。 关于被告福田公司的异议请求。原告主张因涉案车辆存在质量问题而同时向生产者、销售者主张权利，并不违反产品质量法的规定，被告福田公司“择一起诉”的主张涉及案件实体审理，而管辖权异议审查系程序性审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告福田公司的住所地北京市昌平区人民法院对本案亦享有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在临沂市罗庄区××区人民法院均享有管辖权的情况下，本院就案件移送征询原告意见，原告表示选择临沂市罗庄区人民法院，该选择并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 一、被告山东鲁运实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理； 二、驳回被告北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7042号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：王显平，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告王显平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院于2020年11月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江浩强
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5798号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   被告：魏某，住北京市大兴区。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。   审判员 陈东     二〇二〇年十二月七日   书记员 杨喜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢616号 申请执行人：林先君，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：冯中林，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人林先君诉被执行人冯中林借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款80000元及利息、诉讼费900元、执行费1100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月6日、8月25日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人冯中林无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款80000元及利息、诉讼费900元、执行费1100元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢616号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄泓锦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6312号 上诉人（原审被告）：杭州广欣和餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路**。 法定代表人：周洪华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：西湖电子集团有限公司，住，住所地杭州市西湖区教工路**/div> 法定代表人：章国经，董事长。 上诉人杭州广欣和餐饮管理有限公司因与被上诉人西湖电子集团有限公司房屋租赁合同一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8483号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州广欣和餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州广欣和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州广欣和餐饮管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人杭州广欣和餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚丽萍
河南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）豫刑申352号 李琼： 你因李颖犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326刑初285号刑事判决，洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终8号刑事裁定、（2020）豫03刑申12号驳回通知，以原审认定事实不清、据以定罪的证据不足，李颖不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等为由向本院提出申诉。 本院经审查，犯罪集团首要分子通过成立公司，纠集他人以车辆抵押的方式给被害人办理贷款，后期通过暴力、软暴力进行催收，逼迫客户提前归还本金利息、支付高额拖车费等费用或者答应其它不合理条件，并实施多种犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的，构成恶势力，应以其所犯罪行予以数罪并罚。原审认定李颖是恶势力犯罪集团的领导者，对所有犯罪行为负责，构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实有被告人户籍及现实表现证明、到案经过、抵押借款资料等书证；鉴定意见；扣留的涉案车辆等物证；证人贺某、代某、孙某等人的证言；被害人李某1、郭某、赵某、张某、高某、常某、刘某、李某2、马某、史某、李某3等人的陈述；原审被告人李颖、赵岩、李晓萌、赵帅帅、赵浪漫、张永亮、董 一楠、董全有、董德志的供述等证据在卷证明，证据间能够相互印证，足以证明。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你所提申诉理由缺乏事实和法律依据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄小勤，女，1973年6月4日生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄小勤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄小勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小勤支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,999.63元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息426.40元、违约金1,363.81元、分期付款手续费1,462.05元；2.判令被告黄小勤支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄小勤负担。事实和理由：被告黄小勤于2018年10月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄小勤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄小勤未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄小勤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄小勤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄小勤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄小勤签收与否，均视为送达。被告黄小勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄小勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金14,999.63元；二、被告黄小勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄小勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2893号 原告:龚孑兑发，男，1969年3月12日生，汉族，住广西灵川县。 原告：龚天发，男，1963年9月19日生，汉族，住广西灵川县。 原告：龚培凤，男，1987年7月26日生，汉族，住广西灵川县。 三原告共同委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：灵川县灵田镇下长岗村委会石家洞村民小组，住所地广西灵川县灵田镇下长岗村委会石家洞村。 负责人：胡长荣，村民小组长。 委托诉讼代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆臻，村民。 第三人：国家电投集团广西灵川风电有限公司，住所地广西灵川县青泽小区（地号394-5）工行原营业部**。 法定代表人：车传智。 原告龚孑兑发、龚天发、龚培凤诉被告灵川县灵田镇下长岗村委会石家洞村民小组、第三人国家电投集团广西灵川风电有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理过程中，原告龚孑兑发、龚天发、龚培凤认为系因历史原因致使原告与村集体发生争议，原告希望与村集体友好协商解决，遂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚孑兑发、龚天发、龚培凤撤回起诉。 案件受理费7396元，减半收取计3698元，由原告龚孑兑发、龚天发、龚培凤负担。 审 判 员 赵桂春 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林 锋 书 记 员 袁 泉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2184号之二 申请人：河北光盈汽车零部件制造有限公司，住所地河北省清河县羊绒园区漓江街北侧福特路西侧，统一社会信用代码91130534566196989X。 法定代表人：石华普，该公司经理。 被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路**，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。 法定代表人：程秀芳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人河北光盈汽车零部件制造有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日、2020年10月19日和2020年11月30日进行了网络查控，通过以上网络查控已对被执行人所有的财产进行了轮候查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈智阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初544号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人柴党立，男，1983年9月12日出生，陕西省杨凌示范区人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省杨凌示范区，住陕西省杨凌示范区，因犯盗窃罪于2019年1月29日因犯盗窃罪被咸阳市武功县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，因犯盗窃罪于2020年6月12日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年8月24日刑满释放，2因吸食毒品于2020年10月31日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒两年，因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）  267号起诉书指控被告人柴党立犯贩卖毒品罪，于2020年11 月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年12月2日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人柴党立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年9月4日下午，被告人柴党立在咸阳市秦都区电力局大楼下，卖给贺某某毒品海洛因0.1克，获利100元。    被告人辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年9月4日下午，被告人柴党立在咸阳市秦都区电力局大楼下，卖给贺某某毒品海洛因0.1克，获利100元。另查，被告人柴党立在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人柴党立在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人柴党立非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人柴党立曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人柴党立在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；被告人柴党立认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴党立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年5月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    雷增教 二0二0年十二月九日 书  记  员    任奕洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1557号 申请执行人朱茂胜，男，1965年7月12日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，现住。 委托代理人李慧基，广西源群律师事务所律师。 被执行人张绪永，男，1960年2月3日出生，汉族，广西灵山县居民，现去向不明。 申请执行人朱茂胜与被执行人张绪永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）桂0721民初132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初132号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人张绪永支付给申请人朱茂胜货款89500元及违约金（违约金计算方法：以本金89500元为基数，自2019年11月11日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算，年利率以不超过6%为限）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1019元、公告费700元，合计1719元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人张绪永的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初132号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张绪永可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人张绪永的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初132号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宁善昌
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保144号 申请人：谷某1，女，2004年3月18日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：谷某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住元氏县，系申请人谷某1之父。 委托代理人：谷因素，女，1964年1月16日出生，汉族，住元氏县，系申请人谷某1姑姑。 被申请人：张红云，女，1974年11月21日出生，汉族，住元氏县。 申请人谷某1于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红云驾驶的冀Ａ×××××号轿车（保全价值100000元）进行查封。申请人谷某1以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000137）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张红云驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人谷某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十二月一日 书记员  石 硕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7166号罪犯田小信，男，1987年1月8日出生，水族，云南省富源县人，初中文化，住云南省富源县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)浙甬刑一初字第32号刑事判决，以被告人田小信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田小信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯田小信前次减刑裁定送达时间为2018年5月30日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯与被害人亲属自行达成和解协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田小信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致人死亡，后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度尚属合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田小信减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月10日起至2035年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 郑
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3899号原告：马哈比布，男，回族，1979年10月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。被告：姚新杰，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省西华县。原告马哈比布与被告姚新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马哈比布、委托诉讼代理人梁洪娟到庭参加诉讼，被告姚新杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚新杰偿还借款50000元整；二、依法判令被告姚新杰承担利息8444.44元；本息合计：58444.44元。三、依法判令被告姚新杰承担诉讼费。事实与理由：2016年10月21日，被告姚新杰在装修原告家庭住房时，以自己要在老家买一辆汽车为由，向原告张口借钱，考虑到被告姚新杰工作较为认真，人也比较踏实，双方接触以来一直较为守信用，故此，将50000元分多次借支给被告，其中，从银行当场取钱15000元交给被告姚新杰，又从自己银行卡中向二手车主李发国转款35000元，凑够50000元后出借给被告姚新杰。当时，双方口头约定借款期限为二个月，到2016年12月31日前还钱。后在原告的多次索要之下，被告以各种借口推脱不还。故此，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告姚新杰未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：银行交易明细，证明方向：原告取款出借给被告15000元现金，转账一笔，总共向被告出借50000元的事实；证据二：借条一份，证明方向：被告向原告出具借条，双方存在借贷关系的事实；证据三：微信聊天记录截屏，证明方向：2018年原告要求被告还款，向被告进行催告的事实；证据四：证人张×出庭作证，证人证明，其与原告是朋友关系。被告曾经为原告装修过房屋，之后被告向原告借钱，原告基于对被告的信任，同意借款给被告，原、被告和证人一起前往二手车交易市场附近的银行柜员机进行转款和取现操作，原告按照被告的要求给经营二手车的老板转款35000元，取现后借给被告现金15000元。经审查，原告提交的证据能够形成证据链，故对其提交证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，被告因曾经为原告装修过房屋，故二人相识。被告向原告借钱，原告基于对被告的信任，答应了被告的要求。2016年10月17日，原、被告和原告的朋友张×一起前往二手车交易市场附近的银行柜员机上进行了转款和取现操作，原告按照被告的要求给李发国转款35000元，取现后又将15000元现金借给被告。2016年10月21日，被告向原告出具了50000元的借条。时至现在，虽经原告多次催促，但被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告违背诚信原则，长期拖欠借款以致纠纷，原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚新杰于本判决生效后十日内偿还原告马哈比布借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费560元，均由被告姚新杰负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 樊学英人民陪审员 秦生广二〇二〇年十二月七日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1425号上诉人(原审原告)：梁某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某,山西文鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩某，住山西省太原市。上诉人梁某因与被上诉人韩某追偿权纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，原审原告梁某于2020年12月6日向本院提出撤诉的申请，请求撤回原审的起诉。本院认为，原审原告梁某在本案审理期间撤回原审起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2798号民事判决；二、准许梁某撤回起诉。一审案件受理费9366元，减半收取4683元，由梁某负担。二审案件受理费9366元，减半收取4683元，由梁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十二月七日书记员 贾 婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1675号申请执行人：陈水珍，女。被执行人：王中元，男。本院在执行申请执行人陈水珍与被执行人王中元买卖合同纠纷一案，执行标的额为150212.00元。于2020年12月10日申请执行人领取执行款122058.77元，因被执行人王中元暂无其他财产可供执行，现申请执行人陈水珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  向文进
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3003号原告：黎颖，女，1966年3月27日出生，汉族，舒兰市水泥管厂退休职工，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。被告：舒兰市包装容器厂，住所地舒兰市。法定代表人：许荣库，厂长。委托诉讼代理人：王秀玲，女，该单位留守处工作人员。原告黎颖与被告舒兰市包装容器厂劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日、2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告黎颖及其委托诉讼代理人孙国良、被告舒兰市包装容器厂的委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎颖向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告自1982年12月至1992年12月与被告存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年在舒兰县化肥厂上班，1983年12月根据吉林市政府（83）42号文件，经舒兰县劳动局批准转制为国营舒兰市化肥厂知青厂工人。后改为吉林省舒兰市合成药知青厂，1986年注册为舒兰市包装容器厂。请求法院确认原告自1982年12月至1992年12月与被告存在劳动关系。舒兰市包装容器厂辩称，情况属实，确实在被告单位上班。本院经审理认定事实如下：黎颖于1983年12月31日参加工作，工作单位为舒兰市包装容器厂，劳动合同起止时间1983年12月31日至2013年12月31日。黎颖在舒兰市包装容器厂工作期间曾使用过历影这个名字。黎颖于2020年11月9日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1982年至1992年同舒兰市包装容器厂存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出舒劳人仲字【2020】第160号不予受理通知书。上述事实有黎颖身份证复印件、厂办大集体改革企业职工身份登记表、仲裁申请书、不予受理通知书及黎颖、舒兰市包装容器厂的陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，厂办大集体改革企业职工身份登记表已显示黎颖于1983年12月31日参加工作，劳动合同起止时间1983年12月31日至2013年12月31日。结合黎颖的诉讼请求，故本院对其主张的自1983年12月31日至1992年与舒兰市包装容器厂存在劳动关系予以确认。黎颖主张其1982年参加工作并表示在工资审批表中有记载，但其提供的工资审批表中的名字为力影，并非是黎颖或历影，故本院对其提供的该张工资表的真实情况无法核实，故对该工资表中的内容不予采信。黎颖未提供充分的证据证明其1982年参加工作，并且其该项主张与厂办大集体改革企业职工身份登记表记载的参加工作时间不一致，故本院对黎颖的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黎颖与舒兰市包装容器厂自1983年12月31日到1992年存在劳动关系；二、驳回黎颖的其他诉讼请求。案件受理费5元，由舒兰市包装容器厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年十二月十七日书记员 炼伟艺
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2998号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：杨先和，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址湖南省辰溪县***********，公民身份号码433************013。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1691号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人广州公积金中心作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人杨先和二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 彬审判员 林 彦审判员 石晓利二〇二〇年十二月十五日书记员 王逸雯
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保572号 王桂梅、邹银凤、邹平、朱洪军、邱国国、九台区城西宇航车队： 王桂梅、邹银凤、邹平与朱洪军、邱国国、九台区城西宇航车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全事项为：一、对被申请人朱洪军驾驶的登记车主为九台区城西宇航车队、实际车主为邱国国的车牌号码为吉A8K7**（蒙DG1**）重型半挂牵引车车籍予以查封，查封期限为一年。二、对登记在担保人韩爽名下的车牌号为吉吉GC09**型轿车车籍予以查封。查封期限为一年。 经本院立案执行，现已对车牌号码为吉吉A8K7**蒙蒙DG1**重型半挂牵引车车籍予以查封，查封期限为一年。对登记在担保人韩爽名下的车牌号为吉G吉GC09**轿车车籍予以查封。查封期限为一年。至此，王桂梅、邹银凤、邹平向本院申请执行的（2020）吉0881执保572号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初541号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，2015年9月21日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月11日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币5000元，因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年10月29日8时许，被告人王某某在咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX层XX户自己家中，卖给李某某海洛因0.1克，获款100元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，因被告人王某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离决定书、前科证明及判决书、户籍信息、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其系毒品再犯，依法予以从重处罚；其具有犯罪前科、劣迹，酌定予以从重处罚。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止; 罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员   刘康军 二0二0年十二月八日 书  记  员   易  晶   1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7998号本院于2020年12月10日对原告北京东方道朴文化资产运营管理有限公司诉被告美集国际文化艺术发展（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0101民初7998号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初7998号民事调解书第一页倒数第五行中“简易程序”补正为“普通程序”。审判员  薛蓓二〇二〇年十二月十六日书记员  孙颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38090号原告深圳市某某科技有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300********。法定代表人陈某某。委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址福建省泉州市洛江区。原告深圳市某某科技有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蔡淑惠到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，原告按被告要求向被告供应了100000条苹果数据线，单价为3.2/条，总货款320000元，原告已依约将上述货物运送至被告指定的收货地点即广东省深圳市福田区华发北路25号振华大厦，被告已全部签收并承诺还款。但被告逾期未向原告支付货款，故原告为维护合法权益，向法院起诉：1.请求依法判令被告向原告支付货款320000元；2.被告向原告支付自2018年11月25日起至实际清偿全部债务之日期间的利息，暂计为22829.3（以320000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利息计算自2018年11月25日起至2019年8月19日止的利息为10324元；以320000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月24日，为人民币12505.3元。3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭解释诉求二的利息起算时间为2018年12月16日。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告法定代表人自述与被告系老乡关系，双方2018年开始合作，由被告通过微信向原告法定代表人下单，原告会直接向被告指定的客户邮寄产品或样板，原告法定代表人提供了与微信号：×××之间的微信聊天记录，显示前述下单具体情形，另自2018年底之后都是催款信息，对方亦认可付款义务。原告确认双方最后一次交易是2018年11月28日，双方约定月结15天，即2018年12月15日前应当付清全部货款。原告确认被告至今未支付任何款项。为证明被告确认所欠货款总额，原告提交了其法定代表人与号码188××××****之间的短信记录，对方在2019年4月15日原告法定代表人催款后表示“欠你32万货款，一分我不会少你的，我在催款中，晚点回你”。本案被告2020年10月22日通过微法院签收涉案起诉状副本、证据材料及应诉材料和传票等，送达联系的电话亦是前述号码。以上事实，有微信聊天记录、短信记录、微法院送达记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明与被告存在供货关系及被告欠款的事实，提交了原告法定代表人与被告之间的微信聊天记录和短信记录，被告在收到本院材料后，未到庭应诉亦未提交任何相反证据或进行抗辩，短信所体现的对方号码亦与被告签收本案材料所联系被告的号码一致，原告的主张具有高度盖然性，本院采信原告主张和证据，即被告至今尚欠原告货款320000元，且最后一次交易时间是2018年11月28日。原告主张双方月结15天，被告未提出任何相反证据，且即使没有约定，出卖人亦可从交货之时向买受人主张货款，现原告请求被告立即支付货款并自2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某科技有限公司支付货款320000元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某科技有限公司支付前述货款逾期支付利息（以320000元为基数，自2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某科技有限公司其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3221元（原告已预交），由原告深圳市某某科技有限公司承担68元，被告黄某某承担3153元，原告已预交的3153元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3153元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月二十八日书记员 全柳茵
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1504号   原告：新绛县信义源铁合金有限公司，住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园（新绛县三泉镇北社村），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：解二虎，总经理。   委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文苗利，山西泰同律师事务所实习律师。   被告：临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司，住所地：临汾市尧都区县底镇贾墙村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵志江，经理。   委托诉讼代理人：赵昆山，男，系公司员工。   委托诉讼代理人：秦三旺，山西晋龙律师事务所律师。   原告新绛县信义源铁合金有限公司与被告临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县信义源铁合金有限公司的委托诉讼代理人黄清源、文苗利，被告临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司的委托诉讼代理人赵昆山、秦三旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛县信义源铁合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付13044.83元的税差额；2、判令被告向原告开具504400元的增值税专用发票；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月19日与2018年11月13日原告与被告签订两份《产品购销合同》，合同约定原告购买被告的铸铁钢模、铸铁机滚套轮等产品。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了货款504400元，被告向原告供应了等额的铸铁钢模等产品。之后原告要求被告按照税法的相关规定开具增值税专用发票，被告一直推脱不开具。2019年4月1日由于国家税率改革，原适用16%的税率调整为13%，为此被告应支付原告税差额13044.83元。   临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司辩称，1、原告不是国家税务机关，故税率调整后3%的税差款项不应返还原告。2、被告认可收到原告通过银行汇款支付的货款396936元；亦认可收到原告背书转让的107464元的汇票，但是原告背书转让汇票时承诺承担3%的贴息，故贴息数额3224元应予扣除，原告汇票付款的实际数额应为104240元。3、被告向原告交付货物的价值为516900元，原告尚欠被告货款21000余元，在原告将款项付清后，被告原意按照税法的规定开具相应的发票，但原、被告在合同中并未约定开具增值税专用发票。   本院经审理认定事实如下：2018年10月19日原告新绛县信义源铁合金有限公司与被告临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司签订一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买1、铸铁钢模320块、单重0.135吨、单价7800元/吨，金额336960元；2、铸铁机头部星轮4块、单价5000元/吨，金额20000元。2018年11月13日原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买1、铸铁机轴承轮200件、单价400元/件，金额80000元；2、铸铁机滚套轮200件、单价400元/件，金额80000元。两份合同载明的总价款为516960元。合同签订后被告向原告交付上述货物，原告于2018年10月22日向被告汇款100000元、于2018年11月14日向被告汇款48000元、于2019年1月4日向被告汇款240000元，于2019年1月16日向被告汇款8936元，于2019年1月17日向被告背书转让票据金额分别为87464元、20000元的汇票，共计向被告支付货款504400元。被告在收到上述货款后未向原告开具发票。   另，财政部、税务总局、海关总署于2019年3月20日联合发布财政部税务总局海关总署公告2019年第39号《关于深化增值税改革有关政策的公告》，其中第一项为：“增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%……”，该公告自2019年4月1日起执行。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告已向被告支付货款的数额；二、被告是否应向原告开具金额为504400元的增值税专用发票；三、被告是否应向原告返还增值税税率调整后被告少向税务机关交纳的税款13044.83元。   关于焦点一，原告提交的四份中国银行国内支付业务付款回单和两份电子银行承兑汇票可以证实原告共计向被告支付货款504400元；被告辩解原告承诺承担两份银行承兑汇票3%的贴现利息，原告予以否认，被告无其他证据佐证，故本院不予采信；被告辩解原告尚欠其货款21000余元未支付，与本案无关，被告可另行主张权利。   关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。本案中，原、被告之间的买卖行为已实际发生，原告为履行付款义务已向被告支付货款504400元，故被告应向原告开具相应金额的发票，原告要求被告开具增值税专用发票并未增加被告的纳税负担，据此，被告应向原告开具金额为504400元的增值税专用发票。   关于焦点三、增值税税率调整是国家为了减轻纳税企业的税负而进行的税收政策改革，故原告要求被告返还因增值税调整被告少向税务机关交纳的税款13044.83元，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告新绛县信义源铁合金有限公司开具金额为504400元的增值税专用发票；   二、驳回原告新绛县信义源铁合金有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费126元，减半收取63元，由被告临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘 琦 琳     二〇二〇年十二月七日   书记员 姚文笑
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更190号   罪犯刘军红，男，汉族，生于1984年10月5日，中专文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)定中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘军红犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2012年12月25日作出（2012）甘刑一复字第153号刑事裁定，核准原审法院对被告人刘军红的定罪处刑。宣判后，即交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字第258号刑事裁定，将罪犯刘军红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能努力完成改造任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查认为，罪犯刘军红符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯刘军红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成改造任务，获表扬12次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的思想汇报材料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯刘军红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯刘军红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 马红萍   书记员 王 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17846号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：上海立叶企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶丹丹，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海立叶企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序(独任制)。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十二月八日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12570号原告万军，男，1969年5月31日生，汉族。委托代理人庞连川、胡静（实习），江苏京时唯律师事务所律师。被告张国祥，男，1979年7月29日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街**。代表人唐继国。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告万军与被告张国祥和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军委托代理人庞连川、胡静，被告张国祥和被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万军诉称：张国祥驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定张国祥负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其伤情构成九级伤残，因本次交通事故损失282636.63元（其中医疗费15535.99元、住院期间伙食补助费240元、营养费2700元、误工费3万元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金1万元、财产损失1420元和鉴定费2900元），扣除已付医疗费1万元后，现要求两被告赔偿损失272636.63元。被告张国祥辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险；其公司已支付医疗费1万元和车损1200元；其公司对于原告万军伤后医疗费超过1万元的部分，要求扣除10%的非医保用药；不认可原告万军伤情构成九级伤残和伤后三期鉴定结论，申请重新鉴定；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明:2020年3月17日7时23分许，张国祥驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，行驶至江宁区湖山路与天元东路路口时，与万军所骑电动自行车发生碰撞，造成万军受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定张国祥负事故全部责任，万军不负事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。万军受伤后入江宁医院治疗，出院诊断：1、左足多发跖骨骨折；2、右足多发跖骨骨折；3、右足跖附关节脱位伴骨折（距骨、骰状骨、内侧楔状骨、中间楔状骨折）；4、高血压病。南京东南司法鉴定中心于2020年9月29日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第1346号司法鉴定意见书，结论为：1、万军双足足弓结构部分破坏构成九级伤残；2、万军的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。万军用去鉴定费2900元。万军伤后损失医疗费15535.99元、住院期间伙食补助费240元（住院8天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费7360元（护理期限90天，其中住院8天每天100元，出院后每天80元）、交通费500元、残疾赔偿金209840.64元和精神损害抚慰金1万元。交通事故造成电动自行车损坏和手机损坏，万军损失1420元。交通事故发生后，保险公司支付赔偿款11200元（其中支付张国祥电动自行车车损1200元）。审理中，被告保险公司对于南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告张国祥负事故全部责任，原告万军因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。法律不禁止受害人单方委托鉴定，南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，证据不足，本院不予支持。原告万军有权依据司法鉴定意见主张相关伤后损失。原告万军伤情构成九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金1万元。被告保险公司对于原告万军伤后医疗费超过1万元的部分，要求扣除10%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告万军要求按照每月5000元赔偿误工费3万元，因提供的加盖南京子跃包装材料有限公司证明没有单位制作人及负责人签名，依法不能作为证据使用，故其误工费的主张，本院不予支持。经本院审核，原告万军损失247596.63元（其中医疗费15535.99元、住院期间伙食补助费240元、营养费2700元、护理费7360元、交通费500元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金1万元和财产损失1420元），由被告保险公司赔偿246396.63元，由被告张国祥赔偿1200元。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告万军损失236396.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张国祥赔偿原告万军损失1200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司赔偿原告万军损失236396.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1764元，减半收取882元，鉴定费2900元，合计3782元由被告张国祥负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十二月十四日书记员  张瑞欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8341号原告：刘建中，男，1952年3月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告：北京沸腾伟业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路****1108。法定代表人：梁登华。被告：梁登华，男，1980年1月20日出生，住山东省济南市市中区。被告：宛爱兰，女，1957年2月1日出生，住北京市西城区。原告刘建中与被告北京沸腾伟业科技发展有限公司、被告梁登华、被告宛爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建中撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4359号原告：段晓永，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘路江（又名刘路），男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告段晓永诉被告刘路江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段晓永及其委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼。被告刘路江经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段晓永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及资金占用利息（以70000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月1日起计算至本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程急需资金周转为由向原告借款，原告按照约定履行了出借义务，但被告在借款期满后未履行还款义务，原告遂起诉至人民法院，望判如所请。被告刘路江未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告刘路江向原告段晓永出具借条一张，载明：“今借到段晓永人民币68000元整，大写（陆万捌千元整），于2019年年底还清。”刘路在借款人处签字捺印并注明身份证号码“50024319861122XXXX”，同时在落款日期下方注明：“转2015年条子”。原告段晓永在庭审中陈述，本案被告刘路江与刘路系同一人，被告刘路江在借条之外还向其借款2000元，共计借款70000元，上述借款均未偿还。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据原告提交的借条、及原告的陈述，能够认定被告刘路江与借条中的借款人刘路系同一人，同时能够认定本案借款本金为68000元，双方书面约定还款日期为2019年年底，现借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本金68000元。根据原告现有的证据，并不能证明借条之外的2000元借款存在，故本院对该笔借款不予支持。关于逾期利息问题，因本案的借款发生在2015年，同时本案的受理时间在2020年8月20日之前，故本院认定逾期利息以借款本金68000元为计算基数，按年利率6%为标准，从逾期还款之日（即2020年1月1日）计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘路江在本判决生效后十日内偿还原告段晓永借款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月1日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告段晓永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告段晓永已预交1550元），公告费560元，均由被告刘路江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十二月四日书 记 员  严 怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6618号 原告：贾建康，男，1966年8月24日生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾有全，贵州山一律师事务所实习律师。 被告:邓铃盛,男,汉族,1966年2月14日出生，住重庆市璧山县。 原告贾建康诉被告邓铃盛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾建康及其诉讼代理人梁富强、曾有全到庭参加了诉讼，被告邓铃盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告将垫付款项65,900元返还给原告。2、判令被告向原告支付利息损失(以65,900元为基数自2020年5月18日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月中旬，被告承包红花岗区喇叭镇高山村公路施工工程（村村通公路），在施工过程中需要柴油发动机打混凝土，由于被告缺乏资金，于是原告为被告垫付油款，在余庆县龙家镇龙傲加油站购买柴油用于该项目施工，由加油站负责将柴油运输至红花岗区喇叭镇高山村施工现场，被告收取柴油。2016年10月该工程完工后结算，被告共计所需柴油价值为65,900元，但该款项一直由原告垫付，被告向原告出具欠条一张，该欠条明确载明被告欠柴油款65,900元，此后原告多次以打电话、发短信等方式催告被告偿还欠款，被告仍然置之不理。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告邓铃盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告贾建康为证明其主张，向本院提交了《欠条》、委托书、短信催款记录、收款收据作为证据。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾建康系余庆县龙家镇龙敖加油站在遵义市红花岗区喇叭镇的柴油销售员。2016年3月中旬，被告承包了红花岗区喇叭镇高山村公路工程（村村通公路），在施工过程中因需要柴油遂向原告购买柴油，由于被告缺乏资金，于是由原告为被告先行垫付了柴油款。余庆县龙家镇龙敖加油站将柴油运输至红花岗区喇叭镇高山村施工现场被告收取。2016年10月工程完工，原告与被告结算共计柴油款为65,900元，被告向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠贾建康柴油款陆万伍仟玖佰元整（65,900元），此欠款转入贾建康贵州农商行62177900010********中后自动作废。”，欠款人处署名邓铃盛。上述款项已由原告贾建康于2016年8月16日先垫付给了余庆县龙家镇龙敖加油站。后经原告多次向被告催收，被告仍未支付，故酿成诉讼。 本院认为，被告于2016年10月8日出具《欠条》对原、被告双方合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。被告邓铃盛系完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具欠条的行为承担相应的法律后果；《欠条》中对所欠柴油款项的多少等予以确认，现因被告邓铃盛未向原告支付，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付柴油款65,900.00元的请求予以支持。 对原告诉请被告支付利息损失诉请。双方在《欠条》中未约定利息，亦未对支付时间进行约定，但被告经催收后仍未支付柴油款系事实，被告未支付款项的行为给原告造成了损失，该损失实为利息损失，因基准贷款利率已由全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率取代，故对原告的诉请以65,900元为基数自2020年5月18日起至实际还款之日止按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的要求，本院依法予以支持。 被告邓铃盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓铃盛在本判决生效之日起十日内向原告贾建康支付柴油款65,900元及利息（以65,900元为基数，自2020年5月18日起至实际还款之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1,450元，公告费710元，由被告邓铃盛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 周 莉 人民陪审员 汪 凤 人民陪审员 汪 黔 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 何小飞 书 记 员 任雅旭