广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初218号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐保健，男，1991年1月11日出生广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月27日被全州县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人唐保健犯聚众斗殴罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人唐保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全州县人民检察院指控：2019年4月10日下午14时许，被告人唐保健、唐伍军（已判刑）与蒋某1（已判刑）、蒋某5（在逃）在全州县凤凰高速公路服务区加油站内，因争抢加油套现的大货车客源发生争吵，双方约定喊人到凤凰服务区打架解决，后唐伍军喊被告人唐保健打电话纠集人员到凤凰服务区来打架，被告人唐保健打电话纠集“一刀”、“科长”（均在逃）两人带凶器来凤凰服务区帮唐伍军打架，当晚被告人唐保健、唐伍军纠集“一刀”、“科长”、“练武”等人携带钢管、杀猪刀焊接钢管的刀开车到凤凰高速服务区后门附近的一采石场后，唐伍军打电话约蒋某1他们到采石场来打架，蒋某5、蒋某1也纠集蒋某3（已判刑）、蒋某2（已判刑）等人携带木棒、柴刀等凶器到凤凰服务区里，最后蒋某5、蒋某1因害怕对方拿有砍刀打架吃亏就没有到采石场和唐伍军、唐保健他们发生打斗。 2020年7月27日，被告人唐保健主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，被告人唐保健的供述，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐保健出于私仇、为争霸一方，纠集众人持械结伙斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；因被告人唐保健具有自首、犯罪未遂、认罪认罚等情节，建议判处被告人唐保健有期徒刑一年三个月至二年有期徒刑。 被告人唐保健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月10日下午，在全州县凤凰高速公路服务区（桂林往全州方向）的加油站内，同案犯唐伍军（已判刑）、被告人唐保健与蒋某1（已判刑）、蒋某5（另案处理）因争抢加油套现的货车客源发生争吵，双方便约定喊人到凤凰服务区以打架方式解决问题。当天晚上，蒋某5、蒋某1纠集蒋某3（已判刑）、蒋某2（已判刑）等人准备好木棒、柴刀、匕首等工具先到达全州凤凰服务区，后唐保健、唐伍军纠集“一刀”（另案处理）、“科长”（另案处理）、“练武”等人携带钢管、杀猪刀焊接钢管的刀开车到凤凰高速服务区后门附近的一采石场，唐伍军便电话约蒋某1、蒋某5一方到采石场打架。最后唐伍军、唐保健一方到全州凤凰高速公路服务区方向）南面的后门（铁门）旁与蒋某1、蒋某5一方“谈判”成功，双方未发生打斗。 2020年7月27日，被告人唐保健主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、唐某、蒋某4的证言；现场勘验、检查笔录、平面示意图及照片；辨认笔录；被告人唐保健和同案犯唐伍军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐保健纠集他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐保健在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐保健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且自愿接受处罚，依法可以对其从轻或者减轻处罚。在聚众斗殴过程中，唐保健一方为了达到不正当利益，纠集数人持械准备斗殴，双方持械聚众约架，且均已聚集到约架的公共场所，该行为已经对社会秩序造成了一定影响，对公共秩序产生了现实危害，造成了一定的危害后果，但被告人唐保健一方与蒋某1一方通过谈判主动放弃了后续斗殴行为，属于犯罪中止，根据唐保健的犯罪性质，依法应当对其减轻处罚，不能免除处罚。公诉机关指控被告人唐保健聚众斗殴系犯罪未遂不当，本院予以纠正。根据被告人唐保健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐保健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2021年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。