wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47222号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州雅量科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路喜聚中心****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟桥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州雅量科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1355号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人安某某，男，1998年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省平泉市。 公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕3222号起诉书指控被告人安某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月，被告人安某某明知他人收购银行卡可能用于网络违法犯罪活动，仍以自己名义办理2张银行卡及配套U盾、手机号码SIM卡(即“多卡合一”)并出售给他人，获利人民币1,400元。经查，被告人安某某办理的卡号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行卡及卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡被用于收取、转移姚某、王某1、石某某、韩某、田某、刘1、王2、邓某、黄某某、刘某2、薛某某等人的被骗资金共计人民币222,491元。其中姚某系在上海市青浦区被他人以虚假网络贷款方式诈骗后将人民币14,000元汇入上述尾号3892的工商银行卡账户中。被告人安某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人安某某的行为应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人安某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人安某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。) 二、被告人安某某的违法所得人民币1,400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  程 程 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1149号之三申请执行人：毕云，女，彝族，1968年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：蔡伟涛，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人毕云与被执行人蔡伟涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蔡伟涛已履行362523元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12776号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12776号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月十六日书记员  李 刚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保53号申请人：刘秀英，女，1948年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被申请人：李强，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年12月15日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人李强驾驶的现停放在虞城县交通事故停车场的豫Ｎ×××**号肇事小轿车一辆采取扣押措施，保全数额为60000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀英因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李强驾驶的现停放在虞城县交通事故停车场的豫Ｎ×××**号肇事小轿车一辆，保全数额为60000元。案件申请费620元，由申请人刘秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十二月十五日书记员 孙玉淑
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保131号 申请人：杨仲尧，男，汉族，1948年出生。 被申请人：宋光银，男，汉族，1966年出生。 申请人杨仲尧于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋光银在十一团十七连巴山公司的土地承包费55000元进行冻结。申请人依法提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在十一团十七连（巴山公司）的土地承包费55000元，冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄晓雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1720号申请执行人郑州博好教育咨询有限公司,住郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****。被执行人河南两岸教育咨询有限公司，社会统一信用代码91410105688174198K，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人刘娟。郑州博好教育咨询有限公司与河南两岸教育咨询有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12157号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，河南两岸教育咨询有限公司于判决生效后10日内支付郑州博好教育咨询有限公司股权收购价款165万元。驳回原告陈钰华的诉讼请求。驳回郑州博好教育咨询有限公司的其他诉讼请求。案件案件受理费19650元、保全费5000元，均由被告负担。因河南两岸教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州博好教育咨询有限公司于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措，查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明未实际控制暂无法采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地对被执行人进行现场调查查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、被执行人名下注册号为9044597、8132368、8132438、8132319的商标本院联系评估系统随机抽取的评估机构称公司现不属于经营状态，无法评估。七、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  张 楠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10557号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高泽宇，男，汉族。被告：西安深鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：赵建强，该公司董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高泽宇、西安深鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费19476元，减半收取计9738元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1538号 原告：广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司，住所地防城港迎宾路**金海湾小区**团第******。 负责人：肖林，经理。 委托诉讼代理人：覃永光，系广西东越律师事务所律师。 被告：刘亚保，男，汉族，1968年4月24日出生，户籍住址广东省英德市。 原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司（以下简称中天物业公司）与被告刘亚保物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃永光，到庭参加诉讼，被告刘亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亚保向原告中天物业公司支付物业服务费、水电费等费用7743.05元，违约金10584.7元，共18327.75元（违约金的计算方法：以每期应缴纳的物业服务等相关费用为基数*1‰*实际违约天数 -2- 计算出的违约金之和，现暂计至2020年6月30日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告中天物业公司与被告刘亚保租赁使用物业所在小区东兴市新世界花园的开发商广西东兴创世纪公司签订《东兴市新世界花园物业服务合同》。约定：原告中天物业公司自2013年10月1日起为被告租赁使用物业所在小区新世界花园提供物业管理服务，物业服务费的标准为住宅物业1元/月/平方米、商铺物业2元/月/平方米、地下车、地下车位35元/个/月电（主要是小区绿化、保洁用水、公共照明）的费用及损耗以当月实际发生额按户分摊与物业服务费一起收取；代收代缴的水费因业主不按时缴纳产生的滞纳金由业主承担，已出售交付的空置物业物业服务费、公摊水电按100%计收；业主与物业使用人应在每月5日前到原告制定地点交纳上月的物业服务费，未按时足额缴纳物业服务等相关费用的，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金，业主与物业使用人对物业服务等相关费用的缴纳负连带责任。同时约定合同期限自2013年10月1日起至2015年9月30日，合同期满原告继续服务的，视为合同的自动延续，直至小区首届业主委员会成立合同继续有效。合同签订后，2013年10月1日起中天物业公司依约入驻并按合同约定的服务内容和品质开展物业服务，但被告刘亚保作为东兴市新世界花园1栋1单元703号房的业主自2013年10月1日起至2019年8月31日期间无故不缴纳物业服务等相关费用，拖欠物业费、水电费及其他费用7743.05元，逾期缴纳违约金10584.7元，共计18327.75元。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告刘亚保未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告刘亚保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告中天物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 -3- 另查明，被告为新世界花园1栋1单元703号房的业主，房屋建筑面积91.69平方米。2013年10月15日至2020年10月30日期间的物业服务费、公共维修资金、路灯公摊电费、绿化公共用水、代收生活垃圾处理费、加压水泵公摊电费、代收水费、电梯公摊电费、发电机柴油费、更换电梯零件费、地下排、地下排水管道维修费共计7743。 本院认为，原告与创世纪公司签订了《前期物业服务协议》以及与新世界花园的业主委员会签订了《东兴新世界花园物业服务合同》和《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，且原告已实际进驻该小区并对包括被告在内的全体小区业主提供相应物业服务，原、被告已形成物业服务合同关系。原告为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务向原告交纳物业服务费用。原告诉请的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的计算问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失时的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平因 -4- 素和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑物业服务合同的履行情况及当事人的违约行为所造成的实际损失等因素，本院酌情确定本案的物业违约金的计算方法为：物业服务费、路灯公摊电费、绿化公共用水、代收生活垃圾处理费、加压水泵公摊电费、代收水费、电梯公摊电费、发电机柴油费、更换电梯零件费、地下排、地下排水管道维修费共计742230%=2226.63元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘亚保在本案判决生效之日起立即支付原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司物业服务费、公共维修资金、公摊水电费等共计7743.05元并支付违约金2226.63元； 二、驳回原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由被告刘亚保负担。 本判决为终审判决。 -5- 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓淇真
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：战秀强，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告战秀强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告战秀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告战秀强支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,583.76元、利息4,421.62元、违约金2,887.79元；2.判令被告战秀强支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告战秀强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，战秀强已累计拖欠信用卡透支本金30,583.76元及利息、违约金、其他费用等，合计37,893.17元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告战秀强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告战秀强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告战秀强于2015年11月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告战秀强实际拖欠信用卡欠款本金30,583.76元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告战秀强在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇区南丹东路XXX弄一号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告战秀强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告战秀强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告战秀强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告战秀强签收与否，均视为送达。现被告战秀强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战秀强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,583.76元；二、被告战秀强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282.30元，由被告战秀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：欧红波，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告欧红波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告欧红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧红波支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金22,194.64元、利息3,269.69元、违约金5,190.71元、其他费用(年费、手续费等)726.67元；2.判令被告欧红波支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告欧红波负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，欧红波已累计拖欠信用卡透支本金22,194.64元及利息、违约金、其他费用等，合计31,381.71元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧红波未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告欧红波未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告欧红波于2016年2月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月9日起逾期，截至2020年11月30日，被告欧红波实际拖欠信用卡欠款本金22,194.64元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告欧红波在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇区沪闵路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧红波在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧红波借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告欧红波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧红波签收与否，均视为送达。现被告欧红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧红波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金22,194.64元；二、被告欧红波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177.43元，由被告欧红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4616号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：覃永春，男，汉族，1964年5月18日出生，住广西贺州市昭平县。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 70563.06元26813.8元97376.86元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年9月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××13）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 70563.06元26813.8元97376.86元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告覃永春向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金70563.06元及利息、违约金、手续费26813.8元，合计97376.86元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2234元，减半收取1117元（原告已预交），由被告覃永春负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8988号申请执行人：张萍，女，汉族，1983年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨东杰，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证登记住址：云南省临沧市风庆县。申请执行人张萍与被执行人杨东杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25420.00元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨东杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13256号起诉人:贵州乾沣林城光电有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**城市方舟********。统一社会信用代码91520102067709268L。负责人：贾勇，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王小龙，系贵州匠和律师事务所律师。2020年12月2日，本院收到起诉人贵州乾沣林城光电有限公司（以下简称林城光电公司）起诉贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司（以下简称思创公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。林城光电公司诉称，2019年10月14日，林城光电公司与思创公司签订《贵阳市云呼叫中心平台建设项目LED屏采购合同》，合同约定被告向原告采购LED屏产品。合同签订后，原告依约向被告交付货物并出具《发票签收单》，但被告没有按照约定支付货款，经多次催款无果。请求：一、判令被告支付原告LED屏货款125000元及违约金（从2019年10月19日起每日按应付货款0.01%计算至货款本金还清之日止，暂计算至2020年12月1日的违约金为5087.5元），上述金额共计130087.5元；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定，解决纠纷的方式为向甲方即思创公司所在地有管辖权的法院起诉。起诉人林城光电公司提交的企业信用信息公示报告显示思创公司所在地为贵州省贵阳市乌当区新天办事处新天大道46号，故本院对本案无管辖权。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵州乾沣林城光电有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月三日书记员  苏 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8992号之一 申请执行人：曾建明，男，1974年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被执行人：兰正高，男，1973年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行曾建明与兰正高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终4604号民事判决、（2018）桂0103民初15606号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年11月23日以（2020）桂0103执8992号执行裁定书，依法查封了被执行人兰正高名下位于南宁市兴宁区的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰正高名下位于南宁市兴宁区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月三十日 书记员 莫玉桦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10045号 申请执行人罗浩，男，1992年03月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人宁力，男，1982年03月16日出生，汉族。 本院在执行罗浩与宁力委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宁力的银行存款人民币及其它款项人民币362666.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  李东晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6009号 原告：袁先友，男，1977年12月28日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市綦江区，现住遵义市汇川区。 被告：余志会，女，1974年4月19日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住址不详。 原告袁先友与被告余志会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁先友到庭参加诉讼，被告余志会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁先友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款21670元，并判令被告从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系门窗经销商。自2015年开始，被告就长期在原告处购货。后因被告拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到袁先友门货款21670元大写（贰万壹仟陆百柒拾元）在2019年12月30号以前必须付完。欠款人余志会，2019年6月3日”。期限届满后，被告却未按约定向原告履行金钱给付义务，原告多次向被告催要货款，被告均无故推诿，不予履行，故成诉。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告余志会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告袁先友围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》。 本院经审理认定事实如下：被告余志会长期在原告袁先友处购门窗材料，后因被告拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告于2019年6月3日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到袁先友门货款21670元大写（贰万壹仟陆百柒拾元）在2019年12月30号以前必须付完。欠款人余志会，5221211974××××××××，2019年6月3日”。期限届满后，被告却未按约定向原告履行金钱给付义务，原告经多次催收未果，酿成诉争。 本院认为，原告袁先友与被告余志会之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告余志会未按照约定的期限支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按时履行付款义务，事实上给原告造成了损失，因此，对于原告袁先友要求被告余志会支付货款21670元，并从2020年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告余志会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告余志会在本判决生效后十日内偿还原告袁先友货款21670元，并从2020年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费560元，共计920元，由被告余志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  杨玉平 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25016号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵杰，男，1984年3月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵杰间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金85,117.92元(2,773.24元/期×6期+1,902.18元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：皖A1XX**，发动机号：MC08349)，融资总额81,250元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金2,773.24元，后36个月每月租金1,902.18元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告购买了上述车辆并办理了车辆登记手续,取得了车辆所有权后出租给被告使用。但被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、机动车销售发票、车辆交接单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告赵杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告赵杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,117.92元；二、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,002元，减半收取1,001元，由被告赵杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1329号 申请执行人：王新民，男，1962年4月29日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：艾先良，男，1963年4月15日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：罗向荣，男，1974年9月16日出生，汉族，兴安县。 被执行人：兴安县农意顺农资经营部，住所地：兴安县界首镇上街**。 负责人：罗美德。 被执行人：罗美德，男，1984年1月16日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人王新民、艾先良、罗向荣与被执行人兴安县农意顺农资经营部、罗美德确认合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）桂0325民初233号民事判决书确定的义务，王新民、艾先良、罗向荣申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案执行后，向兴安县农意顺农资经营部、罗美德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结兴安县农意顺农资经营部、罗美德银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人罗美德的银行存款1284.18元。本院另查明，被执行人兴安县农意顺农资经营部、罗美德名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3074号申请执行人：莱州雄鹰橡胶工业有限公司，住所地莱州市。代表人：提瑞婷，管理人负责人。被执行人：东莞贝锦工业轮胎有限公司，住所地东莞市。法定代表人：李灵，执行董事。本院在执行申请执行人莱州雄鹰橡胶工业有限公司与被执行人东莞贝锦工业轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 豪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3411号之一 原告：重庆伟翔石材有限责任公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：欧云全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：杨小明，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨必正，男，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆伟翔石材有限责任公司与被告杨小明、杨必正排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆伟翔石材有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，重庆伟翔石材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许重庆伟翔石材有限责任公司撤诉。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由重庆伟翔石材有限责任公司负担。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  林茂盛 人民陪审员  张 政 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16641号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都格兰西亚置业有限公司，住所地：四川省成都高新区芳草东街**。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市杰恩创意设计股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园****。 法定代表人：姜峰，董事长。 委托诉讼代理人：姚琪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟一霏，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都格兰西亚置业有限公司因与上诉人深圳市杰恩创意设计股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，均不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定成都格兰西亚置业有限公司和深圳市杰恩创意设计股份有限公司在合同履行过程中均存在违约，但对相应违约责任未能查明，可能影响案件处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初867号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人成都格兰西亚置业有限公司预交的二审案件受理费19411元，上诉人深圳市杰恩创意设计股份有限公司预交的二审案件受理费35372元予以退回。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李丹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28765号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：郭特，男，1991年12月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告文天华与被告郭特著作权侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文天华的委托诉讼代理人俞泽远,被告郭特在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文天华向本院提起诉讼请求：1.判令郭特立即停止侵权行为：立即对“白熊市集买一送一活动中”淘宝网店中以“PP猪”系列美术作品为元素的产品作出下架处理，并停止销售以“PP猪”系列美术作品为元素的产品；2.判令郭特赔偿文天华经济损失20000元（包含文天华调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。诉讼过程中，文天华撤回第1项诉讼请求。被告郭特答辩请求法院驳回文天华的诉讼请求，事实理由如下：一、文天华在得知郭特侵权后未实施告知义务。二、侵权产品都是来自线正规下批发市场图，郭特不知从正规批发市场购入的商品上架销量还需去查证是否侵权，因此在不知情的情况下造成了侵权。三、郭特并没有造成文天华任何实际的经济损失，郭特是在不知情下侵权，未造成对方重大经济损失。且没有任何事实依据，也不符合实际情况。给文天华造成经济重大损失的应该是生产方和流出市场的批发市场商家而非郭特。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：“招?财?P”、“樱花PP猪”2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对猪进行拟人化、卡通化的艺术加工等。5.作品作者：文天华6.首次发表时间：2018年9月8日、2018年3月23日7.发表方式：文天华的微信公众号、微博、微信表情开发平台8.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权、发行权3.侵权时间：实际上架时间不明，文天华的侵权取证时间为2018年11月11日4.侵权载体：郭特的淘宝网络店铺“白熊市集买一送一活动中”5.侵权用途：手机保护壳的装饰图案6.取证方式：时间戳取证7.比对结果：除美术作品的颜色与郭特的销售图案颜色存在不一致的细微差别外，其余美术元素和文天华主张权利美术作品的图案基本一致。8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张赔偿金额20000元，包含经济损失17000元，合理费用为律师费3000元。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案争议焦点为文天华是否享有涉案图片的著作权、郭特是否构成对文天华作品著作权的侵犯，应否向文天华赔偿经济损失。关于文天华是否享有涉案图片的著作权。涉案图片是作者对特定的动物进行拟人化、卡通化的艺术创作，呈现出作者对线条、颜色等的取舍，具有独创性，属于美术作品。文天华在本案中已提交该图片作品登记证书、微信公众号及微博公开发表截图等证据，已经形成较完成的证据链，故本院确认文天华是涉案作品的作者即著作权人，对涉案图片享有著作权。关于郭特应否承担侵权责任。根据著作权法的规定根据，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在郭特的网络店铺中，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。同时，郭特将载明涉案作品的手机壳对外销售，也使购买者得到了该作品，属于对涉案作品的发行行为。因郭特的展示和销售行为未得到文天华的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故郭特的行为侵犯了文天华对于权利图片享有的信息网络传播权和发行权，应当承担侵权责任。因文天华未能举证证明其实际损失，亦不能证明郭特的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、郭特的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定郭特应向文天华承担的赔偿金额为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告郭特应在本判决生效之日起十日内赔偿原告文天华2500元；二、驳回原告文天华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告文天华负担56元，被告郭特负担94元。原告文天华已向本院预交该案件受理费，由被告郭特向原告文天华迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十二月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8256号 原告：王中学，男，1977年08月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21楼。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏铸丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴岚，江苏铸丰律师事务所律师。 原告王中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案，于2020年10月19日、12月21日公开开庭审理，原告王中学委托诉讼代理人朱海燕均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司深圳公司）委托诉讼代理人戴岚到庭参加第一次诉讼，第二次诉讼提交书面答辩状，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、诉讼主张：2020年03月12日，原告所有的车辆苏Ｎ×××××车辆发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿的各项损失合计116450元，分别为：1、车辆损失111750元；2、拖车费2500元；3、施救费2200元。 二、事故情况：2020年03月12日18时30分许，原告王中学驾驶车牌号为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号车，沿S39行驶至147公里+100米处时，因未保持安全车距与李明战驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 2020年03月13日，聊城市公安局高速公路交通警察支队东昌府大队作出道路交通事故认定（简易程序，第378401420200000200号），认定王中学负本次事故全部责任，李明战无责任。 三、鉴定情况：1、被告人民保险公司深圳公司申请鉴定苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车损，本院予以准许并委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年11月24日，该公司作出公估报告（安顺评估[2020]第SQ2020111101号），公估意见：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的维修评估金额为111750元。被告人民保险公司深圳公司支出公估费8600元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告王中学，该车在被告人民保险公司深圳公司分别投保机动车损失保险274378元（不计免赔率），案涉事故发生于保险期间内。 五、其他情况：1、原告王中学支出苏Ｎ×××××重型半挂牵引车施救费2200元并取得2020年03月15日山东冠县保泰汽车救援服务有限公司开具的山东增值税普通发票；支出拖车费2500元并提供2020年03月24日沭阳县锦阳汽车服务有限公司开具的江苏增值税普通发票。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）苏Ｎ×××××重型半挂牵引车机动车损失保险赔偿项目金额合计116450元（保险金额274378元，赔偿116450元）： 1、车辆损失111750元。根据公估报告确定。 2、施救费4700元。根据事故认定、发票、现场照片确定。 以上损失合计116450元，其中，在机动车损失保险责任限额内，由被告人民保险公司深圳公司向原告王中学赔偿116450元。 被告人民保险公司深圳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王中学因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计116450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王中学赔偿116450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元减半收取491元（原告王中学预缴491元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王敏艳 履行义务提示 判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司履行义务专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31782号原告：邬云芳，女，1962年11月9日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：广州市森龙服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街祥岗西直北街******。法定代表人：曾祥文。原告邬云芳与被告广州市森龙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬云芳到庭参加了诉讼。被告广州市森龙服饰有限公司经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告邬云芳诉称：我于2019年8月1日进入广州市森龙服饰有限公司从事煮饭及打扫车间卫生工作，工资4000元/月，不包含每天买菜及在公司利用空闲时间或加班做零工的工资，每月大约15号至20号间发放工资。从2019年11月开始，广州市森龙服饰有限公司拖欠我工资、部分买菜钱及零工工资，经我多次催促，广州市森龙服饰有限公司均以货款未结推迟支付。后经协商，广州市森龙服饰有限公司的老板曾祥文将我的工资核算清楚共计14489元（含2019年11月至1月12日工资9600元，买菜垫钱2050元，零工工资2839元），并向我出具了欠条，但至今广州市森龙服饰有限公司都未向我支付上述款项。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：1.广州市森龙服饰有限公司支付我工资14489元；2.本案诉讼费由广州市森龙服饰有限公司承担。被告广州市森龙服饰有限公司无答辩。经审理查明：邬云芳主张其在2019年8月1日开始在广州市森龙服饰有限公司处工作，从事煮饭及打扫卫生工作，广州市森龙服饰有限公司尚欠其工资14489元。为证实其主张，邬云芳提交了《欠条》作为证据。《欠条》载明：今欠到邬云芳工资金额人民币14489元，定于2020年4月30日支付。落款欠款人处有曾祥文签名捺指模，并写明日期2020年4月22日。另查，邬云芳于2020年6月12日就本案诉求向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月12日以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，邬云芳不服决定，诉至本院。以上事实，有不予受理通知书、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，邬云芳主张广州市森龙服饰有限公司欠其工资14489元，提交了《欠条》予以证明，《欠条》显示内容与邬云芳所述相符，且有广州市森龙服饰有限公司法定代表人曾祥文签名捺指模，根据本案证据及庭审情况，可以证明邬云芳主张的事实。故本院对邬云芳主张广州市森龙服饰有限公司支付拖欠工资14489元的诉讼请求予以支持。广州市森龙服饰有限公司下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，广州市森龙服饰有限公司支付邬云芳工资14489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.11元，由广州市森龙服饰有限公司负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十二月一日书记员  柯芷榕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47174号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市京邦电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石门，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路红星场一横路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜松青。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市京邦电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异170号案外人：陈菲，女，汉族。申请人：朱海洋，男，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本(无锡)律师事务所律师。被申请人：美澳企业管理(江苏)有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路****202。法定代表人：李志勇。被申请人：李志勇，男，汉族。本院在执行朱海洋与美澳企业管理(江苏)有限公司（以下简称美澳公司）、李志勇民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人陈菲向本院提出书面异议。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年8月12日，本院受理了朱海洋诉美澳公司、李志勇民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0213民初6979号。2020年8月19日，本院根据朱海洋的申请，作出（2020）苏0213民初6979号民事裁定：冻结被申请人美澳公司、李志勇的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；并于2020年9月21日查封XXX室房屋。陈菲提出异议称，一、本案发生于陈菲与李志勇离婚后；二、案涉房屋首付款由陈菲支付，离婚时约定给李志勇部分案涉房屋变价款是出于道德原因；三、案涉房屋已出售，李志勇因履行其他义务，已无份额。综上请求法院立即解除对案涉房屋的查封。朱海洋辩称，借款发生在2019年9月，是在陈菲、李志勇夫妻关系存续期间。李志勇与陈菲共同共有案涉房屋，两人共同出售房屋，系逃避债务的行为，其与买受人的买卖合同纠纷与本案无关。现房屋未过户登记，三方协议并未得以履行，后续执行问题由其自行解决。综上，基于物权公示原则，李志勇享有50%份额，法院查封于法有据，请求驳回其异议。另查明，2020年10月22日出具的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于XXX房屋，权利人为陈菲、李志勇，建筑面积95.45平方米，规划用途为成套住宅，发证日期2013年8月19日。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋登记在陈菲、李志勇名下，为两人共同共有。李志勇是被申请人，陈菲并非被申请人，朱海洋认可陈菲对案涉房屋享有份额。因案涉房屋不可分割，法院整体查封符合法律规定。由于陈菲不能证明其是案涉房屋的唯一所有权人，故其主张排除对XXX房屋执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回陈菲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8989号申请执行人：王胜勇，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。被执行人：张思杰，男，汉族，1995年8月15日出生，身份证登记住址：云南省富民县。申请执行人王胜勇与被执行人张思杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张思杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云03刑终532号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）马吉存，女，1958年2月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪案，于2020年月18日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。2020年11月12日曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，同日曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1948年5月7日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人马吉存犯故意伤害罪一案，于2020年11月12日作出（2020）云0328刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马吉存提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年12月31日8时左右，在曲靖市沾益区马吉存家门前、被告人马吉存与附带民事诉讼原告人周某因杀猪琐事二人发生吵打，在该过程中被告人马吉存打伤周某，致周某左侧胸部肋骨骨折轻伤二级的后果。伤后2019年12月31日周某到曲靖市沾益区人民医院住院治疗10天，伤情诊断为左侧胸部第五至七肋骨不完全骨折，左侧面部软组织挫擦伤，双手背软组织挫擦伤、高血压病极高危，用去医疗费3978.07元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人马吉存犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。二、被告人马吉存赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失6878.07元的70%，即4814.65元。宣判后，原审被告人马吉存上诉称，造成本案的原因是周某先主动打上马吉存家门上，并先对马吉存动手，迫使马吉存正当防卫，因而发生吵打；马吉存没有踢周某的胸部肋骨，周某肋骨骨折是两年前自己摔伤的。马吉存被打伤住院治疗五天，花去医疗费1295.26元，要求周某赔偿医疗费、护理费、精神损失费等共计12375.26元。经审理查明，2019年12月31日，上诉人（原审被告人）马吉存与原审附带民事诉讼原告人周某因琐事发生吵打，上诉人马吉存致周某左侧胸部肋骨骨折轻伤二级及周某用去医疗费3978.07元的事实，有经原审法院举证、质证过的证人鲁某、陈某1、陈某2、陶某、朱某的证言,被害人周某的陈述,上诉人马吉存的供述与辩解,鉴定意见书,现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马吉存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经审理，上诉人马吉存供述，在吵打过程中，抓着被害人周某的脚，将周某拖到门外，在拖拽过程中二人还发生撕扯。此供述与证人朱某的证言吻合印证。曲靖市沾益区人民医院病情证明书证实，周某入院时，左侧胸部肿胀，压痛明显，胸廓挤压征阳性。左侧胸部第5-7肋不全性骨折。被害人周某陈述，在被马吉存拖拽过程中，马吉存用膝盖抵在其左腹部，并用脚踢了其左腹部一脚。据此证明，案发时周某胸部损伤并导致肋骨骨折的后果，系上诉人马吉存的行为所致。上诉人马吉存否认致伤周某及周某损伤系旧伤的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人马吉存实施伤害行为时，没有受到正在进行的不法侵害，不具有正当防卫情形，其上诉认为系被迫正当防卫的意见不能成立，不予采纳。原审附带民事原告人请求赔偿的理由成立，原判鉴于本案系混合责任引发，减轻上诉人马吉存的赔偿责任符合法律规定。上诉人马吉存上诉请求赔偿其经济损失的上诉意见没有法律依据，且一审时已经减轻其赔偿责任，故其上诉请求赔偿损失的意见，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晶莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6381号 原告：杜以雷，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：韩永健，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告杜以雷与被告韩永健借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杜以雷的起诉。 案件受理费50元退回杜以雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4449号 原告：何瑞乔，男，1975年12月11日出生，回族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 原告何瑞乔与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞乔的委托诉讼代理人刘长磊、被告王永刚的委托诉讼代理人胡亚鹏到庭参加诉讼。审理过程中,被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本案现已审理终结。 何瑞乔向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的车辆买卖协议无效；2、判令被告返还原告购车款50000元，各项损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原被告签订车辆买卖协议，约定原告以50000元的价格购买被告白色福田G7车辆一部。被告交付的车辆应手续齐全，并随车全部交付原告。车辆交付后，原告在登记时，被车管所告知该车手续为伪造，且车辆大架号与发动机号不对应，为拼装车辆，无法登记。原告与被告多次沟通，被告均置之不理。原告认为，被告在与原告签订买卖协议时存在欺诈，导致合同无效。原告的合同目的无法实现，且因被告的欺诈行为导致原告遭受较大的经济损失。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告王永刚辩称，1、协议不符合合同法第五十二条任何一种情形，不符合法定无效的情形。2、被告已经履行完毕合同义务，交付了涉案车辆，签订合同当天原告已经用拖车从容城将涉案车辆运到山东，原告已经验货完毕，因此被告不应返还原告购车款及损失。3、双方整个交易过程，包括商谈、约定涉案车辆不可以过户，已经明确告知原告涉案车辆是试验车，从出售的情况来看，被告从未提供过车辆手续，车辆也没有牌照，这是显而易见的，也没有合格证、税票和绿本，此类车本身就不能上路，如果这是一辆普通的二手车，那么车首先是有牌照的，并且有合格证、税票等相关手续，正常交易情况下一个山东人到河北来买一个二手车，在支付车款前应审查清楚以上手续，但原告支付购车款后就立即将车拖走，说明原告对涉案车辆不能过户是明知的，原告拖走涉案车辆，而不是开走，证明了涉案车辆不能上路，如果涉案协议是二手车买卖协议，合同应该明确过户费应该由谁承担，但是原告提交的协议中过户费是空白的。综上，原告称被告手续齐全，系伪造，是无中生有，因为原告从未交付过任何手续，因此原告所谓的欺诈也不能成立。合同的备注内容是原告后续自行添加，属于伪造证据，涉案合同是一个二手车买卖合同的格式合同，与双方约定履行不一致的，应当以双方实际履行为准。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日原告从被告处购买白色福田G7轿车一辆（车架号：LVCB2NWA7JS03401），双方签订了被告提供的半格式《协议书》。《协议书》载明：“甲方卖方王永刚乙方买方何瑞乔甲方王永刚将自己所属的白色福田G7壹辆卖予乙方何瑞乔车牌牌号为发动机号，车架号LVCB2NWA7JS03401，价格为￥50000元整车款一次付清给甲方。车辆手续齐全全都交与乙方，甲方保证此车在出售前无任何交通事故、违章手续、经济纠纷、法律责任，并协助乙方进行车辆的过户。过户费用由负责。车辆自成交之日起，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买进行单方的反悔。从即日起车辆出现一切交通事故、经济纠纷、法律责任，由乙方负责。”同日，原告支付被告购车款50000元，被告并未交付原告涉案车辆任何手续，原告自被告处将车辆拖回，并支付拖车费2700元。 另查明，被告辩称其已经告知原告涉案车辆是试验车，不能登记过户，不能上路，只能用作他用，但未提供证据证明。原告对被告的辩称理由不予认可，称被告只是告知其车辆是库存车，其将车辆拖回是因为交付车辆时已经是下午6点之后了，车辆没有办理过户和上牌，也没能上临时牌照。原告表示当时没有向被告索要车辆手续是因为双方约定因手续较多、时间较晚，由被告将相关手续邮寄给原告，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。经询问，原告称涉案车辆名牌上标注的发动机号为4G69S4M，但是实际上发动机号不是这个型号，发动机和车架在牵引力上有差距。被告表示不清楚发动机型号。 本院认为，原告主张被告在与原告签订买卖协议时存在欺诈，合同无效。原被告签订的《协议书》约定：“车辆手续齐全全都交与乙方，甲方保证此车在出售前无任何交通事故、违章手续、经济纠纷、法律责任，并协助乙方进行车辆的过户。过户费用由负责。”根据该协议可知，被告负有将涉案车辆手续交于原告并协助原告办理车辆过户的义务，但被告称涉案车辆无任何手续，不能过户和上路。被告辩称双方签订协议时已经告知原告该车辆无任何手续、不能过户和上路，原告不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张。综上，本院对被告的辩称理由不予采信，依法认定被告在涉案车辆买卖合同过程中存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定，双方签订的《协议书》无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因被告欺诈导致合同无效，被告应返还原告支付的购车款50000元，原告应返还被告涉案车辆。原告作为买受人应该对所买之物有关手续进行审查核实，因原告未及时向被告核实、索要涉案车辆手续，对合同无效亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付拖车费2700元的主张不予支持。原告未提供证据证明存在停车费损失，对其主张的停车费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何瑞乔与被告王永刚于2020年6月8日签订的《协议书》无效； 二、被告王永刚于本判决生效之日起十五日内返还原告何瑞乔购车款50000元，同时被告王永刚将涉案车辆取回。 三、驳回原告何瑞乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，管辖权异议案件受理费100元，由原告何瑞乔承担125元，由被告王永刚承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟祥龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢624号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719481175N。住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。被执行人：富源县宏都经贸有限责任公司。组织机构代码：79721727-3。;'>住所地：曲靖市富源县中安街道金龙街**div>法定代表人：杨振雄。被执行人：张家芬，女，汉族，1965年9月13日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。被执行人：杨来专，男，汉族，1964年6月16日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。被执行人：杨少雄，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。被执行人：杨雄，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。被执行人：杨振雄，男，汉族，1992年8月16日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人富源县宏都经贸有限责任公司、张家芬、杨来专、杨少雄、杨雄、杨振雄金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人富源县宏都经贸有限责任公司、张家芬、杨来专、杨少雄、杨雄、杨振雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明张家芬、杨来专名下有位于富源县富源县县城鸣凤路（凯悦酒店附楼）房屋、曲靖市（和瑞苑小区）Ａ幢第1-2层Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ7、Ａ8的商铺，本院依法进行了评估、拍卖，其中曲靖市（和瑞苑小区）Ａ幢第1-2层Ａ1、Ａ7、Ａ8商铺拍卖所得价款为2041713.4元，其余7套房产一拍、二拍、变卖均已流拍，现敖慧乔（身份证号码：5322251978********）向我院申请以变卖保留价购买位于曲靖市（和瑞苑小区）Ａ幢第1-2层Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5、Ａ6的商铺，申请执行人表示同意，经审查本院认为，上述申请符合有关法律规定，且敖慧乔已付清全部价款人民币2802307.2元。剩余两套房屋申请人不同意以物抵债，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨婷婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3151号上诉人（原审被告）：肖本刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：钱士荣，男，1960年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：张超，男，1983年2月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。系钱士荣长子。特别授权代理。上诉人肖本刚因与被上诉人钱士荣排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖本刚上诉请求：1、撤销一审错误的判决，并依法改判驳回被上诉人起诉时的诉讼请求；2、一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国土地承包法》第六十六条规定，现在要向上诉人补发2018年的土地承包经营权证，而不是依据被上诉人提供的2018年土地承包经营权证将该土地判归被上诉人；确权公司多次叫被上诉人送回其2018年确权证，但被上诉人不退回而是用这一不生效的确权证来状告上诉人。望支持上诉人的上诉请求。钱士荣未作答辩。钱士荣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即对原告依法取得农村土地承包经营权证（位于富源县，面积3.42亩，地名为冬瓜林）的土地停止侵害，并清除该土地上的农作物，恢复土地原状；2.判令被告向原告立即赔偿支付非法毁坏原告冬瓜林土地上的农作物的损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告钱士荣与被告肖本刚系富源县胜境街道四屯社区居民委员会小井湾居民小组的成员。原、被告双方自2017年对本居民小组地名为冬瓜林地的土地有争议。2018年8月26日，新一轮土地确权，原告钱士荣依法取得富源县人民政府颁发的滇（2018）富源县农村土地承包经营权第036337号农村土地承包经营权证本案中地名为冬瓜林（东至肖支福荒地，南至荒地、林地，西至林地，北至刘小巧、肖宁波等），面积为3.42亩的土地的承包经营权。2020年3月，被告肖本刚又在原告依法取得承包经营权的土地（冬瓜林）上进行耕种，并种植上农作物。故原告诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度”，第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原告钱士荣承包的地名为冬瓜林的承包地依法办理了土地承包经营权证，原告享有的土地承包经营权受法律保护。被告未经原告同意擅自耕种原告承包的土地的行为，已经构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”为此，原告要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，没有提交证据证实，该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告肖本刚限于本判决生效后10日内清除种植于原告钱士荣承包地名为冬瓜林，面积为3.42亩（地块代码5303250020030303999，四至界限为东至肖支福荒地，南至荒地、林地，西至林地，北至刘小巧、肖宁波等）的土地内的农作物，将土地返还给原告钱士荣。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖本刚负担。本院二审期间，肖本刚提交以下新证据：1、村小组（张老成）出具的说明，证明案涉土地不可以确权给个人；2、云南天力土地勘测评估有限公司出具的情况说明及图纸，证明数据是错误的。经质证，被上诉人钱士荣的委托代理人表示：张老成是我们的村小组长，如果这个是张老成写的，对张老成的身份没有意见，但是我们确实取得了承包证，该说明无法否定承包证；第二组证据天力公司出具的情况说明也否定不了我的承包证。本院认为，上诉人肖本刚二审中提交的两份新证据并不足以证明被上诉人钱士荣提交的由富源县人民政府颁发的滇（2018）富源县农村土地承包经营权第036337号农村土地承包经营权证无效，故对该两份新证据在本案中的证明目的本院依法不予采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的基本一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人钱士荣提交的由富源县人民政府颁发的滇（2018）富源县农村土地承包经营权第036337号农村土地承包经营权证已将双方当事人争议的地名为“冬瓜林”（东至肖支福荒地，南至荒地、林地，西至林地，北至刘小巧、肖宁波等），面积为3.42亩的土地登记其中，被上诉人钱士荣据此维权于法有据，人民法院依法应予支持。上诉人肖本刚对于案涉“冬瓜林”地块的权属主张，不属人民法院民事诉讼审理范围，本院依法不予审查。综上所述，肖本刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人肖本刚承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  张叶涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14321号原告于文欣，女，1956年10月21日生，汉族，住即墨区。委托代理人：金学善、朴姬花，山东运策律师事务所律师被告董小丽，女，1982年6月25日生，汉族，住即墨区。被告张绪，男，1982年11月2日生，汉族，住青岛市四方区。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区岙蓝路**丙，统一社会信用代码：91370282965401329R。原告诉称，2020年7月9日,被告董小丽驾驶鲁Ｂ×××**号车在即墨区与原告相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告董小丽负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于文欣的诉讼。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9076号申请执行人：周劲文，男，汉族，1986年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：区云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人周劲文与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特90号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89535.00元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9060号申请执行人：胡一强，男，汉族，1991年1月27日出生，身份证登记住址：黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人胡一强与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特60号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28839.92元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15545号 上诉人（原审被告）：张军，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李娅，四川北新律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：雷萍，女，1983年1月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田池，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。 上诉人张军、雷萍因与被上诉人田池民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张军收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张军自动撤回上诉处理。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年十二月一日 法官助理 彭 奕 翙 书 记 员 李  兰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初6615号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：潘红伟，男，汉族。委托诉讼代理人：井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘红伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费8283元，减半收取计4141.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3502号原告：刘春强，男，1976年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住济阳区。被告：刘德民，男，1953年9月14日出生，汉族，住济阳区。被告:孟强盛，男，1980年7月7日出生，汉族，住济阳区。原告刘春强与被告刘辉、刘德民、孟强盛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月16日申请撤回对被告刘辉、刘德民、孟强盛的起诉，亦未交纳案件受理费。本院认为：原告刘春强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春强撤回对被告刘辉、刘德民、孟强盛的起诉。审判员  陈文二〇二〇年十二月十六日书记员  杨芬
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初819号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人高亚卿，男性，1974年10月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月24日被方城县森林公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人高亚卿犯滥伐林木罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人高亚卿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年2月份，被告人高亚卿在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自将自己购买的位于方城县杨楼乡河沟村赵庄的栎树砍伐。经方城县林业局林业工程师勘算，伐树现场共采伐栎树蓄积为35.4016立方米。被告人高亚卿到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人高亚卿构成滥伐林木罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金。庭审中，同意对被告人适用缓刑。被告人高亚卿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人高亚卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，勘查笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高亚卿违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木35.4016立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。被告人高亚卿主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高亚卿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4401号之一 原告：江门旭利智造工业有限公司，住所地：江门市外海麻二后山工业区内鸡山脚，统一社会信用代码：914407047×××44R。 法定代表人：苏小红。 委托代理人：李娴，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 委托代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 被告：敏华家具制造（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区**龙山一路**敏华工业城，统一社会信用代码：91441300×××396M。 法定代表人：戴全发。 原告江门旭利智造工业有限公司与被告敏华家具制造（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院于2020年4月1日作出（2020）粤0704民初480号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。江海区人民法院于2020年1月20日作出（2020）粤0704财保39号民事裁定书冻结了被告敏华家具制造（惠州）有限公司名下在中国农业银行惠州立的，账号为44×××33的银行存款，冻结的财产价值以人民币1769539.38元为限。原告江门旭利智造工业有限公司于2020年12月11日向本院申请解除对被告敏华家具制造（惠州）有限公司名下在中国农业银行开立的，账号为44×××33的银行存款的冻结。 本院认为，原告的江门旭利智造工业有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告敏华家具制造（惠州）有限公司名下在中国农业银行开立的，账号为44×××33的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30709号原告：周某某，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：陈某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人：陈某某。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告陈某某、深圳市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.立即归还欠款6万元及利息14400元；2.承担本案诉讼费用和其他相关费用。经审理查明,2018年11月10日,原被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为六个月即2018年11月10日至2019年5月9日，借款期间的利息标准为月利率3%；被告自愿选择每月付息，到期一次性还本的还款方式；若被告未按规定按时足额偿还当期借款本息的即为逾期，逾期后按借款金额收取10%的违约金及每天按照0.2%加收逾期利息。原被告均在合同的落款处签名捺印予以确认。原告于当日通过银行转账方式将10万元款项分两笔支付至被告的银行账户内，被告亦向原告出具一份《借据》，确认向原告借款10万元，借款期限至2018年11月10日至2019年5月9日止，如延期归还按借款总金额每日5%计算违约金。但被告仅向原告支付截至2019年5月9日止的利息及偿还4万元借款本金，剩余本息至今仍未偿还。原告经多次催讨未果后，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借款合同》、银行转账、《借据》等证据及庭审笔录予以佐证足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立。原告主张被告仅向其支付了借款期间内的利息及偿还借款本金4万元，鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告以6万元为基数，向其支付按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年5月10日起计至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本次庭审之日止即2020年12月28日止的利息，原告的该项诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告深圳市某某有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证明该公司系共同借款人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告周某某借款本金6万元及支付利息（该利息以6万元为基数，先按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年5月10日起计至2019年8月19日止，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至2020年12月28日止）。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍履行迟延债务期间的利息。本案案件诉讼费1660元（原告已预交），由被告陈某某承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾巧婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38659号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：肖静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李宁军。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州鹏晟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告长沙图宝科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤回对被告广州鹏晟网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1820号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：余水生，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人余水生银行卡纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人支付案款22930.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年8月6日，本院依法将被执行人余水生纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月16日，本案已执行标的额0元，尚未执行标的22930.5元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1820号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华