安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3436号 上诉人（原审被告）：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘先文，男，汉族，1953年6月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：褚绪银，男，汉族，1963年5月16日出生，住安徽省合肥市长丰县。 上诉人芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称远辰物业公司）与被上诉人刘先文、褚绪银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 远辰物业公司上诉请求：撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人刘先文对上诉人原审全部诉讼请求；被上诉人刘先文、褚绪银承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由： 第一、原审法院对事实的认定是错误的。 原审法院认为,褚绪银与远辰物业公司签订了《江城国际瑞华苑生活垃圾清运合同》,承包江城国际瑞华苑小区生活垃圾清运工作，二者之间形成承揽关系。远辰物业公司将小区生活垃圾清运工作发包给不具备相应资质的褚绪银，存在选任过失，且褚绪银与远辰物业公司签订的《江城国际瑞华苑生活垃圾清运合同》不能对抗刘先文,所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，酌定远辰物业公司承担20%赔偿责任。这种对事实的认定显然是错误的。正如褚绪银在答辩中所说的那样，奥韵康城那儿的两个垃圾桶是其同事负责的，褚绪银帮他同事清理，结果发生了交通事故。褚绪银承包江城国际瑞华苑小区生活垃圾清运工作与去奥韵康城那儿帮其同事清运两个垃圾桶是两个不同的工作内容，褚绪银承包江城国际瑞华苑小区生活垃圾清运工作行走的路线是瑞华苑至江南春城，是不会走到奥韵康城的，是因为褚绪银帮其同事清运奥韵康城两个垃圾桶才去奥韵康城逆向行驶发生交通事故，与远辰物业公司没有任何关系。受益人应该是褚绪银的同事，也不是运辰物业公司。因此原审法院对事实的认定是错误的. 第二、原审法院适用法律也是错误的。 原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，认为远辰物业公司将小区生活垃圾清运工作发包给不具备相应资质的褚绪银,存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。适用这条法律规定的前提是承揽人在完成定作人工作过程中对第三人造成损害，如果存在选任过失，才承担相应的赔偿责任。而本案承揽人褚绪银并不是在完成定作人远辰物业公司工作过程中发生的交通事故，因此原审法院适用法律也是错误的。 综上，上诉人请求人民法院查明事实，依法作出公正判决，以维护上诉人含去权益！ 刘先文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，确定各方责任适当，应当予以维持，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 褚绪银未有答辩意见。 刘先文向一审法院请求：1.判令两被告赔偿原告人身损害赔偿款111614.84元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院查明：2020年2月1日12时50分左右，褚绪银驾驶三轮电动车，沿仓津路西侧道路由南向北逆向行驶至奥韵康城路段时，操作不当，其车辆前侧与道路前方同向步行至该处的刘先文接触，致刘先文受伤的交通事故。当天，原告入住芜湖市中医医院接受治疗，并于2020年3月6日出院，出院诊断：1.左踝关节开放性骨折；2.右踝关节骨折；3.右足第2跖骨骨折。出院医嘱：1.伤口定期换药直至拆线，防止感染；2.患肢遵医嘱适当功能锻炼，严禁下地负重；3.建休3月；4.每月定期门诊复查；5.不适随诊。 本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告褚绪银负本起事故全部责任，原告刘先文不负本起事故责任。2020年8月6日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：原告刘先文伤残程度为十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 另查明，被告远辰物业公司作为甲方与被告褚绪银作为乙方签订了《江城国际瑞华苑生活垃圾清运合同》，约定由乙方清运甲方物业管理区域内的生活垃圾，合同有效期从2019年5月1日起至2020年12月31日止，承包费为4500元/月，按月支付、先运后付。事故处理期间，被告褚绪银支付原告刘先文医疗费6000元（此款在原告诉请中未予扣除）。 一审法院认为：公民享有生命健康权。一、被告褚绪银由于驾驶非机动车不当致原告刘先文受伤，并经交警部门认定负本起事故的全部责任，现原告刘先文作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。二、根据法律规定，原告刘先文在本起事故中所产生的合理损失，认定如下：1.医疗费23738.84元，其中，含被告褚绪银已支付的6000元。2.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。3.营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费6160元（34天×120元/天＋26天×80元/天）。5.残疾赔偿金48802元（37540元/年×13年×10%）。6.精神抚慰金5000元。原告因本起事故受到伤害并达到十级伤残，该伤害后果对原告造成了较大的精神痛苦，综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金5000元。7.鉴定费1430元。8.交通费酌定700元。9.误工费16000元（原告虽未提供工资流水、劳动合同等证据材料，但一审法院经实地调查，原告受伤前确系从事板材运送工作，现原告的误工费主张并未超过相近行业上一年度职工的平均工资标准，故予以支持）。以上合计105520.84元。三、关于两被告的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告褚绪银与被告远辰物业公司签订了《江城国际瑞华苑生活垃圾清运合同》，承包江城国际瑞华苑小区生活垃圾清运工作，二者之间形成承揽关系。被告远辰物业公司将小区生活垃圾清运工作发包给不具备相应资质的被告褚绪银，存在选任过失，且两被告签订的《江城国际瑞华苑生活垃圾清运合同》中相关条款不能对抗本案原告，故酌定被告远辰物业公司对原告的上述损失承担20%的赔偿责任。 综上，扣除被告褚绪银已经支付原告的医疗费6000元，被告褚绪银尚需赔偿原告刘先文78416.67元，被告远辰物业公司尚需赔偿原告刘先文21104.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告褚绪银于本判决生效之日起十日内给付原告刘先文赔偿金78416.67元；二、被告芜湖市远辰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘先文赔偿金21104.17元；三、驳回原告刘先文的其他诉讼请求。本案受理费收取858元，由原告刘先文负担94元，被告褚绪银负担602元，被告芜湖市远辰物业服务有限公司负担162元。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实同一审。 本院认为，根据中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第十七条、第十九条的规定，从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输的企业，应当取得城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务许可证，并应具备该办法规定的相关条件。远辰物业公司将其物业服务范围内的生活垃圾交由不具备相应资质条件的个人褚绪银清运，明显存在选任过失，一审法院据此判决远辰物业公司对刘先文的损失承担20%的赔偿责任并无不当，依法应予维持。远辰物业公司关于褚绪银系在帮同事收集垃圾的路上发生事故，因而与其无关，其不应承担责任的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858元，由上诉人芜湖市远辰物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。