安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7161号 原告：孙家亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：程效云，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：王显战，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 孙家亮与程效云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，准许程效云要求追加王显战作为本案被告的申请，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家亮及其委托诉讼代理人陶晓宇、被告程效云及其委托诉讼代理人任亚光、被告王显战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失342582.2元并负担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年3月18日原告给程效云干活时在工地从高处坠落摔伤，原告伤后在亳州市人民医院住院治疗，被告支付了30000元后，后续费用一直未付。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告因工地摔伤致脾脏破裂经手术切除属八级伤残，左腕关节功能丧失25%以上属十级伤残，左侧肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合属十级伤残，误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后120日，且劳动能力丧失程度属部分丧失。原告多次与被告协商未果，为此起诉。 被告程效云辩称，该案诉讼主体不适格，原告不是为被告提供劳务受害，是自行受伤，应依法驳回。 被告王显战辩称，我的房屋工程是包给程效云的，我没有责任。 对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并附卷留存。 对于孙家亮出示的证据，诉辩双方举证、质证意见为：证据2.亳州市人民医院住院病历及医疗费票据一组，证明孙家亮因工地摔伤伤情及支出26583元医疗费的事实。 证据3.安徽中天司法鉴定所皖中天司鉴[2020]临鉴513号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明孙家亮因工地摔伤脾脏破裂经手术切除属八级伤残，现左腕关节功能丧失25%以上属十级伤残，左侧肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合属十级伤残，造成误工期210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后120日，且孙家亮劳动能力丧失为部分丧失的事实。 证据4.证人袁某、孙某的证言、证据5.录音资料一份，证明孙家亮是在给程效云提供劳务过程中摔倒致伤及程效云承诺负担孙家亮医疗费用的事实。 程效云对以上证据持有异议，证据2-4与本案不具有关联性，证据5记不清了。 王显战对以上证据持有异议，证据2不真实，证据3-4与我无关，证据5我不知情。 对于程效云出示的证据，诉辩双方举证、质证意见为： 证据1.涡阳县友好医院住院病历，证明孙家亮受伤不是在务工期间造成，而是骑自行车摔伤的事实。 孙家亮提出异议，我没在医院签字，是为了报农合，另外我提交的录音可以证明我是在干活的时候摔伤的。 对原、被告提交的证据，本院综合认证意见为：孙家亮出示的证据能够相互印证，已形成完整的证据链，足以达到其举证目的，但存在部分医疗费票据产生于孙家亮出院之后，且无相关病历或诊断证明予以佐证的情况，故对此部分证据的关联性本院暂不确认。程效云提交的涡阳县友好医院住院病历中虽记载孙家亮自述因骑自行车不慎摔伤，但纵观全案证据，结合诉辩双方在庭审过程中的陈述、辩解意见，能够确定孙家亮所受伤情系在施工过程中摔倒所致这一基本事实，故对程效云提交的证据本院不予采纳。 根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：王显战作为发包方将坐落于涡阳县王大楼行政村的两层房屋建筑工程发包由程效云承建，孙家亮在该工程中从事彻砖、彻墙工作。2020年3月18日，孙家亮在作业时从高处跌落，8时许被送至涡阳县友好医院治疗，入院诊断伤情为桡骨骨折、创伤性脾破裂、肺挫伤、创伤性肾血肿、创伤性肝破裂、颧骨骨折。当日20时孙家亮转移至亳州市人民医院住院治疗，入院诊断伤情为腹部损伤、脾破裂、肝挫伤、腹腔积液、手挫伤及胸部损伤，至2020年4月11日出院，实际住院24日，在该院花费医疗费用52578.28元，其中32515.5元由程效云支付。 另查明，2020年7月20日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴[2020]临鉴513号司法鉴定意见书，评定孙家亮因工地摔伤致脾脏破裂经手术切除属八级伤残，左桡骨远端骨折，经行手术内固定治疗后，现左腕关节功能丧失25％以上属十级伤残，左侧肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合属十级伤残。孙家亮的误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后120日为宜，孙家亮的劳动能力丧失程度属部分丧失，孙家亮为此支出鉴定费用2300元。现双方就赔偿事宜协商未果引起本案诉讼。 根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案证据及诉辩意见，确定原告孙家亮的具体损失如下：1.医疗费52578.28元；2.误工费参照安徽农、林、牧、渔业收入标准计算至定残前一日为16067.46元（46917元÷365日×125日）；3.护理费参照安徽居民服务、修理和其他服务业收入标准为12198.57元（49472元÷365日×90日）；4.营养费3600元（30元×120日）；5.住院伙食补助费2400元（100元×24日）；6.残疾赔偿金参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准为240256元（37540元×20年×32％）；7.鉴定费2300元；8.孙家亮虽未提供交通费票据，但其治疗期间必然产生交通费，故本院酌定为500元；9.精神损害抚慰金结合孙家亮三处伤情致残的事实，本院酌定为26000元；以上合计355900.31元。 本院认为，本案讼争焦点为1.孙家亮致伤原因及其与程效云之间是否存在雇佣关系。2.孙家亮因伤造成的损失应如何确定赔偿责任及具体数额。 1.孙家亮致伤原因及其与程效云之间是否存在雇佣关系。 程效云辩称孙家亮系骑车自行摔伤，但在庭审过程中其表述到达现场时孙家亮身旁并没有交通工具，且证人袁某、孙某均证实孙家亮系在工程作业中从架板摔落，另录音资料内容亦表明程效云对于孙家亮从工地架子摔下的事实予以认可，故应认定孙家亮系在涉案工程中摔落致伤的事实。 程效云对于承建王显战房屋建设及孙家亮在工程中提供劳务的事实不持异议，且王显战当庭陈述程效云也是工程维一承建人，因此孙家亮在该工程中的雇主应确定为程效云。 3.孙家亮因伤造成的损失应如何确定赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”中华人民共和国建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”本案中，案涉工程为两层建筑，坐落于涡阳县王大楼居委会。根据国家统计局城乡分类代码显示王大楼居委会代码为220,该代码对应地点为村庄，因此王显战作为村庄自建低层建筑发包人，对涉案建筑施工人是否具备相关建房资质不负有审查义务，故对程效云辩解王显战具有选任过失的主张本院不予采纳。 孙家亮受程效云雇佣，在施工过程中摔落致伤，程效云作为雇主应当根据自身过错对孙家亮的损失承担相应赔偿责任。孙家亮作为完全民事行为能力人，且自认长期从事砌墙工作，但在离地两米有余的环境下作业却未尽到对自身安全的注意义务，亦存在过错，应减轻侵权人的责任。结合事故发生的原因，本院酌定由程效云承担孙家亮损失70％的赔偿责任，扣除其先行支付的32515.5元，仍需赔偿孙家亮216614.71元，余下30％责任孙家亮自负。 孙家亮针对住宿费未提交相应证据，应承担举证不力之责，另其主张误工费、精神损害抚慰金数额过高，本院在确定具体损失时已进行核减。 综上所述，对于原告孙家亮合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零二条的规定，判决如下： 一、被告程效云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙家亮各项损失计216614.71元； 二、驳回原告孙家亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6439元，减半收取3219.5元，由原告孙家亮负担1184.5元，被告程效云负担2035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 柯明明