山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9711号原告：郭某某，女，1974年出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：蒋某某，男，1968年出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣伟，山东尚明律师事务所实习律师。被告：山东某农业产业集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县。法定代表人：杨祥，总经理。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣伟，山东尚明律师事务所实习律师。原告郭某某与被告蒋某某、被告杨祥、被告山东某农业产业集团有限公司（以下简称：某集团公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告杨祥、某集团公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后原告郭某某撤回对被告杨祥的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人许春成，被告蒋某某及某集团公司的共同委托诉讼代理人谷新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金176万元及利息(以176万元为基数，月利率2%，自2018年12月11日计算至实际履行完毕之日)；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年12月19日，被告蒋某某向原告出具证明，证明于2017年5月11日其向原告借款100万元，年息24%，另加前期欠款35万元，共计176万元，担保人某集团公司对该借款提供担保，时至今日，各被告未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。蒋某某辩称：第一、对原告诉求本金176万元有异议。首先，100万元自2017年5月11日到2018年12月11日，按照年利率24%计算利息应为38万元，而不是41万元；蒋某某出具的证明中对欠款100万元到2018年12月11日已经给原告计算了利息，另外在证明中，被告蒋某某没有给予原告承诺支付利息。第二、该证明由某集团公司盖章，根据最高人民法院关于民事诉讼法解释的规定，单位出具的证明应该由单位的法定代表人以及经办人签字或者盖章，因公司出具的该证明不符合法定形式，不具有证明力，且公司对外担保应该由公司的董事会或股东会形成决议，而该证明中没有公司董事会或股东会的决议，该担保属于无效担保。某集团公司同蒋某某的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某与蒋某某系朋友关系。2015年6月9日，蒋某某向郭某某借款50万元，郭某某分三笔向蒋某某指定的某集团公司转账支付50万元，蒋某某未出具借条，双方没有签订书面协议。2015年9月1日蒋某某通过他人向郭某某偿还借款50万元。2015年9月18日，蒋某某再次向郭某某借款35万元，郭某某按照指示向某集团公司转账支付35万元，蒋某某未出具借条，双方没有签订书面协议。2015年10月19日蒋某某偿还5万元、10月26日分两笔共偿还10万元、11月12日偿还5万元；2016年1月6日蒋某某偿还5万元、1月7日偿还5万元。以上累计蒋某某向郭某某偿还30万元，尚欠郭某某借款本金5万元。2017年5月11日，蒋某某又向郭某某借款100万元，并出具借条一份，载明：兹借到郭某某女士人民币100万元，利息10%月息，用200万股权作担保，使用时间1月。郭某某当天即将100万元转入蒋某某指定的某集团公司账户。同一天，蒋某某给郭某某出具“欠款说明书”一份，载明：“我欠郭某某女士5万本金，另欠利息两笔：第一笔是12万，第二笔是3万，欠提成15万，共计35万元2017年7月1日前还清”。也在同一天，郭某某与某集团公司签定内部股份认购协议书，约定郭某某出资100万元购买某集团公司拟上市股权，但该公司并未上市。由于蒋某某并未按照约定的2017年7月1日前还清欠款，经郭某某追要，蒋某某于2018年12月19日出具“证明”一份，载明：2017年5月11日借郭某某100万元，按年息24%计算，到2018年12月11日应支付本息141万元，加上前期欠款35万元，共欠郭某某176万元。蒋某某签名并注明年月日，某集团公司作为担保人在“证明”下方加盖单位印章。此后郭某某追款未果，于2020年6月22日诉至本院要求处理。诉讼期间，蒋某某对于向郭某某借款100万元没有异议，但曾辩称系由郭某某购买的股权款转化而来，并未提供相应证据，郭某某也不认可。对于100万元利息，蒋某某以2018年12月19日“证明”中约定按照年利率24%计算利息，经核算应为38万元而非41万元；而郭某某称41万元利息系双方协商一致的结果。对于郭某某主张尚欠借款35万元，第一次庭审时，郭某某称系蒋某某2015年9月18日借款未能偿还而来，后因蒋某某提供了已偿还30万元的相关证据，在第二次庭审时，郭某某又主张系根据蒋某某2017年5月11日出具的“欠款说明书”中载明的欠5万元本金、两笔利息12万元和3万元及欠提成款15万元而来。庭审期间，蒋某某以欠提成款15万元与本案的民间借贷不是同一法律关系为由，不同意支付。经本院释明，郭某某坚持主张15万元为民间借贷法律关系。关于“欠款说明书”载明的利息。现蒋某某对于向郭某某借款50万元和35万元的事实没有异议，主张上述借款均未约定利息；而郭某某以蒋某某已在“欠款说明书”中，对两笔借款利息数额作出明确说明为由，要求蒋某某按照约定给付利息。双方各持己见，但就各自主张未再提供其他证据。另，庭审期间，蒋某某主张还存在55500元还款，其中：2020年5月25日通过某集团公司财务人员焦某某向郭某某转账支付1500元、2020年7月12日焦某某向郭某某转账支付5000元、2020年8月11日通过于同彬的微信向郭某某付款500元、2020年8月28日蒋某某通过微信转账给郭某某5000元、2020年9月15日焦某某向郭某某转账5000元、2020年10月20日焦某某向郭某某转账3500元、2020年10月30日焦某某向郭某某转账5000元、2020年11月3日焦某某向郭某某转账1万元、2020年11月6日焦某某向郭某某转账5000元、2020年11月16日焦某某向郭某某转账1万元、2020年12月10日焦某某向郭某某转账5000元。现郭某某称未收到2020年7月12日焦某某支付的5000元，蒋某某未再进一步提供已经交付的相关证据；对于2020年5月25日焦某某转账支付的1500元，郭某某主张汇款备注为退还的股权款，与本案无关，蒋某某未再提供该款项系偿还借款的相关证据；对于2020年8月11日通过于同彬支付的500元，郭某某认为系蒋某某安排员工于某某为其支付的住宿费用，与借款的还款无关，但双方均未进一步提供相关证据。对于蒋某某提供的其他还款，郭某某没有异议。另，郭某某诉讼请求要求被告支付保全费，但郭某某并未申请诉讼保全。本院认为，本案共涉及50万元、35万元和100万元三笔借款。对于100万元借款，郭某某提供了2017年5月11日蒋某某出具的借条、银行电子业务回单及欠款“证明”，在蒋某某未能提供充足反驳证据的情况下，本院认为双方借贷关系成立并履行，蒋某某理应按照约定及时偿还借款，否则应承担相应的民事责任。对于100万元借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期的借款本金。本案中，蒋某某2017年5月11借款100万元，并同意按照年利率24%的标准支付利息，并无不当。但经核算2017年5月12日至2018年12月11日期间100万元的利息应为38万元。根据相关司法解释的规定，蒋某某承诺给付的41万元利息标准已超出年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。对于郭某某主张的尚欠借款35万元。本院认为，虽然郭某某提交了2015年9月18日付款凭证，证明35万元借款成立并履行，但此后蒋某某已先后偿还30万元，尚欠该笔借款本金5万元，后蒋某某在2017年5月11日出具的“欠款说明书”中也有体现，故本院确认35万元借款中，蒋某某尚欠借款本金5万元。对于“欠款说明书”载明的两笔利息。本院认为，蒋某某曾先后向郭某某借款50万元、35万元，由于借款时没有出具借条或者签订借款协议，虽然郭某某无直接证明当初双方对借款利息是如何约定的，但后期蒋某某在“欠款说明书”提及了欠12万元和3万元的利息，蒋某某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果承担相应的民事责任；而且蒋某某仅先后偿还了借款本金50万元、30万元，无证据证明已经给付利息，故本院认为，“欠款说明书”载明所欠的两笔利息应为50万元和35万元借款期间的利息。结合借款的出借时间及蒋某某的还款时间，经核算，本院认为，蒋某某约定给付的利息标准已超出法律规定上限，应按照年利率24%的标准分别计算借款期间的利息；对于郭某某主张超出部分，本院不予支持。对于“欠款说明书”中载明的“欠提成15万元”，因蒋某某认为该欠款并非借款，而郭某某不能证明该欠款系因民间借贷基础法律关系产生，经本院释明，郭某某仍坚持主张该15万元为民间借贷法律关系，不当，本院不予支持。当事人可另行主张权利。对于蒋某某的还款。蒋某某主张已经偿还55500元，现郭某某对于其中的48500元还款没有异议，本院予以确认。对于郭某某有异议的三笔还款，本院认为，1、对于2020年5月25日向郭某某支付的1500元，因还款备注为退还股权款，蒋某某不能证明与本案借贷关系有关，故本院对蒋某某的该项还款不予认定；对于2020年7月12日通过焦某某向郭某某支付的5000元，因蒋某某未能提供付款凭证，郭某某不予认可，本院对蒋某某的该项还款不予认定；对于2020年8月11日通过于同彬向郭某某支付的500元，虽然郭某某对收到该款项的真实性没有异议，但主张系蒋某某为其支付的住宿款，但证据不足，故本院对蒋某某主张该款项系对郭某某的还款予以确认。综上，本院认定，截止庭审终结，蒋某某先后向郭某某偿还49000元。由于双方当事人没有约定偿还顺序，根据法律的相关规定，应按照先折抵利息，后抵扣本金的顺序，从蒋某某应偿还的款项中扣除。对于某集团的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，虽然郭某某将款项转入某集团公司，但无证据证明某集团公司系共同借款人，且某集团公司是作为担保人在蒋某某出具的欠款证明上盖章，郭某某并未提出异议，现郭某某主张某集团公司为共同借款人证据不足，本院不予采信，某集团公司应作为保证人承担相应责任。由于某集团公司未写明承担保证责任方式，依法应当承担连带还款责任，且某集团公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于蒋某某辩称某集团公司担保无效的主张，理由不当，证据不足，本院不予采信。对于郭某某主张的保全费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蒋某某向原告郭某某偿还借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告蒋某某向原告郭某某偿还100万元借款的利息（以100万元为基数，自2017年5月12日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，须扣除已付的49000元），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告蒋某某向原告郭某某偿还借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告蒋某某向原告郭某某支付50万元借款的利息（以50万元为基数，自2015年6月10日起2015年9月1日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；五、被告蒋某某向原告郭某某支付尚欠5万元借款的利息（分别以35万元为基数，自2015年9月19日起至2015年10月19日；以30万元为基数，自2015年10月20日起至2015年10月26日；以20万元为基数，自2015年10月27日起至2015年11月12日；以15万元为基数，自2015年11月13日起至2016年1月6日；以5万元为基数，自2016年1月8日至实际支付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；六、被告山东某农业产业集团有限公司对上述第一至第五条款项债务承担连带清偿责任；七、被告山东某农业产业集团有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿；八、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由原告郭某某负担1320元，被告蒋某某和被告山东某农业产业集团有限公司负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  戚文波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王燕茹