安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4151号 原告：黄德龙，男，1982年11月4日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告：孙全超，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人,农民，住安徽省寿县。 被告：周传秀，女，1964年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人,农民，住安徽省寿县。 原告黄德龙与被告孙全超、周传秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德龙及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告孙全超、周传秀经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息39000元；2、判令两被告自2017年2月1日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算利息，息随本清；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，两被告因做生意资金短缺，经黄德永介绍向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.5%，两被告向原告出具了借条。之后两被告一直没有偿还借款本金，2014年12月1日以后，两被告也不再依约支付利息。经原告多次催要，两被告于2017年2月1日重新书写了借条，并写明欠息金额。但两被告仍然拒绝履行还款义务，原告无奈，只得具状起诉。 被告孙全超、周传秀未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证一份、户籍证明二份，意在证明，原被告的身份信息以及两被告系夫妻的身份关系。本院认为，身份证、户籍证明系公安机关制发的有效证件，且两被告的户籍信息系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号、3号证据，借条、欠条各一份，意在证明，被告于2012年向原告借款100000元，约定月息1.5%。2017年2月1日，被告孙全超重新更换借条，并出具欠条一份，写明欠原告利息39000元。本院认为，借条与欠条系被告出具给原告的债权凭证，有被告孙全超的签名，并写明了借款金额及所欠利息数额，且被告未到庭对证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利，故本院对被告孙全超向原告借款100000元，欠利息39000元的事实，予以认定。 3、原告所举4号证据，寿县窑口镇马湖村民委员会的证明一份，意在证明，被告孙全超、周传秀长期外出，无法联系。本院认为，寿县窑口镇马湖村民委员会系两被告户籍地基层组织，根据其了解掌握的客观事实，出具的证明材料真实可信，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告孙全超经黄德永介绍向原告黄德龙借款100000元，口头约定月息为1.5%，未约定使用期限。期间，被告孙全超按约给付了部分利息，后经原告催要，被告孙全超于2017年2月1日重新更换了借条，写明“今借到黄德龙人民币壹拾万元整(￥100000)”，并出具了欠条一张，写明“今欠到利息款叁万玖仟元整（￥39000元）”。上述借款及所欠利息经原告多次催要，被告至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙全超向原告黄德龙借款100000元，欠利息款39000元，有被告孙全超出具的借条、欠条为证，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。且被告孙全超既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告孙全超自行承担。被告至今没有偿还上述借款及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任，故本院对原告要求被告孙全超偿还借款100000元、利息39000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张更换借条后，利息按照原约定继续计算及借款系被告孙全超、周传秀的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还一节。首先，重新更换的借条上没有写明有利息，原告也没有证据证明双方约定继续按照原来约定的利率计算利息，对此原告应承担举证不能的法律后果。其次，借条及欠条系被告孙全超个人出具，没有被告周传秀的签名（或捺印），也没有被告周传秀的事后追认，原告没有证据证明借款是被告孙全超以个人名义为家庭日常生活需要所借，对此原告亦应自行承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求更换借条后（2017年2月1日），利息按照原约定继续计算以及要求被告孙全超、周传秀共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙全超于判决生效后十日内一次性偿还原告黄德龙借款本金100000元、利息39000元； 二、驳回原告黄德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由孙全超负担2975元，黄德龙负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  刘德友 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 但被告孙全超在原告催要下更换借条，且至今没有偿还借款，依法应支付资金占用期间的利息，本院确定被告孙全超从更换借条之日（2017年2月1日）起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%向原告黄德龙支付逾期付款利息，至借款还清时止。