北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17359号原告：杜志刚，男，1966年12月10日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：常怡，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：北京吉顺隆货运有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区71-73号。法定代表人：李德亮，执行董事。委托诉讼代理人：郎丰亮，北京市中允律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告杜志刚与被告北京吉顺隆货运有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚委托诉讼代理人常怡，被告货运公司委托诉讼代理人郎丰亮，被告平安公司委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费203316.25元、住院伙食补助费2600元、营养费18000元、误工费101499元、护理费40680元、残疾赔偿金443094元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3350元、施救费9560元、交通费2500元。上述各项费用，超出交强险限额部分的，要求被告按照30%的责任比例予以赔偿。事实和理由：2019年10月19日13时5分，原告驾驶车牌号为×××江淮牌重型仓栅式货车沿京哈高速由西向东行驶至哈尔滨方向284KM+100M处时，与滕忠祥驾驶的×××/×××沃尔沃牌重型半挂货车追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在秦皇岛市军工医院住院治疗。2019年10月19日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，滕忠祥承担事故的次要责任。货运公司系×××/京AR118车辆所有人，平安公司为事故车辆保险公司。事故发生后，原告、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。本次交通事故给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告货运公司辩称，滕忠祥为我公司驾驶员，本次事发时为职务行为。事故车辆在平安公司投保保险。我方在本次事故中承担次要责任，我公司同意按照保险合同的约定承担相应赔偿责任。事发后，我公司未曾垫付过原告费用。被告平安公司辩称，对于交通事故责任意见同货运公司意见。事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司对于原告合理有证据支持的诉讼请求予以认可。因货运公司车辆在事故中承担次要责任，根据交通记录的记载其车辆有违反安全装载规定的情形，故我公司在商业三者险限额内主张10%的绝对免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日13时5分，原告驾驶车牌号为×××江淮牌重型仓栅式货车沿京哈高速由西向东行驶至哈尔滨方向284KM+100M处时，与货运公司职员滕忠祥驾驶的车牌号为×××/×××沃尔沃牌重型半挂货车追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具冀公（高）交（秦）认字﹝2019﹞第20191019001号道路交通事故认定书认为原告未按操作规范安全驾驶，对此事故的发生起主要作用；滕忠祥驾驶机动车载物超长，对此事故的发生起次要作用，认定原告承担主要责任，滕忠祥承担次要责任。事故发生后，原告被送往秦皇岛军工医院就医，初步诊断为：1、创伤失血性休克；2、骨盆多发骨折（双侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、右侧耻骨下肢骨折）；3、双侧股骨骨折；4、双侧胫骨骨折；5、左侧腓骨骨折；6、左侧骰骨骨折；7、右侧髋关节脱位；8、左侧腹股沟区软组织损伤；9、左侧睾丸积液；10、急性呼吸衰竭；11、尿道损伤；12、左拇趾外伤；13、左侧7、8、9、10肋骨骨折。原告在住院期间行右侧人工髋关节置换、右股骨远端骨折切开复位内固定、右胫骨近端骨折切开复位内固定术等手术。2019年11月14日，原告出院，实际住院26日。出院医嘱：1、注意休息，半年内避免下床活动，半年后根据复查骨折愈合情况确定下肢负重时间；2、继续双下肢康复锻炼，2个月避免右髋关节过屈过伸，保持右下肢中立位；3、病情变化随时就诊。原告出院后在沈阳市骨科医院继续复查。2020年9月16日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右髋关节行关节假体置换术后的伤残等级为九级；右膝关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；左踝关节功能丧失50%以上的伤残等级为十级；综合赔偿指数为30%；评定原告误工期300日、护理期180日、营养期180日。原告垫付鉴定费3350元。原告各项诉讼请求查明如下：根据原告提交的医疗费票据，其共计支付医疗费数额为202558.81元。庭审中，平安公司陈述原告医疗费存在自付情况，不属于保险公司理赔范围，对此应予扣减。但平安公司未向本院提交扣减明细及相应依据。住院伙食补助费部分，原告共计住院26日，现其要求按照每日100元计算为2600元。误工费部分，原告于2008年1月11日取得道路货物运输驾驶员资格证。原告在2017年2月27日购买重型仓栅式货车，并将该车辆挂靠在南皮县鑫昌辉汽车运输队以从事货物运输工作。现原告要求按照每日338元计算300日误工费为101499元。二被告认为原告未能提交相应的劳动合同、社保证明及银行流水等证据证明其工资损失情况，故对其主张的费用不予认可。残疾赔偿金部分，原告户籍所在地为黑龙江省龙江县山泉镇官窑村20组。现原告陈述其长年从事货物运输工作，要求按照2019年北京市城镇标准计算此项费用。经查，原告自2017年6月11日至今在沈阳市皇姑区昆山西路85-7号（1-27-5）房屋居住。二被告仅同意按照农村标准进行赔偿。施救费部分，原告支付9560元用于拖车。原告就其主张的营养费、护理费、交通费计算标准均未提交相应证据予以证明。营养费部分，原告要求按照每日100元计算180日为18000元。护理费部分，原告要求按照每日226元计算180日为40680元。交通费部分，原告要求赔偿2500元。另查，滕忠祥驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险和商业三者险。商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，平安公司提交保险条款，其中第二十七条第（二）项载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，货运公司职员滕忠祥在驾驶车辆时与原告发生交通事故导致原告受伤并负次要责任，平安公司作为事故车辆保险公司应首先在保险限额内承担相应责任。因滕忠祥为职务行为，故保险责任不足部分及不属于保险公司责任范围部分由货运公司按照30%的责任比例负担。因滕忠祥车辆载物超长，违反了安全装载规定，且该行为与本次交通事故存在因果关系，故本院对于平安公司要求商业三者险10%免赔率的主张予以采纳。针对原告各项损失，本院认定如下：原告因就医支付的医疗费为其合理损失，具体金额以本院合算的额202558.81元为准。平安公司虽要求扣除医疗费自付部分金额，但未能提交扣除依据及明细，本院对此不予采纳。原告主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。鉴定意见系根据原告客观情况做出，鉴定程序合法，故本院对此予以认可并认定原告的综合赔偿指数为30%，误工期、护理期、营养期分别为300日、180日、180日。残疾赔偿金部分，根据庭审中查明的事实，原告长年从事道路运输工作，故本院对其主张的费用计算标准及数额均予以认可。误工费部分，原告虽未提交相应的工资扣减证据，但考虑其从事行业特点情况，本院酌定按照每月8847元计算300日为88470元。另考虑原告伤情严重确需护理并加强营养以助恢复等因素，本院酌定按照每日50元计算营养费为9000元，按照每日180元计算护理费为32400元。交通费部分，本院根据原告就医情况酌定为1000元。原告就其主张的施救费提交了相应证据予以证明，本院予以支持。精神损害抚慰金部分，考虑到原告在本次交通事故中亦存在过错，本院对此酌定为5000元。上述损失，超出交强险部分的，由平安公司、货运公司按照保险条款约定分别承担。鉴定费不属于保险责任范围，由货运公司按照责任比例承担1005元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜志刚医疗费10000元、误工费88470元、护理费15530元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、施救费2000元，合计122000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜志刚医疗费51990.88元、住院伙食补助费702元、营养费2430元、护理费4554.90元、残疾赔偿金119635.38元、施救费2041.20元，合计181354.36元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京吉顺隆货运有限公司赔偿原告杜志刚医疗费5776.76元、住院伙食补助费78元、营养费270元、护理费506.10元、残疾赔偿金13292.82元、施救费226.80元、鉴定费1005元，合计21155.48元；四、驳回原告杜志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，由原告杜志刚负担107元（已交纳），由被告北京吉顺隆货运有限公司负担3062元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理  王晓东书 记 员  郭 欣