北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5145号原告：贺明连，女，1963年3月1日出生。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：吴满江，男，1968年3月23日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告贺明连与被告吴满江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告贺明连之委托诉讼代理人何娟，被告吴满江，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明连向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费12552．7元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金57856元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费2000元、财产损失3000元、残疾辅助器具费608元，以上合计120366．7元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日8时58分，在北京市密云区某镇某村，吴满江驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，贺明连骑电动自行车由东向西行驶，两车接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，贺明连受伤。经交警队认定，吴满江负本次事故的全部责任，贺明连无责任。贺明连受伤后到北京市密云区医院治疗，经诊断为肋骨骨折等。经查，被告车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。被告吴满江辩称，我为原告垫付了医疗费7054．27元、护理费6200元，请求在本案中一并解决。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已为原告垫付了医疗费10000元，事故车辆交强险医疗费部分已经用完。在核实吴满江的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费及鉴定费不属保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日8时58分，在北京市密云区某镇某村，吴满江驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，贺明连骑电动自行车由东向西行驶，×××小型轿车右侧与电动自行车前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，贺明连受伤。经北京市公安局密云分局交通大队某中队认定，吴满江负本次事故的全部责任，贺明连无责任。事故发生后，贺明连被送往北京市密云区医院治疗，自2019年8月31日至2019年9月30日住院治疗，实际住院30日，被诊断为左侧第2-5肋骨骨折、头外伤后神经反应、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入术后状态、高血压、脂肪肝、肝囊肿术后、肝损害、2型糖尿病、便潜血阳性待查。被告吴满江为贺明连垫付医疗费7054．27元，护理费6200元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付医疗费10000元。原、被告均认可贺明连的电动自行车因本次事故损坏被保险公司定损为1700元。原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人贺明连的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；被鉴定人贺明连的误工期120日，护理期60日，营养期60日。定残之日为2019年12月31日。贺明连为此支付鉴定费4350元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为北京博大司法鉴定所出具鉴定意见系贺明连单方委托，且伤残等级与伤情不符，故向本院申请重新鉴定。对此，本院委托北京盛唐司法鉴定所对贺明连的伤残等级及护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，2020年11月17日北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人贺明连构成十级伤残；误工期建议为60～120日，护理期建议为30～60日，营养期建议为30～60日。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为此支付鉴定费3650元。事故车辆×××小型轿车为被告吴满江所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车责任强制保险与100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、药费票据、住院病案、委托协议书北京博大司法鉴定所鉴定意见书、北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、发票、北京文竹园医疗器械经营中心收据等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。本次事故吴满江负事故的全部责任，本院认定贺明连因本次事故所受的损失由吴满江承担100%的赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为事故车辆×××小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险的赔偿部分由其在商业三者险限额内，按照100%的责任比例予以赔偿，不足部分由吴满江予以赔偿。贺明连因本次事故所受伤的伤残等级经北京博大司法鉴定所、北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见均为十级伤残，本院对该伤残等级予以认可。对于误工期、护理期、营养期，北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期120日、护理期60日、营养期60日，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期60～120日、护理期30～60日、营养期30～60日，本院综合上述鉴定意见，认定贺明连的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。对于贺明连的各项诉讼请求认定如下：医疗费，原被告提交的医疗费票据中包含2张复印费票据，复印费于法无据，本院不予支持，依据其余医疗费票据核定医疗费为29430．87元，其中包含被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付的交强险限额内的医疗费10000元，本院在赔偿总额中予以扣除。住院伙食补助费及营养费，原告主张的数额合理，本院予以支持。护理费，原告31日有护工护理6200元，其余29日为家庭护理，本院酌定每天120元，共计9680元。误工费，原告未提交其收入情况的相关证据，本院考虑到其本人的劳动能力，酌定误工费按照每天120元标准计算为14400元。残疾赔偿金，原告主张的数额合理，本院予以支持。残疾辅助器具费，原告主张的为购买诺和笔、秀霖笔及BD针头的费用，上述医疗用品非残疾辅助器具且原告未提交相关医嘱，故本院不予支持。交通费，原告主张的数额过高，本院根据其伤情、就医、复查、鉴定次数并考虑乘坐交通工具的合理性酌定为1900元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。财产损失，原告虽未提交充足的证据证明其财产受损情况，但根据交通事故认定书及原告伤情，原告必然存在财产损失，本院酌定为2500元。鉴定费4350元，系原告为确定伤情支出的必要合理费用，本院凭票据予以支持，由被告吴满江负担。为节约诉讼成本，鼓励当事人救助伤者，本院同意在本案中一并解决吴满江为贺明连垫付的各项费用13254．27元，计入贺明连的赔偿总额，扣除吴满江应承担的案件受理费及鉴定费后直接由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还给吴满江。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内给付原告贺明连残疾赔偿金五万七千八百五十六元、护理费九千六百八十元、误工费一万四千四百元、交通费一千九百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元，共计九万零八百三十六元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内给付原告贺明连医疗费一万九千四百三十元八角七分、住院伙食补助费三千元、营养费三千元、财产损失五百元，共计二万五千九百三十元八角七分（其中，包含被告吴满江垫付的一万三千二百五十四元二角七分，扣除被告吴满江应负担的鉴定费及诉讼费后计七千六百七十五元二角七分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告吴满江）。三、鉴定费四千三百五十元，由被告吴满江负担（已折抵）。四、驳回原告贺明连其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十四元（原告贺明连已预交），由原告贺明连负担一百二十五元（已交纳），由被告吴满江负担一千二百二十九元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年十二月九日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊