广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18074号原告：惠州市创兴达建材有限公司，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：刘建辉委托代理人：全昌春、张耀，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。第一被告：席晓辉，男，汉族，1978年2月4日出生，公民身份号码：430************，住址：惠州市惠阳区******************。第二被告：王秀丽，女，汉族，1976年9月14日出生，公民身份号码：430************，住址：惠州市惠阳区******************。两被告共同委托代理人：曾文东、陈莹，广东指针律师事务所律师。原告惠州市创兴达建材有限公司与被告席晓辉、王秀丽共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市创兴达建材有限公司的委托代理人全昌春、张耀，被告席晓辉、王秀丽的共同委托代理人曾文东、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市创兴达建材有限公司诉称：原告与第一被告席晓辉及惠州市今冉实业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院依法审理，并作出（2015）粤惠城法水民初字第714号《民事判决书》，判决：一、第一被告惠州市金冉实业有限公司向原告惠州市创兴达建材有限公司支付货款795182.50元及逾期付款利息（利息截至2014年11月25日为142823元，2014年11月26日起以795182.50元为本金，按月利率2%计算至款项偿清之日止，同时减去已经支付的利息200000元）；二、第一被告席晓辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费13750元（原告已预交），由原告负担1950元，第一被告惠州市金冉实业有限公司、席晓辉负担11800元。判决生效后，第一被告惠州市金冉实业有限公司、席晓辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告向法院申请强制执行，执行案号：（2016）粤1302执6438号。执行过程中，经申请人查询了解，第一被告席晓辉与王秀丽，于2007年7月27日在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。根据惠州市惠城区******号房产不动产权证记载，该房产是于2013年8月6日才登记在第二被告王秀丽名下的，即上述房产是在第一被告席晓辉与第二被告王秀丽婚姻关系存续期间所得。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述房产依法应为夫妻共同财产。原告遂向法院提交查封申请书，法院于2019年10月22日作出（2016）粤1302执6438号之一《执行裁定书》，裁定查封案外人王秀丽名下惠州市惠城区******号房产［证号：粤房地产权证惠州字第1****3号，建筑面积：356.69平方米］。该房产现已被惠州市惠阳区人民法院[案号：（2019）粤1303执恢312号]依法进行拍卖，买受人已办理过户和交接手续，成交价为4000560元。原告遂依法通过法院向惠阳法院提出参与分配的申请，但该院回《函》认为（2016）粤1302执6438号据以执行的生效法律文书及承担义务主体无第二被告王秀丽，且申请材料中亦无生效法律文书和其他证据能够证明第二被告王秀丽名下该房产是其与第一被告席晓辉共同共有财产，因此对原告的参与分配申请不予支持，可另寻其他法律途径救济。因此，原告为维护自身合法权益，遂根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。请求判决：1、确认第一被告席晓辉对第二被告名下惠州市惠城区******号［证号：粤房地权证惠州字第1*****3号，建筑面积：356.69平方米］房产的拍卖款享有50%的份额，并可执行该份额的拍卖款用于抵偿第一被告拖欠原告的债务（暂计至2020年9月25日为1864019.58元）；2、本案诉讼费、保全费由第一被告承担。被告席晓辉、王秀丽共同辩称：一、银行对案涉房屋具有优先受偿权，拍卖款应当优先清偿银行债权。2013年8月6日，答辩人二将惠州市惠城区******号［证号：粤房地权证惠州字第1****3号，建筑面积：356.69平方米］（以下简称案涉房屋）登记至其名下。2014年7月1日，答辩人二以上述案涉房屋为抵押向招商银行股份有限公司惠州分行（以下简称惠州招商银行）申请零售贷款共计350万元，并办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1******9号），2018年3月13日，因答辩人二提供的扣款账号被查封，答辩人一自愿成为答辩人二的共同还款人。贷款合同到期后，惠州招商银行以两答辩人仍拖欠贷款为由起诉至法院［案号：（2019）粤1302民初18488号］，法院判决惠州招商银行对案涉房屋的处置价款具有优先受偿权，同时依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第二款规定：多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。故被答辩人主张的拍卖款应当优先抵偿两答辩人拖欠惠州招商银行的债务。二、被答辩人对答辩人一的债权属普通债权，参与分配的清偿顺序应当按照法院采取执行措施的先后进行，被答辩人无权要求直接执行该拍卖款抵偿答辩人一拖欠的债务。被答辩人对答辩人一的债权属于普通债权，且被答辩人一有多个经生效判决确定的债权人，属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款规定的范围：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被答辩人无权要求案涉房屋拍卖款直接抵偿答辩人一拖欠的债务。综上所述，请求法院根据本案的事实及相关证据，驳回被答辩人的诉讼请求，维护两答辩人的合法权益。补充答辩如下：1、依据被告庭后调查，案涉房屋经惠阳区人民法院拍卖，成交价为4000560元，①已首先支付案件执行费12881元，②司法拍卖辅助费用16101元，③优先受偿人抵押权人招商银行惠州分行债权3036404.46元［（2019）粤1302民初18488号，（2020）粤1302执2021号，席晓辉、王秀丽为被执行人］，④支付（2020）粤1303执2021号执行费32764.04元，⑤发放给申请执行人黄某某无争议执行款451204.75元，［（2019）粤1303执恢312号，因席晓辉、王秀丽为被执行人，故惠阳区人民法院发放无争议财产即王秀丽个人财产给黄某某］，⑥剩余执行款451204.75元为席晓辉个人财产，目前已被惠州市惠城区百汇建材经营部申请冻结，以218万元为限：（2020）粤1302财保516号］。2、目前席晓辉有三个债权人向惠阳法院申请了参与分配，即黄某某（未全部受偿，债权金额，本金1048058元及利息）、惠州市惠城区百汇建材经营部（仅对席晓辉具有债权）、惠州市创兴达建材有限公司（仅对席晓辉具有债权）。3、上述剩余执行款451204.75元属于席晓辉个人，本案中原告对席晓辉具有债权，本案判决结果决定了原告惠州市创兴达建材有限公司是否能在惠阳区人民法院参与分配。查明的案件事实经审理查明：根据原告向本院提交的登记字号为衡阳结字0****39号的婚姻登记信息，两被告系夫妻关系，双方于2007年7月27日在衡阳县民政局登记结婚。根据不动产权证记载的事项，位于惠州市惠城区******号房的权属人为第二被告，房产于2013年8月6日登记。两被告代理人在庭审中表示两被告对该房产的份额没有约定，涉案房产现已被司法拍卖。第一被告系惠州市金冉实业有限公司的法定代表人，原告惠州市创兴达建材有限公司与惠州市金冉实业有限公司、第一被告凭样品买卖合同纠纷诉至本院。2016年3月1日，本院作出（2015）惠城法水民初字第714号民事判决书，判决如下：1、惠州市金冉实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向惠州市创兴达建材有限公司支付货款795182.50元及逾期付款利息（利息截至2014年11月25日为142823元，2014年11月26日起以795182.50元为本金按月利率2%计算至款项偿清之日止，同时减去已经支付的利息200000元。）2、席晓辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。2018年7月20日，惠州市惠城区人民法院出具（2015）惠城法水民初字第714号《裁判文书生效证明》，载明：“本院二〇一六年三月一日作出的（2015）惠城法水民初字第714号《民事判决书》，已于二〇一六年八月五日发生法律效力”。因惠州市金冉实业有限公司与第一被告未能履行上述案件生效判决确定的还款义务，原告向本院申请强制执行[案号：（2016）粤1302执6438号之一]。本院在上述执行案件的执行过程中，于2019年10月22日作出（2016）粤1302执6438号之一《执行裁定书》，裁定查封了登记在第二被告名下位于惠州市惠城区******号的房地产［证号：粤房地权证惠州字第1****3号，建筑面积：356.69平方米］。2018年，招商银行股份有限公司惠州分行以两被告、张某拖欠贷款为由起诉至本院，本院作出（2019）粤1302民初18488号民事判决书，判决如下：1、解除招商银行股份有限公司惠州分行与王秀丽签订的《个人授信协议》（编号：8140*****36）。2、王秀丽、席晓辉、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司惠州分行偿还《个人贷款借款合同》（编号：8140*****06）项下借款本金1606849元及利息、罚息和复息。3、王秀丽、席晓辉、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司惠州分行偿还《个人贷款借款合同》（编号：8140*****41）项下借款本金1098066.17元及利息、罚息和复息。4、招商银行股份有限公司惠州分行对王秀丽名下位于惠州市惠城区******号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1****3号）的处置价款享有优先受偿权。5、驳回招商银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。招商银行股份有限公司惠州分行以就该案申请强制执行。惠阳区法院于2020年9月8日向本院复《函》显示，惠阳区法院已将涉案房产进行拍卖，拍卖成交价为4000560元。2020年9月23日，惠阳区法院作出（2020）粤1303执2021号《执行裁定书》，将涉案房产拍卖款4000560元中的3036404.46元发放给招商银行股份有限公司惠州分行，32764.04元的执行费上缴国库。2020年12月22日，惠阳区法院在（2019）粤1303执恢312号《执行问话笔录》中告知两被告：“该院对被执行人王秀丽名下位于***房产进行拍卖，成交价4000560元，关于本案拍卖所得款4000560元，已首先支付本案执行费12881元，司法拍卖辅助费用16101元，优先受偿抵押权人招商银行惠州分行债权3036404.46元，支付（2020）粤1303执2021号执行费32764.04元，发放给申请执行人黄某某无争议执行款451204.75元，剩余执行款451204.75元待惠城区人民法院另案析产诉讼结果明确后再处置”。两被告表示清楚。以上事实有当事人主体信息、民事判决书、执行裁定书、不动产权证、婚姻登记信息、执行问话笔录及本案庭审笔录等在案佐证。裁判理由和结果本院认为：惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法水民初字第714号民事判决书已发生法律效力，原告与第一被告之间的债权债务关系属实。两被告系夫妻关系，原登记在第二被告名下的位于惠州市惠城区******号房产系两被告婚姻关系存续期间取得，在人民法院处置前应认定为夫妻共同财产，两被告未对该房产的份额进行约定，故应认定为双方共同共有。另根据惠阳区人民法院作出的执行裁定书、执行问话笔录可知，涉案房产的部分拍卖款已被处置，剩余款项为451204.75元，待本院析产诉讼结果明确后再处置。故，对于已被惠阳区人民法院处置的涉案房产拍卖款的性质，本案不予作认定，仅对剩余款项451204.75元作出认定，鉴于两被告对房产的份额未作约定，故确认第一被告对剩余款项451204.75元享有50%的份额。原告诉请将该份额的拍卖款用于抵偿第一被告拖欠原告的债务，此部分诉求涉及执行程序问题，不属于本案审理范围，故本院不予支持。关于保全费的承担问题，本院未受理原告的诉前保全，原告也无支出相应的费用，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认第一被告席晓辉对原登记在第二被告王秀丽名下位于惠州市惠城区******号（证号：粤房地权证惠州字第1****3号）房产的剩余拍卖款451204.75元享有50%的份额。二、驳回原告惠州市创兴达建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21576.18元（原告已预交），由第一被告席晓辉负担。第一被告席晓辉应负担的受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。