山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初271号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人韦某，务农。因犯盗窃罪于2001年3月5日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年11月20日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年10月15日被云南省景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑七年二个月，处罚金一万元，2015年11月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被阳城县公安局刑事拘留，2020年8月6日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 辩护人孙小亮，山西语智律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 被告人米某，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年10月22日被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2016年8月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被阳城县公安局刑事拘留，2020年8月6日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 辩护人雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人韦某、米某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员申景善、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人孙小亮，米某及其辩护人雷曾袁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年6月26日15时许，被告人韦某、米某在阳城县凤城镇田园山庄小区西12单元，由米某望风，韦某采用技术开锁手段进入401室的王某家，窃取现金2900元和总价值1796元的鑫盛源牌金吊坠一条、金耳钉一对。 二、2020年6月26日20时许，被告人韦某、米某在阳城县凤城镇田园山庄小区西13单元，采用同样手段进入302室的元某家，窃取现金4000元和价值2952元的CC卡美金手镯一只。 三、2020年6月26日20时许，被告人韦某、米某在阳城县凤城镇田园山庄小区西13单元，采用同样手段进入401室的段某家时，被段某发现，二被告人逃离现场。 公诉机关认为，被告人韦某、米某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人韦某、米某系累犯，应当从重处罚。二被告人系共同犯罪，其中部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人米某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；判处被告人米某有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人韦某、米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人韦某当庭认罪认罚、被告人米某庭前认罪认罚且签字具结，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦某辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人在前两次供述中均如实供述了犯罪事实，在第三次和第四次讯问时未供述米某，但被告人当庭认罪认罚、被盗赃物已退还，希望对其从轻处罚。 被告人米某辩护人提出的辩护意见是，对于第一、二起盗窃金额有异议，应以低于6410元认定盗窃数额，王某的黄金金额应认定700元，对盗窃金额应以10142元以下认定；价格认定书中部分财物不应作为被盗物品进行价格认定；被害人陈述的被盗物品购买价格比鉴定结论低，应从有利于被告人的原则以被害人陈述金额认定；第三起系未遂，被告人米某系帮忙，未参与分赃，系从犯，认罪悔罪，愿意退赃退赔，请求对量刑从轻调整。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品鑫盛源牌金吊坠一条、金耳钉一对已发还被害人王某，CC卡美金手镯一只已发还被害人元某。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局对被告人韦某、米某的随身物品进行检查，对二人驾乘的川A×××××号宝马X7汽车进行搜查，并对发现的人民币6497.9元、华为手机一部、苹果手机一部、VIVO手机二部、数据线二根、玉溪烟二盒、身份证一张、银行卡一张、上衣三件、裤子二条予以扣押并随案移送，对旧版人民币72.5元、黄金饰品二包予以扣押的检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片说明、随案移送赃证款物品清单；阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人韦某、米某户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的归案说明、前科劣迹调查表、广东省南海市人民法院、新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院、云南省景东彝族自治县人民法院、云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑事判决书、云南省普洱监狱释放证明书，被害人王某提交的被盗物品吊牌二个，李某（米某母亲）提交的川A×××××号宝马X7汽车销售发票、机动车登记证书、税收完税证明复印件，调取的被告人米某中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户交易明细、被告人韦某购买开锁工具的微信交易记录截图；证人李某、史某、吉某证言，被害人王某、元某、段某陈述，被告人韦某、米某供述，附讯问同步录音录像光盘一张；阳城县公安局民警对案发现场进行勘验的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人韦某指认盗窃作案现场的辨认笔录及照片说明，被害人王某母亲史某、被害人元某辨认被盗财物的照片说明及发还清单；阳城县价格认证中心价格认定结论书；调取的案发时段监控视频及照片说明，制作的盗窃现场综合方位图，附调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。 关于被盗财物价格。根据相关法律规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案被盗物品无有效价格证明认定，且被害人王某陈述的被盗黄金饰品购买价格明显低于当前市场价格，不能反映物品被盗时的实际价值，辩护人的该部分辩护意见与法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人韦某、米某共同以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。二被告人共同谋划、互相配合共同完成盗窃犯罪活动，不予区分主从犯，被告人米某辩护人关于米某系从犯的辩护意见不予采纳。二被告人在第三起盗窃活动中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某、米某到案后能如实供述主要犯罪事实，均愿意接受处罚，对二被告人依法可以在相应幅度内从轻处罚。被告人韦某、米某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。本案部分被盗赃物已追退，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 2、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。） 三、责令被告人韦某、米某共同退赔被害人王思雨人民币二千九百元，共同退赔被害人元文鹏人民币四千元。 四、扣押在案并随案移送的现金六千四百九十七元九角计入退赔数额；随案移送的蓝色VIVO手机一部、华为手机一部、数据线、身份证、银行卡发还被告人韦某，苹果手机一部、VIVO手机一部、数据线发还被告人米某；玉溪烟二盒、上衣三件、裤子二条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  栗志鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮