贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13535号 原告：申某，汉族、女，1992年7月10日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。 被告：赵某1，汉族、男，1986年2月15日出生，住遵义市红花岗区。 原告申某与被告赵某1离婚后财产分割纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人熊万君、被告赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付250000元，并自2020年3月2日起以250000元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项付清为止（暂算至2020年10月30日为6823元）；2、判决被告立即向原告支付原告垫付银行贷款本金40000元，贷款利息23936.69元，合计63936.69元；并自2018年6月25日起以63936.69元为基数按照月利率2%计算逾期利息至全部款项付清为止（暂算至2020年10月30日为10415元），上述费用合计331174.69元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2019年6月24日签订《离婚协议书》并进行了离婚登记。双方约定：1、双方在婚姻关系存续期间在贵州省遵义市红花岗区圣城华府购买的两套房屋及位于遵义市播州区经营的鱼塘均归被告所有；2、被告同意在2020年3月1日前，一次性向原告支付25万元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部付清之日止；3、双方在桐梓县农村商业银行装修贷款18万元本息均由被告承担，并在2020年5月1日前付清前述贷款本息，若出现原告代偿付情况，被告应在代偿后3日内将代偿金额支付给原告，逾期，被告应将原告提前归还后按照月利率2%计算利息由被告在30日内归还给原告。协议生效后，被告至今未按约向原告支付任何费用，并怠于履行偿还贷款义务，导致原告垫付2018年6月21日至2020年9月20日期间银行贷款本息共计63936.69元。期间，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告赵某1辩称，被告与原告离婚是事实，并签订了离婚协议书，但是原告离婚时威胁要自杀所以才签了协议书，当时离婚的之前原告存在婚内出轨的情况与他人同居，开始想挽回婚姻，后面由于无法挽回双方离婚原告就以自杀为威胁，请求驳回原告的请求。 根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： ××××年××月，原、被告登记结婚，并生育一子赵某2。 2018年6月5日，原、被告共同与贵州桐梓农村商业银行股份有限公司夜郎支行签订《自然人最高额循环借款合同》，约定原、被告共同向该支行借款18万元。合同签订后，该支行向原、被告发放了借款18万元。截止2019年9月21日，原、被告通过原告的银行账户向该支行支付了借款利息12823.80元。 2019年6月24日，原告（女方）、被告（男方）签订《离婚协议书》，该协议书约定，男、女双方因婚后琐事争吵、性格不和等原因导致夫妻感情彻底破裂，现已无再和好可能，故经双方自愿协商，并达成离婚一致意见，订立本协议供双方遵守。该协议第一条约定，经自愿协商一致，男、女双方自愿离婚。该协议第二条约定，婚生子赵某2由男方抚养，直至子女成年女方不支付任何的抚养费用。该协议第四条约定，婚姻关系存续期间，男、女双方取得的婚姻共同财产分配如下：1、位于贵州省遵义市红花岗区屋（约105平方）归男方所有，剩余购房按揭贷款由男方个人负责偿还，与女方无关；2、位于贵州省遵义市红花岗区屋（约128平方）归男方所有，剩余购房按揭贷款由男方个人负责偿还，与女方无关；3、自本协议签订之日起2020年3月1日前，男方需要一次性支付女方25万元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给女方至付清之日止；4、位于遵义市播州区经营的鱼塘一处，归男方所有，因该鱼塘产生的一切债权债务，均由男方所有和承担，与女方无关。该协议第五条约定，婚姻期间，男、女双方婚姻期间的共同债务分配如下：1.桐梓县（原信用社）农村商业银行装修贷款18万元本息由男方承担，并在2020年5月1日前付清全部贷款本息；注：男方必须保证按期支付贷款利息，并不得因此出现导致女方征信受损或出现由女方代为偿付的情形，男方应在代偿后3日内将代偿金额支付给女方，逾期，男方应提前归还贷款本息或由女方提前归还后按照月利率2%计算利息由男方在30日归还给女方；2、无其他共同债务。该协议第六条约定，特别约定，位于贵州省遵义市红花岗区屋未经男、女双方一致书面同意，禁止以任何形式买卖和处分，该房屋在婚生子女赵某218岁成年时必须无条件变更到子女赵某2的名下，若任一方私自处置、变卖，导致子女赵某218岁成年时无法实际享有该房屋占用、使用、管理和处分的权利，任一方均可要求另一方赔偿相当于该房屋一套或价值等同的动产和不动产给子女赵某2。同时，该协议还对子女探视权等问题进行了约定。 签订前述《离婚协议书》的同日，原、被告办理了离婚登记手续，领取了离婚证。 原、被告离婚后，从2019年10月21日至2020年10月21日期间，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司夜郎支行从原告的银行账户内分多次扣除前述借款利息11112.89元及借款本金40000元。 另查，被告从2003年12月至2019年4月期间在部队服役。2020年7月7日，被告向遵义市公安局播州区分局龙坑派出所控告他人破坏军婚，该派出所已受理被告的控告。 原告认为被告未按前述协议约定向其支付款项等，损害其合法权益，故诉至本院酿成诉争。 在庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，协议中约定全部贷款由被告承担，原告起诉的金额是所有已还贷款本息。被告辩解，签订协议时，原告不存在胁迫和威胁，是被告同情原告才签订的离婚协议，因当时原告的母亲说原告要自杀，就是基于原告要自杀被告才签订的离婚协议；因为原告没有主张过协议约定的款项，被告也不太懂，当时就没有起诉要求撤销离婚协议；贷款18万元是原告找关系贷款的，被告的征信根本不能贷款，只是配合签字，当时说贷款是装房子，但并没有用来装修房子，其中拿了11万元支付协议中的34栋房子的购房款；协议中的25万元，被告不知道是怎么来的，原、被告之间的夫妻共同财产也没有那么多。 本院认为，原、被告在离婚时签订《离婚协议书》对子女抚养、夫妻财产分割及补偿款等事宜进行了约定。被告辩解该协议是原告威胁要自杀才签订的，不是其真实意思表示，但其就前述辩解未提供充分的证据证明，也未根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”的规定，在协议签订后一年内，就该协议可能存在欺诈、胁迫等情形依法向人民法院提起诉讼，请求变更或者撤销该协议涉及的财产分割问题，且更重要的是，在庭审中，被告又辩解签订协议时，原告不存在胁迫和威胁，是其对原告同情才签订离婚协议，被告前述辩解前后矛盾，其也未就此作出合理说明或提供证据推翻后面所作辩解，并结合协议约定相关房屋等财产归被告所有的事实，表明签订协议并不违背被告的真实意思表示，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告所作该协议不是其真实意思表示辩解，本院不予采信。 《离婚协议书》是在原、被告双方自愿、意思表示一致基础上签订，且也没有证据证明原、被告的意思表示及协议内容有违反法律、行政法规规定及损害他人合法权益的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告签订的《离婚协议》及其约定的事项合法有效，对双方均有约束力，本院对此予以认定。 原、被告登记离婚时的前述协议约定，被告应在约定期限前向原告支付补偿款25万元款项及自行偿还银行贷款的义务，但在离婚后，原告偿还了协议约定应由被告承担偿还责任的贷款，且被告应向原告支付前述款项及自行偿还银行借款的义务期限已过，其行为违反了前述协议约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百八十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”的规定，原告要求被告支付补偿款25万元款项及其代偿银行款项的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 原告要求被告支付由其代偿银行款项的数额为离婚前后已向银行偿还的全部款项，但离婚协议只是约定借款由被告承担及在限期内全部清偿，并未约定离婚前已偿还银行款项应由被告向原告支付，且离婚前已偿还银行款项时，处于原、被告夫妻关系存续期间及该部分款项无证据证明是原告用其个人财产支付，故对原告要求被告支付离婚前已向银行偿还利息部分即12823.80元，本院不予支持。依据离婚协议的约定、本院前述认定的事实和理由及相关法律规定，被告应向原告支付的代偿款项数额应为离婚后由原告代偿的借款利息11112.89元及借款本金40000元，共计51112.89元。 被告逾期未向原告支付补偿款25万元款项，违反了协议约定，给原告造成了损害，根据协议约定，被告应向原告支付利息损失。但协议签订时，中国人民银行已不再公布贷款利率标准，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应向原告支付该款式的利息损失，本院确定从2020年3月2日起以该款项数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至该款项全部付清之日止。 被告逾期未向原告支付代偿银行款项，同样违反了协议约定，给原告造成了损害，根据协议约定，被告应向原告支付利息损失。但协议约定计算利息损失的标准过高，原告也未提供证据证明被告的违反协议的行为给其造成损失的范围、大小等事实，并结合前述本院认定的相关事实和理由、便于计算原告的该利息损失等，故被告应向原告支付该款项的利息损失，本院确定从2020年10月22日起以该款项数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的两倍计算至该款项全部付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某1在本判决生效后十日内向原告申某支付补偿款250000元及利息损失（利息损失从2020年3月2日起以前述款项数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至该款项全部付清之日止）。 二、被告赵某1在本判决生效后十日内向原告申某支付代偿银行借款本息51112.89元及利息损失（利息损失从2020年3月2日起前述款项数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的两倍计算至该款项全部付清之日止）。 三、驳回原告申某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元（已减半收取），由原告申某负担175元，被告赵某1负担2960元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮