wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6078号原告：山东聚米电子商务有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路北首（服务外包产业园D3-601）。法定代表人：任纪学，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第38117号关于第32880165号“婧氏JING’S”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月12日。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年7月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标五（第8895519号）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标五已经被撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标五（第8895519号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第3类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年10月27日发布该商标撤销公告（第1717期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。鉴于引证商标五在第3类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第38117号《关于第32880165号“婧氏JING’S”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告山东聚米电子商务有限公司针对第32880165号“婧氏JING’S”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山东聚米电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李晓东人民陪审员  仝连飞二〇二〇年十二月七日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1738号 被执行人：韩希来，男，2002年3月5日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0784刑初231号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行被执行人罚金4000元。本院于2020年8月10日依法立案执行，执行立案标的额为4000元。 本院于2020年8月17日向被执行人韩希来发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2019）鲁0784刑初231号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月11日、2020年10月12日及2020年12月9日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人韩希来仅有零星银行存款，本院未采取控制性措施。 2、查明，被执行人韩希来名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人韩希来名下无登记的不动产信息。 4、查明，被执行人韩希来在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，违反了财产报告制度，本院已作出的拘留决定，拟将被执行人韩希来拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，罚金4000元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1738号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 燕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2611号之一 申请执行人：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业。 法定代表人：胡冬初。 被执行人：谭静端，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人珠海汉格能源科技有限公司与被执行人谭静端买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0404民初1719号民事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款158,000元及违约金（待算）、诉讼费3203元、迟延履行金（待算），并向本院交纳执行费2710元。但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，现无法寻获被执行人。 已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 已查封被执行人谭静端名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆。 未实际扣押暂未处置。该车辆的查封期限为二年，自2020年9月8日起至2022年9月7日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年9月2日至2021年9月2日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢1064号申请执行人：张六十，男，1973年12月11日生，汉族。被执行人：周国胜，男，1982年9月16日生，汉族。张六十与周国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初11034号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、周国胜欠张六十借款本金44000元，由周国胜自2017年9月至2018年11月，每月28日归还张六十1000元；周国胜于2018年12月28日归还9000元；于2019年6月30日归还20000元。2、周国胜若有一期未能按期给付上述借款，则张六十有权主张以44000元为基数，自2017年1月起至周国胜实际清偿之日止，按照年利率24%给付借款利息，并有权及时申请法院强制执行借款本息。周国胜负担诉讼费900元。因周国胜未履行生效调解书所确定的义务，张六十曾向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。执行中，双方当事人达成长期和解协议，本院裁定终结执行。因周国胜未按和解协议履行，张六十向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周国胜银行存款1万元，该款项已发还给申请执行人张六十。此后，本院经向不动产、婚姻、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人周国胜名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人周国胜户籍地进行查找，也未发现被执行人周国胜名下其他可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人周国胜采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十九日书记员  仲 淋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初7345号 原告:成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新。 委托诉讼代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张鑫，女，汉族，1990年7月3日出生，住四川省大邑县。系公司员工，一般代理。 被告：成都田园世界景华置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇杜鹃路**。 法定代表人：林峰。 被告：中铁信托有限责任公司，住，住所地：成都市武侯区航空路**国航世纪中心****/div> 法定代表人：马永红。 原告成都市和乐门业有限公司与被告成都田园世界景华置业有限公司、中铁信托有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，在审理过程中，原告成都市和乐门业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市和乐门业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告成都市和乐门业有限公司撤诉。 本案收取案件受理费2753元，由原告成都市和乐门业有限公司负担。 审判员  易红英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王秋月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8930号之二原告：曹绪梅，女，1980年3月4日生，汉族。被告：周**，男，1986年2月11日生，汉族。本院在审理原告曹绪梅诉被告周**劳务合同纠纷一案中，因被告周**下落不明，经本院通知后，原告曹绪梅未能在指定的时间缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按原告曹绪梅撤诉处理。本案减半收取案件受理费122元，由原告曹绪梅负担。审判员  张才冰二〇二〇年十二月十八日书记员  殷 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16597号之一原告：易玩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张乾，总经理。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所。地北京市。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：白小莉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正依，北京市安理律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所。地天津市。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李某，女。被告：北京奇虎科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告易玩(上海)网络科技有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司、三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理中，原告易玩(上海)网络科技有限公司向本院申请追加北京奇虎科技有限公司作为共同被告，本院予以准许。原告易玩(上海)网络科技有限公司以另行调查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。易玩(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易玩(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易玩(上海)网络科技有限公司负担。审 判 长  于 是审 判 员  钱建亮人民陪审员  车立文二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  袁 杨书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初494号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王宁，男，1995年9月3日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，无业,住本村。2018年11月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日21时许，被告人王宁无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区育才街由北向南行驶至地道桥北侧时，与同车道同向行驶的孙某驾驶的重型装载机相撞，造成冀Ｔ×××××号小型客车乘车人徐某、王某、杨某受伤（其中徐某轻伤一级），两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王宁血液中乙醇含量为141.55ｍｇ／100ｍｌ.经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人王宁负事故主要责任，孙某负事故次要责任。案发后，被告人王宁赔偿了被害人王某的经济损失，并取得王某的谅解；赔偿了被害人徐某的前期经济损失；杨某不再要求赔偿。 本院认为，被告人王宁曾因危险驾驶罪被判刑，又无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。到案后，被告人王宁能如实供述自己的罪行，积极赔偿部分被害人经济损失，认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  王爱新 二０二〇年十二月二十八日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  王晓影
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2173号 本院在执行申请执行人安丘市江海农资有限公司与被执行人王制山、王俊玉买卖合同一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2173号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十二日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4134号 上诉人（原审原告）：丛建军，男，汉族，1967年4月28日生，户籍地江苏省如东县，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川景云祥通信股份公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：杨健 上诉人从建军因与被上诉人四川景云祥通信股份公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初字5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初字5308号 民事判决； 二、发回南充市顺庆区人民法院重审。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杜 倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9867号原告：王永凤，女，1976年6月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵玲,上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培，经理。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽,经理。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华,经理。原告王永凤诉被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、第三人上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王永凤于2020年12月30日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告王永凤申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永凤撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月三十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8326号罪犯赵锰苹，男，1990年6月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，大专文化，住湖南省凤凰县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年6月22日作出(2018)浙0402刑初62号刑事判决，以被告人赵锰苹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人赵锰苹不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年7月27日作出(2018)浙04刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵锰苹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯赵锰苹本次考核期为2018年10月至2020年8月共计一年十个月，已实际服刑三年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，已履行罚金人民币7000元，本考核期内月均消费人民币114.74元，账户余额人民币1406.55元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵锰苹的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵锰苹予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4742号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑维红，男，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑维红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑维红偿还贷款本金34600.87元，利息10021.74元、罚息12296.51元、复利5074.38元，共计61993.50元（以上利息计算至2020年9月22日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ2ＡＸ020868）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36950元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ2ＡＸ020868）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4130.43元，其中本金2349.13元、利息1707.47元、罚息42.56元、复利31.2元，暂存户金额0.07元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金34600.87元、利息10021.74元、罚息12296.51元、复利5074.45元。现按合同约定扣除暂存户金额0.07元后，被告尚积欠贷款本金34600.87元、利息10021.74元、罚息12296.51元、复利5074.38元，共计人民币61993.50元。 被告郑维红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告郑维红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑维红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑维红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月29日，被告所欠罚息为10404.16元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑维红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑维红所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ2ＡＸ020868）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑维红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34600.87元、利息10021.74元、罚息10404.16元，共计人民币55026.77元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ2ＡＸ020868）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为675.0元，由被告郑维红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初143号 原告：商少卿，男，1985年10月26日生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：东营市河口区第三建筑安装工程公司，住所地河口区海宁路西。统一社会信用代码91370503164842116M2-2。 法定代表人：杨业堂，总经理。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 本院在审理原告商少卿诉被告东营市河口区第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告商少卿于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告商少卿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告商少卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商少卿负担。原告商少卿在法庭调查终结前减少诉讼请求至10000元，其多请求部分的案件受理费10250元予以退还。 审判长  王** 二〇二〇年十二月十五日 书记员  辛玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2145号之一申请执行人：张道宏，男,1957年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地滁州市明光路**（绿园）****。法定代表人：李志强。本院法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张道宏于2020年10月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月10日、10月28日、11月21日、12月14日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年12月28日轮候查封被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司名下不动产权证书号为皖20**滁州市不动产权第0030013号土地，查封期限三年，未发现被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司限制高消费。4、本案无执行到位案款。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  陆志豪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保344号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：王丹桃，女，汉族，1978年11月22日出生，住贵州省湄潭县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王丹桃名下银行账户及微信、支付宝账户余额4800元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 现因解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司诉被申请人王丹桃借贷纠纷一案，已进行了庭外和解，故解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人王丹桃名下银行账户及微信、支付宝账户余额4800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎虹利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67649号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：马江广，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马江广借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告马江广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马江广偿还借款本金15477.76元;2、马江广偿还借款期限内利息1838.76元；3、马江广支付自2019年10月3日起至实际给付之日的罚息（以15477.76元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告马江广承担。被告马江广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人马江广与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19900元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1662.76元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向马江广约定账户发放贷款19900元。庭审中，国美公司称马江广自2018年9月3日开始逾期，截至2019年10月2日，马江广尚欠借款本金15477.76元，利息1838.76元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了马江广应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由马江广与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明马江广应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与马江广签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马江广应当按期支付利息并偿还本金。现马江广逾期还款，国美公司要求马江广偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马江广经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告马江广于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15477.76元、借款期限内利息1838.76元；二、被告马江广于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年10月3日起至实际给付之日的罚息（以15477.76元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费260元，均由被告马江广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：关贺文，女，1988年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关贺文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告关贺文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金43809.45元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息11729.81元、违约金及费用10312.22元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为45×××18的信用卡,额度为47000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款65851.48元未还，其中本金43809.45元、利息11729.81元、违约金及费用10312.22元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告关贺文未到庭答辩。经审理查明，2013年8月9日，被告关贺文向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为45×××18的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金43809.45元、利息11729.81元，滞纳金、违约金10312.22元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告关贺文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关贺文在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金43809.45元；二、被告关贺文在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金43809.45元的利息11729.81元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告关贺文在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金43809.45元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告关贺文在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金43809.45元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1447元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 姜 滨审判员 李广顺二〇二〇年十二月八日书记员 王敏鹤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1808号申请人：吴静，女，1978年9月17日出生，回族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：吴名臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南冰洁，北京嘉纳律师事务所律师。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博，经理兼执行董事。被申请人：北京中投融盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳。执行事务合伙人：王现彬。原告吴静与被告品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人吴静于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）名下价值107万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴静以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）名下价值一百零七万元的财产。案件申请费5000元，由吴静负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林上爽二〇二〇年十二月十日书记员  金微娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16053号原告：王淑华，女，1953年3月22日出生，汉族，住丰台区。被告：北京中建科安消防工程有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路**院**楼**1202。法定代表人：王明华，总经理。被告：王明华，女，1957年9月8日出生，汉族，住海淀区。在审理原告王淑华诉被告北京中建科安消防工程有限公司、王明华公司请求变更公司登记纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王淑华撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二〇年十二月八日书记员  赵家禹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1856号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李某，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃在诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃在诚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭某1，住甘肃省渭源县。法定代理人：郭某2，住甘肃省渭源县。再审申请人李某、张某因与被申请人郭某1健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定被申请人购买农药的时间为2018年10月28日下午，服用农药的时间为2018年10月29日早晨，与公安民警的询问记录存在矛盾，被申请人购买农药的时间及服用农药的时间不能具体确定。2、被申请人服用的百草枯农药，并不能确定在再审申请人处购买。（二）原判决适用法律确有错误。1、渭源县公安局在被申请人家中让被申请人对农药店的辨认笔录及李某的辨认笔录不能作为民事定案证据。2、行政处罚决定书亦不能作为本案民事定案的证据。渭源县综合执法局没收的百草枯20瓶存放在再审申请人的库房内并非门店内，并且渭源县综合执法局以无法定职权为由申请撤回了对再审申请人行政处罚的强制执行。3、本案举证责任在被申请人一方，从被申请人及其亲属公安民警的询问笔录中看出，被申请人及其亲属也无法确定被申请人实际从何处购买农药。4、再审申请人已经提供证据证明当天李某并未开门。本院经审查认为，（一）张某经营的渭源县农副公司农药化肥经营部于2003年9月8日登记注册，于2008年2月25日吊销。2018年11月6日，渭源县综合执法局在张某的经营场所查获国家明令禁止销售的“百草枯”和“甲拌磷”等农药。2018年12月10日，渭源县综合执法局作出渭综执行罚决字（2018）17号行政处罚决定书，将违法所得和查获的“百草枯”等农药予以没收、责令停止经营并处以罚款。上述事实证明李某、张某无证经营销售农药。（二）李某、张某主张2018年10月28日其没有开门营业、没有给郭某1出售过“百草枯”农药，但是其所提证据不足以证明上述事实。同时，甘肃省渭源县人民法院2019年9月11日裁定准予渭源县综合执法局撤回申请强制执行渭综执行罚决字（2018）17号行政处罚决定书的申请，该裁定书并未否定渭源县综合执法局渭综执行罚决字（2018）17号行政处罚决定书确定的内容。原审法院根据公安机关调查询问笔录，并结合公安机关对涉案出售百草枯的农药店及销售人员进行的辩认以及郭某1因“百草枯”中毒的事实，综合认定案件事实，判决结果并无不当。综上，李某、张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某、张某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月十一日书记员 俞雨佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢166号 申请执行人：李建伟，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 被执行人：成都相艾食品有限公司，住所地：四川省成都市新津县安西镇安西村**。 法定代表人：王永昌。 被执行人：袁忠彬，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省新津县。 被执行人：袁攀，男，汉族，1992年8月20日出生，四川省新津县。 申请执行人李建伟与被执行人成都相艾食品有限公司、袁忠彬、袁攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都相艾食品有限公司、袁忠彬、袁攀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人成都相艾食品有限公司、袁忠彬、袁攀名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。对申请执行人李建伟未受偿的债权及其他相关权利现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执恢166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员 邱晓清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11737号上诉人（原审原告）：谭蓬庚，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码为430************152。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市盈锋天元通金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市**镇桥头第三工业区司贸路。统一社会信用代码：914***********091B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：韩芳，公司员工。委托诉讼代理人：王翠荣，公司员工。上诉人谭蓬庚因与被上诉人东莞市盈锋天元通金属科技有限公司（以下简称盈锋天元通公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8074民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭蓬庚向原审法院起诉请求：1.解除劳动合同经济补偿金9000元（4500元/月×2个月）；2.2019年11月1日至11月30日的工资4500元；3.2018、2019年高温津贴1500元；4.2018年度年终奖3750元；5.2019年春节放假期间的工资611.49元；6.2019年度年终奖4125元；合计：23486.49元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第三十五条，判决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、限东莞市盈锋天元通金属科技有限公司在判决生效之日起五天内向谭蓬庚一次性支付2019年1月至7月工龄奖差额250元、返还社保费及其他扣款共500元；三、驳回谭蓬庚的诉讼请求。本案一审受理费5元，因谭蓬庚申请免交并经过原审法院同意，本案不收取一审案件受理费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8074号民事判决书。谭蓬庚上诉请求：判令盈锋天元通公司支付谭蓬庚如下款项：解除劳动合同经济补偿金9000元、2019年11月1日至11月30日的工资差额3371元、2018及2019年高温津贴1500元、2018年度年终奖3750元、2019年春节放假期间的工资611.49元、2019年度年终奖4125元。主要事实和理由：一、盈锋天元通公司拖欠谭蓬庚劳动报酬的事实清楚，谭蓬庚被迫解除劳动合同的经济补偿金诉求完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。盈锋天元通公司在发放谭蓬庚2019年10月份工资时，故意从中多扣社保费301元和罚款200元，对此盈锋天元通公司在仲裁及一审均承认。原审法院认为用人单位不属于故意拖欠，该认定不合理。二、盈锋天元通公司2019年春节给谭蓬庚放假11天，只支付了3天的法定假期工资，原审法院以不属于用人单位经营不善所致为由不予支持春节放假期间工资差额，该认定错误。三、原审法院在举证责任分配上明显违反法律规定，导致判决不公。原审法院将盈锋天元通公司是否营运获利的举证责任分配给一个底层员工不合理。在高温津贴问题上，盈锋天元通公司仅提供了自行制作的表格以及降温设施的照片，但对有效地将作业温度降至33摄氏度以下，盈锋天元通公司并未提供充分的证据证明。在2019年11月的工资问题上，盈锋天元通公司提供的考勤、工资表等均系单位自行制作，特别是电子考勤记录，明显与谭蓬庚实际出勤情况有误差，原审法院未经核实，直接采信不合理。盈锋天元通公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人的上诉，本案二审的争议焦点归纳如下：盈锋天元通公司是否应当向谭蓬庚支付解除劳动合同经济补偿金、2019年11月1日至11月30日的工资差额、2018及2019年高温津贴、2018年度年终奖、2019年春节放假期间的工资、2019年度年终奖。关于经济补偿金。本院认为盈锋天元通公司无需向谭蓬庚支付经济补偿金。理由如下：首先，谭蓬庚主张盈锋天元通公司拖欠、克扣其2019年10月的工资，谭蓬庚系被迫解除劳动合同。仲裁认定盈锋天元通公司应返还多扣的301元社保费及200元罚款，盈锋天元通公司未对仲裁裁决提出异议。原审法院认为前述301元社保费及200元罚款属于双方争议金额，未经生效法律文书确认之前，盈锋天元通公司未支付该款项，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列的“未及时足额支付劳动报酬”的情形。原审法院认定合理，理由阐述充分、正确，本院予以确认。其次，原审法院认为盈锋天元通公司安排11天春节假期符合民间善良风俗，且不属于用人单位经营不善所致，故未支持谭蓬庚主张的2019年春节放假期间工资差额。原审认定合理，本院予以维持。综上，谭蓬庚主张被迫解除劳动关系的理由不成立，谭蓬庚要求盈锋天元通公司支付经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案其他问题，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，谭蓬庚没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谭蓬庚的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人谭蓬庚的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由谭蓬庚负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十二月三十日书记员  朱光明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初426号原告：周军，男，1939年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭静，女，1953年5月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：谭凯元，北京金钲律师事务所律师。原告周军与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵琳独任审理。原告周军、被告郭静之委托诉讼代理人谭凯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币10万元整及自2017年10月31日至实际清偿之日止，按照年利率24％计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以遇到困难为由向原告借款10万元，借期1个月，自2017年9月30日至2017年10月30日止，原告依约付款，但至今未还。故诉至法院。被告郭静答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是我方没收到十万元。原告周军围绕其诉讼请求向本院提交以下证据材料予以证明：1．借条2．短信记录3．被告名片4．签约地租售经理的名片5．装钱的包6．手写通话记录被告郭静未向本院提交相应证据材料。经审查，原告周军提交的上述证据1、2、3、4的真实性予以认可，证明目的及关联性在本院认为部分阐述；证据6虽系原告方单方出具，但结合前述证据，能够对此两份证据的真实性予以确认。证据5系物证，且一直由原告持有，与本案缺乏关联性，故对该份证据之证明效力，本院不予确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案确认以下事实：2017年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，上载“今借周军先生人民币壹拾万元整，用期壹个月，还款日期拾月叁拾号”，双方均确认，上述《借条》书写地点为北京市朝阳区。之后，双方多次通过短信确认上述借款的还款事宜。具体内容如下：“周哥请原谅，我会还您钱的，谢谢了”；“周大哥您好，刚看到您的信息…您帮忙帮到底，我会给您的，真的现在没有…”；“周大哥，您千万别立案，这几天肯定就给我钱了…您就帮到底…”。本院认为，被告虽否认收到10万元款项，但《借条》是真实存在的，从短信记录中可以确认双方确有欠款纠纷未解决，在被告未提交相反证据证明双方之间存在其他债权债务关系的情况下，本院对原告主张的10万元借贷关系予以确认。据此，在被告未能如期还款的情况下，原告有权要求被告返还借款本金10万元及自逾期之日起，即2017年10月31日至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息予以支持，超出部分，无事实法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起十日内向原告周军返还借款10万元并支付以上述款项为本金按照年利率6%计算自2017年10月31日至实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告周军之其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告郭静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 胡雅萍
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执789号 申请执行人：阳军，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：贾磊，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 本院在执行阳军与贾磊买卖合同纠纷一案中，申请执行标的83000.00元，已执行到位3852.54元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋玉英
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1988号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**）。 法定代表人：章华荣。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市文海北路****iv> 法定代表人：邓小林，董事长。 本院受理原告沈岳明诉被告百花洲文艺出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告沈岳明于同年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7186号罪犯姜群才，男，1957年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)浙温刑初字第11号刑事判决，以被告人姜群才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元，责令五被告人退赔全部非法所得，随案移送赃款人民币2600元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月13日作出(2010)浙刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月22日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月24日作出(2013)浙杭刑执字第12228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2016年5月5日作出(2016)浙01刑更2974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年8月3日作出(2018)浙01刑更4684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜群才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯姜群才提请减刑的建议。经审理查明，罪犯姜群才前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1500元。本考核期月均消费人民币140余元，账户余额人民币1130余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜群才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，但建议减刑幅度偏大，本院酌情予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜群才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年6月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  华 郑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8319号上诉人（一审原告）：范改霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吕中良，男，1970年2月2日出生，住河南省新安县。系范改霞丈夫。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳新硕实业有限公司，住所地河南省新安县石寺镇东。法定代表人：武旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛鹤杰，该公司人力资源部部长。上诉人范改霞因与被上诉人洛阳新硕实业有限公司（以下简称新硕公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。范改霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判新硕公司支付范改霞加班工资10080元；2.本案一、二审诉讼费用由新硕公司承担。事实与理由：一审法院认定范改霞不存在加班问题是错误的。范改霞提供的工资表显示范改霞每月都是满勤，新硕公司提供证据显示范改霞每月上班15天以上，每天工作24小时。范改霞夜间上班属于工作时间，仲裁机构支持每班10元属于夜班津贴，并非夜班工资。根据《劳动法》规定，每月法定工作时间是每周不得超过40小时，范改霞每月合计上班45个工作日以上，每月上班时间远远超过新硕公司工资表显示的工作天数，范改霞要求按工资表计算加班工资没有超出合理要求支付工资范围。新硕公司不能提供证据证明范改霞每月上班天数，以及节假日是否上班的事实，应由新硕公司承担举证不能的不利后果。一审法院错误把举证不能的责任强加给范改霞，存在明显法律适用错误。新硕公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.二审诉讼费用由范改霞全部承担。范改霞在新硕公司处工作时间按照劳动仲裁和一审时双方确认的《庭审笔录》可以知道范改霞每月工作15天左右，每天工作时长不超过8小时。根据新硕公司处《公司节假日放假通知》可知，范改霞在节假日期间，所属单位不进行生产，按照国家规定的放假时间予以休息。以上内容足以证明范改霞在新硕公司处工作期间不存在加班及节假日加班情况。范改霞对自己诉求负有举证责任，其提供的证据不足以证明其主张。范改霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告加班工资10080元；2.判决被告支付原告节假日工资津贴7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告范改霞1996年12月到被告处工作，岗位杂工，双方签订书面劳动合同，被告给原告缴纳社会保险。2018年3月24日原告范改霞的工作岗位变更为门岗，实行两班倒工作制。原告范改霞所在的门岗单位的工作时间为早上7点至下午5点，夜间不生产。原告范改霞夜班值班费10元且应当发放值班补助。豫劳鉴[2018]年3号劳动能力鉴定结论通知书显示原告范改霞的伤情鉴定达不到标准。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于原告范改霞是否存在加班的问题，加班是指用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长的工作时间。经查，原告工作单位白天正常生产，夜间不生产，原告范改霞的门岗岗位实行两班倒工作制，原告上班一天休息一天，且白天工作时间不超过8个小时，夜间的上班属于值班性质。对于是否应该发放夜班值班费的问题，仲裁机构已经予以处理，且原、被告双方均未提出异议，故该院认为原告不存在加班问题。原告所述的法定节假日加班问题，其提供的证据不足以证明存在法定节假日加班情况。故对原告范改霞要求被告新硕公司支付加班工资及法定节假日工资的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告范改霞的诉讼请求。本案受理费5元，由原告范改霞负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。范改霞提交一份微信群聊天记录截图，证明：五一放假期间范改霞是门岗属于值班人员，并非新硕公司法定代表人武旭超所说的假期期间厂里全部放假。新硕公司质证为：该份聊天截图不清楚，新硕公司放假都是厂长值班，并非门卫人员值班。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是新硕公司是否应当支付范改霞加班工资10080元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，明确规定了加班费纠纷举证责任分配问题，范改霞在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其在法定节假日加班的事实，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，范改霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范改霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年十二月十六日法官助理郭楠书记员常虹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵永红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵永红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵永红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月25日的本金14,611.89元，支付利息625.17元、逾期还款违约金1,507.56元，并支付自2020年11月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,611.89元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵永红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,611.89元；二、被告赵永红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,611.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82元，由被告赵永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3991号原告何利，男，汉族，1991年4月9日出生，住所地四川省古蔺县***********，公民身份号码510************439。被告林滨，男，汉族，1989年7月29日出生，住所地广东省汕头市金平区********横7号102房，公民身份号码440************015。被告林育青（曾用名毓青），男，汉族，1961年9月24日出生，住所地广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************031。原告何利诉被告林滨、被告林育青借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标独任审理，适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告何利到庭参加诉讼，被告林滨、被告林育青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林滨合资从生产工厂购买无纺布，原告出资150000元交付给被告林滨去购买无纺纱，被告林滨多次承诺结清货款给原告。经原告催讨，被告林滨付还原告部分款项后，尚欠原告30000元，2020年6月19日被告林滨写下欠条，承诺2020年6月25日付清原告30000元，被告林滨的父亲即被告林育青为被告林滨的欠款作担保。过后被告林育青付还原告4000元，至今尚欠原告26000元。原告请求判令：1、两被告向原告归还货款26000元。2、诉讼费由两被告承担。原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：1、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体资格。2、二被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明二被告诉讼主体资格。3、欠条2份，证明二被告的欠款和担保事实，其中2020年6月17日的欠条因损毁，故无原件。2020年6月19日的欠条便有原件，也有担保人签名。4、微信聊天记录若干份，证明原告有向二被告催收的事实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据,视其放弃抗辩和质证权利。经审理查明，原告与被告林滨合资从生产厂家购买无纺布，原告出资15万元交付给被告林滨，后被告林滨于2020年6月19日出具欠条给原告，欠条写明被告林滨因生意关系结欠原告3万元，承诺于2020年6月25日全额付还。被告林育青作为担保人在欠条上签名。出具欠条之后，被告林育青付还给原告4000元，至今被告林滨尚欠原告26000元。本院认为，原告和被告林滨之间合作买卖无纺布，被告林滨出具欠条给原告，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告林滨应按欠条约定付还原告的欠款，被告林育青作为担保人在欠条上签名，应依法对被告林滨的欠款26000元承担连带清偿责任。综上，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林滨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何利欠款26000元。二、被告林育青对被告林滨结欠原告何利的上项欠款26000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费折半为225元，由被告林滨和被告林育青负担。原告已经预交的受理费本院予以退还，二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，逾期不交的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  邱洪标二○二○年十二月三日詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8332号罪犯王金良，男，1965年12月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，住绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年10月30日作出(2014)绍虞刑初字第863号刑事判决，以被告人王金良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。王金良已申报抵扣的税款及其违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王金良前次减刑裁定送达时间为2017年11月30日，间隔时间共计三年，已执行刑期七年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币38000元，本考核期内月均消费人民币129.94元，账户余额人民币471.92元。该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金良刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王金良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2728号 被执行人：王合友，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。现在家。 被告人王合友犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0784刑初35号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告人王合友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决后，王合友未上诉。该案刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行，本院于同日立案。 2020年11月26日，本院以当庭送达方式向被执行人王合友送达执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人王合友未向本院报告其名下财产、未按传票时间到场接受财产调查。 2020年11月16日，本院通过“总对总”、“点对点”查询，未发现可供执行的财产。 2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人王合友的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券、保险、公安部车辆等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，2020年12月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其进行高消费活动；因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为10000元，本案未能执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2728号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 莉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1579号原告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会，住所地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：杨双洪，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会与被告杨双洪土地经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会的委托诉讼代理人谷殿和、被告杨双洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇州县兴城镇兴东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2021年1月1日前归还原告11.3亩土地承包经营权。2.依法判令被告立即给付原告2019年度及2020年度两年的土地承包费6780元（300元/每亩每年×11.3亩×二年=6780元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民庄庆发一家2口人在农村土地联产承包中承包经营了原告的11.3亩土地，该地块位于前××二节。现庄庆发一家2口人截止到2019年前均以陆续去世，原土地承包合同中的承包方主体已经灭失，无法继续履行土地承包合同，故根据相关法律规定，该合同依法已经终止，原告作为发包方有权依法收回承包方经营的11.3亩土地经营权，但被告却将该土地的承包经营权据为己有，继续耕种至今，原告认为，被告并不是承包方中的一员，继续经营涉案的土地无事实根据，也无法律依据，其行为已构成侵权，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨双洪辩称，被告承包的是庄某的土地；承包合同30年不变的；原告想往回要地，得拿出法律依据，老人去世是儿女拿钱安葬的，村上不应收地。本院经审理认定如下事实：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：1.原告出示证明原件一份，证实承包方庄庆发于2011年因病死亡，妻子宋桂芝于2010年因病死亡，证实了作为涉案农户的承包方成员已经灭失，原告与庄庆发、宋桂芝签订的土地承包合同依法终止的事实。2.原告出示肇州派出所户口注销证明复印件两份，证实庄庆发的户口于2014年8月29日被依法注销，宋桂芝的户口于2010年9月30日被依法注销，其与原告签订的土地承包经营合同依法终止，原告有权收回庄庆发、宋桂芝承包的土地经营权的事实。对以上证据1.2，被告对其真实性和证明的问题均没有异议，本院予以采信。3.被告主张土地是其从庄某处转包的事实。原告未提供书面证据，证人庄某（与被告为连襟关系）出庭为原告作证，其作证的内容是：被告承包的土地是证人的，证人的父母去世后，11.3亩土地由证人来经营；承包给被告是一年一包的，有口头的协议。土地承包30年不变，证人的土地包给被告没有问题，如果收地，应一视同仁，死的都收回去，不能看在不在一个本上，且合同期没满不能收回。因原告对证人证言的没有异议，本院对证人证言的真实性予以采信。但原告认为庄庆发及其妻子去世之后，根据法律规定，作为承包方的主体已经灭失，庄庆发承包土地应归原告所有，土地经营权同时也应当由村委会收回，其他人无权转包此耕地，被告仍然构成侵权责任，应承担侵权的民事责任。本院认为，合法的承包关系受到法律保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包商土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方为本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或同几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中庄庆发与宋桂芝系土地承包户的成员，并于2010、2011年前先后去世，该户已整户消亡。被告杨双洪并非该土地承包农户的成员，故无权继续经营争议的土地。被告抗辩称庄庆发、宋桂芝死亡后，由儿子花钱安葬，其承包的土地应由儿子耕种，不应收回。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，被告抗辩的理由只是符合公序良俗，但土地经营权并不是庄庆发、宋桂芝的遗产，证人无权继续耕种或由其转包土地，不符合法律规定；被告抗辩土地政策三十年不变，是在承包土地的农户成员未完全死亡的情况下，由承包户中存在的其他成员继续经营至土地承包期限届满，本案中争议土地的经营户成员已全部死亡，承包户整户消亡，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉求被告给付2019年和2020年两年的土地承包费6780元（300元/每亩每年×11.3亩×二年=6780元），具有真实性、合理性，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十三条、参照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨双洪自2021年始将庄庆发、宋桂芝承包的11.4亩土地承包经营权返还给原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会，并给付原告土地承包费6780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨双洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月十八日书记员  于莉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡锡斤，男，1961年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡锡斤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月17日尚欠本金余额8367.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8367.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡锡斤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8367.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告胡锡斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3308号 原告:黄义梅，女，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告:无为县金达房地产开发有限责任公司,住所地无为市无城镇。 法定代表人:王春华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 原告黄义梅与被告无为县金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄义梅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄义梅撤回起诉。 案件受理费702元,减半收取351元（原告已预交），由原告黄义梅负担。 审判员  朱启明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁江涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5858号申请执行人闫玉，女，1967年7月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人李贺，女，1982年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人闫玉与被执行人李贺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贺的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈祎冰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异445号案外人：王艳萍，女，1967年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人王艳萍对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳萍称，其于2010年6月23日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。王艳萍向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票、物业费收据、取暖费收据等证据。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2010年6月23日，王艳萍与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。王艳萍支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、取暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月九日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1316号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人叶雨佳，女，2000年4月19日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化，无固定职业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕402号 指控事实 2019年8月至12月，被告人叶雨佳在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从上家周峰（已判刑）处购入笑气（品名：一氧化二氮），在宁波市将笑气销售给丁琦帅、胡轩铭，累计非法经营数额达人民币12万余元，非法获利人民币约9000元。2020年7月4日，公安民警至浙江省宁海县将被告人叶雨佳抓获，并查获作案工具手机1部。案发后，被告人叶雨佳退缴了违法所得人民币9000元。 指控罪名 非法经营 量刑建议 有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元 被告人及 辩护人意见 被告人叶雨佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶雨佳犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能退赃，具有坦白情节，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人叶雨佳犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的违法所得，予以没收，上缴国库； 三、扣押的作案工具，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱军辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔2601行初87号原告赵XX，女，1972年5月25日出生，苗族，农民，住贵州省麻江县。原告罗XX，男，1992年10月12日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告罗XX，女，1991年9月27日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告刘XX，男，1944年3月18日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告葛XX，女，1943年5月5日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人(一般代理)吴明月，贵州紫来律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般代理)王祥军，贵州紫来律师事务所律师。被告黔东南州人力资源和社会保障局，地址贵州省凯里市北京东路**。法定代表人袁世泽，局长。委托诉讼代理人（一般代理）彭正义。被告贵州省人力资源和社会保障厅，，地址贵州省贵阳市延安中路**法定代表人潘荣，厅长。委托诉讼代理人（特别授权）杨建雷。委托诉讼代理人（特别授权）贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。第三人麻江县汇鑫矿业有限责任公司，住，住所地贵州省麻江县景阳乡景阳街上一社会信用代码：91522635073864299D。法定代表人蔡书，执行董事。委托诉讼代理人（一般代理）李贵林，该公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）李佳，该公司员工。原告赵XX、罗XX、罗XX、刘XX、葛XX不服被告黔东南州人力资源和社会保障局作出的黔东南州工认字[2020]0400011号《认定工伤决定书》和贵州省人力资源和社会保障厅作出的黔人社厅行复决字[2020]33号《行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月6日立案受理。在案件审理过程中，原告赵XX、罗XX、罗XX、刘XX、葛XX以被告黔东南州人力资源和社会保障厅已自行撤销其作出黔东南州工认字[2020]0400011号《认定工伤决定书》，现无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在贵州省人力资源和社会保障厅已自行撤销其作出的行政复议决定的情况下，原告赵XX、罗XX、罗XX、刘XX、葛XX申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵XX、罗XX、罗XX、刘XX、葛XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵XX、罗XX、罗XX、刘XX、葛XX负担。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 罗绍敏二〇二〇年十二月十八日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终827号 原公诉机关河北省定州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永祥，男，1979年2月16日出生于河北省定州市，汉族，群众，中专文化，住定州市。2003年9月至2019年12月任定州新华中学出纳。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月7日被定州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于定州市看守所。 河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人李永祥犯职务侵占罪一案，于二0二0年十一月六日作出（2020）冀0682刑初239号刑事判决。原审被告人李永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年1月至2019年12月，被告人李永祥担任民办非企业单位定州新华中学出纳期间，负责保管转账支票、现金支票，掌管“李永祥印”手章，根据新华中学的会计制度，新华中学支取资金，需向银行出示同时加盖会计张某掌管的“定州新华中学财务专用章”印章和“李永祥印”手章的转账支票或现金支票才能支取。被告人李永祥利用其单独携带“定州新华中学财务专用章”印章到银行办理业务的机会，在自己保管的空白支票上私自加盖“定州新华中学财务专用章”印章，并加盖“李永祥印”手章，擅自陆续支取新华中学银行账户资金共计39笔8545000元，擅自支取新华中学让其账外保管的食堂承包费1096195.46元及借读生学费373000元，用于购买彩票等花销。被告人李永祥为掩饰其支取本单位资金的事实，在新华中学进行年终审计前， 将其从单位账户上支取的及账外保管的部分资金2708555.46元陆续存回新华中学账户，非法侵占新华中学资金共计7305640元，现已全部挥霍。经司法会计审计，其中3739189.63元用于购买彩票，5540.4元用于购买药品，36876元用于入住定州附近的商务酒店，214700元用于购买理财产品，333870.81元用于其他消费支出，根据现有材料无法确定性质的付款948537.89元。 上述事实，被告人李永祥在开庭审理过程中不持异议，另有证人靳某、郭某、张某、侯某、周某、彭某的证言，彩票经营者王浩、张晓珍、于海龙、陈月平等19人的证言及辨认笔录、彩票站照片，书证李永祥在中国工商银行定州支行、中国邮政储蓄银行定州支行、中国银行定州支行支款的转账支票、现金支票，定州新华中学各银行账户信息及流水账单，李永祥各银行账户信息及流水账单，定州新华中学会计账簿及相关会计凭证，定州新华中学收取食堂承包费、借读生学费票据，李永祥微信及支付宝账单，李永祥手机中保存的彩票走势图、微信和支付宝付款的截屏照片，司法会计审计报告，定州新华中学登记证书，李永祥任职证明、2010年至2019年工资清单、户籍证明信，定州市公安局抓获经过、破案经过等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李永祥作为非企业单位人员，利用其担任定州新华中学出纳的职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人违法所得的财物，应责令退赔。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李永祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；被告人李永祥退赔被害单位定州新华中学七百三十万五千六百四十元。 上诉人李永祥上诉提出，其当庭自愿认罪、系坦白，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实与原判决认定事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李永祥作为单位人员，利用职务上的便利，将单位财物非法据为己有，数额巨大的行为构成职务侵占罪。原审法院依据其犯罪数额、如实供述、自愿认罪等情节对其在法定幅度内量刑，并无不当，故对其上诉所提其当庭自愿认罪、系坦白，原判决量刑重的意见不予采纳。原判决定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 曼 书 记 员 王馨堃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8677号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地被北京市大兴区。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：中津建设工程（天津）有限公司，住所地天津市。被执行人：陈广平，女，1985年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行陈广平,中津建设工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12121号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈广平,中津建设工程（天津）有限公司给付货款及违约金1000000元、案件受理费6465元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈广平,中津建设工程（天津）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人陈广平,中津建设工程（天津）有限公司银行存款共计8523.21元。经查，本院未发现被执行人陈广平,中津建设工程（天津）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人陈广平,中津建设工程（天津）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款及违约金1000000元、案件受理费6465元，已执行8523.21元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人陈广平,中津建设工程（天津）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人陈广平,中津建设工程（天津）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈广平,中津建设工程（天津）有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人陈广平,中津建设工程（天津）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月九日书记员  吕旌辉