wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2905号原告：向阳，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：王怀国，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曹桂彬，女，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向阳与被告王怀国、曹桂彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。被告王怀国、曹桂彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告8万元及利息（从立案之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告王怀国曾向黄兰竹借款10万元，由原告及案外人陈东提供连带保证，后黄兰竹向巫山法院起诉，案件经调解并作出（2018）渝0237民初第4320号民事调解书。因二被告未按前述调解书履行给付义务，黄兰竹依法申请强制执行，案号为（2019）渝0237执709号。该案在执行过程中，原告与黄兰竹达成一致，由原告于2020年1月22日前代二被告向黄兰竹偿还8万元后，黄兰竹放弃向原告主张权利。原告于2020年1月16日给付了8万元。后原告多次向二被告索要8万元未果。被告王怀国、曹桂彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，王怀国、曹桂彬经原告和陈东担保，向黄兰竹借款10万元。借款到期后，王怀国、曹桂彬未偿还借款。黄兰竹于2018年9月25日向巫山县人民法院提起诉讼。2018年10月30日，在法院主持下达成调解协议，并制作（2018）渝0237民初4320号民事调解书，“一、由被告王怀国、曹桂彬偿还原告黄兰竹借款本金10万元及利息（从2018年5月15日至付清之日止，以未偿还的本金为基数按月利率2%计算），并支付律师费6000元，诉讼费1230元。……三、由被告陈东、向阳对上述债务承担连带偿还责任。”履行期限届满，王怀国、曹桂彬仍未履行调解书确定的给付义务，黄兰竹申请巫山县人民法院强制执行。2019年12月23日，在法院主持下，原告与黄兰竹达成和解协议，由原告代王怀国、曹桂彬偿还借款本金8万元后，黄兰竹放弃原告的连带偿还责任。后原告履行了和解协议，代王怀国、曹桂彬偿还了借款本金8万元。上列事实，有巫山县人民法院（2018）渝0237民初4320号民事调解书，执行笔录，黄兰竹的领款说明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王怀国、曹桂彬经原告和陈东担保，向黄兰竹借款。借款期限届满，王怀国、曹桂彬未按约定偿还借款，致使黄兰竹提起诉讼。案件在执行过程中，原告与黄兰竹达成和解协议，代王怀国、曹桂彬偿还了借款本金8万元，即承担了保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人即王怀国、曹桂彬进行追偿。原告要求从起诉之日即2020年8月19日起，按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王怀国、曹桂彬在本判决生效后五日内，支付原告向阳代为偿还的借款本金8万元及利息（利息从2020年8月19日起至付清之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.18万元，由被告王怀国、曹桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  侯桂英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  蒋 涛书 记 员  杨 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13631号 原告：万英，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：李金珠，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告万英与被告李金珠买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许万英撤诉。 案件受理费25元，由万英负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾梦婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5454号原告：中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：刘翱，行长。委托诉讼代理人：刘轩硕、余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：周啟敏，女，1983年5月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称中信银行木渎支行）诉被告周啟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行木渎支行委托诉讼代理人刘轩硕到庭参加诉讼，被告周啟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行木渎支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款109769.33元（其中贷款本金67535.78元、利息10943.62元、分期手续费3678.23元、年费480元、违约金27131.7元，以上费用计算至2020年2月28日，实际按《领用合约》规定计算至清偿之日）。事实与理由：被告于2017年5月31日在其处申请了信用卡一张，被告开卡消费后未按约还本付息，其多次催讨未果，故诉至法院。被告周啟敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告周啟敏（乙方）向中信银行（甲方）申领中信银行信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清到期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号：62×××86，被告领卡后开卡消费，但未能按约还款。审理中，原告称，截止2020年2月28日结欠原告本金67535.78元，利息10943.62元、分期手续费3678.23元、年费480元、违约金27131.7元。以上事实，有原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表等证据，及本院开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。被告领取原告的信用卡透支消费后，未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付未还的本金及利息符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金、年费、分期手续费的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在分期的合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求保护了因被告违约而应承担的违约责任，并且能够弥补由此给原告造成的损失，故原告主张违约金、分期手续费、年费的依据不足，本院对此不予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周啟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金67535.78元，截止2020年2月28日的利息10943.62元，合计人民币78479.4元，并支付以未还本金为基数，按日利率万分之五标准自2020年2月29日计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，公告费600元，合计人民币1848元，由原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行负担356元，被告周啟敏负担1492元（含公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十四日书记员 朱吴祺
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5112号 原告：杜合印，男，1968年9月29日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：温海宾，男，1983年6月26日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 原告杜合印与被告温海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜合印的委托诉讼代理人连庚、被告温海宾的委托诉讼代理人金章兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜合印向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损5918.5元[（13837元-2000元）×50%]。事实和理由：2019年8月9日，原告杜合印驾驶鲁PLP5**号小型普通客车（载吕巧云），沿古将路自西向东行驶至古将路吕楼至白滩十字路口时，与被告温海宾驾驶的鲁A79N**号轻型厢式货车货车发生碰撞，致使车辆损坏。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 温海宾辩称，对事故发生事实无异议，同意按照第一次判决的赔偿比例50%进行赔偿，我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险。原告主张的车损价格过高，评估报告确定的其车辆残值过低。我的车辆也在事故中受损，保留另行主张赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及赔偿责任比例，肇事车辆投保交强险情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告的车损评估报告系由本院依照法定程序对外委托具有资质的鉴定机构所出具，程序合法，依据充分。被告虽提出异议，但未提交足以推翻该评估报告的反驳证据，本院不予采信。原告的车损价格应按照评估报告确定的13837元认定。 另查明：中华联合财险聊城公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给原告杜合印。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告车损13837元，扣除交强险财产损失限额赔偿的2000元，剩余11837元，应由实际侵权人温海宾按照50%的比例赔偿5918.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告温海宾赔偿原告杜合印车损5918.5元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1294号   原告：王某，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。   委托诉讼代理人：张某，甘肃观真律师事务所律师。   原告王某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与张某、赵某、杨某、田某1、田某2、马某1、马某2、冯某、王某1、王某2分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼3单元602号房屋的不动产权证书；2.判令被告支付逾期过户的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款计息的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月13日，原、被告签订《商品房（地下室）认购书》，原告购买被告公司位于××县的房屋，房屋面积151.19平米，总价款382511元，当天原告交付了全款382511元。后原告多次要求缴纳办理房产证税费，被告多次告知原告不要急，等办证的时候交。现原告入住已近10年之久，至今被告没有给原告办理房屋权属证书。原被告双方签订的合同没有对逾期办证的违约责任进行约定，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告出售给原告的房屋为现房，应当自合同订立之日起90日内办理完结房屋权属证书，被告至今未给原告办理房屋产权登记的行为构成违约，其应当承担继续履行办理产权登记的义务并按照原告已付总房款，自2011年2月13日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，现诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对王某所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。关于违约金，被告认为原告诉请违约金不能成立，合同中未约定违约金，且本案诉讼房屋已交付原告实际使用，未办理房屋产权证书实际上未对原告居住使用造成任何影响和实质性的损失，故被告不同意支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房（地下室）认购书》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2010年11月13日，原、被告双方订立《商品房（地下室）认购书》，原告购买被告开发的的位××县的房屋一套，房屋面积151.19平米，总价款382511元，当日原告交付了房屋全款。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。为此，双方形成诉争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方虽未签订正式书面的商品房买卖合同，但双方签订《商品房（地下室）认购书》后，原告已付清全部房款，被告已向原告交付房屋。双方已经履行了合同主要义务，故应视该《商品房（地下室）认购书》为商品房买卖合同。现原告入住使用房屋已逾十年，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张按照中国人民银行规定金融机构征收贷款逾期利息的标准计算违约金。因原、被告双方并未对违约金进行约定。故本院不予支持。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告王某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼3单元602号的房屋不动产权证书；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告王某承担50元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14028号 原告：杨顺苹，女，1974年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：重庆中安农业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村11社。 法定代表人：刘波。 原告杨顺苹诉被告重庆中安农业发展有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨顺苹撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  李科文
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2198号申请执行人：盛冠军，男，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区被执行人：黄海，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：刘红玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人盛冠军与被执行人黄海、刘红玲物权保护纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人支付案款7000元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法将被执行人黄海、刘红玲纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额7000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2198号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4021号 本院于2020年11月28日对原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告王宏志、金寨县宏志天麻种植专业合作社、肖之林、闵春晖、易先刚、王应松追偿权纠纷一案（2020）皖1524民初4021号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,裁定如下： （2020）皖1524民初4021号民事判决“被告王宏志偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿款407696.37元及利息（从2020年3月25日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至还清本息止）”。补正为“被告王宏志偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿款407696.37元及利息（从2020年3月25日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清本息止）”。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 粲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3508号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：潘泽华，男，苗族，1981年11月11日出生，村民，住贵州省凯，住贵州省凯里市> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告潘泽华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初141号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人闫某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被阳城县公安局取保候审。 法定代理人闫某丙，务农。系被告人闫某甲父亲。 辩护人孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人闫某甲患有严重疾病裁定中止审理，后恢复审理，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人闫某甲及其法定代理人闫某丙、辩护人孙敏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日22时50分许，被告人闫某甲酒后无证驾驶雅迪牌二轮电动车由阳城县滨河东路六福馨茶楼回凤城镇后则腰村，行至凤城镇下川桥路段车辆侧翻，造成闫某甲轻微受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：闫某甲血液中乙醇含量为200.6mg/100m1。经山西君和司法鉴定所鉴定：雅迪牌二轮电动车为轻便摩托车，属于机动车范畴。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：闫某甲在作案时患精神分裂症、普通醉酒，限定刑事责任能力，目前患精神分裂症（不全缓解），有受审能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、 被告人闫某甲供述、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及 照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人闫某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 被告人闫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，是限定刑事责任能力的精神病人，犯罪情节轻微，未给任何第三人造成损失，危害后果轻微；被告人法律意识淡薄，没有意识到电动车属于机动车范畴，普通百姓对此也没有认知。请法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人闫某甲户籍证明、阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过、未发现闫某甲有违法犯罪记录的前科劣迹调查表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、闫某甲准驾车型C1的驾驶人信息查询结果单、雅迪电动自行车合格证及购车收据复印件，证人崔某、白某、闫某丙、乔某、闫某乙证言，被告人闫某甲供述；阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、山西君和司法鉴定所关于被告人所驾驶的雅迪牌二轮电动车属于机动车范畴的道路交通事故相关司法鉴定意见书、河南平原法医精神病司法鉴定所认定被告人闫某甲限定刑事责任能力的司法鉴定意见书、阳城县公安局有关证人情况说明及鉴定周期的相关说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，记录被告人闫某甲在案发现场接受酒精呼气测试及在医院抽血情况的光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某甲违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人闫某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人闫某甲系在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。被告人闫某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人的意见本院酌定考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人闫某甲醉酒后于夜间在人员、车辆较少的道路上驾驶电动车，仅致本人轻微损伤，未造成其他损害后果，且在案发时系限定刑事责任能力，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  栗志鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保329号 申请人：马小丽，女，汉族，1986年1月30日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被申请人：张强，男，汉族，1984年1月24日出生，住四川省内江市市中区。 申请人马小丽因与被申请人张强申请诉前财产保全一案，于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张强所有的×吉普牌小车以及被申请人张强名下价值100,000元的财产。刘翠芳以其所有的坐落于内江市市中区×，建筑面积为136.80㎡的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人马小丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张强所有的车辆型号为×，号牌号码为×的吉普牌小型汽车； 二、查封、冻结被申请人张强名下价值100,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3103号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：邱华彬，男，汉族，1990年8月24日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告邱华彬物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2964号 原告:陈宇田，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。现住湘潭市雨湖区。 被告:胡赞伟，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原告陈宇田诉被告胡赞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈宇田到庭参加了诉讼。被告胡赞伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宇田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还借款本金46000元及逾期还款利息（按年利率6%计算2760元）合计48760元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款现金46000元，被告也向原告出具了相应的借条。双方口头约定月息两分，约定具体的还款期限是2020年2月8日前归还。逾期后，原告多次催促被告尽快还款未果。故原告诉至法院。 被告胡赞伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据原告提交的证据综合认定，并结合其在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：被告向原告出具借条一张。该条据载明：“今借到陈宇田现金人民币肆万六仟圆整，定于2020年2月8日前归还，借款人胡赞伟，身份证号码×××1513.”同时，该条据上注明有“见证人李海根”字样。 原告陈述，1.原、被告于2019年下半年，经案外人李海根介绍相识，双方之间系熟人关系，除本案所涉借款外，双方无其他经济往来。2.大概在2019年到2020年快过农历年的时候，被告向原告借款，双方在南盘岭一个茶楼里见面，原告给付被告40000元现金，按被告指示微信转帐给他人3000元，当时在场人还有李海根，条据打46000元是因为里面有3000元是利息，实际借款本金为43000元。3.原告当时自己有一家店进行装修，所以取了钱出来，正好手上有钱。4.被告向原告出具借条后，未归还过借款本金与利息。原告微信与被告联系、催款，被告总是拖延。5.原告明确起诉状系自己书写错误，落款日期应为2020年5月12日，利息从出具条据的时候开始按年利率6%计算至2020年5月12日止。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方之间债权债务关系成立，被告应依约归还原告借款。对双方在借条中所含的利息3000元予以扣减，即被告应归还原告借款本金为43000元。双方的借条中并未约定利息，但原告可主张逾期付款利息，因借条未注明日期，原告也不能明确具体的出具借条的时间，故本院认定逾期利息从2020年2月8日开始计算，按年利率6%计算至2020年5月12日止。被告胡赞伟未到庭，应承担不应诉之法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡赞伟在本判决生效之日起十日内归还原告陈宇田借款43000元及利息（利息以43000元为基数，按年利率6%从2020年2月8日开始计算至2020年5月12日止）； 二、驳回原告陈宇田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由原告陈宇田负担220元，被告胡赞伟负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 田 园 人民陪审员 赵 毅 人民陪审员 许大志 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 谢艳廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2197号申请执行人：何国术，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：黄海，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：刘红玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人何国术与被执行人黄海、刘红玲物权保护纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人支付案款3054元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法将被执行人黄海、刘红玲纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额3054元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2197号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初261号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人关某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年9月12日18时55分，被告人关某驾驶×××号四轮拖拉机沿尼汉公路某村内由东向西行驶过程中，与前方同向刘某驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人关某驾车时血液中乙醇含量为290.48mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人关某负全部责任。被告人关某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚从宽处理情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。被告人关某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人关某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人关某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人关某发生交通事故并负全部责任、血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人关某明知他人报警而在现场等候处理，属于自动投案。到案后如实供认犯罪事实，系自首。同时鉴于被告人关某具有认罪认罚、全额赔偿等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 林桂军二〇二〇年十二月十六日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5084号原告：苏州金蓬玉石业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇五峰村大焦山岩****。法定代表人：李江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：王大伟。原告苏州金蓬玉石业有限公司（以下简称金蓬玉石公司）与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金蓬玉石公司及其委托诉讼代理人傅国平到庭参加诉讼，被告王大伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金蓬玉石公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告之间多年来素有经济往来，由其为被告供应大理石材，2017年1月24日经双方结账，被告确认结欠其货款43800元并当场出具欠条一份。后其多次催讨未果，故诉至法院。被告王大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，王大伟向金蓬玉石公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠李老板大理石款肆万叁仟捌佰元（43800.）。”欠条落款处由王大伟签名并摁手印。审理过程中，金蓬玉石公司称其和王大伟都是做石材生意的，以前其曾租过王大伟的场地，因此双方认识。后来王大伟陆续向其购买了四万多的石材，但一直没付钱，其找到王大伟并由王大伟出具了欠条。欠条出具后，其曾多次找王大伟要钱，王大伟说暂时没钱，等有钱了就给，但一直没付。以上事实，有当事人陈述，金蓬玉石公司提供的欠条等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据金蓬玉石公司的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认王大伟尚结欠金蓬玉石公司货款43800元的事实。现金蓬玉石公司要求王大伟支付该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金蓬玉石业有限公司货款人民币43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元、财产保全费739元、公告费300元，合计人民币1487元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐澄二〇二〇年十二月二日书记员  张琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1891号之一申请执行人：胡玉，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈绍钦，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人胡玉与被执行人陈绍钦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付370,000.00元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈绍钦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十五日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4216号 原告：魏建章，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：黄生海，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告魏建章与被告黄生海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建章到庭参加诉讼，被告黄生海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄生海向原告支付劳务报酬款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月中旬，被告承包鼎城区石板滩监狱建筑工程业务，雇请原告为其做油漆工，口头约定按每平方单价13元计算工资，工程完工后被告一直拖欠工资未付，2019年元月28日，经双方结算，被告欠原告工资1万元，由被告向原告出具了一份欠条，承诺于三日内付清；2019年7月，被告又有石板滩监狱围墙油漆工程需施工，被告再次找到原告，并表示等该项目完工后一起付清之前欠款。原告再次组织工人施工，工程完工后被告仍未付款，其于2019年9月1日向原告出具了一份1万元的欠条，承诺于2019年中秋节前付清，但被告未按期付款，尚欠原告工资20000元未付，原告曾多次向被告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告黄生海未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。 对原告向本院提交的欠条两份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查，上述证据符合证据形式要件，能证实被告尚欠原告20000元劳务报酬款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：原、被告经朋友介绍相识，2018年7月中旬，被告黄生海承包鼎城区石板滩监狱工程业务，雇请原告为其做围墙油漆，原告遂组织工人施工，施工过程中被告仅支付工人生活费共计7000元，工程完工后被告一直拖欠工人劳务报酬未付，2019年1月28日，经双方结算，被告向原告出具了一份1万元的欠条，承诺于三日内付清，若未付清每天支付违约金五百元。2019年7月，被告承接的石板滩监狱围墙油漆工程又需施工，被告再次邀请原告，并表示等该项目完工后一次性付清之前欠款。原告再次组织工人施工，工程完工后被告仍未付款，其于2019年9月1日向原告出具了一份1万元的欠条，承诺于2019年中秋节前付清，但被告均未按期付款，至今尚欠原告劳务报酬款20000元未付。 本院认为，被告黄生海雇请原告组织工人为其施工，被告应向原告支付劳动报酬。被告先后向原告出具了两份欠条，均未按期付款，至今尚欠原告劳务报酬款20000元未付。该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务报酬款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄生海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄生海于本判决生效后三日内向原告魏建章支付劳务报酬款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄生海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈凯枫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1289号   原告：王某，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。   委托诉讼代理人：张某，甘肃观真律师事务所律师。   原告王某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与张某、赵某、杨某、田某1、田某2、马某1、马某2、冯某、王某1、王某2分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区13号楼4单元1101号房屋的不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原被告口头协商原告购买被告公司位于××县的房屋，总价款471096元，当日原告全款付款后，被告给原告出具了收据并给原告给了缴费通知单，第二日原告便交了包括物业管理费、产权证代办费等各项费用，同日原被告补签《商品房（地下室）认购书》，现原告入住已近7年之久，至今被告没有给原告办理房屋权属证书。原被告双方签订的合同没有对逾期办证的违约责任进行约定，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告出售给原告的房屋为现房，应当自合同订立之日起90日内办理完结房屋权属证书，被告至今未给原告办理房屋产权登记的行为构成违约，其应当承担继续履行办理产权登记的义务并按照原告已付总房款，自2014年6月27日（签订认购书之日起90日后）起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，现诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对王某所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房（地下室）认购书》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2014年3月26日原告给被告交付全款购买被告开发的，位于××县房屋，房屋面积130.86平米，每平3600元，总价款471096元。2014年3月27日双方补签了《商品房（地下室）认购书》。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。为此，双方形成诉争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方虽未签订正式书面的商品房买卖合同，但双方签订《商品房（地下室）认购书》后，原告已付清全部房款，被告已向原告交付房屋。双方已经履行了合同主要义务，故应视该《商品房（地下室）认购书》为商品房买卖合同。现原告入住使用房屋已逾十年，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告王某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区13号楼4单元1101号的房屋不动产权证书；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告王某承担50元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14339号 原告：姚华英，住所地成都市。 经营者：姚华英，女，1973年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：叶礼书，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院审理原告姚华英与被告叶礼书买卖合同纠纷一案过程中，原告姚华英于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告姚华英请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许姚华英撤回起诉。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄小龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3108号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：李崎龙，男，汉族，1989年7月2日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告李崎龙物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3515号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄孟跳，男，汉族，1995年11月15日出生，村民，住贵州省江，住贵州省江口县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告黄孟跳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14159号 原告：成都瑞佳商务服务有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段**********。 法定代表人：曾静，董事长。 委托诉讼代理人：康新，公司员工。 委托诉讼代理人：白殷，公司员工。 被告：周汐，女，1993年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王婷，四川法典律师事务所律师。 原告成都瑞佳商务服务有限公司与被告周汐车辆租赁合同纠纷一案的过程中，成都瑞佳商务服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瑞佳商务服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都瑞佳商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，由成都瑞佳商务服务有限公司负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月八日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  任鹏程
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6238号原告：中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：刘翱，行长。委托诉讼代理人：郑朝建、余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：杨利锋，男，1992年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称中信银行木渎支行）诉被告杨利锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行木渎支行委托诉讼代理人余敦亮到庭参加诉讼，被告杨利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行木渎支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款153242.99元（其中贷款本金108526.53元、利息15066.08元、分期手续费6875.96元、违约金22774.42元，以上费用计算至2019年12月23日，实际按《领用合约》规定计算至清偿之日）。事实与理由：被告于2016年12月1日在其处申请了信用卡一张，被告开卡消费后未按约还本付息，其多次催讨未果，故诉至法院。被告杨利锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨利锋（乙方）向中信银行（甲方）申领中信银行信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清到期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号：62×××93，被告领卡后开卡消费，但未能按约还款。审理中，原告称，截止2019年12月23日结欠原告本金108526.53元，利息15066.08元、分期手续费6875.96元、违约金22774.42元。以上事实，有原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表等证据，及本院开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。被告领取原告的信用卡透支消费后，未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付未还的本金及利息符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金、分期手续费的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在分期的合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求保护了因被告违约而应承担的违约责任，并且能够弥补由此给原告造成的损失，故原告主张违约金、分期手续费的依据不足，本院对此不予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金108526.53元，截止2019年12月23日的利息15066.08元，合计人民币123592.61元，并支付以未还本金为基数，按日利率万分之五标准自2019年12月24日计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682元，公告费600元，合计人民币2282元，由原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行负担325元，被告杨利锋负担1957元（含公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十四日书记员 朱吴祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8118号 原告：遵义兴源汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203020827754828。 法定代表人：杨传郁，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：王才库，男，汉族，住贵州省桐梓县。 原告遵义兴源汽车运输有限公司（以下简称兴源公司）与被告王才库服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人田培到庭参加了诉讼、被告王才库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴源公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《营运货车挂靠服务合同》；2、判决被告向原告支付拖欠的管理费4800元，并支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为运营其自有的车牌号为贵Ｃ×××××货车，与原告达成《营运货车挂靠服务合同》，双方约定：被告将车辆挂靠在原告名下经营，车辆实际所有权人为被告，被告每年向原告支付管理费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需转让车辆，需到原告处办理相应手续，如被告违约，原告有权解除合同，且双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院诉讼管辖。双方签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关管理费拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保行为，导致车辆有可能处于脱保或者脱审状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行运营，极大增加了原告的经营风险。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告王才库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告兴源公司与被告王才库签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：被告将自有的号牌号码为贵Ｃ×××××的重型特殊结构货车注册登记在兴源公司名下并以原告名义从事普通货运经营，合同期限为十年，至2026年4月28日止，若需要续签则须在期满前15日协商办理。被告车辆保险到期，必须提前10天到原告处办理续保手续。挂靠车辆经国家相关部门确认不能继续营运时，原告应通知被告立即报废，报废手续由被告办理，如接到通知后，被告继续营运造成的后果自负。挂靠服务合同期内，被告将车辆转让他人经营但继续挂靠在原告处，视为“内部过户”，经原告同意后，转让双方应对原告处办理转户手续，并重新签订有关服务合同，并按规定缴纳过户费。被告每年需要向原告交纳挂靠管理费200元／月，2400元／年。原告对挂靠车辆行使“营运、安全、车辆设备安全监控”的管理并对被告违法违纪行为作出纠正处理，有权按合同约定收取转户费及管理费、为被告办理车辆营运证照和行驶证照的季审和年检等义务。如被告不按合同按时交纳管理费或脱保、脱审、脱管的，应向原告支付违约金10000元。被告从2019年3月起未再交纳管理费，且相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保，原告多次催收无果，故向本院主张被告欠付的2019年3月至2020年12月3日的管理费并要求被告承担违约金。 上诉事实，有原告提交的《营运货车挂靠服务合同》、机动车行驶证复印件、身份证复印件以及原告方的陈述在卷佐证经庭审认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订《营运货车挂靠服务合同》，约定将被告的贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告请求解除《营运货车挂靠服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付2019年3月至2020年12月3日的管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告支付管理费4200元（200元／月×21月）元。关于原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，虽然合同中载明违约金为10000元，但该合同系原告制作的格式合同，且原告未提供相应证据证明其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故本院酌定被告承担违约金2000元。被告王才库经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义兴源汽车运输有限公司与被告王才库签订的贵Ｃ×××××号货车的《营运货车挂靠服务合同》； 二、由被告王才库于本判决生效后十日内支付原告遵义兴源汽车运输有限公司管理费4200元及违约金2000元，共计6200元； 三、驳回原告遵义兴源汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费260元，共计430元，由被告王才库承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  杨顺贤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  田 静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3512号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：牟忠俊，男，汉族，1989年1月6日出生，村民，住贵州省安，住贵州省安龙县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告牟忠俊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4556号原告：朱加红，男，1979年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。被告：吴丽华，男，1967年6月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱加红诉被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加红及其委托诉讼代理人薛丽娜到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱加红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款240314.78元；2.判令被告吴丽华归还利息共计233425.76元(以240314.78元为基数，按年息24%自2018年6月4日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月31日为233425.76元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告长期租赁被告吴丽华所有的工业厂房，被告吴丽华因经营需要向原告借款，双方于2017年6月4日签订《民间借贷合同》，约定被告吴丽华向原告借款30万元，期限为1个月，自2017年6月4日至2017年7月3日，月息4%。合同签订后，原告于当日向被告吴丽华转账30万元。被告吴丽华每月支付利息至2018年6月，此后再无支付。现借款到期后，被告未按约归还本金及利息，其多次与两被告沟通未果。被告吴丽华未作答辩。经审理本院认定如下事实：2017年6月4日，朱加红（甲方）与吴丽华（乙方）签订《民间借贷合同》，约定乙方因资金周转困难向甲方借款30万元，借期一月，利息为每月4%，利息每月支付，乙方有一期不按照约定的时间、约定的金额支付利息，甲方有权提前终止合同，并有权要求乙方归还借款、支付利息。同日，朱加红转账支付吴丽华30万元。另查，朱加红于2017年3月28日转账支付吴丽华90万元，朱加红与吴丽华签订有《民间借贷合同》，约定吴丽华向朱加红借款100万元，约定利息为每月5万元，借款期限1个月。朱加红于2017年10月16日转账支付吴丽华100万元，朱加红与吴丽华签订有《民间借贷合同》，约定吴丽华向朱加红借款150万元，约定利息为每月4%，借款期限3个月，就上述借款朱加红已提起另案诉讼，要求吴丽华还款。吴丽华分别于2017年4月25日、同年5月28日、同年6月4日、同年6月30日、同年6月30日、同年7月3日、同年8月1日、同年8月1日、同年8月30日、同年9月3日、同年9月30日、同年10月16日、同年11月3日、同年11月15日、同年12月4日、同年12月15日、2018年1月12日、同年1月27日、同年1月27日、同年2月7日、同年3月8日、同年3月9日、同年3月26日、同年4月9日、同年4月19日、同年5月4日、同年6月3日、同年6月6日、同年6月30日转账支付朱加红50000元、50000元、12000元、300000元、201200元、12000元、25000元、12000元、25000元、12000元、37000元、80000元、12000元、67500元、12000元、67500元、12000元、50000元、17500元、12000元、50000元、29500元、67500元、12000元、67500元、12000元、67500元、12000元、67500元。对于上述转账，朱加红称，其中吴丽华支付给其的12000元的款项、2017年9月30日转账37000元中的12000元、2017年10月16日转账8万元中的12000元、2018年3月9日转账29500元中的12000元均系归还本案借款30万元的利息，其余吴丽华转账给其的款项系归还2017年3月28日及2017年10月16日的借款的利息。审理中，朱加红称，其系江苏鸿森环境工程有限公司的法定代表人，从事机电工程生意；2014年，其因租用吴丽华建造的位于北面800平米的无证厂房而认识吴丽华。吴丽华因做混凝土生意需要资金周转而向其借款，本案诉讼的借款30万元的利息约定为每月4%，另案一开始借款100万元的利息约定为每月5%，之后借款150万元的利息约定为每月4.5%；本案借款的还款均为吴丽华转账归还，没有其他还款情况；本案借款均系其自有资金，不是从银行或金融机构贷款。上述事实，有原告提供的民间借贷合同、还款明细、借条、银行电子回单、银行交易明细，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合朱加红与沈志坚的陈述，可以确认朱加红于2017年6月4日向吴丽华出借30万元、约定每月利息4%的事实。关于案涉借款的还款金额，鉴于本案所涉借款外，吴丽华分别于2017年3月28日、2017年10月16日向朱加红借款100万元、150万元，约定利息分别为每月5%、每月4.5%，本院根据双方利息计算方式的约定、吴丽华向朱加红转账支付款项的金额、时间，结合朱加红对款项性质的解释，确认吴丽华向朱加红转账支付12000元的款项以及2017年9月30日转账37000元中的12000元、2018年3月9日转账29500元中的12000元均系归还本案借款30万元的还款，其余吴丽华向朱加红转账支付的款项均系归还另案所涉借款的还款。根据本院确认的上述借款金额及还款金额，在双方约定的利息明显高于法律保护范围的情形下，本院按月利率2%核算朱加红与吴丽华之间案涉借款的本息，经核算，截止2018年6月6日，吴丽华结欠朱加红借款本金205641元，故本院确认吴丽华应归还朱加红借款本金205641元，并支付朱加红就该款自2018年6月7日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴丽华于本判决生效之日起十日内归还原告朱加红借款人民币205641.48元，并支付就人民币205641.48元自2018年6月7日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4203元、公告费600元，合计人民币4803元，由原告朱加红负担1503元，被告吴丽华负担3300元（含公告费600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月七日书记员 朱吴祺
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5230号 原告：钱相义，女，1956年8月6日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：杨佰平，男，1980年11月4日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 被告：利津县神州物流有限责任公司，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇治河二村以南辛河路西侧。 法定代表人：刘志华，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，公司经理。 原告钱相义与被告杨佰平、利津县神州物流有限责任公司（以下简称神州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱相义的委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。被告杨佰平、神州物流公司、人保财险东营公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱相义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计9149.26元（残疾赔偿金、误工费、护理费等损失待鉴定后另行主张），其中医疗费8489.26元（6395.26元+216元+1390元+488元）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）。事实和理由：2020年5月20日7时,被告杨佰平驾驶鲁EF69**号重型半挂牵引车(鲁EDP**),由东向西行驶至(省道260线105KM)临观路莘县观城孟邱寺村处,与由东向西左转弯的林俊美驾驶的电动三轮车(载原告钱相义)发生碰撞,致原告钱相义受伤,车辆受损。事故发生后,莘县交警大队作出第37152212020000023号《道路交通事故认定书》,认定被告杨佰平承担事故同等责任,林俊美承担事故同等责任,原告钱相义无责任。被告杨佰平驾驶的鲁鲁EF69**重型半挂牵引车的车主为神州物流公司,该车在被告人保财险东营公司投保有交强险及第三者责任险,事故发生在保险期间,故被告保险公司对原告的损失应先行承担赔偿责任,不足部分由其余被告承担,现各被告对原告的损失均未赔偿,故原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请依法支持原告的上述诉讼请求。 杨佰平、神州物流公司、人保财险东营公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年05月20日07时00分,被告杨佰平驾驶鲁鲁EF69**型半挂牵引车(鲁鲁EDP**,由东向西行驶至(省道260线105KM)临观路莘县观城孟邱寺村处,与由东向西左转弯的林俊美驾驶的电动三轮车(载原告钱相义)发生碰撞,致林俊美、钱相义受伤,车辆损坏的道路交通事故。2020年6月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120200000293号道路交通事故认定书，认定杨佰平操作不当，承担事故同等责任；林均美转弯未确保安全通行，承担事故同等责任；原告无责任。 原告受伤后被送往莘县第三人民医院治疗，诊断为枢椎骨折、右侧肋骨多发骨折、骨盆多发骨折、额面部皮肤擦伤、头皮下血肿、右上颌窦壁骨折，共住院22天，支出医疗费6395.26元+216元+1390元=8001.26元，于2020年6月11日出院，出院医嘱为：继续卧床休息；继续口服抗凝药物治疗；不适随诊。出院后，原告于2020年8月22日在聊城市人民医院门诊进行胸部、颈椎、骨盆X线拍片检查支出医疗费488元。 杨佰平驾驶的鲁E鲁EF69**半挂牵引车(鲁E鲁EDP**记所有人为神州物流公司，在人保财险东营公司投保有交强险和道路危险货物承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告杨佰平驾驶机动车与林俊梅驾驶电动三轮车发生交通事故致乘坐林俊梅车辆的原告受伤，其车辆在人保财险东营公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由人保财险东营公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由实际侵权人杨佰平赔偿。神州物流公司系肇事车辆登记所有人，原告未举证证明该公司对事故发生有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求神州物流公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。 关于原告的损失数额。根据莘县第三人民医院的住院和门诊收费票据、聊城市人民医院住院收费票据，医疗费数额认定为6395.26元+216元+1390元+488元=8489.26元。原告在莘县第三人民医院住院治疗22天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为22天×30元/天=660元，共计9149.26元。原告本案两项损失不超出交强险医疗费用限额，应由人保财险东营公司在交强险医疗费用限额内全部赔偿。被告杨佰平、神州物流公司、人保财险东营公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告钱相义医疗费、住院伙食补助费共计9149.26元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 驳回原告钱相义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨佰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3524号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴大刚，男，侗族，1986年6月8日出生，村民，住贵州省石阡县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴大刚追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告吴大刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴大刚立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,147.80元；2.判令被告吴大刚支付原告融易购内江分公司利息（以3,147.80元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告吴大刚承担。事实和理由：2015年11月10日，被告吴大刚为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的金立M5-16G-白色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴大刚授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴大刚收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴大刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、心怡宝贝（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴大刚从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴大刚的授权，向商户指定账户支付了被告吴大刚购买产品的借款本金1,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴大刚每月还款金额428元，还款期数6期。被告吴大刚领取产品后，未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴大刚所欠的剩余借款本金和利息等合计3,147.80元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告吴大刚发出债权转让通知书，告知被告吴大刚在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴大刚至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告吴大刚未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴大刚应承担的利息自借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴大刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告吴大刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴大刚支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告吴大刚支付利息的诉讼请求，应以所欠借款本金为基数自被告吴大刚借款之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告吴大刚支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴大刚未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴大刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,999元和利息（以所欠借款本金1,999元为基数自被告吴大刚借款之日即2015年11月10日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大刚负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告吴大刚在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1558号 原告：刘艳兵，男，1986年7月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：青岛市即墨区，统一社会信用代码：91xxX6。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 委托诉讼代理人：周乐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕴宁，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 第三人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91xx03。 法定代表人：荆春忠，总经理。 委托诉讼代理人：宋璘，男，1967年12月29日出生，汉族，现住青岛市市**，该公司员工。 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：王海青，执行董事。 第三人：济南大众兴和置业有限公司，住所地：山东省济南市历城区。 法定代表人：王海青，董事长。 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：冯学君，董事长。 第三人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，现住青岛市市**。 第三人：冯学君，男，1969年4月1日出生，汉族，现住青岛市市**。 原告刘艳兵与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、冯学君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘艳兵于2020年12月20日、2020年12月22日两次向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘艳兵在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳兵撤回起诉。 案件受理费17227元，减半收取8613.5元，由原告刘艳兵负担。 审判长 徐 明 审判员 王 楷 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 明 书记员王 繁 书记员 马博阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7974号之二申请执行人：张金华，男，汉族，1973年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：程梅，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张敏，女，汉族，1995年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张某，男，汉族，2008年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人金桂英与被执行人程梅、张敏、张某继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金桂英向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人金桂英死亡，继承人张金华向本院申请变更申请执行人，本院已裁定变更张金华为申请执行人。昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初503号民事调解书第二项确认由金桂英继承的266253元，现已由张金华领取，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初503号民事调解书第二项确认由金桂英继承的266253元，已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初503号民事调解书第二项确认由金桂英继承的266253元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6431号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：彭端前，男，汉族，1975年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王爱群，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭端前、王爱群公证债权文书纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2014）云昆国正证字第2273号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6431号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 刚
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1296号   原告：田某，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。   委托诉讼代理人：张某，甘肃观真律师事务所律师。   原告田某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）《商品房买卖合同》纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与张某、赵某、杨某、田某、马某1、马某2、王某1、冯某、王某2、王某3分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区8号楼2单元502号房屋的不动产权证书；2.判令被告支付逾期过户的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款计息的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月30日，曹礼与被告签订商品房（地下室）认购书，曹礼认购被告开发的××县的房屋，房屋面积96.3平米，地下室面积15.695平米，总价款281196元，当天曹礼缴纳定金10000元。2010年11月3日缴纳房款10万元，2011年3月20日、7月7日分别缴纳房款50000元，2011年11月9日缴纳尾款3176元，房款付清。后曹礼于2013年4月11日缴纳其他各项费用包括物业费和代办产权证税费，交完费用后被告向曹礼交房。2013年7月4日曹礼将房屋转让于原告，并与原告共同前往被告处办理了《商品房买卖合同》的更名手续，2015年10月21日原告田某与被告补签了《商品房买卖合同》，约定办证时间为房屋交付720日，按照约定应在2015年6月4日前办理完毕房屋权属登记。原被告双方签订的合同对逾期办证的违约责任约定为总房款的0.1%，即不论被告逾期办证违约时间多长，仅需要支付购房者支付房款总价款0.1%，按照约定其违约责任为281.19元。原告认为该条款为开发商预先拟定的格式条款，过分低于给原告造成的损失，排除了原告主要权利，应当认定无效。根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》原告认为应当调整违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对田某所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。关于违约金，被告不同意调整违约金。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房买卖合同》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2010年10月30日，涉案房屋系曹礼认购被告开发的××县房屋，房屋面积96.3平米，地下室面积15.695平米，总价款281196元。后曹礼付清全部房款，2013年4月11日曹礼向被告缴纳其他各项费用包括物业费和代办产权证税费，交完费用后被告向曹礼交房。2013年7月4日曹礼将房屋转让于原告，并与原告共同前往被告处办理了《商品房买卖合同》的更名手续，2018年7月24日原告田某与被告补签了《商品房买卖合同》，约定办证时间为房屋交付后720日内，逾期办证的违约金约定为已付房屋价款的0.1%。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。为此，双方形成诉争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与田某签订《商品房买卖合同》，田某早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后的720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告入住使用房屋已逾六年，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张违约金过分低于给原告造成的损失，排除了原告主要权利，应当认定为无效，要求调整违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。本院认为，原告签订合同时以及居住使用房屋至今并未对该违约条款提出异议，可认定为双方真实意思表示，故对被告要求调整违约金的主张不予支持。违约金计算为281196元×0.1%=281.20元。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告田某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区8号楼2单元502号的房屋不动产权证书；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告田某承担50元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3197号 原告：汪小露（汪晓露），女，1977年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：江国宝，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪小露（汪晓露）与被告江国宝追偿权纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪小露到庭参加诉讼，被告江国宝经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪小露向本院提出诉讼请求：1．要求被告江国宝清偿原告代偿款73770元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告因为被告江国宝向郑申群借款100000元提供担保而承担连带责任，金寨县人民法院做出2019皖15**民初3355号民事判决，2020年6月18日立案执行。进入执行程序后，金寨县人民法院执行了江国宝30000元，执行了原告汪小露73770元（含执行费及原审诉讼费、保全费）并执行完毕。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 汪小露向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、判决书及结案证明、回执单，证明原告替被告代偿款的事实；3、支付款清单，证明执行局从原告银行卡上扣划103770元，里面含江国宝的30000元。 江国宝未答辩亦未提交证据。 经合议庭评议，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告清偿债务73770元，证据充分，被告应承担清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江国宝偿还原告汪小露代偿款73770元于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告江国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  芮立杰 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4787号 原告：邱正芳，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：肖朝琼，女，1962年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李小川，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李林，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码915002225540548951。 法定代表人：吴昌伯，该公司董事长。 原告邱正芳与被告肖朝琼、李小川、李林、重庆市綦江皓然运输有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告邱正芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱正芳撤诉处理。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3233号原告：李猛，男，1982年1月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：方顺通，男，1956年11月11日生，居民，住所地浙江省义乌市。原告李猛与被告方顺通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告方顺通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金17万元及利息（以17万元基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告向原告购买墙砖、地砖等建筑材料，合计欠付24万余元，后被告仅向原告给付7万余元，剩余17万元由被告向原告出具欠条，经原告多次索要，被告均未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告方顺通未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年至2019年期间向原告购买建筑材料，双方于2019年12月25日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额为17万元。现原告李猛向被告方顺通索要案涉欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因买卖建筑材料而形成的债权债务关系，被告应给付所欠货款。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持。被告方顺通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方顺通于本判决生效后十日内给付原告李猛欠款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,公告费600元，合计4300元，由被告方顺通负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3511号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：田龙，男，土家族，1990年3月7日出生，村民，住贵州省沿河土家族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告田龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告田龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田龙立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,089.93元；2.判令被告田龙支付原告融易购内江分公司利息（以3,089.93元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告田龙承担。事实和理由：2015年12月1日，被告田龙为购买由铜仁市碧江区铭仁电子经营部销售的OPPOR7S（32G金色）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告田龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告田龙收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告田龙推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、葡萄福寿安康（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告田龙从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告田龙的授权，向商户指定账户支付了被告田龙购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告田龙每月还款金额356元，还款期数12期。被告田龙领取产品后，仅归还了3期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告田龙所欠的剩余借款本金和利息等合计3,089.93元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告田龙发出债权转让通知书，告知被告田龙在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告田龙至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告田龙未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告田龙应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数107天计算，即：295.39元；剩余借款本金以实际借款本金2,799元减去已还款总额1,068元加上还款期限内已还款的利息295.39元计算，即：2,026.39元；未支付的利息以剩余借款本金2,026.39元为基数自被告田龙最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告田龙所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告田龙发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告田龙支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告田龙支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告田龙最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告田龙支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告田龙未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,026.39元和利息（以所欠借款本金2,026.39元为基数自被告田龙最后一次还款之次日即2016年3月17日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田龙负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告田龙在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍