wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱事业，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱事业信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告朱事业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱事业归还原告信用卡透支款147,437.91元(其中本金111,456.01元、利息29,909.40元、手续费6,072.50元，暂计至2019年11月28日止)；2.判令被告朱事业偿付自2019年11月29日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：147,437.91元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告朱事业承担。事实和理由：被告朱事业在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月28日累计欠款147,437.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告朱事业未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱事业持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱事业应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金111,456.01元；二、被告朱事业应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248.76元，减半收取1,624.38元，由被告朱事业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初617号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人朱成波,男,1986年8月14日出生于安徽省利辛县,汉族,高中文化,农民，户籍地利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月26日被利辛县公安局刑事拘留,于2020年9月2日被利辛县公安局取保候审。 辩护人汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z550号起诉书指控被告人朱成波犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人朱成波及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）汝润泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日凌晨,被告人朱成波在其家中因感情纠葛对妻子康某殴打,后通过语言威胁的方式胁迫康某用刀将手指砍断,造成康某面部、头部及手部受伤。经鉴定,被害人康某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。2020年8月26日,双方达成和解,朱成波取得康某谅解。 公诉机关认为，被告人朱成波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对朱成波判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、书证等证据证实。 被告人朱成波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是朱成波具有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议，取得谅解的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱成波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱成波到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于朱成波有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱成波系传唤到案，不具有到案的自动性，不能认定自首，故对此节辩护意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人朱成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：张培磊，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张培磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告张培磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月20日的信用卡欠款本息共计100183.71元以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张培磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月20日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计100183.71元，其中本金55593.58元、利息18581.13元、费用26009.00元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张培磊于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款共计100183.71元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元以及公告费（以实际发生为准），由张培磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初352号之二申请人：英大国际信托有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街**院**楼英大国际大厦**。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：翟洪涛，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何军，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路**。法定代表人：汪海旺，董事长。委托诉讼代理人：袁武，男，中铁二局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。原告英大国际信托有限责任公司（以下简称英大信托公司）与被告中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局公司）合同纠纷一案。本院依据英大信托公司的申请，于2020年7月20日作出（2020）京02民初352号民事裁定，裁定：冻结或查封、扣押被申请人中铁二局集团有限公司的银行账户内存款或其他等值财产，上述被保全财产价值限额155285140.71元。英大信托公司于2020年12月1日向本院提交申请书，申请撤回对中铁二局公司的起诉，本院于2020年12月8日出具（2020）京02民初352号之一号民事裁定书，裁定准许英大国际信托有限责任公司撤回对中铁二局集团有限公司的起诉。本院经审查认为，英大信托公司已向本院申请撤回起诉，本院亦已准许，应当解除对中铁二局公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本院（2020）京02民初352号民事裁定书项下对中铁二局集团有限公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 飞审 判 员  韩耀斌审 判 员  周晓莉二〇二〇年十二月九日法官助理  吕小彤书 记 员  张晓雪书 记 员  张淨惠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2604号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王俭，男，1985年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王俭犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王俭于2020年11月21日19时23分许，在北京市朝阳区朝阳路东向西方向英家坟公交站处，酒后无证驾驶二轮摩托车（车牌号:×××）与他人驾驶的机动车发生交通事故。被告人王俭明知他人报警而在现场等待。经认定，王俭负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王俭血液中酒精含量为116.8mg/100m。被告人王俭已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王俭所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人王俭在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月十六日书记员  齐乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21372号原告薛兵兵，男，汉族，1988年4月24日出生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西秦腾人力资源有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区以东、南三环以南南飞鸿广场3幢1单元12层11203号。法定代表人廖美花，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告薛兵兵与被告陕西秦腾人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，原告薛兵兵于2020年12月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告薛兵兵申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛兵兵撤回起诉。本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担。审判员 陈 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1196号原告：陈飞南，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。原告：宛世方，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京日鑫月隆投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**2418。统一社会信用代码：911101123065486429。法定代表人：陈飞南。第三人：刘五刚，男，1978年4月18日出生，汉族。第三人：肖安燕，女，1982年4月15日出生，汉族。原告陈飞南、原告宛世方与北京日鑫月隆投资管理有限公司（以下简称日鑫月隆公司）、第三人刘五刚、第三人肖安燕公司决议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈飞南、宛世方共同委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。日鑫月隆公司、刘五刚、肖安燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞南、宛世方共同向本院提出诉讼请求：1.确认日鑫月隆公司于2016年4月22日作出的《北京日鑫月隆投资管理有限公司股东会决议》（全体股东亲笔签字处签有“陈飞南”、“宛世方”字样）不成立；2.本案诉讼费用由日鑫月隆公司承担。事实和理由：陈飞南、宛世方并不认识日鑫月隆公司、刘五刚、肖安燕。陈飞南、宛世方于2019年得知其被列入失信人员名单并被限制高消费，后查询得知二人被登记为日鑫月隆公司的股东，陈飞南还被登记为日鑫月隆公司的执行董事，宛世方被登记为日鑫月隆公司的监事。陈飞南、宛世方从未参加2016年4月22日日鑫月隆公司的股东会，亦未行使股东权利，2016年4月22日的股东会决议按照法律规定应被确认不成立。日鑫月隆公司未答辩，亦未参加本案庭审。刘五刚、肖安燕未参加本案庭审，亦未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：日鑫月隆公司的工商档案材料显示：日鑫月隆公司于2014年8月1日注册成立，注册资本为100万元，股东为刘五刚（认缴出资60万元）、肖安燕（认缴出资40万元），刘五刚担任法定代表人。2016年4月22日，刘五刚将其持有的日鑫月隆公司股权60万元转让给陈飞南，肖安燕将其持有的日鑫月隆公司股权40万元转让给宛世方。同日，日鑫月隆公司形成两份股东会决议，其中一份股东会决议（股东会决议一）内容为：“2016年4月22日在公司会议室召开了北京日鑫月隆投资管理有限公司第*届第*次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.同意增加新股东陈飞南、宛世方。2.同意原股东刘五刚、肖安燕退出股东会。3.同意股东刘五刚将其持有的出资60万元转让给陈飞南；股东肖安燕将其持有的出资40万元转让给宛世方。4.同意免去刘五刚的执行董事职务。5.同意免去肖安燕的监事职务。6.同意修改公司章程”。全体股东亲笔签字处签有“刘五刚”“肖安燕”字样。另一份股东会决议（股东会决议二）内容为：“2016年4月22日在公司会议室召开了北京日鑫月隆投资管理有限公司第*届第*次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.同意由陈飞南、宛世方组成新的股东会。2.同意选举陈飞南为执行董事。3.同意选举宛世方为监事。4.同意修改公司章程”。全体股东亲笔签字处签有“陈飞南”“宛世方”的字样。日鑫月隆公司依据上述两份决议进行了工商变更登记。在本案审理过程中，陈飞南、宛世方向本院提交鉴定申请，申请对于股东会决议二中陈飞南、宛世方的签字是否为陈飞南、宛世方本人书写进行鉴定。本院经随机确定后委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年8月21日出具法大[2020]文痕鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材落款处的陈飞南签名与样本中的陈飞南签名不是同一人书写。同日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2020]文痕鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材落款处的宛世方签名与样本中的宛世方签名不是同一人书写。陈飞南与宛世方均表示未参加过日鑫月隆公司2016年4月22日的股东会，未对股东会决议进行表决。上述事实，有陈飞南、宛世方向本院提交的日鑫月隆公司工商档案材料，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案日鑫月隆公司、刘五刚、肖安燕经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、陈述和举证质证的权利。股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。根据本案查明的事实，股东会决议二中陈飞南、宛世方的签字经鉴定并非陈飞南、宛世方本人书写，陈飞南与宛世方均表示并未参加该次股东会。日鑫月隆公司并未举证证明其实际于2016年4月22日召开股东会并形成股东会决议二，亦未举证证明陈飞南、宛世方事后对于股东会决议二进行了追认。此种情况下，陈飞南、宛世方要求确认股东会决议二不成立具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认日期为2016年4月22日的《北京日鑫月隆投资管理有限公司股东会决议》（全体股东亲笔签字处签有“陈飞南”“宛世方”字样的股东会决议）不成立。案件受理费35元，由被告北京日鑫月隆投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京日鑫月隆投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1618号 华夏银行股份有限公司成都天府支行： 本院在执行你行与唐冬梅、陶继光借款合同纠纷一案中，根据你公司的申请，依据四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第13号执行证书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保922号 申请人：马超，男，1986年3月31出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：梁星，男，1999年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人马超于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在70万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在70万元范围内，冻结被申请人梁星名下的银行存款或其在支付宝、财付通内的资金（冻结期限一年）或查封被申请人梁星名下的车辆（查封期限二年）。 案件申请费4020元，由申请人马超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二日 书记员  栾绍卓
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7629号 原告：高义忠，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘涛，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高义忠与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义忠、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高义忠向本院提出诉讼请求：判令刘涛偿还借款30000元及利息。事实和理由：2013年2月8日，刘涛急需用钱资金周转，向高义忠借现金30000元，由刘涛出具签字借款条一张为凭证，后经高义忠每年多次催要，刘涛一拖再拖均以无钱为由拒绝偿还借款。 刘涛辩称，我不欠高义忠的钱，他说的不属实。我是通过同学认识了高义忠，他之前是放高利贷的，我累计借了1万元多元，钱还了之后，高义忠让我写了好几张条，有10万的，还有20万的。2013年的时候我才21、22岁，高义忠怎么可能会将3万元借给我，高义忠没有给我现金。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，刘涛向高义忠出具借条一张，载明“借款条今借高义忠现金30000元整大写（叁万元整）借款人：刘涛2013.2.8号”。庭审中，刘涛主张其不欠高义忠借款，因对方恐吓而出具上述借条，未曾报警。高义忠主张刘涛以贩卖玉米需要资金为由借走现金30000元，经多次催要至今未还。刘涛未能提供相关证据证明其上述主张，刘涛认可其出具本案借条之后还曾经租赁高义忠车辆使用。高义忠现要求刘涛返还借款本金30000元，并支付自借款之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，刘涛向高义忠借款30000元，有刘涛书写的借条及当事人陈述证明，足以认定。本案中高义忠要求刘涛返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持，高义忠还要求支付利息，因案涉借条未约定借款利息，本案利息可自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘涛主张其因对方恐吓而出具案涉借条，但未能提供证据证明，结合刘涛认可其未曾报警、出具案涉借条之后还曾经租赁高义忠车辆使用的事实，其上述主张缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘涛于本判决生效后十日内返还高义忠借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15896号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘文龙，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘春华，男，1981年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘文龙、刘春华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘文龙、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘文龙偿还腾铭公司代偿款98599.38元及违约金19719.88元（违约金按代偿款的20%计算），共计118319.26元；2．判令刘春华承担连带清偿责任；3．刘文龙、刘春华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，刘文龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，刘文龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘文龙代偿款项为98599.38元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘文龙沟通协商，要求偿还代偿款，刘文龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，刘春华也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘文龙、刘春华未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告刘文龙、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：刘文龙与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘文龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为91000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，每期偿还金额为2749元。 2016年11月14日，腾铭公司与刘文龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘文龙前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘文龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘文龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，刘春华作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘文龙发放了信用卡，但刘文龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘文龙向工行东大支行共计代偿了98599.38元，承担了合同项下的保证责任。刘文龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘文龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘文龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘文龙追偿。故对于腾铭公司主张刘文龙支付代偿款98599.38元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘文龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘文龙还应支付违约金98599.38×20%=19719.88元。刘春华自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘文龙的上述还款义务，刘春华应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘文龙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款98599.38元和违约金19719.88元； 二、被告刘春华就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，刘春华承担连带清偿责任之后，有权向被告刘文龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告刘文龙、刘春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童 宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4774号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号—1。法定代表人王继山，董事长。委托代理人王杰，辽宁法大律师事务所。委托代理人谭永麟，辽宁法大律师事务所。被告戴德辉，男，1975年1月19日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，住广东省广州市天河区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告戴德辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月20日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定:被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ａ×××××的奥迪车1台；车辆购买价款为人民币253240元；租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日；月租金为人民币8284.45元，合同总租金为人民币298240元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金，虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付应付未付租金132551元；2、被告向原告支付违约金12662元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年10月20日,原告与被告签订《融资租赁合同》,原告为乙方，被告为甲方。合同约定:甲方将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的奥迪车(车架号LFV3A24G6D3118337,发动机号424729)出售给乙方；甲方车辆转让价款为253240元,乙方以银行转账(或者现金)方式将车辆购买价款支付给甲方,甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》,甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》,完成车辆交接手续,甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时,双方还约定:甲方向乙方租赁该车辆,租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日日止，车辆租赁费用每月8194.45元,GPS使用费90元/月,月租金合计为8284.45元,合同总租金298240元，每个月20日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中,乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款,如因甲方账户余额不足造成扣款失败的,视为甲方违约；如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的,每延迟一天,需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金；甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约,乙方有权单方解除合同,向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等,并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金；甲方违反合同约定的任意一项合同义务时,包括但不限于未及时交付租金等,乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年10月20日,原告向被告现金支付12240元；2017年10月23日,原告向被告银行账户转账支付241000元,合计253240元。同日,双方办理了买卖车辆交接手续,但未办理车辆过户手续,原告将案涉车辆交付被告使用。嗣后,被告向原告支付部分租金,尚欠132551元未付。本院所确认的上述事实,有原告提供的融资租赁合同、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及其陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆,并将车辆回租给被告使用,被告应按约向原告支付租金。被告未完全履行租金支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付欠付租金,其请求合理，本院予以支持。原告要求被告按车辆购买总价款的5%支付违约金，双方合同约定的违约金标准为车辆购买总价款的30%,现原告自愿将违约金调整为车辆购买总价款的5%,属合理,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告戴德辉于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司租金132551元。二、被告戴德辉于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司违约金12662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元（原告已预交），由被告戴德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  冯秀华人民陪审员  王爱华二〇二〇年十二月十八日法官助理林慧贤书记员张新传
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2695号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张志鹏，男，汉族，1992年11月23日出生于黑龙江省双城市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地为河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张志鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张志鹏于2020年11月21日23时许，无驾驶资格在北京市朝阳区东苇路村中街口处，醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）与他人驾驶的机动车发生交通事故，后被民警抓获。经认定，张志鹏承担的责任不低于主要责任。经鉴定，张志鹏血液中酒精含量为193.8mg/100m1。被告人张志鹏已赔偿事故对方并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张志鹏所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人张志鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人张志鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且在事故中承担的责任不低于主要责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张志鹏明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿事故对方并取得谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月十五日书记员  肖圣雷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王燕，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕归还原告信用卡透支款84,129.96元(其中本金67,409.61元、利息13,505.72元、手续费3,214.63元，暂计至2019年9月26日止)；2.判令被告王燕偿付自2019年9月27日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：84,129.96元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王燕承担。事实和理由：被告王燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月26日累计欠款84,129.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王燕未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金67,409.61元；二、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.25元，减半收取951.62元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10100号原告：粟国，男，1959年9月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被告:张凯，男，1972年9月13日出生，汉族，住济南市。第三人：董哲学，男，1961年3月1日出生，汉族，住青岛市。原告粟国与被告张凯、第三人董哲学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟国及其委托诉讼代理人梁明，第三人董哲学到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粟国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日时止）；2.请求法院依法判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日被告向原告借款5万元，双方约定该笔借款由被告分期归还，截止于2019年9月30日前全部付清。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。张凯未作答辩。董哲学陈述，原告诉讼事实清晰、准确，认可原告所诉事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：粟国提交张凯2018年8月22日所出具的借条一份，借条载明，“今借到粟国5万元整，该款项将分期归还，截止于2019年9月30日前全部还清，逾期未还由借款人承担一切法律责任，借款人：张凯，2018.8.22，证明人，刘为玲2018年8月22日。”粟国于2018年8月30日通过建行向第三董哲学转账5万元。粟国另提交其与微信号“zhanghuochenweixin”微信聊天记录一份，以证实其多次向被告张凯催要借款。庭审中，第三人董哲学陈述因被告张凯欠其40万元，其找张凯催要，张凯要求其提供银行账户，其提供账户后，原告将5万元汇至董哲学账户。另查明，原告粟国因本案支出律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依据粟国提交的借条、转账明细、第三人陈述可以证明粟国与张凯之间存在民间借贷关系，粟国履行了交付义务，但张凯并未按照约定履行还款义务。粟国主张张凯欠本金5万元，本院予以认可。关于利息，本案于2020年7月28日以(2020)鲁0102诉前调6704号立诉调案件，原、被告在借条中未约定期内利息，现粟国主张自2019年9月30日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，因双方未在借条中对该项进行约定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告粟国偿还借款50000元；二、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告粟国支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月30日起至实际支付之日止）；三、驳回原告粟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 倩
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1746号之一 申请执行人：钭有忠,男,1942年05月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：钭洪宾,男,1966年06月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人钭有忠与被执行人钭洪宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭有忠向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人钭洪宾返还申请执行人钭有忠44930元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费464元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求钭洪宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭洪宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钭洪宾的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人钭洪宾有可供执行的财产。 鉴于被执行人钭洪宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钭洪宾作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钭洪宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭有忠。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月21日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人钭洪宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1746号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6842号原告：王本选。被告：威海贝博特智能科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇鲁东东路-77-2。原告王本选与被告威海贝博特智能科技有限公司劳动争议一案，本案于2020年12月3日立案。2020年12月25日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘向蓉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保239号申请人：阎某某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人阎某某与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人阎某某于2020年12月23日向本院提交财产保全材料，请求依法冻结被申请人王某某银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提交安诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初305号原告唐永贵，男，汉族，1964年4月19日出生，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。原告唐永贵诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行房屋征收补偿决定法定职责一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于当月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在诉讼过程中，原告唐永贵以被告驿城区人民政府已经对其作出《房屋征收补偿决定》，诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，唐永贵在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告唐永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永贵负担。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  张婵婵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9571号上诉人（原审被告）：练秀娟，女，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码：441************820，住址：广东省惠州市惠城区**************。被上诉人（原审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，住所地：广东省惠州市惠城区*********。负责人：朱建狮。原审被告：惠州市海东置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区*******第六层。法定代表人：练某1。原审被告：惠州骏榜地产投资有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸金山湖开发区“观湖天下”花园别墅吉祥区**。法定代表人：陈某1。原审被告：练远飞，男，汉族，1982年6月7日出生，公民身份号码：441************811，住址：广东省惠州市惠城区**************。原审被告：练某1，男，汉族，1980年8月23日出生，公民身份号码：440************916，住址：广东省惠州市惠城区***************。原审被告：黄卫文，男，1968年8月19日出生，汉族，公民身份号码：442************535，住址：广东省惠州市惠城区************。上诉人练秀娟因与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行、原审被告惠州市海东置业有限公司、惠州骏榜地产投资有限公司、练远飞、练某1、黄卫文金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人练秀娟虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人练秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月十五日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1454号原告：王晶晶，女，1987年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘洪发（系王晶晶配偶），男，1985年2月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市福地洞天二期A8-1-2801。被告：于德利，男，1976年1月10日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。（未到庭）原告王晶晶与被告于德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的诉讼代理人刘洪发到庭参加诉讼，被告于德利经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶晶向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付欠款本金250000.00元，利息175000.00元，本息合计425000.00元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2016年2月29日和2016年6月30日两次向原告借款250000.00元，约定每月支付利息2%，并出具借据两份。后经原告多次索要未果故诉至法院，请求法院支持原告王晶晶的诉讼请求。于德利未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告因要给工人开资及买杨树为由，分别于2016年2月29日和2016年6月30日向原告借款150000.00元和100000.00元，被告为原告出具借据两份（2016年2月29日借据一份，2016年6月30日借据一份），约定月利息2分，没有约定还款期限，于德利分别在借款人处签字，上述两笔借款共计250000.00元，均是现金给付，上述借款经原告多次索要被告一直未付。本院认为，原告王晶晶与被告于德利之间属民间借贷纠纷，双方的借款事实清楚，证据充分，原告王晶晶有充分的证据证明被告于德利的欠款事实存在，原、被告之间的借贷关系真实有效，于德利应按约定偿还王晶晶借款。根据2020年8月20日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定，已对民间借贷利率进行了调整。因此本案利息应按不超过月利率1.28%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于德利于判决生效后立即给付偿还原告王晶晶借款本金250000.00元，利息167680.00元（利息计算从2016年2月29日至2020年8月29日共计54个月，本金150000.00元按月利率1.28%计算利息为103680.00元；从2016年6月30日至2020年8月30日共计50个月，本金100000.00元按月利率1.28%计算利息为64000.00元），本息合计417680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675.00元，由被告于德利负担7565.00元，原告王晶晶负担110.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  赵雪莲人民陪审员  关秀菊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  贾必真
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢281号 申请执行人王某某,男，汉族，住陕西省城固县。被执行人肖某某,男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人王某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)陕0722民初1372号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息。在执行过程中，经查被执行人肖某某名下涉及案件较多，肖某某名下位于陕西省城固县某某村某组自建房三间三层半房屋，已被本院另案依法查封。除此之外暂无其他财产可供执行，本院于2020年9月17日（2020）陕0722执1090号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年10月10日，申请执行人要求本案恢复执行，申请执行标的150000元及利息。 在恢复执行的过程中，双方当事人达成执行和解协议，约期偿还。现因剩余案款偿还周期未到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 李 琳 审 判 员 丁新华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢88号申请执行人刘成生，男，1972年9月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人胡润所，男，1959年1月11日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人刘成生与被执行人胡润所借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）繁民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款1500000元、案件受理费9150元，共计案款1509150元。执行过程中，1.恢复执行后，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款（已冻结扣划）。2.本院对该案恢复执行后，对已查封的胡润所位于西义村北的房产依法上网拍卖并成交。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张翼龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执73号之三 申请执行人：张家强，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘作成，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：许丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张家强与被执行人刘作成、许丽“借款合同纠纷”一案中，查明本院作出的（2018）川1921民初931号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘作成、许丽应支付申请执行人张家强借款本金513856元及利息。案件受理费4469元，由被执行人刘作成、许丽承担。因被执行人刘作成、许丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家强向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人刘作成、许丽发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费7539元。但被执行人刘作成、许丽至今未履行义务。执行中，本院划拨了被执行人许丽通江县农村信用合作联社账户存款3407.09元、微信账户存款7283.99元，并将前述款项支付给了申请执行人张家强。本院查明被执行人刘作成登记有车牌号川ＹＺ××××号吉利每日牌小型轿车一台，本院于2020年7月14日作出（2020）川1921执73号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人刘作成所有的川ＹＺ××××号吉利每日牌小型轿车一台。2020年10月30日，本院作出（2020）川1921执73号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘作成所有的川ＹＺ××××号吉利每日牌小型轿车一台。经两次拍卖流拍，申请执行人张家强不愿意以物抵债。同时，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未发现被执行人刘作成、许丽有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘作成、许丽限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人张家强，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  伏 倚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19330号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁春蓉，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁春蓉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告梁春蓉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计21755.66元（包含逾期本金21265.89元、逾期利息489.77元和逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费2230.12元；3、被告向原告支付违约金（截止至2020年4月1日为21523.60元，次日起至款项还清之日止，以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款40000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告梁春蓉未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月20日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为47560元，每月保费率为1.9%、保险费金额为760元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年5月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年3月9日向第三人支付代偿款21755.66元（包括欠款本金21265.89元、利息489.77元）。被告同时拖欠原告应付保险费2230.12元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的问题。双方约定违约金的计算标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，结合被告的违约程度，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款21755.66元为基数，自2016年3月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁春蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21755.66元；二、被告梁春蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2230.12元；三、被告梁春蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以21755.66元为基数，自2016年3月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告梁春蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月九日书记员  葛 军
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1458号 原告：郑才彦，男，汉族，1957年7月23日出生，住盐亭县。 委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。 被告：四川全成建设集团有限公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街中段。 法定代表人：赵畅。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊伶，四川谦益律师事务所律师。 第三人：郑茂果，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 原告郑才彦与被告四川全成建设集团有限公司、第三人郑茂果债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告郑才彦在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑才彦撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 勾海舟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑好，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑某1，男，2007年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：郑好，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系郑某1之父。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丽，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 一审被告：郑巧，女，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 一审被告：郑远，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人郑好，郑某1因与被申请人徐丽及一审被告郑巧、郑远共有纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑好、郑某1申请再审称，原判决认定《房屋确权协议书》合法有效，依据案涉《分开发房屋协议书》认定徐丽对还原139.8平方米房屋权益享有25%，显系错误。徐丽对案涉房屋的建造没有出资，原判决认定其是出资人错误，其不是案涉征收房屋的共有人，不享有征收补偿权益。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年3月，郑某2和郑好就案涉被征收房屋达成的《房屋确权协议书》，该协议约定：“父：郑某2，儿郑好关于河东办事处××社区××庄××户房屋产权经协商达成如下协议：××户房产分上下两层楼和北边瓦房三间，一楼包括瓦房三间产权属郑某2所有，二楼产权属郑好所有权。”徐丽、郑好及案外人韩某（郑好之妻）、郑某2在上述协议上签字确认。2017年3月20日，徐丽和郑某2达成的《分开发房屋协议书》，其二人在协议中约定：“一、××社区郑某2房屋一处共260平方左右（依据最后确认为准），郑某250%，其中分给徐丽25%，郑某225%。……三、郑好50%。”同日，二人办理离婚登记。本案中，徐丽及郑某2、郑好通过《房屋确权协议书》和《分开发房屋协议书》对案涉被征收房屋的共有状况进行了按份共有的约定，其中徐丽25%、郑某225%、郑好50%。徐丽主张依照协议书等证据分配房屋拆迁后的利益，原判决予以支持，并无不当。综上，郑好、郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑好、郑某1的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张海琴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7609号 原告：庞宗昌，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊达，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1989年10月14日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沭虹源食品有限公司，住所地：临沭县玉山镇驻地南。 法定代表人：陆鸿光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐富仪。 原告庞宗昌与被告张婷婷、临沭虹源食品有限公司(以下简称虹源食品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宗昌的诉讼代理人周振兴、王俊达到庭参加诉讼,被告张婷婷、虹源食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞宗昌向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告支付毛鸭价款205093.35元和赔偿逾期付款损失。二、诉讼费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原告是毛鸭养殖经营户，2020年9月20日原告养殖的毛鸭出栏，被告张婷婷向其收购。当天被告到原告养殖棚收购并安排运输车进行装车运输。被告当天共从原告处装5车毛鸭，分别是鲁ＱＺ××××车装2082只、鲁Ｑ7××××车装2096只、鲁Ｑ5××××车装2120只、鲁Ｑ9××××车装2088只、鲁Ｑ2××××车装1488只。5辆车合计共计装车9874只。后经了解，原告被收购的毛鸭装车后直接被运输至被告虹源食品公司。因被告虹源食品公司迟迟没有向被告张婷婷支付毛鸭收购价款，所以原告至今也没有收到出售的毛鸭价款。张婷婷向临沭县人民法院提起诉讼。但2020年11月16日张婷婷又放弃了对被告虹源食品公司享有毛鸭款合同的债权，撤回了起诉。参照最高人民法院（2017）最高法民终437号民事判决书，原告因此支付的保全保险费被告应当承担。 被告张婷婷、虹源食品公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞宗昌是毛鸭养殖经营户，张婷婷是从事养殖鸭收购和销售的经销商。2020年9月20日，庞宗昌养殖的毛鸭出栏，张婷婷到庞宗昌养殖棚收购并安排运输车进行运输。张婷婷当天共从庞宗昌处装5车毛鸭，分别是鲁ＱＺ××××车装2082只、鲁Ｑ7××××车装2096只、鲁Ｑ5××××车装2120只、鲁Ｑ9××××车装2088只、鲁Ｑ2××××车装1488只。5辆车合计共计装车9874只。庞宗昌被收购的毛鸭装车后直接被运输至虹源食品公司。虹源食品公司未向张婷婷支付毛鸭收购价款，张婷婷亦未向庞宗昌支付毛鸭价款。 庭审中，庞宗昌申请抓鸭队队长王凡出庭作证，王凡陈述：庞宗波就是庞宗昌，应该之前叫庞宗波，养鸭子的。庞宗昌的鸭子是我抓的，抓鸭有记账明细，记录车牌号和抓鸭只数的。出示笔记本，庞宗昌的抓鸭记录。车是虹源食品厂的，抓鸭后拉到虹源食品厂了。 另查明，2020年10月28日，张婷婷作为原告向本院起诉被告虹源食品公司，要求虹源食品公司支付毛鸭价款1405187元和赔偿逾期付款损失，本院立案号（2020）鲁1329民初6694号。张婷婷在事实与理由部分陈述原告是从事养殖鸭收购和销售的经销商,原告常年从养殖户手中收购养殖鸭再销售给被告虹源食品公司。张婷婷在该案提供2020年9月20日虹源食品公司出具的“收货单”5张，收货单”上方手写“庞宗波”，载明2020年9月20日养殖单位为被告“张婷婷2”共向被告虹源食品公司交毛鸭5车，分别是：鲁ＱＺ××××车拉2082只；鲁Ｑ7××××拉2096只；鲁Ｑ5××××拉2120只；鲁Ｑ9××××拉2088只；鲁Ｑ2××××拉1488只。5车合计共9874只，其中小鸭合计9只、伤亡合计450只，剩余9415只。张婷婷另提供虹源食品公司出具的2020年9月20日毛鸭结算表格打印件一张证明虹源食品公司与张婷婷结算按照屠宰时剩余活鸭9415只结算、每只平均重量6.3斤，每公斤收购价6.7元，合计虹源食品公司应付张婷婷198908元。后张婷婷于2020年11月16日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，庞宗昌与张婷婷、张婷婷与虹源食品公司分别订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，是有效合同。但该两份合同系两个不同的法律关系。张婷婷从庞宗昌处收购毛鸭，有虹源食品公司出具的收货单、结算表与证人证言相互印证，本院对张婷婷收购庞宗昌毛鸭的事实予以确认。后张婷婷未向庞宗昌支付价款，应及时履行付款义务。庞宗昌主张虹源食品公司承担付款义务，无法律依据，本院不予支持。庞宗昌主张张婷婷向其收购价为每斤3.3元，张婷婷未到庭质证，本院对该收购价格予以采信。庞宗昌主张价款的计算方式为参照虹源食品公司向张婷婷收购时计重每只重6.3斤，张婷婷按每斤3.3元向原告收购计算，张婷婷应当向庞宗昌支付毛鸭款205093.35元(3.3元/斤×6.3斤/每只×9865只)，其中只数9865只计算方式为总只数9874只-9只小鸭，庞宗昌主张伤亡鸭数450只仍应计算在内。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险在标的物交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担。本院对此予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庞宗昌主张利息损失，可自张婷婷收到标的物即2020年9月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，本院予以支持。被告张婷婷、临沭虹源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，庞宗昌的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张婷婷于本判决生效后十日内给付原告庞宗昌毛鸭货款205093.4元及利息（以205093.4元为基数，自2020年9月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告庞宗昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元减半收取2188.5元，由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5639号 原告：赵天芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陶家庆,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：邓平，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵万合策划管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城铜官数谷写字楼**，统一社会信用代码：91340700336787978F。 法定代表人：左丞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：都胜利，该公司员工。 原告赵天芳诉被告邓平、铜陵万合策划管理有限责任公司（下称万合策划公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天芳的委托诉讼代理人陶家庆，被告邓平，被告万合策划公司的委托诉讼代理人都胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天芳向本院提出诉讼请求:请求:1、判令各被告向原告赔偿16082.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由:2020年3月29日19时22时，邓平驾驶电动自行车行驶至石城大道豪邦康城人行横道时与赵天芳驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××号的摩托车（奚家福骑乘摩托车）,二车发生侧面碰撞,致使两人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定邓平承担全部责任,赵天芳无责任。原告受伤后,被送往铜陵博爱医院治疗。因被告邓平系万合策划公司员工，该公司应当承担连带赔偿责任。因赔偿问题交涉无果,现为维护原告的合法权益,请求判如所请。 万合策划公司辩称：原告未提供劳动合同和工资流水，仅提供误工证明不能证明其实际产生的误工损失；原告只住院一天，不会产生误工费和护理费；住院伙补费、营养费标准为每天30元，只应支付一天的费用；精神抚慰金、交通费损失不存在；车损价格过高且无支付凭证，原告仅提供了维修单，不足以证明实际发生了维修费。 邓平同意上述意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日19时22分,邓平驾驶电动自行车行驶至石城大道豪邦康城人行横道时，与赵天芳驾驶的皖Ｇ×××××号、搭载奚家福的摩托车侧面发生碰撞,造成赵天芳、奚家福受伤及车辆损坏的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定：邓平承担事故的全部责任,赵天芳无责任。赵天芳受伤后,到铜陵博爱医院治疗，入院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右膝皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，次日出院，共住院1天，出院医嘱：继续检查治疗、不适随访。 另查明，邓平与万合策划公司系雇佣关系。 上述事实，有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、铜陵博爱医院住院病案、入出院记录、费用清单、医疗费发票等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，万合策划公司认可邓平系在雇佣工作期间致人损害，故民事赔偿责任依法应由万合策划公司承担。赵天芳的各项诉讼请求确认如下：1、主张医疗费2421.5元，有铜陵博爱医院病案、发票为证，予以支持；2、主张误工费4065.9元，因其提供的收入证明不符合证据的形式要件且无其他证据证明其存在误工，对该主张不予支持；3、原告主张护理费4065.9元、主张营养费1500元，未提供证据，不予支持；4、主张住院伙食补助费50元，结合原告病情、住院天数及本地司法实践，对该主张予以支持；5、主张精神抚慰金2000元，因原告伤情未达到伤残等级，不予支持；6、主张车辆损失1745元，提供的发票单位与售后维修单位不一致，且未提供其他证据印证，结合事故认定书记载，对该费用酌情支持400元；7、主张交通费800元，结合本地司法实践，酌情支持20元。上述费用合计2891.5元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告铜陵万合策划管理有限责任公司赔偿原告赵天芳经济损失合计2891.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵天芳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告赵天芳负担83元，被告铜陵万合策划管理有限责任公司负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…… 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。…… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条――当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林财生，男，1940年11月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：谭火生，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省建瓯市，系林财生之婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼十一楼。 法定代表人：周安有，该市人民政府市长。 再审申请人林财生因诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）不履行颁发土地承包经营权证一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终1003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林财生请求本院撤销一、二审裁定，判令建瓯市政府向其颁发土地承包经营权证，或指令原审法院依法公正审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：其持有建瓯市政府颁发的099530号《农村集体土地承包经营权证》，其认为政府征用其承包土地的行为违法，且其未领到征地补偿款。建瓯市政府将其权证注销的决定已被本案一审法院判决撤销并已生效。因此，其持有的099530号《农村集体土地承包经营权证》是合法有效的。其有权要求建瓯市政府为其承包的农村集体土地确权、登记并办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，建瓯市政府拒绝为其确权、登记和颁证，违反法律规定。 本院经审查认为，在当事人提出的要求履行法定职责之诉中，除了履责申请之外，人民法院还要审查当事人所申请的事项应具有实体法上的请求权基础，行政机关应具备相应的法定职责，申请行政机关所作的行为应是一个具体、特定的行政行为，可能侵害的必须是属于其本人的主观权利。如果当事人对上述事项明显没有相应的事实根据，则其起诉不具备法定的起诉条件，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人林财生向原审法院起诉，请求判令被申请人建瓯市政府对其所承包的农村集体土地进行确权、登记，并颁发全国统一制式的土地承包经营权证，其实质是要求被申请人为其换发新的土地承包经营权证。根据已生效的福建省龙岩市中级人民法院(2017)闽08行初6号行政判决查明的事实，再审申请人的承包地已经福建省人民政府批准征收，属于《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条规定的应依法收回农村土地承包经营权证的情形。在此情况下，再审申请人提起本案之诉，请求被申请人为其换发新的土地承包经营权证，缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回林财生的起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，林财生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林财生的再审申请。 审判长  李成玉 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年十二月七日 法官助理史锋华 书记员徐伟宏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：史亚娟，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告史亚娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告史亚娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月6日的信用卡欠款本息共计226776.45元以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。史亚娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月6日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计226776.45元，其中本金156534.50元、利息20433.47元、费用49808.48元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：史亚娟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡欠款共计226776.45元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元以及公告费（以实际发生为准），由史亚娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24262号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告李岸英，女，汉族，1970年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币58495.80元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年6月16日的贷款本金余额为48000.00元，利息为1341.90元、罚息为8944.00元、复利为209.90元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岸英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币48000元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年6月16日利息人民币1341.9元、罚息人民币8944元、复利人民币209.9元（2020年6月16日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止，利息、罚息、复利计收标准总额不得超过年利率24%）；二、被告李岸英应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行宝安支行律师代理费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币631元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐建波，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省偃师市人民政府，住所地河南省偃师市民主路27号。 法定代表人：于晓峰，该市人民政府代市长。 再审申请人齐建波因诉河南省偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐建波申请再审称，偃师市政府在征收土地过程中存在多处程序违法，一、二审法院认定涉案土地征收合法，认定事实错误。被诉《西寺庄整村征迁安置协议》及《西寺庄整村征迁补偿协议》（前述两协议以下统称《协议》）签订时间是2019年，此时洛政办〔2013〕113号文件已经废止，协议依据已经废止的文件确定补偿标准显失公平。二审法院未予开庭审理，违反法律规定的诉讼程序。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，齐建波一审诉请确认其与偃师市政府2019年4月29日签订的《协议》无效。齐建波主张《协议》依据的征地批复已失效。根据一审法院所查事实，案涉集体土地在2010年10月22日经河南省人民政府批复同意征收，偃师市政府于2010年11月22日即发布了征收土地通告，故齐建波主张用地批复已经失效，与事实不符。齐建波主张《协议》签订主体不具有主体资格。本案中，案涉征迁工作由偃师市政府具体组织实施，被诉《协议》系齐建波本人与偃师市政府下设的偃师市新区建设指挥部签订，偃师市新区建设指挥部系受偃师市政府的授权和委托，所签《协议》得到了偃师市政府的认可，故齐建波关于《协议》签订主体不具有主体资格的理由不成立。综合本案来看，被诉《协议》不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的签订主体不具有行政主体资格或者没有依据等情形，齐建波亦未提交证据证明《协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的协议无效的其他情形，故一、二审法院对齐建波要求确认被诉《协议》无效的诉讼请求不予支持，并无不当。至于齐建波主张《协议》所涉及的补偿标准不合理的问题，不属于协议无效的法定理由。齐建波的再审申请理由不成立，本院不予支持。 齐建波主张二审法院未开庭审理，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理，并不违反法律规定。 综上，齐建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐建波的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张雪明 书记员王莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保420号申请人：胡某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人胡某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在北京某公司的拆除腾退补偿款人民币30万元予以保全查封。申请人胡某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人胡某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京某公司向被申请人张某发放的拆除腾退补偿款人民币30万元整。案件申请费2020元，由申请人胡某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人胡某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年十二月一日书记员  路小娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6596号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：徐雅倩，女，1995年11月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初8854号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐雅倩金融借款合同纠纷一案，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序，但保留原保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川17刑终215号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘前程,绰号前程,男,生于1994年7月14日,汉族,初中文化,四川津华电力工程有限公司外包电工,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃于2020年6月18日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。同年9月17日经四川省达州市达川区人民法院决定逮捕，同月20日由达川区公安公局执行逮捕。现押于达州市看守所。辩护人邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程兵,男,生于1966年5月10日,汉族,小学文化,四川津华电力工程有限公司外包电工,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃于2020年6月18日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人刘前程、程兵犯盗窃罪一案，于2020年9月20日作出（2020）川1703刑初271号刑事判决。原审被告人刘前程、程兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）刘前程、程兵，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市达川区人民法院判决认定，2020年4月22日,被告人程兵捡到被害人王某遗失手机，后将手机交给被告人刘前程,因被害人王某手机密码设置简单,刘前程通过数次尝试输入密码后打开了被害人王某的微信支付密码。随后,刘前程和程兵见被害人王某微信内有零钱2967元,便商量转走微信内零钱2967元,刘前程分得967元,程兵分得2000元。之后,刘前程又独自悄悄转走被害人王某绑定在微信内银行卡上5000元,刘前程共获利5967元。2020年6月17日,被告人刘前程被公安民警抓获归案,并如实供述自己的罪行,被告人程兵自动投案,如实供述自己的罪行。案发后,被告人刘前程退还赃款5967元,被告人程兵退还赃款2000元。另查明，被告人刘前程、程兵在四川省达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，但在庭审中认为量刑过重，公诉机关当庭调整量建议为，建议对被告人刘前程判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；建议对被告人程兵判处拘役三个月，并处罚金2000元。原判认定上述事实的证据有立案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人刘前程及程兵的基本情况、到案经过、抓获说明、抓获经过、银行明细、被害人王某的陈述、证人程某的证言、被告人刘前程、程兵的供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、光盘八张等。四川省达州市达川区人民法院认为，被告人刘前程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计7967元，数额较大；被告人程兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2967元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从，根据各自的犯罪情节分别予以处罚。被告人程兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘前程归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘前程、程兵积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款之规定判决：1.被告人刘前程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2.被告人程兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘前程提出，其涉案金额仅系数额较大，但已退清全部赃款，自愿认罪，未造成实际损失，且系初犯、偶犯，故其犯罪情节不重，主观恶性小，危害不大，原判量刑畸重，请求减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出，公诉机关随意更改《认罪认罚具结书》剥夺了被告人享有从宽处理权利，严重违反认罪认罚制度；刘前程主观恶性不大，认罪悔罪，积极退赃，社会危害较小，且系初犯、偶犯，家庭面临严重困难，应当减轻处罚。上诉人程兵提出，其涉案金额仅系数额较大，但已退清全部赃款，自愿认罪，未造成实际损失，且有自首情节，系初犯、偶犯，故其犯罪情节不重，主观恶性小，危害不大，原判量刑畸重，请求减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出程兵主观恶性不大，自动投案，全部退赃，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘前程、程兵盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘前程、程兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘前程的涉案金额为7967元，程兵的涉案金额为2967元，均系数额较大，刘前程、程兵的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。刘前程、程兵在共同犯罪中作用相当，应根据各自的犯罪情节分别予以处罚。案发后，程兵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘前程归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘前程、程兵积极退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。刘前程、程兵及其辩护人提出上诉人已退清全部赃款等上诉理由和辩护意见，原判已予以认定，故刘前程、程兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年十二月九日书记员  贺梦竹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2678号原告：王某某，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：临猗县广播电视台，住所地临猗县南环西路**。法定代表人：张红强，系电视台台长。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。原告王某某与被告临猗县广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以双方私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审 判 员 白熙卫二〇二〇年十二月十五日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督328号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向张谦发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢388号之一申请执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村六组。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：朱玉林，男，1950年12月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行荣县双丰机械制造有限公司与朱玉林买卖合同纠纷一案，申请执行人荣县双丰机械制造有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月九日书记员  丁有为
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12823号 上诉人（原审原告）：都江堰市悠人雅舍山庄，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇沙坪社区6组。 经营者：何昆仑，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信（天府）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人都江堰市悠人雅舍山庄（以下简称悠人山庄）因与被上诉人刘毅劳动争议一案，不服都江堰市人民法院（2020）川0181民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人悠人山庄于2020年12月16日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回对刘毅的起诉。 本院认为，上诉人悠人山庄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销都江堰市人民法院（2020）川0181民初925号民事判决； 二、准许都江堰市悠人雅舍山庄撤回起诉。 一审案件案件费5元（已减半），由都江堰市悠人雅舍山庄负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由都江堰市悠人雅舍山庄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张兴巧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保42号 申请人：刘群,女，1996年10月19日出生，汉族，户籍地：四川省珙县。 申请人：徐佩鸿，男，1997年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。 申请人：程泽林，男，1997年8月22日出生，汉族，住河南省小郏县。 申请人：李晓庆，男，2001年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：顾宝存，男，1996年9月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请人：龙远，女，1997年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人：李佳鑫，女，2000年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 申请人：张晓悦，女，1999年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。 申请人：袁永齐，男，1998年6月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人：侯震龙，男，1999年6月19日出生，汉族，住河南省淇县。 申请人：蔡丽萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：张晓平，女，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：谢贤平，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人：张欢，女，1992年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人：刘沈，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：张宁宁，男，1997年2月7日出生，汉族，住河南省通许县。 被申请人：嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**412，统一社会信用代码：91330402MA2B9CCGXC。 法定代表人：牛鹏飞。 申请人刘群等16人于2020年12月18日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司价值70000元的财产进行保全并申请减免保证金，同时申请缓交保全申请费。经查，申请人刘群等16人与被申请人嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司的劳动争议现在嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会仲裁[仲裁文书号：浙嘉南湖劳人仲案（2020）第356号]。 本院经审查认为，申请人刘群等16人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘珍