北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5193号原告：唐在喜，男，1970年10月9日出生，住四川省剑阁县。被告：严加强，男，1969年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告唐在喜诉被告严加强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐在喜、被告严加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐在喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1500元，护理费1500元，精神损失费2000元，6个月误工费18000元，生活费5400元。事实与理由：原告于2019年8月3日-2019年12月23日在×镇×#试验楼工作，2019年12月23日上午10时左右，原告要求被告汇总考勤天数和结算劳务工资，被告不予办理，在此过程中，被告打了原告胸部一拳，原告当时疼痛难忍。原告报警，民警让被告把原告的工资由甲方老板代付，2019年12月25日，原告夫妻收到甲方老板代付的工资。原告于2019年12月26日觉得身体疼痛难忍，到良乡医院拍X光片，结果是右侧胸膜肥厚，少量胸腔积液，建议CT检查，胸椎退行性改变。因CT结果要三天后出来，原告夫妻二人提前买了27号晚回四川的火车票，怕耽误火车就在良乡医院开了点药，随后准备回老家。在坐火车时发现胸部剧烈疼痛，29号下火车直奔县城医院做CT检查，结果是右第6肋骨前肢骨折。严加强辩称，12月23日我与原告进行的核算，在此过程中，原告拦着我，拿肩膀卡我我就卡他，最后我走了，原告就报警了，说我把他打坏了，我们双方就去派出所了，派出所调解了，我们就出来了，到了26日原告说去医院检查了有积液，原告找我，我说赔他1000元，互不追究责任了，双方签协议了，如果原告再跟我要赔偿签订的协议就是一纸空文。23日我们互相推搡的时候原告就倒地了，如果当时打坏了，当时就应该去医院。26日检查的时候只说有积液没有骨折。现在原告说回家之后检查骨折了，不知道是怎么骨折的，也有可能是他自己打骨折的来敲诈我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日上午，唐在喜找严加强索要劳务工资，双方产生争执，唐在喜用身体别严加强不让严加强离开，严加强左手迅速挥拳打向唐在喜胸部，唐在喜当时倒地。2019年12月26日，唐在喜因胸部不适前往良乡医院，经X线检查，报告单建议为：“右侧胸膜肥厚，少量胸腔积液？建议CT检查。胸椎退行性改变。”唐在喜支付了检查费126.62元。良乡医院病情记录显示：“胸壁局部挫伤伴肿胀，胸片未见肋骨骨折，肋骨挫伤、肋骨骨折不除外，软组织伤，予以止痛治疗，建议行CT复查。”唐在喜未在良乡医院行CT检查。当日，唐在喜就胸部受伤问题找到严加强，严加强赔付了唐在喜1000元，唐在喜在严加强提供的“协议”上签字，内容为：“严加强和唐在喜双方发生推扯经过双方调解达成一至严加强赔唐在喜壹仟圆整，以后相互不追究责任。”2019年12月27日16:40，唐在喜乘坐T7次列车经北京西站前往四川广元站。经查，T7次列车到达广元的时间为28日15:37。2019年12月29日上午，唐在喜前往剑阁县人民医院就胸部行CT检查，诊断意见为右第6肋骨前支骨折。唐在喜称其支付CT检查费404元，买药花费380元，但其未提交相应证据。唐在喜称，去良乡医院检查时，良乡医院建议行CT检查，但医院称3日后方可有结果，因为已经购买了27日的火车票，就没有做CT检查，拿了良乡医院的检查单找严加强，严加强说私了，写了一个协议，其看了一下，不签字拿不到1000元，其着急回家，又想拿到1000元，就签字了，拿完钱就回家了。拿1000元的时候没有想到骨折，当时觉得皮外伤1000元可以弥补损失。27日乘坐火车回家，28日下午到达广元，从广元乘坐火车当日晚上6点到剑阁，然后打车回到自己家。坐火车时发现严重了，29日早上到剑阁县做的CT检查。唐在喜还称，发现肋骨骨折后拿点消炎药后就回家养着了，在家无人护理，因为肋骨骨折，在家呆了六个月无法干活，其是从事建筑工地的木工活，去年一天370元至380元，主张的生活费与误工费是重合的，只主张误工费。严加强称唐在喜给他干活时一天340元。案件审理中，严加强就其挥拳是否造成了唐在喜肋骨骨折申请鉴定，本院依法委托鉴定机构后，严加强拒绝缴纳鉴定评估费，鉴定终止。本院认为，本案的焦点问题为：一、唐在喜主张的骨折是否系严加强所致。二、唐在喜与严加强达成“严加强和唐在喜发生推扯，严加强赔唐在喜1000元，以后相互不追究责任”的协议后，唐在喜能否再次向严加强主张赔偿。关于焦点问题一，唐在喜主张其在2019年12月29日上午经诊断其胸部第6肋骨前支骨折系严加强2019年12月23日上午挥拳所致，严加强主张唐在喜的骨折不是其挥拳所致，有可能系唐在喜事后将自己打成骨折进而敲诈他。本院认为，2019年12月23日，严加强挥拳打向唐在喜胸部，虽唐在喜在事发后的第3日前往良乡医院进行X线胸片检查时，X线胸片未显示有骨折，但良乡医院的诊断未排除肋骨挫伤、肋骨骨折的可能性。因27日、28日唐在喜在回家的旅途中，行CT检查不具备方便性，唐在喜于2019年12月29日上午方至剑阁县人民医院行CT检查，具备合理性。综合考虑严加强挥拳打向唐在喜胸部的事实，以及良乡医院与剑阁县人民医院的诊断意见，唐在喜主张其胸部第6肋骨前支骨折系严加强挥拳所致具有合理性。严加强称有可能系唐在喜事后将自己打成骨折进而敲诈他，严加强的该项主张系其主观推测，并无证据予以证实，且将自己打成骨折进而敲诈他人不符合人之常情，本院对严加强的主张不予采信。关于焦点问题二，唐在喜主张其签署“以后相互不追究责任”的协议时，没有考虑到骨折，当时觉得皮外伤1000元可以弥补损失，后经CT检查诊断为骨折，问题严重了，严加强应当赔偿。严加强主张双方已经达成协议，其赔偿了1000元后，“以后相互不追究责任”，唐在喜应当遵守约定，其不应当再赔偿。本院认为，唐在喜与严加强达成协议时依据的是良乡医院的诊断证明，当时尚未诊断出肋骨骨折，双方达成的赔偿协议不可能包括肋骨骨折的损失，在被诊断出肋骨骨折后，唐在喜向严加强主张肋骨骨折的损失并未违反双方的约定，本院对严加强的主张不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费损失，唐在喜主张金额为1500元，但其未提交证据证明其被诊断肋骨骨折后产生了1500元的医疗费，且根据现有证据，唐在喜在良乡医院产生的医疗费为126.62元，根据通常情况下CT检查的费用，结合唐在喜自身陈述，严加强赔付的1000元能够弥补其医疗费损失，故本院对严加强主张的医疗费不予支持。关于护理费，唐在喜陈述其发现肋骨骨折后拿点消炎药后就回家养着了，在家无人护理，其并未产生护理费损失，其要求严加强赔付护理费1500元没有依据，本院不予支持。唐在喜的伤情并未构成伤残，其要求严加强赔付精神损失费没有依据，本院不予支持。关于误工费，唐在喜未提供医院的医嘱以证明其有误工期，经本院释明，其拒绝就误工期申请评估，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（实行）》第7.2.1条之规定酌定唐在喜的误工期为30日。本院依据严加强关于唐在喜每日收入为340元的陈述，酌定唐在喜的误工费为10200元。唐在喜称其主张的生活费与误工费是重合的，只主张误工费，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：一、严加强于本判决生效后十日内支付唐在喜误工费10200元；二、驳回唐在喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由唐在喜负担227.5元，由严加强负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 雪