山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5378号 原告：李桂环，女，1967年6月18日出生，汉族，住莘县。 原告：郝梦洁，女，2014年9月28日出生，汉族，住莘县，系原告李桂环孙女。 法定代理人：宋苗苗（系郝梦洁母亲），住莘县。 原告：郝晟恩，男，2017年5月27日出生，汉族，住莘县，系原告李桂环孙子。 法定代理人：宋苗苗（系郝晟恩母亲），住莘县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：史淑敏，女，1994年6月4日出生，汉族，住莘县。 被告：安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**。 负责人：王峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张振虎，男，公司员工。 原告李桂环、郝梦洁、郝晟恩与被告史淑敏、安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司（安盛天平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂环、郝梦洁、郝晟恩的委托诉讼代理人黄振宇、崔师记，被告史淑敏，被告安盛天平财险聊城公司的委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂环、郝梦洁、郝晟恩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计16584.8元（医疗费计算至2020年10月20日，后续治疗费、残疾赔偿金等损失待鉴定后另行主张），其中李桂环医疗费18966.03元（5755.26元+13210.77元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；郝梦洁医疗费5249.58元（1290元+1元+3958.58元）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、护理费2307.76元（28天×82.42元/天）、交通费200元；郝晟恩医疗费2061.82元（1060.84元+1元+999.98元）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费60元（2天×30元/天）、护理费164.84元（2天×82.42元/天）、交通费200元，超出交强险部分按照70%比例赔偿，扣除安盛天平财险聊城公司垫付的10000元。事实和理由：原告郝梦洁、郝晟恩系原告李桂环的孙子女，2020年9月12日15时20分许，被告史淑敏驾驶鲁URX6**号小型普通客车，自南向北行驶至(省道248线92KM)S248省道丈樱路前渠路口处时，与自西向东的原告李桂环驾驶的三轮电动车(载原告郝晟恩、郝梦洁)发生碰撞，致三原告受伤，车辆损坏的道路交适事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告史淑敏承担事故的同等责任，原告李桂环承担事故的同等责任，原告郝梦洁、郝晟恩无责任。经查，史淑敏驾驶的车辆登记在南德虎名下，在被告安盛天平财险聊城公司投保有交强险、第三者险责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，该公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。事发后，三原告被送往莘县第二人民医院住院治疗，安盛天平财险聊城公司垫付医疗费10000元。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。 史淑敏辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，我驾驶的车辆实际车主是我的同事范聚磊，事发时我们一起去莘县办事，他坐在副驾驶座位上，让我开的车。该车在安盛天平财险聊城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔。事发后，我为三原告垫付12688.9元。 安盛天平财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，我公司为原李桂环垫付10000元医疗费。事故认定书载明原告三轮电动车驾驶人李桂环违反让行规定、违反载人规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条关于机动车驾驶人的违法行为规定，故其车辆应为机动车，事故双方均承担同等责任，超出交强险部分的损失，我公司应按照50%比例进行赔偿。原告本案主张的各项损失中，对医疗费中李桂环的住院费用13210.77元、郝梦洁的门诊费用1290元、郝晟恩的门诊费用1060.84元予以认可，其余应提供正规的医疗费收费发票予以确认。住院病历显示李桂环和郝梦洁存在“挂床”情形，其实际住院天数应为32天和6天。对郝梦洁和郝晟恩的营养费不予认可，交通费认可100元。对郝晟恩的住院伙食补助费和护理费数额无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，史淑敏所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，史淑敏和安盛天平财险聊城公司垫付数额，郝晟恩的住院伙食补助费和护理费数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于有争议的医疗费数额。原告庭后补充提交了郝梦洁和郝晟恩的住院收费票据，对于二人的住院医疗费3958.58元和999.98元，本院予以认定。对于李桂环的门诊费用5755.26元，原告提交了加盖莘县第二人民医院收款专章的门诊费用清单、门诊病历、金额为2877.63的门诊收费票据，上述证据的时间与事发时间相吻合，内容与原告伤情相符，相互印证，能够证明李桂环在莘县第二人民医院支出门诊费用5755.26元的真实性，本院予以认定。郝梦洁和郝晟恩于2020年9月13日在莘县第二人民医院因新冠病毒核酸检测所支出的检验费0.01元，非治疗事故所导致的伤情，本院不予认定。另，史淑敏当庭提交的为原告李桂环和郝梦洁在莘县第三人民医院检查时垫付的门诊费用7.9元+7元+310元+7元+2060元=2391.9元，亦应作为原告医疗费损失认定。 2.关于原告李桂环和郝梦洁住院期间是否存在“挂床”情形。李桂环的住院病历临时医嘱单记载其在2020年10月17日和10月20日存在院内会诊、颅脑CT平扫、腰椎骨质CT平扫+三维重建等实际诊疗措施，其在2020年10月14日至10月20日出院期间不应视为“挂床”。郝梦洁的住院病历长期医嘱单记载其诊疗措施截止到2020年9月18日，临时医嘱单记载其于9月12日、9月25日、10月6日、10月9日连续请假，故其实际住院时间应认定为2020年9月12日至18日，共计7天。 3.关于郝梦洁和郝晟恩的营养费应否予以支持。经查，二人的住院病历出院医嘱部分均有“注意休息，增加营养”的记载，原告据此主张住院期间的营养费，应予支持。 综上，原告本案损失认定为：李桂环医疗费5755.26元+13210.77元=18966.03元；住院伙食补助费38天×30元/天=1140元。郝梦洁医疗费1290元+3958.58元=5248.58元；住院伙食补助费7天×30元/天=210元；营养费7天×30元/天=210元；护理费7天×82.42元/天=576.94元；交通费100元（酌定）。郝晟恩医疗费1060.84元+999.98元=2060.82元；住院伙食补助费2天×30元/天=60元；营养费2天×30元/天=60元；护理费2天×82.42元/天=164.84元；交通费100元（酌定），共计28897.21元。与史淑敏垫付的医疗费2391.9元累加后，原告损失共计31289.11元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例。本案中，原告李桂环驾驶的车辆系三轮电动车，事故认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”部分明确记载，三轮车电动车驾驶人李桂环违反让行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项“机动车通过没有交通信号灯……”；违反载人规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过……”。从上述记载来看，交警部门已将原告的三轮电动车认定为机动车，故本案属于机动车之间发生的交通事故。交警部门认定史淑敏超速行驶、措施不当的违法行为与李桂环违反让行规定对事故发生所起的作用相当，均承担事故的同等责任，故超出交强险部分酌情由史淑敏一方承担50%的赔偿责任。 综上所述，原告上述损失，应由安盛天平财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已垫付，本案应予扣除）；死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费941.78元；剩余损失20347.33元（31289.11元-10000元-941.78元），由该公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿10173.67元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，史淑敏无需个人赔偿，其垫付的12688.9元，因原告损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李桂环、郝梦洁、郝晟恩护理费、交通费共计941.78元。 被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李桂环、郝梦洁、郝晟恩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10173.67元。 驳回原告李桂环、郝梦洁、郝晟恩的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告史淑敏负担72元，原告李桂环、郝梦洁、郝晟恩负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁