河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2397号 原告：栗某，女，1981年12月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：王某，男，2008年10月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人：栗某，女，汉族，住承德市双桥区，与王某系母子关系。 二原告委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。 法定代表人：庄清良，职务董事长。 委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。 被告：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区美景东方小区14号楼2单元301室，统一社会信用代码91130108579594994N。 负责人：李廷峰，职务经理。 被告：蔡勇军，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省扬中市，身份证号 —2— 321124196805301038。 原告栗某、王某与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司、蔡勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告栗某及原告栗某、王某的委托诉讼代理人杨静，被告中扶建设有限责任公司的委托诉讼代理人王恒来到庭参加诉讼，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司、被告蔡勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 栗某、王某向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款200000.00元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告蔡勇军、中扶建设有限责任公司石家庄分公司向原告栗某丈夫王宝峰借款200000.00元，双方约定月息为5分，还款期限为2012年6月20日。借款到期后，被告一直未偿还。2019年12月8日王宝峰因病去世，其父母放弃对该债权的继承，二原告依法继承该债权，因此二原告提起诉讼，望判如所请。 中扶建设有限责任公司辩称，我公司及石家庄分公司并未与王宝峰建立借款合同关系，蔡勇军不是我公司及石家庄分公司代理人。如蔡勇军向王宝峰借款，应由蔡勇军承担还款责任。同时原告欠条中明确约定还款期限，至本案起诉时已经超过诉讼时效。另外欠条约定的利息超出法律规定。综上，应驳回原告对我公司诉讼请求。 中扶建设有限责任公司石家庄分公司未向本院提交书面答 —3— 辩意见。 蔡勇军辩称，2010年，我以中扶建设有限责任公司名义承建双峰寺秀水花园项目，施工前期垫付工程款，我对外借钱，包括王宝峰的200000.00元，王宝峰每年都给我打电话索要借款，关于借条上加盖公章，承德市中级人民法院相关判决文书已定性并非我个人私刻，中扶建设有限责任公司有给我的授权委托，我是工程的实际施工人，在相关判决中已明确我的身份，但工程款支付给中扶建设有限责任公司石家庄分公司，因此应由中扶建设有限责任公司石家庄分公司偿还工程借款。 原告栗某、王某向本院提交下列证据：1.借条一张，蔡勇军签字，中扶建设有限责任公司石家庄分公司盖章，证明蔡勇军、中扶建设有限责任公司石家庄分公司向王宝峰借款200000.00元。2.2012年4月22日王宝峰向何大明账户转账凭条，证明王宝峰通过银行转账方式将出借款项打到蔡勇军指定人何大明账户。3.蔡勇军2019年7月31日出具的说明，证明王宝峰每年向其索要欠款。4.王宝峰死亡证明。5.结婚证。6.王某出生证明。5、6号证据证明二原告为王宝峰法定继承人。7.王宝峰父母放弃该债权继承声明。8.（2012）承民初字第00219号民事调解书，证明各被告之间关系。 被告中扶建设有限责任公司及中扶建设有限责任公司石家庄分公司未向本院提交证据。 被告蔡勇军向本院提交（2017）冀民终489号民事判决书一份，证明中扶建设有限责任公司认可蔡勇军为承德双峰寺秀水花园项目实际施工人。 —4— 经审核，原告提交的1-7号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的8号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告蔡勇军提交的证据亦不能证明与本案关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明：2012年4月22日，王宝峰向何大明账户转账200000.00元，同日蔡勇军向王宝峰出具借条一张，记载“今借到王宝峰人民币现金贰拾万元整，还款日期2012年6月20日（利息五分）”，蔡勇军签字，并盖有印有“中扶建设有限责任公司石家庄分公司”样式印章。蔡勇军认可王宝峰一直向其索要欠款。2019年12月8日，王宝峰因病去世，其法定继承人为妻子栗某，儿子王某，父亲王同雨，母亲沈淑会。王同雨、沈淑会书面声明放弃本案所涉债权。 本院认为，被告蔡勇军向王宝峰借款200000.00元，承诺到期返还借款并支付利息，蔡勇军与王宝峰之间存在借款合同关系，蔡勇军应承担还款义务，原告主张双方约定的利息五分为月息，被告蔡勇军未提出异议，但因该利息标准超过法定利率，本院确认被告蔡勇军按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。关于被告中扶建设有限责任公司及中扶建设有限责任公司石家庄分公司应否承担连带还款义务，首先，蔡勇军向王宝峰出具的借款借据中虽加盖“中扶建设有限责任公司石家庄分公司”样式印章，但盖章人为蔡勇军，原告及被告蔡勇军均未证明本案所涉借款用途与中扶建设有限责任公司石家庄分公司具有关联性；其次即使蔡勇军某项 —5— 目中为中扶建设有限责任公司石家庄分公司实际施工人，实际施工人与被挂靠单位并不当然产生委托代理关系，蔡勇军加盖中扶建设有限责任公司石家庄分公司印章行为不能代表中扶建设有限责任公司石家庄分公司存在共同借款的意思表示，本质为无权代理，中扶建设有限责任公司事后亦未追认，因此该盖章行为对中扶建设有限责任公司石家庄分公司不发生法律效力。关于蔡勇军以实际施工人身份加盖中扶建设有限责任公司石家庄分公司印章行为能否足以使出借人相信其有代理权，《中华人民共和国合同法》要求的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，本案中原告及蔡勇军均认为中扶建设有限责任公司石家庄分公司为共同借款人，即王宝峰出借该款时应知中扶建设有限责任公司石家庄分公司与蔡勇军之间不具有身份隶属关系，蔡勇军本人加盖中扶建设有限责任公司石家庄分公司印章时，出借人理应审查后者对蔡勇军是否出具向他人借款授权，而出借人未尽审慎注意义务，不成立善意且无过失。款项出借后，出借人王宝峰于起诉前亦未向中扶建设有限责任公司石家庄分公司主张过债权，因此不能构成表见代理。被挂靠单位也无法定依据对实际施工人对外借款承担连带偿还责任。综上，对于原告要求中扶建设有限责任公司及中扶建设有限责任公司石家庄分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民 —6— 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蔡勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告栗 静、王某借款人民币200000.00元及利息（利息自2012年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告栗某、王某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，由被告蔡勇军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  张树文 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  佟佳月