wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初271号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人吴某某,曾用名吴某某，男,1989年10月28日出生，汉族,中专文化,无业,现住安阳市殷都区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年8月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月15日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人王自阳、付雨霏，大沧海律师事务所律师。被告人李某，男，1990年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年8月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月15日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人杨志强、葛明明，河南邦林律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人吴某某、李某犯开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王自阳、付雨霏，被告人李某及其辩护人杨志强、葛明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2020年3月至6月，被告人吴某某通过“托尼”获取“天下汇”网络赌博收款平台A**，在殷都区武官村家中通过注册账号,上传支付宝收款码帮助平台收取赌资20万元。后吴某某让“托尼”给被告人李某在该赌博网站收款平台开设账号,上传支付宝收款码帮助上述赌博网站收款平台收取赌资获利。经审计,李某帮助该网站支付结算金额为418万余元。经李某介绍,吴某某给乔志杰(已判刑)等人开设“天下汇”账号,上传支付宝收款码帮助赌博网站收取赌资获利。经审计,乔志杰等人支付结算金额为969845元。2.2020年6月至7月,被告人吴某某通过“杰的”获取“云顶付”收款平台A**,在殷都区武官村家中通过注册账号,上传网商银行卡号帮助该收款平台收款转账,并发展下线被告人李某及吴晓晨、王佳斌等人收款转账获利。经审计,吴某某支付结算金额为27万余元,李某支付结算金额为356万余元。四人累计支付结算金额为700余万元。3.2020年2月至3月,被告人李某通过商梦(另案处理)获取“长城”网络赌博收款平台A**,在殷都区西司空村家中通过开设账号,上传支付宝收款码帮助该收款平台收取赌资20余万元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过;2.公安机关搜查、扣押笔录、银行卡交易明细、微信聊天记录、转账记录、支付宝交易记录等书证；3.证人徐某、鲁某证言；4.被害人姜某、黄某、廖某等人陈述；5.同案人乔志杰、侯成鑫、田海洲等供述；6.被告人吴某某、李某供述与辩解；7.辨认笔录；8.公安机关提取的数据信息、审计报告等证据材料。公诉机关认为被告人吴某某、李某帮助赌博网站收取赌资，情节严重，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百八十七条之二第一款,应当以开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴某某、李某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》六十九条。本案部分系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人吴某某、李某认罪认罚，根据吴某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议数罪并罚后判处吴某某有期徒刑二年，并处罚金；建议数罪并罚后判处李某有期徒刑二年，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人吴某某是开设赌场罪的帮助犯，系共同犯罪中从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴某某在本案中犯罪情节较轻，违法所得较少。被告人吴某某已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，愿意退赃。综上，希望从轻减轻处罚。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白。被告人在犯罪过程中起到帮助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人无前科，系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚。被告人李某认罪认罚，愿意积极退赃，建议从轻处罚。本院认为，被告人吴某某、李某帮助赌博网站收取赌资，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人吴某某、李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某犯开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某、李某犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某某、李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某、李洋辩护人均辩称二被告人是开设赌场的帮助犯、有坦白情节、认罪认罚、愿意退出赃款的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人吴某某、李某家属均退出赃款2万元，对被告人吴某某、李某可酌情从轻处罚。被告人吴某某、李某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2022年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2022年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴某某、李某共退缴非法获利40000元，由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋慧敏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初313号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王凯，男，1988年10月29日出生，汉族，大学本科文化，原鼎盛财富投资管理（北京）有限公司初级营业部经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人刘长兴，北京市中海律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王凯犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司（以下简称“鼎盛盈通公司”）与鼎盛财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“鼎盛财富公司”）分别于2012年5月8日、2013年4月3日注册成立，登记住所分别为北京市房山区阎村镇阎富路****楼**102、105，法定代表人均为李某1（另案处理），其营业执照中均明确写明:未经有关部门批准,不得以公开方式募集资金;不得发放贷款;不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。人人信商业保理（深圳）有限公司于2015年9月18日成立，法定代表人为李某1，股东为鼎盛财富公司，其经营范围中明确写明不得以公开方式募集资金。2013年鼎盛财富公司自成立后未经有关部门依法批准，以债权转让、网贷业务为名，通过采用电视广告、请明星代言、不定期召开年会、答谢会等形式向社会公开宣传公司理财产品，根据借款期限不同承诺一定的年化收益，以线下签订《出借咨询与服务协议》、线上通过贷你盈APP投资等方式，向不特定公众吸收存款，同时通过鼎盛盈通公司寻找借款人进行放贷。2017年下半年，为应对出借人兑付，李某1推出保理产品，一方面让原来的出借人将之前的未赎回的理财产品改成投资保理产品，另一方面以投资保理产品为名,继续向不特定公众吸收存款。经审计，被告人王凯在其任职鼎盛财富公司业务员、团队经理、营业部经理期间，其本人及负责管理的业务员共计吸收资金人民币4.09亿余元。被告人王凯于2019年11月19日经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔人民币130万元。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人王凯依法惩处。被告人王凯对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人王凯的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人王凯积极退赔，并认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司与鼎盛财富投资管理（北京）有限公司分别于2012年5月8日、2013年4月3日注册成立，，登记住所分别为北京市房山区阎村镇阎富路****楼**102、105法定代表人均为李某1，其营业执照中均明确写明:未经有关部门批准,不得以公开方式募集资金;不得发放贷款;不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。人人信商业保理（深圳）有限公司于2015年9月18日成立，法定代表人为李某1，股东为鼎盛财富公司，其经营范围中明确写明不得以公开方式募集资金。2013年鼎盛财富公司自成立后未经有关部门依法批准，以债权转让、网贷业务为名，通过采用电视广告、请明星代言、不定期召开年会、答谢会等形式向社会公开宣传公司理财产品，根据借款期限不同承诺一定的年化收益，以线下签订《出借咨询与服务协议》、线上通过贷你盈APP投资等方式，向不特定公众吸收存款，同时通过鼎盛盈通公司寻找借款人进行放贷。2017年下半年，为应对出借人兑付，李某1推出保理产品，一方面让原来的出借人将之前的未赎回的理财产品改成投资保理产品，另一方面以投资保理产品为名,继续向不特定公众吸收存款。经审计，被告人王凯在其任职鼎盛财富公司业务员、团队经理、营业部经理期间，其本人及负责管理的业务员共计吸收资金人民币4亿多元。被告人王凯于2019年11月19日经公安机关电话传唤到案，案发后其积极退赔人民币130万元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王凯的供述，同案犯马某威等人的供述，证人刘某、李某、葛某等人的证言，审计报告，鉴定意见，辨认笔录，银行交易明细，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王凯伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王凯犯有非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王凯主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人积极退赔违法所得，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年5月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人王凯退赔相应经济损失，发还相关投资人。（130万元已经在案，清单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  于广命人民陪审员  王宪清二〇二〇年十二月八日书 记 员  张琳琳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终907号 上诉人（原审原告）石有军，男，汉族，1955年5月2日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）峰峰矿区人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人孙亚鹍，该区区长。 委托代理人陈燕，峰峰矿区司法局工作人员。 委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）峰峰矿区临水镇人民政府，，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路** 法定代表人张永军，该镇镇长。 上诉人石有军诉峰峰矿区人民政府、峰峰矿区临水镇人民政府行政强制行为一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年5月，邯郸市峰峰矿区临水镇西泉头村村委会为改善村民居住环境，提高村民生活水平，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，经过召开党支部会议、村“两委”会，村民代表大会等一系列程序，根据村民自治原则，依法对全村宅基地使用权统一收回，拆除村民原来房屋。拆除过程中，峰峰矿区临水镇人民政府与村民签订了《房屋征收安置协议书》。另查明，在本案起诉之前，石有军于2019年曾起诉邯郸市峰峰矿区人民政府，认为峰峰矿区人民政府组织了泉头区 域棚户区改造征收，请求撤销《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》。邯郸市中级人民法院立案案号为（2019）冀04行初123号，以石有军起诉被告实施被诉行政行为证据不足，裁定驳回石有军起诉。石有军上诉后，省高院（2020）冀行终463号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。故石有军称峰峰矿区人民政府对其房屋实施了征收行为和强拆行为没有事实和法律依据。鉴于石有军在本案中起诉峰峰矿区人民政府没有事实和法律依据，该院告知石有军应变更被告，按法院级别管辖另行诉讼，石有军拒绝变更被告。 原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一项规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，被告不适格包括单一被告不适格和多列被告的情形。本案中，石有军认为峰峰矿区人民政府实施了强拆行为，但其提交的证据不足以证明，依法不予采信。庭审中，该院告知石有军，同时以峰峰矿区人民政府和峰峰矿区临水镇人民政府为被告提起诉讼属于多列被告，需要变更被告，但石有军拒绝变更。鉴于石有军拒绝变更被告，被告不适格，亦违反级别管辖规定，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一项规定、第六十九条第（三）项之规定，裁定驳回石有军的起诉。 上诉人石有军不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，上诉人系邯郸市峰峰矿区临水镇西泉头村村民，因被上诉人征收峰峰矿区泉头区域的房屋，上诉人的合法自建房屋被纳入征收范围，上诉人尚未与被上诉人就补偿安置事宜达成一致意见，2019年10月18日，上诉人房屋在未经上诉人及家属同意、未与上诉人达成补偿安置协议的情况下被强行拆除，峰峰矿区人民政府和临水镇镇政府作为法定征收主体和实施主体，非法强拆上诉人房屋，应连带承担法律责任。上诉人依法起诉后，邯郸市中级人民法院作出的行政裁定书认定上诉人所在村民委员会进行村民自治收回村民房屋并拆除、临水镇人民政府与村民签到了《房屋征收安置协议书》、上诉人起诉峰峰矿区 人民政府组织实施非法强拆没有事实和法律依据、释明上诉人应变更被告并按法院级别管辖另诉，认为上诉人多列被告，驳回上诉人起诉，上诉人不服提出上诉称：一、一审事实认定严重错误，自相矛盾。1、上诉人房屋在征收范围之内。2、新闻媒体的新闻纪实，均可反映二被上诉人所组织实施的棚户区改造房屋征收和拆除行为。3、因同一征收项目上诉人之子与峰峰矿区签订的安置协议书，亦能证实二被上诉人实施了征收和拆除行为。4、上诉人所提及的录音视频等证据能充分证实二被上诉人实施了房屋征收和拆除行为。5、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，二被上诉人是法定征收主体和实施部门，应对其工作负责。6、一审法院认定的事实自相矛盾，故意混淆事实。二、一审适用法律错误。一审在严重事实认定错误的基础上，适用相关法律驳回上诉人起诉属于法律适用错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第七十六条的规定，判决确认被上诉人强拆行为违法并依法赔偿上诉人。 被上诉人峰峰矿区人民政府辩称：答辩人曾于2019年起诉答辩人，认为答辩人组织了泉头区域棚户区改造征收，请求撤销该决定，经法院查明，被答辩人的证据不能证明答辩人作出了房屋征收决定等具体行政行为，故依法裁定驳回被答辩人起诉。被答辩人不服一审裁定，上诉人至河北省高级人民法院，法院作出了（2020）冀行终463号行政裁定，认定被答辩人的证据不足以证明答辩人作出了征收决定，亦驳回上诉，维持了一审裁定，本案中答辩人未实施征收决定，更不可能拆除被答辩人房屋，一审裁定事实清楚，法律适用正确，故请求法院驳回上诉，维持原裁定。 峰峰矿区临水镇人民政府辩称：一、石有军的房屋是村委会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，按照村民自治程序依法拆除的。二、依照《河北省农村宅基地管理办法》第12条的规定，由村委会依法收回村民宅基地使用权归集体所有。峰峰矿区政府没有实施任何征收行为，也没有委托答辩人实施征收。三、按照补偿协议的主体是村委会与村民，村委会在安置补偿协议上作为甲方盖章确认。综上，答辩人认为上诉人的上诉人理由不能成立，请法院依法审理，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一项规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，石有军同时起诉峰峰矿区人民政府、峰峰矿区临水镇人民政府对其房屋的强制拆除行为。在石有军另案起诉邯郸市峰峰矿区人民政府征收行为一案中，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04行初123号，以石有军起诉被告实施被诉行政行为证据不足，裁定驳回石有军起诉。石有军上诉后，本院（2020）冀行终463号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。石有军提供的证据尚不足以证明峰峰矿区人民政府为本案强制拆除行为的适格被告。故石有军同时以峰峰矿区人民政府、峰峰矿区临水镇人民政府为被告提起本案诉讼不当，属错列被告的情形。因此，在向石有军释明但其拒绝变更被告的情形下，原审法院依法裁定驳回石有军的起诉，该结果并无不当。上诉人石有军的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 秀
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0611刑初115号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人吕其东，男，1970年8月24日出生于山东省烟台市莱山区，身份证号码3706021970********，汉族，小学文化，工人，群众，户籍所在地及捕前居所地山东省烟台市莱山区宏川路**内**。1990年6月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；1995年4月28日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2000年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月1日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月26日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月19日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月18日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。2020年3月23日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局监视居住，2020年6月4日被栖霞市公安局监视居住，2020年9月22日被逮捕。现押于烟台市看守所。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人吕其东犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、纪雨晨出庭支持公诉。被告人吕其东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人吕其东于2020年4月17日，进入烟台市福山区翻滚烤鸡架店铺内，秘密窃取被害人孔秀莉VIVONEX3手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3000元。 被告人吕其东于2020年6月4日，进入栖霞市欧亚达家具东盛店商场内新中源陶瓷店中、伊百丽全屋定制店中，秘密窃取被害人孙风英包中现金4500元。 到案后被告人吕其东自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了立案决定书，受案登记表，抓获经过，被害人孙风英证言，被害人孙秀莉证言，证人贾树波的证言，证人林国利的证言，被告人吕其东的供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吕其东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕其东的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。被告人吕其东认罪态度较好，已退赃，依法可予以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人吕其东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人吕其东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕其东因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物已被追缴发还，可酌情从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕其东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11611号原告：许博，男，1994年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区前进街道旭辉东樾城20号楼1-24-2。被告：刘超，妇，1988年12月27日出生，满族，户籍地：辽宁省西丰县钓鱼村一组122号。原告许博与被告刘超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许博撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员  李广顺二〇二〇年十二月三十日书记员  王诗萌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 中山市小榄镇星呈玻璃五金厂： 申请执行人韩林勇与被执行人中山市小榄镇星呈玻璃五金厂劳动争议一案（2020）粤2072执4826号，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）2771号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1383号 申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人刘艾容，女,汉族，1983年2月3日出生，住湖北省汉川市。 被执行人夏国斌，男,汉族，1979年8月29日出生，住江西省南康市。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法樟民二初字第75号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月29日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人偿还代付款53715.86及利息，并负担受理费1181元。 执行情况 经审查查明，2015年2月11日，申请执行人依据（2014）东三法樟民二初字第75号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）东三法樟执字第213号立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年5月16日裁定终结该案本次执行程序。2016年4月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤1973执恢374号立案执行。在执行过程中，本院执行到被执行人款项64893.52元，该款项已支付给申请执行人。2016年6月14日，申请执行人向本院提交结案申请书。因此，本院依法对（2016）粤1973执恢374号案以执行完毕的方式作结案处理。 另查明，申请执行人确认被执行人已支付全部执行款64893.52元。 裁定结果 本院认为，被执行人的金钱给付义务已履行完毕，故申请执行人申请恢复原案执行不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘嘉泰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3133号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：李志忠，男，1967年9月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区************，身份证号码：442************432。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财资产管理公司）与被告李志忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告粤财资产管理公司委托诉讼代理人史利到庭参加诉讼，被告李志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币45000元；二、判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币89881.78元;三、判令被告承担全部诉讼费用。上述本息暂时合计至2017年4月20日为人民币134881.78元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按照借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止，至2020年11月23日利息为87290.59元（按合同约定利率9.24‰，不再请求复利）。事实和理由：被告于1996年10月4日向中国农业银行惠阳支行贷款人民币50000元；贷款到期后，经中国农业银行惠阳支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行惠阳支行将上述贷款剥离成不良资产。原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益！原告向本院提交如下证据：1、贷款凭证；2、债务逾期催收通知书；3、2009-2016催收公告；4、委托资产批量转让协议；5、2017催收、转让联合公告。被告李志忠庭前没有向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月4日，被告李志忠“以旧贷新”向中国农业银行惠州惠阳县支行贷款人民币50000元；约定月利率为9.24‰；借款期限至1997年12月25日等等。被告李志忠在中国农业银行《贷款凭证》上签名。贷款到期后，被告于2006年4月18日偿还借款本金5000元。2008年8月20日，中国农业银行惠州分行风险资产管理处惠阳清收部向被告发出《债务逾期催收通知书》，通知被告尚欠借款本金45000元及利息24393.91元，被告李志忠当天签收。经惠州市公证处公证，中国农业银行惠州分行及辖属支行分别在2009年11月29日、2011年2月26日、2013年1月27日、2014年7月20日、2016年4月7日的《南方都市报》刊登《催收公告》，向被告李志忠催收借款本息。2017年6月22日，中国农业银行惠州分行与原告粤财资产管理公司签订《委托资产批量转让协议》，将包括被告李志忠借款在内的1348户不良资产债权转让给原告粤财资产管理公司，原告粤财资产管理公司支付了相应对价，其中被告李志忠借款本金45000元，利息89881.78元。中国农业银行惠州分行与原告粤财资产管理公司在2017年8月25日《羊城晚报》上刊登《债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》，通知了包括被告李志忠在内的债务人，借款债权已转让给原告粤财资产管理公司，同时对债权进行催收。另查明，原告粤财资产管理公司的唯一股东是广东粤财投资控股有限公司，而广东粤财投资控股有限公司的唯一股东是广东省人民政府，广东粤财投资控股有限公司系国有独资公司。本院认为，被告李志忠与中国农业银行惠阳县支行签订的《贷款凭证》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当共同遵守，严格履行。被告李志忠借款后，没有按照合同约定期限偿还，构成违约，应当承担违约责任。中国农业银行惠阳县支行多次向被告李志忠催收未果后，依照国家金融政策，将债权转让给原告粤财资产管理公司，并在《羊城晚报》上刊登《债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》，告知被告债权转让的事实，通知被告向原告粤财资产管理公司履行债务并对债务进行催收。中国农业银行惠阳县支行的债权转让行为合法有效，对被告发生法律效力。被告李志忠依法应当向原告粤财资产管理公司履行债务。因被告李志忠未向原告粤财资产管理公司履行债务，依法应向原告承担违约责任。原告诉请归还借款本金45000元，事实依据和法律依据充足，本院应予支持；因原告粤财资产管理公司属于国有企业，债权转让后的利息应连续计算，故原告诉请被告支付至2020年11月23日的利息87290.59元及此后利息以本金45000元为基数，按月息9.24‰计算至实际清偿之日止，依据充足，未超出本院核定数额，本院应予支持。被告李志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上，原告请求被告李志忠偿还借款本金45000元及利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金45000元。二、被告李志忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东粤财资产管理有限公司支付借款利息，至2020年11月23日止为87290.59元；2020年11月24日开始后的利息计算：以借款本金45000元为基数，按月息9.24‰计算至实际清偿之日止。案件受理费2998元，由被告李志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 詹    俐    儒人民陪审员 张金凤人民陪审员李丽超二〇二〇年十一月三十日书 记 员 郭    晓    燕吴泽苑
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5820号原告：北京神蝉物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村佛山南街**。法定代表人：李连起，总经理。委托诉讼代理人：纪跃军，男，北京神蝉物业管理有限公司物业员工。被告：徐凯英，女，1960年11月15日出生，满族，北京市西城区人，住西城区。委托诉讼代理人：张帆，北京安理（天津）律师事务所律师。原告北京神蝉物业管理有限公司（以下简称神蝉物业公司）与被告徐凯英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神蝉物业公司的委托诉讼代理人纪跃军，被告徐凯英的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神蝉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐凯英支付神蝉物业公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费8684元；2.判令徐凯英自2016年6月1日起至实际给付之日止，每日按照所应交费总额2‰支付滞纳金；3.诉讼费由徐凯英承担。事实及理由：我公司为北京市平谷区××乡××小区提供物业服务，徐凯英为该小区×-×号商品房的业主。徐凯英一直拖欠2016年6月1日至2019年12月31日的物业费，我公司经多次催要未果，故诉至法院。徐凯英辩称：我没有在该房屋居住过，也没有享受过任何物业服务；小区除了有垃圾清理服务，没有提供其他服务，目前小区正在筹划更换物业公司；小区从交房开始，就有很多业主不交物业费，我已经交过几年了。综上，不同意神蝉物业公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：徐凯英系平谷区×××-×房屋的业主，该房屋面积63.12平方米。徐凯英与神蝉物业公司签订《“世外桃苑”物业管理服务合同》，约定：“服务方：北京市神蝉物业管理有限公司（以下简称：甲方），受服务方：××徐凯英业主/产权（以下简称：乙方）。甲方是××的物业管理服务企业，为了对乙方的物业进行服务管理，根据有关法律、法规及《××业主临时公约》，经甲、乙双方协商，为明确双方在物业服务管理关系中双方的权利、义务，特签订本合同，供甲、乙双方共同遵守履行。第三条、物业管理服务的质量，一、房屋建筑及其公共设备设施的使用管理、日常维护。1、保持雨水、污水管道畅通，定期清掏化粪池、雨水井等相关设施；2、保持小区安防系统正常运行；3、保持护栏、围墙、小品、水系等设施设备正常使用、道路干净整洁；4、房屋外观，房屋外墙干净整洁，无明显污点；5、保持公共照明系统正常使用，保持水系景观完整无损等。6、确保消防设备能够正常使用。二、绿地的管理及养护。养护标准，一级绿化：1、植物配置合理。乔、灌、花、草搭配适当，能突出小区特色；绿化充分，无裸露土地。2、树木生长健壮，生长超过该树种该规格的平均生长量，树冠完整、美观、修剪适当等。3、绿篱生长健壮，叶色正常，修剪造型美观等；4、绿地整洁，无杂树，无堆物堆料、搭棚、侵占等现象……”。合同签订后，神蝉物业公司提供了物业服务，徐凯英持答辩意见未交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，故神蝉物业公司诉至法院。针对徐凯英的答辩意见，神蝉物业公司称徐凯英仅在购房时交纳了一年的物业费，此后未再交纳；小区物业服务存在一定瑕疵，但提供了基础的物业服务，保障了水电供应；小区物业一直处于亏损状态，员工工资都无法保障，但收取的物业费已经支付了此前拖欠的各项费用。本院认为：神蝉物业公司与徐凯英签订《“××”物业管理服务合同》并对涉案小区的物业进行管理，双方形成物业服务合同关系，该合同关系合法有效。徐凯英在享受了神蝉物业公司提供的物业管理服务后，应按此合同约定交纳相应物业费。神蝉物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，未达到合同约定的标准，故本院根据小区的物业服务情况、物业服务成本、当事人的陈述等因素综合确定扣减物业费金额。徐凯英认为神蝉物业公司提供的物业服务不到位，因此未交纳物业费，并非无故不交纳，故神蝉物业公司要求徐凯英支付滞纳金的请求本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、徐凯英于本判决生效后七日内向北京神蝉物业管理有限公司交纳2016年6月1日至2019年12月31日的物业费共计7816元；二、驳回北京神蝉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐凯英负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇二〇年十二月八日书记员  史磊鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3232号 申请执行人：刘继华，男，汉族，1976年10月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所。 被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，住住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初737号民事调解书受理的陆文凤申请执行陈应权民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被执行人陈应权立即支付申请执行人刘继华800000元，并以800000元为基数自2015年9月10日起至本金清偿之日止按月利率2%计算利息；二、案件受理费9670元和案件执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆登记信息，有不动产登记信息但不具备处置条件；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初737号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 颜
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2714号 原告：赖雪贞，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：屏南闽锋亭头港硅制品有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇新乡村亭头港，统一社会信用代码91350923759396098H。 法定代表人：游振明。 原告赖雪贞与被告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司（以下简称“闽锋亭头港硅制品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖雪贞到庭参加诉讼，被告闽锋亭头港硅制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖雪贞向本院提出诉讼请求：1.判令闽锋亭头港硅制品公司归还借款400000元；2.判令闽锋亭头港硅制品公司支付利息560000元，利息以400000元为基数，从2015年1月15日起至2020年11月4日止按月利率2%计算；3.本案诉讼费由闽锋亭头港硅制品公司负担。事实和理由：闽锋亭头港硅制品公司因生产经营需要，于2013年10月15日向赖雪贞借款400000元，约定月利率2%。借款后，闽锋亭头港硅制品公司仅支付利息至2015年1月14日，至今未归还借款本金，从2015年1月15日起就未再支付利息。 闽锋亭头港硅制品公司未进行答辩，也未提交证据。 赖雪贞围绕诉讼请求提交了一张收款收据、借记卡账户历史明细清单（银行流水）。上述证据能与赖雪贞庭审陈述互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闽锋亭头港硅制品公司以生产经营需要资金为由，于2013年10月15日向赖雪贞借款400000元，约定月利率2%，未约定借款期限，闽锋亭头港硅制品公司为此于当日出具一张收款所据给赖雪贞收执。该收款收据主要内容如下：今收到赖雪贞400000元，摘由收借款，按月利息2%，按季度结算。闽锋亭头港硅制品公司在单位盖章一栏加盖公司财务专用章，出纳一栏由庄林签名。2013年10月15日，赖雪贞按闽锋亭头港硅制品公司的要求将借款款项350000元转账给闽锋亭头港硅制品公司指定的银行账户；2013年10月16日，赖雪贞再次按闽锋亭头港硅制品公司的要求将借款款项50000元转账给闽锋亭头港硅制品公司指定的银行账户。借款后，闽锋亭头港硅制品公司至今未归还借款本金，利息只支付至2015年1月14日。 本院认为，闽锋亭头港硅制品公司向赖雪贞借款400000元，至今未还，事实清楚，证据充分。借款后，闽锋亭头港硅制品公司至今未归还借款本金，只支付了部分利息，故赖雪贞请求闽锋亭头港硅制品公司归还借款本金及尚欠的利息，于法有据，应予以支持，但双方约定的月利率2%明显高于受保护的利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，利息应以起诉时即2020年11月4日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍计算，超过部分，不予支持。闽锋亭头港硅制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、屏南闽锋亭头港硅制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给赖雪贞借款本金400000元。 二、屏南闽锋亭头港硅制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给赖雪贞利息359333元（利息从2015年1月15日起至2020年11月4日止，以400000元为基数，按起诉时即2020年11月4日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、驳回赖雪贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由赖雪贞负担1400元，屏南闽锋亭头港硅制品有限公司负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀1181刑初185号 公诉机关 河北省衡水市冀州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢某某，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍所在地衡水市冀州区，初中文化，罐车司机。现住。2020年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州区公安局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。同年12月11日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 冀检公诉刑诉（2020）183号 指控事实 2020年8月2日8时55分许被告人谢某某驾驶冀Ｔ263**号重型特殊结构货车沿106国道由北向南行驶，当行驶至336ＫＭ＋215Ｍ处向东左转弯时与沿106国道由南向北周伦驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成周伦当场死亡，双方车辆损坏。经冀州区公安交通警察大队事故民警勘验及调查认定：谢某某负此次事故的主要责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人意见 被告人谢某某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚对其可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款。 判决结果 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李冀洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  楚云鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17917号原告：北京盛科物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**，统一社会信用代码91110117675062699X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：赵元敏，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理原告北京盛科物业管理有限公司与被告赵元敏物业服务合同纠纷一案，原告北京盛科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵元敏的起诉。本院认为：原告北京盛科物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛科物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月一日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1753号原告：刘忠林，男，1959年6月4日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称“红土地蓝莓公司”）。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵，该公司总经理。住所：昆明市东川区玉美新城********。原告刘忠林与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠林的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月27日的土地租金2622元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还1.457亩土地给原告；2、请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于刘家湾的1.457亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额1311元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金1311元，于2019年9月27日前支付租金1311元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。综上，原告请求法院支持其诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册、水肥一体化服务项目合同各一份，欲证明其出租土地给被告的相关情况。本院认为，以上证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告红土地蓝莓公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区小组占地1.457亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额1311元／年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日的土地租金。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。2020年6月13日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300059号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持刘忠林起诉。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘忠林2017年9月27日至2019年9月27日的土地租金2622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十二月三日书记员  杨帆
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4505号原告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。被告：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.依法判令被告偿还原告借款本金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历9月18日，被告以女儿上学周转为由向我女儿借款32000元。我女儿没钱，我女儿说让我向李某出借32000元，当时因关系较好，未出具借条，我当日用现金出借了32000元。2019年农历2月1日，被告李某出具了借条，确认了借款事实。双方未约定借期、借期利息、逾期利息。原告催要未果，因此成诉。被告缺席庭审亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年农历2月1日，被告李某向原告出具了借条，确认了借款事实。双方在借条中未约定借期、借期利息、逾期利息。上述事实，有身份证复印件、借条等证据在案佐证。本院认为，结合原告陈述及提交证据，本院认定原告与被告成立民间借贷法律关系，借款数额核定为32000元。由于原、被告未约定借期，原告可以随时要求偿还借款本金，但应当给予被告必要准备时间。原告未举证证明其向被告主张偿还借款的时间，本院认定原告起诉状送交被告之日为原告完成了向被告催要借款的通知，再给予被告必要准备时间，本院认定开庭审理之日即2020年12月15日为被告偿还借款之日。被告缺席庭审,未能就本案提出有效反驳意见,应就此承担不利的法律后果。故被告应偿还借款本金32000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金32000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二○年十二月二十一日法官助理 宋进财书记员 李松樾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9130号 原告：张勇，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：尚广超，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周园，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张勇诉被告尚广超、周园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后由审判员刘元适用普通程序公开开庭独任进行了审理，原告张勇于2020年11月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费减半收取7392元，由原告张勇负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初5555号原告：邱军标，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王德允,浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海珊,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：李火建，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省余干县。被告：江寅卿，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省余干县。原告邱军标与被告李火建、江寅卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邱军标于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱军标申请撤回对李火建、江寅卿的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱军标撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由邱军标承担。审判员  钟文善二〇二〇年十二月三十一日书记员  曾 倪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3089号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，系该行行长。 被执行人：齐兰卿，男，1979年11月20日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人齐兰卿合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 齐玉铮
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1020号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：李建夕，男，出生年月不详，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告李建夕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案,原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张国静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁062执恢409号之一申请执行人：烟台亿森经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑东（铁道口）**。法定代表人：王强，该公司总经理。被执行人：烟台时诚建筑安装有限公司，住，住所地烟台市芝罘区北岛烟台打捞局物资管理处院内/div>法定代表人：时永江，该公司经理。保证人：时永江，男，1945年9月9日出生，汉族，住烟台市莱山区闻涛山庄**内**。申请执行人烟台亿森经贸有限公司与被执行人烟台时诚建筑安装有限公司、保证人时永江（2015）芝商初字第319号[（2015）芝执字第1638号]买卖合同纠纷一案，于2015年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，保证人时永江在威海圣达置业有限公司享有83.3333%的投资权益5000万元。2017年12月21日，本院以（2015）芝执字第1638号之三执行裁定书，冻结了保证人时永江在威海圣达置业有限公司享有83.3333%的投资权益，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结保证人时永江在威海圣达置业有限公司83.3333%的投资权益5000万元。继续冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年十二月四日书记员  杨玉莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13952号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市某委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:李丹，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓菲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19676号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公）。负责人：翁作林，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：孙跃江，男，1975年9月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告孙跃江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告孙跃江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙跃江向原告归还信用卡欠款本金223048元、手续费45371.8元、利息219.38元、还款违约金732.4元（以上款项均暂计至2020年7月7日）,利息从2020年7月8日起按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙跃江未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年12月26日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为1894的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的银行信用卡领用合约、银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙跃江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金223048元、利息219.38元、手续费（含分期手续费）45371.8元、逾期还款违约金732.4元【上述款项暂计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告孙跃江于2020年7月8日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，财产保全费1867元，由被告孙跃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6942号                  立案时间              2020年9月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。      委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。                  被告              陈淑贵，女，1968年5月22日生，汉族，住大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款余额10万元，并支付截至2020年6月11日的利息2587.58元、罚息100237.5元、复利51828.24元，合计254,653.32元；2、被告支付自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第SWx号 】                  借款人              陈淑贵                  签订时间              2014年5月12日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              3个月，自2016年2月18日起至2016年5月18日止                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              100000元（截止2020年11月30日）                  欠付利息（截止日期）              2587.58元（截止2020年11月30日）                  欠付罚息（截止日期）              100237.5元（截止2020年6月11日）                  欠付复利（截止日期）              1217.89元（截止2020年6月11日）                  逾期还款日期              2016年4月22日                  是否宣布提前到期              否                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的罚息的复利，因无事实和法律依据，本院不予支持，原告其他诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈淑贵偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元和利息2587.58元；      二、被告陈淑贵给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月11日止欠付的罚息100237.5元和复利1217.89元；      三、被告陈淑贵给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年6月12日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率16.2%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费5120元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      朱晓红人民陪审员      郭  燕      二Ο二Ο年十二月四日                                书  记  员      王姝珺
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终496号 上诉人（原审原告）王**，女，1988年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人谷新运，男，1982年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，系原告王**之夫。 被上诉人（原审被告）菏泽市不动产登记交易中心，住所地菏泽市黄河路立交桥东市政务服务中心。 法定代表人王传印，主任。 委托代理人李峰。 委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 原审第三人陶然美地业主委员会，住所地菏泽市丹阳路**陶然美地小区**楼**。 负责人赵建合，主任。 委托代理人朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人王**因诉被上诉人菏泽市不动产登记交易中心房产行政登记一案，不服菏泽经济开发区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鲁1791行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体本案，被诉行政行为系针对陶然美地小区1002室会所确权而实施的房产行政登记行为，原告王**并非该行政行为的相对人，其仅是该会所的承租人，享有的是因房屋租赁合同关系而产生的民事权利，而根据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，该会所的所有权确权并不影响其与房屋出租人之间租赁合同的效力，其作为承租人的权利受到侵害属于租赁合同纠纷等民事法律关系调整的范围，与被诉行政行为并不具有法律上的利害关系。故王**不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款规定，裁定驳回原告王**的起诉。 上诉人上诉称，一、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定裁定驳回起诉，适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第（四）项及第（五）项，行政行为涉及自身合法权益且上诉人为维护自身权益多次投诉未获处理，应当认定具有利害关系。三、一审认定租赁关系属于认定事实错误。2019年1月22日之前，上诉人与两房东为租赁关系。其后，国务院办公厅发出《关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》，从那时起上诉人已不再缴纳租金，上诉人与两前房东已不是租赁关系，而是政府普惠幼儿园的经营受托方。按照国务院的规定，幼儿园园舍应全部无偿交给地方教育行政部门。现在开发商勾结腐败公职人员，违法违规更改规划，更改过程漏洞百出，目的就是将出售17号楼一二层公共用房的非法利润装入囊中。然后，再将上诉人正常使用五年并且一直在使用的园舍在上诉人不知情的情况下确权为会所，原审第三人业委会据此不动产登记将我诉至法院，一审判令上诉人搬离，导致幼儿园无法正常经营。综上，上诉人与不动产登记具有利害关系，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人答辩称，一、上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。上诉人系陶然美地小区幼儿园次承租人，对房屋仅享有债权及租赁权，不享有不动产物权，与不动产登记不具有法律上的利害关系。二、不动产登记行为证据充分，依据正确，程序合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人陈述称，一审法院认定事实清楚，证据充分，二审法院应予维持。陶然美地小区建设规划时已经规划幼儿园和会所，并且2019年5月份开发商将会所的所有权转交给陶然美地全体业主，上诉人所说的以上关于幼儿园办学政策与本案争议的事实没有任何关系，不是具体行政行为的相对人，仅是一个承租者，不具有原告诉讼主体资格。上诉人的这种行为是无理缠诉，浪费国家司法资源。我们要的是会所产权与幼儿园无关，关于上诉人提到幼儿园签订的普惠协议，该幼儿园是三无幼儿园，不具备办园许可，我们交给政府的幼儿园大约470平方，普惠协议签的是974平方，经业主委员会人员到丹阳中心校核实，丹阳中心校领导说该面积是王**本人所签，当时没有具体模版，只是在电脑上下载以后草率签而已。 本院认为，一、不动产登记的是房屋的所有权，上诉人占有使用涉案房产系基于租赁，对房屋不动产登记无行政法上的利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。二、上诉人经营的幼儿园与丹阳办事处中心学校签订学前教育普惠性服务委托协议的时间是2020年6月，上诉人主张其自2019年1月22日即是普惠幼儿园受托方缺乏事实根据，且从登记时间上看涉案不动产登记的时间是2020年4月也早于该服务委托协议的签订时间。三、不动产登记的是不动产产权，后续是否存在排除妨碍民事诉讼以及民事诉讼的裁判结果，既非不动产登记过程中应审查的事项，也非本案的审查范围。此外，不动产登记案件应以菏泽市自然资源和规划局为被告，被上诉人属菏泽市自然资源和规划局管理的事业单位，并非不动产登记案件的适格被告。综上，原审裁定结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 通
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 中山市古镇江月玻璃加工厂、李书平、中山市居业灯饰有限公司： 关于申请执行人中山市古镇江月玻璃加工厂与被执行人李书平、中山市居业灯饰有限公司票据纠纷（2020）粤2072执3676号一案，被执行人李书平、中山市居业灯饰有限公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1728号 申请执行人：冯超群，男，1974年9月30日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：陆兆伦，男，1979年3月25日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：杨冰，男,1969年12月11日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：武涌,女，1970年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7422号民事调解书，立案执行的冯超群与陆兆伦、杨冰、武涌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人陆兆伦、杨冰、武涌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月22日将被执行人陆兆伦、杨冰、武涌列入失信人名单，2020年12月17日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7422号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁璨
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1760号原告：苏再祥，男，1953年3月11日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称“红土地蓝莓公司”）。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵，该公司总经理。住所：昆明市东川区玉美新城********。原告苏再祥与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏再祥的委托诉讼代理人刘忠梅、胡顺才到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏再祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月27日的土地租金1805.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还1.003亩土地给原告；2、请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于刘家湾的1.003亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额902.7元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金902.7元，2019年9月27日前支付租金902.7元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。综上，原告请求法院支持其诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册、水肥一体化服务项目合同各一份，欲证明其出租土地给被告的相关情况。本院认为，以上证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告红土地蓝莓公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区小组占地1.003亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额902.7元／年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日的土地租金。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。2020年6月13日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300064号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持苏再祥起诉。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏再祥2017年9月27日至2019年9月27日的土地租金1805.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十二月四日书记员  杨帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22578号原告：王1，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王某2，女，2013年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王1(王某2之母)，年籍同上。共同委托诉讼代理人：蒋莉莉，上海市功贸律师事务所律师。被告：赵某某，女，1947年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市东大名路****。负责人：王本弘，行长。委托诉讼代理人：施轶，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。委托诉讼代理人：郑天添，中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行员工。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地，住所地上海市雪野路**iv>法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯,上海市住房置业融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：应佳雯,上海市住房置业融资担保有限公司员工。原告王1、王某2诉被告赵某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月3日受理立案后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理，本院在审理过程中依法追加中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称工行虹口支行)和上海市住房置业融资担保有限公司(以下简称住房置业)作为本案第三人参加本案诉讼。原告王1及其委托诉讼代理人蒋莉莉，第三人工行虹口支行委托诉讼代理人施轶、郑天添到庭参加诉讼，被告赵某某及第三人住房置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王1、王某2向本院提出诉讼请求：要求按遗嘱继承被继承人王3名下遗产：1、上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称广灵四路房屋)产权中属于被继承人的份额归原告王某2所有;2、新疆乌鲁木齐市米东区米东中路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房屋(以下简称米东中路房屋)产权中属于被继承人的份额归原告王某2所有；3、哈弗牌小型客车一辆连牌照(沪A5XX**)归原告王1所有。因上述遗产继承无法由原、被告自行协商办理，故诉至法院，要求判如所请。被告赵某某辩称：放弃对被继承人王3名下所有房产及个人财产的继承，同意应由自己法定继承的份额全部归原告王某2所有。第三人工行虹口支行述称：被继承人王3在购买广灵四路房屋时向该行贷款共计79.8万元(其中公积金贷款30万，商业贷款49.8万元)，王1系共同借款人。截止至2020年12月，王3尚欠公积金贷款本金163,333.17元，商业贷款本金384,566.94元未还。现同意王3在广灵四路房屋内的产权份额由其女王某2继承，该房屋剩余贷款由原告王1负责偿还。第三人住房置业述称：在广灵四路房屋的公积金贷款尚未还清前，要求法院依法保护其在该房屋上设定的抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告王1与被继承人王3于2009年6月19日登记结婚，两人婚后生育一女即原告王某2。被告赵某某系王3之母，王3之父王某4已于2017年11月30日去世。广灵四路房屋产权于2014年1月14日登记在王3名下，购买该房时王3与王1共同向第三人工行虹口支行贷款79.8万元(其中公积金贷款30万，商业贷款49.8万元)，第三人住房置业在广灵四路房屋上设立了抵押权登记并为该房屋的公积金贷款提供担保。2020年2月25日，被继承人王3去世，广灵四路房屋贷款目前由原告王1正常归还，截止至2020年12月，该房屋尚欠公积金贷款本金163,333.17元，商业贷款本金384,566.94元未还。另查明，被继承人王3于2019年11月27日立下公证遗嘱：“坐落于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室的房产登记于王3名下，上述财产是我和妻子王1的夫妻共同财产，在我去世后，其中依法属于我个人所有的产权份额，由我的女儿王某2一人继承，王某2继承所得不作为其与配偶的夫妻共同财产”。2020年2月13日，王3又立下自书遗嘱：“……2、我名下一辆哈弗牌家用SUV-哈弗H8,以及该车悬挂的沪牌牌照沪A5XX**，由我享有的部分，全部由我的配偶王1继承……”。现二原告以按上述二份遗嘱内容继承所涉遗产为由起诉来院，要求判如所请。审理中，二原告表示：因米东中路房屋尚无产权证，故撤回对米东中路房屋继承的诉讼请求。原告王1同时表示：因原告王某2尚未成年，故广灵四路房屋剩余贷款由自己负责偿还。以上事实，由结婚证、出生证、独生子女证、被继承人父母的离婚证明、档案材料证明、新疆米东区碱沟社区XXX委员会出具的情况说明与婚育状况证明、被继承人之父王某4的离婚协议书、死亡证明二份、户口注销证明二份、火化证明、广灵四路房屋买卖合同及房产信息、车辆行驶证及产调信息、公证遗嘱一份及相关材料、自书遗嘱一份、借款担保合同及还贷明细、及双方当事人陈述予以证实。本院认为，当事人的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。本案被继承人生前先后立下公证遗嘱和自书遗嘱，明确其名下的广灵四路房屋产权份额由其女儿王某2继承，其名下的哈弗牌家用SUV及牌照由其配偶王1继承，二份遗嘱内容并无矛盾且均为被继承人的真实意思表示，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。由于广灵四路房屋系被继承人与王1的夫妻共同财产，故该房屋一半产权应作为原告王1的个人财产，剩余一半产权作为被继承人遗产由原告王某2继承。因购买该房所借贷款系被继承人与原告王1的夫妻共同债务，被继承人去世后，其应承担的债务部分应由该遗产受益人即原告王某2承担。现原告王1表示因王某2尚未成年，自愿由其代为履行该部分债务，第三人工行虹口支行对此并无异议，本院予以照准。因被告赵某某及第三人住房置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王1和王某2各半所有，因办理该房屋产权变更手续而产生的税费由原告王1负担；二、自本判决生效之日起，现在被继承人王3名下的哈弗牌小型客车一辆连牌照(沪A5XX**)归原告王1所有，因办理该车辆(及牌照)产权变更手续而产生的税费由原告王1负担。案件受理费8,700元，由原告王1负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2353号 本院在执行申请人孙振英与被申请人周云德财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1400号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2353号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执598号之二 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人:董志国，男，1982年5月15日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。 被执行人：盂县宝地耐火材料有限公司。 法定代表人：孟宪政，男，公司总经理。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与董志国、盂县宝地耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）晋0322民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董志国、盂县宝地耐火材料有限公司至今未主动履行。本院于2020年9月25日查封被执行人董志国名下的位于阳泉市矿区馨康家园二园xxx号房屋，因该房屋属于单位集资建房，无法处置。本院已另案查封被执行人盂县宝地耐火材料有限公司的厂房等财产。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人董志国、盂县宝地耐火材料有限公司有其他可供执行财产，本案尚有剩余的借款人民币236666元及迟延履行金未执行。我院于2020年12月9日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执598号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨晓雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19289号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：刘伟静，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟静信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金49854.97元、手续费3499.69元、利息1070.22元、违约金827.65元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2018年7月25日向原告申请信用卡后领取使用尾号为8349的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘伟静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49854.97元、手续费3499.69元和支付利息及违约金（截止2020年7月25日利息1070.22元、违约金827.65元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元、诉前财产保全费573元，由被告刘伟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1582号罪犯白军，男，1989年7月5日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)咸刑初字第00022号刑事判决，以被告人白军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出(2013)陕刑一终字第00015号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00585号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1240号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯白军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯白军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2033年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1341号之一   申请执行人：朱某，住宁夏银川市。   被执行人：邓某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人朱某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初5393号民事调解书于2020年6月8日立案执行，执行标的18530元,执行费178元，申请执行人已受偿504.95元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人涉案较多，经总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无不动登记信息，无存款信息；本院已冻结被执行人名车号为×××号、×××号车辆车籍，但因上述车辆未找到而暂未处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 高俊梅     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日   书记员 张玉林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1718号之一 申请执行人：南充市嘉陵区天星明珠果蔬专业合作社,住所地四川省南充市嘉陵区天星八村3社。 法定代表人：黄明珠，理事长。 委托诉讼代理人：白成国，四川兴恒平律师事务所。 被执行人：刘再松，男，汉族，生于1977年7月10日，住四川省蒲江县。 本院在执行南充市嘉陵区天星明珠果蔬专业合作社与刘再松企业租赁经营合同纠纷一案中，南充市嘉陵区天星明珠果蔬专业合作社自愿撤销对刘再松的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘再松的银行存款152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8683号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4296号 原告：刘某，女，汉族，2007年4月28日生，学生，现住：前郭县。 法定监护人：常艳，女，汉族，1972年12月3日生，农民，现住：前郭县。 委托诉讼代理人：李科研，男，1987年6月6日生，汉族，无职业，现住：前郭县。 被告：孟某某，女，2007年10月16日生，学生，汉族，现住：前郭县。 法定监护人：董贺敏，女，1986年2月10日生，汉族，农民，现住：前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎中学，住所：前郭县。 本院在审理原告刘某诉被告孟某某、前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡中学教育机构责任纠纷一案，刘盈于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘某申请撤回告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由刘盈承担。 审判员  胡方权 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘翠彤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3020号 原告刘华华，女，汉族，1983年2月1日生，住涿州市。 被告于海涛，男，汉族，1980年3月1日生，住黑龙江省安庆县。 原告刘华华与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华华到庭参加了诉讼，被告于海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币100000元和所欠的利息人民币21150元。2.判令被告支付自原告诉讼请求期间起，至偿还日期所欠本金及利息总额的利息，按照年息15%的利息率按日计算，至本息还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，2018年6月29日，被告向原告借款人民币10万元整，借据约定2018年9月12日、2019年4月11日，分两次各偿还人民币5万元。2018年7月11日至2019年2月13日，被告先后共9次向原告支付借款利息10100元，期间尚未偿还本金，2019年3月起被告就不再与原告联系了，也不接原告电话，本金及利息尚未偿还。至2020年7月28日止，被告应向原告支付借款利 息总额31250元，扣除被告以前偿还的利息10100元，被告尚欠原告利息21150元。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护法律的尊严、保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。庭审中原告将第一项诉讼请求中的利息变更为26150元。 本院认为，根据原告现有举证，未体现其出借款项的支付方式，结合本案被告未到庭的实际情况，现阶段本院对本案不予处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘华华的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吕明双
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14516号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：刘喆，男，汉族，1993年3月3日出生，华夏银行股份有限公司职员，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）诉被告刘喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷，被告刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘喆支付拖欠的物业费共计1274.7元；2.判令刘喆赔偿利息损失（以1274.7元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.判令刘喆承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘喆为中铁国际城1号楼2单元1101号的业主。宏泰物业公司受刘喆的委托，对该区域进行物业管理。根据双方签订的《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》，刘喆应按期向宏泰物业公司支付物业管理费。但刘喆自2015年1月1日至2015年6月30日欠缴物业管理费，欠缴金额共计1274.7元。为维护宏泰物业公司的合法权益，特诉至法院，请求依法支持宏泰物业公司的全部诉讼请求。刘喆辩称，宏泰物业公司起诉已过诉讼时效。因欠费距现在时间较长，原来的证据多已丢失。宏泰物业公司索要的是5年前的物业费，后续我方均未再欠费，上述期间的物业费为独立债务，故超出追索期。是物业公司主动提出减免刘喆的物业费，不是刘喆不愿意交。从常理看如果是刘喆欠交物业费，后续交纳的应先充抵前期物业费，宏泰物业公司并未充抵，也并未向刘喆主张过该期间的物业费，这不合常理，2014年6月30日收房至2015年6月30日刘喆并未入住涉案房屋，交费后发现房屋质量不合格，房屋出现漏水、墙体开裂、瓷砖破裂等，于是跟宏泰物业公司交涉要求维修，期间物业公司要求刘喆先不要入住，称如果入住不方便与开发商划分责任，宏泰物业公司承诺2015年1月至6月份物业费不再收取，之后的物业费按时一直交纳。本院经审理认定事实如下：宏泰物业公司系中铁国际城的物业服务公司，刘喆系中铁国际城1号楼2单元1101室的业主，根据双方签订的前期物业管理服务协议记载，涉案房屋建筑面积为118.47平方米，物业管理费住宅按建筑面积1.8元╱平方米╱月收取。合同签订后，宏泰物业公司提供服务。刘喆拖欠自2015年1月1日至2015年6月30日期间共计6个月的物业费1279元（1.8元╱月╱平方米×118.47平方米×6个月），宏泰物业公司按1274.7元主张。宏泰物业公司向本院提交2020年1月8日催缴物业费的律师函，刘喆对该函不予认可，且该函记载的房号及建筑面积均与涉案房屋不符。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。宏泰物业公司与刘喆签订的前期物业服务协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。宏泰物业公司提供物业服务后，刘喆应按照协议约定交纳物业费，但刘喆欠费期间为2015年1月至2015年6月，至起诉前宏泰物业公司未向刘喆主张过权利，在宏泰物业公司未提交其他有效证据的情况下，本院认为刘喆主张的因房屋质量问题宏泰物业公司减免其上述期间的物业费更具有可能性，且宏泰物业公司的主张已超过诉讼时效，故对宏泰物业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月二日书记员  段雅绮
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审268号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：何方。 被申请人：庄爱玉，女，汉族，1952年12月17日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人庄爱玉在非法占用的87.51平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县南胜镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年5月17日向被申请人庄爱玉作出平自然资决〔2019〕707号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人庄爱玉作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的87.51平方米土地退还给平和县南胜镇龙心村村民委员会；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的87.51平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县南胜镇龙心村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕707号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕707号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕707号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄爱玉未经批准，非法占用址在平和县××镇××村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至林生辉，西至巷，南至空地，北至空地，占地面积为87.51平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地8751平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年5月13日以平自然资告〔2019〕707号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄爱玉；于2019年5月17日以平自然资决〔2019〕707号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向庄爱玉送达行政处罚决定书。庄爱玉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年7月20日，平和县自然资源局向庄爱玉送达行政处罚决定催告书，催告庄爱玉自觉履行平自然资决〔2019〕707号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄爱玉逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。经本院通知，庄爱玉未提供有关建房的审批材料。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕707号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除庄爱玉在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由南胜镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，庄爱玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕707号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕707号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限庄爱玉在十五日内拆除在非法占用的87.51平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县南胜镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨永超 书 记 员 李舒敏