山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初2005号原告：王保远，男，1955年6月7日出生，汉族，住临沂高新区。原告：王保芳，女，1976年6月2日出生，汉族，住临沂高新区。原告：王宝现，男，1971年10月10日出生，汉族，住临沂高新区。以上三原告委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。原告王保远、王保芳、王宝现与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保远、王保芳、王宝现的委托诉讼代理人郑传伟，被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保远、王保芳、王宝现向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日18时22分许，原告亲属王宝进驾驶电动二轮车沿高新区国道206626公里处非机动车道由南向北行驶至事故地点时，因躲避前方王杰停放在非机动车道的鲁ＱＳ××**／鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车向左变道时被沿新2**国道由北向南行驶的皖皖ＬＤ××**皖皖Ｌ××**重型半挂牵引车的右侧车轮碾压，造成王宝进当场死亡及车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定王标承担本次事故的同等责任，王杰承担本次事故的次要责任。另皖Ｌ皖ＬＤ××**Ｌ皖Ｌ××**型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有保险，鲁ＱＳ鲁ＱＳ××**×鲁Ｑ××**半挂牵引车在人保临沂市分公司投有保险，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，为此，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。被告人保临沂市分公司辩称，王杰驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，因驾驶员不具有道路运输从业资格证，根据保险约定，商业险不承担赔偿责任，本次事故主要系受害人驾驶机动车未走机动车道，无证且未安全驾驶导致的本次事故，我方驾驶员虽违规停车，但与事故不具有因果关系。因此，我公司不应承担本案的赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：受害人王宝进生于1967年6月，户籍地为临沂高新区××村，原告王保远、王保芳、王宝现系受害人王宝进的兄弟姐妹。2020年9月13日18时22分许，受害人王宝进驾驶电动二轮车沿高新区国道206626公里处非机动车道由南向北行驶至事故地点时，因躲避前方王杰停放在非机动车道的鲁Ｑ**鲁ＱＳ××**×鲁Ｑ××**挂牵引车向左变道时被沿新2**国道由北向南行驶的王标驾驶的皖ＬＤ**皖ＬＤ××**×皖Ｌ××**牵引车的右侧车轮碾压，造成王宝进当场死亡及车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定王标承担本次事故的同等责任，王杰承担本次事故的次要责任，王宝进承担本次事故的次要责任。另查明，王杰驾驶的鲁ＱＳ×**鲁ＱＳ××**×鲁Ｑ××**引车在被告人保临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。王标驾驶的皖ＬＤ××**皖ＬＤ××**挂皖Ｌ××**车在中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及商业三者险。再查明，在本次事故中，原告已与中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司、王标、宿州市鑫隆物流有限公司、王杰、临沂正飞物流有限公司达成和解，中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司一次性赔偿原告损失共计453000元；王标、宿州市鑫隆物流有限公司一次性赔偿原告王保远、王保芳、王宝现保全费、诉讼费共计1900元；王杰、临沂正飞物流有限公司一次性赔偿原告王保远、王保芳、王宝现保全费、诉讼费等共计2419元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王标承担本次事故同等责任，王杰承担本次事故的次要责任，王宝进承担本次事故的次要责任，本院予以确认，结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以王标承担50%、王杰、王宝进分别承担25%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保临沂市分公司应该先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。本案争议焦点为关于事故发生时，被保险车辆驾驶员无道路运输从业资格证，被告人保临沂市分公司是否免责的问题。被告人保临沂市分公司答辩时称因驾驶员不具有道路运输从业资格证，根据保险约定，商业险不承担赔偿责任。本院认为，王标持有A2驾照，具有驾驶涉案型号车辆的能力，其未取得道路运输资格证并不代表失去驾驶涉案车辆的资格，故该情形仅属于行政管理上的违法，而不构成民事赔偿的免责事由。其次，从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险，保险公司仅以驾驶员未取得运输从业资格为由主张免责有违公平原则，不具有合理性。被告人保临沂市分公司提供的保险合同中有关无运输从业资格证即可不予赔偿的免责条款属于单方面免除保险人责任而加重投保人责任的格式条款，依法不发生法律效力，故法院对于人保临沂市分公司的该项抗辩主张不予采纳。关于死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院予以支持。关于精神抚慰金10000元，因本次事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。关于误工费1043.73元（115.97元/天*3人3天），根据原告的户籍性质，本院予以支持。关于交通费，本院按照三人三天支持90元（10元/天*3人*3天）。关于诉讼责任险800元、保全费1520元，系程序性费用，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，且该项费用已由案外人王标、宿州市鑫隆物流有限公司、王杰、临沂正飞物流有限公司赔付完毕，本案中不再支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、误工费1043.73元、交通费90元，以上合计为899758.23元。因本次事故系三车事故，另一事故方保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金和精神抚慰金共计110000元，故被告人保临沂市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计110000元（死亡赔偿金105000元+精神抚慰金5000元），在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计169939.56元【（死亡赔偿金741580元+丧葬费42044.5元+误工费1043.73元+交通费90元-另一交强险死亡赔偿金105000元）*0.25】，以上共计279939.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王保远、王保芳、王宝现各项经济损失共计110000元，在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计169939.56元，以上共计279939.56元；二、驳回原告王保远、王保芳、王宝现的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由原告王保远、王保芳、王宝现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月十日法官助理 王 今书 记 员 王 燕