山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4056号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：吴成磊，男，1987年2月2日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：丁海芝，女，1987年10月29日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：段玉高，男，1984年10月2日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：谭忠芝，女，1982年1月10日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：吴记才，男，1962年7月13日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：于臣荣，女，1960年8月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 吴成磊、丁海芝、吴记才、于臣荣共同委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司（以下称“山东宜联贷公司”）与被告吴成磊、丁海芝、段玉高、谭忠芝、吴记才、于臣荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宜联贷公司的委托诉讼代理人彭庆青、被告吴成磊、丁海芝及吴成磊、丁海芝、吴记才、于臣荣的委托诉讼代理人张建光到庭参加诉讼。被告段玉高、谭忠芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带清偿借款117000元，利息、违约金等按年利率24%自2015年2月9日起支付至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保，2014年2月6日，经由原告居间被告通过网络从案外人处分别借款40000元，签订相关合同等，该款实际交付被告。后续催要中尚有117000元未清偿，根据约定原告受让该债权，并通知被告知悉，但各被告至今未清偿，无奈诉讼。综上，原、被告间债权转让合同关系事实清楚，被告应予连带全部清偿借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持。 丁海芝、吴成磊、吴记才、于臣荣辩称，1、原告主体不适格，原告起诉立案时系本案居间人而非债权人，起诉之前未进行有效地债权转让；2、本案个各保证人保证期间已过，不应承担担保责任，借款合同约定主债务还款期限截止到2015年2月5日，保证期间两年，即2017年2月5日到期，最高额保证承诺书约定自2014年1月20日签字之日起三年有效，即2017年1月20日到期；3、本案债权已过诉讼时效，债权人的权利自2015年起至起诉时达5年多，未向债务人主张任何权利，已远超过三年诉讼时效规定，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 段玉高、谭忠芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，吴成磊、段玉高、吴记才与山东宜联贷公司签订《三户联保最高额保证借款承诺书》，约定：三方联保人相互提供个人最高额人民币五万的保证担保；三方联保人互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年；逾期欠款罚息每笔每天按0.8‰收取。吴成磊、段玉高、吴记才与共同还款人丁海芝（吴成磊配偶）、谭忠芝（段玉高配偶）、于臣荣（吴记才配偶）在《三户联保最高额保证借款承诺书》签字捺手印。2014年2月6日，吴成磊、段玉高、吴记才通过山东宜联贷公司居间，分别从案外人王玉花、刘其后、袁中山处贷款40000元，并分别与案外人王玉花、刘其后、袁中山签订《借款合同》，借款合同约定：贷款金额40000元；贷款期限自2014年2月6日至2015年2月5日止；贷款利率为年利率10%；还款方式为按月还息，到期还本；逾期每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。该贷款由吴成磊、段玉高、吴记才三人之间互相提供连带责任保证。2014年2月6日，山东宜联贷公司通过国付宝公司账户分别向吴成磊、段玉高、吴记才打款36678元。 2015年2月9日贷款到期后，吴成磊、段玉高、吴记才未清偿上述贷款，山东宜联贷公司与吴成磊、段玉高、吴记才协商将未结算款项延期，并于2015年2月9日，吴成磊、段玉高、吴记才通过山东宜联贷公司居间，分别从案外人高一信、刘开发、代成海处贷款39000元，并分别与案外人高一信、刘开发、代成海签订《借款合同》，借款合同约定：贷款金额39000元；贷款期限自2015年2月9日至2016年2月8日止；贷款利率为年利率10%；还款方式为按月还息，到期还本；逾期每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。该贷款由吴成磊、段玉高、吴记才三人之间互相提供连带责任保证。借款到期后吴成磊、段玉高、吴记才、丁海芝、谭忠芝、于臣荣未归还借款，保证人吴成磊、段玉高、吴记才也未履行担保还款责任。故山东宜联贷公司向本院提起诉讼，要求吴成磊、段玉高、吴记才、丁海芝、谭忠芝、于臣荣偿还借款本息。 2018年2月26日，2020年9月5日山东宜联贷公司分别向吴成磊、段玉高、吴记才、丁海芝、谭忠芝、于臣荣送达《债权转让通知书》、《债权转让通知书》（补充），内容为《借款合同》的上述债权均转让给山东宜联贷公司。 诉讼过程中，吴成磊、丁海芝、吴记才、于臣荣申请对2018年2月26日的《债权转让通知书》进行笔迹及指纹鉴定。经本院依法委托，2020年11月25日潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴成磊、吴记才的笔迹及指印系本人所写所留，于臣荣的字迹不是本人所写，无法鉴定指印是否是于臣荣所留，丁海芝的字迹和指印不是本人所写所留。吴成磊、丁海芝、吴记才、于臣荣支付鉴定费21000元。对该鉴定书，山东宜联贷公司与吴成磊、丁海芝、吴记才、于臣荣均无异议。 另查明，山东金盟投资有限公司于2014年5月28日变更企业名称为山东金盟投资控股有限公司，后于2015年7月1日变更企业名称为本案原告山东宜联贷金融信息服务有限公司。 山东宜联贷公司于2020年7月14日申请沂南县人民法院冻结吴成磊、丁海芝、段玉高、谭忠芝、吴记才、于臣荣的银行存款及网络资金15万元，为此支付保全费1270元、保全保单费500元。 本院认为，从山东宜联贷公司的诉求可以认定，山东宜联贷公司主张的借贷系吴成磊、段玉高、吴记才于2015年2月9日分别与高一信、刘开发、代成海签订的《借款合同》所产生的债权债务。案外人高一信、刘开发、代成海等贷款人经山东宜联贷公司居间，与吴成磊、段玉高、吴记才签订的《借款合同》，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。案外人高一信、刘开发、代成海等贷款人已按约履行了发放贷款的义务，吴成磊、段玉高、吴记才未按约定偿还借款本息。山东宜联贷公司作为案外人高一信、刘开发、代成海等债权转让的受让人，所诉理由正当，本院予以支持。丁海芝、谭忠芝、于臣荣作为“共同还款人”在《三户联保最高额保证借款承诺书》签字，在《借款合同》及借款转账上均未体现出丁海芝、谭忠芝、于臣荣系共同借款人，因此，丁海芝、谭忠芝、于臣荣不具备借款人主体资格。从她们在承诺书中签字行为来分析，其具有保证人责任。吴成磊、丁海芝、吴记才、于臣荣主张对笔迹及指纹进行鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所对山东宜联贷公司的《债权转让通知书》“吴成磊、吴记才的笔迹及指印系本人所写所留，于臣荣的字迹不是本人所写，无法鉴定指印是否是于臣荣所留，丁海芝的字迹和指印不是本人所写所留”的鉴定意见，此系本院依法委托，程序合法，鉴定机构具备资格，本院予以确认。鉴于以上鉴定结果，该鉴定费由山东宜联贷公司与吴成磊、丁海芝、吴记才、于臣荣平均分担为宜。吴成磊、段玉高、吴记才分别于2015年2月9日签订的《借款合同》，借款于2016年2月8日到期，至2018年2月26日山东宜联贷公司向吴成磊、段玉高、吴记才再次主张权利时，未超过三年诉讼时效期间。山东宜联贷公司未提交证据证明在该借款到期后的两年保证期间内，其向吴成磊、丁海芝、段玉高、谭忠芝、吴记才、于臣荣主张过承担保证责任，故吴成磊、丁海芝、段玉高、谭忠芝、吴记才、于臣荣的保证责任已于2018年2月9日起因超过保证期间而免除。段玉高、谭忠芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴成磊于本判决生效之日起十日内偿还山东宜联贷金融信息服务有限公司借款本金39000元，并承担合同约定的利息及逾期利息（借款利息自2015年2月9日起至2016年2月8日止按双方约定年利率10%计算，逾期利息自2016年2月9日起至本判决确定的履行日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、段玉高于本判决生效之日起十日内偿还山东宜联贷金融信息服务有限公司借款本金39000元，并承担合同约定的利息及逾期利息（借款利息自2015年2月9日起至2016年2月8日止按双方约定年利率10%计算，逾期利息自2016年2月9日起至本判决确定的履行日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、吴记才于本判决生效之日起十日内偿还山东宜联贷金融信息服务有限公司借款本金39000元，并承担合同约定的利息及逾期利息（借款利息自2015年2月9日起至2016年2月8日止按双方约定年利率10%计算，逾期利息自2016年2月9日起至本判决确定的履行日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 四、鉴定费21000元，由山东宜联贷金融信息服务有限公司负担10500元，由吴成磊、丁海芝、吴记才、于臣荣负担10500元； 五、驳回山东宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，保全费1270元，共计2590元，由吴成磊、段玉高、吴记才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为不上诉。 审判员  刘韬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王茜