重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3688号原告：马康英，女，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：吴建华，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇。被告：张学永，男，1979年4月2日出，汉族，住山东省平度市崔家集镇。被告吴建华、张学永共同委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告吴建华、张学永共同委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街****23-1，统一社会信用代码91500117305080232J。负责人：曾铮，公司总经理。委托诉讼代理人：何培，男，1974年1月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。原告马康英与被告吴建华、张学永、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马康英的委托诉讼代理人李荣华，被告张学永、吴建华的委托诉讼代理人李朝清、汤俊洁，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马康英向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告护理费3000元、住院生活补助费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金95985.67元、后续治疗费33000元、精神抚慰金8000元、营养费1000元、伤残鉴定费1600元，合计145085.67元。事实与理由：2020年1月7日7时许，被告吴建华驾驶被告张学永所有的渝A33**轻型货车从合川往潼南行驶，行驶至潼南区上和镇三岭村8组，因转弯时货车后门甩开将正在公路边行走的原告挂倒在地，导致原告受伤。原告受伤后被送至合川区人民医院进行治疗，住院治疗25天后于2020年2月1日出院，渝A33**轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了保险，原告的损失应由三被告赔偿，故提起诉讼。被告吴建华辩称，发生事故属实，被告吴建华系被告张学永聘请的驾驶员，事故时正履行职务，原告请求过高。被告张学永辩称，发生事故属实，被告吴建华是被告张学永聘请的驾驶员，事故时正履行职务，同意依法承担赔偿责任，原告请求过高。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，被告在我公司投保了交强险及商业三者险100000元，并投保了不计免赔，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担，应扣除15%非医保用药并已与被告协商一致，同时已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日7时许，被告吴建华驾驶被告张学永所有的渝A33**轻型货车从合川往潼南行驶，行驶至潼南区上和镇三岭村8组，因转弯时货车后门甩开将正在公路边行走的原告挂倒在地，导致原告受伤。原告受伤后被送至合川区人民医院进行治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，双侧多发性肋骨骨折；2、颅脑闭合性损伤，枕部头皮裂伤，枕部头皮血肿；3、左侧颧弓骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、慢性支气管炎，慢性阻塞性肺气肿；6、冠心病。原告住院治疗25天后出院，出院医嘱：院外继续休息一月，继续口服药物治疗，避免重体力劳动，出院1-1.5年后返院拆除内固定装置，如有不适门诊随访。审理中，原告马康英申请对伤残等级、续医费进行鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，于2020年8月31日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人马康英多发性肋骨骨折的伤残等级为×级；左肩关节功能部分丧失的伤残等级为×级。2、被鉴定人马康英的后期续医费约为人民币33000元。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司对鉴定结论提出异议，并申请鉴定人员出庭作证，重庆市弘正司法鉴定所鉴定人员张薇薇到庭作证。另查明，渝A33**轻型货车所有人为被告张学永，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元），并投保不计免赔，被告吴建华系被告张学永聘请的驾驶员，事故时正履行职务。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在事故后垫付了原告医疗费10000元,原、被告一致同意医疗费中超交强险部分计算15%非医保用药由责任方承担，被告张学永已支付的费用如超出其应支付部分，视为代被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司支付，双方另行结算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定吴建华承担本次事故全部责任，本院予以确认。被告吴建华系被告张学永聘请的驾驶员，事故时正履行职务，故应由被告张学永承担赔偿责任。同时该车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了保险，故原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按商业三者险合同约定进行赔偿，还有超出部分由被告张学永进行赔偿。对原告的损失认定如下：医疗费，被告张学永提交了门诊及住院票据，医疗费为51755.75元，其中10000元系被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司支付，余下41755.75元系被告张学永支付，本院予以确认。护理费，被告张学永提交了护理费申请单，拟证明请护工的护理费为3250元（130元/天×25天），并系被告张学永已支付，原告表示属实。被告提交的清单原告表示认可，且护理费标准符合本地护工收入情况，故本院对护理费3250元予以确认。住院伙食补助费，原告请求1500元，被告无异议，本院予以确认。4、交通费，原告请求1000元，未提交相应证据，故结合原告受伤及治疗等情况，本院酌情认定交通费500元。5、伤残赔偿金，原告请求95985.67元。原告系农村居民，也未提交证据证明其长期生活居住在城镇并有相应收入来源，其评残时已年满70周岁，其伤残等级为一处×级，一处×级，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司虽对鉴定结论提出异议，并就计算方式适用标准等提出不同意见，经本院通知鉴定人出庭就相关问题作出了说明，鉴定机构请求本院调取的系经过庭审质证的材料的原始数据，并非新的证据，8月3日的检查光片是鉴定机构受理后鉴定过程中所做的检查，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司未提交证据证明鉴定程序及内容不符合法律规定，对鉴定过程中采取的方式方法及相关计算方式等应以专业机构作出的意见为准，故对其异议不予采信。故残疾赔偿金应按农村居民标准计算为31779.3元（15133元×10年×21%）。6、续医费，原告请求33000元，与鉴定结论相符合，本院予以确认。7、精神抚慰金，原告请求8000元，结合本次事故的责任划分及原告伤残情况，本院认定精神抚慰金为6000元。8、营养费，原告请求1000元，但未提交证据证明其需加强营养，故对该费用不予支持。9、鉴定费，原告请求鉴定费1600元并提交了发票。被告对真实性无异议，故对鉴定费1600元予以确认。综上，原告马康英因本次事故产生的医疗费51755.75元、护理费3250元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金31779.3元、续医费33000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计129385.05元。其中医疗费超交强险部分41755.75元由被告张学永承担15%即6263.36元，被告张学永合计支付了45005.75元，其应赔偿数额6263.36元即已付清，超出其应支付部分的38742.39元视为代被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司支付，二被告另行结算；被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险范围内赔偿原告51529.3元，对于鉴定费，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司认为应由责任方承担，但未提交证据证明在商业三者险合同中明确约定了该费用应由被告张学永承担，对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司抗辩理由不予采信，鉴定费应在商业三者险中承担，故扣除交强险部分及被告张学永应承担部分，余下71592.39元由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在商业三者险中承担，合计应赔偿原告123121.69元，扣除其已支付的10000元及被告张学永代为支付的38742.39元，其还应赔偿原告74379.3元；对原告请求被告吴建华进行赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马康英因本次事故产生的医疗费51755.75元、护理费3250元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金31779.3元、续医费33000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计129385.05元，由被告张学永赔偿原告马康英6263.36元（已付清）；由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿原告马康英74379.3元（已扣除其支付的10000元及被告张学永代为支付的38742.39元）。以上款项限被告被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马康英对被告吴建华的诉讼请求。三、驳回原告马康英的其他诉讼请求。案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告张学永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷