北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9560号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：王宗胜，男，1990年10月25日出生，汉族。被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区新村河边街******。法定代表人：黄辉。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告王宗胜、成都易行众邦商贸有限公司（以下简称成都易行公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼。被告王宗胜、成都易行公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗胜支付到期未付租金及未到期租金69474.92元；2.判令被告王宗胜支付律师费2800元；3.判令被告王宗胜支付违约金14454.98元（按诉讼请求第1、2项合计金额的20%计算）；4.判令被告成都易行公司对上述诉讼请求承担连带责任保证担保责任；5.判令案件受理费由被告王宗胜承担。事实与理由：2018年9月13日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告王宗胜向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期2779元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。被告成都易行公司对融资租赁合同项下被告王宗胜的全部债务和责任承担连带清偿责任。同日，被告王宗胜确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与二被告签订《补充协议》，约定被告成都易行公司为该车辆名义登记人。同日，原告与被告王宗胜签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告王宗胜自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年9月18日支付了融资款项。被告已正常支付2018年10月18日至2019年8月18日共计11期的租金，但是自2019年9月18日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告王宗胜未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告成都易行公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，沣邦公司（出租人）与王宗胜（承租人）、成都易行公司（保证人）签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，专用条款约定：租赁车辆品牌：大众，汽车销售方：成都易行公司，租赁车辆融资总额89197.5元，租赁期限为36个月，每期还款租金2779元；承租人在此确认：同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至成都易行公司。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。通用条款约定：经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式。承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式。承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担。出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人/保证人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人/保证人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人/保证人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人/保证人送达。2018年9月13日，沣邦公司与王宗胜签署《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同补充协议》，约定：出租人系标的车辆的所有权人，承租人以售后回租融资租赁的方式对该标的车辆进行承租。出租人、承租人和名义登记人一致同意将标的车辆登记在名义登记人成都易行公司名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权。《合同》第五条、第九条约定的租金和费用以及因履行合同产生的其他费用由承租人承担；名义登记人对上述租金和费用承担连带担保责任，担保期限为《合同》约定的租赁期限届满后两年，名义登记人成都易行公司亦在该补充协议上盖章。2018年9月13日，沣邦公司与王宗胜签署《车辆交接单》，王宗胜确认收到融资租赁合同项下的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，约定将融资租赁合同项下的承租车辆作为抵押物抵押给沣邦公司。沣邦公司于2018年9月14日取得该车辆的抵押权。2018年9月18日，沣邦公司向成都易行公司支付了涉案车辆的融资款81605.5元。现沣邦公司主张王宗胜仅支付了11期的租金，每期2779元，剩余租金69474.92元未付。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将王宗胜、成都易行公司诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、华夏银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宗胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与王宗胜、成都易行公司之间签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，双方采取售后回租型的融资租赁模式，并且以占有改定代替实际交付。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，王宗胜应按照约定支付租金。现王宗胜未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求王宗胜偿付律师费、违约金。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，对此本院予以调整。另根据合同约定，成都易行公司对王宗胜应付的租金及其他费用承担连带保证责任，故成都易行公司应履行相应的担保义务，在其承担保证责任后，可就其履行的部分向王宗胜追偿。综上，对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宗胜于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司未付租金及未到期租金69474.92元；二、王宗胜于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、王宗胜于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金13894.98元；四、成都易行众邦商贸有限公司对王宗胜上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任；五、成都易行众邦商贸有限公司承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王宗胜追偿；六、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担13元（已交纳）；由王宗胜、成都易行众邦商贸有限公司负担1955元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月三日书记员  吕本龙