福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5055号 原告：王善春，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王赛英，女，与原告王善春系父女关系，1982年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江新，女，1969年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张世楷，即本案被告，与被告江新系母子关系。 被告：张世楷，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张沁婷，女，1994年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张世楷，即本案被告，与被告张沁婷系兄妹关系。 原告王善春与被告张孟新、江新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，被告张孟新于诉讼过程中死亡，本院根据原告王善春的申请依法追加张孟新的继承人张世楷、张沁婷作为被告。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王善春及委托诉讼代理人王赛英，被告江新、张沁婷及共同委托诉讼代理人即被告张世楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善春向本院提出诉讼请求：1.判令江新立即向王善春偿还本金100000元以及利息178000元（自2005年7月23日起每月1000元计至2020年5月23日止）；2.判令张世楷、张沁婷以从张孟新处所继承的遗产为限向王善春承担还款责任；3.本案诉讼费用由江新、张世楷、张沁婷承担。事实和理由：2005年7月23日，张孟新因经营所需向王善春借款100000元，并出具了借条一张。之后王善春曾多次向张孟新催讨该笔借款，张孟新却以种种理由拖延不还。截至目前，张孟新仍是分文未还。张孟新向王善春借款100000元系用于支付购置福州市鼓楼区××路××号××座××单元房屋的首付款。购房人为张孟新和江新夫妻。该债务系夫妻共同债务，故江新应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。张孟新已故，其儿子张世楷、女儿张沁婷应以从张孟新处所继承遗产为限向王善春承担还款责任。王善春与张孟新之间的民间借贷关系合法、有效。王善春为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 江新、张世楷、张沁婷辩称，1.江新、张世楷、张沁婷未收到诉争借款，王善春也没有证据证明江新、张世楷、张沁婷有收到这笔钱。2.就算张孟新收到款项，王善春也没有证据证明款项是用于张孟新与江新的夫妻共同生活。3.张世楷自愿放弃继承张孟新遗产，不承担本案的债务。4.张沁婷自愿放弃继承张孟新遗产，不承担本案的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 2005年7月23日，张孟新向王善春出具《借条》一张，载明：“兹本人张孟新向王善春借人民币壹拾万元正，每月利息按壹仟元正”。 王善春向本院提交一张福州市洪山房地产开发公司于2005年7月23日出具给购房人张孟新、江新的商品房销售预收款票据复印件，该票据载明福州市洪山房地产开发公司预收张孟新、江新购买鸿梅山庄15#栋201号商品房预交款136626元。审理中，王善春陈述张孟新为购买房产于2005年7月23日向其借款100000元，款项系王善春在其家中以现金方式交付张孟新；张孟新支付购房款后将收款票据复印件交给王善春。江新、张世楷、张沁婷对收款票据的真实性无异议，但对票据来源有异议，并主张136626元购房款中100000元系江新向案外人江淑香借款，剩余购房款系家庭积蓄。 另，张孟新与江新于1989年12月26日登记结婚，于1991年10月29日生育一子张世楷，于1994年9月22日生育一女张沁婷。张孟新与江新于2020年6月16日登记离婚。张孟新于2020年9月2日死亡，张孟新的父母均早于张孟新死亡。张世楷、张沁婷系张孟新的第一顺位继承人。 又查，福建省福州市鼓楼区房屋于2020年9月15日登记至江新名下，上一道权利人为张孟新、江新。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张孟新作为具有完全民事行为能力的民事主体，其应当知晓在借条上签字摁印的法律后果和法律责任。张孟新向王善春借款并出具《借条》，借条上明确写明了债权人为王善春，故王善春有权向张孟新主张权利。王善春与张孟新之间的债权债务关系清楚，张孟新向王善春借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，张孟新收到王善春出借的款项后未依约偿还借款本息，应承担继续履行合同赔偿王善春损失的违约责任。关于本案借款是否为张孟新与江新夫妻共同债务的问题，庭审中，江新对购房收款票据的真实性无异议，确认张孟新于2005年7月23日向开发商支付购房款136626元，该购房事实与王善春主张的本案借款的发生时间、借款用途具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款虽系以张孟新名义所借，但系用于购买房屋，即用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故江新应对讼争借款承担共同还款责任。王善春诉请江新偿还借款本金100000元及利息178000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，结合本案，债务人张孟新死亡时继承即已开始，因张孟新的第一顺位继承人张世楷、张沁婷明确表示放弃继承张孟新的遗产，故张世楷、张沁婷不应对张孟新的债务承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、江新于本判决生效之日起十日内偿还王善春借款本金100000元及利息178000元； 二、驳回王善春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由江新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。