湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初214号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人潘杜馨，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：湖北省武汉市硚口区。2014年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一个月；2018年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。委托辩护人易明，湖北民本律师事务所律师。被告人夏婷，女，1993年5月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍住址：湖北省武汉市汉阳区。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。委托辩护人陈菁炜、陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]71号起诉书、硚检一部刑变诉[2020]6号变更起诉决定书指控被告人潘杜馨、夏婷犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人潘杜馨及辩护人易明、被告人夏婷及辩护人陈菁炜到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年4月18日至2020年8月10日中止审理。公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年7月31日10时许，被告人潘杜馨在武汉市硚口区人信武胜里小区3栋楼下被民警抓获，现场从其骑行的电动车踏板上查获被告人夏婷交付的蓝色面膜盒，内有1包片剂和粉末状毒品疑似物，后在其租住的武汉市硚口区万安国际1811房间客厅茶几上查获5包片剂状毒品疑似物、门口置物架上查获一卷共10包片剂状毒品疑似物。经鉴定，被告人夏婷交付给被告人潘杜馨的毒品疑似物共重181.11克，被告人潘杜馨租住地的毒品疑似物共重281.41克，成分均为毒品甲基苯丙胺。被告人夏婷在武汉市硚口区人信武胜里小区3栋楼2504房间被民警抓获，现场从房间电视机后方鞋柜第一格内搜查到片剂状毒品疑似物1包和粉末状毒品疑似物1包，用糖盒装着的片剂状毒品疑似物1包，粉末状毒品疑似物17包，在进门处门后挂着的一个黑色包内查获片剂状毒品疑似物一件共30包。经鉴定，上述毒品疑似物共重595.41克，成分均为毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了身份信息、抓获经过、破案经过、到案经过、刑事侦查照片、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、情况说明、证人陈某、曾某、刘某等人的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、被告人潘杜馨、夏婷的供述与辩解、视听资料等证据。据此，认为被告人潘杜馨、夏婷非法持有毒品甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人潘杜馨曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾多次因故意犯罪被判处刑罚，具有前科的酌定从重处罚情节。被告人夏婷曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。提请本院依法惩处。被告人潘杜馨对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议，潘杜馨当庭自愿认罪，家人愿意向法庭缴纳罚金，恳请法庭从轻处罚。2、潘杜馨被抓获后几分钟某就立即供述了夏婷持有毒品的线索，并供述蓝色面膜盒子是夏婷交付的，还向公安机关提供了公安机关没有掌握的夏婷居住的具体地址，应认定为立功。被告人夏婷对从其居住地进门处门后挂着的黑色包内查获的30包毒品系其非法持有的指控有异议，辩称该包及包内毒品系潘杜馨交给其的，其对上述毒品不知情，该毒品不应认定其非法持有毒品的数量；对起诉书的其他指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人夏婷犯非法持有毒品罪没有异议，但认为从夏婷家搜出的黑色包内的568.67克毒品系夏婷非法持有的指控事实不清、证据不足，不足以认定为夏婷持有。（1）夏婷主观上并不明知黑色包内存有毒品。夏婷接触黑色包到被民警抓获的时间短暂，没有证据证明在此过程中夏婷查看过包内毒品，夏婷放置黑色包的行为具有随意性，警方抓获夏婷过程中其没有反抗行为，可以推定其并不明知包内存有毒品。（2）本案没有证据证明黑色包内毒品的来源，相应的就无法证明夏婷持有该毒品的时候主观上是明知的，应当遵循证据存疑时有利于被告人的原则，不应认定其持有该包内毒品。依据本案的抓获经过、夏婷通过支付宝和微信支付购买毒品的事实、夏婷的收入能力及本案没有对毒品做指纹鉴定，无法推出黑色包内毒品来源于夏婷的结论。（3）如果依据起诉书认定仅是夏婷持有，那么夏婷将毒品放入男士包中的原因是什么，存在疑问。有三种推断：若二被告系买卖关系，那么夏婷为何将毒品放入黑色包内；若二人是合伙关系，夏婷帮忙保管，为何仅认定夏婷持有而割裂合伙关系；若夏婷将毒品放入包内陷害潘杜馨，那么本案中夏婷有两次行为，第一次是将181.11g毒品放入蓝色面膜盒，第二次是将568.67g毒品放入黑色包内，夏婷要想陷害潘杜馨，在潘杜馨出门就应当举报其持有行为，那么夏婷就应当是举报人。如当警方上门时，夏婷第二次将毒品放入包中，警方搜查会不利于自己。2、被告人夏婷与被告人潘杜馨共同持有毒品181.11克的行为中夏婷仅起到辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。举报人所称知道现场有潘杜馨的毒品，到底是指蓝色的面膜盒装中毒品是潘杜馨的，还是黑色包中的毒品是潘杜馨的。如果举报人知道蓝色面膜盒内的毒品是潘杜馨的，那么证明潘杜馨是本案的主犯，夏婷是起辅助作用的；如果举报人知道黑色包里的毒品是潘杜馨的，那么可以印证黑色包内的毒品在潘杜馨交给夏婷之前是由潘杜馨持有的，应核实以上情况。经审理查明：2019年7月31日10时许，公安人员根据举报，在武汉市硚口区人信武胜里小区3栋楼下将被告人潘杜馨抓获，现场从其骑行的电动车踏板上查获被告人夏婷交给其的蓝色面膜盒装的1包片剂状毒品疑似物（经称量，重181.11克）。后公安人员在潘杜馨租住的武汉市硚口区万安国际1811房间的客厅茶几上查获5包片剂状毒品疑似物（经称量，共重92.51克）、门口置物架上查获一卷共10包片剂状毒品疑似物（经称量，共重188.98克）。根据被告人潘杜馨的当场交待，公安人员在武汉市硚口区人信武胜里小区3栋楼2504房间将被告人夏婷抓获，现场从房间电视机后方鞋柜第一格内搜查到1包白色晶体状毒品疑似物（经称量，重16.11克）、1包片剂状毒品疑似物（经称量，重6.59克）、1包红色粉末状毒品疑似物（经称量，重0.14克）、17包白色粉末状毒品疑似物（经称量，重3.9克），在进门处门后挂着的一个黑色包内查获片剂状毒品疑似物一件共30包（经称量，共重567.77克）。经鉴定，上述毒品疑似物均含毒品甲基苯丙胺成分。另查明，本案审理期间，被告人潘杜馨的亲属为其预交罚金50000元。上述事实有公诉机关出示的下列证据证实：1、抓获经过、到案经过、破案经过、抓获视频，证实被告人潘杜馨被抓获归案后供认当场被查获的蓝色面膜盒中的毒品系由居住在人信武胜里小区3栋楼2504房间的被告人夏婷所交付，公安人员当天将夏婷抓获归案。2、证人陈某、曾某的证言、辨认笔录，证明夏婷使用陈某的身份证号租住人信武某3栋2504房屋的事实。3、证人刘某的证言、辨认笔录，证明其作为房屋中介将万安国际1811房间的房屋出租给潘杜馨的事实。4、搜查笔录、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品照片、称量笔录、称量照片、称量视频，证明公安人员从被告人潘杜馨骑行的电动车踏板上查获一个蓝色面膜盒，内有1包重181.11克的片剂状毒品疑似物；从潘杜馨租住的武汉市硚口区万安国际1811房间的客厅茶几上查获5包共重92.51克的片剂状毒品疑似物、门口置物架上查获一卷共10包共重188.98克的片剂状毒品疑似物。公安人员从夏婷租住的人信武胜里小区3栋楼2504房间电视机后方鞋柜第一格内搜查到1包重16.11克的白色晶体状毒品疑似物、1包重6.59克的片剂状毒品疑似物、1包重0.14克的红色粉末状毒品疑似物及17包共重3.9克的白色粉末状毒品疑似物，在进门处门后挂着的一个黑色包内查获一件共30包共重567.77克的片剂状毒品疑似物。5、取样笔录、取样照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字【2019】DX2091号、2092号检验报告，证明送检的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。6、被告人潘杜馨的供述及讯问视频，供认：其与夏婷是因为吸麻果认识的，麻果有时是其提供，有时是夏婷提供。其被抓获时当场被查获的蓝色面膜盒里的毒品是夏婷在人信武胜里小区3栋楼下交给其的，其明知面膜盒子里装的是毒品；从其租住地武汉市硚口区万安国际1811房间的客厅茶几上、门口置物架上查获的毒品系其所持有。夏婷将蓝色面膜盒子里的毒品交给其时，其将一个黑色的单肩包交给了夏婷。7、被告人夏婷的供述及讯问视频，供认：武汉市硚口区人信武胜里小区3栋楼2504房间是其借用陈某的名字租的，公安机关在上述房间查获的电视机后方鞋柜第一格内的片剂状毒品疑似物1包和粉末状毒品疑似物1包、用糖盒装着的片剂状毒品疑似物1包及粉末状毒品疑似物17包都是其持有的。其将面膜盒里的毒品交给潘杜馨时，潘杜馨将一个黑色包交给其拿上楼。8、电梯及门厅监控视频及公安机关出具的情况说明，证实被告人夏婷将蓝色面膜盒交给潘杜馨，潘杜馨将黑色包交给夏婷，夏婷未向潘杜馨询问也未当场打开黑包查看。9、武汉市公安局江岸区分局塔子湖派出所出具的情况说明，证实2019年7月31日的讯问过程中，被告人潘杜馨曾要求警务辅助人员将其被查获的毒品往厕所里冲一点，并说叫人送20万过来。10、湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初27号刑事判决书，证实被告人潘杜馨2014年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一个月；2018年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月。11、湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初第00989号刑事判决书，证实被告人夏婷2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。12、被告人潘杜馨、夏婷的身份信息，证实两被告人均系年满十八周岁的成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。关于被告人潘杜馨的辩护人提出的辩护意见，评析如下：1、关于潘杜馨自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。2、关于潘杜馨构成立功的辩护意见。经查，潘杜馨被抓获后供述了面膜盒内的毒品来源于同案被告人夏婷，并提供了夏婷的居住地址，其交代的内容系其应当供述的范围，不应认定为立功。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人夏婷及其辩护人的相关辩护意见，评析如下：1、关于从夏婷家搜出的黑色包内的毒品能否认定系夏婷非法持有。本院认为，夏婷对上述毒品是否构成非法持有的关键在于夏婷对上述毒品主观上是否知道或是否应当知道。判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。潘杜馨供认其与夏婷是因为吸麻果认识，麻果有时是其提供，有时是夏婷提供；夏婷供认在其家里查获的17包毒品全部是潘杜馨卖的，潘杜馨让其送到楼下的面膜盒里的毒品是潘杜馨放在其家里的，其是通过潘杜馨的姨妈认识的潘杜馨，其找潘杜馨买毒品，其与潘杜馨是毒品买卖关系。二被告人的供述证实二人之间的交往均围绕毒品进行，且双方当天刚完成毒品的交接（夏婷将蓝色面膜盒内的毒品交给潘杜馨）。如黑色里的毒品是潘杜馨事先放入，夏婷在接到黑色包时既未询问潘杜馨也未当即打开查看，基于其与潘杜馨的关系、双方刚完成毒品交接的事实及其曾因毒品犯罪被处罚的经历，其主观上知道或者应当知道包里装有毒品；如黑色包里的毒品是夏婷拿到包后自行放入，则其对该毒品主观上亦明知。因此，夏婷对黑包内的毒品主观上为知道或应当知道，黑色包内的毒品应认定为夏婷非法持有的数量。2、被告人夏婷与被告人潘杜馨对蓝色面膜盒里的181.11克是否构成共同持有。经查，夏婷与潘杜馨先后对上述毒品进行持有，现有证据无法证实其中一人持有上述毒品时，另一人同时对该毒品亦具有控制权，因此，夏婷与潘杜馨对该毒品的持有不具有同时性，不构成共同持有，不属于共同犯罪。夏婷的辩护人关于夏婷属于从犯的辩护意见，与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘杜馨、夏婷明知是毒品而非法持有，其中，被告人潘杜馨非法持有毒品甲基苯丙胺462.6克，被告人夏婷非法持有毒品甲基苯丙胺775.62克。被告人潘杜馨、夏婷的行为均已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。被告人潘杜馨庭审中自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏婷庭审中供认部分犯罪事实，对供认部分可酌情从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘杜馨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2030年7月31日止。罚金已缴纳。）二、被告人夏婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2033年7月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押于侦查机关的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  胡建喜人民陪审员  贾炳武二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴 穹