wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民再10号 再审申请人（原审原告）：谭波，男，1974年9月21日出生，汉族，住永清镇。 委托代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张彦涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住永清县。现下落不明。 被申请人（原审被告）：边长亮，男，1979年6月30日出生，汉族，住永清县。现下落不明。 再审申请人谭波因与被申请人张彦涛、边长亮民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初688号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谭波的委托诉讼代理人乔博雅到庭参加诉讼，再审被申请人张彦涛、边长亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人谭波再审请求：1、本院依法撤销（2016）冀1023民初688号民事调解书。2、依法改判二被申请人连带偿还申请人借款本息共计74000元。3、再审费用由被申请人负担。事实与理由：申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，经贵院审理，于2016年6月8日作出（2016）冀1023民初688号民事调解书，确定：被申请人张彦涛偿还申请人谭波借款本息共计74000元，被申请人张彦涛用其所有的冀Ｒ×××××号五菱牌小型客车一辆折抵60000元借款，余款14000元分两期给付。被申请人张彦涛于2016年10日前将该车的一切手续交付给申请人，2016年6月15日前协助申请人办理验车及过户手续，验车及过户所需费用全部由申请人自行承担。被申请人边长亮承担连带清偿责任。该调解书生效后，二被申请人一直未履行调解书确定的义务。后来，中国农业银行廊坊开发区支行将上述车辆开走，原告报警后得知，被告的车辆系抵押车辆，被告因未偿还车贷，银行将车辆收回。原告认为：被告在原诉讼及调解中故意隐瞒其车辆系抵押车辆，存在欺诈行为，致使调解协议书中以车抵债的目的不能实现。该调解书违反了自愿原则，根据《民事诉讼法》第201条的规定，故请求贵院依法再审。 被申请人张彦涛、边长亮在法定期间内未向本院提出答辩。 原告谭波原审向本院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息共计74000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告张彦涛因资金紧张向原告借款50000元，使用期限为1个月，约定利息每月2分，由被告边长亮及杨桂军担保。现借款早已到期，被告至今未偿还。 原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张彦涛偿还原告谭波借款本息共计74000元，被告张彦涛用其所有的冀Ｒ×××××号五菱牌小型客车一辆（现在原告处）折抵60000元借款，余款14000元，于2016年6月15日前给付6000元，2016年7月15日前给付8000元二、被告张彦涛于2016年6月10日前将该车的一切手续交付给原告谭波，2016年6月15日前协助原告办理验车及过户手续，验车及过户所需费用全部由原告自行承担。三、被告边长亮承担连带清偿责任。四、案件受理费825元，保全费760元，共计1585元，由原告谭波负担（原告已预交）。 再审申请人围绕再审请求提交了证据，本院组织再审申请人进行了举证。本院对再审申请人提供的本院（2016）冀1023民初688号民事调解书、证人唐某出具的书面情况说明及身份证复印件、永清县公安局永公（刑）不立字【2019】0023不予立案通知书等证据的证明力予以认定。结合再审申请人的庭审陈述，本院认定事实如下: 再审申请人谭波诉被申请人张彦涛、边长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日出具了（2016）冀1023民初688号民事调解书。该调解书约定：一、被告张彦涛偿还原告谭波借款本息共计74000元，被告张彦涛用其所有的冀冀Ｒ×××××号五菱牌小型客车一辆（现在原告处）折抵60000元借款，余款14000元，于2016年6月15日前给付6000元，2016年7月15日前给付8000元。二、被告张彦涛于2016年6月10日前将该车的一切手续交付给原告谭波，2016年6月15日前协助原告办理验车及过户手续，验车及过户所需费用全部由原告自行承担。三、被告边长亮承担连带清偿责任。四、案件受理费825元，保全费760元，共计1585元，由原告谭波负担（原告已预交）。同年6月10日前，被申请人张彦涛将其名下车牌号为冀Ｒ×××××号的五菱牌小型客车交付再审申请人谭波，但未将该车辆的相关证件交付谭波，也未在同年6月15日前办理车辆过户手续。2016年7月5日，再审申请人谭波向本院申请执行，后因谭波撤回执行申请本院于同年11月23日终结执行。2017年5月11日，该案恢复执行，后因谭波撤回执行申请本院同年11月2日终结执行。被申请人张彦涛、边长亮对本院（2016）冀1023民初688号民事调解书约定的义务，至今未履行。 2017年8月，再审申请人谭波将车牌号为冀Ｒ×××××号的五菱牌小型客车交给在其开办的宇辉装饰公司（永清县文苑路256号）打工的战友唐某使用。同年9月4日下班后，唐某将该车辆停放在装饰公司门店的门口。次日早晨8点，唐某上班时发现该车辆丢失，遂向公安机关报案。永清县公安局刑警大队调查后告知唐某，该车为贷款抵押车辆，因张彦涛贷款没有还清，中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行将该车辆强行扣押，该案不属于盗窃案件，故不予立案。2019年9月10日，永清县公安局出具了永公（刑）不立字【2019】0023不予立案通知书，认为经侦查，该案没有犯罪事实发生，不符合刑事立案条件，决定不予立案。 本院再审认为，被申请人张彦涛故意隐瞒其名下车牌号为冀Ｒ×××××号的五菱牌小型客车在银行借款已经抵押的事实，致使再审申请人谭波在不知情的情况下违背意志与其达成了以物抵债的调解协议，后因张彦涛未偿还贷款致使该车辆被相关组织强行收回，导致再审申请人的债权无法实现。由于该案原审调解违反了调解自愿原则，且被申请人张彦涛、边长亮对原审调解书确定的义务亦未履行，故本院对原审调解书予以撤销；并结合全案证据与事实，依法对本案重新作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）冀1023民初688号民事调解书。 二、被申请人张彦涛于本判决生效后十日内偿还申请人谭波借款本息74000元。 三、被申请人边长亮对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，保全费760元，再审案件受理费1300元，由被申请人张彦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  代丽侠 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘思彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19882号原告：李奈良，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京琳帅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区光彩路**-4。法定代表人：冯淑萍。原告李奈良与被告北京琳帅餐饮有限公司（以下简称琳帅餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李奈良在线参加诉讼。被告琳帅餐饮公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奈良向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告退还风险保证金80000元及利息（以80000元为基数，按照银行同期活期存款利率的标准，自2020年5月7日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2019年3月7日，原被告双方签订了一份“商铺租赁合同”。合同约定被告将坐落在北京市丰台区时村155-4房屋东南角、东北角房屋租赁给原告使用，期限自2019年5月7日至2020年5月6日止，押金8万元。原告于合同到期即2020年5月6日将租赁房屋交还被告，被告仅口头答应退还押金但至今未退，经多次催促被告仍迟迟不退，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告琳帅餐饮公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，李奈良（承租人、乙方）与琳帅餐饮公司（出租人、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方同意将坐落在北京市丰台时村155-4房屋东南角、东北角出租给李奈良使用，使用面积19平米……甲乙双方议定上述房屋租赁期限自2018年5月7日至2019年5月6日止，共计一年，每年租金为：肆拾壹万伍仟元整（小写：415000元整），付款方式：年付，并且提前2个月支付下一次房屋租金。乙方在交付租金时还要缴纳给甲方￥80000元（大写：捌万元整）作为房屋风险保证金，甲乙双方在合同期满后甲方退还乙方风险保证金，且甲方不支付利息……2019年3月7日，李奈良（乙方）与琳帅餐饮公司（甲方）续签了《商铺租赁合同》，甲乙双方议定上述房屋租赁期限自2019年5月7日至2020年5月6日止，共计一年，每年租金为：￥430000元（大写：肆拾叁万元整），租赁面积、租金支付方式、押金退还时间等甲乙双方权利义务约定不变。同日，琳帅餐饮公司向李奈良出具收据，载明：“今收到李奈良交来补收据（丰台区时村155-4房屋东南角、东北角押金）人民币捌万元整（实际交款日期2018年）”。庭审中，李奈良称其自2020年1月1日起就未在租赁房屋经营，于2020年5月4日搬离承租房屋，琳帅餐饮公司未退还其风险保证金。上述事实，有《商铺租赁合同》、收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告琳帅餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。李奈良与琳帅餐饮公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依照约定履行自己的义务。现租赁期已届满，李奈良要求琳帅餐饮公司退还风险保证金80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方合同约定了风险保证金的退还时间，现琳帅餐饮公司未及时退还，构成违约，故本院对李奈良主张自2020年5月7日至实际付清之日止按照银行同期活期存款利率支付利息的诉讼请求予以支持。琳帅餐饮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京琳帅餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向李奈良退还风险保证金80000元及利息（以80000元为基数，按照银行同期活期存款利率的标准，自二〇二〇年五月七日计算至实际付清之日止）；二、驳回李奈良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，由北京琳帅餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十二月三日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37023号之一原告（反诉被告）：林鹏辉，男，汉族，1956年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告（反诉原告）：梁华珍，女，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁桂玲，女，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址：广东省云浮市云安县，系被告姐姐。原告林鹏辉诉被告梁华珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月5日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日向原告送达补交案件受理费通知书。原告林鹏辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。被告梁华珍于2020年12月16向本院提出申请，撤回对原告林鹏辉的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、本案按原告林鹏辉撤回起诉处理。二、准许被告梁华珍撤回反诉。已经收取的案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告林鹏辉负担。反诉费用212.5元（被告已预交），由被告梁华珍承担。审 判 长  杨云华人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十二月十四日书 记 员  卢金旭
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1500号申请执行人：白永军，男，1987年11月27日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨佳，女，1984年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人：保瑞，男，1981年12月25日出生，白族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，现住昆明市五华区。本院在执行申请执行人白永军与被执行人杨佳、保瑞合伙协议纠纷一案。依据普洱市思茅区人民法院作出的（2020）云0802民初103号。于2020年9月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人杨佳、保瑞履行如下义务：一、由被执行人杨佳、保瑞向申请执行人白永军支付合伙本金及收益1500000.00元、律师费7万元；二、由被执行人杨佳、保瑞向申请执行人白永军支付原告白永军违约金13139元，以及从2019年8月20日起至款项付清之日止的违约金（以150万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、由被执行人杨佳、保瑞向申请执行人白永军支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）;四、由被执行人杨佳、保瑞负担案件受理费17942.00元、申请执行费18231.00元。但被执行人至今未履行法律生效的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；经查，被执行人杨佳名下有车牌号为云Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰车一辆，车辆识别代号：308366。本院已委托昆明市公安局交通警察支队车辆管理依法查封。现车辆下落不明，无法处置，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人白永军，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月八日书记员  彭 程
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4887号 原告：陈晓娟，女，1966年3月18日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地：保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，系该公司总经理。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市易县狼牙山镇东西水村。 委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑律师事务所律师。 原告陈晓娟与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告陈晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款65万元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、被告卢雪华于2018年11月30日向原告借款150000元、于2019年9月12日向原告借款500000元，此两笔借款。双方约定如果借款期限达到一年后偿还借款按照月利率2%给付申请人利息，借款期限未达到一年偿还借款按照月利率1%给付利息，原告有权随时要求被告偿还借款本息。被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司指定将上述借款汇入被告卢雪华个人名下银行卡中，收到借款本金后，二被告给原告书写了借条。现原告需要收回上述借款，但经原告多次催要，二被告以种种理由推托未还。2019年10月11日，经原告申请，易县人民法院作出了（2019）冀0633财保174号民事裁定，冻结了二被告银行存款，现裁定规定的起诉期限将届满。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告陈晓娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  苑丛丛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12059号原告：山东京东快星供应链科技有限公司，住所地山东省济宁市高新区临港街道机场路**1-201-12。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司员工。被告：章丘区明水调调服装店，经营场所山东省济南市章丘区明水香港街******。经营者：张双，女，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省章丘市。原告山东京东快星供应链科技有限公司（以下简称快星公司）诉被告章丘区明水调调服装店（以下简称明水服装店）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快星公司委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，被告明水服装店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的服务费201957元；2.被告立即向原告支付违约金60587元（总欠款的30%，第一二项合计262544元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，快星公司与明水服装店签订配送服务合同，后双方就结算方式及费用签订了补充协议，合同约定由快星公司为明水服装店提供运输服务，同时，合同对双方权利义务、服务费用、结算方式及违约责任等均作了明确约定。合同生效后，快星公司依约提供了运输服务，但明水服装店一直未向快星公司支付2019年12月至2020年1月期间的运输服务费用201957元，欠付至今。故诉至法院。被告明水服装店未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实对快星公司提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：快星公司提交配送服务合同显示：2019年11月14日，快星公司（乙方）与明水服装店（甲方）签订电子配送服务合同，约定快星公司为明水服装店提供配送服务，明水服装店按期向快星公司支付配送服务费；合同约定费用结算方式为：乙方每月10日前根据乙方系统记载甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具正式的等额发票；甲方拖欠运送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿，当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可以单方面解除合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。后甲方明水服装店与乙方快星公司签订《到付月结补充协议》，增加一部分服务内容及服务说明的约定。双方另又签订《微小件解决方案补充协议》，对微小件解决方案、适用条件、计费规则等进行约定。快星公司提交保全证据公证书，载明公证的系统账单显示，明水服装店欠付2019年12月份及2020年1月份配送服务费共计201957元。快星公司提交催款函、快递单据，显示其于2020年2月28日向明水服装店发送催收函，内容为要求收到函件之日起3日内支付欠付的2019年12月-2020年1月收派服务费（201957元）。快星公司提交明水服装店经营者张双2020年2月12日出具的《保证书》，内容为：兹有拖欠快星公司12月运费112872元，1月运费91069元，由于京东前期违规操作，造成3018单拒收退回，使我司损失巨大，故未支付两个月运费合计201957元，特此保证，3018单异常处理完毕后即可全部回款完毕。本院经审理认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。明水服装店经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案合同不违反法律规定，合法有效。快星公司与明水服装店，双方均应按照约定履行义务。现明水服装店违反约定的付款义务，构成根本违约，应当承担违约责任。快星公司主张明水服装店欠付款项，其提交公证账单及催款函、保证书，载明快星公司与明水服装店基于本案合同欠款合计201957元，该款项已有相关证据佐证，本院予以认定。关于快星公司主张违约金，本案配送合同约定甲方（明水服装店）拖欠运费，需按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金，快星公司主动予以调整降低，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、章丘区明水调调服装店于本判决生效之日起十日内向山东京东快星供应链科技有限公司支付服务费201957元；二、章丘区明水调调服装店于本判决生效之日起十日内向山东京东快星供应链科技有限公司支付违约金60587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元及公告费260元，均由被告章丘区明水调调服装店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年十二月九日书记员  李梦佳-4-
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4039号 原告内江市千万座物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：洪庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚（特别授权），四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林轩（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告徐勇，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告刘春，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理内江市千万座物业服务有限公司与徐勇、刘春物业服务合同纠纷一案中，原告内江市千万座物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告内江市千万座物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十二月九日 书记员  倪 丹
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初493号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                    被告人的      基本情况              被告人柳志强,男, 汉族,1974年6月5日出生,户籍所在地新乡市封丘县,住新乡市。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年9月16日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪,于2020年9月23日被新乡市公安局牧野派出所取保候审;因涉嫌盗窃犯罪,于2020年11月16日被新乡市公安局牧野派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1344号                                          指控事实              2020年9月15日15时许,被告人柳志强驾驶电动车行驶至新乡市新飞大道与平原路交叉口附近时,将被害人樊某的儿子停放在便道上的一辆电动车踏板上方置物格里的一部白色苹果手机盗走。经新乡市红旗区发展和改革委员会价格认定，盗手机价值人民币7230元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人柳志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人柳志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柳志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柳志强认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人柳志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二〇年十二月二日            书 记 员    张 嘉 琦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2160号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系成都顺美国际贸易有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾维维，四川皆有法律师事务所律师。 被告：陈昌全，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称“顺美公司”）与被告陈昌全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼过程中，陈昌全申请笔迹、指印鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心开展鉴定工作，成都蓉城司法鉴定中心于2020年12月4日出具退案函，对本案鉴定做退案处理。依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。顺美公司的委托诉讼代理人李洪、曾维维、陈昌全的委托诉讼代理人徐毅飞、王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌全支付顺美公司货款493672.39元；2、判令陈昌全支付2020年7月10日前未付款资金占用利息47025.47元；3、判令陈昌全支付顺美公司从2020年7月11日起以493672.39为本金，按日息万分之六点五七五为标准支付资金占用利息至付清货款时止；4、判令陈昌全支付律师费43000元；5、判令陈昌全承担本案全部诉讼费用。事实和理由：顺美公司作为卖方，陈昌全作为买方向顺美公司购买防水卷材等货物。双方于2017年11月22日签订了《销售合同》，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，合同第九条约定“按月结算资金利息，结息日固定为每月第25日，需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）”。2020年1月13日、2020年7月7日双方分别进行账目核对并签订《往来明细账》，期间陈昌全支付部分款项。截至2020年7月10日，陈昌全尚欠货款493672.39元及资金占用利息47025.47元。经顺美公司多次催收，陈昌全至今未付。 陈昌全辩称，承认欠原告货款264627元，但需提供公司银行账户，陈昌全可立即将认可的264627元支付给顺美公司；但其他诉讼请求不实，没有事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明，2017年11月22日，陈昌全（需方）与顺美公司（供方）签订有效期为20年的《销售合同》，向顺美公司购买防水卷材等货物。双方约定：最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准。合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，合同第九条约定“按月结算资金利息，结息日固定为每月第25日，需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）”。 2018年5月15日，陈昌全与顺美公司进行账目核对，双方确认截至2018年5月15日，未付货款总金额为380812元。同日，陈昌全向顺美公司出具授权委托书，载明被授权人为陈星强，陈昌全委托陈星强计量、签收、验收顺美公司的货物，结算、支付与材料供应等相关事宜。 2020年1月13日、2020年7月7日，陈星强代表陈昌全与顺美公司进行账目核对并在《往来明细账》需方处签字确认。截至2020年7月10日，顺美公司共计向陈昌全送货1389244元，陈昌全已支付1124623元（其中货款本金895571.61元，资金占用利息229051.39元），截至2020年7月10日，尚欠货款本金为493672.39元，及资金占用利息47025.47元。（详见附表） 为处理本案诉讼事宜，顺美公司与四川皆有法律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定于2020年8月14日支付了律师代理费43000元。 本案诉讼过程中，陈昌全申请对于案涉销售合同上需方签约人签字处“陈昌全”笔迹是否为陈昌全本人书写、“陈昌全”的捺印是否为陈昌全本人指印进行鉴定，经摇号，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心开展此次鉴定工作。成都蓉城司法鉴定中心于2020年12月4日向我院出具退案函，载明：“我中心两次致函贵院补充自然样本，贵院两次组织了原被告双方对’陈昌全’的自然样本进行智障，因原被告互不认可对方提供的自然样本，故导致该案无自然样本，无法进行鉴定。我中心对检材上的‘陈昌全’压名指印进行检查，发现检材指印纹线不清，未能找到足够的特征点，不具备鉴定条件。故本案做退案处理。”顺美公司、陈昌全对此鉴定退案处理均无异议。 以上事实有双方当事人身份信息、销售合同、授权委托书、账目核对函、往来明细账、委托代理合同、四川增值税专用发票、银行交易凭证等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，顺美公司与陈昌全签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，顺美公司与陈昌全均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在顺美公司履行货物交付义务以后，陈昌全应及时、足额地支付相应的货款，故对于顺美公司要求陈昌全支付货款493672.39元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，陈昌全未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，顺美公司要求陈昌全支付截至2020年7月10日的资金占用利息47025.47元，并从2020年7月11日起按日息万分之六点五七五承担迟延支付货款的违约责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。关于律师费43000元，双方有律师费负担的约定，顺美公司亦提供了相应证据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈昌全于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款493672.39元； 二、被告陈昌全于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司2020年7月10日前未付款资金占用利息47025.47元，2020年7月11日后的资金占用利息以未付货款为基数，按日息万分之六点五七五为标准计算至付清款项之日止； 三、被告陈昌全于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司律师费43000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4818元，由被告陈昌全负担。（此款已由顺美公司垫付，陈昌全于本判决生效之日起十五日内支付给顺美公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄祎婷
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4853号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李根群，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李根群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李根群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李根群偿还贷款本金36770.43元，利息4767.10元、罚息4210.70元、复利840.77元，共计46589.00元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ29ＨＹ481328）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ29ＨＹ481328）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币20989.9元，其中本金15229.57元、利息5642.51元、罚息70.93元、复利26.83元，暂存户金额20.06元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36770.43元、利息4767.1元、罚息4210.7元、复利860.83元。现按合同约定扣除暂存户金额20.06元后，被告尚积欠贷款本金36770.43元、利息4767.10元、罚息4210.70元、复利840.77元，共计人民币46589.00元。 被告李根群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月18日，被告李根群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李根群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李根群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李根群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李根群所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ29ＨＹ481328）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李根群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36770.43元、利息4767.10元、罚息4210.70元、复利840.77元，共计人民币46589.00元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36770.43元为基数）、复利（以所欠利息4767.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ29ＨＹ481328）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为482.0元，由被告李根群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保511号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：王某文，男，1987年10月16日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在4720.85元限额范围内，查封被申请人王某文的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2018年6月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某文的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费67元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4753号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：潘明明，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：王娟，女，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘明明、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告潘明明、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘明明、王娟偿还贷款本金17307.69元，利息1937.08元、罚息11555.08元、复利1408.22元，共计32208.07元（以上利息计算至2018年3月5日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12ＡＸＥＢ060702）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年2月13日就所购买的车辆（车牌号皖Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12ＡＸＥＢ060702）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币17358.7元，其中本金12692.31元、利息4591.44元、罚息56.74元、复利18.21元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金17307.69元、利息1937.08元、罚息11555.08元、复利1408.22元，共计人民币32208.07元。 被告潘明明、王娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月10日，被告潘明明、王娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘明明、王娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘明明、王娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘明明、王娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘明明、王娟所有的抵押物（车牌号皖Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12ＡＸＥＢ060702）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘明明、王娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17307.69元、利息1937.08元、罚息11555.08元、复利1408.22元，共计人民币32208.07元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17307.69元为基数）、复利（以所欠利息1937.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｐ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12ＡＸＥＢ060702）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为303.0元，由被告潘明明、王娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1271号原告：山西教育出版社有限责任公司。法定代表人：李某，社长。被告：桂林市雁山区鸿志图书店，经营场所桂林市雁山区雁山镇中路**雁山新城****商铺。经营者：莫有全。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱某。原告山西教育出版社有限责任公司与被告桂林市雁山区鸿志图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山西教育出版社有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西教育出版社有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许山西教育出版社有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由山西教育出版社有限责任公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月三十一日书记员 贾 婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异377号案外人：王秀菊，女，1962年9月7日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。申请执行人：烟台市长河建筑开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：张仁平，经理。被执行人：烟台市百舸苑置业有限公司，，住所地：烟台市福山区福海路**法定代表人：吕海涛，经理。本院在执行申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司与被执行人烟台市百舸苑置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王秀菊以本院预查封的位于烟台市福山区百舸苑附楼1单元8层0809号房产系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人王秀菊异议请求：解除对烟台市福山区××舸××附楼××单元××层××房产的预查封。事实与理由：2009年8月24日，被执行人烟台市百舸苑置业有限公司与案外人签订商品房买卖合同，将涉案房产出售给案外人。涉案房产的房款155400元，案外人于2008年4月2日支付首付款122000元，余款33400元签订合同时已经一次性付清，并同时收到该房钥匙。案外人于2010年入住涉案房屋并向物业公司缴纳了水电费。但因烟台市百舸苑置业有限公司的原因，一直未办理房产证。综上，涉案房产系案外人的合法财产，请求立即中止对上述财产的执行，解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司与被执行人烟台市百舸苑置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据烟台市长河建筑开发有限公司的申请，本院于2012年7月30日，作出（2012）烟执字第77-1号执行裁定，查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司，位于福山区××号，房产证号为烟房权福自字第××项下第三层房产及预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下未预售的27套公寓，并于同日向烟台市福山区房产管理局送达协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的27套公寓。2014年7月29日，本院作出（2012）烟执字第77-28号执行裁定，继续查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司，位于福山区××号，预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下百舸苑附楼未登记备案的包括涉案房产在内的十五套房产，查封期一年。2015年7月15日，本院作出（2012）烟执字第77-29号执行裁定，继续查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司，位于福山区××号，预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下百舸苑附楼未登记备案的包括涉案房产在内的十五套房产。2018年6月8日，本院作出（2012）烟执字第77号之三十二执行裁定，继续查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司位于福山区××号，预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下，百舸苑附楼未登记备案的房号为0801、0802、0803、0804、0805、0806、0807、0808、0809、0810、0811、0813、0815、0816、0403的十五套房产。2018年7月25日，本院作出（2012）烟执字第77号协助执行通知书，继续查封包括涉案房产在内的十五套房产。查封期限三年，自2018年7月29日至2021年7月28日。另查明,案外人与烟台市百舸苑置业有限公司于2009年8月24日签订《商品房预（销）售合同》，约定案外人购买福海路160号百舸苑附楼1单元8层0809号房，商品房总房价为155400元。合同自双方签订之日起30日内，由出卖人和买受人持合同到房产管理部门办理合同登记备案，合同自登记备案之日起生效。2008年4月2日，案外人交付首付款122000元。2009年8月24日，烟台市百舸苑置业有限公司出具盖有该公司财务专用章金额为33400元的收款收据，事由为百舸苑附楼0809号房款。同日，烟台市百舸苑置业有限公司出具盖有该公司财务专用章的收款收据，事由为百舸苑附楼0809号暖气配套费。案外人提交2010年3月3日至2010年4月3日烟台市锦绣物业管理有限责任公司出具的物业收费收据。案外人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、收款收据三份；3、物业收费收据一宗。本院认为，本案争议的焦点是案外人对于涉案房屋是否享有足以排除执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与烟台市百舸苑置业有限公司在本院查封之前签订书面买卖合同，虽然合同中载明合同自备案之日起生效，但双方已经履行完毕合同的主要义务，案外人在人民法院查封之前已经合法占有涉案房产且支付全部价款，未有证据证明因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人享有排除执行案涉房产的实体权利，其异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区百舸苑附楼1单元8层0809号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 洁
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初695号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人马虎，男，1989年5月1日出生，汉族，中专文化程度，原重庆市合川区XX日化经营部员工，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留;于2017年10月1日被重庆市合川区公安局取保候审;经重庆市合川区人民检察院决定，于2020年10月21日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z705号起诉书指控被告人马虎犯合同诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官范小华、检察官助理王维出庭支持公诉，被告人马虎到庭参加诉讼，辩护人左成提供了书面辩护意见。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2017年7月，被告人马虎在担任重庆市合川区XX日化用品经营部业务员期间，去至重庆市合川区太和、云门、肖家等镇街的部分超市，向XX日化经营部的客户谎称公司正在进行“预交货款多供货的促销活动”，骗取被害人信任后，通过现金支付、微信转账、银行卡转账等方式收取被害人的预付款，并向受害人出具了该公司收款收据。被告人马虎利用上述手段诈骗被害人陈某等20人，骗取人民币295000元。公诉机关认为，被告人马虎以非法占有为目的，虚构事实，冒用公司名义签订合同，骗取预付款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马虎认罪认罚，建议判处马虎有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。被告人马虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人左成对公诉机关指控被告人马虎犯罪的事实及罪名没有意见，对被告人认罪认罚无异议。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据如下：1.借条、收据、转账截图、银行交易记录、谅解书、收条等书证；2.证人蒋某、唐某等人的证言；3.被害人陈某、唐某1等人的陈述;4.被告人马虎的供述和辩解;5.渝公鉴(文)[2018]151号鉴定书；6.辨认笔录等其他证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人马虎犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张丽馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初15641号 原告：张某1，男，2013年10月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 法定代理人：张某2（系原告父亲），1984年11月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301-6、F301-7。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 委托诉讼代理人：姚君威、雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。 法定代表人：林宜伟。 原告张某1为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称：真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称：慧林公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，请求判令：两被告退还原告未上课部分的学费共18460元，支付违约金1500元。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2、被告真智慧学校的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告真智慧学校答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余课程的事实均无异议。但不能办下去系疫情所致，违约金不应支持。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月29日，原告父亲代理原告沈宁萱与被告真智慧学校签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，约定：被告真智慧学校为原告提供英语培训服务，教材及学费共计15705元（其中教材费1600元）。同日，原告父母按约向被告真智慧学校支付了15705元，其中1600元教材费支付至被告慧林公司账户，被告真智慧学校向原告开具了相应金额的《收据》。同年12月31日，原告母亲代理原告沈宁萱与被告真智慧学校签订《宁波市校外培训机构培训服务合同》一份，约定：被告真智慧学校为原告提供英语培训服务，教材及学费共计7600元（其中教材费800元）；如被告真智慧学校未按约履行，则应退还已预付但未实际发生费用，并按合同总金额的10%支付违约金等。同日，原告父母除去积分抵扣等后实际支付15000元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。经确认，原告培训课尚余学费18460元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、《宁波市校外培训机构培训服务合同》、转款凭证、收据、聊天记录截屏、公告等证据，本院调取的报告书、批复、学校章程、登记材料等证据及原告和被告真智慧学校的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约向被告真智慧学校支付课程费，并向被告慧林公司支付了教材费，现被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的法律责任。庭审中，原告和被告真智慧学校确认原告的应退学费金额为18460元，本院予以认定。原告主张的违约金，因合同中有约定，本院予以支持。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告张某1学费18460元； 一、被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司支付原告张某1违约金1500元； 上述两项合计19960元，被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卓 瑜
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1945号之一原告：蓝静，女，汉族，1991年11月30日出生，住广东省惠州市大亚湾区*******************，公民身份号码：440************724。被告：侯燕芳，女，汉族，1984年6月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************024。原告蓝静与侯燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。2020年12月15日，原告蓝静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝静撤诉处理。案件受理费775元（由原告预交），减半收取计为387.5元，公告费300元，合计687.5元，由原告蓝静负担。原告多预交的案件受理费387.5元，本院予以退回。审 判 长  王科丰人民陪审员  黄剑浩人民陪审员  黄碧棠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄 瑾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异382号案外人：广东明程集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区金燕路1号3号楼。法定代表人：姜伟，董事长。申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南通路41号。负责人：贾重悦，行长。被执行人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被执行人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被执行人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被执行人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被执行人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被执行人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被执行人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，案外人广东明程集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广东明程集团有限公司请求，中止对（2020）鲁06执262、263、270、271、319、320号执行案中中泰证券8033.21万股股权的执行。事实与理由：案外人与广信投资公司于2007年11月20日签订《股权代持协议》，约定案外人委托广信投资公司持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股100万股，每股2.5元，资金总额为250万元标的股权，案外人负有按照协议约定向中泰证券出资的义务，享有标的股权的所有权益，并承担作为中泰证券实际股东的一切投资风险。此后双方签订补充协议，约定就股权代持协议项下的所有争议均应提交广州仲裁委员会管辖。为履行上述协议，案外人于2017年11月13日委托广州明程贸易有限公司向广信投资公司支付转让款250万元。广信投资公司于2008年7月31日向案外人出具收据，确认其收到支付的购买中泰证券股权款250万元，以上证据足以证明案外人委托广信投资公司持有涉案股权的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条第二款的规定：“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由，向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。”案外人依据仲裁管辖约定，向广州仲裁委员会申请确认案外人系案涉部分股权的实际权利人，该案业经广州仲裁委员会受理，案号为（2020）穗仲案字第18956号。鉴于执行程序中恒丰银行烟台开发区支行申请执行涉案股权的是基于其与广信投资公司之间的金融借款关系，并非其与涉案股权发生的交易关系。恒丰银行烟台开发区支行对案涉股权没有信赖利益，不属于《公司法》第三十二条第三款所规定的第三人，若另案生效裁决确认，案外人对涉案股权拥有所有权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款的规定，案外人完全有权利要求烟台市中级人民法院停止对涉案股权执行，最高人民法院在（2019）最高法民申2978号、（2018）最高法民申5464号、（2015）民申字第2381号判决，以及《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的解答》第六条，不断重申执行程序中的申请执行人，不属于因信赖权利外观而需要保护的民事法律行为之善意第三人。司法实践中，最高人民法院对于申请执行人以善意第三人制度对抗标的股权实际权利人的均已上述理由予以驳回，支持案外人中止拍卖、解除查封的申请。另案仲裁裁决虽尚未裁判，在裁判作出前终止对案涉股权的拍卖，对恒丰银行烟台开发区支行的实体和程序权利没有实质影响，但能够有效避免执行案外人股权产生标的物灭失，导致严重损失，损害案外人合法权益的风险。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院进行诉讼保全，于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。另查明，案外人曾以本院冻结广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）100万股权侵犯了其作为实际股东的所有权为由，向本院提出书面异议，请求解除对本院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）100万元股权的冻结，本院于2020年3月6日立案后，经审查于2020年3月12日作出（2020）鲁06执异100号执行裁定，驳回案外人广东明程集团有限公司的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人曾以本院冻结广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）100万股权侵犯了其作为实际股东的所有权为由，向本院提出书面异议，本院经审查于2020年3月12日作出（2020）鲁06执异100号执行裁定，驳回案外人广东明程集团有限公司的异议请求。现案外人又再次以本院冻结广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司100万股权侵犯了其作为实际股东的所有权为由提出异议，依据上述有关规定，应当不予受理。至于案外人申请中止对（2020）鲁06执262、263、270、271、319、320号执行案中中泰证券8033.21万股股权的执行，除案外人所主张的广信投资公司代持中泰证券股份有限公司100万股权外，本院执行的其他中泰证券的股权均与案外人无关，故其要求中止对中泰证券8033.21万股股权的执行，本院不予受理，已经受理的应当驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定,裁定如下:驳回案外人广东明程集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 洁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1853号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 杨文萍，女，1974年3月13日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522271974××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年11月10日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19412号原告：许祖光，男，1947年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马聘，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐周伟，男，北京市易行律师事务所实习律师。被告：巩军，女，1953年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。原告许祖光与被告巩军所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖光之委托诉讼代理人马聘、唐周伟、被告巩军及其委托诉讼代理人杨培才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许祖光向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市东城区五道营胡同32号1幢1层、2幢1层的房屋（简称涉案房屋）归原告单独所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1979年3月1日结婚。1988年3月30日，经北京市西城区人民法院（简称西城法院）判决离婚。2002年11月22日复婚。2019年4月10日，经西城法院再次判决离婚。婚姻存续期间，被告私自在外借款，并伪造房屋产权证，在原告不知情的情况下将涉案房屋抵押。为保住涉案房屋，原告向他人借款代被告偿还480万元。2017年8月6日，原、被告签订财产分割协议，约定被告如一年半内不能偿还480万元，自愿放弃涉案房屋的产权。经诉讼、执行，被告均未还款，财产分割协议约定的条件已成就，故起诉至法院，判如所请。巩军辩称，480万元借款已经西城法院生效判决确定，原告已申请强制执行，现在执行程序只是暂停。涉案房屋经本院生效判决确认属于夫妻共同财产，原告起诉本案属于重复起诉，被告已在西城法院起诉离婚后财产纠纷，涉案房屋在该案审理范围内，该案立案在先，故本案应不会原告的起诉。本院经审理认定事实如下：本院2017年6月16日作出（2017）京0101民初7824号民事判决，判决：确认涉案房屋归许祖光和巩军共有。原、被告依上述判决于2017年11月21日办理了权利人为巩军、许祖光的不动产登记，共有情况为共同共有。2017年8月6日，双方达成《协议》一份，协议约定：由于巩军于2017年3月26日擅自将涉案房屋抵押给刘长刚，年息24%，每月付利息9万元，贷款总额为480万元，如今后巩军还不起，房产将被刘长刚收走。后来许祖光得知后，为了保住涉案房屋，决定马上替巩军还清480万贷款。巩军自己说将此前投资在外，收益高，巩军还保证在一年半之内还清许祖光的480万元，而且每月付许祖光5万元利息。因许祖光的钱是辛辛苦苦积攒下来的，还用来买房，以解决家庭历史遗留问题，所以要求巩军如一年半后还不清480万元，将自动放弃巩军在涉案房屋所拥有的房产权利，以补偿许祖光。巩军也表示同意。2019年4月10日，西城法院作出（2019）京0102民初7945号民事判决，判决：许祖光与巩军离婚。2019年12月17日，西城法院作出（2019）京0102民初22251号民事判决，判决：巩军于本判决生效之日其十日内偿还许祖光借款本金480万元及利息（自2017年12月29日起至实际付清之日止，按每月5万元标准计算）。2019年9月20日，巩军以离婚后财产纠纷向西城法院提起诉讼，诉讼请求中有要求分割涉案房屋的诉讼请求，案号为（2019）京0102民初41973号，该案现正审理之中。经询，被告在2018年2月6日前未还清原告480万元，原告同意涉案房屋确认由其单独所有后，可放弃对被告480万元借款的追索。本案在审理过程中，经本院与西城法院（2019）京0102民初41973号案件承办法官陈依卓宁会商，其表示涉案房屋由本院依法判决，不影响（2019）京0102民初41973号案件的审理。本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋为原、被告共同共有。双方于2017年8月6日达成的《协议》未违反法律规定，应属有效。协议中约定被告应于2018年2月6日前还清原告480万元借款，否则自愿放弃涉案房屋的所有权，现双方约定的条件已成就，原告要求确认涉案房屋归原告单独所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就被告的答辩意见，因《协议》系在本院（2017）京0101民初7824号民事判决作出之后签订，属于新的法律事实出现，不构成重复起诉。西城法院作出的（2019）京0102民初22251号民事判决，恰恰可以证明巩军在约定期限内未履行还款义务，原告亦同意涉案房屋确认由其单独所有后，可放弃对被告480万元借款的追索，故并不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认位于北京市东城区五道营胡同32号1幢1层、2幢1层的房屋（简称涉案房屋）归原告许祖光单独所有。案件受理费22600元，由被告巩军负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王磊二〇二〇年十二月十日法官助理 魏志书 记 员 魏志
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2682号之一 申请执行人：莆田市新东华轮胎贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码：91350304MA344TMT4Y。 法定代表人：王东华，经理。 被执行人：张志高，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市新东华轮胎贸易有限公司与被执行人张志高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币70000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币70000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下车牌号闽Ｂ×××××传祺牌汽车，因暂无法扣押到位，故无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张志高司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月一日 书记员  林 玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8014号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：杨琼。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1010号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村，统一社会信用代码91130606098256097N。 法定代表人：郑耀伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁市胜利街**，统一社会信用代码91654002930471204T。 负责人：张劲松，该公司经理。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告保定市利锦汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市利锦汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17602号原告：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区天华北街**院**。法定代表人：綦海生，职业不详。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1968年6月6日出生，汉族，北京金颐都物业管理有限责任公司项目经理。被告：尹克毅，男，1936年11月12日出生，汉族。本院在审理原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告尹克毅物业服务合同纠纷一案中，原告金颐都公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金颐都公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金颐都物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3805号 原告：刘宗友，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈权，男，1966年4月2日出生，苗族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被告：岳利波，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：李俊峰，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：冷宇涛，男，1990年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告刘宗友与被告陈权、岳利波、李俊峰、冷宇涛健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗友到庭参加了诉讼，被告陈权、岳利波、李俊峰、冷宇涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10,800.00元、住院伙食补助费2,000.00元、误工费27,000.00元、护理费6,000.00元、交通费2,000.00元、被告抢走的1,300.00元、营养费9,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，以上合计66,100.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告刘宗友与被告陈权因打麻将发生口角，被告陈权怀疑原告打假牌而怀恨在心。之后被告陈权伙同被告李俊峰、冷宇涛、岳利波等人来到遵义市播州区美域中央小区，冒充原告的亲友将原告骗出家中进行殴打。四被告威胁原告，以被告陈权打牌输钱为由要求原告拿钱负责当晚的开销，原告被迫将身上的1,300.00元现金及银行卡交给被告陈权。之后被告驾车到播州区城区取钱未果，将原告拉到朗豪国际对面扔下离去，原告遂向公安机关报警。现该案的刑事部分已经判决，但民事赔偿未处理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈权、岳利波、李俊峰、冷宇涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日18时许，被告陈权与原告刘宗友及他人在遵义市红花岗区字口熊猫厕所对面的一间麻将馆打麻将。在打麻将的过程中，因被告陈权怀疑原告刘宗友打假牌，双方发生争执，致使被告陈权怀恨在心。事后，被告陈权伙同被告岳利波、李俊峰、冷宇涛驾车前往遵义市播州区。被告岳利波冒充原告刘宗友的朋友，通过电话将其骗至遵义市播州区桂花桥街道美域中央小区后，被告陈权、岳利波、李俊峰、冷宇涛共同对原告刘宗友进行殴打并将原告刘宗友带上车，驱车前往位于遵义市播州区小山上再次对其进行殴打，并逼迫原告刘宗友还钱。原告刘宗友迫于无奈，将随身携带的银行卡交给四被告。因原告刘宗友称卡中并无存款，被告陈权等人将银行卡返还原告后强行搜走原告刘宗友携带的现金人民币1300.00余元。随后，四被告驾驶车辆将原告刘宗友载至遵义市播州区桂花桥街道遵南社区朗豪国际对面的遵南大道路边，将其丢弃后逃离现场。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院17天，出院被诊断为：闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、头皮裂伤、全身多处软组织损伤等。出院情况：现患者胸部疼痛较前改善，余无特殊，查体同前，患者病情改善，要求出院，告知注意事项后予以办理出院手续。出院医嘱：建议1月后返院复查胸部ＣＴ，随诊。另查明，被告陈权、岳利波、李俊峰、冷宇涛因殴打原告触犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑一年八个月、一年一个月、一年六个月、一年二个月。原告受伤后，被告岳利波已经赔偿原告4000.00元，被告冷宇涛赔偿原告5000.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，对原告因四被告共同殴打受伤的损失本院依法认定如下：1.医疗费6,407.33元。原告提交了医疗费发票5张，系原告治疗伤情支出的费用，金额合计6,407.33元，原告主张超出该费用的部分本院依法不予支持。2.住院伙食补助费1,360.00元（17天×80.00元/天）。3.误工费6,535.83元。关于误工时间，原告出院时出院记录载明疼痛改善，1月后复查胸部CT，故其伤情并未痊愈，综合原告的出院情况本院将其误工时间认定为住院17天另加出院后30天，合计47天。关于误工费标准，本案审理中原告未提供证据证明其收入水平状况，也未证明其从事的相应行业，结合原告的居住情况，本院对原告的误工费标准依法参照贵州省2019年农牧林渔业收入50,757.00元/年标准计算，故原告的误工费为50,757.00元/365天×47天=6,535.83元，超出该数额的部分，本院依法不予支持。4.护理费2,180.70元。原告因伤住院17天，故其护理时间本院依法支持17天，护理费标准本院依法参照2019年居民服务业及其他服务业46,821.00元/计算，费用为46,821.00元/365天×17天=2,180.70元，超出该数额的部分本院依法不予支持。5.交通费800.00元。结合原告因伤住院的实际情况本院酌情支持800.00元。6.关于被告抢走的费用。该费用1,300.00元原告应在刑事诉讼中解决，不属于民事案件的审理范围，本院依法不予支持。7.营养费510.00元。结合原告的伤情，本院酌情支持17天×30.00元/天=510.00元，超出该数额的部分本院依法不予支持。8.精神抚慰金。本案原告并未造成伤残，且原告因四被告犯罪行为造成人身损害请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院对原告主张的精神抚慰金10,000.00元依法不予支持。以上费用合计17,793.86元。 关于本案原告的损失应当如何进行赔偿的问题，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款：“行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”及第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，被告陈权因与原告刘宗友打麻将发生口角，之后伙同被告岳利波、李俊峰、冷宇涛共同对原告实施了殴打行为，造成原告受伤住院，伤害行为与原告受伤之间具有因果关系，四被告主观上具有过错，应当依法对原告承担侵权责任。由于原告受伤后，被告岳利波已经赔偿原告4,000.00元，被告冷宇涛赔偿原告5,000.00元，故四被告还应赔偿原告17,793.86元-9,000.00元=8,793.86元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈权、岳利波、李俊峰、冷宇涛共同赔偿原告刘宗友医疗费、护理费等费用8,793.86元，限本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告刘宗友其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元（缓交），由被告陈权、岳利波、李俊峰、冷宇涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  何德华 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十二月三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执594号 申请执行人：李学斌，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：魏东，男，1976年10月30日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。 本院在执行李学斌与魏东借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月九日 书记员  王越辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8483号罪犯胡光东，男，1973年8月30日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，户籍地四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0402刑初44号刑事判决，以被告人胡光东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人胡光东不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月1日作出(2017)浙04刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡光东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡光东减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡光东本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡光东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯的余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡光东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月1日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7428号罪犯庄家豪，男，1988年7月30日出生，汉族，台湾省台北市人，初中文化，住台北市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙03刑初151号刑事判决，以被告人庄家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄家豪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯庄家豪刑罚执行时间为三年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效的判决文书及履行财产性判项情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯未履行生效判决中的财产性判项，客观上给被害人造成了重大的经济损失，判刑幅度酌情从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄家豪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0312刑初818号 自诉人李某甲，女，1952年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人吴继伟，江苏达谕律师事务所律师。 被告人孙秀梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 自诉人李某甲以被告人孙秀梅犯侵占罪，于2020年10月21日向本院提起自诉。 本院认为，自诉人李某甲诉被告人孙秀梅犯侵占罪缺乏罪证，自诉人不能补充证据又不愿撤回自诉，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人李某甲对被告人孙秀梅的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王守平 审判员  张**川 审判员  焦建升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王姝雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9419号申请执行人：岳鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马劼，女，1985年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。岳鹏申请执行马劼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23673号民事判决书已发生法律效力。岳鹏向本院申请执行，要求被执行人马劼给付借款本金2200000元及利息、案件受理费24400元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马劼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马劼有可供执行的财产。申请执行人岳鹏亦未提供被执行人马劼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳鹏申请执行的借款本金2200000元及利息、案件受理费24400元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马劼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳鹏享有要求被执行人马劼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马劼负有继续向申请执行人岳鹏履行债务的义务。申请执行人岳鹏发现被执行人马劼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 冰
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初425号公诉机关嵩县人民检察院。被告人陈彦飞，男，生于1983年3月3日，汉族，初中肄业，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月2日被嵩县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2020年8月13日被长葛市公安局老城派出所抓获，2020年8月14日被嵩县公安局带回刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。辩护人冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人陈彦飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人陈彦飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月份，魏某、卫某、刘某三人计划在嵩县某某乡建设一个提炼废汞的场子，因缺技术人员，经毕某介绍认识高某某（已判决），后经高某某介绍认识被告人陈彦飞和丁某某（已判决）。经协商，由陈彦飞一方提供提炼设备、技术、原材料及销售，魏某一方提供生产场地。2014年12月份一天，陈彦飞、高某某、丁某某带魏某等人到长葛市某某镇购买提炼汞的原材料，在取样化验过程中，陈彦飞安排高某某与魏某一方的化验人员毕某说话转移其注意力，陈彦飞和丁某某趁机往化验原料里加入事先准备好的成品汞，从而制造了化验结果汞含量高的假象。通过化验骗取魏某等人的信任后，陈彦飞与魏某等人商定，由魏某一方出资37万元、陈彦飞出资10万元购买原材料，后魏某根据陈彦飞的要求将魏某、卫某、刘某三人筹资的37万元现金汇到陈彦飞提供的银行账户上。原料拉到嵩县后，因提炼不出汞，魏某即与陈彦飞联系，陈彦飞再次安排高某某和丁某某采用取样时同样手段继续蒙骗魏某等人，之后即躲避不见。2015年5月6日，经中国有色金属工业重金属加工材质检站检测，陈彦飞提供的原料汞含量几乎为零。案发后，丁某某向被害人刘某、卫某退赔经济损失人民币20000元，被告人陈彦飞向被害人刘某、卫某退赔经济损失人民币135000元。上述事实，被告人陈彦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈彦飞、同案犯高某某、丁某某在侦查期间的供述和被害人魏某、刘某、卫某陈述、证人毕某证言、银行转账记录、检测报告、刑事照片、发破案证明、抓获证明、刑事判决书、收条、谅解书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦飞伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控陈彦飞犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，提出判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元的量刑建议适当，本院予以采纳。陈彦飞的辩护人辩称陈彦飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其亲属退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据陈彦飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2027年8月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人陈彦飞对被害人魏海山、刘新强、卫松伟未退赔的损失人民币215000元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭晓朋
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0402刑初36号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：努尔汗纳特·吐尔曼江，男，1980年3月1日出生，哈萨克族，小学文化，无业，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告人努尔汗纳特·吐尔曼江因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被伊宁垦区公安局取保候审。 指定辩护人：加迪拉·吉克三，新疆任远律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人努尔汗纳特·吐尔曼江犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指派检察官阿萨尔·阿吾鲁、检察官助理古丽娜·吐因其出庭支持公诉，被告人努尔汗纳特·吐尔曼江及其指定辩护人加迪拉·吉克三、翻译胡尔阿拉依·努尔夏提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控，2020年6月2日20时许，被告人努尔汗纳特·吐尔曼江在六十七团夜市和朋友穆某喝了8瓶（600ｍｌ／瓶）“乌苏”啤酒，其中被告人努尔汗纳特·吐尔曼江喝了4瓶“乌苏”啤酒（约2200ｍｌ）。当日22时04分，被告努尔汗纳特·吐尔曼江驾驶车牌号为Ｔ14**（经查证无该号码牌）的普通二轮摩托车载着穆某回家，行驶至乌珠依拉齐牛录村检查站时，被交警抓获。经鉴定，被告人努尔汗纳特·吐尔曼江血液中乙醇含量为257.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。被告人努尔汗纳特·吐尔曼江到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人努尔汗纳特·吐尔曼江血液酒精含量达到200㎎／100ｍｌ以上，可从重处罚；其酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，可从重处罚。被告人努尔汗纳特·吐尔曼江到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议本院对被告人努尔汗纳特·吐尔曼江判处拘役三至四个月，并处罚金。 被告人努尔汗纳特·吐尔曼江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人努尔汗纳特·吐尔曼江的户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、抽血取样的视频及讯问视频、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2020）毒鉴字第788号司法鉴定意见书、证人穆某的证言、被告人努尔汗纳特·吐尔曼江的供述与辩解等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人努尔汗纳特·吐尔曼江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人努尔汗纳特·吐尔曼江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人努尔汗纳特·吐尔曼江血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法从重处罚；其酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人努尔汗纳特·吐尔曼江到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人努尔汗纳特·吐尔曼江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵明晗 1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1227号之一 申请执行人:梁喻，男，1992年8月13日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：徐鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁喻与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初2654号民事调解书，被执行人徐鹏应返还借款本金33101.72元给申请执行人梁喻，并负担案件受理费、财产保全费合计706元，执行费397元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1227号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执302号 申请执行人：安新县鸿隆羽线制品制造有限公司，住所地河北省安新县安新镇大张庄村。 法定代表人：安小明，该公司经理。 被执行人：苏州派尼奥服饰贸易有限公司，住所地苏州市常熟市虞山镇莫城燕泾路****。 法定代表人：俞大法，该公司经理。 关于安新县鸿隆羽线制品制造有限公司与苏州派尼奥服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案,河北省安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1272号民事判决书，已发生法律效力。判令被执行人苏州派尼奥服饰贸易有限公司给付申请执行人安新县鸿隆羽线制品制造有限公司货款1400000元及逾期利息，因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏州派尼奥服饰贸易有限公司的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查询和传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。于2020年9月10日将被执行人苏州派尼奥服饰贸易有限公司纳入失信人员名单，对被执行人苏州派尼奥服饰贸易有限公司法定代表人俞大法采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 恒
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复137号 复议申请人（申请执行人）：高明，女，汉族，1957年1月1日出生，住四川省西充县。 复议申请人（异议人、被执行人）：冯素珍，女，汉族，1970年4月24日出生，住四川省西充县。 复议申请人（异议人）：王华荣，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省西充县。 被执行人：姚绍斌，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：重庆盛兆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**石马河山水丽都****。 法定代表人：姚绍斌。 复议申请人高明、复议申请人王华荣、冯素珍不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，四川省南充市高坪区人民法院审查（2020）川1303执异32号一案的审判长曾参与该案执行实施，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异32号执行裁定； 二、发回四川省南充市高坪区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29316号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，总经理。委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。被告：广西同辉房地产营销策划有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道与灵秀街交汇处埠上桃园**********房iv>原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告广西同辉房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回对被告广西同辉房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月十日书记员 刘晗仪