广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初989号原告:李*科，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省仁化县*******河边组月岭排30号。公民身份号码：440************023。原告：李*铭，男，汉族，2002年4月27日出生，住广东省仁化县*******河边组月岭排30号。公民身份号码：440************011。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹*红，系广东韶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李*英，女，汉族，1948年1月22日出生，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************022。（系李*科母亲）被告：仁化县*********村民委员会河边村小组。住所地：仁化县*********村。负责人：胡*坤，系该村小组组长。原告李*科、李*铭与被告仁化县*********村民委员会河边村小组（以下简称“河边村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*科、李*铭的共同委托诉讼代理人曹*红、李*英，被告河边村小组的负责人胡*坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李*科、李*铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告村集体收益分配款人民币（下同）22000元（其中李*科11000元，李*铭11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李*科和李*铭是母子关系。两原告户口以及居住地都在被告处，两原告的集体经济组织成员资格以及分配福利待遇的权利已经仁化县人民法院生效判决确认，被告也认可两原告的集体经济组织成员身份，有权享受被告的福利待遇分配。自2019年9月至2020年1月，被告陆续向其他集体经济组织成员发放了11000元/人的门店租金收益，但被告不遵守法院已作出的多次判决，再次拒绝支付以上福利待遇给原告。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告河边村小组辩称，之所以没有把属于村集体的门店租金收益分配给原告的原因如下：1、按本组2000年第二轮土地承包方案和本组村规民约的规定，原告是不享受本组的土地分配和待遇，而且2000年-2010年均没有分配土地和分红给原告，这十年原告都没有起诉，视为原告已经默认；2、据答辩人了解，原告从来都没有参加过村小组的各种会议，只是户籍挂了个名在原告外婆家里，看到村小组有重大利益及待遇就来分配，这样属于瓜分集体的经济利益和福利；3、村集体的经济利益和财产应该由村民大会讨论分配，而原告按村小组的村规不属分配对象，而且村里大部分村民也不同意分配给原告，答辩人不可能违反大部分村民的意愿，分配给原告福利待遇；4、原告从2000年第二轮土地承包到至今，包括村小组的各种会议和到现在起诉至法院经济纠纷一案等等，由始至终都没有出现过。以上种种表现，都值得被告怀疑，原告怎样去履行作为一个村民应该履行的义务和责任；5、以上种种举证，一个从出生到现在从来没有分配过土地和从来都没有参加过村小组的各种村民会议，而且还通过村民大会80%以上的村民认为不予分配福利待遇的集体经济组织成员的资格，值得大部分村民信服和分配吗？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对被告提交的证据：1、中心村河边小组第二轮承包方案，证明不是个人行为和不分配的原因；2、2020年9月29日村民大会详细资料，证明不分配给原告的原因。原告意见：对证据1-2的合法性、关联性有异议，在出嫁女的问题上，原告认为对出嫁女的权利限制均是违法的，该证据与村集体成员的福利待遇享受没有关联，不能否认原告获得被告经济组织成员资格及在政府和法院支持下的事实上一直享受的各种福利待遇。本院对该两份证据的真实性予以确认，合法性、关联性将结合其他证据在本院认为部分对其进行综合论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜*宁是被告河边村小组的村民，原告李*科是卜*宁的带婚女儿，户口也随其母亲改嫁落户在被告村小组，李*科是原告李*铭的母亲。李*科于1977年11月16日出生，在公安部门2001年7月3日依法核发的户口簿显示：户别内容为“农业家庭户口”，户主姓名内容为“卜*宁”。户主或与户主关系一栏内容为“女”，住址栏为“空白”，服务处所栏为“空白”，何时由何地迁来本址一栏内容为“空白”。李*铭（2008年变更为李*铭）于2002年4月27日出生，出生后随其母亲李*科入户被告河边村小组，在公安部门2004年10月13日依法核发的户口簿显示户别内容为“户主姓名内容为“卜*宁”；户主或与户主关系一栏内容为“外孙子”，何时由何地迁来本市（县）一栏内容为“空白”，何时由何地迁来本址一栏内容为“空白”。原告李*科、李*铭于2015年4月16日向仁化县****办事处申请确认其具有被告河边村小组集体经济组织成员的资格，2015年6月26日，仁化县****办事处作出丹街行决（2015）3号《关于确认丹霞街道中心村河边村小组村民李*科、李*铭等两人集体经济组织成员资格的处理决定》，确认两原告具有被告河边村小组集体经济组织成员资格，现仁化县****办事处作出的处理决定已生效。2017年11月9日，两原告曾向本院提起诉讼，要求判令被告：一、支付2015年9月29日至2016年2月3日门店租金收益11200元；二、支付李建科2017年三八妇女节福利待遇200元；三、支付2014年城乡医疗保险购买费用60元、2014年120元；四、请求确认被告以后若有集体经济组织收益分配，原告与被告其他集体经济组织成员享受同等权益；被告应给予同等的分配待遇；五、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月21日作出（2017）粤0224民初862号民事判决书，判决：一、限被告仁化县**************于判决后十日内支付李*科门店租金收益5600元，2017年三八妇女节福利待遇200元，2013、2014年城乡医疗保险购买费用90元，总计5890元；二、限被告仁化县**************于判决生效后十日内支付原告李*铭门店租金收益5600元，2013、2014年城乡医疗保险购买费用90元，总计5690元。另查明，庭审时，被告确认其分别于2019年9月6日、2020年1月13日、2020年1月22日向其集体经济组织成员发放了6000元、3000元、2000元的集体分配收益。再查明，仁化县*********村民委员会河边村小组与仁化县*******河边经济合作社为同一主体。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于两原告具有被告河边村小组集体经济组织成员资格，已经仁化县****办事处于2015年6月26日作出《关于确认丹霞街道中心村河边村小组村民李*科、李*铭等两人集体经济组织成员资格的处理决定》以及本院于2017年12月21日作出的（2017）粤0224民初862号民事判决书确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，被告河边村小组应按照与其他村民同等待遇发放村集体收益分配款给两原告。经被告确认，被告河边村小组分别于2019年9月6日、2020年1月13日、2020年1月22日向集体经济组织成员发放了6000元、3000元、2000元的集体收益分配款，故两原告要求被告按11000元/人支付2019年9月至2020年1月未分配给其的村集体收益分配款共计22000元，本院予以支持。至于被告河边村小组认为李*英作为外嫁女，其子女中只能有一人享有村里的福利待遇，李*科的姐姐李*平已经享有村里的分配款，因此，李*科等人不能再享受村里的分配款一事，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告河边村小组制定的《中心村河边小组第二轮土地承包方案》及2020年9月29日村民大会村民的签名有关：“1、凡在第二轮承包前户口无迁出的嫁出之女，其本人必须承担国家、集体各项任务，教育附加费等摊派，保留其本人享受本村的待遇，但其子女无权享受本村的待遇。2、在第二轮承包后嫁出之女，其丈夫是农村户口的，户口一律迁出跟丈夫，在出结婚证明之日起，无权享受本村待遇。3、在第二轮承包后嫁出之女，其丈夫是居民户口的，凡户口无迁出的，保留其农村户口，但要承担国家、集体的按人口摊派，并交纳一定的保证金，本人及子女一律无权享受本村的待遇。……”、“中心村和编组关于外嫁女剩余的子女是否享受我村小组集体利益分配问题，由到会村民签名表决通过。”的条款及会议表决通过的内容均违反了《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中国人民共和国妇女权益保障法》第二条第一款、第三十三条第一款和《广东省实施办法》第二十四条的规定，故应为无效。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：限被告仁化县*********村民委员会河边村小组于本判决生效之日起十日内支付两原告村集体收益分配款共22000元（其中李*科11000元，李*铭11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告仁化县*********村民委员会河边村小组负担。该款由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年十二月三日书记员  袁雪梅