wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1250号 原告：李自新，女，汉族，1991年5月28日生，现住唐山市路北区。 被告：孙晓宁，男，汉族，1968年2月19日生，户籍所在地辽宁省大连市。 原告李自新与被告孙晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自新到庭参加诉讼，被告孙晓宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金63000元；2.判决被告支付原告借款利息4000元；3.判决被告按照每月2%的利率支付原告自2020年3月30日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2020年5月15日的利息为1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月到9月，唐山协庆科技信息服务有限公司实际负责人孙晓宁陆续向原告借款7万元用于公司购买油卡，此借款原告按照孙晓宁的要求转账给了公司监事申京洲。2019年11月6日，孙晓宁向原告出具欠条，欠条载明：2019年11月6日被告孙晓宁还款7000元，并承诺2019年11月30日前归还原告13000元，剩余借款50000元于2020年3月30日前归还，并按照月利率2%支付原告利息4000元，若2020年3月30日之前未归还原告借款，孙晓宁及唐山协庆科技信息服务有限公司愿意接受法律制裁，且唐山协庆科技信息服务有限公司名义上的负责人韩建华作为证明人在欠条上签字确认。借款后，2019年11月30日，被告未按照约定偿还借款13000元，后原告多次找到被告要求偿还剩余借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝支付。 孙晓宁未提交书面答辩意见，亦未进行举证质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月期间，原告李自新陆续向申京洲账户转款共计60500元用于购买油卡。2019年11月6日，被告孙晓宁出具欠条一份，欠条中写明“今有唐山协庆科技信息服务有限公司负责人孙晓宁借李自新柒万元整用于公司购买油卡。2019年11月6日已还款柒仟元整，并承诺2019年11月30日前再次归还壹万叁仟元整，其余未归还的伍万元整于2020年3月30日之前全部还完，并支付每月2%的利息共计肆仟元整，总共未归还钱款为陆万柒仟元整。孙晓宁承认上述事实，若2020年3月30日之前未收到其余欠款，孙晓宁及唐山协庆科技信息服务有限公司愿意接受法律制裁”，孙晓宁在欠款人处签字，韩建华在证明人处签字。唐山协庆科技信息服务有限公司成立于2019年8月19日，法定代表人为韩建华，申京洲为公司监事，后于2019年10月25日退出，公司监事变更为朱文武。 本院认为，原告李自新虽然将用于购买加油卡的款项转给了申京洲60500元，但被告孙晓宁在2019年11月6日签署的欠条中对欠款事实及欠款数额均进行了确认，被告孙晓宁未能按照约定时间还款，故原告要求被告偿还欠款本金63000元理据充足，本院予以支持。原告要求被告按照每月2%支付利息，虽然被告在欠条中对利率进行了承诺，但该利率过高，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙晓宁于本判决生效后十日内偿还原告李自新欠款63000元并支付利息（自2019年11月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李自新的其他诉讼请求。 案件受理费1514元，由被告孙晓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马元庆 人民陪审员  高 鹏 人民陪审员  陶 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郭懿萱
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5391号申请人：南京市秦淮区张海泉农副产品配送中心，住所地在南京市秦淮区武定市场门面房13号。经营者：张海泉，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：江苏浅沐酒店有限公司，住所地在南京市江北新区滨江大道1号明发滨江新城164幢1092-1093室、3037-3046室、3059-3068室、3078室。法定代表人：韦鹏翔。被申请人：李珺，女，1988年8月15日生，汉族，住南京市江北新区滨江大道1号明发滨江新城164幢1092-1093室、3037-3046室、3059-3068室、3078室。申请人南京市秦淮区张海泉农副产品配送中心与被申请人江苏浅沐酒店有限公司、李珺买卖合同纠纷一案，申请人南京市秦淮区张海泉农副产品配送中心向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏浅沐酒店有限公司、李珺名下价值375000元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏浅沐酒店有限公司、李珺名下合计价值375000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月八日见习书记员  许甜甜
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2523号 原告：王世江，男，1972年1月27日出生，汉族，住兴隆县。 被告：付立志，男，1985年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。（未到庭） 原告王世江与被告付立志修理合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世江到庭参加了诉讼，被告付立志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修铲车款18,660.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月，被告多次雇请原告为其修铲车和购置铲车配件，累计拖欠原告费用18,660.00元。在原告要求下，2019年7月24日，被告工作人员王凯为原告出具欠条一张。2020年5月，原告向北京市密云区法院起诉，要求王凯给付所欠款项。通过密云区法院，实际欠款人即本案被告付立志亲自出具欠条一张，承诺于2020年11月7日前付清欠款。还款日已过，被告仍不支付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告付立志未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据充分，有欠条为证，双方合同关系成立，故原告要求被告支付修铲车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告付立志于本判决生效后十日内给付原告王世江修铲车款18,660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告付立志负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3767号原告：彭国锋，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市法律援助中心法律工作者。被告：李洪波，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市，原告彭国锋与被告李洪波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国锋的委托诉讼代理人黄治修到庭参加了诉讼，被告李洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告0.43亩土地承包经营权的侵害，清除涉案土地上的厕所，并将占用的土地交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月30日，亢老湾村民委员会将涉案的8.15亩旱地发包给原告承包经营，该地位于亢××××国道北边，东至郑修清住房处，西至李西贤住房处，北与原砖厂相邻，南至被告后院处。后原告因忙于生意，于2005年10月和被告口头协商，将其中的0.43亩承包地交由被告代为耕种，但双方未约定代为耕种的期限，也未签订有关的书面协议。现原告多次与被告协商，要求收回该承包地，被告以各种理由拒不返还。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》以及相关的司法解释，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李洪波未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明，彭国锋系枣阳市兴隆镇亢老湾村村民。2005年9月30日，枣阳市兴隆镇亢老湾村民委员会将该村七组8.15亩土地（含涉案土地）发包给以彭国锋为农户代表的家庭承包经营户。2005年10月13日，枣阳市兴隆镇亢老湾村民委员会出具证明一份，内容为：“证明七组三一六国道北边建房户从西李西贤到郑秀清处（以建房批准面积外），后面面积由生产组划分到彭国锋耕种。特此证明！亢老湾村，2005.10.13。”因彭国锋无暇耕种，该土地又紧靠李洪波等二十四户居民住房，彭国锋便口头许诺，如各居民愿意租赁该土地，可按每年20元的租金租赁，租赁面积为各户居民住房对应的平行向北面积。李洪波在未支付租赁费的情况下占有使用该土地，除了在土地上种菜外，又在该土地上建造厕所。后彭国锋多次要求收回土地，并经枣阳市兴隆镇亢老湾村民委员会调解，李洪波以各种理由拒不返还。为此，双方发生纠纷，彭国锋于2020年8月10日起诉来院请求解决。另查明：2017年4月20日，彭国锋取得鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第204558号土地承包经营权证（换证），内容为：“发包方：枣阳市兴隆镇亢老湾村民委员会承包方代表：彭国锋承包期限：2005年9月30日至2028年9月30日止承包地确权总面积（亩）：15.47承包地块总数（块）:8地块代码：4206831072050007005坐落（四至）东：外组地西：外组地南：村庄北：外组地面积（亩）：8.15是否基本农田：是。”另根据该土地承包经营权证书所附承包地块示意图显示，该8.15亩耕地位于国道北边，北至兴隆村老砖厂，南至农户房子。以上认定的事实，有彭国锋的身份证、鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第204558号土地承包经营权证、枣阳市兴隆镇亢老湾村民委员会证明及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：集体经济组织成员依法有权承包本集体经济组织发包的土地，对承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，彭国锋依法取得了枣阳市兴隆镇亢老湾村七组8.15亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书，该土地承包经营权依法受法律保护。该土地承包期限内，李洪波无正当理由占用、使用该土地，并经彭国锋多次要求返还而拒不返还，已侵犯了彭国锋的土地承包经营权，故彭国锋要求李洪波停止对涉案土地承包经营权的侵害，清除涉案土地上的厕所，并将占用土地返还的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李洪波立即停止对原告彭国锋土地承包经营权的侵害，并于本判决生效之日起七日内清除占用土地上的厕所，返还占用原告彭国锋的土地。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李洪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十二月十五日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8914号申请执行人：刘新东，男，1971年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：栾瑞林，男，1953年7月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。刘新东申请执行栾瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3817号民事判决书已发生法律效力。刘新东向本院申请执行，要求被执行人栾瑞林给付借款本金65000元、逾期利息、诉讼费1273元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人栾瑞林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人栾瑞林名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人栾瑞林有可供执行的财产。申请执行人刘新东亦未提供被执行人栾瑞林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘新东申请执行的借款本金65000元、逾期利息、诉讼费1273元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人栾瑞林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘新东享有要求被执行人栾瑞林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人栾瑞林负有继续向申请执行人刘新东履行债务的义务。申请执行人刘新东发现被执行人栾瑞林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  戚泽宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16799号原告：惠州市明志大酒店管理有限公司，住所：惠州市惠城区×××××××××××××综合楼。法定代表人：钟某1。被告：杨德洲，男，汉族，1998年7月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××632，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××金安楼1单元501房。原告惠州市明志大酒店管理有限公司与被告杨德洲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理。原告惠州市明志大酒店管理有限公司未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告惠州市明志大酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十一月二十七日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢448号 申请执行人：成都市天骥缘物流有限公司，住所地成都市成华区八里庄路**， 法定代表人：蒋恋丽，公司经理。 委托委执行代理人：李勤俭，男，汉族，公民身份号码510103196310××××，该公司员工。 被执行人：黄亮，男，汉族，1969年2月10日出生，住眉山市东坡区。 成都市天骥缘物流有限公司与黄亮民间借款纠纷一案，本院作出的（2010）眉东民初字第1725号民事调解书已发生法律效力，黄亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，2010年12月17日，成都市天骥缘物流有限公司向本院申请执行，执行中达成执行和解协议，本案中止执行。但被执行人黄亮未按和解协议履行义务，2020年10月29日，成都市天骥缘物流有限公司向本院申请恢复执行。执行内容：支付欠款30000元及利息；案件受理费550元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法将被执行人黄亮纳入失信被执行人名单，并限制高消。 本案在执行中，依法向被执行人黄亮送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但被执行人在限期内仍未履行。经本院调查，被执行人无银行存款，未查到其他可供执行的财产。其间，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。本院已根据申请人的申请，依法将被执行人黄亮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况亦向申请人释明无异议。据止，依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）眉东民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有履行能力的应当继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月十日 书记员 张红萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特728号 申请人：双流区奥美春天服装店，经营场所：四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段80-86号。 经营者：陈宇剑，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：唐敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人双流区奥美春天服装店（以下简称奥美服装店）因与被申请人唐敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 奥美服装店称：请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）双劳人仲委裁字（2020）第430号仲裁裁决。事实和理由：奥美服装店并未通知唐敏解除劳动关系，而是唐敏自己家人生病需要人照顾，其主动提出不来上班，无法履行劳动合同。双方意见分歧巨大，唐敏证明奥美服装店违法解除劳动合同的依据明显不足。因此本案案情复杂，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》（以下简称《仲裁办案规则》）第五十六条规定的情形，双流仲裁委指定一名仲裁员对该案简化审理，违反仲裁庭组成的法定程序。 唐敏辩称，根据《仲裁办案规则》第五十六条的规定，只需满足该条规定其中一种情形，且不存在《仲裁办案规则》第五十七条规定的情形就可以适用简易处理程序，双流仲裁委适用简易处理程序，指定一名仲裁员独任仲裁，程序合法。 唐敏向双流仲裁委提起仲裁请求：1.2020年2月工资3000元；2．违法解除劳动合同的赔偿金19513元。 双流仲裁委仲裁裁决：一、奥美服装店于裁决书生效之日起十日内，一次性支付唐敏2020年2月工资2884元；二、奥美服装店于裁决书生效之日起十日内，一次性支付唐敏解除劳动关系的赔偿金19194元；三、驳回唐敏的其他仲裁请求。 奥美服装店向本院提交仲裁庭审笔录一份，拟证明本案案件复杂，不适用简易处理程序，双流仲裁委违反法定程序。 唐敏质证认为，只要满足《仲裁办案规则》第五十六条规定的其中一种情形就可以适用简易处理情形，该证据不能达到对方的证明目的。 本院经审查认为，奥美服装店主张案涉仲裁裁决应予撤销的理由是本案案情复杂双流仲裁委适用简易处理程序，违反法定程序。本院认为，《仲裁办案规则》第五十六条规定：“争议案件符合下列情形之一的，可以简易处理：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（二）标的额不超过本省、自治区、直辖市上年度职工年平均工资的；（三）双方当事人同意简易处理的。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。”也即只需满足《仲裁办案规则》第五十六条规定的其中一种情形即可适用简易处理程序，唐敏申请仲裁的标的额共计为22513元，未超过四川省上年度职工年平均工资，属于可以依法适用简易处理程序的情形，双流仲裁委适用简易程序处理本案并不违反法定程序。奥美服装店申请撤销案涉仲裁裁决，无法律依据，本院对其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回双流区奥美春天服装店的申请。 申请费400元，由双流区奥美春天服装店负担。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1391民初4524号原告：鲁绪文，男，汉族，1982年1月24日出生，住江苏省淮安市楚州区*********，身份证号码：230************515。被告：田志成，男，汉族，1994年5月2日出生，户籍住址：江西省赣州市兴国县***********，身份证号码：360************910。原告鲁绪文与被告田志成居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月30日，原告鲁绪文经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告鲁绪文撤诉处理。案件受理费112.50元（已减半收取），由原告鲁绪文负担。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年十一月三十日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2191号 原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******，统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦。 委托诉讼代理人：傅国，男，1968年6月8日出生，住四川省三台县。系公司法务部经理。 被告：北川佳星实业有限责任公司，，住所地:四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道********，一社会信用代码:91510726586467459L。 法定代表人：秦治勇。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告北川佳星实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川智豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐 静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1401号之一 申请执行人：张华林，男，1984年10月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：赵志红，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 张华林与赵志红劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初1824号民事判决书已发生法律效力，经张华林申请，本院已立案执行，立案执行标的24875.50元，申请执行费273.00元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人赵志红名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年11月4日依法查封被执行人赵志红名下黄海牌车牌号为：川ＡＢ××××的车辆，查封期限为两年，因本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人赵志红采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人赵志红确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月三日 书记员  王静怡
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8384号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王永帅，男，汉族，1991年8月29日出生，住河南省杞县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王永帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告王永帅经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月21日的借款本金65034.57元、利息8875.01元、罚息3378.32元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金65034.57元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告王永帅未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月4日，被告王永帅通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了15期到期借款本金34965.43元、利息19263.02元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月21日，被告尚欠原告本金65034.57元，按借款协议约定计算的利息8875.01元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3378.32元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与王永帅的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永帅向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王永帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金65034.57元，并支付截至2020年12月21日的利息8875.01元、罚息3378.32元；二、由被告王永帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金65034.57元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627.4元，公告费20元，由被告王永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2220号 申请执行人：单保花，女，1975年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人:寿光市臻美度美容美体养生会所，住所地：寿光市幸福路与建新街交叉路口西侧现代嘉苑**楼沿街房。统一社会信用代码：370783610447365。 法定代表人：张爱敏，经理。 被执行人:张爱敏,女，1982年1月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人单保花与被执行人寿光市臻美度美容美体养生会所、张爱敏劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第1445号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为30366元，现已执行到位14385元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月30日、10月29日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人14385元。 三、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施。2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初367号 原告张正田，男，1944年1月18日生，××族，住沭阳县。 被告沭阳县综合行政执法局，住所地沭阳县迎宾大道1106号。 法定代表人尚俊利，该局局长。 原告张正田诉被告沭阳县综合行政执法局要求撤销行政处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月17日立案受理。在审理过程中，原告张正田向本院申请撤回对被告沭阳县综合行政执法局的起诉。 本院经审查认为，原告张正田自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张正田撤回对被告沭阳县综合行政执法局的起诉。 审 判 长  丁 立 审 判 员  宁辉远 人民陪审员  齐桂荣 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张晓秋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6753号原告：王胜军，男，1985年11月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区居民，住该区。委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。被告：张京伟，男，1985年3月26日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。被告：于利新，男，1974年3月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：于立芬（于利新之妹），1977年9月28日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。原告王胜军与被告张京伟、于利新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军的委托诉讼代理人纪金旺，被告张京伟,被告于利新的委托诉讼代理人于立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜军向本院提出诉讼请求：1.被告张京伟给付原告钢结构工程款157000元及逾期付款利息（自2020年8月31日至实际付清之日止,以157000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2.被告于利新在被告张京伟欠付的工程款范围内对原告承担给付义务。事实和理由：2020年4月初，原告与张京伟双方经过口头协商，由原告对于利新发包给张京伟的钢结构房屋进行钢结构施工。原告按照张京伟的要求进行完成施工。张京伟陆续支付12万元的工程款，完工后，张京伟于2020年8月31日为原告出具欠款157000元的欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张京伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我承包于利新的农村建房工程，我把钢结构工程转包给原告。我认可尚欠原告工程款，也认可该欠条的真实性，但不认可欠款数额，因为我和原告口头协商并达成一致，我与于利新签订施工合同，如果每平米报价超过500元，超过的部分是我的利润，应归我所有，我大概有7万余元的利润，所以欠条的数额应扣除7万余元后才是我欠付原告的工程款。另于利新已向我支付了全部的工程款。被告于利新辩称，不同意原告的诉讼请求。张京伟承包我位于X镇X村X胡同X号房屋的建房工程，我与张京伟签订书面施工合同，我已将全部工程款85万给付张京伟，不存在欠付工程款的情况，原告与张京伟之间是如何协商我不知情亦与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月左右，张京伟承包于利新位于平谷区X镇X村X胡同X号房屋的建房工程，承包方式为包工包料,施工完毕后结算工程款。后张京伟将该房屋的钢结构工程转包给原告，原告于5月3日进场施工。施工期间，张京伟给付原告工程款120000元。在原告撤场后，原告向张京伟催要工程款,张京伟于2020年8月31日，给原告出具欠条，载明：张京伟欠王胜军建X村钢结构工程款壹拾伍万元零柒仟元整（157000￥）。原告主张涉案房屋的钢结构工程已完工，二被告均不认可，主张原告只是安装部分完工，但楼梯和连接板未做，也未留楼梯口。原告认可只有楼梯未做，主张欠条中的欠款数额不包括未做的楼梯部分。另张京伟认可欠条的真实性，但主张欠款数额有误，因写欠条时，其与于利新未进行结算，与原告协商先定这个数额给于利新看，如果每平方米报价超过500元，超过的部分就是其应得的利润，并提供报价单用以证明其主张,原告不认可，认为该报价单与其无关，而张京伟未提供其他证据证明与原告就利润曾协商一致。本院认为，根据双方的陈述及原告提供的欠条，证明于利新将涉案房屋的建设发包给张京伟，张京伟又将其中的钢结构工程转包给原告，原告进行了施工，欠条是在原告撤场后向张京伟催要工程款时，张京伟给原告出具，该欠条应视为双方对工程款的结算，且符合民事法律行为的有效要件，对双方具有约束力，张京伟应据此履行向原告支付尚欠工程款的义务。对于张京伟主张的应从欠款数额中扣除属于自己的利润，因未提供充足的证据证明，本院不予采信。另由于张京伟欠付工程款，确实给原告造成损失，原告要求其给付利息损失的诉讼请求，符合实际情况及法律规定，本院予以支持，关于利息起算时间，应从欠条日期的次日起算。关于原告要求于利新在张京伟欠付的工程款范围内承担给付义务，因于利新非转包合同的相对方，且二被告认可已结清全部工程款，故原告的该项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告张京伟于本判决生效后七日内，向原告王胜军支付工程款157000元以及利息（利息以157000元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告张京伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16391号原告：黄超，女，1996年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄莉，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黄超与被告黄莉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超、被告黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1．判决黄莉向黄超赔礼道歉；2．判决黄莉赔偿黄超所有的医疗费2537.40元、误工费1500元、营养费2000元、精神损失费2000元，共计8037.40元。事实和理由：2020年10月20日17时39分许，黄超在长沙市芙蓉区××村××栋旁的路边遛狗时发现自己的狗想要找另外两条狗玩耍，便上前将自己的狗拉走，在拉走的过程中，黄莉的狗跑到黄超身后跳起来将黄超的右大腿外侧咬伤。后黄超的妹妹黄畅帮助其报警，经民警现场走访调查，有目击者称咬伤黄超的狗的主人叫黄莉，家住人民新村8栋1单元402房。黄超随同民警前往黄莉住所，敲门无人应答。后民警将黄超带至派出所调取了事发地的监控视频，并电话通知黄莉到派出所。经黄超辨认，确认黄莉是咬伤自己狗的主人。驻所司法调解员组织双方进行了调解，因未能达成一致意见，故黄超提起诉讼。被告黄莉辩称，其饲养的小狗偷偷出门，其本人没有及时看管存在失误，同意向黄超当面道歉，但事故现场有三条狗，不能确定黄超受伤系黄莉的狗咬伤所致；医疗费根据黄超所提供的医疗费发票，愿意根据责任过失酌情支付1000元，误工费、营养费、精神损失费不同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日17时39分许，黄超在长沙市芙蓉区××村××栋东南角遛狗时，被黄莉饲养的狗咬伤，黄莉的狗并未系牵引绳。事故发生后，黄超的妹妹黄畅向长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所报警，司法调解员组织黄超、黄莉进行调解未果。当日，黄超被咬伤后至长沙市××医院就诊，共计花医疗费2537.4元，长沙市××医院出具《疾病诊断证明》建议全休五天。次日，黄超找同事代班，共计支付5天代班费1500元。在庭审过程中，黄莉已当庭向黄超赔礼道歉。上述事实，有《报警证明》、门诊病历、《疾病诊断证明》、门诊发药清单、票据、视频以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案黄莉饲养的狗将黄超咬伤，在此过程中黄莉的狗并未系牵引绳,黄莉作为动物的饲养人和管理人,缺乏安全防患意识,未能尽到对动物的管理和约束义务,且未能举证黄莉对损害事实的发生存在故意或重大过失,现造成黄超受伤,应当承担相应的侵权赔偿责任。关于黄超的各项损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1.医疗费2537.4元，黄超因此次事故产生医疗费2537.4元，本院予以支持；2.误工费1500元，黄超因被狗咬伤向其同事支付代班费1500元，黄超因此损失1500元工资，故对其该项主张本院予以支持；3.营养费，黄超未提交医疗机构出具的确需营养的参考意见，本院对其该项主张不予支持；4.精神损失费，黄超未提供充分证据予以佐证，故对其该主张本院不予支持。关于黄超要求黄莉赔礼道歉的诉讼请求，因黄莉已当庭向黄超赔礼道歉，故对于黄超的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决生效之日起三日内向原告黄超赔偿医疗费2537.4元、误工费1500元，共计4037.4元；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄超负担75元，被告黄莉负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇二〇年十二月十六日代理书记员  杨玲娜适用的法律及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6848号 原告：成都天才建筑装饰工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇永安路**。 法定代表人：吴宜芸。 委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都兴澍房地产营销有限公司，住，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商场写字间**/div> 法定代表人：万庆章。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青，住所地成都市青白江区红阳华金大道二段****附** 委托诉讼代理人：房智明、刘明华，北京环球（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告成都天才建筑装饰工程有限公司与被告成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛、四川天府银行股份有限公司成都青白江支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都天才建筑装饰工程有限公司于2020年12月3日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告成都天才建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都天才建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告成都天才建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈沁园
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13358号 再审申请人：何玉英，女，1941年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系一审原告、二审上诉人杜建川之继承人。 再审申请人：杜卫群，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系一审原告、二审上诉人杜建川之继承人。 再审申请人：杜卫林，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系一审原告、二审上诉人杜建川之继承人。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市高新大道777号。 法定代表人：刘洁，该管理委员会主任。 再审申请人何玉英等人因杜建川诉湖北省武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）确认拆除行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何玉英等人申请再审称，东湖管委会是涉案房屋所在地块的城中村改造启动和责任主体，其违法将长江社区地块毛地出让，并将应当由政府行使的“征收补偿及拆迁行政职责”交由竞得土地的开发商武汉菩提金之家置业有限公司完成。东湖管委会将上述行政职责委托给民事主体，没有法律、法规以及规章依据，应当视为行政委托，因此导致的违法强拆的责任应当由东湖管委会承担。一、二审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，何玉英等人诉称东湖管委会强拆位于长江社区的涉案房屋，但其提交的证据材料不能证明东湖管委会实施了拆除行为。何玉英等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何玉英、杜卫群、杜卫林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郭凯 书记员王莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20692号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被告：刘英，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周成，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告刘英、周成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告刘英、周成经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘英偿还贷款本金34965.39元及利息、罚息、复利（截至2020年10月14日利息2562.34元、罚息19256.1元、复利6623.47元；自次日起至清偿之日止，罚息以逾期贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%的标准上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计付）；2、被告刘英承担律师费2000元；3、被告周成对被告刘英的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告刘英签订《个人微贷合同》约定借款20万元，被告周成与原告签订《微贷保证担保合同》提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告刘英借款后逾期未还款。被告刘英、周成未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月31日，原告与被告刘英签订《个人微贷合同》，约定贷款金额200000元、期限36个月、利率为固定年利率21%、还款方式为按月等额本息还款法；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权支付的律师费等由借款人承担。同日，原告与被告周成签订《微贷保证担保合同》，约定被告周成对被告刘英前述《个人微贷合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费等，向原告提供连带责任保证担保；债务本金最高额为200000元等。2016年4月6日，原告向被告刘英发放了贷款200000元。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》，证明截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金34965.39元、利息2562.34元、罚息19256.1元、复利6623.47元。另查明，原告已实际支付本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告刘英的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》证明被告刘英的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告刘英偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告与被告周成的保证合同关系合法有效。被告周成自愿为被告刘英案涉借款债务向原告提供连带责任保证，故原告依约定要求被告周成承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金34965.39元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月14日的利息、罚息、复利按《个人微贷合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、被告周成对被告刘英的上述判项一、判项二确定的债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告刘英、周成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月四日书记员  葛 军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7192号原告：张从国，男，1971年4月18日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住江苏省苏州市相城区。被告：苏州交换空间装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路196号105号。法定代表人：李文祥。原告张从国与被告苏州苏州交换空间装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因被告下落不明，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张从国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张从国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方约定拆除XX花园501室、502室的楼梯后，重新现浇楼梯，工程款为人民币10000元，工程完工后付清。但工程完工后，原告多次讨要工程款，被告至今仍未支付。被告苏州交换空间装饰有限公司未作答辩。经审理查明，2019年10月5日，案外人王某升、丁某与被告签订苏州市家庭装饰合同书一份，合同载明工程自2019年10月8日开工，至2019年11月8日竣工，工期30天，施工费用为16800元。付款方式为工装第一次开工前付总款的60%，第二次工程进度一般付总工程款35%，竣工验收合格付工程总款5%。另载明，信用卡支付5000元以内免手续费，5000元以上按0.6%收取手续费。以上事实，由本院调取的苏州市家庭装饰合同书予以证实。庭审中，原告称，就上述合同，是被告的员工章某联系其过去做的，后由被告设计师耿某某联系其实际施工，其报价10000元，被告对此表示认可。但工程结束后，被告并未支付任何款项，其联系耿某某，耿某某让其找公司。为证明其主张，原告提供了其与微信号为×××及微信号为×××的微信聊天记录。原告称，该两个微信号都是耿某某使用的。原告与微信号为×××的微信聊天记录内容如下：1、2019年10月7日晚，原告称“你好，全部给你说的那样做好，总共是11000元”，对方回复“……这个比我们报价高出很多……”，原告回复“……那么整着咋样10000元”，耿某某回复“我明天早上汇报下再说”。2、2019年11月12日晚，原告称“楼梯我已拆好了，门洞也封好了，工程什么时间给我”，对方回复“等公司指派，谢谢”。3、2020年12月4日下午，原告称“老板，工钱什么时间付”，对方回复“找公司”。原告与微信号为×××的微信聊天记录如下：1、2020年7月9日下午，对方称“请抽空把具体干活的具体日期和结束的日期想下，告诉我，另外你那里还有没有当时现场留下来的照片也发过来，还有总价和你的全名，还有手机号码，身份证照拍下也可”，“我这里先把准备的东西先准备齐全了，才好”，原告回复“2019年10月10日开工，11月13日结束，总价10000元整”，并提供了号码、姓名、身份证及施工照片。2、2020年7月17日晚，对方问“上次干活的小区叫什么名字”，原告回复“XX小区”，对方回复“收到”。3、2020年7月27日下午，对方称“……我把资料都报给公司了，公司老板一直都答应八月份也要给你这个费用……”4、2020年7月31日上午，原告问“工钱什么时候付呀”，对方回复“请你找公司”。5、2020年8月4日晚，原告称“你看我做这活，倒贴这么多的材料费和人工费”，“可以把李总的详细名字，住哪里，告诉我好吗”，对方发送了公司名称、住所地及法定代表人姓名。审理中，本院对案外人王某升进行了调查。王某升称其是XX小区501室的业主，丁某系其邻居，是502室的业主，其与丁某的房屋是复式的，之前有楼梯，但是需要改造，要把旧楼梯拆了做新楼梯，其就和丁某一起与被告签订了苏州市家庭装饰合同书。就该份合同，内容包括了楼梯、栏杆和墙面粉刷，被告只做了楼梯，实际施工的是原告。合同已经结算了，把没做的扣掉了，其与丁某两家就楼梯款一共付了10080元。据此，王某升提供了以下证据：1、pos签购单，载明“商户名称：交换空间园区公司；日期/时间：2019/10/0520:39:52；交易金额：10140.00”，持卡人签名处有王某升签名。就金额10140元，王某升表示实际金额为10080元，多刷了60元是刷信用卡被告要收取信用卡服务费。2、收据，载明“交款单位（或个人）：XX小区3#501、3#502；款项内容：首期款；金额：壹万零捌拾元整；摘要：首付款；收款方式：刷信用卡；开票人：彭某成”。3、微信聊天记录。对方微信号为×××，王某升称该微信号为被告设计师耿某某使用。双方聊天内容显示，装修工人为张师傅，2019年10月10日去王某升家中进行施工。2019年11月14日，王某升问耿某某楼上门和栏杆什么时候做，后其多次与耿某某沟通继续施工问题未果。本院认为，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效，原告施工后，被告应及时支付工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。案外人王某升陈述，其与丁某共同与被告签订了苏州市家庭装饰合同书，被告为其拆除了旧楼梯并做了新楼梯，实际施工人系原告。王某升提供的微信聊天记录中耿某某的微信号与原告提供的微信聊天记录中耿某某其中一个微信号一致，且聊天内容中有重合部分，故本院认定被告与王某升、丁某之间的合同实际施工人系原告，原被告构成建设工程施工合同关系。就原告主张的工程款10000元，根据原告与耿某某聊天记录，原告已向被告明确报价，被告未提出异议，耿某某亦表示已把资料报给被告，被告也答应给这笔费用，故本院对原被告之间工程价款10000元予以认定。王某升陈述其与被告就上述合同，楼梯部分已经施工完毕，合同价款也已经实际结算，故原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张从国工程款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，共计人民币325元，由被告苏州交换空间装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二〇年十二月十六日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢696号 申请执行人彭锦堂，男，1953年10月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人彭明峰，男，1958年5月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人彭锦堂与被执行人彭明峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭明峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十二月七日 书记员陈密群
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6562号 原告：浙江**丰水磨坊豆制品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆东路**。统一社会信用代码：91330481676172013C。 法定代表人：金茂松，执行董事。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：张翔，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江**丰水磨坊豆制品有限公司与被告张翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏建祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江**丰水磨坊豆制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款400675元及违约金30000元，并支付原告为实现债权支付的律师费24000元。事实和理由：被告因经营所需向原告购买豆制品，截至2020年6月3日经双方确认，被告尚欠原告货款300675元、豆制品包装箱子一批（作价100000元），共计400675元；双方签订《还款协议》1份，被告承诺在2020年6、7月份期间归还原告100675元、并在2020年12月30日前归还剩余全部款项；如违约被告应承担违约金30000元，并支付原告主张债权产生的诉讼费用、律师费用等。协议签订后，被告未能按时付款，至今分文未付，为此原告起诉至法院。 被告张翔未作答辩。 原告浙江**丰水磨坊豆制品有限公司向本院提供还款协议1份、委托代理合同1份、律师费发票1份以证明被告结欠原告货款及原告委托代理人并支付费用等事实。 被告张翔未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，符合证据三要素，对本案的事实具有证明力，本院均予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 另，原告为实现本案债权，与浙江潮乡律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费24000元。 本院认为，本案原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告出具还款协议后未按期付款，且未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议中违约责任包括实现债权费用，故原告要求被告支付实现债权的律师费24000元诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翔应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江**丰水磨坊豆制品有限公司货款400675元、违约金30000元及实现债权费用24000元，合计454675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8120元，减半收取4060元，财产保全申请费2820元，合计6880元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7005号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：姜敏，女，汉族，1977年6月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告姜敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款100000元，并支付原告截至2020年12月14日的利息1550元、罚息32020.25元；2.请求人民法院判令被告从2020年12月15日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款100000元，利率为0.05%/天，还款方式为先息后本，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告姜敏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年8月15日，被告姜敏通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月15日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款100000元。借款后，被告归还了11期到期利息。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金100000元、利息1550元、罚息32020.25元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与姜敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姜敏向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了100000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金100000元、利息1550元、罚息32020.25元。故被告应归还原告借款本金100000元及截至2020年12月14日的利息1550元、罚息32020.25元，并支付自2020年12月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金100000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姜敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100000元，并支付截至2020年12月14日的利息1550元、罚息32020.25元。二、由被告姜敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796.5元，公告费15.47元，由被告姜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘福军人民陪审员  韩世华二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4981号原告：李金保，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：韩前超，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海鳌魁国际物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山分公司，住所地上海，住所地上海市宝山区淞滨路**>本院在审理原告李金保诉被告韩前超、上海鳌魁国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金保于2020年12月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李金保撤回起诉。审 判 员  王白梅二〇二〇年十二月十日见习书记员  高 雅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6084号 原告：王翔正，男，1987年8月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁堂超，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住临沭县。 原告王翔正诉被告袁堂超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔正到庭参加诉讼；被告袁堂超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王翔正向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月31日以资金周转为由向原告借款70000元，约定利息2分，并为原告出具借条一张。现经多次催要，被告拒不偿还。 袁堂超未提答辩。 王翔正针对其诉讼请求提供的证据有：1.借条，证明被告袁堂超向原告借款，并出具书证。2.借记卡账户历史明细清单，证明原告通过手机银行向袁堂超转款计58500元。3.袁堂超的基本信息。 袁堂超未予质证。 本院对借条、借记卡账户历史明细清单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，袁堂超向王翔正借款，并向王翔正出具借条，载明借款数额70000元、借款期限自借款之日起至2017年10月1日止、借款月息2分。同日，王翔正通过手机银行分两次向袁堂超转款计58500元。王翔正陈述其于2017年3月31日付给袁堂超现金11500元，但未提供相应的证据。 全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王翔正与袁堂超之间因拆借资金而形成借贷关系，由袁堂超出具的借条、王翔正出具的转账明细予以证明，足以认定袁堂超的借贷事实。当事人之间的约定，系当事人之间的真实意思表示，对合同相对人具有约束力。袁堂超借得款项后，未按照约定的期限履行还款义务，其行为违反合同约定且构成违约。王翔正主张出借本金70000元，仅有转账明细可以证明其出借本金58500元；王翔正主张其中11500元系出借现金，除王翔正本人的陈述外没有其他证据佐证，该主张因缺乏证据支持而不能成立；王翔正针对该款11500元可在证据充分后另行主张权利；本案应以实际转账数额认定借贷本金。本案双方当事人约定的月息2分，该约定违反国家法律规定，应予以调整。袁堂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，王翔正的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁堂超限判决生效后十日内付给原告王翔正借款58500元及利息（以58500元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 二、驳回原告王翔正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告王翔正负担254.64元、被告袁堂超负担1295.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨凤利 人民陪审员  胡怀卿 人民陪审员  马仕艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  苗甜甜 书 记 员  尚 燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1597号 原告：李玉梅，女，1971年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：陈辉，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛北控务民城市清洁热力有限公司，住所地秦皇岛市山海关区沙河路**，统一社会信用代码：91130304MA09FXY89E。 法定代表人：孙建涛，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。 原告李玉梅与被告陈辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告陈辉、被告秦皇岛北控务民城市清洁热力有限公司委托诉讼代理人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉梅向本院提出诉讼请求：1判令被告立即赔偿原告各项经济损失29400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日14时，由于被告家中暖气漏水，导致原告房屋全部被淹，造成房屋屋顶、墙壁、地面等受损。 被告陈辉辩称，我这房子是2018年分户改造的，但是没有完工就放下了，已经供热后热力就开阀门了，造成淹水。 被告秦皇岛北控务民城市清洁热力有限公司辩称，热力公司虽然存在错开阀门的情况，主要在于陈辉家的阀门处于断开的情况，其管道设施与公共设施相连，被告的错开不是唯一的造成损失的原因，损失应由陈辉承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈辉报停了南海道14号楼3单元13号房屋2019年的供暖。2019年11月14日，因被告秦皇岛北控务民城市清洁热力有限公司工作人员错开被告陈辉南海道14号楼3单元13号的阀门，且暖气入户改造时室外主管道未与被告陈辉房屋内暖气连接，致使暖气漏水。造成原告房间进水，全部被淹，造成原告李玉梅房屋屋顶、墙壁、地面、家具和电器等受损。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告错开暖气阀门，致使原告李玉梅屋内进水，李玉梅房屋屋顶、墙壁、地面、家具和电器等受损。原告的损失，对此被告秦皇岛北控务民城市清洁热力有限公司主观上具有过错，应承担主要责任，被告陈辉对其房屋有管理职责，在暖气分户改造时，室内的暖气未与室外管道连接，被告陈辉应承担次要责任。鉴于原告李玉梅财产损失较小，本院酌定原告李玉梅各项损失15000元，被告秦皇岛北控务民城市清洁热力有限公司赔偿14000元，被告陈辉赔偿1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛北控务民城市清洁热力有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李玉梅损失人民币14000元； 二、被告陈辉赔偿于本判决生效后五日内赔偿原告李玉梅损失人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告陈辉负担9元，由被告秦皇岛北控务民城市清洁热力有限公司负担127元，由原告负担李玉梅132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张振楠
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初903号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘秋福，男，1985年3月4日出生，身份证号码：441************915，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市******笃尾。曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被博罗县*********住，同年8月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人田宗明，男，1985年9月23日出生，身份证号码：522************010，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县******坨理组。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被博罗县*********住，同年8月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘秋福、田宗明犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人刘秋福、田宗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日23时许，被告人刘秋福、田宗明伙同绰号“酒鬼”的男子，驾驶面包车（粤S*****）窜到博罗县*********被害人黄某广工地处，盗走被害人黄某广放在工地的建筑材料“步步紧”（铁质）500个，重750公斤（鉴定价值1650元），以1500元的价格卖给废品站老板古远中。被告人刘秋福、田宗明各分得600元，“酒鬼”分得300元。2020年8月13日23时许，被告人刘秋福、田宗明驾驶同一面包车，窜到博罗县*********被害人李某生工地处，盗走被害人李某生放在该工地的建筑材料“步步紧”（铁质）约1000个，重1200公斤（鉴定价值2520元），得手后卖给废品店老板古远中，刘秋福和田宗明各分得1200元。2020年8月17日，公安民警在博罗县*******建筑工地上将刘秋福、田宗明抓获。破案后，赃物未能缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘秋福、田宗明的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人刘秋福有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人田宗明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘秋福、田宗明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月12日23时许，被告人刘秋福、田宗明伙同绰号“酒鬼”的男子，驾驶面包车（粤S*****）窜到博罗县*********被害人黄某广工地处，盗走被害人黄某广放在工地的建筑材料“步步紧”（铁质）500个，重750公斤（鉴定价值1650元），以1500元的价格卖给废品站老板古远中。被告人刘秋福、田宗明各分得600元，“酒鬼”分得300元。2020年8月13日23时许，被告人刘秋福、田宗明驾驶同一面包车，窜到博罗县*********被害人李某生工地处，盗走被害人李某生放在该工地的建筑材料“步步紧”（铁质）约1000个，重1200公斤（鉴定价值2520元），得手后卖给废品店老板古远中，刘秋福和田宗明各分得1200元。2020年8月17日，公安民警在博罗县*******建筑工地上将刘秋福、田宗明抓获。破案后，赃物未能缴回。另查明，被告人刘秋福曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2010年12月19日刑满释放。上述事实，被告人刘秋福、田宗明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认、指认、提取等笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋福、田宗明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4170元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人刘秋福、田宗明归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，属坦白，其二人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻从宽处罚。被告人刘秋福有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘秋福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人田宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、责令被告人刘秋福、田宗明共同退赔被害人黄某广经济损失人民币1650元，共同退赔被害人李某生经济损失人民币2520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日本件与原件核对无异法官助理  任俊鹏书 记 员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审119号 申请执行人吕梁市生态环境局汾阳分局。 负责人武胜强，该局局长。 被执行人汾阳市鸿源达水处理有限公司，现经营所在地汾阳市建昌村。 法定代表人田宇 本院在审查申请执行人吕梁市生态环境局汾阳分局申请强制执行汾环罚字（2019）第052号行政处罚决定书一案中，申请执行人吕梁市生态环境局汾阳分局因被执行人汾阳市鸿源达水处理有限公司已经缴纳罚款，本案全部执行完毕，于2020年12月24日向本院申请撤回对汾阳市鸿源达水处理有限公司的执行申请。 本院认为，在本院审查过程中，申请执行人因被执行人按照行政处罚决定书全部执行完毕向本院提出撤回执行申请，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吕梁市生态环境局汾阳分局撤回对被执行人汾阳市鸿源达水处理有限公司的执行申请审查。 审判员  张耀武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐 琦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1881号原告：北京鸿翔汽车修理站，住所地北京市密云区密云镇滨阳村（长城环岛东）。统一社会信用代码91110228802976013M。投资人：郭义民。委托诉讼代理人：王如梅，女，1975年4月22日出生，汉族，系该企业主管，住北京市密云区。委托诉讼代理人：董文芳，男，1975年4月6日出生，汉族，系该企业经理，住北京市密云区。被告：马广田，男，1976年5月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京鸿翔汽车修理站诉被告马广田修理合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸿翔汽车修理站之委托诉讼代理人王如梅、董文芳到庭参加诉讼，被告马广田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京鸿翔汽车修理站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆修理费余款10000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告驾驶的车牌号为×××北汽小轿车来原告位于密云区长城环岛的维修店进行大修，修理费共计46000元。2016年12月26日，被告支付30000元修理费，并为剩余款项出具了欠条，内容为：欠鸿翔汽车修理厂王如梅16000元，还款期限为2017年1月28日前。同日，被告将车辆开走。2017年1月22日，被告归还6000元，尚欠10000元修理费至今未付，故诉至法院。马广田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，马广田出具欠条一张，欠条载明：×××车主马广田（身份证号码×××）欠鸿翔汽车修理厂王如梅金额为16000元整（壹万陆仟元整）；还款期限：2017年1月28日之前；担保人：郝立明。欠款人处有马广田签字并捺手印。欠条另载明：2017年1月22日，交6000元，下欠10000元。庭审过程中，北京鸿翔汽车修理站称马广田系经熟人郝立明介绍将事故受损车辆拖过来维修，产生维修费用合计46000元。2016年12月26日，马广田支付了30000元维修费，就余款16000元出具欠条后将车开走。王如梅认可该笔款项系马广田欠付北京鸿翔汽车修理站。王如梅认可其于2017年1月22日收到马广田支付6000元维修款后在欠条上写下“交6000元，下欠10000元”，王如梅称已将该6000元交至北京鸿翔汽车修理站。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，马广田在北京鸿翔修理站处进行车辆修理，双方形成车辆修理合同关系。车辆维修完成后，马广田未依约履行修理费给付义务。现北京鸿翔汽车修理站持欠条要求马广田给付修理费10000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马广田于本判决生效之日起十日内给付北京鸿翔汽车修理站车辆修理费10000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元（北京鸿翔汽车修理站均已预交），均由马广田负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二〇年十二月七日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执353号 侯龙妹： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1264号 王银华： 你涉及承揽合同纠纷一案，按照判决书内容应当交纳案件受理费100元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院作出的(2020)川1011民初2542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 王皓洁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1204号 申请执行人：黄某某，女，汉族，住陕西省某某县。 被执行人：宋某某，女，汉族，住陕西省某某县。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人宋某某买卖纠纷一案中，城固县人民法院于2018年11月19日作出的(2018)陕0722民初3121号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及一审案件受理费63元。 本案在执行过程中，对被执行人宋某某通过网络查控，其名下无房产、车辆登记信息,其财付通账户有存款222.39元，本院依法扣划并兑付给申请人。经传统查控调查，亦未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及明确下落。2020年12月21日与申请人约谈时，已将本案执行情况告知申请人，并征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或发现有其它可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1204号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初358号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人孙某某，男，1968年1月27日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，无业，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕258号 指控事实:2020年8月19日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶××××号灰色“雪弗兰”牌小型轿车，沿丰南区××路由南向北行驶至××立交桥时，被丰南交警大队执勤民警查获，经唐山宏基司法鉴定中心检测孙某某的血液酒精含量，结果为159.85mg/100ml，系醉酒。 案发后被告人孙某某经民警电话传唤能按时到案，并如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元 被告人意见:被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且愿意接受处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金已履行） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙久晟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29948号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：代然，男，1987年3月8日出生，汉族，住白市驿镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告代然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、代然立即偿还截至2020年8月13日的信用卡透支本金31666.74元、利息2065.64元、费用7600元、违约金615.16元,并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金31666.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2065.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代然承担。事实和理由：2018年3月12日，代然向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代然从其信用卡账户中透支，截至2020年8月13日共透支本金31666.74元、利息2065.64元、费用7600元、违约金615.16元未给付。被告代然未答辩。经审理查明，2018年3月12日，代然向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定代然在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。代然如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由代然承担。代然在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代然发放了卡号为622708xxxx0的信用卡。代然从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月13日，代然尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31666.74元、利息2065.64元、费用7600元、违约金615.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代然与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向代然发放了信用卡，代然使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。代然应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告代然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代然在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月13日的信用卡透支本金31666.74元、利息2065.64元、费用7600元、违约金615.16元；并支付从2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金31666.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2065.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取424元，由被告代然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0305民初383号 原告：谢华杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权代理):佟晓杰,北京侯小晶律师事务所律师。 被告：龙朝晖，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人(特别授权代理):杨薇，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余山，湖南五之律师事务所律师。 原告谢华杰与被告龙朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告龙朝晖在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年5月28日作出（2020）浙0305民初383号民事裁定书，裁定驳回被告龙朝晖对本案管辖权提出的异议。被告龙朝晖提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告谢华杰及其委托诉讼代理人方丽萍，被告龙朝晖委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。后转为普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方丽萍、被告龙朝晖委托诉讼代理人余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金1150000元及利息（按照月利率2%从2016年9月9日起算至实际还款之日止，暂算至起诉之日利息为1012000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月至10月期间，被告因生意资金周转所需，共向原告借款1150000元，原告将款项交付给被告，后经原告多次要求，被告才于2016年3月9日，向原告出具借条，借条载明借款1150000元，借款时间半年，半年内归还，并写明已收到所借款项，此外，双方还口头约定借款月利率为2%。借款到期后，被告未予归还，遂成诉讼。 被告龙朝晖辩称，本案借款本金为1100000元，借款都是通过转账的；借款没有约定利息，原告多诉部分的诉讼费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2012年9月至10月期间，被告龙朝晖因生意周转所需，向原告谢华杰借款，原告谢华杰通过沈丘县华诚企业管理有限公司于2012年9月5日向被告龙朝晖汇款1000000元，通过沈丘县皇鼎实业有限公司于2012年10月18日向被告龙朝晖汇款100000元。2016年3月9日，被告龙朝晖向原告谢华杰出具借条一份，载明“今借到谢华杰先生人民币壹佰壹拾伍万元整，借用时间半年，半年内归还。此款已于2012年9月4日，10月付我建行卡上。”后被告未能按期偿还上述借款，故而成讼。 原告提供的借条，被告对其真实性无异议，但是认为因为记忆有误，实际借款金额应以转账为准是1100000元，本院对其真实性予以确认，至于借款本金数额认定在本院认为部分予以阐述；原告提供的银行电汇凭证复印件、银行客户回单复印件，被告无异议，本院予以确认；原告提供的微信聊天记录截图，原告对其真实性无异议，但是认为借款本金数额不是1150000元，本院对其真实性予以确认；原告提供的情况说明、委托付款说明、沈丘县皇鼎实业有限公司记账凭证复印件，被告无异议，本院予以确认。本院依原告申请调取的被告龙朝晖中国建设银行股份有限公司北京华贸支行卡号为6227××××3195的2012年1月1日至2012年12月31日止的银行明细，原、被告均无异议，本院予以确认。被告龙朝晖未提供证据材料。 本院认为,本案的争议焦点在于：第一，关于借款本金金额，被告龙朝晖对借款本金1100000元无异议，本院对借款本金1100000元予以确认，至于双方争议的50000元是否实际交付，本院认为，原、被告于第一次庭审中陈述双方借款均用过银行转账方式予以交付，但原告于第二次庭审中对于50000元的交付方式、交付时间均无法予以明确，且借条上也载明借款已于2012年9月、10月付至龙朝晖建行卡，故原告现提供的证据不足以证明对争议的借款本金50000元已实际交付，故本院仅对借款本金1100000元予以确认；第二，关于借款利息，现原告提供的证据未能证明原、被告之间对借款期限内利率及逾期利率作出约定，仅就还款期限约定为半年内归还，故本院酌定按年利率6%从2016年9月9日即逾期之日起算逾期还款的利息损失，其余超过上述利息部分的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙朝晖于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢华杰借款本金1100000元及逾期利息损失（以本金1100000元为基数，按年利率6%计从2016年9月9日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告谢华杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24219元，由原告谢华杰负担9251元，被告龙朝晖负担14968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  庄晓勤 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  杨帮唐 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  王佳珍
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执1266号 申请执行人：周艳荣，女，1964年1月24日出生，汉族，现住大厂县。 申请执行人：周艳霞，女，1959年1月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：周万兵，男，1961年12月5日出生，汉族，现住大厂县。 本院在执行申请执行人周艳霞、周艳荣与被执行人周万兵婚姻家庭、继承一案中，申请人于2020年12月16日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1028执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王静硕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5835号原告：汨罗市泓林新材料科技有限公司，统一社会信用代码91430681574348866T，住所地湖南省汨罗市新塘乡丁园村。法定代表人：周显果，经理。委托诉讼代理人:郭保良、张龙，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨金果，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系原告公司员工。被告：江苏合众不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南科技园区西侧，统一社会信用代码91321281586666140J。法定代表人：马杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:金卫东，江苏天炜律师事务所律师。原告汨罗市泓林新材料科技有限公司（以下简称泓林公司）诉被告江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓林公司的委托诉讼代理人杨金果、被告合众公司的委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月4日，被告与我公司签订工矿产品购销合同，其中约定高功率石墨电极直径300mm(T3)单价为59000元/吨，高功率石墨电极直径400mm（T3)单价为62000元/吨，实际重量以过磅为准。2018年7月9日，过磅时显示直径300mm净重为3.61吨，直径400mm净重为6.97吨（3.61X59000=212990元，6.97X62000=432140元，合计645130元）。2018年7月17日，被告与我公司签订了第二份工矿产品购销合同，以上两种型号的高功率电极型号不变，单价不变，实际重量以过磅为准。2018年7月20日，过磅时显示直径300mm净重为1.19吨，直径400mm净重为4.48吨，（1.19X59000=70210元，4.48X62000=277760元，合计347970元。）2018年7月9日，被告从我公司提取直径300吊具3套，单价为2400元，直径400吊具3套，单价为2600元（3X2400=7200元，3X2600=7800元，合计15000元）。第一次购销合同的金额为645130元，第二次购销合同的金额为347970元，吊具金额为15000元，合计1008100元。后被告分三次共支付我公司642565元，截止2020年9月2日，被告尚欠我公司365535元未付。为此，我公司多次找被告协调，均未果。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告合同款350535元，吊具款15000元，合计365535元;2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠付合同款及吊具款的利息（利息以365535元为基数，从2018年9月1日起计算至实际履行之日止）；3、本案全部诉讼费用及其他必要费用由被告承担。被告辩称，1、原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告所欠货款金额应当提供相应的产品名称、数量等供货证据予以证明。2、原告应当开具16%的增值税发票。3、对原告具体的诉请在原告举证被告质证时予以确认。经审理查明，2018年7月4日，原、被告签订第一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买高功率石墨电极，其中直径300mm(T4)单价为59000元/吨，直径400mm（T4)单价为62000元/吨，实际重量以过磅为准，货到被告处后15日内，被告支付80%货款，预留20%作为质保金待第二批发货时付清，付清全款后原告开具16%增值税发票。2018年7月9日过磅，直径300mm(T4)石墨电极净重为3.61吨，直径400mm(T4)石墨电极净重为6.97吨，按约定价格计算该批货物价款645130元。2018年7月17日，原、被告签订了第二份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买的高功率石墨电极的型号、单价与第一份合同相同，实际重量以过磅为准，货到被告处后15日内，被告支付80%货款，预留20%作为质保金待第二批发货时付清，在支付最后一笔货款前，原告应开具16%全额增值税发票后，被告付清余欠货款。2018年7月20日过磅，直径300mm(T4)石墨电极净重为1.19吨，直径400mm(T4)石墨电极净重为4.48吨，该批货物价款347970元。另2018年7月9日，被告收到原告提供的直径300吊具3套（单价2400元），直径400吊具3套（单价2600元），合计价款15000元。以上三笔价款合计1008100元。后被告分三次向原告支付货款合计642565元，尚未付清第一份合同的货款。被告至今尚欠原告货款365535元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《工矿产品购销合同》传真件、出库单、过磅单、农行业务回单复印件、吊具收条在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款365535元的事实清楚，证据充分。双方约定了付款方式与期限，被告按约应在收到第二批供货时付清第一批货款，原告供货义务早已于2018年7月20日履行完毕，被告至今尚未付清第一批货款。虽然双方在第二份合同中约定被告在支付最后一笔货款前，原告应开具16%全额增值税发票后，被告付清余欠货款。鉴于被告的违约行为，本院认为，被告应先向原告付清所欠货款后，原告再向被告开具金额1008100元的增值税专用发票。原告向被告供货最后一次过磅时间为2018年7月20日，按约被告应于此后15日内支付该批货款的80%，但被告至今分文未付，原告自2018年9月1日起依法主张逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后七日内给付原告汨罗市泓林新材料科技有限公司货款365535元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告于收到被告给付的货款365535元后三日内向被告开具金额1008100元的增值税专用发票。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6784元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇二〇年十二月一日书记员 刘丛洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初15535号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：金红燕，女，1967年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年12月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予银川铭晨物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 谷胜龙   二○二〇年十二月二十四日   书记员 刘 婷