北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24788号原告：甄珍，女，1993年9月6日出生，汉族，北京国信安科技术有限公司安全评价师，住北京市丰台区。被告：威康健身管理咨询（北京）有限公司北京第四分公司，营业场所北京市丰台区丰科路6号院1号楼5层5F-A-A号。负责人：张立，总经理。被告：威康健身管理咨询（北京）有限公司。法定代表人：张立，总经理。二被告委托诉讼代理人：鲁艳，女，威康健身管理咨询（北京）有限公司员工。原告甄珍与被告威康健身管理咨询（北京）有限公司（以下简称威康健身公司）、威康健身管理咨询（北京）有限公司北京第四分公司（以下简称威康四分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄珍，被告威康健身公司、威康四分公司共同委托诉讼代理人鲁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄珍向本院提出诉讼请求：1.撤销合同编号BJ008002125、合同编号BJ008002093服务合同关系，退还钱款24800元；2.被告一、被告二赔偿原告10000元；3.被告一、被告二按照年利率6%支付资金占用期间利息从2019年9月26日至债务清还日止；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别在2019年9月16日、2019年9月26日在被告一威尔士丰台万达广场店，被告一门店鲁杨私教在被告一丰台万达门店经理李博的授意下，让原告帮被告一为北京丰台万达门店代刷一笔钱，并承诺随后一个月内会将钱款退回给原告。原告作为被告一的会员，本着对被告一、经理李博和鲁杨私教的信任，在2019年9月16日和2019年9月26日分别支付2笔每笔金额为14400元给被告一威尔士丰台万达店，共计28800元。一个月后，原告要求被告一并找到私教鲁杨要求威尔士公司退还2019年9月份代刷的费用，私教鲁阳说：“代刷支付的时间到退款的时间间隔太短不好操作，退款得再缓几个月，代刷的钱让我别着急，肯定会将此事处理好”。但均无实质性结果。2019年12月份，原告找被告一、私教鲁杨和当时丰台万达店门店经理刘智博沟通，提出退还2019年9月份为北京丰台万达门店代刷的钱。被告一、私教鲁杨和当时丰台万达店门店经理刘智博说退款周期很长，而且公司已经出了合同编号BJ008002125和合同编号BJ008002093的两份私教合同，已经不太好操作退款，后续看是否可以操作将上述两份合同转出去，再把钱退回。在原告持续的催款下，被告一丰台万达门店通过私教鲁杨退还给原告4000元。2020年7月，原告向被告一了解进展，被告一说：“退费手续费双方各承担一部分”。随后的沟通，被告让原告“以合同为准”。原告认为，其一，被告一的行为符合民法上欺诈的构成要件，原告对该笔交易的主观行为仅仅是为了根据被告一员工私教鲁杨和经理李博帮被告一北京丰台万达店代刷一笔费用的帮助行为，在代刷完成后，被告一直接将原告与双方建立合同关系，已违背原告的意愿和当时该行为产生的初衷，所以原告是不可能接受也拒绝接受合同关系和合同服务。其二、私教鲁杨和经理李博系被告一的员工，都在任职期间发生的，且原告的款项也是直接支付至被告威尔士公司并非个人，不能以员工个人行为为由搪塞。被告一系被告二分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任被告二负有连带责任。撤销后的合同其对应的款项，被告应依法予以返还，并承担相应的赔偿责任及支付资金占用期间所产生的利息。威康健身公司、威康四分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其事实和法律理由均不真实，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，甄珍与威康健身公司签订《私人／小组训练合同》（合同编号：BJ008002093），约定：专属会所北京丰台万达广场，课程类型私教常规课程，课程数量40，课程类型费用14400元，已收14400元。本会所将根据您的身体情况及要求，提供团队服务。如您指定的私人教练因休假、调店或离职等原因无法完成课程时，会所可以为您更换合适的私人教练。会员所购买的训练堂数，在私人小组训练合同有效期内，会员在会所缴纳课程剩余金额的15%的转让费后，可将上述课程转让给其他会员。私教训练合同生效后，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程剩余金额的30%支付违约金。甄珍共受教8节余32节。2019年9月26日，甄珍与威康健身公司签订《私人／小组训练合同》（合同编号：BJ008002125），约定：专属会所北京丰台万达广场，课程类型私教常规课程，课程数量40，课程类型费用14400元，已收14400元。甄珍共受教0节余40节。上述二份合同系制式合同，其他条款内容一致。甄珍提交的其与鲁杨的微信聊天记录显示：2019年3月4日，鲁杨：你好，我是你的拉伸老师，鲁杨。2019年10月25日，甄珍：啥时候能帮我把课转了，这个月的信用卡要还了。鲁杨：你回来，这个得需要你签字，我肯定帮你去解决，你放心。甄珍：那这个月我咋还呢。鲁杨：你要还多少现在，我这两天给你想办法。甄珍：两万三差不多。这个月底前有这么多。鲁杨：月底前有些困难，这个能分一期吗？下个月可以基本解决。这个月底我也会先给你解决一部分。甄珍：行，解决吧。2019年11月28日，甄珍：我这边可以退课了，是吧。鲁杨：12月吧。2019年12月4日，甄珍：你快先给我凑八千。鲁杨：我明天给你8000。2019年12月5日，鲁杨：先给了4000。2020年8月2日，鲁杨：那个是代刷，我也是没办法，我之前也是给了你4000，那也是我自己的钱。甄珍：就是让我代刷两个课程的合同，这个也和经理说了，下个月再把钱退给我，每个40节课14400元，共计28800元。这个事情没有争议吧。鲁杨：没有争议，我一直也没有说有问题。2019年12月5日，鲁杨转账给甄珍4000元。甄珍称，其与威康健身公司签订有多份训练合同，其上课系教练为其约课，其并不清楚具体上的哪份合同项下的课程。本案中，甄珍要求将其剩余课程的费用退还即可。双方均认可，鲁杨原系威康四分公司的教练，后离职。本院认为，结合甄珍与威康健身公司签订合同的时间及履行经过，甄珍与鲁杨之间钱款支付等情况，甄珍与鲁杨微信聊天记录的内容能够与此相印证，故对甄珍提交的其与鲁杨的微信聊天记录本院予以采信。根据微信聊天记录的内容，甄珍系基于“代刷”的目的与威康健身公司签订涉案的2份训练合同，甄珍并无与威康健身公司实际履行该2份训练合同的真实意思，鲁杨虽认可系“代刷”，并答应退款，但未实际履行退款义务，而威康健身公司等则否认“代刷”的事实，故可以认定甄珍系受欺诈而签订的涉案训练合同。现甄珍因此遭受损失，所以，对甄珍要求撤销训练合同的诉讼请求，本院予以支持。合同撤销后，威康健身公司应将剩余的课程费退还给甄珍。考虑到甄珍在“代刷”的过程中亦存在过错，故对甄珍要求赔偿损失，支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销甄珍与威康健身管理咨询（北京）有限公司签订的《私人／小组训练合同》（合同编号分别为BJ008002125、BJ008002093）；二、威康健身管理咨询（北京）有限公司、威康健身管理咨询（北京）有限公司北京第四分公司于本判决生效后7日内退还甄珍课程费21920元；三、驳回甄珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由甄珍负担167.5元（已交纳），由威康健身管理咨询（北京）有限公司、威康健身管理咨询（北京）有限公司北京第四分公司负担167.5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年十二月九日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰