山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7756号 原告：宋振山，男，1978年8月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：徐兰希，女，1985年6月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县，现住山东省临沭县。 以上二原告委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道桃官社区村民委员会宋桃园村民小组。住所地：临沭县临沭街道宋桃园村驻地。 负责人：宋振社，村委委员。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：临沭县临沭街道桃官社区村民委员会李桃园村民小组。住所地：临沭县临沭街道李桃园村驻地。 负责人：张守国。 原告宋振山、徐兰希诉被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会宋桃园村民小组（以下简称宋桃园）、临沭县临沭街道桃官社区村民委员会李桃园村民小组（以下简称李桃园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振山、徐兰希的委托诉讼代理人周振兴、被告宋桃园的委托诉讼代理人王宝芸、被告李桃园的负责人张守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋振山、徐兰希向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计179724.9元。事实和理由：2020年10月23日下午1时左右，徐兰希带着其儿子宋瑞龙前往宋桃园自家麦田查看小麦长势，原告麦田附近有一水塘，宋瑞龙在水塘附近玩耍过程中不慎坠入水塘，徐兰希将宋瑞龙救起并拨打120急救电话，经120急救现场抢救无效死亡，临沭县公安局城南派出所出警记录事故发生经过。经查，事故发生水塘在宋桃园和李桃园搭界处，该水塘被挖掘后并未进行必要的加固及安全防护措施的设置，岸边杂草丛生，路人在经过时极易因杂草遮挡视线误坠入水塘，水塘水深两米左右，水塘四周垂直陡峭，人在坠入水中无必要可攀着物，存在极大的安全隐患，原告认为，被告作为事发水塘的建造者及管理者，该水塘并未设置必要的安全防护措施及警示标识，被告存在建设及管理失职，依法构成不作为侵权，应当对宋瑞龙的死亡承担一定的侵权责任。经与被告协商，被告拒绝赔付。 宋桃园辩称，一、宋瑞龙死亡原因不明确，根据居民死亡医学证明上出具的死亡原因系窒息死亡，临沭县城南派出所110接处警单出具的现场出警情况系派出所民警到达现场时家人已将尸体掩埋，没有司法鉴定尸检报告书，没有公安部门证明排除其他原因导致死亡等相关证据证实，窒息死亡的诱因有很多种可能性，根据现有证据无法确定原告孩子的具体原因系溺水导致，原告孩子溺水死亡证据不足。二、本案的发生系二原告未正确履行其监护职责，致孩子完全脱离二原告的监护范围，放任其玩耍导致其死亡，二原告应对此负全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款的规定，二原告作为无民事行为能力人的监护人，未尽到监护责任，应承担疏于监护职责的全部责任。三、答辩人不是涉案水沟的管理人，也不是涉案水沟的经营者或受益人，不具有管护的职责，与溺水行为无因果关系，依法不应承担法律责任。该水沟系路边自然形成的天然水沟。事故发生后，经询问村老干部以及其他老人，都不知道水沟的权属。该水沟位于距离村庄比较偏远的角落，无人知晓。该水沟既不属于公共场所，也不属于道路上挖坑、修缮安装地下设施形成，更无他人承包。法律法规无明确规定要求答辩人在非经营性的农村水沟进行防护或放置警示标牌，且警示标志的作用仅仅在于提醒、预防，不可能绝对杜绝其危险性。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，只是对部分经营活动、公共场所经营者和其他社会活动的组织者规定了安全保障义务，而水沟地处距离村庄较远，不是公共进入的商业经营场所等，答辩人对他人不负有安全保障义务，也没有对水沟设置警示标志和防护设施的法定义务，故其不应承担赔偿责任。 李桃园辩称，一、宋瑞龙死亡出事的水塘不在我村土地之内，也不与我村相连，离我村土地很远。二、该水塘经我村三届书记实地查看，不在我村土地之内，不与我村地相连，共同认证与我村无任何关系，为此请求法院驳回二原告对我村的一切请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，当事人举证、质证如下：1.原告提供居民死亡医学证明推断书、居民死亡殡葬证复印件、临沭县中医医院出具的居民死亡医学证明（推断）书存根联复印件，证实宋瑞龙已死亡，死亡原因为溺水，死亡时间为2020年10月23日。同时，原告申请证人徐某出庭作证，徐某陈述事发后他去现场看，当时小孩已被捞出来了，小孩的衣服湿了，小孩还在现场，当时已死亡了。对此，宋桃园不予认可，但未提供反证予以推翻宋瑞龙溺水死亡。原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，足以证实宋瑞龙溺水死亡的事实。2.原告申请证人宋某出庭作证。宋某陈述，其自1966年到2014年在村里任村干部33年。全村都知道宋振山的小孩是在大井里淹死的。按那个大井的四至来看，应是宋桃园村的。这个井不是挖的，是一个老池塘，很深，有五六米深。1996年，村里搞承包，这个井很深，靠着路，就填了一部分，从北往南填的，填了一条路出来。这个井一直没有承包，村民用水就用这个井的水，属于村集体所有。2014年以后我没听说谁承包。宋某自1966年至2014年在宋桃园任村干部，从宋某在宋桃园村的职务及任期来看，宋某的证言具有足够的可信力，故应认定涉案水塘归属于宋桃园。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋振山与徐兰希系夫妻，二人于2016年12月28日生育男孩“宋瑞龙”。2020年10月23日13时左右，徐兰希带着宋瑞龙前往宋桃园村麦田查看小麦长势，宋瑞龙在麦田附近玩耍时不慎坠入水塘，徐兰希发现后将宋瑞龙救起并拨打120急救电话，宋瑞龙经现场抢救无效死亡。同时，宋振山在得知后于当日16时35分向公安局报警。临沭县公安局城南派出所接警后到现场处理，并出具临沂市公安局110接处警单，接处警单载明：报警人宋振山报警称孩子被其家属徐兰希带着去地里看小麦的，小孩不慎掉入附近的水沟溺亡。家人已经将尸体掩埋。 本院认为，公民的生命权受法律保护。宋瑞龙在宋桃园水塘附近玩耍溺水死亡，宋桃园作为涉案水塘的所有人及管理人，对其负有设置警示标志、采取防护措施的安全保障义务。本案中，涉案水塘附近未设置警示标语，且其应当采取适当防护措施而未采取，宋桃园对水塘未尽到安全保障义务。故对原告因其亲属宋瑞龙死亡造成的损失，宋桃园应承担未尽到安全保障义务的赔偿责任。原告作为宋瑞龙的法定监护人，出事时，宋瑞龙不满4周岁，对宋瑞龙未尽到监护责任，其对宋瑞龙的溺水死亡负有监护不力的责任。综上，酌定宋桃园对原告因其亲属宋瑞龙溺水死亡造成的损失承担5%的赔偿责任。 本院确认宋振山、徐兰希因其亲属宋瑞龙死亡造成的合理经济损失有：死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元，合计898624.5元。应赔偿宋振山、徐兰希898624.5元×5%＝44931.23元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会宋桃园村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告宋振山、徐兰希因其亲属宋瑞龙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金44931.23元。 二、驳回原告宋振山、徐兰希对被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会李桃园村民小组的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，减半收取计1947.5元，由原告宋振山、徐兰希负担1850.5元，被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会宋桃园村民小组负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫