北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16539号原告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘钧，董事长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：孙敏江，男，1970年6月7日出生，住江苏省东海县。原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：安鹏国际）与被告孙敏江车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏国际之委托代理人铁维中到庭参加了诉讼，被告孙敏江经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告安鹏国际向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《汽车租赁协议》；2、判令被告给付自违约之日至返还车辆前的租金及租金损失（租期内租金为14995元，租期届满后租金损失为9296．9元），暂计至2019年9月6日为24291．9元；3、判令被告以拖欠租金24291．9元为基数，自违约之日起直至被告偿付为止，按24%/年利率向原告支付逾期利息及违约金；4、判令被告返还租赁的机动车；5、判令被告支付律师费5000元；6、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月12日，宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司徐州分公司与被告通过网络APP应用软件签订《汽车租赁协议》，编号为ZS201806120001。合同约定合治租赁公司向被告出租机动车一辆（详见：采购单），租赁期间为12个月，月租金为2999元，被告在交付首付租金后，合治租赁公司于2018年6月12日将租赁物移交被告使用。2019年1月7日，合治租赁公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述合同项下主债权、从权利以及车辆返还的权利一并转让给原告，原告支付了对价并将债权转让的事实通知了被告，原告成为被告的债权人。现因被告未按时履行给付租金的义务，且租赁物也无法找回，根据《汽车租赁协议》第四条逾期还款的约定应当支付逾期利息，同时根据第十六条违约行为第一款的约定，未能按时支付协议项下应付的租金的已经构成违约，因此原告请求解除与被告签订的《汽车租赁协议》。另根据《汽车租赁协议》第十六条救济措施第3项的约定，被告还应当向原告支付违约金。综上所述，由于被告未能履行合同约定的付款义务，造成原告实际损失，特根据相关法律规定和原被告签订的《汽车租赁协议》第十九条第1款合同签订地在北京市石景山区，第2款约定发生争议有权向合同签订地的法院起诉，故诉至法院。被告孙敏江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：2018年6月12日，宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司徐州分公司（出租方，以下简称：合治徐州分公司）与孙敏江（承租方）通过网络APP应用软件“梦享车”签订《汽车租赁协议》，编号为ZS201806120001。协议及附件约定合治租赁公司向孙敏江出租机动车一辆，车辆品牌：吉利，车型：2018款远景S11．4TCVT锋享型，白色，车牌号:×××，车架号:L6T7722Z4JN041×××，发动机号:J4CA0611×××；车辆的所有权属于出租方，承租方除按照本协议约定对租赁车辆享有占有及使用的权利外，对租赁车辆不享有其他权利；约定交付日2018年6月12日，约定归还日2019年6月11日；承租方签署并交付《租赁车辆交接单》视为车辆已交付，若与约定交付日不一致，应以《租赁车辆交接单》所载交付日期为准顺延计算租赁期限；租赁期限终止时，承租方应根据《采购单》中约定的由出租方指定的“归还地点”归还租赁车辆；承租方在合同签订当日支付首期租金8999元，后续按照《租金支付计划表》中的约定每月支付租金2999元；逾期还款应当支付逾期利息，并按照合同第十六条1．1之约定收取违约金；出租方可以要求承租方赔偿支付的合理成本、费用等直接损失；各方确认协议第二十条中约定的送达地址为有效的送达地址，适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。任何一方的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通知以书面（包括数据电文）的方式向其他方进行通知，在仲裁或民事诉讼程序时，当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，任何一方未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。对于上述当事人在本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。纠纷进入仲裁、民事诉讼程序后，如当事人应诉并直接向仲裁机构、法院提交送达地址确认书，该确认地址与诉前确认的送达地址不一致的，以向仲裁机构、法院提交确认的送达地址为准（该送达地址适用上述规定的送达方式及送达的法律后果）。上述协议，由合治徐州分公司与孙敏江在“上上签”平台实名认证签署。孙敏江在交付首付租金后，合治徐州分公司于2018年6月12日将租赁物移交孙敏江使用。2019年1月7日，宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司（以下简称：合治公司）与安鹏国际签订《债权转让协议》，约定将案涉合同项下主债权、从权利以及车辆返还的权利一并转让给安鹏国际，安鹏国际无需向合治公司支付任何债权转让款，安鹏国际在收到承租人支付的款项后，在同等额度内冲抵上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在“梦享车”相关融资租赁业务合作项下拖欠安鹏国际的租金等款项。同日，合治徐州分公司亦签署《承诺函》，认可上述债权转让协议书的效力，并承诺将包含案涉合同在内的债权及车辆回收的权利一并转让给安鹏国际。后，安鹏国际将债权转让的事实邮寄通知孙敏江，安鹏国际成为孙敏江的债权人。庭审中，安鹏国际提交律师费发票，证明其为本案诉讼支付律师费5000元。经询问，安鹏国际认可截止本次诉讼，孙敏江已付7期租金，但未确认是否因“梦享车”无法打开而致孙敏江未能按约支付租金，并申请撤回诉讼请求第一项、第三项、第五项，并明确租期内及返还车辆之前的租金计算标准一致。上述事实，有汽车租赁协议、租赁车辆交接单、上上签网签文档、车辆登记证书、债权转让协议、承诺函、债权转让通知书、快递回单及投递截屏、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，民事关系应当遵循公平和等价有偿的原则。原被告所签《汽车租赁协议》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已经按约交付租赁物，被告应当按约支付租金。现合同已终止，故被告应当承担给付租金、返还车辆的相关合同责任。庭审中，原告申请撤回第一项、第三项、第五项诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。关于第二项、第四项诉讼请求，即租期内未付租金及按原租金标准计算逾期租金、返还租赁物，有合同及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，不影响法院依据现有证据进行判决。如判决后被告主张其另有支付，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙敏江于本判决生效之日起七日内给付安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司租期内租金14995元；二、孙敏江于本判决生效之日起七日内给付安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司自2019年6月12日至实际返还租赁车辆之日止的租金，按照每月2999元的标准计算；三、孙敏江于本判决生效之日起七日内返还安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆（车牌号:×××，车架号:L6T7722Z4JN041×××，发动机号:J4CA0611×××）；四、驳回安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由孙敏江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年十二月十五日书记员  金 辉