福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16394号 原告：厦门市信孚米业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇松林路**厂房****，统一社会信用代码913502067617252177。 法定代表人：林国强，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江淑君，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：林国安，男，1972年11月12出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈永胤，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告厦门市信孚米业有限公司（以下简称信孚公司）与被告林国安、陈永胤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告信孚公司的委托诉讼代理人戴江**到庭参加诉讼，被告林国安、陈永胤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 信孚公司向本院提出诉讼请求：1.判令林国安和陈永胤对（2019）闽02强清25号民事裁定书确认的信孚公司享有的62385.48元债权承担连带清偿责任；2、判令林国安和陈永胤承担本案诉讼费以及公告费300元。事实与理由：2007年11月20日，（2007）思民初字第3220号民事判决书判令厦门市南国春酒店管理有限公司（以下简称为南国春公司）应于该判决生效之日起十日内向信孚公司支付货款35750元，未按期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息，该判决书2008年2月14日生效。2008年10月17日，（2008）思执行字第1549号执行裁定书裁定因暂查无其他财产故而终结本次执行程序，南国春公司已支付0元。2010年3月10日，该公司被厦门市市场监督管理局依法吊销未办理注销，出现法定解散事由，但至今其股东未按照法律规定对公司进行清算，致使债权人的合法权益受到侵害。股东一：林国安，出资40万、占股80%；股东二：陈永胤，出资10万、占股20%。2019年12月27日，（2019）闽02强清25号民事裁定书裁定南国春公司经法院指定清算组清算，由于无任何财产、账册、重要文件，且公司人员下落不明，终结清算程序，信孚公司享有的债权为62385.48元。根据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。信孚公司遂诉至本院。 林国安和陈永胤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年8月28日，林国安和陈永胤签署《厦门市南国春酒店管理有限公司章程（执行董事）》，该章程第五条规定“林国安……出资额为40万元人民币，占注册资本80%……陈永胤……出资额为10万元人民币，占注册资本20%……”。后南国春公司于8月30日成立，注册资本为50万元，法定代表人为林国安。 2007年11月20日，厦门市思明区人民法院作出（2007）思民初字第3220号民事判决，判决“一、被告厦门市南国春酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市信孚米业有限公司支付货款35750元……”2008年6月13日，厦门市思明区人民法院向信孚公司发送《法律文书生效通知书》，通知信孚公司“（2007）思民初字第3220号民事判决书已于2008年2月14日发生法律效力”。 2008年6月25日，信孚公司向厦门市思明区人民法院申请执行（2007）思民初字第3220号民事判决书，要求南国春公司给付货款35750元及延迟履行利息。10月17日，厦门市思明区人民法院作出（2008）思执行字第1549号民事裁定，以南国春公司暂无财产可供执行为由裁定“终结本次执行程序”。2010年3月10日，南国春公司被吊销，吊销原因是“未按照规定接受企业年度检验”，但未办理注销手续。 2019年12月27日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02强清25号民事裁定书，该裁定书内容显示“……2019年9月24日，本院作出（2019）闽02清申24号民事裁定，受理厦门市信孚米业有限公司对厦门市南国春酒店管理有限公司（下称“南国春公司”）的清算申请。2019年10月12日，本院作出（2019）闽02强清25号决定，指定福建天衡联合律师事务所……2019年12月27日，清算组向本院提交《厦门市南国春酒店管理有限公司清算报告》……审查确认南国春公司债权人3户……厦门市信孚米业有限公司享有普通债权62385.48元……因南国春公司已无经营场所，下落不明，公司法定代表人、股东、董事、监事及高级管理人员等均未向清算组移交任何财产、印章、证照等相关文件，南国春公司的财务、财产状况确实已属于无法查清的状态……裁定如下：终结厦门市南国春酒店管理有限公司的清算程序。厦门市南国春酒店管理有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，要求厦门市南国春酒店管理有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任……” 另查，信孚公司为本案支出公告费300元。 以上事实，有信孚公司提供的（2007）思民初字第3220号民事判决书、《法律文书生效通知书》、（2008）思执行字第1549号民事裁定书、国家企业信用信息公示系统网页截图、厦门市商事主体登记及信用信息公式平台网页截图、《私营公司基本信息》《厦门市南国春酒店管理有限公司章程（执行董事）》、（2019）闽02强清25号民事裁定书、《北京增值税电子普通发票》以及当事人庭审陈述为证，林国安和陈永胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。上述事实，本院依法予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，南国春公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。南国春公司于2010年3月10日被吊销营业执照，但其股东未在法定期限内成立清算组进行清算。从本院查明的事实来看，由于南国春公司的股东林国安和陈永胤未及时成立清算组开始清算，造成南国春公司长期处于未注销状态，在清算组进行清算期间，林国安和陈永胤也未向清算组移交南国春公司的任何财产以及印章、证照等相关文件。林国安和陈永胤的上述行为导致清算组未能获取南国春公司的相关财产、账册和重要文件等，使南国春公司的财务财产状况处于确实不清的状态，最终厦门市中级人民法院据此作出（2019）闽02强清25号民事裁定书，裁定终结南国春公司的清算程序。综上所述，南国春公司的股东林国安和陈永胤未在法定期限内组成清算组对南国春公司进行清算，导致南国春公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，其行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第（二）款中规定的“怠于履行义务”的情形，故信孚公司依据该条规定要求股东林国安和陈永胤承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国安、陈永胤应于本判决生效之日起十日内对厦门市南国春酒店管理有限公司就（2019）闽02强清25号民事裁定书项下62385.48元的债务未清偿部分向原告厦门市信孚米业有限公司承担连带清偿责任，同时向原告厦门市信孚米业有限公司支付公告费用300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，由林国安和陈永胤负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。