wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25638号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郭汉杰，女，1976年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省泌阳县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告郭汉杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郭汉杰立即归还贷款本金51713.23元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息6090.02元、罚息11508.97元、复利1699.86元，自2020年11月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郭汉杰于2016年6月24日签订《个人消费性借款合同》，郭汉杰向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月24日至2020年6月24日，月利率为9.9‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郭汉杰发放了贷款，但郭汉杰未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。郭汉杰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，南京银行（贷款人、甲方）与郭汉杰（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为一手车；借款期间为自2016年6月24日起至2020年6月24日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向郭汉杰指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，郭汉杰在借款借据中签字确认。合同履行过程中，郭汉杰未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日郭汉杰尚欠贷款本金51713.23元，利息6090.02元、罚息11508.97元及复利1699.86元未予偿还。本院认为，南京银行与郭汉杰之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，郭汉杰作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求郭汉杰立即偿还贷款本金51713.23元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭汉杰于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金51713.23元、利息6090.02元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的罚息为11508.97元、复利为1699.86元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果郭汉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郭汉杰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10265号原告：喻巧明，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省。现住址广东省广州市越秀区。被告：刘斌，男，1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告喻巧明诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员劳灿辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻巧明到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻巧明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还本金102000元及逾期利息（逾期利息从2019年11月2日起，以100000元为基数，按照年利率6.09%，计算至实际清偿之日为止）；2.请求法院判令受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告向被告转账100000元，双方约定：被告应于2019年10月5日向原告还款100000元，被告以100000元为基数，按照年利率6.09%的标准，于每月的1日向原告支付利息。2019年7月30日、8月30日、9月30日、2019年11月1日被告通过支付宝分别向原告银行卡转账475元、475元、510元、525元。2019年11月7日，被告在此向原告借款，原告通过支付宝向被告转账2000元。此后，原告通过多种方式请求被告归还借款，被告至今仍未归还。原告认为双方之间的形成的借贷关系，是双方真实的意思表示。原告已按照双方约定向被告出借了借款102000元，但是被告并未按照双方约定及时、足额偿还借款。被告多次违约，已严重损害到原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定以及合同约定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部请求，维护原告合法权益。被告刘斌无答辩。原告喻巧明围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、广发银行客户回单、微信聊天记录、短信记录、支付宝账单信息等证据拟证明其事实主张。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告于2009年认识，双方原是同事关系。2019年7月5日，被告以急需资金买房、装修，以及其母亲患病需资金周转为由向原告提出借款。原告于当日通过银行转账的方式向被告转账支付了出借款100000元。因原告的出借款系通过向银行贷款取得，故原、被告双方通过微信聊天的方式商定贷款利息需由被告承担，被告应于2019年10月5日向原告还款100000元。借款后，被告分别于2019年7月30日、8月30日、9月30日、2019年11月1日通过支付宝支付的方式向原告银行卡转账偿还了贷款利息475元、475元、510元、525元。2019年11月7日，被告又通过微信聊天的方式再次向原告提出借款，原告通过支付宝转账的方式向被告转账支付了出借款2000元，双方未对该笔借款的利息作出约定。此后，原告通过多种方式请求被告归还借款，被告至今仍未归还，故成讼。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据原告提供的支付宝转账电子回单、广发银行客户回单、微信聊天记录、短信记录、支付宝账单信息等证据能够证明其与被告之间借款的合意，以及实际将借款102000元出借给被告的事实，被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，故本院采纳原告的主张，并据此确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告没有按其承诺的期限还款，已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金102000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌自本判决生效之日起十日内向原告喻巧明清偿借款本金102000元及借款利息（利息以100000为基数，从2019年11月2日起至实际清偿借款之日止，按照年利率6.09%的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元、财产保全费1035.6元，由被告刘斌负担（受理费、财产保全费原告喻巧明已预交，本院不予退回，由被告刘斌迳付原告喻巧明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年十二月七日书记员  徐思铭黄燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3211号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：彭智威，董事长。 委托诉讼代理人：魏玲丽，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：苟光恒，男，汉族，1969年7月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张元勤，女，汉族，1967年3月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告苟光恒、张元勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玲丽到庭参加了诉讼，被告苟光恒、张元勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的编号为2017K1203012100628的《借款合同》；2、判决被告苟光恒、张元勤偿还贷款本金35058.59元，并支付相应的利息、罚息、复利按合同约定计至结清之日；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2017年10月17日签订编号为2017K1203012100628《借款合同》，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年11月16日至2020年11月15日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告在2020年1月25日未能偿还贷款，现贷款已经到期，被告逾期未偿还贷款本金为35058.59元。 被告苟光恒、张元勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本认定事实如下：原、被告双方于2017年10月17日签订编号为2017K1203012100628《借款合同》，原告向被告发放贷款10万元，现贷款已经到期，被告仍有逾期贷款本金35058.59元未偿还。 本院认为：原告与被告苟光恒、张元勤签订了《借款合同》，该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，合法有效的合同对当事人产生约束力。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，被告苟光恒、张元勤在约定还款期限内未按合同约定履行自2020年1月25日起还款义务至今，自法庭辩论终结前，原、被告签订的借款合同已到期，原告当庭放弃解除原、被告双方签订的《借款合同》的请求，系其权利的自由处分，本院予以确认。对原告诉请被告偿还逾期贷款本金35058.59元并支付从2017年10月17日起利息、罚息、复利至还清之日止的请求，本院予以支持。被告苟光恒、张元勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟光恒、张元勤于本判决生效后立即偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司贷款本金35058.59元，并从2020年1月26日起按原、被告签订的合同编号为2017K1203012100628的《借款合同》约定以逾期未偿还贷款本金35058.59元为基数向原告支付至还清之日止的利息、罚息、复利。 案件受理费736元，公告费400元，由被告苟光恒、张元勤负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判长 张海翔 人民陪审员 牟荣环 人民陪审员 陈体飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梁佳彬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3132号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区。 负责人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：姚瑶，女，汉族，1982年9月5日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎虹利
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张晓敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张晓敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月4日的本金19,120.70元，支付利息4,076.15元、逾期还款违约金1,515.81元，并支付自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,120.70元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张晓敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,120.70元；二、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,120.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告张晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15429号申请人：冯涛，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：永清县管家务瑞发五金店，住所地廊坊市永清县管家务回族乡管家务村。经营者：常厚臣。申请人冯涛与被申请人永清县管家务瑞发五金店机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯涛于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人永清县管家务瑞发五金店名下的冀Ｒ8××**号吉利牌小型轿车，申请人对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人冯涛名下中国农业银行天津振华西道支行（账号6228********）存款3000元；二、查封登记在被申请人永清县管家务瑞发五金店名下的冀Ｒ8××**号吉利牌小型轿车一辆。案件申请费90元，由冯涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二〇年十二月十五日书记员 张晶晶
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执542号之二 移送执行部门和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人冯仙波,男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省连平县。 被执行人刘上营,男，汉族，1985年12月14日出生，住广东省连平县。 被执行人冯碧锋,男，汉族，1994年11月10日出生，住广东省连平县。 被执行人冯月让,男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省连平县。 被执行人谢培育,男，汉族，1986年11月20日出生，住广东省连平县。 被执行人谢志武,男，汉族，1995年3月23日出生，住广东省连平县。 被执行人颜嘉敏,女，汉族，1999年7月8日出生，住广东省连平县。 被执行人刘国力,男，汉族，1988年8月18日出生，住广东省连平县。 被执行人黄醒丹,女，汉族，1993年3月24日出生，住广东省连平县。 被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、冯月让、谢培育、谢志武、颜嘉敏、刘国力、黄醒丹犯非法经营罪一案，广东省河源市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）粤16刑终66号刑事裁定书和本院于2020年1月21日作出的（2019）粤1624刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、冯月让、谢培育、谢志武、颜嘉敏均未履行上述生效法律文书确定应各自缴纳罚金人民币20000元的义务，因被执行人刘国力、黄醒丹均未履行上述生效法律文书确定应各自缴纳罚金人民币10000元的义务，本院于2020年9月29日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月8日向分别被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、冯月让、谢培育、谢志武、颜嘉敏、刘国力、黄醒丹发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢培育、谢志武、颜嘉敏应分别缴纳罚金人民币20000元，均已执行完毕。被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、冯月让、刘国力、黄醒丹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、冯月让、刘国力、黄醒丹发出报告财产令及限制消费令，被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、刘国力、黄醒丹违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、冯月让、刘国力、黄醒丹的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构、连平县不动产登记中心等部门调查，本院依法委托连平县人民法院代为查封被执行人冯仙波所有的位于广东省连平县元善镇环城西路北楼市场上201房。此外，未发现被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、刘国力、黄醒丹有其他可供执行财产。本院于2020年11月4日依法传唤被执行人冯月让到本院说明履行义务的情况，其已主动缴纳罚金人民币3000元，并承诺剩余罚金人民币17000元从12份起每月的20日前缴纳至少1000元，直至缴清为止，本院已网上冻结被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、冯月让、刘国力、黄醒丹银行账户。 本院认为，被执行人谢培育、谢志武、颜嘉敏应分别缴纳罚金人民币20000元，均已执行完毕。被执行人冯月让已缴纳罚金3000元，除依法查封被执行人冯仙波所有的房屋，冻结被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、冯月让、刘国力、黄醒丹银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、冯月让、刘国力、黄醒丹有其他可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人冯仙波、刘上营、冯碧锋、冯月让、刘国力、黄醒丹有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3955号申请执行人:高宝春，男，1977年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：海南逸合投资有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RCGX776），汉族，住址地：海南省三亚市吉阳区榕根坡大东海安置楼第**第4间铺面。法定代表人：孙亚力。关于申请执行人高宝春与被执行人海南逸合投资有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调（2020）第36号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人高宝春向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南逸合投资有限公司于2020年7月30日之前一次性向申请执行人高宝春支付人民币28752元至中国建设银行卡，户名：高宝春，作为本次仲裁请求事项的全部费用。在执行过程中，本院向被执行人海南逸合投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、车辆信息、工商信息、不动产等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终783号上诉人（原审原告）：胡俶佺，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**。法定代表人：王和平，总经理。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。上诉人胡俶佺因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1753号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人胡俶佺预交的二审案件受理费666元予以退回。审 判 长  何 骏审 判 员  易小峰审 判 员  夏 欣二〇二〇年十二月三日法官助理  苏 月书 记 员  钟 凯颜彦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13795号原告：李伟，男，1968年5月8日出生，汉族，北京兴伟建筑工程有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：李福成，男，1975年7月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告李伟与被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼。被告李福成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判决李福成向李伟偿还借款10000元及资金占用期间利息损失（以10000元为基数，自起诉之日2020年6月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判决李福成承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李福成因家事急需用钱，于2014年6月13日和2014年7月1日分别向李伟借款各10000元，并分别向李伟出具借条各1张。李伟向李福成履行了出借义务，但李福成未按照约定时间向李伟偿还借款。后经李伟多次催告，李福成仍不履行还款义务。现特依法提起诉讼，望法院支持李伟的全部诉讼请求。李福成未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月13日，李福成向李伟出具借条，载明：“今有李富成因家中有事急需用钱，现向李伟借款人民币壹万元整（10000.00）。李福成于落款借款人处签名捺印。李伟称其于当日以现金形式向李福成提供借款，后经催要，李福成至今未偿还借款。对催要情况，李伟未能提供证据相佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案中，李福成向李伟借款10000元并出具借条，其双方所成借贷关系系自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因李福成至今未还款，故对李伟要求李福成偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合相关证据材料，对李伟要求李福成以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，对利息起算日期，本院结合本案实际情况确定为本案开庭之日2020年12月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李福成于本判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金10000元并给付资金占用期间的利息（以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月9日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元由李福成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月九日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51842号原告：赵媛媛，女，汉族，1994年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：张彭思，男，汉族，1993年3月4日出生，住址北京市东城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵媛媛、委托诉讼代理人陈健锋、张凡凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原告与被告为朋友关系，2020年2月12日，被告以其父亲生病需要用钱为由向原告借款。原告答应借款，并与被告约定于3月底还款。后原告分别于2020年2月12日19点1分、2020年2月13点1分向被告转账，金额共计二十万元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告支付原告借款本金200000元，并依6%年利率自2020年11月23日计算利息至偿清借款之日；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金200000元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告诉求利息以本金200000元为基数，按年利率6%，自2020年11月23日计至实际偿还之日止，存在法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彭思应于本判决生效之日起十日内向原告赵媛媛偿还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年11月23日起计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王慧贞二〇二〇年十二月十五日书记员  王宗宝
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2209号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人杜辉、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月4日作出（2020）鲁0983财保706号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款177000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月8日冻结被申请人杜辉在工商银行、中国银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2209号予以结案。二〇二〇年十二月九日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执恢226号之三移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：李明，男，1982年1月29日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。被执行人：林军，男，1979年4月19日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。移送执行人福州市台江区人民法院少年审判庭与被执行人李明、林军罚金一案，本院作出的(2016)闽0103刑初649号刑事判决书，已于2018年1月10日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2020年9月15日依法恢复执行。执行中，被执行人李明家属于2020年9月17日向本院缴纳230000元（罚金30000元、部分罚没款200000元）；被执行人林军家属于2020年9月17日向本院缴纳13000元（作为部分罚金，总计罚金为30000元，此前2020年6月8日已缴纳12000元）；于2020年11月24日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李明名下车牌号为闽ＡＪ××**长安牌汽车。2020年11月25日，买受人林家齐（公民身份号码：35012519********）以人民币32500元的最高价竞得，并已在指定期限内将竞拍价款交至本院，上述拍卖得款扣除辅助拍卖服务费1000元后，其余款项均按（2016）闽0103刑初649号刑事判决书第五项内容予以没收，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 陈燕娜审判员 赵景祥二〇二〇年十二月八日书记员 翁宇新
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3037号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：余启霞，女，汉族，1992年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告余启霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告余启霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额57062.73元，其中透支本金29914.74元、违约金8536.63元、透支利息18611.36元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；3、判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金29914.74元为基数按日利率万分之五计算利息；4、律师费1800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月22日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不清偿，至2020年3月17日已发生贷款余额57062.73元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告余启霞未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告余启霞在原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××07。其计息规则约定“（1）甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐交易的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应当对享受免息款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起到还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款客额的，视为逾期，除按上述付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转帐以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入帐未偿还的分期付款、透支取现、透支转帐金额的百分之百：上期帐单最低还款额未还部分金额。如透支金额低于上述金额的总和，则最低还款额以当期帐单透支金额为限。”。被告余启霞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年3月17日，已发生贷款余额57062.73元，其中透支本金29914.74元、违约金8536.63元、透支利息18611.36元。经原告多次催收，被告不予归还，原告以前述请求诉至本院。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告余启霞签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，双方应按约定履行。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告余启霞有依照合同约定按时足额偿还借款和利息的义务。在使用信用卡消费后，经过原告较长时间的催收后仍未偿还借款，其行为已根本违约，对原告要求被告结清该笔借款项下本金29914.74元，截至2020年3月17日的违约金8536.63元、透支利息18611.36元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求以本金29914.74元为基数，支付自2020年3月18日起至还清本金之日止按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求，对此双方在借款合约中进行了约定，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费1800元的请求，因原告未提供律师费票据，故不予支持。被告余启霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余启霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行卡号为62×××07的信用卡透支本金29914.74元、并支付截至2020年3月17日的违约金8536.63元、透支利息18611.36元； 二、被告余启霞在本判决生效后五日内向原告支付自2020年3月18日起至还清本金之日止以29914.74元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费350元，由被告余启霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周恩龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2650号申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码91460200901343457U，住所地：海南省三亚市新风路创业大厦**。负责人：许卓派，该行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：郑雪姜，女，1989年6月25日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人郑雪姜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人交通银行股份有限公司三亚分行向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依据生效判决，一、被执行人郑雪姜自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行信用卡欠款本金8452.66元、截止2019年3月6日的利息12520.71元和滞纳金1070.03元、增值服务费21元，合计22064.4元；二、被执行人郑雪姜自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行自2019年3月7日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。案件受理费350元、公告费390元由被执行人郑雪姜负担。在执行过程中，经查，截至2020年8月17日，被执行人郑雪姜在海口住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为3078.92元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郑雪姜在海口住房公积金管理局的个人公积金款3078.92元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十二月七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢324号申请执行人：陕西开云商贸有限公司，住所地：西安航天基地飞天路**北航科技园**楼**。法定代表人：张兰菊，该公司总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**法定代表人：刘小雅。关于陕西开云商贸有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7426号民事调解书已生效，陕西开云商贸有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 方亦忠
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执777号 申请执行人:丁某某，女，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 被执行人：包头某某有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：金某，该公司经理。 委托代理人：魏某某，该医院副院长。 本院在执行丁某某申请执行包头某某有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张智勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执862号之一 申请执行人：莫家兴，男，1987年7月7日出生，汉族，住址广西苍梧县，现住梧州市长洲区。 被执行人：魏小中，男，1968年10月4日出生，汉族，住址河南省武陵县，现住梧州市。 申请执行人莫家兴依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初958号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行被执行人魏小中劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付工资8500元及迟延履行利息（另计），并向本院缴交执行费50元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结了被执行人名下开设的银行账户（冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止），并已扣划被执行人银行存款743.55元，执行款743.55元退返本案申请执行人；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有工资7756.45元及迟延履行利息（另计）、执行费50元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2434号 被执行人：周述超 关于本院移送执行周述超案件受理费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人周述超的银行存款336元；故被执行人周述超已将生效法律文书确定的承担案件受理费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2556号申请保全人彭慧与被申请人孙冬梅民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月25日作出（2020）鲁0983财保886号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款84000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月26日依法冻结被申请人孙冬梅在农业银行、建设银行、中国银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2556号予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2230号 申请执行人：左诗兵，男，汉族，1974年04月13日出生，重庆市垫江县。 被执行人：汪志强，男，汉族，1963年04月13日出生，重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本案的申请执行标的为本金31000元及利息、诉讼费576元、执行费365元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，本院经过总对总网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记信息，查询出被执行人名下有门市，垫江县桂东大道不动产的产权，但上述房屋均为轮候查封，本案无法处置，未查出被执行人名下其他可供执行财产。本案的申请执行标的为本金31000元及利息、诉讼费576元、执行费365元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执2230号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1167号 本院于2020年11月25日立案执行的（2020）浙01执1167号张建欢与浙江麟熙资产管理有限公司、李宇翔为商事仲裁一案，被执行人于2020年12月4日已履行全部债务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3553号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告:杨胜乾，男，苗族，1993年1月13日出生，村民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨胜乾追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告杨胜乾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜乾立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2，986元；2.判令被告杨胜乾支付原告融易购内江分公司利息（以2，986元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告杨胜乾承担。事实和理由：2015年11月9日，被告杨胜乾为购买由凯里市世嘉电脑经营部销售的苹果616G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨胜乾授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨胜乾收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨胜乾推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网注册账户会员（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨胜乾从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨胜乾的授权，向商户指定账户支付了被告杨胜乾购买产品的借款本金3，999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨胜乾每月还款金额475元，还款期数12期。被告杨胜乾领取产品后，还款期2期后尚欠本金3，049未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨胜乾所欠的剩余借款本金和利息等合计5，233.11元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，原告融易购内江分公司向被告杨胜乾发出债权转让通知书，告知被告杨胜乾在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨胜乾至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨胜乾未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨胜乾应承担的利息自借款之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨胜乾所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨胜乾发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨胜乾支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告杨胜乾支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告杨胜乾最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告杨胜乾未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告杨胜乾于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3，049元和利息（以所欠借款本金3,049元为基数自被告杨胜乾借款之日即2015年12月9日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜乾负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告杨胜乾在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十八日书记员  黎虹利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8235号罪犯高辰欣，女，1994年10月10日出生，汉族，大学文化，福建省龙岩市人，住龙岩市永定区。现在浙江省乔司监狱服刑。慈溪市人民法院于2019年10月31日作出(2019)浙0282刑初1343号刑事判决，以被告人高辰欣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高辰欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯高辰欣本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月,已实际服刑一年八个月。该犯在服刑期间,能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明,该犯已履行财产刑人民币5000元,退缴赃款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高辰欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高辰欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢701号 申请执行人郑容真，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李碧双，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人余金容，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑容真与被执行人余金容、李碧双民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6240号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余金容、李碧双立即偿还给申请执行人郑容真人民币60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2018年12月21日以本院（2017）闽0322执914-1号执行裁定查封了被执行人余金容、李碧双与案外人余XX共有的登记在余XX名下的坐落在莆田市荔城区××街道××路××号××小区××号楼××室的房地产【不动产权证号：闽（XX）莆田市不动产权证第XXXX号】。本院经委托评估，上述房地产评估总价为人民币2394100元，并依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，竞买人以人民币2154690元竞得上述房地产，该财产现已处置完毕。此后，本院继续先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已裁定提取被执行人李碧双的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016)闽0322民初6240号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  严 武
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14939号 原告刘洋，女，1980年5月6日生，汉族，住西安市长安区。被告尚涛，男，1983年12月7日生，汉族，住西安市长安区。原告刘洋与被告尚涛委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告尚涛经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款38500元整，并按约定如2020年5月31日无法偿还欠款，则按每月1000元支付利息，截止2020年12月31日，共计45500元整。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 2019年11月30日，原告因资金困难，让被告帮忙出售一辆现代途胜越野车，卖出后原告按2%支付被告服务费。被告付给原告40000元后将车开走，原告向被告提供了相关资料。2019年12月30日被告说车辆仍未卖出，原告要求开回车辆，被告又给原告转款12000元，两次共计转款52000元。2020年2月原告查出车辆已经过户，但被告车款仍未付完，按照车价款90500元计算，被告仍有38500元未付。2020年4月被告出具欠条一份，承认欠原告38500元。并承诺限期归还，但被告一直未予归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告尚涛经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告口头约定，由被告代原告出卖车辆一台，并约定车辆售出后由原告按2%支付被告服务费用。2019年11月26日被告向原告支付了40000元，原告向被告交付了涉案车辆，并向被告提供行驶证、驾驶证、手持身份证照片等资料。2019年12月24日被告支付原告12000元。2020年2月，原告查出涉案车辆已经过户，但被告仍未向其支付完卖车款。经原告索要，2020年4月10日被告向原告出具欠条一份，载明：本人尚涛今欠刘洋车尾款人民币共计38500元，承诺于2020年5月30日前付清，如未付清，愿承担每月1000元违约金。尚涛，2020年4月10日。61012XXXX312075894。因被告一直没有支付欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付其38500元，并支付自2020年5月30日至2020年12月31日的违约金3500元，共计42000元。放弃后期违约金。本案因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有欠条、银行卡转账、行驶证照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头达成委托买卖协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同约定履行相应的义务。本案中被告代原告出售车辆，并拖欠原告剩余车价款未付之事实，有原告提交欠条、银行卡转账、行驶证照片相佐证，被告理应按照约定履行付款义务。现原告请求被告支付欠款及违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告尚涛支付原告刘洋剩余车价款38500元及违约金3500元，共计42000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，原告已预交，减半收取468.5元，由被告负担，并与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，  审  判  员     李养民     二〇二〇年 十二 月 二十三 日  书 记 员    肖  凡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21272号原告：闫祯昕，女，1994年9月27日出生，汉族，神州细胞工程有限公司注册专员，住北京市亦庄区。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，职务不详。原告闫祯昕与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称：铸晟房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祯昕到庭参加诉讼，被告铸晟房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫祯昕向本院提出诉讼请求：判令铸晟房产公司返还闫祯昕已交付的三个半月房租6650元、一个月押金1900元、剩余合同签订时间的服务费210元，共计8760元。事实和理由：闫祯昕依法与铸晟房产公司签订房屋租赁合同，于2020年8月15日交付第四次房租5700元（由于维修费扣除150元，实际交付5550元），按照合同规定可以住到2020年12月15日。但于2020年8月27日接到房东的微信要求立刻搬离，理由是铸晟房产公司未按时给予房东相关费用。于是，闫祯昕于2020年8月30日夜晚搬离并将房屋钥匙留给房东。闫祯昕按照与铸晟房产公司签订的房屋租赁合同于规定的时间打款到其提供的银行账户，但由于其未按时给付房东相应费用，导致闫祯昕被房东赶出房屋，损失应由铸晟房产公司全权负责，并且截止2020年9月11日已联系不到铸晟房产公司，有理由怀疑其存在恶意欺诈租金的行为。铸晟房产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年10月22日，铸晟房产公司（甲方）与闫祯昕（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方代理出租位于北京市大兴区贵园北里甲区1#-1-302室其中一间房屋，乙方承租该房作为居住用途。租赁期限自2019年12月25日至2020年12月15日，房屋租金每月1900元，租金交付方式为押一付三，在合同签订之日起，乙方向甲方支付一个月的房屋租金作为房屋保证金，共计1900元。全年综合管理费730元。2020年8月27日，涉案房屋所有权人通过微信告知闫祯昕，房子将于下月1日收回，要求闫祯昕搬离房屋。闫祯昕于2020年8月30日搬离。另查，闫祯昕于2020年8月15日向铸晟房产公司支付第四次房屋租金5550元，房屋物品维修费150元折抵房屋租金。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，闫昕祯与铸晟房产公司签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，且不存在法律、行政法规规定的无效合同的情形，故属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于剩余租期的房屋租金，闫祯昕与铸晟房产公司签订的合同第四条约定，租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前三十日通知乙方，在乙方搬离承租房后，退还剩余租金及押金。本案中，因铸晟房产公司的原因导致闫祯昕提前搬离，对于剩余租期的租金铸晟房产公司应予返还。闫祯昕于2020年8月30日搬离，合同剩余租期为3.5个月，对于闫祯昕要求铸晟房产公司返还6650元的主张，本院予以支持。对于房屋押金一项，双方合同中约定合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金全部返还给乙方。本案中，闫祯昕搬离后，涉案房屋的房东并未就房屋移交提出异议，故视为双方已办理移交手续，铸晟房产公司应当返还房屋押金1900元。关于管理费一项，双方合同中约定全年管理费为730元，闫祯昕在房东要求下提前搬离涉案房屋，剩余租期的管理费未产生，铸晟房产公司应予返还。对于闫祯昕要求铸晟房产公司返还管理费210元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告北京铸晟房地产经纪有限公司退还原告闫祯昕剩余租金6650元、房屋保证金1900元、剩余租期综合管理费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕08**执3552号   申请执行人杨某某，女，生于1985年9月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：15030XXXX509082024，电话：1561912****   被执行人景某某，女，生于1979年8月26日，汉族，住陕西省靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕08**执3552号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。         （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年十二月十八日                                     书记员：刘仰军
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执122号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地：四川省南充市顺庆区涪江路**。 负责人：周明辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科律师事务所律师。 被执行人：四川华橙酒业有限公司，住所地：四川省渠县天星镇工业园区。 法定代表人：郁洪喜。 被执行人：四川华橙农业科技有限公司，住所地：四川省渠县渠南乡大山村一社。 法定代表人：张思伟。 被执行人：郭行泉，男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省渠县。 被执行人：雍尚瑛，女，汉族，1960年12月4日出生，住四川省渠县。 被执行人：郭剑博，男，汉族，1982年7月21日出生，住四川省渠县。 被执行人：桑维超，男，汉族，1956年11月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张思伟，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省渠县。 被执行人：郁洪喜，男，汉族，1960年6月23日出生，住黑龙江省宾县。 被执行人：李萱，女，汉族，1981年5月27日出生，住武汉市汉阳区。 四川天府银行股份有限公司营业部与四川华橙酒业有限公司、四川华橙农业科技有限公司、郭行泉、雍尚瑛、郭剑博、桑维超、张思伟、郁洪喜、李萱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川13民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，本院在收取121元执行费后，已将剩余14669.01元存款划拨给申请执行人。 3.本院向申请执行人代理律师发出律师调查令，协查被执行人名下的其他财产线索，也未发现有可供执行的财产信息。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘香廷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11787号 原告：吴红，女，1969年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：黄秀芹，女，1969年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴红与被告黄秀芹身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴红及其委托诉代理人徐会东到庭参加诉讼。被告黄秀芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13737.74元、住院伙食补助费1200元（40元/天*30天）、营养费900元（30元/天*30天）、误工费7454.4元（62.12元/天*120天）、护理费4200元（140元/天*30天）、交通费300元。事实和理由：2020年5月16日下午15时许，原告应邻居请求到马厂镇青春村前骆组做事，被告故意挑事谩骂且追打原告，致使原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄秀芹未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交沭阳县马厂医院医疗费票据两张、住院费用汇总单两页、检验申请单一份，沭阳县人民医院出院记录一页、医疗费发票一张、费用清单四页，以上证据证明原告受伤后进行治疗的情况。 本院依原告申请调取沭阳县公安局关于处理原、被告纠纷的卷宗材料，沭阳县公安局法制大队向本院提供原、被告签订的调解协议书一份、被告询问笔录一份、王某询问笔录一份、高某询问笔录一份、原告询问笔录一份、原告法医学人体损伤程度鉴定书一份、被告法医学人体损伤程度鉴定书一份、原告受伤部位照片六张、被告受伤部位照片四张。原告对上述证据材料无异议。 本院对原告提交的证据及本院依申请调取的证据的证明效力依法予以确认，并据此认定事实如下：2020年5月16日15时许，原告吴红与被告黄秀芹在沭阳县，因原告的电瓶车车胎是否为被告戳破发生口角，后双方相互厮打，原告将被告压在身下，被告后翻身将原告压在身下，用手指撕扯原告嘴巴，并用拳头捣原告眼部，后双方被在场人拉开。原、被告在纠纷过程中均受伤。 原告于2020年5月16日入沭阳县马厂人民医院检查、治疗，住院2日，于2020年5月18日转入沭阳县人民医院治疗，入院诊断为1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病，根据出院记录诊疗经过载明，原告入院后完善相关检查，治疗以促进软组织修复、消肿、护胃、止晕等对症支持处理，住院27天，于2020年6月14日出院，出院诊断为1、轻度颅脑损伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病，出院医嘱为建议休息3个月，加强营养等。原告在沭阳县马厂医院检查及住院共支出医疗费1837.73元，在沭阳县人民医院住院支出医疗费11900.01元。 2020年5月19日，沭阳县公安局马厂派出所委托沭阳县公安局物证鉴定室对原、被告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原、被告的损伤均构成轻微伤。2020年6月21日，原、被告签订调解协议书，载明“简要案情：2020年5月16日15时许，吴红与黄秀芹在沭阳县因为琐事发生纠纷，后发生厮打，在厮打过程中，致使吴红、黄秀芹均受损伤，经鉴定，吴红、黄秀芹的损伤均构成轻微伤。经双方协商，达成如下协议：一、双方就此事互不追究对方法律责任。二、双方就民事赔偿（医药费等费用）通过诉讼程序解决。三、双方签字后生效。” 另查明，原告系农村居民。2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，农村居民人均可支配收入22675元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生口角，进而互相厮打，原告在此过程中受伤，原、被告双方对于该损害发生均存在过错，本院结合原、被告过错程度及原因力大小，确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失：原告主张的医疗费13737.74元，由原告提交的病历、病案、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，本院对此依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按照原告实际住院天数29日支持1160元。原告主张误工费、护理费、营养费，本院根据原告损伤及治疗情况，结合医嘱，支持其误工费5591.1元、护理费4056.5元、营养费900元，对原告超出部分的主张不予支持。原告主张交通费，但对此并未提供证据予以证明，本院考虑该项支出的合理性及必要性，交通费酌情支持290元。 综上，本院支持原告因纠纷所受损伤产生的医疗费13737.74元、住院伙食补助费1160元、误工费5591.1元、护理费4056.5元、营养费900元、交通费290元，共计25735.34元，由被告赔偿70%即18014.74元。被告黄秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告黄秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴红各项损失共计18014.74元； 二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（已由原告吴红预交），由被告黄秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 黄秀芹专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初29356号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年十月十三日开庭时间二〇二〇年十一月二十七日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：安庆亚成汽车销售有限公司（以下简称安庆亚成汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“东风雪铁龙安庆亚成4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告安庆亚成汽车公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告安庆亚成汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已被删除，故原告针对微梦创科公司诉求，已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（名称为《跟轮子，一定要较真》文章配图）作品权属：著作权侵权取证时间：2019年5月16日侵权地址：微博账号“东风雪铁龙安庆亚成4S店”作品使用时间：2015年6月2日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告主张署名权、信息网络传播权。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的电子原件、发表载体复制件及文献复制证明原件，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告安庆亚成汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，安庆亚成汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据复印件，但明确表示不出示原件，故本院对公证费不予支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告安庆亚成汽车公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告安庆亚成汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“东风雪铁龙安庆亚成4S店”首页登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告安庆亚成汽车销售有限公司负担；二、被告安庆亚成汽车销售有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失800元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额800元。受理费分担案件受理费25元，由被告安庆亚成汽车销售有限公司负担。（原告柳宁已预交，被告安庆亚成汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十二月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7732号罪犯胡瑶，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月20日作出(2015)金义刑初字第2068号刑事判决，以被告人胡瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人胡瑶不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年12月17日作出(2015)浙金刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡瑶减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡瑶前次减刑裁定送达时间为2018年10月29日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因贩卖毒品罪于2013年6月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年4月2日刑满释放，系累犯。该犯已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币254.02元，累计消费达6300余元，账户余额人民币1130.44元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡瑶在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，至今仅履行罚金1000元，与其狱内消费水平不符，综上，对该犯的减刑幅度应从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑六个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡瑶减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初162号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：谷城县石花镇水星台家乐福，经营场所：湖北省谷城县石花镇水星台村。经营者：严树琴，女，1970年3月28日，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告谷城县石花镇水星台家乐福侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人王哲禺，被告谷城县石花镇水星台家乐福的委托诉讼代理人曾光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告系第4193798号“FLYCO飞科”商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第8类，有效期限至2026年6月27日。2019年7月4日，湖北省谷城县石花镇水星台村原告的调查人员在被告处以45.8元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科FS711”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案产品未经原告许可在同种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成了经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷城县石花镇水星台家乐福辩称：答辩人销售的涉案商品有合法来源，依法不应承担赔偿责任。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给原告上海飞科公司，该商标现在有效期内。2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”。2019年7月4日，原告代理人史卫康在公证人员的监督下，来到被告位于湖北省谷城县石花镇水星台村四组55号的一处门头名称为“石花酒家乐福批发部超市”的店铺内，用手机支付宝支付的方式购买了标有“FIYCO飞科FS711”字样的价格为45.8元的电动剃须刀一只。后经原告工作人员鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人生产，系假冒注册商标产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品、外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号商标在视觉上基本无差别。被告谷城县石花镇水星台家乐福于2010年12月23日经湖北省谷城县工商行政管理局核准注册为个体工商户，经营者严树琴，经营场所湖北省谷城县石花镇水星台村，经营范围预包装食品、散装食品、日用百货等。被告就其销售的涉案商品来源未提交相关证据。本院认为，本案的争议焦点为涉案侵权商品的来源及侵权赔偿责任的承担。原告上海飞科公司拥有第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权，受法律保护。在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告注册商标相同的标识，其销售行为已构成侵犯原告的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。作为销售者，被告谷城县石花镇水星台家乐福未举证证明涉案商品的来源，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告谷城县石花镇水星台家乐福立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；二、被告谷城县石花镇水星台家乐福自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失3000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担20元，由被告谷城县石花镇水星台家乐福负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十二月三日书记员  曹 源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16127号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1984年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘雪怡
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1358号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：潘瑞昭，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西柳州柳**。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告潘瑞昭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月五日 书  记  员   刘思远
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4698号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：李保生。 被告：朱俊。 被告：郑海娟。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告李保生、朱俊、郑海娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚到庭参加诉讼,被告李保生、朱俊、郑海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李保生返还借款本金160元并支付相应借款利息；2.被告朱俊、郑海娟对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年3月27日与被告李保生签订《个人借款合同》一份，与被告朱俊、郑海娟签订《最高额保证合同》一份。约定被告朱俊、郑海娟为被告李保生贷款提供连带责任保证。被告李保生先后两次共计从原告处贷款15万元。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告李保生于2017年3月27日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额15万元；借款用途为樱桃种植，期限至2020年3月26日；借款人可在借款金额15万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告朱俊、郑海娟签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李保生与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月27日起至2020年3月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额20万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告李保生于2017年4月1日从原告处贷款10万元，借款期限至2018年3月30日，借款月利率6.70625‰；于2017年4月6日从原告处贷款5万元，借款期限至2018年4月5日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年12月17日该两笔贷款尚有借款本金160元及利息22645.88元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告李保生间的《个人借款合同》，与被告朱俊、郑海娟间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告李保生发放贷款后，被告李保生应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告朱俊、郑海娟应按约最高债权余额内承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保生于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金160元，支付截至2020年12月17日的利息22645.88元及此后的罚息、复利（以本金160元、利息22645.88元为基数,自2020年12月18日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告朱俊、郑海娟对上述借款本息的清偿（以20万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元,减半计收185元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵洪俊
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1211号 原告王书光，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省丰县。 被告丰县凤城街道办事处，住所地江苏省丰县东环路。 负责人于百峰，该街道办事处主任。 本院在审理原告王书光诉被告丰县凤城街道办事处城建行政管理及行政赔偿一案中，经协调化解，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王书光申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王书光撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  于 博 审 判 员  李勇辉 审 判 员  姜 川 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马 蕾
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1106号之一 申请执行人：文俊，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：彭田勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 文俊与彭田勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1288号民事调解书已经发生法律效力，因彭田勇未履行生效法律文书确定的义务，文俊向本院申请强制执行，要求被执行人彭田勇偿还借款54000元。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，文俊、彭田勇于2020年12月14日达成和解协议，约定：一、彭田勇于2021年6月前支付文俊54000元；二、彭田勇以名下“众泰”牌汽车一辆作为抵押物抵押给文俊，现此车实际占有人为文俊；三、若2021年6月前彭田勇未偿还文俊借款54000元，则将车辆过户给文俊，以过户之日评估“众泰”牌汽车价值，多退少补；四、文俊向乐至县人民法院撤回申请执行，如彭田勇未按协议履行义务，文俊申请乐至县人民法院恢复对（2020）民初1288号民事调解书的执行。同日，文俊向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1106号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2629号原告：叶桂兰，女，1974年5月10日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县***********，公民身份号码440************508。被告：冯玉琴，女，1975年5月1日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省惠东县****************，公民身份号码440************50X。原告叶桂兰与被告冯玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶桂兰到庭参加诉讼，被告冯玉琴经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还欠款人民币100000元和利息；2.本案诉讼费、律师费、诉讼来回费用和误工费用由被告冯玉琴承担。事实与理由：被告冯玉琴因家有急事向原告叶桂兰借款60000元，原告分别于2013年11月26日通过银行转账方式向被告转账40000元、于2013年12月7日通过银行转账方式向被告转账20000元。被告于2014年5月27日出具借据两张给原告收执。双方约定借款于2014年6月10日前还清，同时约定如逾期按每月1000元计算利息。到期后被告未归还原告借款，原告多次向被告追讨无果，被告离开住处，到处恶性躲避，没有诚意还款。被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，换手机号码，即使接通也匆匆挂掉。2019年1月14日，被告再次签下新的借条一份给原告收执，承认前面的合法本金和利息，约定于2019年12月30日前全部归还。但到期后被告还是分文不还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定：双方已形成事实上的民间借贷关系，被告冯玉琴作为债务人，有义务向债权人偿还债款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告冯玉琴未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原被告主体资格；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实；证据4银行清单，证明付款证明；证据5微信截图，证明被告逃避还款的事实。被告冯玉琴未向本院提供证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶桂兰与被告冯玉琴系同学关系。被告因资金周转困难向原告借款，2019年1月14日，被告对其欠款重新出具一份《借条》给原告收执，内容为：“本人（借款人）冯玉琴（出借人）叶桂兰借人民币壹拾万元整（小写￥100000元整），于2019年12月30日前本息全部归还，如果借款人不按照出借人合约日期要求及时归还，借款人应当承担相应的违约责任，违约金每月人民币伍佰元整（小写￥500元）直到全部还清为止。借款方到期不还和逃避，出借方会向人民法院起诉，所有一切费用（起诉费、律师费、路费和误工费）由借款方冯玉琴全部承担。特此为证。此致。借款人：冯玉琴，身份证号码：440************50X，日期：2019年1月14日”。因被告没有归还原告借款，2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告冯玉琴的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告冯玉琴去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告冯玉琴公告送达上述诉讼材料，被告冯玉琴未到庭参加诉讼。本院认为，被告冯玉琴向原告叶桂兰借款100000元，有被告冯玉琴向原告叶桂兰出具的《借条》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告冯玉琴没有归还原告借款100000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告叶桂兰要求被告冯玉琴支付利息的问题。因该借款已约定利息为每月500元（即年利率6%），还款期限为2019年12月30日前，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，为此，被告应从逾期之日起即2019年12月31日起至还清款日止按年利率6%计付利息，原告诉请被告支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯玉琴于本判决生效之日起7日内支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年12月31日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告叶桂兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合共2860元，由被告冯玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  彭锦军人民陪审员  张小勇二〇二〇年十二月四日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8047号原告：贺启胜，男，1965年3月3日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杜振荣，男，1961年10月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。与原告系亲属关系。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C,住所地：海城市站前街永安路。法定代表人：侯波，系公司董事长。原告贺启胜诉被告海城市大富豪购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告贺启胜的委托诉讼代理人杜振荣到庭参加了诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款38800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2016年9月3日向原告借现金8000元，约定月息1分，由被告出具借款凭证；被告于2016年12月26日向原告借现金10230元，约定月息1分，由被告出具借款凭证；被告于2017年2月5日向原告借现金20570元，约定月息1分，由被告出具借款凭证.被告借款期间，原告多次找被告索要借款本金及利息，至今分文未付，故原告诉至法院。被告海城市大富豪购物中心有限公司未答辩。经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2016年9月3日、2016年12月26日、2017年2月5日分别向原告借款8000元、10230元、20570元，并由被告向原告出具专用收款收据三张并加盖财务专用章，收款收据上载明约定年息1分，未约定还款日期。上述事实，有专用收款收据三张及庭审笔录经本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告海城市大富豪购物中心有限公司经原告催要后应及时履行还款义务，故对原告贺启胜要求被告海城市大富豪购物中心有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，原告主张按照年息1分计算利息损失，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺启胜借款38800元及利息（本金8000元的利息从2016年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年息1分计算；本金10230元的利息从2016年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年息1分计算；本金20570元的利息从2017年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年息1分计算）。案件受理费385元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付案件受理费385元给原告贺启胜。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  李丹