福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3044号 原告：杨晓平，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李敏，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢天长，上海兰迪（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈祥清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：汇昇（福建）建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇桂园新村**，统一社会信用代码91350124583145665K。 法定代表人：林秀英，执行董事。 原告杨晓平与被告陈祥清、汇昇（福建）建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨晓平及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告陈祥清、汇昇（福建）建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓平向本院提出诉讼请求：1．判令陈祥清偿还杨晓平工程款66116元及逾期付款损失（逾期付款损失以66116元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月30日计至2019年8月19日为884.80元；以66116元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际还清之日止）；2．判令汇昇（福建）建设有限公司对陈祥清的上述第一项债务承担连带清偿责任；3．判令两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈晓平与陈祥清签订《水磨石地面分项工程发包施工合同》，约定陈祥清将位于闽侯县南通镇的南通××楼的水磨地面工程交由杨晓平完成。该项目已于2015年验收并交付使用。2019年2月4日，陈祥清向杨晓平出具《欠条》，确认水磨石总工程款为154116元，尚欠工程款66116元，并约定2019年5月30日还清。另，陈祥清挂靠汇昇（福建）建设有限公司承接案涉工程。截止目前，陈祥清、汇昇（福建）建设有限公司推诿至今未付欠款。综上所述，陈祥清、汇昇（福建）建设有限公司的行为已严重侵害了杨晓平的合法权益，杨晓平依法向法院提起诉讼，望判如所请。 陈祥清、汇昇（福建）建设有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 杨晓平围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据能够印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至11月间，甲方（总承包方）汇昇（福建）建设有限公司南通陈厝小学项目与乙方（施工方）杨晓平签订了《水磨石地面分项工程发包施工合同》一份，约定甲方将陈厝小学综合楼工程的水磨石地面工程发包给乙方施工，承包方式包工包料，乙方所需的机械工具及小型用具、劳保用品要自备。合同价款：水磨石（本色玻璃条））地面工程按展开面积每平方42元包工包料），彩色水磨石（彩色玻璃条加颜色粉白石子））地面按展开面积每平方55元包工包料），彩色楼梯包括上、中、下休息平台，按展开面积计算每平方130元（包工包料）。付款方式：现金支付、不含一切税收及转帐，甲方应按每两层工程进度、工程量支付90%给乙方，完工后甲方按总造价95%支付。余下工程款待本工程验收后一个月内付清。合同还约定了其他事项。合同由甲方代表陈祥清签字、乙方代表杨晓平签字捺印。2015年元月22日，陈祥清对案涉工程进行结算，确认工程款为154116元。2019年2月4日，陈祥清书写了一张欠条给杨晓平，内容为：“福建汇昇建设有限公司承建闽侯县将军希望小学水磨石由杨晓平带工人施工。于2015年验收交付使用水磨石总工程款为壹拾伍万肆仟壹佰壹拾陆元正。已付工程款捌万捌仟元正，下欠工程款陆万陆仟壹佰壹拾陆元正。双方约定为2019年5月30日还清。欠款人：福建汇昇建设有限公司陈祥清。” 本院认为，当事人应对自己诉讼主张和辩驳理由负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《水磨石地面分项工程发包施工合同》由陈祥清与杨晓平签字，结算单与欠条亦由陈祥清签字出具，因此，杨晓平向陈祥清承包闽侯县南通镇的南通××楼的水磨地面工程事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉工程完工后，经结算陈祥清先付了部分工程款88000元，尚有66116元工程款未付，现杨晓平诉请陈祥清支付尚欠工程款66116元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中明确约定所欠工程款于2019年5月30日内还清，因陈祥清未按期支付工程款，杨晓平请求支付逾期付款损失符合法律规定，应予支持，但应从2019年5月31日起开始计算。施工合同及欠条中虽有汇昇（福建）建设有限公司字样，但汇昇（福建）建设有限公司并未加盖公司公章，且杨晓平未提供证据证明汇昇（福建）建设有限公司与案涉工程的关系，也未提供证据证明汇昇（福建）建设有限公司与陈祥清之间的关系，因此，杨晓平请求汇昇（福建）建设有限公司对陈祥清的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈祥清应自本判决生效之日起十日内支付杨晓平工程款66116元及逾期付款损失（以66116元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年5月31日计至2019年8月19日止；以66116元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际还清之日止）； 二、驳回杨晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由陈祥清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。