广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17058号原告：郭婉婷，女，1995年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。被告：陈松德，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，营业场所广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：蒋超，经理。委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。原告郭婉婷与被告陈松德、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婉婷的委托诉讼代理人马千里，被告陈松德，被告保险公司的委托诉讼代理人廖伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项中的鉴定结论及第四至十二项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年11月15日18时15分，在广东省广州市番禺区兴业大道1803路段，被告陈松德驾驶粤Ａ×××**号小型轿车与原告骑的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，认定被告陈松德负事故全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况及治疗经过：原告于1995年7月12日出生，系广州市番禺区居民家庭户口。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区化龙医院门诊后转广州市番禺区中医院门诊转住院治疗至2019年11月29日。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为左肱骨近端骨折、头部外伤、左肱二头肌部分撕裂、左三角肌损伤、左肘皮下软组织挫伤等；并建议全休三月、继续维持手吊兜固定4周、定期复诊，住院期间及出院后建议陪护1名等等。其后，原告因上述伤情分别于2019年12月6日、2020年5月27日前往医院门诊复查，其中2020年5月27日的检查报告显示影像学所见：现原骨折端对位、对线好，骨折线模糊，左肩关节关系正常，余未见明显异常。2020年6月10日，广东广安法医临床司法鉴定所经原告委托出具司法鉴定意见书，认为经审查医院病历资料，同时结合法医检查、阅片所见，原告的上述损伤与本事故存在直接因果关系，且法医学检查见原告目前遗留左肩关节活动受限，将测量值代入方向均分法公式，计算出其左肩关节功能丧失42.26%等等；并评定原告因交通事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折及左肱二头肌长头肌腱部分撕裂，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残，误工期为180日，营养期90日。原告为该鉴定支付相关鉴定费3402元。四、医疗费19447.59元。依据原告提供的医疗费票据核算其在上述治疗期间产生医疗费19447.59元（19027.69元+320.2元+99.7元），且有相应病历材料及费用明细佐证，本院予以确认。关于被告保险公司要求扣减非医保用药，但未提交相关证据，该项抗辩依据不足，本院不予采纳。五、住院伙食补助费1400元。原告因本事故受伤住院治疗14天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。六、营养费500元。原告因本事故受伤后需住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情及治疗情况，原告主张营养费500元数额合理，本院予以支持。七、护理费5700元。原告因本事故受伤住院治疗14天，且医嘱建议住院期间陪护一人，故按照150元/天的标准计算住院期间护理费为2100元（150元/天×14天）。关于原告主张出院后90天的护理费，原告未能提供证据证明出院后需护理的期间及实际产生此护理费用的情况，结合被告的抗辩意见及原告的受伤部位等本案实际情况，本院酌情支持出院后的护理期间为30天，按照120元/天的标准计算出院后的护理费为3600元（120元/天×30天）。综上，护理费合计5700元。八、残疾赔偿金96236元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数应确定为10%。原告为广州市番禺区居民户口，依法可按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故残疾赔偿金计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。另外，被告保险公司对上述鉴定结果不予认可，并以原告单方申请鉴定以及鉴定意见书中误工期及营养期的时限评定不合规等为由申请重新鉴定。对此原告称其委托鉴定前已和被告保险公司的工作人员沟通并达成一致意见，并提供其与被告保险公司工作人员王美锋的微信聊天记录予以证明。该微信聊天记录显示：2020年5月15日原告询问“那下个星期可以去做鉴定吗”，“现在我已经唔使治疗了，想同你地约一家法医，去做伤残鉴定再办理赔，去你这边要去哪一家”，王美锋回复“你好，不好意思，我休假了，下下周才上班，鉴定所可以去华杰、广安或南方医”；2020年5月21日，原告对王美锋说“你好我下午去广安做鉴定，请你也到现场，因多次电话平安番禺支公司王生你不听也不回复，微信不回复，现同意你方的鉴定机构广安，下午三点半我到南沙广安鉴定，你们派人现场吧”，王美锋回复“不好意思，这周休年假，下周才上班”，原告回复“这个我不清楚的，但从我发生事故后你就让我和你联系的，根据我之前和你们联系后，你们平安公司确定了三家鉴定机构，我也同意就近原则去广安，你休息是你个人的事……。被告保险公司确认上述微信聊天记录的真实性，但主张在该聊天记录发生前，其工作人员王美锋曾约原告去鉴定，但原告未到场，才有后面的聊天记录内容，原告在保险员提前告知时间不便的情况下，仍自主安排鉴定时间，导致保险公司未出席鉴定，且鉴定结果不合理，故申请重新鉴定。本院经审查认为依据聊天记录显示，原告根据被告保险公司提供的鉴定机构备选项选择了广东广安法医临床司法鉴定所进行鉴定，双方已就鉴定机构达成一致意见，即使被告保险公司的工作人员王美锋时间不便，被告保险公司也可以另行安排其他工作人员到场参加鉴定，被告保险公司以该理由申请重鉴依据不足；另被告保险公司主张鉴定结果不合理，但并未提供证据证实上述鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形；综上本院对其提出的重新鉴定申请不予准许，在被告保险公司无相反证据足以推翻前述鉴定意见的情况下，本院采纳前述鉴定意见，确认原告的伤残等级。九、误工费12600元。原告未提供证据证明其事故发生前的工作、收入情况及因本事故造成的误工损失，但考虑到原告事发前具备劳动能力，因本事故受伤产生误工费合理，故本院参照广州市职工平均最低工资2100元/月计算误工费。结合原告伤情、治疗经过、医嘱及鉴定结论中关于误工时间的意见及相关规定，原告主张误工180天合理，本院予以支持。故误工费计算为12600元（2100元/月÷30天/月×180天）。十、交通费480元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数、门诊次数及本地一般交通工具收费水平，本院支持交通费480元。十一、鉴定费3402元。原告因本事故进行相关鉴定产生鉴定费共3402元，有相关鉴定报告及鉴定费发票证明，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，应给予相应的精神抚慰。结合原告伤残等级及各被告垫付情况等，本案中酌情支持精神损害抚慰金10000元。十三、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告保险公司已垫付原告上述医疗费中的10000元。原告及被告陈松德确认被告陈松德垫付了原告事故当天的部分门诊医疗费，具体金额无法确认，也不能提供相关票据，该部分医疗费未包含在原告诉请的医疗费中。十四、肇事车辆权属及投保情况：被告陈松德是事发时粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主。该车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，被保险人为被告陈松德，事故发生在保险期内。十五、原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费19447.59元、住院伙食补助费1400元、护理费12900元、营养费500元、交通费500元、误工费28729.97元、残疾赔偿金96236元、鉴定费3402元、精神损害抚慰金10000元（由交强险优先支付），总计金额173115.56元；2.本案诉讼费由被告陈松德承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告陈松德承担事故全部责任，并据此确定民事赔偿责任。由于粤Ａ×××**号小型轿车于事发时在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业三者险及不计免赔，根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经本院核定，原告在本案中的总损失为第四至十二项共149765.59元，其中交强险医疗费赔偿项目21347.59元，交强险死亡伤残赔偿项目128418元。因被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告上述医疗费用中的10000元，故其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。超出上述交强险赔偿限额的29765.59元（149765.59元-10000元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭婉婷110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭婉婷29765.59元；三、驳回原告郭婉婷的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1881元（原告已预交），由原告郭婉婷负担362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十二月十日书记员  张 晴