文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初974号原告：刘某，女，1982年2月7日出生，汉族，辽宁华润万家生活超市有限公司锦江店职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周临煦，男，住丹东市元宝区，辽宁省合同法研究会推荐人员。被告：赵某1，男，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人陶勇、周临煦，被告赵某1及其委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女赵某2由原告抚养；3.依法分割坐落于丹东市元宝区房屋），90.19平方米，价值37万元房屋共有财产；4.判令辽Ｆ×××**北京现代牌小轿车（现价值5万元）归原告所有。事实与理由:原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女赵某2，现年6周岁。自2015年开始，被告经常喝酒，且对原告数次实施家暴。在2019年8月3日当天三次殴打原告致多处受伤后，原告无奈报警，公安机关对被告做出了拘留十天、罚款500元的行政处罚决定书。原告于2019年8月6日向贵院提出离婚诉求，经贵院审理，认为仅有殴打行为没有暴力行为而驳回原告诉讼请求。在法院判决后的7个月时间里，原告不敢回家，在娘家生活，被告不闻不问，原告每天都在惶恐中度日。原告无法忍受这种名存实亡的婚姻生活，现向贵院再次提出离婚请求。另，原、被告在婚姻存续期间的2017年7月，接受被告父母赠与一处坐落在丹东市元宝区.19平方米的动迁安置回迁房，初始登记为原、被告名下，现物业费交纳业主为被告赵某1，原告在单位享有的公积金共计35913余元支付该房屋的房款。因此，该房屋依法应为夫妻共同共有，应依法分割。原、被告在婚姻存续期间的2015年12月16日、18日，原告父母为原告出资16万元购买北京现代牌小轿车一辆，登记在原告名下，当时原告父母已明确该车为原告个人所有。原告认为双方的感情确已破裂，不能再维系这种名存实亡的婚姻关系。被告辩称：1.同意解除原、被告婚姻关系。原、被告发生矛盾，导致被告产生过激行为，将原告打伤，但事出有因，是原告将被告辛苦挣的5万元钱弄没有了，被告才打的原告。2.婚生女应当归被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。原告两次开庭拒不到庭，且代理人明确表示为原告特别授权，代理人发表的意见即为原告意见，代理人的自认视为原告的自认，原告撤销自认不符合相关规定。3.关于房屋，房屋不属于夫妻共同财产，因为该房屋是被告父母出资所购，全部资金都是由被告父母出资。根据婚姻法解释三第7条的规定，有一方父母出资购买的不动产，产权登记在其子女名下的，应该归被告个人所有。现在该房屋还没有取得产权证，不应该在分割范围内。4.关于现代轿车的问题，被告同意归原告所有。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证:原告提供的结婚证、（2019）辽0604民初1550号民事判决书、丹东市公安局振安分局行政处罚决定书（丹公安（治）行罚决字〔2019〕573号）、丹东市公安医院门诊病志、不动产登记信息（赵某1、刘某）、中国银行交易流水明细清单、香榭水岸57号楼物业进户清单、机动车销售统一发票、招商银行户口历史交易明细表、机动车登记证书，被告提供的丹东市元宝区棚户区改造项目房屋征收产权调换安置协议书、进户通知单、收款收据、俊达公司北府花园（香榭水岸）小区进户费结算单、原告记录的2018年全年及2019年1-7月家庭收入、职工住房公积金个人基本信息表、丹东市住房公积金服务中心缴存人明细、（2019）辽0604民初1550号民事判决书，本院依法调取的不动产登记信息（赵某1），上述证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的花费明细说明，因其仅为原告个人自述、无其他证据佐证，且被告当庭否认，本院不予确认。被告提供的中国农业银行个人业务凭证（赵福安）、中国农业银行存款存折（赵福安）、一组收条、收据、明细表，上述证据与本案无关，本院不予确认。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述等情况，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告于丹东市元宝区民政局登记结婚。婚生女赵某2于××××年××月××日出生。2015年12月16日，原告父亲刘宝俊向辽宁路鑫汽车销售服务有限公司转款110000元购车款，辽宁路鑫汽车销售服务有限公司向原告出具142300元的机动车销售统一发票。2016年2月1日，原告取得辽Ｆ×××**北京现代牌小型轿车所有权。2017年7月6日，原、被告取得丹东市元宝区永宝街5组156号房屋所有权。2017年7月10日，原告提取住房公积金34200元。2017年11月2日，原、被告与丹东市元宝区房屋征收管理局签订《丹东市元宝区棚户区改造项目房屋征收产权调换安置协议书》，约定丹东市元宝区房屋征收管理局在香榭水岸还建产权房，作为安置房屋。2018年5月3日，被告取得丹东市元宝区山上街北府花园（香榭水岸）小区57#2单元504室房屋进户通知单。截至目前，涉案房屋尚不具备办理不动产权属证书条件。2019年8月6日，被告因于2019年7月2日至2019年8月3日三次殴打原告被丹东市公安局振安分局予以行政拘留十日并罚款五百元。原告分别于2019年8月3日、8月5日至丹东市公安医院检查，经诊断为头皮挫伤及多发软组织挫伤（鼻部、前胸、双肩背、腰部、双前臂、左臀部）。2019年11月4日，原告向本院起诉被告要求离婚，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0604民初1550号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2019年11月9日，被告个人取得丹东市振安区珍珠街10号2单元608室房屋所有权，被告现居住于上述房屋。原告个人无其他房产。被告2018年全年、2019年1-7月养猫收入共计98685元。截止2020年9月24日，原告尚有公积金余额38261.68元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原、被告是否离婚的问题，原告曾因被告殴打行为起诉至本院请求离婚，本院经审理判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉至本院请求离婚，两次诉讼期间原、被告已实际分居，双方关系未有改善，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，且原、被告均同意离婚，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费的问题，因婚生女赵某2为无民事行为能力人，被告多次殴打原告且其庭审中自认还有其他打架行为，原告有职业、有稳定收入来源，被告无职业、无稳定收入来源，综合考虑原、被告客观情况以及便于照顾女儿、有利于女儿身心健康成长的原则出发，且原告本人确认请求女儿抚养权，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告无职业，参考辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元，本院酌定被告每月支付抚养费750元。关于原、被告共有财产分配的问题，综合考虑原、被告职业、收入、子女抚养、住房等诸因素，本院酌定双方对于共同财产平均分配。关于原告主张分割涉案房屋所有权的问题，因涉案房屋尚不具备办理不动产权属登记条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对涉案房屋本院暂不予分割。考虑到原告名下无其他房产用于居住且需抚养女儿等实际情况，本院酌定涉案房屋由原告使用。关于被告主张的原告于2017年7月10日提取的公积金34200元及被告2018年全年、2019年1-7月养猫收入合计98685元应作为共有财产予以分配的问题，现原告主张上述款项已用于购买涉案房屋与家庭生活支出，考虑到夫妻双方购房、共同生活的合理性支出等因素，且被告虽抗辩但未提供相反证据予以反驳，故本院对于被告的该项主张不予支持。关于原告主张的辽Ｆ×××**北京现代牌小型轿车归原告所有的问题，虽然原告父亲支付了大部分购车款，但涉案车辆购于夫妻关系存续期间，且原告庭审时明确表示没有证据证明涉案车辆是原告父母赠与给原告个人，因此，涉案车辆应视为夫妻双方共有财产。但被告庭审时同意将该车给原告，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告截止2020年9月24日尚有的公积金余额38261.68元应作为共有财产予以分配的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款第（二）项明确规定男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于共同所有的财产，故对于被告的该项主张，本院予以支持。因《住房公积金管理条例》第二十四条对公积金的提取予以了明确限定，考虑到住房公积金的特殊性，本院酌定原告给予被告上述款项的一半即19130.84元现金形式补偿。关于被告主张的涉案房屋为被告父母出资、相应款项应作为夫妻债务共同承担的问题，庭审中被告未能提供相应证据证明涉案房屋由被告父母出资，更无法证明涉案房屋是被告父母赠与被告个人所有。且即使由被告父母出资，也应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款之规定，相应款项应视为对原、被告双方的赠与，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款及第二款、第三十二条第一款及第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《住房公积金管理条例》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款第（二）项、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告赵某1离婚；二、婚生女赵某2由原告刘某抚养，被告赵某1自2021年1月起每月支付抚养费750元至婚生女赵某2能够独立生活时止，每月5日前给付；三、坐落于丹东市元宝区房屋由原告刘某使用；四、登记在原告刘某名下的辽Ｆ×××**北京现代牌小型轿车归原告刘某个人所有；五、原告刘某于本判决生效之日起十日内支付被告赵某119130.84元；六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告刘某负担1233.33元，被告赵某1负担166.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。                          审  判  长    王 柯 丁                                人民陪审员    孔 舒 悦                                人民陪审员    毕 克 玉                                                                二○二〇年十二月十八日                                                                法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽