河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23922号原告彭仁江，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省潢川县。委托代理人裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告李春慧，女，汉族，1967年9月21日出生，住郑州市金水区。被告张伟，男，汉族，1970年年1月17日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。原告彭仁江与被告李春慧、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裴金金，二被告及其委托代理人郑庆河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元；2、判令二被告偿还原告至2020年10月6日的利息14900元；3、判令二被告支付原告自10月7日起至实际还款之日止的利息（以200000元为基数，按年利率15.4%计算）；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年11月二被告共同以林州二建的名义承包登封中天广场，被告张伟任该项目经理，被告以林州二建登封中天广场登封工地项目急需资金为由向原告借款，原告考虑到朋友关系同意向被告出借款项，2015年11月6日通过银行转账支付被告张春慧账户200000元，当时约定利息贰分，被告借得款项后一直没有偿还，原告再次主张时，被告李春慧于2016年11月8日向原告出借借条一份。借条约定：今借到彭仁江人民币贰拾伍万零捌佰捌拾圆整，（月息贰分，半年结息），此款用于林州二建登封中天广场登封工地项目，于2017年农历正月底前付清，借款到期后，原告一直催促被告偿还借款，但被告一直推脱并迟迟不予偿还，截至起诉之日止原告尚未收到被告偿还的借款及利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告已还原告14.7万元，只欠5.3万元（由原告彭仁江的收据和在登封市嵩阳办及微信转账凭证佐证），同时，被告的妹妹李静借给原告妻子1万元，无收条。此案的借款事实还欠4.3万元。二、原告既不是被告的职工，也不是被告工程项目的管理人员。因为嵩阳办支付原告的工程款以最快的速度只能以支付农民工工资的名义为由造工资册领取，所以，被告偿还原告的民间借贷款14.7万元就是这样以领取工资而进行操作偿还的。三、关于利息的问题，由于双方当时在转借款的时候未约定或者约定不明的，应按照最高人民法院和最高法司法解释可参照民间借贷在未约定借款利息的情况下逾期还款资金占用利息按年6%计算，原告超出该范围的诉求可在获得相关证据后再行主张。四、被告张伟即没有参入也没有签字认可，更没有接收用款。综上答辩：由于原告的诉请没有实事求是的向法院陈述，被告从中国银行收到原告转款20万元，利息未约定，但被告已偿还14.7万元，另加被告妹妹李静借给原告的妻子1万元。所以，应当从20万元减15.7万元，剩余4.3万元是实事求是，利息按逾期还款资金占用利息年6%计算是正确的，为此，建议法庭以此事实为根据调解或判决。经审理查明：原告提交的中国银行客户回单显示，2015年11月6日，原告向被告李春慧转款20万元。2016年11月6日，被告李春慧作为借款人出具的《借条》载明：今借到彭仁江人民币贰拾伍万零捌佰捌拾元整，（月息贰分，半年结息），此款用于林州二建登封中天广场登封工地项目，此款定于2017年农历正月底前付清。原告提交其与被告李春慧的微信聊天截图显示，2019年9月30日，被告李春慧向原告转款5000元并说：“真尴尬，惭愧。只能先还五千元。眼前太困难”。2019年10月30日，原告：“春慧，你给我写的那借条再过几天又过三年。怎么处理呢？”李春慧：“这期间有你跟我要钱的记录，也有我还钱记录，欠条不会作废。中间我去找你两次换条，因你欠条未在身边，而未换成。放心，钱到我手，一定解决你的欠款。”原告提交的登封市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）豫0185民初3557号民事判决书显示，本院认定林州建设公司承建登封市天中广场（一期）建设工程，并聘任张伟为该项目负责人。李春慧与张伟系夫妻关系，李春慧亦在该工地协助管理。被告提交的原告作为收款人于2019年2月2日出具的《收到条》载明：今收到郑州峰创置业有限公司代发中天广场林州二建项目工资陆万元整，全部结清。被告提交的原告作为领款人于2019年2月2日出具的《承诺书》载明：我叫彭仁江，我于2015年11月在中天广场项目做管理工作，于2016年12月在中天广场项目工资60000元已结清，中天广场项目林州二建拖欠我工资已全部结清，与中天广场项目不再有任何纠纷。另查明，被告提交的原告于2017年2月14日出具的领到条显示，2017年1月24日领中天广场项目工资1万元。被告提交的原告于2017年7月24日出具的领到条显示，领到工资款1万元。被告提交的加盖登封市嵩阳街道办事处劳动保障事务所公章的工人工资册及工资发放明细显示，原告工资1万元、1.6万元。庭审中，原告称被告李春慧2019年9月30日微信偿还利息5000元，2019年2月偿还利息6万元。借条载明的金额为250880元，包含本金20万元及上半年的利息2.4万元，以及后半年是以本金22.4万元为基数计算的利息26880元。庭审中，被告称，借款20万元属实，借条载明的金额存在复息计算，不应该得到法律支持。借条是被告李春慧本人因借款20万元所出。2017年1月24日偿还1万元，2017年7月24日偿还1万元，2018年2月24日偿还1.6万元，2019年2月2日偿还6万元，2019年5月30日偿还5000元，共计还款本金10.1万元。还款是以领取工资的名义进行还款，原告与被告李春慧不存在劳动关系，不存在发工资问题。本院认为，债务应当清偿。被告李春慧出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务将涉案借款支付被告李春慧，借款到期后，被告李春慧未按约定偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。二被告辩称已以领取工资的名义还款本金10.1万元，原告认可偿还利息6.5万元，剩余3.6万元原告称系其工资收入不是还款，因二被告提交的证据不足以证明3.6万元的工资系还款，故二被告还款金额为6.5万元。双方当事人对于债务本息清偿顺序并没有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，还款性质未约定应按照先息后本的顺序进行清偿。《借条》约定的利息为月息2分，该约定过高，原告自愿按照贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张利息并无不当。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间且是用于被告张伟负责的中天广场项目中，被告张伟应对上述借款本息承担共同还款责任。故原告诉二被告偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2015年11月6日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，并扣除已支付利息6.5万元），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春慧、张伟于本判决生效后十日内偿还原告彭仁江借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2015年11月6日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，并扣除已支付利息6.5万元）；二、驳回原告彭仁江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3268元，由原告彭仁江负担586元，被告李春慧、张伟丹负担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月七日书记员  郑淑芳