北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5240号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告:张昭旻，女，1960年8月21日出生。委托诉讼代理人:张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告被告:蔡明光，男，1986年4月7日出生。被告:沈阳三洋建筑机械有限公司北京分公司，营业场所北京市密云区河南寨镇芦古庄村北兴企路8号。负责人:王大伟，总经理。委托诉讼代理人:蔡明光，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医药费36833.54元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费22800元、误工费57600元、残疾赔偿金295396元、被扶养人生活费30905.34元、精神损害抚慰金10000元、交通费3800元、残疾辅助器具费1850元、住院日用品费用230.5元、住宿费696元、财产损失185元、鉴定费3150元；2.诉讼费被告负担。审理查明事实2019年3月20日16时36分，在北京市密云区鼓楼东大街灯岗，蔡明光驾驶小客车由北向西行驶，适有张昭旻骑自行车由东向西行驶，小客车与自行车接触，造成两车损坏，张昭旻受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，蔡明光负全部责任，张昭旻无责任。事故发生后，张昭旻被送往医院进行救治，住院8天。经诊断为，车祸伤、左股骨胫骨折、左桡骨远端骨折、左肩部软组织损伤、左肘部软组织损伤、左髋部软组织损伤、左膝关节软组织损伤、皮擦伤。诉讼中，原告申请对其因交通事故造成外伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人张昭旻左桡骨远端骨折行手术等治疗后遗留左腕关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；被鉴定人张昭旻左股骨颈骨折行手术等治疗后遗留左髋关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；被鉴定人张昭旻本次损伤综合评定误工期为180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。定残日为2020年9月22日。张昭旻系非农业家庭户。田静珍系张昭旻之母，出生于1930年1月16日，退休于粮食局；张进礼系张昭旻之父，出生于1926年6月24日，退休于中医院，两人共育三女，张昭旻、张昭霞、张昭华。蔡明光驾驶车辆在中国财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，已在交强险限额范围内赔付原告医疗费类10000元、交通费1234元，商业三者险限额范围内赔付原告医疗费69217.13元。蔡明光系沈阳三洋建筑机械有限公司北京分公司（以下简称：三洋建筑公司）的员工，事故发生时系执行职务行为。蔡明光为原告垫付医疗费3993.78元，包含在原告的诉讼请求中，蔡明光要求在本案中一并解决。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，此次事故蔡明光为全部责任，张昭旻为无责，本院确认蔡明光承担全部责任，张昭旻不承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。蔡明光系三洋建筑公司的员工，事故发生时系执行职务行为，故应由三洋建筑公司承担本案的赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告的合理合法的损失，应先由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由三洋建筑公司承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭原告就医的医疗费票据予以核定；其中原告提交的车险理赔医药费分割单中剩余金额28498.79元，人保公司称系医保外自费药，不同意承担，但未提交证据证明该部分系保险免赔事项，故人保公司的答辩意见，本院不予采信，该部分医疗费，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，数额过高，营养期本院参考鉴定意见确定为135日，具体数额由本院予以酌定。原告主张的护理费，护理期本院参考鉴定意见确定为120日，住院期间有发票的护理费，本院凭票据予以支持；出院后的护理费，本院根据其伤情及家庭护理情况予以酌定。原告主张的误工费，误工期本院参考鉴定意见确定为9个月，误工费数额本院根据其提交的误工证明予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤残等级为两个十级，原告主张的数额过高，本院按照综合赔偿指数15%的标准予以支持。原告主张的被扶养人生活费，系其父张进礼、其母田静珍的扶养费，因其二人均系退休人员，有生活来源，故原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其鉴定、复查的次数，考虑路程远近、乘坐合理交通工具等因素予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费，根据原告伤情系其合理支出，本院凭票据予以支持，其中小便壶的费用，应属住院日用品费，本院在住院日用品费处凭票予以支持。原告主张的住院日用品费，本院凭票予以支持。原告主张的住宿费，该费用发票显示时间系原告住院期间，此时原告已住院治疗，故本院不予支持。原告主张的财产损失系自行车损失，因保险公司未定损，故本院根据原告购买时的价格、使用时限、损伤程度等因素予以酌定。原告主张的鉴定费，本院凭票据予以支持，该费用系诉讼中产生，本院在诉讼费负担处予以解决，该费用不属于保险理赔的范围，故由侵权人承担。本案中，蔡明光为原告垫付的医疗费，包含在原告的诉讼请求中，为减少诉累，本院同意在本案中一并解决。该费用由人保公司从原告的赔偿款中直接返还蔡明光。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内给付张昭旻精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金十万零一千二百六十六元、财产损失一百元，共计十万零八千八百六十六元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额范围内给付张昭旻医疗费三万六千八百二十五元五角四分、住院伙食补助费八百元、营养费六千七百五十元、护理费一万八千二百一十元、误工费四万三千二百元、残疾赔偿金十二万零二百八十一元、交通费二千五百元、住院用品费二百四十元五角、残疾辅助器具费一千八百四十元，共计二十三万零六百四十七元零四分（其中包含蔡明光垫付的医疗费三千九百九十三元七角八分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付蔡明光）。三、驳回蔡明光其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（张昭旻预交），由沈阳三洋建筑机械有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付张昭旻）。案件受理费四千二百元（张昭旻预交），由张昭旻负担九百八十元（已交纳），由沈阳三洋建筑机械有限公司北京分公司负担三千二百二十元（于本判决生效之日起七日内给付张昭旻）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年十二月八日法官助理  王 爽书 记 员  袁 振书 记 员  郑晓莉