广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19482号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市********，统一社会信用代码914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：刘则设，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************之一，公民身份号码441************715。被告：郭志鹏，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************278。被告：紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区******立信大厦1601室，统一社会信用代码914********180318P。负责人：胡毅彪。委托诉讼代理人：张可军，该司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称中国人民财险珠海市分公司）与被告刘则设、郭志鹏、紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称紫金财险珠海中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财险珠海市分公司的委托诉讼代理人胡新玉、被告紫金财险珠海中心支公司的委托诉讼代理人张可军到庭参加诉讼，被告刘则设、郭志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财险珠海市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘则设、郭志鹏支付原告保险赔偿款23305元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自赔付日2019年5月16日起计至实际付清之日）；2．被告紫金财险珠海中心支公司在交强险、商业险限额内对上述费用承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为被告刘则设、郭志鹏、紫金财险珠海中心支公司赔偿原告23305元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自赔付日2019年5月16日起计至实际付清之日），先由紫金财险珠海中心支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由紫金财险珠海中心支公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿，仍有不足的由刘则设、郭志鹏予以赔偿。事实和理由：2019年1月24日3时30分许，被告刘则设驾驶粤C*****号牌车辆在从中山市坦洲镇海伦堡爱E公园二期往一期正门口方向行驶时，与停定的粤C*****号牌车辆、粤C*****号牌车辆、粤C*****号牌车辆发生碰撞而肇事。经中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定，被告刘则设负事故全部责任。粤C*****号牌车辆在原告处购买了商业险，保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日，事故发生在保险合同期限内。因事故后被告刘则设、郭志鹏、紫金财险珠海中心支公司拒绝赔偿相关损失，故被保险人蔡长松向原告申请理赔，现原告已实际赔付被保险人蔡长松保险赔偿金23305元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为粤C*****号牌车辆的承保公司履行了赔偿责任，且被保险人蔡长松也将向责任对方追偿的权利转让给原告，因此原告依法取得了代位求偿权，有权向被告刘则设请求赔偿上述费用23305元。被告郭志鹏作为粤C*****号牌车辆所有人，对粤C*****号牌车辆损失负有相应的赔偿义务。被告紫金财险珠海中心支公司作为粤C*****号牌车辆交强险、商业险的承保单位，应当在交强险、商业险限额内对粤C*****号牌车辆损失负有相应的赔偿义务。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告紫金财险珠海中心支公司辩称，1．被告承保了粤C*****号车辆的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险50万元以及不计免赔。案涉事故发生在保险期限内，被告仅在保险限额内赔付，被告无垫付。2．被告在“机动车辆保险单”中“重大提示”上已特别提示需要“详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，并且该提示用加黑加粗字体作出，被告已尽到免责事由的提示义务。3．根据《机动车第三者责任保险条例》第二十四条第二款第一点明确约定事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于保险人不负赔偿责任的情形。交通事故认定书认定被告承保的粤C*****号车辆驾驶员刘则设在事故发生后，为逃避法律责任驾车离开现场，构成逃逸。不仅触犯刑法的禁止性规定，而且根据被告可依据商业条款免赔。4．被告认为原告在没有鉴定车辆损失的情况下主张的车损过高，应当按照原告主张的百分之八十认定车损价格。5．对于原告主张的利息，被告并未收到原告邮寄的追偿函，原告提供的追偿函仅向刘则设邮寄，无法证明其曾向被告主张赔偿，被告不予认定赔付利息。同时，本案粤C*****号车辆驾驶员刘则设存在逃逸行为，根据合同的免责约定，被告既无需赔偿，亦无需承担利息。被告刘则设、郭志鹏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据及其陈述、被告紫金财险珠海中心支公司的证据及辩解，本院认定事实如下：1．2019年4月19日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交（坦洲）认字[2019]第4420192019C00058号道路交通事故认定书，记载2019年1月24日3时30分许，刘则设驾驶粤C*****号小型轿车从海伦堡爱E公园二期往一期正门口行驶，当行驶至中山市坦洲镇海伦堡爱ME公园一期正门对开路段时，与停定的粤C*****号小型轿车（车主蔡长松）、粤C*****号小型轿车（车主戴东霖，日常使用人黄婷）、粤C*****号小型轿车（车主王昌）发生碰撞而肇事，事故造成四方车辆损坏。肇事后，刘则设弃车逃逸。经交警部门认定，刘则设驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、造成交通事故后逃逸，刘则设应承担事故的全部责任，蔡长松、黄婷、王昌不承担事故责任。蔡长松为其名下号牌粤C*****车辆在中国人民财险珠海市分公司处投保机动车商业保险，保险期间为2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止，机动车损失保险限额为190000元，被保险人系其本人。郭志鹏为其名下号牌粤C*****车辆在紫金财险珠海市**支公司处投保交强险、机动车综合商业保险，交强险中财产损失赔偿限额2000元，机动车综合商业保险中的第三者责任保险限额为500000元，交强险的保险期间为2018年4月13日15时起至2019年4月13日24时止，机动车综合商业保险的保险期间为2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止，被保险人系其本人。紫金财险珠海中心支公司提交的机动车综合商业保险条款，显示该条款中“责任免除”第八条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场等情形的，保险人均不负责赔偿（黑体字）。机动车综合商业保险投保单中“投保人声明”载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除条款，对保险公司的保险条款内容的说明和提示完全理解并自愿投保，没有异议”。投保人郭志鹏签名确认。2．上述事故发生后，中国人民财险珠海市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，记载该司对粤C*****车辆进行定损，经核算，粤C*****车辆的损失为23305元。蔡长松将粤C*****车辆送至珠海市珠光汽车有限公司进行维修，并取得维修发票（24299元）。蔡长松向中国人民财险珠海市分公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车），记载其投保的粤C*****车辆因发生事故于中山市坦洲镇出险，责任对方为刘则设，事故原因为2019年1月24日凌晨3点，其将车辆停在坦洲镇爱ME公园一期停车厂车位上，被粤C*****车辆撞毁，造成4车受损，粤C*****车辆车主全责。2019年4月25日，蔡长松向中国人民财险珠海市分公司出具机动车辆索赔权转让书，记载由中国人民财险珠海市分公司承保的粤C*****车辆于2019年1月24日发生事故，其已收到中国人民财险珠海市分公司赔偿金额23305元，其同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中国人民财险珠海市分公司，并授权中国人民财险珠海市分公司得以蔡长松的名义或保险公司的名义向责任方刘则设追偿，转让书还记载了其他事项。2019年5月16日，中国人民财险珠海市分公司通过其中国建设银行账户（尾号0531）向蔡长松转账车辆维修费23305元。2019年5月22日，中国人民财险珠海市分公司通过EMS向刘则设邮寄追偿函，未见其向紫金财险珠海中心支公司发函要求支付其为案涉交通事故垫付的赔偿金。中国人民财险珠海市分公司认为粤C*****车辆的损失应先由紫金财险珠海中心支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由紫金财险珠海中心支公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿，因粤C*****车辆的所有人郭志鹏对其车辆存在管理过错，故仍有不足赔偿部分的由车辆驾驶人刘则设、车辆所有人郭志鹏予以赔偿。紫金财险珠海中心支公司称中国人民财险珠海市分公司主张的赔偿不属于交强险的赔偿范围，在肇事逃逸及无证驾驶的情况下其可以垫付交强险，但中国人民财险珠海市分公司未向其提出垫付要求，并且因粤C*****车辆驾驶人刘则设在案涉事故发生后逃逸，故商业第三者责任保险免责。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于交强险赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，案涉车辆的事故损失应先由紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任限额2000元的范围内承担赔偿责任。鉴于案涉事故造成包括刘则设驾驶的车辆在内的四车损坏，为保证其他受害人享有平等的求偿权，应为案涉事故的其他车辆预留交强险份额，因此紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任限额666.67元（2000元三分之一）的范围内承担赔偿责任。关于商业第三者责任保险赔付的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定,保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定违反保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。本案中,紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供的机动车综合商业保险条款中显示“责任免除”部分已采取黑体字处理，且投保人郭志鹏在机动车综合商业保险投保单中“投保人声明”中签章确认对于免除其责任的条款已知悉，对此郭志鹏未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，应视为紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司履行了前述法律规定的提示及明确说明义务，免责条款中关于逃逸不予赔偿的约定有效。因此，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司要求紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于郭志鹏承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，保险赔偿后不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。具体到本案中，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司主张郭志鹏作为粤C*****车辆的所有人，对其车辆存在管理过错，但未提供相关证据予以证实，且未举证证明郭志鹏于案涉事故存在过错，其要求郭志鹏承担赔偿责任的诉请理据不足，本院不予支持。关于赔偿款的问题。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的道路交通事故认定书，认定刘则设承担事故的全部责任，蔡长松不承担事故责任。蔡长松为其名下的粤C*****车辆向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已在保险责任限额范围内向粤C*****车辆的被保险人蔡长松支付保险理赔款23305元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。号牌粤C*****肇事车辆的所有人郭志鹏已为该车向紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业险，驾驶人刘则设存在肇事逃逸行为属于免除商业保险责任的情形，因此紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司无需承担商业保险责任。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司有权要求紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险财产损失666.67元的范围内承担责任，剩余22638.33元则应由肇事人刘则设全部承担。关于利息的问题。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司代刘则设向蔡长松支付23305元确实产生了利息损失，现中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自赔付之日即2019年5月16日起计付利息至实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以照准。由于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司未举证证明其有向紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司主张权利，且紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司抗辩称其并未收到相关催付函件，因此对于其要求紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付利息的请求，本院不予支持，应由刘则设以22638.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年5月16日起计付利息至实际清偿之日止。刘则设、郭志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司偿还666.67元。二、被告刘则设于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司偿还22638.33元及利息（以22638.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年5月16日起计付至实际清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.27元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担11元，由被告刘则设负担398.27元，并直接向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  何世俊二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈彩莹袁丽珣