wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王二伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王二伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年8月24日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14555.2元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额9859.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9859.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王二伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9859.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3090号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王杰，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金6905.07元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年4月10日的利息为913.48元；②从2020年4月11日起至全部款项还清时止的利息，以尚欠本金6905.07为基数，按日利率万分之五计收；③从2020年4月11日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告违约金：①截至2020年4月10日的逾期还款违约金为401.36元；②从2020年4月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付；4.判决被告支付原告手续费8.55元；5.判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：625XXX，此卡最高可以透支、消费金额为6000元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向发卡行（甲方）交纳年费、工本费；2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年4月10日被告尚欠原告欠款本金6905.07元、利息913.48元、逾期还款违约金401.36元及相应复利等未偿还。后经原告多次催收未果，原告为实现本案债权诉至法院，为此支付律师费1000元。王杰未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告王杰与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息（含复利）、违约金、手续费等的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金6905.07元，并支付利息913.48元、违约金401.36元、手续费8.55元及律师费1000元，共计9228.46元（截止2020年4月10日的金额）；二、被告王杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年4月11日起至欠款本息付清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数、违约金以最低还款额未偿还部分为基数，均按金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王杰负担（原告农行丰都支行已垫付，被告王杰在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨友灵人民陪审员  余 敏二〇二〇年十二月十六日法官 助理  秦伟杰书 记 员  王 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44968号原告：钱晓慧，女，2010年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：黄雪芹(系原告钱晓慧母亲)，住同原告钱晓慧。被告：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。原告钱晓慧与被告上海师佳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员陈丽丽、人民陪审员郁依纯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱晓慧的法定代理人黄雪芹到庭参加了诉讼。被告上海师佳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币14,980元。事实和理由：原告曾与被告签订《演员签约合作协议》一份，该协议约定：被告承诺本协议有效期内，原告100%双上镜(电视和网络)，如违约则100%无条件全额退费；本协议有效期一年，自签订之日起至2020年5月17日协议终止；原告在“新媒体电影”出演角色，原告应向被告支付14,980元。2019年5月18日，原告向被告支付服务费(定金)1,000元，被告出具了收据。2019年5月25日，原告向被告支付服务费14,000元，被告出具了收据。现合同已到期，被告未按约履行协议，实现原告100%双上镜(电视和网络)，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交了演员签约合作协议、收据、银行交易明细以证明其主张。被告上海师佳教育科技有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海师佳教育科技有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，涉案《演员签约合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告在合同履行期内未按约履行合同实现原告100%双上镜(电视和网络)，理应按照合同约定无条件全额退费，故原告要求被告返还服务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海师佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱晓慧服务费14,980元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元(原告钱晓慧已预交)，由被告上海师佳教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  郁依纯人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1343号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：李以敏，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告李以敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月五日 书  记  员   刘思远
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7576号罪犯冯小琴，男，1953年3月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学文化，住浙江省温岭市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月1日作出(2013)台温刑初字第266号刑事判决，以被告人冯小琴犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官周峰、谢晓昼出庭执行职务，罪犯冯小琴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯小琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯冯小琴对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯小琴符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯冯小琴前次减刑裁定送达时间2017年5月25日，间隔时间为三年五个月，已执行原判刑罚八年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯小琴刑罚执行已远超假释法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯小琴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  戴皖涢
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1886号申请执行人：王义春，男被执行人：陈绪坤，男本院在执行申请执行王义春与被执行人陈绪坤民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陈绪坤无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 智
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8592号 原告：董雪萍，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：冯小燕，女，1997年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。 原告董雪萍诉被告冯小燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董雪萍的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告冯小燕经本院送达法律文书期满后，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董雪萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款23000元及利息（自2020年9月16日至还清为止，以23000元为基础，按年利率15.4%计算）;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告于2020年8月22日向原告借款3000元，于2020年8月24日向原告借款20000元，于2020年9月16日给原告出具借条一份,约定年利率15.4%。经原告催要未果,无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。 被告冯小燕未予答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告于2020年8月22日向原告借款3000元，于2020年8月24日向原告借款20000元,原告董雪萍通过支付宝转账方式两次转给被告冯小燕支付宝账户共计23000元.2020年9月16日被告给原告出具借条一份，内容为“因家庭生活，今收到董雪萍（身份证号码：3412221993××××××××）从支付宝（微信）转账的方式出借人民币23000元（大写：贰万叁仟元整），借期一个半月，年利率15.4%，于2020年10月30日到期时还本息。逾期不还则按当期一年期贷款市场报价利率的四倍付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人微信号：×××借款人：冯小燕，身份证号码5002341997××××××××，2020.9.16”。该款经原告多次催要，被告冯小燕拖延未还，原告董雪萍多次催要未果，于2020年11月5日诉讼来院。 上述事实有董雪萍提供的身份证、支付宝转账记录截图、被告出具的借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。冯小燕向董雪萍借款23000元，应当偿还，董雪萍要求冯小燕偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告董雪萍要求被告冯小燕自2020年9月16日至还清为止，以23000元为基础，按年利率15.4%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。原告董雪萍要求被告冯小燕支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告冯小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告董雪萍借款本金23000元及利息（利息自2020年9月16日至还清为止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告董雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告冯小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨薇亚
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执754号之一 申请执行人赵旭,男,1996年1月23日出生,汉族。 被执行人彭飘飘，女,1996年3月15日出生，汉族。 本院在执行申请人赵旭与被执行人彭飘飘婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院调查了被执行人名下的房产信息和住房公积金信息，未发现其可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0826执418号之一 申请执行人陈本良,男,1958年8月23日出生,汉族,住四川省。 申请执行人刘晓辉,男,1952年8月20日出生,汉族,住四川省。 申请执行人李前光,男,1972年9月30日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张红梅,男,1972年11月16日出生,汉族,住四川省。 申请执行人杨玉章,男,1962年9月22日出生,汉族,住四川省。 申请执行人刘洪,男,1974年6月17日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张明芳,女,1969年7月1日出生,汉族,住四川省。 申请执行人吉祥君,男,1981年8月29日出生,汉族,住四川省。 申请执行人刘茂荣,男,1967年2月18日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张光武,男,1968年2月4日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张池,男,1982年4月8日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张树容,女,1972年7月17日出生,汉族,住四川省。 申请执行人高彩霞,女,1991年6月29日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张华学,男,1976年10月10日出生，汉族,住四川省。 申请执行人陈星,男,1987年10月10日出生,汉族,住四川省。 申请执行人高胜,男,1973年1月4日出生,汉族,住四川省西。 申请执行人张光雄,男,1975年12月1日出生,汉族,住四川省。 申请执行人王朝泳,男,1971年9月28日出生,汉族,住四川省。 申请执行人刘本红,男,1966年5月8日出生,汉族,住四川省。 申请执行人刘安武,男,1975年10月7日出生,汉族,住四川省。 申请执行人谭浩,男,1973年9月27日出生,汉族,住四川省。 申请执行人贺国中,男,1972年11月21日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张从德,男,1970年7月12日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张胜强,男,1969年6月25日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张**德,男,1972年9月2日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张艳,女,1974年12月17日出生,汉族,住四川省。 申请执行人张光明,男,1965年11月12日出生,汉族,住四川省。 申请执行人李绍军,男,1972年3月8日出生,汉族,住四川省。 被执行人山西金福光伏发电有限公司，住运城市绛县。 法定代表人李晨，职务董事长。 本院在执行申请人陈本良、刘晓辉、李前光、张红梅、杨玉章、刘洪、张明芳、吉祥君、刘茂荣、张光武、张池、张树容、高彩霞、张华学、陈星、高胜、张光雄、王朝泳、刘本红、刘安武、谭浩、贺国中、张从德、张胜强、张**德、张艳、张光明、李绍军与被执行人山西金福光伏发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绛县劳动人事争议仲裁委员会2017年11月17日生效的绛劳人仲案字（2017）第65-104号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。申请人于2020年7月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院调查了被执行人房产信息，发现其名下没有房产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过邮件方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人邮件释明被执行人财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后， 终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 潘超惠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3179号原告：张某，男，1983年9月9日出生，汉族，公务员，住静宁县。原告：高某，男，1987年11月13日出生，汉族，公务员，住静宁县。被告：王某，男，1982年4月22日出生，汉族，个体户，住静宁县。原告张某、高某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、高某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某、高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某清偿原告张某代偿的执行款132710元，清偿原告高某代偿的执行款21500元，合计154210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王嵬晟与被告王某及原告张某、高某民间借贷纠纷一案，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初763号民事调解书，被告应当于2018年7月30日前清偿王嵬晟借款70000元，2018年12月30日前清偿王嵬晟借款80400元；二原告对该笔借款承担连带清偿责任。因被告未履行还款义务，静宁县人民法院划扣原告张某存款132710元（含执行费2156元、诉讼费1654元），扣划原告高某存款21500元，合计154210元。二原告代被告履行了还款义务，被告未清偿二原告的代偿款，特提起诉讼，请求判处。王某未作答辩。根据当事人陈述和二原告提交（2018）甘0826民初763号民事调解书、（2018）甘082执899号执行通知书、执行案件结案通知书及两张案件收款凭证两张，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告王某向王嵬晟借款100000元，约定借款期限一年，二原告提供连带责任保证担保。本院作出（2018）甘0826民初763号民事调解书确定，被告王某于2018年7月30日前清偿王嵬晟借款70000元，2018年12月30日前清偿王嵬晟借款80400元；二原告对该笔借款承担连带清偿责任。因被告王某未履行还款义务，本院划拨原告张某存款132710元（含执行费2156元、诉讼费1654元），划拨原告高某存款21500元，合计154210元。二原告代被告王某履行了还款义务，被告王某未清偿二原告的代偿款。本院认为，二原告承担保证责任后，有权向被告王某追偿。故对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内偿还张某代偿款132710元；二、王某于本判决生效后十日内偿还高某代偿款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年十二月十四日书记员 马 艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3625号原告：倪红霞，女，汉族，1968年8月9日生，住安阳市北关区。被告：赵静，女，汉族，1975年7月14日生，住安阳市文峰区。原告倪红霞与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪红霞到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款20万元及利息、和起诉费、保全费、保全保险费。事实与理由：2020年5月，被告因欠其他人38.5万元的债务，被文峰区人民法院将其居住的御峰名苑3号楼2单元5楼东户住宅查封，被告为防止该房拍卖时被贱卖，被告从其叔叔处借18.5万元，并让其姐赵红艳帮忙筹款10万元，言明把文峰法院这38.5万元债务还清后，马上把房子卖掉，即可还清。赵红艳找到原告让原告帮忙借给其妹10万元，说文峰法院一解除查封马上卖掉房子就可还清借款，最多一两个月就能还清，在赵红艳的介绍下，原告于2020年6月28日从银行取款10万元交付给赵红艳，赵红艳于当天将10万元现金交付给其姑姑赵金花，利用其姑姑的手机银行账户当日向文峰区法院指定的账户转款10万元，第二天,被告说还差10万元，赵红艳再次找到原告，原告再次从银行取出现金10万元交付给赵红艳，赵红艳当天采用同样的办法，把现金10万元交付其姑姑赵金花，利用其姑姑的手机银行向文峰区人民法院指定的账户转款10万元。谁知被告将文峰法院这笔欠款还清后，文峰法院解除查封后，房子还没卖掉，该房又被许昌法院因另一债务纠纷查封，在此情况下，原告让被告补写了一张借条，借条的日期被告写成2020年5月25日，时至今日，被告仍未将许昌法院这18万多元的债务还清，该房仍在许昌法院查封状态之中，为维护原告的合法权益，保证原告的资金安全，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告赵静未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪红霞通过赵红艳与被告赵静相识。被告因其他债务被安阳市文峰区法院查封了其住房。被告为了偿还债务，保住其住房不被贱卖，被告通过赵红艳向原告倪红霞先后两次借款。原告多次向被告催要借款，2020年5月25日，被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到倪红霞贰拾万元，200000元，利息两分，赵静，2020年5月25日。被告赵静至今尚欠原告倪红霞本金200000元及利息未偿还。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金困难借用原告的资金，被告没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告200000元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款200000元及利息，利息自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后十日内偿还原告倪红霞本金200000元及利息（利息自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告倪红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，保全保险费600元，合计4270元，由被告赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十二月十日书记员  张梦瑶
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3379号 原告：高碑店市和众商品混凝土有限公司。 住所地：高碑店市北大街**。 统一社会信用代码：91130684586936956E。 法定代表人：刘福建，职位：总经理。 委托代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：刘可新，男，1970年7月10日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 原告高碑店市和众商品混凝土有限公司与被告刘可新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高碑店市和众商品混凝土有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店市和众商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费345元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙建超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1425号原告:杨秀娟，女，1958年2月10日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被告：杨淼，男，1981年6月12日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：贾楠，女，1984年7月30日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。原告杨秀娟与被告杨淼、贾楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟，被告杨淼、贾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀娟向本院提出诉讼请求，请求依法判令杨淼、贾楠：杨淼、贾楠：1、偿还借款本金80万元以及借款利息(利息从2016年4月21日起计算至该款实际付清时止，按约定的年利率5%计息）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日被告因购买北京市顺义区首创禧瑞墅别墅向原告借款80万元并约定支付利息，现二被告拒不偿还本金及利息，索要无果，故杨秀娟诉至法院。杨淼、贾楠承认杨秀娟在本案中所主张的事实，但称现在没有偿还能力。本院认为：杨淼、贾楠承认杨秀娟在本案中主张的事实，故对杨秀娟主张的2016年4月23日向杨淼、贾楠出借80本金万元事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，根据杨秀娟提交的证据及双方当庭陈述，本院确认杨秀娟与杨淼、贾楠之间就该80万元存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。杨秀娟依约交付借款本金，杨淼、贾楠逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。因双方约定自2016年4月21日计息，结合杨秀娟实际汇款时间，本院对利息主张亦不持异议。故对杨秀娟要求杨淼、贾楠偿还借款本金80万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、杨淼、贾楠于本判决生效后十日内偿还杨秀娟借款本金800000元；二、杨淼、贾楠于本判决生效后十日内支付杨秀娟利息（以800000元本金为基数，按照年利率5%的标准，自二〇一六年四月二十一日起计算至实际付清之日止）。如果杨淼、贾楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（杨秀娟已预交），由杨淼、贾楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十二月九日书记员  胡英骏
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执61号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社,住红原县邛溪镇。 被执行人：旦真俄尖,男,1965年5月1日出生,住四川省红原县查尔玛乡 被执行人：泽朗拉姆,女,1967年3月15日出生,住四川省红原县邛溪镇。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社与被执行人旦真俄尖、泽朗拉姆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十二月二十日 书记员 泽让懂州
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2074号原告：陈细雄，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。被告：艾自阳，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告陈细雄与被告艾自阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告艾自阳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款人民币（下同）54596元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月3日其计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告赊购螺杆，双方于2019年10月3日进行对账，确认被告尚欠原告货款64596元，并出具《欠条》对此进行确认。此后在原告催讨下，被告于2020年6月30日归还了10000元，余下54596元至今未还。原告多次催收未果，现起诉请求被告立偿还欠款。被告艾自阳没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，送货单为原告单方制作，且没有被告签名，原告也没有证据证明该批货物由被告指定的人员签收，故该送货单不能证明原告主张；对于《欠条》，内容清楚，且有被告签名，可以证明原告主张；微信转账截屏打印件，系原告对被告已部分履行了债务的自认，该证据可以证明原告的主张；原、被告的身份证复印件，可以证明原、被告的主体资格。经审理查明，被告向原告购买螺杆，双方于2019年10月3日进行结算，被告结欠原告货款64596元，并由被告出具《欠条》交原告存执，双方没有约还款时间和逾期利息。2020年6月30日，被告付还原告货款10000元后，没有再还款，至今尚欠原告货款54596元。2020年9月14日，原告向本院起诉，要求被告付还尚欠货款及逾期利息。本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。被告结欠原告货款，有被告签名《欠条》为证，应予确认，原告自认被告在双方结算后已付还10000元，本院予以采信。现原告请求被告付还尚欠货款54596元，证据充分，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告在双方结算后，没有及时还清欠款，原告请求欠款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年10月3日其计至清偿之日止），符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应付还原告货款54596元及该款自2019年10月3日起至还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾自阳应于本判决生效之日起10日内付还原告陈细雄货款人民币54596元及该款自2019年10月3日起至还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币616元（该款原告陈细雄已预交），由被告艾自阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4803号原告马艳萍，女，汉族，1974年1月15日出生，居民身份证住址湖北省汉川市。被告刘旭，男，汉族，1983年9月24日出生，居民身份证住址江苏省泰兴市。原告马艳萍诉被告刘旭合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳萍到庭参加了诉讼，被告刘旭经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10，790元及逾期利息（逾期利息以10，790元为本金，按照年息6%的标准从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马艳萍在武汉市硚口区汉正街浙江鞋城经营童鞋生意，被告系赤壁天骄华庭超市鞋柜的实际经营者，被告自2018年多次在原告处购买鞋，总欠货款25900元，期间原告多次催要，被告逐次支付了部分，尚欠原告10，900元未支付，故原告诉至法院，诉请如前。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告马艳萍在武汉市硚口区汉正街浙江鞋城经营童鞋生意，被告刘旭在赤壁天骄华庭超市鞋柜出售童鞋，并在原告处拿货。被告曾与原告进行两次交易，第二次在原告处拿了价值25，900元的货并写下欠账单，并于2017年8月1日支付原告8，000元，2018年7月30日支付5，000元，2019年2月3日支付2，000元，剩余10，900元货款未支付。本院认为，原告与被告之间为童鞋买卖达成合意，原告马艳萍交付货物而被告刘旭未足额支付对价货款，被告理应支付原告剩余货款10，900元，以原告诉请的10，790元为限支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内向原告马艳萍支付货款10，790元及利息（以10，790元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年8月25日起至本金还清之日为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取35元，由被告刘旭承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5059号原告：程砚清，男，1974年4月6日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高海伶（原告之妻），女，1975年12月26日出生，汉族，工作单位不详，住北京市丰台区。被告：张恒宇，男，1989年8月13日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地河北省承德市滦平县。程砚清与张恒宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，2020年12月9日，因原告程砚清经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告程砚清撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二〇年十二月九日书记员  王伟蔷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5243号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省烟台市海阳市海政路**。负责人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：孙某，女，1960年4月16日生，汉族，住吉林省敦化市。被告：刘某，男，1959年12月8日生，汉族，住吉林省敦化市。被告：海阳祥隆置业有限公司，，住所地山东省烟台市海阳市胜利黄海花园**楼**法定代表人：朱春光，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告孙杰、刘春耀、海阳祥隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  叶春蓬二〇二〇年十二月二日书记员  张书婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15333号原告：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路18号，统一社会信用代码915226003220432220。法定代表人：吴厚隆，职务：董事长兼总经理。委托代理人：曾新燃，贵州乾坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区，统一社会信用代码91522631755353103X。法定代表人：庄春泰，职务：执行董事。原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司（以下简称鸿黔小贷公司）与被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称利南集团多晶硅材料公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告鸿黔小贷公司的委托代理人曾新燃到庭参加诉讼。实习律师龚吉科出庭为曾新燃从事辅助性事务。被告利南集团多晶硅材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告鸿黔小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金900万元；2、判令被告以全部未还本金为基数，按年利率15.4%向原告支付利息至还清全部本金之日止（从2017年3月22日起暂算至2020年8月31日，利息为484.33万元）。事实及理由：2017年3月21日，被告利南集团多晶硅材料公司因缺乏经营资金与原告签订《借款合同》，向原告借款900万元。合同生效后，原告委托案外人贵州信元担保有限公司于2017年3月22日通过贵阳银行转账900万元给被告。此后，被告未按照合同约定按时还款及支付利息。截止2020年8月31日，尚欠原告本金900万元、利息484.33万元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。原告提交的证据有：1、原、被告主体身份证明，拟证实本案当事人诉讼主体适格；2、划款委托书、贵阳银行电子回单；拟证明原告于2017年3月22日委托案外人转账900万元给被告；3、还款承诺书，拟证明借款合同项下借款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，月利息2%。被告利南集团多晶硅材料公司既未提交答辩意见，也未提交抗辩证据。经审理，本院认定的事实是：2017年3月21日，被告利南集团多晶硅材料公司因资金周转需要，向原告鸿黔小贷公司借款。双方在订立的《借款合同》中约定，原告向被告出借资金900万元，期限一个月，利息按月息2%计算。合同成立后，原告于2017年3月22日出具《划款委托书》，全权委托案外人贵州信元担保有限责任公司将借款划入利南集团多晶硅材料公司银行账户。同日，贵州信元担保有限责任公司通过贵阳银行跨行转账900万元至利南集团多晶硅材料公司开户在贵州黎平农村商业银行股份有限公司2641010001201100042778账号，转账电子凭证“状态”栏显示“交易成功”。借款到期后，被告利南集团多晶硅材料公司没有履行还款义务。2017年12月20日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“2017年3月22日，贵州利南集团多晶硅材料有限公司因资金周转需要与凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司（下称鸿黔小贷）签订借款合同，向其借款900万元，期限一个月，利息按2%计算，自2017年3月22日起至2017年4月21日止。为确保鸿黔小贷该笔债权的实现，本人郑重承诺如下：一、本人承诺于2017年12月30日之前还清该笔借款本金及利息；二、如未在上述期限届满前还清本息，本人全额承担鸿黔小贷为实现上述债权所支付的合理费用。包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费等”。承诺期限届满，被告没有兑现还款承诺。2019年6月20日，被告又向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年6月30日之前还清该笔借款本金及利息。如还不清本息，全额承担原告为实现债权所支付的合理费用。之后，被告仍然没有兑现还款承诺，又于2020年7月20日再次向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年7月30日之前还清该笔借款本金。如还不清本息，全额承担原告为实现债权所支付的合理费用。承诺还款期限届满，被告还是没有兑现还款承诺，原告遂于2020年9月23日具状起诉，请求本院支持其诉讼请求。另查明，黔东南州市场监督管理局于2020年11月12日向鸿黔小贷公司发出《企业名称变更登记通知书》，通知鸿黔小贷公司企业名称变更为：凯里市鸿黔小额贷款有限责任公司。名称在企业登记机关登记变更登记，换发营业执照后生效。目前，鸿黔小贷公司还未换发新的营业执照。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经审查，原告鸿黔小贷公司与被告利南集团多晶硅材料公司订立的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律法规的禁止性规定，不损他人利益，其有效性本院予以确认。合同成立后，原告按照约定全面履行完毕资金出借义务，享有合同约定的权利。被告利南集团多晶硅材料公司获得借款后，没有按照约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告在向被告主张还款权利的同时，自愿将约定利息月2%下调至年利率15.4%，不违反法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担的民事责任可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金900万元，并以借款本金900万元为基数，从2017年3月22日起按年利率15.4%向原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司支付利息至债务履行完毕之日止。其中，2017年3月22日至2020年8月31日的利息为484.33万元。案件受理费减半后收取50800.00元，由被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，负有履行义务的一方当事人不按判决书确定的期间履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人不按判决书确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年十二月十日书记员  文光欣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3573号罪犯罗常艺，男，1985年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年8月2日作出（2018）闽0305刑初300号刑事判决，以被告人罗常艺犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）闽03刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，即交付执行。（刑期自2018年4月15日起至2021年4月14日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗常艺在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯罗常艺已履行罚金一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗常艺减刑的异议。本院认为，罪犯罗常艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗常艺减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月15日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 周 舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3709号原告：李春付,男，1966年8月27日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告:吴警,男，1992年4月12日出生,汉族,住安徽省定远县。原告李春付与被告吴警身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李春付于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春付撤诉。案件受理费300元，变更后减半收取25元，由原告李春付负担。审判员  刘艳二〇二〇年十二月八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初788号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李建超，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因饮酒驾驶机动车，于2018年1月2日被襄阳市公安局樊城区分局长虹移动警务平台暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕814号                               指控事实                       2020年11月18日1时许，被告人李建超酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为鄂F**白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市樊城区万洲电气门前红绿灯处，因等待红绿灯时睡着，将车辆逆行停放在对向行车道上阻碍交通，从而引发警情，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李建超血液中检测出乙醇，含量为173.75mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李建超拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李建超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人李建超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李建超自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       判处被告人李建超拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。具体执行刑期见执行通知书）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年十二月二十三日              书 记 员 荣丽慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执49号申请执行人：刘翠华，女，1985年5月18日出生，汉族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：张文学，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚一元宝鼎实业投资集团有限责任公司（统一社会信用代码91460200399793451A），住址地：海南省三亚市吉阳区海罗村委会第八小组********（林海川住宅楼）。法定代表人：昌舜民，该公司董事长。被执行人：任楠，女，1987年2月26日出生，满族，住址：辽宁，住址：辽宁省沈阳市东陵区>被执行人：孙青，女，1985年7月8日出生，汉族，住址：海南，住址：海南省三亚市>被执行人：陈菁，女，1958年3月4日出生，汉族，住址：陕西，住址：陕西省铜川市王益区>被执行人：昌舜民，男，1983年4月12日出生，汉族，住址：海南，住址：海南省三亚市>被执行人：蔡德军，男，1984年6月12日出生，汉族，住址：海南，住址：海南省三亚市>被执行人：孙秋莲，女，1981年9月18日出生，汉族，住址：江西，住址：江西省高安市>关于申请执行人刘翠华与被执行人三亚一元宝鼎实业投资集团有限责任公司、任楠、孙青、陈菁、昌舜民、蔡德军、孙秋莲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初7202号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人刘翠华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依据生效调解书，一、双方共同确认被执行人拖欠申请执行人借款本金407700元及截止至2019年11月22日的利息63682元；二、被执行人承诺于2019年11月22日前支付上述款项，如若未能按约定时间足额付清上述款项，申请执行人有权自2019年11月23日起以407700元借款本金为基数按月利率1.42%计算借款利息直至上述款项清偿之日止；案件受理费8023元（申请执行人已预交），由被执行人负担4011.5元。在执行过程中，本院向被执行人三亚一元宝鼎实业投资集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。2020年3月2日，申请执行人刘翠华向本院提出执行异议，要求追加任楠、孙青、陈菁、昌舜民、蔡德军、孙秋莲为本案被执行人。2020年6月9日，本院作出（2020）琼0271执异137、138、139、141、143、145号执行裁定书，依法追加任楠、孙青、陈菁、昌舜民、蔡德军、孙秋莲为本案被执行人，在未缴纳出资范围内对被执行人三亚一元宝鼎实业投资集团有限责任公司的债务承担连带清偿责任。本院依据生效裁定向上述被追加的被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务，也未报告财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南启元置业有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼**。 法定代表人：施景凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹荣浩，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦臣，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省新野县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘合凤，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省新野县。 再审申请人河南启元置业有限公司（以下简称启元公司）因与被申请人王彦臣、刘合凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 启元公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。一审中王彦臣、刘合凤向法庭提交了其2019年4月-5月为办理按揭贷款准备的资料及短信记录，用于证明按揭贷款无法办理的事实； 同时承认在2019年5月之前其曾咨询多家银行，被告知无法办理按揭贷款。虽然双方没有约定贷款支付具体期限，但王彦臣、刘合凤在得知按揭贷款无法办理且启元公司催缴购房尾款时就应当知道自己应该按照《补充协议》的约定以现金方式支付剩余房款。启元公司在发出《履行暨解除合同通知书》之前，多次以打电话、发短信、寄挂号信等方式向王彦臣、刘合凤发出交纳购房余款的通知，王彦臣、刘合凤对启元公司的催告置之不理，启元公司已经穷尽了协助、通知等义务。二、二审判决适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，启元公司享有解除合同权利的前提条件是王彦臣、刘合凤具有违约行为，一种违约行为是逾期付款超过30日的，启元公司有权解除合同，二是因贷款银行拒绝受理贷款申请、逾期未发放贷款或未足额发放贷款的，买受人同意以现金付款方式支付购房款，且在七日内未支付的。王彦臣、刘合凤明知案涉房屋无法办理按揭贷款，应当以现金方式支付剩余房款而没有支付，此时合同解除约定条件已经成就，启元公司有权通知王彦臣、刘合凤解除合同，并承担合同约定的违约责任。三、二审法院对启元公司的诉讼请求直接驳回，对原一审判决径行改判，剥夺了启元公司的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求依法予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除 合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，启元公司与王彦臣、刘合凤签订的《补充协议》约定：“买受人未按合同第六条及本条约定履行义务，导致逾期付款的按照以下约定处理：因贷款银行拒绝受理贷款申请、逾期未发放贷款或未足额发放贷款的，买受人同意以现金付款方式支付购房款，并保证在约定贷款到期期限届满7日内将购房余款一次性支付出卖人，否则，买受人应承担违约责任，出卖人有权解除合同”。启元公司主张按照上述约定解除合同，但由于约定解除合同的条件未成就，启元公司不享有合同解除权。首先，王彦臣、刘合凤已按合同约定缴纳了购房首付款，双方约定剩余款项以银行按揭贷款方式付款，但因不可归责于王彦臣、刘合凤的原因造成案涉房屋未能办理银行按揭手续，王彦臣、刘合凤对此不应承担责任，故启元公司以王彦臣、刘合凤违约为由解除合同的理由不能成立。其次，启元公司并无证据证明王彦臣、刘合凤在收到《履行暨解除合同通知书》之前明知需以现金付款方式支付尾款而拒不支付，尽管《履行暨解除合同通知书》中显示启元公司多次通知王彦臣、刘合凤办理支付尾款，但该内容系启元公司单方制作，并没有其他证据予以佐证，故启元公司称其多次通知王彦臣、刘合凤支付尾款而拒不支付的理由不能成立。最后，《补充协议》中关于“约定贷款到期期限”约定不明，而启元公司自2019年5月17日向王彦臣、刘合凤送达《履行暨解除合同通知书》到2019年6月3日向法院提起诉讼，并未给予王彦臣、刘合凤必要的准备时间。 且王彦臣、刘合凤已明确表示愿意一次性支付剩余尾款，合同目的已可以实现，但启元公司不予接受，故启元公司不享有合同解除权。综上，启元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南启元置业有限公司的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 武雅星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执896号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市**。统一社会信用代码：XXXXXXX。 负责人：谢德坤，公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：钟升萍，男，1969年8月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403民初1067号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行与被执行人钟升萍追偿权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的68665.23元及违约金（以67234.93元为基数，从2019年5月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），向申请执行人支付保险费5717.28元，承担案件受理费2482元，并向本院缴交执行费1047元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓远英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6014号 关于中国农业银行股份有限公司济南历城支行与王雪峰、历城区津乐旅馆、历城区安童服装店、历城区萍源服装店、历城区胜阳体育用品店、历城区沈东方奶茶店、历城区汤记腊汁肉夹馍店、历城区慧峰小吃店、济南鑫佳悦宾馆、历城区君暖快餐店、历城区非同小可炒鸡店、济南市历城区珍珠港发型设计工作室、历城区高忠建小吃店、杜忠、张连生合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初4003号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位4762907.64元，含执行费49144元，单据已开。涉案房屋已经全部腾空并交付于申请执行人。至2020年12月29日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执6014号案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢224号申请执行人：国智尊，男，1992年5月21日生，汉族。被执行人：陈久刚，男，1977年9月4日生，汉族。申请执行人国智尊与被执行人陈久刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国智尊于2018年12月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈久刚给付借款本金157,900.00元及利息，案件受理费3,041.00元，经审查，符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人陈久刚执行通知书，财产报告令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人陈久刚在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、根据申请执行人国智尊吉其他另案的申请执行人的申请，我院委托吉林中正房地产评估有限公司对被执行人陈久刚名下的位于永吉县北大壶镇五委的一处平房和位于永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园3号楼4单元402室的一处房产进行了评估，评估价分别为206,124.00元和284,119.00元，现上述两处房产已进入拍卖程序。未发现被执行人陈久刚有其他可供执行财产。4、依职权对陈久刚采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年十二月三十日书记员  杜雨鸿
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2489号 原告：正定县森川家具经营部，住所地河北省石家庄市正定县金河家居基地**馆。 经营者：王静，女，1985年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄百通装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**燕山商城**。 法定代表人：吴庆沛，公司经理。 被告：吴庆沛，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：吴保安，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：吴保平，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告正定县森川家具经营部与被告石家庄百通装饰工程有限公司、吴庆沛、吴保安、吴保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告正定县森川家具经营部经营者王静、被告石家庄百通装饰工程有限公司法定代表人吴庆沛、被告吴庆沛、被告吴保安、被告吴保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告家具款46445元；2.被告承担诉讼费用；3.责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用。事实与理由：2016年4月，被告吴庆沛、吴保平、吴保安（系石家庄百通装饰工程有限公司）跟原告王静订购家具，货款合计56445元，并付定金10000元，包括连体桌、电动桌、椅子沙发、办公室、衣架。付款方式是货到付款。2016年4月19日，原告王静按约定的交货日期，约定交货地点完成交货，但被告们以资金紧张为理由，委托吴庆沛（即吴保安、吴保平的父亲）给原告王静打了个家具收条和货款欠条，并注明2016年5月5日给清余款。直到现在，原告业务员先是电话催收家具尾款46445元，后来多次派员前去催收，对方是一拖再拖，迟迟不肯借款，再后来连电话也不接，信息也不回。为维护原告的合法权益，特提其诉讼要求判如所请。 被告吴庆沛辩称，和公司没有关系。我个人从原告处买家具是事实，但是家具有质量问题，致使我方客户因为家具变形损害，至今没有给我结算。客户给不了我钱，我也给不了原告。吴保平，吴保安已经不是公司股东，原告诉二人不适合。 被告吴保平辩称，我不知情。 被告吴保安并称，我不知情。 原告向本院提交东城家具订货单一张及欠条一份。被告吴庆沛对证据无异议，认可；被告吴保平、吴保安质证意见：对证据不知情。 经审理本院认定事实如下：原告提交的订货单中显示“定金已给10000元、欠剩余货款46445元，2016年5月5日给清厂家，吴庆沛，2016.4.19”。原告提交的欠条显示“下欠46445元货款，吴庆沛2016.4.19”。原告称是以公司名义说的买卖家具，但欠条是个人出具；被告吴庆沛辩称与公司无关，系其个人购买。庭审中，被告吴庆沛称本案已过诉讼时效，故不应给付利息。 庭审结束后，原告表示只要本金，利息不要了。 本院认为，根据原告陈述其业务员多次向被告吴庆沛催要尾款，结合被告吴庆沛不应给付利息的陈述，应认定本案未超诉讼时效。根据原告提供的订货单及欠条可以证实被告吴庆沛从原告处购买家具，被告吴庆沛尚欠原告货款46445元。原告称系石家庄百通装饰工程有限公司购买，但该公司法人吴庆沛对此不予认可，原告无证据证实其主张，本院对此不予认定。被告吴庆沛称家具存在质量问题，未提供证据证实，本院不予认定。综上，原告诉请被告吴庆沛承担还款责任，本院予以支持。当事人可以放弃诉讼请求的权利，原告只请求被告给付本金，本院予以支持。原告诉请被告吴保平，吴保安承担还款责任，无事实和法律依据，本院不宜支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴庆沛于本判决生效后十日内给付原告正定县森川家具经营部家具款46445元； 驳回原告正定县森川家具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由被告吴庆沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正（地址：河北省正定县料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周哲哲 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7746号罪犯黄强，男，1979年3月9日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0481刑初883号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币5030元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄强减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄强本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币5030元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8141号罪犯李才宽，男，1963年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住绍兴县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)绍中刑初字第19号刑事判决，以被告人李才宽犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2008年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李才宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李才宽减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李才宽前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，本考核期内，该犯犯罪所得未能追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李才宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李才宽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1795号申请执行人：刘成高，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省武穴市花桥镇刘六西村刘**垸****，公民身份号码4221291968********。被执行人：徐加米，男，1970年10月25日出生，汉族，，住湖北省阳新县太子镇上庄村下庄组公民身份号码4202221970********。本院在执行刘成高与徐加米合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐加米未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 亚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4558号 申请执行人苏加钦，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人何新疆，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人苏加钦与被执行人何新疆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4874号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何新疆立即偿还给苏加钦借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执704号案件已裁定查封了被执行人何新疆所有的坐落在仙游县的房地产【不动产权证书号：仙集用2XXXX8】，集体土地暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执704号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4558号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4874号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执704号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4874号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初458号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人薛学江，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被舒兰市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人薛学江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月11日14时许，被告人薛学江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在×街内道路由南向北行驶，当行驶至×街×路×公里×米处时被舒兰市公安局民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人薛学江静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为89.46mg/100mL。被告人薛学江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人薛学江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛学江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，根据《法发2013[15号]最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款的规定，从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人薛学江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛学江构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶不符合要求的机动车上道路行驶，且犯有同类前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛学江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十二月十六日书记员  张警月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8271号罪犯秦勇，男，1987年3月10日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，住安徽省定远县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年6月22日作出(2018)浙0482刑初215号刑事判决，以被告人秦勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人秦勇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出(2018)浙04刑终253号刑事判决，撤销原判，以被告人秦勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯秦勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯秦勇已实际服刑三年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦勇刑罚执行已达到假释法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3762号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。被告：孟某某，男，1967年08月17日生，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 强
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县。 负责人：赵玲，职务：副行长。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：咪温叫，女，1962年2月18日出生，傣族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊支行）与被告咪温叫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行勐腊支行委托诉讼代理人李红芳到庭参加诉讼，被告咪温叫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行勐腊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部借款本金94888.93元、利息2231.58元、罚息3007.07元、复利130.85元（利息、罚息、复利自2019年3月25日起暂算至2020年3月24日止），上述合计100258.43元，2020年8月25日起的利息、罚息、复利继续按照《个人自助小额借款合同》约定支付至欠款本金清偿之日止；2.判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1800元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日通过手机银行向原告申请办理中国农业银行农户贷款借款合同，贷款金额100000元，贷款额度有效期限3年，自2019年3月25日起至2022年3月24日止，单笔贷款期限不超过12个月，还款方式为一次性利随本清，原告预留的收款及还款账号为：62×××64，申请成功后，原告已按照约定将款项足额汇入被告指定账户。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》第八条之约定，原告有权向被告收取利息、罚息、复利及律师费等，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告咪温叫未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证（打印件）1份，欲证明被告诉讼主体资格的事实。 2.中国农业银行股惠农e贷农户贷款申请表、办理照片、农户贷款借款合同、征信授权书、系统截屏（打印件）各1份，欲证明被告通过手机银行向原告申请农户贷款借款合同，并约定了借款金额、借款期限以及逾期还款的违约责任的事实。 3.银行流水、业务凭证（打印件）各1份，欲证明被告通过手机银行成功申请农户贷款后原告向其足额发放了全部贷款，截止2020年8月24日止被告尚欠原告贷款共计100258.43元，其中本金94888.93元、利息2231.58元、罚息3007.07元、复利130.85元的事实。 4.委托代理协议书（复印件）1份，欲证明原告为实现债权所支出的律师代理费1800元的事实。 被告咪温叫未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3可相互印证证实，被告向原告借款100000元，原告将借款金额100000元发放至被告指定账户，截止2020年8月24日止被告尚欠原告贷款本金94888.93元、利息2231.58元、罚息3007.07元、复利130.85元的事实，本院均予以采信。证据4来源合法，可证实原告委托云南嫣红律师事务所律师李红芳代为主张债权而支出律师费1800元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月25日咪温叫通过手机银行向农行勐腊支行申请办理贷款，双方于当日签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款额度有效期限3年，自2019年3月25日起至2022年3月24日止，单笔贷款期限不超过12个月，还款方式为一次性利随本清，借款用途为生产经营周转，咪温叫预留的收款及还款账号为：62×××64。借款人未按期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务。截止2020年8月24日止被告尚欠原告贷款本金94888.93元、利息2231.58元、罚息3007.07元、复利130.85元。农行勐腊支行委托云南嫣红律师事务所律师李红芳代为主张债权支出律师费1800元。 本院认为，本案因被告向原告借款后，未按期限偿还借款本息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，原告已按照约定将100000元贷款发放至被告指定的账户，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据双方签订《农户贷款借款合同》的约定，原告要求被告偿还借款本金94888.93元、利息2231.58元、罚息3007.07元、复利130.85元，及自2020年8月25日之后的利息、罚息、复利继续按照《农户贷款借款合同》（编号：5302012019007xxxx）约定支付直至欠款本金清偿之日止的诉讼请求，因符合双方约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。根据双方合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告主张律师费1800元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告咪温叫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金94888.93元、利息2231.58元、罚息3007.07元、复利130.85元，并按《农户贷款借款合同》（编号：5302012019007xxxx）约定的计息方式支付借款本金94888.93元自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息； 二、被告咪温叫于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行为实现债权支出的律师代理费1800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，因适用简易程序审理，减半收取1171元，由被告咪温叫负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  李先勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 汝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初79028号原告：浙江省工程物探勘察院，住所地浙江省杭州市湖墅南路**。法定代表人：张勇，常务副院长。委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。被告：乐视汽车（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：刘丰选。原告浙江省工程物探勘察院与被告乐视汽车（北京）有限公司建设工程勘探合同纠纷一案，2020年12月16日，原告浙江省工程物探勘察院申请撤诉。本院认为，原告浙江省工程物探勘察院提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省工程物探勘察院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省工程物探勘察院负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员 于 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 刘冠男
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4664号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊娜，女，汉族，1988年7月27日出生，身份登记住址：云南省昆明市西山区原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告王俊娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人苗刚到庭参加了诉讼，被告王俊娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余欠款本金19063.74元；2.被告向原告支付自逾期之日（2018年9月15日）起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数计算的逾期利息（按月利率1.5%，暂计至2019年10月14日为3755.55元），催收工本费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月15日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，期限36个月，自2017年6月15日至2020年6月15日止。借款实行固定利率（月利率1%），还款方式为按月等额本息，未按约定偿还应按合同约定利率上浮50%（月利率1.5%）支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期还款的原告有权提前收回合同项下全部贷款，每笔逾期贷款被告应当向原告支付催收工本费500元。合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2018年9月15日发生逾期。原告多次催讨未果，诉至法院。被告王俊娜未作答辩。经审理，本院认定法律事实如下：2017年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款30000元；期限36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止；借款实行固定利率，月息1%；乙方按月等额本息还款付息，每月对应还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；乙方逾期偿还贷款本息，乙方未与甲方达成一致的，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款本金全部或部分提前到期），乙方未按约定偿还的，乙方按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。2017年6月15日，原告以银行转账方式向被告交付了借款30000元。以上事实有《借款合同》《借款借据》《付款回单》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述，1.诉讼请求第三项主张的是案件受理费。2.若被告未按期归还款项，则按罚息利率计收逾期利息，不再按借款利率计收利息。3.自2018年9月15日起，被告未按约定归还借款。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金19063.74元，产生逾期利息3755.55元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约定归还款项。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金19063.74元，截止2019年10月14日的逾期利息3755.55元，并按合同约定的罚息利率支付逾期利息至全部借款还清之日。就原告主张的催收工本费500元，虽然原、被告在合同中进行了约定，但原告未提交相应的证据证实该笔费用的产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊娜于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金19063.74元，并支付该款项自2019年10月15日起至款项还清之日止的逾期利息（按月利率1.5%计算）；二、被告王俊娜于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截止2019年10月14日的利息3755.55元；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由被告王俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 李秋媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13087号原告：杨富城，男，1994年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告：王其明，男，1964年7月27日生，汉族。原告杨富城与被告王其明返还财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富城的委托诉讼代理人马玲，被告王其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富城向本院提出诉讼请求：被告王其明返还代付的执行款及执行费405000元。事实与理由：2016年5月17日，王其明与杨文一签订《房屋买卖合同》，约定王其明将位于南京市江宁区房屋转让给杨文一，王其明收取杨文一购房款70万元。2016年8月31日，王其明与杨文一达成协议，解除房屋买卖合同，王其明返还杨文一70万元。后王其明仅返还杨文一26万元。2016年9月10日，原被告就上述房屋签订《房屋买卖合同》一份。2018年8月28日，法院判决王其明将上述房屋协助变更登记至其名下。因杨文一向法院申请强制执行余款44万元，法院查封案涉房屋。其不得以与杨文一达成协议，其代王其明支付购房余款40万元，并承担执行费5000元。被告王其明辩称，其欠杨文一40万元属实，但其对杨富城支付杨文一40万元不知情，杨富城付款也未经其同意。经审理查明：2016年8月31日，杨文一与王其明经本院调解达成调解协议一份，约定：一、杨文一与王其明于2016年5月17日签订的房屋买卖合同于2016年8月31日解除；二、王其明返还杨文一购房款70万元，其中26万元于2016年9月5日前支付，余款44万元于2017月2月28日前付清，如该款在2016年9月31日前付清，则无需支付利息，超过一个月支付则从2016年9月1日起至2017年2月28日止按同期银行贷款利率计算利息，如未在2017年2月28日前付清则加付违约金10万元；三、杨文一放弃其他诉讼请求。在该案审理过程中，本院作出（2016）苏0115民初7584号民事裁定，查封王其明所有的位于南京市江宁区房屋。因王其明未按约付款，杨文一向本院申请强制执行。2016年9月10日，杨富城与王其明签订《房屋买卖合同》，约定王其明将坐落于南京市江宁区房屋出售给杨富城。因王其明未协助办理过户手续，杨富城向本院提起诉讼。本院于2018年8月28日作出（2017）苏0115民初11221号民事判决：王其明于该判决发生法律效力之日起10日内协助杨富城将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告杨富城名下，变更登记的税费由杨富城承担。该判决已发生法律效力。2017年12月20日，杨文一与杨富城达成执行和解协议一份，约定杨富城代王其明支付执行款40万元及执行费5000元，杨文一收到40万元后申请解除对案涉房屋的查封，杨富城有权向王其明另行追偿。协议签订后，杨富城按约代王其明支付执行款40万元及执行费5000元。现案涉房屋已转移登记在杨富城名下。上述事实，有民事判决书、民事调解书、执行和解协议、情况说明、结案通知书、当事人往来款暂收凭据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告王其明怠于履行民事调解书确定的债务，致使案涉房屋处于查封状态，已发生法律效力的民事判决因此无法履行，原告杨富城作为案涉房屋的权利人代为清偿相关债务及执行费，有权向王其明追偿。且根据杨富城与杨文一签订的执行和解协议，应视为杨文一将相应债权转让给杨富城。综上，杨富城要求王其明返还代付的执行款及执行费405000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王其明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨富城代付的执行款及执行费405000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3688元，由被告王其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执277号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**。 负责人：徐灵绯，行长。 委托代理人：于斌、王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：中海山东物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李家华，总经理。 委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 被执行人：中海集团物流有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：王志杰，执行董事。 上列当事人因仓储合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币42899771.74元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，冻结并扣划了被执行人部分案款。现双方当事人自愿达成了执行和解协议,被执行人履行了部分案款并扣缴了执行费，和解协议正在履行过程中，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2020）鲁02执277号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏照民
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2663号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：张宏伟，男，汉族，1973年9月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：丁选选，女，汉族，1974年2月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：尹建荣，男，汉族，1973年6月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马小玲，女，汉族，1974年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏伟、丁选选、尹建荣、马小玲金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2663号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜鹏兵