河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1972年4月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：吴志宏，系被告哥哥。 被告：赵阳，男，1976年9月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：吴志宏，系被告姐夫。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，，住所地邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场201 负责人：王岩梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被告吴志强、赵阳、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸市中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人张姣姣、被告吴志强和被告赵阳的委托诉讼代理人吴志宏到庭参加诉讼。被告燕赵财险股份邯郸市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险金32100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日16时许，吴志强驾驶冀ＤＶ05**（登记车主为赵阳）号小型轿车，沿曲周县定魏线由南向北行驶至处左转弯行驶过程中，与由北向南行驶来的廉超君驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车滑行撞上路口南侧围墙，造成围墙损坏，吴志强、廉超君及冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人兰素敏、廉一洋、贺卫东五人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。根据曲周县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，吴志强负主要责任，廉超君负次要责任，兰素敏、廉一洋、贺卫东三人无责任。冀ＤＶ05**号小型轿车在被告处投有保险，冀Ｄ×××××车在我公司投保有机动车损失保险等含不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。廉超君起诉我公司赔偿车损，经河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1109号民事判决书，我公司依照判决赔偿被保险人廉超君45000元，且已实际履行完毕。依据《保险法》相关规定，我公司有权按照责任比例70%向被告追偿32100元。为维护原告的合法权益。特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 吴志强辩称，人保财险邯郸市分公司不具备原告主体资格。应当驳回原告起诉。根据人保财险邯郸市分公司提供的证据“(2018)冀0435民初1109号”判决书上显示，被告为中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，而非人保财险邯郸市分公司，故人保财险邯郸市分公司与本案没有利害关系，不能作为本案的原告；交通事故发生后，廉超君基于我的车辆损坏严重几近报废，且我头部受强烈震荡流血不止致伤严重，事发后，廉超君主动提出各自修车、伤病自理，互不负责赔偿义务。2018年2月2日16时，两车相撞以后，廉超君知因其车严重超速逾120迈减速不及，而致我车辆被其车头部顶撞，并且我头部受撞流血不止当场晕厥，事发当场和事发后电话中，廉超君均主动提出各自修车、各自治伤，互不赔偿。廉超君车辆严重超速是事故的直接原因，其车辆头部顶撞到我车辆时仅头部一侧轻度受损，我车被急速横撞全车受损严重，廉超君车第二次猛烈撞击撞坏路边围墙，是因为车速太快操作不当导致的，所以廉超君车辆第一次侧撞和第二次撞击路边围墙的严重受损维修费用，均应当由廉超君自己承担。我是事故的被动受害者请求法庭依法追偿我受到的各种物质财产损失和神智受损补偿。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日16时许，吴志强驾驶冀ＤＶ05**（登记车主为赵阳）号小型轿车，沿曲周县定魏线由南向北行驶至处左转弯行驶过程中，与由北向南行驶来的廉超君驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车滑行撞上路口南侧围墙，造成围墙损坏，吴志强、廉超君及冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人兰素敏、廉一洋、贺卫东五人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。根据曲周县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，吴志强负主要责任，廉超君负次要责任，兰素敏、廉一洋、贺卫东三人无责任。冀ＤＶ05**号小型轿车在被告燕赵财险邯郸市中心支公司处投保交强险，冀Ｄ×××××车在原告公司投保有机动车损失保险等含不计免赔，廉超君依据与原告公司的保险合同，要求原告公司赔偿车损，经本院（2018）冀0435民初1109号民事判决确定，原告公司依照判决赔偿被保险人廉超君45000元后，向本院提起本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险人廉超君驾驶的冀Ｄ×××××车在事故中受损后，其依据保险合同的约定，向保险人本案原告主张赔偿，经本院判决，原告已经赔偿被保险人廉超君的相关损失，故依法取得向本案被告吴志强追偿的权利。被告吴志强驾驶的冀ＤＶ05**号小型轿车在被告燕赵财险邯郸市中心支公司投保交强险，首先由被告燕赵财险邯郸市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告人保财险邯郸市分公司2000元，其他损失，鉴于被告在交通事故中人车受损，为了减少诉累，本院酌情确定被告吴志强赔偿原告人保财险邯郸市分公司15000元为宜。被告赵阳为冀ＤＶ05**号小型轿车的登记车主，非事故的肇事方，依法不应承担赔偿责任，故原告要求被告赵阳承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告吴志强赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险赔偿款15000元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险赔偿款2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 上述一、二项在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ——