江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初880号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈明亮，男，1990年10月10日出生，汉族，硕士研究生，无业，住江西省宜春市奉新县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月22日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月24日被南昌市公安局直属分局取保候审。2020年12月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人周庆旺、肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]5404号起诉书指控被告人陈明亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强、助理检察员揭然出庭支持公诉，被告人陈明亮及其辩护人周庆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日9时许，被告人陈明亮乘坐从奉新开往南昌的大巴车（车牌为赣Ｃ×××××）前往南昌西站。10时许，大巴车驶离南昌西站，陈明亮因未听见报站错过下车，与大巴司机闵某发生争执。后陈明亮要求下车，闵某以未到站点为由拒绝，陈明亮遂辱骂闵某。大巴车行驶至圭峰大道省时，陈明亮用手拍打闵某头部，闵某紧急制动致后车追尾事故。后闵某拨打110电话报警，陈明亮明知报警留在现场等待。 案发后，被告人陈明亮主动向闵某和徐某道歉，并积极赔偿车辆维修费用，取得闵某和徐某的谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人闵某、徐某等人证言、被告人陈明亮的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人陈明亮在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请判处。被告人陈明亮有自首、取得谅解等情节，建议判处有期徒刑三年以下。 被告人陈明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称本案起因是司机态度不好在先，才引起争执。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1、被告人陈明亮具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、具有认罪认罚、赔偿取得谅解，系初、偶犯，酌情可从轻或减轻处罚；3、大巴车司机对本案发生存在一定过错，请求从轻处罚；4、被告人受过高等教育，人身危险性小，且为家庭经济支柱；综上，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。为支持上述意见，当庭提交了被告人陈明亮所在社区的表现证明及闵某、彭某的书面说明。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证实：徐某于2019年9月22日11时19分许打110报警，南昌市公安局红谷滩分局九龙湖派出所接到报警电话。 （2）移送案件通知书，证实：南昌市红谷滩分局于2019年9月22日将本案移送南昌市公安局直属分局。 （3）立案决定书，证实：南昌市公安局直属分局于2019年9月22日对本案立案侦查。 （4）两车发生事故位置及两车受损照片，证实：小客车（车牌为ＡＷＫ558）车头与大巴车（车牌为赣Ｃ×××××）车尾相撞，小客车车头受损。 （5）抓获经过说明，证实：2019年9月22日，闵某报警后，陈明亮留在现场等待，民警将陈明亮带回公安机关。 （6）闵某、徐某出具的谅解书，证实：被告人陈明亮主动向闵某和徐某道歉，并积极赔偿徐某车辆维修费用，取得闵某和徐某的谅解。 2.证人证言 （1）证人闵某的证言，证实：2019年9月22日9时25分，闵某驾驶车牌为赣Ｃ×××××的大巴车从奉新开往南昌，上午10时50分许，大巴车刚开过南昌西站，陈明亮说要下车，闵某以未到站点不能停车上下客为由拒绝，车辆行驶到婺源时闵某提醒陈明亮可以下车，但陈明亮拒绝下车。期间陈明亮说闵某到站没有报站、刚过站点不停车让其下车，而辱骂闵某，车辆行驶至圭峰大道省，陈明亮突然用拳头击打闵某头部，闵某紧急制动，导致后车追尾。闵某报警后陈明亮明知其报警留在现场等待。 （2）证人徐某的证言，证实：徐某驾驶车牌为赣Ａ×××××的小客车在圭峰大道上与一辆大巴车相遇（车牌为赣Ｃ×××××），大巴车在徐某驾驶车辆的正前方同向行驶，并且大巴车行驶过程中左右摇晃。持续行驶100米左右后，大巴车突然紧急刹车，徐某驾驶的车辆避让不及追尾大巴车。 （3）证人谌某的证言，证实：2019年9月22日11时许谌某乘坐的从奉新开往南昌的大巴车（车牌是赣Ｃ×××××）刚过南昌西站，一男子说要下车，司机说不能停车，该男子便辱骂司机，进而双方发生口角，后该男子打了司机一拳，车子左右晃动一下，同时司机紧急刹车。 （4）证人彭某的证言，证实：2019年9月22日10时左右彭某乘坐的大巴车到南昌西站，当大巴车开出南昌西站后，一男子说坐过站了并且让司机停车，司机拒绝，双方发生口角，男子急躁开始骂司机，司机也骂该男子，在争吵过程中该男子打了一下司机，司机紧急制动。 3.被告人陈明亮的供述与辩解，证实：2019年9月22日9点40分左右，陈明亮在奉新坐上一辆从奉新开往南昌的大巴车，车辆刚过南昌西站后，陈明亮因坐过站了埋怨司机没有提醒，便与司机发生口角，并拍打司机头部，司机紧急制动，导致后车追尾。 上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈明亮在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人陈明亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明亮明知他人报警仍在现场等待，有自首情节，依法可减轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚。关于被告人及辩护人提出驾驶司机有一定过错的辩护意见。经查，被告人陈明亮因未听见报站错过下车与客车司机发生争执，过程中司机的谩骂行为激化了本案矛盾，司机的行为有一定过错，酌情对被告人陈明亮可从轻处罚。故该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈明亮对正在驾驶客车的驾驶员进行殴打,致使公交车驾驶员无法正常驾驶车辆,并发生了交通事故，使车上乘客和道路上行人的人身及财产安全处于危险状态，依法对被告人不宜适用缓刑。但辩护人提出被告人有自首、取得谅解的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈明亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押三日，可折抵刑期三日。即自2020年12月11日起至2022年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  周 玉 人民陪审员  梅 蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。