wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1521号申请执行人马新军，男，1966年5月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人王高举，男，1966年2月27日出生，汉族，住汝南县。马新军与王高举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2153号民事调解已发生法律效力，于2020年9月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱11700元及利息。案件办理情况是：1、2020年9月、11月本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少；（2）其他没有发现可供执行财产。2、王高举下落不明，本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2020年9月，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到王高举不动产登记信息和住房公积金开户信息。4、被执行人王高举未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，马新军认可并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1521号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 张晨辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8509号申请执行人：张雁刚，男，汉族，1971年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李先虎，男，汉族，1970年6月14日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。申请执行人张雁刚与被执行人李先虎民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3441096.00元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李先虎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3301号原告：朱某，男，1976年10月26日出生，汉族，住安阳市。被告：李某，女，1963年8月3日出生，汉族，住安阳市。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告10000元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告因家中有事向原告朱某借款25000元整，借款期限于2020年4月15日前归还。2020年8月25日，被告在原告的催要下，偿还了15000元整，至今还剩10000元整，一直未给，经多次催要未果，原告只有诉于贵院。请求依法判定被告偿还原告10000元整。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理查明：2020年1月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到朱某现金贰万伍仟元整，借款人李某，借款期限于2020年4月15日前归还。原告认可被告已偿还15000元。上述事实，有借条、转账记录等证据，以及当事人的当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告提供的转账记录，本院对原告要求被告偿还10000元的诉求予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某10000元。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十二日法官助理马佳书记员杨苗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8043号之一申请执行人：李江，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530112571889384R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际**1505A。法定代表人：林辉琴。申请执行人李江与被执行人云南玉苍融资担保有限公司质押合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，云南玉苍融资担保有限公司对李江名下大理市通和商贸有限公司90%股份的质押已撤销登记，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初32号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初32号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3971号原告：冯大炳，男，1959年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘顺培，男，1951年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘令，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告冯大炳与被告刘令、刘顺培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月2日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告冯大炳、被告刘顺培到庭参加诉讼，被告刘令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯大炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2018年7月18日起按月利率2%计算（截至2020年7月18日利息按20000元计算，后2020年7月18日，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即偿还原告借款本金60000元。事实与理由:2016年1月18日，被告找原告借款60000元，每月按总数2.5%计息，后口头协商每年付利10000元整，定于2016年11月18日还清，2016年年底结10000元，2017年又结10000元，2018年结5000元，总计结利息25000元。后被告找各种理由推拖还钱。现原告起诉被告刘令、刘顺培付清本钱和利息，请求法院给予判决。被告刘顺培辩称，借款是事实，月息2.5分，借款的时间是2016年1月18日，借款本金为50000元，算了10000元的利息（算的8个月的），后面2016年年底被告刘顺培给原告支付了10000元，2018年9月18日被告刘顺培给原告支付了10000元，2019年10月被告刘顺培给原告支付了5000元，总计支付了25000元，该25000元是支付的利息。被告刘令未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系同村村民，被告刘令、刘顺培系父子关系。2016年1月18日，被告刘令、刘顺培以资金周转为由向原告冯大炳借款，原告将借款本金60000元通过银行转账交付给了被告刘令。当天，二被告给原告出具借条一份，借条载明:“今借到冯大炳现金陆万元正（小写60000.00元），现订于2016年11月18日还清。若逾期不还，每月按总数2.5%息计算，若发生扯皮斗欧事件，由借方人付全责。借款人：刘令、刘顺培。”2016年11月18日，被告刘顺培向原告支付了利息10000元，原告给被告刘顺培出具收条一份，载明：“今收到刘顺培2016年11月18日息壹万元正。冯大炳，2016年11月18日。”2017年9月18日，被告刘顺培支付原告利息10000元，原告给被告刘顺培出具收条一份，载明：“收到刘顺培利息2017年9.18日前壹万元整（小写10000元）正。以下连本代利转到2018年9月18日，连本代息一次还。冯大炳，2017年9月18日。”当天，被告刘顺培在原借条批注：“年本代息转到2017年9.18日还清，按以上字据为准陆万贰仟伍，小写（62500）元，身份证5122271951********。”2018年2月18日，被告刘顺培支付原告利息5000元，原告给被告刘顺培出具收条一份，载明：“今收到：刘顺培现金伍仟元整，小写（5000元）整，利息下欠全部帐未算清，以后全部一起还计算，还款日期为2018年2月18日，为五过月利息，以下连本代息全部下欠。收款人：冯大炳，2018年2月18日。”后经原告催收，被告刘顺培在原借条上备注：“补条子永远有效，刘令身份证5112271977********，刘顺培代写。”但二被告至今仍未偿还借款本金60000元。以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的公民身份信息查询打印件，借条，重庆农村商业银行个人业务凭条（回单），收条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘令、刘顺培向原告冯大炳借款，原告按约向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告约定了还款期限，二被告未按期还清借款，应当承担相应的违约责任。经原告催要后，二被告向原告支付了利息25000元（10000元+10000元+5000元），该利息的利率并未超过法律规定的利率上限。现原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘令、刘顺培于本判决生效后十日内偿还原告冯大炳借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘令、刘顺培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11450号 原告：吴俊杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张志坚，系公司经理。 原告吴俊杰与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1000元以及摊位费800元,共计1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗商户入驻开摊，并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于7月1日通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于7月中旬到7月20日收取各商户摊位管理费及卫生费，每个摊位费用收了400元等不等金额。在收取费用后，铁欣市场于7月27日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭。关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及8月份摊位管理费，但张志坚以各种理由推诿拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，被告没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以被告不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，被告只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。被告现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给被告的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，被告把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，被告已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，被告每天给商户发口罩，都是免费的。 被告宁夏贵民商贸有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月，原告吴俊杰从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区通达南街某小区北侧空地搭建的市场某区15、16号摊位经营水果。2020年，原告吴俊杰曾向被告张志坚支付押金1000元，被告张志坚向原告出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司印章。2020年7月20日，原告吴俊杰向被告张志坚支付摊位费800元，被告张志坚向原告吴俊杰出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。 另查明，涉案某小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场。原告吴俊杰陈述该市场实际经营26天，原告在该市场共经营16天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。 本院认为，原告吴俊杰与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告吴俊杰提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案某小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告吴俊杰无法继续经营。结合已查明事实，原告吴俊杰要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元及摊位费800元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中每天扣除早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴俊杰押金1000元、摊位费800元，合计1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 丹 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3838号 原告：山东省禹城市建筑工程公司，住所地禹城市市中路**。 法定代表人：高德水，经理。 被告：杨杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住禹城市。 原告山东省禹城市建筑工程公司与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东省禹城市建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省禹城市建筑工程公司撤回起诉处理。 审判员  杨如冰 二〇二〇年十二月九日 书记员  司秀萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47162号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市藏星网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港，住所地广东省广州市海珠区新港东路****公）。法定代表人：凌可仁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市藏星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8454号申请执行人：王晓东，男，汉族，1992年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：施锐，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王晓东与被执行人施锐合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34778.00元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人施锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3480号 申请执行人：唐炳源，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李国强，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人唐炳源与被执行人李国强买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤07民终3196号民事判决书。依该生效文书，被执行人李国强应向申请执行人唐炳源支付案款21990元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月13日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月18日扣划权属李国强在财付通支付科技有限公司内存款人民币4141.37元。除此之外，暂未发现李国强有可供执行的财产，唐炳源亦未能提供李国强有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人李国强采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3480号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47126-47127号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州久俪化妆品连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区新达，住所地广东省广州市白云区新达路**第****法定代表人：陈昭杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州久俪化妆品连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1494号之一申请执行人：赵强，男，1981年1月22日出生，汉族，现住，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：朝日格，男，1965年10月1日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：明根兰，女，1967年8月8日出生，蒙古族，现住址同上。本院在执行申请执行人赵强与被执行人朝日格、明根兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵强依据（2020）内0823民初1671号民事判决书申请执行，要求被执行人朝日格、明根兰给付案款18000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人朝日格、明根兰可供执行财产，且与申请执行人赵强进行约谈，申请执行人赵强也无法提供被执行人朝日格、明根兰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9836号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：田菲，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告田菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金687048.19元、利息14713.52元、罚息41.59元、复利136.31元，共计701939.61元（截至2020年4月25日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市曲江新区房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告田菲签订借款合同，约定被告田菲向原告借款710000元，用于购买位于西安市曲江新区房屋，借款期限360个月。被告田菲以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期5期未还款，构成违约。 被告田菲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日,原告与被告田菲签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款710000元，用于购买位于西安市曲江新区房屋，借款期限自2018年1月16日至2048年1月16日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2018年2月2日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2018年1月25日向被告田菲发放了贷款710000元，但被告田菲未按照合同约定还款。截至2020年4月25日，被告田菲尚欠借款本金687048.19元、利息14713.52元、罚息41.59元、复利136.31元，共计701939.61元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告田菲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告田菲未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告田菲清偿借款本息及相关费用。被告田菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告田菲偿还借款本金687048.19元、利息14713.52元、罚息41.59元、复利136.31元，共计701939.61元（截至2020年4月25日）及自2020年4月26日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田菲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金687048.19元、利息14713.52元、罚息41.59元、复利136.31元，共计701939.61元（截至2020年4月25日）及自2020年4月26日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10819元，公告费600元，由被告田菲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告田菲于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初352号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某，因寻衅滋事于2008年10月28日被阳城县公安局行政拘留五日。因殴打他人于2019年11月25日被阳城县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）223号 指控事实2020年7月23日2时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌力之星150型正三轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村前往阳城县人民医院急诊科找人，该驾车行至人民医院急诊科门外路段时被阳城县公安民警发现并当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为148.8mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其依法从重处罚。被告人杨某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4709号 原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设中路**。 法定代表人：邹旭光。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李草，该行个贷中心客户经理。 被告：徐烨，男，1973年9月15日出生，住广西贺州市。 被告：周影，女，1976年7月6日出生，住广西贺州市。 委托诉讼代理人：徐烨,系周影的丈夫，身份信息同上。 原告中国建设银行股份有限公司贺州分行与被告徐烨、周影借款合同一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人吴志鸿、李草，被告徐烨到庭参加了诉讼。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贺州分行以开庭审理后被告徐烨、周影已交清目前尚欠的逾期借款及支付了案件受理费和律师费为由，双方已达成和解协议，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贺州分行撤诉。 案件受理费1144元，减半收取572元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏茂明 书 记 员 彭 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6521号之一申请执行人：李英芬，女，汉族，1976年10月11日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明万特玛食品有限公司。组织机构代码：07247763-3。住所地：昆明市西山区高峣村昆明市赤霞商贸有限公司**。法定代表人：王发良。被执行人：王发良，男，汉族，1984年5月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：陆小存，女，汉族，1983年7月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人李英芬与被执行人昆明万特玛食品有限公司、王发良、陆小存民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153300.00元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明万特玛食品有限公司、王发良、陆小存名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王发良名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月25日至2022年8月24日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员周宏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2668号肖长勇与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23107元。经本院立案执行，现已强制执行到位23107元，本院已将该款转付给肖长勇。至此，肖长勇向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4968号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47055号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东缺钱么网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路4，住所地广州市荔湾区康王中路****法定代表人：刘桂香。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东缺钱么网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初201号                            公诉机关                       四川省夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人官梦月，女，1996年11月7日出生，公民身份号码5111811996********,汉族，大专文化，四川省峨眉山市人，户籍地四川省峨眉山市普兴乡双邑村****，现住四川省夹江县漹城镇和谐**小区******。因吸毒，于2020年9月5日被夹江县公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2020年9月18日被夹江县公安局刑事拘留，于2020年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。             被告人易凡翔（曾用名易杨坤），男，1996年6月2日出生，公民身份号码5111261996********,汉族，初中文化，四川省夹江县人，户户籍地四川省夹江县青衣街道滨江社区****。吸毒，先后于2017年12月和2020年9月被夹江县公安局决定行政拘留，于2020年9月21日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年9月30日被夹江县公安局刑事拘留，于2020年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于沐川县看守所。             被告人陈娇，女，1987年4月4日出生，公民身份号码5111261987********,汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍户籍地四川省夹江县顺河乡山河村7社。毒，先后于2020年7月和9月被夹江县公安局决定行政拘留。因本案，于2020年9月18日被夹江县公安局刑事拘留，于2020年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕195号                               指控事实                       2020年9月4日，吸毒人员王海联系被告人易凡翔，向易凡翔购买500元的冰毒，并微信转款500元给易凡翔。易凡翔随后联系了被告人官梦月，向官梦月购买400元的冰毒，自己从中赚取100元。官梦月当时和被告人陈娇在一起，随即告知陈娇此事，并告知陈娇二人可以从中赚取100元，让陈娇联系“强哥”购买300元的冰毒。易凡翔微信转账400元给官梦月，官梦月提现后通过支付宝转款300元给“强哥”，留取100元作为自己和陈娇的获利。陈娇联系“强哥”取回毒品后，官梦月告知陈娇二人赚的100元她已经打游戏充值花了70元，随即将剩余的30元通过支付宝转给了陈娇。之后，经官梦月、易凡翔、陈娇相互联系，易凡翔通知王海到夹江县漹城镇和谐一号小区拿毒品并将陈娇的电话号码告知王海。王海、陈娇在和谐一号小区2号门外通过电话联系确认对方后，陈娇将装在烟盒中的毒品交给王海，随后二人被民警抓获，民警在王海手中的烟盒里查获冰毒疑似物一袋。随后，民警到官梦月、易凡翔各自的住处将二人抓获。             经称量，被查获的一袋冰毒疑似物净重0.3克。             经送检，检出甲基苯丙胺成分。             另查明，陈娇被公安机关当场抓获后，带领侦查人员抓获同案犯官梦月。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处被告人官梦月、易凡翔有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈娇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人官梦月、易凡翔、陈娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人官梦月、易凡翔、陈娇犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈娇到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可以从轻处罚。被告人官梦月、易凡翔、陈娇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人官梦月、易凡翔、陈娇自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人官梦月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳）。             二、被告人易凡翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳）。             三、被告人陈娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳）。             四、被告人易凡翔的违法所得人民币100元，被告人官梦月的违法所得人民币70元，被告人陈娇的违法所得人民币30元，予以追缴，上缴国库；             五、已扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克以及被告人官梦月的华为手机一部，被告人陈娇的VIVO手机一部，被告人易凡翔的华为手机一部，予以没收。其中，毒品0.3克予以销毁；手机三部予以上缴国库。以上物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐洪川                         二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 张 敏
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初338号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人何某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2020）204号 指控事实 2020年7月10日23时许，被告人何某酒后驾驶晋E×××××号现代牌小型轿车，从阳城县凤城镇建南桥下前往凤城镇酒庄村，该驾车沿惠泽路由南向北行至第三小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定：何某血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢79号之二申请执行人：张忠华，男，汉族，1969年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李永昆，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张忠华与被执行人李永昆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李永昆已履行984136.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初820号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二日书记员  杨婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3603号原告：岳朝石，男，1945年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：张玉敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张志强，男，1985年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告岳朝石与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告岳朝石及其委托诉讼代理人孙**壹、张玉敏到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝石向本院提出诉讼请求：1、被告张志强偿还原告岳朝石借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.5%自2017年2月27日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告张志强承担。事实与理由：2017年2月27日，被告张志强向原告岳朝石借款20000元并向其出具借条一份，双方约定借款利率为1.5%。后经原告岳朝石多次催要，被告张志强拒不偿还。为维护原告岳朝石的合法权益，故诉至法院。被告张志强未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告张志强向原告岳朝石借款20000元，并向其出具借条一份，载明：借条，今借到岳朝实现金贰万元（20000元），借款人张志强，2017.2.27，证明人岳民中。后经原告岳朝石多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告岳朝石认可被告张志强以偿还2000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告岳朝石与被告张志强之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告张志强出具的借条予以证实。被告张志强作为债务人未履行还款义务，损害了原告岳朝石的合法权益，理应承担还款责任，庭审中，原告岳朝石认可被告张志强已偿还2000元，故本院对原告岳朝石请求被告张志强偿还借款18000元（20000元-2000元=18000元)的诉讼请求予以支持。关于原告岳朝石请求被告张志强支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此本院对以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年11月18日起计算至履行完毕之日止利息予以支持。被告张志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告岳朝石借款本金18000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年11月18日起至实际履行完毕之日止的利息；驳回原告岳朝石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十二月九日书记员 岳静兴
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初366号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人常某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕238号 指控事实2020年3月20日0时10分许，被告人常某饮酒后驾驶晋ELN7**号斯柯达牌小型轿车从阳城县县城金阳街“漫时光”饭店回白桑乡通义村。该驾车沿阳东线由北向南行驶至滨阳石化加油站路段时，与王某驾驶的晋EWW8**号长安牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，常某血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。经交管部门认定，常某负事故全部责任。常某已赔偿被害人王某损失。常某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某有前科情节，可酌情从重处罚。被告人常某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47235号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：全新假期（广州）国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佩璇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告全新假期（广州）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初4245号原告：赵慧，女，汉族，1977年6月3日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李嘉然、任继杰（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小义，男，汉族，1972年12月16日生，住河南省开封县。被告：北京三快科技有限公司。统一社会信用代码：91110108660511594M。住所地：北京市海淀区苏州街**院**507。法定代表人：慕容均。原告赵慧诉被告王小义、北京三快科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小义、北京三快科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵慧撤回对被告王小义、北京三快科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取为268.6元，由原告赵慧负担。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月九日书记员 蒋婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8818号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴文贵，男，1969年10月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告吴文贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  冯 洁 人民陪审员  吴永钦 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蔡翠蓉 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3429号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,营业场所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈永秋，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告陈永秋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。 案件受理费1,478元，减半收取739元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7613号申请执行人：孙玉萍，女，汉族，1971年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：聂明，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803。法定代表人：王远。申请执行人孙玉萍、聂明与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31346.70元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执12076号 申请执行人：广州市白云区卫生健康局，住所地广州市白云区启德路**，统一社会信用代码：114401110075026871。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：陈笑娟，女，1975年12月16日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区卫生健康局与陈笑娟行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3077号原告：刘书玲，女，汉族，1976年7月28日出生，住原阳县。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。委托代理人：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住原阳县。被告：娄少力，男，汉族，1976年5月21日出生，住原阳县。委托代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：郏县福万源汽车运输有限公司。住所地：郏县迎宾大道南段路东。法定代理人：张秋红。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任总经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告刘书玲诉被告娄少力、郏县福万源汽车运输有限公司（以下简称福万源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书玲及其委托代理人刘献峰、被告娄少力委托代理人刘皓月、被告人民保险公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告福万源运输公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费及停运损失共计16000元。后原告增加诉讼请求数额至18045元。事实与理由如下：原告系豫Ｇ×××**号出租车实际车主，2020年6月9日，被告娄少力驾驶豫Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车/皖HA4**麟强牌重型自卸半挂车顺解放路由西向东行驶到惠民街处，未按信号灯行驶，与顺惠民街由南向北行驶的王瑞驾驶的豫豫Ｇ×××**众汽车牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经原阳县公安交警大队处理并作出第20200609001号事故认定书，认定被告娄少力负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失9750元，为此原告支出施救费700、评估费600元，车辆停运15天。被告娄少力对原告的损失拒不赔偿。另查明，娄少力驾驶的车辆登记车主为被告福万源运输公司，该肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期间。综上，被告娄少力、福万源运输公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人民保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告娄少力于庭审中口头辩称：娄少力有合法驾驶证、行驶证、从业资格证，车辆在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，娄少力不应承担赔偿责任。被告福万源运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司于庭审中口头辩称：原告主张的车损系单方委托鉴定，且认定的零部件价格过高，我公司申请法院委托鉴定机构重新鉴定；原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年6月9日2时30分许，被告娄少力驾驶豫豫Ｄ×××**放牌重型半挂牵引车/皖皖HA4**强牌重型自卸半挂车顺原阳县解放路由西向东行驶到惠民街处，未按信号灯行驶，与顺惠民街由南向北行驶的王瑞驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**汽车牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，原阳县公安交警大队于2020年6月9日作出第20200609001号事故认定书（简易程序），认定娄少力驾驶机动车未按信号灯通行，应负事故的全部责任，王瑞无责任。王瑞驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**登记车主为原阳县鑫源汽车出租服务有限公司，该公司于2020年7月3日出具证明，载明刘书玲系豫Ｇ豫Ｇ×××**的实际车主。刘书玲与王瑞系夫妻关系。被告娄少力驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**引车登记车主为福万源运输公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。娄少力具备机动车A2驾驶证及经营性道路货物运输驾驶从业资格证。事故发生后，原告申请对其车损进行鉴定，2020年6月11日河南大成机动车鉴定评估有限公司受理该鉴定，并于6月22日出具鉴定意见书，认定豫Ｇ豫Ｇ×××**型轿车的损失价值约为9569元，王瑞为该鉴定支付鉴定费600元。6月23日，王瑞在原阳县东瑞汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，并支付维修费用9750元。2020年11月6日，河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定豫Ｇ豫Ｇ×××**牌小型轿车日停运损失为293元，原告刘书玲为该鉴定支付鉴定费2600元。原被告于庭审后就车损数额达成合意，一致同意按照8000元标准赔偿原告车辆损失。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用……；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告娄少力驾驶机动车与原告刘书玲所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，根据事故责任划分，被告娄少力负事故全部责任，依法应当赔偿原告的各项合理损失。原告的损失包括：车辆损失8000元、车损鉴定费600元、停运损失鉴定费2600元，停运损失的计算期间应包含处理事故及合理的维修、重置时间，原告于2020年6月9日发生事故后，于6月11日申请了车辆损失鉴定，并在6月22日车损鉴定意见书作出后的次日及时完成车辆维修工作，因此，原告自事故发生至车辆维修期间的15天应属合理的停运时间，故其停运损失计算为293元/天×15天=4395元，原告上述损失合计15595元，因娄少力驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元限额，故应由人民保险公司在保险范围内赔偿原告刘书玲车辆损失、车损鉴定费、停运损失、停运损失鉴定费等各项损失共计15595元。原告主张的施救费、拖车费700元，但向本院提交的证据系停车费票据，故对该损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘书玲车辆损失、车损鉴定费、停运损失及停运损失鉴定费等损失共计15595元；二、驳回原告刘书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告娄少力、郏县福万源汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二〇年十二月十日书 记 员  王姗姗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1501号 原告：阿拉尔光源电力安装有限责任公司，统一社会信用代码91659002682744217X，住所地新疆阿拉尔市军垦大道富苑小区****。 法定代表人：皮建新，董事长。 被告：吐尔逊·吾休尔，男，1966年出生。 被告：阿尤甫·塔瓦库力，男，1973年出生。 原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司诉被告吐尔逊·吾休尔、阿尤甫·塔瓦库力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司在2020年12月16日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  鄢浩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1909号申请执行人：李明六，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县被执行人：胡开术，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人李明六与被执行人胡开术劳务合同纠纷一案中，2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人胡开术所有的渝F1**柯兰多牌汽车。2020年11月17日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终711号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐勤彬（乳名小周），男，1980年1月2日出生于临沂市罗庄区，汉族，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月22日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年8月3日被罗庄区人民法院取保候审。辩护人赵志超、杜孝勇，山东合清律师事务所律师。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人徐勤彬犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）鲁1311刑初404号刑事判决。原审被告人徐勤彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月30日晚21时许，被告人徐勤彬与刘国祥、徐希超（二人均另案处理）等人酒后至临沂市罗庄区黄山镇光辉岁月ＫＴＶ唱歌，因不满陪唱小姐少，刘国祥、徐勤彬等人辱骂光辉岁月ＫＴＶ老板谢某1，阻拦在ＫＴＶ悉尼厅包间唱歌的郑某1、张虎等人，纠缠对方与其饮酒，刘国祥还无故脚踢ＫＴＶ的多扇房门。郑某1、张虎等人下楼准备驾车离开，刘国祥、徐勤彬等人继续纠缠，郑某1情急之下从车内拿出一刀状物欲吓退刘国祥等人。刘国祥等人上前围住郑某1，并让人从车里拿来电缆线试图伤害郑某1。后徐勤彬持电缆线将郑某1及另一名男子打伤。张虎在冲突过程中受伤。之后郑某1一行人驾车离开。徐勤彬、刘国祥等人又行至谢某1家门外，继续辱骂谢某1，并对闻声出门的谢某1进行殴打，谢某1女婿杜某驾车欲到派出所报警，徐勤彬、刘国祥、徐希超等人用石头将杜某驾驶的鲁ＱＶ××**号牌黑色伊兰特轿车砸坏。经鉴定，郑某1的左前臂软组织挫伤、左桡骨骨折，其损伤为轻伤二级；张虎的面部软组织挫伤，其损伤为轻微伤；谢某1的左侧眶内壁骨折、面部及左下肢软组织挫伤，其损伤为轻微伤。临沂市罗庄区价格认证中心认定光辉岁月ＫＴＶ包间被踢坏的门损失240元，被砸鲁ＱＶ××**号牌黑色伊兰特轿车损失3580元。另查明，2019年8月20日，公安机关将刑拘在逃的徐勤彬抓获。案发后，徐勤彬等人赔偿了郑某1、张虎的经济损失并取得谅解；徐勤彬赔偿了谢某1等人的经济损失并取得谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的调解协议书、抓获经过、户籍证明，监控视频，鉴定意见，证人徐某1、徐某2、谢某2等人的证言，被害人郑某1、杜某、谢某1的陈述，被告人徐勤彬的供述等证据证实。原审法院认为，被告人徐勤彬随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐勤彬系归案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。为依法惩处犯罪活动，保护公民人身权益和财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐勤彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判送达后，原审被告人徐勤彬不服，以“属于正当防卫，坦白，自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解”为由，提出上诉。其辩护人提出“从多方面可推知郑某2所持的应为真刀而非玩具刀，其持刀挥舞的行为具有可能会造成他人伤亡结果，属于不法侵害，上诉人构成正当防卫”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人徐勤彬与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人提出“属于正当防卫”、“从多方面可推知郑某2所持的应为真刀而非玩具刀，其持刀挥舞的行为具有可能会造成他人伤亡结果，属于不法侵害，上诉人构成正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人郑某2等人在ＫＴＶ正常消费期间，遭到刘国祥无故踹门，为避免冲突，郑某2等人欲驾车离开ＫＴＶ，但仍遭到刘国祥、徐勤彬等人的阻拦和无理纠缠。情急之下，郑某2从车内取出刀状物吓唬对方以摆脱纠缠。该刀状物并无确凿证据证实系真刀。更为关键的是，据监控视频显示，刘国祥、徐勤彬等人在见到刀状物后并无放弃纠缠之意，仍然步步紧逼，而郑某2持刀状物边后退边左右挥舞，并未表现出明显的伤害意图，不能认定为不法侵害。后徐勤彬持电缆抽打郑某2左臂，造成其轻伤二级。可见，在整个过程中，被害人郑某2均处于防御状态，刘国祥、徐勤彬等人均处于攻击状态。上诉人徐勤彬的伤害行为具有明显的主动性，不存在正当防卫所要求的不法侵害前提，不构成正当防卫。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出“坦白，自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解”的上诉理由，经审理认为，原审判决已经充分考虑以上情节并从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏广童
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4406号 上诉人（原审被告）：赵转喜，男，汉族，1967年4月22日出生，住郓城县。 上诉人（原审被告）：曾清泉，男，汉族，1973年3月16日出生，住郓城县。 上诉人（原审被告）：魏国华，男，汉族，1978年6月29日出生，住郓城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：赵方强，男，汉族，1980年7月2日出生，住郓城县。 原审被告：李海霞，女，汉族，1980年1月7日出生，住郓城县。 上诉人魏国华、赵转喜、曾清泉因与被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司(以下简称郓城农商行)及原审被告赵方强、李海霞借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 魏国华、赵转喜、曾清泉上诉请求：撤销山东省郓城县人民法院于2020年7月13日做出的(2019)鲁1725民初6053号民事判决书；二、请求依法改判第二判项，判决驳回被上诉人对三上诉人的诉讼请求：三、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼所产生的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案实际借款人为原审被告赵方强、李海霞，借款日为2013年5月16日,而非被上诉人诉状所称2015年5月19日。原审被告赵方强、李海霞向被上诉人借款25万元，借款期限为2013年5月16日至2016年5月10日，由三上诉人为其担保，而本案被上诉人出具的转款单据却为2015年5月19日，显然与实际借款时间日期不符，上诉人并未在该时间与被上诉人重新签订合同，被上诉人更未向上诉人催要过该笔借款。其次三上诉人在签订保证合同时，明确约定了担保期限，期限为2013年5月16日至2016年5月10日(该期间为最高额担保债权的决算期间)，担保合同第四条明确约定“保证人保证期限为决算期届之日起两年”，故三上诉人的担保期限应该截止到2018年5月10日。按照双方当时的约定，结合《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案被上诉人起诉之日为2019年9月4日，该起诉之日明显超出三上诉人的担保期限，故三上诉人不应担承担连带清偿责任。 被上诉人郓城农商行辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告赵方强、李海霞未答辩。 郓城农商行向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金169499.55元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年5月19日，赵方强向原告借款250000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定，借款期限到2016年5月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告赵方强、李海霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 一审法院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告赵方强、李海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金169499.55元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告赵转喜、曾清泉、魏国华对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，赵方强与郓城农商行签订的《个人借款合同》的时间为2013年5月16日，借款期限为2013年5月16日至2016年5月10日，借款方式为可循环方式，借款人可在25万元范围内，在2013年5月16日至2016年5月10日期限内随借随还，循环使用。借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限。郓城农商行提供的贷转存凭证记载，2015年5月19日郓城农商行向赵方强发放25万元贷款，该笔借款的到期日为2016年5月9日。赵转喜、曾清泉、魏国华与郓城农商行于2013年5月16日签订的《最高额保证合同》约定，赵转喜、曾清泉、魏国华为赵方强2013年5月16日至2016年5月10日(该期间为最高额担保债权的决算期间)所形成的债权提供连带责任保证，保证期限为决算期届之日起两年。郓城农商行未能提交在保证期间向保证人赵转喜、曾清泉、魏国华主张权利的相关证据。郓城农商行于2019年9月4日提起诉讼。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：郓城农商行对保证人提起诉讼是否超过保证期间。本院认为，案涉借款于2016年5月9日到期，合同约定的保证期间为两年，对保证人赵转喜、曾清泉、魏国华而言从2016年5月10日开始计算保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间属人民法院主动审查的范畴，原审法院在被上诉人对保证人提起诉讼时已超过保证期间情况下，径行判决保证人赵转喜、曾清泉、魏国华承担连带清偿责任不当，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，依法予以纠正。综上所述，魏国华、赵转喜、曾清泉的上诉请求依法成立，应予支持，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6053号民事判决第一项，即被告赵方强、李海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金169499.55元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、撤销山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6053号民事判决第二项，即被告赵转喜、曾清泉、魏国华对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司对魏国华、赵转喜、曾清泉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费3690元，均由赵方强、李海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾庆生 审判员  朱晨曦 审判员  王静娜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5097号原告：王霞，女，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：张大林（又名张飞），男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王霞与被告张大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王霞及委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告张大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款100000元并以80000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与潘某系朋友，被告与潘某系亲戚，原告在坪营街上经营百货生意。2017年9月，被告经潘某介绍向原告借款，经原告了解，被告系因承包工程需要资金周转，在潘某的担保下，原告向被告出借款项50000元，约定月利率为4%，因原告不认识被告，故而由潘某出具借条，被告作为见证，借条出具后，原告在店里将款项交付给潘某，由潘某转交给被告。2018年5月，潘某与被告再次向原告借款30000元并承诺工程款结算后即时支付，原告再次向被告出借款项30000元并由潘某出具借条，原告将款项交由潘某转交给被告。至此，原告共计向被告出借款项80000元，约定利息均为月利率4%，后被告未履行还本付息义务。2019年9月11日，原、被告进行结算，被告共计差欠原告借款本息130000余元，因被告张飞称经济困难，故而免掉了30000元的利息，被告向原告出具金额为100000元的欠条（实为借条），限期“本年古历12月底付清”，潘某作为证明人签字。欠条出具后，原告将潘某出具的两份借条撕毁，被告未按期归还款项，原告诉至法院主张权利。被告张大林未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告因资金周转需要向原告借款40000元；2018年5月，被告因资金周转需要再次向原告借款30000元。因被告一直未偿还借款，于2019年9月11日向原告出具《欠条》，载明差欠原告借款100000元，限于当年古历12月底付清。被告未偿还款项，原告诉至法院主张权利。另，1.中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价一年期利率为4.25%。2.古历2019年12月20日对应阳历为2020年1月24日。上述事实，由原告提交的《欠条》，证人潘某的证言，当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：本案焦点为：1.被告差欠原告的款项是多少；2.原告要求被告偿还欠款100000元并以80000元为基数从2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息的主张是否成立。焦点一，差欠的款项。庭审中原告陈述向被告出借的款项的时间，仅陈述具体年月，未确定具体的支付日期，应承担举证不能责任，依照法律规定，本院确定原告向被告支付款项的时间为当月最后一日，即出借40000元的时间为2017年9月30日，出借30000元的时间为2018年5月31日。原、被告就本金和利息进行结算后重新出具借款凭证应当符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，利息计算的年利率标准不得超过17%（4.25%×4），即借款40000元从借款次日即2017年10月1日以40000元为基数计算至欠条出具之日2019年9月11日的本息为53222.22元；借款30000元从借款次日即2018年6月1日起以30000元为基数计算至欠条出具之日2019年9月11日的本息为36516.67元。综上，截止欠条出具之日，被告差欠原告的款项为89738.89元，超过部分，本院不予认可。焦点二，原告的诉讼主张是否成立。结合焦点一的论述，被告差欠原告的款项为89738.89元。双方在欠条出具时已经约定了款项清偿期限，现约定期限已过，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款本金89738.89元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定了借款清偿期限、未约定利息，被告逾期未偿还借款，已经违约，结合原告的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院支持被告向原告支付以80000元为基数从逾期还款之次日即2020年1月25日起按年利率4.25%计算至款项清偿之日止的利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张大林在本判决生效后二十日内偿还原告王霞借款89738.89元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以80000元为基数按年利率4.25%从2020年1月25日计算至款项清偿之日）；二、驳回原告王霞的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，原告王霞承担257元，被告张大林承担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  袁国先人民陪审员  陈 俊二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈海燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4760号 原告：罗丽娟，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路。统一社会信用代码。 法定代表人：郭剑花，总经理。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：游金喜，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告罗丽娟与被告莆田市华东投资有限公司、游华东、游金喜因民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理。原告罗丽娟于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，罗丽娟申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗丽娟撤回起诉。 案件受理费13638元，减半收取计6819元，由罗丽娟负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2810号上诉人（原审被告）：凡同明，男，1974年11月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：宣威公路分局。统一社会信用代码：1253000043176968X6。住所地：宣威市新北站东侧（二环路内）。法定代表人：赵忠勇，职务：局长。上诉人凡同明因与被上诉人宣威公路分局排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院(2020)云0381民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凡同明上诉请求：依法撤销一审的错误判决，重新作出改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失人民币50万元的公正判决。事实和理由：一审判决虽然客观认定了本案的发生、发展和形成的部分事实，但未予认定被上诉人同意上诉人建盖房屋及设施的事实错误，不判令被上诉人承担赔偿责任明显错误。宣威公路分局答辩称，答辩人从未同意上诉人建盖房屋及设施，上诉人长期无偿侵占答辩人的闲置土地资源从事经营活动反要求巨额赔偿实属无法无天之举，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宣威公路分局向一审法院起诉请求：请求判决被告凡同明停止侵害并排除妨害，拆除所建盖在原告享有土地使用权的冒天水土地上的房屋等相关设施及物品并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告宣威公路分局原名宣威市公路管理段。原宣威市土地管理局于1999年12月7日向原告颁发的宣国用（1999）字第02574号《中华人民共和国国有土地使用证》证实，原告对位于宣威市公所（现龙潭镇得基村委会）冒天水管理站、炸药库国有土地享有使用权，该证书附有土地坐标图及四至界限。在此之前，原告即在该土地上建设有冒天水管理站（道班）和炸药仓库，使用该土地，1999年土地确权时，经确权颁发了《中华人民共和国国有土地使用证》。被告凡同明的父亲凡福贤系原告职工，与家属生活居住于冒天水管理站。被告凡同明的母亲自1997起即在冒天水管理站的土地上搭建临时房屋、修建蓄水池、架设管线为过往车辆加水。后转由被告凡同明经营。2007年，被告凡同明在涉案土地上建盖永久性住房三间及临时畜圈，又打了两口深井。2016年6月，上级公路管理部门决定在涉案土地上修建机械化养护和应急中心，宣威市发展和改革局对该项目下达了投资计划。后原告要求被告拆除相关设施，搬离原告场地，经多次协商未果。2020年7月20日，原告宣威公路分局向本院起诉，提出如前诉请。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告宣威公路分局向本院提交的原宣威市土地管理局于1999年12月7日向原告颁发的宣国用（1999）字第02574号《中华人民共和国国有土地使用证》证实，原告对涉案土地享有使用权，四至界限清晰，权属明确，任何单位和个人不得侵占和妨害权利人行使物权。被告于1997起即在冒天水管理站的土地上搭建临时房屋、修建蓄水池、架设管线为过往车辆加水，原告未予阻止，在不妨害原告行使物权的情况下，视为默认被告临时管理使用该土地，但现上级公路管理部门决定在涉案土地上修建机械化养护和应急中心，宣威市发展和改革局对该项目下达了投资计划，被告继续占有使用该土地的行为，妨害了原告行使物权，应当承担排除妨害的民事责任；被告于2007年建盖的永久性住房三间、临时畜圈及两口深井，显已将涉案土地视为其个人财产，同样妨害了原告行使物权，应当承担排除妨害的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其建盖的房屋系经原告单位领导同意，未能提交相应证据予以证实，本院不予采纳，客观上说，任何单位或个人均无权将国有财产表态拱手送人。关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨害、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”，故本案原告的诉讼请求不适用诉讼时效的规定，也就不存在超过诉讼时效的问题，原告的该项辩解，本院不予采纳。被告凡同明辩解原告需支付50元万元的经济补偿金才能同意让出其占用的土地没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条之规定，判决如下：由被告凡同明于判决生效后30日内拆除其搭建在位于宣威市得基村委会冒天水管理站原告享有使用权的涉案土地上的房屋及其他所有设施（包括临时房屋、蓄水池、管线、永久性住房三间、临时畜圈及深井），排除对原告的妨害。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣威公路分局负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案事实清楚，被上诉人宣威公路分局作为案涉土地的合法使用权人，其提出判令上诉人凡同明拆除相关建筑及设施、排除妨害的诉讼请求有充分的事实根据和法律依据，人民法院依法应予支持。上诉人凡同明提出一审判决未予认定被上诉人同意上诉人建盖房屋及设施的事实错误，不判令被上诉人承担赔偿责任明显错误等上诉理由于法无据，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，凡同明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人凡同明承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  张叶涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8541号原告：吴增诺，女，1965年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志东，河南良达律师事务所实习律师。被告：徐国喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，河南岩石律师事务所实习律师。被告：郑州邦泰货运有限公司，住所地郑州市**建新东街**楼****。法定代表人：田俊峰。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告吴增诺与被告徐国喜、郑州邦泰货运有限公司（以下简称邦泰货运公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增诺及其委托诉讼代理人李栋栋、高志东，被告徐国喜及其委托诉讼代理人赵平川、杨芳，被告太平财险郑州公司的委托诉讼代理人郑艳丽到庭参加诉讼，被告邦泰货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年2月20日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车，车辆驾驶人为被告徐国喜，车辆所有人为被告邦泰货运公司，二者系挂靠关系。该车辆在太平财险郑州公司投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告徐国喜负事故全部责任，吴付海不负事故责任。四、治疗情况：吴付海2020年2月20日至2020年3月8日在阜外华中心血管病医院住院17天，于2020年3月8日死亡。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的吴付海住院收费票据，其主张56705.2元本院予以支持。2.误工费：事故发生时吴付海已经超过法定退休年龄，且原告未提交证据证明吴付海确有劳动收入，误工费本院不予支持。3.护理费：原告按照45677元/年的标准计算17天的护理费为2127.4元，本院予以支持。4.营养费：按照20元/天计算17天的费用为340元。5.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算17天的费用为850元。6.死亡赔偿金：吴付海1954年3月5日出生，2020年3月8日死亡，死亡赔偿金为478813.58元（34200.97元/年×14年）。7.丧葬费：原告主张30274元不违反法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：根据本案事故情况，原告主张50000元本院予以支持。9.交通费：按照20元/天的标准计算17天的费用为340元。10.处理丧葬事宜的误工费：原告主张3人10天的费用共计3754元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。六、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费共计659932.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。七、需要说明的其他情形：1.2020年6月13日，原告吴增诺及案外人陈雪鹏（甲方），与被告徐国喜及案外人王壤、徐文博（乙方）达成《和解协议》，其中约定乙方赔偿甲方68万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费以及甲方对乙方的刑事谅解等全部费用，同时包括甲方、乙方向保险公司要求理赔款的全部费支出，包括律师费、诉讼费、交通费、住宿费等，协议签订当天支付的35万元包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费中的部分。原告称协议签订后，被告徐国喜支付350000元。2.2020年6月13日原告吴增诺及案外人陈雪鹏出具收条，载明“今收到王壤转来吴付海的遗体冷冻费用15000元，该笔费用不在68万元赔偿款之内”，王壤系被告徐国喜妻子。3.吴付海住院期间，被告徐国喜垫付30000元住院医疗费，其垫付的吴付海门诊费用原告本次诉讼未主张。被告太平财险郑州公司向阜外华中心血管病医院账户支付10000元，该费用目前仍在医院账户中，吴付海治疗期间未使用。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告徐国喜负事故全部责任，吴付海无责任，本院予以采信。被告徐国喜驾驶的豫Ａ×××**号车辆在太平财险郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应当由被告太平财险郑州公司先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内予以赔付。原告的损失为：医疗费56705.2元、护理费2127.4元、营养费340元、住院伙食补助费850元、死亡赔偿金478813.58元、丧葬费30274元、精神损害抚慰金50000元、交通费340元，共计619450.18元。关于原告上述损失如何赔偿的问题，根据诉讼中原、被告的陈述及提交的证据，本院认定被告徐国喜在吴付海住院期间垫付住院医疗费30000元，与原告达成《和解协议》后赔偿350000元，应予扣除。遗体冷冻费15000元系被告徐国喜在赔偿款数额之外向原告支付的费用，该费用不予扣除，被告太平财险郑州公司所述的10000元未向原告支付，也未用于吴付海的治疗，该费用不予扣除。因此原告的各项损失应当由被告太平财险郑州公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿239450.18元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告徐国喜垫付的费用由其与被告太平财险郑州公司自行协商解决。被告邦泰货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴增诺医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计239450.18元；二、驳回原告吴增诺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,由原告吴增诺负担3313元，由被告徐国喜负担1887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十二月三十日法官助理王子璐书记员单丞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6379号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路。 负责人：沈建峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘喜全，男，汉族。 被告：郭冬花，女，汉族。 原告北京银行股份有限公司西安分行与被告刘喜全、郭冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘喜全、郭冬花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘喜全立即向原告偿还贷款剩余本金人民币46451.35元、利息及罚息4032.76元，共计50484.11元（利息、罚息暂计算至2020年4月1日）及2020年4月2日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息；2、依法判令被告郭冬花对上述贷款承连带共同还款责任；3、判令被告刘喜全、郭冬花共同承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告刘喜全、郭冬花共同承担。事实和理由：2018年4月15日，原告通过北京银行手机银行客户端与被告刘喜全签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”，合同约定：被告刘喜全向原告申请个人贷款人民币75863元，合同对于借款期限、还款方式、利息计算、违约责任等内容进行了明确约定。原告按照合同约定履行了放款义务。2019年4月15日借款合同到期后，被告刘喜全未按照合同的规定履行还本付息的义务，原告有权要求被告刘喜全立即偿还剩余本金及利息、罚息，并要求刘喜全配偶郭冬花承担连带偿还责任。 被告刘喜全、郭冬花未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告刘喜全通过北京银行手机银行客户端与原告签订《个人贷款借款合同》，约定：被告刘喜全向原告申请个人贷款人民币75863元，借款期限12个月,还款方式为定额定期,放款日为2018年4月15日。每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮40%；逾期罚息利率，合同利率上浮50%。原告于2018年4月15日向被告刘喜全发放贷款75863元。合同到期后，被告未能依约还款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金46451.35元、利息及罚息4032.76元，共计50484.11元。2020年4月，原告为实现债权委托泰和泰（西安）律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费3000元。被告刘喜全与被告郭冬花系夫妻关系，二人于1985年12月17日登记结婚。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘喜全签订的《个人贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘喜全作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息及相关费用。关于原告要求被告郭冬花就上述欠款承担共同还款责任之请求，因其提交的证据不能证明本案借款用于被告刘喜全、郭冬花夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故该项请求，本院依法不予支持。因双方合同未明确约定律师费的负担问题，故原告要求被告承担律师费之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告刘喜全、郭冬花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘喜全于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金46451.35元、利息及罚息4032.76元，共计50484.11元（截至2020年4月1日）及自2020年4月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息； 二、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元、保全费555元、公告费600元，由被告刘喜全负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告刘喜全于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8084号上诉人（原审被告）：王海英，女，1975年5月7日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人（原审被告）：刘春林，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：聂瑞来，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。上诉人王海英、刘春林因与被上诉人聂瑞来民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王海英、刘春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海英、刘春林自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王海英、刘春林负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月三日书记员  陆 瑶