四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初2180号 原告：冯永平，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王文波，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何君梅，女，1978年7月18日出生，汉族,住四川省邻水县，系被告王文波之妻。 委托诉讼代理人:包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：何君梅，女，1978年7月18日出生，汉族,住四川省邻水县，系被告王文波之妻。 被告：王长清，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王照明，男,1973年1月29日出生，汉族,住四川省邻水县。 被告：向树白，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李志轩，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王豪，男，1999年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告冯永平与被告王文波、何君梅、王长清、王照明、向树白、李志轩、王豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永平及其委托诉讼代理人徐新龙、被告王文波及其委托诉讼代理人何君梅和包邱碧、被告何君梅、被告王长清及其委托诉讼代理人李军、被告王照明、向树白、李志轩、王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因提供劳务受伤的医疗费（含康复费）104898.29元（总额为210595.53元，已扣减被告王文波垫付的105697.24元）、误工费32205.6元、护理费22042.8元、交通费3400元、住院伙食补助费3840元、营养费5400元、残疾赔偿金159077.6元、被扶养人生活费40925.43元、精神抚慰金5250元、后续治疗费25000元、拐杖和轮椅费407元、保温桶、护理用品和护理垫212元、鉴定费（含检查费1490元）4140元，共计406798.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告王文波承揽了被告王长清家中一楼平房和二楼楼顶的彩钢棚工程，2020年1月17日被告王文波邀约原告冯永平与王照明、李志轩、向述白等人第二天到场搭建彩钢棚。2020年1月18日下午5时左右，原告等人提供搭建彩钢棚劳务过程中，因被告王文波未提供安全保障措施也未告诫安全注意义务，原告不慎从被告王长清家中二楼楼顶的彩钢棚上摔下，当场昏迷，经被告王文波打120急救电话后，原告被丰禾人民医院救护车运至医院抢救，因丰禾人民医院医疗条件有限当天被送至邻水县人民医院住院治疗1天，被诊断为：1、双侧额颞部硬膜下血肿；2、双侧颞部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性休克；5、右肾挫伤伴包膜下血肿；6、肝挫伤；7、双肺挫伤；8、右侧气胸；9、右侧胸腔积液；10、右侧5、7、8肋骨骨折；11、额骨、双侧颞骨骨折；12、双侧眶外壁、双侧上颌窦前壁、右侧颧弓骨折；13、右股骨股骨中段骨折；14、右尺桡骨多段开放性粉碎性骨折；15、右肱桡关节、尺桡关节脱位；16、眼部损伤……第二天又转院至广安市人民医院住院治疗33天，伤情稳定后又于2020年3月21日在重庆市总工会杨家坪疗养院住院康复治疗18天，后又在邻水县九龙镇德康理疗馆康复治疗。原告伤情稳定后，委托广安世纪司法鉴定中心对原告本次受伤伤残等级、后续治疗费与误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、原告意外伤致右尺骨多段开放性骨折，右桡骨开放性粉碎性骨折并累及关节面，右桡骨头撕脱性骨折，经分别内固定术后，其致残程度评定为九级。2、原告右上肢神经损伤后，其致残程度评定为十级。3、原告后续治疗费评估为25000元。4、原告误工期综合评定为270日，护理期为180日，营养期为180日。原告因此产生了医疗费、康复费、鉴定费、交通费等费用。原告父母均为69周岁，原告受伤前与两个弟弟共同扶养二位老人。原告认为，1、被告王文波作为原告的雇主，未尽到安全培训及提醒义务，也未提供安全设备，应对原告提供劳务过程中所受伤害承担赔偿责任。⑴王文波与原告之间应为雇佣关系，而不是承揽关系。根据司法实践，王文波与原告的关系更符合雇佣法律关系特征。①从受雇时间来看，王文波在邻水县丰禾开设铝合金门市多年，经营活动包括彩钢棚的制作和搭建，因王文波自己不直接参与彩钢棚搭建，在接到承揽工作时会临时雇佣工人进行搭建，原告和其他几名工友就经常被王文波主动叫来提供劳务，王文波与原告之间形成较为长期性的雇佣关系。②从工作内容来看，原告为王文波提供的劳务属于王文波从事的彩钢棚定作和搭建经营范围之一，是王文波经营活动的组成部分，离开原告等工人为王文波搭建彩钢棚，王文波的经营活动就无法开展。王文波与王长清之间的关系属于承揽关系没有争议，王长清追求的是王文波提供的工作成果，即搭建好的彩钢棚，而王文波雇佣原告等人所追求的是原告等人提供的劳务本身，而不是相应的工作成果。③从工作场所和工作时间来看，原告提供劳务的地点由王文波指定，工作时间也由王文波控制，为了赶工期，原告等人中午吃饭均由王文波提供，也说明了王文波对原告几人的工作时间进行了限定和控制。④从支配关系来看，原告等人在现场搭建彩钢棚并不是自主决定如何施工，整个过程均由王文波在现场进行监督和指挥，原告摔下前正是由于听从王文波的指挥对一楼屋顶上的一块铁皮进行调整而不慎摔下，说明王文波对原告具有充分的控制性和支配性。⑤从行业习惯来看，原告及工友均认为王文波属于自己的老板，从王文波那里获得的报酬称为“工钱”，包括王文波本人申请的出庭证人也是这样称呼，而原告在摔伤后也由王文波主动拨打急救电话，垫付了10万余元的医疗费用，说明原告与王文波均认为双方系雇佣关系，王文波应当对原告为自己提供劳务时受伤承担责任。⑵被告王文波作为接受劳务的一方，从事彩钢棚承揽经营活动十余年，应当知道高处作业搭建彩钢棚具有一定的危险性，却在冯永平等人的施工过程中，未给冯永平提供任何安全绳、安全帽等安全设备，也未提醒冯永平谨慎作业，对冯永平不慎摔伤存在较大的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王文波存在重大过错，应对冯永平在作业过程中伤害后果承担主要的赔偿责任。2、被告王长清作为王文波搭建彩钢棚的定作人，定作违章建筑，未选任具有安全施工资质的承揽人，存在过错，应当对原告摔伤的各项损失承担赔偿责任。⑴王长清搭建彩钢棚的定作行为本身即具有过错。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条“未经乡级人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施。”被告王长清未经过乡级政府批准，擅自在自家住房上搭建彩钢棚，本身就属于违法建设违章建筑的行为。王长清指示王文波搭建违章建筑的定作行为本身就具有一定的过错。⑵王长清选任王文波作为承揽人还存在选任不当的过错。王文波经营的门市虽然有营业执照，但其经营范围中并不包含彩钢棚定作和搭建，虽然根据法律规定，超过经营范围所订立的合同不一定为无效合同，但这只是评价王文波与王长清之间承揽合同的法律效力，并不是对王文波作为定作人相关责任的免除，王长清选任没有彩钢棚搭建资质的王文波存在选任过错。而参照《建筑施工高处作业安全技术规范》（ＪＧＪ80-2016）的规定，高处作业是指在坠落高度基准面2Ｍ及以上有可能坠落的高处进行的作业。高处作业人员应根据作业的实际情况配备相应的高处作业安全防护用品，并应按规定正确佩戴和使用相应的安全防护用品、用具。王文波不具备高处施工作业的相关资质和安全施工条件，但被告王长清作为定作人，在高处作业具有较高危险性，对安全生产条件有较高要求的情况下，未选择具有相应安全生产条件的人员或单位施工，而是选择不具备足够安全生产条件的王文波承揽施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。3、冯永平主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当参照城镇居民的标准进行赔付。冯永平的户籍性质虽为农村居民，但冯永平经常居住地为重庆市城区，冯永平未从事农业生产劳动，主要收入来源在城镇务工，根据《人身损害赔偿司法解释》以及《广安市中级人民法院关于侵权责任案件的审判经验总结》等文件规定，冯永平主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当参照城镇居民的标准进行赔付。4、冯永平主张人血白蛋白购买费用及在德康理疗馆的治疗费用也应当予以支持。冯永平在广安市人民医院住院治疗期间因治疗伤情需要，根据医嘱在医院外购买了5208元的人血白蛋白注射液，虽然处方单已交给药店，但根据冯永平因危重伤情刚做完大手术急需人血白蛋白补充营养以及医院人血白蛋白紧缺以及售价低造成医院不愿直接出售人血白蛋白的医疗行业惯例，冯永平在院外购买这些人血白蛋白用于治疗具有合理性，也有广安市人民医院长期医嘱单注明此药品属于“自备”予以证实。冯永平在重庆医院康复治疗时，因住院治疗价格偏高，短短18天就花费了8800余元，因为经济困难，也为了就近治疗，只好出院到××镇德康理疗馆进行了康复治疗，治疗了60余天只花费了7000元，也获得了较好的恢复效果，这笔费用系冯永平康复治疗实际产生，也应当予以支持。综上，原告因受王文波雇佣为王长清搭建彩钢棚时受伤，王文波未尽到雇主的安全保障义务，导致原告受伤，应当对原告承担赔偿责任。王长清对定作行为和选任定作人存在过错，对搭建彩钢棚的高处作业选任不具有相应资质的承揽人王文波存在过错，两人应当对原告因本次受伤所产生的各项损失承担赔偿责任，原告的各项赔偿主张符合法律规定且有证据支持，依法应得到支持，恳请判令所请。 被告王文波辩称：1、原告的诉词没有尊重客观事实，所诉不是事实；2、王长清家楼顶要做彩钢棚，在丰禾街上走访了多家，经人介绍到王文波处购买彩钢，包工包料80元/平方米包给王文波，计185平方米，彩钢棚一米售价67元/平方米，做钢架棚是13元/平方米，王照明在丰禾是长期搭建钢架棚的人，王照明给王文波打招呼，要搭建钢架棚找他联系；王文波就是将王长清家搭建钢架棚工程按13元/平方米转包给实际承揽人王照明；3、王照明与王文波是加工承揽关系，不是雇佣关系；4、原告不是受雇于王文波。⑴王照明与王文波谈好承揽加工价格，2020年1月18日王照明亲自驾车到王文波处装材料，机器设备、绳索都是王照明提供；⑵原告怎么去的，工资待遇怎样，王文波都不知道，也不认识；根本不是雇佣关系。5、王文波具有善良和同情的心，积极筹钱给医治，王文波不应该承担赔偿责任。6、原告在此次事故中自己应该承担主要责任；7、王文波在原告受伤事故中无任何过错责任，王文波垫支医疗费是因当时治疗情况紧急，以救人为准,王文波垫支的医疗费110067元应该退给王文波。8、原告受伤赔偿不应该按照城镇居民赔偿；9、原告受伤的赔偿项目有些不合法，保温桶计算进来不合法，冯永平不能参照城镇居民赔偿，原告住在重庆，做事在邻水不符合客观实际，没有权威的机构证明原告居住在重庆一年以上;10、原告的诉讼请求过高，按照法律规定，王文波应承担次要责任；11、原告受伤后的康复费、人血球蛋白的赔偿不应纳入赔偿范畴;原告诉请赔偿于法无据，请求驳回原告对王文波的诉讼请求。 被告王长清辩称：王长清与王文波之间是承揽合同关系，冯永平并非王长清直接雇用，且在案涉承揽法律关系中，王长清不存在定作、指示、选任的过错，不应该承担法律责任。理由是：1、王长清与王文波之间系承揽合同关系。王长清老家房屋为一楼一底的二层房屋，为搭建彩钢瓦棚，在镇上走访了多家经营彩钢瓦销售和安装的个体门市。后经邻居甘在福介绍，王长清找到王文波门市，将彩钢瓦棚的加工、制作和安装以包工包料80元/㎡的价格承包给王文波。双方虽未签订书面的承揽合同，但双方之间的关系是承揽合同法律关系，王长清系定作人，王文波系承揽人。2、冯永平与王文波之间的法律关系是明确责任主体的关键。根据冯永平诉称事实，其与王照明等人系受王文波邀约，冯永平与王文波之间形成的是劳务关系；王文波是雇主，冯永平是雇员。根据王文波的答辩，王文波系将其安装业务分包给王照明，冯永平等人系受王照明的组织和邀约，王文波与王照明之间成立次承揽合同关系，冯永平等人与王照明内部之间的法律关系不外两种，要么是劳务雇用关系，王照明是雇主，冯永平等人是雇员；要么是合伙承揽关系，无论是哪一种情形，根据合同相对性原则和劳务关系的人身依附性，冯永平与王长清没有直接法律关系，王长清不应对其承担赔偿责任。3、农民低层房屋搭建彩钢瓦棚不适用《中华人民共和国建筑法》规定，其他法律、行政法规也没有相关资质要求，不需要限定承揽方具有一定资质的特定主体，王长清作为定作人不存在选任过错，依法不应承担赔偿责任。首先，搭建彩钢瓦棚的房屋为一楼一底农村底层住宅，不适用建筑法的规定；其次，现行法律、行政法规没有对农村底层住宅彩钢瓦棚的制作、安装作出特殊资质要求。故原告主张王长清承担选任过错没有事实和法律依据。4、无论王文波与冯永平之间是劳务雇佣关系还是承揽关系，冯永平作为成年人，且有一定的从业经验，完全能够判断高处作业的危险性和风险性，而未采取任何安全措施，造成自身损害，应当自行承担主要责任。5、本案王长清与王文波形成了买卖法律关系，又形成了在买卖基础上的承揽关系，王文波与其它被告之间的关系是直接的承揽法律关系，他们内部之间是合伙关系。原告的起诉无事实与法律依据。对合伙人内部，安装的劳务是属于合伙人的共同利益，原告与被告是承揽关系，合伙人应共同分担原告的损失。原告自身应对安全防范采取相应的措施，自身的过错是相当大。王文波对原告受伤应承担主要赔偿责任。王长清没有向原告等人提供工具，王长清是承包给了王文波的，王长清已经付给王文波工资13400元。王长清作为购买人，在本案中不承担任何责任。 被告王照明辩称：王文波请我们去做工，我们不属于合伙；王文波与王长清讲好的80元/平方米，我们是接王文波的电话来做工的，出了事故不可能让我们工人来承担责任；王文波是将责任推卸给我们工人。 被告向树白辩称：我们不是合伙，合伙是有赢利共分，我们只是归工资。 被告李志轩辩称：我们不是合伙，我们只是归工资，合伙是有赢利共同分，我们归13元是工资钱，不存在承包。 被告王豪辩称：我们不是合伙，合伙是有赢利共同分，我们是归的工资。 本院经审理认定事实如下：原告冯永平和被告王照明、向树白、李志轩、王豪等人是经常在一起做专业彩钢搭棚工作的团队。被告王文波与被告何君梅系夫妻关系,被告王文波与被告何君梅共同经营的铝合金门市于2017年9月25日注册成立,经营者登记为何君梅,经营范围为零售：铝合金、玻璃。2020年1月17日，被告王长清经人介绍找到被告王文波，并向被告王文波提出要其给自己家中一楼平房和二楼楼顶安装彩钢棚，被告王文波同意。双方按当地行情口头约定：被告王长清按80元／平方米包工包料包给被告王文波，彩钢棚面积为185平方米，共计14800元。随后，被告王文波又电话联系到被告王照明，经被告王照明等人团队同意，雇请被告王照明等人团队为被告王长清搭建彩钢棚；工资为13元／平方米，彩钢棚面积为185平方米，工资共计2405元。2020年1月18日上午，被告王文波将彩钢运往被告王长清位于邻水县××乡××村××组××号的家中；同时，被告王照明和被告向树白、李志轩、王豪及原告冯永平等五人团队自带搭建彩钢棚的工具也一起来到被告王长清家，开始为被告王长清搭建彩钢棚。当天下午5时许，原告冯永平在搭建彩钢棚过程中，不慎从被告王长清家中楼顶的彩钢棚上跌落地面受伤。原告冯永平受伤后，随即被救护车送往邻水县第二人民医院抢救，花费医疗费697.24元。因该医院医疗条件有限，当天原告冯永平被送至邻水县人民医院救治，经诊断为：1、双侧额颞部硬膜下血肿；2、双侧颞部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性休克；5、右肾挫伤伴包膜下血肿；6、肝挫伤；7、双肺挫伤；8、右侧气胸；9、右侧胸腔积液；10、右侧5、7、8肋骨骨折；11、额骨、双侧颞骨骨折；12、双侧眶外壁、双侧上颌窦前壁、右侧颧弓骨折；13、右股骨股骨中段骨折；14、右尺桡骨多段开放性粉碎性骨折；15、右肱桡关节、尺桡关节脱位；16、眼部损伤；17、额部皮肤裂伤；……；住院治疗1天，花费医疗费15123.77元。同年1月19日，原告冯永平又被转院至广安市人民医院住院，经诊断为：1、右尺骨多段开放性骨折伴上尺桡关节脱位（孟氏骨折）；2、右桡骨开放性粉碎性骨折；3、右桡骨头骨折；4、右上肢神经损伤；5、右股骨头粗隆间骨折；6、右股骨干骨折；7、急性颅脑损伤：双侧额颞部硬膜下血肿，双额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额骨、双侧颞骨骨折，双侧眼眶外壁、双侧上颌窦前壁、右侧颧弓骨折，鼻部骨折，额部皮肤裂伤；8、胸部损伤：双肺挫伤，创伤性湿肺，右侧液气胸，右侧多根肋骨骨折；9、腹部损伤：肝挫伤，肝功能不全，右肾挫伤伴包膜下血肿；10、眼部损伤；11、多处软组织伤；12、失血性贫血；……；住院治疗33天，于2020年2月20日出院，花费医疗费172390.42元。出院医嘱：1、院外继续在保护下康复治疗，直至骨折完全愈合；2、出院后一年内需定期骨科门诊复诊，至少每月一次；3、骨折固定术后1、2、3、5、6、812、18、24个月复诊需复查Ｘ线片或ＣＴ片；4、加强营养。2020年2月2日，原告冯永平到广安市宏州医院作肌电图检查，花费医疗费1360元。原告冯永平在广安市人民医院住院治疗期间，按照医嘱要求，于2020年1月28日和同年2月9日，自费到广安市广安区三义堂大药房第五百八十九店购买人血白蛋白注射，共计花费5208元（740＋1508＋2960）。2020年3月21日，原告冯永平被送往重庆市总工会康复医院住院治疗，经诊断为：骨折术后恢复期；尺骨骨折；桡骨骨折；桡骨头骨折；前臂桡神经损伤；股骨粗隆间骨折；股骨干骨折；脑外伤恢复期；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血恢复期；额骨骨折；住院18天，于同年4月8日出院，花费治疗费8816.1元。2020年4月16日至同年6月10日，原告冯永平在邻水县九龙镇德康理疗馆理疗，花费理疗费7000元。2020年7月21日，原告冯永平委托了广安世纪司法鉴定中心对其因本次受伤的伤残等级、后续治疗费与误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年7月27日，广安世纪司法鉴定中心出具《鉴定意见书》其鉴定意见为：1、被鉴定人冯永平意外伤致右尺骨多段开放性骨折，右桡骨开放性粉碎性骨折并累及关节面，右桡骨头撕脱性骨折，经分别内固定术后，其致残程度评定为九级；2、被鉴定人冯永平右上肢神经损伤后，其致残程度评定为十级；3、被鉴定人冯永平后续治疗费评估为25000元；4、被鉴定人冯永平误工期综合评定为270日，护理期为180日，营养期为180日。为此，原告冯永平花费鉴定费和检查费共计4140元。 另查明，广安市人民医院出具的长期医嘱单和临时医嘱单载明：姓名冯永平，性别男，年龄47岁，科别ＩＣＵ，床号1420，住院号00711263，医嘱：人血白蛋白（自备）。2018年9月13日，原告冯永平之子冯鑫与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》载明：合同编号：2018ＸＦＹＹ05780；租户姓名：冯鑫；房屋坐落：学府悦园国鑫路16号4幢4-9；工作单位：重庆嘉坤劳务建筑公司；共同居住人：冯永平，彭玉辉。2018年4月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具《暂住登记凭证》，载明：“冯永平（513031197205××××）：2018年4月13日，公安机关已对你进行暂住登记，登记地址为：重庆市渝北区××路××号××。2020年10月9日，重庆市公安局沙坪坝区丰文派出所出具《暂住登记凭证》，载明：“冯永平（513031197205××××）：2019年3月25日，公安机关已对你进行暂住登记，登记地址为：重庆市沙坪坝区××街道××路××号××幢××。2020年10月9日，重庆市沙坪坝区丰文街道清悦社区出具的《证明》载明：“兹证明冯永平（公民身份号码为513031197205××××），自2018年9月在重庆市沙坪坝区××街道××路××号××悦园4幢4-9居住至今”。2020年10月14日，广安市人民医院出具《情况说明》，载明：“我院（广安市人民医院）无神经肌电图检查设备，无法完成神经肌电图检查”。2020年11月126日，邻水县九龙镇德康理疗馆经营者叶小维出具《证明》，载明：“兹有邻水县原龙安乡10组村民冯永平，因在外务工受伤，在我处进行康复理疗，时间从2020年4月16日至6月20日止，康复理疗项目有：推拿按摩，肌肉拉伸运动康复，肢体步态平衡康复训练。情况属实，如有假本人承担法律责任。收费三次共计7000元”。2020年12月7日，邻水县袁市镇龙安村村民委员出具的《证明》载明：“兹有袁市镇龙安村10组村民冯宗成，身份号码513031195103××××，李碧珍，身份号码513031195101××××，膝下只有三子，其中大儿子冯永平，身份证号码：513031197205××××，二儿子冯永川，身份证号码：513031197402××××，,三儿子冯涛，身份证号码：511623198604××××，现夫妻年事已高，体弱多病，由三个儿子共同赡养，无其他子女，情况属实”。 再查明，被告王长清已按约定支付了被告王文波搭建彩钢棚的费用13400元；被告王文波已经支付被告王照明等人工资2405元，被告王照明将工资平均分给了被告向树白、李志轩及原告冯永平，被告王豪分得工资220元。同时，原告冯永平因本次事故受伤后，被告王文波已经垫付原告冯永平的医疗费110067元。 上述纠纷，经双方当事人协商未果，现由原告诉来本院，请求依法判决。 以上事实有原告提交的原告冯永平身份证复印件1页、王文波、王长清户籍证明查询件各1页、2020年8月11日顿开律师对王照明调查笔录原件1份和王照明身份证复印件1页、2020年8月11日顿开律师对李志轩和调查笔录原件1份和李志轩身份证复印件1页、《广安市邻水二院120急救调度单》复印件2页、《广安市邻水县第二人民医院120院前急救记录》复印件2份、《邻水县人民医院住院病案》复印件12页、广安市人民医院住院病案及出院记录复印件21页、广安宏州医院诱发电位报告复印件2页、重庆市总工会杨家坪疗养院住院病案及出院证复印件11页、广安宏州医院病情证明书及肌电／诱发电位报告复印件4页、广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件1份、邻水县第二人民医院门诊票据原件4张（697.24元）、邻水县人民医院门诊票据及结算票据原件10张及结算清单3页（15123.77元）、广安宏州医院有限公司发票原件4张（2850元治疗和鉴定两次）、广安市人民医院门诊发票及住院结算票据原件8张及住院费用清单11页复印件（172390.42元）、原告购买人血白蛋白注射液发票原件3张（5208元）、重庆市总工会杨家坪疗养院诊查费票据及住院医疗费专用收据原件3页及出院费用汇总单2页（8816.1元）、邻水县九龙镇德康理疗馆经营者叶小维出具的收据原件3页（7000元）及德康理疗馆工商登记信息、叶小维康复理疗师证复印件各1页、保温桶、护理用品、护理垫收据原件及原告儿子冯鑫购买轮椅的购物记录打印页各1张、广安世纪司法鉴定中心发票及收据原件各1页（2650元）、《重庆市公共租赁住房租赁合同》原件1份及水电气费缴费记录复印件、冯永平的《暂住登记凭证》原件1页、冯永平与儿子冯鑫的户口本原件1份、龙安村村民委员出具的《证明》原件1页、原告父母的户口本、身份证复印件4页、龙安村民委员会出具的证明原件1页，有王文波提交的营业执照复印件、王文波与案外人王照明的微信聊天记录、证人刘某，魏志德证言、原告之子冯鑫向王文波出具的收条，以及原、被告双方在法庭上的相关陈述在卷印证。上述证据经庭审质证核实，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点有以下四个方面。 一、本案的争议焦点系被告王文波、何君梅是否应对原告的受伤承担责任。 被告王文波、何君梅是否应当承担雇主责任。首先，原告是否系在雇佣活动中受伤。根据本案中原、被告提供的证据及庭审原、被告的陈述，能够证明原告是经被告王文波、何君梅雇请，为被告王长清搭建彩钢棚，原告在工作中接受被告王文波支配管理，工资由被告王文波直接发放，双方之间系雇佣关系；原告受伤时是在搭建彩钢棚，是在工作时间、工作地点，从事与工作相关的内容；因此，原告是在雇佣活动中遭受人身伤害。其次，原告受伤是否因遵从被告指示行为。原告受伤是根据被告王文波的要求在搭建彩钢棚时所致，是遵从被告王文波指示行为所致，故被告王文波应当承担雇主责任。最后，被告王文波与被告王长清约定，被告王长清按80元/平方米包工包料包给被告王文波，被告王文波雇请原告等工人是按13元/平方米给其工资，被告王文波从中直接获利，系其经营活动当中的组成部分；原告在房屋上面搭建彩钢棚存在一定的安全隐患，原告在搭建彩钢棚时坠落受伤，应认为被告王文波没有尽到合理范围内的安全保障义务，故其具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。 二、本案争议的另一个焦点是原告的受伤与被告王长清之间是否存在因果关系。 本案作为侵权责任纠纷，按照侵权责任构成要件，本案的关键在于原告的受伤与被告王长清之间是否存在因果关系。被告王长清按80元/平方米包工包料包给被告王文波，被告王长清与被告王文波之间的关系符合承揽法律关系；而被告王文波未取得特种作业操作证，被告王文波雇请的原告等人亦未取得特种作业操作证，被告王文波不具有搭建彩钢棚的技术，原告等人只是具有搭建彩钢棚的技术；根据我国《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（国家安全生产监督管理总局第30号令）第五条规定：特种人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。其附件特种作业目录3、高处作业均属特种作业范畴。以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告王长清在选择被告王文波及原告等人存在定作、选任过失；因此，原告受伤与被告王长清定作、选任过失有一定的因果关系;，应当承担相应的赔偿责任。 三，被告王照明、向树白、李志轩、王豪是否承担责任问题。 本案原告与被告王照明、向树白、李志轩、王豪之间按照口头协议，组成临时性的搭建彩钢棚施工团队，形式上类似于雇佣关系，但其各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，所得报酬平均分配，其五人间并不存在控制、支配和从属关系，原告与被告王照明、向树白、李志轩、王豪之间实质上属于松散型的合伙关系。被告王照明、向树白、李志轩、王豪在明知原告未取得特种作业操作证以及明知高处作业存在高度危险性与严重后果的情况下,在原告工作中未佩戴安全帽，未穿防护服，未系安全绳等劳动防护用具时，并未加以制止和采取保护措施；在搭建彩钢棚时未尽到安全注意义务，以至于原告从搭建的彩钢棚上坠落受伤，被告王照明、向树白、李志轩、王豪等作为合伙人，以及在承揽工作中的受益人，亦应承担相应的民事责任。 四、原告在本案中是否存在过错以及承担民事责任问题。 本案原告作为具有完全民事行为能力人,在明知自己未取得特种作业操作证的情况下,在明知高处作业存在高度危险性与严重后果的情况下,在工作中未佩戴安全帽，未穿防护服，未系安全绳等劳动防护用具，在搭建彩钢棚时未尽到安全注意义务，以至于自己从搭建的彩钢棚上坠落受伤；故原告本身具有重大过错，应对损害的发生承担主要责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的具体情况，本院确定被告王文波对因本次事故造成的各项损失承担40%的赔偿责任，被告王长清承担10%的赔偿责任，被告王照明承担6%的赔偿责任，被告向树白承担5%的赔偿责任，被告李志轩承担5%的赔偿责任，被告王豪承担4%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任为宜。本案中，原告提供的常住人口登记卡虽然载明系农业家庭户；但其外出务工的工作单位、工作地点，生活、住宿、消费均属于城镇，因此，对原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。根据《解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、康复费、后续医疗费、残疾辅助器具费、护理用品费、鉴定费等损失作如下认定： 1、关于原告主张医疗费的问题。根据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告因本次事故受伤在邻水县第二人民医院、邻水县人民医院、广安市人民医院、广安宏州医院治疗的医疗费有医疗机构出具的医疗费的收款凭证，以及病历和诊断证明、费用清单等相关证据证实，共计194779元（其中被告垫支110067元），符合法律规定，本院予以确认。 2、关于原告主张误工费32205.6元的问题。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因本次事故受伤致残经广安世纪司法鉴定中心评定其误工期为270天；原告主张其工资按四川省2019年度城镇单位分行业住宿和餐饮业的平均工资42939元计算，因此，原告的误工费为32205.6元（42939元/年÷360天×270天），本院予以确认。 3、关于原告主张护理费22042.8元的问题。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告因本次事故受伤致残经广安世纪司法鉴定中心评定其护理期为180天，原告主张其工资按四川省2019年度城镇单位分行业居民服务、修理和其它服务业的平均工资44085元计算；因此，原告的护理费为22042.8元（44085元/年÷360天×180天×1人），本院予以确认。。 4、关于原告主张交通费3400元的问题。《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告到邻水县人民医院、广安市人民医院、重庆、广安××住院治疗、检查、鉴定必定要产生一定的交通费，因原告未提供车票，原告主张交通费3400元过高，根据原告受伤致残的现状，结合原告住院治疗、检查、鉴定的实际情况，本院酢定原告的交通费2000元为宜。 5、关于原告主张住院伙食补助费3840元的问题。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告在广安市内住院34天，在重庆市住院18天，参照邻水县财政局邻财行（2014）11号文件《邻水县财政局关于印发的通知》第十五条的规定，出差人员伙食补助费限额，县内标准60元；市外省内标准100元。因此，原告主张住院伙食补助费3840元[（60元/天×34天）+（100元/天×18天）]符合法律规定，本院予以确认。 6、关于原告主张营养费5400元的问题。《解释》第二十三条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因本次事故受伤致残经广安世纪司法鉴定中心评定其营养期为180天，原告主张其营养费为5400元（30元/天×180天）符合法律规定，本院予以确认。 7、关于原告主张残疾赔偿金159077.6元的问题。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2019年四川省城镇居民人均纯收入为36154元。本案中，原告现已年满48周岁，原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残，原告主张其残疾赔偿金为159077.6元（36154元/年×20年×0.22）符合法律规定，本院予以确认。 8、关于原告主张精神损害抚慰金5250元的问题。《解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《解释》予以确定。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残，原告主张精神损害抚慰金5250元（25000×0.2+250）符合法律规定，本院予以确认。 9、关于原告主张康复费15816.1元的问题。根据《解释》第十七条规定，……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残，原告因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费有康复护理机构出具的票据凭证等相关证据证实，故原告主张康复费15816.1元符合法律规定，本院予以确认。 10、关于原告主张后续治疗费25000元的问题。根据《解释》第十七条规定，……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残，后续治疗费评定需25000元；原告主张其后续治疗费需25000元符合法律规定，本院予以确认。 11、关于原告主张被抚养人生活费40925.43元的问题。根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残，原告的父母亲均为69周岁，家里有3个兄弟姊妹，2019年四川省城镇居民人均消费支出为25367元，原告主张被抚养人生活费40925.43元（25367元/年×11年×2人×0.22÷3人）符合法律规定，本院予以支持。 12、关于原告主张残疾辅助器具费619元的问题。根据《解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案原告因伤致残经广安世纪司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残，原告在治疗期间购买了拐杖和轮椅，以及保温桶、护理用品、护理垫等，为此，原告提交了有残疾辅助器具医疗机构出具的收款凭证等相关证据证实，故原告主张残疾辅助器具费619元符合法律规定，本院予以支持。 13，关于原告主张鉴定费和检查费4140元的问题。鉴定检查费属于诉讼费用，根据双方当事人的责任划分予以分担，纳入本案一并解决。 由此，原告因本次事故受伤致残造成的相关损失如下：医疗费194779元，误工费32205.6元，护理费22042.8元，交通费2000元，住院伙食补助费3840元，营养费5400元，残疾赔偿金159077.6元，精神损害抚慰金5250元，后续治疗费25000元，被抚养人生活费40925.43元，残疾辅助器具费619元，鉴定检查费4140元，共计495279.43元。根据原、被告在本次事故中的过错责任，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定检查费等损失495279.43元，被告王文波和何君梅共同承担198112（495279.43×40%）元，被告王长清承担49528元（495279.43×10%），被告王照明承担29717元（495279.43×6%），被告向树白承担24764元（495279.43×5%），被告李志轩承担24764元（495279.43×5%），被告王豪承担19811元（495279.43×4%），原告自行承担148584元（495279.43×30%）。案件受理费7402元，减半收取计3701元，被告王文波承担1480（3701×40%）元，被告王长清承担370元（3701×10%），被告王照明承担222元（3701×6%），被告向树白承担185元（3701×5%），被告李志轩承担185元（3701×5%），被告王豪承担148元（3701×4%），原告自行负担1111元（3701×30%）。原告的其他诉讼请求，因无法律规定，予以驳回。被告王文波诉前因本次事故已向原告垫付了医疗费110067元，为减少讼累，被告王文波垫付的医疗费纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时予以品抵。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告王文波和何君梅共同赔偿原告冯永平因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定检查费等损失共计198112元； 二、由被告王长清赔偿原告冯永平因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定检查费等损失共计49528元； 三、由被告王照明赔偿原告冯永平因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定检查费等损失共计29717元； 四、由被告向树白赔偿原告冯永平因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定检查费等损失共计24764元； 五、由被告李志轩赔偿原告冯永平因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定检查费等损失共计24764元； 六、由被告王豪赔偿原告冯永平因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定检查费等损失共计19811元； 七、驳回原告冯永平的其他诉讼请求。 以上第一项，因诉前被告王文波垫付了原告冯永平的医疗费110067元，相互品抵后，在履行赔付义务时，被告王文波支付原告冯永平88045（198112-110067）元。 以上赔偿款，限各被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402元，减半收取计3701元，被告王文波承担1480元，被告王长清承担370元，被告王照明承担222元，被告向树白承担185元，被告李志轩承担185元，被告王豪承担148元，原告自行负担1111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梅 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》国家安全生产监督管理总局第30号令 第五条：特种人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。其附件特种作业目录：2、焊接与热切割作业，3、高处作业均属特种作业范畴。 专家意见：现实生活中，农民或市民组成的临时性施工队，形式上类似于雇佣关系，但由其中一人或数人组织，成员均分劳动收益，成员间并不存在控制、支配和从属关系，其实质属于松散型的合伙关系，如果有合伙人受伤，其他合伙人均无过错，可以责令组织者或受益人给予一定的经济补偿。