河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民再90号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹传永，男，1980年10月20日生，汉族，农民，住山东省费县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李二美，女，1982年7月7日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：尹传永，李二美的丈夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王铎，男，1991年12月20日生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：王五岩，男，1968年3月27日生，汉族，住肃宁县，系王铎之父。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 再审申请人尹传永、李二美与被申请人王铎借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀09民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）冀09民申78号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申请人申请再审称，请求撤销一、二审判决，认定申请人已替被申请人归还案外人李某借款19万元，应从申请人对被申请人所欠款项中予以扣除。事实与理由：上诉请求：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本案重要证人李某因被公安机关拘留，未能出具证人证言，现提交其证言，并申请其出庭作证。其可以证实，王铎归还李某的30.5万元中有申请人支付的19万元。 被申请人王铎辩称：1、证人李某与本案有利害关系，其出具的证言不具有真实性。2、申请人主张归还了李某部分款项与本案无关联性，也没有提交相应证据证实其所还款项于拖欠王铎的款项有任何关系。请求法院驳回其再审申请，维持二审判决。 王铎向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告四十万元借款及利息；2、案件受理费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加律师费20000元。事实和理由：原告与被告尹传永系朋友关系，二被告为夫妻关系。2015年，从事针织服装生产的被告称生产资金紧张，向原告提出借钱，原告考虑朋友关系，便于2015年4月20日从他处借款504500元，通过自己的父亲王五岩的账户转到了以被告李二美为负责人的“肃宁县佳贝琪针织制衣厂”账户中，被告在当日收到504500元后称用四十万元即可，在还给了原告104500元后，为原告出具了四十万元的借条，该款至今未还。综上述，被告拒不还款，丧失了诚信，其借款用途明显属于用于家庭共同生产经营的情形，故被告李二美依法应当承担连带还款责任。 一审法院认定的事实：原告王铎方与被告尹传永均认可二人系以王铎名义出具手续向案外人李某借款90万元，二人约定原告用50万元，被告用40万元，遂被告尹传永通过原告方取得40万元借款，给原告出具了40万元的借条，借条内容为“借条今借用王铎现金肆拾万元整400000元尹传永2015.4.20”。原告认可2016年尹传永给付己方100000元，亦通过王会凡给付20000元。 另查明，（2017）冀0926民初370号李某诉王铎、王格格为民间借贷纠纷一案，认定2015年4月20日，王铎向李某借款90万元，由王格格为该笔借款提供担保，李某自认王铎已经偿还30.5万元本金及结清了2016年11月26日之前的利息。本案判决事项如下：一、被告王铎自判决书生效之日起十日内给付原告李某595000元及利息（利息从2016年11月26日起按年利率24%计算至履行清之日止）；二、被告王格格对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决已生效。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。从（2017）冀0926民初370号李某诉王铎、王格格为民间借贷纠纷一案可知，王铎向李某借款90万元，李某系向王铎及担保人王格格主张债权。本案所涉40万元是王铎出借给尹传永，且尹传永向王铎出具了借款凭证，可证实王铎与尹传永之间系债权债务关系，本案并无证据证实李某与尹传永之间存在债权债务关系。王铎认可尹传永已向自己还款12万元，剩余28万元尹传永应予偿还。因借条并未载明还款期限，故借款利息应从起诉之日即2018年9月27日起计算，原告主张按照银行同期利率计算并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该40万元借款明显超出家庭日常生活需要，原告仅以该借款汇入的是以二美为负责人的“肃宁县佳贝琪针织制衣厂”账户中来主张系夫妻共同债务，缺乏依据，不予支持。被告尹传永称其替王铎向李某偿还了借款本金19万元，因涉及案外人李某的权益，被告尹传永的该19万元另行解决，本案不予处理。原告主张20000元律师费，该律师费不是案件必要花费，且双方对该费用并无约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告尹传永给付原告王铎本金28万元及利息（利息从2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决事项第一项于判决书生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元由被告承担2533元，由原告自担1267元。 王铎不服一审判决，上诉请求：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判被上诉人承担律师费，被上诉人李二美也承担还款责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。 尹传永不服一审判决，上诉请求：一、撤销原审判决。查清借款及还款事实，支持上诉人还款19万的事实。二、二审费用由被上诉人承担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院二审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。上诉人尹传永上诉主张已偿还上诉人王铎31万元。经查，上诉人尹传永直接向王铎还款12万元。上诉人尹传永向案外人李某还款19万，无证据证实系替王铎偿还且上诉人王铎对此也不予认可。故上诉人尹传永主张只欠上诉人王铎9万元的请求，理据不足，不予支持。关于被上诉人李二美是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款打入了“肃宁县佳贝琪针织制衣厂”账户，该厂法定代表人为被上诉人尹传永的妻子李二美，上诉人尹传永虽主张妻子李二美不参与经营，但其未提供证据证实，故其主张理据不足，本院不予支持。该借款发生于上诉人尹传永与被上诉人李二美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由上诉人尹传永、被上诉人李二美共同承担还款责任。上诉人王铎主张的20000元律师费，因该费用不是案件必要花费，且双方对该费用并无约定，亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1407号民事判决第二项；二、变更河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1407号民事判决第一项为：上诉人尹传永、被上诉人李二美给付上诉人王铎本金28万元及利息（利息从2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）。一审案件受理费7600元，减半收取计3800元，由上诉人尹传永、被上诉人李二美承担2533元，上诉人王铎承担1267元；二审案件受理费4400元，由上诉人尹传永、被上诉人李二美承担4100元，上诉人王铎承担300元。 本院再审期间，申请人尹传永提交案外人李某证人证言内容为“2015年4月20日，王铎、尹传永向李某借款90万元，借款期限1个月，自2015年4月20日至2015年5月19日止。同日，由王铎出面与李某签订借款合同，上述借款由王铎、尹传永共同使用。该借款到期后，王铎、尹传永陆续偿还共30.5万元，其中尹传永分3次直接向李某还款19万（2016年5月13日还款9万元，2016年6月20日还款5万元，2016年7月13日还款5万元），剩余欠款595000元，我已于2017年2月22日向法院起诉，案号为（2017）冀0926民初370号。特此证明李某2019年12月19日。”被申请人认为李某与本案有利害关系，其出具的证言不具有真实性，其归还李某的30.5万元与申请人无关，有自己的20万加上跟其弟弟王幸岩借的钱，按照李某的要求用现金偿还的。本院再审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院再审认为，本案再审的焦点是申请人尹传永归还被申请人王铎案涉借款的金额。案外人李某系案涉借款的实际出借人，其证实尹传永直接向其还款19万元，该证言与尹传永在一审提交的转账记录能够相互印证,而王铎的抗辩没有证据证实。应认定申请人尹传永已直接向李某归还了19万元，此款项应从尹传永欠王铎借款中予以扣除。故尹传永仍欠王铎借款本金9万元。综上，本案有新证据出现足以推翻原审判决，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀09民终3452号民事判决及河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1407号民事判决。 二、申请人尹传永、李二美在本判决生效后十日内归还被申请人王铎借款本金9万元及利息（利息从2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）。 三、驳回被申请人王铎的其他诉讼请求。 一审案件受理费7600元，减半收取计3800元，由尹传永、李二美承担855元，王铎承担2945元；二审案件受理费4100元，由尹传永、李二美承担923元，王铎承担3177元。 本判决为终审判决。 审判长  赵长波 审判员  郭亚宁 审判员  李美华 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘晓晴