广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5681号原告：广州市增城烨源商行，住所地：广州市增城区荔城街富鸿路13号首层。经营者：陈炽伟，男，1993年9月5日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李雅、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师。被告：广州市增城西公主酒吧，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号之十三（首层）。经营者：刘辉雄，男，1992年5月12日出生，汉族，住广州市增城区正果镇麻冚村担水坑路2号，公民身份号码：440183199205124832。被告：刘辉雄，情况同上。被告：夏飞明，男，1991年2月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市增城烨源商行（以下简称烨源商行）与被告广州市增城西公主酒吧（以下简称西公主酒吧）、刘辉雄、夏飞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告烨源商行的委托代理人李雅、罗锡辉到庭参加诉讼，被告西公主酒吧、刘辉雄、夏飞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烨源商行诉称：2019年7月1日，原告与被告西公主酒吧签订了《买卖合同》，合同约定由西公主酒吧向烨源商行购买酒水，根据合同约定，货款结算方式为月结，每月30日为双方货款对账日，次月10日前结算上月货款。签订合同后，原告按合同约定，根据西公主酒吧的订单提供相应酒水到其经营地点，2019年7、8月，西公主酒吧有按约定支付货款，但自2019年9月起，西公主酒吧未按时支付货款，经原告催告仍未支付。2019年11月13日，双方对拖欠货款进行结算，确认共欠人民币77380元货款未付，刘辉雄、夏飞明作出还款计划书，共同承诺负担西公主酒吧的货款，并作出从2019年11月14日起每天还款2000元直至还清货款为止的还款计划。出具还款计划书后，刘辉雄、夏飞明均有按计划还款，但自2019年12月3日起，并未按计划还款，截至2020年4月29日刘辉雄、夏友明支付了500元后，已无再支付货款给原告。截至起诉之日，被告尚欠43380元未付。原告认为，根据双方签订的买卖合同约定，被告西公主酒吧拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，支付违约金及承担原告实现债权所支出的律师费等费用；被告西公主酒吧为个人工商户，其经营者是刘辉雄，刘辉雄和夏飞明对西公主酒吧拖欠的货款作出了共同还款承诺，因此，三被告均应对货款承担共同还款责任。为维护原告的合法利益，依据相关法律法规，特提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告立即共同向原告支付拖欠货款人民币43380元及违约金（违约金按月利率1%从2019年12月3日起计至还清之日止）；2、判令三被告共同承担原告实现债权所支出的律师费人民币6000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。被告西公主酒吧、刘辉雄、夏飞明未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：被告西公主酒吧是于2019年7月5日注册成立的个体工商户，被告刘辉雄是经营者。2019年7月1日，西公主酒吧（买方、乙方）与原告（卖方、甲方）签订《买卖合同》，约定：乙方向甲方购买啤酒、苏打酒等酒水；合作期限从2019年7月1日至2020年6月30日止；货款结算方式为月结，每月30日为双方货款对账日，次月10日前，乙方应将上月货款一次性结清；如果乙方迟延支付货款或者迟延还款的，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按照每天拖欠甲方货款总额的百分之五计算，起算之间从乙方按照合同规定应当向甲方支付费用但未支付之日起至乙方实际清偿之日止；乙方因救济另一方违约行为产生的成本，如诉讼费、律师费等应由违约方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告供应酒水等。2019年11月13日，被告刘辉雄、夏飞明作为还款人出具《还款计划书》给原告，主要内容为：西公主酒吧（庞客酒吧、庞阁酒吧）共欠广州市增城烨源酒业货款77380元整，此货款从2019年11月14日起每天还款2000元整，直至还清货款为止。原告陈述其提供酒水给西公主酒吧，2019年7月、8月的货款西公主酒吧能够按时支付，但从2019年9月起西公主酒吧未按时支付货款。2019年11月13日，双方对拖欠货款进行结算，被告刘辉雄、夏飞明作为西公主酒吧的共同经营者出具了《还款计划书》。此后刘辉雄、夏飞明均能按时付款，但从2019年12月3日开始不按计划还款，在2020年4月29日支付500元后未再支付货款，尚欠43380元货款未支付。为证明其主张，原告还提供了《广州市烨源酒业送货单》，以证明其从2019年9月至2019年10月提供酒水等给西公主酒吧，刘伟雄在上述送货单签名确认“未付款”。另查明：原告因提起本案诉讼聘请律师产生律师费6000元。以上，有原告提供的《买卖合同》、《还款计划书》、《广州市烨源酒业送货单》、《民事委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。本院认为：截至2019年11月13日，被告西公主酒吧尚欠原告货款77380元，有原告提供《买卖合同》、《还款计划书》、《广州市烨源酒业送货单》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交相反举证推翻原告主张的情况下，本院对此予以确认。根据原告陈述，西公主酒吧从2019年12月3日起未按《还款计划书》约定支付货款给原告，已构成违约，原告要求被告西公主酒吧支付剩余货款43380元，理据充分，本院予以支持。关于违约金。因《买卖合同》约定若西公主酒吧迟延支付货款或者迟延还款应向原告支付违约金，故原告要求西公主酒吧支付违约金，理据充分，本院予以支持。但合同约定违约金按照每天拖欠原告货款总额的百分之五计算标准过高，原告据此调整为按月利率1%计算，合情合理，本院予以支持，违约金从原告陈述西公主酒吧不按时支付货款之日即2019年12月3日起计。关于律师费。原告因本次诉讼聘请律师产生律师费6000元，有其提交的《民事委托代理合同》、律师费发票为证，其要求被告西公主酒吧支付上述费用，符合《买卖合同》约定且该律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。关于刘辉雄在本案中对西公主酒吧的债务是否需要承担责任问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，西公主酒吧是刘辉雄个人经营的，且刘辉雄也作为还款人在《还款计划书》上签名，原告要求刘辉雄对西公主酒吧的债务承担共同还款责任，符合上述规定，本院予以支持。被告夏飞明作为还款人在《还款计划书》上签名，视为其自愿承担支付西公主酒吧所欠的货款，原告要求夏飞明支付货款，依法有据，本院予以支持。但因夏飞明不是涉案《买卖合同》主体，原告也未提供证据证明夏飞明是西公主酒吧的经营者之一，故原告要求夏飞明支付违约金及律师费，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市增城西公主酒吧、刘辉雄、夏飞明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市增城烨源商行货款43380元；二、被告广州市增城西公主酒吧、刘辉雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市增城烨源商行违约金，违约金以43380元为基数从2019年12月3日起按月利率1%计算至付清之日止；三、被告广州市增城西公主酒吧、刘辉雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市增城烨源商行律师费6000元；四、驳回原告广州市增城烨源商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由三被告负担（被告夏飞明负担受理费金额以918元为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十二月四日书记员  郭倩瑜