湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1435号原告：龙江岸，男，1990年5月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被告：浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金桥村。法定代表人：李立伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被告：吉首市吉庆烟花爆竹有限责任公司，住所地吉首市寨阳乡寨阳村。法定代表人：杨志勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨松，男，1989年12月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市，系该公司员工。被告：花垣县包蓓批发部，经营地湖南省花垣县吉卫街上。经营者：杨家丽，女，1986年12月3日出生，汉族，云南省玉溪人，住玉溪市通海县。原告龙江岸与被告浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司（以下简称：花桥公司）、吉首市吉庆烟花爆竹有限责任公司（以下简称：吉庆公司）、花垣县包蓓批发部（以下简称：包蓓批发部）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江岸及其委托诉讼代理人吴星光、被告花桥公司的委托诉讼代理人王意忠、被告吉庆公司的委托诉讼代理人杨松、被告包蓓批发部的经营者杨家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江岸向本院提出诉讼请求：1.判决被告花桥公司赔偿原告龙江岸误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计574806元，被告包蓓批发部和吉庆公司承担连带赔偿责任；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月8日，与原告同村的村民麻野结婚，原告与案外人麻官成等人共同出钱在包蓓批发部购买烟花爆竹为麻野庆贺，被告包蓓批发部将所购买的烟花爆竹运送到吉卫镇莲花山村麻野家，由于该烟花爆竹存在产品质量问题，原告在燃放该烟花后站在不远处，因烟花炸边，导致烟花炸伤原告左眼和前额，原告岸受伤后当即被送往花垣县人民医院治疗，因伤情严重于2019年11月10日转往湘雅三医院住院治疗，于2019年12月7日伤情好转后转入州人民医院住院治疗，于2020年1月16日出院。原告住院期间的医疗费和住院伙食补助费被告吉庆公司、包蓓批发部已支付。经法医鉴定，原告左眼球萎缩构成7级伤残，前额脑叶部分切除构成9级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。该烟花爆竹的生产厂家是花桥公司，销售商是被告吉庆公司和包蓓批发部，原告认为花桥公司应赔偿误工费30000元，护理费10980元，营养费3000元，残疾赔偿金342641元，被抚养人生活费168185元，精神损害抚慰金20000元，共计574806元，被告包蓓批发部和吉庆公司承担连带赔偿责任。被告花桥公司辩称，一、原告的人身伤害是否系花桥公司生产的烟花造成的，存在证据不足的问题。根据原告的陈述，案发当天，原告购买了三十多个烟花爆竹，且都在案发现场燃放，原告的人身伤害到底是哪个烟花造成的，原告应当提供充分有效的证据证明。原告未经第三方在案发现场提取封存涉案烟花实物，不能证明是被告花桥公司生产的烟花造成原告人身损害；无案发当时的事故现场照片证明，不能证明案发当时的情况。二、被告花桥公司具备免责条件，不应当承担产品质量责任。被告花桥公司系具备合法生产资质的烟花专业生产企业，其生产的烟花出厂前均经过严格检验，已向法庭提供产品出厂质检单及国家烟花爆竹产品质量检验中心出具的检验报告，被告花桥公司生产的烟花产品出厂时不存在任何质量缺陷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第（二）项规定“产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的，不承担赔偿责任”。被告花桥公司具备免责条件，不应当对原告的人身损害承担责任。三、关于涉案烟花是否存在质量缺陷的问题。本案没有充分有效证据证明涉案烟花存在质量缺陷，原告无权主张赔偿。产品责任纠纷属于侵权责任诉讼，原告作为受害人对权利受到侵害的基本事实（包括产品存在缺陷）承担举证责任。烟花产品是否存在质量缺陷，属于专业性的问题，应当经过相关技术鉴定。被告花桥公司生产的烟花产品出厂时所有技术指标均符合国家标准，不存在任何质量缺陷，在被告花桥公司已提供证据证明涉案烟花没有质量缺陷且包装完好无损的情况下，如原告认为涉案烟花存在质量缺陷，应当申请有资质的鉴定机构对涉案产品进行技术鉴定，才能确认是否存在质量缺陷，不能仅凭原告单方面陈述认定涉案产品存在质量缺陷。四、关于原告受伤的原因。如果原告确实被烟花炸伤，根据原告的陈述及其受伤状况，可认定其受伤的原因主要是由原告燃放过程中燃放操作不正确造成的，原告本人应承担相应责任。五、原告要求销售商和生产商共同赔偿原告经济损失违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，原告可以要求产品销售商承担赔偿责任，也可以要求产品生产商承担赔偿责任，但同时要求产品生产商、产品销售商共同承担赔偿责任则没有法律依据。同时根据民事案由规定第349条确定的产品责任纠纷案由中，产品生产者和销售者的责任是分开独立的案由，即产品生产者责任纠纷或产品销售者责任纠纷。因此，原告必须对其要求承担责任的主体进行选择并以此确定本案案由。综述，被告花桥公司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。被告吉庆公司辩称，被告花桥公司考虑原告经济困难，在原告医疗救治前期，为原告垫付了医药费196284元。被告包蓓批发部辩称，原告诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，在本院认为部分综合分析认定。经本院审理查明：2019年11月8日，原告龙江岸参加同村村民麻野的婚宴，与麻官成等人在被告包蓓批发部购买被告花桥公司生产的“幸福美满”系列的烟花，在选定的地点进行燃放庆贺。原告在点燃其中一个烟花后退至五六米，另一燃放的烟花突然炸裂斜射向人群，导致原告的左眼和前额被炸伤。原告受伤后当天被送往花垣县人民医院进行治疗，医院治疗诊断为“双额叶、右颞叶脑挫伤；右额部硬膜外血肿；前众裂硬膜下血肿；多发性颅骨骨折；左侧眼球损伤并血肿形成；左前额、鼻部皮肤挫裂伤”。原告住院治疗一天后，因病情严重，于2019年11月10日转至中南大学湘雅三医院住院治疗27天，于2019年12月7日转至湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗40天，后于2020年1月16日出院。2020年6月1日，原告委托湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中心[2020]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人龙江岸左眼眼球萎缩构成七级伤残；前额脑叶部分切除构成九级伤残。被鉴定人龙江岸本次损伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日”。被告花桥公司、吉庆公司、包蓓批发部对鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定所需的材料。被告花桥公司于2020年12月17日委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对2019年7月生产的“幸福美满”99发系列的烟花进行检验，检验报告中检验结论为所检项目符合相关标准要求，被告花桥公司提交的公司检验记录单检验日期为2019年7月。被告吉庆公司提取的现场照片显示被告花桥公司生产的“幸福美满”99发系列烟花的生产日期为2019年10月22日。另查明，原告2018年8月至2019年9月在余姚市斯马特铝轮工贸有限公司从事数控工作，与其妻子麻金满于2010年6月15日生育女儿龙漩，2014年8月24日生育儿子龙辰睿。原告的父母龙老里、麻春梅分别出生于1953年10月8日、1960年10月9日。龙老里与麻春梅除生育原告龙江岸外，还育有一子龙江群。再查明，被告花桥公司系李立伟投资设立的自然人独资有限责任公司，经营范围为“烟花类：组合烟花类（B、C）级、喷花类（B、C、D）级、礼花类（小礼花，B级）”。被告吉庆公司系从事烟花、爆竹销售的有限公司，被告包蓓批发部店系从事烟花、爆竹零售的个体工商户。住院期间，被告吉庆公司和包蓓批发部共同支付原告医药费、伙食补助费共计196280元。以上事实，有证人证言、当事人陈述、照片、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据原告的诉讼请求及被告花桥公司、吉庆公司、包蓓批发部的抗辩主张，本案的争议焦点归纳为：一、原告左眼及前额受伤是否与被告花桥公司生产的烟花有关；二、责任主体；三、损失范围及赔偿标准的界定。一、关于原告左眼及前额受伤是否与被告花桥公司生产的烟花有关的问题。本案双方当事人对原告左眼及前额于2019年11月8日被烟花炸伤的事实无异议，但被告花桥公司认为是否系其公司生产的“幸福美满”系列烟花炸伤存在争议。本案事发地点并无监控录像，原告提供燃放后的烟花包装照片，系被告吉庆公司派人拍摄提取的，照片显示该烟花的生产者为被告花桥公司。被告包蓓批发部认可燃放的烟花确系在其批发部购买并由其配送至燃放点，并全程见证燃放过程。被告花桥公司辩称原告左眼及前额受伤不排除被其他种类烟花炸伤的可能，但没有提交具体的证据予以证明，也没有提取到现场同一时间燃放的其他厂家的烟花。综述，根据当事人的陈述和现有证据，本院认为原告关于其左眼及前额受伤系被被告花桥公司生产烟花炸伤的主张具有较强证据优势，具有高度可信度，本院予以支持。二、关于责任主体的问题。整个烟花燃放过程有被告包蓓批发部经营者全程见证，摆放烟花的地方地势平坦且为坚硬的水泥地，按常理推断，正常燃放的烟花不会向周围斜射，除非出现炸裂现象或人为破坏。婚庆喜事时一般没有故意损毁破坏的情形，也没有证据证明有重大过失导致烟花摆放方向不正确，综合被告包蓓批发部经营者全程见证的事实，本院排除烟花射向人群系人为故意或重大过失，结合证人关于现场烟花炸裂从而射向人群的陈述，本院综合认定系被告花桥公司生产的“幸福美满”系列烟花炸裂射向人群从而导致原告受伤。本院认为烟花属于特殊产品，具有超出一般产品的危险性，对生产者、销售者和使用者均有严格的谨慎义务要求，应适用严格的归责原则，本案涉案烟花炸裂应属于产品缺陷，该缺陷严重危及他人的人身和财产安全。同时《中华人民共和国产品质量法》第四十六条明确规定“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。被告花桥公司提交的检验记录单和检验报告，用于证明其生产的“幸福美满”99发系列的烟花不存在质量缺陷，本院认为上述证据只能证明该批次被检验的产品符合相关国家规定和质量标准，并不当然等同于本案涉案产品不存在缺陷，且检验报告对产品质量检验采取的是抽样检查方式，并非普遍检查，不能由此推定原告在燃放时的烟花是合格产品。同时，被告花桥公司检验记录单和国家烟花爆竹产品质量监督检验中心的检验报告中检验产品的生产日期均为2019年7月，而本案涉案产品生产日期为2019年10月22日，本院认为送检产品与涉案产品生产日期不一致，不能达到被告花桥公司的证明目的，其关于其产品不存在缺陷的主张本院不予采信。综述，本院确认被告花桥公司生产的案涉烟花存在缺陷，该缺陷与原告的左眼及前额受伤存在因果关系，依据《中华人民共和国去侵权责任法》第四十一条关于：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”的规定，被告花桥公司作为生产者应当就原告所受伤害承担侵权责任，关于原告请求被告花桥公司承担赔偿责任的主张本院予以支持。原告主张吉庆公司和包蓓批发部应承担连带责任，本院认为连带责任应遵循法定原则或约定原则，原告已选择被告花桥公司作为直接赔偿责任主体，被告吉庆公司和包蓓批发部虽作为涉案烟花的销售者，但当事人未提交证据证明涉案烟花系在销售的过程中因销售者的过错致使案涉烟花存在缺陷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条关于“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”的规定，本院对原告要求被告吉庆公司、包蓓批发部承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。庭审查明，原告在燃放烟花后并未与燃放的烟花保持最低安全距离30米，原告作为完全民事行为能力人，应当阅读并知晓燃放烟花爆竹的一般安全常识，在进行燃放烟花爆竹这种危险活动时，未尽到足够的安全谨慎注意义务，其对自己左眼及前额被炸伤的结果存在相应过错，应自行承担相应的过错责任。综上，依据原告过错程度，本院酌定减轻被告花桥公司20%的责任，被告花桥公司在本案中应承担80%的责任。三、损失范围及赔偿标准的界定原告主张赔偿标准应按城镇计算，因其在余姚市斯马特铝轮工贸有限公司务工，收入来源于城市。本院认为原告务工的地址位于余姚市××街道××村之伟27号，且龙江岸提交的微信账单等材料不足以证明其收入来源于城市，本院确认本案赔偿标准按农村标准进行计算。具体分项认定如下：1.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤残程度经鉴定评定为一个七级伤残、一个九级伤残，2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15395元，本院确定伤残赔偿金132397元（153××××****%＝132397）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中原告主张的被扶养人为龙老里、麻春梅、龙漩、龙辰睿。龙老里、麻春梅的扶养人为龙江岸、龙江群；龙漩、龙辰睿的扶养人为原告及其配偶麻金满。从原告定残之日即2020年6月1日起算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，龙漩、龙辰睿扶养年限分别为8年、12.2年，麻春梅、龙老里的扶养年限分别为20年、13年。参照湖南省2019年度农村居民人均消费支出13969元的标准，计算被扶养人生活费分别为：龙漩的扶养费为24026.68元（13969×8×43%÷2＝24026.68），龙辰睿的扶养费为36640.69元（13969×12.2×43%÷2＝36640.69），麻春梅的扶养费为60066.7元（139××××****%÷2＝60066.7），龙老里的扶养费为39043.36元（139××××****%÷2＝39043.36）。故残疾赔偿金总额为292174.43元（132397＋24026.68＋36640.69+60066.7+39043.36=292174.43）。2.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据龙江岸提交的司法意见书，误工期为180日。被告对鉴定意见书有异议，但未提交申请进行鉴定，本院确认误工期为180日。因龙江岸提交的证据尚不足以证明其最近三年的平均收入状况，其在外务工从事制造业，本院参照湖南省2019年城镇私营单位从事制造业人员平均工资39875元/年标准计算，误工费为19664.38元（39875÷365×180＝19664.38）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照司法鉴定意见书，本院确定护理期为60日，护理人员一人，参照湖南省2019年城镇私营单位从事居民服务、修理和其他服务平均工资39552元/年标准计算，护理费为6501.70元（39552÷365×60＝6501.70）。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照司法鉴定意见书，本院确定护理期为60日，原告主张营养费3000元（50×60=3000），未超过法定标准，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。本次事故造成原告一个七级、一个九级伤残，其精神上遭受一定创伤，故其要求给予精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据。本院综合考虑侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，对原告主张20000元的精神损害抚慰金，予以支持。6.医疗费及住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。双方当事人均认可医疗费及伙食补助费为196280元，被告吉庆公司、包蓓批发部已支付完毕。原告虽未就医疗费、住院伙食补助费进行主张，但因本案涉及各方主体责任划分，故应一并列明以计算出总损失。原告的经济损失以上各项合计537620.51元。原告自行负担20%，即为107524.10元（537620.51×20%=107524.10），被告花桥公司负担80%，即为430096.41元（537620.51×80%=430096.41）。被告吉庆公司、包蓓批发部已支付原告龙江岸196280元予以扣减，被告花桥公司尚需赔偿原告龙江岸233816.41元（430096.41-196280=233816.41）。为减少当事人诉累，关于被告吉庆公司、包蓓批发部已支付的196280元，由被告花桥公司按照实际垫付金额直接退还给被告吉庆公司和包蓓批发部。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙江岸经济损失233816.41元（被告花垣县包蓓批发部、吉首市吉庆烟花爆竹有限责任公司垫付的196280元已扣减）；二、驳回原告龙江岸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，减半收取计4774元，由原告龙江岸负担1124元，被告浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十二月二十四日法官助理龙延坤书记员李昌雄附本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。