广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初5250号 原告：梁某芳，女，1994年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告:殷某霞，女，1958年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：刘某，女，1982年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告梁某芳与被告殷某霞、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某芳，被告殷某霞到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告三人(一家三口)偿还借款20000元，并支付原告利息(利率按年利率6％计算，从本案起诉之日起算，至借款还清之日止)；2、判决被告三人(一家三口)承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，被告三人(一家三口)向原告借款人民币15000元， 随后原告将其借款通过手机网银转账至被告二（母亲）一张工商银行卡中，卡号:62×××08，其后被告三人又分别6次向原告借钱，第一次2020年1月12日通过微信转账被告三（女儿）人民币2500元;第二次2020年1月20日通过手机网银转账至被告二（母亲）一张工行银行卡，卡号62×××08，金额人民币2500元;第三次2020年1月23日通过手机网银转账至被告一（父亲）一张农业银行卡，卡号62×××79，金额人民币2500元;第四次2020年1月31日通过微信转账被告三（女儿）人民币1000元;第五次2020年2月11日通过微信转账被告三（女儿）人民币1000元;第六次2020年3月31日通过微信转账被告一（父亲）入民币2000元。总共借款金额人民币26500元，被告三人已归还人民币6500元，目前剩余欠款人民币20000元。2020年7月2日经双方协议从2020年8月起被告三人每月还500元给原告，直到还完为止。可事后原告多次催促被告三人归还欠款，被告三人以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款还将原告拉黑，电话、微信都不接，不回信息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告三人躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，因此请求法院依法判决，被告三人对原告债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 原告梁某芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证、被告刘明生身份证复印件，证明原、被告身份信息；证据2、借条、微信转账记录 第3页共6页 截图打印件、银行转账凭证，证明被告刘明生、殷某霞、刘某欠原告借款2万元的事实；证据3、微信聊天记录打印件，证明原告向被告催还款但被告将原告拉黑。 被告殷某霞辩称，原告陈述不属实，原告称我们一家三口向其借钱，但我从始至终没有向其借过钱，我老公刘明生用我的工行卡转账我也不清楚，原告原先每月收取2000元利息，之后我老公还不起，原告就来我家，我就问怎么回事，我说因为这是高利贷我没办法还，也不是我借的，我看到借条写的一万五，但原告叫我老公写了一张欠两万元的借条，这借条是后面补的，借条陈述的事实我不清楚，当时我老公说要我签字，我说我没借钱，我拒绝签字，我同意每月帮我老公还原告500元，大概今年7月份左右，我老公就去世了，我心想人死了钱也不是我借的，我没必要还，我就没有跟原告联系，原告写的诉状称借了六次钱，我想问原告借钱给我老公的原因，你们两人都不认识，我觉得这是高利贷，原告什么时候借钱给我老公的我也不清楚，原告年纪轻轻的从事很多违法行为。 被告殷某霞对其辩称事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告殷某霞身份证，证明被告殷某霞身份情况；证据2、死亡证明，证明被告刘明生已死亡；证据3、微信聊天记录，证明原告借款给刘明生时收取了高额利息的事实。 被告刘某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 第4页共6页 经过开庭质证，被告殷某霞对原告梁某芳提供的证据质证如下：对证据1无异议，证据2借条、微信转账、银行转账凭证都不清楚，不知情，但卡确实是我的卡，微信转账有我女儿名字的那个我也不清楚，证据3无异议。 原告梁某芳对被告殷某霞提供的证据质证如下：对证据1-2无异议，证据3真实性无异议，借钱的时候承诺给利息，刘明生承诺给2000，但被告没有给过。 本院结合各方举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦将其作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告殷某霞与刘明生是夫妻关系，被告刘某是被告殷某霞与刘明生之女。2020年1月3日到2020年3月31日期间，刘明生、刘某父女经人介绍向原告梁某芳借款，原告梁某芳两次向被告殷某霞的银行账号分别转账15000元、2500元；原告梁某芳向被告刘某三次转账分别为2500元、1000元、1000元；原告梁某芳向刘明生两次转账分别为2500元、2000元。原告梁某芳出借合计26500元给刘明生及被告殷某霞、刘某，扣除已归还的6500元，尚欠人民币20000元。2020年7月2日，刘明生向原告出具《借条》一份，确认尚欠借款本金20000元。2020年8月26日，刘明生于2020年8月27日自缢身亡。 上述事实，有庭审笔录、借条、微信转账记录、银行转账凭证、死亡证明、微信聊天记录等予以证实。 第5页共6页 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。刘明生及被告殷某霞、刘某共同向原告梁某芳借款的事实，有庭审笔录、借条、微信转账记录、微信聊天记录等予以证实,本案债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷某霞提出其不是借款人、对本案债务不负偿还义务的主张，本院认为，本案借款有17500元是支付到被告殷某霞的银行账户，可见被告殷某霞对本案借款是明知并实际参与，本案债务应视为刘明生、殷某霞、刘某三人的共同债务，因刘明生在本案受理前已去世，刘明生不属于本案的适格被告，本案债务应由被告殷某霞、刘某负责偿还。原告梁某芳主张从本案起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％计付资金占用期间的利息,符合法律规定,本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷某霞、刘某支付借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2020年10月20日起至清偿之日止按年利率6％计付资金占用期间的利息）给原告梁某芳。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 第6页共6页 案件受理费300元（原告梁某芳已预付150元），因适用简易程序，依法减半收取计150元，由被告殷某霞、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 农丽珍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 元 书 记 员 李文桂