wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8599号原告:胡现秋,男,1960年3月28日生,汉族,居民,住平邑县。委托诉讼代理人：冯皓楠、李浩然，山东平大律师事务所律师被告:张传富,男,1967年3月10日生,汉族,居民,住平邑县。本院于2020年12月16日受理原告胡现秋诉被告张传富买卖合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告张传富送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等手续。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告张传富送达相关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡现秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 月
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6675号 原告李娟娟，女，汉族，1987年11月27日生，住高密市。 委托代理人邱文娟，山东某律师事务所律师。 被告锦昉棉业科技有限公司。 原告李娟娟诉被告锦昉棉业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李娟娟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锦昉棉业科技有限公司的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李娟娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 夏 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张晓菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13030号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：王俭华，女，1980年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王俭华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人徐海霞、孙雪到庭参加诉讼。被告王俭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金99781.42元、利息4086.03元、逾期还款违约金5428.81元、手续费3077.35元，共计人民币112373.61元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××53，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王俭华未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告王俭华在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××53。王俭华在申请人签阅栏主卡申请人签名处签名确认：本人已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。领用合约约定，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。截至2020年8月31日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金99781.42元、利息4086.03元、逾期还款违约金5428.81元、手续费3077.35元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付截至2020年8月31日信用卡欠款本金99781.42元、利息4086.03元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照领用合约计算的逾期还款违约金、利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，原告未提交证据证实原、被告之间就逾期还款违约金及手续费的计算标准等事项另行约定，故原告要求被告王俭华支付逾期还款违约金5428.81元、手续费3077.35元本院不予支持。被告王俭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俭华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金99781.42元、利息4086.03元（截至2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1274元，由被告王俭华负担1189元，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担85元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月三十日书记员 于梦娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7253号罪犯周国华，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙绍刑初字第120号刑事民事判决，以被告人周国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人周国华赔偿附带民事诉讼原告人人民币220000元。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周国华减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周国华前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，本次考核期为2017年6月至2020年8月共计3年3个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币47.45元，账户余额人民币554.17元，无汇款收入。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周国华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2032年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8206号原告：胡扣山，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：包建忠，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告胡扣山与被告包建忠保证合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告胡扣山自动撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇二〇年十二月十五日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初379号公诉机关南召县人民检察院。被告人郭建峰，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省长葛市。因犯敲诈勒索罪，于2006年1月19日被长葛市人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被新郑市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，2013年6月17日刑满释放；因吸食毒品，于2017年10月20日被河北省磁县公安局行政拘留十五日，于2017年11月4日被磁县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年6月11日被长葛市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年7月9日被长葛市公安局行政拘留，于2020年7月24日被长葛市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年7月26日被南召县公安局刑事拘留，于2020年8月31日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。辩护人王兴运、冯中豪（实习），南召县法律援助中心指派律师。被告人史金朝，男，1992年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住南召县。因吸食毒品于2015年11月19日被南召县公安局行政拘留，于2015年11月20日被南召县公安局强制隔离戒毒，于2016年6月29日被南召县公安局责令社区戒毒；因吸食毒品，于2017年10月17日被南阳市公安局青华分局强制隔离戒毒三年；因吸食毒品，于2020年7月22日被南召县公安局行政拘留，于2020年7月26日被南召县公安局决定强制隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年7月27日被南召县公安局刑事拘留，于2020年8月31日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。辩护人王健，南召县法律援助中心指派律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人郭建峰、史金朝犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦、李克栋出庭支持公诉，被告人史金朝及其辩护人王健、郭建峰及其辩护人王兴运、冯中豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年4月份，被告人史金朝想要购买冰毒，通过姚某（另案处理）和被告人郭建峰联系，郭建峰又给李强联系，称自己的一个朋友想购买冰毒，李强表示同意。后姚某、史金朝到李强家中，后李强以3150元的价格在其家中将9克左右的冰毒卖给史金朝。2020年7月，史金朝分两次各卖给周某冰毒0.6克左右，周某支付给被告人史金朝现金1000元。2020年7月22日，公安机关将被告人史金朝抓获，并当场在其家中查扣疑似毒品颗粒21.36克，后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：从查扣的疑似毒品颗粒中检出甲基苯丙胺成分。为证实犯罪，公诉机关提供了相关证据予以证实，诉请以贩卖毒品罪追究被告人郭建峰的刑事责任，鉴于郭建峰系从犯，但因贩卖毒品被判过刑，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金5000元；诉请以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人史金朝的刑事责任，鉴于其具有坦白情节、认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪处罚。被告人郭建峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，辩称自己起次要作用，量刑偏重。其辩护人的辩护意见是，郭建峰具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人史金朝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，史金朝具有坦白情节，认罪认罚，并非以贩卖毒品为业，社会危害性较小，虽受过行政处罚，但不是前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年，被告人郭建峰在许昌市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，认识了同在此所隔离戒毒的被告人史金朝及长葛市建设办桥南村村民李强（另案处理）、许昌市襄城县城关镇居民姚某（另案处理），李强告知郭建峰，称自己可以弄来冰毒，以后如果谁需要购买，可以给其联系。2020年4月份，史金朝找到姚某想要购买冰毒，后姚某给被告人郭建峰联系，郭建峰又给李强联系，称自己的一个朋友想购买冰毒，李强表示同意。后郭建峰将李强的联系方式告知给姚某，姚某、史金朝与李强联系后见到了李强，后李强在其家中将9克左右的冰毒交给史金朝，史金朝当场通过支付宝账号转账给李强3150元。2020年7月初，被告人史金朝卖给周某冰毒0.6克左右，周某支付给史金朝现金500元。2020年7月19日，史金朝再次卖给周某冰毒0.6克左右，后周某通过微信转账方式支付给史金朝500元。2020年7月22日，公安机关将被告人史金朝抓获，并当场在其家中查扣疑似毒品颗粒21.36克，后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：从查扣的疑似毒品颗粒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郭建峰、史金朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、姚某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，微信聊天记录、微信转账记录照片，提取、扣押、封存笔录，扣押物品、文件清单，毒品称重及取样笔录，户籍证明、前科证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭建峰明知他人贩卖毒品而在贩卖者与购买者之间进行介绍、撮合，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人史金朝明知是毒品而予以贩卖，且明知是毒品而持有，其行为分别已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。郭建峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。郭建峰曾因贩卖毒品罪被判过刑而又犯贩卖毒品罪，应当对其予以从重处罚。史金朝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2022年1月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人史金朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚后，总和刑期一年零八个月，决定执行一年零六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  张德松人民陪审员  范 祥二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  褚青峰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异347号案外人：汪阿娇，女，1990年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人汪阿娇对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪阿娇异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人汪阿娇于2017年8月21日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于当日缴清购房款，福山区房产交易中心于当日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年8月21日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元1801号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上，房款总金额437338元。首付款187338元，于2017年8月21日前付清。按揭贷款250000元，于2018年2月21日前付清。同日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2017年11月30日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订补充协议，约定于2017年8月21支付首付款187338元，于2017年11月30日追加付款250000元。案外人于2017年8月21日支付房款187338元，于2017年11月30日支付房款250000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年5月21日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计14993.7元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路1号楼1单元1801号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月三日书记员  潘姝卉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5173号原告朱绍书，女，汉族，生于1979年11月6日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所律师，特别授权。委托代理人廖其虎，云南雄云律师事务所律师，特别授权被告李勇，男，彝族，生于1986年10月14日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县原告朱绍书诉被告李勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱绍书及其委托代理人赵熙到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传票传唤，届时无正当理由拒绝到庭参加诉讼。同年12月12日，原告朱绍书向本院提交撤诉申请，以证据不足为由申请撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告朱绍书撤回对被告李勇的起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱绍书撤回对被告李勇的起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告朱绍书承担。审 判 长  刘成尧人民陪审员  许义荣人民陪审员  文成坤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8157号罪犯邱元理，男，1982年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化，住玉山县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2011年5月4日作出(2011)浙杭刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人邱元理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币124000元，并对赔偿总额人民币310000元互负连带赔偿责任。宣判后，邱元理及同案被告人不服，提出上诉。审理期间，邱元理申请撤回对附带民事部分的上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年10月16日作出(2011)浙刑三终字第122号刑事附带民事判决，准许邱元理撤回附带民事部分的上诉；以被告人邱元理犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。维持其他部分。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邱元理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱元理减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邱元理前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元，扣押的其名下汽车一辆予以依法拍卖。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱元理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱元理减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年11月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。 法定代表人：王新刚，该银行行长。 住所地：元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：周雪娇，女，1985年07月19日出生，汉族，住元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行(以下简称“邮储元氏支行”)与被告周雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储元氏支行的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告周雪娇经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储元氏支行向法院提出诉讼请求：要求依法判令被告周雪娇偿还原告截止2020年6月8日贷款本金53231.97元，利息及罚息11096.03元，共计64328元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有本金及利息。事实与理由：2017年3月9日，被告周雪娇与原告邮储元氏支行签订了个人购房/购车借款及担保合同(编号：1399988Q117035775842)，约定了原告邮储元氏支行向周雪娇出借6.3万元用于购买汽车。2017年3月16日原告邮储元氏支行向周雪娇发放贷款6.3万元，贷款年利率为5.7％，逾期利率为利率的1.5倍8.55％，贷款到期日为2020年3月16日，还款方式为等额本息。2018年1月16日被告未按借款合同约定归还当前期本金及利息，并且此后各期均未归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同,故望判如所诉。 被告周雪娇未作答辩。 原告在庭审中为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、2017年3月2日被告向原告提交的个人消费贷款申请表，证明被告申请向原告贷款。2、2017年3月9日原告与被告签订的个人购房、购车借款担保合同，借款金额为63000元，期限自2017年3月16日至2020年3月16日，共36个月。3、2017年3月16日个人贷款放款单，证实原告向被告放款的事实。4、2017年3月16日个人贷款(手工)借据，证明被告借款63000元的事实。5、2017年3月16日个人贷款受托支付转账凭证，证实原告已将此款转入到了被告购车公司。上述事实有：贷款申请表、担保合同、借据、支付凭证和庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告周雪娇从原告邮储元氏支行处借款63000元用于购买汽车，截止2020年6月8日尚欠了原告贷款本金53231.97元、利息及罚息11096.03元，共计64328元事实清楚，原告提供的证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还64328元诉讼请求予以支持。因被告周雪娇经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告周雪娇在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行借款本息及罚息64328元，并按合同约定支付2020年6月9日起至全部还清之日止的本金和利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元、减半收取704元、保全费663元，共计1367元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1408元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月五日 书记员  李青青
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初4842号 原告潘金，男，1987年1月14日生，汉族，户籍陕西省留坝县，现住西安市长安区。被告屈磊，男，1982年2月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告潘金诉被告屈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告潘金到庭参加诉讼，被告屈磊经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告归还原告借款150000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年8月4日至还清之日止，至2020年1月4日利息为10509.38元）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以购买车辆资金紧张为由向原告借款8万元用于支付车辆首付款，并于2018年8月4日向原告出具借条。车辆购买后，由被告经营。后被告以经营资金紧张为由陆续向原告借款70000元。原告向被告索要借款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告屈磊经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2018年7月被告屈磊以购买车辆为由，向原告潘金借款80000元，2018年8月4日被告向原告出具借款条一份，该借款条载明“屈磊于2018年7月1日向潘金借款共计人民币80000元（捌万元整）。借款事由及用途：共同买车一辆（鲁HXXX**）”，该借款条屈磊予以签字确认。同时该借款条上注明：鲁HXXX**车上所有贷款还清，此借款条作废。后因原告主张借款未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金80000元及利息，为证明其主张，原告当庭提交借款条、微信记录相佐证。庭审中原告自述其与被告自2014年左右认识，被告借款用途为购买车辆，因被告拖欠银行贷款，车辆已被银行收回，原告自2019年9月以后联系被告未果。因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告屈磊因购买车辆向原告借款80000元之事实，由原告提交的借款条、微信记录相佐证，本院依法予以认定。原、被告之间民间借贷法律关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金80000元之诉诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息一节，因双方未约定借款利息及借款期限，故原告主张利息一节，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告屈磊支付原告潘金借款人民币80000元；二、驳回原告潘金其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，原告已预交，本院退还原告1710元。剩余案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵二0二0年 十二月 一日   书  记  员      孙  研  1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16235号 原告：四川鑫鸿兴建筑机械安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区瑞南街**********。 法定代表人：黄丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：四川鹏翔建筑有限公司，住，住所地：成都市金牛区茶店子西街********/div> 法定代表人：何仕波，职务不详。 原告四川鑫鸿兴建筑机械安装工程有限公司诉被告四川鹏翔建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川鑫鸿兴建筑机械安装工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫鸿兴建筑机械安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡晋尧
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行委托代理人冯雪到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海涛一次性偿还截止于2020年3月12日的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计21302.75元，并自2020年3月13日起按《信用卡领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金、违约金等费用至借款本金还清之日止（具体数额以银行系统计算为准）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××86，账户额度17000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，至2020年3月12日止共欠我行的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计21302.75元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法 —2— 权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告李海涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照与被告身份信息；证据二：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；证据三：银行信贷系统清单一份、信用卡交易明细、逾期明细；证据四：《委托代理合同》、律师代理费发票、河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月11日填写信用卡申请表申请信用卡普卡，本人签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示被告本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告申领的信用卡卡号为62×××86，账户额度为17000，账单日为每月21日。截至2020年12月14日，被告李海涛逾期还款938天，拖欠本金16606.34元，费用2528.91元，利息2167.5元，共计欠款21302.75元。本案中原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。以上事实有原告的陈述及当庭提供的证据予以佐证。 本院认为，被告李海涛在原告邮储三河支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李海涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告邮储三河支行要求被告李海涛偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方明确约定因被告违约导致原告催收而支出的律师费用由被告承担，且原告亦提交委托代理合同、律师费发票，证明律师费损失的发生，原告据此要求被告支付本案律师费，理据充分，应予支持。被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海涛于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息、滞纳金、违约金等费用21302.75元（利息、费用计算至2020年12月14日止），按双方约定的标准给付自2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等费用； 二、被告李海涛于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元由被告李海涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18917号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：夏婧，女，1982年09月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告夏婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。平安银行以双方另行庭外协商为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年十二月八日书记员  梁 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15981号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王盾，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地：吉林省吉林市丰满区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王盾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金44973.46元、利息11031.98元、违约金4994.81元，其他手续费4271.04元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金44973.46元、利息11031.98元、违约金4994.81元，其他手续费4271.04元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金44973.46元、利息11031.98元、违约金4994.81元，其他手续费4271.04元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告王盾于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金44973.46元、利息11031.98元、违约金4994.81元，其他手续费4271.04元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月十日书记员  吴董超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7720号罪犯彭彩健，男，1979年10月23日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，住广德县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)浙湖刑初字第35号刑事判决，以被告人彭彩健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭彩健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭彩健前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日，减刑间隔时间共计二年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯所参与实施的抢劫犯罪，手段残忍、后果严重，系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。未履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭彩健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯所参与实施的抢劫犯罪，手段残忍、后果严重，系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，亦未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，但减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭彩健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月二十四日书记员 华 郑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5765号 申请执行人:临沂市名涛新型材料有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇东叠庄村。统一社会信用代码：913713003130778262。 法定代表人：刘涛，总经理。 被执行人：山东新玲珑纸业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村。统一社会信用代码：91371302MA3C654N3B, 法定代表人：胡健，总经理。 申请执行人临沂市名涛新型材料有限公司与被执行人山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初297号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务85616元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关 强
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初514号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人党来群，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商水县。因本案于2020年11月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人党来群犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人党来群判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人党来群到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年11月9日上午，被告人党来群在嵊州市经济开发区上悦城工地7号楼2楼干活时，窃得刘某放置在横梁上的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机1只，计价值人民币5007元。 案发后，涉案手机已由公安机关追回并发还刘某。被告人党来群已取得被害人谅解。 上述事实，被告人党来群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党来群的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人党某的证言，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党来群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人党来群归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回并发还，其已取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人党来群犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童莉婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 3
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7448号 原告：罗穆彬，男，1967年8月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被告：张诗福，男，1987年5月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：胡小凤，女，汉族，1989年12月8日出生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告罗穆彬与被告张诗福、胡小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗穆彬、被告张诗福到庭参加诉讼，被告胡小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗穆彬向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告支付原告货款10348元并按法律规定的标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康从事木材加工生意，原告将加工的木料送往龙岭西区二路下货时，被告胡小凤、张诗福在搬厂至南康工业五路时看下货质量好，就向下货工人找厂家电话，过了半个月左右打电话要求原告送货，电话讲明现金货款付一半，剩下半个月付清，但之后被告一直找借口、理由拖欠，承诺在中秋国庆前全部付清，但原告在9月28日去看货才用了不到十分之一，10月7日再看货时已被被告转卖他厂，且被告的加工厂也转让了，现在被告的门市在光明家具城Ｂ区。10月15日，被告支付2000元后，剩余10348元经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告张诗福辩称，1、对所欠10348元货款金额无异议，但原告称我是欺诈不是事实；2、我和胡小凤是夫妻关系，我现在不在办厂，家中有几个小孩需要抚养，我还欠了很多钱，如果不计算利息，我计划分三年偿还，每个月偿还300元。 被告胡小凤未作答辩。 原告罗穆彬围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告罗穆彬、被告张诗福的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、营业执照一张，拟证明被告张诗福系南康区幸福家庭家具店的经营者；3、送货单，拟证明被告张诗福、胡小凤欠原告货款的事实。被告张诗福质证认为，对其妻子签字的送货单没有意见。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告张诗福、胡小凤系夫妻关系。2020年8月19日，被告张诗福、胡小凤因家具生产需在向原告罗穆彬购买价值12348元的木料，由被告胡小凤在送货单上签字确认。后被告于2020年10月15日向原告支付货款2000元，剩余货款10348元经原告催收未付，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告张诗福、胡小凤欠原告罗穆彬货款10348元经原告多次催收未付，原告诉来本院请求判决两被告限期清偿，本院予以支持，对于原告主张的欠款利息，由于双方未约定逾期付款的违约责任，本院支持自原告起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)。被告胡小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张诗福、胡小凤在判决生效后二十日内支付原告罗穆彬货款10348元，并自2020年11月19日起按年利率3.85%向原告支付欠款利息至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告张诗福、胡小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执892号之一 申请执行人郭美云，女，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人陆剑书，男，1994年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第226号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为人民币921939元及债务利息,执行费为人民币11619元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，轮候查封的被执行人名下位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室的不动产，已向杭州市上城区人民法院申请参与分配，因被执行人涉案较多，现未有可供本案执行的财产，本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币921939元及利息，执行费人民币11619元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执892号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈一凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1317号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人何兆山，男，1963年3月9日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省和县。2016年3月因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案于2020年4月6日被抓获，次日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人何兆山犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出席法庭支持公诉。被告人何兆山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月6日下午，被告人何兆山在宁波市鄞州区××镇××路公交车（浙ＢＨ××××）至耷河村站附近时，因过站未能下车与驾驶员发生争执，被告人何兆山上前抢夺方向盘，致使正在行驶的车辆偏离正常方向与路沿刮擦，车身受损。驾驶员报警后，被告人何兆山留在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，并向车辆方赔偿了相关损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人何兆山抢夺行驶中的公交车方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，被告人系自首，可以减轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人何兆山有期徒刑二年，缓刑二年六个月。公诉机关提交了被告人何兆山的供述与辩解，证人宋某、唐某、杨某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书、前科刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据。 被告人何兆山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何兆山抢夺行驶中的公交车方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兆山有自首情节，可以减轻处罚。被告人何兆山自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何兆山案发后有赔偿并取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何兆山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李 洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2428号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人：周君，男，汉族，1979年09月18日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：庹敏，女，汉族，1980年02月07日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初679号民事判决书，于2020年11月04日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人周君、庹敏借款合同纠纷一案。执行标的7976.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7976.00元，已执行到位0元，被执行人周君、庹敏尚欠申请人成都市温江区人民法院7976.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初679号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄港
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督230号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地长春市二道区法定代表人：李菲。被申请人：赵洪艳，女，1968年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人赵洪艳支付令一案，本院于2020年12月17日立案。申请人长春市金达物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人长春市金达物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费17元由申请人自行负担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3586号 原告：刘燕清，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杜巧容，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘燕清与被告杜巧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘燕清、被告杜巧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕清向本院提出诉讼请求：判令杜巧容偿还刘燕清借款70000元及利息（自2017年6月10日起暂计至起诉之日止的利息，按月利率2%计算）。在诉讼过程中，刘燕清变更利息诉请为：自2017年6月10日起暂计至起诉之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：2017年6月10日杜巧容以资金周转为由向刘燕清借款70000元，并出具欠条一张，口头约定月利息按2%计算。杜巧容借款后未还本付息，期间经刘燕清多次催讨，均推诿未还。 杜巧容辩称，对借款事实无异议，但双方未约定利息。 本院经审理认定事实如下：杜巧容于2017年6月10日向刘燕清借款70000元，后未偿还。 本院认为，杜巧容与刘燕清的民间借贷关系成立。杜巧容欠刘燕清借款70000元，应予偿还；刘燕清主张按双方约定以月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。故刘燕清的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杜巧容应于本判决生效之日起十日内偿还刘燕清借款70000元； 二、驳回刘燕清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2512元，减半收取1256元，由刘燕清负担481元，杜巧容负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶 祯 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4589号上诉人（原审原告）：邓美丽，女，汉族，1986年8月21日出生，住英德市*****************。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市中实投资有限公司，住所地：英德市****************。法定代表人：张耀坤。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文谦，广东捷高律师事务所实习律师。上诉人邓美丽因与被上诉人英德市中实投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓美丽上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金39209.39元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案合同约定的是90天办证，而非按照补充协议280天办证。被上诉人作为合同的提供方，在同一份合同中对同一违约金起算点这一事项作出不同约定，应该作出不利于提供格式条款一方的解释。其次，被上诉人该约定明显加重上诉人责任，减轻或免除自己责任，有违公平合理原则。最后，补充协议与主合同是同一时间签署的，并不是事后另行签订的，同时签署的合同对同一事项作出不同的约定，上诉人认为应当以盖章备案的主合同为准，附件约定的办证时间过长，违法了行业规则与相关的行政法规或条例。二、上诉人向一审法院提交的《承诺书》，该份证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情形。该《承诺书》构成诉讼时效的中断，一审法院对此认定错误。此外，被上诉人单方提出赠送物业费是对逾期办证行为进行补救及对上诉人进行补偿的行为，完全符合诉讼时效中断的情形。本案逾期办证违约行为未过诉讼时效。英德市中实投资有限公司未作答辩。一审法院作出判决：一、英德市中实投资有限公司因逾期为邓美丽办理位于英德市********号的产权证书产生的逾期办证违约金731.52元，限英德市中实投资有限公司于判决发生法律效力之日起5日内付清；二、驳回邓美丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.12元，由邓美丽负担382.84元，英德市中实投资有限公司负担7.28元。二审期间，被上诉人向本院提交不动产登记受理凭证，拟证明根据附件四《补充协议》第十条的内容，被上诉人在2018年3月13日或者2018年3月14日履行完办证义务。本院组织双方当事人进行质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：如何确定涉案逾期办证违约金的起算时间及违约金的计算标准。关于如何确定逾期办证违约金的起算及截止时间问题。首先，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人于2015年9月30日向买受人交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同附件四补充协议约定，房屋交付后280天内出卖人负责办理房屋产权证书到买受人名下。根据前述约定，出卖人应于2015年9月30日向买受人交付房屋，于2016年7月6日前将房屋产权证转移登记至买受人名下。本案中，出卖人于2018年3月15日才将案涉房屋的产权转移登记至买受人名下，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。其次，根据查明的事实，出卖人因案涉9号楼、10号楼的业主要求办理产权证，遂于2017年11月3日出具《承诺书》，向业主承诺于2018年2月28日将不动产权证办给买受人，逾期办理以赠送物业管理费进行补偿。该《承诺书》只能视为出卖人向买受人承诺办证时间及逾期办证应承担的责任，但不能视为买受人放弃追偿出卖人2018年2月28日前的逾期办证违约责任。为此，案涉逾期办证违约金的起算时间应从出卖人向买受人交付房屋之日起第280日之次日即2016年7月7日。出卖人为买受人办妥产权证时间为2018年3月15日，故逾期办证违约金应计至2018年3月14日，逾期办证期间为616天。关于如何确认逾期办证违约金的计算标准问题。案涉合同约定，出卖人逾期办证按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，补充协议约定逾期办证按房价款的0.2%支付违约金。买受人向一审法院起诉要求按日万分之一的计算标准计算违约金，买受人的请求实质是要求调高逾期办证违约金。对此，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则予以衡量并作出裁决。本案出卖人已向买受人交付房屋，且房屋产权已转移登记到买受人名下，合同目的已实现。但双方在补充协议中约定的逾期办证违约金为已付房款的0.2%，按买受人已付房款487679元计算，仅为975.36元，确实偏低。结合上述因素考虑，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为以买受人已付房款为基数按年利率2%计算。综上，被上诉人应向上诉人支付逾期办证违约金16460.84元（487679元×2%÷365×616天=16460.84元）。关于上诉人上诉提出的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，根据查明的事实，被上诉人因涉案楼盘9号楼、10号楼业主主张办证权利，于2017年11月3日向业主出具《承诺书》，承诺于2018年2月28日为业主办好房屋产权证，因而，本案发生诉讼时效中断情形，诉讼时效从2018年3月1日重新起算，故本案没有超出法律规定的诉讼时效期间。被上诉人在一审诉讼期间提出上诉人的请求超过诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3305号民事判决；二、限英德市中实投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邓美丽支付逾期办证违约金16460.84元；三、驳回邓美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390.12元，由英德市中实投资有限公司负担156.05元，邓美丽负担234.07元；二审案件受理费780.23元，英德市中实投资有限公司负担312.09元，由邓美丽负担468.14元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9004号原告：崔良侠，女，1954年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。委托诉讼代理人：马然，北京兴开律师事务所实习律师。原告：姜某1，男，2005年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：姜某2（系姜某1之祖父），1954年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马秋影，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢学丽，北京名帅律师事务所实习律师。被告：姜雪峰，男，1981年2月19日出生，汉族，因犯故意杀人罪，现被羁押于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱。原告崔良侠、原告姜某1与被告姜雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔良侠的委托诉讼代理人毕凤英、马然，原告姜某1的法定代理人姜某2、委托诉讼代理人马秋影、委托诉讼代理人卢学丽，被告姜雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔良侠、姜某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人姜雪峰赔偿原告死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元、抚养费322768元、精神损害抚慰金100000元，共计1721690元。事实和理由：姜雪峰于2018年2月16日上午在北京市大兴区采育镇西营一村希望路3条22号家中西侧里间，因家庭矛盾与妻子董颖发生争执，使用手、拳以及金属管等物品打击被害人董颖致使其失血性休克死亡。现该故意杀人案件已经由北京市第二中级人民法院作出（2018）京02刑初116号刑事判决，在该案中，董颖失去了生命，其人身权利受到姜雪峰的犯罪行为侵犯。崔良侠系董颖之母，姜某1系董颖之子。为维护我方合法权益，故提起诉讼。姜雪峰辩称，如果是姜某1起诉的，那他可以起诉；如果是崔良侠起诉的话，那我不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：姜雪峰与被害人董颖（女，殁年38岁）于2003年4月23日登记结婚，二人育有一子姜某1。2018年2月16日上午，姜雪峰在家中西侧里间因家庭矛盾与妻子董颖发生争执，遂用手、拳多次打击董颖面部，持剪刀多次刺击董颖头面部，持金属管多次打击董颖头部，造成其失血性休克死亡。经鉴定，被害人董颖符合被他人用钝器（如金属类条形棍棒）反复多次击打头部，致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。之后北京市第二中级人民法院作出（2018）京02刑初116号刑事判决，判决“一、被告人姜雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从北京市高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身。二、对被告人姜雪峰限制减刑。”另查明，崔良侠系董颖之母，董颖之父董培明于2008年3月27日去世。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。本案中，原告方提交的证据并无证据证明董颖的主要经济收入来源于城镇，故只能按照农村居民标准计算相关费用。崔良侠、姜某1主张的损失包括：死亡赔偿金，本院支持其578560元（28928*20）元；丧葬费50802元，本院不持异议，予以支持；被扶养人生活费，本院支持其251631.50元[（17*21881/2）+（6*21881/2）]；精神损害抚慰金，因为姜雪峰已经被判处刑事处罚，故对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、姜雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿崔良侠、姜某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）830191.50元、丧葬费50802元；二、驳回崔良侠、姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20295元，由原告崔良侠、原告姜某1负担9910元（已交纳），由被告姜雪峰负担10385元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  刘万新人民陪审员  张福玲二〇二〇年十二月八日法官 助理  李利冉书 记 员  张国倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28356号原告：天津创意天地展示服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：王文敏，经理。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮伦，天津君辉律师事务所实习律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，职务不明。原告天津创意天地展示服务有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。现天津创意天地展示服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，天津创意天地展示服务有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天津创意天地展示服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10元，由天津创意天地展示服务有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1424号 申请执行人杨红丽，女，1981年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人黄丽平，女，1981年2月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人杨红丽与被执行人黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）桂0721民初1915号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1915号民事调解书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄丽平归还欠款本金25800元；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费275元、保全费320元共计595元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄丽平的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初1915号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄丽平可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人黄丽平的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初1915号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执364号 申请执行人邓东康，男，1988年9月12日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人李小合，男，1988年1月1日出生，瑶族，住广西田林县。 申请执行人邓东康与被执行人李小合合伙协议纠纷一案,本院（2019）桂1029民初1180号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓东康于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，并向被执行人李小合送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付尚欠款5000元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人李小合的存款3550元至本院履行债务，其中执行费50元，剩余1500元未履行。经本院召集双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人李小合向申请人邓东康支付余下欠款1500元，限于2021年2月1日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执364号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 萍
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4761号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周杰偿还贷款本金34415.35元，利息5371.17元、罚息7140.06元、复利1516.60元，共计48443.18元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ149Ａ0145441）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号宁Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ149Ａ0145441）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币39800.4元，其中本金25984.65元、利息13801.83元、罚息10.1元、复利3.82元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金34415.35元、利息5371.17元、罚息7140.06元、复利1516.60元，共计人民币48443.18元。 被告周杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月8日，被告周杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月29日，被告所欠罚息为6055.27元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周杰所有的抵押物（车牌号宁Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ149Ａ0145441）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34415.35元、利息5371.17元、罚息6055.27元，共计人民币45841.79元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ149Ａ0145441）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506.0元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6849号上诉人（原审被告）：李某。上诉人（原审被告）：武某。被上诉人（原审原告）：郝某。委托诉讼代理人：王某。上诉人李某、武某因与被上诉人郝某返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间,上诉人李某在本院庭审中一直强调其受到了案外人刘锋的欺骗，表示其本身并无处置案涉房产的意愿。另,上诉人之一武某于2020年8月31日去世,本案的诉讼主体已经发生变化。为充分保障当事人的合法权益，进一步核实上诉人的售房情况以及本案的诉讼主体的重新确认,本案应发回太原市小店区人民法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7005号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人李某、武某缓交的二审案件受理费15420元不再收取。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O二O年十二月二十一日书记员 段薇薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初17061号原告：张晓明，男，汉族，1973年3月21日出生，住长沙市天心区。委托代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。被告：朱虎，男，汉族，1973年10月11日出生，住长沙市芙蓉区。原告张晓明与被告朱虎发生合同纠纷，诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托代理人王华，被告朱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出如下诉讼请求：1、判令朱虎返还张晓明30万元并支付利息（利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令朱虎承担本案的全部诉讼费用。被告朱虎辩称：我愿意还钱，现在没有钱，希望张晓明给我时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：张晓明与朱虎系朋友关系，2017年12月，朱虎以给张晓明做土方工程项目为由要求张晓明向其支付30万元。2017年12月9日，张晓明通过中国建设银行向朱虎转账30万元。同日，朱虎向张晓明出具《收条》一张，载明“今收到张晓明同志人民币叁拾万元整，用于湖南伟业动物营养有限公司土方项目费用。此项目开工日期为2018年元月底，如不能如期动工，此费用叁拾万如数退还”。现此项目至今尚未开工,朱虎也未如数向张晓明退还30万元。张晓明为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，朱虎向张晓明出具的《收条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在张晓明向朱虎转账30万元后，朱虎却未按约定履行承诺让张晓明做土方工程项目，其应承担本案的全部民事责任。张晓明要求朱虎返还30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《收条》中并未约定逾期利息的起算及计算标准，张晓明要求朱虎按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算利息至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告朱虎于本判决生效之日起五日内向原告张晓明返还30万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；如果被告朱虎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告朱虎承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年十二月三十一日法官助理阎学敏书记员易平
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7443号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：胡敬良，男，1966年9月26出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告胡敬良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼，被告胡敬良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡敬良偿还截至2020年12月10日的欠款本金80971.81元，违约金及年费12712.12元，利息（含利息、复利）21877.56元（自2020年12月11日起，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算利息至欠款全部结清之日止；以利息为基数，按每日万分之五计算复利至利息付清之日止）；2、判令胡敬良承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，胡敬良向建行双流分行申请办理信用卡，表明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》各项约定。经审核，建行双流分行向胡敬良发放信用卡。胡敬良多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，故提出上述诉请。 胡敬良未作出答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2014年2月27日，胡敬良通过中国建设银行手机客户端在线向建行双流分行申请办理“全球支付VISA/银联双标卡”信用卡，并表明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；如甲方在本次申请前已持有建设银行信用卡，并以已有卡客户身份提出本次申请，则甲方知晓并同意其填写的已有卡信息（含基本资料、工作资料、联系人信息、约定还款账户等）直接适用于新卡；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。” 建行双流分行为胡敬良办理了信用卡（卡号4367××××3676），胡敬良使用该信用卡刷卡消费后，2014年10月12日，由于卡片磨损等原因导致卡片不能正常使用后换卡（卡号变更为43674800********），胡敬良使用该新信用卡刷卡消费。未按期足额履行还款义务，截至2020年12月10日，胡敬良尚欠建行双流分行欠款本金80971.81元，利息（含复利）21877.56元。 上述事实，有客户详细信息查询截图、银行系统截图、申请表流转信息、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细清单、申请操作流程截图、情况说明、欠款情况说明及建行双流分行的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡敬良向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利并履行义务。建行双流分行按照约定向胡敬良发放信用卡并提供了相应服务，胡敬良理应按照约定按时偿还欠款本息。现胡敬良未按约履行还款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故，建行双流分行要求胡敬良返还透支本金，并以未还借款本金为基数支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对建行双流分行主张的违约金、年费，以及2020年12月10日之后以所欠利息为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，因胡敬良逾期还款的违约行为对建行双流分行造成的损失是资金占用损失，建行双流分行收取的透支利息（含复利）已经能够弥补胡敬良逾期还款违约行为对建行双流分行造成的资金占用损失，且兼顾了对胡敬良违约行为的惩罚作用，在建行双流分行无证据证明有其他损失存在的情况下，建行双流分行再主张违约金、年费以及复利，过分高于胡敬良违约给建行双流分行造成的损失，故，对建行双流分行主张的违约金、费用和复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡敬良于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司双流分行偿还信用卡透支本金80971.81元，并支付利息（截至2020年12月10日的利息21877.56元；自2020年12月11日起，以尚欠的透支本金80971.81元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由胡敬良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢希
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1441号 原告：厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1E4B9X，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道凤凰古镇**楼****。 负责人：马元祥。 委托诉讼代理人:吕佳俊，男，1996年7月3日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道凤凰古镇**楼****。 被告：雷江林，男，1989年9月27日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:兰琼琼，女，1990年3月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司与被告雷江林、兰琼琼物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月17日立案。原告厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市鼎丰物业服务有限公司景宁分公司撤回起诉处理。 审判员 ：罗美娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ：邵蓉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25200号原告：李玉东，男，1979年11月29日出生，汉族，自由职业，住广东省湛江市赤坎区。被告：苏俊山，男，1983年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省内黄县。原告李玉东（下称原告）与被告苏俊山（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15000元、利息500元。2、判令被告赔偿原告讨要上述款项产生的误工费5200元。事实与理由：2017年8月至2018年3月期间，原告从被告处承包了“汤泉良子”马连道店和建国门店的新排风工程，双方口头协商总承包价一共是143000元，完工后被告向原告支付了101000元，还欠42000元没有支付。经多次催要，被告总说自己手头紧张。2018年8月之后被告拉黑了原告的微信，还不接原告电话，原告只好带着工人去建国门店讨说法，工程总承包人栗XX和中间介绍人苏X把苏俊山找来主持调解，达成的方案是我放弃12000元，由栗XX、苏俊山分别向我支付15000元。目前栗XX已经付款，苏俊山还未支付。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的微信聊天记录、双方和案外人之间在“工作协调群”里的微信聊天记录、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前有过经济往来，案外人证明被告尚欠原告15000元劳务费，原告曾经多次向被告催讨上述费用，被告以“账没有要回来”、“今年过年都没有回家”等推托。经询，原告称参与施工的工人工钱其已经垫付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据本院查明的事实，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，完工后被告已经向原告支付了部分款项，经重新协商确定，被告尚欠原告15000元未支付。故关于原告要求被告支付剩余劳务费15000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息没有合法依据，本院不予支持。原告虽称有误工损失，但就此未举证，本院不予采信，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关权利，不影响本院根据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏俊山于本判决生效之日起七日内向原告李玉东支付15000元；二、驳回原告李玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告苏俊山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费用560元，由被告苏俊山负担（原告李玉东已预付，被告苏俊山于本判决生效之日起七日内支付给原告李玉东）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年十二月七日书记员 穆静茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11371号原告：张宁凯，男，1979年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被告：黄俊，男，1992年10月7日生，汉族。原告张宁凯与被告黄俊合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，由审判员李侠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁凯及其委托诉讼代理人吴华彧，被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付垫付的医药费22000元并支付利息损失（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与其父亲张文友发生碰撞，致张文友受伤，交警部门认定被告承担事故主要责任。其父亲张文友住院治疗，其垫付了医疗费。2020年8月12日，被告写下结算协议和欠条承诺支付其22000元。后被告一直未能支付，故诉至法院。被告黄俊承认原告张宁凯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张宁凯22000元以及利息（以22000元为基数，自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李侠二〇二〇年十二月三日书记员  王素
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2666号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司诉讼费一案中，被执行人已将（2020）川0121民初343号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异153号申请执行人：呈贡钢冠建材租赁站,经营场所呈贡乌龙街道上可乐社区农业局苗圃内。经营者：刘元。统一社会信用代码：92530121MA6KDW661L。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**轨迹研创中心**。法定代表人：赵志明。统一社会信用代码：911407000783496915。被申请人（被追加人）：中铁六局集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万寿路**iv>法定代表人：韦国。统一社会信用代码：91110108101884765M。本院在执行申请执行人呈贡钢冠建材租赁站与被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司无财产可供执行，本院于2020年11月23日终结本次执行程序。申请执行人呈贡钢冠建材租赁站于2020年11月2日向本院申请追加中铁六局集团有限公司为本案的被执行人，申请执行人提供了企业信用信息公示报告、民事调解书等证据予以证明。本院查明，申请执行人呈贡钢冠建材租赁站与被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，经过审理昆明市呈贡区人民法院做出（2020）云0114民初47号民事调解书，调解如下：一、由被告中铁六局集团路桥建设有限公司向原告呈贡钢冠建材租赁站支付货款共计1221829.52元，其中被告中国中铁六局集团路桥建设有限公司于2020年4月30日前一次性支付原告呈贡钢冠建材租赁站货款700000元，于2020年5月30日前一次性支付521829.5元；二、若被告中铁六局集团路桥建设有限公司未按期支付上述任何一期款项，原告呈贡钢冠建材租赁站有权要求被告中铁六局集团路桥建设有限公司以未支付货款为本金，按照年利率5%支付自2018年6月5日起至款清之日止的利息；三、本案财产保全责任保险费4800元，由被告中铁六局集团路桥建设有限公司于2020年4月30日前一次性支付给原告呈贡钢冠建材租赁站。四、原告呈贡钢冠建材租赁站自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。案件受理费减半收取计9611元、财产保全费5000元，由被告中铁六局集团路桥建设有限公司负担（由被告中铁六局集团路桥建设有限公司于2020年4月30日前一次性支付给原告呈贡钢冠建材租赁站）。因中铁六局集团路桥建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，呈贡钢冠建材租赁站向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行。通过五查，未查询到被执行人名下的财产，本院于2020年11月23日将该案终结本次执行程序。另查明，被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司于2013年10月12日成立，注册资本为31959万元，目前状态为存续，营业期限为2013年10月12日至2033年8月31日。公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为中铁六局集团有限公司。被申请人中铁六局集团有限公司于1980年11月29日成立，注册资本为220000万元，目前状态为开业，营业期限为2001年12月18日至2051年12月17日。公司类型为有限责任公司（法人独资）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。本案中，申请执行人提供的企业信用信息公示报告能够充分证明被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司系一个有限责任公司，中铁六局集团有限公司作为中铁六局集团路桥建设有限公司的唯一法人股东未提交任何证据证明被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司财产独立于自己的财产，因此，申请执行人的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条第一款、第三十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加中铁六局集团有限公司为（2020）云0114执1392号案件的被执行人；二、被申请人中铁六局集团有限公司对中铁六局集团路桥建设有限公司欠付呈贡钢冠建材租赁站的（2020）云0114民初47号民事调解书的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日书记员  段学升