福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2680号 原告：余喜穗，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：阮庭春，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余喜穗诉被告阮庭春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余喜穗、被告阮庭春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余喜穗向本院提出诉讼请求：判令阮庭春偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款本息还清为止）。事实与理由：阮庭春与余喜穗因朋友关系常有借款款项往来。阮庭春分别于2011年2月11日向余喜穗借款40000元，于2012年3月15日向余喜穗借款70000元，并出具了二份借条交由余喜穗收执。后经多次催讨无果后，故提起诉讼。 阮庭春辩称，其曾经有向余喜穗借款至少80000元，但该款均为高利贷。后经其每月还款，截至2011年经结算仅余二、三万元借款未还，但在后期该款也已陆续清偿完毕。本案余喜穗提交的2011年2月11日40000元的借条和2012年3月15日70000元的借条均非其所出具的，其未向余喜穗借过上述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：福建省农村信用合作社储蓄存款凭证（户名为阮庭春），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，结合双方的质证意见，本院具体分析、认定如下：余喜穗提交的证据：1.2011年2月11日借条；2.2012年3月15日借条。阮庭春提交的证据：3.银行汇款凭证22张。证据1-2经阮庭春质证认为诉争二份借条载明的“借款人：阮庭春”三字及指印并非其书写、捺印，但其未提交证据予以证实且放弃该项笔迹、指印鉴定，应承担举证不能的法律后果。证据1-2具备真实性，予以确认。阮庭春抗辩对于诉争二份借条载明的借款，仅认可余喜穗向其银行账户汇款的50000元，其余款项余喜穗并未实际支付，故不予认可。本院认为，诉争二份借条的落款签名系阮庭春亲笔书写并捺印，其作为完全民事行为能力人应该知晓出具借条可能要承担的法律后果，且其未能提供证据推翻借条上所记载的内容，结合民间借贷的交易习惯、庭审中双方的陈述及余喜穗向阮庭春的银行账户汇款50000元的事实，可以确信“余喜穗以现金方式向阮庭春出借资金”的事实具有高度可能性，对该事实的存在本院依法予以认定。阮庭春的上述抗辩意见，缺乏依据，不予采信。证据3字迹模糊不清、难以辨识，甚至有部分凭证并无字迹显示，真实性无法确定，不予认定。但余喜穗认可阮庭春所待证“2012年至2015年期间陆续还款22000元”的内容，对此本院予以确认。 根据双方在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2011年2月11日，阮庭春向余喜穗出具一份借条载明其向余喜穗借款40000元； 2.2012年3月15日，阮庭春向余喜穗出具一份借条载明其向余喜穗借款70000元； 3.余喜穗和阮庭春一致确认2012年至2015年期间阮庭春陆续还款22000元。 关于诉争二份借条是否约定利息问题，余喜穗主张诉争二份借条虽未载明利息，但阮庭春借了这么久，理应计算利息。阮庭春对此不予认可，余喜穗也未能提供证据证明该项主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，诉争二笔借款视为无息借贷。 关于阮庭春偿还的22000元是偿还本金还是利息的问题，因本院已认定诉争二笔借款为无息借贷，故应认定阮庭春偿还的22000元系偿还诉争借款本金。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据余喜穗提供的证据及当事人对本案事实的陈述，可以认定余喜穗与阮庭春之间的债权债务关系明确。现余喜穗要求阮庭春偿还借款本金及逾期利息，于法有据，且逾期利息部分并未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，但应扣除阮庭春已偿还的借款本金22000元。阮庭春抗辩其向余喜穗所借款项系高利贷且余喜穗明知该款用于赌博并予以出借，但未提供证据证实且余喜穗予以否认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 阮庭春应于本判决生效之日起十五日内偿还余喜穗借款本金88000元及利息（以88000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年11月26日起计算至借款本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由余喜穗负担250元，阮庭春负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。