山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初2532号原告：候士祥，绛县居民。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：陈希胜，绛县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地山西省。负责人：史杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王焕泽，男，山西师达律师事务所律师。原告候士祥与被告陈希胜、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称临汾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告候士祥及其委托诉讼代理人常宝平、被告陈希胜、被告临汾保险公司的委托诉讼代理人王焕泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候士祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈希胜赔偿原告误工费、再次手术费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计164419.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在交强险、商业险限额内先行赔偿原告误工费、再次手术费、伤残补助金、精神损害抚慰金等费用。事实和理由：2020年04月04日09时40分许，被告陈希胜驾驶晋L0****号比亚迪牌小型普通客车沿国道241线南侧道路由东向西逆向行驶至842公里+113米处时，与相对方向由西向东行驶至此处原告候士祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告候士祥受伤，双方车辆损坏，原告受伤后先后被送到县人民医院、县红十字医院治疗，原告经诊断:1、右胫骨平台骨折，2、右锁骨骨折，3、右腓骨近端骨折，4、右侧第3、5肋骨骨折，5、右手、右膝部皮肤挫伤。造成此交通事故的直接原因是被告陈希胜未在机动车道路右侧通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1408***号，认定被告陈希胜负此交通事故的全部责任，原告候士祥无责任。被告陈希胜驾驶的晋L0***号比亚迪牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告为了保障自身利益，向法院提起了诉讼，经法院调解，针对原告住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、营养费，原、被告达成了协议，现原告再次提起诉讼，要求法院判令被告承担误工费、再次手术费、伤残补助金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用。望判如所请。被告陈希胜无答辩意见，未递交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司辩称：1、对《绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》没有异议。2、晋L0***号比亚迪在我公司投保交强险，20万商业险，保险期间为：2019年11月2日至2020年11月1日，事故发生在保险期间内，我公司按照保险合同的约定支付赔偿费用。3、原告的诉求数额过高，应依法核定。4、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，应由侵权人承担。双方当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定如下：原告递交证据一、第1408***号《绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。证明被告陈希胜负此交通事故的全部责任，原告候士祥无责任。事故致原告候士祥受伤，双方车辆损坏。被告陈希胜驾驶晋L0***号比亚迪牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。证据二、诊断证明、出院证。证明原告受伤经诊断：1、右胫骨平台骨折，2、右锁骨骨折，3、右腓骨近端骨折，4、右侧第3、5肋骨骨折，5、右手、右膝部皮肤挫伤。证据三、（2020）晋0826民初590号民事调解书。证明原告因事故受伤，关于医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、修车费等已通过法院调解并履行完毕。证据四、平阳司法鉴定中心【2020】伤鉴字第267号法医临床鉴定意见书。证明原告因事故伤害，右锁骨粉碎骨折内固定术后，属于十级伤残；右胫骨平台粉碎骨折内固定术后，属于十级伤残；右锁骨粉碎骨折内固定取出、右胫骨平台粉碎骨折内固定取出费用16500元。证据五、绛县卫庄镇里册峪村村民委员会的证明、营业执照复印件一份、照片6张。证明原告从2005年至今从事养殖行业。证据六、原告及原告亲属的户籍证明、绛健医字【2020】1号文件一份。证明原告的配偶符合被扶养人的条件及原告家庭成员情况。证据七、票据2张。证明原告花费鉴定费2500元和鉴定产生的交通费200元。证据八、申请证人王**章出庭作证，证明原告受伤后，原告雇佣证人给他打工、喂猪，月工资5000元。只有证人一个工人，原告妻子有时打个下手的事实。证据九、赔偿明细。1、伤残补助金：79828.8元（33262*20年*12%）。2、再次手术费：16500元。3、被扶养人生活费：25390.8元（21159*20年*12%除2）。4、精神抚慰金：5000元。5、误工费：35000元（2020年4月4日至2020年11月1日）。6、因鉴定产生的交通费200元。7、鉴定费2500元。合计：164419.6元。被告陈希胜对原告证据无异议。被告临汾保险公司质证意见为对证据一、二、三无异议。对证据四，对两个伤残鉴定等级十级没有异议。对再次手术费有异议，二次手术费参照标准过高，应当向下调整。对证据五无异议。对证据六的真实性无异议，但对其证明目的有异议，户口本不能证明配偶符合被扶养人条件。对绛健医字【2020】1号文件，证明张苹果患有二级高血压和美尼尔综合症，但不能证明其丧失劳动能力。对证据七，鉴定费票据无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。对油票所谓的交通费，我公司不认可，上次调解书中已经进行了调解。对于证据八证人证言原告无异议，被告陈希胜无异议，被告临汾保险公司质证意见为只能证明养殖场雇佣过证人干活，但不能证明顺祥养殖场的收入减少，更不能证明原告最近三年的平均收入状况。对证据九赔偿明细中伤残赔偿金认可；二次手术费过高，我们认可10000元；被扶养人生活费不认可，理由：原告的配偶没有丧失劳动能力，而且从法律上讲，婚姻法中夫妻相互扶养的义务与侵权责任法中的扶养不是一个概念，婚姻法更多的指情感上的慰藉及夫妻义务及赡养配偶父母生活的方方面面，侵权责任法中的扶养是从经济上来考量的，是为填补受害人的损失，而且原告的证人也证明原告的配偶在养猪场打下手，只要养猪场经营，原告及配偶就不会没有收入，因此原告配偶不属于被扶养人范围；对精神损害抚慰金无异议；对误工费有异议，根据省高院34号文第6条规定，误工费参照每天80元计算；对因鉴定产生的交通费不认可，根据省高院34号文第15条规定不予认可且上次调解交通费已经做过处理；鉴定费不属于保险公司的责任范围，应由侵权人承担。本院对证据一、二、三、五的证据效力予以确认。对证据四中的二次手术费被告临汾保险公司虽有异议，但未有反驳证据，本院确认证据四的证据效力。对证据六，本院认为不能证明原告妻子丧失劳动能力又无其他生活来源，对该证据效力不予确认。对证据七中的鉴定费予以确认，对鉴定产生的交通费于法无据，本院不予确认。对于证据八证人证言能够证明原告受伤后的实际损失以及原告妻子未丧失劳动能力的事实，对证人证言本院予以采信。对证据九赔偿明细当中的伤残赔偿金、再次手术费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费本院予以确认。被告临汾保险公司当庭递交机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明被告陈希胜的投保情况。原告无异议，被告陈希胜无异议，本院确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月04日09时40分许，被告陈希胜驾驶晋L0****号比亚迪牌小型普通客车沿国道241线南侧道路由东向西逆向行驶至842公里+113米处时，与相对方向由西向东行驶至此处原告候士祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告候士祥受伤，双方车辆损坏，原告受伤后先后被送到绛县人民医院、绛县红十字会医院（绛县健康医院）治疗，原告经诊断:1、右胫骨平台骨折，2、右锁骨骨折，3、右腓骨近端骨折，4、右侧第3、5肋骨骨折，5、右手、右膝部皮肤挫伤。经绛县公安局交通警察大队第140826120200000333号道路交通事故认定书认定被告陈希胜负此交通事故的全部责任，原告候士祥无责任。山西平阳司法鉴定中心于2020年10月30日作出平阳司法鉴定中心（2020）伤鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为候士祥右锁骨粉碎骨折内固定术后，现属十级伤残;右胫骨平台粉碎骨折内固定术后，现属十级伤残;右锁骨骨折内固定物取出，右胫骨平台粉碎骨折内固定物取出费用评定为16500元人民币。被告陈希胜驾驶的晋L0****号比亚迪牌小型普通客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。商业第三者险保险金额为200000元，保险期间均为2019年11月02日0时至2020年11月01日24时止。事故发生在保险期间。事故发生后原告向我院提起诉讼，我院作出（2020）晋0826民初590号民事调解书，调解内容为一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于2020年6月30日前在交强险、商业三者险范围内赔付原告候士祥医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、修车费共计52500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于2020年6月30日前将被告陈希胜先行垫付的10000元医疗费支付给被告陈希胜；三、就本次诉讼双方再无其他争议。现原告再次提起诉讼，请求我院判如所请。2019年山西省城镇居民人均可支配收入为33262元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈希胜驾驶晋L0****号比亚迪牌小型普通客车与原告候士祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告候士祥受伤，双方车辆损坏，该交通事故经绛县公安局交警大队作出事故认定，被告陈希胜负全部责任。原告候士祥无责任。该认定客观公正，应予采信。原告损失具体计算如下：1、残疾赔偿金：33262元／年×20年×12%=79828.8元；2、后续治疗费：16500元；3、精神损害抚慰金：5000元；4、误工费：5000元／月×7个月=35000元。上述各项费用共计136328.8元。因事故车辆在被告临汾保险公司投有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期限内，被告陈希胜负全部责任，故被告临汾保险公司应对原告损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告候士祥残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费共计136328.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3588元，减半收取计1794元，鉴定费2500元，共计4294元由被告陈希胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年十二月十六日书记员  张 玉