文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23502号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：操展跃，男，1963年4月11日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：张盛荣，男，1963年4月17日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告操展跃、被告张盛荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人黄路瑶，被告操展跃及其委托诉讼代理人姚文彬到庭参加诉讼，被告张盛荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告操展跃立即偿还原告截至2020年1月10日的信用卡欠款共计人民币101546.45元，其中欠款本金63031.22元（消费业务本金14570.14元、现金分期业务本金48461.08元）、利息13624.43元（消费业务利息3430.25元、现金分期业务利息10194.18元）、违约金15140.8元（消费业务违约金2445.38元、现金分期业务违约金12695.41元）、分期手续费9750元，从2020年1月11日起的利息以本金63031.22元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告张盛荣对被告操展跃的上述分期债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告操展跃在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。同日，被告操展跃在原告处签订了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。被告张盛荣向原告出具《信用卡客户他人保证函》，承诺对被告操展跃的现金分期业务承担连带保证责任。经原告审查，向被告操展跃核发了信用卡，并为其办理了现金分期业务，分期金额20万元，分期期数48期，每月还款4166.67元，分期手续费36000元分期计入信用卡账单。被告操展跃还通过刷卡消费等方式进行透支交易，截至2020年1月10日被告操展跃累计欠本息、违约金、现金分期手续费共计人民币101546.45元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令两被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告操展跃辩称，借款属实。操展跃对欠款的金额不认可，认为从借款之日到2020年12月9日，操展跃共计支付52笔，合计金额为266060.98元，从2015年12月14日至2020年1月10日及原告起诉后的时间段，累计还款金额是46笔，合计金额为258225.78元，本金和分期手续费均已还清。操展跃认为重庆银行再次要求支付利息，系重复计算，因为重庆银行已经按月收取分期手续费。操展跃认为重庆银行不应当收取违约金，因为操展跃每个月都在按期还款，且重庆银行要求操展跃支付违约金的依据是2015年10月20日的信用卡章程。操展跃认为不能以重庆银行单方面制作的流水作为其主张权利的依据。保证人签字属实，但是对本金是一般保证。被告张盛荣未答辩。经审理查明，2015年10月20日,操展跃向重庆银行提交重庆银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。操展跃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，操展跃向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。操展跃在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。操展跃在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。同日，张盛荣向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，其中客户基本情况栏载明：客户姓名：操展跃；具体业务品种：分期业务(现金分期,期数48）。保证人信息及意见栏载明：本人对操展跃办理以下信用卡业务承担连带保证责任：申办分期业务，保证额度为：20万元人民币。张盛荣在该保证函保证人签字处签字确认：本人愿意以个人财产对上述客户因上述分期业务对贵行负有的债务承担连带保证责任，但不对客户使用贵行信用卡产生的其他透支债务承担连带保证责任，保证范围包括：上述分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款，因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现贵行债权的费用）以及其他损失。保证期限从上述分期业务授信发放之日起至该笔业务到期之日另加两年。之后，经重庆银行审批向操展跃发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额200000元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费每期750元。另查明，截至开庭日即2020年12月14日，操展跃尚欠重庆银行信用卡消费业务本金14570.14元、消费业务利息5907.17元；分期业务本金40525.83元、分期业务利息18097.11元、分期手续费9750元（其中已经到期分期手续费2250元、未到期分期手续费7500元）。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《服务通知确认函》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、《信用卡业务客户告知函》、《信用卡客户他人保证函》、持卡人交易流水、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，操展跃与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向操展跃发放了信用卡，操展跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。操展跃应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于分期手续费的问题。分期手续费是合同履行期间操展跃应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于重庆银行要求操展跃支付15140.8元违约金请求的问题。根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据未能证明已与操展跃通过协议约定收取违约金，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。同时，张盛荣作为操展跃的保证人，向重庆银行出具保证函，为操展跃的分期业务提供连带责任保证，保证额度为200000元，故其应在约定的保证范围内，对操展跃的上述分期债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操展跃在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年12月14日的信用卡消费业务本金14570.14元、消费业务利息5907.17元，并支付自2020年12月15日起至欠款付清时止，以消费业务本金14570.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告操展跃在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年12月14日的信用卡分期业务本金40525.83元、分期业务利息18097.11元、已经到期分期手续费2250元，并支付自2020年12月15日起至欠款付清时止，以分期业务本金40525.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告张盛荣对被告操展跃的上述分期项下债务在保证额度200000元限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2330元、公告费560元，共计2890元，由原告重庆银行股份有限公司承担434元，由被告操展跃承担2456元，被告张盛荣对其中的1719元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 吴 垠人民陪审员 张启芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉