本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2822号原告：中国银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：平山区解放南路**。负责人：沈伟，系该行行长。委托诉讼代理人：勾璐璐、李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：杨清，女，1971年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：周洋，男，1985年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材股份有限公司供水厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司本溪平山支行与被告杨清、周洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪平山支行的委托诉讼代理人勾璐璐，被告周洋及其委托诉讼代理人张志君到庭参加诉讼。被告杨清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清偿还全部借款本金人民币10.887615万元，并支付从2014年5月9日起至暂计2020年11月27日的利息为13.44748万元，利息按照日万分之五计算，违约金费用为6225.43元；2、判令被告周洋承担连带保证责任；3、判令两名被告承担本案的律师费9857元；4、请求确认原告对抵押财产（汉兰达丰田汽车,丰田GTM6481ADS紫钻黑轿车）享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：第一被告与尤振东(死亡)为夫妻关系，2014年5月29日原告与尤振东签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》《信用卡专向分期付款抵押合同》，第二被告借款18万元，还款期数为36期，用于购买丰田，并以此车做了抵押登记。第一被告作为尤振东的妻子在抵押声明中签字。原告于2014年6月与第二被告签订了《个人贷款保证合同》自愿为第一被告和尤振东提供全程连带责任保证。合同签订后，原告如约履行借款义务。后期被告连续发生分期欠款及普通消费欠款，构成违约。因第一被告与尤振东是夫妻关系，所贷款项用于夫妻共同生活所需，因此夫妻双方应承担共同还款责任。欠款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告周洋辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回，理由如下：一、答辩人已经超过保证期间，不再承担担保责任。2014年6月3日原告与答辩人签订《个人贷款保证合同》第五条约定：”本合同保证期间为主债务的履行期满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。”该条约定明确了答辩人的保证期间为主合同债权人与借款人尤振东之间签署的合同履行期届满两年。本案中尤振东与原告于2014年5月29日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》第一条明确约定：“专项分期付款额度为：人民币壹拾捌万元整（180000.00元）本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。”本案中尤振东的实际交易日期为2014年5月7日，所以按此约定36期届满的时间应为2017年6月。所以从2017年6月起两年，即2019年6月答辩人的担保期限已经届满，从2019年7月起担保人本案答辩人不再承担保证责任。因此本案中答辩人已经超过担保期，原告无权要求答辩人承担担保责任。二、被告杨清于2014年5月4日签订《抵押声明》，签订该抵押声明时尤振东并未与本案原告签订《信用卡专务分期付款抵押合同》，尤振东与原告于2014年05月31日才签订抵押合同，抵押声明的性质是为履行《信用卡专务分期付款抵押合同》而作的附属性行为，在没有合同的前提这种声明不应产生效力。且被告杨清不是本案借款人，未在借款协议上签字，所以原告的诉讼请求不应得到支持。被告杨清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告与尤振东签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定原告向尤振东授予专向分期付款额度18万元，分期期数为36期（一期为一个月），自尤振东实际交易日起算，专向分期付款额度用途为购买丰田轿车，手续费金额为1.98万元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由尤振东承担。同日，原告与尤振东签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定尤振东以丰田GTM6481ADS紫钻黑轿车为该笔贷款提供全程抵押担保，担保范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因尤振东违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年5月4日，被告杨清作为抵押物共有人在抵押声明上签字确认。2014年6月30日，原告与尤振东办理了车辆抵押登记手续。2014年6月3日，原告与被告周洋签订《个人贷款保证合同》，合同约定被告周洋为尤振东的上述贷款提供全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期满之日后两年。上述合同签订后，尤振东在原告授权的专向分期付款额度内支用了18万元。截止至2020年11月27日，尤振东和被告杨清尚欠原告借款本金10.882755万元、普通消费48.6元，合计10.887615万元。另查，被告杨清和尤振东系夫妻关系，该笔借款产生于被告杨清和尤振东的婚姻存续期间，借款用途为购买丰田轿车。尤振东于2016年6月22日去世。再查，2019年12月5日，原告与辽宁新伟律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托辽宁新伟律师事务所代为处理本案的诉讼事宜，双方约定律师费为9857元。2019年12月17日，辽宁新伟律师事务所为原告开具了增值税专用发票。2020年3月4日，原告向辽宁新伟律师事务所支付了律师费9857元。本院认为，原告与尤振东、被告周洋签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《个人贷款保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。本案中，原告依约向尤振东发放了18万元贷款，尤振东应按合同约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》中的客户签名均为尤振东一人，但被告杨清作为抵押物共有人在抵押声明上签字确认，且合同中明确约定借款用途为购买车辆，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。因尤振东已去世，故原告要求被告杨清承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金一节，根据原告提供的还款明细及庭审陈述，尤振东和被告杨清已偿还借款本金7.117245万元，另产生普通消费48.6元，故剩余借款金额为10.887615万元。关于利息及违约金一节，经庭审及庭后询问，原告均表示无法提供原件，因原告未能提供信用卡领用合约及信用卡个人申请表的原件，且《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》中关于利息和违约金的约定不明确，无法确定是否存在利息和违约金及其具体计算方式，故本院对原告主张的利息及违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告周洋对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任一节，《个人贷款保证合同》明确约定保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期满之日后两年。原告未在保证期间内要求被告周洋承担保证责任，被告周洋承担连带保证责任显然已超过保证期间，被告周洋应当免除保证责任。综上所述，原告主张被告周洋对上述款项承担连带保证责任，本院不予支持。关于原告要求对尤振东提供的抵押财产享有优先受偿权一节，因原告与尤振东签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，尤振东以丰田轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现因尤振东没有依约履行还款义务，原告依照担保法相关规定要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费一节，原告与尤振东签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由尤振东承担。尤振东和被告杨清未按照合同约定还款，已构成违约，原告支付的律师费属于争议解决发生的费用。因尤振东已经去世，根据合同约定，被告杨清应给付原告律师费9857元。因被告周洋已免除保证责任，故原告要求被告周洋承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案被告杨清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨清于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪平山支行借款本金10.882755万元、普通消费48.6元，合计10.887615万元；二、被告杨清于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司本溪平山支行律师费9857元；三、如果被告杨清未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司本溪平山支行可对尤振东名下的辽Ｅ×××**号丰田牌小型普通客车登记证项下的抵押物行使抵押权；四、被告周洋免除保证责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司本溪平山支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司本溪平山支行负担1928元，由被告杨清负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月七日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。