广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1414号原告：刘胡省娇，女，1962年11月30日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：张静雯，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************。系原告的女儿。被告：王瑛，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。公民身份号码：440************。原告刘胡省娇与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胡省娇及委托诉讼代理人张静雯、被告王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金200000元及利息34000元（注：利息从2017年12月28日计算至2018年12月28日，按年17%计算利息，共3.4万元整）以及转账手续费30元整；2.请求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月28日被告向原告借款20万元整，双方通过电话口头约定借款期限为1年，利息按年利率17%计算。因原告是文盲，被告让其父亲王庭富带着原告去银行给其转账，转账手续费扣除了原告30元整。因是电话沟通借款，原告是文盲，被告又是原告一个亲妹妹的女儿，当时并无签写任何借据借条。2018年6月18日，被告电话告诉原告被告的钱都买她公司的股权，钱暂时拿不回来，要再过两年就还回来给原告（也就是2020年7月把本金利息都归还原告）。考虑到被告情况，原告便答应两年后归还也可以。可一直到2020年9月底，原告打电话催被告归还借款时，被告称她的钱投资没有了，她也是受害者，她投的钱拿不回来她也无法还原告的钱，还叫原告去报案。到目前为止，被告未给原告支付半分本金和利息。原告认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。据此，根据双方约定和相关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告王瑛答辩称，一、被答辩人对案件事实说法不符。1.2017年12月28日20万元整不是借款，是她自愿投资款。当时被答辩人是通过亲戚了解到答辩人上班的公司是做投资理财项目有7年多的时间，亲戚他们都赚了不错的收益。被答辩人找到答辩人通过电话沟通，被答辩人称要把放在女儿公司做理财的钱也拿出来，一起放在答辩人上班的公司做理财，答辩人还问过被答辩人，家里知不知道被答辩人做理财，被答辩人称只有女儿知道，因为跟被答辩人的女儿说过这个事情，也表示同意。儿子是不知道这笔钱，因为儿子创业找被答辩人借钱，被答辩人没有借，要拿来投资赚多点钱给自己养老。就这样投资到公司来，把公司的发展前景和风险告知被答辩人，由于被答辩人是文盲不认识字，怕转错账号，称女儿不在家，叫答辩人打电话给答辩人的爸爸陪同被答辩人去银行转账。因为被答辩人称不认识其他人，叫答辩人代收款，全权代办好，当天收到款后直接转到总部制定的收款账户张军并以答辩人的名签好合同，被答辩人选择的收益是按年收17%，投资款的合同是自然e家网上商城协议。2.2018年4月份因大量客户申请提现，公司出现资金断裂，6月份公司无法支付客户的利息和本金，公司出通知，投资者投了“自然e家网上商城协议”的客户转到广富诚集团名下健来福股权，合同时间是两年。告知了被答辩人整个事情的情况，被答辩人同意转到股权合同。3.2020年6月份是股权到期，收到的信息是倡议书，公司没有资金支付。二、被答辩人在投资前还特意先咨询过亲戚（答辩人的亲舅妈）也就是被答辩人的亲弟媳。因为答辩人舅妈是2016年12月29日开始投资做的理财，2017年12月29日到期，于是第二年继续投资理财。综上所述就是整件事情的来龙去脉，是被答辩人自愿投资并不是借款。被答辩人所诉无事实依据，被答辩人的诉讼请求应驳回。本院经审理认定事实如下：被告系原告的外甥女。2017年12月28日，原告通过银行转账的方式从原告在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号：621*************132）转账200000元至被告招商银行的银行卡（账号：621**********752），并支付手续费30元。当天，被告将上述200000元转入张军的账户。2018年6月18日，原告女儿与被告微信聊天记录显示，被告向原告女儿发送了一张手写的图片中有载明“2017.12.29”、“20”、“17%（年收）”字样，还发送了被告与广东广富诚信息科技集团有限公司签订的《投资债权收购协议》。庭审中原告称被告是借款买房，但半年后被告称将钱投资了，主张该图片系约定利息年利率17%，“20”代表借款本金200000元，被告则辩称17%是投资的收益。以上事实，有原告提供的身份证、银行流水、微信聊天记录、被告提供的银行交易明细、微信聊天记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以银行转账的方式将本案款项200000元转入被告账户，原告以向被告转账的银行转账交易明细查询单为债权凭证作为依据提起本案的民间借贷诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“规定”）第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告抗辩称本案转账不是借款，是原告委托被告进行投资理财，被告应提供证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，但被告提交的《自然e家网上商城协议》、《广富诚债权收购协议》均显示合同的相对方是被告，并非原告，而被告提交的微信聊天记录及其他证据均未显示原告有委托被告代为投资理财，庭审时，对于哪里可以看出本案转账的款项是原告委托被告进行的投资，被告亦明确表示是电话联系的，没有录音，也没有书面证据可以证实原告进行了授权委托，而原告亦不认可本案款项是委托被告代为投资理财。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提供的证据不足以证实本案转账款项系原告委托被告代为投资理财的，被告应对此承担不利的后果，对被告的上述抗辩，本院不予采信。依据现有证据，应认定本案款项属借款。故对原告主张被告归还借款200000元及转账手续费30元，本院予以支持。至于利息，被告虽称其写的17%系投资的收益，如前所述，被告提交的证据不足以证实本案的转账款项系原告委托被告代为投资理财，被告在微信中向原告女儿手写的图片载明了“17%年收”应视为被告对原告的利息承诺。现原告主张按年利率17%从2017年12月28日起计至2018年12月28日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款发生于2017年12月28日，而原告2020年10月21日起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原、被告约定的利率超出法律规定的范围部分，本院不予支持。则以200000元为基数，从2017年12月29日起按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息至2018年12月28日止的利息为200000元×15.4%÷365天×365天＝30800元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王瑛应于本判决生效之日起二十日内向原告刘胡省娇返还借款200000元、手续费30元及利息30800元。二、驳回原告刘胡省娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告负担24元，被告负担2381元。此款已由原告预交，被告负担部分，由被告在履行本判决判项一的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 邹苏琴