福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽08刑终256号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡文华，男，2001年3月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地为长汀县，租住长汀县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月20日被长汀县公安局刑事拘留，同年2月3日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 辩护人张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡发盛，男，汉族，1975年7月6日出生，居住地为长汀县，现租住长汀县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，女，汉族，1963年2月8日出生，务工，居住地为长汀县，系被害人妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某1，男，汉族，2000年5月4日出生，务工，居住地为长汀县，系被害人儿子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，汉族，1933年12月30日出生，居住地为长汀县，系被害人母亲。 上述原审附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人丘明、罗珰（实习），福建矩圆律师事务所律师。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人胡文华犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吕某、曾某1、胡某提起的附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2020）闽0821刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人胡文华、原审附带民事诉讼被告人胡发盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市人民检察院指派检察员李加增出庭履行职务，上诉人胡文华及其辩护人张庆华、上诉人胡发盛、被上诉人吕某及其委托诉讼代理人丘明、罗珰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年1月14日3时许，被告人胡文华醉酒后无证驾驶悬挂新罗03061号二轮电动车（车架号：5221786453195），从长汀县汀州镇营背街往苍玉大街方向行驶，途经长汀县汀州镇环东路一建公司门口路段时，碰撞推自行车步行的曾某2，造成曾某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定，被告人胡文华应负本起事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：曾某2系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经福建闽西司法鉴定所鉴定：胡文华的血液中乙醇含量为134.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定：龙岩新罗03061号二轮电动车属性为机动车。 事故发生后，被告人胡文华看到有群众报警时，在现场等待交通警察处理，并如实供述自己的罪行。2020年1月20日，被告人胡文华被刑事拘留。庭审中，被告人胡文华辩解其没有碰撞过任何东西，被害人曾某2的死亡与其无关。 原判认定上述事实的主要证据有： 1.长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明：本案的来源及被告人胡文华到案情况。 2.证人证言 （1）郑某的证言，证明：2020年1月13日22时许，其和胡文华在西山下吃饭喝酒，胡文华喝了几瓶玻璃瓶装的啤酒。喝到大概14日凌晨的时候，胡文华驾驶电动车载着其回胡文华家。我们从西山下往黄屋方向行驶，到了祥鸿网吧的时候，我们停下来去网吧内上厕所，其发现手机不见了，胡文华就驾驶电动车去帮其找手机了。过了一段时间，胡文华回到网吧说他在长汀县汀州镇环东路一建公司门口摔倒了，其就陪胡文华到摔倒的地方看，当时看见有一个人倒在地上，旁边有路人报了警，其与胡文华在现场等警察处理。 （2）赖某的证言，证明：2020年1月14日3时许，其驾车从长汀三中往祥鸿花园行驶，在长汀一建公司门口路段调头后发现路上发生了一起交通事故，有一个受伤的人躺在路上，伤者旁边还有一辆自行车倒在地上，在伤者前方7、8米的地方有一辆踏板电动车，在路边有一对年轻男女，男的脸上有明显的伤痕，女的蹲在那边哭。其不让那男的走，并拨打了“120”急救电话和“110”报警电话报警。 3.长汀县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场照片》及《呼气酒精含量检测单》，证明：2020年1月14日凌晨3时许，被告人胡文华酒后驾驶龙岩新罗03061号电动车在汀州镇环东路一建公司门口路段发生交通事故的现场方位和现场遗留痕迹状况的客观记录情况及胡文华当场在笔录上和酒精含量检测单上签字确认的事实。 4.长汀县公安局交通警察大队出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证明：公安人员于2020年1月14日3时40分至47分在汀州镇环东路现场扣押被告人胡文华驾驶的新罗03061二轮电动车的事实。 5.长汀县公安局出具的《提取笔录》、《当事人血样提取登记表》、《抽血照片》及福建闽西司法鉴定所出具的闽西司法鉴定所[2020]毒鉴字第37号《司法鉴定意见书》，证明：2020年1月14日3时45分至50分，侦查人员带被告人胡文华到长汀县中医院，由医护人员从胡文华的左手手臂提取2管血液样本用于送检酒精含量鉴定，经鉴定，胡文华血液中乙醇含量为134.40mg/100ml的事实。 6.长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：胡文华负本起事故的主要责任；曾某2负本起事故的次要责任。 7.福建华宇司法鉴定所出具的闽华宇司鉴所[2020]痕迹鉴（安全）字E10003号《司法鉴定意见书》的检验意见，证明：（1）龙岩新罗03061号二轮电动车的行驶制动系统、转向系、灯光系统性能符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。（2）龙岩新罗03061号二轮电动车属性为机动车。 8.福建闽西司法鉴定所出具的闽西司法鉴定所［2020］病鉴字第13号《司法鉴定意见书》，证明：根据检验结果，判断曾某2系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 9.长汀县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果》，证明：一是截止案发，被告人胡文华没有办理机动车驾驶证信息；二是被告人胡文华驾驶的龙岩新罗03061号二轮电动车查无登记信息。 10.被告人胡文华的供述、辩解及《认罪认罚具结书》，证明：被告人胡文华在侦查阶段和审查起诉阶段前后共5次供述和辩解均基本一致证实其于2020年1月14日凌晨3时许，酒后无证驾驶车牌为03061号二轮电动摩托车，途经长汀县汀州镇环城东路一建公司门口路段时发生交通事故，碰撞一骑自行车的人，为此，在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书，并向被害人家属支付了17900元医疗费用的事实。 一审庭审中，被告人胡文华认为没有看到清晰的交通事故视频，不能认定被害人的死亡系其碰撞所致，认为自己没有犯罪。 11.长汀县公安局出具的监控视频光盘及《视听资料说明书》，证明：2020年1月14日3时许发生交通事故后，侦查人员调取了该路段的监控视频：（1）从环东路世通修理厂门口的监控视频体现，被害人曾某2推着自行车在道路中间偏右上行走，于3时8分56秒走出监控范围；被告人胡文华驾驶二轮电动车于3时10分39秒经过该路段并驶出监控范围；（2）从丰桥路口的监控视频体现，视频中曾某2（黑影）在移动，但3时10分42秒发生碰撞后黑影停止移动，而被告人胡文华所驾驶的车辆亦在此时倒在道路中间路段偏右白线上，自行车倒地位置与电动车倒地位置在同一直线上。 12.长汀县公安局出具的《户籍证明》、《拘留证》、《逮捕证》，证明：被告人胡文华的刑事责任年龄和被采取强制措施的情况。 13.长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明》,证明：被告人胡文华在此之前无违法犯罪记录的情况。 另查明，被害人曾某2出生于1958年10月10日，户籍地和居住地为长汀县。被害人曾某2生前与附带民事诉讼原告人吕某生育一子曾某1。附带民事诉讼原告人胡某系被害人曾某2之母，生育了九个子女。因被告人胡文华于2020年1月14日3时许醉酒后发生交通肇事，导致被害人曾某2在福建省汀州医院住院治疗6天，于2020年1月20日死亡，共花费医疗费41239.4元。期间，附带民事诉讼被告人胡发盛支付了17900元费用。 附带民事诉讼被告人胡发盛系于2018年4月15日以3500元的价格向林春丽购买了登记号牌为龙岩新龙03061号电动车（车架号：5221786453195），经福建华宇司法局鉴定所鉴定，该车属性为机动车，未投保交强险。 上述事实，有户口簿、长汀县××村出具的证明、道路交通事故认定书、福建省汀州医院出具的疾病证明书、住院收费票据和清单、居民死亡医学证明书、电动车转让协议书、福建华宇司法鉴定所鉴定意见等证据证实。 原审法院认为，被告人胡文华违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡文华虽然在事故现场主动投案，如实供述罪行，但在庭审中否认犯罪事实，因此，不能认定被告人有自首或坦白情节；当庭否认指控事实和罪名，不能认定为认罪认罚。公诉机关建议对被告人胡文华在有期徒刑一年九个月至二年幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据查明的事实、附带民事诉讼原告人的诉请和相关法律规定，确认附带民事诉讼原告人的损失为：1、医疗费41239.4元；2、死亡赔偿金855375元；3、丧葬费40000元；4、护理费1908元；5、住院伙食补助费180元；6、营养费180元；7、误工费954元；8、交通费180元；9、受害人亲属办理丧葬事宜误工、交通损失费3975元；10、被扶养人生活费17192.2元。以上九项赔偿共计961183.6元。因被害人在本起事故中应承担次要责任，因此，被告人胡文华应承担的赔偿款项是：（961183.6元-交强险限额120000元）×70%+120000元=708828.5元，扣除胡发盛为其支付的17900元，还应赔偿690928.5元。附带民事诉讼被告人胡发盛应在120000元交强险限额内承担连带责任，因为已赔偿的17900元系胡盛发所支付，因此，应从连带赔偿中扣除，即胡发盛应连带赔偿102100元。 依法作出如下判决：一、被告人胡文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人胡文华应赔偿附带民事诉讼原告人吕某、曾某1、胡某经济损失人民币六十九万零九百二十八元五角，此款于本判决生效之日起五日内付清。三、附带民事诉讼被告人胡发盛应在交强险限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某、曾某1、胡某人民币十万二千一百元，此款于本判决生效之日起五日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人吕某、曾某1、胡某的其他诉讼请求。 上诉人胡文华的主要上诉理由：一审判决认定胡文华构成交通肇事罪的事实不清、证据不足。1.福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书所记载的第五项（分析说明）与第六项（鉴定意见）存在矛盾。二、上诉人从未供述其与曾某2发生直接碰撞或者剐蹭，对造成事故的原因不知情。三、侦查人员诱供明显，但上诉人已经作了合理解释。四、上诉人认罪认罚已经在庭审中撤回，一审法院作为证据使用是错误的。五、上诉人的供述与证人郑某的证言一致，可以相互印证证实胡文华返回现场时才看见地上有人。六、监控录像及截屏不能直接证实上诉人与曾某2发生了碰撞或者剐蹭。综上，一审认定事实不清，证据不足，希望二审依法改判上诉人无罪。 上诉人胡文华的辩护人的主要辩护意见：一、指控上诉人胡文华的行为构成交通肇事犯罪，证据不充分。1.交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片并不能还原事发的经过。2被告人的车辆很有可能是碾压到了被害人随手扔在路上的酒瓶后出现车辆跳跃随后摔倒的。如果发生的是上诉人车辆碰撞被害人并导致重型颅脑损伤的后果，则车辆必然与被害人身体除颅脑外的其他部位有一个猛烈撞击的过程，被害人身上必然会留有程度较重的伤痕，但闽西司法鉴定所的鉴定意见书关于“尸表检验”部份的描述来看，除可触及16㎝×13㎝颅骨缺损外，其余部位未见明显损伤痕迹。3.公诉机关出具的监控视频影像模糊、无法分辨，不能证明上诉人骑车碰撞被害人的事实。4.一审法院认定事实很大程度上以上诉人之前的口供笔录作为依据，未将查明事实的重点放在实物证据上面，是轻信口供的表现。5.本案不排除被害人因为醉酒在其他地方受到伤害，在视频反映的特定时间节点上自行倒地并导致现有伤害结果的可能。二、一审法院未依上诉人申请同意办案交警出庭说明情况，属于程序违法。综上，辩护人认为，一审法院认定事实不清，审理程序违法，恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 上诉人胡发盛的主要上诉理由：一审判决认定事故系胡文华造成的事实不清、证据不足，其不承担赔偿责任。被害人曾某2系农村户口，且系扶贫对象，不适用城镇居民计算赔偿标准。 被上诉人吕某、曾某1、胡某及诉讼代理人邱明的答辩意见，一、上诉人胡文华交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，故其上诉称事故不是胡文华造成而不承担赔偿责任与事实不符。二、胡发盛作为涉案车辆的实际车主，未依法为涉案车辆投报交强险，应当在交强险责任限额范围内与胡文华承担连带赔偿责任。三、被害人曾某2的住所地在2003年就列入城市规划区，属于城镇人口，一审法院的判决有事实依据。是否为扶贫对象不是判定应当适用农村居民标准赔偿的法律依据，也和本案没有关联性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 出庭检察员的出庭意见：一审判决认定事实清楚、证据确实充分。一审根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，判处上诉人有期徒刑一年十个月，属量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明，原审判决认定原审被告人胡文华交通肇事及造成原审附带民事诉讼原告人吕某、曾某1、胡某经济损失的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 二审审理期间，检察机关向法庭提供证据如下： 1.证人赖某于2020年11月20日向长汀县公安局交通警察大队所作的证言：证实案发当晚在一建公司门口路段调头时，发现一个受伤的人倒在马路边上，有一辆自行车倒地，在自行车前方还有一部电动车。其下车查看情况。下车后看到有一个中老年的人倒地，身旁有摔碎的一瓶啤酒瓶，啤酒洒了出来。后来走过来一男一女，男的脸上有伤，其有问该男子这个倒地的中老年人是不是他撞的，回答是他撞的，还有说当时很黑，他没有看到那个人（指中老年人），那个被撞的人是逆向推着自行车走过来的。那个女的蹲在那边哭。其对那男的说，现有到处都是监控录像，要报警，然后其打120急救和110报警。 2.证人郑某于2020年11月20日向长汀县公安局交通警察大队所作的证言，证实胡文华找手机回到网吧的时候脸上有伤，他说他摔了。后来她们回去胡文华摔倒的地方，胡文华有和其说过他感觉有碰到东西。在回去现场的路上，胡文华有打电话给他妈妈。到了现场，其说这完蛋了，把人撞成这个样子。旁边有路人报了警，其和胡文华等警察来处理。在被害人未死亡、胡文华没有关进去之前，胡文华一家人就一直想办法与对方协商希望达成赔偿协议、并希望其家帮忙出一些钱好与对方达成赔偿协议。其和胡文华的父母都有问胡文华当时的情况，胡文华说自己在骑车的时候没有看到那个人，但是自己感觉有碰到东西，碰了东西后就摔了。问他碰了什么，胡文华说不知道不清楚。 上诉人胡发盛提交支出凭证复印件，证实其为胡文华垫付费用合计人民币18407元。其中2020年1月14日、1月15日、1月20日向福建省汀州医院支付共计16900元，2020年1月14日在百信大药房长汀兆征分店购买药品支付1507元。原审附带民事原告方对胡发盛已支付人民币18407元予以确认。 上述证据均系依法收集，并经质证，内容客观、真实，本院予以确认。 关于上诉人胡文华及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，胡文华不构成交通肇事罪的诉辩意见，经查，在案的相关监控视频可以证实丰桥路口监控视频中正在移动的黑影系被害人曾某2，但3时10分42秒被告人胡文华所驾驶的电动车辆经过该黑影时，其车前的灯光发生闪动并在此时车辆倒地，与此同时黑影停止移动并消失。事故现场图及现场照片证实电动车倒地位置与自行车倒地位置前后基本处在同一直线上，相距7米左右。结合上诉人胡文华案发后多次关于其骑车碰撞到了一个人或者一个物体的供述，以及证人赖某关于胡文华对其说是他撞的人的证言、证人郑某关于胡文华回到网吧告诉其说碰到东西并摔倒的证言。上述证据可以证实醉酒驾驶电动车经过的胡文华与曾某2的倒地具有直接的因果关系。长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定胡文华负事故主要责任，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实根据检验结果，判断曾某2系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。综上，上诉人胡文华的行为构成交通肇事罪。胡文华在一审庭审及二审期间以案发现场没有清晰的监控视频为由否认撞到被害人曾某2的辩解，与在案其他证据相矛盾，不予采信。综上，上诉人胡文华及其辩护人提出胡文华不构成交通肇事罪的诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人胡文华提出福建闽西司法鉴定所出具的［2020］病鉴字第13号司法鉴定意见书不能作为本案证据的上诉理由，经查，该份鉴定意见书由具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定人员依照法定的鉴定程序作出，依法可以作为本案认定事实的证据。故上诉人胡文华、胡发盛提出的该点上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人胡文华的辩护人提出原审没有同意一审辩护人申请出警人员出庭作证属程序违法的问题，经查，本案公诉机关已经出示了公安机关交警部门制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书、现场监控视频等证据证实案发现场的情况，胡文华的辩护人提出原审没有同意办案交警出庭作证属程序违法没有法律依据，不予采纳。 关于上诉人胡文华、胡发盛提出被害人曾某2系农村户口，且系扶贫对象，不适用城镇居民计算赔偿标准的上诉理由，经查，曾某2户籍地和居住地长汀县××村于2003年列入城市规划区范围，原审判决按城镇居民标准计算并无不当。故上诉人胡文华、胡发盛提出的该点上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人胡发盛、胡文华提出事故不是胡文华造成，不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，在案证据足以证实被害人曾某2死亡系胡文华无证醉酒驾驶机动车发生交通事故造成，上诉人胡发盛、胡文华提出的该点上诉理由不能成立，不予采纳。但肇事车辆龙岩新罗03061号二轮电动车系基于超过电动车技术规范标准而认定为机动车的超标电动车，是否必须购买机动车交通事故强制责任保险（即交强险）尚没有明确的法律规定，保险公司在承保超标电动车交强险方面的业务也未展开，因此原判认为上诉人胡发盛应在交强险限额内承担连带赔偿责任的依据不足。胡发盛作为机动车实际所有人，明知胡文华无驾驶资格，仍将车辆给胡文华使用，对事故损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。 本院认为，上诉人胡文华违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡文华交通肇事致曾某2死亡，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，所确定的附带民事诉讼原告人的损失961183.6元亦合理。结合本案当事人的过错责任，确定胡文华应承担的赔偿款项是：961183.6×60%＝576710.16元；胡发盛应承担的赔偿款项是：961183.6×10%＝96118.36元，扣除胡发盛已经支付的18407元，胡发盛还应赔偿77711.36元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省长汀县人民法院（2020）闽0821刑初87号刑事附带民事判决的第（一）、（四）项，即：一、被告人胡文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、驳回附带民事诉讼原告人吕某、曾某1、胡某的其他诉讼请求。 二、撤销福建省长汀县人民法院（2020）闽0821刑初87号刑事附带民事判决第（二）、（三）项，即：二、被告人胡文华应赔偿附带民事诉讼原告人吕某、曾某1、胡某经济损失人民币六十九万零九百二十八元五角，此款于本判决生效之日起五日内付清。三、附带民事诉讼被告人胡发盛应在交强险限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某、曾某1、胡某人民币十万二千一百元，此款于本判决生效之日起五日内付清。 三、上诉人（原审被告人）胡文华应赔偿原审附带民事诉讼原告人吕某、曾某1、胡某经济损失人民币576710.16元，此款于本判决生效之日起五日内付清。 四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡发盛应赔偿附带民事诉讼原告人吕某、曾某1、胡某经济损失人民币96118.36元，扣除已支付的18407元，还应赔偿人民币77711.36元，此款于本判决生效之日起五日内付清。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 俞春花 书 记 员 邹倩影 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 五、《中国人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。