wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3844号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘子威，男，1998年8月5日出生于广东省怀集县，公民身份号码******************，汉族，初中文化，无固定职业，住***************，因本案于2020年6月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1726号起诉书指控被告人甘子威犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，甘子威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日凌晨2时许，被告人甘子威饮酒后驾驶*******号牌小型轿车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检验，甘子威血液中检出乙醇成分，含量为137.8mg/100ml。公诉机关认为被告人甘子威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；甘子威认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处甘子威拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人甘子威在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘子威危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘子威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。甘子威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘子威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1218号原告:山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：青岛鑫佳裕祥商贸有限公司，住所地青岛市市**滁州路**。法定代表人：崔建霞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘百旭，公司员工。委托诉讼代理人：刘柏义，公司员工。原告山东天汇防水股份有限公司与被告青岛鑫佳裕祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告山东天汇防水股份有限公司的委托诉讼代理人侯庆栋及被告青岛鑫佳裕祥商贸有限公司的委托诉讼代理人刘百旭、刘柏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东天汇防水股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款139655.17元并按照贷款市场报价利率承担逾期付款损失，诉讼过程中，明确逾期付款损失的计算方式为139655.17元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，被告从原告处多次赊购防水材料。截至2019年6月30日，被告共欠原告货款139655.17元，由《企业对账函》为证。上述款项原告催要多次，被告皆未支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告青岛鑫佳裕祥商贸有限公司的答辩意见为：同意向原告支付欠付的货款，但付款的前提为原告将存在质量问题的价值29013元的货物退货，并向我方支付2万元的维修费。原告山东天汇防水股份有限公司为支持其诉求，向本院递交了《企业对账函》、刘百旭签字黄砂卷现剩96卷的照片，证明被告未付货款的数额及曾提出质量异议的防水卷材数量。被告青岛鑫佳裕祥商贸有限公司对以上证据真实性无异议，提出其注明质量问题后原告一直未予处理。被告青岛鑫佳裕祥商贸有限公司向本院提交了微信聊天记录、照片，证明其曾向原告提出过产品质量异议。原告山东天汇防水股份有限公司的质证意见为：聊天记录无法证明原告产品存在质量问题，照片无法显示是原告的产品。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2019年间，被告青岛鑫佳裕祥商贸有限公司多次从原告山东天汇防水股份有限公司处购进防水卷材。2019年7月9日，经双方对账，确认截至2019年6月30日，青岛鑫佳裕祥商贸有限公司尚有139655.17元货款未付。青岛鑫佳裕祥商贸有限公司法定代表人崔建霞在《企业对账函》中“证明信息无误”处签字确认，并列明“现有黄砂卷材有波浪纹未用，按剩下的实际数量为准，退货”。2019年12月25日，青岛鑫佳裕祥商贸有限公司员工刘百旭针对尚未使用的黄砂卷材数量写明“黄砂卷材剩：96卷刘百旭2019.12.25”，并通过图片形式传送给山东天汇防水股份有限公司业务员。本案审理过程中，山东天汇防水股份有限公司同意将96卷黄砂卷材相应的价值12103.5元（计算方式为：96卷×7.5平米/卷×16.81元/平米）从《企业对账函》确认的欠款数额中予以扣除并作退货处理。本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠付的货款数额如何认定。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告持被告出具的《企业对账函》主张被告支付材料款139655.17元，被告辩称原告应将存在质量问题价值29013元的材料退回、并支付维修费2万元，后原告表示同意将96卷黄砂卷相应价值12103.5元从诉求额中扣除并作退货处理，但对被告主张的其他材料及超出数额不同意退货并扣除相应价值。经查，被告主张退货的货物种类含七种产品，即127卷聚酯胎黄砂防水卷材4mm、9卷聚酯胎防水卷材4mm、14卷聚酯胎防水卷材3mm、14卷聚酯胎防水卷材4mm-20、JS防水涂料20KG、K11防水涂料20KG、K11防水涂料10KG，但在被告于2019年7月9日确认的《企业对账函》中，仅对黄砂卷材提出有波浪纹未用的质量异议并主张对该种产品作退货处理，未提及其他种类的产品，且被告公司员工刘百旭于2019年12月25日向原告提供的证明亦列明剩余黄砂卷材数量为96卷，故本院依据上述证据将被告曾提出质量异议并曾向原告主张退货的货物种类、数量认定为96卷黄砂卷材，另鉴于原被告双方对该种卷材单价为每卷7.5平米、每平米16.81元意见一致，故本院将可从《企业对账函》中扣除的数额认定为12103.5元（黄砂卷96卷×7.5平米/卷×16.81元/平米）。被告无证据证明其主张的剩余六种产品存在质量问题，应承担举证不能的后果，本院对被告主张的超出部分的数额不予支持。关于被告要求原告支付维修费2万元的主张，因被告未针对该项费用的存在提交证据，亦未提出反诉，故本院对该项主张不作处理，被告可待证据充分后另案向原告主张权利。关于原告要求被告自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失的主张，因本案中被告未予支付《企业对账函》确认的货款系因产品质量异议而致，并非恶意拖延付款时间，故本院对原告该部分诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫佳裕祥商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山东天汇防水股份有限公司支付防水材料货款127551.67元；并将剩余96卷黄砂卷材退予原告山东天汇防水股份有限公司。二、驳回原告山东天汇防水股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元减半收取1547元，由原告山东天汇防水股份有限公司承担134元，由被告青岛鑫佳裕祥商贸有限公司承担1413元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十二月十五日书记员 张晨晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13852号 原告：闫大桥，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽鑫，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：杨飞，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告闫大桥与被告杨飞、浙江东尚针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序进行审理。审理中，原告申请撤回对浙江东尚针纺织品有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告闫大桥的委托诉讼代理人陈炯鑫到庭参加诉讼，被告杨飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款180480元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年开始，被告因经营需要陆续向原告购买各类空压机、风机设备，至2013年6月13日经对账结算形成欠条一份，确认累计欠款人民币286200元。后被告仅支付105720元，至今尚欠原告设备款180480元，该款经原告多次催讨无果。 被告杨飞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告杨飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在空压机、风机设备买卖业务往来。2013年6月13日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款286200元。后被告仅支付105720元，剩余180480元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，除利息的计算标准应依法调整为按照LPR计算，其余的于法有据，本院予以支持。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨飞应支付原告闫大桥货款180480元，并支付该款自2020年8月21日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告闫大桥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，由被告杨飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  周彩莉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  何姬媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12163号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：石小彦，女，1986年07月12日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告江西银行股份有限公司与被告石小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金157663.88元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7474.01元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：石小彦。 签约情况：原、被告于2017年8月2日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：340800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月2日至2020年8月1日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为157700元、44800元、39400元、60000元、12400元、12900元、13600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金150718.18元、利息8122.29元,罚息5206.69元,复利693.1元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石小彦于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金150718.18元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息8122.29元,罚息5206.69元,复利693.1元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告石小彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初874号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张宪鑫，男，21岁（1999年11月20日出生），出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，大专二年级文化，某职业技术学院学生，户籍地山东省莘县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月25日被羁押，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张宪鑫犯强奸罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉。被告人张宪鑫及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年6月25日15时许，被告人张宪鑫在明知被害人孙某（女，8岁）未满14周岁的情况下，将被害人诱骗至北京市昌平区某镇一停车场草丛内实施奸淫，后因他人来找被害人逃跑。2020年6月25日，被告人张宪鑫被民警抓获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人张宪鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在开庭审理过程中，被告人张宪鑫对公诉机关指控事实无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人有坦白情节，是初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月25日15时许，被告人张宪鑫将被害人孙某（女，8岁）诱骗至北京市昌平区某镇一停车场草丛内实施奸淫，后因孙家人来找而逃跑。当日被告人张宪鑫被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张宪鑫的供述，被害人孙某的陈述，证人杨某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验笔录，物证检查笔录，照片，司法鉴定意见书，监控录像，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张宪鑫奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张宪鑫犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案被害人系幼女，依法对被告人予以从重处罚。鉴于被告人张宪鑫有坦白情节，自愿表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宪鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2024年12月24日止）。二、公诉机关随案移送内裤一条、裙子一条，均作为证据予以存案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娜人民陪审员 王 学人民陪审员 陈晓俊二〇二〇年十二月七日法官 助理 朱莹莹书 记 员 王政华
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民保令792号 申请人（原告）：吴某，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。 被申请人（被告）：田某，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。 申请人吴某与被申请人田某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 吴某向本院提出申请请求：禁止被申请人田某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人。事实和理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案，法院已受理。法院定于2020年12月31日开庭审理，申请人为了自己人身安全不敢出庭参加诉讼，为此特向法院申请人身保护令，以确保申请人不会因参加庭审而遭受被申请人的殴打和骚扰。 本院经审查认为，吴某和田某均应妥善处理婚姻纠纷，任何过激行为都是法律不允许的。吴某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人田某对吴某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人田某骚扰、跟踪、接触吴某。 本裁定自作出之日起两个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如田永芳违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王献彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑云晓 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2808号 原告：廊坊市金明商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路管道局**16甲底商，统一社会信用代码：91131003358539553C。 法定代表人：韩振金，该公司经理。 被告：北京耶泽勒商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇二德庄村北,统一社会信用代码：91110114783237193N。 法定代表人：郭新华，该公司经理。 廊坊市金明商贸有限公司与北京耶泽勒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告廊坊市金明商贸有限公司于2020年12月19日以联系不上被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市金明商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊市金明商贸有限公司承担。 审判员  周萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马薇
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1864号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇东关外村(胜利东路)。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：刘志琴，女，1976年9月20日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告刘志琴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付采暖费、物业费、垃圾清运费、水电费共计8463元及按照协议约定支付每天5‰滞纳金；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原、被告双方签订了物业服务协议，原告为被告蔚县蔚州镇坤景苑小区11号楼1单元502室提供物业服务。协议签订后，原告按照协议约定及规定履行了协议义务，被告接受原告的服务，但从2016年开始至今，被告拖欠采暖费、物业费、垃圾清运费、水电费共计8463元。被告的行为已经构成违约，按协议约定被告应当承担每天55‰滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司提供的被告刘志琴地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告起诉的被告不具体明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6851号原告：周某，女，1979年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓传琳，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春市南关区新春街道办事处，住所地吉林省长春市南关区长春大街**。法定代表人：刘艳波，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘振宇，系该单位民政主任。原告周某与被告长春市南关区新春街道办事处遗赠纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人亓传捷、齐传琳与被告长春市南关区新春街道办事处的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认郑大勇的遗赠有效；2．请求依法判决长春市南关区新民北胡同2号小区11房间（栋号1-7／6-8，建筑面积16.53平方米）房屋的相关权利、义务归周某所有。事实和理由：周某系被继承人郑大勇的外甥女，被继承人郑大勇于2020年6月17日去世，其生前留有一份视频遗嘱，遗嘱内容是将房屋留给周某。2011年8月12日，郑大勇与长春房地（集团）有限责任公司签订《国有直管公房出售协议书》，双方约定郑大勇自愿申请购买其承租的长春房地（集团）有限责任公司国有直管公房。房屋坐落于长春市××区房间，栋号1-7／6-8，建筑面积16.53平方米。郑大勇在去世时无第一顺位继承人、也无第二顺位继承人。其父亲郑世财、母亲刘雅琴、姐姐郑淑华、弟弟郑大伟均已早于郑大勇过世。郑大勇生前体弱多病，患有心脏偷停等疾病，没有稳定的经济收入，其平时生活的照料和收入主要由周某承担，周某尽主要赡养义务。周某认为，根据《继承法》第三十二条规定“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”。该遗产属于有人接受遗赠，故决定以诉讼的方式表示接受郑大勇的遗赠，现以被继承人生前住所地，也是该遗产所在地的新春街道办事处为被告，特诉讼至法院，望给予支持。长春市南关区新春街道办事处辩称，郑大勇系长春市南关区新春街道办事处辖区居民，生前是低保户。郑大勇的房子不归长春市××区办事处管，不应该由长春市南关区新春街道办事处接收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑大勇于2020年6月17日死亡。郑大勇未婚，无子女。郑大勇的父亲系郑世财、母亲系刘雅琴，郑世财于2002年4月17日死亡，刘雅琴于2010年8月15日死亡。郑淑华系郑大勇的姐姐，郑大伟系郑大勇的弟弟，郑淑华于2013年9月7日死亡，郑大伟于2017年2月5日死亡。周某系郑大勇的外甥女。郑大勇与长春房地（集团）有限责任公司于2011年8月12日签订了《国有直管公房出售协议书》一份，双方约定郑大勇自愿申请购买其承租的长春房地（集团）有限责任公司国有直管公房，房屋坐落于长春市××区房间，栋号为1-7／6-8，建筑面积16.53平方米。长春房地（集团）有限责任公司按长春市房改有关文件规定，以房改优惠价格出售给郑大勇，经计算实际交纳购房款为1488元，签订协议同时一次性交清购房款。购房后产权归郑大勇所有。2020年4月3日，郑大勇录制了视频一份，其表述如果死亡，房子给外甥女周某。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。本案中，郑大勇无法定第一顺序、第二顺序继承人，周某向本院提交了郑大勇生前留有的视频一份，认为郑大勇生前作出过遗赠行为，故本院需审查该遗赠行为是否有效，如遗赠有效，遗产应按遗赠进行处理；如无效，遗产应归国家所有。郑大勇在视频中明确表示“如死亡，房子给外甥女周某”。通过周某向本院提交的微信聊天记录及医疗费支付凭证，可以看出周某对郑大勇尽到了赡养义务，结合彭井春、高永浜、崔仁杰出具的证人证言，本院认定郑大勇在视频中的表述系其真实意思表示，故本院认定遗赠有效。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”，周某于2020年7月23日向本院起诉主张权利，由于诉讼主体错误撤回起诉，后立本案，结合郑大勇的死亡时间，本院认定周某作出了接受遗赠的意思表示。关于郑大勇的遗产即坐落于长春市××区房间的房屋，因该房屋无产权，故该房屋的权利和义务由周某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条规定，判决如下：一、郑大勇于2020年4月3日的作出的遗赠有效；二、坐落于长春市××区房间的房屋（栋号为1-7／6-8，建筑面积为16.53平方米）的权利和义务归周某所有。案件受理费1150元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 田昊朋 二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 冉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16676号 原告：陈永成，男，1947年11月20日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××路××号。 委托诉讼代理人：陈波，男，1974年1月1日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿子。 被告：冯月芳，女，1970年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 法定代表人：朱培君。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告陈永成与被告冯月芳、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永成于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失78180.96元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈永成的委托诉讼代理人陈波、被告冯月芳、被告平安财险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年10月23日，被告冯月芳驾驶浙ＤＢ××××号小型轿车，途经诸暨市××镇××村××坊××号地方，与原告陈永成驾驶的浙ＤＹ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈永成受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告冯月芳负事故主要责任，原告陈永成负次要责任。 三、受害人概况：陈永成，男，1947年11月20日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××路××号。因本次交通事故被诊断为右肩关节脱位，右侧肱骨大结节骨折、肋骨骨折。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市第二人民医院、仁泽诸暨医院门诊、住院治疗，住院25天。 五、伤残等级、误工期、护理期、营养期情况：2020年7月11日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告之伤构成人体损伤十级伤残，建议给予误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日。 六、医疗费：原告诉请14419.37元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**。经本院审核，医疗费金额为14419.37元。被告平安财险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：1250元。 八、营养费：2700元。 九、残疾赔偿金：按城镇标准计算为42127.40（7年×60182元/年×10%） 十、精神损害抚慰金：3000元。 十一、护理费：8392.65元（197.47元/天×25天＋98.74元/天×35天）。 十二、交通费：原告诉请1000元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为500元。 十三、鉴定费3350元。 十四、车辆投保情况：浙ＤＢ××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＢ××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告平安财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因冯月芳负事故的主要责任，本院确定由其对原告在交强险外的各项损失负70%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项,共计75739.42元。原告上述合理费用，由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿64020.05元，在商业险责任范围内赔偿5858.56元，合计69878.61元。被告冯月芳应赔偿原告鉴定费2345元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告陈永成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等各项损失69878.61元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告冯月芳应赔偿原告陈永成鉴定费2345元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告陈永成其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.50元，由被告冯月芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执11531号之二 申请执行人:淮安九尾人力资源有限公司,住所地：广州市番禺区小谷围街青蓝街**1301单位。 法定代表人：王锐旭。 被执行人:广州食得鲜网络科技有限公司,,住所地：广州市天河区花城大道**4903,** 法定代表人：晋崝。 申请执行人淮安九尾人力资源有限公司与被执行人广州食得鲜网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1659号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州食得鲜网络科技有限公司应支付本金197450元，违约金39490元，公证费、差旅费10000元，诉讼费5004元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执11531号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院已查封被执行人持有的深圳食得鲜网络科技有限公司的股权。被执行人在广州市天河区人民法院涉及工人工资、债务等一百多件案件未有执行到位。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人广州食得鲜网络科技有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州食得鲜网络科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 麦启亮
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初3123号 原告：康某，女，1947年2月2日出生，汉族，现住武安市。 被告：张某1，男，1963年7月21日出生，汉族，现住涉县。 被告：张某2，男，1966年4月15日出生，汉族，现住涉县。 被告：张某3，男，1969年4月10日出生，汉族，现住武安市。 被告：张某4，男，1972年7月11日出生，汉族，现住武安市。 被告：张某5，男，1981年9月2日出生，汉族，现住武安市。 原告康某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某1、张某2、张某3、张某4、张某5承担康某赡养费，每人每月支付100元；2、本案诉讼费用由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5承担。事实与理由：康某生有五子，除老 2 四外，均已成家。平日自己靠拾废品来卖些零用钱，无任何生活来源，要求五子给付赡养费。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5对康某以后患病，应当提供医疗费和护理。康某为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求。 张某1辩称，同意康某的诉求。 张某2辩称，给父母养老是子女应尽的义务，本人同意给付赡养费。但是由于张某2从小过继给姥爷，再加上其他弟兄都随父母农转非而唯独把张某2丢下等原因，张某2只同意出50元。 张某3辩称，同意康某的意见。张某2名义上过继给姥爷，实际上没有过继，盖房娶媳妇是父母操办的。父母以姥爷名义批的地基，并承诺把新房子盖起后让张某2住，姥爷的旧房子归其父母。 张某4辩称，同意康某的意见。 张某5辩称，同意康某意见，母亲一直在郭二庄××和四哥张某4一个院住，但母亲自己生活。 康某和张某1、张某2、张某3、张某4、张某5均未提供证据。 经审理查明，康某与丈夫（已故）婚后共生育五个儿子，分别是张某1、张某2、张某3、张某4、张某5。康某现独立居住，生活能够自理，但无劳动能力及经济来源。 本院认为，弘扬中华民族尊老、敬老、爱老的传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。康某现已年老，已无劳动能力及经济来源，生活困难，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5作为子女，在经济上应为 3 母亲提供必要的生活费用，故康某要求张某1、张某2、张某3、张某4、张某5给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。张某2作为康某的亲生儿子，与其他子女权利义务相同，其答辩提出的种种情节不能成为其拒绝赡养老人的理由，本院不予采信。康某现能够自理，子女支付适当的赡养费能够保障其正常生活，日后若情况发生变化，发生大额医疗费用或需要护理照顾等问题，可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 张某1、张某2、张某3、张某4、张某5从2020年11月1日起每人每月支付康某赡养费100元，支付时间为每月15日前，判决生效前应付的赡养费于判决生效后第一次给付时一并给付。 案件受理费80元，减半收取40元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各承担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭鑫伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6936号原告：琚朋龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被告：中德投资常州金坛有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路**。法定代表人：宋文丽，董事长。委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦瑶，北京市法大律师事务所实习律师。原告琚朋龙与被告中德投资常州金坛有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告琚朋龙于2020年12月7日向本院申请撤诉并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告琚朋龙撤回起诉处理。审判员 焦 伟二〇二〇年十二月七日书记员 李帅帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李显军，男，1973年11月25日出生，布依族，住贵州省独山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:独山县人民政府。住所地：贵州省独山县环东路县委机关综合大楼。 法定代表人：王裕民，县长。 再审申请人李显军因与被申请人独山县人民政府（以下简称独山县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李显军申请再审称，（一）案涉《估价报告》确定的评估金额畸低,评估方法错误，鉴定结论明显依据不足。原审法院仅从形式和程序上认定了评估报告的效力，属认定错误。（二）二审法院“对已搬离物品的损失认定”仅酌定50000元，远低于实际损失；李显军制作的《丢失及毁损物品名称及价值清单》中主张的全部损失应由独山县政府承担，二审仅认定10万元于法无据。（三）原审法院混淆征收补偿与行政赔偿法律关系，按《征收补偿安置方案》确定的过渡费标准确定房租标准过低，应按现行房屋租赁市场价格确定租金损失。（四）维权费用支出不属于间接损失，应予赔偿。（五）参照《原独山县城棚户区改造项目房屋征收附属设施、设备及装饰装潢项目补偿标准确定》《附属物补偿标准》确定装修、附属物损失，远低于实际损失，对于该部分征收过程中因未经有资质估价机构鉴定以及强拆导致鉴定不能的损失应当依照李显军的主张予以支持。故此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，独山县政府对李显军涉案房屋实施的强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法。李显军有权就该行政违法行为所造成的损害要求独山县政府赔偿。本案再审申请审查重点主要在于赔偿范围和赔偿数额。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。李显军申请再审中对原审判决赔偿持有异议的意见主要有以下几个方面，本院审查如下。第一，关于参照案涉《估价报告》确定的评估金额判赔是否畸低。一、二审法院审理认为，评估机构资质、评估时点、评估方法符合规范要求。根据“赔偿不低于补偿”的原则，一审判决在评估价格的基础上根据征收安置补偿方案第九条第二项奖励政策的规定上浮5%，对李显军权益的保障更加充分。本院予以认可。第二，关于对已搬离物品和丢失毁损物品酌定判决赔偿是否正当。对于由独山县政府在强拆时搬离存放的物品，独山县政府应当返还原物。鉴于部分物品毁损，且返还时离搬离时的时间较长，导致物品的部分功能及价值贬损，二审判决在一审判决赔偿的基础之上增加酌情判赔数额，确定由独山县政府赔偿李显军该部分损失50000元；对于李显军自行制作《丢失及毁损物品名称及价值清单》所主张的物品损失，李显军未提交购置相应物品的票据等。二审判决考虑该部分物品符合家庭生产生活需要，且独山县政府未举证证实其在拆除涉案房屋前对房屋内的物品进行清点登记，在一审判决照单认定折旧赔偿的基础之上增加酌情判赔数额，确定由独山县政府赔偿李显军该部分损失100000元，均无明显不当，本院予以认可。第三，关于房屋租赁损失的判决赔偿是否正当。一、二审参照《独山县双龙大道建设涉及五星花园地块项目房屋征收安置补偿方案》中对产权调换安置方式临时安置补助费的支付标准予以规定，确定独山县政府自强拆之月起至实际支付之月止每月向李显军支付临时安置过渡费，具有事实和法理依据，本院予以认可。第四，关于李显军主张赔偿维权费用支出的问题，因其主张无法律依据，本院不予支持。第五，关于判决赔偿被拆除房屋的装修费是否正当。由于已被拆除导致无法鉴定，原审法院按照《独山县城棚户区改造项目房屋征收附属设施、设备及装饰装潢项目补偿标准》中确定的补偿标准并按《独山县双龙大道建设涉及五星花园地块项目房屋征收安置补偿方案》第九条第一项优惠政策上调10%确认判决赔偿数额，未见明显不当，本院予以认可。综上所述，一、二审所作赔偿判决特别是二审酌定增加赔偿的部分数额均有事实和法律依据，未见明显不当。在李显军没有提供证据进一步支持其所主张的其他赔偿请求的情况之下，相关赔偿主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，李显军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李显军的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3667号申请人石某，男，1984年2月19日出生，汉族，住辉县。被执行人赵某，女，1985年7月16日出生，汉族，住辉县。石某申请执行赵某离婚纠纷一案，申请人石某依据生效的（2019）豫0782民初2020号民事调解书，于2020年12月1日向我院申请执行，要求被执行人赵某给付其18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人赵某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵某名下存款以18170元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月四日书记员 张 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张礼生，男，1954年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。系张洪霞之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**。 法定代表人：易恩弟，市长。 再审申请人张洪霞因与被申请人四川省简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行赔终26号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪霞申请再审称，（一）关于合同的三次签字，张礼生只在最后一次错的合同上签字，其他两次系伪造。（二）张洪霞在上世纪80年代就有承包地，但承包合同没有其名字实属错误，集体指定在付贤敏那里对接的土地经营权应属于张礼生户。（三）一、二审审判程序违法。请求撤销二审判决，改判支持诉讼请求，由简阳市政府赔偿各类费用共计39104.5元。 本院经审查认为，本案争议焦点是张洪霞提起本案诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案系张洪霞单独提起的行政赔偿诉讼，其没有提供证据证明简阳市政府颁发土地承包经营权证的行为已被确认违法,故不符合法定起诉条件。一、二审判决驳回张洪霞的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，张洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张洪霞的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4092号 原告：徐志有，男，1961年2月27日出生，汉族，住江山市。 被告：徐小亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住江山市。 原告徐志有与被告徐小亮民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，诉请被告归还原告借款本金100000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐志有到庭参加诉讼，被告徐小亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月21日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借期一年，到期归还。借款期限届满后，被告未按约还款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小亮于判决生效之日起十日内归还原告徐志有借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  刘子文 人民陪审员  洪 涛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐轶群 1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1222号 申请人：山东水务管道有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城涛雒镇高栈路，统一信用代码9137110006998794X3。 法定代表人：郑清涛，董事长。 委托代理人：宋远收，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：李加斌，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人：菏泽瑞源水务有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县迎宾大道中段，统一信用代码91371725310366390C。 法定代表人：牟善豪，执行董事。 申请人山东水务管道有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人山东水务管道有限公司申请诉前保全的金额较大，但没有提供确切的债权凭证，且非因紧急情况申请诉前保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人山东水务管道有限公司的申请。 审判员  樊庆国 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘兆哲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2916号上诉人(原审被告)：湖南金源种业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇工业集中区五里牌路金源种业产业园办公楼。法定代表人：吴小燕，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓美，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：陈永，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：陈复君，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：段亚平，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。以上二被上诉人共同诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。上诉人湖南金源种业有限公司因与被上诉人陈永、陈复君、段亚平追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南金源种业有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南金源种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许湖南金源种业有限公司撤回上诉；二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人湖南金源种业有限公司负担。湖南金源种业有限公司已预交1050元，多收取的962.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 杨利平审判员 李建湘审判员 林海波审判员 罗燕青二〇二〇年十二月二十五日法官助理李敏书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11515号原告：冯之龙，男，1982年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳玲，北京首阳律师事务所实习律师。被告：北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****22A。法定代表人：邢金林，总监。委托诉讼代理人：李林，男，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div>主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告冯之龙与被告北京金成亚信商贸有限公司（以下简称金成亚信公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯之龙向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费6962.64元；2.住院伙食补助费1100元；3.营养费4100元；4.误工费12989元；5.护理费8200元；6.交通费1000元；7.财产损失5664元；8.复印费9.6元。事实和理由：2020年5月12日，在北京市朝阳区京沪高速进京方向34.5公里处，案外人郭聚岭驾驶重型厢式货车与原告驾驶的轻型厢式货车、案外人姚显胜驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤。交通管理部门认定郭聚岭负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。认可郭聚岭为同事故伤者尚利垫付了10000元，已经在我方的诉讼请求中扣除。被告金成亚信公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，认可郭聚岭事发时系从事职务行为。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔，事发后已预赔原告的车辆车损62984元，交强险范围内财产限额已赔满。因本案中有另外一辆无责车辆，故要求扣除无责车辆的限额。误工费无依据不同意赔偿，护理费主张过高不同意赔偿，鉴定费不属于保险责任。复印费不属于保险项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月12日23时25分，在北京市朝阳区京沪高速进京方向34.5公里处，案外人郭聚岭驾驶重型货车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与原告冯之龙驾驶的轻型货车（牌号×××，乘车人为尚利）、案外人姚显胜驾驶的重型货车（牌号×××）发生交通事故，造成三车损坏，冯之龙及尚利受伤。交通管理部门认定郭聚岭负事故全部责任。事发后，原告被诊断为右足踇指后方籽骨骨折等症状，于2020年5月13日至5月24日（共11天）在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。原告提交医药费票据共计16962.64元。原告主张其系运输行业从业人员，因伤导致停运误工，并提交道路运输人员从业资格证、车辆出厂证明、租车合同、聊天记录等予以佐证。就交通费及复印费，原告提交出租车票据、停车费票据若干、复印费票据一张。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。案外人郭聚岭驾驶重型货车与原告驾驶的轻型货车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损及原告受伤，经交管部门认定郭聚岭负事故全部责任。因事故发生时郭聚岭驾驶的肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，且事发时郭聚岭系执行金成亚信公司的职务行为，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任剩余限额内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业第三者责任险剩余范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括：医疗费6962.64元、住院伙食补助费1100元、营养费2050元（50元/天*41天）、误工费12989元、护理费6150元（150元/天*41天）、交通费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告冯之龙医疗费5000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告冯之龙医疗费1962.64元、住院伙食补助费1100元、营养费2050元、误工费12989元、护理费6150元、交通费800元；二、驳回原告冯之龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告北京金成亚信商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年十二月七日书记员  郝子薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀01**执异129号 案外人：赵秀芹，女，1950年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：霍志辉，男，系赵秀芹之子。 申请执行人：刘亮，男，1982年7月7日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：刘维克，男，系刘亮父亲。 被执行人：霍明文，男，1952年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 在本院执行刘亮与霍明文民间借贷纠纷一案中，案外人赵秀芹向本院提出书面异议,本院审查后作出（2019）冀0104执异189号执行裁定书，驳回案外人赵秀芹的异议申请。案外人赵秀芹在法定期限内向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院将该案发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵秀芹称，1、法院所查封的房产是案外人生活所必须的居住房屋（七人常（暂）住，其中四位老人分别89、88、86、82岁高龄），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵押。”的规定，法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。2、该房产是房改房，虽然登记在霍明文名下，根据《关于深化城镇住房制度改革的决定》的规定，职工以优惠价格购买公有住房，每个家庭只能享受一次，其购买公房的行为和享受的价格优惠是基于夫妻双方共同享有的资格和权利。所以该房产在当年为夫妻名下共有财产。2013年8月19日案外人与霍明文离婚后，该房产归案外人所有（见离婚证，离婚协议），并且该房产一直归案外人实际占有使用，且当年购房所用为案外人工资收入。房产未更名是因刘亮与朱光同、霍明文借款合同抵押后，房产证在刘亮手中不归还造成无法过户。霍明文用该房产做抵押案外人不知情，不同意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”，该房产为案外人辛苦工作一生的唯一财产，但法院在执行中认定该房产为霍明文所有，损害了案外人的合法权益。3、案外人于2013年8月19日与霍明文离婚，离婚时还未有此借款纠纷，根据（东民一初一字第00228号）民事判决书（2014年9月16日）所述审理查明“该房产抵押权权利价值为柒拾陆万元”，“本院依法认定原告实际向朱光同给付借款本金700000元。”且当初此借款未用于案外人家庭，抵押也未给案外人带来任何利益。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“明确约定为个人债务的情形，不属于夫妻共同债务的范畴，应认定为夫妻一方的个人债务”，法院不执行第一被告朱光同而单独执行案外人所有的唯一房产承担全部责任，有失公平，损害了案外人的合法权益。 申请执行人刘亮辩称，我方不认可案外人的异议申请，应该继续执行。 经审查查明，刘亮与朱光同、霍明文民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2014年9月16日作出（2014）东民一初一字第00228号民事判决，判令：一、被告朱光同于本判决生效后十五日内偿还原告刘亮借款700000元及利息（利息以700000元为基数按照月利率2％自2012年8月20日起计算至判决确定履行之日，已支付利息69300元予以扣减）；二、被告朱光同不履行本判决第一项义务时，原告刘亮可对被告霍明文名下坐落于石家庄市桥西区的房产（房产证号：石房权证西字第××号）行使抵押权；三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。该判决于2014年10月11日已发生法律效力。因区划调整，原告刘亮于2015年4月8日向本院申请执行。 进入执行程序后，本院于2015年7月15日对上述房产进行查封，该查封为轮候查封。该房已在房管部门为该案债权办理了抵押登记。该房与案外人所称的石家庄市XX房屋系同一房屋。2019年1月7日，本院作出（2018）冀0104执恢437号执行裁定书，继续查封被执行人霍明文名下位于石家庄市桥西区，同日，本院向石家庄市国土资源局送达协助执行通知书，查封涉案房产。 在案件执行过程中，朱光同死亡，并于2019年1月14日注销户籍。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；”该房产登记在霍明文名下，可以认定霍明文为权利人，且该房产已经为该案债权办理了抵押登记，抵押权也已得到人民法院生效判决书的确认，虽然《离婚协议书》中约定涉案房产归赵秀芹所有，但是双方未进行不动产产权的转让登记，物权的转让不发生效力，故本院对涉案房产采取执行措施并无不当。关于该房产系家庭生活必需的居住房屋，应予豁免执行的主张，申请执行人已同意按法律规定保留生活必要的租金，故案外人的异议理由不成立，应予驳回。关于案外人所称本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，不属于执行异议审查的范围。综上所述，案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵秀芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 刘 昊 二〇二〇年十二月七日 书记员 苏会肖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2231号 原告：侯立飞，女，1976年7月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛全新文化旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古城北大街**。 法定代表人：于晓峰，职位,经理。 侯立飞与秦皇岛全新文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案。原告侯立飞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯立飞撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年十二月十一日 书记员  安 妮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8110号 原告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：李徐刚，总经理。 委托诉讼代理人：周辉，男，1981年5月21日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 委托诉讼代理人：李漾汐，女，1986年3月31日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 被告：徐志丰，男，1970年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：钱素云，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司诉被告徐志丰、钱素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告徐志丰、钱素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金500000元及利息40000元；2、判令两被告支付因延期还款产生的利息30423.75元（2019.6.16-2020.8.16）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年6月15日，原告与两被告签订个人借款协议书及补充协议书，约定由原告向被告出借款500000元用于代偿被告在齐商银行股份有限公司西安分行个人贷款，借款期限一年，并约定利息及还款方式。2019年6月15日合同约定的还款期届满，被告未向原告返还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告徐志丰、钱素云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司围绕其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、个人借款协议，证明原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款500000元用于代偿被告齐商银行股份有限公司西安分行个人贷款，借款期限一年，并约定利息及还款方式；2、补充协议，证明涉案500000元是原告通过双方约定的王佳丽账户转账给被告；3、工行电子回单一份及交行转账回单一份，证明被告已收到出借款项；4、公司财务情况说明，证明公司通过王佳丽账户代偿被告齐商银行贷款。 本院对原告提交的个人借款协议、补充协议、工行电子回单一份及交行转账回单予以认定。 经过原告陈述及本院对原告提交证据的认证，本院查明认定的事实为：原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司于2018年6月15日与二被告徐志丰、钱素云签定了个人借款协议一份，约定甲方陕西康复路丹尼尔商城有限公司为出借人，乙方徐志丰、钱素云为借款人，借款金额为500000元，借款期限一年，从2018年6月15日至2019年6月15日止。借款用途为用于代偿还齐商银行股份有限公司西安分公司个人贷款。付款方式：甲方将500000元一次性转入乙方在齐商银行贷款的还款账户：账号XXXXXXXXXXX********，开户行齐商银行西安明德门支行。借款手续费10000元借款当日支付。借款利息为年息8%，以甲方收到借款日计算利息。还款方式约定：甲方2018年12月15日前向乙方偿还借款本金250000元、2019年6月25日前偿还250000元，同日签定了补充协议，约定：甲方只是王佳丽代为将甲方出借资金转入乙方账户，借款利息及结算方式，按照原协议执行。合同签订后原告自觉按照合同约定履行了出借义务，二被告在还款期满后未按照约定偿还借款，仅于2018年7月18日支付了3500元借款手续费。原告曾多次向被告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的焦点是：一、原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司主张被告返还借款本金500000元是否应当支持。二、原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司主张被告支付利息40000元是否应当支持。三、原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司主张被告因延期还款2019.6.16-2020.8.16期间利息以540000元为基数计算利息金额为30423.75元是否合法。原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司向被告徐志丰、钱素云借款500000元属实，有个人借款协议、补充协议、工行电子回单一份为据。原、被告双方债权债务关系成立。被告徐志丰、钱素云理应积极按照双方协议约定向原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司返还借款，但却长期拖欠原告借款不还显系无理，原告现要求被告偿还借款本金500000元，证据充分，于法有据，本院依法应予支持。关于原告主张被告返还2018年6月15日至2019年6月15日期间的利息40000元未超出双方约定及相关法律规定，依法应当予以支持。关于原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司主张被告因延期还款产生的2019.6.16-2020.8.16期间利息以540000元为基数计算利息金额为30423.75元，该计算基数其中包含利息40000元，系重复计算利息，不符合法律规定，2019.6.16-2020.8.16期间利息应以500000元为基数计算为宜，此间利息金额应认定为27972.22元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志丰、钱素云于本判决生效后十日内一次性向原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司偿还所欠借款500000元。 二、被告徐志丰、钱素云于本判决生效后十日内一次性向原告陕西康复路丹尼尔商城有限公司支付利息共计27972元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9504元减半收取4752元、公告费600元由被告徐志丰、钱素云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9486号 原告：胡**，女，1973年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 被告：四川永亨众和贸易有限公司。住所地：成都市锦江区中新街****。 法定代表人：陈旭东，四川永亨众和贸易有限公司总经理。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告胡**与被告四川永亨众和贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡**于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡**自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡**撤回起诉。 本案案件受理费减半收取291元，由原告胡**负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘茜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2650号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁志坤(绰号“孖指”)，男，1971年11月22日出生，公民身份号码442************593，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市****************。因本案于2019年7月22日被广东省公安边防总队海警第一支队羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被中山海警局取保候审，2020年8月18日被中山市公安局羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人梁志坤犯走私普通货物罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁志坤已接受中山市法律援助处指派的秦红英律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人梁志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年7月21日晚，被告人梁志坤伙同罗钊龙（另案处理）驾驶一艘无船牌号铁船从民众镇三保围出发，于当日晚上10时左右到达内伶仃岛附近海域。后罗钊龙通过电话联系，于当日晚上11时许靠近一艘货船购买了一批冻品。货船通过吊机将船上货物全部吊装至罗钊龙的船上后，被告人梁志坤与罗钊龙驾船返回民众镇。次日凌晨2时30分许行驶至深中大桥以南海域（22°30'11.86〃N,113°37，34.64〃E)被海警查获。经检查，该船只无船舷船号，船上载有冻品一批，被告人梁志坤与罗钊龙无法提供该船的相关船舶证件及船上货物的合法来源及相关单据。经中国检验认证集团广东有限公司检验，上述冻品中产地为美国和英国的冻猪手来自非疫区，共计9.25吨；产地为美国的冻鸡爪和产地为比利时（屠宰）/荷兰（产品）冻猪肚来自疫区，是禁止进中国境内动物产品，共计3.17吨；产地为欧盟的冻猪手无法确定是否来自疫区及是否属于禁止进中国境内动物产品，共计13.51吨。经拱北海关核定，偷逃税款共计人民币103762.90元。被告人梁志坤因涉嫌其他走私活动于2020年8月18日在中山市民众镇其家中被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人梁志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志坤无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。梁志坤在走私普通货物共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。梁志坤如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十五条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁志坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前次被羁押的一个月一日亦应予以折抵，即自2020年8月18日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 艳李美红
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1324号之一 申请执行人：张永芳，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴学英,女,1962年2月17日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行张永芳与吴学英房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；通过网络查控平台和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结其银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人吴学英限制高消费，并纳入了失信。现被执行人吴学英承诺于2021年1月27日前给付不少于35000元，余款在2021年4月30日前还清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖珍钏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7386号 原告：李道钦。 委托诉讼代理人：王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰忠书,上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：薛建夏。 第三人：李崇德。 原告李道钦与被告薛建夏、第三人李崇德债权人代位权纠纷一案，原告李道钦于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李道钦撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李道钦负担。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  黄建峰 人民陪审员  何积建 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈景隆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27122号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：陈瑾，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告陈瑾供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4640号 原告：山东弘铭防水材料有限公司。住所地：寿光市迎宾路华茂贵宾楼**。统一社会信用代码：9137078305623691X5。 法定代表人：董晓玲，总经理。 被告：光泽县兴鲲鹏竹木制品有限公司。住。住所地：福建省光泽县崇仁乡共青创业园1屋**&mdash#、10#、11#－12#、5#－8#、1－3层9#。统一社会信用代码：91350723MA2XNL5A7C。 法定代表人：吴伟根，总经理。 原告山东弘铭防水材料有限公司与被告光泽县兴鲲鹏竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东弘铭防水材料有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东弘铭防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东弘铭防水材料有限公司撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，诉讼保全费670元，均由原告负担。 审判员  张玉华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16058号原告:杭州傲途资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。委托代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。委托代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：重庆康多锂新能源汽车有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥.风华美景**26-3iv>法定代表人：邵守甲，总经理。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新东路**第**>法定代表人：姜国清，董事长。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，住重庆市渝**。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，住重庆市渝**。被告：王芸，男，1974年6月16日出生，住江苏省常州市武进区。原告杭州傲途资产管理有限公司与被告重庆康多锂新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、王芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杭州傲途资产管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州傲途资产管理有限公司撤诉。审判员 张 娟二〇二〇年十二月七日书记员 穆尚静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2252号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张莉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初154号刑事判决书，于2020年11月24日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院执行被执行人张莉罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为6000元，尚余6000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，查明被执行人张莉无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初154号刑事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5474号原告：张某1，住太原市。被告：太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居委会。法定代表人：张某2，主任。委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。原告张某1与被告太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付本金135万元,利息及投资回报款33750元及从2020年4月1日起至实际付清之日止的利息（截至2020年10月31日为48431元),共计1432181元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年11月1日与被告签订《缓收拆迁补偿款协议》,合同约定原告投入沙沟社区居委会拆迁补偿款135万元,缓收期2019年11月1日至2020年3月31日，限期五个月,现合同约定期限已到期,被告至今未按合同约定支付本金和投资回报款利息,共计1432181元,诉诸贵院,请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告为太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居委会，本案被告名称应为太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会，原告起诉被告名称错误，对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费8845元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓娟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初495号 原告：阿尤普·奴司布汗，男，1992年12月25日出生，哈萨克族，住新疆伊宁县。 被告：新疆绿地生物能源有限公司，住所地可克达拉市67团工业园区。 法定代表人：曹勇，总经理。 原告阿尤普·奴司布汗与被告新疆绿地生物能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告阿尤普·奴司布汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿尤普·奴司布汗撤回起诉处理。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢   展   雄 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5870号原告：葛利生，男，1978年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××被告：宋少伟，男，出生、民族等不祥。原告葛利生与被告宋少伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告葛利生于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛利生在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛利生撤诉。审判员  汪懿二〇二〇年十二月七日书记员  于超
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10933号 原告：朱志新，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘侠，女，汉族，1980年8月16日出生，住安徽省临泉县。 被告：葛升，男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省临泉县。 原告朱志新诉被告刘侠、葛升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告朱志新于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志新在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱志新撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告朱志新负担。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪圳圳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6820号之一原告：刘洋，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：徐东，男，1991年2月22日出生，汉族，住天津市河**。原告刘洋与被告徐东合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛晓东人民陪审员  张元凯人民陪审员  吕 品二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9900号 原告：钱东飚，男，1971年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱东飚与被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱东飚到庭参加诉讼，被告李文忠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7665元。事实和理由：2018年，被告于原告汽车电瓶店中购买相关产品，合计人民币7665元。此后，经原告长时间的催讨，被告均认欠不还。 被告李文忠未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证一份，拟证明被告欠款的事实。被告李文忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在电瓶款买卖业务往来。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告电瓶款7665元。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李文忠应支付原告钱东飚电瓶款7665元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李文忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  郦辉华 人民陪审员  俞建苗 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何姬媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17243号原告：徐李勇，男，1987年10月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：石莹婷、郦伟土，浙江新兴律师事务所律师。被告：吕铭华，男，1989年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告徐李勇与被告吕铭华民间借贷纠纷一案中，原告徐李勇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，亦未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐李勇撤诉处理。审判员  刘介龙二〇二〇年十二月十日书记员  杨科晔
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执953号 申请执行人：潍坊金汇纸业有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路**博鳌国际印刷包装城**楼。统一社会信用代码：91370700266831530K。 法定代表人：戴哈安，董事长。 被执行人：潍坊鑫泰彩印有限公司，原住所地：潍坊经济开发区月河路**博鳌国际印刷包装城**楼洗浴中心，现住所地：潍坊经济开发区清源街与友爱路口毛纺厂院内。统一社会信用代码：91370700791508192W。 法定代表人：冯天平，董事长。 被执行人：柳霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住潍坊，住潍坊市寒亭区iv> 被执行人：冯天平，男，1980年8月24日出生，汉族，住潍坊，住潍坊市寒亭区iv> 申请执行人潍坊金汇纸业有限公司与被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、柳霞、冯天平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结被执行人零星银行存款。 2、本案轮候查封被执行人名下房产一套，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1947号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李治坤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6552号 上诉人（原审原告）：付大尉，男，1985年4月7日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐亭县汤家河镇海田村村民委员会，住所地乐亭县汤家河镇海田村。 法定代表人：李志文，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 上诉人付大尉因与被上诉人乐亭县汤家河镇海田村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1529号民事判决； 二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。 上诉人付大尉预交的二审案件受理费20810元予以退回。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵亚征 ——
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3630号之四被执行人：高景彩，女，汉族，1970年02月27日生。居民身份证号码4101021970********，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高景彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高景彩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币310.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 邹艳丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21679号原告：苏和，男，1975年5月17日出生，达斡尔族，无业，住北京市大兴区。被告：姜春友，男，1974年11月28日，汉族，无业，住北京市大兴区。原告苏和与被告姜春友民间借贷纠纷一案，原告苏和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月一日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18441号原告：北京体总弘道运动医学诊所有限公司，住所地北京市东城区体育馆路****楼**西侧**。法定代表人：沙欣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹晓彬，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾翔云，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：北京北体大足球俱乐部有限公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区天坛东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙哲东。原告北京体总弘道运动医学诊所有限公司与被告北京北体大足球俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告北京体总弘道运动医学诊所有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京体总弘道运动医学诊所有限公司申请撤回对被告北京北体大足球俱乐部有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京体总弘道运动医学诊所有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年十二月七日法官助理  赵思宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13969号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：杜光津，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省丰顺县*********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告杜光津因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告杜光津未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4833.46元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息1414.88元，违约金1159.84元，费用153.01元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杜光津向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对杜光津拖欠信用卡（卡号：****************，于2016年11月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年12月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，杜光津拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，杜光津应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因杜光津拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年12月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为15.83元），应抵扣杜光津拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2019年12月25日，杜光津拖欠顺德农商行本金4833.46元、利息1399.05元、费用153.01元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜光津应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金4833.46元、利息（利息暂计至2019年12月25日为1399.05元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用153.01元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担8元，由被告杜光津负担42元（被告杜光津应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  罗文琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8993号 原告：宁波兴隆巨创机电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业区。统一社会信用代码：91330281MA28241227。 法定代表人：叶俊南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：上海共佰克智能科技有限公司。住所地：上海市浦东新区花木路****。统一社会信用代码：91310115MA1H8BX16K。 法定代表人：周文高，该公司执行董事。 原告宁波兴隆巨创机电科技有限公司与被告上海共佰克智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦鹤松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告即时支付货款300000元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月23日，原、被告双方签订《补充协议》一份，就双方于2017年4月2日签订的《自行车购销合同》中被告付款期限作出约定：“甲方确认应付乙方30万元货款。甲方承诺于2020年8月底前支付10万元、2020年9月底前支付10万元。甲方按其承诺如期如数付款的，乙方同意减免10万元。否则，货款仍为30万元。同时，如逾期甲方应向乙方支付5万违约金。”合同签订后，被告仍未按约定向原告支付货款，已构成违约。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交补充协议1份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海共佰克智能科技有限公司支付原告宁波兴隆巨创机电科技有限公司货款300000元，支付自2020年10月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，其中250元由原告负担，4920元由被告上海共佰克智能科技有限公司负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡宋亲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1007号原告：北京海房安泰置业有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：杨可耕，董事长。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，住北京市海淀区。被告：杨彦秀，1950年7月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。身份证号：×××原告北京海房安泰置业有限公司与被告杨彦秀排除妨害一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序进行审理。北京海房安泰置业有限公司诉称：1、要求杨彦秀立即拆除在首体宿舍X门X房屋楼顶上所建房屋；2、诉讼费由杨彦秀负担。事实理由：杨彦秀居住在海淀区首体宿舍X门X室，2006年3月我公司按照北京市及海淀区政府的有关规定对该楼房进行平改坡的改造，按照有关文件的规定，工程竣工后的管理及维护仍由我公司负责。2013年1月杨彦秀未经任何部门批准擅自在平改坡后的空间内搭建房屋使用，该行为既对房屋的安全造成了一定的隐患同时也影响了我公司的日常管理和维护。我公司多次找到杨彦秀及其家属要求其拆除，但杨彦秀一直拒绝拆除，且该楼其他居民也多次向政府有关部门反映要求拆除。经审理，杨彦秀居住在海淀区首体宿舍X门X室，2006年北京海房安泰置业有限公司依照相关政策对于整栋楼宇进行平改坡工程。现北京海房安泰置业有限公司主张杨彦秀占据建筑物顶层空间要求排除妨碍。北京海房安泰置业有限公司表示其与杨彦秀存在公房管理关系，后房屋已经为杨彦秀购买，建筑物顶层的占据已经持续多年，在相关行政机关建议下，该公司现以排除妨碍为由要求杨彦秀拆除楼宇顶层建筑。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须符合人民法院受理民事案件范围。确定本案的主管，需要审查本案是否属于平等主体之间的民事法律关系的争议。争议指向建筑物顶层工程内的占据使用问题，该工程因相关政策而施工改造产生楼宇顶层建筑，他人占据应通过积极的行政行为予以解决，而北京海房安泰置业有限公司作为原公房管理单位，与杨彦秀并非平等民事主体。而且北京海房安泰置业有限公司以排除妨碍为由起诉，该公司与争议妨碍并非有直接利害关系，其起诉并不符合法律规定的条件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉应予驳回。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定：驳回北京海房安泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汪懿二〇二〇年十二月七日书记员  于超
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初14064号 原告：蒲林，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省。 被告：上海百龄足健康管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：董恩有，总经理。 委托诉讼代理人：张涛。 原告蒲林与被告上海百龄足健康管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蒲林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解并已履行完毕申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒲林负担。 审 判 员 施大伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 陈婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ······
犯罪记录封存广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3566号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓佳期，男，2002年11月28日出生于湖南省沅江市，公民身份号码430************017，汉族，小学文化，无固定职业，住沅江市****************，2020年5月25日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放(2019年11月20日被羁押，判决执行以前先行羁押七日，刑期从2019年11月20日至2020年9月12日)，同日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2020]34号起诉书指控被告人邓佳期犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，邓佳期到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人邓佳期在佛山市南海区*********茗荟茶庄门口秘密窃取他人财物，具体事实如下：1、同年10月23日23时许，被告人邓佳期去到佛山市南海区*********茗荟茶庄门口，以拉车门的方式盗走了被害人张某的粤******小车内的现金3000元以及银行卡、身份证、居住证等物品。2、同年11月7日8时许，被告人邓佳期去到佛山市南海区桂城街道东二中心村西区5巷9号，盗走了被害人殷某的一条红色裙子，随后丢弃。3、当日23时许，被告人邓佳期去到佛山市南海区桂城街道东二中约工业区***面，以拉车门的方式盗走了被害人马某的粤******汽车内的现金100多元及银行卡。4、同月16日23时许，被告人邓佳期去到佛山市南海区**********海景制衣厂旁，以拉车门的方式盗走了被害人徐某的现金100元以及银行卡、身份证等物品。2020年9月12日，民警在佛山市禅城区看守所门口抓获被告人邓佳期。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人徐宝平、张万安、马文锐、殷小妮的陈述，证人邓立军的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录，被告人邓佳期的户籍材料、前科材料，案发现场监控视频，邓佳期的供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为邓佳期的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓佳期犯罪时不满十八周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定处罚；邓佳期自愿认罪认罚，建议判处邓佳期七个月有期徒刑。被告人邓佳期在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓佳期盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓佳期以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓佳期多次盗窃，酌情从重处罚。邓佳期犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。邓佳期在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人邓佳期犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，折抵刑期七日，即自2019年11月20日起至2021年1月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李冰冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。