云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1637号原告：华安财产保险股份有限公司云南分公司昭通昭阳区支公司。法定代表人：江朝丽，经理。统一社会信用代码：91530622325243772G。地址：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处二环西路荷花蒂斯商住小区1幢706号。委托代理人：牟欣，北京北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告：张仁美，男，1966年5月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告：龚贵发，男，1956年9月24日出生，云南省巧家人，住巧家县。原告华安财产保险股份有限公司云南分公司昭通昭阳区支公司诉被告张仁美、龚贵发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人牟欣、被告龚贵发到庭参加诉讼，被告张仁美经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司云南分公司昭通昭阳区支公司诉称：2016年10月1日，被告张仁美无证驾驶被告龚贵发所有的车牌号为川Ｕ×××××号正三轮载客摩托车撞倒横过马路的第三人钱某某、施某某，并导致二人受伤。巧家县公安局交通警察大队依法出具的《道路交通事故认定书》（巧公交事认字［2016］第001054号），认定被告张仁美负全责。肇事车辆的所有人为被告龚贵发，机动车交通事故责任强制保险投于原告处，事故发生后，第三人钱某某、施某某向云南省巧家县人民法院起诉原告及两被告要求赔偿。2017年6月29日，巧家县法院作出（2017）云0622民初1431号《民事调解书》，确认原告赔偿第三人钱某某、施某某共计82000元。原告于2017年7月31日支付以上款项。被告张仁美系交通事故的实际侵害人且存在无证驾驶的情形，被告龚贵发明知被告张仁美无相应驾驶证仍将车辆交由其使用存在过错。现起诉至法院要求二被告立即偿付原告82000元及资金占用费（资金占用费以82000元为基础，按照年利率6%计算，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，暂计算到2020年5月20日为13816.44元，合计95816.44元。）并要求二被告承担本案诉讼费。被告龚贵发辩称：川Ｕ×××××号正三轮载客摩托车在交通事故发生之前，已将该车辆卖给被告张仁美，虽然未办理车辆交易过户手续、但是其已完全丧失了对该车辆的运行支配和运行利益。对该事故的发生无法控制。未办理该车辆的交易过户手续的行为与本次交通事故的发生不具有因果关系，故被告龚贵发不需要承担实际赔偿责任。被告张仁美未到庭未作答辩。原告华安财产保险股份有限公司云南分公司昭通昭阳区支公司针对其主张，向法庭提交了以下证据：企业信用信息公示报告、民事调解书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险抄单、支付信息各一份，用以证明原告曾用名为华安财产保险股份有限公司巧家支公司，被告张仁美无证驾驶被告龚贵发所有的车牌号为川Ｕ×××××号正三轮载客摩托车撞倒横过马路的第三人钱某某、施某某，并导致二人受伤，巧家县公安局交通警察大队依法出具的《道路交通事故认定书》（巧公交事认字［2016］第001054号），认定被告张仁美负全责，巧家县法院作出（2017）云0622民初1431号《民事调解书》，确认原告赔偿第三人钱某某、施某某共计82000元。原告于2017年7月31日按照调解书约定支付了上述款项。经质证：被告龚贵发对上诉证据均无异议。但是款项是由保险公司赔偿的，并不是支付或者垫付。被告张仁美未到庭未质证。本院依职权调取的证据有：对张仁美的询问笔录一份。经质证：原告华安财产保险股份有限公司云南分公司昭通昭阳区支公司、被告龚贵发对该证据无异议。上述证据经过庭审质证，本院认为：原告提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。本院依职权调取的证据经质证双方均无异议，采信作为本案定案证据使用。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年10月1日，被告张仁美无证驾驶被告龚贵发所有的车牌号为川Ｕ×××××号正三轮载客摩托车撞倒横过马路的第三人钱某某、施某某，并导致二人受伤。巧家县公安局交通警察大队依法出具的《道路交通事故认定书》（巧公交事认字［2016］第001054号），认定被告张仁美负全责。肇事车辆的所有人为被告龚贵发，机动车交通事故责任强制保险投于原告处，事故发生后，第三人钱某某、施某某向云南省巧家县人民法院起诉原告及两被告要求赔偿。2017年6月29日，巧家县法院作出（2017）云0622民初1431号《民事调解书》，确认原告赔偿第三人钱某某、施某某共计82000元。原告于2017年7月31日支付以上款项。交通事故发生前被告龚贵发将车牌号为川Ｕ×××××号正三轮载客摩托车卖给被告张仁美，未办理车辆交易过户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条，在驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形下发生交通事故并造成第三人人身损害的，交通事故发生时机动车投保了交强险并在保险期内。保险公司在交强险限额范围内向第三人赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案中原告华安财产保险股份有限公司云南分公司昭通昭阳区支公司于2017年3月31日向第三人钱某某、施某某支付了巧家县法院作出（2017）云0622民初1431号《民事调解书》确定的赔偿款82000元。原告有权向侵权人提起追偿权纠纷。被告龚贵发于交通事故发生前将车牌号为川Ｕ×××××号正三轮载客摩托车卖给被告张仁美，未办理车辆交易过户手续。被告龚贵发与被告张仁美达成的车辆买卖合同并无《中国人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故两被告之间订立的买卖合同合法有效，且被告龚贵发将车牌号为川Ｕ×××××号正三轮载客摩托车交付给了被告张仁美，被告张仁美在与第三人钱某某、施某某发生交通事故时实际占有并掌控车牌号为川Ｕ×××××号正三轮载客摩托车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经已买卖等方式转让并交付机动车但并未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本案中被告张仁美作为车牌号为川Ｕ×××××号正三轮载客摩托车的受让人且无证驾驶该机动车与第三人钱某某、施某某发生交通事故，经巧家县公安局交通警察大队依法出具的《道路交通事故认定书》（巧公交事认字［2016］第001054号），认定负全责。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中国人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张仁美于本判决生效后三十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司云南分公司昭通昭阳区支公司82000元及资金占用费元13816.44元（自2017年7月31日起，暂计算到2020年5月20日），及被告张仁美实际请偿之日止的资金占用费。二、被告龚贵发不承担赔偿责任。案件受理费2195元，由被告张仁美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  杨德银人民陪审员  邓传林人民陪审员  赵祥贵二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张舡献