河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6895号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海政路南。 负责人：窦磊，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤玲，女，1968年2月9日出生，汉族，现住河北。 被上诉人（原审被告）：呼云梦，男，1992年3月25日出生，汉族，住海兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因与被上诉人张凤玲、呼云梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担55000元或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、残疾赔偿金标准错误，应适用农村居民标准；本次事故发生在2019年,且被上诉人提交的证据并不能证实其居住于城镇，一审法院依据工资证明、劳务合同直接认定被上诉人经济收入来源于城镇且在公司宿舍居住满一年以上，明显认定事实错误。对于居民的居住情况，具有证明资格的应该为当地公安部门发放的居住证或当地户籍管理部门实地调查的常住人口登记，被上诉人的居住证据明显不具有证据资格；二、误工费、护理费认定错误；根据最高人民法院人身损害司法解释及河北省高院关于《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知，对于证明受害人具有固定工作的相关证据应包含备案劳动合同、社保证明、工资发放银行流水、误工证明等相关证据，一审法院在上述证据不完备的情况下直接认定被上诉人的主张收入情况明显存在法律适用错误。三、精神损害抚慰金认定过高。对于交通事故精神损害抚慰金项目应按照十个等级且最高额为50000元对照赔付，伤残十级的精神损害赔偿为1000-5000元，一审法院认定6000元明显过高；四、保函费、保全费不应由上诉人承担。案涉车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，被上诉人的实际损失在保额范围之内，其仍然在案件中进行财产保全，系其自行扩大的损失，不应由上诉人承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张凤玲答辩称，原审法院作出的一审判决客观公正，程序合法，认定事实准确。答辩人至2018年至今在海兴县958电子商务公司的宿舍楼居住至今，在城镇居住超过一年以上，原判决书认定事实正确。关于精神抚慰金实行的是2020年1月1日的标准，原判决书按原标准执行是正确的。其它情况由答辩人在原审法院在开庭时出具的相关证据和判决书的结果为准，请中级人民法院支持答辩人的意见，维持原判，驳回上诉。 呼云梦未出庭、未答辩。 张凤玲向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、财产保全费、保全信息费等127026.78元；2、被告担负起诉费。 一审法院认定事实：2019年11月23日14时许，被告呼云梦驾驶冀Ｊ×××××号车沿海兴县兴民街由南向北行驶至苏基广场北路段时与原告张凤玲驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告张凤玲受伤、车辆损坏。事故发生后，原告当即送往海兴县医院住院治疗，并于第二日转院至海兴县利民医院住院治疗，经诊断为：左足第1、2、3趾骨骨折、左足第5跖骨骨折、左侧跟骨骨折，共住院45天。经海兴县公安交通警察大队勘测及调查，做出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告呼云梦负事故的次要责任。被告呼云梦驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保强制险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔,事故发生在保险期内。在审理过程中，一审法院依据原告的申请，依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，黄骅市法医鉴定中心于2020年5月15日做出黄骅法鉴（2020）临鉴字第913号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张凤玲伤残等级评定为十级伤残。张凤玲误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。另查明，原告系户籍为农村居民，事故发生时为51周岁。其于2017年11月23日至事故发生前在河北工作，其生活主要来源为城镇，且在该公司居住已满一年以上，原告月工资收入为4800元。原告的原告住院期间及出院后均由其女儿王瑞欣护理，王瑞欣系河北的员工，其月工资收入为4800元。一审法院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：一、医疗费18397.97元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及用药明细、检查费票据等，确认原告共支付医疗费18397.97元。（医疗费票据112566677号存根联，不应重复计算。2018年4月1日的774元，票据号为084717109号，该票据与本案无关联性，不予认定）。二、住院伙食补助费2250元。依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数45天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元／天计算，原告住院伙食补助费为50元／天×45天＝2250元。三、营养费1500元。依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的营养期为75天，每日按20元计算，原告营养费为20元／天×75天＝1500元。四、误工费24000元。依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的误工期为150天。原告系河北玖伍捌电子商务有限公司员工，其三个月的平均工资为4800元，每日为160元，其误工费为160元／天×150天＝24000元。五、护理费12000元。依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的护理期限为75天，住院期间及出院后均由原告之女王瑞欣护理，根据其三个月的工资为4800元，日工资为160元。护理费为：160元／天×75天＝12000元。六、伤残赔偿金72507元。1、伤残赔偿金71476元。依据《解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级，原告在河北工作并居住，其已满一年以上，且生活来源于城镇，发生事故时为51周岁。应根据河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元计算，赔偿20年，伤残系数为10%，计35738元×20年×10%＝71476元。2、被抚养人生活费1031元。依据《解释》第二十八条之规定及司法鉴定意见书，被抚养人为原告母亲邢金荷，于1930年8月18日出生，需要扶养5年，有六个抚养人。根据河北省2019年农村居民人均消费支出12372元计算，被扶养人生活费为12372元×5年×10%／6人＝1031元。以上合计为：71476元＋1031元＝72507元。七、精神抚慰金6000元。依据《解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并根据原告的伤残程度，一审法院酌定精神抚慰金为6000元。八、交通费300元。根据原告的入、出院、复查等实际情况且根据票据，一审法院酌定为300元。九、鉴定费1600元。依据鉴定费票据一张，一审法院确定原告支出鉴定费1600元。十、财产损失300元。根据原、被告的陈述，一审法院酌定为300元。十一、保函费100元。根据原告提供的保函费票据及保险单，一审法院确定原告支出保函费100元。以上合计为138954.97元。 一审法院认为，对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为138954.97元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，关于原告的医疗费18397.97元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元，财产损失300元，应由被告中财保公司海兴支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在财产损失限额内赔偿原告300元。关于误工费24000元、护理费12000元、残疾赔偿金72507元、精神抚慰金6000元、交通费300元、保函费100元，以上合计为114907元，由被告中财保公司海兴支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。关于鉴定费1600元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故该鉴定费应由被告中财保公司海兴支公司承担。对超出交强险部分的损失138954.97元-10000元-300元-110000元-1600元=17054.97元，根据海兴县公安交通警察大队做出的事故认定书，一审法院酌定被告中财保公司海兴支公司承担30%民事赔偿责任，故赔偿原告17054.97元×30%=5116.4元。被告中财保公司海兴支公司按照法律规定应赔偿原告共计：10000元+300元+110000元+1600元＋5116.4元＝127016.4元。关于被告称应扣除非医保用药的主张，因被告未提供非医保用药的明细，也未向一审法院申请对非医保用药的明细进行鉴定，故一审法院对被告的主张予以驳回。关于原告主张伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入进行计算的主张，一审法院根据原告提供的工资证明、停发工资证明、劳务合同等证据，认为原告于2017年11月23日至事故发生前在河北工作，其生活来源于城镇，且在该公司宿舍居住已满一年以上，可以认定其经常居住地及生活来源均为城镇，故一审法院对原告的该主张予以支持。关于原告主张护理费按照护理人三个月平均工资计算的主张，一审法院根据原告提供的营业执照、三个月的工资表、停发工资证明、劳务合同等，认为以上证据已经形成了完整链能证明护理人王瑞欣系河北的员工，每日的工资为160元，故一审法院对原告的该主张予以支持。关于被告辩称对司法鉴定意见书不予认可的主张，该鉴定系一审法院根据原告的申请，依法委托而做出。黄骅市法医鉴定中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故一审法院依法确认其具有证据效力，对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张凤玲各项损失共计127016.4元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准及其误工费，一审期间被上诉人张凤玲提交了河北的营业执照，该公司出具的职工在职证明、误工证明、工资表及用工合同，能够证实事故发生前张凤玲在河北工作，其主要生活来源于城镇，且在该公司居住已满一年以上，工资收入为4800元／月，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，误工费按照实际减少的工资计算并无不当，本院均予以维持。关于护理费，一审期间张凤玲提交的关于护理人员王瑞欣的职工在职证明、误工证明、工资表及用工合同能够确定护理费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审法院认定护理费并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，张凤玲因案涉交通事故致十级伤残，对其今后的工作和生活均有较大影响，一审法院酌定精神损害抚慰金6000元并无不当，本院予以维持。关于保函费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 赵梦园