北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1290号原告：苏崇凤，女，1972年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张向丽，北京市中银律师事务所律师。被告：张明辉，男，1992年7月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。负责人：张胜利，经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司员工。原告苏崇凤诉被告张明辉及中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苏崇凤的委托诉讼代理人张向丽到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏崇凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27487.61元（医疗费总额39146.01元）、住院伙食补助费1300元、误工费32218.02元、护理费13500元、营养费3000元、鉴定费4550元、伤残赔偿金147698元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费44812.73元、财产损失费2000元，交通费835元，按照原告承担的责任比例（要求被告承担60%的赔偿责任），应赔偿的费用共计228235.86元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日在北京市通州区东潞苑93号楼区处，原告与被告张明辉驾驶的车辆×××相撞，两车损坏。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第263医院救治。经医疗机构诊断原告胫骨骨折，膝关节半月板撕裂伤，在该医院住院治疗13天。经手术治疗，出院后原告共支付医疗费39146.01元，费用来源为自费。北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级事项作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。误工期为180日，护理期为60-90日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费4550元。原告认为由于张明辉严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据相关法律应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上，事故不仅给原告的身体及精神造成极大伤害，同时也给其家人带来了巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事项达成协议。故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告张明辉未答辩。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日18时30分，在北京市通州区东潞苑93号楼区外，被告张明辉驾驶×××小型普通客车由西向北行驶，与骑电动自行车由东向西逆行的原告苏崇凤相撞，造成两车损坏、苏崇凤受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定张明辉与苏崇凤负事故同等责任。事发后，苏崇凤在中国人民解放军第263医院进行住院治疗，住院13天，于4月18日出院。经医疗机构诊断，原告主要伤情为胫骨骨折、膝关节半月板撕裂伤等。出院医嘱：全休4周，住院期间陪护1人、出院后3个月内需陪护1人，加强营养，定期复查等。出院后，苏崇凤多次在医院复查。根据苏崇凤提交的医疗费票据核算其前述治疗共计支出医疗费39146.01元。2019年10月10日，苏崇凤自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定该机构于2019年10月15日出具鉴定意见，苏崇凤伤残等级为十级（赔偿指数10%），误工期为180日、护理期为60-90日、营养期为60日。苏崇凤支出鉴定费4550元。苏崇凤主张系家人进行护理，但未提交护理人员收入相关证据。苏崇凤事发时为“外送员”，主张月收入标准为5369.67元，并提交了与北京安予麦和贸易有限公司签订的劳务聘用协议书、单位开具的收入证明、单位企业信息以及工资收入银行账户交易流水，银行流水显示其事发前工资收入确已达到其主张的月收入标准。苏崇凤系农业户籍，其主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，并提交了在京暂住证、租房合同、子女在京小学就读的学生卡予以佐证。苏崇凤主张的被扶养人为苏崇凤子女董双（2008年11月21日出生）、董欣（2007年3月30日出生）及苏崇凤父亲苏永莲（1944年12月17日出生）、母亲兰宏娥（1948年11月20日出生），并提交了苏永莲与兰宏娥“无劳动能力且无其他生活来源”及子女情况（共6名子女）的证明。苏崇凤称其主张的财产损失为事发时受损的电动车，并自述已经购买了2年时间，购买时花费了3000余元，但未提交电动车相关的证据。另查，张明辉驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险赔偿限额为50万，含不计免赔；本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，机动车驾驶人张明辉与电动车驾驶人苏崇凤对双方之间发生的交通事故负有同等责任，且机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给原告苏崇凤造成的合理损失；对超出交强险限额的损失，考虑双方过错程度，本院确认该部分损失的百分之五十由保险公司在商业三者险的范围内依据保险合同先行赔偿，如仍有不足，由被告张明辉予以赔偿。对原告的各项损失，本院审查核定为：医疗费39146.01元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费13500元、误工费32218.02元、伤残赔偿金147698元、被抚养人生活费44812.73元、交通费700元、鉴定费4550元、财产损失1800元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告具体伤情并考虑双方过错程度，本院酌定为2500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在×××机动车交强险限额内赔偿原告苏崇凤医疗费人民币1万元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金107500元、财产损失1800元，以上合计121800元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在×××机动车商业三者险限额内内赔偿原告苏崇凤医疗费29146.01元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费13500元、误工费32218.02元、残疾赔偿金85010.73元（含被扶养人生活费44812.73元）、交通费700元，以上合计164874.76元的百分之五十即82437.38元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告张明辉赔偿原告苏崇凤鉴定费4550元的百分之五十即2275元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告苏崇凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告苏崇凤负担163元（已交纳），由被告张明辉负担2199元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年十二月一日书记员 赵 凡书记员 于逸冰