wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0205民初76号   原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区龙脊路**。   法定代表人：许红星，系该支行行长。   被告：李贵林，男，1990年3月15日出生，回族，住宁夏海原县。   原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行诉被告李贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行法定代表人许红星到庭参加诉讼、被告李贵林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行向本院提出诉讼请求，依法判令被告李贵林支付借款本金50000元及违约金2022.72元。事实与理由：2020年4月23日被告李贵林与原告签订《循环借款合同》，约定借款50000元，借款期限为36个月借款年利润为7.83%，按月付息，“借款到期利随本清，未按期归还贷款则逾期之日起约定利率加收50%罚息”上述合同签订后，越高依约向被告发放贷款50000元，但被告违法合同约定，至今未向原告按合同约定还款。本金余款50000元及相应利息罚息仍未偿还，故原告诉至本院。   被告李贵林未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月18日被告李贵林向原告提交《借款申请书》、《个人单身声明》、户口本（复印件）、居民身份证（复印件）等材料后，原告对被告李贵林进行面谈面签记录，2020年4月22日被告李贵林又向原告提交工资收入证明后，2020年4月23日原、被告签订《个人循环借款合同》，约定被告李贵林向原告贷款50000元用于装修房屋并提交《克拉玛依市商品房买卖合同》作为依据，贷款期限三年，贷款利率为7.83%，按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，九逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约向被告李贵林发放贷款50000元。《对私贷款出账通知书》载明“借款日期2020年4月23日、合同金额50000元、月利率6.525%、结息方式：按月+利随本清、还款账户：×××、指定还款日期：每月20日、被告李贵林签字确认。”，但截止2020年12月21日尚欠原告贷款本金50000元、利息及罚息2022.72元未予偿还，故原告诉至本院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告李贵林向原告借款50000元，未在指定的还款日向原告还款，被告未能履行还款付息义务，尚欠原告贷款本金50000元、利息及罚息2022.72元未予偿还，原告提供被告李贵林银行借记卡账户交易明细予以佐证，本院依法予以认定，故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李贵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李贵林于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行偿还贷款本金50000元截止2020年12月21日的利息及罚息2022.72元，合计52022.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1069元，公告费600元，均由被告李贵林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审  判  长   谢里扎提·库尔班   人民 陪 审员   蒋   玉   杰   人民 陪 审员   罗   红   艳         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书  记  员   王   雪   男
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1243号之一申请执行人：三亚市中小企业小额贷款有限公司，社会统一信用代码91460200MA5RCEK44J，住所地：海南省三亚市吉阳区春光路兴榆新村****。法定代表人：李武平。委托诉讼代理人：邢速，该公司职员。被执行人：三亚伟诚实业有限公司，社会统一信用代码91460200573055797W，住所，住所地海南省三亚市东河西路****div>法定代表人：陈和剑，职务经理。被执行人：陈和剑，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：余小兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人三亚市中小企业小额贷款有限公司与被执行人三亚伟诚实业有限公司、陈和剑、余小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6868号民事判决已发生法律效力。因三亚伟诚实业有限公司、陈和剑、余小兰未履行生效法律文书确定的义务，三亚市中小企业小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依据生效法律文书，三亚伟诚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向三亚市中小企业小额贷款有限公司清偿借款本金2850000元及利息51300元、罚息（罚息以2850000元为本金，按月利率1.35%，自2018年3月21日起计算至实际还款日止）；陈和剑、余小兰对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人三亚伟诚实业有限公司、陈和剑、余小兰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚伟诚实业有限公司、陈和剑、余小兰未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年12月10日查封被执行人陈和剑名下琼BG57**号东风牌汽车、琼BM83**号东风牌汽车，查封期限二年，至2022年12月9日届满，该车辆未实际扣押，无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚伟诚实业有限公司、陈和剑、余小兰名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1157号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、虞继平、施美月、林镇川、施鹭南：   本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请虞继平、施美月、林镇川、施鹭南借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保244号申请人：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：郭丹晶，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京河西兴业投资管理有限公司，，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村西博园**楼**法定代表人：杨志波，经理。申请人北京金隅砂浆有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京河西兴业投资管理有限公司名下建设银行北京丰台支行账号为×××存款299002．24元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为299002．24元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京河西兴业投资管理有限公司名下建设银行北京丰台支行账号为×××存款299002．24元。保全费2015元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十二月七日书记员  刘长林
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初368号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人罗杰，曾用名罗明礼，男，1996年3月2日出生，布依族，初中文化，无业,户籍地贵州省贵定县。2015年5月20日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月;2016年5月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2017年10月21日因盗窃被兴义市公安局行政拘留十五日;2018年5月31日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年7月29日刑满释放;2020年6月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十三日;2020年7月8日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2673号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员王沁出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年6月至8月间，被告人罗杰在本市下城区窃取被害人周某ＯＰＰＯ手机一部（经估价价值人民币212元）及拆开的利群香烟一包、在西湖区窃取被害人王某ＮＯＴＥ8手机一部（经估价价值人民币634元）、在上城区忆秋时尚酒店内窃取现金人民币800元，以上价值共计人民币1646元。 公诉机关认为，被告人罗杰有累犯、如实供述的处罚情节，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结。 经审理查明，2020年6月至8月间，被告人罗杰在本市下城区、西湖区、上城区，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1646元，具体事实分述如下： 2020年6月21日13时许,被告人罗杰在杭州市下城区庆春路60号2楼农贸市场35摊位,趁摊主被害人周某不备之机,窃得摊位上放置的ＯＰＰＯ手机一部（经估价价值人民币212元）及拆开的利群香烟一包，后被公安机关处行政拘留十五日。 同年6月22日晚23时许,被告人罗杰在杭州市西湖区××路××路××,趁被害人王某在所驾驶车辆座位上睡觉之机,窃得副驾驶室座位上红米ＮＯＴＥ8手机一部（经估价价值人民币634元），后其以350元的价格将手机卖给萧山区老常寄卖行，后被公安机关处行政拘留十三日。红米ＮＯＴＥ8手机已发还被害人王某。 同年8月24日凌晨5时许,被告人罗杰在杭州市上城区邮电路46号忆秋时尚酒店,趁前台服务员熟睡之机，窃得前台抽屉内人民币现金800元。 同年9月3日，公安机关在本市西湖区宝地旅馆抓获被告人罗杰。 上述事实有被害人周某、王某的陈述、证人黄某、常某等人的证言、接受证据材料清单、委托书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、上网登记信息、手机截图、手机盒照片、行政处罚决定书、价格认定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、监控录像光盘、辨认光盘、被告人罗杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月4日，行政拘留日期已扣除，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人罗杰退赔被害人周某损失人民币212元、被害单位忆秋时尚酒店人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 来钟华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初974号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒋东升，曾用名：蒋东新，男，1983年8月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区全州县。2012年10月因犯开设赌场罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯开设赌场罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人叶波，浙江红邦律师事务所律师。 被告人易秋莲，女，1988年6月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人蒋东升、易秋莲犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人蒋东升及其辩护人叶波、被告人易秋莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2020年3月初至4月8日，被告人蒋东升、易秋莲结伙在本市鄞州区曙光北路1928号骏轩烟酒店内开设赌场，聚众赌博，抽头渔利人民币3万余元。 2020年4月8日晚，被告人蒋东升、易秋莲在该骏轩烟酒店被侦查机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋东升、易秋莲的供述和辩解，证人蒋某1、蒋某2、徐某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋东升、易秋莲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人蒋东升、易秋莲能承认指控事实，自愿认罪认罚；建议对被告人蒋东升判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人易秋莲判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人蒋东升、易秋莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋东升的辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，且退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月初至4月8日，被告人蒋东升、易秋莲结伙在本市鄞州区曙光北路1928号骏轩烟酒店内开设赌场，聚众赌博，抽头渔利人民币3万余元。同年4月8日晚，公安民警在该烟酒店内将被告人蒋东升、易秋莲抓获。在本院审理期间，被告人蒋东升退缴了违法所得人民币3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋东升、易秋莲的供述和辩解，证人蒋某1、蒋某2、徐某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋东升、易秋莲以营利为目的，为不特定人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人易秋莲归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人蒋东升能当庭自愿认罪，并退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人蒋东升的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人易秋莲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人蒋东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人易秋莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  徐彩玲 人民陪审员  汪萍萍 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  李 洁 4
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执941号之一 申请执行人：王建中，男，1970年4月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县北下庄乡东木口村村民委员会。 负责人：刘丹，该村党支部书记主持村委工作。 在王建中与盂县北下庄乡东木口村村民委员会垫付款纠纷一案中，本院于2020年10月21日做出的（2020）晋0322民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县北下庄乡东木口村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县北下庄乡东木口村村民委员会至今未主动履行。经查，被执行人盂县北下庄乡东木口村村民委员会在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人盂县北下庄乡东木口村村民委员会在银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初1174号 原告西安市长安区大兆街道办事处。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人赵力，系该街道办事处主任。委托代理人宋炬、张金鑫，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告白秀萍，女，1972年4月1日生，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区大兆街道办事处（以下简称大兆街道办事处）诉被告白秀萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告之委托代理人宋炬、张金鑫，被告白秀萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还10653.6元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，郭庄村村委会选举换届后，其向原告申报该村两名委员发放补贴的申请及账户信息，其中一人为被告白秀萍并附开户信息，据此原告为被告发放补贴。自2015年5月至2017年9月共计10653.6元。经他人举报并经原告核实，被告当选村委会委员并不合法。被告领取补贴行为应为不当得利，应予返还。因原告要求被告退回补贴款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告领取补贴时间应为2016年5月至2017年3月，被告实际值班日期至2017年12月13日，每月应发放补贴1380元。被告认为其当选村委会委员符合法律规定，原告曾要求以被告名义退回补贴，但实际不让被告承担费用，被告没有同意。综上，被告当选村委会委员合法，应该领取补贴，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明： 2015年1月19日，西安市长安区大兆街道郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村村委会）制定《郭庄村村委会换届选举办法》，并成立选委会，同年2月9日召开村民委员会换届选举大会，选举产生村主任、村委会委员各一名。2016年8月4日郭庄村村委会向大兆街道办事处报送第二批村干部领取工资补贴人员名单，XX街道办事处XX村委会报送名单并结合相关文件规定向被告白秀萍发放自2016年5月至2017年10月村干部补贴共计10653.6元。2019年10月原告以被告并非郭庄村村委会委员为由要求被告退还领取的村干部补贴未果，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、《关于成立大兆街道村两委换届选举工作领导小组的通知》、《关于成立大兆街道村两委换届选举工作指导小组的通知》，《关于印发大兆街道村级党支部领导班子和第九次村民委会换届选举工作方案的通知》。证明原告依据村民委员会组织法指导选举工作，明确工作方案，明确规定当选原则；2、郭庄村村委会换届选举办法。证明郭庄村在制定换届选举办法对于提名候选人的方式、女委员的当选条件有误；3、换届选举工作统计表、郭庄村成立选委会的报告、选举结果报告单、郭庄村村委会换届备案报送资料统计表。证明郭庄村在第九次村委会换届选举中应选主任1名、委员2名，被告并未当选委员；4、关于扩大村干部补贴发放范围的通知。证明被告并未纳入村干部补贴发放范围之事实；5、领取补贴表、记账凭证、进账单、费用报销单、代扣结果清单。证明原告向被告发放补贴金额为10653.6元之事实；6、谈话笔录。证明原告要求被告退还款项未果之事实；7、村干部领取补贴人员名单、信合存折复印件。证明原告依据郭庄村村委会报送名单向被告发放补贴事实。被告对原告提交的证据1、2、4、5、7均无异议，对证据3真实性无异议，但认为依据换届选举办法，被告当选合法。对XX街道办事处XX村委会委员事宜，被告才愿意退还。被告提交的证据有：郭庄村村委会换届选举办法、照片、证明。证明被告当选村委会委员合法。原告对被告提交的郭庄村村委会换届选举办法真实性认可，对其证明目的不予认可，被告是否值班原告并不清楚。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告大兆街道办事处依据相关文件精神对本辖区村干部发放补贴，每月补贴标准为1380元。2016年5月至2017年10月被告白秀萍领取补贴款项10653.6元之事实有原告提交的领取补贴表、发放清单、记账凭证等证据相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉及补贴发放范围为相关村党支部、村委会干部，结合原告提供的选举确认单等证据，原告以被告不当得利为由主张其返还10635.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其通过选举当选郭庄村村委会委员，且履行工作职责，应当领取该补贴依据不足，对其辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告白秀萍返还原告西安市长安区大兆街道办事处10653.6元如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二0二0年 十二月 二十二日   书  记  员      肖  凡  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67653号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：李东汉，男，1991年5月8日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李东汉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李东汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李东汉偿还借款本金11500元;2、李东汉偿还借款期限内利息910.8元；3、李东汉支付自2019年4月3日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李东汉承担。被告李东汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人李东汉与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李东汉约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称李东汉自2018年5月3日开始逾期，截至2019年4月2日，李东汉尚欠借款本金11500元，利息910.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李东汉应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李东汉与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李东汉应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李东汉签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李东汉应当按期支付利息并偿还本金。现李东汉逾期还款，国美公司要求李东汉偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李东汉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李东汉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11500元、借款期限内利息910.8元；二、被告李东汉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年4月3日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费260元，均由被告李东汉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11486号原告：吴筱强，男，1984年8月14日出生，汉族，住西安市。被告：赵宁，女，1986年8月21日出生，汉族，住西安市。原告吴筱强与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴筱强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴筱强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴筱强撤诉。案件受理费5185元，退还原告吴筱强。审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员   周  萍1
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1734号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘建军，男，1973年9月27日出生，户籍所在地：湖南省洞口县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年11月15日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2020年9月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月20日以惠城区检刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人刘建军犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘建军与被害人唐某二人存在感情纠纷。2017年6月15日晚，刘建军驾驶别克小车到惠州市惠城区*****工业区佳佳利厂准备找唐某理论，因唐某尚未下班遂在厂门口等候。次日0时许，被害人罗某（唐某丈夫）驾驶摩托车搭载唐某离开佳佳利厂，刘建军发现后驾驶别克小车一路尾随。当车行至附近一十字路口处时，刘建军因一时愤怒想教训唐某、罗某，遂驾驶车辆从后面撞击罗某驾驶的摩托车，导致罗某、唐某从摩托车上倒地受伤。刘建军下车后持汽车方向盘锁殴打罗某。经鉴定，唐某身体损伤为轻伤二级，被害人罗某身体损伤为轻微伤。2019年11月13日，被告人刘建军赔偿被害人唐某、罗某人民币48000元，双方达成刑事和解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘建军无视国法，故意伤害他人致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建军归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘建军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，被告人刘建军与被害人唐某二人存在感情纠纷。2017年6月15日晚，刘建军驾驶别克小车到惠州市惠城区*****工业区佳佳利厂准备找唐某理论，因唐某尚未下班遂在厂门口等候。次日0时许，被害人罗某（唐某丈夫）驾驶摩托车搭载唐某离开佳佳利厂，刘建军发现后驾驶别克小车一路尾随。当车行至附近一十字路口处时，刘建军因一时愤怒想教训唐某、罗某，遂驾驶车辆从后面撞击罗某驾驶的摩托车，导致罗某、唐某从摩托车上倒地受伤。刘建军下车后持汽车方向盘锁殴打罗某。经鉴定，唐某身体损伤为轻伤二级，被害人罗某身体损伤为轻微伤。2019年11月13日，被告人刘建军赔偿被害人唐某、罗某人民币48000元，双方达成刑事和解。另查明，被告人刘建军于2020年11月18日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述及辩解。本院认为，被告人刘建军无视国法，故意伤害他人致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建军持械伤害他人，酌情对其从重处罚。被告人刘建军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘建军赔偿了被害人的损失，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘建军有期徒刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前自2019年11月8日至2019年11月15日被羁押的8天，即自2020年9月24日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十二月四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19966号原告：周春河，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。被告：刘洪才，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。原告周春河与被告刘洪才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周春河于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现周春河自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春河撤诉。审判员  蒋怡琴二〇二〇年十二月十日书记员  都沛涵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7259号原告：东海县昆宜商贸有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路****。法定代表人：刘会明，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000092587号关于第37282824号“艾妍”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月24日。本院立案时间：2020年6月12日。开庭审理时间：2020年12月9日。被告以原告申请注册的第37282824号“艾妍”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第9909494号商标（简称引证商标一）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被诉决定认定诉争商标指定使用的化妆品等复审商品与第18628980号商标（简称引证商标三）、第35421629号商标（简称引证商标四）核定使用的商品不属于同一种或类似商品，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，同时认定第4123702号商标（简称引证商标二）期满未续展已失效，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（2020年9月6日第1710期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标一注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在核定使用的全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000092587号关于第37282824号“艾妍”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告东海县昆宜商贸有限公司对第37282824号“艾妍”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告东海县昆宜商贸有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 鹏人民陪审员 黎 红二〇二〇年十二月十日书 记 员 马宏浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民特28号 申请人：钟某某，男，1950年1月9日生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒋斌，江苏天之权律师事务所律师。 被申请人：钟某某1，女，1978年5月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人钟某某与被申请人钟某某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼过程中，申请人自愿撤回对被申请人的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，申请人钟少清的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人钟某某撤回申请。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜丽佳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1429号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 法定代表人：蒋澜，该支行行长。 委托代理人：张**，该支行员工。 委托代理人：陈文，该支行员工。 被执行人：胡永成，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被执行人胡永成其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初4425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为信用卡透支本金41883.13元及利息、诉讼费446元、执行费532元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月21日、8月12日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡永成无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现信用卡透支本金41883.13元及利息、诉讼费446元、执行费532元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1429号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄泓锦
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1806号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，公司董事长。 委托代理人王玉冬，公司法务专员。 被执行人王佳奇，男，1991年5月17日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王洪军，男，1968年1月12日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人王佳奇、王洪军追偿权纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初4076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年11月9日向本院提出申请执行，要求被执行人王佳奇、王洪军给付代偿款210,078.15元及违约金42,015.63元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月12日向被执行人王佳奇、王洪军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月9日对被执行人王佳奇、王洪军的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年11月16日对被执行人王佳奇、王洪军房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月16日对被执行人王佳奇、王洪军的其它财产进行了调查。 二、2020年11月10日对被执行人王佳奇、王洪军采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，穷尽执行措施后，发现被执行人的财产已抵押或轮候查封，暂时处置不能，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的其它财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1806号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈 晶
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2593号原告：张广具，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：李桂林，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：尹洪斌，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：李飞，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：王俊财，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律服务工作者。被告：都铁君，男，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石福安街道法律服务所法律工作者。原告张广具诉被告李桂林、尹洪斌、王俊财、李飞、都铁君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张广具于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广具撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由张广具负担。审 判 长  孙莲华人民陪审员  王 柏人民陪审员  王诗询二〇二〇年十二月十五日书 记 员  温艳绯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7385号罪犯李健，男，1974年11月8日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，住盐城市盐都区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2016年11月18日作出(2016)豫0327刑初76号刑事判决，以被告人李健犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人李健不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2017年2月27日作出(2017)豫03刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李健前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日，本次考核期为2018年10月至2020年7月，已执行刑期五年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币50000元，本考核期内月均消费人民币127.30元，账户余额人民币1208.11元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李健刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴宏丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18989号原告：魏国利，男，1963年05月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街**。负责人：刘建波，镇长。本院在审理原告魏国利与被告北京市大兴区安定镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告魏国利向本院申请撤诉，本院认为原告魏国利提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国利撤回起诉。案件受理费25元由魏国利负担（已交纳）。审判员  成桂钦二〇二〇年十二月十日书记员  李玉洁-2--1-
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3900号 原告：宿州市开发区祁锋汽车音响用品批发店，住所地安徽省宿州市。 经营者：祁锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 被告：纪学辉，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宿州市开发区祁锋汽车音响用品批发店（以下简称祁锋汽车音响店）与被告纪学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告宿州市开发区祁锋汽车音响用品批发店的经营者祁锋及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告纪学辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁锋汽车音响店向本院提出诉讼请求：1、依法判令纪学辉支付货款6230元整;2、本案诉讼费及公告费由纪学辉承担。事实与理由:纪学辉是我的客户,从2015年4月份至2015年12月份,纪学辉多次从我处购买车载塑料凉坐垫,由于纪学辉没有支付现款,至2015年12月29日,纪学辉给我出具欠款单一份,写明下欠陆仟贰佰叁拾,落款为纪学辉,日期15年12月29日,纪学辉承诺会尽快给清货款,但多次催要,纪学辉说这几天给,就是不履行。双方多次协商未果,特诉至法院,请依法支持诉讼请求。 纪学辉未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年4月份至2015年12月份,纪学辉多次从祁锋汽车音响店购买车载塑料凉坐垫,纪学辉当时未支付货款,至2015年12月29日,纪学辉在宿州市祁锋汽车影音用品批发商行销售单存根联上签字确认欠货款6230元,内容为“下欠陆仟贰佰叁拾,纪学辉,15、12、29”。后经祁锋汽车音响店多次催要，纪学辉未能给付上述货款，致使本案纠纷发生。 另，因纪学辉下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向纪学辉公告送达相关法律文书。祁锋汽车音响店支出公告费350元。 以上事实，有祁锋汽车音响店提交的欠款单、图片、短信记录、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。祁锋汽车音响店提供的纪学辉书写的欠款单及短信记录能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。 祁锋汽车音响店作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，纪学辉作为买受人拖欠货款6230元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故祁锋汽车音响店要求纪学辉给付所欠货款6230元，有事实及法律依据，本院予以支持。祁锋汽车音响店支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由纪学辉承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪学辉于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市开发区祁锋汽车音响用品批发店货款6230元，并支付公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告纪学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  陈 亮 人民陪审员  马纪龙 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10970号原告：马振廷，男，1975年7月3日生，汉族。被告：张奎良，男，1978年8月6日生，汉族。原告马振廷与被告张奎良劳务分包合同纠纷一案，原告马振廷向本院提出诉讼请求：被告支付原告工人工资12万元。本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振廷到庭参加诉讼，被告张奎良经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月，张奎良将其承包的钢筋工程部分分包给原告。2020年，张奎良向原告出具欠条，确认欠原告工人工资160300元。后张奎良仅支付4万元，尚欠120300元未付。本院认为，原告要求被告支付工人工资12万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张奎良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告张奎良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马振廷工人工资12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1350元，由被告张奎良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙自亮二〇二〇年十二月十日书记员  孙 林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保866号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：平昌县新华街西段**。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 委托诉讼代理人：王圣军，系该行职工。 被申请人：何克桂，男，汉族，生于1982年8月30日，住，住四川省平昌县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何克桂的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请对被申请人何克桂采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何克桂银行存款110000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 均 二〇二〇年十二月十六日 书记员 向柏臣
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初7009号原告：高豪英，女，1929年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程向辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓佑，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市自来水有限公司，住所地西安市。法定代表人：雷春元，职务董事长。委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杜庆琪，男，1973年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告高豪英与被告西安市自来水有限公司、杜庆琪损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告高豪英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高豪英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高豪英撤诉。案件受理费8341元，退还原告高豪英。  审    判    员      成根平             二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日 书    记    员     羿成功 1
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督243号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地长春市二道区法定代表人：李菲。被申请人：鲍立阳，男，1991年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人鲍立阳支付令一案，本院于2020年12月17日立案。申请人长春市金达物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人长春市金达物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费17元由申请人自行负担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4279号原告:杨学林，男，1964年8月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李慧莉，女，1980年4月27日出生，汉族，内黄县楚旺镇大南洞村人，现住内黄县。原告杨学林与被告李慧莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学林的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼、被告李慧莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨学林向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李慧莉偿还原告杨学林借款362000元，支付利息79874，支付自2020年8月31日起还清362000元借款本金之日止按照计息本金362000元和月息1.5分计算的利息。2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月26日被告借原告262000元，约定月息1.5分，2019年6月12日，被告又借原告100000元，约定月息1.5分，到2020年7月30日被告共欠原告借款362000元，欠利息元，约定到2020年8月30日还清，但被告逾期未还，故诉至人民法院，判如所请。被告李慧莉未答辩、亦未提交书面答辩。本院经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告李慧莉因做生意，于2019年4月26日，借原告杨学林现金262000元，约定利息月息1.5分;2019年6月12日，被告又借原告现金100000元，约定利息月息1.5分。以上两笔借款原告通过转账方式将两笔借款转给了被告。2020年7月30日经双方结算，被告将原来的借款手续收回，又重新向原告出据借据一张，借据内容约定为：被告借原告本金362000元，欠利息74444元，利息约定为百万分之五。后经原告催要，被告至今本息均未付。上述事实，有原告提供的借条一份、微信截图两张、及当事人陈述为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李慧莉借原告杨学林借款本金362000元及利息74444元事实清楚、证据充分。被告李慧莉既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款的事实予以确认。原告杨学林主张的本金362000元的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应按立案时一年期贷款市场报价利率四倍从2019年7月31日计息为宜。被告李慧莉借款后应及时还本付息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告李慧莉应负全部责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧莉在本判决生效后十日内给付原告杨学林借款本金人民币362000元，并支付自2019年7月31日起至还清借款本金之日止按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（计息本金362000元）；二、被告李慧莉在本判决生效后十日内给付原告杨学林借款利息人民币74444元；三、驳回原告杨学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，由原告杨学林承担74元，被告李慧莉承担3923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月十五日书记员  贾晓柯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3337号 原告：汤学彬，男，1957年8月15日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区永安镇。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告汤学彬与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汤学彬于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告汤学彬提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汤学彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告汤学彬负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢295号 浙江省浙商资产管理有限公司、成都美迪康**物工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、成都市润德药业有限公司、龙维、黄彦、江洪： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人成都美迪康**物工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、成都市润德药业有限公司、龙维、黄彦、江洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人成都美迪康**物工程有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、成都市润德药业有限公司、龙维、黄彦、江洪金融借款合同纠纷一案中已向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司履行完毕四川省金堂县人民法院（2015）川成蜀证执字第251号公证书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初269号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人邢晓媛，女，1981年11月6日出生于烟台市蓬莱区，汉族，高中文化，个体，户籍地烟台市蓬莱区，现住烟台市蓬莱区。2019年11月7日因涉嫌假冒注册商标罪被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人邢晓媛犯假冒注册商标罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱区人民检察院检察员姜辉出庭支持公诉。被告人邢晓媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2017年至2019年4月间，被告人邢晓媛未经南社布兰兹有限公司许可，以每个1.5元至1.6元的价格，从天津吉旺工贸有限公司购进印有“Penfolds”字样的酒塞43685个，并受刘某的委托，转而委托烟台华夏龙徽葡萄酿酒有限公司使用前述酒塞及刘某提供的酒汁、酒瓶等物料，为刘某灌装生产葡萄酒26500瓶。收取刘某酒塞及灌装费用95400元，获利31800元。2019年4月，被告人邢晓媛将剩余的16932个印有“Penfolds”字样的酒塞以每个2.6元的价格卖给刘某。上述事实，被告人邢晓媛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、人口信息、抓获经过、销售统计表、2018-2019年发货明细、营业执照、未授权证明、扣押清单、银行卡交易明细、交易账本，辨认笔录，证人证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邢晓媛的行为构成假冒注册商标罪，以被告人具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，且签字具结，建议判处被告人邢晓媛一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人邢晓媛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上适用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢晓媛签字具结认罪认罚，且退出违法所得，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邢晓媛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  宋 波人民陪审员  姚焕勇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 震
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3223号之二原告：李甜甜，女，汉族，1991年2月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市大一物流有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村。法定代表人：冯育安，系该公司经理。被告：河南大一物流集团有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：张永生，系该公司经理。被告：洛阳金牡丹出租车汽车有限公司，，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧法定代表人：刘二跃，系该公司经理。被告：三门峡大一物流有限公司，，住所地：三门峡市产业集聚区滨河路东法定代表人：赵振宇，系该公司经理。被告：河南省大一福农王供应链管理有限公司，，住所地：洛阳市孟津县平乐镇人民政府院内法定代表人：赵振宇，系该公司经理。被告：洛阳市大一运输有限公司，，住所地：孟津县平乐镇马村法定代表人：刘栓峰，系该公司经理。被告：张永生，男，汉族，1969年8月14日出生，住洛阳市涧**。被告：张雅丽，女，汉族，1969年11月17日出生，住洛阳市老城区。原告李甜甜与被告洛阳市大一物流有限公司、河南大一物流集团有限公司等8人合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求对八被告先行偿付债权转让本金1315万元、诉讼费、保全费、律师代理费、利息等共计1500万元；2、要求八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：八被告于2020年4月10日与鑫融基投资担保有限公司签署了《债权债务确认书》，并于2020年7月12日与鑫融基投资担保有限公司达成还款协议并确认：八被告欠鑫融基投资担保有限公司债务5909.42万元。后八被申请人偿还部分债务。因鑫融基投资担保有限公司对申请人存在1315万元的债务未能到期按时清偿。经鑫融基投资担保有限公司与原告协商，于2020年12月16日将对八被告的享有的债权3209.42万元转让给了原告，并通知了八被告。原告对八被告享有3209.42万元债权。根据案件的情况向先行向八被告主张还款1500万元，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，民事诉讼原告应与案件具有利害关系，且被告应当明确，此处的“利害关系”和“明确”理应包含原、被告主体信息均正确之意，正确的列明当事人是民事诉讼赖以进行的基本前提，否则一切程序和实体公正都将无从谈起。本案立案时，原告称因金额较大、情况紧急，请求尽快采取保全措施，并提供了担保，同时表示其所列信息准确无误，如有错误，愿意承担相应不利后果，故本院当天即出具保全裁定，但原告于保全裁定出具后仅三天即自愿撤回保全申请，则案件有可能进入实体审理阶段，承办人员本着对当事人、对案件负责任的态度及时对原告提供的当事人主体信息进行了调查、核对，结果发现原、被告的住所地、法定代表人、名称等有多处不同程度的错误，因此，原告起诉不符合法定条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李甜甜的起诉。案件受理费55900元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 尚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8025号原告：吴林，女，1989年7月21日出生，汉族，户籍地于四川省筠连县。委托诉讼代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊薇，广东连越律师事务所实习律师。被告：张素云，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地于湖北省天门市。原告吴林与被告张素云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其两委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款111017元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以货款111017元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)，自2019年6月21日起计至实际清偿之日止)；3.本案受理费、诉讼保全费1101元、担保费（保险公司出具保函为原告作保全的费用）2000元由被告承担。事实与理由：原告与被告自2019年6月起存在买卖合同关系。被告以“依妹尔女裤”为名字的档口对外经营，通过微信群“宝俪纺织VS张素云”将其拟购买的货物品类及数量告知于原告，由原告方拍照出具出货单注明是否已付款。被告提供案外人的银行账号及支付宝作为交易往来。双方长期按此形式进行交易。原告依约向被告供应布料，但被告却经常拖欠货款，截止至2019年7月11日，已累计欠款396077元，原告多次向被告催要，至2020年5月5日尚欠原告111017元货款，故诉至法院。被告无答辩亦无提供证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴林于2018年9月30日注册经营一无商号的个体工商户，从事批发业。2019年3月起，原告陆续向被告张素云供应货物。2019年8月，被告签署对账表，确认拖欠货款396077元。被告清偿部分货款后，后于2020年5月5日签署欠条，确认尚欠111017元，并承诺于2020年6月1日前付5万元，2020年7月1日前付清余下款项。被告未依约支付，原告遂以被告及刘国仿为被告诉至法院。经原告申请，本院于2020年8月19日依法作出裁定，查封/扣押/冻结被告、刘国仿名下价值116156.01元的财产。经原告申请，本院于2020年10月13日作出裁定，准许原告吴林申请撤回本案中对被告刘国仿的诉讼并解除对刘国仿名下财产的查封、冻结、扣押。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与举证的权利。原告依约向被告提供货物，双方经核对后，被告签署欠条，确认被告尚欠货款111017元，并达成还款期限的约定，现被告未如期履行，构成违约，原告诉请被告清偿欠款合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，欠条为双方对欠款的清结和还款期限的新约定，被告违约占用资金，为原告带来利息损失，原告主张逾期利息合法，但起算时间应自欠条约定的还款期限届满的次日即2020年7月2日起算，并按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止。关于担保费，无证据显示双方约定由被告承担，原告主张无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张素云应于本判决生效之日起十日内向原告吴林支付货款111017元；二、被告张素云应于本判决生效之日起十日内向原告吴林支付逾期付款利息（利息以111017元为基数，2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心颁布的一年期贷款市场报价利率计至货款清偿日止）；三、驳回原告吴林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元和诉讼保全费1101元，由原告吴林承担99元，由被告张素云负担2314元（原告已预缴受理费，受理费由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年十二月十日书记员  陈丽仪徐思铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保907号申请人：深圳市甘井高新材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码为914***********962A。法定代表人：罗东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。被申请人：东莞市昱晟电子材料有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA539Y9D4Y。法定代表人：孙某1。申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求本院立即冻结被申请人东莞市昱晟电子材料有限公司银行存款人民币154854.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年12月24日立案，申请人在本院依法送达预交保全费通知书后，未向本院预交财产保全申请费并于2020年12月26日申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市甘井高新材料有限公司撤回财产保全申请处理。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李敏仪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3293号原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，住磐石市。被告：邢少云，男，1970年7月15日出生，汉族，住磐石市。被告：王桂芳，女，1968年1月23日出生，汉族，住磐石市。原告王颖与被告邢少云、王桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王颖于2020年12月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王颖自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费25.00元，王颖自愿负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 帅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初140号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人李彬，男，1993年5月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地:黑龙江省拜泉县）。2012年7月25日因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2015年1月29日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役三个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑六年、拘役三个月，并处罚金人民币17500元，2018年1月20日刑满释放；2019年7月10日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月14日刑满释放。2020年9月22日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年10月27日经大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院检察员孟春光通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人李彬通过远程视频方式到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1.2020年9月19日上午，被告人李彬驾驶黑Ｂ×××**号白色吉普车到大庆市龙凤区，趁被害人宋某家中无人，采取破窗入室的方式进入宋某家中盗窃仿男士浪琴手表一块（价值人民币178元）、纽扣电池一块（价值人民币5元）、现金人民币1013元后逃走，所得赃款被其挥霍，案发后被盗仿男士浪琴手表一块、纽扣电池一块被公安机关扣押并返还被害人，被告人李彬家属同被害人宋某达成和解并获得谅解。2.2020年9月19日上午，被告人李彬从宋某家中出来后，趁被害人赵某家中无人，采取破窗入室的方式进入赵某家中未盗得财物，后驾车逃跑。综上，被告人李彬入室盗窃2起，盗窃财物总价值人民币1196元。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李彬以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彬如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李彬系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人李彬认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚，建议判处被告人李彬有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证、确认的抓获经过、发破案经过、被告人李彬户籍证明及现实表现证明、非党员证明、扣押物品清单、物品返还清单、大庆市让胡路区人民法院刑事判决书及释放证明、大庆市中级人民法院刑事判决书及释放证明、黑龙江省林甸县人民法院刑事判决书及释放证明、谅解书、被害人宋某的陈述、证人王某、腾某证言、被告人李彬的供述与辩解、大庆市价格认证中心庆价认定[2020]第276号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、指认照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人李彬对起诉指控其构成盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彬系累犯，依法予以从重处罚；入户盗窃，酌定从重处罚；如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之的规定，判决如下：被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王诗琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5626号之一 原告：胡某某，男，汉族，住广西桂林市灌阳县。 委托诉讼代理人：凃某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，住桂林市秀峰区，系原告的叔叔。 被告：桂林某某酒店管理有限公司，住所地：灵川县某某街开发区某某四路与路某某五路交叉口某某•某某5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450XXXXXXXXXXX。 法定代表人：肖某某。 被告：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂某某大道桂林某某花园销售中心，统一社会信用代码：9145XXXXXXXXXXXXXXXX83。 法定代表人：康某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 原告胡某某与被告桂林某某酒店管理有限公司（以下简称某某公司）、桂林市临桂某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人凃某某、胡某某，被告某某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告退回装修款286080元及支付占用装修款利息（从2018年8月4日起，以被告未退还装修款为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，直至二被告退还完毕时止）；二、判令被告桂林某某酒店管理有限公司向原告支付拖欠的租金39303元（暂计至起诉时的2020年9月，实计至全部付清时止）及逾期未支付租金的利息（以被告未支付租金金额为基数，从逾期之日起算，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，直至被告支付完毕时止）；三、判令被告桂林某某酒店管理有限公司在原告合理预先告知的情况下，不得阻拦原告进入桂林市临桂区临桂镇某某东路41号桂林某某花园13#地块2幢2层08号房、2层09号房、4层12号房查看房屋状况；四、判令二被告向原告支付律师费15000元；五、判令二被告承担本案诉讼费用。（庭审中变更第二项诉讼请求，将逾期利息计算“以被告未支付租金金额为基数，从逾期之日起算，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，直至被告支付完毕时止”，变更为每逾期一天，以未付清的租金为基数，按千分之一每天的标准支付利息。） 事实和理由：原告于2018年8与被告桂林市临桂某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了桂林市临桂区，在签订购房协议的同日，原告与被告桂林某某酒店管理有限公司签订物业委托经营管理合同，双方约定，原告将上述三套房屋委托被告某某公司经营管理，委托经营的时间段从2019年1月1日至2028年12月31日，委托经营期间，被告某某公司可以根据经营管理需要，对原告房屋进行必要的装修，被告某某公司按月向原告支付三套房屋的租金，原告于签订委托经营协议当日即向被告某某公司的账户转账266080元及现金20000元，作为三套房屋装修款，共计286080元。 依照约定，被告某某公司从2019年1月起即应向原告支付租金，但被告某某公司一直未履行关于租金的协议，原告多次与被告某某公司交涉要求履行协议，被告某某公司才付了4层12号房2019年四个月的租金合计9192元，其余租金均未支付，且原先承诺的房屋装修工作也未进行，原告要求验视房屋的装修情况及经营管理情况，均遭到被告某某公司的无理拒绝，原告作为房屋的所有权人，竟然不能进入自己所有的房屋进行查看，被告某某公司的行为明显违法。为此，原告曾于2020年7月21日及2020年8月3日两次向被告某某公司发函催收租金及要求其停止违约行为，某某公司均置之不理。综上，二被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告为维护自身正当权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告某某公司辩称：1、某某公司未签订涉案的三份物业委托经营管理合同书，也未收取或使用原告的装修款，原告诉状所述向某某公司支付装修款不是事实，某某公司不应承担装修款返还责任；2、某某公司并无法定或约定监督某某酒店经营物业的职责或义务，原告诉请某某公司返还装修款没有法律或合同依据；3、原告诉请某某公司支付律师费没有法律和合同依据。 被告某某公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。 本院经审查认为，本案中，原告胡某某与被告某某公司于2018年8月4日签订了3份《物业委托经营管理合同书》，由原告将自有的某某花园·巴塞公寓2栋208号、2栋209号、2栋412号三套房屋委托被告某某公司经营管理，经营管理期限10年，原告向被告某某公司收取租金。合同中并没有明确约定被告某某公司向原告收取装修款的行为。被告某某公司并未与原告签订《物业委托经营管理合同书》，不是合同的相对方。 因此，本案原告的第一项诉请属于不当得利纠纷，不属于合同纠纷。而原告的第二项诉请属于合同纠纷，实为一个诉讼涉及两个法律关系，不能合并审理，应按诉争的两个法律关系确定并列的两个案由，分作两个诉讼向法院提起。况且，本案涉及到不同标的的3份《物业委托经营管理合同书》诉讼。本院于2020年12月23日、24日，通过电话经向原告释明上述情况及诉讼风险后，原告仍坚持按其诉讼请求起诉，不分作两个诉讼向法院提起。本院又书面通知原告2020年12月28日上午9点到本院作法律释明，原告拒不到庭，因此，针对本案原告向本院提起的两项诉请涉及不同诉争的法律关系的诉讼，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5973号之一申请执行人：宋海兵，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王燕萍，女，回族，1975年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨向伟，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人宋海兵与被执行人王燕萍、杨向伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王燕萍、杨向伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨向伟名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月5日至2022年8月4日,但未实际扣押；被执行人王燕萍名下有位于昆明市的房屋，本院依法进行了保全查封，该查封为轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理杨海曼书记员张峰诚
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初9378号 原告：陈某，女，汉族，1993年12月17日出生，住成都市成华区。 被告：夏某，男，汉族，1993年9月24日出生，户籍地成都市成华区，现服刑于四川省崇州监狱。 本院于2020年7月6日受理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案。原告陈某向本院提出诉讼请求：准予原与被告离婚。经审查，原、被告双方于2016年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告陈某与被告夏某自愿离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵冀平
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2875号原告:李文荣，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：王玉霞，女，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司,住所地:磐石市隆昌上城**1、2号楼11号门市。负责人:何宪斌，经理。委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。被告:赵东阳，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住磐石市。李文荣与中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、赵东阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李文荣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文荣撤诉。案件受理费2180.00元，由李文荣负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年十二月十六日书记员  田野成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7380号罪犯张晨，男，1989年8月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，研究生文化，户籍地鞍山市铁**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2019年4月28日作出(2019)浙1023刑初64号刑事判决，以被告人张晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币36000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月1日作出(2019)浙10刑终536号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张晨本次考核期为2019年10月至2020年7月，现已执行刑期二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯已履行财产刑人民币36000元。另查明，该犯假释后住重庆市南岸区××道××号，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晨刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张晨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴宏丽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执267号 被执行人：许利宅,男,1985年03月06日出生,住浙江诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初18号刑事附带民事判决书，于2020年6月18日立案执行许利宅故意杀人罪罚金刑一案。执行中，已执行到位916.41元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执267号案件的执行。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判长  王文龙 审判长  俞金刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  金 烨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1934号之三 被执行人：刘许发，男，1984年5月25日出生，傣族，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县太平镇璋西村委会下璋西村民小组，原住诸城市密州街道于王庄村，现住址××。 本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0784刑初12号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金5000元。本院于2020年8月31日依法立案执行，执行立案标的额为5000元。 本院于2020年9月27日向被执行人刘许发公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784刑初12号刑事判决确定的和法律规定的义务未全部履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月2日、2020年10月26日、2020年11月11日及2020年12月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人刘许发账户内有存款54.92元，本院已扣划并结转为罚金。 2、查明，被执行人刘许发名下无不动产登记。 3、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、查明，被执行人刘许发在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人刘许发未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁0784司惩864号决定，拟将被执行人刘许发拘留15日，因其不在租住地居住，经本院多次查找未果，本院已向其住所地的公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人账户内的存款予以扣划结转为罚金外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1934号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王晓杰
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初194号 原告廖润琴，女，1952年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局，机构地址：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 第三人丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人郝莎，女，1964年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告廖润琴诉被告成都市规划和自然资源局、第三人丁丽惠、郝莎其他行政管理其他行政行为一案中,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告廖润琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许廖润琴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由廖润琴负担。 审判长 杨 阳 审判员 谢中山 审判员 邹雨妙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张珑馨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3913号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市盛仁纺织有限公司。 被执行人高密市建华路桥工程有限公司。 被执行人高密市港晟劳保用品有限公司。 被执行人林炳银。 被执行人翁时云。 被执行人林勇。 被执行人郝圆圆。 被执行人林磊。 被执行人夏秋。 被执行人高密市新艺针织有限公司。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市盛仁纺织有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、高密市新艺针织有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、林炳银、翁时云、林勇、郝圆圆、林磊、夏秋金融借款担保合同纠纷两案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）鲁0785民初3939、3944号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢森云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7091号罪犯张丽，女，1976年11月25日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，住温州市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第93号刑事判决，以被告人张丽犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙刑更396号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派季依可、戴小红出庭执行职务，罪犯张丽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯张丽对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张丽符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张丽前次减刑裁定送达时间为2018年7月24日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年5个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项履行情况有原审法院复函反映，张丽出资登记在王彩萍（张丽母亲）名下的位于苏州市别墅，由法院判决解除合同，返还的余款人民币1609000元汇人张丽案债权人委员会专用账户；张丽与他人共有的位于温州市的房产，由公安机关查封。另又履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币325余元，账户余额人民币2164余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处无期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月20日起至2040年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  华 郑
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2378号 申请执行人：邻水县丰禾富国欧式石膏制品厂，统一社会信用代码91511623MA6CJYDM8J。 被执行人：垫江县诚信装饰材料厂，统一社会信用代码91500231576199681F。 本院在执行邻水县丰禾富国欧式石膏制品厂与垫江县诚信装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初2709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邻水县丰禾富国欧式石膏制品厂于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人垫江县诚信装饰材料厂给付货款7119元，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人垫江县诚信装饰材料厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人垫江县诚信装饰材料厂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人垫江县诚信装饰材料厂无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人垫江县诚信装饰材料厂纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人垫江县诚信装饰材料厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邻水县丰禾富国欧式石膏制品厂。 综上所述，本案申请标的7119元，案件受理费25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人垫江县诚信装饰材料厂暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人垫江县诚信装饰材料厂的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2378号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月十日书记员李林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10386号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：陈爱勤，女，1974年6月2日出生，汉族，常住地址河南省商丘市睢阳区。被告：陈红艳，女，1979年1月14日出生，汉族，常住地址河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告陈爱勤、陈红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计89381.99元；2.判令被告以86338.95元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年11月24日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为陈爱勤，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为114000元，每月保费为1891.14元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。陈红艳作为陈爱勤担保人应当承担连带清偿责任。被告陈爱勤、陈红艳未到庭答辩。经审理查明，被告陈爱勤因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年9月26日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是陈爱勤，被保险人是光大银行，贷款金额为114000元，分36个月还款，每月保险费为1891.14元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月28日，被告陈红艳出具书面声明，自愿对陈爱勤在本案中的债务承担连带清偿责任。2018年10月5日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款114000元，期限为36个月。后被告仅偿还10期银行贷款及保险费，余下26期保险费49169.64元未向原告偿还。2019年11月24日，原告替被告代偿银行贷款86338.95元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。后被告陈爱勤、陈红艳已经偿还了2000元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陈爱勤、陈红艳却违反合同的约定，只按照约定支付了10期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，故被告陈爱勤应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费89381.99元，被告陈红艳对陈爱勤在本案中的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2019年11月24日起至借款付清之日止，按86338.95元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱勤支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费89381.99元和违约金（以86338.95元为基数，自2019年11月24日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈红艳对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对陈爱勤享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计1043元，由被告陈爱勤、陈红艳负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3768号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，职务：董事长被告：杜某某，男，1980年02月13日生，汉族，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3496号 邓集军： 邓集军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位1000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初113号判决书关于罚金1000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16903号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：何金明，男，汉族，1991年3月22日出生，住山西太原山西省太原市小店区。本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何金明信用卡纠纷一案，后向原告广发银行股份有限公司北京分行送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，原告广发银行股份有限公司北京分行未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十二月十日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君