兴城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初40号 公诉机关兴城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1987年4月17日出生，满族，现住兴城市。系被害人赵某2之子。 委托代理人郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 被告人张久生，男，1980年9月13日出生，满族，小学文化，兴城市联通公司维修员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2014年因无证驾驶机动车被兴城市公安局行政拘留二十日，罚款4000元，2016年12月15日因犯危险驾驶罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2019年10月23日因无证驾驶机动车被兴城市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因本案于2019年12月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。 附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司兴城市分公司。 负责人孙宁，该公司经理 委托代理人段华伟，北京朗元律师事务所律师。 委托代理人蔡冀，男，1972年1月9日出生，系该公司员工，住龙港区。 附带民事诉讼被告人葫芦岛海润人力资源服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路**楼G，统一社会信用代码912114006645796925。 法定代表人杨钧贺，该公司经理。 附带民事诉讼被告人张彬，男，1970年3月16出生，住葫芦岛市。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张久生犯交通肇事罪于2020年2月7日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年7月30日和2020年11月17日两次公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张冠楠出庭支持公诉，被告人张久生，附带民事诉讼原告人赵某1及委托代理人郭紫葳，附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司兴城市分公司委托代理人刘某、段华伟、蔡冀，附带民事诉讼被告人葫芦岛海润人力资源服务有限公司法定代表人杨钧贺，附带民事诉讼被告人张彬均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2019年10月23日16时30分许，被告人张久生酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号牌照（达到报废标准）小型轿车沿兴城市兴英线由南向北行驶至2公里加900米处附近路段时，车辆驶入对向车道，将前方同向驾驶两轮电动车左转弯的赵某2撞倒，致赵某2受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安交通警察大队认定，张久生承担此事故的全部责任，赵某2无事故责任。 附带民事诉讼原告人诉称，1.依法追究被告人张久生犯交通肇事罪的刑事责任，2.依法判决上述四被告连带赔偿原告的各项经济损失合计680248.35元。2019年10月23日，被告张久生在醉酒后无证驾驶其明知车辆未年检且报废的辽Ｐ×××××号小型轿车沿兴英线由南向北行驶至2公里加900米处附近路段时超车，与受害人赵某2驾驶的电动车相撞，造成赵某2经抢救无效死亡经兴城市交警队认定被告人张久生犯交通肇事罪的刑事责任，赵某2无事故责任。原告赵某1是受害人赵某2唯一继承人。现查明，被告人张久生系被告葫芦岛海润人力资源服务有限公司职员，被告海润公司将张久生派遣到被告中国联合网络通信有限公司兴城市分公司工作。故海润公司系用人单位，联通公司系用工单位，事故发生当天因联通公司工作需要，要求被告人张久生前去修网线，被告张久生在工作期间为执行联通公司工作任务而发生的交通事故，从而造成被害人赵某2死亡，故上述损失应由海润公司和联通公司共同承担连带赔偿责任。另查，被告张久生驾驶的事故车辆系登记在被告张彬名下，该车辆一直存在未年检的情况，转让人张彬明知该车辆未年检而出让，案涉车辆行为明显存在过错，应对上述损失承担连带赔偿责任。 综上，被告人张久生醉酒后驾驶未年检且报废的车辆上路，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定“被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”现原告依法提起附带民事诉讼，请法院支持原告诉请。 被告人张久生对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。 附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司兴城市分公司辩称，一、被告张久生给原告造成的损害并不是因执行工作任务造成的，我方不应承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，并承担相应的补充责任。”根据该条规定，工作人员造成他人损害，由用工单位承担侵权责任的前提是该损害是因执行工作任务造成的。 本案中，案涉交通事故发生时间为2019年10月23日16时30分许，该时间并非是被告张久生在我单位时间。经我单位调查核实，事故发生时，我单位并未安排被告张久生执行任何工作任务。因此，交通造成的损害并不是在工作期间为执行我单位的工作任务而造成的。 二、被告张久生因违法违纪造成的损失和责任应由被告葫芦岛海润资源人力资源服务有限公司承担。 我方（甲方）与葫芦岛海润人力资源服务有限公司（乙方）签订的《葫芦岛市分公司2018年6月-2020年5月业务外包服务项目》第四条第2款约定：“乙方工作人员应遵守法律、法规及甲方的相关规章制度、工作纪律、业务流程、维护规范，因违法违纪造成的损失和责任由乙方负责。”根据兴城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》的记载，案涉交通事故的形成原因是：被告张久生醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，为遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的直接原因。根据合同的约定和《道路交通事故认定书》的认定，被告张久生致人损害的侵权责任应由被告葫芦岛海润人力资源服务有限公司承担。 综上，对于被告张久生造成的损害，我方不应承担赔偿责任，请人民法院驳回原告赵某1对我方的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人张彬辩称，肇事车辆我在2017年4月就卖给高勇了，我手中有买卖合同。 经审理查明，2019年10月23日下午2至3时许，被告人张久生在其家中，酒后与李某去元台子乡八里村维修网线，后被告人张久生拉着李某沿兴英线由南向北往元台子方向行驶，10月23日16时30分许，在行驶至兴英线2公里加900米处附近路段时，车辆驶入对向车道，将前方同向驾驶两轮电动车左转弯的赵某2撞倒，致赵某2受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安交通警察大队认定，张久生承担此事故的全部责任，赵某2无事故责任。 另查明，被告人张久生系附带民事诉讼被告人葫芦岛海润人力资源服务有限公司经劳务派遣到附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司兴城市分公司，并由葫芦岛海润人力资源服务有限公司为其投保了医疗保险和养老保险失业险等保险。派遣到网通公司元台子支局作营维经理。事故发生在派遣工作合同期间内，被害人赵某21956年11月12日出生，居民身份证号码2107221956××××××××，卒年62岁，事故发生后，被送往兴城市人民医院抢救一日，共支付医疗费5887.85元。因其死亡而发生的其他合理损失为，1、死亡赔偿金572760元（31820元×18年），2、丧葬费37632元。 认定被告人犯罪事实的证据有： 1、被告人张久生的供述，2019年10月23日中午，我在家喝完酒后，开车去兴城元台子乡西八里村去给别人维修电脑，修完后我就拉着李某由南向北往元台子方向行驶，当行驶至事故发生地时，我车前方有辆出租车，我就超这辆出租车，刚超过出租车时出租车前方有一辆电动车左转弯，然后就给骑电动车的撞上了。事故发生后，我打了120，等120来了后陪骑电动车的老爷子去了医院。 2、证人李某证言证实，2019年10月23日下午2、3点钟，张久生让我陪他去八里村去修网线，修完网线以后，张久生驾驶铃羊轿车，我坐副驾驶位置往家里走，当时我们车前面有一辆轿车，张久生刚超过这辆轿车，在我们车前面有一辆电动车，这辆电动车突然左转弯，我们躲不开了直接撞到电动车上，发生交通事故，我和张久生下车看有人受伤，后来120来了，我和张久生一起到医院了。 3、驾驶人信息查询结果单，证实张久生准驾车型为E。 4、机动车信息查询结果单，证实辽Ｐ×××××号小型轿车所有人为张彬，该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。 5、兴城市公安交通警察大队出具的人员档案证实张久生人口基本信息和其为葫芦岛市渤海人力资源有限公司保险人员。 6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况。 7、辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定文书证实死者赵某2符合在较大钝性外力作用下，造成颅骨骨折，颅脑损伤死亡。辽Ｐ×××××号小型轿车右前角与两轮电动车左侧面后部直接接触。 8、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实赵某2血液中未检出乙醇成分。张久生血液中乙醇含量为103mg/100ml。 9、兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实此事故张久生承担此事故的全部责任，赵某2无事故责任。 10、犯罪嫌疑人前科劣迹查询及审核记录证实张久生于2014年6月4日因无证驾驶被公安机关行政拘留二十日；2016年10月27日因危险驾驶罪2016年12月15日因犯危险驾驶罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役三个月，2019年10月23日因无证驾驶被公安机关行政拘留十五日。 11、葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初423号刑事判决书，证实张久生因犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元。 认定本案附带民事诉讼赔偿的证据有： 附带民事诉讼原告人提供的证据 1、兴城市古城街道办理处春和社区居民委员会证明证实赵某2与赵某1为父子关系。 2、离婚协议书及离婚证证实赵某2与王某离婚情况。 3、赵某2身份证及户口本，证实赵某2户口情况。 4、兴城市人民医院住院病人住院费用汇总清单及收费收据，证实赵某2抢救费用情况。 附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司兴城市分公司提供的证据 1营维经理各项指标考核办法，证实营维经理的考核明细、操作规范及相关要求。 2、张久生在2019年10月23日的手机通话表，证实事故发生当天张久生的186××××2767的电话记录中没有报修电话。 3、兴城分公司元台子营维经理张久生交通肇事事件通话记录核实情况，证实元台子支局业务员赵某3用营业厅电话579×××0于10月23日12时20分54秒给张久生打电话询问张久生是否回支局吃饭。同日德通人员袁某用本人手机186××××9823于10月23日14时11分52秒给张久生打电话时秒询问张久生政务外网工单下了没有，张久生回复没有工单。15时56分05秒张久生给德通人员袁某打电话（通话时长2分54秒），告诉袁某政务外网工单下来了。 4、元台子营业厅照片证实该营业厅营业时间为8：00－16：00。 5、葫芦岛市分公司2018年6月－2020年5月业务外包服务项目，甲方（发包方）中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司、乙方葫芦岛海润人力资源服务有限公司 合同内容包括通信线路、设备维修及查修处理、网页编辑及网站维护等。 但此份合同为空白合同，被告人海润公司辩称此合同也未履行。 附带民事诉讼被告人葫芦岛海润人力资源服务有限公司提供的证据 1、劳务派遣合同书，证实葫芦岛海润人力资源服务有限公司与张久生于2018年7月1日订立了劳务派遣合同书。 2、中国联合网络通信有限公司兴城分公司文件 《关于将元台子支局营维经理张久生退回劳务派遣公司的决定》决定将元台子支局营维经理张久生退回劳务派遣公司。 附带民事诉讼被告人张彬向本院提供了一份旧机动车买卖合同，证实辽Ｐ×××××号车已于2017年4月27日卖给高勇。 以上证据已经法庭质证核实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人张久生违反交通管理法规，无证在道路上驾驶已达到报废标准的机动车，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张久生因无证驾驶多次被行政处罚，又因危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，依法应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人赵某1与被害人赵某2系父子关系，作为附带民事诉讼原告人主体适格。 关于附带民事诉讼原告人的各项合理损失及应得赔偿款，依法认定如下： 1、医疗费5887.85元，是因案发后为抢救被害人赵某2而发生合理费用，并有医疗费用收据为证，经查未发现有不合理支出。各方当事人均未提出异议，本院应予确认。 2、死亡赔偿金572760元（31820元×18年）、丧葬费37632元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和第二十七条、第十七条，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的规定予以确认。办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元。对于请求的精神损失费用50000元，没有法律依据，本院不予支持，对于请求的电动车损失500元，因未提供相应的证据本院不能支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为583647.85元。 关于各附带民事诉讼被告人的赔偿责任。 被告人张久生系被派遣到附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司兴城市分公司从事劳务人员，并在其公司的元台子支局作营维经理，关于张久生在事故发生时是否是在工作时间执行工作任务，本院认为，根据被告人的供述事故发生时其是到八里村执行工作任务，并有同车人李某证实，被告人作为其公司的营维经理，所负责的工作就是外网的维修，其工作本身就不受公司营业时间的限制。虽在工作时间内无证酒后驾驶机动车造成一人死亡并负事故全部责任，该行为受刑事法律关系调整，不能免除被告人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”根据该法律规定，可以认定被告人张久生在工作时间造成他人损害，应由用工单位既中国联合网络通信有限公司兴城市分公司承担侵权责任。附带民事诉讼被告人葫芦岛海润人力资源服务有限公司在与张久生签定劳务派遣合同时，未注意到被告人张久生有过多次酒后驾驶机动车被处罚的行为，而将其派遣到中国联合网络通信有限公司兴城市分公司从事劳务。应属未注意到严格审查义务，故应承担相应的补充责任。同时，二附带民事诉讼被告人有向被告人张久生追偿的权利。附带民事诉讼被告人张彬虽是原车主，但其在庭审中提供了机动车买卖合同，且该车最后所有人为被告人张久生，所以附带民事诉讼被告人张彬不应在本案中承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人张久生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司兴城市分公司赔偿附带民事诉讼被告人的经济损失583647.85元。（此款于本判决生效后十五日内一次性支付）。 三、附带民事诉讼被告人葫芦岛海润人力资源服务有限公司对上述赔偿款承担补充赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  崔宝民 人民陪审员  李培超 人民陪审员  张志裕 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孙仔嘉 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错误的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。