山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执监15号申诉人（申请执行人）：高春静，女，1968年5月10日出生，汉族，无业，住烟台开发区。被执行人：王树常，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住烟台开发区。案外人：王泽欣，女，1985年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。高春静与王树常、王泽欣执行复议一案，高春静向本院提出申诉。本院查明，烟台开发区××电小区××楼××内××号房产系被执行人王树常购买、登记在孙立芝名下。2008年7月27日6时许，被执行人王树常在烟台开发区华电小区1号楼1单元5号地下室内，因琐事与妻子高春静发生争吵，王树常将高春静摔倒在地后，又脚踢高春静，致其右外踝粉碎性骨折。2008年9月11日，孙立芝、王泽欣与袁艳梅在中介方烟台烟房房地产有限公司签订房屋买卖合同，将烟台开发区××电小区××楼××内××号房产卖给袁艳梅，房屋成交价为29.5万元。2008年9月16日，孙立芝与王泽欣以房屋买卖的形式将烟台开发区××电小区××楼××内××号房产过户至王泽欣名下。2008年9月28日，王泽欣与袁艳梅签订房屋买卖合同，将烟台开发区××电小区××楼××内××号房产卖给袁艳梅，房屋成交价为23万元。2008年10月10日，将该房产过户登记在袁艳梅名下。2011年5月18日，山东省烟台经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出（2011）烟开刑初字第41号刑事附带民事判决:一、王树常犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月，犯重婚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月14日起至2012年5月13日止。）二、王树常赔偿高春静医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币98760.45元。上述款项，应自判决生效之日起三十日内给付。开发区法院于2012年2月23日立（2012）开执字第272号案执行刑事附带民事判决部分。该案执行过程中，被执行人王树常称，王泽欣将烟台开发区××电小区××楼××内××号房产出售后，只给了他21000元，余款没有返还。在异议审查中，王泽欣亦承认其将被执行人王树常所有的烟台开发区××电小区××楼××内××号房产出售，但辩称替被执行人偿还部分债务，并以自己的名义购买烟台开发区香江公寓一套，但没有提供相关有效证据。2013年7月30日，开发区法院作出（2012）开执字第272-1号执行裁定:追加第三人王泽欣为本案被执行人。王泽欣应在裁定生效之日即日内向申请执行人高春静清偿债务98760.45元。裁定认为，开发区法院在执行高春静与王树常刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王树常不能履行生效法律文书确定义务。因被执行人王树常在伤害申请执行人高春静的事实发生后，王泽欣于2008年9月28日擅自将被执行人王树常所有的、登记在他人名下的、位于烟台开发区××电小区××楼××内××号的房产出卖，卖房所得款项至今未支付给被执行人王树常。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条的规定，作出该裁定。2013年9月5日，开发区法院作出（2012）开执字第272-2号执行裁定：冻结、划拨被执行人王树常、王泽欣的银行存款120000元。裁定认为，开发区法院依据已经发生法律效力的(2011)烟开刑初字第41号刑事附带民事判决书，于2012年3月20日向王树常送达执行通知书，责令王树常支付给申请执行人高春静赔偿款98760.45元及延迟履行金，但王树常至今未履行。开发区法院于2013年7月30日作出(2012)开执字第272-1号执行裁定，追加王泽欣为本案被执行人，责令被执行人王泽欣支付给申请执行人高春静赔偿款98760.45元。但被执行人王泽欣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，作出该裁定。王泽欣不服，向开发区法院提出异议。开发区法院经审查认为，被执行人玉树常与其女儿王泽欣在伤害申请执行人高春静的事实发生后，将被执行人王树常所有的房产出售，转移财产的意图明显。由于王泽欣将出售被执行人的房款占有使用，才导致被执行人王树常无财产清偿债务。开发区法院于2013年7月30日作出(2012)开执字第272-1号执行裁定，以被执行人王树常不能履行生效法律文书确定的义务，王泽欣未支付给被执行人售房款为由，裁定追加王泽欣为被执行人，并无不当。在执行过程中冻结被执行人王泽欣的银行存款也符合法律规定。开发区法院于2014年3月17日裁定驳回王泽欣的异议。王泽欣不服，向本院申请复议，称:1、开发区法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》(以下简称《执行规定》)第81条之规定，追加王泽欣为本案被执行人，而此条的规定是“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”上述法律规定针对的只是被执行人是单位的情况，而非公民个人。2、开发区法院认定事实与理由错误。涉案房产的所有权人是孙立芝，并不是王树常。孙立芝以该房抵押贷款，后未按时还贷，故银行起诉保全并欲拍卖，在此情况下王泽欣将银行贷款利息及其他费用约6万元偿还后，才与孙立芝签订了房屋买卖合同，购买了该房屋。开发区法院认定王泽欣与王树常将房产出售是转移财产的行为，没有证据证明，也不符合常理。要求撤销追加其为被执行人的执行裁定，并解除对其财产的查封。本院查明的事实与开发区法院查明的事实一致。本院经审查认为，对于人民法院在执行程序中追加被执行人法定情形，适用条件和范围，有关法律和司法解释中有严格规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条中规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”，该规定是人民法院在执行程序中裁定追加被执行人的法律依据;最高人民法院《执行规定》第九项“被执行主体的变更和追加”中第76至83条均有列举性的法定情形。本案中，王泽欣将其父即被执行人王树常所有的房屋出卖后，因未将所得价款全额交付被执行人王树常，故形成了债权债务关系。但是，这并非追加王泽欣为被执行人的法定情形，申请执行人可通过代位诉讼等法律途径寻求救济。开发区法院参照《执行规定》第81条的规定，裁定追加王泽欣为本案被执行人，但该条所指的是“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”这一法定情形，因此，开发区法院参照该条规定追加王泽欣为本案被执行人，显属适用法律错误。王泽欣所提申请复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，开发区法院追加王泽欣为被执行人，适用法律错误，且程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，本院于2014年5月23日作出（2014）烟执复字第16号执行裁定:一、撤销烟台经济技术开发区人民法院(2012)开执异字第272-1号执行裁定书;二、撤销烟台经济技术开发区人民法院(2012)开执字第272-2号执行裁定书中“裁定冻结、划拨被执行人王泽欣的银行存款10000元的内容。高春静复议请求：依法撤销(2014)烟执复字第16号裁定。事实和理由：王树常在故意伤害高春静的事实发生后，故意串通其女儿王泽欣把王树常所有的房产过户到王泽欣名下，王泽欣又卖给了袁艳梅，售房款29.50万元转移到王泽欣名下非法占有使用。其父女恶意串通,转移财产、逃避执行意图明显,以合法的形式掩盖非法的目的。上述事实有2013年6月4日、6月8日、7月16日、9日9日，开发区法院分别对孙立芝、袁艳梅、王树常、王泽欣的询问笔录,以及2014年2月16日听证笔录等证实。因此，开发区法院以(2012)开执字第272-1号裁定书追加王泽欣为被执行人，以(2012)开执字第272-2号裁定，冻结、划拨被执行人王树常、王泽欣的银行存款120000元。王泽欣不服提出执行异议,开发区法院以(2012)开执异字第272-1号裁定书驳回其异议。王泽欣为了逃避执行，又以捏造的事实恶意诉讼。2014年5月23日，烟台中院作出(2014)烟执复字第16号裁定，撤销了(2012)开执异字第272-1号裁定，同时撤销了（2012）开执字第272-2号裁定。该案程序严重违法，宣判后近半年才给高春静裁定书，传票开庭前一天下午才给高春静，听证时剥夺了高春静的辩论权。2014年8月26日，开发区法院(2014)开执字第272-4号裁定把王泽欣改列为案外人，解冻了银行存款120000元。以上事实，致使高春静的伤害赔偿款强制执行已有8年之久，到现在分文未执行到位。本院认为，执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围。王泽欣未将出售王树常房屋所得款项全额交付王树常，并非追加王泽欣为被执行人的法定理由。本院在复议裁定中认定高春静可通过代位诉讼等法律途径对此寻求救济，而不应因此追加王泽欣被执行人正确。综上，高春静的申诉不符合申诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回高春静的申诉申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘姝卉