四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10531号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：朱士昆，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告朱士昆融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人钟昊辰到庭参加诉讼，被告朱士昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部未付租金82638.9元；2．判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2019年2月15日起按每日24%／360计算至付清之日止；3．判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用；4．判令原告对抵押物（车牌号川ＡＲ××××，大众迈腾小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月20日，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：028180420001）（以下简称融资租赁合同）。合同约定：出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为85000元。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为36个月，具体每月租金见融资租赁合同（专用条款）之付款时间表。同日，被告还与原告（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以大众迈腾小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2018年4月20日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2019年2月14日，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即82638.9元，以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至每日24%／360的标准计算违约金及滞纳金。 被告朱士昆未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年4月20日，联合利信公司（出租人）与朱士昆（承租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：028180420001），合同约定：（专用条款）租赁车辆主要信息：大众迈腾，车架号：×××7241；租赁车辆销售价85000元，融资额85000元；租赁期限为36个月，自出租人支付购车款（融资款）之日起算；每月租金见融资租赁合同（专用条款）之付款时间表：第一期租金与服务费合计1088元，最后一期租金和服务费合计2361.15元，其余35期租金与服务费共计每月3449.11元。（通用条款）2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由共同承租人转移至出租人名下；11.1共同承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合同费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；采取法律允许的其他救济方式。 同日，联合利信公司（抵押权人）与朱士昆（抵押人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》（合同编号028180420001），合同约定：（专用条款）抵押车辆品牌：大众迈腾，型号：2012款迈腾1.8ＴＳＩ领先型，车架号：×××7241；抵押期限自《汽车融资租赁合同》签订之日起，至《汽车融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年。（通用条款）抵押期限自《汽车融资租赁合同》签订之日起，至《汽车融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年；抵押担保的范围包括：共同承租人在《汽车融资租赁合同》及对应的融资服务协议项下全部租金、尾付款、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他应付款项等；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。同日，涉案车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为联合利信公司。2018年4月20日，朱士昆收到联合利信公司按照合同约定向其支付的案涉车辆转让价款83912元。 2020年6月12日，联合利信公司因本案诉讼与四川拓越律师事务所签订《委托代理合同》并支付了本案律师费1,500元。 以上事实有当事人陈述及以下证据在案为证：联合利信公司的营业执照、朱士昆的身份证复印件、《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》、《车辆登记证书》、宝付付款电子支付凭证、《还款明细表》、《批量案件委托代理合同》、《委托案件确认书》、律师费发票。 本院认为，联合利信公司与朱士昆签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，双方建立融资租赁合同关系，此系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于联合利信公司要求朱士昆支付未付租金82,638.9元的诉讼请求。按照合同约定，朱士昆应按照付款时间表足额支付每期租金。双方在履行合同过程中，朱士昆在收到联合利信公司按照合同约定向其支付的83,912元和交付的涉案车辆后，仅支付租金32,961.1元，剩余租金未支付，经催收无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，联合利信公司主张朱士昆支付未付租金82,638.9元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金的诉讼请求。按照合同约定，承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金。本案中，朱士昆未按照合同约定支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，联合利信公司有权收取违约金。庭审中，联合利信公司自述已从朱士昆的还款账户中扣划违约金47,101.8元，对此本院认为，联合利信公司已收取的违约金已足以弥补因朱士昆的违约行为对其造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院对联合利信公司主张朱士昆继续支付违约金的诉讼请求不予支持。 关于律师费。按照合同约定，违约方支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合同费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。本案中，因朱士昆违约，致使联合利信公司采用诉讼方式行使权利，联合利信公司因本案诉讼支付律师代理费1,500元，系合同约定应由朱士昆承担的合理费用，符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于联合利信公司主张就抵押的案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求。双方签订《抵押合同》，朱士昆提供登记在其名下的大众迈腾汽车（车架号：×××7241）的所有权向联合利信公司进行抵押，作为承租人履行《租赁合同》项下义务的担保，并办理了抵押物他项权登记，联合利信公司作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，故联合利信公司主张有权就涉案车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱士昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付租金82,638.9元； 二、被告朱士昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费1,500元； 三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司有权对登记在被告朱士昆名下的大众迈腾汽车（车架号：×××7241）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,578元，由被告朱士昆负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 杨廷东 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 谢生娅