四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2502号 原告：刘贤周，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈兰,四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李碧英,四川天则律师事务所律师。 被告：李双龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山市恒宇汽车服务有限公司，住所地眉山市东坡区长庚街******。 法定代表人：刘加全。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段********，****及商业楼****。 负责人：高卫东,经理。 委托诉讼代理人：万庆国，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘亚楼，男，汉族，该公司员工。 被告：刘敏，男，1989年5月28日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被告：刘辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：泸州市光大运业有限公司，住，住所地泸州市泸县方洞镇/div> 法定代表人：余光剑，公司经理。 被告：四川阜安物流有限公司，住，住所地南部县南隆镇金星太洪村**/div> 法定代表人：杨建彬，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住，住所地泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层/div> 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告刘贤周与被告李双龙、眉山市恒宇汽车服务有限公司（以下简称“恒宇公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“太平洋财保眉山公司”）、刘敏、刘辉、泸州市光大运业有限公司（以下简称“光大公司”）、四川阜安物流有限公司（以下简称“阜安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理并适用简易程序后，因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘贤周及其委托诉讼代理人陈兰，被告李双龙，被告太平洋财保眉山公司的委托诉讼代理人万庆国、刘亚楼，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。被告恒宇公司、刘敏、刘辉、光大公司、阜安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘贤周向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏、刘辉、光大公司、阜安公司、李双龙、恒宇公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费4945.27元、误工费39天（住院32天＋医嘱休息7天）×100元／天＝3900元、护理费32天（住院）×100元／天＝3200元、住院伙食补助费32天（住院）×30元／天＝960元、营养费1000元、交通费1000元损失共计15005.27元；2.判令平安财保泸州公司、太平洋财保眉山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告刘敏驾驶川Ｅ4××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车行驶至眉山市东坡区省道106线546ＫＭ＋50Ｍ路口时，与李双龙驾驶的川Ｚ609**重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，刘贤周驾驶的川ＡＷ××××号重型半挂牵引车和川Ａ××××挂重型平板半挂车再与李双龙驾驶的车辆相撞，造成李双龙、刘贤周、沈祥分、郑敏受伤，三车受损的交通事故。2019年10月9日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘敏、刘贤周承担同等责任，李双龙无责任。事故后原告被送往眉山骨科医院治疗，同年10月21日出院，医嘱休息1周。其后多次协商赔偿未果，故依法提起诉讼。 被告李双龙辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；自己在本次事故中无责，不应该承担任何赔偿责任；虽然所驾驶的川Ｚ609**号牵引车、川Ｚ××××号挂号车挂靠眉山市恒宇汽车服务有限公司对外运营，但车辆是自己独资购买并实际使用，应该由自己承担全部责任；在太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。 被告恒宇公司书面答辩称，在交通事故中无过错，不应承担任何民事赔偿责任；川Ｚ609**号牵引车、川Ｚ××××号挂号车的实际车主为李双龙，挂靠公司经营，即使有赔偿责任也应由李双龙个人承担；车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，李双龙无责，应由太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任。 被告太平洋财保眉山公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；承保了李双龙驾驶的川Z609**号牵引车的交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内；李双龙在本次事故中无责任，我公司仅在交强险限额内承担无责赔付责任；本次事故造成多人损失，交强险应分摊。 被告平安财保泸州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；承保了刘敏驾驶的川Ｅ4××××号牵引车的交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生时，刘敏尚处于实习期，根据（2020）川1402民初1002号生效判决，本公司就商业三者险免赔。原告住院天数过长，存在挂床情况，请法院根据实际情况依法认定。营养费不认可，误工费、护理费应该按照80元／天计算，认可交通费200元。 被告刘敏、刘辉、光大公司、阜安公司未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。 到庭各方当事人对真实性均无异议的如下证据：当事人身份信息、工商登记材料、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，道路交通事故认定书，眉山骨科医院病历、体温单、长期医嘱、临时医嘱、出院病情证明、医疗费发票，汽车挂靠服务合同，（2020）川1402民初1002号民事判决书等。本院依法予以确认并在卷佐证，当事人有异议的关联性及证明目的本院在其后评析。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 当事人无异议的事实本院予以确认。2019年9月19日，刘敏驾驶川Ｅ4××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车行驶至眉山市东坡区省道106线546ＫＭ＋50Ｍ路口时，与李双龙驾驶并搭载沈祥分的川Ｚ609**重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，刘贤周驾驶并搭载郑敏的川Ａ**××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂重型平板半挂车再与李双龙驾驶的车辆相撞，造成李双龙、刘贤周、沈祥分、郑敏受伤，三车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘敏、刘贤周在此次事故中承担同等责任，李双龙、沈祥分、郑敏不承担责任。 事故后刘贤周被送往眉山骨科医院住院治疗，诊断：全身多处软组织损伤，于2019年10月21日出院计住院32天，出院医嘱：休息1周等。计产生住院医疗费4945.27元为刘贤周自行支付。 李双龙驾驶的川Ｚ609**号牵引车、川Ｚ××××挂号车的登记车主为恒宇公司，李双龙为事实车主，挂靠恒宇公司经营；川Ｚ609**号牵引车在太平洋财保眉山公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内；川Ｚ××××挂号车未投保。 刘辉系川Ｅ4××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车的事实车主，刘敏系刘辉雇请的驾驶员；事故发生时该车由刘敏驾驶，刘敏在事故发生时持增驾Ａ2照，实习期至2020年01月10日；川Ｅ4××××号重型半挂牵引车挂靠光大公司，在平安财保泸州公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车挂靠阜安公司，未投保。 川ＡＷ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂重型平板半挂车系丰安顺公司所有，刘贤周系丰安顺公司聘请的驾驶员，事故时为履行职务；川ＡＷ××××号牵引车在锦泰财保四川公司投保交强险和100万元的商业三者险，车上人员责任险（司机）限额为20万元、乘客限额为10万元／座，川Ａ××××挂重型平板半挂车未投保。 另查明，本次事故的其他伤者沈祥分的损失为5496.49元（医疗项损失3364.52元，不含自费药531.97元；伤残项损失1600元）、郑敏的损失为108779.64元（医疗项损失14549.7元，不含自费药2285.24元；伤残项损失91944.7元）；李双龙因受伤轻微，自愿放弃对相关责任人主张权利。审理过程，刘贤周将太平洋财保无责赔付的交强险医疗项份额让于郑敏。 因本次交通事故诉讼，本院另案作出、已发生法律效力的（2020）川1402民初1002号民事判决认定，事故时刘敏为增驾A2照实习期驾驶机动车牵引挂车，依照保险合同约定，本次交通事故中平安财保泸州公司商业三者险免赔。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担与各自责任相适应的赔偿责任。 到庭的原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，且发生法律效力的（2020）川1402民初1002号民事判决已予以认定，本院对案涉道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定刘敏、刘贤周在此次事故中承担同等责任，李双龙、沈祥分、郑敏不承担责任，本院依法确定事故责任比例5：5：0：0：0，并确认刘敏对因本次事故给原告造成的合理损失承担50%的赔偿责任比例，其余50%的赔偿责任由刘贤周自行承担。 本次交通事故中平安财保泸州公司商业三者险免赔，故免赔部分由刘敏承担。刘敏系刘辉雇请的驾驶员，刘辉实际所有的川Ｅ4××××号牵引车挂靠光大公司、川Ｒ××××挂号车挂靠阜安公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，因刘敏侵权行为致原告受伤而应承担的赔偿责任，由刘辉与光大公司、阜安公司连带承担。 李双龙在此次事故中无责，故太平洋财保眉山公司仅在交强险限额内对原告承担无责赔付责任，李双龙、恒宇公司对原告不承担赔偿责任。 对本次交通事故造成刘贤周受伤产生的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依法认定如下： 1、医疗费4945.27元。双方无异议，本院予以确认。扣除15%的自费药741.79元后，医疗费为4203.48元。 2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。平安财保泸州公司主张，原告住院天数过长有挂床现象应扣除住院期间，住院时间仅到2019年9月19日当天。本院认为，原告因发生于2019年9月19日的交通事故受伤而入院，被告主张住院时间仅到2019年9月19日明显不合常理；体温单载明有住院期间各要素的逐日记录，长期医嘱中有9月21日、10月8日治疗医嘱记录，被告未另行提交证据，仅以原告证据之临时医嘱中9月19日后无治疗用药而主张原告有挂床现象应扣除住院期间，其理由不能成立，本院不予采信。本院对原告住院期间认定为32天。 3、营养费640元。原告主张1000元，被告不予认可。本院已认定住院期间32天，根据现行相关规定认定营养费640元。 4、护理费3200元（100元/天×32天）。被告主张按80元/天计算不符合眉山市现行护理人员报酬的实际情况，本院根据现行相关规定认定按100元/天计算。 5、误工费3900元（100元/天×39天）。原告主张误工期间为住院32天及医嘱休息7天，按100元/天计算；被告对住院期间质议且主张按80元/天计算。本院已认定住院期间为32天，出院医嘱休息7天，故误工期为39天；原告从事运输业，仅主张误工费按100元天/计算不违背法律规定，故本院根据眉山市现行通常情况认定按100元/天计算。 6、交通费300元。原告主张1000元过高且未提供票据，被告认可200元。本院根据本案实际情况酌情认定300元。 以上合计，因本次交通事故致刘贤周受伤产生的合理损失为13945.27元。其中，医疗项损失5803.48元，不含自费药741.79元；伤残项损失7400元。 因本次交通事故中另有伤者郑敏、沈祥分并在本院另案起诉，故应由各伤者按比例享有各责任车辆的交强险赔偿份额。各伤者对各车的交强险享有的赔偿数额，根据“多车发生交通事故致第三人损害，损失超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担交强险赔偿责任。”及“一车致多人损害，多人分项损失超出交强险各分项限额的，按照各受害人的分项损失与分项总损失的比例确定其交强险赔偿数额”的原则确定。其中，刘贤周将自己应享有的太平洋财保无责赔付的交强险医疗项份额让于郑敏，不损害其余各方当事人利益，本院准许。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，1、由太平洋财保眉山公司在交强险伤残项限额内赔偿伤残项损失672.73元。剩余医疗项损失5803.48元和伤残项损失6727.27元，由平安财保泸州公司在交强险医疗项限额内赔偿医疗项损失2758.90元，伤残项限额内赔偿伤残项损失6727.27元；其余医疗项损失3044.58元的50%计1522.29元纳入平安财保泸州公司商业三者险赔偿，因平安财保泸州公司商业三者险免赔，故由刘辉、光大公司、阜安公司连带承担。 2、自费药741.79元，由刘辉、光大公司、阜安公司连带赔偿50%计370.90元。 品迭各被告应承担的赔偿款、自费药、案件受理费后，太平洋财保眉山公司给付刘贤周赔偿款672.73元，平安财保泸州公司给付刘贤周赔偿款9486.17元，刘辉、光大公司、阜安公司连带给付刘贤周赔偿款2034.55元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。案件受理费按胜、败诉及被告责任比例分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司给付原告刘贤周赔偿款9486.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司给付原告刘贤周赔偿款672.73元； 二、在本判决生效之日起十日内，被告刘辉、被告泸州市光大运业有限公司、被告阜安公司连带赔偿原告刘贤周损失2034.55元（含案件受理费）； 三、驳回原告刘贤周的其他诉讼请求。 案件受理费176元，由原告刘贤周负担34.64元，被告刘敏、被告刘辉、被告泸州市光大运业有限公司、被告四川阜安物流有限公司负担141.36元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  肖永文 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  方 杰