贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1771号 原告：潘某3，男，水族，1977年3月20日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：潘某1，女，水族，2006年11月4日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 法定代理人：潘某3，男，水族，1977年3月20日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系原告潘某1父亲。 原告：潘某2，男，水族，2015年9月25日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 法定代理人：潘某3，男，水族，1977年3月20日出生，住贵州省荔波县，系原告潘某2父亲。 共同委托诉讼代理人：龙平，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：石红利，男，水族，1990年10月15日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：窦春香，女，贵州行者（荔波）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司。 统一社会信用代码：91451226791323198C。 地址：广西环江县思恩镇凯丰路9号。 法定代表人：覃金朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦洲，男，系该公司法务，代理权限为特别授权。 被告：田正权，男，水族，1992年12月4日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：吴宝山，男，毛南族，1990年3月13日出生，广西环江县人，住广西环江毛南族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司。 统一社会信用代码：91451300899893360B。 地址：广西来宾市中南路353号。 法定代表人：梁惠军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小佩，女，代理权限为特别授权。 原告潘某3、潘某1、潘某2诉被告石红利、田正权、吴宝山、中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某3、潘某1、潘某2及其共同诉讼代理人龙平，被告石红利、田正权、吴宝山、中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司诉讼代理人韦洲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某3、潘某1、潘某2诉称，贵Ｊ×××××号牌小型轿车车辆所有人为石红园，该车辆在被告保险公司有交强险和商业险。2019年4月22日，被告石红利驾驶贵Ｊ×××××号牌小型轿车由坤地往岜鲜方向行驶，该车正前部与原告潘某3驾驶搭乘潘某2、潘某1的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告潘某3、潘某2、潘某1受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经荔波县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告石红利与原告潘某3承担事故同等责任。原告当日被送往荔波县人民医院住院治疗25天，花费医疗费30170元，出院诊断：1、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左口唇皮肤裂伤；3、左小腿皮肤裂伤；4、全身多处软组织伤。子女潘某2、潘某1均在这次事故中受伤残疾，术后出院疼痛难忍，为尽快康复花费草药费8600元。2019年11月18日，贵州中润博达司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费15000元，鉴定费1900元。原告潘某3不服，又一次鉴定，结果均为十级伤残。原告潘某3医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计226431元。原告潘某1住院治疗36天，伤残为十级伤残，护理期为120天，营养期为90天，医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计197623元。原告潘某2住院治疗25天，伤残等级为十级伤残，护理期120天，营养期90天，医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计172546元。综上，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告如下诉讼请求：一、请求法院判令被告保险公司先予在交强险限额内向原告赔偿122000元；二、判令被告石红利承担同等责任赔偿三原告236326.30元，交通费3000元，贵州警官学院司法鉴定中心鉴定费1900元，潘某3、潘某2鉴定费2800元，潘某1后期医疗费3950.50元；三、判令保险公司在商业保险范围内对石红利的同等责任承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 原告潘某3为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、国家企业信用信息公示系统查询结果、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告保险公司的主体资格及保险责任；2、证据医疗费、门诊票据、收款收据、草药费等共计9页，用以证明2019年4月22日事故后医疗费共计15410.84元，其中443元是医疗必需品，167.78元是原告从荔波县人民医院出院后突发伤情反复而就近在荔波县中心医院发生的医疗费，另从草医蒙炳浩处用草药治疗三人共花费8600元；3、荔波县人民医院病案表、出院小结、诊断证明书、及出院结账汇总清单14页，用以佐证原告产生医疗损失的客观性真实性合法性；4、《道路交通事故责任认定书》，用以证明原告在2019年4月22日搭乘父亲潘某3二轮摩托车时与被告石红利的小轿车发生交通事故，被告石红利与潘某3负同等责任，潘某1、潘某2、田正权不承担责任；5、鉴定费票据以及贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第5678号、5680号《司法鉴定意见书》以及黔中润博达［2019］临鉴字第021号《司法鉴定意见书》，用以证明潘某3左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折遗留左侧踝关节大部分活动功能丧失属十级伤残，潘某1左顶部颅脑损伤遗留脑软化灶十级伤残，潘某2左股骨骨折行内固定术治疗十级伤残。 原告潘某1为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、国家企业信用信息公示系统查询结果、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告保险公司的主体资格及保险责任；2、医疗费票据，用以证明潘某1医疗费合计39238.42元，没有草药费；3、荔波县人民医院病案表、出院小结、诊断证明书及出院结账汇总清单12页，用以佐证原告产生医疗损失的客观性真实性合法性；4、《道路交通事故责任认定书》，用以证明原告在2019年4月22日搭乘父亲潘某3二轮摩托车时与被告石红利的小轿车发生交通事故，被告石红利与潘某3负同等责任，潘某1、潘某2、田正权不承担责任；5、贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第5678号、5680号《司法鉴定意见书》以及黔中润博达［2019］临鉴字第021号《司法鉴定意见书》，用以证明原告十级伤残，营养期90日，护理期120日，后续治疗费16000元，中润博达司法鉴定所鉴定费1900元，贵州医科大学法医司法鉴定所鉴定费900元。 原告潘某2为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、国家企业信用信息公示系统查询结果、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告保险公司的主体资格及保险责任；2、医疗费票据、门诊票据、草药费共计9页，用以证明2019年4月22日事故医疗费合计15410.81元；3、荔波县人民医院病案表、出院小结、诊断证明书、及出院结账汇总清单12页，用以佐证原告产生医疗损失的客观性真实性合法性；4、《道路交通事故责任认定书》，用以证明原告在2019年4月22日搭乘父亲潘某3二轮摩托车时与被告石红利的小轿车发生交通事故，被告石红利与潘某3负同等责任，潘某1、潘某2、田正权不承担责任；5、黔中润博达［2019］临鉴字第021号《司法鉴定意见书》，用以证明原告十级伤残，营养期90日，护理期120日，后续治疗费12000元，中润博达司法鉴定所鉴定费1900元。 被告石红利辩称，被告已经垫付了医疗费56000元，生活费2000元，其他费用应当由保险公司承担。 被告石红利为支持自己的主张，向本院提交以下证据：银行流水，用以证明被告已经支付了医药费56000元给原告。 被告田正权、吴宝山辩称，被告没有责任，不应当承担赔偿责任。 被告田正权、吴宝山未向本院提交任何证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司辩称，本案遗漏当事人，要求追加田正权、吴宝山为被告参加诉讼。针对原告潘某3诉讼请求，医疗费38770元中包含8600元草药费，扣除医保报销的35元，认可30135元医疗费，草药费8600元不予认可，被告保险公司2019年4月30日已经支付医疗费10000元，应当予以扣除。营养费认可4500元，住院伙食费2500元予以认可，后期医疗费15000元未实际发生，应参照原告潘某1后期实际发生的3932.50元费用，应按实际发生的为准。误工费只认可19756.50元，护理费认可7902.60元，伤残赔偿金不认可，被扶养人生活费应当等重新鉴定结果出来再确定。鉴定费1900元系原告私自鉴定，不予认可。精神抚慰金20000元待重新鉴定结论出来再确定。针对原告潘某1的诉讼请求，医疗费35287.38元认可，被告保险公司2019年4月30日已经支付医疗费10000元，应当予以扣除；营养费4500元没有医嘱加强营养，不予认可；住院伙食费3600元予以认可；后期医疗费16000元，原告潘某1后期实际发生的3932.50元费用，应按实际发生的为准；护理费认可11853.90元；伤残赔偿金不认可，应当等重新鉴定结果出来再确定。鉴定费1900元系原告私自鉴定，不予认可。精神抚慰金50000元待重新鉴定结论出来再确定。针对原告潘某2的诉讼请求，医疗费14940.04元认可，被告保险公司2019年4月30日已经支付医疗费10000元，应当予以扣除，生活用品433元不在保险范畴，不予认可；营养费4500元没有医嘱加强营养，不予认可；住院伙食费2500元予以认可；后期医疗费12000元，应参照原告潘某1后期实际发生的3932.50元费用，应按实际发生的为准；护理费认可11853.90元；伤残赔偿金不认可，应当等重新鉴定结果出来再确定。鉴定费1900元系原告私自鉴定，不予认可。精神抚慰金50000元待重新鉴定结论出来再确定。本事故三者三人受伤，三原告的损失由无责任车在交强险限额内120000元内和被告保险公司交强险限额110000元予以赔付，如三原告的损失共计超过240000元，超过部分由被告保险公司商业第三者责任险按50%承担责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：银行支付回单，证明被告于2019年4月30日将交强险医疗责任限额10000元支付原告潘某3荔波县人民医院医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司辩称，桂Ｍ×××××号轿车在被告处承保交强险，因桂Ｍ×××××号轿车在本次交通事故中属于无责，被告保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，其中伤残限额为11000元，医疗费为1000元，财产损失100元，应依法认定三原告损失金额，超出部分被告保险公司不承担。诉讼费不在交强险限额内，不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明，应以证明被告公司基本情况。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告石红利驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车由坤地往岜鲜方向行驶，12时50分许，当车行驶至Ｘ918线（荔波-何家寨）51公里＋800米处时，该车前部与原告潘某3驾驶搭乘原告潘某1、潘某2由佳荣农贸市场往佳荣卫生院方向行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，碰撞后两车往岜鲜方向滑行与左侧道路田正权驾驶由岜鲜往坤地方向行驶的桂Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告潘某3、潘某1、潘某2受伤及三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告潘某3、潘某1、潘某2被送到荔波县人民医院住院治疗，其中，原告潘某32019年4月22日入院，2020年5月17日出院，共住院治疗25日，出院经诊断为：1、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左口唇皮肤裂伤；3、左小腿皮肤裂伤；4、全身多处软组织伤。原告潘某12019年4月22日入院，2020年5月28日出院，共住院治疗36日，出院经诊断为：1、左侧顶部硬膜外血肿；2、左侧顶固凹陷性骨折；3、左侧额顶叶脑挫伤；4、左股骨中段粉碎性骨折；5、左侧顶部头皮裂伤。原告潘某22019年4月22日入院，2020年5月17日出院，共住院治疗25日，出院经诊断为：左侧股骨中段骨折。2019年5月6日，贵州省荔波县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告石红利与原告潘某3均承担该事故的同等责任，乘车人潘某1、潘某2，被告田正权不承担该事故责任。经查明，涉诉车号贵Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期限为2018年6月5日至2019年6月5日。涉诉车号桂Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期限为2019年2月1日至2020年2月1日。经查明，原告潘某3与妻子潘绍梅共生育子女三个，分别为潘某1、潘某2、潘爱谢（2014年4月2日生），原告潘某3父亲潘岩玉（1944年4月9日生）、母亲吴娘（1947年8月6日生）共生育子女五人。另查明，被告石红利已支付原告潘某3、潘某1、潘某2医疗费56000元及生活费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司已支付原告潘某3、潘某1、潘某2医疗费10000元。 另，本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司追加了田正权、吴宝山为共同被告，被告吴宝山请求追加了被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司为共同被告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司请求对原告潘某3、潘某1、潘某2伤残等级进行重新鉴定，本院依法重新选定贵州医科大学法医司法鉴定中心作为鉴定机构。经鉴定，原告潘某3伤残等级为十级，原告潘某1伤残等级鉴定为十级，原告潘某2法定代理人未按照本院要求对原告潘某2伤残等级进行重新鉴定。 以上事实，有原被告提交的证据和双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命安全和财产安全依法受到法律的保护。本案中，被告石红利驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车与原告潘某3驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告潘某3、潘某1、潘某2受伤的伤人道路交通事故。2019年5月6日，贵州省荔波县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告潘某3与被告石红利均承担该事故的同等责任，乘车人潘某1、潘某2以及被告田正权不承担该事故责任。由于被告石红利将涉事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险以及被告吴宝山将涉诉车辆桂Ｍ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，所以三原告受到的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在各自交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分再按照50%的份额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司在商业险限额内进行赔偿。关于三原告的伤残等级认定，原告潘某3两次鉴定的伤残等级均为十级，鉴定机构根据《法医临床检验规范》（ＳＦ／ＺＪＤ0103003-2011）和《人体损伤致残程度分级》有关规定进行鉴定，其鉴定结论合法有效，本院予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司关于原告潘某3伤残等级的答辩意见，本院不予采纳；原告潘某1两次鉴定的伤残等级均为十级，虽然鉴定十级伤残等级的位置不同，但根据原告潘某1出院诊断结论，重新鉴定的十级伤残等级位置也属于该起交通事故造成受伤部位，本院予以确认，因此对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司关于原告潘某1伤残等级的答辩意见，本院不予采纳；关于原告潘某2的伤残等级，被告申请重新鉴定，原告潘某2法定代表人拒绝进行重新鉴定，视为放弃自身权利，因此对原告潘某2的伤残等级本院不予认定。关于三原告的后续医疗费用问题以及营养期、误工期、护理期，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司未申请重新鉴定，因此三原告的后续医疗费用问题以及营养期、误工期、护理期以《贵州中润博达司法鉴定所司法鉴定意见书》黔中润博达［2019］第020号、第021号、第022号认定的结论为准。关于抚养费，原告潘某3女儿潘某12006年11月4日出生，尚需要抚养4年，儿子潘某22015年9月25日出生，尚需要抚养13年，女儿潘爱谢2014年4月2日出生，尚需要抚养12年，父亲潘岩玉1944年4月9日出生，尚需要赡养5年，母亲吴娘1947年出生，尚需要赡养7年，被扶养人潘某1、潘爱谢、潘某2的抚养人有2人，因此被抚养人潘某1抚养费为2151.20元（2151.20元＝10756元／年×4年×10%÷2人）、被扶养人潘爱谢抚养费为6453.60元（6453.60元＝10756元／年×12年×10%÷2人）、被扶养人潘某2抚养费为6991.40元（6991.40元＝10756元／年×13年×10%÷2人），被扶养人潘岩玉、吴娘的抚养人有5人，因此被扶养人潘岩玉的赡养费为1075.6元（1075.6元＝10756元／年×5年×10%÷5人）、被扶养人吴娘的赡养费为1505.84元（1505.84元＝10756元／年×7年×10%÷5人），以上五个被扶养人的生活费合计为18177.64元。关于原告的误工费计算标准，由于原告未提交工资收入证明，因此原告潘某3的误工费计算标准参照2019年贵州省从事的农林牧渔业平均工资计算其误工收入。关于三原告主张交通费3000元，因原告受伤住院，确实产生了一定的交通费用，两次进行伤残鉴定，根据当地实际情况，交通费酌情认定为2000元。关于护理费计算标准，由于原告未提交护理人固定工资收入，所以护理费计算标准2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其护理费。关于营养费计算标准，根据荔波县实际经济状况，酌情认定每日营养费为50元。关于原告提出的精神损害抚慰金，本院酌情支持原告潘某3、潘某1精神损害抚慰金3000元，原告潘某2精神抚慰金不予支持。关于潘后续医疗费问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司辩称，应当参照原告潘某13932.5元取钢板的费用进行赔偿，故不予认可，潘某3的后续医疗费用未实际产生，应按实际发生为准。本院认为，原告提交的《贵州中润博达司法鉴定所司法鉴定意见书》已对原告潘某3、潘某1、潘某2的后续医疗费做出鉴定，鉴定结论是综合后续治疗的相关支出费用，并不单一指定后续费用为取钢板的费用，且在诉讼过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司未对后续医疗费问题申请重新鉴定。因此，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司关于后续医疗费的答辩意见不予采纳。对于《贵州中润博达司法鉴定所司法鉴定意见书》关于后续医疗费的鉴定意见予以采纳。关于医疗费用，原告潘某3、潘某2后期草药费用未开具正规发票，无法确认其真实性，本院依法不予支持，医疗费用扣除国家医疗保险报销的部分后以发票核算为准。关于鉴定费，原告潘某3私自到贵州警官学院司法鉴定中心的鉴定费不予支持，其他鉴定费用予以支持。 原告潘某3在该起交通事故中的各项损失计算如下： 1、医疗费：30187.28元； 2、住院伙食补助费：住院伙食费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准（元／天）×住院天数。根据贵州省统计局发布的国家机关一般工作人员出差伙食标准100元／天计算，原告潘某3共住院25天，所以原告潘某3的住院伙食补助费为2500元； 3、误工费：原告鉴定误工期限为180日，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为农村居民，按照其从事的农林牧渔业收入计算其误工收入。上一年度贵州省“农林牧渔业”平均工资为52067元，所以误工费为25676.88元（误工费25676.88元=52067元/年÷365天×180天）； 4、护理费：原告鉴定护理期限为90日，医疗当地护工同等级别护理劳务报酬标准×护理天数。上一年度贵州省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资为43654元，所以护理费为10764元（护理费10764元﹦43654元／年÷365天×90天）； 5、营养费：原告鉴定营养期限为90日，所以营养费为4500元（4500元=50元/天×90天）； 6、伤残赔偿金：68808元（68808元=34404元/年×20年×10%）； 7、被扶养人生活费：18177.64元； 8、鉴定费：2800元； 9、交通费：2000元（三原告合计交通费用）； 10、后续医疗费：15000元； 11、精神抚慰金：3000元。 以上各项费用共计183413.8元。 原告潘某2在该起交通事故中的各项损失计算如下： 1、医疗费：15053.54元； 2、住院伙食补助费：住院伙食费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准（元／天）×住院天数。根据贵州省统计局发布的国家机关一般工作人员出差伙食标准100元／天计算，原告潘某3共住院25天，所以原告潘某3的住院伙食补助费为2500元； 3、护理费：原告鉴定护理期限为120日，医疗当地护工同等级别护理劳务报酬标准×护理天数。上一年度贵州省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资为43654元，所以护理费为14352元（护理费14352元﹦43654元／年÷365天×120天）； 4、营养费：原告鉴定营养期限为90日，所以营养费为4500元（4500元=50元/天×90天）； 5、鉴定费：1900元； 6、后续医疗费：12000元。 以上各项费用共计50305.54元。 原告潘某1在该起交通事故中的各项损失计算如下： 1、医疗费：35306.38元； 2、住院伙食补助费：住院伙食费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准（元／天）×住院天数。根据贵州省统计局发布的国家机关一般工作人员出差伙食标准100元／天计算，原告潘某3共住院36天，所以原告潘某3的住院伙食补助费为3600元； 3、护理费：原告鉴定护理期限为120日，医疗当地护工同等级别护理劳务报酬标准×护理天数。上一年度贵州省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资为43654元，所以护理费为14352元（护理费14352元﹦43654元／年÷365天×120天）； 4、营养费：原告鉴定营养期限为90日，所以营养费为4500元（4500元=50元/天×90天）； 5、伤残赔偿金：68808元（68808元=34404元/年×20年×10%）； 6、鉴定费：2800元； 7、后续医疗费：16000元（包括2020年3月7日原告潘某13932.50元相关手术费用）； 8、精神抚慰金：3000元。 以上各项费用共计148366.38元。 原告潘某3、潘某1、潘某2以上各项损失费用共计382085.72元。关于该笔费用的承担，由中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司在120000元交强险限额内和中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在无责任交强险赔偿限额内即伤残限额11000元、医疗费为1000元内先行进行赔付，余下的250085.72元按照原告潘某3、被告石红利各承担50%的比例进行赔偿，即被告石红利还应赔偿原告潘某3、潘某1、潘某2医疗费、残疾赔偿金、营养费等共计125042.86元。经查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司在交通强制险内已支付原告潘某3、潘某1、潘某2医疗费10000元，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司在交通强制险内还应赔偿三原告110000元。另，被告石红利已支付原告潘某3、潘某1、潘某2医疗费56000元及生活费2000元，因此，被告石红利应当赔偿原告潘某3、潘某1、潘某2各项损失费用为67043元。由于被告石红利涉诉车辆贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司投保了机动车商业保险，因此被告石红利应当承担67043元的赔偿数额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司在本判决生效之日起十五日内在交通强制保险限额内赔偿原告潘某3、潘某1、潘某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等共计十一万元； 被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在本判决生效之日起十五日内在交通强制保险限额内赔偿原告潘某3、潘某1、潘某2医疗费、伤残赔偿金等共计一万二千元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车商业保险限额内赔偿原告潘某3、潘某1、潘某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等共计六万七千零四十三元； 驳回原告潘某3、潘某1、潘某2其他诉讼请求。 案件受理费9766元，因适用简易程序审理减半收取4883元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司承担2439元，原告潘某3应承担的2444元经审查符合免除规定，本院依法予以免除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭  明  学 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王凯华（代）