广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2826号 原告：柳州市志飞橡塑保温材料有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业生产基地。统一社会信用代码：914502216697046595。 法定代表人：石满囤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌云，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：武汉金合鑫橡塑制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新安堡村九鼎工业园**。统一社会信用代码：91420114597917312M。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州市志飞橡塑保温材料有限公司（以下简称志飞公司）与被告武汉金合鑫橡塑制品有限公司（以下简称金合鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告志飞公司委托诉讼代理人欧远晴到庭参加诉讼，被告金合鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志飞公司向本院提出诉讼请求：一、判决金合鑫公司支付给志飞公司货款103832元及逾期利息21932.12元（该利息以103832元为基数，从2017年3月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算， 2 从2019年8月20日至2020年3月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，之后利息按上述标准计算至金合鑫公司付清欠款时止）；二、本案诉讼费用由金合鑫公司承担。 事实及理由：金合鑫公司向志飞公司购买保温材料，双方成立合法有效的买卖合同关系，志飞公司已依约履行供货义务，但金合鑫公司未支付相应货款。经双方核算确认，金合鑫公司尚欠志飞公司货款103832元未支付，金合鑫公司于2017年3月13日出具欠条予以确认。后志飞公司经多次催收未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告志飞公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、《欠款》一份，拟证明金合鑫公司确认尚欠志飞公司货款103832元未支付的事实； 2、发票，拟证明志飞公司对金合鑫公司尚欠的货款已开具相应的发票。 被告金合鑫公司提交书面答辩状辩称，一、谢迎春原系金合鑫公司股东，后与另一股东李辉商议退出金合鑫公司，并约定涉案债务由谢迎春负责偿还，该约定亦得到了志飞公司负责人之一的石文辉认可，故涉案债务应由谢迎春负责偿还；二、金合鑫公司已支付的承兑汇票15000元及李辉支付的现金2000元，应从志飞公司主张的尚欠货款中扣减。 被告金合鑫公司通过邮寄方式向法庭提供谢迎春书写的《还款协议》复印件一份。 被告金合鑫公司未到庭应诉,视为放弃质证权利，原告志飞公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。被告金合鑫公司提供的证据为复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金合鑫公司向志飞公司购买保温材料，双方未签订书面合同，志飞公司履行了供货义务，但金合鑫公司未支付相应的货款。2017年3月13日，金合鑫公司法定 3 代表人李辉书写《欠款》一份，言明“尚欠志飞公司货款103832元未支付，另计承兑汇票15000元待双方核实后，由志飞公司减除”，金合鑫公司在该《欠款》下方加盖公司财务专用章予以确认。2017年8月26日，志飞公司为金合鑫公司开具金额为103832元的增值税专用发票。现志飞公司认为，金合鑫公司应履行支付尚欠货款的义务，遂诉至本院，并提出上述诉请。 审理中，志飞公司认可金合鑫公司又于2017年12月19日支付2000元、于2020年10月28日支付3000元，合计5000元，但主张该款项应优先抵扣利息，不认可已收到15000元的承兑汇票，并主张双方的交易习惯为志飞公司供货后，金合鑫公司立即支付货款，但未能提供证据证实。 本院认为，志飞公司为金合鑫公司提供保温材料，双方的买卖合同关系成立，金合鑫公司应支付相应的货款给志飞公司。截止2017年3月13日，金合鑫公司尚欠志飞公司货款103832元未支付的事实，有金合鑫公司出具的《欠款》予以证实，本院对此予以确认。因《欠款》未约定付款期限，志飞公司亦未能提供证据证实双方的交易习惯为供货后立即付款，故从2017年3月14日至志飞公司起诉之日前即2020年8月16日，应不产生利息，逾期利息应从志飞公司起诉之日2020年8月17日起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故金合鑫公司于2017年12月19日支付的2000元，应视为支付尚欠货款本金，而于2020年10月28日支付的3000元，应优先抵扣从2020年8月17日至2020年10月28日期间产生的利息。据此，截止起诉之日2020年8月17日，扣除2000元后，金合鑫公司尚欠志飞公司货款本金为101832元。志飞公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。故以101832元为基数，从2020年8月17日计算至2020年10月28 4 日（计73天），逾期利息为1176元（101832元×3.85%/365×150%×73天=1176元），金合鑫公司于2020年10月28日支付的3000元，应优先抵扣该逾期利息1176元，余款1824元应为支付尚欠货款本金。据此，金合鑫公司应支付给志飞公司货款本金100008元（101832元-1824元=100008元），而逾期利息应以100008元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年10月29日计算至金合鑫公司付清欠款时止。志飞公司的诉请及主张，部分有理，本院予以支持，其诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。 关于金合鑫公司抗辩货款本金应扣除15000元承兑汇票的意见，因《欠款》中约定该15000元承兑汇票需双方核实后予以扣减，现志飞公司对此不予认可，金合鑫公司亦未能提交证据证实其主张，故对该意见，本院不予支持。 关于金合鑫公司抗辩涉案货款应由谢迎春偿还的意见，因谢迎春与金合鑫公司法定代表人李辉之间的商议及谢迎春书写还款协议表示愿意偿还相应债务等，均系金合鑫公司内部事务，不能以此对抗第三人，相应的债务仍应由金合鑫公司承担，故对该意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告武汉金合鑫橡塑制品有限公司支付给原告柳州市志飞橡塑保温材料有限公司货款本金100008元及逾期利息（该利息以100008元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年10月29日计算至武汉金合鑫橡塑制品有限公司付清欠款时止）； 5 二、驳回原告柳州市志飞橡塑保温材料有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2815元（原告柳州市志飞橡塑保温材料有限公司已预交），由原告柳州市志飞橡塑保温材料有限公司负担577元，被告武汉金合鑫橡塑制品有限公司负担2238元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  李耀恒 人民陪审员  韦 唯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马洁华