江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9527号原告：蒋建宁，女，1991年6月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：王新帅，男，1997年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光明，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路****楼1F。法定代表人：赵长辉，江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：余永敏，女，1992年5月20日生，汉族，住南京市玄武区。原告蒋建宁与被告王新帅、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建宁的委托诉讼代理人钱发昆、被告王新帅的委托诉讼代理人郭琪、宋光明、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）的委托诉讼代理人余永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故赔偿金75532.2元。事实和理由：2019年6月11日20时50分许，被告王新帅骑电动车，沿中山门大街由西往东行驶至中山门大街阿英煲附近时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的自行车发生追尾碰撞，致原告受伤、衣物损坏和两车车损。经交警部门认定，被告王新帅负本次事故的全责，原告无责任。事故发生后，原告至南京中西医结合医院治疗，后又至江苏省人民医院进行治疗，确诊为左侧踝关节距腓前韧带损伤，部分撕裂等，随后进行石膏固定术进行治疗。另被告王新帅系被告博尔捷公司的员工。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新帅辩称，1、被告王新帅对交警部门出具的事故责任认定书无异议；2、被告王新帅系被告博尔捷公司的员工，其在履行职务期间发生交通事故，且博尔捷公司为王新帅在人保公司投保了第三者人身伤亡及财产损失的保险，故赔偿责任应由被告博尔捷公司和人保公司承担，王新帅不应承担赔偿责任；3、王新帅已向原告支付5513.2元，因王新帅不就承担赔偿责任，故要求原告返还；4、原告受伤时间为2019年6月11日，原告起诉时间为2020年9月8日，法律规定人身伤害的诉讼时效期间为一年，因此原告的诉讼已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告对王新帅的诉讼请求。被告博尔捷公司辩称，1、被告王新帅是我司的雇佣的外卖骑手，是雇佣关系；2、对交警部门出具的事故责任认定书无异议，但因被告王新帅违反交通法规，负事故全部责任，故王新帅应承担连带责任；3、对原告主张的损失有异议，在质证时发表意见。经审理，本院认定事实如下：一、2019年6月11日20时50分许，被告王新帅骑电动自行车，沿中山门大街由西往东行驶至中山门大街阿英煲附近时，因未与前车保持安全距离，与前方原告骑行的自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤、衣物损坏和两车车损的交通事故。经交警部门认定，被告王新帅负本次事故的全责，原告无责任。二、原告受伤后，被送至南京市中西结合医院治疗，诊断为多处软组织挫伤。2019年6月20日，原告到江苏省人民医院就诊，经踝关节ＭＲ检查，诊断为左侧踝关节距前韧带损伤，部分撕裂。三、被告王新帅系被告博尔捷公司雇佣的外卖骑手，事故发生时王新帅在为被告博尔捷公司派单送外卖。四、被告博尔捷公司为被告王新帅在中国人民财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险。五、事故发生后，王新帅已给付原告5513.2元。原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的质证意见如下：一、医疗费10716.69元，证据为门诊病历、MR检查报告单、诊断证明书、医疗费发票。被告的质证意见为：对上述证据无异议，医疗费由法院核实。经核算医疗费金额为8734.27元。二、误工费33000元，误工时间6个月，每月误工损失5500元，原告系大学教师，原告受伤期间，学校未扣发原告工资，原告主张的误工损失，是原告在南京乐尚体育科技有限公司兼职私教产生的损失。原告从事孩子的网球培训工作，由南京乐尚体育科技有限公司将原告推荐孩子家长，原告自行与孩子家长签约，收取相关的培训费用，原告向南京乐尚体育科技有限公司缴纳百分之五的管理费用，孩子家长通过微信转账培训费给原告，原告自行核算得出的误工费数额。证据为原告向南京工程学院体育部提交的请假条5份、南京乐尚体育科技有限公司出具的情况说明1份。被告的质证意见为：对原告提供的证据不认可，我方查询到南京乐尚体育科技有限公司登记注册的时间为2020年7月16日，而该公司出具的情况说明的日期为2020年1月11日，故对真实性不认可。原告称南京乐尚体育科技有限公司一开始没有成立，是一个私人开办的小俱乐部，公司成立以后，给原告在情况说明上盖的公章。三、营养费5160元，按172天计算，每天营养费30元，无证据。被告不同意赔偿。四、护理费2400元，护理期限1个月，每天80元，无证据。被告不同意赔偿。五、交通费6698.16元，原告因到医院治疗支付的交通费用，证据为交通费电子发票及行程单打印件。被告不同意赔偿。六、衣物损失949元，原告在事故中上衣和裤子损坏，但损坏的衣物已被原告扔掉，原告重新购买了同款衣物，证据为重新购买的衣物发票2张。被告的质证意见为：原告提供的发票无法证明是事故中损坏的衣物。七、轮椅租赁费240元，向孝陵卫药店租赁，只给了一张手写的收条，没有发票，证据为手写的收条1份。被告不同意赔偿。八、房屋租赁费17046.37元，原告本人居住的地址是南京市玄武区××，事故发生后，原告腿部韧带受伤，有石膏固定，无法上下楼，所以承租了湾流国际社区的房屋，产生的租赁费用。证据为租赁协议、租赁费发票。被告不同意赔偿。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。王新帅驾驶电动自行车与骑行自行车的原告发生交通事故，交警部门已出具道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告王新帅负事故的全部责任，但被告王新帅是被告博尔捷公司的雇工，其在工作中发生此次交通事故，故原告的损失应由被告博尔捷公司承担赔偿责任。关于医疗费，原告支付的医疗费8734.27元，有证据证明，本院予以采信。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失实际发生，故本院不予支持。关于营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养期限为60日，原告主张的营养费每天30元符合法律规定，应予支持，本院支持营养费1800元。关于护理费，根据原告的伤情，原告的主张符合法律规定，应予支持。关于交通费，原告的交通费均是用于到医院就诊及治疗产生，且有证据证明，应予支持。关于物损费，原告虽无法提供证据，但该损失确实存在，本院酌定为300元。关于轮椅租赁费，根据原告的伤情，确需使用轮椅代步，原告租用轮椅支付租赁费的证据虽有瑕疵，但租赁费用比较合理，应予支持。关于房屋租赁费，不是本次事故造成的直接损失，不应赔偿。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费8734.27元、营养费1800元、护理费2400元、交通费6698.16元、物损费300元、轮椅租赁费240元，合计20172.43元；由被告博尔捷公司赔偿。王新帅已给付原告5513.2元，该款从被告博尔捷公司应给付原告的赔偿款中扣除，由被告博尔捷公司直接给付王新帅。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋建宁146**.23元；二、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王新帅5513.2元。三、驳回原告蒋建宁对被告王新帅的诉讼请求。四、驳回原告蒋建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，因适用简易程序，减半收取为327元，由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司在给付原告赔偿款时加付此款于原告）。原告蒋建宁预交的案件受理费328元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 朱礼杨