河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1324号 原告：竭国强，男，汉族，退休工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：竭鹏，男，1988年9月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：白丽敏，女，1982年3月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告系白丽敏舅舅。 被告:韩爱民，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈印宝，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告竭国强与被告韩爱民、陈印宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭国强的委托诉讼代理人竭鹏、白丽敏到庭参加诉讼。被告韩爱民、被告陈印宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竭国强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告 —2— 医药费等损失61766.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日8时20分，竭国强驾驶摩托车沿乡间路由北向南行驶至台营镇柳各庄村北处，被帮陈印宝家处理丧事的韩爱民驾驶无牌三轮汽车撞伤，当时竭国强头部撞个大包，腿部伤重不能动弹，韩爱民和韩爱民的表兄弟鹿亚辉把竭国强拉至路边，把车推到路边，破坏了事故现场，后竭国强的弟媳竭桂英闻讯赶到现场，说要报警，韩爱民和鹿亚辉说不让报警，说这事陈印宝全权负责治疗等费用，竭桂英认为都是左近村庄的，既然肇事人韩爱民及被帮工人陈印宝同意支付各项费用，不想把事情弄僵，就同意了。然后就把竭国强送到抚宁区人民医院住院治疗，在住院两天后，陈印宝来医院听说竭国强腿部受伤严重，需要做手术，可能需要支付许多费用，就消失了。再联系陈印宝和韩爱民，两人均不理会。在此情况下，竭国强家属报了警，交警工作人员介入进行了调查，最后给出具了道路交通事故证明，结论为无法认定道路交通事故责任。综上，被告韩爱民驾驶无牌机动车为陈印宝家办事，撞伤竭国强并破坏现场，应承担事故的全部责任，陈印宝作为被帮工人亦应承担同样责任。因二人拒绝赔偿，故起诉至贵院。 被告陈印宝、韩爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，韩爱民驾驶其自有的无号牌时风牌三轮汽车（无保险）帮助陈印宝去秦皇岛市抚宁区台营镇柳各庄村鹿亚辉家门口拉土，8时20分许，当车辆沿乡间公路由南向北行驶至柳各庄村北处，遇竭国强无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车（无保险）由北向南对向 —3— 行驶，会车时两车相撞造成不同程度损坏，竭国强受伤。当时双方均未报警和保护现场。后竭国强家属报警，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出道路交通事故证明：因现场变动，证据灭失，无法认定交通事故责任。竭国强伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗20天，经诊断为左髌骨骨折，头部外伤，面部、双膝部、右小腿挫伤，额部皮下血肿。经竭国强申请，本院委托，秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所于2020年11月9日作出司法鉴定意见：竭国强伤残等级为十级，竭国强目前尚遗存内固定物在位，需择期手术取出，左膝关节活动功能障碍，需进一步壮骨、康复等对症治疗，后期治疗费约需人民币陆仟至柒仟元。 竭国强的经济损失有：医疗费17409.06元（韩爱民、陈印宝垫付2500元），后期治疗费酌定6500元，住院伙食补助费按照每天50元计算20天为1000元，营养费按照每天20元计算90天为1800元（根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，且竭国强需二次手术取内固定物，酌定营养期90天、护理期90天），护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115计算90天为10350元，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入15373元计算8年的10%为12298元，鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，共计55957.06元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》和原 —4— 告申请本院调取的秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队的案件卷宗材料及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告韩爱民驾驶自有的机动车为被告陈印宝帮忙拉土，与原告竭国强发生交通事故，造成原告竭国强受伤。交通事故发生后，双方均未及时报警和保护现场，现场变动，证据灭失，造成交警部门无法认定交通事故责任。在诉讼过程中，竭国强、韩爱民均未提交证明事故责任和成因的证据，故应以双方承担同等责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告韩爱民系肇事机动车的所有人，对该车负有年检及投保交强险的义务，其未投保，应对原告在交强险的责任限额内的损失承担赔偿责任；对原告超出交强险责任限额的损失，被告韩爱民按同等责任进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责 —5— 任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告韩爱民系为被告陈印宝无偿帮工，被告陈印宝作为被帮工人，应在被告韩爱民本次事故的责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；被告韩爱民作为帮工人，明知车辆无号牌，无保险，仍驾车上路行驶，在本次事故中存在过错，应与被帮工人陈印宝承担连带赔偿责任。原告的医疗费17409.06元、后期治疗费酌定6500元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，合计26709.06元，被告陈印宝、韩爱民应在交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告的残疾赔偿金12298元，护理费10350元，精神抚慰金5000元，合计27648元，被告陈印宝、韩爱民应在交强险的死亡伤残责任限额内予以赔偿；原告的交强险医疗费用责任限额外的损失16709.06元，鉴定费1600元，合计18309.06元，原、被告应各承担一半。关于交通费，原告未提交交通费的票据，故其该项请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告韩爱民、陈印宝连带赔偿原告竭国强各项经济损 —6— 失46802.53元，扣除韩爱民、陈印宝垫付的2500元，被告韩爱民、陈印宝在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告竭国强44302.53元； 二、驳回原告竭国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 冲