湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初8号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人张迪平，男，56，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（因病未执行）;因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与原犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（因病未执行）;因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元,与原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（因病未执行）;因犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元（因病未执行）;因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月19日被常德市鼎城区人民法院合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元（因病未执行）;因犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万九千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万九千元（因病未执行）;因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被常德市鼎城区人民法院合并判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万九千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万一千元（因病未执行）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被常德市鼎城区公安局监视居住。现在常德市。 被告人朱超然，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年9月25日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。 被告人陈湘，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德经济技术开发区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年6月24日被常德市武陵区人民法院合并判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月30日由该局决定监视居住，本院于2020年8月17日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年8月19日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。 被告人宋艳，女，1978年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年8月30日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 辩护人周勇，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。 被告人张信哲，曾用名张情择，男，1993年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月29日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年9月12日止）；因犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日由该局决定监视居住，由该局决定监视居住，本院于2020年8月17日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年8月19日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。 被告人邓伟胜，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖**洞庭大道中段**。因犯故意伤害罪，于2006年2月21日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩毒品罪，于2019年8月26日被常德市鼎城区公安局抓获并被临时羁押，2019年8月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年9月11日由常德市鼎城区公安局执行逮捕，本院于2020年8月25日决定对其监视居住。现在家××。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]550号起诉书指控被告人张迪平、朱超然、宋艳、张信哲、邓伟胜犯贩卖毒品罪、被告人陈湘犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序。因受新冠肺炎疫情影响，导致被告人不能出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月8日裁定案件中止审理。2020年9月24日，本院裁定案件恢复审理，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人张迪平、朱超然、陈湘、宋艳、张信哲、邓伟胜及被告人宋艳的辩护人周勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 一、被告人张迪平、朱超然、张信哲贩卖毒品罪 2019年6月，被告人张迪平向被告人朱超然贩卖毒品三次，被告人朱超然、张信哲共同向吸毒人员黄某1贩卖毒品一次、被告人朱超然单独向陈湘、张信哲贩卖毒品二次，被告人张信哲单独向钱某贩卖毒品一次，具体犯罪事实如下: 1.2019年6月15日13时许，吸毒人员黄某1电话联系被告人朱超然购买200元毒品，因朱超然在微信中删除了黄某1，遂要黄某1通过微信转给与朱超然正在一起的被告人张信哲，张信哲收款后当即将200元毒资微信转给了朱超然。黄某1便和朱超然一同驾车前往居住在常德市鼎城区武陵镇孔家溶加气站附近的被告人张迪平的家中购买毒品。朱超然通过微信将200元毒资转给张迪平，并找张迪平拿到一小包毒品麻古、冰毒后交给了黄某1。 2.2019年6月21日19时许，被告人陈湘联系被告人朱超然购买毒品，并通过微信转给朱超然200元。朱超然随即和被告人张迪平联系后，通过微信将毒资200元转给张迪平，并到张迪平家中拿到一小包毒品冰毒、麻古后，到常德经济技术开发区××花园小区交给了陈湘。 3.2019年6月23日凌晨1时许，吸毒人员钱某联系被告人张信哲购买毒品，并通过微信转给张信哲200元，双方在常德市武陵区××道芙蓉酒店见面后，张信哲随后将钱转给朱超然，朱超然当即将钱转给了张迪平，并出门找张迪平拿到毒品麻古、冰毒2小包，自己留下1小包吸食后，将剩下的1小包毒品麻古、冰毒交给了钱某。 二、被告人宋艳、陈湘贩卖毒品罪 2019年7月，被告人宋艳伙同被告人陈湘向吸毒人员李某、张信哲、黄某1贩卖毒品麻古、冰毒，具体犯罪事实如下: 1.2019年7月9日晚8时许，吸毒人员李某电话联系被告人陈湘购买毒品，并通过微信转给陈湘2**元。随后,李某便和陈湘一同驾车前往被告人宋艳租住在常德市鼎城区孔家溶廉租房的家中。途中，被告人张信哲又联系陈湘要购买毒品，并通过微信转给陈湘3**元。到达宋艳租住的小区后，陈湘通过微信先转给宋艳400元，宋艳将500元麻古、冰毒给了陈湘，陈湘随即将毒品麻古、冰毒交给了李某、张信哲。当日晚上9时许，陈湘将剩余的100元毒资通过微信转给了宋艳。 2.2019年7月12日12时许，吸毒人员黄某1电话联系被告人陈湘购买毒品，并通过微信转给陈湘2**元和100元现金。随后，黄某1便和陈湘一同驾车来到被告人宋艳租住在常德市鼎城区××房小区。陈湘通过微信转给宋艳200元和100元现金，宋艳将300元麻古、冰毒给了陈湘，陈湘随即将毒品麻古、冰毒交给了黄某1。 三、被告人陈湘容留他人吸毒罪 2019年3月1日前后，被告人陈湘在其居住的常德经济技术开发区××宿舍××楼的家中，容留吸毒人员黄某1、朱超然、黄某2以烤吸的方式共同吸食了被告人陈湘提供的毒品。 四、被告人邓伟胜贩卖毒品罪 2019年7月，被告人邓伟胜向吸毒人员黄某2、陈湘贩卖毒品麻古、冰毒共二次，具体犯罪事实如下: 1.2019年7月9日14时许，被告人邓伟胜在其居住的常德疾控中心家属院的家中卖给吸毒人员黄某2毒品麻古、冰毒，得款300元，黄某2拿到毒品后与陈湘共同吸食。 2、2019年7月11日凌晨4时许，被告人邓伟胜在其居住的常德疾控中心家属院的家中卖给陈湘毒品麻古、冰毒，陈湘通过微信转给邓伟胜300元。 2019年9月9日，被告人张迪平在常德市特殊人群收治中心接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月14日、7月15日、8月6日、8月26日，被告人朱超然、宋艳、陈湘、张信哲、邓伟胜相继被公安机关抓获归案，五人均如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供和出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证明。该院以被告人张迪平、朱超然、宋艳、张信哲、邓伟胜犯贩卖毒品罪、被告人陈湘犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条的规定，建议对被告人张迪平判处三至四年有期徒刑，与前罪合并判处有期徒刑十六年至十八年，并处罚金;建议对被告人朱超然判处三至四年有期徒刑，并处罚金;建议对被告人以陈湘贩卖毒品罪判处一年半至两年有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，两罪合并判处两年至两年六个月有期徒刑，并处罚金;建议对被告人宋艳判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人张信哲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金;建议对被告人邓伟胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金，六被告人均不适用缓刑。 被告人张迪平对起诉书指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求法院从轻判处。 被告人朱超然对起诉书指控其犯贩卖毒品罪不持异议，表示自愿认罪认罚，但辩称没有向钱某贩卖毒品，该起贩卖毒品的指控不属实。 被告人陈湘对起诉书指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求法院从轻判处。 被告人宋艳对起诉书指控犯贩卖毒品罪不持异议，表示自愿认罪认罚，但辩称，自己仅给陈湘贩卖两次毒品，没有和陈湘商量过要陈湘帮助贩卖毒品、介绍买毒品的人。请求公正判决。 辩护人周勇的辩护意见为：1、被告人宋艳只卖给陈湘两次毒品，一次500元，另一次300元。其中，2019年7月9日宋艳只卖给陈湘一次500元毒品。宋艳与陈湘没有共同犯罪的故意，宋艳将500元的毒品卖给陈湘时不知道陈湘又会卖给他人，宋艳不认识李某和张信哲，也不知道陈湘购买毒品后卖给李某和张信哲，公诉机关指控被告人宋艳分别贩卖李某和张信哲毒品的指控不属实；2、被告人宋艳犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小，因被告人陈湘吸食毒品，被告人宋艳仅向被告人陈湘贩卖毒品；3、被告人宋艳积极退赃，可酌情从轻处罚；4、被告人宋艳自愿认罪认罚，应依法从宽处理。 被告人宋艳向本院提交湖南省非税收入电子缴款收据二份。证明被告人宋艳于2020年9月27日退缴赃款800元，缴纳罚金6000元的事实。 被告人张信哲对起诉书指控其犯贩卖毒品罪不持异议，表示自愿认罪认罚，但辩称没有向钱某贩卖毒品，该起贩卖毒品的事实系公安机关诱供下的虚假供述。 被告人邓伟胜对起诉书指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求法院从轻判处。 经审理查明： 一、被告人张迪平、朱超然、张信哲贩卖毒品罪 2019年6月，被告人张迪平向被告人朱超然贩卖毒品三次，被告人朱超然、张信哲共同向吸毒人员黄某1贩卖毒品一次、被告人朱超然单独向陈湘、张信哲贩卖毒品二次，被告人张信哲单独向钱某贩卖毒品一次，具体犯罪事实如下: 1.2019年6月15日13时许，吸毒人员黄某1电话联系被告人朱超然购买200元毒品，因朱超然在微信中删除了黄某1，遂要黄某1通过微信转给与朱超然正在一起的被告人张信哲，张信哲收款后当即将200元毒资微信转给了朱超然。黄某1便和朱超然一同驾车前往居住在常德市鼎城区武陵镇孔家溶加气站附近的被告人张迪平的家中购买毒品。朱超然通过微信将200元毒资转给张迪平，并找张迪平拿到一小包毒品麻古、冰毒后交给了黄某1。 2.2019年6月21日19时许，被告人陈湘联系被告人朱超然购买毒品，并通过微信转给朱超然200元。朱超然随即和被告人张迪平联系后，通过微信将毒资200元转给张迪平，并到张迪平家中拿到一小包毒品冰毒、麻古后，到常德经济技术开发区××花园小区交给了陈湘。 3.2019年6月23日凌晨1时许，吸毒人员钱某联系被告人张信哲购买毒品，并通过微信于当日1时48分转给张信哲200元，双方在常德市武陵区××道芙蓉酒店见面后，张信哲随后将钱转给朱超然，朱超然当即将钱转给了张迪平，并出门找张迪平拿到毒品麻古、冰毒2小包，自己留下1小包吸食后，将剩下的1小包毒品麻古、冰毒交给了钱某。 二、被告人陈湘、宋艳贩卖毒品罪 2019年7月，被告人陈湘向吸毒人员李某、黄某1、被告人张信哲贩卖毒品三次，被告人宋艳向被告人陈湘贩卖毒品二次，具体犯罪事实如下: 1.2019年7月9日晚8时许，吸毒人员李某电话联系被告人陈湘购买毒品，并通过微信转给陈湘2**元。随后,黄某1开车载着李某、陈湘一同前往常德市鼎城区武陵镇孔家溶廉租房小区。途中，被告人张信哲又联系陈湘要购买毒品，并通过微信转给陈湘3**元。汽车到达常德市鼎城区武陵镇孔家溶廉租房小区后，黄某1、李某留在车上，被告人陈湘下车独自一人进入宋艳租住的7栋4单元116房间，陈湘通过微信先转给宋艳400元，宋艳将500元麻古、冰毒给了陈湘。随后，被告人陈湘搭乘黄某1的车辆返回，并在车上将毒品麻古、冰毒交给了李某，在常德市武陵区××桥下面，将毒品麻古、冰毒交给被告人张信哲。当日晚上9时许，陈湘将剩余的100元毒资通过微信转给了宋艳。 2.2019年7月12日12时许，吸毒人员黄某1电话联系被告人陈湘购买毒品，并通过微信转给陈湘2**元和100元现金。随后，黄某1便和陈湘一同驾车来到被告人宋艳租住在常德市鼎城区××房小区。被告人陈湘下车独自一人进入宋艳租住的7栋4单元116房间，陈湘通过微信转给宋艳200元和100元现金，宋艳将300元麻古、冰毒给了陈湘，随后陈湘上车后将毒品麻古、冰毒交给了黄某1。 三、被告人陈湘容留他人吸毒罪 2019年3月1日前后，被告人陈湘在其居住的常德经济技术开发区××宿舍××楼的家中，容留吸毒人员黄某1、朱超然、黄某2以烤吸的方式共同吸食了被告人陈湘提供的毒品。 四、被告人邓伟胜贩卖毒品罪 2019年7月，被告人邓伟胜向吸毒人员黄某2、陈湘贩卖毒品麻古、冰毒共二次，具体犯罪事实如下: 1.2019年7月9日14时许，被告人邓伟胜在其居住的常德疾控中心家属院的家中卖给吸毒人员黄某2毒品麻古、冰毒，得款300元，黄某2拿到毒品后与陈湘共同吸食。 2.2019年7月11日凌晨4时许，被告人邓伟胜在其居住的常德疾控中心家属院的家中卖给陈湘毒品麻古、冰毒，陈湘通过微信转给邓伟胜300元。 2019年7月14日，被告人宋艳被公安机关抓获归案，因涉嫌于2019年7月13日容留陈湘吸毒，于2019年7月16日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十二日；2019年7月15日，被告人陈湘被公安机关抓获归案，因涉嫌于2019年7月13日在宋艳家吸毒，于2019年7月16日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年8月6日，被告人朱超然、张信哲被公安机关抓获归案；被告人张信哲、朱超然因2019年7月27日晚上8时许与宋某在常德市武陵区××房××采用烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒，于2019年8月7日分别被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2019年8月26日，被告人邓伟胜被公安机关抓获归案。 六被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月17日，被告人陈湘、张信哲自愿向常德市鼎城区人民检察院签署并出具《认罪认罚具结书》，2019年12月18日，被告人朱超然、张迪平、邓伟胜自愿向常德市鼎城区人民检察院签署并出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的如下证据证明： 一、书证： 常德市公安局案件交办函、拘留证、拘留通知书、立案决 定书、身份信息材料、被告人到案经过、电子物证勘验检查记录、手机取证报告截图、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、湖南省武陵监狱释放证明、通话详单、微信转账记录、湖南省非税收入电子缴款收据、《认罪认罚具结书》。其中，微信转账记录中，2019年6月23日01时48分08秒“钱钱（钱某微信名）”转账200元给“桀骜不驯（张信哲微信名）”；2019年6月23日2时04分“桀骜不驯（张信哲微信名）”转账200元给“别无他求（朱超然微信名）”；2019年6月23日2时05分“别无他求（朱超然微信名）”转账200元给“奇文天下（张迪平微信名）”。 二、证人证言： 1.证人李某证言，证明李某找被告人陈湘购买毒品的经过，同时证明陈湘到孔家溶廉租房后，不知道他进的哪栋房、哪间房屋，找的谁购买的毒品。 2.证人黄某1证言，证明黄某1找朱超然、陈湘购买毒品的经过以及在陈湘家吸毒的经过，同时证明陈湘到孔家溶廉租房后，不知道他进的哪栋房、哪间房屋，找的谁购买的毒品。 3.证人宋某证言，证明宋某与朱超然系朋友关系，她通过朱超然购买毒品吸食事实。 4.证人钱某证言，证明钱某于2019年6月23日通过张信哲购买200元毒品一粒红色麻古、一小包冰毒的事实。 5.证人黄某2证言，证明其向被告人邓伟胜购买毒品一次，多次与朱超然、陈湘、李某、黄某1、张信哲等人一起吸食毒品。 三、被告人供述与辩解： 1.被告人张迪平的供述与辩解。证明其三次向朱超然贩卖毒品，其中那天（2019年6月23日）朱超然确实向他微信转账200元一次，然后找他购买了少量毒品吸食的事实。 2.被告人朱超然的供述与辩解。证明朱超然单独向陈湘、张信哲贩卖毒品两次，通过张迪平购买毒品三次，朱超然与张信哲共同向黄某1贩卖毒品一次，单独向陈湘、张信哲贩卖毒品二次，陈湘容留其吸毒一次。 3.被告人陈湘的供述与辩解。证明其通过宋艳购买毒品二次，容留多人吸食毒品一次，其中2019年7月9日给李某和张信哲两人购买毒品一次，李某、张信哲、黄某1均不认识宋艳。宋艳给他说过她有毒品，如果有朋友需要可以找她。但后来他带了朋友找她买毒品时，她又说没有毒品了；（宋艳与陈湘）没有商量共同贩卖毒品；（宋艳）应该不知道（陈湘）吸毒的朋友多。 4.被告人宋艳的供述与辩解。宋艳对两次向陈湘贩卖800元毒品的事实供认不讳，其供述被告人张迪平被抓获后，她在张迪平家中找到几小包毒品，他知道陈湘吸毒，并告诉陈湘说他需要的话，可以给陈湘几个，但没有与陈湘共同商量向其他人贩卖毒品，其供述仅向陈湘贩卖毒品两次，对2019年7月9日贩卖毒品时，不认识李某、黄某1、张信哲，也不知道陈湘给三人代购毒品。 5.被告人张信哲的供述与辩解。证明其与朱超然共同向黄某1贩卖毒品一次，单独向钱某贩卖毒品一次，朱超然单独向其贩卖毒品二次，搭陈湘购买毒品一次，该次购买毒品不知道陈湘向谁购买，也不知道在哪儿购买的。其中,2019年6月23日凌晨1时许，他当时和娃娃朱超然也在常德市武陵区××公寓楼××楼租房里吸食毒品。他微信好友钱某（微信名：钱钱）联系他，说要搞200元毒品吸食。收钱之后，他先洗澡去了。等他洗澡完后，才出来把200元钱转给了朱超然。然后娃娃（朱超然）就出门了，回来时带了2小包麻古和冰毒，也就是2粒麻古和2包冰毒。他们留了一包用来自己吸食，还有一包由他拿给钱某的，并驾车在武陵区××道××道上将毒品交给了钱某后，他就一人开车回桥南了的事实。 6.被告人邓伟胜的供述与辩解。证明其向陈湘贩卖毒品一次，向黄某2、陈湘共同贩卖毒品一次。 针对控辩双方对证据和事实提出的意见，本院综合评判如下： （一）关于2019年6月23日凌晨1时许，被告人朱超然向被告人张信哲贩卖毒品、被告人张信哲向吸毒人员钱某贩卖毒品的问题 经查，2019年6月23日凌晨1时许，被告人张信哲、朱超然在常德市武陵区××公寓楼××楼租房里吸食毒品。被告人张信哲的微信好友钱某（微信名：钱钱）联系他，说要搞200元毒品吸食。收钱之后，张信哲先洗澡去了。等洗澡完后，他出来才把200元钱转给了朱超然。然后娃娃（朱超然）就出门了，回来时带了2小包麻古和冰毒，也就是2粒麻古和2包冰毒。张信哲、朱超然留了一包用来自己吸食，还有一包由张信哲拿给钱某的，并驾车在武陵区××道××道上将毒品交给钱某后，张信哲就一人开车回桥南了。上述事实，被告人张信哲有清晰、合理的供述，证人钱某的证言，被告人张迪平的供述，微信转账记录证明。上述证据收集程序合法，证据形成锁链，本院应予认定。对被告人朱超然提出的2019年6月23日没有向张信哲贩卖毒品、张信哲提出的2019年6月23日没有向钱某贩卖毒品的辩解意见，本院不予采信。 （二）关于被告人宋艳是否与被告人陈湘共谋向多人贩卖毒品的问题 常德市鼎城区人民检察院指控，2019年7月9日晚上7时许,被告人宋艳在常德市鼎城区××社区××房,以被告人陈湘为对外贩卖毒品的工具,共同向黄某1和李某、张信哲分别贩卖了200元、300元的毒品麻古和冰毒；2019年7月12日通过被告人陈湘向吸毒人员黄某1贩卖毒品300元，并据此认为被告人宋艳向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品的指控，经查，基于该起指控事实证据主要为被告人陈湘和被告人宋艳的供述。虽然被告人陈湘曾经供述过“（宋艳）知道我身边吸毒的朋友多,她又想贩卖毒品,但觉得我身边的朋友都不靠谱,不愿直接和他们进行毒品交易,所以就通过我给他们卖毒品”，“宋艳不相信他们，怕这些人抢她毒品或者是举报给公安局，但是宋艳相信我，所以就通过我促成他们毒品交易的完成”，宋艳供述“我只认陈湘一个人,觉得陈湘稍微靠谱些,所以我才通过陈湘与他们进行毒品交易”和“跟陈湘商量过要陈湘帮助贩卖毒品、介绍买毒品的人”。但被告人陈湘也供述“后来我带了朋友找她买毒品时，她又说没有毒品了”，“没有（与宋艳）商量贩毒，她应该不知道（我吸毒的朋友多）”，被告人宋艳也供述“我实在是没有和陈湘（共谋）商量过要陈湘帮我贩卖毒品、介绍买毒品的人”。综合被告人陈湘、宋艳的供述，不能直接认定被告人宋艳到底与陈湘有没有共谋向他人贩卖毒品，结合被告人陈湘向宋艳购买毒品，其他吸毒人员李某、黄某1、被告人张信哲并不认识被告人宋艳，也没有直接向宋艳购买毒品，李某、黄某1、张信哲并没有交代被告人陈湘向被告人宋艳购买毒品，被告人陈湘也没有向李某、张信哲透露向宋艳购买的毒品。购买毒品的汽车到达常德市鼎城区武陵镇孔家溶廉租房小区后，黄某1、李某留在车上，被告人陈湘下车独自一人进入宋艳租住的7栋4单元116房间，黄某1、李某不知道陈湘进的哪栋房、哪间房屋，找的谁购买的毒品，宋艳仅仅和陈湘进行毒品交易的事实，因证明被告人宋艳事先与陈湘共谋向李某、黄某1、被告人张信哲等多人贩卖毒品的证据仅有被告人供述且不充分，故本院应认定2019年7月9日晚8时被告人宋艳向陈湘贩卖500元的毒品麻古、冰毒一次，陈湘向李某贩卖200元的毒品麻古、冰毒一次、向张信哲贩卖300元的毒品麻古、冰毒一次。对公诉机关关于被告人宋艳与被告人陈湘共谋向吸毒人员李某、黄某1、被告人张信哲贩卖毒品的指控，本院不予支持。 本院认为,被告人张迪平、朱超然、陈湘、宋艳、张信哲、邓伟胜以牟利为目的，向他人贩卖少量毒品，其中张迪平、朱超然、陈湘多次贩卖或向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪;被告人陈湘明知他人实施吸毒行为，而为他人提供毒品和吸毒场所，在自己家中容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控六被告人犯罪罪名成立，提交的证据确实、充分，本院予以支持。 被告人张迪平具有如下量刑情节：1.被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；2.因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，刑罚尚未执行完毕，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法予以从重处罚；3.判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其他罪没有判决，应数罪并罚。 被告人朱超然具有如下如下量刑情节：1.在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2.被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3.因被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。 被告人陈湘具有如下量刑情节：1.被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；2.犯数罪，应数罪并罚；3.有犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人宋艳具有如下如下量刑情节：1.被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；2.退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。 被告人张信哲具有如下量刑情节：1.在共同贩卖毒品犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3.因被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；4.犯数罪，应数罪并罚。 被告人邓伟胜具有如下量刑情节：1.被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；2.有犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人宋艳的辩护人提出的被告人宋艳犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小的辩护意见，本院不予采纳；各被告人因违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予被告人的行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；对被告人宋艳退缴的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。 综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，分别判决如下： 一、被告人张迪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万一千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币六万九千元； 二、被告人朱超然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元； 三、被告人陈湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； 四、被告人宋艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元； 五、被告人张信哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； 六、被告人邓伟胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （有期徒刑、拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈湘羁押折抵刑期1个月10日；被告人张信哲羁押折抵刑期1个月19日。被告人张迪平的刑期自判决执行之日起计算；被告人朱超然的刑期自2019年8月6日起至2022年8月5日止；被告人陈湘的刑期自2020年8月19日起至2023年7月8日止；被告人宋艳的刑期自2019年7月14日起至2022年1月13日止；被告人张信哲的刑期自2020年8月19日起至2021年12月30日止；被告人邓伟胜的刑期自2019年8月26日起至2020年8月25日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 七、对被告人宋艳退缴的违法所得人民币八百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  胡 娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理张雯 书记员文露仪 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。