浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4753号原告：李苏云，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩君滢，浙江九州大众律师事务所律师。被告：蔡乃松，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：毛少燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：毛爱兰，女，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李苏云与被告蔡乃松、毛少燕、毛爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李苏云及其委托诉讼代理人周纬国、韩君滢、被告蔡乃松到庭参加诉讼，被告毛少燕、毛爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡乃松、毛少燕共同偿还原告李苏云借款220000元及利息（以本金220000元为基数，自2019年8月25日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告毛爱兰对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告李苏云与被告毛爱兰系朋友关系，被告蔡乃松与被告毛少燕系夫妻关系。2013年3月17日，蔡乃松、毛少燕经毛爱兰介绍并由其提供担保，向原告李苏云借款420000元，各方口头约定月利率1.2%（后于2016年12月变更月利率为1%），每三个月付息一次。原告依约向蔡乃松交付借款后，蔡乃松出具借条一份，毛爱兰作为担保人签字确认。后蔡乃松和毛少燕按期支付利息，并于2018年5月24日偿还借款本金200000元，此后利息则由毛爱兰代为支付至2019年8月24日。但剩余借款本息三被告经原告多次催讨仍未偿还。本案借款发生于蔡乃松、毛少燕婚姻关系存续期间，且二人均知晓该笔借款并共同支付利息，故本案借款依法应由二人共同偿还；毛爱兰作为担保人并支付了部分利息，依法应承担担保责任。被告蔡乃松答辩称：对借款420000元无异议，但认为被告蔡乃松、毛少燕经毛爱兰向原告李苏云借款420000元时，双方并未约定利息，其已向原告李苏云偿还款项共计480560元，超额偿还部分系好处费并非利息，本案借款已经全部清偿完毕。被告毛少燕、毛爱兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定本案事实如下：2013年3月17日，被告蔡乃松、毛少燕因资金周转需要经毛爱兰介绍向原告李苏云借款420000元，双方口头约定月利率1.2%，每三个月付息一次，原告李苏云依约将借款420000元汇入账号1925********的银行存款账户。同日，被告蔡乃松出具借条一张经毛少燕转交毛爱兰再转交给原告李苏云，载明：“借条／今借到李苏云女士现金？420000元整（肆拾贰万元整）／借款人蔡乃松／2013.3.17／”。在借条转交过程中，毛爱兰在借条上签字。被告蔡乃松收到420000元后，按月利率1.2%支付利息至2016年6月22日止（其中2013年6月16日支付15120元，2013年9月21日支付15120元，2013年12月19日支付15120元，2014年3月16日支付15120元，2014年6月19日由毛少燕支付15120元，2014年9月16日支付15120元，2014年12月21日由毛少燕支付15120元，2015年3月16日由毛少燕支付15120元，2015年6月24日由毛少燕支付15120元，2015年9月30日支付15120元，2016年1月2日由毛少燕支付5120元，2016年4月8日由毛少燕支付15120元，2016年6月22日由蔡乃松支付15120元）；后被告又于2016年12月28日支付利息12600元，于2017年9月25日由毛少燕支付利息12600元，于2017年12月17日由毛少燕支付利息10000元，于2018年5月24日由刘红非代为支付本金200000元、利息9380元。原告在庭审过程中自认被告已依约支付2016年7月至2016年9月的利息15120元，另已支付2017年1月至2017年3月、2017年4月至2017年6月、2018年1月至2018年3月的利息各12600元。另查明，被告蔡乃松、毛少燕于1998年1月22日办理结婚登记。以上事实有当事人陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证明、婚姻登记材料、借条、银行流水、支付宝流水，本院依职权制作的毛爱兰谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蔡乃松向原告李苏云借款，并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方应遵照履行。关于本案借款利息的问题。被告蔡乃松辩称借款时双方并未约定利息，涉案借款业已偿清。本院认为，从借款用途来看，被告所借款项系用于营利性生产经营的资金周转，从借款之日（2013年3月17日）至被告蔡乃松主张的偿清借款之日（2018年5月24日）长达五年多的时间，而原、被告并非亲属关系，原告长期为被告提供大额无息借款有违常理；从还款习惯来看，虽然原告李苏云与被告蔡乃松在借款伊始未书面约定借款利息，但被告蔡乃松及其妻子毛少燕自2013年6月起至2016年12月止按时向原告支付款项，上述按时支付的款项数额与原告李苏云诉称的借款按照月利率1.2%计算数额相吻合，上述证据能够相互印证，足以证实原告李苏云主张的出借款项时与被告蔡乃松、毛少燕口头约定利息利率为月利率1.2%的事实。而被告蔡乃松及其妻子毛少燕自2017年3月起至2018年3月止按时向原告支付的款项数额（含原告自认的2017年1月至2017年3月、2017年4月至2017年6月、2018年1月至2018年3月已支付但无证据提供的款项），与原告李苏云诉称的双方已于2016年12月协商变更月利率为1%的计算数额相吻合，上述证据能够相互印证，足以证实原告李苏云与被告蔡乃松、毛少燕口头变更利息利率为月利率1%的事实。综上，被告蔡乃松、毛少燕于2013年6月起至2018年3月止支付的款项应认定为已支付的利息，不作归还本金认定，故被告关于借款无利息约定、借款已偿清的抗辩意见，与事实和法律不符，本院不予支持。关于本案借款是否系被告蔡乃松、毛小燕夫妻共同债务的问题。本院认为，根据原告提交的证据来看，案涉借款的420000元系原告通过银行转账方式转入被告账户，被告毛少燕虽未在其配偶被告蔡乃松出具的借条中签字捺印，但事后多次依约向原告李苏云转账支付利息，足见被告毛少燕对该笔债务知晓且有共同举债之意思表示，本案债务应为两被告夫妻共同债务，原告主张被告蔡乃松、毛少燕共同承担还本付息的民事责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告毛爱兰是否应承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告李苏云提供毛爱兰签字确认的借条以及自2018年8月起毛爱兰向李苏云偿还的借款利息的微信、支付宝转账记录等证据，主张毛爱兰自愿为蔡乃松、毛少燕的借款提供担保。首先，被告毛爱兰虽在借条中签字，但并未注明“担保人”，况且在原告主张2019年再次要求毛爱兰在借条上签字确认时，仍未注明担保人的身份，原告亦无证据证明其签字是提供担保的意思表示；其次，毛爱兰与李苏云双方账户上资金往来频繁，双方亦存在其他借贷关系，原告主张的几笔还款暂无法排除系因其他借贷往来的偿还行为；再次，即便毛爱兰确系为蔡乃松、毛小燕夫妻向李苏云的420000元借款进行还款，该偿还行为也不当然等同于毛爱兰自愿为蔡乃松、毛少燕的借款提供担保。综上，对原告该项主张，本院不予支持。原告李苏云出借借款后，被告蔡乃松理应依约履行还款义务，但其至今未按约归还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息等违约责任。综上，原告李苏云要求被告蔡乃松、毛少燕偿还借款本金220000元并自2019年8月25日起按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡乃松、毛少燕、毛爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡乃松、毛少燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李苏云借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自2019年8月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李苏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，减半收取2514.50元，由蔡乃松、毛少燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇二〇年十二月九日代书记员 曾 倪附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。