云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3176号上诉人（原审被告）：黄某1，男，生于1973年4月26日，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，生于1947年7月27日，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，生于1946年4月26日，汉族，住云南省昭通市盐津县。原审被告：黄某3，男，生于1968年10月20日，汉族，住云南省昭通市盐津县。原审被告：黄某4，男，生于1976年12月11日，汉族，住云南省昭通市盐津县。上诉人黄某1与被上诉人黄某2、陈某、原审被告黄某3、黄某4赡养费纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行审理，本案现已审理终结。黄某1上诉请求：驳回黄某2、陈某要求黄某1给付300元赡养费的诉讼请求。事实和理由：一、关于本案事实：1、黄某2、陈某生育子女四人，四人未全部参与本案诉讼，若黄某2、陈某放弃女儿黄孝会承担赡养义务，不能加重上诉人的责任；2、黄某2、陈某生病后，上诉人及妻子护送至医院就医，用去的医药费全部由上诉人承担，出院后，全程监护护理至黄某2、陈某痊愈。二、黄某2、陈某主张的赡养费已经由2018年12月12日盐津县人民法院作出的（2018）云0623民初1691号生效判决确认上诉人每月支付赡养费200元，如果本案判决支付赡养费300元，就存在两个判决，上诉人不知道应该执行哪份判决。黄某2、陈某一审起诉请求：1、要求黄某1、黄某4、黄某3三人支付自2018年1月1日至2020年3月1日所产生的医疗费用13526.86元，护理费用8800元，营养费用24200元，转院所用救护车费用1500元，出院接送费用200元，购买其他药品费用5400元，共53626.86元。2、要求黄某1、黄某4、黄某3另支付黄某2、陈某二人每月6000元的赡养费。3、诉讼费用由黄某1、黄某4、黄某3承担。一审经审理认定如下事实：黄某2、陈某系夫妻关系，双方共生育四个子女，分别为儿子黄某3、黄某1、黄某4，女儿黄孝会。现黄某2、陈某单独生活，黄某2为肢体三级残疾。2017年农历正月，因赡养问题，黄某2与黄某3、黄某1、黄某4在其他家族成员的在场见证下，双方签订了一份《协议》，《协议》中载明：“关于黄某3、黄某1、黄某4三兄弟赡养父母及家庭纠纷协议如下：1、半坡头柴山地按原分配不动；2、黄某4现在高速路所有征收的土地费分给父母的一半属于黄某3所有；3、父母提留的土地所有租金由父母生前全部留用，父母死后所提留的土地由三兄弟均分；4、父亲黄某2、母亲陈某由黄某1在生赡养死后安葬（每月付供养费300.00元）；5、父母死后所遗留的所有资金属黄某1所有；6、协议若违约者处违约金15万元作为父母赡养费用；7、此协议一式五份，兄弟三人各持一份，父母一份，黄某5一份。父母：黄某2；儿子签字：黄某3、黄某1、黄某4；证人：黄某5、黄某6、黄某7。2017年8月18日，黄某1的妻子唐从芳签下一份承诺书，承诺黄某1与唐从芳从即日起对黄某2及陈某在生供养、死后安埋，另每月支付300.00元生活费。另查明，2017年，黄某3、黄某1、黄某4已分别向黄某2、陈某给付了该年全年的赡养费3600.00元。2018年10月10日黄某2、陈某明向法院提起诉讼要求黄某3、黄某1、黄某4支付赡养费，2018年12月12日经法院审理作出判决：由黄某1限于本判决生效之日起10日内一次性给付黄某2、陈某2018年1月1日至2018年12月31日的赡养费各2400.00元；由黄某1自2019年1月1日起每月30日前给付黄某2、陈某赡养费各200.00元；由黄某3限于本判决生效之日起10日内一次性给付黄某2、陈某2018年1月1日至2018年12月31日的赡养费各2400.00元；由黄某3自2019年1月1日起每月30日前给付黄某2、陈某赡养费各200.00元；由黄某4限于本判决生效之日起10日内一次性给付黄某2、陈某2018年1月1日至2018年12月31日的赡养费各2400.00元；由黄某4自2019年1月1日起每月30日前给付黄某2、陈某赡养费各200.00元。判决生效后，黄某3按照判决按月履行了相应的赡养费，黄某1、黄某4经法院执行已履行了相应的赡养费。另外，2018年1月1日至2020年3月1日期间，黄某2、陈某因生病共产生医疗费用11933.45元（已扣除医疗保险报销的费用）。在此期间，黄某2因病自行购买零星药花去药费1645.63元，陈某花去药费228.94元。2020年5月13日，黄某2、陈某再次向法院提起诉讼，提出上述请求，在审理中，黄某2、陈某明确表示自愿放弃要求女儿黄孝会承担赡养的义务。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。黄某2、陈某与黄某3、黄某1、黄某4虽签订了《协议》、同时被告黄某1的妻子唐从芳也已签下了《承诺书》，但黄某2、陈某与黄某3、黄某1、黄某4所签订的《协议》中约定赡养黄某2、陈某的协议内容并未实际履行，而《承诺书》也未实际履行。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”的规定，黄某2、陈某所生育的四个子女均有法定的赡养义务，不得以任何理由拒绝履行，黄某2、陈某要求子女履行赡养义务的诉讼请求，予以支持。黄某2、陈某已明确表示放弃要求女儿黄孝会承担赡养的义务，视为对其权利的放弃。黄某3、黄某1、黄某4均应对黄某2、陈某承担各自相应的赡养义务。关于黄某2、陈某要求黄某3、黄某1、黄某4应支付其因生病产生的医疗费用及其他费用共计53626.86元，经确认只有13808.02元，对于其他费用，因没有事实依据，不予支持。确定的13808.02元费用，应由黄某2、陈某的四个子女平均承担，即每个子女应承担3452.00元。同时，黄某2、陈某要求黄某3、黄某1、黄某4每月还应各支付赡养费2000.00元，结合黄某2、陈某长期生病的身体情况及当地消费水平，酌定赡养费的金额为每人每月支付黄某2、陈某各300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由黄某1限于本判决生效之日起10日内一次性给付黄某2、陈某在2018年1月1日至2020年3月1日期间的医疗费3452.00元；由黄某1自2020年8月1日起每月30日前给付黄某2、陈某赡养费各300.00元；二、由黄某3限于本判决生效之日起10日内一次性给付黄某2、陈某在2018年1月1日至2020年3月1日期间的医疗费3452.00元；由黄某3自2020年8月1日起每月30日前给付黄某2、陈某赡养费各300.00元；三、由黄某4限于本判决生效之日起10日内一次性给付黄某2、陈某在2018年1月1日至2020年3月1日期间的医疗费3452.00元；由黄某4自2020年8月1日起每月30日前给付黄某2、陈某赡养费各300.00元。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由黄某1、黄某3、黄某4共同负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审中，上诉人对一审确认事实未提出实质性异议，认为一审法院未确认其2017年护送老人去医院看病并用去医疗费的事实不当，对无异议的事实本院予以确认，对上诉人有异议的未予以认定的部分，本院将结合争议焦点予以评述。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人？2、上诉人是否应每月支付黄某2、陈某赡养费各300元。针对争议焦点，本院评判如下：（一）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。本院认为，一审庭审中，黄某2、陈某自愿放弃要求女儿黄孝会承担赡养义务，该行为是对民事权利义务的处分，原审法院予以确认并无不当，本院予以支持。上诉人对被上诉人就医产生的医疗费用13808.02元二审中未提出异议，本院予以确认。原审法院确认的赡养人应承担的医疗费用是按照子女4人的人数进行分摊，所支持的赡养费用是结合盐津县消费水平和二被上诉人长期生病的身体情况予以确定各赡养人的责任，该两笔费用均已经扣除被上诉人放弃的黄孝会应承担的部分，并未加重上诉人的负担，上诉人认为黄某2、陈某未放弃向黄孝会主张权利及放弃主张权利会加重上诉人负担的上诉请求，与查明的事实不符，本院不予支持。（二）关于上诉人是否应每月支付黄某2、陈某赡养费各300元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”的规定，赡养人有给付赡养费的义务。尽管盐津县人民法院作出（2018）云0623民初1691号判决，确认由上诉人从2019年1月起每月给付黄某2、陈某赡养费各200元。判决生效后，上诉人根据判决履行了自己的义务，但判决至今已两年时间，黄某2、陈某根据目前的消费水平及生活实际需要，起诉请求增加赡养费符合法律规定，原来的判决不妨碍黄某2、陈某在必要时间向上诉人等赡养人提出超出判决原定数额的合理要求，上诉人按照本案作出的判决履行赡养义务即可。上诉人在被上诉人生病后，送被上诉人就医治疗是积极履行赡养义务的体现，应予以肯定，但上诉人未提供证据证实其支付的医疗费用金额，原审法院未予以确定并无不当，本院予以支持。本案中，上诉人作为子女，应不忘被上诉人的生养之恩，理解被上诉人的不易和艰辛，不要让“子欲养而亲不待”的事情发生，上诉人、被上诉人双方都应积极的去化解矛盾，促进亲人关系的和谐。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  李恩鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  刘苗苗