云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7918号原告：云南省融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530000343638401Q。住所地：云南省昆明市滇池路**摩根道**303。法定代表人：周佳。委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李妍璇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区。统一社会信用代码：52530181MJT3076029。;'>住所地：安宁市太平新城太和路宁市化工小学）。法定代表人：朱心礼。被告：云南宏瑞胜融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530112563198700L。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**驰宇大厦****div>法定代表人：刘书敏。委托诉讼代理人：赵云珊，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨外，云南方中律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南东陆教育股份有限公司。统一社会信用代码：915301003366279234。住所地;'>住所地：云南省昆明市五华区环城西路******>法定代表人：周华荣。委托诉讼代理人：杨潇，上海行仕律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱心礼，男，1979年12月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王娟，女，1980年3月1日生，汉族，身份证登记住址：江苏省宿迁市宿豫区。被告：翟新茂，男，1983年11月7日生，汉族，身份证登记住址：陕西省眉县。被告：康竹云，女，1991年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告云南省融资担保有限责任公司与被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区、云南宏瑞胜融资担保有限责任公司、云南东陆教育股份有限公司、朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南省融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人谢孟、李妍璇，被告云南宏瑞胜融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人赵云珊、杨外，被告云南东陆教育股份有限公司的委托诉讼代理人杨潇到庭参加了诉讼。被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区、朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区立即偿还原告代偿的款项1284173.03元；并支付上述代偿款自2019年12月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费及违约金；二、被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区支付为实现债权产生的律师费20000元、保全担保费2860元；三、被告云南宏瑞胜融资担保有限责任公司、云南东陆教育股份有限公司、朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云对上述被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区的债务承担连带保证责任；四、原告对被告云南宏瑞胜融资担保有限责任公司提供的质押保证金200000元及存款利息享有优先受偿权；五、本案案件受理费、保全费由上述所有被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日，被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小企业流动资金流动借款合同》，贷款贰佰万元整，借款期限自2018年3月起至2019年3月止。原告接受四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区的委托为上述合同项下贷款提供保证担保，并与其签订了《委托担保合同》、与邮储银行昆明分行签订了《小企业保证合同》。云南宏瑞胜融资担保有限责任公司与原告分别签订了《反担保（保证金质押）合同》、《远期债权受让协议》、《债权受让承诺书》、《反担保（保证）合同》向原告提供反担保。被告云南东陆教育股份有限公司与原告签订了《反担保（保证）合同》向原告提供反担保。被告朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云以个人连带责任保证担保方式与原告分别签订了《个人连带保证担保承诺书》向原告提供反担保；被告云南宏瑞胜融资担保有限公司在签订《反担保（保证金质押）合同》后按照合同约定向原告开立的保证金专户存入贰拾万元的保证金。上述反担保范围包含上述《委托担保合同》和约定的原告作为担保人为主合同债务人担保的全部款项、诉讼费、律师代理费、拍卖费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费（包括为申请财产保全向第三方支付的财产保全担保费、保险费及诉讼财产保全费）、差旅费、登记费、过户费、保管费等费用。因四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区未能按时偿还邮储银行昆明分行贷款本息，原告已按合同约定进行代偿，代偿金额为1284173.03元。截止目前，本案七个被告经原告催要至今未履行还款义务或承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区、朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告云南宏瑞胜融资担保有限责任公司辩称，1、对四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区偿还代偿款及其承担连带保证责任无异议，但金额应扣除其已交付的质押保证金200000元；2、对原告对其提供的质押保证金及利息享有优先受偿权无异议；3、原告主张的资金占用费和违约金过高；4、律师费、保全费、保全担保费不是诉讼必要费用；5、原告不应保全其保证金专用账户。被告云南东陆教育股份有限公司辩称，1、四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区有偿还能力，原告主张的第一、二、五项诉求应由其独自承担；2、原告主张的资金占用费和违约金过高。经审理，本院确认下列法律事实：云南省融资担保有限责任公司原名称为云南省信用再担保有限责任公司。2018年3月28日，四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订《小企业流动资金借款合同》（编号：53008732100218030008），四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款贰佰万元整，借款期限不超过12个月。同日，原告与四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区签订《委托担保合同》（编号：YND20180022），约定：鉴于四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签署《小企业流动资金借款合同》（编号：53008732100218030008），四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区请原告为该合同项下贷款提供保证担保，原告同意接受委托，担保费10000元；四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区不能按期且适当地履行主合同，从原告代偿之日起，原告有权要求四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区承担连带责任，追偿金额包括代偿的全部债务金额、代偿之日起的资金占用费（代偿金额的日5‰）、为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费包括申请财产保全向第三方支付的财产保全担保费及诉讼财产保全费、违约金（实际担保金额的30%）和所有其他应付费用等。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订《小企业保证合同》（编号：53008732100918030009），约定：原告为四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行之间签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：53008732100218030008）项下包括本金、利息、违约金等费用提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，债权人、保证人对合作担保贷款按1:9的比例承担风险责任。2018年3月28日，原告与云南东陆教育股份有限公司签订《反担保（保证）合同》，约定：根据原告与四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区签订的《委托担保合同》（编号：YND20180022）及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订的《小企业保证合同》（编号：53008732100918030009）的约定，原告为主合同债务人与主合同债权人所签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：53008732100218030008）提供保证担保，为保障原告担保债权的实现，云南东陆教育股份有限公司自愿向原告提供连带责任保证反担保，如原告按保证合同约定履行代偿责任，原告有权向云南东陆教育股份有限公司追偿；担保范围为上述《小企业保证合同》约定原告履行保证责任代主合同债务人偿还的全部款项、《委托担保合同》约定的担保费、资金占用费、违约金及赔偿金等、实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费）；如对原告的反担保既有本保证又有其他第三人提供的保证，云南东陆教育股份有限公司不得以此为由拒绝承担保证责任；保证期间为原告履行代偿责任之日起两年；因未按合同约定及时履行保证责任等违约行为致使原告为维权产生的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由云南东陆教育股份有限公司承担。2018年3月28日，朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云均签署《个人连带保证担保承诺书》，载明：四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区办理向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款贰佰万元申请担保，并与原告签订了《委托担保合同》（编号：YND20180022），同意就债务人四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区履行《委托担保合同》事宜向原告提供个人连带责任保证担保，若四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区未履行其余与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订的借款合同义务，导致原告产生代偿责任，愿意用全部自有资产对代偿的全部款项及《委托担保合同》应承担的其他全部费用（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的各项费用、诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费）承担连带偿还责任。保证期间为原告产生代偿责任之日起二年。无论是否另有他人提供担保，在担保范围内承担连带责任保证担保。2018年3月29日，原告与云南宏瑞胜融资担保有限责任公司签订《反担保（保证）合同》，约定：根据原告与四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区签订的《委托担保合同》（编号：YND20180022）及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订的《小企业保证合同》（编号：53008732100918030009）的约定，原告为主合同债务人与主合同债权人所签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：53008732100218030008）提供保证担保，为保障原告担保债权的实现，云南宏瑞胜融资担保有限责任公司自愿向原告提供连带责任保证反担保，如原告按保证合同约定履行代偿责任，原告有权向云南宏瑞胜融资担保有限责任公司追偿，担保范围为上述《小企业保证合同》约定原告履行保证责任代主合同债务人偿还的全部款项、《委托担保合同》约定的担保费、资金占用费、违约金及赔偿金等、实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费）；如对原告的反担保既有本保证又有其他第三人提供的保证，云南宏瑞胜融资担保有限责任公司不得以此为由拒绝承担保证责任；保证期间为原告履行代偿责任之日起两年；因未按合同约定及时履行保证责任等违约行为致使原告为维权产生的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由云南宏瑞胜融资担保有限责任公司承担。2018年3月29日，原告与云南宏瑞胜融资担保有限责任公司签订《反担保（保证金质押）合同》，约定：根据委托担保人四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区与原告签订的《委托担保合同》（编号：ＹＮＤ20180022）及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订的《小企业保证合同》（编号：53008732100918030009）的约定，原告为主合同债务人与主合同债权人所签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：53008732100218030008）提供保证金质押担保，云南宏瑞胜融资担保有限责任公司愿意向原告提供质押反担保;云南宏瑞胜融资担保有限责任公司在合同签订之日起1个工作日内将贰拾万元保证金存入名称：云南省信用再担保有限责任公司（保证金）、账户：81×××15、开户行：中信银行昆明东风东路支行的保证金专户；担保范围债权本金贰佰万元及利息、违约金及实现债权的一切费用；保证金担保的存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他反担保，云南宏瑞胜融资担保有限责任公司在合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求在担保范围内承担担保责任。2019年12月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向原告发出《履行担保责任通知书》称：四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区到期后未能结清贷款本息，请原告依据协议于12月31日前做好代偿工作，截至2019年12月9日代偿金额按1:9的比例计算为1284173.03元。2019年12月10日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行不良贷款回款专户转账1284173.03元。2019年12月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向原告出具《代偿证明》载明：四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区于2018年3月30日从该行借款。该笔借款由原告提供连带保证担保，因借款人未按约定履行还款义务，原告应承担截至2019年12月9日借款人未能按时偿还的借款本金、利息及罚息合计金额90%的代偿责任，即代偿1284173.03元。上述代偿金额原告于2019年12月10日全部代偿。原告与北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所代理案涉法律服务相关事宜。后原告向北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所支付了律师费5000元。原告为本次诉讼支付了诉讼费8760元、保全费5000元。以上事实有《准予变更登记通知书》、《小企业流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《小企业保证合同》、《反担保（保证）合同》、《个人连带保证担保承诺书》、《反担保（保证金质押）合同》、《履行担保责任通知书》、《客户回单》、《代偿证明》、《委托代理合同》、律师发票、诉讼费收据等证据在卷予以佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订的《小企业流动资金借款合同》及原告与四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区签订的《委托担保合同》、与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订的《小企业保证合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告根据《小企业保证合同》中关于为四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区借款提供连带责任保证的约定，为被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区代偿了贷款本息共计1284173.03元。现原告向被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区进行追偿，要求归还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费及违约金均是被告承担违约责任的方式，对此合同中亦有约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中原告主张的违约金计算标准远远超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张的违约金过分高于被告迟延付款给其造成的利息损失，而原告亦未提交被告违约造成其其他损失的证据，故结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持以1284173.03元为基数自2019年12月10日起至该款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金。关于原告主张的律师费，合同中有明确约定，但原告仅能举证证明其实际支付5000元，故本院支持律师费5000元。关于原告主张的保全担保费，不是本案诉讼的必要费用且原告未能举证证实其已实际产生，本院不予支持。关于原告要求被告云南宏瑞胜融资担保有限责任公司、云南东陆教育股份有限公司、朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，云南宏瑞胜融资担保有限责任公司、云南东陆教育股份有限公司、朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云自愿为四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区向原告提供连带责任保证，现原告按约定履行了代偿责任，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对云南宏瑞胜融资担保有限责任公司提供的200000元质押保证金及利息享有优先受偿权的诉讼请求，本案审理过程中原告申请撤回该项诉请，本院予以准许。关于云南宏瑞胜融资担保有限责任公司所称，不应保全其保证金专用账户的抗辩主张，其未能提交证据证实其保证金专用账户，本院不予支持。综上所述，四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区、朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区于本判决生效之日起十五日内支付原告云南省融资担保有限责任公司代偿款1284173.03元及该款自2019年12月10日起至该款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的资金占用费及违约金；二、被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区于本判决生效之日起十五日内支付原告云南省融资担保有限责任公司律师费5000元；三、被告云南宏瑞胜融资担保有限责任公司、云南东陆教育股份有限公司、朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云对本判决第一项、第二项中四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区的债务承担连带责任；四、驳回原告云南省融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8760元、保全费5000元，合计13760元，由被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区、云南宏瑞胜融资担保有限责任公司、云南东陆教育股份有限公司、朱心礼、王娟、翟新茂、康竹云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年十二月五日书记员  李玲玉