wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4750号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘广生，男，1987年9月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘广生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘广生偿还贷款本金17331.17元，利息1802.26元、罚息9550.39元、复利1078.99元，共计29762.81元（以上利息计算至2018年11月23日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ176349）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月20日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ176349）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币23957.98元，其中本金17528.83元、利息6387.97元、罚息30.69元、复利10.49元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金17331.17元、利息1802.26元、罚息9550.39元、复利1078.99元，共计人民币29762.81元。 被告刘广生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月17日，被告刘广生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘广生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘广生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘广生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘广生所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ176349）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘广生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17331.17元、利息1802.26元、罚息9550.39元、复利1078.99元，共计人民币29762.81元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17331.17元为基数）、复利（以所欠利息1802.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ176349）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为272.0元，由被告刘广生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3900号申请执行人张某。被执行人刘某。申请执行人张某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0785民初735号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年10月9日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年9月14日、9月30日、11月2日、12月7日、12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月29日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月29日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、2020年12月29日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人与民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴晓燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8425号罪犯方俊杰，男，1995年6月3日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0782刑初2790号刑事判决，以被告人方俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，执行机关的提请减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯方俊杰本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因强奸罪被判处有期徒刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  华 郑
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3883号 申请执行人张芹。 被执行人李杨真。 本院在执行张芹与李杨真离婚纠纷一案中，申请执行人张芹于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同年10月9日立案执行。执行过程中查明张芹婚前个人财产冰箱一台与被执行人李杨真描叙的冰箱一台不是同一标的物。（2020）鲁0785民初2361号民事调解书确定的张芹婚前个人财产冰箱一台具体什么品牌、样式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张芹的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 夏 力
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更614号 罪犯刘老虎，男，1962年7月8日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)保刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人刘老虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22365.3元。附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2014年9月29日作出(2014)冀刑一终字第95号刑事附带民事判决，判处被告人刘老虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51392.3元。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯附带民事赔偿未履行。建议将罪犯刘老虎的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯刘老虎符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯刘老虎附带民事赔偿未履行，该犯狱内月均消费222.5元。 本院认为，罪犯刘老虎在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘老虎的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 鑫
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执1315号 申请执行人：刘葵，男，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省格尔木市 被执行人：牛伟军，男，回族，青海西宁人，个体，住青海省西宁市城**。 本院在执行申请执行人刘葵与被执行人牛伟军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初368号民事调解书，确定被执行人牛伟军支付申请执行人刘葵工资8000元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年8月27日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人刘葵与被执行人牛伟军于2020年12月7日达成执行和解协议，双方约定被执行人牛伟军于2020年12月30日前向申请执行人刘葵支付执行款4000元；剩余执行款4000元于2021年1月15日前全部付清。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2801执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 剑 审判员 王维东 审判员 熊静姝 二〇二〇年十二月七日 书记员 保积花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2783号申请人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码91410100870042060L。负责人:杨云超，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该行员工。被申请人：李恒，男，汉族，1991年11月1日生，住河南省民权县。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年12月9日向本院申请支付令，本院于2020年12月10日发出（2020）豫0103民督2783号支付令,限令被申请人李恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金3500元、拖欠利息罚息1045.91元，合计4545.91元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。在审理过程中，申请人提交的个人贷款对账单显示被申请人已支付上述借款及罚息。本院经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的支付令申请。申请费17元，全部退回申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。本裁定为终审裁定。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十四日书记员  赵浩羽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2026号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨四国，男，1970年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为江苏省连云港市东海县。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2007年1月10日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，于2007年6月28日刑满释放；因犯伪造事业单位印章罪，于2008年被北京市朝阳人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年9月7日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市国创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]1158号起诉书指控被告人杨四国犯伪造公司印章罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人杨四国及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日13时许，被告人杨四国在本市海淀区上庄镇某酒店向他人出售伪造的“北京某物业管理有限公司公章”及“北京某物业管理有限公司财务专用章”各一枚。经核实，上述公司印章均系伪造。后民警又在被告人杨四国暂住地起获空白印章壳四枚及刻章机一台。现涉案印章已起获并扣押在案。被告人杨四国于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨四国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨四国的供述，证人宋某、徐某、于某、刘某的证言，涉案印章照片，北京艺龙信达物业管理有限公司出具的证明，聊天记录，受案登记表，辨认笔录，前科材料，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨四国伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨四国犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨四国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的相关制章物品予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年十二月十日书记员  冯佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8416号原告：余林香，女，汉族，住江西省上饶市戈阳县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告：彭京峰，男，汉族，住山东省平邑县。被告：陈新华，男，汉族，住山东省苍山县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。法定代表人：王永。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****业管理1房屋。法定代表人：王平。被告：兰陵县华杰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处大城东村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：王杰。原告余林香与被告彭京峰、陈新华、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、兰陵县华杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告余林香于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余林香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余林香撤诉。案件受理费减半收取计151元，由原告余林香负担。审判员  王金婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘忠轩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13092号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：佟波，女，1985年9月20日出生，住吉林省白山市江源区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告佟波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人王瑾到庭参加诉讼。被告佟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金27999.4元、利息3562.55元、逾期还款违约金1621.49元、手续费211.9元，共计人民币33395.34元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××21，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告佟波未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告佟波在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××21。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》重要提示及客户签阅栏中载明：本人已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。佟波填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”中空格内容，并在申请表主卡人申请签名处签名确认。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，并从申请人信用卡（主卡）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及申请人还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡人根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。收费标准对逾期还款违约金、取现手续费等项目进行了约定，境内本行预借现金、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔;境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元;逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。申请表中约定“山东省青岛市即墨市北安街道办事处辛庄一村”为佟波的邮寄地址。领用合约约定，与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人邮寄地址为送达地址。若发生变更，申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达的，由申请人自行承担因此可能产生的法律后果。截至2020年8月31日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金27999.4元、利息3562.55元、逾期还款违约金1621.49元、手续费211.9元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付截至2020年8月31日信用卡欠款本金27999.4元、利息3562.55元、逾期还款违约金1621.49元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照领用合约计算的逾期还款违约金、利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的领用合同中未约定手续费，原告也未提交证据与佟波就手续费收费标准等事项进行约定，故原告要求被告佟波支付手续费211.9元本院不予支持。被告佟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金27999.4元、利息3562.55元、逾期还款违约金1621.49元（截至2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取318元，由被告佟波负担313元，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担5元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月三十日书记员 于梦娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁华亮，男，1993年11月20日生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁华亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告梁华亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁华亮支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,948.28元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息3,443.18元、违约金10,519.45元、分期付款手续费4,242.39元；2.判令被告梁华亮支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁华亮负担。事实和理由：被告梁华亮于2018年8月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁华亮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁华亮未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告梁华亮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月27日，被告梁华亮拖欠信用卡本金87,948.28元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁华亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁华亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告梁华亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁华亮签收与否，均视为送达。被告梁华亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金87,948.28元；二、被告梁华亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999元，减半收取计999.50元，由被告梁华亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢46号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。 负责人：林志祥，该支行行长。 被执行人：史守金，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：方苏媚，女，1969年3月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：张伟丽，女，1968年12月28日出生，住宁国市。 被执行人：陈萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：易兆红，女，1970年12月19日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：杨兵，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪瑞诚，男，1987年1月11日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：孙志国，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人方苏媚、史守金、邹万富、张伟丽、孙志国、陈萍、易兆红、杨兵、汪瑞诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）皖1802民初4214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方苏媚、史守金、邹万富、张伟丽、孙志国、陈萍、易兆红、杨兵、汪瑞诚未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行于2019年12月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款9537293.37元及利息、罚息、律师费3万元，以及受理费41104元、执行费77532元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人陈萍、史守金、易兆红、杨兵名下银行存款，合计人民币555099.37元，已发放与申请执行人。未发现被执行人方苏媚、史守金、邹万富、张伟丽、孙志国、陈萍、易兆红、杨兵、汪瑞诚有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法将被执行人方苏媚、史守金、邹万富、张伟丽、孙志国、陈萍、易兆红、杨兵、汪瑞诚名下位于宁国市××北路××综合楼房产进行评估拍卖，现一拍、二拍均已流拍，正在变卖。 三、本院已将被执行人方苏媚、史守金、邹万富、张伟丽、孙志国、陈萍、易兆红、杨兵、汪瑞诚限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 琪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1130号 原告：孙鹏，男，1975年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。 被告：常德龙，男，1988年5月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市八道江区。 原告孙鹏与被告常德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏，被告常德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令常德龙偿还我借款本金315000元及利息（23625元），共计338625元；2.判令常德龙自诉讼之日起至清偿之日止，按照年利率15%给付利息；3.本案诉讼费、保全费、及实现债权的全部费用由常德龙承担。事实与理由：2020年5月23日，我与常德龙签订了借款金额为人民币315000元整的债务确认书。2020年4月25日，我通过生意上的合作伙伴管政向常德龙指定收款人于雪名下账号62155842000********发放借款137423元。2020年5月23日我通过生意上的合作伙伴管政向常德龙指定收款人汪小鹏名下账号62170009400********发放借款246719元。上述两笔借款合计为384142元，借款后已偿还69142元，常德龙承诺于2020年9月30日前还清剩余借款。截止诉讼之日尚欠本金315000元整，利息23625元，合计338625元。我多次向常德龙催要未果，因此遭受了巨大经济损失。为维护自身合法权益，我根据我国合同法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公判决，判如所请。 常德龙辩称：针对孙鹏的指控一共有两笔借款，一笔是137423元，第二笔是246719元，上述两笔合计384142元，据孙鹏所述已偿还69142元。针对这些我有异议。137423元是我们合作期间用于公司开支，137423元用于开2020年3月份的工资，246719元用于2020年4月份的工资及员工提成奖金，这两笔钱都没有打到我的账户，是由我今天提出的证人汪小鹏及另一位员工于雪，这两笔钱都由他俩用来支付员工工资。在此期间4月份我与孙鹏因为公司的意见问题产生分歧我们决定分家，用于和合伙人进行清算。246719元的工资当时账户没有钱，我们五个人合伙的公司所有现金流都回收到管政的名下。当时清算的时候面临给员工开支我们分家，要不就是分东西或者分钱，分钱不够员工开的工资，分家期间我给管政写了一个借据，借据的由来是用于开工资的。当时管政找了一个朋友到我公司让我签了一份债务确认书才给开的工资。当时没有拿到现金，欠条也不是孙鹏打的，当时我只针对的是管政，上面欠条打315000元，这期间用于货款抵扣和数据（客户资料）抵扣，剩余28万元。这期间因为数据我的合伙人与我分家，所有的经济损失由我个人承担。孙鹏拿我的客户资料导致我跟我的合伙人分家，所有的经济损失都是我个人承担。客户资料价值五万元，孙鹏直接抵扣315000元中的8812元，其中还有货款钱，大约剩余28万元，实际上31万元全部都用于开工资。 本院经审理查明：2020年3月，孙鹏、常德龙与案外人高冬瑞、汪小鹏、管政共同合伙成立公司经营药品销售，2020年5月底该公司解散。2020年4月底，孙鹏退出合伙经营。2020年4月25日及2020年5月23日，管政通过中国光大银行向该公司人员于雪、汪小鹏分别转账137423元及246719元，用于给公司员工开工资。2020年5月23日，孙鹏委托一位朋友找到常德龙，在债务确认书上签字并按手印。债务确认书内容为：“本人（借款人）常德龙今借到（出借人）现金31.5万元。承诺在2020年9月30日前还清，如双方有争议，协商解决，如协商未果，由出借人户口所在地人民法院提起诉讼。”签完字后，该人将债务确认书邮寄给孙鹏，由孙鹏在该债务确认书出借人处签字并按手印。 庭审中，孙鹏自认31.5万元借款中常德龙用货款抵扣了1.5万元，本院对孙鹏的自认予以确认。 认定上述事实的证据：债务确认书、银行汇款单、证人证言、当事人当庭陈述、庭审笔录等为证。 本院认为：关于双方借贷法律关系是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中孙鹏向本院提供了有常德龙签字并按手印的债务确认书，常德龙对该确认书上的欠款数额、自己的签名及按手印没有异议，且对孙鹏的签字及按手印也没有异议，故本院对该债务确认书的真实性予以确认。关于常德龙主张系管政委托他人找到其签订的债务确认书，其签署债务确认书是对管政所签的抗辩主张，因该债务确认书上出借人系孙鹏，且常德龙当庭承认管政在签订债务确认书时并未在场，双方亦均承认常德龙在签订债务确认书时出借人处为空白，故在常德龙未就该抗辩主张向本院提供证据证明的情况下，本院对常德龙的该项抗辩主张不予支持。本案中双方之间存在借贷关系。 自然人之间的借款合同自款项交付时成立。本案中孙鹏所提供的证据虽系管政于2020年4月25日及5月23日向于雪、汪小鹏打款合计384142元，但常德龙在答辩意见中自认分家的时候给管政写了一个借据，是用于工人开工资，当时其针对的是管政，上面欠条打315000元，能够确认常德龙认可欠款315000元的事实。关于315000元出借人系管政还是孙鹏，本院在前段已论述，本段不再赘述。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中孙鹏当庭认可常德龙用货款抵扣15000元借款，故常德龙所欠孙鹏的借款本金为300000元，此款应予偿还。常德龙主张用客户资料抵扣借款5万元，但未提供证据证明，本院不予支持。关于借期内利息部分，因双方并无约定，故本院对孙鹏主张的利息23625元不予支持。关于逾期利息部分，虽双方对借期内利息及逾期利息均未约定，但孙鹏要求常德龙承担自起诉之日（2020年11月16日）逾期还款违约责任的主张本院予以支持，常德龙应向孙鹏偿还以300000元本金为基数，自2020年11月16日起按照一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏借款本金300000元； 二、被告常德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏借款利息以本金300000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年11月16日计付至实际清偿之日止； 三、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由原告孙鹏负担160元，由被告常德龙负担3030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宋泓莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2718号 原告：赵常青，男，1970年3月7日生，汉族，住临沂市河**。 被告：侯爱山，男，1958年8月15日生，汉族，住山东省临沭县。 第三人：黄佳强，男，1994年8月21日生，汉族，住临沂市河**。 原告赵常青与被告侯爱山、第三人黄佳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月一日 书记员 翟明丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初993号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张林**，男，1990年11月16日出生于安徽省太和县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省太和县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张林**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年11月13日22时许，被告人张林**酒后驾驶黄色长安牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺白路与外环路路口南50米处时，被民警当场查获。经鉴定，张林**酒精含量为145.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张林**到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处张林**拘役二个月，并处罚金。被告人张林**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张林**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张林**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年十二月十日书记员  王 芳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1475号 原告：四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市。 法定代表人：王新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃,四川太白律师事务所律师。 被告：邓中富，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：田素蓉，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省平武县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨蓉,四川法丛律师事务所律师。 原告四川广通建设有限公司与被告邓中富、田素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川广通建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川广通建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙家琼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初7323号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张彦青，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）与被告张彦青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。被告张彦青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款66094.54元；2、判令被告以理赔款66094.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，承担自2020年4月21日起至实际付款日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证。2019年4月1日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定贷款金额为84000元，该合同还约定了还款期限和违约条款等内容。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔，2020年4月21日原告按保险单约定将被告所欠66094.54元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保险的约定，原告多次向被告索要款项未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告张彦青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告张彦青在原告人民财险徐州公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中《个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行；贷款金额84000元；保险金额93545.27元；赔偿等待期80天；保险费52000.92元，每月缴费1444.47元，自银行扣款之日起缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，每日按0.06%向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单后附《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条还规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”2019年3月24日，原、被告又签署了一份《补充协议书》，协议约定被告张彦青确认江苏省徐州市睢宁县为原告或法院、公证部门、仲裁部门向其送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址，该送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，无论被告或被告的成年家属是否签收，或被退回，均视为已送达。投保成功后，被告张彦青于2019年4月1日向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款84000元，并签署了一份《个人贷款合同》，合同约定贷款期限36个月，自2019年4月1日至2022年4月1日；贷款用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告张彦青发放贷款84000元。因被告张彦青自2020年2月1日起未再归还借款本息，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告人民财险徐州公司发出索赔申请，原告人民财险徐州公司遂于2020年4月21日代被告偿付了所有借款本息共计66094.54元。2020年11月，中国光大银行股份有限公司徐州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告人民财险徐州公司给付的代偿款66094.54元，并同意将其对借款人张彦青追偿的全部权益转让给原告人民财险徐州公司。本院认为，被告张彦青与原告人民财险徐州公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，以及其与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人贷款合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告张彦青发放贷款84000元后，被告张彦青自2020年2月1日起未再归还借款本息。保险事故发生后，原告人民财险徐州公司于2020年4月21日按照保险合同约定代被告张彦青向中国光大银行股份有限公司徐州分行履行了还款义务。原告人民财险徐州公司赔偿后，被告张彦青应当向原告归还全部赔偿款项和未付保费。因此，原告人民财险徐州公司要求被告张彦青归还其代偿款66094.54元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。因被告张彦青至今未归还全部理赔款，其逾期还款的行为已构成违约，故原告人民财险徐州公司有权向被告主张违约金。虽然保险单中约定了违约金的计算标准，但该标准显然过高，现原告人民财险徐州公司调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张彦青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款66094.54元；二、被告张彦青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以理赔款66094.54元为基数，自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半后收取868.5元，由被告张彦青负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年十二月二十八日法官助理  伍 俏书 记 员  王嗣杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异372号案外人：管伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人管伟对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人管伟提出异议，请求：解除对福山区银座广场6号楼2单元301号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2017年6月10日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年6月10日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年6月10日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场5、6、7、8号楼。2017年6月10日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场6号楼2单元301号房，房款673816元。首付款673816元，于2017年6月10日前付清。案外人于2017年6月7日交纳认购金10000元。2017年6月10日支付80000元、513816元、70000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2017年6月10日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年6月20日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费15722.2元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张、增值税发票一张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场6号楼2单元301号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7195号罪犯胡继成，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年8月3日作出(2015)杭西刑初字第583号刑事判决，以被告人胡继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人胡继成提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月20日作出(2015)浙杭刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月10日作出(2018)浙01刑更7620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡继成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯胡继成提请减刑的建议。经审理查明，罪犯胡继成前次减刑裁定送达时间为2018年12月14日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被四次判处有期徒刑。本考核期内月均消费人民币141余元，账户余额人民币385余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡继成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，并多次被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡继成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  华 郑
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1438号原告：马永赞，男，回族，1990年5月10日出生,云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告马永赞诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。马永赞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付马永赞劳动报酬款6750元，所以申请撤诉。本院认为，马永赞申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马永赞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马永赞负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1478号 成都云嶺文化投资有限公司、赵红平、张红、赵琴、赵和勇： 申请执行人邛崃市中小企业融资担保有限责任公司与执行人成都云嶺文化投资有限公司、赵红平、张红、赵琴、赵和勇追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解，并履行完毕。该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3635号罪犯钟开长，男，1987年6月5日出生，畲族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2019年12月25日作出（2019）闽0921刑初460号刑事判决，以被告人钟开长犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2020年1月16日交付福建省仓山监狱执行。执行机关福建省仓山监狱以罪犯钟开长在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟开长在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟开长减刑的异议。本院认为，罪犯钟开长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟开长减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1043号 原告：覃燕奎，男，1964年1月23日生，汉族，住广西宜州区。 被告：广西忻城县都乐运输有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州一路**。 法定代表人:莫喜良。 原告覃燕奎与被告广西忻城县都乐运输有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃燕奎到庭参加诉讼，被告广西忻城县都乐运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃燕奎向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告支付给原告运费6396元。事实与理由:2015年2月7日至2015年3月14日，原告帮被告从忻城县糖厂拉白糖到柳州，尚有6396元运费被告至今未支付给原告，四年来，原告多次向被告追讨运费未果，被告至今未支付运费给原告，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告广西忻城县都乐运输有限公司未作出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告广西 2 忻城县都乐运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告从忻城糖厂运食糖至柳州市，口头约定每吨41元。现原告尚有5张《忻城县南华糖业有限公司责任公司糖产品移库单》的票据（共计156吨）未能与被告进行结算，原告多次向被告主张，被告均未与原告结算，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请求。 另查明，原告在承运期间，苏瑞龙、李光勇、王顺生、孙红基、蓝仲理也为被告从忻城糖厂运食糖至柳州市，他们分别于2017年度、2018年、2020年向法院起诉。 本院认为，本案原告提供的《忻城县南华糖业有限公司责任公司糖产品移库单》上有相关人员签字确认，可以认定原告覃燕奎已实际为被告广西忻城县都乐运输有限公司提供运输服务，现被告广西忻城县都乐运输有限公司未支付相应报酬，已属违约，应履行支付运输费用的义务。本案原告提供的5张《忻城县南华糖业有限公司责任公司糖产品移库单》上的数量共有156吨，按每吨41元计算，原告请求被告支付运费6396元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西忻城县都乐运输有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告覃燕奎运费6396元。 上述应付款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告覃燕奎已预交），由被告广西忻城县都乐运输有限公司负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗培贤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 玉长华 书 记 员 蓝珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、 4 协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402财保43号 申请人：周光宪，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆伊宁县。 委托诉讼代理人：陈帆，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：何小兰，女，1973年10月17日出生，汉族，住新疆伊宁县。 被申请人：张迎春（系何小兰之夫），男，1970年2月3日出生，汉族，住新疆伊宁县。 申请人周光宪因与被申请人何小兰、张迎春的买卖合同纠纷，于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张迎春名下号牌为新Ｆ1××××的本田白色小型普通客车或冻结被申请人张迎春名下的银行账户存款56000元。新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具单号为（2020）新鼎担字第61号担保函，在56000元限额内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周光宪的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张迎春在中国农业银行的账户存款56000元，或查封被申请人张迎春名下号牌为新Ｆ1××××的本田白色小型普通客车。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年。 案件申请费580元，由申请人周光宪负担。 本裁定立即开始执行。 申请人保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵明晗 1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1296号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司被执行人：钟道国被执行人：阳新县恒发运输有限公司法定代表人刘合本，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司与被执行人钟道国、阳新县恒发运输有限公司追偿权纠纷一案。经查，被执行人钟道国、阳新县恒发运输有限公司无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 智
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4969号原告：李贝贝，男，1989年1月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：李广，男，1990年2月16日出生，汉族，住内黄县。原告李贝贝与被告李广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贝贝的委托诉讼代理人于慧聪到庭参加了诉讼，被告李广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按月息1.5分自2019年5月11日计算至偿还完毕之日止，暂计算至2020年11月4日为81450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡朋友，2018年1月被告因做生意向原告借款400000元，2019年5月11日经双方对账，被告仍欠原告借款本金300000元，利息月息1.5分。经原告多次催要，被告拒不支付还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李广未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告李贝贝与被告李广系朋友关系，2017年11月原、被告及案外人三人合伙做生意，2017年11月至2017年12月8日原告共投资377000元，因经营理念不同，2017年12月底散伙，生意由被告李广全盘接受，2017年9月至2017年11月被告李广向原告李贝贝借款23000元，共计400000元，2019年5月11日经双方对账，被告仍欠原告借款本金300000元，被告李广向原告出具借款对账单，内容系被告李广亲笔书写及按印，约定利息1.5分，没有约定还款期限，2019年5月11日之后，被告李广分别于2019年10月28日偿还10000元、转账20000元、2020年1月21日还款10000元、2020年1月24日还款10000元、2020年5月8日还款10000元，以上共计60000元。2019年10月28日偿还借款30000元，其中包括利息25500元，偿还本金4500元，下欠本金295500元，2019年10月28日至2020年1月24日下欠本金295500元，被告支付20000元（其中利息13000元，本金7000元），2020年5月8日偿还10000元是2020年1月24日至2020年4月3日的利息，下欠本金288500元，经原告多次催要，被告自2020年4月3日至今本息未付。上述事实，有原告提供的借款对账单1张、录音笔录两份、还款凭证3张、银行交易明细6张、转账明细一张、当事人身份证复印件、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李广借原告李贝贝本金288500元事实清楚，证据充分。被告李广既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款的事实予以确认。原告主张的借款利息约定月息1.5分不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定应从2020年4月4日起至还清借款之日止按2020年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告李广借款后理应及时偿还借款，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告李广应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李广在本判决生效后十日内给付原告李贝贝借款本金人民币288500元，并支付自2020年4月4日起至还清借款本金之日止按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（计息本金288500元）；二、驳回原告李贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由原告李贝贝承担135元，被告李广承担3376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾晓柯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8206号罪犯周杰，男，1980年11月8日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2008年3月10日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年8月15日作出(2008)浙刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周杰前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年6月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保729号 申请人梁文与被申请人杨克友民间借贷纠纷一案，申请人梁文向本院申请财产保全并已提供担保，要求查询、冻结被告银行存款57万元。 本院已于2020年12月26日冻结了被申请人杨克友银行存款57万元（实际冻结金额22074.04元），冻结期限为一年，自2020年12月26日起至2021年12月25日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3073号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙言彬，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省海阳市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭琪（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1775号 申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇李庄集。 被执行人：刘清芝，女，1966年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：楚艳敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行与被执行人刘清芝、楚艳敏金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘清芝、楚艳敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人刘清芝、楚艳敏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘清芝、楚艳敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘清芝、楚艳敏至今未自动履行。 本院分别于2020年8月14日、9月14日、10月27日、11月24日、12月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1702执1775号限制消费令，对被执行人刘清芝、楚艳敏限制高消费，于2020年11月27日作出（2020）鲁1702执1775号执行决定书，将被执行人刘清芝、楚艳敏纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行未能提供相应财产线索。本院于2020年12月18日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行的委托代理人李保东进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李保东，李保东同意终结本次执行程序。申请执行人有428064.23元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2349号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的428064.23元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧位岚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3558号罪犯林嵘，男，1979年3月26日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽0104刑初351号刑事判决，以被告人林嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万五千元。追缴被告人林嵘违法所得人民币395000元，发还被害单位福州兴福兴贸易有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以罪犯林嵘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林嵘在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币35000元。另外，追缴的违法所得已执行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料及执行完毕告知书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯林嵘减刑的异议。本院认为，罪犯林嵘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林嵘减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币35000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起至2026年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7145号罪犯王贞亮，男，1979年6月21日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出(2011)台温刑初字第871号刑事判决，以被告人王贞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王贞亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贞亮减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王贞亮前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年1个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2006年6月20日因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币93.31元，账户余额人民币419.15元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贞亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贞亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4013号原告：水城县农村信用合作联社金盆信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县金盆乡街上。统一社会信用代码：915202215907787272。负责人：陈朝云，水城县农村信用合作联社金盆信用社负责人。特别授权委托代理人：陈朝云，系该社职工。特别授权委托代理人：范存海，系该社职工。被告：安明先，女，1967年4月5日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张兴达，男，1968年8月6日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社金盆信用社（以下简称金盆信用社）诉被告安明先、张兴达金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托代理人陈朝云、范存海到庭参加诉讼，被告安明先、张兴达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社金盆信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安明先、张兴达共同偿还水城县农村信用合作联社金盆信用社贷款本金余额￥48390.93元及自2020年3月3日至2020年4月1日所欠利息￥254.35元,本息合计￥48645.28元,(2020年4月1日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率5.4375‰算至借款清偿完毕之日止)；2、因实现债权的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由:被告安明先于2019年3月5日向水城县农村信用合作联社金盆信用社借款50000元,借款期为一年,借款到期日为2020年3月4日,合同约定贷款月利率为3.625‰,逾期月利率为5.4375‰,现该笔借款余额为￥48390.93元,配偶张兴达签订夫妻共同债务确认书承诺承担共同偿还责任。该笔贷款已到期,经我社多次催收,被告均未履行还款义务,损害了我社的合法权益,因此要求被告安明先、张兴达共同偿还水城县农村信用合作联社金盆信用社贷款本金余额￥48390.93元及自2020年3月3日至2020年04月01日所欠利息￥254.35元,本合计￥48645.28元，(2020年04月01日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率,5.4375%算至借款清偿完毕之日止)。上列事实有被告向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书、利息清单、等材料为据。根据上述事实与理由,谨向贵院提起诉讼,请求依法作出判决,以维护原告的合法权益。本院向被告安明先、张兴达依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：被告安明先于2019年3月5日向原告金盆信用社申请贷款50000元，并出具申请书，被告安明先在申请人处签字捺印，被告张兴达在该申请书“申请人配偶”处签字捺印。2019年3月5日，原告金盆信用社（作为乙方、贷款人）与被告安明先（作为甲方、借款人）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为张兴达，与甲方系配偶关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲方权利义务、乙方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告安明先作为借款人、被告张兴达作为委托代理人均在该合同上签名捺印。同日，原告金盆信用社出具了《借款借据》，该借据载明：“借款人安明先，借款用途为养牛，借款年利率4.35%，借款月利率3.625‰，借款金额50000元整，借款日期2019年3月5日，到期日期2020年3月4日”。被告安明先、张兴达均在借据上签名捺印。2019年3月5日，原告金盆信用社向被告安明先发放了贷款本金50000元，被告张兴达在借款合同上签字，确认被告安明先的上述贷款为二人的共同债务。2020年3月4日贷款到期后，被告安明先未按合同约定偿还原告金盆信用社借款本息。截至2020年4月1日，被告安明先尚欠原告金盆信用社借款本金48390.93元及2020年3月3日至2020年4月1日的利息254.35元，本息合计：48645.28元。上述事实，有原告提供提供的证据以及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告金盆信用社与被告安明先、被告张兴达签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告金盆信用社依约发放了贷款，被告安明先在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，被告安明先应向原告金盆信用社偿还借款本金48390.93元及2020年3月3日至2020年4月1日的利息254.35元，本息合计：48645.28元。被告张兴达与被告安明先系夫妻关系，其作为借款人安明先的委托代理人，在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，故被告张兴达为案涉借款的共同债务人，其应与被告安明先对案涉借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安明先、张兴达于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社金盆信用社贷款本金48390.93元及2020年3月3日至2020年4月1日的利息254.35元，本息合计：48645.28元。2020年4月1日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率5.4375‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告安明先、张兴达共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社金盆信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴太洪人民陪审员  罗义林人民陪审员  郭 剑二〇二〇年十二月七日法官助理罗南俊书记员张加雨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4019号之一申请执行人：赵军，男，1974年5月5日出生，汉族，现住广西博白县。被执行人：叶平，男，1981年9月16日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人赵军与被执行人叶平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1774号民事判决已发生法律效力。因叶平未履行生效法律文书确定的义务，赵军申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依据生效法律文书，被执行人叶平限于本判决生效之日起10日内向申请执行人赵军支付轮胎货款53820元。执行过程中，本院向被执行人叶平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人叶平未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年12月9日查封被执行人叶平名下丰田牌汽车，查封期限二年，至2022年12月8日届满。该车未实际扣押，故不能处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人叶平名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9417号 原告：刘丽洪，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州市文海北路****。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 被告：博库网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区马塍路****/div> 法定代表人：游克华。 原告刘丽洪与被告博库数字出版传媒集团有限公司、博库网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘丽洪于12月1日请求将诉讼请求中的“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计2.5万元人民币，两被告承担连带责任”变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计5000元人民币，两被告承担连带责任”，本院予以准许。12月1日原告刘丽洪以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽洪负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭小萌
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初492号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                          被告人的      基本情况              被告人王世文,男,汉族，1968年3月10日出生,无业,户籍所在地河南省新乡市牧野区,住河南省新乡市牧野区。因犯诈骗罪，于1989年1月被新乡市民法院判处有期徒刑五年。因犯合同诈骗罪，于2001年1月18日被河南省焦作市人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月18日被新乡市公安局卫东分局社区警务大队取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月18日被新乡市红旗区人民检察院取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1348号                                    指控事实              2020年5月3日15时25分许,被告人王世文饮酒后驾驶豫GYY9**号奔驰牌小型普通客车,沿新乡市华兰大道由西向东行驶至与新飞大道交叉口向西约50米处,与赵某驾驶的沿华兰大道由东向西行驶的豫H3R9**号轻型货车相撞,造成二车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定,王世文承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,王世文血液乙醇定量检测结果为190.8mg/100m1,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王世文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人王世文在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王世文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王世文认罪认罚，可以从宽处理。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                           判决结果              被告人王世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二〇年十二月二日            书 记 员    张 嘉 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111强清3号 申请人：南京三能测控科技有限公司清算组。 负责人：陈宏青。 本院审理的国电南瑞三能电力仪表（南京）有限公司（简称三能电力公司）申请南京三能测控科技有限公司（简称三能测控公司）强制清算纠纷一案中，南京三能测控科技有限公司清算组（简称清算组）于2020年11月30日向本院提交了终结强制清算程序的申请，称清算组未能接管到三能测控公司证照、印章、财产、账册、文件等任何材料。经清算组调查，未发现三能测控公司有任何财产，现清算组以无法清算为由，提交了三能测控公司清算报告，并请求终结三能测控公司的强制清算程序。 本院经审查认为，三能测控公司没有任何财产、账册、重要文件，导致清算无法进行，三能测控公司的债权人可以要求三能测控公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对三能测控公司的债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算报告予以认可，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下: 终结南京三能测控科技有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4840号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王璐琦，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省获嘉县亢村镇。 被告：王良瑞，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南省获嘉县亢村镇。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王璐琦、王良瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王璐琦、王良瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王璐琦、王良瑞偿还贷款本金36241.22元，利息4694.48元、罚息4896.63元、复利743.18元，共计46575.51元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫XXX**，车架号XXXXXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（豫XXX**，车架号XXXXXXXX））以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币53526元，其中本金34758.78元、利息16492.22元、罚息1338.33元、复利756.75元，暂存户金额179.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36241.22元、利息4694.48元、罚息4896.63元、复利923.1元。现按合同约定扣除暂存户金额179.92元后，被告尚积欠贷款本金36241.22元、利息4694.48元、罚息4896.63元、复利743.18元，共计人民币46575.51元。 被告王璐琦、王良瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告王璐琦、王良瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王璐琦、王良瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王璐琦、王良瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月30日，被告所欠罚息为4198.82元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王璐琦、王良瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王璐琦、王良瑞所有的抵押物（（豫XXX**，车架号XXXXXXXX））进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王璐琦、王良瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36241.22元、利息4694.48元、罚息4198.82元，共计人民币45134.52元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫（豫XXX**，车架号XXXXXXXX））的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为482.0元，由被告王璐琦、王良瑞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29062号原告：王红霞，女，1971年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尚秀国（原告之夫），男，1968年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：东莞市龙谋家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山背底岭路**。法定代表人：符生华，总经理。委托诉讼代理人：黄榜铭，男，该公司经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街**院******法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人:荣丹华，女，该公司职工。原告王红霞与被告东莞市龙谋家具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告东莞市龙谋家具有限公司达成和解，原告王红霞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王红霞负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10281号 原告：王杰，男，汉族，1984年7月11日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。 被告：袁野，男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省成都市成华区。 原告王杰与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人李星历到庭参加了诉讼，被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1．判令袁野向王杰偿还借款本金20,000元；2．判令袁野以未还本金为基数，自2020年3月1日起按年利率6%为标准向王杰支付利息至本息偿清为止。事实和理由：王杰、袁野系朋友关系，2018年5月袁野以资金紧缺为由向王杰借款21,000元，约定2018年底归还。王杰于2019年一年间多次向袁野催讨借款，袁野均以各种理由推拖。经协商，王杰、袁野于2019年11月补充借条作为凭证并约定2020年2月底归还，王杰于2020年5月间多次向袁野催讨借款，袁野仍以各种理由推拖直至袁野切断联系渠道。综上所述，为了维护王杰的合法权益，现根据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持王杰的诉讼请求，公正判决。 袁野未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，王杰委托案外人段黎向袁野转款2万元。后，袁野向王杰出具《借条》载明，今借到王杰2万元，拟定于2020年2月底全部偿还。王杰当庭陈述，袁野至今未偿还任何款项。 本院认为，王杰与袁野之间系民间借贷关系，王杰向袁野出借款项，袁野未按约向王杰偿还借款，其行为构成违约，故王杰主张袁野偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁野于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款本金20,000元； 二、被告袁野于本判决生效之日起十日内支付原告王杰利息（以未付本金20,000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，由被告袁野负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹曾