陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1697号 原告：张纯军，男，1971年12月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被告：吴万铁，男，1980年5月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。 原告张纯军与被告吴万铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯军及其委托诉讼代理人李雁林到庭参加诉讼，被告吴万铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000.00元及其利息(自2016年3月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告偿还原告借款本金110000.00元及其利息(自2016年3月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金110000.00元及其利息(自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：原告张纯军与被告吴万铁系同一乡镇人，关系较好，自2013年起被告以建某某、买鸡饲料和包揽工程为由多次向原告借钱周转，原告陆续借给被告现金共计100000.00元。2016年3月22日，原告向被告索要借款时，被告称暂时无力偿还，遂将前期借条收回并汇总后，向原告出具一张金额为100000.00元的总借条，并约定在2016年6月22日前还清。因原、被告关系较好，原告缺乏法律意识，没有保留原借条的复印件和出借时的相关证据，致使被告现在信口雌黄，但即使被告不认可原告实际出借的100000.00元本金，但根据原告第一次起诉时被告提交的答辩状内容可以看出，被告认可首笔借款40000.00元发生在2013年6月21日，当时约定利息是月息5%，另借的20000.00元发生在2013年被告建设养鸡场期间，因此，该60000.00元借款按当时法律规定支持的年利率24%计算，一年利息14400.00元，故将自2013年6月21日起至2016年6月21日期间的利息转为本金计入借款本金后出具100000.00元借条，该行为也应当予以支持。前述约定期限届满后，因被告未按约定期限还款，于2017年7月27日向原告出具了一张金额为20000.00元的借条，该20000.00元款项系以100000.00元为本金自2016年6月22日起计算至2017年6月21日期间的利息后转为本金的，其年利率未超过24%，也应当予以支持。2019年2月2日，被告通过微信转账形式向原告偿还借款本金10000.00元，下的是2013年另借的20000.00元本金部分，故现剩余借款本金110000.00元未偿还，前述利息转为本金中的利息实际计算截止日期为2017年7月27日。综上，被告向原告借款属实，虽然其丧失诚信，不认可原告实际出借的数额，但按照其自认的借款时间、数额和法定最高利息计算后，被告给原告重新出具的借条仍未超出本息合计的法定范畴，故被告仍有义务偿还本息。 被告吴万铁未作答辩。 经审理查明，被告吴万铁因建养鸡场缺乏资金，于2013年6月21日向原告张纯军以现金形式借款40000.00元，约定借期为一年，借款到期日期为2014年6月20日，并约定每10000.00元每月利息500.00元，后当年被告又以现金形式分两次向原告借款共计20000.00元。2015年11月，被告以现金形式共向原告偿还6000.00元款项。后因原告向被告索要借款，被告于2016年3月22日向原告出具借条一份，借条载明“今借到张纯军人民币拾万元整（100000.00），用至2016年6月22日之前还清，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：吴万铁。2016年3月22日”。前述约定期限届满后，因被告未偿还原告借款，于2017年7月27日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到张纯军人民币贰万元整（20000.00）。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：吴万铁。2017年7月27日”。2019年2月2日，被告通过微信转账形式向原告偿还借款本金10000.00元。 上述事实，有原告方提交的证据：1.借条两张、2.答辩状一份、3.微信转账凭证截图、4.通话录音一份及原告方当庭陈述等在卷佐证，前述证据真实、客观，与本案具有关联性，足以证实相关待证案件事实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴万铁于2013年向原告张纯军借款，当年原告以现金形式向被告实际交付出借款项共计60000.00元，双方间业已成立民间借贷法律关系，被告理应及时清偿原告借款，现被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还其借款本金，于法有据，本院予以支持，但借款本金应以实际交付金额60000.00元为准。关于原告主张的利息转为本金、借款本金为110000.00元，因缺乏必要的证据加以证实，故本院对其相关意见不予采纳。 关于原告主张的利息，原告提交的证据仅能证实2013年6月21日借款40000.00元时约定有利息，无法证实原、被告对2013年另借的20000.00元借款约定有利息，现原告要求被告对借款本金40000.00元按约定支付利息，经审查，原、被告关于利息的约定超过了年利率24%的标准，根据相关法律规定，利率应当以年利率24%为准；原告要求被告对2013年的余下20000.00元借款支付利息，因无法证实借款时是否约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该20000.00元借款视为不支付利息，故本院对其该项诉请不予支持，因被告未及时偿还原告该20000.00元借款，客观上给原告造成了经济损失，故被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。针对利息计算期限问题，原告主张自2017年7月28日起计算至实际履行完毕之日止，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。 庭审中，原告称被告于2015年支付的6000.00元款项应当作为利息，于2019年2月2日向原告偿还借款本金10000.00元，该10000.00元本金下的是2013年另借的20000.00元本金部分，经审查，原、被告在2013年借款40000.00元时约定有利息，原告将该6000.00元款项认定为利息，系当事人意思自治范畴，并未违反相关法律规定，本院对此予以确认，因被告支付该6000.00元款项时间为2015年11月，原告此次主张的利息起算点在该6000.00元款项支付时间之后，故该6000.00元利息不应在被告应付原告的利息总额中扣减，该10000.00元借款本金应当从被告应付原告的借款本金总额中扣减。 综上，被告应偿还原告借款本金60000.00元及利息（其中，2013年6月21日借款本金40000.00元部分利息：以本金40000.00元为基数，自2017年7月28日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2013年另借的本金20000.00元部分利息：自2017年7月28日起至2019年2月2日止以本金20000.00元为基数按年利率6%计算，扣减10000.00元本金后自2019年2月3日起至实际履行完毕之日止以本金10000.00元为基数按年利率6%计算），但被告已偿还的10000.00元本金应当从其应付原告借款本金总额中予以扣减。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴万铁于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯军借款本金60000.00元及利息（其中，2013年6月21日借款本金40000.00元部分利息：以本金40000.00元为基数，自2017年7月28日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2013年另借的本金20000.00元部分利息：自2017年7月28日起至2019年2月2日止以本金20000.00元为基数按年利率6%计算，扣减10000.00元本金后自2019年2月3日起至实际履行完毕之日止以本金10000.00元为基数按年利率6%计算）（实际履行过程中，被告已偿还的10000.00元本金应当予以扣减）； 二、驳回原告张纯军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，由原告张纯军负担1100.00元，被告吴万铁负担1400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 刘 磊 人民陪审员 龚 芳 人民陪审员 王新斌 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 康贤莉 书 记 员 黄 晶 1