北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13082号原告：刘召印，男，1953年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师。被告：彭文涛，男，1969年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天马通驰旅游客运有限公司，住所地北京市密云区新南路****等**（******）。法定代表人：邢杰，执行董事。委托诉讼代理人：罗林，男，北京天马通驰旅游客运有限公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614iv>负责人：陈秋泽,总经理。委托诉讼代理人:孙江涛，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘召印诉被告彭文涛、被告北京天马通驰旅游客运有限公司（以下简称客运公司）、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘召印的委托诉讼代理人韩小军、被告彭文涛、被告客运公司的委托诉讼代理人罗林、被告保险公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘召印向本院提出诉讼请求：1．判令三被告依法向原告赔偿648665．37元，其中保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险未理赔金额由被告彭文涛、客运公司二者连带赔偿原告。具体损失金额计算如下：医疗费95019．9元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费153167元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费16774元、交通费26005元、丧葬费64272元，以上共计1882217．9元。由于刘宝瑞负主要责任，根据30%的责任比例，原告索赔金额共计648665．37元；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2019年12月09日22时45分，在北京市昌平区天通苑中滩村北三街T10018路灯杆处，彭文涛将驾驶的“金旅”牌大型普通客车(车牌号：×××)头东尾西停于上述地点后回家休息，适有刘宝瑞驾驶“雅马哈”牌普通二轮摩托车由西向东驶来，普通二轮摩托车前部右侧撞在大型普通客车后部左侧，致使刘宝瑞连人带车摔出，造成刘宝瑞受伤，两车损坏，刘宝瑞经北京市红十字会急诊抢救中心抢救无效，于2019年12月12日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，彭文涛负次要责任，原告儿子刘宝瑞负主要责任。客运公司系肇事车辆(车牌号：×××)的所有人。保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险。被告应共同向原告承担赔偿责任，故原告起诉至法院。彭文涛辩称，事发时我是职务行为，车辆也有保险，应该由保险公司先行赔偿。客运公司辩称，认可保险公司的意见，请法院考虑事故发生的主要因素确定赔偿比例。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年12月9日22时45分许，在北京市昌平区天通苑中滩村北三街T10018路灯杆处，彭文涛将驾驶的“金旅”牌大型普通客车（车号：×××）头东尾西停放后回家休息，适有刘宝瑞驾驶“雅马哈”牌普通二轮摩托车（车号：×××）由西向东驶来，摩托车前部右侧撞在大型普通客车后部左侧，致使刘宝瑞连人带车摔出，造成刘宝瑞受伤，两车损坏。刘宝瑞经医院抢救无效，于2019年12月12日死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，调查双方的过错有：刘宝瑞醉酒后驾驶车辆上路行驶且未戴安全头盔，彭文涛驾驶车辆违法停车。最终认定刘宝瑞承担主要责任，彭文涛承担次要责任。事故发生后，刘宝瑞被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，经诊断为右侧硬膜下血肿合并脑疝、脑挫裂伤等。刘宝瑞家属于2019年12月12日要求出院，医嘱建议继续住院治疗。同日，刘宝瑞乘坐救护车被送往鱼台县人民医院，入院时发现其心脏停博，经30分钟抢救无效后死亡。此期间，抢救刘宝瑞的医疗费用共计95019．9元，租赁救护车的费用为24000元。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认为刘宝瑞符合在此次交通事故中造成颅脑损伤而死亡。另查明，刘宝瑞与京腾速达（北京）国际货运代理有限责任公司于2019年5月1日签订《聘用协议》，刘宝瑞任职跟单员岗位。刘宝瑞在事故发生前办理有北京市居住证和社会保障卡。原告方提交的刘宝瑞名下微信支付交易明细中可以显示其在事故发生前一年内有多笔在北京市的消费记录。刘宝瑞未婚且无子女，其母亲已于1982年去世。父亲刘召印（1953年4月8日出生）无劳动能力、无其他生活来源，由刘宝瑞和兄长刘宝强共同抚养。原告方主张的家属误工费系刘宝瑞的侄子刘硕及兄长刘宝强因办理丧事产生的误工损失，刘宝强为济宁市任城区珍菌汇商行（个体工商户）的经营者，刘硕在该商行工作。彭文涛驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。基于刘召印的诉讼请求，本院认定其主张的合理损失如下：医疗费95019．9元、死亡赔偿金1476980元(73849元/年×20年)、被扶养人生活费153167元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费5000元、丧葬费53084元（106168元/年÷12月×6月）、交通费2600元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、村委会证明、聘用协议、微信支付交易明细、营业执照、交通费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘宝瑞负本案交通事故主要责任，彭文涛负次要责任，本院依法认定彭文涛承担责任的比例为30%。对于原告方主张的损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告方医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金50000元）；交强险不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告方各项损失共计514755．27元（1715850．9元×30%）。原告方主张的家属误工费未提出充分证据予以证明，刘宝瑞是个体工商户的经营者，其单方出具的相关证明材料本院不予认可，考虑到办理丧事必然会有误工的情形，本院依法酌情认定家属误工费损失。原告方未对租赁救护车的必要性和合理性作出充分说明，相关费用应由原告方自行承担，本院根据现有票据酌情认定交通费损失金额。原告方主张的丧葬费过高，本院依法予以调整。保险公司对原告方主张的按城镇标准计算死亡赔偿金提出异议，但却未提出证据推翻刘宝瑞在北京市生活并取得收入的事实，本院对保险公司的抗辩意见不予采信。客运公司作为彭文涛的用人单位，应对彭文涛的行为承担侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘召印医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金50000元），于本判决生效之日起十日内履行；二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘召印损失514755．27元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回刘召印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元（刘召印已全部预交），由刘召印负担69元（已交纳），由北京天马通驰旅游客运有限公司负担5074元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十二月十四日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇