广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3428号 原告宁海林，男，汉族，1983年5月28日出生，广西灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告 2 林国团，男，汉族，1992年9月21日出生，广西灵山县居民，住，公民身份号码：4507211992××××××××。 被告林成伟，男，汉族，1983年6月16日出生，广西灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月21日 原告诉讼请求1.判令二被告共同归还原告借款本金71750元及资金占用期间的利息（利息计算：以本金71750元为基数，按照中国人民银行同类同期利息从2020年4月30日计至借款还清时止）；2.判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费3500元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林国团以帮助原告购买二手车为由，向原告索要购车款。原告向被告林国团共支付了购车款71750元，其中被告林成伟收到的款项为49999.95元。被告林国团收到款项之后并没有帮助原告购买到车辆，原告多次找到被告林国团要求其履行承诺，被告林国团称已无法找到车源，表示愿意退回原告所支付的款项。被告林国团于2019年12月30日向原告出具《借条》，约定借款于2020年4月30日归还。但是借条到期之后被告并 3 没有如期归还借款。原告认为，被告从原告处不当获利71750元，经被告林国团出具《借条》签字确认后已经转化为借贷行为。因此，原、被告之间的借贷关系成立。原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款的行为已经构成严重违约。被告归还借款本金的同时，应按同期同类中国银行贷款利率（LPR)比例向原告支付利息，还按照《借条》的约定支付原告为实现债权而支出的律师费3500元。被告林成伟作为收款方，也明知该款项是原告所支付的，对此事也是知情，对上述款项被告林成伟也有一并归还的法律责任。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见二被告不到庭参加诉讼，未提交证据，也没有向本院递交书面答辩状。 查明事实原告与二被告是朋友关系。被告林国团称可以帮原告购买到二手车，经双方磋商，原告与被告林国团达成了由被告林国团给原告购买二手车，原告向被告林国团支付购车价款的合意。原告通过微信于2019年12月28转账3000元、2019年12月29日转账12000元、2019年12月30日转账3800元、2019年12月31日转账2000元、2020年1月1日转账1000元，共计21800元购车 4 款给被告林国团；原告通过微信转账于2019年12月30日转账49950元给被告林成伟再将该款项交给被告林国团。后被告林国团明确表示已无法为原告购买二手车。原告与被告林国团协商约定，将以上购车款71750元转为被告林国团借到原告的借款。被告林国团于2019年12月30日出具《借条》、《收据》交给原告收执，约定还款日期为2020年4月30日，提起诉讼产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告林国团承担，被告林国团收到了以上借款。还款期限届满，经原告多次催讨未果。原告以上述事实和理由于2020年11月30日向法院起诉。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告林国团收到原告二手车购车款71750元，后因无法帮原告购买二手车。经双方协商，将以上款项确定为原告借给被告林国团的借款，有《借条》、《收据》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》证据相互印证，原告将自有资金出借给被告林国团，系双方当事人真实意思表示，双方之间由买卖合同关系转变成民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效，被告林国团未按约定归还借款，已构成了违约，依法应承担违 5 约责任。故原告请求被告林国团归还借款本金71750元，有事实和法律依据，予以支持。原告将以71750元中的49950元通过被告林成伟微信转账的方式支付给了被告林国团。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合同具有相对性，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案合同的实际相对人是原告与被告林国团，因此仅对原告与林国团具有法律约束力。故原告请求被告林成伟与被告林国团共同偿还借款本金71750元，没有法律依据，不予以支持。关于原告请求被告支付资金占用利息从2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿借款之日止的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍 6 为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，综合全案证据，原告请求支付利息的计算标准合法有据，但利息计算应从被告林国团逾期还款之日（即2020年5月1日）起计算。综上，被告林国团应以借款本金71750元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月1日起计至借款清偿之日止。关于原告为了实现本案债权而支出的律师服务费是否应由被告林国团承担的问题。本院认为，原告与被告林国团在签订《借条》时明确约定了如果因被告林国团违约导致发生诉讼的，原告因此支出的律师代理费等费用由被告林国团承担。该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。现原告 7 为实现债权提起本案诉讼而与广西公润律师事务所签订了《委托代理合同》，协议约定原告需支付法律服务费3500元，且已全部履行，并有《发票联》予以佐证，该费用为被告林国团根据约定所必须负担的成本。故原告请求被告林国团承担本案法律服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告林国团还给原告宁海林借款本金71750元及支付逾期还款利息（利息计算：借款本金71750元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月1日起计至借款清偿之日止）； 二、被告林国团支付律师服务费3500元给原告宁海林； 三、驳回原告宁海林的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关 8 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取841元，由被告林国团负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 符法律条文： 9 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。