山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12328号原告：左建民，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被告：王会成，男，1977年6月7日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：贾馥兵，山东良捷律师事务所律师。被告：青岛荣通八方仓储物流有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区顺河路****楼****，统一社会信用代码91370213MA3D5YC51W。法定代表人：史裕鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾馥兵，山东良捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**香港中路**信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。原告左建民诉被告王会成、被告青岛荣通八方仓储物流有限责任公司（以下简称八方物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告左建民的委托诉讼代理人吕义盛，被告王会成和被告八方物流公司共同的委托诉讼代理人贾馥兵，被告人保青岛分公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建民向本院提出诉讼请求：1.判决王会成、八方物流公司、人保青岛分公司赔偿各项经济损失270,031.57元；2.诉讼费用、司法鉴定费用2860元由王会成、八方物流公司、人保青岛分公司承担。事实和理由：2020年4月22日下午，王会成驾驶鲁Ｕ×××**号解放牌重型半挂牵引车，在青岛市城阳区路口欲将车倒入由左建民管理的世茂工地施工通道内，遭到左建民阻拦。双方在争执过程中，左建民右腿股骨、小腿被王会成驾驶车辆压伤，导致左建民右股骨干粉碎性骨折、右小腿挤压伤、多处皮肤挫伤。后左建民报警，高新区公安分局火炬路派出所出警，但认为不构成刑事案件不予立案。王会成为直接侵权人，八方物流公司系涉案车辆所有人。王会成、八方物流公司的侵权行为给左建民造成了巨大的经济损失，为维护左建民的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，左建民以人保青岛分公司系涉案车辆交强险、商业险保险人，对涉案车辆造成的第三者财产损失具有赔偿义务，追加人保青岛分公司作为被告。被告王会成、被告八方物流公司辩称，不同意赔偿，本案不符合侵权责任构成，王会成不存在侵权行为，倒车行为与损害结果不存在因果关系，应当由左建民自行承担损害后果。被告人保青岛分公司辩称，鲁Ｕ×××**号车在人保青岛分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。左建民和王会成、八方物流公司没有提交派出所出具的真实有效的证明，对该事故不予认可。该事故，王会成与左建民存在故意行为，发生的损失不属于保险赔付范围。鲁Ｕ×××**号车的使用性质为营业货车，要求保险赔付，左建民需要提交真实有效的驾驶证、行驶证、道路员资格证。另外，自费药、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方有争议的证据（一）原告左建民提交的证据证据一，青岛市城阳区第二人民医院医疗费发票7份、卫生院医药费发票5份、青岛市通用门诊病历、住院病案、出院入院记录、医嘱一宗，证明左建民因事故受伤支出医药费36,952.56元。王会成、八方物流公司及人保青岛分公司对左建民提交的医药费支出票据的真实性没有异议。本院认为，王会成、八方物流公司及人保青岛分公司对左建民支出医药费票据真实性没有异议，左建民提交的医药费支出证据的真实性应当予以确认，本院依法采信，认定左建民因涉案事故受伤支出医药费36,952.56元。证据二，轮椅发票一张，证明原告受伤后支出残疾辅助器具费298元。王会成、八方物流公司及人保青岛分公司对左建民提交的轮椅发票的真实性没有异议。本院认为，王会成、八方物流公司及人保青岛分公司对左建民轮椅发票的真实性没有异议，该票据的真实性应当予以确认，本院依法采信，认定左建民因涉案事故受伤支出残疾辅助器具费298元。证据三，收入证明一份，证明左建民日工资收入为人民币500元，实际主张按照青岛市社平工资主张。王会成、八方物流公司及人保青岛分公司不认可左建民提交收入证明的真实性，认为左建民主张的工作收入过高。本院认为，王会成、八方物流公司及人保青岛分公司不认可左建民主张的工资收入标准，左建民亦未提交银行工资流水予以佐证，其提交的收入证明不足以证明其主张的工资收入。证据四，青岛青大司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、鉴定发票一张，证明左建民右下肢损伤构成十级伤残，王会成、八方物流公司及人保青岛分公司应依法支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目。主张左建民损伤误工期限300天，护理期限120天，营养期限90天，后续治疗费用12,000元；司法鉴定费2860元。王会成、八方物流公司对鉴定报告的真实性无异议，对关联性有异议，认为不应当由王会成、八方物流公司承担赔偿责任。人保青岛分公司的意见同王会成、八方物流公司，要求庭后3个工作日申请鉴定人员出庭质询或申请重新鉴定。本院认为，左建民提交的《司法鉴定意见书》系由本院依法委托具有鉴定资质机构作出，王会成、八方物流公司及人保青岛分公司均未提交足以推翻鉴定结论的有效证据，该《司法鉴定意见书》应当采信以认定本案事实。证据五，客运汽车发票8张、火车票4张、出租车发票4张、铁路财产保险发票1张、公交车小票一张，证明左建民因住院治疗、左建民亲属前来青岛陪护、往返鉴定等交通费支出情况。王会成、八方物流公司对该证据的真实性不予认可，认为票据无法显示系左建民因伤发生的必要费用。人保青岛分公司对该证据真实性无异议，认为与本案事故无关，左建民在青岛受伤，在青岛住的院，仅限于花费自身的交通费。本院认为，王会成、八方物流公司及人保青岛分公司不认可左建民提交的该证据，左建民在本地治疗伤情，提交的交通费票据不能直接证明系因治疗伤情产生，左建民提交的票据不能予以采信，因左建民治疗伤情必然产生交通费，本院将综合考虑全案证据予以确定左建民支出交通费的合理数额。证据六，江苏省丹阳市皇塘镇派出所户籍档案照片打印件一份、左建民母亲钱梅英身份证复印件一份，证明左建民母亲钱梅英（1941年10月18日出生）需要赡养，应当赔偿被扶养人生活费。庭后提交派出所盖章户籍档案一份。王会成、八方物流公司及人保青岛分公司不认可左建民提交证据的真实性，当庭表示不再对左建民庭后提交的派出所盖章户籍档案真实性予以质证，要求由法庭审核认定王会成提交档案资料的真实性。本院认为，左建民庭后提交的户籍档案加盖有派出所印章，其真实性应当予以确认，该证据证明左建民母亲钱梅英1941年10月18日出生，生育包括左建民在内子女三人。（二）被告王会成、被告八方物流公司提交的证据证据一，涉案车辆行驶证、王会成驾驶证、道路运输许可证、电子保单复印件各一份，证明涉案车辆的情况及保险情况。左建民、人保青岛分公司对该证据真实性无异议。本院认为，左建民、人保青岛分公司对该证据真实性无异议，该证据的真实性应当予以确认。证据二，青岛市公安局高新分局火炬路派出所询问笔录盖章复印件一宗，监控视频三份（光盘一张）、证明系左建民主动钻到车轮后方，应当由左建民自己承担责任。左建民对该证据的真实性无异议，认为根据证人邹某、雷某、王某等人在公安机关的陈述，王会成没有权限将车辆倒入工地，王会成强行倒车妨碍左建民处正常施工，左建民作为涉案工地的代班管理人，阻止王会成倒车是履行自身职责，维护自身合法权益的合法行为，王会成在已经被明确告知不得倒车后仍然将车倒入工地，本身存在过错，王会成倒车时应当查明情况，保证安全倒车，根据事发现场的监控及公安笔录可以证明王会成在倒车前就明知左建民及多人站在车辆后，王会成在公安机关的陈述也表明未认真观察后视镜等事实，王会成的车辆没有倒车提示语音装置，本案明显是其倒车时未仔细观察导致的事故，王会成、八方物流公司、人保青岛分公司应当承担责任。人保青岛分公司认为从公安笔录看，事故双方都存在故意行为，人保青岛分公司不应当承担责任。本院认为，左建民、人保青岛分公司对王会成、八方物流公司提交的该证据真实性没有异议，该证据的真实性应当予以确认。（三）被告人保青岛分公司提交的证据证据一，保险抄单打印件一份，证明鲁Ｕ×××**号车辆承保情况。公司责任保险条款及保监会保险责任条款复印件，证明投保人、第三人故意造成的事故不属于保险赔付范围，本案人保青岛分公司不应当承担赔付责任。左建民对保险抄单真实性无异议，对保险条款有异议，认为系打印件，不认可真实性。根据抄单显示2020年4月22日，王会成向人保青岛分公司报案，称压倒左建民已经送医院，根据保险条款不能证明人保青岛分公司可以免除赔偿责任，本案双方不存在伪造事故的事实。王会成、八方物流公司对人保青岛分公司提交证据的真实性无异议，认为对事故的发生，左建民存在故意，王会成不存在故意，从王会成站立在车侧面到躺到车轮后方共3秒钟，王会成不存在过失。本院认为，人保青岛分公司提交的证据涉及王会成、八方物流公司与人保青岛分公司之间的保险关系，王会成、八方物流公司对人保青岛分公司提交证据的真实性没有异议，人保青岛分公司提交证据的真实性应当予以确认，人保青岛分公司提交的证据可以证明王会成驾驶的车辆投保及发生交通事故后报案情况，不能证明人保青岛分公司在投保人投保时已履行告知免责范围的义务。二、根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：鲁Ｕ×××**号车所有人为八方物流公司，在人保青岛分公司投保交强险、第三者责任保险1,000,000元及不计免赔，保险期间自2019年5月26日至2020年5月25日。2020年4月22日下午，受八方物流公司雇用的王会成驾驶鲁Ｕ×××**号车到青岛市城阳区路口附近世茂52+购物中心施工现场送货，在该现场带领工人施工的左建民阻止王会成倒车进入其施工工地，王会成下车与左建民发生争吵。后因鲁Ｕ×××**号车阻塞道路，王会成回到驾驶位倒车，王会成倒车间隙中，左建民为阻止王会成倒车进入施工工地，躺倒在王会成所驾车辆右后轮后方，数秒钟内，王会成倒车致左建民受伤。事故发生后，左建民到青岛市城阳区第二人民医院住院治疗16天，后到卫生院检查并取药治疗，共计花费医疗费36,952.56元，此外左建民因伤需要购买轮椅支付298元。诉讼中，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，左建民因伤致右下肢损伤为十级伤残，误工期限建议为90-300天，护理期限建议为60-120天，营养期限建议为60-90天，后续治疗费建议为10000-12,000元。左建民母亲钱梅英，1941年10月18日出生，生育包含左建民在内三名子女。本院认为，王会成驾驶机动车倒车过程中致使左建民受伤，左建民主张王会成故意伤害自己身体健康，王会成否认倒车过程时明知左建民在自己车轮后方，考虑本案事故发生过程，不能认定王会成存在伤害左建民的故意，故本案属于交通事故，应当认定为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”驾驶机动车倒车时，应当查明情况，确认安全后倒车。王会成驾驶车辆倒车时未查清情况，导致左建民受伤，其行为违反交通规则，应当认定王会成对事故的发生存在过错。根据左建民在公安机关的询问笔录及诉讼中王会成提交的视频，左建民为阻止王会成继续倒车进入其施工工地，在王会成倒车间隙时，躺倒在王会成车轮后方，左建民作为心智健全的成年人，明知其行为具有巨大危险性，应当认定其对事故的发生具有重大过错。人保青岛分公司认为，车辆驾驶人王会成与左建民均对事故的发生存在故意，主张本案事故超出保险赔付范围。由现场视频及王会成、左建民在公安机关的陈述，王会成与左建民素不相识，除当天纠纷外，双方之前没有矛盾，王会成在鲁Ｕ×××**号车堵塞道路的情况下，为腾出车道进行倒车，倒车时速度很慢，左建民系主动躺倒在王会成车轮后，自左建民躺倒到王会成倒车压伤左建民，发生在数秒时间之内，从双方之间的关系、发生伤害的过程及王会成所驾车型分析，现有证据不能认定王会成存在明知左建民躺倒在车轮后方继续倒车伤害左建民的故意。左建民主动躺倒在王会成正在倒车的车辆后轮后方，左建民的行为具有巨大危险性，但由公安机关对现场人员的询问笔录，可以认定左建民的行为系为阻止王会成倒车进入施工工地，其主观认定王会成能够看到自己，不会继续倒车，左建民不存在追求伤害事实发生的主观心理，不能认定左建民故意造成交通事故的发生。人保青岛分公司主张王会成、左建民故意造成道路交通事故的损失，不承担保险赔付责任的主张不能予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”王会成、左建民对交通事故的发生均存在过错，左建民在王会成倒车间隙主动躺倒在王会成驾驶车辆的车轮后方，应当对交通事故的发生承担主要责任，王会成倒车过程中未确保安全，应当对事故的发生承担次要责任，考虑事故发生过程、左建民行为的起因以及王会成所驾车型等因素，本院认为左建民应当对事故承担80%责任，王会成应当对事故承担20%责任。对于左建民的损失，人保青岛分公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔付责任，不足部分应当根据责任比例，由人保青岛分公司在第三者商业险承保范围内予以赔付，仍有不足的由王会成、八方物流公司根据雇佣关系予以承担。左建民主张医药费36,952.56元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天=1600元），残疾辅助器具费298元，残疾赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%=108,968元）、鉴定费2860元，证据充分，本院予以确认。左建民母亲鉴定结论作出时年满79周岁，左建民要求被扶养人生活费5,877.67元（35,266元/年×5年÷3×10%=5,877.67元）符合法律规定，本院予以确认。左建民主张误工300天，要求以青岛市2019年社会平均工资计算误工费62,735.34元，王会成、八方物流公司及人保青岛分公司不认可左建民的主张，左建民提交的收入证明亦不足以证明其收入情况，参照鉴定报告建议时间，本院支持左建民误工时间150天，支持左建民误工费31,367.67元（76,328元÷365天×150天=31,367.67元）。左建民主张护理时间120天，要求按照260元/天计算护理费，左建民未提交支出护理费的证据，亦未提交实际护理人员因提供护理收入减少的证据，本院参照鉴定报告建议时间支持左建民护理时间90天，以150元/天为标准计算护理费13,500元（150元/天×90天=13,500元）。左建民主张营养费5400元，左建民未提交支出营养费的证据，亦未提交营养费计算标准的依据，本院参照鉴定报告建议时间，支持左建民营养费2250元（30元/天×75天=2250元）。鉴定报告建议左建民取出内固定物后续治疗费10000-12,000元，本院支持左建民后续治疗费11,000元。左建民主张交通费3000元，提交证据不足以证明其支出交通费3000元的事实，考虑左建民因伤治疗必然产生交通费，本院酌定支持左建民交通费500元。左建民对本次交通事故承担主要责任，其要求精神损害抚慰金3000元，于法无据，不能予以支持。以上左建民因涉案交通事故共计支出215,173.9元。医药费36,952.56元、住院伙食补助费1600元，后续治疗费11000元，共计49552.56元，超出交强险医疗费用赔偿限额10,000元，除医药费、住院伙食补助费之外的165621.34元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，人保青岛分公司应当在交强险赔偿限额内赔付左建民120,000元。对于超出赔偿限额的95,173.9元（215,173.9元-120,000元=95,173.9元），人保青岛分公司主张事故发生时，王会成无有效的从业人员资格证，左建民治疗过程中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准用药，人保青岛分公司按照保险合同免除赔付责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于责任免除条款，保险人在订立保险合同时有义务对投保人予以明确说明，人保青岛分公司未提交证据证明已履行说明义务，人保青岛分公司该主张不能予以支持。人保青岛分公司应当根据责任比例在第三者责任险范围内赔付左建民19,134.78元（95,173.9元×20%=19,034.78元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔付原告左建民120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任保险范围内赔付原告左建民19,034.78元；三、驳回原告左建民的其他诉讼请求。案件受理费5393元，减半收取计2696.5元，由原告左建民负担1322.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1373.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十二月二十六日法官助理蓝萌书记员孟倩倩