江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11381号原告：薛洪庆，女，1968年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙荣勤（系薛洪庆丈夫），男，1962年6月30日生，汉族，住宜兴市。被告：钱正兴，男，1986年12月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地苏州高新区运河路**统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司经理。原告薛洪庆与被告钱正兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛洪庆的委托诉讼代理人孙荣勤、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。被告钱正兴、人保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛洪庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10217.07元、拖车费50元、修理费250元、误工费15750元、后期治疗费11000元、护理费1750元、营养费2400元、交通费72元、鉴定费1860元、精神损失费3000元，总计46349元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月3日10时5分许，被告钱正兴驾驶车牌号为苏ＤＡ××**的车辆，在××街道××路××停车场××巷内左转弯时，遇对向直行薛洪庆骑电动自行车临近紧急刹车避让发生摔倒，致薛洪庆倒地受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，钱正兴承担事故的主要责任。又因该车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，请求依法判决。被告人保无锡分公司辩称，我司对交通事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险。其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医药费，认可9677.07元；护理费，认可560元；营养费，认可900元；误工费，不认可；交通费，认可200元；精神损失费，没有法律依据，不承担；后期治疗费，不承担，没有鉴定，后续费用也没发生，发生后原告再行主张。车损和拖车费由法院依法认定。其公司不承担诉讼费鉴定费。被告钱正兴、人保苏州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日10时05分许，钱正兴驾驶车牌号为苏ＤＡ××**的小型客车，沿××街道××路××停车场××巷内左转弯时，遇对向直行薛洪庆骑电动自行车临近紧急刹车避让发生摔倒，致薛洪庆倒地受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，钱正兴负事故主要责任，薛洪庆负事故次要责任。事故发生后，薛洪庆被送至宜兴市人民医院治疗。经诊断，其伤为：牙折断。后又至宜兴市口腔医院治疗。共计支出医疗费9677.07元。钱正兴驾驶的苏ＤＡ××**小型客车的所有人为其本人。该车辆在人保无锡分公司投保了交强险，在人保苏州分公司投保了第三者责任险150万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。经薛洪庆申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对薛洪庆的误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2020年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：薛洪庆的误工期45日，护理期7日、营养期30日为宜。此次鉴定，薛洪庆支付鉴定费1860元。庭审中，薛洪庆主张误工费按照350元／天的标准计算45天，提供了其Ａ证驾驶证、运输从业人员资格证复印件、2019年6月1日签订的挂靠经营合同及代班驾驶员薛敏出具的证明。挂靠经营合同内容为：薛洪庆出资购买的苏ＢＪ××**车辆挂靠在宜兴国旅外事旅游汽车有限公司名下经营，挂靠期限自2019年6月1日起至国家政策规定欧三标准报废时间止。薛敏出具的证明载明：其是薛洪庆于2019年12月4日后聘请的代班驾驶员，每日工资为350元。人保无锡分公司对薛洪庆提供的上述证据质证称：对证据真实性由法院依法认定。审理中，薛洪庆对其主张的后期治疗费11000元、精神损失费3000元，未提供相关证据证明。对其主张的车辆修理费未提供修理费发票，仅提供了徐建亚出具的收款收据。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、施救费票据、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故是被告钱正兴驾驶的机动车与原告薛洪庆驾驶的非机动车之间发生的交通事故，钱正兴负事故主要责任，薛洪庆负事故次要责任，钱正兴应承担80%的赔偿责任。钱正兴应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本案中，原告薛洪庆的各项损失，首先应由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由人保苏州分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任予以赔偿。关于薛洪庆主张的误工费，因其提供的薛敏出具的证明，属于证人证言，该证人未到庭作证，其证言属于无效证据，不能证明薛洪庆主张的误工费标准350元／天的事实。鉴于薛洪庆系从事交通运输业的人员，其误工费可以参照2019年度全省交通运输业城镇私营单位就业人员平均工资标准62596元/年计算，误工时间按照司法鉴定意见书确定的45天认定。薛洪庆主张的后期治疗费，因未提供相关证据证明，本案中无法确定，本院对此不予支持。其可待实际治疗发生后另行主张。其主张赔偿精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费10217.07根据医疗费票据、医嘱确定，但外购药物540元无医嘱，不能认定为合理费用9677.07营养费30元/天×30天误工费按照2019年度全省交通运输业城镇私营单位就业人员平均工资标准62596元/年计算45天护理费80元/天×7天后期治疗费未提供证据，不予支持精神损失费缺乏依据，不予支持交通费本院酌情认定车损、施救费（即修理费、拖车费）本院酌情认定原告总损失44489.0719126.07赔偿计算交强险:18549医疗费用死亡伤残财产损失商业第三者责任险：（19126.07－18549）×80%人保无锡分公司赔偿原告的款项：人保苏州分公司赔偿原告的款项：原告薛洪庆超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。薛洪庆的各项损失已由人保无锡分公司、人保苏州分公司全部赔偿，其要求钱正兴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。人保无锡分公司关于其公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿薛洪庆18549元。二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿薛洪庆462元。三、驳回薛洪庆对钱正兴的诉讼请求。四、驳回薛洪庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费减半收取计200元，鉴定费1860元，由薛洪庆负担412元，人保无锡分公司负担1608元，人保苏州分公司负担40元（薛洪庆同意其预交的诉讼费用剩余部分1648元，由人保无锡分公司、人保苏州分公司向其直接支付，本院不再退还。人保无锡分公司、人保苏州分公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费直接支付给薛洪庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈天宇