河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1363号原告：张全有，男，汉族，1955年10月5日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被告：王明海，男，汉族，1981年6月9日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬世信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，村委会推荐。原告张全有（以下简称原告）与被告王明海（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁振纳、张凯丽，被告的委托诉讼代理人杨延鸣、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张全有向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告在交强险范围内赔偿原告损失共计122,000元；在交强险范围之外按照60%的责任赔偿原告损失43,371.10元（后续产生其他费用另行主张）；2．本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。庭审中原告变更诉请在交强险范围之外按照50%主张赔偿责任。事实与理由：2020年3月3日11时，被告驾驶无号牌三轮汽车经人民路王庄村路口处由西向东行驶左转弯时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，同日焦作市公安交通管理支队马村交警大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告承担本次事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。王明海辩称，1．本次交通事故是原告违反车辆实行右侧通行的规定，原告左侧通行并从后面撞上正常行驶的被告，从而造成了原告受伤，原告应对该起事故造成的损害后果承担主要赔偿责任；2．被告未购买交强险，非其主观因素导致，是客观事实存在的结果，因此被告不应当按照交强险限额内赔偿全部责任，原告要求交强险限额外赔偿60%的赔偿责任也没有依据；3．原告要求的各项赔偿数额过高；4．原告在市人民医院治疗，既没有通知被告也没有经过马村人民医院主治医生的诊断和转院许可，在该院治疗系原告××，因此该费用应由原告自行承担；5．原告要求被告律师费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举证据中第一组证据原告身份证复印件，第二组证据道路交通事故认定书，第六组证据中的户口本复印件；对被告提交的预收款票据一张、转账截屏一张，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1．原告所举第三组证据中马村区人民医院票据一份、费用清单一份，被告对其真实性无异议，但认为其中存在××，相关费用应当予以扣除；本院认为，原告在住院期间的相关检查是遵医嘱执行，且被告也未举证哪些无关费用或治疗行为应当予以扣除，对其质证意见本院不予采信。被告对马村人民医院出具的出院诊断书、诊断证明书的三性均有异议，认为上述证据不具备单位出具证明的条件，不具备证明效力；本院认为出院诊断书与诊断证明书与普通意义上的单位证明不同，不是证明单位内部情况，例如职工收入等，××人治疗情况的诊断，证明书上已经有主治医生的签字且加盖有相关印章，载明内容与病历中长期医嘱内容一致，能够证明其真实性，本院予以采信。2．原告所举第四组证据焦作市人民医院的病历、发票，被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原告在市人民医院的治疗既没有通知被告，也没有马村人民医院主治医生的诊断，无法确定原告需要再次住院治疗的必要性，且病历中多次显示治疗原告的××，与交通事故的伤情无因果关系，相关费用应由原告自行承担；本院认为，被告并无证据证明原告在焦作市人民医院的治疗行为与交通事故无关，对其质证意见本院不予采信。对焦作市人民医院出具的证明，被告认为不符合单位出具证明的形式，本院认为，该份证明载明原告住院期间每日需2人陪护，虽加盖有公章但并没有主治医生的签字，且反映内容与病历中长期医嘱不符，本院不予采信。对焦作市人民医院出具的诊断证明书和出院证，被告对其关联性有异议，认为该证明上记载原告入院治疗是因为继发性癫痫、××，与交通事故无关；本院认为，根据病历原告在市人民医院主要诊断为左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，并进行手术治疗，在治疗过程中出现继发性癫痫，而被告对原告有治疗其他××并无证据证明，对其质证意见本院不予采信。3．原告所举第四组证据电子发票6张、市人民医院收费票据1张，被告对其关联性有异议，认为开票时间分别是2020年11月8日、2020年11月9日，系被告治疗之后出具的发票，没有相应的病历印证，不能证明与本次交通事故有关联性；本院认为，医嘱确定的与交通事故损害有关的院外购药费用应计入赔偿范围，根据原告在焦作市人民医院出院医嘱上并未记载原告需要继续服用治疗癫痫的药物，对原告2020年11月8日购买左乙拉西坦的票据不予采信；对焦作市人民医院11月9日的检查费票据，根据医嘱记载需定期复查头部CT明颅内血肿情况，对该份票据本院予以采信。4．原告所举第六组证据中收入证明、请假证明两份、员工机制、工资流水，被告认为上述证明中均不符合单位出具证明的条件，不应采信，所举证据不能证明张建成的实际工资数额；本院认为，原告提交的证明均没有单位负责人及证明制作人的签字，证据形式存在瑕疵，本院不予采信，对原告主张的护理费本院按照河南省上一年度居民服务行业标准计算，护理人数及天数按照住院期间的医嘱确定，即马村区人民医院住院期间24天，两人护理，焦作市人民医院住院期间28天，一人护理计算。5．原告所举第七组证据电动车发票一份，被告对其真实性无异议，但认为财产损失应根据评估报告确定，而原告仅提供发票，不能证明实际损失；本院认为，被告对其真实性无异议，考虑到原告所驾事故车辆已经报废无法进行评估的客观情况，对该份发票本院予以采信。6．原告所举第八组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告对其合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告在市人民医院病历中存在××，出院时间与鉴定时间间隔过短，鉴定结论过重，不应按照十级伤残计算；本院认为，原告在2020年3月3日因车祸受伤，鉴定机构于2020年9月19日受理其鉴定申请，并无不妥，且鉴定结果为颅脑损伤十级伤残，并未涉及原告××，鉴定结果客观、公正应当予以采信，对被告的质证意见本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日11时，被告驾驶无号牌三轮汽车经人民路由西向东行驶至王庄村路口处左转弯时，与原告驾驶在人民路道路北侧由西向东行驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队马村交警大队认定被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到焦作市马村区人民医院救治。经诊断，原告的伤情主要为急性开放型颅脑损伤。原告于2020年3月27日出院，期间共住院24天，花费医疗费15,953.01元，住院期间2人陪护。2020年6月6日原告因头部不适再次入住焦作市人民医院治疗，主要诊断为左侧额颞顶慢性硬膜下血肿。于2020年7月4日出院，期间共住院28天，花费医疗费37,708.2元，住院期间1人陪护。2020年10月16日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出焦天援司鉴所［2020］临鉴字第318号司法鉴定意见书，原告颅脑损伤为十级伤残。双方因赔偿事宜协商未果，现纠纷成诉。另查明，被告驾驶的无号牌三轮汽车未投保交通事故责任强制保险。原告住院期间被告垫付医疗费8,000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案交通事故发生后，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队处理认定，被告承担该起事故同等责任，原告承担同等责任，对此，本院予以采信。对于原告因本次交通事故请求的损失认定如下：1．医疗费55,075.21元（马村人民医院15953.01＋市人民医院37,708.2元＋检查费1,414元）；2．护理费本院按照河南省上一年度居民服务行业标准计算即46,858元/年，护理人数及天数按照住院期间的医嘱确定，即马村区人民医院住院期间24天，两人护理，焦作市人民医院住院期间28天，1人护理计算，计算为9,756.72元（46,858元/年÷365天×24天×2人＋46,858元/年÷365天×28天×1人）；3．误工费，因原告并未提供其误工收入的任何证据，对其主张的误工损失本院不予支持；4．营养费，本院按照20元/天的标准，予以支持原告住院期间的52天，即1,040元；5．住院伙食补助费原告主张的2,600元（50元/天×52天）未超过法律规定，本院予以支持；6．交通费原告主张的1,040元（20元/天×52天）未超过法律规定，本院予以支持；7．财产损失2,699元有票据为证，本院异议支持；8．伤残鉴定费700元；9．伤残赔偿金的计算因原告事故发生时年满64周岁，对年满60周岁的应年龄每增加1岁减少1年，即54,721.55元［34,200.97元/年×（20年-4年）×10%］；10．精神抚慰金根据原告的伤情，对其主张的5,000元本院予以支持。以上共计132,632.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，交通事故的发生首先应由保险公司或负有购买交强险义务的投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任，其次由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同赔偿，最后由侵权人予以赔偿。本案被告对自己所有的无号牌三轮汽车未购买交强险，故应由被告作为投保义务人首先在交强险范围内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分由原告、被告按照交通事故的过错程度承担赔偿责任，原告主张超出交强险部分按照50%要求被告赔偿，本院予以确认。本案原告的损失经本院核定为132,632.48元，被告应在交强险限额内足额承担122,000元，剩余10,632.48元被告应承担50%的赔偿责任，即5,316.24元，扣除被告已经垫付的8,000元，实际应赔付原告119,316.24元（122,000元＋5,316.24元－8,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告王明海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全有119,316.24元；二、驳回原告张全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告王明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1363号（2020）豫0804民初1363号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。