wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67627号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：江**剑，男，1985年9月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告江**剑借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告江**剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、江**剑偿还借款本金10000元;2、江**剑偿还借款期限内利息396元；3、江**剑支付自2018年5月23日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告江**剑承担。被告江**剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人江**剑与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10638.3元,其中638.3元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2060.28元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向江**剑约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称江**剑自2017年12月23日开始逾期，截至2018年5月22日，江**剑尚欠借款本金10000元，利息396元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了江**剑应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由江**剑与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明江**剑应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与江**剑签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，江**剑应当按期支付利息并偿还本金。现江**剑逾期还款，国美公司要求江**剑偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。江**剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告江**剑于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息396元；二、被告江**剑于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年5月23日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，公告费260元，均由被告江**剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802司惩35号 申请执行人赵有根等66人与被执行人陈清宏不当得利纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈清宏未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人赵有根等66人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48000元，并承担案件受理费1800元，本案执行费647元，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，因被执行人陈清宏拒不申报财产，本院于2020年12月4日对其司法拘留十五日，拘留到期日为2020年12月19日。故(2020)皖1802司惩35号的结案方式为拘留。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事附带民事判决书（2020）陕0402刑初464号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。诉讼代理人杨**，陕西毅固律师事务所律师。诉讼代理人王凯，陕西毅固律师事务所实习律师。被告人周某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市阎良区XX镇，住陕西省咸阳市秦都区联盟路。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；2010年11月16日因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。指定辩护人彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某的诉讼代理人杨**、王凯，被告人周某某及其指定辩护人杨玛莉、彭秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年4月4日21时许，付某某在咸阳市秦都区联盟XX路XX号院周某某家中向被告人周某某讨要债务时，双方发生争执。后被告人周某某在1号院门口将付某某绊倒在地，并在其胸部和腹部连踢数脚，致付某某多根多处肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫裂伤、血气胸、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦伤并血肿、右锁骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折。经咸阳市秦都区XX中心法医鉴定，付某某损伤程度属于轻伤一级。附带民事诉讼原告人付某某针对被告人周某某对其的故意伤害行为，请求依法判令被告人周某某赔偿损失107630元，其中医疗费76280元、门诊治疗费1500元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费1000元、交通费500元、误工费18000元（3000元×6个月），护理费8450元。被告人周某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪认罚。对于附带民事诉讼原告人付某某提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿。被告人周某某的辩护人辩称，对于公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人周某某如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，周某某的主观恶性较小，且本案被害人具有过错，综上，请求对被告人周某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年4月4日21时许，付某某在咸阳市秦都区联盟XX路XX号院被告人周某某家中向周某某讨要债务时，双方发生争执。后被告人周某某在1号院门口将付某某绊倒在地，并在其胸部和腹部连踢数脚，致付某某多处肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫裂伤、血气胸、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦伤并血肿、右锁骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折。经咸阳市秦都区XX中心法医鉴定，付某某损伤程度属于轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人付某某受伤后，在咸阳市中心医院住院治疗18天，门诊治疗花费1500元，住院医疗花费76280.13元。上述事实有受案登记表、立案决定书、转刑事案件报告书、接处警登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚罚款收据、情况说明、保证书、到案经过、辨认笔录及照片、要求公诉申请书、视频截图、户籍信息、违法犯罪前科查询结果、刑事判决书、诊断证明、情况说明、转账记录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、住院病案首页、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人周某某的辩护人提出的被害人具有过错，应对周某某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周某某与被害人付某某存在债务纠纷，付某某在索要债务时双方发生争执继而遭到周某某故意伤害，付某某并无过错，故被告人周某某的辩护人提出的被害人付某某具有过错，请求对周某某从轻处罚之辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人付某某的经济损失本院认定如下：医疗费77780元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费酌定为500元，对于误工费，因附带民事诉讼原告人付某某并未提举证明其与所在单位的劳动合同，故误工费本院酌定为9000元（误工期酌定为3个月，每月酌定为3000元），对于护理费，因附带民事诉讼原告人付某某未提供住院期间的医嘱，故本院对护理人员按一人予以认定，同时付某某提举了其妻子和女儿对其进行护理的相关证据材料，但也未提举相应的劳动合同，故对于其主张护理费的相关证据本院不予采纳，但结合其伤情，本院酌情认定护理费为6000元。综上，被告人周某某共计向附带民事诉讼原告人付某某赔偿各项经济损失94360元。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止）二、被告人周某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某某各项经济损失94360元。三、驳回附带民事诉讼原告人付某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长   刘康军人民陪审员   唐  亮人民陪审员   于海玲 二0二0年十二月十四日 书  记  员   易  晶   1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，任行长职务。委托代理人：王睿，该行职工。被告：路爱武，男，1969年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告路爱武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告路爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：2016年4月7日，被告路爱武向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了信用卡。后被告激活该信用卡，多次使用该卡消费。至2020年7月20日，被告透支信用卡本金24997.9元，利息2925.59元、其他费用3700.95元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告路爱武立即偿还原告信用卡透支本金24997.9元、利息2925.59元及其他费用3700.95元（暂计算至2020年7月20日；以后的按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告路爱武身份证复印件一份；2、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表、(个人卡）公务卡领用合约各一份。3、拖欠金额明细两份；4、历史交易明细一份；5、账户备注导出明细一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立之事实。被告路爱武未做出答辩，未参加本案庭审，未向本院提供证据。被告路爱武未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2016年4月7日，被告路爱武向原告申请办理信用卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告路爱武（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提现或转账的，乙方应该按甲方规定支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体约定。被告路爱武在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告路爱武发放了信用额度为25000元、卡号为62×××00的信用卡。被告路爱武将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。至2020年9月2日，被告共欠信用卡借款本金24997.9元、利息2925.59元、费用3700.95元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告路爱武向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告路爱武使用该信用卡消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告路爱武偿还借款本金24997.9元、利息2925.59元、费用3700.95元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路爱武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金24997.9元、利息2925.59元、费用3700.95元。如果被告路爱武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告路爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  杨玉亭人民陪审员  李灵芝人民陪审员  孙春生二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘清扬
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4817号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：武彬，男，1990年12月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告武彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武彬偿还贷款本金33927.10元，利息5003.85元、罚息13565.49元、复利2353.73元，共计54850.17元（以上利息计算至2019年12月27日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号ＬＳＶＥＵ49Ｆ692794977）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月26日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＳＶＥＵ49Ｆ692794977）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29933.04元，其中本金20502.9元、利息9267.75元、罚息119.93元、复利42.11元，暂存户金额0.35元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金33927.1元、利息5003.85元、罚息13565.49元、复利2354.08元。现按合同约定扣除暂存户金额0.35元后，被告尚积欠贷款本金33927.10元、利息5003.85元、罚息13565.49元、复利2353.73元，共计人民币54850.17元。 被告武彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月22日，被告武彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月29日，被告所欠罚息为11492.08元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告武彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武彬所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＳＶＥＵ49Ｆ692794977）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33927.10元、利息5003.85元、罚息11492.08元，共计人民币11491.73元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＳＶＥＵ49Ｆ692794977）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为586.0元，由被告武彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3416号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码:91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托代理人：连年华。 被执行人：王宏平，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住所湖北省蕲春县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人王宏平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币3606.55元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币3606.55元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人王宏平司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邹礼霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邹礼霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告邹礼霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月14日的本金137,662.06元，支付利息13,367.66元、逾期还款违约金24,795.90元、分期付款手续费6,122.66元，并支付自2020年11月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金137,662.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹礼霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹礼霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币137,662.06元；二、被告邹礼霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币137,662.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053元，减半收取计1,526元，由被告邹礼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2019号原告：祝宝成，男，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙丽艳（祝宝成妻子），女，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王淑凤，女，1960年11月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：祝长林，男，1968年1月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：汤波，女，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告祝宝成与被告王淑凤、祝长林、汤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝宝成的委托诉讼代理人孙丽艳、被告祝长林、汤波到庭参加诉讼，被告王淑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝宝成向本院提出诉讼请求：1.要求王淑凤、祝长林、汤波一次性给付借款20,000.00元及利息；2.本案诉讼费用由王淑凤、祝长林、汤波承担。事实和理由：祝宝成与王淑凤经祝长林介绍相识，2016年3月18日，王淑凤与其丈夫李春发经担保人祝长林、汤波担保借祝宝成20,000.00元，约定利率1分5厘，还款日期为2017年1月18日，当时王淑凤夫妻出具借据一张，逾期未还，王淑凤丈夫过世。2019年12月4日，王淑凤及担保人祝长林、汤波重新出具借据一张，故诉至法院。祝长林辩称，借款属实，担保属实，应该先找王淑凤偿还，王淑凤家有两趟林带，有23亩地。汤波辩称，借款属实，担保属实，应该先找王淑凤偿还，王淑凤家有两趟林带，有23亩地。王淑凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王淑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。祝宝成提供的证据：借据两份，证实2016年王淑凤、李春发向祝宝成借款20,000.00元，一年利息3,000元，祝长林、汤波为担保人，李春发去世后，2019年12月4日又重新出具借据一份，祝长林、汤波对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，由祝长林、汤波担保，王淑凤及其丈夫李春发向祝宝成借款20,000.00元，年利率15%，一年利息为3,000.00元，约定2017年1月18日还款，并出具23,000.00元借据一份。后李春发去世，2019年12月4日，王淑凤、祝长林、汤波重新出具23,000.00的借据一份。本院认为，祝宝成与王淑凤之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，祝宝成、祝长林、汤波在庭审中均自认本金为20,000.00元，本院依法予以确认。祝宝成向王淑凤提供借款后，王淑凤逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付祝宝成相应的借款。关于借款利息，双方约定年利率15%，每年利息3,000.00元，符合法律规定，故祝宝成要求给付利息的请求合理，本院予以支持。祝长林、汤波作为借款担保人，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王淑凤于本判决生效之日起十日内给付祝宝成借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，按年利率15%计算，自2016年3月18日起至实际给付之日止）；二、祝长林、汤波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、由王淑凤、祝长林、汤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张彩红
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异455号案外人：屈治明，男，1949年9月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市，乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，屈治明对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈治明称，其于2010年8月2日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款196000.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月九日书记员  江珞伊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10796号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：邓玉洪，男，1974年10月16日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：孔红全，女，1979年1月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告邓玉洪、孔红全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔红全支付原告租金（含未到期部分及服务费）4672元；2.被告孔红全支付原告违约金（以4672元为基数，按照年利率24%的标准从2020年7月16日起计算至付清之日止）；3.被告孔红全支付原告律师费1000元；4.被告邓玉洪对被告孔红全的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告孔红全、邓玉洪承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年10月8日，原告与被告孔红全签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告孔红全的需求购买汽车并出租给被告孔红全使用，被告孔红全分24期支付原告租金，每期租金1138元，服务费30元。若逾期支付租金，原告有权要求被告孔红全支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告邓玉洪与原告签订保证合同，同意对被告孔红全的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告孔红全使用至今。但被告孔红全未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告孔红全、邓玉洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号AD201810080XXXXXX）的签订时间：2018年10月8日。2.融资租赁形式：售后回租，被告孔红全将其向玉溪市圣发汽车销售有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY102XXXXXX,车架号LSYCKE2M3JGXXXXXX,发动机号362XXX，车牌号云F80X**。4.融资租赁金额及期限：27300元，24个月。5.每期租金：1138元。6.每期服务费：30元/月。7.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”8.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”10.车辆交付时间：2018年10月8日。11.被告支付租金情况：支付了截至2020年6月16日的共计20期租金及服务费，尚欠4期租金及服务费共4672元未支付。12.实现债权的费用：2020年10月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的6件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计6000元。2020年12月1日，原告实际支付该律师费。13.2018年10月8日，原告与被告邓玉洪签订《保证合同》，约定：孔红全所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，邓玉洪提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人孔红全应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。14.其他事实：2018年10月8日，原告与被告孔红全签订《买卖合同》，约定：原告以27300元购买被告孔红全所有的金杯牌T301.5L舒适型汽车，并出租给被告孔红全；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告孔红全，并由被告孔红全予以验收。2018年10月16日，原告向被告孔红全在《买卖合同》中指定的收款账户转账26300元，剩余款项直接支付给案外人玉溪市圣发汽车销售有限公司。本院认为，原告与被告孔红全签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告孔红全交付融资租赁车辆后，被告孔红全应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告孔红全向原告支付20期租金及服务费后，尚欠4期租金及服务费4672元未付，应承担违约责任。原告要求被告孔红全支付租金（含未到期部分及服务费）的主张，本院予以支持。被告孔红全逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为年利率24%，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。根据合同约定，违约金应以未付租金为基数计算，且原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故被告孔红全应支付违约金的基数为1138元/月×4个月=4552元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告邓玉洪作为保证人，依照合同约定应当对被告孔红全本合同项下所有债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔红全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金4672元；二、被告孔红全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以4552元为基数，按年利率24%的标准，从2020年7月16日起计算至付清之日止）；三、被告孔红全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告邓玉洪对被告孔红全的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔红全、邓玉洪负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年十二月十五日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4724号申请执行人：王艳艳，女,1982年10月27日出生，青岛市即墨区2729。被执行人：任正顺，男,1978年7月26日出生，青岛市城阳区8014。被执行人：吕建斌，男,1975年11月30日出生，青岛市李沧区1011。申请执行人王艳艳与被执行人任正顺、吕建斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3107号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行标的是：225778元。在执行过程中，本院向被执行人任正顺、吕建斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行2650.15元，尚未执行223127.85元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年12月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄静静书记员申国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25738号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：姬忠江，男，1975年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姬忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告姬忠江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令姬忠江立即归还贷款本金41245.9元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计24857.53元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与姬忠江于2017年6月30日签订《个人消费性借款合同》，姬忠江向南京银行贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年6月30日至2021年6月30日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向姬忠江发放了贷款，但姬忠江未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。姬忠江未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，南京银行（贷款人、甲方）与姬忠江（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年6月30日起至2021年6月30日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向姬忠江指定账户发放贷款50000元并形成借款借据一份，姬忠江在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，姬忠江未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向姬忠江有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因姬忠江下落不明，本院以公告方式向姬忠江送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，姬忠江尚欠贷款本金41245.9元，利息12020.15元、罚息9685.33元及复利4762.77元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计24857.53元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与姬忠江之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，姬忠江作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向姬忠江有效送达提前到期通知，故应以本院向姬忠江有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求姬忠江立即偿还贷款本金41245.9元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。姬忠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姬忠江于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金41245.9元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计24857.53元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果姬忠江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由姬忠江负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3724号原告：刘金安，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省。原告：魏红，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘金安、魏红与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于新乡市××与××东北角惠邦?华恩城12号楼1单元6层1602号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金78349元（自2017年4月1日起暂计算至2019年2月28日），2019年3月1日起的违约金以560440元为基数按每日万分之二计算至被告实际交房之日止。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告签订合同编号为2015-1022034的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将位于平原路与新七街东北角惠邦?华恩城12号楼1单元6层1602号房屋出售给原告，总房款589937元，合同签订前支付房款人民币560440元，剩余房款29497元在被告交房时支付。被告交房时间为2017年3月31日，逾期交房的，被告按原告已付房价款的每日万分之二支付违约金。合同签订后，但被告至今以种种理由未向原告交付合同约定的房屋，被告的行为已构成严重违约，原告多次要求被告按合同约定交房未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷，双方签订有商品房买卖合同，但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班，正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金安、魏红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张庆俊审 判 员  郝章勇人民陪审员  董永芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  高 磊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12696号原告：宫凤志，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李飞，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告宫凤志与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫凤志到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫凤志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23万元；2.被告向原告支付逾期利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李飞系同事关系，被告李飞因资金周转困难于2019年9月至2020年1月向原告多次借款，共计23万元，至今尚未偿还。经原告多次催要，被告总是借故推脱，直至2020年6月18日以后，原告无法联系上被告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告李飞未答辩。本案经审理认定事实如下：宫凤志主张原来与李飞系同事关系，李飞为其上级，在2019年9月至2020年1月期间，李飞以资金周转为由多次向其借款，经过其多次催要，至今尚有230000元未偿还。为证明其主张，宫凤志提交了以下证据：1.支付宝交易明细证明。支付宝交易明细显示宫凤志与李飞的转账情况为：（1）2019年9月11日，宫凤志向李飞转款3500元；（2）2019年9月20日，宫凤志向李飞转款20000元，李飞向宫凤志转款20000+10222元；（3）2019年9月26日，宫凤志向李飞转款10000元；（4）2019年10月2日，宫凤志向李飞转款10000+8000+4000元；（5）2019年10月24日，宫凤志向李飞转款30000+29999.82元；（6）2019年11月12日，宫凤志向李飞转款10000+10000元；（7）2019年11月14日，宫凤志向李飞转款9000元；（8）2019年11月15日，宫凤志向李飞转款4500+5000元，（9）2019年12月25日，宫凤志向李飞转款30000+2000+1000元；（10）2019年12月27日，宫凤志向李飞转款15000+5000+7000元；（11）2019年12月28日，宫凤志向李飞转款700+7800+1300元；（12）2020年1月4日，宫凤志向李飞转款3000元；（13）2020年1月7日，宫凤志向李飞转款10000+10000元，李飞向宫凤志转款10000元；（14）2020年1月8日，宫凤志向李飞转款2000+4000+10000+200+4500+500元；（15）2020年1月9日，李飞向宫凤志转款10000+20000+28000元，宫凤志向李飞转款18000+10000+15000+3000元；（16）2020年1月10日，宫凤志向李飞转款1200元；（17）2020年1月11日，宫凤志向李飞转款1000元；（18）2020年1月15日，宫凤志向李飞转款30000元；（19）2020年1月19日，李飞向宫凤志转款30000元；（20）2020年1月20日，宫凤志向李飞转款3000元；（21）2020年1月29日，宫凤志向李飞转款3000元；（22）2020年2月9日，宫凤志向李飞转款4000元；（23）2020年2月10日李飞向宫凤志转款4000+5000元，宫凤志向李飞转款4000+4000+4000元；（24）2020年2月23日，宫凤志向李飞转款2500元。2.微信聊天记录和支付宝聊天记录。聊天记录显示宫凤志多次向李飞索要欠款，其中2020年4月4日，宫凤志称共欠款21.5万元，4月17日再次提及欠款共计21.5万元。上述事实有宫凤志提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，根据宫凤志提交的微信及支付宝聊天记录可以证明李飞认可欠款事实，双方存在借贷关系。关于借贷金额，虽然根据宫凤志提交的微信及支付宝交易明细，宫凤志向李飞共计转账370699.82元，李飞向宫凤志共计转款137222元，差额为233477.82元，但是根据宫凤志与李飞的聊天记录，宫凤志多次表示欠款共计21.5万元，因此，本院认定李飞需要偿还宫凤志的金额为21.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宫凤志并未提交证据证明双方对于利息的约定，因此，本院将依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决李飞应当向宫凤志支付的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起7日内偿还原告宫凤志借款本金215000元及利息【以215000元为基数，按2020年9月3日一年期贷款市场报价利率为标准（且年利率不超过6%为准），自2020年9月3日起至实际还清之日止】；二、驳回原告宫凤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，公告费560元，由被告李飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李秀文二〇二〇年十二月八日法官助理  郭姗姗
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初178号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人张士民，男，1966年5月20日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2020年10月19日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2020年10月22日被本院取保候审。指定辩护人满建峰、徐圣乾（实习律师），山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张士民涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序立案受理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年11月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君出庭支持公诉，被告人张士民及指定辩护人满建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年5月30日12时许，被告人张士民驾驶两轮摩托车沿木冯公路由南向北行驶至城头镇西城头村时，与李某驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，张士民受伤。经道路交通事故认定，被告人张士民承担事故的同等责任，经酒精检测，被告人张士民上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，达到醉酒驾驶程度。公诉机关为支持其指控提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张士民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议是：被告人张士民的妻子患有精神疾病生活不能自理，由被告人张士民一人护理，其具有自首情节，家庭具有实际困难，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人张士民对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出以下辩护意见，1、被告人张士民构成自首，可从轻、减轻处罚。2、被告人张士民自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。3、被告人张士民系初犯、偶犯，未曾受过行政处罚或者刑事追究。4、被告人张士民家庭条件困难，家中尚有精神一级残疾的配偶生活不能自理，需要照顾，建议法庭酌情从轻判处，对其适用缓刑。经审理查明，2020年5月30日12时许，被告人张士民未取得驾驶资格驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车沿木冯公路由南向北行驶至城头镇西城头村时，与李某驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，致张士民受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，张士民的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml；李某上肢静脉血中未检出乙醇成分。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告人张士民和李某均承担事故的同等责任。另查明，被告人张士民主动到案并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被告人张士民与鲁Ｄ×××**号汽车的驾驶员李某达成道路交通事故协议。被告人张士民在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。被告人张士民的妻子患有精神分裂症，残疾等级为一级，被告人张士民属于贫困户，享受最低生活保障。上述事实，被告人张士民在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、交通事故协议书、案件侦破情况说明、机动车和驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、血样提取登记表、交通事故认定书、申请书、枣庄市山亭区城头镇荒沟村村民委员会证明、残疾人证、住院病历、慢性病医疗证、残疾补贴证明、贫困户基本信息扶贫精准投保卡、帮扶户信息表、最低生活保障证、低保证明，证人李某的陈述，酒精含量检测报告及告知书，被告人张士民的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张士民无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人张士民主动到案，如实供述其犯罪事实，与涉案货车司机达成协议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实一部的部分，本院予以支持。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大社会不良影响。鉴于被告人张士民犯罪情节，考虑其家庭实际情况，公诉机关建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张士民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王秀利人民陪审员  崔加平人民陪审员  李亚萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李忠元
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1255号 上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司陕西省岐山县分公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县南大街。统一社会信用代码：91610323709937044J。 负责人：颜宏利，任经理。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：长安银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。统一社会信用代码：91610323727376252Q。 负责人：王建莉，任行长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：温乖平，女，汉族，1957年2月15日出生，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。 上诉人中国邮政集团公司陕西省岐山县分公司、长安银行股份有限公司岐山县支行因与被上诉人温乖平储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）周拉锁因病去世，本院通知其继承人到庭参加诉讼，继承人到庭后均表示同意由周拉锁的妻子温乖平继续参加本案诉讼。 本院认为，一审判决认定的本案基本事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1378号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人中国邮政集团公司陕西省岐山县分公司预交的二审案件受理费5400元，予以退回；长安银行股份有限公司岐山县支行预交的二审案件受理费5400元，予以退回。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋 书 记 员  杨芸嘉 1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7341号罪犯袁明，男，1984年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年1月3日作出(2017)浙0106刑初117-1号刑事判决，以被告人袁明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年二个月。追缴违法所得人民币43500元。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯袁明已实际服刑四年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币43500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁明刑罚执行已达到假释法定刑期，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  戴皖涢
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2444号原告：罗小红，男，1981年2月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**（F5.8厂房）8B1H15。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告罗小红诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院依据原告举证，认证如下：原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告罗小红装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还给原告罗小红装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 李江红人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3598号 关于王孝洋与山东银联企业管理服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的济历城劳人仲案字【2020】第537号仲裁裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位215264.83元，含执行费3083元，单据已开。至2020年12月30日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3598号案执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7061号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苗韩飞，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告苗韩飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督212号申请人长春盈润物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人刘丽萍。被申请人张春兰，女，1955年10月10日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。申请人长春盈润物业服务有限公司与被申请人张春兰申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，申请人长春盈润物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提交撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人长春盈润物业服务有限公司对被申请人张春兰撤回支付令的申请。终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人长春盈润物业服务有限公司负担。审判员  王为国二〇二〇年十二月二十九日书记员  毕 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2352号之一申请执行人：李新华,女,1971年2月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村****,现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:李军,男,1971年4月8日出生,汉族,住安,住安徽省合肥市肥东县div>被执行人:谢业善,男,1965年1月20日出生，汉族,住安,住安徽省全椒县div>本院(2020)皖1102民初2845号法律文书已经发生法律效力，被执行人李军、谢业善未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李新华于2020年10月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李军、谢业善送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月26日和2020年12月21日先后两次通过网络查控系统查询被执行人李军、谢业善的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李军、谢业善名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李军、谢业善的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月26日和2020年10月31日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人李军、谢业善有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李军、谢业善限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额2935.23元（包括执行费428元），尚未执行的标的额32264.77元。本院于2020年12月18日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  闫旭东
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1495号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住林甸县。被告:吴乐儿，女，1995年3月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告吴乐儿借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴乐儿偿还借款本金890000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为7.65‰，逾期贷款部分执行利率为11.475‰）；2.要求对被告吴乐儿提供的抵押物拍卖价款优先受偿；3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由:2018年3月30日，被告吴乐儿与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（鹤鸣湖支行）签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为890000.00元，借款月利率为7.65‰，在贷款期限内不调整利率。借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，还款方式为利随本清。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告吴乐儿用其名下草原承包经营权为此笔贷款进行抵押，抵押物共1处:土地位于林甸县××乡××村，承包期限为自2009年3月9日至2026年10月26日，总面积为2000亩草原，边界为东至百米河树林西，西至刘忠伟、黄立柱、刘景有，南至道林明公路树林边，北至永利草原界边；并在林甸××××乡农村经济管理服务中心登记备案。被告吴乐儿于2018年3月30日支取贷款，到2019年3月29日借款逾期。经原告派员催收，被告吴乐儿拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息,故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6350.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十二月十六日书记员  姜文玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5200号 原告：刘长收，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：廖凤英，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市博诚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园办事处下李家小区**。 法定代表人：熊中刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海明，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司副经理，委托代理权限为一般授权。 原告刘长收、廖凤英诉被告永州市博诚房地产开发有限公司（以下简称博诚房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长收、廖凤英的委托诉讼代理人尹航、被告博诚房地产公司的委托诉讼代理人唐海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长收、廖凤英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理所购房屋不动产权证并支付延期办证违约金58615元（以年利率6%计算，按房屋总价款为基数，从2018年10月20日暂计算至2020年9月20日共计19个月），后续违约金计算至办理好不动产权证为止；二、判决被告立即交付停车位给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的博城·春江一号3幢902号房，房屋建筑面积为136.75㎡，单价为3727.23元/㎡,总房款为509699元，房款采取按揭付款方式已全部付清，合同约定被告2017年6月30日前交房给原告，并于交房之日起360个工作日内，由被告向当地房产权登记处申请登记，领取后发放给原告，逾期未办理给原告，被告应当依法向原告承担违约金。同时合同附加协议还约定：被告承诺无偿附本项目第三期壹个地下室停车位的使用权，但被告并未向原告交付停车位，也一直未按合同约定给原告办理所购房屋不动产权证，现已严重逾期，根据合同约定，被告应立即为原告办证并支付相应违约金。 被告博诚房地产公司辩称：延期办证主要是因为：1、政策性变化。拿地的时候测绘，房子跟车位配比是3:2，报建需要按1:1配比机械车位，导致车位数量不够，职能管理部门不给验收，是政府的因素导致不能办证；2、春江一号三期，一个施工许可证，共九栋房子，陆续分批建设的，存在时间差，政府职能不能分配验收办证，要全部建好后，验收办证。导致办证延迟；3、今年的疫情导致办证延迟；4、合同约定的是，365个工作日，不是自然日，按6%计算违约金没有法律和事实依据，请求法院依法查明；5、业主现在没有实质性的损失；6、赠送的停车位采取抽签的方式，在春节前可以安排到位；7、交房时间是2018年1月8日。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告刘长收、廖凤英（买受人）与被告博诚房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告方购买被告开发承建的位于冷水滩区××路××路××号××幢××号商品房，建筑面积为136.75平方米，房价为509699元，在合同签订时买受人应付总房款的22%计人民币124699元，余款385000元向银行申请贷款支付。合同第十二条约定，买受人必须按合同约定的时间交清房款和办证税费后（交易契税由买受人到税务部门自行交付），出卖人方能为买受人办理产权手续，房产证及土地使用证在交房之日起360个工作日内，由出卖人统一向当地房产权登记处申请登记，并统一领取后再发放给买受人，上述办、领证所需缴纳的税费均由买受人承担，逾期未办理给买受人，出卖人应当依法向买受人承担违约金，因买受人原因造成产权证不能如期办理，买受人自行承担相关责任。该合同后还包含一个附加协议，该附加协议约定买受人购买该套住房，出卖人承诺无偿附本项目第三期壹个地下室停车位的使用权。该停车位使用权不能单独办理产权证，买受人可以根据与出卖人签订的相应协议的约定，永久性享有该停车位的使用权利，具体车位号位置待定。后原告于2018年1月8日已将房款全部交清并开具发票，同日自行缴纳契税7281.4元。2018年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《永州博诚春江壹号小区楼宇交接书》，该交接书载明双方确认自2018年1月8日起，房屋由甲方交付给乙方。后被告未按约为原告办理案涉商品房的不动产证、交付停车位，原告遂诉至本院。 本院认为，原告刘长收、廖凤英与被告博诚房地产公司签订的《商品房买卖合同》系出于双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告缴纳了购房款，自行缴纳了契税等费用。被告虽将案涉房屋交付给了原告，但至今未办理不动产权证，亦未按约向原告交付停车位，被告已构成违约，应承担继续履行的义务。因此，对于原告要求被告为其办理案涉房屋不动产权证及交付停车位的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告在交房之日起360个工作日内，向当地房产权登记处申请登记房产证及土地使用证。依据《永州博诚春江壹号小区楼宇交接书》，可确认原告于2018年1月8日实际接受了案涉房屋，因此合同约定被告最迟应于2019年6月19日为原告办理不动产权证，原、被告双方虽约定被告逾期办证应当支付违约金，但未约定违约金的具体计算方式及标准，原告亦未提交证据证实其因被告逾期办证所发生的实际损失，因此本院根据逾期时间等因素考虑，酌定被告向原告支付逾期办证违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告永州市博诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘长收、廖凤英办理所购永州市冷水滩区博诚?春江壹号3幢902号房屋的不动产权证； 二、被告永州市博诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘长收、廖凤英交付博诚?春江壹号项目第三期地下室停车位一个； 三、被告永州市博诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘长收、廖凤英逾期办证违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565.38元，减半收取计782.69元，由原告刘长收、廖凤英负担578.69元，被告永州市博诚房地产开发有限公司负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏志文
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2756号 原告：张仕锋，男，1973年7月29日生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王建民，男，1972年4月8日生，汉族，现住东营市河口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强。 被告：东营市河口区海顺劳务有限公司，住，住所地东营市河口区海盛路**一社会信用代码91370503552229815W。 法定代表人：常希建。 原告张仕锋与被告王建民、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、东营市河口区海顺劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张仕锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仕锋撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  辛玥
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执恢233号申请执行人：丛功武，男被执行人：程继红，女本院在执行申请执行人丛功武与被执行人程继红借款合同纠纷一案。经查，被执行人程继红无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 智
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7422号罪犯陈杭生，男，1988年5月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，户籍地乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年3月22日作出(2015)杭西刑重字第2号刑事判决，分别以被告人陈杭生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。追缴开设赌场罪部分的涉案赌资。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈杭生前次减刑裁定送达时间为2019年6月2日，减刑间隔时间为一年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾于2014年11月6日因吸食毒品受到过治安处罚（未执行）。已履行罚金刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈杭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯一人犯有多罪，曾有吸食毒品的劣迹，亦未全部履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈杭生减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2416号申请人：濮阳黑蚂蚁服饰有限公司，住所地濮阳市范县产业集聚区。法定代表人：刘玉新，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜海军，男，1970年11月5日出生，汉族，该公司职工，住范县。委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。被申请人：安阳圆圆猫制衣有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇刘薛庄村安兴大道与光明路交叉口西北角厂房。法定代表人：赖伟煌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。申请人濮阳黑蚂蚁服饰有限公司与被申请人安阳圆圆猫制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人濮阳黑蚂蚁服饰有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对安阳圆圆猫制衣有限公司在400000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、网络查询并查封或冻结被申请人安阳圆圆猫制衣有限公司名下的财产；二、上述措施限额为400000元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费2520元，由申请人濮阳黑蚂蚁服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 坦二〇二〇年十二月七日书记员 王明璐
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2437号 原告:闫丽芳，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1986年12月1日出生，汉族，住沙河市。 原告闫丽芳与被告李磊为物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告闫丽芳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫丽芳以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫丽芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫丽芳负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 勇 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特310号 申请人：浙江共嬴实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区多立方公寓****。统一社会信用代码：91330104MA2B2CJM5G。 法定代表人：顾斌，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁小波，公司员工。 被申请人：涂勒妹，女，1977年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所。 申请人浙江共嬴实业有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）1480号仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人浙江共嬴实业有限公司称：一、适用法律不当。双方签订的劳动合同上面载明的合同期限为2020年5月11日起至2O23年5月1O日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定“三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过6个月”，涂勒妹试用期为一个月，考核不通过，浙江共嬴实业有限公司有理由延长试用期，浙江共嬴实业有限公司考核涂勒妹的工作能力，认为需要延长涂勒妹的试用期至7月12日，所以6月份仍为试用期，按劳动合同规定应支付涂勒妹试用期工资4400元。二、仲裁书认定事实不清。涂勒妹提交的离职证明，并不能证明涂勒妹是被公司辞退。但仲裁委却直接认定申请人辞退了涂勒妹，要求浙江共嬴实业有限公司支付涂勒妹经济补偿金2750元，该裁决明显显失公平。综上，仲裁委的仲裁裁决适用法律不当，认定事实不清。请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）1480号仲裁裁决。 经审查查明：涂勒妹向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求1、裁决浙江共嬴实业有限公司、江苏正享法律服务有限公司向涂勒妹支付2020年5月11日至2O20年7月3日期间拖欠的工资差额9561元；2、裁决浙江共嬴实业有限公司、江苏正享法律服务有限公司向涂勒妹支付解除劳动合同的经济补偿金2750元；3、裁决浙江共嬴实业有限公司、江苏正享法律服务有限公司为涂勒妹补缴2O2O年5月11日至2O20年7月3日期间未及时缴纳的保险。 杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2020年9月22日作出浙杭江干劳人仲案（2020）1480号仲裁裁决：1、浙江共嬴实业有限公司支付涂勒妹2020年5月至2O20年7月的工资8934元；2、浙江共嬴实业有限公司支付涂勒妹解除劳动合同的经济补偿金2750元；上述款项合计人民币11684元，浙江共嬴实业有限公司应于裁决生效之日起十日内付清；3、浙江共赢实业有限公司于裁决生效之日起三十日内为涂勒妹补缴2020年5月和2020年6月期间的社会保险，其中个人缴费部分由涂勒妹自行承担（具体补缴的险种及补缴标准由社会保险经办机构根据现行政策核定）；4、驳回涂勒妹要求江苏正享法律服务有限公司承担责任仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。浙江共嬴实业有限公司认为杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所指的适用法律、法规确有错误是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是否错误，主要是指：1、适用法律、行政法规、地方性、地方性法规错误的用已失效或尚未生效的法律法规的；3、援引法条错误的；4、违反法律关于溯及力规定的。故浙江共嬴实业有限公司认为杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误的理由不成立。同时，浙江共嬴实业有限公司认为杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决认定事实不清。而裁决所认定的事实内容属于实体审查范畴，不属本案审查范围。综上，浙江共嬴实业有限公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江共嬴实业有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）1480号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江共嬴实业有限公司负担。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 杨
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1977号 申请执行人：何良伦，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被执行人：重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。 法定代表人：何奋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人何良伦诉被执行人重庆粤龙建筑劳务有限公司劳动争议一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工资275000元、执行费4025元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年9月3日、12月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆粤龙建筑劳务有限公司无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现工资275000元、执行费4025元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1977号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄泓锦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18336号之一 申请执行人：屈美华，女，汉族，1976年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁淼光，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省广宁县。 一、基本情况 关于屈美华诉梁淼光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁淼光应向屈美华偿还借款90000元及相应利息（利息的计算方法：从2020年6月16日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），负担案件受理费1026元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1346元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法扣划被执行人梁淼光的银行存款1611.82元，退作本案执行费50元，退付申请执行人屈美华1561.82元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18336号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：屈美华。 委托执行代理人：朱孝义，广东xxxxx律师事务所律师，联系电话：x****。 被执行人：梁淼光，联系电话：x****。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15668号 原告：成都市智业物业管理有限公司，住所地:成都市二环路北一段****。 法定代表人：周远鹏。 被告：成都鑫资源实业有限责任公司，住所地成都，住所地成都市金牛区二环路北一段******> 法定代表人：李光荣。 原告成都市智业物业管理有限公司诉被告成都鑫资源实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告成都市智业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市智业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张珑馨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4012号申请执行人韩浩德，男,1968年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人韩浩德与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第2091号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为19570.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第2091号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  李文浩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执787号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，该行行长。 被执行人：付晓明，男，1989年6月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:周晓平，女，1989年2月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县顺昌鹏商贸有限公司。 法定代表人：韩秀红，该公司董事长。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与付晓明、周晓平、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2019年12月16日作出的（2019）晋0322民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人付晓明、周晓平、盂县顺昌鹏商贸有限公司至今未主动履行。经查，被执行人周晓平名下登记有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为：晋x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周晓平名下登记的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为：晋x**）。 二、查封期限为二年，从2020年12月15日至2022年12月14日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚