烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3352号原告：董某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告董某与被告曲某、被告中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人周鸿清、被告曲某、被告某财保烟台支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失206896.99元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月18日12时10分许，被告曲某驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区通海路与新建大街路口处，与由东向西行驶的原告董某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车在被告某财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告董某与被告曲某分别负事故同等责任。曲某辩称，发生事故属实，事发时我驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车登记在我个人经营的牟平区某不锈钢制品厂名下，该车辆在被告某财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），原告的合理损失应由被告某财保烟台支公司予以赔偿。某财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，我公司同意保险范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费及司法鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日12时10分许，被告曲某驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区通海路与新建大街路口处，与由东向西行驶的原告董某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告董某与被告曲某分别负事故同等责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车在被告某财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间180日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，后续治疗费约需30000元或以实际发生为准。诉讼过程中，经被告某财保烟台支公司申请，双方同意由本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，经鉴定原告伤情构成九级伤残，伤后误工期限180日，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告主张的经济损失包括：1.医疗费73492.29元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗28天，花费医疗费73492.29元，提交了住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金160850.20元，至定残之日原告年满61周岁，残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算九级伤残为160850.20元，提交了威海恒源司法鉴定所及烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.误工费25296元，原告系牟平区某金店职工，其受伤前三个月平均工资为4216元，主张误工费按每月4216元计算180天为25296元，提交了威海恒源司法鉴定所及烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、工资表、单位出具的停发工资证明及单位营业执照予以证实；4.护理费13452.50元，原告伤后住院期间由其儿媳张某和王某护理，出院由其儿媳张某护理，二人均系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算116天为13452.50元，提交了威海恒源司法鉴定所及烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理人员身份证明予以证实；5.住院伙食补助费2800元，按每天100元计算28天为2800元；6.营养费3000元，未提交证据予以证实；7.交通费560元；8.后续治疗费30000元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；9.司法鉴定费2860元，提交了鉴定费票据予以证实。被告某财保烟台支公司对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，主张扣除相应非医保用药费用，但未提交充分的证据予以证实；对本院依法委托的烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为伤残等级过高，但未提交反驳证据予以证实；对原告主张的误工费提出异议，称事发后对原告进行人伤调查，原告自称没有工作，根据原告提供的工作地址进行实地走访，某金店员工均不认识原告，且原告已年满55周岁，不应支持误工费；对二护理人员城镇居民身份没有异议，认为原告伤情无需二人护理，认可一人护理；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天60元计算，原告亦同意；对原告主张的交通费认可280元，原告亦同意；对原告主张的营养费不予认可；对原告主张的后续治疗费不予认可，认为应按实际发生为准；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告曲某对原告提交的上述证据没有异议。被告某财保烟台支公司称本次事故中被告曲某车辆受损，共花费维修费89500元，该损失其已全部赔付给被告曲某，其取得追偿权，因本次事故双方承担同等责任，故要求原告承担50%即44750元。原告对被告曲某的车辆损失费89500元没有异议，称本次事故中其骑行电动自行车，属非机动车，其应承担40%的赔偿责任，同意被告某财保烟台支公司在总赔偿款中扣除其应承担被告曲某车辆损失的40%即35800元。诉讼过程中，本院依法对牟平区某金店经营者王某2及店员王某进行了调查询问，王某2称：“我是牟平区某金店的经营者，从2013年开始经营，后于2017年5月将经营场所迁至烟台市牟平区正阳路，董某从2017年6月份开始到我店里工作，主要从事保洁、做饭及编手链等工作，工资每月四千多元，以现金方式发放，后董某在2019年1月18日发生事故后不再上班。”王某称：“我从2013年开始就在王某2经营的牟平区某金店工作，董某是我们店的员工，她从2017年6月份开始就在我们店工作，主要从事保洁及做饭的工作，我们的工资都差不多，每月四千多元，以现金方式发放，后董某在2019年1月18日发生事故后不再上班。”原告及被告曲某对本院所做的调查笔录没有异议，被告某财保烟台支公司对调查笔录真实性无异议，对被调查人所述的内容提出异议，但未提交反驳证据予以证实。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告董某与被告曲某分别负事故同等责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书、事故双方所应具备的与驾驶车辆性质相当的注意义务及双方在本次事故中的过错程度等因素，本院综合判定被告曲某承担60%的赔偿责任。本次事故中被告曲某车辆损失89500元已由被告某财保烟台支公司全部赔付，原告应承担被告曲某车辆损失的40%即35800元，原告认可并同意在被告某财保烟台支公司的总赔偿款中扣除上述款项，本院予以照准。被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车在被告某财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告某财保烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告某财保烟台支公司对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费单据真实性无异议，本院予以确认，其主张扣除相应非医保用药费用，未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告某财保烟台支公司对本院依法委托的烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，其未提交充分的反驳证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，对烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。经依法调查落实，本院对原告的工作及收入情况予以确认，依据原告提交的工资表核算，原告受伤前三个月平均工资应为4170.67元，原告主张的误工费应按每月4170.67元计算180天为25024.02元。原告伤后护理情况已经本院依法委托的烟台正禾司法鉴定所予以鉴定确认，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。被告某财保烟台支公司认可原告主张的住院伙食补助费按每天60元计算，认可交通费280元，原告亦同意，本院予以照准。原告主张营养费未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费73492.29元、残疾赔偿金160850.20元、误工费25024.02元、护理费13452.50元、住院伙食补助费1680元、交通费280元、司法鉴定费2860元，共计277639.01元。被告某财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，余款157639.01元按责60%即94583.41元由被告某财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告某财保烟台支公司共计赔偿原告董某214583.41元，扣除原告董某应承担的35800元，被告某财保烟台支公司还应赔偿原告董某178783.41元。被告曲某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告董某交通事故经济损失178783.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元减半收取2202元，由被告中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月十一日书记员  吕力苇