安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8644号 原告：崔洪敬，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：侯纲领，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 原告崔洪敬与被告侯纲领装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪敬及其委托诉讼代理人姚金炳、被告侯纲领及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洪敬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月22日签订的装饰装修工程施工合同（系当庭增加的诉讼请求）；2.判令被告支付原告装修工程款64181.2元（本工程总预算111927.2元，装修未完成项目14746元，被告已付33000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月22日签订装修工程合同书及室内装修工程承包协议书，并约定被告将自己开发的位于临泉县粮站对面的商品房其中两套发包给原告施工。原告按约履行协议，按时开工并垫付了部分资金，被告一直未支付第一笔工程款，经原告多次催要，被告才于2019年10月份分五笔支付原告33000元。此后被告以各种理由拒不兑现协议条款，原告有微信聊天记录及部分电话录音为证。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯纲领辩称：1.原、被告于2019年6月22日签订了装饰装修工程施工合同，该合同是双方的真实意思表示，被告要求原告继续履行合同；2.本案的诉讼费用应由原告予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，侯纲领、崔洪敬签订《室内装饰装修工程施工承包协议书》，并约定装饰工程承包总工程款为110927.8元（不含税）。同年6月22日，双方另签订《装饰装修工程施工合同书》，合同约定侯纲领将临泉县的精品家装工程交由崔洪敬承包施工，工期60天，自2019年6月22日开工，于2019年9月1日竣工，合同价款根据预算表确定。工程款具体支付日期：签订合同时付总工程款的40%，油漆工进场地前付总工程款的30%，木工完工付总工程款的25%，工程完工验收合格后付总工程款的5%。后涉案房屋大部分装修完毕，侯纲领仅向崔洪敬支付工程款33000元，因后续工程款一直未予支付，下余工程未能如期进行。现崔洪敬为索要已完工工程款，遂以诉中理由起诉来院。诉讼过程中，侯纲领对已完成的工程量、质量及价格申请鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年12月8日，安徽中信工程咨询有限责任公司出具皖中信工咨鉴字（2020）105号鉴定意见书，经鉴定临泉县粮站对面商品房装修工程造价为86465.58元。 另查明：1.2020年3月13日，崔洪敬以其与侯纲领存在装饰装修合同纠纷为由诉至本院，后又于同年3月20日撤回起诉；2.装修过程中，崔洪敬使用侯纲领的水泥8袋，每袋20元，共计160元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工必须具备相应的施工资质，故本案崔洪敬未取得装饰装修工程施工资质，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定中应当认定为合同无效的情形。侯纲领、崔洪敬签订的《装饰装修工程施工合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此案涉合同应当认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案合同双方对工程款支付时间及支付条件进行了明确约定，崔洪敬按约履行了装修义务，侯纲领则应按照工程进度及时支付工程款。侯纲领迟延履行给付义务，经崔洪敬催要后其至今仍未按约履行，致使案涉装修工程无法继续施工，合同目的已不能正常实现。因此崔洪敬要求解除双方于2019年6月22日签订的《装饰装修工程施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案涉装修工程已大部分完工，现崔洪敬将其工作成果部分交付，侯纲领应当相应支付工程价款。经鉴定，案涉商品房装修工程已完工部分的造价为86465.58元，扣除侯纲领已支付的33000元及水泥款160元，侯纲领还应支付崔洪敬工程款53305.58元。庭审过程中，崔洪敬另主张图纸设计费1500元以及水泥、砂浆、地坪费用2504元，侯纲领对此不予认可，因鉴定结论中未涉及该部分费用，且崔洪敬亦未举证加以证明，故对崔洪敬的该部分诉请，本院不予支持。案涉合同第十一条第一项的相关约定实际上是为了排除业主的单方解除权，该约定属于排除对方主要权利的格式条款，依法应当认定为无效条款。因此侯纲领根据该条款主张违约责任的辩解理由不能成立，本院则不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除崔洪敬、侯纲领于2019年6月22日签订的《装饰装修工程施工合同书》； 二、侯纲领于本判决生效之日起十日内支付崔洪敬工程款53305.58元； 三、驳回崔洪敬的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由崔洪敬负担119元、侯纲领负担583元；鉴定费4000元，由崔洪敬负担441元、侯纲领负担3559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。