wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢625号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719481175N。住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。被执行人：张家芬，女，汉族，1965年9月13日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。被执行人：杨雄，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。被执行人：杨来专，男，汉族，1964年6月16日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。被执行人：杨少雄，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。被执行人：富源县宏都经贸有限责任公司。组织机构代码：79721727-3。;'>住所地：曲靖市富源县中安街道金龙街**div>法定代表人：杨振雄。被执行人：杨振雄，男，汉族，1992年8月16日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人张家芬、杨雄、杨来专、杨少雄、富源县宏都经贸有限责任公司、杨振雄金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人富源县宏都经贸有限责任公司、张家芬、杨来专、杨少雄、杨雄、杨振雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明张家芬、杨来专名下有位于富源县富源县县城鸣凤路（凯悦酒店附楼）房屋、曲靖市（和瑞苑小区）Ａ幢第1-2层Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ7、Ａ8的商铺，本院依法进行了评估、拍卖，其中曲靖市（和瑞苑小区）Ａ幢第1-2层Ａ1、Ａ7、Ａ8商铺拍卖所得价款为2041713.4元，其余7套房产一拍、二拍、变卖均已流拍，现敖慧乔（身份证号码：5322251978********）向我院申请以变卖保留价购买位于曲靖市（和瑞苑小区）Ａ幢第1-2层Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5、Ａ6的商铺，申请执行人表示同意，经审查本院认为，上述申请符合有关法律规定，且敖慧乔已付清全部价款人民币2802307.2元。剩余两套房屋申请人不同意以物抵债，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨婷婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3558号原告：张勇之，男，1965年9月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路**。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。原告张勇之诉被告山东长箭建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张勇之于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇之提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇之撤回对被告山东长箭建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张勇之负担。审判员  陈文二〇二〇年十二月十六日书记员  杨芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢531号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张洪金，男,1975年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张洪金借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7538号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7538号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  苗岐东
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保517号 申请人：朱宗华 被申请人：贾传刚、乔夫芝、贾蒙蒙 朱宗华与贾传刚、乔夫芝、贾蒙蒙保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十二月三日 书记员  ：丁健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3562号 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街道中山路189-193单号，****。统一社会信用代码：91440700570159283H。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托代理人：黄国良，男，该公司员工。 委托代理人：崔雪贞，女，该公司员工。 被执行人：李健财，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦金兰，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李健财、麦金兰金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3755号民事判决书。依该生效文书，被执行人李健财、麦金兰应向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司支付案款52619.56元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月19日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月14日依法对权属李健财名下的粤Ｊ×××××号牌汽车档案予以查封,查封期限为两年，因未能实际控制，故暂无法处置。除此之外，暂未发现李健财、麦金兰有可供执行的财产，鹤山珠江村镇银行股份有限公司亦未能提供李健财、麦金兰有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人李健财、麦金兰采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3562号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓 彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47242号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：鹰后拓展培训（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头，住所地广东省广州市番禺区沙头街嘉品二街******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋彦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告鹰后拓展培训（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1370号之一申请执行人：白学功，男，1955年10月22日出生，汉族，现住包头市东河区。被执行人：杨景明，男，1955年7月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行申请执行人白学功与被执行人杨景明民间借贷纠纷一案中，申请执行人白学功依据（2017）内0823民初686号民事调解书申请执行，要求被执行人杨景明给付案款70000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人可供执行的财产，且与申请执行人白学功进行约谈，申请执行人白学功也无法提供被执行人杨景明的可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐美玲，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告徐美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告徐美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐美玲支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金35,949.43元、利息5,568.61元、违约金7,100.37元、其他费用(年费、手续费等)1,144.45元；2.判令被告徐美玲支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告徐美玲负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，徐美玲已累计拖欠信用卡透支本金35,949.43元及利息、违约金、其他费用等，合计49,762.86元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐美玲未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告徐美玲未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐美玲于2019年4月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年10月16日起逾期，截至2020年11月30日，被告徐美玲实际拖欠信用卡欠款本金35,949.43元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告徐美玲在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区惠南镇彩虹雅苑西苑XXX号501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐美玲在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐美玲借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐美玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐美玲签收与否，均视为送达。现被告徐美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金35,949.43元；二、被告徐美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349.37元，由被告徐美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1505号原告：某公司某分行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：赵某，河南某律师事务所律师。被告：胡某，男，1956年4月10日出生，汉族，住安阳市。被告：张某，女，1956年11月27日出生，汉族，住安阳市。原告某公司某分行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司某分行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告胡某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡某、张某偿还原告截止到2020年5月27日的借款本金179981.93元，并按照合同约定支付应付利息0元及逾期产生的罚息5278.49元，之后的本金、利息、罚息等按双方签订的借款合同约定计算至判决履行完毕之日止；2、请求法院判令被告胡某、张某承担抵押担保责任，并查封、拍卖被告胡某、张某名下位于安阳市文峰区××街道办事处××院××楼××单元××号的房产。原告某公司某分行享有优先受偿的权利；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费、保全费、保函费、评估费、拍卖费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告张某为经营所需向原告提交“中国银行个人抵（质）押循环贷款额度用款申请”，向原告申请贷款18万元。2018年12月10日原告与被告签订“中国银行股份有限公司个人抵（质)押循环贷款合同”，编号为:2018年彰德南FDY字002号。合同就贷款金额、利息、利率、罚息、借款时间、贷款偿还等内容进行明确约定。同时，原告与被告又签订“中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，编号为:2018年彰德南FDY字002号。为担保自己的借款，被告张某、胡某自愿将自己所有的安阳市文峰区××街道办事处××院××楼××单元××号的房产作为抵押物向原告抵押，并办理抵押登记。被告胡某（张某丈夫)同日签署共同还款承诺函,自愿对被告张某的借款承担共同还款责任，保证按时偿还原告借款。并同意被告张某以安阳市文峰区××街道办事处××院××楼××单元××号的共有房产为贷款抵押,本人愿对张某所借18万贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放到被告指定账户。合同履行过程中,被告自2019年12月起即开始出现逾期情况，虽经原告客户经理多次催收,但被告张某、胡某仍拒不履行偿还义务，造成原告185260.42元(截止到2020年5月27日）贷款无法正常收回。为保全原告授信资产安全，维护原告合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告张某、胡某立即偿还原告借款本金及利息、罚息以及由于该笔借款逾期产生的一切费用;查封被告张某、胡某名下位于安阳市文峰区××街道办事处××院××楼××单元××号的房产，进行拍卖，变卖后原告享有优先受偿的权利，以维护原告的合法权益。被告胡某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年12月10日，被告张某与原告签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》(合同编号：2018年彰德南FDY字002号)，该合同附件一约定：贷款金额180000元；贷款期限12个月；贷款利率为参考利率+4基点；罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；按月付息；还款方式规则还息，到期一次性还本。该合同附件二约定，未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，并约定出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前立即到期，依法处分抵押物。被告胡某向原告出具了共同还款承诺函，本人胡某，与2018年彰德南FDY字002号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》项下借款人张某系夫妻关系，本人承诺为借款人所申请的贷款承担共同还款责任。2018年11月30日，被告张某、胡某与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》(合同编号：2018年彰德南FDY字002号)，抵押物为安阳市文峰区南关街道办事处德隆街74院1号楼4单元3层5号房产；被告胡某向原告出具了财产共有人承诺函，作为抵押财产的共有人，同意以此财产作抵押向贵行贷款，本人承担连带还款责任；原告办理了抵押登记手续。后原告依约向被告提供了贷款，截至2020年5月27日，被告张某尚欠原告借款本金179981.93元，利息0元，罚息5278.49元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告张某发放贷款，被告张某应按约定按期还款。截止到2020年5月27日，被告张某尚欠原告借款本金179981.93元，利息0元，罚息5278.49元。被告胡某向原告出具了共同还款承诺函，故被告胡某对上述款项承担共同还款义务。二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告胡某向原告出具了财产共有人承诺函，二人以安阳市文峰区南关街道办事处德隆街74院1号楼4单元3层5号房产作抵押，故本院对原告要求对抵押房产享有优先受偿予以支持。被告张某、胡某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告某公司某分行截至2020年5月27日的借款本金179981.93元、利息0元、罚息5278.49元，自2020年5月28日起至款项还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算；二、如被告张某、胡某未按上述判决第一项履行，原告某公司某分行有权依法以抵押财产位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街74院1号楼4单元3层5号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告某公司某分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告张某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十二月十六日法官助理马佳书记员杨苗
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初676号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘晓琳，女，1993年1月18日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年5月19日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月18日被执行逮捕。被告人岑鑫鑫，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年3月17日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月18日被执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）653号起诉书指控被告人岑鑫鑫、刘晓琳犯侵犯公民个人信息罪，适用认罪认罪制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月27日、12月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人岑鑫鑫、刘晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘晓琳的犯罪事实2018年12月份至2019年3月中旬，被告人刘晓琳作为石某的下线从事推广网贷跑单活动，从石某处以每条手机号码0.4元至0.5元的价格购买公民个人信息。使用微信号×××（注册人：刘晓琳）、mengqiang325（注册人：刘晓琳丈夫孟某）向石某使用的微信号×××（注册人：石某）、maomi7695（注册人：石某前女友李某）支付购买公民个人信息的费用共计人民币16840元。刘晓琳共计从石某处获得跑单佣金人民币90063元。2019年2月份至2019年5月份，被告人刘晓琳从微信名t×××1处购买公民个人信息。使用微信号×××（注册人：刘晓琳）向微信名t×××1支付购买公民个人信息的费用共计人民币11140元。2020年5月18日，被告人刘晓琳到滑县公安局网络警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘晓琳自愿退出违法所得人民币90063元。被告人岑鑫鑫的犯罪事实2018年12月份至2019年5月中旬，被告人岑鑫鑫作为被告人刘晓琳的下线从事推广网贷跑单活动，从刘晓琳处以每条手机号码0.4元至0.5元的价格购买公民个人信息。使用微信号×××（注册人：岑鑫鑫）、DANing0520（注册人：岑鑫鑫之妻安某）、wxid_t9xj8po4ierf22（注册人：岑鑫鑫之妻安某）向刘晓琳使用的微信号×××（注册人：刘晓琳）、mengqiang325（注册人：刘晓琳丈夫孟某）支付购买公民个人信息的费用共计人民币4750元。岑鑫鑫共计从刘晓琳处获得跑单佣金人民币28546元。2019年5月中旬至2019年6月24日，被告人岑鑫鑫和张帅、岑广增（均已判决）三人合伙以张帅租赁的滑县某为办公地点，从事推广网贷跑单活动。期间，张帅、岑鑫鑫通过网络购买、索要等方式非法获取了大量含有公民姓名、身份证号码、电话号码内容的公民个人信息，二人将非法获取的公民个人信息通过微信转发给岑广增，并由岑广增将手机号打印出来分发给员工使用。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所对公安机关扣押的岑广增手机进行鉴定：从岑广增手机中检出符合姓名＋身份证号＋手机号规则的记录727条（已去重），符合姓名＋手机号＋平台名称规则的记录1397条（已去重），符合姓名＋手机号规则的记录8974条，符合手机号规则的记录62564条（已去重）。岑鑫鑫共计从刘晓琳处获得跑单佣金人民币26219元。岑广增在审理过程中已退出非法所得人民币3000元。2020年3月17日，被告人岑鑫鑫到滑县公安局网络警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人岑鑫鑫自愿退出违法所得人民币54765元。公诉机关认为被告人岑鑫鑫、刘晓琳违反国家有关规定，非法获取他人个人信息，情节特别严重，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其二人的刑事责任，且系共同犯罪。二被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人岑鑫鑫、刘晓琳有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：1、被告人岑鑫鑫、刘晓琳的供述与辩解，同案人张帅、岑广增的供述与辩解；2、被告人岑鑫鑫、刘晓琳的户籍证明、前科证明、党员身份证明、到案经过，微信交易记录，滑县公安局网络警察大队情况说明；3、证人孟某、李某的证言；4、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、数据光盘。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘晓琳非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重；被告人岑鑫鑫伙同他人非法获取公民个人信息，情节特别严重。核二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岑鑫鑫、刘晓琳主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对二被告人减轻处罚。被告人岑鑫鑫、刘晓琳当庭自愿认罪认罚，积极退出全部非法所得，且无前科，系初犯，结合其犯罪的性质、手段和情节，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的个人信息安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘晓琳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年6月17日止；罚金已限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人岑鑫鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年6月17日止；罚金已限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人岑鑫鑫、刘晓琳退出的违法所得人民币54765元、90063元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文文)审 判 长  常永前审 判 员  徐振坤人民陪审员  董 森二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  裴梦笛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26248号原告高瑞阔，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省睢县。委托代理人王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告万兴文，男，汉族，1970年10月05日出生，住郑州市。原告高瑞阔诉被告万兴文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晴到庭参加诉讼，被告万兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：出卖人（甲方）被告，买受人（乙方）原告，甲方自愿将名下坐落于郑州市正××学府广场小区××楼××号房屋出售给乙方，房屋建筑面积264.57平方米，交易价格为3836000元，协议还对房款支付方式作出了详细约定，另约定：甲方配合乙方办理过户手续，如因甲方原因无法完成解押或无法办理手续，甲方应按照月利率2%支付违约金；等等。为购买上述房屋，原告先后向被告支付共计2016000元购房款，但被告却因自身债务导致该房屋被法院查封并拍卖，导致原告无法实现合同目的，遭受巨大损失，为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告于2018年3月28日签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款2016000元，并支付违约金（违约金以2016000元为基数，请求自2018年3月28日起计算至实际偿还之日止，按照月利率2%计算），购房款本息暂计至2020年12月1日共计3307584元；3、本案诉讼费由被告承担。被告万兴文未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年3月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定原告以3836000元的价格购买被告位于郑州市正××学府广场小区××楼××号的房产，建筑面积264.57平方米；合同第三条约定，买卖房屋产生的各种相关税收原、被告双方协商如下：原告承担房屋的契税，被告承担除契税后余下买卖房屋全部的税费；合同第四条约定，签订合同后，原告支付被告100万元作为解押款付给被告，连本带息扣除原告借给被告的35万元及原告支付给被告的156000元房租费用在内；合同第五条约定，房款在房屋过户成功后将余下首付款918000元付给被告，原告同时申请二手房按揭贷款金额1918000元，放款后作为被告房款；合同第六条约定，被告保证壹佰万元用于房屋的解押款不挪作他用，并且快速办理房本，配合原告过户手续。如若在过户期间，被告因为自身原因无法完成解押或者无法尽快办理手续，支付的壹佰万元解押款从支付时刻计算利息，按照月利息2%计算。如果不能按时还款，以正商学府广场B座1705室的房租作为抵押，无限期限使用房屋至还款；合同第十条约定，被告保证已如实陈述本合同所售房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋在交易时没有产权纠纷或影响双方交易的任何法律障碍。合同还对其他条款进行了约定。甲方处有被告万兴文签字按指印确认，乙方处有原告高瑞阔签字确认。原告提交的高某2、高某1中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，原告2018年1月31日至2018年8月8日陆续通过高某2、高某1账户向被告万兴文支付房款共计1876000元。原告提交的高某1中国银行交易流水明细清单显示：2018年7月31日，高某1用尾号为1442的银行卡号向被告万兴文尾号为3690的银行卡号转账140000元，附言：代缴正商学府1705契税。2018年8月8日被告万兴文出具《承诺书》一份载明：承诺人：万兴文，身份证号：；联系电话：136××******，承诺人因收到高瑞阔指定银行账户转款壹佰柒拾贰万元整，用于支付河南省郑州市金水区正商学府广场B1705室的房屋首付款，现承诺如下：1、此笔款项仅用于支付房屋首付款，不挪作他用；2、代为签署支付房屋首付款所需的各项文件；3、代为领取支付房屋首付款后的收据及其他书面资料；4、代为办理与支付房屋首付款相关的一切事宜；5、高瑞阔方因此承担的所有责任均有权向我本人追偿，我本人对此予以认可。我本人同意，若发生争议，由郑州市金水区人民法院予以受理。被告万兴文在承诺人处签字按指印。原告提交的2020年12月3日不动产登记资料查询结果证明上显示：产权人万兴文（），坐落：郑东新区博学路277号2号楼17层1705号，面积266.47平方米；预告信息：无预告信息；抵押信息：2018-07-13转移抵押合并办理，权利人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，抵押金额：134万元；查封信息：2018-09-13由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查封，查封文号：（2018）豫0191执5109号，查封期限：2018-09-13至2021-09-12，除此之外该房屋还存在郑州市二七区人民法院、郑州市金水区人民法院共七次查封。原告就本案申请财产保全，（2020）豫0105财保4817号财产保全送达回证显示，郑州市高新技术产业开发区人民法院执行局备注，涉案房产已被多次查封、拍卖款按查封顺序返款，已无剩余款项。证人高某1、高某2均出庭作证，证明原告为了买万兴文正商学府广场B座1705的房子，通过二人的账户转账支付被告万兴文房款。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为购买涉案房屋依约支付被告2016000元，因该房屋多次被法院查封并拍卖，合同目的已经不能实现，原告要求解除《房屋买卖协议》，本院予以支持。原告2018年8月8日最后一次付款，涉案房屋于2018年09月13日即被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查封，上述房款显然未被用于解押及缴纳契税，故被告应全额退还原告2016000元，并支付违约金。关于原告要求违约金以2016000元为基数自2018年3月28日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止的诉请，因《房屋买卖协议》第六条明确约定违约金以100万元为基数自支付时起按照月息2%计算利息，故被告应向原告支付违约金为以100万元为基数自2018年3月28日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止，原告过高诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高瑞阔与被告万兴文于2018年3月28日签订的《房屋买卖协议》；二、被告万兴文于本判决生效后十日内退还原告高瑞阔购房款2016000元，并支付原告高瑞阔违约金（以1000000元为基数自2018年3月28日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告高瑞阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16330元，由原告高瑞阔负担2966元，由被告万兴文负担13364元；保全费5000元，由被告万兴文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员 段静静
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1813号 原告：东兴市汇丰自驾车出租有限公司，住所地东兴市兴东路**。 法定代表人：邓文辉。 被告：张华武，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市汇丰出租车有限公司（以下简称“汇丰公司”）诉被告张华武车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法人代表邓文辉到庭参加诉讼。被告张华武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租车费用48600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告张华武签订《汽车租赁合同》，约定：被告租用原告处桂Ｐ×××××号车辆，2019年4月25日被东兴市海关部门扣押。经我公司到海关部门了解，被告租用车辆是用于非法走私活动，案件未能结案，车辆不予释放。2020年6月8日，海关部门通知车辆可以取出。期间扣押的车辆的时间总共为十三个月零十四天，我公司与被告协商扣押期间租车费用为150元／天（4500元／月）。现被告已交付租金12000元，剩下48600元未交付，经原告多次催讨，被告始终不履行还款义务，特诉至法院。 -2- 被告张华武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告汇丰公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。原告提供的《汽车租赁合同》能够证明原告所述事实。 本院认为：原告汇丰公司与被告张华武之间签订的《汽车租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告张华武支付尚欠的车辆租金48600元，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张华武在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司车辆租金48600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1090元，减半收取545元（原告已预交），由被告张华武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院， -3- 并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1090元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏珊珊
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初6749号 原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 法定代表人：李腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：王莉，女，汉族。 被告：刘光华，男，汉族。 原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王莉、刘光华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人姬淑艳、被告刘光华到庭参加诉讼。被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿款11338.35元并支付自2017年11月13日起至实际清偿全部款项之日止的违约金（按照日0.5‰的计算），截至起诉之日，已产生违约金为5153.2元；2、请求判令二被告向原告支付律师代理费，截至起诉之日，已产生律师费1500元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：2016年8月25日，被告王莉与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）签订了《贷款合同》，合同约定被告向浙江网商银行贷款20000元，用于其消费或流动资金周转，并就还款期限、违约责任及利息计算方式等进行了约定，同时，《贷款合同》第十一条第二款约定：被告应按照浙江网商银行要求购买履约责任险、保证保险。《贷款合同》生效后，浙江网商银行于2016年8月25日向被告发放贷款20000元。基于以上《贷款合同》第十一条第二款约定，被告在原告处投保，原告出具《保险单》用以保证上述《贷款合同》的履行，同时在《保险单》中约定：在被告不能按时还款时，由原告向浙江网商银行赔偿保险金，同时，原告享有请求被告偿还赔偿款的权利，被告自原告理赔之日按每日万分之五的标准向原告支付违约金至欠款结清之日止。在《贷款合同》履行期间，因被告逾期未还欠款，原告依约向浙江网商银行支付了理赔款共计11338.35元，浙江网商银行向原告出具《代偿债务确认书》，原告取得理赔款对应的部分债权。因第二被告提供连带保证，故第二被告应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告刘光华辩称，其对借款不知情，该款项并未用于房屋装修和生活开支，是被告王莉借钱去游戏厅玩。该事项发生后，其与王莉已离婚。 被告王莉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告王莉与浙江网商银行签订《贷款合同》，约定被告向浙江网商银行借款20000元用于消费或流动资金周转。同时，被告王莉就上述贷款在原告处投保《保证保险》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以浙江网商银行为被保险人。保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为24个月，保险费率为80.00‰，特别约定：2、保险人履行赔偿责任后投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。3、保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额保险人追偿费用。被告刘光华向原告出具连带责任担保书，承诺其本人在原告履行保证保险且取得向王莉的保险代为求偿权之后，同意为王莉向原告的清偿责任提供担保，担保方式为连带责任保证。 上述合同签订后，浙江网商银行依照《贷款合同》约定于2016年8月25日向被告王莉发放借款20000元，被告王莉在合同履行期间，未依约还款，原告依照约定，于2017年11月13日，向浙江网商银行赔偿被告欠款本金8678.99元、正常本金利息32.06元、逾期本金2472.96元，逾期利息117.94元、逾期本金罚息35.20元、逾期罚息利息1.20元，合计11338.35元。原告按照保险合同约定向浙江网商银行理赔款11338.35元后取得该行出具的《代偿债务确认书》，取得对被告的上述欠款的追偿权利。 上述事实有当事人提交证据及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，被告王莉在原告处投保的《华安个人小额贷款履约保证保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告王莉逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告王莉追偿的权利。被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告依据保险合同的约定要求被告王莉支付11338.35元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，投保人未向保险人履行还款义务的，须以欠款金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，并需承担保险人律师费等追偿费用。现原告主张并要求被告王莉支付自2017年11月13日起至实际清偿全部款项之日止按照日0.5‰计算的违约金，并支付律师费1500元，未超过合同约定及法律规定，本院予以认定。故对原告此诉讼请求亦予以支持。被告刘光华作为连带责任保证人，应就王莉上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告王莉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉于本判决生效后十五日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款11338.35元及自2017年11月13日起至实际清偿全部款项之日止按照日 0.5‰计算的违约金； 被告王莉于本判决生效后十五日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司律师费1500元； 被告刘光华对被告王莉上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元、保全费200元、公告费600元，均由被告王莉负担（此款原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已交纳，被告王莉于付上述款项时一并支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6213号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告:曾兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告曾兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在本院向其送达缴费通知书后，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  易 洁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2418号 原告：郭晓军，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄强，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告郭晓军与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭晓军的委托代理人崔小乐到庭参加了诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭晓军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款242,100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式以为242,100元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月16日起至付清之日止）；2．保全费、保函费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系成都超力沙发材料厂业主，没有办理工商登记，被告在原告处购买冲包，2020年1月16日，经双方对账，被告欠原告货款242,100元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告以没钱为由拖延，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法裁判。 黄强未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，黄强向郭晓军出具欠条，载明：兹黄强公司因欠超力沙发材料厂郭晓军2018年2月8日到2020年1月16日共计货款242100元整（大写贰拾肆万贰仟壹）。若逾期不付款，超力沙发材料厂郭晓军将永久享有追讨权向法院诉讼追讨权利。欠款人：黄强，欠款人身份证号码：511011198707××××。根据郭晓军提供微信聊天记录显示，黄强曾于2019年6月23日要求与郭晓军对账，亦通过微信向郭晓军支付过部分货款，其中2020年3月22日支付货款10000元，2020年7月15日支付货款15000元。郭晓军主张在诉请金额中扣除该25000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、欠条、微信聊天记录、收据等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，黄强经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据黄强提供的欠条、微信聊天记录等证据可知，截止2020年1月16日，黄强共欠郭晓军原告货款242,100元，在扣除黄强已支付的25,000元，尚欠货款217,100元，故本院对于郭晓军主张黄强支付货款217,100元的诉讼请求，予以支持。因黄强未及时支付货款，导致郭晓军产生资金利息损失，应予赔偿，故对于郭晓军主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日即2020年6月11日起算。关于郭晓军主张的保函费用，因无相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄强自本判决生效之日起五日内支付郭晓军货款217,100元及利息（利息计算方式：以217,100元为本金，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,932元，公告费560元，保全费1,720元，均由黄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚 杰
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初353号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）202号 指控事实2020年9月9日21时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶无牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇滨河小区该家前往南城街该经营的“锋锋小家电”商铺后返回，该驾车沿育英街由西向东行至实验小学北门路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47115-47121号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州嘉为科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河，住所地广东省广州市天河区天河路**天俊阁**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹方波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州嘉为科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述七案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1935号 原告：吕品新，男，1973年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 被告：徐朝霞，女，1973年10月7日出生，壮族，户籍地马山县，现住马山县（原龙登交通局大院内）。 被告：蓝庆昌，男，1976年9月5日出生，户籍地马山县，现住广西马山县（原龙登交通局大院内）。 原告吕品新与被告徐朝霞、蓝庆昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吕品新之委托诉讼代理人邓云升到庭参加诉讼，被告徐朝霞、蓝庆昌经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本 2 案现已审理终结。 原告吕品新向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐朝霞向原告吕品新退还投资款55万元并支付利息损失30.8元（该利息以55万元为基数按年利率24%自2018年7月1日起暂时计算至2020年11月13日止，其余的计算至还清全部款项为止）；2.判令被告徐朝霞向原告支付律师费损失2.7万元；3.判令被告蓝庆昌与被告徐朝霞承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告徐朝霞签订了一份《合伙经营协议书》，约定：共同与“第三方”经营开采马山县百掌屯河段砂石；原告投资55万元，占股50%；由被告徐朝霞全面负责与该“第三方”对接、开展业务并办理有关行政审批手续。原告当日依约向被告徐朝霞支付了55万元投资款。但原告支付投资款后，被告徐朝霞未开展任何采沙经营活动。至2018年6月底，被告徐朝霞即口头表示前述合伙采沙项目已无法开展，终止双方合伙经营协议，并愿意全额退还原告55万元投资款。但一直食言，至今未退款。2020年9月25日，被告徐朝霞向原告出具了一份《补充确认书》，书面确认合伙经营采沙协议已于2018年6月解除，并承诺退还原告全部投资款55万元，并按当时现行民间借贷司法解释的规定的利息上限支付利息、律师费损失；而被告蓝庆昌在前述《补充确认书》签字承诺对被告徐朝霞的全部债务承担连带清偿责任。现原告因多次追索未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐朝霞、蓝庆昌未作答辩。 原告吕品新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《合伙经 3 营协议书》1份，证明2018年5月29日，原告与被告徐朝霞签订合伙经营协议的事实；2.《收条》、《客户回执》各1份，证明原告在2018年5月29日通过银行转账依约向被告徐朝霞支付了55万元投资款的事实；3.《补充确认书》1份，证明2020年9月25日，被告徐朝霞确认涉案合伙经营协议已于2018年6月解除，并承诺退还原告全部投资款55万元并支付相应利息、律师费损失的事实，同时证明被告蓝庆昌承诺承担连带清偿责任的事实；4.《民事代理合同》、《律师费发票》各1份，证明原告为本案诉讼活动，已按现行广西区律师诉讼代理服务收费政府指导价标准范围内，支付了2.7万元律师费的事实。被告徐朝霞、蓝庆昌没有提交证据。 本院认为，当事人有举证和质证的权利。被告徐朝霞、蓝庆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃举证和质证的权利。原告吕品新提交的以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明力应予以确认，对原告主张的案件事实，本院直接予以认定。 原告吕品新主张被告徐朝霞未退还合伙投资款55万元的事实和其为本案诉讼活动支付律师费2.7万元的事实，有原告的陈述以及原告提供的《合伙经营协议书》、《收条》、《客户回执》、《补充确认书》、《民事代理合同》、《律师费发票》为证，本院予以确认。被告徐朝霞于2020年9月25日承诺全额退还原告的投资款55万元，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息最高上限年利率24%支付利息和向原告支付律师费损失，但在原告多次追 4 索的情况下拒不支付给原告，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。而被告蓝庆昌承诺自愿对被告徐朝霞上述全部债务承担连带清偿责任。现原告要求被告徐朝霞退还合伙投资款55万元，并支付从2018年7月1日起至还清款项之日止的利息和支付律师费损失2.7万元，合法有据，本院予以支持。但其请求的利率过高，本院根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条的规定，按年利率15.4%予以支持。被告蓝庆昌应履行自己的承诺，对被告徐朝霞上述全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐朝霞应当向原告吕品新退还合伙投资款55万元； 二、被告徐朝霞应当向原告吕品新支付利息损失（利息计算：以55万元为基数，从2018年7月1日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计付）； 三、被告徐朝霞应当向原告吕品新支付律师费损失2.7万元； 四、被告蓝庆昌应对被告徐朝霞上述全部债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决 5 规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12380元，减半收取6190元，由被告徐朝霞、蓝庆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费12380元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马翠英 附法律条文： 6 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 二十、将第二十六条修改为： “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2478号 原告：雷江勇，男，1996年10月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄明许，男，1980年9月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告雷江勇与被告黄明许合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷江勇及其委托诉讼代理人施文玲到庭参加诉讼，被告黄明许经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷江勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款9300元并支付利息（利息计算：以9300元为基数，按年利率10%，从2018年11月8日起计至2019年12月30日；以9300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年与被告合作营运一辆出租车，该出租车以被告名义向出租车公司租赁，被告将其休息时间出租给原告营运，其要求原告缴纳9300元押金即可将车辆出租给原告营运，原告分别于2018年11月多次共计将6800元转账至被告的微信及支付宝账户，于2018年11月12日将2500元现金交付给被告，后因被告违约导致出租车被出租车公司收回，原告无法再继续营运。原告多次与被告沟通退回押金事宜，被告同意退回，并于2019年2月24日向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告款项9300元，定于2019年12月30日前偿还全部欠款，并约定利息按年利率10%计算，逾期利息按银行贷款利率计算。现欠款期限已届满，原告多次催促，但被告均以各种借口推脱，拒绝履行还款义务。 被告黄明许未作答辩，亦无证据提交。 原告雷江勇围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《微信转账记录》、《微信聊天聊天截图》、《支付宝转账截图》等证据，被告黄明许未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原被告就合作营运出租车达成口头协议，约定出租车以被告名义向出租车公司租赁，每天分两班由原被告分别营运，原告按每天80元租车费用结付给被告，并向被告缴纳押金9300元。当月，原告多次通过微信转账、支付宝转账及现金交付的方式将押金9300元交付给被告。之后，由于被告违约导致出租车被出租车公司收回，原告再无法营运后，经多次与被告沟通协商，被告于2019年2月24日向原告出具《欠条》，确认被告于2018年11月7日欠原告9300元，定于2019年12月30日前偿清，欠款期间的利息按年利率10%计算，逾期利息按银行贷款利息计算。约定还款期限届满后，被告逾期至今分文未还，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提交的《欠条》、《微信转账记录》、《微信聊天聊天截图》等证据足以证明原被告双方之间存在合法有效的合同关系，当事人均应按约定全面履行自己的义务，但被告未能按约定的期限向原告履行还款义务，显属违约，应承担继续偿还原告欠款9300元及支付相应利息的民事责任。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明许于本判决生效之日起十日内向原告雷江勇还款9300元，并支付利息（以9300元为基数，按年利率10%，从2018年11月8日起计至2019年12月30日；以9300元为基数，按年利率4.15%自2020年1月1日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66元（原告已预交），由被告黄明许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  颜枝盛 人民陪审员  黄贵宜 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初5280号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，职务：行长。 委托代理人：苏珊珊，原告职员。 委托代理人：王铭燕，原告职员。 被告：温立熹，男，汉族，1977年10月26日出生，现住北海市海城区。 被告：温某，男，汉族，2006年7月15日出生，现住北海市海城区。 被告：北海市南地房地产开发有限公司，住所北海市重庆路**南地大厦**商铺，统一社会信用代码：91450500785220942X。 法定代表人：张九全，董事长。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告温立熹、温某、北海市南地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告中国银行股份有限公司北海分行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39021号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：郑州译线通翻译有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心**楼****v>法定代表人：张富垒。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告郑州译线通翻译有限公司（以下简称译线通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加了诉讼，被告译线通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除在微信公众号“译线通翻译公司”（微信号：×××）上的涉案作品《我们可以从郭敬明身上学到些什么？》；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（大写：壹万元整）；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：作品名称：《：一部算计精明的青春粉丝电影》作品类型：文字作品作品性质：个人作品作者：周晓晓完成时间：2013年7月7日首次发表时间：2013年7月7日发表方式：以账号“泉の向日葵”在豆瓣平台发表有无著作权登记证书：无权利来源：转授权取得侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2015年3月10日4.侵权载体：微信公众号“译线通翻译公司”（微信号：×××）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：可信时间戳7.对比结果：基本一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：通过邮件发送侵权告知函，要求对方删除侵权文章并进行侵权赔偿，被告未反馈协商侵权赔偿方案。9.是否已停止侵权：否四、赔偿主张经济损失8000元，合理费用2000元（包括律师费1000元、证据保全费1000元）。本院认为，关于涉案文章的权属。原告主张权利的文章《：一部算计精明的青春粉丝电影》是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。原告提交的原文发表截图显示账号“泉の向日葵”在豆瓣平台发表了文章《：一部算计精明的青春粉丝电影》，结合原告提交的过程取证截图中的个人认证信息可以初步证明豆瓣账号“泉の向日葵”的实际管理者为周晓晓。根据周晓晓和杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司）出具的授权声明显示，周晓晓将涉案文字作品的信息网络传播权和维权权利授予了刀豆公司，骑士公司经过刀豆公司的转授权取得了案涉权利作品的信息网络传播权及相应的维权权利。因此本院认定原告对案涉文字作品享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于译线通公司应承担的侵权责任。根据联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》记载，被告未经授权许可，使用原告享有权利的案涉文字作品转发在被告运营管理的微信公众号，侵犯了骑士公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因骑士公司未能举证证明其实际损失亦不能证明译线通公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定译线通公司需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力，结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）涉案作品的独创性。互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。案涉权利文章系作者对电影《小时代》的评价，具有一定的独创性。（三）涉案作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，著作权人通过将作品上传至豆瓣平台，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（四）被告的侵权情节。被告在未取得权利人的许可的情况下，将文章摘录发布在自已的微信公众号上，借以充实其公众号内容以及扩大公众号的影响力，具有一定过错。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费及证据保全费。虽然原告未提交相应证据证明其律师费以及证据保全费的实际支出，但原告确有委托律师参与诉讼进行调查，故原告委托律师存在一定的必要性。原告对电子证据进行保全取证，系因诉讼而支出，属维权必要费用。但考虑到本案中原告采取时间戳的方式进行取证，相较于传统的公证取证方式，取证费用较低，操作更为简便。故原告为诉讼而支出的合理费用，法院将酌情予以支持。综合以上因素，本院酌定被告译线通公司应向原告骑士公司支付的赔偿金额（含合理费用）为900元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州译线通翻译有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告广州骑士知识产权服务有限公司享有文字作品《：一部算计精明的青春粉丝电影》信息网络传播权的行为；二、被告郑州译线通翻译有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州骑士知识产权服务有限公司支付经济损失（含合理费用）900元；三、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑州译线通翻译有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月三十日法官助理高珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9901号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：周瑞裕，男，汉族，户籍地江阴市。被告：陈春凤，女，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周瑞裕、陈春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨**贵到庭参加诉讼，被告周瑞裕、陈春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周瑞裕、陈春凤立即偿还借款本金30万元；并支付期内欠息6432.19元（截至2020年12月22日）、逾期罚息（自2020年12月23日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月23日起至实际给付之日止，以6432.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）,及律师费2.5万元；3、对周瑞裕、陈春凤的上述债务及本案诉讼费用，平安银行有权以周瑞裕提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周瑞裕、陈春凤；借款于2019年10月22日发放，于2020年10月22日到期；借款本金30万元，尚未归还；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；周瑞裕、陈春凤应承担律师费2.5万元。2、物的担保情况：周瑞裕以苏（2019）江阴市不动产证明第0xxx1号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供最高限额30万元的抵押担保。周瑞裕、陈春凤未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有平安银行零售贷款用途承诺书、个人信息使用授权书、个人征信授权书、个人贷款申请表、个人循环授信额度合同、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款确认书、抵押人声明、最高额抵押担保合同、不动产登记证明、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，周瑞裕、陈春凤未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉请请求，本院予以支持。谢静霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周瑞裕、陈春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30万元；并支付期内欠息6432.19元（截至2020年12月22日）、逾期罚息（自2020年12月23日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月23日起至实际给付之日止，以6432.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）,及律师费2.5万元。二、对周瑞裕、陈春凤前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以周瑞裕提供抵押的苏（2019）江阴市不动产证明第0xxx1号不动产登记证明项下的房屋所有权在最高限额30万元范围内与周瑞裕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元减半收取为3105元、保全费2270元，合计5375元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周瑞裕、陈春凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执3049号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：王东梅，女，1960年11月14日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：付进强，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王东梅、付进强（2018）鲁1323民初3489号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月24日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初355号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人吉某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）226号 指控事实2020年11月6日20时54分许，被告人吉某饮酒后无证驾驶无号牌五羊牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇新建路“7点超市”附近回凤城镇坡底村，该驾车沿凤城镇新建路由北向南行至凤城派出所附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，吉某血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3115号申请执行人：李继美，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：黄伯玉，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：张邦敬，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人李继美与被执行人黄伯玉、张邦敬继承纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。现查明，本院作出的(2020)渝0235民初2042号民事判决书不具有给付内容，且执行标的和被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李继美的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1221号申请人：徐鹏祥，男，1984年10月30日生，汉族，住址：丽江市永胜县。被执行人：和石林，男，1987年12月29日生，纳西族，住址：丽江市古城区。本院在执行徐鹏祥与和石林劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  和江美
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初372号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）244号 指控事实2020年9月25日21时58分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，从本县凤城镇滨河西路四川饭店附近回家，该驾车沿县城新建路由北向南行至阳城县实验小学附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人杨某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3091号申请执行人：孟某某，女，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人林某某婚姻家庭纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年8月26日和2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人林某某名下的银行存款信息，除零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月8日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年12月14日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的48500.00元，被执行人通过微信付给申请人3600元，余44900元未授偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十四日书记员  李 扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8917号之一申请执行人：谢平，男，汉族，1961年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：周翎，女，汉族，1962年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张继焕、李亚伦（实习），云南八谦律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人谢平、周翎与被执行人云南正林实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付254779.54元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下有位于昆明市西山区山海邦（A1-3地块）C幢506号房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月3日至2023年12月2日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
文书内容沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2252号申请人：中国银行股份有限公司沂水支行,住所地沂水县长安中路66号，统一社会信用代码91371323868600131Y。负责人：张涛，该支行行长。被执行人：辛强，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人中国银行股份有限公司沂水支行依据已生效的（2020）鲁1323民初2961号民事判决书，于2020年10月26日申请立案执行，要求被执行人立即支付申请人借款112366.64元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员刘金鑫二○二○年十二月八日书记员赵雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43718号之一原告：火山映画(北京)影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村****。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：广州茹诗枚贸易有限公司，住，住所地广州市天河区棠东富华东街****/div>法定代表人：李莉。原告火山映画(北京)影视文化有限公司与被告广州茹诗枚贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告火山映画(北京)影视文化有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火山映画(北京)影视文化有限公司撤诉。案件受理费530元,减半收取计265元，由原告火山映画(北京)影视文化有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月二十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁17刑终344号 原公诉机关山东省巨野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宝芹，男，1962年6月23日出生于山东省巨野县，汉族，农民，小学文化，住巨野县。因本案于2019年10月18日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 辩护人朱庄义，山东龙湶律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人范某，女，1949年6月1日出生于山东省巨野县，汉族，农民，住巨野县。系被害人卜某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人卜某1，女，1970年11月28日出生于山东省巨野县，汉族，职工，住济南市天桥区。系被害人卜某3长女。 原审附带民事诉讼原告人卜某2，女，1978年9月30日出生于山东省巨野县，汉族，职工，住济南市天桥区。系被害人卜某3次女。 原审附带民事诉讼原告人暨原审原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卜庆五，男，1977年11月17日出生于山东省巨野县，汉族，职工，住巨野县。系被害人卜某3之子。 原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码913717007961743392，负责人郝春峰，该公司经理。 山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人刘宝芹犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人范某、卜某1、卜某2、卜庆五提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）鲁1724刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘宝芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宝芹，询问原审附带民事诉讼原告人卜庆五，听取了辩护人的意见，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月22日17时许25分许，被告人刘宝芹驾驶鲁Ｒ2××××号机动三轮汽车行驶至山东省巨野县××路××南侧时，将车辆停在路东侧，被害人卜某3推行自行车由南向北至该车后方时，被告人刘宝芹突然倒车，将被害人卜某3撞倒致伤，2019年10月16日，被害人卜某3因救治无效死亡。事发后，被害人卜某3住院24天，花费医疗费79803.1元，被告人刘宝芹为被害人卜某3支付医疗费8000元。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的被害人卜某3陈述，证人卜某4、胡某、何某、卜庆五等证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人、车辆信息、受案登记表、发破案经过、处警单、强制措施凭证、医疗费单据、住院病历、住院清单、居民死亡证明书等，被告人刘宝芹供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘宝芹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人范某、卜庆五、卜某1、卜某2要求赔偿医疗费79803.1元、护理费5568元、住院期间伙食补助费1920元、死亡赔偿金211645元、丧葬费40000元、处理丧葬事宜交通费误工费3000元的请求予以支持，酌定住院期间交通费1000元，共计人民币342936.1元。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。被告人刘宝芹先期支付的8000元予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人刘宝芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人范某、卜庆五、卜某1、卜某2120000元；被告人刘宝芹赔偿附带民事诉讼原告人范某、卜庆五、卜某1、卜某2214936.1元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘宝芹以“一审认定其倒车轧伤被害人的事实证据不足，巨野县公安局出具的道路交通事故认定书是错误的；济宁医学院出具的鉴定意见书是错误的，不能作为定案的依据”为由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人刘宝芹对所犯罪行认罪认罚，并于2020年12月15日与原审附带民事诉讼原告人范某、卜庆五、卜某1、卜某2达成民事调解协议，上诉人刘宝芹取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，并同意法院对上诉人刘宝芹从轻处罚并适用缓刑。本院委托山东省巨野县司法局对上诉人刘宝芹实施社区矫正审前社会调查。山东省巨野县司法局作出“刘宝芹平时表现良好，没有犯罪前科，符合社区矫正条件”的评估意见。 上述事实，有民事调解协议书、谅解书、讯问笔录、询问笔录、调查评估意见书等相关证据予以证实。 本院认为，原审判决刑事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘宝芹及其辩护人提出“一审认定其倒车轧伤被害人的事实证据不足，巨野县公安局出具的道路交通事故认定书是错误的；济宁医学院出具的鉴定意见书是错误的，不能作为定案的依据”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定上诉人刘宝芹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人刘宝芹二审期间对所犯罪行也认罪认罚，此项上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间，上诉人刘宝芹与被害人亲属范某、卜庆五、卜某1、卜某2达成民事调解协议，取得被害人亲属的谅解，并同意法院对上诉人刘宝芹从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘宝芹二审期间，确有悔罪表现，再犯罪可能性较小，对所居住村居没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724刑初82号刑事附带民事判决第一项，即“被告人刘宝芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”；第二项，即“附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人范某、卜庆五、卜某1、卜某2人民币120000元。”；第三项，即“被告人刘宝芹赔偿附带民事诉讼原告人范某、卜庆五、卜某1、卜某2214936.1元”； 二、对上诉人（原审被告人）刘宝芹宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 陈 浩 审 判 员 王令己 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孔令硕 书 记 员 李梦媛
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢183号申请人：中国建设银行股份有限公司丽江市分行;住所:丽江市古城区福慧路负责人:和春力,系该行行长。被执行人：曾洪志，男，汉族，1993年6月11日生，住址：四川省射洪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司丽江市分行申请曾洪志借款合同纠纷一案中，被执行人曾洪志位于丽江市玉龙县房产已被我院依法查封，现难以变现，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人曾洪志进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓源
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，住所地桐柏县大同街**。统一社会信用代码914113306700884516。负责人：孙如丽，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵然，男，汉族，1977年4月16日生，住桐柏县。系该行工作人员。被告：刘帅，男，1985年6月13日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储桐柏支行）与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桐柏支行委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储桐柏支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘帅立即偿还原告借款本金100000元及利息（起诉前利息为1270.6元，起诉后的利息按合同约定执行计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告刘帅承担。事实与理由：经被告向原告方申请，2017年11月6日，被告与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为最高100000元的借款额度。借款额度存续期限为36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日。同日签订电子渠道功能开办申请单。2019年12月至2020年1月期间，被告在通过原告行授信后，通过电子渠道支用贷款十笔，每笔支用10000元共计100000元，合同约定年利率为7.3775%（借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%），逾期利率为11.0663%（约定逾期利率为正常利率的1.5倍），还款方式为按周期结息，到期一次性还本。至2020年10月21日第一笔贷款到期后，被告开始拖延还款，经原告多次催要，至今未付。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。原告邮储桐柏支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.个人额度借款合同；3.邮储银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单；4.影像资料两张；5.放款凭证10张；6.个人贷款还款流水清单10张；7.刘帅还款情况说明。被告刘帅未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年11月6日被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，逾期利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%的1.5倍，2019年12月至2020年1月期间，被告依约分十次先后向原告贷款共计100000元，实行按周期付息，到期一次性返本。截止2020年11月16日，被告刘帅已还利息5000.40元，下欠本金100000元，利息1270.60元尚未偿还。原告遂诉至本院。以上事实由原被告陈述、原告提供的证据予以证实。本院认为，原告邮储桐柏支行与被告刘帅签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告刘帅应按合同的约定履行还本付息义务，现该被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告刘帅立即偿还借款本金100000元及相应的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效后十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金100000元及利息（2020年12月11日前下欠利息为1270.60元，其余利息自2020年12月12日起按合同约定逾期利率计算至借款付清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月三十日法官助理杨玉洁书记员王德地
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初724号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张向宏，男，1971年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2020年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年12月10日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局长春路派出所于当日执行取保候审。指定辩护人王梦阳、武梦飞（实习），河南洛河畔律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张向宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉。被告人张向宏及其指定辩护人王梦阳、武梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年11月30日13点50分左右，在洛阳市涧西区丽春西路浅井南路交叉口西南角，被告人张向宏骑的电动车被害人胡某骑的电动车发生了剐蹭，后两人发生口角，后被告人张向宏对胡某面部、头部进行殴打，致使胡某鼻骨骨折，经鉴定，被害人胡某头部的损伤程度属于轻微伤，鼻部的损伤程度属于轻伤二级。2018年12月18日，张向宏赔偿胡某10万元并取得谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张向宏的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人徐某、肖某的证言、鉴定意见、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人张向宏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张向宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人张向宏的辩护人提出如下辩护意见：被告人张向宏系初犯，主观恶性小；有自首情节；认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年11月30日13点50分左右，在洛阳市涧西区丽春西路浅井南路交叉口西南角，被告人张向宏骑的电动车与被害人胡某骑的电动车发生了剐蹭，后两人发生口角，后被告人张向宏对胡某面部、头部进行殴打，致使胡某鼻骨骨折，经洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字【2018】1077号鉴定书鉴定，被害人胡某头部的损伤属于轻微伤，鼻部的损伤程度属于轻伤二级。2018年12月18日，张向宏赔偿胡某10万元并取得谅解。上述事实，有被告人张向宏的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人徐某、肖某的证言、无犯罪记录证明、鉴定意见、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、诊断证明书、视听资料、电子数据等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张向宏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张向宏系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人张向宏辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳；所提被告人张向宏有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张向宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  卢君宇人民陪审员  郑凤莲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王丽媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6752号上诉人（原审原告）：张天帅，男，1991年４月１日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴锦浩，南阳市功能区清源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王宗欣，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢桂雨，女，1986年６月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师。原审被告：王玉梅，女，1964年１月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人张天帅因与被上诉人王宗欣、邢桂雨，原审被告王玉梅确认合同效力纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天帅上诉请求：1.依法撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫1391民初1128号民事判决；2.改判王宗欣、邢桂雨、王玉梅签订的房屋买卖协议为无效协议或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足,适用法律错误。张天帅一审时提交了充分证据足以证明涉案房屋实属按家庭成员的人数，所补偿安置所得的共同共有房屋。安置协议及征收补偿结算单上载明该房屋是张天帅和王玉梅共同共有。买受人清楚该房屋并非王玉梅一人所有，故宗欣、邢桂雨、王玉梅签订的房屋买卖协议为无效协议，所以其应当自担风险。王宗欣、邢桂雨辩称，王宗欣、邢桂雨与王玉梅签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示。该房屋买卖协议经公证时，王玉梅称无共有人，王宗欣、邢桂雨也对该房屋买卖支付了合理的对价，且占有居住多年。王宗欣、邢桂雨在房屋买卖过程中没有恶意，现张天帅请求确认房屋买卖协议无效不应得到支持。王玉梅述称，同意张天帅的上诉理由。张天帅向一审法院起诉请求：1．确认王宗欣、邢桂雨、王玉梅2017年11月20日签订的位于南阳市××新区××房××楼××东户房屋买卖协议无效；2．王宗欣、邢桂雨返还该房屋；3．一切费用均由王宗欣、邢桂雨负担。一审法院认定事实：2017年10月9日,王玉梅作为乙方与甲方南阳高新技术产业集聚区工业园管理委员会，南阳高新技术产业集聚区工业园王庄村民委员会签订《房屋征收补偿款安置协议》，协议内容为“被征收房屋现状：房屋位于王庄村××组，四级认定的宅基地面积181.75㎡，建筑面积113.59㎡，其中砖混113.59㎡。经认定的户籍人数2人，分别是：王玉梅，女，53岁，户主，张天帅，男，25岁，与户主系母子关系。乙方应享受安置的人口数2人，安置房面积80㎡（40㎡/人）、保障性用房面积40㎡（20㎡/人）。”2017年10月10日，王玉梅签订选房单，安置房为15号楼14层东户129.98㎡。2017年11月20日,王玉梅作为甲方与乙方王宗欣、邢桂雨签订《房产买卖协议》并经公证,内容为:“1.甲方自愿将位于南阳市××新区××房××楼××东户面积129.98平方米的安置房卖于乙方所有，乙方自愿购买。2.房款共计叁拾捌万玖仟元，本日一次性付清。3.甲方保证所售房产无纠纷、未曾卖于他人、无被保全情形，不会因自己的债务原因致使房产遭第三人的合法追索。如出现该情况致使乙方不能取得房产，甲方承担违约责任，乙方有权单方解除协议，甲方应退还全部房款，并向乙方支付房款30%的违约金。5.甲方收到房款后，将房产有关手续交于乙方。该房产的权利由乙方享有，义务由乙方承担。6.更名、办证、过户时甲方有义务协助，所需费用乙方承担。7.本协议双方签字生效，一式三份，甲乙双方各一份，公证处一份。”该协议在河南省汉都公证处进行公证，该公证书上加盖公证处印章及公证员签章。同日，王玉梅收到王宗欣、邢桂雨支付的购房款389000元。2018年10月至2020年6月，涉案房屋电费均由邢桂雨缴纳。另查明，涉案房屋未取得不动产登记证书。一审法院认为，张天帅主张其作为房屋拆迁安置人，对于拆迁后的涉案房屋应属其与王玉梅共同共有财产，王玉梅无权在未告知并征得张天帅同意的情况下将该房屋售予王宗欣、邢桂雨。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有约束力。王玉梅与王宗欣、邢桂雨签订的《房产买卖协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反相关的法律规定，且涉案房屋已由王宗欣、邢桂雨缴纳相关费用，实际占有。张天帅称其对王宗欣、邢桂雨、王玉梅之间房屋买卖不知情且未经其同意，但因张天帅经常居住地为南阳，且节假日常去王玉梅处看望，对其居住情况应予知悉，张天帅主张其对房屋出售情况不知情，明显与常理不符。即使王玉梅确系在未告知征得张天帅同意的情况下将涉案房屋售予王宗欣、邢桂雨，亦不能当然认定涉案合同无效。张天帅主张王玉梅与被告王宗欣、邢桂雨之间存在恶意串通，以明显低于市场价格的价款买卖涉案房屋，但并未提交相关证据予以证明，故对其该项主张不予认可。综上，王玉梅与王宗欣、邢桂雨签订涉案合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。故对张天帅的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张天帅的诉讼请求。案件受理费100元，由张天帅负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王玉梅与王宗欣、邢桂雨签订的《房产买卖协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反相关的法律规定，一审法院认定为有效协议正确。张天帅称其作为房屋拆迁安置人，对于拆迁后的涉案房屋应属其与王玉梅共同共有财产，王玉梅擅自出卖该房屋无效的理由。经审查，张天帅虽为案涉房屋的共有人，但王宗欣、邢桂雨作为买受人，其购房程序合法，且支付了合理的对价，同时对该争议房屋已占有使用，主客观方面均无过错，应依法认定为属善意取得。故张天帅主张王玉梅与王宗欣、邢桂雨签订的《房产买卖协议》无效，本院不予支持。若张天帅认为王玉梅擅自出售涉案房屋给其造成经济损失，应依法向王玉梅另行主张权利。综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张天帅负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩靖翊书记员张帅