四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民再5号原审原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号。法定代表人：贺斌，董事长。委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。原审被告：隆昌市思明线业有限公司（原隆昌县思明商贸有限公司），住所地隆昌市金鹅镇富顺街57号。法定代表人：黄思思。委托诉讼代理人：黄金华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。原审被告：四川省金华房地产开发有限公司，住所地隆昌市金鹅街道环城南路148号附2号。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：黄金华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。原审被告：隆昌县星隆商贸有限公司，住所地隆昌市金鹅镇新华街177号。法定代表人：李良英。委托诉讼代理人：黄金华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。原审被告：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。第三人：贺薇，女，1989年6月29日出生，汉族，住内江市东兴区。原审原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（以下简称雄风公司）与原审被告隆昌市思明线业有限公司（原隆昌县思明商贸有限公司）（以下简称思明公司）、四川省金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）、隆昌县星隆商贸有限公司（以下简称星隆公司）、黄金华、第三人贺薇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）内中民初字第3115号案件的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2020年9月23日，本院作出（2020）川1002民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，为查明案件事实，本院依据黄金华的申请依法追加贺薇作为本案第三人参加诉讼。原审原告雄风公司的委托诉讼代理人罗欢，原审被告黄金华，金华公司、思明公司以及星隆公司的委托诉讼代理人杨治、黄金华到庭参加诉讼，第三人贺薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告雄风公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法解除原审原告与原审被告思明公司之间的《借款合同》。二、判令原审被告罗庆相立即归还原审原告借款本金3,600,000元，及支付自2014年5月14日起自借款本金还清之日止的利息，由原审被告星隆公司、金华公司、黄金华承担连带偿还责任。事实及理由：2013年11月12日，原审原告雄风公司与原审被告思明公司签订了编号为2013年(雄)字136号借款合同，约定原审被告思明公司向原审原告雄风公司借款3,600,000元用于购买商品，借款期限为12个月，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性偿还本金。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还的贷款。原审被告金华公司用其位于荣昌县清升镇街道的土地(权证号：211D房地证2013字第127号)为该笔借款作抵押担保。原审被告星隆公司于2014年7月29日向原审原告雄风公司承诺对该借款承担连带责任保证担保。原审被告黄金华于2013年11月12日向原审原告雄风公司承诺对该借款承担连带责任保证担保。原审原告雄风公司于2013年11月14日向原审被告思明公司依约发放了贷款。原审被告确实已经支付6个月利息（含借款当日扣除的一个月利息），但诉讼之前未归还本金。本案利息计算应该按照当时的利息计算，应该按照月利率1.5%计算利息，不能按照现在的司法解释算。从2014年5月14日起，原审被告思明公司就未再向原审原告雄风公司支付利息，后雄风公司起诉至法院，提出上述诉讼请求。原审被告思明公司、金华公司、星隆公司、黄金华辩称，第一、原判决未对借款当日归还的540,000元本金确认，判决借款本金3,546,000元，存在明显错误。借款当日曾委托隆昌县奎华商贸有限公司共归还240,000元、委托星隆公司归还48,000元、黄思思作为思明公司法定代表人归还252,000元，以上借款当日共计归还借款本金540,000元，分四笔汇入第三人贺薇（雄风公司股东）个人在中国建设银行内江分行4340623640037032账户。第二、原审被告于原审案件判决前又归还原审原告借款本金665,518元，以上借款品跌后剩余借款本金实际为2,340,482元。第三、由于原审原告申请贵院于2016年12月2日冻结了原审被告星隆公司对隆昌市人民政府房屋征收和安置办公室的到期债权17,000,000元拆迁补偿款，但未及时执行，造成原审被告思明公司、星隆公司多支付了约16,000,000元的利息损失，该损失是由原审原告引起的，应当承担过错责任。故利息计算的截至日期应该为2016年12月2日。综上，（2014）内中民初字第3115号民事判决书存在问题，请求依法撤销，并判决原审被告借款本金为2,340,482元，利息从2014年5月14日起至2016年12月2日止按年利率为15.47%计算。再审中，各方当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据认证如下：原审被告提交的计息明细表、利息统计表系其单方制作，且被告不予认可，对其三性，本院不予支持；原审被告提交的授权委托书、还款收据、银行流水，因原审原、被告双方有其他债权债务，上述款项没有明确所支付款项是本案款项，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。再审查明，2013年11月12日，原审原告雄风公司与原审被告思明公司签订了编号为2013年(雄)字第136号借款合同，约定思明公司向雄风公司借款3,600,000元用于购商品；借款期限为12个月，自实际提款日起算；月利率为1.5%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；借款到期一次性偿还本金；担保方式为抵押，合同名称：抵押合同（编号：2013年（雄）抵字035号），担保人：四川省金华房地产开发有限公司荣昌分公司；如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还的贷款等内容。当日，金华公司与雄风公司签订了《抵押合同》（合同编号：2013年（雄）抵字035号）,约定用其位于荣昌县清升镇街道的土地(权证号：211D房地证2013字第127号)为该笔借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，合同约定金华公司所担保的主债权为思明公司于2013年11月12日签订的主合同（名称：借款合同；编号：2013年(雄)字第136号）而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月12日，原审被告金华公司、黄金华向雄风公司出具承诺，承诺雄风公司的所有借款及付息概由金华公司、黄金华保证和承担履行借款合同约定的法律责任及连带责任，并用金华公司、黄金华的物权作担保。2013年11月14日，在扣除第一个月的利息54,000元后，雄风公司向思明公司发放了贷款3,546,000元。2014年7月29日，原审被告星隆公司向雄风公司承诺对上述借款承担连带保证责任。原审被告以借款本金3,600,000元为基数，按每月54,000元支付利息，共支付了6个月利息（含放款当日扣除的一个月的利息），但之后原审原告就未再收到利息，后于2014年9月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，四川省内江市隆昌县工商行政管理局准予“隆昌县思明商贸有限公司”变更为“隆昌县思明线业有限公司”。因隆昌撤县建市，2019年3月15日，经隆昌市市场监督管理局登记，隆昌县思明线业有限公司名称变更为隆昌市思明线业有限公司。本院认为，原审原告雄风公司与原审被告思明公司签订的《借款合同》、与金华公司签订的《抵押合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且《抵押合同》项下的抵押物依法办理了相关登记手续，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原审原告雄风公司向原审被告思明公司发放贷款后，思明公司未偿还原审原告雄风公司的借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，雄风公司有权解除借款合同，思明公司应当按照合同约定偿还本金并支付利息。原审原告请求解除与原审被告思明公司签订的借款合同，本院予以支持。关于借款本金及利息的问题。原审原告雄风公司请求原审被告思明公司归还借款3,600,000元本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，雄风公司实际向思明公司发放的借款本金3,546,000元，合法有效,应受法律保护，本院对该实际放款金额予以支持，其余部分属于预先扣除本金的款项，本院不予支持。雄风公司出借借款的利息应自实际放款之日即2013年11月14日起以实际借款本金3,546,000元为基数，按月利率1.5%计算利息。原审判决“从2014年5月14日起至付清借款之日止，按月利率为1.5%计算”，属于认定事实错误，应予纠正。原审判决第二项载明的“被告隆昌县思明商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期同的债务利息”的书写格式不符合民事诉讼文书样式的规定，应予纠正。扣除原审原告自行扣除的第一个月的利息54,000元后，原审被告实际支付利息5个月，每月支付54,000元，按照本院确定的上述本金3,546,000元依次计算，原审被告每月多支付的利息可冲抵本金。截止2014年4月14日，剩余本金为3,541,826.7元（详见本判决附件内容），原审被告思明公司应以剩余本金为3,541,826.7元为基数，支付雄风公司自2014年4月14日起至付清借款之日止的利息应按照合同约定的月利率1.5%计算。庭审中，原审被告思明公司提供了委托书主张雄风公司放款当日，其分别委托隆昌县奎华商贸有限公司、黄思思、星隆公司向雄风公司返还210,000元、30,000元、252,000元、48,000元，合计540,000元，应当抵扣本金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审被告提交的委托书仅能证明其委托支款并将款项转入第三人贺薇账户的事实，并不能证明上述款项是返还本案借款，且根据交易习惯，2013年11月14日，原审原告向原审被告思明公司放款3,546,000元，当日原审被告就委托还款540,000元不符合常理，且庭审中，雄风公司对该还款不认可，故对于原审被告的上述意见缺乏事实依据，本院不予支持。至于原审被告将上述款项转给了贺薇，其双方之间的纠纷，其可依法另行主张权利，本案不作处理。关于原审被告陈述在原审判决前其已经归还借款665,518元应当抵扣本金的问题，本院认为，原审被告提交的情况说明及银行流水可以证实原审原、被告双方还有其他债权债务关系，且收款人并不都是雄风公司，不能证明上述款项是偿还的案涉借款本息，且庭审中原审原告对上述还款也不认可，故原审被告的该项意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，庭审中，原审被告主张依照按照年利率15.47%计算利息的意见不适用于本案，本院不予支持。原审被告情况说明中所涉及的其与雄风公司的其他债权债务纠纷，不属于本案的再审审理范围，本案不作处理。关于担保责任的问题。原审被告黄金华、星隆公司、金华公司对原审被告思明公司的借款本息提供了担保，依照《中华人民共和国的担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原审判决“被告四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华对被告隆昌县思明商贸有限公司向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款承担连带清偿责任”不当，应予纠正。黄金华、星隆公司、金华公司应对案涉借款本息承担连带清偿责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国的担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，2013年11月12日，雄风公司与金华公司签订《抵押合同》，金华公司以其所有的位于荣昌县清升镇街道的土地（权证号：211D房地证2013字第127号）自愿为思明公司的借款向雄风公司提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权设立。雄风公司对金华公司以其所有的位于荣昌县清升镇街道的土地（权证号：211D房地证2013字第127号）（具体抵押物清单详见合同“附件”）享有抵押权，对该抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。2014年9月15日，雄风公司与星隆公司签订《抵押合同》，约定星隆公司用其位于隆昌县金鹅镇富顺街的土地(土地证号：隆国用2013第05568号)为该笔借款作抵押担保，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门”的规定，雄风公司与星隆公司签订《抵押合同》中约定了抵押担保物，但雄风公司未向本院提交办理抵押登记手续的证据，本院认定抵押权未设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”之规定，星隆公司、黄金华、金华公司承担相应保证责任后，有权向思明公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，第三人贺薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、维持本院（2014）内中民初字第3115号案件的民事判决第一项、第四项，即“解除原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告隆昌县思明商贸有限公司于2013年11月12日签订的2013年(雄)字第136号借款合同”“驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销本院（2014）内中民初字第3115号案件的民事判决第二项、第三项，即“被告隆昌县思明商贸有限公司应于本判决生效后10日内归还向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金3,546,000元及利息(从2014年5月14日起至付清借款之日止，按月利率为1.5%计算)”“被告四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华对被告隆昌县思明商贸有限公司向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款承担连带清偿责任”；三、原审被告隆昌市思明线业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原审原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司借款本金3,541,826.7元及利息(以借款本金3,541,826.7元为基数，从2014年4月14日起至付清借款之日止，按月利率为1.5%计算)；四、原审原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司对原审被告四川省金华房地产开发有限公司所有的位于荣昌县清升镇街道的土地（权证号：211D房地证2013字第127号）（具体抵押物清单详见合同“附件”）享有抵押权，对该抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款对上述款项在担保范围内享有优先受偿权；五、原审被告隆昌县星隆有限公司、黄金华、四川省金华房地产开发有限公司对本判决第三项的款项承担连带清偿责任。原审被告黄金华、隆昌县星隆有限公司、四川省金华房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向原审被告隆昌市思明线业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费35,600元，减半收取17,800元，诉讼保全费5,000元，共计22,800元，由原审原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司负担216元，原审被告隆昌县思明商贸有限公司、四川省金华房地产开发有限公司负担22,584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  韩小利人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  李 美二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  魏 丹附件：（2020）川1002民再5号原审被告应偿还的剩余本金及利息情况（以借款本金3,546,000元为基数，月利率1.5%计算）：1.2013年11月14日至12月13日借款本金：3,546,000元；利息：3,546,000元×1.5%﹦53,190元；多出利息（抵扣本金）：54,000元－53,190元﹦810元。2.2013年12月14日至2014年1月13日借款本金：3,546,000元－810元﹦3,545,190元；利息：3,545,190元×1.5%﹦53,177.9元；多出利息（抵扣本金）：54,000元－53,177.9元﹦822.1元。3.2014年1月14日至2月13日借款本金：3,545,190元－822.1元﹦3,544,367.9元；利息：3,544,367.9元×1.5%﹦53,165.5元；多出利息（抵扣本金）：54,000元－53,165.5元﹦834.5元。4.2014年2月14日至3月13日借款本金：3,544,367.9元－834.5元﹦3,543,533.4元；利息：3,543,533.4元×1.5%﹦53,153元；多出利息（抵扣本金）：54,000元－53,153元﹦847元。5.2014年3月14日至4月13日借款本金：3,543,533.4元－847元﹦3,542,686.4元；利息：3,542,686.4元×1.5%﹦53,140.3元；多出利息（抵扣本金）：54,000元－53,140.3元﹦859.7元。6.2014年4月14日至5月13日借款本金：3,542,686.4元－859.7元﹦3,541,826.7元。