四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3590号 原告：绵阳市游仙区祥发建材经营部，经营场所：绵阳市游仙区游仙东路**（兴发钢材市场内**）。 经营者：马保平，男，汉族，生于1980年2月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：岳大林，男，汉族，生于1962年9月26日，住四川省盐亭县。 被告：杨天忠，男，汉族，生于1963年8月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川蓝德置业投资开发有限公司，住所地：成都市武侯区置信路********。 法定代表人;武建平，总经理。 委托诉讼代理人：董天宝，公司员工。 原告绵阳市游仙区祥发建材经营部（以下简称祥发建材经营部）与被告岳大林、杨天忠、四川蓝德置业投资开发有限公司（以下简称蓝德置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥发建材经营部的委托诉讼代理人徐萎、被告岳大林、杨天忠、被告蓝德置业公司的委托诉讼代理人董天宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥发建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳大林向原告支付钢材款217784.4元并从2018年1月1日起至付清该款之日止按照中国人民银行报价市场2020年9月份同期贷款年利率3.85%的四倍计算资金利息（至起诉时利息为73365元），被告杨天忠、蓝德置业公司对上述款项承担连带支付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日被告岳大林为承建被告蓝德置业公司位于德阳市罗江县××镇××街××号的房屋在原告处购买各型钢材。为此，原告与被告岳大林签订了《钢材购销合同》，合同约定了单价、数量、违约责任等事项。合同第七条1项约定资金占用费。被告杨天中、蓝德置业公司进行了担保。合同签订后，原告按照约定向被告岳大林供应钢材合计119.884吨，货款总计465854元人民币。被告岳大林向原告支付了2016年12月至2017年1月5日期间的资金占用费。2017年1月5日至同年5月5日期间的资金占用费36000元被告杨天忠对原告进行了代为履行。2017年5月5日至2017年12月31日期间的资金占用费为71930.4元人民币（该资金占用利息被告杨天忠代为履行）。至起诉前被告杨天忠先后代为支付原告钢材款本金248069.6元人民币，至今被告岳大林下欠217784.4元钢材款本金及从2018年1月1日起至今的资金占用费未付。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告岳大林辩称：我不承担责任，我没有建设该工程，合同上约定由担保方承担责任。马保平与被告蓝德置业公司、王平确认了债权。 被告杨天忠辩称：原告起诉与事实不符，分公司做担保属实，我作为项目负责人，是履行职务行为，不应该作为被告。起诉金额有异议，合同已经基本履行完毕，2017年4月29日原告经营者与我、岳大林、分公司财务一起对账，确认最后将465854元转入金山佳苑分公司支付，分公司支付给了原告34万余元，公司现在尚欠原告15万余元，后公司抵给了原告一套房子，具体金额还需对账。 被告蓝德置业公司辩称：账目需要核对；资金利息及资金占用费，2017年4月29日债务从岳大林个人转入到金山分公司项目上时已经结清，不应再依照销售合同计算资金利息，应该按照欠款来计算利息，且从起诉后开始计算。 经审理查明，2016年12月5日，岳大林（甲方、需方）与绵阳市游仙区祥发建材（乙方、供方）签订《钢材购销合同》，载明：一、甲方向乙方采购的钢材总需求量300吨（具体以实际交付数量为准），质量标准按国家标准执行：1、线材、GB/1499.1-2008;2、螺纹钢…；3、圆钢…七、1、螺纹钢、盘螺、线材以供货当天“达钢建筑材料产品销售指导价”当日市场螺纹钢、盘螺、高线价格行情列表中对应，钢厂及品规单价作为结算价；垫资利息从到货当日开始，按每天每吨2.5元计算，按月结算；2、A、现款部分乙方货到甲方工地验收签字后，按第七条第1款结算价格当日内支付乙方货款；B、垫资部分甲方须在2017年10月1日办理付款手续，在20天内支付乙方全部货款及垫资利息；C、逾期加价款：逾期未付清，除收取正常垫资利息外，按每天每吨5元加收，直至付清全部货款为止；八、3、按甲乙双方协商，由乙方垫资150吨钢材，超出150吨均由甲方支付现金购买；4、如遇甲方无法承担货款的支付，由担保方承担所有甲方未付货款及垫资利息和加价款。合同尾部担保方有“四川蓝德置业投资开发有限公司罗江金山分公司”公章及“杨天忠”签名，并有“本合同于2017年4月29日由杨天忠履行”字样及“杨天忠”印鉴。 2016年12月5日，2016年12月12日，2016年12月20日，原告共计4次向被告蓝德置业公司提供了价值467974元的货物。 2017年4月29日，王萍、马保平、杨天忠对金山佳苑钢材供货进行结算并签署《金山佳苑钢材供货目录及结算清单》，载明：1、2016.12.5000774212个品种合计282541元2、2016.12.1200077042个品种55584元3、2016.12.2000077628个品种127729元合计465854元（含税费）大写：肆拾陆万伍仟捌佰伍拾肆元整4、2017年1月5日应付资金占用费，按每吨每天2.50元计算至2017年5月5日止（5个月）付计叁万陆仟元整5、减330大写叁佰叁拾元整（已支付现金）合计金额：伍拾万壹仟伍佰贰拾肆元整以上为祥发建材供货的实际欠款现转入金山佳苑分公司支付。该笔资金在预付工程款中扣出。项目承建方：王苹供货方：马保平金山分公司负责人：杨天忠2017.4.29 另查明，杨天忠是蓝德置业公司项目负责人，结算单中的金山佳苑分公司与《钢材购销合同》中的蓝德置业公司罗江金山分公司系同一公司。结算后，蓝德置业公司支付了马保平349858元的钢材款，其中杨天忠代付66000元（垫资利息36000元）。 上述事实，有当事人身份信息及其当庭陈述，《钢材购销合同》、送货单、《金山佳苑钢材供货目录及结算清单》等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告祥发建材经营部与被告岳大林签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同关系合法有效并已实际履行，经结算，原告祥发建材经营部尚有货款及资金占用费501524元未清偿，现祥发建材经营部作为债权人，与蓝德置业公司罗江金山分公司订立承担债务的协议，约定祥发建材供货经营部的实际欠款转入金山佳苑分公司（蓝德置业公司罗江金山分公司）支付，现蓝德置业公司罗江金山分公司已实际作出履行，代岳大林清偿了部分债务，岳大林也未提出异议，应当确定该履行行为的效力，构成替代式债务承担。欠付祥发建材经营部的剩余款项应当由被告蓝德置业公司罗江金山分公司承担，原债务人岳大林不再承担责任，蓝德置业公司罗江金山分公司作为分公司，其民事责任由公司承担。被告杨天忠虽在《钢材购销合同》的尾部签署“本合同于2017年4月29日由杨天忠履行”，但结合2017年4月29日杨天忠作为分公司负责人在结算单上签字及杨天忠代蓝德置业公司罗江金山分公司支付钢材款的事实，杨天忠系履行职务行为，不应承担责任。 关于蓝德置业公司罗江金山分公司是否应当在签订债务承担协议后继续按照合同约定支付资金占用费。按照《钢材购销合同》第七条“垫资利息从到货当日开始，按每天每吨2.5元计算，按月结算；逾期未付清，除收取正常垫资利息外，按每天每吨5元加收，直至付清全部货款为止”的约定，逾期支付货款的应当收取垫资利息，但从2017年4月29日的结算清单的内容来看，祥发建材经营部的资金占用费已经包含在合计欠付金额501524元中，不应再重复计算。而蓝德置业公司罗江金山分公司与祥发建材供货经营部达成的债务承担协议指的是承担岳大林欠付祥发建材供货经营部结算后的总金额501524元，故不应再按照合同约定继续计算资金占用费。现蓝德置业公司罗江金山分公司已支付349858元，尚欠151666元未支付，因结算清单中资金占用费计算至2017年5月5日，故应从2017年5月6日起支付祥发建材供货经营部的资金利息损失，现原告主张从2018年1月1日起计算，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，判决如下： 一、被告四川蓝德置业投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区祥发建材经营部支付钢材欠款151666元并支付利息。利息计算方式为：以本金151666元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 二、驳回原告绵阳市游仙区祥发建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2834元，由原告绵阳市游仙区祥发建材经营部承担1000元，被告四川蓝德置业投资开发有限公司承担1834元。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时将应承担部分一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 田应强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹