山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初1543号 原告：陈**华，男，1963年12月24日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：张俊安，男，1984年1月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：安盛天平财产保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市综改示范区南中环街**清控创新基地****。 负责人：王格平，该公司总经理， 委托诉讼代理人：阴帅，该公司职员。 原告陈**华与被告张俊安、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**华委托诉讼代理人李华英，被告张俊安、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司（以下简称“安盛财险山西分公司”）委托诉讼代理人阴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告护理费6720元（56天＊120元／天）、伙食补助费5600元（56天＊100元／天）、营养费2800元（56天＊50元／天）、交通费100元、误工费14000元（56天＊250元／天），鉴定费1000元，共计30220元。事实及理由：2019年3月6日18时30分，在山西省晋中市左权县东河路附近被告张俊安所驾驶的车牌号为晋Ａ×××××号小型汽车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆不同程度受损。当日，原告被送入左权县人民医院救治，医院诊断为左小腿及右足软组织挫擦伤，于2019年5月1日回家休养。事故发生后，左权县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定被告张俊安在本起事故中承担全部责任。 被告张俊安驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司投保，事故发生保险期间内。 被告安盛财险山西分公司辩称，诉讼费、鉴定费属于间接损失，该公司不承担赔偿责任。 被告张俊安辩称，1.事故发生后，被告张俊安为原告垫付急救费1275.5元，后又垫付住院费14029.4元，共垫付15304.9元；2.事故车辆在被告安盛财险山西分公司投保有交强险与第三者责任险。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈**华向本庭提供证据一：事故认定书（证明发生事故经过及责任认定），被告张俊安、被告安盛财险山西分公司无异议，本院予以认定；证据二：左权县医院病历、诊断证明、（证明原告住院治疗情况及需要加强营养医嘱），被告张俊安、被告安盛财险山西分公司认为病历显示原告存在挂床现象，结合被告张俊安、被告安盛财险山西分公司对病历、诊断证明真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以认定；证据三：证明、证明人身份证复印件、陈**华驾驶证、从业资格证（证明误工费），认为该组证据不能证明原告误工费250元/天，结合被告张俊安、被告安盛财险山西分公司对其真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以认定；证据四：鉴定报告、鉴定费发票（证明原告陈**华营养期、误工期、护理期均为56天、鉴定费1000元），被告张俊安、被告安盛财险山西分公司无异议，本院予以认定。被告张俊安向本庭提供证据一：事故车辆行驶证、保单、张俊安驾驶证（证明事故车辆经营及投保情况）；证据二：医疗费发票、一日清单（证明被告张俊安为原告垫付15304.9元），原告陈**华与被告安盛财险山西分公司对以上两组证据均无异议，本院予以认定 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2019年3月6日18时30分，被告张俊安驾驶车牌号为晋Ａ×××××号小型汽车，在山西省晋中市左权县东河路附近与原告所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆不同程度受损。左权县公安局交通警察大队于2019年3月12日作出第140722420198000075号事故认定书，认定被告张俊安在本起事故中负全部责任，原告陈**华无责任。事故发生后，原告被送入左权县人民医院救治，诊断为软组织伤，住院期间为2019年3月6日至2019年5月1日，实际住院56天。 另查明，晋Ａ×××××号小型轿车车主为李普，李普与被告张俊安系夫妻关系。该车在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司投保有交强险、机动车第三者责任险（限额300000元）等险种，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日。事故发生保险期间内。事故发生后，被告张俊安为原告垫付15304.9元。 2020年6月19日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2020]临鉴字第ZF00060号司法鉴定意见书：原告陈**华误工期、护理期、营养期均为56日（2019年3月6日至2019年5月1日）。 关于原告陈**华主张损失情况，本院认定如下：（一）关于医疗费。根据被告张俊安提供的医疗费发票，本院确认医疗费15304.9元；（二）关于误工费。因原告提供的证明人证明与行驶证、道路运输证车辆登记人不一致，且未提供其他能够证明原告实际收入的证据，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天计算，结合原告实际住院56天，本院确认误工费4480元（80元/天*56天）；（三）关于护理费。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按120元/天计算，结合原告实际住院56天，本院确认护理费6720元（120元/天*56天）；（四）关于交通费。因原告未向本庭提供相应证据，本院不予确认；（五）关于伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合《关于印发省直机关差旅费用管理办法的通知》规定，按100元/天计算。结合实际住院天数56天，本院确认住院伙食补助费5600元（100元/天*56天）；（六）关于营养费。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按50元/天计算，结合原告住院治疗情况，参照鉴定结论，酌情认定营养期30天，本院确认营养费1500元（50元/天*30天）；（七）关于鉴定费1000元。结合鉴定费票据，本院确认鉴定费1000元。 本院认为，一、关于原告陈**华主张的各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告陈**华因本次事故产生的符合法律规定的医疗费15304.9元、误工费4480元、护理费6720元、住院伙食补助费5600元、营养费1500元、鉴定费1000元，综上，原告陈**华在本次事故中损失共计34604.9元（未扣除被告张俊安垫付款15304.9元）。二、关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张俊安负全部责任，原告陈**华无责任。晋Ａ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司投保有交强险、商业三者责任险等险种。原告陈**华的主张未超出保险范围，故原告陈**华的损失应当由被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司在交强险医疗项下赔偿原告陈**华10000元，在伤残项下赔偿原告陈**华12200元（误工费4480元＋护理费6720元＋鉴定费1000元），共计22200元；在商业三者险责任限额内赔偿原告12404.9元（医疗费15304.9元＋住院伙食补助费5600元＋营养费1500元-交强险医疗项下10000元），未扣除被告张俊安垫付款15304.9元。 综上所述，被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司在保险范围赔偿原告陈**华19300元（扣除被告张俊安垫付款15304.9元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司于判决生效后三十日内在保险范围赔偿原告陈**华19300元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司于判决生效后三十日内返还被告张俊安15304.9元； 三、被告张俊安不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取为278元，由被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 刘 焱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈雨晴