四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1422号 原告：自贡市高新区豪义灯饰行，住所地四川省自贡市汇东新区。 经营者：罗红梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 经营者：黎波，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：林斌，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：左莉，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被告：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇内环路南段**。 法定代表人：王树明，执行董事。 第三人：威远县严陵建筑工程有限责任公司，住，住所地四川省威远县兰草街**附**/div> 法定代表人：沙卫忠，执行董事。 原告自贡市高新区豪义灯饰行（下文简称“豪义灯饰行”）与被告林斌、被告威远县严陵房地产开发有限责任公司（下文简称“严陵地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者黎波、原告的委托诉讼代理人何湘以及被告林斌的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告严陵地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年11月12日，被告林斌向本院申请追加威远县严陵建筑工程有限责任公司（下文简称“严陵建筑公司”）为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2020年12月8日，本院再次公开开庭审理了本案。原告的经营者黎波、原告的委托诉讼代理人文科、何湘以及被告林斌的委托诉讼代理人左莉到庭参加了诉讼，被告严陵地产公司、第三人严陵建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪义灯饰行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林斌、严陵地产公司向原告支付货款291990元；2.判令被告林斌、严陵地产公司向原告支付自2020年1月1日起按年利率6%计算至款项付清时止的资金占用费；3.判令严陵地产公司对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由林斌、严陵地产公司承担。事实和理由：被告因开发建设威远县水晶国际三期工程，自2015年1月开始从原告处采购了电线等材料若干批次。双方在2016年4月11日、2019年6月5日经过结算，由林斌、王大为共同向黎波出具了两份《对账清单》，确定了原告向被告供货总价款为677438.4元，已付货款385500元，还欠货款291990元。被告承诺在每年年底支付原告货款5万元，待三期项目验收后用现金解决剩余货款。因被告未按自己的承诺在2019年年底前支付50000元，原告在2020年开始多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝支付。原告向被告严陵地产公司求证时，被告知水晶国际三期工程由被告林斌挂靠严陵地产公司进行承建，且被告林斌出具的水晶国际三期工程项目部的印章不是严陵地产公司所有。 被告林斌辩称：林斌与严陵建筑公司属内部承包关系，该公司才是涉案材料的购买方；本案遗漏了被告，严陵建筑公司为工程的承建公司，材料是严陵建筑公司进行了使用，该公司应承担连带责任；林斌与严陵地产公司之间不存在劳动关系及其他合同关系；原告主张的理由中，是由严陵地产公司进行的结算，故应由严陵地产公司承担债务责任；按照对账清单约定，付款方式是每年年底支付货款50000元，原告主张全部货款，部分货款的支付条件未成就；对原告主张的货款金额是认可的。 被告严陵地产公司向本院提交书面答辩状称：严陵地产公司与林斌没有任何挂靠法律关系；林斌采购原告经营的电线等材料，与原告形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告也只能向被告林斌主张债权，而不能向严陵地产公司主张。 第三人严陵建筑公司向本院提交书面答辩状称：严陵建筑公司与林斌没有任何挂靠法律关系；林斌采购原告经营的电线等材料，与原告形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告也只能向被告林斌主张债权，而不能向严陵建筑公司主张。 本院经审理认定事实如下：罗红梅与黎波系夫妻关系。豪义灯饰行登记的经营者为罗红梅，但实际的经营者为罗红梅与黎波二人。2015年，林斌经与黎波商议后，向黎波采购电线等材料，并由黎波送货至威远水晶国际三期工程的工地。2016年，双方对账并形成《对账清单》，内容为“黎波共向水晶三期供货677438.4元，已付货款315500元，尚欠黎波供货款361900元（叁拾陆万壹仟玖佰元整）。水晶三期项目部：王大为2016.4.11。”林斌在该对账清单上签名，落款日期为2016年4月24日。同时，该对账单上加盖有名为“威远县严陵房地产开发有限责任公司水晶国际三期项目部”的印章，但严陵地产公司否认该印章为其所有。2019年6月5日，林斌与黎波再次对账并形成《对账清单》，内容为：“威远水晶国际三期工程项目：电线材料供应商黎波共向水晶国际三期工程项目供应电线等材料677438.4元（陆拾柒万柒仟肆佰叁拾捌元肆角）。项目部已付货款385500元，还差欠黎波货款291990（贰拾玖万壹仟玖佰玖拾元整）。因水晶国际三期项目未经验收，无法支付剩余款，经协商项目部于每年年底支付黎波货款5万元整（伍万元整）。待三期项目验收后用现金解决剩余货款。水晶国际三项项目负责人：林斌经办人：王大为2019年6月5日。”对账后，因黎波在2019年年底没有收到上述对账清单中约定支付的50000元，故豪义灯饰行于2020年8月31日诉至本院。 另查明：严陵地产公司与严陵建筑公司于2013年10月20日签订了《建设工程施工合同》，约定由严陵建筑公司承包名为“雄飞·水晶国际小区三期”的建设工程的房屋土建、装饰、安装工程等;林斌代理人在庭审时向本院表示林斌与严陵建筑公司之间为内部承包关系,但庭审后，林斌本人表示其与严陵建筑公司之间为承包关系，该公司应向其支付工程款；林斌申请本院调取其与严陵建筑公司之间的承包协议，但严陵建筑公司表示不存在该协议；之后，本院向严陵建筑公司进行核实，该公司法定代表人表示签订《建设工程施工合同》时不认识林斌，该公司将工程交由罗叙伦承包，该公司只认可罗叙伦，林斌提供的《建设工程施工合同》上的“林斌”签名应是其后面自行加上去的；核实后，本院通知林斌到庭，林斌到庭后表示，严陵建筑公司陈述不实，林斌是在严陵建筑公司的法定代表人沙卫忠处承包的水晶三期工程。 再查明，严陵地产公司、严陵建筑公司未曾向原告支付过货款；黎波向严陵地产公司核实《对账清单》上的签章时，该公司否认了该签章的真实性。 以上事实有记录本案审理的庭审笔录、谈话笔录以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的营业执照、身份证明、结婚证明、企业信息表、对账清单、订货单、银行交易明细、视听资料；被告林斌提供的身份证明、建设工程施工合同。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，合同可以采取书面形式，也可以采取口头形式。原告已按约定交付了货物且与被告林斌进行了对账，故本案中存在买卖合同关系。经审查，该买卖合同关系不违反法律禁止性规定，为有效的买卖合同关系。对于该买卖合同关系的主体，由于黎波为原告的经营者之一，且货物也是由原告交付，故原告为出卖人；由于林斌陈述其为承包人，严陵建筑公司应向其支付工程款以及林斌未举证证明货物为林斌代为购买，货物实际由其他人安排使用，故林斌为买受人。在此情况下，作为出卖人的原告有权要求作为买受人的林斌支付货款。至于林斌与严陵建筑公司之间的真实关系的问题，虽然双方各执一词，但均表示严陵建筑公司已将工程发包出去，故双方真实的关系并不影响对林斌买受人身份的认定以及本案的审理。根据查明的事实，林斌向原告出具了《对账清单》，故其应按照该清单上约定方式及期限，向原告支付剩余货款。由于其未按《对账清单》的约定于2019年年底向原告支付货款50000元，以及本案中抗辩应由严陵建筑公司承担付款责任的行为属于以行为表示不履行合同义务的行为，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百零八条的规定，已构成预期违约，原告可在履行期限届满前要求林斌承担违约责任，故本院对原告要求林斌支付全部货款291990元并支付资金占用损失的诉求予以支持。对于资金占用损失的计算，根据合同法第一百一十三条的规定，应相当于因违约所造成的损失，因此，对于《对账清单》中已到期的50000元，应自2020年1月1日起计算资金占用损失，未到期的部分，则应从原告要求林斌提前承当违约责任时（即提起本案诉讼时）计算资金占用损失。对于资金占用损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以相同期限的贷款市场报价利率的1.5倍为准，同时，由于人民法院不得超诉求裁判案件，故该计算标准还须以原告主张的年利率6%为限。对于原告要求被告严陵地产公司承担责任的诉求，由于严陵地产公司事实上将工程发包给严陵建筑公司、被告林斌表示其与严陵地产公司无任何关系以及严陵地产公司对原告提供的《对账清单》上的签章提出的不真实的异议，故仅凭《对账清单》尚不足以证明严陵地产公司应在本案中向原告承担责任，本院不予支持。对于林斌提出的严陵地产公司应在本案中承担责任的辩解主张，由于该辩解主张与其陈述的其与该公司无任何关系矛盾，故本院不予支持；对于林斌提出的应由严陵建筑公司承担责任的辩解主张，由于其未举证证明严陵建筑公司基于何种关系应在本案中承担责任，故本院对该辩解主张不予支持；对于林斌提出的部分欠款未到期的辩解主张，由于其已构成预期违约（理由前文已述），故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林斌于本判决生效之日起七日内向原告自贡市高新区豪义灯饰行支付货款291990元以及资金占用损失，损失的计算方法为：自2020年1月1日起，以50000元为基数，按相同期限的贷款市场报价利率的1.5倍并以年利率6%为限，计算至2020年8月30日；自2020年8月31日起，以未支付的货款为基数，按相同期限的贷款市场报价利率的1.5倍并以年利率6%为限，计算至货款实际付清之日； 二、驳回原告自贡市高新区豪义灯饰行提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元减半收取计2928元，由被告林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷