湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初612号 原告：袁文友，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭黎星，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告（追加）：何柏盛，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告袁文友与被告谭黎星、何柏盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，根据被告谭黎星提出追加被告的申请,依法追加何柏盛为本案共同被告参加诉讼，诉讼中由于何柏盛因其他刑事案件被羁押，本院依法裁定中止本案诉讼，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文友、被告谭黎星及其委托诉讼代理人张丽君、追加被告何柏盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33459.05元、误工费26720元、护理费11020元、住院伙食费1900元、营养费1800元、残疾赔偿金73396元、精神抚慰金5000元、车费500元等共计169401.05元，减去被告已付医疗费6377.3元及应承担的赔偿份额30%,被告还应赔偿原告130843.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告驾驶普通二轮摩托车搭乘袁文光，沿Ｓ215线由北往南行驶至××镇××路段，遇同向前方实施左转的由被告谭黎星驾驶的湘Ｌ2××××号中型自卸车相撞，造成原告及袁文光受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桂阳县第一人民医院治疗，花医疗费3377.3元。后又转往衡阳市常宁市中医院治疗，花医疗费29697.25元。原告的伤情经鉴定构成拾级伤残。本次事故经交通部门认定原告承担主要责任，被告谭黎星承担次要责任。原告认为被告无证驾驶车辆，在未确保安全情况下，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告在本次交通事故中存在过错，应当赔偿原告的经济损失，为此，原告特诉讼至本院。 被告谭黎星辩称，一、追加被告何柏盛应对本次交通事故的次要责任承担赔偿责任。（一）被告谭黎星是在本次事故发生后从何柏盛处购买湘Ｌ2××××号车辆的，且双方签订的车辆买卖协议第二条有约定何柏盛承担车辆成交之前的交通违章及债权债务或任何纠纷。故何柏盛应对本次交通事故承担责任；（二）湘Ｌ2××××号车辆发生事故时是属于何柏盛的，而其没有为该车购买交强险，故该交强险范围内的赔偿责任应由何柏盛承担，且事故发生时何柏盛明知谭黎星没有驾照，还叫谭黎星开车，存在过错，也应承担赔偿责任。二、原告应该对自己受伤承担90%以上的责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶车辆，没有与前车保持安全距离，乱超车的行为，被交通管理部门认定承担本次交通事故的主要责任。且原告不仅仅是违法了上述交通规定，其驾驶摩托车行驶没有佩戴头盔，且在摩托车上擅自加装遮阳伞，该遮阳伞导致谭黎星视野不清，影响原告自身的驾驶，是造成事故发生的另一个关键因素。故原告应对自己的伤势承担主要责任，甚至是完全责任。三、原告提出的赔偿要求明显不合理。（一）医疗费用，原告享有新型农村合作医疗，其应在医疗保险范围内报销后再计算赔偿费用，且部分费用没有正式发票，其合法性无法证明，请求法院在合理合法范围内驳回没有实际支出的费用；（二）误工费，原告主张的误工费过高，误工费应以实际未得到费用主张，且应按照原告受伤前三年的平均收入计算，而原告并未提供其工资收入，无法证明其具有固定收入，再者误工天数过长；（三）护理费用，原告没有提供护理人员的相关证据，且按照湖南省人生损害赔偿标准，其主张的护理费过高，计算的护理天数过长；（四）住院伙食补助费，原告主张100元一天过高；（五）营养费，营养费的计算天数错误，应按照住院天数计算；（六）残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神抚慰金不应该计算，原告受伤不严重不应该会构成拾级伤残，故其主张残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金不合理；（七）鉴定费，鉴定是原告自行委托作出的，是否构成伤残等级谭黎星未知，故鉴定费由原告承担；（八）后续治疗费用没有实际发生，不应该计算在赔偿范围内；（九）交通费，原告没有提交任何交通票据，且原告受伤住院均是谭黎星自行叫车送到医院去的，故原告主张的交通费不应支持。综上所述，本案原告应对自己受伤承担90%以上的责任，剩余责任应该由事故发生时的车主何柏盛承担，谭黎星不承担责任。 被告何柏盛辩称，湘Ｌ2××××号车辆已经卖给谭黎星，而且发生事故时是谭黎星驾驶的，原告要求赔偿其经济损失与何柏盛没有关系，何柏盛不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月13日12时30分许，原告袁文友驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘袁文光，沿Ｓ215线由北往南行驶至Ｓ215线（郴州市北湖区）鲁塘镇迎宾馆路段，与同向前方行驶左转的由被告谭黎星驾驶的湘Ｌ2××××号中型自卸货车相撞，造成袁文友、袁文光受伤的道路交通事故。袁文友受伤后于当日在桂阳县第一人民医院住院治疗，2019年1月17日出院，住院4天，花住院费3377.30元，出院诊断：左胫骨平台开放性骨折；左腓骨上段骨折，出院后注意事项：1.建议手术治疗；2.随诊。2019年1月17日，袁文友前往常宁市中医院住院治疗，2019年2月1日出院，住院15天，花住院费29697.25元，出院诊断：左胫骨平台粉碎骨折；左胫骨上段皮肤裂伤，住院医嘱有遵医嘱坚持服药，勿擅自停药及更改药物种类、剂量、频次，出院后前三个月每月Ｘ线片复查一次，半年之后复查一次，一年之后复查一次，至骨折完全愈合。2019年2月1日-4日，袁文友前往桂阳县太和（中心）卫生院就诊，花医疗费276元。袁文友的伤情经郴州市公安局交通警察支队二大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级，经袁文友委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为8000元，袁文友花鉴定费2250元。本次交通事故经郴州市公安局交通警察支队二大队作出第2019Ｂ026号《交通事故认定书（简易程序）》，认定袁文友对此次事故负主要责任，谭黎星负次要责任，袁文光无责任。2019年12月23日，因双方对交通事故的民事赔偿未能达成协议，公安机关交通管理部门予以调解终结。2020年3月26日，谭黎星对袁文友是否构成伤残，若构成伤残，其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用进行重新鉴定，后经本院委托湖南正宏司法鉴定中心鉴定，袁文友损伤残程度属十级伤残；伤后误工期150日、护理期70日、营养期50日；后期治疗康复费约8000元，袁文友支付鉴定放射费用61.20元。 另查明:袁文友生育有袁亚琳（2007年2月12日出生）、袁亚鹏（2008年8月28日出生）、袁骁（2011年2月17日出生）三个子女。 本次事故发生时，谭黎星驾驶的湘Ｌ2××××号中型自卸货车未投保交强险和购买商业三者险。本次事故发生后，谭黎星支付了袁文友医疗费6377.30元以及交通费760元。袁文友与谭黎星均未取得机动车驾驶证。 2019年1月14日，谭黎星与何柏盛签订《二车辆买卖协议》，约定何柏盛将湘Ｌ2××××号中型自卸货车出售给谭黎星。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的交通事故责任、损害赔偿责任如何承担；二、原告诉请的损失是否合法有据。 关于争议焦点一。本次交通事故经郴州市公安局交通警察支队二大队作出《交通事故认定书（简易程序）》，认定袁文友对此次事故负主要责任，谭黎星负次要责任，袁文光无责任，该认定书客观公正、适用法律法规准确，本院予以采信。根据交警部门对袁文友、谭黎星在本案中过错程度的认定，本院酌情确定袁文友承担本次事故70%的赔偿责任，谭黎星承担本次事故30%的赔偿责任。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中,被告谭黎星驾驶的机动车发生事故时未依法投保交强险和购买商业三者险,其依法应当在相当于交强险限额范围内对原告袁文友的损失承担赔偿责任,不足的部分由其承担30%的赔偿责任,原告袁文友自身承担70%的赔偿责任。因何柏盛为案涉车辆所有人,其有投保交强险义务。故何柏盛在本案中需要在交强险限额内承担连带赔偿责任。何柏盛将案涉车辆交由未取得机动车驾驶资格的谭黎星驾驶，过错明显,应当同车辆的驾驶人谭黎星共同承担连带责任。 谭黎星辩称其与何柏盛双方签订的车辆买卖协议第二条有约定何柏盛承担车辆成交之前的交通违章及债权债务或任何纠纷，本案赔偿责任应由何柏盛承担，而不应由其承担。因两被告之间的约定对外不具对抗效力,其内部之间的责任约定与本案的处理不具直接关联性，故本院对该项辩称意见不予采纳。 关于争议焦点二。本次事故中给袁文友造成的损失确认如下：1.医疗费，参照医疗费用发票为33350.55元[桂阳县第一人民医院住院费3377.30元+常宁市中医院住院费29697.25元+桂阳县太和（中心）卫生院医疗费276元]，谭黎星辩称医疗费应在农村合作医疗保险范围内报销后再计算，因袁文友通过农村合作医疗保险报销部分医疗费系另一法律关系,袁文友因本案交通事故产生的医疗费是否通过农村合作医疗保险报销与本案无关,不能因此减免侵权人的责任,故本院对谭黎星的该项抗辩意见不予采纳；2.误工费，因袁文友未就其工作情况及收入水平进行举证，故本院参照2019年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费为54272元/年÷365天×150天（重新鉴定误工期）=22303.56元；3.护理费，因袁文友未就护理人员的收入情况向本院提交相关证据，且没有提供有明确护理人员人数的意见的依据，结合重新鉴定的司法鉴定意见书，本院参照2019年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算为66816元/年÷365天/年×70天（重新鉴定护理期）=12814.03元，袁文友主张护理费为11020元，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许；4.住院伙食补助费，原告主张按照100元/天标准计算，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，故对袁文友主张的住院伙食补助费100元/天×19天（住院天数）=1900元，本院予以支持；5.营养费，本院结合司法鉴定意见书以及原告的伤情，计算为30元/天×50天（重新鉴定营养期）=1500元；6.残疾赔偿金，袁文友因本次事故受伤构成十级伤残，其主张按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为36698元/年×20年×10%=73396元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神抚慰金，本院根据袁文友的伤残等级及被告谭黎星、何柏盛在本次事故中所负的责任,确定原告的精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费，参照袁文友提供的鉴定费发票为2311.20元；9.交通费,结合本案实际,在治疗过程中要产生交通费，本院酌情支持交通费800元；10.后续治疗费，根据重新鉴定的司法鉴定意见书可以确定后续治疗费用,为减轻袁文友诉累,对其主张的后续治疗费8000元予以支持；11.被扶养人生活费，袁文友按照湖南省2018年农村居民人均年生活消费支出标准12721元/年计算三个小孩的被扶养人生活费共计12721元/年×（5+7+9）年÷2×10%≈13356元，符合法律规定，本院予以支持。以上十一项损失共计172937.31元。 袁文友的上述损失中属于交强险医疗费限额(限额10000元)项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计44750.55元,谭黎星、何柏盛应在交强险医疗费限额项下连带赔偿袁文友10000元;属于交强险死亡伤残项下限额(限额110000元)的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计125875.56元,谭黎星、何柏盛应在交强险死亡伤残限额项下连带赔偿袁文友110000元,两项共计120000元。交强险赔偿后不足部分52937.31元(172937.31元-120000元),按本院上述确定的责任比例由谭黎星、何柏盛连带承担15881.19元(52937.31元×30%)。故谭黎星、何柏盛应连带赔偿袁文友135881.19元(120000元+15881.19元)，扣减谭黎星已付医疗费6377.30元及交通费760元，谭黎星、何柏盛还应连带赔偿袁文友128743.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭黎星、何柏盛于本判决生效后十日内连带赔偿原告袁文友各项损失共计128743.89元； 二、驳回原告袁文友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告袁文友负担58.5元，被告谭黎星、何柏盛负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。