广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8603号上诉人（原审被告）：河南省顺成公路工程有限公司，住所地兰考县爪营乡爪营四村，统一社会信用代码：91410105582888520G。法定代表人：任玲。委托诉讼代理人：董建国，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市胜利钢材有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道青塘村江**小区临时自建厂房，统一社会信用代码：914413023248745803。法定代表人：朱远胜。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。上诉人河南省顺成公路工程有限公司与被上诉人惠州市胜利钢材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人河南省顺成公路工程有限公司的上诉请求：原审判决认定事实不清，请求依法撤回原判，发回重审或依法改判，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一审法院认为：“本案系货物买卖合同纠纷，原告欠被告148273元货款尚未支付，该事实有原告提交的送货单、增值税专用发票以及银行转账明细可以证明，本院予以确认”。一审法院认定事实不清，被上诉人一审诉称：上诉人因承建工程所需于2018年11月21日至2019月4日期间陆续向原告采购钢材，共计产生货款235726元，上诉人仅向原告累计支付了货款87453元，仍拖欠原告货款148273元。并提供没有我方签收的送货单和以我方为台头的增值税专用发票为证据。首先，送货单只有送货方的单方面的签名，没有我方授权人员的签字认可，不能做为证明我方收到货物的证据，收货单应双方签字认可才有效。第二，被上诉人提供的增值税发票及转帐记录，只能证明我方与原告有合同关系，却不能证明我方实际的合同金额及欠款金额。增值税发票是被上诉人自己开的，可以开多也可以开少，证明不了合同金额。转帐记录只能部分证明我方向对方的的付款金额，也不能证明实际的付款金额，因为还可以采用其他的付款方式。具体的欠款应该是由原告先找我方对账，从收到的实物清单，再到会计核算出具体的货款，减去实际的付款搞清楚我方究竟欠了多少钱，然后向我方讨要欠款，我方不给的情况下再去起诉，而不应该直接起诉。说一个简单的道理，如果我现在给做一个给某公司的送货单，再给他开一张发票，再去起诉他，是不是法院也判决让他给我钱。综上所述，一审法院认定事实不清，依据《民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）项的规定。请求依法撤回原判，发回重审或依法改判，驳回原告的诉讼请求。被上诉人惠州市胜利钢材有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据送货单以及广东增值税专用发票来看，可以证明货款金额以及双方买卖的事实关系的存在，并且送货单上所记载的金额与发票的金额也是一致的。事后上诉人亦根据发票金额支付了80000元钱，并且第一笔款项57453元，与广东增值税专用发票编号为29097147的发票金额是一致的，足以证明其是认可该发票金额，亦能证明双方交易所产生的总货款金额，并且根据以往的一个交易习惯，双方是先送货后开票，开票后由上诉人向被上诉人支付货款。根据上诉人在2017年7月27以及2017年8月8、2017年9月15所支付的货款，以及发票金额来看均是一致的，所以本案的一个证据来看，是事实比较清楚的。而一审法律所适用的法律也是正确的，因此恳请二审法院依法予以驳回上诉人的上诉请求。原审原告惠州市胜利钢材有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付货款148273元（含税）;二、判令被告向原告支付逾期付款违约金合计14946.29元，并判令被告以148273元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月14日起向原告支付逾期付款违约金直至实际履行完毕为止。三、判令被告负担本案诉讼费、保全费。一审法院认定的事实：原告与被告之间存在货物买卖交易，被告向原告购买钢材等货物。原告分别于2018年的11月21日、11月23日、11月26日、12月1日以及2019年的1月4日向被告交付价值69140元、36064元、36064元、87998元、6460元的货物，被告分别于2019年1月3日、7月27日向原告转账支付货款57453元、30000元。原告认为被告迟延支付剩余的148273元货款，遂于2020年5月6日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告为证明其向原告支付款项，提供了收款收据一张及转账记录一份，该收款收据及转账记录上无原告方的签名或盖章确认，原告在庭审中对上述转账记录及收款收据亦不予认可。又查明，原告于2020年4月16日向一审法院申请财产保全，请求对被告在中国xxx银行xxx支行的银行账户进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具《保单保函》为原告提供担保。原告向一审法院支付保全费1336元，一审法院于2020年5月28日作出民事裁定，冻结了被告的上述银行账户。再查明，被告系依法注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年9月28日，主要经营范围包括：市政工程、公路工程、水利水电工程、公路路基工程、园林绿化工程、城市道路照明工程、隧道工程、环保工程、公路路面工程，销售钢结构件、建材等。以上事实，有当事人提交的主体身份信息证明复印件、送货单、银行转账明细、收款收据、转账记录、民事裁定书以及庭审笔录等为据，一审法院依法予以确认并在卷佐证。一审法院认为：本案系货物买卖合同纠纷，原告欠被告148273元货款尚未支付，该事实有原告提交的送货单、增值税专用发票以及银行转账明细可以证明，一审法院予以确认。被告未足额向原告履行支付货物价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款148273元及利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审法院予以支持。被告抗辩称其已向原告支付货款，但未能提供有效证据证明，故对于被告的抗辩主张，一审法院不予采纳。关于逾期支付货款的利息损失计算问题。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中关于“罚息利率”的规定，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，对原告提出的利息损失利率上浮50%的主张，一审法院予以采纳。此外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于原、被告双方未约定付款时间以及逾期付款违约金的计算方式，故一审法院认定被告应以所欠货款148273元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告计付利息损失，从原告起诉之日的2020年5月6日起计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告河南省顺成公路工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市胜利钢材有限公司支付货款148273元及利息损失(利息损失计算方式：以148273元为基数，从2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告惠州市胜利钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元和财产保全费1336元，共3118元（原告已预交3118元），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的诉讼费直接向一审法院缴交，逾期未缴交的，一审法院依法强制执行。本案二审期间，各方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否需要向被上诉人支付涉案相关货款及其相关利息。首先，经本院审理查明的事实可知，上诉人河南省顺成公路工程有限公司确认与被上诉人惠州市胜利钢材有限公司之间存在买卖合同关系，上诉人拖欠涉案148273元货款尚未支付的事实有被上诉人提交的送货单、增值税专用发票以及银行转账明细等证据予以证实，上述证据能形成较完整的证据链，故本院予以确认。上诉人未足额向被上诉人履行支付货物价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上诉人对其上诉主张未能提供相应的证据和依据足以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，据此，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故上诉人应当向被上诉人支付涉案货款148273元；其次，上诉人在拖欠涉案货款后，未及时偿付欠款，属占用被上诉人的资金，给被上诉人造成了利息损失，一审法院根据相关法律规定，结合本案的实际情况判处上诉人赔偿被上诉人相应的逾期利息损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人河南省顺成公路工程有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1782元，由上诉人河南省顺成公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。