wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初813号 原告：杨永志，男，汉族，1987年8月31日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张海莉，吉林途律律师事务所律师。 被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新区工业****。 法定代表人：柴永生，总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 原告杨永志诉被告吉林市瀚星房地产开发有限公司（以下简称瀚星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永志及其委托诉讼代理人张海莉，被告瀚星公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨永志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照合同约定办理房屋所有权转移登记手续;2.请求依法判决被告因延期办理房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续，向原告支付2017年10月28日到2020年1月5日之间的违约金70096.53元(计算方法:以已付房款443269元为基数,按照逾期贷款利率加收50%进行计算，不放弃2020年1月6日起至取得房屋所有权证书时止的利息);3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年原告在被告处认购一套房产,被告于当年11月1日向原告交付所购房产。被告于2017年10月18日与原告签订了《商品房买卖合同（预售)》，合同编号:SYSQ-04010xxxx号。合同载明:房屋座落于xx小区xx号;建筑面积105.13平方米;该房总价款443269元;被告应在该商品房交付之日起360日内（即2017年10月27日前）为原告办理该商品房的产权过户手续和房屋所有权证书,但该期限早已届满，虽经原告多次催促，但被告至今未给原告办理。原告认为:被告迟延办理涉案房屋的产权过户手续及房屋所有权证书,使得原、被告之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中,对原告非常不利,同时影响原告对所购房产行使处分权。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及司法解释的规定。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，体现法律的公平公正。 瀚星公司辩称，涉案房屋由原告购买这一事实没有异议。涉案房屋是由被告公司依法开发建设，在房屋建设之前被告即通过合法的招拍挂程序取得了建设用地使用权，并交纳了全额土地出让金并取得土地使用权证。随后又取得了建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等相关证件，被告已经履行了全部应完成的法定义务。在涉案房屋出初始登记办理时发现与涉案房屋临近的吉林市人民检察院在建设人防工程过程中，因国防和社会公益事业需要，侵占了部分涉案房屋所在地块的地界，致使初始登记不能办理。根据原被告签订的商品房买卖合同第20条约定，非出卖人的原因导致原告不能在360日内取得所有权证书的，出卖人不承担责任。本案被告恰恰属于该条款约定的情形，因此不应当承担原告诉求的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年杨永志从瀚星公司购买房产一套，坐落于xx小区**。2016年11月1日杨永志交纳了物业费、电梯费、供热费、电费等费用，瀚星公司向杨永志交付了所购房产。2017年10月18日瀚星公司与杨永志签订了《商品房买卖合同（预售)》，合同约定：1.杨永志购买瀚星公司开发建设的坐落于xx小区xx号，建筑面积105.13平方米商品房；2.购房总价款共计443269元，抵押贷款299000元；3.双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（瀚星公司）的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2种方式处理（2.双方协商）。 另查明，2011年1月28日，瀚星公司与吉林市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，针对案涉土地使用权签订出让合同。2011年1月31日，瀚星公司缴纳了出让金。2013年5月23日，瀚星公司取得土地使用权证书，证书编号吉市国用（2013）第22020400xxxx号。2013年瀚星公司取得建设用地规划许可证，证号为吉市地字第（2012）开xxx号。2016年10月19日，瀚星公司取得建筑工程施工许可证，编号为22020120161019xxxx号。2017年7月5日，瀚星公司取得商品房预售许可证。 再查明，2020年10月15日，吉林省吉林市人民检察院出具情况说明，内容：“瀚星公司建设的xx小区项目用地界线与吉林市人民检察院相邻。吉林市人民检察院于2007年经吉林市人民政府划拨，取得吉林市人民检察院办公办案技术用房建设土地。在吉林市人民检察院建设办公办案技术用房过程中，根据国家人防办字【2003】18号文《人民防空工程建设管理规定》，为了维护国防和社会公益事业需要，配套建设人防工程（兼具地下停车场功能）。吉林市人民检察院在建设人防工程过程中超过了本院地界，占用瀚星公司部分项目用地。这一情况施工完成后才得以发现，因此产生地界争议。” 以上事实，有商品房买卖合同（预售）及附件、吉林增值税普通发票、吉林省住宅专项维修资金专用票据、收据、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金专用票据、土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明及当事人的当庭陈述。 本院认为，关于案涉房屋未能在约定时间办理产权登记是否为瀚星公司原因所致的问题。根据瀚星公司提供的证据显示，瀚星公司履行正常手续依法取得了案涉小区的建设用地使用权，并足额缴纳了土地出让金,并办理了相应的房屋开发建设许可。但由于吉林省吉林市人民检察院建设办公办案技术用房过程中，为了维护国防和社会公益事业需要，配套建设人防工程（兼具地下停车场功能）。吉林市人民检察院在建设人防工程过程中超过了本院地界，占用瀚星公司部分项目用地。吉林省吉林市人民检察院出具了“情况说明”。案涉房屋未能在约定时间办理产权登记,并非瀚星公司的原因造成。 关于瀚星公司应否承担案涉房屋延期办理产权登记的违约责任问题。瀚星公司与杨永志签订的商品房买卖合同约定:“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（瀚星公司）的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2种方式处理（2.双方协商）。”根据以上约定,瀚星公司承担违约责任的前提为杨永志不能在约定的期限内取得房屋所有权证书是瀚星公司原因导致的。杨永志不能在规定期限内取得房屋所有权证书的原因不应归责于瀚星公司，而是商品房买卖合同之外,双方当事人均无法决定的“瀚星公司部分项目用地被占用”导致产权登记无法及时办理。故瀚星公司承担违约责任的前提不存在。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨永志的全部诉讼请求。 案件受理费776元，由杨永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  顾倩熔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异19号 异议人（案外人）：倪梓竣，曾用名：倪旺祺，男，2001年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城**上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 被执行人：倪铫阳，曾用名：倪明华，男，1970年12月7日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人倪铫阳民间借贷纠纷一案中，异议人倪梓竣于2020年12月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人倪梓竣向本院提出异议请求：请求中止对异议人的财产的执行，并返还异议人的财产位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市房屋。事实与理由：2020年11月21日异议人发现家门口张贴有一张《强制迁出房屋公告》内容为：本院在执行申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人倪铫阳民间借贷纠纷一案中，本院拟通过网络司法拍卖平台依法对被执行人倪铫阳名下位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市产所在的土地使用权进行网络公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令被执行人倪铫阳及房屋使用人自公告发出日起60日内迁出房屋，到期仍不履行的，将强制执行。 异议人的房产位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市，不动产权证号：柳房权证字第××号，系异议人母亲但维留给异议人的遗产，不是倪铫阳的个人财产。倪铫阳系异议人父亲，异议人父母于1998年6月12日结婚，于2007年5月23日购买了位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市产，后异议人母亲于2009年9月12日病故，目前系异议人在使用该房屋，并且被执行人倪铫阳并没有住在该房屋。而本案债务是被执行人的个人债务，应当去执行被执行人的个人财产，不属于异议人与被执行人的共同债务，与异议人无关，只有倪铫阳是被执行人，异议人并不是该案的被执行人，所以法院将异议人与被执行人共有的房屋作为被执行人的个人财产进行拍卖是错误的，作出的《强制迁出房屋公告》也是错误的。而申请执行人申请执行位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市产已经严重侵害了异议人的合法权利，本案中应当不能执行异议人所有的那一部分财产。综上所述，特向法院提出执行异议。 本院查明，荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与倪铫阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）桂0331民初2169号民事判决书，该判决书确定：“被告倪铫阳向原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息，利息以借款本金1000000元为基数，自2018年4月13日起按月利率1%计算至本案债务清偿时止。”判决书生效后，因倪铫阳未按期履行法律文书确定的义务，荔浦县中盛小额贷款股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。2020年11月16日，本院作出（2020）桂0331执1221号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人倪铫阳名下位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市产所在的土地使用权［不动产权证号：柳房权证字第××号］。2020年12月25日，异议人倪梓竣提出执行异议，请求中止执行（2020）桂0331执1221号执行裁定书，即停止拍卖、变卖被执行人倪铫阳名下位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市产所在的土地使用权［不动产权证号：柳房权证字第××号］，并返还该房屋给异议人。 另查明，1、异议人倪梓竣与被执行人倪铫阳系父子关系； 2、位于柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市屋［不动产权证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号］系倪铫阳、倪梓竣所有,倪铫阳占75%份额，倪梓竣占25%份额。 本院认为，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务。被执行人倪铫阳未履行（2019）桂0331民初2169号民事判决书确定的义务，其对位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市产享有75%的份额，本院对被执行人倪铫阳名下的财产进行拍卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”。被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时拍卖、变卖或者采取其他执行措施。涉案不动产为异议人倪梓竣与被执行人倪铫阳按份共有，属难以分割或因分割会减损价值的实物，应当整体变价后，扣除拍卖款中属于异议人倪梓竣的份额，其余款项作为执行款处理。综上所述，异议人要求中止对涉案房屋拍卖的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人倪梓竣的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫德远 审 判 员 张翊诚 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4089号之一 申请执行人：毕节市金海大酒店有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区贵毕路洪南水果批发市场对面海舰综合楼,统一社会信用代码:91520500683997259A。 法定代表人:江鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：李勇进，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：魏永康，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省兴文县。 被执行人：曹贵昌，男，汉族，1963年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈耿甫，男，汉族，1964年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6839号民事判决书，依法受理毕节市金海大酒店有限公司申请执行李勇进、魏永康、曹贵昌、陈耿甫企业承包经营合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人曹贵昌名下有坐落于贵州省毕节市七星关区的商业用房［建筑面积：43.23平方米，不动产登记证明号：黔（2020）毕节市不动产证明第××号］。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人曹贵昌名下的坐落于贵州省毕节市七星关区的商业用房［建筑面积：43.23平方米，不动产登记证明号：黔（2020）毕节市不动产证明第××号］进行查封，查封期限为三年； 二、在查封期内，上述财产由被执行人曹贵昌管理，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 蓓
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1485号 被执行人：张同云 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初107号刑事判决书受理张同云应缴纳罚金一案，判处罚金金额为2000元，经本院立案执行，应缴纳罚金款项2000.00元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢811号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住址：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，该行行长。 被执行人：鹿国军，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：孙希伟，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：鹿国顺，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：鹿国瑞，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：鹿国福，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**金宝大厦101. 法定代表人：赵培强，该公司执行董事。 本院于2015年8月19日作出的（2015）安贾商初字第212号民事判决生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院申请执行，要求被执行人鹿国军、孙希伟、鹿国顺、鹿国瑞、鹿国福偿还借款50000元、利息4919.65元及案件受理费1172元、公告费600元共计56691.65元，本院于2020年11月3日立案执行。执行立案标的额56691.65元。 本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2015）安贾商初字第212号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月5日、2020年12月11日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月5日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司的银行、互联网银行账户仅有零星存款，大额账户已被另案冻结，且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人名下鹿国瑞、鹿国福、孙希伟、山东黑石融资担保发展有限公司有车辆登记信息，因车辆年限较长临近报废年限兼之价值不大，已经告知申请执行人，申请执行人不申请查封处置，未发现被执行人名下鹿国军、鹿国顺在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年12月19日对申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年11月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2020年11月29日，，通过对被执行人住所地进行调查未查到被执行人可供执行的财产线索。 6、2020年10月13日，本院作出（2020）鲁0784司惩 736号决定书，决定对被执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟各拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司未履行义务，本院已向鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司发出限制消费令，并依法将执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 56691.65元未能实现。申请执行费750元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢811号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘金姗
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3710号罪犯陈兴标，男，1993年4月19日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2019年5月16日作出（2018）闽0121刑初585号刑事判决，以被告人陈兴标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人陈兴标退出违法所得人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月27日作出（2019）闽01刑终770号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴标在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元，退出违法所得人民币30000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈兴标减刑的异议。本院认为，罪犯陈兴标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈兴标减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月30日起至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月十六日书记员 李晓圻
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢812号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住址：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，该行行长。 被执行人：鹿国军，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：孙希伟，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：鹿国顺，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：鹿国瑞，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：鹿国福，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**金宝大厦101. 法定代表人：赵培强，该公司执行董事。 本院于2015年8月19日作出的（2015）安贾商初字第213号民事判决生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院申请执行，要求被执行人鹿国军、孙希伟、鹿国顺、鹿国瑞、鹿国福偿还借款50000元、利息4919.65元及案件受理费1172元、公告费600元共计56691.65元，本院于2020年11月3日立案执行。执行立案标的额56691.65元。 本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2015）安贾商初字第213号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月5日、2020年12月11日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月5日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司的银行、互联网银行账户仅有零星存款，大额账户已被另案冻结，且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人名下鹿国瑞、鹿国福、孙希伟、山东黑石融资担保发展有限公司有车辆登记信息，因车辆年限较长临近报废年限兼之价值不大，已经告知申请执行人，申请执行人不申请查封处置，未发现被执行人名下鹿国军、鹿国顺在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年12月19日对申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年11月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2020年11月29日，，通过对被执行人住所地进行调查未查到被执行人可供执行的财产线索。 6、2020年10月13日，本院作出（2020）鲁0784司惩 736号决定书，决定对被执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟各拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司未履行义务，本院已向鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司发出限制消费令，并依法将执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 56691.65元未能实现。申请执行费751元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢812号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘金姗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2552号原告：刘立帅，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省，被告：李兴茂，男，回族，1993年9月15日出生，住河南省，原告刘立帅诉被告李兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘立帅到庭参加了诉讼，被告李兴茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立帅称：2018年6月被告李兴茂以资金周转为由向原告刘立帅借款21000元。原告于2018年6月10日将21000元现金借给被告李兴茂，被告出具了借条一张。借条载明：借现金21000元，借期6个月，逾期还款被告向原告支付借款本金10%的违约金2100元。截至如今原告要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，衷望判如诉请。诉讼请求：1、判令被告李兴茂偿还原告借款本金21000元，并支付违约金2100元。2、判令被告承担全部诉讼费用。被告李兴茂未向本院提交书面答辩状。原告刘立帅向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告李兴茂向原告刘立帅借款21000元的借款事实。被告李兴茂未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告刘立帅提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告李兴茂于2018年6月10日向原告刘立帅借款21000元，原告于2018年6月10日以现金方式向被告支付了21000元。被告于当日向原告出具书面借条。原被告书面约定：如不能按时还款，被告向原告支付借款本金10%的违约金2100元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李兴茂向原告刘立帅借款21000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告书面约定被告向原告支付借款本金10%的违约金2100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李兴茂于本判决生效之日起十日内支付原告刘立帅借款本金21000元及违约金2100元。案件受理费减半收取计188元，由被告李兴茂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十二月七日书记员  焦万**
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1966号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告:段福勇,男,1973年08月15日生,住钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告段福勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1950元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：吴世鹏，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴世鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告吴世鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金59213.74元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息11965.26元、违约金及费用12210.2元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,额度为44000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款83389.2元未还，其中本金59213.74元、利息11965.26元、违约金及费用12210.2元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告吴世鹏未到庭答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告吴世鹏向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××05的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金59213.74元、利息11965.26元，滞纳金、违约金12210.2元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴世鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世鹏在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金59213.74元；二、被告吴世鹏在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金59213.74元的利息11965.26元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告吴世鹏在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金59213.74元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告吴世鹏在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金59213.74元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1885元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛 敏审 判 员  姜 滨人民陪审员  金晓菊二〇二〇年十二月八日书 记 员  王敏鹤
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保514号 民事审判立案法庭： 你庭移送我局申请人吴亚旭、曾力申请保全被申请人四川省佳汇泰生物科技开发有限公司、刁权、刁其光财产保全一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十二月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1638号 申请执行人：陈兴林，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：甘玉，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗万红，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄正雄，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈兴林与被执行人甘玉、罗万红、黄正雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人甘玉、罗万红、黄正雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人甘玉、罗万红、黄正雄名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人甘玉、黄正雄存款合计20802.26元。对申请执行人陈兴林未受偿的债权及其他相关权利现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执1638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱晓清
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1576号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：刘海，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市被执行人：李一凡，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，，住所地：凤城被执行人：王旭昌，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市被执行人：王学花，女，1962年4月10日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市被执行人：闫怀香，女，1966年2月21日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市被执行人：李培根，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0784民初3021号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款219677.69元及相应利息。本院于2020年7月22日依法立案执行。执行立案标的额219677.69元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3021号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月22日、12月3日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人闫怀香、王旭昌分别有银行存款2885.16元、1683.84元，本院已扣划，其中支付给申请执行人4519元，缴纳执行申请费50元。查明被执行人名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人有登记的车辆信息。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年11月30日，申请执行人与被执行人李一凡达成协议并申请撤回对被执行人李一凡的执行申请，要求不再追究被执行人李一凡还款责任，本院经审查认为，申请执行人不再追究被执行人李一凡还款责任，是对自己诉讼权利的实体处分，并未损害其他被执行人的合法权益，符合有关法律规定。本院已裁定终结对被执行人李一凡在（2019）鲁0784民初3021号案件中的执行。三、2020年6月24日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人刘海、李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根未申报财产，违反财产报告制度，2020年9月23日，本院作出拘留决定，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权167825.69元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人存款并已过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执1576号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月八日书记员  刘以杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4115号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼，统一社会信用代码9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人:临沂市通赢运输有限公司,住所,住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内div> 法定代表人:侯克栋,总经理。 被执行人：王强强，男，1988年11月2日生，汉族，住山，住山东省临沭县div> 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市通赢运输有限公司、王强强借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第507号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务168448元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 关 强
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执9208号 唐清敏、范启天： 关于唐清敏诉范启天房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11338号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3110号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决确定，被执行人范启天应在判决发生法律效力之日起15日内协助将位于龙门县永汉镇永康路15号房产（证号：粤房字第30313**）以及相应的土地使用权【证号：龙府国用总字第0000788号字（1989）第13240200238号】过户到申请执行人唐清敏名下，该房产和土地使用权过户所涉的一切税款和费用由申请执行人唐清敏负担。因被执行人范启天未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人唐清敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。 在执行过程中，本院向龙门县自然资源局发出协助执行通知书，强制将被执行人范启天名下位于龙门县永汉镇永康路15号房产（证证号：粤房字第30313**以及相应的土地使用权【证号：龙府国用总字第0000788号字（1989）第13240200238号】变更登记至申请执行人唐清敏名下。龙门县自然资源局已受理。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初11338号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3110号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8490号申请执行人：北京诺奇雅居家具有限公司（组织机构代码：67173710X），住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路40号1幢1层。法定代表人：石玉明，总经理。被执行人：北京专邦网络科技有限公司（组织机构代码：MA01A4628），住所地北京市密云区阳光街424号楼1至3层113(2层)。法定代表人：陈金从，经理。北京诺奇雅居家具有限公司申请执行北京专邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2367号民事判决书已发生法律效力。北京诺奇雅居家具有限公司要求被执行人北京专邦网络科技有限公司给付货款1450367.1元及案件受理费17943元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京专邦网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人北京专邦网络科技有限公司持有的石家庄市专邦家具销售有限公司的股权捌拾万元整，冻结期限三年。本院已执行案款23373元。经查，本院未发现被执行人北京专邦网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京诺奇雅居家具有限公司亦未提供被执行人北京专邦网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京诺奇雅居家具有限公司申请执行被执行人北京专邦网络科技有限公司给付货款1450367.1元及案件受理费17943元，本院已执行案款23373元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京专邦网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京诺奇雅居家具有限公司享有要求被执行人北京专邦网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京专邦网络科技有限公司负有继续向申请执行人北京诺奇雅居家具有限公司履行债务的义务。申请执行人北京诺奇雅居家具有限公司发现被执行人北京专邦网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年十二月二十三日书记员 张   家   正
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3426号原告：卞策，男，1983年4月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：葛允华，女，汉族，自然信息不详，住吉林省磐石市。原告卞策与被告葛允华名誉权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告卞策于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞策的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞策撤诉。案件受理费50.00元，由卞策负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李昕阳
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2473号原告：马永景，男，1998年3月8日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：朱绍强，男，1985年10月18日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。原告马永景诉被告朱绍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，于2020年12月23日依法适用简易程序与高永春诉朱绍强追索劳动报酬纠纷、高永梅诉朱绍强追索劳动报酬纠纷、马粉窕诉朱绍强追索劳动报酬纠纷、顾文菊诉朱绍强追索劳动报酬纠纷公开开庭进行了合并审理，原告马永景到庭参加诉讼，被告朱绍强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马永景向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告劳动报酬3200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，承包了鲁甸县卯家湾易地搬迁安置区的部分建设项目，被告于2019年10月雇佣原告在卯家湾做杂工，完工后经双方结算，被告共欠原告工钱3200元。被告因资金周转困难一直没有支付原告工钱，并于2019年12月向原告出示欠款凭证一张，承诺于2020年5月28日支付所欠工钱，欠款凭证上被告亲自签名并按了手印。上述款项经原告多次催收被告均未支付，故原告向法院提起诉讼。朱绍强未提出书面答辩也未出庭应诉。经审理查明：马永景又名马言。2019年10月，朱绍强雇佣马永景在鲁甸县做工。后双方因为欠薪事宜产生纠纷，经结算朱绍强向马永景、马永业、马永谍出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠马永业、马言、马永蝶工资5550元＋3200元＋3000元，合计11750元，大写壹万壹仟柒佰伍拾元整，定于2020年5月28日付清。”朱绍强在欠条上书写了其身份证号码，在“欠款人”处签名捺印。后因朱绍强没有按约定支付拖欠的工资，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告马永景提交的身份证原件，欠条原件，鲁甸县龙树镇新乐村民委员会出具的证明原件；被告朱绍强提交的身份证复印件；以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告针对其要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条。本院将应诉通知书、诉讼须知和诉讼风险告知书、举证通知书等权利义务告知书以及原告提交的民事起诉状副本、证据副本送达给被告后，被告未提出书面答辩、未向本院提交证据也未出庭应诉，其应承担相应的法律后果。因此，原告马永景为被告朱绍强做工，在完成相应的工作后，朱绍强应当依法支付拖欠的劳动报酬3200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱绍强支付原告马永景劳动报酬叁仟贰佰元整（￥3200元），于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理田亚玲书记员祖维翠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10268号 原告：王框为，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省晋江市。 被告：邱培钿，男，汉族，1995年12月11日出生，住广东省潮安县。 原告王框为与被告邱培钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月31日，原告王框为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王框为撤诉处理。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由王框为负担。 审 判 长  洪肇鑫 人民陪审员  张亚宗 人民陪审员  张小龙 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曾熔娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5188号原告：来海顺，男，1974年11月16日出生，汉族，内黄县宋村乡来宋村人，现住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：刘保堂、张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：赵敬方，女，1989年6月19日出生，汉族，住内黄县。被告：赵群希，男，1962年1月18日出生，汉族，住内黄县。原告来海顺与被告赵敬方、赵群希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来海顺及其委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼，被告赵敬方、赵群希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来海顺向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵敬方偿还原告本金及利息共计170000元（利息计算至2020年10月9日，自2020年10月9日起至还清之日止按月1%计算利息）；2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费、保全费、保险费共计10000元；3、判令被告赵群希对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵敬方因需要资金周转向原告借款100000元，该款通过原告妹夫周明磊账户转至被告赵敬方账户，被告赵敬方于2015年10月9日出具了借条，约定借款期限自2015年10月9日起至2017年10月9日止，利息为每月1%。借款人如不能按期足额还款则承担违约金10000元，被告赵群希为担保人。到期后，被告无力还款，遂将还款日期延长至2018年10月9日，后经告多次催要，被告未还，故诉至法院。被告赵敬方、赵群希均未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下，原告来海顺与被告赵群希系朋友关系，被告赵群希与赵敬方系父女关系。2015年10月9日，被告赵敬方以偿还债务需要资金为由借原告来海顺100000元，被告赵敬方向原告出具了借据一份，借据上书面约定借款期限自2015年10月9日起至2017年10月9日止，利率为月息1%，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应支付违约金10000元，被告赵敬方作为借款人在借据上签名、按印。被告赵群希为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自出具借据之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等费用），被告赵群希作为担保人在借据上签名、按印。同日，原告通过其妹夫周明磊银行账户一次性转至被告赵敬方银行账户100000元，并在借据上予以注明。借款到期后，二被告均未还款。原告向被告催要，被告赵敬方在借据上注明将借款期限延长至2018年10月9日。此后，被告至今仍未还本付息。被告赵敬方、赵群希均未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、律师费票据、情况说明各一份，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立，被告赵敬方借原告来海顺本金100000元、约定月息1%、违约金10000元、被告赵群希为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告赵敬方、赵群希既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院予以确认。被告赵敬方借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告赵敬方应负全部责任。被告赵群希作为该笔借款的担保人，亦未尽到保证职责，应承担连带保证责任。原告请求被告赵敬方偿还借款本金人民币100000元，并支付自2015年10月9日起至还清借款本金100000元之日止按月息1%计算的利息，以及违约金10000元，律师费6000元，被告赵群希对上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬方于本判决生效之日起十日内给付原告来海顺借款本金人民币100000元、违约金10000元，并支付自2015年10月9日起至还清借款本金100000元之日止按月息1%计算的利息；二、被告赵敬方于本判决生效之日起十日内给付原告来海顺律师代理费人民币6000元；三、被告赵群希对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告来海顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告赵敬方、赵群希共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月三十日书记员  贾晓柯
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆国裕，男，1955年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路**。 法定代表人陈明珉，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街**。 法定代表人徐强，区长。 再审申请人陆国裕因与被申请人宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）、宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆国裕申请再审称：1.2018年4月12日申请政府信息公开内容中，对同一地块两次土地征用补偿费发放分别有2014年10月25日前将该征地补偿费直接打入农贴卡（有“到户清单”，26户等见附件17中说明），和2014年12月2日第二次付土地征用补偿费因何只有支付总款，没有发放到户清单。但高桥镇政府表示2015年10月25日前将该征地补偿费已发放完毕。2.2014年12月2日发放人陆家伟付社长收梁祝村1号居住地块青苗934000元和2012年12月2日陆家伟又付土地征用作物补偿费776250元发放清单，至今无法提供证据确定该款被收款人26农户等收到，和付款人等“占吞私分”。3.在2018年11月28日一审庭审中，申请人当庭提交补充调取明显账目申请书给审判长，审判长没有采纳申请人申请书内容，又不质问高桥镇政府委托代理人对该934000元发放到户清单及花名册至今未提供给申请人的事实。在2019年3月21日二审法院询问过程中，审判长问高桥镇政府委托代理人，高桥镇政府委托代理人确定后说：“申请人说，第一次征地补偿已发放完毕（有书面证据，某承包户26户为例）申请人要求总发放花名册。如果第二次发放征地补偿费，也要有承包农户同样征地劳动安置补偿费总发放26户等花名册。”申请人回复：按照征地政策，发放征地款，征地人口，土地补偿，只有一次，没有第二次发放。之后，审判长就没继续提问。4.二被申请人作出的所谓信息公开实属不存在，有事实理由可证明不成立。2019年修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况。”但二被申请人所谓的信息公开内容明显与规定相对立，申请人对高桥镇政府审核的专项资金借方934000元，贷方776250元，剩余款157750元在梁祝村小金库内，在庭审中录音录像和庭审笔录均可证明。综上，一、二审法院对客观事实存在未作出判定，对其26户承包户（详见附件清单17中已发放承包户花名册）发放“1号”商住地块土地征用青苗补偿费二被申请人为何不公开，故请求再审查明事实后，公正判决，如发放过“934000元”给各农户，将该发放清单（26户花名册）相关资料提供给申请人，如未发放，就依据未发放作出裁决。请求依法再审本案。 高桥镇政府未提交书面答辩意见。 海曙区政府答辩称：1.被诉行政复议决定程序合法。2018年4月27日，陆国裕不服高桥镇政府作出的《政府信息依申请公开办理情况告知书》向答辩人申请行政复议。答辩人于次日收到，并在《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定的期限内向高桥镇政府发送行政复议答复通知书及复议申请书副本材料。高桥镇政府依法进行了答复并提交了相关证据材料。后因案情复杂，答辩人于2018年6月25日作出行政复议决定延期通知书。2018年7月25日，答辩人作出被诉行政复议决定并送达双方当事人，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。2.被诉行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。本案中，对申请人要求公开的政府信息，高桥镇政府经合理检索，未发现相关信息，答复申请人“经查询，本机关未曾制作、保存你申请公开的上述政府信息，该信息在本机关不存在”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定。高桥镇政府在收到申请人的政府信息公开申请后15个工作日内予以答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序亦合法。答辩人作出维持的复议决定，并无不当。请求依法驳回陆国裕的再审申请。 本院经审查认为：本案再审申请人陆国裕于2018年4月12日向被申请人高桥镇政府申请公开“梁祝村55亩土地上的93.4万青苗补偿款的收支凭证”，其自认上述土地及青苗补偿款并不涉及其承包地，其获取涉案信息的目的在于“反贪”。因陆国裕未合理说明其与所申请公开的信息存在生产、生活、科研等特殊需要，原二审判决根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第十四项的规定，认定被申请人高桥镇政府未予提供涉案信息结果正确，并无不当。被申请人海曙区政府作出维持被诉政府信息公开答复的复议决定，程序合法，亦无不当。原一审判决驳回陆国裕的诉讼请求，原二审判决驳回其上诉、维持原判，结论正确。陆国裕申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人陆国裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆国裕的再审申请。 审 判 长 葛宏伟 审 判 员 黄 寒 审 判 员 蒋旭东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王笑亮 书 记 员 许亚芬
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初418号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李广泰，男，1996年2月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省范县，捕前住范县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月28日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年11月3日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告人赵玉琪，男，1995年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省玉山县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月17日被邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年11月3日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人叶文明，江西三清律师事务所律师。被告人邵海洋，男，1991年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省老河口市，捕前住湖北省老河口市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月25日被泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年12月7日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人李广泰、赵玉琪、邵海洋犯抢劫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人李广泰及其辩护人石利欣，被告人赵玉琪及其辩护人叶文明，被告人邵海洋及其辩护人张钦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2020年7月28日晚20时40分许，被告人李广泰伙同赵玉琪、邵海洋预谋后，在范县新区商会大厦楼下李某的奥迪车内，以持刀威胁的方式对被害人李某实施抢劫，李某奋力反抗，挣脱后报警，造成被害人李某左手、胸部被刀子划伤，经法医鉴定构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了三被告人户籍证明及照片，无前科证明，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定书等证据。公诉机关认为，李广泰、赵玉琪、邵海洋的行为已构成抢劫罪，三被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚的情节，建议判处李广泰有期徒刑四年至五年，并处罚金；建议判处赵玉琪有期徒刑三年半至四年半，并处罚金；建议判处邵海洋有期徒刑三年半至四年半，并处罚金。被告人李广泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：李广泰有坦白情节，认罪认罚，无前科，未取得任何财物，被害人的伤情为轻微伤，可对李广泰从轻或减轻处罚。被告人赵玉琪当庭辩称其只是听从李广泰的安排，没有预谋过抢劫，其行为不构成抢劫罪。辩护人提出的辩护意见是：指控赵玉琪犯抢劫罪的事实不清，证据不足。如构成抢劫罪，赵玉琪是未遂犯和从犯，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处2年有期徒刑，并适用缓刑。被告人邵海洋当庭辩称其中听从李广泰的安排殴打被害人，没有预谋抢劫被害人。辩护人提出的辩护意见是：根据被告人当庭陈述，三人事先没有商议，不具备抢劫的共同故意，不构成抢劫罪。经审理查明，2020年7月28日晚20时40分许，被告人李广泰向被告人赵玉琪、邵海洋提出抢劫被害人李某，三人预谋后，李广泰安排赵玉琪、邵海洋购买了匕首、手套等工具，后在范县新区商会大厦楼下李某的奥迪车内，李广泰、赵玉琪负责按住李某，邵海洋负责持刀威胁，共同对李某实施抢劫。李某奋力反抗，挣脱后报警。期间，李某左手、胸部被刀子划伤。经范县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情为轻微伤。另查明，李广泰于2020年9月28日在范县新区杏坛公园内被范县公安局刑警大队抓获；赵玉琪于2020年10月17日在河北省邯郸市丛台区新昌宏招待所内被邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所抓获；邵海洋于2020年11月25日在泰州市医药高新区纬创生活区D幢309室被泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所抓获。上述事实有经庭审质证、确认的范县公安局出具的三被告人的户籍信息、照片及无前科证明，抓获经过，破案经过，中心现场图，现场方位图，现场照片，伤情照片，被害人李某陈述，被告人李广泰、赵玉琪、邵海洋供述与辩解，范县公安局物证鉴定室（范）公鉴（活）字【2020】138号鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广泰、赵玉琪、邵海洋以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人共同预谋、共同实施抢劫，均系主犯，李广泰所起作用较赵玉琪、邵海洋稍大，量刑时予以考虑。赵玉琪的辩护人提出的赵玉琪系从犯的辩护意见不能成立。本案三被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对三被告人可以比照既遂犯从轻处罚。赵玉琪的辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护意见予以采信。李广泰能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。李广泰的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信。赵玉琪及其辩护人，邵海洋及其辩护人提出的赵玉琪、邵海洋未事先预谋，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人李广泰、赵玉琪、邵海洋在侦查阶段的供述能相互印证，证实三人预谋后抢劫被害人钱财的事实，并有被害人陈述相佐证，且该辩护意见明显不符合客观实际，不具有客观性，该辩护意见不能成立。赵玉琪辩护人提出的赵玉琪认罪态度好、建议对赵玉琪判处2年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，赵玉琪伙同他人持刀进行抢劫，属严重的暴力犯罪，且当庭不予认罪，应对其判处三年以上有期徒刑，赵玉琪不符合缓刑适用条件，该辩护意见不能成立。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李广泰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日予以折抵，即自2020年9月29日起至2024年9月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵玉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日予以折抵，即自2020年10月18日起至2024年4月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人邵海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日予以折抵，即自2020年11月26日起至2024年5月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹雪丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3646号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   委托代理人：贺某，山西德谦律师事务所律师。   委托代理人：常某，山西德谦律师事务所实习律师。   被告：焦作市豫冠玻璃制品有限公司。   法定代表人：董某1，执行董事。   被告：焦作市富享彩印包装有限公司。   法定代表人：张某，执行董事。   被告：武陟县龙源冷冻食品厂。   投资人：马喜军。   被告：董某1，职业不详，住河南省武陟县。   被告：古某，职业不详，住河南省武涉县。   被告：董某2，职业不详，住河南省焦作市。   被告：董某3，职业不详，住河南省武陟县。   第三人：洛阳银行股份有限公司焦作分行。   负责人：许某。   本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、董某1、古某、董某2、董某3及第三人洛阳银行股份有限公司焦作分行保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。   审判员 陈东     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 杨喜
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：汤娟，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告汤娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年3月25日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准普卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0871的信用卡。被告激活后，自2014年4月26日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金4214.71元，违约金3087.09元，利息1924.95元等，共计9226.75元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金4214.71元，违约金3087.09元，利息1924.95元等，共计9226.75元。2、诉讼费由被告承担。     被告汤娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0871，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年4月26日，被告启用所办理的信用卡。2014年12月27日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金4214.71元、违约金3087.09元、利息1924.95元，共计9226.75元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息9226.75元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告汤娟于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金4214.71元、违约金3087.09元、利息1924.95元，共计9226.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                       二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   谢冬梅 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐斌，男，1986年6月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐斌支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,588.01元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息2,856.84元、违约金1,972.20元、分期付款手续费56元；2.判令被告徐斌支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐斌负担。事实和理由：被告徐斌于2018年11月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐斌未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐斌未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐斌在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐斌借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐斌签收与否，均视为送达。被告徐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金19,588.01元；二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5694号之一原告：河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司。住所地：商丘市神火大道与八一路交叉口西南角。法定代表人：王福强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。被告：李建华，男，1965年1月21日出生，汉族，住所地商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在收到催缴通知后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 赵军峰审判员 陈志强二〇二〇年十二月二十五日书记员 林立卉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1805号原告：邹贤春，男，1988年2月27日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：吴华，男，1981年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告邹贤春与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤春出庭参加诉讼，被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹贤春向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告购车款本金14200元，并从2018年6月27日起至还清款项时按每月280元支付利息，并支付违约金9000元。事实和理由：2018年6月27日，原告将其车牌为渝Ａ×××**的雪铁龙轿车转卖给被告，双方签订“旧机动车辆交易协议书”，约定车款为17200元，当日被告支付3000元，余款14200元于一个月后支付，若违约每月的利息为280元，并承担违约金30000元。签订协议书后原告将车辆交付给被告，付款日期后与被告没有支付剩余的车款，原告多次催收未果，故作如前诉请。被告吴华未向法庭提供答辩。原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：1.旧机动车辆交易协议书一份，证明与被告签订的协议以及双方对违约责任的约定。2.与被告的微信聊天记录两页，证明付款期限到后向被告催收款项的事实。本院认为，原告提供的两组证据，相互印证，与原告的陈述一致，且被告应诉后未提交答辩，视为放弃举证的权利，故对该两组证据均予以采信。根据原告的陈述和对证据的认证，本院确认如下法律事实：2018年6月27日，原告将其车牌为渝Ａ×××**的雪铁龙轿车转卖给被告，双方签订“旧机动车辆交易协议书”，约定车款为17200元，由当日被告支付3000元，其余购车款14200元于每月30日前支付590元和利息280元，共计870元，若违约应承担违约金30000元。签订协议书后原告将车辆交付给被告，被告没有按期支付车款，原告多次催收未果，故作如前诉请。庭审中原告放弃违约金的请求，只要求被告支付车款14,200元和两年多来的利息5,800元，合计20,000元，系其对权利的处分，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告吴华欠其购车款14,200元，提供了旧机动车辆交易协议书和与被告的聊天记录证明，故对被告欠原告购车款14,200元的事实予以确认。被告吴华承诺每月偿还原告车款和利息870元而未履行，被告构成违约。《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”关于原告主张的利息，按照双方约定的利息和被告欠款的时间计算应为8,400元（30个月X280元），原告只需被告吴华支付利息5,800元，没有违背法律的规定，本院予以采纳。为此，对原告在庭审中的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华在判决生效后十五日内支付原告邹贤春购车款14,200元、利息5,800元，共计20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年十二月十日书记员  雷 静
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1339号之一 申请执行人：黄再朋，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：龙伟，男，1975年7月20日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人黄再朋与被执行人龙伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0404民初3827号民事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金157,000元及利息（待算）、诉讼费1698元、迟延履行金（待算），并向本院支付案件执行费2281元，但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，已申报财产，未提供履行方案。 已向被执行人发出限制消费令。 已查封登记在被执行人龙伟名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤 XCN531、粤Ｘ×××××的车辆，但未实际扣押故暂未处置。上述车辆的查封期限为二年，自2020年6月23日起至2022年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年9月14日至2021年9月14日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9159号原告上海新村不锈钢金属制品有限公司与被告上海零野自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初19084号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海零野自动化设备有限公司应支付原告上海新村不锈钢金属制品有限公司加工费人民币56,325.80元，此款被告应于2020年9月30日前支付15,000元，于2020年10月30日前支付15,000元，于2020年11月30日前支付26,325.80元；二、如被告上海零野自动化设备有限公司未按期履行上述任何一期付款义务，则原告上海新村不锈钢金属制品有限公司有权自被告逾期付款之次日起就被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费302元，由被告上海零野自动化设备有限公司负担，此款被告应于2020年9月30日前直接支付原告上海新村不锈钢金属制品有限公司。届期，被告上海零野自动化设备有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海新村不锈钢金属制品有限公司于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人上海零野自动化设备有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海零野自动化设备有限公司的住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月23日将被执行人上海零野自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海新村不锈钢金属制品有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8331号罪犯尤建浩，男，1978年11月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，住桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙0483刑初151号刑事判决，以被告人尤建浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；责令被告人尤建浩与同案被告人共同退赔被害人损失人民币606433元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤建浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯尤建浩已执行刑期四年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯未履行财产性判项，本考核期内月均消费人民币109.45元，无汇款，账户余额人民币18.59元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤建浩刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尤建浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2937号 本院在执行申请执行人李明森与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4996号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2937号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1179号 原告：李世俊，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告：赵立芹，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：许昌霖，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告李世俊、赵立芹与被告许昌霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世俊、赵立芹、被告许昌霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的口头施工合同，被告退还原告施工费8000元，并赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月原告与被告达成口头施工协议，约定被告在半个月内给原告盖好鸡棚，原告提前向被告支付了施工费8000元，由于被告收钱后迟迟没有给原告盖好鸡棚，2019年11月4日在大梨园后街鸡棚附近双方发生争执，导致被告和原告赵立芹受伤住院。双方打架后被告已不再给原告的鸡棚继续施工，导致原告鸡苗损失5000元。综上所述，被告的不施工行为已导致施工合 —2— 同不能履行并构成违约，故特请求解除合同退还施工费和赔偿损失。 许昌霖辩称，我包工包料承包了原告家的鸡棚建设，标的两万元，工钱根本达不到8000元，原告给付的8000元系已完工的工料钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月，原被告达成口头协议，协议约定由被告负责为原告搭建鸡棚，工期半个月，原告支付劳务费8000元。原告在被告施工前提前通过微信向被告转款8000元。后被告许昌霖进行了施工。2019年11月4日，在大梨园后街鸡棚附近原被告因搭建鸡棚发生争执，导致原告赵立芹、被告许昌霖受伤住院。被告许昌霖未完成约定的施工行为。 以上事实由原被告陈述、微信转账记录、通话录音等证据予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张因被告许昌霖违约要求解除口头协议并要求被告返还工程款及赔偿损失，原告方应当提供证据证明被告存在违约行为导致合同不能履行、原告方的损失数额以及原告方损失与被告违约 —3— 行为的关联性，但原告提供的微信转账记录、通话录音不能证实其上述主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵立芹、李世俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取计63元，由原告李世俊、赵立芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1366号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周旭，男，1986年11月5日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1239号起诉书指控被告人周旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人周旭分别在南京市江宁区万达广场、浦口区桥北大洋百货、建邺区万达广场、华采天地等地服装店，乘人不备，多次窃得ＪＤＶ品牌、杰克琼斯品牌、思莱德品牌、利郎品牌等服装共计8件。具体事实分述如下： 1.2020年6月22日22时许，被告人周旭在南京市浦口区桥北大洋百货四楼JDV服装店，窃得男式九分裤1条、男式西裤1条； 2.2020年7月13日20时许，被告人周旭在南京市建邺区华采天地四楼JDV服装店，窃得男式西服1件； 3.2020年8月8日21时许，被告人周旭在南京市江宁区万达广场二楼JDV服装店，窃得男式格子西服1件（吊牌价人民币3799元）； 4.2020年8月初某日晚，被告人周旭在南京市浦口区桥北大洋百货杰克琼斯服装店，窃得黄色男式外套1件； 5.2020年8月初某日晚，被告人周旭在南京市建邺区万达广场利郎服装店，窃得男式格子西裤1条（吊牌价人民币466元); 6.2020年8月初某日晚，被告人周旭在南京市江宁区万达广场思莱德服装店，窃得男式黑色裤子1条； 7.2020年8月初某日晚，被告人周旭在南京市建邺区万达广场思莱德服装店，窃得男式格子长袖衬衫1件。 2020年8月18日，被告人周旭被公安机关抓获，到案后如实供述盗窃的事实；已赔偿全部被害人损失并取得谅解。被盗衣物已由公安机关扣押并发还给被害单位。 公诉机关认为被告人周旭具有如实供述、多次、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人周旭拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7579号原告：赵兴宝，男，1948年8月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵俊（赵兴宝之子），男，1979年7月20日出生，住北京市延庆区。被告：赵环，女，1982年8月9日出生，住北京市延庆区。原告赵兴宝与被告赵环排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因起诉案由有误，证据准备不充分，赵兴宝于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现赵兴宝自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴宝撤诉。案件受理费35元，由赵兴宝负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二〇年十二月九日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4772号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马廷军，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省延津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马廷军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马廷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马廷军偿还贷款本金17694.70元，利息2064.38元、罚息9671.49元、复利369.74元，共计29800.31元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＦＥ035617）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＦＥ035617）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币20698.05元，其中本金14305.3元、利息5453.84元、罚息51.26元、复利13.91元，暂存户金额873.74元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金17694.7元、利息2064.38元、罚息9671.49元、复利1243.48元。现按合同约定扣除暂存户金额873.74元后，被告尚积欠贷款本金17694.70元、利息2064.38元、罚息9671.49元、复利369.74元，共计人民币29800.31元。 被告马廷军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月24日，被告马廷军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马廷军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马廷军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马廷军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马廷军所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＦＥ035617）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马廷军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17694.70元、利息2064.38元、罚息9671.49元、复利369.74元，共计人民币29800.31元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17694.70元为基数）、复利（以所欠利息2064.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＦＥ035617）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为273.0元，由被告马廷军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执恢10号 申请执行人：周士逵,男,汉,住所地顺庆区。 被执行人：冯发奎,男性,汉,住所地嘉陵区。 被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司,单位所在地顺庆区柳林路24号。 法定代表人：冯发奎。 本院执行的周士逵与冯发奎、南充市宏震房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人冯发奎下落不明，标的物暂不具备处置条件，申请执行人书面要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘香廷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4013号申请执行人侯可丁，女,1978年2月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人侯可丁与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字2020第2080号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为17184.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字2020第2080号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  李文浩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8592号原告：孙柏霞，女，汉族，住平邑县。原告：林存生，男，汉族，住平邑县。原告：吴秀英，女，汉族，住平邑县。原告：林航宇，男，汉族，住平邑县。被告：张朋，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台鑫发运输有限公司，住所地鱼台县南环路中段路南安居小区对过。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。原告孙柏霞、林存生、吴秀英、林航宇与被告张朋、鱼台鑫发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告孙柏霞、林存生、吴秀英、林航宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙柏霞、林存生、吴秀英、林航宇撤回起诉处理。审判员  王金婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹佑民
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2548号 被执行人：何发勇 关于本院移送执行何发勇案件受理费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人何发勇的银行存款25元；故被执行人何发勇已将生效法律文书确定的承担案件受理费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日