广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6601号上诉人（原审原告）：阮爱平，女，汉族，1966年1月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审被告）：管伟凤，女，汉族，1959年11月27日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审被告）：楚方华，男，汉族，1953年8月16日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审被告）：周丹，女，汉族，1987年1月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区。上诉人阮爱平与被上诉人管伟凤、楚方华、周丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3034民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。阮爱平上诉请求：一、撤销惠州市大亚湾经济开发区人民法院（2019）粤1391民初3034号判决中认定的不实的事实。更改案件名称及事由，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人管伟风，楚方华承担。事实及理由：在（2019）粤1391民初3034号案中，我在2019年7月15起诉书请求里第一条有写判令管伟风，楚方华，周丹在小区业主群里公开向我道歉：消除影响，恢复名誉权，知情权。由于一审法院告知民事赔偿跟名誉权是两个案由不在能同在一个案子里，故我以民事赔偿为案由进行诉讼。后我在2020年1月6日又重新另案起诉名誉侵权案。我在本案民事赔偿起诉书上有说明派出所在治安行政处罚书上对我所写的细节，是楚方华，管伟风及家人捏造的事实，诬陷我使我受到了行政处罚（经复议后才撤销了我的行政处罚）并向法官提交了派出所出具的撤销对我这一方的行政处罚情况说明书，我被楚方华殴打那天是无辜的，我没有跟他撕扯更没有动手碰过他，是他们一家四口在小区堵住我，楚方华对我进行殴打，后经复议撤销了对我的行政处罚。可是在民事判决书上法官把撤销了的内容改写成了认定事实，写的是我在与被告楚万华拉扯的过程中，被告楚万华用右手甩开我的左手使我的左手打到我自己的右脸致使脑震荡软组织挫伤，法医鉴定轻微伤。试问一下，假设想象分析一下谁能？又是什么样的自身力量用自己的左手打到自己的右侧颌面部致软组织挫伤，轻微脑震荡。派出所出具的告知书上己清楚的写明了我被楚方华殴打一案己对楚方华作出行政处罚。对该案的赔偿我可以直接向人民法院提起民事诉讼。派出所出具的情况说明书里也写的很清楚，在办理我被楚方华殴打一案中因主要的事实不清，证据不足，只对我这一方作出的撤销行政处罚。原因内容是对我这一方的处罚事实不清，证据不足才撤销的，（自撤销之日起己失效，一经撤销自始无效）而法庭在看到我提供的派出所情况说明和告知书后，不依据公安机关的有效的告知书和撤销的情况说明书来作证据，而是依照已失效的行政处罚书来作为法庭认定的事实。仍照旧把原来派出所对我处罚错误并撤销了的行政处罚书上的内容照旧移到判决书上认定是事实，让我含冤莫白。是楚方华，管伟风他们一家人对我栽赃陷害，经复议派出所撤销了对我的行政处罚。综上，请求法院支持我的上诉请求。在庭审中，阮爱平增加上诉请求：请求二审法院支持其为诉讼所支出的复印资料等费用。被上诉人管伟凤、楚方华辩称，1、阮爱平提出让我们出诉讼费是不对的，因为一切都是她家的门锁被堵所引起，当时物业做了赔偿她不满意，闹到派出所是所长亲自给她做了工作把问题解决，她还不满足，第二天就到房管局诬告我，说小区业委会和我人品极差怀疑她家的门锁是我堵的，所以那天去把她的门锁弄开，是为了消灭罪证等很多。明明是她先污蔑我，我把房管局当时给我的电话已发至微信群，请各位法官细听，接着第二天我结合小区当时的一些情况，写了一段文字告诉大家，当阮爱平看到后怕引起众怒，直接说明她没针对业委会，只针对我管伟凤，接下来就在群里直呼我名，说我有多坏，我申明不是我去挑衅她，而是她先去房管局诬告我。2、关于周丹和管伟凤在法院骂她是不存在的，一审我始终没有去过法院。还有说我们碰面骂她，纯属颠倒黑白，管伟凤从来没有一次主动去挑衅过她，骂她，所以在大亚湾澳头镇蓝湾沃尔玛，在公共场合骂我，我就录下来了，还有小区春节联欢会上无辜挑衅骂人，因为周丹女儿表演节目，周丹做主持，她的一句好心相劝，阮爱平骂她，活动中周丹女儿表演节目，让我老伴给她拍照，阮爱平居然说偷拍她，就开始大骂，老伴回击她，阮爱平就去派出所一定要求立案说侮辱她的人格，当时派出所不受理，她就天天去闹，当时派出所派人来调查了解情况，那天当时活动现场的业主都亲眼目睹了事情的经过，非常为我抱不平，到派出所为我作证也录了口供，这些大亚湾中心派出所都有存档。3、她每次不管在哪碰面，都要骂我和老伴，还挑衅我老伴我就骂你了，你来打我呀，我把这情况也反应给了派出所，领导给我做工作，让我大度点尽量避开她，我们也这样做了。4、在正月初四这天，我们一家在11点多一点下楼去澳头吃中午饭，正好在大厅去小区门口的转弯处与阮爱平相遇，因为我老伴有痛风人又胖，走路比较慢，也没想到会碰上阮爱平，我和女儿，女婿走得快，在前面，正好要转弯时碰到了阮爱平，她不加思索就骂大骗子，不要脸，我当时怕孩子们有火气，赶紧紧紧握住他俩的手，就赶紧转弯了，没想到老伴走在后面，阮爱平继续骂他，老伴非常火就回她神经病，她就急了，因为阮爱平以为我们怕她，平时骂都不理她，因为她告到大亚湾很多政府部门，所有领导劝道我远离她，知道我没错，我也发了一条电话录音在上面，请仔细听听，她想不到老伴还骂她神精病，她就上来拉扯，老伴就用右手自下而上把她的手挡开，她就跑了，等我们听到动静赶紧返回时已不见阮爱平，只见老伴非常气愤的站在那，上衣口袋被拉下一角，我们问了一下情况后，我就说算了，不理她，我们还是按计划去吃饭，我们就去等公交，因为公交比较少，等了好一会，我们一家人到了澳头后，接到了11O打来的电话，说阮爱平报警了，说楚方华打了她，让我们去派出所录下当时情况的口供，然后我们吃好饭就去了派出所，把情况如实讲述了，正好要回时在派出所门口碰到阮爱平，吓得我们赶紧回所里说她来了，再骂怎么办，警察说不怕，在这她不敢，可她进来还是在轻骂，我们就回来了。5、接下来阮爱平的目的终于达到了，可立案了，千方百计想把我老伴抓起来拘留，还把他告到民政局（因为是退伍军人）后来民政局通过调查了解对阮爱平请求不予支持，还胡说我们一家人堵在死角打她，真是个无赖流氓，难道发生相互扯的地方是我们选择好的？阮爱平说她没有动手，是自说自话，颠倒黑白，她前言说我们一家人堵在死角打她，后语又说她跑掉了，那么阮爱平要说清楚堵在那个死角，一家四口怎么围着她的，她怎么又跑了，她没动手衣服坏了说时间久了，那她验伤也直得怀疑了，110也是过了一段时间后才到的，这些派出所也有调查资料的，至于她有没有动手派出所有原始记录存档，不是说过了一段时间后，就可信口开河，胡说八道了。她说没动手，阮爱平还喊了黑社会的人员来小区恐吓威胁我们，已报警，派出所有原始存档。我们目前人身得不到安全保障，所以我们现在离开了自己的家，有家不能回。综上所述，就清楚证明了阮爱平是个什么样的人。我们始终宽以待人，以德抱怨，结果换来的是给关有的政府部门有关人员带来了很多麻烦，强烈要求法院，遵照法律法规严判，阮爱平还总想着任意浪费公共资源，让我们给其买单，让我们出诉讼费，天理不公，请还我们一个公道，保护我们老人的人身安全。被上诉人周丹辩称，上诉人阮爱平的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回上诉人阮爱平的上诉请求。阮爱平向一审法院起诉请求：1.判令管伟风、楚方华、周丹在小区业主（关爱城堡群）里公开向阮爱平道歉，恢复阮爱平的名誉权、知情权；2.判令管伟风、楚方华赔偿阮爱平医疗费、身体检查费、交通费、后续治疗费、误工费以及对阮爱平名誉、人格、知情权、精神损害等费用、上诉复议所产生的打印费共计5万元；3.本案诉讼费及相关费用由管伟风、楚方华承担。一审法院认定事实：周丹与管伟凤、楚方华、周丹均系广东省惠州市大亚湾区小区业主。2019年2月8日12时许，在该小区1栋一单元大厅出入口处，因之前的纠纷与楚方华发生口角，阮爱平与楚方华拉扯过程中，楚方华用右手甩开阮爱平的左手，致使阮爱平的左手打到自己的右脸上。阮爱平于2019年2月8日、12日到惠州市中大惠亚医院就诊，诊断为右侧颌面部软组织挫伤，轻度脑震荡，阮爱平为此支付了医药费共755元。2019年2月20日，大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心出具惠湾公（司）鉴（法活）字XXXX号鉴定书，认定阮爱平的人体损伤程度属轻微伤。2019年3月1日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局中心区派出所出具行政处罚决定书，载明：楚方华因2019年2月18日与阮爱平的纠纷，经惠亚医院诊断证明，阮爱平头部轻微脑震荡，经法医鉴定轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对楚方华处以罚款伍佰元。一审法院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体并造成伤害的,侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。阮爱平与楚方华系同一小区的业主,出现问题应及时沟通并理性解决。楚方华将阮爱平的右脸打伤，应承担侵权的民事赔付责任，赔偿阮爱平的合理损失。关于阮爱平主张的各项损失。医疗费，阮爱平分别于2019年2月8日及2019年2月12日在惠州市中大惠亚医院支付医疗费共计755元，有医疗费发票、鉴定书予以证实，应予以确认；至于阮爱平提供的于2019年3月15日及2019年4月22日医疗费发票，因发生时间与事发时间相隔较长，无法确定其关联性，且无相关的诊断证明进行佐证，应不予支持；至于阮爱平提供其母亲医疗费的发票与本案事实无直接因果关系，应不予支持。交通费，阮爱平未提供与其就医时间相符的交通费票据，根据阮爱平居住地与就医地点距离、就医次数，本院酌情支持50元。误工费，因未提供证据证明其具体工作及收入，也未能证明其所从事行业及收入，一审法院参照广东省私营单位职工上一年度平均工资计算原告就医两天的误工费为58258÷365×2=319.23元。后续治疗费，阮爱平并未提交相应的证据证明，应不予支持。精神损害赔偿，因阮爱平的伤情属于轻微伤，其主张精神损害赔偿的诉讼请求不符合法律规定，应不予支持。对于阮爱平要求被告赔偿其复议产生的打印费、交通费，没有法律依据，应不予支持。以上各项损失合计1124.23元。关于管伟凤、周丹的责任问题。阮爱平于2019年2月8日发生的损伤与管伟凤、被告周丹并无直接因果关系，管伟凤、周丹无需对阮爱平的上述损失承担责任。一审法院判决：一、楚方华自本判决生效之日起十日内赔偿阮爱平损失1124.23元；二、驳回阮爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由楚方华负担。二审中，上诉人阮爱平向本院提交视频等资料证据。本院另查明，根据惠州市大亚湾经济技术开发区公安局中心区派出所出具的《情况说明》所示，因主要事实不清、证据不足，中心区派出所经报请市、区公安机关同意，撤销对阮爱平的行政处罚决定，即阮爱平在本次冲突中未被行政机关处罚，不存在过错。根据本院二审查明的事实，认定一审查明事实有误，有误部分更正为：2019年2月8日12时许，在该小区1栋一单元大厅出入口处，阮爱平与楚方华相遇发生口角，楚方华将阮爱平的右脸打伤。一审其余查明的事实无误。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决认定事实是否正确、阮爱平主张的复印资料等费用是否应予以采纳？关于原审判决认定事实是否正确、阮爱平主张的复印资料等费用是否应予以采纳的问题。根据惠州市大亚湾经济技术开发区公安局中心区派出所出具的《情况说明》所示，本案涉及上诉人阮爱平的行政处罚决定已被撤销，原审判决在事实认定中仍引用被撤销的处罚决定书中的内容，故原审判决对于该部分认定的事实有误，本院予以纠正，并在二审查明中予以重新认定。对于阮爱平主张的复印资料等费用的问题，因上诉人阮爱平的主张没有法律依据，故本院对于上诉人阮爱平的该主张不予采纳。综上所述，一审判决虽认定部分事实有误，但实体处理结果正确，对于一审判决的实体处理结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由阮爱平负担。本判决为终审判决。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。