西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7372号原告：孙建中，男，1969年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝长栓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：刘东旭，男，1969年4月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告孙建中诉被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建中的委托诉讼代理人郝长栓到庭参加了诉讼，被告刘东旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1600000元；2.依法判令被告支付原告以1600000元为基数、按照月息2%、自2014年5月1日计算至借款全部清偿之日止的利息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙建中明确诉讼请求为：1.依法判令被告刘东旭偿还原告借款本金1600000元；2.依法判令被告刘东旭向原告支付以1600000元为基数、自2014年5月1日至实际履行完毕止、按月息2%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，被告2012年以蒲城岳母家扩建加盖房屋急需资金周转为由，请求原告出借或帮忙筹借资金应急，并承诺用所建房屋出租租金偿还原告借款，原告基于朋友情谊，便同意出借资金，分别于2012年11月2日向被告出借700000元、于2012年11月19日向被告出借900000元，共计1600000元。2013年借款期限届满后，被告未偿还欠款，其解释称租赁房屋商某某未支付房租，待支付房屋后偿还原告本金和利息。直至2014年被告一直以商某某未支付租金为由拖延，经原告自行联系被告岳母及商家，才知晓建房所借款项早已返还至被告。随后原告向被告进行核实，被告告知已将该款项用于承揽工程，并向原告承诺工程进度款回款后按照2.5%/月向原告支付利息。此后，被告分别于2014年、2015年、2016年陆续向原告支付利息共计680000元，2016年11月，被告告知原告其将款项再次投资项目，向原告承诺项目借款后一次性偿清借款并按照月息3%向支付利息。2016年11月14日，经双方核对，被告共计向原告支付自2012年12月至2014年4月、按月息2.5%计算的利息共计680000元，利息已付，此后逾期还款期间按照利率3%/月计算至2016年12月共计1500000余元，被告据此向原告出具了“本息还款计划”，向原告承诺将于2017年6月底前向原告偿清全部本息。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向其主张债权，被告又以项目回款尚未到位、项目亏损、等新项目回款偿还等为由持续拖延还款，至2019年后半年，被告已联系不到。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告刘东旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘东旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系。本案债权凭证为2012年11月2日《借条》和2012年12月19日《借条》。其中2012年11月2日《借条》记载：今借到孙建中现金700000元整，借款用途为蒲城建房资金周转；借款期限自2012年11月2日起至2013年6月2日止，共计七月零一天；借款到期在2013年6月2日前全部付清。借款到期一次性还清全部借款；在违约责任上，借款到期不能完全偿还，则每天向出借人支付借款总额5‰的违约金。借款人和共同借款人以夫妻双方共同所有的财产，做偿还借款的担保，不足偿还的部分出借人有权向借款人以外的其他受益人（家庭成员）追偿，借款人以及担保人在本债务存续期间不得有危害出借人债权实现的赠与行为。如有发生借款人以及担保人擅自赠与任何第三人财产或债权等行为导致出借人不能追偿全部债权的，出借人有权撤销该赠与并向受赠人追偿赠与标的。如该赠与行为构成转移资金、隐匿财产的，出借人有权请求司法机关追究其刑事责任。由此产生的诉讼费、律师费、交通费等其他相关费用均由借款人或担保人承担，借款人及担保人无异议；在担保责任上，担保人自愿用自己或夫妻双方共同所有的家庭财产，为借款人的以上借款活动，承担到期不能完全偿还的所有连带偿还经济责任，自愿承担到期偿还全部款项，担保人确认无异议。借款人刘东旭、担保人闫蕾签字确认。另2012年11月19日《借条》记载：今借到孙建中现金900000元整，借款用途为建房资金周转；借款期限从2012年11月20日起至2013年3月19日止。借款到期一次性归还全款；在违约责任上，借款到期不能完全偿还，则每天向出借人支付借款总额5‰的违约金。借款人以夫妻双方共同所有财产做偿还借款的担保，不足偿还的部分出借人有权向借款人以外的其他受益人（家庭成员）追偿，借款人在本债务存续期间不得有危害出借人债权实现的赠与行为。如有发生借款人擅自赠与任何第三人财产或债权等行为导致出借人不能追偿全部债权的，出借人有权撤销该赠与并向受偿人追偿赠与标的。如该赠与行为构成转移资金、隐匿财产的，出借人有权请求司法机关追究其刑事责任。由此产生的诉讼费、律师费、交通费等其他相关费用均由借款人承担，借款人无异议。借款人刘东旭、借款人配偶闫蕾签字确认。上述债权凭证形成过程和借款本金交付过程为：被告于2012年10月以其岳母家房屋扩建需要资金为由向原告借款。原告于2012年11月2日通过中国农业银行向被告转账交付借款本金700000元，当日被告刘东旭和闫蕾向原告出具上述案涉700000元《借条》一份，被告刘东旭另向原告出具700000元《借据》一份；之后，被告刘东旭和闫蕾又向原告借款，并于2012年11月19日向原告出具上述案涉900000元《借条》一份，原告于2012年11月20日当天将自己理财产品900000元赎回后，按照被告要求通过中国建设银行向被告农业银行转账交付借款本金669500元和以现金方式在西安市北郊东二环中国建设银行网点交付借款本金230500元，当日被告刘东旭向原告出具669500元、220500元《收据》各一份。以上原告向被告交付两笔借款本金共计1600000元。关于还款，庭审中原告自认被告已向其偿还2011年11月20日至2014年4月30日、按月息2.5%计算的利息680000元，原告收款后即向被告出具《收条》；原告认为上述还款均系利息，且2014年4月30日之前的利息已结清，该日之后的利息均未予以支付。另查，被告刘旭东于2016年11月14日向原告出具《本息还款计划》一份，记载：自2012年11月在孙建中处相继借款1600000元整，至2016年12月产生的利息共计1500000元整，现本息计总为3100000元整，本人将于2017年6月底前本息全部结清。还款计划人刘东旭签字并摁指纹予以确认。再查，关于借款期限，2012年11月2日《借条》约定借款期限为2012年11月2日至2013年6月2日，案涉2012年11月19日《借条》约定借款期限为2012年11月20日至2013年3月19日；《本息还款计划》约定2017年6月底前本利全部结清。关于借款期间利息，原告认为根据《本息还款计划》上记载的利息推算双方约定月息3分；原告自认双方未约定逾期利息，但两份《借条》均约定违约金为日息5‰，原告认为过高，主动下调违约金为月息2%。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为： 被告是否向原告归还借款本金1600000元，并支付以1600000元为基数、自2014年5月1日起至履行完毕之日止、按月息2%计算的违约金。首先，原告向法庭提供借条2份、借据1份、收据2份、取款凭条3份、本息还款计划书1份、中国建设银行业务回单1份、中国农业银行卡交易流水1份，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，以上证据相互印证，符合法律规定，本院对双方存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系予以确认。根据原告提交证据可以确认原告作为出借人已向借款人刘东旭出借了借款本金2笔共计1600000元，本院对1600000元借款本金已向被告交付予以确认；如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。被告至今未能归还原告借款本金1600000元，理应承担相应的民事责任。故原告主张的借款本金，本院依法支持16000000元。其次，虽案涉2笔借款的债权凭证上均未记载利息约定，但被告于2016年11月14日向原告出具的《本息还款计划》明确记载案涉2笔借款自2012年11月至2016年12月产生利息共计1500000元，经计算该利息未超出法律规定的年利率24%，故，应为合法有效；庭审中，原告自认被告已向其偿还利息680000元，该自认不利于原告，属于当事人自由处分自己合法权利，本院予以确认；双方约定2012年11月至2016年12月利息1500000元减去原告自认被告已向其归还的利息680000元，2016年12月31日之前的利息应仅余820000元。又因最后一次还款计划约定本息3100000元应于2017年6月30日前结清，故2016年11月14日至2017年6月30日应为双方确定的最后还款期限，且该期间应为无息；现该期限已经届满，虽双方明确约定逾期违约金为日息5‰，但原告认为过高，主动降违约金为月息2%，符合法律规定，予以确认；因此原告主张的违约金应为以1600000元为基数、自2017年7月1日至履行完毕之日止、按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘东旭归还原告孙建中借款本金1600000元；二、本判决生效后七日内，被告刘东旭支付原告孙建中820000元利息和以1600000元为基数、自2017年7月31日至履行完毕之日止、按月息2%予以计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费35376元、公告费700元，均由被告刘东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日 书    记    员      毛  妮1