湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3092号原告：曾元秀，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被告：靳继华，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：梅昌艾，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告曾元秀与被告靳继华、梅昌艾健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，后适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾元秀及其委托诉讼代理人张开礼，被告靳继华及其委托诉讼代理人杜华,被告梅昌艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾元秀向本院提出诉讼请求：被告靳继华赔偿曾元秀各项损失134521元。事实与理由：原告和第二被告系夫妻关系，与第一被告是做铝材生意的邻店同行。同行生嫉妒，平时为门前场地等琐事难免产生莫明其妙的纠葛。2020年5月12日上午8时许，第一被告的铝材侵占了原告的门前地坪，梅昌艾要求靳继华将超界的铝材移过去。靳继华不予理睬，反说你的车再不准走我门前过，再走我要剁胎，双方争吵加剧，梅昌艾指着靳继华问剁胎理由，靳继华突然猛推梅昌艾一掌，梅昌艾防不胜防连退几步，撞倒了身后的妻子曾元秀。急送市四医院诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。经区公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级，够成十级伤残。因赔偿问题协商未果，原告为维护自已的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告靳继华辩称：1.请求法院依法驳回原告要求被告靳继华承担偿责任的请求。被告梅昌艾手拿起子戳靳继华的脸，被告靳继华推梅昌艾的行为是在紧急情况下采取的避险行为。依据相关规定，应当由引起险情发生的人承担责任。2.原告的损失过大，不应得到法院的支持，通过法院委托的司法鉴定所做出的鉴定报告，对原告的各项损失有了本质性的变化。医疗费应当由县级以上的医院出具票据，个体诊所的6380元应当不予认定；误工费原告按照个体工商户计算，但是没有提交工商执照;护理费的计算没有任何标准，没有因护理减少收入的证据;伤残赔偿金也没有原告的居住证明，原告是农业户口，不能按城镇标准计算；交通通讯费没有任何法律依据。且上述项目进行实际计算后的50％才是真实的损失，请求人民法院驳回原告对被告靳继华的诉讼请求。经庭审查明，本院确认如下案件事实：曾元秀与梅昌艾系夫妻关系，曾元秀、梅昌艾与靳继华均从事铝材加工生意，系邻居关系。2020年5月12日早上8时许，被告梅昌艾在给对面门面做纱窗的老板送起子返回自家门面时，发现被告靳继华把铝材堆放过界，遂要求靳继华把堆放的铝材移走，为此，双方发生争吵。在争吵过程中，梅昌艾拿着起子指着靳继华（金属尖部分约长5厘米），被告靳继华在后退过程中用手掌用力推了梅昌艾一下导致梅昌艾后退，不慎撞倒身后的曾元秀（曾元秀见二人发生争吵准备过来劝架），导致曾元秀受伤。该纠纷经他人报案后，由常德市鼎城区公安局玉霞派出所出警处理。曾元秀因伤在常德市第四人民医院住院治疗2天。经常德市鼎城区公安局物证鉴定室作出鉴定意见，曾元秀损伤构成轻伤一级。后曾元秀委托常德市凯信司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用评估，经鉴定曾元秀的损伤评定为十级伤残；误工期120日，护理期1人60天，营养期90天；住院期间医疗费按实际支出计算（凭发票）。曾元秀支付鉴定费2280元。根据被告靳继华的申请本院委托常德市政弘司法鉴定所对原告曾元秀的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：1.意外事故致曾元秀左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，遗有左腕关节功能丧失42.56%。评定为十级伤残，该损伤在残疾后果中起同等作用。2.评定其误工期120日，1人护理，护理期60日，营养期为90日。住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际所需计算（凭就诊医院医疗费发票）。后续治疗复查费预计800元。以上事实有常德市鼎城区公安局玉霞派出所报案笔录、曾元秀、靳继华的询问笔录二份、治安调解协议书，常德市第四人民医院入院记录、住院记录、出院诊断证明、影像诊断报告单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院费用汇总单，常德市鼎城区公安局物证鉴定室鉴定文书，常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书及其发票，常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属健康权纠纷。本案争议焦点为：（一）原告曾元秀的损失数额；（二）被告靳继华是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点（一），1.医疗费2568.4元，根据常德市第四人民医院医疗费票据1768.4元以及鉴定意见书确定后续治疗费800元确定。曾元秀主张的个体诊所6380元医疗费，因未其提供医疗费发票，真实性无法确定，本院不予认定。2.住院伙食补助费200元符合法律规定，本院予以认定。3.营养费4500元符合法律规定，本院予以认定。4.误工费18000元，依据鉴定意见书，曾元秀的误工期为120天，因其未能提交有固定收入的证据，又未提供近三年的收入证明，本院酌定其误工费标准按150元/天计算即为18000元（120天×150元/天）。5、护理费为6000元，曾元秀没有提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按100元／天的标准计算，司法鉴定护理时间为1人60天即为6000元（60天×100元/天）。6.残疾赔偿金79684元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定及司法实践，原告曾元秀与被告梅昌艾在城区从事铝材加工，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元符合法律规定。8.原告主张鉴定费2280元系其自行委托，该鉴定费应由其自行承担。9.交通费800元，原告曾元秀主张交通费1500元但未提交相关的交通费票据，本院酌定为800元。综上，曾元秀的经济损失共计116752.4元。关于争议焦点（二），根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，梅昌艾与靳继华因琐事发生纠纷，争吵过程中，梅昌艾用“起子”指着靳继华，靳继华用手推梅昌艾，导致梅昌艾撞到身后的曾元秀。从事故的起因和作用力分析，梅昌艾与靳继华主观上均具有过错。本次事件因被告靳继华堆放铝材过界引发，且在梅昌艾没有动手的前提下，用力推梅昌艾致其撞倒原告受伤，对此被告靳继华具有主要过错，应承担70%的赔偿责任，梅昌艾对事故发生亦具有过错，应承担30%的赔偿责任。对于被告靳继华提出的其推被告梅昌艾系紧急避险行为的抗辩主张，本院认为梅昌艾拿起子指的行为并未造成靳继华有急迫危险，不符合紧急避险构成要件之“急迫危险而采取避险行动”，故本院对被告靳继华的该项抗辩主张不予采纳。综上，对于原告曾元秀的各项损失，结合鉴定意见考虑参与度后，由被告靳继华赔偿40863元（116752.4元×50％×70％），剩余部分由被告梅昌艾负担。原告曾元秀在诉讼中明确表示放弃对被告梅昌艾的赔偿请求，系其对自身权利的处分，本院准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳继华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾元秀各项经济损失40863元；二、驳回原告曾元秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487元，保全费1195元，共计1682元，由被告靳继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二〇年十二月十日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。