四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初729号 原告:许万英，女，1940年9月29日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 原告:石毓香，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 原告:胡美，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：胡双福，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：胡双玲，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：卢玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（统一社会信用代码：91511181907450640X），住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路南段**。 负责人：邓先冬，经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告许万英、石毓香、胡美、胡双福、胡双玲与被告秦伟、卢玲、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称“中财保峨眉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告石毓香、胡双福、胡双玲及原告许万英、石毓香、胡美、胡双福、胡双玲的共同委托诉讼代理人易宁强，被告秦伟、卢玲，被告中财保峨眉支公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加第一次庭审诉讼；原告胡双福及原告许万英、石毓香、胡美、胡双福、胡双玲的共同委托诉讼代理人易宁强，被告秦伟、卢玲，被告中财保峨眉支公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告许万英、石毓香、胡美、胡双福、胡双玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告中财保峨眉支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成胡某某死亡受到的各项人身损害赔偿费用共计1019490.88元，其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险赔偿限额范围内优先支付；若被告中财保峨眉支公司赔付不足部分，由被告秦伟、卢玲承担赔偿责任；二、判决被告承担本案案件受理费。庭审中五原告增加了医疗费的主张，诉讼请求金额应为1148581.80元。 事实和理由：被告卢玲是肇事车辆川ＬＹ××××号小型轿车（以下简称“涉案车辆”）车主，被告秦伟是事故发生时该车的驾驶员，被告卢玲为该车在被告中财保峨眉支公司投保了交强险和1000000.00元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本案交通事故发生在保险期间内。2020年6月27日，被告秦伟驾驶涉案车辆从沙湾方向沿348国道往乐山方向行驶，14时40分许，行驶至348国道1785ＫＭ＋680Ｍ处，未确保安全与从左至右过人行横道的行人胡某某相撞，造成胡某某受伤的交通事故，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队于2020年6月29日作出第511111420200000471号《道路交通事故认定书》，认定上述事实，并将该起交通事故的责任划分为被告秦伟负全责，胡某某不负责任。交通事故发生后，胡某某于当日被及时送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，于2020年7月1日办理出院手续，又于2020年7月2日转入乐山市人民医院住院治疗至7月25日在该院死亡。该院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为循环衰竭。2020年7月27日，四川华大科技司法鉴定所对胡某某的死亡原因及交通事故损伤在死亡原因中的参与度进行鉴定，鉴定意见为：一、胡某某的死亡原因符合在动脉硬化伴冠状动脉四级狭窄基础上，因外伤至双侧下肢多发骨折，继发静脉血栓形成，导致肺血栓栓塞，终因呼吸循环衰竭死亡；二、交通事故所致损伤在胡某某死亡原因中的作用大小为主要作用。原告支付鉴定费7500.00元。涉案死者胡某某在乐山市沙湾区人民医院的医药费用已由车方全额垫付，医疗费发票在车方处；乐山市人民医院的医药费，原告方支付住院费35000.00元、门诊费2737.72元，其余费用未付请。涉案死者母亲许万英已80周岁，系农村户口，无任何社保收入，靠子女赡养为生。涉案死者胡某某的配偶石毓香系农村户口，交通事故发生时已年满55周岁，符合成年人丧失劳动能力的条件，无任何社保收入，靠丈夫胡某某及子女扶养为生。现原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。 被告秦伟、卢玲在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：对各原告主张的赔偿费用没有异议，对涉案交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，应当由中财保峨眉支公司承担。 被告中财保峨眉支公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：对涉案交通事故的事实及责任划分无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险和商业三者险。本公司认为涉案车辆没有合法年检，希望被告卢玲提供涉案车辆年检的依据，如无法提供，本公司不在商业三者险中承担责任。不认可鉴定意见，不认可交通事故为涉案死者死亡原因中占据主要作用，申请重新鉴定。原告主张的医疗费应提供医疗费票据，应扣除总费用20%的自费药部分。涉案死者于2020年7月2日至7月25日期间在重症监护室进行治疗，期间的住院伙食补助费及护理费不应当计算。死亡赔偿金按农村居民计算，住院伙食补助费按照20元/天计算4天，护理费按照90元/天计算4天，误工费不认可，被扶养人生活费按照农村居民计算，许万英的被扶养人生活费应扣除每月100元养老保险费用，涉案死者的配偶不应作为被扶养人计算被扶养费，丧葬费计算34,633.50元，精神损害抚慰金30,000.00元为基数按重新鉴定的结论比例计算，处理丧葬事宜交通费计算500元、误工费500元，不认可食宿费，尸检费不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司垫付的医疗费10,000.00元在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 涉案死者胡某某于1962年1月11日出生，在个体工商户李将开办的乐山市沙湾区太平镇风起茶叶种植家庭农场从事茶叶种植技术指导工作超一年之久，已脱离家庭农业生产，不以农村土地为生，而是长期以外出务工收入为生。原告许万英于1940年9月29日出生，与其夫共育四子女（其中一子为涉案死者胡某某），其夫已亡故；原告石毓香于1964年12月4日出生，系涉案死者之妻，二人共育三子女；原告胡美于1983年10月28日出生，系涉案死者之长女；原告胡双福于1987年12月19日出生，系涉案死者之长子；原告胡双玲于1987年12月19日出生，系涉案死者之次女。2020年6月27日，秦伟驾驶涉案车辆从沙湾方向沿348国道往乐山方向行驶，14时40分许，行驶至348国道1785Ｋｍ＋680ｍ处，未确保安全与从左至右过人行横道的行人胡某某相撞，造成胡某某受伤的交通事故。事故发生当日，胡某某当即被送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗至2020年7月1日出院，住院4天，用去医疗费8273.26元，门诊费168.60元，出院证明书的住院情况小结载明：“…目前不能完全排除肺栓塞，建议转上级医院治疗，予办理转院。”；出院诊断载明：“1、左股骨上段骨折；2、右侧胫骨远端粉碎性骨折；3、右腓骨中下段骨折；4、右侧腓骨小头骨折；5、肺部感染；6、肺栓塞？7、身体多处软组织挫伤。”；出院医嘱载明：“转上级医院进一步诊治。”。2020年7月1日，胡某某在乐山市人民医院进行门诊治疗，用去门诊费2737.72元。2020年7月2日，胡某某到乐山市人民医院住院治疗，于同年7月25日18时13分被该院宣布因呼吸心跳骤停而临床死亡；胡某某在该院住院24天共用去住院费155649.06元。2020年6月29日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：“秦伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关：“第四十七第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”是造成此次事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条认定：“秦伟在此事故中负全部责任；胡某某在此事故中不负责任。”。 2020年9月19日，四川华大科技司法鉴定所接受胡双福及乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队的委托作出编号：“华科所【2020】病鉴字成都第09001号及“华科所【2020】病鉴字沙湾第09002号”《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称：“《司法鉴定意见书》”）两份，鉴定意见均为：“（一）死亡原因：胡某某的死亡原因符合在动脉硬化伴冠状动脉四级狭窄基础上，因外伤致双侧下肢多发骨折，继发静脉血栓形成，导致肺血栓栓塞，终因呼吸循环衰竭死亡；（二）交通事故损伤在死亡原因中的参与度：交通事故所致损伤在胡某某死亡原因中的作用力大小为主要作用。”。 另查明，被告秦伟要求其垫付胡某某的医疗费5273.26元（乐山市沙湾区人民医院医药费8273.26元加上预付乐山市人民医院医药费7000.00元再扣除被告中财保峨眉支公司垫付的10000.00元）、门诊费168.60元、遗体搬运费及材料费1620.00元在本案中一并处理；涉案车辆的行驶证登记车主为被告卢玲，该车已年检并在中财保峨眉支公司处购买了交强险（保险责任赔偿限额为122000.00元）和商业三者险（保险责任赔偿限额为1000000.00元），事故发生时在保险期内；中财保峨眉支公司要求其为涉案死者垫付的10000.00元（乐山市沙湾区人民医院医药费8273.26元加上预付乐山市人民医院医药费7000.00元再扣除被告秦伟垫付的5273.26元）在本案中一并处理；还查明2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154.00元；2019年四川省城镇居民人均消费性支出为25367.00元；2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267.00元；2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资44085.00元／年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方当事人的质证意见及本院认定如下：被告中财保峨眉支公司对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，不认可其关联性和合法性；鉴定费发票载明的尸检费不应当由本公司负担；《劳动合同》与证人证言不认可，认为两证人间的证言相互矛盾，且其中一证人不能准确陈述涉案死者的身高，说明该证人不认识涉案死者；认为石毓香的亲属关系证明及参保证明与本案缺乏关联性，石毓香不是涉案死者具有扶养义务的人；不认可涉案死者的工资收入领款单。本院认为期中一证人对涉案死者身高虽有表述不准确的地方，但综合证人前后陈述，能够确定证人对涉案死者并不熟悉，只是偶有见面且并无深入接触，按照常理以一般人的判断标准对一个人的外貌描述有所出入在情理之中，以证人证言结合《劳动合同》及个体工商户《营业执照》等证据，各证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；以上其他有争议的证据与无争议的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民享有生命健康权。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：秦伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关：“第四十七第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”是造成此次事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条认定：“秦伟在此事故中负全部责任；胡某某在此事故中不负责任。”。《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 综合以上查明的案件事实,本院认为被告秦伟应对本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告卢玲是涉案车辆的车主，但本案中的证据均未证明卢玲具有过错，故不应承担赔偿责任。因涉案车辆在被告中财保峨眉支公司处投保有交强险及商业三者险，故被告秦伟依法应承担的赔偿费用先由被告中财保峨眉支公司在交强险的保险赔偿限额内负责赔偿，不足部分再按商业三者险的合同约定予以赔偿，还有不足则由被告秦伟承担。被告秦伟、中财保峨眉支公司垫付的以上费用，本院本着节约诉讼成本，减少当事人诉累，在本案中一并予以处理。 根据原告的诉讼请求及查明的案件事实，本院确定五原告的损失后果即损失范围与数额如下： 一、医疗费：住院费用163,922.32元（乐山市沙湾区人民医院的住院费8,273.26元、乐山市人民医院的住院费155,649.06元），门诊费2,906.32元（乐山市沙湾区人民医院的168.60元、乐山市人民医院的门诊费2,737.72元），以上共计166,828.64元； 二、营养费：本院酌情确定为725元； 三、住院伙食补助费：根据原告的住院天数28天，住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天计算为700元； 四、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告并未举证证明护理人员具体收入情况，其主张参照2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资44085.00元／年计算护理费，不违反法律规定，本院予以确认。原告住院治疗共计28天，其中3天在重症监护室时有护理人员专门护理，应从总住院天数中予以扣除，只计算25天护理费；据胡某某的沙湾区人民医院医嘱记载“目前不能完全排除肺栓塞，建议转上级医院治疗，予以办理出院。”的内容说明胡某某伤情严重，再结合胡某某在乐山市人民医院住院因伤情严重抢救无效死亡的事实，能够确认胡某某受伤严重应需人持续护理，为此在乐山市人民医院门诊治疗1天也应计算护理费；综上，应以26天确定护理费。故护理费为4391.61元［26天×（44085.00元／年÷12个月÷21.75天）］； 五、误工费：根据涉案死者胡某某受伤后至死亡前持续误工29天，原告提供涉案死者2019年2月至7月工资收入的领款单证明其六个月的总工资为14000.00元，本院参照此工资收入标准计算误工费较为合理即为2252.87元［14000.00元÷6月÷21.75天×21天（已扣除休息日）］； 六、死亡赔偿金：关于死亡赔偿金的金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告提供的证据证明涉案死者胡某某虽为农村居民，但长期以外出务工工资收入为生，已脱离家庭农业生产，不依赖于土地种植收入为生，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为723080.00元（36154.00元／年×20年）； 七、被扶养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，原告许万英的被扶养人生活费31,708.75元（25,367.00元/年×5年÷4人）；原告石毓香的被扶养人生活费126,835.00元（25,367.00元/年×20年÷4人）；以上共计158,543.75元。 八、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于涉案死者因交通事故死亡造成其亲属即五原告精神上的痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑及被告赔付的情况，精神损害抚慰金确定为40,000.00元为宜；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，五原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿有事实和法律依据，本院予以支持； 九、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即34,633.50元（69,267.00元/年÷12月×6月）； 十、办理丧葬事宜误工费：原告未举证证明其收入情况，但主张参照2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资44,085.00元/年计算误工费，本院认为未超过2019年度四川省农林牧渔平均工资51,754元/年的标准，予以准予并确认为1,520.17元（44,085.00元/年÷12月÷21.75×3天×3人）； 十一、交通费：原告虽未提供交通费票据，但交通费为涉案死者住院期间及五原告办理涉案死者丧葬事宜必然产生的费用，本院酌情确定交通费为1,000.00元； 十二、鉴定费、遗体搬运费及材料费：以原告提供的鉴定费票据为准即7,500.00元、遗体搬运费及材料费1,620.00元。 如前所述，以上各项费用共计1142795.54元,由被告中财保峨眉支公司先在交强险的死亡伤残保险限额范围内承担120000.00元（含精神损害抚慰金40000.00元）；余款1022795.54元由被告中财保峨眉支公司在商业三者险保险赔偿限额范围1000000.00元内予以赔偿，超过1000000.00元的部分即22795.54元由被告秦伟承担。原告诉讼请求中超过以上费用的部分不予支持。被告中财保峨眉支公司庭审中未举证证明其已向被告秦伟、卢玲就该公司免责的事由进行过提示或明确说明的事实存在，对其庭审中的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，原告石毓香在涉案死者胡某某死亡时已年满55周岁近56周岁，作为胡某某的妻子，属于胡某某生前依法应当承担扶养义务的成年近亲属，本院对原告石毓香的被扶养人生活费依法应予支持，对被告中财保峨眉支公司庭审中的抗辩意见，本院不予采信。被告中财保峨眉支公司垫付的10000.00元及被告秦伟垫付的7061.86元在本案中一并处理。涉案死者的个人身体素质虽是其死亡的因素之一，但涉案死者受伤是因为交通事故造成，且在涉案死者死亡原因中的作用力大小为主要作用，而涉案死者的个人身体素质不好也不是其过错造成，对被告中财保峨眉支公司不认可《司法鉴定意见书》等抗辩意见，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告许万英、石毓香、胡美、胡双福、胡双玲因胡某某死亡造成的各项赔偿费用共计人民币1110000.00元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司垫付的10000.00元）； 二、被告秦伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许万英、石毓香、胡美、胡双福、胡双玲因胡某某死亡造成的各项赔偿费用共计人民币人民币15733.68元（已扣除被告秦伟垫付的人民币7061.86元）； 三、驳回原告许万英、石毓香、胡美、胡双福、胡双玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,569.00元（已减半收取），由原告许万英、石毓香、胡美、胡双福、胡双玲承担69元（已缴纳），由被告秦伟、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司各承担3,750.00元（原告许万英、石毓香、胡美、胡双福、胡双玲已预交，被告秦伟、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告许万英、石毓香、胡美、胡双福、胡双玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生及交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品的或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车； （四）其他应该认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。