河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7497号原告：郑州市郑西混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北、供电新村东300m。法定代表人：赵宏伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔治，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鸽，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州市郑西混凝土有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序由审判员刘黎青独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑州市郑西混凝土有限公司的委托诉讼代理人乔治，被告荣盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈清军、王金鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《商品混凝土供应合同》（合同编号：2018-04-02,马庄安置房一标段3#楼）、《商品混凝土供应合同》（合同编号：2018-04-02,马庄安置房一标段7#楼）、《商品混凝土供应合同》（合同编号：2019-04-01,马庄安置房）、《商品混凝土供应合同》（合同编号：2019-04-01,马庄安置房6#、7#楼）；2.判令被告向原告支付货款12147028.26元；3.判令被告支付违约金1017505.31元（暂计至2020年12月18日,实际以欠款金额为基数，LPR的1.5倍为计算依据，自最后一次供货之日起算计算至全部欠款付清之日止）；4.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告因承建“郑州马庄安置房一标段”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为25347028.26元。被告至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款12147028.26元，被告应支付上述欠款。另，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失。本合同系买卖合同，被告的主要合同义务为付清货款，被告迟迟不履行合同主要义务，致使原告的合同根本目的不能实现，原被告之间的合同应当依照《中华人民共和国合同法》第九十四条解除。对于违约金，被告的行为属于违约行为，给原告造成了损失，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期罚息利率，可以根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，可按贷款利率上浮30%-50%计算。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.对剩余货款12147028.26元有异议，根据对账单显示剩余货款应为11670803.26元。2020年3月4日的往来款询证函并没有经被告公司确认，不能作为结算的依据。2.买卖合同第8条结算付款规定，被告和原告签订的是背靠背条款，依据该规定，业主方支付被告的工程款比例约为41.2%，被告已支付原告方货款比例约为53%，被告不应承担违约金，详见被告提供的工程进度及付款时间表。3.退一步讲，抛开背靠背条款，严格依照第8条约定的付款时间及节点，被告逾期付款的违约金不超过10万元，详见被告提供的违约金计算明细表。4.被告对原告主张的诉讼请求第一项，不同意解除，合同依法有效成立，并且已经实际履行，被告已付款绝大部分，没有解除的必要。5.商品混凝土供应合同仅签订的是马庄3号楼的约定，郑州中浩混凝土工程有限公司和原告存在交叉供货，且郑州中浩混凝土工程有限公司对付款的时间没有明确约定，我们主张有约定的部分按约定执行。没有约定的，以起诉时确定违约金计算依据。经审理查明：被告与郑州西流湖控股有限公司于2018年1月26日签订《建设工程施工合同》，约定被告承建郑州市中原区新区马庄安置区项目一标段。被告因建设需要，向原告、郑州中浩混凝土工程有限公司（以下简称中浩公司）等公司购买商品混凝土。原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订案涉《商品混凝土供应合同》二份，其中编号为2018-04-02的合同,供货对应的工程系马庄安置房一标段3#楼，混凝土总价款8000000元，数量约20000方；编号为2018-04-02的合同,供货对应的工程系马庄安置房一标段7#楼，混凝土总价款8000000元，数量约20000方。上述二份合同中第三项甲方责任第8条结算、付款方式均做如下约定：“甲方付款按建设方拨付形象进度款后拨付该部位货款的70%（正负零一次，每5层一付），以此类推，在主体封顶结算后3个月内付到85%，剩余15%结算后6个月付清。”。原告按照合同约定履行供货义务，最后一次向被告供货的时间是2019年3月19日。被告尚欠原告货款4919823.07元未支付。中浩公司（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订案涉《商品混凝土供应合同》二份，其中编号为2019-04-01的合同,供货对应的工程系马庄安置房，混凝土总价款12000000元，数量约20000方；编号为2019-04-01的合同,供货对应的工程系马庄安置房一标段6#、7#楼，混凝土总价款12000000元，数量约20000方。上述二份合同中第三项甲方责任第8条结算、付款方式均做如下约定：“每月23号挂账，次月月底付上月挂账额的70%，以此类推，项目混凝土供应完毕后3个月付清余款。”。中浩公司按照合同约定履行供货义务，最后一次向被告供货的时间是2019年10月17日。被告尚欠中浩公司货款6750980.19元未支付。2020年10月28日，中浩公司将对被告的债权包括所欠货款6750980.19元及逾期付款违约金等一并转让给原告。被告认可债权转让的货款数额为6750980.19元。案涉项目主体封顶的时间是2019年12月2日。因原、被告就支付货款问题协商未果，故原告诉至本院要求解决纠纷。诉讼中，原、被告双方对账后，均认可被告尚欠原告货款11670803.26元未付，包括中浩公司债权转让的欠付货款6750980.19元。上述事实有《商品混凝土供应合同》、结算单、债权转让协议、以及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉四份《商品混凝土供应合同》约定条款与具体本案当事人争议诉求有直接关联的内容，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定,故案涉四份《商品混凝土供应合同》合法有效,应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除案涉四份《商品混凝土供应合同》，被告未履行付款义务应当承担相应的违约责任，但是这并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条可以解除合同的情形，且被告不同意解除，故本院对原告此项诉讼不予支持。原、被告均认可应支付原告货款11670803.26元，故对此款项本院予以支持，超出部分原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张自最后一次供货之日起算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付违约金，因案涉四份《商品混凝土供应合同》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且原告未提交催要货款证据，故应从起诉之日2020年11月5日起开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付违约金，根据上述司法解释的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在贷款利率水平上上浮50％计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的过高部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑西混凝土有限公司货款11670803.26元；二、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑西混凝土有限公司违约金（以11670803.26元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；三、驳回原告郑州市郑西混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50394元（已减半收取），原告郑州市郑西混凝土有限公司负担5288元，被告荣盛建设工程有限公司负担45106元。保全费5000元，由被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘建行