文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7635号原告：杨学国，男，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑朝晖（系原告儿子），1983年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南东宸智地房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道**东宸林海小区物管楼**。法定代表人：黎晓林，总经理。委托诉讼代理人：汤凌，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建明，湖南云桥律师事务所律师。原告杨学国（以下简称原告）与被告湖南东宸智地房地产开发有限公司（以下简称被告）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈涛、郑朝晖，被告的委托诉讼代理人汤凌、刘建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告工程款1012284.29元及利息112515.40元（利息计算标准：以本金1012284.29元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年2月2日起暂计至2020年7月23日止，实际应计算至全部款项付清之日止），合计1124799.69元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年以来为被告位于长沙市雨花区××宸林海一期项目施工，2016年1月19日，原、被告双方就东宸林海一期项目工程进行结算，结算总价款为人民币9039255.37元。2016年5月至2019年1月26日，原告又陆续就位于雨花区××宸林海一期项目物管用房、Ａ5Ａ6栋停车位改建零星工程与被告签订了施工合同，工程总价款为人民币3058028.92元。被告已付原告工程款人民币11085000元，尚拖欠原告工程款人民币1012284.29元未付。综上，原告为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符合，被告已全部支付甚至多付原告工程款，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告要求被告支付工程款1012284.29元，但未举证证明此款具体由哪几个工程形成的欠款。2、2016年1月19日，原告签字认可《东宸林海一期杨学国施工项目竣工结算总价》9039255.37元，该总结算由12个项目组成，抗浮锚杆工程结算款1248000元包含在内。3、被告代扣税金有合同依据和事实基础。经审理查明，原告为被告的工程项目进行实际施工，2016年1月19日，双方就东宸林海一期施工项目进行结算。《东宸林海一期杨学国施工项目结算竣工结算总价》，载明：送审价12609160.10元，结算价9039255.37元，核减金额3569904.73元。原告在承包人结算意见中签字“同意结算，无异议，金额9039255.37元杨学国”。双方结算后，原告又陆续为被告承建零星工程项目。原告认为被告尚欠工程款1012284.29元，被告认为其已全部支付工程款，双方遂起纠纷。庭审过程中，1、原、被告双方对结算金额9039255.37元无异议，但是原告认为该结算金额未包含抗浮锚杆工程款1248000元，仅包含南国佳苑签证、东宸林海一期零星2013年签证、东宸林海一期2014年签证、东宸林海一期2015年签证、山体玄亭工程、东宸林海一期示范区室外管网、19公馆7套房子装修工程、基坑山体边坡支护工程、样板房建安工程、南国佳苑零星签证、东宸19公馆合计11个项目。被告认为该结算金额9039255.37元供包含南国佳苑签证、东宸林海一期零星2013年签证、东宸林海一期2014年签证、东宸林海一期2015年签证、山体玄亭工程、地下室、地下室抗浮锚杆海一期示范区室外管网、19公馆7套房子装修工程、基坑山体边坡支护工程、样板房建安工程、南国佳苑零星签证、东宸19公馆合计12个项目。（具体明细见附表1）2、双方均认可截至2016年1月15日，原告收到被告支付的工程款7145150元；但是被告认为因其财务人员工作疏忽导致在2016年1月15日统计已付款金额时漏算了长沙市建设工程集团有限公司代付的110万元，故原告在2016年1月15日实际收到8245150元（被告已付的7145150元+代付的1100000元）。原告称该110万是原告与长沙市建设工程集团有限公司之间的项目，与被告无关。3、双方就东宸项目结算后，原告陆续为被告零星项目进行施工。（具体明细见附表2）4、原告认可在2016年1月15日结算后共计收到工程款4345750元，被告认为其向原告支付工程款4388650元。经双方在庭审过程中核实，双方差额具体为：2017年支付杨学国往来冲罗源借支3000元、2017年调整还玲安3000元，垫付宇阳850元，白兔陶瓷代付24750元，2016物管用房赔偿11000元等。5、原告根据庭审核对的情况，认为被告尚欠其工程款671154.33元[结算总金额9039255.37元-已支付的7145150元+后续工程款总计3442028.92元-后续已收到的工程款总计4345750元-第16项2015年10月后零星签证多计算的284529.96元（本为771028.92元-应为486498.96元）]。另，1、原告提交长沙市建设工程集团有限公司二分公司东宸林海一期项目部出具的《证明》，载明：2012年9月18日，我长沙市建设工程集团有限公司东宸林海一期项目部与杨学国签订《东宸林海一期抗浮锚杆工程施工承包合同》。该合同第三条第2款约定“地下室抗浮锚杆按图纸设计要求进行施工，综合单价按甲方（指长沙市建设工程集团有限公司东宸林海一期项目部）与建设方（指湖南东宸智地房地产开发有限公司）签订结算方法，代甲方向建设方结算，在结算价的基础上下浮15%包干（包干价含税金保险费）”。在合同的履行过程中，因我项目部与东宸智地公司之间的结算方式及付款方式发生变化，故抗浮锚杆工程最终是东宸智地公司与杨学国之间进行的结算，并以他们双方之间的结算价1248000元作为杨学国在《东宸林海一期抗浮锚杆工程施工承包合同》项下施工应得工程款，工程款亦由东宸智地公司承担付款义务。我司于2012年12月29日、2013年2月4日代东宸智地公司向杨学国支付抗浮锚杆工程款40万元、70万元，我司仅为代付行为。湖南东宸智地房产开发公司已将我司代付的上述工程款110万给付我司。2、原告提交两张长沙银行转账支票存根：附加信息杨学国，出票日期2012年12月29日，收款人长沙地立方岩土工程服务有限公司，金额40万元整，用途代甲方支付抗浮锚杆；附加信息杨学国，出票日期2013年2月4日，收款人长沙地立方岩土工程服务有限公司，金额70万元整，用途代甲方支付抗浮锚杆。原告认可已收到该110万，但认为该110万元系其与长沙市建设工程集团有限公司之间就抗浮锚杆工程款结算，与被告无关。以上事实，有《东宸林海一期杨学国施工项目结算审批表》、《东宸林海一期杨学国施工项目结算竣工结算总价》及各分项竣工结算总价表、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方就“东宸林海一期杨学国施工项目”的结算金额9039255.37元中是否包含地下室抗浮锚杆工程款1248000元。根据本案核实的情况，原告在《东宸林海一期杨学国施工项目结算竣工结算总价》签字确认，该结算总价表上明确载明“送审价12609160.10元，结算价9039255.37元，核减金额3569904.73元”与被告提交的计算表包含地下室抗浮锚杆工程款1248000元等共计12个项目吻合；再者，长沙市建设工程集团有限公司二分公司东宸林海一期项目部出具的《证明》及被告提交的转账凭证中载明的用途均佐证原告收到的1100000元，系该抗浮锚杆工程款；而且，被告提交其已向原告支付的工程款7145150元中包含抗浮锚杆工程余款148000元。因此，本院认定结算金额9039255.37元中包含地下室抗浮锚杆工程款1248000元。原告认为结算金额9039255.37元仅包括除地下室抗浮锚杆工程款1248000元的其他11个项目，未提交充分有效证据予以反驳被告抗辩的事实，承担不利法律后果。根据双方结算的工程款9039255.37元以及原告认为后续的工程款为3442028.92元来计算，因原告认可收到被告已支付的工程款7145150元及结算后支付的工程款4345750元，以及被告疏忽未纳入计算的原告已收到抗浮锚杆工程款1100000元，计算得出，被告已付清原告工程款[7145150元+4345750元+1100000元-（9039255.37元+3442028.92元）>0元]。综上，原告主张被告尚欠工程款671154.33元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨学国的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取受理费7462元，由原告杨学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理第十九条当事人对工程量有异议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。表1：            项目名称              分项结算单上的送审价（元）              分项结算单上的扣减金额（元）              分项结算单上的结算金额（元）              原告认为的单项结算价（元）              被告认为的单项结算价（元）              被告列表的单项送审价（元）              被告列表的单项核减（元）                  杨学国南国佳苑签证单              1510849.94              560026.86              950823.08              1198022.05              950823.08              1498022.05              547198.97                  东宸林海一期杨学国2013年签证              615125.61              297609.95              317515.66              517383.17              317515.66              577383.17              259867.51                  东宸林海一期杨学国2014年签证              492568.46              83362.15              409206.31              460385.16              409206.31              460385.16              51178.85                  东宸林海一期杨学国2015年签证              163083.06              32553.05              130530.01              153299.12              130530.01              153299.12              22769.11                  山体玄亭工程              1507260.47              657260.47              850000              1207260.47              850000              1507260.47              657260.47                  地下室抗浮锚杆工程              1657506.68              408392.44              1249114.24              1248000              1248000              1657506.68              409506.68                  东宸林海一期示范区室外管网              563577              120691              442886              513577              442886              563577              120691                  基坑山体边坡支护工程              5376215              1489532              3886683              4176215              3886682.86              5376215              1489532.14                  样板房建安工程              438000              0              438000              438000              438000              438000              0                  19公馆7套房子装修工程              262500              0              262500              262500              262500              270000              7500                  南国佳苑零星签字2              31800              3900              27900              31805              27900              31800              3900                  东宸19公馆              75711.45              500              75211.45              75211.45              75211.45              75711.45              500                  合计              12694197.67              3653827.92              9040369.75              除抗浮锚杆1248000其他11项合计9033658.42              9039255.37              12609160.10              3569904.73                  备注：1、各分项结算单上的送审价总计12694197.67元，与被告列表的单项送审价总计12609160.10元，存在85037.57元（12694197.67-12609160.10）的差距；2、各分项结算单上的结算金额相加总计9040369.75元，因杨学国在地下室抗浮锚杆结算单上签字确认结算价1248000元，故各分项结算单上的结算金额总计为9039255.51元【9040369.75-（1249114.24-1248000）】。      表2：            项目名称              原告认为的结算金额（元）              被告认可的结算金额（元）              被告认为已付款金额（元）              原告认可收到的金额（元）                  19公馆西广场              244000              244000（含税结算）              241900              241900                  碧桂园物管房              2100000              双方尚未进行结算              1870450              1834700                  A5-6停车位整改              70000              70000              70000              70000                  2015年10月后零星签证              771028.92              250000              250000              250000                  东宸19公馆外墙整改              140000              128000              105000（暂扣税金3000+质保金20000）              105000                  东宸A6房物业管理用房装修              50000              36600              50000              0                  2018年西广场四棵桂花树              20000              20000              19950（扣除50元税金）              19950                  医生临星工程              29000              29000              29000              29000                  2017年枕云苑菜园包干              6000              6000              6000              6000                  2016年19公馆食堂改修              6000              6000              5400              5400                  2016年19公馆刘总办公室整改              6000              6000              0              0                  合计              3442028.92