河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6825号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张程晴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕秀兰，女，1954年5月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩雷刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市华油创业**。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人吕秀兰、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险）、韩雷刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决我公司赔偿吕秀兰的11455.6元损失或者发还重审。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、原告未提供交通费发票，判决1000元不合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被上诉人未提供任何证据。一审法院判决我公司赔偿被上诉人交通费1000元、不符法律事实，缺乏法律依据，应不予支持。2、一审法院判定原告护理费15345.54元不合理。原告提供的护理手续中没有护理证明，没有因照顾伤者导致收入减少的手续，不能证明护理人因照顾原告伤者而造成的收入减少情况，故护理费每天计算标准应按农林牧渔业标准计算，法院不合理判决金额为4955.6元。3、鉴定费5500元不属于保险赔偿责任，故不应赔付。 吕秀兰答辩称，认可一审法院作出的判决，请求贵院驳回上诉人全部上诉请求。 中华联合保险、韩雷刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 吕秀兰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计249042.62元；二、本案诉讼费费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月9日08时40分许，被告韩雷刚驾驶冀Ｊ×××××号奇瑞微型轿车沿任丘市会战道由南向北行驶至时，与王国森驾驶的电动三轮车相碰，造成电动三轮车承载人原告吕秀兰受伤。该事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队任丘市公安交通警察大队勘 验及调查，2018年11月28日作出《第139902120180000015号》道路交通事故认定书，认定：韩雷刚、王国森负事故同等责任，吕秀兰无责任。事故发生后，原告吕秀兰到华北石油总医院住院治疗，住院20天，诊断为：多发伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、心肌钝挫伤、左侧气胸、骨盆骨折、外伤性贫、右侧腰椎横突多发骨折、左手软组织伤。12月13日到沧州中西医结合医院住院治疗，住院13天。后多次在华北石油管理局总医院门诊检查，共计住院33天，支付医疗82095.74元。原告治疗期间，被告韩雷刚垫付医疗费5000元，被告中华联合垫付医疗费10000元。诉讼前，吕秀兰申请对伤残等级进行鉴定，经各方当事人协商确定，一审法院委托天津津实司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月23日该中心作出《津津实（2020）临床鉴字第1277号》、《津津实（2020）精神病鉴字第126号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕秀兰外伤致左侧第1-8肋、右侧第3肋骨骨折，为十级伤残；吕秀兰外伤致右侧腰2-5横突骨折，遗留腰部活动受限，为十级伤残；吕秀兰外伤致骨盆骨折畸形愈合，为十级伤残；吕秀兰颅脑损伤所致记忆损害，评定九级伤残。原告支付鉴定费5500元。另查明，被告韩雷刚驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中华联合财险投保了交强险，在被告阳光财险投保了限额100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，原告吕秀兰的母亲赵金花（身份证号：1329031936××××××××）生育5个女儿，长女吕秀兰、二女吕秀琴、三女吕秀华、四女吕继华、五女吕秀坤。 一审法院认为，原告因交通事故受到人身损害，其请求相应赔偿予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告中华联合财险在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，原告请求被告按50%比例承担赔偿责任，被告阳光财险认可，予以支持。原告的医疗费82095.74元，有相关证据证实，予以支持。原告的病历复印费票据2张合计金额17.6元，不属于赔偿范围，不予支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药及治疗糖尿病和高血压的用药，未提交相关证据予以证实，故不予采信。原告在华北石油管理局总医院住院20天按每天50元计算，在沧州中西医结合医院住院13天按每天100元计算，住院伙食补助费计算为2300元。根据原告伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定支持原告营养期60天，标准按每天20元，营养费计算为1200元。上述合计85595.74元，扣除被告中华联合财险在交强险医疗费限额内垫付的10000元，超过部分75595.74元由被告阳光财险在商业三者险限额内承担37797.87元。原告主张误工费，被告阳光财险对原告提交的证据持有异议，辩称误工声明是原告本人出具，缺乏客观事实，不符合证据效力，且原告年龄较大，没有提交劳动合同和工资发放银行流水，对于误工费不认可。经查，原告为主张误工费，提交了其本人书写的“误工声明”、泊头市辛兴环卫服务有限公司“证明”，该公司证明无单位负责人及制作证明材料的人员签字，没有提交该公司的营业执照，没有工资发放记录，误工证据不具有证据效力，且原告没有证据证实在异地“泊头市”长期居住，而提供异地工作的“证明”，显然违背事实，故对被告阳光财险的辩解意见，予以采纳，主张误工费不予支持。原告提交的护工费证据，被告阳光财险持有异议，其收据不是合法票据，被告阳光财险不认可，故护工费证据不予采信。根据原告伤情结合伤残鉴定意见书依据的原告受伤部位，参照公安部《人身损害误工期、护理 期、营养期评定规范》中颅脑损伤的相关规定，酌定支持住院期间2人护理33天、出院后1人护理67天，计算标准参照河北省上一年度居民服务业平均收入每天115.38元，故护理费计算为15345.54元。定残之日原告已年满66周岁，故伤残赔偿金计算年限应为14年，赔偿系数应按23%计算，故伤残赔偿金计算为115076.36元，被扶养人生活费计算为5401.09元，精神损害抚慰金酌定支持13000元，交通费酌定1000元，鉴定费5500元，予以支持，主张财产损失1500元，提交了手写收费收据一张金额1050元，不是合法票据，被告阳光财险不认可，且原告没有证据证实涉案电动三轮车系原告所有，故财产损失不予支持。以上合计155322.99元，由被告中华联合财险在交强险伤残限额内承担110000元，超过交强险部分45322.99元，由被告阳光财险在商业三者险限额内承担22661.50元。原告个人委托北京中衡司法鉴定所的鉴定费3350元，由其自行承担。被告阳光财险共计赔偿原告60459.37元，扣除被告韩雷刚垫付的5000元后被告阳光财险尚应赔偿原告55459.37元。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告韩雷刚在本案中不再承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕秀兰交通事故损失共计110000元。二、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕秀兰交通事故损失共计55459.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由原告吕秀兰负担713元，被告韩雷刚负担2805元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于护理费标准，原审按照居民服务业标准计算并无不当。关于鉴定费，该费用系被上诉人吕秀兰为查明自身损伤程度所支出的费用，保险公司应当承担。关于交通费，原审结合居住地、住院地点、住院时间，酌定交通费1000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷