重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3745号 原告：徐妍，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王学堂，1960年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝中区红金街**索特大夏**3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。 法定代表人：程万**，董事长。 被告：任择与，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上列二被告共同委托诉讼代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 被告：谭克宣，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘晓宏，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被告：刘勇，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐妍与被告重庆市实力公路开发有限公司（以下简称重庆实力公司）、任择与、谭克宣、刘晓宏、刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员黄德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学堂、文国军，被告重庆实力公司、任择与共同委托诉讼代理人程飞鹏，被告谭克宣到庭参加诉讼，被告刘晓宏、刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带承担租用原告压路机的租金及拖车费32342元、违约金10000元，合计42342元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率支付利息；2.判令五被告共同承担案件受理费。事实和理由：重庆实力公司在重庆市垫江县交通开发有限公司承包G350垫江县澄溪至四川邻水界段公路改造工程，被告重庆实力公司将该段工程的施工又内部发包给被告任择与找人具体施工，被告任择与又找了刘勇来共同出资施工。被告任择与和被告刘勇找了被告谭克宣、刘晓宏一起为案涉工程项目部的管理人员。原告就是被告刘晓宏介绍到案涉工程压路的。2019年2月13日，被告重庆实力公司、任择与、刘勇、刘晓宏叫被告谭克宣代表重庆实力公司、任择与、刘勇、刘晓宏同原告签订压路机租赁协议，协议约定每天租金466元，2019年7月7日谭克宣同原告结算应当支付原告的租金及进出场拖车费32342元。五被告结算后至今没有支付原告租金等费用。原告多次催收无果，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告重庆实力公司、任择与共同辩称，原告诉称被告重庆实力公司承建G350澄溪至邻水段公路改造工程属实。原告诉称被告重庆实力公司将案涉工程通过内部发包的方式发包给被告任择与，被告任择与找人具体施工，被告任择与与被告刘勇共同出资，共同找被告刘晓宏、谭克宣作为项目部的管理人员不属实。原告诉称的其他情况，被告重庆实力公司、任择与不知情，等原告举示具体的证据时以质证意见作为对事实的认定的答辩意见。被告重庆实力公司、任择与和原告不存在合同关系，也没有委托他人与原告建立租赁合同关系，原告请求被告重庆实力公司、任择与承担租金和违约金没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告谭克宣辩称：一、我是案涉工程的现场管理人员，我签订案涉租赁协议是履行职务的行为。我于2018年12月受聘于被告刘勇担任案涉工程的生产经理，负责现场施工管理。2019年2月，因工程施工需要，我以生产经理的身份与原告签订了《租赁协议》，协议内容属实，但我签署协议是履行职务行为；二、案涉工程是由重庆实力公司承建的项目，其依法应承担案涉工程的租赁费用。租赁的机械在案涉工程上使用，重庆实力公司作为承包人，依法应该承担租赁费；三、被告任择与曾向本人发放过工资，至于其是否是案涉工程的实际施工人以及是否应承担案涉机械租赁费的连带责任由法院认定；四、本人不应承担案涉机械租赁费的连带责任。我虽然与原告签订了租赁协议，但我是履行职务行为。案涉机械全部在案涉工程上使用，我也没有从案涉租赁的机械中获得任何利益，我不应该承担租赁费的支付责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据进行了庭审审查，对双方均无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 经审理查明，2018年9月，被告实力公司中标重庆市垫江县交通开发有限公司G350垫江县澄溪至四川邻水界段公路改造工程，并与垫江县交通开发有限公司订立《G350垫江县澄溪至四川邻水界段公路改造工程施工合同》，该合同约定由被告实力公司承建垫江县交通开发有限公司G350垫江县澄溪至四川邻水界段公路改造工程。 被告实力公司因项目工程施工管理需要，书面委托被告刘勇为实力公司的代理人，委托其以实力公司的名义对G350垫江县澄溪至四川邻水界段公路改造工程现场施工管理、与业主洽谈、处理该项目的所有相关事宜，并明确其法律后果由实力公司承担。 2018年11月，被告实力公司以单项工程内部承包的方式，将所承建的垫江县交通开发有限公司G350垫江县澄溪至四川邻水界段公路改造工程，整体承包给任择与施工。 2018年12月，被告刘勇即聘请被告谭克宣为案涉工程项目管理人员，负责案涉项目的施工管理。 2019年1月，被告刘勇口头租用原告压路机用于案涉工程的春节前突击施工。 2019年2月13日，被告刘勇要求被告谭克宣作为代理人（乙方）与原告徐妍（甲方）签订《压路机租赁协议》，协议约定：由乙方向甲方租赁震动压路机一台，用于G350垫江县澄溪至四川邻水界段公路改造工程的施工碾压。协议第一条约定：租赁时间从2019年2月13日开始到工程完工为止；协议第二条约定：租赁单价1.4万元/月……；协议第五条第二项约定：本协议经双方签字或盖章后生效，若一方违约，付给另一方违约金壹万元整……。原告徐妍在协议的甲方处签字捺印，被告谭克宣在协议的乙方处签：“代理人谭克宣”并捺印。 原告的压路机施工作业完成后，双方根据案涉工程项目现场管理人员制作的施工机械进出场记录（原告徐妍的压路机于2019年1月10日进场，2019年3月30日出场，做工2月零7天）进行了结算。结算后，由被告谭克宣于2019年7月7日向原告出具了租赁费付款凭证，载明应支付原告压路机进出场拖车费及租赁费共计32342元。原告依据该凭证，多次要求被告方支付案涉款项，但被告方均以各种理由相互推诿拒付，原告遂诉至本院，请求处理。 另查明，2019年4月，被告实力公司委托被告任择与为实力公司的代理人，处理案涉工程项目的所有相关事宜，同时终止对被告刘勇的委托授权。被告谭克宣继续作为案涉工程项目的管理人员，负责案涉项目的施工管理至2019年7月10日离职。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 被告重庆实力公司系案涉工程承建单位，因案涉项目工程施工管理需要，书面委托被告刘勇为实力公司的代理人，委托其以实力公司的名义对G350垫江县澄溪至四川邻水界段公路改造工程现场施工管理、与业主洽谈、处理该项目的所有相关事宜。故被告刘勇有权代表实力公司聘请相关案涉项目的工作人员及签订与案涉工程项目项关的合同等事宜。被告谭克宣因刘勇的聘请作为案涉工程项目的管理人员，负责案涉项目的施工管理，并按刘勇的要求与原告签订《压路机租赁协议》，因其在实力公司向刘勇的授权范围内，故被告谭克宣与原告签订《压路机租赁协议》及向原告出具租赁费付款凭证的行为，依法应认定为职务行为。其法律后果，应由实力公司承担。原告的案涉租赁费等款项，应由实力公司负责支付。故被告实力公司辩称与原告不存在合同关系，也没有委托他人与原告建立租赁合同关系，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，本院不予支持。 关于被告任择与辩称自己与原告不存在合同关系，也没有委托他人与原告建立租赁合同关系，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，因原告主张的案涉租赁费，本院已依法认定为应由实力公司负责负责支付，故对被告任择与的该抗辩主张，本院不再累述。 案涉《压路机租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定各自履行自己的义务。原告已按合同的约定交付租赁物，被告已实际使用了租赁物，嗣后，双方也进行了结算。结算后，双方一致确认尚欠原告压路机租赁费和进出场拖车费共计32342元，故对原告要求被告重庆实力公司租金32342元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，虽原、被告签订的租赁合同中明确约定“若一方违约，付给另一方违约金壹万元整”。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案被告未及时向原告支付租金，因此给原告造成的损失，仅为被告占用应支付租金期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合本案实际情况，案涉违约金以由被告向原告出具结算凭证之日（2019年7月7日）以所欠租金32342元为基数，按照年利率6%支付违约金至租金付清时止。 对原告在违约金以外另行主张的利息，因其已向被告主张了违约金，且合法部分已得到了本院支持，依照法律规定，其另行主张的利息请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告任择与、谭克宣、刘勇、刘晓宏共同支付租金、违约金、利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘勇、刘晓宏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市实力公路开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告徐妍租赁费32342元，并从2019年7月7日起以32342元为基数按照年利率6%向徐妍支付违约金至租赁费付清时止； 二、驳回原告徐妍的其他诉讼请求。 如果被告重庆市实力公路开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由被告重庆市实力公路开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛