安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6459号 原告：施小龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄开伟，安徽善维律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123704908148Ｋ。 法定代表人：吴鹏，公司执行董事兼总经理。 被告：任德凤，女，1962年8月13日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：吴乐乐，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告施小龙与被告吴鹏、合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司（以下简称：紫蓬粮油公司）、仁德凤、吴乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施小龙及其委托诉讼代理人黄开伟到庭参加诉讼，被告吴鹏、紫蓬粮油公司、仁德凤、吴乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施小龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴鹏与被告紫蓬粮油公司共同偿还原告借款本金30万元及利息(以30万元本金为基数，按月利率2%标准，自2020年1月29日计算至款清日止)；二、判决被告吴鹏与被告紫蓬粮油公司向原告支付追偿债权所产生的律师费3000元；三、判决被告任德凤对被告吴鹏与被告紫蓬粮油公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判决被告吴乐乐对被告吴鹏与被告紫蓬粮油公司的上述债务承担连带清偿责任；五、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴鹏是紫蓬粮油公司的法定代表人，吴鹏与任德凤系夫妻关系，吴鹏与吴乐乐系父子关系。2016年1月29日，吴鹏与紫蓬粮油公司向原告借款20万元，并约定2016年6月29日归还，月息3%。两被告向原告出具一张20万元的借条，吴乐乐为该笔借款的担保人。原告按约定向吴鹏支付20万元借款本金。吴鹏与吴乐乐按约定每月向原告偿还借款利息，并在2016年9月偿还借款本金10万元。借款到期后，吴鹏与紫蓬公司未及时还借款，两被告与原告于2018年8月15日约定续借该款项，并约定2019年8月29日归还。2019年1月27日，吴鹏与紫蓬粮油公司再次向原告借款20万元，并约定在2019年12月30日归还，月息3%，任德凤为该笔借款的担保人。但两被告在约定期限内仅偿还借款利息至2020年1月28日。吴鹏在2020年1月29日向原告出具承诺书，承诺在2020年2月29日前还款10万元，20万元于2020年6月30日前还清，还不清一切律师费、诉讼费其本人承担。吴鹏与紫蓬粮油公司未按照约定偿还借款利息及本金的行为已构成违约，应依法承担违约责任。吴乐乐、任德凤作为贷款的连带责任担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持如上诉请。 吴乐乐向本院提交答辩状：一、施小龙主张吴乐乐承担连带担保责任系凭2016年1月13日的20万元借条，该借条约定还款期限2016年1月29日，根据相关法律规定，担保人吴乐乐的担保期限已过，吴乐乐免除担保责任；二、施小龙主张债权应当凭借条及本人的转账记录以印证借款本金、利息及还款的基础事实，其转账记录与借条上载明的数额、日期均不一致，且其本人的转账记录也用于其他案件的证据材料，希望法庭对转账记录予以核实。三、担保人吴乐乐对借款基础事实的细节并不知道，但吴鹏系吴乐乐父亲，提供担保是基于对父母的信任。 吴鹏、紫蓬粮油公司、仁德凤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，吴鹏及紫蓬粮油公司因资金周转需要向施小龙借款20万元，并出具借条一张，载明月息3%，还款日期为2016年6月29日，吴鹏、紫蓬粮油公司在借款人处签字、盖章，吴乐乐在担保人处签字。2016年1月29日，施小龙通过其中国工商银行账户向吴鹏汇款18万元，2016年1月30日，施小龙再次通过其中国工商银行账户向吴鹏汇款2万元。2019年1月27日，吴鹏及紫蓬粮油公司因资金周转需要再次向施小龙借款20万元，并出具借条一张，载明月息3%，还款日期为2019年12月30日，吴鹏、紫蓬粮油公司在借款人处签字、盖章，仁德凤在担保人处签字。同日，施小龙通过其中国工商银行账户向吴鹏汇款20万元。2016年9月14日，吴鹏向施小龙偿还借款本金10万元，并自2016年2月起按月息3分向施小龙支付借款利息至2020年1月28日。2020年1月29日，吴鹏个人向施小龙出具承诺书一份，载明：“本人吴鹏于2016年1月29日借施小龙20万元（贰拾万元整）和2019年1月27日借施小龙贰拾万元整（￥：200000），，承诺于2020年2月30日前还款壹拾万元整（￥：100000），下剩叁拾万元（￥：300000）于2020年6月30日前还清。如还不清依法处理”。之后，吴鹏未按约定还本付息，以致成讼。 另，孙荣旭因本次诉讼聘请律师支出律师代理费用3000元。 上述事实有原告当庭陈述、借条、银行转账明细、还款承诺书、聘请律师合同、汇款凭证等证据加以证实，足以认定。 本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，施小龙通过银行转账方式实际完成出借义务，施小龙与吴鹏、紫蓬粮油公司之间借贷关系明确，吴鹏、紫蓬粮油公司应当履行还款义务。施小龙诉求吴鹏、紫蓬粮油公司偿还其借款本金30万元，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月息3分，现施小龙诉求吴鹏、紫蓬粮油公司按照月息2分支付利息，因施小龙于2020年8月7日向本院提起诉讼，故该利息标准符合相关法律规定，本院依法予以支持。因吴鹏、紫蓬粮油公司已实际付息至2020年1月28日，故其应当自2020年1月29日起按月利率2%支付利息至款清之日止。对于律师费，施小龙因本次诉讼支出律师费3000元属实，且吴鹏于2019年1月29日出具承诺书，承诺因案涉债务所产生的律师费、诉讼费由其本人承担，该行为与紫蓬粮油公司无关，故本院仅支持施小龙对吴鹏有关支付律师费的诉求，对于施小龙要求紫蓬粮油公司支付律师费的诉求，不予支持。关于担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，案涉借条中载明还款期限分别为2016年6月29日、2019年12月30日，本案中，施小龙未能提供证据证明其在保证期间内要求吴乐乐、仁德凤承担保证责任，故对施小龙要求吴乐乐、仁德凤对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴鹏、合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内日偿还施小龙借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2020年1月29日起按月利率2%计算至款清日止）； 二、吴鹏于本判决生效之日起十日内向施小龙支付律师代理费3000元； 三、驳回施小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3327.5元，由吴鹏、合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠