wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2329号申请执行人：云阳县冉川木材有限公司，住所地重庆市云阳县法定代表人：冉光明。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区法定代表人：王列卡，该公司董事长。申请执行人云阳县冉川木材有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日申请执行，要求被执行人支付案款148549.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年9月16日，本院依法将被执行人重庆一建建设集团有限公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院前往被执行人公司调查，未查询到有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月17日，本案已执行标的额0元，尚未执行标的148549.00元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2329号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1836号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：杨伟彬，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍住址广东省潮安市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告杨伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨道庆、被告杨伟彬的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨伟彬向原告支付自2017年1月至2019年12月期间的物业服务费11583元及违约金3474.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东兴市东盟大道110号（法式天地 -2- 楼70栋7009号）业主，该物业建筑面积为402.19㎡。2014年4月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告自2017年1月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告辩称，一、目前这个房屋被告还没有装修入住，原告方没有提供相应的物业方面的管理，在公平原则而言，不应当支付物业费；二、如果需要支付物业管理费的话，原告方也没有按照物业服务协议全面适当的履行物业管理，主要是表现在被告的房屋开发商在建设时就存在质量问题，原告应该有协助的义务对安全隐患问题与开发商进行沟通处理，并且原告在物业管理方面主要存在问题是安全问题，经常有小偷，还有环境卫生、噪音扰民特别是卡拉OK严重扰民、车辆乱停乱放特别是传销的大巴车还有加大加长的货车经常在小区装卸货物等方面做得不够，应当适当减少物业管理费；三、由于原告没有全面适当的履行服务协议，也存在过错，不应支付违约金，并且违约金过高，原告方主要损失如果按照物业服务合同，主要是利息的损失，按照法律规定被告方有调低违约金的请求。 经审理查明，2014年4月29日，原告安信物业公司与被告杨伟彬签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇东盟大道110号（法式天地楼70栋7009号）的业主，该物业建筑面积402.19㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告自2017年1月至2019年12月期间欠缴物业服务费合计11583元。 -3- 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2017年1月至2019年12月期间的物业服务费9266元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨伟彬向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费9266元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 -4- 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告杨伟彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执异220号 异议人（利害关系人）：临沂市罗庄区财政局，住所地临沂市罗庄区财税大楼**。 负责人：张其伟，局长。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 申请执行人：临沂市新元建筑有限公司，，住所地临沂市罗庄区册山街道驻地 被执行人：临沂市罗庄区册山街道白沙沟村民委员会，，住所地本村 在本院执行申请执行人临沂市新元建筑有限公司（下称新元建筑）与被执行人临沂市罗庄区册山街道白沙沟村民委员会[下称白沙沟村委]（2015）临罗执字第1645号建设工程施工合同纠纷一案中，异议人临沂市罗庄区财政局对本院要求其协助提取临沂市罗庄区册山街道办事处（下称册山街道）账户资金1514000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：罗庄法院在执行（2015）临罗执字第1645号案件过程中，向异议人送达了（2015）临罗执字第1645号之三协助执行通知书，要求异议人提取册山街道账户资金1514000元。经异议人查询了解得知，该案件被执行人系白沙沟村委。册山街道并非案件被执行人，故异议人认为罗庄法院的协助执行通知书要求异议人提取册山街道账户资金缺乏法律及事实依据。现提出异议，请求撤销该协助执行通知书。 本院查明： 2015年6月16日，本院作出（2015）临罗民一初字第1509号民事判决书，为原告新元建筑对被告白沙沟村委确定了工程价款本金360万元、利息以及未按判决指定期限履行加倍支付迟延履行期间债务利息的权利义务关系。 因被告未按上述判决履行义务，原告于2015年10月30日，向本院申请对被告予以强制执行。 案件执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2015）临罗执字第1645-1号执行裁定书，裁定：扣留被执行人在册山街道的代管资金400万元，期限为三年。次日作出同号协助执行通知书，要求册山街道协助扣留上述资金三年。该协助执行通知书（附该执行裁定书）于同月7日向册山街道送达。 2019年1月30日，本院作出（2015）临罗执字第1645号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人在册山街道的代管资金1514000元。2019年2月1日，本院作出（2015）临罗执字第1645号之一协助执行通知书，要求册山街道协助提取被执行人在册山街道的代管资金1514000元。 2019年1月30日，本院作出（2015）临罗执字第1645号责令协助单位追款通知书，以册山街道未履行协助扣留义务、擅自向被执行人支付其代管的资金1514000元为由，责令册山街道自本通知送达之日起十五日内追回擅自支付的款项，并按（2015）临罗执字第1645号之一协助执行通知书的要求将该款交存本院。同年2月1日，本院向册山街道送达该责令协助单位追款通知书。 2019年12月3日，本院作出（2015）临罗执字第1645号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人在册山街道的代管资金400万元，期限为一年。 2019年12月3日，本院作出（2015）临罗执字第1645号之三执行裁定书，裁定：续行扣留被执行人在册山街道的代管资金400万元，期限为三年。同月5日，本院作出（2015）临罗执字第1645号之一协助执行通知书，要求册山街道续行扣留被执行人在册山街道的代管资金400万元，期限为三年。该协助执行通知书（附该执行裁定书）于同月6日向册山街道送达。 2020年7月6日，本院作出（2015）临罗执字第1645号之五执行裁定书，裁定：提取册山街道的账户资金1514000元。同月13日，本院作出（2015）临罗执字第1645号之三协助执行通知书，要求异议人协助提取册山街道的账户资金1514000元。同日，该协助执行通知书（附该执行裁定书）向异议人送达。 本院认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３６条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。该司法解释第３７条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。该司法解释第４４条规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。 本案中，若协助义务人册山街道存在擅自向被执行人支付本院扣留款项的行为，本院除责令其限期追回外，对其逾期未追回的，本院应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院在未裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任的情况下，要求异议人协助提取其账户资金1514000元于法无据，异议人主张成立，本院的该执行行为应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年7月13日作出的（2015）临罗执字第1645号之三协助执行通知书[附同月6日作出的（2015）临罗执字第1645号之五执行裁定书]。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 白 佳 禾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢438号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖秉祥，男，汉族，1967年1月27日出生，身份证登记住址：福建省建宁县。被执行人：余美莲，女，汉族，1974年8月27日出生，身份证登记住址：福建省建宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人廖秉祥、余美莲金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人廖秉祥、余美莲的执行，本院于2018年8月4日依法作出（2018）云0112执4014号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，经审查本院以（2020）云0112执恢438号案依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人廖秉祥、余美莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人余美莲于中国工商银行开设的账户内有存款4796.95元，本院依法予以冻结划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8877号之一申请执行人：金美英，女，汉族，1952年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨章友，男，汉族，1947年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人金美英与被执行人杨章友抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨章友已履行支付金美英2020年7月至2020年10月的抚养费人民币750元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5041号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5041号民事调解书中由被执行人杨章友从2020年7月至2020年10月每月支付申请人金美英抚养费人民币250元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8769号之一申请执行人：云南国药控股东昌医药有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KTU2A0W。住所地：云南省昆明市盘龙区盘龙区北京路延长线国际友联大厦**。法定代表人：王永。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）******法定代表人：李建林。申请执行人云南国药控股东昌医药有限公司与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明挪尔顿科技有限公司于中国工商银行昆明大观支行西站分理处开设的账户25×××54有存款48988.53元人民币、被执行人昆明挪尔顿科技有限公司于招商银行昆明分行人民西路支行开设的账户05×××02_60001有存款5006元人民币、被执行人昆明挪尔顿科技有限公司于招商银行昆明分行人西园路支行开设的账户87×××01_60000有存款19234元人民币，本院已对上述账户进行冻结并扣划，已将上述金额共计73228.53元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人李建林）下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8183号申请执行人：王梅芳，女，汉族，1974年10月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被执行人：吕选词，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人王梅芳与被执行人吕选词委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20426元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕选词名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理杨海曼书记员张峰诚
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初159号 起诉人：卢氏县金鑫井巷工程有限公司，住所地河南省卢氏县县城解放路中段（原土地局**）。 法定代表人：段永年，董事长。 委托诉讼代理人：阳敏华，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳锋，北京盈科（成都）律师事务所律师。 2020年11月30日，本院收到起诉人卢氏县金鑫井巷工程有限公司诉被起诉人四川省发展和改革委员会、第三人九龙县雅砻江矿业有限责任公司的起诉状,12月15日，收到补正材料。起诉人卢氏县金鑫井巷工程有限公司诉称，2018年9月13日，第三人发布黑牛洞铜矿井下采掘总承包招标公告。起诉人积极完成入川备案，报名参加了本次招标。因对招标交纳投标保证金持异议，起诉人向九龙县发展和改革局及政府投诉，九龙县发展和改革局作出撤销黑牛洞铜矿招标方式的通知。2018年11月6日，第三人再次发布黑牛洞铜矿井下采掘总承包招标公告，以“本招标项目为企业生产经营行为，公司按内部决策程序实施”为由，不经过核准备案，自行组织第二次委托招标。起诉人认为第三人未在指定媒介发布招标公告以及未按规定履行核准手续等招标行为违法，向甘孜州国资委投诉，该委未予回复。起诉人对甘孜州国资委的不作为行为提起诉讼，二审法院认为起诉人主体不适格，驳回起诉，起诉人已申请再审。在诉讼过程中，起诉人了解到黑牛洞铜矿1500t/d采选项目（井下采掘总承包是其中一部分）系被起诉人批准建设，被起诉人应对第三人规避招标、违反招标事项核准规定、违规发布招标公告或资格预审公告等违法行为进行监督，并对招标评标无效进行认定及受理投诉。2020年5月，起诉人就第三人在黑牛洞铜矿井下采掘总承包招标事件中的违法行为向被起诉人投诉，被起诉人明确告知起诉人不处理起诉人的投诉，其不作为行为违法。请求确认被起诉人对起诉人针对第三人在黑牛洞铜矿井下采掘总承包招标事件中违法行为的投诉事项不作为的行为违法，责令被起诉人依法对起诉人的投诉事项是否受理作出处理决定。 本院认为，起诉人认为第三人在黑牛洞铜矿井下采掘总承包第二次招标中存在违法行为，向甘孜州国资委投诉，继而对甘孜州国资委提起行政诉讼。该案经四川省高级人民法院再审审查，认为起诉人未报名参加第二次招标，其“投诉”实为举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，起诉人原告主体不适格，驳回再审申请。起诉人在二审法院驳回其起诉后，就同一招标事项又向被起诉人投诉，继而又提起本案诉讼。同理，起诉人未参与第二次投标，无论被起诉人对其投诉作如何处理，均不影响其权利义务，起诉人并不因投诉部门的变更而取得原告主体资格。综上，起诉人不是适格原告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人卢氏县金鑫井巷工程有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王智力
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4475号原告：刘大翠，女，1956年4月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告刘大翠与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大翠的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大翠向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）刘大翠于2004年7月2日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建门面房一套，建筑面积66.08平方米，单价为2000.00元/平方米，总价为133600.00元。原告交付全部集资建房款后，被告于2005年8月30日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记，建筑面积65.40平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心，未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原、被告签订《集资建房协议》是事实，被告收到原告的全部购房款也是事实，被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月2日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告刘大翠为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在甲方该综合楼修建临街门面房，建筑面积约66.80平方米。……三、集资价款及付款方式：该集资门面房价款为每平方米2000元，合计金额133600.00元，大写……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……五、甲方负责为乙方办理房屋产权证，其相关税费按国家规定，由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由刘大翠签名。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告刘大翠付清了购房款133600.00元，后被告将案涉房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得了不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心。后案涉房屋没有过户登记到原告刘大翠名下，原告刘大翠提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据县委、县政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告刘大翠与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告刘大翠要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告刘大翠与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费2972元，减半交纳1486元，由原告刘大翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月三十日书记员 宋婷婷
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执13058号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：梁明强，男，1989年9月26日出生，住广东省阳春市。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与梁明强行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴峻浩
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1844号 原告：胡伟，男，1968年5月18日出生，壮族，住马山县。 被告：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现住南宁市。 原告胡伟与被告黄红宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月17日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤诉。 2 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡伟负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马翠英
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2953号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:王宝录,男,住沂水县。被执行人:王江善,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝录等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4404号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初4404号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8219号申请执行人：普志贵，男，汉族，1993年7月26日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：李明红，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人普志贵与被执行人李明红身体权、生命权、健康权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000.00元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李明红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初292号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人汪逢腾，男，1974年10月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被古田县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人汪逢腾犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人汪逢腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2020年7月至2020年8月间，被告人汪逢腾驾驶三轮车先后三次分别至古田县凤埔乡、大桥镇等地盗窃他人财物，价值共计人民币（币种，下同）1535元。其中： 1.2020年7月份的一天凌晨1时许，被告人汪逢腾至古田县××乡××村××号××处，用手折弯该菇棚后侧窗户上的一根钢筋后爬入，盗走被害人郑某1堆放在菇棚门口的24片废弃钢板。当日汪逢腾将上述赃物以670元价格出售给一收购废品的陌生男子，经鉴定，被盗钢板价值800元。 2.同年8月5日1时许，被告人汪逢腾至古田县××镇××道××公里处的“垅盛农业专业合作社”搅菌厂，盗走被害人陈某、吴某堆放在路边的20袋废旧塑料薄膜。当日汪逢腾将盗窃来的塑料薄膜以280元价格出售给一收购废品的陌生男子。经鉴定，上述被盗薄膜价值135元。 3.同年8月26日左右的凌晨1时许，被告人汪逢腾至凤埔乡苏墩村“牛头垅”沙场，使用螺丝刀、扳手等工具盗走被害人郑某2放置在该处的一台发电机。之后，汪逢腾在古田县环湖公路一偏僻路段拆下发电机内铜线，并将作案工具丢进翠屏湖。后将铜线以600元价格出售给一收购废品的陌生男子。 同年9月2日，被告人汪逢腾在古田县城西街道跃进路三巷11-2号门口被古田县公安局干警抓获。 公诉机关认为，被告人汪逢腾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计1535元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪逢腾有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人郑某1、陈某、吴某、郑某2陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押照片，辨认现场笔录、照片，指认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，古田县价格认证中心价格认定结论书，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪情况说明、户籍证明、抓获经过，被告人汪逢腾供述、辩解等证据证实。 被告人汪逢腾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，古田县公安局干警从汪逢腾处扣押扳手1把;汪逢腾曾因收购赃物被行政处罚。 本院认为，被告人汪逢腾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。汪逢腾有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；汪逢腾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪逢腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪逢腾退赔人民币1680元，其中人民币1535元按比例返还给各被害人，剩余人民币145元依法予以没收，上缴国库； 三、已扣押的作案工具扳手1把，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 朱国贤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆昌欣 书 记 员 陈 瑾 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特216号申请人：张秀琴，女，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张翠珍，女，汉族，住无锡市梁溪区。申请人张秀琴申请认定被申请人张翠珍无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张秀琴称：被申请人张翠珍与张大有（已故）系夫妻，共同生育张春霞、张素琴、张惠琴、张*、张秀琴五个子女。张翠珍因多种疾病致使肢体活动功能障碍，于2015年3月入住朗高护理院。为保障张翠珍的医疗护理及生活，故申请张翠珍为无民事行为能力人，指定张秀琴为张翠珍的监护人。经审理查明：张翠珍与张大有（已故）系夫妻，共同生育张春霞、张素琴、张惠琴、张*、张秀琴五个子女。2020年12月8日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2020]精鉴字第554号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人张翠珍无民事行为能力。本院认为，张翠珍神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，日常起居均需要人照顾。经鉴定，张翠珍系器质性智能损害（重度），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张翠珍为无民事行为能力人。二、指定张秀琴为张翠珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保846-1号 申请人：马纯峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李美勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住禹城市。 申请人马纯峰与被申请人李美勇民间借贷纠纷一案，申请人马纯峰于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李美勇的银行存款45000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人马纯峰以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款9000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人马纯峰在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款9000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨如冰 二〇二〇年十二月七日 书记员  司秀萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25300号原告：广州市尚铭印刷股份有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖富贵二路**。法定代表人：王茂军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所律师。被告：朱冲，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告广州市尚铭印刷股份有限公司与被告朱冲加工承揽合同纠纷一案。本院于2020年7月31日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定以及最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点》实施办法的通知，依法由审判员邓汝辉继续适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市尚铭印刷股份有限公司的委托诉讼代理人王翠怡到庭参加了诉讼，被告朱冲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市尚铭印刷股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款27200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间一直有生意往来，2018年10月开始，被告要求原告为其印刷门窗设计画册。原、被告之间共计发生承揽款项73900元，但被告仅向原告支付了46700元，尚欠原告27200元未予清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告朱冲无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日至同年10月24日期间，原告与被告通过微信建立承揽合同，由被告（微信号：×××，昵称：高档门窗厂家）及其工作人员在微信群向原告下订单七笔，承揽费用共计73900元，原告于2018年10月18日至同年11月4日期间按照被告的指示送货完毕。后被告于2018年10月19日、10月20日、10月21日、10月28日，2019年4月30日通过微信转账方式分别向原告法定代表人王茂军支付10000元、10000元、10000元、10700元、6000元，共计46700元。2020年4月，原告法定代表人王茂军通过微信向被告表示其尚未对被告提起诉讼，希望被告信守承诺，分3个月还清尚欠承揽费用。被告表示想办法分期归还。4月27日，王茂军向被告表示这个月必须先还部分，被告表示其知道的，正在想办法获得资金。现原告认为被告一直未清偿承揽款项，诉至本院。另查：原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后后进入诉前调解阶段，于2020年7月31日以合同纠纷立案。以上事实，有送货单，微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原、被告无签订书面合同，但被告向原告下订单，由原告为被告印刷画册，被告向原告支付款项，故原、被告之间形成承揽合同关系。原告提供的微信聊天记录、送货单、微信转账记录已经形成完整的证据链，证实被告尚欠原告承揽费用27200元未予清偿，现原告要求被告立即清偿上述承揽费用符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据送货单及微信聊天记录显示，原告已经于2018年11月4日将全部产品交付完毕。现原告要求被告自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至上述承揽费用实际清偿之日止合理合法，本院亦予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，朱冲向广州市尚铭印刷股份有限公司清偿承揽款项27200元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息以27200元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至上述承揽款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245.45元，由朱冲负担。上述案件受理费已经由广州市尚铭印刷股份有限公司预交，广州市尚铭印刷股份有限公司同意由朱冲在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给广州市尚铭印刷股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二〇年十二月十一日法官助理叶炜书记员李凤钏
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1703刑初284号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人马卓，男，1995年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于同年12月8日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020〕230号起诉书指控被告人马卓犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人马卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2020年4月21日2时50分许，被告人马卓酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定陶区双庆路自东向西行驶至李园村处，与王某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人马卓承担事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马卓血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人马卓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马卓认罪认罚。请依法判处。 经审理查明的被告人马卓的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，事故发生后，被告人马卓赔偿给被害人王某5500元，并取得王某谅解。 上述事实，被告人马卓在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告、前科查询证明、被告人个人信息、党员关系、工作关系查询证明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、视听资料光盘、被告人马卓供述和辩解以及刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马卓违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马卓醉酒驾驶机动车，发生交通事故，可酌定对其从重处罚。被告人马卓归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚，依法对其从宽处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孔令崇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8735号申请执行人：昆明亚凡酒店用品有限公司。统一社会信用代码：915301125631992958。住所地：云南省昆明市西山区前兴路新时代燃气具酒店用品市场****。法定代表人：支珍。被执行人：云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530302MA6NDG0Q6J。;'>住所地：云南省曲靖市麒麟区文笔路云银屯路东段交叉口****第**div>法定代表人：阳廷乐。申请执行人昆明亚凡酒店用品有限公司与被执行人云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76668.82元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
海南省海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0107刑初357号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人王小建，男，1980年4月22日出生，身份号码:XXX，汉族，小学文化程度，海南省临高县人，住海南省临高县，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月27日被海口海警局龙华工作站取保侯审，同年11月4日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。   海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王小建犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人王小建到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月29日凌晨4时许，被告人王小建驾驶无船名船号渔船与其妻子林某从马村港出发，前往附近秀英南港海域进行地笼网捕捞水产品作业，王小建和林某在预定的作业海域约放25张地笼网后返航。同年7月1日10时许，王小建和林某驾驶该无船名船号渔船到秀英南港海域收地笼网及捕捞的约40斤渔获物返航时被查获，当场扣押地笼网五十张、无船名船号渔船一艘。经中国水产科学研究院南海水产研究所鉴定，涉案渔网属于“定置串联倒须笼”，在《农业部关于实施海洋捕捞准用和过渡渔具最小网目尺寸制度的通知》（农业部通告[2013]1号）中被列为“过渡渔具”，涉案渔网的实测最小网目尺寸17mm，小于国家规定的最小网目尺寸25mm。   公诉机关认为，被告人王小建违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任；鉴于被告人王小建到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王小建拘役三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、人口信息、扣押物品清单等物证、书证、证人林某的证言、被告人王小建的供述和辩解、司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录等证据证实。   被告人王小建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王小建构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人王小建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，根据被告人王小建的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项的规定，判决如下：   一、被告人王小建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的地笼网五十张予以没收，由扣押机关海口海警局龙华工作站处理；扣押在案的无船名船号渔船一艘，由扣押机关海口海警局龙华工作站依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭 煊     二Ｏ二Ｏ年十二月八日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》   第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：   （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8835号申请执行人：云南白药集团股份有限公司中药饮片分公司。统一社会信用代码：91530000799855965K。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路马洒营**。法定代表人：陈钢。被执行人：云南德梵健康管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6L2XXM82。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园****商场**/div>法定代表人：蒋继华。申请执行人云南白药集团股份有限公司中药饮片分公司与被执行人云南德梵健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特46号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付388511.4元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南德梵健康管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1007号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地:河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，行长。委托诉讼代理人：傅强、付继辉，该公司员工。被告：付某某，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省安阳市北关区。被告：张某某，男，汉族，1983年8月14日出生，住山东省汶上县。被告：安阳市荣祥房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区西环城路**。法定代表人:刘星崎。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告付某某、张某某、安阳市荣祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  刘家梁二〇二〇年十二月十六日书记员  付莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46484号原告：谢松汕，男，1986年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：广州游伴旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林桦。原告谢松汕与被告广州游伴旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谢松汕于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢松汕申请撤回对被告广州游伴旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢松汕撤诉。案件受理费25元，由原告谢松汕负担。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47223号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州易欢游信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区街口，住所地广东省广州市从化区街口街开源路二巷****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马学文。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州易欢游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初664号公诉机关滑县人民检察院。被告人李亚飞，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，务工，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年8月29日被滑县公安局执行逮捕。辩护人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）774号起诉书指控被告人李亚飞犯交通肇事罪，适用认罪认罚制度，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某3的近亲属郭某4、李某4、陈某4、郭某5、郭婧一向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月1日、12月23日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某4、李某4、陈某4及其诉讼代理人朱瑞兵，被告人李亚飞及其辩护人李朋杰到庭参加诉讼。2020年12月22日，郭某4、李某4、陈某4、郭某5、郭婧一向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日晚，被告人李亚飞和朋友赵某1、赵某2在滑县新区长途汽车站对面皇朝KTV唱歌至次日凌晨4时许结束，李亚飞驾驶其豫Ｅ×××**号小型轿车载乘赵某1和赵某2从滑县沿万史线返回万古镇。4时40分许，车辆自西向东行驶至城关镇史固村电社饭店门前路段时，与行人郭某3相撞，造成郭某3经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李亚飞拨打120急救电话和110报警电话后弃车逃逸。经滑县公安交通警察大队认定：李亚飞负此事故的全部责任；郭某3无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：郭某3系因颅脑损伤死亡；从李亚飞的静脉血中未检出乙醇成分。李亚飞弃车逃逸后，于当日9时25分再次拨打110报警电话，并告知民警其所在位置，民警到达后将其带回滑县交警大队进行询问，李亚飞如实供述了事故发生的经过。2020年8月18日，李亚飞主动到滑县公安局交警大队投案。案发后，被告人李亚飞赔偿被害人家属丧葬费共计人民币30000元。案件审理过程中，被告人李亚飞及其家属与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人李亚飞之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人李亚飞认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以交通肇事罪判处被告人李亚飞有期徒刑三年，可宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亚飞的供述与辩解，证人赵某2、赵某1、郭某1、郭某2的证言，事故现场照片、尸检照片，李亚飞户籍信息、无前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，郭某3及其家属户籍信息，血样提取登记表，道路事故现场图，城关街道史固村委会证明，滑县公安局物证鉴定室鉴定书，滑县公安局物证鉴定室检验报告，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，调解协议书、谅解书、收据等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李亚飞违反交通运输管理法规致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李亚飞主动投案，到案后能够如实供述其全部犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。被告人李亚飞虽自愿认罪认罚，已赔偿被害方部分损失，取得了被害方的谅解，在量刑时对该情节予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢大勇审 判 员  徐振坤人民陪审员  牟彦军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王红璎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14526号原告赵海龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者被告牛四海，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。原告诉称，2019年12月22日,被告牛四海驾驶鲁Ｂ×××**号车在即墨区与原告相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告牛四海负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵海龙的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海燕
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1611号济南澳润建材有限公司：申请人济南澳润建材有限公司与被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李勇纲财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月25日作出（2020）鲁0124财保235号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李勇纲的银行存款共计180万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李勇纲在山东省农村信用社、中国工商银行的银行存款180万元，实际冻结金额为107.8元；保全措施到期日为2021年12月29日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4933号 原告：沈碧霞，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告沈碧霞与被告陈飞因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈碧霞的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈碧霞向本院提出诉讼请求：陈飞偿还借款本金10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：沈碧霞与陈飞系朋友关系。2018年7月17日，陈飞因资金周转需要向沈碧霞借款10万元，陈飞收到借款后亲笔书写借条一份，交由沈碧霞保管。现在因沈碧霞急需资金周转，多次向陈飞催讨该款项，陈飞却以种种理由推托，拒之不还。 陈飞不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，陈飞因资金周转需要向沈碧霞借款10万元，并出具《借条》一份，双方未约定借款期限及利息。沈碧霞向陈飞支付现金10万元。经沈碧霞多次向陈飞催讨借款无果，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有沈碧霞提供并经庭审质证的《借条》复印件一份在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，沈碧霞与陈飞之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效，陈飞作为借款人未按约定偿还借款已构成违约，故沈碧霞诉求陈飞偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，沈碧霞主张自起诉之日（2020年10月28日）起按年利率3.85%计算的利息，该利率未超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，符合法律规定，本院予以支持。陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈飞应在本判决生效之日起十日内向沈碧霞偿还借款本金10万元及该款自2020年10月28日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47086号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所。被告：广州大思教育科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区五山，住所地广东省广州市天河区五山路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州大思教育科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述一案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初865号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人鲁金华，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:吉林省吉林市蛟河市。2013年因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑八个月。2020年9月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人鲁金华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人鲁金华到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年8月10日11时许，被告人鲁金华趁被害人李某上班无人看管车辆之机，将李某停放在青羊区天府广场城市之心写字楼下的一辆玫瑰之约电动车（经鉴定价值1886元）盗走。 2020年9月15日，被告人鲁金华在成都市青羊区城市之心门口的地铁站出口被青羊区分局民警挡获。 被告人鲁金华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人鲁金华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁金华归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月16日起至2021年3月15日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人李某。如无法追缴，责令被告人鲁金华按照鉴定价格退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保395号 申请人：福州市仓山区博纳网络科技合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院**，统一社会信用代码：91350104MA2XT3N70Q。 执行事务合伙人：游海清。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小芳，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：许建平，男，汉族，1980年3月2日出生，住福建省福州市仓山区。 担保人：大家财产保险有限责任公司福建分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）**************统一社会信用代码：91350100MA33DE6TXF。 负责人：林晟。 申请人福州市仓山区博纳网络科技合伙企业（有限合伙）与被申请人许建平股权转让纠纷一案，申请人福州市仓山区博纳网络科技合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许建平的银行存款705000元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司福建分公司自愿为申请人福州市仓山区博纳网络科技合伙企业（有限合伙）的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福州市仓山区博纳网络科技合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许建平705000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费4045元，由申请人福州市仓山区博纳网络科技合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月四日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6299号申请执行人：江志峰，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。委托代理人：张乔付，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭浩，男，汉族，1970年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李茂雄，男，汉族，1984年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市高新区。申请执行人江志峰与被执行人郭浩、李茂雄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15176.00元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭浩、李茂雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人郭浩名下账户共计1062.5元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员周宏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7408号 原告：陈维晃，男，汉族。 委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：滕维，男，汉族。 原告陈维晃与被告滕维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈维晃及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告滕维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金60000元及利息496.85元（以借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告向原告借款60000元用于家庭生活开支，当日，原告通过支付宝向被告转账60000元。2020年5月28日，原告向被告主张还款，被告至今未能偿付。 被告滕维未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生活转所需，向原告借款，原告于2019年3月13日通过支付宝分两笔共向被告转账60000元。2020年5月28日，原告通过微信向被告催要欠款，至今，被告分文未还。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告尚欠原告60000元之事实，结合原告所述事实，应认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。原告向被告出借60000元，被告收到款项后理应承担还款责任。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告主张被告偿付借款本金60000元，于法有据，本院依法予以支持。双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，现原告要求被告以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自催款之日即2020年5月28日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，与法不悖，本院予以支持。被告滕维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕维于本判决生效后十日内偿付原告陈维晃借款本金60000元； 二、被告滕维于本判决生效后十日内支付原告陈维晃利息（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元、公告费600元，由被告滕维负担（此款原告陈维晃已预交，被告滕维于付上述款项时一并支付原告陈维晃）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4214号 原告：邓西蜀，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王建喜，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告邓西蜀与被告王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓西蜀到庭参加诉讼，被告王建喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓西蜀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建喜偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2017年11月28日起至实际清偿之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告王建喜因资金周转困难向原告借款现金5万元，被告向原告出具了一份借条，借条中约定按月息两分计息，未书面约定付款期限。后原告多次催讨被告偿还借款本金及利息，被告同意还款但又以各种理由拖延付款，至今分文付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告王建喜未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。 对原告邓西蜀向本院提交的借条及微信聊天记录，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合证据形式要件，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邓西蜀系被告王建喜在四川省达州市经营的服装店的员工，2017年11月28日，被告王建喜因资金周转需要向原告借款现金5万元，被告向原告出具了一份借条，借条中约定按月息两分计付利息，未书面约定付款期限。后被告未支付利息及偿还本金，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金50000元未付。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告王建喜因生意周转需要于2017年11月28日向原告邓西蜀借款现金5万元，被告向原告出具了借条，借条中约定按月息两分计付利息，未书面约定付款期限。后被告未支付利息及偿还本金，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金50000元未付，该借款事实清楚，证据充分。故对原告邓西蜀要求被告王建喜支付其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按月息两分计付利息，未书面约定付款期限。现原告主张利息从2017年11月28日起至实际清偿之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告王建喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建喜于本判决生效后五日内向原告邓西蜀支付借款本金50000元及利息，利息按借款本金5万元从2017年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈凯枫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6753号 原告：崔萍，女，汉族。 被告：邢晓海，男，汉族。 原告崔萍与被告邢晓海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告崔萍到庭参加诉讼，被告邢晓海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢晓海向原告返还借款本金60000元及违约金，违约金自2018年10月4日至实际付清之日止。按每日万分之4.9计算（截至2020年5月4日违约金为人民币21000元）；2、判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息自2018年10月4日至实际付清之日止，按年利率6%计算（截至2020年5月4日逾期利息7200元）合计金额88200元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月至2018年5月累计向原告借款60000元，约定自2018年6月1日起每月向原告归还15000元，至2018年10月1日还清全部借款，并于2018年5月4日向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按约定向原告归还借款。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告邢晓海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的前男友，男女朋友关系存续期间，原告多次向被告转账。分手后，被告于2018年5月4日向原告出具借条，载明：借款人邢晓海，出借人崔萍，因用于个人消费于2018年5月1日向出借人借款45000元，按每月15000元偿还于崔萍支付宝账号上。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。其后，被告未能如约还款。庭审中，原告称借条上所写的2018年5月1日借款45000元，事实上系指原告于2018年1月30日向被告转账的60000元，书写借条时，没有注意到时间，关于45000元，是因为写借条时，被告口头承诺一周后还款15000元，所以就把15000元扣除了，直接写成了45000元，但是打完借条后，被告并没有偿还15000元，并提供其与被告的支付宝聊天记录，证明被告曾称“我当6万元给你还着”。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告多次以银行转账方式向被告支付款项，被告于2018年5月4日向原告出具45000元借条，该借条应视为双方对之前转账款项的结算，并就借贷关系达成一致意见。被告未能如约还款，构成违约。现被告承诺的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告承诺逾期还款按每日100元的标准支付违约金，因该约定过高，原告要求被告支付自逾期还款之日即2018年10月4日起至实际清偿之日止按每日万分之4.9的标准支付违约金，并按年利率6%的标准支付逾期利息，与法不悖，本院依法予以支持。因原告所举证据并不足以证明其所述的被告允诺偿还60000元之事实，故超出部分，本院不予支持。被告邢晓海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢晓海于本判决生效后十日内偿付原告崔萍借款本金45000元； 二、被告邢晓海于本判决生效后十日内偿付原告崔萍违约金（以45000元为基数，按每日万分之4.9的标准自2018年10月4日起算至实际清偿之日止）； 三、被告邢晓海于本判决生效后十日内偿付原告崔萍利息（以45000元为基数，按年利率6%的标准自2018年10月4日起算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告崔萍其余之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元、公告费600元，由原告崔萍负担200元，被告邢晓海负担1805元（此款原告崔萍已预交，被告邢晓海于付上述款项时一并支付原告崔萍1805元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6619号申请执行人：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：昆明市滇池路**福海街道办事处。被执行人：李从全，男，汉族，1990年11月1日出生，身份证登记住址：丽江市华坪县。申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李从全追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228863.12元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李从全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6633号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：余丽龙，男，汉族，1981年2月20日出生，身份证登记住址：武汉市蔡甸区。被执行人：木然响布，女，景颇族，1983年5月12日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人余丽龙、木然响布借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人余丽龙、木然响布已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1448号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月八日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1461号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人:盛飚,系该分行行长。委托诉讼代理人：李玫，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南佳湘汇缘经贸有限公司。统一社会信用代码：91530111597109198N。住所地：云南省昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城二期12标段12-1041、1042商位。法定代表人：汤光华。被执行人：汤光华，男，汉族，1983年3月17日出生，身份证登记住址：河南省鲁山县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1985年3月19日出生，身份证登记住址：河南省鲁山县。被执行人：郭东月，女，汉族，1974年7月14日出生，身份证登记住址：河南省鲁山县。被执行人：云南驰豫投资有限责任公司。统一社会信用代码：91530000097470083H。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区红塔西路**。法定代表人：汤镇旭。被执行人：汤镇旭，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证登记住址：河南省鲁山县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南佳湘汇缘经贸有限公司、汤光华、张丹丹、郭东月、云南驰豫投资有限责任公司、汤镇旭借款合同纠纷案，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执1525号之一执行裁定书，裁定：“云南省高级人民法院（2018）云民初254号民事调解书指定由昆明市西山区人民法院执行”。本院接收相关材料后，于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南佳湘汇缘经贸有限公司、汤光华、张丹丹、郭东月、云南驰豫投资有限责任公司、汤镇旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汤镇旭名下在兴业银行、中国银行、河南省信用合作联社、中国建设银行、财付通设立的账户分别有存款27740元、79105.67元、2873.02元、4548.26元、7685.5元；被执行人云南驰豫投资有限责任公司名下在民生银行设立的账户有存款19178.13元；被执行人汤光华在财付通设立的账户分别有存款5221.46元、288.35元；被执行人张丹丹在财付通设立的账户分别有存款4126.73元、8052.09元。本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对已查明财产无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月一日书 记 员  周 宏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1618号 原告：杨梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西东兴市（红八号足疗保健中心）。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：桂琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告杨梅与被告桂琼不当得利纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人吴尚博到庭参加诉讼，被告桂琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告桂琼返还不当得利31800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日原告向被告借款6万元，并用原告名下的房屋作为抵押，随后原告陆续向被告偿还借款，但被告却将原告出具的、未明确谁是债权人的借条转让给了其继子罗韬，且未通知原告债权人已变更，依旧接受原告偿还的借款。罗韬于2019年8月1日以该借条向东兴市人民法院提起诉讼，东兴市人民法院作 -2- 出（2020）桂0681民初23号判决书，判令杨梅向罗韬返还借款6万元，现该判决已生效。因此原告已偿还给桂琼的欠款构成桂琼不当得利，应返还给原告。 被告桂琼书面答辩称，原告杨梅于2015年4月9日向我借款人民币6万元，至今未还，杨梅向我借款时，口头承诺每月利息1600元，一个季度4800元，原告杨梅中途向桂琼转的27000元是利息，按照当时约定好的利息远远不够，原告杨梅纯属老赖，期间我多次向原告催还借款，但是原告电话微信都找不到人，我向别人打听，有人说她病重，不知去向。对于我转让该欠条是有原因的，我与前夫离婚，也就是债权人罗韬的父亲离婚，所以在广西的进出账都归其子罗韬所有，对于没有通知原告杨梅债权人变更时因为我根本找不到她。对于我们本人不能出庭的原因，是因为我在哺乳期无法出庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨梅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，该笔借款实际发生于2015年4月9日，但借条未写明债权人的名字是桂琼，被告桂琼将该笔借款的债权转让给其继子罗韬，但转让债权时未通知债务人杨梅，原告从2015年8月9日至2016年3月2日期间向被告桂琼转账共计31800元，罗韬持该借条向东兴市人民法院起诉，东兴市人民法院作出（2020）桂0681民初23号判决书，判决杨梅承担偿还罗韬6万元人民币。 本院认为，2015年4月9日原告杨梅向被告桂琼借款6万元，原告从2015年8月9日至2016年3月2日期间向被告桂琼偿还借款31800元；被告桂琼将该笔借款的债权转让给其继子罗韬，债权发生变化却 -3- 未履行告知债务人的义务，新债权人罗韬以该借条向本院提起诉讼，本院作出（2020）桂0681民初23号判决书，因借条没有约定利息，视为无息借款，判决杨梅偿还罗韬6万元借款本金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告杨梅诉请被告桂琼返还款项31800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂琼于本判决生效之日起十日内返还原告杨梅31800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告桂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 -4- 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏珊珊
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初371号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人卫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）243号 指控事实2020年10月31日22时30分许，被告人卫某饮酒后驾驶晋EHT8**号三菱牌轿车，从本县凤城镇滨河东路兰花小区附近前往凤城镇卧庄村送人后返回，该驾车沿县城惠泽路行至第三小学附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，卫某血液中乙醇含量为138.7mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人卫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1925号之一 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤成帅、龚建康，重庆索通律师事务所律师。 被告：雷海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行与雷海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告送达相关法律文书，于2020年11月23日转为普通程序进行审理。原告在收到本院补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费101元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行负担50.5元，依法退还给原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行50.5元。 审 判 长 肖    厚    权 人民陪审员 贺梅人民陪审员徐姗姗 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 刘        磊 书 记 员 周        莉