北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4860号原告：秦秉林，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：孟庆书，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李文兵，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，公民身份号码×××。被告：北京顺捷兴业科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇延秋园****楼**103，统一社会信用代码91110114MA0027BX74。法定代表人：薛红伟，职务不详。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614一社会信用代码91110102790663588K。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告秦秉林与被告孟庆书、李文兵、北京顺捷兴业科技有限公司（以下简称顺捷公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秉林之委托诉讼代理人范亚锐、被告孟庆书、被告李文兵、被告渤海北京公司之委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。被告顺捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费211027.29元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费20580元、误工费28800元、残疾赔偿金133269.63元（其中包含被扶养人生活费7726.33元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费918元、交通费3000元、财产损失3000元、鉴定费3350元，共计423244.92元，分责后共计332871.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告孟庆书驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市顺义区顺平南线柴家村村东侧路口时，将骑电动自行车的原告撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孟庆书承担主要责任。经查，孟庆书为车牌号为×××的车辆驾驶员，顺捷公司为该车辆所有人，渤海北京公司为该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保公司。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤中型、颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、踝关节骨折等。经鉴定原告伤情构成×××级伤残（建议综合赔偿指数×××）。原告自2017年11月22日至2017年12月11日住院19日，2017年12月21日至2018年1月8日住院18日，2018年3月2日至2018年3月7日住院5日，2018年10月18日至2018年10月24日住院6日，共计48日，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利，此次事故的发生，给原告身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加难以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。被告渤海北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，车牌号为×××的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内，其公司同意按照保险条款的规定对原告合理合法、有证据支持的损失承担70%的赔偿责任，因该车辆为营运车辆，需要核实该车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证等，诉讼费及本案所产生的间接费用不同意承担。被告孟庆书辩称：对事故责任认定没有异议，认可原告诉讼请求，其是李文兵雇佣的司机，事故发生时在执行工作任务。被告李文兵辩称：对事故责任认定没有异议，认可原告诉讼请求，其是车牌号为×××的事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在顺捷公司名下。被告顺捷公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年11月22日11时0分，在北京市顺义区顺平南线柴家村村东侧路口，李文兵雇佣的司机孟庆书驾驶登记在顺捷公司名下、车牌号为×××的厢式货车由西向东行驶时，与秦秉林骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、秦秉林受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：孟庆书为主要责任，秦秉林为次要责任。秦秉林受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，先后在该院共计住院48日，被诊断为：开放性颅脑损伤中型、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨多发骨折、右侧耳漏、颅骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、踝关节骨折等症。该院出具的诊断证明书载明：加强营养，住院及出院后休息、康复期需1人陪护，休息至2019年4月11日。2019年1月9日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：秦秉林所受损伤属×××级伤残（致残率×××）。秦秉林为此支付鉴定费3350元。后渤海北京公司申请重新鉴定，2020年10月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：秦秉林的致残程度等级为×××级（致残率×××）。原告秦秉林为治疗其伤情，主张支付医疗费211027.29元。对于住院伙食补助费，被告渤海北京公司、孟庆书、李文兵均认可。对于营养费，被告渤海北京公司、孟庆书、李文兵认可60日，按照每日50元标准计算。对于误工费，被告渤海北京公司、李文兵对原告提交的误工证明不认可，称原告如从事建筑工作应提交相应的从业人员资格证，证人证言是机打，不认可，原告应提交劳动合同或劳务合同、工资流水等证据证实其工资发放情况，被告孟庆书对原告主张的误工期不认可，称遇到恶劣天气也可能存在误工，请法院酌定具体数额。对于护理费，被告渤海北京公司、孟庆书、李文兵认可护理协议、发票，称参照三期标准认可90日，每日120元。对于交通费，被告渤海北京公司、孟庆书、李文兵认可1000元。对于残疾赔偿金，被告渤海北京公司、孟庆书、李文兵认可法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书。对于被扶养人生活费，被告渤海北京公司、孟庆书、李文兵称村民委员会不具备人口管理相应资质，故对其出具的证明不予认可，应由户籍管理部门出具相应证明，认可按照农业标准计算。对于残疾辅助器具费，被告渤海北京公司、孟庆书、李文兵认可购买拐杖的发票金额，称原告提交的收据非正式发票，不予认可。对于精神损害抚慰金，被告渤海北京公司、孟庆书、李文兵均不予认可。对于财产损失，被告渤海北京公司、孟庆书、李文兵称无法证实拖车费与本案的关联性，故不予认可，事故认定书只载明两车损坏，故对手机损失不予认可，车辆损失没有见到实际情况，不予认可。被告李文兵提交收条1张，证实其为原告垫付医疗费1万元，原告秦秉林认可，称该费用包含在其主张的医疗费中，同意在被告李文兵承担的赔偿责任中予以扣减。李文兵、孟庆书提交协议书，称孟庆书与秦秉林曾签署协议，对于保险范围外的费用由秦秉林自行承担，秦秉林对该证据真实性不认可，称协议书上的签字不是秦秉林本人所签，原告并未放弃向被告主张赔偿权利，孟庆书是李文兵雇佣的司机，协议是孟庆书与原告之间所做的约定，在本案中孟庆书不承担赔偿责任，原告有权向雇主李文兵主张赔偿责任，签订协议时，原告在ICU住院，其对协议内容并不知情，签名是家属所签，家属并不能代表原告本人意思表示，原告也没有给家属授权签字。秦秉林的户籍性质为农业家庭户，请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交户口本、村委会证明予以证实。秦秉林主张的被扶养人为其母亲候玉凤，1927年7月14日出生，候玉凤共有秦秉林、秦秉连、秦秉志、秦秉玉、秦淑珍5个子女，秦秉志、秦秉玉已死亡。事发时，孟庆书驾驶的事故车辆在渤海北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、门诊病历、护理协议、发票、户口本、收条、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。孟庆书为李文兵雇佣的司机，事故发生时在执行工作任务，孟庆书驾驶的事故车辆登记在顺捷公司名下，故本院认定李文兵与顺捷公司在本案中应共同承担赔偿责任。基于孟庆书负事故主要责任，秦秉林为次要责任，故对于秦秉林因此事故造成的合理损失，首先应由渤海北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由渤海北京公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由李文兵与顺捷公司按照70%的责任比例共同予以赔偿。李文兵垫付的10000元医疗费，本院一并处理。对于原告主张的医疗费，本院审核票据后认定具体数额。对于住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，均按照原告主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，对于数额过高及不符合法律规定的部分，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费210947.29元（其中李文兵垫付10000元）、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费18000元、误工费20000元、残疾赔偿金118499.83元（其中包含被扶养人生活费7726.33元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费918元、交通费1500元、财产损失1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦秉林各项损失共计121200元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告秦秉林各项损失共计174915.58元（已扣除被告李文兵垫付的10000元），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付被告李文兵10000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告秦秉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元（原告秦秉林已预交），由原告秦秉林负担197元，已交纳，由被告李文兵、被告北京顺捷兴业科技有限公司共同负担2950元，于本判决生效之日起七日内给付原告秦秉林。鉴定费3350元（原告秦秉林已预交），由原告秦秉林负担1005元，已交纳，由被告李文兵、被告北京顺捷兴业科技有限公司共同负担2345元，于本判决生效之日起七日内给付原告秦秉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月九日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨