山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6702号原告：朱某1，男，2005年12月7日出生，汉族，住冠县。法定代理人：朱某2，男，1982年11月5日出生，汉族，住冠县，系原告朱某1之父。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王玉玺，男，1969年3月3日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。原告朱某1与被告王玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告的法定代理人朱某2及委托诉讼代理人王云，被告的委托诉讼代理人胡学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：请求依法判令被告赔偿原告医疗费17000元（含专家会诊费5000元、二次手术费12000元）、营养费2700元、护理费30021.32元、交通费1000元、鉴定费1560元、补课费7575元共59856元的90%计53870元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日18时0分许，被告王玉玺驾驶三轮电动车，沿冠县城区南环路由东向西行驶至南环路胡庄路口东时，与原告朱某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致使朱某1受伤、车辆等损坏的道路交通事故。事故发生后王玉玺驾车逃逸。冠县交警大队认定王玉玺负全部责任，朱某1无责任。原告受伤后被送往医院救治。被告为肇事电动三轮车的实际车主，被告应对原告事故损失承担90%的赔偿责任。冠县人民法院（2019）鲁1525民初5828号民事判决书已对原告的医疗费和住院伙食补助费作出判决，原告的其他事故损失已经鉴定机构作出鉴定意见。原告提起损失，望判决如诉请。被告王玉玺辩称，原告起诉要求偿的补课费没有法律依据，应依法不予支持。在本案中交警部门出具的道路交通事故认定书存在明显错误，事故认定书在民事诉讼中只是一种证据，法院如发现存在错误应依法对责任重新认定，原告朱某1的出生时间为2005年12月7日，本次事故发生的时间为2019年7月10日，事故发生时朱某1不满16周岁，事故发生时朱某1驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款驾驶电动自行车必须年满16周岁的规定，对原告这一违法行为，事故认定书并没有显示，存在明显错误，另外朱某1还存在和同伴共四人并排驾驶电动自行车在路上打闹的违法行为，原告在本次事故中应依法承担相应的责任，答辩人在本案中不存在逃逸，事故认定明显错误，应依法对双方责任重新划分。被告向原告垫付32000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日18时0分许，被告王玉玺驾驶三轮电动车，沿冠县城区南环路由东向西行驶至南环路胡庄路口东时，与原告朱某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致使朱某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王玉玺驾车逃逸。冠县交警大队于2019年7月15日作出第371525420190000927号道路交通事故认定书，认定王玉玺负全部责任，朱某1无责任。原告于2019年7月10日至2019年7月27日在冠县中心医院住院治疗17天，支付住院费32500元。事故发生后，被告王玉玺向原告垫付32000元。冠县人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁1525民初5828号民事判决书，判决：1.被告王玉玺赔偿原告朱某1（医疗费、住院伙食补助费）29709元（已支付）；2.驳回原告朱某1本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，原告负担104元，被告王玉玺负担271元（已支付）。该判决书另载明：王玉玺先行向原告支付的32000元，扣除其应承担的赔偿费29709元和诉讼费271元后剩余2020元，在原告主张其他事故损失时一并处理。原告朱某1对（2019）鲁1525民初5828号民事判决书不服，提起上诉。原告朱某1与被告王玉玺于2020年2月19日签订和解协议，主要内容如下：1.王玉玺认可朱某1在冠县中心医院支付的省专家手术会诊费5000元，同意朱某1将该费用与后续治疗费一并处理；2.朱某1撤回上诉。聊城市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）鲁15民终591号民事裁定书，裁定准许朱某1撤回上诉。经原告申请，本院司法技术科委托山东政法学院司法鉴定中心对原告事故伤情进行司法鉴定，鉴定日期为2020年1月13日，该鉴定中心于2020年2月11日作出（2020）临（残）鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱某1护理期限评定为90日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术期间的护理期限评定20日，建议1人护理；营养期限评定90日，营养费每日标准建议以法院判例为准；二手手术费用为12000元左右，或以实际产生费用为准”。原告支付鉴定费1560元。原告于2020年1月13日在济南支付住宿费151元。原告提交署名李晓云证明和山东冠县聚能教育教育咨询有限公司盖章的手填收款收据一份，拟证明在聚能教育补课支付补课费7575元。原告提交交通费单据，拟证明交通费支出情况。原告朱某1事发时年龄为13周岁。原告之父朱某2从事交通运输业，原告之母吴国磊为城镇居民。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，被告王玉玺应对原告事故损失承担赔偿责任。原告事发时不满14周岁驾驶电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：…(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，具有过错行为，酌定原告对自身事故损失承担10%责任。原告主张住宿费为原告因司法鉴定时所支付，本院予以支持。原告主张护理费，因原告父母均进行护理，按对原告进行护理的合理性和必要性，本院以原告之父住院期间护理、其余时间由原告之母护理予以计算。原告主张补课费，提交的署名李晓云证明因证明人未到庭佐证不予认可；提交的手填内容聚能教育收款收据为非正式发票不符合法定证据形式不予认可；综上情况，原告对主张的补课费证据不足不予支持。原告主张医疗费的专家会诊费5000元，因被告已认可，本院予以支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费17000元（含二次手术费12000元、专家会诊费5000元）、营养费30×90=2700元、护理费92378÷365×17+115.96×90=14738.93元、交通费酌定600元、住宿费151元、鉴定费1560元，共计36749.93元。被告王玉玺按90%比例赔偿原告36749.93×90%=33074.94元。被告王玉玺剩余的垫付款2020元，在向原告赔偿时相应冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某133074.94元（含被告王玉玺已支付的2020元）。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元减半收取573元，被告王玉玺负担313元，原告朱某1负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年十二月三日书记员  高浩天