文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6064号原告（反诉被告）：邓大海，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路******之B25。法定代表人：林卓光。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。原告（反诉被告）邓大海与被告（反诉原告）广州领盈汽车租赁有限公司（以下简称领盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，被告领盈公司对原告邓大海提起了反诉，本院依法公开开庭进行了合并审理。原告邓大海的委托诉讼代理人王庭根，被告领盈公司的委托诉讼代理人林浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓大海向本院提出诉讼请求：1.判决被告领盈公司向原告邓大海交付粤Ａ×××**车（丰田雷凌双擎型，发动机号9381610车架号LVGBY80E5HG072386）,以便于原告邓大海正常使用；2.被告领盈公司立即向原告邓大海支付15000元（车辆购置税12000元+贷款手续费3000元）。案件审理过程中，原告邓大海向本院申请变更第二项诉讼请求为：被告领盈公司立即向原告邓大海支付52000元（首付金35000元+车辆购置税12000元+贷款手续费3000元+上牌费2000元）。事实和理由：2018年3月19日，邓大海与领盈公司签订《车辆买卖合同》，约定涉案车辆的车牌号、型号、发动机号、车架号，首付金和分期付款方式，车辆所有权转移条件、合同期限等。同日，邓大海与领盈公司签订《网络预约出租汽车运输证租赁合同》，约定邓大海向领盈公司租用网络预约车运输证、租金支付方式、租赁期等。邓大海于当天向领盈公司支付了车首付金35000元、首年保险费13000元、购置税12000元、上牌费2000元、贷款手续费3000元等，合计65000元。后领盈公司将粤Ａ×××**车交付给邓大海，邓大海将车主要用于网络预约车运营。2020年5月23日，领盈公司强行回收了粤Ａ×××**车，导致邓大海至今无法使用车辆。邓大海认为，全球处于疫情爆发期间，邓大海与领盈公司均应受《车辆买卖合同》不可抗力条款的保护，共度时艰。另，邓大海向领盈公司支付的车辆购置税12000元、贷款手续费3000元、上牌费2000元等，属领盈公司巧立名目、无理收取；根据《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》第18、31、37条，《广州市网络预约出租车经营服务管理暂行办法》第17、22、41条规定，领盈公司有法定义务与邓大海签订劳动合同，建立劳动合同关系，故本案车辆买卖合同关系的本质为劳动合同关系，本案合同的每月利益分配关系实为劳动利益分配关系，故合同的首付金35000元实为劳动押金性质。根据《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》、《广州市网络预约出租车经营服务管理暂行办法》等精神，邓大海与领盈公司双方除依法建立劳动合同关系外，无平等主体其他经济合同关系生存的“空间”。另，根据2020年2月9日《广东省高级人民法院关于审理新冠××疫情防控期间民事行政案件的通告》第六条的规定，2020年2月26日《广东省高级人民法院关于依法保障受疫情影响企业复工复产的意见》第八条的规定。邓大海为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告领盈公司辩称，不同意邓大海的诉讼请求。涉案合同的解除原因是邓大海违反合同约定，拖欠案涉车辆的分期购车款，运输证租金，领盈公司收回车辆及解除合同，符合双方的合同约定。邓大海要求领盈公司退还首付款，没有合同依据。根据《车辆买卖合同》的约定，因邓大海违约导致合同解除，领盈公司有权不予退还邓大海所支付的所有费用，包括首付款以及购车款。综上，请求驳回邓大海的诉讼请求。反诉原告领盈公司向本院提出反诉请求：1.判决确认反诉原告领盈公司与反诉被告邓大海签署的《车辆买卖合同》（合同编号：LYLL0004）和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYLL0004）于2020年5月23日解除；2.判决反诉被告邓大海向反诉原告领盈公司支付拖欠的2020年4月1日至2020年5月23日运输证租金1567.74元（900+900/31×23=1567.74元）及违约金1567.74元（违约金以拖欠运输证租金为基数，按每日5‰标准计算，自付款届满次日起计至付清之日止，且违约金数额以欠款本金为限）；3.判决反诉原告领盈公司已收购车首付金49000元不予退还；4.判决反诉被告邓大海向反诉原告领盈公司支付拖欠的2020年4月1日至2020年5月23日应缴未缴的分期购车款6619.35元（3800+3800÷31×23=6619.35元）及滞纳金6619.35元（滞纳金以拖欠分期购车款为基数，按每日5‰标准计算，自付款届满次日起计至付清之日止，且滞纳金数额以欠款本金为限）；5.判决反诉被告邓大海向反诉原告领盈公司支付违约金34812.90元（49000+3800×35-49000-99412.9=34812.90）；6.判决反诉被告邓大海向反诉原告领盈公司支付2020年续保费8045.87元及GPS费1000元；7.判决反诉被告邓大海承担反诉原告领盈公司因本案支出的律师费用6000元；8.判决反诉被告邓大海向反诉原告领盈公司支付收车费用4000元及维修费用8760元；9.判令反诉被告邓大海承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：领盈公司与邓大海于2018年3月19日签订了《车辆买卖合同》（合同编号：LYLL0004）、《车辆买卖补充协议》（合同编号：LYLL0004）和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYLL0004），《车辆买卖合同》约定了邓大海以分期付款的方式向领盈公司购买车牌为粤Ａ×××**丰田雷凌双擎小轿车，并约定了付款方式、车辆所有权保留、违章处理、违约责任、合同解除条件等。另《网络预约出租汽车运输证租赁合同》约定了邓大海向领盈公司租用《网络预约出租汽车运输证》，以及约定了租赁期限、每月租金、违约责任等。签订上述合同后，领盈公司于2018年3月19日将涉案车辆交付邓大海使用。但自2020年4月1日起，邓大海出现拖欠分期购车款及运输证租金的情况，领盈公司经多次催收无果的情况下，于2020年5月23日拖回了合同车辆并向邓大海发出《解除〈车辆买卖合同〉通知书》。根据双方合同约定，邓大海逾期支付购车款或其他费用超过7日已构成违约，领盈公司为维护自身合法权益，特提起反诉。关于拖车费用的问题，领盈公司收回车辆需要进行GPS定位找到具体车辆位置并将车辆拖回，故拖车费用是合理的，也已经实际发生，且有效避免了双方对收车时间发生争议。根据合同约定，邓大海负有对车辆的维修保养义务，并应承担相应的费用，领盈公司收回涉案车辆后发现车辆因邓大海使用有损坏的情况，故通过第三方维修公司对车辆进行修复，产生的维修费用应由邓大海承担。GPS费用是2020年3月19日至2021年2月18日的年度费用，2020年续保费包括商业险、道路客运承运人险、交强险等。反诉被告邓大海辩称，新冠疫情期间属于不可抗力因素，被告因该疫情要求解除合同没有法律依据，因疫情影响该运输证租金应公平分担，合同约定的违约金显失公平，车的首付款实际上是车辆买卖成功以后的车款，现在领盈公司已经把车强行收走，买卖目的已经不能实现，既然买卖车辆的目的不能实现，首付金应当予以退还。因车辆已经被领盈公司收回并租给了别人，续保费应由他人承担。律师费用并未实际发生，且本案诉请也是由疫情影响的。收车费用4000元没有实际发生，拖车费的收条是空白收条，抬头显示是中山市的公司，涉案车辆是领盈公司自行到停车场强行拖走车辆的。维修费用是领盈公司强行收回车辆一个月以后发生的，与邓大海无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，领盈公司为粤Ａ×××**车辆向太平财产保险有限公司购买机动车交通事故责任强制保险和车船税，并为此支出了1000元和360元。2018年1月19日，领盈公司为涉案车辆交纳了车辆购置税11692.31元。2018年1月20日，领盈公司为粤Ａ×××**车辆向太平财产保险有限公司购买了机动车综合商业保险，并为此支出了保险费11368.59元。2018年3月19日，领盈公司（甲方）与邓大海（乙方）签订《车辆买卖合同》（合同编号：LYLL0004）。其中，合同第一条“车辆信息”约定：乙方向甲方购买车牌号粤Ａ×××**的丰田雷凌双擎黑色汽车一辆。合同第二条“付款方式”约定：车辆的总价格包括：车价、车辆购置附加费、验车费等有关上牌手续费用、国家或地方对车辆征收的有关税费、增保费用，本次购车采用分期付款的方式进行；乙方应于本合同签订之日，向甲方支付购车首付金，即49000元，若合同有效期内乙方提前解除或终止本合同的，则该部分金额不退还，同时甲方有权要求乙方按照约定承担违约责任；剩余部分购车款按本合同约定以每个自然月最后一天前（支付次月）支付3800元/辆的标准分期支付，共分35期支付，尾款为0元，在最后一期购车款时一并支付完毕；若合同有效期内乙方提前解除或终止本合同的，则已支付的前述首期款及购车款不予退还；在乙方付清购车款、本合同项下的所有违约金及相关费用前，甲方保留对车辆的所有权；车辆在出售给乙方时总里程不超过500公里以上，现经双方确认本协议车辆已经行走总里程236公里。合同第三条“甲方的权利与义务”约定：该车辆每年所产生的保险由甲方代乙方购买，所产生的保险费用及相关费用均由乙方承担；应按国家有关现行法律规定为车辆投保以下险种：车辆损失险、车辆盗抢险、交通强制险、第三者责任险（限额100万元）、座位险（限额5万元/座）、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险。合同第四条“乙方的权利与义务”约定：乙方自行承担维修保养义务及相关费用，按本合同约定时间将车辆送至具有合格资质且经甲方指定的维修保养点进行车辆维修保养检测，如因维修保养不当导致车辆出现故障的，由乙方自行承担相应责任及所产生的所有费用，乙方不得以车辆维修为由拒付或延付车款；乙方应按合同约定向甲方及时、足额地支付本合同项下的购车款及各项费用；乙方应按交通法规、车辆操作规程操作驾驶车辆；如果其驾驶行为造成违章情况，乙方应及时处理并承担因此造成的全部责任。合同第五条“事故理赔及盗抢条款”约定，甲方收到所述材料后将向保险公司申请理赔，并根据保险公司的理赔金额和实际发生金额（需有符合要求的发票等证明文件），待甲方收到保险公司赔付款后十个工作日内与乙方进行结算。合同第七条“不可抗力”约定：不可抗力事件包括但不限于水灾、火灾、旱灾、台风、地震等、地震等自然灾害外、罢工、骚动、暴乱及战争等任何无法预见、无法克服、无法避免的事件和因素；不可抗力事件发生，双方应立即进行友好协商决定如何继续履行本合同；不可抗力事件或其影响终止或消除后，双方须立即恢复履行各自在本合同项下的各项义务；如不可抗力及其影响无法终止或消除而只是合同任何一方丧失继续履行合同的能力的，则适用本合同关于合同终止的规定。合同第八条“违约责任”约定：如果乙方发生第九条所述情形或乙方擅自解除合同，则乙方应向甲方支付合同未履行部分的购车款×100%的违约金，且甲方所收取的所有费用（包括但不限于首付款、手续费、购车款、保险费等）将不予退还；乙方逾期支付购车款、费用及履约保证金的，应每日按照应付而未付金额×5‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止。合同第九条“合同的解除、终止”约定：双方同意在若未经甲方许可，乙方逾期支付购车款或其他费用超过3日等情形，甲方有权解除合同并立即收回车辆（时间及地点不受限制）。合同第十条约定，因乙方违约，导致甲方向乙方主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等均由乙方承担。合同第十五条“合同生效及效力”约定：本合同的有效期自2018年3月19日起至2021年2月18日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算；本合同的所有补充条款及附件均是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。邓大海于当天向领盈公司支付了首付金35000元，首年保险费13000元，购置税12000元，上牌费2000元和贷款手续费3000元，合计65000元。同日，领盈公司（甲方）与邓大海（乙方）签订《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYLL0004），约定：甲方负责办理网络预约出租汽车运输证，而乙方向甲方租用《网络预约出租汽车运输证》；乙方向甲方购买丰田雷凌双擎汽车一辆，车牌号粤Ａ×××**；乙方委托甲方安装使用GPS，自本合同签订之日起，乙方在租赁期内按1000元/年合共三年定于每年3月19日向甲方支付费用；乙方委托甲方办理及租用运输证，自合同签订之日起，乙方在租赁期内按900元/月向甲方支付租金，乙方应在每个自然月最后一日之前结清当月租金，以现金/电子转账方式支付至甲方指定的银行账户；乙方运输证的租赁期限为35个月，自2018年3月19日至2021年2月18日；若乙方在租赁期内逾期支付租金或其他费用，每逾期一日，按逾期支付金额的5‰向甲方支付违约金。合同签订后，领盈公司将涉案车辆交付邓大海使用。机动车行驶证载明：车辆注册日期2018年1月19日，发证日期2018年2月13日，所有人是领盈公司。2020年1月2日，领盈公司为粤Ａ×××**车辆向中国平安财产保险股份有限公司购买机动车综合商业保险，保险期间自2020年1月22日至2021年1月21日，并支付了保险费5929.87元。2020年1月20日，领盈公司为粤Ａ×××**车辆向中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和车船税，保险期间自2020年1月21日至2021年1月20日，并为此支出了1440元和360元。同日，领盈公司为粤Ａ×××**车辆向中国平安财产保险股份有限公司购买了道路客运承运人保险，保险期间自2020年1月21日至2021年1月20日，并为此支付了316元。从2020年4月1日起，邓大海没有向领盈公司支付购车款和运输证租金。2020年5月20日，领盈公司向邓大海出具《催收告知函》，向邓大海催收2020年4月至5月的购车款及滞纳金。领盈公司主张通过顺丰速运于同日向邓大海邮寄该《催收告知函》，该快递由邓大海确认其家人已代收。2020年5月23日，领盈公司收回涉案车辆。中山市中援拖车服务有限公司编号为0000709的《中援拖车救援服务单》载明涉案车辆的拖车费用是4000元。领盈公司于同日向邓大海发送短信，内容是：“邓大海，这里是领盈公司，根据《车辆买卖合同》，我司已向您提供车辆使用服务，但您未能如期缴纳汽车租赁费用。现已委托管理公司采取强制管理手段进行收车处理，请尽快补缴汽车租赁费用并与我司相关人员联系。我司将保留追究您违约的法律权利。谢谢合作！”同日，领盈公司出具《解除通知书》并于当天通过顺丰速运寄给邓大海，告知邓大海解除合同并催收各项费用，邓大海确认已收到。快递查询详情显示签收日期是2020年5月25日。2020年6月，领盈公司将涉案车辆交由案外人广州市烨城汽车服务有限公司更换部分配件及维修。领盈公司为此支出了维修费8760元。2020年6月17日，领盈公司已将涉案车辆出租给案外人。庭审中，领盈公司主张因邓大海的违约行为导致的损失包括车辆的折旧损失、车辆收回后二次销售的成本损失、车辆收回后空置期间的损失及领盈公司代偿融资费用的损失等。领盈公司为此提交了《汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》，拟证明领盈公司就案涉车辆融资情况，案涉合同的首付款实际已作为融资方案中的首付款，司机拖欠分期购车款及运输证租金直接影响融资方的资金偿还，领盈公司拖回车辆解除合同实属无奈。邓大海质证认为，因无原件无法对真实性发表意见，且抵押合同及抵押条款的签订时间是2018年1月30日，与行驶证上注册日期2018年1月19日的时间有冲突。该合同约定的车辆所有人属于出租人即广州广汽租赁有限公司，实际上是领盈公司向广州广汽租赁有限公司租车，再向邓大海出租，领盈公司属于第二手租赁承租人。领盈公司在庭审中表示合同约定的首付金是49000元，包括了收据中所列明的首付款35000元、购置税12000元及上牌费2000元。邓大海、领盈公司均在庭审中表示，如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由对方迳付。另查明：领盈公司与广东法制盛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，就领盈公司与邓大海等人关于合同纠纷案，委托该律师事务所的律师作为代理人，约定每件按6000元计收。2020年7月3日，广东法制盛邦律师事务所出具金额为6000元的发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。领盈公司与邓大海签订的《车辆买卖合同》《网络预约出租汽车运输证租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应当恪守合同义务。邓大海认为依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》和《广州市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，其与领盈公司之间应为劳动合同关系，于法无据，亦与双方的约定不符，本院对此不予采信。根据《车辆买卖合同》的约定，邓大海逾期支付购车款等费用超过3日的，则领盈公司有权解除合同。对于合同解除时间，领盈公司于2020年5月23日收回涉案车辆，并主张合同于当日解除。本院认为，领盈公司虽然向邓大海送达了解除合同通知，但该通知到达邓大海的时间晚于领盈公司实际收回车辆的时间，故合同解除时间应为2020年5月23日。鉴于《车辆买卖合同》已经解除，领盈公司主张同时解除《网络预约出租汽车运输证租赁合同》有理，本院予以支持。至于邓大海辩称其逾期缴费是因疫情等不可抗力因素的问题，本院认为，邓大海从2020年4月1日起没有向领盈公司支付合同项下的应付款项，从该时间节点来看，邓大海主张是因疫情等不可抗力因素影响其履行合同与事实不符，本院对此不予采信。领盈公司提交的证据表明其在收回涉案车辆后已将涉案车辆另行出租，故涉案合同事实上亦无法继续履行，邓大海诉请领盈公司交付涉案车辆，理据不足，本院不予支持。关于拖欠的分期购车款及运输证租金的问题。邓大海自2020年4月1日起拖欠费用至2020年5月23日，故领盈公司要求邓大海支付拖欠的分期购车款6619.35元（3800+3800÷31×23）和运输证租金1567.74元（900+900÷31×23），符合合同约定，本院予以支持。关于分期购车款滞纳金、运输证租金违约金。本院认为，邓大海逾期付款，已经构成违约，应按合同约定向领盈公司支付违约金。但违约金的标准除了依据合同约定，还应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以领盈公司的实际损失作为调整的基础。因此，本院根据公平原则，将上述分期购车款滞纳金和运输证租金违约金的标准统一调整为以欠款为基数，从付款届满次日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付。关于合同违约金。领盈公司虽然主张其损失包括车辆的折旧损失、车辆二次销售的成本损失、车辆收回后空置期的损失及因邓大海违约导致领盈公司偿还融资费用的损失等，但结合合同约定的内容、履行情况，领盈公司已经收回涉案车辆，其预期收益可通过另行出售或出租涉案车辆等其他途径弥补。综合领盈公司的损失、涉案车辆的整体价值、邓大海使用涉案车辆的情况以及双方履行合同过程中的过错程度，本院根据公平原则和诚信信用原则，将解除合同的违约金酌情调整为30000元。对于领盈公司相关诉请的超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于合同首付金。合同中约定购车首付金是49000元，领盈公司亦自认购车首付金是49000元，其中包括了收据中所列明的首付款35000元、购置税12000元及上牌费2000元，但首付金的性质是预付款，而不是履行保证金，领盈公司要求不予退还首付金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，领盈公司应向邓大海退还该购车首付金49000元。关于贷款手续费。领盈公司未提供证据证明其与邓大海间就贷款或委托贷款的事项达成一致，领盈公司收取邓大海该贷款手续费3000元，没有合同和法律依据，应予退还给邓大海。关于GPS费用和续保费用。合同约定邓大海在租赁期内按1000元/年在每年的3月19日向领盈公司支付GPS费用。鉴于涉案车辆在2020年5月23日已由领盈公司收回，并另行出租给案外人，邓大海理应负担自2020年3月19日至2020年5月22日期间共64天的GPS费用174.86元（1000÷366×64≈174.86）。领盈公司为涉案车辆续保的2020年机动车综合商业保险、道路客运承运人保险、交通强制险及车船税等，邓大海亦应支付其使用涉案车辆期间的相关费用2665.75元，计算方式见下表所示：            险种              保险费              使用期间              负担费用                  机动车综合商业保险              5929.87元              2020年1月22日至2020年5月22日（121天）              1960.42元                  道路客运承运人保险              316元              2020年1月21日至2020年5月22日（122天）              105.33元                  交通强制险              1440元              2020年1月21日至2020年5月22日（122天）              480元                  车船税              360元              2020年1月21日至2020年5月22日（122天）              120元                  合计                                          2665.75元      关于律师费。领盈公司主张因本案聘请律师已经支出律师费6000元，要求邓大海承担。本院认为，领盈公司主张支出6000元律师费证据充分，本院予以确认；领盈公司要求邓大海承担律师费，符合双方的约定，本院予以支持。但因领盈公司的部分诉讼请求本院不予支持，根据公平原则，本院酌情调整为4000元。关于收车费。领盈公司虽然提交了案外人出具的拖车救援服务单，拟证明为了收回涉案车辆支付了4000元。但领盈公司提交的证据不足以证明前述本院已支持领盈公司计收的违约金不足以弥补领盈公司收回涉案车辆的损失，故本院对领盈公司的该项诉请不予支持，依法予以驳回。关于维修费。领盈公司在收回涉案车辆之后因维修涉案车辆而支出了维修费8760元，但因领盈公司提交的证据不足以证明涉案车辆需要维修是邓大海的原因所致，故其诉请邓大海负担该部分费用理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、确认原告邓大海与被告广州领盈汽车租赁有限公司签订的《车辆买卖合同》（合同编号：LYLL0004）和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYLL0004）于2020年5月23日解除；二、被告广州领盈汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓大海退还首付金49000元和贷款手续费3000元；三、反诉被告邓大海于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州领盈汽车租赁有限公司支付2020年4月1日至2020年5月23日的分期购车款6619.35元和运输证租金1567.74元；四、反诉被告邓大海于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州领盈汽车租赁有限公司支付合同违约金30000元及运输证违约金、分期购车款滞纳金（其中运输证违约金以1567.74元为基数，分期购车款滞纳金以6619.35元为基数，均从2020年5月24日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）；五、反诉被告邓大海于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州领盈汽车租赁有限公司支付GPS费用174.86元和续保费用2665.75元。六、反诉被告邓大海于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州领盈汽车租赁有限公司支付律师费4000元；七、驳回原告邓大海的其他诉讼请求；八、驳回反诉原告广州领盈汽车租赁有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费925元，由原告邓大海负担375元，被告广州领盈汽车租赁有限公司负担550元；反诉受理费1036元，由反诉原告广州领盈汽车租赁有限公司负担573元，反诉被告邓大海负担463元（受理费原告邓大海已预交，反诉受理费反诉原告广州领盈汽车租赁有限公司已预交，本院均不予退回，由被告广州领盈汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告邓大海，由反诉被告邓大海于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的反诉受理费迳付反诉原告广州领盈汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十二月九日书记员 李小燕曹子立