山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6792号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：魏尧民，男，汉族，1982年10月22日出生，农民，住山东省邹城市。被告：杨玉知，女，汉族，1982年10月18日出生，住山东省邹城市。被告：陈本才，男，汉族，1965年01月18日出生，退休教师，住山东省邹城市。被告：段修英，女，汉族，1965年11月07日出生，住山东省邹城市。被告：陈本华，男，汉族，1965年02月23日出生，城前镇北王小学教师，住山东省邹城市。被告：陈广花，女，汉族，1967年8月13日出生，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告魏尧民、杨玉知、陈本才、段修英、陈本华、陈广花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托代理人李怀霞、被告魏尧民、陈本才、陈本华到庭参加诉讼，被告杨玉知、段修英、陈广花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏尧民归还借款300000元，利息1578.08元，本息合计301578.08元。(利息计算至2020年8月11日，以后利息、复利、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日止)。2、判令被告杨玉知、陈本才、段修英、陈本华、陈广花为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告魏尧民与我行尚河支行达成【（邹尚）个借字（2019）年第1180号】《个人借款合同》，约定借款30万元，用于借新还旧。同日，被告陈本才、陈本华、杨玉知与我行尚河支行达成【（邹尚）保字（2019）年第1180号】《保证合同》，约定各保证人为上述贷款提供连带责任保证。杨玉知、陈本才家属段修英、陈本华家属陈广花签订《面谈面签及同意保证担保声明》，承诺当提供连带责任保证。我行尚河支行于2019年8月9日依约发放贷款30万元，到期未还。经我单位多次催要，被告魏尧民不履行还款义务，被告杨玉知、陈本才、段修英、陈本华、陈广花不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。魏尧民辩称，借款是事实，积极还款。陈本才、陈本华辩称，担保是事实。杨玉知、段修英、陈广花未作答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，魏尧民、陈本才、陈本华对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2019年8月9日，邹城农商行与魏尧民签订【（邹尚）个借字（2019）年第1180号】《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为300000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年8月9日至2020年8月7日止。在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，邹城农商行与杨玉知、陈本才、陈本华签订了【（邹尚）保字（2019）年第1180号】《保证合同》，约定为确保魏尧民与债权人签订的编号为【（邹尚）个借字（2019）年第1180号】《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，借款金额为300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。杨玉知、陈本才与家属段修英、陈本华与家属陈广花分别签订了《面谈面签及同意保证担保声明》，因魏尧民向邹城农商行借款300000元，承诺本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限之日起两年。2019年8月9日，邹城农商行向借款人魏尧民发放贷款300000元，利率为10.1500‰。借款到期后，截至2020年8月11日尚欠本金300000元，利息1578.08元，本息合计301578.08元。本院认为，邹城农商行与魏尧民签订的《借款合同》，与杨玉知、陈本才、陈本华签订的《保证合同》，与杨玉知、陈本才与家属段修英、陈本华与家属陈广花签订的《面谈面签及同意保证担保声明》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向魏尧民发放贷款，履行了合同约定义务。魏尧民未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求魏尧民还本付息，且证据充分，予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，杨玉知、陈本才、陈本华在保证合同上签字，陈本才与家属段修英、陈本华与家属陈广花在《面谈面签及同意保证担保声明》签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，即认定为自借款合同期满即2020年8月7日后的二年为保证期间，邹城农商行于2020年10月21日向本院提起诉讼，未超过杨玉知、陈本才、陈本华、段修英、陈广花的担保期间。因此，邹城农商行要求杨玉知、陈本才、陈本华、段修英、陈广花承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。杨玉知、段修英、陈广花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏尧民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金金300000元，利息1578.08元，本息合计301578.08元（利息计算至2020年8月11日）及自2020年8月12日起至实际还清借款之日止，按合同约定的逾期利息。二、被告杨玉知对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈本才、段修英、陈本华、陈广花对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告魏尧民追偿。四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告魏尧民、杨玉知、陈本才、段修英、陈本华、陈广花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年十二月一日法官助理马君子书记员崔丽