河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2342号原告：王启法，男，汉族，1968年1月5日出生，住址：山东省郓城县郓城镇王垓行政村004号，身份证号码：372928196801050250委托代理人：郑红霞，新乡市卫滨区行健法律服务所法律工作者被告：张继修，男，汉族，1968年8月8日出生，住址：原阳县福宁集马杏兰村，身份证号码：410725196808086919委托代理人：王小辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住址：河南省原阳县，被告：张恒世，男，汉族，1991年2月13日出生，住址：新乡县朗公庙镇南固军村462号。身份证号码：410121199102133515被告：张乐东，男，汉族，1967年4月22日出生，住址：新乡市朗公庙镇南固军村462号，身份证号码：原告王启法诉被告张继修、张恒世、张乐东、新乡市高晟房地产开发有限公司、河南省新乡市第一建筑工程有限公司责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启法于2020年11月30日撤回对被告新乡市高晟房地产开发有限公司、河南省新乡市第一建筑工程有限公司责任公司的起诉，本院予以准许。原告王启法及其委托代理人郑红霞，被告张继修及其委托代理人王小辉，被告张恒世与被告张乐东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启法诉称：新乡市高晟房地产开发有限公司将位于新乡市卫滨区解放路南段（地方铁路处院内)滨河之星小区建设发包给河南省新乡市第一建筑工程有限公司责任公司。2016年12月2日，河南省新乡市第一建筑工程有限公司责任公司安排张继修将该涉案工程的A区9号楼工程主体结构及内外墙、地库等项目以包工不包料的承包方式承包给张恒世，张乐东是张恒世的父亲，张乐东负责张恒世承包项目的全面工作。原告经人介绍在滨河××星××区××楼干钢筋工程。几被告陆续给原告转钢筋工工资元，于2019年10月8号结算后仍拖欠原告钢筋工工资款155000元未结清。经原告多次向本案五被告催讨，五被告相互推诿至今没有支付。综上所述，五被告拖欠原告钢筋工工资款的行为严重侵害了原告的合法财产权。据此，原告提起诉讼至贵院，请贵院查明事实依法判决，支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：请求依法判令3被告互负连带责任立即清偿拖欠滨河之星9号楼钢筋工工资十五万五千元（155000元）二、由本案三被告承担诉讼费用。被告张继修辩称：1、原告存在虚假诉讼，虚构和编造案由，应判令驳回诉讼请求。王启法与我和其他被告不存在任何劳动关系或者提供劳务关系，他与张恒世或者张乐东系建设工程承包合同关系，本案应是建筑施工合同纠纷，王启法是工程的“包工头”，与张恒世或者张乐东系建设工程承包合同关系，而原告王启法为扩大承担责任的主体范围，竟谎称追讨工资155000元，并以劳务合同纠纷向法院起诉，完全是错误的，法院应直接驳回起诉或者诉讼请求。原告起诉状的关键内容空白，应向法庭说明承包项目内容、单价、应付承包款和已付款项的数额，由于原告跟随张恒世或者张乐东在其他小区也有工程，只有严格审查才能防止原告将其他小区的欠款作为本案欠款依据。2、合同关系具有合同当事人相对性的特征，即便存在纠纷也应与其存在合同关系的相对人进行诉讼，我与原告不存在合同关系，不应确定为被告，我对是否拖欠王启法工程款也不知情，工程款应由王启法和张恒世或者张乐东进行结算。我已将张恒世的工程款全部结清，不存在拖欠工程款的事实。3、我在本案中不拖欠任何人工程款，不应承担本案的任何责任。故请驳回原告对我的诉讼请求。被告张恒世辩称：我不欠他钱。被告张乐东辩称：我对我写的欠条没有异议，这个欠条与张继修，张恒世均无关。这个欠条是为了去劳动检查大队要工程款时，我在公司不担任任何职务，我是张恒世的父亲，这个工程是张恒世承包的，张恒世也是转接的张继修的工程。我对我本人的行为意愿承担责任。原告王启法向本院提交证据如下：第一组证据：1、原告与被告张乐东于2015年7月25日签订的建设工程施工合同一份，2、被告张乐东于2019年10月8日出具对的结算单一份。证明目的，原告起诉三被告要求支付工资款的事实根据。第二组证据：1、情况说明一份2、银行明细清单1份6张。证明目的：证明原告要求三被告互负连带责任以及清偿工资款的事实根据。被告张继修、张恒世、张乐东未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张继修对原告王启法提供的证据的真实性不发表意见，但该证据的证明目的与合同内容矛盾，原告的诉请是要求支付工资款，但合同内容能够证明原告与张乐东系建设工程施工合同关系，同时证明了原告的诉状歪曲事实。第2份结算单与张继修无关。对第二组证据真实性、合法性均有异议，情况说明形式不符合法律规定，没有加盖单位公章。对原告提供的明细清单真实性没有异议，但证明目的有异议，上面显示的部分转账记录是张继修垫付的工人工资，但是与本案原告起诉的请求不一致。被告张恒世对原告王启法建设工程施工合同不发表质证意见，跟我无关。原告提交的情况说明跟我无关，我不发表意见。对结算单有异议，我不认可，不是我签的名。银行流水凡涉及我给原告转账的部分我承认，其他人转账跟我无关。被告张乐东对原告王启法建设工程施工合同是我本人签字，只对五层以前的工程负责，工资款我只对我个人签名部分负责。情况说明不予质证，对结算单予以认可，对银行流水没有异议。本院认为原告王启法提交的证据第一组证据、第二组证据2形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。依据有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：2015年7月25日，被告张乐东与原告王启法签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：“…一、工程名称：滨河之星（商城A区9#楼）二、工程地点：地方铁路处院内…四、工程内容：钢筋班组，主体工程内所有钢筋及变更钢筋二次结构不算。劳务承包方式：人工费包（含所有钢筋工用的机械设备、绑丝、个人安全防护用品、临时灯、线、机械设备维修、材料的分类、码放及清理、文明施工)地下车库外甩钢筋，机械连接不算，拄子焊接不算，操作棚搭设。…”。原告经被告张恒世父亲张乐东招用并签订合同，原告王启法在被告张恒世所承包的案涉工地上打工。经原告与被告张乐东结算，2019年10月8日，被告张乐东出具结算单一份，载明：“王启法在滨河之星9#楼所干钢筋工工资结算剩余壹拾伍万伍仟元正（￥155000元）”。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法解决农民工工资拖欠问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定，农民工工资应受到法律的保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王启法在被告张恒世承包的案涉工地上打工，经原告与被告张恒世父亲被告张乐东结算后，被告张乐东出具结算单尚欠原告王启法工资155000元未支付，因被告张恒世为实际承包人，故原告王启法要求被告张乐东、被告张恒世支付工资155000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告张继修承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告自愿撤回对新乡市高晟房地产开发有限公司、河南省新乡市第一建筑工程有限公司责任公司的起诉，且未能举证与被告张继修存在合同关系及劳务关系，因此原告要求被告张继修对案涉工资款承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张恒世、被告张乐东自本判决生效之日起十日内支付原告王启法工资155000元。二、驳回原告王启法的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张恒世、被告张乐东负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十二月十四日书记员  焦万**