北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10070号原告：葛瑞华，女，1968年5月20日出生，汉族。被告：李凤香，女，1982年12月21日出生，汉族。原告葛瑞华（以下简称原告）与被告李凤香（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13177．59元、误工费13000元、交通费728元、营养费1000元，以上共计27959．59元。事实与理由：原告与被告因琐事发生纠纷，2019年10月30日9时许，在原告位于北京市通州区x镇xx底商x号一层彩票店内，被告与原告发生口角并辱骂原告，后双方互骂，被告情绪激动对原告进行殴打，致使原告脸部受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我们是2019年10月30日发生的口角，当时原告谩骂我、打我，我被打急了才还手，我们是互殴，我并没有对原告的头部进行打击，只是抓了原告的脸，不会对原告造成脑震荡。原告一直找我说郗春华也打她了，让我去作证，但我一直没有露面。2、我去原告就诊的医院看过了，当时接诊的高大夫陈述说脑震荡需要经过6小时候复查，2019年11月29日之后原告才找吕大夫复查，一直开脑震荡的药。另外，高大夫陈述非医保用药不会体现在病历本上，原告的病例陈述原告要求用药小牛蛋白，但我通过百度百科查询小牛蛋白是用来治疗烧伤、烫伤、营养脑细胞，我认为与原告病情无关。3、原告在第二天就上班了，我们一起做的鉴定，原告是因为面部受伤才定为轻微伤。我也有脑震荡和软组织损伤，但是没有定轻微伤。4、对于原告主张的医疗费，我只认可10月治疗面部损伤产生的票据，其中关于安神的药物我认为与本案无关，国药建坤的票据我均不认可。对于原告主张的误工费，事发后第二天原告就上班了，不予认可。关于交通费，因为我们双方互殴，所以请法院酌定，营养费没有医嘱，不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月30日9时许，在北京市通州区x镇xx底商x号一层彩票店内，原告与被告因为琐事发生口角，被告将原告打伤。同日，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，伤情诊断为：脑震荡、头部软组织损伤、右眼球钝挫伤、右眼睑皮下瘀血、右眼底待查，双侧面部抓伤，上唇内侧粘膜创伤性溃疡。2019年10月31日，北京市公安局x分局x派出所委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月7日，该鉴定中心出具x号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人葛瑞华所受损伤属轻微伤。出具x号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李凤香所受损伤未构成轻微伤。2020年1月2日，北京市公安局x分局x派出所出具京公通（x）行罚决字[x]x号《北京市公安局通州分局行政处罚决定书》，载明：决定给予李凤香罚款二百元的行政处罚。出具京公通（x）不罚决字[x]x号《北京市公安局通州分局不予行政处罚决定书》，载明根据现有证据，无法认定郗春华有殴打葛瑞华的违法事实，现决定不予行政处罚。关于事发经过。北京市公安局x分局x派出所2019年10月30日对原告的询问笔录中显示：“问：讲一下经过？答：．．．9点多，李凤香来郗春华的店里，因为要路过我的彩票站，我就问她微信那事是怎么回事，她就装作不知道，然后我就骂了她几句，她楼了，去找郗春华。过了一会儿，李凤香就和郗春华下楼来了，我和李凤香就开始互骂。问：谁先动的手？答：我先动的手。问：你怎么动的手？答：我用木棍怼了李凤香肚子一下。问：李凤香还手了吗？答：她抓我头发和面部了。”北京市公安局x分局x派出所2019年10月30日对被告的询问笔录中显示“问：你跟彩票站女子打架谁先动的手？答：彩票站那女子。问：怎么动的手？答：那名女子先拿棍子打我的后背，还戳我的肚子。问：你还手了吗？答：还了。问：怎么还的？答：那名女子拿棍子打的我后背，还戳我肚子，还推我，把我惹急了，我就揪着她的头发，她也揪着我的头发互相拉扯起来了。”2019年11月20日对被告的询问笔录显示：“问：说下你是怎么还的手？答：葛瑞华拿棍子戳我的时候，我就揪着她的头发和她厮打起来了，厮打过程中我揪她头发、用手抓了一下她的脸。”诉讼中，在2020年7月3日谈话笔录中，原告称被告抓其头发，打其头和脸，租户（郗春华）拉其胳膊，其还不了手。租户也打了其头部，但是根据派出所民警的陈述，郗春华是拉架，不认可打其，所以只起诉了被告。在2020年8月26日的开庭笔录中，原告称被告先骂人，被告先动手打她，其才骂被告，才还手的。被告称是原告先动的手，其只是拽原告的头发，抓原告的脸，郗春华没有动手。被告申请郗春华出庭作证，郗春华出庭作证称原告开始骂人，原告先动手，原被告双方互相抓了对方的头发和脸，其没有动手。在2020年11月17日的谈话笔录中，被告称我只抓了她的脸，不可能造成原告脑部受伤，原告在派出所笔录中写的很清楚，我只抓了原告的脸，是郗春华打的她头部。本院多次询问双方是否追加郗春华为本案被告，双方均称不要求追加其为被告。关于医疗费用。被告称其只认可10月份原告治疗面部损伤产生的票据，其他药品与原告伤情无关。庭后本院就原告的伤情及用药问题对首都医科大学附属北京潞河医院的高岩、吕建华医生进行询问。高岩医生称，药品小牛血清去蛋白肠溶胶囊（以下简称小牛血清蛋白）和复方脑肽节苷脂均为自费药，功效均为治疗脑神经损伤，原告2019年10月30日来院就诊当日使用了小牛血清蛋白并签订自费药使用协议，原告没有颅内出血，我方只是建议服用。吕建华医生称，小牛血清蛋白功效为促进脑神经恢复，原告的病情为脑震荡，她吃了该药之后感觉效果好要就要求一直服用，我开药时是配合其他药物一起开的。一般患者这样要求，医生也无法拒绝。原告称2019年10月30日就诊首日医院开具的小牛血清蛋白的发票已丢失，其后找医生和国药健坤（北京）医药有限公司进行了补开，仅作为证据提交，就诊首日补开的小牛血清蛋白不作为医疗费主张。经本院多次询问，被告明确表示不申请对原告用药合理性和关联性进行鉴定。经核实，原告合理损失为：医疗费9264．59元、误工费1416．28元、交通费500元，以上共计11180．87元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因琐事与被告发生纠纷后，原告受伤。根据双方在公安部门的询问笔录显示原告在发生矛盾时首先对被告进行辱骂并用棍子击打被告，其应负主要责任；被告在面对纠纷时亦未妥善处理，对原告进行还手打击，造成原告受伤，存在过错，应负次要责任，综合双方的过错，本院认定原告与被告的责任比例为6：4。诉讼中，原告称被告先骂人和动手，未提交证据予以证明，本院不予采信。现有证据无法证明郗春华有动手的行为，且原被告双方明确表示不追加郗春华为共同被告，对此本院不持异议。对于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合原告的伤情和康复情况，本院酌情予以支持；对于原告主张的误工费，诉讼中本院要求原告提供事发前后半年的彩票的销售情况，原告仅提供2019年8月、9月、10月的中国体育彩票销售报表和2019年10月15日至2019年11月25日的中国福利彩票的结算表，考虑到原告从事的工作为彩票销售，性质特殊，故对其误工损失，本院结合其门诊病历、诊断证明，按照上一年度城镇居民人均可支配收入予以酌定；对于原告主张的营养费，未提交加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告主张的交通费，本院根据其伤情及就诊次数予以酌定。被告称原告脑部伤情非其造成并对原告的用药合理性提出异议，但未提供相应证据予以证明，故对其该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李凤香赔偿原告葛瑞华医疗费、误工费、交通费共计4472．35元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告葛瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告葛瑞华负担475元（已交纳），由被告李凤香负担25元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张朝阳审 判 员 曹 森审 判 员 张伟营二〇二〇年十二月九日法官助理 曹璐萍书 记 员 刘姜苒书 记 员 李 强