福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4995号 原告：邵天启，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：泉州市大川吊装搬运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道北峰东路****，统一社会信用代码91350503MA32MGD199。 法定代表人：陈庭宣。 委托诉讼代理人:潘新榕，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:徐胜飞，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：刘基强，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陈庭宣，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人:潘新榕，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:徐胜飞，福建伟盛律师事务所实习律师。 原告邵天启与被告泉州市大川吊装搬运有限公司（下称大川公司）、刘基强、陈庭宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵天启的委托诉讼代理人黄记林、被告刘基强、被告大川公司、陈庭宣的共同委托诉讼代理人潘新榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵天启向本院提出诉讼请求：1.判令大川公司、刘基强立即共同偿付原告货款32052元及自起诉之日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.陈庭宣对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等）由三被告共同承担。事实与理由：2019年10月份期间，大川公司与刘基强因共同经营需要陆续向原告购买钢绳。于2019年10月15日经对账结算，被告共计结欠原告货款42052元，约定一个月内付清款项，由此刘基强代表其与大川公司出具了一份载明前述欠款事实的收款收据交原告收执。之后被告仅偿付了10000元，余款32052元经原告多次催讨至今未履行。大川公司系一人有限责任公司，陈庭宣作为该公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其亦应对该货款承担连带清偿责任。 大川公司、陈庭宣辩称，大川公司与陈庭宣不是本案适格主体，我方并未向原告购买钢绳，也未授权刘基强与原告进行对账结算，本案买卖是刘基强个人与原告购买的，故原告的诉讼请求应予以驳回。 刘基强对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。 邵天启围绕诉讼请求依法提交了证据，大川公司、刘基强、陈庭宣未提交证据。对邵天启提交的证据，本院认证如下：原告的身份证、证明、刘基强的户籍资料查询结果为有权机构出具，且三被告均无异议，本院对其三性予以确认；大川公司的企业信用信息公示报告、陈庭宣的户籍资料查询结果，三被告对其真实性均无异议，本院对该些证据的真实性予以确认；收款收据，刘基强在收款收据上签字，其对该收款收据的三性无异议，本院对该收款收据的真实性予以确认；微信聊天记录，该聊天记录的聊天双方为邵天启与刘基强，刘基强对其三性无异议，本院对该微信聊天记录的三性予以确认；银行流水，三被告对其真实性无异议，本院对银行流水的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合邵天启的陈述，对本案事实认证如下：2019年10月15日，刘基强在邵天启提供的收款收据上签字，确认尚欠邵天启货款42052元，收款收据同时载明“壹个月内付清款”等内容。2019年11月26日，陈庭宣通过银行汇付10000元给邵天启银行账户。2020年9月15日，邵天启向本院提起诉讼。 本院认为，邵天启主张大川公司与刘基强共同向其购买钢丝绳，大川公司对此不予认可，刘基强亦主张系由其个人向邵天启购买，邵天启提供的收款收据上的客户“大川吊装搬运有限公司”系由原告方书写，银行流水虽显示由陈庭宣向邵天启汇款，但三被告均主张系刘基强委托陈庭宣向邵天启付款，该银行流水不足以证明大川公司为本案买卖合同的相对方，故对邵天启的主张，本院不予采信，本案买卖合同的相对方系邵天启与刘基强。邵天启主张刘基强拖欠其货款，有刘基强签字的收款收据为据，且刘基强对此亦予以认可，应认定刘基强尚欠邵天启货款。结欠后，刘基强通过陈庭宣向邵天启支付10000元货款，故刘基强尚欠邵天启货款32050元。双方约定一个月内付款，现付款期限已届满，刘基强未能支付货款，应承担违约责任，邵天启有权要求刘基强按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年9月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。邵天启要求大川公司向其偿还货款32052元，并由陈庭宣承担连带清偿责任，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘基强应于本判决生效之日起十日内支付邵天启货款32052元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年9月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回邵天启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由刘基强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  郭玲玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。