吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5696号原告：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。法定代表人：姜岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宝庆、王晓乐、杨晓迎，系吉林商壇律师事务所律师。被告：马东生，男，1967年12月2日出生，汉族。被告：公主岭捷顺运输车队，住所地公主岭市岭东街木材公司住宅楼。实际经营者：王景利，男，1978年3月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王晓宇，男，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市亚奇物流有限公司（以下简称亚奇物流）与被告公主岭捷顺运输车队（以下简称捷顺车队）、马东生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚奇物流的委托诉讼代理人曹宝庆，被告捷顺车队的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告马东生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚奇物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告马东生、被告公主岭捷顺运输车队连带赔偿原告各项经济损失共计172067元；2.判令被告马东生、被告公主岭捷顺运输车队承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日，刘汉生向原告支付全部车款购买其一辆重型平板半挂货车并挂靠于原告公司，该车车牌为×××，其后刘汉生把该车转卖给被告马东生。2016年8月27日4时15分，被告马东生驾驶超过核定载质量的×××解放牌重型半挂牵引车、×××号雄风牌重型平板半挂车组成的列车与刘术海在津芦公路乐善村路口处相撞，造成刘术海死亡。该事故经交警部门责任认定，被告马东生与刘术海承担事故的同等责任。另查，主车×××号牵引车所有人为被告公主岭捷顺运输车队。事故发生后，刘术海妻子刘淑凤、子女刘云亮、刘云玲，母亲郑桂兰向天津市宁河区人民法院提起诉讼，要求原告、被告马东生、被告公主岭捷顺运输车队和华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿其经济损失，天津市宁河区人民法院审理后作出（2016）津0117民初3153号民事判决，判令被告马东生赔偿李淑凤等人因刘术海死亡而产生的各项费用共计169623.88元及案件受理费650元，被告公主岭捷顺运输车队与原告承担连带赔偿责任。判决生效后，李淑凤等人向法院申请强制执行，执行过程中，原告多次找到被告马东生、公主岭捷顺运输车队，要求其承担履行天津市宁河区人民法院判决的义务，两被告无正当理由拒不履行。原告迫不得已，向天津市宁河区人民法院支付款项172067元。根据《侵权责任法》等法律规定，被告马东生、被告公主岭捷顺运输车队应该承担在该起事故中的责任，故原告诉至法院，恳请法院查明案件事实，判如所请。原告在庭审时补充称，根据相关法律规定，原告有权向二被告追偿，关于责任比例的问题，挂车处于从属地位，受牵引车控制，牵引车车主处于支配地位，牵引车车主应承担全部责任，而马东生系牵引车的实际车主，被告捷顺车队是登记车主，二位被告属于挂靠关系，二人应承担全部责任。马东生缺席无答辩。捷顺车队辩称，亚奇物流与马东生交通事故责任纠纷一案与我公司无关，肇事车辆虽登记在我公司名下，但该车辆我公司已于2013年12月4日卖给马东生，我公司已将全部手续及车辆交付马东生。因马东生的原因车辆未办理过户手续，但马东生系车辆的实际所有人，而且至此之后我公司从未与该车辆接触过，且我公司与马东生的买卖协议明确写明：“自2013年12月4日我公司将车辆出卖并给付马东生后，若该车辆发生任何事故与纠纷皆与我公司无关，我公司不承担任何赔偿责任”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实定如下：天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初3153号民事判决认定：“2016年8月27日4时15分许,被告马东生驾驶载货超过核定载质量的×××号车、×××号车，沿津芦公路由西向东行驶至乐善村路口处，遇刘术海未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿乐善村路由南向北行驶至津芦公路路口左转津芦公路，×××号车、×××号车前部左侧与手扶拖拉机左侧车身相接触，造成刘术海死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告马东生承担事故同等责任，刘术海承担事故同等责任。被告马东生的×××号车登记所有人为被告公主岭捷顺运输车队，×××号车登记所有人为被告长春市亚奇物流有限公司，被告马东生与其车辆登记所有人的关系应认定为挂靠关系,因系道路运营车辆，故被告公主岭捷顺运输车队、长春市亚奇物流有限公司应与被告马东生承担连带责任，被告长春市亚奇物流有限公司所述的车辆不归其使用、管理、收益，故不应承担责任的意见与挂靠关系应承担的连带责任不是同一概念，故对其意见不予支持。”并判决：“被告马东生于判决生效后三日内，赔偿原告李淑凤、刘云亮、刘云玲、郑桂兰因刘术海死亡产生的死亡赔偿金259640元、精神损害赔偿金30000元、丧葬费29664元、被扶养人生活费为18423.75元、保全费1520元，合计339247.75元的50%，即169623.88元。被告公主岭捷顺运输车队、长春市亚奇物流有限公司承担连带赔偿责任。”(2016)津0117民初3153号民事判决生效后，李淑凤、刘云亮、刘云玲、郑桂兰申请强制执行，天津市宁河区人民法院以（2018）津0117执1105号案件强制执行亚奇物流172067.00元。现该案已执行完毕。本院认为，根据天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初3153号民事判决，能够确定被告马东生的×××号车辆登记所有人为被告公主岭捷顺运输车队，×××号车登记所有人为被告长春市亚奇物流有限公司，被告马东生与其车辆登记所有人亚奇物流、捷顺车队的关系应认定为挂靠关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。马东生系肇事车辆×××半挂牵引车、吉AX**半挂车组成的列车的驾驶人，因载货超过核定载质量与刘术海驾驶的拖拉机相撞，至刘术海死亡，马东生与刘术海负事故同等责任。马东生系肇事车辆的实际使用人，事故的发生系由于马东生的行为导致的，故马东生应在本案中承担主要责任。亚奇物流与捷顺车队均当庭称，马东生将车辆登记在其名下、二人均未收取马东生任何相关费用，但肇事车辆系营运车辆，且与亚奇物流、捷顺车队之间存在挂靠关系，故亚奇物流与捷顺车队应承担相应的赔偿责任。捷顺车队辩称因与马东生存在协议故不承担责任的辩论意见，因该协议约束的是协议双方，对第三人不产生约束力，故对捷顺车队的答辩意见本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定，马东生应承担80%的赔偿责任，亚奇物流、捷顺车队各承担10%的赔偿责任。天津市宁河区人民法院依据生效的法律文书强制执行亚奇物流172067.00元，故马东生应给付原告亚奇物流代偿款137653.60元（172067.00元×80%），被告捷顺车队应给付原告亚奇物流代偿款17206.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马东生于判决生效后立即给付原告长春市亚奇物流有限公司代偿款137653.60元；二、被告公主岭捷顺运输车队于判决生效后立即给付原告长春市亚奇物流有限公司代偿款17206.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741.00元，由原告长春市亚奇物流有限公司374.10元，被告马东生负担2992.80元，被告公主岭捷顺运输车队承担374.10元；公告费675元由被告马东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。审 判 长  魏冬雪人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  张立娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  施 洋