wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14435号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：黄灼佳，系该司总经理。委托诉讼代理人:马钊明,系该司员工。被告：东莞市业安建设机械有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：冯伯伟。被告：冯伯伟，男，1955年7月18日出生，汉族,身份证住址广东省广州市越秀区，第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：王化龙。诉讼代表人：广州市京龙工程机械有限公司管理人广东启源律师事务所。委托诉讼代理人：陈则方，广东启源律师事务所律师。原告广州市正久涂料有限公司诉被告东莞市业安建设机械有限公司、冯伯伟、第三人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广州市正久涂料有限公司于2020年12月16日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市正久涂料有限公司撤回对被告东莞市业安建设机械有限公司、冯伯伟、第三人广州市京龙工程机械有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市正久涂料有限公司撤回起诉。案件受理费2158元，由原告广州市正久涂料有限公司负担。审判员  陈佩勤二〇二〇年十二月十七日书记员  邓伟玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5727号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：李波，男，1975年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告李波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告李波向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计7495.97元并承担本案案件受理费。事实及理由：为了充分发挥财政资金杠杆和指引作用，带动银行信贷资金支持建档立卡贫困户增收脱贫，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告李波与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告李波向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息7495.97元。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告李波与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月24日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告李波发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月23日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告李波在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行营业部从城投公司风险补偿金专户中扣划2620228.51元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告李波借款本息共计7495.97元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李波向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告李波偿还7495.97元的行为使得被告李波在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告李波返还。因此，被告李波应向原告城投公司返还7495.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还7495.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由被告李波负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 陈红吉
西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初7845号 原告：陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：乔家亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。被告：西安佳禾锐迈健身科技有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：张官友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司与被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款、材料款、剩余装修款共计124075.37元，并自2020年4月1日起按每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金直至前述款项全部清偿之日止；2、判令本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》,约定被告将位于XX城XX广场面积为1400平方米的锐迈健身XX店交由原告进行装饰装修施工，工期为2019年12月1日至2020年3月8日，工程造价220万元，承包方式为包工及包部分材料。合同签订后原告依约组织工人进场施工并购买大量装修材料，但被告仅支付第一期工程款44万元。后在施工过程中被告突然通知原告撤场，后经了解是因被告承租的房屋消防验收存在问题，考虑到履行合同已无可能，原告遂要求被告及监理方进行验收结算，但被告一直借故拖延。疫情期间，原告前往项目处查看，发现被告擅自已将原告施工部分拆除，且未见现场剩余材料。后经告多次要求与被告沟通解决未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告施工工程量经其核算约为30万元，其已经向原告支付44万元，超付约14万元。且根据合同约定，甲方单方面要求减少施工项目所对应的费用应划拨5%给乙方作为补偿，现减少的费用约为190万元，其仅需向原告支付9.5万元作为补偿，现其已经超付14万元，已按合同约定履行了违约责任，故不应再支付任何费用，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月3日，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定被告（甲方）将位于XX城XX广场的锐迈健身XX店交由原告（乙方）进行装饰装修施工，工程装饰装修面积为1400平方米，工期为2019年12月1日至2020年3月8日，工程造价为220万元，承包方式为承包人包工、包部分材料，发包人提供其余部分材料。合同约定陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司施工阶段每次达到西安佳禾锐迈健身科技有限公司应付款条件时，应当将施工完成清单情况书面告知甲方，甲方收到后经核实按照上述约定向乙方付款，如甲方收到乙方施工阶段应付款通知后3日内未提出异议的，即应当按照上述约定支付工程款。合同关于违约责任约定，一方当事人未按约定履行合同义务给他方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律法规收到处罚的，最终责任由责任方承担。甲方逾期支付工程款的，每逾期一日，应向乙方支付迟延部分工程款千分之一的违约金，每逾期十五日的，乙方有权解除合同，甲方应当向乙方支付逾期违约金至完全清偿完毕日止，并赔偿乙方因此所受的损失。2019年12月4日，原告按照合同约定进场开始施工，后因无法通过消防验收，合同已无实际履行之可能，原告遂于2020年1月初停止施工。2020年1月8日，原告向被告出具锐迈智能健身西安店已完成部分清单，经监理XX签字确认已完工程价款合计501962元。2020年3月23日，原告工作人员将上述锐迈智能健身西安店已完成部分清单及施工现场现有剩余材料清单通过微信发送被告施工现场负责人荣某某。2020年5月12日，原告向被告发出律师函，要求被告公司支付已施工部分工程款523284.37元，现场剩余材料款40791元，共计564075.37元。该律师函由被告公司监事XX签收。被告公司在收到上述清单及律师函后均未提出异议。另查明，被告已经支付原告工程款440000元。上述事实，有《室内装饰装修工程施工合同》、工程联系函、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订了《室内装饰装修施工合同》，可以证明原、被告之间签订的合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定原、被告之间的合同有效。当事人应按约定履行各自相应的义务，原告按约履行了进场及部分装修义务，但因合同约定装饰装修标的物未通过消防验收，导致原告无法继续施工，合同无法履行，现原告起诉至法院，要求被告支付已完工程价款及剩余材料款的合同义务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于已完工程量价款及现场剩余材料款的具体数额，原告提交的已完工工程量清单有监理人员的签字确认，且根据原告提交的与被告公司施工现场负责人荣某某的聊天记录可以看出，该监理人员已经被告公司认可，并非被告当庭陈述的其未聘请监理人员，因此关于已完工程价款本院认为可以依据已经监理人员签字的清单确定为501962元。原告请求的工程变更部分的价款因未经双方或第三方确认，故本院不予认可。关于现场剩余材料款40791元，原告已通过微信发送给被告施工现场负责人荣某某，其未提出异议，故本院予以认可。综上，扣除被告已经支付的440000元工程款，其还应支付原告已完工工程价款61962元及现场剩余材料款40791元。被告辩称原告施工工程量经其核算约为30万元，其已经超付14万元。依据法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，但其对于案涉施工工程量未提交相应证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳。关于原告请求被告支付违约金一节，依据原、被告之间的合同约定，甲方（被告）逾期支付工程款的，每逾期一日，应向乙方（原告）支付迟延部分工程款千分之一的违约金，逾期十五日的，乙方有权解除合同，甲方应当向乙方支付逾期违约金至完全清偿完毕日止，并赔偿乙方因此所受损失。现被告迟延支付被告下欠工程款，原告请求被告自2020年4月1日起依据合同约定向其支付下欠工程款违约金，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付剩余材料款的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司剩余工程款61962元，并自2020年4月1日按日利率1‰向原告支付违约金至工程款实际清偿之日止。二、被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司材料费40791元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、保全费1178元，由被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司承担3200元，剩余910元由原告自行承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长   徐峰章审  判  员   燕  璇审  判  员   任秀丽 二〇二〇 年十二月二十一日     书  记  员   胡  瑾   1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5928号之一原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**。法定代表人：姚江涛，董事。委托诉讼代理人：韩娜娜，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：黄桂馥，男，1953年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈玉霞，女，1953年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄莹，女，1980年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姜世龙，男，1978年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。四被告共同委托诉讼代理人：刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王瑜，北京市中通策成律师事务所实习律师。原告中航信托股份有限公司与被告黄桂馥、被告陈玉霞、被告黄莹、被告姜世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中航信托股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航信托股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中航信托股份有限公司撤诉。案件受理费65796元，减半收取32898元，由原告中航信托股份有限公司负担（已交纳）。审判长  王广存审判员  李 铮审判员  柴 杨二〇二〇年十二月八日书记员  马晓意
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19870号原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦****。法定代表人：唐晓，总经理。委托诉讼代理人：周静，女，1988年8月6日出生，汉族，该公司职员。被告：徐晶华，女，1955年5月1日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚婷（被告徐晶华之女），1982年7月24日出生，汉族，中金财富证券股份有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚松春（被告徐晶华之夫），1953年2月21日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街物业）与被告徐晶华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金融街物业的委托诉讼代理人周静，被告徐晶华的委托诉讼代理人尚婷、尚松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融街物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2012年9月20日至2015年9月30日期间的物业管理费人民币8952.2元，截至2015年9月6日的滞纳金人民币3224.52元，合计12176.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北京市大兴区亦庄镇金色漫香林物业服务单位，物业费收费标准是每平方米每月2.8元。被告系该小区****的产权所有人，该房屋面积为89.88平方米。原告一直为被告提供物业服务，被告应按约定按期足额向原告缴纳物业服务费。但是，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身权益，诉至法院。被告徐晶华辩称，被告是涉案房屋业主，对原告所述房屋面积、收费标准、欠费时间没有异议。被告不同意缴纳物业费，有不缴纳物业费的原因，原告给我们造成很大经济损失，原告主张已超过诉讼时效，且原告已经撤场。2012年2月10日，我家地下室储物间两次被盗，被盗物品价值1万多元，我方报案后，原告摄像头模糊，无法破案；我家汽车2012年10月9日、2012年12月10日两次被剐蹭，物业公司未予解决；2012年7月至9月，我家地下室出现大面积漏水，导致房顶墙面发霉发黑，81双皮鞋全部长毛，家用电器损坏；2013年3月至9月间，我家阳台漏水，门框变形，后来楼上又漏水，导致厨房门框变形，墙面起皮，物业公司以找不到房主为由未予解决；2014年9月，我家地下室想要装修，购买了21箱瓷砖放置在地下室门口，但原告私自将瓷砖拉走。由于物业公司的不作为，未履行物业职责，给我家造成巨大经济损失，各项损失共计24678元。原告应对我方进行赔偿，我方才同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2009年6月29日与北京金融街奕兴置业有限公司签订商品房预售合同，合同约定被告购买北京市大兴区亦庄镇金色漫香林12-3-502室房屋，物业服务费收费标准为2.8元/建筑平方米/月。被告房屋建筑面积为89.88平方米。原告于2015年9月6日从被告小区撤场，被告未向原告缴纳2012年9月20日至2015年9月5日期间的物业管理费。原告提交律师函照片，证明原告催缴了物业费。该律师函上落款时间为2013年8月15日。被告主张没有收到过律师函，也没有签字确认签收。被告提交照片，证明因为漏水，地下，地下室房顶发霉在地下室的鞋长毛，楼上漏水导致被告家次卧石膏线被泡、厨房门、阳台门门框开裂，原告没有履行维修义务，导致被告经济损失。原告主张物业费用不包括地下室面积，被告楼上漏水，应与楼上进行沟通，原告没有维修义务，只有帮助协调的义务。被告提交收据，证明2014年9月，被告家将购买的瓷砖放置在地下室门口，原告在被告不知情的情况下，将瓷砖全部拉走。原告主张没有见过瓷砖，被告也没有证据证明瓷砖是原告拉走的。被告提交书面证人证言，证明放置在地下室门口的瓷砖是被物业公司拉走了。原告对该证据不认可。上述事实，有商品房屋预售合同、律师函照片、照片、收据、证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，金融街物业是北京市大兴区亦庄镇金色漫香林小区的物业服务单位，徐晶华系该小区12-3-502室房屋的业主，金融街物业履行了物业服务义务，徐晶华应当给付物业服务费。根据金融街物业提交的律师函照片，其在2013年8月15日曾向徐晶华催缴物业费，原告未提交其他证据证明其有诉讼时效中止、中断、延长等情形，应当承担举证不能的不利后果，本院采纳被告关于诉讼时效的答辩意见，对原告主张的2012年9月20日至2015年9月5日期间的物业服务费及滞纳金不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回北京金融街住宅物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，由北京金融街住宅物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月九日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2174号申请保全人任芸与被申请人何西贵、谢丰芹民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月30日作出（2020）鲁0983财保680号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月4日冻结被申请人何西贵、谢丰芹在工商银行、农业银行农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2174号予以结案。二〇二〇年十二月七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵02执5号之三申请执行人：巴州天润恒信典当有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 统一社会信用代码：916528016702066496。 法定代表人：曹鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘素梅，女，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹春强，男，该公司总经理。 被执行人：巴州领信房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市。 统一社会信用代码：91652801560522982J。 法定代表人：熊领，该公司经理。 本院在执行申请执行人巴州天润恒信典当有限责任公司与被执行人巴州领信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴州天润恒信典当有限责任公司与被执行人巴州领信房地产开发有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵02执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨青松 审判员  石红燕 审判员  于新玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  隋冰玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11453号申请人：河南倍通建材有限公司，住所地：商丘市睢阳区阎集镇耿楼村张菜园村组北头105西侧，统一社会信用代码：91411403MA451G8J4F。法定代表人：殷伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被申请人：河南诚裕建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码：914101006881579616。法定代表人：龚少华，职务：总经理。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款75万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款75万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 林立卉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41534号原告：柳葆芳，女，1974年3月28日出生，汉族,住北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告柳葆芳与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳葆芳到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳葆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额3135元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付3135元，会员卡权益包括30次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为3135元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，柳葆芳在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，30次），并支付3135元。双方未签订书面服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。柳葆芳与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认柳葆芳剩余金额为3135元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，柳葆芳在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故柳葆芳要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还柳葆芳未消费的服务费3135元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（柳葆芳已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
贵州省凯里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2601民初16504号 原告：孙作彬，男，1964年11月11日出生，汉族，住凯里市。 被告：林叶春，女，1980年5月18日出生，侗族，住榕江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜培，贵州省榕江县中心法律服务所法律工作者。 原告孙作彬诉被告林叶春合同纠纷一案。本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙作彬、被告林叶春的委托诉讼代理人龙胜培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙作彬向本院请求判决：1、被告偿还原告货款62955元；2、被告在本人承诺将于2019年8月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1%计算违约金，违约金从2019年9月1日起至2020年10月31日每月所产生的违约金为（62955元*1%*14个月）总金额为8813.7元；3、本案诉讼费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由为：被告林叶春在2018年至2019年工作中每个月向原告管理的货物中提取货物，未付款给债权人，货款：62955元，违约金：8813.7元，累计额：71768.7元整，原告在2019年一直向被告催偿还货款，被告一直拖延至今未偿还，违背了当时自己写下的欠条和承诺，完全是恶意拖欠，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的债权人和欠款人的关系，被告作为欠款人，有义务向债权人偿还货款。综上所述，上述被告的行为侵犯了原告的合法债权，给原告造成了经济损失，为维护债权人的合法财产权益，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告林叶春辩称：被告与原告不存在合同关系。原告是万通药业集团有限公司驻凯里的总代理商，王斯明是原告下线的二级代理商。2017年5月份被告被王斯明骋为业务员，为王斯明推销药品，到全州各地私人门诊和药店联系业务，联系到买家后发购货单给王斯明，王斯明再按定单发货到买家，被告从买家收到钱后才又转帐给王斯明。被告跟王斯明跑业务一年半的时间，只跟王斯明一人有业务往来，从未跟原告有业务往来，也没有合同关系，更不欠原告的货款。二、被告与原告没有业务往来。被告只跟王斯明一人有业务往来，从未跟原告有业务往来，原告也没任何证据证明被告跟他跑业务。原告提供的对帐单和欠条都是假的，不是本人笔迹，更不是本人签名。2018年11月被告跟王斯明发最后一单货后，因王斯明欠原告的货款太多，已跑路了，被告就回家休息，再也没有开展药品推销业务。2018年12月被告结婚，结婚后丈夫要被告在家休养，一样事情都不做，一直休息至今。2019年7月被告在家，当时正在怀孕，哪有时间和精力跟原告跑业务？三、被告不欠原告的货款。2019年8月份，原告讲王斯明欠他的货款，通知我们几个业务员去帮作证，他写得一份材料要我们签字，我们几个不知情，不答应签字，原告说你们先签字，以今后计算的结果为准，我们几个才签字，但在什么内容上签字，时间久了已记不清，反正被告与原告没有业务往来，更不欠他货款。 经审理查明：原告孙作彬系万通药业集团有限公司驻凯里的总代理商，案外人王斯明系其部门的一个负责人，被告林叶春是公司的业务员，主要负责联系各私人门诊及药店推销药品，在联系成功后，将买家的药品订单发送给王斯明，由王斯明负责向买家发货，被告在收到买家的货款后再转账给王斯明。经原、被告对账，被告在2019年7月份出库和回款与期末结存对账单中，所结算的期末在途金额为62955.95元，在该对账单的底部，有孙作彬在支公司经理上签名及被告在出库和回款确认人上签名。2019年8月8日，被告叶林春出具了一份《欠条》，内容为：债权人：孙作彬身份证号：2205031964××××××××欠款人：林叶春身份证号：5226321980518606Ｘ经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因（货款）缘由结欠债权人合计人民币62955元整。本人承诺将于2019年8月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的＿%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠条签署地：凯里市红州小区欠款人：林叶春2019年8月8日。出具欠条后，被告一直未向原告支付货款。原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告代理人不同意调解，本院未组织双方当事人进行调解。 另查明：被告不认可涉案《欠条》以及《对账单》上的签名是其本人所签名，但是本院向其释明可以申请司法鉴定来确定该签名是否是其所写，被告却以没有钱作鉴定为由不申请鉴定。 上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具《欠条》以及《对账单》均可以证实双方之间有买卖事实的存在。被告辩称欠条及对账单上的签名不是本人所签，但本院向其释明可以申请司法鉴定，被告却以没有钱为由不申请鉴定，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告已履行交付货物的义务，被告却未依约向原告支付货款，被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告诉请被告支付货款62955元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因被告承诺在2019年8月30日给原告结清货款，但是被告至今未付清，原告诉请自2019年9月1日起至2020年10月31日止，以每个月欠款总金额的1%计算违约金共计14个月，而被告向原告出具的《欠条》中约定以每个月欠款总金额的_%计算违约金，即没有填写违约金数额，故本院予以调整为自被告逾期之日，即自2019年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息即按照年利率4.75%计算逾期付款利息至2020年10月31日为3490元（62955元×4.75%/365天×426天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告林叶春于本判决生效之日起十日内支付原告孙作彬货款62955元及逾期付款利息3490元。 二、驳回原告孙作彬的其余诉讼请求。 若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为797元，由原告孙作彬负担59元，被告林叶春负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何婷婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理 石本媛 书 记 员 周 榕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢396号申请执行人：罗庆景，女，1972年7月3日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：金淑子，女，1967年11月20日出生，朝鲜族，住海口市龙华区。申请执行人罗庆景与被执行人金淑子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5532号民事判决已经发生法律效力。因金淑子未履行生效法律文书确定的义务，罗庆景申请强制执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。依据生效法律文书，金淑子应向罗庆景支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%的标准，从2016年9月30日起计至债务付清之日止）、律师服务费5000元等。执行过程中，本院向被执行人金淑子发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人金淑子未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人金淑子名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7289号罪犯樊云南，女，1983年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年8月27日作出(2018)浙0783刑初957号刑事判决，以被告人樊云南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币16000元；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年12月31日作出(2019)浙07刑终1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯樊云南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯樊云南本次考核期为2020年3月至2020年9月共计6个月，已实际服刑2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。该犯罚金已履行完毕，犯罪所得已履行人民币53900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊云南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊云南予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8306号罪犯刘亚兵，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年4月8日作出(2018)浙0782刑初2365号刑事判决，以被告人刘亚兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币41661元。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘亚兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘亚兵本次考核期为2019年7月至2020年9月共计1年2个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币41661元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘亚兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘亚兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7629号 罪犯方彩娟，女，1968年3月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住杭州市下城区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2010年6月9日作出(2010)浙杭刑初字第107号刑事判决，以被告人方彩娟犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令方彩娟退赔未退出的违法所得，发还被害人。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年8月19日作出(2010)浙刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2016年2月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、何嘉琪出庭执行职务，罪犯方彩娟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方彩娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年。 庭审中，罪犯方彩娟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯方彩娟符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯方彩娟前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，减刑间隔时间共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币4000元。本考核期内月均消费人民币357.14元，账户余额人民币2530.45元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方彩娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且大部分财产性判项未履行而消费偏高，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，检察机关所提建议于法有据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯方彩娟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年2月18日起至2040年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴宏丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4081号原告：楚录生，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：蔡瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珂，河南同立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。原告楚录生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案，原告楚录生于2020年12月31日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告楚录生申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚录生撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。审 判 长  赵晓燕审 判 员  孟 珍人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  毛贺敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9763号 原告：王爱明，男，1969年12月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：崔玉宽，男，1974年2月28日出生，住沭阳县。 原告王爱明诉被告崔玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王爱明及其委托诉讼代理人赵月亮到庭参加诉讼，被告崔玉宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱明向本院提出诉讼请求：1、被告崔玉宽归还原告王爱明借款100000元及利息（自2019年6月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、判决确认原告对被告所有的位于沭阳县南侧的168平方米房屋折价款在上述第1项所述100000元借款本息范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年被告向原告借款100000元，后于2019年6月1日出具借据给原告，并以其位于沭阳县南侧的168平方米房屋作抵押担保，约定月利率按2.6%计算。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告崔玉宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，条据中载明“该借款以售电动车门市房作为抵押，每月付月息2600元整（每月1号上午）”，但未载明还款时间。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明，原、被告并未为约定抵押房屋办理抵押登记手续。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王爱明与被告崔玉宽之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告崔玉宽未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中陈述，其与被告并未为约定抵押的房屋办理相关抵押手续，故抵押合同尚未生效，原告要求享受抵押权的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告崔玉宽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱明归还借款100000元及利息（自2019年6月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔玉宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3250号之一 申请执行人：徐博，男，1985年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：白云，男，1985年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人徐博与被执行人白云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初200号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐博向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金285000元及利息51300元,逾期利息26505元(暂计算至2020年5月31日,实际应以285000元为基数从2019年11月25日起按照月利率1.5%支付至实际清偿之日),案件受理费3172.5元，加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下房产已被我院查封，并将查封房产移交雁塔区人民法院执行。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款本金285000元及利息51300元,逾期利息26505元(暂计算至2020年5月31日,实际应以285000元为基数从2019年11月25日起按照月利率1.5%支付至实际清偿之日),案件受理费3172.5元，加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 亮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1622号之二 申请执行人：韩光泉，男，1952年4月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：董继亮，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇郭岗村**，现住址××。 本院2019年11月21日作出的（2019）鲁0784民初4762号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付大葱款21134元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费164元。本院于2020年7月28日依法立案执行。执行立案标的额21298元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4762号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、2020年10月23日、2020年11月10日及2020年12月5日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人董继亮账户有存款972.54元，其中900元已扣划并过付给申请执行人，72.54元转交执行费。 2、查明，被执行人董继亮名下无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0784司惩588号决定，拟将被执行人董继亮拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划过付给申请执行人并结转为执行费外，未发现被执行人有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1622号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晓杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9533号原告：广州市广洁物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街绣品大街**自编**515，统一社会信用代码91440113304567153U。法定代表人：陈琳洁，职务总经理。委托诉讼代理人：熊飞，系广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健仪，系广东道高律师事务所实习律师。被告：广州市博兴信息科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路**第****，统一社会信用代码914401067640111481。法定代表人：程又春。原告广州市广洁物业管理有限公司与被告广州市博兴信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市广洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼，被告广州市博兴信息科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市广洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付清洁服务费14580元及迟延付款利息，利息以14580元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为1148元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日，暂计至2020年6月15日利息为496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月26日签订《繁华中心开荒、外墙清洗合同》，合同约定乙方（原告）承包甲方（被告）所管理物业“繁华中心”使用前的开荒清洁、外墙清洗服务。该物业地址位于广州市番禺区繁华路57号金口岸大厦负一层至七层、九层至十层的商业裙楼。合同约定清洁范围包括：繁华中心1-3楼公共通道地面（瓷砖）、1-3楼室内公共玻璃、2楼公共卫生间等（详见合同第一条、第三条约定）；面积单价预计一楼面积450平方米×6元/平方、二楼面积750平方米×8元/平方等（详见合同第二条、第四条约定），合计金额为人民币21080元。签订合同后，因增加了开荒面积，双方对合同总金额进行了变更，口头约定变更为23580元。后被告因与业主方广州市番禺口岸房地产开发有限公司发生租赁合同纠纷，案涉物业于2017年4月16日被业主方收回。2017年1月17日，被告向原告支付了部分服务费计人民币9000元。2017年12月30日，原告与被告的前任股东何季就原被告签订的包括案涉合同在内等服务合同进行对账，被告确认尚欠原告清洁服务费14580元未还，该余款经原告多次催讨，被告至今未付分文。为维护自身合法权益，特向你院起诉，请求依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告广州市博兴信息科技发展有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州市博兴信息科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告与被告签订《繁华中心开荒、外墙清洗合同》，约定被告将其管理的繁华中心使用前的开荒清洁、外墙清洗服务承包给原告，开荒清洁服务的范围包括繁华中心1-3楼公共通道地面（瓷砖）、1-3楼室内公共玻璃、2楼公共卫生间、1-3楼扶手电梯清洁、升降梯清洁、消防梯清洁、消防梯、消防前室（1、2、3层），消防箱、灯罩、商场内不锈钢围栏、南北门外围清洁、监控室清洁。开荒清洁服务费预计11000元。外墙清洗服务的范围为清洗金口岸大厦繁华中心北门8楼以下（含8楼），门头不锈钢。外墙清洗费用预计10080元。原告向被告提供了开荒清洁和外墙清洗服务，实际产生服务费23580元，被告仅于2017年1月17日支付9000元。2017年12月30日，双方就原告提供的包活本案清洁服务在内的清洁费和保安费进行对账结算，被告前股东何季、陈玉堂在《繁华中心广洁物业结算确认表》上确认尚欠“一至三楼开荒及外墙清洗”清洁服务费14580元。原告未能提交《繁华中心广洁物业结算确认表》原件，原告称何季、陈玉堂签订前述确认表后，称要拿回去加盖公司印章，原告遂拍照留存，但之后被告未将原件交还原告。原告股东尹坤明在微信中向何季催收款项，何季多次以其与案涉物业业主方的诉讼为由拖延，至今仍未支付尚欠款项，原告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告广州市博兴信息科技发展有限公司为有限责任公司，2017年5月3日，公司股东由陈玉堂、何季、罗志兴变更为陈水莲、马淑芳、唐海华。本院认为，原告广州市广洁物业管理有限公司与被告广州市博兴信息科技发展有限公司的《繁华中心开荒、外墙清洗合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了合同约定的开荒清洁和外墙清洗服务，被告理应支付相应服务费。原告提交的《繁华中心广洁物业结算确认表》虽不是原件，但原告给予了合理说明，结合本案其他证据，本院对《繁华中心广洁物业结算确认表》的真实性予以认定。陈玉堂、何季均为被告前股东，其代表被告签署结算确认表，被告未提出异议，故本院对《繁华中心广洁物业结算确认表》上所载内容予以采信。原告要求被告支付尚欠的14580元服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，被告迟延支付款项，造成原告资金占用的损失，原告主张以14580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自对账之日即2017年12月30日起计算迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准标准已取消，故自2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算。被告广州市博兴信息科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市博兴信息科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市广洁物业管理有限公司支付清洁服务费14580元及迟延付款利息（利息以14580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年12月30日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由被告广州市博兴信息科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十二月十四日书记员 张翠莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1943号之一 申请执行人：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区XX。 被执行人：张剑，男，1978年9月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周建红，女，1979年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人北京大伟嘉生物技术股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1088号民事调解书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张剑、周建红发出执行通知，被执行人张剑、周建红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张剑、周建红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人张剑、周建红无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额102.882882万元及利息，截至2020年12月8日已执行0元，未执行102.882882万元及利息，申请执行费12688元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  敖 翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9886号申请执行人：潘金发，男，1970年7月16日出生，汉族，北京盛发鸿晨商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：林东清，男，1982年5月12日出生，汉族，京东运乔建材城东鹏瓷砖店员工，住北京市通州区。被执行人：陈敏燕（兼被告林东清的委托诉讼代理人），1983年8月28日出生，汉族，京东运乔建材城东鹏瓷砖店员工，住北京市通州区。潘金发申请执行林东清,陈敏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15994号民事调解书已发生法律效力。潘金发向本院申请执行，要求被执行人林东清,陈敏燕给付借款本金1500000元及利息300000元、案件受理费10500元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已向被执行人林东清,陈敏燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人林东清,陈敏燕有可供执行的财产。申请执行人潘金发亦未提供被执行人林东清,陈敏燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘金发申请执行的借款本金1500000元及利息300000元、案件受理费10500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人潘金发确认，被执行人林东清,陈敏燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘金发享有要求被执行人林东清,陈敏燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林东清,陈敏燕负有继续向申请执行人潘金发履行债务的义务。申请执行人潘金发发现被执行人林东清,陈敏燕有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月八日书记员  吕旌辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20829号原告：陈美璠，女，1981年8月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：刘帅，职务不详。原告陈美璠与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（以下简称巴布奇遇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美璠到庭参加诉讼。被告巴布奇遇公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美璠向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方于2018年9月4日签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》；2．请求判令被告退还原告15652.4元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，陈美璠与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋会员须知及服务协议》，约定由巴布奇遇公司向陈美璠提供亲子游泳等课程服务，陈美璠支付20000元购买可折抵53000元费用的储值卡，并办理会员，期限3年。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布《公告》称“因其内部原因导致暂停营业……”2020年1月4日，巴布奇遇公司发布《春节放假通知》，春节过后至今巴布奇遇公司始终未恢复正常营业。截止至起诉之日，陈美璠消费课程24节。巴布奇遇公司无故停业拒绝提供服务的行为已构成根本违约，致使《巴布好奇屋会员须知及服务协议》无法继续履行且合同目的无法实现。巴布奇遇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，陈美璠与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋会员须知及服务协议》，约定由巴布奇遇公司向陈美璠提供亲子游泳等课程服务。陈美璠于2018年9月4日付款20000元。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布《公告》，称前一段时间公司暂停营业，预计于2019年12月26日恢复营业，但未恢复营业。陈美璠称其参加两万抵五万三活动，游泳课一次刷卡480元，折扣后相当于181元左右，扣除其已使用的24节，剩余15652.4元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，巴布奇遇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据陈美璠提交的证据，可以认定陈美璠与巴布奇遇公司存在服务合同关系，现巴布奇遇公司暂停经营，无法继续履行合同实现合同目的，陈美璠有权申请解除合同。因巴布奇遇公司未到庭，故依据陈美璠的缴费情况，课程使用情况和当庭陈述，应返还陈美璠尚未使用的费用15652.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确定陈美璠与北京巴布奇遇儿童乐园有限公司于2018年9月4日签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》解除；二、北京巴布奇遇儿童乐园有限公司于本判决生效后10日内返还陈美璠储值款15652.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12995号原告：佟继民，男，1952年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园区**。原告佟继民诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处不当得利纠纷一案。本院立案后，佟继民于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京市房山区人民政府城关街道办事处的起诉。本院认为：佟继民的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予佟继民撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年十二月八日书记员  杨雅晴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2500号 邹德智（申请执行人） 胡宇星（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3408号民事调解书，于2020年11月2日立案执行邹德智与胡宇星借款合同纠纷一案。执行标的:1.偿还申请人借款本金67000元；2.支付申请人垫付的案件受理费751元；3.承担本案执行费916元。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人胡宇星在眉山市住房公积金管理中心的公积金68667元。其中支付申请人邹德智67751元，支付本案执行费916元。申请执行人邹德智向本院递交结案申请表示本案已执行完毕，并请求结案。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3408号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保481号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：姚某刚，男，1978年12月16日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在3789.47元限额范围内，查封被申请人姚某刚的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2016年9月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某刚的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费58元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
甘肃省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）甘行赔终12号   上诉人（原审原告）崔某，住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）兰州市七里河区人民政府。   法定代表人赵某。   委托代理人张某。   委托代理人孙某，甘肃诚域律师事务所律师。   上诉人崔某因诉被上诉人兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河区政府）行政赔偿一案，不服兰州铁路运输中级法院(2018)甘71行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   上诉人崔某上诉称：上诉人的608.28平米住房是被七里河区政府违法强拆的，理应按《国家赔偿法》规定获得政府救济。原审法院曲解了《国家赔偿法》的规定。上诉人与七里河区政府虽未签订房屋拆迁协议，但七里河区政府应赔偿上诉人的损失。上诉人丈夫刘富本虽在摸底表上签字，但不是唯一的证据来源，上诉人一层住宅面积为202平米，合计三层应该是608.28平米（含厕所面积）。上诉人的过渡费、租赁费、室内装潢费、租金损失理应由被上诉人赔付，且一审法院严重超期判决。请求撤销一审判决并发回重审。   七里河区政府答辩称：1.上诉人一审中起诉请求按照商品房价值计算出的610万元损失没有事实和法律依据，依法应当驳回。上诉人所称房屋面积为608.28平米，与事实不符。根据上诉人丈夫刘富本签字的《房屋拆迁摸底表》，上诉人的房屋面积是378.52平方米，另有202.76平方米加气块附着物和27平米的简房，不能算作住房面积，应当按附着物补偿。本案所涉房屋是集体土地上的宅基地，不能按照商品房的价格计算赔偿金额。2.上诉人的房屋如果按照行政赔偿的标准，应当按照重置价进行评估，但一审中上诉人申请评估后又不预交评估费，导致评估不能。且按照重置价的评估标准，上诉人的房屋价值将低于征收补偿价。3.答辩人主张继续按照征收政策对上诉人进行赔偿，既符合法律规定，也是对上诉人的保障。一审法院判决建议双方按照征收补偿方案进行协商，是在现有情况下最好的解决办法，应当维持。根据马滩社区的征收补偿政策，涉案房屋面积是378.52平方米，附着物价值为192413元，上诉人可选择房屋调换或货币补偿，如选择房屋安置则可给上诉人安置三套房屋并领取补偿金353338元，如选择货币补偿，补偿金额为1090806元。综上，请求驳回上诉，维持原判或支持依照征收政策赔偿。   本院认为，本案是上诉人崔某提起的行政赔偿之诉。上诉人崔某的案涉房屋被七里河区政府强制拆除，该行为已经武威市中级人民法院生效判决确认违法。故上诉人崔某具有依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定获得赔偿的权利。具体到赔偿的数额，为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在行政机关违法强制拆除当事人房屋，难以对房屋及其他损失进行鉴定的情况下，人民法院可以根据原告提出的行政赔偿诉讼请求，结合案件具体情况，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准，全面考虑当事人的各项损失，确定损失数额，直接判决行政机关对房屋及其他财产损失一并予以行政赔偿，法院在判令赔偿时的标准至少不应低于补偿标准。行政案件审理应当以实质性化解纠纷为宗旨，及时解决行政争议，在当事人已经提出明确的赔偿请求的情况下，人民法院直接判决赔偿更有利于公平、公正、及时解决问题，避免行政机关在行政行为被确认违法后对补偿问题不予处理、拖延处理或者作出不合理的补偿，最后当事人仍然需要通过司法裁判寻求救济，增加当事人的诉累。本案中，一审法院对崔某提起的行政赔偿请求依法受理后，虽然经审理判决七里河区政府赔偿崔某承租房屋的租金损失，但关于案涉房屋的损失，建议双方协商以及无法达成一致意见时由七里河区政府及时作出具有补偿内容的决定，最后判决驳回崔某的其他诉讼请求。但从一审判决作出至今七里河区政府并未及时作出具有补偿内容的决定，且案涉房屋的损失属于本案的基础事实，一审判决未查明该事实，未对崔某提出的该赔偿请求作出判决，即判决驳回崔某的其他诉讼请求，属于认定基本事实不清，适用法律错误，裁判方式不当，应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：   一、撤销兰州铁路运输中级法院(2018)甘71行赔初19号行政赔偿判决；   二、发回兰州铁路运输中级法院重审。   审判长 陈金瑞   审判员 赵静莉   审判员 薛 扬     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13668号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：鲁中高,男，1971年11月04日出生,汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告鲁中高信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。被告鲁中高经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金10698.72元、利息2615.49元、逾期还款违约金513.6元、手续费24元，共计13851.81元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年8月28日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××09，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。鲁中高未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以鲁中高“山东省青岛市即墨区”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金10698.72元、利息2615.49元、逾期还款违约金513.6元、手续费24元，共计13851.81元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告鲁中高经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁中高于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金10698.72元、利息2615.49元、逾期还款违约金513.6元，共计13827.81元（截止2020年8月31日）以及以本金10698.72元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由被告鲁中高负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十七日书记员  周雯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保860号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：平昌县新华街西段**。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 委托诉讼代理人：王圣军，系该行职工。 被申请人：邹华修，男，汉族，生于1964年6月28日，住，住平昌县/div> 被申请人：丁超琼，女，汉族，生于1964年8月9日，住，住平昌县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹华修、丁超琼的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请对被申请人邹华修、丁超琼采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹华修、丁超琼银行存款45000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 均 二〇二〇年十二月十六日 书记员 向柏臣
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢383号 申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇凯江西路二段**（飞天桥头）。 法定代表人：唐明建，董事长。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：周桃，女，汉族，1976年9月24日出生，住四川省丹棱县。 被申请人：付敏，女，汉族，1986年9月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民特26号民事裁定书，于2018年3月19日受理德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司申请执行周桃、付敏担保物权纠纷一案。执行标的：拍卖、变卖被申请人周桃位于眉山市东坡区××乡××村××组东国用（2005）字第12833号工业用地，准许拍卖、变卖被申请人付敏位于眉山市东坡区××乡××双号商业、住宅，德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司就上述所得价款在抵押担保的债权范围内优先受偿，执行费32400元。 执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。付敏与德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，付敏于2019年7月18日向德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司支付14.6万元，本案中付敏履行完毕。本案现依法启动对周桃的眉山市东坡区××乡××村××组东国用（2005）字第12833号工业用地启动司法评估、拍卖程序。申请执行人同意在执行中拍卖、变卖被查封财产的期间本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民特26号民事裁定书拍卖、变卖付敏位于眉山市东坡区××乡××双号商业、住宅部分执行完毕； 二、眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民特26号民事裁定书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵易可
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2332号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：柳亚楠，1985年9月25日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告柳亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保960号 申请人：刘道忠，男，1962年4月27日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托代理人：房兆龙，北京大成（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201110945379。 委托代理人：聂诚臣，北京大成（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201610325782。 被申请人：黄石富源建筑安装有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区八泉沿湖路809副**，统一社会信用代码914202007905777353。 法定代表人：王小林，该公司总经理。 被申请人：杨文斌，男，1973年8月28日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人刘道忠本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1384385元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石富源建筑安装有限责任公司、杨文斌银行存款1384385元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 军
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3775号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，职务：董事长被告：王某某，男，1990年01月11日生，汉族，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5076号原告：刘小和，男，1969年7月1日生，汉族，住海门市。被告：沈程瑛，男，1987年9月23日生，汉族，住海门市。原告刘小和与被告沈程瑛民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向海门市人民法院提起诉讼，海门市人民法院认为该案存在不宜由其管辖之情形，并报请南通市中级人民法院指定管辖，南通市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏06民辖45号民事裁定书，裁定该案由启东市人民法院审理。本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小和到庭参加诉讼，被告沈程瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小和向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金1万元并按月利率2%的标准支付自2019年9月9日起至实际还清之日止的借款利息（计算至2020年5月9日的利息金额为1600元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告因购物需要向原告借款人民币1万元，并书面约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，如逾期未能归还的，还需支付违约金。借款当日，原告以现金方式足额向被告交付1万元，但借款到期后被告迟迟未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告沈程瑛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式将1万元交付给被告。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明“本人沈程瑛借到刘小和人民币现金大写壹万圆整（10000），利息为每月2.5%（按一年期银行贷款基准利率的四倍）。本人所借此款用于购物。本人承诺该借款约定于2019年11月9日前全额还清，还款方式为利随本清，到期违约本人愿支付违约金每日按借款金额的1%计算，并支付交通费、律师费、法律诉讼费等全部费用。”被告在“借款人”处签名。借款到期后，被告未向原告归还任何款项，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，由原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告因需向原告借款10000元，借款到期后，被告一直未归还，故原告要求被告归还10000元借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈程瑛在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘小和借款人民币10000元及利息（以10000元本金为基数，自2019年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告沈程瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元。审 判 长  孟园园人民陪审员  王 辉人民陪审员  杨陈丽二〇二〇年十二月九日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2643号 原告：徐某，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪翔，安徽竞鸣律师事务所律师（实习）。 被告：马某，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告徐某与被告马某继承纠纷一案中，原告徐某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。 审判员  李国文 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初21357号原告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**韦伯时代中心**楼**。法定代表人：褚军，总经理。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**法定代表人：刘慧永。原告北京中建海外装饰工程有限公司（以下简称中建海外公司）与被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建南方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中建海外公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告中建南方公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建海外公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建南方公司返还借款本金200万元；2.判令中建南方公司支付借款利息1.1万元；3.判令中建南方公司支付逾期还款利息885333.33元（以200万元为基数，按月息2%，自2018年6月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月2日，此后按照日1333.33元计算至实际付清之日止）；4.判令中建南方公司承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年5月29日，中建海外公司与中建南方公司签署《借款协议》，约定中建南方公司向中建海外公司借款200万元，自款项到账之日起按照月息1.5%的标准计算利息，中建南方公司应于2018年6月8日前一次性还本付息，逾期应以月利率3%支付逾期利息。中建海外公司当日支付借款200万元，中建南方公司开具《收款收据》。但借款期限届满后，中建南方公司未偿还任何借款。故中建海外公司提起诉讼。中建南方公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对中建海外公司提交的证据：《借款协议》《收款收据》、银行电子回单，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月29日，中建海外公司（出借方，甲方）与中建南方公司（借款方，乙方）签订《借款协议》，载明：乙方向甲方借款200万元，借款金额200万元，具体金额以借款到达乙方下面指定账户为准。借款期限：乙方于2018年6月8日前一次性偿还本金利息。借款利息：自借款到达乙方账户之日起，按1.5%月利率计算利息。逾期未偿还或未全部偿还，则利息按照3%月利率计算。同日，中建海外公司通过银行向中建南方公司转账200万元；中建南方公司出具《收款收据》，确认收到中建海外公司借款200万元。诉讼中，中建海外公司称，中建南方公司未偿还案涉借款本息。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据中建海外公司所提交的各项有效证据，可以认定其与中建南方公司之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。双方签订的《借款协议》约定，中建南方公司应于2018年6月8日前偿还借款，其逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对中建海外公司要求中建南方公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。就利息一节，双方约定借期内利息月利率1.5%，经本院核算，借期内利息应为9863元，超出部分，本院不予支持。就逾期利息，双方在《借款协议》中约定，逾期未偿还或未全部偿还，利息按照3%月利率计算，中建海外公司主张按照年利率24%的标准计算，未超过双方约定亦符合法律规定，本院对此不持异议，予以支持。被告中建南方公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中建海外装饰工程有限公司偿还借款本金200万元并支付利息9863元；二、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中建海外装饰工程有限公司支付逾期利息（以200万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月9日起计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告北京中建海外装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告深圳市中建南方建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29970元，保全费5000元，原告北京中建海外装饰工程有限公司已预交，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年十二月七日书记员  江红梅
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0630民初1373号     原告：杨红，女，1969年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：范延宏，男，住陕西省宜川县，由宜川县英旺乡柏塔行政村村民委员会推荐。被告：贺延红，男，1973年4月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：贺彦琴，男，1939年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：贺延红，（与被告贺彦琴系兄妹关系），住陕西省宜川县。原告杨红与被告贺延红、贺彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红委托诉讼代理人范延宏、被告贺延红到庭参加诉讼，原告杨红、被告贺彦琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿原告借款本金50000元及从2018年8月2日至清偿之日的利息，利息按月息1.5分计算；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月2日，被告贺延红由被告贺彦琴保证向原告借款50000元，出具借据一张，书面约定月息1.5分，被告贺延红同时将自己合法所有的、位于宜川县XX小区XX栋XX单元XX室单元房一套抵押给原告，用于担保自己该笔债务。经原告多次催要，被告至今分文未予清偿，被告贺彦琴也拒不承担担保责任，给原告造成了严重的经济损失。原告以为，原、被告的借款、担保合同合法有效，理应受到法律保护，两被告拒不履行清偿借款本息义务的行为，已违反了诚实守信的法律原则，现依法诉至法院。被告贺延红、贺彦琴辩称，认可原告的诉讼请求以及借款事实。2018年8月2日的借条是贺延红向原告出具的，约定利息为月息1.5分，没有约定还款期限，贺彦琴是该笔借款的担保人，并在借据的担保人处签名捺印，借款后贺延红未向原告清偿过借款本金及利息。贺延红位于德馨园的单元房没有房产证，当时借条上约定将贺延红的房子给原告作抵押，原告把贺延红的业主手册、业主物业管理合同书拿走了，如果贺延红给原告还不了钱，贺延红把房子腾出给原告居住。本院认为，被告贺延红、贺彦琴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告贺延红借款5万元，贺延红向原告出具借据一张，约定利息为1分5厘，借款后被告贺延红未向原告清偿过借款本金及利息，已构成违约，借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，故原告要求被告贺延红返还借款本金5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺彦琴为该笔借款的担保人，因合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告贺彦琴应对该笔借款承担连带责任保证，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条约定利息为1分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，该借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故原告诉求的利率超过法定保护的利率上限，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贺延红于本判决生效之日起十五日内向原告杨红清偿借款本金5万元及从2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算；二、由被告贺彦琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺延红、贺彦琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   马 艳 艳   二○二○年十二月十六日                             书  记  员    封    幻1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2212号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地青岛市市**香港中路****，组织机构代码证：913702027240324546。 负责人：张瑞霞，职务行长。 被执行人：王平彦，女，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：丁进，男，1978年10月20日出生，汉族，住青岛四方区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初55号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王平彦、丁进名下位于青岛市市南区银川西路XXXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4968号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗老地税局**。负责人：孔庆文，营业部督导。委托诉讼代理人：刘文霞，女，1983年3月20日出生，蒙古族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张超伟，男，1978年4月16日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：三月，女，1978年3月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：丁合尔扎布，男，1973年6月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部（以下简称中和农信扎旗营业部）诉被告三月、丁合尔扎布借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信扎旗营业部委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告三月、丁合尔扎布经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信扎旗营业部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告未还的本金25000元，借期内未还的利息2822.06元（截止2020年8月17日），合计金额27822.06元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月17日，三月、丁合尔扎布、陈某、图某、斯某那、吉日木图为一组以共同借款人的形式向原告贷款公司申请80000元农村小额贷款，2020年1月17日发放此笔贷款，并签订《借贷合同》、《确认书》，书面约定：“共同申请贷款，共同承担连带清偿责任，借款年利率19.8%/年，借期自2020年1月17日至2021年1月17日，从2020年2月17日开始按月还款，至2022年1月17日还清全部本息（应还款本息详见还款计划表），如到期未还的超期利息按逾期本金每月逾期利率为2%，自2020年8月18日开始主张）。”借款发生后，该借款人已还借期内本金2000元，未还借期内的本金25000元（截止2020年8月17日），未还借期内的利息2822.06元（截止2020年8月17日），且逾期未还。另合同第五条（2）规定未按照本合同约定按期足额还款的我方有权宣布借款提前到期并要求一次性还清合同之内剩下的本金及利息，此款经原告多次向该借款人索要，该借款人总以种种理由推拖。被告三月、丁合尔扎布未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月17日，被告三月、丁合尔扎布与案外人陈某、图某、斯某那、吉日木图组成联保借款小组向原告中和农信扎旗营业部贷款80000元，并于当日签订一份《借贷合同》，约定：被告三月、丁合尔扎布贷款金额27000元，接收贷款的银行账户为：户名陈某，账号×××，借款利率19.8%/年，借款期限：2020年1月17日至2021年1月17日，还款方式及还款计划：乙方（被告三月、丁合尔扎布）承诺并自愿同意通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由乙方自行承担。第四条约定：甲、乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。第五条约定：乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任……2.未按照本合同约定按期足额还款。2020年1月18日，原告中和农信扎旗营业部将上述27000元打入被告三月指定的账户（陈某账号为×××的中国银行卡）中。另查明，被告三月、丁合尔扎布分别于2020年7月1日、2020年10月14日偿还原告贷款本金2000元和1000元。截止2020年8月17日，被告三月、丁合尔扎布尚欠原告贷款利息2822.06元。上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划表、二被告结婚证复印件和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故对原告要求由被告三月、丁合尔扎布共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告三月、丁合尔扎布经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三月、丁合尔扎布于本判决生效后三日内共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部借款本金24000元、利息2822.06元，计26822.06元；二、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部负担9元，被告三月、丁合尔扎布负担239元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴双鹰