四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11537号 原告：李碧君，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李勇，四川皓锦律师事务所律师。 被告：尹汉梅，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：尹忠权，男，1946年11月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，营业场所四川省成都市创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹龙，经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司员工。 原告李碧君诉被告尹汉梅、尹忠权、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李碧君及其委托诉讼代理人李勇，被告尹汉梅、尹忠权，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司申请对原告李碧君的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告李碧君向本院提起诉讼请求：1、判令被告1、2赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计162568.7元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2、判令被告3在保险范围内承担责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月7日16时55分，原告下班途中，尹汉梅驾驶车牌号为川ＡＷ××××的小型客车行驶至锦江区毕昇路时将车辆停放在路边非机动车内，车内乘客尹忠权开启车辆左侧后车门，与同方向的原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告受伤，原告住院37天，住院以及后续治疗共花医疗费32907.3元。2020年1月10日，成都市公安局交通管理三分局认定尹忠权负主要责任，尹汉梅负次要责任，原告无责任。2020年8月18日经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告1为其所有的小型客车在被告3处投保了交强险和商业险保险，而事故发生在该保险合同期限内。根据民法总则、道路安全法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告1、2应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告3应在保险额度内对原告承担赔偿责任。原告多次要求四被告履行赔偿义务，但截止至今，被告1支付了11500元医疗费，被告3支付了医疗费1万元，其他费用则拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告尹汉梅、尹忠权辩称，开门时与原告骑行的自行车相撞，对事故发生事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告3处购买了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生后我垫付了11300元左右。 被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司辩称，川ＡＷ××××在我司购买交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。我方垫付保险费1万元，请求法院一并处理。诉讼费以及第一次鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担，医疗费部分保险公司只承担除去自费药合理部分。 经审理查明，2020年1月7日16时55分，尹汉梅驾驶车牌号为川ＡＷ××××的小型客车行驶至锦江区毕昇路时将车辆停放在路边非机动车内，车内乘客尹忠权开启车辆左侧后车门，与同方向的李碧君驾驶的电动自行车发生碰撞，导致李碧君受伤，两车受损。成都市公安局交通管理三分局出具道路交通事故认定书，确定尹汉梅负此次事故的次要责任，尹忠权负主要责任，李碧君无责任。事故发生后，李碧君被送至成都市第一人民医院住院治疗，2020年2月13日出院，出院诊断为创伤性颅脑损伤、颅内压增高等，出院医嘱有神经外科、耳鼻喉科门诊随访，全休1月，中医调理，带药等内容。李碧君出院后，到多家医院门诊诊治、复查，共才产生医疗费用37931.94元。2020年8月18日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李碧君脑外伤伤残等级为十级，并产生鉴定费用3150元。李碧君自2015年8月14日起居住在成都市锦江区琉璃路1378号，工作单位为成都君逸酒店管理有限公司，从事保洁工作，入职1个多月，都君逸酒店管理有限公司向其发放过一个月的工资3600元。 另查明，涉案车辆在永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司投保了交强险、责任限额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，尹汉梅、尹忠权垫付医疗费用11305.1元，永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司垫付医疗费10000元。李碧君在ICU住2天，产生240元护理费，李碧君共有兄弟姐妹3人，父亲李范彬，1949年7月10日出生，母亲宋水仙，1950年4月18日出生。因复印病历，李碧君产生复印费133元。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、道路交通事故认定书、居住登记回执、入院、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、打印费和护理费票据、证明书和微信聊天记录截图、工伤事故认定结论书、户口薄、原告父母身份信息、证明等。原告提供的交通费票据，无法证实与本次交通事故之间的关联性，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告尹汉梅驾驶车辆，尹忠权开启车门致使原告受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定尹汉梅承担此次事故的次要责任，尹忠权承担主要责任，原告无责任。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司处投保了交强险、责任限额为100万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。考虑交管部门对尹汉梅、尹忠权的责任划分，及尹汉梅、尹忠权在本次事故中的过错程度和大小，本院确定其内部赔偿分配比例为尹汉梅承担60%，尹忠权承担40%。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十六条的规定“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后,主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持”。因本次事故系尹汉梅、尹忠权共同过错造成原告受伤，尹汉梅、尹忠权应连带对李碧君承担赔偿责任。故关于李碧君的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内与尹汉梅、尹忠权共同承担赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由尹汉梅、尹忠权承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告李碧君因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告经常居住地为城镇，将鉴定其伤残等级为十级。故残疾赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=72308元。 被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李碧君共有兄弟姐妹3人，父亲李范彬，1949年7月10日出生，母亲宋水仙，1950年4月18日出生，故被抚养人生活费为25367元（2019年度四川城镇居民人均生活消费支出）×（9年+10年）÷3人×0.1＝16065.8元。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗37天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元（原告支付的2天ICU护理费240元，直接计算在内，不再另行处理），本院确定原告护理费为37天×120元/天=4440元。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为37×30元/天=1110元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为400元。 （五）精神损害抚慰金。原告李碧君在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况及保险公司的辩论意见，本院确定精神损害抚慰金为3000元。 （六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，李碧君因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。根据李碧君住院治疗、伤残的情况及保险公司的答辩意见，本院酌情确定营养费为1110元。 （七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计37931.94元，在案件审理过程中，各方对自费药达成一致意见，自费药扣除比例为15%即自费药为5689.79元，属于保险公司理赔范围的医药费用为32242.15元。 （八）鉴定费。原告产生鉴定费用3150元，系李碧君在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于李碧君因事故所受的损失，应予赔付。 （九）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，结合原告的住院天数、医嘱及原告出院后到多家医院治疗情况，确定误工时间计算出院后3个月，误工时间为127天。原告在酒店从事保洁工作，原告主张按每月3600元计算工资基本与行业工资持平，本院予以确认，故误工费为3600元÷30天×127天=15240元。 （十）其他费用。原告应复印病历产生复印费133元，系本次事故引起的合理性支出，应予赔付。 以上损害赔偿金额共计154888.74元。其中自费药5689.79元、鉴定费3150元、复印费133元，合计8972.79元，不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计34462.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计111453.8元。故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元。属于商业险赔偿范围内金额为34462.15元+111453.8元-120000元=25915.95元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十六条的规定，保险人承担保险责任后,可以就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，即可以向尹忠权追偿超出尹汉梅责任份额的部分，可向尹忠权追偿25915.95元×40%=10366.38元。保险公司合计赔偿为145915.95元，扣除已经垫付的1万元，还需支付135915.95元。自费药5689.79元、鉴定费3150元、复印费133元，合计8972.79元，不属于保险公司的赔付范围，由尹汉梅、尹忠权承担赔偿责任，扣除已经垫付的11305.1元，多垫付2332.31元。为减少当事人诉累，对于尹汉梅、尹忠权多垫付金额，在保险公司可以向尹忠权追偿部分予以抵扣，即保险公司可向尹忠权追偿的金额变更为10366.38元-2332.31元=8034.07元,保险公司赔偿变更为135915.95元-2332.31元=133583.64元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李碧君各项赔偿金133583.64元； 二、驳回原告李碧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1704元，由原告李碧君负担204元，被告尹汉梅、尹忠权负担1500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谢鸽子