江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4544号原告：李树英，女，1954年1月22日生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告：范雷，男，1988年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告李树英与被告范雷、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树英的委托诉讼代理人刘冬英、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼。被告范雷经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告各项损失共计145200.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日16时40分，范雷驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿246省道由北向南行驶至246省道溧水经济开发区246省道42ＫＭ＋250Ｍ路段时，与李树英骑行的三轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员李树英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告范雷负全部责任，李树英无责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告范雷未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，要求提供被告范雷驾驶车辆检验有效期内的行驶证，否则商业险我司不赔。具体分项在质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日16时40分，范雷驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿246省道由北向南行驶至246省道溧水经济开发区246省道42ＫＭ＋250Ｍ路段时，与李树英骑行的三轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员李树英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告范雷负全部责任，李树英无责任。原告李树英受伤后即入院治疗，共住院22天，花去医疗费26585.4元，南京市溧水区中医院出院诊断：面颅骨多发骨折，颅底骨折，右侧颧弓骨折，右侧眼眶骨折，双侧副鼻窦骨壁骨折，右侧面部挫裂伤，唇部挫裂伤，全身多处软组织损伤，Ｔ12／Ｌ1／Ｌ2横突骨折，双侧多发肋骨骨折，双侧下肺挫伤伴胸膜腔少量积液，左侧桡骨骨折，高血压病，双侧基底节区腔隙性脑梗塞。治疗终结后，经本院道交一体化中心委托，南京金陵司法鉴定所鉴定:1.被鉴定人李树英6根肋骨骨折构成十级伤残；左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人李树英误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。本案在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司认为:1、该鉴定系原告单方委托，对鉴定过程有关体格检查采集的关节活动度数值不认可；2、根据第三页阅片记录载明“左侧第3、6肋骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折伴骨痂生成”。被鉴定人未达6根肋骨骨折，评定十级伤残不合理；3、根据第三页阅片记录载明“左桡骨远端骨折”，采用石膏外固定治疗，被鉴定人左腕关节功能丧失25%以上评定十级伤残，缺乏损伤基础。申请重新鉴定。同时查明，范雷驾驶苏Ａ×××**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告范雷负全部责任，李树英无责任,到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为,该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。关于诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提出原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见报告不客观、依据不足，申请重新鉴定的意见。本院认为，鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告受伤治疗终结后，经本院委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质。鉴定有明确的鉴定过程、阅片记录、分析说明。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司虽对该鉴定意见书有异议，但其未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故本院对其提出的重新鉴定的申请，本院不予准许，原告提供的南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告范雷应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费26585.4元，并提交住院收费专用票据、住院费用清单、门诊收费专用票据为证，本院予以认定；被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保用药。本院认为，因被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未能提供证据证明原告医疗费中存在非医保用药的项目、金额、及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，因此对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天），被告对住院天数无异议，标准有异议。经查，原告住院天数为22天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，原告该项请求可以确认；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天30元，原告此项请求本院予以确认；4、护理费6000元（60天×100元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，原告主张护理标准100元/天，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采信，原告此项费用可以确认；5、误工费17166元（150天×114.44元/天），被告质证认为，原告已过退休年龄，且提供的证明与原告存在利害关系一方出具，原告未提供相应的证据证明其存在误工损失，其误工损失不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告在事故发生前，其并未丧失劳动能力。原告受伤后，住院22天，结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为150日。原告主张其日平均收入为114.44元，虽提供其证明，但无其它证据予以佐证，故对此标准本院不予采信。考虑到目前社会现实以及原告的工作性质实际情况，本院酌情按2020元/月计算，据此，原告此项费用可以确认为10100元（150天×2020元/30天）；6、鉴定费3200元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金80788.6元（52460.16元/年×1.4×1.1），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成二处十级伤残的鉴定结论本院予以采信，原告此请求，本院可确定为80788.6元（52460.16元/年×1.4×1.1）；8、精神抚慰金6000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5500元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费500元，本院酌情认定300元；10、车损1600元，结合事故认定书上的记载及修理发票，原告该请求，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为137434元。扣除鉴定费3200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内及第三者责任险的限额范围内赔偿原告134234元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3200元,由被告范雷承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李树英134234元；二、被告范雷赔偿原告李树英3200元；三、驳回原告李树英的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，由被告范雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 晨