wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执342号申请执行人：杨宜亮，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人杨宜亮与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月6日作出(2020)苏0111民初2487号民事调解书，调解协议内容：一、被告南京车置宝网络技术有限公司支付原告杨宜亮卖车款人民币34000元及逾期利息人民币1000元，共分5期支付。自2020年7月起至11月止，被告南京车置宝网络技术有限公司按月支付原告杨宜亮人民币7000元；二、本案诉讼费用减半收取人民币325元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担，于2020年11月底前向原告杨宜亮支付。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年11月30日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  章耀辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈杨杨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5464号原告武鹏，男，1983年4月18日，汉族，联系方式：136XXXX****、136XX****XX。136XXXX****诉讼代理人陈江龙，监护人。诉讼代理人陈江龙，律师。被告郝俊卿，男，汉族，联系方式：130XXXX****、130XX****XX。130XXXX****本院在审理武鹏郝俊卿民间借贷纠纷一案中，原告武鹏于向本院提出撤诉申请。准许原告武鹏撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十二月二日书记员 张婷婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1133号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周平，男，1968年2月4日出生于新疆维吾尔自治区博湖县，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市（户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区）。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、流氓罪，于1993年5月27日被嘉善县人民法院判处合并执行有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2020年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）355号起诉书指控被告人周平犯赌博罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人周平判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月至同年12月1日期间，被告人周平以营利为目的，在位于余姚市河姆渡镇江××村××号的家中摆放自动麻将桌一张，为参赌人员赵某、宋某、杨某、毛某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，期间共计抽头获利人民币7000元。 同年12月1日，被告人周平经民警电话联系，主动至余姚市公安局河姆渡派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，公安民警依法扣押作案工具自动麻将桌一张。 上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自动麻将桌一张，书证归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息，证人赵某、宋某、杨某、毛某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周平以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周平主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人周平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周平犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陆世捷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2443号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：杨小敏，男，1988年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与杨小敏信用卡纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨小敏偿还原告信用卡透支本金11464.51元及相应利息（计算至2019年7月10日透支利息3772.13元，之后的利息自2019年7月11日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金573.23元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，杨小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：杨小敏于2016年10月20日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向杨小敏发放了额度为10000元的信用卡（卡号：6222××××3313），后于2017年12月8日临时调额至11500元。杨小敏于2016年11月29日开始透支消费，自2018年1月13日开始逾期。截至2019年7月10日尚欠农商行本金11464.51元、利息3772.13元及违约金7368.09元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即573.23元。杨小敏未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：杨小敏与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向杨小敏发放了额度为10000元的信用卡，后于2017年12月8日临时调额至11500元。杨小敏透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向杨小敏主张归还透支本金、利息及违约金，杨小敏应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨小敏于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11464.51元及相应利息（自2019年7月11日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息3772.13元）与违约金573.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费192元，减半收取96元，由杨小敏负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴燕飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6116号之一 原告：陈远远，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：杨嘉玮，男，1992年7月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告陈远远与被告杨嘉玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日裁定转为普通程序，并于2020年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交受理费，应当应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈远远撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元,由原告陈远远负担。 审 判 长  徐园园 人民陪审员  方 霞 人民陪审员  沈秋月 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  倪思雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14089号原告：范敬杨，男，1985年5月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区**302。被告：阎玲玲，女，1980年6月20日出生，职业不详，，住北京市通州区**原告范敬杨与被告阎玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敬杨到庭参加诉讼。被告阎玲玲经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范敬杨向本院提出诉讼请求：1.判决阎玲玲偿还欠款本金4万元；2.判令阎玲玲支付逾期还款违约金（按月利率2％，自2018年6月12日起至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费、公告费由阎玲玲承担。事实和理由：2018年4月13日，阎玲玲向我借款4万元，约定2018年6月还清欠款，但至今仍未偿还过借款本息，故诉至法院。被告阎玲玲经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告范敬杨围绕诉讼请求提交以下证据：借条、银行转账记录、微信聊天记录。经本院庭审质证及审查核实，因阎玲玲未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对范敬杨提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：范敬杨主张通过前同事梁严与阎玲玲相识，因阎玲玲称需资金周转故向其借款，范敬杨同意出借。2018年4月13日，阎玲玲向范敬杨出具借条，载明“今本人阎玲玲向范敬杨借款4万元整。保证于2018年6月12日之前还清欠款。如逾期未还愿意每日按总额的0.8%作为违约付给范敬杨”。同日，范敬杨通过银行转账支付阎玲玲1万元、3万元，阎玲玲出具收款确认书，载明收到范敬杨出借的4万元。范敬杨主张自出借后，阎玲玲未偿还过任何款项。经查，本案于2020年6月23日纳入本院诉前调解系统。本院认为，阎玲玲经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，范敬杨向本院提交借条证明与阎玲玲之间系借款合同关系，同时提交银行转账凭证及阎玲玲出具收款确认书证明其实际履行了出借借款的义务，故就范敬杨主张的借款本金及违约金，本院予以支持借款本金4万元及违约金（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月13日计算至实际还款日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、阎玲玲于本判决生效后十日内偿还范敬杨借款本金40000元及违约金（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月13日计算至实际还款日止）；二、驳回范敬杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费200元，均由阎玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1504号之一 申请执行人：内江经济技术开发区新瀚建材经营部，住所地内江市经济开发区甜城大道**红星美凯龙综合馆**B8101、B8109-B8113。 被执行人：肖遥，男性，1995年11月15出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江经济技术开发区新瀚建材经营部与肖遥买卖合同纠纷一案。本院依据（2020）川1011民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，冻结扣划被执行人银行存款3832.67元后。再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖礼全
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1427号之一申请执行人冯朝阳申请执行人郑伦东被执行人姚绍勇被执行人绵阳市高野科技有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2267号民事判决书，于2020年07月06日立案执行申请执行人冯朝阳、郑伦东申请执行被执行人姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冯朝阳、郑伦东申请执行的债权为5507730元，尚余5507730元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2267号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁希
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3983号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张晓明，男，1988年4月17日出生于广东省揭阳市揭**，公民身份号码******************,汉族，中专文化，无固定职业，住************，因本案于2020年8月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1798号起诉书指控被告人张晓明犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日23时56分，被告人张晓明饮酒后驾驶一辆*******号小型轿车行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。经鉴定，张晓明血液中检出乙醇成分，含量为188.38mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张晓明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张晓明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张晓明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张晓明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张晓明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张晓明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25106号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：贵州炜钦商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办机场大道富瑞雅轩******。法定代表人：黄**，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：张奇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告贵州炜钦商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  宁泽兰二〇二〇年十二月七日书记员  杨 一
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8622号之一 申请人：杨东升，男，1981年2月13日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：武瑞金，男，1985年7月31日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人杨东升诉被申请人武瑞金民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人武瑞金名下存款173050元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武瑞金名下存款173050元或查封其等值财产。 案件申请费1385元,由杨东升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  许淑媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8741号 原告：袁海燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××路××号。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：孟建仁，男，1972年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：程淋，女，1994年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦****-2。，住所地绍兴市解放南路铭康大厦****-25pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：魏志峰。 委托诉讼代理人：张振宇，系公司员工。 原告袁海燕与被告孟建仁、程淋、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁海燕于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：四被告赔偿原告医疗费等经济损失53266元，先由保险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告孟建仁、程淋赔付。审理中，原告变更各项诉讼请求为要求四被告赔偿各项经济损失50126.36元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁海燕及其委托诉讼代理人袁杭天、被告平安财险公司的委托诉讼代理人汤佳女、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告孟建仁、程淋经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年8月26日，被告孟建仁驾驶浙ＤＴ××××号小型轿车（系出租车，载有乘客被告程淋），途经诸暨市××街道××路公交总站地方，车上乘客程淋在开门过程中，与原告袁海燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁海燕受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告孟建仁和程淋共同承担事故全部责任，原告袁海燕无责任。 三、受害人概况：袁海燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××路××号。因本次交通事故被诊断为右侧跖骨骨折，多处挫伤。事故发生前，袁海燕在诸暨市公共交通有限公司从事后勤工作。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院住院治疗，共住院17天。并多次门诊治疗。 五、误工期、护理期、营养期情况：2020年2月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120日左右，护理期60日左右，营养期为90日。后经平安财险公司申请重新鉴定，2020年11月3日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，建议给予误工期为90日左右，护理期限60日左右。 六、医疗费：原告诉请15595.86元，并提供医疗费发票、住、住院病人费用汇总清单**本院审核，医疗费金额为15594.86元。被告平安财险公司提出要求扣除非医保用药2339.38元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：510元。 八、营养费：2700元。 九、误工费：根据原告提交的工作证明及收入证明，结合原、被告的庭审陈述，本院酌情确定其因交通事故减少收入的误工费为9000元（100元/天×90天）。 十、护理费：11848.20元（197.47元/天×60天）。 十一、交通费：原告诉请500元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为300元。 十二、财产损失：修理费350元、拖车费150元。 十三、鉴定费700元。 十四、车辆投保情况及垫付款情况：浙ＤＴ××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，在被告长安保险公司处投保了商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险公司已经垫付赔偿款10000元。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＴ××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，在长安保险公司投保了商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告平安财险公司、长安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据事故责任认定被告孟建仁作为本案肇事车辆的驾驶员，被告程淋作为乘客，双方应共同对原告的损失承担赔偿责任。同时，因被告孟建仁、程淋在本次事故中共同付事故责任，系共同侵权，应对原告的合理经济损失承担连带责任。本院结合事故发生的情况，认为被告孟建仁未按规定临时停车，被告程淋开关车门未注意观察，导致事故发生，其中被告孟建仁违规停车对事故发生的过失和原因力更大，故确定被告孟建仁负担70%的责任，被告程淋负担30%的赔偿责任，并互负连带责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项,共计41153.06元。原告上述合理费用，由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿31648.20元，扣除垫付的10000元，尚应赔偿21648.20元，被告长安保险公司在商业险责任范围内赔偿6163.40元（8804.86元×70%），合计26191.60元。被告程淋应赔偿原告损失2851.46元（含鉴定费210元）。被告孟建仁应赔偿原告鉴定费490元。被告孟建仁、程淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在保险限额内赔偿原告袁海燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、交通费等各项损失21648.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告袁海燕医疗费、营养费、住、住院伙食补助费等各项损失61630元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告程淋应赔偿原告袁海燕各项经济损失2851.46元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告孟建仁应赔偿原告袁海燕鉴定费490元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 五、被告孟建仁对上述第三项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告袁海燕其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告孟建仁负担366元，被告程淋负担200元。重新鉴定费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司自行负担710元，原告袁海燕负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年十二月四日 书记员  金 鑫
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1665号 四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行、仪陇县鑫和引线有限公司、谢吉慧、王红雨、周永碧等： 四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与仪陇县鑫和引线有限公司、谢吉慧、王红雨、周永碧等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的189564.17元。现已强制执行到位189564.17元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执354号申请执行人：王建新，男，1995年9月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MD1M882,住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人王建新与被执行人南京车置宝二手车评估有限公司劳动争议一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出宁新区劳人仲案字〔2020)第809号仲裁裁决书，依法裁决：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人南京车置宝二手车评估有限公司支付申请人王建新20**年12月工资4347.69元、2020年1月工资2074.47元、3月工资2000元、4月工资3000元、解除劳动合同经济补偿金11497元，共计22919.16元。该裁决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年11月30日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字〔2020)第809号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈杨杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20244号原告：北京市东方恒信律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门内大街******。负责人：邢凤华，主任。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被告：田野，男，1990年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付迎涛，北京凯联律师事务所律师。原告北京市东方恒信律师事务所与被告田野劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京市东方恒信律师事务所与田野均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1879号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初18356号案件审理。审判员  王秀文二〇二〇年十二月七日书记员  梁媛苑
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执274号 申请执行人：段周全，男，1969年8月6日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区。 被执行人：刘运义，男，1963年12月22日出生，汉族，住址：四川省内江市市中区。 被执行人：王英，女，1969年1月17日出生，汉族，住址：四川省内江市市中区。 关于段周全申请执行刘运义、王英民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。现已执行到位390000元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王皓洁
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更21号 罪犯史永庆，男，1976年6月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。 2020年9月2日本院作出了（2020）浙0281刑初708号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯史永庆有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。 经查，罪犯史永庆患急性运动轴索神经性神经病，报请宁波市中级人民法院对罪犯史永庆进行审查。经审查，根据史永庆的病史、体格检查结合有关辅助检查结果认为，目前史永庆患有急性运动轴索神经性神经病诊断明确。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第七条第2项之规定认为，目前史永庆的病情符合该项规定之情形，建议暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯史永庆暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十八日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3622号原告：青锋，男，1987年2月25日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告青锋与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3611号原告俞莉诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3611号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢1491号之二 申请执行人:梁结芬，女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:蔡宝英,女，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：芦灿垣，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁结芬与被执行人芦灿垣、蔡宝英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5734号《民事判决书》、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终371号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人芦灿垣、蔡宝英应支付本金395000元，诉讼费7225元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执恢1491号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，发现被执行人芦灿垣名下车牌为粤Ｂ×××××的汽车一辆，蔡宝英名下车牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人芦灿垣、蔡宝英有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人芦灿垣、蔡宝英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 麦启亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执9533号 被执行人:刘桥,男，汉族，住重庆市开县。 被执行人刘桥追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113刑初第1895号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人刘桥应将违法所得10元退赔给被害人温某，被执行人刘桥应将违法所得10元退赔给被害人黄某。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院以(2020)粤0113执9533号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、移送执行人未能向本院提供被执行人刘桥有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人刘桥有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月八日 书记员 麦启亮
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2040号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行 被执行人：何小红、金堂县鑫宇房地产开发有限公司、四川荣跃房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人何小红、金堂县鑫宇房地产开发有限公司、四川荣跃房地产开发有限责任公司借款合同一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8752号民事判决书确定的内容，被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2414号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉，总经理。 本院移送执行被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3805号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书所确定的内容缴纳诉讼费200元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案己穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙泽逊
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民  事  判  决  书   （2020）新2928民初822号     原告：王旭辉，男，1984年6月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：王强，男，1987年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，现下落不明。   原告王旭辉与被告王强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭辉到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告为被告装修位于阿瓦提县锦绣花园门面房，总价款15000元，被告已付3500元并于2019年1月29日出具欠条，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告王旭辉就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2019年1月29日欠条原件1份；2.证人刘海丰证言。   被告王强既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明：2018年11月，原告王旭辉为被告王强装修位于××县房屋，约定装修款为15000元，被告王强已付3500元，余款11500元于2019年1月29日出具欠条，载明：“今欠王旭辉11500元（大写壹万壹仟伍佰元），2019年12月30日之前还清”。欠款11500元被告王强至今未付，且被告王强下落不明。   另查明：原告王旭辉因本案支付公告费676元。   本院认为，原告王旭辉为被告王强装修位于××县房屋，被告王强欠款11500元事实清楚，证据确实充分，故原告王旭辉要求被告王强给付欠款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王强给付原告王旭辉欠款11500元，此款于判决生效后三日内付清；   二、被告王强给付原告王旭辉因本案支付的公告费676元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告王强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判长 徐小娟   审判员 张志丹   人民陪审员 木塔力甫艾买提     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书记员 帕丽旦木木太力甫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2123号之一申请执行人王朝栋被执行人丁华金本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2700号民事调解书，于2020年11月2日立案执行申请执行人王朝栋申请执行被执行人丁华金民间借贷纠纷一案，申请执行人王朝栋申请执行的债权为297417元及利息，尚余297417元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、盐亭县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查封被执行人丁华金名下车二辆，车辆未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人王朝栋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2700号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8519号原告：申某1，男，1958年2月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘艳娇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：申某2，男，1967年4月7日出生，住北京市延庆区。被告：申某3，男，1951年12月7日出生，住北京市延庆区。被告：申某4，男，1961年5月30日出生，住北京市延庆区。被告：申某5，男，1963年10月7日出生，住北京市延庆区。原告申某1、申某2与被告申某3、申某4、申某5法定继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告申某1、申某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申某1、申某2撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年十二月四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11247号 上诉人（原审原告）：马某怡，女，1987年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄德龙吉物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西塔南小区2-1-501。 法定代表人：苏淑龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼的代理人：昝会利，河北世纪联合律师事务所实习律师。 上诉人马某怡因与被上诉人石家庄德龙吉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马某怡上诉请求：1.依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失68000元或发还重审；2.上诉费用、原审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、判决错误。一、原审法院认定“如原告所述主管道堵塞，那么同为该楼一层的其它住户也会有污水倒泛的情况出现。而目前仅有原告一家出现污水倒泛的情况”是错误的，其不仅违背房屋下水管道构造原理，且有悖常理。因为，根据楼房下水管道构造原理，楼房各单元一至七层下水管道穿过地下室独立通往污水管道，各层东门、中门、西门下水管道不存在互通。一楼厕所下水管道距污水管道（井）最近，一层厕所通往污水管道（井）之间管道堵塞或通水不畅，是造成厕所污水倒泛的直接原因。只有污水管道（井）堵死情况才会发生单元一层住户污水倒泛情形，所以原审法院认定事实与本案客观实际情况不符，亦有悖常理。二、原审法院认定“原告未提供充分证据证实被告不履行或未完全履行物业服务合同约定的维修、维护义务，致使主管道堵塞”也是错误的。被告做为物业服务管理单位，有义务对共用污水管道日常维修养护，确保污水管道的畅通和正常使用，被告未能检查出一层公共排污管道堵塞或通水不畅的安全隐患，未能确保公用设施设备的正常运转，被告未尽到充分的管理、维护职责，对上诉人因管道堵塞、污水倒灌导致的财产损失存在过错，应当承担赔偿的责任。 石家庄德龙吉物业服务有限公司答辩称，被答辩人的上诉请求无任何事实及法律依据，应依法驳回其全部上诉请求。一、上诉人无证据证明被堵公共管道的具体部位。上诉人一直称是公共管道堵塞导致其家里被泡，但从未提供证据证明具体是公共管道的那个部位堵塞导致的；上诉人还称根据下水管道构造原理得出是一层厕所通往污水管道之间不通畅导致的污水上返，那请上诉人向法庭提供下水管道构造原理图，加以说明。二、被上诉人已按照前期物业合同约定履行管道疏通义务。根据前期物业合同约定，被上诉的义务是定期清理公共上下水管道井，同时根据《管道疏通协议书》约定可知，被上诉人每年都会委托专门的清理单位进行多次清理，不是上诉人所说的被上诉人未尽到管理维护职责。三、上诉人家中被泡非因被上诉人的原因，很可能是因其他业主使用不当导致的，应找该利害关系业主索赔。上诉人家中被泡是由于上诉人家厕所堵塞造成，室内下水管道由业主装修时封闭，被上诉人难以进入上诉人家进行日常查看和维修，且利害关系业主应当正确合理使用，以免因侵权行为发生时无法查明具体责任，又无免责事由而承担共同责任，同时被上诉人也不存在使用公共管道致害的可能，因此，造成上诉人损失的侵权人是该楼在住的利害关系业主，而非被上诉人。 马某怡向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告房屋装修损失共计68000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系石家庄市裕华区建通街翰林雅筑小区11－1－103室业主。2020年7月4日8点30左右，原告的邻居发现原告家从防盗门往外流水，遂电话告知了原告。后发现系原告家中马桶及地漏泛水导致屋内物品被浸泡。现原告称家中马桶及地漏泛水系主管道堵塞所致，要求被告赔偿物品损失68000元。庭审中，原告出示了物业管理协议、物业费收款收据、被告派人疏通管道的照片、原告与被告工作人员的通话录音、原告与邻居范师傅的通话录音、房屋被浸泡的照片。被告对物业管理协议、物业费收款收据的真实性没有异议，但对关联性有异议；对其他证据的三性均不予认可，称上述证据不能证实系主管道堵塞。被告称其对于主管道疏通已经尽到了约定的和法定的义务，原告家中浸泡系其自己原因造成，与被告无关。庭审中，被告出示了管道疏通协议书、原告与被告工作人员通话录音，并申请证人徐某出庭。原告对被告出示的证据的三性均不予认可，认为证人与被告有利害关系，对证人陈述不予认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的陈述可知，系邻居发现原告家从防盗门往外流水后才得知原告家被污水浸泡，据此可以推断出原告家泛水应有一段时间。庭审中原、被告均认可原告所在的一层没有独立的下水管道，如果本案确系原告所述为主管道堵塞，那么同为该楼一层的其它住户也会有污水倒泛的情况出现。而目前仅有原告一家出现了污水倒泛的情况。在本案中，原告也未提供充分证据证实被告不履行或未完全履行物业服务合同约定的维修、维护义务，致使主管道堵塞导致其房屋内污水倒泛。故对于原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告马某怡的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人德龙吉物业提交了德龙吉物业瀚林雅筑项目清掏记录表,欲证实被上诉人履行了公共管道疏通义务。上诉人质证称，照片内容不完整，没有记录人员签名，因为被上诉人没有提供原件，对真实性不认可。记录有瑕疵，是否是当时形成还是事后制作无法判定。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，本案中上诉人主张被上诉人未尽到物业管理合同约定的义务而导致污水倒灌，上诉人应当举证证明被上诉人未依约履行管理职责以及其未尽到管理职责与上诉人的损害后果之间存在因果关系。首先，上诉人家中马桶及地漏泛污水，上诉人未及时发现是造成屋内物品被浸泡的一个重要原因。其次，被上诉人提供证据证明其对公共部分的管道尽到了日常的维护义务，上诉人未有其他证据证实被上诉人未尽到合同约定的管理、维护职责，亦未有充足证据证实其家中的污水倒灌是由于被上诉人未疏通管道造成的。故上诉人请求被上诉人承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，马某怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元由上诉人马某怡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 婷 审 判 员  李荣水 审 判 员  孟志刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郄张雨 书 记 员  田家鑫
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执415号申请执行人：刘俊杰，男，1992年1月10日生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MD1M882,住所,住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div>法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人刘俊杰与被执行人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年8月18日作出(2020)苏0111民初3957号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝二手车评估有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告刘俊杰人民币304850元并支付利息（利息自2020年6月30日起，以304850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；案件受理费减半收取2936元（原告刘俊杰已预交），由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年12月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初3957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  章耀辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理张春乐书记员周世俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27900号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，摄影师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：浙江旅游信息中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**和景商务中心****。法定代表人：黄颖。委托诉讼代理人：丁禹之，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告王嵬与被告浙江旅游信息中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵬撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月七日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初25043号原告：刘少来，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王雅莉，女，1972年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘少来与被告王雅莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少来到庭参加诉讼。被告王雅莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故原告诉至法院。被告王雅莉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一微信聊天记录，证明双方之间的民间借贷法律关系。证据二微信账单，证明被告向原告借款的事实。证据三微信支付转账电子凭证，证明被告收到原告款项的事实。上述证据符合法律规定的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，王雅莉通过微信向刘少来发送借条，内容为：本人王雅莉，因生意周转、资金紧张，特向出借人刘少来借款人民币伍万元整，借款期限为1个月，本人承诺于2020年2月24日一次性还清。同日，刘少来通过微信向王雅莉分两笔转账共计5万元。借款到期后，王雅莉未向刘少来偿还借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了放款义务，而被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王雅莉于本判决生效后十日内向刘少来偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王雅莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十二月七日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6405号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101一103铺、6一8（**）。统一社会信用代码91341600688145020H。 负责人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：杨启航，公司员工。 被告：韦刚，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，居所曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与被告韦刚保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司诉讼代理人杨启航，被告韦刚及其诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦刚赔偿保险金132495元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日7时40分许，被告韦刚驾驶鲁ＲＢ××××号车在商丘梁园区××道××路交叉口处，与张玉兵驾驶的豫Ｎ5××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，商丘市公安局交通警察支队事故大队因无法查清事故基本事实，作出道路交通事故证明。豫Ｎ5××××号车在原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保机动车损失险，豫Ｎ5××××号车实际车主张玉兵诉讼要求原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险限额内先行支付赔款，经依法审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险限额内在保险责任限额内支付了262990元。原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在支付赔付后取得了代位偿权，现依据保险法第六十条规定，现诉至法院，请求支持原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的诉讼请求。 韦刚辩称，在涉案事故中，韦刚是直行，张玉兵是左拐，根据相关规定拐弯让直行，张玉兵应承担事故的全部责任，原告的代位请求没有事实根据；商城价评字【2018】号价格评估报告书与实际财产损失严重不符，不能作为认定案件事实依据。请求依法驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411403120180000830号道路交通事故证明载明：2018年11月2日07时40分许，张玉兵驾驶豫Ｎ5××××号宝马小型轿车沿胜利路由西向东行驶至京珠105国道750公里与胜利东路交叉口处左转弯时，与沿105国道由北向南行驶的韦刚驾驶鲁ＲＢ××××号北京普通低速货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故双方陈述不一致，无法查清道路交通事故基本事实。2019年1月2日，张玉兵以中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司为被告，向河南省商丘市梁园区人民法院提起财产保险合同诉讼，2019年2月18日，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初1号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿张玉兵车辆损失等各项费用共计262990元。2019年6月25日，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司将赔偿款262990元赔付清结。 本院认为，从险法对保险人代位求偿权的立法本意来看，保险人与被保险人之间系保险合同法律关系，被保险人与第三者之间系侵权法律关系，在保险事故发生后，被保险人既有对保险人请求车损保险金的合同债权请求权，同时也有对侵权人的侵权债权请求权，此时，被保险人对二者的债权请求权竞合。被保险人在选择向保险人行使了保险金请求权，且保险人履行了保险金赔偿债务后，保险人依据保险法第六十条的规定产生了对第三者的代位求偿权。代位求偿权诉讼本质上系侵权诉讼，其必要前提包括：一、第三者因其过错侵权责任行为导致保险标的受损从而造成保险事故；二、保险人实际向被保险人赔偿了保险金。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411403120180000830号道路交通事故证明载明的是韦刚驾驶鲁ＲＢ××××号北京普通低速货车由北向南行驶与张玉兵驾驶豫Ｎ5××××号宝马小型轿车由西向东行驶至交叉口处左转弯时发生事故事，韦刚系直行，张玉兵系转弯。公安交警部门在交通事故认定过程中，作为有高度知识和丰富经验的行政管理部门，其对事故过错与责任划分的处理意见通常具有相当的可信度，除非有相反证据能够推翻其结论意见外，人民法院应当确认其证明力。而涉案事故中，韦刚辩解其无事故责任，公安交警部门只是出具了道路交通事故证明，证明张玉兵与韦刚发生了道路交通事故，无法查清道路交通事故基本事实，并没有认定韦刚在事故中的过错程度及有无事故责任，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司不是涉案事故双方当事人，也未提供韦刚在涉案事故中对保险标的存在过错侵权责任的证据，在没有证据证明的情况下，不能推定韦刚在涉案事故中有事故责任及责任大小。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司要求韦刚按50%的过错侵权责任而提起的代位求偿权诉讼，证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘艳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3025号之五 本院于2020年12月17日对原告滁州神煜液压科技有限公司与被告盐城市锋创液压机械有限公司、袁友锋买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1103民初3025号之四民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1103民初3025号之四民事裁定书中“案件受理费885元，减半收取442.5元，保全费804元，公告费260元，计1506.5元，由原告滁州神煜液压科技有限公司负担。”补正为“案件受理费885元，减半收取442.5元，保全费454元，公告费260元，计1156.5元，由原告滁州神煜液压科技有限公司负担。”。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 陈明智 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 马茂丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2199号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王磊磊，男，1996年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地贵州省六盘水市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王金，北京半夏律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2191号起诉书指控被告人王磊磊犯强制猥亵罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王磊磊及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王磊磊于2020年6月29日4时许，钻窗进入北京市朝阳区某家园2号院C单元101室被害人胡某（女，33岁，天津市人）的住处，趁胡某熟睡之际对其实施摸胸、抠摸下体等行为。被告人王磊磊于2020年6月29日被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书，勘查笔录等证据，指控被告人王磊磊的行为构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定依法判处，并建议判处被告人有期徒三年至四年。被告人王磊磊当庭否认公诉机关的指控事实，称其未对被害人实施猥亵行为。其辩护人对强制猥亵罪的辩护意见为：被告人有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月29日4时许，被告人王磊磊钻窗进入北京市朝阳区某家园2号院C单元101室被害人胡某（女，33岁）的住处，趁胡某熟睡之际对其实施摸胸、抠摸下体等行为。后王磊磊遇到胡某及丈夫郭某反抗，反抗过程中致胡某“双手右前臂软组织损伤”；致郭某“多发软组织挫伤，急性软组织损伤”，经鉴定，郭某为轻微伤。王磊磊本人亦受伤，为“腹壁挫伤，腰部挫伤”。当日5时许，胡某报警，王磊磊后被公安机关抓获归案。现起获内裤1条、T恤1件、短袖上衣1件、鞋1双、剪刀1把现在案。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被害人胡某陈述及辨认笔录，证明：2020年6月28日22时许，我遛完弯回到家朝阳区某家园2号楼C单元101室家中睡觉，大约2020年6月29日4时许，我感觉到有人来到我的房间内，开始以为是我的老公，我隐隐约约听到了喘气的声音，感觉到有一个人面对柜子，手扶着柜子往我身边走来，后站到我头部的位置，那人用一只手抚摸自己的生殖器，另一只手慢慢的摸到我的左胸，后我感觉到有什么东西碰了我的脸，我就转身背对这对方，后那人走到了我左侧腰部附近，用手摸我的屁股，用手指伸进我的内裤里，用手指捅进我的生殖器内，后对方趴在我的身上，我感觉不对劲就起来了，起来后发现对方不是我老公，开始我大叫了一声。后开始喊我的老公，我老公来之后将那名男子按到地上，并让我报警，于是我转身去拿手机准备报警，拿手机的时候看到剪子在旁边，于是我就拿起了手机和剪子去看我老公的情况，那名男子看到我拿手机准备报警后就开始抢我的手机，并对我拳打脚踢，我用剪刀划了对方一下，好像划在对方腹部了，后我一直躲，且我的老公一直抱着对方，对方没有抢到我的手机。那名男子就开始往外跑，在楼梯下面我老公将对方抓住，两人同时摔倒在地，后那名男子挣脱。胡某辨认出王磊磊就是对其进行猥亵的男子。2、证人郭某（胡某丈夫）证言，证明：2020年6月28日19时30分许，我回到北京市朝阳区某家园2号楼C单元101室家中，我因为心情不好和妻子吵架，我23时30分许，想自己静静到南侧卧室睡觉并把房门关上，我妻子胡某去北侧的更衣室内睡觉。大约2020年6月29日4时30分许，我听到我妻子大声喊啊，并喊救命和你是谁，我赶过去发现客厅的走廊处有一名上身穿灰色短袖、下身穿深色长裤的20多岁的男子站着，没有戴口罩，那名男子看到我想往屋外跑，我上去先把他按到了地上，他挣脱我去开防盗门，防盗门被他打开，我从他身后锁住他的脖子，我们都摔倒了。我按住他不让他站起来，并让我的妻子报警。我和男子厮打在一起，男子奋起反抗准备逃跑，并用右手抓住我的生殖器用力抓，我因为生殖器痛所以松手了，那名男子开了单元门往外跑，我追了上去，抱住他的脚踝，把他摔出门外，他用脚踹我的脸，我爬起后他在前面跑，我在后面追并大喊抓小偷，之后他向小区外跑去，我没有追上。我的生殖器被摔伤，我的双腿膝盖和双手肘部都有擦伤。3、证人王某（朝阳分局南湖派出所民警）证言，证明：2020年6月29日5时许，我所民警接群众110报警称胡女士报在某家园2号楼C单元101入室非礼。接此报警后，我们赶往现场，到现场后向报警人了解，该人嫌疑人以逃跑，根据逃跑方向，后经我们现场对周边进行查找。经途走访目击群众，最终在望京港旅大厦海底捞餐厅内将该男子查获。男子拒绝交代自己的真实姓名，且已经换上海底捞的工作服，经了解该人为逃避追捕换了衣服，后在其身旁发现当时穿的凉鞋和灰色半袖。4、110接处警记录，证明：2020年6月29日4时58分，胡某报警称被人入室非礼。5、诊断证明书，证明：胡某双手右前臂软组织损伤；王磊磊腹壁挫伤，腰部挫伤；郭某多发软组织挫伤，急性软组织损伤。6、鉴定意见书，证明：郭某损伤构成轻微伤。7、手印鉴定书，证明：案发地现场窗户内侧窗框提取到王磊磊指纹。8、现场勘查笔录，证明：案发现场的情况。9、到案经过及起赃经过，证明：民警于2020年6月29日将被告人抓获，同时起获赃物的情况。10、被告人王磊磊身份材料，证明：王磊磊身份情况。11、被告人王磊磊的供述，证明：王磊磊在公安机关多次供述及当庭供述，均否认对胡某有猥亵行为。上述证据中，被害人陈述及辨认笔录、110接处警记录、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等可以形成完整的证据链，证明被告人进入被害人住处对被害人实施猥亵，因被害人及其丈夫郭某反抗而致被告人本人以及郭某受伤的过程，本院予以确认；而被告人供述与上述证据链相矛盾，且无其他证据印证，本院不予认可。本院认为，被告人王磊磊无视国法，为满足私欲，钻窗进入被害人住处，趁被害人入睡之机对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王磊磊犯强制猥亵罪的罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节、认罪认罚的的意见，经查，被告人系被抓获归案，到案后不能如实供述所犯罪行，不能认定为自首，也不能认定为认罪认罚，辩护人的意见不予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人王磊磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止）。二、在案物品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  宋 磊审判员  商登煜二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 玥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7013-1号原告：商某，男，2005年9月8日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：吴某，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁大立，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被告：亳州市祥和汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市华佗大道天运物流园西门外围113号被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面原告商某与被告梁大立、亳州市祥和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告未按时缴纳诉讼费，现本院驳回原告商某的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告商某的诉讼请求。审判员  陈兰英二〇二〇年十二月三日书记员  王明爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11352号原告：东莞腾大包装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号合森工业区*****，统一社会信用代码为91441900MA4WY84U1M。法定代表人：成创周，该公司总经理。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：倪江**，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省靖江市************，公民身份号码为321************011。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6500元及利息（以6500元为基数，按同期LPR利率自2019年11月8日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为190元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案件出现不适宜继续使用小额诉讼程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告倪江**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其公司在虎门怀德，被告向原告购买900只纸箱，总金额为10350元。被告收到货后，仅向原告支付了部分货款，尚欠6500元货款未付。对此，原告提交了送货单，送货单显示店铺：腾大（微信），收件人：小华，送货地址：虎门卢屋揽收丰楼六楼。送货单内容具体列明了编号、品名、数量、价格、金额，货款金额10350元，并有手写“订金已收1000元”，原告主张被告已支付了1000元定金。收货签字处有“江**实收900个”，原告主张被告对外都是以“江**”名义进行的。除此之外，原告还提交了微信聊天记录，微信聊天记录是原告的业务员刘少波与被告（微信号：wxid_7xfmuu13rud112）进行，主要内容：2019年10月11日，被告：纸箱尾款8000一定在17号前付你。原告：好的。应该是8050。一共是10350，你付了订金1000，今天又付了1300所以还有8050。被告：好。对的。2019年10月31日，原告：今天可以结账给我了吧？怎么样啊？被告：我纸箱8000元尾款在于2019年11月7日前付清，如未付清，自愿承担一切后果江**，2019年10月31日。2020年4月30日，被告将其身份证照片发送给原告，并称：证件发你，不会少你的。原告的业务员刘少波见过被告本人，确认身份证的照片与被告系同一个人。2020年8月29日，原告：你说十月底付完才6000多块钱，要十月底付完吗？…我问了你之前那个同事之前的同事说你不想给，故意这样搞的。被告：这个月不行。9月，10月两次付你。原告主张10350元被告已支付了1000元定金，之后还陆续通过支付宝付了1000元、银行转账付了1300元、微信支付了500元，剩余6500元至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据真实性予以确认。原告提交的证据结合原告的陈述可以证明其与被告之间存在买卖合同关系，送货单上虽然签名为“江**”，但结合微信聊天内容及通过微信发送了身份证图片，可以证明是被告倪江**。被告承诺于2019年11月7日支付完毕货款，现付款期限已届满，未有证据显示被告已支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一六十一条规定，原告要求被告立即支付货款6500元合法有据，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确给原告造成了损失，原告主张利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持，利息计算为：以6500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年11月8日起计至款项付清之日止。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容限被告倪江**于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞腾大包装有限公司支付货款6500元及利息（以货款6500元为基数，自2019年11月8日起至付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告倪江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  方一航人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10368号 申请执行人:余竹兰,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:汤爱兰,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:曾宪富,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人余竹兰与被执行人汤爱兰、曾宪富借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13691号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人汤爱兰、曾宪富应支付本金2380000元，诉讼费25840元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执10368号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款30661元，待被执行人其他财产处置完毕后一并分配。 二、本院向辖区内交警部门查询，发现被执行人曾宪富名下有车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院已经拍卖被执行人曾宪富名下位于广州市番禺区东环街道漫龙街33号3栋2803房屋以及屋内财物一批，本案申请执行人分得1558914.25元。 四、本院在诉讼保全中查封了被执行人名下位于广州市东环街漫龙街33号北区地下室1173、1236的车位两处；查封了被执行人名下位于江西省××××镇山塘路（金煌花园C栋101-02号）房屋；以及江西省赣州市信丰县嘉定镇桃江西岸滨江路（盛汇.花园湾小区3号楼2801）的房屋，申请执行人同意暂缓对上述财产进行处置。（注：上述车位查封期限至2022年3月4日，赣州房屋查封期限至2022年7月23日，申请执行人至少应于查封到期之日前一个月向本院申请续封） 五、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人汤爱兰、曾宪富有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经过本院执行，申请执行人已经受偿1558914.25元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人汤爱兰、曾宪富有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 麦启亮
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初361号 起诉人魏抗成，男，1947年5月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 2020年12月1日，本院收到魏抗成的起诉状，称其于1968年9月选为公社革委会，1970年10月选为公社不脱产的党委委员，1971年9月参加工作，任原梦溪公社农水工作站副站长，1975年4月任梦溪公社农机站站长，1980年10月带薪任顺林村支部书记，1987年1月任梦溪镇街道党支部书记，在上述工作单位工作期间均拿固定工资，享受粮差补助。1990年8月招为集体职工，2002年底转为劳动合同制工人。2010年6月办理退休手续时，澧县社会保险服务中心将起诉人参加工作的时间认定为1987年，并以此计算养老金。起诉人认为，1、自1971年9月至1987年1月，起诉人均以工资为收入来源，且工作经历并未间断；2、起诉人的所有工作调动均是组织安排、任命；3、转为集体职工是组织推荐，并非自己报考；4、起诉人的请求有国发（1979）51号、湘劳人险（85）258号的法律依据。故请求人民法院判决：1、确认澧县社会保险服务中心认定起诉人从1987年开始计算工龄违法；2、确认起诉人工龄从1971年9月起开始计算；3、责令澧县社会保险服务中心从1970年起重新计算养老待遇并依法给付。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，在法定的起诉期限内起诉，系提起行政诉讼的法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。具体到本案，根据起诉人提交的起诉状内容和相关起诉材料可知，澧县社会保险服务中心于2010年6月为起诉人办理退休手续，将其参加工作的时间认定为1987年，并以此计算养老金。起诉人现于2020年12月1日向我院提起行政诉讼，明显超过了五年的时间，不符合行政诉讼的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人魏抗成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  沈 娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附相关法条： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1548号 内江市东兴区人民法院刑事审判庭、阴桂秀： 本院受理阴桂秀罚金一案，被执行人阴桂秀已履行完毕（2019）川1011刑初263号刑事判决书确定的义务。本案于2020年12月23日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖礼全
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6313号 原告：茹明，男，汉族，1982年11月28日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：杜利炳，男，汉族，1982年11月23日出生，住嵊州市。 原告茹明与杜利炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹明到庭参加诉讼，被告杜利炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，同日，被告向原告出具借条，约定于2018年7月20日前归还。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今未归还。原告认为，原告与被告间的借贷关系双方意思表示真实，借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款，但被告至今未履行还款之义务。据此，原告向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告杜利炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条一份。用以证明被告向原告借款15000元等事实。 本院认为，被告杜利炳未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原、被告之间的借款，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告杜利炳在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告杜利炳向原告借款并出具借条一份，借条载明“今向茹明借到人民币壹万伍仟元，在2018年7月20日前归还，小写15000元”。被告杜利炳在借条上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按期归还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜利炳向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告未按期归还的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告杜利炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜利炳返还茹明借款15000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告杜利炳负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  倪思雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2458号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。委托诉讼代理人：苏萌，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：张杰，男，其他身份信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清拖欠的物业费，故原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年十二月三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1535号上诉人（原审原告）：李忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人李忠因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李忠起诉称，其是原邵东县工业品市场一期14管区6445号摊位业主。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。李忠是摊位所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿李忠损失366912元。原审法院经审理查明：在李忠提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告李忠与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对李忠的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回李忠的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给李忠。李忠不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.李忠就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“李忠；摊位号：14区6445号；集资款领取情况：暂未领取，应领4000元（拟提存）；摊位奖励领取情况：暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）”。本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  向黎丽审判员  黄山宁审判员  曾昊锋二〇二〇年十二月十七日书记员  刘海涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1954号 关于唐可申请执行唐佳勇侵权一案，本院于2020年11月10日立案执行，双方于2020年12月1日达成和解协议，并实际给付完毕，此案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6105号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓楠，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕中能，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：郭雯然，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人吕中能及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，吕中能系通过以房抵债方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。二、原审法院笼统将《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条均视为第二十七条规定的但书部分是错误的，只有符合第二十九条的消费者型买受人，才能够排除金钱债权人基于抵押权而申请启动的强制执行。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，吕中能与盛景公司于2014年7月4日签订了《商品房买卖合同》，早于2015年2月12日案涉房屋抵押登记时间。结合吕中能于2015年4月28日办理了案涉房屋的接房手续、领取钥匙，并从2015年5月5日起计收物业服务费等事实，可以认定吕中能在人民法院查封案涉房屋之前已签订了合法有效的书面买卖合同并占有案涉房屋。吕中能举示了内部施工承包协议书、合作协议、借款协议书、汇款凭证、补偿款收支明细表、盛景公司出具的购房款收据等证据以及证人袁某的出庭作证证言，证实吕中能以其享有的债权全额抵偿了案涉房屋的购房价款。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，吕中能对商品房预售许可证具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续非吕中能自身原因所致。原审判决认定吕中能就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理程奕 书记员廖燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初537号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人韩某某，男，1988年1月22日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省封丘县。因本案于2019年4月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 辩护人王呈伟，浙江泽大律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 被告人韩某，男，1994年11月20日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省封丘县。因本案于2019年4月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 辩护人吴雷，浙江泽大律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2020）Z51号起诉书，指控被告人韩某某、韩某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人韩某某、韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年2月下旬，于随福（另案处理）明知系虚假贷款平台，虚构“扫描所谓贷款平台二维码，缴费注册就可以放款”的事实，通过向他人购买大量公民个人信息，雇佣被告人韩某某、韩某等人，以拨打电话的方式推销虚假贷款平台，诱骗被害人注册缴费，从中获取提成。其中，被告人韩某某使用工作手机号码151××××9501拨出诈骗电话570余人次；被告人韩某使用ＶＩＶＯ和华为工作手机拨出诈骗电话530余人次。 同年4月3日，民警在江苏省苏州市林泉雅舍将上述二名被告人抓获。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人陶某、谢某等人的陈述、搜查笔录及扣押物品清单、接受证据清单及微信、支付宝交易明细、户籍证明、抓获经过、二被告人与同案人员于随福、郑乐乐等人的供述等证据，认为被告人韩某某、韩某构成诈骗罪，建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；建议判处被告人韩某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，提请本院依法惩处。 被告人韩某某、韩某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪，并签署认罪认罚具结书。二辩护人对公诉机关的指控亦没有异议。 经审理查明：2019年2月下旬，于随福（另案处理）明知系虚假贷款平台，虚构“扫描所谓贷款平台二维码，缴费注册就可以放款”的事实，通过向他人购买大量公民个人信息，雇佣被告人韩某某、韩某等人，以拨打电话的方式推销虚假贷款平台，诱骗被害人注册缴费，从中获取提成。其中，被告人韩某某使用工作手机号码151××××9501拨出诈骗电话570余人次；被告人韩某使用ＶＩＶＯ和华为工作手机拨出诈骗电话530余人次。 同年4月3日，民警在江苏省苏州市林泉雅舍将上述二名被告人抓获。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： （1）被害人谢某、俞某、赵某等人的陈述，证明：上述被害人分别以陌生人通过电话联系贷款等方式被诈骗几百元至数千元不等。 （2）搜查笔录、扣押清单，证明：公安机关扣押物品情况。 （3）电子数据、勘验笔录、通话记录，证明二被告人使用相关电话拨打被害人电话的情况。 （4）户籍证明，证实二被告人的身份情况。 （5）抓获经过，证明四被告人的归案情况。 （6）被告人韩某、韩某某的供述及同案人员于随福、郑乐乐等人的供述收集在案，证明：被告人韩某、韩某某其二人于2019年3月份至于随福处工作，主要给于提供的客户名单打电话，询问对方是否需要贷款，如客户需要贷款就让对方扫码支付198元，实际没有贷款业务。客户支付一单，于随福会给其提成。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韩某某、韩某伙同他人，以非法占有为目的，利用发送短信、拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二人的诈骗犯罪因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。公诉机关对被告人韩某某、韩某建议量刑恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  黄 莺
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1097号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某某，男，1967年11月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）308号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月至同年11月25日期间，被告人徐某某以营利为目的，在余姚市××街道××公寓××幢楼下车库内摆放自动麻将桌1张，为朱某、徐某、毛某、黄某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。 2020年11月25日，被告人徐某某被余姚市公安局民警抓获归案，民警查获并扣押作案工具自动麻将桌1张。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人徐某、黄某、毛某、朱某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人徐某某自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  施佳丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3364号之一 被执行人李平，男，1973年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李平所有位于成都市武侯区××路××房屋一套,该房屋由其他案外债权人设置有抵押权,故本院无处置权。另查明，该案与其他刑事案件被告人具有关联性，相关财产亦由本院进行轮侯查封，但本案及关联案均系涉及汇通信用融资担保有限公司案件，而汇通信用融资担保有限公司相关人员涉嫌犯罪案目前正由成都市中级法院审理中。此外，本院未查找到被执行人李平有其他可供执行的财产。鉴于此，。故本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田 涛