广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23977号原告：中山市衡澳企业管理有限公司，住所地中山市**起湾道金来街**来胜大厦主楼****室。法定代表人：林海岐。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：广州健达洲科技控股有限公司，住所地广州市海珠区南泰路**南泰食品批发中心****商铺。法定代表人：陈亿勇。原告中山市衡澳企业管理有限公司（下称衡澳公司）诉被告广州健达洲科技控股有限公司（下称健达洲公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告衡澳公司的委托诉讼代理人杨雪欣、徐新如到庭参加诉讼，被告健达洲公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡澳公司诉称，原被告于2016年8月1日签订了合作运营合同，约定被告授权原告在中山市地区内独家与被告合作运营按摩洗发床。合同签订后，原告依约向被告支付了运营费、保证金等各种费用。后于2017年12月9日，双方签订了补充协议，约定原告支付给被告的合作运营费350000元，变更为取得已铺设的159张设备二分之一所有权的款项，合同终止后双方可协商分割或处置159张设备或归一方所有并交付另一方50%的价款。被告曾分别于2018年11月15日、12月14日向原告发出两份《复函》，确认原告在2017年8月至2018年8月的服务费金额为202960.7元，并作出付款计划承诺。但截至起诉之日，被告仅向原告支付服务费62960.7元，尚欠140000元。原告在2018年8月之前平均每月可收取15612.36元服务费，参照该标准，在2018年9月至2020年6月，被告应向原告支付343471.92元服务费。此外，由于被告长期占有使用设备，在解除合同之日，涉案的159张设备应归被告所有，被告应按约定向原告支付159张设备的50%的价款。为此，原告提出诉讼请求判令：1.解除原被告签订的《X舒洗2.03D智能电能按摩洗发床区域合作运营合同》及《补充协议书》；2.被告向原告支付服务费483471.92元；3.被告向原告返还设备投资补偿款100000元；4.被告承担本案诉讼费。被告健达洲公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，甲方被告与乙方原告于2016年8月1日签订《X舒洗2.03D智能电能按摩洗发床区域合作运营合同》，约定：甲方授权乙方在中山市地区内独家与甲方合作运营X舒洗2.03D智能电能按摩洗发床，合作期限为三年，从合同签订之日至2019年7月31日止。乙方向甲方支付区域独家合作运营费350000元，除合同违约外，此费用不退还。该费用在2016年8月18日前支付完毕。甲方提供设备给乙方并负责设备的日常维护，乙方负责将设备铺设至本地区的美发、美容店使用并负责运营。双方按本合同约定的分配比例对设备启动取得的使用费进行分配。乙方应负责督促店家妥善正确使用设备，并做好日常保养工作，包括但不限于擦洗设备，地面接，地面接触零部件的干燥电线路整理、维护等。甲乙双方按照各50%的比例分配收到的设备使用费。甲方免费承担设备安装之日起一年内设备的日常维护工作，并提供设备正常损耗所需的零配件。设备安装超过一年后，维护设备所需的零配件的费用由甲乙按各50%的比例承担。当设备灭失且无法向店家追索的情况下，双方根据附件二中设备的价格按照各50%的比例承担损失。甲方未按时向乙方支付设备使用费，每逾期一天按未付款5‰的标准支付违约金。本合同履行期间，除法律规定的情形外，双方均不得中途终止合同。任何一方单方中途提出终止本合同的，属单方违约终止合同。若甲方单方违约终止合同，应双倍退还已收的合作运营费；若乙方单方违约终止合同，甲方已收取的合作运营费归甲方。除此之外，违约方还应就其违约行为给守约方造成的经济损失进行赔偿。除本合同及上述条款以约定的违约责任外，任何一方违反本合同条款约定，均应按其已取得的设备使用费的20%向另一方支付违约金。为适应市场竞争的需要，甲方有权对本合同进行适当变更，但变更必须是善意与合理的。合同期限届满，甲乙双方不再续签本合同。出现法律或合同约定的可解除合同的情形，守约方需书面通知违约方解除合同，通知到达后本合同即终止。因不可抗力或其他无法控制和避免的事项而导致本合同不能履行时，双方可协商提前终止本合同或免责终止本合同。一方宣告破产或宣告解散。无论任何原因终止本合同，甲乙双方应当于合同终止之日结清费用。甲方指定接收或转出款项账号为户名陈松盛，账号尾数0597，乙方指定接收或转出款项账号为户名林海岐，账号尾数为5597。2017年12月9日，甲方被告乙方原告签订《补充协议书》，约定：甲方确认收到乙方支付的350000元，截止至协议签订之日，乙方已在中山地区铺设159张“X舒洗2.03D智能电能按摩洗发床”。双方一致同意本协议签订后，乙方根据原协议向甲方支付的350000元的性质变更为取得已铺设的159张设备1/2所有权的款项。即在本协议签订后，甲乙方对已铺设的159张设备各占二分之一所有权。不改变乙方在原协议约定的区域、期限内享有与甲方独家合作运营的权利。合同解除或终止后，双方仍各占159张设备1/2所有权，双方可协商159张设备的分割或处置。双方可协商159张设备归一方所有，取得设备的一方向另一方支付159张床50%的价值作为补偿；双方可协商159张设备的价值后分割，多分得设备的一方应向另一方支付相应的补偿。双方同意对159张设备翻新后在进行处置，由甲乙方各承担一半的翻新费用。双方同意已铺设的159张设备的设备使用费各占一半，本协议签订后新铺设设备的设备使用费，按照甲方占80%，乙方占20%的比例分配。设备使用费按月分配，甲方应于每月20日前按约定比例向乙方支付上月已收取的设备使用费。本协议是原协议的补充，是原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力。本协议与原协议约定有冲突的，以本协议为准。原告提供了一份《健达洲未结费用明细》，内容为：健达洲公司欠衡澳公司2017年8月至2018年7月服务费共计262303.5元。落款为“广州健达洲科技控股有限公司”（打印），2018年8月30日。被告于2018年11月15日向原告发出《复函》，函称：我司现就贵司于2018年9月29日向我方送达《告知函》一事回复如下：贵司所述2017年8月至2018年8月服务费252960.7元，其中支付了50000元，故2017年8月至2018年8月服务费实际应为202960.7元。被告于2018年12月14日向原告发出《复函二》，函称：就2018年11月15日我司函达贵方关于确认2017年8月至2018年8月服务费金额为202960.7元一事，我司补充如下支付期限及其金额事宜：我司自2018年12月起，每月28号为支付日期，并按10期进行支付，每期支付金额为20000元，最后一期结清尾款。诉讼中，原告陈述称涉案的159张按摩洗发床在被告处，后又称其向客户了解由于被告没有护理、维修，与客户对接时发现按摩床被客户清理或停用了。签订合同时上述设备在客户门店，现在何处不清楚，其没有参与运营。2018年8月之前的服务费收到了62960.7元，还欠140000元。其主张2018年9月之后的服务费是依据之前服务费金额计算得出。其主张的设备投资补偿款100000元是根据设备折旧情况酌定。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案属合同纠纷。关于《X舒洗2.03D智能电能按摩洗发床区域合作运营合同》、《补充协议书》，合作运营合同约定了合作期限至2019年7月31日，补充协议中双方确认不改变乙方在原协议约定的区域、期限内享有与甲方独家合作运营的权利，补充协议是原协议的补充，是原协议不可分割的组成部分，故《X舒洗2.03D智能电能按摩洗发床区域合作运营合同》、《补充协议书》期限届满终止，本院认定原被告签订的《X舒洗2.03D智能电能按摩洗发床区域合作运营合同》、《补充协议书》解除。关于原告要求被告支付2018年8月前的服务费140000元，原告提供的《X舒洗2.03D智能电能按摩洗发床区域合作运营合同》、《补充协议书》、《复函》、《复函二》可以证明被告截止至2018年11月15日拖欠原告服务费202960.7元，原告确认被告支付了其中的62960.7元，本院认定被告应向原告支付140000元。关于原告要求被告支付2018年9月后的服务费及设备补偿费。被告的《复函》、《复函二》未提及2018年9月后运营的设备存在服务费收入及具体金额，原告未提供证据证明2018年9月后存在服务费及其金额，亦未提供证据证明其曾为此向被告追讨，本院对原告主张的2018年9月后的服务费不予支持。双方约定原告负责在中山地区的美发、美容店铺设设备及运营，原告应有涉案的159张床的铺设店铺信息，原告亦对涉案的159张床负有管理运营义务保障设备正常运营获得收益，原告未能提供证据证明其已充分履行运营义务，亦未提供证据证明涉案设备尚有剩余价值或设备已由被告取走，本院对原告主张被告向其返还设备投资补偿款100000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市衡澳企业管理有限公司与被告广州健达洲科技控股有限公司签订的《X舒洗2.03D智能电能按摩洗发床区域合作运营合同》、《补充协议书》；二、被告广州健达洲科技控股有限公司在本判决生效之日起10日内向原告中山市衡澳企业管理有限公司支付服务费140000元；三、驳回原告中山市衡澳企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9635元，由原告负担6535元，被告负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄天俊冯泺同