文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4019号原告：廖先进，男，1941年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖先正，男，1950年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖先品，女，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖先福，男，1957年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖月明，男，1963年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖琴江，男，1968年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖雪琴，女，1971年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖雪华，女，1975年6月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：庹大英，女，1931年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列九原告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘永术，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。原告廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖雪琴、廖琴江、廖雪华、庹大英与被告刘永术健康权纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用简易程序，分别于2020年8月10日、2020年12月8日在本院公开开庭进行了审理。原告廖先正、廖先福、廖先进及与原告廖先品、廖月明、廖雪琴、廖琴江、廖雪华、庹大英共同委托的诉讼代理人周大猛，被告刘永术的委托诉讼代理人喻泽江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖雪琴、廖琴江、廖雪华、庹大英共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因廖纯成受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、检查费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计36525.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日13时许，原告庹大英之夫，廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖雪琴、廖琴江、廖雪华之父廖纯成，与被告刘永术因取水水源在本县XX镇XX村小地名“闹水溪”处发生纠纷。在纠纷中，被告刘永术推倒廖纯成，造成廖纯成当场受伤，即送彭水县人民医院治疗。入院诊断为：廖纯成全身多处软组织伤，左侧第7、12肋骨骨折。住院治疗20天后回家疗养。廖纯成治疗终结后，经彭水司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为九级，需后续治疗费5460元，护理60日，营养60日。双方因赔偿事宜未达成协议，2018年3月，廖纯成向法院提起诉讼，在诉讼过程中廖纯成死亡，变更原告为当事人，因被告重新鉴定事宜原告申请撤诉。现原告为了维护合法权益诉至法院。被告刘永术辩称：1.被告未实施侵权行为，事发时因廖纯成故意破坏村民现场施工取水，廖纯成主观具有过错；2.廖纯成在事发时，与多人发生推拉，其在现场还与案外人安仲培、廖先进等人存在身体接触和推拉，故即使廖纯成受伤，也是案外人所致，非被告侵权所致；3.廖纯成全身多处软组织损伤与被告没有因果关系，不排除廖纯成自身原因及事先意外事故的存在；4.原告应当就廖纯成受伤与被告侵权行为承担举证责任；5.原告在本案之前，已有两次诉讼，且均因证据不足撤诉，故原告存在恶意诉讼行为，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下案件事实：案涉本县XX镇XX村XX组原居民廖纯成与原告庹大英系夫妻关系，与廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖雪琴、廖琴江、廖雪华系父子（女）关系。被告刘永术，系本县XX镇XX村**居民。2017年2月14日，廖纯成与被告在本县XX镇（小地名闹水溪），因取水事宜发生纠纷。纠纷发生后，经彭水县公安局万足派出所出警调侦查。2017年6月26日，被告刘永术赴公安机关，自称就2017年2月14日与廖纯成发生相互推搡，造成廖纯成轻伤二级的事实，投案自首。公安机关依法向其制作讯问笔录一份。2017年7月14日，该纠纷经公安机关组织刘永术与廖纯成调解，并签订《调解书》一份，该协议认定的基本事实主要为：“2017年2月14日13时许，在闹水溪，XX村XX组居民廖纯成将XX村XX组村民修水池的胎子板掀翻，进而发生刘永术等人向廖纯成淋水以及刘永术与廖纯成发生相互推搡，造成廖纯成受伤并住院治疗，出院后鉴定廖纯成的损伤程度为轻伤二级。”刘永术的诉求为：造成损伤为医疗费9125元、护理费2000元，共计11125元，按责任三七开，愿意承担7分责任，赔偿廖纯成8000元左右；廖纯成诉求为：刘永术赔偿医药费9125元及刑事责任谅解书中民事赔偿80000元。后,双方的民事责任部分未达成一致意见，调解不成功。廖纯成受伤后，于纠纷当日入住彭水县人民医院住院诊疗。入院诊断主要为：1.全身多处软组织伤；2.左侧第7、12肋骨骨折；3.胸骨体骨折；4.肺气肿伴肺大泡形成等。廖纯成实际住院治疗20天后，伤情好转出院。出院医嘱主要为：注意休息，1月后复查肋骨重建了解骨折愈合情况，决定下一步治疗方案，不适随诊。廖纯成住院诊疗期间共计自付9125.56元医疗费。2017年11月15日，廖纯成伤情经重庆市彭水司法鉴定所分别作出“渝彭司鉴所[2017]临鉴字第244-1号/第244-2号”《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.廖纯成受伤的伤残等级评定为九级；2.廖纯成的后续医疗费约需人民币5460元；3.廖纯成受伤的误工120日、护理60日、营养60日计算适宜。自付鉴定费1900元。2018年6月7日，廖纯成向本院提起健康权纠纷诉讼。2018年7月28日廖纯成因病去世，本院依法追加廖纯成近亲属为当事人继续审理。该案在审理过程中，被告申请重新鉴定，后因廖纯成死亡，鉴定机构终止鉴定。原告自愿撤回起诉，本院依法准许。2019年10月10日，本案原告再次向本院提起健康权纠纷诉讼，后因案涉医疗费合理性鉴定事宜，原告自愿撤回起诉，本院依法准许。2019年12月27日，经本院委托鉴定，重庆市弘正司法鉴定所作出“渝弘正[2020]医（文）鉴字第195号”《文证审查意见书》，审查意见为：廖纯成的不合理医疗费金额为1945.12元。原告自付鉴定费600元。本案审理期间，被告申请对廖纯成的伤残等级、后续医疗费、医疗费合理性等进行重新鉴定。本院依法移送鉴定。2020年11月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所以廖纯成已故，不具备鉴定条件为由，终止本案被告的重新鉴定申请，并退案本院。以上事实，有重庆市法庭科学司法鉴定所退案材料一套；有（2018）渝0243民初2616号案件庭审笔录一套、终止鉴定决定通知书及民事裁定书一份；有（2019）渝0243民初4878号民事裁定书一份；有廖纯成死亡注销户口证明及廖纯成近亲属关系证明；有彭水县公安局万足派出所讯问笔录一套及涉案调解书一份；有廖纯成住院病历一套及医疗费票据；有渝彭司鉴所[2017]临鉴字第244-1号/第244-2号《司法鉴定意见书》两份、渝弘正[2020]医（文）鉴字第195号《文证审查意见书》一份及鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是健康权纠纷案件，争议的焦点在于：1.被告与廖纯成损害后果之间是否具有因果关系；2.廖纯成合理损失的责任承担主体及方式？现分别评述如下：关于被告行为与廖纯成损害后果因果关系的认定。根据被告于2017年6月26日在公安机关的自首陈述，以及2017年7月14日被告与廖纯成在公安机关调解过程中所确认的基本事实。2017年2月14日下午13时许，廖纯成因阻拦被告等人进行的修水池施工，与被告发生有肢体冲突。双方在互相推搡过程中，廖纯成被被告推倒，并先后倒地。倒地时，被告手肘压住了廖纯成的胸部。被告在事发时的以上行为，与廖纯成在事发当日入住彭水县人民医院住院治疗时入院诊断为全身多处软组织损伤、左侧第7、12肋骨骨折、胸骨体骨折的伤情契合。故，应当认定被告在事发当日与廖纯成发生肢体冲突的行为，与原告在本案中请求赔偿廖纯成的损害后果之间，具有侵权责任法上的因果关系。虽被告辩称，事发当时还有其它当事人对廖纯成实施了侵权行为。本院认为，根据公安机关在案发后对相关当事人的侦查讯问笔录显示，事发时当场群众较多，首先对廖纯成实施淋水行为的当事人有蒲世锦、被告及蒲世碧，但随后与廖纯成发生肢体冲突的当事人，仅为被告一人。本案原告所诉请赔偿的损害后果，并非因淋水行为导致的损害后果，而是因肢体冲突导致廖纯成受伤的损害后果。故，被告该项辩称理由，本院不予采信。同时，被告举示三段视频证据，拟证明其它当事人对廖纯成实施了侵权行为。结合三段视频的内容，本院认为不能达到被告的拟证目的，本院不予采信。关于廖纯成合理损失的责任承担主体及方式。被告当庭申请对廖纯成伤残等级、后续医疗费和用药合理性的鉴定结论重新鉴定。但因廖纯成已经死亡，鉴定机构以客观不能退回重新鉴定申请。本院认为，原告提交的鉴定结论系合法的鉴定机构依法作出，虽被告有权申请重新鉴定，但因廖纯成死亡的客观原因而退回，不可归责于原、被告双方。故本院对原告提交的鉴定报告予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，分别对原告各项诉请确认如下：1.医疗费9125.56元。结合涉案渝弘正[2020]医（文）鉴字第195号《文证审查意见书》中廖纯成的不合理医疗费金额为1945.12元的审查意见。确认为7180.44元（9125.56元-1945.12元）；2.护理费7200元（60天×120元）。原告实际住院20天，涉案鉴定意见护理日60日，结合廖纯成受伤时年龄、出院医嘱中肋骨并未完全愈合的医嘱，原告该项诉请符合法律规定，予以确认；3.住院生活补助费1200元（20天×60元）。原告该项诉讼，符合法律规定，予以确认；4.残疾赔偿金4024元[13781元×1.46年（2017年2月14日受伤-2018年7月28日死亡）×20%]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，廖纯成伤情于2017年11月15日定残，故其起算日期应为定残日，原告诉请截止日期为廖纯成死亡之日，符合法律规定，予以支持。故，确认为1933.11元[13781元×（256天/365天）×20%]；5.营养费3600元。结合廖纯成受伤时年龄、伤情及医嘱，酌情确认为1000元；6.交通费300元。原告未提交交通费票据予以佐证，但廖纯成受伤后入院治疗，必然付出必要的交通费，结合廖纯成受伤地、诊疗地、伤情综合考量，酌情确认为100元；7.后续治疗费5460元。结合渝彭司鉴所[2017]临鉴字第244-2号司法鉴定意见分析说明及结论，原告诉请符合法律规定，予以确认；8.精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，廖纯成在2018年6月的诉状中，已有请求精神抚慰金赔偿，后因自身疾病死亡，其请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，并未经人民法院作出裁判。故，结合廖纯成伤残等级鉴定结论，该项诉请符合法律规定，予以确认；8.检查费115.5元。原告仅提交的检查费发票，无病例佐证其诊疗项目、目的，欠缺与本案请求赔偿事项的关联性依据，不予支持。综上，本院对原告诉请赔偿的合理损失确认为医疗费7180.44元、护理费7200元、住院生活补助费1200元、残疾赔偿金1933.11元、营养费1000元、后续治疗费5460元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计27073.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，结合公安机关出警调查的纠纷发生经过以及双方调解过程中被告自称的责任承担方式。被告未能理性处理廖纯成的阻拦行为，并与其发生推搡、抓扯导致廖纯成受伤，故被告应当对廖纯成受伤后果承担主要责任，承担70%责任为宜，即18951.48元。廖纯成在纠纷过程中，亦存有过错，应当自担损害后果的次要责任，承担30%责任为宜。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永术一次性赔偿原告廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖雪琴、廖琴江、廖雪华、庹大英因造成廖纯成受伤的医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金，共计18951.48元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖雪琴、廖琴江、廖雪华、庹大英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元（原告廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖雪琴、廖琴江、廖雪华、庹大英已预交200元），由原告负担100元，由被告刘永术负担100元。伤残等级、后续医疗费、护理营养鉴定费1900元（廖纯成已径付鉴定机构），由被告刘永术径付原告1400元，由廖纯成自担500元。医疗费合理性评定鉴定费600元（庹大英已径付鉴定机构），由被告刘永术径付原告400元，由原告自担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 石朝晶二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡显斌书 记 员 徐 藩