北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9822号原告：刘贵荣（兼张某1、张某2、张某3法定代理人），女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住河南省民权县。原告：沈金荣，女，1946年10月20日出生，汉族，农民，住河南省民权县。原告：张亚敏，女，1997年3月23日出生，汉族，农民，住河南省民权县。原告：张亚茹，女，2000年12月5日出生，汉族，农民，住河南省民权县。原告：张某1，女，2004年2月8日出生，汉族，学生，住河南省民权县。原告：张某2，男，2005年10月5日出生，汉族，学生，住河南省民权县。原告：张某3，男，2009年3月25日出生，汉族，学生，住河南省民权县。七原告共同委托诉讼代理人：孙童，北京京律律师事务所律师。被告：刘瑞利，男，1979年5月5日出生，满族，无业，住河北省承德市。被告：刘鑫祥，男，1992年6月11日出生，汉族，公司职员，住河北省保定市易县。被告：康洪兵，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003052682525Y，住所地廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14＃楼幢1单元6层603-611室。负责人：任俊杰，总经理。原告刘贵荣、原告沈金荣、原告张亚敏、原告张亚茹、原告张某1、原告张某2、原告张某3与被告刘瑞利、被告刘鑫祥、被告康洪兵、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚敏及七原告共同委托诉讼代理人孙童、被告刘瑞利、被告刘鑫祥、被告康洪兵委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费649012元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费63553元、误工费20000元、交通费5000元、其他财产损失2000元，共计2316545元，交强险112000元，交强险外主张50%，共计1214272.5元；2.判令刘瑞利、刘鑫祥、康洪兵、华安保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日1时55分，在北京市南五环路内环主路38公里+700米处，张世旺驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶时，车辆前部撞在前方同方向同车道刘瑞利驾驶的车牌号为×××和冀FJN30的重型半挂牵引车和重型平板半挂车，造成两车损坏，张世旺当场死亡。经认定，刘瑞利负事故同等责任。经查，刘瑞利系×××和冀FJN30的驾驶人，刘鑫祥系×××的注册所有人，康洪兵系冀FJN30的注册所有人，华安保险公司系车辆交强险的承保公司，事故发生在保险期间内。经鉴定，张世旺系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。此次事故给张世旺家庭带来巨大冲击，双方对赔偿未达成一致意见，故诉至法院。刘瑞利辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。我的车只有交强险，没有商业险，法院依法判决。刘鑫祥辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3的损失不同意承担，跟我无关。康洪兵辩称，对道路交通事故事实没有异议。对于。刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3的损失不同意承担，跟我无关。华安保险公司向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：本案交通事故的肇事车辆×××在我司投保交强险，但是×××的被保险人在发生交通事故后没有及时向我公司报案，造成我公司不能及时勘验标的车，无法确定当事人出险车辆就是我司承保的×××车辆，故此我司需要在勘验×××车辆后，在交强险限额分项承担合理合法损失，此事故中张世旺、张亚敏均有伤，请法院为张亚敏在交强险限额内预留赔偿份额。本院经审查认定事实如下：2019年11月5日1时55分，在北京市南五环路内环主路38公里+700米处，张世旺驾驶×××号轻型厢式货车（内乘张亚敏）由东向西行驶时，车辆前部撞在同方向同车道刘瑞利驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车后部，造成两车损坏，张世旺当场死亡、张亚敏受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通大队出具道路交通事故认定书，认定刘瑞利和张世旺承担同等责任，张亚敏无责任。居民死亡医学证明（推断）书显示张世旺于2019年11月5日死于颅脑损伤合并创伤性休克。又查，2016年8月22日，张世旺（乙方）与北京德众世纪科技有限公司（甲方）签订《合同书》，显示乙方自愿约定将×××车辆入户到甲方，乙方在运输中要依法经营。×××车辆行驶证显示该车登记在北京德众世纪科技有限公司名下。2017年11月7日，张世旺与张建民签订《房屋租赁合同》，约定张世旺租赁张建民位于北京市大兴区长子营镇南蒲洲营村南蒲街东十排1号的房屋，租赁期限自2017年11月9日至2020年5月9日。另查，张世旺之父张先士已去世。张世旺之妻系刘贵荣（1972年2月1日出生），张世旺生前共育有五个子女，分别是张亚敏（1997年3月23日出生）、张亚茹（2000年12月5日出生）、张某1（2004年2月8日出生）、张某2（2005年10月5日出生）、张某3（2009年3月25日出生）。张世旺之母沈金荣（1946年10月20日出生）共育有三个子女，分别是张世旺（1973年5月27日出生）、张世显（1966年12月8日出生）、张世芝（1970年2月20日出生）。2019年12月10日，民权县老颜集乡张辛庄村民委员会出具《证明》，显示沈金荣早年积劳成疾、晚年体弱多病，生活勉强自理、无法从事任何工作，经济非常困难，无收入来源，生活来源主要依靠子女供给，共生育3个子女。2019年12月10日，民权县老颜集乡张辛庄村民委员会出具《贫困证明》，显示沈金荣年老体弱，无法从事相关工作，无收入来源，因儿子张世旺去世陷入更加困难的状态，刘贵荣家中有5个孩子，要照顾3个未成年的孩子，其中一个孩子患有严重疾病，收入来源主要依靠丈夫张世旺，因其去世生活更加困难。张某2提交其于郑州大学第一附属医院就诊的诊断证明书和检查报告。庭审中，刘瑞利认可其从刘鑫祥处购买×××、从康洪兵处购买冀FJN30车辆，并愿意承担保险公司赔偿责任之外的民事责任。再查，×××车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局公安交通管理局丰台交通大队出具道路交通事故认定书，认定刘瑞利、张世旺为同等责任，并无不当，本院予以采信。故对于刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3的各项损失，首先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分损失，由刘瑞利就其中50%承担赔偿责任。刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金，按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算为1476980元，在张世旺死亡时，其母沈金荣73周岁、张某4、张某5、张某310周岁，上述4人被扶养人生活费按照北京市2019年城镇居民人均消费支出分别核算为108168.67元、69537元、92716元、185432元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为1932833.67元；精神损害抚慰金，酌情支持50000元；丧葬费，按照北京市2019年全口径城镇单位就业人员平均工资核算为53084元；误工费，考虑家属处理丧葬事宜需要，酌情支持3000元；交通费，酌情支持1000元；财产损失，未能提交有效证据证实财产损失具体金额，综合考虑本案现有证据，酌情支持1500元。以上损失共计2041417.67元，首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失共计111500元，剩余损失的50%即死亡赔偿金964958.83元由刘瑞利予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失共计111500元；二、刘瑞利于本判决生效之日起十日内赔偿刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3死亡赔偿金964958.83元；三、驳回刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，由刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张某1、张某2、张某3负担620元（已交纳）；由刘瑞利负担7244元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由刘鑫祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十二月十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳