wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17666号原告：杨某1，男，1959年8月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：刘某，女，1957年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某2，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某3，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。委托代理人王某1（被告杨某3之夫），男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。原告杨某1、刘某与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、刘某、被告杨某2、被告杨某3之委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、刘某诉称：请求判令被告杨某2、杨某3每月各自支付原告杨某1、刘某赡养费各300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某1与刘某婚后共育有三名子女，分别为长子杨某4（已去世）、长女杨某3、次子杨某2。被告杨某2和杨某3均已经成人立户，二原告年岁已高，且体弱多病长期吃药，基本丧失了劳动能力，且无其他生活来源。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨某2辩称,同意原告的诉讼请求。被告杨某3辩称,不同意原告的诉讼请求。第一，我方生活负担大、各项生活支出多；每月需要支付房贷4000元；我方配偶王某1没有工作且患有心脏病、心肌炎、室性早搏、高血压病，需要长期吃药，家里只有我方一人工作；我方孩子年幼消费支出多，且孩子今年手臂骨折花费2万多元。第二，二原告有养老金和地钱，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨某1与刘某婚后共育有三名子女，分别为长子杨某4、长女杨某3、长子杨某2。杨某4在21岁时去世。双方确认二原告2019年土地流转收入为17067元，杨某1现每月养老金为1237.34元，刘某现每月养老金为854元，二原告除此之外无其他收入。庭审中二原告提交2019年、2020年用电量情况，双方确认二原告2019年实际花费电费2868.21元。二原告提交医院诊断证明、报告单，证明二原告平时需要看病、吃药并进行复查，杨某1称其每月药费报销后大概需要一百多元，刘某称医疗费能报销，报销后每月多少没算过，总之未向二被告主张过。被告杨某2、杨某3表示认可。二原告另称目前二人日常花销包含正常衣食住行加上电、燃气费用等，虽未计算过日常收入能否涵盖生活支出，但是现在肉特别贵，米、面、油等物价也都上涨。被告杨某3庭审中提交其配偶王某1医院检查单，证明王某1目前身体状况需要手术，且需长期吃药；提交住房公积金贷款审核确认书，证明杨某3夫妇每月需要偿还住房贷款3994元；提交王某2的住院收费票据以及费用明细，证明杨某3之子王某2在今年6月份手臂骨折，报销后花费将近2万元医疗费；提交王某1社保缴费信息，证明王某1每月需要自己缴纳社保1200多元，并称因为王某1身体不好目前没法工作了，之前是单位缴纳社保，现在自己缴纳；提交王某1药费证明，每个月大概花费二、三百元。二原告及被告杨某2认可证据真实性，被告杨某2表示王某1的社保缴纳证明不能证明其没有工作。二原告表示与被告杨某2关系尚可，2018年7月份因传言二原告所在村可能拆迁，杨某3与刘某在电话中就未来拆迁后拆迁利益分配问题沟通不愉快，自此，二原告即无法联系上杨某3。杨某3称当时电话中二原告表示拆迁也不给她拆迁利益，且刘某在电话中骂了她，还向她索要1000元医疗费，此后二原告去单位找她，她因担心影响单位办公就未见二原告。杨某2称其为火车司机，税后月收入九千多元，公积金每月两千多元，每月还房贷5700元，二原告对此认可。杨某3称知道杨某2为火车司机，不了解其收入。杨某3称其税后月收入九千多元，公积金每月2000元。二原告及杨某2均称杨某3在事业单位工作，不了解杨某3的收入。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、一本通储蓄存折、诊断证明等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”；第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。本案中二原告现均已达退休年龄，经济来源有限，且日常花销较多，二被告作为原告的子女，在原告无劳动能力或生活困难的时候，在负担各自家庭生活各项支出外，应给付原告一定赡养费，至于给付数额本院结合双方当事人的收入及日常生活负担、当地经济生活水平等因素酌定为杨某3每月向原告杨某1、刘某各支付赡养费二百元，鉴于杨某2愿意每月支付原告杨某1、刘某各支付赡养费三百元，本院对此不持异议。除此之外，二被告作为子女，除去给父母经济上的供养外，更要经常联系父母，给予生活上的照料，照顾老人思念儿女、需要儿女陪伴的迫切需求。杨某3已为人母，当知抚养孩子的辛苦，父母将其抚养长大必定也付出不少辛苦，故本院希望被告杨某3能够与二原告多家沟通，摒弃前嫌，尽到做女儿的责任，让父母感到精神上的慰藉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款之规定，判决如下：一、自二〇二一年一月始，被告杨某2于每月七日前向原告杨某1、刘某各支付赡养费三百元；二、自二〇二一年一月始，被告杨某3于每月七日前向原告杨某1、刘某各支付赡养费二百元；三、驳回原告杨某1、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨某3、被告杨某2各负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陶小超二〇二〇年十二月七日书记员  王丹丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103破申15号申请人：天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑**路**，统一社会信用代码91120000712835946A。法定代表人：李庚生，董事长。委托诉讼代理人：陈乐，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市利兴燃气设备销售中心，，住所地天津市河**绍兴道大沽路交口久仰里****统一社会信用代码911201037182662542。法定代表人：王同毅。2020年10月30日，天津市燃气集团有限公司以天津市利兴燃气设备销售中心不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由向本院申请对天津市利兴燃气设备销售中心进行破产清算。本院查明：2020年7月21日，天津市燃气集团有限公司在我院起诉天津市利兴燃气设备销售中心公司解散纠纷，我院于2020年9月25日作出（2020）津0103民初8919号民事判决书，天津市燃气集团有限公司对该判决不服，提出上诉。本院认为：首先，天津市燃气集团有限公司未能举证证明其为天津市利兴燃气设备销售中心的合法债权人，故不具备提起天津市利兴燃气设备销售中心破产清算的主体资格。其次，天津市燃气集团有限公司起诉天津市利兴燃气设备销售中心公司解散纠纷正在诉讼中，亦不符合破产申请受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条规定，裁定如下：对天津市燃气集团有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘婷婷书记员戴琳
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初6289号 原告：张某。 原告：张某。 法定代理人：张某。 二原告委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。 被告：张某，男，1991年4月10日生，汉族，住平度市江山帝景**楼****。公民身份号码：3702831991********。 被告：中国紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路**国发大厦****。统一社会信用代码：91370212587815566M。 负责人：宁泽林，总经理。 委托诉讼代理人：于某。 原告张某、张某与被告张某、中国紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张某的委托诉讼代理人臧新和、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人于照进到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张某、张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失103103.50元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日14时20分，被告张某驾驶鲁B267**小型轿车，沿平度市红旗路鼎峰大厦门口至肇事处，与原告张某骑电动自行车载着张某发生交通事故，致原告张某、张某伤。本次事故经平度市公安局交通警察大队责任认定：张某负事故的全部责任，张某、张某无责任。经查被告张某驾驶的肇事车辆，在中国紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及三者险。 张某未答辩。 紫金保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，被告同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对伤残鉴定存在异议。事故发生后，被告为原告张某垫付了所有医疗费27103.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书1份、门诊病历2份、住院病案1份、用药明细1份、医药费单据2支、工作及工资证明1份、烟台华正司法鉴定所出具的重新鉴定意见1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张某系原告张某祖父。2019年12月28日14时20分，被告张某驾驶鲁B267**小型轿车，沿平度市红旗路鼎峰大厦门口至肇事处，与原告张某骑电动自行车载着张某发生交通事故，致张某、张某伤。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张某负事故全部责任，张某、张某无责任。事故发生后，张某、张某被送往平度市中医医院治疗，张某住院12天，花费医疗费27103.4元（紫金保险公司已垫付，原告在本案中未主张），张某花费医疗费532.5元。经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，张某左踝骨折术后构成十级伤残；张某所需误工时间建议为120日-180日，所需护理期限建议为45日-60日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；所需后续医疗费用建议为10000元-12000元。张某花费鉴定费2860元。因系原告单方委托，被告紫金保险公司对上述鉴定意见作出的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，烟台华正司法鉴定所出具鉴定意见，张某因车祸致伤左踝部，符合伤残十级。 青岛盛悦包装印刷材料有限公司为原告出具工作及工资证明如下：原告张某自2015年10月起在该公司工作，至2019年12月28日因交通事故受伤止，之后因治疗未上班，工资停发，张某月工资2100元。 另查明，鲁B267**小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险和第三者商业责任保险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，张某、张某无责任，双方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。被告紫金保险公司对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损均无异议，本院予以确认。结合鉴定意见，本院折中确定原告张某的护理时间为52天，后续治疗费11000元。被告紫金保险公司对原告住院期间2人护理有异议，原告已提交鉴定意见予以证明，被告无证据推翻，本院对被告该答辩意见不予采纳。原告未提交证据证明护理人员的收入，参照上一年度青岛市农村居民可支配收入和人均消费性支出，护理费可按照102元/天计算，原告自愿按照95元/天计算，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。结合原告伤残等级以及侵权人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2860元系原告因本次交通事故作出的合理支出，本院予以支持。 综上，二原告的合理损失包括：医疗费532.5元、住院、住院伙食补助费1200元0元/天×12天）、误工费14250元（95元/天×150天）、护理费6080元（95元/天×12天×2+95元/天×40）、残疾赔偿金65381元（54484元/年×12年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费11000元、鉴定费2860元、车损400元，合计103103.5元。以上损失，应由紫金保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院、住院伙食补助费10000元强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计87111元，在交强险财产损失限额内赔偿400元，其余损失5592.5元应由紫金保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。原告损失不超过交强险和第三者商业责任保险限额，故张某在本案中不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险各项限额内赔偿原告张某、原告张某各项损失共计97511元（10000元+87111元+400元）； 二、被告中国紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告张某、原告张某各项损失共计5592.5元； 三、驳回原告张某、原告张某对被告张某的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告中国紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓玲 书记员  陈蓉蕾 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 虚拟帐号：98206205000087800013033 打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4236号原告：彭焕英，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：付兴龙，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。原告彭焕英与被告付兴龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员江彪适用简易程序,于同年11月9日、12月7日公开开庭进行了审理。原告彭焕英及其委托诉讼代理人梁贤会，被告付兴龙及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭焕英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告位于重庆市丰都县峡南溪沟谷回填征地农转非统建安置房X区X幢X楼X号房屋（以下简称涉案房屋）归原、被告共同共有；2.依法判决原告应分得涉案房屋二分之一价款（后变更请求为确认涉案房屋原告占50％的份额）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告于2003年11月21日登记结婚，2017年6月23日经重庆市丰都县人民法院调解离婚，离婚时因涉案房屋正在建设中未分割，现涉案房屋已分配，面积119.75㎡。2019年2月，原告就涉案房屋的分割诉至重庆市丰都县人民法院，因涉案房屋未交付使用被判决驳回其诉讼请求，现涉案房屋已交付被告，经原、被告协议分割未果。被告付兴龙辩称：1.涉案房屋不属原、被告共同财产，在离婚时双方无共同财产；2.被告属丰都县三合街道峡南溪村X组的本土人士，涉案房屋是被告的土地征用拆迁房屋，原告未在被告处享有土地承包经营权；3.被告与丰都县渝利铁路项目部征地办签订农转非安置协议时，是按土地承包经营权安置分配，每人按40㎡计算，加一个优惠名额30㎡，由于原、被告于2017年离婚，后被告复印了离婚调解书到征地办备案，工作人员告知被告，无原告的40㎡（后被告买了30㎡），要求被告对涉案房屋70㎡交纳购房款60850元；4.原告对该房未出资，无权享有40㎡，现原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理后认定事实如下：原、被告于2003年11月21日在重庆市涪陵区民政局登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。2017年6月23日，双方经本院调解离婚，离婚时涉案房屋正在建设中。2011年9月6日，因丰都县三合街道峡南溪X组户主付兴龙（乙方）属丰都县渝利铁路项目征地拆迁住房安置对象，与丰都县渝利铁路土地征用办公室（甲方）签订《征地农转非住房统建安置协议》。该协议约定：1.统建安置人数、对象：付兴龙（户主）及妻彭焕英；2.经甲方审查核定，乙方优惠购房人口为1人（考虑已婚未育）；3.乙方统建安置、优惠购房人口合计3人；4.乙方征地拆迁房屋面积（不包括临时用房和简易用房）：总面积110㎡，人均55㎡；5.征地农转非人员2人，安置面积60㎡，价额300元/㎡；增购面积20㎡，价额480元/㎡。6.优惠购房对象1人，面积30㎡、价额480元/㎡。7.乙方共计统建安置、优惠购房面积110㎡。若因户型与购房面积不一致以实际面积为准，面积超过或者不足按相邻区域同类、同级、同地段综合造价结算。乙方自愿选择110㎡户型1套。2018年11月，相关部门在丰都中恒体育场经电脑自动匹配房源，付兴龙（户主）分得涉案房屋一套。2020年7月6日，鲁吉林通过农商行转帐代付兴龙付清了涉案房屋房款共计60850元。付兴龙于2020年7月8日接收该房屋。在庭审中，原、被告均认可涉案房屋尚未取得房产证。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：确认涉案房屋属原、被告共有，确认涉案房屋原告占50％的份额。上述事实，有双方当事人及代理人的陈述，安置合同，丰都县人民政府文件（复印件两份），民事调解书，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告付兴龙为户主（原家庭成员为2人即付兴龙与彭焕英）与丰都县渝利铁路土地征用办公室签订《征地农转非住房统建安置协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。就本案而言，涉案房屋虽尚未取得房屋产权证，但确属原、被告在原婚姻关系存续期间因安置而取得的共同所有的合法财产，本案可对其权利份额进行确认，待原、被告取得房产登记手续后再行分割（含被告已交房款的分担）。故本院对原告的诉讼请求应予以支持；对被告辩解的理由，因其未举示证据证明，且与本案客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：确认坐落在重庆市丰都县峡南溪沟谷回填征地农转非统建安置房X区X幢X楼X号（最终以房地产权证登记为准）房屋由原告彭焕英与被告付兴龙各享有50％的份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付兴龙负担（原告已垫交，被告应在本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  江彪二〇二〇年十二月七日书记员  周蓉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1129号 申请人:吴保忠，男，住山东省东明县。 被申请人:赵富祥，男，住山东省平邑县。 申请人吴保忠与被申请人赵富祥民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初424号民事判决书,于2020年12月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款18791.73元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4945号 申请执行人：杜加友，男，1976年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沈晓彤，男，1973年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张晶，女，1972年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杜加友与被执行人沈晓彤、张晶追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初15473号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已冻结被执行人沈晓彤、张晶在临沂市住房公积金管理处的公积金账户，因被执行人尚未退休,无法对其公积金账户采取扣划措施,经调查发现被执行人沈晓彤名下有鲁Ｑ×××××汽车一辆，申请人暂不申请对上述车辆进行查封，故暂无法处置未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务122959.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关 强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5756号 原告：吴婷婷，女，1995年8月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：徐卫东，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告吴婷婷诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月18日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷及委托诉讼代理人许小灵到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即支付给原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告于2016年8月相识，从2016年10月起，被告说要开办装饰公司，便一次两次……向原告借款，少的几百元，大笔的10000元，合计借了10万余元，全是通过原告微信和支付宝转账给被告。原被告微信和支付宝均是实名认证。因被告迟迟不还款，被告便于2017年8月15日向原告出具了《借条》一张。借条载明：“本人徐卫东向吴婷婷借款10万元整，于2017年年底归还，大写人民币拾万圆整。本人向吴婷婷所借之钱贷款利息全部由我本人承担。”截至今日，被告总以没有钱为由，尚未偿还原告借款及利息，故诉至法院。 被告徐卫东未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2016年起原告通过微信、支付宝等向被告转款。2017年8月15日被告向原告出具《借条》载明：本人徐卫东向吴婷婷女士借款10万元整，于2017年年底归还。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，电子数据，《借条》等证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款有电子数据、《借条》等证据证明，故本院予以认定。原告已按约向被告支付了借款，被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告返还借款及逾期利息的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告徐卫东返还原告吴婷婷借款本金10万元及利息（从2018年1月1日起至2019年8月19日止以所欠借款本金为计算基数按中国人民银行发布的同期1年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元（已减半），由被告徐卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒲 澍
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初231号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人田海龙，男，1958年1月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，农民，住磐石市。曾因干扰他人正常生活，于2019年2月20日被行政罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人田海龙犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人田海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人田海龙于2019年8月20日16时许，酒后驾驶摩托车由磐石市黑石镇内行驶至磐石市黑石派出所，执勤民警发现田海龙涉嫌饮酒后驾驶机动车将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，田海龙静脉酒精含量为154.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人田海龙违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人田海龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2019年8月20日16时许，被告人田海龙在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶吉BS76**号本田牌两轮摩托车，由磐石市黑石镇内行驶至磐石市黑石派出所时，被执勤民警查获。经吉林市公安司法交通鉴定中心检验，从送检的田海龙静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为154.13毫克。 以上事实，被告人田海龙在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹证明、抽取当事人血样登记表、照片、情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田海龙违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田海龙能够当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其曾具有劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人田海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙兆凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20818号原告：马程，女，1984年10月30日出生汉，住北京市大兴区。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：刘帅，职务不详。原告马程与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（以下简称巴布奇遇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马程到庭参加诉讼。被告巴布奇遇公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马程向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方于2019年11月9日签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》（以下简称《服务协议》）；2．请求判令巴布奇遇公司退还马程9189元；3．诉讼费由巴布奇遇公司承担。事实和理由：2019年11月9日，马程与巴布奇遇公司签订《服务协议》，约定由巴布奇遇公司向马程提供亲子游泳等课程服务，2019年11月9日马程支付9189元购买可折抵10300课程的储值卡，并办理会员。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布《公告》称“因其内部原因导致暂停营业……”2020年1月4日，巴布奇遇公司发布《春节放假通知》，春节过后至今巴布奇遇公司始终未恢复正常营业。截止至起诉之日，马程消费课程0节。巴布奇遇公司无故停业拒绝提供服务的行为已构成根本违约，致使《服务协议》无法继续履行且合同目的无法实现。巴布奇遇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，马程与巴布奇遇公司签订《服务协议》，约定由巴布奇遇公司向马程提供亲子游泳等课程服务。马程于2019年11月9日付款9189元。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布《公告》，称前一段时间公司暂停营业，预计于2019年12月26日恢复营业，但未恢复营业。马程称其消费课程0节。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，巴布奇遇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据马程提交的证据，可以认定马程与巴布奇遇公司存在服务合同关系，现巴布奇遇公司暂停经营，无法继续履行合同实现合同目的，马程有权申请解除合同。因巴布奇遇公司未到庭，故依据马程的缴费情况，课程使用情况和当庭陈述，应返还马程尚未使用的费用9189元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确定马程与北京巴布奇遇儿童乐园有限公司于2019年11月9日签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》解除；二、北京巴布奇遇儿童乐园有限公司于本判决生效后10日内返还马程储值款9189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1907号原告：上海华交机电科技合作公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：王文绮，董事长。委托诉讼代理人：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨桂康，男，1984年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海华交机电科技合作公司公司与被告杨桂康股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海华交机电科技合作公司公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华交机电科技合作公司公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华交机电科技合作公司公司撤诉。审 判 长  倪叶平人民陪审员  刘春花人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6048号原告：秦雨，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城中港百货有限公司，住所地河南省柘城县春水中路（县政协对面），统一社会信用代码91411424MA3XEJ182F。法定代表人：王绍贤，系该公司总经理。原告秦雨与被告柘城中港百货有限公司（以下简称中港百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雨到庭参加了诉讼，被告中港百货公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雨向本院提出诉讼请求：1．依法解除合同，并判令被告返还租赁费150000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原、被告双方在柘城县中港百货招商中心（现为六月天商场）签订《中港百货商铺租赁合同》，约定被告中港百货公司将1033号商铺一楼、三楼租赁给原告秦雨，租赁期限为36个月，即自2017年4月15日至2020年4月15日，租一年赠送一年（仅限租金），一年租赁费一楼、三楼共50000元。合同签订后，原告秦雨一次性将租赁费150000元交付给被告中港百货公司，且有中港百货公司出具的收据为证。现因被告中港百货公司未能将合同约定的1033号商铺租赁给原告秦雨进行使用，且在秦雨多次与该公司协商无果的情况下，原告无奈诉至法院。被告中港百货公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月15日，原、被告签订《定金合同》一份，约定被告中港百货公司将位于河南省柘城县春水路中段中港百货商场1033号、3018号商铺租赁给原告秦雨从事相关经营活动，为确保双方签订的商铺租赁合同所约定的相关事宜能够正常履行，该合同就定金担保事宜作出如下约定，“第一条，乙方（原告秦雨）应在本合同签订之时向甲方（被告中港百货公司）交付定金人民币大写壹拾伍万元整（150000.00元）。第二条，本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除，除非是双方协商一致并达成书面协议。乙方不履行合同，无权要求返还定金。第三条，乙方所交定金仅做商铺承租资格保证金，经甲方审核乙方提供的装修方案和自身品牌资质通过的，定金自动转为租金，逾期视为自动放弃该商铺租赁资格，甲方有权不退乙方定金并追究损失赔偿；经甲方审核乙方提供的装修方案和自身品牌资质未能通过，乙方失去该商铺承租资格，甲方将在七个工作日内无息返还乙方定金。第四条，本合同经双方签字自定金交付之日起生效。备注：商铺1033，面积36.52平，单价240元/平/月，总价105177.6元/年；商铺3018，面积36.29平，单价160元，总价69676.80元/年，合计174854.40元，经甲方同意优惠政策如下：租一年赠送一年（仅限租金），两商铺租金优惠24854.40元，实际承租租金150000元。交款时间为2017年4月16日，逾期责任人：甲方（王绍阳）”，合同落款处由原告秦雨签字按印，并加盖被告中港百货公司印章。2017年4月16日，原告秦雨向被告中港百货公司交付租赁费150000元，并由中港百货公司出具收据一张，并加盖该公司财务专用章。2017年9月16日，原、被告就前述所涉1033号商铺的租赁事宜再行签订《河南省商丘市柘城县中港百货商铺租赁合同》一份，明确原告秦雨租赁该1033号商铺从事水吧经营，商铺租赁期限为三年，即2017年10月1日至2020年9月30日，年租金标准为40000元，合同项下租金总计120000元，同时该份租赁合同对保险、保证金、经营场地的抵押、出售、转租等相关事宜进行了约定。原、被告签订上述合同后，原告秦雨仅在被告中港百货公司向其提供的商铺内从事相关经营活动不足两月，即因中港百货公司的过错致使秦雨的商铺停业至今。现原、被告双方就商铺租赁费的返还问题形成纠纷，原告秦雨诉至法院。案件审理过程中，原告秦雨表示在与被告中港百货公司签订相关合同后，其就向该公司提出了退租3018号商铺的请求，对此中港百货公司虽予认可并同意，但对相关租金迟迟未予退还。以上事实，有当事人陈述、《定金合同》、收据等证据，予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的《定金合同》、《河南省商丘市柘城县中港百货商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告秦雨已依约向被告中港百货公司交纳商铺租赁费150000元，但在经营期间因中港百货公司的过错，致使秦雨所租赁的商铺停业，继而导致合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，且损害了原告的合法权益，故本院对原告秦雨要求被告中港百货公司退还租赁费150000元的诉请予以支持。考虑到原、被告双方所签订的租赁合同中载明的租期已届满，原告秦雨在本案中再行要求解除合同已无实际意义，故本院对秦雨要求解除涉案《河南省商丘市柘城县中港百货商铺租赁合同》的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城中港百货有限公司于本判决生效后七日内向原告秦雨退还商铺租金150000元；二、驳回原告秦雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告缓交1500元），由被告柘城中港百货有限公司负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜梦露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10171号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：王鹭平，男，1989年11月13日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省陵川县。北京市大兴区人民法院申请执行王鹭平非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1431号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送本院执行局执行，执行标的数额150000元。本院在执行过程中，已向被执行人王鹭平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王鹭平有可供执行的财产。本案执行标的数额150000元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹭平负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 梁 栋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29275号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：余腾波，男，1994年5月3日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司与被告余腾波保证保险合同纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿撤回对被告余腾波的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5841号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系银行行长。 被执行人：曾旭，男，1970年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初2372号民事判决书，于2020年9月1日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行与曾旭金融借款合同纠纷一案，立案执行标的291721.62元及利息、执行费4276元。 执行中，本院依法向被执行人曾旭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人曾旭名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈春燕
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书                  （2020）甘刑更209号甘肃省高级人民法院拟稿纸   罪犯李某，甘肃省庆城县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)庆中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人被害人各项经济损失106957元。宣判后，被告人李某与附带民事原告人孙某1、张某、孙某2均不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出(2012)甘刑一终字第150号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准原审法院对李某的定罪处刑的刑事判决。宣判后即交付执行。2016年8月16本院作出（2016）甘刑更343号刑事裁定书，将罪犯李某的原判刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，甘肃省监狱管理局审核后报送我院审理，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯累计获得表扬11次，监狱改造积极分子4次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利变更为十年。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯李某符合减刑条件，同意执行机关甘肃省平凉监狱的提请意见。   本院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬11次，监狱改造积极分子4次。以上事实有执行机关甘肃省平凉监狱提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯个人财产申报表等证据证实。   另查明，本案财产刑判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，裁定如下：   将罪犯李某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  刘 艺   审 判 员  王天增   审 判 员  许文博   二〇二〇年十二月四日       书 记员  王 健   审 判 长  刘 艺   审 判 员 王天增   审 判 员  许文博     二〇二〇年十二月四日     书 记 员 王 健                       1
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4650号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉宝，男，汉族，1964年1月14日出生，现住址云南省昆明市宜良县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告陈玉宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人苗刚到庭参加了诉讼，被告陈玉宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余欠款本金112807.68元；2.被告向原告支付自逾期之日（2018年4月26日）起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数计算的逾期利息（按月利率1.275%，暂计至2019年10月14日为25505.82元），催收工本费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月26日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，期限36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日止。借款实行固定利率（月利率0.85%），还款方式为按月等额本息，未按约定偿还应按合同约定利率上浮50%（月利率1.275%）支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期还款的，原告有权提前收回合同项下全部贷款，每笔逾期贷款被告应当向原告支付催收工本费500元。合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2018年4月26日发生逾期。原告多次催讨未果，诉至法院。被告陈玉宝未作答辩。经审理，本院认定法律事实如下：2017年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款150000元；期限36个月，自2017年5月26日起至2020年5月26日止；借款实行固定利率，月息0.85%；乙方按月等额本息还款付息，每月对应还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；乙方逾期偿还贷款本息，乙方未与甲方达成一致的，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款本金全部或部分提前到期），乙方未按约定偿还的，乙方按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。2017年5月31日，原告以银行转账方式被告交付了借款150000元。以上事实有《借款合同》《借款借据》《付款回单》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述，1.诉讼请求第三项主张的是案件受理费。2.若被告未按期归还款项，则按罚息利率计收逾期利息，不再按借款利率计收利息。3.自2018年4月26日起，被告未按约定归还借款。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金112807.68元，产生逾期利息25505.82元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约定归还款项。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金112807.68元，截止2019年10月14日的逾期利息25505.82元，并按合同约定的罚息利率支付逾期利息至全部借款还清之日。就原告主张的催收工本费500元，虽然原、被告在合同中进行了约定，但原告未提交相应的证据证实该笔费用的产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉宝于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金112807.68元，并支付该款项自2019年10月15日起至款项还清之日止的逾期利息（按月利率1.275%计算）；二、被告陈玉宝于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截止2019年10月14日的利息25505.82元；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元（原告已预交），由被告陈玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 李秋媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15495号之一本院2020年12月24日对原告王国庆、施雅文、王曦翎与被告上海嘉汇创机商务咨询有限公司、上海源码酒店管理有限公司、上海金奥天地资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初15495号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页倒数第六行“源码公司辩称”应更正为“嘉汇公司辩称”。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  周 壹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  许 健附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2861号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵川，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 被告:姚迎春，男,生于1982年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王玖莲，女，生于1984年1月20日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告姚迎春、王玖莲金融借款合同纠纷一案，本案原审于2017年9月5日立案受理，于2017年12月13日作出（2017）川0824民初2930号民事判决书。判决生效后，被告王玖莲不服，向广元市中级人民法院申请再审，2020年7月16日，广元市中级人民法院作出（2020）川08民再8号民事裁定书，认为原审程序违法，裁定撤销原判，发回重审，本院于2020年8月21日立案重审。依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人赵川、阳军，被告王玖莲以及委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼，第二次庭审时原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人赵川，被告王玖莲以及委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼，被告姚迎春经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚迎春、王玖莲于2013年8月6日以购房为由，向原告申请借款8万元，约定期限2年，按季结息。借款后，被告仅将利息结至2013年9月20后再未履行还款结息义务。之后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。 被告王玖莲辩称：1.本案的被告确实与原告形成借款合同关系，但被告王玖莲在原告大桥信用社签字空白合同书，并由其原夫告知是借款4万元，签字之后由被告姚迎春与原告进行交易；2.被告王玖莲未使用该借款，原告也未向其催收，直到苍溪法院执行局冻结其账号后才知晓原告已起诉；3.本案已超过两年的诉讼时效，原告在受理案件后两个月才交纳诉讼费用。综上，请求驳回对被告王玖莲的诉讼请求。 被告姚迎春未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告苍溪农商银行与被告王玖莲分别围绕诉讼请求和辩驳观点分别向本院提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在综合认定部分进行认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 2013年8月6日被告姚迎春、王玖莲以购房为由向原告申请借款8万元。当日原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为2013年8月6日至2015年8月5日，月利率为11.78‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。当日原告向被告姚迎春、王玖莲发放借款8万元。该款发放至被告姚迎春关联账号6210××××7784。被告借款后仅结付利息至2013年9月20日，未归还本金。2017年3月20日，原告所属桥溪分理处向被告姚迎春发出“贷款确认及逾期贷款催收通知书”，载明“苍溪县桥溪乡场借款户姚迎春，你户于2010年12月23日至2012年12月22日在我支行借款截止2017年3月20日共欠本金40000元，利息截至2013年8月5日，其中已逾期未归还贷款本金40000元…….”。被告姚迎春在借款人处签名，庭审中原告陈述该催收通知书除被告姚迎春本人签名并捺印外，其余手写部分均为原告原经办人员所写。 同时查明：被告姚迎春除案涉80000元贷款外，在原告处还有一笔40000元借款，该笔借款期限为2010年12月23日至2012年12月22日，该笔借款被告姚迎春已于2013年8月5日将借款本息全部归还完毕，共计还款金额为40062.40元。 又查明：据广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1290号民事调解书，被告王玖莲与姚迎春由于感情破裂已于2015年3月26日离婚解除婚姻关系。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告姚迎春、王玖莲签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告均应恪守履行。原告苍溪农商银行起诉要求被告姚迎春、王玖莲按照双方签订的《个人借款合同》约定的还本付息,被告王玖莲以原告起诉已过诉讼时效为由进行抗辩，故本案的主要争议焦点为原告的诉讼请求对被告王玖莲是否已过诉讼时效。案涉借款合同约定的借款期限为2013年8月6日至2015年8月5日，其诉讼时效期间应为借款期限届满后二年内，即2017年8月5日前，虽原告向本院提交了被告姚迎春于2017年3月20日签名的一张催收通知书，意在产生诉讼时效中断的法律效果，但该催收通知书所催收的借款系被告姚迎春已归还的先前另一笔40000元借款，与本案的80000元借款没有关联，原告于2017年9月5日向本院起诉，确已过诉讼时效，被告王玖莲的抗辩理由成立。 至于另一被告姚迎春是否也享有诉讼时效利益。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，可见我国对诉讼时效期间届满的法律效果采取抗辩权发生主义，即消灭时效援引与否取决于义务人是否以此作为抗辩理由，如果义务人不以消灭时效抗辩，那么法院不主动审查时效问题，更不主动援引时效驳回原告的诉讼请求，故诉讼时效不应由法院主动加以审查，而是视被告是否就期间届满问题提出抗辩而定。本案中，被告姚迎春经本院两次开庭，两次传票传唤均未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃时效抗辩权，所造成的法律后果自行承担。被告姚迎春与王玖莲在原告起诉前已解除婚姻关系，被告王玖莲提出的诉讼时效抗辩后果不应当及于姚迎春，故被告姚迎春应承担归还案涉借款本息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告姚迎春在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款80000元并承担借款本金自2013年9月21日起至还清之日止按《个人借款合同》约定利率计算的逾期利息。 二、驳回四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告姚迎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 何 宾 人民陪审员 何 华 人民陪审员 罗金华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7841号罪犯周政，男，1970年7月29日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2009年5月26日作出(2009)浙杭刑初字第122号刑事判决，以被告人周政犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币30万元；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币48061150元，责令退赔人民币3200000元。宣判后，被告人周政不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月14日作出(2009)浙刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周政减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周政前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年10个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币3000元，已履行3000元。本考核期内月均消费人民币253.03元，账户余额人民币1243.34元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系未全部履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周政减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月6日起至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初534号原告北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街**。法定代表人刘军，院长。委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被告北京市通州区社会保险事业管理中心，住，住所地北京市通州区运河西大街玉桥西里**/div>负责人王文全，主任。委托代理人刘伟，北京市通州区社会保险事业管理中心干部。委托代理人胡泊，北京市通州区社会保险事业管理中心干部。被告北京市通州区人力资源和社会保障局，住，住所地北京市通州区运河西大街**/div>负责人房亚军，局长。委托代理人许晶，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。本院在审理原告北京物资学院诉被告北京市通州区人力资源和社会保障局、被告北京市通州区社会保险事业管理中心行政复议一案中，经过开庭审理，原告北京物资学院自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为原告北京物资学院撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京物资学院撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京物资学院负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还原告北京物资学院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 高 明审 判 员 吴新华二〇二〇年十二月八日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异353号案外人：王亚洲，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路103号801室。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城1号楼2-202-2。法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人王亚洲对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王亚洲异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人王亚洲于2016年6月23日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年2月10日缴清购房款。福山区房产交易中心于2016年6月23日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年6月23日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼第7层706号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上，房款总金额596138元。首付款196138元，于2016年6月30日前付清。按揭贷款400000元，于2016年7月23日前付清。同日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人于2016年6月19日支付定金10000元，于2017年2月10日通过贷款支付房款400000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年3月30日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计25466.3元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路4号楼第7层706号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月三日书记员  潘姝卉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢163号申请执行人：北京裕民兴盛物业管理有限责任公司（组织机构代码：68124XXXX），住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村委会院内**。法定代表人：朱裕民，总经理。被执行人：北京盈乐商科技发展有限公司（组织机构代码：59380XXXX），住所，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦**(09)2-1007内**div>法定代表人：秦婷婷。被执行人：北京咔啦酷科技文化有限公司（组织机构代码：MA00BXXXX），住所地北京市东城，住所地北京市东城区金鱼池中街**院**楼****601iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦婷婷。北京裕民兴盛物业管理有限责任公司与北京盈乐商科技发展有限公司、北京咔啦酷科技文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初23154号民事判决书已发生法律效力。北京裕民兴盛物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京盈乐商科技发展有限公司、北京咔啦酷科技文化有限公司给付租金171901.33元、物业费19119.67元、违约金10000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人北京裕民兴盛物业管理有限责任公司与被执行人北京盈乐商科技发展有限公司、北京咔啦酷科技文化有限公司达成和解协议，申请执行人北京裕民兴盛物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回对被执行人北京盈乐商科技发展有限公司、北京咔啦酷科技文化有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京裕民兴盛物业管理有限责任公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)京0115执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十二月三日书记员  孙佳欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1880号 原告：戴沂，男，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：江记华，男，1973年4月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告戴沂与被告江记华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告戴沂到庭参加诉讼，被告江记华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴沂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告江记华于2011年在原告处借款60000元整，由于被告一直未归还，打电话也不接，2019年7月4日，原告在孟溪找到被告，原告向被告催要借款，被告因当时无钱在见证人见证下打了欠条，约定当年12月30号以前归还借款，在约定还款时间到期后，原告多次打电话给被告催款，被告不但不接电话，还把原告电话拉黑，被告欠款至今分文未还，造成原告生活困难，被告的行为违背了诚实信用的原则，原告为了维护自己的合法权益，特具此状诉至法院。 被告江记华缺席，也未提交口头或书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于戴沂提交的证据1身份证复印件能够证明戴沂身份信息，本院予以采信；对于证据2借条，与本院依职权向借条所载见证人杨某所作笔录能够相互印证证实戴沂与江记华向杨某借纸笔出具借条，并由杨某在该借条见证人处签字的事实，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：江记华于2011年向戴沂借款，戴沂以现金方式出借60000元给江记华。2019年7月4日，江记华在孟溪镇花园董杨某所开小卖部处向戴沂出具借条一份，该借条载明：今借到戴沂现金人民币陆万元整，现2019年12月30日前归还。落款处见证人杨某，借款人江记华，时间为2019年7月4日。 本院认为，本案的争议焦点是：戴沂、江记华之间是否能够成立民间借贷关系；如双方之间成立民间借贷关系，那么借款本金数额如何确定。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。在本案中，从戴沂提交的借条及借条所载见证人杨某所作笔录来看，能够相互印证证明戴沂以现金方式出借60000元给江记华，江记华于2019年7月4日向戴沂出具借条的事实。并且庭审过程中，戴沂对于借款的具体时间、地点及江记华向其出具借条时的情形均能作出清晰陈述，江记华未能提交相反的证据加以反驳，可以确认戴沂与江记华之间成立民间借贷关系，借款本金金额为60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，戴沂已经履行出借义务，江记华应当按照双方约定履行还款义务，现双方借条约定的还款履行期限已经届满，江记华没有提供相反的证据加以反驳，因此，关于戴沂主张江记华偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，戴沂诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江记华于本判决生效之日起十日内偿还原告戴沂借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告江记华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谌 尧 人民陪审员  谭文法 人民陪审员  杨正军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖卫平  书记员刘廷勇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3399号 原告：王尊朝，男，1981年1月13日出生，汉族，住文安县。 被告：高路生，男，1986年8月10日出生，汉族，住文安县。 原告王尊朝与被告高路生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尊朝到庭参加诉讼，被告高路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尊朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告再生塑料款项7000元及逾期违约金（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年9月11日至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原告向被告订购再生塑料，当日，原告通过微信向被告转款7000元，之后，原告多次向被告催要货物，但被告迟迟不发货，原告要求被告返还货款7000元，但被告拒不返还。原告无奈，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高路生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告王尊朝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王尊朝与原告妻子苑东艳结婚证一份、原告妻子苑东艳的身份证复印件一份、微信支付转账电子凭证一份、被告高路生微信号主页1张、原告王尊朝与被告高路生微信聊天记录截屏7张，能够相互佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王尊朝因向被告高路生购买再生塑料，于2020年9月11日以原告妻子苑东艳实名注册微信号向被告高路生微信转账7000元。后被告未向原告交付再生塑料，原告曾向被告索要预付货款，但被告至今未返还。 本院认为，原告王尊朝与被告高路生间买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告预付货款后，被告未依约履行交付货物的义务，属违约，应承担返还货款并赔偿损失的责任。原告要求被告返还货款并赔偿违约损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求以7000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月11日起计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高路生返还原告王尊朝货款7000元，并赔偿损失【该损失以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍,自2020年9月11日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止】，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高路生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1042号 原告：姜志瑜，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾瑾，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所实习律师。 被告：山东中潍置业有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武晓彤，山东韬颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高茜茜，山东韬颖律师事务所实习律师。 原告姜志瑜与被告山东中潍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜志瑜及其委托诉讼代理人马军、徐瑾瑾到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜志瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东中潍置业有限公司支付原告姜志瑜自2014年12月1日起至2019年10月22日止因逾期交房产生的违约金134946元；2.本案诉讼费由被告山东中潍置业有限公司负担。事实和理由：2013年12月12日，姜志瑜、山东中潍置业有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定姜志瑜购买山东中潍置业有限公司开发的位于高新区××街××路××广场小区××号商住楼××单元××号××，建筑面积88.37平方米，每平方米4280元，房屋总价为378224元。按合同约定，山东中潍置业有限公司应在商品房验收合格后于2014年11月30日前将该房交付给姜志瑜。关于逾期交房的违约责任，双方约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，姜志瑜通过银行按揭贷款方式支付了全部房款378224元。2019年10月22日，双方办理了房屋交接手续。为维护姜志瑜的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 山东中潍置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房预售合同、山东省潍坊市房地产企业预收款收据（收据联）、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行借款凭证及富氏广场收款收据各一份。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的富士广场小区2号商住楼2单元901号房屋，房屋总价款为378224元，签订合同时交纳首付款198224元，剩余购房款180000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。2014年1月8日，被告在原告支付首付款198224元后为原告开具收款收据一份。2014年3月7日，原告从银行贷款180000元转入被告账户。2019年10月22日，双方对房屋进行验收，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款378224元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月22日，共计134946元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月22日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应从2014年12月1日计算至2019年10月22日，共计1787天，违约金数额为135177.26元（按378224元×万分之二×1787天计算），因原告主张违约金134946元，低于应付数额，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告姜志瑜支付逾期交房违约金134946元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元（原告预交1499元），由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2680号 被执行人：李作泉，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0784刑初206号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行被执行人向本院缴纳罚金15000元。本院于2020年11月16日依法立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人李作泉发出执行通知，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2019）鲁0784刑初206号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月17日及2020年12月18日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人李作泉有零星银行存款，对此，本院未采取控制措施。 2、查明，被执行人李作泉名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人李作泉名下无登记的不动产信息。 4、查明，被执行人李作泉在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被因被执行人李作泉未在本院指定的期限内申报财产，违反了报告财产制度，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，罚金15000元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2680号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初447-1号 本院于2020年12月9日对原告巨鹿县非你莫属服装店与被告巨鹿县联动安全技术防范有限公司等财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）冀0529民初447号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0529民初447号民事判决书中落款中最后一行“李培熙”补正为“张秀松”。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2718号 原告：威远县洪祥运业有限公司，住所地威远县严陵镇二环路东段**。 统一社会信用代码915110245775847177。 法定代表人：李云华。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师 被告：阳光财产保险股份有限公司威远支公司，住所地，住所地威远县严陵镇魏家村**iv> 统一社会信用代码91511024MA649XKK1T。 法定代表人：倪宏。 委托诉讼代理人：何岳桁，公司员工。 原告威远县洪祥运业有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司威远支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余广军、被告的委托诉讼代理人何岳桁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车责任险的限额内赔偿原告24040元；2、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告财产损失48800元。事实和理由：原告为其所有的货车川Ｋ7××××在被告处分别购买了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险。2020年4月28日，原告的驾驶员詹其彬驾驶该车在荣县境内发生交通事故，造成公路财产损失和车辆损失。经公安机关认定本次事故由驾驶员詹其彬承担全部责任。事故发生在保险期内，原告依据保险合同的约定向被告申请理赔时被以驾驶员未取得从业资格证为由拒赔。免责情形的约定看不出是针对车辆还是针对驾驶员需要取得从业资格证，属于约定不明。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对发生交通事故的事实及核定车辆损失的金额26450无异议。在机动车强制保险限额内应赔偿财产损失2000元。原告在投保人声明上盖章确认收到保险条款及免责事项说明书，故被告就免责事项尽到了明确说明义务。事故发生时川Ｋ7××××重型半挂牵引车驾驶员詹其彬没有取得从业资格证书，属于保险合同中免责事项确定的情形之一，被告应予免赔。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实认定如下：2020年3月27日，原告为其所有的川Ｋ7××××重型半挂牵引车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限自2020年3月27日零时起至2021年3月26日24时止。《机动车综合商业保险条款》第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。原告在投保声明中确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖了公章。合同签订后原告按约定交纳了保险费。 2020年4月28日，原告的驾驶员詹其彬驾驶川Ｋ7××××重型半挂牵引车在四川省自贡市荣县境内发生交通事故，造成公路财产及车辆受损。驾驶员詹其彬对此次事故负全部责任。 原、被告对川Ｋ7××××车辆核损金额26450元、造成公路财产损失19540元、拖车费4500元无异议。原告实际产生修车费48800元。 庭审中，原、被告均认可事故发生时驾驶员詹其彬未取得道路运输从业资格证。 本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业保险并交纳了保费，双方在保险期内即为被保险人和保险人的关系，除去存在保险人已对被保险人尽到告知、提示义务的免责事项，保险人均应按照约定承担保险责任。双方在签订保险合同时，原告已在《投保声明》上书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了公章，且被告就保险合同中涉及的免责事项进行了加黑加粗，故应认定被告就保险合同中涉及的免责事项尽到了明确的说明及提示义务。案涉“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”免责条款从其关于“驾驶员有下列情形之一者”的约定内容，系针对驾驶员是否具有从业资格所作出的约定，具有排他性和唯一性，不存在约定不明或笼统的问题。该约定内容与《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款关于“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定相符合，具有合理性，不存在违反法律法规效力性规定的情形。因此本院确认案涉免责条款已对原告发生法律效力。 原告作为专门从事货物运输的企业，应当知晓并熟悉《道路运输从业人员管理规定》的内容，驾驶人员在从事相应的道路运输活动前必须取得相应从业资格是其应有之义。本案中，驾驶员詹其彬驾驶肇事车辆发生事故时未取得驾驶营运车辆的从业资格，符合案涉保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，属于免责情形，因此被告不应承担赔偿责任。 综上所述，原告提出要求被告在保险合同责任范围内赔偿损失的诉讼请求于法无据，其理由不成立，本院不予支持，但被告应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告2000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告威远县洪祥运业有限公司2000元； 二、驳回原告威远县洪祥运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费811元，由原告威远县洪祥运业有限公司负担786元，被告阳光财产保险股份有限公司威远支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡棚予
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执742号申请执行人:张国霞，女，1962年10月4日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区越桔东路南畅通综合**楼**。法定代表人：刘学良，该公司董事长。关于张国霞与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人张国霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款146640元，承担执行费2100元，以上共计148740元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余146640元未执行到位（迟延履行期间的债务利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                 二〇二〇年十二月二十四日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1940号申请执行人：宋铜锤，男，1994年5月4日出生，汉族，住阳新县浮屠镇下秦村外宋****。公民身份号码4202221994********。被执行人：马驰，男，1983年12月3日出生，汉族，住，住阳新县白沙镇土库村民身份号码4202221983********。本院在执行宋铜锤与马驰合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初1489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马驰未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 亚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5804号原告：安阳市世通管道工程有限公司，住所地，安阳市文峰区石家沟前街******。统一社会信用代码：91410500MA3X5ID1A6U。法定代表人：韩松，职务：经理。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：河南专工建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。统一社会信用代码：9141140OMA40QD7G75。法定代表人：冯航，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。被告：河南省水利第一工程局，住，住所地：郑州市安平路**一社会信用代码：91410000169957115Q。法定代表人：姚斌，职务：局长。委托诉讼代理人：杨子设，该公司员工。原告安阳市世通管道工程有限公司（以下简称安阳世通管道公司）与被告河南专工建筑工程有限公司（以下简称河南专工建筑公司）、河南省水利第一工程局（以下简称河南省水利一局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳世通管道公司的委托诉讼代理人魏贵军、被告河南专工建筑公司的委托诉讼代理人宋业军、被告河南省水利一局的委托诉讼代理人杨子设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳世通管道公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南专工建筑公司给付原告工程款815,500元，并从2020年8月22日起至付清之日止以815,500元为基数按全国银行间同业拆借利率支付利息；二、被告河南省水利一局承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日原告与被告河南专工建筑公司签订了穿越平原路（位于韩陵工业园区羊毛屯西）顶管工程施工合同，合同约定了工程量、计价方式、工程款支付等，工程完工后，双方于2019年7月16日签署了工程计量支付表，确认了原告完成的工程量和工程款价款，工程价款为163,200元；2019年8月23日原告与被告河南专工建筑公司签订了穿越南水北调（位于安丰乡××村东）顶管工程施工合同，合同约定了工程量、计价方式、工程款支付等，工程完工后，双方于2019年11月28日签署了工程计量支付表，确认了原告完成的工程量和工程款价款，工程价款为421,200元；2020年5月9日原告与被告河南专工建筑公司签订了穿越中华路（黄家营村西）、人民大道（崇义）、京珠澳高速顶管工程施工合同，合同约定了工程量、计价方式、工程款支付等。其中穿越中华路工程完工后，双方于2020年5月19日签署了工程计量支付表，确认了原告完成的工程量和工程款价款，工程价款为339,200元；穿越人民大道工程完工后，双方于2020年8月22日签署了工程计量支付表，确认了原告完成的工程量和工程款价款，工程价款为393,600元；以上三份合同工程款总计1,325,200元，被告河南专工建筑公司陆续支付原告557,000元，剩余768,200元未给付。穿越南水北调工程施工期间，因被告管材进现场验收不合格，致使原告无法正常施工，停工6天，经协商，被告同意补偿原告47,300元（人工、机械费）。被告河南专工建筑公司以被告河南省水利一局没有结算工程款为由拒不给付原告工程款，特诉至法院，请依法判决。被告河南专工建筑公司辩称，其公司与原告签订三份顶管工程施工合同情况属实，其中2020年5月9日合同中涉及的穿越京港澳高速工程未实际施工；原告实施的其他工程因安阳市水利局至今未对工程进行验收，因此原告主张付清全部工程款项没有合同依据，要求支付利息也没有事实和法律依据。原告诉状所称已付款金额与事实不符，其公司先后支付原告工程款626,200元，原告要求的停工损失公司不认可。被告河南省水利一局辩称，河南省水利一局与原告没有任何合同关系。其已经按照合同要求给河南专工建筑公司按期支付了进度款，请求驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告与被告河南专工建筑公司签订《顶管工程施工合同》，由原告承接引岳入安引水管线工程六支线穿越平原路泥水平衡顶管工程，合同约定管径为1650mm，单价1,600元/平方米，合同签订后原告组织工人进行施工，工程完工后，双方于2019年7月16日签署了《计量支付表》，确认原告完成的工程量价款为163,200元；2019年8月23日原告与河南专工建筑公司签订《建设工程施工专业分包合同》，由原告承接引岳入安二期工程PPP项目引水管线工程，合同约定单价管道顶进1,800元/米，合同签订后原告组织工人进行施工，工程完工后，双方于2019年11月28日签署了《工程结算支付表》，确认了原告完成的工程量价款，工程价款为429,200元；2020年5月9日原告与河南专工建筑公司签订《顶管工程施工合同》，由原告承接引岳入安引水管线工程六支线穿越中华路、人民大道、京港澳高速泥水平衡顶管工程，合同约定管径为1650mm，单价1,600元/平方米，合同签订后原告组织工人进行施工。穿越中华路工程完工后，双方于2020年5月19日签署了《计量支付表》，确认原告完成的工程量价款，工程价款为339,200元，穿越人民大道工程完工后，双方于2020年8月22日签署了《计量支付表》，确认了原告完成的工程量价款，工程价款为393,600元。以上三份合同工程款总计1,325,200元。2019年5月至2020年10月间河南专工建筑公司陆续支付原告626,200元，剩余699,000元未给付。上述事实，有原告安阳世通管道公司提供的《顶管工程施工合同》、《计量支付表》、被告河南专工建筑公司提供的付款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原安阳世通管道公司与被告河南专工建筑公司签订的《顶管工程施工合同》、《建设工程施工专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，未损坏国家和第三人利益，合法、有效，设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方对于案涉工程的合同真实性、履行过程及原告施工的工程价款均没有异议，仅对已支付款项及原告的停工损失存在争议，关于已支付款项数额，庭审中被告提供的借支单据可证实从2019年5月至2020年10月已陆续支付原告工程款626,200元，故被告再支付原告699,000元即可，原告主张的利息可从其向法院起诉之日起计算。原告主张的停工6天、被告补偿47,300元未提供有效证据证明，且河南专工建筑公司对此不予认可，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南专工建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市世通管道工程有限公司工程款699,000元及利息（利息从2020年11月17日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市世通管道工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,955元，减半收取5,977.5元，由原告安阳市世通管道工程有限公司负担854.5元，由被告河南专工建筑工程有限公司负担5,123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十二月十七日书记员  王 芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5965号原告：贾志岗，男，1983年1月7日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县张村集乡南贾村农民，住北京市朝阳区。被告：周百合，男，1971年11月17日出生，汉族。原告贾志岗与被告周百合装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾志岗到庭参加诉讼，被告周百合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志岗诉称：1.要求周百合支付拖欠的装修款13000元；2.诉讼费由周百合承担。事实与理由：2018年4月份至6月份，贾志岗和案外人王瑞昆在北京市通州区宋庄镇千章墅42-3-201房屋担任室内装修油工，工程由周百合承包，工程已完工，周百合一直推脱不支付劳务费。故为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月10日至2018年6月6日期间，贾志岗与周百合约定，由贾志岗对位于通州区宋庄镇千章墅42号楼3单元201室的房屋进行室内装修，贾志岗从事油工工作，日劳务费300元。贾志岗依约完成工作。2019年3月4日，周百合向贾志岗出具《工程款欠条》载明：千章墅42-3-201室内装修工程，油工项目共有18200元没支付给贾志岗，还款计划为半年内还清。并签名确认。周百合以微信转账形式向贾志岗支付了部分装修款，尚有13000元装修款未支付。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周百合经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。贾志岗依约为周百合提供劳务，周百合未及时足额支付劳务费确属不妥，同时周百合为贾志岗出具欠条在案佐证，故对贾志岗要求周百合支付装修款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周百合于本判决生效之日起七日内支付原告贾志岗装修款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告周百合负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告周百合负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费125元，由被告周百合负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年十二月七日书记员  李 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2301号之一 申请人:滁州市金苹果广告装饰有限公司，住世贸大厦****，统一社会信用代码913411037300013392。 委托代理人：陈鹏，系该公司员工。 被执行人：滁州众和物业管理有限公司，，住滁州市中都大道**统一社会信用代码913411030652489556。 法定代表人：严军，该公司总经理。 本院在执行××人滁州市金苹果广告装饰有限公司与被执行人滁州众和物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月12日和2020年11月29日进行了网络查控，2020年10月27日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 玥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8048号 罪犯卢小平，男，1969年11月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住舟山市定海区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2002年8月5日作出(2002)舟刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67740元。判决生效后，该犯于2003年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯卢小平前次减刑裁定送达时间为2016年11月28日，本次考核期为2016年8月至2020年8月共计4年，间隔时间共计4年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币67740元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，被判处死缓，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢小平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年9月30日起至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  华 郑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2732号 原告：临沂市旭航运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇十三路与滨河路交汇。 法定代表人张娜，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人邓凤龙，经理。 原告临沂市旭航运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十二月二日 书记员  许浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4414号之一 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，系公司主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，系公司员工。 被告：钱政良，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告钱政良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，以及因本案公告送达司法文书的费用,由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡楠