安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2310号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司理事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告：马涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨喜英，女，1977年5月23日出生，汉族，住址同上。 被告：李森，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：张连东，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告马涛、杨喜英、李森、张连东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法适用简易程序立案受理后，因案件复杂，依法转换为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人贺刚、李森、张连东到庭参加诉讼，被告马涛、杨喜英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马涛、杨喜英偿还临泉农商行借款本金99995元、截止2020年3月8日的利息13632.06元及此后利息(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年3月9日起至还清之日止按年利率14.49%计算),本息合计113627.06元,李森、张连东为马涛借款提供保证承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日,借款人(甲方)马涛、共同借款人杨喜英、保证人(丙方)李森、张连东与贷款人(乙方)临泉农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(合同编号:3361691120170611),本合同项下借款额度为循环使用借款额度,借款额度为人民币10万元,借款额度有效期限:2017年12月14日至2019年12月14日,单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间,各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。本合同项下的贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%(基准利率4.35%,上浮122.07%即年利率9.66%),贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同保证人李森、张连东(丙方)的担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的全部费用。三方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。上述合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,被告马涛应按约定偿还借款本息,在期限内于2019年1月1日借款5万元,到期日期为2019年10月1日；2019年1月5日借款5万元,到期日期为2019年10月5日。截止2020年3月8日仍有到期借款本金99995元及利息13632.06元未偿还。综上,被告马涛、杨喜英未按合同约定偿还借款本息,已构成违约,依法应当承担违约责任,偿还所欠借款本息,并赔偿原告实现债权的相关费用。被告李森、张连东为马涛的借款债务提供担保,依法应承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益,特向贵院起诉,列出前述请求,请依法裁判,支持原告诉讼请求。 被告李森、张连东均辩称贷款属实，愿意还款。 被告马涛、杨喜英未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马涛、杨喜英系夫妻关系，2017年12月24日，原告临泉农商行与被告马涛、杨喜英签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定被告马涛、杨喜英向原告借款10万元，借款额度期限自2017年12月24日至2019年12月24日，双方约定贷款利率为贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,被告李森、张连东为马涛、杨喜英的借款债务提供担保。合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,借款到期后,借款人未按约定偿还借款本息,截止3月8日仍有到期借款本金99995元及利息13632.06元未偿还。 本院认为：原告临泉农商行与被告马涛、杨喜英、李森、张连东签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》依法为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉农商行按约定已向被告马涛、杨喜英发放了贷款，被告马涛、杨喜英应履行合同义务偿还借款及相应利息，故原告要求被告马涛、杨喜英偿还借款本金99995元及利息13632.06元的诉讼请求本院予以支持。被告李森、张连东为被告马涛、杨喜英提供担保，依法应当承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告马涛、杨喜英未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告马涛、杨喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金99995元及利息13632.06元、诉讼费2572元，共计116199.06元及此后利息(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年2月4日起至还清之日止按年利率14.49%计算)； 二、判决被告李森、张连东对被告马涛、杨喜英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2572元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担；公告费由被告马涛、杨喜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 人民陪审员  张敬君 人民陪审员  李兴芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。