wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5214号 原告：黄世斌，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。 原告：黄世叶，男，1976年4月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。 被告:罗廷福，男，1949年11月13日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人：罗世军，男，1985年2月9日生，汉族，系罗廷福儿子，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄世斌、黄世叶与被告罗廷福合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日由审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员王文杰、阮学桂组成合议庭进行公开开庭审理。原告黄世斌、黄世叶共同委托代理人梁升及黄世斌，被告罗廷福委托代理人韦惠珉、罗世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世斌、黄世叶向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即返还柳州市柳东新区雒世军页岩砖厂(原柳州市佳宇页岩砖厂)的所有权给黄世斌； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原告黄世斌与被告系生意上合作伙伴，原告因资金周转困难向被告借款，2018年9月28日，黄世斌与被告双方达成协议，将黄世斌的证照转移到被告名下。2018年10月6日，通过与黄世叶签定一份《协议书》，其中第二条约定:被告在取得位于柳州市鱼峰区柳州市佳宇页岩砖厂的所有权后不得转让、赠与、出租给任何人，只能由黄世叶黄世叶承包经营，如违反其中任意一项砖厂所有权仍归属于黄世斌所有。根据《协议书》内容由黄世叶每月向被告缴纳承包金直至还清借款本金以及利息为止，由于被告的原因在变更法人时把砖厂的名称也改变了，因而末能获得采矿许可证，造成黄世叶不能取得合法承包，之后被告又私自将柳州市佳宇页岩砖厂的所有权转让给自已的儿子罗世军，且变更了砖厂的名称为柳州市柳东新区雒世军页岩砖厂，被告的行为已经违反了《协议书》第二条内容，严重侵害了两原告的合法权益。 综上所述，两原告为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，维护原告的合法权益 被告罗廷福辩称，本案缺少必要的当事人参加诉讼，被告好合砖厂的共有人还有其他的当事人，二原告起诉的时候没有把他们列为共同的被告参加本案诉讼，因为原告提交的《协议书》有其他当事人签字。黄世叶和被告在《协议书》第二条的约定是无效，因为双方在处分黄世斌的权利，而黄世叶并没有取得黄世斌的授权，因此该项约定是一项无效的约定。黄世叶在被告取得砖厂的所有权以后，并没有及时找到合伙人来承包被告的砖厂，导致砖厂现在都处于停产状态。黄世叶没有按协议书履行自己的义务，被告至今没有收到原告一分钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄世斌与被告系生意上合作伙伴，其因资金周转困难向被告借款。2018年9月28日，罗廷福与黄世斌签订一份《协议书》，约定罗廷福用债权购得柳州市佳宇页岩砖厂，该厂营业执照等依法转给罗廷福。 2018年10月6日，黄世叶（乙方）和罗廷福（甲方）签订《协议书》一份。其中约定：甲乙双方在自愿的基础上就经营柳州市佳宇页岩砖厂达成协议。甲方在取得该厂的所有权后不得转让、赠与、出租给任何人，只能给乙方承包，否则该厂仍属于黄世斌所有。乙方取得承包权后，应及时寻找合伙人，在正式进厂经营时由乙方开始每月1日向甲方缴纳承包金160000元。第三年到第五年每月1日向甲方缴纳承包金170000元，付至总承包金达10000000元，该厂所有权归黄世斌所有。如乙方当月不能足额缴纳承包金给甲方，超过十天本协议自动终止。黄世斌与陈勇承包合同的解除由乙方负责。乙方找的合伙人经甲方同意且合伙人同意担保支付承包金，甲方应把法人代表过给合伙人。等等。 另查明，柳州市佳宇页岩砖厂系2008年3月27日成立，黄世斌系原执行合伙人。2018年10月22日，改名为柳州市好合页岩砖厂，合伙人由黄世斌、罗俊毅变更为罗廷福、沈汉林。该厂至2020年3月仍为陈勇承包。柳州市柳东新区雒世军页岩砖厂系2019年5月13日成立，个体工商户，经营者为罗世军。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，首先，2018年10月6日的《协议书》第二条约定甲方在取得该厂的所有权后不得转让、赠与、出租给任何人，只能给乙方承包，否则该厂仍属于黄世斌所有。从该条款来看约束的仅仅是被告对该厂的承包权即不能转包。被告在取得该厂的所有权后，把该厂的合伙人变更为自己并不涉及到承包权的转移。其次，原告诉称被告变更砖厂名称因而未能取得采矿许可证，其并未提供证据予以证明，而被告作为该厂的所有人，依法变更砖厂名称属于其合法权利，且柳州市柳东新区罗世军佳宇页岩砖厂与柳州市好合页岩砖厂是不同的主体，并不能由此推出被告将涉案砖厂转让给其儿子，故原告并无证据证明被存在着将涉案砖厂转让、赠与、出租给任何人的违约情形、也无证据证明涉案砖厂的改名导致采矿许可证无法办理。此外，结合原、被告的诉辩意见，本案需要查明的事实是涉案砖厂转让、赠与、出租给任何人的违约情形，且柳州市好合页岩砖厂工商登记的合伙人沈汉林已经作为证人参加本次开庭，而被告申请追加的其他当事人并不影响该事实的查明，退一步，即使要追加，但是原、被告双方均未提交其他追加人的身份材料，而本院也无法查明其身份具体情况，据此本院不予追加被告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄世斌、黄世叶的诉讼请求。 案件受理费5800元（原告已预交）,由原告黄世斌、黄世叶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  王文杰 人民陪审员  阮学桂 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16274号原告：孙宝亮，男，1968年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：崔才秀，女，1952年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高利新，女，1981年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高利梅，女，1979年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙宝亮与被告崔才秀、高利新、高利梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝亮到庭参加诉讼。被告崔才秀、高利新、高利梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝亮向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院确认生长在北京市通州区张家湾镇大辛庄村X号院正房后1米处的6棵杨树、生长在该院落南墙外1米处的3棵杨树、生长在该院落西墙外1米处的5棵杨树，共计14棵杨树所有权归原告孙宝亮所有；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙宝亮与高恩洪于2001年3月10日签订《买卖房屋契约》，约定高恩洪将登记在其名下的位于北京市通州区张家湾镇大辛庄村X号正房六间以及厢房等所有院内建筑卖给原告，原告已支付购房款；2001年3月20日，双方签订《证明》，约定将房前屋后树木卖于原告，原告支付了价款。现高恩洪已去世，三被告系高恩洪的法定继承人，为确认合同有效，原告先后两次向法院提起确认合同效力之诉，2019年1月2日、2019年11月18日北京市通州区人民法院分别作出(2018)京0112民初27660号、(2019)京012民初26498号民事判决书，确认了原告孙宝亮与高恩洪签订的《房屋买卖契约》和房前屋后的树木达成买卖合意的《证明》有效。为维护原告的合法权益，明确产权归属，特向贵院再次提起诉讼，望法院支持原告诉求。被告崔才秀、高利新、高利梅未参加本案庭审，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高恩洪（2005年去世）与崔才秀原系夫妻关系，高利梅、高利新系二人之女。高恩洪、孙宝亮均系北京市通州区张家湾镇大辛庄村村民。2001年3月10日，高恩洪（卖方）与孙宝亮（买方）签订《买卖房屋契约》一份，约定：“经村负责人房方刚、梁有明介绍高恩红自愿将村中座北朝南的六间砖房和院内厢房，一切建筑物一并卖给孙宝亮，作价人民币伍万伍仟元整，款以当日一次性付清”。双方还对其余事项进行了约定。经核实，孙宝亮曾诉至法院要求确认上述《买卖房屋契约》有效，本院于2019年1月2日作出（2018）京0112民初27660号民事判决书，确认孙宝亮与高恩洪签订的《买卖房屋契约》有效。该判决现已生效。另查，2001年3月20日，高恩洪与孙宝亮签订《证明》，载明：原经村委会介绍高恩洪房子卖给村民孙宝亮，当时不包括房前屋后的几棵杨树，事后经村民高某介绍高恩洪本人愿意把房前屋后的几棵树转卖给孙宝亮，经双方作价共计人民币400元整，当面一次付清，特此证明。该《证明》上有高恩洪、孙宝亮签名，及“中证人高某”字样签名。孙宝亮曾诉至法院要求确认2001年3月20日的上述《证明》有效。2019年11月18日，本院作出（2019）京0112民初26498号民事判决书，确认原告孙宝亮与高恩洪于二〇〇一年三月二十日签订的《证明》有效。该判决已生效。再查，原告孙宝亮提交的林权证（通林政字第1382号）载明：“经张家湾公社大辛庄大队三生产队划定，县人民政府确认下列地方供该对社员高恩红植树造林使用，所植树木永远归其所有，允许继承”。上述事实，有（2019）京0112民初26498号民事判决书、林权证、树木照片、《证明》等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：高恩洪、孙宝亮均系北京市通州区张家湾镇大辛庄村农民，双方针对买卖房屋周边的树木签订《证明》，就房前屋后的树木，达成买卖的合意。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效，且生效判决已经对《证明》予以确认。现孙宝亮以（2019）京0112民初26498号民事判决为依据，要求确认《证明》所涉树木归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。因高恩洪已去世，孙宝亮起诉高恩洪的法定继承人，要求确认树木所有权，符合法律规定。被告崔才秀、高利新、高利梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区张家湾镇大辛庄村X号院正房后6棵杨树、南墙外3棵杨树、西墙外5棵杨树，共计14棵杨树的所有权归原告孙宝亮所有。案件受理费70元，由原告孙宝亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年十二月八日书记员  张媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2581号之一 申请执行人房守贵，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王衍来，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 房守贵与王衍来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人房守贵于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王衍来名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王衍来纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5664号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王衍来有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  武函羽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡章昆，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告胡章昆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告胡章昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡章昆支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,892.08元、利息1,458.79元、违约金3,930.47元、其他费用(年费、手续费等)3,265.34元；2.判令被告胡章昆支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告胡章昆负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，胡章昆已累计拖欠信用卡透支本金17,892.08元及利息、违约金、其他费用等，合计26,546.68元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡章昆未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告胡章昆未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡章昆于2019年6月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月15日起逾期，截至2020年11月30日，被告胡章昆实际拖欠信用卡欠款本金17,892.08元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告胡章昆在信用卡申请表中填写的联系地址湖北省襄阳市襄城区欧庙镇胡河村5组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡章昆在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡章昆借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告胡章昆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡章昆签收与否，均视为送达。现被告胡章昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡章昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,892.08元；二、被告胡章昆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123.65元，由被告胡章昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3795号原告：惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长桥边。负责人：赵文杰，行长。委托诉讼代理人：徐晓飞，职工。委托诉讼代理人：张振彬，职工。被告：惠州市绿光光电有限公司，住所地：惠州市惠城区******帝景国际商务中心综合楼8层08号。法定代表人：曾某1。被告：曾桂钧，男，汉族，1992年1月18日出生，住址：广东省陆丰市西南镇居民区******，公民身份号码：441************355。被告：曾汉庭，男，汉族，1987年7月19日出生，住址：广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************310。被告：王晓敏，女，汉族，1989年12月1日出生，住址：广东省普宁市************之1，公民身份号码：445************424。被告：曾兰英，女，汉族，1978年4月5日出生，住址：广东省陆丰市**********，公民身份号码：441************323。被告：曾桂铃，男，汉族，1978年12月30日出生，住址：广东省陆丰市******，公民身份号码：441************310。原告惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行诉被告惠州市绿光光电有限公司、曾桂钧、曾汉庭、王晓敏、曾兰英借款合同纠纷一案，原告惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉。案件受理费31251元（已缴），减半收取15626元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行负担。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  李丽超人民陪审员  练建忠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭晓燕吴泽苑
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初746号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄琪，男，1992年8月22日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黄琪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月13日17时，被告人黄琪酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至广州市从化区城郊街新星村委对出路段时，与叶某荣驾驶的粤Ａ×××**牌号小型轿车发生碰撞，经交通事故责任认定，被告人黄琪承担事故的主要责任，叶某荣承担事故的次要责任。经鉴定，被告人黄琪血液中酒精含量为163.7mg/100mL。被告人黄琪酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄琪犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人黄琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄琪犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄琪有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十二月三日书记员  刘伟明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8088号原告：朱立平，女，1983年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京四达人效人力资源服务有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路**院**楼**1516。法定代表人：高航，总经理。被告：上海艾格服饰有限公司，住，住所中国（上海）自由贸易试验区金沪路****/div>法定代表人：吕益逊，总经理。原告朱立平与被告北京四达人效人力资源服务有限公司、被告上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。原告朱立平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立平申请撤诉符合法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立平撤诉。审 判 员 王世营二〇二〇年十二月八日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1048号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张益鑫，男，满族，1989年10月3日出生。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）1019号起诉书指控被告人张益鑫犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月25日至8月29日凌晨，被告人张益鑫先后三次到北京市通州区某镇某服务中心，钻窗进入王某等多人经营的二十家店铺内将人民币共计5000余元盗走。2020年8月31日凌晨，被告人张益鑫再次到上述地点行窃时被北京市公安局通州分局次渠派出所民警抓获。扣押赃款人民币156元。同时认为被告人张益鑫有如实供述，部分赃款已扣押等情节，建议判处被告人张益鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张益鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张益鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张益鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张益鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币一百五十六元及责令被告人张益鑫退赔违法所得人民币五千四百八十四元，发还被害人王某人民币一千五百元、发还被害人刘某人民币四百元、发还被害人卜某人民币一百八十元、发还被害人张某人民币二千元、发还被害人郭某人民币六百元、发还被害人聂某人民币三百元、发还被害人周某人民币一百元、发还被害人李某人民币七十元、发还被害人田某人民币四百九十元。三、责令被告人张益鑫退赔违法所得，发还被害人方某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年十二月八日书记员  段新丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6868号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦振华，男，1991年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾亚东，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人秦振华、贾亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的40000元或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：首先，原审认定被上诉人车辆损失过高，如被上诉人车辆己经维修完毕，那其应该提供车辆实际的进货清单、维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益。其次，我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，如被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。再次，我方认为《中华人民共和国保险法》第59条第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归我方所 有。在整个鉴定及维修过程中，被上诉人方没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具维修发票及维修清单，其过错后果不应由我方承担。最后，施救费偏高，施救费应提供施救单位资质及施救明细。请求依法支持上诉人的上诉请求。 秦振华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一审法院据以采信的评估报告是法院依法委托有资质的评估部门作出的。同时，在该案件中是交通事故并非保险责任纠纷不存在保险价值低于保险标的的情况，且评估报告中已经将残值作价扣除。故此一审法院认定被上诉人秦振华车辆损失金额是正确的。关于施救费金额不高且已经支出，应当一并支持。 秦振华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计55000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××车系原告所有。2019年7月14日20时30分许，被告贾亚东驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在京开大街中石化加油站对过福斯汽修门市，由东向西驶入京开大街时，与沿京开大街由南向北王朝驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车发生碰撞，造成贾亚东、王朝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告贾亚东负此事故的主要责任，王朝负此事故的次要责任。经汇新保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××车的损失为70762元。经查，被告贾亚东驾驶的冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告秦振华因交通事故造成的损失确认为：1、车辆损失70762元。2、公估费4950元。3、救援费900元。以上总计76612元。 一审法院认为，本次事故责任已经河间市公安交通警察大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。故被告贾亚东应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告贾亚东承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的车辆损失、公估费、救援费共计76612元，扣除交强险应承担的2000元，余款74612元按照事故比例由被告沧州人保在保险限额内承担70%的赔偿责任为74612×70%=52228.4元。因原告的损失已经确认由被告沧州人保承担，故被告贾亚东不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，对被告沧州 人保不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告秦振华经济损失52228.4元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告秦振华的其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于车辆损失范围，汇新保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提交重新鉴定申请，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人秦振华的车辆损失范围，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称涉案事故车辆残值归属问题，本院认为鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，故对上诉人的此项请求不予支持。关于施救费，是被上诉人秦振华为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人秦振华提供的河间市诚信汽车救援有限公司的汽车救援费发票，能够证明被上诉人秦振华已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 悦 书 记 员 潘艾平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3894号 原告：四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段**********（成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**）。 统一社会信用代码：915100007175901087。 法定代表人:郑战林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑先才，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司职工。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被告：四川同方正（广元）律师事务所，住所地四川省广元市利州区巨洋酒店**。 统一社会信用代码：31510000789102943Q。 负责人：雒缨，系该事务所主任。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何园，四川同方正（广元）律师事务所律师。 第三人：邓云，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川华建路桥集团有限公司与被告四川同方正（广元）律师事务所及第三人邓云债权转让合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案受理。原告四川华建路桥集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华建路桥集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华建路桥集团有限公司撤诉。 本案诉讼费21154元，减半收取10577元，由四川华建路桥集团有限公司负担。 审 判 长 黄 俊 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 蒲顺萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 张琼分
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21792－2号 原告：曹红武，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区曙光路**12-706，身份证号码3401041966********。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽省金水房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城****，统一社会信用代码91340100148976050G。 原告曹红武诉被告安徽省金水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后由审判员刘元适用简易程序进行了审理，原告曹红武于2020年12月18日本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红武的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹红武撤回起诉。 案件受理费减半收取为9488元，保全费5000元，合计14488元，由原告曹红武负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初16549号原告：孙**，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王保俊，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙**诉被告王保俊农村建房施工合同纠纷一案，原告孙**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年十二月八日书记员  王丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33811号原告：徐月，女，1992年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐长海，男，1965年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告徐月诉被告徐长海所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告徐月于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐月的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐月撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月四日书记员  马倩影
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执601号之一申请执行人：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：庞钰东，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于荣，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王中华与被执行人于荣（2018）鲁0602民初2300号不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于荣的存款110000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐晓坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13827号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：程纯兵，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与程纯兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 坤
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初4024号原告：胡某，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：雷某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。住靖远县。原告胡某诉被告雷某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡荣到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告系朋友介绍认识,被告于2018年3月-12月31日修建靖远X331公路路面拉油皮、运渣等，经双方共同协商,被告答应原告工程束后一次性将劳务工资结算。工程结算后被告未能按照当初约定的一次性支付原告的劳务工资，原告要求出具借条或欠条,而被告只出具原告费用清算单一张。原告多次催要,被告都是以各种理由推脱，至今无果，为了维护原告的合法权利,特提院起诉：1、请求人民依法判令被告立即偿付原告劳务工资12015元：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告雷某未作出答辩。经审理查明:2018年3月-12月被告雇佣原告拉运公路建筑材料等，劳务费共计12015元，被告未付。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，合同不违反法律规定，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告支付劳务费，合法有据，应予支持；被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告雷某支付原告胡某劳务费12015元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.40元，减半收取50.20元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十二月二日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19701号原告：陈应平，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王增庆，男，1986年6月10日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市运河区。原告陈应平与被告王增庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈应平到庭参加诉讼，被告王增庆被告李佳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈应平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王增庆给付拖欠的劳务费6700元；2、判令王增庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈应平与王增庆经人介绍相识，后王增庆称其承包的工程需要工人粉刷外墙涂料，双方协商好后，陈应平到王增庆指定地点完成了王增庆交付的工作任务，碍于朋友关系，工程完成后王增庆并未立即给付劳务费，后应陈应平要求，王增庆于2016年8月27日给陈应平出具了《欠条》，写明欠王增庆劳务费6700元。但经多次催要未果，且王增庆失去联系，故诉至法院，望判如所请。王增庆未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1、王增庆的户籍地和经常居住地均不在大兴区，纠纷发生地也不在大兴区，请求驳回原告的诉讼请求；2、陈应平未按照王增庆的施工要求完成施工，工程质量未达标，工程进度未完成，中途强行退场，陈应平退场后王增庆付出大量人工进行维修和善后，产生了大量的经济损失。接手王增庆的项目剩余工程量施工班组负责人粱小涛可以作证；3、工程款欠条不是自愿出具的，是陈应平恶意讨薪带动工人闹事逼迫王增庆所书，粱小涛亦可以作证。故望法院公正判决。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月27日，王增庆书写欠条，载有“欠陈应平工程款6700元整”，王增庆附有自己的身份证号及住所地。2020年11月17日，粱小涛出具证明，内容为：“2016年8月底我接手由陈应平承包的王增庆在任丘涂料厂所剩的尾活，陈应平将承包王增庆的工程未完成，而且质量一塌糊涂，现场乱七八糟，陈应平说别的地方有好活要中途退场，要求王增庆给全款结算，王增庆不同意说活儿没干完，没验收，不能结算。后陈应平带着工人赖着不走、大喊大叫，王增庆无奈才给陈应平打了欠条。以上所述真实有效，愿意承担一切不利后果。”就上述答辩意见及证人证言，陈应平不认可，认为不存在未按照要求完成施工，如果没有完成王增庆不会出具欠条。也不存在威胁恐吓的行为。本院认为，陈应平与王增庆均认可双方形成劳务合同关系。合同履行终止后，双方对涉案工程进行了结算，王增庆为陈应平立下欠条，确认了尚欠工程款数额，王增庆应当按照约定支付剩余工程款。王增庆称陈应平提供的施工质量不合格为其造成了经济损失，但提交的证据不足以佐证，故对王增庆的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：王增庆于本判决生效后十日内给付陈应平工程劳务款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王增庆负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年十二月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16575号原告：山东某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：许某，执行董事兼经理。被告：泰安某某有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：韩某某，总经理。被告：韩某某，男，1970年3月26日出生，汉族，住济南市原告山东某某有限公司与被告泰安某某有限公司、被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。2020年12月7日，原告山东某某有限公司向本院提出申请，撤回对被告泰安某某有限公司、被告韩某某的起诉。本院认为，原告山东某某有限公司的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告山东某某有限公司撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年十二月十二日书记员  尹彩云
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2509号 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人葛伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6433号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人葛伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计117.79元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2509号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2334号 本院在执行申请人李昊东与被申请人刘国伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6289号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘国伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计1.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2334号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8508号原告:李桂平，女，1955年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：朱建豪，男，1998年5月30日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县，现羁押于河北省张家口监狱，公民身份号码×××。原告李桂平与被告朱建豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告杜泽超因服刑原因未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出诉讼请求：1.医疗费136305.76元、残疾辅助器具费1274元、住院伙食补助费3000元、护理费18000元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金92569.60元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元，要求由被告先行承担122000元，超出部分由被告承担70%的赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日20时,在顺义区顺密路东沿头村口南侧,被告驾驶小客车由北向南行驶,适逢李桂平驾驶三轮摩托由南向南调头,三轮摩托车后乘坐吴怡。被告车辆前部与三轮摩托右侧相撞。事故造成李桂平受伤,吴怡死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定,被告负事故主要责任，李桂平负次要责任，吴怡无责任。经查，被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为维护原告的合法权益，故起诉。被告朱建豪辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，事故车辆未投保交强险；原告的损失请法院依法裁判。经审理查明：2019年11月2日20时0分许,在北京市顺义区顺密路东沿头村口南侧,朱建豪驾驶小型轿车（车号×××）由北向南行驶,适逢李桂平驾驶三轮轻便摩托车（后乘坐吴怡）由南向南掉头行驶,小型轿车前部与三轮轻便摩托车右侧相撞。事故造成李桂平受伤,吴怡受伤，两车损坏。发生交通事故后，朱建豪弃车逃逸。2019年12月6日吴怡死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定,朱建豪负事故主要责任，李桂平负次要责任，吴怡无责任。事故发生后,李桂平于2019年11月2日至2019年12月2日在北京市顺义区医院住院治疗30天，其伤情被诊断为肩袖肌腱损伤等症。李桂平支出医疗费136305.76元。2020年9月11日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，李桂平多发肋骨骨折、左拇指功能障碍、右肩关节功能障碍、右踝关节功能障碍分别构成四个×级伤残，其赔偿指数为×%；被鉴定人李桂平护理期可为60-90日，营养期可为90-120日，李桂平为此支付鉴定费3150元。李桂平为农业家庭户。李桂平主张的财产损失为衣物损失500元、电动三轮车损失1500元。车号×××由朱建豪实际所有，未投保交强险。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、鉴定意见书、住院病历等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱建豪因服刑原因未能到庭参加诉讼，仅向本院陈述了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。因朱建豪已因本案交通肇事受到刑事处罚，故原告要求赔偿精神损失的请求，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费136305.76元、残疾辅助器具费1274元、住院伙食补助费3000元、护理费13240元、营养费5250元、交通费500元、残疾赔偿金92569.60元、财产损失400元。事故车辆未依法投保交强险，本案另一位伤者吴怡已死亡，吴怡与李桂平系祖孙关系，朱建豪在交强险责任限额内应该承担的责任在吴怡案已全部承担，故本案原告的损失应由被告按照主要责任赔偿，就具体责任比例，本院确定为70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建豪于本判决生效之日起七日内赔偿原告李桂平十七万六千七百七十七元五角五分；二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告李桂平已预交），由原告李桂平负担九百四十五元（已交纳），由被告朱建豪负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千三百九十五元（原告李桂平已预交），由原告李桂平负担四百七十八元（已交纳），由被告朱建豪负担一千九百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年十二月七日书记员  石笑
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初752号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨吉求，男，1975年7月21日出生，汉族，公民身份号码：433************016，高中文化，户籍地：广东省深圳市龙岗区**************4C。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人李姜，广东佐君律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z175号起诉书指控被告人杨吉求犯污染环境罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人杨吉求及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨吉求于2019年11月开始经营位于新圩镇塘吓坑塘村德一家未办理营业执照及相关环保手续的无名加工厂。该加工厂将未经处理的工业废水直接向外排出。公安机关于2020年7月15日将被告人电话传唤到案。经检测，该厂对外排水口处镍超标88.6倍、镉超标4.00倍、铅超标0.18倍、铜超标1949.00倍、锌超标283.50倍、总铬超标8.47倍。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、电子数据等。被告人杨吉求违反国家规定，排放含镍、铜、锌的污染物，超过排放标准十倍以上；排放含镉、铬的污染物，超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨吉求在接到公安机关的电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，建议判处被告人杨吉求有期徒刑一年以下。提请依法判处。被告人杨吉求对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人杨吉求的辩护人意见是：辩护人对被告人杨吉求构成污染环境罪无异议，但认为其具有以下减轻、从轻、酌情从轻的情节。1、被告人杨吉求无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人杨吉求具有自首情节，其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；3、被告人杨吉求违法经营排放的时间较短，且案发前已经关门停业，主动停止了经营排放，变卖设备；4、本案的污染物都是从干涸的工厂排水口检测，并不是从排污管或管外水源、土壤的检测，排放口污染物系长期排放干涸的产物，故严重超标；5、被告人杨吉求是深圳户籍，在龙岗有房产，其妻子愿意做担保人。综上，请求法庭对被告人杨吉求判处拘役刑并考虑适用缓刑。经审理查明，被告人杨吉求于2019年11月开始经营位于新圩镇塘吓坑塘村的一家加工厂，将未经处理的工业废水直接向外排出，于2020年6月16日被惠州市生态环境局执法时查获。经检测，该厂对外排水口处镍超标88.6倍、镉超标4.00倍、铅超标0.18倍、铜超标1949.00倍、锌超标283.50倍、总铬超标8.47倍。公安机关于2020年7月16日将被告人杨吉求传唤到案。证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、监测报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场执法检查照片、视听资料等，以上证据经法庭举证质证，并经本法庭核实，本院予以认定。本院认为，被告人杨吉求违反国家规定，排放含镍、铜、锌超过排放标准十倍以上及含镉、铬超过排放标准三倍以上的工业废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人杨吉求具有自首情节，当庭认罪，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明事实相符，幅度适当，本院予以采纳；辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨吉求犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  杨万山人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年十一月五日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初514号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人单开明，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省涿州市双塔区，现住原籍。2015年9月9日因挪用资金罪被刑事拘留，2015年9月14日因病变更为取保候审，因其在取保候审期间失联，2016年5月23日对其网上追逃，2019年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月13日因病变更为监视居住，2019年12月11日监视居住期限届满，2019年12月11日变更为取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人单开明犯挪用资金罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人单开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2014年1月份，被告人单开明在担任涿州市鼎翔房地产开发有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利，在该公司其他股东不知情的情况下，私自以公司的名义将公司一块国有土地（涿州市冠云路南国有土地，使用证号：涿国用【2010更】第**）抵押给贷款人王某，获得100万元钱款，后将此笔钱款用于偿还个人债务，数额较大，超过三个月未归还公司。案发后，全体股东对单开明挪用资金的行为予以谅解。 2 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、借款合同、借条等证据材料。 公诉机关认为，被告人单开明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人单开明有期徒刑一年六个月。 被告人单开明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年1月份，被告人单开明在担任涿州市鼎翔房地产开发有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利，在该公司其他股东不知情的情况下，私自以公司的名义将公司一块国有土地（涿州市冠云路南国有土地，使用证号：涿国用【：涿国用【2010更】第**款人王某，获得100万元钱款，后将此笔钱款用于偿还个人债务，数额较大，超过三个月未归还公司。案发后，全体股东对单开明挪用资金的行为予以谅解。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人单开明的供述、证人左某、王某、刘某1、肖某、刘某2、段某的证言、借款合同、借条、河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3466号民事判决书、国有建设用地（使用证号：涿国用【2010更：涿国用【2010更】第**件、涿州市鼎翔房地产开发有限公司营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、不动产登记查询结果单、涿州市公安局涿公（经）调证字【2020】191号调取证据通知书、调取证据清单、涿州市人民法院（2018）冀0681执恢36号执行案件连审查、流程表、涿州市人民法院（2014）涿民初字第3466号民事判决书、保定市中级人民法院（2015）保民二终第954号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民再69号民事判决书、涿州市人民法院关于原告王某诉被告涿州市鼎翔房地产开发有限公司、单猛民间借贷纠纷法律生效证明书、涿州市人民法院（2018）冀0681执恢36号执行裁定书、涿州市人民法院协助执行通知书、送达回证、涿州市公安局涿公（经）查财字【2020】0155号协助查询财产通知书、被告人单开明户籍 3 信息、违法犯罪三联单、谅解书、涿州市公安关于单开明无犯罪记录情况说明、涿州市公安局受案登记表、在逃人员登记/撤销表、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单开明作为涿州市鼎翔房地产开发有限公司的原法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控成立，应予以惩处。被告人到案后自愿认罪，愿意接受处罚，取得了被害单位的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单开明犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  刘影 人民陪审员  陈磊 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田元
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初5189号原告：张强，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周希平，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张强与被告周希平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告周希平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4600元；2、判令被告从2019年6月1日起，以欠款金额为基数，按年利率6%标准计算资金占用利息至付清原告货款时止。事实及理由：原告系建材经销商。2018年7月23日，被告向原告购买石膏下欠货款4600元，经双方约定于2019年5月付清，后被告未按约支付货款。被告周希平未答辩。原告张强围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》，拟证明货款的形成原因、金额、还款时间。本院组织当事人进行了证据质证，被告周希平未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告周希平向原告张强购买石膏下欠货款4600元，当天，被告周希平出具欠条一份，载明：本人周希平欠张强石膏材料款及人工费4600元整，大写肆仟陆佰元整，2019年5月还清。并注明身份号码X。被告周希平在《欠条》上的欠款人处签名并捺印。约定的还款期限到期后，被告未按约支付原告货款。本院认为，原告张强向被告周希平供应石膏建材，双方形成事实买卖合同关系，被告周希平应按照双方约定及时履行给付原告张强货款的义务。原告张强提供的《欠条》能够认定其向被告周希平提供石膏建材，被告周希平拖欠货款4600元的事实。现原告依据《欠条》要求被告周希平支付货款4600元，事实清楚、理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息，因被告逾期未支付货款确给原告造成资金占用损失，现原告要求被告支付从2019年6月1日起，以欠款金额为基数，按年利率6%标准计算至付清原告货款时止的资金占用利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周希平于本判决生效后五日内向原告张强支付货款4600元及资金占用损失（从2019年6月1日起，以4600元为基数，按年利率6%标准计算至付清原告货款时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 熊 梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 余星颖
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初5483号原告：孟小权，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑升，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孟小权与被告郑升合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟小权到庭参加了诉讼，被告郑升经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟小权的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃生意。2020年8月6日，被告让原告为其承包的位于西安市鄠邑区XX街XX工地运送并安装价值2200元雨棚，向原告支付了500元定金，原告按照要求完成施工。后被告称自己困难，向原告借款1300元。2020年9月14日，经过算账，被告将货款、借款累计，向原告出具3000元欠条，内容为：“欠条 今欠孟师现金叁仟元整（3000）元。郑升 2020.9.14日 10月中旬还款 610XXXXXXXXXXXXXXX。”到期后，原告多次催要无果，现诉至贵院，请求依法判决。 被告郑升缺席无答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告钱款，并约定还款期限，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑升应于本判决生效后三日内给付原告孟小权欠款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告郑升负担。本判决为终审判决。    审  判  员    卜凯丰二〇二〇年十二月三日书  记  员    苏  浣2020011854831960090987610XXXXXXXXXXXXXXX1978040833610XXXXXXXXXXXXXXX2020102350001
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初6147号 原告：张尚木，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：陈宗雄，男，汉族，1965年03月29日出生，住重庆市云阳县。 被告：陈宗权，男，汉族，1969年09月08日出生，住重庆市云阳县。 原告张尚木与被告陈宗雄、陈宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚木及其委托诉讼代理人唐云、被告陈宗权到庭参加诉讼，被告陈宗雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张尚木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，支付截止2020年10月9日期间的利息45000元，并从2020年10月10日起按月利率2%支付利息至付清本息时止；2.陈宗权对第一项诉讼请求承担担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，被告陈宗雄向原告借款本金60000元，约定借款利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张，被告陈宗权在担保人处签名。时至今日，经原告多次催要，被告未偿还任何借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈宗权辩称，陈宗雄借款属实，款项是陈宗雄借的，应当由其承担责任。陈宗雄因资金周转向原告借款，并承诺2017年底连本带息付清，我只是介绍人。我担保是因为原告不认识陈宗雄，并且原告现在起诉已经过了担保时效，请求免除我的担保责任。 被告陈宗雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，陈宗雄因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张尚木人民币陆万元整（￥60000元），月息2分（利息一季一结），预计2017年年底归还。此据。借款人：陈宗雄，担保人：陈宗权。2017年8月24日”该借条有陈宗雄、陈宗权签字并捺手印。次日，原告通过银行转账及现金的方式向被告交付了借款本金共计60000元。 被告借款后，未按照约定偿还借款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、借条、银行转账明细等证据在卷佐证，本院予以采信。上述事实客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需具备两个要件，一是双方达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，被告陈宗雄因资金周转向原告借款并出具借条一张，原告亦通过银行转账及现金的方式向被告陈宗雄交付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。现被告陈宗雄未按照借条约定履行还款义务，已构成违约，故对原告诉请要求被告陈宗雄支付下欠借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”根据上述规定，本案原告主张按照月利率2%支付利息过高，故本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至本金付清时止，因此，被告应当从2017年8月25日起以60000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至本息付清时止。 关于陈宗权是否应当承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，本案原告可在主债务履行期届满之日即2017年12月31日起要求被告陈宗权承担保证责任。在履行期限届满之日起六个月内，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告于2020年10月12日才起诉要求被告陈宗权承担担保责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宗雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告张尚木下欠借款本金60000元，并从2017年8月25日起以60000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至本息付清时止； 二、驳回原告张尚木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2400元，减半收取计1200元，由被告陈宗雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 覃仕斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王久江 书 记 员 彭玲玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9029号原告：窦亚军，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南濮阳县。原告：赵宗显，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵国超，男，成年，汉族，住河南省内黄县。被告：赵银长，男，成年，汉族，住河南省内黄县。关于原告窦亚军、赵宗显诉被告赵国超、赵银长劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告于2020年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵国超、赵银长的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告赵国超、赵银长的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告窦亚军、赵宗显撤回对被告赵国超、赵银长的起诉。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月二十七日书记员  甘 霖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7309、7310、7311、7312、7313、7315、7318、7319、7320、7321、7322、7323号之九原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽菲，国浩律师（深圳）事务所实习律师。7309号案被告：李海鹰，女，汉族，1971年4月4日出生，住四川省旺苍县。7310号案被告：郝毅，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省临泉县。7311号案被告：刘国权，男，汉族，1971年12月1日出生，住山东省威海市经济技术开发区。7312号案被告：张良，男，汉族，1978年9月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。7313号案被告：韦修录，男，布依族，1994年5月21日出生，住贵州省册亨县。7315号案被告：段继维，男，汉族，1996年8月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。7318号案被告：王磊，男，汉族，1981年3月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。7319号案被告：王晓东，男，汉族，1981年11月18日出生，住吉林省德惠市。7320号案被告：康文超，男，汉族，1988年10月13日出生，住辽宁省昌图县。7321号案被告：郑建雄，男，汉族，1995年3月15日出生，住河北省石家庄市赵县。7322号案被告：于公庆，男，汉族，1969年2月5日出生，住山东省烟台市福山区。7323号案被告：刘亮，男，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省遵义县。本院受理的原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告李海鹰、郝毅、刘国权、张良、韦修录、段继维、王磊、王晓东、康文超、郑建雄、于公庆、刘亮合同纠纷十二案，本院于2020年8月4日立案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11日16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回上述十二案的起诉。案件受理费7309号案50元、7310号案50元、7311号案50元、7312号案50元、7313号案50元、7315号50元、7318号案50元、7319号案250元、7320号案239元、7321号案239元、7322号案75元、7323号案169元，原告已预交，均减半收取，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓桐
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6435号 原告：白萍，女，1970年7月18日出生，回族，住安徽省利辛县。 被告：汪旋，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告白萍与被告汪旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告白萍到庭参加诉讼，被告汪旋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告汪旋偿还原告欠牛肉款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白萍是在利辛县城北菜市场销售牛肉的，被告汪旋是在利辛县人民医院经营牴牛饭店生意的，被告于2018年期间在原告处购买牛肉，经2019年6月11日结算，被告欠原告49152元，被告给原告出具欠条一份，被告并口头承诺在当年底之前付清，后来被告偿还20000元，到期后被告没有兑现承诺，余款一直没有偿还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、欠条复印件（未带原件），证明被告欠原告牛肉款49152元； 证据三、原告与被告的微信聊天记录，证明被告偿还部分欠款后尚欠29000元。 汪旋未到庭，未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年6月11日，汪旋向白萍欠条“牴牛面馆欠白萍阿姨（一店34927+二店9456+店14769）=59152元，已付一万元整，余欠49152元”，汪旋在欠条上签名。后汪旋又多次通过微信向白萍转款，双方在微信中确认，汪旋尚欠牛肉款29000元。 本院认为：被告汪旋向白萍出具欠条欠款49152元，双方成立买卖合同关系。被告完全未支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。双方经微信确认被告尚欠牛肉款29000元，故对原告要求被告偿还牛肉款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪旋于本判决生效之日起五日内偿还白萍牛肉款29000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告汪旋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  史 涛 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  宋子红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 举
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14170号原告：洪培道，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习人员。被告：任伟辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告洪培道诉被告任伟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告洪培道的委托诉讼代理人江诗语到庭参加诉讼；被告任伟辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：任伟辉本人书写的欠条：欠洪培道石灰款￥25000元（贰万伍仟元正）。任伟辉在落款处签名确认，并写下日期2018年2月5日。三、付款惯例：提货付款。四、未付货款数额：25000元。五、合同约定的履行期限、地点和方式：无。六、合同约定的违约责任：无。七、需要说明的其他事项：无。八、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还欠款25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年2月5日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告清偿完毕，暂计算至2020年8月20日为50元）；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，洪培道主张任伟辉拖欠货款共25000元，提供了任伟辉本人书写的欠条为证，且保证真实。而任伟辉无到庭亦无作抗辩，故本院确认洪培道的主张属实，任伟辉理应支付25000元给洪培道。关于利息，因任伟辉至今没有支付货款，洪培道主张从写下欠条之日起开始计付利息理据充分，本院予以支持。故此利息按以下利率计算：从2018年2月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日至清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任伟辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪培道支付货款25000元及利息（从2018年2月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告任伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年十二月九日书记员  郑俏桐叶梦婷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初626号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王劣货，男，1968年01月01日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县，住沈丘县。因犯盗窃罪，2013年8月29日被项城市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2015年1月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1500元；2017年9月26日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2018年8月21日被沈丘县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2020年08月12日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年9月18日被周口市公安局太昊路分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人王劣货犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王劣货及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年9月10日，被告人王劣货在周口市川汇区太昊路骨科医院颐养纺在建工地门口，将程四新的绿色金鹏三轮电动车盗走。经鉴定该车价值2297元。2、2020年5月7日，被告人王劣货在周口市川汇区七一路东段万基城小区工地，将张文强的蓝色林鸽牌三轮电动车盗走。经鉴定该车价值3344元。3、2020年6月18日，被告人王劣货在周口市川汇区七一路东段万基城小区门口，将韩金安的白色雅迪三轮电动车盗走。经鉴定该车价值3275元。4、2020年6月22日，被告人王劣货在周口市川汇区中原路二冶建筑工地生活区北侧过道内，将周建杰的粉红色洛嘉牌三轮电动车盗走。经鉴定该车价值2333元。5、2020年7月28日，被告人王劣货在周口市川汇区中原路二冶建筑工地大门口，将郭保安的灰色洛嘉永胜牌三轮电动车盗走。经鉴定该车价值3346元。公诉机关认为，被告人王劣货以非法占有为目的，多次去建筑工地上盗窃建筑工人的电动三轮车予以出卖，盗窃价值14595元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王劣货认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处王劣货有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人王劣货对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，结合认罪认罚从宽处罚规定应予从轻；被告人到案后如实供述，有坦白情节；本案是财产型犯罪，非暴力犯罪，主观恶性较小；未造成严重社会危害，考虑到其家庭情况困难，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王劣货以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。辩护人以被告人到案后如实供述，有坦白情节；当庭自愿认罪且签署具结书，有较好的认罪态度，有悔罪表现等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王劣货犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年11月11日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。三、被扣押的作案工具平头起子2把及电动车钥匙6把，由扣押机关周口市公安局太昊路分局依法予以没收，上缴国库；扣押的现金人民币395元，由扣押机关周口市公安局太昊路分局发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年十二月十八日书记员  周松颖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢95号之九 申请执行人：刘伟超，男，1984年7月21日生，住博野县。 被执行人：安彬，男，1982年10月25日生，住保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安彬在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币30338850.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田博敏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执571号 彭济柏、萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社： 本院执行的申请执行人彭济柏与被执行人萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执571号。经本院强制执行及被执行人自动履行，本案执行款50525元，申请执行人已经收到45342元，剩余5183元用以抵销申请执行人彭济柏欠被执行人萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社的肥料款，执行费658元已经缴纳完毕，申请执行人认可本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14732号 原告：刘芳，女，1994年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：金东，广东盈进律师事务所律师。 被告：成都金创房地产开发有限公司，住所地四川省成都市一环路北四段**金宇大厦**。 法定代表人：吴祖德。 被告：成都煌鑫和泰房地产营销策划有限公司，住，住所地四川省成都市成华区东虹路**********/div> 法定代表人：彭**。 本院在审理原告刘芳与被告成都金创房地产开发有限公司、成都煌鑫和泰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告刘芳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘芳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘芳撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由刘芳负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶 林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5529号 申请执行人：杜锡刚，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：乔倩，女，1987年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杜锡刚与被执行人乔倩借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10242号民事判决书向本院申请执行，执行标的105000元及利息。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下房产已被其他案件查封，本案无处置权。被执行人名下无车辆信息。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5529号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25845号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：管保枝，女，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告管保枝、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告管保枝与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款36510.15元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2438.89元（自逾付保费之日2018年2月12日起至2018年6月2日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年6月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年3月2日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，保险费为24881.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳691.14元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年3月14日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年6月2日为被告代偿贷款本息共计36510.15元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年2月12日起至2018年6月2日的保险费2438.89元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管保枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36510.15元、保险费2438.89元及违约金（以理赔款为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告管保枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8282号 原告：陈友慈，男，1978年9月15日出生，汉族，住西安市新城区. 被告：马小莉，女，1983年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，身份证：640XXXXXXXXXXXXXXX. 原告陈友慈与被告马小莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友慈到庭，被告马小莉经本院合法传唤无正理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈友慈诉称，2019年2月15日至2019年9月29日被告通过微信和电话在原告处订货67单童鞋，共计6336双鞋，结算后欠付151299元。原告多次催要，被告于2019年2月27日至2020年1月11日，分38次微信转账和银行转账支付原告111198元，原告默认101元零头免掉，剩余款项4万元被告承诺于2020年1月15日结清，但至今未付，现依法请求判令被告支付货款4万元。 被告马小莉经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在本市新城区XX路XX号XX城XX号经营鞋类批零业务，被告自2018年开始陆续在原告处批发鞋子，货款时结时欠。2020年4月15日原告妻子谢某某与被告微信聊天记录中，被告承认欠付原告货款4万元未付，并附有2020年1月11日之前向原告支付货款的转账记录，该记录与原告提交的转账凭证一致。截止2020年1月11日被告下欠原告4万元货款至今未付。 以上事实，有微信聊天记录、转账凭证、发货清单、营业执照及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据微信聊天记录及转账凭证等证据可以确定原被告之间存在鞋子买卖的合同关系，被告多次从原告处批发鞋子，货款时结时欠，2020年4月15日被告承认下欠原告货款4万元未付，现原告请求被告给付货款于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小莉于本判决生效之日起十日内给付原告陈友慈货款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费800元减半收取400元、公告费800元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李国梅 1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5865号原告：李春颖，女，汉族，1976年3月22日出生，住柘城县，确认送达地址柘城县。被告：王画眉，女，汉族，1990年4月23日出生，住湖北省团风县。原告李春颖诉王画眉间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李春颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春颖撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十二月十日书记员  王东方
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16399号原告：冼添乐，男，汉族，1984年12月26日出生，身份证住址：广东省怀集县***************，身份证号：441************317。被告：广东联合利众科技有限公司，住所：惠州市*******港惠新天地商业广场二期2座10层17号房。法定代表人：刘某1。委托代理人：陈锦汉，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址：广东省东莞市**************，身份证号：441************310，系被告的职员。原告冼添乐诉被告广东联合利众科技有限公司不当得利纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告冼添乐、被告广东联合利众科技有限公司的委托代理人陈锦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告冼添乐诉称，2019年6月19日，在原告不知情的情况下，被告在原告的中国建设银行卡转走9000元，经原告多次沟通未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告退还人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广东联合利众科技有限公司辩称，被告公司扣款是有原告给的授权，这是一个电子授权，这可以从被告提交的几份证据予以证明。这个款扣了以后，我们公司只是收取了180元的手续费，剩余的钱由支付公司分配给陈波，陈波是我们公司以前的客户，我们是给他提供一种叫代扣的服务，但我们代扣的服务是合法合规的，然后必须是得到原告的授权才可以扣款的。至于陈波跟原告具体发生的什么业务，我们并不清楚，但据我们事后的了解的话，应该是原告在陈波的贷款中介公司申请一笔贷款，具体在贷款过程中他们是如何协商费用的，我们就并不太清楚。从原告提供的证据银行流水上面可以看得到其实还有另外一笔费用6000元，估计也是贷款的费用。被告只是作为中间人，并不清楚事实如何，我们并没有收取这9000元。本院查明的事实经审理查明，原告向深圳市富龙小额贷款有限公司贷款10万元，原告自称另行支付3000元给代办人，10万借贷分24期偿还，每期偿还5282.21元。2019年6月19日，深圳富龙小额贷款有限公司向原告转账支付10万。2019年6月19日，广东联合利众科技有限公司从原告的账户中划扣9000元。原告因而起诉被告，请求被告返还不当得利9000元。被告提出如下抗辩：第一、被告办理的是代扣业务，被告为陈波提供代扣的服务。被告划扣9000元中有180元是手续费，由被告收取，余额88201元转付给陈波。第二、被告的划款是经过原告的授权，原告通过小程序电子授权，并不存在不当得利的问题。本院判决理由和结果本院认为，被告应当向原告返还9000元。理由如下：第一、被告提交的证据不足以证明被告的划扣行为获得原告的授权，原告向深圳市富龙小额贷款有限公司贷款，未向被告或陈波贷款，被告或陈波无权向原告收取费用；第二、即使9000元属于原告向深圳市富龙小额贷款有限公司贷款10万元产生的其他费用，也应当明确收费的名目，由深圳市富龙小额贷款有限公司收取，并不是委托被告扣划。至于被告收取款项后处何处置款项，并不是被告划款的合法理由，在被告承担责任后，与由被告陈波自行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东联合利众科技有限公司自判决生效之日起十日内向原告冼添乐返还9000元。本案受理费50元（原告冼添乐已预交50元），由被告广东联合利众科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年十二月十八日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷附法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初643号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周金凤，女，1980年7月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。 被告：宋维锦，男，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周金凤、宋维锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  陈晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4515号   原告：王俊喜，男，1977年4月25日，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张春梅，女，1965年7月6日，汉族，农民，住开鲁县。   被告：陈海亮，男，1990年7月10日，汉族，农民，住开鲁县。   被告：于秀玲，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：魏荣超，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告王俊喜与被告张春梅、陈海亮、于秀玲、魏荣超合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王俊喜于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王俊喜撤回起诉。   案件受理费1710.00元，减半收取计855.00元，由原告王俊喜彦负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 董海波
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2057号原告：张桂苓，女，1982年4月25日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东蓝犇建材有限公司，住所地利津县陈庄镇永馆路以南，统一社会信用代码91370522MA3ETB6D85。法定代表人：刘建军，董事长。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告张桂苓与被告山东蓝犇建材有限公司（以下简称蓝犇公司）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂苓及其委托诉讼代理人薄纯磊，被告委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂苓向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除张桂苓、蓝犇公司的劳动合同关系；2.请求判令蓝犇公司向张桂苓支付经济补偿金5971.66元、未签订书面劳动合同双倍工资差额39,460元、2019年带薪年休假工资1372.8元、2019年法定节假日工资4530.22元、2020年1月至2020年10月份的基本生活费13370元，合计64704.68元。事实和理由：2018年3月份，张桂苓到蓝犇公司处上班，从事装卸搬运工作直到2019年12月份，蓝犇公司通知张桂苓放年假，之后再未通知张桂苓上班。2020年10月份，经劳动仲裁、一二审诉讼程序，确认张桂苓、蓝犇公司存在劳动关系。因蓝犇公司未为张桂苓缴纳社会保险，张桂苓向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，裁决后张桂苓向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。山东蓝犇建材有限公司辩称，张桂苓所诉与事实不符，其未上班是个人行为，蓝犇公司企业承包人于2020年3月份始安排生产，4月份张桂苓拒绝上班，其于2020年5月7日申请确认劳动关系，可见其目的是为解除劳动关系，取得高额费用打基础，张桂苓未上班系自动辞职。也是本人解除劳动关系的意思表示，要求的各项费用无事实和法律依据，其他部分诉请已超过诉讼时效，为此请求法庭驳回原告不实的诉请。本院经审理认定事实如下：张桂苓自2018年3月份起到蓝犇公司工作。蓝犇公司于2019年12月份停工、停产，张桂苓离开工作岗位。在职期间1年9个月。在职期间，蓝犇公司未与张桂苓签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2020年10月19日，张桂苓以蓝犇公司未为其缴纳社会保险为由向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.依法解除申请人与被申请人劳动关系；2.依法裁决被申请人支付经济补偿金5971.66元、未签订书面劳动合同双倍工资差额39460元、2019年带薪年休假工资1372.8元、2019年法定节假日工资4530.22元、2020年1月至2020年10月份的基本生活费13370元，共计64704.68元。2020年11月18日，该仲裁委员会作出利劳人仲字【2020】第137号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年10月19日解除；二、被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿金5970元、2019年度带薪年休假工资823元、2020年1-10月份工资及生活费13370元，共计20163元；三、驳回关于裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额39460元、2019年法定节假日工资4530.22元的仲裁请求。2020年12月1日，张桂苓不服该裁决向本院提出诉讼。经计算，张桂苓的月平均工资为2758元。本院认为，张桂苓于2020年10月19日提起劳动仲裁，故蓝犇公司与张桂苓之间的劳动关系于2020年10月19日起解除。首先，关于张桂苓主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，张桂苓以蓝犇公司未为其缴纳社会保险为由提起仲裁要求解除劳动合同，故其主张经济补偿金，符合法律规定，应予支持。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张桂苓在职期间1年9个月，故蓝犇公司公司应支付张桂苓经济补偿金5516元（2758元/月×2个月）。其次，关于张桂苓主张的2020年1月至2020年10月份的基本生活费，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。蓝犇公司于2019年12月份停工、停产，导致张桂苓未能参加工作，且未给张桂苓发放2020年1-10月份工资及生活费。2020年东营市最低月工资标准为1910元。经计算，张桂苓主张13370元不超过上述标准，予以支持。蓝犇公司抗辩主张张桂苓未上班系其个人原因导致，证据不足，本院不予支持。再次，关于张桂苓主张的2019年带薪年休假工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据上述规定，经计算，蓝犇公司公司应支付张桂苓带薪年休假工资760.8元（2758元/月÷21.75天×3天×2倍）。最后，关于张桂苓主张的2019年度法定节假日工资和未签订书面劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张桂苓于2020年10月19日申请仲裁，该两项主张均已超仲裁时效，故对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东蓝犇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付张桂苓经济补偿金5516元、2020年1-10月份的工资及生活费13370元、带薪年休假工资760.8元，共计19646.8元；二、驳回张桂苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张桂苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十二月二十一日书记员 王沙沙