四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）川01委赔26号 赔偿请求人马海钧，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 赔偿义务机关四川省崇州市人民法院。住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆北路410号。 法定代表人张静，院长。 委托代理人吴冬开，四川省崇州市人民法院工作人员。 赔偿请求人马海钧以殴打致伤为由申请赔偿义务机关四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）国家赔偿一案，不服崇州法院作出的（2020）川0184法赔1号《国家赔偿决定书》（以下简称1号国家赔偿决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2020年11月4日进行了质证，本案现已审理终结。 赔偿请求人马海钧称，2019年1月3日，赔偿义务机关崇州法院执行局工作人员通知马海钧到崇州法院核对崇州市元通镇人民政府所欠工资款及利息等。因对欠款利息计算有异议，核对无果，马海钧准备离去，走到立案大厅大门时，执行局工作人员及司法警察等人将马海钧按倒在立案大厅门边的玻璃窗上，将其腰部手指等扭伤。马海钧认为崇州法院执行局工作人员及司法警察将其打伤，应当进行赔偿。请求崇州法院赔偿崇州市人民医院、崇州二医院医药费1770.89元、刘志军诊所医药费2812元，误工费60000元，交通费510元，合计65092元。 赔偿义务机关崇州法院辩称，从崇州法院诉讼服务中心大厅及崇州法院调解室监控录像所反映的事实来看，2019年1月3日，因赔偿请求人马海钧未经执行局工作人员同意要强行离开，崇州法院司法警察确实将马海钧强制带回了调解室，但在整个过程中未使用武器、器械，也未采取殴打的行为。马海钧到调解室后与执行局工作人员沟通时情绪平静，离开崇州法院完好无损。马海钧申请国家赔偿时提交的崇州二医院出具的诊断证明书显示，马海钧没有骨折，其治疗的是腰椎生理性病变，生理性病变不是外力造成，而是自身的一种病变，马海钧主张的医疗费与崇州法院执行局工作人员及司法警察执行公务的行为无因果关系。因此，崇州法院通过审查后认为马海钧的赔偿申请不符合国家赔偿的条件，决定不予赔偿。 经审理查明，赔偿义务机关崇州法院受理的马海钧申请执行崇州市元通镇人民政府建设工程合同纠纷一案，案号为（2014）川崇执字第107号，祖某、王某申请执行马海钧借款纠纷一案，案号为（2006）崇州执字第480号，均因被执行人无可供执行财产终结执行。2018年，崇州法院对马海钧申请执行崇州市元通镇人民政府建设工程合同纠纷案恢复执行，并执行到案款464576.25元。2019年1月3日上午，崇州法院执行局通知马海钧与祖某、王某到法院协商解决执行案件问题。根据崇州法院诉讼服务中心大厅监控视频内容显示，马海钧在未经执行局工作人员同意的情况下，要强行离开法院，执行局工作人员和崇州法院司法警察上前制止劝阻，要求其配合执行人员工作，暂时不能离开，马海钧拒绝配合，强行向外走，司法警察在诉讼服务中心大厅门口将其控制并带离诉讼服务中心大厅。之后，马海钧用手机报警并通知其女儿、女婿，称崇州法院工作人员打了他。之后，崇州法院调解室监控视频显示，马海钧及其女儿、女婿与执行局工作人员在调解室进行了谈话，马海钧情绪稳定、行动自然。在协商未果后，马海钧与其女儿、女婿于11时左右自行离开崇州法院。崇州市公安局崇庆路派出所2019年1月3日的《接（报）处警登记表》载明：2019年1月3日10时左右，马海钧在崇州法院与执行局工作人员因执行案件发生纠纷。当天值班民警到达现场后，未发现打架，法院工作人员与马海钧正在协商解决。2019年1月4日，崇州二医院出具的诊断证明书载明：“诊断：腰椎及右手软组织伤……意见与建议：腰椎及右手DR检查示：1.腰椎、右手未见确切骨折现象，建议随诊复查。2.腰椎退行性变。”2019年6月1日，刘志军诊所出具证明，内容为：“2019年元月3日，马海钧受伤后在我处治疗腰疼多处软组织伤至5月份。” 2020年4月22日，赔偿请求人马海钧以赔偿义务机关崇州法院执行局工作人员及司法警察将其打伤为由，向崇州法院申请国家赔偿，请求崇州法院赔偿崇州市人民医院、崇州二医院医药费1770.89元、刘志军诊所医药费2812元，误工费60000元，交通费510元，合计65092.89元。崇州法院受理后，经调查，以马海钧反映崇州法院执行局工作人员及司法警察致其受伤问题不属实，无证据证明医疗费、误工费、交通费与崇州法院执行局工作人员及司法警察执行公务的行为之间具有因果关系，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿情形为由，作出1号国家赔偿决定，决定对马海钧的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。马海钧不服，于2020年9月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 以上事实有国家赔偿申请书、诊断证明书、影像科DR报告单、询问笔录、崇州法院诉讼服务中心大厅及崇州法院调解室监控视频、1号国家赔偿决定等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院工作人员在民事、行政诉讼过程中，有殴打、虐待或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为，以及违法适用武器、警械，造成公民身体伤害或者死亡的，适用国家赔偿法第十七条第四项、第五项的规定予以赔偿。”本案中，赔偿义务机关崇州法院执行局通知赔偿请求人马海钧与申请执行人祖某、王某到法院协商解决（2006）崇州执字第480号案的执行问题，在协商未完成且未经执行局工作人员允许的情况下，马海钧打算强行离开崇州法院，崇州法院司法警察上前劝阻，马海钧拒绝配合，故司法警察对其进行控制并带离崇州法院诉讼服务中心大厅。崇州法院诉讼服务中心大厅监控视频显示，崇州法院的执行局工作人员与司法警察在阻止马海钧离开法院并将其带离的过程中不存在殴打等伤害马海钧身体的行为。另外，崇州法院调解室的监控视频显示马海钧被带到调解室进行协商时，行动自如，情绪稳定，并无骨折、受伤的情形。马海钧提交的崇州二医院诊断证明书、影像科DR报告单等证据显示马海钧的腰椎、右手未骨折，腰椎退行性变，不能证明马海钧的身体因崇州法院执行局工作人员与司法警察的行为受到伤害。因此，马海钧请求崇州法院赔偿崇州市人民医院、崇州二医院医药费1770.89元、刘志军诊所医药费2812元，误工费60000元，交通费510元，合计65092元的主张，缺乏事实和法律依据。故马海钧提出的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法不予支持。 关于赔偿请求人马海钧申请向崇州市公安局崇庆路派出所调取马海钧被打伤的监控录像的问题，崇州市公安局崇阳派出所向本院作出书面情况说明，明确2019年1月3日出警民警未拷走任何监控视频等影像资料，该情况说明落款处有2019年1月3日《接（报）处警登记表》上载明的处警人员龚某签名。 综上，赔偿请求人马海钧提出的赔偿请求均缺乏事实及法律依据，赔偿义务机关崇州法院作出的1号国家赔偿决定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下： 维持赔偿义务机关四川省崇州市人民法院作出的（2020）川0184法赔1号《国家赔偿决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日