四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1430号 上诉人（原审被告）：四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会，地址四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村**，统一社会信用代码54512021686126547P。 法定代表人：曾令华。 委托诉讼代理人：雷应刚，男，该村支部书记。 委托诉讼代理人：彭官明，资阳市安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川启超新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区渤海路**，统一社会信用代码915106000970764654。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭策，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张航，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 上诉人四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会（以下简称增花村村委会）因与被上诉人四川启超新能源科技有限公司（以下简称启超公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 增花村村委会上诉请求：一、撤销原判决；二、一、二审诉讼费由启超公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，启超公司委托林毅与增花村村委会签订新能源销售合同，并在委托书中约定包括工程款项的转让，在履行合同过程中，启超公司也将付款发票交由林毅与增花村村委会结账，故增花村村委会将款项转给林毅应视为转给启超公司。二、林毅是启超公司工作人员，代表启超公司从事经营活动，林毅也收到了增花村村委会支付的工程款，应由启超公司向林毅行使追偿权，故一审不应判决增花村村委会支付逾期付款利息。 启超公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中增花村村委会出具的委托书与启超公司出具给林毅的委托书不符，启超公司只委托林毅洽谈案涉项目，并未委托林毅代为收款。 启超公司向一审法院起诉请求：一、判令增花村村委会向启超公司支付尾款99800元，并承担逾期付款利息4990元；二、诉讼费由增花村村委会承担。 一审法院查明如下事实：2019年2月1日，启超公司作为乙方与增花村村委会作为甲方订立了《四川启超新能源销售合同》，合同约定由乙方给甲方安装太阳能发电装置：金额为199800元；付款方式为乙方太阳能板安装完后，甲方在3个工作日内向乙方支付100000元。系统安装完毕并网，验收合格后，甲方在3个工作日内向乙方付清尾款，乙方须在5月31日前完成竣工。就违约责任，双方约定甲方未按合同规定的期限和金额向乙方支付货款的，每逾期1天，按逾期货款金额的0.5%向乙方支付违约金，违约金总额不超过逾期货款金额的5%。 合同签订后，双方开始履行合同内容。2019年3月14日，增花村村委会向启超公司通过公对公方式转账支付10万元。2019年5月28日，双方对前述项目进度进行了验收确认并形成《增花村项目进度验收表》，载明项目涉及金额为20万元，项目进度为已完工100%。该验收单由双方确认。后双方因货款尾款99800元是否支付发生争议。双方协商无果，启超公司遂诉至法院。 庭审过程中，增花村村委会表示剩余尾款99800元已经向启超公司授权的案外人林毅支付完毕，不再欠启超公司货款。为证明其抗辩内容，增花村村委会提交了落款日期为2019年1月25日的《委托书》一份及于2020年4月1日向林毅转账的交易明细一份，《委托书》载明：兹有本公司（注：启超公司）委托林毅来贵处（注：增花村）全权负责安装太阳能光伏发电工程。望贵处予以接洽。该委托书加盖启超公司印章。此外，在该委托书“全权负责安装太阳能光伏发电工程。望贵处予以接洽。”处，手写添加内容“包括工程款项的转入”。针对增花村村委会提交的委托书，启超公司表示确实系安装该项目时由其出具，但委托书内容并无手写添加的“包括工程款项的转入”字样，林毅仅是受托磋商促成双方签订销售合同，在销售合同签订后，林毅的委托事项即完成，相应的委托代理权限也已终止，启超公司未授权林毅收取任何款项。 一审法院认为，启超公司与增花村村委会之间订立的买卖合同乃双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效，予以确认。双方均应遵照合同约定履行各自义务。增花村村委会抗辩启超公司未完成安装系统并网义务，违反了合同约定，但根据本案查明事实，双方已于2019年5月28日对案涉项目工程进行了验收，验收单载明项目进度完成100%，增花村村委会对此验收情况亦予以了认可，该时间未超出合同约定的5月31日前竣工要求，故增花村村委会该项主张缺乏事实依据，依法不予采纳，并依法认定启超公司已完成合同约定项目设备的交付安装义务，增花村村委会应当依约支付全部货款。关于增花村村委会向案外人林毅支付99800元款项的行为是否可以认定为向启超公司履行支付义务的问题。一审法院认为，增花村村委会作为付款一方，对申请付款资料具有合理审查后谨慎处理的义务。案涉委托书虽系启超公司出具，但启超公司对手写加注内容不予认可，增花村村委会也未提交其他证据证明手写加注内容系出自启超公司的真实意思表示，或者提交其他证据证明林毅的行为能够代表启超公司，故其依据该《委托书》抗辩已向林毅转款，林毅收款行为的法律后果由启超公司承受的理由不能成立。依法认定对尚欠货款99800元，增花村村委会负有向启超公司支付的义务。启超公司请求增花村村委会支付尚欠货款99800元依据充分，依法予以支持。如增花村村委会认为其存在向林毅转款的事实，因转款导致损失的，增花村村委会可通过其他方式另行主张权利。启超公司同时请求增花村村委会支付逾期付款的资金利息4990元，按照合同约定，增花村村委会应于2019年5月31日前付清货款，现增花村村委会未按照约定付款，势必造成启超公司该项损失，启超公司主张的标准符合双方约定，也未超出法律规定，依法予以支持。增花村村委会抗辩理由不能成立，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会于判决生效之日起十日内，向四川启超新能源科技有限公司支付尚欠货款99800元、利息4990元，合计104790元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的意见，本案二审的争议焦点为：一、案涉合同尾款99800元是否已经支付；二、增花村村委会是否应当承担逾期付款的利息。 关于争议焦点一，案涉合同尾款99800元是否已经支付的问题。启超公司主张增花村村委会应向其支付合同尾款99800元，增花村村委会依据启超公司出具给案外人林毅的有手写“包括工程款项的转入”字样的委托书及支付凭证抗辩其已将案涉尾款支付给林毅，不应再承担支付款项的责任。本院认为，增花村村委会作为付款一方，对申请付款资料具有合理审查及谨慎处理的义务，案涉委托书虽加盖启超公司公章，但上面“包括工程款项的转入”字样系手写，现启超公司对加注内容不予认可，增花村村委会也未能提交其他证据证明手写加注内容系启超公司真实意思表示，或林毅能够代表启超公司进行收款，增花村村委会以向林毅付款即已履行向启超公司付款义务的抗辩不能成立，故一审法院根据双方的合同约定及证据情况认定增花村村委会尚欠启超公司货款99800元并无不当。 关于争议焦点二，增花村村委会是否应当承担逾期付款利息的问题。本院认为，双方签订的《四川启超新能源销售合同》对于逾期付款的利息计算方式及标准已有明确约定，故增花村村委会应按合同约定承担逾期付款利息。 综上所述，增花村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2396元，由四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷