云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3199号原告：夏祖英，女，1989年1月5日生，汉族，普洱市思茅区人，高中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨丽江，女，1969年7月17日生，汉族，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：程渝，男，1981年1月9日生，汉族，云南省思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：吴晓英（系程渝妻子），女，1986年10月29日生，彝族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。原告夏祖英与被告杨丽江、程渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祖英委托诉讼代理人何佳映、被告杨丽江、被告程渝委托诉讼代理人吴晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏祖英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同连带偿还借款本金80000元，并自2018年12月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息(即年利率15.4%的利息）至借款还清之日止；2、判令二被告共同向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费等费用由二被告共同连带承担。事实和理由：被告杨丽江因资金周转需要，于2018年8月15日向原告夏祖英借款100000元，原告向被告交付借款80000元，双方约定从借款之日起按月息4分支付利息，被告程渝作为担保人，在被告杨丽江不履行还款时，由被告程渝与被告杨丽江共同承担连带责任。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照约定支付借款80000元的利息，按年利率3.85%的四倍即15.4%计算，自2018年12月15日起支付至借款还清之日止。原告为维护上述合法权益提起诉讼产生的律师代理费5000元，二被告应当共同承担支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨丽江、程渝辩称，被告杨丽江之前付的利息都是按照每月4000元支付的，其中：2018年9月21日、2018年10月26日、2018年11月25日、2018年12月26日、2019年1月31日、2019年3月4日、2019年3月25日、2019年5月7日、2019年6月4日、2019年7月15日按月支付了4000元利息；2020年5月7日支付了2000元利息，多付的利息按法律规定折抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告杨丽江向原告出具一份借条，约定：被告杨丽江向原告借款100000元，借款期限自2018年8月15日至2019年2月15日，月息4分；如若逾期还款，除归还全部借款本息外，还需承担律师费、诉讼费等其它费用。被告程渝作为担保人在该借条上签名捺印。借条出具后，原告于2018年8月16日向被告杨丽江转账支付借款本金80000元。被告杨丽江通过吴晓英的账户向原告支付利息如下：2018年9月21日、2018年10月26日、2018年11月25日、2018年12月26日、2019年1月31日、2019年3月4日、2019年3月25日、2019年5月7日、2019年6月4日、2019年7月15日均是按月支付4000元的利息；2020年5月7日支付了2000元的利息。本院认为：关于原告要求二被告共同连带向原告偿还借款本金80000元，并计算支付按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍的利息（自2018年12月15日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求问题。经审理查明，2018年8月15日，被告杨丽江向原告出具一份借条，约定：被告杨丽江向原告借款100000元，借条出具后，原告于2018年8月16日向被告杨丽江转账交付借款本金80000元。原告与被告杨丽江之间形成的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，应受法律保护，故本院予以确认。涉案借条约定：月息4分。由此，原告要求二被告支付利息的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院确认参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算原告主张的利息，对超过的部分，本院不予支持。由此，对于被告杨丽江尚欠的借款本息，本院计算如下：2018年8月16日至2018年9月21日（36天）止的利息为：1232元（80000元×15.4%÷360天×36天），扣除被告杨丽江支付的4000元，被告杨丽江还欠原告借款本金77232元[80000元-（4000元-1232元）]；2018年9月22日至2018年10月26日（35天）止的利息为：1156.33元（77232元×15.4%÷360天×35天），扣除被告杨丽江支付的4000元，被告杨丽江还欠原告借款本金74388.33元[77232元-（4000元-1156.33元）]；2018年10月27日至2018年11月25日（29天）止的利息为：922.83元（74388.33元×15.4%÷360天×29天），扣除被告杨丽江支付的4000元，被告杨丽江还欠原告借款本金71311.16元[74388.33元-（4000元-922.83元）]；2018年11月26日至2018年12月26日（31天）止的利息为：945.67元（71311.16元×15.4%÷360天×31天），扣除被告杨丽江支付的4000元，被告杨丽江还欠原告借款本金68256.83元[71311.16元-（4000元-945.67元）]；2018年12月27日至2019年1月31日（34天）止的利息为：992.76元（68256.83元×15.4%÷360天×34天），扣除被告杨丽江支付的4000元，被告杨丽江还欠原告借款本金65249.59元[68256.83元-（4000元-992.76元）]；2019年2月1日至2019年3月4日（34天）止的利息为：949.02元（65249.59元×15.4%÷360天×34天），扣除被告杨丽江支付的4000元，被告杨丽江还欠原告借款本金62198.61元[65249.59元-（4000元-949.02元）]；2019年3月5日至2019年3月25日（21天）止的利息为：558.75元（62198.61元×15.4%÷360天×21天），扣除被告杨丽江支付的4000元，被告杨丽江还欠原告借款本金58757.36元[62198.61元-（4000元-558.75元）]；2019年3月26日至2019年5月7日（42天）止的利息为：1055.67元（58757.36元×15.4%÷360天×42天），扣除被告杨丽江支付的4000元，被告杨丽江还欠原告借款本金55813.03元[58757.36元-（4000元-1055.67元）]；2019年5月8日至2019年6月4日（27天）止的利息为：644.64元（55813.03元×15.4%÷360天×27天），扣除被告杨丽江支付的4000元，被告杨丽江还欠原告借款本金52457.67元[55813.03元-（4000元-644.64元）]；2019年6月5日至2019年7月15日（41天）止的利息为：920.05元（52457.67元×15.4%÷360天×41天），扣除被告杨丽江支付的4000元，被告杨丽江还欠原告借款本金49377.72元[52457.67元-（4000元-920.05元）]；2019年7月16日至2020年5月7日（292天）止的利息为：6167.83元（49377.72元×15.4%÷360天×292天），扣除被告杨丽江支付的2000元，被告杨丽江还欠原告借款本金49377.72元、利息4167.83元（6167.83元-2000元）；2020年5月8日至2020年8月19日（102天）止的利息为2154.51元（49377.72元×15.4%÷360天×102天）。由此，对于原告主张的上述请求，本院予以部分支持借款本金49377.72元、利息6322.34元（4167.83+2154.51）元，并支付自2020年8月20日起的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告程渝作为担保人在涉案借条上签名捺印，该保证合同真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，因涉案借条中并未约定保证方式，故本院确认被告程渝的保证方式为连带责任保证，由此，原告要求被告程渝承担连带责任的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告主张的律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十条的规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”据此，本院原告主张的逾期利息已经超多上述法律的规定，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上所述，本院确认由被告杨丽江返还原告借款本金49377.72元、利息6322.34元，并支付自2020年8月20日起的利息；被告程渝对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告杨丽江于本判决书生效后十五日内支付原告夏祖英借款本金49377.72元、利息6322.34元，并支付自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、由被告程渝对上述第一项判决确认的债务承担连带保证责任；三、驳回原告夏祖英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告杨丽江、程渝担559元，原告夏祖英负担403.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十二月十四日法官助理宋佳书记员郭雨南