山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2377号原告：肖庆江，男，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：肖雪莹，女，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，系原告女儿。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。被告：肖建成，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路**，统一社会信用代码91321283141133050C。法定代表人：何金城，任董事长。委托诉讼代理人：何建，男，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系被告员工。委托诉讼代理人：何平，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系被告员工。被告：中兴电力蓬菜发电有限公司，，住所地山东省烟台市蓬莱区北沟镇峰台山西路**统一社会信用代码：91370684MA3C4E150W.法定代表人：李悦刚，任总经理。委托诉讼代理人：刘建，男，1964年4月22日出生，汉族，住山东省邹城市，系被告员工。委托诉讼代理人：田春兴，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区，系被告员工。原告肖庆江与被告肖建成、源丰建设有限公司、中兴电力蓬莱发电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆江委托诉讼代理人肖雪莹、吴长元，被告肖建成，被告源丰建设有限公司委托诉讼代理人何建、何平，被告中兴电力蓬菜发电有限公司委托诉讼代理人刘建、田春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖庆江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告医疗费：11884.14元（截至2020年12月17日，住院期间费用被告已付）、误工费36960元（按照220元/天×168天，计算至2019年12月6日）、护理费11373.49元（住院期间6.5天×护工费用260元/天，剩余83.5天×115.97元/天）、伙食补助费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金220110.8元、鉴定费2860元、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费6671.5元（住院期间护理人员到烟台交通费1640.5元、出院后原告与护理人员回黑龙江交通费1072元、因被告对鉴定报告提出异议，原告及妻子、女儿往返蓬莱做鉴定交通费3959元）、被扶养人生活费6950.06元（原告母亲孙秀英，有五个子女，按照2019年山东省人均消费支出26731元/年×5年×26%÷5人），合计305989.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日13时许，肖庆江在由源丰建设有限公司承建的山东省蓬菜市北沟镇“中兴电力蓬菜一期2*1000MW级高效超净烯煤电力示范工程建筑工程#/主厂房建设施工，由于现场安全施工存在严重问题，在上高过程中跳板是铁的，没有进行安全加固，只是搭在上面，致使肖庆江脚下跳板滑落连同本人一起掉下，并且现场没有安全防护网和安全通道，给被害人造成严重人身损害。原告被送住蓬莱市人民医院救治，经过一天抢救未见好转，后转院至烟台市毓璜顶医院神经外科，经医院诊治，脑部水肿、两侧出血较为严重，头部枕骨骨折，腰部多处骨折，左眼玻璃体出血，经过近两个月住院治疗，病情有好转，于2019年8月20日出院，肖庆江之伤势经鉴定构成九级伤残。审理中，原告已自愿撤回对中兴电力蓬莱发电有限公司的起诉。肖建成辩称，肖庆江是我雇佣的工人，在源丰建设工地上工作，工地上是有防护的。去年他出事后是我方积极抢救，医疗费也是我方垫付，我有票据，后来与肖庆江协商赔偿110000余元，原告主张的过高。源丰建设有限公司辩称，不同意赔偿原告。原告是在施工时未走安全通道、未系安全带，徒手攀爬脚手架导致受伤，是违章施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实和证据：2019年6月21日原告在由源丰建设有限公司承建的“中兴电力蓬菜一期2*1000MW级高效超净烯煤电力示范工程建筑工程#/主厂房建设施工时受伤，当日入蓬莱市人民医院治疗，2019年6月22日转院至烟台毓璜顶医院治疗，2019年8月20日出院，共住院治疗60日，住院期间医疗费用由被告肖建成支出。原告于2019年12月6日自行委托威海恒源司法鉴定所（以下简称恒源鉴定）对伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、用药合理性进行了鉴定。被告对误工期从2019年6月21日至2019年12月6日共168天无异议，对护理人数无异议，但对原告的伤残等级、护理时间、营养期限有异议，申请重新鉴定。经本院依法委托，2020年11月30日烟台正禾司法鉴定所（以下简称正禾鉴定）出具鉴定意见：被鉴定人肖庆江T12、L2椎体压缩骨折构成九级残；颅脑损伤构成十级残；左眼损伤构成十级残；L1-3左侧横突、L1棘突骨折影响功能构成十级残。伤后护理期为90日，营养期为90日。用药合理。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院依法确认该鉴定意见，并作为计算原告损失的依据。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原、被告对医疗费数额存在争议，原告主张截至2020年12月17日，原告花费医疗费11884.14元。被告认可2020年7月1日前的花费2130.15元，对其后产生的医疗费用，不予认可。本院认为，原告伤情已经治疗完毕，也确定了伤残等级并主张了相应赔偿金，其主张出院后的相关医疗费用，被告仅认可2020年7月1日前的2130.15元，就其后的费用被告并不认可，原告也未就支出的必要性、合理性提供证据证明，故对被告不予认可部分，不予支持，原告医疗费应为2130.15元；2.关于误工费，被告肖建成认可原告的日工资220元，被告源丰建设有限公司主张按照人均收入标准计算，没有法律依据，本院对原告主张的误工费36960元予以确认；3.关于护理费，原告主张前6.5天由护工护理，提交了烟台为您陪护服务有限公司出具的发票及生活护理收款收据，主张护工费每天260元；后83.5天由原告妻子马桂香护理，按照受案法院所在地2019年城镇居民人均可支配收入15.97元/天计算。被告肖建成主张原告在医院说过不要护理费，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，原告就前6.5天的护理费用已经提交了相应证据，二被告对证据也无异议，故对该部分费用应予认定；对后83.5天的护理人员，二被告均无异议，但原告主张的费用标准系参照长期康复护理的标准予以认定，且未考虑护理依赖系数，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌情认定按照100元/天计算；4.被告肖建成对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二被告对原告主张的被扶养人生活费要求依法认定。本院认为，原告的计算标准符合相关规定，本院予以确认。被告肖建成主张在原告住院期间曾给过原告妻子生活费1000元、帮忙照顾原告的老头2000元，原告认可被告肖建成在原告住院期间曾给过原告妻子生活费，但对数额不认可，主张被告只给过几百块，对帮忙老头收取的生活费，原告不认可。本院认为原告认可收到过生活费，虽对被告主张的数额不予认可，但并未提交过证据证明所收款项数额，故应当对其自认的行为承担相应法律后果，本院对被告肖建成主张的给付原告妻子1000元的事实予以采信，对原告主张的住院伙食补贴3000元应相应扣减1000元；5.被告肖建成认为原告主张的交通费过高。本院认为，交通费用应根据原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通工具也应当结合伤情和紧迫程度合理选择。另外，本案中原告因被告提出的重新鉴定而付出的交通费用，虽系额外支出，但重新鉴定结论与原告提交的原鉴定结论相符，故也应当由被告负担。本院参考原告伤情、救治过程等相关因素，酌情认定原告的交通费为3500元为宜；6.对原告主张恒源鉴定费用2860元，本院认为，两份鉴定意见一致，原告支出的鉴定费系为证明其损失的合理支出，原告主张于法有据，应予支持；正禾鉴定的鉴定费用属于重复支出，应由被告自行承担。原告的合理损失为：医疗费2130.15元、误工费36960元、护理费10040元、住院伙食补助2000元、营养费4500元、交通费3500元、伤残赔偿金220110.8元、被扶养人生活费6950.06元、鉴定费2860元，合计289051.01元。本院认为，原告受雇于被告肖建成从事建筑工作，在工作中受伤，被告肖建成应当承担赔偿责任，被告源丰建设有限公司将承包业务分包给不具备用工主体资格的被告肖建成，应当依法承担连带责任。本案中，原告虽主张被告安全措施不到位是原告致伤的主要原因，但未否认原告在施工操作中未系安全带，存在违章操作的情形。原告对事故的发生亦存在过错，也应当承担相应责任，本院酌情认定由原告自行承担一成责任。故对于原告除鉴定费外的损失，二被告应连带赔偿原告257571.91元，加上鉴定费2860元，二被告应赔偿原告各项损失260431.91元。综上所述，对原告主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、限被告肖建成于本判决生效后十日内赔偿原告肖庆江各项损失260431.91元；二、被告源丰建设有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，由被告肖建成、源丰建设有限公司负担5206元，原告肖庆江负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  徐田先二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 伟