wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3464号原告：薛毅黎，男，1981年7月31日生，汉族，居民，住云南省建水县。被告：汝楠，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住云南省建水县。原告薛毅黎与被告汝楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛毅黎、被告汝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛毅黎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款70000元及从2018年1月16日起至还清日按国家规定的利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告汝楠因资金周转需要向原告提出借款，原告出于20年同学、朋友情，拿出自己全部积蓄14000元，后向各金融机构借款56000元借给被告，后原告发现被告无力偿还，被告出具借条一张。借条载明：合计金额70000元整。此后从借条成立之日起，被告从未向原告支付任何本金及利息，对原告的生产和生活造成了严重影响，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果，被告现在还躲避原告，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汝楠辩称，我和原告是同学关系，原告在2017年6月借给我现金2000元，另外将其广发银行的信用卡和华夏银行的信用卡借给我使用，两张信用卡我共消费取现12000元，所以我总计向原告借款金额是14000元。开始时我认为不会产生多少利息，以为我自己有能力偿还，但后来由于我做生意不利，我家的房子现在也卖不掉，现在负债累累，难以还款，原告要求我赔付的利息过高，虽然我向原告出具过欠条，但是该欠条是在原告多次催要下被迫无奈写下的，现在我只同意偿还借款本金14000元，合理的利息我愿意支付给原告，但是短期内没有能力还款，至少给我一年的时间。本院经审理认定事实如下：原告薛毅黎与被告汝楠系高中同学。2017年6月初，被告汝楠因资金周转需要向原告提出借款，称借几天就还，未约定利息，原告随即借给被告现金2000元，另外原告将自己的广发银行信用卡和华夏银行信用卡借给被告使用，被告对两张信用卡共使用消费了12000元。被告于2017年9月将上述两张信用卡还给原告，但所借的现金2000元一直未还原告，对两张信用卡使用消费产生的12000元被告也一直未偿还银行或原告，后来原告自己筹款还清了上述两张信用卡因被告使用产生的债务。因经原告多次催要被告仍未还款，被告于2018年1月15日向原告出具《欠条》一份，载明：被告因经济原因刷卡原告的广发银行、华夏银行信用卡12000元、现金2000元，用于还被告信用卡债务，后因无力偿还产生后续滞纳金和利息共计56000元，双方按协商日期还款，利息按协商约定计算。后因被告出具欠条后仍未还款，故原告起诉来院。庭审中，被告表示不同意按欠条的记载偿还原告滞纳金和利息56000元，只愿意按借款本金14000元，从2017年6月1日至2020年12月14日止按月利率2%计算支付原告利息。上述事实，有原告提交的欠条、信用卡对账单及交易明细、双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告薛毅黎与被告汝楠形成了民间借贷关系，被告依法应偿还所欠原告的借款，应按实际发生的借款金额14000元偿还原告。关于利息，虽然双方在借款时未约定，但后来被告在出具欠条时已重新作出约定，但由于欠条中约定的滞纳金和利息56000元过高，已严重超过法律规定的最高利率标准，超过部分不应支持，被告已明确表示愿意支付原告从2017年6月1日至2020年12月14日止按月利率2%计算的利息，被告对利息的处理意见不违反法律规定，可以采纳，综合本案的实际，本院确定2017年6月1日至2020年12月14日止期间的利息按月利率2%计算，2020年12月15日以后至还清之日止的利息按同时期中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告汝楠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告薛毅黎借款本金14000元，并支付从2017年6月1日至还清之日止的利息，其中2017年6月1日至2020年12月14日止期间的利息按月利率2%计算，2020年12月15日至还清之日止的利息按中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告薛毅黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告汝楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 露
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4432号申请执行人：林丽云,女，1977年11月2日出生，黎族，户籍住址：海南省三亚市崖州区。被执行人：葛永东,男，1966年10月7日出生，汉族，户籍住址：福建省龙岩市永定区。关于申请执行人林丽云与被执行人葛永东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8882号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人林丽云向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人林丽云与被执行人葛永东共同确认：被执行人葛永东欠申请执行人林丽云劳务费1950元。双方同意被执行人葛永东于2020年9月15日前一次性向申请执行人林丽云支付劳务费1950元。申请执行人林丽云指定收款账户银行开户行为中国建设银行，户名：林丽云。二、申请执行人林丽云在收到上述款项后，不得就本案纠纷再向被执行人葛永东主张任何民事权利。在执行过程中，本院向被执行人葛永东发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆信息、不动产及公积等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6780号之一 申请执行人谢铁琪,男,1988年6月27日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人罗小勇,男,1976年3月4日出生,汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人谢铁琪与被执行人罗小勇加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0109民初569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢铁琪于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4004号申请执行人：李恩耀，男，1999年12月19日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：王江添，男，1998年3月16日出生，汉族，住海南省海口市，现下落不明。关于申请执行人李恩耀与被执行人王江添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3217号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李恩耀向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。依据生效判决，被执行人王江添于本判决生效之日起十日内向申请执行人李恩耀清偿借款9250元及利息（以9250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月26日计算至债务实际清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人王江添发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王江添名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。王江添在三无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2506号 原告：黄正思，男，汉族，生于1953年2月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 原告：王文芬，女，汉族，生于1956年8月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄正思，系王文芬之夫，特别授权。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 原告：黄某2，男，汉族，生于1982年3月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄正思，系黄某2之父，特别授权。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 原告：黄某1，女，汉族，生于2009年11月12日，住四川省西充县。 法定代理人：黄某2，男，汉族，生于1982年3月19日，住四川省西充县，系黄某1之父。 委托诉讼代理人：黄正思，系黄某1祖父，特别授权。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县多扶镇西三井村村民委员会。 法定代表人：陈兵，村主任。 被告：西充县多扶镇西三井村3组。 负责人：陈培均，组长。 委托诉讼代理人：李良才。 原告黄正思、王文芬，黄某2、黄某1与被告西充县多扶镇西三井村村民委员会（以下简称村委会），西充县多扶镇西三井村4组（以下简称4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因西充县多扶镇西三井村4组合并于西充县多扶镇西三井村3组（以下简称3组），故依法变更本案被告4组为3组。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄正思及其与王文芬、黄某2、黄某1的委托诉讼代理人杜冲，被告村委会法定代表人陈兵，3组负责人陈培均及委托诉讼代理人李良才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正思、王文芬、黄某2、黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告分配给四原告第一次分配的征地补偿款份额各2341元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄正思是土生土长的**居民，王文芬1978年与黄正思结婚后户口迁**，，1979年7月生长女黄小燕，1982年3月生儿子黄某2。土地承包到户前王文芬一直在生产队务农，黄正思、黄小燕、黄某2户户口均在生产队，地家庭承包时，生产队为原告家庭分配了承包地，原告家庭进行了土地第一轮和第二轮承包，直到现在原告家庭都在承包集体经济组织的土地，原告黄正思是集体土地承包户户主，原告家庭土地承包人就是四原告。后黄小燕结婚户户口迁往攀枝花市，正思、王文芬和黄某2的户户口迁往多扶镇，009年黄某1出生，户户口随黄某2也上在多扶镇，文芬原在乡镇企业多扶丝厂上班，黄小燕、黄某2一直没有工作，但三人与黄正思一起种植家里的承包地，在农村双提和农业税存在时，四原告履行了缴纳义务。四原告户户口虽在多扶镇为城镇户口，多扶镇是小城镇，根据法律规定，落户小城镇的集体经济组织成员不丧失集体经济组织成员身份，而且四人正是土地承包经营权任，黄正思还是承包户主，四原告与其他集体经济组织成员享有同等分配土地补偿费收益权。2015年4组土地被依法征收，国家给予二被告征收补偿，二被告2020年第一次向集体经济组织成员分配补偿款时，每个集体经济组织成员分得2341元，却以四原告是城镇户户口为由拒不向四原告分配。/div> 被告村委会辩称，土地补偿款分配系村民自治，到目前为止原4组也没有商议出具体如何分配，没有方案，原告起诉不应得到支持。 被告3组辩称，原告在村上没有户口，本就不应该分得土地，户户口迁走后应归还土地，原告等人原因致使组上分配方案迟迟未能通过。 本院经审理认定事实如下：黄正思原系4组村民，土地包产到户后，黄正思以家庭承包方式承包了4组土地2.81亩，第二轮承包2.5亩，共6块，承包起止时间为自1998年12月31日至2028年12月30日止，承包经营权人为黄正思、王文芬、黄某2、黄某1。2015年4组土地被依法征收，政府给予了相关土地补偿款，4组土地征收补偿款分配多次经村民自治商议，一直未能形成一致意见，2020年7月4组形成一个初步分配方案及分配名单，确定该组共135.6人参与分配，每人分2341元，原告家庭按1.2个人计算，但该方案虽经公示，但包括原告在内的部分村民未同意，也未经村委会审核同意报政府审批，案涉补偿费用至今未分配。 本院认为，原告作为原4组土地承包经营权人主张分配土地征收补偿费用，符合法律规定，但案涉土地征收补偿费用，原4组虽形成了一个初步分配方案但未经包括原告在内的集体经济组织成员一致同意，案涉费用也未进行分配，原告起诉要求二被告向其各支付2341元没有证据予以支撑，应当承担举证不能的责任，故对于其诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄正思、王文芬、黄某2、黄某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏钰杰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督173号 申请人：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地:四川省乐至县天池镇帅乡大道**附**。统一社会信用代码：91512022066751667D。 代表人：杨家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：伍辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被申请人伍辉申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案。申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司于2020年12月9日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三）项的规定，裁定如下： 准许申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回申请。 申请费17元，由申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 莹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执891号 申请执行人：韦昌滔，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：吴友良，男，1969年4月20日出生，侗族，户籍地广西融安县，现住融安县。 本院在办理韦昌滔申请执行吴友良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂0224民初1272号民事调解书，依法向被执行人吴友良发出执行通知书，责令被执行人吴友良履行生效文书确定的给付义务即履行案件款400000元及利息（另计），承担本案执行费用5900元。案件在执行过程中，被执行人吴友良主动偿还借款100000元给申请执行人韦昌滔，申请执行人韦昌滔向本院提出撤回本案强制执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执891号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 陈焕斌 审 判 员 黄 薇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 贺昌平 书 记 员 李 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7064号 申请执行人丁永其，男，1940年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人戴正良，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人丁永其与被执行人戴正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0109民初10861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁永其于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初85号 原告张元元，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告丁兆龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 两原告委托代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。 被告海盐县自然资源和规划局，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路**。 法定代表人张正林，局长。 委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人黄婷，浙江海威特律师事务所实习律师。 原告张元元、丁兆龙诉被告海盐县自然资源和规划局规划行政确认一案，本院于2020年8月10日受理后，向被告海盐县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称“秦山房产公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买xx小区xx幢xx单元xx室的商品房。近日，秦山房产公司通知原告收房，原告实地查看了所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。后原告通过其他业主所申请政府信息公开信息了解到被告已经作出诉争行政行为，原告认为被告在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了原告的合法权益。故请求：1.撤销被告作出的浙江省建设工程规划核实确认书（浙规核字第xxxx号）；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告与案涉规划确认书不具有公法上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。二、原告起诉称其购买房屋存在质量与规划问题没有事实依据，且房屋质量问题不属于规划核实的审查范围。三、案涉建设工程规划核实确认书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。2019年1月23日秦山房产公司向被告提交材料，申请对xx小区建设项目进行规划核实确认。被告受理申请后，依法对该项目予以规划核查，通过核查xx小区建设项目符合规划许可内容，于2019年1月29日颁发了浙规核字第xxxx号《浙江省建设工程规划核实确认书》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼系公法上的诉讼，“利害关系”一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。案涉规划核实确认根据《浙江省城乡规划条例》的相关规定，系建设工程竣工后,城乡规划管理部门对建设工程是否按照规划许可内容进行建设予以核实的行政管理行为，如当事人认为所购商品房存在质量、规划等与合同约定不符的情形，仍属私法上的权益，只宜通过民事诉讼等方式来保护。因此，张元元、丁兆龙不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张元元、丁兆龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈冬琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民监14号原审原告：倪渭，男，1990年1月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。原审被告：沈罗露，男，1986年5月31日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原审被告：启东市春雷液压泵厂，住所地江苏省启东市汇龙镇港西北路**。合伙执行人：沈罗露，男，1986年5月31日生，汉族，户籍地江苏省启东市。合伙人：王春红，女，1979年4月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省启东市。原审原告倪渭与原审被告沈罗露、启东市春雷液压泵厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏0681民初369号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 艳审判员 陈凯健审判员 黄 生二〇二〇年十二月四日书记员 杨晨烯
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2332号 申请执行人：应秀英，女，1966年9月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：刘晓英，女，1975年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：何文彬，男，1974年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行申请执行人应秀英与被执行人刘晓英、何文彬合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议，符合人民法院认为的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月十六日 书记员 董胜丰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2428号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路**华侨大厦****。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：焦炳刚，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍住址涿州市。 被告：王银朋，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍住址涿州市。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告焦炳刚、王银朋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告焦炳刚、王银朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告代垫款人民币146826元，并支付代垫款项的利息（自2017年7月26日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、律师费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实和理由：第一被告为购买现代轿车，于2014年6月19日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后第一被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币122000元，借款期限为3年，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由第二被告作为其保证人进行担保。期间第一被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，现原告已为其向银行全部垫完欠款。原告作为银行贷款的担保人，在承担保证责任后成为了新的债权人。根据双方的贷款购车合同的约定，第被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将第一被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿第一被告垫付的银行贷款本息及违约金、诉讼费、拍卖费等相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 焦炳刚、王银朋未提出答辩，亦未提交证据。 经审理本院查明以下事实：2014年6月19日，原告作为供车方（甲方）、被告焦炳刚作为购车方（乙方）签订《购车合同》，合同约定：甲方根据乙方要求，同意将北京现代汽车一辆计价174800元销售给乙方；乙方须向中国工商银行保定七一支行申请信用卡汽车贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人；乙方剩余购车款122000元向中国工商银行保定七一支行贷款，贷款期限36个月；甲方就向乙方未偿还的欠款进行垫款后，可通过甲方所在地的人民法院诉讼进行追偿；作为乙方贷款担保人，甲方接受中国工商银行保定七一支行委托，对乙方进行贷款购车的资信调查；甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。被告王银朋向中国工商银行保定七一支行出具保证担保承诺书，承诺对被告焦炳刚汽车销售贷款承担连带责任。被告焦炳刚因上述购车行为向中国工商银行保定七一支行贷款122000元，分期还款共分36期。 上述合同及附件签订后，原告将约定车辆销售给被告焦炳刚，并登记在被告焦炳刚名下，车牌号为冀Ｆ×××××。被告焦炳刚未按照合同约定按期偿还银行借款，原告于自2014年10月30日至2017年7月25日，共计代被告偿还贷款本息146826元。 以上事实，由《购车合同》、《保证担保承诺书》、车辆注册信息、垫付款证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告焦炳刚与原告签订的《购车合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，对此本院予以确认。被告焦炳刚以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告焦炳刚未按合同约定履行还款义务，属于被告违约，应承担相应的违约责任。被告焦炳刚的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款146826元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款146826元。由于被告违约，原告诉请被告给付违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告给付垫付资金的利息应自原告全部垫款完毕之日起计算。被告王银朋出具保证担保承诺书，承诺对被告焦炳刚汽车销售贷款承担连带责任，被告王银朋应对上述追偿款项承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦炳刚于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫车款146826元及利息（利息以146926元为基数，自垫付全部款项之日2017年7月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算），并支付违约金10000元； 二、被告王银朋对本判决第一项确定的被告焦炳刚偿还责任承担连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，由被告焦炳刚负担，被告王银朋承担连带交纳责任。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长 汪 浙 人民陪审员 吴 凡 人民陪审员 李雅楠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 杨 飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执642号 申请执行人：刘兴国，男性，汉族，1957年03月24日出生，住成都市成华区。 申请执行人：李德凤，女性，汉族，1963年01月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴先碧，女性，汉族，1965年02月19日出生，住成都市温江区。 被执行人：舒仕杰，男性，汉族，1987年03月01日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终17174号民事判决书，于2020年04月14日立案执行申请执行人刘兴国、李德凤申请执行被执行人吴先碧、舒仕杰借款合同纠纷一案。执行标的3176350.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3176350.00元，已执行到位0元，被执行人吴先碧、舒仕杰尚欠申请人刘兴国、李德凤3176350.00元。 二、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终17174号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 郑生艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2176号 原告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区光明大街**。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司，，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧 法定代表人：齐林喜。 原告内蒙古第三建筑工程有限公司诉被告内蒙古盾安光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告内蒙古第三建筑工程有限公司于2020年12月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费44976元，减半收取22488元，由内蒙古第三建筑工程有限公司负担。 审判长  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 审判员  陈 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张诗雯
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初360号公诉机关陆良县人民检察院。被告人许鑫（曾用名许姜），男，汉族，1987年9月5日出生于云南省陆良县，高中文化，住陆良县。因涉嫌职务侵占罪于2020年4月29日被陆良县公安局刑事拘留，2020年6月3日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人许鑫犯职务侵占罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人许鑫及其辩护人钱朋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2020年2月期间，被告人许鑫利用职务之便，将云南神农陆良猪业有限公司应付给陆良县青云百货的货款231180元、陆良县涌鑫食品经营部的啤酒款14612元、陆良县东汇电器经营部的电器款10430元、陆良县金厨酒店用品配货中心的物资款1780元、陈某的运输费5188元，合计人民币263190元，非法占为己有。另查明，案发后，被告人许鑫应退云南神农陆良猪业有限公司备用金30000元；云南神农陆良猪业有限公司未付许鑫已报销款项62234.47元、应付许鑫已购买未报销款项21039.6元、应付未付许鑫工资14655.4元。上述事实，被告人许鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许鑫的正侧面照片、户口证明，归案经过，报案材料，被害人简某、陈某、牛某、杨某、胡某的陈述，证人党某、袁某、陶某、许某、顾某的证言，被告人许鑫的供述，接受证据清单，简某提供的发票及记账单，陈某提供的发票，牛某提供的青云百货销售单及结算单，杨某提供的商品销售单，陶某提供的普乐猪场收付款清单及凭证，关于养猪学院5115元猪肉款的说明，关于许鑫为越州、炒铁、普乐、甘和、雨麦红、龙源、挪岩猪场采购物资的情况说明、转账明细、手机转账截图，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，交易明细对账单，鉴定聘请书，会计鉴定意见书及通知书，营业执照，法定代表人身份证明书，关于陆良大区行政主管人员的任命通知，任职证明，工资明细，劳动合同书，证明，云南神农陆良猪业有限公司提供的情况说明、销售单、欠款明细、欠款情况说明、转账明细、银行记账凭证等书证、报销单等票证、借款单、借用公司款项的记账凭证、往来款项明细账、报账未付的记账凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许鑫利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人许鑫犯职务侵占罪的事实、罪名成立。被告人许鑫接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人许鑫自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人许鑫违法所得的财物，应当予以追缴返还被害人。因被告人许鑫未主动退还违法所得的财物，故辩护人提出“对被告人许鑫适用缓刑”的辩护意见，不予采纳；其他辩护观点予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年7月28日止）。二、被告人许鑫违法所得的财物263190元予以追缴，退还云南神农陆良猪业有限公司（扣除云南神农陆良猪业有限公司未付许鑫已报销款项62234.47元、应付许鑫已购买未报销款项21039.6元、应付未付许鑫工资14655.4元，加上许鑫应退云南神农陆良猪业有限公司备用金30000元，实际还应追缴195260.53元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  唐素文人民陪审员  马俊山二〇二〇年十二月一日书 记 员  胡彦楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10585号 原告：余姚市晨曦热处理厂，住所地:余姚市邵司路**，统一社会信用代码:92330281MA2GQGBW2D。 经营者：邵国喜，女，1969年10月2日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：李燕,浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚市华宇市政绿化工程有限公司，，住所地：余姚市谭家岭西路**统一社会信用代码：91330281772329404E。 法定代表人：何薇红，职务不明。 被告：何金传，男，1966年11月26日出生，汉族，住余姚市谭家岭西路**。 本院在审理原告余姚市晨曦热处理厂与被告余姚市华宇市政绿化工程有限公司、何金传买卖合同纠纷一案中，原告余姚市晨曦热处理厂于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市晨曦热处理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市晨曦热处理厂负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执508号 申请执行人：吴兴富，男，1968年7月15日出生，苗族，农民，住西林县。 申请执行人：杨海仙，女，1972年8月2日出生，苗族，住西林县。 被执行人：黄文波，男，1984年4月13日出生，壮族，住西林县。 吴兴富、杨海仙与黄文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月5日作出的（2020）桂1030民初257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄文波未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人吴兴富、杨海仙于2020年7月6日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人黄文波的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，且被执行人现在广西钦州监狱服刑，无履行能力。并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人黄文波纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人黄文波有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执508号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆罗玉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3076号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，行长。 被执行人：张乔，女，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张乔合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执3076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张常欢
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初416号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人刘丰，又名刘红庆、吴红庆，男，1974年6月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学肄业，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。2013年3月21日因犯敲诈勒索罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月17日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人李**伟、李霞（实习），河南金学苑律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人刘丰犯敲诈勒索罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人刘丰及其辩护人李**伟、李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月、2020年4月，被告人刘丰以汤阴县伏道镇南阳村南头斜路（老伏宜线）为个人宅基地、损坏路面为由，采取使用车辆堵路的方式，阻拦汤阴伏绿新能源公司的车队从此经过，共敲诈勒索河南国建电力工程有限公司伏绿安阳汤阴32兆瓦分散式风电场项目部8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘丰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刘丰的刑事责任。诉讼过程中，刘丰自愿认罪认罚，建议判处刘丰有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。如果刘丰能够退赔被害单位经济损失并缴纳罚金，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.刘丰主观恶性不大，车队确实对刘丰的财产造成了损失；2.刘丰认罪认罚，愿意退赔被害单位经济损失并缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月，并处罚金。并当庭提交卖房契约、占地协议、证人杨某1、李某1、苏某等人证言及照片予以印证。经审理查明，2019年11月、2020年4月，被告人刘丰以汤阴县伏道镇南阳村南头斜路（老伏宜线）为其个人宅基地、路面被损坏为由，采取车辆堵路的方式，阻拦汤阴伏绿新能源公司的车队从此经过，共敲诈勒索河南国建电力工程有限公司伏绿安阳汤阴32兆瓦分散式风电场项目部8000元。另查明，诉讼过程中，刘丰退赔被害单位经济损失8000元，并缴纳罚金4000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘丰当庭的供述、证人王某、李某2、李某3、郝某、邵某、孟某、杨某2的证言、转款记录、汤阴县交通运输局、汤阴县伏道人民政府、汤阴县伏道镇南阳村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丰敲诈勒索公私财物共计8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。诉讼过程中，刘丰能认罪认罚，并退赔被害单位经济损失，积极缴纳罚金，可从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害单位的车辆对刘丰的财产造成损失的理由，经查，辩护人当庭所提交的证据，不能满足证据的关联性、真实性和合法性，不能证明其主张事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合刘丰的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  李合叶二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  安一凡
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0104执2850号   申请执行人：张孝普，男，1959年4月3日，汉族，住西安市长安区。   被执行人：戴某某，男，1975年3月8日出生，住西安市碑林区。   被执行人：苏某某，男，1975年7月18日出生，住西安市碑林区。   被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区。   被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市。   被执行人：陕西班博投资有限公司，住所地西安市雁塔区。   被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区。   申请执行人张孝普与被执行人戴某某、苏某某、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司、陕西班博材料新技术有限公司借款合同纠纷一案，（2019）西莲证经字第6674号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人张孝普向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年8月29日采取强制措施，查封被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX园XX幢，预售证为市XX号、XX号XX及其它11处房产。2019年12月27日通过淘宝网拍卖10101和10102房产，因无人竞买而流拍。后双方当事人通过协商同意以流拍保留价17835840元以物抵债。查封被执行人其它11套房产，申请执行人申请暂不执行。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张孝普，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2800万元及利息，以物抵债17835840元，收取执行费85400元，剩余案款被执行人未给付。   申请执行人张孝普享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年十一月十五日                  书  记  员    冯森        1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11641号原告：陈月红，女，1954年4月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：林兰香，女，1967年2月24日出生，汉族，住瑞安市。原告陈月红与被告林兰香民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈月红、被告林兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈月红与被告林兰香系亲戚关系。1999年1月4日，被告以经营缺资为由向原告借款5万元；原告将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具借据一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月红借款5万元并赔偿利息损失（以借款本金5万元为基数从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林兰香负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月二十日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3460号原告：杜江舟，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李凤山，男，1960年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：河南广盈建筑工程有限公司，住所地，安阳县住建局院内（市紫薇大道中段**）。法定代表人：范礼辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海青，男，该公司员工。原告杜江舟与被告李凤山、河南广盈建筑工程有限公司（以下简称广盈建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告杜江舟、被告李凤山、广盈建筑公司委托诉讼代理人张海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款420276.40元，并自从2017年12月25日起至实际给付之日止，赔偿期间给原告造成的经济损失。2、判令被告广盈建筑公司支付被告李凤山欠付原告工程款范围内工程款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年9月10日XXX项目2#、3#、5#、6#楼工程外墙保温及外墙涂料以单价每平方米68元达成施工协议，施工过程中有原告出具手续，第二被告支付原告20万元。原告按照合同约定完成了图纸范围内的外墙保温及涂料施工，在2017年12月15日验收合格，并交付使用。原告多次向被告催要余款，被告百般推脱，严重侵害了原告的利益。现获悉殷都区法院委托第三方机构对此项目出具工程造价鉴定报告书，按照工程造价鉴定报告书上外墙保温面积和乳胶漆平方面积计算，被告尚欠工程款420276.40元未付。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李凤山辩称，原告是干了这个外墙外保温及外墙涂料施工，但并未结算，并不知道欠多少钱。另外，原告已从被告处拿了20万元工程款。广盈建筑公司辩称，只要原告和被告李凤山能对清数额，我公司愿意在欠付被告李凤山工程款范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供外墙保温及外墙涂料施工协议书、工程造价鉴定报告书，被告广盈建筑公司提供了本院（2019）豫0505民初XXX号民事判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终XXX号民事判决书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、二被告于2016年5月20日签订《内部承包合同》，由被告李凤山从广盈建筑公司承包了安阳市殷都区XXX办事处XXX房5#、6#楼。合同签订后，被告李凤山依约施工，并实际比照合同5#、6#楼的条款对2#、3#楼进行施工。被告李凤山于2017年9月16日与原告杜江舟签订《外墙外保温及外墙涂料施工协议》，被告李凤山将上述安置楼2#、3#、5#、6#楼工程外墙保温及外墙涂料工程承包给原告，工程范围为：图纸范围内的外墙保温及涂料施工。承包方式为：包工包料，外墙保温及涂料按每平方米68元。付款方式为：按单栋楼拨付工程款，保温板粘贴完成后付款工程量的80%，涂料完成后付款工程量的80%，待工程全部完工后，经验收合格后，15日内付至结算额的95%，留5%质量保证金，保修到后无质量问题，工程尾款全部付清。2、2017年12月25日上述工程经建设单位竣工验收质量全部合格，二被告因工程款给付发生争议，李凤山将广盈建筑公司诉至本院，经本院委托河南省XXX公司对案涉2#、3#、5#、6#楼工程总造价进行司法评估，鉴定结果为：案涉2#、3#、5#、6#楼工程总造价合计为11225659.61元，其中原告所做保温面积9168.8平方米，单价48元，合款440102.40元，原告所做涂料面积9008.7平方米，单价20元，合款180174元。以上共计620276.40元。3、本院于2020年8月6日作出（2019）豫0505民初XXX号民事判决书，判决广盈建筑公司给付李凤山工程款及评估费共计3345155.61元，并以3295155.61元为基数支付利息（利率自2018年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述工程款中不包含被告应给付原告的保温及涂料工程款。广盈建筑公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫05民终XXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。4、原、被告均认可被告广盈建筑公司代李凤山给付原告工程款20万元，被告尚欠原告工程款420276.40元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，广盈建筑公司将建筑工程发包给没有任何资质的李凤山，李凤山又将其中外墙保温工程转包给同样无资质的原告杜江舟，上述发包及转包均无效。鉴于原告杜江舟已将外墙保温工程做完，并经验收合格投入使用，被告李凤山应向原告杜江舟给付所欠工程款。被告李凤山辩称未与原告结算保温工程款，不知道欠原告具体款项。本院认为，本院依照李凤山的申请，委托河南省XXX公司对案涉2#、3#、5#、6#楼工程总造价进行司法评估所做的评估报告符合实际情况，各方对该评估报告均无异议，按照该评估报告，原告所做保温工程款应为620276.40元，去除被告已支付的20万元，被告李凤山应向原告杜江舟支付剩余工程款420276.40元及利息，利息按照本院生效判决确定的利息起算点即2018年1月15日。本院（2019）豫0505民初XXX号民事判决书载明广盈建筑公司尚欠李凤山工程款3345155.61元，故广盈建筑公司应在上述欠付李凤山工程款范围内向原告杜江舟承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李凤山于本判决生效后十日给付原告杜江舟工程款420276.40元及利息（利息以420276.40元为基数，从2018年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南广盈建筑工程有限公司对上述第一项李凤山所负债务在欠付李凤山工程款的范围内向原告杜江舟承担偿还责任；三、驳回原告杜江舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，减半收取计3802元，由被告李凤山、河南广盈建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十四日书记员 张珍珍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初9234号 原告：苏龙，男，1974年8月6日生，居民身份证号码342，汉族，住安徽。 委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1981年5月20日生，居民身份证号码32，汉族，住宜兴。 被告：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴市新街街道岳**，统一社会信用代码91320282330868689E。 法定代表人：黄小平。 被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所，住所地宜兴市新街街道新城路******社会信用代码：91320282689623848E。 负责人：倪英。 原告苏龙与赵伟、宜兴市路通出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案。原告苏龙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许苏龙撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由苏龙负担。 审判员  孟理想 二〇二〇年十二月一日 书记员  王佳馨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7027号之一 申请执行人陈康筠，男，1983年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾旭峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈康筠与被执行人顾旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0109民初14500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈康筠于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为220000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10000号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王田，1994年1月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市未央区 被告：王钰，男，1987年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告王钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告王钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金1200.95元、利息25.89元；2、依法判令被告支付逾期违约金405.32元(暂定截止日期2020年11月3日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1632.16元；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1000元等相关费用。 事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称：乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年11月18日签订了《贷款协议》，协议约定被告王钰贷款1500元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告王钰于2018年11月27日归还借款299.05元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不行还款义务，剩余应还1632.16元。2019年1月18日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王钰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月18日，被告王钰通过熊猫分期平台向乐视公司申请贷款1500元。当日，被告（甲方、借款人）王钰与贷款人（乙方）乐视公司、原告（丙方、服务机构）阿拉金公司签订《贷款合同》，合同约定贷款人乐视公司向被告王钰借款1500元，贷款期限自贷款发放之日起6周，贷款年利率为15%，合同约定甲方指定收款账户。贷款用途仅用于个人消费。贷款发放方式为乙方委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将贷款从乙方账户划付至甲方指定收款账户。合同约定甲方未按约还款，丙方（阿拉金公司）及其委托的第三方有权在法律法规约定的范围内采取相应措施进行催收和追讨；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，视为违约，应按照应付未还金额的0.05%乘以逾期天数承担违约金；甲方应在接到到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因回收债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。合同签订当日，乐视公司向被告王钰指定账户发放借款1500元。 另查明，乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司。2017年，原告与乐视公司签订《债权转让协议》，协议约定，乐视公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视公司通过指定邮箱向原告发送银行放款凭证及债权转让确认信息（具体内容以附件《债权转让确认单》内容为准）等，原告对该债权审核并确认后，向乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准），债权转让通知由乐视公司授权原告向借款人发送，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。 乐视公司出借款项后，被告于2018年11月27日偿还借款299.05元。2019年1月18日，乐视公司以债权确认单的形式将该笔债权转让给原告，同时以短信形式将债权转让事宜通知被告。 以上事实，有贷款合同、债权转让协议、批复、转账记录、债权转让通知、债权转让确认单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。乐视公司、阿拉金公司与被告之间贷款合同及债权转让条款均系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力。原告依据合同约定，要求被告偿还剩余借款1200.95元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张按照合同约定日0.05%标准即年利率18.25%计算逾期违约金，因原告于2020年8月20日之后诉至本院，其主张的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息之和，故其主张的利息和违约金等费用之和，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张的差旅费1000元，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款1200.95元； 二、被告王钰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期付款违约金和利息（从2018年12月31日起，以1200.95元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月一日 书记员 叶欢欢 1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2880号 原告：李圣刚，男，1973年5月27日出生，汉族，山东省利津县。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：徐旭，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘彬，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 原告李圣刚与被告徐旭、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李圣刚的委托诉讼代理人雍明波、被告刘彬的委托诉讼代理人黄轩到庭参加诉讼，被告徐旭经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐旭支付原告欠款343920元，并自2017年1月14日起至实际还款之日止按月息两分计算利息；2、判令被告刘彬对343920元欠款及利息承担连带清偿责任，利息自2017年1月14日起至实际还款日按月息两分计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是天津奉德石油化工销售有限公司负责人，自2015年开始至2017年多次向被告徐旭销售石化制品，后2017年双方结算，被告向原告出具两份欠条，其中一份欠条载明被告徐旭欠原告货款共计243920元，月息两分，逾期利息3分，2107年2月28日前还款，担保人刘彬。另一份欠条载明被告欠原告贷款10万元，月息2分，逾期利息三分，担保人刘彬，还款日期为2017年1月26日前。上述欠条到期后，原告多次找被告催收无果。 被告刘彬辩称，我担保的仅为两借款本金，且保证期间原告并未要求我承担保证责任，故应当免除我的保证责任。同时诉讼费我出不应承担。 被告徐旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐旭、刘彬未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告李圣刚、被告徐旭、刘彬的身份证复印件各一份、《欠条》01、《欠条》02、《货款组成》及民事裁定书，证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年开始至2017年期间，被告在原告处购买石化产品欠货款。2017年1月14日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》01一张“欠条今欠到李圣刚（身份证370521197305××××）货款壹拾万元整（100000.00），月息百分之二。还款期为2017年1月26日前。逾期按月息百分之三支付。如有纠纷在山东东营法院起诉。欠款人：徐旭（512922197705050018）（139××××8085）2017年1月13日.担保人：刘彬（5113211980021309）以上担保款项：壹拾万元整。情况属实！2017.1.14”，被告刘彬在该欠条上作为担保人签字，并备注“以上担保款项：壹拾万元整，情况属实!2017.1.14”。同日，被告徐旭再次向原告李圣刚出具《欠条》02“欠款条今欠到李圣刚（身份证370521197305××××）货款贰拾肆万叁仟玖佰贰拾元整（243920.00），月息百分之二。还款期为2017年2月28日前。逾期按百分之三支付月息。如有纠纷在山东东营法院起诉。欠款人：徐旭（512922197705050018）（139××××8085）2017年1月13日.担保人：刘彬（511321198002130016）以上担保款项：贰拾肆万叁仟玖佰贰拾元整。情况属实！2017.1.14.”，被告刘彬作为担保人在该欠条上签字，并备注“以上担保款项：贰拾肆万叁仟玖佰贰拾元整。情况属实。2017.1.14.”。后被告刘彬在《欠条》02背面书写《货款组成》主要内容为：2016年12月20日卸货货款192027元，2016年12月17日至2016年12月20日卸货货款188276元，2016年中川石化欠11377元，2015年发票款2240元，此前已经支付50000.00元，总欠343920元，分二张欠条，其中一张100000元，另一张243920元，此欠条为自愿出具。欠款到期后，经原告李圣刚催收，被告徐旭未予偿还。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐旭不及时支付欠款，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告徐旭偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告刘彬未与原告约定担保期限及方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在保证期间内，原告未向被告主张债权，被告刘彬的保证责任应当免除。原、被告就欠款约定的利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，被告徐旭应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的四倍计算利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告徐旭在本判决生效后十日内向原告李圣刚支付货款343920元并支付利息[利息的计算：以本金343920元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的四倍计算利息]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李圣刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6459元、公告费700元，合计7159元，由徐旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 明 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  冯忠明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  姚拥军
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9194号 原告：徐德才，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所执业律师。 被告:惠儿康纸业（福建）有限公司，住所地福建省南安市霞美镇（光电信息产业基地）创造路**。 法定代表人：白明兵。 原告徐德才与被告惠儿康纸业（福建）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐德才及其委托诉讼代理人丁毓惠到庭参加诉讼，被告惠儿康纸业（福建）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐德才向本院提出诉讼请求：1.判令惠儿康纸业（福建）有限公司支付徐德才工钱51800元及从起诉日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由惠儿康纸业（福建）有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月份，惠儿康纸业（福建）有限公司因需，要徐德才到其工厂车间二楼、五楼进行隔墙、吊顶等办公室装修，徐德才组织人员于2020年3月底完工，工钱合计61800元，惠儿康纸业（福建）有限公司有预支了10000元给徐德才购买装修材料，剩余51800元，当时双方口头约定三个月内付完。至2020年8月13日，徐德才到惠儿康纸业（福建）有限公司催讨，惠儿康纸业（福建）有限公司才出具一张欠条交由徐德才收执为凭，欠条上有注明分批支付，徐德才曾多次到惠儿康纸业（福建）有限公司催讨，惠儿康纸业（福建）有限公司均以各种理由推脱，至今分文未付。惠儿康纸业（福建）有限公司未按照约定支付工钱，已经构成违约，应当及时支付并承担相应的违约责任，徐德才为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 惠儿康纸业（福建）有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份，徐德才到惠儿康纸业（福建）有限公司的工厂车间二楼、五楼进行隔墙、吊顶等办公室装修。2020年8月份，徐德才与惠儿康纸业（福建）有限公司进行对账结算，惠儿康纸业（福建）有限公司确认尚欠徐德才装修车间款项51800元，有惠儿康纸业（福建）有限公司的老板胡柑林亲笔书写并盖公章的《欠条》一张为据。结欠后，经徐德才催讨，惠儿康纸业（福建）有限公司至今分文未还，徐德才遂诉至本院要求解决。 上述事实，有徐德才提供的身份证、企业信用信息公示报告、《欠条》一张及徐德才在庭审中的陈述为证，上述证据与徐德才在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。惠儿康纸业（福建）有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，徐德才为惠儿康纸业（福建）有限公司的工厂车间进行装修。完工后，惠儿康纸业（福建）有限公司结欠徐德才车间装修款51800元，有惠儿康纸业（福建）有限公司出具的《欠条》1张等为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，惠儿康纸业（福建）有限公司应予清偿。结算后，经催讨，惠儿康纸业（福建）有限公司未能付款。现徐德才请求惠儿康纸业（福建）有限公司支付车间装修款51800元，合法合理，本院予以支持。因惠儿康纸业（福建）有限公司在结算后未能付款，必然给徐德才造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，徐德才要求惠儿康纸业（福建）有限公司支付自起诉之日即2020年11月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，本院予以支持，但应以同期公布的贷款市场报价利率为准。惠儿康纸业（福建）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 惠儿康纸业（福建）有限公司支付徐德才车间装修款人民币51800元及利息（自2020年11月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计548元，由惠儿康纸业（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初4558号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路**，统一社会信用代码：913412211677555382H。 法定代表人:秦哲;职务:行长。 委托代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 被告：韦文明,男,汉族,1974年9月10日出生,住安徽省临泉县。 被告:郝书生,男,汉族,1979年8月28日出生,住安徽省临泉县。 被告:韦立兰,女,汉族,1978年3月5日出生,住址。 被告:韦东义,男,汉族,1995年10月5日出生,住安徽省临泉县。 被告:王倩倩,女,汉族,1996年2月28日出生,住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告韦文明、郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，因五被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托代理人李一博到庭参加诉讼，被告韦文明、郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦文明偿还借款本金143011.16元，该款利息及罚息18629.88元(暂计算至2020年4月16日,以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行),共计161641.04元；2.判令五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用全部由被告承担。事实与理由:2018年7月6日被告韦文明与原告签订了小额贷款额度借款合同,授信贷款数额150000元。贷款用途进购预包装食品,借款期限为12个月,年利率13.5%,还款方式为按月付息,到期还本。被告郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩自愿为该贷款连带担保,并签订小额贷款最高额保证合同。贷款及担保合同签订后,2018年7月6日，原告即按照合同约定向被告韦文明个人贷款账户内发放贷款150000元,并填写手工借据签名确认贷款数额等事实。然而,被告韦文明履行小额贷款借款合同的过程中,未能如约履行。被告韦文明至2020年4月16日止拖欠本利等共计161641.04元;根据小额贷款借款合同及担保合同的约定,依据合同法等法律规定,原告依法提出诉讼,请人民法院依法判决,以实现原告的诉讼请求。 被告韦文明、郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告韦文明与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,授信贷款数额150000元。贷款用途进购预包装食品,借款期限为12个月,年利率13.5%,还款方式为按周期付息到期还本。被告郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩自愿为该贷款连带担保,并签订《小额贷款最高额保证合同》。同日，原告即按照合同约定向被告韦文明个人贷款账户内发放贷款150000元。然而,被告韦文明履行小额贷款借款合同的过程中,未能如约履行。被告韦文明至2020年4月16日止拖欠本利等共计161641.04元。原告起诉至本院。 本院认为：原告临泉邮政储蓄银行与被告韦文明签订《小额贷款额度借款合同》及原告与被告郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩签订《小额贷款保证合同》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告邮储银行按约定向被告韦文明发放了贷款，被告韦文明应按约定偿还原告本息，原告诉求被告韦文明支付本金143011.16元、利息及罚息18629.88元，共计161641.04元的诉讼请求本院予以支持。被告郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩为韦文明向原告借款提供连带责任保证，对借款人韦文明未履行的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。二被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告韦文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金143011.16元，该款利息及罚息18629.88元、诉讼费3532元，共计165173.04元(暂计算至2020年4月16日,以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行)； 二、被告郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费收取3532元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 人民陪审员  李玉斌 人民陪审员  卢玲伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  冯 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执914号 包头市包银消费金融股份有限公司、王某某： 关于包头市包银消费金融股份有限公司申请执行王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39265.41元，执行费489元。经本院2020年10月19日立案执行，在执行过程中，被执行人于2020年11月6日将全部案款给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2020）内0207执914号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：李银锁，男，汉族，1986年5月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告李银锁信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告李银锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82027.69元(截至2020年7月1日止，其中本金人民币56919.64元，利息人民币6362.49元，逾期还款违约金人民币14791.32元，其他手续费16元，分期付款手续费2797.86元，专项分期手续费1140.38元)，并承担自2020年7月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月31日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李银锁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告李银锁未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告李银锁在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告李银锁应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告李银锁欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告李银锁记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告李银锁。被告李银锁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李银锁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币56919.64元，截至2020年7月1日止，其中利息人民币6362.49元，逾期还款违约金人民币14791.32元，其他手续费16元，分期付款手续费2797.86元，专项分期手续费1140.38元； 二、被告李银锁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币56919.64元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1827元，减半收取914元,由被告李银锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4516号 原告：张兴，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：莫娇，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢应书，男，系该公司员工。 原告张兴、莫娇与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张兴、莫娇的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴、莫娇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金8,722.55元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金6,506.16元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2015年2月10日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为48,0490元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”，“出卖人在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明”，“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月9日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4012号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2018年1月1日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2015年2月10日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：126549），约定将位于简阳市××广场路××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为480490元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月9日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4012号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款476,642元为基数，按每日万分之0.5计算，自2018年1月1日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为476,642元×0.05‰×273日=6,506.16元。 综上，对原告张兴、莫娇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张兴、莫娇支付违约金6,506.16元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12126号 原告：杨昌珍，女，汉族，1976年08月02日生，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。 被告：潘乾进，男，汉族，1989年03月22日生，遵义市人，现住贵州省遵义县。 原告杨昌珍诉被告潘乾进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌珍及委托诉讼代理人赵本国、李良国到庭参加了诉讼，被告潘乾进经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨昌珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金55000元；2.请求判决被告支付原告从2017年7月23日起至还清款项为止的利息（利息按照月利息2%计算，截止2020年8月31日利息为1623.33元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年7月23日，被告因资金紧张，向原告借55000元人民币，后双方于2020年3月19日达成补充协议，协议约定还款日期为2020年8月1日。利息按照月利息3%进行计算，截止2020年8月31日利息为14923.33元。2020年3月19日，被告还款13300元。原告多次向被告催讨借款，截至今日，被告仍未偿还原告借款本金55000元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条、《民事诉讼法》第108条及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告潘乾进经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2017年7月23日，被告因资金紧张，向原告借55000元人民币，后双方于2020年3月19日达成补充协议，协议约定还款日期为2020年8月1日。利息按照月利息3%进行计算。2020年3月19日，被告还款了13300元。 上述事实，有原告的陈述、借条、补充协议、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，对原告要求偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以确认。 被告已偿还13300元，应算作利息，双方约定利息较高，本院调整为按同期银行拆借贷款利率进行计算。被告借款时间为2017年7月23日，至今已三年，利息高于13300元，为了便于计算，本院按同期银行拆借贷款利率的4倍从借款之日至本金还清之日止的利息扣减13000元。 被告潘乾进经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘乾进于本判决生效后十日内偿还给原告杨昌珍借款本金55000元，并承担55000元从2017年7月24日起按银行同期拆借贷款利率的4倍计算至本金还清之日止的利息（该利息需扣除已支付的13300元）。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半收取），由被告潘乾进承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年十二月四日 书记员  付洪莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异144号 案外人：常容，女，1962年12月10日出生，汉族，住西宁市城**。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行刘伟毅、郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢非法吸收公众存款罪一案涉财产部分中，案外人常容向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，1．案外人与开发商签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于查封之前。2．案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已收房并居住占有到至今；3．案外人已按照合同约定支付了全部房款。4．非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，且生效判决书已经判决将该房屋不动产权转移登记至案外人名下。 经审查查明，成都市中级人民法院根据已发生法律效力的（2017）川01刑初276号刑事判决书，于2020年1月9日移送执行刘伟毅、郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢非法吸收公众存款罪涉财产部分。因涉执行主要财产所在地位于成都市温江区××区，为便于案件执行，成都市中级人民法院裁定该案涉财产部分由成都市温江区人民法院执行，温江区人民法院执行案号为（2020）川0115执1332号，该涉案房屋于2018年6月11日由成都市公安局青羊区公安分局予以查封，查封期限：2018年6月5日至2020年6月4日，成都市公安局青羊区公安分局于2020年5月7日将涉案房屋续查封至2021年5月6日。另查明，案外人常容于2014年5月22日与成都市金马泰基房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉“悦水蓝山”70幢3单元6层3号房屋，并一次性支付房款。成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1880号民事判决书判决：成都市金马泰基房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助常容向权属登记机关共同申请将温江区金马镇悦水蓝山小区70栋3单元603号房屋的不动产权转移登记至常容名下，另该判决已于2017年7月29日发生法律效力。2018年2月1日成都市公安局青羊区公安分局向常容出具《答复书》，载明：“该房屋因涉及我局办理的一起非法集资案件而查封，现该案正由成都市中级人民法院审判，经向成都市中级人民法院了解，为保障刑事审判的顺利进行，现暂停办理成都市温江区金马镇温泉大道四段金马泰基公司名下“悦水蓝山”项目所有房产的交易、过户手续”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行。综上，案外人享有的物权期待权应受到法律保护能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止本院（2020）川0115执1332号对成都市温江区××镇××小区××栋××单元××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓梅 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  姜培林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  彭成丽