广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11108号原告：曾煜凌，男，1993年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。被告：黄后妹，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：黄星，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告曾煜凌与被告黄后妹、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾煜凌及其委托诉讼代理人黄桂玲到庭参加诉讼,被告黄后妹、黄星经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾煜凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告198500元及利息11500元（利息以198500元为本金，从2020年01月01日起按年利率16%，计算至付清为止）。2、请求判令两被告向原告支付律师费15000元。3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。（暂计225000元）事实与理由：原告与被告一为朋友关系。被告因需要资金周转，2019年04月01日，被告向原告借取198500元，2020年01月01日两被告签订《借款协议》：约定被告需要在借款日起，一个月后每月一号还款5000元，未按合同规定还款按照年利率l6%计算加收逾期利息，被告二作为担保方，如被告一到期无法还款，将有被告二代为偿还。但时至今日，两被告均拒不偿还欠款本息，经原告多次催讨未果。故原告聘请律师并支付律师费向贵院起诉，特具状起诉至贵院，敬请法院公正判决。被告黄后妹、黄星未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告曾煜凌围绕诉讼请求于庭审中提交了借款协议、承诺书、报警回执、委托代理合同、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账截图等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：曾煜凌作为甲方、黄后妹作为乙方、黄星作为担保人三方签订了落款日期为2020年1月1日的借款协议一份，协议约定：乙方黄后妹向甲方曾煜凌借款198500元，借款期限为24个月，自2020年1月1日至2022年12月31日。乙方需在借款日起，一个月后每月一号还款5000元，尾款于到期时还清，年利率为6%，利随本清。乙方对上述条款的履行，由担保人向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款及相应利息。乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权在限期内追回借款，并按合同规定按照年利率16%计算加收逾期利息。乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款，如需通过法院解决的，乙方自愿承担甲方的律师费及诉讼费等一切费用。《借款协议》下方乙方签字一栏有“黄后妹”的手写体签名字迹及指模，担保人一栏有“黄星”的手写体签名字迹及指模。曾煜凌另提交黄后妹签名出具的《承诺书》一份，承诺书中写明，本人黄后妹于2019年4月1日向曾煜凌借款198500元，承诺年底归还款项，中途还款26000元，后期因未能及时还清款项，导致曾煜凌信用卡、贷款等逾期。本人承诺于2020年1月1日起，对曾煜凌信用卡、贷款等逾期违约金、利息，由本人承担。曾煜凌提交的微信转账截图和支付宝转账截图显示，其于2019年3月1日-2019年6月11日期间通过微信转账和支付宝转账多次向微信昵称为“simplelove”、支付宝昵称为“mo简单爱”、“mo简单爱（*后妹）”的人多次转账款项。曾煜凌提交的还款记录显示，微信昵称为“simplelove”、支付宝昵称为“mo简单爱”、“mo简单爱（*后妹）”的人于2019年5月4日至2019年10月30日期间也多次通过微信和支付宝向曾煜凌转账，合计金额为18100元。昵称为“蜕变”、备注名为“黄星”的人于2020年5月1日向曾煜凌微信转账5000元。备注为“黄霞妹爸爸”、微信号为“qqq30×××34”的人于2020年1月7日至2020年3月19日期间五次向曾煜凌微信转账（2020.1.7微信转账3000元、2020.1.9微信转账3000元、2020.1.17微信转账4000元、2020.3.2微信转账500元、2020.3.19微信转账3600元），合计转账14100元。原告陈述《借款协议》下方的乙方一栏由黄后妹亲笔签名和按捺指模，由黄星在担保人一栏签名并按捺指模，并陈述二被告之间为兄妹关系。曾煜凌陈述，其于2019年3月1日至2019年6月11日期间陆续借款给被告黄后妹合计241581.44元，被告在签订《借款协议》之前于2019年5月4日至2019年11月30日期间向其偿还了18100元，双方实际于2020年4月1日签订的上述《借款协议》，但落款日期书写的为2020年1月1日，双方签订《借款协议》时，经双方对账核算，被告黄后妹尚欠其借款198500元未偿还，微信名称备注为“黄霞妹爸爸”的人即为黄后妹的父亲，黄后妹的父亲于2020年1月7日至2020年3月19日期间代黄后妹合计向其还款14100元,被告黄后妹的哥哥黄星于2020.5.1微信还款5000元。二被告方共计向原告偿还了37200元借款。除了被告黄星2020.5.1微信还款5000元之外，其余还款情况均为2020年4月1日双方对账签订借款协议之前的还款情况。曾煜凌认为黄星在2020年5月1日微信还款的5000元为其偿还的借款利息。曾煜凌于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告黄后妹、黄星经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，本院对曾煜凌提交的证据予以采信和确认。曾煜凌主张黄后妹欠付其借款，有双方之间签订的借款协议和黄后妹出具的承诺书，故本院予以采信和确认。原告曾煜凌已实际履行支付借款的义务，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由黄后妹承担举证责任，现黄后妹经本院依法送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对曾煜凌要求黄后妹向其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠的借款金额问题。原告陈述《借款协议》实际为2020年4月1日签订，黄后妹的父亲于2020年1月7日至2020年3月19日期间代黄后妹偿还的14100元实际是在签订《借款协议》之前偿还，故黄后妹的父亲在代黄后妹偿还的14100元已在《借款协议》中扣减的问题，因《借款协议》落款日期为2020年1月1日，曾煜凌该部分陈述与证据本身显示的内容不一致，且原告没有相应证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条》第一款“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”的规定，故本院对原告该部分陈述不予采信。即使原告所述属实，因双方在签订《借款协议》时落款日期与实际签订日期不一致，又未在协议中写明，故由此产生的法律后果应由双方当事人自行承担。落款日期为2020年1月1日的《借款协议》中书写的借款金额为198500元，利息约定为利随本清，故黄后妹的父亲于2020年1月7日至2020年3月19日期间代黄后妹合计偿还的14100元及黄星2020年5月1日偿还的5000元应为偿还的借款本金，故上述合计19100元应从《借款协议》约定的借款本金中予以扣减，故对原告主张的198500元借款本金，本院支持179400元（198500元-19100元）。关于原告提出的自2020年1月1日起按年利率16%计付利息的主张。双方当事人签订的《借款协议》中约定了借款利息、利率和逾期利率。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据被告的还款情况，其从2020年4月1日开始未按协议约定足额向原告偿还5000元，故，原告主张的利息，本院酌情确认被告黄后妹向原告支付以剩余借款本金179400元为计算基数，自2020年1月1日至2020年3月31日止按年利率6%计付的利息和从2020年4月1日起按双方在借款协议中约定的逾期利率即年利率16%计付至付清款之日止的利息。关于原告主张的律师费15000元。因双方在协议中约定了律师费用，原告提交了《委托代理合同》和律师费发票，原告的委托诉讼代理人也实际到庭参加了诉讼，故本院对原告主张的律师费15000元予以支持。关于原告主张被告黄星作为担保人向其承担连带清偿责任的诉讼请求，黄星在《借款协议》中担保人一栏加盖签名，自愿作为案涉借款的保证人，同时，协议中约定，乙方对上述条款的履行，由担保人向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款及相应利息，根据上述约定内容，黄星的担保方式为一般保证。因协议中未约定担保范围，故本案中黄星应对黄后妹应支付原告的上述借款本金、利息、律师费用承担一般保证责任，经对黄后妹的财产依法强制执行仍不能履行的债务，由黄星承担保证清偿责任，黄星在承担保证责任后，在其承担的保证责任的范围内，有权向债务人黄后妹追偿。综上，被告黄后妹、黄星经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告黄后妹在本判决生效之日起十日内向原告曾煜凌偿还借款179400元；二、被告黄后妹在支付上述款项时一并向原告曾煜凌支付以179400元为基数，自2020年1月1日至2020年3月31日止按年利率6%计算的利息和自2020年4月1日起按年利率16%计算至全部清偿之日止的利息；三、被告黄后妹在本判决生效之日起十日内向原告曾煜凌支付律师费15000元；四、被告黄星对本判决中确定的黄后妹应支付原告曾煜凌的上述借款本金、利息、律师费用承担一般保证责任，经对黄后妹的财产依法强制执行仍不能履行的上述债务，由黄星承担保证清偿责任；被告黄星承担保证责任后，在其承担的保证责任的范围内，有权向债务人黄后妹追偿；五、驳回原告曾煜凌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，由原告曾煜凌负担318元，由被告黄后妹、黄星负担2020元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月二书记员刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。