北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80884号原告：林琳，女，1973年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡江雷，北京子实律师事务所律师。被告：李炳辉，男，1960年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宏旭，男，1987年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告林琳（下称林琳）诉被告李炳辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称李炳辉、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林琳及委托诉讼代理人胡江雷、李炳辉委托诉讼代理人李宏旭、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林琳向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费2289.95元、住院伙食补助费2600元、交通费3000元、营养费3500元、护理费8400元、误工费39600元、二次手术费25000元、残疾赔偿金135512元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4550元、财产损失1000元、其他损失103.6元，合计233555.55元。事实和理由：2018年12月4日，李炳辉驾驶×××号小轿车沿林萃西里1号路由北向南行驶时，误将油门当做刹车，将推自行车经过的我撞到小轿车前部与中间隔离栏之间，造成我左腿胫骨粉碎性骨折、自行车受损。交通队认定李炳辉负全部责任。我伤情经诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左股骨、髌骨骨挫伤、左膝关节积液等。×××号小轿车在保险公司投保，事发在保险期间。李炳辉辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在朋友名下，借用车辆。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔险，事发在保险期间。事故认定以事故认定书载明为准，我公司前期已赔偿林琳医疗费57765.48元、伙食补助费703.1元、交通费592元、19天的护理费3800元、残疾辅助器具费96元，故我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿4488元，在商业三者险内赔偿48469.18元，上述费用是李炳辉垫付后找我公司理赔的。二次手术尚未发生，不认可二次手术费用，其他损失不属保险赔偿范围，护理费及误工费未见证据且标准过高，且护理期需扣除我公司已经赔偿的护理天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月4日8时1分，在北京市朝阳区，李炳辉驾驶×××号车辆与林琳发生交通事故，造成林琳受伤。交通队认定李炳辉负事故全部责任。×××号车辆登记在案外人名下，在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险，事发在保险期间。事发当日，林琳至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗19天，出院诊断为左胫骨近端粉碎骨折，左腓骨小头骨折，左股骨、髌骨骨挫伤，左膝关节积液，左膝内外侧副韧带、髌骨支持带损伤，左膝前后交叉韧带损伤，中度贫血，医嘱全休一个月，定期门诊复查，患者急诊入手术室行左胫骨近端粉碎骨折切开复位锁定钛板内固定术、左胫骨近端粉碎骨折切开复位螺钉内固定术、左胫骨切口置管引流术、左下肢聚酯夹板外固定术，二期取内固定物费用约25000元，住院期间陪护一人。此后，林琳分别于2019年1月14日、3月4日、3月25日、5月6日、7月1日、9月9日、11月11日、2020年5月11日至北京市红十字会急诊抢救中心复查，均诊断为左胫骨近端粉碎骨折术后，医嘱全休一月。经核，林琳提交医疗费发票个人支付医疗费金额3510.75元，据就医情况主张含二次手术在内的住院伙食补助费2600元、交通费3000元，据医嘱主张二次手术费25000元。审理中，经林琳申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该机构2020年8月10日出具鉴定意见：林琳外伤致左胫骨近端粉碎骨折等，目前其左膝关节功能丧失33.33%，符合十级伤残，人体致残率为10%，建议护理期为60日，营养期为60日。林琳支付鉴定费4550元。林琳据鉴定意见及医嘱主张含二次手术在内70天的营养费3500元、70天的护理费8400元、10个月零30天的误工费39600元、伤残赔偿金135512元、精神损害抚慰金8000元。经核，林琳系本区城镇居民，林琳称事发时刚辞职在家，已联系了一个公司准备第二周上班，因事故受伤无法上班。保险公司称应扣除已赔偿的19天护理费3800元，不认可误工费标准，认可误工期120天。林琳主张财产损失1000元，称自行车损坏、衣物就医时被剪坏，提交了自行车损坏照片。二被告称认可林琳存在自行车损失，但称金额过高。林琳主张因鉴定需要去医院打印应由李炳辉提交的医学检查胶片发生其他损失103.6元，提交了检查费发票佐证。李炳辉称其已向鉴定机构提交其持有的医学检查胶片。李炳辉提交脚垫收据76元、便盆收据72元、护理垫收据130元，证明垫付费用。保险公司已理赔李炳辉为林琳垫付的医疗费57765.48元、住院伙食补助费703.1元、交通费592元、19天的护理费3800元、残疾辅助器具费96元，其中在交强险医疗费限额内已理赔10000元，在死亡伤残限额内已理赔4488元，在商业三者险内已理赔48469.18元。本院认为：李炳辉负事故全部责任，×××号小轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，事发在保险期间，林琳因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险限额内赔偿，不足部分，由事故责任者李炳辉赔偿。据核算林琳所供医疗费票据金额及就医凭证，其主张的医疗费2289.95元，本院支持。据林琳住院情况及保险公司已理赔住院伙食补助费情况，本院支持林琳住院伙食补助费1197元，并确认保险公司已理赔住院伙食补助费703.1元。据林琳就医情况及保险公司已理赔交通费情况，本院酌情支持林琳交通费1000元。据林琳伤情所需及所供医嘱，其主张的二次手术费25000元，本院支持。据林琳伤情、鉴定意见及保险公司已理赔护理费情况，林琳主张的残疾赔偿金135512元、鉴定费4550元，本院支持，酌情支持其60日的营养费3000元、41日的护理4920元、医嘱期内误工费22300元、精神损害抚慰金5000元，并确认保险公司已理赔19日的护理费3800元。据事故造成林琳所骑自行车损坏及因抢救需要剪坏衣物之事实，本院酌定支持其财产损失600元。林琳主张的其他损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。本院对李炳辉另为林琳垫付脚垫费76元、便盆费72元、护理垫费130元之事实予以确认，据林琳损失情况及保险理赔情况，剩余保险限额不足以赔偿林琳损失，故本案对该部分费用不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告林琳交通费1000元、护理费4920元、误工费22300元、残疾赔偿金72292元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元，合计106112元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告林琳医疗费2289.95元、住院伙食补助费1197元、营养费3000元、二次手术费25000元、残疾赔偿金20043.87元，合计51530.82元；三、被告李炳辉于本判决书生效后七日内赔偿原告林琳伤残赔偿金43176.13元、鉴定费4550元，合计47726.13元；四、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由原告林琳负担403元（已交纳），由被告李炳辉负担4400元（于收到本判决书后七日内给付原告林琳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十二月十日书记员  焦 璐-2--1-