四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2792号 原告：陈洪康，男，1976年5月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：彭朝良，男，1971年9月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：四川蜀通运业有限责任公司。住所地雅安市雨城区西门北路**。 法定代表人：吴诚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻刚，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。。住所地雅安市雨城区滨江中路**附** 负责人：邹晓林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告陈洪康与被告彭朝良、四川蜀通运业有限责任公司（以下简称：蜀通运业）、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：平安财险雅安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈洪康、被告彭朝良、蜀通运业的委托诉讼代理人喻刚、平安财险雅安中支公司的委托诉讼代理人李佐洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪康向本院提出诉讼请求，1.陈洪康因本次交通事故造成护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费及后续治疗费等损失共计118866.65元，判令平安财险雅安中支公司在交强险及商业三者险限额范围内直接赔偿，不足部分由彭朝良、蜀通运业承担。2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月19日8时55分，陈洪康驾驶车牌号为川ＴＺ××××号普通摩托车在光华山隧道时，被同向行驶的彭朝良驾驶的车牌号为川ＴＳ××××号小型客车变道时撞倒，造成陈洪康受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定陈洪康无责任，彭朝良负全部责任。陈洪康受伤后即被送往雅安市中医医院治疗，后转入雅安市人民医院住院治疗，于2020年1月16日出院。同年3月7日经鉴定部门评定为十级伤残。彭朝良驾驶的川ＴＳ××××号小型客车系蜀通运业所有的出租车，彭朝良系该蜀通运业的雇员，该车在平安财险雅安中支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。陈洪康虽系农村居民，但其在城镇居住、务工，子女亦在城镇就读，故其损失应当按照城镇标准计算。双方因赔偿问题协商未果，诉至法院，请依法予以支持。 彭朝良辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。答辩人系蜀通运业的雇员，交通事故发生时正在履行职务。 蜀通运业辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。彭朝良系答辩人的雇员。事故发生后答辩人和平安财险雅安中支公司垫付了陈洪康的所有医疗费和65天的护理费，该费用自行到平安财险雅安中支公司理赔。 平安财险雅安中支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。答辩人承保了肇事车辆的交强险和100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期内。交通事故发生答辩人在交强险内垫付了10000元的医疗费，在第三者责任险中垫付了25427.8元的医疗费，医疗费共计垫了35427.8元，统一垫付的医疗费由被告自行到答辩人处理赔；对陈洪康的伤残等级有异议，申请了重新鉴定，对第二次鉴定报告有异议，申请鉴定机构鉴定人员出庭作证。对360元的辅助器具费真实性无异议，但与本案无关联性，不予认可；针对护理费收据的三性有异议，但对护理费5400元无异议；住院伙食补助费认可119天，按照30元/天计算；营养费无医嘱，不予认可；被抚养人生活费应从定残之日计算，同时配偶要分担，就医期间的交通费认可300元，核磁共振的470元及重新的鉴定的交通费104元如果法院采信鉴定意见，就予以认可。重新鉴定期间的误工费不予认可，精神损害抚慰金认可2000元；修车费无票据，不予认可；鉴定费不予认可。后续治疗费2000元不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日8时55分，彭朝良驾驶车牌号为川ＴＳ××××号小型客车，由雅安市雨城区方向往雅安市经济技术开发区方向行驶，行驶至雅安市雨城区××道××道时，与同向直行由陈洪康驾驶的车牌号为川ＴＺ××××号普通摩托车发生碰撞，造成陈洪康受伤及两车受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第511802420190003501号道路交通事故认定书认定：陈洪康无责任，彭朝良负全部责任。事故发生后，陈洪康被送往雅安市中医医院住院治疗，并于同月24日转入雅安市人民医院继续住院治疗；2020年1月16日好转出院。出院诊断为：1.左膝关节前叉韧带断裂；2.左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板Ⅰ-Ⅱ度损伤；3.左膝骨挫伤。出院医嘱及建议：1.继续康复治疗，功能锻炼，全休叁月；2.骨科门诊随访，若有不适，及时就诊。陈洪康住院期间的医疗费及入院的检查费由三被告垫付。 2020年3月7日，陈洪康自行委托雅安雅正司法鉴定中心对其人体损伤致残程度分级进行评定。该机构于同月9日作出雅正【2020】临鉴字第94号司法鉴定意见书，评定陈洪康的致残程度为十级。为此，陈洪康垫付了鉴定费1000元。 本案在诉讼调解中，平安财险雅安中支公司对陈洪康的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。本院审查后依法予以准许，并依法委托四川中信司法鉴定中心进行重新鉴定。四川中信司法鉴定中心于2020年10月26日作出川中信临鉴【2020】临鉴字第0872号《司法鉴定意见书》，评定陈洪康左膝关节前叉韧带断裂，左膝内侧内侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤经治疗后属于十级伤残。为此，平安财险雅安中支公司垫付了鉴定费1200元。重新鉴定的检查费470元，由陈洪康垫付。 四川中信司法鉴定中心作出鉴定意见后，平安财险雅安中支公司对该鉴定意见仍然持有异议，要求鉴定人员出庭作证，并提出以下问题：“1.关于陈洪康的出院诊断是否为确认为左膝内侧内侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤？2.根据陈洪康出院病历及鉴定影响资料显示其伤情是否只涉及交叉韧带断裂，内则副韧带及半月板无撕裂、断裂、破裂、碎裂？3.关于《人体损伤致残程度分机》适用指南中关于标准5.10.6.6作出了详细说明，即：“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂经手术治疗后，影响功能”，是指一侧膝关节确证村在至少一条交叉韧带损伤，至少一条侧副韧带损伤（撕裂或者断裂），且同时合并至少一侧半月板损伤（破裂、碎裂），伴有膝关节积液或者积血，经手术治疗或者相应非手术治疗后，该膝关节运动活动度降低尚不足以符合肢体大关节功能丧失程度规定的条款，但确实存在关节周围肌肉容量降低和/或相应肌力下降、关节稳定性降低、关节负重功能减退等情形。关于陈洪康的出院诊断仅存在一侧交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤并未涉及撕裂或者断裂，半月板损伤也未涉及破裂或者碎裂。本解释是否说明引用本条款评残时，被鉴定人伤情需要同时满足一条交叉韧带损伤，至少一条测服韧带损伤，本损伤需要发生断裂或者破裂，且同时合并至少一侧半月板损伤，本损伤需要半月板发生破裂或者碎裂？”，并向本院申请通知鉴定人董志华、王丕清出庭作证。本院审查后向四川中心司法鉴定中心去函，要求对平安财险雅安中支公司提出的问题作出答复。针对平安财险雅安中支公司提出的问题，四川中心司法鉴定中心回答：1.医院诊断明确：左膝关节前叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤。详细课件病历；2.从病历记载、影响资料显示分析，左膝关节前叉韧带断裂、左膝内侧副韧带撕裂，左半月板破裂是符合的。3.从病历记载（手术记录）、影像资料报告及MRI片，结合法医临床查体，，被鉴定人陈洪康伤情同时满足了一条交叉韧带损伤（断裂），一条侧副韧带损伤（撕裂），半月板损伤（破裂）的，故依据人体损伤致残程度分级5.10.6.6条的规定，被鉴定人陈洪康左膝损伤为十级伤残。四川中心司法鉴定中心于2020年12月9日作出川中信函（2020）867号情况说明函，予以答复，并按照我院的通知到庭参加庭审。 彭朝良系川ＴＳ××××号小型客车的驾驶员，蜀通公司系该车的登记车主。该车在平安财险雅安中支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，交强险的限额为122000元，第三者责任险的限额为100万元，事故发生在保险期内。 另查明，陈洪康系农村居民，但其长期居住在雅安市雨城区××路××号××（栋）2单元7层12号，并在四川建安工业有限责任公司上班。陈洪康的被扶养人为其长女陈璐芮及长子陈黄俊。陈璐芮生于2006年1月18日；陈黄俊生于2015年2月13日。 2019年10月5日，陈洪康在雅安市雨城区怡达医疗器械总汇购买可调试膝关节固定支具，并为此垫付了360元。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、雅安市中医医院出院病情证明书、雅安市人民医院出院病情证明书、医疗费发票复印件、证明、保险单副本、司法鉴定意见书2份、情况说明函、问题回答、常住人口登记卡复印件、不动产权证、工作证明、学校证明2份、增值税发票、及当事人的庭审陈述及辩解理由等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈洪康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议的焦点为：一是彭朝良和蜀通运业在本案中应由谁承担赔偿责任的问题；二是陈洪康的合法损失问题。本院综合评析，彭朝良陈述租赁蜀通运业的车辆进行运营，通过庭审查明彭朝良与蜀通运业虽名为租赁合同，但实质为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故彭朝良、蜀通运业应当对陈洪康的损失承担连带赔偿责任。 关于陈洪康的合法损失，四川中信司法鉴定中心系原、被告双方在本院的主持下依法选定的具有资质的司法鉴定机构，平安财险雅安中支公司虽持有异议，提出问题，该司法鉴定中心一一回应，故其作出的川中信临鉴【2020】临鉴字第0872号《司法鉴定意见书》，本院依法予以采信。故陈洪康的伤残等级根据鉴定意见书确认为十级伤残。关于陈洪康的合法损失，庭审查明，陈洪康实际住院119天，住院期间的医疗费及65天的护理费均由被告垫付，在庭审中，被告均主张其垫付的费用自行到平安财险雅安中支公司理赔，该主张不违反法律规定，本院准许。但庭审中，陈洪康主张在重新鉴定时垫付了470元的检查费，该费用应属于医疗费的范畴，本院依法予以支持，但其主张后续治疗费2000元，无医疗费发票，本院不予支持。陈洪康主张的护理费按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告垫付的65天护理费后，剩余的54天护理费应由平安财险雅安中支公司直接赔偿给陈洪康；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员本地出差补助标准30元/天计算。营养费无医嘱，本院不予支持；陈洪康虽系农村居民，但其提供证据足以证明其在城镇居住务工，故其诉讼请求按照城镇标准计算其损失的主张，本院予以支持。陈洪康提供了购买器具的医疗费发票，根据其伤情，足以证明该费用系治疗自身病情具有关联性，故残疾器具费360元本院予以确认；陈洪康的被扶养人为长女陈璐芮及长子陈黄俊。陈洪康第一次定残时陈璐芮13周岁，陈黄俊5周岁。故陈璐芮的被扶养年限为5年，陈黄俊的被抚养年限为13年。被扶养人生活费为25367元/年×5年÷2×10%+25367元/年×13年÷2×10%=22830.3元；交通费陈洪康虽未提交证据，但该费用是交通事故发生后必然产生的费用，根据其住院情况及重新鉴定的情况，本院酌情确认600元；精神损害抚慰金根据其伤残等级确认为3000元；车辆维修费未提供证据，也未实际维修，本院不予支持。该费用可在实际产生后另案主张。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，本案中，因彭朝良负此次交通事故的全部责任，彭朝良驾驶的肇事车辆在平安财险雅安中支公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任险含不计免赔，故，陈洪康的合法损失首先应由平安财险雅安中支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业险合同约定，由平安财险雅安中支公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，则由彭朝良、蜀通公司承担赔偿责任。 根据本案事实，对陈洪康的损失作如下认定：检查费470元、护理费5400元（100元／天×54天）、住院伙食补助费3570元（30元／天×119天）、残疾赔偿金72308元、残疾器具费360元、被扶养人生活费22830.3元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计108538.30元（不含鉴定费）。 交强险医疗费用限额为10,000元，平安财险雅安中支公司已垫付。故本案的医疗费用为检查费、住院伙食补助费4040元，由平安财险雅安中支公司在第三者责任险限额范围内赔偿给陈洪康。交强险伤残赔偿限额为110,000元。本案的伤残赔偿费用为护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计104498.30元，未超出交强险伤残赔偿限额，由平安财险雅安中支公司在交强险限额范围内予以赔偿。 为此，陈洪康在本案中实际未获得的损失赔偿为108538.30元，由平安财险雅安中支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿。 鉴定费属于诉讼费的范畴。第一次鉴定费1000元，第二次鉴定费1200元，共计2200元，由平安财险雅安中支公司负担。 彭朝良主张其垫付的医疗费、护理费自行到平安财险雅安中支公司理赔，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈洪康各项损失共计人民币108538.30元； 二、驳回陈洪康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1339元，由彭朝良负担。此款陈洪康已垫付，彭朝良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈洪康。第一次鉴定费1000元，第二次鉴定费1200元，由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。此款陈洪康已经垫付1000元，中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈洪康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈露琳