wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1873号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏萌，男，该公司职员。被告：杨淑均，女，1932年10月25日出生，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告杨淑均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。山庄服务公司向本院提出诉讼请求：要求杨淑均支付拖欠的2012年10月1日至2018年12月15日的物业费38181元。事实和理由：2012年9月30日，北京市××县××委员会与程皓珺签订《八达岭山庄物业管理与服务责任书》（以下简称《责任书》），责任书第六条约定程皓珺作为物业经理人负责八达岭山庄物业服务，享有物业费全部债权、承担全部债务，负责山庄物业费的收取和开支，自负盈亏。另根据《责任书》11条规定，程皓珺应成立物业公司作为物业运行的载体，山庄服务公司系程皓珺作为实控人的物业公司，作为八达岭山庄物业运营的载体。杨淑均为××的业主，拖欠2012年10月1日至2018年12月15日的物业费38181元，经多次催要未果，故山庄服务公司诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，山庄服务公司虽然在2012年10月1日至2018年12月15日期间为涉案山庄提供了物业服务，但其与杨淑均之间并未直接签订物业服务合同，且××房屋未办理房屋产权登记。在本院指定的举证期限内，山庄服务公司亦未提供直接证据证明××房屋已经由开发商实际交付杨淑均且该房屋始终由杨淑均持有。因此，根据山庄服务公司提交的现有证据不能证明其与杨淑均之间存在物业服务合同关系。故山庄服务公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京八达岭山庄社区服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二〇年十二月七日书记员  范佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执10144号之二 申请执行人:卢华,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市南泰服装有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路**（厂房）**。 法定代表人：周家良。 被执行人:姜海冬,男，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人卢华与被执行人广州市南泰服装有限公司、姜海冬租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13949号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市南泰服装有限公司、姜海冬应支付本金76000元，诉讼费2278元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执10144号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款2118.87元，扣除执行费后余款已退申请执行人。 二、本院向辖区内交警部门查询，发现被执行人姜海冬名下有车牌为粤Ａ×××××的汽车1辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人广州市南泰服装有限公司、姜海冬有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市南泰服装有限公司、姜海冬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 麦启亮
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5395号 原告：董元，男，住北京市西城区。 被告：冯兵艺，男，住陕西省永寿县。 第三人：邓艾华，女，住北京市西城区。 原告董元与被告冯兵艺、第三人邓艾华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元、被告冯兵艺、第三人邓艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董元向本院提出诉讼请求：1、被告支付租房期间的租金2.8万元（大写：人民币贰万捌仟元整）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为房主和租户关系，第三人和原告曾为夫妻关系，现已离婚。2018年3月第三人以变造合同的方式骗取物业、中介机构和被告的信任，将产权为原告的涿州市房出租给被告。2018年4月20日，原告在从物业管家处得到消息后，赶赴房屋，向被告说明情况—原告是房屋的唯一业主，原告未授权第三人出租房屋及收取租金，并与被告签定了合法有效的租赁合同。2018年3月至2019年10月期间，被告在原告房屋中租住，后不辞而别，没有向原告支付房租。以上原告为房屋的唯一物权人，原告与被告签定了合法有效的房屋租赁合同，被告在原告房屋中租住了20个月，原告支付了期间的物业费用921元。被告需执行租赁合同，将20个月的租金：20＊1400＝28000＝2.8万元，如数支付给原告。以上事实清楚、证据确凿，不容抵赖！原告要求被告立即支付！ 被告冯兵艺辩称，我租房的时候是在他媳妇手里租的，我租房期间他来过一次，让我跟他补签一次合同，我就补签。也没有跟我要过租金，我把房租都交给邓艾华了。董元来到时候也没有说他们俩离婚了，邓艾华给我看过他们俩的结婚证。 第三人邓艾华述称，当时我们没有离婚，而且合同也不是伪造的，是婚姻关系存续期间。冯兵艺跟我签订的协议是合法的。房子是我跟董元婚后共同购买的，当时买房的时候因为我刚生完孩子，董元去办理的买房手续。冯兵艺把房租都给我了，不欠房租。西城法院判决这个房子是我跟董元的夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：被告冯兵艺与第三人邓艾华签订房屋租赁合同，被告冯兵艺租住位于涿州市房屋。2018年4月20日，原告董元与被告冯兵艺就上述房屋签订租赁合同，房租费用为1400元每月，租赁期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。被告冯兵艺在租住期间，将房屋租金全部交付给第三人邓艾华。 另查明，原告董元与第三人邓艾华原系夫妻关系，二人于2004年2月20日登记结婚，于2020年10月经北京市西城区人民法院判决准予离婚。被告冯兵艺所租赁房屋系原告与第三人婚姻关系存续期间购买，租赁房屋事实发生在原告与第三人婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、租赁合同一份、不动产权证一份；被告提交的原告与第三人结婚证复印件一份、被告与第三人微信聊天截图二张及原告、被告、第三人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告冯兵艺租赁涿州市鸿坤理想湾XX号楼X-XXX室系原告董元与第三人邓艾华婚姻关系存续期间取得，二人均享有使用、收益和处分的权利。被告冯兵艺与第三人邓艾华之间的租赁关系合法有效。原告董元与被告冯兵艺虽重新签订了租赁合同，但被告租赁房屋期间系原告与第三人夫妻关系存续期间，就同一房屋的租赁事实，被告冯兵艺有理由相信向第三人邓艾华交付房租即为履行合同义务。庭审中，第三人认可被告冯兵艺已全额交纳房屋租赁费，现原告向被告冯兵艺主张租赁费理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告董元的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告董元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李汭欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初10049号 原告韩小飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告汪之木，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告韩小飞诉被告汪之木健康权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告韩小飞逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 曹梦瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4670号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****218。法定代表人：王志强，总经理。被告：张成，男，1976年12月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告张成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月2日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托的代理人的委托手续不符合法律的规定，视为其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京奥力斯特投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7399号原告：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：史文峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：罗萍萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告史文峰、罗萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史文峰、罗萍萍共同偿还原告借款本金733690.52元，支付自2020年1月10日至2020年6月17日的利息21094.16元，支付自2020年1月10日至实际清偿之日的罚息（截至2020年6月17日已发生127.55元)、支付自2020年1月10日至实际清偿之日的复利（按借款合同约定利率标准计算，截至2020年6月17日已发生444.22元）；2.判令原告对抵押物（被告史文峰所有的位于天津市滨海新区塘沽城市名居2-3203房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告史文峰签订《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号为723251799899号），合同第17条约定原告向被告史文峰提供总额为78万元的综合授信额度，授信期限为360个月，自2015年6月4日起至2045年6月4日止，同时约定以被告史文峰所有的位于天津市滨海新区塘沽城市名居2-3203房产进行抵押担保，抵押金额为78万元整，抵押期限为2015年6月4日起至2045年6月4日止。2015年6月12日，原告与被告史文峰、罗萍萍签订《中信银行个人借款合同》（编号为811142001032号），合同第22.4条约定原告向二被告提供总额为78万元的专项支付综合消费贷款，贷款额度期限为自2015年6月12日起至2045年4月12日止。贷款利率为在基准利率上上浮25%确定，即本合同项下贷款利率为7.0625%。自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。贷款偿还方式为按月等额本息还款法。罚息、复利计收方式或计收标准按照中国人民银行及乙方有关规定进行相应调整。合同第8.3条约定被告违反本合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。合同第22.7条约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同时约定以史文峰所有的位于天津市滨海新区塘沽城市名居2-3203房产进行抵押担保，并于2015年6月10日办理了抵押登记。合同第19.2条约定，因本合同订立、履行所发生的与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均同意向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同第21.5条约定了送达条款。贷款发放后，二被告自2020年1月10日产生逾期，逾期后原告多次催收，并向二被告邮寄书面《个人贷款提前收回告知函》及《个人贷款逾期催收函》，邮寄信件已被二被告签收。根据《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》第16.4条第二款约定，本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达甲方。但至今二被告仍未能还款，故根据《中信银行个人借款合同》第17.1条约定二被告构成违约，根据《中信银行个人借款合同》第17.2条约定，原告有权宣布合同提前到期。原告认为，上述合同均系各方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且原告已履行了全部义务，但二被告到期未偿还借款本金及利息等已构成违约，且已对原告的合法权益造成损害，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告史文峰辩称，认可原告的全部诉讼请求，原告陈述的借款事实经过属实，但是因经济困难，希望与原告协商解决。被告罗萍萍未作答辩。本案在审理期间，本院依法向天津市滨海新区民政局调取如下材料：1.史文峰与案外人周贝贝结婚登记审查处理表；2.罗萍萍与案外结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。经查，原告提交的上述证据5，即史文峰与罗萍萍结婚证复印件，没有二人登记结婚信息。本院经审查认为，二被告以提供虚假结婚证，以夫妻名义共同向原告银行申请贷款，且贷款已经实际发放，本案存在相关人员提供虚假材料骗取银行贷款的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。由于本案所涉贷款发放事实即原告是否根据被告史文峰、罗萍萍的真实意思表示，向其履行放款义务，与可能涉嫌经济犯罪的事实系同一事实，故对于原告的起诉应予驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司天津分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年十二月十六日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初704号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘胜利，男，54岁（1966年8月21日出生），出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍地山东省曹县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年5月7日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘胜利犯强制猥亵罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉。被告人刘胜利及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年4月10日19时许，被告人刘胜利在北京市昌平区某家园南侧停车场其驾驶的机动车内，违背宋某某（女，2004年8月3日出生）的意志，以摸胸部、亲吻等方式，对宋某某进行猥亵。后被告人刘胜利于同年5月7日被传唤到案。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人刘胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在开庭审理过程中，被告人刘胜利对公诉机关指控事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，有自首情节，是初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月10日19时许，被告人刘胜利在北京市昌平区某家园南侧停车场其驾驶的机动车内，违背宋某某（女，2004年8月3日出生）的意志，以摸胸部、亲吻等方式，对宋某某进行猥亵。后被告人刘胜利于同年5月7日被传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘胜利的供述，被害人宋某某的陈述，证人宋某、赵某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，提取痕迹物证登记表，照片，司法鉴定意见书，接受证据清单，微信聊天记录，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘胜利强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘胜利犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首的意见，依据不足，本院不予采纳；其他意见，本院综合予以考虑。本案被害人系未成年人，依法对被告人从重处罚。鉴于被告人刘胜利庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘胜利犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娜人民陪审员 王 学人民陪审员 陈晓俊二〇二〇年十二月七日法官 助理 朱莹莹书 记 员 王政华
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执341号申请执行人：刘勇，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。被执行人：江苏车置宝信息科技股份有限公司，统一社会信用代码913200005618259421,住所,住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层div>法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人刘勇与被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月21日作出(2020)苏0111民初527号民事调解书，调解协议内容：一、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司共需返还原告刘勇购车款人民币156230元及并支付逾期利息人民币4500元，共分5期支付，自2020年7月起至11月止，被告被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司按月支付原告刘勇人民币32146元；二、本案诉讼费用减半收取人民币1712元，由被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司共同负担，于2020年11月底前向原告刘勇支付。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年11月30日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  章耀辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈杨杨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11562号之五 解除保全申请人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**高晟广场**，统一社会信用代码91440114MA59B3CWOJ。 法定代表人：吴立扬。 委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。 被申请人：深圳中科蓝天投资有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300319521131R。 法定代表人：陈谢应。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：深圳市摩根远通投资有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码91440300359128721B。 法定代表人：陈谢应。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：中科蓝天（包头）光伏投资有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗政府办公大楼**用代码911502223341388285N。 法定代表人：陈胜辉。 被申请人：中科蓝天（包头）风电投资有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗政府办公大楼**码9115022334138847XB。 法定代表人：陈胜辉。 委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：宋跃玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：深圳中科蓝天光伏投资有限公司，住所地深圳市前海深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道高新南四道南泰邦科技大厦****，统一社会信用代码91440300319607154K。 法定代表人：陈胜辉。 委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：深圳中科蓝天风电投资有限公司，住所地深圳市前海深港合，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司），统一社会信用代码914403003196072422。 法定代表人：陈胜辉。 被申请人：陈谢应，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李旭娓，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈胜辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东省绿色金融投资控股集团有限公司（以下简称绿色金控公司）与深圳中科蓝天投资有限公司（以下简称中科蓝天投资公司）、深圳市摩根远通投资有限公司、陈胜辉、中科蓝天（包头）光伏投资有限公司、中科蓝天（包头）风电投资有限公司、宋跃玲、深圳中科蓝天光伏投资有限公司、深圳中科蓝天风电投资有限公司、陈谢应、李旭娓、深圳中科利众投资有限公司、深圳中科久泰投资有限公司、深圳中科智远投资有限公司、唐昶荣新增资本认购纠纷一案，根据绿色金控公司的申请，本院依法冻结了中科蓝天投资公司在交通银行广州花都支行的账号441169561018800092933、在中国建设银行深圳市分行的账号44×××50、44×××74中的银行存款共18614019.29元。绿色金控公司于2020年12月4日向本院申请解除对上述中科蓝天投资公司账户的冻结。 本院经审查认为，绿色金控公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对深圳中科蓝天投资有限公司在交通银行广州花都支行的账号441169561018800092933、在中国建设银行深圳市分行的账号44×××50、44×××74中的银行存款共18614019.29元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十二月四日                                                                                                     书记员  刘姗姗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39814号原告：北京嘉学荟教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**403。法定代表人：曹银东，经理。委托诉讼代理人：杜佳雪，女，该公司员工。被告：蔡天惠，男，1986年8月16日出生，住北京市西城区。原告北京嘉学荟教育科技有限公司与被告蔡天惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告北京嘉学荟教育科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京嘉学荟教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京嘉学荟教育科技有限公司撤诉。审判员  刘艳二〇二〇年十二月七日书记员  曲婧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3002号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英。 被执行人：刘超，男，汉族，1989年7月18日出生，住河北省廊坊市三河市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘超合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢赛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11542号原告:鹰潭点石金良投资有限合伙企业，主要经营场所鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙，总经理）。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被告：刘超，男，1976年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许婧，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：刘皖宁，女，1983年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：许婧，北京颐和中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，北京颐和中鸿律师事务所律师。被告：赵琳，男，1980年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被告：刘乐晨，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张照平，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩风，北京市华城律师事务所律师。被告：刘拥军，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张照平，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩风，北京市华城律师事务所律师。被告：丁宇明，男，1973年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张照平，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩风，北京市华城律师事务所律师。被告：李军生，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：褚征，男，1969年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李吉林，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告刘超、刘皖宁、赵琳、刘乐晨、刘拥军、丁宇明、李军生、褚征、李吉林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤诉。案件受理费6900元，由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十二月七日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2562号 原告：韩桂清，男，1950年4月19日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：韩建军，男，1977年10月21日出生，汉族，现住怀来县。（系原告儿子） 委托代理人：古宏清，男，河北厚霖律师事务所律师。 被告：杨建生，男，1950年6月21日出身，回族，现住张家口市怀来县。 委托代理人：于力，男，河北然正律师事务所律师。 委托代理人：王星，男，河北然正律师事务所实习律师。 原告韩桂清与被告杨建生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行审理。 原告韩桂清向本院提出诉讼请求：判令被告依照约定按照50%比例向原告分配林木补偿款460528.5元（原告与被告杨建生林木补偿款共计921057元）。事实和理由：2011年怀来县沙城镇八街村民杨建生与村民韩桂清协商一致由杨建生租种韩桂清位于二台子西边东五十亩地块的承包地4.261亩，用于种植玉米。考虑到乡里乡亲的关系，种植玉收益也不高，双方决定杨建生每年给韩桂清若干青玉米作为地租。双方依约履行至2015年。2015年杨建生再次来找韩桂清协商，表达了他想利用上述地块栽种海棠树、杏树的想法，双方协商一致韩桂清以该地块使用权入股，由杨建生种植海棠树、杏树，所种树木每人各半，如遇到政府征收该地块树木，补偿款每人各半。该村村民王志刚、胡建刚见证了双方协商过程。之后杨建生依约在该地块种植了海棠树、杏树等树木。后该地块被政府征收。2020年1月4日上午9时韩桂清委托其子韩建军同杨建生以及八街村委会干部张永江、白万海共同对上述地块进行了丈量，村委会干部张永江、白万海当场向杨建生、韩桂清之子韩建军确认，双方对合伙种植树木事实无异议。后杨建生代表韩桂清和自己在《地上附着物补偿协议》签字，征收方据实计算出该地块上地上附着物（树木）补偿款为921057元，韩桂清和杨建生均认可。在该地块补偿款下发到沙城镇财政所后，杨建生与韩桂清就该补偿款分配产生了纠纷，当着韩桂清、会计王海、村民王春根，韩建梅（韩桂清之女）的面，杨建生以自己种树付出较多为由主张多分补偿款，既自己按照80%比例，韩桂清按照20%比例分配补偿款，韩桂清不同意，此事搁置下来。补偿款至今存放在沙城镇财政所账户上。杨建生多次想单独将该补偿款领走。无奈之下原告为了维护自身合法权益，只得提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，该案已经本院与张家口市中级人民法院审理，张家口市中级人民法院作出的（2020）冀07民终1847号民事判决书已发生法律效力。因此原告韩桂清应当申请再审，而非另案起诉，故原告韩桂清的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告韩桂清的起诉。 案件受理费4104元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李帅梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3677号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王某王某，行长。被执行人：齐洁，女，住太原市，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告齐洁借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人齐洁给付人民币本金66940.94元、利息56542.78元，负担案件受理费2297.67元。被执行人依法应承担执行费1742元。本院在执行过程中，已向被执行人齐洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人齐洁没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人齐洁具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人齐洁发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初914号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人齐洁负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十九日书记员 李诗屿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4854号原告：青岛欧亚伟业国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：欧金荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，山东畅海律师事务所律师。被告：于佳安，男，1956年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨彬，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:杨大勇，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明勇，山东水兵律师事务所。委托诉讼代理人：杨柯，山东水兵律师事务所。第三人：青岛恒基建设劳务有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路**。法定代表人：杨彬，职务执行董事。原告青岛欧亚伟业国际贸易有限公司与被告于佳安、被告杨彬、被告杨大勇、第三人青岛恒基建设劳务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛欧亚伟业国际贸易有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于佳安、被告杨彬、被告杨大勇、第三人青岛恒基建设劳务有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛欧亚伟业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费9416元，减半收取4708元，公告费600元，共计5308元（原告已预交），由原告负担，退给原告4708元。审 判 长  李霞人民陪审员  周斌人民陪审员  刘静二〇二〇年十二月二十九日法官助理丛媛书记员左爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6763号原告：青岛富凯鑫商贸有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路****，统一社会信用代码：91370213081421594K。法定代表人：沈小华，职务：总经理。被告：顾健，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：顾磊磊，男，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：顾锦，男，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院在审理原告青岛富凯鑫商贸有限公司与被告顾健、顾磊磊、顾锦买卖合同纠纷一案中，原告青岛富凯鑫商贸有限公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按青岛富凯鑫商贸有限公司撤诉处理。审判员  慕雪二〇二〇年十二月十四日法官助理杨仲举书记员孙淑飞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17519号 申请人：广州市冠昕尔贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道****厂房第**之一，统一社会信用代码91440101757768871R。 法定代表人：蔡建华。 委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人：山东喆凡贸易有限公司，住所，住所地山东省临沂市商城山东省教育用品采购基地**楼**社会信用代码91371301MA3MJMKU9H。 被申请人：金龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请人广州市冠昕尔贸易有限公司与被申请人山东喆凡贸易有限公司、金龙买卖合同纠纷一案，申请人广州市冠昕尔贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于594826.02元的存款或等价财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市冠昕尔贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东喆凡贸易有限公司、金龙的存款594826.02元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑天怡
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初7388号原告：周某，男，1987年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市东朗房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路**卫星大厦****。法定代表人：李某，该公司经理。原告周某与被告长春市东朗房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告周某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。审判员 刘丽娟 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王梓棋
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初446号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人董某某。 辩护人唐立新。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人唐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至2020年9月，被告人董某某利用手机在“万利游戏”平台以“龙虎和”的形式进行赌博，并以发送该平台“二维码”的方式推广发展参赌下线，获取佣金29681.36元。 公诉机关认为，被告人董某某明知是赌博网站平台而进行推广、发展下线从中获取佣金两万余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，证人证言，扣押决定书，检查笔录，手机截屏照片，电子数据检查工作记录，银行卡交易记录，微信支付交易明细，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人构成开设赌场罪，但其只是为网络赌博平台发展下线，账户和资金都不受其控制，自己参与赌博后进行代理行为，其发现是犯罪后主动进行了删除，犯罪动机简单，危害性不大，且其到案后如实供述，认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人董某某当庭自愿认罪，退缴了违法所得29681.36元，愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人董某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应意见予以采纳。公安机关扣押被告人董某某用于作案的手机一部和其违法所得29681.36元，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。） 二、没收被告人董某某手机一部、违法所得29681.36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 雪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2951号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英，职位。 被执行人：郝素武，男，1963年8月9日出生，汉族现住石家庄市平山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郝素武合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销对被执行人冯少英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董胜丰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3982号原告王光新，男，1958年7月21日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡登科，湖南富祥律师事务所律师。被告赵汉春，男，1958年1月6日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。原告王光新与被告赵汉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王光新及其委托诉讼代理人胡登科与被告赵汉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光新请求判令：1.赵汉春偿还借款本金36000元；2.赵汉春支付2016年3月4日至起诉时止的利息16812元，并按原约定利率计算起诉后至归还时止的利息；3.本案诉讼费由赵汉春承担。被告赵汉春答辩要点：原告起诉的金额不属实，被告当时分三次向原告借款7800元，已经偿还了17500元，其中10000元是去年按月还1000元，分10个月还的，至今被告所借原告的款项已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方没有争议的事实2016年3月4日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借条借王光新弟币叁万陆仟元正，经协商予2017年至2018年12月30日前全部归还，在2017年12月30日前归还贰万陆仟元，余下于2018年归还，不计息，不计利。如未归还，按10%计息。赵汉春手2016.3.4号”。二、双方当事人有争议的事实被告实际向原告借款多少。原告认为，十多年前，被告向原告借款20000元，半年后又向原告借了10000多元，加上之前借款的利息，被告向原告出具了借款40000元的借条。被告女儿结婚时，被告偿还了原告借款本金4000元，故于2016年3月4日，被告向原告重新出具借款36000元的借条。被告退休后分三次偿还了原告总计5500元。被告认为，十四年前被告分三次向原告借款4000元、3500元、300元，合计7800元，后来被告分四次偿还原告7500元，在2019年被告又通过银行和微信转账分10次共偿还原告10000元，至今被告所借原告的款项已经全部还清。本院认为，被告提出只借了原告7800元，却向原告出具了借款36000元的借条，其陈述与出具的借条明显不符，故对被告提出只借原告7800元的事实不予采纳，被告提出一共偿还了原告17500元，没有向法庭提供证据，原告认可被告偿还了5500元，可以核减借款本金，故认定被告尚欠原告借款30500元。以上事实，有借条、庭审笔录、微信聊天记录在卷佐证，可以认定。本案争议的焦点：1.被告赵汉春应否偿还原告借款本金36000元；2.赵汉春应否支付2016年3月4日至起诉时止的利息16812元，并按原约定利率计算起诉后至归还时止的利息。判决的理由与结果本院认为：关于争议焦点1，被告赵汉春应否偿还原告借款本金36000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了借条，该借条系原、被告对之前的借款重新立据，系双方的真实意思，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在借条中约定了还款期限，被告没有按约偿还借款是违约行为，被告应当偿还原告借款本金30500元。因此，对原告要求被告赵汉春偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于争议焦点2，赵汉春应否支付2016年3月4日至起诉时止的利息16812元，并按原约定利率计算起诉后至归还时止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告约定：“如未归还，按10%计息。”该约定不明确，视为不支付利息。因此，对原告要求被告赵汉春支付2016年3月4日至起诉时止的利息16812元，并按原约定利率计算起诉后至归还时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵汉春在本判决发生法律效力后5日内偿还原告王光新借款30500元；二、驳回王光新的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告赵汉春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年十二月三十日法官助理胡幸书记员张菲附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12840号原告：北京睿鑫富通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环****楼****。法定代表人：石宝蕾，经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**iv>法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告北京睿鑫富通商贸有限公司（以下简称：睿鑫富通公司）与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。睿鑫富通公司委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼，博达公司、琚建芸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理本案，现已审理终结。睿鑫富通公司向本院提出诉讼请求：1、判令博达公司向睿鑫富通公司赔偿汽车配件代收款20660元，赔偿利息损失（利息损失以20660元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月1日起暂计至起诉之日，实际应支付至还清全部款项之日止）；2、判令琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：睿鑫富通公司与博达公司系委托合同关系，博达公司将睿鑫富通公司的货物送至指定地点后代收货款并交还睿鑫富通公司。现博达公司尚有20660元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。睿鑫富通公司围绕诉讼请求依法提交了证据。博达公司、琚建芸未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对睿鑫富通公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：睿鑫富通公司提交博达物流发货小票。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计20660元。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博达公司、琚建芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。睿鑫富通公司作为本案原告提交了博达物流发货小票原件，足以证明睿鑫富通公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。本院对睿鑫富通公司主张博达公司给付的有充分证据证实的数额予以支持。睿鑫富通公司要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2020年8月4日计算利息，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京睿鑫富通商贸有限公司支付代收货款20660元及利息（以20660元为基数，自2020年8月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京睿鑫富通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元及公告费260元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年十二月七日书记员  王然
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终258号原公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王蕾，女，1983年1月26日出生，哈尼族，大专文化，个体户，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月23日被江城县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。普洱市法律援助中心指派。云南省江城县人民法院审理云南省江城县人民检察院指控被告人王蕾犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）云0826刑初90号刑事判决，被告人王蕾不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日在本院审判庭通过远程视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务。上诉人王蕾及其辩护人李晋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年至2018年，被告人王蕾虚构可以贷无息贷款平分、购买股份入股分红、要还钱但要先交税、急用钱等事实，先后骗取王某、叶某、韦某、李某、杨某1、杨某2、艾某、谢某等人共计人民币430.60万元。具体犯罪事实如下：1．2013年至2015年，被告人王蕾以贷无息贷款平分、购买股份入股分红等为由，骗取王某人民币96万元、叶某人民币142万元、韦用强人民币56.95万元。2．2017年至2018年，被告人王蕾以钱已到账，要交税进去才能拿出来还钱为由，骗取被害人李某人民币78万元、杨某1人民币17万元、杨某2人民币6.15万元、艾某人民币3万元。3．2016年至2018年，被告人王蕾以办事情急需要钱为由，骗取谢某人民币31.5万元。原判认为，被告人王蕾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王蕾诈骗430.60万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人王蕾犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人王蕾关于“骗取王某96万元中，其还了部分本金及利息，诈骗金额应为剩余的56万元；骗取叶某142万元、韦用强的56.95万元中，诈骗金额也应扣减已还款的部分。对骗取李某的78万元中，其向李某及亲友还了20万元，其认为骗取金额只能算58万元”等的辩解，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人王蕾到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人王蕾退赔被害人王某经济损失人民币960000元，退赔被害人叶某经济损失人民币1420000元，退赔被害人韦用强经济损失人民币569500元，退赔被害人李某经济损失人民币780000元，退赔被害人杨某1经济损失人民币170000元，退赔被害人杨某2经济损失人民币61500元，退赔被害人艾某经济损失人民币30000元，退赔被害人谢某经济损失人民币315000元。上诉人王蕾提出：认定诈骗金额没有结合实际银行流水，认定数额错误；本案是在民间借贷时发生诈骗，所以有些借条上写了，有些存在高额的利息。叶良平的六十万民事判决，如果刑事认定，民事应该撤销。上诉人到案后认罪态度好，系初犯、偶犯。一审量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。辩护人李晋楠提出，判令上诉人赔偿受害人的数额中，没有减扣上诉人已经支付偿还的数额。本案是基于民间借贷发生的诈骗，上诉人在向受害人出具的借条中很大一部分是虚假的借条。本案的诈骗数额应当结合借条凭证。加上受害人支付的银行流水，对实际支付的凭证进行一个综合的认定。叶良平的六十万元款项，江城县人民法院已经做出了民事判决，本案中不应当再次认定为诈骗金额和赔偿金额。如果刑事成立，民事判决的应当撤销。一审量刑过重。上诉人到案后对自己的过错进行了深刻的反省，有认罪悔罪态度。上诉人面临着偿还巨额的债务，罚金过高。请求二审法院从轻处罚。检察机关提出意见认为，原判认定上诉人王蕾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院在庭审中，对证据进行了当庭举证、质证和认证，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人王蕾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。一审判决根据被害人陈述、证人证言、相关书证以及上诉人的供述，认定上诉人诈骗数额430.60万元，证据确实、充分。上诉人王蕾及其辩护人李晋楠提出认定诈骗金额没有结合实际银行流水，认定数额错误；本案是在民间借贷时发生诈骗，所以有些借条上写了，有些存在高额的利息的辩护理由，没有证据证实，本院不予采纳。一审法院在量刑时考虑到上诉人具有坦白情节、认罪态度较好，已对其从轻处罚。因此，上诉人及其辩护人提出上诉人认罪态度好，系初犯、偶犯，一审量刑过重，罚金过高的辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出叶良平的六十万元，江城县人民法院已经做出了民事判决，本案中认定为诈骗金额和赔偿金额，民事判决的应当撤销，辩护理由成立，本院予以采纳。待本案发生法律效力，江城县人民法院应当依法撤销民事判决。出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨发祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11659号 原告：徐玉山，男，1963年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：景峰，男，1956年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告徐玉山诉被告景峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐玉山于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉山自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐玉山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李欣然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9398号 被执行人：周铭泽,男，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被告人周铭泽罚金一案，本院（2020）粤0113刑初737号《刑事判决书》已经发生法律效力，该判决确定，被告人周铭泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因周铭泽未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人周铭泽发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权对被执行人周铭泽的财产状况进行调查，周铭泽被判处有期徒刑十个月，刑期至2021年3月8日止，暂未发现被执行人周铭泽在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，已将被执行人周铭泽列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周铭泽负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长 胡 冰 审判员 陈奕广 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月四日 书记员 麦启亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初21165号原告：尚巾儿，女，1990年5月12日出生，汉族。住北京市通州区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷。原告尚巾儿与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告尚巾儿向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中尚巾儿自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚巾儿撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月七日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明琼，女，1973年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人：谢友学，村民委员会主任。 再审申请人李明琼因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明琼申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，李明琼诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与李明琼（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村一组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。前述房屋系李明琼从案外人处转让所得，《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，李明琼亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《调房协议》，故李明琼诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《调房协议》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。李明琼的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，李明琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李明琼的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月××日 法官助理李昱娇 书记员王怡云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7848号 原告沈训发，男，1971年4月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告穆英杰，女，1987年2月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 以上两原告共同委托代理人谭经泉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路****。 法定代表人余鸿钧。 原告沈训发、穆英杰诉被告浙江红叶园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告沈训发、穆英杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈训发、穆英杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈训发、穆英杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈训发、穆英杰承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 曹梦瑶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9946号 原告：沈诵开，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：沈文宣，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈淑费，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈诵开与被告沈文宣、沈淑费民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈诵开的委托诉讼代理人郭文进、被告沈文宣到庭参加诉讼，被告沈淑费经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈诵开向本院提出诉讼请求：1、判令沈文宣、沈淑费立即共同偿还沈诵开借款40000元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由沈文宣、沈淑费承担。事实与理由：沈诵开与沈文宣系朋友关系，沈文宣、沈淑费以资金周转困难为由，分别于2014年6月2日向沈诵开借款30000元，于2014年9月1日向沈诵开借款10000元。两次借款时双方均未约定利息及还款期限。沈诵开通过现金交付上述借款本金后，由沈文宣分别填写两张《借条》，后沈文宣、沈淑费共同签字并摁手印予以确认。现沈文宣、沈淑费经沈诵开催讨至今未还，依法应承担返还借款及支付逾期利息的责任。 沈文宣辩称，沈文宣与沈淑费系夫妻关系，沈文宣、沈淑费两次共向沈诵开借款40000元属实，但两次借款时双方都有口头约定利息按月利率2.5%计算。借款后，沈文宣按月利率2.5%支付沈诵开自2014年4月至2014年8月的利息每月各750元，自2014年9月至2019年4月的利息每月各1000元，后沈文宣又5次通过微信转账给沈忠本8000元，该8000元属于返还沈诵开的借款本金。沈忠本系沈诵开指定的收款人，沈文宣支付的利息也大都是通过微信、支付宝及银行转账给沈忠本。现沈文宣尚欠沈诵开的借款本金为32000元。沈文宣并非不愿意还款，只是因为现在经济十分困难，无法一次性偿还。 沈淑费未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈文宣、沈淑费以需要资金为由，于2014年6月2日、2014年9月1日分别向沈诵开借款30000元、10000元。借款后，沈文宣、沈淑费分别出具《借条》交由沈诵开收执。两张《借条》均未载明借款期限及利息。因沈文宣、沈淑费未主动还款，现经沈诵开催讨，至今未能返还借款，沈诵开遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有沈诵开提供的沈诵开的《居民身份证》、沈文宣、沈淑费的《户籍登记证明》、《借条》及本院的庭审笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，沈诵开与沈文宣、沈淑费的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。沈文宣主张双方约定利息按月利率2.5%计算，其已支付沈诵开利息至2019年4月，之后又返还沈诵开借款本金8000元，因沈诵开予以否认，而沈文宣又未能提供相应的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，沈文宣应承担举证不能的法律后果，故本院对沈文宣的该主张，不予采纳。沈文宣、沈淑费经沈诵开催讨，至今未能在合理的期限内返还借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现沈诵开请求沈文宣、沈淑费返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，沈诵开要求沈文宣、沈淑费支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合有关法律的规定，依法应予准许。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故逾期利率可按照沈诵开起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。沈淑费经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费800元，由于适用简易程序减半收取计400元，由沈文宣、沈淑费负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文宣、沈淑费应于本判决生效后7日内一次性返还原告沈诵开借款40000元并支付利息（利息自2020年11月9日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告沈文宣、沈淑费负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5528号 原告：汪玉桃，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘英，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告汪玉桃诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。汪玉桃到庭参加诉讼，刘英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汪玉桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决刘英返还借款14200元；2.判决刘英承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月23日，刘英向汪玉桃借款14200元，承诺于2019年4月23日偿还。但是，刘英至今未向汪玉桃返还借款。 刘英未发表答辩意见。 汪玉桃为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院举证以下三组证据： 证据一，居民身份证一份，证明：汪玉桃的身份情况及其主体资格适格。 证据二，《借条》一份，证明：刘英向汪玉桃借款14200元的事实。 证据三，刘英的居民身份证照片一份，证明：刘英的身份情况。 因刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对汪玉桃所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，刘英因需要资金周转，先后数次向汪玉桃借款，汪玉桃均以现金方式向汪玉桃交付了借款。2018年4月23日，经双方结算，刘英共计向汪玉桃借款14200元，刘英为此出具《借条》一份，载明了前述借款事实。双方未约定借款期限及借款利息等。之后，刘英至今未返还借款，故汪玉桃诉至人民法院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应当按照约定和法律规定履行合同义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘英数次向汪玉桃借款共计14200元，汪玉桃已向刘英交付了借款，借款合同依法成立并生效，刘英应当按照约定或者按照法律规定向汪玉桃返还借款。因双方未约定借款期限，故刘英应当在汪玉桃催告后的合理期限内返还借款。现汪玉桃因刘英未返还借款向人民法院提起诉讼，即向刘英发出催告。经催告，刘英至今仍未返还借款，故对汪玉桃要求刘英返还借款14200元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪玉桃返还借款人民币14200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄 荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10525号 原告：李继洲,男,汉族,1965年7月9日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 被告：蔡剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘明有，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘玉良，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张亚杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李继洲诉被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继洲及其委托诉讼代理人陈继新、被告刘明有、刘玉良、赵磊到庭参加诉讼，被告蔡剑、张亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继洲向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告向原告支付工料款38400元及逾期利息(按年利率3.85,从起诉之日计算至款项清偿完毕止)；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：五被告系合伙关系,共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄玲、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目,即西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程。应五被告请求,原告向被告承建的谭棚中学工程出售花岗岩并进行施工。经结算,工料费共计38400元。原告多次向被告主张该款,被告无故拖延,至今未予支付。为维护原告合法权益,特具状起诉,请依法支持原告诉讼请求。 被告刘明有、刘玉良、赵磊辩称：对欠条无异议，没有什么要说的。 被告蔡剑、张亚杰未答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰系合伙关系，共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目,即西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程。原告李继洲向五被告承建的谭棚中心学校工程出售花岗岩，产生工料费38400元。2018年1月19日，被告刘玉良、刘明有、赵磊、蔡剑向原告李继洲出具欠条一张，欠条载明：“今欠李继洲谭棚中学工程款，花岗岩地面工料费，叁万捌仟肆佰元（38400.00）欠款人：刘玉良、刘明有、赵磊、蔡剑。2018.1.19号”。原告为索要上述款项，诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的欠条、（2019）皖1221民初4178号民事判决书、承诺书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应诚实守信，全面履行合同义务。原告向蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰五被告合伙承建的谭棚中心学校工程出售花岗岩，其双方已构成买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了义务，作为工程合伙人的被告赵磊、蔡剑、刘明有、刘玉良因此给原告出具欠条一份，被告赵磊、刘明有、刘玉良庭审中也对该欠条均无异议。被告蔡剑、张亚杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利。综上，对原告要求五被告共同支付工料款38400元的主张，本院予以支持。原告主张上述五被告应支付逾期利息，于法无据，因此对于原告要求被告偿还相关利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李继洲工料款人民币38400元； 二、驳回原告李继洲的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6921号 原告：施磁远，女，汉族，1979年10月4日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被告：周龙，男，汉族，1974年3月16日出生，住嵊州市。 本院在审理原告施磁远与被告周龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施磁远撤回起诉。 案件受理费1540元，依法减半收取770元，由原告施磁远负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  倪思雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9395号 被执行人：王贡,男，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 关于被告人王贡罚金一案，本院（2020）粤0113刑初738号《刑事判决书》已经发生法律效力，该判决确定，被告人王贡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因王贡未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人王贡发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权对被执行人王贡的财产状况进行调查，王贡被判处有期徒刑一年二个月，刑期至2021年2月18日止，暂未发现被执行人王贡在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，已将被执行人王贡列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王贡负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长 胡 冰 审判员 陈奕广 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月七日 书记员 麦启亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3611号 原告：马怀求，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。 被告：赵明成，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马怀求与被告赵明成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告马怀求及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告赵明成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马怀求向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息3600元（以20000元为基数，按年利率18%，自2019年7月25日暂计算至2020年7月25日，剩余利息计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告遂于2016年7月23、7月25日通过支付分两次共转给被告20000元，被告则于2016年7月25日向原告出具借条，载明“今借马怀求人民币贰萬元整，利息壹分伍厘”。被告取得借款后，按时支付了2019年7月25日前的利息，但之后在原告要求被告偿还借款本息时，被告以种种理由推诿，拒不偿还。 被告赵明成未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告马怀求与被告赵明成系同事关系。2016年7月25日赵明成因资金周转需要向马怀求借款20000元，并约定了利息。赵明成出具了借条一份，借条载明：“今借马怀求人民币贰萬元整，利息壹分伍厘借款人：赵明成（签名、捺印）2016.07.25”。借款后，赵明成每年向马怀求偿还借款利息，利息已偿还至2019年7月25日。现原告要求被告偿还借款本金20000元及2019年7月25日以后的利息。 以上事实，有身份证明、户籍证明、借条原件、支付宝转账记录、微信记录、短信记录、原告陈述等在卷佐证，并经本院认证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告赵明成向原告马怀求借款并出具借条后，原、被告之间形成债权债务关系。原告马怀求有权要求被告赵明成按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告马怀求要求被告赵明成偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方约定利息为月息1分5厘符合法律规定，因此，对原告要求被告按双方约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵明成于本判决生效之日起十日内偿还原告马怀求借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按照月利率15‰自2019年7月25日起计算至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费400元，合计790元，由被告赵明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛洪乾 审 判 员  迟郑国 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执490号之一 申请执行人：王**，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省双玻实业集团有限公司，住所地成都市双流县华阳镇锦江村一社。 法定代表人：蔡**，总经理。 申请执行人王**与被执行人四川省双玻实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省双玻实业集团有限公司商品房销售合同至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向成都市天府新区不动产登记中心发出了协助执行通知书、执行裁定书，因申请执行人王**对外涉及其他债务，其所有的位于成都市天府新区××路××号××幢××单元××号房屋已于2017年9月25日被成都市锦江区人民法院（2017）川0104执3166号案件查封，故无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执490号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩志伟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1122号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人魏某某，男，1981年8月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）343号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月22日23时54分许，被告人魏某某驾驶浙ＢＥ××××号小型轿车沿余姚市阳明街道胜山路由东往西行驶至胜山路7号附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人魏某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人魏某某血检材中检出乙醇成份且浓度为181ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人魏某某自愿认罪认罚，建议判处被告人魏某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼气酒精含量检测记录表、测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  施佳丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8772号原告：李广平，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。被告：杨丹，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李广平与被告杨丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李广平到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李广平向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还原告货款20000元及同期贷款利息2000元。事实及理由：被告于2015年至2016年在原告(万州区小天鹅批发市场)拿皮鞋贩卖，累计欠款28000(其中:同年11月9号农行汇了3000元，次年1月20日微信转了5000元)。经原告多次催收，再无转款，现电话不接，微信拉黑。综上所述，被告欠款未还完的事实清楚，证据确凿，请求人民法院支持原告所请。杨丹未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照、微信截图、银行账单载图等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告李广平在重庆市万州区小天鹅市场销售鞋类。被告杨丹于2015年、2016年在原告李广平处陆续购买皮鞋，2016年2月27日原被告双方就货款进行结算，被告杨丹出具欠条一份，载明：“今欠李广平人民币：28000大写：贰万捌仟元，身份证号：电话：欠款人：杨丹2016年2月27日”。被告杨丹作为欠款人在欠条上签名。出具欠条后，被告于2016年11月9日通过农业银行转账支付原告3000元，于2017年1月20日通过微信转账支付原告5000元，至今尚欠货款20000元。原告当庭撤回要求被告支付利息2000元的诉讼请求。本院认为，原告李广平与被告杨丹之间的买卖关系是双方当事人在自愿、平等基础上成立的，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告李广平向被告杨丹提供了皮鞋，被告杨丹应当按照约定及时向原告李广平支付货款。双方经过结算后，被告杨丹尚欠原告李广平货款28000元，有被告杨丹出具的欠条予以佐证，被告至今没有支付货款，因此原告李广平要求被告杨丹支付尚欠货款20000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨丹经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨丹于本判决生效后十五日内向原告李广平支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆 勇人民陪审员  牟一均人民陪审员  秦大凤二〇二〇年十二月二日（院印）书 记 员  刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7105号 原告：周永超，男，1986年1月9日出生，汉族，河南省滑县人，个体户，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：程登峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告周永超与被告程登峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永超到庭参加诉讼；被告程登峰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的吊篮租赁费42135元及利息（利息以42135元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日时止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉讼请求从2020年1月20日起至款付清之日止。事实及理由：原告在阜阳市颍州区经营机械租赁期间，被告与原告经常有业务往来，被告在承建阜阳市颍州区人民医院儿科病房楼期间，租用原告电动吊篮八台，截止到2020年1月20日经结算被告还欠原告租赁费62135元，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到吊兰（蓝）从2018年8月28日到2019年5月31日发生的吊兰（蓝）费用62135元整。在2020年1月23日之前，如未付清，按利息贰分付利息。然约定还款期限届满后，原告向被告索要，被告只给付了原告2万元，尚欠原告42135元未付。余款原告多次向被告索要，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告机械租赁费事实清楚，双方债权债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿，所以原告为维护合法权益，特依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼至人民法院，依法裁决。 被告程登峰未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，程登峰租赁周永超的八台电动吊篮用于其承建的阜阳市颍州区人民医院儿科病房楼，租赁至2019年5月31日止。2020年1月20日，经双方结算，程登峰给周永超出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吊兰（篮）从2018年8月28日到2019年5月31日，发生的吊兰（蓝）费用陆万贰仟壹佰叁拾伍元整。在2020年1月23日之前付清。程登峰签名并捺印；2020.1.20；如未付清按年利息贰分付利息”。此后，程登峰支周永超租赁费20000元，余款42135元未付。为此，周永超诉至本院要求支持其诉讼请求。 上述事实，由周永超的身份证，欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具的欠条可证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费62135元的事实；因被告已经支付原告租赁费20000元，所以扣除该款后，余款42135元被告应支付原告。由于欠条载明的还款日期是2020年1月23日，所以被告应支付原告租赁费的利息（以42135元为基数，从2020年1月24日起至款付清之日止，按照年利率2%计息）；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程登峰于本判决生效之日起十日内支付原告周永超租赁费42135元及利息(以42135元为基数，从2020年1月24日起至款付清之日止，按年利率2%计算)； 二、驳回原告周永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告程登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 审 判 员  季云玲 人民陪审员  刘 旭 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  桂超宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4673号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****218。法定代表人：王志强，总经理。被告：赵亚松，男，1969年5月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘冬静，女，49岁，住北京市怀柔区。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告赵亚松、刘冬静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月2日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托的代理人的委托手续不符合法律的规定，视为其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京奥力斯特投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初363号 原告：盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：孟德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙新芳，辽宁油海律师事务所律师。 被告：吉林省神能石油技术服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：张晨，该公司执行董事兼总经理。 原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司与被告吉林省神能石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款993200元及违约金198640元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买抽油杆，货款合计993200元，合同签订之日起，买方付30%货款，货物到达目的地验收无误后付剩余款项，如发生违约，违约方赔偿货款总金额的20%。原告已按合同约定送达货物，被告却未付款。2014年原、被告对该笔账款进行财务核对确认。但经原告多次催要，被告一直不予支付。诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供询证函、工业品买卖合同传真复印件各1份及增值税专用发票复印件9份。本院认证认为，经本院查找，在被告工商登记的住所地并未查找到被告公司，本案虽经本院公告送达，但被告仍不能到庭应诉以对原告的主张提出有事实依据的抗辩，在无相反证据的情况下，对原告提供的以上证据，本院予以采信。根据以上证据结合原告陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。在被告经公告送达未到庭提出抗辩且无相反证据的情况下，根据现有在案证据，本院推定原告主张的买卖合同关系成立，对原告主张被告给付货款993200元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同约定主张的违约金，未超过迟延履行期间的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省神能石油技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司货款993200元并给付违约金198640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15527元、公告费600元，由被告吉林省神能石油技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  孙 梅 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年十二月三日 法 官助 理  胡韵宁 书记员  徐琢
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1182号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：闵希军，职务：行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，该行信贷部经理。被告：石春艳，女，1969年2月25日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：温成福，男，1979年6月16日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：张洪斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称）与被告石春艳、温成福、张洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除个人借款合同（合同编号：哈双宝行2018年个借字第2018-0038号）；2.要求被告温成福偿还原告贷款本息共计603556.8元，其中本金580057.51元，利息22593.71元，罚息217.30元，复利688.28元（利息计算至2020年7月7日），2020年7月8日至贷款还清产生的利息，以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准；3.要求被告温成福在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4.要求被告张洪斌、石春艳在担保范围内承担连带担保责任；5.要求被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：借款人温成福于2018年7月11日在原告处取得一手住房按揭贷款600000元，用于购买住宅，借款期限为2018年7月11日至2038年5月16日，利率为7.84％，还款方式为等额本息，担保方式为抵押+保证，抵押人为温成福本人，抵押物为借款人所购房屋，位于宝清县宝清镇国资××都小区××单元1902，抵押物用途为住宅，建筑面积187.7平方米，购买价格为873368.10元，单价为每平方米4653元，由张洪斌、石春艳提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，截至2020年7月7日，借款人温成福尚欠原告贷款本息合计603556.8元，其中本金580057.51元，利息22593.71元，罚息217.30元，复利688.28元（利息计算至2020年7月7日），2020年7月8日至贷款还清产生的利息，以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准。经我行对其进行多次催收，借款人均以各种理由推诿至今。为维护债权人的合法权益不受侵害，保障原告债权得以实现，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，因原告提供被告石春艳、温成福的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其二人送达起诉状及开庭传票。原告明确表示无法提供准确的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  孙忠伟审判员  李晓丹二〇二〇年十二月八日书记员  袁 静
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初343号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人车卫国，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住宁洱哈尼族彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经本院决定，于2020年12月7日对其取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人车卫国犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人车卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日，被告人车卫国酒后超速驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿普洱市思茅区普洱大道由北向南行驶，当日16时1分许，其行驶致盛林苑路口旁时，所驾车辆与同向由吕某驾驶的云Ｊ×××**号超标电动车发生相撞，造成吕某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：车卫国承担该起交通事故的全部责任，吕某不承担该起交通事故责任。经鉴定：云Ｊ×××**号摩托车事故发生前1.04秒行驶的速度约为54ｋｍ／ｈ；吕某的损伤程度鉴定为轻伤一级；送检的车卫国血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为229.15ｍｇ／100ｍｌ血。案发后被告人车卫国打电话报警，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人车卫国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人车卫国血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，且超速驾驶，应从重处罚。被告人车卫国自动投案具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人车卫国到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在量刑上建议判处被告人车卫国拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及回执、立案决定书、被告人车卫国正侧面照、身份证复印件、户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、呼气式酒精检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、电动自行车查询表、交通事故处理通知书、公安交通管理执法审批表及行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、鉴定意见聘请书、司法鉴定意见书及通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、光盘制作说明、证人白某、周某的证言、被害人吕某的陈述、被告人车卫国的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人车卫国对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月2日，被告人车卫国酒后超速驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿普洱市思茅区普洱大道由北向南行驶，当日16时1分许，行驶致盛林苑路口旁时，所驾车辆与同向由吕某驾驶的云Ｊ×××**号电动车发生相撞，造成吕某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：车卫国承担该起交通事故的全部责任，吕某不承担该起交通事故责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：云Ｊ×××**号摩托车事故发生前1.04秒行驶的速度约为54ｋｍ／ｈ；吕某的损伤程度鉴定为轻伤一级；送检的车卫国血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为229.15ｍｇ／100ｍｌ血。案发后被告人车卫国打电话报警，自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人车卫国案发后与被害人吕某达成赔偿协议，并支付全部经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人车卫国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人车卫国犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人车卫国血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且超速驾驶，应从重处罚。被告人车卫国具有自首情节，可从轻处罚；被告人车卫国到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人车卫国积极赔偿被害人经济损失得到谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人车卫国判处拘役三至四个月的量刑建议与其罪责刑不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人车卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年十二月十七日书记员  胡佳苹