山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4643号 上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1989年2月24日出生，汉族，货车司机，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：相兵勋，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：杨立方，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人刘卫东、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人相兵勋、杨立方机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2020)鲁1526民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘卫东上诉请求：一、请求二审法院撤销高唐县人民法院(2020)鲁1526民初1827号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人停运损失19656元、鉴定费3000元，合计22656元。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，导致错误判决。一、一审判决以刘卫东经营的涉案货车审验期限截止到2017年7月31日为由，将该货车合理的营运期间确定为事故发生之日至审验期限截止之日共计9天，进而将该九天确定为本次事故给刘卫东经营的涉案货车造成的停运期限，以上认定显属认定事实错误。刘卫东经营的涉案货车的停运损失系因交通事故而引起，事故给上诉人造成的合理停运期限与上诉人经营的涉案货车的审验截止期限无关，也与涉案货车今后到底有没有维修以及是否正常营运无关，本案的事故认定书认定上诉人在事故中无责任，如果不发生本次交通事故，上诉人肯定能在合理的期限内对自己经营的涉案货车及时审验，今后也能正常营运。2017年7月22日发生交通事故后，上诉人经营的涉案货车被交警依法扣留至停车场，直到2017年8月11日，交警部门才出具事故认定书，按照规定，出具事故认定书三个工作日后才可以提车进行维修，经鉴定，涉案货车的合理维修期为十天，因此，上诉人经营的涉案货车的停运期限应为处理交通事故的时间加上合理的维修期间，应为36天(事故发生之日为2017年7月22日，2017年8月11日出具事故认定书，三个工作日后即2017年8月16日上诉人可以提车，处理交通事故时间为26天，加上合理维修期间10天，共计为36天)。二、一审判决以刘卫东以鉴定方式确定停运损失的数额为由，让上诉人自行承担鉴定费，显属适用法律错误。在被上诉人不认可上诉人的停运损失并且怠于赔偿的情况下，为查明停运时间及停运损失的数额，上诉人申请司法鉴定并无不当，该鉴定费系上诉人为查明停运时间及停运损失数额支出的合理的、必要的费用，该鉴定费依法应由被上诉人承担。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担停运损失或将本案发回重审。二、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担停运损失及诉讼费系适用法律错误。根据商业第三者责任保险条款的约定，停运损失及诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，使上诉人的合法权益未能得到充分保障，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。 刘卫东辩称，一审判决认定让上诉人中华联合保险公司承担停运损失以及诉讼费认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，一审中双方提交的证据显示涉案车辆因违法未处理逾期未检验被扣留，因车辆的营运需要具有合法的经营资质，而涉案车辆因处于违法没有合法的继续营运的营运资质，因此没有进行营运的可能性，另外车辆并未进行实际维修，也没有相应的营运任务，所以没有具体的营运损失。原审法院认定的鉴定费根据保险条款的约定，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。 刘卫东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停运损失、鉴定费等共计22656元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月22日23时40分，相兵勋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿高唐县G20青银高速行驶至418KM处时，因疏忽大意、操作不当与刘卫东驾驶的鲁Ｄ×××××重型货车（乘坐人刘xx）相撞，致鲁Ｄ×××××车及所载货物翻入路边沟中，造成刘xx受伤、相兵勋受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局高速公路交通警察支队出具第3715016201701818号道路交通事故认定书（简易程序），认定相兵勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故的全部责任；刘卫东、刘xx无责任。相兵勋驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在中华联合财险石家庄公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额50万元附加不计免赔。鲁Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人为刘卫东，该车登记在滕州市宁帮挂车有限公司从事货运经营，因交通事故造成的损失，由刘卫东向侵权方主张。刘卫东就本次事故造成的车损及车载货物等损失，向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出（2019）鲁1526民初2119号民事判决，中华联合财险石家庄公司已经按判决赔偿完毕。对于停运造成的损失原、被告没有达成一致意见。刘卫东向一审法院提出鉴定申请，一审法院委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行评定，该鉴定机构于2020年8月6日出具聊城大公评字（2020）第H1284号停运损失价格评估结论书，结论为：评估标的本次日均停运损失价格为546元；同日出具聊城大公评字（2020）第H1284-2号车辆维修期鉴定报告，评估结果为：鲁Ｄ×××××号车辆合理维修期为10天。刘卫东共支付鉴定费3000元。原告要求三被告赔偿停运损失19656元、鉴定费3000元，合计22656元。另查明，鲁Ｄ×××××重型货车审验期限至2017年7月31日止。中华联合财险石家庄公司主张商业第三者责任保险条款约定不赔偿车辆停驶造成的损失，但没有提交已经向投保人对免责条款明确说明的证据。 一审法院认为，相兵勋驾驶机动车与刘卫东驾驶的机动车尾随相撞，造成刘卫东车辆及车载货物损坏、人员受伤的交通事故，负事故的全部责任，已经为一审法院生效的民事判决所确认。相兵勋驾驶的货车在中华联合财险石家庄公司投保交强险和商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，中华联合财险石家庄公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告的车损，对于其他财产损失应当在商业责任限额内赔偿。中华联合财险石家庄公司没有证据证明已经向投保人对免除保险人责任的条款作出充分说明，免除保险人责任的条款不生效。中华联合财险石家庄公司不赔偿停运损失的意见不予采纳。刘卫东经营的涉案货车审验期限截止2017年7月31日，其合理的营运期间确定为事故发生之日至审验期限截止之日止，共计9天，其停运损失为546元×9天=4914元。对于停运损失，原告完全可以提供事故发生前一定时期的经营账册、运输合同、结算凭证等证据证明，因没有提交相应的营运收入的证明，而采取鉴定方式进行举证产生的费用，宜自行承担。原告主张的其他停运损失，不予支持。中华联合财险石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告停运损失4914元，并承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿刘卫东停运损失4914元；二、驳回刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由刘卫东负担143元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担40元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，鉴定费是上诉人刘卫东为查明其车辆因本案交通事故造成的停运损失情况而支出的必要费用，属于刘卫东的合理损失，其要求上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿应予支持。关于停运时间。上诉人刘卫东主张其停运时间应按照交警部门处理交通事故的时间26天加车辆合理维修期10天共计36天计算，但其未提交交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明，刘卫东要求按照36天计算停运时间的上诉主张无事实依据，本院依法不予支持。本案交通事故发生于2017年7月22日，鲁Ｄ×××××号车辆的审验期限截止日为2017年7月31日，鲁Ｄ×××××号车未能在审验期限截止日前按期进行审验系因发生本案交通事故所致，并非因刘卫东个人原因，一审法院以车辆未审验为由不支持其车辆审验截止日期之后的停运损失不当，应予纠正。本院认为，刘卫东的车辆停运时间应以评估结论确定的车辆合理维修期10天计算为宜。故，刘卫东的停运损失应为：5460元（546元/天×10天）。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交证据证明其对免责条款尽到提示说明义务，其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，刘卫东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院(2020)鲁1526民初1827号民事判决； 二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿刘卫东停运损失、鉴定费8460元。 三、驳回上诉人刘卫东的其他诉讼请求。 上述第二项于本判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费366元，减半收取计183元，由上诉人刘卫东负担158元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担25元。二审案件受理费732元，由上诉人刘卫东负担316元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担416元。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛