四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3110号 原告：牟学军，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：秦俊，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街**。 负责人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏茂葭，该公司员工。 原告牟学军与被告秦俊、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“中国人民财保资中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告牟学军及其委托诉讼代理人王文、被告秦俊、中国人民财保资中支公司委托诉讼代理人苏茂葭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费2111元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费52500元、后续治疗费15000元、交通费600元、鉴定费1850元，共计80761元。事实与理由：2020年6月20日18时40分许，被告秦俊驾驶川ＫＫ××××号大众汽车牌小型轿车，从资中双龙镇骑龙村方向往双龙镇场镇方向，行至资中县××镇××村××组村××路段处，与相向行驶原告牟学军驾驶川Ｋ7××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成牟学军受伤的道路交通事故。交警队责任认定“秦俊承担事故全部责任，牟学军不承担事故责任”。 被告秦俊未发表答辩意见。 被告中国人民财保资中支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分均无意见；2、对原告牟学军的诉讼请求持异议；3、医疗费用扣除20%非医保费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告牟学军提交证据1、2020年8月3日资中县重龙镇芋子田村第三卫生室出具的处方笺一份，与本案不具有关联性，本院依法不予以采信；2、2020年6月20日四川意祥劳务有限公司出具的证明一份，牟学军未能提交四川意祥劳务有限公司营业执照等证据证实四川意祥劳务有限公司的主体身份，且此份证明无经办人或负责人签名，不具有证据三性，本院依法不予以采信；3、中国银行交易流水明细清单一份、考勤登记表不具有证据三性，本院依法不予以采信；3、对牟学军提交其他证据均具有证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下:2020年6月20日18时40分许，被告秦俊驾驶川ＫＫ××××号大众汽车牌小型轿车，从资中县双龙镇骑龙村方向往双龙镇场镇方向，行至资中县××镇××村××组村××路段处，与相对方向行驶原告牟学军驾驶川Ｋ7××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成牟学军受伤的道路交通事故。事故发生后，牟学军经资中县中医医院住院治疗，2020年7月20日出院。2020年7月8日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025120200000218号事故认定书”，责任认定“秦俊承担此次事故全部责任，牟学军不承担此次事故责任”。2020年10月13日，牟学军向四川谨诚司法鉴定所申请误工期、护理期、营养期及后续治疗费鉴定。四川谨诚司法鉴定所依法作出“川谨所（2020）临鉴字第0887号鉴定意见书”，鉴定意见“1、牟学军后续治疗费约需13000元-15000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；2、牟学军误工期为受伤之日起150日、护理期为受伤之日起60日、营养期为受伤之日起60日”。 被告秦俊驾驶川ＫＫ××××号车系其所有，秦俊为此车向被告中国人民财保资中支公司购买“交强险”、责任限额为150万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，秦俊垫付牟学军医疗费1019.23元，要求纳入本案一并处理。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院依法予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告秦俊承担事故全部责任。 被告秦俊驾驶的车辆在被告中国人民财保资中支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财保资中支公司在交强险责任限额内依法予以赔偿。 被告秦俊驾驶车辆在被告中国人民财保资中支公司购买了责任限额为150万元“第三者责任险”，中国人民财保资中支公司依保险合同约定承担秦俊应承担的赔偿责任，仍不足部分赔偿，由秦俊承担。 二、原告牟学军损失的认定； 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合原告牟学军提供的出院证明书、医疗票据等，认定1812元，被告中国人民财保资中支公司主张扣除20%非医疗保险，被告秦俊无异议，本院依法予以确认。 2、护理费、住院伙食补助费：因二被告认可，本院依法对护理费6000元、住院伙食补助费900元予以确认； 3、营养费：资中县中医医院出院载明“加强营养摄入”及鉴定意见“营养期为受伤之日起60日”，本院酌情支持1800元； 4、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，据鉴定意见“误工期为受伤之日起150天”，二被告均无异议，故对误工天数150天，本院依法予以确认。因原告牟学军未能提交充分证据证实其误工标准，按80元/天标准计算，本院支持12000元（80元/天×150天）； 5、后续治疗费：依鉴定意见，本院支持15000元； 6、交通费：据原告牟学军受伤住院情况，本院酌情支持400元。 综上，原告牟学军损失共计37912元（非医保费用362.40元），由被告中国人民财保资中支公司在保险责任限额内支付37549.60元（37912元-非医保费用362.40元）；由被告秦俊支付362.40元（非医保费用362.40元），因已支付1019.23元，故多支付656.83元（1019.23元-362.40元），此款从中国人民财保资中支公司支付牟学军赔偿款中进行品迭，即中国人民财保资中支公司支付牟学军赔偿款36892.77元，支付秦俊垫付款656.83元。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在本判决生效后十日内支付原告牟学军损失36892.77元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在本判决生效后十日内支付被告秦俊垫付款656.83元； 三、驳回原告牟学军其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元、鉴定费1850元，共计2760元，由原告牟学军自行负担案件受理482元，由被告秦俊负担案件受理费及鉴定费2278元，由被告秦俊于本判决生效后十日内支付给原告牟学军（原告牟学军已预交案件受理费910元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曾真（代）