wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1586号 原告：沈珠洲，男，1989年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：孟希，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：张斌，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邢欢，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告沈珠洲与被告张斌、邢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈珠洲的委托诉讼代理人孟希，被告张斌到庭参加诉讼。被告邢欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 沈珠洲提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、张斌、邢欢共同向沈珠洲偿还借款本金48000元；2.张斌、邢欢共同向沈珠洲支付逾期利息至本金还清之日止（以48000为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费等由张斌、邢欢承担。事实和理由：沈珠洲与张斌系朋友关系。张斌多次向沈珠洲提出借款需求。2019年8月16日、8月23日，张斌分别向沈珠洲出具借条，沈珠洲也向张斌账户分别转款25000元、20000元。2019年10月15日、10月19日通过微信向张斌转款2000元、1000元。2019年10月31日通过银行转账方式向张斌账户转款20000元，以上共计68000元，截止今日，张斌、邢欢只偿还了20000元，尚欠48000元未偿还。张斌在向沈珠洲借款时，与邢欢系夫妻关系，应当承担还款责任，现借款期限已届满，张斌、邢欢仍不归还借款，且搪塞推诿。现沈珠洲为维护自身合法权益，特起诉来法院。 张斌辩称，1.其与沈珠洲的借款关系属实，但邢欢对借款事实不知情，也没有借条上签字。邢欢不应当对沈珠洲的借款承担共同还款责任；2.已通过支付宝及微信向沈珠洲归还了48000元，现尚未归还的金额为20000元；3.双方未约定借款利息，也未约定逾期还款的违约责任，张斌不应当承担利息；4.沈珠洲主张支出的保函费1000元由张斌承担，其没有事实和法律依据。综上，请求法院在查清事实的基础上依法判决，并驳回对邢欢的全部诉讼请求。 邢欢未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日，张斌出具借条，载明：今张斌借到沈珠洲25000元，借款期限1个月，2019年8月16日至2019年9月15日，到期准时还款。备注：如双方发生纠纷，自愿在青羊区法院诉讼解决。同日，沈珠洲通过银行转账方式向张斌账户转入25000元，张斌当日出具收条，载明：今收到沈珠洲出借的25000元。 2019年8月23日，张斌出具借条，载明：今张斌借到沈珠洲20000元，借款期限2019年8月23日至2019年9月22，到期准时还款。备注：如双方发生纠纷，自愿在青羊区法院诉讼解决。同日，沈珠洲通过银行转账方式向张斌账户转入20000元，张斌当日出具收条，载明：今收到20000元。 2019年10月31日，沈珠洲通过银行转账方式向张斌账户转入20000元。 沈珠洲与张斌的微信聊天记录显示，沈珠洲“我现在只有两千转给你”，随后沈珠洲向张斌转款2000元。张斌“嗯、谢了”，并收取了该款项。 沈珠洲与张斌在2019年10月19日的微信聊天记录显示，张斌：“在不，有1000没有，在给我借1000”，随后沈珠洲向张斌转款1000元，张斌“谢了”，并收取了该款项。 另查明，张斌与邢欢于2016年2月15日登记结婚。 2019年9月20日，张斌通过支付宝向沈珠洲支付宝账户转款28000元。同日，张斌通过微信向沈珠洲微信账户转款20000元。 2020年1月7日，华安财产保险股份有限公司四川分公司向沈珠洲出具了保函费1000元的发票。 庭审中，沈珠洲称，双方未对借款约定利息，但约定了还款期限，其中最后出具的借条中约定的借款到期日为2019年9月22。现自己主张的利息计算点为2019年12月1日起算，并认可张斌向其归还了48000元。张斌对该借款所产生的利息不予认可，并认为双方未约定利息，自己也不应支付利息。 本院认为，沈珠洲提交的借条、转账凭证等证据，证明沈珠洲通过转账方式向张斌出借了68000元。张斌对沈珠洲所举证据予以认可，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。沈珠洲向张斌已履行出借义务，且自认张斌在2019年9月20日已归还借款本金共计48000元，在此之后张斌再未向沈珠洲归还过任何款项，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现将张斌归还的48000元抵扣后，张斌尚欠沈珠洲借款本金20000元。故对沈珠洲主张张斌偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院仅支持20000元。超出的部分不予支持。 关于利息，因双方对借款未约定利息，但约定了借款到期日即最后到期日为2019年9月22日。现沈珠洲主张张斌从2019年12月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。本院予以支持。 关于沈珠洲主张邢欢共同承担还款责任。本案借款发生在张斌、邢欢夫妻关系存续期间，虽邢欢未到庭答辩，但邢欢未在借条及收条中签字，事后也未对案涉借款进行追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，案涉借款不能认定为夫妻共同债务。故对沈珠洲主张邢欢共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于沈珠洲主张张斌承担保函费。该保函费系沈珠洲因张斌未归还借款所产生的必要合理费用，本案的保函费1000元应当由张斌承担。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向沈珠洲偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算到本金实际付清之日止）。 二、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向沈珠洲支付保函费1000元； 三、驳回沈珠洲其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费300元，保全费500元，由张斌负担825元，沈珠洲负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2251号 被执行人：邓小荣，男，汉族，1956年07月11日出生，重庆市垫江县。 本院在执行与邓小荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初822号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日立案强制执行，被执行人邓小荣支付诉讼费4000元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓小荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓小荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邓小荣无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人邓小荣纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓小荣的财产情况。 综上所述，本案申请标的4000元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓小荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2251号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月七日书记员李林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67668号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：翁劭纬，男，1994年9月8日出生，回族，住广东省广州市天河区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告翁劭纬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告翁劭纬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、翁劭纬偿还借款本金11500元;2、翁劭纬偿还借款期限内利息910.8元；3、翁劭纬支付自2019年4月4日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告翁劭纬承担。被告翁劭纬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人翁劭纬与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向翁劭纬约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称翁劭纬自2018年5月4日开始逾期，截至2019年4月3日，翁劭纬尚欠借款本金11500元，利息910.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了翁劭纬应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由翁劭纬与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明翁劭纬应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与翁劭纬签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，翁劭纬应当按期支付利息并偿还本金。现翁劭纬逾期还款，国美公司要求翁劭纬偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。翁劭纬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告翁劭纬于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11500元、借款期限内利息910.8元；二、被告翁劭纬于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年4月4日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费260元，均由被告翁劭纬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1724号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告邓学成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告邓学成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金48136.16元及利息、违约金等按合同约定和信用卡相关规定计算至付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月13日向原告申请办理了牡丹信用卡，并填写了信用卡申请表等，同意自愿遵守和履行中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。原告核准并向被告发放了卡号为5243××××2093的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月12日，被告未偿还原告信用卡透支借款本金48136.16元，利息19357.48元，违约金3867.97元，本息等合计71361.61元。期间，原告多次、多方式向被告催收，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至来院。 被告邓学成未提供答辩和证据。 经审理查明，2013年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后，向被告发放了卡号为5243××××2093的信用卡。截止2020年6月12日，被告所持信用卡透支本金为48136.16元，产生利息19357.48元，违约金3867.97元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于贷记卡计息及费用的规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《信用卡收费标准》关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元（其余外币账户按最高100.00美元等值外币收取）或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行信用卡交易明细、牡丹卡账户查询及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年6月12日，被告所欠本金48,136.16元，利息19,357.48元，违约金3,867.97元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金48,136.16元及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓学成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金48,136.16元、利息19,357.48元、违约金3,867.97元，合计71,361.61元并支付按约定计算的自2020年6月13日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,003.40元、公告费600.00元，合计1,603.40元由被告邓学成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初633号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人田二见，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞571号起诉书指控被告人田二见犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、冯毅晓出庭支持公诉，被告人田二见到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月11日凌晨1时40分左右，被告人田二见酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车从水寨镇出发，沿伊川县郑潼路由西向东行驶，行至伊川县吕店镇西河村西坡路段时，与对向济源市轵城镇冬天江村村民杨小伟驾驶的豫Ｕ×××**号豫U66**重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，田二见血液中检出乙醇，含量为168.9mg/100mL。案发后，被告人田二见已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人田二见违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田二见认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田二见到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人田二见拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。提请本院依法判处。被告人田二见对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月11日凌晨1时40分左右，被告人田二见酒后驾驶豫豫Ｃ×××**小型汽车从伊川县水寨镇出发，沿伊川县郑潼路由西向东行驶，行至伊川县吕店镇西河村西坡路段时，与对向济源市轵城镇冬天江村村民杨小伟驾驶的豫豫Ｕ×××**豫豫U66**型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，田二见血液中检出乙醇，含量为168.9mg/100mL。案发后，被告人田二见已赔偿被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人田二见醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田二见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田二见到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田二见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年十二月七日书记员  刘冬昶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6529号之二申请执行人：云南平克贸易有限公司。统一社会信用代码：91530102571869228B。住所地：云南省昆明市五华区普吉村普吉**肖线公路旁第**房屋**。法定代表人：谢光宇。被执行人：万国成，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人云南平克贸易有限公司与被执行人万国成买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人万国成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人万国成名下有车牌号为云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月23日至2022年12月23日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特179号申请人：马鞍山市嘉诚金属结构公司。住所：安徽省马鞍山市当涂县大陇镇塘桥村。法定代表人：茆师友。委托诉讼代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子安，广东金卓越律师事务所律师助理。被申请人：王春立，男，汉族，1971年4月28日出生，身份证住址辽宁省普兰店市。申请人马鞍山市嘉诚金属结构公司与被申请人王春立申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]381号仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人马鞍山市嘉诚金属结构公司申请称：请求贵院撤销惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】381号仲裁裁决书。主要的事实与理由如下：惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出惠阳劳人仲案字【2020】381号仲裁裁决书，该裁决书根据《广东省工伤保险条例》向申请人作出终局裁决：支付一次性伤残补助金106194元、一次性工伤医疗补助金38616元、一次性伤残就业补助金144810元、停工留薪期差额26924元、伙食补助费1850元。申请人认为该仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事项并不属于上述法律规定的任何一种终局裁决事项，申请人认为惠阳劳人仲案字【2020】381号仲裁裁决书为终局仲裁裁决剥夺了申请人向人民法院提起诉讼的权利，致使当事人丧失了诉讼的救济途径，属于适用法律错误。综上所述，惠阳劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的情况，为维护申请人的合法权益，向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。被申请人王春立未在法律规定期限内发表答辩意见，不影响本院审理。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]381号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人马鞍山市嘉诚金属结构公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人主张仲裁裁决书适用法律错误，认为该裁决书不应认定为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法【2012】284号）第三十八条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，本案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]381号裁决书已载明该裁决属于终局裁决，申请人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故申请人该理由不能成立，本院亦不予支持。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]381号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回马鞍山市嘉诚金属结构公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]381号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由马鞍山市嘉诚金属结构公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15128号之二 原告：和翰伟业国际投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区延静里中街**院**楼**101内****。 法定代表人：韩开龙，总经理。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽宏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川航空工业大汉生态建设有限公司，住所地：成都市金，住所地：成都市金牛区营门口路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王文成，董事长。 委托诉讼代理人：王超，四川兴远律师事务所律师。 原告和翰伟业国际投资（北京）有限公司与被告四川航空工业大汉生态建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月10日，原告和翰伟业国际投资（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告和翰伟业国际投资（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和翰伟业国际投资（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50,680元，保全费5,000元，共计55,680元，由和翰伟业国际投资（北京）有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫凡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9427号 原告：王某，女,1935年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：苗某1，男，1965年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：苗某2，男，1955年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王某诉被告苗某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗某1、被告苗某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月给付原告赡养费480元；2、被告返还存款13000元和一卡通小本子（水稻补贴）。事实和理由：原告和丈夫苗某1（已经于××××年××月××日去世）共生育两个儿子苗某3、苗某1各自成家立业，二个女儿苗某2、苗松某都已经出嫁。由于原告年老体弱多病，无生活来源，多亏两个女儿和小儿照顾。被告多年拒不履行对原告的赡养义务。在苗某1去世后，被告骗取原告一卡通小本。从银行提取13000元，并将原告一卡通小本占为己有。为了维护自己的合法权益，原告诉请贵院。 被告苗某3辩称：我是王某的儿子，一卡通小本子是我爸名下的，是苗某1家孩子叫我去提出来的，提了接近13000元，一卡通小本子不在我这，有水稻补贴的小本子在我这，里面钱没动，我说要分钱，但是苗某1不分。我爸去世以后家里的树被苗某1卖了，钱也没分，父母的宅基地和盖的屋也被苗某1占了，赡养费该给同意给，但是苗某1卖树的钱以及父母盖的屋、宅基地都应该拿出来分，处理好我也能带原告去家赡养。原告腰不好也有气喘是事实，我家孩子前一段时间还买千把块钱药给原告吃的，带去看病还花了770元，村委会每年给原告3000元养老费。 针对被告苗某3的答辩意见，原告发表意见为：苗某1卖树卖了1500、1600元，原告吃药、打针和生活用了。宅基地是两个儿子分的，盖了四间屋，父母住两间，剩下的两间苗某1住。被告家盖屋时候父母给了2000元，被告家小孩结婚的时候也都是父母给钱，苗某1盖屋的时候父母给几百块钱瓦工钱。原告每年能有千把两千块钱的老年费，也都是原告花了，原告腰不好，气喘，一年大概花两三千医疗费。 本院经审理认定事实如下：原告王某与苗某1（已去世）共生育四名子女即长子苗某3、长女苗某2、次女苗松某、次子苗某1，均已成年。现原告年老体弱多病，因赡养问题与被告发生纠纷诉至本院要求处理。 2019年江苏省农村常住居民人均纯收入为22675元，2019年江苏省农村常住居民人均消费支出为17716元。 上述事实,由原告陈述、被告答辩、村委会证明等证据予以证实。 本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，且体弱多病，其要求被告给付赡养费有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，综合考虑原告现有四名子女及本地区的经济生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，原告要求被告每月给付赡养费480元标准过高，本院酌定被告每月支付原告赡养费400元。被告辩称要求将卖树的钱以及宅基地及房屋分割才承担赡养义务理由不能成立，本院不予采信。至于原告所主张的存款及水稻补贴的银行小本子，因是在苗某1的名下，而苗某1已经去世，故涉及到其他案外人的利益且与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗某3自2020年12月起于每月25日前给付原告王某赡养费400元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告苗某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙培培 书记员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒 一、法律条文 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执847号 申请执行人：张静，男，汉族，生于1987年7月4日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区。 法定代表人：陈思德 本院在执行张静与绵阳德虹电器有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的5776.87元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓 锐
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4890号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：游火新，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告游火新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告游火新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告游火新偿还贷款本金35661.47元，利息2979.97元、罚息4084.33元、复利456.90元，共计43182.67元（以上利息计算至2020年9月14日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ00ＨＭ543255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69550元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ00ＨＭ543255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币43301.98元，其中本金33888.53元、利息9299.04元、罚息90.35元、复利21.93元，暂存户金额2.13元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金35661.47元、利息2979.97元、罚息4084.33元、复利459.03元。现按合同约定扣除暂存户金额2.13元后，被告尚积欠贷款本金35661.47元、利息2979.97元、罚息4084.33元、复利456.90元，共计人民币43182.67元。 被告游火新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月12日，被告游火新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告游火新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告游火新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告游火新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告游火新所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ00ＨＭ543255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游火新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35661.47元、利息2979.97元、罚息4084.33元、复利456.90元，共计人民币43182.67元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35661.47元为基数）、复利（以所欠利息2979.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ00ＨＭ543255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为440.0元，由被告游火新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7767号 罪犯曹世永，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)甬刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人曹世永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58980元。宣判后，被告人曹世永不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月4日作出(2008)浙刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯曹世永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹世永减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曹世永前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，附带民事诉讼原告人自愿放弃赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹世永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹世永减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2029年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初647号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人倪安刚，曾用名倪守东、倪安华，男，1985年9月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县店子集街道东沟头村**，公民身份号码3711221985********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕428号                  指控事实              2020年7月27日15时4分许，被告人倪安刚无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莒县文心东路店子集街道路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人倪安刚静脉血液中检出乙醇成分含量为113.6mg/100ml。2020年8月8日，被告人倪安刚被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人倪安刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人倪安刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪安刚无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人倪安刚认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人倪安刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员    戚  建  义                                                  二〇二〇年十二月十五日                                                 书  记  员    刘  廷  伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7403号原告：王波，男，1975年6月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈学平，男，1979年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：陆迎梅，女，1983年9月13日出生，汉族，住东海县。原告王波与被告陈学平、陆迎梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人戚士贵到庭参加了诉讼,被告陈学平、陆迎梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款38000元（原借款147000元）及诉后利息(诉后利息自起诉时起按照年利率15.4%利息计算至本息还清时止)；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，二被告因在连云港旧货市场夏祥机动车配件经营部（实际是二手车经销部）购买奥迪WAU2224K轿车缺少资金（车主陆迎梅、车号苏Ｇ×××**），向原告借款147000元，并有被告陈学平立据书写147000元的借条一份，原告按照被告陈学平指定的连云港旧货市场夏祥机动车配件经营部银行账号转款146900元，后二被告通过微信、现金和酒等己冲抵偿还借款109000元，剩余38000元借款经原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖，至今未有偿还，给原告造成一定的经济损失。为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈学平、陆迎梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告陈学平、陆迎梅系夫妻。2019年1月16日，二被告因在连云港旧货市场夏祥机动车配件经营部购买车号为苏Ｇ×××**、登记车主为陆迎梅的轿车缺少资金，向原告借款，由原告按照被告陈学平的要求将购车款146900元转给车辆出售人连云港旧货市场夏祥机动车配件经营部，并有被告陈学平出具借款147000元的借条一份给原告，借条内容为：借条今借到王波现金壹拾肆万柒仟元整，（147000.-）用于购买苏Ｇ×××**车，借款人：陈学平2019.1.16。借款后，二被告陆续通过转账、现金和酒等方式偿还或抵充借款计109000元，剩余借款经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。以上事实，由原告的陈述、原告举证的借条、银行转账清单、机动车行驶证予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告陈学平向原告借款用于家庭购买车辆消费，车辆登记车主亦为被告陆迎梅，二被告应当承担偿还借款的责任。被告借款借条为147000元，但原告实际转账付款146000元，应当以实际付款金额认定借款本金。借款没有约定利息，应当视为无息借贷，但被告应当自原告起诉之日起向原告支付资金占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈学平、陆迎梅于本判决生效后10日内偿还原告王波借款37900元及利息（以37900元为基数，从2020年11月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担25元，由被告负担350元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费750元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2449号 原告：乔成银，男，汉族，1985年3月28日生，住临沂市河**。 被告：王玉永，男，汉族，1968年8月30日生，住临沂市河**。 原告乔成银与被告王玉永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告乔成银到庭参加诉讼，被告王玉永经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乔成银向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月11日被告王玉永因做生意资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份，同时出具收条一份，现原告多次催要，被告不予偿还，特依据民诉法的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。 被告王玉永在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告乔成银向被告王玉永以现金形式交付借款20000元，被告向原告出具收到条一份，内容为“今收到乔成银现金贰万元整小写20000.00收款人王玉永”。次日，经双方协商，被告同意向原告出具借条一份，内容为“今借到乔成银人民币小写￥20000.00整，大写贰万元，借款期限自2019年12月11日起至2020年2月10日止，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2020年2月10日一次性偿还，借款人：王玉永身份证号码：372801196808××××借条出具时间：2019年12月11日”，借条还约定了其他内容，被告王玉永签字按印确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告催要未果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收到条、借条结合庭审查证，可以认定被告王玉永向原告乔成银借款20000元的事实。现被告未按约定及时履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款20000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第二十九条规定“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本案中约定的月利息2%已超过合同成立时（2019年12月）一年期贷款市场报价利率的四倍，故关于利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分不予支持。被告王玉永经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉永于本判决生效后十日内偿还原告乔成银借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 如被告王玉永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王玉永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执132号 被执行人：屈松，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县，住四川省乐至县。现羁押于乐至县看守所。 本院在执行本院刑事审判第二庭移送执行被执行人屈松罚金一案中，查明本院（2020）川20刑初5号刑事判决书判决屈松犯制造毒品罪，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，其报称无可供执行财产；本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，对屈松的银行存款、证券、工商、不动产、车辆登记信息等进行了查询，亦未发现可供执行财产。另查明，屈松因涉嫌余罪或漏罪，正在刑事诉讼阶段。本院对屈松发出了限制消费令。 综上，因被执行人屈松现无可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形和条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄海 审 判 员 樊彬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16117号 原告：贾朝沛，男，1947年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贾宏，男，系贾朝沛之子，住成都市金牛区。 被告：杨珍旭，男，1993年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告贾朝沛与被告杨珍旭房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告贾朝沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾朝沛在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3372号 原告：王恒友，男，1950年4月12日出生，汉族，小学文化，住滁州市南谯区。 原告：王雪静，女，1988年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍地滁州市琅琊区,现住滁州市。 委托诉讼代理人：王恒友，男，1950年4月12日出生，汉族，小学文化，住滁州市南谯区,系王雪静父亲。 被告：刘晨曦，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地滁州市琅琊区,现住址不详。 原告王恒友、王雪静与被告刘晨曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王雪静的委托诉讼代理人王恒友到庭参加了诉讼，被告刘晨曦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王恒友、王雪静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币32000元（其中20000元按月息2分从2017年12月15日计算利息至欠款还清为止）。庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告归还借款人民币32000元，并从借款之日按月息2分计算支付利息。事实与理由：2015年6月15日前三次以现金方式借款给被告32000元，多次催要被告还款，被告至今一次未还。为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告刘晨曦未答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系。2015年6月15日前被告陆续从原告处借款32000元，原告现金交付，2015年6月15日，被告出具1份借条，载明：今借到王雪静、王恒友人民币叁万贰仟元（其中贰万元从2017年12月15日计息，月息2分）。2017年原告制作1份包括2015年6月15日的32000元在内的被告历次借款(共214629元）明细单，被告在该明细单下方备注“我看过，都对”。2019年9月30日，被告出具1份《还款协议书》给原告，载明：被告从2015年6月15日至2017年11月18日分6次从原告处借款214629元，经协商承诺于2019年12月30日前还款30000元。2020年11月30日前还款50000元。2021年6月30日还款50000元。2022年10月30日前本息全部结清。如违约将按照每笔当时借款日期（6张借条）计算月息2分利息（后期结算以每次还款以收据为凭）。此后被告并未还款。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款32000元，由被告出具的借条、被告签名确认的借款明细单及还款协议书在卷佐证，本院予以确认，现原告要求被告归还32000元，本院支持。被告出具的还款协议书承诺还款期限，并承诺“如违约将按照每笔当时借款日期（6张借条）计算月息2分利息（后期结算以每次还款以收据为凭）”，被告并未在承诺的期限还款构成违约，应从借款日即2015年6月15日支付利息，利率以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晨曦于判决生效之日起10日内归还原告王恒友、王雪静本金人民币32000元及利息（以32000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2015年6月15日算至款还清时止）； 二、驳回原告王恒友、王雪静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王恒友、王雪静负担50元，被告刘晨曦负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  甄长春 人民陪审员  孔丽丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异396号案外人：张健，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。案外人：张连清，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张健、张连清对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张健、张连清提出异议，请求：解除对福山区银座广场3号楼1单元403号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年7月24日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年12月23日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年7月24日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2016年7月24日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场3号楼1单元403号房，房款514260元，首付款274260元，于2016年7月24日前付清，按揭贷款240000元，于2016年8月24日前付清。案外人于2016年7月15日交纳定金10000元，7月24日交纳首付款264260元，2016年12月22日向烟台市住房公积金管理中心申请公积金贷款支付240000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年7月24日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月28日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费12435.9元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据两张、华夏银行电子回单一张、增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、钥匙留用确认书、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元403号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执339号 申请执行人：曹伟彬，男，1973年6月19日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：高洪伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人曹伟彬与被执行人高洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元及诉讼费用，现已执行到位67690元，对剩余欠款申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0786执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑文文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2526号上诉人(原审被告)：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人孙×，职务董事长。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师被上诉人(原审原告)：李×，住山西省吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人李×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1296号民事判决第一项，驳回被上诉人的该项诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审已经提交了邮政快递单证明上诉人在2014年11月10日以邮寄的方式通知交房。被上诉人在2020年11月提起诉讼要求支付逾期办理产权登记违约金已超过法律规定的3年诉讼时效。2.即使按被上诉人李×在一审自认的实际收房时间2015年8月15日，以上述的时间推算被上诉人诉讼时效的截止日期应为2019年8月，显然也超过了诉讼时效。3.同样的案件事实，吕梁市离石区人民法院作出不同结论的判决。李×辩称，没有超过诉讼时效，一审判决正确，要求维持原判。李×向一审法院起诉请求：1.要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1％的违约金4400元。2.诉讼费用由被告承担。3.请求法院判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记。一审法院认定事实：2012年12月30日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000171），该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第9栋二单元1202房，房屋总价款440000元，原告已一次性付清全部房款。双方约定被告应当在2014年8月31日前交付房屋。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同一审法院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二：1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款440000元的1％支付违约金即4400元。被告方非行政单位，其无权利办理产权登记手续，故原告要求被告办理产权登记一审法院无法支持。判决：一、判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金4400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人的诉求是否已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人的代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同义务履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员 雷姗姗
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异49号 案外人：傅某，男，2006年11月26日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。 法定代理人：傅某1（傅某之父），1977年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 案外人：傅雲龙，男，2000年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘廷飞，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：董海燕，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 在本院办理申请保全人刘廷飞与被保全人董海燕民间借贷纠纷一案中，案外人傅某、傅雲龙对本案中查封被保全人董海燕名下位于重庆市垫江县×号房屋提出书面异议，请求解除对该房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请保全人刘廷飞与被保全人董海燕民间借贷纠纷一案，刘廷飞于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，同日本院作出（2020）渝0231民初2547号民事裁定书及（2020）渝0231执保213号协助执行通知书，查封了被保全人董海燕名下的坐落在重庆市垫江县×号房屋的产权。 案外人傅某、傅雲龙称，垫江县人民法院保全的董海燕名下位于重庆市垫江县×号房屋属于案外人傅某、傅雲龙所有。董海燕与傅某1于2017年在垫江县民政局协议离婚，离婚协议约定该套房屋产权归婚生子傅某、傅雲龙共同所有，且一直由案外人傅某、傅雲龙占有、居住。由于案涉房屋按揭贷款未偿还完毕，故未能过户至案外人傅某、傅雲龙名下。现根据相关法律规定提出异议申请，请求人民法院解除对该套房屋的查封，维护傅某、傅雲龙的合法权益。 申请执行人刘廷飞未向本院提供书面陈述意见。 被执行人董海燕亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人傅某、傅雲龙为证明其主张，向本院提交了如下证据：案外人身份信息、离婚协议等相关证据复印件。 本院查明，申请保全人刘廷飞与被保全人董海燕民间借贷纠纷一案，刘廷飞于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，同日本院作出（2020）渝0231民初2547号民事裁定书及（2020）渝0231执保213号协助执行通知书，查封了被保全人董海燕名下的坐落在重庆市垫江县×号房屋的产权。 另查明，董海燕与案外人傅小军于2014年5月30日向房屋产权部门提交了重庆市土地房屋权属登记申请书，房屋座落桂溪镇×号×，申请书上载明证号：×××，该房屋属傅某1、董海燕共有。董海燕与案外人傅某1于2017年7月31日在垫江县民政局协议离婚，离婚协议第五条第一项载明：“位于重庆市垫江县×号住房一套，产权归傅某、傅雲龙所有。该房屋余下按揭款由男方承担。”但该套房屋一直登记在董海燕与傅某1名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项同时规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人傅某、傅雲龙未向本院提供充分证据证明其对涉案执行标的享有的权利能够排除执行。相反，经本院核实以及本院保全查封时不动产登记中心签收的送达回证表明，本院查封的坐落在重庆市垫江县×号房屋登记在董海燕与傅某1名下，属董海燕、傅某1共有财产。故，案外人傅某、傅雲龙的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人傅某、傅雲龙的的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 勍 审判员 王 治 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄杨希
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17913号原告：北京晟邦物业管理有限公司顺义区分公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河北大街**院**楼******，统一社会信用代码91110113MA006EER87。法定代表人：冯耀荣，总经理。委托诉讼代理人：武海霞，女，1976年11月24日出生，北京晟邦物业管理有限公司顺义区分公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔健，男，1988年4月1日出生，汉族，北京晟邦物业管理有限公司顺义区分公司员工，公民身份号码×××。被告：朱妍，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋晓波，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京晟邦物业管理有限公司顺义区分公司与被告朱妍物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京晟邦物业管理有限公司顺义区分公司申请撤诉，本院认为原告北京晟邦物业管理有限公司顺义区分公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京晟邦物业管理有限公司顺义区分公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月四日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18135号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 冯小停，女，1987年12月14日出生（公民身份号码为321322198712××××），汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县清华路********，法律文书送达地址：江苏省沭阳县十字镇盛泰家园2幢2单元302。 付军宝，男，1985年1月9日出生（公民身份号码为321322198501××××），汉族，户籍所在户籍所在地暨法律文书送达地址：阳县沭城镇孙圩居委会埝西组256号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月十一日 适用程序 简易程序 诉讼请求 两被告共同归还原告代偿款211674.71元，并支付每笔代偿款垫付次日起至实际归还日止按月利率1%计算的违约金。 法院认定 事实 一、借款事实：2017年12月29日，被告冯小停向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为299000元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告冯小停的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响工商银行本合同项下的权利行使。 三、违约情形约定：原告为被告冯小停向工商银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告冯小停逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告付军宝作为共同还款人在合同上签字。 四、垫付情形：因被告冯小停未按约归还银行贷款，原告向工商银行承担保证责任，自2019年4月25日至2020年8月24日为被告冯小停垫付共计211674.71元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告冯小停未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告冯小停的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告冯小停追偿，并要求被告冯小停支付违约金。被告付军宝应承担共同还款责任。合同中约定的垫付款违约金过高，原告自愿调整为自每笔垫付款支付的次日起按月利率1%计算，本院予以确认。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告冯小停、付军宝归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款本金211674.71元，并支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4475元，减半收取2237.50元，由被告冯小停、付军宝负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年十二月三十日 代书记员陈蓉丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5799号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇商贸街，统一社会信用代码91450322199090。 负责人：张某某，该支行行长。 被告：闭某某，男，1970年8月27日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行与被告闭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1858号申请执行人:高碧新，男，1984年9月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。被执行人:何经纬，男，1973年8月10日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市高县。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0402民初727号民事调解书，依法受理高碧新申请执行何经纬建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行本院（2020）黔0402民初727号民事调解书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费106元，申请执行费人民币275元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人部分银行账户。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无财产可供执行。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人何经纬在宜宾市高县登记有不动产，但该不动产为自建房，系家庭成员共同共有，本院已到不动产登记部门办理查封登记，限制权利转移。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。在本次执行中，申请人债权未得到清偿。本院认为，现被执行人名下虽登记有不动产，但该不动产为自建房，属家庭成员共同共有，因涉及其他共有权人利益和宅基地相关法律问题，故本案暂不能处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1858号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十三日法官助理邵定林书记员李欣欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8746号申请执行人：刘旭，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李倩倩，女，1984年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。刘旭申请执行李倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4112号民事判决书已发生法律效力。刘旭向本院申请执行，要求被执行人李倩倩给付借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李倩倩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1182.19元。经查，本院未发现被执行人李倩倩有可供执行的财产。申请执行人刘旭亦未提供被执行人李倩倩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘旭申请执行的借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1182.19元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李倩倩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘旭享有要求被执行人李倩倩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李倩倩负有继续向申请执行人刘旭履行债务的义务。申请执行人刘旭发现被执行人李倩倩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  戚泽宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1324号 原告：彭长勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蒋利华,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：洪燕，女，1984年5月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系梅盛杨女儿。 被告：雷卫忠，男，1985年4月30日出生(公民身份号 码：332529198504300010），汉族，住景宁畲族自治县。 被告：彭丽慧，男，1978年5月10日出生（公民身份号 码：332529197805105417），汉族，住景宁畲族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，统一社会信用代码913311278485137278。 原告彭长勇与被告洪燕、雷卫忠、彭丽慧、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月23日16时11分许，原告父亲梅良平搭乘梅盛杨驾驶的悬挂防盗号为杭州10530827的二轮电动车在景宁县××街道××路××道××路段，与第一被告驾驶浙ＫＣ××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，梅盛杨和梅良平死亡的交通事故。经景宁县公安局交通警察大队第331127120200000015号道路交通事故认定书认定雷卫忠负本起事故的同等责任，梅盛杨负本起事故的同等责任，梅良平在事故中无责任。经景宁县公安交通警察大队认定浙ＫＣ××××重型自卸货车所有人是第二被告彭丽慧，该车交强险和商业险均保在中国人民财产保险股份有限公司。根据上述事实，原告父亲因事故身亡，要求赔偿原告死亡赔偿金898182元，精神损害抚慰金5万元，误工费3234元，住宿费、交通费等11474元，丧葬费（第二被告已支付5万元），第一被告对上述赔偿金负有赔偿责任，第二被告负有连带责任，第三被告在法定继承的受偿范围内进行赔偿，第四被告在交强险和商业险投保范围内进行赔偿。为此，原告请求人民法院判决：1、判决各被告赔偿原告死亡赔偿金898182元，精神损害抚慰金5万元，误工费3234元，住宿费、交通费11474元，丧葬费（第二被告已支付5万元）。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告雷卫忠驾驶的浙ＫＣ××××重型自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，而原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司。故原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭长勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵蓉蓉
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2420号原告：高永春，女，1989年1月3日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：朱绍强，男，1985年10月18日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。原告高永春诉被告朱绍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，于2020年12月23日依法适用简易程序与马永景诉朱绍强追索劳动报酬纠纷、高永梅诉朱绍强追索劳动报酬纠纷、马粉窕诉朱绍强追索劳动报酬纠纷、顾文菊诉朱绍强追索劳动报酬纠纷公开开庭进行了合并审理，原告高永春到庭参加诉讼，被告朱绍强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高永春向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告劳动报酬3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，承包了鲁甸县卯家湾易地搬迁安置区的部分建设项目，被告于2019年10月雇佣原告在卯家湾做杂工，具体负责拌砂灰、拉砖等，工钱170元/天。完工后经双方结算，被告共欠原告工钱3500元。被告因资金周转困难一直没有支付原告工钱，经原告多次催要，被告于2019年6月5日向原告出示欠款凭证一张，通过微信将欠款凭证发给原告，欠款凭证上被告亲自签名并按了手印。上述款项经原告多次催收被告均未支付，故原告向法院提起诉讼。朱绍强未提出书面答辩也未出庭应诉。经审理查明：高永春又名高春。2019年10月，朱绍强雇佣高永春在鲁甸县做工。后双方因为欠薪事宜产生纠纷，经结算朱绍强向高永春、高永梅、高永菊出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“本人朱绍强欠农民工高梅7460元、高菊3590元、高春3500元工资，合计14550元，大写壹万肆仟伍佰伍拾元整。”朱绍强在欠条上书写了其身份证号码，在“欠款人”处签名捺印。《欠条》的落款日期为2020年6月5日。后因朱绍强没有按约定支付拖欠的工资，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告高永春提交的原被告双方的身份证复印件，欠条，鲁甸县茨院回族乡沿闸村民委员会出具的证明；被告朱绍强提交的身份证复印件；以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告针对其要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条。本院将应诉通知书、诉讼须知和诉讼风险告知书、举证通知书等权利义务告知书以及原告提交的民事起诉状副本、证据副本送达给被告后，被告未提出书面答辩、未向本院提交证据也未出庭应诉，其应承担相应的法律后果。因此，原告高永春为被告朱绍强做工，在完成相应的工作后，朱绍强应当依法支付拖欠的劳动报酬3500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱绍强支付原告高永春劳动报酬叁仟伍佰元整（￥3500元），于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理田亚玲书记员祖维翠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初453号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周齐会，男，1990年3月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，住浙江省宁海县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2020年2月18日被宁海县公安局长街派出所民警抓获，临时羁押于宁海县看守所，于2020年3月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月10日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。委托辩护人秦勇，贵州环大律师事务所律师。委托辩护人杨美力。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人周齐会犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人周齐会及其辩护人秦勇、杨美力到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年8月，被告人周齐会伙同叶亦跃（另案处理）在安顺市西秀区注册成立贵州鼎宏汇新能源科技有限公司，为向社会公众集资，在未经有关部门批准的情况下，以赠送红包、许诺高额返利为诱饵，向社会不特定中老年人进行宣传。2018年8月至12月，周齐会等人先后向周某、姜某等11人吸收资金人民币46万元。2020年2月18日，周齐会在宁海县长街镇被宁海县公安局民警抓获归案。对上述事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周齐会违反国家金融管理制度，公开向社会公众吸收存款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。并提出被告人周齐会具有以下量刑情节：1.非法吸收存款金额为460000元，返利34900元；2.被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人周齐会有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人周齐会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人周齐会的辩护人辩称，非法吸收公众存款由叶亦跃操控，周齐会系被利用参与，在作案中起次要作用，属从犯；周齐会系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2018年4月26日，叶亦跃（另案处理）在安顺市西秀区市场监督管理局注册成立上海鼎鱼投资管理有限公司安顺分公司（以下简称鼎鱼安顺分公司），公司营业场所位于叶亦跃租赁的西秀区，负责人为叶亦跃。该公司成立后，叶亦跃安排公司业务员通过上街发放宣传单、向熟人进行宣传，以投资电动车智能充电桩并承诺每月付息2%，投资资金到期后一次性退还本金为由，向社会不特定中老年人非法吸收资金。2018年8月2日，叶亦跃为逃避相关部门的监管，伙同被告人周齐会在西秀区市场监督管理局注册成立了贵州鼎宏汇新能源科技有限公司（以下简称鼎宏汇公司），办公地址及公司资产不变，负责人为周齐会。鼎宏汇公司成立后，叶亦跃伙同周齐会采用上述方法，继续向社会不特定中老年人遂行集资诈骗行为，所获资金大部转入叶亦跃控制的账户。2018年12月，因所吸收资金即将到期，叶亦跃与被告人周齐会相继潜逃。2020年2月18日10时，浙江省宁海县公安局长街派出所民警在宁海县长街镇碧海家园将在逃的周齐会抓获归案。经核实，被告人周齐会在担任鼎宏汇公司负责人期间，向下列人员集资诈骗共计46万元，支付利息、红包等18432元，实得441568元。其诈骗数额分别为：1.向周某吸收存款2万元，支付红包900元、利息400元，实际吸收18700元；2.向罗某吸收存款2万元，支付400元红包、400元利息、200元好处费，实际吸收19000元；3.向刘某吸收存款共6万元，支付利息2400元，实际吸收57600元；4.向陈某1吸收存款2万元，支付利息1200元，实际吸收18800元；5.向邓某吸收存款4万元，支付利息800元，实际吸收39200元；6.向杨某1吸收存款4万元，支付利息800元，实际吸收39200元；7.向凃某吸收存款2万元，支付利息400元，实际吸收19600元；8.向杨某2吸收存款10万元，支付红包200元、利息9332元，实际吸收90468元；9.向袁某吸收存款9万元，支付利息不清，实际吸收9万元；10.向王某吸收存款2万元，支付利息400元，实际吸收19600元；11.向苏某吸收3万元，支付利息600元，实际吸收29400元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、羁押证明、情况说明、商铺租赁协议、注册登记信息、现场范围示意图、上海鼎鱼投资管理有限公司安顺分公司及贵州鼎宏汇新能源科技有限公司税务登记表、情况说明、电动车智能充电桩销售及回租合同、收据、承诺书、交易明细、姜某银行流水、刘某银行流水、陈某1银行流水、邓某银行流水、杨某1银行流水、袁某银行流水、确认函、非接消费ＰＯＳ签购单、个人出借与服务合同、销售及回租合同、交易明细、宣传单、王义坤、王某银行流水，证人代某、唐某的证言，被害人周某、姜某、罗某、伍某、刘某、陈某1、邓某、杨某1、凃某、杨某2、袁某、陈某2、王某、苏某、杨某3的陈述，被告人周齐会的供述与辩解，代某、唐某、凃某、刘某、陈某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周齐会以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资46万元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人周齐会犯非法吸收公众存款罪的罪名不当，应予更改。鉴于被告人周齐会归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人周齐会的辩护人提出周齐会系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出周齐会属从犯的辩护意见，经庭审查明，周齐会伙同叶亦跃注册成立鼎宏汇公司，采用诈骗方法共同向社会不特定中老年人非法吸收资金，并在鼎宏汇公司担任负责人，在作案中行为积极主动，不属从犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周齐会犯集资诈骗罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2026年2月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续向被告人周齐会追缴赃款人民币441568元，发还被害人周某18700元，发还罗某19000元，发还刘某57600元，发还陈某118800元，发还邓某39200元，发还杨某139200元，发还凃某19600元，发还杨某290468元，发还袁某9万元，发还王某19600元，发还苏某29400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  吴玉良人民陪审员  葛 薇二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8453号罪犯洪卫通，男，1967年6月24日出生，汉族，大学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年6月17日作出(2015)甬象刑初字第365号刑事判决，以被告人洪卫通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币7000元；追缴违法所得人民币400元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯洪卫通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪卫通减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯洪卫通前次减刑裁定送达时间为2019年7月24日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年6个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币400元，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪卫通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯洪卫通减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1130号申请执行人：王泽强，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：柯启范，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王泽强与被执行人柯启范合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1020号民事调解书已发生法律效力，被执行人柯启范未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽强向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯启范银行存款（或合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 伟
贵州省凤冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2O2O）黔0327民初3476号 原告：凤冈洪德置业有限公司，住所：凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码。 法定代表人：赵文德，公司总经理。 委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。 被告：杨成，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住湄潭县。 被告：陈大进，男，1981年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。 被告：刘德友，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住。 原告凤冈洪德置业有限公司诉被告杨成、陈大进合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，本院于同年11月30日依杨成申请追加刘德友为本案被告。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈洪德置业有限公司委托诉讼代理人李珍前，杨成到庭参加了诉讼，陈大进经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 凤冈洪德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与杨成签订的《凤冈?湘黔国际商贸城O2O商业中心品牌入驻合同书》及《补充协议》；2.认定杨成与陈大进签订的超过2020年4月30日后的转租合同无效；3.请求判令陈大进归还原告商铺，并判令其支付相应房屋占用使用费（房屋占用使用费计算方式：从2020年5月1日起，以18元每平方米每月计算至陈大进返还商铺之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发了凤冈县湘黔国际商贸城，需进行商业化运作，原告与杨成于2016年10月6日签订了《凤冈?湘黔国际商贸城O2O商业中心品牌入驻合同书》及《补充协议》,约定原告将湘黔国际商贸城第8栋二楼的26间商铺交给被告，由被告组织商业运作，即招商品牌入驻，被告按入驻商家销售金额的比例向原告交纳房屋租金。合同期限自2016年12月31日起至2020年4月30日止。在前述合同的前提下，杨成将原告交付的26间商铺中的8-2-4、5号二间商铺租赁给了陈大进，杨成与陈大进签订的租赁合同期限超过了原告与被告杨成约定的租赁期限。2020年5月1日，原告要求杨成返还商铺时，杨成称商铺是陈大进在占有使用，而陈大进以其与杨成签订的租赁合同期限未届满为由，既不支付租金也不返还房屋。陈大进现占用的二间商铺系原告分别从业主赵仕杰、熊奎处返租，原告已向业主支付了2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金19794元。原告曾多次与杨成、陈大进协商处理商铺租赁事宜均被拒绝，为此原告提起诉讼，望依法裁判。 杨成辩称，原告将商铺交给我们装修后由我方找商家入驻，采取O2O模式进行经营，商家入驻对商铺也进行了装修，因原告未按合同约定履行义务，导致合同无法履行，我方与入驻商家均受到影响。案涉商铺是我与刘德友一起与陈大进签订的合同，合同期限的约定原告方是知晓的。原告主张解除合同，我无异议，但原告应当对我们的装修等损失予以补偿。 刘德友辩称，O2O模式经营未成功是原告方未按合同约定履行义务导致，我方同意原告要求的解除合同，但原告应赔偿我们的装修损失及运营损失。 陈大进辩称，与刘德友和杨成签订合同，原告方是知晓的，现同意返还原告门面，但原告应赔偿我的装修损失及返还我的保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人持异议的证据作如下认证：原告提交的商铺委托经营管理协议及网上银行电子回单，被告认为证据与本案不具有关联性，经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对被告陈大进提供的合同书及补充协议，本院对关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：杨成与刘德友系合伙关系。2016年10月6日，杨成与凤冈洪德置业有限公司签订《凤冈?湘黔国际商贸城O2O商业中心品牌入驻合同书》及《补充协议》，约定杨成入驻品牌由原告所属的湘黔国际商贸城8号楼第二层26间门面，期限自2016年12月31日起至2O2O年4月30日止。杨成入驻后按销售总额的8%向原告缴纳费用作为投资回收费用，无销售营业额的免交费用。双方还在合同中对权利义务等其他事项进行了约定。《补充协议》约定，杨成向原告缴纳销售总额的8%修改为按销售总额7%缴纳，杨成向原告缴纳5万元作为进驻O2O商业中心保证金。合同签订后，原告按约定将上述门面交给了杨成。2017年6月10日，杨成与刘德友将其中的4号、5号门面出租给陈大进，期限自2017年6月10日起至2022年6月10日止，并与陈大进签订《凤冈?湘黔国际商贸城O2O商业中心租赁合同书》，合同签订后，陈大进按约定向刘德友、杨成交纳了入驻保证金10000元。2020年11月12日，原告以与杨成签订的合同期限已届满，要求返还门面无果为由向本院提起诉讼，望判如所请。 另查明，案涉门面建筑面积共91.64㎡，系案外人赵仕杰、熊奎分别委托原告进行经营管理，由原告向案外人交纳经营费，委托管理期限自2015年5月1日至2O2O年4月30日止，委托管理期内的第五年经营费标准为按建筑面积以每月每平方米18元计算。 再查明，经本院调查走访，2020年凤冈县同地段同类房屋租金标准为每月每平方米18元。 本院认为，凤冈洪德置业有限公司与杨成签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，双方均应严格遵守。同时双方在合同中约定该合同期限为2016年12月31日起至2O2O年4月30日止，现合同约定的期限已过，双方合同关系已经终止。杨成取得案涉商铺后将其出租给陈大进使用，因双方约定的租赁期限至2022年4月1日止已超过了杨成与原告之间约定的合同期限，超过部分的约定应当认定无效，陈大进无权继续占有案涉门面，原告作为案涉门面的权利人，有权请求陈大进返还。故原告要求陈大进返还案涉门面，支付逾期交房占有使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称租赁期限超过与原告约定的期限，原告是知晓的，但未提供证据予以证明，对此应当承担举证不能的后果。陈大进使用的案涉门面系在杨成、刘德友处承租，其保证金也是向刘德友、杨成支付，现陈大进要求原告赔偿其装修损失，并退还已支付的保证金于法无据，本院不予支持。关于占有使用费的标准问题，因案涉门面系案外人赵仕杰、熊奎委托原告进行管理，由原告向案外人交纳经营费，结合凤冈县同地段同类房屋的租金情况，原告主张按每月每平方米18元计算于情合理，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、陈大进在本判决生效后十日内将其占有的凤冈湘黔国际商贸城8楼2层4至5号门面返还给凤冈洪德置业有限公司。 二、陈大进在本判决生效后十日内按建筑面积91.64平方米，以每月每平方米18元标准支付凤冈洪德置业有限公司自2O2O年5月1日起至实际交付门面日止的房屋使用费。 三、驳回凤冈洪德置业有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由陈大进负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员 李艳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋兵 书 记 员 杨雯
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初8602号 原告：谢某，女，汉族，1987年5月7日出生，住成都市成华区。 被告：邓某，男，汉族，1971年4月24日出生，户籍地成都市青羊区，现服刑于四川省嘉州监狱。 本院于2020年6月16日受理原告谢某与被告邓某离婚纠纷一案。原告谢某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。经审查，原、被告双方于2016年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告谢某与被告邓某自愿离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵冀平