四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，营业场所合江县少岷路128号，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华（系银行职工）男，生于1971年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：卢利兵，男，生于1965年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邓恩平，男，生于1958年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 被告：卢祖清，男，生于1987年4月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行（以下简称“邮储银行合江支行”）与被告卢利兵、邓恩平、卢祖清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行合江支行的委托诉讼代理人周跃华、被告邓恩平到庭参加诉讼，被告卢利兵、卢祖清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行合江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢利兵立即偿还所欠原告借款本金23002.93元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至款项还清之日止；2．判令被告卢利兵承担原告因主张债权而支付的律师代理费5000元；3．被告邓恩平、卢祖清对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：三被告于2011年10月12日与原告签订编号为510522211101251516号《小额贷款联保协议书》，组成联保小组并推选被告卢利兵为小组牵头人。协议约定：从2011年10月12日起至2013年10月12日止，原告可以根据小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高不超过人民币五万元且联保小组合计不超过十五万元内贷款，小组成员中未全部还清贷款前，小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任，且不需要逐笔办理保证手续，对其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等。同日，被告卢利兵与原告签订合同编号为5105222111105691926号的《小额联保借款合同》，向原告申请借款50000元，借款期限一年，还款方式为阶段性等额还款法，同时约定了利率、违约应当承担的义务。2011年10月12日，被告卢利兵向原告出具借据，原告同时向其银行账号发放借款50000元。后被告卢利兵逐步分期偿还了部分借款本息，但没有全部还清借款。原告经多次催收，被告卢利兵仍然没有还清借款本息，被告邓恩平、卢祖清作为担保人也没有为其偿还。原告遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告卢利兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告邓恩平辩称，对主债务合同的真实性、合法性和有效性不持异议，但在保证合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已依法免除。如原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，即便债务人在超过诉讼时效的催收通知书上签字确认债权，但效力不及于保证人，原告要求被告邓恩平承担保证责任已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告邓恩平的诉讼请求。 被告卢祖清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2011年10月12日，原告作为甲方、三被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，从2011年10月12日起至2013年10月12日止，原告可以根据三被告联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000元、联保小组贷款合计不超过150000元；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告作为甲方、被告卢利兵作为乙方签订合同编号为510522111105691916的《小额联保借款合同》，约定被告卢利兵向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12月，从2011年10月12日至2012年10月12日；还款方式按照阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若未按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按与息贷款罚息利率计收复利；若违反合同约定，原告可停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告因实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等费用）。合同签订后，原告向被告卢利兵的账户转账交付了50000元，被告卢利兵亦出具了借据。此后被告卢利兵仅归还部分借款本金及利息，截止到2020年12月29日，被告卢利兵尚有借款本金23002.93元、利息33376.9元未归还。原告多次到被告卢利兵家中以及通过邮寄逾期催收通知书的形式要求其归还剩余款项，但一直未催收到位。原告遂提起诉讼，要求被告卢利兵偿还借款本金、利息、罚息、复利、因实现债权产生的律师代理费，并要求被告卢祖清、邓恩平承担连带偿还责任。 上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据、催收通知书及邮寄存根、催收照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告卢利兵签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现被告卢利兵违反合同约定逾期还款，原告要求其承担支付尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告卢利兵支付律师费的诉讼请求，虽然有合同约定，但原告并未提交已经产生律师费的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》中约定保证期间为借款到期后两年即2012年10月12日至2014年10月12日，债权人应当在上述期限内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案原告并未提交充分证据证明其在保证期限内向保证人主张过权利，故原告要求被告邓恩平、卢祖清承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告卢利兵经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依照现有证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢利兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金23002.93元及利息、罚息、复利（2020年12月30日之前为33376.9元，从2020年12月30日起以23002.93元为基数按照《小额联保借款合同》约定利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行对被告卢利兵的其他诉讼请求； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行对被告邓恩平、卢祖清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告卢利兵负担375元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行负担49元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨祖平 人民陪审员  王坤友 人民陪审员  杨智惠 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵利红