湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初740号原告：童芸，女，1981年9月1日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告：许仁，男，1984年10月5日出生，汉族，住谷城县。被告：王博，女，1988年3月31日出生，汉族，住谷城县。原告童芸与被告许仁、王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童芸及其委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告许仁、王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童芸向本院提出诉讼请求：1.许仁、王博连带偿还借款300000元及利息（自2018年12月30日起，按年利率6%计付利息至清偿之日止，从中扣减40000元）；2.许仁、王博承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许仁以业余从事生意周转为由，在童芸处多次借到现金共计200000元。其中2016年12月1日一次性借现金100000元，承诺4个月利息10000元，并于2017年9月14日支付利息20000元；2017年1月22日，童芸取款10000元，2017年3月16日取款50000元，另从他处筹款40000元，合计100000元分期借给许仁。2018年3月26日至2018年4月2日，许仁又借用童芸信用卡刷卡4次，获得现金83700元，由此累计借款达283700元。许仁承诺给付利息，并自愿将利息提前计入借条之中，并于2018年6月6日出具300000元借条一张，承诺2018年12月30日前还清。借款到期后，经童芸催促，2019年5月14日和5月16日，许仁通过微信转账两次共计偿还20000元；2020年1月22日，许仁给付童芸父亲现金20000元。除此之外，别无还款。许仁借款发生在其与王博夫妻关系存续期间，2018年二人还共同经营饭店，应承担共同还款责任。许仁、王博庭审后向本院提交书面答辩称，1.童芸诉称不实。2018年6月6日，许仁是在喝醉且碍于面子情况下出具的300000元借条，但实际借款金额为200000元，已偿还80000元，尚欠120000元；2.许仁与王博均有固定工作和收入，没有时间和精力经营餐馆。王博对许仁借款毫不知情，事后也未进行追认，且未曾使用过该笔款项，案涉借款不属于夫妻共同债务，王博不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于童芸举出的借条、取款记录和信用卡交易对账单、手机微信聊天记录，因许仁在其提交的书面答辩状中认可出具借条的真实性，取款、信用卡交易明细证明了童芸出借款项的来源和交付事实，上述证据能够相互印证，故本院予以采信。2.对于童芸举出的许仁先后于2019年5月14日转账9000元、2019年5月16日转账11000元手机微信记录，并在诉状和庭审中自认许仁于2017年9月14日支付20000元、2020年1月22日支付童芸父亲现金20000元，共计偿还童芸60000元，本院予以采信和确认。对于许仁在书面答辩中辩称已偿还童芸80000元，因其未提供任何证据证实，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，童芸自银行支取100000元出借给许仁；2017年1月22日和3月16日，童芸分别取款10000元和50000元，另从他处筹款40000元，合计100000元分期借给许仁。2018年3月26日至4月2日，许仁借用童芸信用卡刷卡消费提现4笔共计83700元。2018年6月6日，许仁向童芸补写欠条，载明“今在童芸借人民币叁拾万圆整。还款时间2018年12月30日”。许仁先后于2017年9月14日支付20000元、2019年5月14日微信转账9000元、2019年5月16日微信转账11000元、2020年1月22日支付童芸父亲现金20000元，共计偿还童芸60000元，剩余欠款经童芸多次索要无果。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月修正，而本案系该规定修正前受理的民间借贷纠纷，故仍适用修正前的规定。综合童芸举出的借条、银行取款记录、信用卡交易对账单、手机微信转账还款、聊天记录及双方当事人陈述，能够认定童芸与许仁之间民间借贷关系依法成立。许仁出具的借条上虽然约定借款金额为300000元，但根据童芸的举证及庭审陈述，实际出借款项为283700元，故应以实际出借的283700元认定为借款本金。对于许仁已先后偿还的60000元，因双方在借条上并未约定利息，且亦无其他证据证明双方对借款约定有利息及具体利率标准，故该60000元还款均应认定为偿还借款本金。许仁未按约定期限偿还剩余借款本金223700元，已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故童芸主张自逾期还款之日即2018年12月31日起，按照年利率6%计付资金占用期间利息至清偿之日止，符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，许仁在其与王博夫妻关系存续期间以个人名义向童芸借款283700元，已超出家庭日常生活需要，且童芸作为债权人，亦并未举证证明属于上述法律规定的夫妻共同债务的情形，因此，该笔债务并非许仁、王博夫妻共同债务，王博不应承担共同还款责任。综上所述，对童芸要求许仁偿还借款223700元，并自2018年12月31日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；对童芸要求许仁偿还超出此诉讼请求之外借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持；对童芸要求王博承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第九条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许仁于本判决生效之日起三日内偿还童芸借款本金223700元，并自2018年12月31日起，按年利率6%计付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回童芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2170元，共计7970元，由童芸负担1144.50元，许仁负担6825.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  刘刺莉人民陪审员  肖道凌二〇二〇年十二月十日书 记 员  张付全书 记 员  任 娟