北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初245号原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李丕满，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京汉德律师事务所实习律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路******。法定代表人：吕冰，执行董事。被告：北京悦邸文化传播有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼地下**-101内B1-80。法定代表人：邓金莲，总经理。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告上海萤案信息科技有限公司（简称上海萤案公司）、北京悦邸文化传播有限公司（简称北京悦邸公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海天到庭参加诉讼，被告上海萤案公司、北京悦邸公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告上海萤案公司删除涉案电影《秦颂》（简称涉案电影）；二、请求判令被告赔偿原告经济损失5万元及合理支出249元。事实和理由：原告通过授权获得了涉案电影在大陆市场的著作权，包括放映权和资讯网络传播权等全部权利，并且享有转授权与维权的权利。被告上海萤案公司是极光私人影院系统的开发者，以服务器存储的方式提供了涉案电影，供全国范围内加盟极光系统的私人影院使用。通过实地发现，原告选择了被告北京悦邸公司经营的门店，在极光系统内观看涉案电影。被告上海萤案公司提供了涉案影片的片源，被告北京悦邸公司未尽审查义务，客观上实际传播了涉案电影。两被告的行为构成共同侵害原告的信息网络传播权，应当承担侵权的法律责任。据此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告上海萤案公司、北京悦邸公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案电影权利归属等事实原告向本院提交有香港影业协会出具的《发行权证明书》，并履行有认证手续。《发行权证明书》记载，大洋影业有限公司是涉案电影的出品公司，涉案电影于1996年10月首次在香港特别行政区公映。《发行权证明书》附页记载有如下内容：“1.大洋影业有限公司专有独占性永久享有电影作品《秦颂》及电影中所有元素在全世界范围的所有权利（包括但不限于版权等），MEIAHDEVELOPMENTCOLTD获大洋影业有限公司权利转让，独占性永久享有电影作品《秦颂》及电影中所有元素在全世界范围内的所有权利（包括但不限于版权等）及与之相关的转授权权利和维权权利，成为该电影作品和电影元素所有权利的持有人。”“2.经MEIAHDEVELOPMENTCOLTD授权，美亚长城影视文化（北京）有限公司专有独占性永久享有电影作品《秦颂》及电影中所有元素在中国大陆地区（不包括台湾、香港和澳门特别行政区）范围内的所有权利（包括但不限于电影发行放映权、资讯网络传播权、广播权、录音录影制品复制发行权、其他播映权及改编权在内的所有版权权利等）及与之相关的转授权权利和维权权利。”以上事实，有《发行权证明书》及其附页等证据在案佐证。二、关于侵权行为的事实2019年9月5日，原告代理人来到“极光点播影院（朝阳大悦城店）”，经营场所内公示的营业执照信息显示经营者为本案被告北京悦邸公司。原告代理人支付249元后进入2号包间，内有电视屏幕。根据包间内菜单提示：第一步连接无线网络“WIFI名称：JiGuang密码：887654321”；第二步扫码选片，扫描菜单底部“2号影厅”二维码，进入“极光点播影院点映管理”微信小程序。点击查看该小程序中“更多资料”，显示开发者为被告上海萤案公司。进入小程序，底部有“首页”“全部影片”“服务|点单”等菜单。点击查看“服务|点单”菜单，可点击相应选项购买店内“热饮”“冷饮”“零食”“小吃”等商品。点击“全部影片”菜单，在搜索框搜索涉案影片，查看搜索结果显示有涉案影片名称，海报及简介等内容。点击搜索结果上的播放按钮，弹出选择框“确定播放该影片吗？”，选择“播放”，包间内电视屏幕自动播放涉案影片。上述事实，有可信时间戳认证证书及相关视频、当事人陈述等证据在案佐证。三、其他事实为证明涉案电影的知名度，原告向本院提交了豆瓣网、百度百科、爱奇艺、优酷等网站对涉案电影的介绍、评分等情况的网页截图。为证明其为取证在被告营业场所内进行了消费，原告向本院提交了手机支付的截图，显示金额为249元，收款人为极光点播影院（朝阳大悦城店）。上述事实，有豆瓣网、百度百科、爱奇艺、优酷等网站网页截图、手机支付截图和当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案电影属于电影作品，在无相反证据的情况下，出品单位是涉案电影的著作权人。根据《发行权证明书》及其附页，原告基于著作权人的授权获得涉案电影独占的信息网络传播权，权利来源链条清晰完整，有权就涉案电影主张权利。著作权法第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，根据原告的取证过程可知，在被告北京悦邸公司经营的极光点播影院中，通过被告上海萤案公司开发的微信小程序应用，可以正常点播涉案电影。操作过程中，手机等设备必须连接被告北京悦邸公司营业场所内的无线网络，才可以进行影片的点播操作，通过小程序点击播放可直接与包间内电视链接，播放画面显示在电视中。此外，涉案小程序中还嵌入有购物模块，可以通过小程序下单订购被告北京悦邸公司影院内的食品等商品。以上事实表明，两被告之间存在紧密合作关系，采用分工合作的方式共同向公众提供涉案电影的播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案电影，共同侵害了原告的信息网络传播权，应当承担连带的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告仅针对被告上海萤案公司提出停止侵权的诉讼请求，本院仅就原告的诉讼请求进行处理。对于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案电影为电影作品，具有一定独创性；第二，涉案电影发行年代较早，并非热门电影；第三，涉案电影曾获国际奖项，具有一定受关注度；第四，被告采用线下点播的经营模式，侵权行为的传播范围相对有限。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为2万元，原告提出的赔偿数额过高，本院不再全部支持。原告主张为取证支出的249元费用，是其取证的必要支出，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海萤案信息科技有限公司立即停止侵权，删除涉案电影；二、本判决生效之日起十日内，被告上海萤案信息科技有限公司赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失2万元及合理支出249元，北京悦邸文化传播有限公司承担连带责任；三、驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担315元（已交纳），由被告上海萤案信息科技有限公司、北京悦邸文化传播有限公司共同负担213元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告上海萤案信息科技有限公司、北京悦邸文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳