黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初28号原告：徐发存，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：陈守才，男，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所，法律工作者。执业证号：30802071101426。被告：陈宝锦，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：李贵文，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：李丽（系李贵文表妹），女1974年3月31日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托代理人：李有（系李贵文姨夫），男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告徐发存与被告陈宝锦、李贵文提供劳务者受害纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年8月3、12月8日公开开庭进行审理，原告徐发存委托代理人陈守才、被告陈宝锦、委托代理人付瑶、被告李贵文、委托代理人李丽、李有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐发存诉称，我受雇于被告陈宝锦的酒坊打工，2019年10月14日在出酒糟的过程中，被李贵文（雇员）驾驶的铲车砸伤，被送至齐齐哈尔附属第二医院住院治疗，诊断为：颈脊髓损伤、脾破裂、肾挫伤、腰椎骨折、肋骨骨折等多处损伤，住院63天好转出院，共计花去医疗费65819.72元、误工费15877.00元、住院伙食补助费6300.00元、护理费27769.08元、营养费9000.00元、后续治疗费12000.00元、被扶养人徐秀常、李义兰二人生活费17732.00元、鉴定费4510.00元、伤残赔偿金198048.00元，以上损失合计357055.80元，为了维护我的合法权益，依据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定，判令被告李贵文与接受劳务者陈宝金承担连带赔偿责任。原告为证实自己主张提供证据如下：1.住院诊断书,证明原告提供劳务中受损害事实及住院天数.2.鉴定费、住院费票据及用药清单，证明因受伤发生的经济支出，医疗费11089.72元，鉴定费4510.00元。3.鉴定意见书，证明原告的伤残金、误工费、护理费、营养费等请求赔偿依据。4.村委会证明及被扶养人和其他抚养人身份证，证明原告父亲徐秀常、李义兰共育有儿女五人（包括原告），徐发存应当对父母承担五分之一的抚养费。5.2020年8月6日对被告李贵文的调查笔录，证明原告与其同为提供劳务者、原告受伤系李贵文过失所为。被告陈宝锦辩称，一、我不同意赔偿原告的各项损失，原告在为我提供劳务时存在过错，原告在工作中我为其提供的工具是推车而不是铲车，我曾经严令在工作中不准开铲车，我国《侵权责任法》规定是：从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者与履行职务有内在联系的才是因劳务受伤，而本案中原告属于擅自使用铲车并不是我的授权，也非原告的职务范围，因此原告存在严重过错，其过错程度足以达到令我免责。二、原告的行为存在重大过失，因为在铲车的醒目位置明确标注“大臂下面禁止站人”，而本案的原告作为完全民事行为能力人，法律上重大过失是指在正常情况下，责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故为过失，重大过失是一般人都能遇见，作为有相应工作能力的人员却没有预见或疏忽轻信不会发生而造成的事故就是重大过失。在损害的发生系由受害人的重大过失所引起的，《侵权责任法》第35条规定明确规定，提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害,可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任,故我在本案中不应当承担赔偿责任.被告为证实自己的主张提供如下证据:1、铲车照片两张明确标注铲车大臂下禁止站人，证明原告存在过错，应当承担过错责任。2、证人纪某的证言，证言称以前用单轱辘车启酒窖，因为推不动陈宝锦就给换了双轮车上料和推料，老板说上班期间不让用铲车。3、证人代某证言，证言称早上老板开会，我们四个人两个人一伙，自己干自己的。被告李贵文辩称，不同意承担赔偿责任，在劳务中应该属于工伤不应承担责任，不知道铲车不许动没有人说不让我动，原告受伤应当由酒厂负责，铲车是经过酒厂私自改造使用后给原告造成伤害，应该由酒厂赔偿，我没有驾驶铲车资格，酒厂还让我驾驶酒厂存在明显过错。在庭审过程中，经过质证原被告都发表了质证意见，原告提供的证据1、2、3被告李贵文没有异议，被告陈宝锦对证据的真实性没有异议，虽然对证据的证明目的有异议，但是并没有提供证据证实其主张，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明力予以确认。原告提供的证据4被告陈宝锦认为与本案没有关联性，但是本院认为因原告受伤已经构成伤残七级，原告承担被扶养人部分义务符合法律规定，该证据能够证明原告与被扶养人之间的关系，与本案具有关联性，对此本院予以确认。证据5原告对李贵文的调查笔录与本院对其调查笔录内容相互矛盾的内容本院不予采信。被告陈宝锦提供证据1该证并不能证实原告存在过错，不予采用。证据2、3因证人与原被告均为被告陈宝锦雇佣提供劳务人员，所从事的是同样的劳务活动，其证实从事劳务活动内容与原被告陈诉一致，且证据2、3之间相互佐证，故本院对证人及原被告从事劳务活动及使用工具的事实予以认可。关于铲车是否允许使用，证人纪某证实铲车用于启锅后的料送到搅拌机，原被告及证人所从事的启窖和撞窖不用铲车，结合现场酒窖与蒸锅的位置看，客观上此距离不需要铲车转运，因此本院对证人纪某证言予以认可。本院经审理认定事实如下:原告徐发存与被告李贵文均为先后受雇于被告陈宝锦，为其开办的达香酒坊提供劳务，该酒坊的注册登记人、出资人、法定代表人均为被告陈宝锦，酒坊所需的原料由被告自行加工粉碎后送至用于发酵的酒窖内，发酵完成后由人工从酒窖内启出，放置相邻的用于制酒的蒸馏锅附近，再由人工用铁锹均匀地散撒到蒸馏锅内，进入酿酒的最后程序，通过蒸馏取出所酿的酒后，残渣人工取出冷却后运至搅拌机内，完成酿酒的全过程。被告陈宝锦开办的达香酒坊的厂房内，依北侧墙南北朝向挖有8个发酵用的酒窖（每个深约3米），东西依次排列，酒窖东侧相邻装有两个蒸馏锅。从事发酵酿酒过程，每完成一锅酿酒被告陈宝锦给付原被告各约20.00元报酬,被告陈宝锦共计雇佣四人为其提供劳务，有本案的原告徐发存、被告李贵文及证人代某、纪某，其中原告徐发存、被告李贵文为一组，负责将粉碎的原料装入发酵的酒窖，发酵完成后启出放至蒸馏锅附近，再由第二组代某、纪某将发酵好的原料装入蒸馏锅内。2019年10月14日上午约10时,当原告徐发存、被告李贵文取自东向西第二个酒窖的原料时,由被告李贵文启动铲车(被告陈宝锦所有管理使用)准备将酒窖内发酵好的原料启出,李贵文将铲车开至第二个酒窖出料口(方向向南),并将铲车铲斗平放在出料口酒窖的边缘,然后原告徐发存下到约3米深的酒窖内,用铁锹往铲斗里装发酵好的原料,装满后原告徐发存告诉被告李贵文将铲车开走,由于被告李贵文操作失误,装满原料的铲车不但没有向后倒车反而往前行走(酒窖方向),铲斗砸在酒窖里的原告徐发存身上,造成原告身体多处受伤,被告陈宝锦得知后将原告送至齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗,诊断为:颈脊髓损伤、脾破裂、肾挫伤、腰椎骨折、肋骨骨折等多处损伤.住院治疗63天,共花费医疗费110819.72元，其中被告陈宝锦支付45000.00元，于2019年12月16日出院,2020年6月30日经农垦齐齐哈尔市管理局中心医院司法鉴定所鉴定:原告徐发存所受损伤评定为七级伤残,误工时限为180日,护理时限为90日（住院期间需2人护理后期1人护理）营养时限90日，二次手术费用约需12000.00元或按实际发生费用支付。另查明原告徐发存父亲徐秀常1931年1月13日出生,母亲李文兰1935年1月9日出生，原告父母共育有包括原告在内子女五人。本院认为，关于本案的原告徐发存、被告陈宝锦、李贵文之间是什么关系问题。从本案的事实和证据看，陈宝锦与被告徐发存、李贵文口头约定为其开办的酒厂提供劳务，并通过劳务完成酿酒流程，每完成一锅酿酒陈宝锦给付原告徐发存被告李贵文约20.00元劳动报酬，符合雇佣法律关系特征，因此原告徐发存、被告李贵文与被告陈宝锦之间形成了雇佣关系。关于本案中原告徐发存所受伤害如何承担责任问题。本案原告所受伤害是因为被告李贵文对铲车驾驶不当所致,首先被告陈宝锦作为铲车的产权人和管理人,负有对该铲车安全使用及管理责任,其没有尽到对所雇人员及生产环境安全保障义务,其对被告李贵文使用铲车及原告所受伤害应适用产权及过错原则.铲车属于在生产生活中的特种机械,需要有熟练的驾驶技能,及有关部门发放资格操作证方能驾驶,而被告李贵文明知自己不具有驾驶铲车技能和资格,又没有证据证实驾驶铲车作业是雇主陈宝锦指使所为,从被告陈宝锦给付李贵文劳务报酬亦能确认,其雇佣李贵文与原告同样只是提供劳务并非铲车司机,因此李贵文驾驶铲车作业主观上具有过错,加之驾驶不当是导致原告受伤的主要原因。重大过失是指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失为过失，重大过失是一般人都能预见，作为有相应工作能力的人员却没有预见或预见到但轻信不会发生而造成事故或损失的一种主观心态属重大过失。李贵文作为具有相应工作能力人，对有可能发生危险没有进行预见，故其对原告伤害主观上具有重大过失，应当承担主要的侵权赔偿责任。本案的原告人作为完全民事行为能力人,应当知道与其同一劳动组合人员李贵文,只是陈宝锦雇佣的与其相同的提供劳务人员,并非陈宝锦雇佣的有驾驶资格铲车司机,故应当预见在发动机启动处于作业状态铲车前下方工作存在危险,并且在其告知铲车开动时没有进行合理避让,其没有尽到必要的安全注意义务,由于原告的疏忽大意导致被铲车的铲斗砸伤,因此原告对其所受伤害也有过错.依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损伤，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告所受伤害因疏忽大意所致存在过错。结合本案双方过错程度本院确认原告承担20%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李贵文作为陈宝锦的雇员在从事雇佣活动中因重大过失给原造成损失,应与被告陈宝锦连带承担80%赔偿责任.关于原告的各项损失本院做如下确认:1,医疗费及治疗费用,根据原告提供的票据等证据,证据间相互印证均有正式票据为凭本院予以确认.经过核算原告的医疗费为110819.72元(被告已付45000.00元).2,鉴定费4510.00元.3,伤残赔偿金按照2019年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945.00元每年计算15年,原告的伤残赔偿金为185670.00元(30945.00元／年×15年×40%).4,原告的误工费,交通事故发生前原告系农业户籍,其误工费应根据其误工时间及收入状况确定,按照(2019年度)《黑龙江省道路交通事故赔偿标准》“农、林、牧、渔业”项下31754.00元／年的标准计算，原告误工时限鉴定为180.00天，误工费应为15659.50元（31745.00元÷365天×180天）。5.住院伙食补助费，原告主张按100.00元／天计算63天，符合有关规定，本院确认伙食补助费6300.00元。6.护理费应当根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，依鉴定意见本原确认原告护理期限评定伤后90日（住院期间需要2人护理，后期1人护理）。标准参照（2019年度）《黑龙江省道路交通事故赔偿标准》“居民服务业65339.00元／年”计算，护理费为27388.67元（65339.00元÷365天×153天）。7.营养费依据鉴定意见，同时结合原告的伤情及诉请本院按照100.00元／天计算，营养时限为90天，营养费9000.00元。8.依据鉴定意见本院确定，原告的后续治疗费12000.00元。9.本案的原告的被扶养人其父徐秀常1931年11月30日出生、其母亲李义兰1935年1月9日出生，现年均已经超过75周岁，依据鉴定意见及抚养人丧失劳动能力程度，依据（2019年度）城镇居民人均消费支出每年22165.00元计算，被扶养人生活费用17732.00元（22165.00元/年×40%×5年÷5×2）。综上，本院确认原告在诉讼中的各项损失合计为344,079.89元，以上损失由原告自行负担20%即68,815.98元，由被告陈宝锦、李贵文连带赔偿原告损失80%即275,263.91元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告徐发存的各项损失344,079.89元由原告自行负担20%即68,815.98元，由被告陈宝锦、李贵文连带赔偿原告损失80%即275,263.91元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6656.00元由被告陈宝锦、李贵文负担5429.00元、由原告负担1227.00元，保全费700.00元由被告陈宝锦、李贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  郑恒武人民陪审员  姜宁宁二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘释然