黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1577号原告：许庆义，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：李明，系黑龙江龙电律师事务所律师。被告：郑宝力，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者。现住庆安县。原告许庆义与被告郑宝力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆义及其委托诉讼代理人李明、被告郑宝力委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费154,823.35元、急救费355.00元、交通费4500.00元、护理费105天×2人×179.01元/天=37,592.10元、15天×1人×179.01元/天=2685.15元，合计40,277.25元、住院伙食补助105天×100元/天=10,500.00元、误工费68,416.00元、残疾赔偿金30,945.00元/年×50%×20年=309,450.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、营养费120日×100元/日=12,000.00元；残疾辅助器具费：手杖200元/只×5只=1000.00元（手杖最低使用年限为4年，按20年计算）轮椅800.00元/辆×7辆=5600.00元（轮椅最低使用年限为3年，按20年计算）,合计为：656，921.60元。2.由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2020年4月16日，被告郑宝力雇佣原告及其他工友为被告郑宝力叔叔郑某和修缮房屋中受伤,当日由救护车送至庆安县人民医院，诊断为：腰椎骨折伴脊髓损害、截瘫、尿潴留、××。于2020年4月17日转入哈尔滨市第五医院住院治疗，于2020年5月4日出院，该院的《诊断证明书》中载明：原告一腰椎体爆裂骨折伴不完全性神经损伤双侧胸腔积液。处理意见：定期复查，康复治疗，随诊。现原告在庆安县中医医院住院,为治疗伤情，原告已经支付100,000.00多元,但未获得任何赔偿，故原告诉至法院。被告郑宝力辩称：以前是被告雇佣原告干活的，但本次事故与被告无关，这次干活是给被告叔叔郑某和家干的活，是被告叔叔郑某和雇佣的原告与被告无关，被告外甥把原告送到事发现场就离开，而且发生事故也是因为被告喝了很多酒，才会导致事故的发生。原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：病例及司法鉴定意见书。证实：原告受损害后经过医疗机构治疗的事实及并进行了司法鉴定；证据二：录音1份及通话记录。证实：被告雇佣原告及其他工友杜江、张仁、被告外甥小薛在以往多次干活的事实，其中有被告外甥小薛将原、被告送到事发工地；证据三：原、被告通话记录两份。证实：被告雇佣原告的过程。被告郑宝力质证：对原告提供的证据一未予质证，认为原告所支出的费用与被告无关，原、被告之间不存在雇佣关系，原告是郑某和雇佣的，应诉郑某和为被告，被告不应承担任何赔偿责任。证据二，通话录音中的两个人杜江、张仁并没有参与本次雇佣活动，只能证明原告与录音中的两个人曾为被告干过活，小薛的录音是其设想，他并不知道原、被告是否存在雇佣关系，所以不能作为证据使用。证据三，通话记录证明不了通话内容。本院认证如下：原告提供病例及司法鉴定意见书，被告郑宝力对其真实性无异议，予以确认。来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。原告提供的通话录音及通话记录证实原、被告之间存在雇佣关系。被告郑宝力为证实其主张的成立，提供证人证言两份，证人郑某和主要证实：郑某和让侄子郑宝力雇佣原告为其修缮房屋的事实，原告在事故当天中午喝酒后,下午发生了事故,事故发生后原告被送往医院治疗，由郑某和在医院垫付了医疗费1300.00元。次日，证人郑某和将工钱让被告捎给除原告之外的其他两个雇员的事实。证人贾某主要证实郑某和给被告打电话让找两个瓦匠，他本人也是本次事故现场的力工，事故发生次日让被告将工钱捎给证人。原告许庆义质证：原告在施工前没有与郑某和接触过,不符合被告所称的介绍一事,恰恰能证明原、被告之间是雇佣关系,工钱也由被告发放。法院认定如下：被告郑宝力雇佣原告及其他两个工友修缮房屋的事实真实，并且被告郑宝力将工钱发放给另外两个工人的事实，本院予以采信。因被告以往常期雇佣原告的事实，及本次雇佣的工钱也都是被告发放的事实认定原、被告存在雇佣关系。本院根据确认的有效证据及原、被告陈述，查明案件事实如下：2020年4月16日被告郑宝力雇佣原告及其他工友为被告郑宝力叔叔郑某和修缮房屋，在工作过程中，在未采取任何防护措施的情况下施工,致使原告从屋顶坠落，导致身体受到伤害，当日由救护车送至庆安县人民医院救治，诊断为腰椎骨折伴脊髓损害、截瘫、尿潴留、××。因病情严重于次日转入哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为：一腰椎体爆裂骨折伴不完全性神经损伤双侧胸腔积液。主治医嘱：定期复查，康复治疗，随诊。2020年5月4日出院。现原告在庆安县中医医院住院。原告为治疗支付100,000.00多元医疗费,但未获得任何赔偿，故原告诉至法院。另查明:原告经鉴定机构鉴定,鉴定结论伤残程度为六级。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供服务，向接受劳务一方按照约定收取报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，双方对劳务关系有争议，被告郑宝力认为是其叔叔郑某和雇佣的原告，与被告郑宝力无关。本院认为，被告郑宝力因在本次事故发生前常期雇佣原告，双方存在着雇佣关系，并不能因为此次服务对象是被告叔叔而认定不存在雇佣关系。通过庭审调查证实被告郑宝力叔叔将工钱交付给被告郑宝力,被告郑宝力将工钱又交付给其他雇员,而且被告郑宝力叔叔在第一次庭审中出庭证实给被告郑宝力另外两名雇员的工钱是520.00元,而在第二次庭审中又变更给付的工钱为410.00元,两次的证言可证实被告郑宝力在其中谋取利益，施工前及施工过程中原告均未与被告叔叔郑某和交流，故与正常的雇主雇员之间关系相悖，且被告郑宝力也未对原告与郑某和的相关情况相互介绍。因此，原告许庆义与被告郑宝力之间存在雇佣关系。一、双方过错责任认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中共同遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：本案中，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在向被告郑宝力提供劳务过程中受伤，被告郑宝力作为接受劳务的一方应当对提供劳务者提供安全的工作环境，对提供劳务过程中存在的危险进行评估，对工作人员进行必要的岗前培训，进行必要的安全提示，履行安全防范等义务。因其未尽到上述义务，存在重大过错，应对提供劳务一方的原告许庆义在工作中受到损害承担主要责任。原告系完全民事行为能力人，对工作中施工过程中是否存在危险应当具有一定的认知能力，因其未尽到安全注意义务是造成其受伤的原因之一，对损害的结果存在过错，依法可减轻被告的责任。综合原告受伤的事实，考虑双方的过错程度，认定原告承担40%的责任，被告郑宝力承担60%。二、赔偿项目及标准问题。原告主张的各项赔偿数额应以司法鉴定意见书为计算基础。1.原告的伤情为六级伤残，伤残系数为50%，按照2020年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元计算，伤残赔偿金为309,450.00元（30,945.00元/年×20年×50%）；2.误工费可参照2019年年平均工资标准一年的误工费为68,416.00元；3.关于护理费，鉴定意见中许庆义的护理期为伤后120日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。原告主张住院期间由两人护理，出院后由1人护理，但未举证证明其收入及因护理而减少收入的情况，不能证明二人的收入来源，故应参照2020年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资65,339.00元计算为40,096.00元（179.01元/天×104天×2人＋179.01元/天×16天×1人）；4.住院期间伙食补助费参照国家一般工作人员出差补助标准100元/天计算为10400.00元（100元/天×104天）；5.营养费12000.00元（100元/天×120天）；6.因此次事故导致原告许庆义身体受到伤害并达到六级伤残，对其精神造成了一定损害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，酌定为10,000.00元；7.医疗费共计154,823.35元，原告支付153,523.35元，被告叔叔郑某和垫付1300.00元；8.鉴定费3910.00元;9.残疾辅助器具费6600.00元（手杖200.00元/只×5只，手杖最低使用年限为4年，按20年计算、轮椅800.00元×7辆，轮椅最低使用年限为3年，按20年计算）10.交通费酌定为1000.00元。上述原告因受伤所造成的经济损失1—10项共计615,395.35元。综上所述，原告许庆义要求被告郑宝力赔偿经济损失的诉讼请求有理，主张的合理部分本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑宝力赔偿原告许庆义医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失369,237.21元（615,395.35元×60%），此款于本判决生效之日起10日内给付；二、驳回原告许庆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3419.00元，由被告郑宝力负担2051.40元,其余1367.60元，由原告许庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年十二月二十六日书记员 张丽维