北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13684号原告：弘动有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1011A。法定代表人：王林凤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：柴启哲，北京市泽文律师事务所律师。被告：陕西中兴恒泰投资控股有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区科技五路橡树星座******/div>法定代表人：谈源.执行董事兼总经理.被告：山西亚非达工贸有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街****409法定代表人：梁惠敏，执行董事兼总经理。原告弘动有限公司与被告陕西中兴恒泰投资控股有限公司（以下简称中兴投资公司）、被告山西亚非达工贸有限公司（以下简称亚非达公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。弘动有限公司委托诉讼代理人柴启哲到庭参加诉讼，被告中兴投资公司、亚非达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。弘动有限公司向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即向原告支付股权转让款20万元及逾期利息5462.89元（以20万元为基数，按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月31日起计算，暂计算至2020年7月1日，要求计算至实际付清之日）；2、判令二被告承担本案的律师费15000元;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与二被告签署《股权转让协议》，约定原告将其持有的华渲(北京)投资基金管理有限公司(下称“目标公司”)70%股权转让给被告中兴投资公司、将其持有目标公司30%股权转让给被告亚非达公司，本次股权转让对价共为85万元。双方并约定二被告应分5次向原告支付股权转让款，《股权转让协议》第2.2条明确具体支付方式如下:“双方签订合同当天受让方支付首付款10万元整①转让方协助受让方做尽职调查，若尽调不符合受让方要求，转让方需在1个工作日内退还受让方首付款，若没有问题，双方完成交接工作，同时受让方再支付转让方40万元整②然后转让方负责做产品清算，转让方协助受让方同步去做产品发行，发行成功后再支付转让方15万元整③当工商变更至受让方指定名下再支付10万元整④最后协会通过管理人重大事项变更后支付转让方尾款10万元整⑤”。各方在《股权转让协议》第2.3条进一步明确:第⑤笔打款时间最晚不得超过2019年10月31日，如2019年10月31日之前二被告仍未打第④笔款，则应在2019年10月31日之前支付第④、第⑤笔款。时至今日，二被告仍未依约将第④、第⑤笔股权转让款支付给原告，拖欠原告股权转让款20万元整。原、被告于2019年3月27日签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因此，各方当事人应依照合同约定履行自己的义务，但二被告未依照约定的期限、数额向原告支付股权转让款，原告多次催讨未果。原告认为，二被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。据此，原告现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中兴投资公司、亚非达公司未出庭答辩。原告弘动有限公司向本院提交了营业执照、名称变更通知、股权转让协议、华潼（北京）投资基金管理有限公司工商登记信息、代持协议、转账记录，因中兴投资公司、亚非达公司未出庭质证，弘动有限公司提交了上述证据符合法定的形式要件且证据之间能够相互佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，弘动有限公司（转让方）与中兴投资公司（受让方）、亚非达公司（受让方）签署了一份《股权转让协议》，载明弘动有限公司持有华潼（北京）投资基金管理有限公司的100%股权，法定代表人为田雨，约定弘动有限公司将其持有的华渲(北京)投资基金管理有限公司(下称“目标公司”)70%股权转让给中兴投资公司、将其持有目标公司30%股权转让给亚非达公司，股权转让对价共为85万元。《股权转让协议》第2.2条明确具体支付方式如下:“双方签订合同当天受让方支付首付款10万元整①转让方协助受让方做尽职调查，若尽调不符合受让方要求，转让方需在1个工作日内退还受让方首付款，若没有问题，双方完成交接工作，同时受让方再支付转让方40万元整②然后转让方负责做产品清算，转让方协助受让方同步去做产品发行，发行成功后再支付转让方15万元整③当工商变更至受让方指定名下再支付10万元整④最后协会通过管理人重大事项变更后支付转让方尾款10万元整⑤，第2.3条约定:第⑤笔打款时间最晚不得超过2019年10月31日，如2019年10月31日之前二被告仍未打第④笔款，则应在2019年10月31日之前支付第④、第⑤笔款。3.1条约定双方同意，转让方应在与受让方签署本协议后10个工作日内，将100%的股权转让给受让方并配合受让方办理完毕所有股权变更登记手续。第5条违约责任约定如一方违反本协议约定的任何义务、责任、陈述、保证及承诺，则守约方有权要求违约方赔偿因其违约行为给守约方造成的一切损失……。同日，弘动有限公司（委托方）与中兴投资公司（受托方）、亚非达公司（受托方）签署了一份《股权代持协议》，载明由中兴投资公司、亚非达公司于2019年3月27日通过与原登记股东签订股权转让协议取得华潼（北京）投资基金管理有限公司100%股权，并约定由弘动有限公司代持中兴投资公司70%的股权，由弘动有限公司代持亚非达公司30%的股权。庭审中，弘动有限公司称中兴投资公司、亚非达公司已支付了股权转让款65万元，弘动有限公司向亚非达公司、中兴投资公司完成了交接工作，但没有完成工商登记变更以及管理人重大事项的变更，原因是原被告之间签署了股权代持协议，中兴投资公司、亚非达公司未配合变更工商登记。上述事实有当事人提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中兴投资公司、亚非达公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中进行答辩和质证的权利。本案中，弘动有限公司与中兴投资公司、亚非达公司签署的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力履行义务。弘动有限公司自认中兴投资公司、亚非达公司已向其支付了股权转让款65元，本院不持异议，《股权转让协议》约定第四笔、第五笔股权转让款的付款条件为当工商变更至受让方指定名下再支付10万元整，最后协会通过管理人重大事项变更后支付转让方尾款10万元整，但同时约定第五笔打款时间最晚不得超过2019年10月31日，如2019年10月31日之前二被告仍未打第四笔款，则应在2019年10月31日之前支付第四、第五笔款款项，庭审中，弘动有限公司称双方约定最晚付款时间系为了在工商登记、管理人未及时变更的情况下约定由中兴投资公司、亚非达公司在2019年10月31日之前付款，弘动有限公司上述意见符合合同的书面意思表示，故就弘动有限公司要求中兴投资公司、亚非达公司支付股权转让余款20万元及自2019年10月31日之前的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于弘动有限公司主张律师费损失的诉讼请求，双方合同没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陕西中兴恒泰投资控股有限公司、山西亚非达工贸有限公司于本判决生效后十日内向弘动有限公司支付股权转让款20万元及逾期付款利息（利息以20万元为基数，自二〇一九年十月三十一日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回弘动有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元及公告费260元，由陕西中兴恒泰投资控股有限公司、山西亚非达工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二〇年十二月十四日书记员  李玉洁-2--1-