山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1196号原告：温×，住山西省兴县。委托代理人：胡×，兴县法律援助中心律师。被告：秦×，住山西省临县。被告：榆林双利顺达物流有限公司。法定代表人：张×。委托代理人：王×，住陕西省榆林市靖边县。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：雷×。委托代理人：崔×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。原告温×诉被告秦×、榆林双利顺达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温×及其委托代理人胡×、被告榆林双利顺达物流有限公司的委托代理人王×、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人崔×到庭参加诉讼，被告秦×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温×诉称，2020年5月17日16时40分，被告秦×驾驶车牌号为×××·×××号重型半挂牵引车，在××道段由西向东起步时，与前方原告温×驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告温×受伤、两车受损的交通事故，该起事故经山西省兴县公安局交通警察大队认定被告秦×负此次事故全部责任，原告无责任。×××·×××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，该起事故导致原告右踝骨骨折。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告秦×作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告榆林双利顺达物流有限公司为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。现原告请求判令：三被告赔偿原告医疗费27196.22元、误工费26880元、护理费8640元、营养费2550元、交通费2000元、住院伙食补助费2100元、住宿费1707元、被扶养人生活费49371元、鉴定拍片花费110.2元、鉴定费1700元、残疾赔偿金66524元（以十级计算）、精神损害抚慰金10000元、继续治疗费20000元、爱玛电动车3050元，合计221828.42元，扣除被告秦×已支付的10900元外，还应赔偿210928.42元；二、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告温×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、道路交通事故认定书原件一份；二、原告身份证复印件一份；三、事故车辆行驶证复印件一份、被告秦×驾驶证复印件一份，保单复印件二份，被告物流公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份；四、兴县人民医院病历复印件、诊断证明复印件、出院证复印件各一份（出示原件，提供复印件）；五、山西医科大学第二医院诊断证明复印件、病历复印件、出院证复印件各一份（出示原件，提供复印件）；六、住院费票据原件二支、门诊医疗费票据原件九支、外购药发票原件三支；七、住宿费票据原件三支；八、交通费发票原件一支、租车费单据原件四支；九、爱玛电动车购买收据原件一支；十、鉴定费发票原件一支；十一、兴县人民医院门诊医疗费票据原件一支；十二、住宿费发票原件一支；十三、被抚养人温赖孩、李美利的身份证复印件、户口复印件（出示原件，提交复印件）各一份；十四、贺伟军、贺泽淼、贺泽睿户口复印件各一份（原告全家的户口复印件）（出示原件，提交复印件）；十五、温×、贺伟军的结婚证复印件一份（出示原件，提交复印件）；十六、蔡家崖村委证明原件一份。被告榆林双利顺达物流有限公司辩称，一、答辩人系本案肇事车辆分期付款保留所有权的出卖方，依据法律规定不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的出卖方不承担民事责任”。本案中，肇事车辆系刘峰忠与答辩人以分期付款购买方式购买答辩人所有的车辆，在未付清全部车款、法定税费之前答辩人将该车的所有权保留在公司名下，合同期满且付清全部车款后，办理过户手续。购车后将对该车有独立的营运自主权，在营运期间所发生的交通肇事或意外事故造成的一切经济损失均由其全额承担。因此，本案答辩人作为车辆的出卖方，仅在买受人付清全部车款前保留车辆的所有权，买受人使用该车致车上人员及他人人身损害、财产损失的，出卖方均不承担民事赔偿责任。事实上购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，造成车上人员及他人人身损害或财产损失，购买方控制着该车的行使运输，雇佣谁为驾驶员都是购买方的事情，与答辩人无任何关系，答辩人仅仅是涉案汽车分期付款保留所有权的登记车主，既不参与该车的经营运输，又在该车上不享受分文利益。故依据最高人民法院的上述批复及相关司法解释，答辩人不承担民事赔偿责任。二、本案肇事车辆投保交强险、商业险等险种，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任并优先赔付。本案肇事车辆以答辩人为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有一份交强险、商业第三者责任险（限额100万元），保险期限从2019年9月23日至2020年9月22日止，本次事故发生在保险期限内，故本案原告的合理、合法损失依法首先由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主和实际侵权人承担。综上，答辩人系本案肇事车辆分期付款保留所有权的出卖方，依据法律规定不承担赔偿责任，且该车辆投保交强险、商业险等险种，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任并优先赔付。被告榆林双利顺达物流有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、保单复印件三份；二、分期付款购车合同复印件一份。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，原告应提供答辩人承保车辆有效的行驶证、驾驶证、资格证、营运证及车辆出险时过泵单，佐证属于保险责任；医疗费认可正规住院发票、门诊发票，对外用药金额不认可；误工费认可90天，应提供误工证明、出险前三月工资证明、劳动合同，如无法提供，按居民服务业标准计算；护理费认可住院天数，居民服务业每天127元；交通费需要提供住院期间的正规交通费发票；伙食补助认可住院天数，每天100元；营养费认可住院天数，每天30元；后续治疗费未实际产生，不认可；电动车修理未通知答辩人，根据外观损失答辩人定损金额300元；诉讼费、鉴定费等其它费用不在保险理赔范围。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提供证据。被告秦×未答辩、未向本院提供证据。经审理查明，2020年5月17日16时40分，被告秦×驾驶车牌号为×××·×××号重型半挂牵引车，在省道313线（忻黑线）兴县蔡家崖乡蔡家崖村路段由西向东起步时，与前方原告温×驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告温×受伤，两车受损。2020年5月25日，兴县公安局交警大队作出第141123420200000252号道路交通事故认定书，认定被告秦×负此次事故全部责任，原告温×无责任。原告受伤后立即被人护送至兴县人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费926.5元，并于当日住院，经诊断为：“右外踝骨折、右第5跖骨基底部陈旧性骨折？、右胫骨骨折畸形愈合、胆囊多发结石伴胆总管扩张”，住院2天，于2020年5月19日出院，支出住院医疗费3721.93元。出院后当日租车去山西医科大学第二医院先门诊检查治疗，2020年5月20日支出门诊医疗费251.2元，2020年5月20日住入该院，经诊断为：“右外踝骨折”，住院19天，于2020年6月8日出院，支出住院医疗费18498.19元，住院期间，支出门诊医疗费1元、外购药费650元、产生护理费590元，原告及护理人员在太原市××区卫生服务中心支出核酸检测费用461.4元。2020年6月29日在兴县人民医院复查，支出门诊医疗费116元。2020年7月7日原告支出外购药费1980元。原告方因治疗支出住宿费1419元、交通费2000元。被告秦×在兴县人民医院为原告垫付门诊医疗费900元，后又给付原告10000元。本案在审理过程中，原告提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，该所于2020年12月15日作出结论，意见为：“温×的损伤程度达十级伤残”，原告为此支出鉴定费1700元、门诊医疗费110.2元、住宿费288元。原告温×丈夫为贺伟军，双方生育有两个儿子，长子贺泽淼出生于2010年10月23日，次子贺泽睿出生于2014年1月31日。另查明，被告秦×驾驶的×××·×××号重型半挂牵引车的登记车主为被告榆林双利顺达物流有限公司，刘峰忠于2018年9月25日以分期付款方式向被告榆林双利顺达物流有限公司购买的该车，被告秦×为刘峰忠雇佣的驾驶员。被告榆林双利顺达物流有限公司作为被保险人为×××在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份和第三者责任险一份（赔偿限额1000000元）、为×××投保有第三者责任险一份（赔偿限额50000元），该事故发生在保险期间内。本院认为，被告秦×驾驶×××·×××号重型半挂牵引车与原告温×驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤及其二轮电动车受损。对于兴县公安局交警大队出具的责任认定书，本院予以确认并据此确定民事赔偿责任，被告秦×应承担相应的侵权责任。因×××·×××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足的由该公司在商业三者险内赔付，再不足的由被告秦×赔付。被告榆林双利顺达物流有限公司与该车实际车主刘峰忠系分期付款、保留车辆所有权的关系，故被告榆林双利顺达物流有限公司依法不应承担赔偿责任。原告的损失应认定如下：医疗费，26716.42元，有票据为凭；误工费，时间为受伤之日到评残前一日，为207天，每天按80元计算，为16560元；护理费，原告请求住院期间2人护理21天，出院1人护理30日，每人每天120元，为8640元，本院依法支持；营养费，住院21天，出院计算30天，共51天，每天50元，为2550元；交通费，有票据为凭，为2000元；住院伙食补助费，住院21天，每天按100元计算，为2100元；住宿费，有票据为凭，支持1707元；被扶养人生活费，原告请求其父母为被扶养人并应承担相应的扶养费，无充分证据证明，不予支持；被扶养人为其两个儿子，应为21159元（21159×（8+12）÷2×10%）；鉴定费1700元，有票据为凭；残疾赔偿金为66524元（33262×20×10%）；精神损害抚慰金，支持5000元；原告爱玛电动车损失，酌情支持2000元；原告继续治疗费的请求，无证据证明，可待实际发生后另行起诉。上述原告损失共计156656.42元。除被告秦×已付的10900元外，还应赔偿145756.42元。以上损失应先由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16560元、护理费8640元、交通费2000元、住宿费1707元，被扶养人生活费21159元、残疾赔偿金54934元、精神损害抚慰金5000元，电动车辆损失费2000元，共计122000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7516.42元、住院伙食补助费2100元、营养费2550元、残疾赔偿金11590元，共计23756.42元；鉴定费1700元，由被告秦×赔偿原告，因被告秦×已付过原告10900元，故不再支付原告，其支付原告的9200元可以向被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十五日内在×××·×××号重型半挂牵引车交强险限额内赔付原告温×医疗费10000元、误工费16560元、护理费8640元、交通费2000元、住宿费1707元，被扶养人生活费21159元、残疾赔偿金54934元、精神损害抚慰金5000元，电动车辆损失费2000元，共计122000元，在商业三者险限额内赔偿原告温×医疗费7516.42元、住院伙食补助费2100元、营养费2550元、残疾赔偿金11590元，共计23756.42元，两项总计145756.42元；二、驳回原告温×的其它诉讼请求。本案受理费1589元，减半收取794.5元，由被告秦×负担548.2元，原告温×负担246.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十二月三十日书记员 尹 瑛