辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2008号原告：路某某，男，1951年7月26日出生，汉族，营口市西市区人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：路某，男，1979年10月21日出生，系原告路某某之子。被告：孙某某，男，1954年9月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。原告路某某诉被告孙某某执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人路某、被告孙某某及其委托诉讼代理人周仕栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2018）辽0811执恢150号之一《执行财产分配方案》。2.依法按法定的“执行措施顺序”从变卖财产中分配原告路某某债权额679073.46元和诉讼活动差额费用10128元，其不足清偿部分应从被执行人宋某某的房屋租金中清偿。3.依法判令被告孙某某取得宋某某房租是非法收入，应将房屋收益归还宋某某清偿债务。4.请求依法撤销被告孙某某财产参与分配人身份。5.诉讼费用由被告孙某某承担。事实与理由：原告路某某对营口市老边区人民法院作出的（2018)辽0811执恢150号财产分配方案和（2018）辽0811执恢150号之一《执行财产分配方案》有异议，其作出的财产分配没有依据事实及违反法律规定。遂向营口市老边区人民法院提出异议申请，按法定计算分配财产，经老边法院告知孙某某原告路某某的分配方案，孙某某表示异议。路某某就原财产分配方案及被告孙某某异议，现提出如下意见：一、1.被告孙某某执行款中没有迟延履行金。根据（法释[2014]8号）第三条第三款：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行中止的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”财产分配方案中，被告孙某某于2007年7月30日不发生迟延履行金，由于被告孙某某在法律文书发生效力后，向营口市站前区人民法院提出暂缓执行的申请，时间为2007年10月26日，至房屋变卖前向营口市老边区人民法院申请恢复执行，此期间按规定不应计算迟延履行金（即：加倍部分债务利息）。因为暂缓执行的申请并非被执行人宋某某提出，因而，被告孙某某此期间内没有发生加倍部分债务利息。（2018)辽0811执恢150号之一财产分配方案计算2007年7月30日至2019年9月21日期间的迟延履行金（即：加倍部分债务利息）是错误的，违法的。2.被告孙某某执行款已受清偿，不应再参与分配。孙某某依据（2006)营站民一合初字第188号判决确认对宋某某的债权额为本金加利息573250元，法律文书发生效力后，经营口市站前区人民法院执行被执行人宋某某对第三人的到期债权（即：东圣广场）后，又经公告送达执行通知书,其债权已受清偿，此情况在（2020)辽08执复47号裁定书中有记载，财产分配方案未核实债权已受清偿事实及被告是否存在合法执行依据，仍分配给被告孙某某按(2006)营站民一合初字第188号判决确认债权额573250元未受偿而让被执行人宋某某再一次以同一法律文书确认债权额清偿其债权，其行为已严重损害了被告宋某某的合法权益及原告路某某的合法权益，财产分配方案并没有确认被告孙某某是否还有其他生效法律文书确认债权额而继续从被执行人宋某某的变卖房屋财产中清偿。被告孙某某并未提供合法的债权依据，被告孙某某债权已受营口站前法院清偿，其再参与财产分配已无根据，其无权再参与财产分配。3.被告孙某某未履行法定义务，其增长的债权额应依法扣除。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人应当提供被执行人财产线索。”孙某某违反了法律所规定的义务，将拥有被执行人宋某某的财产线索未提供给营口市站前区人民法院，导致其本身债权数额的增长，本应于生效判决生效后就能执行终结的案件迟延至今日，迟延利息如计算进孙某某的债权额内，将会严重侵害被执行人宋某某的财产权。被告于(2006)营站民一合初字第188号判决生效后，将占有宋某某的“祥和家园”门市房一处未提供给站前法院，并且将被执行人房屋出租，收取宋某某房屋租金一事也未向站前法院提供，孙某某向站前法院述称：没有找到可供执行的财产而申请人民法院暂缓执行，财产分配方案仍按未找到被执行人宋某某的财产计算被告孙某某的债权额，其方案已违反法律所赋予被告孙某某的义务，因而被告孙某某迟延履行义务所生的债权额应依法扣除。4.执行财产分配方案以“债权比例”分配执行款是错误的。根据《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]若干问题的解释》第五百一十条“……对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额比例受偿……”，此项“债权比例”顺序清偿是原则性的普通债权……规定，只能就法律对普通债权无明文规定的前提下适用。原告路某某依据（2005)营西民一房合初字第××号判决，而被告孙某某依据（2006)营站民一合初字第188号判决，两个申请执行人依法对同一被执行人宋某某都享有金钱给付债权，金钱给付债权属于普通债权中的特例，应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第八十八条第一款：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。在变卖财产不能清偿全部债权额时，产生了法定的清偿顺序，如果变卖财产能够满足全部债权额，产生先后顺序之规定无实际意义。原告路某某先于被告孙某某查封本案变卖财产，因而应先受偿债权额。而被告孙某某于2019年向营口市老边区人民法院提交参与分配的申请，其变卖房屋执行措施并不是孙某某提出的，而“债权比例”清偿顺序应在没有“执行措施”法定依据下适用普通债权额，而非特定金钱给付债权。5.财产分配方案以“房屋成交之日止（即2019年5月21日）”清算原告路某某的执行款是错误的，违反生效法律判决。原告路某某于房屋成交之日并没有受偿被执行人宋某某的欠款，依据（2005)营西民一房合初字第××号判决确认“至还清欠款之日时止”才算清欠时间，因而，财产分配方案计算利息时间截止到2019年9月21日止是与生效法律文书确认时间相矛盾的。财产分配方案计算利息的时间是错误的，没有法定依据的。应按路囯才收到执行款时间为根据(即：计算利息截止时间暂定为执行财产分配方案制作时间2020年7月28日)。6.财产分配方案以本金计算迟延利息基数是错误的，违背法律规定的。根据（法释[2014]8号）第一条第三款：“……尚未清偿生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务……”，原告路某某依据（2005)营西民一房合初字第××号判决确认的金钱债务：本金（85000元）、利息、债权凭证中记载（垫付受理费用6812元和垫付诉讼费400元），按法定扣除一般利息后，应以本金债权和垫付债权（即85000元+6812元+400元）作为迟延履行金基数，财产分配方案确认的本金债权（85000元),而法律文书确认的其他债权并没有被（法释[2014]8号）第一条第三款排除掉，因而，财产分配方案中迟延利息基数85000元是错误的、违法的。7.被告孙某某违返法定程序直接参与分配财产，其行为违法。孙某某依据（2006)营站民一合初字第188号判决直接向主持财产分配法院（即老边区人民法院）提交参与分配申请，由于此判决原由营口站前法院执行机构执行，现改由老边法院接受参与财产分配，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第九十二条：债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交主持分配的法院，并说明执行情况。被告孙某某未向原执行法院申请，原执行法院未向主持分配财产的法院说明执行被告孙某某债权情况，直接进入财产分配，违反上述法律规定，应依法撤销孙某某财产分配人身份。二、原告路某某按法定方法计算执行款689201.46元（详见附表1、附表2、附表3、附表4,附表5)。执行款中包含债权额和诉讼费用。不足清偿的部分应从被执行人宋某某的财产房屋租金中的继续清偿。三、宋某某房屋租金应并入“执行财产分配方案”中，清偿原告路某某不足清偿执行款的部分。被告宋某某是房屋“祥和家园门市房”所有权人，其依据该房屋所有人取得租金是合理合法的，而孙某某于2001年占有此处房产，并用于出租及个人使用，至房屋被老边法院变卖之日（即：2019年9月21日），大约占有18年，每年此房屋按市场价格租金10万元计算，其非法取得房屋收益已远超债权额并且被告孙某某不是房屋所有人，应将此项财产归还给被执行人宋某某，并且将此项财产并入分配财产总额中，清偿所有债权。四、诉讼差额费用是原告路某某垫付的诉讼活动费用，应由被执行人宋某某清偿。综上(2018)辽0811执恢150号之一财产分配方案在计算被告孙某某的债权额是错误的，计算路某某的执行款数额时也是错误的，清偿变卖财产执行款的顺序也是错误的，因而，应将变卖房屋价款689381元先清偿各项诉讼差额费用10128元再清偿原告路某某执行款679073.46元，如有不足部分，应由被告孙某某占有宋某某房屋取得非法租金中清偿。为维护原告合法权益，依椐《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条第二款规定，特提起执行财产分配方案异议之诉。被告孙某某辩称，1.其同意营口市老边区人民法院作出的(2018)辽0811执恢150号之一执行财产分配方案。2.其参与分配被执行人宋某某名下财产依据的生效法律文书为营口市站前区人民法院(2006)营站民一合初字第188号民事判决。判决生效后,其依法申请执行该判决确定的债权,因宋某某下落不明，站前法院也没有发现他的财产，站前法院让其写一个申请书，说将来找到宋某某或发现其财产再恢复执行，所以其按法官要求书写了中止执行的申请，其从未放弃过对宋某某主张欠款的权利。被执行人宋某某应按判决文书确定的给付义务向其支付本金和利息。如果原告认为中止或终结执行期间不应当计算利息，那自2006年10月9日原告向西市法院申请债权凭证后也同样不应计算利息。如果按此时间节点分别计算双方的利息，被告应当分得的数额应当更多。3.(2006)营站民一合初字第188号民事判决生效以来,其从未实现该判决确定的债权,路某某主张的事实不存在。4.最高人民法院发布的1998年7月8日施行的《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第一款与现行《民事诉讼法司法解释》第五百一十条不一致，根据现行《民事诉讼法司法解释》第五百五十二条之规定,《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第一款不再适用。5.关于路某某提出分配方案及其他意见,其均不予认可。本院经审理认定如下事实：2005年12月14日，营口市西市区人民法院作出(2005)营西民一合初字第113号民事判决:“一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告路某某款项人民币85000元;二、被告宋某某自2003年8月23日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付路某某借款本金85000元的利息至还清欠款之日时止。一审案件受理费6218元及其它诉讼活动费400元，由被告宋某某承担”。2006年9月25日，营口市站前区人民法院作出(2006)营站民一合初字第188号民事判决:“被告宋某某偿还原告孙某某欠款550750元及三个月利息，每月7500元计22500元(时间从2006年5月至2006年8月)，总计573250元。案件受理费及其它诉讼费11192元由被告承担”。2006年4月13日，路某某申请西市法院对(2005)营西民一合初字第113号民事判决一案的执行，2006年10月9日，路某某向西市法院申请债权凭证，西市法院为其发放债权凭证并裁定本次执行程序终结。2008年11月25日西市法院查封了坐落于营口市站前区建设街某某号门市房。2008年12月9日，孙某某以案外人身份对执行查封提出异议，法院依法驳回了案外人孙某某的异议。2008年12月26日，路某某提出对其申请执行宋某某民间借贷一案异地执行，经营口市中级人民法院执行局批准，案件于2009年2月25日交叉到我院执行[（2009）营边交执字6号]。2007年8月9日，孙某某申请站前法院执行(2006)营站民一合初字第188号民事判决，于2007年10月26日为站前法院出具申请书，载明因被执行人宋某某下落不明，其同意暂缓执行、中止执行。2018年4月16日，申请站前法院恢复执行。2009年1月20日，孙某某向营口市西市区人民法院提起诉讼，请求确认对坐落于营口市站前区建设街某某号门市房享有所有权，判决停止对该房屋的执行。2014年1月22日,营口市西市区人民法院作出(2013)营西民一重字第18号民事判决，判决驳回孙某某的诉讼请求。2014年9月24日，营口市中级人民法院作出（2014)营民一终字第1127号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月28日，辽宁省高级人民法院作出(2017)辽民再497号民事判决，判决维持营口市中级人民法院(2014)营民一终字第1127号民事判决。2018年8月14日，路某某申请恢复执行(2005)营西民一合初字第113号民事判决，老边法院以(2018)辽0811执恢150号予以立案，对宋某某所有的位于营口市建设街某某号的一处门市房予以拍卖，案外人孙某某于2019年1月7日申请参与对该房拍卖款的分配，2019年9月21日，案涉房屋拍卖（变卖）成交价格为689381元。路某某对孙某某参与分配提出异议，我院做出（2019）辽0811执异34号执行裁定：驳回异议人路某某的异议申请。路某某提出复议，营口中院做出（2020）辽08执复47号执行裁定：撤销（2019）辽0811执异34号执行裁定，指令我院对孙某某的参与分配申请按照“参与分配”相关法律程序处理。我院于2020年7月28日做出（2018）辽0811执恢150号执行财产分配方案：确定至2019年9月21日，原告路某某对宋某某的债权总额（判决确定的借款本金和利息及迟延履行期间的债务利息）为389726.65元；被告孙某某的债权总额（判决确定的借款本金和利息及迟延履行期间的债务利息）为1365495.90元。后我院以计算错误为由，将（2018）辽0811执恢150号执行财产分配方案更正为（2018）辽0811执恢150号之一执行财产分配方案，确定至2019年9月21日，原告路某某对宋某某的债权总额（判决确定的债权数额及迟延履行期间的债务利息）为439718.74元；被告孙某某的债权总额（判决确定的债权数额及迟延履行期间的债务利息）为1365495.90元。据此确定原告受偿额为154864.67元；孙某某受偿额为502270.33元。原告对此执行财产分配方案不予认可，被告认同该执行财产分配方案，对原告的分配意见不予认可。上述事实，有(2005)营西民一合初字第113号民事判决、(2006)营站民一合初字第188号民事判决、（2018）辽0811执恢150号之一执行财产分配方案及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙某某对被执行人宋某某已经取得执行依据，在其发现被执行人宋某某的财产不能清偿所有债权的情况下，在宋某某的执行程序开始后，向我院申请参与分配符合法律规定。被执行人宋某某的财产不足以偿付全部债务，故应当先按比例清偿生效法律文书确定的金钱债务。据此计算，原告路某某的受偿额少于（2018）辽0811执恢150号之一的执行财产分配方案确定的受偿额，而被告孙某某的受偿额多于（2018）辽0811执恢150号之一的执行财产分配方案确定的受偿额，鉴于被告孙某某同意（2018）辽0811执恢150号之一的执行财产分配方案，视为孙某某对自己权利的放弃。故原告关于请求撤销我院财产分配方案的主张，本院不予支持；原告关于“被告孙某某取得宋某某房屋租金是非法收入，应将房屋收益归还宋某某清偿债务”、“其债权额和诉讼活动差额费用不足清偿部分应从被执行人宋某某的房屋租金中清偿”等主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理。原告路某某关于被告孙某某的执行款已受清偿的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。案件受理费10690元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  于显洪二〇二〇年十二月十日书 记 员  潘诗涵