河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：王某，男，满族，1982年12月28日出生，现住石家庄市桥西区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李秀潘，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止至2020年9月25日的借款本金538421.57元、利息123542.71元、罚息34005.83元，并按合同约定计算支付自2020年9月26日至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别签订了九份《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》）该九份借款合同分别约定了借款金额、借款期限、借款利率等合同要素。该九份借款合同均约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。除此之外，合同还约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；如地址有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。故根据该约定以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，本案被告的送达地址为：石家庄市新华区。合同签订以后，原告分别按照合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定付息还本。因九份借款合同约定，有关本合同的争议均受贷款人所在地人民法院管辖，故原告在催收未果的情况下，依法诉至贵院，望判如所请。 被告王某辩称：原告所述属实，该借款到期前一个月我就开始和银行联系看是否能做展期，然后原告方互相推诿，说该借款是通过网络和银联合作发放的贷款，银行本地不负责这个事，逾期后原告方主动联系我，我们双方互相协商，协商了多次，未达成一致意见，60万元的借款是分十笔支付的，在调解过程中我还清了一笔，剩下的九笔我偿还了一部分，我现在资金出现困难，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告浦发银行石家庄分行与被告王某在网络平台上签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（九笔）。第一笔合同约定：借款金额为50000元，借款期限为6个月，自2018年7月7日至2019年1月7日，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月7日，原告浦发银行石家庄分行向被告王某发放借款50000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月25日被告王某尚欠原告借款本金39421.57元、利息7804.48元、罚息2213.65元。 第二笔、第三笔均为合同约定：借款金额为50000元，借款期限为6个月，自2018年7月7日至2019年1月7日，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月7日，原告浦发银行石家庄分行向被告王某发放借款50000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月25日被告王某尚欠原告借款本金49500元、利息11481.04元、罚息3190.37元。 第四笔合同约定：借款金额为70000元，借款期限为6个月，自2018年7月8日至2019年1月8日，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月8日，原告浦发银行石家庄分行向被告王某发放借款70000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月25日被告王某尚欠原告借款本金70000元、利息16235.82元、罚息4475.72元。 第五笔合同约定：借款金额为60000元，借款期限为6个月，自2018年7月8日至2019年1月8日，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月8日，原告浦发银行石家庄分行向被告王某发放借款60000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月25日被告王某尚欠原告借款本金60000元、利息13916.44元、罚息3836.35元。 第六笔合同约定：借款金额为50000元，借款期限为6个月，自2018年7月9日至2019年1月9日，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月9日，原告浦发银行石家庄分行向被告王某发放借款50000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月25日被告王某尚欠原告借款本金50000元、利息11597.01元、罚息3171.3元。 第七笔合同约定：借款金额为90000元，借款期限为6个月，自2018年7月9日至2019年1月9日，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月9日，原告浦发银行石家庄分行向被告王某发放借款90000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月25日被告王某尚欠原告借款本金90000元、利息20874.62元、罚息5708.33元。 第八笔合同约定：借款金额为80000元，借款期限为6个月，自2018年7月9日至2019年1月9日，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月9日，原告浦发银行石家庄分行向被告王某发放借款80000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月25日被告王某尚欠原告借款本金80000元、利息18555.25元、罚息5074.09元。 第九笔合同约定：借款金额为50000元，借款期限为6个月，自2018年7月10日至2019年1月10日，借款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月10日，原告浦发银行石家庄分行向被告王某发放借款50000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月25日被告王某尚欠原告借款本金50000元、利息11597.01元、罚息3145.65元。 以上事实有原告陈述、被告答辩、联网核查结果、客户基本信息、支用合同详细信息、借据基本信息、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、个人贷款还款通知单、还款明细、银行流水、催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告浦发银行石家庄分行与被告王某签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款50000元、50000元、50000元、70000元、60000元、50000元、90000元、80000元、50000元，被告王某未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王某偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金538421.57元、利息123542.71元、罚息34005.83元，并按合同约定计算支付自2020年9月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告王某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康瑞鑫