四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4334号 原告：周志荣，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。 被告：蒋联泽，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：阳搏（曾用名杨**），男，1976年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 原告周志荣与被告蒋联泽、阳搏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月22日，原告周志荣向本院提出了财产保全申请，本院依法予以准许。原告周志荣的委托诉讼代理人甘勇，被告蒋联泽、阳搏的委托诉讼代理人魏建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周志荣向本院提出诉讼请求：1、判令蒋联泽、阳搏向周志荣归还借款本金2,500,000元；2、判令蒋联泽、阳搏向周志荣支付以本金2,500,000元为基数，按月息2%，自2015年5月4日起至还清本金之日止的利息；3、请求判令蒋联泽、阳搏承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：蒋联泽、阳搏于2015年4月3日向周志荣借款2,500,000元(大写：贰佰伍拾万元整)，并出具《借条》，约定于2015年5月3日内归还。当日，周志荣将以上借款本金通过中国工商银行股份有限公司成都黄忠大道支行转给蒋联泽、阳搏。之后，周志荣多次要求蒋联泽、阳搏尽快归还借款，蒋联泽、阳搏拒不履行还款义务。经周志荣催讨，蒋联泽、阳搏均以资金紧张为由予以推诿，故提起诉讼。 蒋联泽辩称，2015年4月3日的借条属实，蒋联泽收到借款2,500,000元，但该借款为蒋联泽一人的借款，阳搏在借款当中是作为担保人，借条未约定利息。关于2017年5月24日的还款计划，该还款计划中途借支一共4,000,000元，这个中途借支是不真实的，对还款计划阳搏不知情。关于第三份借款情况说明，上面确认了借款只有2,500,000元，是对2017年5月24日还款计划中关于借款4,000,000元的否定。借款情况说明中阳搏的签字不是阳搏本人签署，阳搏不知情，阳搏与本案借款身份是担保人。蒋联泽、阳搏共同向周志荣归还本金大约是1,000,000元至1,100,000元左右，现查到的银行流水凭证是830,000元。 阳搏辩称，2015年4月3日借条阳搏的签字真实，但阳搏所签字的地方实际上是很窄，借条书写完毕后，以实际担保人的名义把字插进去的，在借条形成之初，并不是作为共同借款的意思表示。阳搏未收到任何借款，对于还款计划，借款情况说明不知情，周志荣也未与阳搏进行任何的沟通，也未主张权利。对于阳搏的保证时效已过，即使作为借款人，诉讼时效也已过。 经审理查明：2015年4月3日，蒋联泽、阳搏向周志荣出具借条，借条载明“今借到周志荣现金人民币2500000.00元（贰佰伍拾万元整），于2015年5月3日内归还。借款人：蒋联泽，借款人：阳搏，2015年4月3日，账号×××37，工行，蒋联泽。”当日，周志荣将2,500,000.00元转入蒋联泽工商银行账户。2017年5月3日，蒋联泽向周志荣出具了情况说明，内容为“本人蒋联泽、阳搏于2015年4月3日借周志荣现金人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元）一事，原定于2015年5月3日归还，经双方约定月息5%，至今未归还，本人蒋联泽、阳搏承诺近期连本带息一起归还。”2017年5月24日，蒋联泽向周志荣出具了还款计划，内容为“针对本人于2015年5月3日借到周志荣现金贰佰伍拾万元，加中途借支一共肆佰万（4000000元）人民币，特立还款计划如下：2017年6月30日之前还款50万元，2017年7月30日之前还款100万元，2017年8月30日之前还款50万元，2017年9月30日之前还款100万元，2017年10月30日前还款100万元。”2019年5月4日，蒋联泽向周志荣出具了借款情况说明，内容为“本人蒋联泽、阳搏于2015年4月3日借周志荣现金人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元）一事，原定于2015年5月归还，经双方约定月息5%，至今未归还，本人蒋联泽承诺近期连本带息一起归还。”借款发生后，蒋联泽、阳搏还款情况为，通过蒋联泽向周志荣转款，分别时间、金额如下，2015年5月5日转125,000元、2015年6月5日转125,000元、2015年8月8日转45,000元，2015年8月29日转105,000元、2015年9月2日转50,000元、2015年9月3日转50,000元，2015年10月2日转125,000元，2016年3月10日转150,000元、2016年3月24日转50,000元，共计825,000元。 另查明，周志荣起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的借条、工行转款凭证、借款情况说明、还款计划、账户明细清单，以及被告提交的还款银行明细清单等证据予以证实，上述证据经庭审质证，在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事双方没有争议的问题，本院不再赘述。关于本案争议的焦点问题，本院评述如下： 争议焦点一，阳搏在案涉借款中属共同借款人，还是担保人。2015年4月3日，蒋联泽、阳搏以共同借款人在借条上签字，能够证明借款是基于蒋联泽、阳搏共同的意思表示所负债务，应当认定蒋联泽、阳搏为共同借款人。蒋联泽、阳搏主张**搏系担保人，无事实依据，本院不予支持。阳搏在案涉借款中不属于担保人，故本案中不再审查担保期间的问题。 争议焦点二，案涉借款是否存在按月息5%计息的问题。从双方提交的还款明细清单均证实，2015年5月5日还款125,000元、2015年6月5日还款125,000元，其借款后当月、次月等，以及蒋联泽签字认可的借款情况说明也载明“经双方约定月息5%”，上述证据相互印证案涉借款约定的计息标准为月息5%。蒋联泽、阳搏主张本案未约定利息，与本案事实不符，本院不予支持。阳搏主张自己在借款情况说明、还款计划中的签字非本人所签，不应支付利息，案涉借款系基于蒋联泽、阳搏共同的意思表示所负债务，系蒋联泽、阳搏的共同债务，现有证据能够证明案涉借款约定的计息标准为月息5%的情况下，阳搏在借款情况说明、还款计划等承诺中的签字真实与否，不影响双方关于利息的约定。 争议焦点三，案涉借款是否超过诉讼时效。案涉借款的法定时效期间内，蒋联泽、阳搏的还款行为，以及蒋联泽作出的还款承诺，即借款情况说明、还款计划等均可以导致诉讼时效的中断，同时对于蒋联泽发生诉讼时效中断的事由，也同样导致对阳搏诉讼时效的中断，经计算本案未超过诉讼时效。关于阳搏诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 争议焦点四，案涉借款本息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，双方约定的计息标准，高于该规定应支付利息部分折抵本金，具体计算方式详见下列图表。 分段抵扣本金计算图表                            本金                       起算时间                       还款时间                       利率标准                       本期利息                       实际还款金额                       应抵扣       本金                               2500000.00                       2015-4-3                       2015-5-5                       15.40%                       33753.42                       125000.00                       91246.58                               2408753.42                       2015-5-5                       2015-6-5                       15.40%                       31505.17                       125000.00                       93494.83                               2315258.60                       2015-6-5                       2015-8-8                       15.40%                       62518.33                       45000.00                       0.00                               2315258.60                       2015-8-8                       2015-8-29                       15.40%                       20513.83                       105000.00                       66967.85                               2248290.75                       2015-8-29                       2015-9-2                       15.40%                       3794.38                       50000.00                       46205.62                               2202085.13                       2015-9-2                       2015-9-3                       15.40%                       929.10                       50000.00                       49070.90                               2153014.23                       2015-9-3                       2015-10-2                       15.40%                       26343.46                       125000.00                       98656.54                               2054357.68                       2015-10-2                       2016-3-10                       15.40%                       138683.21                       150000.00                       11316.79                               2043040.90                       2016-3-10                       2016-3-24                       15.40%                       12067.93                       50000.00                       37932.07                               2005108.83                                                                                                                                                                综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告蒋联泽、阳搏于本判决生效后十日内归还原告周志荣借款本金2,005,108.83元及利息（利息计算方法为：以尚欠本金2,005,108.83元为基数，从2016年3月24日起按年利率15.4%计算至还清借款本金时止）； 二、驳回原告周志荣的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20,600元、保全费5,000元，合计25,600元，原告周志荣负担5,390元，被告蒋联泽、阳搏负担20,210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 玲