安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民再18号 原审原告：白忠惠，男，1959年10月19日出生，汉族，住宿州市。 原审被告：孙锡坤，男，1951年1月1日出生，汉族，住宿州市。 原审被告：李芳芹，女，1954年8月16日出生，汉族，住宿州市。系孙锡坤妻子。 原审被告：孙忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住宿州市。系孙锡坤儿子。 原审原告白忠惠与原审被告孙锡坤、李芳芹、孙忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）皖1302民初3562号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月29日作出（2020）皖1302民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告白忠惠、原审被告孙锡坤到庭参加了诉讼。原审被告李芳芹、孙忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白忠惠再审称，再审请求与原审请求一致，请求孙锡坤、李芳芹、孙忠共同偿还借款本金90万元及利息。被告孙锡坤、李芳芹向本人分十次借款是事实，该款均是本人及家属从银行取出的现金交付给孙锡坤、李芳芹。原审调解书内容系当事人的真实意思表示，且当事人均在调解协议上签字确认，故请求维持原审民事调解书。 孙锡坤辩称，向白忠惠借款本金90万元是事实，借款用途为偿还工人工资。现同意偿还给白忠惠借款本金90万元及利息，暂时没有能力偿还。原审调解协议是当事人的真实意思表示，对调解书内容无异议。 李芳芹、孙忠未答辩。 白忠惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金90万元及利息858400元，合计1758400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙锡坤与被告李芳芹系夫妻关系，自2012年初被告孙锡坤在宿州市埇桥区开发房地产期间，需要支付建筑材料款和工人工资，自2012年3月至2015年12月期间，孙锡坤、李芳芹先后分10次从原告处借现金90万元，并约定2%借款利息，在三年多借款过程中，被告也支付了部分利息，由于被告孙锡坤开发的房地产资金链出现问题，经原告多次催要，被告称房子卖不了，暂时无力偿还借款本息，于2016年7月原告白忠惠与被告孙锡坤、李芳芹签订一份还款协议，确认借款本金90万元及利息858400元，合计1758400元，承诺2017年10月底还清，并自愿用其所有房产抵押（房产证交原告手中）。同时，房产权共有人孙锡坤之子孙忠进行担保，在原、被告订立了还款协议到期后仍没有还款，后经原告多次催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告孙锡坤、李芳芹、孙忠自愿于2018年9月30日之前偿还本金30万元，同年10月30日之前偿还本金30万元，其余本金30万元于2018年11月30日之前还清。2018年12月30日之前付清已结利息858400元及以后利息（按月息2分计算利息，自2017年11月1日起至还清本金之日止）。如被告未按期履行，原告有权按诉讼标的额申请执行。原、被告均表示同意。案件受理费减半收取10313元，被告锡坤、李芳芹、孙忠自愿负担。 本案原审时白忠惠向本院提供了10张借条。 本案再审期间，白忠惠向本院提供证据为：1、其与妻子李莉的银行流水记录，证明资金来源及对应的借款时间；2、还款协议，证明借款的事实及孙忠担保的事实。 孙锡坤对白忠惠提供的上述证据的真实性均无异议。 本院对白忠惠提供的证据的真实性予以确认。 本院再审查明：白忠惠与孙锡坤系连襟关系（白忠惠的妻子与孙锡坤的妻子系同胞姊妹），孙锡坤与李芳芹系夫妻关系，孙忠系孙锡坤的儿子。孙锡坤在宿州市埇桥区开发房地产期间，需要支付建筑材料款和工人工资，向白忠惠借款。孙锡坤自2012年3月6日至2015年12月15日共计分10次向白忠惠借款本金90万元，具体为： 1、2012年3月6日向白忠惠借款20万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到白忠惠现金计贰拾万元正，借用一年，到期归还本金，月息2％，借款人:孙锡坤，2012年3月6日”。 2、2013年6月27日李芳芹向白忠惠借款10万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到白忠惠人民币现金计壹拾万元正，用期一年，月息2％到期一次性归还本息，李芳芹，2013年6月27日”。 3、2013年7月25日孙锡坤向白忠惠借款6万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到白忠惠现金陆万元正，借用一年，到期归还本金，月息按2％，借款人:孙锡坤，2013年7月25日”。 4、2013年9月8日孙锡坤向白忠惠借款14万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到白忠惠现金壹拾肆万元正，借用一年，到期归还本金，月息2％，借款人:孙锡坤，2013年9月8日”。 5、2013年10月24日孙锡坤向白忠惠借款5万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到白忠惠现金伍万元正，借用一年，到期归还本金，月息2％，借款人:孙锡坤，2013年10月24日”。 6、2013年12月6日孙锡坤向白忠惠借款5万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到白忠惠现金伍万元正，借用一年，到期归还本息，月息按2％计，借款人:孙锡坤，2013年12月6日”。 7、2014年2月18日李芳芹向白忠惠借款10万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到白忠惠现金壹拾万元正，借用一年，到期归还本息，月息2％计，李芳芹，2014.2月18号”。 8、2014年10月18日李芳芹向白忠惠借款5万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到白忠惠现金伍万元正，用期一年，到期归还本息，月息2％计，李芳芹，2014年10月18号”。 9、2015年8月18日李芳芹向白忠惠借款5万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到白忠惠现金伍万元正，用期一年，到期归还本息，月息2％，李芳芹，2015年8月18号”。 10、2015年12月15日孙锡坤向白忠惠借款10万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到白忠惠现金壹拾万元正，借用半年，到期归还本息，月息按2％计，借款人:孙锡坤，2015年12月15日”。 2016年7月2日白忠惠与孙锡坤、李芳芹签订《还款协议》一份，内容为：“甲方：白忠惠，乙方：李芳芹、孙锡坤，乙方于2013年7月份以来，陆续向甲方分别借款90万元，经多次催要无果的情况下，特订还款协议，经协商李芳芹、孙锡坤两人同意，于2017年10月底还清本息1758400元。如不履行协议，愿用自家住房（宿州市）做抵押，房产共有人孙忠担保，房产证暂由甲方白忠惠扣押。甲方：白忠惠，乙方：李芳芹、孙锡坤，担保人：孙忠”。还款期限到期仍没有还款，为此，白忠惠提起诉讼。 再审期间，白忠惠向本院提供了其与其妻子的银行流水记录，证明借款给孙锡坤时，系从其银行账户中取款后交付给孙锡坤的，孙锡坤与李芳芹给白忠惠出具借条。具体银行记录明细为： 1、2012年3月5日李莉（白忠惠妻子）的银行账户（中国农业银行，账号：62×××13）支出19万元（对应2012年3月6日孙锡坤出具的20万的借条）； 2、2013年6月27日白忠惠的银行账户（中国工商银行股份有限公司宿州宿怀支行，账号：62×××93）支出10万元（对应2013年6月27日李芳芹出具的10万元借条）； 3、2013年7月24日白忠惠的银行账户（中国工商银行股份有限公司宿州宿怀支行，账号：62×××93）支出6万元（对应2013年7月25日孙锡坤出具的6万元借条）； 4、2013年9月7日白忠惠的银行账户（中国工商银行股份有限公司宿州宿怀支行，账号：62×××93）支出11.45万元（对应2013年9月8日孙锡坤出具的14万元借条）； 5、2013年10月23日白忠惠的银行账户（中国工商银行股份有限公司宿州宿怀支行，账号：62×××93）支出4万元（对应2013年10月24日孙锡坤出具的5万元借条）； 6、2013年11月29日白忠惠的银行账户（中国工商银行股份有限公司宿州宿怀支行，账号：62×××93）支出3万元、12月5日支出1万元（对应2013年12月6日孙锡坤出具的5万元借条）； 7、2014年2月12日白忠惠的银行账户（中国工商银行股份有限公司宿州宿怀支行，账号：62×××93）支出3万元、2月18日支出6万元（对应2014年2月18日李芳芹出具的10万元借条）； 8、2014年10月17日白忠惠的银行账户（中国工商银行股份有限公司宿州宿怀支行，账号：62×××93）支出4万元（对应2014年10月18日李芳芹出具的5万元借条）； 9、2015年8月18日白忠惠的银行账户（中国工商银行股份有限公司宿州宿怀支行，账号：62×××93）支出3.5万元（对应2015年8月18日李芳芹出具的5万元借条）； 10、2015年12月15日白忠惠的银行账户（中国工商银行股份有限公司宿州宿怀支行，账号：62×××28）支出10万元（对应2015年12月15日孙锡坤出具的10万元借条）； 上述事实有孙锡坤、李芳芹出具的借条、白忠惠的银行账户流水及庭审笔录在卷佐证。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。孙锡坤、李芳芹向白忠惠借款90万元，事实清楚，有孙锡坤、李芳芹出具的借条在卷佐证。另白忠惠向本院提供了其银行账户的流水，说明了资金来源，结合孙锡坤与李芳芹出具的借条时间，大部分数额可以相互对应，且借款的次数较多，借款持续的时间也较长，即自2012年3月至2015年12月期间，结合双方当事人之间的特殊关系，对白忠惠陈述以现金方式出借款90万元给孙锡坤与李芳芹的事实，本院予以采信。故白忠惠与孙锡坤、李芳芹之间债权、债务关系成立。白忠惠要求孙锡坤、李芳芹偿还借款的诉讼请求于法有据。孙忠自愿对借款承担担保责任，本院予以采信。双方当事人对借款利息的约定不违反法律规定，对白忠惠请求孙锡坤、李芳芹、李忠支付利息的请求，本院予以支持。原审白忠惠与孙锡坤、李芳芹、李忠达成还款协议，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院应予以确认。故原审的民事调解书应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释规定》第四百零七条规定，判决如下： 维持本院（2018）皖1302民初3562号民事调解书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 刘丽玲 审判员 袁琳琳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附：本院适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督庭程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所在的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释规定》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。