河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5516号上诉人（原审被告）：杜宛滨，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：王春盼，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人（原审被告）：包龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏长山，男，1947年7月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：刘爱奇，女，1954年9月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：夏立新，男，2005年8月27日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：夏长山，男，1947年7月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：夏文卓，男，2011年2月18日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：夏长山，男，1947年7月16日出生，汉族，住河南省社旗县。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。上诉人杜宛滨、包龙、王春盼因与被上诉人夏文卓、夏长山、夏立新、刘爱奇生命权纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1327民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜宛滨及杜宛滨、包龙、王春盼的共同委托诉讼代理人王宁，被上诉人夏长山及夏长山、夏文卓、夏立新、刘爱奇的共同委托诉讼代理人张全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宛滨、包龙、王春盼上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事情发生在2013年，上诉人主张内乡县人民医院赔偿案经过诉讼，在此期间其从未向上诉人主张赔偿，现起诉超过了诉讼时效。夏正道诊断出精神分裂症后在医院住院治疗，医疗未尽到护理责任是造成夏正道死亡的主要原因，杜宛滨、包龙、王春盼作为夏正道的亲戚出于帮忙将其送往医院治疗，医院未告知患者病情的严重程度，杜宛滨、包龙、王春盼也不具备专业知识，对突发事故不应承担看护不周，判决杜宛滨、包龙、王春盼承担30%责任大于医院承担的责任，明显有失公平。夏长山、刘爱奇、夏立新、夏文卓辩称，该案已向法院提起了诉讼，此后也多次向有关部门信访，不存在超过诉讼时效。夏正道是在杜宛滨、包龙、王春盼处打工被逼引发疾病，夏正道住院期间杜宛滨、包龙、王春盼既未告知夏正道的亲属，也未尽到看护责任，应承担赔偿责任。请求维持原判。夏长山、刘爱奇、夏立新、夏文卓向一审法院起诉请求：一、判令被告连带赔偿受害人夏正道丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费20万元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：夏正道系杜宛滨外甥女婿，系王春盼内弟，包龙系杜宛滨姐夫。杜宛滨与夏正道共同在内乡工地打工。2013年1月30日下午，夏正道跑到内乡县××东镇××国道与××都大道交叉口中石化加油站，嘴里不停地说“有人要杀我”并不停地磕头，2013年1月30日18时左右，夏正道以“外伤后头痛、头部出血1小时伴短暂昏迷”入住内乡县人民医院住院治疗。内乡县人民医院病历显示夏正道入院时精神失常、胡言乱语，查体不合作。初步诊断为：脑震荡、前额部挫裂伤、精神分裂症，治疗计划：××患者有自杀倾向，看管好患者。并于2013年1月30日18时30分医嘱为一级护理，19时20分安排到外三科627病房6床住下，2013年1月30日22时30分左右，内乡县人民医院发现患者精神失常，胡言乱语，患者自述有人向饭碗中投毒暗害自己，为××患者，××院治疗精神疾病。2013年1月30日23时左右，主治医生查看患者给予患者开医嘱氯丙嗪肌注时，夏正道在跟随人员照顺不周的情况下，于2013年1月30日23时10分翻窗跳楼，从住院部六楼跳下身亡。夏正道死亡后，其家属以内乡县人民医院未尽到看护和注意义务为由起诉到内乡县人民法院，内乡县人民法院作出（2013）内民初字第1404号民事判决书，夏正道家属及内乡县人民医院均不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2015）南民一终字00015号民事判决书，认为夏正道入院治疗不久自杀身亡，××是患者是自杀的直接原因，且其家属未充分尽到看护照顾义务，受害人方因承担主要责任，夏正道死亡所造成的损失共计268243.6元，内乡县人民医院于承担20％的责任，再加上1万元精神损害抚慰金，判决内乡县人民医院赔偿夏长山、刘爱奇、王雪、夏立新、夏文卓因夏长山死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计63648.72元。夏长山与刘爱奇系夏正道父母，夏立新与夏文卓系夏正道儿子，王雪原系夏正道妻子，村委出具证明称王雪已另成立家庭。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，因侵害公民生命致使其死亡的，应当承担侵权责任。本案中，××，杜宛滨、包龙、王春盼将其送往医院后，未充分尽到看护照顾义务，对夏正道的死亡负有一定的责任，以各为10％为宜，××是患者自杀的直接原因，故患者自担50％的责任。因夏正道死亡给原告方造成极大精神伤害，故精神损害抚慰金法院酌情支持，杜宛滨、包龙、王春盼各为5000元为宜。因杜宛滨、包龙、王春盼共同看护不周，系共同侵权，应当承担连带责任。夏长山、刘爱奇、夏立新、夏文卓诉称夏正道因不发工资被迫上班又受杜宛滨、包龙、王春盼追赶受伤跳楼身亡无证据证实，不予采信。夏长山、刘爱奇、夏立新、夏文卓因夏正道的死亡一直信访主张权利，故其诉讼请求不超诉讼时效，杜宛滨辩称本案已经过了诉讼时效的答辩意见不予采信。综上，杜宛滨、王春盼、包龙各应赔付夏长山、刘爱奇、夏立新、夏文卓各项损失共计31824.36元，三人互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜宛滨赔偿原告夏长山、原告刘爱奇、原告夏立新、原告夏文卓各项损失31824.36元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告王春盼赔偿原告夏长山、原告刘爱奇、原告夏立新、原告夏文卓各项损失31824.36元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、被告包龙赔偿原告夏长山、原告刘爱奇、原告夏立新、原告夏文卓各项损失31824.36元，于判决书生效后十日内履行完毕；四、被告杜宛滨、被告王春盼、被告包龙互负连带责任；五、驳回原告夏长山、原告刘爱奇、原告夏立新、原告夏文卓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告夏长山、原告刘爱奇负担2113元，被告杜宛滨负担729元，被告王春盼负担1029元，被告包龙负担1029元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效，责任比例划分是否正确。根据法院查明的事实，夏正道与杜宛滨、包龙、王春盼均系亲戚关系，夏正道在跟随杜宛滨、包龙、王春盼一起打工期间发生精神疾病，被三人送往医院住院治疗，杜宛滨、包龙、王春盼虽不是夏正道的法定监护人而负有监护责任，但作为其亲属和随行人员，在住院期间医生已告知患者有自杀倾向，要看管好患者的情况下，三人作为随行看护人员，住院当晚既未通知其亲属到场，也未在病房内尽到必要的看管责任，对夏正道跳楼自杀的后果有一定的过错责任，原判酌定每人承担10%责任比例适当，并未显失公平。夏正道死后其亲属已提起了诉讼，诉讼时效中断，该案并未超过诉讼时效。综上所述，杜宛滨、包龙、王春盼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由杜宛滨、包龙、王春盼负担。本判决为终审判决。审判长  王邦跃审判员  张艳霞审判员  郭国旗二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈斌书记员郭晓薇