贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2484号 上诉人（原审原告）：郭真富，男，1987年7月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：郭大华，男，1951年7月13日生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：曾志淑，女，1953年5月29日生，布依族，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：夏赋，贵州黔清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：雷英，女，1984年4月12日生，汉族，户籍地：陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。 负责人:张明忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，系公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人郭真富、郭大华、曾志淑因与被上诉人雷英、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“人民财保黔西南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭真富、郭大华、曾志淑所提上诉请求:一、判决雷英、人民财保黔西南分公司连带赔偿赡养费等经济损失41069.6元，由人民财保黔西南分公司保险限额内承担赔偿责任。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审诉讼中提交了户籍证明，证实上诉人郭真富、郭大华、曾志淑的身份和子女情况，因此，郭大华、曾志淑的被抚养人生活费应予支持，原判未支持错误，同时，应支持郭真富残疾辅助器具费和因康复的护理费、后续治疗费。 二审中，被上诉人雷英、人民财保黔西南分公司均未作答辩陈述。 郭大华、郭真富、曾志淑向一审法院诉请：一、判令被告连带赔偿医疗费、护理费，住院伙食补助费、误工费、赡养费、伤残购偿金、交通费、营养费、精神损害赔偿金等经济损失共计169452.72元，二、判决被告人民财保黔西南分公司在保险限额内承担赔偿责任，三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年6月27日，雷英驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市南环路往兴义市马岭河峡谷方向行驶，8时39分，行驶至兴义市米时，与郭真富驾驶的小刀牌电动二轮自行车（车架号:200761）相撞，造成郭真富受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定郭真富、雷英承担事故同等责任。事故发生后郭真富在西南骨科医院住院治疗29天。雷英驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保黔西南分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭真富左膝关节功能丧失25%以上达十级伤残，误工期90-150日、护理期60-90日、营养费30-60日。雷英已向郭真富垫付医疗费367元。 一审法院认为：郭真富驾车与雷英驾车相撞，造成郭真富受伤及两车损坏的道路交通事故，郭真富、雷英承担事故的同等责任的事实清楚。因雷英驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保黔西南分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，故人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的责任限额内向郭真富先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭真富的损失有：医疗费，郭真富提交西南骨科医院增值税发票1张、兴义协和医院增值税发票1张、黔西南州中医院医疗费票据2张、兴义市人民医院医疗费票据2张，人民财保黔西南分公司提交西南骨科医院增值税发票1张，雷英提交西南骨科医院收费票据2张；其中黔西南州中医院2张医疗费票据的时间与郭真富出院后的复查时间能够对应，故该两张医疗费票据本院予以支持；兴义协和医院1张增值税发票的时间系郭真富在西南骨科医院住院期间，且其未提供处方、病历等材料，无法核实该费用是否与本次交通事故有关，兴义协和医院增值税发票不予认可；故郭真富的医疗费支持8764.49元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算29天；护理费，参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元／天计算，参考鉴定意见酌情支持75天；营养费，郭真富请求按照50元／天计算标准略高，酌情按照30元／天计算，参考鉴定意见支持45天；误工费，郭真富仅提交兴义市米汤味道餐饮店出具的证明及工资表，该工资表仅为其一人制作不符合常理，且无其他证据予以印证，该工资表的真实性无法确认，故误工费参照贵州省最近年度餐饮业从业人员平均工资120.17元／天计算，参考鉴定意见书酌情支持120天；残疾赔偿金，郭真富因本次交通事故致十级伤残，残疾赔偿金参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年×10%；被扶养人生活费，郭真富提供的户口簿仅载明郭真富系郭大华与曾志淑的长子，未载明其余子女情况，也无亲属证明等证据，无法核实郭大华与曾志淑生育有几个子女，被扶养人生活费无法计算，故被扶养人生活费不予支持；精神损害抚慰金，郭真富因本次交通事故致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但其请求10000元过高，考虑其自身在本次交通事故中的过错责任酌情支持1000元；交通费，郭真富虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求2000元过高，酌情支持300元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，郭真富因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：一、医疗费8764.49元；二、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；三、护理费8970元（119.60元／天×75天）；四、营养费1350元（30元／天×45天）；五、误工费14420.40元（120.17元／天×120天）；六、残疾赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金1000元；八、交通费300元；前述一至八项共计100888.89元，人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的范围内向郭真富赔偿。同时，为减轻当事人诉累，雷英向郭正富垫付的医疗费367元由人民财保黔西南分公司直接支付给雷英为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险责任限额范围内赔偿郭真富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等100888.89元；扣减雷英已支付的367元后，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内向郭真富支付100521.89元，向雷英支付367元；二、驳回郭真富其余诉讼请求；三、驳回郭大华、曾志淑的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，鉴定费1300元，合计1863元，由郭真富负担1041元，由雷英负担822元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：被抚养人、残疾辅助器具费、康复期间护理费、后续治疗费是否支持。 关于争议焦点。经查，上诉人郭大华、曾志淑生育郭真富、郭娇的事实，有郭真富、郭大华、曾志淑一审诉讼中提交的户口簿、乌沙镇乌沙社区居民委员会出具的“证明”予以证实，足予认定，原判未支持郭大华、曾志淑的被抚养人生活确有错误，本院予以纠正。经本院核算被抚养人生活费为27025元。郭真富、郭大华、曾志淑经济损失总计127914元，该款超出交强险限额部分，即5914元，由郭真富、郭大华、曾志淑自行承担50%的民事责任，雷英承担50%的民事责任，因雷英驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保黔西南分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故雷英承担的民事责任由人民财保黔西南分公司赔付；上诉人所提康复期间护理费，因郭真富已对其因本次交通事故受伤作了护理期鉴定，原判亦予以支持了护理费，故所提应支持康复期间护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提残疾辅助器具费、后续治疗费，因其在一审诉讼中未诉请，故本院不予审理。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持；原审判决认定基本事实清楚，判决部分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1723号民事判决； 二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人郭真富、郭大华、曾志淑医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等经济损失122000元； 三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业三者险限额范围内赔偿上诉人郭真富、郭大华、曾志淑医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等经济损失2957元（此款扣减被上诉人雷英已垫付的367元返还雷英，支付郭真富、郭大华、曾志淑2590元）； 四、驳回上诉人郭真富、郭大华、曾志淑其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的处理予以维持。二审案件受理费1126元，由上诉人郭真富、郭大华、曾志淑承担526元，由被上诉人雷英承担600元。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 霞