广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初975号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：赵四海，男，汉族，1983年2月16日出生，住贵州省普定县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3427号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月13日立案。 当事人到庭情况： 原告方：原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）的诉讼代理人向彬到庭。 被告方：被告赵四海到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告一次性付清应付租金24353.40元（应付租金28463.4元减 -2- 去车辆处置价款4110元）；2、判令被告支付违约金8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算为7115.85元，不足8000元按照8000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 1、原告没有提交支付融资款项的证据，被告不清楚提车的人和时间，且原告支付给蜂鸟公司的款项与被告融资款项的数额不相符。2、原告已经将涉案车辆收回，按照相关法律规定，被告无需再向原告支付任何租金，双方的融资租赁合同关系已经在原告收回涉案车辆时两清了。而且原告诉请的租金数额比被告融资的数额多，被告不应该支付这么多租金。3、被告无需向原告支付租金的情况下同意支付违约金8000元。 查明事实 1、2018年6月10日，原告创格公司（出租人）与被告赵四海（承租人）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。约定： （1）融资租赁车辆：车架号为LNPA7PBD07G002306的名爵牌汽车一辆，代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司。 （2）融资项目：该车购车总额为36400元，融资总额30400元，首期租金6000元。 （3）融资租赁车辆的购买、交付：出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆并租给承租人使用；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有），并将标的车辆交付给承租人占有使用。 -3- （4）租赁期限：36期。 （5）租金：每期租金1054.2元，首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准。 （6）违约责任：承租人未按约向出租人支付租金一期及以上，出租人有权解除合同并采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金直至承租人付清全部应付租金及违约金；出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 （7）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约金、实现合同约定的权益所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：2018年6月14日，涉案车辆登记在赵四海名下，机动车登记编号为贵Ｇ×××××。2018年7月2日，该车办理了抵押登记，抵押权人为创格公司。2018年7月4日，原告向广西蜂鸟汽车科技有限公司转款29999元。此后，被告仅支付了2018年8月至2019年4月共9期租金，之后的租金未支付。 3、其他需要说明的情况：原告自认于2019年9月25日将涉案车辆贵Ｇ×××××号车扣车收回。武汉轩创汽车贸易有限公司于2019年10月23日对该车辆出具了一份《旧机动车鉴定评估报告》，评估结论为：车辆评估价格为4110元。2019年10月28日，原告创格公司（甲方）与武汉轩创汽车贸易有限公司（乙方）签订一份《融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同》，约定甲方寄卖标的车辆共计30台 -4- ，寄卖标的车辆价格共计1068610元，提车时间预计2019年10月25日。涉案车辆贵Ｇ×××××号车为合同中30台寄卖车辆的其中一台，寄卖价格为4110元。武汉轩创汽车贸易有限公司于2019年10月24日向原告转款1068610元，备注用途为“2019年10月处置车款”。 以上事实，有原告提交的融资申请表、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、租赁物接收确认函、付款回单、还款计划书、旧机动车鉴定评估报告、融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同等证据及其陈述为证。 本院意见 原告创格公司与被告赵四海之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。原告已依约向广西蜂鸟汽车科技有限公司支付租赁物转让款并向被告交付租赁物，但被告自第10期开始未按合同约定如期支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定以及涉案合同的相关约定，原告可以解除合同并且收回车辆。原告收回车辆并转卖的行为表明原告已行使其享有的合同解除权，本院确认双方签订的《车辆融资租赁合同》于原告收回车辆之日即2019年9月25日解除。租金方面，由于融资租赁合同的承租人根据合同所获的权利是取得租赁物的使用权利，原告自认于2019年9月25日将涉案租赁车辆收回，实际上使得被告丧失了对租赁物的使用，根据《合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告诉请被告支付2019年9月25日之后的租金，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依法确定被告应当向原告支付2019年4月5日至2019年9月24日期间的租金5973.8元（1054.2元×5个 -5- 月+1054.2元÷30天×20天）。违约金方面，本案《车辆融资租赁合同》约定：“承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”故原告诉请被告支付违约金8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵四海于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金5973.8元； 二、被告赵四海于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金8000元； 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费712元，由被告赵四海负担273元，原告创格融资租赁有限公司负担元439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 -6- 银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  候红艳 人民陪审员  钟喜珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孔秋婷