河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6582号上诉人（原审被告）：宋会侠，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省淅川县。上诉人（原审被告）：宋会超，男，汉族，1993年1月9日出生，住河南省淅川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡留燕，河南宛英律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。上诉人宋会侠、宋会超因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋会侠、宋会超的共同委托诉讼代理人韩广建、胡留燕，被上诉人李平的委托诉讼代理人许源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋会侠上诉请求：1.撤销原判，依法减少借款数额86600元；2.本案一、二审诉讼费用由李平承担。事实和理由：1.李平与宋会侠自2013年建立男女朋友（即订婚、婚约）期间止2019年间通过支付宝和微信转借给李平总计26600元，以上数额均有流水证据，还没有算入平时花费的现金数额；2.李平把2016年3月22日转账的定婚婚约的5万元钱，也算入证据清单内，一审给予支持不当；3.李平与宋会侠恋爱和定亲长达7年中，同在北京工作，把平时相处所花费的钱算入清单内，例如2016年3月向宋会侠转200元，2017年11月向宋会侠转300元，宋会侠与李平相处花费的大量现金亦应受法律保护，李平应该把借款和转账款分开算入清单；4.李平每年春节期间到南阳来宋会侠家住3到4天，宋会侠父母花费大量的现金、答赏和招待，宋会侠父母要求李平偿还1万元。李平辩称，宋会侠原审中对李平提交的证据予以认可，即李平向宋会侠支付的213935元，宋会侠没有异议，宋会侠称其在2013年至今向李平转账26600元无证据支持且不属实，二人系男女朋友关系，相互发送红包赠送礼品系人之常情，李平也曾给宋会侠购买手机、相机及支付其在外地打工的房租，这些均系赠与行为，不属于本案的审理范围，宋会侠上诉称李平于2016年3月22日向其转账5万元系订婚礼金错误，李平在原审中提交的兴业银行流水中2016年3月22日及23日共向宋会侠转账9.4万元，用于宋会侠支付房屋首付，完全符合宋会侠购买房屋的时间，且按照民间习俗，订婚礼金均系现金支付，宋会侠称李平提交的中信银行卡转账中的200元或300元系日常开销不能成立，一般情况下日常消费不可能通过银行卡转账，且李平通过中信银行向宋会侠转账全部用于还房贷，而宋会侠称李平应偿还其父母的招待费用错误，李平很少到宋会侠父母家中，这些费用也不属于本案的受理范围。宋会超上诉请求：1.撤销原判，不服金额5万元；2.本案一、二审诉讼费用由李平承担。事实和理由：宋会超提出双方是借还关系，不是借贷关系，李平主张双方系借贷关系，应举证证明宋会超是通过电话借的还是微信借的，应由李平举证证明宋会超是借贷李平的钱。李平辩称，2016年9月11日至2017年6月21日李平分别向宋会超转账2万元及3万元，用于宋会侠购买房屋的首付款及交房款，在原审中李平提交有支付宝转账电子回单，宋会超代理人称该两笔款项系还款无证据支持，且宋会超上诉称借款时间有三五年不应当还款可知，宋会超对借款予以认可，虽借款时间较长，但李平将款项支付给宋会超时并未约定还款期限，故李平随时有权向宋会超追回借款，宋会超原审中也未提出诉讼时效抗辩。李平向一审法院起诉请求：1.判令宋会侠偿还李平现金273961元及资金占用期间的利息（利息按照年息6％自起诉之日计算至款付清之日止）；2.宋会超对上述钱款中的50000元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由宋会侠、宋会超承担。一审法院认定事实：李平与宋会侠于2013建立男女朋友关系，期间李平向宋会侠支付彩礼10001元。李平于2016年3月22日向宋会侠转账50000元，2016年3月23日转账44000元，2016年3月25日转账200元，2019年9月9日转账10000元，2019年12月2日转账35000元。2016年6月至2019年11月期间，李平陆续向宋会侠用于偿还房屋贷款账户汇入不同金额，一共31次合计74735元。以上李平共计向宋会侠账户汇入213935元。2016年9月11日李平向宋会侠弟弟宋会超转账20000元，2017年6月2日转账30000元，以上共计50000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、对李平、宋会侠、宋会超转账情况作综合分析如下：1.李平提供其向宋会侠、宋会超银行转账的凭证提起民间借贷诉讼，对其中的45000元，李平与宋会侠间的微信聊天记录中，宋会侠已经明确认可，对此予以支持。2.对李平汇入宋会超账户的50000元，宋会超认可但辩称转账系偿还双方之前借款，但宋会超对其主张未提供证据予以证实，其理由不成立。3.李平陈述双方系男女朋友关系期间，自2016年起为购房向宋会侠转账部分首付款及月按揭款，与宋会侠陈述的购房事实及购房时间相吻合，且提供了银行转账记录，宋会侠虽对此否认，但未对收入此款项作出合理说明或提供相关证据证实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，李平提供转账凭证，证明款项交付事实，宋会侠对其抗辩未提供证据证实，李平与宋会侠、宋会超形成了事实上的借贷关系，故对李平要求宋会侠、宋会超偿还借款的请求予以支持。因是个人借款，对利息部分未作约定，对李平请求的利息不予支持。二、对李平请求的支付宋会侠彩礼10001元，属于婚约财产纠纷，与本案不是同一个法律关系，对此不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七及相关法律法规的规定，之规定，判决：一、限判决生效后十日内宋会侠偿还李平借款213935元。二、限判决生效后十日内宋会超偿还李平借款50000元。三、驳回李平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元、保全费2120元由宋会侠、宋会超负担。本院二审期间，宋会侠、宋会超向本院提交两组新证据：1.2016年7月19日至2018年4月19日期间宋会侠向李平支付宝及微信转账记录五份，证明双方恋爱期间互有转账往来，向李平转账金额费共计26600元；2.证人彭某出庭作证，证明李平2015年底向宋会超及其母亲借款5万元，继而证明李平向宋会超汇的5万元为还款行为。李平经质证认为，证据1不属于新证据，且转账无原始载体，无法证实真实性，另外双方系恋爱关系，转账系为购买生活用品，与本案无关；证据2中证人与宋会侠、宋会超存在利害关系，证言不可信，且由证人证言证明借款关系，证明力小，不可信。本院对2016年7月19日至2018年4月19日期间宋会侠向李平支付宝及微信转账的真实性予以采信。本院另查明，2016年3月25日宋会侠向李平转款200元，2016年7月25日至2018年4月19日宋会侠向李平支付宝及微信转账共计26600元。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.宋会超与李平之间是否存在5万元的借贷关系；2.宋会侠的还款数额认定是否正确。关于借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李平依据两张支付宝转账电子回单向宋会超提起民间借贷诉讼，现宋会超抗辩称该转账系偿还双方之前借款，但未提交充分证据证明其主张，宋会超应承担举证不能的不利后果，故原审判决宋会超承担相应的还款责任，并无不当。关于还款数额，经本院另查明，2016年3月25日宋会侠向李平转款200元，2016年7月25日至2018年4月19日宋会侠向李平支付宝及微信转账共计26600元，宋会侠提供转账凭证，证明款项交付的事实，李平对此不予认可并抗辩称系购买生活用品但未提供证据证实，故上述转款共计26800元应从宋会侠对李平的欠款中予以扣除。对于宋会侠称2016年3月22日的转账50000元和2016年3月23日的转账44000元系彩礼钱也无证据证实，本院不予支持。因此，宋会侠应偿还李平款项为186935元（213935元-200元-26800元）。综上所述，宋会超的上诉请求不成立，不予支持；宋会侠的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4605号民事判决第二项；二、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4605号民事判决第一项为限本判决生效后十日内宋会侠偿还李平借款186935元；三、驳回李平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2705元、保全费2120元，二审案件受理费3015元，由宋会侠、宋会超负担7040元，由李平负担800元。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙方超书记员乔国盛书