wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2868号申请执行人：莱州市程郭镇珈羽洗化日用品店，住所地莱州市程郭镇。经营者：杨洁羽，女，1986年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:秦榆峰，男，1989年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市程郭镇珈羽洗化日用品店与被执行人杨洁羽买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46439、46460号原告：重光（广州）文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谭莹，该公司执行董事兼总经理。原告：上海音乐出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费维耀，该公司社长、总编辑。两原告共同委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王银凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张境原，女，该公司员工。原告重光（广州）文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司与被告道客巴巴（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年11月11日立案。原告重光（广州）文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司于2020年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重光（广州）文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司申请撤回对被告道客巴巴（北京）网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重光（广州）文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司撤诉。每案的案件受理费25元，均由原告重光（广州）文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)辽0114执4442-6号沈阳市不动产登记中心：关于申请人沈阳新星城房屋开发有限公司与被执行人许龙房屋销售合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未在判决期限内履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：强制注销位于沈阳市于洪区细河路165号2-20-4号房屋的抵押预告登记。沈阳市于洪区人民法院二〇二〇年十二月十一日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1767号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，统一社会信用代码：91522324709547222P。住所地：贵州省晴隆县沙子镇街上。 负责人：李昌海，该支行行长。 委托诉讼代理人：王德富。 被告：张胜，男，1987年2月14日生，汉族，住晴隆县。 被告：田艳，女，1983年5月11日生，汉族，住晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行（下称“沙子支行”）与被告田艳、张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行的委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼，被告张胜、田艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张胜、田艳偿还原告借款本金人民币200000.00(大写：二十万元整)及利息（利息以还款之日结算为准），2016年3月24日至2017年3月23日执行月利率为9.24375‰，2017年3月24日起执行月利率为13.86562‰，至借款还清为止。2、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张胜、田艳于2016年3月24日向我行借款人民币200000.00元，借款于2017年3月23日届满，截止2020年9月24日，借款余额为200000.00元，该笔借款已逾期，经原告多从催收，被告仍未履行还款义务，故诉请判决。 被告张胜、田艳在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2015年3月27日，被告张胜、与原告沙子支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：原告在授信额度内向被告提供贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率金额和还本付息方式以借款借据为准，田艳与张胜共同承担债权债务。2016年3月24日，被告张胜、田艳向原告沙子支行提出借款申请，申请贷款20万元用于农业经营，同日，沙子支行将20万元支付至被告张胜的账户，并出具借款借据载明：借款金额20万元，借款用途柑橘种植，到期日期2017年3月23日，还款计划按季结息，一次还本，借款年利率11.0925%。借款后原告通过银行扣款扣划了被告张胜账户上的8.43元作为利息。 另查明，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第一款第一项对逾期利息进行了约定:不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。2020年1月10日、22日，原告向张胜催收贷款。 上述事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、被告的户口簿、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告按照约定将借款交付给被告后，被告未依约向原告还本付息，已构成违约，应承担继续还款的合同义务，现原告诉请要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中已明确约定计息标准，且未违反法律强制性规定，故原告的利息请求，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜、田艳于本判决生效后三十日内清偿原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行借款本金20万元及利息（2016年3月24日至2017年3月23日的利息，以20万元为基数，按月利率9.24375‰，再扣减被告已支付的8.43元；从2017年3月24日起至款项还清之日止的利息，以20万元为基数，按月利率13.86562‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告张胜、田艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈高云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1812号 原告：刘武祥，男，彝族，1972年11月24日出生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：唐光建，男，汉族，1975年03月20日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 原告刘武祥与被告唐光建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理,原告刘武祥到庭参加诉讼，被告唐光建经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告唐光建支付原告刘武祥劳务费70765元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以劳务费70765元为基数，按照年利率6%自2020年1月21日起计算至欠款给付完毕之日止，逾期利息自2020年1月21日计算至2020年9月21日暂计2830元）；二、案件受理费由被告唐光建承担。事实及理由：2019年原告刘武祥为被告唐光建在黔西南州晴隆县小项目提供木工劳务，该木工工程2019年5月结束，2020年1月2日，被告唐光建向原告刘武祥出具《欠条》一份，该《欠条》载明被告唐光建欠到原告刘武祥晴隆县沙子镇沙子二小劳务费人民币90765元，约定该劳务费2020年1月20日前付清，被告唐光建向原告刘武祥出具《欠条》后，被告仅向原告支付了劳务费人民币20000元，之后便未向原告刘武祥支付劳务费，现被告唐光建下欠原告刘武祥劳务费人民币70765元。原告刘武祥多次找到被告唐光建索要劳务费，被告唐光建均以各种理由推脱。综上，被告的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告刘武祥围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据１、《居民身份证》复印件，用以证明原告刘武祥的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《欠条》，用以证明被告唐光建尚欠刘武祥劳务费70765元的事实。 被告唐光建在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘武祥为被告唐光建提供木工劳务，木工工程结束后，唐光建未及时支付劳务费用。2020年1月2日，唐光建出具欠条，载明“今欠到刘武祥班组90765元，工地地点沙子二小项目部，余2020年1月20号以前付清”，后唐光建仅支付刘武祥劳务费20000元，余款70765元未付。原告经向被告索要欠款未果，诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，证据均能证明被告尚欠原告劳务费的事实，对原告所举证据，应予采信。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告刘武祥向被告唐光建提供劳务，被告唐光建应当依照双方约定向原告支付劳务报酬，被告唐光建尚欠原告刘武祥劳务费70765元，并出具欠条给原告为据，应予认定。被告唐光建未按约定履行其支付尚欠款义务，已违约，应承担违约责任。关于逾期利息的问题，双方以欠条的方式明确债权债务关系，未约定逾期利息或违约责任，故原告请求的逾期利息无法律依据，不予支持。被告唐光建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐光建于本判决生效后十五日内给付原告刘武祥劳务费70765元； 二、驳回原告刘武祥的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，由被告唐光建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈高云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理肖德荣 书记员罗小云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑晓明，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郑晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告郑晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓明支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,437.49元、利息2,182.52元、违约金3,289.93元、其他费用(年费、手续费等)706.32元；2.判令被告郑晓明支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告郑晓明负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，郑晓明已累计拖欠信用卡透支本金15,437.49元及利息、违约金、其他费用等，合计21,616.26元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑晓明未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郑晓明未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑晓明于2017年12月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月31日起逾期，截至2020年11月30日，被告郑晓明实际拖欠信用卡欠款本金15,437.49元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告郑晓明在信用卡申请表中填写的联系地址福建省福清市城头镇黄墩村塘西45号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑晓明在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑晓明借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郑晓明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑晓明签收与否，均视为送达。现被告郑晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,437.49元；二、被告郑晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.97元，由被告郑晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初824号公诉机关滑县人民检察院。被告人宋林涛，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2011年11月3日被滑县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被滑县公安局取保候审；同年10月29日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）826号起诉书指控被告人宋林涛犯交通肇事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、高子辉出庭支持公诉，被告人宋林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日清晨，被告人宋林涛驾驶豫Ｆ×××**号时风牌蓝色三轮汽车自滑县小铺乡向滑县上官镇运送砖块，该车核载990公斤，实载5000公斤以上。当日8时20分许，宋林涛驾车沿长虹大道自西向东行驶至白马路口时，其三轮汽车的前护杠与被害人李某骑行的人力脚蹬三轮车车把发生碰撞，造成李某当场死亡、人力脚蹬三轮车损坏的交通事故。事故发生后，宋林涛驾车逃离现场。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李某系因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经滑县公安交警大队认定，宋林涛负此事故的全部责任。2020年9月24日，被告人宋林涛到滑县公安局交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人宋林涛赔偿被害人李某家属共计人民币190000元，被害方对被告人宋林涛表示谅解。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人宋林涛之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人宋林涛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以交通肇事罪判处被告人宋林涛有期徒刑三年，缓刑四年。提请依法判处。上述事实，被告人宋林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人张某的证言，被告人宋林涛驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、豫Ｆ×××**机动车行驶证复印件，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等，滑县物证鉴定室鉴定书、血醇检验鉴定书、DNA鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检察笔录及现场图、事故现场照片、被害人尸体照片等，被告人宋林涛常住人口信息表、非党员证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋林涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋林涛主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋林涛当庭自愿认罪认罚，与被害方达成和解并取得了被害方的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，参考社区评估意见，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇二〇年十二月三十日书记员  裴梦笛
增城区人民法院发文稿纸 广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异408号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地:广东省广州市天河区岑村松岗大街****。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所，住所地:广东省广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二，广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********div> 负责人：李相柱。 被执行人：何满全，男，1955年1月出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何荣耀，男，1967年8月出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人何满全、何荣耀借款合同纠纷一案〔（2000）增法执字1047号〕中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人广州市骏河投资有限公司称，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人何满全、何荣耀借款合同纠纷一案，增城区人民法院经审理作出（2000）增法经初字第240号民事判决。上述判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向法院申请强制执行，本院以（2000）增法执字1047号案件立案执行。 在执行中，作为该案执行依据的民事判决书确定债权先后被四次转让，最后由广州市骏河投资有限公司取得上述生效法律文书确定的债权。现广州市骏河投资有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2000）增法执字1047号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，广州市骏河投资有限公司提出下列证据： 本院经依法送达变更申请书及上列证据等材料，本案的申请执行人及各被执行人、各第三人均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 另查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行原企业名称为增城市农村信用合作社联合社营业部，在申请执行后变更为现企业名称。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2000）增法执字1047号案件的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，并经四次债权转让后，由申请人广州市骏河投资有限公司依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式确认（或在公告中认可）受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2000）增法执字1047号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈月玲
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初364号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人武某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月22日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕235号 指控事实2020年10月3日15时许，被告人武某酒后驾驶晋E6A2**号洛嘉牌150型正三轮摩托车，从阳城县凤城镇坪头村前往凤城镇岳庄村，该驾车途经凤城镇坡地村时与柳国龙发生纠纷，柳燕妮拨打电话报警，武某明知他人报警而在现场等待，后被阳城县公安局民警现场查获。经鉴定，武某血液中乙醇含量为223.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某醉酒后驾驶机动车血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人武某明知他人报警，仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8555号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：起庆华，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：杨永翠，女，汉族，1984年12月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人起庆华、杨永翠融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付339098.79元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人起庆华、杨永翠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1840号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：韦海艳，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告韦海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨道庆到庭参加诉讼，被告韦海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韦海艳向原告支付自2012年1月至2016年6月、2018年1月至2018年4月及2018年6月至2019年12月期间的物业服务费23161.63元及违约金6948.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东兴市东兴镇河洲路181号（法式天 -2- 地楼2栋209号）业主，该物业建筑面积为340.26㎡。2011年1月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告自2012年1月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告韦海艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告安信物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2011年1月10日，原告安信物业公司与被告韦海艳签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇大坪路418号（法式天地楼2栋209号）的业主，该物业建筑面积为340.26㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告自2012年1月至2016年6月、2018年1月至2018年4月及2018年6月至2019年12月期间欠缴物业服务费合计23161.63元。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意 -3- 停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2015年8月至2019年12月期间的物业服务费18529元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦海艳向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费18529元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费552元，减半收取276元（原告已预交），由被告韦海艳负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费552元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏珊珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46405号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨龙，广东育资（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毅，广东育资（广州）律师事务所律师。被告：潍坊春华商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：郭光华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告潍坊春华商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告潍坊春华商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6325号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：周正基，男，汉族，1948年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告周正基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1960号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣。被执行人：李小阳，男，汉族，1967年7月26日出生，身份证登记住址：四川省都江堰市。被执行人：郭春利，女，汉族，1964年3月19日出生，身份证登记住址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：云南华立门业有限公司。统一社会信用代码：9153018158964166XR。住;'>住所地：安宁市温泉镇羊角居委会白塔村iv>法定代表人：李小阳。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李小阳、郭春利、云南华立门业有限公司借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2017）云昆正证字第9537号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中依法评估、拍卖了被执行人郭春利名下位于昆明市房屋房产（房产证号：20××**），成交价为1852000元。现本院已发放本金及利息共计1326317.84元给申请执行人。被执行人李小阳、郭春利、云南华立门业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处（2017）云昆正证字第9537号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2017）云昆正证字第9537号公证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月九日书记员  李 刚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6875号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅俊，男，系该支行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：向锐，男，系该支行工作人员，一般代理。被告：何铭，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告何铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人向锐到庭参加诉讼，被告何铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何铭立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金3000元及截至2020年11月3日的利息5392.77元，合计金额8392.77元。并支付自2020年11月3日至借款本息偿清之日的利息、罚息（其中罚息以借款本金3000元为基数，按贷款罚息利率13.806%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告何铭在原告盘石信用社(现为重庆农商行云阳支行盘龙分理处)借贷款3000元，年利率11.169%(逾期罚息年利率13.806%)，用于进货，于2009年4月9日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款本金，下欠贷款本息至今未归还。截至2020年11月3日，被告共欠原告贷款本金3000元、利息5392.77元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何铭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复制件、负责人身份证明书及身份证复制件，农户小额信用借款借据及贷款债权确认书复制件，（2017）渝0235民初5432号民事裁定书复制件等证据，上述证据，客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，被告何铭在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘龙分理处借款3000元用于进货，借款日期为2007年4月10日，到期日期为2009年4月9日，借款年利率为11.169%，逾期利率为13.806%。借款到期后，原告多次催收借款本息，被告一直未还款付息。2015年11月15日，原告向被告送达了贷款债权确认书，被告何铭父亲何怀珍在该确认书上签字确认。2017年11月6日，原告诉至本院要求被告还款，后撤回起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，被告应按约定向原告履行还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任即支付逾期利息。原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求,符合合同约定且不违反法律规定,本院予以确认。原告要求被告承担其实现本债权的费用，但未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何铭在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金3000元，及截至2020年11月3日前的欠息5392.77元；2020年11月3日起的利息（含逾期利息）以借款本金3000为基数，按《农户小额信用借款借据》约定的利率标准计算至借款付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何铭负担。本判决为终审判决。审 判 员 李中云二〇二〇年十二月二十四日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初6285号 原告：重庆旺亘科技有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大渡口工业园区，统—社会信用代码915002335678516742。法定代表人：徐延华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟方莲，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇大雁路******5-1，公民身份号码5122251974********。 原告重庆旺亘科技有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺亘科技有限公司的委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼，被告重庆建工第九建设有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款共计1149132.00元，并从2018年8月18日起按照日万分之二计算违约金至付清为止(截止2020年9月17日174668.00元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年6月9日签订《节能铝合金门窗供应合同》，约定被告将云阳中学北部新区分校食堂、教学楼工程门窗、雨棚、明框幕墙等内容分包给原告制作和安装，合同约定原告供货50%后在30天内支付1200000.00元，供货完毕办理结算后60天内付清余款。原告按照合同约定完成施工，于2018年8月17日办理结算，确认工程总价款为3424611.00元，被告已经支付2275479.00元，尚欠1149132.00元，原告多次催收无果。望法院判如所请。 被告重庆建工第九建设有限公司未到庭应参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告重庆旺亘科技有限公司系经营生产、销售光伏太阳能玻璃及制品、门窗、玻璃幕墙制作、安装等的法人独资企业。2017年6月9日，原告重庆旺亘科技有限公司（乙方）与被告重庆建工第九建设有限公司（甲方）签订《节能铝合金门窗供应合同》，主要约定:一、项目名称为云阳中学北部新区分校食堂、教学楼；四、范围及内容为主要包含项目所有节能（断桥）铝合金门窗、铝合金百叶窗、铝合金装饰条、玻璃雨蓬及轻型雨蓬的制作、运输及其成品保护等关联内容和要求；六、暂定合同总价280万元，注：按甲方计划单和实际尺寸制作供货，结算总金额按实办理；九、结算方式：供货完毕后30天内，按甲方要求办理结算单，经双方委托人签字后有效；十、付款方式：供应合格门窗总量的50%后，在30天以内支付120万元，供货完毕办理结算后60天内付清余款；十五、3.若甲方未按双方约定付款，则每日按逾期付款金额的万分之二向乙方支付违约金。甲方由被告公司盖章及委托代理人牟方莲签字，乙方有原告公司盖单及委托代理人刘树兰签字。合同签订后，原告在2018年5月份完成产品供货及安装工作，现已交付使用。2018年8月17日，被告委托代理人牟方莲对合同工程量进行了复核，并给原告出具了云中分校二标门窗结算明细清单一份。同日，经原、被告双方委托代理人结算，被告委托代理人牟方莲给原告出具云中分校二标门窗结算明细清单，原告完成供货门窗工程总金额为3413433.00元。原告自认截止起诉之日，被告已支付原告工程款2275479.00元，尚欠原告1149132.00元。 另查明，云阳中学北部新区分校现更名为重庆市云阳实验中学校，现已投入使用。 上述事实，除原告庭审陈述外，有原告提交了原、被告身份信息、《节能铝合金门窗供应合同》、完工单、云中分校二标门窗结算明细清单两份等证据佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就云阳中学北部新区分校食堂、教学楼工程门窗、雨棚、明框幕墙等制作和安装达成协议，原告按约定完成门窗、雨棚、明框幕墙等制作、安装工作，现已经交付使用，至今未有质量问题，且双方已对该工程款进行了结算，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定支付原告全部货款及安装报酬。被告下欠原告工程款1149132.00元，已构成违约，应对未支付部分承担违约责任，原、被告双方合同约定“供货完毕办理结算后60天内付清余款”，双方于2018年8月17日办理结算，故应从2018年10月17日起计算违约金，原告主张按日利率0.02%计算违约金至付清之日止符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺亘科技有限公司工程款1149132.00元，并从2018年10月17日起按日利率0.02%支付违约金至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8357.00元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王显光 二〇二〇年十二月四日 法官助理 曾召德 书 记 员 贾 颖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6257号原告：河南省宇信房地产开发有限公司，住所地方城县产业集聚区西园合兴路**。统一社会信用代码：914113227721990213。法定代表人：田建军，任董事长。委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张奇生，男，1979年2月5日生，汉族，原住方城县，现住方城县。原告河南省宇信房地产开发有限公司（以下简称宇信房地产公司）与被告张奇生为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信房地产公司的委托代理人杜宏山到庭参加了诉讼，被告张奇生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信房地产公司诉称：2007年3月29日，被告在原告处购买位于方城县××骞大道南段××楼××单元××层××室分期付款房屋一套。2016年7月至2019年12月被告拖欠该房银行贷款23054.13元未付，原告作为担保人已经代被告付款，有原告向工商银行付款的票据予以证实。后经原告多次追要，被告至今未还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告返还原告垫付款23054.13元及违约金，违约金数额按本金23054.13元，并自2020年8月起按年利率24%计息至款付清为止。诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、被告欠月供明细单；2、关于扣收河南省宇信房地产开发有限公司保证金的函；3、中国工商银行股份有限公司方城支行划扣款凭证及证明；4、方城县人民法院（2016）豫1322民初3414号民事判决书；5、商品房买卖合同；6、个人购房借款/担保合同。被告张奇生未到庭，无答辩意见，亦为向法庭提供证据材料。经审理查明：原告宇信房地产公司于2007年3月29日与被告张奇生签订《商品屋买卖合同》，原告将位于方城县张骞大道南段1号楼1单元602室房屋一套出售给被告张奇生，房款133594元，被告已付房款41259元，剩余房款90000元在中国工商银行股份有限公司方城支行（以下简称工行方城支行）办理了银行按揭贷款。被告张奇生于2007年7月24日与工行方城支行、原告宇信房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告张奇生在工行方城支行借款90000元，期限二十年，原告宇信房地产公司为被告张奇生向工行方城支行借款本金90000元及利息等承担连带责任担保。后被告张奇生未能按期向工行方城支行偿还借款及利息，工行方城支行于2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年4月28日、2017年6月30日、2017年8月31日、2017年12月25日、2018年6月28日、2018年9月30日、2019年12月31日共计扣收了原告宇信房地产公司留存的担保金23054.13元。原告于2020年11月18日起诉至本院，请求依法判令被告返还原告垫付款23054.13元及违约金，违约金数额按本金23054.13元，并自2020年8月起按年利率24%计息至款付清为止。诉讼费用由被告负担。审理中，原告违约金请求变更为要求被告自欠款之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。本院认为：原告宇信房地产公司与被告张奇生签订的《商品房买卖合同》，与被告张奇生、工行方城支行签订的《个人购房借款/担保合同》，属双方真实意思表示，内容合法，两份合同均合法有效。原告宇信房地产公司作为被告张奇生在工行方城支行按揭贷款的保证人，在被告未及时归还贷款本息时，应当承担保证责任归还贷款本息，但在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告宇信房地产公司已为被告张奇生代偿在工行方城支行的房贷23054.13元，事实清楚，有工行方城支行划扣款凭证为据。故原告诉请被告偿还代付的贷款23054.13元，本院予以支持。因被告张奇生未按时支付房款，系违约行为，故被告应自原告起诉之日即2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告张奇生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奇生于本判决生效后十日内偿还原告河南省宇信房地产开发有限责任公司代付的贷款23054元，并自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张奇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴兆姿
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初416号公诉机关封丘县人民检察院。被告人蒋萌，男，1989年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2020年9月11日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月23日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人蒋萌犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人蒋萌等到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人贾俊，河南黄池律师事务所律师。公诉机关指控：2020年5月31日20时许，被告人蒋萌持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿311省道由西向东行驶至65KM+932米处，与行人陈某由北向南过公路时相撞，造成陈某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，蒋萌承担此事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人陈某符合胸部闭合性损伤致心脏破裂而死亡。肇事后，被告人蒋萌主动向公安机关投案。上述事实，被告人蒋萌及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人蒋萌的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、接警记录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、调解协议、谅解书、收到条等；证人王某、张某的证言；被告人蒋萌的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室检验报告、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，本案审理过程中，被告人赔偿被害人家属人民币41万元。本院认为，被告人蒋萌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋萌案发后自动投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人蒋萌赔偿被害人家属损失，并取得部分被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人蒋萌自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见，本院依法予以支持。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋萌犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘艳青二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47167号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市恒然实业有限公司，住所地广东省广州市白云区人和，住所地广东省广州市白云区人和镇华盛北路**之9iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗泽相。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市恒然实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢528号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人陈淑艳，女,1969年3月10日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈淑艳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7627号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7627号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  慕宗科
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初297号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人孔庆刚，男，1978年11月3日出生，汉族，小学，户籍所在地、居住地均为山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】244号起诉书指控被告人孔庆刚犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派副检察长刘亚丽出庭支持公诉，被告人孔庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年12月22日15时00分许，孔庆刚驾驶电动四轮车行驶至定陶区镜湖一号小区西门时，因涉嫌饮酒驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的孔庆刚血液中检出乙醇成分，含量为110.0mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孔庆刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔庆刚拘役一个月，并处罚金。请依法判处。 被告人孔庆刚当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、孔庆刚的电子档案、前科查询证明、身份证明、酒精测试仪现场检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书；视听资料 抽血录像光盘一份；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人孔庆刚供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔庆刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人孔庆刚归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人孔庆刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栗铭骏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保938号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：叶晔，女，1992年3月31日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款148800元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶晔银行存款148800元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15331号之一申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。负责人蒋庆，行长。被执行人李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生，住郑州市。被执行人李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司金城支行与李卫俊、李建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李卫俊应当于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金96万元及利息（含复利、罚息）270631.3元【该利息暂计算至2020年3月4日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告李卫俊应当于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费2220元。三、被告李建忠对本判决第一项、第二项确定的被告李卫俊的债务承担连带清偿责任。四、原告郑州银行股份有限公司金城支行对被告李卫俊位于二七区政通路62号院2号楼19层1902号（房屋所有权证号11××76）的抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。李卫俊、李建忠未履行生效法律文书确定的义务,郑州银行股份有限公司金城支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划6592.34元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人李卫俊名下有位于二七区政通路62号院2号楼19层1902号（产权证号11××**）的房屋，本院于2020年12月9日予以查封，为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28724号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：上海萍富贸易有限公司萍富超市，经营场所上海市松江区。负责人：朱建媛。被告：上海萍富贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱建媛。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海萍富贸易有限公司萍富超市、上海萍富贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以申请并案审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  王欣元二〇二〇年十二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2943号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：冯启亮，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人冯启亮（2018）鲁1323民初4972号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月26日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初4972号民事判决书终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十六日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3075号申请执行人邳州大唐商品混凝土有限公司，住所地邳州市。法定代表人：冯威，该公司总经理。委托代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被执行人徐州天润棉纺有限公司，住所地邳州市。法定代表人：郭伟，该公司总经理。被执行人郭伟，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙胜军，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州大唐商品混凝土有限公司与被执行人徐州天润棉纺有限公司、郭伟、孙胜军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0382民初1064号民事调解书：一、被告徐州天润棉纺有限公司、孙胜军偿还原告邳州大唐商品混凝土有限公司垫付款本息合计90万元，自2019年9月起每月月底前给付4万元直至还清为止。如被告徐州天润棉纺有限公司、孙胜军有任一期未按上述约定履行义务，需另行支付垫付款利息10万元，原告邳州大唐商品混凝土有限公司可就未得款项一并申请执行。二、被告郭伟对第一项不能清偿债务的七分之一承担连带责任。三、原告邳州大唐商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。四、案件受理费减半收取7166元，由原告邳州大唐商品混凝土有限公司负担。五、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2020年8月13日，申请执行人邳州大唐商品混凝土有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2020年9月29日本院受理徐州天润棉纺有限公司破产案件，案号为（2020）苏0382破申13号,2020年10月13日立（2020）苏0382破11号案件正在进行破产清算。5、2020年12月2日，第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。6、2020年12月3日，承办人电话联系申请执行人邳州大唐商品混凝土有限公司（电话号码137××******）告知案件办理情况，并告知其该案暂时终结，申请执行人同意。综上所述，申请执行人认可并同意本案的终结执行行为，本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月三日执行助理刘明浩书记员刘建宏
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终503号原公诉机关中华人民共和国云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨付美，女，1977年9月6日出生，佤族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年5月23日被民警抓获，2019年5月25日被富源县公安局刑事拘留，同年7月1日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）相完，女，1979年7月13日出生，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。国籍不明，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年6月7日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月1日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。原审被告人温小华，男，1983年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年5月23日被民警抓获，2019年5月25日被富源县公安局刑事拘留，同年7月1日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。原审被告人李乾坤，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省涡阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年6月7日被民警抓获，次日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。中华人民共和国云南省富源县人民法院审理中华人民共和国云南省富源县人民检察院指控原审被告人杨付美、相完、温小华、李乾坤犯拐卖妇女罪一案，于2020年9月30日作出（2020）云0325刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人杨付美、相完提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年5月期间，缅甸籍女子莫根滴、玛诶丹偷渡到达耿马傣族瓦族自治县孟定镇被告人相完家，相完以外出务工为由欺骗莫根滴、玛诶丹，并与被告人杨付美、温小华达成合意欲将莫根滴、玛诶丹以人民币80600元的价格拐卖至安徽省。杨付美支付给相完定金人民币10000元后，因担心两名缅甸女子跑脱，经杨付美要求，相完让被告人李乾坤复印自己的身份证件并书写担保书，李乾坤明知他人拐卖妇女仍复印自己的身份证件并书写了担保书。2019年5月23日23时30分许杨付美、温小华等人将玛诶丹、莫根滴带至富源县胜境关警务站时被查获。2019年6月7日，被告人李乾坤归案后如实供述全案犯罪事实。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人杨付美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。二、被告人相完犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。三、被告人温小华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。四、被告人李乾坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。五、继续向被告人相完追缴犯罪所得人民币1万元。宣判后，原审被告人杨付美上诉称，其主观上只是为了介绍婚姻，没有拐卖妇女的犯意，请求改判无罪。其辩护人认为，杨付美涉嫌犯罪的事实不清，证据不足，应当宣告杨付美无罪。原审被告人相完上诉称，被害人是自愿来嫁人的，其没有收过钱，是从犯。经审理查明，上诉人（原审被告人）杨付美、原审被告人温小华、上诉人（原审被告人）相完合谋将偷渡进入中华人民共和国的自称莫根滴、玛诶丹（国籍不明）的两名女子拐卖至安徽省。杨付美支付给相完定金人民币10000元后，因担心两名缅甸女子跑脱，经杨付美要求，相完让原审被告人李乾坤复印自己的身份证件并书写担保书，李乾坤明知他人拐卖妇女仍复印自己的身份证件并书写了担保书。2019年5月23日23时30分许，杨付美、温小华等人将玛诶丹、莫根滴从耿马傣族瓦族自治县孟定镇带至富源县胜境关警务站时被查获的事实，有经原审法院举证、质证证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨付美、相完、原审被告人温小华、李乾坤以出卖为目的，拐骗妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，杨付美、相完、温小华合谋拐卖妇女，并实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯；原审被告人李乾坤帮助他人实施拐卖妇女犯罪，起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。原审被告人李乾坤如实供述犯罪事实，可从轻处罚。四名原审被告人的供述吻合，且与被害人的陈述相印证，能够证明上诉人杨付美、原审被告人温小华、上诉人相完合谋并实施拐卖妇女的事实，故上诉人杨付美及其辩护人无罪的辩护意见与事实相悖，不予采纳，上诉人相完关于其为从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王晶莹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3339号申请执行人：青岛市李沧区振兴源建筑机具租赁站。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道。经营者：将中南，该租赁站业主被执行人：建桥建设集团有限公司，组织机构代码14549084-8，住所地浙江省乐清市乐城镇丹霞路**。法定代表人：周建华。申请执行人青岛市李沧区振兴源建筑机具租赁站与被执行人建桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日申请执行。执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行孙丕强暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡维克
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初862号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人余丽，女，1973年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑8个月。2020年8月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人余丽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人余丽到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年7月5日凌晨0时30分许，被告人余丽伙同陈翔（另处）在本市青羊区八宝街114号附8号门口附近，由陈翔望风、余丽用事先准备的工具撬开被害人木某拉吉停放在此处的一辆红色倍特牌电瓶车（经鉴定价值为900元）车锁，二人将该车盗走后逃离现场并销赃，赃款耗用。 2020年7月8日，民警在本市金牛区营门路107号将被告人余丽及陈翔挡获。 被告人余丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人余丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余丽归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余丽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月17日起至2021年3月16日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的红色倍特牌电瓶车一辆予以继续追缴，发还被害人。如无法追缴，责令被告人余丽按照鉴定价格退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2960号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：武纪波，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武纪波（2018）鲁1323民初5103号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月23日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3567号原告：马习诗，男，1936年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：牛中和，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1988年出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：米成杰，男，1995年出生，汉族，住孟州市。被告：米成飞，男，1991年出生，汉族，住孟州市。原告马习诗与被告米成杰、被告米成飞、被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马习诗的委托诉讼代理人牛中和、被告太平财险的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告米成飞到庭参加诉讼，被告米成杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马习诗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告太平财险赔偿原告因交通事故所致损失，其中在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，商业险范围内医疗费用21255.62元(含住院伙食补助费和营养费)，合计31255.62元。赔偿交强险范围内护理人员误工费34788.92元,残疾赔偿金23940元,精神损害抚慰金5000元,共计94984.54元；2、鉴定费700元和案件受理费由被告米成杰承担。庭审中，原告表示被告具体的赔偿数额和承担的责任按法院认定的算。事实与理由：2019年5月21日6时40分许，被告米成杰驾驶被告米成飞所有的豫Ｈ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至温县××处，与由北向南原告马习诗驾驶的未登记的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后到温县人民医院就诊,诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血，上颌窦前壁骨折，鼻骨骨折，头面部多发皮肤挫裂伤；2、颈椎髓损伤?3、颈5、6椎体横突骨折,颈5椎体棘突，椎弓根骨折,颈4椎体棘突骨折等。住院94天，住院期间陪护二人。出院医嘱：建议院外休息3月,陪护1人等。住院期间，根据病情需要自购神经节苷酯58支4930元，人血白蛋白5瓶2500元，鼠神经生长因子13支3965元，并自购高分子石膏行右下肢外固定，购买蛋白粉等加强营养支持，自购护理床、拐杖、坐便椅等。住院期间，花费医疗费等费用45931.23元(含司法鉴定所支出仪器检查等费用)。事故发生后，温县公安局交警大队于2019年6月20日作出温公交认字(2019)第30513号道路交通事故认定书，认定原告马习诗和被告米成杰应承担交通事故同等责任。原告认为,被告太平财险应交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿项下赔偿原告护理人员误工费34788.92元,残疾赔偿金23940元,精神损害抚慰金5000元，机动车综合商业保险范围内赔偿原告医疗费用(含住院伙食补助费营养费)的50%即21255.62元，共计94984.54元。被告米成杰承担鉴定费700元和案件受理费。被告太平财险辩称，原告诉请的金额过高，部分费用不合理。被告不承担诉讼费和鉴定费。被告米成飞辩称，被告不承担鉴定费和案件受理费。被告米成杰未答辩，也未提供证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年5月21日6时40分许，被告米成杰驾驶被告米成飞所有的豫豫Ｈ×××**小型普通客车，由西向东行驶至温温县××处与由北向南原告马习诗驾驶的未登记的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院94天，出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、上颌窦前壁骨折、鼻骨骨折、头面部多发皮肤挫裂伤；2、颈髓损伤；3、C5.6椎体横突骨折；4、C5棘突、椎弓根骨折5、C4棘突骨折等。诊断证明载明：患者自购神经节苷酯58支4930元，人血白蛋白5瓶2500元，鼠神经生长因子13支3965元，并自购高分子石膏行右下肢外固定，购买蛋白粉等加强营养支持。建议院外休息3月，陪护1人等。经温县公安局交警大队认定，被告米成杰应承担事故的同等责任，原告马习诗承担事故的同等责任。被告米成杰所驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告马习诗的的伤情经鉴定为三个十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告米成杰借用被告米成飞的车辆发生交通事故，被告米成飞无过错，其不承担赔偿责任。原告马习诗的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费45232.83元。原告提供的院外购药定额发票，无法证明与本案关联性，本院不予支持。其他院外购药均有医嘱或收据，收据加盖了相关印章，本院予以支持。原告提供的医疗辅助器具费用发票，结合原告的伤情，具备合理性，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算94天，计款4700元。3、营养费，按照每天20元，计算94天，计款1880元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算278天（94×2+90），计款34788.92元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算5年，伤残系数为0.12，计款20520.58元。7、精神抚慰金，本院酌定为5000元。8、鉴定费700元。以上合计112822.33元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计51812.83元，先由被告太平财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分41812.83元由被告太平财险在商业三者险内承担50%，即20906.42元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计61009.5元，由被告太平财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司焦作分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失91915.92元；二、驳回原告马习诗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由原告马习诗负担87元，由被告米成杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月二日书记员  任露娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终512号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）平伟，绰号“多多”，男，1996年3月16日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月21日被陆良县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌强奸罪于2020年4月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月10日被陆良县公安局监视居住，同年6月16日陆良县人民检察院决定监视居住并由陆良县公安局执行。同年7月24日陆良县人民决定监视居住并由陆良县公安局执行。同年8月7日陆良县人民法院决定逮捕，陆良县公安局于同年8月11日执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人谢建云，云南智族律师事务所律师。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人平伟强奸罪一案，于2020年10月9日作出（2020）云0322刑初262号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人史某对附带民事部分未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原审被告人平伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年3月26日下午15时许，被告人平伟通过陌陌ＡＰＰ搭讪被害人史某，并约其到陆良县口见面。同日19时许，被告人平伟驾驶云Ｄ×××**号黑色长城ＶＶ5越野车到史家坟村接到史某，将史某带至陆良县青山水库南侧坝埂处。被告人平伟在其越野车的副驾驶位上强行按压、抚摸、亲吻被害人史某，并强行与史某发生了性关系。由于史某长期服用治疗躁郁症的精神类药物，致其无力反抗。案发后，史某病情恶化，先后到云南煤矿精神病医院、四川华西医科大学附属医院住院治疗，共开支医疗费14955.9元。原判根据确认的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人平伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除1日的拘留时间，即自2020年8月11日起至2025年2月9日止）。二、由被告人平伟于判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币38195.9元。宣判后，原审被告人平伟对刑事部分提出上诉。上诉人平伟提出，请求撤销一审附带民事判决中的刑事部分，对其进行改判，并依法适用缓刑。主要理由：⒈原判部分事实认定错误。上诉人并未违背被害人的意志，强行与其发生关系。⑴本案所有证据证实，在案发整个过程中，被害人史某并未对上诉人的行为进行强烈反抗；从事后史某的表现也可以得到进一步证实。案发当晚，如果受害人史某完全不自愿就会有明显的异常表现，但史某表现却是正常的，事隔一周后才选择报警。⑵上诉人在案发过程中有过按压等行为，但用力程度较轻，没有对被害人使用过暴力、胁迫。至于史某患病多年，上诉人当时对此并不知情，从当晚史某的言谈举止看不出其有什么异常的地方。另外，史某说她当时“很害怕”“吓呆掉”“挣脱不了”等情况与当时的真实情况并不相符，与本案的相关证据证实的事实也不一致。⑶事后被害人也无任何异常反应，被害人系事后感到受上诉人欺骗而一周后报警。⒉上诉人具备法定和酌定量刑情节，上诉人系坦白，认罪认罚，且后来得知被害人有病，一直表示愿意给予赔偿。综上，请求二审综合考虑上述事实与理由，对上诉人给予从轻处罚。其辩护人提出，本案被害人患有抑郁症，是否违背其妇女意志不明确，被告人平伟主观上对被害人性自主权利被侵害是不明知的，且没有采取暴力、威胁、及其他给被害人造成内心恐惧等较大主观恶性方式和手段，没有明显的强制性追求。双方就本案中关于上车时间、行为过程的重要事实描述有较大区别，证人证言有存疑，被告人平伟的供述是稳定的，且与其他证据相互印，本案证据需进行审查核实。被告人平伟有法定和酌情量刑情节，系坦白，认罪认罚，且一直表示愿意给予给害人赔偿。综上，请求二审对上诉人给予从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人平伟2020年3月26日强行与史某发生了性关系的事实清楚，有下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，医院证明书，现场辨认、车辆检验笔录及照片，刑事判决书，户口证明，到案经过、视频监控截图照片等。上列证据，经一审庭审质证、认证，程序合法，内容能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人平伟违背妇女意愿，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，一审法院认定的事实和罪名成立。上诉人平伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人平伟归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。上诉人平伟提出其并未完全违背被害人的意志，没有采用暴力、胁迫手段，其所作供述压着、勒着的用词不准确等上诉理由，与本案查明事实不符，不能成立。上诉人平伟的辩护人所提，上诉人平伟主观上对被害人性自主权利被侵害是不明知的，证人证言有存疑应审查核实的辩护意见，与本案查明事实及法律规定不符，不予采纳。上诉人平伟及其辩护人所提，上诉人平伟具有的法定、酌定量刑情节，应对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，原判已根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，并结合其认罪表现，在量刑时作出了考虑。综上，上诉人平伟请求判处缓刑的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  毕丽萍审判员  胡蓉仟审判员  李连毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李文涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7596号原告李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告郑某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需要制作裁判文书。审判员  王书国二〇二〇年十二月七日书记员  李坤玲
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初8564号 原告：武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路**中原电子产业园**101中原电子大楼栋**/室。 负责人：张东华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何丰，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：如皋市青年氢燃料发动机有限公司，住所，住所地如皋市城北街道仁寿西路**办公楼**div> 法定代表人：庞浩亮，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈英骅，系公司员工。 被告：如皋市鼎浩液压机械股份有限公司，住所地如皋市，住所地如皋市城北街道仁寿西路** 法定代表人：方晶，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐晶，系公司员工。 原告武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司（以下简称武汉中原公司）与被告如皋市青年氢燃料发动机有限公司（以下简称如皋青年公司）、如皋市鼎浩液压机械股份有限公司（以下简称如皋鼎浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中原公司委托诉讼代理人何丰、被告如皋青年公司委托诉讼代理人陈英骅、被告如皋鼎浩公司委托诉讼代理人唐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉中原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告如皋市青年公司立即支付拖欠货款588000元，并支付逾期付款违约金，以588000元为本金，2017年12月31日至2018年8月19日按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息，2018年8月20日至付款之日的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2.判令被告如皋鼎浩公司为如皋青年公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告如皋青年公司签订《购销合同》，约定被告如皋青年公司向原告购买10台充电机，总金额84万元。合同约定，合同签订后付30%提货款，原告将货物送到指定地址：忻州市和平街客运中心，安装调试完成后付合同款60%，10%作为质保金，一年后付清。合同签订后，被告如皋青年公司支付了30%提货款，原告按照其指令发货，忻州公共交通有限公司于2016年12月20日出具充电桩验收表。1年后质保期满，被告如皋青年公司向原告发送《来账项询证函》，反馈尚欠原告588000元货款未支付。原告多次向被告如皋青年公司催款，被告未能给付。被告如皋鼎浩公司为如皋青年螽斯的独资股东，根据公司法规定，应对其全资子公司本案债务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，要求法院判如所请。 被告如皋青年公司辩称，对于原告的诉讼请求，除违约金以外均没有问题，原告主张的违约金过高，且合同里面没有约定。 被告如皋鼎浩公司辩称，原告称被告如皋鼎浩公司承担连带责任与事实不符。公司法63条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己财产的才负连带清偿责任，但如皋鼎浩公司是一个非上市的三板上市公司，财产各方面都是独立的，不应该承担连带责任，请求法院驳回该项诉讼请求。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《购销合同》、《充电桩验收表》、《往来账项询证函》、发票等证据经庭审质证确认，在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，原告武汉中原公司作为供方，被告如皋青年公司作为需方，签订《购销合同》一份，合同约定产品名称为充电机，规格型号为CP-12075M2B，数量为10台，总价为840000元，检验标准约定“按金华青年汽车制造有限公司的技术协议要求验收，验收不合格品由需方通知供方直接进行退货，退货产生相关费用由供方承担”，对于货款结算方式约定“需方在合同签订后3个工作日内支付30%提货款，供方在收到货款5天内将合同约定等值货物送到如皋市青年氢燃料发动机有限公司指定地址：忻州市和平西街客运中心，同时开具增值税发票并在5日内寄至需方。设备安装、调试完成后付合同款的60%，同时开具全额增值税发票并寄给需方。留10%作为质保金，壹年后付清。”对于违约责任约定“若供方延期交货，则供方需承担延期交货部分货物价值每天5%的违约金（不可抗力除外）”。合同签订后，被告如皋青年公司支付了30%货款，原告按约发货至山西省忻州市和平西街忻州客运中心，由忻州公共交通有限公司于2016年12月20日出具充电桩验收表，载明“已收到武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司发来的10台120**双枪直流充电桩（型号：CP-12075M2B），全部验收无误。”后被告如皋青年公司60%货款、10%质保金共计588000元一直未能给付。原告武汉中原公司多次催要未果。 2018年3月21日，被告如皋青年公司向原告发送《往来账项询证函》，与原告复核结欠原告货款588000元。后被告仍未能付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案中被告如皋青年公司对其向武汉中原公司购买充电桩并尚欠原告货款588000元的事实不持异议，本院予以确认。现原告诉至本院要求被告如皋青年公司立即偿还欠款的主张，与法无悖，本院应予支持。 对于原告主张的逾期付款违约金，双方合同中仅约定了供方的违约责任，未约定需方的违约责任，原告要求按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。对于原告主张的期间，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日才开始适用，故此前违约金仍以中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算。 关于被告鼎浩公司是否对被告青年公司的上述欠款及利息向原告武汉中原公司承担连带给付责任的问题，虽被告如皋鼎浩公司抗辩两被告各自的财产是独立的，但未能提供任何证据，故对其抗辩不予采纳，被告如皋鼎浩公司应当对被告如皋青年公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告如皋市青年氢燃料发动机有限公司于本判决生效后立即给付原告武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司货款588000元及利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、被告如皋市鼎浩液压机械股份有限公司对被告如皋市青年氢燃料发动机有限公司的上述还款承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取9680元，由被告如皋市青年氢燃料发动机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19360元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，原告武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司交款账号：32×××95-047387；被告如皋市青年氢燃料发动机有限公司交款账号：32×××95-047388；被告如皋市鼎浩液压机械股份有限公司交款账号：32×××95-047389）。 审判员  崔小兰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  丁晓亮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3807号之七申请执行人：莱州云峰粉末冶金有限公司。被执行人：邱杰，男，汉族，1981年06月23日出生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州云峰粉末冶金有限公司与被执行人邱杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邱杰银行存款11428.37元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月二日书记员  张振军
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初347号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人邢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）218号 指控事实2020年8月25日21时38分许，被告人邢某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇惠康超市5号店附近回凤城镇坪头村该家，该驾车沿新建南路由北向南行至凤城派出所路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人邢某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29819号原告东莞市某某有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人赵某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，广东合典律师事务所律师。委托代理人万某某，男，汉族，身份证住址四川省渠县。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人郝某某。委托代理人吴某某，广东昊蓁律师事务所律师。原告东莞市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴某某和万某某、被告的委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年5月开始原告向被告供货，双方未签订供货合同，由原告向被告供应电子产品。从2018年7月开始原告因被告长期拖欠货款而停止供货，2019年7月16日，原被告双方通过对账结算，确认被告拖欠原告货款共计1164337元。后原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令：1.被告支付原告货款1164337元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原被告之间是不存在债务，因为原告成立的时间是2019年11月份，而原告主张的交易是发生于2018年7月份之前。经审理查明，原告主张自2015年起与被告存在买卖合同关系，被告会通过微信向其下单采购电子产品，原告根据订单向被告交货，双方会在微信中进行对账。由于被告拖欠原告货款，双方在2019年7月16日共同出具一份结算单，载明“兹证明某某与某某合作尚有货款人民币1164337元没有结算，经双方协商按照以下两个时间方式动态金额准时分批结算，如吴某某未按照以上协商超过两个月支付，某某保留法律诉讼权利”，结算单加盖被告的采购专用章及法定代表人郝某某的签名。后原告主张被告并未依约履行付款义务，其诉至本院提出上述诉讼请求。另查，原告于2019年11月27日登记注册成立。被告在庭审后提交情况说明，称对结算单中的公章不予认可，要求鉴定。对此，本院组织原被告到庭明确鉴定事宜，但被告未到庭参加。以上事实，有结算单、工商登记信息等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张其在注册登记成立之前以“某某”的名义与被告存在买卖合同关系，因被告拖欠原告货款，故出具结算单确认拖欠的货款数额及付款时间，但被告并未履行；被告则辩称结算单出具在原告成立之前，故原告主体不适格，且结算单上被告方的公章并非其公司公章，要求印章鉴定。但在本院组织原被告到庭确认相关鉴定事宜时，被告并未到庭参加，应视为其不配合相关鉴定工作致使鉴定程序无法启动，本院不再同意被告的鉴定申请。本院认为，原告在成立之前已经以“某某”的公司名义与被告发生交易往来，结合原告持有结算单的原件，应视为系以原告的名义与被告发生买卖合同关系。反观被告，其提交的证据既无法反驳原告的诉讼主张，也无法提交其他证据否定原告提交的结算单，故被告应当承担举证不能的法律后果。因此本院认定双方之间存在买卖合同关系，被告应承担向原告支付货款的义务。原告主张被告并未按照约定支付结算单中载明的货款1164337元，鉴于被告未提交证据证明其履行情况，本院采纳原告的主张，认定被告需向原告支付货款1164337元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市某某有限公司货款1164337元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7640元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付该受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月十七日书记员 李开影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1801号 原告：马刚军，男，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：郭均，男，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马刚军与被告郭均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马刚军到庭参加了诉讼，被告郭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马刚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款111000元,及支付逾期期间利息21645元（111000元×40个月×0.4875％）；2.本案诉讼费由被告承担，共计132645元。事实与理由:2016年11月29日,由原、被告双方清算,原告为被告在三工村一队做的外墙保温工程款经清算，被告为原告出具欠款欠条一张，剩余工程款111000元。2017年11月8日,被告为原告出具承诺书一张，被告郭均承诺,欠马刚军工资今年付60000元整，剩余51000元明年前付清，原告向被告多次索要，郭均以各种理由推托,至今没有支付，故在自行索要无果的情况下起诉贵院,请求依法判决。被告郭均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据欠条一张的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日,原告为被告在三工村一队做的外墙保温工程款经结算，被告向原告出具欠款内容为“今欠马刚军工资款111000元欠款人郭均身份证号×××”欠条一张，剩余工程款111000元。原告向被告多次索要，至今未付。本院认为，被告给原告出具的欠条，可以证明原告给被告提供劳务的事实存在，被告应按照欠条的金额向原告支付劳务费，对原告要求被告支付欠款111000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息有误，经原、被告结算并由被告出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，由于双方对何时还款未做约定，所以应当属于未定履行期限的债务，本院从立案之日起计算，即自2020年5月28日至2020年12月28日期间的利息2492.88元（111000×0.385％÷12个月×7个月），应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，应视为其主动放弃了举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭均于判决生效之日起十日内向原告马刚军支付欠款111000元；二、被告郭均于判决生效之日起十日向原告马刚军支付欠款期间利息逾期期间利息2492.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952.9元（原告已预交），由被告郭均负担2526.54元，由原告马刚军负担426.36元；邮寄送达费80元、公告费300元（原告已垫付），由被告郭均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   周宏伟人民 陪 审员   赵新红人民 陪 审员   李学清二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   魏亚冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20445号 原告：艾先秀，女，1966年3月1日出生，汉族，住黄岛区。 被告：季孝福，男，1983年12月29日出生，汉族，住黄岛区。 原告艾先秀与被告季孝福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾先秀回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾先秀负担，原告已预付45元，退回原告20元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  李晓春