山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5291号 原告：李洪霞,女,1980年6月15日出生,汉族,住山东省莘县。 委托诉讼代理人:张宪荣（系原告李洪霞丈夫）,男,住山东省莘县。 被告:王金夺,男,1990年6月23日出生,汉族,住河南省清丰县。 被告:韩聪聪,女,1992年11月3日出生,汉族，住河南省清丰县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地:濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。 负责人：王建辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人:侯书波,河南晟灿律师事务所律师。 被告：连保立，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**/div> 负责人：李**，公司经理。 委托诉讼代理人：位丹丹，女，公司员工。 被告：王尚民，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西iv> 负责人：任建国，该公司总经理。 委托代理人：霍可，男，公司员工。 原告李洪霞与被告王金夺、韩聪聪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）、连保立、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）、王尚民、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞的委托诉讼代理人张宪荣、被告人保财险濮阳公司的委托诉讼代理侯书波、被告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人位丹丹、被告阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼。被告王金夺、韩聪聪、连保立、王尚民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计14368.5元，其中医疗费366元、营养费300元（10天×30元/天）、误工费6312元（20天×315.6元/天）、护理费3156元（10天×1人×315.6元/天）、车损1575元、鉴定费1050元（750元+300元）、交通费300元、保全费120元，共计13179元，另要求大地财产聊城公司和阳光财险聊城公司分别在交强险无责医疗费用限额内赔偿第一次起诉时扣除的医疗费和住院伙食补助费594.75元。事实和理由：2020年5月30日18时许,被告王金夺驾驶豫J31H**号小型客车,沿临商路自北向南行驶至(省道259)临商路十八里铺杜庄村段强行超车时,分别与对向行驶连保立驾驶的鲁PHK5**号轻型货车，顺向行驶的王尚民驾驶的鲁P589**小型轿车及原告骑行的电动自行车发生碰撞,致原告受伤、四车损坏的交通事故。事故发生后,原告被送往莘县人民医院住院治疗。2020年6月4日,莘县交警队作出道路交通事故认定书,认定王金夺承担事故全部责任,连保立、王尚民及原告均无责任。经查,被告王金夺驾驶的豫J31H**号小型客车登记车主为被告韩聪聪,在被告人保财险濮阳公司投保有交强险及100万的第三者责任保险,事故发生在保险期间,被告连保立驾驶的鲁PHK5**号轻型货车在大地财险聊城公司投保有交强险，被告王尚民驾驶的鲁P589**小型轿车在阳光财险聊城公司投保有交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后,原告向法院提起诉讼的同时申请法院委托鉴定机构进行司法鉴定。莘县人民法院已就原告的部分医疗费及住院伙食补助费进行了判决，现原告申请的司法鉴定已经作出，故而再次具状起诉。 人保财险濮阳公司辩称，王金夺驾驶的豫J31H**号小型客车在我公司投保情况属实，对于主张的合理合法损失，我公司同意在扣除上次诉讼判决赔偿的金额后在交强险各分项限额内赔偿。本次事故为多车相撞，事故中另外两辆无责车保险公司应在交强险无责限额内进行相应的赔偿。本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担。原告本案主张的损失中，其提交的本人的农技师岗位能力培训证和其丈夫张宪荣的农业技术指导员职业资格证明，不能证明二人系科学研究、技术服务业从业者，误工费和护理费应根据其提交的“莘县十八里铺镇供销社利民农资门市部”营业执照，按照批发零售业标准计算。原告提交的司法鉴定意见书并未对其营养费进行鉴定，故不应支持其营养费。原告主张的车损数额过高，根据受损车辆照片不应超过1000元。交通费根据住院天数不应超过200元。我公司已赔偿王尚民车损2900元、连保立车损4270元，交强险财产损失限额已使用完毕，车损应根据比例在商业三者险内赔偿。 大地财险聊城公司辩称，本次事故中，连保立驾驶的鲁PHK5**号轻型货车在我公司投保有一份交强险及商业三者险50万元，该车驾驶员连保立在事故中无责任，同意与事故中的全责车及另一无责车保险公司在交强险内按比例赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担。原告本案主张的各项损失中，财产损失不属于我公司赔偿范围，医疗费系因司法鉴定而产生，应属于鉴定费范围，其余同人保财险濮阳公司意见。 阳光财险聊城公司辩称，本次事故中，王尚民驾驶的鲁P589**小型轿车在我公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，但其在本次事故中无责任，故就原告合理合法的损失，我公司同意按照一份交强险和两份无责交强险限额按照比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告主张的护理人员张宪荣并非“莘县十八里铺镇供销社利民农资门市部”营业执照上载明的负责人，护理费应按照城镇居民标准计算，其余同大地财险聊城公司意见。 王金夺、韩聪聪、连保立、王尚民未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆投保保险情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于误工费和护理费赔偿标准。仅凭原告提交的其本人及丈夫的农技师和农业技术指导员资格证不足以认定二人实际从事科学研究、技术服务业。根据其提交的“莘县十八里铺镇供销社利民农资门市部”营业执照及该门市部现状照片，二人的收入应按照批发零售业工资标准每天165.31元计算。 2.关于营养费应否予以支持。原告在莘县人民医院住院病历中无需要加强营养的记载，其也未申请鉴定机构对其营养期限进行司法鉴定，故原告主张营养费损失无充足的依据，本院不予支持。 3.关于车损数额。原告主张的车损数额1575元，系经本院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构所评定，评估报告程序合法，依据充分，可以作为确定车损数额的意见。被告虽认为数额过高，但未提交反驳证据，依法不予支持。 4.关于交通费和医疗费。原告居住在莘县十八里铺镇，伤后在莘县人民医院住院治疗10天，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持200元。原告主张的医疗费366元，系因司法鉴定而产生，应属于鉴定费范围。 综上，原告本案损失认定为：误工费20天×165.31元/天=3306.2元；护理费10天×1人×165.31元/天=1653.1元；车损1575元；交通费200元；鉴定费750元+300元+366元=1416元，共计8150.3元。 另查明：原告已就其医疗费和住院伙食补助费先行将王金夺、韩聪聪、人保财险濮阳公司诉至本院，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1522民初3265号民事判决书，认定原告医疗费6837.02元、住院伙食补助费300元，共计7137.02元。因李洪霞未起诉另外两辆无责车驾驶员及保险公司，判决人保财险濮阳公司在交强险医疗费用限额内按照三车赔偿限额比例赔偿7137.02元×[10000元/（10000元+1000元+1000元）]=5947.52元。王金夺负担案件受理费20元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失中，误工费、护理费、交通费共计5159.3元，应由人保财险濮阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿5159.3元×[110000元/（110000元+11000元+11000元）]=4299.42元，由大地财险聊城公司和阳光财险聊城公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿分别赔偿5159.3元×[11000元/（110000元+11000元+11000元）]=429.94元。因人保财险濮阳公司在赔偿连保立和王尚民车损时已经交强险财产损失限额2000元使用完毕，故原告本案车损1575元，应由大地财险聊城公司和阳光财险聊城公司在交强险无责财产损失限额内分别赔偿100元，剩余1375元（1575元-200元），由人保财险濮阳公司在商业三者险内赔偿。同时大地财险聊城公司和阳光财险聊城公司还应在交强险无责医疗费用限额内分别赔偿原告在第一次诉讼时未获赔偿的医疗费和住院伙食补助费7137.02元×[1000元/（10000元+1000元+1000元）]=594.75元。以上，大地财险聊城公司和阳光财险聊城公司在交强险内赔偿数额分别为594.75元+429.94元+100元=1124.69元。 鉴定费1416元，不属于保险赔偿范围，应由承担事故全部责任的王金夺赔偿。韩聪聪系肇事车辆登记车主对事故发生无过错，连保立、王尚民不承担事故责任，三人均不应承担赔偿责任。被告王金夺、韩聪聪、连保立、王尚民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李洪霞误工费、护理费、交通费共计4299.42元。 二、被告人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李洪霞车损1375元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告李洪霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计1124.69元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告李洪霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计1124.69元。 五、被告王金夺赔偿原告李洪霞鉴定费1416元。 六、驳回原告李洪霞的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计80元，由被告王金夺负担52元，原告李洪霞负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁