广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2144号原告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司，营业场所兴宁市×××××××××××××××××××店及二层楼梯右半层。统一社会信用代码914××××××××9030123。负责人：彭建标，该公司经理。委托诉讼代理人：陈谐荣，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司工作人员。被告：吴志锋，男，1998年8月28日出生，汉族，住所地广东省兴宁市×××××××××××。公民身份号码441××××××××××××397。被告：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，营业场所梅州市×××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××279A。负责人：林典滨，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丘湘平、周祥淦，系该公司工作人员。被告：兴宁市为民汽车租赁有限公司，住所兴宁市宁新侧思桥（官汕四路518号）。统一社会信用代码91441481MA51MX541N。法定代表人：赖焕新，该公司经理。被告：张威龙，男，1996年1月1日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××办事处南郊新张屋。公民身份号码441××××××××××××698。被告：赖焕新，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××办事处梅子村曾四塘19号。公民身份号码441××××××××××××096。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司与被告吴志锋、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、兴宁市为民汽车租赁有限公司、张威龙、赖焕新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司负责人的委托诉讼代理人陈谐荣、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负责人的委托诉讼代理人周祥淦、被告兴宁市为民汽车租赁有限公司法定代表人即被告赖焕新、被告张威龙到庭参加诉讼；被告吴志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告109321元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：江雄为粤M×××××号小型轿车投保了在原告处购买了机动车辆损失险（含不计免赔）等商业保险。2017年5月19日03时02分左右，吴志锋驾驶粤M×××××号小型普通客车在兴宁市××××××××××因精神疲劳，车辆失控先后与江雄、蓝志红、张海烽、李海东停放在临时停车位内的粤M×××××号小车、粤M×××××号小车、粤M×××××号小车、粤M×××××号轻型货车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，兴宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴志锋负事故全部责任，江雄、蓝志红、张海烽、李海东不负事故责任。江雄就粤M×××××号小型轿车损失向原告提起诉讼，经法院判决，原告于2018年11月30日向江雄赔偿了车辆损失105862元、鉴定费2250元，诉讼费1209元，依法取得代位求偿权利。被告吴志锋负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险及第三者责任险，粤M×××××号小型普通客车行驶证登记车主为赖焕新，由兴宁市为民汽车租赁有限公司出租给张威龙，根据相关法律规定，上述被告应当赔偿原告109321元及因此造成的利息损失。被告吴志锋未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，交警事故责任认定书中已明确驾驶员吴志锋未取得有效机动车驾驶证，且肇事逃逸，属交强险和商业险的免责范围，因此其公司无需承担赔偿责任。另外其公司已先行赔付粤M×××××号车辆的损失，现起诉致害人进行追偿，不属于交强险垫付与追偿范畴。诉讼费用不应由其公司承担。被告兴宁市为民汽车租赁有限公司及赖焕新辩称，答辩人赖焕新无需承担本案交通事故的责任。理由如下：1、答辩人与张威龙之间形成租赁合同法律关系，事故车辆已经合法转移给张威龙占有；2、涉事车辆的运行支配和运行利益均由张威龙享有；3、张威龙将涉事车辆如何交付给吴志锋驾驶，答辩人不清楚，也与答辩人无关。答辩人对本案交通事故的发生无任何过错。综上，请求法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告张威龙辩称，交通事故是由吴志锋一手造成，车辆确实由其承租，但其未将车交给吴志锋，且其并不认识吴志锋。2017年5月18日23时左右，其因酒后不敢开车所以提前将车钥匙交给胡登辉保管。其回家后的第二天早上，胡登辉告知其车辆由吴志锋驾驶发生了交通事故，当时的情况是吴志锋硬抢车钥匙，有四五个朋友把车围住阻止吴志锋开车，但吴志锋还是发动车辆冲了出去，差点撞了另一个朋友，没过十几分钟就撞了四辆车。根据（2017）粤1481民初1613号民事判决，其需承担20%的责任，因该案金额较小其没有上诉，事实上其已尽到妥善管理义务，不应承担本案事故赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日03时02分左右，吴志锋驾驶粤M×××××号小车由兴宁市××××自南向北方向行驶，行至兴东路与和平路交叉路口时，因精神疲劳，驾驶粤M×××××号小车快速驶入兴东路左侧车道后车辆失控，先后碰撞由江雄、蓝志红、张海烽停放在道路边缘临时停车位内的粤M×××××号小车、粤M×××××号小车和粤M×××××号小车后，又失控冲过道路中间的隔离栏，碰撞由李海东临时停放在道路右侧边的临时停车位内的粤M×××××号轻型货车，造成驾驶人吴志锋受伤及五辆小车不同程度损坏及道路中间隔离栏、树木等设施损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定：吴志锋的过错行为，应负此事故的全部责任；江雄、蓝志红、张海烽、李海东在此事故中无过错，在此事故中无责任。肇事车辆粤M×××××号小型普通客车的登记车主系被告赖焕新，该车在被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生时该车由被告张威龙租借使用。肇事车辆驾驶人吴志锋不具有机动车驾驶资格。本院于2017年8月7日立案受理蓝志红与吴志锋、张威龙、赖焕新、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理本院作出（2017）粤1481民初1613号民事判决，认定张威龙租借车辆后对车辆未尽到妥善管理的义务，擅自交由他人驾驶，致使无机动车驾驶证的吴志锋驾车发生交通事故，应当认为其具有一定程度的过错，应承担本案20％的责任；吴志锋承担80％的责任；无证据证明赖焕新在该案中有过错，其不承担该案责任，并根据上述认定作出相应判决。粤M×××××号小车在本案原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万元的第三者责任保险。本院于2018年8月17日立案受理江雄与中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司财产保险合同纠纷一案，经审理本院作出（2018）粤1481民初1969号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司在机动车辆损失保险限额内赔偿105862元给江雄，并负担评估费2250元及案件受理费1209元。上述判决已生效，中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司已按判决内容履行义务。本案审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》各一份，认为保险条款中以加粗加黑字体对无证驾驶、逃逸等免责事由进行了提示，免责条款有效。被告赖焕新表示粤M×××××号小车自2014年起在被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保交强险和商业险，认可收到保险单和保险条款。《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》均提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。《机动车综合商业保险条款》第二十四条以加黑字体约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……3、无驾驶证……”。以上事实，有交通事故认定书、保险单、租赁协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、（2017）粤1481民初1613号民事判决书、（2018）粤1481民初1969号民事判决书、网上银行电子回单、问话笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人江雄向原告投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间内该车因交通事故受损，原告依据（2018）粤1481民初1969号民事判决赔偿108112元给江雄，在该赔偿金额范围取得代位求偿权。关于永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的责任问题。交强险部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”规定，本案中驾驶人吴志锋未取得驾驶资格，符合上述行政法规规定的免赔情形，故永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司不应承担交强险赔偿责任。至于商业第三者责任保险部分，根据保险条款的约定，驾驶人无证驾驶、逃逸所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。上述免责条款将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，该条款已进行相应提示，合法有效。永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司以吴志锋无证驾驶、逃逸为由不承担赔偿责任的抗辩，符合保险合同约定，本院予以采纳。对中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司要求永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担责任的主张，本院不予支持。被告张威龙租借车辆后对车辆未尽到妥善管理的义务，擅自交由他人驾驶，致使无机动车驾驶证的吴志锋驾车发生交通事故，具有一定程度的过错，应承担20％的责任；吴志锋承担80％的责任；无证据证明赖焕新、兴宁市为民汽车租赁有限公司对事故发生存在过错，原告要求赖焕新、兴宁市为民汽车租赁有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求被告支付诉讼费1209元和利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据上述认定的责任承担比例，被告吴志锋应向原告支付86489.6元（即108112元×80%），被告张威龙应向原告支付21622.4元（即108112元×20%）。被告吴志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志锋应在本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司支付86489.6元。二、被告张威龙应在本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司支付21622.4元。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司负担24元，由被告吴志锋负担1970元，由被告张威龙负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邱万波人民陪审员  黎秋燕人民陪审员  何亚锋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  罗宝丽