wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初1373号 原告：赵晓荣，女，1970年11月13日出生，汉族，住莱阳市马山路****楼****，公民身份号码3706821970********。 被告：武勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省连，住江苏省连云港市海州区福星路**。公民身份号码3207051970********。 原告赵晓荣与被告武勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓荣到庭参加诉讼，被告武勇经公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武勇立即付清货款147147元，并承担从起诉之日到此款付清之日的利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，赵晓荣开始给武勇供应布鞋，至2017年1月19日武勇共欠赵晓荣货款147147元，赵晓荣多次找武勇索要货款，武勇以种种理由拒绝支付。后武勇下落不明，原告为维护合法权益，诉至本院，请求处理。 被告武勇未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日起，原告与被告发生业务往来，被告购原告生产的布鞋。至2017年1月19日止，双方再未发生业务往来，经原告核对双方来往账目，被告共欠原告货款147147元未付。审理中，原告提交发货清单及双方往来账目明细等，能够确定被告欠货款为147147元。原告要求被告立即付清欠款，并负担利息。被告经公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。 上述事实，有庭审笔录中原告陈述，发货清单，资金明细等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买布鞋，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均受该合同约束。原告提交的发货清单和往来账目明细等，能够证明被告拖欠原告货款为147147元。故原告要求被告立即支付拖欠货款147147元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告负担逾期付款利息，可以147147元为基数，自2020年3月20起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 被告武勇于本判决生效后十日内支付原告赵晓荣货款147147元及逾期付款违约金（以147147元为基数，自2020年3月20起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，由被告武勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 徐中龑 审 判 员 张 伟 审 判 员 樊友泉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 李 祥 书 记 员 尉 栋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7033号原告:云南柳瑞机械设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区碧鸡村民委员会车家壁村民小组，统一社会信用代码：915301123364712444。法定代表人：王曙光委托诉讼代理人：周逸潇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国荣，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。原告云南柳瑞机械设备有限公司与被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告云南柳瑞机械设备有限公司的委托诉讼代理人周逸潇到庭参加诉讼。被告李国荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南柳瑞机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付配件款22728元，自2018年10月25日起至2020年5月25日期间的利息1931.88元，以及自2020年5月26日起至被告实际还清全部款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告支付原告为实现债权产生的律师代理费9000元；3.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2017年7月21日、2017年8月12日签订了两份《设备买卖合同》，约定被告李国荣向原告购买柳工牌CLG939E型挖掘机一台（机号：CLG939EZKHE052662)、以及柳工牌CLG950E履带式液压挖掘机一台（机号：CLG950EZAHE53810），因该两台设备被告要求配件，原告按照被告要求配件后，被告因资金不足，出具《欠款承诺书》，承诺配件材料款22728元于2018年10月25日前一次性支付，否则承担原告的一切经济损失。现支付时间已过近两年，被告依旧没有还款，原告屡次催收未果，已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，特根据相关法律的规定诉至法院，望判如所请。被告李国荣未做答辩。本院确认本案法律事实如下：2017年7月21日，原、被告签订《挖掘机分期买卖合同》，约定被告向原告购买CLG939E挖掘机一台（机号CLG939EZKHE052662）。2017年8月21日，原、被告签订《挖掘机分期买卖合同》，约定被告向原告购买CLG950E挖掘机一台（机号CLG950EZAHE053810）。原告提交的《欠款承诺书》记载：“云南柳瑞机械设备有限公司：本人在云南柳瑞机械设备有限公司购买挖掘机配件，因资金问题暂时无法支付材料款22728.00元（大写：贰万贰仟柒佰贰拾捌）元，我承诺在18日内（日期：2018年9月25日以前）一次性付清所欠材料款，否则云南柳瑞机械设备有限公司对我的挖机有权（ＣＬＧ939ＥＺＫＨＥ052662、ＣＬＧ50ＥＺＨＥ53810）的锁车、拖机等，一切后果自行承担，我个人愿意承诺一切法律责任和经济损失（拖车费、误工费、法律诉讼费及其他费用）。承诺人：李国荣、身份证号：5329241977××××××××……承诺人：李国荣……”。在该《欠款承诺书》中落款处手写有“日期改为10月25日前”。另，原告因本案诉讼支付律师代理费9000元。以上事实有《挖掘机分期买卖合同》2份、《欠款承诺书》、《民事委托合同》、《云南增值税专用发票》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述被告向原告购买柴油滤芯、吸油过滤器、高压高清抗磨液压油、挖掘机钥匙、中负荷齿轮油，双方之间没有签订买卖合同，经双方于2017年8月12日结算，被告向原告出具《欠款承诺书》，确认配件款是22728元。2.《欠款承诺书》中手写的“日期改为10月25日前”是被告写的，经双方协商付款时间变更为2018年10月25日之前。3.《欠款承诺书》出具后被告没有支付过款项。4.原告主张的利息1931.88元是按年利率6%计算的。本院认为，本案原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告从其处购买挖掘机配件，经双方结算配件款为22728元。对此，原告提交了《挖掘机分期买卖合同》《欠款承诺书》。而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，就原告的主张也未提出任何抗辩。从原告提交的《挖掘机分期买卖合同》《欠款承诺书》所记载的内容来看，被告分别于2017年7月21、2017年8月21日与原告签订买卖合同，约定被告向原告购买挖掘机，买卖合同中记载的挖掘机机号与《欠款承诺书》中记载的一致，且《欠款承诺书》中也记载的是购买挖掘机配件所产生的款项，可以确认双方之间存在买卖挖掘机配件的合同关系。至于《欠款承诺书》出具后款项的归还情况，被告作为负有履行义务一方未提交相应的证据证实其支付款项的情况，本院按照原告的陈述予以确认。现约定的付款期限已经届满，本院对原告要求被告支付货款22728元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的自2018年10月25日起至2020年5月25日期间的利息1931.88元及自2020年5月26日起至实际还清全部款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未按照约定的期限付款，其行为已构成违约，客观上会给原告造成法定孳息的损失，故本院酌情确认被告自2018年10月26日起向原告支付利息，直至款项付款之日止（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。其中截止2020年5月25日的利息为1593.16元。至于原告主张的律师代理费9000元，双方没有约定，且该笔费用不属于因被告违约必然产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国荣于本判决生效之日起十五日内向原告云南柳瑞机械设备有限公司支付货款22728元，并支付该款项自2020年5月26日起至款项付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李国荣于本判决生效之日起十五日内向原告云南柳瑞机械设备有限公司支付截止2020年5月25日的利息1593.16元；三、驳回原告云南柳瑞机械设备有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），由被告李国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月二日书记员 李秋媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15875号 原告：徐小鹏，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：四川鲸座科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：陈慧，董事长。 原告徐小鹏与被告四川鲸座科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告徐小鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐小鹏撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘雪怡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2790号之一申请执行人：焦根廷，男，1965年10月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：董利彬，男，1973年1月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行焦根廷申请执行董利彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董利彬在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董利彬在财付通支付科技有限公司085e9858e937eba2b6fcba5b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十日书记员  刘旭灿
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民终121号上诉人（原审起诉人）：刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区********************，公民身份号码433************012。上诉人刘泽明因诉怀化铁路房地产开发有限公司、长沙铁路房地产开发公司拆迁协议纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603民初20号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”刘泽明起诉的事项不属于铁路运输法院管辖的范围，刘泽明与被起诉人签订的《拆迁协议》中约定由怀化铁路运输法院管辖，违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，原审法院对该案没有管辖权，刘泽明应当向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定对刘泽明的起诉不予受理。上诉人刘泽明不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1982年2月由单位调配到怀化市*******103、104栋居住，上诉人依法对上述两套房屋享有占有、使用、居住的权利，并依法办理了编号为444、445的两本《铁路职工住房证》。2007年5月怀化铁路房地产开发有限公司、长沙铁路房地产开发公司与上诉人未依法签订任何补偿协议或达成一致意见，就强行对上诉人的住房强制进行拆除，并打伤上诉人。2007年8月，上诉人的家具被强行丢进怀南村72户B栋303房。并于2007年12月12日被逼迫签订了《拆迁协议》。后该303房被卖给李萍，李萍又将该303房卖掉。怀化铁路房地产开发有限公司没有按照《拆迁协议》的约定对上诉人进行补偿。2017年9月1日，上诉人将怀南村72户B栋303房转让时无意发现，上诉人的福利房被转包给廖文红霸占，上诉人才发现被骗。上诉人多次信访，均被告知找怀化铁路房地产开发有限公司、长沙铁路房地产开发公司解决，至今未予解决。怀化铁路房地产开发有限公司、长沙铁路房地产开发公司的行为明显侵犯了上诉人的合法权益，导致上诉人多年来无房居住，怀化铁路房地产开发有限公司、长沙铁路房地产开发公司作为涉案房屋拆迁主管部门，依法对上诉人的房屋居住权负有保障义务。据此，请求本院：1、判令2007年12月12日签订的《拆迁协议》为怀化铁路房地产开发有限公司、长沙铁路房地产开发公司违约，并撤销原审裁定；2、判令怀化铁路房地产开发有限公司、长沙铁路房地产开发公司赔偿上诉人自2007年12月12日起至2020年12月12日使用费206354.85元，按800元/月计算，暂计算（待提供福利房之日止的此后照算）；3、判令怀化铁路房地产开发有限公司、长沙铁路房地产开发公司赔偿因拆除怀化市************、104号两套住房，给上诉人造成其他的损失10万元（见票据以法院指定鉴定为准）；4、本案诉讼费由怀化铁路房地产开发有限公司、长沙铁路房地产开发公司承担。经审查，据上诉人提交的材料显示，2007年12月12日，上诉人与怀化铁路房地产开发有限公司签订一份《拆迁协议》。2020年11月3日，上诉人向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令上述《拆迁协议》无效，并赔偿损失等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“……符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”当事人提起民事诉讼，必须符合法定的起诉条件。本案为拆迁协议纠纷，上诉人于2020年11月3日向原审法院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号，2012年8月1日施行）第三条的规定，本案不属于铁路运输法院管辖民事诉讼的受案范围，原审法院对本案没有管辖权。因此，刘泽明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7223号 罪犯吴建青，男，1975年6月10日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)浙嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人吴建青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年7月25日作出(2011)浙刑三复字第70号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年9月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴建青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建青减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴建青前次减刑裁定送达时间为2018年8月15日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未执行。本考核期内月均消费人民币297.38元，账户余额人民币1089.56元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴建青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其生效裁判中财产性判项未执行，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三款、第六条第二、三款、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴建青减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2033年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  戴皖涢
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1306号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张明华，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告人潘海娟，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人张明华、潘海娟犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人张明华、潘海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日9时30分许，被告人张明华、潘海娟在上海市内陆水域禁渔期内，结伙携带电捕鱼工具驾船至上海市青浦区金泽镇淀湖村尖田圩港水域，由潘海娟摇船，张明华使用电瓶、逆变器及网兜电击捕捞水产品时，被执法人员抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物品2.68公斤(已全部放流)。被告人张明华、潘海娟到案后如实供述了上述犯罪事实。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人张明华、潘海娟违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人张明华系主犯，被告人潘海娟系从犯。两被告人如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张明华拘役三个月，缓刑三个月；判处被告人潘海娟拘役二个月，缓刑二个月。公诉机关提交了被告人张明华、潘海娟的供述、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品的刑事摄影件，称重记录、称重照片、青浦区渔政出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理证明，渔具渔法评估报告，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明，被告人张明华、潘海娟的户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人张明华、潘海娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。张明华、潘海娟承担天然渔业资源恢复费用人民币2,000元(该费用已以保证金形式支付至上海淀原水产良种场，专项用于增殖放流)。本院认为，被告人张明华、潘海娟违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张明华起主要作用，系主犯；被告人潘海娟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张明华、潘海娟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张明华、潘海娟与刑事附带民事公益诉讼原告上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿承担天然渔业资源恢复费用，且已实际履行，有利于生态环境的修复，悔罪态度较好，可酌情从宽处理。公诉机关指控被告人张明华、潘海娟的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人潘海娟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：张明华、潘海娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25708号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：和红云，女，1987年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告和红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告和红云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令和红云立即归还贷款本金49190.38元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息4103.91元、罚息8135.28元、复利813.94元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与和红云于2016年8月16日签订《个人消费性借款合同》，和红云向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月17日至2020年8月17日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向和红云发放了贷款，但和红云未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。和红云未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，南京银行（贷款人、甲方）与和红云（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年8月17日起至2020年8月17日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年8月17日，南京银行向和红云指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，和红云在借款借据中签字确认。合同履行过程中，和红云未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，和红云尚欠贷款本金49190.38元，利息4103.91元、罚息8135.28元及复利813.94元未予偿还。本院认为，南京银行与和红云之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，和红云作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求和红云立即偿还贷款本金49190.38元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：和红云于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金49190.38元、利息4103.91元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为8135.28元、复利为813.94元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果和红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由和红云负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7138号罪犯胡波，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月11日作出(2012)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以被告人胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡波减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡波前次减刑裁定送达时间为2017年6月26日，本次考核期为2017年3月至2020年8月共计3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1237号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人毛国彬，男，汉族，1987年12月23日出生，初中文化程度，务工，住南昌市红谷滩区，户籍地江西省上饶市广信区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]15040号起诉书指控被告人毛国彬犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人毛国彬及法律援助律师成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日11时30分许，被告人毛国彬在南昌市红谷滩区绿地会展中心地下停车场，见被害人欧某1停放在此处的一辆赣Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车后备箱未关，将后备箱内一个军绿色双肩包盗走，内有人民币15万元及一个钱包，钱包内有人民币3100元。 2020年10月12日晚，毛国彬在南昌建设大厦停车场被公安人员抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。公安人员从毛国彬处扣押赃款人民币15.31万元发还给了被害人。案发后，被害人欧某2对毛国彬的行为表示谅解。 上述事实，被告人毛国彬开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某2的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛国彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛国彬具有坦白情节，可从轻处罚。被告人毛国彬取得被害人谅解，被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人毛国彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2024年4月12日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  秦少斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  严海平 书 记 员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初721号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈浩，男，回族，2000年5月11日出生，大专文化，无业，户籍所在地河北省滦平县滦平镇桥西街道经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被羁押，同年5月30日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人陈浩犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈浩于2019年年底，谎称可以到日本为被害人杜某代购SHOEI牌头盔，骗取被害人信任，致使被害人杜某于2020年3月间在西城区朗琴国际大厦B座，向其微信转账4次共计人民币5800元，后被告人陈浩将钱款挥霍。被害人杜某发现被骗后于2020年5月29日报案，被告人陈浩得知后主动投案并如实供述犯罪事实。现钱款已退赔。公诉机关认为被告人陈浩的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有的自首，认罪认罚，赔偿被害人等量刑情节，建议判处被告人陈浩拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈浩系自首，认罪认罚，其家属退赔了被害人损失，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年十二月十日书记员  任 丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3557号罪犯陈国良，男，1990年6月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽0121刑初15号刑事判决，以被告人陈国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月26日作出（2018）闽01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以罪犯陈国良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国良在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯陈国良减刑的异议。本院认为，罪犯陈国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国良减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异193号 异议人（案外人）：许永波，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省南充市。 申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：束水龙，董事长。 委托代理人：王一成、李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司。住。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表人：李凤翔，总经理。 本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建司）与四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人鹏泰公司部分房产。现案外人许永波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许永波异议请求：终止对凤凰城×幢×单元××号房屋的执行。事实及理由：2017年11月13日，异议人与鹏泰公司签订了《商品房定购书》，购买凤凰城×幢×单元××号房屋。定购书签订后，异议人于2017年11月13日向鹏泰公司支付了购房款360133元，异议人认为已与鹏泰公司签订了《商品房定购书》并支付了购房款，该房屋应归异议人所有，故请求人民法院终止对该房屋的执行。 本院审查过程中，许永波提交了案涉房屋的《商品房定购书》1份，四川鹏泰•西充凤凰城项目部出具的360133元收据1张。 本院查明，本院在执行甘肃七建司与鹏泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请执行人甘肃七建司的申请，于2019年11月25日作出（2019）川13执187号之四执行裁定书，查封了被执行人鹏泰公司名下的位于西充县××商住楼的未售房产（含凤凰城×幢×单元××号房屋，房屋面积120.85平方米）的所有权及对应的国有土地使用权。查封期限3年。 另查明，2017年11月13日，许永波作为乙方与甲方鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部签订了《商品房定购书》，购买凤凰城×幢×单元××号房屋，约定的建筑面积120.85平方米，单价2980元/平方米，总价款360133元。付款方式为一次性付清。乙方应在本定购书签订后7日内到甲方售楼部签订《商品房买卖合同》，同时交清应付房款。四川鹏泰•西充凤凰城项目部于2017年11月13日向许永波出具360133元收据1张。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，虽然异议人许永波与鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部于本院查封前签订了《商品房定购书》，未签订合法有效的书面买卖合同，许永波仅交付了10000元定金，不符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因此，许永波对该涉案房屋所主张的权利不能排除执行，对于异议人要求终止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。 综上所述，异议人许永波的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人许永波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4311号之一 申请执行人：梁建华，女，汉族，1963年3月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市百灵电器有限公司，住所地遂宁市船山区明月路**明月大厦****。 法定代表人：谭合清。 被执行人：文秀清，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭合清，男，汉族，1960年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市宝来投资有限责任公司，住所地，住所地遂宁市开发区明月路**iv> 法定代表人：谭合清。 本院在执行梁建华与被执行人遂宁市百灵电器有限公司、文秀清、谭合清、遂宁市宝来投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款4534.83元，查封了被执行人谭合清名下的车牌号为川ＪＡ××××（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 麦 群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8408号罪犯沈振新，男，1983年2月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，住桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。桐庐县人民法院于2012年8月1日作出(2012)杭桐刑初字第188号刑事判决，以被告人沈振新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈振新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈振新前次减刑裁定送达时间为2017年9月6日，本次考核期为2017年5月至2020年8月共计3年3个月，间隔时间共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯服刑期间曾履行财产性判项人民币53000元，本考核期月均消费人民币283.05元，账户余额人民币1013.38元；1998年11月8日、2002年12月18日因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑五年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈振新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中诈骗数额特别巨大，被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈振新减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12426号原告：赵媛，女，1991年5月7日生，汉族。被告：孟孟，男，1987年9月24日生，汉族。原告赵媛与孟孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵媛，被告孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵媛向本院提出诉讼请求：被告孟孟赔偿其车辆营运损失5655元。事实与理由：2020年10月9日，在南京市江宁区侯焦路路口，被告孟孟驾驶车辆追尾其驾驶车辆。孟孟负事故全部责任。被告孟孟辩称，由法院依法判决。经审理查明：2020年10月9日8时40分，被告孟孟驾驶苏Ａ79Ｇ**号小型轿车行驶至南京市江宁区淳化街道月华路与侯焦路路口时，追尾茆庆坤（系原告赵媛之夫）驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车（系网络预约出租车），致苏Ａ×××**号小型轿车追尾案外人赵亮驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车。次日，南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定孟孟负事故全部责任。赵媛因事故造成车辆营运损失为5250元（350元／天×15天）。上述事实，有道路交通事故认定书、维修证明、停运损失相关证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孟孟负事故全部责任，应当赔偿赵媛因事故造成的全部损失。赵媛主张孟孟赔偿其车辆营运损失5655元，本院部分予以支持，即5250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告孟孟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵媛车辆营运损失5250元。二、驳回原告赵媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终519号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，女，1952年5月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人（原审被告人）邱从庚，男，1966年9月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。曾因殴打他人于2019年4月1日被宣威市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年6月11日被关押，12日刑事拘留，6月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人邱从庚犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2020年10月14日作出（2020）云0381刑初324号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人邱从庚、原审附带民事诉讼原告人崔某不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：附带民事诉讼原告人崔某家与被告人邱从庚家系同村住人。两家因土地纠纷素有积怨。2019年10月10日12时许，崔某在宣威市胡金山丫口处的地里种蚕豆时，被告人邱从庚认为崔某种蚕豆的土地是自家的土地，即到地里与崔某发生口角并吵打，吵打中，邱从庚致崔某受伤。当日崔某被送至宣威市田坝镇卫生院住院治疗104天。诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折。用去住院费人民币12764.49元，门诊费508.50元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为轻伤一级。伤残等级评定为十级，此次损伤自损伤之日起误工期120日，护理期为60日，营养期为90日，用去鉴定费2800元。原判认为，被告人邱从庚故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其被公安传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。被告人邱从庚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于崔某请求赔偿的误工、护理及营养的天数依据昆明医科大学司法鉴定中心鉴定的天数计算。故附带民事诉讼原告人崔某的损失，依法确认为：1、医疗费14172.99元；2、住院伙食补助费10400元；3、护理费8098.8元；4、误工费16197.60元；5、营养费4500元；6、鉴定费2800元；7、交通费600元，以上费用合计56769.39元。附带民事诉讼原告人崔某主张的残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，故残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持；原告人主张误工费计算至定残之日前一天，按325天计算及104天护理费的诉讼请求，不予支持。辩护人提出的被害人有重大过错，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱从庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、由被告人邱从庚赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗、误工、护理、营养等费共计人民币56769.39元（判决生效后二十日内履行）。一审宣判后，被告人邱从庚和原告人崔某不服，向本院提出上诉，上诉请求、事实及理由如下：邱从庚：一审判决认定费用过高，崔某住院104天属于过度医疗，不应计算误工费，“三期”鉴定不能作为赔偿依据，鉴定费不能计入赔偿费，交通费过高。崔某应自行承担一定责任，只应赔偿20000元。2、崔某：一审对邱从庚判刑一年零三个月量刑过轻。一审判决赔偿经济损失56769.39元过低，应当赔偿医疗费14172.99元、住院伙食补助费10400元、误工费43868.5元、营养费4500元、残疾赔偿金15472.6元、鉴定费2800元、交通费600元，共计105852元。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邱从庚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱从庚被公安传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚。其他情节一审判决已作了认定，予以认可，不再重复评价。上诉人崔某提出量刑过轻的意见，一审判决刑事部分已发生法律效力，且一审判决充分考量原审被告人的量刑情节，量刑适当，对其意见不予采纳。邱从庚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，一审法院依据法律规定，结合其住院治疗情况、鉴定结果及其提交的证据材料综合予以认定崔某的损失依法确认为56769.39元，符合法律规定，应予以认可，对上诉人崔某提出要求赔偿损失105852元的意见，缺乏相应事实和法律依据，依法不能支持；对上诉人邱从庚提出“一审判决认定费用过高，崔某住院104天属于过度医疗，不应计算误工费，“三期”鉴定不能作为赔偿依据，鉴定费不能计入赔偿费，交通费过高”的意见不予采纳。对邱从庚提出“崔某应自行承担一定责任，只应赔偿20000元”的意见，根据现有证据认定的事实不能确定崔某有明显重大过错，只赔偿20000元没有依据，对该意见不予采纳。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某、邱从庚的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王俊元
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执382号申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院。住所地：宁洱县天壁路**。被执行人：田果东，曾用名田胜财，男，拉祜族，1995年10月12日生，户籍所在地墨江县，现关押于普洱市看守所。本院在执行田果东敲诈勒索、非法入侵住宅、非法拘禁、寻衅滋事罪一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821刑初93号刑事判决书及普洱市中介人民法院作出的（2020）云08刑终182号刑事裁定书。本院于2020年10月14日依职权移送执行执行，执行标的为被执行人田果东缴纳罚金30000元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院到普洱市看守所向被执行人田果东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、工商登记等信息。本院通过宁洱县和墨江县不动产登记中心、、住房和城乡建设局查询被执行人在宁洱县和墨江县范围内无房产及不动产登记信息。本院向被执行人田果东户籍所在地查询，田果东在墨江县巴豆村委会丫口村民小组承包土地地块总面积197.27亩的共25块土地，但该土地暂无法进行拍卖及变现。本院已将田果东采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院将依职权对本案进行终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 刘佳明二〇二〇年十二月二十一日法官助理夏彬淞书记员杨秀
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初221号原告：闪小凤，女，1961年4月10日出生，回族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张二红，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：杨梓楚，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。原告闪小凤与被告焦作市金润蔬菜有限公司、杨梓楚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闪小凤的委托诉讼代理人张二红、被告杨梓楚的委托诉讼代理人辛长源到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告对被告焦作市金润蔬菜有限公司撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告闪小凤的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费36648.18元、住院伙食补助费4700元、营养费2820元、护理费9489.3元、残疾赔偿金待伤残鉴定后予以确定，以上共计53667.48元（后另外增加损失8万元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2017年6月原告闪小凤到被告焦作市金润蔬菜有限公司工作，工作期间兢兢业业、任劳任怨，积极完成各项工作任务。2017年9月17日早上，领导安排原告及同事买玮璃等五人清洗豆芽池，在清洗过程中原告突然由于不明原因产生剧烈咳嗽、恶心、呕吐等不良反应，继而进入昏迷状态。同事及时拨打120急救电话将原告送至焦作市人民医院住院治疗，共计94天。原告现已治疗终结，得知清洗豆芽池用的是有毒化学物质，导致原告中毒、脑干出血。现原告身体残疾，生活不能自理，被告除支付部分医疗费外对原告的其他损失拒不赔偿。故此，为维护原告合法权益，望判如所请。被告杨梓楚辩称：一、原告起诉不实，被告原单位内并未使用有毒有害化学物。原告所患××与被告不存在法律上因果关系，原告起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷适用过错原则，即有错过才需要承担责任。二、原告患病后被告出于人道主义向被告垫付医疗费5.1万元，原告的法定代理人曾向我方承诺垫付完最后一笔2.8万元医疗费后，原告再发生任何问题均与被告无关。经审理查明，闪小凤系焦作市金润蔬菜有限公司雇佣的工人。2017年9月17日早上，闪小凤在该公司工作期间突然昏迷，先后被送至中站区人民医院、焦作市人民医院住院治疗，经诊断为自发性脑出血，××3级等。2017年12月20日出院。住院94天，住院期间，共花费医疗费39613.05元，杨梓楚支付闪小凤丈夫买明利共计48200元（收条上署名给付人为杨群）。2017年12月19日，买明利出具承诺书载明：“……自该公司结清闪小凤在人民医院的治疗欠款28000元后，即回家保守治疗，出院过程中和回家中治疗期间，闪小凤若发生任何问题与焦作市金润蔬菜有限公司无关。”2018年1月29日和2月15日又分别支付300元和2500元。本案在诉讼过程中，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，闪小凤的伤残等级为二级。闪小凤支出鉴定费800元。另查明，焦作市金润蔬菜有限公司是自然人独资企业，股东为杨梓楚，该公司于2020年1月17日注销；河南省2019年农村居民人均纯收入15163.75元/年。诉讼过程中，原告申请对焦作市金润蔬菜有限公司撤诉，本院予以准许。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的原告身份证、户口簿、被告杨梓楚身份证、企业信息、中站区人民医院出院证、CT诊断影像报告单、焦作市人民医院出院证、诊断证明、病历、住院收费票据、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书予以印证，对上述证据本院予以采信。对原告提交的检测报告，不能证明原告的伤害和被告添加物之间存在因果关系，对该证据的证明指向本院不予采纳。对被告提交的收条、借条、交通银行收款单、焦作市人民医院收费票据予以证明，对上述证据本院予以采信。对被告提交的承诺书，对原告收到款项部分本院予以确认，但根据原告的伤情，原告丈夫放弃权利的承诺显失公平，本院不予采纳。本院认为，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，原告作为焦作市金润蔬菜有限公司的雇员在履行雇佣活动中因自身××导致伤残，焦作市金润蔬菜有限公司无过错，不应承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者给他的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，原告除去误工费、护理费等损失外，根据原告的伤残等级，仅伤残赔偿金就为272947.5元（15163.75元/年×20年×0.9），考虑被告已经补偿原告5.1万元，所以根据案情，本院酌定被告再给予原告补偿4万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。因焦作市金润蔬菜有限公司现已注销，被告杨梓楚作为唯一股东应当承担补偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、被告杨梓楚于本判决生效之日起十日内补偿原告闪小凤40000元；二、驳回原告闪小凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件本诉受理费2970元，由原告闪小凤、被告杨梓楚各负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 赵 民人民陪审员 毋 许人民陪审员 王全喜二〇二〇年十二月七日书 记 员 张 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3554号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：王**，系支行行长。被告：王斌，男，1958年2月3日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月十八日书记员  张雪
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初356号 公诉机关易县人民检察院。 被告人陈晓建，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月17日被易县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年12月4日被本院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人陈晓建犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人陈晓建到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日22时48分许，被告人陈晓建酒后驾驶冀Ｆ×××××白色丰田牌小型客车，沿易县南环路由东向西行驶至易县易河庄大桥东50米处路段时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，陈晓建在驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为155.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人陈晓建醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关出示了易县公安局受案登记表；现场勘查笔录及照片、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人崔某、陈某证言；被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单；被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。 被告人陈晓建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晓建醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈晓建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁正青 人民陪审员  杨东霞 人民陪审员  毕 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张仕坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8270号罪犯鲍超群，男，1991年8月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，大学文化，户籍地浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年8月1日作出(2018)浙0782刑初1919号刑事判决，以被告人鲍超群犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年10月30日作出(2019)浙07刑终872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯鲍超群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯鲍超群已实际服刑三年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍超群刑罚执行已达到假释法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鲍超群予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保520号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：罗某丰，1984年10月6日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在4370.15元限额范围内，查封被申请人罗某丰的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2018年6月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某丰的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费64元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市新兴路**。 法定代表人：周红艳,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该公司员工。 被告：李水德，男，汉族，1993年7月4日出生，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告李水德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞剑锶到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳及其委托诉讼代理人刘金隆、被告李水德没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李水德偿还卡号为62×××39中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月8日所产生的欠款共计人民币14255.7元给原告；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告李水德向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××39的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币14255.7元（其中本金10792.25元、利息1264.06元、费用2199.39元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2019年11月15日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有： 1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体情况。 2.被告身份证，证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、收入证明、签约照片，拟证明被告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催收被告还款的事实。 被告李水德没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告李水德向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××39。被告李水德在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，但从2019年11月13日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2020年8月8日止，原告计算出被告累计拖欠透支款本金10792.25元、利息1264.06元、费用2199.39元，合计14255.7元。逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李水德向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款,已构成违约，理应承担违约责任。被告对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定被告信用卡尚欠透支款本金为10792.25元。原告主张被告归还透支的本金10792.25元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，其计算的利息、消费手续费累计总数没有超出双方的约定，也没有违反有关法律规定，因此，原告主张由被告支付计至2020年8月8日止利息1264.06元、费用2199.39元，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李水德应于本判决生效后十日内偿还信用卡透支款本金10792.25元、利息1264.06元、费用2199.39元，合计14255.7元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 案件受理费156元，公告费600元，合计756元（原告已预交），由被告李水德负担756元。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  程健良 人民陪审员  刘小艳 人民陪审员  林 煜 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  覃 强 书 记 员  李妍颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25666号原告：赵明利，男，1964年4月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告赵明利与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高亢独任审理。原告赵明利在本院依法送达诉讼费交纳通知书后未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明利撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年十二月十日书记员 郭冬冬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15738号原告：刘小卫，男，1987年6月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被告：张博，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市河**。原告刘小卫诉被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年十二月八日法官助理刘婷婷书记员戴琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执280号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**。 负责人：单正鑫，行长。 委托代理人：于斌、王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：中海山东物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李家华，总经理。 委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 被执行人：中海集团物流有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：王志杰，执行董事。 上列当事人因仓储合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币45211318.73元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，冻结并扣划了被执行人部分案款。现双方当事人自愿达成了执行和解协议,被执行人履行了部分案款并扣缴了执行费，和解协议正在履行过程中，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2020）鲁02执280号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏照民
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1430号申请执行人刘晨希与被执行人西咸新区秦汉新城窑店街道西毛村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初3942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晨希向本院申请执行，请求:1.被执行人西咸新区秦汉新城窑店街道西毛村第六村民小组支付申请人刘晨希征地补偿款3925元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费12.5元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人西咸新区秦汉新城窑店街道西毛村第六村民小组款项共计3987.5元，现被执行人西咸新区秦汉新城窑店街道西毛村第六村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人刘晨希基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1430号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1645号之六 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：宿春英，女，1982年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郭效荣，女，1956年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2018年12月14日作出的（2018）鲁0784民初5401号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人郭效荣、宿春英向申请执行人偿还借款本金300000元及利息12926.42元，案件受理费2997元，并支付自2018年9月21日至借款全部付清之日止的利息。本院于2020年7月28日依法立案执行，执行立案标的额为315923.42元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月22日向被执行人郭效荣、宿春英发出（2020）鲁0784执前调135号执行通知，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5401号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、2020年10月12日、2020年11月24日及2020年12月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人有银行存款合计14784.26元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2、查明，被执行人宿春英名下有哈弗牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｖ5××××），因该车下落不明，对此申请执行人不要求处置。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年10月13日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭效荣、宿春英有可供执行的不动产登记信息。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，违反了财产报告制度，影响了案件的执行，本院已作出拘留决定，拟将被执行人郭效荣、宿春英各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为315923.42元，已执行到位14784.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余301139.16元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划并支付给申请执行人的银行存款及被执行人宿春英名下的车辆申请执行人不要求处置外，未发现被执行人现在有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1645号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4529号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司,住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：柴小强，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地：汝南县。被告：柴小伟，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地：汝南县。被告：姚伟，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地：汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告柴小强、柴小伟、姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告柴小强偿还原告借款100000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告柴小伟、姚伟承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月11日，被告柴小强向原告借款100000元，月利率为9.3‰，借款期限1年，由被告柴小伟、姚伟为该笔贷款提供连带保证。该款到期后，三被告未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告向本院提供的地址不能找到被告柴小强、柴小伟、姚伟，无法向其送达法律文书，即该被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年十二月三日书记员  张 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20696号河南恒驰汽车销售服务有限公司：你单位与陈传新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈传新于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35000元及利息；二、负担申请执行费425元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25618号原告：范珍，女，1979年7月20日，汉族，住上海市宝山区三泉路******。被告：杨文杰，男，1973年2月18日，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区华发路******>原告范珍与被告杨文杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范珍、被告杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年4月20日至2020年5月25日非法侵占上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋期间的房屋使用费人民币10,208元(以下币种均为人民币)、水费465.80元、电费2,033.20元、燃气费414元，共计13,121元。事实与理由：2020年2月23日，原告在淘宝网司法拍卖平台竞得上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，2020年3月3日，原告付清余款。2020年3月起，原告与被告多次沟通，要求被告搬离。2020年4月2日，原告收到安徽省和县人民法院的《执行裁定书》。2020年4月20日，原告拿到房产证。2020年5月25日，被告由于断电被迫交房。从2020年4月20日至2020年5月25日期间，被告非法侵占房屋，故应当支付房屋使用费以及该期间各项水电煤费用，但被告不愿意支付，故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告杨文杰辩称，不同意原告的诉讼请求。根据淘宝网司法拍卖平台的公告第八条规定：对可能存在的影响标的物使用的水、电、煤、物业管理等欠费由买受人自行解决。被告自接到法院通知后，即于2020年5月25日(法院限定的日期内)搬出涉案房屋，并于搬离之日与原告签订了房屋完整交接协议。经审理查明：2020年2月23日，安徽省和县人民法院发布竞买公告，拍卖标的为上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室的公寓及51号地下一层车位144号(以下简称“涉案房屋”)。拍卖公告规定，对可能存在的影响标的物使用的水、电、物业管理等欠费由买受人自行解决，拍卖人不承担上述费用，未明确缴费义务人的费用也由买受人自行解决。2020年4月2日，安徽省和县人民法院出具《执行裁定书》：一、涉案房屋的所有权归买受人范珍所有。涉案房屋的所有权自裁定送达范珍时起转移。二、买受人范珍可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年4月20日，涉案房屋完成产权过户登记手续，登记在范珍名下。2020年5月25日，杨文杰与范珍进行房屋交接，并签署《房屋交接单》，确认涉案房屋内的水、电、天然气的具体表示数以及实际缴费数字，并明确实际欠费金额“交接前由租客李罡(杨文杰代签)承担，交接后由现业主承担。”截至交接日，涉案房屋的电费欠费金额为2,033.20元、水费欠费金额为465.80元、燃气费欠费金额为414元。2020年6月4日，原告将涉案房屋对外出租，租金为每月8,800元。本院认为，不动产的所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，涉案房屋的所有权于《执行裁定书》送达原告时起即已转移至原告，原告作为涉案房屋的权利人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害物权或者可能妨害物权的，可以请求排除妨害或者消除危险。被告作为被执行人，在房屋拍卖成交后，对涉案房屋不享有权利，其应当主动履行自己义务。原告要求被告支付办理产权登记之日起至房屋交接之日止房屋占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持。关于占有使用费标准，原告提供的租赁合同系其与案外人签订，且租赁时间与本案中其主张的占有使用费时间并不一致，故其要求以租赁合同的租金标准来计取占有使用费缺乏依据。本院结合实际情况，基于公平、合理的原则，酌情确定由被告支付原告2020年4月20日至2020年5月25日期间的房屋占有使用费9,000元。关于水、电、燃气费用，因原、被告在《房屋交接单》中明确约定交接前的欠费由被告一方的租客承担，故本案中可以先由被告承担，被告可以再向租客主张相关费用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内支付原告范珍自2020年4月20日起至2020年5月25日止的房屋占有使用费9,000元；二、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内支付原告范珍水费465.80元、电费2,033.20元、燃气费414元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告杨文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院》第二十九条……不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23635号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码:91410100567262239L。负责人刘娟，该行行长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被告金玉，女，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贝贝、宋锐，被告金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉称，2019年5月5日，被告金玉与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定:被告金玉向原告借款金额为197万元；借款期限30年，自2019年5月5日起至2049年5月4日止；借款利率为浮动利率：首期借款执行利率为5.88%，还款方式等额本息，还款周期为一个月；被告未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权要求被告提前收回已发放借款。被告金玉提供其名下位于管城××区××号房屋（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0168093号），为2019年5月5日起至2049年5月4日止，原告与被告金玉办理的人民币贷款业务所形成的的债权提供抵押担保，担保债权的金额为人民币197万元；抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为借款人履行借款期限届满之日起两年。2019年5月15日，原、被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。2019年6月3日，原告基于被告金玉向其提交的《受托支付提款申请书》，向被告金玉发放了借款197万元。被告金玉使用后未及时足额归还借款本息，亦未承担抵押担保责任。原告多次索要无果，为实现债权，维护金融安全，原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告金玉偿还原告借款本金1946780.13元及利息25393.11元，罚息78.84元，共计1972252.08元(暂计算至2020年10月10日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止)；二、依法判令原告有权对被告金玉名下位于管城××区××号房屋（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0168093号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告金玉答辩称：因为疫情原因，生意赔了，但是我一直在努力还款。经审理查明：2019年5月5日，原告与被告金玉签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告金玉为购房向原告借款197万元，借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，适用的首期借款执行利率为5.88%，借款期限自2019年5月5日起至2049年5月4日止；被告金玉逾期归还借款的，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；被告金玉逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权要求借款人、担保人全额赔偿贷款人因此造成的损失；被告金玉以购买的房屋为抵押担保。原告在合同上盖章，被告金玉在合同上签名。2019年5月5日，被告与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，主要约定：为确保2019年5月5日签订的个人购房担保借款合同(19002032110110032)主合同的履行，被告愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，原告经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受被告的房地产抵押。双方确认被担保主债权的数额为197万元，债务人履行期限自2019年5月5日起至2049年5月4日止。抵押房屋座落于管城××区××号，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0168093号，建筑面积236.5平方米。2019年5月29日，被告金玉将购买的管城××区××号房屋（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0168093号）抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年6月3日，金玉出具《借款借据》，主要载明：借款金额197万元，借款期限30年，贷款发放日2019年6月3日，贷款到期日2049年5月4日，贷款基准利率（年）4.9%，利率变动方式浮动，浮动比率（点数）20%，执行利率（年）5.88%，还款方式等额本息，贷款用途购房。另查明，截止至2020年12月1日，被告金玉尚欠原告本金1936876.14元及利息3479.92元、罚息15.90元，共计1940371.96元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》及《郑州市房屋抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行发放贷款后，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告金玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告金玉以其所有的位于管城××区××号的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告诉请对上述抵押房产予以折价或拍卖、变卖所得价款在《郑州市房屋抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权，依法有据，本院予以持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金玉于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金1936876.14元、利息3479.92元、罚息15.90元(利息、罚息暂计算至2020年12月1日，之后的利息、罚息按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止)；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告金玉名下位于管城回族区紫荆山路60号21层2102号房屋（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0168093号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11275元，保全费5000元，均由被告金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月三日书记员 张聪源
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初208号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人王传云，男，1970年12月27日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人王传云犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控,2020年10月10日，王传云醉酒后驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车由鲁甸县城沿昭巧二级线驶往鲁甸县小寨镇。21时许，王传云驾车行至昭巧二级线Ｋ35＋800米处时，与对向行驶的由顾某驾驶的云Ｃ×××**号轻型自卸货车碰撞，造成王传云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。随后，芶良艳驾驶云Ｃ×××**号小型轿车与云Ｃ×××**号普通二轮摩托车碰撞，造成王传云二次受伤，云Ｃ×××**号小型轿车与云Ｃ×××**号普通二轮摩托车不同程度受损。经云南昭通恒达司法鉴定所对王传云静脉血样进行鉴定，其血中乙醇含量为188.10ｍｇ／100ｍｌ。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，王传云承担此次事故的主要责任，顾某、芶良艳承担此次事故的次要责任。另查明，事故发生后王传云被送往鲁甸县人民医院医治，鲁甸县公安局交通警察大队民警在鲁甸县人民医院找到王传云，王传云到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，王传云积极赔偿了顾某、芶良艳二人的经济损失，取得了该二人的谅解。针对指控事实，公诉机关提供了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；2、被告人王传云供述；3、被害人顾某、芶良艳陈述；4、鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王传云对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王传云醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传云醉酒驾驶机动车造成交通事故，到案后如实供述了其犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处王传云拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王传云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王传云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王传云认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人王传云从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人王传云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二〇年十二月十八日书记员  陈月秋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15715号 原告：杨长乐，男，1985年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师。 被告：游某，女，2000年1月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐某，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在审理原告杨长乐诉被告游某、徐某买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月五日 书记员 唐柯祎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9899号 上诉人（一审被告）：联众智慧科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：913300007176108345。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：北京康瑞德医疗器械有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区利泽中二路******401-407用代码：91110105754150814J。 法定代表人：李继光，董事长。 委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。 上诉人联众智慧科技股份有限公司为与被上诉人北京康瑞德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谢银芝适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，一审原告北京康瑞德医疗器械有限公司于2020年12月24日以双方达成庭外和解并已实际履行为由向本院申请撤回一审起诉。同时一审被告联众智慧科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。 经查，北京康瑞德医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经联众智慧科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于北京康瑞德医疗器械有限公司已经撤回起诉，故一审判决也应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2715号民事判决； 二、准许北京康瑞德医疗器械有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2961元，由北京康瑞德医疗器械有限公司负担781元，由联众智慧科技股份有限公司负担2180元。二审案件受理费4702元，减半收取2351元，由联众智慧科技股份有限公司负担。联众智慧科技股份有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢银芝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘丽妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23492号原告：河南韵达快递服务有限公司，住郑州市金水区翠花路**库，统一社会信用代码：9141010577796866XT。法定代表人：董文伦，总经理。委托代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。被告：王驰宇，男，汉族，1994年10月8日出生，，住郑州市金水区原告河南韵达快递服务有限公司（以下简称“韵达快递”）诉被告王驰宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韵达快递委托代理人丁鹏鹏到庭参加诉讼，被告王驰宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韵达快递诉称，2017年9月15日，原、被告签订《特许经营（加盟）合同》，合同约定，被告王驰宇在经营快递业务过程中出现任何纠纷，全部由被告王驰宇承担，与原告韵达快递无关。被告王驰宇负责河南韵达快递服务有限公司金水区第十三营业部即107分部，2019年11月1日，被告王驰宇向原告韵达快递递交退出申请，承诺退出之日前所有与发件客户所产生的费用等问题由其全权承担；2019年11月，案外人方彪以河南韵达快递服务有限公司金水区第十三营业部拖欠其代收货款为由，将原告韵达快递和河南韵达快递服务有限公司金水区第十三营业部起诉至郑州市金水区人民法院，金水法院作出（2019）豫0105民初31505号民事判决书，原告韵达快递依据该判决支付了38458元。根据原被告双方约定，被告王驰宇应向原告韵达快递支付该代偿款。原告韵达快递向本院提出诉讼请求：1、被告王驰宇支付原告韵达快递代偿款38458元及利息（利息以38458元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告王驰宇承担。被告王驰宇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告韵达快递（甲方）与被告王驰宇（乙方）签订《加盟合作协议书》一份，主要约定，乙方自愿加盟甲方进行快递服务业务；本协议签订生效之日，乙方须向甲方一次性交纳风险保证金3万元；协议期限为3年，自2017年9月15日至2020年9月14日；乙方在经营快递业务过程中出现任何纠纷，包括但不限于劳动关系、雇佣关系、交通事故、人身财产损害、债权债务及行政处罚等，全部由乙方承担，与甲方无关。原告韵达快递提交被告王驰宇出具的《退出申请》一份，主要载明：本人承诺自退出之日起一个月内保证区域正常派件，郑州公司需在本人退出申请之日起一个月内派人接手经营（如超出退出申请一个月仍未接手所产生的问题与本人无关），公司正式接手之前的派件问题本人负责处理，公司正式接手之后的派件产生的问题本人不再承担；本人正式退出之日前的所有员工工资及与客户所产生的相关费用等问题由本人全权承担，与河南韵达快递服务有限公司（郑州韵达）无关。本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0105民初31505号民事判决书认定，现根据方彪提交的韵达公司快递单，能够证明方彪委托河南韵达公司代收货款，货款共计165908元，扣除方彪自认已经收到的货款12万元、应扣除的手续费1858.36元及部分运费6462，故河南韵达公司应支付方彪剩余货款共计37587.64元。因河南韵达快递服务有限公司金水区第十三营业部系有限责任公司分公司，不具有法人资格，其民事责任应由河南韵达快递服务有限公司承担，故方彪诉请河南韵达快递服务有限公司金水区第十三营业部承担责任，证据不足，本院不予支持。判决如下：一、河南韵达快递服务有限公司于本判决生效后十日内向原告方彪支付货款37587.64元；二、驳回方彪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为475元，由方彪负担105元，河南韵达快递服务有限公司负担370元。原告韵达快递于2020年1月6日支付方彪37587.64元，方彪于当日向原告韵达快递出具《收款证明》一份。庭后被告王驰宇接受询问称，加盟合同约定了有3万元保证金，当时大区经理张玉钦说是从这3万元押金里扣，还有快递费6462元、服务费1858.36元没有给我结算，上述费用可以抵本案欠的费用。庭后，原告韵达快递经核实，加盟合同的3万元押金未退还被告王驰宇，但被告王驰宇尚欠其派费等费用43731元，该3万元全部抵押完后仍不足偿还欠付费用。本院认为，根据原告韵达快递提交的加盟合同、退出申请等证据，结合庭审查明的事实，原告韵达快递垫付了37587.64元货款，该部分的费用应由被告王驰宇支付给原告韵达快递。被告王驰宇在退出加盟后，对于其交纳的3万元保证金应一并退还给被告王驰宇，为避免当事人诉累，从被告王驰宇应支付的代偿款中予以扣除。对于被告王驰宇所称的快递费6462元、服务费1858.36元，（2019）豫0105民初31505号民事判决书中已经查明并扣除，本案不再重复计算。故被告王驰宇应支付给原告韵达快递代偿款7587.64元及利息（利息以7587.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止）。对于双方尚有争议的其他派件费用，与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王驰宇于本判决生效后十日内支付原告河南韵达快递服务有限公司代偿款7587.64元及利息（利息以7587.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南韵达快递服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取381元，由原告河南韵达快递服务有限公司负担306元，由被告王驰宇负担75元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月一日书记员  徐 明