云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，统一社会信用代码：915002255656065870。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**东城汽车站**裙楼单元3-3。负责人：吴亮，总经理。被上诉人（原审原告）：宋维容，女，1940年8月18日出生，汉族，住云南省威信县。被上诉人（原审被告）：刘祖良，男，1975年9月8日出生，汉族，住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告）：重庆顺泰物流有限公司，统一社会信用代码：91500107790716491R。住。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村****/div>法定代表人：江兵。被上诉人（原审被告）：重庆轩辕物流有限公司，统一社会信用代码：9150010367611469XR。住所地。住所地：重庆市渝中区大坪九坑子路**4-2iv>法定代表人：李能。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称财保大足支公司）因与被上诉人宋维容、刘祖良、重庆顺泰物流有限公司（以下简称顺泰公司）、重庆轩辕物流有限公司（以下简称轩辕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市威信县人民法院（2020）云0629民初602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审中，各方均没有新的事实和证据提交，本院决定不开庭审理，本案现已审理终结。财保大足支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法重新计算上诉人赔偿金额；2.明确一审判决第三项中上诉人垫付的10,000元医疗费的扣除对象；3.按照上诉争议标的计算上诉费，本案上诉争议标的为9902.52元；4.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定当事人承担赔偿责任以及赔偿金额错误。在计算上诉人承担金额时，错将宋维容总损失作为赔偿计算基础。本案上诉人应承担的赔偿金额应为交强险部分加上超出交强险部分按照70%的责任比例结算，即为：21,518.58元（交强险30,626.10元+商业险23,105.88元-垫付医疗费10000-被告垫付22,213.39元）。且一审法院在认定10,000元医疗费扣除对象不明，导致无法实际支付。被上诉人宋维容、刘祖良、顺泰公司、轩辕公司二审未答辩。宋维容一审诉讼请求：要求判令财保大足支公司、刘祖良、顺泰公司、轩辕公司连带支付宋维容以下费用：1.医药费29,468.39元；2.护理费18,034元；3.住院伙食补助费5200元；4.营养费2600元；5.评残交通费1200元；6.评残食宿费400元；7.鉴定费1800元；8.残疾赔偿金86,971.2元；9.后续治疗费3000元；10.精神抚慰金5000元。以上合计153,879.59元。一审法院确认如下法律事实：2020年1月13日，刘祖良驾驶渝Ａ×××**号重型货车沿扎石线行驶8公里＋800米处时，挂撞正在行走的宋维容，致使宋维容受伤。宋维容受伤后被送至威信县人民医院住院治疗，经医疗诊断为：1.重型颅脑损伤（双侧硬膜下出血，左颞骨骨折），2.多发性肋骨骨折等多处受伤。宋维容住院至2020年3月5日出院，共计住院52天，用去医疗费用28193.39元，该医疗费用除保险公司垫付了10000元外，其余费用系刘祖良垫付。另外在宋维容住院期间，刘祖良还垫付了急救费1380元、生活费1000元、担架费600元、陪床费1040元。出院后，宋维容按照医嘱，到威信县人民医院复查产生放射费600元及门诊检查费675元。刘祖良共计垫付了相关费用22213.39元。此次事故经威信县公安局交通警察大队做出第530629420200000184号《道路交通事故认定书》，认定刘祖良承担此次事故主要责任，宋维容承担此次事故次要责任。2020年5月15日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，1.宋维容此次右侧第2-7肋、左侧3-6肋骨伤残评为十（拾）级；颅脑损伤左侧额叶软化灶形成伤残评为十（拾）级。2.宋维容的后续治疗费需人民币叁仟（￥3000）元。用去鉴定费用1800元。另查明：渝Ａ×××**号重型自卸货车登记车主为刘祖良，该车辆挂靠在重庆顺泰物流有限公司，重庆轩辕物流有限公司与重庆顺泰物流有限公司于2011年1月1日签订托管协议，重庆顺泰物流有限公司将车辆渝Ａ×××**委托给重庆轩辕物流有限公司代为管理，管理期限至2026年12月31日止。2019年1月11日，重庆轩辕物流有限公司作为投保人，以号牌渝Ａ×××**号重型自卸货车为投保车辆，在财保大足支公司购买了交强险和商业险，被保险人系重庆顺泰物流有限公司。事故发生时在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任。”刘祖良驾驶渝Ａ×××**号重型货车在行驶过程中，挂撞正在行走的宋维容，造成宋维容受伤的道路交通事故。此事故经威信县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定刘祖良承担此次事故主要责任，宋维容承担此次事故次要责任。故刘祖良、重庆轩辕物流有限公司、重庆顺泰物流有限公司应在此次交通事故责任范围内对宋维容承担民事侵权责任。因刘祖良所驾驶的渝Ａ×××**号重型自卸货车已由重庆顺泰物流有限公司交由重庆轩辕物流有限公司托管，重庆轩辕物流有限公司已将该车在大足支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，故刘祖良、重庆轩辕物流有限公司、重庆顺泰物流有限公司应承担的赔偿责任由大足支公司替代予以赔偿。本次事故造成的损失，应先由大足支公司在渝Ａ×××**号重型自卸货车交强险限额内予以赔偿，不足部分由大足支公司在渝Ａ×××**号重型自卸货车的商业险承保范围内按刘祖良承担70%、宋维容承担30%的责任比例内予以赔付。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由刘祖良、重庆顺泰物流有限公司、重庆轩辕物流有限公司予以赔付。如大足支公司已足额对宋维容所受到的损失进行赔付，其公司垫付的医疗费用应从赔付的费用中予以扣除；刘祖良所垫付的费用应由大足支公司赔付后返还刘祖良。对宋维容提出的各项赔偿请求，一审法院认定如下：医疗费29468.39元、抢救费1380元、担架费600元、护理费8200元、住院期间生活费5200元、营养费1560元、残疾赔偿金6546.1元；精神抚慰金5000元；后续治疗费3000元；鉴定费1800元；评残交通费480元；评残食宿费400元；共计63634.49元。应由大足支公司在渝Ａ×××**号重型自卸货车交强险限额内赔偿宋维容的医疗费用10000元，伤残赔偿金6546.1元、护理费8200元、交通、住宿费880元、精神抚慰金5000元，共计30626.1元。超出的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费33008.39元，由刘祖良承担70%即23105.88元，由大足支公司在渝Ａ×××**号重型自卸货车在商业第三者责任限额内予以赔付。其余责任由宋维容自行承担。大足支公司垫付的医疗费10000元在该肇事车辆的商业险范围内由其自行扣除；刘祖良已垫付的22213.39元由大足支公司在商业险限额内返还刘祖良。综上，大足支公司应赔偿宋维容的各项损失为31421.1元（63634.49元－10000元保险公司垫付－22213.39元刘祖良垫付）。对宋维容提出的诉讼请求，予以部分支持；对大足支公司辩称按照7:3的比例划分进行赔偿，宋维容的伤残赔偿标准应该按照农村标准予以计算，至多赔偿5年，伤残系数按照11%计算的辩解理由，予以采纳；对大足支公司辩称其公司为宋维容垫付了10000元的医疗费用，在计算医疗费用时应该扣除20%的非医保用药。车辆在发生事故时超高违反装载规定，其公司商业险免赔10%，未提交证据予以证明，且认为鉴定费用、鉴定时产生的交通费和食宿费与本案无关联的辩解理由，不予采纳；对刘祖良辩称的宋维容住院期间产生的与事故无关的医疗费用不予承担的辩解理由，未提交证据予以证明，不予采纳；对重庆轩辕物流有限公司、重庆顺泰物流有限公司提出的答辩理由，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在渝Ａ×××**号重型自卸货车交强险限额内赔偿宋维容的医疗等各项费用共计人民币30626.10元；在该车的商业险限额内赔偿宋维容各种费用共计人民币795元；二、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在渝Ａ×××**号重型自卸货车商业第三者责任限额内返还刘祖良垫付的医疗费、担架费用共计人民币22213.39元。（以上一至二项限判决生效之日起十日内履行）。三、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在渝Ａ×××**号重型自卸货车商业险限额内自行扣除其垫付的医疗费用10000元。四、驳回宋维容的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由刘祖良负担。本案二审中，对一审认定事实，双方当事人均未提出实质性异议，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一审判决本案各责任主体承担的赔偿金额是否恰当？本院认为，双方当事人对一审判决认定的宋维容在该交通事故中的损失总额63,634.49元及各方应承担的责任比例无异议。财保大足支公司在本案中应承担的赔付总金额应为交强险限额内赔付的30,626.10元，加上应在商业第三者责任险限额内赔付的超出交强险限额内赔付的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费33,008.39元的70%即23,105.88元，共计53,731.98元。一审对此认定时未扣除宋维容应自行承担的30%的损失即9902.5元（33,008.39元×30%）处理不当，本院予以纠正。对于财保大足支公司垫付的10,000元以及刘祖良垫付的22,213.39元应在上述赔付金额中予以扣减。扣减后，财保大足支公司还应向宋维容赔付的损失金额为21,518.59元（53,731.98元-10,000元-22,213.39元），财保大足支公司上诉理由成立，对该上诉主张本院予以支持。对于刘祖良垫付的22,213.39元应由财保大足支公司予以返还。综上所述，一审判决认定事实部分有误，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销威信县人民法院（2020）云0629民初602号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿宋维容各项损失人民币21,518.59元；三、由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘祖良垫付的损失人民币22,213.39元；四、驳回宋维容的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50.00元，由宋维容负担。中国人民财产保险股份有限公司大足支公司预交的二审案件受理费500元予以退还。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  李恩鹏审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘苗苗