江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7817号原告：李子红，女，1952年12月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：毛广根，男，1964年12月18日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：葛蓉蓉、沈翔，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。原告李子红与被告毛广根、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子红的特别授权委托诉讼代理人陈永鹏、被告人保无锡公司的特别授权委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告毛广根庭前提交书面答辩状及证据材料，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月26日15时59分，毛广根驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿如皋市206县道由南向北行至如皋市206县道与东陈镇沿河路交叉路口时，与沿东陈镇沿河路由西向东通过路口由李子红驾驶的电动自行车碰撞，致李子红受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队责任认定：毛广根负事故的主要责任、李子红负事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：毛广根所驾车辆在被告人保无锡公司投保交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔）。三、原告受伤后治疗情况：事故发生后，原告李子红在如皋市中医院门诊治疗，当天转至南通大学附属医院住院治疗72天，至2019年4月8日出院；2019年5月8日，原告至南通中山骨科医院住院治疗31天，至6月8日出院。其间，原告还多次在南通大学附属医院门诊治疗。四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、李子红因交通事故致左侧5-7前肋骨折、脾脏挫伤伴包膜下血肿、左侧髂骨骨折、右侧胫腓骨骨折、右外踝骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折、右足第5跖骨骨折、右足多发软组织伤，其脾脏切除术后评定为八级伤残，右踝关节功能障碍伴双下肢长度相差2cm以上评定为九级伤残。2、建议李子红误工期限270日为宜，护理期限150日为宜(其中2人护理70日，1人护理80日)；营养期限120日为宜。五、垫付情况：事故发生后，被告人保无锡公司垫付10000元、被告毛广根垫付70198.66元。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：394855.53元（不包含被告毛广根垫支的5198.66元）；2.住院伙食补助费：1926元（18元/天*107天）；3.营养费：1200元（10元/天*120天）；4.护理费：27541.8元（125.19元/天*220天）；5.交通费：10300元（包含救护车300元）；6.残疾赔偿金：218234.26元（52460.16元/年*13年*32%）；7.精神损害抚慰金：20000元；8.车损：2000元；9.鉴定费：2100元。以上损失要求被告人保无锡公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险部分按照80%赔偿。原、被告对事故发生的事实和责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张394855.53元（不包含被告垫支的5198.66元），本院审核后确认医疗费合计为398344.79元（包含被告毛广根垫付的5198.66元），对于被告人保无锡公司提出的要求核减医疗费票据中的伙食费1709.40元，本院予以支持；但对于其要求扣减10%的非医保用药，无事实和法律依据，不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张1926元（18元/天*107天），经本院审核，原告住院天数为103天，故住院伙食补助费为1854元（18元/天*103天）。3.营养费：原告主张1200元（10元/天*120天），经鉴定原告的伤情需营养期限为120天，故营养费予以认可。4.护理费：原告主张27541.8元（125.19元/天*220天），经鉴定原告的伤情护理期限150日为宜(其中2人护理70日，1人护理80日)，原告按125.19/天的标准主张护理费，符合本地司法实践，故护理费为27541.8元（125.19元/天*2200天）。5.交通费：原告主张10300元，考虑到原告为治疗及鉴定所需，确有交通费产生，本院酌情认可1500元。6.残疾赔偿金：原告主张218234.26元（52460.16元/年*13年*32%），经鉴定原告的伤情构成八级伤残和九级伤残，鉴定时原告67周岁，故残疾赔偿金予以认可。原告的伤残鉴定系本院诉前委托有资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法、规范，被告人保无锡公司未能提供充分证据推翻原鉴定结论，故对其重新鉴定的申请不予采纳。7.精神损害抚慰金：原告主张20000元，考虑到原告的伤残情况及在事故的责任，本院酌情认可12800元。8.车损：原告主张2000元，被告人保无锡公司认可1200元，原告无异，故车损为1200元。9.鉴定费：原告主张2100元，提供南通三院司法鉴定所鉴定费发票予以佐证，予以认可。综上，原告因本次事故所致1-8项总损失为662674.85元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中被告毛广根驾驶的系机动车，承担事故的主要责任；原告李子红驾驶的系非机动车，承担事故的次要责任，故原告李子红的损失662674.85元，应由被告人保无锡公司在交强险限额内赔偿121200元（含精神抚慰金12800元、车损1200元），超过交强险的541474.85元，由被告人保无锡公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿433179.88元，合计赔偿554379.88元，扣除其已给付的10000元，尚需赔偿544379.88元。对于被告毛广根所垫付的70198.66元，在扣除其应当承担的诉讼及鉴定费用后，剩余部分应当返还被告毛广根，为减少诉累，从被告人保无锡公司的赔偿款中直接返还；对于被告毛广根辩称的事发后花费交通费200元，被告毛广根未能提供证据证明该款系为原告所垫支的费用，故对被告毛广根的该辩称，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告李子红各项经济损失554379.88元，扣除其已给付的10000元，尚需赔偿544379.88元。二、原告李子红返还被告毛广根67228.66元，从被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的赔偿款中直接返还。综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告李子红477151.22元，直接汇至原告李子红银行账户中（户名：李子红；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司；账号：60×××04）；返还被告毛广根67228.66元，直接汇至被告毛广根银行账户中（户名：毛广根；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行；账号：62×××72），两款均于判决生效后十日内履行。三、驳回原告李子红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元、鉴定费2100元，合计3715元，由原告李子红负担745元，由被告毛广根负担2970元（该款原告已预交，上述赔偿款分配时已从被告毛广根的垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3230元。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十二月十日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰