wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17095号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，员工。 被告：贾秀春，女，1976年4月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：刘安文，男，1975年1月9日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告贾秀春、刘安文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾秀春返还原告借款本金279094.4元及支付该款自2019年10月5日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告贾秀春抵押的辽Ｂ8××××奥迪牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告刘安文对上述第1项诉讼请求承担连带责任。 被告贾秀春、刘安文均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月31日，原告与两被告签订了《汽车贷款合同》、与被告贾秀春签订了《汽车抵押合同》，同年6月4日，原告发放贷款； 2.借款本金：299600元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率14％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月4日还款10239.73元； 7.还款情况：已偿还前3期（即2019年9月4日到期），第4期已还本金36.02元，此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等； 9.抵押物：车牌号为辽Ｂ8××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ3Ａ28ＷＯＫ3751589）； 10.抵押登记手续：2019年6月13日，办理抵押登记手续； 11.保证人刘安文的保证责任：连带； 12.保证人刘安文的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收，在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序; 2.保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告贾秀春、刘安文未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告贾秀春将其所有的车牌号为辽Ｂ8××××奥迪牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任，现原告要求被告刘安文承担连带保证责任，合法有据。被告刘安文在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告贾秀春追偿。被告贾秀春、刘安文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾秀春于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金279094.4元并支付该款自2019年10月5日起至实际履行日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对贾秀春抵押的车牌号为辽Ｂ8××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ3Ａ28ＷＯＫ3751589）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、刘安文对上述第一项付款义务承担连带责任，刘安文在承担保证责任后，有权就已承担部分向贾秀春追偿。 如被告贾秀春、刘安文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，减半收取3219元，由贾秀春负担，刘安文负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾秀春、刘安文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王小红 书 记 员 汪 程
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异43号 案外人：谢芝林，女，1957年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被执行人：胥福秀，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴建军，男，1982年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行四川叙永农村商业银行股份有限公司与胥福秀、吴建军金融借款纠纷一案中，异议人谢芝林对本院执行吴建军名下位于泸州市江阳区××路××号楼××层××号××房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××9号）房屋提出书面异议，请求中止（2020）川0524执690号之一执行程序（执行依据为（2019）川0524民初3109号民事调解书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢芝林称，2014年6月，吴建军通过中介以113万元购买谢芝林位于泸州市江阳区××路××号楼××层××号××房××，约定首付40万元后将房屋过户给吴建军，4个月内付清尾款。吴建军在申请人谢芝林收到首付款40万元将房屋产权过户到其名下后，将该房产抵押给泸州市叙永县农商银行西外支行贷款125万元，未支付购房尾款。经被害人多次催要购房尾款73万元至今未付。现吴建军因合同诈骗罪被宜宾市南溪区人民法院判决有期徒刑十四年，案涉房屋也因此被查封。但申请人通过四川省泸州市叙永县人民法院关于拍卖位于泸州市江阳区××路××号楼××层××号××房的公告发现，案涉房屋将被叙永县人民法院拍卖。申请人认为，既然吴建军被认定为合同诈骗罪，则吴建军构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，申请人与吴建军签订的房屋买卖协议当然无效，吴建军应当向申请人返还房屋，由申请人对案涉房屋享有所有权。但现在案涉房屋不但没有返还申请人，反而即将被泸州市叙永县人民法院拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特申请向法院申请中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。 本院查明，四川叙永农村商业银行股份有限公司与胥福秀、吴建军金融借款纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）川0524民初3109号民事调解书，调解书内容为：一、被告胥福秀于2019年12月27日前归还原告四川叙永农商农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息从2016年4月21日起按合同约定计算，合同编号：叙农商西个借字第（2014）162号）；二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告吴建军名下的位于泸州市江阳区××路××号楼××层××号营业房（房权证号：江阳区字第0××6号）、位于泸州市江阳区××路××号楼××层××号××房（房权证号：江阳区字第0××9号）折价或拍卖、变卖的价款享有有限受偿权。因胥福秀、吴建军未按前述民事调解书履行还款义务，四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日作出（2020）川0524执690号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定“拍卖第三人吴建军提供抵押担保的位于泸州市江阳区××路××号楼层××号营业房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××6号，建筑面积：30.76㎡）和位于江阳区××路××号楼××层××号营业房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××9号，建筑面积：59.05㎡）各一套。” 本院认为,案外人谢芝林基于实体权利认为被拍卖的江阳区××路××号楼××层××号营业房系其所有，对本院作出并实施（2020）川0524执690号之一裁定书提出执行异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”根据前述第一项规定，异议人谢芝林提出实体权利异议的不动产并非登记在谢芝林名下，谢芝林不属于被拍卖房屋权利人。同时，案涉房屋因金融借款已设定抵押权于申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，案外人谢芝林对被执行不动产不享有足以排除执行的权益，对其异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人谢芝林的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈万梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初4086号 原告：马常河，男，1961年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:董龙驹，男，1964年8月18日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告马常河与被告董龙驹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马常河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马常河承担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 温旭彤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3556号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：耿启云，男，苗族，1997年1月19日出生，住贵州省凯里市龙场镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告耿启云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告耿启云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿启云立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3446.3元。2、判令被告耿启云支付原告融易购内江分公司利息（以3446.3元×15.4%自代偿之日算至清偿完毕为止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告耿启云承担。事实和理由：被告为购买贵州智华同创科技有限公司销售的vivoX516G白色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告耿启云授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告耿启云收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告耿启云推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网注册账户会员（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告耿启云从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告耿启云的授权，向商户指定账户支付了被告耿启云购买产品的借款本金2,100元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告耿启云每月还款金额242元，还款期数12期。被告耿启云领取产品后，未偿还任何款项。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告耿启云所欠的剩余借款本金和利息等合计3446.3元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，原告融易购内江分公司向被告耿启云发出债权转让通知书，告知被告耿启云在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告耿启云至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告耿启云未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告耿启云承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,100元和利息（以借款本金2,100元为基数自被告耿启云借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算）。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告耿启云所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告耿启云发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告耿启云支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告耿启云支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告耿启云最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告耿启云未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告耿启云于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,100元和利息（以所欠借款本金2,100元为基数自被告耿启云借款之日即2015年11月8日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告耿启云负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告耿启云在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎虹利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7800号罪犯张昌全，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0424刑初155号刑事判决，以被告人张昌全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元；扣押的赃款发还被害人，责令被告人退赔尚未退出的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月14日作出(2018)浙04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张昌全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张昌全减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张昌全本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。本考核期内月均消费人民币202.79元，账户余额人民币786.45元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张昌全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张昌全减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月26日起至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16205号 原告：李兴万，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜。 被告：赵长青，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李兴万与被告四川省第六建筑有限公司、赵长青劳务合同纠纷一案，原告李兴万接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定缴纳案件受理费。 本院认为，原告李兴万逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 李兴万的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄小龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初987号之一 原告：陈修雨，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组，统一社会信用代码91430000616802810P。 法定代表人：屈登高，董事。 原告陈修雨与被告湖南奉天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈修雨于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈修雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈修雨撤诉。 案件受理费22172元，减半收取计11086元，予以免收。 审 判 长  张 川 审 判 员  朱海凤 人民陪审员  王玉珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2539号原告：芮金凤，女，1964年1月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：宋奇成，男，1973年9月29日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告芮金凤与被告宋奇成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告芮金凤到庭参加诉讼。被告宋奇成经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告芮金凤向本院提出诉讼请求：判令被告宋奇成支付原告茶叶款29100元及利息(从起诉之日起至款项实际付清止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；由被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2019年3月24日，被告向原告购买茶叶，让原告将价值29100元的茶叶送到被告品茗轩茶行，并向原告出具欠条两张，货款虽经原告多次催讨但被告却拒不付款。被告宋奇成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，宋奇成为原告芮金凤出具欠条两张，分别载明：“今欠芮金凤茶叶款：50×250=12500元品铭轩茶行”；“今欠芮金凤茶叶款：20×460=9200元20×370=7400元品铭轩茶行”，宋奇成均在落款“欠款人”处签字，并写明联系电话。后上述29100元货款原告经向被告催要无果。以上事实，由欠条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。依据原告提供的被告出具的两张欠条可知，存在被告欠原告茶叶货款29100元未付的事实存在，故对原告要求被告支付货款29100元及利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告宋奇成应于本判决生效后十日内向原告芮金凤支付货款29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、财产保全费320元，公告费600元，共计1448元，由被告宋奇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐照照
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终385号上诉人（原审被告）兰州市七里河区人民政府。法定代表人赵某。委托代理人张某。委托代理人侯某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔某，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。上诉人兰州市七里河区人民政府与孔某房屋行政补偿一案，不服兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰州市七里河区人民政府以其与被上诉人孔某经协商一致已达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人孔某以相同理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人兰州市七里河区人民政府自愿撤回上诉、被上诉人孔某自愿撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人兰州市七里河区人民政府撤回上诉；二、准许原审原告孔某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人兰州市七里河区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 焱审判员 徐文娟审判员 朵利民二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员 陈 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24142号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5389号 原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：薛松，董事长。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐端样，安徽伟明律师事务所实习律师。 被告：无为市高沟镇人民政府，住所地安徽省无为市。 法定代表人：汪晓军，镇长。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告安徽水安建设集团股份有限公司与被告无为市高沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽水安建设集团股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽水安建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费31370元，减半收取15685元（原告已预交），由原告安徽水安建设集团股份有限公司负担。 审判员  朱启明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁江涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执985号之一 申请执行人：李金城，男，1979年12月4日出生，苗族，住址贵州省丹寨县。 被执行人：麦培圣，男，1990年9月23日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人李金城依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初1032号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行被执行人麦培圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人赔偿42245.9元及迟延履行利息（另计），承担案件受理费476元，并向本院缴交执行费541元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结了被执行人名下开设的银行账户，但暂无实际存款可供执行（冻结期限为一年，自2020年12月9日起至2021年12月8日止）；已查封登记在被执行人名下位于广东省肇庆市端州区小汽车位（查封期限为三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止），因本案标的较小，暂不适宜处置；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述查封冻结的财产，申请执行人需要继续查封冻结的，需在查封冻结期限届满十五日前向本院提交继续查封冻结的书面申请，期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请执行人自行承担不能继续保全的法律后果。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有赔偿款42245.9元及迟延履行利息（另计）、案件受理费476元及执行费541元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚发，男，1975年5月21日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告龚发信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告龚发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚发支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,241.90元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息3,415.12元、违约金2,407.67元、分期付款手续费40元；2.判令被告龚发支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚发负担。事实和理由：被告龚发于2017年10月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚发未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚发未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚发在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚发借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告龚发在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龚发签收与否，均视为送达。被告龚发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金20,241.90元；二、被告龚发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龚发负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保956号 申请人：魏文毅，男，1984年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘国福，男，1986年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人魏文毅于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求在4.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国福名下的银行存款4.5万元。冻结期限一年。 案件申请费470元，由申请人魏文毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月八日 书记员  栾绍卓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3013号申请人：烟台最后企化房地产营销咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海路****。法定代表人：杨海峰，总经理。委托诉讼代理人：王福永，山东书言律师事务所律师。被申请人：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区港城西大街**div>法定代表人：李杰，董事长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭琪（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄美琴，女，1970年9月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄美琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16360元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月30日尚欠本金余额9268.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9268.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄美琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9268.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告黄美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27517号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王洪根，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王洪根信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王洪根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪根支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,947.14元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息2,846.01元、违约金5,033.61元、分期付款手续费718.26元；2.判令被告王洪根支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王洪根负担。事实和理由：被告王洪根于2018年1月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王洪根未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王洪根未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王洪根在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王洪根借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王洪根在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王洪根签收与否，均视为送达。被告王洪根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金20,947.14元；二、被告王洪根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王洪根负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5885号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****。 负责人：马骏，系该分行行长。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住，住所地：成都高新区中和镇上街/div> 法定代表人：李信全。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住，住所地：汉市新丰政府路/div> 法定代表人：刘厚军。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龚婷婷，女，1981年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0193民初4795号民事判决书，于2020年9月2日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行与成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷金融借款合同纠纷一案，立案执行标的4442025.81元及利息、执行费46820元。 本院依法向被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。执行中，依法查封龚婷婷名下位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2018）都江堰市不动产权第0××4号），及位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产登记证明号：成预0××），查封被执行人刘厚军名下车牌号码为川Ｆ3××××马威利克牌车辆、车牌号码为川Ｆ3××××捷达牌车辆，被执行人龚婷婷名下车牌号码为川Ａ6××××揽胜极光牌车辆、车牌号码为川ＡＮ××××迷你牌车辆。因车辆未实际控制，上述查控财产暂不具备处置条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷纳入限制高消费。本次执行到位金额215488.28元。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利       二〇二〇年十二月二十四日 书记员陈春燕
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初1375号 原告：莱阳双庆鞋业有限公司，地址：莱阳市小莱路**，统一社会信用代码913706827884528614。 法定代表人：赵军明，该公司经理。 被告：赵晓平，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省武冈市龙田乡枧道村****，现下落不明。公民身份号码4305811981********。 原告莱阳双庆鞋业有限公司与被告赵晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即付清货款94365元，并承担自起诉之日起至此款付清之日止的利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告公司开始给被告供应布鞋，至2019年6月被告共欠货款94365元，原告公司多次找被告索要货款，被告以种种理由拒绝支付。后被告下落不明，原告为维护合法权益，诉至本院，请求处理。 被告赵晓平未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，原告公司与被告发生业务往来，被告购买原告公司生产的布鞋。至2019年6月止，双方再未发生业务往来，经原告核对双方来往账目，被告共欠原告货款94365元未付。审理中，原告提交发货清单及双方往来账目明细等，能够确定被告欠货款为94365元。原告要求被告立即付清欠款，并负担利息。被告经公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。 上述事实，有庭审笔录中原告陈述，（2019）鲁0682民初5666号卷宗中的发货清单等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告在原告公司处购买布鞋，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均受该合同约束。原告公司提交的发货清单等，能够证明被告拖欠原告货款为94365元。故原告要求被告立即支付拖欠货款94365元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告负担逾期付款利息，可以94365元为基数，自2020年3月20起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 被告赵晓平于本判决生效后十日内支付原告莱阳双庆鞋业有限公司货款94365元及逾期付款违约金（以94365元为基数，自2020年3月20起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由被告赵晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 徐中龑 审 判 员 张 伟 审 判 员 樊友泉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 李 祥 书 记 员 尉 栋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4071号原告：兰考博豫养殖专业合作社，统一社会信用代码：93410225356159581H。负责人：葛百恩。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢海洲，男，1964年10月23日生，汉族，住址及送达确认地址：兰考县。委托诉讼代理人：王忠亮、汪珂（实习），河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考博豫养殖专业合作社与被告谢海洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考博豫养殖专业合作社的委托诉讼代理人赵新超、被告谢海洲及委托诉讼代理人王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考博豫养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告谢海洲即时清偿所欠鸭棚款250000元及利息（利息以250000元为本金，按月息2分计算，从2016年9月1日原告第一次起诉日起至款项全部清偿日止），并承担本案的诉讼费、保全费、保单费等因诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告和被告谢海洲于2015年9月24日签订十座鸭棚承建合同，合同约定由原告包工包料为被告建设，总价款800000元，鸭棚建成后，被告方付清全部价款。鸭棚建成后，被告谢海洲以各种理由拖欠未付清。原告于2016年起诉被告谢海洲，被告谢海洲以十座鸭棚仅有其之一，其他九座鸭棚是其代签合同，他不是其他九座鸭棚的实际所有人为由抗辩，当时案件的主审法官为查明案件事实，亲自到现场进行调查，除被告谢海洲外，有四个人承认十座鸭棚中五个棚是他们四人所有。原告随向法院向四人提出追索鸭棚欠款的诉讼，兰考县人民法院于2018年11月26日作出一审后，该四人上诉，开封市中级人民法院2019年6月6日作出二审判决，驳回上诉维持原判。责令该四人分别给付所欠的鸭棚款。在上述四案的审理过程中，原告均把谢海洲列为被告，并在一、二审中多次询问谢海洲除其本人鸭棚外，其他四座鸭棚他是代谁签的合同、鸭棚的实际所有人是谁，被告均不明确其受谁委托代谁签的合同。因被告不能说明除他本人外的其余四座鸭棚系代谁签的合同，原告认为，十座鸭棚中现尚未追索到欠款的五座鸭棚款，均应是被告本人所有，其应承担给付所欠鸭棚款的责任。为维护原告合法权益，现起诉于贵院，要求被告即时给付五座鸭棚欠款250000元及利息。被告谢海洲辩称，1、原告并没有向被告交付符合合同约定的鸭棚，原告是在没有取得被告同意的情况下私自撤离被告施工场地的。原告在撤离时，鸭棚存在很多问题：一是柱子高低不平，网子没有编好，水壶数量不够并且没有吊起来，打的水井浅不能使用，鸭棚两侧的排水沟没有挖，火墙没有建好，鸭棚上边的水泥墙没有喷，草席不符合规定，塑料布厚度不够，粘布重量不够，小竹竿应是3行就弄了2行，每个棚少了444根，水罐是被告买的，该由原告买；2、涉案鸭棚属于国家扶贫项目，鸭棚的建设有一定的依据。但原告并未根据其向畜牧局提供的图纸进行建设。在鸭棚建设过程中被告已经按每个鸭棚30000元向原告支付了相应的款项共计300000元。根据原、被告双方约定每个鸭棚剩余的50000元国家贴息贷款，被告把每个鸭棚贷款的资料已经交付给原告负责人李运涛，但是在贷款过程中原告却没有把剩余每个鸭棚的50000元贷出来。所以在这种情况下原告私自撤离施工场地，撤离时也没有通知被告；3、原告起诉被告，被告主体不适格。原告提供的合同虽然是原告签订的，但被告只是代签；4、原告在建设鸭棚过程中偷工减料，为了争取利益最大化粗制滥造。原告撤离施工场地后原告并没有完工，再加上被告建设使用的土地是租来的，被告为了尽量降低损失，在没有办法的情况下只能自己找人继续施工；5、要求原告按照图纸施工交工，结算后给钱。经审理查明，2015年9月24日，原告兰考博豫养殖专业合作社与被告谢海洲签订了一份《肉鸭养殖大棚建设施工合同书》。合同约定：由原告为被告建设肉鸭养殖大棚十栋，建设材料及施工费每栋需资金80000元，合同签订时每栋预付10000元，鸭棚建成完工后付清全部款项。另查明，庭审中，被告谢海洲认可原告诉请的五座鸭棚中的二座实际是其自己所有的，其余三座系代他人签订的合同，原告当庭予以确认，同意被告支付二座鸭棚款100000元。上述事实有肉鸭养殖大棚建设施工合同书、原、被告双方陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兰考博豫养殖专业合作社与被告谢海洲签订的肉鸭养殖大棚建设施工合同系承揽合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照双方合同约定建设并向被告谢海洲交付了二座肉鸭养殖大棚，且被告谢海洲予以接收并投入使用，应当视为鸭棚质量合格。被告谢海洲应当按照合同约定在鸭棚建成完工后付清全部工程款100000元。故对原告要求被告偿还100000元鸭棚款的诉请，本院予以支持。其他过高诉请，本院不予支持。被告辩称原告所建的鸭棚存在质量问题，因被告谢海洲已接收并投入使用，其投入使用应视为已经验收合格，对此辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方签订的合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢海洲于本判决生效之日起十日内支付原告兰考博豫养殖专业合作社建造鸭棚款100000元；二、驳回原告兰考博豫养殖专业合作社其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告承担1375元，被告谢海洲承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年十二月二日书记员  曹腾超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4029号申请执行人王倩倩，女,1988年3月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人王倩倩与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2093号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为19570.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2093号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李文浩
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执758号华才英：华才英罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年12月1日将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的(2020)川1526刑初107号刑事判决书中华才英罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8939号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司。统一社会信用代码：91120116592903165X。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：胡啟雄，男，汉族，1994年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与被执行人胡啟雄融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173,767.60元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡啟雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人胡啟雄下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理陈芮书记员周瑞琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17233号原告：傅国，男，1996年11月6日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，北京学慧网络科技有限公司员工。原告傅国与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧网络公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅国、被告学慧网络公司的委托诉讼代理人何梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅国向本院提出诉讼请求：1、判令学慧网络公司退还傅国培训费1396元；2、本案诉讼费由学慧网络公司承担。事实与理由：2020年7月30日傅国通过广告宣传得知，以分期付款报名学慧网络公司的自考助学班，通过网络支付1396元，由于经验浅薄，轻易相信学慧网络公司工作人员的虚假宣传或引人误解的内容，仅凭其口述，没有仔细逐条阅读合同条款就签名，直到第二天发现合同内容与当时工作人员介绍内容不一致，立即与学慧网络公司联系要求解除合同并退费，期间该销售没有尽到提醒义务，而是一直催缴费，后才看到合同，等读完合同发现不能退定金，如退款要扣除15%的金额等霸王条款，定金不给退还，学慧网络公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实和提供虚假情况，趁傅国经验不足之危，致使傅国陷入错误而与学慧网络公司签订对傅国明显不利的格式合同，经与学慧网络公司自行调解失败，故诉至法院。学慧网络公司辩称，不同意傅国的诉讼请求。一、学慧网络公司一直在依约履行跟傅国签订的《分期付款合同》，傅国于2020年7月报名参加学慧网络公司开设的行政管理网络培训课程，并同学慧网络公司签订了《分期付款合同》，约定由学慧网络公司通过网络培训平台向傅国提供所购买的培训课程。学慧网络公司在学员支付后即为其开通了个人学习账户并提供电子讲义、回放课包括题海题库，按履行相应的义务为学员推送相应的课程。根据上述协议中乙方权利与义务部分第5款“若自甲方通知乙方支付课程费用余款七日内乙方未能支付的，或乙方拒绝签署《学慧网网络课程培训服务协议》的，则甲方有权立即解除合同，同时对于乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还。”《分期付款合同》签署后傅国始终拒绝签署《学慧网网络课程培训服务协议》已经符合合同对首付款不予退还的约定。此外，基于上述协议违约责任部分第4款“乙方在协议生效后，无论何种原因乙方向甲方申请解除本合同的，经甲方书面同意后，本合同方可解除，并且就乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还”。网络课程不同于传统商品，其个人学习账户的开通、电子讲义的制作、回放课程与题海题库的发出均已产生学慧网络公司的成本，且不同于常规可物化商品退回之后，商户可另行出售并无实际损失，网络课程每次售出会生成新的成本费用。因此，学慧网络公司有权依据协议拒绝返还傅国已支付款项。二、《分期付款合同》并非格式条款，学慧网络公司已尽到告知义务。分期协议系双方真实意思表示，由傅国签字确认，同时协议每个条款小标题均有加黑加粗，用以提示告知条款大致内容，以便傅国了解条款的重要性并便于分类阅读。合同签署时，需从上端向下滑动，方能全部阅读，然后签署协议。傅国作为完全民事行为能力人，应当对合同签署的效力有所了解。就分期协议来说，学慧网络公司并未排除也无权排除傅国任何的法定权利，因此并未违反行政法规与强制性规定。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，学慧网络公司（甲方）与傅国（乙方）签订《分期付款合同》，约定傅国向学慧网络公司购买行政管理学本科VIP保障班课程，总价6980元，乙方同意以首付款和分期付款方式向甲方支付课程培训费用，乙方向甲方支付1396元作为首付款，自乙方向甲方支付课程培训费用首付款后一日内，甲方为乙方开通乙方所报名的培训课程，乙方有权登陆并观看培训课程，若自甲方通知乙方支付课程费用余款七日内乙方未能支付的，或乙方拒绝签署《学慧网网络课程培训服务协议》的，则甲方有权立即解除合同，同时对于乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还，乙方在协议生效后，无论何种原因乙方向甲方申请解除本合同的，经甲方书面同意后，本合同方可解除，并且就乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还。该分期付款合同对每一条款的标题均有加黑加粗。分期付款合同前附有学员信息表，其中在学习中心处有账号、初始密码及网址。合同签订当日，傅国支付学慧网首付款1396元，并在次日申请退款。学慧网络公司表示对合同条款标题加粗加黑已尽到提示义务，已为傅国开通账号并以短信和站内信的方式推送回放课程、讲义、题海、题库，傅国表示收到短信，但未查看短信亦未登陆学习平台。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款具有提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。学慧网络公司在网上提供了《分期付款合同》，其中“若自甲方通知乙方支付课程费用余款七日内乙方未能支付的，或乙方拒绝签署《学慧网网络课程培训服务协议》的，则甲方有权立即解除合同，同时对于乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还”的条款及相关不予退费的条款是增加傅国一方的责任的条款，但其未提供证据证明已采用合理的方式提请傅国注意该条款，故该条款无效。傅国在签订《分期付款合同》后，并未实际享受学慧网络公司的教育培训服务，在第二天就向学会网络公司申请退款，亦未签订《学慧网网络课程培训服务协议》，故本院对学慧网络公司拒绝退费的意见本院不予采纳。考虑到学慧网络公司已为傅国开通了学习账户以及通过站内信的方式提供了电子讲义、回放课包括题海题库，且学慧网络公司在合同履行过程中并无明显过错，故本院对学慧网络公司应退还的费用酌情予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还傅国课程培训费1196元；二、驳回傅国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由傅国负担14元（已交纳），由北京学慧网络科技有限公司负担11元（于本判决生效后十日内直接给付傅国）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20547号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：李妍鸿,北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军会,北京市德润律师事务所律师。被告:刘风磊，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行与被告刘风磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇二〇年十二月十日书记员 贾纪新
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203财保44号之一 申请人：郭朝辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：许利新，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院于2020年12月10日作出（2020）皖1203财保44号民事裁定书，裁定对被申请人许利新名下位于阜阳市颍东区口孜镇刘伶街东侧（房产证号为房地权证阜字第××号）、位于阜阳市颍**（房产证号为房地权证阜字第××号）、位于阜阳市颍**（房产证号为房地权证阜字第××号）的三处房产价值260000元部分予以查封。在实施上述保全措施过程中，发现申请人提供的上述房产的房产证号与阜阳市不动产登记中心备案的上述房产的房产证号不一致,申请人郭朝辉申请不再继续实施上述保全措施，要求对被申请人许利新名下位于阜阳市颍东区口孜镇刘伶街东侧（房产证号为房地权证阜字第××号）、位于阜阳市颍**（房产证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0472024号、位于阜阳市颍**（房产证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0472025号）的三处房产价值260000元部分予以查封。 本院认为，申请人郭朝辉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、不再对被申请人许利新名下名下位于阜阳市颍东区口孜镇刘伶街东侧（房产证号为房地权证阜字第××号）、位于阜阳市颍**（房产证号为房地权证阜字第××号）、位于阜阳市颍**（房产证号为房地权证阜字第××号）的三处房产价值260000元部分进行查封； 二、对被申请人许利新名下位于阜阳市颍东区口孜镇刘伶街东侧（房产证号为房地权证阜字第××号）、位于阜阳市颍**（房产证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0472024号、位于阜阳市颍**（房产证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0472025号）的三处房产价值260000元部分予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜翠 二〇二〇年十二月十日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王耀，男，1993年1月2日出生，汉族，住山东省莒南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王耀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额9858.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9858.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王耀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9858.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初492号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，女，1960年3月3日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民2020年11月16日因涉嫌非法狩猎罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月份期间，被告人张某某在狩猎期使用禁用的诱笼和粘网，放置在自家房屋和苹果地捕猎野生鸟类，后于2020年11月16日上午7时许将捕获的野生鸟类带至南关集市上出售，被公安机关当场查获，扣押野生鸟类34只。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，上述34只野生鸟类均为黄雀，属于国家“三有”保护动物。 公诉机关认为，被告人张某某违反狩猎法规,在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了案件来源等书证，证人王某某的证言，被告人张某某的供述，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某违反狩猎法规,在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪,应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹枰月
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2241-3号申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系原告董事长。委托诉讼代理人：徐龙、毛鑫，系。代理权限：特别授权。被执行人：王坤，男，1978年5月4日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被执行人：周茸茸，女，1990年7月12日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵，住贵州省关岭布依族苗族自治县div>被执行人：石峰，男，1981年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被执行人：汪萍，女，1980年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初244号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行王坤、周茸茸、石峰、汪萍借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、王坤向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元以及利息（按照生效法律文书确定的计付）以及诉讼费损失人民币4099元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币5800元、公告费600元，合计6400元，申请执行费人民币4558元。4、周茸茸、石峰、汪萍对上述债务承担连带责任。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人王坤名下登记有车牌号为贵Ａ×××**飞碟牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**东风雪铁龙牌车一辆，本院已到车管部门办理查封登记，均为轮候查封，且车辆下落不知。被执行人汪萍名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆，本院到车管所查封时，未能查封，反馈原因，该车辆不在被执行人名下。被执行人周茸茸、石峰、名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下的商业保险为非投资、理财型保险，被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、荔波县国土资源局查询，经查：被执行人王坤在荔波县玉屏镇建设东路5号登记有不动产信息，本院已委托办理查封登记，但为第三顺序查封，已函询首封法院处置情况，尚未收到答复。其余被执行人均无不动产登记信息。4、执行中，本院已对申请人提供的被执行人财产信息进行核实，被执行人王坤名下登记的不动产已被安顺市中级人民法院依法拍卖处置。被执行人周茸茸购买不动产的购房合同经到住建局核实无登记信息。5、因被执行人未报告财产状况、未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中本院已告知申请人可以委托得执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人的财产线索和发布悬赏公告。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下虽有财产登记，本院已办理查封手续，但本案均为轮候查封，且已函询首封法院处置情况，但未收到答复。被执行人名下查封的车辆，亦为轮候查封，且车辆下落信息不清，故本案暂不能处置。除此之外，现尚未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人其他财产线索。因被执行人现无其他可供执行财产，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2241号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理邵定林书记员李欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34606号原告赵某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告邓某某，男，汉族，身份证住址湖北省大冶市。原告赵某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序独任审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告以私人生活支出为由陆续向原告借款17600元，并于2020年1月21日在被告公司向原告出具借条一份，2020年3月8日被告又以公司贴息不够借款10000元，后续又以给亲友和公司寄口罩为由欠原告口罩款3024元，以上欠款共计30624元，原告2020年5月18日向被告催款后被告向原告出具了30643元借条一份并承诺2020年6月1日之前归还，然而到期后被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告按照偿还原告欠款30634元整。被告邓某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自述与被告曾为男女朋友关系，2019年11月30日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝出借，2020年1月21日被告再向原告借款，原告支付宝转账7600元（6000＋1600），2020年3月8日被告通过微信向原告借款10000元，当日被告称“微信转我一万，明天还一万五你”，原告确认前述款项被告均未还款，且疫情期间原告委托被告向其客户和被告公司采购口罩，仍欠3024元口罩款，有被告微信号“ｄｅｎｇ138××××****”2020年2月16日称“亲爱的，你那还有口罩吗？有的话帮我寄到我工厂，…到了再还你或转钱你都行”。因被告未还款，原、被告于2020年5月14日签订《借款合同》，约定借款金额3064（3）0元，原告确认利息、逾期利息及还款时间都是原告个人填写，但解释逾期利息和还款日期处的指模是被告加盖，说明被告认可，另解释借款金额有笔误，实际就是30624元。以上事实，有微信聊天记录、微信支付截图、支付宝支付截图、借款合同、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借款合同及支付截图、微信聊天记录，共同证明被告有借款意思表示以及涉案款项实际出借，涉案款项数额不大，双方又曾关系密切，被告在收到本院材料后未提出任何抗辩、提交证据、亦未到庭应诉，本院采信原告的主张和证据，即被告借款以及口罩垫付款转化的借款合计30624元。无论被告是否在还款期限上捺印确认，原告起诉至今数月有余，被告至今未偿还任何本息，原告现请求被告清偿30624元，合法有据，超出部分19元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某某应于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还欠款30624元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元（原告已预交），由被告邓某某承担，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月二十九日书记员 全柳茵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9314号 原告：王奎发，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地山东省XX，现住济南市历下区。 被告：韩军委，男，1989年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 原告王奎发与被告韩军委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王奎发，被告韩军委的委托诉讼代理人陈庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王奎发向本院提出诉讼请求：1.判令被告出资在润华天众桑塔纳专修店给原告修理鲁A290**号桑塔纳汽车变速箱；2.判令被告支付原告汽车故障检测费520元；3.判令本案产生的诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年9月16日上午10点左右，被告从原告处取得原告名下鲁XX号桑塔纳汽车钥匙挪车，因操作不当致使变速箱配件损坏。原告发现后联系被告，直到2020年9月18日晚才与被告取得联系，被告同意维修。后原告再和被告协商维修事宜，被告屡次推拖，称先让原告修车，修完后给钱。后原告找维修点进行故障检查，修理厂确定故障原因系变速箱配件损坏。被告拒绝支付修理费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。 韩军委辩称，一、被告无侵权行为，案涉车辆损坏与被告无关。1、答辩人虽存在挪车行为，但挪车过程中并不存在操作失误情形，原告所述被告“操作不当”无事实和法律依据，挪车行为完成后车辆未出现任何异常，原告仍正常使用车辆；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其所述称的被告操作不当未提供证据证实，其所作的陈述均为主观揣测，不能作为界定被告存在侵权行为的依据。二、被告挪车行为与案涉车辆损坏不存在因果关系。根据原告在诉状中自述，被告挪车后原告感觉变速箱损坏，在变速箱损坏的情况下仍自行驾驶案涉车辆前往维修厂，且在今后半个多月的时间内仍正常驾驶车辆进出小区，该事实可以证明原告的车辆并非瞬间损坏，其故障发生时间可能发生在被告挪车之前，也可能发生在挪车之后，原告不能证实其所主张的车辆损失与被告的挪车行为之间具有因果关系，被告曾答应帮原告维修是因为双方系邻居关系，本着息事宁人的态度化解邻里矛盾，但后来被告听说类似事件曾在同小区其他替原告挪车的邻居身上发生过，且原告态度蛮横，多次提出无理要求，遂决定收回之间的意思表示。 根据当事人陈述和本院申请认定的证据，本院认定事实如下： 王奎发与韩军委系邻居关系。2020年9月16日上午10点左右，王奎发名下鲁XX号桑塔纳汽车停放在济南市历下区XX窗户北侧，因该车阻挡了韩军委的车辆外出，韩军委从王奎发母亲处取得涉案车辆钥匙挪车。王奎发称其于2020年9月18日、9月19日在驾驶中发现车辆挂挡松动、间隙过大，遂将车开到天桥区XX汽车修理厂维修。2020年11月3日，王奎发在济南市天桥区XX汽车修理厂支出520元的故障检测费，检测项目为：“1、齿轮油；2、变速箱修理包；3、密封胶；4、化油器清洗剂。” 另查明，涉案车辆系王奎发于2011年4月14日支付70800元在山东润华天众汽车销售服务有限公司购买。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权责任损害有四要件：损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间具有因果关系、行为人的过错。第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王奎发主张涉案车辆变速箱系韩军委挪车时操作不当损坏，为证实其主张，王奎发提供了其家属及其本人与韩军委及其家属的通话录音。本院认为，韩军委前期在通话录音中虽然同意承担维修费用，但后期通话录音中韩军委陈述其挂挡时踩了离合器，当时只是啃别了一下，对王奎发主张其造成变速箱损坏的事实并未认可。且庭审中，王奎发自认涉案车辆在2020年9月17日、9月18日又驾驶了两天。王奎发未能提供证据证实涉案车辆是在韩军委挪车时造成的损坏还是在挪车行为发生后其自身驾驶造成的损坏。综上，根据王奎发提供的现有证据无法证实车辆变速箱损坏与韩军委挪车之间具有因果关系，其应承担举证不能的责任。故，本院对王奎发据此要求韩军委承担赔偿的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，第九十条之规定，判决如下： 驳回王奎发的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王奎发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕纯纯
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4861号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周志华，男，1996年5月6日出生，汉族，住云南大理白族自治州南涧彝族自治县。 被告：周连祥，男，1969年5月4日出生，汉族，住云南大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周志华、周连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周志华、周连祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周志华、周连祥偿还贷款本金33221.37元，利息2292.65元、罚息1399.76元、复利0元，共计36913.78元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ250884）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73014元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ250884）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币52691.16元，其中本金39792.63元、利息10035.96元、罚息1577.25元、复利318.18元，暂存户金额967.14元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金33221.37元、利息2292.65元、罚息2143.97元、复利222.93元。现按合同约定扣除暂存户金额967.14元后，被告尚积欠贷款本金33221.37元、利息2292.65元、罚息1399.76元、复利0元，共计人民币36913.78元。 被告周志华、周连祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告周志华、周连祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周志华、周连祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周志华、周连祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周志华、周连祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周志华、周连祥所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ250884）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周志华、周连祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33221.37元、利息2292.65元、罚息1399.76元、复利0元，共计人民币36913.78元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33221.37元为基数）、复利（以所欠利息2292.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ250884）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为361.0元，由被告周志华、周连祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初10307号原告：麦洁玲，女，1946年5月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地：广州市世纪中路**双子座**。法定代表人：黄文斌。原告麦洁玲与被告广州世纪房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦洁玲及其委托诉讼代理人仲兆庶、梁紫欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦洁玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理产权登记（现座落于：广东省广州市荔湾区世和街54号909房）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、广州世纪房地产实业有限公司与梁镇乾、麦洁玲签订《买卖合同》合法有效。根据原广东省公证处（现广东省广州市南方公证处）于2001年5月14日出具的《公证书》[（2001）粤公证内字第01947号]（以下简称“购房公证书”）显示，广州世纪房地产实业有限公司与梁镇乾、麦洁玲于2001年5月4日签订《买卖合同》（以下简称“买卖合同”），买卖合同约定原告自愿购买广州市龙津中路599-637号路段上“世纪广场”项目西区之54座9层09单元（现地址为：广东省广州市荔湾区世和街54号909房）（以下简称“本案房产”），面积32.6296平方米，成交总价格为人民币￥65259元，双方约定选择一次性付款，被告应于2001年5月20日前将房屋建成并正式交付乙方使用。广州世纪房地产实业有限公司与梁镇乾、麦洁玲签订的《买卖合同》经过购房公证书证明合法有效。二、被告应当履行协助原告麦洁玲办理房产登记义务。广州世纪房地产实业有限公司与梁镇乾、麦洁玲签署买卖合同后，原告按照合同约定支付全部购房价款，并收到被告开具的正规收据。被告也根据合同约定在支付房款后即向梁镇乾、麦洁玲交付房产，梁镇乾、麦洁玲已实际占有以上房屋，麦洁玲自2004年开始居住在本案房产至今，且已办理入户手续。根据合同约定，房产证由发展商协办，且原告已向被告预交1207元税费用于代办房屋产权证。因此，被告应当履行协助梁镇乾、麦洁玲办理产权登记的义务。另，梁镇乾于2001年11月1日因病去世，其合法收养的女儿梁莉怡经《公证书》[（2020）粤广南方第022341号]（以下简称“放弃继承公证”），声明放弃本案房产的继承权利。根据遗产继承《公证书》[（2020）粤广南方第022342号]（以下简称“继承权公证”）证实，梁镇乾对于本案房产的遗产份额由麦洁玲壹人继承，继承后关于买卖合同项下的合法权益，即本案房产归麦洁玲一人所有。综上所述，广州世纪房地产实业有限公司与梁镇乾、麦洁玲签订的《买卖合同》合法有效，且根据《买卖合同》约定，被告应当履行协助原告办理房产登记义务。请求法院依法查明事实，支持原告所有诉讼请求。被告广州世纪房地产实业有限公司无答辩意见。经审理查明：“世纪广场”项目为被告广州世纪房地产实业有限公司开发建成。2001年5月4日，被告（甲方、卖方）与梁镇乾、麦洁玲（乙方、买方）签订《买卖合同》，约定：一、乙方自愿向甲方购买由甲方开发的位于广州市龙津中路599一637号路段上，“世纪广场”项目西区之54座(号)9层09单元，朝向：南向，面积：32.6296平方米；三、甲、乙双方议定该房屋的成交总价格为人民币65259元；五、甲方应于2001年5月20日前将房屋建成并正式交付乙方使用；十二、未办好房产证前乙方所购房屋如需转让，须在甲方指定的办公地点办理有关手续，并向甲方缴纳有关转名手续费；等等。合同签订后，梁镇乾、麦洁玲已按约定向被告支付了购房款65259元。被告亦依约将房屋交付梁镇乾、麦洁玲使用。麦洁玲亦将户籍迁入涉案房屋，住址为广州市荔湾区世和街****。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。2001年11月1日梁镇乾死亡。2020年8月14日，广东省广州市南方公证处向麦洁玲、梁莉怡出具继承权《公证书》，载明：一、被继承人梁镇乾于二○○一年十一月一日在广州市死亡。二、被继承人梁镇乾死亡时遗留的财产为：关于广州市龙津中路599-637号“世纪广场”项目西区之54座(号)9层09单元的《买卖合同》项下的合法权益〔详见：(2001)粤公证内字第01947号《公证书》。上述财产属于被继承人梁镇乾与配偶麦洁玲婚姻存续期间取得，依法属其夫妻共同财产，各占二分之一份额。三、截止至本公证书出具之日，未发现被继承人梁镇乾生前立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。四、被继承人梁镇乾生前只有一次婚姻，其配偶是麦洁玲。他们无生育子女，收养有一个子女：养女梁莉怡。被继承人梁镇乾的父亲梁富于一九七○年死亡，梁镇乾的母亲关碧霞于一九八九年死亡。六、现麦洁玲表示要求继承被继承人梁镇乾的上述遗产。梁莉怡自愿表示放弃对被继承人梁镇乾的上述遗产继承权〔详见(2020)粤广南方第022432号《公证书》〕。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻共同财产的一半为被继承人梁镇乾的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶麦洁玲、养女梁莉怡、父亲梁富、母亲关碧霞共同继承。因梁富、关碧霞均先于被继承人梁镇乾死亡，梁莉怡自愿表示放弃对被继承人梁镇乾的上述遗产继承权，故被继承人梁镇乾的上述遗产由麦洁玲壹人继承。继承后，关于广州市龙津中路599-637号“世纪广场”项目西区之54座(号)9层09单元的《买卖合同》项下的合法权益，归麦洁玲所有。本院认为，梁镇乾、麦洁玲与被告于2001年5月4日签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为合同的相对方及房屋的出售方，依据合同的随附义务，被告有义务协助办理涉案房屋的产权登记。鉴于梁镇乾已死亡，原告麦洁玲继承了梁镇乾所签订《买卖合同》项下的合法权益。因此，麦洁玲可替代梁镇乾享有与被告签订《买卖合同》中的权利和义务，故原告诉请被告协助其办理广州市荔湾区世和街54号909房的产权登记，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州世纪房地产实业有限公司提供必要的证明文件，协助原告麦洁玲办理广州市荔湾区世和街54号909房的产权过户变更登记手续。本案受理费50元，由被告广州世纪房地产实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 帆姚晓丹
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初328号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人吴用刚，男，1979年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月11日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，同年9月13日由垫江县人民检察院决定取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人吴用刚犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人吴用刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2020年8月6日上午，被告人吴用刚外出务工返回家中时发现其妻子黄某与被害人李某有不正当男女关系，后经民警调解处理。2020年8月11日凌晨2时许，被害人李某再次电话联系黄某时被吴用刚发现。被告人吴用刚使用黄某的手机APP“陌陌”与李某联系，欲将李某诱骗至其家中索要黄某被李某拿走的戒指，并将入户门打开后在客厅等待。被害人李某来到黄某家中时发现吴用刚后便立即往外逃跑。被告人吴用刚与李某发生抓扯过程中持榔锤对李某进行殴打，并在锤柄断裂后随手拿起茶几上的菜刀砍打李某，致李某面部、肩部、手肘等部位受伤。被害人李某被砍伤逃离现场后，被告人吴用刚拨打110电话报警，并携带作案所使用的菜刀到垫江县公安局桂溪派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。 2020年8月24日，垫江县公安局桂溪派出所接陈某报案称其在垫江县人民医院住院期间将手机借给同房病友李某使用后发现支付宝内被转走人民币8000元。同日，垫江县公安局对该案进行立案侦查，现李某在逃未归案。 公诉机关认为，被告人吴用刚故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴用刚在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，且被害人对于激化矛盾存在过错，对被告人吴用刚可酌定从轻处罚。被告人吴用刚使用凶器伤害他人，可酌定从重处罚。被告人吴用刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人吴用刚有期徒刑十一个月，缓刑一年。 上述事实，被告人吴用刚在庭审中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明等书证，证人黄某的证言，被告人吴用刚的供述和辩解，渝公鉴（临床）[2020]98号鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人吴用刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴用刚在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其作案时使用凶器，可酌定从重处罚；被害人李某对于矛盾激化存在过错，对被告人吴用刚可酌定从轻处罚。被告人吴用刚自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴用刚认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴用刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4374号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人槐萌萌。 被执行人唐遨。 被执行人槐守昌。 被执行人庄素芳。 被执行人卜令飞。 被执行人刘天玲。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与槐萌萌、唐遨、槐守昌、庄素芳、卜令飞、刘天玲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的(2020）鲁0785民初4558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢森云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4720号原告：张春玲，女，1974年12月19日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告:李玉红，女，1979年8月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告:丛玉民，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告张春玲诉被告李玉红、丛玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲，被告李玉红、丛玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款本金20900元及利息。（利息自2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止）；2.由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月4日，二被告因种地需要向原告借款22400元，此款由二被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由二被告签名，约定还款日期为2020年10月30日。原告多次向二被告索要欠款，二被告只通过微信转账方式给付1500元后余款以各种理由拒不履行给付义务。被告李玉红、丛玉民辩称，对原告主张的本金无异议，利息没有能力负担。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月4日，二被告向原告张春玲借款20000元，约定月利率10‰。2020年1月4日，二被告向原告出具一枚借据，载明“人民币贰万贰仟肆佰元整（￥22400.00），上款系从张春玲处借款，使用于种地用，还款日期2020年10月30日还款，如借款人还款日期未执行还款，自还款日期起每天承担银行同期贷款4倍利息及其他交通费、起诉费等一切追款费用。若有纠纷借款人及其家庭成员和债务担保人均有还款清债责任”，借款人处由被告李玉红签字捺印，共同债务人处由被告丛玉民签字捺印，借款日期填写为“2019年1月4日”。上述借据中22400元系借款本金20000元与前期利息2400元[20000元×10‰×12个月（2019年1月4日至2020年1月4日）]之和。另查明，上述借款二被告于2020年4月29日偿还原告1000元，于2020年6月30日偿还500元。上述事实，有原告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，原、被告双方虽对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告请求由二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定,判决如下：被告李玉红、丛玉民于本判决生效后立即偿还原告张春玲借款本金20900元及利息（计算方法为：自2020年年11月1日起以20900元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告李玉红、丛玉民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红英二〇二〇年十二月二十四日书记员 万花