昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13243号原告:昆明威龙医药有限公司，住所云南省昆明市西山区春雨路****，统一社会信用代码91530112MA6MX5LF80。法定代表人：李梅。委托诉讼代理人：刘秀华，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡思进，男，汉族，1993年11月17日出生，身份证登记住址贵州省金沙县。被告：郑姣姣，女，汉族，1991年8月27日出生，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。原告昆明威龙医药有限公司与被告蔡思进、郑姣姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明威龙医药有限公司的法定代表人李梅及其委托诉讼代理人刘秀华到庭参加了诉讼，被告蔡思进、郑姣姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明威龙医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付货款48352元以及以48352元为基数，自2019年5月7日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准计算的利息（暂计算至2020年7月30日为3672元）；2.被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：原告系一家从事药品销售的企业。在2018年，被告以卫生服务站、南苑诊所等名义向原告采购药品。2019年1月27日，二被告向原告出具《欠条》，确认“今欠昆明威龙医药公司货款共计66781.75元（陆万陆仟柒佰捌拾壹元柒角伍分）”，欠款人蔡思进、郑姣姣签名并捺指印。原告多次向被告催收该货款，被告于2019年3月22日微信支付1750元，3月28日支付6679.75元，4月24日微信支付3000元，5月7日微信支付5000元和现金支付2000元，余款48352元未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告蔡思进未作答辩。被告郑姣姣未作答辩。本院确认本案法律事实如下：原告提交的《欠条》记载：“今欠昆明威龙医药有限公司货款人民币￥66781.75。大写：（陆万陆仟柒佰捌拾壹元柒角整）……欠款单位：南苑诊所，欠款人：蔡思进、郑娇娇，日期：2019.1.27”原告提交的其法定代表人李梅与微信号的微信聊天截图显示：2019年3月22日，对方向李梅微信转账1750元。2019年3月23日，李梅将上述《欠条》发送给对方。2019年3月28日，对方向李梅分别转账6678.75元、1元，并称“办完事我过来”。李梅称“这个是什么”。对方称“零头”。2019年5月27日，对方称“老板娘，过几天在给你一万”。李梅称“什么时候，算话吗？”。对方称“算话，老板娘，现在还差五万”。李梅称“你看吧，几号”。对方称“4号”。2019年8月5日，李梅称“你就不说还还不还”。对方称“必须还”。李梅称“什么时间，还多少”。对方称“老板娘，我真的没有忘记，你们也不要害怕，我真不是那种人，钱的问题，我真的在想一切办法，不是说不还，这不是人干的事。我现在只差那么5万了。你们”。原告提交的《微信支付转账电子凭证》显示：微信号姓名为“蔡思进”的用户分别于2019年3月22日、2019年3月28日向姓名为“李梅”的用户微信转账1750元、6678.75元。以上事实有原告提交的《欠条》、微信聊天截图、《微信支付转账电子凭证》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述1.诉讼请求第二项是指诉讼费。2.2018年9月13日，被告蔡思进找到原告购买药品，原告从2018年9月开始陆续向被告蔡思进交付货物，直至2019年2、3月。3.《欠条》上66781.75元是2018年11月1日至2019年1月27日期间产生的，该货款都是被告蔡思找原告拿货所产生的。《欠条》上“南苑诊所”是被告蔡思进所写。4.“南苑诊所”的全称叫西山南苑诊所，是二被告在经营，因为要表明药品的去向，所以就写了南苑诊所，与原告形成买卖合同关系的是二被告。5.被告蔡思进分别于2019年3月22日、2019年3月28日、2019年4月24日、2019年5月7日向原告支付了1750元、6679.75元、3000元、7000元，合计18429.75元，尚欠尾款48352元。被告郑娇娇没有向原告支付过款项。本院认为，本案原告主张二被告与其形成买卖合同关系，买卖的标的物为药品。从原告提交的《欠条》来看，上面虽然写了欠款单位“南苑诊所”，但是没有盖有相应的公章，按照原告自身的陈述，《欠条》上“南苑诊所”系被告蔡思进所写，根据本案现有的证据也不能确认被告蔡思进与“南苑诊所”的关系。在该《欠条》欠款人处写有“蔡思进”，结合原告提交的微信聊天截图以及《微信支付转账电子凭证》，可以确认该《欠条》上的“蔡思进”确系被告蔡思进本人所签，且被告蔡思进认可该笔所欠货款。至于被告郑娇娇，虽然该《欠条》欠款人处写有“郑娇娇”，但是原告没有提交其他证据予以佐证该签字的真实性，且按照原告在庭审中的陈述，《欠条》上的货款都是被告蔡思进找其拿货而产生的。综上所述，本院确认原告与被告蔡思进之间存在买卖合同关系，被告蔡思进于2019年1月27日确认欠原告货款66781.75元。至于被告蔡思进支付货款的情况，庭审中，原告陈述被告蔡思进分别于2019年3月22日、2019年3月28日、2019年4月24日、2019年5月7日向原告支付了1750元、6679.75元、3000元、7000元，合计18429.75元，尚欠尾款48352元。而被告蔡思进作为负有履行义务一方，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实款项的支付情况，故本院只能按照原告的陈述予以确认。虽然《欠条》中没有约定付款时间，但是可以确认在出具《欠条》时原告已向被告蔡思进交付了相应的货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院对原告要求被告蔡思进支付货款48352元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，原告与被告蔡思进之间没有约定付款时间，根据上述法律规定，被告蔡思进至少在出具《欠条》时应向原告支付相应的货款，被告蔡思进至今未向原告支付完毕所欠货款，故本院酌情确认被告蔡思进自2019年5月7日起以未付货款48352元为基数向原告支付逾期付款利息，直至款项付清之日止，其中2019年8月20日之前，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。至于原告要求被告郑娇娇与被告蔡思进就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，如前所述根据本案现有的证据尚不足以确认《欠条》上“郑娇娇”签字的真实性，原告作为负有举证责任的一方，由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告郑娇娇与被告蔡思进就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡思进于本判决生效之日起十五日内向原告昆明威龙医药有限公司支付货款48352元以及该款项自2019年5月7日起至款项付清之日止的利息（2019年8月20日之前，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告昆明威龙医药有限公司对被告蔡思进其余的诉讼请求；三、驳回原告昆明威龙医药有限公司对被告郑娇娇全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告蔡思进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 李秋媛