湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2548号 原告：夏萍，女，1962年8月9日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告夏萍诉被告刘斌共有物分割、继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏萍及原告委托诉讼代理人戴丹妮、被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏萍向本院提出诉讼请求：1.依法分割湘潭市人力资源和社会保障局发放给刘某某遗属的丧葬费和供养直系亲属抚恤金人民币57096元；2.本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等）由被告承担。原告当庭陈述要求分割的抚恤金等费用金额变更为66296.05元（包括抚恤金47580元、个人账户继承×××85.33元、异动付拨150.72元、独生子女奖励80元），原告要求分割取得的比例为75%。后原告向本院做出了自愿放弃丧葬费、独生子女奖励金的意思表示。事实与理由：原告与刘某某于2017年相识，自2018年初起一直以夫妻名义共同生活。2019年10月初，刘某某经湘潭市第一人民医院诊断患有肺癌，治疗期间一直由原告照顾生活起居及住院陪护，原告不仅在刘某某最需要照顾的时候尽到了主要的陪护义务，为了让刘某某安心养病，重拾信心积极对抗病魔，原告与刘某某于2019年12月13日在湘潭市雨湖区民政局办理了结婚登记手续。2020年1月2日，刘某某因病去世。被告从原告处拿走了刘某某的户口本和身份证、死亡证明等材料，并到湘潭市人力资源和社会保障局办理了相关手续，要求单独领取刘某某死后丧葬费和供养直系亲属抚恤金，并拒绝与原告协商处理此事，故原告诉至法院。 被告刘斌辩称，被告与夏萍有过多次协商，并不是像原告夏萍所说不肯协商，要求单独领取，原告所述就是扭曲事实。被告父亲刘某某住院期间，亲朋好友共捐助25000余元，水滴筹20823元，两次住院结余4365.1元，十八总老同学茶楼转让费6000元，共计56000余元，在被告父亲刘某某去世后，全部被原告夏萍隐瞒，侵吞，严重违反继承法第四章第二十四条。被告父亲刘某某生前欠下28000元债务，未偿还便离世，按照继承法，应由继承人偿还，但被告父亲生前财产全部被原告侵吞，且不愿意还债，严重违反继承法第四章第三十三条。被告父亲刘某某去世后，原告夏萍作为妻子，对丧礼不闻不问，而被告又没有经济能力操办葬礼，葬礼费用全部由被告伯伯刘某代付，共计35515元，应从丧葬费中扣除，超出部分，由被告和原告夏萍共同承担，偿还。被告父亲刘某某生前在岳塘区中洲路街道下财路6号有一套公租房，原告夏萍有一套廉租房，而被告居无定所的情况下，任其霸占着，不肯交出租赁合同和钥匙。综上，请求法院依法判决刘某某生前财产与抚恤金，另分割刘某某生前债务，要求原告交还租赁合同和钥匙，由原告承担本案诉讼费和财产保全费。 原告夏萍为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并申请证人赵某1、夏某、欧某、许某到庭作证：1、湘潭市第一人民医院死亡记录；2、结婚证；3、湘潭市社会养老保险出具的（终止养老保险关系人员终止待遇结算表）；4、与证人郭再军的聊天记录；5、医疗保险缴费记录；6、居住证明。 被告刘斌为了支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据并申请证人王某、赵某2、刘某到庭作证：1、资助证明；2、结算证明；3、住院结算清单；4、欠条。 对原告夏萍所提交的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告夏萍所提交的证据4因与本案无关，故本院不予确认。对被告刘斌所提交的证据1、2、3、4因与本案无关，故本院不予确认。 证人赵某1的证词与原告证据5居住证明一致的部分，本院予以确认，对其余部分因无证据予以佐证，故本院不予确认。对证人夏某、欧某、许某的证词，因无证据予以佐证，故本院不予确认。对证人王某、赵某2、刘某的证词因与本案无关，故本院不予确认。 根据对证据的认定并结合庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告夏萍系死者刘某某的妻子，两人于2018年相识并共同生活，于2019年12月13日登记结婚。被告刘斌系死者刘某某与前妻所生之子。死者刘某某因病于2020年1月2日死亡，刘某某的丧葬费事宜由刘某某的哥哥刘某操办。在刘某某死亡后，根据法律和政策其近亲属（指配偶、父母、子女）可以获得社保补贴金额，包括丧葬费9516元和抚恤金47580元。另，死者刘某某社保个人账户金额为×××85.33元、异动拨付150.72元、独生子女奖励80元。由于原、被告对于抚恤金等的分割存有争议，故原告诉至法院。 本院认为，本案原告夏萍对于丧葬费、独生子女奖励已经做出了放弃的意思表示，故对该9516元丧葬费和80元的独生子女奖励，可由被告刘斌取得。对于原告所诉求的47580元，系刘某某死亡后由政府所给付死者近亲属（配偶、父母、子女）的抚恤金，故刘某某的近亲属可以对该笔款项主张权利并要求与其他权利人共同予以分割。本案中原告提交了其与刘某某结婚证，故可以认定原告与刘某某的夫妻关系。根据身份关系，原告具有本案的诉讼主体资格。被告刘斌系刘某某的儿子，其亦是该笔抚恤金的所有权人之一，故可参照《中华人民共和国继承法》中的规定由原告与被告参与分割该笔钱款。对于47580元的抚恤金的分配，本院参照《中华人民共和国继承法》关于均等分配的规定，故原告夏萍分得50%，即23790元（47580元×50%），被告刘斌分得50%，即23790元（47580元×50%）。对于原告起诉要求人分割刘某某个人账户×××85.33元和异动拨付150.72元的诉讼请求，本院亦按照《中华人民共和国继承法》关于均等分配的规定予以分割，故本案原告和被告可分得刘某某账户款项金额各约为9318（×××85.33×50%元＋150.72元×50%）。对于原告要求按75%的标准予以分配的请求，虽然原告对刘某某生前进行了照顾，但考虑原告每月有固定退休工资，而被告无固定工作，且原告与死者认识时间与结婚时间不长，故对原告的该请求，本院不予支持。对于被告刘斌所提出死者刘某某生前的廉租房，因廉租房不属于死者刘某某的个人财产，故廉租房不属于原、被告可继承的遗产范畴。对于被告所提出的债务问题，因与本案无关，双方可自行协商或另案处理。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、刘某某死亡后的社保补贴金额中丧葬费9516元，由被告刘斌取得； 二、刘某某死亡后的社保补贴金额中的抚恤金47580元，由原告夏萍和被告刘斌各分得23790元； 三、刘某某社保金额中的个人账户×××85.33元和异动拨付150.72元，共计由原告夏萍和被告刘斌各分得18636.05元； 四、驳回原告夏萍的其他诉讼请求。 本案受理费1230元，由原告夏萍负担600元，由被告刘斌负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 夏 丹 人民陪审员 赵 毅 人民陪审员 谭小年 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员 张迪威 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。