山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初1654号原告：青岛德宏工贸有限公司（以下简称德宏公司），住所地：青岛平度市经济技术开发区三城路**，统一社会信用代码：91370283763613788A。法定代表人：李光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。被告：青岛东凯置业有限公司（以下简称东凯公司），，住所地：青岛市即墨区崂山一路76-8网点统一社会信用代码：9137028258368188XP。法定代表人：王仕宏，该公司执行董事兼总经理。原告德宏公司与被告东凯公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德宏公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼；被告东凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行结算义务，支付东凯花园铁艺围墙及大门施工合同工程款171651．30元及逾期付款违约金139724．15元（违约金以171651．30元为基数，按照月2%自2016年10月21日起计算至实际付款日，截至到起诉日为139724．15元），合计311375．45元；支付东凯花园空调格栅、护栏承包合同工程款305168．17元及逾期付款违约金248406．89元（违约金以305168．17元为基数，按照月2%自2016年10月21日起计算至实际付款日，截止到起诉日为248406．89元），合计553575．06元。以上两项共计864950．51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原、被告双方签订《东凯花园铁艺围墙及大门施工合同》，约定原告承揽被告东凯花园项目铁艺围墙及大门的制作安装，合同总造价月430000元；2013年12月16日，双方又签订了《东凯花园空调格栅、护栏承包合同》，约定原告承揽被告该项目空调格栅和护栏的制作安装，合同总造价约为840039元。上述两份合同均采用包工包料方式，以固定综合单价按延长米进行结算。原告依合同约定完成施工后要求被告进行最终结算但遭其管理人员无故拖延至今。综上，被告拒不进行合同结算，严重侵犯了原告的合法权益，请依法判决。东凯公司未答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告提交的《东凯花园铁艺围墙及大门施工合同》原件及复印件各一份，证明事项：证明原告承揽被告铁艺围墙及大门制作安装的工程范围、预算造价、计价方式及违约责任。根据合同约定，被告逾期付款应承担工程款日千分之三的违约责任，原告在本次诉讼中主张按照月利率2%计算，低于合同约定的违约责任标准；2、原告提交的合同结算申报材料复印件及光盘各一张，证明事项：2016年10月20日原告申请被告进行合同结算，送审总产值为280651．30元，原告据此自2016年10月21日开始计算逾期付款违约金；3、原告提交的原告向被告提供并经被告确认的合同工程量外铁艺门及护栏报价单5份及对应图纸4份原件及复印件，证明事项：证明在合同约定工程量外的变更工程量，该工程量包含在证据二送审产值280651．30元中；4、原告提交的发票原件及复印件各两份，证明事项：证明合同签订后被告共向原告付款109000元；5、原告提交的原告业务经理刘振龙与被告业务经理王业京微信聊天记录，证明事项：2016年10月7日双方对最后一个立柱的设计变更做出调整，完工后催办结算审核时被被告业务经理王业京拉黑、拒绝结算的事实；6、原告提交的《空调格栅、护栏承包合同》原件及复印件各一份，证明事项：原告承揽被告空调格栅、护栏制作安装的工程范围、计价方式及违约责任，根据合同约定被告逾期付款应承担工程款日千分之三的违约责任，原告在本次诉讼中主张按月利率2%计算，低于合同约定的违约责任标准；7、原告提交的被告工作人员傅积鹏签署的空调格栅整修记录，证明事项：原告对于施工工程的最后整修时间为2016年10月8日，整修后于2016年10月20日申请结算付款；8、原告提交的合同结算申报材料原件及复印件各一份，证明事项：2016年10月20日原告申请被告进行合同结算，送审总产值为895168．17元，原告据此自2016年10月21日开始计算逾期付款违约金；9、原告提交的约谈记录1份及对应图纸2份原件及复印件各一份、报价单6份及对应图纸8份，证明事项：在合同约定的护栏规格外，为适用施工现场情况，合同双方对部分护栏高度进行了调整并对价格做出约定，所涉及的该部分工程量包含在证据8送审产值895168．17元中；10、原告提交的发票原件及复印件各6份，证明事项：合同签订后被告共向原告支付工程款59000元；11、原告提交的原告总经理李光及业务经理马鹏飞与被告总经理王方蛟微信聊天记录，证明事项：证明工程完工时间在2017年9月26日前一年多，同时证明了向被告催款和多次请求被告总经理协调结算的事实；12、保全担保费发票、保全费发票、评估费发票各一份，证明事项：证明因本次诉讼所指出的费用。对以上原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认证如下：对于原告提交的12组证据，能够形成完整的证据链条，本院予以确认；被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院根据原告方的申请，委托对涉案工程造价进行了鉴定，原告对青岛公信永和工程管理咨询有限公司出具的青公信价鉴字（2020）097号工程造价鉴定意见书无异议；本院将该工程造价鉴定意见书向被告进行了送达，被告无提出书面质证意见，庭审工程中亦未到庭质证。本院认证如下：该鉴定机构具有鉴定资质，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该鉴定意见书予以确认。通过对证据的分析和认定，结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月26日，原、被告双方签订《东凯花园铁艺围墙及大门施工合同》一份，合同对工程的概况、承包范围、承包方式、施工日期、违约责任等进行了约定，约定：工程总造价约430000元，甲方（被告）应按合同约定及时拨付工程款，否则，每拖延一天，按工程款的千分之三拨付乙方（原告）。合同签订后，原告依约进行了施工，2014年1月14日被告向原告支付工程款59000元、2014年6月13日被告向原告支付工程款50000元。2016年10月20日原告申请与被告进行合同结算，向被告递交了合同结算申报材料，被告方没有与原告进行结算。本院对涉案工程委托青岛公信永和工程管理咨询有限公司进行了鉴定，2020年11月23日青岛公信永和工程管理咨询有限公司出具青公信价鉴（2020）097号工程造价鉴定意见书，经鉴定，东凯花园铁艺围墙及大门制作安装工程鉴定值276503．48元，被告已付款109000元，尚欠原告东凯花园铁艺围墙及大门制作安装工程的工程款167503．48元。2013年12月26日原、被告又签订了《空调格栅、护栏承包合同》一份，合同对工程的概况、承包范围、承包方式、施工工期、违约责任等进行了约定，约定：工程总造价为840039元，甲方（被告）应按合同工期及时拨付工程款，否则，每拖延一天，按工程款的千分之三拨付给乙方。合同签订后，原告依约进行了施工，2014年10月25日被告三次向原告支付工程款300000元、2015年4月3日被告三次向原告支付工程款290000元。2016年10月20日原告申请与被告结算，向被告递交了合同结算申报材料，被告方没有与原告进行结算。本院对涉案工程委托青岛公信永和工程管理咨询有限公司进行了鉴定，2020年11月23日青岛公信永和工程管理咨询有限公司出具青公信价鉴（2020）097号工程造价鉴定意见书，经鉴定，东凯花园（一期）空调格栅、护栏制作安装工程鉴定值为893465．80元，被告已付款590000元，尚欠原告东凯花园（一期）空调格栅、护栏制作安装工程的工程款303465．80元。2020年3月17日原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《东凯花园铁艺围墙及大门施工合同》、《东凯花园空调格栅、护栏承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。本案中，原告完成施工任务后，于2020年10月20日将合同结算申报材料递交被告，被告没有履行结算义务，被告应按合同约定支付原告工程款、承担违约责任，原告主张的违约责任标准月利率2%即年利率24%低于合同中约定的应承担工程款日千分之三的违约责任标准，系原告对自己权利的处分。原告以2016年10月20日向递交合同结算申报材料的第二日起向被告主张违约金，于法有据。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为对质证权利的放弃；被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛东凯置业有限公司支付给原告青岛德宏工贸有限公司东凯花园铁艺围墙及大门制作安装工程的工程款167503．48元及违约金（以1675803．48元为基数自2016年10月21日起至实际付款之日止按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告青岛东凯置业有限公司支付给原告青岛德宏工贸有限公司东凯花园空调格栅、护栏制作安装工程的工程款303465．80元及违约金（以303465．80元为基数自2016年10月21日起至实际付款之日止按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告青岛东凯置业有限公司支付给原告青岛德宏工贸有限公司保全担保费2300元、评估费17637元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告青岛德宏工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，由原告青岛德宏工贸有限公司负担100元、被告青岛东凯置业有限公司负担12350元；保全费5000元由被告青岛东凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  徐俊卿审判员  张培武二〇二〇年十二月十二日书记员  杜佳佳法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判员姓名。