wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4497号原告：张昭纯，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：周旋，系广东红棉律师事务所律师。被告：刘鑫涛，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告张昭纯与被告刘鑫涛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭纯及其委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼，被告刘鑫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昭纯的诉讼请求为：1、被告返还已收取的款项40000元并支付利息损失（以40000元为基数，按年利率6%自2019年3月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月30日为3500元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他法院收取的费用。事实与理由：2018年3月20日，原被告双方签订《人事代理协议书》，协议约定被告为原告代办入户广州一事，委托期限至2019年3月20日止。协议签订后，原告于2018年4月9日以银行转账方式向被告支付40000元，被告通过微信回复“收到4万”。其后，原告按被告要求出具了相关材料，但被告一直未能为原告取得入户指标。自委托期限届满前开始，原告多次与被告协商退款一事，但被告一直拖延。2019年6月，原告再次通过微信要求被告退费，被告虽答应了，但至原告起诉之日仍未退款。原告认为，《人事代理协议书》未违反法律、行政法规之规定，自双方签订之日起生效，受法律保护。原告已按协议约定预付40000元委托费用，被告应当在委托期限内为原告取得入户指标。然而在协议约定的委托期限内，被告未能完成委托事项，故委托期限届满时，被告应即刻向原告返还委托费用。被告至今仍未返还委托费用，已构成逾期，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》第四十六条、第九十七条、第一百零七条及《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告刘鑫涛没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告刘鑫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告张昭纯作为乙方与被告刘鑫涛作为甲方签订《人事代理协议书》，约定甲方为乙方办理入户广州事宜，总费用80000元，委托协议的服务期限为2019年3月20日止。协议签订后，原告张昭纯于2018年4月9日通过银行转账方式向被告刘鑫涛支付40000元。由于被告一直未能为原告取得入户指标，自委托期限届满前开始，原告多次与被告协商退款一事，但被告一直拖延，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告张昭纯委托被告刘鑫涛办理广州入户相关事宜，双方之间委托合同关系成立，被告理应按照承诺完成原告委托事项。被告刘鑫涛未完成受托事项，且未举证其为完成受托事项有实际费用支出，其因受托事项收取原告的40000元款项理应退还。原告要求被告退还此40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，因被告未及时返还委托款项，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告以40000元为基数，自委托期满之日即2019年3月21日起计支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定迟延退款利息损失计算标准，原告主张按照年利率6%没有法律依据，本院不予确认，酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。原告请求超出部分，本院不予支持。被告刘鑫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鑫涛于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张昭纯40000元及支付利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月21日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告张昭纯的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，保全费435元，由被告刘鑫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年十二月四日书 记 员  张翠莹
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初205号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄尚峰，男，2000年9月14日出生于广西平果市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西平果市，住平果市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月8日被平果市公安局刑事拘留，同年7月15日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 被告人兰财辉，男，2001年10月19日出生于广西平果市，瑶族，小学文化，户籍所在地广西平果市，住平果市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月8日被平果市公安局刑事拘留，同年7月15日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人黄尚峰、兰财辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人黄尚峰、兰财辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：2020年6月7日21时许，被告人兰财辉通过韦瑞念（另案处理）的介绍得知黄某1要购买毒品“Ｋ粉”，遂兰财辉从被告人黄尚峰处拿到毒品“Ｋ粉”后转卖给黄某1，黄某1购买毒品的资金296元人民币由韦瑞念通过微信发给兰财辉。兰财辉与黄某1毒品交易结束后，兰财辉通过微信转账270元毒资给黄尚峰。随后黄某1、兰财辉分别被公安民警抓获，当场从黄某1身上查获一包毒品“Ｋ粉”可疑物净重0.4克（编号为1号），从兰财辉身上查获一包毒品“奶茶”可疑物净重0.74克（编号为2号）。公安民警在平果市将黄尚峰抓获，并在其家中查获四包毒品“Ｋ粉”可疑物，分别净重4.72克（编号4-1号）、0.37克（编号4-2号）、0.44克（编号4-3号）、0.41克（编号4-4号）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从兰财辉处查获的毒品可疑物中检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）；从黄某1、黄尚峰处所查获的毒品可疑物中均未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮。 另查明，2020年6月6日21时许，被告人黄尚峰在平果市0元人民币的价格贩卖毒品“奶茶”给黄某2。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄尚峰、兰财辉违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄尚峰、兰财辉在第一起犯罪事实中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄尚峰、兰财辉贩卖毒品，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄尚峰、兰财辉自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻 -3- 处罚。提请本院依法判处。 被告人黄尚峰、兰财辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2020年6月6日21时许，被告人黄尚峰在平果市0元的价格将毒品“奶茶”贩卖给吸毒人员黄某2。 二、2020年6月7日21时许，吸毒人员黄某1通过韦瑞念（另案处理）欲购买毒品“Ｋ粉”，韦瑞念遂联系被告人兰财辉。兰财辉从黄尚峰处拿到毒品“Ｋ粉”后，在平果市文化广场门口交给黄某1。交易完成后韦瑞念将296元毒资通过微信转账支付给兰财辉，兰财辉将其中270元转账给黄尚峰。 后黄某1、兰财辉、黄尚峰分别被抓获，民警从黄某1身上查获一包净重0.4克毒品“Ｋ粉”可疑物；从兰财辉身上查获一包净重0.74克毒品“奶茶”可疑物；在黄尚峰位于平果市的家中查获四包总净重5.94克的毒品“Ｋ粉”可疑物。经鉴定，从兰财辉处查获的毒品可疑物中检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）；从黄某1、黄尚峰处所查获的毒品可疑物中均未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮。 上述事实，被告人黄尚峰、兰财辉在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）0.74克，书证即受案登记表、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、抓获经过说明、情况说明、户籍证明等，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄尚峰、兰财辉的供述，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 -4- 本院认为，被告人黄尚峰、兰财辉违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。参照最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。故公安机关在被告人兰财辉身上及被告人黄尚峰住所内查获的毒品，均应认定为二被告人贩卖的毒品。被告人兰财辉明知被告人黄尚峰实施毒品犯罪而为其代卖，以贩卖毒品的共同犯罪论处，在该起共同犯罪中，二被告人的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人兰财辉、黄尚峰贩卖毒品，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄尚峰、兰财辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄尚峰贩卖毒品两次，应当增加一定的刑罚量。涉案的毒品3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）0.74克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度,保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄尚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月8日起至2021年2月7日。罚金限于本判决生效后 -5- 一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人兰财辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、涉案的0.74克毒品3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA），予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  林小霞 二〇二〇年十二月二十三日 -6- 法官助理黄昌庭 书记员黄伟英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10549号 原告：张心广，男，1943年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴永良，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱玲，女，1988年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川卓琰天成科技有限公司，住所成都市武侯区千龙路**附**。 法定代表人：胡丽平，职务不祥。 原告张心广与被告四川卓琰天成科技有限公司（以下简称卓琰天成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心广的委托诉讼代理人吴永良、朱玲到庭参加诉讼。被告卓琰天成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张心广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9540元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年左右起在被告处兼职问诊，双方建立劳务合同关系。2019年3月，被告开始拖欠原告劳务费。后被告于2019年7月15日向原告出具《兼职工资说明》，经结算确认尚欠原告劳务费共计9540元。后原告多次催要未果，故诉至法院。 卓琰天成公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月15日，被告出具《兼职劳工资说明》载明：因卓琰天成公司暂停业务发展，张心广医师在平台上兼职问诊涉及3月工作116小时，4月120小时，5月121小时，6月120小时。截止3月-6月底时间合计477小时，按照每小时20元结算，总合计费用9540元。 以上事实，有《兼职工资说明》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《兼职工资说明》中确认欠付原告的劳务费用数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的劳务费用，故本院对原告请求被告支付劳务费用9540元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川卓琰天成科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张心广支付劳务费用9540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川卓琰天成科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雍 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4622号原告：赵勇，男，1954年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：唐亮，男，1977年10月16日生，汉族。原告赵勇与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人田鸿到庭参加诉讼。被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐亮立即归还借款本金350000元及利息、违约金（以350000元为基数，自2018年6月14日起年利率24%的标准计算至实际给付之日，暂计算至2020年4月22日为157966.66元），承担律师费22600元；2.判令原告赵勇对被告唐亮名下位于南京市江宁区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告唐亮承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年6月6日，赵勇与唐亮签订借款合同，约定唐亮向赵勇借款350000元，唐亮以其位于南京市江宁区的房产向赵勇提供抵押担保。后赵勇依约借款，但唐亮未按约还款。故赵勇诉至法院。被告唐亮未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，赵勇（甲方、出借人）与唐亮（乙方、借款人）签订借款合同，约定：借款金额为人民币350000元，借款利率为月息1.5%，借款期限为6个月；乙方未按合同约定还本付息的，每逾期一天，乙方除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的万分之三向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方清偿相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、律师费、差旅费、各项手续费、抵押财产处置费用等为实现债权所支出的全部费用）。同日，双方签订房地产抵押合同，约定唐亮以其位于南京市江宁区的房产向赵勇提供抵押担保；并办理了抵押登记。2017年6月14日，赵勇按约出借350000元。2020年4月22日，赵勇与北京市盈科（南京）律师事务所签订委托代理协议，赵勇支付律师费22600元。2020年5月，赵勇诉至本院。审理中，赵勇陈述唐亮于出借款项当日支付利息5250元，此后唐亮按约付息至2018年6月13日；因双方约定利息及违约金过高，故主张唐亮归还本金350000元及相应利息（自2018年6月14日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）、律师费22600元，并要求对唐亮名下位于南京市江宁区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因唐亮下落不明，本院依法向唐亮公告送达诉状、证据副本及传票，逾期，唐亮无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行流水、房地产抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借款合同关系应予保护。本案中，赵勇依约向唐亮出借350000元，唐亮于当日支付利息5250元，故赵勇实际出借本金应为344750元，故对于赵勇主张唐亮偿还本金350000元及相应利息（以自2018年6月14日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。借款合同约定出借人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。赵勇为实现本案债权已实际支付律师费22600元，其主张唐亮偿还该费用于法有据，本院予以支持。为担保案涉借款合同的履行，唐亮将其名下位于南京市江宁区的房产抵押给赵勇，并办理了抵押登记。因此，赵勇依法有权就其案涉债权对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵勇偿还借款本金344750元及利息（以344750元为基数，自2018年6月14日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日），并支付律师费22600元；二、原告赵勇有权就上述判决第一项确定的债权对被告唐亮名下位于南京市江宁区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9186元、公告费460元，合计9646元，由原告赵勇负担138元，由被告唐亮负担9508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐利坚
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3578号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：王恩英，女，汉族，1984年3月24日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王恩英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告王恩英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩英立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5370.59元。2、判令被告王恩英支付原告融易购内江分公司利息（以5370.59元×15.4%自代偿之日算至清偿完毕为止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王恩英承担。事实和理由：被告为购买安顺市西秀区汇通通讯器材店销售的oppoR7plus32G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王恩英授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王恩英收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王恩英推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网注册账户会员（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王恩英从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王恩英的授权，向商户指定账户支付了被告王恩英购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王恩英每月还款金额417元，还款期数12期。被告王恩英领取产品后，未偿还任何款项。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王恩英所欠的剩余借款本金和利息等合计5,370.59元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，原告融易购内江分公司向被告王恩英发出债权转让通知书，告知被告王恩英在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王恩英至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王恩英未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王恩英承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元和利息（以借款本金3,299元为基数自被告王恩英借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算）。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王恩英所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王恩英发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王恩英支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告王恩英支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告王恩英最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告王恩英未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告王恩英于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,299元和利息（以所欠借款本金3,299元为基数自被告王恩英借款之日即2015年11月11日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王恩英负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告王恩英在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  黎虹利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初14817号 原告：唐海军，男，汉族，1987年5月14日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨柳，上海建纬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李崇，上海建纬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：苏兴念，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告唐海军与被告苏兴念建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告唐海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐海军撤诉处理。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告唐海军负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14939号原告：王从锐，男，1987年12月5日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告：王宗安，男，1964年8月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：王从锐，男，1987年12月5日出生，侗族，住贵州省锦屏县。系王宗安之子。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕、冯昌萍。原告王从锐、王宗安诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从锐（即王宗安委托诉讼代理人）、被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从锐、王宗安向本院提出诉讼请求：1、判令恒丰房地产公司退还王从锐、王宗安100000.00元诚意金并以100000.00元为基数按月利率1%从2019年11月4日支付资金占用费至诚意金退清为止（截止2020年9月29日利息为10800.00元）；2、判令恒丰房地产公司承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月2日，原、被告签订了《金泉国际新城诚意金协议书》，约定王从锐、王宗安向恒丰房地产公司缴纳100000.00元诚意金，取得被告修建的金泉国际新城面积为146平方米的C栋1104号房屋购买资格。2019年11月4日原、被告达成协议，被告同意退还原告100000.00元诚意金，后双方又于2020年3月24日在大十字街道人民调解委员会的调解下签订协议，约定2020年4月30日前退还。但被告至今未按协议履行，为此，特向法院提起诉讼。恒丰房产公司辩称，该公司未能如期退还原告购房定金是受疫情等特殊情况影响预计的资金未按计划回笼，导致退款事宜延后，并非有意拖延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2019年3月2日，王从锐、王宗安与被告签订《金泉国际城诚意金协议书》，约定原告自愿向被告交纳100000.00元诚意金，取得被告开发的“金泉国际新城”住宅面积146㎡，C栋1104号房屋购买资格；若原告在开盘日放弃购买，则被告在收到原告申请退款后15个工作日内将原告诚意金退还。同日，恒丰房产公司向原告出具收据证实收到原告诚意金100000.00元。2019年11月4日，原、被告达成《诚意金补充协议》，如原告放弃选房则被告从2019年11月4日起将以每月按所交纳诚意金总额的百分之一的方式支付资金占用费给原告至其实际退还诚意金日期为止。2020年3月24日，原、被告在大十字街道人民调解委员会的调解下签订《人民调解协议书》，约定被告于2020年4月30日前退还原告100000.00元诚意金，并按每月1%占用资金支付原告。本院认为，当事人应按约定履行相关义务。本案中，原、被告自愿签订《人民调解协议书》约定被告于2020年4月30日前退还原告100000.00元诚意金，且签订《诚意金补充协议》约定原告放弃选房则被告从2019年11月4日起将以每月按所交纳诚意金总额的百分之一的方式支付资金占用费给原告至其实际退还诚意金日期为止。现原告要求被告履行承诺退还100000.00元诚意金并以100000.00元为基数按月利率1%从2019年11月4日支付资金占用费至诚意金退清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起60日内返还原告王从锐、王宗安诚意金100000.00元，并以100000.00元为基数按月利率1%从2019年11月4日起计算资金占用费至实际付清诚意金之日止。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十二月十四日法官助理潘旭书记员李丽霞
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初75号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人韩金山,男,1989年5月10日出生,汉族,大学文化，中铁二十三局集团第二工程有限公司职工，中共党员,户籍地黑龙江省林甸县，住址同户籍地。2019年11月19日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年11月26日被林甸县公安局取保候审。2020年11月24日因涉嫌交通肇事罪经林甸县人民检察院决定取保候审，同年12月9日我院决定对其继续取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人韩金山犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人韩金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日16时许，被告人韩金山驾驶黑Ｅ×××**号灰色福特福克斯牌轿车沿林甸县境内S214省道由东向西行驶至林甸县天蕾农家院路段附近时，与前方骑自行车的被害人王某1（殁年68岁）发生相撞，致使王某1死亡，两车受损。经林甸县刑事技术支队鉴定，王某1系因交通事故致复合损伤死亡。另经大庆市公安交通管理局林甸县局道路交通事故认定，韩金山负此次事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人韩金山主动报警并在现场等候处理，到案后能自愿如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩金山违反道路交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩金山有期徒刑一年，适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证E024PK号灰色福特福克斯牌轿车、靓鸽牌蓝色弯梁自行车（车辆照片）；书证案件来源、受案登记表、抓捕经过、侦破经过、常住人口登记表、常住人口基本信息单、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；被告人韩金山供述与辩解；（黑甸）公（刑技）鉴（法病）字【2019】30号、黑众大【2019】交司鉴字LD45-1A-1B号、黑众大【2019】交司鉴字LD45-5号、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】1368号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片等证据予以证实。被告人韩金山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与检察机关指控的相一致。另查明，案发后，被告人韩金山主动报警并在现场等候处理，到案后能自愿如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属王某2、张某珍达成民事赔偿和解协议,赔偿被害人家属387000元并取得谅解。本院认为，被告人韩金山违反道路交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人韩金山主动投案并如实自愿供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人韩金山能够对被害人家属进行经济赔偿并获得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年12月29日起至2022年12月28日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年十二月十八日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张少龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张少龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月18日的本金24,906.41元，支付利息1,615.35元、逾期还款违约金3,256.81元、分期付款手续费172.83元，并支付自2020年10月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,906.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张少龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币24,906.41元；二、被告张少龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,906.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计211元，由被告张少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5892号原告：鲁仲来，男，1941年11月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街**，统一社会信用代码111102294010269734。法定代表人：李新生，主任。原告鲁仲来与被告北京市延庆区城市管理委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告鲁仲来于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁仲来自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁仲来撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年十二月八日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9306号 原告：胡坤海，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场****。统一社会信用代码：91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 原告胡坤海与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安财险阜阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡坤海的委托诉讼代理人李国涛、被告平安财险阜阳公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡坤海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款18860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日16时10分许，姜广申驾驶无号牌三轮汽车，沿太和县三塔镇原三路韩刘庄十字路口处，与胡云富驾驶的车辆登记所有人为胡坤海的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。阜阳市太和县公安局交警大队第341222120200000776号道路交通事故认定书认定：姜广坤承担此次事故的主要责任，胡云富承担此次事故的次要责任。此次事故共造成胡坤海各项损失18860元。 平安财险阜阳公司辩称，1.对事故事实发生及责任划分没有异议。涉案车辆在我司投保有车损险144578元，含不计免赔。事故中我司承保车辆仅负次要责任，我司仅按事故责任赔付。2.原告诉请车辆损失数额过高，其评估、维修均未与我司协商，也未通知我司到场定损，我司申请对其车辆损失实际数额进行重新评估。 经审理查明：2020年10月1日16时10分许，姜广申驾驶无号牌三轮汽车，沿太和县三塔镇原三路韩刘庄十字路口处，与胡云富驾驶的车辆登记所有人为胡坤海的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。阜阳市太和县公安局交警大队第341222120200000776号道路交通事故认定书认定：姜广坤承担此次事故的主要责任，胡云富承担此次事故的次要责任。本次事故造成皖Ｋ×××××小型普通客车损失15860元。胡坤海支付施救费2000元，评估费1000元。 本院认为，胡坤海在平安财险阜阳公司投保有车损险，保险事故发生，保险人应赔偿保险金。平安财险阜阳公司未能举证证明保险合同对评估费、施救费的承担进行了约定，因此相关费用的承担应按照法规的规定确定义务人。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡坤海保险金18860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈庆雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16075号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行员工。被告：北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇薛庄村村委会院内。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二〇年十二月八日书记员  吴婧
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执853号之一 申请执行人：四川蜀曦投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园。 法定代表人：谢爽，执行董事。 被执行人：四川汉龙（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城路**。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：四川省银泰商业有限公司。住。住所地：四川省德阳市文庙广场**楼****/div> 法定代表人：陈飞，执行董事。 被执行人：四川省德阳文庙广场开发有限公司。住所地：四。住所地：四川省德阳市文庙广场**楼****> 法定代表人：陶文攀，执行董事。 被执行人：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：四川省绵阳。住所地：四川省绵阳市飞云大道中段**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：刘汉个人财产临时管理人。住所地：四川省成都市。。住所地：四川省成都市 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院执行的申请执行人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与四川汉龙（集团）有限公司【以下简称汉龙（集团）公司】、四川省银泰商业有限公司（以下简称银泰商业公司）、四川省德阳文庙广场开发有限公司（以下简称德阳文庙广场开发公司）、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称丰谷酒业公司）、刘汉个人财产临时管理人合同纠纷一案，2017年4月5日，本院作出（2015）德民二初字第87号民事判决书，判决汉龙（集团）公司等偿还中铁信托公司主价款4.4亿元及相应溢价款、案件受理费2960100元，保全费5000元，该判决已发生法律效力。该案于2020年10月10日立案执行，执行标的为4.4亿元及相应溢价款，案件受理费2960100元，保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息等。2020年10月26日，四川蜀曦投资有限公司（以下简称蜀曦公司）以其受让了上述债权为由，请求将其变更为本案的申请执行人。2020年11月23日，本院作出（2020）川06执853号执行裁定书，将本案申请执行人由中铁信托有限责任公司变更为四川蜀曦投资有限公司。 本院在执行过程中，2020年12月15日，蜀曦公司与汉龙（集团）公司、刘汉个人财产临时管理人签订执行和解协议，约定蜀曦公司放弃对汉龙（集团）公司溢价款的主张，并放弃对刘汉个人财产临时管理人主张担保责任等内容。2020年12月24日，本院已执行被执行人在本案的抵押财产拍卖款443472500元（其中：案款4.4亿元、案件受理费2960100元、保全费计5000元以及本案执行费507400元）至本院案款账户，现已完成案款支付及费用收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）德民二初字第87号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初218号公诉机关安达市人民检察院。被告人郭某，男，1976年8月15日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，政治面貌中共党员，原系安达市中本镇信本村记账员，现住安达市。因本案于2020年10月26日被安达市检察院取保候审，11月25日本院决定取保候审。被告人赵某，男，1976年1月5日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，政治面貌中共党员，原系安达市中本镇联村会计，现住安达市。因本案于2020年10月26日被安达市检察院取保候审，11月25日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人郭某、赵某犯职务侵占罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月17日、12月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陈忠慧出庭支持公诉，被告人郭某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2011年，安达市中本镇政府依据黑龙江省财政厅《关于新增补贴资金的通知》的规定，将二轮承包田面积中未享受粮食补贴的树影地面积上报。其中，由于树影地由临近承包田农户免费耕种，中本镇政府决定由各村负责找百姓顶名上报银行卡、耕地信息，各村记账员将补贴款取出后入账用于公益事业支出。时任中本镇信本村记账员的被告人郭某与时任中本镇联村会计的被告人赵某利用职务便利，自2011年至2016年将补贴款取出后未全部入账，合谋侵吞树影地补贴款共计212791.49元，其中郭某分得94791.49元，赵某分得111800元，均用于自己花销。2017年11月，二被告人因害怕黑龙江省审计厅对涉农资金审计时，侵吞补贴款一事败露，二被告人合计返还至镇经管中心现金员杨某手中235400元。安达市监察委员会接到绥化市委巡察移交的中本镇政府未将开荒地、林影地、机动地等地力补贴和玉米生产者补贴、综合补贴等资金及时发放到各村的问题线索后，开始调查本案。二被告人在调查阶段主动交代其二人利用职务便利将未入账的树影地补贴侵吞并用于个人花销的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安达市监察委员会立案决定书、破案经过、到案经过，证人李某证言等证据，公诉机关认为，被告人郭某、赵某利用职务便利，自2011年至2016年合谋侵吞树影地补贴款共计212791.49元，其中郭某分得94791.49元，赵某分得111800元，用于个人花销，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，二被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议被告人郭某、赵某犯职务侵占罪判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人郭某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年，安达市中本镇政府依据黑龙江省财政厅《关于新增补贴资金的通知》的规定，将二轮承包田面积中未享受粮食补贴的树影地面积上报。由于树影地由临近承包田农户免费耕种，未收取承包费，故中本镇政府决定由各村负责找百姓顶名上报银行卡、耕地信息，各村记账员将补贴款取出后入账用于公益事业支出。中本镇信本村入账是以粮食直补、卖土方款、卖树款、收林地承包费、卖病死树款等名义入账，实际用于村上修路、环境治理等公益事业花销。时任中本镇信本村记账员的被告人郭某与时任中本镇联村会计的被告人赵某商议，因为二人工资收入较低，决定将一部分补贴款不入账，侵吞使用，自2011年至2016年侵吞树影地补贴款共计212791.49元，其中郭某分得94791.49元，赵某分得111800元，用于个人花销。2017年11月，二被告人听说黑龙江省审计厅对涉农资金进行审计，主动向镇经管中心说明侵吞补贴款未入账过程并将侵吞款项返还，共返还235400元。2019年8月26日安达市监察委员会调查中本镇政府未将开荒地、林某、机动地等地力补贴和玉米生产者补贴、综合补贴等资金及时发放问题时，调查组通知二被告人配合调查，二被告人主动交代合谋侵吞补贴款用于个人花销的犯罪事实。2020年9月15日安达市监察委员会进行立案。上述事实有经庭审质证、确认的安达市监察委员会的立案决定书、破案经过、到案经过，证人李某、王某、杨某、姜某证言，安达市中本镇人民政府出具的被告人郭某、赵某的个人简历、任职说明，中本镇信本村党员选举结果报告单、信本村党员大会选举结果批复、选举结果报告，郭某、赵某的户籍证明、初凤阁死亡注销户口证明，中本镇人民政府出具情况说明及各村入账金额表，信本村粮食直补及玉米生产者补贴收入和支出说明、收入入账明细、补贴说明、补贴情况，黑龙江省财政厅关于拔付2011年新增粮食补贴资金的通知、中本镇2011年新增粮食补贴面积汇总表、各村面积表，黑龙江省农村信用社银行交易明细，中本镇信本村补贴收入记账凭证，黑龙江省农村信用社存取款凭条，安达市中本镇信本村收据、银行流水，被告人郭某、赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、赵某利用负责办理树影地等增地面积的补贴款统计、上报、入账、审核等职务便利，以非法占有为目的，将应当入账的补贴款未入账，侵吞补贴款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予依法惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关指控的犯罪事实成立。树影地补贴款为国家拔付的专项基金，中本镇政府决定将补贴款由各村收回入账，用于公益事业支出，此部分补贴款在未入信本村账之前，性质仍系国家资金，虽然进入抵名农户银行卡内，但这些抵名农户并不是真正树影地耕种的所有人，均为虚假顶名，只是借助此种手段将应当入集体账目的资金先存入抵名账户再取出入村账目，因上述行为均为虚假行为，此时资金的性质仍为国家的专项资金，郭某、赵某在统计、上报、核实、审批时系协助人民政府工作，属于其他依照法律从事公务的人员，符合贪污罪的主体资格，且侵吞未入账补贴款的性质属于国家资金，应认定为贪污罪。被告人郭某、赵某在立案前即主动到相关单位说明情况，如实供述犯罪，系自首，可以减轻处罚，且二被告人愿意接受处罚，涉案赃款已于立案前全部返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许晓明审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张萍媛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1549号 原告：曾波，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：郭玉祥，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 原告曾波与被告郭玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾波及其委托诉讼代理人吴霞，被告郭玉祥的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共510866.92元（医疗费203482.54元、误工费31680元、护理费16667.75元、交通费1500元、住院伙食补助费2400元、营养费6900元、被扶养人生活费9512.63元、残疾赔偿金216924元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元）。事实和理由：2019年11月27日早上，被告驾驶悬挂号牌为ＪＨ5X的普通二轮摩托车由大邑县韩场镇方向沿蔡场镇中心街往董场镇方向行驶；7时30分许，被告驾车行驶到事发路段处，遇原告驾驶川Ａ**××××号“倍特”牌电动自行车同向在前行驶至此。由于被告原因导致车辆倾倒，造成原告受伤。大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，被告应当承担事故全部责任。 被告郭玉祥辩称，在事故发生时，原告驾驶车辆未尽到谨慎安全注意义务，应承担主要及以上责任。被告已垫付58,443.84元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年11月27日早上（天气阴），郭玉祥驾驶悬挂号牌为“ＪＨ5X”的“宇锋”牌普通二轮摩托车由大邑县韩场镇沿蔡场镇中心街往董场镇方向行驶；7时30分许，郭玉祥驾车行驶到事发路段处（湿沥青路面），遇曾波驾驶川Ａ**××××号“倍特”牌超标电动自行车同向在前行驶至此往左倒地，悬挂“ＪＨ5X”号牌的普通二轮摩托车前挡风板右侧与倒地的曾波相撞，造成郭玉祥、曾波受伤，两车受损（2019年12月16日，四川鼎诚司法鉴定中心就本次事故车体痕迹作出鉴定意见：未见事故发生时悬挂ＪＨ5X号牌普通二轮摩托车与川Ａ**××××电动二轮车有相应的接触新痕；事故发生时，悬挂ＪＨ5X号牌普通二轮车前部与具有相应高度的软性客体（如人体）相擦撞成立）。2020年1月3日，大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。曾波受伤后被送至大邑志昌骨科医院住院治疗，当日转入成都市第五人民医院住院治疗，于2020年1月14日出院（在大邑志昌骨科医院支出医疗费4443.84元，在成都市第五人民医院支出医疗费202526.26元）。出院医嘱及建议：1、注意休息，避免受凉；加强营养；2、院外避免剧烈运动，休息3月；3、1月后复查胸部ＣＴ，1周后视伤口情况拆线；4、如有不适，及时就诊；5、建议评残。曾波出院后遵医嘱门诊复查，支出医疗费242.28元。2020年5月29日，曾波经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：1、曾波伤残等级鉴定为八级；2、曾波误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。支出鉴定费1800元。郭玉祥未购买交强险。 在审理中，郭玉祥申请对曾波的伤残等级鉴定以及对误工期、护理期、营养期重新鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2020年8月25日出具司法鉴定意见：1、曾波评定为八级伤残；2、曾波从受伤之日起误工期酌定120日、护理期酌定60日、营养期酌定60日，郭玉祥支出鉴定费2,600元，曾波支出医疗费725元。两次鉴定，曾波共支出鉴定费416.50元，检查费1,450元。 另查明，郭玉祥垫付医疗费58,443.84元。曾国清（已去世）与韩树碧（1938年10月16日出生）共生育四人（其中包括曾波）。事故发生前，曾波在成都创壹彩包装制品有限公司务工，月收入4,800元。 以上事实，有道路交通事故证明，出院病情证明书以及医疗费用票据，司法鉴定意见书以及鉴定票据，成都市社会保险个人参保缴费证明，证明，收据，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。郭玉祥在驾驶车辆过程中，应当遵守道路交通安全，但其未与同向前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，从而造成后车与前方倒地的曾波相撞，且无证据证明曾波故意倒地造成事故的发生，郭玉祥应对曾波的损失承担侵权赔偿责任。根据鉴定意见，原、被告车辆无接触痕迹，可以排除曾波倒地系郭玉祥驾车碰撞所致，故应减轻郭玉祥的赔偿责任，本院综合本案在案证据，确定由郭玉祥承担曾波损失的80%。 曾波的医疗费207,937.38元，有医疗费票据为证，本院予以确认。曾波的伤情属于八级，且曾波的主要收入来源于城镇，故曾波主张残疾赔偿金36,154元/年×20年×30%=216,924元，本院予以支持。由于曾波未举证证明其被扶养人生活费韩树碧是否领取养老保险或上一年度领取养老保险金金额，本院不能确定其被扶养人生活费的具体数额，曾波应承担举证不能的后果。曾波受伤住院共计48天，本院确定住院伙食补助费为1,440元（30元/天×48天）；营养费结合曾波的伤情以及鉴定意见，本院酌定为1,800元。曾波住院期间有一人进行护理，但未举证证明其护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据医疗机构医嘱记录以及鉴定意见，本院确定曾波的护理费为6,720元（120元/天×48天＋80元/天×12天）。曾波主张误工费，未证明其最近三年的平均收入状况，结合曾波的伤情、当地相同行业的工资标准，结合鉴定意见，曾波的误工费为14,400元（120元/天×120天）。曾波因就医、评残等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费600元。曾波因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对曾波予以精神抚慰，本院酌情认定15,000元。曾波主张鉴定费4,400元、复印费416.50元，有相关票据等为证，本院予以确认。由于郭玉祥驾驶的机动车未依法投保交强险，故郭玉祥应首先在交强险限额内赔偿曾波120,000元，超出交强险限额部分（不含鉴定费、病历复印费）由郭玉祥承担80%，即276,437.98元（345,547.48元×80%）。鉴定费及病历复印费由曾波承担800元，郭玉祥承担4,016.50元。为减少诉累，根据当事人的请求，郭玉祥的垫付款在本案中一并处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭玉祥在本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾波339,410.67元； 二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,909元，减半收取4,455元，由原告曾波负担805元，被告郭玉祥负担3,650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16809号原告：祝荣华，男，汉族，1994年7月16日出生，住上海市松江区。被告：上海堇飒环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡光辉，执行董事。委托诉讼代理人：陆明欢，男。原告祝荣华与被告上海堇飒环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告祝荣华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝荣华撤回起诉处理。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十四日书记员  张 令附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审266号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，系该单位民警。被申请执行人：张青波，男，汉族，1987年03月23日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916932574号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向张青波送达编号410581-1916932574处罚决定书。决定对张青波处以罚款及相应的加处罚款400元。张青波逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916932574处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916932574处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二〇年十二月十七日书记员  刘书丰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执881号 资梦平、林永威: 关于申请执行人资梦平申请执行被执行人林永威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林永威未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人资梦平向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人林永威已向申请执行人资梦平履行了上述生效判决书所确定的义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初142号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13801号 原告：冯甲林。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东面北欧豪苑**楼**整层，统一社会信用代码91450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园**沿街店面****店面，统一社会信用代码91350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地，住所地南宁市青秀区金洲路**发展大厦**住宅楼******会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 原告冯甲林与被告广西堃成房地产有限公司、长乐四方建筑劳务有限公司、国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告冯甲林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯甲林自动撤回起诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4247号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年11月09日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                      原 告                          原告：张国营,男,汉族,1980年10月1日生,住原阳县大宾乡沙岭村。                        被 告                    被告：张广辉，男，汉族，1992年2月5日生，住原阳县祝楼乡新庄****。                                     原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告张广辉偿还借款30000元。       事实和理由：2018年，原被告经人介绍认识，熟识之后，原告得知被告在郑州从事汽车交易，期间，被告因急需用钱向原告借款，2019年1月19日，经双方结算，被告仍欠原告借款30000元，并重新出具了借据，声明以前的欠条作废。借据出具后，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。                         被 告      答 辩                    被告张广辉未到庭答辩。                        认定案件事  实              原、被告经人介绍认识，被告张广辉以经营汽车销售生意急需资金周转为由，自2018年开始向原告借款。经双方结算，被告于2019年1月19日重新为原告出具了一份30000元的借据，并声明以前欠条作废。该借据出具后，经原告催要多次未果。                        裁 判      理 由              原告诉请被告张广辉偿还借款30000元，由案涉借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文              被告张广辉于本判决生效后十日内偿还原告张国营借款30000元。                        诉讼费      负 担              案件受理费275元，由被告张广辉负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十二月一日书记员  朱少蕊
山东省平邑县人民法院民 事 决 定 书（2020）鲁1326民监14号监督机关：平邑县人民检察院。申诉人（原审被告）:临沂金升源家纺有限公司（原名：临沂金升源进出口有限公司），住所地平邑县原327国道北，颛臾村**，统一社会信用代码91371326668070156。法定代理人：管庆兰，经理。被申诉人（原审原告）:李传玉，男，1964年1月7日生，汉族，住平邑县。申诉人临沂金升源家纺有限公司与被申诉人李传玉民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院于2012年10月26日作出（2012）平民初字第2700号民事判决书，向平邑县人民检察院申诉。平邑县人民检察院以平检民监[2020]37132600013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，检察建议提供的申诉人提交的鉴定结论只能说明样本印章和原审借条中的印章不一致，但没有说明该印章样本的来源及其合法性。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条再审的规定。依照《中国人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对山东省平邑县人民检察院平检民监[2020]37132600013号民事检察建议，不予采纳。审判长 冀 伟审判员 沈庆丽审判员 李伟华二〇二〇年十二月三十日书记员 康美霞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执449号 被执行人：梅大超，男，1981年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍地安新县。 关于梅大超合同诈骗一案，本院作出的（2018）冀0632刑初171号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人梅大超缴纳罚金20万元及退赔违法所得的106.65万元给被害人安新县京华羽绒制品有限公司。但被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决义务，但被执行人仍未履行。本院于2020年8月31日对其采取限制高消费措施，2020年11月21日对其纳入失信人员名单。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，现在服刑中。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 恒
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2323号 被执行人：李国宇 关于本院移送执行李国宇罚金一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人李国宇主动缴纳了罚金2000元。故被执行人李国宇已将（2020）川0121刑初152号刑事判决书中确定的义务金钱部分全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终666号 上诉人（原审原告）朱雅琴，女，1965年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）王宇宁，女，1990年4月4日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）王辅铭，男，1996年11月25日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区稽山街道办事处，住所地绍兴市阳明北路**，统一社会信用代码11330602K15012106F。 法定代表人陈水祥，主任。 委托代理人相瞻坤。 委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。 上诉人朱雅琴、王宇宁、王辅铭（简称朱雅琴等三人）因要求绍兴市越城区稽山街道办事处（简称稽山街道办）确认安置人口签订安置补偿协议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人朱雅琴等三人于2019年8月30日诉至法院，请求：一、判决确认朱雅琴等三人的征收人口为3人，安置人口为3人。二、判决稽山街道办与朱雅琴等三人签订房屋征收安置补偿协议。三、本案诉讼费用由稽山街道办承担。 一审法院经审理查明：案外人朱梅清与朱雅琴系父女关系。2018年5月11日，朱梅清、朱雅琴、王宇宁、王辅铭向绍兴市越城区人民法院起诉稽山街道办，要求，一、确认《永丰居委会庙湾自然村房屋模拟搬迁安置补偿协议》涉及剥夺朱雅琴及其子女王宇宁、王辅铭的安置补偿权的内容违法，确认与朱梅清同户在册常住的女儿朱雅琴及其子女王宇宁、王辅铭享有房屋搬迁安置补偿权利；二、依法判令稽山街道办与朱梅清签订的《永丰居委会庙湾自然村房屋模拟搬迁安置补偿协议》第一条内容中的“安置人口”在增加朱雅琴、王宇宁、王辅铭三人的基础上变更为4人，“可安置面积”变更为200平方〔按绍开管（2000）第39号文件第五条第（二）项规定〕，“可优惠购置面积”变更为200平方；三、本案诉讼费用由稽山街道办承担。该院于当日立案受理，案号为（2018）浙0602行初152号，并于2018年10月23日依法作出行政判决，驳回朱梅清、朱雅琴、王宇宁、王辅铭的诉讼请求。朱梅清、朱雅琴、王宇宁、王辅铭对此不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，二审案号为（2018）浙06行终501号，二审法院于2019年2月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月30日，朱雅琴、王宇宁、王辅铭再次向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，因朱雅琴、王宇宁、王辅铭申请案件异地管辖，故绍兴市越城区人民法院将本案报请浙江省绍兴市中级人民法院指定其他法院管辖，后经浙江省高级人民法院指定本案由杭州市萧山区人民法院审理。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体到本案，朱雅琴、王宇宁、王辅铭起诉要求将三人作为补偿安置人口，享有相应房屋拆迁安置补偿权利，实质与（2018）浙0602行初152号行政案件的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求被前诉包含，明显属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回朱雅琴、王宇宁、王辅铭的起诉。 朱雅琴等三人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。本案三上诉人提起本次行政诉讼主张的请求所依据的事实系上诉人朱雅琴于1992年在××村××房××地;地使用权及房屋的所有权该村享有宅基地和住宅的权利。而（2018）浙0602行初152号、（2018）浙06行终501号案件，所依据的事实系上诉人朱雅琴之父朱梅清户拆迁安置补偿时未对与朱梅清同户的三上诉人给予同户安置的权利，与本案上诉人本身在该村具有宅基地使用权和住宅所有权的权利是两个法律事实和不同的法律关系，因此本案的诉讼请求和证据都是基于上诉人朱雅琴的宅基地使用权和住宅权利而享有的另行单独的诉讼请求，原审对本案认定为重复起诉属于认定事实错误。二、一审裁定适用法院错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，认定本案属于重复起诉是错误的。该条规定构成重复起诉需要同时具备三项要求，本案的原告是三上诉人，人数为三人，诉讼标的为安置三人，诉讼请求是基于朱雅琴享有宅基地使用权和住宅权利的事实而确定的独立的诉讼请求。而（2018）浙0602行初152号、（2018）浙06行终501号案件中的原告为四人，诉讼标的为安置四人，且诉讼请求实质是要求变更朱梅清户所签订的《永丰居委会庙湾自然村房屋模拟搬迁安置补偿协议》第一条，安置人口变更为四人，是一个变更的请求，与本案三上诉人一审诉讼请求不同。因此，本案不适用行政诉讼法解释第一百零六条规定，同时导致引用该解释第六十九条第一款第（六）项规定错误，本案不属于重复诉讼。综上，诉讼请求：一、请求二审法院依法撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行初57号行政裁定。二、裁定指令杭州市萧山区人民法院对本案继续进行实体审理。 被上诉人稽山街道办二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：朱雅琴等三人如认为符合安置条件，却因未签订安置协议而丧失安置资格，可以依法直接就涉案协议进行救济。因此，在朱雅琴等三人已经（2018）浙0602行初152号、（2018）浙06行终501号案件就该协议诉讼，后转而提起本案之诉，请求确认朱雅琴等三人安置资格要求稽山街道办与其签订安置协议的行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条所规定的情形，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9122号原告：王利，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师事务所律师。被告：刘志强，男，1982年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：肖廷超，男，1990年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王国超，男，1983年3月29日出生，汉族。原告王利与被告刘志强、肖廷超、王国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人张磊，被告刘志强，被告肖廷超到庭参加诉讼。被告王国超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利诉称：我和其他几名工友于2019年12月11日至2019年12月31日受雇于刘志强，在北京市通州区果园初心健身房从事电工工作，约定工资标准320元每天。施工结束，刘志强及该工程总包王国超、初心健身房老板肖廷超均未支付我们劳务费，我们多次催要无果。现原告诉至法院，1、请求判令被告支付拖欠劳务费4600元；2、请求法院判令被告支付原告追索劳务费的损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘志强辩称：承包方王国超和甲方肖廷超没给钱。被告肖廷超辩称：承包方跟我约定的装修没有达到审核标准，装修也没有装完，验收不可能通过。被告王国超未答辩。经审理查明：刘志强系王利雇主。2020年1月15日，刘志强为王利出具《工资条》一份，载明：“王利于2019年12月11日至2019年12月31日在通州区果园初心健身房施工，现欠人工费4600元，于2020年4月1日全部结清。”上述事实，有当事人陈述、《工资条》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王国超经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。债务应当清偿。现王利主张请求判令被告刘志强给付其劳务费4600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于王利主张的请求法院判令被告支付其追索劳务费的损失3000元的诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持。对于王利主张的肖廷超、王国超承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起七日内给付原告王利劳务费人民币4600元；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志强负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月十日书记员  陈静怡
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10032号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：刘禹初，男，汉族，特别授权代理。被告：李良义，男，汉族，1991年10月29日出生，身份证登记住址河北省安国市。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告李良义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告信义公司的委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼，被告李良义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义公司提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保代偿款共76011.91元；2.被告以代偿款为基准自2019年7月22日起至实际清偿之日止的资金占用费（按年利率24%计算，暂计算至2020年6月15日为16493.54元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期不履行还款义务，故2019年7月22日原告履行了相应的代偿义务，向金华分行代偿76011.91元。被告至今分文未归还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李良义未作答辩。原告信义公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李良义未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据可以相互印证、形成锁链，且与本案的审理有关，故本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：2018年10月18日，星系团公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续，丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方向融资租赁公司承租的租赁车辆基本情况如下：车架号为LVRHDFAC6HNO18766，发动机号为3286180，融资款为82600元。乙方的发卡银行为金华分行，贷款总额95842元，包括透支金额86500元（租金82600元、服务费3900元）、手续费9342元，分36期还款，每期还款2707元。因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以乙方全部代偿款为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。同日,被告向金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，透支金额为86500元；被告应向金华分行支付手续费9342元。原告于同日向金华分行出具《担保承诺函》，称：“透支分期申请人李良义……在贵行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，我公司同意并承诺就其在贵行签署的《工银行信用卡申请表（个人卡）》及《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》项下形成的全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，贵行根据约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期之次日起三年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项……”。2019年6月28日，金华分行向原告出具《承担连带保证责任通知函》，称：“2018年10月18日，债务人李良义与我行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，透支金额86500元，并分期支付手续费9342元，分36期按月等额分期还款，截至2019年6月28日，李良义尚欠我行透支债务75591.31元（至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付），我行已依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》第9.3款之约定，宣布该合同债务提前到期，您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年7月25日前履行保证责任义务。”2019年7月22日，金华分行向原告出具《代偿证明》，称：“债务人李良义……同我行签订了……《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，贵公司为债务人向我行承担连带责任保证担保。由于债务人未能按上述合同约定及时履行债务，截至2019年7月22日，贵公司已按我行要求向我行代偿债务人在上述合同项下的全部债务合计76011.91元。”本院认为，本案所涉《履约担保服务合同》《担保承诺函》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。金华分行向被告发放了约定的贷款，被告作为借款人未按约按期偿还借款本息，导致原告作为保证人履行了保证义务，即代被告向金华支行偿还了透支债务76011.91元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，原告就前述代偿款与被告之间形成了担保追偿权法律关系，其有权要求被告向其偿还代偿款，被告作为履行义务一方其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实款项的归还情况，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告偿还代偿款76011.91元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，《履约担保服务合同》中约定按日千分之一计算的标准过高，故本院结合合同履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益等，酌情确认以代偿款为基数，自代偿之日即2019年7月22日起按年利率6%计算资金占用费，直至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李良义于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款76011.91元，并支付该款自2019年7月22日起至实际付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（原告已预交），由原告杭州信义融资担保有限公司负担149元，被告李良义负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 李秋媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7981号罪犯吴文龙，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0122刑初378号刑事判决，以被告人吴文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元，扣押及退缴的违法所得予以没收，继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付杭州市西郊监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月17日作出(2019)浙01刑更3463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院对罪犯吴文龙裁定减刑。经审理查明，罪犯吴文龙前次减刑裁定送达时间为2019年6月21日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计1年5个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因赌博被行政罚款、行政拘留。履行财产性判项人民币40000元。本考核期月均消费人民币142余元，账户余额人民币895余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴文龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3121号原告：丁霞，女，1993年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐南高新区。被告：袁荣智，男，1996年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告丁霞与被告袁荣智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁霞到庭参加诉讼，被告袁荣智经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁霞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款29700元，并承担自2020年4月8日起至实际还款之日止按银行贷款利率二倍计算的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年1月至8月，被告先后向原告借款32000元，约定2020年4月8日还款，后被告仅还款2300元。袁荣智未答辩。本院经审理查明:2019年8月8日，袁荣智向丁霞出具了一份借条，该借条载明：于2019年8月8日借到丁霞人民币32000元整，支付方式为支付宝和微信转账，期限为8个月，于2020年4月8日归还。借款到期后，袁荣智仅还款2300元，余款未还，丁霞催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁荣智向原告借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。关于借款利息问题。因双方未约定借款利息，现原告主张从借款逾期之日起至实际还款之日支付利息，本院予以支持。但原告主张以银行贷款利率二倍的标准没有依据，应按年利率6%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁荣智应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁霞借款人民币29700元，并承担从2020年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费600元，合计1144元，由被告袁荣智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙红梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  商一娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4260号之二 申请执行人：金牛区文静建材经营部，住所地成都市国融金府机电城****7A堆场。 经营者：文光辉。 被执行人：申传辉，女，汉族，1976年2月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：向东，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行金牛区文静建材经营部与被执行人申传辉、向东房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人申传辉的川AK5K**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十六日 书记员 麦 群
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9350号 上诉人（一审被告）：杭州银格旅游用品有限公司。住所地：杭 州市萧山区浙江南阳经济开发区。统一社会信用代码9133010974411115X2。 法定代表人：陶文祥，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行。住所地：杭州市萧山区北干街道萧棉路**天润商业中心****。统一社会信用代码91330109773573804E。 负责人：张鹏，该分行副行长。 一审被告：杭州萧山江南建材物资有限公司。住所地。住所地：杭州市萧山区宁围街道振宁路**会信用代码：91330109143579638K。 法定代表人：陶文祥。 一审被告：浙江川山甲实业有限公司。住所地：。住所地：杭州市滨江区江南大道**康恩贝大厦**信用代码：91330108768207922D。 法定代表人：叶新胡，兼总经理。 一审被告：陶文祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 一审被告：钱华芬，女，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州银格旅游用品有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行及一审被告杭州萧山江南建材物资有限公司、浙江川山甲实业有限公司、陶文祥、钱华芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州银格旅游用品有限公司于2020年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州银格旅游用品有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州银格旅游用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州银格旅游用品有限公司负担。上诉人杭州银格旅游用品有限公司于收到本裁定之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李洁瑜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 季三云 书 记 员 韩景挺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵明，男，1962年9月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)496,263.78元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息46,606.34元、违约金39,825.55元、分期付款手续费8,477.97元；2.判令被告赵明支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵明负担。事实和理由：被告赵明于2013年10月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告赵明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告赵明拖欠信用卡本金496,263.78元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵明签收与否，均视为送达。被告赵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金496,263.78元；二、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,744元，减半收取计4,372元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保509号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川鑫统领混凝土有限公司申请保全被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十二月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1951号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告:杨涛,男,1987年03月05日出生,苗族,住钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告杨涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1035元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初299号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人夏云峰，男，1966年3月9日出生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中文化，长春市双阳区太平林场护林员，户籍所在地平长春市双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人夏云峰犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人夏云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人夏云峰于2020年10月20日23时许，酒后驾驶吉A7B1**号小型轿车，沿磐石市烟筒山镇轻工路倒车过程中，将天生海鲜烧烤店的空调外机等撞坏，后该烧烤店经营人王天生报案至磐石市公安局。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的夏云峰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为149.5mg/100mL。案发后，被告人夏云峰与王天生达成赔偿协议，赔偿王天生人民币1000元。 公诉机关认为，被告人夏云峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏云峰认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果清单、驾驶证及行车证复印件、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、情况说明、赔偿协议、照片，证人孙明月、王天生的证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人夏云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏云峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏云峰又自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  毛心妲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢202号申请执行人:王义礼，男。被执行人：严兵舰，男。本院在执行申请执行人王义礼与被执行人严兵舰保证合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人严兵舰现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张 栋