河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初3858号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：孔令英，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王许，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：程凯歌，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，男，1979年10月26日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告孔令英、王许、程凯歌、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告孔令英、王许、程凯歌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令英支付原告垫付款21672元，并支付违约金4000元；2、判令被告王许对被告孔令英上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告程凯歌对被告孔令英上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月11日，由茗鸿公司提供担保，被告孔令英向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行花园路支行）申请贷款223052元，购买宝马牌小型轿车一辆。被告王许为被告孔令英配偶，其向茗鸿公司确认自愿与被告孔令英共同清偿债务；被告程凯歌向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告孔令英未按约定偿还银行贷款本息导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年8月17日，茗鸿公司累计为被告孔令英垫付本息共计21672元。2020年8月17日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告孔令英、王许、程凯歌未到庭，未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向三被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月11日，茗鸿公司（甲方）与孔令英（乙方）、程凯歌（丙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：乙方选购二手宝马汽车一辆，价值27000元，已支付81000元，剩余189000元，委托甲方就未付尾款向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。丙方向甲方提供连带责任反担保，并对担保范围和保证期间作了明确约定。合同第十三条第2项约定：乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年5月11日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，茗鸿公司承诺为孔令英向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。保函并对其他事项作了明确承诺。2017年5月11日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与孔令英（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买宝马牌汽车一辆，总价款为270000元，乙方自行支付首付款81000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币223052元（用于支付款项包括购车款、服务费等）。2、乙方分期按月等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币6782.95元，以后每期偿还的金额为人民币6724元。3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则等进行了约定。2017年5月11日，孔令英（乙方）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。合同约定乙方自愿以涉案车辆为甲方向乙方办理的购车专项分期付款业务所形成债权的实现提供抵押担保。涉案借款合同履行期间，被告孔令英未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，分别于2019年10月23日、11月22日、12月23日向孔令英账户转款7224元、7224元、7224元，以上共计21672元。用于代偿孔令英欠付的银行贷款本息。该款孔令英至今未偿还。2020年7月17日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2019年12月23日，茗鸿公司合计替被告孔令英垫付贷款本息21672元；茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年8月17日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其因代孔令英垫付银行贷款本息向郑州花园路支行支付的21672元所形成的债权转让予巨顺公司，转让范围为主债权本金、利息及相关从权利。2020年8月17日，茗鸿公司向孔令英作出《债权转让通知书》，该通知载明：茗鸿公司将因其履行《贷款服务合同》代为垫付的借款本息21672元及相关其他合同权利一并转让予巨顺公司。2020年8月24日，茗鸿公司将《债权转让通知书》通过邮寄速递向孔令英投递，该邮件于2020年8月26日已签收。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%；案涉合同签订时孔令英、王许系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔令英为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款223052元，用于支付购车款、服务费等；并约定按36期分月偿还。孔令英履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年12月23日，茗鸿公司共计代孔令英偿还贷款本息21672元。茗鸿公司依法享有向孔令英进行追偿该21672元的权利。茗鸿公司、孔令英、程凯歌签订的《贷款服务合同》约定，程凯歌为孔令英因未按《贷款服务合同》履行约定义务所欠茗鸿公司的债务承担连带保证责任，保证期间为茗鸿公司承担保证责任之日起三年，保证范围为茗鸿公司代偿的贷款本金、利息等。根据该约定，依照担保法规定，该保证尚在合法的保证期间，程凯歌应为茗鸿公司对孔令英享有的21672元债权及违约金债权承担连带保证责任。依据《贷款服务合同》约定，孔令英未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日孔令英按日1‰支付违约金。为计算简化，本案违约金自最后一期垫款之日的次日即2019年12月24日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案《贷款服务合同》签订于2017年5月11日，原告起诉时间为2020年10月13日，故马红海应支付巨顺公司以21672元为基数、按年利率15.4%、自2019年12月24日至清偿之日、以4000元为限计算的违约金。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务既非王许签字或事后追认等共同意思表示所负的债务，巨顺公司也未提供证据证明该债务系因夫妻共同生活、共同生产经营所欠。巨顺公司请求王许就本案债务承担共同清偿责任，无法律和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孔令英于本判决生效之日起十日内偿还河南巨顺企业管理服务有限公司款21672元，并支付以21672元为基数、按年利率15.4%、自2019年12月23日计算至代偿款清偿之日、以4000元为限的违约金；二、程凯歌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费220.9元，由被告孔令英、程凯歌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月六日书记员  万 彦