贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13577号 原告：郑和勇，男，汉族，1996年3月29日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王付平，女，1974年3月12日出生，汉族，系原告的母亲。 被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，统一社会信用代码91520303MA6HX6ND2Q，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**。 法定代表人：桂小建。 被告：桂小建，男，汉族，1990年2月12日生，住贵州省安顺市西秀区。 原告郑和勇与被告贵州蓝鼎装饰有限公司（蓝鼎公司）、桂小建合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑和勇的委托诉讼代理人王付平到庭参加了诉讼，被告蓝鼎公司、桂小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑和勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告蓝鼎公司2020年3月19日签订的《室内装饰工程合同》；2、判令被告蓝鼎公司、桂小建立即退还原告装修款104000元（已扣减已装修部分）及违约金879.6元；3、本案诉讼费由被告蓝鼎公司、桂小建承担。事实和理由：原告与被告蓝鼎公司2020年3月19日签订的《室内装饰工程合同》，将自有位于红花岗区的房屋交由被告蓝鼎公司进行装修，装修工程预算总价146666元。合同签订后，原告按期陆续支付装修款给被告桂小建，共计143733元。被告蓝鼎公司、桂小建安排人员入场进行了小部分装修后一直停工至今。原告因急等新房结婚用，多次催促被告继续装修。被告蓝鼎公司、桂小建各种理由推脱，现无法联系到被告蓝鼎公司、桂小建。被告蓝鼎公司、桂小建的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特诉诸贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告蓝鼎公司、桂小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了装饰装修合同、工程预算书、收款收据（其中一份原告支付装修款10000元的收据签章名称为“黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司遵义分公司”及经办人签名为“许红霞”）、微信聊天记录、房屋不动产证明等证据。被告未到庭提供证据。原告提交除签章名称为“黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司遵义分公司”的收据外的其他证据内容明确具体，能够相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。原告提交的签章名称为“黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司遵义分公司”的收据，不论是否真实，因系案外人出据，无进一步证据证明与本案当事人相关，故对该证据，本院不予认定。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 被告桂小建系被告蓝鼎公司股东和法定代表人。 2018年7月，原告购买了位于本区经济适用住房项目7幢15-4号住宅一套（以下简称住宅）。 2020年3月19日，原告与被告蓝鼎公司签订了《室内装饰工程合同》。该合同约定，原告将住宅交由被告蓝鼎公司进行装修，施工面积为117㎡；装饰工程开工日期和竣工日期分别为2020年3月25日、6月26日；工程总价款110000元；付款方式为：签订合同日付价款60%即66000元，工期至半、工程至半付价款38%即41800元，竣工前三天内付价款2%即2200元；如因被告蓝鼎公司原因延迟完工，每延迟一天，以装饰工程直接造价的0.1‰作为违约金支付给原告直至工程直接造价扣完为此等。该合同还对质量要求、材料供应、工程验收等问题进行了约定。被告桂小建作为被告蓝鼎公司委托代理人在该合同中签署了姓名。同日，原告向被告支付装修“首付款”26000元，被告蓝鼎公司向原告出具了收据，该收据经手人为被告桂小建。随后，住宅装修工程预算总价上调至146666元。 2020年4月15日，原告向被告支付装修“首付款”62000元，被告蓝鼎公司向原告出具了收据，该收据经手人为被告桂小建；同时，被告蓝鼎公司开始安排工作人员进场施工。 在约定的装修期间，被告蓝鼎公司对住宅进行部分装修后就停止了装修施工。 2020年6月初，原告的母亲以微信方式催促被告桂小建继续进行装修施工；被告桂小建回复表示可以继续进行装修施工，但进行装修施工不久，又停止了装修施工。 2020年8月6月，原告向被告支付装修“中期款”45733元，被告蓝鼎公司向原告出具了收据，该收据经手人为被告桂小建。付款后，仍未进行装修施工。 2020年9月下旬，原告的母亲以微信方式再次催促被告桂小建继续进行装修施工；被告桂小建回复其资金被冻结，没有能力履行合同，如那天没有回你信息可能就是被拘留了，并表示叫原告向法院起诉，其接到传票就会应诉等。此后，未在进行装修施工，并停工至今。 在诉讼过程中，本院对住宅装修现场进行了查看，装修现场如下：住宅的客厅、厨房、两个厕所的地板砖安装完毕；住宅的墙面已刮瓷，但未全部完成，达不到使用条件；住宅水电线路已安装完毕；窗子已安装，但系原告自己安装；住宅其他装修未完成。 在庭审中，原告陈述，其诉讼请求中的104000元是根据已支付总款143733元（包括签章名称为“黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司遵义分公司”的收据载明的10000元），扣除被告已装修部分所得；其要求被告桂小建个人承担共同责任是因被告桂小建以被告蓝鼎公司名义进行了欺骗，为此其还打110报警电话处理被告桂小建诈骗的事，报警后民警叫双方到大连路派出所，派出所作了记录，叫原告到法院起诉。 本院认为，原告与被告蓝鼎公司签订的合同，应是双方实真实意思表示，在无证据证明前述合同存在违反法律强制性规定情况下，应属合法有效的合同。 合同履行过程中，原告向被告蓝鼎公司支付了大部分装修款，但被告蓝鼎公司并未按合同约定全面履行合同主要义务，且合同约定施工期间届满后，原告多次催促被告蓝鼎公司继续施工，但被告蓝鼎公司并无继续施工的意思表示和行为，严重损害了原告的合法权益，导致原告的合同目的不能实现，表明被告蓝鼎公司的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告有权解除涉案合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应依照合同约定及法律规定承担责任。 原告主张其已向被告蓝鼎公司支付装修款143733元，其据此要求被告蓝鼎公司返还在扣除已装修部分款项后的装修款104000元，就表明原告认可被告蓝鼎公司已完成了装修部分的价格为39733元。原告提供的证据证明其支付的装修款共计为143733元，但其中10000元系支付给案外人，而非被告，该款不应计入本案已支付装修款中，故合同签订后和施工期间，原告已向被告蓝鼎公司支付装修款实际共计为133733元；而对被告蓝鼎公司已完成装修部分的价格，被告蓝鼎公司作为完成装修的合同义务人，其未到庭提供证据证明或申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，故对原告认可被告蓝鼎公司已完成了装修部分的价格为39733元的事实，本院予以认定。根据前述法律规定，并结合被告蓝鼎公司未完成装饰装修、原告已支付的装修款、被告蓝鼎公司已完成装修部分的价格等事实，对原告要求被告返还装修款94000元（143733元-10000元-39733元）的诉讼请求，本院予以支持。 被告蓝鼎公司违反合同约定，至原告起诉时已逾期数月未完成装饰装修，必然给原告造成损失，并结合合同约定，原告要求被告蓝鼎公司承担的违约金879.60元远远不足弥补原告的损失，故对原告要求被告蓝鼎公司支付违约金879.60元的诉讼请求，本院予以持。 被告蓝鼎公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；被告桂小建作为股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告与被告蓝鼎公司签定合同后，按约定应由被告蓝鼎公司履行合同义务及取得装修款，但从被告桂小建与原告的微信聊天记录反映，被告桂小建因其自有资金出现问题导致装修无法继续施工，可见，事实上被告桂小建个人在履行合同约定的装修义务及涉案装修款项的收支并未使用被告蓝鼎公司的账户，故本院认为被告桂小建的行为损害的公司及公司债权的利益，使其个人财产与公司财产混淆，因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告桂小建应对被告蓝鼎公司的违约行为承担连带责任。原告要求被告桂小建直接与被告蓝鼎公司共同承担责任，与前述法律规定不符，本院不予支持，但原告要求被告桂小建承担的责任并未超越连带责任的范畴，故本院确定被告桂小建对原告享有的涉案债权承担连带责任。 被告桂小建、蓝鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告郑和勇与被告贵州蓝鼎装饰有限公司于2020年3月19日签订的《室内装饰工程合同》； 二、被告贵州蓝鼎装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告郑和勇返还94000元； 三、被告贵州蓝鼎装饰有限公司在本判决生效十日内向原告郑和勇支付违约金879.60元； 四、被告桂小建就上述二、三项判决承担连带清偿责任。 五、驳回原告郑和勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1198元（已减半收取），由被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮