陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2850号原告：李某甲，女，汉族，住西安市户县。委托代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：李某乙，男，汉族，住西安市户县。被告：李某丙，女，汉族，住西安市户县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地西安市高陵区。负责人：富强，经理。委托代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人巩杉杉，被告李某乙，被告李某丙，被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司的委托代理人石娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月9日14时33分左右，被告李某乙驾驶陕AXXXXX号重型非载XX路由北向南行驶借道超车时，适逢李某甲驾驶电动自行车沿咸户路由北向南行驶向东左转进入红良废旧轮胎厂门前，发生碰撞，致李某甲受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往西安红会医院接受治疗，被诊断为左上肢开放伤，左手、腕部毁损伤，左前臂皮肤剥脱伤，左尺挠骨远端骨折，右上肢开放伤，右手背部皮肤剥脱伤，右手食、中指伸指浅腱损伤，右手食指远指间关节骨折脱位，右前臂皮肤擦伤，急性应激障碍并发抑郁症等。实施了左上肢清创残修、内固定，右上肢清创返植皮、内固定，VSD负压引流术，左上肢开放伤术后清创、残修、VSD负压引流术和左上肢开放伤术后清创、第2掌腕关节融合内固定、植皮、腹部皮瓣修复、VSD负压引流术三次手术、左上肢开放伤腹部皮瓣术后、左前臂开放骨折术后等伤情，原告住院治疗共计30天。该事故经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队道路交通事故认定书认定，被告李某乙负全部事故责任，李某甲无事故责任。经查，肇事车辆陕AXXXXX在中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险及第三者责任险商业险，保险期限自2019年5月21日至2020年5月20日，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费40291.67元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、后续治疗费20000元、护理费15046.17元、鉴定费3570元、残疾赔偿金342931元、假肢费用81500元、精神损害抚慰金25000元、交通费740元、财产损失900元，上述费用共计人民币533478.84元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险和不计免赔险，因原告在本次诉讼前已经提起过诉讼，保险公司已经赔付过，交强险项下医疗费10000元已经赔付，伤残项下剩余109700元，商业三责险剩余838456.75元，对于本次原告诉请，保险公司愿意在合理范围内进行赔付，本案诉讼费和鉴定费用保险公司不予承担。被告李某乙表示对原告提出的诉讼请求无异议。被告李某丙辩称，其在原告住院期间向原告垫付了33000元的医疗费，对原告提出的诉讼请求及事实和理由无异议。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：医疗费票据及结算明细单。证明原告因该事故产生医疗费40291.67元，其中在西京医院13张票据，费用为5590.22元，在西安红会医院32张票据，费用为34199.95元，其他票据2张，费用为501.5元。三被告共同质证称，对医疗费票据及结算明细单真实性均认可，对于西京医院2019年9月30日、2019年10月14日、2020年7月9日的门诊票据和红会医院2019年12月23日、2020年3月31日的门诊票据，因为原告没有提供相关的病例予以佐证，对关联性不认可，对于原告提供的外购药440元的票据和61.5元的票据真实性认可，对关联性及证明目的不认可，因为没有医院的医嘱，无法证明所购买的药品与原告的病情有关。第二组证据：1、护工身份证复印件、护理公司营业执照、护理合同、护理费发票；2、杨超身份证复印件。证明原告在住院期间聘请护工对其进行护理，在出院之后由其亲属杨超进行护理。三被告共同质证称，除护理费发票外，对其余证据真实性不予认可，因为护理合同中甲方一栏为空白，且甲方并未签字，无法显示被护理人员为原告，原告提供的杨超身份证复印件也无法显示原告出院后由杨超护理，另外原告主张每天260元的护理费用过高。第三组证据：鉴定报告及鉴定费用票据。证明经鉴定原告构成六级伤残，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为20000元，鉴定费用为2770元。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司质证对真实性认可，对证明原告为六级伤残及后续治疗费20000元不予认可，对护理期限和营养期限为90天认可，结合原告的伤情，原告的伤残等级应为七级，原告已经主张了假肢费用，其主张后续治疗费20000元与假肢费用重复，鉴定费票据为收款收据，并非正式发票，所以对该票据的形式要件不认可，对鉴定费用的数额2770元认可。被告李某乙、李某丙质证无异议。第四组证据：假肢鉴定意见书及鉴定费用票据。证明经鉴定原告因事故受伤需装配假肢，其中假肢安装费用为5000元，假肢使用周期为12个月，鉴定费用为800元。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司质证对真实性认可，对于假肢费用5000元认可，对假肢使用周期不认可，假肢使用周期应当为24个月，鉴定费用票据非正规发票，对形式要件不认可。被告李某乙、李某丙质证无异议。第五组证据：电动车照片、购买收据、合格证、施某某发票。证明事故造成原告电动自行车受损，电动车损失700元，施某某200元，共计损失900元。三被告共同质证称，对施某某发票真实性认可，对关联性不认可，因为事故发生在2019年7月9日，而开票时间为2019年9月3日，没有证据证明原告的车辆存在施救情况，故对施某某不认可，即使存在施救情况，施某某200元过高，对其余证据的真实性不认可，电动车的收款收据为1000元，客户名称是杨超，并非原告，照片显示电动车仅是表面损坏，原告主张电动车损失700元证据不足。第六组证据：道路交通事故认定书。证明原、被告双方于2019年7月9日在咸户路红良废旧轮胎厂门前发生交通事故被告李某乙负事故全部责任，原告无责任。三被告共同质证均无异议。第七组证据：病历、住院病案、诊断证明书、出院证。证明原告在事故发生后先后三次在西安红会医院住院治疗30天，同时证明原告先后在空军军医大学第一附属医院进行了复查。三被告共同质证均无异议。第八组证据：民事判决书。证明原告已获赔情况，其中医疗费、住院伙食补助费及交通费共计171843.25元，其中包含被告李某丙垫付的32900元。三被告共同质证均无异议。被告李某丙当庭提举了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单。证明陕AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险和责任险限额为100万元的商业责任险并附加不计免赔。原告及被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司质证均无异议。被告李某乙及中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司未举证。根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：对原告所举第一组证据的真实性及所要证明的问题均予以确认；对第二组证据中的家政护理合同虽无原告方签字，但家政公司向原告开具的护理费发票所载明的数额，与家政服务合同载明的关于护理费的计算情况能够印证，结合原告的伤情，对于原告在住院期间雇佣护工对其进行护理的相关证据的真实性及所要证明的问题予以确认，对于所提举的杨超的身份证复印件的真实性及所要证明的问题不予确认；对第三组、第四组证据、第六组证据、第七组证据、第八组证据的真实性及所要证明的问题均予以确认；对第五组证据的真实性及所要证明的问题部分予以确认。对被告李某丙所举证据的真实性及所要证明的问题予以确认。经审理查明，2019年7月9日14时33分许，被告李某乙驾驶陕AXXXXX号重型非载XX路由北向南行驶借道超车驶入对向车道时，与李某甲驾驶电动自行车沿咸户路由北向南行驶向东左转进入红良废旧轮胎厂门前发生碰撞，致李某甲受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤当天被送往西安市红会医院治疗，被诊断为左上肢开放伤，左手、腕部毁损伤，左前臂皮肤剥脱伤，左尺桡骨远端骨折，右上肢开放伤，右手背皮肤剥脱伤，右手食、中指伸指浅腱损伤，右手食指远指间关节骨折脱位，右前臂皮肤擦伤，急性应激障碍并发抑郁症等，经治疗原告于2019年7月31日出院，住院治疗22天。2019年9月2日，原告再次在西安市红会医院住院治疗，被诊断为左上肢开放伤，腹部皮瓣术后，经治疗原告于2019年9月8日出院，住院治疗6天。2019年12月4日，原告又一次在西安市红会医院住院治疗，被诊断为左前臂开放骨折术后，经治疗原告于2019年12月6日出院，住院治疗2天。原告在西安市红会医院先后三次住院治疗，第一次即从2019年7月9日至2019年7月31日期间住院22天，原告就第一次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费向本院曾提起诉讼，本院于2020年元月6日判决被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告医疗费170883.25元、住院伙食补助费660元、交通费300元；第二次即从2019年9月2日至2019年9月8日期间住院6天，住院医疗花费24667.75元，第三次即从2019年12月4日至2019年12月6日期间住院2天，住院医疗花费6962.51元，第二次和第三次住院医疗花费共计31630.26元，另，原告在第四军医大学西京医院和西安市红会医院门诊治疗花费分别为5590.22元和2569.69元，原告外购药花费501.5元，以上合计40291.67元。原告在住院30天期间雇佣护工对其进行护理，支付护理费7800元。事故造成原告电动车损失，原告支付施某某200元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告构成六级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为20000元，原告支付鉴定费2770元。经恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司鉴定，原告适合配装部分手假肢，假肢价格为每件5000元，假肢正常情况下使用12个月，原告支付鉴定费800元。事故发生后，经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队认定，被告李某乙负全部事故责任，李某甲无事故责任。另查，肇事车辆陕AXXXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，保险期限自2019年5月21日至2020年5月20日，事故发生在保险期间内。再查，被告李某乙受雇于被告李某丙。本院认为，被告李某乙驾驶机动车致原告受伤，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司应当在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，不足部分再根据保险合同予以赔偿。原告的损失为：医疗费为40291.67元，后续治疗费为20000元，住院伙食补助费为240元（8天×30元），营养费为2700元（90天×30元），护理费酌定为13800元（原告住院30天雇佣护工的护理费为7800元，出院后60天的护理费根据原告伤情按每天100元标准，计算为6000元，护理费合计13800元），残疾赔偿金为342931元（36098元/年×19年×50%），残疾器具费根据配置机构确定的价格、更换周期，先计算10年，为50000元，之后若需继续配置，原告可另行主张，精神损害抚慰金酌定为25000元，施某某为200元，财产损失酌定为500元，交通费酌定为500元，以上合计496162.67元。由于原告就第一次住院期间的所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费向本院已主张，本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告医疗费170883.25元、住院伙食补助费660元、交通费300元，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投保的商业三责险责任限额为100万元，故在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司的交强险伤残赔偿限额剩余109700元，商业三责险赔偿限额剩余838456.75元。综上，原告的以上损失496162.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿109700元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元，由于被告李某乙负事故全部责任，剩余385762.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。另外，原告因鉴定支出的鉴定费3570元，由于被告李某乙受雇于被告李某丙，故由被告李某丙承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲496162.67元。二、被告李某丙于本判决生效后十日内支付原告李某甲鉴定费3570元。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135元，由被告李某丙承担8495元，原告李某甲承担640元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。   审  判  长    刘康军                         人民陪审员    曹荣国                         人民陪审员    曹秀敏                          二0二0年十二月八日                          书  记  员    易  晶   1