北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7251号原告：张兆华，男，汉族，1965年6月23日出生，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王娟，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：龚定念，男，侗族，1979年9月25日出生，北京闻达敏斯物业管理服务有限公司员工，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层统一社会信用代码：91110102746719230N负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告张兆华与被告龚定念、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华之委托诉讼代理人王娟与被告龚定念、被告保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我方支付医疗费59683.07元（医疗费总额119683.07元，保险公司与龚定念已经支付我方60000元）、二次手术费20000元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，护理费18000元，护理用品费156元，误工费16218元，残疾赔偿金151561.17元（含被抚养人生活费3863.17元），鉴定费2250元，住宿费288元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，财产损失2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月6日12时45分，在北京市海淀区西北旺镇屯佃西路屯佃村西南路口，我骑电动车行驶，龚定念驾驶×××号车辆与我相撞，造成我受伤，车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定我与龚定念负同等责任。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定认可，龚定念驾驶车辆在我公司投保有交强险及100万元第三者责任保险并上有不计免赔。对于张兆华合理有证据支持的诉讼请求同意赔偿，超出交强险的部分同意按照50%的比例赔偿。我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿张兆华1万元，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。龚定念辩称，我对事故事实及责任认定无异议，诉讼费、鉴定费应按同等责任去支付。我已经支付了张兆华55727.8元医疗费，其中5727.8元票据在我手中，其余票据在张兆华手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月6日12时45分，在北京市海淀区西北旺镇屯佃西路屯佃村西南路口，龚定念驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，张兆华骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张兆华受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定龚定念与张兆华负同等责任。事故发生当日，张兆华至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17日，诊断：左胫骨粉碎骨折、左腓骨骨折、胸12椎体压缩骨折、骶1-2椎体骨折、腰2-4右侧横突骨折、腰5双侧横突骨折、脑外伤后神经反应、右眉弓开放伤口、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤、左侧第3-9肋骨骨折、骶3椎体骨挫伤、腹膜后积液、低蛋白血症、右肺挫伤、双侧胸腔积液、抵钾血症、低钠血症、低钙血症、低磷血症、左侧腓总神经损伤、左肺挫伤、左侧第10肋骨骨折、右足第一跖骨远端骨髓水肿、左侧颧骨、颧弓骨折、右踝关节积液、左膝关节积液。左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤、腰5/骶1椎间盘突出，左胫骨上段骨挫伤。张兆华共花费医疗费124843.62元，其中龚定念支付55160.55元，保险公司支付10000元。该医院医嘱记载二期取内固定物费用20000元，住院期间陪护一人，建议休息至2019年10月23日。事故发生后，经张兆华委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对张兆华的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据现有材料，被鉴定人张兆华脊柱损伤的伤残等级为十级。张兆华花费鉴定费2250元。另查，张兆华系家庭户。张兆华按照城镇标准主张残疾赔偿金，提交了银行明细及社保缴费信息，显示张兆华自2017年1月至2019年3月由北京市海淀区六里屯垃圾填埋场缴纳社保。张兆华主张其母亲张宝英被抚养人生活费，提交了宁阳县葛石镇官庄村村民委员会出具的证明，记载张宝英丈夫张新让已于2009年11月去世，张宝英共有张兆华、张兆远、张兆堂、张岐林、张兆山、张凡香六名子女，张宝英年老多病，无其他收入，由其子女赡养。张兆华主张护理费，称由护工护理8日，每日200元，剩余82日由家属护理，亦按照每日200元计算。张兆华提交了护理费发票、护理协议。张兆华另提交了护理用品收据，称计算在护理费中。龚定念称其亦为张兆华支付了部分费用，提交了569元护理用品、日用品收据及购物小票，张兆华对上述票据予以认可。张兆华主张误工费，称按照每月工资2703元的标准，自2019年4月6日计算6个月。为证明自己的主张，张兆华提交了银行明细，显示其2019年4月收到工资2573.24元，5月收到工资113226.15元。经本院询问，张兆华称事故发生后，单位解除了劳动合同，五月份发放金额系单位解除劳动合同后支付的赔偿金。张兆华主张住宿费，称系来京复查产生，提交了288元住宿费发票。张兆华主张交通费，称系来京复查及做鉴定产生，提交了交通费票据，保险公司、龚定念对交通费票据真实性予以认可，但称与就医时间无法一一对应，且有18年的票据。张兆华主张财产损失，称电动车及衣物在事故中损坏，但未提交相关证据。张兆华另称因此事花费营养费4500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经公安机关交通管理部门认定由龚定念、张兆华负同等责任，承故就张兆华的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由龚定念负担50%的赔偿责任。因龚定念车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由龚定念实际负担。现张兆华主张医疗费、二次手术费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。就营养费，张兆华主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院根据张兆华伤情认定护理期为60日，就其中护工护理8日的费用，本院按照护理费发票金额认定，就剩余52日护理费，本院按照每日150元计算，就护理用品费，本院计入护理费项中。就误工费，因张兆华已经获得了解除劳动合同的赔偿金，故就误工费，本院不予支持。就残疾赔偿金、现有证据可以认定张兆华长期在城镇地区工作生活，故就残疾赔偿金本院按照城镇标准计算，就被抚养人生活费，本院亦按照城镇标准计算，并计入伤残赔偿金项中。就鉴定费，理由正当，本院予以支持。就住宿费，理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。就交通费，张兆华主张过高，本院酌情予以认定。就财产损失，张兆华虽未提交证据，但事故认定书上已记载车辆损坏，故就财产损失，本院酌情予以认定。就龚定念、保险公司为张兆华支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。经核实，张兆华损失为：医疗费124843.62元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，护理费10125元，残疾赔偿金151561.17元（含被抚养人张宝英生活费3863.17元），住宿费288元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，财产损失1000元，鉴定费2250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张兆华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神损害抚慰金10000元，护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费100000元，财产损失1000元（以上共计121000元，已支付10000元，实际执行111000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿张兆华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费69771.81元，护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费31237.09元，以上共计101008.9元（其中54604.55元直接返还龚定念）；三、龚定念于本判决生效后七日内赔偿张兆华鉴定费1125元（已支付）；四：驳回张兆华其他诉讼请求。案件受理费2189元（张兆华已预交），由张兆华负担770元，已交纳，由龚定念负担1419元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年十二月四日书记员  杨淑惠