成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6245号 原告：赵善明，男，汉族，1962年8月28日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尹伟，四川都来律师事务所律师，特别授权。 被告：曹军，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省安县。 被告：张兴会，女，汉族，1977年12月13日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：曹军，男，系夫妻关系，特别授权。 原告赵善明与被告曹军、张兴会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵善明的委托诉讼代理人尹伟，被告张兴会的委托诉讼代理人暨被告曹军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵善明向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹军、张兴会立即偿还借款本金人民币3,200,000元；2．判令被告曹军、张兴会支付自2020年4月1日起至全部借款本金偿清之日止的借款利息（以借款本金人民币3,200,000元为基数，按照月利率2%标准计算）；3．本案诉讼费、保全费等全部费用由被告曹军、张兴会承担。事实和理由：被告因业务经营需要向原告申请借款人民币3,200,000元，原告与被告达成借款合意之后（约定借款月利率2.5%），原告与被告曹军于2017年11月2日签订2,000,000元《借款合同》，并于2017年11月3日分两次转账支付了出借款项2,000,000元给被告。被告曹军与被告张兴会以其名下共有的房产为本次2,000,000元借款提供了抵押担保。2017年11月4日，原告与被告曹军签订1,200,000元《借条》，并于2017年11月14日转账支付人民币1,200,000元给被告。2019年5月31日，被告在原告与被告曹军于2017年11月2日签订的2,000,000元《借款合同》原件上签署“本人承诺此笔借款于2019年12月30日前归还本息”。现借款期限已届满，被告尚未偿还借款本金及部分借款利息给原告，原告与被告多次协商催收无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告曹军、张兴会辩称：1．两笔借款共计3,200,000元属实，但已归还200,000元本金；2．原告作为借款人的资金来源部分为银行贷款，被告认为涉嫌高利转贷，双方签订的借款合同及利息约定无效。 经审理查明，曹军与张兴会系夫妻关系。2017年11月2日，赵善明（出借人、甲方）与曹军（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款2,000,000元；借款期限6个月，自2017年11月2日起至2018年5月1日（以银行转账日期为准），借款利息为每月2.5%；乙方以自有住房成都高新区老成仁路8号6幢1单元31楼3号房屋提供抵押。该合同签订后，赵善明于2017年11月3日向曹军转账支付900,000元、1,100,000元，合计2,000,000元。其后，赵善明向曹军催收借款，曹军于2019年5月31日在前述《借款合同》上书写“本人承诺此笔借款于2019年12月30日前归还本息”。2019年6月4日，曹军、张兴会将其名下前述房屋抵押登记至赵善明名下，不动产登记证明载明被担保债权数额2,000,000元，债务履行期限为2017年11月2日至2019年12月30日。 2017年11月4日，曹军向赵善明出具《借条》一份，载明“兹有曹军借到赵善明现金1,200,000元，借期16个月，以转款凭证为准（月息2.5%计算）”。2017年11月14日，赵善明向曹军转账支付1,200,000元。 庭审中，曹军、张兴会认可系夫妻共同借款。 另查明，2017年11月15日至2020年4月28日期间，曹军或委托他人向赵善明转账支付共计2,270,000元，其中包括曹军于2020年4月4日向赵善明转账支付的200,000元，以及曹军于2020年4月28日委托他人向赵善明转账支付的470,000元，之后曹军未归还借款。 庭审中，赵善明与曹军一致确认经双方对账借款期间曹军一直按照月利率2.5%向赵善明支付借款利息，曹军共计向赵善明归还2,290,000元。曹军称其中未提供转账支付凭证的20,000元还款系于2019年10月左右归还，赵善明称记不清楚，但确认共计收到2,290,000元还款。 庭审中，曹军主张其于2020年4月4日向赵善明转账支付的200,000元系对本金的归还，举出双方通话录音为证，该次通话中曹军提出向赵善明归还本金20元，赵善明回复“嗯，回来再说嘛”。赵善明认可该录音的真实性，但不认可系对本金的归还。 上述事实，有原被告身份证明、户籍信息，《借款合同》、《借条》、银行转账记录、微信转账记录、通话录音等证据，以及双方当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原告向二被告出借借款，双方形成有效的民间借贷关系。原告依照约定向被告履行了出借款项的义务，二被告未按约定履行全部还款义务，其行为已经构成违约，原告主张被告还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于案涉借款剩余本金及利息计算的问题。二被告主张其于2020年4月4日向原告归还的20万系对借款本金的归还，举出双方通话录音为证，原告在通话之时未明确表示同意，不应视为双方达成合意，故本院对二被告该项主张不予确认。本院认为，根据法律规定，在双方未约定偿还款项的先后顺序的情况下，应先息后本。截止2020年4月28日，二被告共归还利息2,290,000元，之后二被告未再归还借款，本院对相关事实予以确认。双方约定借款月利率2.5%，原告按照月利率2.5%标准收取二被告已支付的利息未违反当时法律规定。 二被告当庭陈述案涉2,000,000元借款与案涉1,200,000元借款均按照约定利率标准同时支付利息，原告未予否认，故本院对二被告之陈述予以采信，确认双方对于债务的抵充顺序存在相应约定。按照月利率2.5%标准计算，案涉1,200,000元借款日利息为986.3元，自2017年11月14日至2020年3月27日的利息为852,164.38元（1,200,000元×30%/年÷365天/年×864天），案涉2,000,000元借款日利息为1,643.84元，从2017年11月3日至2020年3月27日的利息为1,438,356.16元（2,000,000元×30%/年÷365天/年×875天），故截至2020年3月27日按照月利率2.5%标准计算二被告欠付利息为2,290,520.54元。据此，二被告已支付的利息2,290,000元无法覆盖自每笔借款出借之日起截止2020年3月27日期间产生的按照月利率2.5%计算的利息，但二被告已支付的2020年3月27日当天的利息已超过年利率24%标准，故，二被告依法应自2020年3月28日起按照月利率2%标准向原告支付案涉借款的利息。 至于二被告抗辩的原告高利转贷问题，经本院根据本案现有证据审查，并未发现，且二被告也未向本院提交相关线索，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹军、张兴会于本判决生效之日起十日内向原告赵善明偿还借款3,200,000元并支付借款利息（计算方式：以借款本金3,200,000元为基数，按照年利率24%标准，自2020年3月28日起至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵善明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,518元，减半收取计16,259元，保全费5,000元，均由被告曹军、张兴会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽