北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初6506号原告：北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街1号1幢二层东侧。法定代表人：叶自考，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，女，1974年9月4日出生，汉族，北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司员工。委托诉讼代理人：郑锋，北京金标律师事务所律师。被告：北京天宇华迅科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号。法定代表人：赵晓明，总经理。委托诉讼代理人：南喆，男，1982年4月18日出生，满族，北京天宇华迅科技开发有限公司员工。委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。原告北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司（以下简称中瑞华夏公司）与被告北京天宇华迅科技开发有限公司（以下简称天宇华迅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞华夏公司的委托诉讼代理人张红霞、郑锋，被告天宇华迅公司的委托诉讼代理人南喆、石润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞华夏公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2018年3月5日签订的《销售合同》；2．判令被告返还原告已支付原告货款53．25万元；3．判令被告赔偿原告经济损失人民币1841．5元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告处采购了网络红外机芯镜头组件15套，双方签订了《销售合同》。现原告发现被告所提供的货物不合格，无法实现合同目的，故为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。天宇华迅公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告反对。根据双方签订的《销售合同》，被告出售给原告15套网络红外机芯镜头组件，供货期是2018年4月20日前，甲方收到产品后，15天内未提出要求的，视为验收完毕，产品保修期为24个月。自产品交货之日起，因产品设计或质量发生的故障，由乙方免费维修与更换部件。被告按照合同要求如期向原告提供了合格的产品，原告接收并使用了相应的产品，在收到产品的15天内对产品没有异议，视为验收完毕。因此，被告已经按照合同要求履约完毕。原告于2019年11月26日起诉，声称被告提供的货物不合格，无法实现合同目的，属滥用诉权。原告从2017年2月至2018年3月与被告先后签订六份合同，提供产品61套，最长的产品使用了3年，足以证明被告提供产品的可靠性，故希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1．2018年3月5日，中瑞华夏公司（甲方、购买方）与天宇华迅公司（乙方、供货方）签订《销售合同》，双方约定购买网络红外机芯镜头组件5套（备注：TAUII324配22mmF0．8红外镜头），价格355000元；网络红外机芯镜头组件10套（备注：TAUII324配18mmF0．8红外镜头），价格355000元，总价格532500元。三、产品交付：1．交付日期：乙方收到货款后于2018年4月20日前给甲方发货，开具17%的增值税发票。2．交货方式：北京地区送货。3．验收：甲方接收产品时，甲乙双方应对产品按合同条件作初步验收。甲方接收产品后，写明接收状况，办理交接手续。甲方接收产品后，15天内未提出要求的，视为验收完毕。四、合同价款及付款方式：1．合同签订后，甲方需向乙方支付合同总额的50%作为合同预付款，金额为266250元整；2．产品生产完成后，代发货前，甲方需向乙方支付合同剩余款项，金额为266250元整。五、违约条款：1．乙方不能按合同要求按时向甲方交付仪器的，视为违约；2．甲方在签订合同后不能在约定日期支付预付款，视为违约。六、技术服务：产品保修期为24个月。自产品交货之日起，因产品设计或质量发生的故障，由乙方免费维修与更换部件。中瑞华夏公司在买方处盖章，天宇华迅公司在卖方处盖章。2．双方均认可中瑞华夏公司以交付货款532500元。中瑞华夏提交入库单显示，该批货物已于2018年3月15日、3月28日、4月3日分别入库，3．中瑞华夏公司提交微信聊天记录显示，2018年4月23日，其向天宇华迅公司员工质疑机芯并非美国进口FLIR机芯，天宇华迅公司对该事实认可。但双方当事人均认可上述聊天记录针对的货物为2018年3月19日签订合同所涉及的货物。4．庭审中，中瑞华夏公司要求对该批货物进行鉴定，并提交校准证书等证据证明质量存在问题，但天宇华迅公司认为上述货物为种类物，镜头上标签可自行粘贴去除，机芯可随时拆分重装，无法明确属于哪一批次货物。5．中瑞华夏公司未提交证据证明其曾对上述货物存在质量问题向天宇华迅公司主张过权利。6．中瑞华夏公司另提交返修单，证明其上编码为被告书写。中瑞华夏公司称其收货后需全部进行检测，检测不合格需由被告返修，其余合格的入库。经本院核实，该返修单中显示该批次货物中有一件返修，其余货物未有返修记录。7．天宇华迅公司为证明其所售产品来源，提交了武汉华中数控股份有限公司提交的证明显示：“我公司自2016年11月25日至2018年3月5日销售给天宇华迅公司的FLIR非制冷红外机芯均为TAUII324、336、640系列非制冷红外机芯。在我们行业中，我们通常也把TAUII简称为TAU。”天宇华迅公司另提交武汉华中数控股份有限公司与FLIR公司签订《采购合同》以证明其产品来源。本院认为，根据双方签订的《销售合同》，甲方收到产品后，15天内未提出要求的，视为验收完毕。现中瑞华夏公司庭审中表明其入库前须经测试，测试不合格会由天宇华迅公司进行返修，其余合格的产品入库保存。根据其提交的入库单显示，上述货物已于2018年3月15日、3月28日、4月3日入库保存，此后，中瑞华夏公司并未就上述产品的机芯并非美国FLIR提出质疑，直至2019年11月26日提起诉讼，已经过一年。依据中瑞华夏公司另案证据显示，中瑞华夏公司与天宇华迅公司于2018年3月19日签订买卖合同，2018年4月23日，中瑞华夏公司即可通过拆开机芯查看的方式了解机芯并非美国FLIR生产，进而将上述情况告知天宇华迅公司，天宇华迅公司亦认可该批次货物机芯并非美国FLIR机芯。本案中，并且依据中瑞华夏公司陈述，该公司明显能够通过拆开机芯、测试等方式发现机芯隐蔽问题，但未在合理的期限内发现问题，并向天宇华夏公司提出质疑。该批次货物已有个别经过返修，该过程中中瑞华夏公司亦未在此期间提出该问题，已超过了双方约定的检验有效期间。中瑞华夏公司要求对该批次货物进行鉴定，但货物上部分贴有编码，部分编码与入库单亦不一致，且编码可认为修改粘贴，无法确定货物的批次，因此，本院认为，中瑞华夏公司未在合理的检验期间内发现问题，双方合同已履行完毕。天宇华迅公司提交的武汉华中数控股份有限公司的证明及买卖合同，能够证明产品来源的正当性，故本院对中瑞华夏公司要求行使合同解除权的诉讼请求不予支持。中瑞华夏公司要求退还货款的诉讼请求基于合同解除，故本院对中瑞华夏公司基于合同解除进而要求退还货款的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司的全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十二月十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠