江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12111号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：北京艾品慕科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海五路**院**楼**v>法定代表人：周昆。原告苏州苏苏里信息科技有限公司（以下简称苏苏里公司）与被告北京艾品慕科技发展有限公司（以下简称艾品慕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告苏苏里公司的委托诉讼代理人郜叶青到庭参加诉讼，被告艾品慕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏苏里公司向本院提出诉讼请求：1、被告删除侵权图片，停止侵权行为；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失20000元；3、被告赔偿原告因维权产生的合理费用(包括数据检索费、律师费、公证费、差旅费、打印费等)总计2000元(其中差旅费以实际发生为准)；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原著作权人周琨玮(艺名粥小玉)于2015年4月4日在其微博(https//weibo.com/2387249253/CbLcnqrTb?from=page_1005052387249253_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1596607529135)上发表了20幅漫画作品，原告通过合法途径取得了上述涉案作品的信息网络传播权和该权利的全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“IPM智能生活”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(文章标题：《请别说我们不合格，当妈的委屈谁能懂》，转载时间为2018-09-13)。上述侵权行为已经“时间戳”进行了相关证据保全。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因合法维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告确认涉案微信公众号中的文章已经删除，故放弃第一项诉请。被告艾品慕公司未作答辩。本院查明事实如下：2020年8月23日，周琨玮出具《创作说明》，载明：本人周琨玮/粥小玉（原名/艺名），身份证号码,2015年4月3日至2015年4月4日于山东使用Photoshop绘制了以下作品：https://weibo.com/2387249253/CbLcnqrTb？from=page1005052387249253profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#rnd1594696673125。庭审中，原告当庭演示了粥小玉微博账号所发布的涉案漫画作品19幅，并提交了涉案漫画作品的创作电子稿。2020年7月6日，周琨玮出具《版权许可授权书》，内容包括：著作权人周琨玮（艺名：粥小玉）将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品（授权作品）的信息网络传播权许可授予苏苏里公司，授予被许可人在中华人民共和国境内（不含港澳台地区）行使许可作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品，授权许可方式为排他性许可，被授权人基于排他性独家许可获得的著作权权利，有权以被授权人及授权人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被授权人以自己名义单独维权的案件视为授权人放弃在该案中的诉权，授权人单独以个人名义自行维权的，被授权人不得另行维权。授权期限自2020年7月6日起至2022年7月6日止。2020年7月17日，原告通过联合信任时间戳服务中心就下述取证过程申请可信时间戳认证，取证内容显示：2018年9月13日，在微信公众号“SIPM智能生活”中发布了题为“请别说我们不合格，当妈的委屈谁能懂”文章，该文中使用了涉案漫画作品。微信公众号“IPM智能生活”的账号主体为被告艾品慕公司。经比对，被告微信公众号中使用的涉案漫画图文与原告主张权利的漫画作品相应内容一致。本院认为，涉案漫画作品体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了创作说明、发表证明、版权许可授权书等证据，因此，在被告没有提供相应反证的情况下，根据原告提供的上述证据，可认定原告有权行使涉案漫画作品的信息网络传播权并在权利受到侵犯时有权以自己名义维权。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号中使用了涉案漫画作品，构成对涉案漫画作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、侵权持续时间、被告主观过错等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。鉴于涉案漫画反映题材较为常见，构图简单，创作难度不大，独创性程度不高，涉案被诉微信公众号文章传播范围有限等因素，本院酌情确定应赔偿原告经济损失及合理支出共计2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告北京艾品慕科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州苏苏里信息科技有限公司经济损失及合理支出共计2500元；二、驳回原告苏州苏苏里信息科技有限公司的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由原告负担150元，由被告艾品慕公司负担25元，被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二〇年十二月十八日书记员  金晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图、地图作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。