成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4130号 原告：兰某，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省广汉市向阳镇聚合村**。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭皓文，四川和创律师事务所实习律师，一般代理。 被告：陈某，男，1980年3月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祝某，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张某，男，1988年7月31日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告兰某与被告陈某、祝某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人赵福意，被告陈某的委托诉讼代理人唐运泽，被告张某到庭参加诉讼。被告祝某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某、祝某、张某连带赔偿兰某因提供劳务导致的人身损害314115元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告兰某增加医疗费54472.09元的诉讼请求。事实和理由：原告兰某从8743部队38师退出现役复员后由于没有安排工作就业，一直在成都周边从事帮工劳务以养家糊口。2019年9月开始在温江区被告陈某及其妻共同经营的个体工商户温江诚信吊车服务部帮工。被告陈某没有与原告签订劳动合同或劳务合同，没有缴纳社保，没有购买任何意外保险，没有向原告说明过危险性较高的吊车相关业务安全注意事项，更没有对原告进行过安全教育培训等。2020年4月经被告祝某多次联系发包、分包其园艺场的景观物料卸载搬运业务，2020年4月20日经被告陈某指示，原告兰某等人到被告祝某温江区万春镇经营场地内为其卸载搬运石材物料。由于被告祝某经营场地内道路极不平整、到处是乱石和泥土、场内作业区严重高低不平、软硬不均，川Ｔ1××××货车驾驶员张某装载的石材物料形状不规整、大小不一、停放于地面倾斜的狭窄处、车厢装载码放不符合安全规范要求。被告祝某、张某均没有在现场告知原告石材物料形状和装载的危险性等事项。2020年4月20日11时许从被告张某川Ｔ1××××货车上滚落的巨石将原告兰某砸伤，致使原告兰某腰椎、膝髁、胫骨、胸棘突、腰横突、尾椎、多发肋骨、腓骨等处骨折，伴肺挫伤等严重伤残。原告治疗出院后经司法鉴定腰4椎体及附件骨折并椎管狭窄行内固定术属九级伤残，胸5-9棘突骨折影响活动功能属十级伤残，右膝关节多发损伤致膝关节活动功能障碍属十级伤残。严重影响原告后续婚育、工作、坐卧、行走、精神状态等。经万春镇司法所多次调解，各方仅就医疗费达成按陈某50%、祝某40%、张某10%比例承担的《关于兰某医疗费垫付的约定》，实际仅支付医疗费5万余元。各方无法就原告兰某的伤残赔偿达成调解一致。为维护原告合法权益，特根据《四川省高级人民法院关于在部分法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”等规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈某辩称，原告主张的赔偿项目及金额过高，且部分赔偿项目不符合法律规定，被扶养人生活费不符合法律规定，其他赔偿项目需要根据证据予以确认，且标准过高。原告长达一年从事吊车辅助工作，其对安全注意事项已知晓，但未遵守相关作业规定，存在重大过失，应对本次受伤损失承担相应的过错责任。本案另两名被告也存在过错，被告陈某承担30%的赔偿责任。被告陈某已经垫付医疗费53958.29元、支架费5000元、鉴定费1230元、护理费400元，还支付原告兰某4000元，应在本案中扣除。 被告祝某经本院传唤未到庭参加诉讼。 被告张某辩称，从原告兰某主张的法律关系看，原告兰某的损失应由其雇主承担赔偿责任。被告张某对原告兰某损害的发生并无过错，被告张某不应对原告兰某的损失承担任何赔偿责任。卸货方及卸货人员的选定并非被告张某所为，被告张某也无权参与选择卸货人员，对卸货方是否具备相应资质并非被告张某应注意的义务。原告兰某是长期从事吊车装卸货物业务的，其已经具有相应的从业经验和资格。原告兰某应返还被告张某为其垫付的医疗费10000元。综上，请求法院依法驳回原告兰某对被告张某的诉讼请求，并由原告兰某返还被告张某垫付的医疗费用。 本院经审理认定事实如下：兰某系陈某雇员。2020年4月20日，陈某安排兰某到祝某的园艺场卸载石材。当日，张某驾驶装载石材的货车到祝某的园艺场。兰某在打开装载石材的货车车厢门板时被滚下的石头砸伤。兰某、陈某、张某当庭陈述装载石材的货车停放位置倾斜。兰某于2020年4月20日至2020年5月25日在成都市温江区人民医院住院治疗，出院医嘱：建议出院后继续休息3月，佩戴腰、膝部支具4-6周，保护下活动，躯体禁忌过早负重、剧烈运动等，住院及休息期间需1人护理，合理饮食营养，门诊继续治疗，骨折愈合后来院取出内固定物（费用约9000元）等。兰某住院医疗费53958.29元、门诊医疗费513.80元，医疗费合计54472.09元。2020年6月23日，德阳正源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：兰某系九级、十级、十级伤残。鉴定费用1000元。因陈某申请对兰某的伤残等级重新鉴定。2020年12月1日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：兰某受伤的致残程度为九级、十级。鉴定费用1230元。兰某的母亲林忠芬，1964年9月16日出生。陈某支付兰某住院医疗费53958.29元、支架费5000元、护理费400元，另还支付兰某4000元。陈某支付四川求实司法鉴定所鉴定费1230元。张某当庭陈述其在本案中没有垫付费用。 上述事实，有原告兰某和被告陈某、张某的陈述，原告和被告的身份信息、林忠芬的身份信息、成都市温江区人民医院出院病情证明书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、支架费票据、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告兰某主张的残疾赔偿金，本院按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元的标准依法计算支持。对原告兰某主张的被扶养人林忠芬的生活费，因原告兰某在本案中未能举证证明林忠芬丧失劳动能力且无生活来源，故本院对原告兰某主张的该项诉讼请求不予支持。对原告兰某主张的误工费，本院酌情按照2019年四川省居民服务、修理和其它服务业44085元的标准计算至原告兰某定残日前一天计算支持63天。对原告兰某主张的院外护理费本院酌情支持7200元。对原告兰某主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持7000元。对原告兰某主张的交通费，本院酌情支持500元。原告兰某受伤的损失为：医疗费54472.09元（53958.29元+513.80元）、后续治疗费9000元、支架费5000元、残疾赔偿金151846.80元（20年×36154元／年×0.21）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、护理费11400元（120元／天×35天+院外护理费7200元）、误工费7609.19元（44085元／年×63天）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费1000元、鉴定费1230元，合计250808.08元。原告兰某系完全民事行为能力人，应对卸载石材存在的危险有正确认识，并应当谨慎注意安全，避免伤害的发生，原告兰某对其受伤损失承担10%的责任。被告陈某系原告兰某的雇主应对原告兰某在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，本院酌情支持被告陈某对原告兰某受伤的损失承担50%的赔偿责任，即被告陈某赔偿原告兰某125404.04元，此款扣除被告陈某已垫付的费用合计64588.29元，被告陈某还应支付原告兰某60815.75元。被告祝某应保障石材在其园艺场安全卸载，避免伤害的发生，本院酌情支持被告祝某对原告兰某受伤的损失承担30%的赔偿责任，即被告祝某赔偿原告兰某75242.42元。被告张某作为货车驾驶员应将装载石材的货车停放在适当的地方，避免伤害的发生，本院酌情支持被告张某对原告兰某受伤的损失承担10%的赔偿责任，即被告张某赔偿原告兰某25080.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告兰某60815.75元。 二、被告祝某于本判决生效之日起十五日内支付原告兰某75242.42元。 三、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告兰某25080.81元。 四、驳回原告兰某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3006元，由原告兰某负担1292元，被告陈某负担660元，被告祝某负担840.50元、被告张某负担213.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李建秋