黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初886号原告：梁德云，女，1939年9月26日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张云鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所：哈尔滨市。被告：刘伟，男，1970年6月2日出生，汉族，无固定职业，住所：齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，统一社会信用代码91230199MA18YKM1G，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座。代表人：樊爱武，职务：该公司负责人。委托诉讼代理人：于海洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戚洪涛，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**div>代表人：李慧君，职务：该公司负责人。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告梁德云与被告张云鹏、刘伟、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“都邦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德云的委托诉讼代理人任曙光，被告都邦公司的委托诉讼代理人于海洋、戚洪涛到庭参加诉讼，被告张云鹏、刘伟、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁德云向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同赔偿原告下列损失：1.医疗费66010.61元；2.护理费37529.1元（179.01元/天×90天×2人＋179.01元/天×30天×1人)；3.住院伙食补助费9000元（100元/天×90天)；4.营养费9000元（100元/天×90天）；5.鉴定费：2000元；合计123539.71元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘伟系黑Ａ×××**号小型普通客车车主，张云鹏系刘伟雇用驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车的司机，2019年9月30日，张云鹏驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车沿宝清镇××路学府街由东向西行驶，当张云鹏驾车行至宝清镇××路学府小区南门口处时，与沿宝清镇××路学府街学府小区南门路段由南向北横过道路的行人梁德云发生交通事故，此起事故造成梁德云受伤，梁德云受伤后被送往宝清县人民医院住院治疗，经诊断，事故造成梁德云闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右枕部头皮裂伤、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺挫伤、颜面及双手背皮肤擦伤、右髂翼、骶骨翼、右耻坐骨支、耻骨联合骨折、创伤性休克、双手挫伤伴右手开放伤、左小腿挫伤，住院治疗90天后出院。此案经过宝清县公安局交通警察大队处理，认定张云鹏负事故全部责任，梁德云无责任，张云鹏驾驶的车辆在本案第三被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了交强险，在本案第四被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司首先应当在交强险限额内承担责任，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担责任，仍不足部分由张云鹏、刘伟承担，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。被告都邦公司辩称，医疗费用超出实际限额，我公司同意在限额内赔偿。护理费需提供护理人证明及收入证明。后续30天的护理费用也需提供护理人证明，住院伙食补助费、营养费、鉴定费用不在保险范围内，不同意承担。被告人保公司经传票传唤无正当理由未到庭，其向本院提交书面答辩状：一、本案中被告驾驶的车辆在我公司投保商业三者险限额50万元。发生该事故时属于保险期限内。二、针对原告的诉讼请求提出具体意见如下：1.医疗费用在法庭认定有效票据和病案、诊断的情况在扣除交强险10000元后予以承担；2.住院伙食补助费因实际住院时间，同意按每日100元标准计算；3.营养费同意按鉴定确认的时间每天50天；4.其他费用均不属于商业险赔偿范围，应由交强险予以赔偿；5.因鉴定费诉讼费不属于保险责任范围，不应由我公司承担，应由事故责任人承担。被告张云鹏、刘伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见，无证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日19时许，被告张云鹏驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车沿宝清镇××路学府街由东向西行驶，当车行至宝清镇××路学府小区南门口处时，与沿宝清镇××路学府街学府小区南门路段由南向北横过道路的行人梁德云发生交通事故，此起事故造成梁德云受伤，当日，梁德云被送往宝清县人民医院住院治疗90天，经诊断：闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，右枕部头皮裂伤，胸部闭合性损伤，肋骨骨折，肺挫伤，颜面及双手背皮肤擦伤，右髂骨翼、骶骨翼、右耻坐骨支、耻骨联合骨折，创伤性休克，双手挫伤伴右手开放伤，左小腿挫伤，于2019年12月29日出院，出院医嘱为：嘱其继续肢体功能锻炼，定期复查，病情变化随诊。原告为治疗花费医疗费66010.61元。此事故经宝清公安交警部门认定：张云鹏负此起事故中全部责任，梁德云在此起事故中无责任。被告张云鹏驾驶的车辆在被告都邦公司投保交强险，保险期间为2019年4月26日0时至2020年4月25日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。被告张云鹏驾驶的车辆在被告人保公司投保商业三者险，保险期间为2018年10月30日0时0分至2019年10月29日24时0分止，责任限额为50万元。2020年7月6日，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2020年11月12日，双鸭山市中医院司法鉴定所出具双中司［2020］临鉴意字第A033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级：有伤无残。2.护理期限及人数：120日（住院期间2人护理出院后1人护理）。3.营养期：90日。原告花去鉴定费2000元。原告住院期间由其雇佣的两名护理人员护理。被告张云鹏驾驶的黑Ａ×××**号小型普通客车登记在被告刘伟名下。本院认为，原告在交通事故中受伤，其依法享有请求侵权人即被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失的权利。被告张云鹏作为侵权人理应承担侵权赔偿责任，其驾驶的车辆在被告都邦公司投保有交强险，在被告人保公司投保有商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告张云鹏驾驶车辆的都邦公司在交强险限额内赔偿伤者的损失，超过部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，原告请求赔偿的经济损失的各项赔偿项目核算如下：1.医疗费66010.61元（原告主张66010.61元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明，对该数额予以支持）；2.住院伙食补助费9000元（被告人保公司同意标准按每天100元×实际住院90天，予以支持）；3.营养费5400元（60元/天×司法鉴定意见书营养期90天）；4.护理费37529.1元（按照司法鉴定书确定的期限120日，参照2019年度黑龙江省居民服务与其他服务业标准65339元÷365天×90天×2人＋65339元÷365天×30天×1人），以上项目中在交强险医疗费用赔偿限额项下的项目有：医疗费66010.61元、住院伙食补助费9000元、营养费5400元，共计80410.61元，超过交强险医疗费用限额10000元，故由被告都邦公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；原告损失中在交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目有：护理费37529.1元，应由被告都邦公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。超过交强险部分70410.61元，根据道路交通事故认定书认定，被告张云鹏负事故的全部责任，被告人保公司作为被告张云鹏驾驶车辆的商业三者险的投保公司，由其承担原告损失的全部责任。综上，被告都邦公司在交强险责任限额内应赔偿原告经济损失47529.1元，被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告70410.61元。关于被告人保公司提出的鉴定费和诉讼费不属于其保险责任范围，未提供证据证明，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁德云经济损失47529.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁德云经济损失70410.61元；上述内容限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告梁德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1330元，由原告梁德云负担56元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月八日书记员  袁 静