wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执81号 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛文磊，男。 被执行人：伊犁南钢工程有限责任公司，，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡上胡地亚于孜村 法定代表人：苗伟才，该公司董事长。 申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人伊犁南钢工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0402民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人伊犁南钢工程有限责任公司给付案款5283403.26元及支付按照生效法律文书计算的利息。被执行人依法应承担执行费53817元。 执行过程中，1、本院向被执行人伊犁南钢工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行相关义务。 2、本院通过网络查控措施对被执行人伊犁南钢工程有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、动产等财产情况调查，被执行人无相关可供执行的财产。 3、本院前往伊宁县不动产登记中心，对被执行人名下位于伊宁县胡地亚于孜乡上胡地亚于孜村的土地使用权、、地上建筑物构筑物及设施设备采取了查封措施。 4、对上述查封财产本院依法启动了评估、拍卖程序，最终案外人以5564229.15元的最高价竞得，此款已汇入本院执行专户。 5、本院已对被执行人伊犁南钢工程有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。 上述5564229.15元案款，本院已经支付申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司4900000元，支付评估费用40078元，支付拍卖费用119105元，剩余505046.15元。上述剩余款项，因涉及到本院受理的伊犁南钢工程有限责任公司做为被执行人的其他涉民生案件，故对该剩余案款的执行存在争议，暂不予支付本案申请执行人。本院已释明相关当事人通过执行异议程序解决争议。除此以外，被执行人伊犁南钢工程有限责任公司无任何其他财产可供执行，上述情况，本院于2020年12月27日通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  陈其金 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22977号 被执行人：赵静，女，1987年04月26日出生,身份证地址广东省深圳市龙华新区。 本院在执行被执行人赵静追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人赵静名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李思敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8485号罪犯龚青，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年11月24日作出(2017)浙0411刑初520号刑事判决，以被告人龚青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人龚青不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年1月9日作出(2017)浙04刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龚青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚青减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龚青本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2014年2月25日因容留他人吸毒罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六年。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚青减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59216号原告：裘德荣，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：北京约瑟投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****03。法定代表人：陈九霖，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。原告裘德荣与被告北京约瑟投资有限公司股东知情权纠纷一案，原告裘德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裘德荣撤回起诉处理。审判员 代 策二〇二〇年十二月九日书记员 刘昱杉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19900号原告：胡某某，男，汉族，住广州市，委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住广州市番禺区，被告：王某，女，汉族，住广州市番禺区，原告胡某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼；被告王某某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、两被告返还本金100万元及利息（利息自2019年9月19日按月息1.5%计至实际还清之日，截至2020年9月18日为180000元）；2、被告两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月19日，原告出借400万元给被告王某某、王某用于垫资赎契，两被告收到本金后向原告出具借据，借据约定借款期限为2019年8月19日至2019年10月18日两个月，借款利息固定月利率1.5%,按月支付利息。两被告从2019年9月19日开始拖欠利息，合同到期后也不按时归还本金，在原告的一再催促下才勉强偿还300万元本金及对应利息。截至今日仍有100万元本金及利息未支付。综上，两被告的行为已经严重违反《借据》约定及相关法律的规定，为保证自身债权得以实现，避免重大经济损失，根据我国相关法律，诉至法院，望判如所请。被告王某某、王某均无答辩。经审理查明：原告胡某某与被告王某某、王某均是完全民事行为能力人。2019年8月19日，被告王某某、王某向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：两被告向原告借款400万元，借款期限为2个月，利息按月利率1.5%计付，按月支付利息，两被告保证在2019年10月18日前还清借款。两被告在该《借据》上签名捺印。2019年8月30日原告向王某某转账支付285万元，王某某于同日转账支付42800元给原告。2019年9月2日，原告银行转账支付5万元给王某某。2019年9月20日，原告银行转账支付10万元给王某某。2019年9月29日，原告银行转账支付100万元给王某某。以上原告共转账支付400万元给王某某，王某某共转账支付42800元给原告。原告称被告王某某向原告支付的42800元为借款利息，被告后于2019年10月8日向原告偿还借款本金300万元，故原告认为至今两被告尚欠原告借款本金100万元及从2019年9月19日起的利息未付。2020年9月28日，原告将两被告诉至本院，要求两被告共同向原告支付剩余借款本金100万元及从2019年9月19日起按照月利率1.5%计算的利息。原告为证明其主张，在本案中提供了两被告出具的《借据》、银行转账记录等证据。本院受理本案后，依法向两被告电子送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料。随后本院也向两被告发出开庭短信通知，但两被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。在本案庭审中，原告表示：“最初借款本金是400万元，后来两被告向原告偿还300万元借款本金，尚欠100万元借款本金未还。”、“我方通过银行转账分多笔共转账400万元整给被告一（王某某）个人账户。”、“双方约定还款期限是2019年10月18日，借款期限是两个月，利息约定月利率1.5%。”、“两被告已经向我方支付42800元利息。”、“在2019年10月8日向原告偿还了300万元。”、“利息以100万元为本金，按月息1.5%的标准，自2019年9月19日计至实际还清之日止。我方之所以要求从2019年9月19日支付利息，是因为两被告在2019年9月19日之前已经支付了42800元利息，虽然在2019年9月19日的利息不止42800元，但是我方为了便于计算利息，对2019年9月19日之前的剩余未付利息予以放弃，仅要求以100万元为本金，从2019年9月19日开始按月利率1.5%的标准计算利息。”、“两被告仅在2019年9月19日前支付了42800元利息及在2019年10月8日偿还了300万元的借款本金，除此之外两被告分文未付。”、“两被告是共同借款人，应当对涉案债务承担共同还款责任。”，原告也表示:“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实，有原告胡某某提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系，但在原告提供借款之时，被告即向原告支付了42800元，此42800元并非利息，应当在原告主张的400万元本金中予以扣除，即原告出借的借款本金应当为3957200元，之后被告向原告偿还了借款本金300万元，故至今两被告尚欠原告的借款本金应当为957200元。借款应当归还，承诺应当履行，本院应当支持两被告向原告偿还借款本金957200元。原、被告在《借据》中约定了还款期限，也约定借款利息，原告在本案中要求从两被告开始拖欠利息之日即2019年9月19日起计算利息，本院本应当予以支持，但本院考虑到两被告出具《借据》之日，原告尚未支付借款给两被告，且两被告也未到庭说明相关情况，本院不能排除原告未向本院如实陈述全部事实，故本院综合全案事实，酌情确定借款利息的起算时间为原告向两被告提供最后一笔借款之日即2019年9月29日，借款利率则酌情予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际还清之日止，原告主张借款本金及借款利息的超出部分，本院则不予支持。被告王某某、王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王某某、王某应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金957200元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以957200元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年9月29日起计算至实际还清之日止）给原告胡某某。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告王某某、王某共同负担（原告已垫付受理费7710元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘莎书记员王雅佩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4149号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人隋存波。 被执行人王丽。 被执行人隋存福。 被执行人单保梅。 被执行人隋登武。 被执行人赵美娟。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与隋存波、王丽、隋存福、单保梅、隋登武、赵美娟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初5408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢森云
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17976号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****D1149。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：河南绍靖商贸有限公司，住所，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心****div>法定代表人：王绍东。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司（以下简称北京宝宝窝公司）与被告河南绍靖商贸有限公司（以下简称河南绍靖公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝宝窝公司委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告河南绍靖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京宝宝窝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费4500元、公证费500元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告享有涉案作品的著作权，被告未经许可在其经营的店铺上使用涉案作品，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。被告河南绍靖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件。上述证据显示，作品名称为SANSOHOME茶具泡洗颗粒产品照01，作者及著作权人为北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，创作完成日期为2018年3月29日，首次发表日期为2018年4月3日，登记日期为2019年12月6日。原告提交了（2020）京东方内民证字第00049号公证书。上述证据显示，苏宁易购店铺“春晓程绍靖家居专卖店”在其店铺网页上销售“3瓶装芳昕草活氧彩漂剂彩色还原神器婴儿衣服通用彩漂粉去渍去黄”的相关商品，商品页面载有涉案作品，涉案苏宁易购店铺的运营主体为本案被告。原告提交了推广合同、推广页面截图及推广费发票，拟证明原告对涉案作品进行了推广，花费了推广费，被告给原告造成巨大经济损失。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件等，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于本案使用行为，被告未经原告许可，在其运营的苏宁易购店铺销售商品页面中载有涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。关于具体的赔偿数额，原告提交的证据不足以证明其遭受的经济损失或被告的违法所得。故本院将根据涉案作品的独创性、社会影响力以及涉案侵权行为的性质及用途等因素，酌情予以确定。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告河南绍靖商贸有限公司赔偿原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告河南绍靖商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。公告送达判决费用，由被告河南绍靖商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月九日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1310号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人戴文雪，男，汉族，1994年1月17日出生。因本案于2020年9月8日被取保候审。 辩护人张官烨，国浩律师（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1193号起诉书指控被告人戴文雪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月22日3时12分许，被告人戴文雪饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿金箔路由西向东行驶至南京市江宁区金箔路小龙湾路路口时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人戴文雪血样的乙醇含量为193.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人戴文雪归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人戴文雪具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人戴文雪拘役二个月，并处罚金。 被告人戴文雪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴文雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人戴文雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 影
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初7840号之二原告：惠州金晟新电子科技有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳工业城（新平大道与阳丽路交叉路口西北50米）。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：吴洪波，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。被告：龙岩市****板有限公司，住所地福建省武平县************。法定代表人：王某1。原告惠州金晟新电子科技有限公司与被告龙岩市****板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州金晟新电子科技有限公司撤诉。案件受理费12423元（原告已预交），减半收取计6211.5元，由原告惠州金晟新电子科技有限公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  方银斌人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8314号 原告：张荣誉，男，1962年5月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙小松，男，1987年10月26日出生，住临邑县。 被告：临邑瑞安物流运输有限公司，住所地德州市临邑县临南镇夏口街104国道西侧，统一社会信用代码：91371424085115535B。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**，统一社会信用代码：91371400867296756X。 原告张荣誉与被告孙小松、临邑瑞安物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张荣誉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣誉撤回起诉处理。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十二月十日 书记员  隋 囡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1956号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告:邓玉梅,女,1963年01月05日出生,汉族,住钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告邓玉梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费6227元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢696号之二申请执行人：王道湘，男，1967年11月6日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：潘语眉，海南法格律师事务所律师。被执行人：陈东东，男，1990年6月12日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：张米雪，女，1990年11月9日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人王道湘与被执行人陈东东、张米雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王道湘向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案恢复执行。依据生效民事判决书，被执行人陈东东、张米雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人王道湘借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计付，自2018年4月9日起至实际给付之日止）。执行过程中，本院向被执行人陈东东、张米雪发出执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年12月1日依法提取了被执行人张米雪住房公积金9839元至本院当事人案款账户，在扣除执行费50元后，余款9789元已支付给了申请执行人，清偿了本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈东东、张米雪名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。陈东东、张米雪在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人陈东东、张米雪纳入限制消费措施。本案执行到位金额为9839元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4452号申请执行人：王**，男，1975年5月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：海南华锐能工程设备有限公司，统一社会信用代码914600005573567761，住所地海南省海口市龙华区城西镇苍西村丘海大道延长线东侧智海混凝土厂后侧。法定代表人：王小龙。申请执行人王**与被执行人海南华锐能工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6292号民事判决已发生法律效力。因海南华锐能工程设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南华锐能工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王**支付租金201093元及利息（利息以201093元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2016年8月2日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至租金支付完毕之日止）等。执行过程中，本院向被执行人海南华锐能工程设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南华锐能工程设备有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南华锐能工程设备有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7575号罪犯洪阳吉，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0103刑初566号刑事判决，以被告人洪阳吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月12日作出(2017)浙01刑终1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯洪阳吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪阳吉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯洪阳吉本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪阳吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《程序规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯洪阳吉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月27日起至2031年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：叶**芳，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与叶**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)渝0192民初10145号民事判决书发生法律效力后，叶**芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日轮候查封了登记在叶**芳名下位于重庆市巴南区XXX的房屋。经查，重庆市渝北区人民法院于2019年4月15日以（2019）渝0112执5079号法律文书对该房屋进行了查封，查封次序为首轮查封。2020年4月30日，本院向重庆市渝北区人民法院发出商请移送函，重庆市渝北区人民法院于2020年5月11日向本院出具移送执行函，将上述房屋移送本院执行。执行过程中，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经电子摇号，本院依法随机选定重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司，委托其对上述房屋及室内部分物品进行司法评估，评估价格79.45万元。本院于2020年9月16日作出（2020）渝0192执140号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行司法拍卖，并选定重庆市天力拍卖有限公司作为本案的司法拍卖辅助机构。本院于2020年9月24日发布了拍卖公告，并于2020年11月2日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖。2020年11月3日，第一次司法拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格55.615万元。本院于2020年11月4日发布第二次拍卖公告，于2020年11月23日上午10时开始在淘宝网进行第二次司法拍卖。2020年11月24日，竞买人许韦锋以56.092万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市巴**XXX的房屋所有权归买受人许韦锋所有，上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人许韦锋。二、买受人许韦锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对重庆市巴南区XXX房屋的查封。四、注销中国建设银行股份有限公司重庆市分行对重庆市巴南区XXX房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十二月七日书记员  秦 颂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1859号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：马亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，原住四川省三台县，现住四川省绵阳市。 原告成都五和物业管理有限公司与被告马亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告马亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月1日起至2020年2月29日的物业服务费6839.21元、垃圾清运费378元,并支付物业服务费从应付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2019年12月31日为2200.83元);2.本案诉讼费由被告承担。 马亚军未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，2013年9月10日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由绵阳五和置业公司开发的位于绵阳市科创园区××社区××社区××幢××单元××楼××号房屋；建筑面积65.51平方米；前期物业服务企业选聘成都五和物业管理有限公司，物业服务费实行1.6元／月／平方米。2014年7月5日，被告接收案涉房屋。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•××社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•××社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2015年3月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。庭审中，原告自认从2016年8月31日前按1.6元／月／平方米的标准收取物业服务费，此后按1.8元／月／平方米的标准收取。 本院认为，被告系××社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。故被告应向原告交纳2015年3月1日至2020年2月29日期间物业服务费6839.24元[（65.51平方米×1.6元/月/平方米×18月）＋（65.51平方米×1.8元/月/平方米×42月）]，原告主张6839.21元，本院予以支持。另，被告还应向原告支付为其代缴的2015年3月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费348元（6元/月×58月），原告主张的超出部分不予支持。 关于资金占用费问题。被告未按约按时交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。因《五和•××社区前期物业服务合同》已明确约定业主逾期缴纳物业服务费承担违约期间未付金额5%的违约金，故被告应当承担违约金341.96元（6839.21元×5%）。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告马亚军在本判决生效后十日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的物业服务费6839.21元、垃圾清运费348元、违约金341.96元，共计7529.17元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨雅岚
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1148号 原告：王进步，男，汉族，1974年11月18日出生，陕西省咸阳市旬邑县村民，住该村。被告：兰慧，女，汉族，1982年2月16日出生，陕西省延安市宜川县村民，现下落不明。原告王进步与被告兰慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法进行了审理。原告王进步诉称，2019年8月1日，被告为还信用卡向原告借款18920元，借款期限为3天。基于对被告的信任，原告通过微信及支付宝转账的方式将借款转给被告，后因原告急于用钱多次向被告催要，被告以各种理由拖延，故原告请求被告归还借款18920元。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王进步的起诉。已预收的案件受理费273元，退还原告王进步。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员    王立新                                   二〇二〇年十二月十八日   书  记  员    白  莉  1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7875号罪犯费惠强，男，1975年2月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市西湖区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年3月7日作出(2018)浙0110刑初1236号刑事判决，以被告人费惠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年3月29日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费惠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯费惠强符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯费惠强刑罚执行时间为一年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，在该犯所实施的容留他人吸毒犯罪中，不仅容留多人吸毒，且次数多达十余次。该犯曾于2018年2月和同年7月，因吸食毒品二次被行政处罚。罚金刑人民币4000元该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯费惠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯在容留他人吸毒犯罪中，有容留多人多次之严重情节，且有二次违法劣迹，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯费惠强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月十六日书记员 华 郑
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4060号 原告：张振民，男，1975年10月8日出生，满族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：于祥，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住沧州市。 原告张振民与被告于祥身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振民及委托诉讼代理人魏玉娇、被告于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日9时许，在张××王庄村荣乌高速工地，因被告过泵时插队一事发生口角，被告用货车将原告撞倒，原告起身后又遭被告殴打，致使原告受伤。被告被高碑店市公安局作出行政拘留三日的行政处罚，原告的伤情经保定市法医医院鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，敬请判决。 被告于祥辩称，不同意赔偿3万块钱，当时在我不知情的情况下，他跑过来撞在我车上，我紧急踩刹车。我下车后他拿石头朝我扔过来，砸到我脚脖子上，砸了个大包。我要跟他理论，他用胳膊勒我脖子，不知道怎么我就把他鼻子碰出血了。有人把我们拉开了，我们互相对骂，来了一个人骂我，他说他是车主。 本院经审理认定事实如下：原告系司机，开牵引半挂车送货。2020年5月11日，在张××王庄村荣乌高速工地，原告以被告插队为由，在称重称上阻拦大车，因大车刹车不及时，撞到原告后，原告用砖头砸向被告，双方互相撕打在一起，致原告受伤。当日，原告报警，双方在高碑店市派出所接受询问。事发后至2020年6月1日期间，原告多次前往医院检查治疗，经诊断为鼻骨骨折。经保定市法医鉴定中心法医鉴定，原告所受伤害属轻微伤。2020年8月1日，高碑店市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日处罚。 以上事实有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明、法医鉴定意见书、收费票据、雇佣合同等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告行为造成原告身体受到伤害，被告应赔偿原告因此造成的损失。原告的损失应以本院核实为准，其中医疗费5722.50元、外购药费1801元、救护车费800元、鉴定费2057.20元、交通费500元、误工费3627.53元（参照河北省全省交通运输业在岗职工年平均工资88270元/年÷365天×15天），以上合计14508.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条规定，判决如下： 一、被告于祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张振民医疗费、误工费、交通费等损失共计14508.23元； 二、驳回原告张振民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张振民负担77元，被告于祥负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王钰博
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初730号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人沈政，曾用名沈鹏程，男，1992年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2011年9月因犯抢夺罪被原四川省双流县人民法院判处拘役三个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人沈政犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年8月22日19时许，被告人沈政窜至成都市新都区××街道××路××号“××广场”一楼“××”餐馆外的非机动车停放处，将被害人李某某停放在此处的一辆黑色ＴＧ牌折叠电动自行车（经鉴定，价格为1420元）盗走。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人沈政有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人沈政对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安民警在新都区××路附近挡获被告人沈政并现场查获被盗ＴＧ牌电动自行车。被盗电动自行车已发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人沈政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人沈政在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈政归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人沈政认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十一日 书记员 尹雪梅
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3241号 原告：石良贵，男，1974年2月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：江林，男，1966年9月13日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告石良贵与被告江林运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴燕利到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费64800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告为了修建阿赖小学教师公租房，与原告口头约定由原告承担运输被告指定保安砂石厂砂石和海螺水泥厂水泥。协商一致后，原告按照被告要求，先后为被告垫支和运输砂石厂砂石和海螺水泥厂水泥到阿赖小学教师公租房施工工地，被告支付一部分费用后，就尚欠的材料费和运输费合计64800元，于2018年1月23日向原告出具欠条一张。事后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。   原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条，证明被告尚欠原告材料费及运输费64800元。 被告江林未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。 审理查明：2014年4月，被告因安龙县钱相街道办事处阿赖小学教师公租房修建事宜与原告口头达成一致意见，由原告到其指定的保安砂石厂、海螺水泥厂运输砂石、水泥至施工场地，价格按板面平方计算，未签订书面合同。后原告遂按约履行义务至同年11月，期间，被告支付原告部分款运输款，后未再支付。2015年，经双方结算，被告就尚欠款项64800元向原告出具欠条。2018年1月23日，原告在催要欠款未果的情况下，再次找到被告，被告遂于同日重新向原告出具欠条，载明“今欠石良贵拉阿赖小学教师公租房砂石料款陆万肆仟捌佰元整（64800元），在2月12日前付清。欠款人：江林。2018年1月23日。”原欠条已由被告收回。后履行期限届满，原告经催要未果遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，原、被告就砂石、水泥的运输、价款等协商一致后，原告按约履行义务，被告支付部分运输款，故双方虽未签订书面合同，但形成事实上的运输合同关系，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告在原告履行义务完毕后，就尚欠运输款向原告出具欠条，承诺2018年2月12日前付清，其久拖未付的行为有悖诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付尚欠运输款64800元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告江林于本判决生效之日起十日内支付原告石良贵运输款64800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，公告费200元，由被告江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  郭玉明 二〇二〇年十二月十五日 法 官助 理 罗启君 书记员 朱露露
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1469号申请执行人：陈名芪，男，1982年8月19日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张雪宇，海南言必信律师事务所律师。被执行人：吴科，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：吴叶，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省高州市。关于申请执行人陈名芪与被执行人吴科、吴叶借款合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初895号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，一、被执行人吴科于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈名芪支付借款本金48500元及利息（以48500元为本金，按月利率2%计算，自2018年7月31日起算至实际还清欠款之日止）；二、被执行人吴科向申请执行人陈名芪支付律师服务费4000元；被执行人吴叶对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费1236元及公告费260元。经查，被执行人吴叶名下有炫威牌小汽车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人吴科的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吴科名下所有的机动车1台，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1065号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人梁银，女，汉族，1987年2月17日出生，住江西省宜春市宜丰县，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人梁银犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年12月，被告人梁银在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，经21世纪不动产公司某店业务员孙某某（已判决）居间联系他人后提供自己的照片及身份信息，伪造编号为J110105-2015-008412的结婚证1张，后被告人梁银使用伪造的结婚证购买北京市通州区某二街5号院4号楼3层2单元301商品房1套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人梁银于2019年11月30日在北京市通州区某小区4号楼2单元301室被北京市公安局通州分局甘棠派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人梁银有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人梁银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人梁银犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁银犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的不动产权证书一本，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月九日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1991号 原告：菏泽市定陶区永建建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区冉堌镇冉子像南邻200米。 法定代表人：胡志海，经理。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**。 法定代表人：冉兵，经理。 委托诉讼代理人：肖剑，男，1967年11月17日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。 原告菏泽市定陶区永建建筑工程有限公司（以下简称：永建建筑公司）诉被告中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁八局第一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永建建筑公司的委托诉讼代理人秦亚东、被告中铁八局第一公司的委托诉讼代理人肖剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永建建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付擅自占用的西至冉平路、东至被告租赁场地西门、南至鑫源纸箱厂、北至王法海冷库的土地使用费（自2017年4月至2020年10月）暂计100000元（以现场勘验丈量为准）；2.判令被告拆除位于原告院内及被告租赁场地院外的两处化粪池，恢复土地原状；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将三层小楼及院内场地共约9亩租赁给被告使用，合同期限自2017年4月16日至2020年4月16日，后双方又于合同到期日前签订《场地租赁合同（续租）》，由原告继续使用案涉三层小楼及院内场地（共约9亩），并对双方的权利义务进行了约定。被告在租赁期间违反合同约定，擅自占用东至冉平路、西至被告租赁场地东门、南至鑫源纸箱厂、北至王法海冷库的土地作为停车场，并在原告院内及被告租赁场地院外兴建两处化粪池。被告的行为侵害了原告的权益，且一直处于侵害状态。经交涉无果，为维护原告权益，诉至贵院，望判如所请。 中铁八局第一公司辩称，被告修建化粪池是经过原告同意后实施的，被告修建化粪池是为了保障租赁房屋能够正常使用、实现签约目的，符合租赁合同第8.3款和10.1款的约定；同时，化粪池建成后也有利于该租赁房屋今后的正常使用和环保要求，不会给原告带来不利影响和造成经济损失。被告修建的停车场所占用的土地不是原告的，原告无权向被告主张土地使用费。被告修建临时停车点是经过当地政府同意的，停车场建成后也是无偿提供给外来车辆临时停用，临时停车点所占用土地原为废弃用地，被告修建临时停车点不仅改善了环境，也未对权利人造成经济损失，故即使原告为该土地权利人，因原告无经济损失，原告无权向被告主张土地使用费100000元；原告在租赁合同履行期间，一直知晓被告修建停车场事宜，但原告之前从未以权利人名义向被告主张任何权利，包括要求恢复土地原状等，原告主张的土地使用费请求已超过诉讼时效。若经法院审理后查明临时停车点所占用土地的权利人为被告，原告将及时将土地恢复原状。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告与被告签订《场地租赁合同》一份，约定：原告将山东省定陶县定砀公路南侧三层小楼及院内场地共计9亩租赁给被告使用，从2017年4月16日至2020年4月16日，每年租金含税为199500元，承租人保证承租该场地仅作为承租人办公区和员工生活区使用。同时约定了双方的权利义务及违约责任。合同到期后，双方又签订了《场地租赁合同（续租）》一份，约定：被告继续租赁原告的上述办公楼及场地，从2020年4月17日至2020年10月17日，6个月租金含税为120000元。承租人保证承租该场地仅作为承租人办公区和员工生活区使用。同时约定了双方的权利义务及违约责任。被告在租赁期间，将场地西边、北边垒起院墙，并在西边安装了电动门，使租赁的场地形成封闭的院落。在院落西边至冉平路的空地上修建了临时停车场，在租赁的院落北部及东北角建了两个化粪池，均一半在院落内，一半在院外，院外部分在原告所承租的土地上。《场地租赁合同（续租）》到期后，因临时停车场是否应当缴纳租赁费及两个化粪池拆除问题双方产生分歧。 本院认为，被告修建的临时停车场所占用的土地并不在双方所签订的《场地租赁合同》内，该部分土地没有土地主管部门颁发的权属证书，四至不明，原告所举证据不能确定对该部分土地享有使用权的范围，无法计算面积及租赁费，对原告的该项请求本院不予支持。被告修建的两个化粪池均不在合同约定的范围内，其在使用后，应当进行拆除并整平该处土地。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中铁八局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内对其修建的两个化粪池进行拆除并整平该处土地； 二、驳回原告菏泽市定陶区永建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1839元，由原告菏泽市定陶区永建建筑工程有限公司负担1739元，被告中铁八局集团第一工程有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴鑫仪 一
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1078号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王燕，男，1990年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，户籍所在地天津市红桥区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年9月26日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人王燕犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日21时许，被告人王燕在北京市昌平区沙河镇于辛庄村中心街××号××家园西幢××室内，违背王某的意愿，采用强行搂抱、按压、强吻等方式对其进行猥亵。2020年9月26日22时许，被告人王燕在北京市昌平区沙河镇于辛庄村中心街××号××家园西幢××室内，违背王某的意愿，采用强行搂抱、按压、掐脖子、强吻等方式对其进行猥亵。2020年9月26日23时许，被告人王燕在北京市昌平区沙河镇于辛庄村村委会附近报警投案。2020年10月14日，被告人王燕家属赔偿王某人民币1万元并取得谅解。公诉机关认为被告人王燕具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王燕有期徒刑六个月。被告人王燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人王燕具有自愿认罪认罚、自首、无前科劣迹的情节，建议对王燕从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王燕犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王燕犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年十二月十日书记员 张文燕
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初914号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈宗璞，男，1985年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被判处有期徒刑一年，2017年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人陈宗璞犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人陈宗璞及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日下午，被告人陈宗璞在镇雄县乌峰镇陈贝屯村街上的公路边贩卖毒品“马儿”可疑物给王某。18时许，陈宗璞再次在公路边贩卖毒品“马儿”可疑物给王某时被当场抓获。现场缴获毒品“马儿”可疑物10颗，加上王某主动上缴的下午从陈宗璞处购买的毒品可疑物“马儿”5颗，共计15颗“马儿”可疑物。经称量净重1.43克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈宗璞的行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯、毒品再犯，认罪认罚，建议对陈宗璞判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈宗璞及其指定辩护人对公诉机关的指控未提出异议，请求对陈宗璞从轻处罚。经审理查明，2020年9月14日下午，被告人陈宗璞在镇雄县乌峰镇陈贝屯村街上的公路边贩卖毒品“马儿”给王某。之后，陈宗璞再次贩卖毒品“马儿”给王某时被公安民警当场抓获。现场缴获毒品“马儿”10颗，加上王某主动交出先前从陈宗璞处购买的毒品“马儿”5颗，共计15颗，经称量净重1.43克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品“马儿”中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人王某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天、转款记录截图，称量提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定意见书，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初332号刑事判决书，释放证明书，罚没收据，一部手机，户口信息，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人陈宗璞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗璞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈宗璞原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人陈宗璞认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宗璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺1.43克、涉案工具一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十二月二十三日书记员  张书荣
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初545号原告：广灵县志远修理部，经营场所广灵县壶泉镇国防路南（纸浆厂西南）。经营者（原告）：王大钢，1987年1月25日出生，广灵县蕉山乡杜庄村人，现住广灵县壶泉镇北关新村。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：许某，广灵县人，现住广灵县。被告：代县雁利达运输有限公司。法定代表人：郭某。原告广灵县志远汽修部与被告许某、代县雁利达运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广灵县志远修理部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广灵县志远修理部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广灵县志远修理部撤诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由广灵县志远修理部负担。审判员 章云峰二〇二〇年十二月十四日书记员 梁文娟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5506号原告：范广忠，男，汉族，1967年2月8日出生，住长垣市。被告：李清学，男，汉族，1968年11月20日出生，住长垣市。委托代理人：刘欣，河南良承律师事务所律师。原告范广忠与被告李清学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告范广忠、被告李清学及其特别授权代理人刘欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范广忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令李清学偿还借款180000元及利息213600元；2、本案诉讼费由李清学承担。事实和理由：2016年12月17日，李清学向范广忠借款100000元，利息按47个月，月息2分计算，应支付利息112800元；2017年1月12日，李清学向范广忠借款30000元，利息按34个月，月息2分计算，应支付利息40800元；2017年5月20日，李清学向范广忠借款50000元，利息按30个月，月息2分计算，应支付利息60000元；截止起诉之日以上借款本金共计180000元，借款利息共计213600元。李清学辩称，涉案180000元属向范广忠预借的工程款，该笔款项已从工程款中予以扣除，故不应由其承担还款责任。范广忠围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、李清学出具的100000元借据一份、李清学身份证复印件一份、中国工商银行客户存款对账单一份、河南亚太医疗用品有限公司出具的证明一份；2、50000元借据一份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份；3、30000元借据一份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份。证明李清学借款180000元的事实。李清学对范广忠在证据1中提供的100000元借据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。李清学并没有收到范广忠所交付的100000元借款，该借据也并非是以民间借贷的方式向范广忠所借的款项，而是在支取冠康医疗器械有限公司工程款的情况下，应该项目财务负责人范丽娜的要求出具的借支手续。存款对账单及河南亚太医疗用品有限公司出具的证明与本案没有关联性。范广忠所提交的存款对账单中在2016年12月15日并没有发生支取现金的行为，故河南亚太医疗用品有限公司所出具的证明为虚假的，不能够证实范广忠向李清学交付了100000元的借款。对证据2、3的真实性没有异议，但对证明目的有异议。其中30000元借据系在李清学领取冠康医疗器械有限公司施工工程款之时由张晨光手持已打印好的借据要求李清学签字后才支付工程款，所以李清学在2017年1月12日出具了借据。在2017年1月13日，由逯改争向李清学支付了30000元。50000元借据情况和30000元借据情况相同。李清学围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、范广忠、李清学、刘新志于2016年9月17日签订的《冠康医疗器械有限公司工地建筑工程合同》一份；2、范广忠与李清学于2016年10月10日签订的《冠康医疗器械有限公司建设外框架约定协议》一份；以上两份证据证明范广忠与李清学之间存在建设施工合同关系，且借据中所体现的借款100000元为范广忠所支付的工程款。3、李清学代理人与范广忠在2018年6月8日的录音一份；4、2018年7月30日有范广忠、李清学代理人出庭的庭审笔录一份；以上两份证据证明范广忠曾向李清学支付280000元工程款且对工程的结算数额没有异议，是因为范广忠称李清学为其所施工的工程存在质量问题故拒不支付剩余190000元工程款。5、范广忠于2018年5月22日向李清学出具的借据一份；证明范广忠向李清学出具的借据时间晚于李清学向范广忠出具借据的时间，不符合常理。6、李清学中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明范广忠在实际出借2016年12月17日借据上的100000元时，附言写明了为冠康款。范广忠对李清学提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，建筑合同主体与本案不符，框架协议是李清学向冠康公司施工，其借给李清学的钱，且李清学并未对借据提出异议，故借据有效。对于证据3、4、5的真实性无异议，但对关联性及证明目均有异议。录音证据是因为李清学在其他案件中为达到特定目的而形成的证据，与本案无关，李清学对于建筑合同可以另行起诉，不能与本案混淆。对证据6的真实性无异议，但对关联性与证明目的有异议，该笔转款系刘新志的工程款，与本案无关。经本院综合质证认证，对范广忠提交的借据真实性本院予以采信，但结合李清学所提交的证据材料及当事人当庭陈述可以确认范广忠与李清学之间确实存在工程承包关系，李清学出具借据时间均在工程施工期间，且范广忠当庭认可李清学的借款用途是买东西及支付部分建筑工人工资，故对李清学的抗辩意见本院予以采信。根据上述有效证据及经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2016年9月17日，范广忠、李清学、刘新志签订《冠康医疗器械有限公司工地建筑工程合同》，合同约定：“…工程名称为冠康医疗器械厂房…，工程总造价约25-26万，…分包工程期限2016年9月17日开工，2016年10月17日竣工；…按照预算工程施工量预付款不超过50%，完工后两个月付清”；2016年10月10日范广忠与李清学签订《冠康医疗器械有限公司建设外框架约定协议》，协议约定“…冠康医疗器械有限公司委托范广忠负责建筑房屋管理，范广忠分包给李清学进行两个91米×24米的三层楼外框架施工…”；2016年12月17日李清学出具100000元借据一份；2017年1月12日李清学出具30000元借据一份，2017年1月13日逯改争通过中国民生银行向李清学转账30000元；2017年5月20日李清学出具50000元借据一份，2017年5月23日逯改争通过中国民生银行向李清学转账50000元；上述三份借据的持有人为范广忠。另查明，范广忠现在系冠康医疗器械有限公司的法定代表人。范广忠亦认可其系河南亚太医疗用品有限公司总经理，主要经济业务发生在该公司，逯改争系河南亚太医疗用品有限公司会计。2018年5月22日，范广忠向李清学出具190000元借据一份，后李清学曾向长垣市人民法院起诉要求范广忠依据上述借据偿还190000元，后于2018年11月5日自愿提起撤诉。本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，范广忠虽提交了借据、银行回单凭证等证据,但范广忠所主张的借款发生在其与李清学存在工程承包关系期间,在李清学主张涉案款项系工程款的情况下,范广忠需提交证据予以证实涉案款项系因其他经济往来而产生的债务,及确实存在其已不欠李清学工程款的事实,但范广忠未提交相应证据予以佐证,故其应承担举证不能的法律后果。对范广忠要求李清学偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回范广忠的诉讼请求。案件受理费7204元，减半收取3602元，由范广忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十四日书记员 侯依萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16222号 原告：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：郑尚钦，公司总经理。 被告：彭鹏，男，1988年8月26日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告成都市民用建筑统一建设办公室诉被告彭鹏租赁合同纠纷一案中，因原告成都市民用建筑统一建设办公室未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市民用建筑统一建设办公室撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭雪铃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25611号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郑国明，男，1982年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省广州市南沙区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郑国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告郑国明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郑国明立即归还贷款本金19545.49元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息635.06元、罚息5806.98元、复利195.99元，自2020年11月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郑国明于2015年7月10日签订《个人消费性借款合同》，郑国明向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年7月10日至2019年7月10日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郑国明发放了贷款，但郑国明未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。郑国明未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，南京银行（贷款人、甲方）与郑国明（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年7月10日起至2019年7月10日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向郑国明指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，郑国明在借款借据中签字确认。合同履行过程中，郑国明未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日郑国明尚欠贷款本金19545.49元，利息635.06元、罚息5806.98元及复利195.99元未予偿还。本院认为，南京银行与郑国明之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，郑国明作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求郑国明立即偿还贷款本金19545.49元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑国明于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金19545.49元、利息635.06元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的罚息为5806.98元、复利为195.99元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果郑国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郑国明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初303号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘录山，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被舒兰市公安局取保候审。指定辩护人湛智利，舒兰市法律援助中心律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人刘录山犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人刘录山及其辩护人湛智利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日17时许，被告人刘录山醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮机动车，由舒兰市××镇街内李某某家行驶至××镇××村×社家中后，被民警查获。被告人刘录山醉酒后驾驶机动车行驶200余米。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人刘录山静脉血液中检出酒精（乙醇）,含量为164.98mg/100mL。公诉机关指控上述事实列举的证据有：被告人刘录山的供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定意见、证人丁某某、李某某、王某某的证言、驾驶人信息查询结果单等。公诉机关认为，被告人刘录山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘录山对罪名没有异议，在开庭审理过程中表示，我没有在公路上开车是在家开车，我是因为和邻居有矛盾，喝完酒回家后才把车打着火去撞邻居家的杖子。辩护人湛智利提出的辩护意见为，对本案的定性没有意见，一、被告人承认有罪，庭审中翻供也是事出有因，对被告人的认罪态度在情节上应作从轻考虑。庭审中被告人不承认酒后驾驶了摩托车，实际是否认了之前的供述，但还认罪，他认罪的理由是当天醉酒骑摩托车撞王某某家的杖子了。被告人供述之所以发生变化，应该和当天醉酒有关，可能醒酒后对醉酒前的事情记不清了，这种情况也是常有的，特别是证人李某某也做了相反的证实，并且强调卷宗“李某某的证言”不是他本人签名。这些有可能导致被告人对事实产生怀疑，但从被告人主动认罪这一点来看，他的认罪态度还是值得肯定的，并且从证据来看，被告人之前的有罪供述还是成立的，虽然李某某出庭证实卷内他的证言不是他的签名，但这只是证明他的证言不属实，对本案的事实影响不大，所以辩护人为被告人作了有罪辩护，并且认为此种情况下对被告人的认罪态度，在情节上应作从轻考虑；二、被告人属初犯、偶犯，具有酌定的从轻情节；三、被告人犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，并且没有造成后果，请从宽处罚。建议判处缓刑。本院经审理查明，2020年8月23日17时许，被告人刘录山醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮机动车，由舒兰市××镇街内李某某家行驶至××镇××村×社家中后，被民警查获。被告人刘录山醉酒后驾驶机动车行驶200余米。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人刘录山静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为164.98mg/mL。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户卡信息、驾驶人信息查询结果单、案件提起、到案经过、侦查终结等书证，证明被告人刘录山已达完全刑事责任年龄，无驾驶资格驾驶无号牌机动车以及案件的其他情况；2.证人丁某某、王某某的证言，证明被告人刘录山酒后驾驶机动车的事实；3.被告人刘录山的供述和辩解，证明被告人刘录山在公安机关的供述前后一致，对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳；4.鉴定意见，证明2020年8月23日案发时，从送检的刘录山静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为164.98mg/100mL；5.视听资料：光盘1张，证明内容为刘录山抽血检测。上述证据，其收集程序合法，内容客观、真实，具有证明效力，本院均予以采信。被告人刘录山提供了李某某的当庭证言，欲证明刘录山未饮酒驾车，但与其在公安机关的证言相悖，前后供述不一致，存在合理怀疑，故对此份证人证言，本院不予采信。被告人刘录山在公安机关的有罪供述始终稳定，故本院对其在公安机关的有罪的供述与辩解予以采信。本院认为，被告人刘录山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘录山无证驾驶无号牌机动车，对其应从重处罚。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘录山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘录山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  侯 洋审 判 员  张彦龙人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙嘉昕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2391号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李宜颂等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月16日作出（2020）鲁0983民初120号之一民事裁定书，依法继续冻结被保全人银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年12月18日移送执行。本院在执行过程中，已于2020年12月22日继续冻结了被申请人侯海红、田秀荣、候甲同等人在工商银行、农行、邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2391号予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1826号申请人：苏宁，男，1969年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人:王雅琴，北京乾上律师事务所律师。被申请人：德禧影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。申请人苏宁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德禧影业（北京）有限公司银行存款30.8万元。后申请人苏宁向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人苏宁自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人苏宁撤回保全申请。审判员  李佳佳二〇二〇年十二月十日书记员  杨 玥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7352号罪犯李云，男，1990年5月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，住湖南省双峰县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0424刑初460号刑事判决，以被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李云已实际服刑一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李云予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  戴皖涢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3400号 原告：赵会华，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：宋宗学，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵会华与被告宋宗学民间借贷纠纷一案，本院于202年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会华及其诉讼委托代理人王艳，被告宋宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会华向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋宗学向赵会华偿还借款共计132464元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用费用直至全部款项还清为止；2、本案诉讼费用全部由宋宗学负担。事实与理由：赵会华与宋宗学经朋友介绍认识。2017年10月，宋宗学承包了钢构加工工程，赵会华在宋宗学处打工。因宋宗学经营资金短缺，宋宗学向赵会华借款用于经营活动，借款方式为垫付宋宗学经营中开支，考虑到工程盈利情况以及赵会华可以随时跟进工程进展，赵会华同意借款。自2017年10月份以来，赵会华以现金方式向宋宗学借款及垫付各类款项(包括餐饮、购买工程使用工具设备及材料等)。工程结束后，双方核对借款金额，截止到2018年10月31日，宋宗学签字核对的各类凭证共计132464元。至今，宋宗学未能偿还上述款项。赵会华多次要求宋宗学偿还上述款项，宋宗学均以各种理由予以拖欠。赵会华为宋宗学工程垫款，宋宗学应当予以偿还，宋宗学拖欠赵会华款项的行为，不仅违反了双方的约定、法律的规定，也给赵会华带来了经济损失。为了维护自身合法权益，赵会华特依据相关法律规定，提起民事诉讼，恳请依法判如所请。 宋宗学辩称，本案不是民间借贷，双方系共同经营钢结构工程，工程在山东日照，合同系宋宗学签订的，然后由盛怀业联系的赵会华，三人合作经营。起诉金额需要核对。 赵会华围绕诉讼请求提交了收条、收据，宋宗学提交了合伙协议、汇款凭证、收条，经过双方质证，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，甲方宋宗学与乙方赵会华、盛怀业签订合伙协议一份，约定：“1、乙方出资20万元，用于厂房租赁及机械租赁；参与生产管理，成本核算，待邢台工程队结束后，赵会华全权接管厂内的一切生产。2、甲乙双方各执一股，共同执行发包方合同，利益平分。甲方主要任务外围协调，承揽工作量（甲方已出资20万元）。3、如有其他双方共同协商解决，合同期间为壹年。4、本合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。”宋宗学在甲方处签字，赵会华在乙方处签字。2017年10月18日、11月21日盛怀业通过个人账户分两笔共计向宋宗学转账15.5万元，转账附言房屋租赁。宋宗学出具收条一份，载明收到上述15.5万元。2017年10月至12月期间，赵会华对上述工程进行管理期间共计支出132401.3元，宋宗学对其中的129275.3元予以认可。赵会华后向宋宗学索要上述款项未果，致本纠纷发生。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，赵会华及案外人盛怀业与宋宗学签订了书面合作协议，对出资比例、分配方式等作出了约定。赵会华称该合伙协议因缺少盛怀业的签字确认而未生效，且未实际履行。但盛怀业于2017年10月18日、11月21日分两笔共计向宋宗学转账15.5万元，转账附言房屋租赁，表明其已经履行了合伙协议约定的“乙方出资20万元，用于厂房租赁及机械租赁”的主要义务，系对合伙协议内容的认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。该合伙协议已生效且实际履行。赵会华主张案涉款项系为宋宗学垫付的相关款项，双方系民间借贷关系，要求宋宗学予以返还，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合双方签订的生效合作协议，本院认为双方实际系合伙关系，案涉款项应视为赵会华的合伙出资。赵会华亦未提供证据证明合伙双方进行了最终结算。故对赵会华的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵会华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，由赵会华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  李祥勇 人民陪审员  李灿东 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4453号之一申请执行人：李伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：黄志红，男，1968年2月18日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人李伟与被执行人黄志红合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5795号民事判决已发生法律效力。因黄志红未履行生效法律文书确定的义务，李伟申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。依据生效法律文书，黄志红应自本判决发生法律效力之日起十日内向李伟返还货款334524元并支付利息（从2020年1月24日起至返还上述货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率基础上增加30%的利率计算）等。执行过程中，本院向被执行人黄志红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄志红未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年12月9日查封被执行人黄志红名下上海别克牌汽车、昂科雷牌汽车，查封期限二年，至2022年12月8日届满。该二辆车辆未实际扣押，不能处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人黄志红名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4566号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855340473X。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所，住所地福州市晋安区连江北路环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室。统一社会信用代码：913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人谢国珍，男，1970年3月09日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 被执行人陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，住所，住所地莆田市荔城区div> 被执行人林丽平，女，1976年9月03日出生，汉族，住所，住所地莆田市秀屿区div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、谢国珍、陈立龙、林丽平银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、谢国珍、陈立龙、林丽平的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李英
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民申17号再审申请人（原审被告）：危会敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县上唐镇东湖岭**。被申请人（原审原告）：韶关市佳源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***********（仅作办公室使用）。法定代表人：陈德丰，该公司经理。被申请人（原审被告）：周国生，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区新华南路新津小区************。再审申请人危会敏因与被申请人韶关市佳源物业服务有限公司、周国生物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0203民初1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人危会敏于2020年12月20日自愿撤回对（2020）粤0203民初1108号民事判决的再审申请。本院经审查认为，再审申请人危会敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许危会敏撤回再审申请。审 判 长  黄辉南人民陪审员  刘 佳人民陪审员  龚小蓉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  文国龙
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初142号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1945年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。系本案被害人。诉讼代理人刘现坡，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。系本案被害人刘某之子。被告人任某某，男，1972年7月11日出生于山东省微山县，汉族，小学肄业，农民，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被微山县公安局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人赵庆庆，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人任某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘现坡，被告人任某某及其辩护人赵庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年4月27日8时许，被告人任某某和同村村民刘某在微山县马坡镇西九村村南地里因争地边问题发生纠纷，继而相互厮打。厮打中，任某某使用木棍朝刘某身上击打，造成刘某左侧7、8、9肋骨骨折。2020年5月22日，经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某胸部损伤程度属轻伤二级。2020年7月15日，被告人任某某被抓获到案。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其故意伤害他人身体至一人一处轻微伤、一处轻伤二级；抓获到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人刘某诉请，依法从严追究被告人任某某故意伤害罪的刑事责任；判令被告人任某某赔偿原告人刘某医疗费6857.95元、住院伙食补助费5天×100元=500元、营养费5天×500元=250元、护理费42329÷365×35天=4059元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计62666.95元。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,其提出是被害人刘某先打的其，其才还手打刘某。其辩护人提出，1.任某某自愿认罪认罚；2.到案后如实供述,系坦白；3.系村民之间矛盾引发；4.被告人无前科，系初犯、偶犯；5.被告人具有精神病史，案发时处于缓解期；6.被害人存在一定过错。经审理查明：一、刑事部分故意伤害的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述,被告人任某某的供述和辩解，证人盛某、杨某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,户籍证明、抓获经过等证据证实。二、民事部分附带民事诉讼原告人刘某因本案受伤，于2020年4月27日在微山县第二人民医院治疗,支付医药费263.3元;于2020年4月28日在村卫生室治疗,支付医药费76元;于2020年4月30日至5月4日在济宁市第二人民医院住院治疗4天，住院期间陪护1人，支付医疗费5320.77元,交通费249元，出院后需休息一月;于2020年5月12日至5月13日在济宁市第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费1102.5元，交通费250元。2020年5月15日被害人做伤情鉴定,支出拍摄伤情照片费用300元，交通费575元。上述事实，有刑事部分的证据和原告人提交的医院收费票据、门诊病历、住院病历及病案、诊断证明书、交通费票据、收款收据等证据证实。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。关于辩护人提出本案系村民之间矛盾引发，任某某在案发时处于精神病缓解期、无前科、系初犯，被害人存在一定过错的意见，在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。被告人任某某对其犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失，应予赔偿。根据法律规定和原告人的主张，被告人任某某应当赔偿原告人刘某各项损失8862.57元，具体赔偿项目和数额为：医疗费6762.57元、护理费400元（80元/天×5天×1人）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费1000元、伤残鉴定支出费用300元。原告人主张的精神损害赔偿，因不属于本案受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止）。二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失8862.57元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二〇年十二月九日书记员 鲍建臣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执472号之七 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：耿永明，该行行长。 被执行人:李向龙，男，1979年9月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:刘利芳，女，1983年10月9日生，汉族，山西省盂县人。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与刘利芳、李向龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日做出的（2019）晋0322民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案并在执行中向被执行人刘利芳、李向龙送达了执行通知书，责令被执行人刘利芳、李向龙限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘利芳、李向龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘利芳(身份证号码为xxx)在盂县滨河盛世华都5号楼2单元9层903号有不动产（不动产单元号为xxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘利芳(身份证号码为xxx)在盂县滨河盛世华都5号楼2单元9层903号的不动产（不动产单元号为xxx）。 二、查封期限为三年（自2020年12月3日起至2023年12月2日止）。 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪