山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2428号上诉人(原审被告)：天津东义景观工程有限公司。法定代表人：史×。委托诉讼代理人：沈×，北京市隆安律师事务所律师。上诉人(原审被告)：史×。被上诉人(原审原告)：王×，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭×，山西前广律师事务所律师。上诉人天津东义景观工程有限公司（以下简称“东义公司”）、史×因与被上诉人王×承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东义公司、史×上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1003号民事判决；2.改判上诉人应支付被上诉人的工程款为9856元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。审理中变更第二项上诉请求为：改判上诉人支付被上诉人工程款13871.54元或发还重审。变更后的事实和理由：（一）原审法院认定事实不清，所作判决错误。1.史×于2020年1月19日书写的确认书，是时近旧历年关，在未进行决算的情况下，在王×胁迫欺诈下所书，并非史×自愿书写。2.史×与王×于2020年7月后的几个月间双方仍然通过微信等进行结算方面的沟通。时至今日仍然未完成结算事宜。一审以确认书为据，作出的判决是错误的。（二）原审漏列当事人，程序违法。东义公司与太原金荣圣贸易有限公司于2019年3月21日签订《材料及加工合同》，用于晋茂集团办公楼装修。2019年3月28日，太原金荣圣贸易有限公司出具授权书，授权王×全权负责户外台阶及大理石施工及报价结算，所有费用直接支付王×。后续的人工、材料等费用均是基于此合同开始的，并也涉及该合同内容。原审法院未将委托人太原金荣圣贸易有限公司作为原告，严重违反法定程序。王×辩称，1.被上诉人认可一审法院确认的事实，确认书是在孝义市人力资源和社会保障局签订的，经结算后，双方出于真实意思表示出具的确认书，不存在欺诈胁迫。2.确认书是在双方已结算的基础上出具的。3.确认书记载的是余款不是合款，一审上诉人也认可该事实。4.东义公司与太原金荣圣贸易有限公司是起草了《材料及加工合同》，但是没有签订也没有履行，故并未遗漏当事人。王×向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告人工费及材料款32万元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，被告天津东义景观工程有限公司承揽孝义市梧桐新区晋茂办公大楼的精装修工程，并将其中木工油工等工程分包给原告王×施工，2019年5月施工完毕，晋茂入住。被告曾向原告出具付款记录表2份，载明截止2019年6月21日，被告累计向原告支付人工费及材料款379676元。2020年1月19日，原告王×与被告史×通过孝义市人力资源和社会保障局出具了确认书，载明：“王×在晋茂装修水水画、大理石、三层咖啡区、油工木工、一层山水画、户外台阶人工费及部分材料费余款计叁拾玖万伍仟元整〈395000．-〉。确认：史×王×时间：2020年1月19日工商银行卡号×××”。同年1月21日，原告王×给被告出具收据1支，载明：今收到东义景观园林装饰工程有限公司东义晋茂办公大楼项目部2018年-2019年人工费拾万元整（100000）王×2020年1月21日”。被告于当日实际转款给原告75000元。现原告诉来一审法院。被告天津东义景观工程有限公司，成立于2017年8月18日，属有限责任公司，股东穆映州、史×。一审法院认为，被告天津东义景观工程有限公司将所承揽的部分装修工程分包给原告王×施工，原告与被告天津东义景观工程有限公司之间成立承揽合同法律关系。双方对付款方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告天津东义景观工程有限公司应在原告交付工作成果时付清人工费及材料款。装修工程已于2019年5月投入使用，现原告诉请被告付清人工费及材料款，一审法院予以支持。2020年1月19日，原告王×与被告天津东义景观工程有限公司法定代表人史×共同出具了确认书，此确认书双方均签字认可，并有双方提交的工程量单据及付款凭证予以印证，一审法院对其真实性予以确认，并确认此为原、被告就欠付人工费及材料款数额所作的结算。剔除2020年1月21日被告支付之人工费75000元，被告尚欠原告人工费及材料款32万元，此款被告天津东义景观工程有限公司应予支付原告。被告史×系被告天津东义景观工程有限公司法定代表人、股东之一，其于2020年1月19日在确认书中签名的行为，属履行职务行为，原告诉请其承担共同付款之责任，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告天津东义景观工程有限公司支付原告王×人工费及材料款32万元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告王×的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告天津东义景观工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人针对其上诉理由提供以下证据：1.微信通讯记录，拟证明被上诉人是通过欺诈胁迫上诉人取得的确认书；2.王×结算，拟证明2020年7月4日双方还未完成结算，在进行结算方面的沟通；3.承诺书，拟证明2020年7月4日王×承诺配合天津东义进行工程量审核；4.确认书，拟证明2020年8月13日被上诉人确定2018年晋茂集团办公大楼人工费用270000元，确认2019年晋茂集团办公大楼木工、油工等基础人工费43873元。5.《材料及交工合同》，拟证明上诉人东义公司于2019年3月21日与太原金荣圣公司签订合同，合同相对方为太原金荣圣公司；6.授权书，拟证明太原金荣圣公司于2019年3月28日授权王×全权负责户外台阶及大理石施工及报价结算，费用直接支付王×，委托人为太原金融圣贸易有限公司，受托人为王×；7.付款记录（一审已提交），拟证明上诉人已支付被上诉人483912元；8.收据（一审已提交），拟证明被上诉人收到上诉人10万元；9.电话通话记录，拟证明双方对工程量、单价等问题进行沟通；10.微信通信记录，拟证明双方进行结算方面的沟通；11.签收单，拟证明上诉人给予孝义市人力资源和社会保障局30万元承兑汇票；12.国家企业信用信息公司系统信息页，拟证明王×不是太原金荣圣公司有限公司法人、股东等；13.王×室内大理石结算原则，拟证明上诉人无需支付室内大理石材料及人工费。被上诉人王×的质证意见为：证据1上诉人陈述的被上诉人威胁，是上诉人一方的陈述，被上诉人没有承诺欺诈。证据2.3.4.9.10.13形成的原因是一审开完庭后，一审法官建议调解，上诉人要求重新进行结算，故而形成的协商过程，最后因为工程单价和总价款未达成一致未协商成功。证据5.6真实性无异议，最后的材料款发生了变化。证据11与本案无关。证据12真实性无异议，确实授权给王×。本院的认证意见为，证据1上诉人拟证事实为：确认书是受胁迫写下的。该待证事实上诉人提供了史×与王×的微信通信记录，该微信通信记录有关“去市里拉横幅”“凭证（确认书）是为让你在劳动局拿钱”“下套”之类的话为上诉人所陈述，非被上诉人对胁迫、骗取确认书的承应，微信内容并未反映出王×有欺诈和胁迫的行为，且确认书是在孝义市人力资源和社会保障局书写，不应当存在胁迫的情形，故上诉人拟证目的不予采信；证据2.3.4.9.10.13系一审庭审后双方之间的协商过程，且该协商并未达成最后的意见，故对其主张案涉工程款仍在结算的待证事实不予认定；证据5.6.12，王×对其真实性无异议，认可太原金荣圣公司有限公司委托王×完成相关工程。真实性、合法性予以确认，但与本案审理焦点无直接关联。证据11与本案审理焦点无关联，不予采信。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点为：1.上诉人2020年1月19日出具的确认书是否可以作为认定工程欠款的依据；2.原审是否存在遗漏当事人的程序违法行为。关于争议焦点一，东义公司与王×之间系承揽合同关系，案涉装修工程已于2019年5月投入使用，对此双方均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，东义公司应当在王×交付工作成果时付清人工费及材料款，关于属于太原金荣圣贸易公司的户外台阶及大理石施工及材料款的权利主张王×已经明确获得该公司的授权，因此，原审支持王×诉请的人工费及材料款与客观事实相符，且于法有据。王×以确认书为依据主张工程欠款，上诉人主张该确认书系欺诈、胁迫后签字的无证据支持，一审根据确认书认定上诉人尚欠被上诉人工程欠款32万元符合证据认证规则，二审依法予以维持。关于争议焦点二，太原金荣圣贸易公司于2019年3月28日出具授权书，明确将户外台阶及大理石施工及报价结算，所有费用直接支付王×。据此，王×有权就授权的款项直接主张权利，因此原审不存在遗漏当事人的行为，程序合法。综上所述，上诉人天津东义景观工程有限公司、史×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5952元，由二上诉人天津东义景观工程有限公司、史×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月三日书记员 雷姗姗