安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初2716号 原告：张华琴，女，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：易喜维，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县,（系原告张华琴之子） 委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。 被告：栾冬宝，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。 原告张华琴诉被告栾冬宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华琴及其委托诉讼代理人易喜维、被告栾冬宝及其委托诉讼代理人李海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华琴诉称：1、判令被告赔偿原告各项经济损失69998.42元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2020年9月1日早晨7时30分左右,原告驾驶电动自行车沿郎溪县涛城镇长乐西路自西向东行驶至郎溪县交叉口处,被从涛城镇步行街自南向北行驶的被告驾驶电动自行车撞倒后受伤,被告当时表示将原告伤情看好,原告表示同意,因双方协商一致未立即报警。随后,被告将原告立即送往涛城卫生院检查,后因该院医疗设备有限,相关检查无法进行,遂又将原告送往郎溪县中医院接受治疗,经放射影像检查左膝关节骨质未见明显骨折改变,因当日原告左膝关节明显肿痛,未对左膝韧带有无撕裂进行详细检查。检查完毕后遵医嘱回家休养,定期复查。2020年9月7日,原告前往医院复查,电话通知被告,被告不予以配合,原告随即向郎溪县公安局交管大队事故中队报警,接警后民警前往事故发生地进行调查取证,因事故现场无监控视频、无目击证人,且原、被告方对事发过程表述不一致,故交警大队认为事故基本事实无法查清因无法判断,并出具了的交通事故证明。之后,原告于2020年9月10日在郎溪县中医院入院接受治疗,诊断为左膝关节扭伤、左膝前交叉韧带撕裂,于2019年9月19日出院休养,遵医嘱膝部肿胀消退后再次复查膝关节磁共振,查看前交叉韧带损伤情况确定治疗方案。后因伤痛严重,于2020年9月25日被送往中国人民解放军东部战区总医院住院治疗,诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤,2020年9月27日在椎管内麻醉下行“关节镜下左膝关节前交叉韧带重建术十半月板修整术”,伤情稳定后于2020年9月29日出院,遵医嘱休养三个月,术后一个月门诊复查,并进行膝关节渐进性功能锻炼。 原告认为,原告驾驶电动自行车在道路上行驶时严格遵守道路交通规则且尽到注意义务,因被告在过交叉路口时观察疏忽,未尽到合理注意义务直接撞到已经过了路口的原告导致本次事故发生,应承担事故的全部责任,原告无责任。原告因交通事故所遭受的各项经济损失,被告至今未予以赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯,现依法向人民法院提起诉讼,请求判决支持原告全部诉讼请求。 栾冬宝辩称：1、本起事故的发生我们认可，因原、被告各执一词，原告未有充分的证据证明事故的过错和责任大小，原告启动了诉讼程序，应该由原告举证，如无法提供则原告应承担举证不能对其不利的法律后果即推定被告无责；2、事故发生在2020年9月1日，被告送原告去医院进行相关检查，并没有检查出左膝盖韧带撕裂等症状，医嘱载明回家休养定期复查和病历上的诊断结果也仅仅是左膝盖关节软组织伤，医生开的药品也是最基本的软组织伤药物，可见当时伤情较轻，事故九天后原告自行到郎溪中医院检查才被诊断为左膝韧带撕裂，这次住院是原告要求住院的，后于2020年9月19日出院记载为家属自己要求住院，这不符合诊疗过程常理，后期又去南京军总医院继续治疗，原告无证据证明该两次就诊与本起事故的因果关系且有扩大损失的合理怀疑；3、原告提供了在南京军总医院药品清单中，存有较多的明显与事故诊断无关的药品，如复方雪莲胶囊（用于内风湿）、罗莎替丁醋酸酯注射剂（用于胃溃疡）、伊班磷酸酸钠注射剂（用于骨质疏松、恶性骨瘤）、B型钠尿钛测定（检查心脏衰竭）、人血浆蛋白相关酯检查室（检查心脑血管），这些药品不应该纳入本起事故的损失范围；4、在原告诉请的营养费中其重复计算了13天营养费，误工费因计算为103天，交通费法庭酌定，对伙食补助费和护理费无异议。综上根据民事诉讼举证分配等规定，驳回原告的诉请。 张华琴向本院提交并在法庭上出示的证据有： 一、原告身份证复印件，证明原告主体资格情况； 二、道路交通事故证明书，证明交通事故的时间、地点、损害等情况； 三、照片四张，证明事故发生地点、道路等情况以及周边环境等； 四、放射影像检查报告单、郎溪县中医院出院记录、东部战区总医院门诊病历、出院记录、诊断证明、医药费发票及用药清单等，证明原告的伤情、治疗情况，原告的医药费数额，原告的出院休息时间、营养期等； 五、医院监控录像及事故现场视频照片，证明事故发生当日被告送原告到郎溪县中医院治疗的事实，事故发生地点、道路等情况以及周边环境等。 栾冬宝未向法庭提交书面证据。 栾冬宝对张华琴提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、五无异议，对证据五说明一点，该视频被告履行了救助义务；对证据四中的郎溪县中医院第一次就诊的医疗费无异议，其他证据关联性有异议，对郎溪县中医院第二次就诊以及南京军总医院就诊是在事故发生后9日并无相关转院手续的情况下就诊的，该两部分的损失及就诊与本起事故是否存在因果关系，当前无法确认，南京军总医院用药清单部分用药也与事故损害没有关联性，如复方雪莲胶囊（用于内风湿）、罗莎替丁醋酸酯注射剂（用于胃溃疡）、伊班磷酸酸钠注射剂（用于骨质疏松、恶性骨瘤）、B型钠尿钛测定（检查心脏衰竭）、人血浆蛋白相关酯检查（检查心脑血管），这些药品不应该纳入本起事故的损失范围，真实性、合法性无异议。 以上证据经当事人质证后，本院综合分析认为，对当事人所提交的证据中没有异议的部分，经审查后本院予以采信；证据四，经审查，该组证据中郎溪县中医院、东部战区总医院的出院记录、诊断证明均载明张华琴的伤情情况及治疗过程，较为客观地证明涉案交通事故发生后张华琴就其外伤所致伤情进行治疗的事实，前后的治疗存在相应的因果关系，张华琴选择在东部战区总医院的治疗并无不当；对于费用清单中的复方雪莲胶囊、罗莎替丁醋酸酯注射剂、伊班磷酸酸钠注射剂、B型钠尿钛测定、人血浆蛋白相关酯检查，经查，复方雪莲胶囊的适用有化瘀消肿、舒筋活络等功效，罗莎替丁醋酸酯注射剂适用于上消化道出血的低危患者，伊班磷酸酸钠注射剂为治疗骨质疏松的药物，罗莎替丁醋酸酯注射剂与张华琴的伤情治疗缺乏关联，复方雪莲胶囊、伊班磷酸酸钠注射剂与张华琴伤情治疗存在相应的关联，B型钠尿钛测定、人血浆蛋白相关酯检查等两项检查系为住院后治疗机构为了解患者身体相关状况所作的例行性检查，为确定诊治方案的相关参数，故对于栾冬宝的该部分质证意见，对扣除罗莎替丁醋酸酯注射剂费用513元的意见予以采纳，其余意见不采纳。关于交通费用，根据张华琴的伤情治疗机构位置、期限，酌定为1000元。 关于张华琴主张的误工费用，结合其户籍信息，参照审判实践，对其误工费用标准以受诉地上一年度农、林、牧、渔业职业年平均工资进行计算。 根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下： 2020年9月1日7时30分许，张华琴骑乘“追梦鸟”牌电动自行车沿郎溪县涛城镇长乐西路身西向东行驶至长乐交叉路口处时，与沿涛城镇步行街自南向北行驶由栾冬宝骑乘的“金彭”牌电动三轮车发生碰撞，致张华琴受伤，自行协商处理，并撤离现场，由栾冬宝送往医院进行救治；至2020年9月7日，因双方就赔偿事宜产生分歧，张华琴与栾冬宝一同前往郎溪县公安局交通管理大队报案，郎溪县公安局交通管理大队经现场勘查，认为，因事发时未报案，并选择自行协商处理，自行撤离现场，且现场无监控视频、无目击证人，双方当事人对事发过程陈述不一致，故事故基本事实无法查清，成因无法判断，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具第2020091101号道路交通事故证明。 张华琴伤后即到涛城镇卫生院进行救治，因医疗条件所限，至郎溪县中医院门诊治疗，诊断为左膝关节软组织挫伤，在开具相应治疗药物后，医嘱制动休息，随诊；张华琴经休息后疼痛症状并未缓解，9月8日到郎溪县中医院就诊，摄左膝关节磁共振平扫提示，1、左膝关节骨挫伤，伴股骨外侧髁隐匿性骨折可能，请进一步CT薄层扫描，2、左膝前交叉韧带撕裂，3、左膝关节积液，周围软组织肿胀，请结合临床并复查；9月10日到郎溪县中医院住院治疗，9月19日出院，出院医嘱，1、避风寒、调饮食、畅情志，2、继续石膏固定2-3周，注意未梢血运情况，3、半月后，膝部肿胀消退后再次复查膝关节磁共振，查看前叉韧带损伤情况确定治疗方案......；9月24日张华琴前往东部战区总医院门诊治疗，初步诊断为左膝关节交叉韧带损伤，左半月板损伤，建议关节镜下行交叉韧带重建术；9月25日张华琴在东部战区总医院住院，入院诊断为1、左膝关节前交叉韧带损伤，2、左膝关节半月板损伤，9月27日，在椎管内麻醉下行“关节镜下左膝关节前交叉韧带重建术+半月板修整术”，经治疗于9月29日出院，出院医嘱为，1、加强营养，注意休息3个月，2、保持手术切口清洁干燥，术后2-3天酌情换药一次，术后两周酌情停止换药拆线，3、每日视情况进行适度功能锻炼，1个月后门诊复查，并行膝关节渐进性功能锻炼......。 栾冬宝在涉案事故发生后支付医疗费用220元。 安徽省2019年度城镇居民可支配收入37540元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资49472元，农、林、牧、渔业为46917元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。涉案交通事故中，张华琴骑乘电动自行车沿涛城镇长乐西路自西向东行驶，行驶过程中应控制车辆行驶速度，注意观察道路两侧及道路交叉口等的行人、车辆行驶状况，及时避让道路上存在的不安全因素，栾冬宝在骑乘电动三轮车从涛城步行街驶出进入长乐时，应驻车观察周边行车环境，及时避让道路上的行人及车辆，在确保安全的情况下方可驶出，综上，因张华琴未能尽到安全注意义务，及时避让栾冬宝驶出的车辆，栾冬宝未能加强观察由支路驶入长乐西路，故均存在相应的过错，从双方各自行驶的道路情况分析，张华琴为在长乐西路自西向东直行行驶未尽到安全注意义务，栾冬宝由涛城步行街驶入长乐西路时未尽到驻车观察的义务，在造成两车相撞的成因上，栾冬宝的过错大于张华琴，结合审判实践，酌定张华琴与栾冬宝的过错责任比例为40%：60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，栾冬宝作为电动三轮车的驾驶人、所有人理应对因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。综上，张华琴的各项损失为：医疗费用49554.07元（已扣除罗莎替丁醋酸酯注射剂费用513元）、住院伙食补助费390元、营养费1290元、护理费1755元、误工费14720元（46917／365＊115）、交通费1000元，以上共计68709.07元，以上各项损失金额符合法律规定，本院予以确认；栾冬宝按过错责任比例，赔偿张华琴因涉案交通事故导致的各项损失41225.44元，扣除先期垫付的220元，实际赔偿41005.44元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告栾冬宝于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告张华琴各项损失共计人民币41005.44元； 二、驳回原告张华琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张华琴负担235元，被告栾冬宝负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨志农 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏 巍