河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1322号 原告：刘佳佳，女，1986年5月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 原告：王晶晶，男，1985年3月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被告：马振平，男，1971年10月11日出生，汉族，住邢台市信都区（一楼东）。 委托诉讼代理人：袁利军，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：郝腊梅，女，1972年6月22日出生，汉族，住邢台市信都区（一楼东）。 委托诉讼代理人：袁利军，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 原告刘佳佳与被告马振平、郝腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳佳、王晶晶及其委托诉讼代理人陈德法，被告马振平、郝腊梅及其委托诉讼代理人袁利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳佳、王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款40万元及利息（2020年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告要求解除二原告与马振平之间的口头买卖合同。事实和理由：2020年8月18日原告汇入被告马振平农行账户货款40万元，用于购买山西高义钢厂线材，货物单价3245元每吨，对方承诺两日内将货物交付于我方，我方提货时因被告不能在规定时间内交货，致使我方失信于客户，且被告存在隐瞒事实真相的行为，现被告既不能按时发货，也不予退款，双方多次交涉未果，原告诉至法院，望判如所请。 马振平辩称，1、马振平是与王晶晶对接购买货物，刘佳佳只是按照王晶晶的指示将货款支付给马振平，刘佳佳诉讼主体资格不适格，刘佳佳起诉马振平无事实及法律依据；2、原告诉状中提到汇款40万元为购买山西高义线材，马振平收到款后，立即将款项转给第三人赵亮，赵亮才是买卖合同纠纷的当事人，马振平不是本案适格被告；3、在王晶晶与马振平之前业务中王晶晶欠马振平的货款27485元，本次马振平欠款数额应为372515元，并非40万元；4、原告主张按照15.4%计算利息没有法律依据，双方并非买卖关系，而是代理与被代理关系，马振平接受王晶晶的委托购买线材被骗，后果（利息）应由王晶晶承担；5、马振平并未隐瞒事实真相，其收到款项后及时将款项通过银行转给赵亮，马振平被赵亮诈骗导致未按照约定交货，赵亮诈骗案件已在山西省运城市新绛县立案。 郝腊梅辩称，1、郝腊梅不是本案的适格被告，其作为独立民事主体，与起诉状中的买卖合同纠纷无任何关系，与原告、王晶晶没有业务往来，不是本案纠纷的当事人；2、即便马振平欠款属实，郝腊梅也不应承担责任，两被告系夫妻关系，郝腊梅在邢台家中照顾老人、孩子生活，马振平在山西工作、生活，郝腊梅与马振平聚少离多，郝腊梅并不知道马振平的具体情况。根据《最高院关于审理的解释》第三条规定，马振平并非因夫妻家庭生活共同生产经营，非夫妻共同意思表示欠下巨额债务，郝腊梅对此债务不承担责任。综上所述，请求法院维护马振平、郝腊梅的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘佳佳、王晶晶为证实其主张，提交如下证据： 1、马振平出具的欠条1份，证明刘佳佳将40万元转到马振平账户，马振平应承担还款责任； 2、刘佳佳的农行卡网上银行转账截屏复印件1份，证明刘佳佳于2020年8月18日向马振平转账40万元。 3、2020年10月2日刘佳佳与郝腊梅通话录音光盘及录音整理资料各1份，证明该债务应由马振平、郝腊梅共同承担还款责任； 4、刘佳佳与王晶晶晶结婚证1份，证明刘佳佳与王晶晶系夫妻关系； 5、王晶晶与马振平微信聊天记录截屏打印件1份，证明马振平向王晶晶发出口头要约，王晶晶做出承诺同意以3245元单价购买线材并向其转款40万元，双方已达成口头买卖合同，王晶晶是本案的适格原告。 马振平、郝腊梅为证实其辩解，提交如下证据： 1、马振平银行卡转账凭证1份，证明2020年8月18日马振平收到刘佳佳转款40万元后，当日将40万元转账给赵亮； 2、2020年11月2日马振平与王晶晶通话录音1份，证明王晶晶欠马振平之前业务的尾款27485元，王晶晶知道马振平收到款后将40万元转给赵亮的事实。马振平代王晶晶找货，马振平挣中介费，马振平与王晶晶是委托代理关系。 本院经审理认定事实如下：刘佳佳与王晶晶系夫妻关系，马振平与郝腊梅系夫妻关系。2020年8月18日，马振平与王晶晶达成口头协议，约定：王晶晶从马振平处以3245元/吨的价格购买山西高义钢厂的线材，货款共计40万元。当日，刘佳佳向马振平支付货款40万元。王晶晶、刘佳佳至今未收到马振平供应的货物。 2020年8月26日，马振平出具欠条，内容为：“今本人马振平（身份证号码1305211971××××××××）配偶姓名郝腊梅（身份证号码1305211972××××××××，电话132××××1927）夫妻双方共同经营承担。于2020年8月18日收到刘佳佳（身份证号码130421198××××××××）农行卡汇入我马振平农行卡号62×××14货款40万元整，用于购买山西高义钢厂线材，规格材质：235／8／10，货款单价3245元／吨，总吨数：123.26吨，我未能在约定时间内发货，导致到期不能交货给债权人刘佳佳。在此我承诺2020年8月30日将欠款一次性按时全部归还，双方约定欠款期间年利率为15.4%，逾期未能及时给清欠款，双方约定由债权人刘佳佳户口所在地人民法院管辖。双方一致同意自我签字后具有强制执行法律效力。以上情况属实，特立此据”。 2020年10月2日刘佳佳与郝腊梅通话录音显示，刘佳佳：“你看现在，振平哥也都是挣个钱，在山西跑那么远，也都是挣个钱，给咱们家，为了孩子和您都能过上好日子…”，郝腊梅：“嗯，可不是，关键刚开始这个事就没有跟我说，我也不知道这个事，这不后来有个十几天到快9月1日，我才知道，刚开始一点都不知道，他就没跟我说”，刘佳佳：“然后把这个款打到振平哥这里了，然后你在家里带着孩子，能有个好的生活，都是共同来承担的，共同一块做的，你看看这现在弄的”，郝腊梅：“是嘞，这不把那谁也是愁得没法…”，刘佳佳：“只能靠振平哥赚钱，照顾老的，照顾小的”，郝腊梅：“可不是嘞，嗯”，刘佳佳：“那问题是需要还债的话，那你也得把那套房子卖了啊”，郝腊梅：“哎呀，他的事叫他去解决吧，叫他想法吧。这不我和他结婚这么长时间了，他一个月就给我两千块钱，我们三个人就两千块钱，人家干啥都不给我们商量”“他干啥都不给我商量，都是自己拿主意…”。 2020年11月2日马振平与王晶晶通话录音显示，马振平：“这个货款吧，我也是从外边给你找的货，我也就是中间挣个三块五块的中介费，这个事儿你们也知道…”，王晶晶：“我知道，你就说目前啥情况吧…”。 庭审中，双方认可：2020年8月18日，马振平将其收到刘佳佳的货款40万元转给赵亮，现赵亮涉嫌诈骗；王晶晶曾在之前的业务中欠马振平货款27485元，双方同意从本次40万元中抵扣。 本院认为，刘佳佳、王晶晶从马振平处购买线材并支付货款40万元，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，当事人双方应当全面履行合同义务。马振平辩称，其与王晶晶是委托代理关系，其收到货款后，立即将款项转给赵亮，赵亮才是买卖合同纠纷的当事人，因赵亮涉嫌诈骗导致未按约定交货。刘佳佳、王晶晶对此不予认可，且马振平提交的证据不足以证实其与王晶晶存在委托代理关系，根据合同相对性原则，赵亮是否涉嫌诈骗与刘佳佳、王晶晶无关，故对该辩解本院不予采信。 合同签订后，刘佳佳、王晶晶支付马振平货款40万元，马振平至今未供应相应价值的货物，致使刘佳佳、王晶晶的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，双方的口头买卖合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，扣除王晶晶欠马振平的货款27485元后，马振平应返还刘佳佳、王晶晶货款372515元并支付利息（以未付款为基数，自2020年8月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 虽上述债务产生于马振平与郝腊梅婚姻关系存续期间，但郝腊梅与刘佳佳、王晶晶之间不存在买卖合同关系，且刘佳佳、王晶晶提交的证据不足以证实本案所涉债务用于马振平与郝腊梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对刘佳佳、王晶晶要求郝腊梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马振平于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳佳、王晶晶货款372515元并支付利息（以未付款为基数，自2020年8月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘佳佳、王晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告刘佳佳、王晶晶负担251元，被告马振平负担3399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡悦