wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4963号原告宁陵县海新养殖专业合作社。统一社会信用代码:93411423MA45Y4PK8L。法定代表人胡兴旺，任总经理。住所宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。委托代理人张正礼，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张志豪，男，汉族，1996年3月15日生，住尉氏县。被告王岗领，男，汉族，1964年8月1日生，住址同上。原告宁陵县海新养殖专业合作社与被告张志豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁陵县海新养殖专业合作社委托代理人张正礼、被告张志豪、王岗领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁陵县海新养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款28249元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，原告为被告张志豪提供了价值80000元的鸭苗、饲料。被告张志豪并向原告出具了借款单一份，被告王岗领在借款单上签字担保。被告张志豪只归还了价值51751元的肉鸭，下欠28249元拒不归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：1、借款单一份，证明被告张志豪实际借到鸭苗及饲料80000元，借条明确约定还款时间，被告王岗领担保，下欠28249元没有给付。2、发票一张，证明原告起诉二被告保全二被告担保费100元。3、海新食品厂毛鸭收购结算单一份，证明张志豪向海新食品厂出售合格成年鸭2574只，二级伤残鸭57只，总共出售2631只，售卖金额是30615.55元。3、养殖户综合表一份，证明出售总金额是30615.55元，下欠28249元。被告张志豪辩称，不同意偿还28249元，当时我们签合同是王岗领我们一块去签的，我们现在还有鸭苗的损失。被告张志豪未向本院提供证据。被告王岗领辩称张志豪只要把钱拿出来，这个事就算结束了。被告王岗领未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年8月23日，原告宁陵县海新养殖专业合作社与被告张志豪协商一致，被告张志豪从原告处购买鸭苗进行饲养，在被告饲养的过程中，原告为其提供饲料、兽药等相应的服务，以上内容双方均以欠账的方式进行交易，待鸭子长成出卖后，由被告偿还原告上述货款；被告王岗领同意为被告张志豪的上述货款提供担保。同日，被告张志豪向原告出具“借款单”一份，被告王岗领在“担保人”处签了名字。被告张志豪所饲养的鸭子长成后，出卖于睢县海新食品有限公司，共售得30615.55元，此款已直接由原告领取；经原告核算，被告张志豪在原告处购买了鸭苗16800元（4200只，每只4元）、饲料38456元、兽药2100元，苗差费1359元、空框费150元，以上共计58865元，扣除被告张志豪的售卖鸭子款，被告还应当偿还原告货款28249元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张志豪购买原告宁陵县海新养殖专业合作社鸭苗、饲料等，经原告核算，被告张志豪至今仍欠原告货款28249元，被告张志豪应及时偿还原告该笔货款，故对原告要求被告张志豪偿还该货款的请求，本院予以支持。被告王岗领自愿为被告张志豪的上述款项承担保证责任，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王岗领承担偿还责任的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担因保全所支付的保险费用，但本案中原告并未向本院申请保全，故原告的该要求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志豪于本判决生效后十日内支付原告宁陵县海新养殖专业合作社货款28249元。二、被告王岗领对上述货款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元减半收取253元由被告张志豪、王岗领负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15887号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号，统一社会信用代码911101018012508942。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，男，1980年1月12日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工，公民身份号码×××。被告：陈士超，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市柘城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈得福（陈士超之父），1959年4月8日出生，汉族，户籍地河南省商丘市柘城县，公民身份号码×××。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称客运公司）与被告陈士超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告客运公司委托诉讼代理人郭杰，被告陈士超及其委托诉讼代理人陈得福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修车费157445.18元，拖车费2960元，合计160405.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我单位驾驶员张建民在2019年11月3日6时40分驾驶我单位车牌号为×××大型普通客车由东向西行驶至北京市顺义区顺沙路张喜庄车站时，遇被告陈士超驾驶的车牌号为皖11924**农用车由东向西行驶，农用车追尾我单位×××大型普通客车发生交通事故。事故造成×××大型普通客车后部严重损坏。此事故陈士超负全部责任。原告多次和被告沟通解决修车费用问题，对方不予理睬、不予赔偿。原告根据中华人民共和国道路交通法之规定，特诉至贵院，望依法判决所请。被告陈士超对于驾驶农用车追尾原告车辆造成交通事故没有异议。认可承担本次交通事故全部责任。表示驾驶农用车没有投保保险。对于原告主张修理项目及费用的合理性持有异议，但不申请修理项目及费用合理性的司法鉴定。本院经审理认定事实如下，2019年11月3日6时40分许，被告陈士超驾驶号牌为皖11924**农用车与原告单位号牌为×××大型普通客车发生追尾事故，造成大型普通客车损坏。事故发生后当事人通过122报警台进行报警，在警察到场前当事人自行撤离现场。陈士超向原告方支付修车费用15000元，拖车费用2000元。原告车辆到北京海格恒远汽车销售服务有限公司进行维修。上述事实，有当事人陈述、事故案件分析记录、报警台反映电话记录、修理费发票、施救费发票、照片、庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告认可对于本次交通事故承担全部责任，认可对原告合理修车费用及托运费用承担赔偿责任，本院不持异议。本案焦点在于原告主张修理费用是否合理，对此本院分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交证据中除照片中显示非涉案受损车辆相对应维修费用应予剔除外，其余照片、更换发动机缸体说明、维修清单、发票等证据能够形成完整的证据链条，其主张应予支持。被告怀疑原告车辆修理费用具有部分不合理性，但既不能提交有效反证，也明确表示不申请相关鉴定，应承担不利后果。需要说明，被告已经垫付费用应予扣减。综上所述，判决如下：一、被告陈士超赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司修理费、施救费共计十五万六千七百五十五元一角八分。扣减已付一万七千元，余款十三万九千七百五十五元一角八分于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元（原告已预交），由原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担206元，由被告陈士超负担1548元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月八日书记员  杨思洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7066号罪犯黄筱琴，女，1957年7月30日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙温刑初字第194号刑事判决，以被告人黄筱琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯黄筱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄筱琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄筱琴前次减刑裁定送达时间为2017年7月24日，本次考核期为2017年4月至2020年7月共计3年4个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯1995年12月23日因犯诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑3年。该犯已履行财产性判项人民币1000元。本考核期内月均消费人民币244.5元，账户余额人民币2640.18元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄筱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯行骗数额近两千万之巨，给被害人造成了特别巨大的经济损失，且判决确定的财产性义务仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄筱琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19994号原告：蔡东冰，男，1972年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京兴乐居房地产咨询有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号13层1311。法定代表人：尚英杰，职业不详。原告蔡东冰与被告北京兴乐居房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告蔡东冰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡东冰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡东冰撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3032号 申请执行人:兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，营业场所仙游县鲤城街道胜利路226号，统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：周晓东，该银行行长。 委托代理人：陈娉娉、邓佳佳，该银行员工。 被执行人：郑福胜，男，1978年5月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑清英，女，1979年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑益海，男，1951年8月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈秀珠，女，1954年11月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行公司与被执行人陈秀珠、郑福胜、郑清英、郑益海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初519号民事调解，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑福胜、郑清英即日偿还给申请执行人借款本金1204568.67元及利息、罚息、复利和支付申请执行人律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人郑益海、陈秀珠对上述债务承担连带偿还责任；如郑福胜、郑清英未按约定期限偿还上述债务，申请执行人有权以郑益海、陈秀珠设定抵押的坐落于仙游县××镇××组××层的房产及土地使用权【房屋所有权证号为：仙游房权证鲤字第2××1号、仙游房权证鲤字第2××2号，国有土地使用权证号为仙国用（XX）字第XX号】折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秀珠、郑福胜、郑清英、郑益海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除处置了被执行人郑益海、陈秀珠名下位于仙游县××镇××组××层的房地产【房屋所有权证号：仙政房权证鲤字第XX、2××2号，国有土地使用权证号：仙国用（XX）第Ｂ××5号，经一拍二拍，变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀珠、郑福胜、郑清英、郑益海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初519号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林志楷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8547号之一原告：宋清勇，男，汉族，1960年10月2日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李云莲，女，汉族，1964年2月4日出生，户籍地大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。被告：朱思颖，女，汉族，1990年3月2日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。原告宋清勇与被告李云莲、朱思颖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王仁礼人民陪审员  葛 毅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 璐
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3231号原告:王德春，男，1978年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告:吴玉喜，男，1980年4月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：农村建房施工合同纠纷原告王德春诉被告吴玉喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王德春于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德春撤诉。案件受理费170元，由王德春负担。审判员 王 军 二〇二〇年十二月十七日书记员 王远楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15361号 原告：刘某某，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：贺某某，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告刘某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，刘某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某某撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费减半收取25元由刘某某承担。 审判员 李 果 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯大玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7174号罪犯张庆林，男，1984年9月3日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，住商丘市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)浙甬刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张庆林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币290370元，并对赔偿总额人民币967900元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张庆林前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。本考核期内月均消费人民币128.67元，账户余额人民币1408.45元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致多人死伤，后果极其严重，未全部履行生效裁判中财产性判项,减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张庆林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月10日起至2036年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 郑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11276号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：孙文卿，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县留史镇留史村**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告孙文卿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人段爱东到庭参加诉讼。被告孙文卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金185060.74元、费用63994.74元、违约金344899.2元（违约金暂计至2019年12月28日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年10月8日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年12月28日，被告应还款总额为593954.68元，包括本金185060.74元、费用63994.74元、违约金344899.2元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告孙文卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙文卿系民生银行信用卡中心通宝分期信用卡持卡人。孙文卿签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”项下手写“本人已阅知”并签名确认。《民生通宝分期信用卡领用合约》中关于费用约定：1.民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。4.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)时,除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担.6.持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息,若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。7.持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的,将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8.持卡人未能及时足额偿还的,本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收,或处置本行保管持有的持卡人资产并以处置所得受偿,或将本行对进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。另，通宝分期信用卡收费标准为：刷卡消费手续费率为0.042%，预借现金日手续费为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年4月，中国人民银行下发银发〔2016〕111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”2016年11月15日，民生银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等。根据民生银行信用卡中心提交的孙文卿欠款余额表显示，截至2020年6月23日，欠付本金185060.74元、违约金437350.25元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。孙文卿提交信用卡领用申请，民生银行信用卡中心审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。孙文卿使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。故关于民生银行信用卡中心要求孙文卿给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙文卿逾期还款构成违约，应承担违约责任，故关于民生银行信用卡中心主张的费用及违约金，符合合同约定，本院一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：孙文卿于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金185060.74元、费用63994.74元并支付违约金（截至二〇二〇年六月二十三日的违约金为437350.25元；自二〇二〇年六月二十四日起至实际付清之日止的违约金按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、公告费560元，由孙文卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8260号罪犯杨**，男，1983年12月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学文化，户籍地金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。假释后居住地浙江省诸暨市陶朱街道开义村。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年6月17日作出(2015)金婺刑初字第562号刑事判决，以被告人杨**犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，责令将所挪用资金退赔给被害单位，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨**前次减刑裁定送达时间为2017年11月25日，本次间隔时间三年，已实际服刑六年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币58200元，所挪用资金退赔12000元。本考核期内月均消费人民币145.99元，账户余额人民币2641.32元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨**刑罚执行已达到假释法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨**予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：祝仰勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告祝仰勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告祝仰勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月14日的本金214,780.14元，支付利息18,233.84元、逾期还款违约金47,232.31元、分期付款手续费25,969.09元，并支付自2020年11月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金214,780.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告祝仰勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝仰勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币214,780.14元；二、被告祝仰勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币214,780.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，减半收取计2,261元，由被告祝仰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20825号原告：王赫男，男，1991年8月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：刘帅，职务不详。原告王赫男与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（以下简称巴布奇遇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赫男到庭参加诉讼。被告巴布奇遇公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赫男向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方于2019年8月29日签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》；2．请求判令被告退还原告8446元，3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，王赫男与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋会员须知及服务协议》，约定由巴布奇遇公司向王赫男提供亲子游泳等课程服务，王赫男支付10300元购买可折抵10300元费用的储值卡，并办理会员，期限2年。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布《公告》称“因其内部原因导致暂停营业……”2020年1月4日，巴布奇遇公司发布《春节放假通知》，春节过后至今巴布奇遇公司始终未恢复正常营业。截止至起诉之日，王赫男仅消费11节课程。巴布奇遇公司无故停业拒绝提供服务的行为已构成根本违约，致使《巴布好奇屋会员须知及服务协议》无法继续履行且合同目的无法实现。巴布奇遇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，王赫男与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋会员须知及服务协议》，约定由巴布奇遇公司向王赫男提供亲子游泳等课程服务。王赫男于2019年8月29日付款10300元。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布《公告》，称前一段时间公司暂停营业，预计于2019年12月26日恢复营业，但未恢复营业。王赫男提交“合同详情”查询结果，显示已用课时10节，未用课程40节。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，巴布奇遇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据王赫男提交的证据，可以认定王赫男与巴布奇遇公司存在服务合同关系，现巴布奇遇公司暂停经营，无法继续履行合同实现合同目的，王赫男有权申请解除合同。因巴布奇遇公司未到庭，故依据王赫男的缴费情况，课程使用情况和当庭陈述，应返还王赫男尚未使用的费用8240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确定王赫男与北京巴布奇遇儿童乐园有限公司于2019年8月29日签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》解除；二、北京巴布奇遇儿童乐园有限公司于本判决生效后10日内返还王赫男储值款8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7891号原告南阳市恒信物业服务有限公司法定代表人：马某住所地：南阳市宛城区。委托代理人刘某，河南隆翔律师事务所律师。代理权限特别授权。被告龚某，男，汉族，1966年4月28日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市恒信物业服务有限公司诉被告龚某物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院正当传唤，未按时到庭参加诉讼，现本案视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告按自动撤诉处理。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月二十日书记员  李培培
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14885号原告：乔一桐，男，1993年8月4日出生，汉族，北京市通州区交通局安全科职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高德友，北京市致宏律师事务所律师。被告：门宇坤，男，1993年6月27日出生，汉族。原告乔一桐与被告门宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博独任审理。本院于2020年12月3日公开开庭进行了审理。乔一桐及其委托诉讼代理人高德友到庭参加诉讼，门宇坤经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔一桐向本院提出诉讼请求：1、门宇坤偿还乔一桐借款本金44万元；2、本案诉讼费用由门宇坤承担。事实和理由：乔一桐与门宇坤2018年初经朋友认识，门宇坤经营北京骏驰豪咖汽车租赁有限公司，从事婚车租赁业务。乔一桐于2018年4月16日领取结婚证，当时正在筹备婚礼，所以乔一桐与门宇坤之间经常往来。乔一桐的父母于2013年离异，离异后乔一桐跟母亲一起生活，乔一桐的父亲从事土石方运输业务，给乔一桐出40万元办理婚礼。2018年4月，门宇坤找到乔一桐称急需一笔钱周转，时间为15天。承诺在乔一桐办理婚礼时，负责给乔一桐准备车。在这种情况下，乔一桐分三次从银行提取现金45万元，并于2018年4月18日、2018年4月26日分两次交给门宇坤现金44万元。2018年5月16日，乔一桐找到门宇坤，门宇坤向乔一桐出具《借条》，约定于2018年5月31日前偿还借款。借款到期后，乔一桐多次催要未果，故起诉至法院。原告乔一桐向本院提交以下证据予以证明：借条、个人账户对账单、账户查询单。被告门宇坤未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乔一桐提交的借条、银行转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2018年5月16日，门宇坤向乔一桐借款并出具借条，写明：“借款人：门宇坤由于资金周转，向出借人乔一桐于2018年5月16日借款440000，大写肆拾肆万元整。本人承诺于2018年5月31日前还清出借人所有欠款。”经询问，乔一桐称因为自己结婚，其父亲乔志华为自己出钱筹备婚礼，于2018年2月22日向乔一桐转款20万元，于2018年2月23日向乔一桐转款40万元。后因门宇坤急需借款，乔一桐于2018年4月17日从银行柜台取款10万元，于2018年4月18日从银行柜台取款15万元，后将25万元出借给门宇坤。2018年4月26日，乔一桐从银行柜台取款20万元出借给门宇坤。2018年5月16日，门宇坤向乔一桐出具上述借条，承诺于2018年5月31日前还清出借人所有欠款。借款后，门宇坤未向乔一桐履行还款义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告门宇坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。门宇坤向乔一桐借款，并向乔一桐出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现对乔一桐要求门宇坤偿还借款44万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门宇坤偿还原告乔一桐借款44万元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告门宇坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告门宇坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费7900元，由被告门宇坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二〇年十二月九日书记员  崔倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6288号原告：秦文利，女，1968年8月6日出生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：朱志刚，男，1976年8月12日出生，住江苏省泗阳县。原告秦文利与被告朱志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告秦文利于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文利向本院提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦文利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦文利负担。审判员  孙建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵贝军
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2112号 原告：任泰民，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：赵文兵（系任泰民舅舅），1955年8月13日出生，汉族，现住河北省张北县。 被告：闫国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。 原告任泰民与被告闫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告任泰民于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任泰民撤诉。 案件受理费减半收取计363元，由任泰民负担。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34178号原告：何红义，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马占军，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。被告：北京忠信嘉业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**309。法定代表人：赵忠臣，职务不详。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，职务不详。原告何红义与被告马占军、北京忠信嘉业建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告何红义于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告何红义自愿撤回对被告马占军、北京忠信嘉业建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何红义撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月九日书记员  姜 楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执866号之一 申请执行人：赵强，男，1986年9月16日生，汉族。居民，住定西市安定区。 被执行人：丁永禄，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。 担保人：丁永宽，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵强与被执行人丁永禄建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5367号民事判决书，向被执行人丁永禄送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁永禄履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款58244元、案件受理费628元，并负担执行费774元。经本院强制执行，共执行到位标的款1612.36元，2020年12月8日，申请执行人赵强与被执行人丁永禄达成一致和解协议，即由被执行人丁永禄于2020年12月23日前给付申请执行人赵强标的款20000元，剩余款项由被执行人丁永禄于2021年11月30日前给付，上述欠款由担保人丁永宽提供担保。因本案需长期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3342号 原告：胡铭，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：梅正连，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡铭与被告梅正连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡铭及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼，被告梅正连经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案已审理终结。 原告胡铭诉请：1、判令被告偿还农资款57991元及逾期利息5509元，合计63500元（年利率6%计算从2019年1月1日至实际付清时止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告梅正连2007年前后在蚌埠市禹会区从事化肥、农药等农资经营，由于原被告是同行兼朋友关系，期间经常发生业务往来，基本每一次被告都给原告出具欠款手续，2018年2月14日经过原被告结算，被告给原告出具欠条一份，承诺2019年还清欠款57991元，但是被告并没有兑现自己的承诺。经过原告多次催要，被告一直没有偿还拖欠的农资款57991元，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求为盼。 原告胡铭为证明自己主张向法院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告身份信息打印件，证明被告的主体资格； 3、欠条，证明被告拖欠原告农资款57991元； 4、欠款、结算凭证共12张，证明被告给原告出具欠条及退货情况，证明原告持有的欠条来源。 被告梅正连未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认。 经审理查明：原告胡铭从事农资经营业务，被告梅正连与原告是同行兼朋友关系。双方之间经常发生业务往来。2018年2月14日，经过原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，其上载明“今欠胡铭农药化肥款57991元（伍万柒仟玖佰玖拾壹元），原手续作废，以此为据。梅正连2018.2月14日” 本院认为：原、被告之间因经营农资产生债权债务不违反法律强制性规定，被告梅正连据此向原告胡铭出具的欠条亦是其真实意思表示，故被告梅正连应当向原告胡铭支付欠款57991元。关于原告胡铭诉请的利息，有事实及法律依据本院予以确认，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梅正连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告梅正连于本判决生效之日起十日内偿还原告胡铭欠款57991元及利息（利息以57991元为基数，自2020年8月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕时止，利随本清）； 二、驳回原告胡铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费400元，合计1788元,由被告梅正连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  迟郑国 人民陪审员  张金华 人民陪审员  夏春玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  房 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10442号 上诉人（原审被告）：庞齐齐，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：蒋鑫，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人庞齐齐因与被上诉人蒋鑫民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理，于2020年12月7日在移动微法院开庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人庞齐齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人庞齐齐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庞齐齐负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯旻炜
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江美华工艺品有限公司，住所地浙江省乐清市湖雾镇温杭路**。 法定代表人蔡治宝，总经理。 委托代理人李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）乐清市湖雾镇人民政府，浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号。 法定代表人陈纪承，镇长。 再审申请人浙江美华工艺品有限公司因诉被申请人乐清市湖雾镇人民政府城建行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03行赔终33号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，浙江美华工艺品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  楼缙东 审判员  唐维琳 审判员  周进海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘 莉
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：齐晓慧，负责人。 委托代理人：关文，男，汉族，职员，住靖宇县。 委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：李秀杰，女，汉族（其他不详）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行（以下简称邮储银行）与被告李秀杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人关文、蔡衍文到庭参加诉讼，被告李秀杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除邮储银行与李秀杰签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令李秀杰返还邮储银行贷款本金167,034.99元，自2019年6月5日至还清之日止，年利率按8.645%（年利率6.65％加收50％）；3.判令邮储银行就李秀杰抵押的位于靖宇县靖宇镇的房屋（房屋权证号为：2018靖宇县不动产第XXX号）拍卖或变卖的价款在抵押限额内享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月6日，邮储银行与李秀杰签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行发放给李秀杰贷款本金210,000元，合同签订后，邮储银行按照合同约定履行了发放贷款的义务。同时，邮储银行为了确保该债权能够顺利实现。2018年2月5日，邮储银行与李秀杰签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定李秀杰用其所有的位于靖宇县靖宇镇的房屋（房屋权证号为：2018靖宇县不动产第XXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但李秀杰于2019年5月6日起开始逾期不还款，经邮储银行多次催收未果，诉至法院。 李秀杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与邮储银行诉称相符，并有邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》、个人商务E捷贷业务开办协议、个人商务E捷贷开办申请单、个人商务E捷贷业务开办调查表、个人商务E捷贷审查审批意见表、银行还款流水明细、房屋所有权证、他项权利证予以佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷，邮储银行与李秀杰签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，邮储银行按照约定履行了向李秀杰支付借款的义务，李秀杰应按合同约定时间偿还欠款利息。李秀杰未按约定偿还的行为已属违约，且双方合同约定，如借款人违约，邮储银行可以解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，邮储银行要求解除与李秀杰之前的借款合同及要求李秀杰偿还贷款本金及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。 邮储银行与李秀杰签订的抵押担保合同，系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。李秀杰用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产做为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，邮储银行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 1.解除中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与李秀杰签订的《个人额度借款合同》； 2.李秀杰于本判决书生效后五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行贷款本金167,034.99元，自2019年6月5日至还清之日止，年利率按8.645%（年利率6.65％加收50％）计算。 3.中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行就李秀杰抵押的位于靖宇县靖宇镇的房屋（房屋权证号为：2018靖宇县不动产第XXX号）拍卖或变卖的价款在抵押限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元，公告费300元，由李秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 审 判 员  刘 增 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杜明昱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4758号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1417号 原告：孙纪挺，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告:黄斌，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告:鲍燕梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告孙纪挺与被告黄斌、鲍燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2020年9月10日裁定转为普通程序，并于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告孙纪挺的委托诉讼代理人杨荣成到庭参加诉讼，被告黄斌、鲍燕梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经原告申请，本院对被告黄斌、鲍燕梅名下价值140000元的财产采取了保全措施。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。 原告孙纪挺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄斌、鲍燕梅共同偿还原告借款135000元及逾期利息（利息以135000元为基数，按年利率7.2%从2017年9月13日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年陆续向原告购买双面涤布料，后经双方结算共欠原告货款545870元，被告依约履行了大部分货款；余款150000元几经原告追讨，被告仍未支付。后经双方协商，被告出具借据一份给原告收执；并口头承诺三个月还清。后，被告陆续共支付了15000元，剩余135000元未还。原告通过微信及电话等方式要求被告及时偿还借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告具状起诉，希望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告黄斌、鲍燕梅未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄斌、鲍燕梅系夫妻关系。2016年7月14日，原告孙纪挺与被告黄斌、鲍燕梅在本院执行（2016）桂0803执286号原、被告买卖合同纠纷一案过程中自愿达成和解协议，双方同意（2016）桂0803执286号案以和解的方式结案。但被告黄斌、鲍燕梅并未能按双方达成的和解协议履行完毕还款义务，为此，被告黄斌于2017年6月13日出具《借条》一份交原告收执，并口头承诺三个月还清，该《借条》载明：今借到孙纪挺人民币150000（壹拾伍万元正），利息6厘（月利息）等内容，被告黄斌作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。出具《借条》后，被告黄斌仅还款15000元，剩余借款135000元至今未偿还。原告多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系原告孙纪挺与被告黄斌、鲍燕梅达成执行和解协议后形成新的债权债务关系而发生的纠纷，因此，本案的案由应为民间借贷纠纷，立案案由为买卖合同纠纷显属不当，应予以纠正。合法的借贷关系受法律保护，原、被告达成执行和解协议后，被告黄斌向原告孙纪挺出具了借款凭证，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告黄斌仅偿还15000元，尚欠135000元一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因两被告系夫妻关系，且本案债权债务关系因原、被告在本院执行（2016）桂0803执286号原、被告买卖合同纠纷一案过程中达成和解协议后转化而来，故原告孙纪挺要求被告黄斌、鲍燕梅偿还借款135000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张逾期利息以135000元为基数，按年利率7.2%从2017年9月13日起计至清偿之日止，未违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告黄斌、鲍燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄斌、鲍燕梅向原告孙纪挺偿还借款本金人民币135000元及逾期利息（利息计算：以135000元为基数，从2017年9月13日起按年利率7.2%计至借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3000元，财产保全费1220元，共计4220元（原告孙纪挺已预交4195元），由被告黄斌、鲍燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢文波 人民陪审员  张 健 人民陪审员  谭其才 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  梁莉萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7436号罪犯王家乐，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年4月26日作出(2018)浙0782刑初572号刑事判决，以被告人王家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王家乐不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年5月31日作出(2018)浙07刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王家乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王家乐减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王家乐本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王家乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王家乐减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1786号之一申请执行人：李孝杨，男，1974年7月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：李兴其，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：秦义英，女，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1766号民事调解书，受理李孝杨申请执行李兴其、秦义英借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李兴其、秦义英给付申请执行人李孝杨借款40,000元，并承担执行费500元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，扣划秦义英的银行存款4801.66元兑现给李兴其，对被执行人李兴其、秦义英其余银行账户内零星存款余额予以冻结；2、经网络查询被执行人李兴其、秦义英的财付通、支付宝等网络支付资金账户，对其零星可支配余额予以冻结；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李兴其、秦义英有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，发现被执行人李兴其有车辆登记记录，申请人不要求对其车辆进行扣押处置，本院对其车辆档案予以查封；5、对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人李兴其、秦义英在本辖区不动产登记中心无不动产登记记录；6、对被执行人的公积金账户进行查询，被执行人李兴其、秦义英在本辖区无公积金账户；7、因被执行人李兴其、秦义英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；执行中未发现被执行有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李兴其、秦义英有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十二月二十九日法官助理王鹏书记员苏明俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7322号罪犯虞晶晶，女，1998年4月29日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，住浙江省临海市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙1082刑初1075号刑事判决，以被告人虞晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人虞晶晶不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年2月26日作出(2019)浙10刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年03月13日交付浙江省第二女子监狱执行，并于2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯虞晶晶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯虞晶晶本次考核期为2019年5月至2020年7月共计1年3个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞晶晶的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯虞晶晶予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29046号原告：陈建华，男，1965年3月4日出生，汉族，北京市群芳园物业管理中心员工，住北京市通州区。被告：徐元清，男，1954年10月25日出生，汉族，北京市同仁堂股份有限公司通州分厂退休职工，住北京市通州区。原告陈建华与被告徐元清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈建华、被告徐元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失9164.37元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年5月25日10时许，被告在北京市通州区梨园地区群芳园小区内因原告对其进行垃圾分类劝导产生口角，后被告对原告进行殴打，造成原告脑震荡、头部软组织损伤。经医院诊断，建议原告休息24天，后经北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在就医过程中共计花费医药费等共计4364.37元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告徐元清辩称：原告的起诉书纯属颠倒黑白。事实真相是物业逼交物业费，将垃圾站设在我家阳台窗下，我家住一层。为此我与物业产生纠纷一年多，多次给12345热线打电话，寻求帮助，但一直无果。事发当天，5月26日物业三人，陈建华、樊祥义、刘立国到我家窗外施工，垃圾箱离我家阳台不足4米。我于9点多到外边先是请求陈建华停止施工，他和其他二人不听，遂发生肢体接触。我一个近70岁的老人怎敌三个壮汉，被推倒在地。情急之下，抓起地上的铁钎打了陈建华肩膀一下，我亦左膝、左肩有伤，有法医鉴定，派出所亦有12次笔录。另外，原告起诉状与事实不符。事发不是由于垃圾分类，而是原告等三人在我窗外施工。而且当时群芳园小区还未开始垃圾分类。我与樊祥义、陈建华发生肢体冲突后，我被派出所传唤达10次。说明弄清事实太难了。如果不是有人在操纵所谓司法，对一个公民我本应该提出复议或者诉讼，但是我知道自己就是一个退休老头，跟派出所打官司我赢不了，所以我忍了。我希望法院在认定事实清楚的情况下，作出判决。当时目击人员有三人，其中一人到派出所做了证明。我60多岁了，不会主动攻击别人。事件起因其实是由于我与群芳园物业的矛盾，所以我与原告发生争执。经审理认定事实如下：2020年5月26日，在北京市通州区群芳园小区内，陈建华因垃圾站施工问题与徐元清等人发生冲突，徐元清对陈建华进行殴打。后经首都医科大学附属北京潞河医院诊断，陈建华患脑震荡，头部软组织损伤，颈部、右肩软组织损伤。2020年6月2日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》显示，陈建华所受损伤属轻微伤。2020年7月24日，北京市公安局通州分局对徐元清做出《行政处罚决定书》，决定给予徐元清行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。徐元清交纳了罚款200元，由于其患有高血压行政拘留五日处罚未执行。另查，陈建华的合理支出费用包括：医疗费（含医事服务费、检查费、药费、医疗费转运费、救护车费用）2923.77元、颈托费450元、交通费53元，共计3426.77元。上述事实，有《北京市医疗门诊收费票据》《北京市救护车收费专用收据》《出院诊断证明书》《北京市救护车收费专用收据》《北京市医疗门诊收费票据》《行政处罚决定书》《司法鉴定意见书》，以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对陈建华主张的医疗费（含医事服务费、检查费、药费、医疗费转运费、救护车费用）2923.77元、颈托费450元、交通费53元，共计3426.77元，其提供了相应票据，故本院予以支持。关于陈建华主张误工费，经核实，陈建华治疗期间工资收入正常发放，故本院不予支持。对于陈建华主张的餐费，无法律相应依据，本院不予支持。对于陈建华主张的外购药品（品名“小牛”）费，无证据表明与本案有关，本院不予支持；对于陈建华主张的其他多于2923.77元的医疗费，缺乏相应依据，本院不予支持。对于徐元清辩称的其亦被陈建华等殴打致伤的问题，其并未在本案中提供相应证据予以证明，故不足以成为免除或减轻其侵权责任的理由。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐元清赔偿原告陈建华医疗费2923.77元、颈托费450元、交通费53元，以上合计3426.77元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐元清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇二〇年十二月十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1746号申请执行人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530802918365935H。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：李先诚，系该行董事长。委托代理人：王进平，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：胡嵎畑，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王雍贵，男，1987年6月6日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原，原住云南省普洱市思茅区西园路********住。被执行人：王海菲，女，1983年2月7日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司。统一社会信用代码：915308006626386953。住所地;'>住所地：普洱思茅区人民东路**金龙大厦**>法定代表人：汤琼荣，女，系该公司总经理。本院在执行申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被执行人王雍贵、王海菲、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。依据普洱市思茅区法人民法院作出的已经生效的(2019)云0802民初3911号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雍贵、王海菲、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司履行如下义务：一、由被执行人王雍贵、王海菲、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司偿还本金2600000.00元及截止2019年6月21日的利息186781.77元，共计2786781.77元，并支付自2019年6月22日起按月利率7.6125‰计算至借款清偿之日止的利息（包括逾期利息、复息、罚息、具体舒尔以银行计算为准）；二、由被执行人王雍贵、王海菲、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付律师代理费35000.00元；三、由被执行人王雍贵、王海菲、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；四、由被执行人王雍贵、王海菲、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司负担案件受理费29094.00元、申请执行费30618.00元，被执行人至今未履行生效法律文书上的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，查询到被执行人王雍贵、王海菲名下开户的银行账户有存款共计10419.82余元。本院依法进行了冻结扣划，同时对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，另外经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 程
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5018号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南帮太食品有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区城北工业区延河路**。 法定代表人：赵伟民，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉荣，女，1972年10月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟民，男，1964年5月19日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：任秋月，金博大律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳万基置业有限公司，住，住所地：河南省濮阳市五一路与历山路交叉口东南角/div> 法定代表人：徐志红，该公司经理。 原审被告：濮阳帮太食品有限公司，住，住所地：河南省南乐县产业集聚区东环路与昌州路交叉口/div> 法定代表人：李玉荣，该公司经理。 原审被告：河南非凡食品集团有限公司，住，住所地：河南省鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路**/div> 法定代表人：赵源，该公司经理。 再审申请人河南帮太食品有限公司（以下简称河南帮太公司）、李玉荣、赵伟民因与被申请人濮阳万基置业有限公司（以下简称濮阳万基公司）、原审被告濮阳帮太食品有限公司、河南非凡食品集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终16号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南帮太公司申请再审称，一、河南帮太公司与濮阳万基公司在签订《二手房买卖合同》后，河南帮太公司未收到1800万元购房款，而一审法院仅依据河南帮太公司出具的1800万元收据认定河南帮太公司收到该款项，系认定事实错误。二、一、二审判决河南帮太公司向濮阳万基公司支付1380.551933万元利息的处理错误。1、由于濮阳万基公司知道案涉房屋抵押未解押，因此河南帮太公司与濮阳万基公司签订的多份合同，均未约定房屋产权过户登记时间，直到2017年1月6日的《补充协议书二》约定了2017年6月30日为办理房屋产权过户登记的期限，故河南帮太公司不应向濮阳万基公司支付此前的利息。2、虽然案涉房屋没有办理过户登记，但河南帮太公司已将房屋全部交付给濮阳万基公司，濮阳万基公司已对外出租并获得租金，其并未因延迟办理过户登记受到损失。一审按照年利率24%判决河南帮太公司支付利息明显过高，显失公平，应予以酌减。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。 本院认为，一、关于案涉房屋买卖。河南帮太公司、濮阳万基公司先后于2015年12月19日、2015年12月21日、2017年1月6日签订了《二手房买卖合同》、《补充协议》、《补充协议二》。在实际履行过程中，由于河南帮太公司的原因，仅有部分房屋过户登记至濮阳万基公司，濮阳万基公司以合同目的不能实现为由，请求部分解除合同，双方对于解除合同并无争议。二、濮阳万基公司亦请求按照双方合同约定的违约金条款判令河南帮太公司承担违约责任，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第49条“合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持。”因此，濮阳万基公司有权依据其与河南帮太公司关于违约责任的约定主张违约金。濮阳万基公司主张按照《补充协议二》第四条的约定以未过户房屋面积折价1269.0189万元为基数，按年利率24%，以2015年12月19日应办理过户登记而未办理开始计算违约金。双方对未过户房屋折价数额无争议，对年利率24%有合同约定无争议，仅对是否过高有争议，对约定办理过户登记的时间是否应从2015年12月19日计算存在争议。三、关于双方约定的办理过户登记的时间。《二手房买卖合同》仅约定河南帮太公司在收取濮阳万基公司房款之日将房屋交付濮阳万基公司，未约定办理房屋过户登记的时间；《补充协议》第三条约定“从解押之日开始起30日内办理产权过户手续，否则河南帮太公司承担相应法律责任”，第四条约定“自本合同签订之日起60日内，河南帮太公司所售房产银行仍未解押，濮阳万基公司将按照所支付房款总额收取河南帮太公司利息，年利率18%”；《补充协议二》第四条约定“2017年6月30日前办理完毕房屋过户手续，河南帮太公司不再向濮阳万基公司支付利息。若2017年6月30日前河南帮太公司退还濮阳万基公司购房款，所退购房款从《二手房买卖合同》签订之日起按照年利率10%支付利息并归还本金。若河南帮太公司任何一次违约，未能按照本协议、补充协议、《二手房买卖合同》的约定办理房屋过户手续，按照逾期办理房屋过户面积折价金额年利率24%支付濮阳万基公司利息。”根据三份合同的上述约定，2015年12月19日仅是双方签订《二手房买卖合同》的时间，而非双方约定的办理房屋过户登记的时间，《补充协议二》约定的退购房款从2015年12月19日起计算是按年利率10%而非24%计算利息，因此一、二审以2015年12月19日为计算起点按年利率24%计算违约金，与合同约定不符。 综上，河南帮太公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈红云 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙 印 书 记 员 朱韶冬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保510号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：杨某先，男，1986年6月3日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在4029.49元限额范围内，查封被申请人杨某先的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2018年1月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某先的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费60元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢668号申请执行人：杨红卫，男，1973年9月2日，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚宏发展广告装饰工程有限公司，组织机构代码56242340-0,地址：三亚市河**文明路纺织公司****。法定代表人：戴益勇。申请执行人杨红卫与被执行人三亚宏发展广告装饰工程有限公司劳动争议一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2019]第687号裁决书已经发生法律效力。因被执行人三亚宏发展广告装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红卫申请恢复强制执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。依据生效法律文书,被执行人三亚宏发展广告装饰工程有限公司应向申请执行人杨红卫支付拖欠工资等212260元。执行过程中，本院向被执行人三亚宏发展广告装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚宏发展广告装饰工程有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚宏发展广告装饰工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10776号 原告（反诉被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市太华北路**，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁亚斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。 被告（反诉原告）：临泉明欣投资发展有限公司，，住所地临泉庐阳现代产业园区汇泉路**统一社会信用代码913412213438049599Y。 法定代表人：刘晴晴，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）中铁二十局集团有限公司与被告（反诉原告）临泉明欣投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中铁二十局集团有限公司，于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）临泉明欣投资发展有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回反诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）中铁二十局集团有限公司申请撤回对被告的起诉，被告（反诉原告）临泉明欣投资发展有限公司申请撤回对原告（反诉被告）的反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告中铁二十局集团有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告临泉明欣投资发展有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费650元，由原告中铁二十局集团有限公司负担；反诉案件受理费650元，由反诉原告临泉明欣投资发展有限公司负担。 审判员  王大红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  熊慧丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2314号 原告：宋永岗，男，1980年4月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：谷胜德，男，1990年3月9日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县房之家房地产经纪服务有限公司，住所地：元氏县常山路珠淼花园底商东起第五商铺，统一社会信用代码：91130132MA0D9EQT9M。 法定代表人：李聪轩，经理。 原告宋永岗与被告谷胜德、元氏县房之家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宋永岗于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋永岗撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋永岗负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6166号原告：昆明益邦投资有限公司。住所地：昆明市人民中路富春商业城******。法定代表人：李先龙。统一社会信用代码：91530100741456136C。委托诉讼代理人：范常林，特别授权代理。被告：云南云锰房地产开发有限公司。住;'>住所地：昆明市呈贡区吴家营片区与彩云路交叉口）。统一社会信用代码：91530121673617304G。法定代表人：李永生。第三人：李先勇，男，1972年2月24日生，汉族，住址：，住址：浙江省台州市椒江区iv>原告昆明益邦投资有限公司与被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案后，原告昆明益邦投资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇的起诉。本院认为：原告昆明益邦投资有限公司申请撤回对被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明益邦投资有限公司撤回对被告云南云锰房地产开发有限公司、第三人李先勇的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明益邦投资有限公司负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王嘉琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7691号罪犯保寿林，男，1979年12月16日出生，回族，云南省沾益县人，小学文化，住云南省沾益县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)浙甬刑一初字第51号刑事判决，以被告人保寿林犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯保寿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯保寿林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯保寿林前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日，本次考核期为2018年4月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯保寿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯保寿林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年11月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初385号公诉机关永城市人民检察院。被告人李锋，男，1974年2月15日出生，河南省永城市人，汉族，研究生文化，中共党员，永城市教体局教研室副主任，户籍所在地永城市，住永城市东城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月9日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。辩护人李广楠，河南华豫律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人李锋犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳、王永臣出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人汪继华、李广楠到庭参加了诉讼。期间公诉机关进行了补充侦查。现已审理终结。经审理查明，2013年至2019年期间，被告人李锋先后以李某6、范某、赵某1、马某、陆某等人的名义注册成立永城市东城区华敏文具用品经营部等多家个体工商户，在未经政府出版行政主管部门审核许可取得《出版物经营许可证》的情况下，擅自出版、印刷并面向永城市各中、小学校发行中小学《单元达标试卷》，非法经营数额共计8905377.61元。上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有李锋的供述与辩解，书证李锋户籍证明、到案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、李锋以他人名义注册的永城市东城区华敏文具用品经营部等多家个体工商户的注册信息和永城市文化广电旅游局关于以上个体工商户未在该局登记出版物（零售）经营许可证的证明、永城市教育局党委会议记录和该局教研室关于发行单元达标试卷的情况说明、永城市各中小学2013年度至2019年度订购《单元达标试卷》的统计表及其购买达标测试卷的增值税专用发票、李锋出具的关于单元试卷的情况说明和永城市公安局调取证据通知书、调取证据清单、关于单元试卷发行的情况说明，物证中、小学1-9年级单元达标试卷，证人沙桂真、李某1、赵某1、马某、朱某、赵某2、刘某、周某、李某2、李某3、陈某、倪某、李某4、李某5、张某、左某、程某、陆某、黄某、范某、李某6等人的证言，河南省新闻出版局关于涉案的单元达标试卷属于未经批准擅自出版印刷、未署出版单位名称出版物，为图书类非法出版物的出版物鉴定书，河南五洲联合会计师事务所关于李锋非法经营数额涉及的永城市各乡镇市直各中小学2013年至2019年购买《单元达标试卷》资金专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锋违反国家规定，非法从事出版物的出版、印刷、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。李锋对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出李锋的行为不构成非法经营罪而是构成滥用职权罪。本院认为，本案中，李锋在永城市教育体育局已明令不再从事中小学《单元达标试卷》业务发行的情况下，为获取不法利益，以他人名义注册成立多家个体工商户，在未经政府出版行政主管部门审核许可取得《出版物经营许可证》的情况下，擅自出版、印刷并面向永城市各中、小学校发行中小学《单元达标试卷》，非法经营数额达8905377.61元。根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，构成犯罪的，可以依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”的规定，李锋的行为属于严重扰乱市场秩序，情节特别严重的行为，应以非法经营罪定罪处罚，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出李锋印制的单元测试达标卷虽然属于非法出版物，但其内容合法，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三、四、五条均规定了非法发行盗版作品不按非法经营罪定罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款规定“非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚”。未经许可非法发行他人作品，既侵犯了他人著作权，又侵犯了市场管理秩序，无论数额多大，最高刑才七年有期徒刑。而自己组织创作正当内容的作品，只是违犯了出版管理制度，按非法经营罪认定，最高刑可能判处十五年有期徒刑，重行为而轻刑罚，不符合罪责刑相适应原则。从社会危害性由重到轻分析，应当是非法出版形式和内容均违法的出版物最重，其次是非法出版侵犯他人著作权的书籍，既侵犯了市场管理秩序，又侵犯了他人著作权，最后才是非法出版内容合法的出版物。出版内容合法的出版物，无论数额多大，最高刑不应超过七年的辩护意见。本院认为，从本案现有的证据材料看，李锋是组织永城市教育体育局教研室成员等人进行中小学《单元达标试卷》的组织命题工作并给予命题人员一定的报酬，系自己的劳动成果，虽其在未取得《出版物经营许可证》的情况下擅自出版、印刷、发行而构成犯罪，但根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“实施刑法第二百一十七条规定的侵犯著作权犯罪，又销售该侵权复制品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十七条的规定,以侵犯著作权罪定罪处罚”，不实行数罪并罚。李锋发行中小学《单元达标试卷》的行为的社会危害性相比行为人在侵犯他人著作权后又销售该侵权复制品的社会危害性要小一些，应对其在有期徒刑七年以内进行定罪处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据公安机关出具的李锋到案经过，本案系2020年1月9日永城市监察委移交永城市公安局经侦大队的案件，公安机关于当日立案。从卷宗材料永城市公安局经侦大队关于接受永城市纪委移交材料的说明显示，永城市纪委发现李锋涉嫌非法经营犯罪后多次对其谈话，其拒不交待。2020年1月9日11时许，李锋接纪委通知后来到纪委谈话室后仍拒不交代，后公安民警接到纪委通知并在接受纪委移交材料后将李锋传唤至公安局机关并对其讯问，李锋对犯罪事实供认不讳，公安机关于次日对李锋刑事拘留。纪委在掌握其涉嫌非法经营犯罪的案件线索并初查部分案件事实后将案件移交公安机关，李锋在接到通知后到纪委接受调查时被公安机关传唤到案，其行为不符合自首的相关法律规定，依法不能认定为自首。辩护人关于李锋的行为构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处李锋有期徒刑六年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币600000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2026年7月8日止。）二、对被告人李锋违法所得人民币300000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年十二月十六日书记员  卞晓萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1255号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨慎，又名杨正文，男，1990年1月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月17日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年12月29日释放。后因犯故意伤害罪，于2010年1月31日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年2月3日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2010年9月21日被抓获，次日被取保候审，2011年4月27日因本案由曲靖市中级人民法院取保候审，同年8月1日，该院决定对其执行逮捕，2019年5月4日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人杨慎、刘雄、高嘉稳、何天将等七人犯故意伤害罪、寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，不公开开庭审理，并于2011年10月19日作出（2011）曲中少刑初字第23号刑事附带民事判决，在庭审结束后，判决宣判前，杨慎在取保候审期间逃匿，致该判决无法送达，曲靖市中级人民法院遂对被告人杨慎中止审理，并对刘雄、高嘉稳、何天将等六被告人进行了宣判。刘雄、高嘉稳、何天将、张政培、何志祥及附带民事诉讼原告人赵永均不服，分别提出上诉。本院审理后作出（2011）云高刑终字第1461号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2019年5月4日杨慎被逮捕后，曲靖市中级人民法院将（2011）曲中少刑初字第23号刑事附带民事判决对其宣判，杨慎提出上诉。本院审理后，以原判违反法定程序，裁定撤销原判对杨慎的定罪量刑部分，将案件发回重审。曲靖市中级人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2020年7月9日作出（2019）云03刑初135号刑事判决。宣判后，杨慎不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年8月1日23时30分许，被告人杨慎与同案犯高嘉稳、刘雄、何天将伙同他人在富源县城龙玛特超市对面的一家烧烤店殴打王某等人，在打斗过程中，致与王某一起吃烧烤的朱某失血性休克并颅脑损伤死亡。据此，原判依照我国刑法相关规定，撤销云南省富源县人民法院（2010）富刑初字第1号刑事判决的第二项，即撤销以故意伤害罪，判处被告人杨慎，判处有期徒刑三年，缓刑五年的部分；认定被告人杨慎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，合并执行被撤销缓刑部分，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人杨慎不服，提出没有故意伤害的行为，被害人方某的引发有过错，原判量刑过重的上诉意见。经审理查明，原判认定2010年8月1日23时30分许，上诉人杨慎与同案犯高嘉稳、刘雄、何天将伙同他人在富源县城龙玛特超市对面的一家烧烤店殴打王某等人，致与王某一方的朱某失血性休克并颅脑损伤死亡的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证并确认的户籍证明、被告人到案经过、受案登记表和决定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、尸体检验笔录及尸检鉴定意见、活体检验笔录、伤情鉴定意见、住院证明、病历资料、相关证人证言、同案犯供述等证据予以证实，被告人杨慎亦供认。足以认定。另查明，2019年7月21日，杨慎亲属向被害人朱某亲属赔偿了36000元，被害人朱某亲属对被告人杨慎表示谅解，请求对被告人杨慎从轻处罚。这一事实有收条、刑事和解协议书、谅解书及转款凭证予以证实。本院认为，上诉人杨慎与罪犯刘雄、高嘉稳、何天将等人，与被害人朱某、王某等人饮酒过程中发生打斗，致被害人朱某被打死，杨慎的行为已构成故意伤害罪。杨慎在缓刑考验期内又犯本罪，应撤销缓刑，数罪并罚。杨慎归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，在法院审理期间赔偿被害人家属36000元，获得了被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。杨慎上诉提出没有实施故意伤害行为，被害人对案件的引发有过错，原判量刑过重的上诉意见，经查，本案发生在杨慎缓刑考验期间，其不认真遵守缓刑管理规定并聚众喝酒，与被害人一方发生争执并进行斗殴，并造成他人死亡的严重后果。杨慎对本案的引发负有不可推卸的责任，在共同犯罪中系主犯，原判根据其人身危险性、犯罪行为的社会危害性、结合其认罪悔罪态度，对其量刑并无不当，故杨慎的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 睿审判员 李忠良审判员 黎昌荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴贵峻
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9121号原告：安宝国，男，1988年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师事务所律师。被告：刘志强，男，1982年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：肖廷超，男，1990年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王国超，男，1983年3月29日出生，汉族。原告安宝国与被告刘志强、肖廷超、王国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝国的委托诉讼代理人张磊，被告刘志强，被告肖廷超到庭参加诉讼。被告王国超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宝国诉称：我和其他几名工友于2019年12月11日至2019年12月31日受雇于刘志强，在北京市通州区果园初心健身房从事电工工作，约定工资标准320元每天。施工结束，刘志强及该工程总包王国超、初心健身房老板肖廷超均未支付我们劳务费，我们多次催要无果。现原告诉至法院，1、请求判令被告支付拖欠劳务费7160元；2、请求法院判令被告支付原告追索劳务费的损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘志强辩称：承包方王国超和甲方肖廷超没给钱。被告肖廷超辩称：承包方跟我约定的装修没有达到审核标准，装修也没有装完，验收不可能通过。被告王国超未答辩。经审理查明：刘志强系安宝国雇主。2020年1月15日，刘志强为安宝国出具《工资条》一份，载明：“安宝国于2019年12月11日至2019年12月31日在通州区果园初心健身房施工，现欠人工费7160元，于2020年4月1日全部结清。”上述事实，有当事人陈述、《工资条》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王国超经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。债务应当清偿。现安宝国主张请求判令被告刘志强给付其劳务费7160元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于安宝国主张的请求法院判令被告支付其追索劳务费的损失3000元的诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持。对于安宝国主张的肖廷超、王国超承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起七日内给付原告安宝国劳务费人民币7160元；二、驳回原告安宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告安宝国负担8元（已交纳）；由被告刘志强负担19元，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月十日书记员  陈静怡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1282号申请执行人:张某某，男，1966年3月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：潘某某，男，1958年2月2日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人张某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为30000.00元。在执行中，申请人同意被执行人分期分批偿还，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月五日书记员  于冉