河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5568号原告：曹金贵，男，汉族，生于1951年12月6日，住禹州市。委托诉讼代理人：连宏伟，男，汉族，生于1972年12月4日，住禹州市。被告：河南省金垚建筑工程有限公司。法定代表人：王侠德，系公司总经理。住所地：禹州市郭连镇课张村西公路西侧。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。原告曹金贵诉被告河南省金垚建筑工程有限公司（以下简称金垚公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金贵及其委托诉讼代理人连宏伟、被告金垚公司的委托诉讼代理人武红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹金贵诉称:2018年6月13日上午8时30分许，原告驾驶三轮车在被告所承建的北大公学院初中部拉东西时，被被告所设置的防尘沟夹住三轮车前轮，致使原告左眼受伤，当时被送至禹州市人民医院，医院告知禹州的条件不能医治，遂到郑州大学第一附属医院住院治疗。原告的受伤和被告设置的防尘沟没有警示标记有直接的因果关系，现因赔偿问题协商未果，无奈依法起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计300000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计275000元。被告金垚公司辩称：原告起诉事实错误且没有依据。根据原告所陈述的事实，即便原告受伤也是其自己造成的，与被告不存在因果关系，恳请法庭驳回原告的各项诉讼请求。原告曹金贵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、医疗费单据，证明原告支出医疗费的事实。2、诊断证明、出院证、病历各一套，证明原告的病情及在医院治疗情况。3、鉴定结论书，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限。4、交通费票据，证明原告因此次事故所支出的交通费用。5、证人连某、岳某、王某出庭证言，证明当时原告受伤的事实情况。被告金垚公司为支持其主张，向本院提供的证据有：1、证人刘某出庭证言，证明被告对承接的北大公学工程的工地都做到了一些安全防护措施义务。2、照片4张，证明被告设置了一些警示标志，尽到了安全防护措施，被告在工地上所设立的自动冲洗设施符合有关的规定。经庭审质证，对原告提供的证据，被告金垚公司的质证意见为：证据1无异议。证据2真实性无异议，但认为原告提供的病历不全面，缺少重要的医疗记录，特别是缺少相关的医疗诊查记录和用药清单来印证原告的各项支出以此证明本案的花费情况。另缺少在禹州市人民医院的诊断证明或者治疗记录。通过病历中原告的陈述可以确认原告当时的驾驶速度是很快的。证据3真实性无异议，但是通过鉴定结论书中所载明的案情摘要，反映出原告受伤是原告超载和速度过快，违反操作规范所造成的。证据4请法庭根据交通费的必要性予以审查。总之原告受伤的经过及损失与被告没有任何关联性，原告应当对自己的损失自行承担责任。证据5证人连某的出庭证言还是客观的，但是对一些设施说的不够专业，这种防尘沟在建筑行业叫自动冲洗装置。对证人岳某、王某的出庭证言有异议，我方不否认原告在这个工地里受伤，两个证人与原告互不认识，经过两年证人对事发经过还能说的这么详细，也是不符合常理的，所以说这两位证人的出庭证言不具有客观真实性。对被告金垚公司提供的证据，原告曹金贵对证据1没有异议。对证据2照片真实性无异议，但是从标有自动感应洗车的这张照片上可以看出被告设置的金属架子，所焊接的空格应该不能与车的走向平行，所焊的空格如果是横向的，这样才能防止车轮夹在空间，所以原告受伤的主要原因还是因为被告自动冲洗设置的走向有问题。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告认为证据2中缺少禹州市人民医院的病历，被告受伤后送至该院后，因救治条件不够立即转诊至郑州大学第一附属医院治疗，未在该院治疗，故没有病历。郑州大学第一附属医院的病历中有诊断证明、病人费用汇总明细清单与原告的诊疗过程及花费情况相印证，故被告所提异议不能成立。证据4交通费发生在原告住院期间，且系禹州至郑州××来往路线，故该证据本院依法予以采信。证据5连某的出庭证言，被告无异议，且与本案事实能够印证，故对该证言本院依法予以采信。证人岳某、王某的出庭证言与本案事实能够互相印证，且被告对原告在其工地上受伤的事实没有异议，故对该证言本院予以采信。被告金垚公司提供的证据，证据1证人刘某的出庭证言，刘某作为被告公司的安全员，没有相关上岗证书，且根据其证言内容，不能证明被告已经尽到了安全防护义务。故对该证言的证明目的本院不予采信。证据2照片的真实性予以确认，但这些照片不能证明被告在工地上所安装的自动冲洗设施符合有关的规定，从照片也可以看出，被告并未在该设施旁设立警示标志，故对其所证明的目的本院不予采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月13日上午8时30分许，原告曹金贵驾驶自有的时风三轮车在被告金垚公司所承建的北大公学初中部工地拉东西时，被金垚公司在工地地面上所设置的自动冲洗装置卡住三轮车前轮，致使三轮车急停，惯性导致原告面部与三轮车挡风玻璃相撞，原告左眼受伤。受伤后原告被送至禹州市人民医院治疗，因伤情严重医院诊疗条件限制，遂被转至郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼球破裂伤，2、左眼外伤，3、多发伤，4、××？5、左上眼睑裂伤。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗20天，花去医疗费50798.13元。住院期间由其子曹高峰一人护理。原告的伤情经许昌重信司法鉴定所许重司鉴所（2019）临鉴字第266号司法鉴定意见书鉴定：原告曹金贵左眼球缺失伤残等级评定为七级，误工、护理、营养期限分别为60日、20日、20日，原告为鉴定支出鉴定费1300元。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元/年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任”。本案中，原告曹金贵受伤系因被告施工工地上所设置的自动冲洗装置卡住其所驾驶的三轮车前轮，致使车辆急停因惯性原告的面部撞到前挡风玻璃所致。被告未提供证据证明其在工地上所安装的自动冲洗设施符合有关的规定，所提供的证据不足以证明其对来往的车辆在现场设置有明显的警示标志，且被告对自动冲洗装置上所存在的安全隐患未采取必要的防护措施,故应对本案事故的发生承担主要责任，本院酌定为80%的责任。原告曹金贵驾驶三轮车从此处经过，其本人也应当尽到必要的注意义务，原告未举证证明其已经尽到了减速慢行等必要的注意义务，故原告本人对此次事故也应承担一定的责任，本院酌定为20%的责任。原告曹金贵因此次事故造成的损失为:1、医疗费50798.13元；2、营养费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费2502.85元（45677元/年÷365天×20天）；5、误工费10544.88元（64148元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金164164.66元（34200.97元/年×12年×0.4）；7、精神损害抚慰金酌定为20000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为700元。以上共计251410.52元。按照责任比例，原告曹金贵应当承担50282.1元（251410.52元×20%），被告金垚公司应当承担201128.42元（251410.52元×80%）。被告的辩称意见均未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省金垚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹金贵医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计201128.42元。二、驳回原告曹金贵的其他诉讼请求。本案受理费5425元，减半收取2713元，被告河南省金垚建筑工程有限公司承担2183元，原告曹金贵承担530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月二日法官助理孟凡敏书记员薛培培