南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9916号原告葛福生，男，1957年6月5日生，汉族。委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告郭学军，男，1986年7月7日生，汉族。委托代理人曹玉成、季超，江苏启星律师事务所律师。被告南京德久物流有限公司（以下简称物流公司，统一社会信用代码：91320115MA1UW6GN77），住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称人保南京分公司），住所地，住所地南京市龙蟠中路**iv>代表人娄伟民。委托代理人吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码：913200006891849616），住所地南京市建，住所地南京市建邺区兴隆大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李明耀，紫金保险公司董事长。委托代理人蒋长春，男。原告葛福生与被告郭学军、物流公司和人保南京分公司及第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛福生及其委托代理人张婷，被告郭学军委托代理人曹玉成、季超和被告人保南京分公司委托代理人吴昊及第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告葛福生诉称：其发生交通事故受伤，经交警部门调查，郭学军驾驶物流公司所有的苏Ａ×××**号重型自卸货车经过事发地点且有停留，且苏Ａ×××**号重型自卸货车车辆右侧第三轴外侧车轮轮胎花纹与其遗留在现场的右脚鞋子内侧痕迹的局部花纹在形态、角度、花纹内侧及外侧的间隔基本符合，交警部门未认定事故责任。苏Ａ×××**号重型自卸货车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成七级伤残，现要求三被告赔偿医疗费11461.99元、住院期间伙食补助费900元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金356729.09元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元、鉴定费2900元和残疾辅助器具费226700元，合计652391.08元。被告郭学军辩称：根据道路交通事故证明不能证明原告葛福生受伤系其驾驶的苏Ａ×××**号重型自卸货车造成，要求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；原告葛福生未走人行横道线，且醉酒后倒在马路中间，受伤后意识不清，自身存在重大过错。被告物流公司未应诉。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实无异议；苏Ａ×××**号重型自卸货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险率险，事故发生在保险期间内；事发前，原告葛福生醉酒后倒在道路中间，根据交警部门事故处理材料和道路交通事故证明不能证实原告葛福生脚部受伤是苏Ａ×××**号重型自卸货车碾压造成，无法证明被告徐国兴存在侵权行为，其公司依法不应当承担赔偿责任，也不应当承担本案诉讼费；原告葛福生受伤后拒绝保守治疗，实行截肢产生的损失属于扩大的损失，无权要求赔偿。第三人紫金保险公司述称：原告葛福生受伤后，其公司为其垫付医疗费44592.70元，现要求原被告双方优先返还。经审理查明：2019年12月22日19时16分许，湖熟交警中队接到龙都派出所移交警情，称在江宁区湖熟街道咸周线88号路段一行人发生交通事故，经现场勘查：2019年12月22日18时55分许，葛福生沿江宁区湖熟街道咸周线由北向南行走至事发地点受伤，郭学军驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车沿湖熟街道咸周线由北向南经过事发地点，且有停留，葛福生的鞋子掉落在地上，且鞋面有碾压痕迹。经交警部门委托鉴定：苏Ａ×××**号重型自卸货车车辆右侧第三轴外侧车轮轮胎花纹与当事人遗留在现场的右脚鞋子内侧痕迹的局部花纹在形态、角度、花纹内侧及外侧的间隔基本符合，因现场无事发过程的有效监控，也未能找到有力的目击证人，南京市公安局江宁分局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，于2020年2月20日出具第320121120190000804号道路交通事故证明，未认定事故责任。郭学军是苏Ａ×××**号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在物流公司名下，在人保南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险率险，事故发生在保险期间内。葛福生受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，逸夫医院于2019年12月23日为其行右足清创+骨折复位内固定+血管神经肌腱撕脱皮肤修复术，于2019年12月31日为其行右小腿截肢术。逸夫医院出院诊断：1.右足第1、2、3、4、5跖骨脱位；2.右侧外踝骨折；3.右足第2、3、4、5趾骨骨折；4.右侧胫距关节半脱位、距关节半脱位、内中外楔骨、舟骨、骰骨、内侧楔骨、中间楔骨脱位；5.右足1-5屈伸趾肌腱断裂；6.右足背动脉及第1、2、3、4、5趾动脉、趾神经断裂；7.右足背、右足底皮肤软组织大面积撕脱伤；8.右足异物残留；9.左下眼睑皮肤擦伤。南京两江司法鉴定所于2020年7月24日作出两江司鉴所[2020]临鉴字第285号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、葛福生一下肢踝关节以上缺失构成七级残疾；2、葛福生误工期限评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。葛福生用去鉴定费2900元。葛福生伤后损失医疗费57213.55元、交通费600元、住院期间伙食补助费900元（住院30天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、残疾辅助器具费28600元（假肢）、护理费9000元（护理期限90天，每天100元）、误工费21000元（葛福生受伤前在南京利成工艺手套厂工作，每月工资3000元）、残疾赔偿金356729.09元（52460.16元/年*17年*0.4）和精神损害抚慰金8000元。葛福生受伤后，紫金保险公司支付医疗费44592.70元。审理中，双方对本次交通事故与原告葛福生损害后果之间因果关系和事故责任认定各执已见，加之被告人保南京分公司对于原告葛福生截肢产生的损失有异议，本案因此无法进行调解。另查明：事发当晚，葛福生与他人在饭店饮酒8两后步行回南京利成工艺手套厂途中发生交通事故，被发现时躺在道路中心线西侧位置。张大军驾驶的苏Ａ×××**号重型厢式货车和郭学军驾驶的苏Ａ×××**号重型自卸货车前后行经事发路段，经过事故路段后二人均停车查看。上述事实，有道路交通事故证明、事故调查材料、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢配置费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告葛福生右足受伤，被告郭学军驾驶的苏Ａ×××**号重型自卸货车行经事故路段，经过事发路段后下车查看，且经鉴定苏Ａ×××**号重型自卸货车右侧第三轴外侧车轮轮胎与原告葛福生右脚鞋子存在接触碾压，被告郭学军和人保南京分公司虽然否认原告葛福生受伤是被告郭学军驾车碾压造成，但对此并未提供证据予以证实。根据优势证据规则，本院确认原告葛福生右足受伤与被告郭学军驾车行为之间存在因果关系。原告饮酒后倒在道路中间位置，是事故发生的主要原因，被告驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车行经事故路段疏于观察，未确保安全，是事故发生的次要原因，故原告葛福生伤后损失被告人保南京分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告郭学军承担40%的赔偿责任。原告葛福生因右足毁损伤入逸夫医院住院治疗，逸夫医院根据其伤情实行右小腿截肢术，被告人保南京分公司抗辩原告葛福生截肢产生的损失属于自行扩大的损失，于法无据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告葛福生伤情构成七级伤残，但其对事故发生存有过错，故本院确定由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告葛福生精神损害抚慰金8000元。原告葛福生根据南京精博康复辅助器具有限公司出具的假肢适配证明主张尚未发生的残疾辅助器具费，证据不足，本院不予支持。经本院审查，原告葛福生损失484742.64元（其中医疗费57213.55元、交通费600元、住院期间伙食补助费900元、营养费2700元、残疾辅助器具费28600元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金356729.09元和精神损害抚慰金8000元），由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿145897.06元。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告人保南京分公司赔偿原告葛福生损失265897.06元（其中直接返还第三人紫金保险公司垫付医疗费44592.70元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告葛福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3662元，鉴定费2900元，合计6562元，由原告葛福生负担3937元，被告郭学军、物流公司负担2625元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十二月十五日书记员  张瑞欣