上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13909号原告：李学金，男，1996年2月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵永明，上海市崟人律师事务所律师。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王秋忠，总经理。委托诉讼代理人：朱军。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。原告李学金与被告上海金山巴士公共交通有限公司(下称第一被告)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人殷雨到庭参加诉讼，第一被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计222,570元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日21时许，第一被告员工李欢欢驾驶牌号为沪A0XXX**大型普通客车，在本区龙胜路、东平南路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定第一被告员工李欢欢负事故全部责任，原告无责任。2020年5月14日，原告委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同年6月16日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，可酌情予伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。第一被告书面辩称，对事故责任认定无异议，驾驶员李欢欢系其公司员工，事发时在执行工作任务。事发后已为原告垫付医疗费62,843.90元、护理费2,340元、交通费100元，合计65,283.90元，另垫付原告现金2,000元，请求在本案中一并处理。第二被告辩称，肇事车辆向其投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险(未购买不计免赔)，商业险内要求扣除20%的绝对免赔率。医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费均予以认可，营养费认可30元/天，护理费认可60元/天，残疾赔偿金认可农村居民标准,对伤残等级及三期期限无异议，交通费、衣物损均认可200元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：驾驶员李欢欢系第一被告单位员工，事发时在履行职务行为；其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为500,000元，未投保不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后，第一被告已垫付原告医疗费62,944元、护理费2,340元、现金2,000元，合计67,284元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、银行账户交易明细、单位营业执照、食品经营许可证、村委会证明、租房合同、出租人身份证复印件、派出所证明、车辆修理费发票、交通费发票、律师代理费发票，第一被告提交的收条、护理费发票、医疗费票据以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告驾驶员李欢欢负事故全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。鉴于李欢欢系第一被告员工，事发时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二被告辩称，肇事车辆未投保不计免赔，按照保险合同的约定商业三者险内应扣除20%的绝对免赔率，本院对第二被告的意见予以采纳。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内承担80%，第二被告不予赔付的免赔额及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据确认为1,801元，第一被告垫付62,944元(包含伙食费)，合计64,745元。2、住院伙食补助费，已在住院费用中包含，本院不予重复支持。3、营养费(含后续医疗)，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算120天为3,600元。4、护理费(含后续医疗)，住院陪护费2,340元，本院凭据予以支持；出院后护理，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见并扣除住院陪护天数后计算102天为11,468.20元；合计13,808.20元。5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但提交村委会证明、租房合同、出租人身份证复印件、派出所证明，证明其事发前一年居住在城镇；提交劳动合同、误工证明、营业执照、食品经营许可证、银行账户交易明细，证明其事发前主要收入来源于城镇。第二被告虽有异议但未提交相应证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持。原告定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为147,230元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。7、误工费，原告提交劳动合同、误工证明、营业执照、食品经营许可证、银行账户交易明细，诉请其误工损失为4,800元/月，参照鉴定意见计算240日为38,400元。第二被告虽有异议但未提交相应的证据证明其主张，本院对其异议不予采纳，对原告所举证据予以采信，对其诉请予以支持。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。9、车辆修理费1,900元，本院凭据予以支持。10、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。11、鉴定费2,500元，本院凭据予以支持。上述1-11项合计277,583.20元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险限额内承担122,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为124,466.60元，由第一被告承担剩余的20%为31,116.60元。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持6,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告37,116.60元，第二被告应赔偿原告246,466.60元。因第一被告事发后已支付原告67,284元，超出了其应承担的金额，故对原告诉请第一被告赔偿的请求本院不予支持，第一被告多支付的30,167.40元原告应返还，本院确定该金额由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告216,299.20元，支付第一被告30,167.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学金216,299.20元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海金山巴士公共交通有限公司30,167.40元；三、驳回原告李学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,319元，由原告负担47元，第一被告负担2,272元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。