江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5129号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人:欧拓嘉，系该公司董事长。 委托代理人：齐宝珠，系上海市东方正义律师事务所律师,执业证号13101201811042468。 委托代理人：张传强，系上海市东方正义律师事务所律师,执业证号13101201910122301。 被告：吴猛，男，1995年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告吴猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人张传强到庭参加诉讼。被告吴猛本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告吴猛支付剩余租金人民币300096.79元； 2.判令被告吴猛支付滞纳金人民币763.67元（暂计至2020年4月10日），就全部剩余租金300096.79元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年4月11日计至实际支付日止； 3.判令被告吴猛支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元； 4.判令原告对车牌号为赣Ａ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿； 5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。 事实与理由：2019年1月28日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ289478000的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ2ＫＬ307592）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2019年2月18日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。 根据合同约定，被告应于2019年2月5日至2022年2月5日期间，按约定数额及时向原告支付租金。但自2019年11月5日起，被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。 鉴于被告的违约行为，依据合同约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为赣Ａ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。 综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告吴猛辩称：该涉案车辆在2019年12月被我朋友非法过户了，由青山湖区的五华车管所过户给周建平的名下，现车牌号为赣Ｆ×××××。2020年1月份我发现名下该涉案车辆不在我的账户上了，后来我去车管所问详细情况，该车确实于2019年12月份不是由本人去办理的过户手续，后我向110报了警，但未受理我的案子，只受理了车管所的案子，理由是过户手续等材料伪造。我目前不知道如何偿还原告的欠款。我希望能够把车弄回来然后尽快把欠款还给原告。 经审理查明：2019年1月28日，吴猛与南昌迎星汽车销售服务有限公司签订一份合同号NC190113-01汽车销售合同，主要约定：吴猛向南昌迎星汽车销售服务有限公司购买一辆梅赛德斯-奔驰轿车，车架号为LE4ZG4CB2KL307592。总价款387800元，先交定金1万元，余款由买方选择金融机构贷款，在本合同签署后10个工作日内足额支付至卖方指定账户。 当日，原告与被告还签订合同编号为ML-A289478000的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。主要约定：原告向被告购买指定的奔驰轿车（车辆识别代码为LE4ZG4CB2KL307592），并将车辆租赁给被告使用，交付方式为占有改定。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；购车款总额387800元，被告应向卖方支付预付款116340元，融资成本总额271460元，融资费用总额56907.32元，还款金额总额328367.32元（融资成本总额与融资费用总额之和），出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定的公司账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；租赁期限36个月；每期还款租金3141.17元；租赁期内承租人出现逾期支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当承租人未按照合同规定支付应付的租金时，出租人有权按应付租金每日万分之五的标准收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、出租人委托第三方机构催收所发生全部成本等内容。 合同签订后，被告向南昌迎星汽车销售服务有限公司支付了二笔款：一笔116340元、一笔3141.17元。原告于2019年2月2日向南昌迎星汽车销售服务有限公司支付了一笔款268318.83元。三笔款项共计387800元。收款后，南昌迎星汽车销售服务有限公司向购车人吴猛出具机动车销售统一发票并交付车辆，发票载明价税合计387800元。 上述款项支付后，被告实际取得该车辆，上牌并办理了抵押登记手续，车牌号为赣Ａ×××××，登记的抵押权人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。 庭审中，原告自认：被告已支付9期租金（含首期租金），其中首期租金3141.17元作为购车款已支付给了南昌迎星汽车销售服务有限公司。另外已支付的8期租金为3141.17*8=25129.36元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及《融资租赁与保证合同》、机动车登记证书、《销售合同》（复印件）、机动车销售统一发票、还款计划、账户明细、《法律服务框架协议》的补充协议、授权委托书、律师服务费发票等证据予以佐证。 本院认为：本案名为融资租赁，实为意图抵押借款。从穿透式审判思维的角度来看，现有证据不足以证明原告与被告之间的回购交易具有真实性，当事人之间签订的回购交易协议或买卖合同本身并不直接产生标的物所有权转移的法律后果。售后回租与抵押借款最主要的区别在于出租人对标的物所享有的权利属性不同，前者出租人享有租赁物的所有权，后者则是抵押权。出租人对租赁物的所有权是判断合同性质的一个重要因素。鉴于原告并未取得所有权。该合同达不到既融资又融物的要求，故性质上不属于融资租赁合同。 本案的真实交易模式是：被告向案外人南昌迎星汽车销售服务有限公司购买汽车，原告提供部分资金支持。购车资金由两部分组成，一部分为被告的自有资金，即首付款；另一部分为借贷资金，由原告直接付给案外人。被告取得车辆后，再由被告向原告分期还贷。 对于被告向案外人购买的涉案车辆的实际价格及首付款的数额，如何确定。根据南昌迎星汽车销售服务有限公司向购车人吴猛出具的机动车销售统一发票，可以认定车辆的实际价格387800元。购车人的首付款为119481.17元（二笔款组成，一笔116340元、一笔3141.17元）。 原告作为一家融资租赁公司，超越经营范围，变相从事放贷业务，违反了相关金融监管的规定。对其本金的认定，原告实际支付的数额认定为268318.83元。 虽然双方当事人在合同上未明确约定利率标准，但庭审中双方当事人的陈述一致，故本院酌定资本报酬率（利率）为年息7.5%，折算成月息为0.625%。8期租金为3141.17*8=25129.36元，应视为分期还款，超过当月利息的部分先冲抵本金。经Excel公式计算，截止被告最后一次还款日2019年10月5日，尚欠本金：256633.30元（相关公式计算过程附案卷），并应从此日起，继续计付利息。原告主张的律师费12000元，因原告未提供转账发票，不足以证明该数额已实际发生，考虑到原告往来外地办案，本着律师费不得超过合理费用的必要限度的原则，本院酌定律师费3000元，由被告承担。原告对涉案车辆已办理了抵押登记，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。对于被告抗辩该车辆已非法过户，其举证的临时身份证复印件不足以支持其理由，其庭审陈述中亦明确表示相关公权力部门都未受理其报案，故该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。 据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴猛于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司偿还剩余借款本金256633.30元及利息（从2019年10月5日起，按年利率7.5%计算至实际清偿之日止）。 二、被告吴猛于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费3000元。 三、若被告吴猛未履行上述判决确定的义务，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权对被告吴猛名下赣Ａ×××××奔驰汽车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5990元（原告已预交），由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司承担790元，由被告吴猛承担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  肖云霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  胡 炫