wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13754号 原告：徐永洪，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：余蔺，男，1983年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余萍，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郑小春，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：余飞，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李宏孝，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 被告：马兴中，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：高彬，男，1965年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘永兴，男，1940年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告徐永洪诉被告余蔺、余萍、郑小春、余飞、李宏孝、马兴中、高彬、刘永兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告徐永洪向本院提出诉讼请求：1、余蔺在抽逃出资本息范围内对（2017）川0107民初8730号案件确定的债务承担补充赔偿责任，余萍对此补充赔偿责任承担连带责任；2、余萍在抽逃出资本息范围内对（2017）川0107民初8730号案件确定的债务承担补充赔偿责任，余蔺对此补充赔偿责任承担连带责任；3、郑小春、余飞、李宏孝、马兴中、高彬、刘永兴在受让瑕疵股权的范围内对余蔺、余萍抽逃出资的补充赔偿责任承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：1、徐永洪对四川众腾伟业科技有限公司（以下简称众腾伟业公司）享有合法债权，且该公司已不能清偿到期债务。徐永洪与众腾伟业公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年1月3日作出（2017）川0107民初8730号民事判决，判决众腾伟业公司向徐永洪返还25万元并赔偿利息损失和支付案件费用。该判决生效后，众腾伟业公司未履行给付义务，徐永洪遂申请强制执行。成都市武侯区人民法院于2018年10月30日以“众腾伟业公司无其他财产可供执行”为由，作出了（2018）川0107执2788号执行裁定，裁定终结本次执行程序。故徐永洪是众腾伟业公司的合法债权人。2、余蔺、余萍系众腾伟业公司的发起人股东，应当分别在抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，且相互对补充赔偿责任承担连带责任。3、余萍、余蔺抽逃出资，受让其瑕疵股权的股东郑小春、余飞、李宏孝、马兴中、高彬、刘永兴应当在受让瑕疵股权的范围内对抽逃出资的补充赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》的相关规定，为维护徐永洪的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应以民事诉讼法一般地域管辖原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。本案中，原告徐永洪提交的被告余蔺身份信息截图并非公安机关出具的合法有效的身份信息，且该身份信息显示“已冻结”，故依据该身份信息载明的被告余蔺住所地确定本院管辖无事实基础。本案被告分别系债务人众腾伟业公司的原始股东或现工商登记股东，上述被告住所地均在不同地区，若按一般地域管辖，上述被告住所地的人民法院均有管辖权，明显不便于当事人参加诉讼，也不利于人民法院查明案件事实，与民事诉讼法确定管辖的基本原则相悖。反之，从与公司有关的诉讼的角度考量，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，又符合人民法院民商事案件确定管辖的原则。经查，众腾伟业公司的住所地在成都市武侯区××小区××路××号，故本案宜由众腾伟业公司的住所地即成都市武侯区人民法院管辖，本案应移送成都市武侯区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何理 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘茜
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初2416号原告：金桃元，女，1960年8月8日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被告：张治纲，男，1972年9月18日出生，汉族，住临澧县。原告金桃元与被告张治纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桃元及其委托诉讼代理人陶习文、被告张治纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桃元向本院提出诉讼请求：要求张治纲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计112207.8元（已扣除国任财产保险湖南分公司赔偿款120000元和张治纲垫付医疗费9500元）。诉讼过程中，金桃元变更诉讼请求，要求张治钢赔偿各项损失共计33121.8元。事实和理由：2020年6月15日下午，张治纲驾驶湘Ｊ5××**号小型客车沿临澧县安福路由东往西行驶至九姊农庄路口路段时，撞倒同向在前停在路边的汪祚文（金桃元丈夫）驾驶湘Ｊ5××**普通摩托车尾部，造成两车不同程度爱损，摩托车上乘客金桃元受伤的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，张治纲负事故全部责任，金桃元无事故责任。事故发生后，金桃元当即被送往临澧县人民医院住院治疗45天，支付医疗费14515.08元（张治纲垫付医疗费9500元），2020年8月23日因伤情加重转入石门县晓星医院住院治疗26天，支付医疗费5319.69元，购买医疗器械支付2200元、支付检查费598元，其伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定为：金桃元构成九级伤残、误工时间150日、护理期75日、营养期75日。湘Ｊ5××**号小型客车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且保险公司在交强险内已赔偿完毕。张治纲辩称，对交通事故的发生及事故认定没有异议，但汪祚文所驾摩托车没有驾驶证，金桃元的伤残等级应按重新鉴定的结论计算，事故发生后已垫付医疗费9500元一并处理。现想办法赔偿金桃元的损失费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日19时00分，张治纲驾驶湘Ｊ5××**号小车沿临澧县安福街道安福路由东往西行驶至九姊农庄路口路段时，撞倒同向在前停在路边由案外人汪祚文（金桃元丈夫）驾驶湘Ｊ5××**普通摩托车尾部，造成两车不同程度爱损，摩托车上乘客金桃元受伤的道路交通事故。该事故经临澧交警队认定，张治纲负事故全部责任，汪祚文、金桃元无责任。事故发生后，金桃元当即被送往临澧县人民医院住院治疗45天，支付医疗费14515.08元（张治纲垫付医疗费9500元）、支付医疗器械费2200元。2020年8月23日，金桃元自行到石门县晓星医院住院治疗26天，支付医疗费5319.69元，同年12月10日，金桃元因伤残重新鉴定需要在湘雅常德医院检查而支付检查费598元。综上，金桃元支付医疗费及医疗器械费共计22662.77元。2020年9月29日，金桃元的伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人金桃元外伤致二椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。2.被鉴定人金桃元本次外伤评定误工期150日、护理期75日、营养期75日。金桃元为此支付鉴定费1500元。2020年12月23日，金桃元与张治纲在本院主持下共同选定了常德市凯信司法鉴定所对金桃元的伤残重新鉴定，结论为：被鉴定人金桃元之损伤评定为十级伤残。湘Ｊ5××**号小型客车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，交通事故发生后，国任财产保险股份有限公司湖南分公司已在交强险范围内赔偿金桃元各项损失共计120000元。金桃文从2018年起至2020年6月在临澧县××路小吃店从服务性工作，每月工资为2800元。本院认为，本次交通事故中临澧交警队认定张治纲负事故全部责任，金桃元及案外人汪祚文无责任，该事故认定书系临澧交警队通过事故现场勘查后作出的事故认定结论。本院根据当事人的过错责任及其对事故后果造成的影响，酌定张治纲承担全部赔偿责任。金桃元的伤残等级应以双方当事人选定的鉴定机构重新作出的鉴定结论计算其损失，但具体金额应按法定标准计算。其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，本院根据本地消费水平和收入情况酌定为按每日130元计算为宜；其主张的营养费以每日50元为宜；其主张的交通费，本院酌定为1000元。2020年全省城镇居民人均可支配收入为39842元。综上，本院核定金桃元的损失为：医疗费22662.77元（住院治疗费19864.77元+医疗器械费2200元+检查费598元）、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、营养费3750元（50元/天×75天）、护理费9750元（130元/天×75天）、误工费13950元（每月2800元÷30天×150天）、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计144396.77元。因张治纲驾驶的湘Ｊ5××**号小车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，且该公司在交通事故发生后，主动在交强险范围内赔偿金桃元的各项损失120000元，金桃元余下损失14896.77元（144396.77元-保险公司在交强险范围内赔付款120000元-张治纲垫付医疗费9500元），由张治纲按全部责任比例进行赔偿，故张治纲应赔偿金桃元的各项损失共计14896.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、张治纲于本判决生效后10日内赔偿金桃元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失14896.77元；二、驳回金桃元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由金桃元负担772元，由张治纲负担500元。上述费用金桃元已预付，张治纲应在本判决生效之日起10日内迳付金桃元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  谌官忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  祁 翔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4554号 原告：南充市顺庆区国有资产管理中心，住所地南充市顺庆区果城路**。 法定代表人：邓国杰，主任。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川稠都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，四川稠都律师事务所律师。 被告：邓明昭，曾用名邓明朝，男，汉族，1981年4月28日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德胜法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：邓运光，男，汉族，1954年1月1日生，住南充市顺庆区，系邓明昭之父。 原告南充市顺庆区国有资产管理中心与被告邓明昭返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月10日由审判员王丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序后于2020年11月13日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人及被告诉讼代理人冯荣书、邓运光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将南充市顺庆区桂花路三段35号桂花小区第2幢3单元6层2号房屋腾空后返还给原告；2、判令被告恢复房屋原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年被告采用撬锁入室的方式侵占原告所有的位于顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号房屋居住、使用。原告多次要求被告腾空房屋返还给原告，被告均以其无房居住为由，拒不返还。原告为维护其权益，方诉至法院，提出如上请求。 被告邓明昭辩称，被告邓明昭现居住在桂花小区2幢3单元6层2号房屋内，该房系政府有关部门指定给邓明昭之父邓运光管理、使用的，并无原告所称的撬锁强占行为；2004年，被告邓明昭与其父母分户生活，并在父母建的猪圈柴房20多平方米基础上改建成30多平方米的砖木结构房屋作为居住之所，后邓明昭因急于返回俄罗斯继续学业，未完善下一步土地审批手续；2006年，邓明昭所建的30多平方米房屋被拆迁，邓明昭在俄罗斯对拆迁一事一无所知，也无人代邓明昭办理拆迁事宜，邓明昭未与拆迁部门签订拆迁协议；2007年被告回国后在北京工作，2009年回南充后无房居住遂向顺庆区国土局、还房办等单位反映上述情况，未得到解决，后经多次反映，被口头指定暂居案涉房屋，迄今该遗留问题未得到解决。 经审理查明，川（2018）南充市不动产权第0××1号不动产证明上载明：权利人，南充市顺庆区国有资产管理中心：坐落，顺庆区桂花路三段35号桂花小区第2幢3单元6层2号；权利类型，国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权；权利性质，划拨／其他；用途，城镇住宅用地／住宅；房屋建筑面积84.56平方米，被告邓明昭现占有该房屋。 被告邓明昭系邓运光、文全芳独子，2004年5月11日，邓明昭单立一非农业家庭户，自为户主；2004年5月12日，邓明昭以无房居住为由，向当时的新建镇国土所申请修建住房叁拾平方米，并填写了南充市城乡居民建房用地呈报表，当时所在的新建镇兵马堂村第七居民小组备注“情况属实”，该表格上无村级及国土所的准建意见。 另查明，1985年被告邓明昭所在的新建镇兵马堂村宅基地登记表显示，邓运光（邓明昭之父）所在户（家庭成员4人：邓元基-邓运光之父、邓运光、文全芳、邓明昭）房屋占地面积为100平方米，宅基地面积为120平方米，超人平占地20平方米。《南充市城市住宅房拆迁协议》上载明邓运光被拆迁房屋状况为—有证部分：砖混100.80平方米，砖木84.20平方米；无证部分：砖木43.59平方米。 本院认为，川（2018）南充市不动产权第0××1号不动产证明上载明顺庆区桂花路三段35号桂花小区第2幢3单元6层2号房屋所有权人为南充市顺庆区国有资产管理中心；被告邓明昭称政府有关部门指定案涉房屋为其暂居之所，一直由其父邓运光保管及缴纳水电气费，邓明昭未举示允其暂居的任何书面证据，对案涉房屋为有权占有的抗辩事由无证据佐证，本院不予采信；被告邓明昭提出其应享有相应拆迁待遇，被告邓明昭不能提交任何的拆迁协议，不能显示其所提的拆迁待遇与案涉房屋直接相关，更无据显示拆迁权益固化于案涉房屋，原告作为案涉房屋的登记所有权人，有权要求被告邓明昭返还案涉房屋；被告邓明昭是否应享有相应的拆迁待遇，该如何享有拆迁待遇，属于行政裁决事项，不属于本案物权保护纠纷审理范畴，其可依法申请行政裁决来主张其拆迁权益。 综上所述，案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓明昭于本判决生效之日起十五日内将南充市顺庆区桂花路三段35号桂花小区第2幢3单元6层2号房屋腾退并返还给原告南充市顺庆区国有资产管理中心。 本案案件受理费100元，由被告邓明昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  陈 娇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗 曼
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5007号原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，任公司总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道**。统一社会信用代码：914107007522890895。委托代理人范传美，河南牧野律师事务所律师。被告杨怀敬，男，1968年8月16日出生，汉族，，住长垣市原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）因与被告杨怀敬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。平安财险新乡支公司的特别授权代理人范传美，杨怀敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险新乡支公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨怀敬赔偿保险金损失99047元。2、本案的诉讼费由杨怀敬承担。事实和理由：2019年10月1日18时53分许，在长垣××××路“南蒲社区”门前处，杨怀敬驾驶豫Ｇ×××**号货车与韩世鹏驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成被保险车辆豫Ｇ×××**号车辆受损的交通事故。经交管部门认定，杨怀敬负事故的同等责任，韩世鹏负事故的同等责任。事故发生后，平安财险新乡支公司依照保险合同及被保险人韩永建出具的转账支付授权书的约定，向新乡市利星汽车销售有限公司赔偿保险金损失。现被保险人韩永建已将获赔部分的代位求偿权转让给平安财险新乡支公司行驶。平安财险新乡支公司认为作为事故责任人的驾驶人杨怀敬应承担赔偿责任，平安财险新乡支公司系承保豫Ｇ×××**号车辆保险的保险公司，应当在承保范围内承担赔偿责任，现已承担保险责任，依法向杨怀敬行使代位求偿权。杨怀敬答辩称，自己目前没有赔偿这么多钱的能力，还需要孩子来抚养自己。本院经审理认定事实如下：韩永建将自己名下的豫Ｇ×××**号牌奔驰轿车在平安财险新乡支公司投保机动车损失保险等险种，机动车损失的保险责任限额为393800元，保险期间自2019年6月22日至2020年6月22日。2019年10月1日18时53分许，韩世鹏驾驶豫Ｇ×××**号牌轿车行驶至长垣××南蒲社区门口处时，与杨怀敬驾驶的豫Ｇ×××**号牌轻型普通货车发生碰撞的交通事故。事故经长垣市公安交通警察大队处理，认定杨怀敬负事故的同等责任，韩世鹏负事故的同等责任。因当事人不同意调解，交警部门未进行调解。韩永建将车辆送至新乡市利星汽车销售有限公司进行维修，维修费用共计196094元。经韩永建与平安财险新乡支公司进行协商，韩永建向平安财险新乡支公司出具代位求偿案件索赔申请书，韩永建声明尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。韩永建向平安财险新乡支公司出具转账支付授权书，授权平安财险新乡支公司将理赔款支付至新乡市利星汽车销售有限公司，韩永建出具书面声明将向杨怀敬的追偿权转让给了平安财险新乡支公司，平安财险新乡支公司于2020年1月21日向新乡市利星汽车销售有限公司给付豫Ｇ×××**号牌轿车的维修费196094元。后平安财险新乡支公司向杨怀敬提出追偿杨怀敬应当赔偿的部分。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次纠纷中，韩永建将其车辆在平安财险新乡支公司投保机动车损失责任险，韩世鹏驾驶被保险车辆与杨怀敬发生交通事故，造成该车辆损失，该事故属于保险事故，发生在保险期间内，车辆损失数额在保险责任限额范围内，对韩永建车辆的损失应当由平安财险新乡支公司在保险责任范围内承担保险责任。韩世鹏、杨怀敬驾驶的车辆均系机动车，发生事故后应当由对方车辆的交强险承包的保险公司在交强险限额范围内赔偿损失2000元，对下余损失，因杨怀敬、韩世鹏均负事故的同等责任，韩世鹏、杨怀敬各自应当承担车辆损失的50%，对韩世鹏应当承担的50%损失应当由平安财险新乡支公司承担，对杨怀敬应当承担的50%，平安财险新乡支公司有权向杨怀敬进行追偿，故杨怀敬应当给付平安财险新乡支公司车辆损失97047元（196094元-2000元＝194094元×50%），对平安财险新乡支公司主张的超出部分，没有法律依据，本院不予支持。杨怀敬认为维修前没有与其进行协商，维修费用过高，但交警部门出具事故认定书时已经写明当事人不调解，韩永建及时到奔驰的维修单位进行维修，平安财险新乡支公司、杨怀敬均未明确提出维修存在不合理的部位，故对该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨怀敬于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司损失97047元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，本院减半收取1138元，由杨怀敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月三十一日书记员  景续磊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1559号 申请执行人：林玲，男，1988年3月14日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：龙崇华，男，1989年10月5日生，汉族，住广西省横县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2601民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢 鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3319号申请人：枣庄市晟森景观工程有限公司，住所地枣庄高新区天安一路**。法定代表人：邵泽恒，总经理。委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人：山东韩姿医疗美容有限公司，住所，住所地济南市div>法定代表人：齐志鹏。被申请人：齐志鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：张玲嘉，女，1995年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市。枣庄市晟森景观工程有限公司与山东韩姿医疗美容有限公司、齐志鹏、张玲嘉装饰装修合同纠纷一案，申请人枣庄市晟森景观工程有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东韩姿医疗美容有限公司、齐志鹏、张玲嘉在银行账户内存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人枣庄市晟森景观工程有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人枣庄市晟森景观工程有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东韩姿医疗美容有限公司、齐志鹏、张玲嘉在银行账户内存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月十八日书记员  王婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初4646号申请人：李娜，女，1974年11月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人：冯静，女，1956年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。申请人李娜与被申请人冯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0602财保63号民事裁定，查封申请人李娜买受的、房屋网签合同备案在其名下的、坐落于山东省蓬莱市乐园路**万城·一品公馆**楼**房屋；或查封其价值1000000元的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。现本案已判决驳回原告冯静的诉讼请求，申请人于2020年12月23日向本院申请解除对其上述冻结财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人李娜买受的、房屋网签合同备案在其名下的、坐、坐落于山东省蓬莱市乐园路**万城·一品公馆**楼**房屋的查封解除对其相应价值1000000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 燕    燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 李子豪（代）
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4730号原告户聚文，男，1956年10月8日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告于明兴，男，1960年12月11日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告户聚文诉被告于明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户聚文到庭参加诉讼，被告于明兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400000元及利息300000元，本息合计700000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告于明兴以生意周转困难，亟需资金，向原告借款400000元，双方约定借款时间三个月，利息2分。被告于明兴出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告周转资金困难，2014年5月20日向原告借款400000元，借期三个月，约定月息2分，由被告向原告出具借条一份，逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告400000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方约定月息2分，现原告要求被告按月息1分计至起诉之日2020年10月22日止给付300000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于明兴于本判决生效之日起十日内偿还户聚文借款400000元，利息300000元共，计700000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由于明兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月十一日书记员  王冰飞
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初460号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人童红建，男，1985年11月11日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人童红建犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华、柴慧出庭支持公诉，被告人童红建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日21时许，被告人童红建酒后驾驶豫Ｓ×××**小型汽车沿信阳市新二十四大街由北向南行驶至与南京路交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，童红建血液中乙醇含量为101.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人童红建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处童红建拘役一个月，并处罚金。并提交了书证：查获经过、前科证明、驾驶证信息，被告人童红建的供述，鉴定意见：血醇鉴定报告等证据证实。被告人童红建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人童红建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。童红建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人童红建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明策二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 雷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3709号原告：程东建，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：段政伟，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所律师（实习）。被告：西平美景房地产开发有限公司，住所地：西平县产业集聚区工业大道西段与解放大道南段交叉口路西。法定代表人：王滟君，该公司经理。委托诉讼代理人：何为，男，该公司员工。被告：童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告程东建与被告西平美景房地产开发有限公司、童国祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东建委托诉讼代理人段政伟、司建杰，被告西平美景房地产开发有限公司委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼，被告童国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东建向本院提起诉讼请求：1.二被告支付原告钢筋材料款330000元，支付截止2020年9月22日逾期付款违约金15811.82元；2.二被告支付原告自2020年10月22日至实际支付价款之日止的逾期付款违约金（以330000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率1.5倍计付）；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告童国祥供应钢筋。经结算，截止2019年7月10日尚欠原告钢材款33万元，被告西平美景房地产开发有限公司承诺协代被告童国祥支付钢材款33万元。二被告承诺于2019年12月31支付完毕。但原告向二被告多次索要未果，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告西平美景房地产开发有限公司辫称：我们公司属于监管方，不应承担责任。被告童国祥未答辫。本院经审理查明事实如下：原、被告因建设工程施工项目的结算，于2019年7月10日达成协议一份，约定：1、西平美景房地产开发有限公司（监管方）在协议签订后经童国祥认可协代童国祥支付程东建（乙方）钢筋材料款计人民币330000元；2、支付时间为：2019年10月31日支付30％，2019年11月30日支付30％，2019年12月31日支付40％；3、本协议作为甲、乙方的最终结算，协议签订后，甲乙双方无条件退场，不能以任何理由阻扰其他单位进行正常施工作业。甲、乙方如有阻扰施工行为，将承担由此行为给监管方及其他施工单位造成的一切经济损失和法律责任。另查明：原告程东建、被告童国祥在协议签订后均已退场。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《协仪》，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告程东建与被告西平美景房地产开发有限公司、被告童国祥因工程施工所签订的协议系三方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，三方均应遵守并切实履行相应义务。由于协议约定“在协议签订后经童国祥认可协代童国祥支付”为约定不明确，依照有利于实现合同的目的原则，应作有利于原告程东建的解释，即：“在协议签订后西平美景房地产开发有限公司代童国祥向程东建支付”，原告程东建凭此协议请求被告西平美景房地产开发有限公司按照约定履行到期代付材料款的义务，理由正当，本院予以支持；由于三方未约定违约金，对原告程东建请求支付违约金的请求，本院不予支持；由于被告西平美景房地产开发有限公司未按约定履行代付义务，应自原告程东建主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；对原告的其他请求，本院不予支持；被告童国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平美景房地产开发有限公司于本判决生效后五日内代被告童国祥向给付原告程东建支付材料款330000元并以330000元为基数自2020年10月17日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；二、驳回原告程东建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元（已减半收取），由被告西平美景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷婷
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初2230号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地陕西省渭南市白水县，组织机构代码91610527677941929A。法定代表人刘立军，系该行行长。被告王剑梅，女，1990年08月21日出生，汉族，住蒲城县，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘亚雄，男，1990年06月05日出生，汉族，住址，职业同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘建仁，男，1964年10月12日出生，汉族，住白水县，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘小娟，女，1988年02月02日出生，汉族，住白水县，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉被告王剑梅、刘亚雄、刘建仁、刘小娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后。本案审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，无法向被告刘建仁、刘小娟送达诉讼法律文书，系不明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的起诉。案件受理费13800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员      吕军艳 二 0二0年十二月二十八日 书   记   员      孙  玉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3502号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：巫洪荣，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告巫洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李自强
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1660号 申请人：黄容，男，1972年5月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人：定南县聚穗园粮油经营有限公司，地址：定南县历市镇良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄容与被执行人定南县聚穗园粮油经营有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出参与分配被执行人名下的财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢 鑫
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2382号 本院在执行申请人李文利与被申请人周玉伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1442号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2382号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10162号原告：北京昌融小额贷款有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼**301。法定代表人：张然，执行董事。委托诉讼代理人：赵依凡，女，该公司职员。被告：李英，女，1981年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘镇方，北京市瑾瑞律师事务所律师。原告北京昌融小额贷款有限公司诉被告李英借款合同纠纷一案。本院立案后，依法委托人民调解员于洪斌调解。北京昌融小额贷款有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李英的起诉。本院认为：北京昌融小额贷款有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京昌融小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年十二月七日书记员  杨雅晴
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2753号 原告：张延平，男，1966年2月7日生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被告：张卫平，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告张延平与被告张卫平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张延平2020年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张卫平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延平撤回起诉。 案件受理费减半收取计775.0元，由原告张延平负担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘占军
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2677号 关于曹晓雷申请执行张超、张新民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕,同时解除被执行人的所有限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31037号原告：黄莹莹，女，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：陈勇红，男，1975年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。原告黄莹莹与被告陈勇红民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹莹到庭参加诉讼，被告陈勇红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莹莹向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还欠款3000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，被告向原告借款3000元并承诺了还款时间，借款到期后被告以各种理由不还款，现已联系不上被告。被告陈勇红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月25日，原告通过微信转账方式向被告转款3000元。原告提交其与被告的微信聊天记录，用以证明被告向其借款的事实，该微信聊天记录显示：被告：“新年快年！莹莹同志，借款，原答应你本月搞定的，但现在困难了，只能年后我尽快还你了。担当了……”。本院认为：原告主张被告向其借款3000元，并提交微信转账凭证、微信聊天记录等证据，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对被告向原告借款3000元的事实予以认定。现原告主张被告偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。被告陈勇红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄莹莹偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈勇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月一日书记员  尹 丽马妮娜
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初66号原告邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地濮阳县城关镇红旗西路。负责人任秉航，大队长。出庭负责人孟祥飞，该大队书记。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告邢娅斐诉被告濮阳县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邢娅斐诉称，被告濮阳县公安局交警大队出具的编号为4109001602413503行政处罚决定书程序违法，处罚决定书认定其驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在建设路与金堤路口交叉口不按规定车道行驶的违法行为。被告按简易程序处罚前，没有对原告邢娅斐进行权利义务告知，违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十六条规定，请求依法撤销被告处罚决定书。查明：2020年9月4日，濮阳市公安局交通管理支队作出编号为4109001602413503行政处罚决定书，认定原告邢娅斐驾驶豫Ｊ×××**号车辆于2020年5月22日7时54分在建设路与金堤路口交叉口实施机动车在高速公路、城市快车道以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，决定处以罚款50元。本院认为，涉案行政行为由濮阳市公安局交通管理支队作出，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。原告邢娅斐向本院提起诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢娅斐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年十二月二十九日书记员  管呈卿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8622号原告：朱成深，男，1970年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏腾果建筑工程有限公司(原江苏宁航建筑工程有限公司)，住所地徐州市铜山区三堡街道便民服务中心**。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。原告卓海平与被告江苏腾果建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年十二月十三日书记员 陈曼瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4949号 原告：郑丽霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：石狮市松立服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵秀创业园**，统一社会信用代码91350581749097457R。 法定代表人：肖国松。 原告郑丽霞与被告肖国松、石狮市松立服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑丽霞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑丽霞负担。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6711号申请执行人：李为桥，女，1983年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张文亮，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。李为桥申请执行张文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25970号民事判决书已发生法律效力。李为桥向本院申请执行，要求被执行人张文亮给付借款本金5216000元及利息、案件受理费45673元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张文亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张文亮名下位于北京市大兴区百意街1号院1号楼1层3单元101（产权证号：京(20**)大不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人张文亮名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张文亮有可供执行的财产。申请执行人李为桥亦未提供被执行人张文亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李为桥申请执行的借款本金5216000元及利息、案件受理费45673元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张文亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李为桥享有要求被执行人张文亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张文亮负有继续向申请执行人李为桥履行债务的义务。申请执行人李为桥发现被执行人张文亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二日书记员  戚泽宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22602号原告:北京汇天物业管理有限公司,住所地北京市通州区中山大街**院**楼****。法定代表人：杨维河，总经理。委托诉讼代理人：王俊菊,女，1980年6月20日出生，北京汇天物业管理有限公司员工。被告:刘宇秩,男,1951年2月20日出生,汉族,住北京市通州区。关于北京汇天物业管理有限公司与被告刘宇秩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京汇天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京汇天物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京汇天物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月三日书记员  岳兵
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初1790号 原告：山东成武丰源汽贸置业有限公司，住所地成武县五岔路口西定砀路北，统一社会信用代码：91371723059024648W。 法定代表人：刘银玲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，山东宏易律师事务所律师。 被告：成武东兴汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女集镇五岔路口车管所西200米路北。 法定代表人：张园园，总经理。 原告山东成武丰源汽贸置业有限公司与被告成武东兴汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月7日裁定转为普通程序，并于2020年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东成武丰源汽贸置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东成武丰源汽贸置业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张文婷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初643号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人朱斌，男，1986年7月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌非法经营于2020年7月21日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪经周口市川汇区人民检察院不批准逮捕，于2020年8月27日被周口市公安局城北分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人朱斌犯非法经营罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人朱斌及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人朱斌在周口市川汇区交通路与朝阳路交叉口向南100米路西停车场内无证销售汽油，自2020年3月份至7月份，其共销售汽油14余万元，获利一万元。公诉机关认为，被告人朱斌的行为已构成非法经营罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人朱斌认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。被告人朱斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人朱斌到案后如实供述，具有坦白情节；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，态度较好；被告人朱斌无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大，结合其社区调查评估意见书及其庭后是否缴纳罚金，希望对其判处缓刑。经审理查明，被告人朱斌在周口市川汇区交通路与朝阳路交叉口向南100米路西停车场内无证销售汽油，自2020年3至7月份，其销售汽油共计149822元，获利一万元。上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、受案登记表、情况说明、无前科证明、户籍证明、扣押清单、微信转账记录、涉案资金专用收据、扣押通知书、抓获经过、微信交易记录证明、调查评估意见书，证人张某、郭某、段某证言，扣押车辆及加油机照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱斌违反国家规定，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人朱斌系初犯，并已退出非法所得，可从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人朱斌退交给周口市公安局城北分局的违法所得一万元，由周口市公安局城北分局上缴国库。三、作案工具五菱之光汽车一辆（豫P﹒Y2784）、油罐一个、加油机一台予以没收，由口市公安局城北分局上缴国库。四、未随案移送扣押的其他物品，由周口市公安局城北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚成楷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16390号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：潘岐松，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中邮消费金融有限公司与被告潘岐松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告潘岐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金79017.6元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年6月8日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告潘岐松未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金79017.6元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告潘岐松于2017年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告潘岐松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金79017.6元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月8日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告潘岐松在2020年6月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以79017.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告潘岐松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告潘岐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****9080                  签订时间              2017年9月8日                  贷款人              潘岐松                  贷款金额              200000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年9月8日                  首期还款时间              2017年10月8日                  逾期还款起始日              2020年6月8日                  尚欠本金总额              79017.6元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16596号 原告：周武，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。 被告：严伟明，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告周武诉被告严伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告周武的委托诉讼代理人崔伟、于排武，被告严伟明的委托诉讼代理人李兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金并支付利息297733.33元（该利息以800000元为基数，以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准，自2018年5月3日暂计算至2020年10月2日，具体诉求为按照该标准计算至被告付清全部借款止）；2、判决被告向原告支付律师费用38000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因从事工程施工活动而向原告借款，原告于2018年5月3日向被告提供借款80万元，双方约定上述借款的利息为月利率3%。2020年3月21日原被告双方就上述借款所涉事宜签订了《借款合同》，该合同就利息、分期偿还、违约责任、实现债权费用及争议管辖等事宜进行了约定。根据上述《借款合同》的约定内容，被告应于2020年4月1日起分四个月向原告偿还上述借款，但被告一直未依约向原告履行还款责任。本案起诉前，原告多次向被告提出要求其偿还借款本息的主张，但被告又以种种理由拖延搪塞、不予履行，导致上述借款本息至今未予偿还、支付。原告具状至法院，恳请判决支持原告提出的诉讼请求。 被告严伟明辩称：1、原被告之间有过合作，系朋友关系，被告在2018年5月3日向原告借款时，双方并未约定利息，原告在起诉状中的陈述与客观事实不符，且根据双方2020年3月21日签订的借款合同第一条，双方确认被告只欠原告本金80万元，尚不拖欠原告利息，因此原告要求被告自2018年5月3日起计算并支付利息无任何依据；2、原告主张的律师费过高，原告在起诉时没有根据客观事实及合同约定的利息计算，导致起诉时的利息过高，且原告主张的律师费过分高于合肥市范围内同类型案件相同标的的市场价格。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月3日，严伟明因工程资金周转需要，向周武借款80万元。同日，周武名下徽商银行尾号4147账户向严伟明名下尾号5445银行账户转款80万元。 后因严伟明未还款，甲方（出借人）周武、乙方（借款人）严伟明于2020年3月21日签订《借款合同》，内容载明：“1、乙方确认甲方于2018年5月3日借款80万元给乙方，双方约定月利率3%，经结算，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金80万元。2、乙方承诺于2020年4月1日起分4个月还，每月还款20万元整给甲方，于2020年8月1日还清，按约定的4个月还完本金80万元利息免除，如果按约定日期内本金80万未还清，借款期限届满前仍以80万元本金为基数按月利率3%计息，息随本清。3、如乙方未能按时支付利息或到期清偿借款，甲方除有权要求乙方立即清偿尚欠的全部借款本金及利息（利息以尚欠本金为基数按月利率3%计算至款清时止），同时，乙方还应支付甲方实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）……。” 现原告周武以被告严伟明至今未偿还借款为由诉至本院，要求严伟明承担还款责任。被告严伟明认可自2018年5月3日借款至今未曾还本付息。 另查明，2020年9月10日，周武与安徽华腾律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师担任周武民间借贷纠纷一审代理人，代理费38000元。同日，该事务所开具代理费发票，金额为38000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、户籍证明、徽商银行个人账户交易明细、借款合同、委托代理合同、发票、录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周武、被告严伟明之间的借贷事实，原告提交了银行转账记录和《借款合同》证实，被告严伟明并无异议，双方成立民间借贷关系，借款本金为80万元。 《借款合同》中双方对借款本金、借款利率等情况进行了确认，同时约定了还款时间。《借款合同》第二条约定了借款按约定日期在2018年8月1日前还清则免除借款利息，如未能按时还清，借款仍应按月利率3%计算利息。现因被告严伟明未按约定还款，原告周武要求被告严伟明清偿借款本金并自借款之日起支付借款利息符合双方约定。 关于利息。双方约定的借款利率过高，应当予以调整。本案于2020年8月20日后受理，适用修改后民间借贷司法解释。双方的借贷行为发生于2019年8月20日前，利率调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%确定。 《借款合同》中约定由被告承担因实现债权产生的律师费用，故对于原告主张的律师费用予以支持。律师费用应当合理，不应加重债权人负担，本院根据本案难易程度、所需的法律服务量，并参照安徽省律师行业收费标准，酌情支持律师费用25000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告严伟明于本判决生效之日起十日内偿付原告周武借款本金80万元及利息（利息计算方式：以本金80万元为基数，自2018年5月3日起，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至款清时止）； 二、被告严伟明于本判决生效之日起十日内偿付原告周武律师代理费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取7511元，保全费5000元，合计12511元，由被告严伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7693号原告：秦长奎，男，1955年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：张月梅，女，1982年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告秦长奎与被告张月梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦长奎之诉讼代理人吴来勇，被告张月梅到庭参加诉讼，被告平安财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦长奎向本院提出诉讼请求：1.判令张月梅赔偿秦长奎医疗费17369.69元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费13200元、误工费12000元、交通费500元、财产损失费1000元、住院日用品费200元，共计48669.69元；以上费用由平安财险北京分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由张月梅赔偿。2.判令张月梅、平安财险北京分公司负担案件受理费。事实和理由：2020年3月18日，在北京市密云区顺密路京黔农业采摘园口，张月梅驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶，秦长奎骑自行车由西向北行驶，张月梅驾驶车辆的右侧与秦长奎所骑车辆的右侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，秦长奎受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，张月梅和秦长奎负事故同等责任。经查，张月梅驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保了交强险。为维护自身合法权益，秦长奎诉至法院。张月梅辩称，对事故责任认定无异议；事故车辆在平安财险北京分公司投保了交强险，对于交强险范围内的要求平安财险北京分公司赔偿，超出交强险限额的由张月梅按照责任比例承担。平安财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日13时10分，在北京市密云区顺密路京黔农业采摘园口，张月梅驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶，秦长奎骑自行车由西向北行驶，张月梅驾驶车辆的右侧与秦长奎所骑车辆的右侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，秦长奎受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，张月梅和秦长奎负事故同等责任。事故发生后，秦长奎于2020年3月18日至2020年4月1日期间在北京市密云区医院住院治疗，其伤情经诊断为左侧第7、8肋骨骨折、脑震荡、左肩峰骨折等。为证明其误工损失，秦长奎向本院提交了加盖北京泽宇鑫盛彩钢钢结构有限公司公章的误工证明。张月梅对该证据不予认可。另查，张月梅驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张月梅共计为秦长奎垫付医疗费4916.4元，其中3000元包含在秦长奎主张的医疗费中。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方根据过错程度分担责任。本案中，北京市公安局密云分局交通大队已经就涉诉交通事故作出交通事故认定书，认定秦长奎与张月梅承担同等责任。原被告双方对此均无异议，故本院依法确认上述交通事故认定书的证明力。本案中，事故车辆在平安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内赔付秦长奎因本次事故造成的合理经济损失。超出保险责任限额的部分，由张月梅按照责任比例负担。对于秦长奎主张的医疗费，由本院根据正式收费票据予以确定，并将张月梅垫付的3000元予以扣除。对于秦长奎主张的住院伙食补助费，由本院根据其住院天数予以确定。对于秦长奎主张的营养费，由本院根据其实际伤情予以酌定。对于秦长奎主张的护理费，由本院根据其提交的护理费发票以及出院之后的家庭护理情况予以确定。对于秦长奎主张的误工费，因其已经达到退休年龄，且提供的误工证明上无单位负责人的签名或者盖章，不符合证据形式，在其未提交其他证据予以佐证的情况下，对其主张的误工费本院不予支持。对于秦长奎主张的交通费，由本院根据秦长奎的伤情、复查次数以及就医距离等予以确定。对于秦长奎主张的财产损失费，由本院根据其车辆和衣物受损情况予以酌定。对于秦长奎主张的住院用品费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付秦长奎医疗费八千六百元、住院伙食补助费一千四百元、护理费八千七百元、交通费一百八十元、财产损失费五百元，共计一万九千三百八十元。二、除已经给付的四千九百一十六元四角外，张月梅于本判决生效之日起七日内再给付秦长奎医疗费八十六元六角五分、营养费一千一百二十五元，共计一千二百一十一元六角五分。三、驳回秦长奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零八元（秦长奎已预交），由秦长奎负担三百五十一元（已交纳），由张月梅负担一百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇二〇年十二月七日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15098号原告：北京金隅水泥节能科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇车站前街**。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被告：北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村东。法定代表人：霍治安。原告北京金隅水泥节能科技有限公司与被告北京北斗星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金隅水泥节能科技有限公司撤诉。审 判 员 沈光二〇二〇年十二月一日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8639号 申请人：潘景春，女，1962年03月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡孔友，男，1973年02月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行潘景春与胡孔友房屋租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9417号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯剑锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7710号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108528X），住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京雅正源彩色制版印刷有限公司，（组织机构代码：733486765），，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天宫路**法定代表人：杨瑛。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司行政非诉执行一案，京兴社保责字[2019]第209号已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司缴纳社会保险费997687.85元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的缴纳社会保险费997687.85元未受清偿。经申请人确认，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年十二月二十八日书记员 张   家   正
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6782号 上诉人（原审原告）：李xx，女，汉族，1960年6月12日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人李菊霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李菊霞上诉请求：1、撤销原判第一、二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失46624.24元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审错误认定护理人员因误工减少的收入。原审中上诉人提交了护理人员劳动协议、劳务证明、中国建设银行银行卡个人账户收入交易明细等证据，证实护理人员月沧州金思维艺术幼儿园存在劳务关系，且银行卡流水能清晰显示月结工资数额。对上诉人提交的上述证据，原审法院在被上诉人无证据反驳的情况下予以否认，明显错误。2、原审法院认定上诉人误工费主张错误。原审中上诉人虽未提交用工单位月发放工资的银行流水，但提交了用工单位劳务合同、工资表及收入证明等证据。上述证据形成完整证据链，充分证实上诉人因受伤影响了收入，原审法院应依照以上证据对上诉人因误工而减少的收入予以认定。3、原审对上诉人物品损失不予认定错误。原审中上诉人出示了平板电脑购买证明一张，该证明标记有售卖单位的公章，目前该电脑已全部损坏，无法使用，被上诉人应按照实际购买价格进行赔偿。原审对该证据不予认定错误。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 原审原告李菊霞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费、物品损失费等共计52284.24元；2、本院诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年11月18日18时45分，耿新跃驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿沧州市贻成路由北向南行驶至贻成路与御河路交叉口北侧停车开车门时，与骑电动自行车沿贻成路由北向南行驶的原告李菊霞发生碰撞，造成两车损坏、华为牌平板电脑损坏、李菊霞受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，耿新跃负此次事故的全部责任，李菊霞无责任。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险处投有交强险、限额2000000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间。又查明，原告李菊霞因此次交通事故受伤，于2019年11月18日至2019年12月18日在沧州市人民医院住院治疗30天，共花费医药费23725.24元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告李菊霞受伤后的误工期180日，护理期60日、一人护理，营养期90日。参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给李菊霞造成的损失为：1、医药费23725.24元；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元）；3、护理费6293元(按河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元/年÷365天×60)；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、交通费600元（20元/天×30天）；6、电动车损失100元；7、鉴定费600元。以上共计34618.24元。事故发生后，被告人保财险已为原告李菊霞垫付医药费10000元。 一审法院认为，耿新跃驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告李菊霞发生交通事故，致原告受伤，耿新跃负事故的全部责任，该事故车在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险，故被告人保财险应在交强险和商业三者险各保险限额内赔付原告损失。关于原告主张的各项损失，原告主张的医药费符合法律规定，该院对此予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日50元。原告主张的营养费、护理费，本院依据鉴定意见确定营养期、护理期。原告主张的营养费过高，应按每日20元计算。关于原告主张的护理费，其仅提交了护理人员在事故发生前（2019年6月5日-2019年10月21日）的建行个人账户收入交易明细，未按该院释明的期间提供银行卡流水，不能证明护理人员因护理减少的收入；且该明细中未有护理人员工作单位沧州金思维艺术幼儿园的打款，故该院对原告主张的护理费计算标准不予认定，该院参照河北省上一年度居民服务业工资计算护理费。关于原告主张的误工费，因原告在发生事故时已年逾五十五周岁、超过法定退休年龄，且其并未提交用工单位每月发放工资的银行流水等证据，故对该项主张该院不予支持。原告主张的交通费过高，该院酌定600元。对原告主张的电动车损失，其提交的收据不符合证据形式要件，该院对此不予认定；因事故认定书中认定了原告的电动车损坏，故该院酌定车损100元。关于原告主张的平板电脑损失，其未提交相关证据证明损失的具体数额，故该院对此不予认定，原告可在获取相关证据后，另行主张。因伤情鉴定产生的鉴定费为确定原告的损失程度所支付的必要、合理费用，被告人保财险应予赔付。综上，原告李菊霞因本次事故造成的损失为34618.24元，因被告人保财险已为原告李菊霞垫付医药费10000元，故被告人保财险还应在交强险和商业三者险各限额内赔付原告的损失共计24618.24元（34618.24-10000）。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李菊霞各项损失共计24618.24元；二、驳回原告李菊霞的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于误工费、护理费，上诉人未能提交护理人员工资减少收入，另因发生事故时上诉人已达退休年龄，故一审判决未支持上诉人误工费及护理费的请求，并无不当，本院予以支持。关于财产损失，因上诉人未能提交发票等证据证实其电脑受损时的实际价值，故一审判决上诉人另行主张，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人李菊霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由上诉人李菊霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1580号 原告吴光智，男，1989年9月9日，汉族，农民，住广西田林县。 被告黄承华，男，1990年2月1日，汉族，农民，住广西田林县。 原告吴光智诉被告黄承华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴光智申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴光智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光智负担。 审判员  李高程 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  凌秀利
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13993号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:解莹莹，女，1989年3月23日出生，汉族，住山东省阳谷县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告解莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓菲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5408号之二 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：刘思念，男，汉族，1999年4月22日出生，户籍地为陕西省西安市。 关于刘思念参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处刘思念应缴纳罚金人民币二十一万元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人刘思念名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人刘思念名下银行存款10746.57元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人刘思念有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  豆媛媛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2357号 本院在执行申请人孙业亮与被申请人周玉伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1412号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2357号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初611号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人虎鹏，男，1996年8月31日出生，回族，中专文化，周口市公交公司第二分公司职工，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月31日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。指定辩护人张瑞敏，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人虎鹏犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人虎鹏及其辩护人张瑞敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年8月17日9时7分许，被告人虎鹏驾驶豫Ｐ×××**号公交车沿峨眉山路由北向南行驶至开元大道交叉口时，遇杨某骑电动三轮车载乘车人苑杨平沿开元大道由东向西行至该处时，两车相撞，造成杨某受伤，苑某死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队认定：虎鹏承担该事故主要责任。案发后，被告人虎鹏当场报警。公诉机关认为，被告人虎鹏违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年至三年，如达成谅解可适用缓刑。并当庭提交、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人虎鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人属于过失犯罪，受害人存在过错；被告人在事故发生后保护现场，并主动报警，应当认定为自首；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好；虽然没有达成调解，但其愿意积极赔偿被害人家属，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人虎鹏及其家属与被害人杨某、被害人苑某家属就刑事部分达成和解协议，被告人补偿被害人经济损失人民币十万元。被害人及其家属对被告人的行为表示谅解并出具谅解书，请求对虎鹏从轻处罚。本院认为，被告人虎鹏违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人属于过失犯罪，在事故发生后保护现场，主动报警，有自首情节，且系初犯、偶犯等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，积极补偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度及社区调查适合社区矫正的情况，对被告人可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人虎鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年十二月十八日书记员  周松颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1441号 原告：何某1，男，2006年8月3日出生，汉族，住邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村，现为屯庄营中学在校生。 法定代理人：何某2，男，1982年2月11日出生，汉族，住邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村，系原告父亲。 被告：武某1，男，2006年6月4日生，汉族，住邯郸市。 法定代理人：武某2，男，1982年8月12日出生，汉族，住邯郸市，系被告武某1父亲。 被告：邯郸市肥乡区屯庄营中学。 地址：邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：魏士杰，该校校长。 原告何某1与被告武某1、邯郸市肥乡区屯庄营中学侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某1法定代理人何某2到庭，被告邯郸市肥乡区屯庄营中学法定代表人魏士杰到庭，被告武某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武某1赔偿原告治疗费1500元，护理费1400元，伙食费1000元，营养费400元，总计4300元；2、本案诉讼费全部由被告武某1承担；3、被告武某1、邯郸市肥乡区屯庄营中学赔偿精神损失费5000元。事实和理由：2020年6月9日下午在学校操场活动时，被告把原告推倒，造成原告胳膊擦伤，下晚自习后，两人到厕所相互扭打，造成原告小拇指骨折。6月12日，学校老师在从别的学生那里得知二人打架事情后，立即调查原因，并对其批评教育，按照学校纪律给予原告处分，期间原告手指骨折由家长治疗负责，6月19日被告家长要求到去中心医院践行身体检查，经检查后，身体正常，随提出赔偿检查费363.16元，经学校协调，本着对未成年人的爱护和健康成长的原则，6月29日原告家长同意支付300元，双方表示事情解决完了，7月6日学校协调说被告家长再次到教育局反映问题，要求赔偿精神惊吓费，被告家长反复无理取闹，给原告生活带来骚扰和精神压力，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向肥乡区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求维护原告合法权益。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告户口登记卡一份，用于证明原告身份。 2、肥乡县屯庄营乡程寨骨科门诊部证明书一份，用以证明被告伤情。 3、票据2份，用以证明原告治疗花费情况。 4、片子2张，用以证明原告身体检查情况 被告邯郸市肥乡区屯庄营中学辩称，依法判决。 被告邯郸市肥乡区屯庄营中学提交情况说明一份。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告邯郸市肥乡区屯庄营中学对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。 原告对被告邯郸市肥乡区屯庄营中学提交的证据无异议。 经审理，法庭查明下列事实：原告何某1与被告武某1在屯庄营中学校内，因琐事发生矛盾，致双方发生扭打。后原告未到正规医疗机构进行治疗，治疗过程中也没有开具正规医疗费票据。 本院认为，原告何某1诉请被告武某1、邯郸市肥乡区屯庄营中学赔偿其治疗费、护理费、精神损失费等共计9300元，但原告提交的诊断证明书非正规医疗机构出具，医疗费票据也非正规票据，本院对其伤情，医疗费花费情况均无法查明，故本院对原告诉请依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2324号申请执行人：陕西森泉牧业发展有限公司。法定代表人：郭开昌。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。申请人陕西森泉牧业发展有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终1232号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西森泉牧业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款120419元，诉讼费2343元，共计122762元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、被执行人西安民生百货管理有限公司已经支付给申请人110079元。3、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。4、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。5、通过执行查控系统查询被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。6、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  答军伟
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民特103号 申请人：彭建辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被申请人：彭丽，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 代理人：彭晓辉，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被申请人彭丽的姑母。 申请人彭建辉申请认定彭丽无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭建辉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人自幼智力低下，个人生活自理能力差。2016年3月11日，申请人与晏晓龙结婚并生育一女，后晏晓龙将被申请人逐出家门，之后晏晓龙下落不明。迫于无奈，被申请人现向法院提起离婚诉讼。2019年4月30日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，被申请人无民事行为能力。现特向贵院申请认定彭丽为无民事行为能力人，并指定彭建辉作为其监护人。 代理人彭晓辉称，情况属实，我没有意见。 经审理查明，被申请人彭丽自出生即智力低下，生活一直无法自理。2019年4月30日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，彭丽患精神发育迟滞（中度智能障碍），劳动能力完全丧失，无民事行为能力。 本院认为，被申请人彭丽自出生即智力低下，生活一直无法自理并经南充鼎正司法鉴定所鉴定，彭丽患精神发育迟滞（中度智能障碍），劳动能力完全丧失，无民事行为能力。因此被申请人目前已经完全丧失了与其精神健康状况相适应的民事活动能力，符合认定公民无行为民事能力的法定条件，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”、第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”规定，对申请人请求认定彭丽为无民事行为能力人，本院予以支持。彭丽被认定为无民事行为能力人后，依法具有监护资格的人为其配偶晏晓龙、父亲彭建辉，母亲黄文珍。但目前彭丽已提起离婚诉讼，其配偶晏晓龙不宜作为其监护人，其母亲黄文珍在彭丽年幼时即与其父亲离婚，现无法联系，亦不宜作为彭丽的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女。”规定，本院指定其父亲彭建辉作为被申请人彭丽的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人彭丽为无民事行为能力人； 二、指定申请人彭建辉为被申请人彭丽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐光明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  秦 琴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6387号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。 负责人：高树杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苑旭东，男，1990年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：李凤霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：姚寅来，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人苑旭东、姚寅来、李凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人付庆申，被上诉人苑旭东、姚寅来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审判决不符合实际损失，请求法院依法撤销（2020）冀0902民初886号民事判决书，驳回被上诉人苑旭东的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担被上诉人苑旭东的各项损失共计6276.66元；2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2020年4月27日10时28分李凤霞驾驶冀Ｊ×××××轿车追尾苑旭东驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，事故造成两车受损，交警二大队判定李凤霞全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失保险人不负赔偿责任；《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任险，第二十六条第一款，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失中造成的损失以及各种间接损失，保险人不负赔偿责任。同时对被上诉人姚寅来已履行告知义务。综上，一审法院判决上诉人在交强险财产损失限额内赔偿200元，商业三者险限额内承担6076.6元，适用法律错误，请求法院依法查明事实，依法改判。 苑旭东辩称，请求维持一审判决。我作为受害人，交警大队的事故责任认定书认定我无责，所以，由于发生事故造成的车辆停运的相关损失我有权要求上诉人和原审被告赔偿。 姚寅来辩称，请求二审法院判决保险公司承担责任。我在 一审中已经提交相关证据，签字不是我签的，转账记录不是转给公司而是公司代理人。 苑旭东向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆保险费、营运损失、公司季度费、车损费、交通费等各项损失共计8322.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月27日10时28分，被告李凤霞驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车沿永济路由东向西行驶，至沧州市交叉口东侧时，追尾原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号车乘车人赵秀双受伤。沧州市公安交通警察支队二大队作出130902420200000235号道路交通事故认定书，认定被告李凤霞负本次事故的全部责任，原告苑旭东及乘车人赵秀双无责任。冀Ｊ×××××号车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失1800元。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：对于停运损失，原告主张6485.88元。对于停运时间，根据原告提交的沧州市交警二大队交通事故车辆放行通知单及接车检查单、出门证，一审法院支持原告的停运损失时间为30天。原告从事交通运输业，主张按照交通运输业年均收入76366元的标准计算停运损失费，一审法院予以支持。一审法院支持原告的停损损失费应计算为76366元÷365×30＝6276.66元。对于原告主张的保险费、季度费、交通费及车辆（折旧）损失费，原告的主张没有法律依据，一审法院不予支持。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告李凤霞驾驶车辆与原告苑旭东驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号车乘车人赵秀双受伤。经交警部门认定，被告李凤霞负本次事故的全部责任，原告苑旭东及乘车人赵秀双无责任，因此对于原告的损失，首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失剩余限额内赔偿200元，不足部分6076.66元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司虽辩称停运损失费不予赔偿，提交了投保单及保险提示单，但其提交的投保单及保险提示单不能证明被告保险公司已就免赔责任条款向投保人尽到明确说明义务，且作为投保人的本案被告姚寅来否认保险提示单中的签名系其本人所签。因此对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的抗辩主张，一审法院不予支持。判决，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑旭东各项损失共计6276.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告承担6元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担19元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。”因被上诉人苑旭东所驾驶的车辆系从事交通运输业，故一审判决认定停运损失为财产损失，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 贺 洋 法官助理 张 悦 书 记 员 潘艾平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异309号申请执行人：北京欧亚祥润通信技术有限公司，住所地北京市密云区新中街**（****）。法定代理人：王菲，执行董事。委托代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：王维，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：厚普征信有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼理工科技大厦****div>法定代表人：陶新文。第三人：北京浩天维博投资基金管理有限责任公司，住所地北京市顺义，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-60iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛建军。本院在执行北京欧亚祥润通信技术有限公司与厚普征信有限公司合同纠纷仲裁一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0605号裁决书；执行案号：（2019）京01执750号]过程中，申请执行人北京欧亚祥润通信技术有限公司向本院提出追加北京浩天维博投资基金管理有限责任公司为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，北京欧亚祥润通信技术有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。经审查，本院认为，北京欧亚祥润通信技术有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京欧亚祥润通信技术有限公司撤回追加被执行人申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1608号 罪犯赵国强，男，1981年11月19日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)榆中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人赵国强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）陕刑二终字第98号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00022号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月29日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00432号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1280号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵国强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯赵国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵国强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月29日起至2033年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柳 阳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执636号 申请执行人：史培文，男，1966年6月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县苌池镇东苌池村村民委员会。 法定代表人：刘锁，该村村委会主任。 在史培文与盂县苌池镇东苌池村村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2019）晋0322民初1735号民事判决书已发生法律效力。史培文于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会自动履行法律文书确定的义务，被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县苌池镇东苌池村村民委员会有可供执行财产。本案尚有剩余的租赁费人民币45175元及迟延履行金未执行。我院于2020年12月21日对申请执行人史培文进行了终本约谈，申请执行人史培文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执636号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑迎春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初20022号原告：邢婧，女，1984年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷。原告邢婧与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告邢婧向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中邢婧自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢婧撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月八日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19301号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：初景涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告初景涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金49997.4元、手续费6219.03元、利息926.06元、违约金655.24元（利息、违约金暂计至2020年8月5日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2018年9月6日向原告申请信用卡后领取使用尾号为4864的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告初景涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49997.4元、手续费6219.03元和支付利息及违约金（截止2020年8月5日利息926.06元、违约金655.24元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告初景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢