wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执保1035号   解除保全申请人：西安聚源混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区旁。   法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：单淳铭，该公司执行董事兼总经理。   解除保全申请人西安聚源混凝土有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司诉前财产保全一案中，我院以 (2020)陕0102执保983号案件依法冻结被申请人长枫建设集团有限公司在中国建设银行西安XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXX）存款人民币316988元。现我院于2020年12月1日作出 (2020)陕0102财保176号民事裁定书，解除对被申请人长枫建设集团有限公司在中国建设银行西安XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币316988元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人长枫建设集团有限公司在中国建设银行西安XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXX）存款人民币316988元冻结的保全措施。     本裁定立即执行。           审判员  沈颖     二○二○年十二月二日        书记员  刘文竹
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3947号原告：魏长荣，男，1994年3月27日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦八层。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告魏长荣诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长荣的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏长荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元；证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为;证据三、收据，证明被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告魏长荣装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏长荣装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 杨 武人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初349号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人庞长宝，男，汉族，1981年1月15日出生，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被前郭县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；曾因殴打他人，于2015年5月10日被前郭县公安局行政拘留15日，罚款1000元；于2015年8月18日被前郭县公安局行政拘留10天，罚款500元；于2016年12月7日被前郭县公安局10日，并处罚金1000元；于2017年7月5日被前郭县公安局15日，并处罚金1000元；于2018年10月16日被前郭县公安局行政拘留7日，并处罚金300元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年10月20日被前郭县公安局刑事拘留；于2020年10月27日被前郭县公安局取保候审；于2020年12月9日被本院决定予以逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人庞长宝犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人庞长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2020年10月18日8时许，被告人庞长宝酒后无证驾驶吉JSXX**黑色摩托车，在前郭县长龙乡大兴村北边土路上行驶时与他人发生口角，后被出警民警查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人庞长宝乙醇含量为323.6699mg/100mL。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人庞长宝的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人庞长宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人庞长宝在开庭审理过程中均无异议，并有被告人庞长宝供述、证人石某、谷某、胡某证言、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字［2020］203号检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、抓捕经过、公民户籍信息证明、现实表现证明、前郭县公安局前公（龙）行罚决字［2015］第11号行政处罚决定书、前郭县公安局前公（龙）行罚决字［2015］第12号行政处罚决定书、前郭县公安局前公（龙）行罚决字［2016］10694号行政处罚决定书、前郭县公安局前公（龙）行罚决字［2017］313号行政处罚决定书、前郭县公安局前公（龙）行罚决字［2018］553号行政处罚决定书、前郭县人民法院（2014）前刑初字第1号刑事判决书、前郭县公安局释放证明、前郭县公安局释放通知书、换押证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞长宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞长宝当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人庞长宝曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，系前科，应从重处罚。被告人庞长宝曾被处以行政处罚，系劣迹，酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人庞长宝的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科、劣迹、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞长宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年4月1日止。扣除先行羁押7日。罚金于判决书生效后一个月缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 赵 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李婉宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67652号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：梁秀华，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省恩平市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告梁秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告梁秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、梁秀华偿还借款本金11500元;2、梁秀华偿还借款期限内利息910．8元；3、梁秀华支付自2019年3月31日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15．4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告梁秀华承担。被告梁秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人梁秀华与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0．66%/期，逾期罚息利率为0．1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1244．68元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向梁秀华约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称梁秀华自2018年5月1日开始逾期，截至2019年3月30日，梁秀华尚欠借款本金11500元，利息910．8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了梁秀华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由梁秀华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明梁秀华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与梁秀华签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，梁秀华应当按期支付利息并偿还本金。现梁秀华逾期还款，国美公司要求梁秀华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁秀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告梁秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11500元、借款期限内利息910．8元；二、被告梁秀华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年3月31日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15．4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费260元，均由被告梁秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36165号原告：陈业宝，男，汉族，1985年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告：李沿锋，男，汉族，1982年10月15日出生，住址广东省化州市鉴江区。原告陈业宝与被告李沿锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏瑜求到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金9.7万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。本案相关情况一、借条成立时间：2019年4月15日。二、借条约定的借款金额、利率、期限：借款金额100000元，没有约定利息及还款期限。三、实际出借款项时间、金额：2019年4月15日，原告通过其名下银行账户向被告转款97000元。四、还款情况：原告陈述，出借款项后，被告从未归还过本金或利息。五、其他情况：本院于2020年11月13日向被告公告送达了起诉状及证据、应诉通知书等材料。判决结果本院认为，根据原告提交的《借据》及转账凭证，本院依法确认原告与被告之间成立了借贷关系。原告已向被告出借款项97000元，被告未能向原告偿还，已构成违约。由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，但应给予被告一定的准备时间。因此，被告应在收到本案起诉状之日起十日后，即2020年11月22日向原告偿还借款，逾期未能偿还，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消）计付利息，对原告过高部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告李沿锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业宝偿还借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈业宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取1112.5元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年十二月三日书记员  陈娟玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7574号罪犯贾亚雄，男，1988年12月5日出生，汉族，高中文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2017年8月7日作出(2017)浙01刑初88号刑事判决，以被告人贾亚雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贾亚雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾亚雄减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯贾亚雄本次考核期为2017年12月至2020年7月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币116.57元，账户余额人民币616.67元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾亚雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾亚雄减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月25日起至2031年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1558号罪犯郑强佳，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年11月8日作出(2019)浙0226刑初436号刑事判决，以被告人郑强佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官王文斌出庭执行职务，罪犯郑强佳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯郑强佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郑强佳对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑强佳符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郑强佳本次考核期为2020年1月21日至2020年10月31日共计9个月，已实际服刑1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑强佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑强佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  阎亚春人民陪审员  罗文龙二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张文雯
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1440号原告：李明灿，男，回族，生于1989年9月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告李明灿诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李明灿于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付李明灿劳动报酬款3160元，所以申请撤诉。本院认为，李明灿申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明灿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李明灿负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7816号 罪犯余泽祥，男，1993年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人余泽祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人余泽祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月11日作出(2012)浙刑一终字第195号刑事判决，以被告人余泽祥犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年2月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年5月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯余泽祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余泽祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯余泽祥前次减刑裁定送达时间为2018年5月12日，本次考核期为2017年12月至2020年8月共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2017、2018、2019连续三年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币146.59元，账户余额人民币2697.79元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余泽祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余泽祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2018年5月10日起至2042年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4519号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，该单位职工。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该单位职工。被告：袁世华，女，1942年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与袁世华金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加了诉讼，袁世华因下落不明，本院于2020年9月8日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求袁世华立即归还贷款本金2000元及利息（利息的计算方式为：1999年5月27日至2000年5月27日期间按月利率7.98‰计算，2000年5月28日至还清之日按日万分之三计算）；2、本案诉讼费由袁世华负担。事实和理由：1999年5月27日袁世华在原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社贷款2000元，到期日为2000年5月27日，贷款利率为月利率7.98‰，袁世华至今未偿还本息。2008年6月15日经银监会批准，原重庆农村信用社联合社及辖区内区县联社的的债务权务转为农商行铜梁支行债权债务。为此，提起诉讼。袁世华未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下，1999年5月27日，原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社向袁世华发放信用贷款2000元，约定贷款到期日期为2000年5月27日，贷款利率为月利率7.98‰，此后，袁世华未偿还全部贷款本息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。2017年7月22日袁世华在农商行铜梁支行的债权确认书上签名并捺印确认上述贷款属实，并承诺于2017年12月30日偿还部分。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。上述事实，有农商行铜梁支行举示的借款借据，债权确认书予以证明，该证据客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。袁世华于1999年5月27日向原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社贷款2000元，约定贷款到期日为2000年5月27日，现贷款期限已过，袁世华至今未偿还全部本息。故农商行铜梁支行要求袁世华偿还贷款本金2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁世华于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，1999年5月27日至2000年5月27日期间按月利率7.98‰计算，2000年5月28日至还清之日按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁世华负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由袁世华兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  兰洪学审 判 员  蒋玉君人民陪审员  王和平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  曹漓萍
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初652号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵世忠，男，1966年5月23日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，莒县服装厂下岗职工，无业，住莒县桑园镇赵家坛子岗村**，因涉嫌犯强奸罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被莒县公安局取保候审，于2020年12月24被本院决定逮捕。现羁押于五莲县看守所。指定辩护人赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人赵世忠犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉，被告人赵世忠及其指定辩护人赵慧笛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日19时许，被告人赵世忠醉酒后无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至莒县城区晨曦明郡小区门口路段时，因与他人发生争执，被举报至莒县公安局交通警察大队，执勤民警将其查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人赵世忠静脉血液中乙醇成分含量为251.5mg/100ml。案发后，被告人赵世忠被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人赵世忠无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵世忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人赵世忠三个月拘役，并处罚金。被告人赵世忠在缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚，建议数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、山东省莒县人民法院（2017）鲁1122刑初62号刑事判决书、证人赵某的证言、鉴定文书、视听资料、被告人赵世忠的供述等证据。被告人赵世忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵世忠自愿认罪认罚，具有自首情节，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵世忠因犯强奸罪于2017年6月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2017年6月13日至2021年6月12日。上述事实，有拘留证、监视居住决定书、山东省莒县人民法院（2017）鲁1122刑初62号刑事判决书、社区矫正告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵世忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵世忠明知举报人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人赵世忠在缓刑考验期限内犯新罪即危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销山东省莒县人民法院（2017）鲁1122刑初62号刑事判决对被告人赵世忠以强奸罪判处有期徒刑三年所宣告的缓刑部分；被告人赵世忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万四千元；与前罪有期徒刑三年实行并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日，即自2020年12月24日起至2023年12月16日止。罚金已缴纳人民币八千元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义审 判 员  王亮民人民陪审员  王闻华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘廷伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12370号原告：南京欣特机械制造有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WK7BG7Q），住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区胡前路**。法定代表人：王斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：江苏鑫创挤出装备有限公司（统一社会信用代码91321183MA1Y645Y3F），住所地江苏省句容市郭庄镇金星村委会端王村。法定代表人：周永霞。被告：南京鑫创螺杆有限公司（统一社会信用代码91320115555520069D），住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊陈陵路。法定代表人：沈军。委托诉讼代理人：时春兵，男，公司员工。原告南京欣特机械制造有限公司（以下简称欣特公司）与被告江苏鑫创挤出装备有限公司（以下简称江苏鑫创公司）、南京鑫创螺杆有限公司（以下简称南京鑫创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣特公司的委托诉讼代理人王晓雪、被告江苏鑫创公司的法定代表人周永霞、被告南京鑫创公司的委托诉讼代理人时春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣特公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏鑫创公司支付货款34770元及逾期利息（以34770元为基数，自2020年11月2日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2.被告南京鑫创公司对被告江苏鑫创公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：其向被告江苏鑫创公司供应筒体配件，江苏鑫创公司拖欠货款共计34770元。南京鑫创公司的法定代表人沈军与江苏鑫创公司的法定代表人周永霞系夫妻，南京鑫创公司、江苏鑫创公司的经营业务、公司人员、公司财务等基本一致，两公司人格混同，故南京鑫创公司应对江苏鑫创公司的债务承担连带责任。被告江苏鑫创公司、南京鑫创公司共同辩称：江苏鑫创公司尚欠欣特公司货款34770元，但欣特公司交付的产品存在质量问题，致江苏鑫创公司被下游客户处罚，且江苏鑫创公司至今仍有部分货物未交付，导致江苏鑫创公司不能及时生产，影响了江苏鑫创公司的经济效益和信誉，请求驳回欣特公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日至2020年5月8日期间，欣特公司向江苏鑫创公司供应筒体配件，金额共计1684770元，双方未签订书面合同。江苏鑫创公司于2019年12月25日支付200000元，于2020年1月23日支付500000元，于2020年3月17日支付250000元，于2020年4月17日支付500000元，南京鑫创公司于2020年3月31日支付200000元，共计1650000元，欠34770元未付。庭审中，江苏鑫创公司、南京鑫创公司主张欣特公司尚有部分货物未提供，但并不提起反诉，要求另案诉讼。上述事实，有送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告欣特公司与被告江苏鑫创公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，欣特公司向江苏鑫创公司提供了1684770元的货物，江苏鑫创公司支付了1650000元货款，故对欣特公司要求江苏鑫创公司支付货款34770元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欣特公司主张的逾期利息，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。江苏鑫创公司辩称欣特公司提供的货物存在质量问题，但并未提供充分证据予以证明，且江苏鑫创公司已将全部货物投入使用，故对江苏鑫创公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。欣特公司主张南京鑫创公司对江苏鑫创公司的涉案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫创挤出装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京欣特机械制造有限公司支付货款34770元及逾期利息（以34770元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京欣特机械制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告江苏鑫创挤出装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月一日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5328号 原告：蒋彩虹，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐彩红，女，1966年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：朱艳云，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：戴恩青，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告蒋彩虹诉被告唐彩红、朱艳云、戴恩青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩虹、被告戴恩青到庭参加诉讼，被告唐彩红、朱艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐彩红、被告朱艳云、被告戴恩青返还原告蒋彩虹货款11000元整；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告蒋彩虹经被告戴恩青的介绍于南华富临锦江银鑫苑2栋601号办公室向三被告购买了“宝塔”，三被告承诺任何人在购买“宝塔”时一个月内无效果可以无条件退款，当时原告就转了10600元给被告朱艳云的建行账户6227××××1837账户购买了该“宝塔”，4月8日我收到了“宝塔”，按照三被告口述的方法使用后发现并没有效果，故在4月17日将“宝塔”提到了被告的办公室并交付给了三被告，三被告承诺会退还货款，但一直未退。2019年12月5日，原告向法院起诉了被告朱艳云和被告戴恩青，法院受理后以涉及经济犯罪为由裁定驳回起诉，并将相关材料移送至梅湾派出所，经派出所工作人员调解，被告唐彩红个人愿意退还11000元，并在微信上发送了承诺书，承诺在2020年4月30日之前退还11000元货款给原告蒋彩虹，但至今未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告戴恩青辩称，原告诉述是事实。 被告朱艳云、唐彩红未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原、被告双方提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2019年3月26日，原告蒋彩虹经被告戴恩青介绍向被告唐彩红、朱艳云购买了货物“宝塔”，同日，原告蒋彩虹将10600元货款转入被告朱艳云的账户，另支付了手续费68元。2019年4月，原告蒋彩虹试用“宝塔”后认为没有“转运”的效果，便向三被告提出了退货退款，三被告应允后，原告蒋彩虹向三被告返还了“宝塔”，但三被告一直不予退还货款，原告蒋彩虹遂于2019年12月5日向本院起诉了被告朱艳云、戴恩青，本院依法审理后认为本案可能涉及经济犯罪，故将相关材料移送至公安机关，梅湾派出所受理后组织原告蒋彩虹与三被告进行调解，三被告承诺把货款返还给原告蒋彩虹，但一直未予返还，遂酿成纠纷。 另查明，在本次买卖关系中，被告戴恩青系介绍人，收取介绍费，被告朱艳云、唐彩红是获利人。 本院认为，原告蒋彩虹与三被告唐彩红、朱艳云、戴恩青因买卖货物“宝塔”而形成买卖合同关系，后原告蒋彩虹向三被告提出退货退款并返还了货物“宝塔”，三被告也应允并接收了货物，可推定原、被告双方已合意解除买卖合同关系。现原告蒋彩虹已向三被告返还了货物“宝塔”，三被告应负有向原告蒋彩虹返还货款的义务，原告蒋彩虹诉请要求三被告返还货款11000元，但三被告实际收取的货款为10600元，故三被告应返还的货款金额为10600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐彩红、朱艳云、戴恩青在本判决生效后十日内共同连带返还原告蒋彩虹货款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告唐彩红、朱艳云、戴恩青各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  唐 丽
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1577号 原告：江利兵，男,1974年2月9日生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：郭小平，男,1958年9月16日生，汉族，武安市贺进镇郭家庄村**，现住武安市。 委托诉讼代理人：孔杨林，男，1955年5月15日出生，汉族，武安市人。 原告江利兵与郭小平民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年8月3日和2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告江利兵及委托诉讼代理人张晓亮、被告郭小平及委托诉讼代理人孔杨林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 江利兵向本院分别提出两个诉讼请求：一、1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5803500元；2.判令被告向原告支付利息暂计6416726元(从2015年10月至2020年7月，按月息2分计算)，剩余利息计算至本息还清；3.本案诉讼费由被告承担。二、1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2042500元；2.判令被告向原告支付利息暂计1262146.27元（从2017年5月至2020年8月，按月息2分计算），剩余利息计算至本金还清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告以经济困难为由多次向原告借款人民币本金5803500元，双方约定利息3分，钱款转入被告及被告指定账户。2019年7月7日，双方经对账，被告向原告重新出具10180800借条，截止现在被告共欠原告本息总计1222026元。2017年至2019年间，被告以经济困难为由多次向原告借款人民币本金2042500元，双方约定利息3分，钱款转入被告及被告指定账户。2020年3月3日，经双方对账，被告向原告重新出具借条，截止到现在被告共欠原告本息（利息按月息2分计算）总计3304646元。原告多次找到被告索要无果，现原告依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，望法院判如所请。 郭小平辩称，对原告的第一个诉讼请求：本案诉讼是虚假诉讼。1.借江利兵本金已还清(有银行转账为证)；2.借江利兵本金所产生的利息已还清有原告出据的收据为证；双方口头协议“2018年至2019年6月份，江利兵免费占用我料厂磨沙、洗沙，并且让我提供水电费，并提供工人住宿、磅房等设施，双方的所有债务两清”；3.2019年7月7日原告对以前双方的口头协议(双方已经履行)，江利兵彻底反悔，他将早已写好的借条让我抄写一遍，即：今借到江利兵现金10180000元整。如果当时我提出质疑，他马上就派痞的黑恶势力吃住到我家折腾，为了维护我家庭的稳定，只好给他抄了10180000的借条，此款到现在我没收到，你是给我转账还是现金江利兵就凭这一张借条到法院提起诉讼。就凭这一张借条江利兵在2019年10月份左右又强行把我43亩的厂区(价值约肆仟万元)强行占为已有，赶走了我所有的工人，导致有活不能干，想卖不能卖，给我造成直接和间接损失达壹仟伍佰万元，恳请人民法院查明事实，保护我的合法权益。对原告的第二个诉讼请求：我和原告有多笔经济往来，这个借条是否还清了，需要再对一下账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭小平因做生意需要，在2015年10月至2017年12月间从原告江利兵处分16次共借款7846000元。自2015年11月24日至2018年6月15日郭小平分多次还款，共计偿还江利兵借款6645100元。另有郭小平向法院提交经中间人郭磊还款收据共7张共计409500元，由于原告江利兵不认可，郭磊也未能到庭作证故本院暂不作认定。 另查明，2019年7月7日被告郭小平向原告江利兵出具一份借条，内容载明：“今借到江利兵现金壹仟零壹拾捌万捌仟元整（10180000元），利息叁分每月28号还利息，如还不了每天扣壹仟元，2019年7月7日至2019年12月7日连本带息还清，以武国用（2013第106号）土地26675.9平米和武集建（95）第010675号做抵押”。原告认可其中有本金5803500元，其他都是原告拖欠的利息。2020年3月3日被告郭小平再次向原告江利兵出具了一份借据。内容载明“借款金额为3862160元，还款期限为三个月，于2020年6月3日一次性还本付息。” 本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。原告认可2019年7月7日借据中含本金5803500元、2020年3月3日借据中含本金2042500元，合计7846000元与2015年10月至2017年12月间从原告江利兵处分16次共借款7846000元一致。故本院认定被告郭小平向原告江利兵借款本金为7846000元。关于双方自2015年11月24日郭小平第一次还款至2018年6月15日最后一次还款，共计偿还江利兵借款6645100元。和另有郭小平提交经中间人郭磊未经我院认定的还款收据7张合计409500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务，结合2019年7月7日和2020年3月3日两份借据记载的内容应当认定为偿还利息。故对于被告称所还款项是本金的辩解意见，本院不予采信。由于原告未能提供两份借据中利息的合法计算方式，故两份借据中的利息本院不予认定。借据中约定的月利率3%和逾期每天扣1000元的约定，超过了法律保护的最高年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持。被告郭小平关于原告江利兵占用其料厂已债务两清的辩解意见，由于证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭小平于本判决生效后十日内偿还原告江利兵借款本金7846000元及利息（利息计算方式：其中以5803500元为基数自2019年7月7日起，以2042500元为基数自2020年3月3日起按年利率24%计算至借款实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告江利兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95121元，案件受理费33237元，合计128358元由被告郭小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  魏丽萍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4793号杨蕾、西安方元市场研究有限责任公司：关于杨蕾与西安方元市场研究有限责任公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1542号仲裁裁决书已生效，杨蕾申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行13002元（含执行费94元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执4793号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6919号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：林剑平、黄源婷，代理权限为一般代理。 被告：张奋彬，男，1993年8月29日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告张奋彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱义成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄美雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1438号 申请执行人陈燕 被执行人俞培林 本院在执行申请人陈燕申请执行与俞培林（2019）浙0109民初7085号民间借贷纠纷一案中，俞培林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8628号原告：新疆新途律师事务所,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区昆明路**阳光天和大厦**。负责人：尹国先，该所主任。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被告：苟玉红，女，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：伍宝贵（被告丈夫），男，1970年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆新途律师事务所（以下简称新途律师事务所）与被告苟玉红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新途律师事务所的委托诉讼代理人王乐乐、被告苟玉红及其委托诉讼代理人伍宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新途律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费16050元及至实际履行时资金占用费3028元，以上合计19078元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，原告与被告签订《民事代理合同》，代理被告与孙光利民间借贷纠纷一案二审阶段，原告按照合同约定履行了相应的代理工作，但被告迟迟未向原告支付相应的代理费用，现诉至法院请求法院依法支持原告诉求。被告苟玉红辩称，我的代理费用已经全部缴清，2016年我与原告的李万忠律师签订了委托代理合同，我交清一审、二审代理费后原告给我开具了3.8万元的发票。我不认可二审代理费未缴纳的诉请。我曾因为原告代理的案件虽然胜诉却未实际得到执行案款的问题多次去原告处，原告报警让我离开，我到乌鲁木齐市律师协会投诉原告，原告从未向我索要过代理费，我与原告2016年发生的委托代理事项早已经超过了法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告新途律师事务所接受被告苟玉红的委托，指派李万忠律师作为其委托代理人参与了（2016）新0103民初4189号及（2016）新01民终4225号案件的审理。被告苟玉红于2016年7月1日与原告新途律师事务签订了民事委托代理合同，并向新途律师事务所律师李万忠出具授权委托书，载明“代理人李万忠的代理权限为：一般代理，代理期限处用斜线划去”，被告苟玉红于2016年12月2日又与原告签订了二审民事委托代理合同，代理权限为一般代理，代理期限为二审终止，法院存档卷宗中的一审、二审民事委托代理协议中均未对代理费进行约定。被告苟玉红2016年6月3日通过工商银行向代理律师李万忠支付律师费11500元，后通过其他支付方式向代理律师李万忠支付律师费26500元，共计支付代理费38000元，李万忠律师于2016年9月30日和2016年10月14日向被告苟玉红出具收条，载明“今收到苟玉红代理费15000元，10000元，凭此条换取发票……”。2019年6月14日，原告给被告开具了38000元的诉讼代理费发票。本院认为，原告与被告苟玉红签订的委托代理协议系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法、有效。双方当事人主要争议的问题在于被告苟玉红缴纳的38000元仅是一审的代理费，还是一审、二审两个阶段的代理费。对此，原被告提交的民事委托代理合同第十二条违约责任第一条：“本合同生效后，若甲方未于约定时间足额支付代理费，乙方有权中止工作或单方解除合同，乙方已收的费用不予返还”的规定，被告苟玉红若未足额缴纳代理费，原告有权终止或解除合同，原告却在二审阶段完成了委托代理事项，有悖于常理，不符合当今的交易行为习惯。庭审中，原告诉称其指派李万忠律师向原告垫付了被告的二审代理费，原告未提交李万忠律师垫付代理费及原被告双方约定一审代理费为38000元的证据，故本庭对被告抗辩的38000元代理费包含一审、二审阶段的辩词予以采信。另，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，被告苟玉红于2016年12月2日与原告签订了二审民事委托代理合同，原告作为专业的法律服务部门，被告未缴纳代理费的行为距离现今已超过三年，原告未提交致使诉讼时效中止、中断的证据，故本庭对被告抗辩的原告诉请超过诉讼时效的辩词予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆新途律师事务所对被告苟玉红的诉讼请求。案件受理费138.48元（原告已预交），由原告新疆新途律师事务所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二〇年十二月一日书记员  邵丹桂
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30054号原告：陈某1，女，1988年5月7日出生，汉族，北京农商银行台湖支行员工，住北京市通州区。被告：陈某2，男，1956年8月1日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚（陈某2之子），男，1981年10月19日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。被告：陈某3，男，1962年3月7日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚（陈某3侄子），男，1981年10月19日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。被告：陈某4，男，1964年5月22日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚（陈某4侄子），男，1981年10月19日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。被告：陈某5，男，1966年7月20日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚（陈某5侄子），男，1981年10月19日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5（以下简称四被告）遗赠纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某1，四被告及其共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于北京市通州区台湖镇xxx号院内正房五间、东厢房三间、西厢房三间归原告一人所有；2.诉讼费由被告全部负担。事实和理由：被继承人陈世桐与被继承人杨世学系夫妻关系，二人育有四子，即陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。2020年7月31日陈世桐死亡去世，2019年1月8日杨世学死亡去世。二人在生前均留下口头遗嘱，一致确认将其名下拥有的位于北京市通州区台湖镇xxx号院落内的所有房屋由原告一人继承所有，且有相关证明人在场予以证明。现双方因房产继承分割问题发生纠纷。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。四被告承认原告陈某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告陈某1的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：坐落于北京市通州区台湖镇xxx号院内北房五间、东厢房三间、西厢房三间归原告陈某1个人所有。案件受理费35元，由原告陈某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十二月四日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3990号原告：程登亮，男，汉族，1967年11月17日出生，公民身份号码：422************，住址：惠州市惠城区****************。委托代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。被告：惠州市基斯房地产开发有限公司，住所地：惠州市*************之三。法定代表人：叶某1。委托代理人：王国光，男，汉族，1960年9月9日出生，公民身份号码：442************，住址：广东省惠州市惠城区***********，系公司员工。本院在审理原告程登亮与被告惠州市基斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程登亮于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程登亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取2292.5元（原告已预交4585元），由原告程登亮负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年十二月四日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初7325号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1977年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）与被告李玲玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款51294.86元；2、判令被告以理赔款51294.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，承担自2020年7月15日起至实际付款日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证。2019年4月26日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定贷款金额为70000元，该合同还约定了还款期限和违约条款等内容。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔，2020年7月15日原告按保险单约定将被告所欠51294.86元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保险的约定，原告多次向被告索要款项未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告李玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告李玲玲在原告人民财险徐州公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中《个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行；贷款金额70000元；保险金额77954.39元；赔偿等待期80天；保险费43333.92元，每月缴费1203.72元，自银行扣款之日起缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，每日按0.06%向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单后附《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条还规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”2019年4月25日，原、被告又签署了一份《补充协议书》，协议约定被告李玲玲确认江苏省徐州市铜山区为原告或法院、公证部门、仲裁部门向其送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址，该送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，无论被告或被告的成年家属是否签收，或被退回，均视为已送达。投保成功后，被告李玲玲于2019年4月26日向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款70000元，并签署了一份《个人贷款合同》，合同约定贷款期限36个月，自2019年4月26日至2022年4月26日；贷款用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告李玲玲发放贷款70000元。因被告李玲玲自2020年4月26日起未再归还借款本息，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告人民财险徐州公司发出索赔申请，原告人民财险徐州公司遂于2020年7月15日代被告偿付了所有借款本息共计51294.86元。2020年8月，中国光大银行股份有限公司徐州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告人民财险徐州公司给付的代偿款51294.86元，并同意将其对借款人李玲玲追偿的全部权益转让给原告人民财险徐州公司。本院认为，被告李玲玲与原告人民财险徐州公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，以及其与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人贷款合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告李玲玲发放贷款70000元后，被告李玲玲自2020年4月26日起未再归还借款本息。保险事故发生后，原告人民财险徐州公司于2020年7月15日按照保险合同约定代被告李玲玲向中国光大银行股份有限公司徐州分行履行了还款义务。原告人民财险徐州公司赔偿后，被告李玲玲应当向原告归还全部赔偿款项和未付保费。因此，原告人民财险徐州公司要求被告李玲玲归还其代偿款51294.86元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。因被告李玲玲至今未归还全部理赔款，其逾期还款的行为已构成违约，故原告人民财险徐州公司有权向被告主张违约金。虽然保险单中约定了违约金的计算标准，但该标准显然过高，现原告人民财险徐州公司调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款51294.86元；二、被告李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以理赔款51294.86元为基数，自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半后收取604元，由被告李玲玲负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年十二月二十八日法官助理  伍 俏书 记 员  王嗣杰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1200号 原告赵剑，男，1979年2月6日生，汉族，住江苏省丰县。 被告丰县综合行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。 法定代表人高风茂，该局局长。 本院在审理原告赵剑诉被告丰县综合行政执法局城建行政强制一案中，经协调化解，原告以诉讼争议已得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵剑申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵剑撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马 蕾
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3260号原告：许建民，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：王爱霞，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系许建民之妻。被告：梁喜发，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁永立，男，1992年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁喜山，男，1956年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告许建民与被告梁喜发、梁永立、梁喜山为侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建民及其委托代理人王爱霞、被告梁喜发、梁永立、梁喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照协议连带赔偿原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年08月07日下午2时许，被告梁喜山酒后把三轮车驻停在原告家庭所开办的花都宾馆门前。堵塞了交通，遭原告驱赶。与梁喜山一同饮酒的被告梁喜发、梁永立耍酒疯谩骂并殴打原告，梁喜发持砖头将原告头部砸伤。原告被送往医院治疗2个月病情有所好转出院，回家休养。案件处理过程中，经安陵镇派出所主持调解，2020年9月19日，对民事赔偿事宜达成协议，被告自愿赔偿原告医疗费等其他损失40000元。被告以当时没钱为由，提出过几天再支付。现在已经拖延近一个月，被告一直不予赔付。被告酒后殴打原告，至原告受伤住院，原告的身体、精神和宾馆经营均遭到很大损失。与被告达成的民事赔偿协议，是在做出让步的情况下，充分表达了对被告的谅解善意。被告本应主动履行，以示悔过。但迟迟不履行协议。是对诚实守信的亵渎。因此，现依法起诉，要求被告履行赔偿协议，以扬法律之威。被告梁喜发在庭审中口头辩称，打伤原告属实，我同意支付原告医药费，医药费以外的费用我不同意赔偿。被告梁永立在庭审中口头辩称，我没有打原告，只是参与双方打架；因参与此事，我已被行政拘留和罚款，打架过程我也受伤，所以我不同意赔偿。被告梁喜山在庭审中口头辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日14时许，在鄢陵县盛华电器商店后，花都宾馆前的路段，被告梁永立、梁喜发和原告许建民因车辆通行问题产生纠纷，后双方互相辱骂并引发厮打，被告梁喜发、梁永立一起与原告许建民厮打过程中，被告梁喜发用砖头将许建民头部砸伤。经鄢陵县公安局法医鉴定中心对许建民，梁永立伤情做司法鉴定，许建民所受伤情为轻微伤，梁永立的伤情尚未达到轻微伤。双方打架后，经鄢陵县公安局安陵中心派出所调解处理，双方于2020年9月19日自愿达成以下调解协议：一、乙方（梁喜发、梁永立）自愿赔偿甲方（许建民）医药费等其他费用共计四万元人民币；二、甲乙双方不再追究对方任何法律责任；三、甲乙双方以后不得再以此事引发其他纠纷，否则从重处理；四、此协议签字后生效。该调解协议被告梁喜发签字，被告梁永立的名字亦由被告梁喜发代签，被告梁喜山在在场人处签字，因被告梁喜发、梁永立未向原告许建民支付赔偿款。鄢陵县公安局于2020年9月23日作出鄢公（安陵）行罚决字［2020］232号、234号行政处罚决定书，分别作出对被告梁喜发、梁永立行政拘留14日和11日，罚款800元和700元的处罚决定。同日，鄢陵县公安局亦对原告许建民作出行政拘留5日的行政处罚。另查明，原告因打架过程中受伤，为此原告在鄢陵县人民医院共住院48天（2020年8月7日至9月23日），共花去门诊费673.80元、住院医疗费14987.52元，以上共计支出15661.32元。原告住院期间，曾到郑州大学第一附属医院作耳声发射（DPOAE）和听觉诱发电位检测。庭审中原告主张在药店拿药另支出179元，但未提供收费票据。2019年度河南省居民服务行业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。原、被告因车辆通行问题产生纠纷后，双方本应冷静克制、理性对待，但被告梁喜发、梁永立一起与原告许建民互相辱骂并引发厮打，厮打过程中，被告梁喜发用砖头将许建民头部砸伤，被告梁喜发、梁永立已构成侵权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”纵观本案证据，结合庭审双方的陈述，本院确定梁喜发应承担70％的民事责任，被告梁永立应承担30％的民事责任。原告许建民在双方产生纠纷后虽说参与了互相辱骂和厮打，但其行为并未使被告受伤，其本人不应承担民事责任。原告损失包括：1、医疗费15661.32元（以收费票据为准）；2、误工费6162.15元、护理费6162.15元，误工费、护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资收入标准各计算48天（46858元÷365天×48天）；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、营养费960元（20元×48天）；5、原告虽未能提供交通费票据予以证实，但原告受伤住院，并到郑州检查产生交通费是必然的，本院根据原告就医情况，酌情确定为200元。以上共计31545.62元。因调解协议被告梁永立未签字，原告又未提供被告梁永立委托他人代签的委托书，原告请求被告应按赔偿协议赔偿其损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁喜山未参与厮打，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁喜发于本判决生效之日起五日内赔偿原告许建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22081.93元；二、被告梁永立于本判决生效之日起五日内赔偿原告许建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9463.69元；三、驳回原告许建民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁喜发、梁永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王聪琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17143号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：王文硕，男，1984年1月7日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告王文硕物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，未能提供有效委托等诉讼手续，视为其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月十日书记员  李秦进
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20659号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年十一月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：山东立金所信息咨询股份有限公司法定代表人：刘伯政，董事长。委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失7000元，律师费3000元。答辩意见一、原告违背诚信原则，本案立案之前原被告已经两次就同一公证书进行过协商和解。二、原告以更换代理人为由，违背诚实信用原则无节制向被告索赔。三、被告之前向原告支付的赔偿款足以弥补其损失。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权作品名称：bji03350011作品发表时间：2013年1月20日作品登记号：京作登字-2015-G-00636481侵权取证时间：2018年2月23日侵权地址：微信公众号“立金所”（ID:A2220098585）发布《厉害了，银行内部员工也钟爱P2P理财》，使用原告享有著作权的图片一张其他事实：1．微信公众号“立金所”的认证主体为山东立金所信息咨询股份有限公司。2．2019年6月，原告与被告签署《和解协议》，就协议附件所列10幅图片达成和解的一致意见，其中第六款表述甲方不得就同一事实另行主张权利或任何性质的赔偿。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书及其附表、作品样稿、电子图片能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“立金所”的认证单位，被告未经原告许可在其微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。关于被告称之前的《和解协议》中“同一事实”指向的为涉案公证书所涉的图片侵权事实，被告不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为《和解协议》中已明确甲方（本案原告）、乙方（本案被告）就协议附件所列10幅图片达成和解协议，本案中，涉案图片并不在附件的10幅图片中，不属于《和解协议》第六款中的“同一事实”，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。故本院酌情确定本案原告经济损失数额为400元。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告山东立金所信息咨询股份有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告山东立金所信息咨询股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十二月九日法官助理张圆书记员谢华圆
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执850号申请执行人张良中，男，汉族，1965年12月11日出生，住四川巴中市通江县。被执行人杨建云，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初22号民事判决书，于2020年11月22日立案受理申请执行人张良中申请执行杨建云买卖合同纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付货款40000元；2.案件受理费、公告费由被执行人承担；3.由被执行人支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年11月30日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人有部分银行存款，本院已作扣划；经传统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年12月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月17日本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执850号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 浩
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民特40号申请人：张某1，住吉林省通化市。被申请人：张某2，住吉林省通化市。申请人张某1与被申请人张某2认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年11月2日立案。立案后申请人张某1申请对被申请人张某2的民事行为能力进行司法鉴定，本院诉讼服务中心依法委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定。本院认为，认定被申请人张某2是否具备民事行为能力，需要以鉴定机构作出的司法鉴定意见作为依据，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，鉴定费用应由申请人张某1交纳。因申请人张某1拒不交纳鉴定费，2020年12月22日吉林公正司法鉴定中心决定对本院的委托不予受理。本院诉讼服务中心已于2020年12月22日依法终结本次委托。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人张某1自动撤诉处理。审判员 李菁华 二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘浩嵋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初520号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人吴子兵，男，1969年4月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，租住陕西省西安市长安区，因本案于2020年9月29日被西咸新区公安局沣西分局取保候审，同年11月5日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）  238号起诉书指控被告人吴子兵犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年11月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人吴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：    2020年9月11日22时50分许，被告人吴子兵酒后驾驶号牌为陕AXXXXX黑色福田牌小型普通客车,XX城XX街道XX线由东向西行驶至易佰家花木大世界门口处时，被沣西新城交巡警中队民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，吴子兵血清中的乙醇含量为108.97mg/100m1。    被告人吴子兵辩称：他对起诉书指控的事实无异议。   经审理查明：    2020年9月11日22时50分许，被告人吴子兵酒后驾驶号牌为陕AXXXXX黑色福田牌小型普通客车,XX城XX街道XX线由东向西行驶至易佰家花木大世界门口处时，被沣西新城交巡警中队民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，吴子兵血清中的乙醇含量为108.97mg/100m1。  上述事实，被告人吴子兵在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记变、查获经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴子兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴子兵归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴子兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  员    雷增教 二0二0年十一月三十日 书  记  员    任奕洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2969号原告：王新兰，男。被告：余建军，男。原告王新兰与被告余建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告王新兰到庭参加诉讼，被告余建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王新兰向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告沙石材料款52000.00元。事实和理由：被告于2017年至2018年在修建开发区汇源果汁路面时委托我购买沙石，我总计垫付72000.00元，被告已给付我20000.00元，尚欠52000.00元，原告多次索要均未给付，原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。余建军未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王新兰于2017年至2018年间给被告余建军送沙石，累计沙石款72000.00元，被告于2018年11月27日给付20000.00元，余款52000.00元，被告给原告出具欠据一枚载明：“本人余建军欠王新兰沙石材料款伍万贰仟元整（52000.00元）到2019年春节前全部结清。欠款人：余建军，2018年11月27日”。出具后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有欠据以及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告余建军购买原告王新兰的沙石，双方形成合法有效的买卖关系，被告应按约定给付货款，逾期未付应承担违约责任，原告请求被告给付货款合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：余建军于本判决生效后十日内给付王新兰沙石材料款52000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由余建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十二月三日书记员  赵玉梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3587号罪犯王燕，女，1985年6月29日出生，汉族，福建省武平县人，专科文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0206刑初831号刑事判决，以被告人王燕犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。暂扣于公安局的作案工具予以没收。判决发生法律效力后，于2018年12月21日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱以罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王燕减刑的异议。本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月28日起至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保152号 申请人许韦盈，女，1990年12月22日出生，住广西田林县。 被保全人班祖规,男,1970年12月4日出生,住广西田林县。。 本院在执行许韦盈与班祖规人格权中，本院对被保全人班祖规的财产在价值30864.80元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人班祖规在田林农村商业银行者苗支行65×××88账户存款30864.80元予以冻结（冻结期限为12个月） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄 萍
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初135号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人周亮，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县，捕前住邵东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月10日被范县公安局刑事拘留，2020年1月16日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。辩护人石亚玲，河南德晟律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人周亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员杨鸿普、黄利明出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人张钦辉、石亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控，自2019年10月份开始，被告人周亮明知赵璐让其帮忙接收并取现的款项可能是违法所得，仍利用自己的银行卡帮助赵璐多次接收并取现共计609500元，并按照赵璐安排将所取现金转交给赵璐家人。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人户籍证明，无前科证明，发破案及抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，指控周亮的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。被告人周亮辩称，其不知道帮助赵璐所取的钱是违法的钱。辩护人张钦辉、石亚玲提出的辩护意见是：周亮在赵璐让其收款时对银行卡的资金是犯罪所得不知情；本案涉案数额应以受害人报案损失数额认定；周亮愿意赔偿受害人损失。周亮在主观上没有掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，客观上对造成的受害人损失愿意赔偿，故公诉机关指控其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立。经审理查明，自2019年10月份开始，被告人周亮明知赵璐让其帮忙接收并取现的款项可能是违法所得，仍以自己的身份信息办理农业银行卡（尾号：5475），利用自己的该银行卡帮助赵璐多次接收并取现共计609500元，并按赵璐的安排将所取现金转交给赵璐家人。另查明，被告人周亮于2019年12月10日在湖南省邵东市被抓获，并被临时羁押于邵东市看守所，同年12月17日被范县公安局解回。在本案开庭审理过程中，周亮退赃95000元。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人周亮的照片，户籍证明，前科证明，发破案经过，抓获经过，出所登记表，接受证据清单及受害人手机截图，被害人报案笔录、转款记录，受害人资金流向图，案件关联银行卡信息及明细，周亮及其妻子李迎春农业银行卡交易详单、建设银行卡交易详单、邮政储蓄银行卡交易详单，调取证据通知书及周亮取款凭证，李迎春个人关联账户交易明细，周亮个人关联账户交易明细，情况说明，证人赵某1、赵某2证言，被害人何某、杨某、朱某、梁某、孙某、黄某陈述，被告人周亮供述与辩解，辨认笔录，监控视频等证据。本院认为，被告人周亮明知是犯罪所得仍以提供资金账户接收并帮助取款的方式协助转移资金，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人周亮在本院审理过程中主动退赃，并自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人周亮及辩护人提出的周亮对转入其银行卡并取现的资金是否为犯罪所得不知情的辩解意见，经查，虽无人明确告知被告人所取钱款是非法资金，但被告人多次替人取款，有违常理，同时被告人在侦查机关第一次供述中供认其认为所取钱款来路不正，足以认定被告人应当明知所取钱款是犯罪所得的事实。关于辩护人提出的涉案数额应以受害人报案损失数额认定的意见，经查，电信网络诈骗案件，因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述，但结合本案已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行交易记录、资金流向情况等证据，可以认定周亮取现的款项均为网络诈骗所得。综上，被告人及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵守国审判员  郭 奇审判员  马文慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹雪丽
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1025号原告：十堰迅佳新能源汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**。法定代表人：张彩花，该公司经理。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：十堰巨迪金属管业有限公司。。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区中观东路**法定代表人：张智豪，该公司经理。第三人：十堰佳奔汽车贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区茶店村**法定代表人：周少锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢青波，男，该公司员工。原告十堰迅佳新能源汽车销售服务有限公司诉被告十堰巨迪金属管业有限公司、第三人十堰佳奔汽车贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告十堰迅佳新能源汽车销售服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰迅佳新能源汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告十堰迅佳新能源汽车销售服务有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月三十日书记员  黄宇堃
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8145号罪犯王辉，男，1987年7月19日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，住正阳县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙嘉刑初字第15号刑事判决，以被告人王辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年4月27日作出(2013)浙刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王辉前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2036年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1882号原告：韩玉良，男，1965年3月19日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈阳斌，男，1989年2月5日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：福建新源重工有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑永忠。委托诉讼代理人：张宝亮，河南省洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。原告韩玉良与被告陈阳斌、福建新源重工有限公司（以下简称“新源重工”）合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉良，被告新源重工之委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。被告陈阳斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。韩玉良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告挖掘机款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，在洛阳市瀍河区唐寺门福建新源重工有限公司驻洛阳办事处店内，原告将其所有的一台二手挖掘机卖给被告福建新源重工有限公司驻洛阳办事处，双方约定金额为10万元，由被告福建新源重工有限公司员工陈阳斌接待办理，原告将挖掘机交付给被告福建新源重工有限公司驻洛阳办事处后，被告称暂时没有钱，先出据借条一张。后原告多次向福建新源重工有限公司驻洛阳办事处讨要，被告福建新源重工有限公司驻洛阳办事处拒不支付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，我方按合同要求履行义务，被告方应当按时支付，而被告方违约逾期未付就应当立即支付。因此特诉至贵院请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。新源重工答辩称，1、我公司从未收到原告的10万元款项，原告也未向我公司转款10万元，故我公司不欠原告10万元；2、我公司与原告没有任何关系，也未发生过交易。陈阳斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、原告韩玉良自述，被告陈阳斌与案外人刘阿健经营新源挖掘机洛阳办事处，2017年7月，其在该处花费20万元购买挖掘机一台，后因使用不便，经与陈阳斌协商，陈阳斌同意以15万元的价格将该挖掘机回购；陈阳斌通过微信向韩玉良支付5万元，剩余10万元出具借条。二、2017年9月9日，被告陈阳斌向原告韩玉良出具借条一份，载明：“陈阳斌向韩玉良借支现金人民币拾万元整（100000元）。”。该借条上加盖“福建省泉州新源挖掘机洛阳办事处”印章。三、被告新源重工向本院提交其公司使用四枚印章，分别为：“福建新源重工有限公司”印章、“福建新源重工有限公司业务专用章”、“福建新源重工有限公司合同专用章”、“福建新源重工有限公司财务专用章”。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。根据原告韩玉良提供的证据及合理说明，可以确认其与被告陈阳斌之间存在合同关系，现韩玉良已将挖掘机交付陈阳斌，陈阳斌也支付部分款项，故韩玉良要求陈阳斌支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于韩玉良未提供证据证明其与被告新源重工之间存在合同关系，故其要求新源重工承担还款责任的诉求，本院不予支持。陈阳斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳斌于本判决生效之日起十日内向原告韩玉良支付100000元；二、驳回原告韩玉良的其他诉讼请求。如被告陈阳斌未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告陈阳斌负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  雷海花二〇二〇年十二月十四日法官助理孙彬书记员李甜甜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1480号 被执行人：袁燚 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初161号刑事判决书受理执行袁燚被判处没收财产一案，判处没收财产的金额为700000元。经本院立案执行，没收财产款项700000.00元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周丰英，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周丰英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16058.8元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额9185.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9185.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周丰英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9185.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告周丰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3799号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：彭振兴，男，1984年11月13日生，系该社职工。被告：赵秀文，男，1968年02月06日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李柏勤，男，1971年10月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告赵秀文、李柏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭振兴到庭参加诉讼，被告赵秀文、李柏勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社米箩信用社贷款本金人民币39775.15元及其利息（从2018年08月06日至2020年06月21日）7408.44元，本息共计人民币47183.61元，2020年06月21日至贷款还清之后的贷款利息由原、被告双方按合同约定利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月06日被告赵秀文向原告借款40000元，借款期限为一年，合同约定月利率为8.3375‰，逾期利率为12.50625‰，借款到期日为2019年08月05日，该笔欠款逾期后我社职工多次向被告催收无果，截止2020年06月21日被告尚欠借款本金39775.17元，利息7408.44元，本息合计47183.61元。上述事实有被告赵秀文向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书等证据佐证，被告李柏勤系共同债务人，与我社签订了《共同债务确认书》，故被告李柏勤对该笔欠款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵秀文、李柏勤未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。原告水城县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、水城县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件1份，拟证明二被告身份信息；3、借款申请、借款借据、借款合同、共同债务确认书复印件各1份，用于证明被告赵秀文向原告方借款40000元，该笔贷款已实际发放，被告李柏勤对该笔借款承担连带偿还责任的事实。上诉证据已经本院庭审核实与查明，来源合法，信息真实完备，本院予以采信并在卷佐证。通过对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2017年08月08日，原告县联社下属米箩信用社（出借人，乙方）与被告赵秀文（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。2018年08月06日，被告赵秀文向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款40000元，借款用途为服装批发；被告李柏勤作为共同债务人签名捺印，并承诺作为家庭成员对该债务承担连带还款责任。同日，原告向被告赵秀文发放了贷款40000元，借款借据载明月利率为8.3375‰，借款期限为12个月，即2018年08月06日至2019年08月05日止。依据合同约定逾期还款月利率为12.50625‰。之后，被告赵秀文未按约定归还原告借款本息，截止2020年06月21日，被告赵秀文尚欠原告借款本金39775.17元，及2018年08月06日至2020年06月21日的利息7408.44元，本息合计47183.61元。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告赵秀文、李柏勤应否偿还尚欠原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告赵秀文签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及李柏勤向原告所作承诺，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告赵秀文在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。被告李柏勤作为共同债务人，应当对该笔债务承担连带偿还责任。故本院予以支持由被告赵秀文、李柏勤连带偿还尚欠原告贷款本息47183.61元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵秀文、李柏勤于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金39775.17元，利息（算至2020年06月21日）7408.44元，本息合计人民币47183.61元；2020年06月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率12.50625‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告赵秀文、李柏勤负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  王庆达二〇二〇年十二月九日书 记 员  付秀明