河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3840号原告：李某某，女，1973年6月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：闫某某，男，1996年7月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告李某某与被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某某委托诉讼代理人崔永辉、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗必需品、施救费、交通费、财产保全费、担保费、车辆损失费等共计29103.97元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，闫某某酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶至淮周公路李集路口时，与李某某驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、李某某受伤的交通事故，交警部门认定闫某某负事故主要责任、原告负次要责任。经查，豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财保周口公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。闫某某辩称，我方在此次事故中无逃逸，不应承担事故主要责任，对方车辆应负全责，对方车辆司机存在掉包嫌疑。我方车辆投保有交强险和三者险100万元，对方的损失应该由保险公司在保险限额内赔付。原告诉讼请求过高，不合理的部分不应支持。人民财保周口公司辩称，根据交强险保险条例第20、22条规定和中国人民财产保险股份有限公司保险条款第24条规定，闫某某存在酒后驾车肇事逃逸，我公司应免除赔偿责任。此次事故造成多人受伤，应该在交强险限额内为其他伤者预留份额。原告的车辆损失无任何证据支持，对于原告关于车损的费用，我公司不予认可。医疗费应扣除10%-20%的非医保用药。原告的医疗仪器、器械无医疗机构出具需要购买的证明，我公司不予认可。本案财产保全费、担保费、施救费、保管费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提供的身份证复印件、豫Ｐ×××**车辆行驶证、闫某某的身份证复印件、豫Ｐ×××**号小型轿车的保险单复印件等证据。其他当事人无异议，本院予以确认。二、原告提供的道路交通事故认定书。人民财保周口公司无异议。闫某某对真实性无异议，对内容有异议，认为闫某某在事故发生后并未逃逸，不应承担此次事故的责任，对方应承担事故的全部责任，本案对方司机存在掉包嫌疑。闫某某为证明自己的主张，向本院提供了微信支付凭证和证人证言，证明闫某某在事故中受伤严重，在事故发生后去医院治疗伤情，不存在逃逸行为。原告认为应该提供相应的证据。人民财保周口公司认为交警部门在事故认定书做出来之前向前两位证人记了笔录，事故认定书是在查明事实的基础上做出的，应以事故认定书为准。本院认为，闫某某不服周口市××区公安交通警察大队的（2020）豫0931号事故认定书，已提起复核，周口市公安局交通管理支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论，闫某某庭审中提供的微信支付凭证和证人证言不足以推翻原道路交通事故认定，本院对（2020）豫0931号道路交通事故认定书予以认定。三、原告提供的入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、外购支具证明及发票。闫某某对真实性无异议，但认为病历中显示原告自身存在××；存在挂床现象，医嘱单显示仅有一天治疗时间，相关的医疗费用应按照实际住院天数一天进行计算，不合理的用药和过度用药应予以扣除；外购证明中的住院号与病历中的病案号不一样，外购证明中无原告本人身份证号，故该证明我方不予认可。人民财保周口公司提出异议，认为诊断证明记载原告本身患有××，应扣除相应的医疗费；外购器具证明没有出具日期，该证明不具有真实性，不予认可。本院认为，二被告未提供证据证明原告用药中存在治疗非伤情用药的药物，对该异议本院不予采信。原告庭后补交了每日用药清单，结合原告医嘱单显示，原告在2020年9月10日至10月8日期间，仅有13天用药记录，其他时间均无治疗行为，属于挂床，该部分时间应予扣除。原告外购胸腰椎支具有医嘱，医嘱中的住院号与原告的病历一致，且外购发票显示有原告的名字，本院予以认定。四、原告提供的豫Ｐ×××**号小型轿车的行驶证查询单。闫某某无异议。人民财保周口公司提出异议，认为行驶证查询单无相关单位盖章，保险公司不认可。本院认为，原告已尽到了举证责任，人民财保周口公司又未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。五、原告提供的施救保管费发票、财保费发票、保险服务费发票、评估费发票。闫某某提出异议，认为施救费开票时间比事故发生时间晚了有一个月左右，无法证明与此次事故的关联性；评估费无法证明与此次事故的关联性；保全费和保险费用，原告未提供裁定书证明其保全的相关情况，我方认为即使该部分费用实际产生，费用也应该由保险公司承担。人民财保周口公司提出异议，认为施救保管费发票不能证明与此次事故有关；财产保全费系间接损失保险公司不承担；评估费发票没有相关证据证明该项费用的来源，保险公司不予认可。本院认为，施救保管费票据加盖有救援机构印章，且显示被救援车辆为豫Ｐ×××**号车辆，与本次事故具有关联性，本院予以认定，但其中保管费400元无法律依据，本院不予支持。财产保全费本院予以认定，但保险服务费无法律依据，本院不予支持。评估费无评估意见书相佐证，本案不予认定。六、人民财保周口公司提供的投保单、保险条款（庭后提交），证明投保人闫某某已经在投保单上签字，保险公司对其尽到了提示告知义务，根据保险条款，保险公司免除赔偿责任。原告无异议。闫某某提出异议，认为该组证据没有加盖保险公司的公章，且系复印件，无法核实真实性。闫某某签字的部分，字体全部一模一样，应当是复制的，该签字不是原始签字，且无法证明和此次车辆有关，不显示闫某某车辆的相关信息，无法达到其证明目的。免责事项说明书不显示有具体条款和内容，且保险公司也未提交相关的保险条款来证明其免责内容，不能达到其证明目的。本院认为，免责条款系格式条款，根据保险法第十七条规定，保险人应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示。保险公司提供的投保单中对免责条款未明确约定，虽有闫某某的签字，无法证实保险公司尽到了提示说明义务。保险公司庭后提交的保险条款无闫某某的签字，无法证实与闫某某的本次投保有关。保险条款中的“责任免除”部分虽加黑加粗，但因保险条款属于格式文本，也无法证明保险公司尽到了提示说明义务。故该免责条款不产生效力，人民财保周口公司关于在商业三者险范围内不承担赔偿责任的质证意见不能成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月10日，闫某某酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶至淮周公路李集路口时，与李某某驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、李某某受伤的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定闫某某事后逃逸负事故主要责任、李某某负事故次要责任。李某某的受损车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车支付施救费600元。二、李某某于2020年9月10日至2020年10月8日在周口市淮阳区人民医院住院治疗，实际住院13天，支付医疗费13861.97元，遵医嘱外购胸腰椎支具支付3300元。三、闫某某具有C1驾驶资格。豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财保周口公司投保有交强险及1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元、农林牧渔行业在岗职工平均工资为44314元。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护。闫某某与李某某等人发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定闫某某负事故主要责任、李某某负事故次要责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费和营养费，结合实际住院天数按照每天50元和每天20元的标准计算。原告主张的交通费，结合实际住院天数按照每天20元的标准计算。原告主张的护理费，结合实际住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告主张的误工费，结合实际住院天数按照2019年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资44314元计算。原告未提供车辆损失的相关证据，对于原告主张的车辆损失本案不予审理，原告可另行主张权利。人民财保周口公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，也未提供扣除非医保用药的依据，对其关于扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采信。综上所述，对原告李某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费17161.97元（含外购器具费3300元）；2.误工费1578.31元（44314元/年÷365天/年×13天）；3.护理费1626.85元（45677元/年÷365天/年×13天）；4.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5.营养费260元（20元/天×13天）；6.交通费260元；7.施救费600元，以上7项共计22137.13元。由于豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财保周口公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，原告的各项损失应先由人民财保周口公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费1578.31元、护理费1626.85元、交通费260元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告施救费600元。下余损失8071.97元，由人民财保周口公司按照70%的事故责任比例赔偿原告5650.38元。因闫某某肇事逃逸，原告查封闫某某的车辆并无不妥，由此支付的案件申请费由闫某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计19715.54元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.5元，由原告李某某负担766元，被告闫某某负担146.5元。案件申请费1020元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑杰书记员王**