wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1831号之一 原告：黄广银，男，1982年8月16日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南茂隆装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区新淮街道永安国际家具建材城D7.209.210，统一社会信用代码：91340400MA2TJBH5XR。 法定代表人：万记平，该公司负责人。 被告：万记平，男，1963年5月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈茹，女，1989年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：万磊，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告黄广银与被告淮南茂隆装饰工程有限公司、万记平、陈茹、第三人万磊装饰装修合同纠纷一案中，黄广银于2020年12月2日向本院提交对第三人万磊的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对第三人万磊的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄广银撤回对第三人万磊的起诉。 审判员  高帅 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初3212号之一 解除保全申请人:李昌运。 被申请人：袁宁，男，1987年6月7日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：张娟娟，女，1986年6月30日生，汉族，住山东省沂水县。 解除保全申请人李昌运与被申请人袁宁、张娟娟民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月31日向本院申请财产保全，保全金额为10万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初3212号民事裁定书，查封了被申请人袁宁所有的位于山东省沂水县房产一套。2020年12月9日，李昌运向本院申请解除上述房产的查封，提供本院于2018年2月6日作出的（2018）鲁1302民初3212号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁宁所有的位于山东省沂水县房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘丽娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8879号原告：白洋洋，男，1990年5月13日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。被告：李红刚，男，1981年12月16日出生，汉族，住陕西省眉县。原告白洋洋与被告李红刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告白洋洋到庭参加诉讼，被告李红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告白洋洋垃圾清运费37000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告白洋洋自2020年6月10日起给被告李红刚在金莎国际清运拆除垃圾，经双方结算，被告李红刚欠原告白洋洋垃圾清运费37000元并向原告白洋洋出具欠条一张，但经原告白洋洋多次催要无果，遂提起诉讼。被告李红刚未作答辩。原告白洋洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红刚未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月至7月，原告白洋洋在金沙国际给被告李红刚清运垃圾。后经双方结算，被告李红刚向原告白洋洋出具欠条一张，载明：欠白洋洋垃圾清运费共计37000元，7月5日还款10000元,7月15日还款10000元，7月25日还款10000元，8月10日还款7000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告白洋洋给被告李红刚清运垃圾，双方结算劳务费后形成的欠条，载明了被告李红刚拖欠的劳务费金额，该欠条系被告李红刚自愿出具，依法有效。被告李红刚理应向原告白洋洋支付拖欠的劳务费37000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李红刚向原告白洋洋支付劳务费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费725元、公告费600元，均由被告李红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   周  萍  -1-
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11931号原告：王业发，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市永安镇夜色酒吧，经营场所：湖南省浏阳市浏阳高新技术产业开发区博大中央广场****，统一社会信用代码：92430181MA4Q7F0R86。被告暨被告浏阳市永安镇夜色酒吧的经营者：陈合欢，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王业发诉被告浏阳市永安镇夜色酒吧（以下简称夜色酒吧）、陈合欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业发到庭参加诉讼，被告夜色酒吧、陈合欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王业发向本院提出诉讼请求：被告夜色酒吧、陈合欢共同向其支付货款10000元。被告夜色酒吧、陈合欢均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王业发自2013年起在浏阳市永安集镇从事砂石生意，于2019年12月6日补办工商登记手续，登记的字号为“浏阳市永安镇业发沙石经营部”；夜色酒吧系于2019年1月2日注册登记的个体工商户，登记的经营者为陈合欢；陈合欢从2018年10月起开始对夜色酒吧进行装修，因此向王业发购买了沙子、水泥等建筑材料。2019年2月3日，王业发与陈合欢进行了核算，确认应付货款为29000元，扣除已支付的8000元，尚欠21000元。当日，陈合欢针对上述欠款金额向王业发出具欠条一张，并在欠条右下角的“欠款人”处加盖了夜色酒吧的公章。欠条内容如下：“博大中央广场夜色酒吧装修材料、沙、水泥、轻质砖、红砖款贰万壹仟元整（21000元），限两个月内付清。如未付清，按贰分利息月息（计息）”。当约定的付款期限届满后，陈合欢仅向王业发支付11000元，尚欠付余款10000元；此后，王业发向陈合欢催款未果，遂依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。夜色酒吧因装修需要，向王业发购买沙子、水泥等建筑材料，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。王业发履行了供货义务，故夜色酒吧应按约定数额及期限全面履行付款义务。现夜色酒吧仅向王业发支付了部分货款，应当继续履行付款义务；陈合欢作为夜色酒吧的经营者，应对本案债务承担共同偿还的责任。综上，本院对原告王业发的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇夜色酒吧、陈合欢于本判决生效之日起五日内共同向王业发支付货款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由浏阳市永安镇夜色酒吧、陈合欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年十二月二十一日法官助理周振中书记员张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6626号 原告：孙大虎，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：汪汉平，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：赵秀蓉，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告孙大虎与被告汪汉平、赵秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙大虎在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙大虎撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十二月七日 书记员 盛先泽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3892号 原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳街道中南街**。 法定代表人：张愉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伦，公司员工。 被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住，住所地崇州市工业集中发展区/div> 法定代表人：何德容。 被告：何德容，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：谭红芳，女，汉族，1972年12月30日出生，住四川省隆昌县。 被告：何婷，女，汉族，1992年2月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：张旭，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省仪陇县。 原告崇州中小企业融资担保有限公司与被告成都神宇玻璃制品有限公司、何德容、谭红芳、何婷、张旭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告崇州中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**勤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭 玲
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初7261号 原告：云阳县三和建筑设备租赁站，住所地重庆市云阳县青龙街道民德路**，统一社会信用代码：92500235MA5UA4A617。 经营者：向珍秀，女，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：冯玉全，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市。系该租赁站员工，特别授权。 被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告云阳县三和建筑设备租赁站与被告胡洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告云阳县三和建筑设备租赁站的委托诉讼代理人冯玉全到庭参加诉讼，被告胡洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云阳县三和建筑设备租赁站提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金35000.00元及逾期利息16100.00元（2019年1月1日至2020年12月1日），2020年12月1日起的逾期利息计算至款项还清为止（按照月利率2%计算），共计51100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告欠款本金35000.00元，截止2020年12月1日的利息10330.00元，并从2020年12月2日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款利率的四倍计算利息至欠款还清时止。事实和理由：被告承包云阳县档案馆项目到原告处租用钢管、扣件等。原、被告进行结算，并出具欠条，约定欠款35000.00元（其中赔货款20162.00元），2018年12月31日前一次性还清，逾期按月利率2%计算利息。到期后，原告多次催收未果，故起诉维权。 被告胡洪伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明：2018年，被告胡洪伟因云阳县档案馆工程租赁原告建筑设备。2018年8月5日，被告向案外人冯玉全出具欠条一张，约定：“今欠到冯玉全人民币小写：35000.00元大写：叁万伍仟元该款系云阳县档案馆、污水外滩工地2013年7月1日至2018年7月1日租钢管扣件租金，金额经双方核对确认。双方约定在2018年12月31日一次付清。逾期按照月利率2.0%计息至本金及利息付清为止，借款期限以实际还款日为准，还款时一次付清本息。如借款人没有按照约定偿还借款本金及利息，导致出借人主张权利而诉讼的，由债权人人民法院管辖。欠款人承担诉讼费、律师费等实现债权的所有合理费用。欠款人：胡洪伟（捺有手印）身份证号码：X备注：需污水处理厂审计后款项支付胡洪伟”。到期后，被告未支付所欠款项。 另查明，冯玉全系原告云阳县三和建筑设备租赁站的员工。 上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告在原告处租赁建筑设备，双方虽未签订租赁合同，但实际完成了租赁事项并进行结算。被告向原告的工作人员冯玉全出具的欠条，有冯玉全本人出庭说明，其行为代表原告所为，该债权应系原告所有，故原、被告之间形成合法有效的租赁合同关系，应当受法律保护。双方在结算中明确约定了所欠款项35000.00元，且原告主张的利率标准符合法律规定，故对原告主张由被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县三和建筑设备租赁站欠款35000.00元、截止2020年12月1日的利息10330.00元，共计45330.00元；并以35000.00元为基数从2020年12月2日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款利率的四倍计算利息至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539.00元，由原告云阳县三和建筑设备租赁站负担72.00元，由被告胡洪伟负担467.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 丹 书 记 员  涂旺燃
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初3601号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****，统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。 被告：鄄城县梁屯加油站，住所地，住所地山东省菏泽市鄄城县什集镇梁屯村西会信用代码：91371726494497415D。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告鄄城县梁屯加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司未在本院指定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的起诉按撤诉处理。 审判员  李改勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 琪
成都市温江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0115行赔初9号 原告敖立成，男，1943年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告敖玉芬，女，1967年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告敖琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府羊马街道办事处，住所地：四川省崇州市羊马街道。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 原告敖立成、秦桂英诉被告崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街办）行政赔偿一案，本院于2020年8月16日作出（2020）川0115行赔初3号行政赔偿裁定，裁定驳回原告敖立成、秦桂英的起诉。原告敖立成不服，向四川省成都市中级人民法院上诉。因秦桂英在诉讼过程中死亡，四川省成都市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）川01行赔终86号行政赔偿裁定，裁定撤销本院（2020）川0115行赔初3号行政赔偿裁定，本案发回本院重新审理。本院于2020年12月9日重新立案后，秦桂英之女敖玉芬、敖琴表明参加诉讼。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告敖立成、敖玉芬、敖琴诉称，秦桂英和敖立成系崇州市羊马镇崇江路社区**居民，有承包土地1.44亩。2009年被告实施福田北苑安置点和滨河路项目拆迁工作，项目涉及到秦桂英、敖立成所在社区土地。2009年5月16日，羊马新城建设投资发展有限责任公司与秦桂英、敖立成所在崇江路社区7组签订土地流转协议，流转土地面积150.08亩，用于福田北苑安置点、滨河路玫瑰园项目，其中秦桂英、敖立成流转承包地面积1.14亩。2009年7月30日，被告与秦桂英、敖立成所在社区签订征地协议，协议征地24.25亩（其中安置点18.75亩，滨河路5.5亩）。协议签订后，秦桂英、敖立成所在社区交付土地，但秦桂英、敖立成承包地的0.3亩并未流转，且被告占用，用以实施福田北苑安置点、滨河路玫瑰园项目，现项目已经实施完毕。被告非法占用秦桂英、敖立成承包地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，应当承担赔偿责任。请求：1．被告赔偿原告土地承包损失12.72万元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告羊马街办辩称，原告所诉羊马街办非法占有其承包地0.3亩的事实不成立，原崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）只是与原告所在崇江路社区七组于2009年7月30日签订过《征地协议》，因羊马镇政府不具备土地管理法规定的征收土地主体资格，该《征地协议》本身就无效，羊马镇政府没有依该《征地协议》征收、占用原告0.3亩承包地的行为事实存在。原告在本案起诉前，未向羊马街办提出过行政赔偿申请，本案需待羊马街办是否存在行政违法行为的事实确定后方能审理本案，应中止审理。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，敖立成、敖玉芬、敖琴称敖立成、秦桂英承包地被占用发生在2009年，其就应当知道承包地被占用的事实，而敖立成、秦桂英在2020年4月才提起诉讼，其提起的诉讼已超过了前述法律规定，本院已经（2020）川0115行初94号行政裁定驳回起诉，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，敖立成、敖玉芬、敖琴以羊马街办占用其承包地的行为违法为由提起诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼亦已超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回原告敖立成、敖玉芬、敖琴的起诉。 本案依法不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨晓梅 审判员  魏义欢 审判员  孙 怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭成丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1467号之一申请执行人：雷荣德，男，1968年8月23日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：逯翔，男，1983年11月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。关于申请执行人雷荣德与被执行人逯翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人雷荣德向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依据生效判决，一、被执行人逯翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人雷荣德偿还借款38.8万元及利息（利息以38.8万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年10月7日起至付清欠款之日止）；二、被执行人逯翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人雷荣德支付律师服务费损失2.5万元。案件受理费3846元由被执行人逯翔承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，发现其名下有公积金存款2776.19元，但三亚住房公积金管理局告知该笔公积金已被另案提取，逯翔名下的公积金存款余额为0元。其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十六日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4212号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：阮培伦，男，住广西玉林市博白县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告阮培伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金28328.62元及利息、罚息3561.69元（从2019年11月23日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：阮培伦。 4、涉案贷款申请日期：2018年11月24日、2019年1月18日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年11月23日。 6、涉案合同约定的贷款金额：52000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年11月24日、2019年1月18日至2019年11月22日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年11月24日、2019年1月18日。 10、实际放款金额：3.8万元、4千元。 11、逾期时间：2019年11月23日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：07001020181110501：尚欠本金24328.62元及利息、罚息3181.37元；借据号：07001020181110502：尚欠本金4000元及利息、罚息380.32元。 13、被告欠款情况：尚欠本金28328.62元及利息、罚息3561.69元（从2019年11月23日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区玉林市。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮培伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金28328.62元及利息、罚息3561.69元（从2019年11月23日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告阮培伦应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预交），由被告阮培伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9990号原告：贵阳鑫永盛邦建材经营部，住所地：贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场**，统一社会信用代码：91520103337383457E。法定代表人：胡鹏飞。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：，住所地：重庆书渝中区袁家岗**信用代码证：915000007339743120。法定代表人：杨帆，职务：董事长。原告贵阳鑫永盛邦建材经营部与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。因被告已履行支付义务，原告于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳鑫永盛邦建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告贵阳鑫永盛邦建材经营部自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 隽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5652号原告：杜永万。被告：张羽。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。原告杜永万诉被告张羽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜永万、被告张羽、被告人保武汉公司的委托代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永万向本院提出诉讼请求：1、判令被告张羽赔偿原告各项经济损失共计8000元；2、被告人保武汉公司对原告以上损失在保险责任范围内承担责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日9时38分，张羽驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与杜永万，在东西湖区常青花园学府北路康居四路至康居五路××300米发生道路交通事故，导致杜永万左脚受伤。张羽事故责任：全部责任；杜永万事故责任：无责。杜永万到武汉市中心医院治疗，诊断左足脚掌肿胀、皮肤挫伤、趾甲崩裂、甲下淤血，并进行拔甲治疗，导致活动受限，行动不便，加之本身年纪较大恢复比较慢。原告本是一名常青社区环境保洁员，受伤后短时间无法正常工作。现通过近期的治疗及医生恢复建议，有明显改善，但被告就事故赔偿未给予答复。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张羽辩称，对事故发生和责任划分没有异议，已垫付原告的医疗费，没有垫付其余费用。车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险。被告人保武汉公司辩称，事故属实，责任划分无异议。在司机证照合法有效的情况下，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，原告杜永万系环卫工人，月薪4000元。被告张羽持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人、所有人。本案事故发生时，被告人保武汉公司承保该车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2020年10月1日，被告张羽驾鄂Ａ××××**号小型轿车与原告杜永万在武汉市东西湖区学府北路-康居四路康居五路××3000米处发生道路交通事故，造成原告杜永万受伤。张羽负事故全部责任，杜永万无责。事故发生时，原告杜永万在从事环卫工作。事故发生后，被告张羽垫付原告杜永万全部医疗费，原告杜永万因伤误工45天。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告杜永万在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告张羽负此事故全部责任。原告杜永万因此事故误工45天，结合其提交的工资表、误工证明，本院对原告杜永万诉请的误工损失按照4000元/月计算45天，确认6000元，由被告人保武汉公司在交强险限额范围内赔偿给原告杜永万。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杜永万保险金计人民币6000元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告杜永万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取，原告杜永万已交纳），由被告张羽负担。本判决为终审判决。审判员  李金文二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 湛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7161号之一 申请执行人：梁灿耀，男，1981年2月4日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：刘彤彤，女，广东致亮律师事务所律师。 委托代理人：张鑫宇，男，广东致亮律师事务所实习律师。 被执行人：何家成，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：纪瑞珠，女，1995年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于梁灿耀与何家成、纪瑞珠民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2827号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何家成、纪瑞珠应履行向梁灿耀一次性偿还本金600,000元及逾期利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及诉前保全费3,800元。因何家成、纪瑞珠没有履行，经权利人梁灿耀申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何家成、纪瑞珠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封被执行人何家成、纪瑞珠名下位于广州市增城区××街××街×号××××房产一处。本院将上述被查封房产已送至广州市黄浦区人民法院，待其处理后，本院依法进行参与分配。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人何家成、纪瑞珠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何家成、纪瑞珠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2827号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审37号 申请执行人海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路**。 法定代表人张正林，局长。 委托代理人宋海兵、蔡一江，该局工作人员。 被执行人陆晓萍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行盐自然资规限决字［2019］第32号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县自然资源和规划局于2019年11月21日作出盐自然资规限决字［2019］第32号责令限期交出土地决定，认定被执行人户拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案和县人民政府公共利益项目工程的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人户在决定书送达之日起3日内交出所涉土地。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月21日送达被执行人。2019年12月5日，被执行人不服该行政决定向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政决定。2020年5月13日，嘉兴市秀洲区人民法院作出驳回被执行人诉讼请求的一审判决。2020年9月11日，嘉兴市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2020年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书送达后十日内履行上述义务，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县自然资源和规划局于2019年11月21日作出的盐自然资规限决字［2019］第32号责令限期交出土地决定，准予强制执行，由海盐县人民政府武原街道办事处组织实施。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫凯琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2960号 原告：张建和，男，1970年2月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：单文州，男，1985年7月3日出生，汉族，住潍坊市。 被告：潍坊盛天文化传播有限公司，住所地：潍坊高新区清池镇坊央路309国道路口南西侧（车管所院内），统一社会信用代码：91370700572859814k。 法定代表人：臧素青，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394w。 主要负责人：李东峰，经理。 原告张建和与被告单文州、潍坊盛天文化传播有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张建和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建和撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1098号原告：李美玲，女，汉族，1991年1月16日生，住址:湖南省邵阳市*********，身份证号码：430************026。委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：陈建勇，男，汉族，1977年1月16日生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区********************，身份证号码：420************316。原告李美玲与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李美玲的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼,被告陈建勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还人民币35000元并支付资金占用费暂计300元（从2018年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际付清日止）；2、本案全部受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告宣称有特殊渠道，可以获取丰厚的投资回报，且承诺保证投资本金安全。被告要求原告转账给被告，由被告从事所谓的投资。原告便信以为真，便以微信和银行转账的方式，分几笔共向被告转账35000元。但被告收取款项后并没有进行任何投资项目，也没有用于生产经营，被告实际上是在欺骗原告，经原告多次催讨退款，被告均以种种理由拖延，现被告已不知去向。为维护自身合法财产权益，无奈原告向贵院起诉，请支持原告全部诉讼请求。原告为其主张提交的证据：1.合作协议；2.转账记录；3.微信协商记录。其中仅证据2有原件，原件可看出原告向被告转账34000元。原告称剩余1000元是由原告通过现金支付给被告。被告未提书面答辩意见及证据。经审理查明：原告称与被告通过朋友认识，被告向原告宣称有特殊渠道，可以获取丰厚的投资回报，且承诺保证投资本金安全。被告要求原告转账给被告，由被告从事所谓的投资。原告便通过微信和银行转账的方式，分几笔共向被告转账35000元。但被告收取款项后并没有进行任何投资项目，也没有用于生产经营，被告实际上是在欺骗原告，经原告多次催讨退款无果，遂诉至本院。本院认为：原告李美玲提供的微信及银行转账凭证不能证明被告陈建勇向其借款的事实，该转账凭证没有注明款项性质为借款，仅能证明双方有资金往来记录。且原告提交的证据合作协议、微信协商记录均是微信聊天截图，也无原件，无法佐证原告诉称的事实，本院对此不予采信。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告偿还借款的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李美玲的诉讼请求。案件受理费682.50元，公告费260元，由原告李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  吴 戈人民陪审员  张栋柱二〇二〇年十二月十九日书 记 员  潘慧蕊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2226号之八申请执行人：丹东市发林锻造机械有限公司被执行人：大连彤升橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：孔淑华。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连彤升橡胶机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连彤升橡胶机械有限公司在中国建设银行账户内存款人民币17480.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十二月十七日书记员  李巍巍
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初693号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人贾守祥，男，1990年9月10日出生山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年5月26日因涉嫌犯买卖国家证件罪被刑事拘留，2020年5月27日被变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）706号起诉书指控被告人贾守祥犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人贾守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，被告人贾守祥在宋某（另案处理）的介绍下，在寿光市行政审批服务局办理了寿光澳客能源有限公司营业执照并开通对公账户出售给赵某。其中贾守祥获利6000元，宋某获利4000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人贾守祥以牟利为目的，办理并出售营业执照从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 被告人贾守祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月，被告人贾守祥在宋某的介绍下，在寿光市行政审批服务局办理了寿光澳客能源有限公司营业执照并开通对公账户后出售给赵某。其中贾守祥获利6000元，宋某获利4000元。 另查明，被告人贾守祥经民警电话传唤主动到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某、王某、赵某证言，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、调取证据通知书、企业信息等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾守祥买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾守祥系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾守祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人贾守祥非法所得人民币6000元予以追缴（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初497号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黄成成，男，2003年8月14日生，身份证号码520************811，作案时年龄为16周岁，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区********。曾因犯盗窃罪于2020年7月15日被惠阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于大亚湾看守所。适格代理人胡凌浩，惠州大亚湾经济技术开发区群团工作部工作人员。辩护人彭夏，广东创通顺达律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检未刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄成成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人被告人，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人黄成成及其辩护人彭夏、适格代理人胡凌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日凌晨4时许，被告人黄成成来到大亚湾区霞涌，发现被害人傅某轩停放在霞涌东兴路中国移动正对面处的一辆蓝色大河美仑牌三轮摩托车，遂用随身携带的火机烧开线路接上电源启动后离开现场。经鉴定，被盗大河美仑牌三轮摩托车价值人民币肆仟陆佰伍拾陆圆整(￥：4656.00)。该三轮摩托车已被缴获并发还给被害人。上述事实，被告人黄成成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、到案经过、户籍证明、辨认笔录、被害人傅某轩的陈述，被告人黄成成的供述和辩解，扣押决定书及扣押清单、提取笔录、现场指认笔录、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成成以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄成成在作案时未满十八周岁，予以从轻处罚。被告人黄成成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且盗窃的赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人有坦白情节、作案时为未成年人、认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄成成有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄成成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月三日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12807号之三原告：滑县道口镇五星村民委员会，地址：滑县道口镇五星村委员会院内法定代表人：张建立职务：五星村村委主任委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：马存艳，女，1971年8月14日出生，汉族，住滑县。委托代理人：刘桂君（系被告丈夫），男，1967年1月13日生，汉族，住滑县。原告滑县道口镇五星村民委员会与被告马存艳宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，原告滑县道口镇五星村民委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口镇五星村民委员会申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口镇五星村民委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告滑县道口镇五星村民委员会负担。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭晓倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6767号 原告:安徽省汇众福食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天狮子路**豆制品加工基地办公楼，统一社会信用代码913401003367404166。 法定代表人：唐振尧，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：孙世文，男，1981年12月8日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 原告安徽省汇众福食品有限公司（以下简称汇众福公司）与被告孙世文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇众福公司委托诉讼代理人唐勇、张姝颖，被告孙世文委托诉讼代理人李海蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇众福公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付原告货款206512元及逾期违约金4156元（违约金以116512元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月23日起算至款清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2018年11月27日起，原、被告间开始冷冻食品生意往来。2019年5月10日双方对截止2019年4月30日的货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款100000元，欠条出具后被告仅支付10000元。另被告自2019年11月7日至2019年11月22日的货款尚欠116512元未付。原告多次催要，被告拒不付款，特诉至法院。 被告孙世文辩称：我方2019年5月10日出具的100000元欠条就是截止2019年5月10日所欠的货款，所以现在对账应从2019年5月11日开始计算。对原告主张的货款意见如下：1、2018年我方与孙欢合作，孙欢在我方处，2019年5月10日以后我方与孙欢已经不再合作，对2019年5月10日之后孙欢签字的配送单我方都不认可。2、对7月14日2781元的销货清单不认可，该清单仅能证明我方曾经从原告处买货，但是原告并未将货物送到。3、7月17日至23日，原告主张供货23043.39元不认可，实际金额应以原告提供的记账凭证21932.6元为准，此金额应当是扣减配送单中的退货部分。4、8月11日至8月15日虽然配送单总金额是12400元，但配送单中存在退货情况，所以此部分应以原告提供的记账凭证的11724元为准。5、8月27日至8月30日虽然配送单的总金额是11035.6元，但配送单中存在退货情况，所以此部分应以原告提供的记账凭证的10765.8元为准。6、9月21日至9月24日的销售单中有张9月22日的配送单无人签字，不认可。7、10月6日至10月11日配送单上总金额为16218.4元，原告所称的增加的送货没有任何人的签字确认，我方不认可。8、10月17日的大五花总金额为0，所以不应计算金额，应予扣除。9、对10月27日至11月6日中吴传霞签字的两张配送单我方不认可。10、对11月14日至11月22日供货应以记账凭证中67948.2元为准，因为存在退货情况。11、2019年10月15日的配送单小板五花的金额是0，我方只认可打印的数字2890.5元。我方认可2019年5月11日至11月22日原告供货金额为623540.13元。在此期间被告本人支付原告539912.7元，另外亚森能源在2019年7月8日帮我方代付3180元、9月23日代付3235元，10月21日代付2147元、11月6日代付4317元，我方共计付款557058.1元。 经审理查明：原告自2018年起陆续向被告供应冷冻食品。2019年5月10日双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠到安徽省汇众福食品有限公司货款100000元。（年息8%）后原告继续向被告供货至2019年11月22日，双方就货款发生争议，原告诉讼来院。 上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告向被告供货，被告应及时支付货款。原告主张的货款分两部分，第一部分是被告2019年5月10日出具的100000元欠条，原告主张该欠条是双方对截止2019年4月30日货款的结算，被告不予认可。因欠条上并未注明结算的具体时间，根据交易习惯应认定为系对截止欠条出具当日即2019年5月10日所欠货款的结算，庭审中双方均认可该笔欠款被告已支付10000元，故对该部分欠款被告还应支付原告90000元。关于第二部分即2019年5月11日至11月22日的欠款，被告辩称孙欢2018年在被告处，2019年5月10之后被告与孙欢的合作解除，对原告提供的2019年5月10日之后孙欢签字的销售单不认可。孙欢之前在被告处工作，2019年5月10日之后多次在被告处签收原告所送货物，原告有理由相信孙欢的签收行为系代表被告，相应货款应由被告支付。原告提交2019年7月14日2781元的销货清单有被告签字确认，应予认定。原告提交的7月17日至7月23日、8月11日至8月15日、8月27日至8月30日、11月14日至11月22日的配送单货款金额与记账凭证所载金额不一致，被告辩称因存在退货情况，应以记账凭证为准，予以采信。另9月22日的配送单无签收人员签字，不予支持。10月6日、10月9日、10月11日配送单中增加的货物未经签收人被告确认，不予支持。10月15日配送单中小板五花、10月17日配送单中大五花价格、数量都存在的情况下，显示金额为0系计算错误，应以实际供货计算货款。原告未能举证证明10月29日、10月30日两张配送单中签收人“吴传霞”与被告的关系，对该两笔货款要求被告承担，证据不足，不予支持。经统计，2019年5月11日至2019年11月22日原告共向被告供货635258.93元，扣除原告自认被告已支付的547058.1元，尚欠88200.83元，被告应予支付。对于原告主张的逾期付款违约金，可自起诉之日2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙世文于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省汇众福食品有限公司货款178200.83元及违约金（以88200.83元为基数，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告安徽省汇众福食品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告孙世文负担1932元，原告安徽省汇众福食品有限公司负担373元；财产保全费1123元，由被告孙世文负担940元，原告安徽省汇众福食品有限公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执712号之一 申请执行人毛荣英,女,1976年12月27日出生,住所地移民××××号。 被执行人梅明源,男,1979年09月26日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人毛荣英与被执行人梅明源民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初186号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅明源未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人毛荣英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅明源需履行2800元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人梅明源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅明源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅明源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅明源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅明源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅明源名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位2800元本金及利息、诉讼费50元、执行费50元。暂未发现被执行人梅明源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅明源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅明源作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人梅明源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛荣英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅明源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛萍萍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1803号之三 原告：高改齐，女，1963年3月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 原告高改齐与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，原告高改齐于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 高改齐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告承担连带清偿责任，立即给付原告借款42400元及利息；2.被告承担诉讼费、财产保全费、执行费。事实与理由：2019年6月25日和2019年4月29日，三被告分两笔向原告借款42400元，约定借款月息2%；现两笔借款三被告没有偿还本金 —2— 及利息。根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高改齐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13932号原告：驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人：庄红斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹换青，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托诉讼代理人张陇、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费38450元、施救费9600元，共计48050元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日03时，刘东明驾驶原告实际所有的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引豫QG9**重型自卸半挂车，沿桐柏X002黄岗镇宝石崖自西向东路段行驶时，由于操作不当，与路边土堆发生碰撞，造成车辆受损。经桐柏县公安交通警察大队认定，刘东明负事故的全部责任。豫豫Ｑ×××**车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内，现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。被告人保财险驻马店公司辩称，在没有免赔事项的前提下，车辆的损失应当以评估报告作为依据；如果存在免赔事项，被告方不承担理赔责任。诉讼费、评估费不应由被告承担。经审理查明，2019年10月20日，永通公司为登记在其名下的豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在人保财险驻马店公司投保机动车损失保险，保险期间为2019年10月21日至2020年10月20日，保险金额为132160元，且不计免赔。2020年8月18日3时许，刘东明驾驶豫豫Ｑ×××**车（牵引豫豫QG9**车，沿桐柏X002黄岗镇宝石崖自西向东路段行驶时，由于操作不当，与路边土堆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘东明负事故的全部责任。永通公司提交驻马店市丰源汽车修理厂出具的豫Ｑ豫Ｑ×××**维修项目清单，金额为59850元。诉讼前，人保财险驻马店公司申请对豫Ｑ豫Ｑ×××**因事故造成的车辆损失价值进行评估。经本院委托驻马店中成资产评估事务所，该评估事务所出具资产评估报告一份，评估结论为：豫Ｑ豫Ｑ×××**损失的参考价值为38450元。人保财险驻马店公司为此支出评估费3000元。原告永通公司提交豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QG9**及拖车费发票一张，金额为9600元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告永通公司为登记在其名下的豫Ｑ×豫Ｑ×××**被告人保财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×豫Ｑ×××**生事故造成车辆受损，原告永通公司有权请求该车承保公司被告人保财险驻马店公司，对豫Ｑ×豫Ｑ×××**交通事故所造成的车辆损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。豫Ｑ×豫Ｑ×××**车辆损失按本院委托评估的评估结论认定为38450元。原告提交的拖车及施救费发票系主、挂车共同产生，故对豫Ｑ×豫Ｑ×××**车及施救费酌定为5000元。以上共计43450元，应由人保财险驻马店公司在豫Ｑ×豫Ｑ×××**动车损失险保险限额内承担。被告人保财险驻马店公司主张，评估费3000元应由永通公司承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市永通汽车贸易有限公司支付车辆损失保险金43450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），原告驻马店市永通汽车贸易有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月二十一日书记员 李璐璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7353号原告：孙恒雁，男，1976年7月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱其先，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈静，男，1988年9月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：任达，男，该公司员工。原告孙恒雁与被告陈静、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒雁及其委托诉讼代理人朱其先，被告陈静，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒雁诉称：2020年3月27日9时19分许，陈静驾驶苏Ａ×××**小型客车沿龙华路行驶至六合区龙池街道浦六路与龙华路口右转时，与骑电动自行车沿龙华路行驶至此的原告孙恒雁发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损毁的交通事故。事故经交警部门认定，陈静负事故全部责任。另查明，苏Ａ×××**小型客车在平安财保江苏分公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失73841.63元。被告平安财保江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已垫付了10000元医疗费用。被告陈静辩称，同意保险公司意见，事故发生后，被告已垫付了20218.4元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2020年3月27日9时19分许，陈静驾驶苏Ａ×××**小型客车沿龙华路行驶至六合区龙池街道浦六路与龙华路路口右转时，遇孙恒雁骑电动自行车沿龙华路行驶至该路口，双方发生碰撞，造成交通事故，致孙恒雁受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往南京市六合区人民医院进行检查、治疗。后于同年3月27日至4月9日在南京市第一医院进行住院治疗，出院诊断为：左足第2-4跖骨骨折、左足踇趾跖趾关节开放性脱位。出院医嘱为：休息三个月，患肢暂避免剧烈及持重活动，支具固定4-6周；……加强营养，专人护理；……骨科门诊随诊……。后原告于同年7月8日、8月10日、9月9日、10月7日至南京市第一医院进行检查，医嘱均要求其休息一个月。原告治疗共用去医疗费30972.03元（含住院伙食费823.2元），其中由平安财保江苏分公司支付10000元、陈静支付了20218.4元、孙恒雁支付了753.63元。此外，原告还支付了购买拐杖的费用138元。同年3月28日南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈静负此事故全部责任，孙恒雁无责任。另查明：陈静驾驶的苏Ａ×××**小型客车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财保江苏分公司垫付了原告医疗费10000元。审理过程中，原告提供南京某劳务有限公司的误工证明一份。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、医用辅助器具票据、误工证明、营业执照（复印件）、保险单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。一、庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈静负此事故全部责任无异议，本院对该责任认定予以采信，陈静应对孙恒雁因交通事故的损害后果承担全部赔偿责任；由于陈静驾驶的苏Ａ×××**小型客车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据道路交通安全法的规定，平安财保江苏分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。二、原告的各项损失：1、原告的医疗费。根据医疗费票据，并扣除住院伙食费823.2元后确定为30148.83元；2、原告主张的住院伙食补助费。原告住院13天，按每天30元计算为390元；3、原告主张的营养费。根据原告的伤情及恢复需要，本院酌定计算60天，按每天30元计算为1800元；4、原告主张的残疾辅助器具费138元，符合相关法律规定，本院予以支持；5、原告主张的误工费。原告虽提拱了误工证明，但其不足以证明原告的误工损失，本院根据诊断证明书、原告的年龄等因素考虑，酌定按每月3600元计算7个月为25200元；6、原告主张的护理费。根据原告的伤情，本院酌定按住院13天，每天120元，出院后60天，每天80元计算护理费为6360元；7、原告主张的交通费。根据原告的伤情、就诊地址、家庭住址，本院酌定为600元。原告的上述各项损失计人民币64636.83元，均由平安财保江苏分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，平安财保江苏分公司垫付的10000元和陈静垫付的20218.4元应予以扣除。本案诉讼费由被告陈静负担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付孙恒雁34737.43元（该款打入孙恒雁南京银行账户，户名：孙恒雁，开户行：南京银行晓庄支行，账号：62×××14）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付陈静19899.4元；三、驳回原告孙恒雁超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告陈静负担（陈静应负担的此款，已在上述第二项中折抵，陈静无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费638元。审判员  张晓彬二〇二〇年十二月三十日书记员  王 荣
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初41号 原告张自明，男，1959年6月28日生，汉族，住新沂市。 委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。 被告新沂市新安街道办事处，住所地新沂市新北路**。 法定代表人胡伟，该办事处主任。 出庭应诉负责人梁峰，村镇建设中心主任。 委托代理人张智永，该办事处法律顾问。 原告张自明诉被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安办事处）行政赔偿一案，于2019年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告张自明及其委托代理人郭丹丹，被告新安办事处出庭应诉负责人梁峰、委托代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自明诉称：因被告于2015年6月26日将原告位于江苏省新沂市新安镇郯新路XX号的厂房、院落及仓库强制拆除，徐州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2015)徐行初字第00186号行政判决书，判决确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法，被告对该判决不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年12月15日作出（2017)苏行终1875号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2019年1月15日向被告递交《行政赔偿申请书》及赔偿清单，请求被告对其违法行为给原告造成的损失依法予以赔偿。被告收到原告的赔偿申请已超过两个月，但至今未作出任何赔偿或不予赔偿的决定。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失9055360元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告新安办事处辩称：被告拆除涉案房屋是为了公共利益，涉案地块已建成河道，用于当地水利建设。张自明要求被告赔偿的9055360元巨款，没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。 本院审理查明：2005年2月20日，原告张自明与新安镇新北村村民委员会签订土地使用合同，就张自明使用新沂市新安镇郯新路XX号的集体建设用地进行了约定，其中约定土地的使用期限为50年。后原告张自明在上述土地上自行建设了557.45㎡砖木结构的建筑物。八一干渠项目启动后，上述土地上的厂房、院落及仓库等涉及拆除，但原告未与相关单位达成补偿安置协议。2015年6月26日，前述建筑物被拆除。原告张自明对拆除行为不服，于同年9月10日以新安办事处及新沂市人民政府为被告向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认新安办事处及新沂市人民政府前述拆除行为违法。徐州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2015）徐行初字第00186号行政判决，判决确认新安办事处前述拆除行为违法，驳回对新沂市人民政府的起诉。新安办事处不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2018年12月15日作出（2017）苏行终1875号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月14日，原告向新安办事处邮寄行政赔偿申请后未果，现原告向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。 另查明：2020年12月28日，被告新安办事处作出新补决字【2020】第1号“补偿决定”，针对原告赔偿请求，决定补偿张自明房屋损失1224036元、室外果树花木等附属物158528元、搬迁补助费12084元、临时安置补助费29002元、误工费1000元、室内装饰装潢费用183681元、房屋住改非补助79200元、物品损失92849元，合计1780380元。该决定载明如不服决定，可在收到决定之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或向人民法院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。该法第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，从现有的调查看，该强拆行为确已造成原告损失，被告对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给原告造成的合法权益损失进行赔偿。被告应主动与原告就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障原告合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待原告起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。 本案诉讼过程中，被告新安办事处已于2020年12月28日作出了新补决字【2020】第1号“补偿决定”，该决定针对原告在本案中的各项赔偿请求均予以回应。被告作出前述决定的行政行为系新作出的具体行政行为，亦是直接对原告实体权益产生最终影响的行政行为，原告收到该决定后，若不服可自收到该决定之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，即原告应当就被告作出的新的行政行为另行提起行政诉讼，若被动等待该决定超过起诉期限，将直接影响原告的权益保护，亦将阻却本案审理。在前述决定已经作出的情况下，根据行政行为公定力原则，在有权机关确认其违法或撤销前，其当然发生法律效力，人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关首次判断权，不宜再行对本案原告赔偿请求二次评判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张自明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  李瑞超 审判员  张 萍 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杭 宇 附：本裁定适用的相关法律依据: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3501号原告：周双林，男，1970年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为代为立案、放弃、变更诉讼请求等。委托诉讼代理人：邹峰，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103557，代理权限为一般代理。被告：毕新国，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告周双林与被告毕新国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双林及其委托诉讼代理人邹峰、被告毕新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。周双林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务工程款11000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年原告在被告承包的工程中做水泥浇倒业务，2015年3月10日经结算，被告下欠原告劳务费11000元，并约定当年4月付清。原告催讨了五年，被告分文未付。现依法起诉，请求法院判令被告及时偿还欠款。毕新国辩称，原告帮我浇倒水泥路面、我打了欠条是事实。由于我当时对修路的市场价格不清楚，原告收取的价格是12.5元/平方米，现在的价格是8元/平方米，原告收取的价格高了。周双林当庭提交了如下证据：1、周双林的身份证、毕新国的户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条原件1份，拟证明毕新国欠款的事实。毕新国对上述证据质证后，对周双林的身份证、欠条无异议，对户籍证明认为，只是姓名与他的姓名相同，相片、出生日期、公民身份号码、住址均不是他本人的信息。本院经审查认为，对毕新国质证无异议的证据予以确认，对周双林提供的“毕新国”的户籍证明，所记载的身份信息与本案当事人毕新国的实际信息不符，不予认定。但是，在审理过程中，双方对对方的身份及本案民事法律事实均表示无异议，应当认定毕新国是本案的适格主体。同时，对欠条中的“（4月份付清）”字样，庭审中，周双林陈述是其2020年1月向毕新国进行催讨，毕新国在原欠条上再加注的，“4月”指2020年4月，毕新国对此未表示异议。故，应当认定毕新国在周双林催讨过程中，承诺2020年4月付清该款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，毕新国承做浠水县关口镇盐港村7组的水泥路面，雇请周双林为其进行路面的混凝土浇倒。2015年3月10日，双方就工程量和价格进行了结算，毕新国对部分报酬进行了支付，对下欠的部分报酬向周双林出具欠据1份，内容为：“欠到现金壹万壹仟元正（西￥11000.0元）（4月份付清）毕新国2015年3月10日”。经周双林多次催讨，毕新国承诺2020年4月付清该款。逾期后，毕新国仍未付款，周双林遂向本院提起诉讼。本院认为，毕新国与周双林就混凝土路面浇倒、周双林为毕新国提供劳务达成一致意见，双方的意思表示真实，符合法律规定，双方订立的劳务合同成立且生效。双方在履行合同后，就周双林应当取得的劳务报酬进行了结算，毕新国对未付的部分报酬向周双林出具了欠据，经催讨后承诺了付款时间。到期后，毕新国未能支付，构成违约，依法应当承担违约责任。周双林请求毕新国支付其所欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。在结算过程中，毕新国已经对双方间的劳务价格认可，双方就劳务量及价格达成了一致意见，其抗辩劳务价格过高的意见，没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告毕新国于本判决生效之日起十日内支付原告周双林劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（已减半收取，原告已预交），由被告毕新国负担，于上述期限内付给原告周双林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年十二月十八日书记员  徐筱枫
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执696号之二申请执行人：山东易通商业保理有限公司，住所地济南高新区新泺大街******，统一社会信用代码91370100MA3F9HKM94。法定代表人：韩法才，总经理。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被执行人：张舰，男，1992年3月6日，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李扬，女，1992年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人山东易通商业保理有限公司与被执行人张舰、李扬金融借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4583号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询，被执行人张舰名下位于青岛市开发区××东路××单元1701户有房产一处，本院于2020年12月3日对被执行人张舰名下上述房产在济南高新技术产业开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并以205.8万元的价格拍卖成交，买受人于2020年12月4日全额付清上述拍卖成交款，该款用于清偿抵押权人中国建设银行股份有限公司青岛市分行债权后，向申请执行人发还剩余全部拍卖款。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十二月八日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9237号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，现住滑县。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：郭士军，男，1978年9月11日出生，汉族，住滑县。被告：姜俊芳，男，1983年12月5日出生，汉族，住滑县。被告：郭自领，男，1971年9月6日出生，汉族，住滑县。被告：万彩红，女，1968年9月8日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告郭士军、姜俊芳、郭自领、万彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告郭士军、姜俊芳、郭自领、万彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭士军偿还借款本金20万元及利息（自2015年8月30日起至2016年6月30日执行月利率11.1‰）及罚息（自2016年7月1日起至实际清偿日按原借款利率即月利率11.1‰的基础加收50%）；2．被告姜俊芳、郭自领、万彩红承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭士军于2015年8月30日向滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）借款20万元，到期日期为2016年6月30日，月利率11.1‰。现该笔贷款已经逾期，原告工作人员多次通知和催收，要求借款人及担保人归还贷款及利息，借款人和担保人拒不履行还款义务。被告郭士军、姜俊芳、郭自领、万彩红均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月14日，汇通信用社与被告郭士军签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款用途为购房，借款金额为20万元，借款期限为24个月，自2014年7月14日至2016年7月13日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，汇通信用社与被告姜俊芳、郭自领、万彩红签订《最高额保证合同》，约定被告姜俊芳、郭自领、万彩红为被告郭士军2014年7月14日至2016年7月13日期间内连续签署的一系列合同，最高不超过20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年8月30日，汇通信用社与被告郭士军签订借款借据，约定借款20万元，借款期限10个月，借款时间自2015年8月30日至2016年6月30日。借款后，被告郭士军偿还90.78元，后被告郭士军未继续偿还借款本息，被告姜俊芳、郭自领、万彩红也未偿还借款本息。原告滑县农商银行汇通支行于2018年2月28日对被告郭士军、万彩红进行了催收。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院认为：汇通信用社与被告郭士军签订的借款借据、《最高额个人借款合同》，与被告姜俊芳、郭自领、万彩红签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告郭士军借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。故原告滑县农商银行汇通支行要求被告郭士军偿还借款本金20万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持，已经偿还的90.78元应予以扣除。原告滑县农商银行汇通支行于2018年2月28日对被告郭士军、万彩红进行了催收即向其主张权利。被告姜俊芳、郭自领、万彩红均系连带责任保证人。连带责任保证是为同一主债务设定的保证，各保证人之间构成连带债务关系。连带债务具有涉他性，连带责任保证中保证期间内，债权人向任一保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证责任的保证人主张了保证权利，债权人向其中一个保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。故原告滑县农商银行汇通支行要求被告姜俊芳、郭自领、万彩红承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告郭士军追偿。被告郭士军、姜俊芳、郭自领、万彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭士军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款20万元及利息（自2015年8月30日起按照月利率11.1‰计算至2016年6月30日，扣除已经支付的90.78元）、罚息（自2016年7月1日起按照月利率11.1‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告姜俊芳、郭自领、万彩红对被告郭士军上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告姜俊芳、郭自领、万彩红承担保证责任后，有权向被告郭士军追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郭士军、姜俊芳、郭自领、万彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  郭晓倩
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5763号原告：李高亮，男，1987年7月15日出生，，住安阳市安阳县。被告：蔺见旺，男，1974年1月2日出生，，住安阳市安阳县。原告李高亮与被告蔺见旺健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高亮到庭参加诉讼，被告蔺见旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5,195.44元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，误工费2,100元，护理费875元，共计8,800.44元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日凌晨0时10分左右，被告蔺见旺和原告李高亮在安阳市××××村路口利民快餐饭店门口吃饭时因口角纠纷发生争执，被告用酒瓶击打原告头部一下，致原告头部受伤。经法医鉴定原告头部损伤构成轻微伤，安阳市公安局龙安分局作出（豫）行罚决定（2020）17号行政处罚决定书对被告进行处罚。案件发生后，原告在安阳县人民医院住院治疗7天，出院后被告拒不赔偿各项费用。为维护其合法权益，故诉至法院。被告蔺见旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日凌晨0时10分左右，被告蔺见旺和原告李高亮在安阳市××××村铺岭路口利民快餐饭店门口吃饭时因口角纠纷发生争执，被告蔺见旺用酒瓶击打原告李高亮头部一下，致原告李高亮头部受伤，经法医鉴定原告李高亮头部损伤构成轻微伤。2020年9月23日，安阳市公安局龙安分局对本次事故作出龙（马家）行罚决字〔2020〕17号行政处罚决定书，决定对被告蔺见旺以故意伤害行政拘留七日，并处罚款贰佰元。事情发生后，原告李高亮被送往安阳县人民医院治疗，诊断为：头部的损伤，胸部挫伤，原告实际住院7天，花费医疗费4,281.18元，门诊费914.26元，上述医疗费共计5,195.44元。上为本案事实。另查明，2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为45,677元/年。上述事实由原告提供的行政处罚决定书一份、出院证一份、住院病历一份、票据两张以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，公民生命健康权、身体权依法受法律保护。被告蔺见旺将原告李高亮打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，事实清楚。被告蔺见旺作为侵权人，依法应对原告李高亮因侵权行为产生的各项损失承担赔偿责任。经本院审核，原告的合法合理损失为：医疗费：5,195.44元；住院伙食补助费：7天×50元/天＝350元；营养费：7天×20元/天＝140元；护理费：875元；误工费：125.14元/天×7天＝876元；交通费：140元，上述损失共计7,576.44元。被告蔺见旺作为侵权人，依法应对原告上述损失承担责任。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺见旺于本判决生效后十日内赔偿原告李高亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7,576.44元；二、驳回原告李高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔺见旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年十二月二日书记员  张慧方
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2561号之三申请执行人：王志刚，男，1974年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔新付，男，1954年7月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行王志刚申请执行崔新付民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔新付在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币852.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘旭灿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2220号 原告：鹿寨县领溢建材经营部，个体工商户，住所地鹿寨县鹿寨镇兴鹿路**翡翠湾******商铺，统一社会信用代码：92450223MA5P2D5D3J。 经营者：徐正军，男，1982年12月10日出生，壮族，住所，住所地鹿寨县div> 委托诉讼代理人：徐毅松，柳东新区雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：广东湖尚生态技术有限公司，住所，住所地：广东省东莞市厚街镇深溪路**社会信用代码：91441900MA5112RP4N。 法定代表人：文君莲，该公司总经理。 原告鹿寨县领溢建材经营部与被告广东湖尚生态技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县领溢建材经营部的委托诉讼代理人徐毅松到庭参加诉讼，被告广东湖尚生态技术有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。诉讼过程中，本院依原告的申请，依法对被告广东湖尚生态技术有限公司的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告鹿寨县领溢建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款180,544.1元；2、判令被告支付因其逾期付款应增加的价款6,565.24元（3282.62吨x2元／吨）；3、判令被告给付原告支付违约金11,226.656元（以尚欠货款为基数，按每日1‰的标准计算，自2020年8月16日起至2020年10月15日止60天；2020年10月16日以后违约金按该标准另行计算至货款付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项即放弃增加的款项6,565.24元的诉讼请求，并且将违约金的计算开始日期变更为从2020年9月10日起。 被告广东湖尚生态技术有限公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2020年4月20日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了一份《材料购销合同》，主要内容是：1、乙方向甲方供应石渣、瓜米石渣用于鹿寨县生态旅游环境提升一期工程PPP项目，乙方送货至甲方指定的地点，单价每吨55元；2、乙方可凭甲、乙双方负责人签字的票据办理结算手续，按1000吨量结算；3、甲方逾期不付清应付货款，同意乙方每个月按照结算单（对账单）吨数在原有单价基础上每吨上浮2元进行结账（不足一个月按一个月计算），以此类推；如超过3个月不能结算并支付，乙方有权终止合同，并追收所有货款；4、如甲方逾期未能结清乙方货款，应按当期货款每天千分之一的违约金支付给乙方，等等，合同尾部注明甲方收料对账负责人王桂平。合同签订后，原告按约供货，被告收货时由王桂平在“磅码单”签字，被告当时未付货款。2020年8月10日，双方对账并签订对账单，注明原告供货数量共计3282.64吨，并按每吨55元计价，总货款为180,544.1元，对账清单还注明“以上欠款经签字确认后于签字之日起一个月内结清所欠货款，如拖欠货款，欠方必须承担违约责任”，尾部收货方王桂平签字，供货方加盖公司印章。到期后被告仍未付款，原告为此起诉。 上述事实，有原告提交的《材料购销合同》、对账单、磅码单等书面证据及当事人的陈述在卷，应予以认定。 本院认为，被告广东湖尚生态技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 被告广东湖尚生态技术有限公司没有按约定的期限支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付尚欠货款并按约支付违约金诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东湖尚生态技术有限公司给付原告鹿寨县领溢建材经营部货款180,544.1元； 二、被告广东湖尚生态技术有限公司向原告鹿寨县领溢建材经营部支付违约金（违约金的计算：以尚欠的货款180,544.1元为基数，按每日1‰的标准进行计算，从2020年9月10日起计至货款全部付清之日止）。 上述二项债务，判于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,267元，适用简易程序减半收取2,134元，保全费1,512元，总共收取3,646元，由被告广东湖尚生态技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26401号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：洪美玉，女，48岁，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告洪美玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月三日书记员  岳兵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1766号之七申请执行人：邓少金，男，汉族，1955年10月28日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：王国成，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省内江市市中区。关于申请执行人邓少金与被执行人王国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人王国成在账户内余额人民币515.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国成在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币82235.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年十二月十日书记员  高丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11951号原告：李业盛，男，1967年11月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王可雄，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李业盛与被告王可雄劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李业盛到庭参加诉讼。被告王可雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李业盛向本院提出如下诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告工资8140元；2、被告承担诉讼费。被告王可雄无答辩。本院经审理认定如下事实:2019年3月至6月，原告为被告承包的长郡小学消防安装工程提供劳务。2019年9月12日，被告出具欠条认可尚欠原告工资13540元。此后，被告陆续付款，至原告起诉时止，尚欠原告工资8140元。原告多次索要工资未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告雇请原告进行消防安装施工，形成了劳务合同关系，本院对原、被告的劳务合同关系予以确认。原、被告进行工资结算，被告出具了欠条，双方的形成债权债务关系明确，被告应承担其所欠工资给付义务。故原告要求由被告给付其所欠劳务工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：王可雄于本判决生效之日起十日内支付李业盛劳务工资款8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王可雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审39号 申请执行人海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路**。 法定代表人张正林，局长。 委托代理人宋海兵、蔡一江，该局工作人员。 被执行人蔡会华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行盐自然资规限决字［2019］第26号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县自然资源和规划局于2019年11月21日作出盐自然资规限决字［2019］第26号责令限期交出土地决定，认定被执行人户拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案和县人民政府公共利益项目工程的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人户在决定书送达之日起3日内交出所涉土地。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月21日送达被执行人。2019年12月5日，被执行人不服该行政决定向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政决定。2020年5月13日，嘉兴市秀洲区人民法院作出驳回被执行人诉讼请求的一审判决。2020年9月11日，嘉兴市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2020年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书送达后十日内履行上述义务，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县自然资源和规划局于2019年11月21日作出的盐自然资规限决字［2019］第26号责令限期交出土地决定，准予强制执行，由海盐县人民政府武原街道办事处组织实施。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫凯琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，营业场所：广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，该行职员。被告：杜建仪，女，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告杜建仪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对年费、利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月8日，欠本金36255.75元、利息2068.75元、违约金2319.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月9日以后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。五、需要说明的事项：(1)原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、领用合约、交易明细、中国邮政银行信用卡催收业务系统截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；(2)关于违约金的收取，原告仅发《公告》通知持卡人，未与被告协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜建仪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还截至2020年7月8日的信用卡透支欠款本金36255.75元、利息2068.75元以及从2020年7月9日至清偿之日止的利息【按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行要求被告杜建仪清偿违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担25元，被告杜建仪负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月十日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏