广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12115号原告：罗惠连，女，1965年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。被告：梁莉璇，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：张斌彪，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县，原告罗惠连诉被告梁莉璇、张斌彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗惠连及其委托诉讼代理人巫燊、被告张斌彪到庭参加了诉讼。被告梁莉璇下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗惠连诉称：原告与被告梁莉璇原本是亲戚关系。2017年11月份，被告梁莉璇因资金周转，想向原告借款1200000元用于周转。原告为帮被告梁莉璇，在被告梁莉璇的哄骗指引下通过“团贷网”平台于2017年11月30日抵押自己名下房屋与“李宏伟”个人签订《借款抵押合同》借款人民币1200000元（最后到款1180200元），合同约定该借款利息按年利率11%计算，借款期限为12个月，即2017年11月30日至2018年11月29日，还款方式先息后本。另外，此《抵押借款合同》还有他方作连带责任保证担保，因此产生14400元担保费及“团贷网”平台每月收取的固定管理费。后根据用户流水显示，以上借款实际每月应还款扣款金额为16199.6元（含每月利息11000元、每月固定管理费5199.6元），借款期限到期后，还需一次性偿还本金1200000元。上述1200000元借款于2017年12月15日实际到账1180200元，也在当天被被告梁莉璇分多人、多次转借出去（包括被告梁莉璇本人名下银行账户转账借款240300元，向其朋友被告张斌彪银行账户转账借款840320元，向其朋友欧阳淑宁银行账户转账借款99600元）。被告梁莉璇收到借款初时，口头同意按照银行每月实际扣款日期及金额16199.6元准时存入原告银行账户内，银行流水显示2018年1月至6月期间被告梁莉璇按时还款（2018年4月由被告张斌彪转账偿还），最后一笔还款日期为2018年6月14日，2018年7月，被告梁莉璇开始逾期不还。经原告多次催促，被告梁莉璇于2018年7月29日出具《借据》予以确认上述1200000元借款事实，并于《借据》中承诺会按银行扣款日期及金额准时存入原告银行账户内，但至今均未偿还任何款项。由于被告梁莉璇名下账户收到的240300元借款已在另案处理完毕，故未请求处理该240300元借款。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求判令：两被告共同向原告偿还借款本金840320元，并按年利率11%支付自2018年6月15日起，至实际清偿之日止的利息。被告梁莉璇没有提出答辩意见及提交证据。被告张斌彪辩称：被告张斌彪与原告不存在借贷关系，2017年被告梁莉璇带原告去借款，原告欠他人的钱，然后与被告张斌彪签署了垫资协议，由被告张斌彪为原告偿还了800000元多，故该款不属于借款。由于被告梁莉璇出差，被告梁莉璇委托被告张斌彪还款，以免产生罚息，被告张斌彪代原告向原告账户存入16199.6元。原告要求被告张斌彪共同该款依据不足，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告梁莉璇于2018年7月29日签订《借据》，内容为：本人罗惠连向团贷网抵押房屋壹佰贰拾万元正额款项。在平安银行信贷壹拾捌万柒仟元正。在华兴银行信贷壹拾伍万元正。在廊坊银行信贷贰拾肆万陆仟元正。总金额为壹佰柒拾捌万叁仟元正，从银行放款之后所有资金借给梁莉璇作为资金周转用途，以上所有款项的归还余额有被告梁莉璇、担保人被告张斌彪签订《借款协议》，约定：由梁莉璇按银行扣款日期和金额准时存入罗惠连各行的账号内，如果梁莉璇未能准时归还款项罗惠连有权追讨一切法律责任。1.团贷网每月15日供息16199.6元（广发银行账单）；2.平安银行每月14日供款6800元；3.廊坊银行每月22日供款9520.13元（招商银行账单）；4.华兴银行每月22日供款6100元等。关于出借款来源，原告确认如下：1.团贷网抵押房屋贷款1200000元。具体为2017年11月30日原告与债权人李宏伟及保证人东莞市联胜非融资性担保有限公司签订《借款抵押合同》约定借款金额1200000元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日，借款年化利率11%，还款方式先息后本。抵押物为位于广州市白云区白云大道南路443号407房等。2.平安银行贷款187000元。具体为2016年6月13日原告与贷款人平安银行股份有限公司广州分公司签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额187000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月固定月利率1.53%，按月等额还本付息等。3.华兴银行贷款150000元。具体为2016年7月5日原告与贷款人广东华兴银行股份有限公司签订《个人微款合同》，约定贷款150000元，期限356个月，固定利率年利率9.625%，贷款用于装修，等额本息还款等。4.廊坊银行贷款246000元。具体为2016年6月17日原告与贷款人廊坊银行股份有限公司营业部签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额246000元，贷款期限36个月，年利率9%，贷款用途经营，按月等额还本付息等。原告称已向被告支付出借款项，具体情况如下：1.团贷网：2017年12月15日，原告共分三笔通过原告名下的广发银行账户（卡号62×××81）向被告梁莉璇转账支付240300元；同日，原告通过该账户向被告张斌彪转账支付840320元（即本案诉争款项）、向案外人欧阳淑宁转账支付99600元。2.平安银行：2016年6月14日原告通过平安银行账户（卡号62×××06）向被告梁莉璇转账支付187000元；贷款187000元。3.华兴银行：2016年7月6日原告通过华兴银行账户（卡号62×××52）向被告梁莉璇转账支付144000元，同事称还存在6000元银行放款扣的手续费。4.廊坊银行：2016年6月22日原告通过招商银行（卡号62×××57）账户向被告梁莉璇转账支付200000元；2016年7月4日通过招商银行同一账户向被告梁莉璇转账支付30000元；2016年6月22日、6月26日、6月30日通过招商银行ATM机取款5100元。之后，原告就2017年12月15日向被告张斌彪、案外人欧阳淑宁分别转账的840320元及99600元外的其余款项，另案提起诉讼[广州市中级人民法院于2019年12月6日作出终审判决,案号为（2019）粤01民终20090号]，被告梁莉璇在另案诉讼中不确认收到原告于2017年12月15日向被告张斌彪及案外人欧阳淑宁分别转账的840320元及99600元，以及原告主张于2016年7月4日通过ATM机取款支付给被告梁莉璇的5100元，对收到其他款项没有异议。2018年4月14日，被告张斌彪向原告账户转款16200元，其中利息为11000元、管理费为5200元，截止至2018年6月15日，两被告尚欠原告借款本金835120元。原告向被告梁莉璇、张斌彪追讨本案借款未果，遂于2020年3月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了通过团贷网平台与案外人李宏伟签订的《借款抵押合同》，被告梁莉璇向原告出具的《借据》、原告银行账户交易历史明细、本院（2019）粤0105民初6575号民事判决书及广州市中级人民法院（2019）粤01民终20090号民事判决书，以支持其主张。本院认为：被告梁莉璇向原告出具《借据》，原告据此向被告张斌彪转账支付本案诉争案涉款，而主张债权，故本案属民间借贷纠纷。关于本案实际借款人认定问题，原告主张其在被告梁莉璇授意下向案外人李宏伟及金融机构借款，之后转账交付给被告梁莉璇，被告梁莉璇在收到借款后向其出具了《借据》。被告向原告出具的《借据》载明，原告支付被告梁莉璇的出借款，包括通过团贷网向李宏伟的借款及原告向金融机构所借款项。被告梁莉璇在原告依据同一份《借据》所载明向金融机构借款向其主张债权的另案诉讼中，确认原告向其交付了借款。鉴于原告向李宏伟及金融机构借款在前，被告梁莉璇向原告出具《借据》在后，被告梁莉璇仍在《借据》中确认收到本案诉争案涉款，故原告向被告张斌彪转账交付本案涉案款，应视为原告按被告梁莉璇指令而进行的交付，本案的实际借款人应认定为被告梁莉璇，应由被告梁莉璇承担债务清偿义务。原告要求被告张斌彪共同承担还款义务，理据不足，本院不予支持。被告梁莉璇未按约定借款偿还方式，将原告应支付给案外人的到期借款本息存入原告的账户，已构成违约，原告要求被告向其清偿本案尚欠借款本金835120元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张按年利率11%支付借款利息问题，被告梁莉璇在本案《借据》中约定的借款偿还方式为：被告梁莉璇按原告扣款日期及金额存入原告的账户内，由原告按与李宏伟签订的《借款抵押合同》约定，按年利率11%向李宏伟支付借款利息，故被告应以尚欠原告的借款本金840320元为基数，按年利率11%向原告支付自2018年6月15日起至实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告梁莉璇在本判决生效之日起10日内，向原告罗惠连清偿尚欠借款本金835120元；并按年利率11%的标准，支付自2018年6月15日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息给原告罗惠连；二、驳回原告罗惠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13860元，由被告梁莉璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月二十二日书记员  傅远泓冯天欣