四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2322号原告：何某1，男，1983年1月25日出生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。原告：何某2，男，2006年3月6日出生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。法定代理人：何某1（本案原告），系何某2父亲。原告：李某，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，住四平市。公民身份号码：×××。三原告共同委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被告：王某，男，1986年3月19日出生，汉族，个体经营者，住四平市。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1988年2月11日出生，汉族，无职业，住四平市。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1986年9月25日出生，汉族，无职业，住四平市。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1993年7月6日出生，汉族，无职业，住四平市。公民身份号码：×××。何某1、何某2、李亚范等三原告与王伊楠、王明、赵利、刘景瑞等四被告健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。何某1以及三原告共同委托代理人杨晓贤，王伊楠、王明、赵利、刘景瑞等四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告为祖孙三代。第一、二原告系父子关系；第二原告何某2患有癫痫病系精神三级残疾。2019年7月6日18时左右第二原告何某2在北一纬北二纬之间随便烧烤大排档院内玩耍，与烧烤店老板王伊楠（第一被告）孩子发生争执，被王伊楠妻子拳打脚踢。第二原告何某2哭着回家找奶奶（第三原告李亚范），第三原告李亚范领何某2去找王伊楠夫妻理论时，第一被告王伊楠又将何某2拳打脚踢，还扬言敢报警就杀了你们全家。李亚范给儿子何某1（第一被告）打电话，第一原告何某1赶到烧烤店后，第一被告王伊楠依旧态度蛮横并与第一原告何某1发生撕扯，紧接着其他三个被告都上来打原告何某1及其第三原告李亚范。事发后，三原告被送到四平市第一人民医院住院治疗，经铁东区公安分局四马路派出所立案调查，对四被告分别作出不同程度的治安行政处罚；双方就民事赔偿问题一直未能达成和解协议。故起诉要求：1.第一原告何某1要求四被告共同赔偿其医药费、误工费、护理费等合计人民币3133.32元；2.第二原告何某2要求第一被告王伊楠赔偿其医药费、误工费、护理费等合计人民币10990.12元；3.第三原告李亚范要求第三被告赵利赔偿其医药费、误工费、护理费等合计人民币24800.10元；4.由四被告共同承担本案的诉讼费用。王伊楠辩称：1.原告已超过人身损害诉讼时效，案发于2019年7月6日，人身损害赔偿超过一年起诉期；2.因为过错不在我，我和何某1发生冲突之前，对方没有语言沟通，我实在不知情的情况下自我防卫，当时是何某1先动的手，监控视频、派出所笔录有记录。当时我也受伤了，何某1属于寻衅滋事在先，我不承担责任。四马路派出所已对我作出治安处罚和拘留；3.何某2两次殴打我儿子在先，我事先找过李亚范说明原因，李亚范在明知孩子有问题的情况下，不进行看管，导致何某2第三次（打）我儿子，家属属于看管不到位，我是踢了何某2两脚，踢在了臀部和腿部，未构成轻微伤残，监控画面显示何某2在跟随何某1一起参与打架，说明他的伤势和医疗费用严重不符合。王明辩称：我同意出何某1自己的医药费，误工费、护理费我不承担。赵利辩称：首先，当时何某1进大排档打人的时候，我们并不知道因为什么，我认为这是寻衅滋事，我们看到何某1进来，什么也没有说就把王伊楠打到了，具体他们之前发生什么我并不清楚。我是打了何某1几下，我并没有打李亚范，有监控视频为证，四马路派出所笔录李亚范也承认是她自己摔倒的。派出所也将我拘留了。刘景瑞辩称：我同意出何某1自己的医药费，误工费、护理费我不承担。如果医药费没有票据我也不承担。三原告为证明自己的主张提交的证据有：1.2019年7月6日公安卷宗中，何某1的询问笔录。证明四被告对其殴打的事实存在。王伊楠质证称：无异议。王明质证称：无异议。赵利质证称：我看来，何某1进来的时候并没有和老板王伊楠说话。其余部分无异议。刘景瑞质证称：无异议。2.2019年7月6日公安卷宗中，王伊楠第一次笔录。证明四被告对何某1进行殴打的事实。王伊楠第二次笔录，承认自己踢孩子两脚，对何某2进行加害的事实存在。王伊楠质证称：我承认踢了何某2两脚。王明质证称：无异议。赵利质证称：无异议。刘景瑞质证称：无异议。3.2019年7月6日公安卷宗中，王晗睿询问笔录。证明何某2被打过程。何某2本人询问笔录一份，何某2本人陈述被被告王伊楠的妻子打的事实存在。王伊楠质证称：我确实是打了何某2，但是我妻子没有动手。王明质证称：是何某2先打的王晗睿，何某2上我们的楼玩，然后把两个孩子给打了，何某213岁，我家孩子7岁。赵利质证称：无异议。刘景瑞质证称：无异议。4.2019年9月14日公安卷宗中，李颖询问笔录一份。证明李亚范被一个胖子（赵利）打倒的过程。王伊楠质证称：有异议，监控视频显示没有人打李亚范。王明质证称：无异议。赵利质证称：有异议，四马路派出所监控中显示，我并没有打李亚范，而且李亚范的笔录中，也自己陈述是自己摔倒的，并不是我打的。刘景瑞质证称：无异议。经法庭询问，赵利补充述称“李颖笔录中描述的那个人就是我，但是我并没有和李亚范有过肢体接触，也没有碰到李亚范。”5.公安卷宗中，鉴定结论三份，证明何某2轻微伤，何某1轻微伤，李亚范是轻伤。王伊楠质证称：有异议，监控录像显示，何某2在我踢了两脚之后，第二次与何某1参与打架，证明何某2没有受伤。王明质证称：何某1、何某2、李亚范的轻微伤不是我们造成的，我们对鉴定结果有异议。赵利质证称：何某1、何某2、李亚范的轻微伤不是我们造成的，我们对鉴定结果有异议。刘景瑞质证称：何某1、何某2、李亚范的轻微伤不是我们造成的，我们对鉴定结果有异议。6.公安卷宗行政处罚决定书4份，公安机关对四被告分别作出治安拘留13天、7天、7天、7天，以及不同罚款的治安处罚。王伊楠质证称：无异议。王明质证称：无异议。赵利质证称：无异议。刘景瑞质证称：无异议。7.何某1住院病历、出院诊断、门诊手册及清单各一份，证明何某1因头外伤、右手外伤住院两天。关于何某1的住院费收据566元，门诊票据两张，分别为22元和186元，门诊挂号费收据11元。请求费用：医药费785元，误工费161.93元×2天=323.86元；住院期间护理费1161.93元×2天=323.86元；住院期间伙食补助费100元×2天=200元；代理费1500元，上述费用合计3133.32元。王伊楠质证称：对住院费无异议，误工费请何某1出示务工单位出具的证明。护理费请出示票据证明，代理费1500元不应由我承担。王明、赵利、刘景瑞同王伊楠质证意见。8.何某2住院病历、出院诊断、费用清单、门诊手册各一份，证明何某2受伤后住院事实存在，住院19天，二级护理。关于票据，有住院费3298元，门诊、挂号费424元、11元，一共是3733.85元，另外：住院护理费19天×161.93元=3076.67元；伙食补助费100元×19天=1900元；交通费260元；复印费19.6元；代理费2000元，合计10990.12元。王伊楠质证称：有异议。首先，监控视频记录中，我只踢了何某2两脚，不足以让何某2住19天院。而且，我并不清楚何某2住院期间是否挂床，用药符不符合，住院19天明显超过必要。头外伤和双膝软组织损伤我可以承担，但是癫痫等治疗费用我不承担，而且交通费、护理费、误工费我都不承担，我只承担因我产生的治疗费。王明质证称：与我无关，一切费用不承担。赵利质证称：与我无关，一切费用不承担。刘景瑞质证称：与我无关，一切费用不承担。经法庭询问，王伊楠表示对治疗及用药合理性不申请鉴定。9.李亚范的住院病历、出院诊断、医药费清单、用药清单、门诊手册、代理费收据各一份。证明李亚范受伤害的事实存在，且住院19天，为二级护理，出院诊断告知休养四周。其费用：住院费8881.32元，门诊1285.2元、859.2元、1176元，挂号费11元，合计13212.75元。另外，误工费161.93元×19天=3076.67元，住院期间伙食补助费100元×19天=1900元，以上合计24800.10元。另外，三人代理费共3500元。王伊楠质证称：不承担一切费用。王明质证称：与我无关，一切费用不承担。赵利质证称：有异议，监控录像显示我并没有打李亚范，所以一切费用不承担。李亚范自己笔录也承认是自己摔倒的，不是我殴打造成的。刘景瑞质证称：与我无关，一切费用不承担。王伊楠、王明、刘景瑞没有向法庭提供证据。赵利向法庭提供证据如下：1.李亚范本人派出所笔录（2019年7月8日）及视频1份，证明笔录及视频显示，李亚范自己承认是自己摔倒的，并不是因我造成的，也没说是我打的，因此我不承担李亚范的一切费用。三原告质证称：当时有人推李亚范一下后，李亚范就摔倒了，这在视频中也有显示，与李颖的证实材料也基本一致，推人的就是赵利。王伊楠、王明、刘景瑞质证称：与我无关。庭审时法庭出示并宣读了调取自四平市公安局铁东区公安分局四马路派出所的案涉行政处罚案件卷宗。三原告发表意见称：（公安机关对陈晓亮的询问）笔录内容与实际大概一致，但细节需要补充。首先何某1跟王伊楠打仗之前有对话，在视频中都有录音显示，而且赵利推了李亚范一下，致使李亚范受伤，因为李亚范年纪大了，收到惊吓，就没有说清楚这个事情。笔录说的是李亚范第二次摔倒。对其余笔录有异议，何某1进院子之后先有对话，随后才扭打在一起，而且事情其因是王伊楠妻子先打的何某2，这监控有记录，何某2被王伊楠打了两次。李亚范是被赵利推倒的，同时就摔倒了，然后赵利二次用胳膊压了李亚范一下。关于王伊楠受伤一事，其并未出具相关病例记载，所以无法确认。四被告发表意见称：监控录像显示，何某1进院子后先动的手，随后何某2也动手了。本案争议的焦点是：案涉冲突中被告方行为是否构成正当防卫；对三原告的损失，被告方是否应当承担相应的损害赔偿责任。审理查明：（一）王伊楠、王明系位于四平市××区档（以下简称烧烤店）合伙经营者，赵利系烧烤店经理，刘景瑞、陈晓亮均系烧烤店工作人员。王晗睿系王明儿子，于2011年2月4日出生；王伊楠、于明晶系夫妻关系，姜慕晴系王伊楠女儿，于2012年4月25日出生，为无民事行为能力人；何某2系何某1儿子，于2006年3月6日出生，为限制民事行为能力人，李亚范系何某2祖母。2019年7月6日下午，王晗睿、姜慕晴在烧烤店三楼办公室“玩电脑”时，在何某2提出一起玩耍的建议遭到王晗睿、姜慕晴拒绝后，何某2用手击打王晗睿头部（“打我右眼睛了和右眼睛边上了”--王晗睿语；“用手……打右眼睛了……打了两下眼睛”--姜慕晴语），致使王晗睿身体收到伤害（“我眼睛和眼睛边上就红，还疼，没有出血，也没有破，现在还有点疼”--王晗睿语；“（王晗睿）没有受伤，只是眼睛红了”--姜慕晴语）；并与姜慕晴发生肢体接触（“（何某2）用手打的我”“打我头了”“就打一下”）。后王晗睿、姜慕晴向家长求助，在场的于明晶上楼处理要求何某2离开遭到拒绝后，与何某2发生肢体接触（“我妈妈于明晶就让这个小男孩走，但这个小男孩不走，之后这个小男孩就用脚踢我妈妈于明晶胳膊和腿，之后我妈妈于明晶就把这个小男孩撵走了”--姜慕晴语；“小女孩母亲让打我的小男孩走，小男孩不走，小男孩就打小女孩母亲，小女孩母亲就把打我的小男孩推倒地了，之后这个小男孩就跑了”--王晗睿语；“我对这个小男孩说让这个小男孩回家，这个小男孩，之后我就拉着这个小男孩对他说，‘走，我们一起下楼’，然后我让这个小男孩回家，然后这个小男孩就用脚踢我，踢我腿和胳膊，还给我一嘴巴，之后我就把这个小男孩往屋外撵，这个小男孩还对我踢打，我就把这个小男孩推倒地了，之后这个小男孩就跑了”--于明晶语；“这个阿姨让我下去，我没下去，这个阿姨就把我打了”，“用手……打我左脸和右脸各一下……还拳脚相加打我身体各个部位……反正我身体各个部位都被这个阿姨打了”，“我还手踢这个阿姨左腿上了”--何某2语）。事发后，于明晶将其掌握的经过通报给了王伊楠，王伊楠在烧烤店院内与何某2发生了肢体接触（“穿白色衣服的阿姨把打我的这个男子招呼过来，这个男的就对我实施殴打了”“用拳脚打的我”“哪都踢了，我肚子、后背、腿”--何某2语；“我就踢了这名男子儿子两脚”“就是踢腿两下”“（何某2）也打我身体上了，具体是哪我记不住了……3、4下”--王伊楠语）。后何某2将其挨打事实转告给了事发时不在场的祖母李亚范，李亚范随后将其掌握的事实通知给何某1。（二）2019年7月6日18时左右，获悉由李亚范转述何某2挨打事实的何某1率领何某2、李亚范、李颖（系何某1叔伯妹妹）、刘海南（系李颖丈夫）等一行六人来到烧烤店院内调查事实、确认殴打者并拟讨要说法。其时烧烤店处于正常营业状态，食客较多，烧烤店人员均在正常工作。何某1调查加害人时，未向王伊楠通报身份，径呼“谁打我儿子了”，王伊楠当即向何某1承认了其殴打者身份。确认了王伊楠的身份后，何某1未进一步调查，直接用拳脚殴打何某1（“来了之后我以为这名男子是客人，然后我就出去迎接，然后我走近了之后，这名男子直接就给我一拳，打我嘴上了，然后这名男子又踹了我一脚，踹我肚子上了……之后我和这名男子就打起来了”--王伊楠语；“（确认王伊楠身份后）我就动手打烧烤店老板了……（我）先动的手”--何某1语；“这名男子先伸手给王伊楠一拳，一拳打脸上了，然后那名男子又踹王伊楠一脚踹肚子上了”--王明语；）。在经受何某1用拳脚突然殴打后，王伊楠向何某1发出了还击动作（“看见王伊楠和一个戴眼镜的男的撕吧起来了，王伊楠用手拽戴眼镜男子的肩膀，戴眼镜男子也用手拽王伊楠的肩膀，戴眼镜男子用腿绊了王伊楠腿一下，王伊楠就倒地上了，戴眼镜男子把骑在身下用拳头打了王伊楠左脸两拳，王伊楠用手把戴眼镜男子的眼睛打掉地上了”--陈晓亮语；“之后王伊楠也打那名男子来着……之后那名男子给王伊楠一个过肩摔”--王明语）。发现何某1、王伊楠打斗行为后，王明、刘景瑞、赵利先后中止工作，制止何某1继续殴打王伊楠，制止过程中也对何某1实施了拳打脚踢行为（“这时候烧烤店里面的服务生看到我和烧烤店老板打起来了，就出来4、5个男的，跟着老板一起打我，后来不打了，几个男的把我架起来了……那几个男的把我架走往门卫那里去，老板和一个男的这个时候喊把我拉走，收拾我，然后有个人喊警察来了”--何某1语；“然后我和这名男子都互相打倒地后，我们烧烤店里的服务员也来了，也打这名男子了，后来我们店的服务员把我们拉开之后，我们店里的服务员就报警了，我们双方后就一起等着警察来了”“（赵利）踢了那名男子两脚……应该是踢那名男子后背了”“（刘景瑞）用拳头……打头部了”“王明是用拳头打的那名男子……两下”“（对赵利、刘景瑞、王明等人介入后的打击行为，何某1均没有）还手”--王伊楠语；“然后我就过去开始拉仗，后来我用拳头打了那名男子头部两下，之后我又拉架，拉着那名男子，后来赵利和刘景瑞也过去了，赵利用脚踢那名男子后背两下，这名男子后来被我抱走了，我在抱那名男子的时候刘景瑞用拳头打了那名男子头部两下，后来我们烧烤店的服务员把我们和那名男子拉开了，然后我们烧烤店里的服务员就报警了，我们就一起等着警察来了”--王明语；“这时候王明跑过来拉架，王明抱住戴眼镜男子不让他和王伊楠打架，王伊楠和戴眼镜的两个人就分开了，我赶紧打电话报警，赵利也要过来，戴眼镜男的的母亲过来用手拽赵利的衣领，不让赵利过去，赵利让戴眼镜的男的母亲把手撒开，戴眼镜的男的的母亲就躺地下了，说她腰疼，不一会警察就过来了”--陈晓亮语）；“烧烤店老板用脚踹何某2一脚”“我看见何某2也还手打烧烤店老板了，用脚踢一下烧烤店老板，踢腿上了”（李亚范语）。法庭观察赵利相对体型高大，在赵利加入制止和脚踢何某1后，李亚范担心后果扩大，在赵利侧后试图拉扯制止时被赵利摔肘带倒在地，撞到地面硬物后受伤。（三）何某1在殴打中造成王伊楠外伤（“我胳膊、腿、后背、嘴出血了”--王伊楠语；“王伊楠脸、胳膊、腿都出血了”--赵利语；“王伊楠后背、胳膊、腿、脖子出血了，后脑红了”--王明语；“王伊楠嘴角出血了，胳膊肘出血了，戴眼镜的男的衣服被撕坏了”--陈晓亮语）。事发后，何某1于2019年7月7日因头外伤在四平市第一人民医院神经外科治疗，住院2天后于2019年7月9日出院，共支付医疗费785元，出院诊断为：头外伤、右手外伤。何某2患有癫痫病史，事发后于2019年7月6日因头外伤在四平市第一人民医院神经外科治疗，住院19天后何某2于2019年7月25日出院，共支付医疗费3733.85元，出院诊断为：头外伤、膝部软组织损伤、癫痫。李亚范于2019年7月6日因胸部损伤在四平市第一人民医院心胸外科治疗，住院19天后李亚范于2019年7月25日出院，共支付医疗费13212.75元，出院诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤、腰背部外伤、腰2椎体右侧横突骨折、右侧髋部右下肢外伤、腔隙性脑梗塞；出院后注意事项包括：建议休养4周。经鉴定，何某1“头部外伤致顶部头皮下肿胀之损伤程度评定为轻微伤”；“伤者何某2头部、双膝部损伤存在”；“伤者李亚范腰背部损伤致腰2椎体右侧横突骨折之损伤程度评定为轻伤二级。伤者李亚范前胸部损伤右侧乳房擦挫伤之损伤程度评定为轻微伤。”公安机关在作出行政处罚时按照“互殴”定性，决定拘留何某1七日（未执行），并处罚款叁佰元；拘留王伊楠十三日，并处罚款柒佰元；拘留王明七日，并处罚款叁佰元；拘留赵利七日，并处罚款叁佰元；拘留刘景瑞七日，并处罚款叁佰元。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定：“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”该条规定使用了“制裁”的立法用语，赋予了适用《中华人民共和国侵权责任法》时的制裁功能，体现了对侵权行为进行否定性评价的法律态度。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”侵权行为与犯罪行为均系不法行为，刑法中界定正当防卫的有关规定，对民事法律适用中准确界定正当防卫行为具有合理的参照价值。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第九条指出：“准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主管意图和行为性质。“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。“双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。”在最高人民检察院公布的指导性案例--陈某正当防卫案（检例第45号）中，其要旨为：在被人殴打、人身权利受到不法侵害的情况下，防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果，但是防卫措施并未明显超过必要限度的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任。在公共场所活动的人员，应当遵守国家法律、法规，自觉维护公共场所治安秩序；制止、举报公共场所中违法活动的行为，受法律保护。何某1系完全行为能力人，轻信了关联纠纷当事人、限制行为能力人何某2以及关联纠纷发生时不在场的李亚范转述的传来事实，未尽到一般人应当具备的经妥善注意义务，在王伊楠承认其脚踢何某2后，在公共场所对烧烤店经营者、治安责任人王伊楠拳打脚踢，其行为属于不法行为。此时，王伊楠脚踢何某2的行为已经终止，何某2事实上已经在其监护人的正常监护状态之下，对王伊楠脚踢何某2的行为，何某2可以在经过必要的调查后与王伊楠协商解决，或者通过请求基层组织调解、有关机关履行职能解决。何某2在公共场所未能尽到妥善注意义务对王伊楠拳打脚踢，王伊楠作出反击的行为系出于人的反抗本能，没有使用增加危险性的工具，针对的是加害人何某1正在实施的拳打脚踢行为，没有超过必要的限度，构成正当防卫。综合全案证据，在殴打过程的前期，何某1占据“优势”（实施了用脚绊、过肩摔、其在王伊楠身体上持续殴打等行为），王明、赵利、刘景瑞均系烧烤店工作人员，其制止公共场所中违法活动的行为，受法律保护。但在王明已经采取“抱”住何某1身体，王明、赵利、刘景瑞“架住”何某1身份何某1与王伊楠隔离出一定距离前后，王伊楠、王明、赵利、刘景瑞等人还实施过脚踢何某1后背、拳打何某1头部等超过必要限度的攻击性行为，属于防卫过当。对何某1的损失，王伊楠、王明、赵利、刘景瑞等人应当承担适当的赔偿责任。何某2系限制行为能力人，王伊楠对何某2实施过脚踢行为，对何某2的损害后果，王伊楠应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者基于适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”赵利属于后期加入制止行为的防卫过当人，制止过程中造成第三人李亚范损害后果，属于紧急避险行为，对其后果一般由引其险情的责任人承担赔偿责任。但赵利的制止行为超过了必要的限度，且实施避险行为时其已经注意到了李亚范的身体条件，未能妥善处理，应当对李亚范的损失，承担适当的赔偿责任。本案中，李亚范系向赵利提出赔偿请求。由于赵利的制止行为，旨在维护王伊楠利益，故赵利在承担赔偿责任后，可以在责任限度内向王伊楠追偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对何某1以下费用予以保护：1.医疗费：785.6元。2.误工费：154.39元/天（居民服务业标准）×住院治疗2天=302.78元；3.护理费：154.39元/天×2天=302.78元；4.住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；以上费用合计：1591.16元。王伊楠、王明、赵利、刘景瑞应向何某1赔偿477.35元（1591.16元×30%）。本院对何某2以下费用予以保护：1.医疗费：3733.85元（凭票据）；2.护理费：154.39元/天（居民服务业标准）×住院治疗19天=2933.41元；3.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；4.交通费：50元（酌情保护）；5.复印费：19.6元（酌情保护）；以上费用合计：8636.86元，由王伊楠赔偿。本院对李亚范以下费用予以保护：1.医疗费：12212.72元（凭票据）；2.护理费：154.39元/天（居民服务业标准）×住院治疗19天=2933.41元；3.误工费：154.39元/天（居民服务业标准）×住院治疗19天=2933.41元；4.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；5.律师代理费：1000元（酌情保护）；以上费用合计：20979.54元，赵利应向李亚范赔偿14685.68元（20979.54元×70%）。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告王伊楠、王明、赵利、刘景瑞于本判决生效后3日内共同向何某1赔偿477.35元；二、被告王伊楠于本判决生效后3日内向何某2赔偿8636.86元；三、被告赵利于本判决生效后3日内向李亚范赔偿14685.68元。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告王伊楠负担230元，原告何某1负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫宁波 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张芷毓