北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22680号原告：北京明泽陆通汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区桃园东里******。法定代表人：付新立，总经理。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被告：左光东，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市。原告北京明泽陆通汽车租赁有限公司（以下简称明泽陆通公司）与被告左光东车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明泽陆通公司的委托诉讼代理人侯军奎，被告左光东通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告明泽陆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左光东支付2020年2月24日至2020年5月9日的租金10190元；2.判令被告向原告支付处理违章的费用4400元；3.判令被告向原告支付停车费156.75元；4.判令被告向原告支付提前终止合同违约金10400元；5.判令被告向原告支付拖保费2200元；6.判令被告向原告支付车辆取回费用2000元。事实与理由：原告系汽车租赁公司，被告在原告公司处租赁车辆，用于滴滴客运服务。原告与被告签订《北京汽车租赁合同》，租赁车辆车牌×××，6200元/月30天，起租时间自2019年3月16日至2019年10月15日。2019年10月22日，原告与被告签订续租说明，续签日期自2019年10月24日到2020年4月23日止，6200元/月30天。2020年4月16日，双方签订续租协议，续签日期自2020年5月3日到2020年6月2日止，5200元/月30天。2020年5月9日，被告将车辆返还给原告公司，但是承租车辆的各项费用并未和原告结清，依照原告与被告签订的《北京汽车租赁合同》中承租方义务条款，被告应按照合同约定履行义务及时向原告交纳租金及其他费用，但被告经催告不履行义务，拖欠原告车辆各项相关费用欠款。故原告诉至法院，望判如所请。被告左光东辩称，车辆确系其本人承租，认可罚款1400元、停车费156.75元，关于扣分，国家并未规定可以买分或者每分200元；关于租金，疫情期间其他公司存在减免，原告公司应该减免部分租金，确未支付2020年2月24日至2020年5月9日的租金；关于违约金，其他公司均无违约金，疫情期间不应该支付违约金，同时违约金约定过高；关于拖保费，承租车辆确实拖保，被告方当面和原告公司领导沟通过，说只要还车时车没问题就算了；关于取车费，被告和原告公司沟通过，被告将车钥匙邮寄到公司，并把位置发送给原告公司的人，公司派人把车开走，不同意支付取车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：左光东（承租方）与明泽陆通公司（出租方）签订《北京市汽车租赁合同》，约定：“第二条出租方的义务：1.向承租方交付技术状况为一级标准、设备齐全的租赁车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件。2.交接租赁车辆时如实提供车辆状况信息。3.免费提供租赁车辆保养以及承租方操作规程使用租赁车辆出现的故障维修服务。4.提供本市行政区域内故障、事故的救援服务。轮胎除外。5.承担不低于75%的因交通事故或盗抢造成的租赁车辆现值损失。6.承担保险公司相关条款范围内的第三者责任险。7.对所获得的承租方信息负有保密义务。第五条租金、保证金及期限，1.租金单位为6200元/月30天；租期7月；2.合同签订之日起，承租方应按月支付租金，月租金按每1个自然月为1个付款周期，先付租车费用后用车辆。车辆押金不得用于充抵租金，合同履行完毕后，押金应退还承租方；3.退还押金时间为合同终止30个工作日后，无违章及车辆其他连带事项，经审核查询后退还。第八条承租方的违约责任，承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任；1.逾期交纳租金的，每逾期一日按应交月租金总额的2%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。2.合同期内，如未发生本合同第二条行为的，承租方若提前终止合同需承担合同期两个自然月的租金作为违约金。第十条特别约定3.如承租方不按规定时限保养，造成车辆脱保，按下列标准赔偿车辆脱保损失：一级保养赔偿500元，二级保养赔偿1000元；每超过500公里或3天赔偿费增加500元，以此类推；6.承租车辆所有违章驾驶信息必须及时铲除，一月一清并留存票据，若无缴费票据视为未缴款，我方按所发生违章罚款额进行双倍记扣，车辆违章限每月25日前处理完毕，逾期未处理按一分300元扣取处理费并加收每条50%代缴工费。8.本合同项下发生的争议，双方应协商或向北京市汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部分申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。经审理判决后，败诉一方须承担诉讼费、律师费、财产损失费、案件受理费、鉴定费、车旅费等一切费用。本合同共五页，一式两份，甲方持一份，乙方一份；补充条款承诺函与车辆交接单为本合同的组成部分，具同等法律效力”合同落款处有明泽陆通公司的合同专用章及左光东的签名、捺印。车辆交接单载明：发车日期：2019年3月15日14时40分，接车人左光东，还回日期：2020年5月”。《北京市汽车租赁合同登记表》载明：“车牌号N0BQ**，租金标准6200元，保证金10000元，起租时间：2019年3月16日，应还时间：2019年10月15日，租期7月”。2019年10月22日，双方签订《续租说明》：司机左光东（身份证号略）与明泽陆通公司签订租车合同（以下简称“我司”）所租车型：帕萨特车号×××，现合同到期重新续签，押金不变（退车按原押金条结算）。现续租6个月，续签日期2019年10月24日到2020年4月23日止，我司与司机继续按原租车合同条款履行。此说明义务为原合同补充，具有相同法律效力。特此说明。落款处有明泽陆通公司的公章及左光东的签名捺印。2019年10月22日。2020年4月16日，双方签署《续租协议》，约定：司机左光东（身份证号略）于2020年5月3日与明泽陆通公司签订租车合同（以下简称“我司”）所租车型：帕萨特，车号×××一辆，2020年6月2日合同终止，期限1月。现合同到期重新续租，押金不变（退车按原押金条结算）。现续租1月；月租为5200元。续签日起：2020年5月3日到2020年6月2日止，我司与司机继续按原租车合同条款履行。此说明作为原合同补充，具有相同法律效力。备注：还车日期为2020年6月3日，任芳芳。落款处有明泽陆通公司的公章及左光东的签名、捺印，2020年4月16日。协议下方有手写字样“2020.5.9号从顺义开回公司”的内容。据明泽陆通公司提交的违法查询记录显示，左光东承租期间，×××车辆共有记分15分，罚款1400元。据明泽陆通提交的×××待支付订单显示，车辆承租期间停车费199.25元。庭审中，原告方陈述，被告共计脱保3200公里，超过1000公里应收取脱保费，每超过1公里收取1元脱保费，被告应支付脱保费2200元。左光东认为，认可脱保的公里数确实为3200公里，但其与公司沟通过，公司称车辆没事就行，不用管脱保的事情。本院认为：明泽陆通公司与左光东签订的《北京市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行。现明泽陆通公司要求左光东给付违章罚款1400元、停车费156.75元，左光东表示同意给付，本院不持异议。关于罚分，于法无据，本院不予支持。关于租金数额，原告主张被告未支付2020年2月24日至5月9日期间车辆租金，被告对此予以认可，但认为疫情期间应予以减免，对此本院认为该辩称意见于法无据，本院不予采信，故左光东应按照合同约定支付该期间的租金10190元。关于违约金，因违约金约定过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院酌情确定违约金为1000元。关于脱保费，合同中对此予以明确约定，且左光东认可脱保公里数为3200公里，原告主张的数额符合合同约定，故原告的该项诉讼请求具有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于车辆取回费，双方对此并未进行明确约定，原告方亦未提供证据予以证明其该项损失，故本院不予支持。左光东交纳的10000元押金一并处理，在上述费用中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、左光东于本判决生效之日起七日内给付原告北京明泽陆通汽车租赁有限公司4946.75元；二、驳回原告北京明泽陆通汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告北京明泽陆通汽车租赁有限公司负担131元（已交纳）；由被告左光东负担136元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月三日书记员  吕本龙