河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6460号上诉人（原审被告）：栗娜，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄彦勤，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：尹安领，男，1975年1月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：尹安利，男，1976年1月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：尹现胜，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。四被上诉人委托诉讼代理人：李晓娜，河南瀛汉律师事务所律师。原审被告：李勋，男，1983年3月14日出生，住河南省。上诉人栗娜因与被上诉人娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜、原审被告李勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗娜及其委托诉讼代理人李桂林，被上诉人娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜委托诉讼代理人李晓娜，原审被告李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗娜上诉请求：一、撤销原阳县人民法院（2020）豫0725民初2028号民事判决书第一项中多赔偿的46926.75元部分，发回重审或者查清事实后依法改判上诉人支付四被上诉人50000元。二、一二审诉讼费依法承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、××，曾经多次在医院住院治疗，被上诉人提供的关于治疗尹春义的医疗费和检查费，其中一部分与上诉人的行为无关，是治疗原来的疾病所花费，不是由于上诉人的行为造成的，还有一些是重复治疗（检查）的，不应由上诉人承担，一审法院未扣除。2、原阳县（2019）第2084号道路交通事故认定书仅仅是一份证据，该证据内容是否真实、是否合法需要通过质证后来认定，但是最后定案还要依据客观事实以及法律依据来裁判。本案尹春义无证驾驶无牌机动车，按照法律规定尹春义就不能上路，最起码应该承担本次事故的同等责任，所以一审法院适用的该份证据显失公平和公正。二、因为尹春义无证驾驶无牌车辆，属于严重违法行为，一审法院让上诉人承担70%的责任以及15000元的精神损失费有点过高，请求二审法院考虑到尹春义的违法情节酌情减少，还有一审法院判决交通费一天20元钱是错误的，××人出入医院或者转院车票来定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，未考虑上诉人在本次事故中造成流产带来的身体和心理上的痛苦。娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜辩称，1、一审法院依据道路交通事故认定书认定的案件事实正确。在本起事故中，尹春义负次要责任，已经承担了自身的过错及责任，原阳县公安局交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，事故责任划分正确。交通事故认定书是公安交通管理部门作出的具有权威性、科学性的处理交通事故的证据，其作为一种民事证据，证明力强于一般书证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。因此，一审法院依法确认本案《道路交通事故认定书》的证明力是公平公正的，一审法院判决栗娜承担相应的赔偿责任是正确的。2、医疗费用均系交通事故产生的实际损失，一审法院判决正确。本次交通事故当事人尹春义受伤后，于当日入住新乡市中心医院，被诊断为轴索损伤，颅脑损伤伤情严重，伤者在接受治疗的过程中，应该用什么药物、具体应该怎样治疗都是遵照医生的决定。因此，被上诉人所主张的医疗费用均系本次交通事故产生的实际损失，栗娜称其中一部分是治疗原来疾病花费没有任何事实依据，受伤前尹春义身体康健。因此，一审法院判决栗娜全额赔偿被上诉人的医疗费损失是正确的。3、一审法院判决15000元精神抚慰金数额合理。尹春义因本次交通事故受伤严重，且没有康复，于2020年2月17日死亡，给被上诉人精神及心理上造成巨大伤害。尹春义受伤后被鉴定为七级伤残，根据相关法律规定，七级伤残的精神抚慰金为20000元，一审法院酌定为15000元已经偏低。一审法院按照法律规定判决交通费按一天20元计算是正确的。李勋辩称，李勋把车借给上诉人了，车辆有交强险，经过年检了，车辆手续合法，李勋不应该承担责任。娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜向一审法院起诉请求：1、判令李勋、栗娜共同赔偿尹春义胜医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等共计114087元；2、本案诉讼费由栗娜、李勋承担。后，数额变更为114657.78元。一审法院认定事实：2018年12月28日11时许，栗娜驾驶豫Ｇ×××××长安牌小型普通客车顺原黑线由东向西行驶至下马头村口处时，撞住同向在前行驶的尹春义驾驶的太阳牌小型汽车，造成两车损坏、尹春义受伤的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2019】第2084号道路交通事故认定书，认定栗娜负事故的主要责任，尹春义负事故的次要责任。尹春义于当日入住新乡市中心医院，被诊断为轴索损伤、创伤性湿肺等，于2019年1月13日出院，实际住院16天，支付医疗费41848.56元。2019年1月13日入住新乡市中心医院，被诊断为轴索损伤、右下肢静脉血栓等，于2019年1月31日出院，实际住院18天，支付医疗费7717.66元。其中两次出院证出院医嘱均显示“…住院期间2人陪护…”尹春义于2018年12月28日在原阳县中医院支付医疗费3663.33元。2018年12月28日，在新乡市中心医院门诊支付挂号费等57.75元、治疗费等200元。2019年2月2日，在新乡市中心医院门诊支付其他费38.8元。2019年2月11日，在新乡市中心医院门诊支付彩超等941.98元。2019年2月21日，在新乡市中心医院门诊支付其他费等21.6元。2019年7月3日，新乡医学院第三附属医院门诊支付磁共振平扫705元。2019年1月24日，在国药中原（河南）医疗保障有限公司支付卵磷脂片等405元。2019年2月11日，在国药中原（河南）医疗保障有限公司支付盐酸莫西沙星片等291元。2019年2月21日，在国药中原（河南）医疗保障有限公司支付利伐沙班片242.20元。2019年8月16日，在国药中原（河南）医疗保障有限公司支付利伐沙班片389元。2019年9月16日，在国药中原（河南）医疗保障有限公司支付利伐沙班片389元。尹春义于2020年2月17日死亡。栗娜垫付医疗费10000元。娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜称，本案交强险赔偿122000元。另查明，2019年8月5日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹春义外伤致颅脑损伤评为七级伤残。被鉴定人尹春义出院后的营养期拟定为60日；其出院后的护理期拟定为伤残评定前一日，护理人数拟定为壹人。娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜支付鉴定费2500元。2019年3月27日，河南大成机动车鉴定评估有限公司出具豫大成【2019】车评鉴字第011号车辆损失评估意见书，鉴定意见为：太阳牌电动四轮车的损失价值约为（人民币）：小写3990元，大写叁仟玖佰玖拾圆整。娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜支付评估费300元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，尹春义与栗娜发生交通事故，造成尹春义受伤。因栗娜负事故的主要责任，故栗娜在交强险限额范围外承担70％的赔偿责任。娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜的损失为：医疗费56910.88元（41848.56元＋7717.66元＋3663.33元＋38.8元＋57.75元＋200元＋941.98元＋705元＋21.6元＋291元＋405元＋389元＋389元＋242.20元）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费1880元【20元／天×（34天＋60天）】、护理费27626.96元（2019年河南省省居民服务业、修理和其他服务业平均工资46858元／年÷365天×34天×2人＋2019年河南省省居民服务业、修理和其他服务业平均工资46858元／年÷365天×184天×80％）（出院后的护理依赖程度酌定大部分护理依赖）、残疾赔偿金164164.66元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×12年×40％）、精神抚慰金酌定15000元、交通费680元（20元／天×34天）、鉴定费2500元、车损3990元，评估费300元，以上损失合计274752.5元。扣除娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜认可的保险公司交强险赔付的122000元，下余损失为152752.5元，故栗娜应赔偿娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜损失共计106926.75元（152752.5元×70％），因栗娜已垫付医疗费10000元，予以扣除，还应支付娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜医疗费等损失共计96926.75元。因李勋无过错，娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜要求其承担赔偿责任无依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、栗娜于判决生效后十五日内支付娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜医疗费等损失共计96926.75元；二、驳回娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592.87元，娄彦勤、尹安领、尹安利、尹现胜负担392.87元，栗娜负担2200元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，栗娜驾驶车辆与尹春义发生交通事故，经公安交警部门处理并出具事故认定书，认定栗娜负事故主要责任。栗娜并未提供其他证据推翻该事故认定书的认定，原审依据该事故认定书对双方责任划分适当，本院予以维持。关于栗娜上诉的部分费用认定问题。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。栗娜对尹春义的医疗费及检查费提出异议，但并未提供有效证据证明其主张，其该项上诉理由不充分，本院不予支持。2、交通费。原审按照20元/天酌定支持交通费符合法律规定。3、精神损害抚慰金。因本次事故造成尹春义七级伤残，结合双方的过错程度，损害后果等因素，原审酌定支持精神损害抚慰金15000元，符合法律规定。综上，栗娜的上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由栗娜负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 琪