河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3978号 原告：刘玉风，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：马朋，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：马金龙，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。 上述三原告的委托诉讼代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，2003年7月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：何凌泉（系被告何某父亲）,1967年11月6日出生，汉族，住址同上。 被告：谷翠荣（系被告何某母亲），1965年9月29日出生，汉族，住址同上。 原告刘玉风、马朋、马金龙与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉风、马朋、马金龙及其委托诉讼代理人张保良，被告何某、何凌泉到庭参加了诉讼，被告谷翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉风、马朋、马金龙向本院提出如下诉讼请求：一、依法要求被告赔偿三原告因交通事故造成马万金死亡的各项损失共计为470422.87元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告刘玉风系死者（马万金）的生前配偶，原告马朋、马金龙系死者马万金的长、次子。2020年8月2日18时许，被告何某（未成年人）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿（丰董线）丰润区动车城高效路由西向东行驶至诚信路口西时与沿诚信路由南向北驶至事故地点向西左转马万金驾驶的二轮电动车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，马万金、何某受伤，马万金经医院抢救无效后死亡的交通事故。经唐山市丰润区公安交通警察支队第九交警大队给其该事故现场认定，原被告双方承担此事故的同等责任。现因原被告对此次交通事故经济赔偿的事宜无法协商的情况下，三原告依法诉至法院，要求被告应依法赔偿造成马万金的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失为470422.87元。现因被告何某系未成年人其父母为法定监护人，根据法律规定法定监护人应依法承担被监护人的法律责任。综上所述，原告依照我国民事诉讼法及侵权责任法等法律的具体相关规定，诉至法院，依法要求被告赔偿原告上述经济损失。第一次庭审后，三原告因被告何某为限制行为能力人，根据我国民事诉讼法解释第67条的规定申请追加被告何某的父母何凌泉、谷翠荣为被告。 被告何某未提出答辩意见。 被告何凌泉辩称，8月2日何某下班在路上行驶，离红绿灯30米左右发生事故，造成相撞，原告送至医院抢救，何某也被送往医院抢救。对于原告要求的赔偿，咱们也是受害者，我们也不愿意出这样的事故，交警认定的同等责任，我们可以在一定程度内对原告进行赔偿。我确实没钱，但我也愿意赔偿。我不是没有诚意，何某在事故中也受了伤，我愿意尽最大努力赔偿。原告诉请的要求过高，我们接受不了。因为死者是拐弯逆行造成了本次事故的发生，我儿子何某在本次事故中也受了伤，这次事故原被告双方都有责任。我妻子谷翠荣受到打击精神恍惚。 被告谷翠荣未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年8月2日18时许，被告何某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿（丰董线）丰润区动车城高效路由西向东行驶至诚信路口西时，与沿诚信路由南向北驶至事故地点向西左转马万金驾驶的二轮电动车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，马万金、何某受伤，马万金经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2020年9月3日作出第130208120200000226号道路交通事故认定书，认定何某承担此事故的同等责任，马万金承担此事故的同等责任。 马万金，男，1954年5月29日出生，事故发生后被送往唐山市丰润区人民医院抢救，开支医疗费966.89元，后经抢救无效死亡。马万金父母已先于其死亡，原告刘玉风与马万金系夫妻关系，二人共生育二子，即原告马朋、马金龙。 被告何某，2003年7月7日出生，其父母为被告何凌泉、谷翠荣。庭审中，被告何某称自己有工作快一年，每个月工资一千元左右，自己工资不能满足自己的日常生活开支。 上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，抢救记录，河北省医疗门诊收费票据，电动车收据，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份证、户口页复印件，唐山市丰润区村民委员会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，此次事故的发生系被告何某、死者马万金共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定何某承担事故同等责任，马万金承担事故同等责任，本院对该事故认定结果予以确认。 马万金因此次事故死亡，刘玉风、马朋、马金龙作为其近亲属，有权向本院提起民事诉讼，主张合理的交通事故损失。马万金，1954年5月29日出生，2020年8月2日因交通事故死亡，河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入为35738元，其死亡赔偿金应为500332元（35738元/年×14年）。原告主张丧葬费、抢救费，确系实际开支，本院予以支持。原告主张处理事故人员误工费1622.46元（77.26元/天×3人×7天），符合其实际开支及司法实践，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张二轮电动车经济损失，仅提供购买追风鸟电动车收据一张，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费，虽未提交证据，但交通费确系实际开支，原告主张交通费500元符合其实际开支及司法实践，本院予以支持。因马万金在此次交通事故中死亡，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告合理的交通事故损失有：死亡赔偿金500332元、丧葬费37887.50元、抢救费966.89、处理事故人员误工费1622.46元、交通费500元、精神抚慰金50000元，合计591308.85元。 被告何某无证驾驶无号牌两轮摩托车与马万金发生交通事故，因被告何某驾驶的机动车未依法投保交强险发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故被告何某应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉风、马朋、马金龙110000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告刘玉风、马朋、马金龙966.89元。对三原告超出交强险的损失，因按照被告何某、死者马万金负事故同等责任，被告何某应承担50%的赔偿责任，即赔偿三原告240170.98元［（591308.85元-110000元-966.89元）×50%］。综上，被告何某赔偿原告刘玉风、马朋、马金龙351137.87元（110000元＋966.89元＋240170.98元）。 因被告何某系不满十八周岁的未成年人，被告何凌泉、谷翠荣作为其监护人对于被告何某造成他人损害，亦应承担侵权赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 一、限被告何某、何凌泉、谷翠荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉风、马朋、马金龙各项交通事故损失合计351137.87元； 二、驳回原告刘玉风、马朋、马金龙其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元（已减半收取），由被告何某、何凌泉、谷翠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘  秋  红 二〇二〇年十二月四日 书记员 郭传宇（兼）