重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初232号 原告：曾敏，女，1956年3月11日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：肖福川，男，1994年10月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：肖娅娜，女，2003年3月9日出生，住重庆市武隆区。 原告曾敏与肖**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因无法采用除公告之外的其他法定方式向被告肖**送达诉讼文书，本院作出（2020）渝0156民初232号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年4月19日在《人民法院报》登载（2020）渝0156民初232号公告，向肖**公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票、告知审判庭组成人员通知书、（2020）渝0156民初232号民事裁定书等诉讼文书，定于2020年7月22日9时30分在本院第四审判庭开庭审理。本院依法组成合议庭于2020年7月22日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告曾敏的委托诉讼代理人王槐生到庭参加诉讼，原告曾敏、肖**经本院合法传唤未到庭诉讼。诉讼中，肖**死亡，本院于2020年8月18日作出（2020）渝0156民初232号之一民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2020年9月9日，本院通知肖**的继承人肖福川、肖娅娜作为本案被告参加诉讼。2020年9月15日，因无法采用除公告之外的其他法定方式向被告肖福川、肖娅娜送达诉讼文书，本院通过《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，定于2020年12月2日14时30分在本院第五审判庭开庭审理。2020年12月2日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告曾敏的委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼，原告曾敏及其委托诉讼代理人王槐生、被告肖福川、肖娅娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾敏起诉称，2018年3月4日，肖**以做生意急需用款为由向原告借款30000元，约定每月支付利息1000元，待生意好转后立即归还借款。之后被告按约每月支付利息，在2019年12月15日支付最后一次利息后就再也没有音讯了，电话打不通，发微信不回，更不说支付利息了。请求法院依法判决肖**的继承人（本案被告）肖福川、肖娅娜在继承遗产限额内归还肖**借款30000元及利息（从2020年1月1日起按2分/月计算至借款本金还清时止，利随本清）。 被告肖福川未答辩。 被告肖娅娜未答辩。 经审理查明，2018年3月4日，肖**为借款人向原告曾敏出具“今借到曾敏现金30000元正，大写叁万元整”的借条一份。2018年3月5日，原告曾敏通过其中国建设银行帐户向肖**银行账户支付借款30000元。 另查明，2018年3月5日起至2018年10月的利息，肖**通过现金向原告曾敏进行了支付，金额为每月1000元。2018年11月至2019年12月，原告曾敏通过微信催促肖**支付利息，肖**通过微信向原告曾敏连续支付利息1000元/月。在每月支付利息1000元中，超过月利率3%部分为抵扣借款本金部分，抵扣借款本金后从2020年1月6日起计算利息的本金为26946.31元。 还查明，肖**于2020年8月因病死亡。肖**的第一顺序法定继承人有肖福川、肖娅娜。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的借条、微信截频、律师调查笔录等证据在案，足以认定。 本院认为，（一）肖**向原告曾敏出具借款30000元借条后，原告曾敏向肖**支付借款30000元，故该民间借贷生效，本院依法予以认定。（二）肖**向原告出具的借条上虽未约定利息，但事实上肖**连续按月向原告曾敏支付了利息，借款时双方口头约定了利息具有高度盖然性，本院予以采信。从肖**每月向原告曾敏支付的利息额来看，口头约定的利率不低于2分/月，现原告曾敏要求肖**按2分/月计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[最高人民法院法释〔2015〕18号,下同]第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其主张本院依法予以支持。被告肖**按双方口头约定支付利息至2019年12月，从该民间借贷生效时间是2018年3月5日来看，2019年12月的利息额应是计算至下月度的5日，即从2020年1月6日起未支付利息，故原告曾敏要求从2020年1月起算利息的理由部分成立。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，超过年利率24%至年利率36%部分法院不予干预，但超过年利率36%部分是无效的，故肖**每月支付利息给原告曾敏1000元中超过年利率36%部分理应抵扣借款本金，具体如下：                            年月日                       应扣利息                       已支金额                       抵扣本金                       下月计息本金                               2018.3.5.至4.5.                       900                       1000                       100                       29900                               2018.4.6.至5.5.                       897                       1000                       103                       29797                               2018.5.6.至6.5.                       893.91                       1000                       106.09                       29690.91                               2018.6.6.至7.5.                       890.73                       1000                       109.27                       29581.64                               2018.7.6.至8.5.                       887.45                       1000                       112.55                       29469.09                               2018.8.6.至9.5.                       884.07                       1000                       115.93                       29353.16                               2018.9.6.至10.5.                       880.59                       1000                       119.41                       29233.75                               2018.10.6.至11.5.                       877.01                       1000                       122.99                       29110.76                               2018.11.6.至12.5.                       873.32                       1000                       126.68                       28984.08                               12.6.至2019.1.5.                       869.52                       1000                       130.48                       28853.6                               1.6.至2.5.                       865.61                       1000                       134.39                       28719.21                               2.6.至3.5.                       861.58                       1000                       138.42                       28580.79                               3.6.至4.5.                       857.42                       1000                       142.58                       28438.21                               4.6.至5.5.                       853.15                       1000                       146.85                       28291.36                               5.6.至6.5.                       848.74                       1000                       151.26                       28140.1                               6.6.至7.5.                       844.20                       1000                       155.80                       27984.3                               7.6.至8.5.                       839.53                       1000                       160.47                       27823.83                               8.6.至9.5.                       834.71                       1000                       165.29                       27658.54                               9.6.至10.5.                       829.76                       1000                       170.24                       27488.3                               10.6.至11.5.                       824.65                       1000                       175.35                       27312.95                               11.6.至12.5.                       819.39                       1000                       180.61                       27132.34                               12.6.至2020年1.5.                       813.97                       1000                       186.03                       26946.31                （四）原被告未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告曾敏现起诉被告肖**归还借款于法有据。（五）肖**在本案诉讼中死亡，现原告曾敏请求肖**第一顺序继承人即本案被告肖福川、肖娅娜在继承肖**遗产限额内偿还肖**借款及其利息，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，其主张本院依法予以支持。（六）本院依法向被告肖福川、肖娅娜送达了开庭传票，但被告肖福川、肖娅娜未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖福川、肖娅娜于本判决生效后十日内在继承肖**遗产实际价值范围内向原告曾敏归还借款本金26946.31元及利息（以26946.31元为基数，从2020年1月6日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告曾敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费820元，合计1370元（原告已预交），由原告曾敏负担80元，被告肖福川、肖娅娜在继承肖**遗产实际价值内负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  代其智 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  陈廷超 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  何开亮 书 记 员  胡陶燕