四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1469号 上诉人（原审被告）：刘鹏，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马明跃，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 上诉人刘鹏因与被上诉人马明跃合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘鹏上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初2162号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，一审法院认定2018年9月12日上诉人与被上诉人以及苟发扬签订《繁育苗圃合作经营协议》并开始在南江县××镇××村三社合作经营茶苗繁育事宜。因经营持续亏损，2020年5月29日上诉人与被上诉人对合伙事务进行了清算，并向被上诉人出具了欠条一张，载明欠到被上诉人85670元，并约定2020年6月5日前全额归还被上诉人，约定的支付款项期满，上诉人未按约定履行。事实上，2020年5月29日上诉人与被上诉人对合伙事务进行清算并向被上诉人出具欠条该事实无误，但上诉人在清算当晚便发现清算严重有误，被上诉人在清算中虚构了多笔支出、漏记上诉人多笔出资。于是上诉人次日联系被上诉人要求重新对合伙事务清算，但被上诉人却找各种理由推诿，拒绝与上诉人重新对合伙事务清算。上诉人为维护自身的合法权益，迫于无奈才未向被上诉人支付欠款，并非是上诉人不按约定履行义务。 马明跃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人在上诉中再次对结算依据予以认可，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 马明跃向一审法院起诉请求：1.判令刘鹏支付下欠马明跃的合伙出资款85670.00元及利息（以85670.00元为基数，按月息2%为标准，自2020年6月6日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由刘鹏承担。 一审法院认定：马明跃、刘鹏及苟发杨系川农大全国首批青年农场主培训班同学。2018年9月12日，马明跃、刘鹏以及苟发杨签订《繁育苗圃合作经营协议》，协议约定：投资及分红比例马明跃占比50%，刘鹏占比25%，苟发杨占比25%；合伙企业名为南江县晋杰茶业有限公司，公司营业执照编号为915119220807456260，主要经营茶叶种植、加工、销售、种苗繁育；该公司每月核算一次经营情况，如有利润，原则上每年分红一次，如需扩大追加投资或出现亏损，则按上述投资比例出资；合作期限暂定2年，2018年10月到2020年10月有效，如到期仍继续合作，可续签合同；合同因下列情形解散，一是合同期限届满，二是甲、乙、丙三方同意终止合作关系。2019年11月25日，苟发杨作出承诺，承诺书载明：“本人承诺现自愿放弃在巴与刘鹏、马明跃所合作种植的茶苗，如后期刘鹏与马明跃继续管理茶苗，则我持有的股份与投入则转给刘鹏，一切事务与我无任何关系，如刘鹏也放弃那就都放弃。至于后期的账务问题，则由刘鹏与马明跃清算即可，则本人投资已超出应该有的比例，所以后期若还补钱，本人一概不管，由刘鹏承担。承诺人苟发杨，2019年11月25日。”后因合伙事务呈持续亏损状态，马明跃、刘鹏决定解散合伙事务并对其进行合伙事务清算。2020年5月29日，刘鹏向马明跃出具欠条一张，载明：“今欠到马明跃现金捌万伍仟陆佰柒拾元正（￥856700.00），此款系刘鹏、苟发杨、马明跃三人合伙在南江和平镇铁炉村育茶苗，刘鹏应支付股本金费用，账目已算清。此欠款定于2020年6月5日前全额归还于马明跃，还清欠款后，三人合伙关系同时截止，到时如未付清，按月息2分计息，并承担马明跃追收欠款的一切费用损失。51102319900216097X，四川省资阳市安岳县鸳大镇大佛村。欠款人：刘鹏。2020年5月29日”约定的支付款项期满，刘鹏未按约定履行。 一审法院认为：合伙人解除合伙协议时,合伙人应当对合伙事务进行清算。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律的行为。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，在本案中，马明跃、刘鹏以及苟发杨依法订立了合伙协议，后经营状况发生变化，2019年11月25日苟发杨转股于刘鹏，再后合伙解散，双方经过清算后，刘鹏于2020年5月29日向马明跃书立欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，当事人应该按照约定严格履行自己的义务，不履行合同或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。公民的合法债权应受到法律保护。故马明跃要求刘鹏支付合伙出资款85670.00元的诉讼请求，予以支持。刘鹏未按照约定的期限履行义务，构成对马明跃的违约，则应该按照约定向马明跃支付资金利息。双方约定刘鹏超过2020年6月5日未支付，按月息2分计息，参照《九民会议纪要》精神及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，马明跃请求按月息2分计付利息的诉讼请求，不予支持，应按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 对于刘鹏辩称结算账目存在错误，要求进行重新核对的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否将承担举证不力的后果。在本案中刘鹏未举出足够充分、有证明力的证据证明合伙结算的数额存在错误，对其不利的后果，应由其自行承担。刘鹏认为其与马明跃账务存错误，应自行与马明跃核对，若确存在错误，就本案后，刘鹏可以诉请返还。因此，刘鹏的抗辩意见，不予采信。 一审法院据此判决：限刘鹏于判决生效之日起七日内支付马明跃合伙出资款本金85670.00.00元。并自2020年6月6日起以85670.00元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 二审审理中，刘鹏向本院提交了以下证据：一是刘鹏之妻与吴东华、何书文的通话录音；二是刘鹏与民工的谈话视频；三是上诉人向民工调查具体工作情况后作出的结算单。拟证明：马明跃与刘鹏的结算确实存在错误，2019年度民工工资计算过多，苟发扬与刘鹏的出资额漏算。马明跃质证认为：1.上诉人的证据不客观、不真实，吴东华与何书文对基本情况不清楚，且都没有参与上诉人与被上诉人的结算，故他们的陈述是不客观真实的；2.上诉人自己所做的结算单也不真实，没有得到被上诉人的认可。 本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能达能证明目的，本院不予采信。 本院认为，马明跃与刘鹏双方系合伙关系，双方在2020年5月29日终止合伙关系，并对合伙事务及财产进行了处理、清算，刘鹏向马明跃书立欠条一张，载明刘鹏下欠马明跃出资款本金85670.00.00元，并对欠款支付时间及逾期付款的利息进行了约定。该欠条系刘鹏在与马明跃双方对账后书立，系刘鹏的真实意思表示，刘鹏应当按欠条中载明的金额履行支付义务，逾期还款应当支付利息，一审法院对此处理并无不当。虽刘鹏主张该欠条系其在没有核对相关账务的情况下签订，并向本院提交了通话录音、视频等证据，但该证据中所涉及的人并不清楚双方在合伙期间的具体情况，本院也无法核实其真实性，且刘鹏作为一个完全民事行为能力人，其知道或应当知道书立欠条的法律后果，理应在书立欠条前或书立欠条时核实清楚双方在合伙期间的账务，并当场提出有异议的账务，刘鹏在书立欠条后再核实账务显然不符合一般生活常识和逻辑，故刘鹏的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1942元，由上诉人刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣