河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初676号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所律师。 被告：郑俊收，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：鞠朝阳，女，1975年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：南宫市全举运输有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜村，统一社会信用代码91130581308365719D。 法定代表人：王全举，该公司经理。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄，统一社会信用代码91130581347901377W。 法定代表人：徐金敏，该公司经理。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告郑俊收、鞠朝阳、被告南宫市全举运输有限公司（以下简称全举运输公司）、被告告南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行的委托诉讼代理人翟祥、尚思彤，被告郑俊收、被告鞠朝阳的共同委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼，被告全举运输公司、被告金举汽贸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金人民币228314.72元，利息332.69元（已扣除已还利息），罚息（暂算至2020年5月18日为39730.98元），已扣除已还罚息，并自2020年5月18日起至全部借款本息实际清偿之日止，以借款本金228314.72元为基数，按广宗县联社农信借字2017第10602017731761号《个人购车担保借款合同》以下简称《借款合同》，约定的贷款月利率上浮50%（9.75‰）和结息方式计收及复利（自2017年8月13日起至全部借款本息实际清偿之日止，以利息加罚息为基数，按《借款合同》第十一条第四款约定的利率和结息方式计收）。截至2020年5月18日，本金、利息、罚息共计：268378.39元。2、判令原告有权就被告三名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告四对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令 由上述所有被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费等费用）。事实与理由：2017年1月16日，原告与郑俊收签订《借款合同》。合同约定：原告向郑俊收提供贷款310000元，贷款期限自2017年1月16日至2019年1月15日止。贷款利率为月利率6.5‰，每月借款对应日按等额本息还款法还本付息。如郑俊收不能按照合同约定的期限还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于应付未付利息，根据《借款合同》约定和中国人民银行规定计收复利。即根据《借款合同》第四条、第七条、第十一条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。金举汽贸公司作为郑俊收的保证人，为郑俊收偿还《借款合同》项下的一系列债务提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼《仲裁》费、律师费等原告实现债权的一切费用。全举运输公司以车牌号为冀Ｅ×××××的机动车为郑俊收偿还《借款合同》项下的一系列债务提供抵押担保并于2017年3月24日办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年12月20日，郑俊收、鞠朝阳（两人系夫妻关系）共同向原告出具了“家庭主要成员同意借款 意见书”，自愿以家庭共同财产清偿上述贷款本息、罚金、复利及该笔贷款所需的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向郑俊收一次性发放了310000元的贷款，履行了《借款合同》项下的全部义务。《借款合同》履行期限届满后至今，被告未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利及其他款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑俊收、鞠朝阳辩称，1、原告起诉贷款事实存在；2、被告已按时还款，从2017年2月份到2017年8月份因还款不及时，2017年9月份车辆被全举运输公司强行收回，该车辆至今登记车主仍然是全举运输公司，车辆被收回以后，全举运输公司将抵押车辆冀Ｅ×××××出售给邢建亮，邢建亮的住址是南宫市，身份证号1322011986××××××××，邢建亮购买以后仍然按照约定的贷款还款日期，将银行贷款交付于全举运输公司，至2019年1月份贷款全部还清，共还款342320元，所以说被告郑俊收、鞠朝阳不应再承担还款义务，因为全举运输有限公司是车辆登记车主，也是借款的抵押人，全举运输公司将车辆抵押给了出借人也就是本案原告，被告1、2认为全举运输公司对该车辆有处置权，并且该公司也应当承担后期的还款义务。 被告全举运输公司未答辩。 被告金举汽贸公司未答辩。 原告为证实其主张向本院提交证据：1、个人购车担保借款合同；2、动产抵押清单；3、机动车登记证书；4、家庭主要成员同意借款意见书；5、郑俊收、鞠朝阳结婚证复印证；6、河北省农村信用社借款借据；7、明细账查询。8、还款明细表。被告 郑俊收、鞠朝阳质证意见为：对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了1、郑俊收还款明细；2、邢建亮还款收据。原告对收据的真实性和关联性均不认可。本院经审查认为，被告提交的证据与本案无关联性，故对被告提交的证据本院不予认可。可另案处理。 本院经审理认定事实如下：原告原名广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月更为现名。2017年1月16日郑俊收作为借款人，广宗县农村信用联社有限公司作为贷款人，全举运输公司作为抵押人，金举汽贸公司作为保证人共同签订《个人购车担保借款合同》，合同约定：借款金额为310000元；借款用途用于购买解放牌（型号：ＣＱ4255ＨＴＶＧ334，发动机号：16Ｈ00145385，车架号码：ＬＺＦＨ25Ｔ4ＸＧＤ320967）;借款期限自2017年1月16日起至2019年1月15日止；贷款月利率为6.5‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，结算方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将借款以借款人支付购车款的名义支付给汽车销售商金举汽贸公司账户。该笔贷款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日期二年。郑俊收与妻子鞠朝阳共同签订家庭主要成员同意借款意向书，同意以家庭共有财产承担还款责任。合同签订当日广宗县农村信用联社股份有限公司依约定向合同约定金举汽贸公司账户支付借款310000元。郑俊收购买该贷车后，登记在全举运输公司名下，车牌号冀Ｅ×××××，2017年3月24日该车办理抵押登记，抵押权人为广宗县农村信用联社有限公司。截至2018年11月23日郑俊收累计 向原告偿还借款本金81685.28元，利息39848.16元。因被告未还清原告借款，原告提起诉讼。审理中被告郑俊收、鞠朝阳主张2017年9月份涉案车辆被全举运输公司强行收回并将该车辆转卖他人，该借款应由全举运输公司偿还。 本院认为，原告与被告订立的个人购车担保借款合同是当事人的真实意思表示,不违背法律规定，不违反法律、行政法规的强制规定，属于合法有效的合同。广宗农商行按照合同约定为郑俊收足额发放了贷款，双方当事人之间金融借款法律关系成立并生效。郑俊收应当按照借款合同的约定向广宗农商行履行还本付息的义务，故对广宗农商行要求郑俊收偿还其借款本金228314.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑俊收、鞠朝阳系夫妻关系，且被告鞠朝阳在家庭主要成员同意借款意见书上签字确认，认可该笔借款是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告鞠朝阳应承担还款义务。关于利息、罚息问题，被告郑俊收存在逾期还款的情况下，应当依约向广宗农商行支付相应的罚息。由于双方在借款合同中明确约定贷款利率为月利率6.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即9.75‰），该约定符合法律规定，本院予以支持。故利息、罚息应自2018年11月24日开始按照个人购车担保借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止。原、被告签订了个人购车担保借款合同，以被告郑俊收实际购买，登记在被告全举运输公司（抵押人）名下的冀Ｅ×××××号货车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押关系成立，原告要求在债权范围 内对该抵押物拍卖、变卖价款，享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。金举汽贸公司应当按照合同约定，对涉案债务承担连带清偿责任，由于本案债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故对广宗农商行要求金举汽贸公司对物的担保以外的债权承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告主张的复利及实现债权费用的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告南宫市金举汽车贸易有限公司、被告南宫市全举运输有限公司经传唤拒不到庭，视为诉讼权利之行为，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑俊收、鞠朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金228314.72元及利息和罚息(以228314.72元为基数，自2018年11月24日起按照个人购车担保借款合同约定的利率计至本息还清之日止)； 二、如被告郑俊收、鞠朝阳未能如期给付述款项，对其不能清偿部分，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司有权被告南宫市全举运输有限公司名下冀Ｅ×××××号货车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 三、以第二判项抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司债权的，南宫市金举 汽车贸易有限公司对上述借款负连带保证责任； 四、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元，保全费1861元，由被告郑俊收、鞠朝阳、南宫市金举汽车贸易有限公司、南宫市全举运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄云辉