wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初152号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人聂国松，曾用名聂晓强，男，1974年9月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，高中文化，经商，户籍地及现住址广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2019年6月12日被广安市公安局刑事拘留，同年7月19日经广安市人民检察院批准，次日由广安市公安局执行逮捕。2020年1月15日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。 被告人聂国松犯非法经营罪一案，由最高人民法院指定本院管辖，邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人聂国松犯非法经营罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情防控需要于2020年6月10日暂停审理，2020年11月5日恢复审理并公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人聂国松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年下半年以来，被告人聂国松在未取得卫星地面接收设施经营许可的情况下，联系张学倩（另处）购买“817”、“819”型卫星电视机顶盒及续费码进行销售。机顶盒单价85元至130元，续费码单价105元至730元。被告人聂国松购买机顶盒4017台，购买续费码3877条，经营数额至少820,000余元，获利40,000余元。 2019年6月12日梧州市公安局万秀区分局抓获被告人聂国松。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；鉴定报告；同案人邓水强、张学倩的证言；电子数据检查笔录；到案经过；户籍信息；认罪认罚具结书；被告人聂国松的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人聂国松违反国家规定，在未取得许可的情况下，经营销售卫星电视机顶盒及续费码，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人聂国松被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人聂国松自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人聂国松判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元，可以适用缓刑。 被告人聂国松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序、且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂国松已向邻水县人民检察院退缴违法所得4万元。 本院认为，被告人聂国松违反国家规定，未经许可经营销售卫星电视机顶盒及续费码，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人聂国松被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；案发后，被告人退缴了全部违法所得，对其酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人聂国松的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂国松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人聂国松已缴纳的违法所得人民币4万元，依法上缴国库。 三、对扣押在案的涉案物品经依法冲抵被告人的罚金4万元后，其余涉案物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琳梅 人民陪审员  刘朝桂 人民陪审员  冯宗武 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冯 缘 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15982号 原告：郑诗保，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:付海，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑诗保与被告付海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，并向郑诗保电子送达《预交诉讼费通知书》，郑诗保未在法定期限内足额缴纳诉讼费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告郑诗保撤诉处理。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈冬琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3070号之一申请执行人戎亚东，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人戎亚东与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第872号仲裁调解书，要求被执行人支付57361.3元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年11月11日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第872号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈哲忱
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1337号 原告：王联江，男，汉族，1953年5月8日出生，左权县人，住本村。 被告：郝仲华，男，汉族，45岁，左权县人，住左权县学苑**。 被告：任保平，女，汉族，45岁，左权县人，住左权县。 原告王联江与被告郝仲华、任保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王联江于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王联江申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许王联江撤诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告王联江负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年十二月二日 书记员 智亚红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23119号原告：林海燕，女，1958年4月22日出生，满族，住海南省琼海市。被告：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣。委托诉讼代理人：张世民，男，该医院员工。原告林海燕与被告北京欧亚肿瘤医院（以下简称欧亚医院）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海燕、被告欧亚医院的委托诉讼代理人张世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的工资18000元；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月至2019年11月30日在被告处打工。月工资18000元，因被告经营不善，拖欠了部分员工工资，其中包括原告。为维护原告权益，诉请法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告欧亚医院辩称，认可拖欠原告劳务费1．8万元，但是公司现在经营状况不佳，无法及时履行。经审理查明：原告林海燕于2016年10月到欧亚医院提供劳务，林海燕岗位为在欧亚医院超声科做B超。每月工资税前18000元，林海燕提供劳务至2019年11月30日。2019年11月底，林海燕因家里母亲生病，返回北京后出现了新冠疫情，欧亚医院未再营业。双方确认被告尚欠原告一个月工资18000元未付。上述事实，有考勤表、银行交易流水及双方当事人的陈述作为证据，在案予以佐证。本院认为：本案中，林海燕主张与欧亚医院之间存在劳务关系，提供了考勤记录及银行流水记录，欧亚医院亦认可双方之间存在劳务关系，确认尚欠林海燕一个月的劳务费未发，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。欧亚医院以经营状况不佳，无力负担为由未予支付，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京欧亚肿瘤医院于本判决生效后七日内，给付原告林海燕劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告北京欧亚肿瘤医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年十二月九日法官助理  杨铂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初9365号原告：毛科，男，1990年12月26日出生，汉族，住北京市。被告：北京科艺浩美物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：梁增福。原告毛科与被告北京科艺浩美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告毛科于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告毛科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛科撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由毛科负担。审 判 员 孔范宇二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘萍萍书 记 员 陈静怡
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7669号原告：刘庆鳌，男，1934年7月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。法定代表人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：支春友，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。委托诉讼代理人：宣雪松，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。原告刘庆鳌与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称第八客运分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆鳌的委托诉讼代理人黎晨杰，被告第八客运分公司的委托诉讼代理人支春友、宣雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘庆鳌向本院提出诉讼请求：判令第八客运分公司赔偿刘庆鳌住院伙食补助费2300元、护理费72000元、营养费4500元，以上共计78800元。事实和理由：2019年，刘庆鳌乘坐所属第八客运分公司的9路公交车，在车辆行驶中摔倒，造成刘庆鳌受伤。事故发生后，刘庆鳌被送往延庆区医院治疗，第八客运分公司支付了医药费用。现刘庆鳌基本治愈，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。第八客运分公司辩称，认可事故发生的事实，对于住院伙食补助费和营养费，请求法院依法酌定；对于护理费，认为应按照每天100元、共157天的标准计算，护理期请求法院依法酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月20日，刘庆鳌乘坐9路公交车，在车辆行驶过程中摔倒受伤，随即被送往北京市延庆区医院（以下简称延庆区医院）治疗。刘庆鳌住院期间的医疗费和护理费均已由第八客运分公司支付。二、延庆区医院住院病案首页载明：“姓名：刘庆鳌；主要诊断：左股骨粗隆间骨折，其他诊断：重度骨质疏松、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病；损伤、重度的外部原因：摔伤”。出院记录载明：“姓名：刘庆鳌；入院日期：2019年3月20日；出院日期：2019年4月12日；住院天数：23天；出院医嘱：继续左下肢非负重功能锻炼，预防下肢深静脉血栓治疗，抗骨质疏松治疗，加强营养，全休一月，住院期间陪护一人，出院后需人陪护，出院后2周，4周，2月，3月，6月，1年定期我科门诊复查，内科疾病专科随诊，我科不适随诊”。三、审理中，经询，双方均未就营养期、护理期提起鉴定。关于护理费标准问题，刘庆鳌提供了鲁某某出具的证明及税务局代开的护理费发票用以证明护理费的支出情况，第八客运分公司对此不予认可。上述事实，有刘庆鳌提交的住院病案以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，刘庆鳌乘坐第八客运分公司经营的公交车，第八客运分公司应保障刘庆鳌的人身安全，现刘庆鳌在车辆行驶途中摔倒受伤，第八客运分公司应对刘庆鳌的人身损害承担赔偿责任。刘庆鳌受伤住院，第八客运分公司应赔偿其住院伙食补助费护理费、营养费，具体数额由本院依法确定。关于住院伙食补助费，因刘庆鳌住院23天，且第八客运分公司未曾支付过该笔款项，本院依法确定住院伙食补助费为2300元（100元×23天）；关于护理期限，因第八客运分公司已垫付刘庆鳌住院期间的护理费，住院病历未载明出院后的护理期限，本院参照三期标准，酌定出院后的护理期限为157天；关于护理费用标准问题，刘庆鳌提供的发票系税务局代开，票据所载的护理费金额在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为实际支出护理费的有效凭证，本院参照事发时的护理市场价格，酌定为18840元（120元×157天）；关于营养费，因刘庆鳌主张的营养费4500元（50元×90天）未超出法律规定，本院予以支持。对于刘庆鳌主张数额过高的部分，因无证据证明，本院不予支持。故第八客运分公司应赔偿刘庆鳌各项费用共计25640元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿刘庆鳌住院伙食补助费、护理费、营养费25640元；二、驳回刘庆鳌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由刘庆鳌负担664元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担221元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月十六日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0722执780号 申请执行人：张某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：李某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：陕西某某建筑劳务工程有限公司。统一社会信用代码:916XXXXXXXXXX19K。 住所地:陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 本院依据(2019)陕0722民初610号民事判决书，执行申请执行人张某某与被执行人李某、陕西某某建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行总标的390234.61元（其中赔付款375587.81元；受理费、鉴定费9112.8元；执行费5534元） 及迟延履行金2904元（计算至2020年7月21日）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中经网络查询：发现被执行人不动产、车辆、有价证券均无可供执行的财产，但发现两被执行人银行账户有存款合计59820元,遂作出冻结并划扣支付至申请人张某某,其后作出继续冻结被执行人银行账户、限制高消费等措施；经传统查控发现两被执行人亦无相关财产。2020年12月17日本院约谈了申请人，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执780号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋龙图 审判员  王志全 审判员  丁新华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龙一贤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2359号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：韩凤军，男，北京平安供热有限公司职员。委托诉讼代理人：安立娟，女，北京平安供热有限公司职员。被告：北京凯曼商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南5米。法定代表人：张奇敏，经理。原告北京平安供热有限公司（以下简称平安公司）与被告北京凯曼商贸有限责任公司（以下简称凯曼商贸）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人安立娟到庭参加了诉讼，凯曼商贸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的供暖费5829.6元，并按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，自2020年1月1日起至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，平安公司撤回关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告位于北京市怀柔区乐园西大街×号院×室房产在原告供热范围内，房屋建筑面积194.32平方米。2019年原告向被告提供了供热服务，但是被告未缴纳2019年度的供热费，经我公司多次催收未果，故起诉到法院。凯曼商贸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日至2020年3月15日期间，凯曼商贸为北京市怀柔区乐园西大街×号楼×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为194.32平方米，在平安公司供暖范围内，双方未签订书面供暖合同。该供暖期内，平安公司为凯曼商贸的上述房屋提供了供热服务，按照北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定，燃气锅炉的民用供暖价格为每采暖季每建筑平方米30元。按照上述供暖收费标准，凯曼商贸该采暖季应交纳供暖费5829.6元，但凯曼商贸未按照平安公司通知的交费时间交纳2019年度采暖季的供暖费。2020年4月16日，平安公司持诉称理由起诉来院，要求凯曼商贸给付拖欠的2019年度采暖费5829.6元并支付相应滞纳金。本案审理过程中，平安公司撤回滞纳金的诉讼请求，凯曼商贸经本院公告传唤，未到庭应诉。上述事实，有平安公司当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。凯曼商贸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，平安公司与凯曼商贸虽未签订书面供暖协议，但平安公司依据政府相关部门的供暖文件规定为凯曼商贸的房屋提供了供暖服务，凯曼商贸实际享受了该项服务，故双方已经形成了事实供热合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。2019年度采暖季内，平安公司为凯曼商贸提供了供暖服务，其要求凯曼商贸给付拖欠供暖费之理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：北京凯曼商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二〇一九年至二〇二〇年度的供暖费共计5829.6元。如果北京凯曼商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京凯曼商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费25元，由北京凯曼商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二〇年十二月十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保1083号申请人：杨春花，女，1980年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：刘永顺，男，1976年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨春花与被告刘永顺申请诉前财产保全一案，申请人杨春花向本院申请诉前财产保全。现申请人向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人杨春花自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春花撤回诉前财产保全申请。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5134号 原告：井洪亮，男，1982年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高振，均系山东润秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：|王敬红，均系山东润秋律师事务所律师。 被告：任心才，男，1972年1月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省郓城县。 原告井洪亮与被告任心才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井洪亮委托诉讼代理人|王敬红、被告任心才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告井洪亮货款6500元；2.请求判令被告支付因逾期付款而产生的利息（以6500元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止按照月息2%的利率计算）；3.请求本案委托律师费用2500元由被告承担；4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：井洪亮与被告约定被告从井洪亮处采购十批集装箱，井洪亮按约如期给被告提供了货物，被告却未完全履行付款义务。2019年10月29日，被告向井洪亮出具了一张约定于2019年10月30日前归还货款8500元的欠条，然而被告仅支付了2000元，至今仍欠货款6500元。井洪亮曾多次向被告催要，被告却一直推脱拒付。被告的行为已经严重侵犯了井洪亮的合法权益。现井洪亮为维护自身权益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判决被告支付井洪亮所欠货款及逾期利息和律师费用，望判如所请。（详见起诉状）。 任心才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有）欠条，原告井洪亮人员（签字）3七被告人员（签字），承诺在2019年10月30日前付清所欠货款，逾期不还将按月息2%利率支付利息，微信聊天记录截图，委托代理合同，增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为， 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告任心才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 审判员 王 平 二〇二〇年十二月五日 书记员 曲歆祎
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初968号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2020]1011号。 受理日期：2020年12月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人黄强，男，1983年6月16日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，务工，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人黄强于2020年6月26日16时09分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴中区爱琴海购物公园地下车库倒车时，撞上干某停放在车位内的苏Ｅ×××××的小型轿车，致苏Ｅ×××××小型轿车又撞上查某停放在车位内的苏Ｅ×××××小型轿车，事发后被告人黄强驾车逃离事故现场。2020年6月26日16时28分许，被告人黄强驾车沿尹山湖路由北向南行驶至凤舞泾路路口处，追尾撞上梅某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致该车又追尾撞上王某驾驶的豫Ｓ×××××的小型轿车。上述事故致五车受损及黄强、梅某受伤。在该起事故中，黄强负事故全部责任。经鉴定，被告人黄强血液中乙醇浓度为235mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币13882元，苏Ｅ×××××车损价值人民币2100元，苏Ｅ×××××车损价值人民币951元，苏Ｅ×××××车损价值人民币9113元，豫Ｓ×××××车损价值人民币1494元。 被告人黄强归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人黄强赔偿了被害人干某、查某、梅某、王某的经济损失，并取得四名被害人的谅解。 被告人黄强认罪认罚。案件审理过程中，被告人黄强向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人黄强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4004号原告中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军职务：董事长住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：914100003416095XJ委托代理人孙磊，男，汉族，1987年1月20日生，住尉氏县，被告王海涛，男，汉族，1979年3月23日生，住河南省沈丘县。被告黄河松，男，汉族，1963年12月18日生，住尉氏县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令王海涛、黄河松按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人黄河松垫付的抢救费用共计26631.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告无法提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费233元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年十二月二十日书记员  边 帅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保355号申请人：苏州苏净安发空调有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯新路**。法定代表人：胡增，董事长。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。被申请人：北京xxxx**有限公司，住所地北京市东城区新中西街。法定代表人：张x，董事长。申请人苏州苏净安发空调有限公司与被申请人北京xxxxx**有限公司申请诉前财产保全一案，苏州苏净安发空调有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人北京xxx**有限公司名下230万元财产采取保全措施。申请人向本院交纳担保金30万元，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司担保书进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京晟德丰机电工程有限公司名下230万元财产。案件申请费5000元，由苏州苏净安发空调有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李国平二〇二〇年十二月四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5166号原告：王学勇，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：李秋忱，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告王学勇与被告李秋忱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托诉讼代理人何浩川到庭参加诉讼。被告李秋忱经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告工程款34.4万元，利息以34.4万元为基数，从2019年1月23日起按月利率1%计算至清偿之日止；２．支付原告交通费352元，律师代理费3万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，原被告双方口头约定，被告将丰都县三合街道翡翠湾售楼部外立面装饰装修工程发包给原告施工，并约定了单价。后原告进行了施工，工程完工后，2019年1月23日双方进行了结算，结算价款714767.8元，结算后原告支付了370767.8元，余款34.4万元未支付。2020年4月18日被告向原告书面承诺，1.2020年5月30日之前支付余款34.4万元；2.未按约定支付余款，以34.4万元为基数，从2019年1月23日起按月利率1%计算至清偿之日止；3.由此造成的损失包括但不限于交通费、住宿费、律师费等由被告负担。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李秋忱未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，王学勇与李秋忱双方口头约定，李秋忱将丰都县三合街道翡翠湾售楼部外立面装饰装修工程发包给王学勇施工，并约定了单价。后王学勇进行了施工，工程完工后，2019年1月23日，双方进行了结算，结算价款为714767.8元，结算后李秋忱支付了王学勇工程款370767.8元，余款344000元未支付。2020年4月18日，李秋忱向王学勇书面承诺，1.2020年5月30日之前将剩余工程款34.4万元支付给王学勇；2.未按约定支付剩余工程款，则以剩余工程款34.4万元为基数，从2019年1月23日起按月利率1%计算至清偿之日止；3.由此造成的损失包括但不限于交通费、住宿费、律师费等由李秋忱承担。2020年11月23日，王学勇与重庆山语律师事务所签订委托合同，约定律师代理费为30000元，王学勇支付了律师代理服务费。上述事实有原告的陈述、《丰都翡翠湾（售楼部）外立面装饰工程承诺书》、《委托合同》、发票等证据，并经庭审举证，核证，认证予以确认。本院认为，原被告双方口头约定，原告承包丰都县三合街道翡翠湾售楼部外立面装饰装修工程，约定后，原告进行了施工，双方对工程价款进行了结算，依法被告应支付工程款。后双方对未付工程款部分的付款方式等进行了再约定，从约定的内容看，不违背法律规定，对原被告双方具有法律效力，被告未按该约定履行付款义务，依法应当承担法律责任，但从原告请求的律师诉讼代理费30000元金额看，已经超过了相应行业收费标准，依法参照该行业收费标准酌定为15000元，其余属原告扩大损失的费用由原告自己负担，交通费原告没有举示证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李秋忱在本判决发生法律效力后20日内支付原告王学勇工程款344000元，利息计算：以344000元为基数，从2019年1月23日起按月利率1%计算至清偿之日止；二、被告李秋忱在本判决发生法律效力后20日内支付原告王学勇雇请律师的代理服务费15000元；三、驳回原告王学勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王学勇负担168元，被告李秋忱负担3857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24437号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈松木，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈松木信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈松木经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松木归还原告透支款126,161.63元(其中本金75,778.55元、利息36,854.03元、滞纳金1,017.44元、手续费12,511.61元，暂计至2020年7月2日止)；2、判令被告陈松木支付自2020年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款126,161.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈松木承担。事实和理由：被告陈松木在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月2日累计欠款126,161.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈松木未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈松木持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松木应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金75,778.55元；二、被告陈松木应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,823.23元，减半收取1,411.61元，由被告陈松木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29965号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡家华，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡家华信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡家华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月25日的信用卡透支本金4677.76元、利息10267.34元及截至2016年12月31日的滞纳金466.26元，并支付自2019年6月26日起至付清之日止，以未偿还的本金4677.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡家华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡家华发放了信用卡。截至2019年6月25日，胡家华透支拖欠欠款本金4677.76元、利息10267.34元及截至2016年12月31日的滞纳金466.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡家华未作答辩。经审理查明，2013年2月25日，胡家华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向胡家华发放了信用卡。胡家华从其信用卡账户中透支，截至2019年6月25日，胡家华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4677.76元、利息10267.34元及截至2016年12月31日的滞纳金466.26元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡家华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡家华发放了信用卡，胡家华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡家华应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息和滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告胡家华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡家华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金4677.76元及尚欠的利息和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金4677.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费99元，由被告胡家华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十二月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4327号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：何登勋，男，1965年8月16日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告何登勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月21日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理李文占书记员李耀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3807号原告：宋文斌，男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司，住所地北京市通州区物资学院路甲18号。法定代表人：孙占库，总经理。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。原告宋文斌诉被告北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋文斌于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告宋文斌自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文斌撤诉。案件受理费5元，由原告宋文斌负担（已交纳）。审 判 员 王宝荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍正荣。 委托诉讼代理人钱亚洲、林丽丽，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市秀峰区人民政府。 法定代表人雷陈，区长。 委托诉讼代理人谢挺，秀峰区甲山街道办副主任。 委托诉讼代理人曹松，秀峰区城市管理监察大队工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市机关事务管理局。 法定代表人吴殷丹，局长。 行政机关负责人梁建明，副局长。 委托诉讼代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。 原审第三人桂林市榕荫路市直机关住宅小区业主委员会。 法定代表人朱楚林，主任。 再审申请人伍正荣因诉被申请人广西壮族自治区桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）、广西壮族自治区桂林市机关事务管理局（以下简称桂林机关管理局）及原审第三人桂林市榕荫路市直机关住宅小区业主委员会（以下简称机关小区业委会）行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终977号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人申请再审称：1.案涉房屋不是D级危房，再审申请人有证据证明被申请人以紧急排险名义，将案涉房屋予以拆除。2.本案无征收文件及机关小区业委会自认其实施拆除不能否认拆除行为系秀峰区政府所为。请求：撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院继续审理。 秀峰区政府辩称：1.秀峰区政府仅配合桂林机关管理局就案涉D级危房采取撤离居民、搬离屋内物品的紧急处置措施，并未实施拆除行为。2.案涉房屋所在小区系自行改造，再审申请人长期不签安置协议，导致改造工作受阻，业委会委托代建公司拆除了案涉房屋。请求驳回再审申请人的再审申请。 桂林机关管理局辩称：1.桂林市榕荫路市直机关住宅小区（以下简称机关小区）危房改造项目，是桂林机关管理局根据包括再审申请人在内的全体126户业主的同意，按照《广西壮族自治区危旧房改住房改造暂行办法》组织业主进行的自我改造。2.再审申请人为了个人私利，长期不签安置协议，阻碍小区改造7年之久。一百多位业主已于2016年搬离小区，再审申请人的行为导致绝大多数业主长期在外租房，改造成本也大幅上升，严重损害了绝大多数业主的权益。其他业主向政府联名递交了一系列请愿书，但政府的种种协调工作均无结果。迫于无奈，机关小区业委会召集业主大会，经决议委托代建公司拆除了案涉房屋。3.秀峰区政府并未实施拆除行为，只是对案涉D级危房进行了排险处置，撤离人员和物品，处置过程由公证处公证。4.现在机关小区改造新建的住房已经封顶，即将交付使用，也已经为再审申请人预留了还迁房屋，其随时可以签协议入住。请求驳回再审申请人的再审请求。 机关小区业委会述称:1.再审申请人迟迟不签安置协议，导致广大业主损失惨重。按照物权法第七十六条、广西物业管理条例第十三条等规定，专有部分占建筑物总面积三分之二且占总人数三分之二以上的业主有权改建、重建建筑物及其附属设施。机关小区召开了业主大会，超过上述规定的两个三分之二的业主授权机关小区业委会拆除案涉房屋。2.代建公司受机关小区业委会的委托实际拆除了案涉房屋，秀峰区政府并未实施拆除行为。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，案涉房屋所在机关小区的改造系业主自发的危旧房改造项目，并非政府对国有土地上房屋实施的征收项目。因再审申请人等五位业主不同意按照安置方案签订协议，导致危房改造无法实施，再审申请人等五位业主与其他业主产生矛盾，后案涉房屋被拆除。再审申请人请求确认秀峰区政府、桂林机关管理局拆除案涉房屋违法，但其提交的证据不能证实秀峰区政府、桂林机关管理局实际实施了拆除行为，秀峰区政府、桂林机关管理局亦否认实施了拆除行为。而机关小区业委会称其为了绝大多数业主的利益，委托代建公司实施了拆除行为，也提交了业主大会表决结果公告、业委会旧房拆除工作会议纪要、授权委托书、拆除危旧房过程的说明等证据。再审申请人以秀峰区政府、桂林机关管理局为被告提起本案诉讼无事实根据，不符合法定的起诉条件，应予驳回。一、二审裁定分别驳回其起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人的安置房已经预留，且即将交付，再审申请人可与机关小区业委会协商解决安置事宜。若协商不成，也可要求机关小区业委会就拆除行为承担相应的法律责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人伍正荣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓画文 书记员闫冰
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1088号 原告：丁风国，男，汉族，1971年5月20日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：邱希杰，男，汉族，1969年7月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告丁风国诉被告邱希杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁风国到庭参加诉讼，被告邱希杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁风国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款11,918元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告给被告亲戚送棉包，由被告付款，被告同意并陆续支付部分款项。2017年2月9日，被告对剩余欠款向原告写下欠条。2019年3月29日，被告付款2,000元，但剩余11,918元至今未付。故此，诉至本院。 被告邱希杰未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证民及被告书写欠条。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予以认定。被告邱希杰未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原告向案外人供应棉包，被告同意代案外人支付货款，但被告未及时清偿。2017年2月9日，被告就此向原告出具欠条，载明：今欠到丁风国人民币捌仟伍佰元整，利息5,418元（伍仟肆佰壹拾捌元），先还本后还息。经手人邱希杰。2017年2月9日。 后被告于2019年3月29日向原告付款2,000元，剩余本息11,918元，止至今未向原告支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现案外人购买原告货物，被告同意代为付款，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告至今尚拖欠未付，于法不符。故对原告诉请付款，应予支持。 欠条中利息5,418元，系双方根据约定计算数据，不违反法律规定。现原告主张11,918元，结合被告付款情况及方式，应认定货款6,500元，利息5,418元，本息11,918元。根据法律规定，对合同履行存在争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任。现被告未对原告诉请提出异议，亦未提供其他付款凭证，故予认定。 被告邱希杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邱希杰于本判决生效之日起十日内，向原告丁风国支付货款本息11,918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告邱希杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  吕新南
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24591号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郭琪，男，1990年4月7日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郭琪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郭琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭琪偿还因信用卡透支所欠原告款项4,077.79元(暂算日期截止：2020年6月21日)，其中本金2,973.38元、利息648.65元、违约金435.76元、取现手续费20元；2、判令被告郭琪支付原告逾期利息，自2020年6月22日起至判决生效之日止(计算方式：3,622.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭琪承担。事实和理由：被告郭琪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月21日累计欠款4,077.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求第一项变更为：判令被告郭琪偿还因信用卡透支所欠原告款项3,642.03元(暂算日期截止：2020年6月21日)，其中本金2,973.38元、利息648.65元、取现手续费20元。被告郭琪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭琪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金2,973.38元；二、被告郭琪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12894号原告：上海飞创文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇华厦广场A栋1701室。法定代表人：程家宝。原告：程家宝，男，1999年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：青岛亚拓网络科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1581号。本院在审理原告上海飞创文化传媒有限公司、程家宝诉被告青岛亚拓网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海飞创文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 孟嫣然
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10760号原告：正翱旅游咨询(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙鑫，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪嘉瑞，女。被告：乌鲁木齐罗曼蒂克国际旅行社(有限公司)，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：热依兰·吐尔逊。原告正翱旅游咨询(上海)有限公司(以下简称正翱公司)诉被告乌鲁木齐罗曼蒂克国际旅行社(有限公司)(以下简称罗曼蒂克旅行社)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或其他方式向被告送达诉讼文书，本院采用公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人居杏慧、洪嘉瑞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正翱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机票款17,225元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以17,225元为基数，自2020年5月15日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、判令被告支付律师费损失3,000元。事实和理由：2020年1月,原被告签订《商务旅行服务协议》。协议约定,原告为被告提供航空机票服务,为被告购买机票。原告给予被告45日信用期,于每月底向被告交付结算账单及发票,被告收到账单和报销凭证后在下月15号之前以转账或现金或支票形式与原告结算票款。后原告按约为被告提供购票服务并交付结算单、发票,但被告至今未能付清全部款项。原告多次向被告催讨,被告均以各种理由推诿拒绝。特诉至法院，请求依法判如诉请。被告罗曼蒂克旅行社未作答辩亦未向本院提交证据。原告就其所主张的事实，向本院提供了商务旅行服务协议、账单明细、增值税发票、原告经办人和被告公司高管段向华微信聊天记录、电子邮件打印件、聘请律师合同等证据。鉴于被告罗曼蒂克旅行社未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告以上所述事实属实。另查明，原告以乙方、被告以甲方于2020年1月9日签订的《商务旅行服务协议》第四条支付方式约定，1、针对月结客户乙方同意给予甲方45天信用期，所有结算均以一个信用周期为周期。乙方将在每个月末的最后2个工作日以内向甲方提供本周期结算清单及发票。甲方应于收到账单和报销凭证后在下月15号之前以转账或现金或支票形式与乙方结算票款(例3月1日至3月28日票款4月15日前结清)。4、如遇特殊情况，甲方无法于规定之日结清费用，甲方人员必须向乙方人员提早说明，并规定最后的结账日期，否则超出结账周期后乙方有权按未结算费用总额每日0.03%向甲方收取滞纳金。第六条赔偿责任及保密义务，1、本协议生效后甲乙双方应及时适当的履行，如违约应向守约方承担违约责任，赔偿由此造成损失并承担守约方为维护自身合法权益支付的合理费用，包括并不限于鉴证费、律师费、诉讼费、差旅费、交通费等。原告依约为被告提供购票服务，并于2020年3月31日将结算单、增值税发票通过电子邮件发送被告，合计金额17,225元。还查明，原告经办人和段向华乌鲁木齐罗曼蒂克国际旅行社微信聊天记录显示，原告为被告订购机票后向被告催款。庭审中，原告陈述双方自2020年4月后再无交易。本院认为，原被告间签订的《商务旅行服务协议》合法有效，原告履行相关的合同义务后，被告应当按约向原告支付机票费用。关于本案机票金额的认定,原告为此向本院提供了对账单和相应的增值税发票，结合原告与微信名为段向华乌鲁木齐罗曼蒂克国际旅行社的聊天记录，对原告主张的金额本院予以确认。根据服务协议关于付款期间的约定，被告在收到原告的对账单及相应的增值税发票后一个信用周期45内付款，已经届满，被告应当按照增值税发票载明的金额支付原告机票费用。因被告未能按约付款，原告主张被告支付自2020年5月15日起算的逾期付款利息损失和律师费损失，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐罗曼蒂克国际旅行社(有限公司)于本判决生效之日起十日内支付原告正翱旅游咨询(上海)有限公司机票款17,225元；二、被告乌鲁木齐罗曼蒂克国际旅行社(有限公司)于本判决生效之日起十日内支付原告正翱旅游咨询(上海)有限公司逾期付款利息损失【以17,225元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)】；三、被告乌鲁木齐罗曼蒂克国际旅行社(有限公司)于本判决生效之日起十日内支付原告正翱旅游咨询(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，公告费560元，合计诉讼费675元，由被告乌鲁木齐罗曼蒂克国际旅行社(有限公司)负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇二〇年十二月十四日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢532号之一 申请执行人：何桂芳，女，生于1956年1月7日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：敬相林，男，生于1950年10月9日，汉族，绵阳安州区居民。 本院在执行何桂芳与敬相林债务纠纷一案中。经查，被执行人敬相林在中国建设银行开设有账号为6××××1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敬相林在中国建设银行6××××1账户内存款人民币24413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月四日 书记员  何冬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1288号 申请执行人：廖其祥，男，汉族，1950年9月27日出生，住四川省三台县。 被执行人：曾定玉，男，汉族，1958年10月26日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初3157号民事调解书，申请执行人廖祺祥与被执行人曾定玉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾定玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人曾定玉的银行存款31000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨淳之
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1830号申请执行人：俞昌炜，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场**楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。申请执行人俞昌炜与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）皖0223民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，我院对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下位于南陵县鼎盛广场1幢1单元504室房屋进行查封，但申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结俞昌炜与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2020）皖0223执1830号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 琴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6241号申请人：南京鑫夏新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市六合区治山镇山沿35号。法定代表人：马建良，执行董事。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。申请人南京鑫夏新型建材有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京鑫夏新型建材有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下价值20万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月二十二日见习书记员  许甜甜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5770号 原告：赵婧涵，女，汉族，1983年3月25日生，住长春市绿园区。 原告：赵英皓，男，汉族，1990年1月2日生，住长春市绿园区。 被告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，行长。 委托代理人：王相贺、赵允忠，该银行职员。 被告：吉林省中玖投资集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路65号21702室。 法定代表人：杨金峰，董事长。 委托代理人：王文滨、赵艳秋，吉林中玖律师事务所律师。 原告赵婧涵、赵英皓与被告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称“工行兴城支行”）、长春中玖投资有限公司（以下简称“中玖公司”）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 赵婧涵、赵英皓向本院提出诉讼请求：一、请求二被告停止对原告被继承人赵庆中、王淑霞以及原告名誉的侵害行为;二、判令二被告在长春市市级报刊刊登文章向原告父母以及原告赔礼道歉、消除影响，刊登天数不得少于十天,报刊刊登费用由二被告承担;三、被告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在自己官方网站首页公开向原告被继承人赵庆中、王淑霞以及原告赔礼道歉,公开天数不得少于10天;四、判令二被告向原告支付精神损害抚慰金20,000.00元;五、判令二被告赔偿原告修缮整套门锁、锁体、锁芯的费用共计人民币600.00元;合计20,600.00元。六、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2001年9月12日，原告父亲赵庆中、母亲王淑霞与被告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行(以下简称“兴城支行”)签订了《金融借款合同》,向被告兴城支行借款人民币18万元,贷款期限20年，用途为购房，并以该房为被告兴城支行办理抵押。《金融借款合同》签订后,原告父母一直按约定还款,但由于2005年6月25日原告母亲王淑霞去世，2016年10月11日原告父亲赵庆中去世，因此对于未按《金融借款合同》约定还款有正当理由，并且原告对一直未对被继承人所购买的该不动产进行析产,对该不动产尚有贷款的事实完全不知情,而被告兴城支行在该贷款逾期及收到原告给兴城支行相关工作人员发送的赵庆中死亡讣告信息后,并未通知作为继承人的原告该房屋尚有贷款未偿还,私自加收利息，未对原告尽到告知义务，且在原告对房屋尚欠贷款不知情的情况下,被告委托被告吉林省中玫投资集团有限公司向原告被继承人暴力催收,被告中玫投资集团有限公司的催收人员以胶水、木棍堵锁芯的方式破坏原告家整体门锁、并通过张贴大字报传播对原告父母以及原告一家不利的负面信息,二被告的行为对原告一家的名誉及原告的生活都造成了严重影响。因此,为维护原告被继承人以及原告的名誉及合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 工行兴城支行辩称，请求法院驳回原告诉请，被告银行与中玖公司签订《个人贷款委托清收协议》之后依法合规对贷款债务人进行催收，并不存在虚构事实等方式对原告侵权。 中玖公司辩称，我司未实行任何侵权行为，申请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：赵靖涵、赵英皓为同胞姐弟。2001年9月12日，二原告的父亲赵庆中、母亲王淑霞与工行兴城支行签订《金融借款合同》,向工行兴城支行借款18万元,贷款期限20年，用途为购房，并对该房办理抵押登记。2005年6月25日，二原告母亲王淑霞去世，2016年10月11日，二原告父亲赵庆中去世。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司长春分行与吉林省中玖投资集团有限公司签订《个人贷款委托清收协议》，二原告父母在工行兴城支行的贷款的催收工作由被告中玖公司实际完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七项：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错认定。其中侵害行为包括“以书面或口头形式侮辱或诽谤他人”、“未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私”和“新闻报道严重失实”。诽谤指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉的行为，侮辱指公然贬损他人人格、破坏他人名誉的行为。被告工行兴城支行对于二被告父母所欠的贷款有权利主张权利，其委托中玖公司进行催收亦不违背法律的规定。二被告在贷款房屋处进行催收告知的时候提到二原告父母的名字属于正常情况，不能据此认定侵害其名誉权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现二原告未能举证证明二被告侵害了二原告及其父母的名誉权，亦未能证明二原告及其父母存在名誉受损的事实，对于二原告的诉讼请求本院无法予以支持。对于二原告主张的修缮整套门锁、锁体、锁芯的费用共计人民币600.00元，该项请求为财产损害的请求权，非名誉权侵权请求权，对于该项请求本院不予审查，原告可另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵靖涵、赵英皓的诉讼请求。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵靖涵、赵英皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘峻桥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初8301号原告：肖阳，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：闵瀚霖，北京市中治律师事务所律师。被告：曹丽，女，1987年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：陈宏佳，男，1990年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。原告肖阳诉被告曹丽、第三人陈宏佳返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告肖阳之委托诉讼代理人闵瀚霖，被告曹丽，第三人陈宏佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖阳向本院提出诉讼请求：1．判令曹丽返还肖阳车牌号为×××别克牌轿车一辆（价值3万元）及车辆的行驶证2．判令曹丽承担本案的诉讼费用。事实及理由：肖阳于2010年12月初以25万元的价格从石景山别克汽车4s店购得别克牌轿车一辆（车牌号为×××，车辆识别代号为xxx）。肖阳于2015年3月份离开北京，该诉争车辆借给肖阳的朋友程栋梁使用，肖阳在2019年7月份使用手机下载了交管12123软件，通过该软件绑定了诉争车辆，发现该软件会推送诉争车辆的违章信息，肖阳认为有风险，便要求朋友程栋梁归还诉争车辆。后得知诉争车辆被程栋梁借给其他人使用，且已经无法联系，后肖阳在北京报警报失。2020年1月，肖阳回北京昌平区办事时偶然发现了诉争车辆并当场拨打了110，后诉争车辆被昌平区史各庄派出所暂存。2020年3月31日，肖阳委托程栋梁与曹丽在史各庄派出所进行调解，派出所民警以本案中肖阳与曹丽为民事纠纷为由，建议肖阳到法院诉讼解决，故肖阳诉至法院。被告曹丽辩称：不同意返还车辆及支付车辆使用期间的占用费。肖阳从2015年3月份离开北京，将车辆借给其朋友程栋梁使用，肖阳应向程栋梁追要车辆，不应该向曹丽索要。涉案车辆曹丽是从陈宏佳手里购买的，是合法取得的。曹丽与陈宏佳签订了协议，如果发生任何问题，陈宏佳应返还曹丽购车款，而且曹丽手里有诉争车辆的绿本及行驶证。请求法院驳回肖阳的诉讼请求。第三人陈宏佳称：不同意肖阳的诉讼请求。涉案车辆是陈宏佳从别人手中购买取得的，也是有合法手续的，然后陈宏佳将车辆卖给曹丽，也是合法的，肖阳应向程栋梁索要车辆。请求法院驳回肖阳的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：车牌号为×××的别克牌小型轿车（车辆识别代号/车架号xxx）登记在肖阳名下，登记日期为2010年12月7日。该车由肖阳购买取得，并在中信银行办理贷款。庭审中，曹丽出具一份其与第三人陈宏佳签订的《车辆转让协议》，约定曹丽（甲方）从陈宏佳（乙方）处购买一辆车牌号为×××的京牌背户，转让金额为108000元。双方还约定：“一、乙方保证拥有的车辆所有手续具有合法性、非盗抢、真实性、有效性、无经济纠纷。二、乙方保证拥有车辆无水泡，无火烧，无重大事故。三、乙方保证拥有的车辆在车辆交付之日前无任何违章罚款，如出现违章罚款，在合同签署前有乙方负责处理，在签合同后产生的车辆违章以后有甲方处理。……五、如发现车辆手续出现问题，或车辆发现存在任何经济纠纷，乙方退还甲方购车全款。”后，曹丽向陈宏佳指定账户支付了购车款，陈宏佳并于2018年12月29日将案涉车辆交付曹丽。现案涉车辆由曹丽控制并使用，车辆机动车行驶证也在曹丽手中。本案审理过程中，被告曹丽、第三人陈宏佳申请证人谷某出庭作证。谷某称，因曹丽需要购买京牌背户车，通过朋友找到其与陈宏佳帮助购买。其与陈宏佳通过徐强购买了案涉车辆后，又转卖给曹丽，案涉车辆与肖阳没有任何关系。上述事实，有机动车行驶证、中信银行私人贷款正常还款通知书、《车辆转让协议》、转账凭证、证人证言及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本院查明事实，案涉车辆登记在肖阳名下，曹丽虽主张其从第三人陈宏佳处购得涉案车辆，但其并未提交有效证据证明陈宏佳对案涉车辆享有合法的处分权利，故其以从陈宏佳处购买案涉车辆对抗肖阳对案涉车辆享有的所有权，无事实和法律依据。现肖阳要求返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。另外，因案涉车辆的机动车行驶证亦由曹丽实际控制，其亦应一并返还肖阳。曹丽与陈宏佳之间的车辆买卖关系，曹丽可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告曹丽于本判决生效之日起七日内向原告肖阳返还车牌号为×××的别克牌轿车及机动车行驶证。案件受理费550元（原告肖阳已预交），由被告曹丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十二月十五日书记员  吕璐璠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：钟弟喜，女，1995年12月9日出生，苗族，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告钟弟喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告钟弟喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月17日的信用卡欠款本息共计111284.79元以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。钟弟喜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月17日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计111284.79元，其中本金72467.97元、利息9391.81元、费用29425.01元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟弟喜于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款共计111284.79元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元以及公告费（以实际发生为准），由钟弟喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2003号 申请执行人：郭力源,男,1986年5月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：祁军,男,1963年3月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：苟琼兰,女,1966年3月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈旭,男,1977年10月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭力源与被执行人祁军、苟琼兰、陈旭“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2013）通民初字第1991号民事调解书已发生法律效力，被执行人祁军、苟琼兰、陈旭应偿还申请执行人郭力源借款200000元及迟延履行金，并承担案件受理费1075元和执行费2900元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人祁军、苟琼兰、陈旭有可供执行的财产；申请执行人郭力源也未能提供被执行人祁军、苟琼兰、陈旭有可供执行的财产线索。执行中，被执行人祁军、苟琼兰、陈旭与申请执行人郭力源达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2003号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苟 瑞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保151号 申请人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市元氏县王全口村，统一社会信用代码：91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，职务：总经理。 被申请人：张鲁信，男，1999年3月9日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：杨小涛，男，1996年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：北京泉兴顺商贸有限公司，住所地北京市房山区十渡镇西庄西街**内**，统一社会信用代码：91110111MA01CPYT5Y。 法定代表人：岳春田，职务：总经理。 被申请人：北京一路顺行供应链管理有限公司，住所地北 -2- 京市通州区恒业八街6号院26号2层101，统一社会信用代码：91110112MA01P5CD0D。 法定代表人：何东峰，职务：总经理。 申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对发动机号为84600340（大架号为ＬＪ11Ｒ9ＤＦ4Ｌ3506281）、车牌号为京Ａ×××××两辆车辆进行查封（保全价值307326元）。申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0220130126000402000145）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封发动机号为84600340（车架号为LJ11R9DF4L3506281）厢式货车一辆，期限为两年。 二、查封被申请人北京泉兴顺商贸有限公司名下车牌号为京Ａ×××××厢式货车一辆，期限为两年。 案件申请费2057元，由石家庄联润强汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 -3- 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭昀昀
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1078号 原告：张文华，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王秋生，男，1978年10月18日生，汉族，个体，住卢龙县。 原告张文华与被告王秋生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告王秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：要求被告王秋生给付土地租金6075元。事实与理由：2010年3月27日，原告张文华与被告王秋生签订租地合同，约定被告王秋生开办的选厂租用原告土地1.28亩，每亩年租金700元,年租金900元，租期5年，自2010年3月30日至2015年3月30日，租金一年一付，上打租。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用，被告仅支付三年租金，且该土地一直由被告占用。今提起诉讼，要求被告给付土地租金6075元（6.75年）并承担诉讼费用。 被告王秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件。 2、租地合同1份，证明2010年3月27日，原告张文华与被告王秋生签订租地合同，甲方王秋生，乙方张文华，合同约定：一、由爱清选厂继续租用张文华坐落于十八里村东承包地；土地面积为1.28亩，每亩年租金700元，合计900元；三、租期暂定五年，期满后如甲方继续使用，双方协议再续，租期从2010年3月30日至2015年3月30日；四、租金为一年一付，上打租。 3、卢龙县下寨乡上屯村民委员会证明1份，证明被告王秋生租用本村村民张文华土地从2010年3月30日至2019年12月31日，年租金900元，2013年3月30日至2019年12月31日的租金至今未给付，共6075元。 原告张文华提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告王秋生在经营爱清选厂期间，于2010年3月27日与原告张文华签订租地合同，合同约定：由爱清选厂继续租用张文华坐落于十八里村东承包地,土地面积为1.28亩，每亩年租金700元，合计900元；租期暂定五年，期满后如甲方继续使用，双方协议再续，租期从2010年3月30日至2015年3月30日；租金为一年一付，上打租。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用，被告仅支付三年租金，6年9个月(2013年3月30日至2019年12月31日)的租金至今尚未支付。故原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告王秋生在经营爱清铁选厂期间，租用原告张文华土地，并签订了租地合同，是双方真实的意思表示，合法有效。现被告尚欠原告土地租金的事实清楚、证据充分，被告应及时给付原告土地租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋生于判决生效后十五日内给付原告张文华土地租金6075元[900元×6年+(900元÷12个月）×9个月)]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 晶
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1087号 申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人谢某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人谢某乙，女，汉族，住陕西省城固城固县。被执行人贺某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行何某某与被执行人谢某甲、谢某乙、贺某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）陕0722民初2344号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢某甲、谢某乙、贺某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同年9月4日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期还款协议，由三被执行人于2020年12月22日前还款10000元，剩余款于2021年6月底前一次性还清，申请执行人同意以上还款计划，现因约期还款期限未到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2020)陕0722执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 李 琳 审 判 员 丁新华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审27号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 负责人马仕超，主任。 被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地：四川省营山县城宝珍花园******，统一社会信用代码：915113225676272856。 法定代表人陈红年，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室（以下简称西充人防办）于2020年12月14日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2020〕43号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人西充人防办认定被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称佳韵公司）2011年开始在西充县多扶镇建设“金扶湾”项目中，未按规定修建防空地下室，因被执行人佳韵公司申请防空地下室易地建设，西充人防办根据县府委会15届第49次常务会议要求，于2014年11月12日作出《关于同意防空地下室易地建设的批复》（西人防发〔2014〕83号），同意“金扶湾”项目的防空地下室易地建设，其中还房面积67472.3平方米应缴人防费予以免收，其他建设项目面积105839.84平方米应缴人防费按照十四届人民政府第54次常务会议精神予以减半征收。2020年4月28日，西充人防办根据（川发改价格〔2012〕383号）文件、四川省人防办（川人防办〔2019〕78号）文件有关规定和2020年西充县16届人民政府第75次常务会议要求，认为西充人防办《关于同意防空地下室易地建设的批复》（西人防发〔2014〕83号）对105839.84平方米减半征收易地建设费，不符合（川发改价格〔2012〕383号）文件规定的减免情形，遂作出《追缴防空地下室易地建设费通知书》，依法对佳韵公司修建的“金扶湾”项目105839.84平方米建筑面积追缴易地建设费2116796.80元。并告知佳韵公司缴费期限，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年4月14日，申请执行人向佳韵公司直接送达该通知书。 因佳韵公司未按通知书规定期限缴纳防空地下室易地建设费，西充人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，于2020年4月28日作出《追缴决定书》，限被执行人佳韵公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费2116796.80元，由政府统一组织易地建设。并于2020年5月6日向被执行人佳韵公司邮寄送达《追缴决定书》。被执行人佳韵公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充人防办于2020年4月28日作出的《追缴决定书》无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2020〕43号）所确定的被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司应缴纳的防空地下室易地建设费2116796.80元，准予强制执行。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙璟澜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初6286号原告：王哲，女，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：石勇，男，1988年11月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告王哲与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员王月独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告石勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：判令被告石勇归还原告王哲借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率标准计算自2020年10月9日起至实际给付之日止）。事实和理由：2020年6月16日，被告石勇通过微信以临时周转资金为由向原告王哲借款2万元，期限一个月，后原告王哲通过支付宝向被告石勇转账2万元。借款到期后，被告石勇多次表示其无钱归还。原告于2020年9月26日约谈被告，被告态度恶劣，拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告石勇辩称：我收到了原告的2万元，我是在微信上说过“能借我个2万元，我顶多月底还你周转下行不行？”这句话，微信里向原告借2万元是我个人借的，但是在我收到2万元之后，原告在电话里跟我说把这2万元抵作装修款结算，所以我现在不同意归还原告2万元，因为抵完装修款之后原告还欠我3764元。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告王哲通过支付宝方式转账给被告石勇2万元。关于借款经过，原告王哲向本院提供原、被告之间的微信聊天记录，载明“石勇：能借我个两万，我顶多月底给你。周转下，行不行？王哲：你这么缺钱吗？哈哈…2020年6月16日13:33石勇：我昨晚弄了，手机弄不了，要在电脑上弄企业网银，你那边阿方便先转我两万，我急用下，完了再慢慢弄吧。王哲：我支付宝转你吧，你下周能给我吗？我估计这钱取出之后直接还款了石勇：下周差不多吧。我这边最近材料再进厂，甲方要付一笔的。王哲：好的，你月底前务必要给我哈，不然没钱还债了石勇：月底没问题的…”。另查明：被告石勇系苏州九轩建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人。原告王哲与苏州九轩建筑装饰设计工程有限公司于2019年9月30日签订装修合同。审理过程中，原、被告均陈述2020年6月16日的2万元未出具过借条，除了上述2020年6月16日原告王哲转给被告石勇的2万元之外，双方之间的其他往来款均属于装修款。以上事实，有原告王哲提供的转账记录、微信聊天记录，被告石勇提供的装修合同等证据及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合判断。为主张被告石勇欠其借款本金2万元，原告王哲向本院提供转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，被告石勇辩称其收到2万元之后，原告王哲同意该2万元抵作装修款，原告王哲对此予以否认，被告石勇亦未向本院提供相关证据予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷与装修合同系两种不同的法律关系。原告王哲所举证据及原、被告当庭陈述已经形成完整的证据链，能够印证被告石勇向其借款2万元的事实，被告石勇辩称原告王哲同意该2万元抵作装修款，但并未向本院提供充足的证据予以佐证，本院对该辩称碍难支持，故原告王哲主张被告石勇归还其借款本金2万元的请求，本院应予支持。另原告王哲主张被告石勇支付以借款本金2万元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率标准自2020年10月9日计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告石勇于本判决生效后10日内给付原告王哲借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率标准自2020年10月9日计算至实际给付之日止）。履行方式：上述款项均应于本判决生效之日起10日内直接汇至原告账户（户名：王哲，开户行：中国建设银行太仓东仓路支行，账号：62×××44）。如被告石勇未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元（该款原告已预交），由被告石勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王月二〇二〇年十二月十七日书记员  周依
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初209号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王春林，男，1977年1月10日生，汉族，小学文化，务农，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月15日被都匀市公安局决定监视居住。 辩护人龙平，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王春林犯滥伐林木罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院审理后于2020年8月25日作出（2017）黔2722刑初153号刑事判决，公诉机关提起抗诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）黔2722刑终146号刑事裁定发回重审。本院于2020年11月6日收到案件，依法另行组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员程蕾、付国瑾出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王春林从苏天兰处购买得位于都匀市“布山”（小地名）处山林，2019年10月期间，被告人王春林在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人砍伐苏天兰责任林的林木。经都匀市林业调查规划设计院调查计算，被采伐的马尾松共计61株，活立木蓄积为16.0345立方米。案发后被告人王春林补种树苗500株。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、调查报告等证据，公诉机关认为，被告人王春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人王春林有自首、积极补植补种、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人王春林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人事实及罪名无异议，被告人有自首、认罪认罚、已完成补植任务等情节，建议采纳公诉机关量刑意见。 经审理查明，经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明：1、被告人王春林经公安机关通知于2019年11月11日主动到都匀市森林公安局投案，并如实供述无证砍伐林木的事实；2、案发后被告人王春林补种树苗500株以上，树苗成活率在百分之八十以上。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、活立木蓄积调查报告、到案情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王春林违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木活立木蓄积16.345立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王春林主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后积极补植补种、认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人王春林犯滥伐林木罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 孟 审 判 员  郭明学 人民陪审员  蔡业波 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  蔡国翠
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0621执577号之十一申请执行人：延长县农村信用合作联社委托代理人：呼光勤被执行人：张振合被执行人：孙春芳本院在执行延长县农村信用合作联社与张振合、孙春芳金融借款纠纷一案中，申请执行人延长县人民法院于2019年9月9日依据已经发生法律效力的延长县人民法院（2019）陕0621民初645号民事调解书，要求被执行人张振合、孙春芳支付900000元及利息，并承担受理费6400元及执行申请费。本院于2019年9月9日立案执行，于当日向被执行张振合、孙春芳送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张振合、孙春芳在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月9日通过总对总司法网络平台查询被执行人张振合、孙春芳车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人张振合、孙春芳名下无工商登记及房产信息。于2019年9月10日冻结了被执行人张振合、孙春芳在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2019年9月10日查封被执行人孙春芳所有的位于延安市宝塔区南市办事处七里铺社区二庄科延安房权证宝南字第0**920号房产、延安市宝塔区南市办事处七里铺社区看守所山上延房权证宝南字第**3021号房产。于2019年9月9日向被执行人张振合、孙春芳发出限制消费令。于2019年9月25日拍卖被执行人孙春芳名下位于延安市宝塔区南市办事处七里铺社区二庄科延安房权证宝南字第0**920号房产、延安市宝塔区南市办事处七里铺社区看守所山上延房权证宝南字第**3021号房产。于2020年4月22日撤销陕西省延长县人民法院作出的（2019）陕0621执577号之八执行裁定书，重新选定评估机构对异议人上述房产重新进行评估。2020年12月18日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张振合于2021年2月30日前偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金400000元，于2021年10月30前一次性偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金307307.36及利息。（二）申请执行人延长县农村信用合作联社不放弃延迟期间的债务利息。（三）被执行人延长县农村信用合作联社承担案件受理费6400元及执行申请费。（四）申请执行人延长县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十八日书记员  古江伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初1373号 原告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司，住所地卢龙县永兴大街南侧永祥大街北侧西环路东侧。 统一社会信用代码91130324MA07P07M40。 负责人：李亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1981年4月29日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 本院在审理原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员 路 昆 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱建新
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2650号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘军，男，1976年4月6日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人焦洁，北京妙言律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月18日23时20分许，被告人刘军酒后驾驶×××白色英菲尼迪小型普通客车，行驶至北京市朝阳区东四环出京方向京密路入口处时，与被害人袁某驾驶的×××号东风日产小型轿车、王守勇驾驶的×××号专项作业车发生追尾事故。经认定，被告人刘军负事故全部责任。经鉴定，被告人刘军血液中酒精含量为232.1mg/100ml。被告人刘军明知他人报警而在现场等待，后于2020年11月19日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。另在本院审理期间，被告人刘军的亲属已就民事赔偿问题与被害人签订和解协议并部分履行，已取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人刘军拘役三个月，并处罚金。被告人刘军对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军在城市快速路上驾驶，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人刘军系自首，自愿认罪认罚，与被害人签订了和解协议书，部分赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人刘军有自首、赔偿、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱旭晖二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 妮书 记 员 张 然
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2496号 申请人郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。 被执行人吕玉欣，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人孔璐，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人王飞，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人石勇星，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2074号民事判决书，于法定期限内向被执行人吕玉欣、孔璐、王飞、石勇星送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2496号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李旭东