wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：严俊伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告严俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告严俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告严俊伟归还原告信用卡透支款134,443.83元(其中本金117,718.70元、利息12,303.06元、手续费4,422.07元，暂计至2020年5月16日止)；2、判令被告严俊伟偿付自2020年5月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：134,443.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告严俊伟承担。事实和理由：被告严俊伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月16日累计欠款134,443.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月17日至2020年12月27日共计归还原告欠款300元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告严俊伟归还原告信用卡透支款共计134,143.83元(其中本金117,418.70元、利息12,303.06元、手续费4,422.07元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告严俊伟支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款134,143.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告严俊伟承担。被告严俊伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告严俊伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金117,418.70元；二、被告严俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988.88元，减半收取1,494.44元，由被告严俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6861号 原告：杨华毅，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：吴佳莉（曾用名吴霞、吴佳丽），女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨华毅诉被告吴佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨华毅到庭参加诉讼，被告吴佳莉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨华毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年起多次向原告借款，2018年9月30日，被告确认尚欠原告50000元未归还，并向原告出具借条，承诺2018年12月30日前还清，否则按银行同期贷款利率4倍支付利息。但被告至今未归还。 被告吴佳莉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月30日，被告吴佳莉向原告杨华毅出具借条一份，载明：借到杨华毅50000元，2018年12月30日前归还，如到时未还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确定被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，其不利的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佳莉于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告杨华毅借款50000元并支付利息（利息从2018年12月31日按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则利息计算至借款实际归还之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已因适用简易程序减半收取），由被告吴佳莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20887号郭振峰、王卫利：你们与贾建梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾建梅于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1007679元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12477元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35640号原告：天津鼎瑞宏泰科技有限公司，住所天津市东丽区平盈路**服务滨海委**，统一社会信用代码91120110MA05K6HK9M。法定代表人：刘明辉，总经理。委托诉讼代理人：王继国，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。原告天津鼎瑞宏泰科技有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天津鼎瑞宏泰科技有限公司于2020年12月29日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎瑞宏泰科技有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鼎瑞宏泰科技有限公司撤诉。案件受理费2350.50元（系减半收取）由原告天津鼎瑞宏泰科技有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：刘克雄，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘克雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告刘克雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年3月25日的信用卡欠款本息共计154383.19元以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘克雄未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年3月25日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计154383.19元，其中本金102253.16元、利息25760.49元、费用26369.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘克雄于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡欠款共计154383.19元，以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元以及公告费（以实际发生为准），由刘克雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1802号 原告：李英军，男，1966年4月20日出生，汉族，住安国市祁州药市。 原告：赵淑敏，女，1966年5月25日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：安国市誉林药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告李英军、赵淑敏与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英军、赵淑敏到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李英军、赵淑敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告货款51500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日至2020年1月10日，被告共购买原告中药材乌药3000kg×17元，共计51500元。被告当时承诺三个月以后还款，后经原告多次向被告催要未果。为维护原告自身权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：安国市誉林药业有限 —2— 公司物料入库单2份。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2019年11月3日被告购买原告中药材乌药2000kg,单价17元，2020年1月10日被告购买原告中药材乌药1000kg,单价17.5元，两次货款共计51500元，当时未给付，被告给原告出具了物料入库单2份。另查明，被告于2020年11月30日给付原告货款2575元，剩余货款48925元未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告安国市誉林药业有限公司购买原告中药材，双方形成买卖合同关系，原告提交物料入库单证明被告尚欠原告货款未付的事实，故被告应当给付原告剩余货款48925元。原告要求被告支付利息，因双方并未明确约定迟延给付的利息，本院支持利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李英军、赵淑敏货款48925元及利息（利息以51500元为基数，自2020年10月23日至2020年11月29日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；利息以48925元为基数，自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费544元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 垒
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15361号原告：占桂枝，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告：王伦，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告：王某，女，2004年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。三原告之共同委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：朱**斌，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王涛，北京市华泰律师事务所律师。原告占桂枝、王伦、王某与被告朱**斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告占桂枝、王伦、王某诉称，判令被告赔偿医疗费50784.44元、住院伙食补助费600元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、鉴定费等相关费用待司法鉴定结论得出后再做出补充请求。事实与理由：原告占桂枝与死者王道坤系夫妻关系，二人育有两名子女即原告王伦、王某。王道坤之父母均已先于王道坤去世。2020年6月20日，在北京市东城区永定门外大街百荣世贸商城院内西4门前，被告朱**斌驾驶无号牌三轮摩托车上摔下，造成王道坤受伤。后王道坤已死亡，三原告作为王道坤的继承人诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，三原告为证明其系适格原告，提交了王道坤因死亡于2020年11月9日注销户口的户口本照片，以及加盖光山县×××村民委员会的证明，上述证据仅能证明王道坤已去世，但不能证明具体去世时间；经本院释明，三原告未能在指定期间提交户口本、占桂枝与王道坤的结婚证、王伦及王某的出生证明或公安机关出具的身份证明等证据，无法证明三原告与王道坤的身份关系。因三原告无法证明系本案适格原告，故本院依法裁定驳回起诉，其可待相关证据准备完毕符合起诉条件后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告占桂枝、王伦、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年十二月十四日书记员  郝子薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20502号原告：马某1，女，1977年11月20日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：赵某，女，1952年12月1日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：马某2，男，1979年10月19日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告马某1与被告赵某、马某2继承纠纷一案，本院立案受理后，原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。审 判 长 毛赐华审 判 员 苗茂林审 判 员 赵玉东二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9284号 原告：尹万桃，男，1968年2月16日出生，住江苏省沭阳县。 被告：田广茂，男，1971年1月17日出生，住江苏沭阳县。 被告：边强会，女，1975年3月8日出生，住江苏省沭阳县。 原告尹万桃与被告田广茂、边强会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日进行诉前调解，于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹万桃到庭参加诉讼，被告田广茂、边强会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹万桃向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款28800元及利息(以28800元为基数，自2018年7月16日起，按年利率24%计算至款项付清之日止)。事实与理由：二被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，原告以现金方式交付借款。2018年7月15日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计40800元，其中包含本金30000元和利息10800元。后二被告仅归还部分款项，尚欠28800元未付。 被告田广茂未到庭答辩，但在庭审前向本院提交书面答辩意见，辩称：借条系被告田广茂与妻子边强会所写，当时原告只交付现金30000元，约定之后再给被告田广茂10800元，但原告一直未交付。借款未约定利息，被告田广茂已归还原告12000元，现应欠原告18000元，无利息。 被告边强会未作答辩。 针对被告田广茂的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：被告田广茂陈述的不是事实，10800元系被告之前欠付的利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月15日，被告田广茂、边强会向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尹万桃人民币肆万零捌佰元整（40800元），据：田广茂，2018.7.15，边强会”。 原告认可被告已归还12000元。 以上事实，由原告陈述、被告田广茂答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告尹万桃与被告田广茂、边强会之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于借款本金。因原告与被告田广茂对借款本金为30000元均无异议，故本院对该事实予以确认。对于剩余10800元，原告主张该10800元系二被告之前欠付的利息，被告田广茂对此予以否认。本院认为，因借条上仅注明借款金额为40800元，并未注明“利息”字样，且原告亦未提供证据证明该10800元系二被告之前欠付的利息，故本院对原告的该项主张不予支持。原告另主张其与二被告口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张亦不予支持。本案借款应视为无息借款，被告已归还的12000元应抵充借款本金30000元，原告所主张的利息应从原告起诉之日即2020年7月13日起按照年利率6%计算。被告田广茂、边强会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田广茂、边强会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹万桃借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告尹万桃的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告尹万桃负担308元，被告田广茂、边强会负担125元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费866元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11087号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：罗成，男，1996年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：罗正书，男，1972年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告罗成、被告罗正书融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取168.57元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 潘     登二〇二〇年十二月二十八日法官助理 （实习）黄娜东书 记 员 丁  姝  月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26706号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：北京城关千百家超市，经营场所北京市房山区城关街道九洲兴达家园****楼**底商。经营者：董伟，女，1972年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告泸州老窖股份有限公司与被告北京城关千百家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司以与被告北京城关千百家超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员  杜 靓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13707号 原告：玛杰，男，藏族，1982年12月7日出生，住四川省炉霍县。 被告：赵斌，男，汉族，1971年11月17日出生，住成都市青羊区。 原告玛杰诉被告赵斌委托合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。玛杰到庭参加了诉讼，赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 玛杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令赵斌向玛杰退还55000元及资金占用利息（以55000元为基数，按年利率6%计算2019年6月28日起至全部退还之日止）；2.诉讼费由赵斌承担。事实和理由：玛杰委托赵斌给王珍娜办理上学相关事宜，2019年6月28日玛杰通过银行转款支付赵斌60000元款项，赵斌当场出具了收条。后因未办理上学事宜，玛杰多次催促赵斌归还费用未果，2020年5月14日，玛杰因此事报警，玛杰与赵斌在派出所调解后，当场出具《承诺书》承诺：赵斌于2020年6月1日归还55000元。截止2020年7月1日，赵斌仍然未还款。为了维护玛杰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 玛杰围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、赵斌银行卡复印件、收条、微信聊天记录、微信转账凭证、王青身份证及银行卡截图、《承诺书》等证据，赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对玛杰所举证据放弃质证并认可玛杰所作陈述。根据当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 2019年6月28日，玛杰委托赵斌给王珍娜办理上学事宜，并于当日通过王青向赵斌指定的农行账户（尾号6972）转款60000元，赵斌随即向玛杰出具《收条》，载明：今收到玛杰办理王珍娜今年上绵阳中学预付款60000元。转款后，赵斌未能完成委托事项，并于2020年5月14向玛杰出具《承诺书》，载明：承诺2020年6月1日10时归还玛杰办理学生王珍娜上学费用55000元。赵斌出具《承诺书》后，未向玛杰归还任何款项。 另据玛杰陈述：其向赵斌支付的60000元款项系其从他人处所借得，并承担了不低于年利率6%的借款利息。 本院认为，玛杰委托赵斌办理王珍娜上学事宜，并向赵斌支付了60000元，就上述委托事项双方之间成立委托合同关系。赵斌未能办妥委托事项并承诺退还55000元，其应当按约履行该还款责任，故对玛杰诉请赵斌退还55000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。玛杰主张从实际支付款项之日起计算利息损失，本院认为，基于前述认定，赵斌未按《承诺书》约定于2020年6月1日前退还款项，已构成违约，应当承担违约责任。 关于利息起算时间。根据《承诺书》约定，赵斌应于2020年6月1日前退还前述55000元，故其应当自逾期之日，即2020年6月1日起向玛杰计付利息。现玛杰主张自其向赵斌付款之日起计算利息，该主张不符合双方在《承诺书》中就还款时间达成的协议，故本院不予支持。 关于利息计算标准。虽然玛杰并未举证证明其实际损失，但赵斌逾期付款必然导致玛杰的资金占用利息损失，并造成玛杰因向人民法院起诉主张权利而产生交通费、误工费等必要开支，故玛杰主张按年利率6%的标准计算利息并不违反法律规定，也不明显高于其实际损失，故对的利率标准的主张本院予以支持。 综上，玛杰的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付玛杰55000元并赔偿资金占用的利息损失（利息以55000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2020年6月1日起计付至实际付清之日止）。 二、驳回玛杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由赵斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张陆鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5250号申请人：刘黎明，男，1994年6月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：张海燕，女，1972年5月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人刘黎明与被申请人张海燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘黎明向本院申请财产保全,请求对被申请人张海燕名下价值45万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海燕名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月四日见习书记员  许甜甜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1499号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李文志，男，1973年7月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省唐山市，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]971号起诉书指控被告人李文志犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李文志提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月6日22时许，被告人李文志酒后驾驶飞度牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区兴亦路团河苑小区北门时，被民警查获。经检测，被告人李文志血液内酒精含量为103.6mg/100ml。被告人李文志到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李文志具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李文志拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李文志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文志犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李文志到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李文志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨春蕊
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2825号 申请执行人孙凡凡，女，1988年2月28日生，汉族，住上海市。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行孙凡凡与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29076号原告：刘德顺，男，1963年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京凯文恒新劳务服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****。法定代表人：崔娜，经理。原告刘德顺（以下简称原告）与被告北京凯文恒新劳务服务有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的法定代表人崔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2015年1月至2016年12月的住房公积金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年12月期间原告在被告处上班，并签有劳动合同（到期收回），在职期间被告未给原告缴纳公积金，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月九日书记员  姜 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4588号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：周廷勇，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周廷勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告周廷勇经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月17日的借款本金35430元、利息285元、罚息12616.41元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月18日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款38000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息，直至偿清逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告周廷勇未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月24日，被告周廷勇通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议》。协议约定：借款金额为38000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月24日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款38000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年12月17日，被告尚欠原告本金35430元、利息285元、罚息12616.41元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周廷勇等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周廷勇向原告度小满小贷公司借款38000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了38000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周廷勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35430元，并支付截至2020年12月17日的利息285元、罚息12616.41元。二、由被告周廷勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月18日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金35430元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，公告费19元，合计935元，由被告周廷勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖文静书 记 员  冯 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4854号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：陆建业，男，1987年2月21日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告陆建业借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人华伶到庭参加诉讼，被告陆建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2020年10月29日止的借款本金165,382.63元、利息51,871.42元、罚息34,368.59元、复利26,263.60元，合计277,886.24元，并支付自2020年10月30日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告律师费1,000元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2018年4月23日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陆建业向原告借款人民币19.6万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告陆建业未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告陆建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告廊坊银行股份有限公司与被告陆建业签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告陆建业向原告借款人民币19.6万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告陆建业未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金165,382.63元、利息51,871.42元、罚息34,368.59元、复利26,263.60元，合计277,886.24元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1,000元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托河北品皓律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在河北品皓律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1,000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1,000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告陆建业签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告陆建业应按期偿还借款本金及利息。被告陆建业未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2020年10月29日止的借款本金165,382.63元、利息51,871.42元、罚息34,368.59元、复利26,263.60元，合计277,886.24元，支付自2020年10月30日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陆建业于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2020年10月29日止的借款本金165,382.63元、利息51,871.42元、罚息34,368.59元、复利26,263.60元，合计277,886.24元，支付自2020年10月30日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利。 二、被告陆建业于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,483.30元，减半收取2,741.65元，由被告陆建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 王占勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28876号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:彭习春，男，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告彭习春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告彭习春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭习春立即支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金31305.28元、利息5034.03元、分期手续费1337.49元；并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金31305.28元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由彭习春承担。事实和理由：彭习春在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月6日累计欠款本息共计37676.8元，广发银行重庆分行多次催款，彭习春仍未清偿。被告彭习春未作答辩。经审理查明，2017年4月5日，彭习春向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭习春在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向彭习春发放了信用卡。彭习春从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月6日，彭习春尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31305.28元、利息5034.03元、分期手续费1337.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭习春与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向彭习春发放了信用卡，彭习春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭习春应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告彭习春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭习春在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金31305.28元、利息5034.03元、分期手续费1337.49元;并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金31305.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费382元，由被告彭习春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保591号之一申请人：张志军，男，1981年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：栾洋，男，1979年2月25日出生，汉族。被申请人：张北佳诚亿通农业开发有限公司，住所地张北县经济开发区。法定代表人：冯磊，经理兼执行董事。被申请人：韩宏，男，1982年2月12日出生，汉族。张志军与栾洋、张北佳诚亿通农业开发有限公司、韩宏民间借贷纠纷一案，申请人张志军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾洋、张北佳诚亿通农业开发有限公司、韩宏名下银行账户存款2956000元已提供担保。本院经审查认为，张志军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾洋、张北佳诚亿通农业开发有限公司、韩宏银行账户存款2956000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保158号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司与被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币760,435.64元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明银行存款人民币760,435.64元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币4,322元，由申请人上海乐刚供应链股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐 媛书 记 员 徐 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…….
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2233号 原告：张龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住雄县。 被告：雄县东起塑料制品厂，住所地雄县龙湾镇洪城村，工商注册号130638200003542。 法定代表人：田彦涛，厂长。 被告：田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县龙湾镇洪城村。 原告张龙与被告雄县东起塑料制品厂、田彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙，被告田彦涛、雄县东起塑料制品厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款16万元及利息。2.诉讼费用由被告负担。2017年秋，被告田彦涛陆续购买原告高压再生颗粒，至2019年2月被告共欠下原告货款16万元。后经原告多次催要，被告至今分文未付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告田彦涛、雄县东起塑料制品厂答辩称，货款我去年给 —2— 了原告25000元或30000元的利息，货款本金没有给付。 经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告向原告处购进高压再生颗粒，2019年2月2号，被告田彦涛为原告出具欠条一张，载明今田彦涛欠张龙货款拾陆万元整，欠款人为雄县东起塑料厂与田彦涛，并加盖雄县东起塑料制品厂公章。后被告田彦涛陆续支付原告张龙利息42000元，2020年1月23号，被告田彦涛为原告出具借条一张，载明今田彦涛借张龙现金壹拾陆万整，逾期不还追加银行利息。 另查明，雄县东起塑料制品厂为田彦涛的个人独资企业。 以上事实由原告提交的身份证复印件、欠条、借条及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，原告张龙与被告田彦涛、雄县东起塑料制品厂的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告交付货物后，被告应及时支付货款，逾期支付构成违约，应支付逾期付款违约金。原告同意被告支付的42000元抵扣货款，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告偿还118000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。逾期付款违约金原告主张自2020年1月23日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下： 被告田彦涛、雄县东起塑料制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙货款118000元及逾期付款违约金（逾期付款 —3— 违约金自2020年1月23日至款付清之日止，以118000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告张龙负担420元，由被告张龙、雄县塑料制品厂负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕 强
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1312刑初656号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人周涛，男，1991年8月30日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，个体工商户，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞617号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日22时许，被告人周涛酒后驾驶鲁Ｑ0××**号“魏派”牌小型轿车，行驶至河东区××街××路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人周涛静脉血中乙醇成分含量为102.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人周涛的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人周涛危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人周涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。被告人周涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人周涛自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人周涛从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人周涛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1886号本院执行的边占友申请刘玉坤、袁利娜借款合同纠纷一案，被执行人刘玉坤已自动履行2500.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二〇年十二月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初27号之一申请人：陕西西北火电工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路**启航时代广场第********。法定代表人：王瑞，董事长。被申请人：中国轻工业长沙工程有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志明，董事长。本院在审理申请人陕西西北火电工程有限公司与被申请人中国轻工业长沙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西西北火电工程有限公司于2020年12月21日向本院申请对中国轻工业长沙工程有限公司采取的财产保全措施予以继续保全，请求继续冻结被申请人中国轻工业长沙工程有限公司在中国银行长沙德雅路支行的银行账户存款100万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人陕西西北火电工程有限公司的财产保全申请提供担保，保单的终止时间为2022年11月3日24时。如因申请人陕西西北火电工程有限公司的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陕西西北火电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人中国轻工业长沙工程有限公司在中国银行长沙德雅路支行的银行账户存款100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理李龙玺书记员叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初468号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人唐自敏，男，1993年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广安市广安区。2020年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人童娟、罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]Z442号起诉书指控被告人唐自敏犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人唐自敏在成都市龙泉驿区看守所通过视频、其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐自敏在担任XX健身房会计期间，利用被害人黄某（系被告人唐自敏的同事，担任XX健身房出纳）对其的信任，利用被害人将其手机交予被告人唐自敏，在帮助被害人申请微信公众号、缴费过程中，趁被害人不注意的情况下，将被害人黄某名下的工商银行卡（银行卡号6222××××9466，系XX健身房的公款）绑定在其ＱＱ号为152326××××的账户上，随后将盗窃到的钱款转至其所有的ＱＱ号为32639××××和27627××××的账户上，再提现至其名下的两张建行卡上（建行卡号分别是6217××××6631、6217××××7280），一部分用于其个人还款，一部分用于投资，剩余的被其消费耗尽。 通过查看被害人黄某的工行卡明细，发现被告人唐自敏的第一笔转账是2016年11月25日充值1999元至其ＱＱ号为152326××××的账户上，对方账号是4000××××7315，最后一笔转账是2017年5月1日，转了999元，对方账号也是4000××××7315，通过核算对方账号尾号为“7315”的交易明细，计算出被告人唐自敏共计盗刷了被害人黄某银行卡人民币151605.52元。 案发后，被告人唐自敏被挡获归案，其亲属为其退赔了全部赃款，取得了受害人的谅解。 公诉机关认为，被告人唐自敏采取秘密手段盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，系初犯，退赔损失，取得谅解，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人唐自敏对指控事实及罪名无异议，认为公诉机关量刑建议过高，请求从轻处罚。其辩护人认为，唐自敏有坦白情节，系初犯，退赔损失，取得谅解，但公诉机关量刑建议过高，请求判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人唐自敏上述工作地点位于成都市龙泉驿区。公安机关扣押了唐自敏作案时所使用的三星手机一部。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，唐自敏的户籍证明，唐自敏无前科的说明，证人符某、张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人唐自敏的供述和辩解，黄某、符某对唐自敏的辨认笔录，唐自敏对作案地点的辨认笔录及照片，对唐自敏三星手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，黄某借记卡（6222××××8669）账户历史明细清单，黄某提供的相关资料（唐自敏的工作考勤表，唐自敏应聘工作时提供的身份证复印件，唐自敏的工资发放及领取记录），ＱＱ（152326××××）的交易记录（附光盘1张），ＱＱ（27627××××、32639××××）的交易记录（附光盘1张），银行卡（6217××××6631、6217××××7280）的账户信息及交易明细，收条，银行电子回单，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐自敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐自敏的事实及罪名成立。被告人唐自敏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐自敏系初犯，退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人唐自敏连续多次窃取财物，且数额巨大，其款项由家属代为退赔，不宜判处缓刑，故辩护人判处缓刑的意见不予采纳，其余意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护财产安全，根据被告人唐自敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐自敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年6月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人唐自敏的作案工具三星手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李 英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  欧应杉 舒锐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6593号 原告：龚举秀，女，1953年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠莉，四川海峡律师事务所律师。 被告：叶明凤，女，1950年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 原告龚举秀与被告叶明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告龚举秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶明凤向原告归还原告借款50000元；2.判令被告叶明凤按月利率1.2%的标准向原告支付借款利息，自2014年11月1日起至还清本金之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：被告因有借款需求，于2014年5月19日通过公证委托的方式委托朱慧敏代其签订借款合同以及用其名下的一套房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记。同时四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司作为居间人，帮助被告寻找出借人。2014年7月10日，朱慧敏代表叶明凤与曾长先签订了借款合同、抵押合同，并前往房管局办理了抵押登记。都成海盈公司以前述借款合同等材料为依据向原告告知了被告的借款需求，原告同意出借款项，并委托曾长先为出借代表，同时将出借资金按约支付至了被告卡号为4330××××1261的交通银行账上。原告与被告之间的借贷关系成立后，被告按约向原告支付利息至2014年10月底。之后因都成海盈公司法定代表人赖云秀涉嫌非法吸收公众存款罪，本案借款如何处理的问题一直在等待刑事判决结果。2019年12月，二审宣判，赖云秀构成非法吸收公众存款罪，被告未构成犯罪。但截至起诉日，被告既未归还原告借款也未支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告叶明凤辩称，一、1.2014年12月9日，各原告已经向沙河派出所报案并提交《关于编造虚假“叶明凤项目”借款进行诈骗报案申请》，各原告的“借款”事宜已通过刑事案件处理，由市中院、省高院作出了刑事裁判；刑事裁判文书已经对25名原告在本案中的相应资金进行了认定，该资金实际系赖云秀集资诈骗罪的犯罪事实。相关裁判已明确相关资金认定为集资诈骗的资金，判决追缴违法所得，发还各被害人。原告等人的损失应通过刑事判决进行追偿。2.省高院裁判文书载明，被告应赖云秀请求办理过一张交通银行卡，该卡办好后交给赖云秀，被告并未实际对该卡进行控制和使用，被告也并未使用原告的资金。二、原被告之间无借款合意，无真实的民间借贷关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定如下事实：案外人赖云秀系四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称“都成海盈公司”）法定代表人，被告叶明凤系赖云秀之母。 2014年5月19日，被告叶明凤（委托人）在四川省成都市律政公证处办理委托公证，主要内容如下：位于成都市青羊区××道××号××层的房屋系委托人单独所有，因我委托人事务繁忙，不能亲自前往办理相关手续，委托受托人朱慧敏办理如下事项：……三、以我们委托人的名义向银行或个人申请贷款及签订相应的借款合同、公证手续，并以我们委托人的名义以上述房屋提供担保，与银行签订相应的抵押合同。四、代为到房屋管理部门办理上述房屋的抵押登记等内容。 2014年7月10日，案外人朱慧敏代叶明凤（甲方、抵押人）与案外人曾长先（乙方、抵押权人）签订借款协议，主要内容如下：1.甲方向乙方借款6600000元。2.借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日止。3.甲方以其位于青羊区××道××号××层房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。后，朱慧敏代叶明凤与曾长先签订房地产抵押合同。 2014年8月13日，原告龚举秀与曾长先签订委托书，因借款事宜[龚举秀向叶明凤(借款人)政府工程项目投资5万元；借款时间从2014年8月12日至2015年7月9日止（该时间以出借人代表与借款人达成的借款合同中的实际还款时间为准），月收益为12‰。]委托曾长先行使以下出借人权利：1.签订《借款合同》；2.以出借人代表名义行使债权追偿权；3.以出借人代表名义行使担保权等内容。当日，龚举秀按照委托书约定的金额向叶明凤交通银行账户转款，都成海盈公司向龚举秀出具借款交付凭据，落款处借款人加盖都成海盈公司印章。 四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第249号刑事判决书主文第8页查明事实部分载明如下内容：2014年，被告人赖云秀用所吸收的资金购买成都市青羊区××道××号××层房产，并落户于其母叶明凤名下。同年7月，赖云秀虚构叶明凤的政府工程项目，并用上述房产作抵押，向社会不特定人员罗成元、石汇玉、杨学容、张明名等48人集资1117.5万元。该1117.5万元由被害人直接存入叶明凤银行账户。后转至赖云秀银行账户。除向被害人返还2.92万元利息外，其余资金均被赖云秀耗用。判决认定赖云秀犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币六十万元…继续追缴被告人的违法所得，分别发还各被害人；扣押在案项目公司和相关人员名下的资产一并依法处理。四川省高级人民法院终审裁定亦确认了上述事实，并维持了一审判决。 另查明，龚举秀向叶明凤转款的金额在赖云秀集资诈骗案中被认定为赖云秀的犯罪金额。 上述事实有当事人的陈述、当事人提交的委托书、借款交付凭据、转款回单、公证书、借款协议、房地产抵押合同、房地产抵押登记申请书、房地产注销抵押登记申请书、关于编造虚假“叶明凤项目”借款进行诈骗报案申请、四川中衡安信司法鉴定所出具的鉴定报告、叶明凤交通银行卡交易流水、（2015）成刑初字第249号刑事判决书、（2017）川刑终465号刑事裁定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，成都市中级人民法院及四川省高级人民法院生效刑事裁判认定案外人赖云秀虚构叶明凤的政府工程项目，并用房产作抵押，向包括原告龚举秀在内的社会不特定人员集资1117.5万元。原告龚举秀出借款项的事实被认定为赖云秀集资诈骗的犯罪事实，龚举秀也被认定为赖云秀集资诈骗的被害人，相应资金也被认定为赖云秀集资诈骗罪的犯罪金额，生效裁判判令追缴违法所得发还各被害人。现原告龚举秀又以相同事实提起民事诉讼，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告龚举秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 志 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟小丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：江长华，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告江长华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告江长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月9日的信用卡欠款本息共计227205.55元以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。江长华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月9日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计227205.55元，其中本金148665.52元、利息26973.62元、费用51566.41元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江长华于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款共计227205.55元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元以及公告费（以实际发生为准），由江长华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16230号原告：姚广辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告：魏继东，男，1976年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告姚广辉与被告魏继东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告姚广辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚广辉申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚广辉撤诉。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月十一日书记员 张思竹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1103号 申请执行人:何恒胜，男，1958年10月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：罗泽军，男，1976年8月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人何恒胜依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403民初417号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行与被执行人罗泽军民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10000元及利息（另计），向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，本院已另案查封被执行人罗泽军名下位于梧州市，查封期限三年，从2020年11月24日到2023年11月23日止，执行标的不足以处置房产；已另案提取被执行人公积金7500元，上述款项待梧州市住房公积金管理中心转到本院指定账户后将依法发放，另外，经向车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓远英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：唐艳东，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告唐艳东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告唐艳东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月3日的信用卡欠款本息共计109952.36元以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。唐艳东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月3日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计109952.36元，其中本金73462.87元、利息16885.95元、费用19603.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐艳东于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款共计109952.36元，以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元以及公告费（以实际发生为准），由唐艳东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1758号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320211MA1MXGQ32D，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心****楼**。法定代表人：谭龙彬。被执行人龚本亮，男，1985年11月25日生，汉族，住无锡市。被执行人糜盼盼，女，1996年5月7日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人龚本亮、糜盼盼金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初8240号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确认：一、被告龚本亮于本判决发生法律效力后三日内偿付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金78972.27元、罚息（截止2019年6月26日为10356.45元；自2019年6月27日起至实际给付之日止以78972.27元为基数按年利率10.08%上浮50%计算）及律师代理费15636元。二、被告糜盼盼对被告龚本亮的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告龚本亮、糜盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元减半收取计1215元，由被告龚本亮、糜盼盼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月20日对本案立案执行。在执行中，申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初673号民事判决书的执行。如被执行人不届时不履行付款义务，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈哲忱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6554号再审申请人（一审被告）：邱燕东，男，1951年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶石光，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉娣，女，1962年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告）：惠州市摩尔城实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾**龙海二路**水墨林溪雅苑****房。法定代表人：韩祖兴，总经理。再审申请人邱燕东因与被申请人叶石光、朱玉娣、惠州市摩尔城实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱燕东申请再审称：2003年9月29日朱玉娣签订的《共同购买土地书》，明确约定土地实际出资人为朱挺青、邱燕东、钟建环、叶少东四人，而朱玉娣仅为挂名办理土地转让过户等有关手续，未对该土地出资，不占有股份。2019年4月23日叶少东出具的《证明》，说明朱玉娣并没有参与过案涉土地的投资，不享有任何土地权益，朱玉娣对外签署的文件均按四名实际投资人授权而为。因此，案涉土地实际权利人为朱挺青、邱燕东、钟建环、叶少东，而不是朱玉娣。一、二审法院没有对案涉土地的来源及朱玉娣是否为案涉土地的真正权利人进行审查，导致作为名义上的代持人朱玉娣被认定为真正的土地权利人，事实认定错误。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案为叶石光诉朱玉娣、邱燕东、惠州市摩尔城实业有限公司而引起的建设用地使用权合同纠纷。一、二审法院根据朱玉娣与叶石光签订《国有土地使用权属转让合同书》及收取定金400万元的事实，判决朱玉娣退还叶石光400万元及利息，并无不当。至于朱玉娣是否为案涉土地的真正权利人，并不影响本案的判决结果。况且，一、二审法院也未判决邱燕东承担责任。综上所述，邱燕东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱燕东的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  贾 密二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏冰娜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3870号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地，西宁市城西区新宁路2号。负责人：郭大汀，该行行长。委托诉讼代理人：李宏煜，男，汉族，1976年5月8日出生，公民身份号码：×××，该行网金部副总经理，住西宁市。被告：马清林，男，回族，1986年7月24日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省化隆县。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告马清林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行的委托诉讼代理人李宏煜到庭参加诉讼，被告马清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告银行主卡所发生的全部债务合计173846.12元，其中透支本金124836.97元，透支利息及其复利38236.18元，违约金及手续费10772.97元（透支利息及其复利、违约金等费用截止2020年8月13日）；二、判令被告支付2020年8月13日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利息及其复利、违约金等费用；三、处置被告名下资产，并将处置资产所得资金用于向原告偿还债务；四、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理前自愿放弃第三项诉讼请求即：处置被告名下资产，并将处置资产所得资金用于向原告偿还债务。事实和理由：2014年06月20日，客户马清林向我行提出书面申请，2014年08月18日建账，卡号为×××，授信额度150000元。自2018年12月16日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年8月13日，被告所持卡片所发生的全部债务合计173846.12元，其中透支本金124836.97元，透支利息及其复利38236.18元，违约金及手续费10772.97元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。被告马清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马清林向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行申领了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“主卡申请人签名”栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含“对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息”。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2014年8月18日向被告马清林发放了卡号为×××的信用卡，被告自2019年2月3日起未依约足额还款。截至2020年8月13日，被告尚欠付原告信用卡本金124836.97元、利息及其复利38236.18元、逾期违约金及手续费10772.97元。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《欠款汇总表》、《交易明细查询》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金124836.97元的诉讼请求予以支持。根据原告提供的《交易明细查询》，显示被告第一次违约时间为2019年2月3日，原告称被告第一次违约时间为2018年12月16日，系统是一个月后才出账的辩解意见，因未提供证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。故关于原告主张的截至2020年8月13日的利息及复利38236.18元、逾期违约金及手续费10772.97元，该三项合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计45721.11元。自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金124836.97元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马清林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金124836.97元及截至2020年8月13日的利息等费用45721.11元，合计170558.08元；自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金124836.97元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由被告马清林负担，公告费以及后期公告费均实际发生为准，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  包 蕾审 判 员  王叶凡人民陪审员  肖贵元二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 雪书 记 员  武 霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款陪审员在执行陪审员职务时，与审判员有同等的权力义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0622刑初394号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人陈宝锋，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省浚县。因涉嫌非法拘禁于2018年3月21日被淇县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月4日经淇县人民检察院决定，2019年6月17日被淇县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害于2020年5月26日经本院决定，2020年6月1日被淇县公安局执行取保候审，后经传唤，陈宝锋无正当理由不到案，影响审判活动正常进行，本院于2020年9月7日决定对其予以逮捕，被告人陈宝锋于2020年12月11日被公安机关抓获，2020年12月11日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人刘晓磊、薛俊强、冯志国、陈宝锋犯故意伤害罪、刘晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月26日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人陈宝锋违反取保候审规定，后经传唤，陈宝锋无正当理由不到案，影响审判活动正常进行，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0622刑初167号刑事裁定，对河南省淇县人民检察院起诉的被告人陈宝锋故意伤害一案中止审理。被告人刘晓磊、薛俊强、冯志国犯故意伤害案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0622刑初167号刑事判决，判决被告人刘晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；判决被告人薛俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判决被告人冯志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经生效。经查，被告人陈宝锋于2020年12月11日被公安机关抓获，2020年12月11日被淇县公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：被告人陈宝锋故意伤害一案恢复审理。审 判 长  徐爱民人民陪审员  董文通人民陪审员  关树良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董书玲，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人董书玲因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终529号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董书玲申请再审称，其承包地在洛龙区政府实施违法征地过程中被圈占、灌溉水源被切断、种粮补贴被停发，由此造成的损失应由洛龙区政府承担。一、二审法院以董书玲已获得补偿为由驳回其赔偿请求系适用法律错误，其所在的村民委员会在未得到董书玲等村民授权的情况下，无权代表村集体签订补偿安置协议。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持董书玲的赔偿请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，洛龙区政府征收小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，可作为征收实施的依据。原河南省洛阳市洛龙区国土资源局已与原河南省洛阳市洛龙区古城乡小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积916.773亩支付征地补偿款，由原河南省洛阳市洛龙区古城乡小营村村民委员会分配给被征地村民。董书玲未能提供证据证明承包集体土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩土地范围内，承包集体土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。董书玲诉请洛龙区政府行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。董书玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，董书玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董书玲的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理郭凯 书记员王莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5258号申请人：力瑞，男，1990年3月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：王达如，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人力瑞与被申请人王达如民间借贷纠纷一案，申请人力瑞向本院申请财产保全,请求对被申请人王达如名下价值6万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王达如名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月四日见习书记员  许甜甜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1870号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市 被执行人：张毓，男，1973年12月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人中国银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1765号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张毓发出执行通知，被执行人张毓未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.316398万元及利息，截至2020年12月14日已执行0元，未执行4.316398万元及利息，申请执行费547元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘芳宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2687号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王友祥，男，1979年8月26日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人乌云花，北京德和衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王友祥犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王友祥于2020年11月27日1时35分许，在北京市朝阳区某辅路，酒后驾驶某牌小型轿车（车牌号：×××）。经刑事科学技术鉴定，王友祥血液中酒精含量为82．5mg/100m1。被告人王友祥于案发后被当场抓获,已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王友祥所犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人王友祥在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯,建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王友祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王友祥归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王友祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 成雅楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：高慧玉，女，1976年7月31日出生，汉族，户籍地山西晋中市榆次区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高慧玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告高慧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月25日的信用卡欠款本息共计195076.79元以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。高慧玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月25日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计195076.79元，其中本金118803.69元、利息30205.08元、费用46068.02元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高慧玉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款共计195076.79元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元以及公告费（以实际发生为准），由高慧玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16356号起诉人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地即墨区高迪墨香郡服务中心，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：贾洪辉，总经理。委托诉讼代理人：林培峰，男，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。2020年12月11日，本院收到青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉状。本院经审查认为,青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉与（2020）鲁0282民初13471号案件系同一事实理由，属于重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 乔 婧二〇二〇年十二月十六日书记员 于梦娇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1405号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：杨颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行职员。 被告：马春玉，男，1989年2月10日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：李亚欢，女，1989年12月4日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：马建杰，男，1989年5月10日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告马春玉、李亚欢、马建杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤回起诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部承担。 审判员 董 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王新博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初36020号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：昆明吴氏嘉美美容医院有限公司，住所地云南省昆明市西山区东寺街300号“金碧商城”1-6幢C座1-7层。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告昆明吴氏嘉美美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。北京漫友友文化传媒有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回对被告昆明吴氏嘉美美容医院有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 刘晗仪