河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3357号 原告：张荣平，男，1970年11月17日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：靳立勇，男，1981年3月24日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 被告：杜玉生，男，1979年5月19日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 二被告的委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告张荣平与被告靳立勇、杜玉生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣平及其委托诉讼代理人房利辉、被告靳立勇、杜玉生的委托诉讼代理人张敏及人保财险的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年12月4日2时00分许,被告靳立勇驾驶冀Ａ×××××的重型货车，在和平路××××街口西200米工地内，与行人张荣平发生交通事故，致原告受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具第130102420190006790号道路交通事故认定书，认定靳立勇承担全部责任，张荣平无责任。 事故发生后，原告被送往河北省中医院住院1天，后转至河北医科大学第三医院，住院36天。2020年1月9日至2020年1月27日在新乐市医院住院18天。2020年7月6日至2020年7月15日原告在河北医科大学第三医院住院9天。原告住院天数共计64天，被告人保财险已赔付其全部医疗费（转给杜玉生），其中交强险医疗费限额已用尽。 2020年12月3日原告向本院申请对其的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2020年12月14日河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定意见为：1.被鉴定人张荣平右腕关节功能障碍构成人体损伤八级残疾；右手大部分肌瘫构成人体损伤八级残疾；尺骨远端部分残损构成人体损伤十级残疾。2.建议张荣平的误工期为240日-365日，护理期180日，营养期120日。原告支付鉴定费2200元。原告称在鉴定过程中支付检查费700元，但未提供票据。 事故车辆冀Ａ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告杜玉生与石家庄市晨腾运输有限公司之间属于挂靠关系，签订有挂靠协议书。事故车辆登记在石家庄晨腾运输有限公司名下，杜玉生系该车辆的实际车主。被告杜玉生称靳立勇和张荣平都是其雇佣的司机，原告的工资通过银行转账按月发放。 庭审中被告杜玉生、靳立勇提供微信转账记录，以证明靳立勇为原告垫付6500元，杜玉生为原告垫付1500元的事实。对此原告称转账属实，但不是垫付的医疗费，而是二人给付的生活费。 原告张荣平主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由 1.住院伙食补助费 住院伙食补助费6400元，住院64天，每天100元。 被告保险公司：对于住院天数认可，但住院伙食补助费依据是2020年31号文件石家庄地区的出差人员补助标准是60元每天，按照60元计算。 被告靳立勇：无异议。 被告杜玉生：无异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告要求住院伙食补助费6400元（100元/天×64天），符合相关法律规定，本院予以认支持。 2.营养费 营养费2400元（120天×20元/天）。 被告保险公司：无异议。 被告靳立勇：无异议。 被告杜玉生：无异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书载明原告营养期为120日，原告主张营养费为2400元（20元/天×120天），符合相关法律规定，本院予以支持。 3.误工费 误工费79803.9元（241.83元÷30天×330天）。 误工费经评定为240天-365天，原告主张330天误工期，按照交通运输行业标准计算，有原告的驾驶证、从业资格证、司法鉴定意见书予以证实。 被告保险公司：我公司不认可原告按照交通运输行业标准计算，原告需要提交劳动合同、工资收入证明、收入减少证明、持续误工证明，否则建议按照农林牧渔业标准计算。 被告靳立勇：同保险公司意见。 被告杜玉生：同保险公司意见。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书误工期为240日-365日，结合原告伤情，本院认定其误工期为310天。有原告的驾驶证、从业资格证、工资发放、银行流水、挂靠协议书等证据证明原告从事运输行业，因此其误工费标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业标准计算。综上，本院支持原告的误工费为74967.3元（88270元÷365天×310天）。 4.护理费 护理费42200元。有护理合同、护理单位营业执照、护理单位出具有发票予以证实。 被告保险公司：我公司不认可原告提交的护理人员及发票等相关证据，依据鉴定报告护理期为180天，我公司认可居民服务业的标准，对于护理费没有实际支出证明，所以不认可。 被告靳立勇：同保险公司意见。 被告杜玉生：同保险公司意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告虽提供了护理合同、护理费发票等证据，但未提供实际支出的证明，故其护理费标准应按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算；河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书载明原告护理期为180日，故本院支持原告护理费为20769.04元（42115元÷365天×180天）。 5.交通费 交通费1280元。（64天×20/天=1280元）。依据河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（冀高法第31号文件）。 被告保险公司：依据河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（冀高法第31号文件）应当有证据予以支持，否则不予认可。 被告靳立勇：同保险公司意见。 被告杜玉生：同保险公司意见。 结合原告住院时间及住院距离，本院酌定支持原告交通费为1200元。 6.残疾赔偿金 原告主张107611元（15373元×20年×35%）。依据为鉴定意见报告书评定原告为两个八级伤残一个十级伤残。 被告保险公司：认可原告的标准鉴定报告的伤残等级，但残疾系数应当按照34%计算。 被告靳立勇：同保险公司意见。 被告杜玉生：同保险公司意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，……”。河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定结论为原告为两个八级伤残一个十级伤残，本院残疾系数按35%计算，故本院支持原告残疾赔偿金为107611元（15373元×20年×35%）。 7.精神损害抚慰金 原告主张15000元。 被告保险公司：原告主张过高，公司最高认可10000元。 被告靳立勇：同保险公司意见。 被告杜玉生：同保险公司意见。 结合原告在此次交通事故中的事故责任及伤残等级，其主张的精神损失费，本院酌定认可15000元。 8.被抚养人生活费 原告主张9969.05元（23483元×2年÷2人×35%） 原告儿子张鑫宇2004年11月8日出生，提交户口本复印件。 被告保险公司：抚养人生活费依据31号文件结合原告的伤残等级，不应当支持，所以我司不予认可。 被告靳立勇：同保险公司意见。 被告杜玉生：同保险公司意见。 被扶养人生活费是指伤亡前对依法承担抚养义务的人的抚养费用。包括不满十八周岁的未成年人，但已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的除外；丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年人。故对于原告主张的被扶养人生活费，本院支持9969.05元（23483元/年×2年÷2人×35%）。 9.鉴定费 原告主张2900元，提交鉴定票据2200元+检查费700元。 被告保险公司：鉴定费用不属于保险责任，不应由保险公司承担。 被告珂易公司：同保险公司意见。 被告白永峰：无异议。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对原告要求的鉴定费2200元，本院予以支持。另外检查费700元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。共计264663.95元240516.39元 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 同时被告杜玉生与靳立勇之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案肇事车辆实际所有人系被告杜玉生，被告靳立勇为被告杜玉生雇佣司机，本案中没有证据证明被告靳立勇系因故意或者重大过失造成交通事故的发生，故原告损失应由被告杜玉生承担赔偿责任，而被告靳立勇不承担赔偿责任。 原告住院伙食补助费、营养费共计8800元（6400元+2400元），应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计229516.39元（74967.3元+20769.04元+1200元+107611元+15000元+9969.05元），由被告保险公司在交强险伤残费用限额内承担。鉴定费2200元，系为查明本次交通事故支出的合理的、必要的损失，本院认为应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。即被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失130516.39元（229516.39元-110000元+8800元+2200元）。 关于杜玉生、靳立勇陈述的垫付情况，因原告否认系垫付的医疗费，其转账情况可能涉及另一法律关系，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张荣平各项损失共计240516.39元。 二、驳回原告张荣平对被告靳立勇的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取计2635元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2371元，被告杜玉生负担37.5元，原告张荣平负担226.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费5270元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 董熠璇 ——