河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2657号 原告：辛集市欧畅建筑工程有限公司。地址：辛集市兴华路北段西侧酒厂路南侧鹿城商业广场8层802室。 法定代表人：宋艳行，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建伟，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 原告辛集市欧畅建筑工程有限公司（以下简称欧畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧畅公司委托诉讼代理人石雪、被告国保保定分公司委托诉讼代理人张畅、张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧畅公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付保险赔偿金23万元（以实际维修期间误工经济损失及产生的维修费为准）;2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2020年6月2日河北汇邦工程机械有限公司（以下汇邦公司）向被告投保工程机械设备保险，并依照约定支付保险费用，保险合同已经生效，保险合同约定的被保险人与第一受益人均为原告。2020年8月14日，被告承保的工程机械设备（三一牌编号SMM5333T07)在辛集市建设街与工业路交又口西南角森林公园项目发生保险事故，给原告造成巨大损失，原告多次要求被告履行保险赔偿金的给付义务，被告均予以拒绝，故原告为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，望贵院判如所诉。 人保保定分公司辩称，原告所诉的经济赔偿，我们认为吊车倾倒事故的原因是超载，而且是由于原告吊车司机重大过失造成，不属于双方签订的保险赔偿范围，属于保险免责，所以不应该对原告的所有的诉讼请求承担赔偿。 本案的争议焦点为，原告所诉的保险赔偿金是否属于保险合同的理赔范围，被告的抗辩是否成立，如果属于理赔范围，赔偿数额如何确定。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、工程机械设备保险单及特别约定清单。2、2020年8月20日河北汇邦工程机械有限公司服务部向原告出具的证明，内容是案涉的设备在发生事故时并没有显示超载，是一个正常的使用状态发生了事故。汇邦公司是设备的出售方，也是维修方。3、增值税专用发票，河北汇邦工程机械有限公司向我方出具的，该公司维修了案涉的设备，维修金额是138000元，也是我方的索赔数额的依据之一。4、拒付通知书，是因为被告拒绝赔付，所以我方提出了起诉。原告变更请求数额为191600元。5、设备起重机车辆行驶证，驾驶人的驾驶证和宋朋朋起重机操作证。6、河北汇邦工程机械有限公司三一起重区域代理商资格证，和三一起重机大修厂资质等级的证书。7、汇邦大修厂维修结算单，维修费总金额138000元。8、辛集市婷婷机械设备租赁处增值税发票，发生事故后我方先自行进行施救，是保险公司允许的，施救吊装费13000元。 原告的观点，要求赔偿的保险金额191600元，包括维修费138000元、施救费13000元、因为发生事故发生的经济损失1400元/天×29天（发生事故次日起计算至维修日）=40600元。 被告人保保定分公司对原告证据的质证意见，对工程机械设备保险单及特别约定清单的真实性没有异议，但是特别约定清单第1项明确说明工程机械设备损失每次事故免责额是2000元或者损失金额的5%，二者以高者为准。说明无论什么事故，如果免责额的损失大于2000元，就应该按照损失金额的5%进行免赔。但是对原告证据1的证明目的，保险人未对免责条款和条款内容进行说明不属实，因为保险单和保险条款特别约定等这都是一起的，是把保险条款还有免责是一并交付原告，并且对其中的免责条款进行了明确的告知和提示说明。对证据2不予认可，其证明内容与实际情况严重不符，汇邦公司是出售方及维修方，与本案有重大的关联利害关系，对其所出具的证明真实性、合法性有异议。对证据3的真实性没有异议，但是无法证明与本案的关联性，而且原告主张的是设备维修的损失，肯定应该是有相关的维修费用清单或者损失清单，只有一个劳务维修费的票据，不能证实原告的主张。对证据4予以认可，因为被告根据现场勘查，调取了现场监控视频，发现吊车倾倒的主要原因是超载，不属于保险责任，况且发生倾倒的原因就是由于司机重大过失导致，属于免赔情节。对行驶证、驾驶证、操作证在核实原件后，对证据三性没有异议。对于汇邦公司资质证书、大修厂资质等级证书真实性、合法性没有异议，但对其证明其具有权威性有异议，对其他证据目的没有异议。原告提交的结算单真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，其出具的该结算单虽系就该大修厂公章，但系由其单方出具，我方不予认可。对于原告提交1.3万元吊装费发票关联性有异议，原告主张此项支出为其自行施救费用，我方不认可。 对于原告主张的其他经济损失没有事实和法律依据，我方不认可。原告主张的各项经济损失，首先系其自身存在重大过错原因导致事故发生，我方不予赔付。 原告的答复意见，保险条款第八条提到了保险事故发生时，被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。因为事故车辆发生倾覆，为了恢复正常状态，避免损失扩大，施救费是属于必要合理的费用。 被告的证据，1.事故发生时的光盘录像一份；2.有原告法定代表人宋艳行签字确认的事故发生经过一份以及我方出具的事故说明，以上证据证实此次事故系因超载或驾驶司机操作不当以及吊装货物超载过重致使侧翻发生的事故；3.微信截图4页，证实被告公司的业务员与原告签订保险合同时的微信截图，证明在保险合同签订之前已将保险合同条款以及相关免责的情况、情形已经告知原告，我方已经尽到了提示告知义务，在截图第二、三、四页，均有发送保险条款的记录。 原告的质证意见，对光盘真实性、合法性认可，但是关联性不认可，我方看了一下光盘内容，录像显示的是从距离比较远，能看到案涉车辆的车头的地方，起重吊臂几乎看不到，也看不到人员是如何操作的，仅仅凭光盘不能证明我方操作人员有操作失误地方，看不出有超载的情况，吊装的货物在视频中也是看不到的。证据2对三性我们都不认可，宋艳行的签字的事故发生经过，从当时发生的情况看，勘察人在现场写下了事故发生经过后，跟宋艳行保证这只是一个记载经过，并不影响理赔，刚开始宋艳行是拒绝签字的，签字并不代表我们签字就认可这里面内容，只是证明勘察员了事故现场。销售方汇邦公司后台记录没有显示当时报警有超载的情况，事故说明我们也不认可。我方投保时，被告没有尽到向我方提示和说明免责条款的义务。证据3三性不认可，微信中这个人不认识，和原告没有任何关系，从时间上显示是2020年7月15日对话的人才发的保险条款，微信记录上看不到任何保险人对免责条款进行提示和解释说明的行为，我方认为免责条款无效。 审核分析原、被告的证据，被告对原告提交证据本身的真实性无异议，本院予以采信。根据采信的证据和原、被告无争议的庭审陈述，本院认定案件事实如下：汇邦公司向被告投保了工程机械设备综合保险、第三者责任险、转运期间财产损失保险及操作人员责任保险。保险金额237万元。保险期间：2020年6月3日至2021年6月2日。特别约定条款，工程机械设备财产损失每次免赔额为2000元或者损失金额的5%，二者以高者为准。本车的车主和保单第一受益人为原告。财产损失部分：在保险期间内，本保单承保工程机械设备在不同区域间行驶进程中造成保险标的的损失（含碰撞、倾覆）。本车辆车架号为LFCNLD5P5L2004100,发动机号为1019K033635。2020年8月14日上午10时20分，司机宋朋朋在驾驶该汽车起重机在辛集市森林公园施工时，造成吊车向尾部倾覆，压坏大臂四节、货物标准节三节。 中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款第八条保险事故发生时，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。第九条第（一）款投保人、被保险人或其代表的故意或重大过失行为，保险人不负责赔偿。第十七条订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十六条（二十九）倾覆：保险标的由于自然灾害或意外事故造成本身翻倒，使其失去正常工作状态，不经施救不能正常工作的事故。 2020年8月19日，人保保定分公司以属于违反相关作业范围超载造成，不属于理赔范围，出具了拒赔通知书。 2020年8月20日，汇邦公司出具证明，欧畅公司在汇邦公司购买的汽车起重机，该设备后台在2020年8月14日上午10时-12时未显示超载。该起重机在汇邦公司维修，花费维修费138000元，施救费13000元。 被告提交的微信聊天记录，显示在2020年7月15日，发送了保险条款。 本院认为，保险单系双方的真实意思表示，合法有效。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，保险人应按照约定承担保险责任。保险合同约定了，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告提交的微信聊天记录显示发送保险条款的时间为2020年7月15日，是在保险合同生效之后，并且在发放保险条款时，不显示对保险合同的免责条款作出明确说明。原告关于免责条款不生效的主张，本院予以采信。 原告为车主和保单第一受益人，在被告处投保了工程机械设备综合保险及不计免赔，被告应在保险限额内予以赔偿。关于原告的维修费用，河北汇邦工程机械有限公司大修厂出具的维修结算单确定的金额确定充分，与发票金额相印证，本院予以支持。原告主张的施救费是诉讼期间支付的必要的费用，也符合保险合同第八条的约定，本院予以采信。原告主张的经济损失，因无证据证实，本院不予认定。特别约定条款，工程机械设备财产损失每次免赔额为2000元或者损失金额的5%，二者以高者为准。综上，原告的损失计算为：138000-6900+13000=144100元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告辛集市欧畅建筑工程有限公司损失共计144100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告辛集市欧畅建筑工程有限公司负担887元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年十二月七日 书记员  张琦云 ——