上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21474号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海翊享文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华轲，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称“优图佳视公司”)与被告上海翊享文化传播有限公司(以下简称“翊享公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人明瑞玲，被告法定代表人华轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告在其官网上赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币35,000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商,是国内主要图片销售平台的核心供应商,其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为enjoyeverywhere.com网站的主办单位，被告在网站中使用的4幅图片与原告经过版权登记的图片相一致，原告已申请公证处进行了证据保全公证。被告未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，构成侵害作品信息网络传播权行为,应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告向本院撤回第1项、第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币28,000元”。被告翊享公司答辩称：被告公司网站现已停止运营；涉案图片是用户上传的，并非被告公司作为商业使用；用户上传的图片仅有200K左右的大小，价值低；涉案图片没有水印和版权保护的标识，不认可每张7000元的索赔金额；原告虽然进行了版权登记，但是没有与照片的拍摄者签署过合同或许可协议。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、权属证据原告优图佳视公司以著作权人身份向北京市版权局申请如下登记：1、编号为BVS-PXXXXXXX的图片，其著作权登记证号为：京作登字-2013-G-XXXXXXXX，著作权利人为原告，首次发表日期为2008年3月15日，登记日期为2013年6月4日。2、编号为BVS-PXXXXXXX的图片，其著作权登记证号为：京作登字-2013-G-XXXXXXXX，著作权利人为原告，首次发表日期为2008年3月15日，登记日期为2013年6月4日。3、编号为BVS-PXXXXXXX的图片，其著作权登记证号为：京作登字-2013-G-XXXXXXXX，著作权利人为原告，首次发表日期为2008年1月10日，登记日期为2013年6月4日。4、编号为BVS-PXXXXXXX的图片，其著作权登记证号为：01-2010-G-XXXXXXXX，著作权利人为原告，首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2010年8月31日。二、侵权证据2017年6月9日，原告委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证人员唐婉瑶、郑炜操作公证处电脑，主要内容如下：打开360浏览器，在浏览器地址栏输入原告提供的涉案网页地址，浏览相关图片并依次截屏。登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，就www.enjoyeverywhere.com网址相关信息进行查询，显示主办单位为上海翊享文化传播有限公司，网站名称为环球旅行摄影频道。在该网址上刊登的四张图片，与原告享有著作权编号为BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX图片相一致。查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网址www.enjoyeverywhere.com主办单位是上海翊享文化传播有限公司。公证员将上述网址所显示的网页进行截屏保存，于2017年6月28日出具(2017)宁钟证经内字第4172号公证书及光盘。经比对，在被告运营网址上刊登的四张图片，与原告享有著作权的编号分别为BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX的图片相一致。上述证据，有著作权登记证书、(2017)宁钟证经内字第4172号公证书、ICP/IP地址/域名信息查询单及庭审笔录等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供《著作权登记证书》证明其对涉案作品享有著作权，被告抗辩上述证据存疑，但未提供相反证据予以否认，故本院对于被告的抗辩不予采信，对原告就涉案摄影作品享有著作权予以确认。证据保全公证证明了域名为www.enjoyeverywhere.com的网站转载了涉案图片，经查询，该网站的主办单位是被告公司；被告主张涉案图片系由用户上传，其并未侵权，但未提供相关证据佐证，故本院对于被告的上述抗辩理由亦不予采信。被告侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，本院予以确认，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。因被告已停止侵权行为，原告向本院撤回要求被告停止侵权、消除影响的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于被告应当承担的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品知名度及商业价值、创作的难易程度、侵权行为的性质、持续时间、被告的主观过错等情节，依法酌情确定相应的赔偿数额。至于合理费用，由于原告亦未提供相应的证据，本院依法酌情确定相应的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项及第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告上海翊享文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担人民币225元，由被告上海翊享文化传播有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十二月十五日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。