北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28846号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：广州市亚丹柜业有限公司，住所地广州市花都区花东镇华侨经济开发实验区8号B房。法定代表人：蔚永红，总经理。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。原告刘诗施与被告广州市亚丹柜业有限公司（以下简称广州亚丹柜业公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。刘诗施的委托诉讼代理人饶进锋、广州亚丹柜业公司的委托诉讼代理人赵东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘诗施向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元及合理开支1000元。事实和理由：原告刘诗施为中国内地女演员。被告广州亚丹柜业公司在其运营的微信公众号“亚丹家居YADAN”（微信号：×××）中擅自使用了原告的大量肖像图片，侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任，故诉至法院，诉如所请。广州亚丹柜业公司辩称，原告的起诉并非其真实的意思表示，原告提交的起诉状中“刘诗施”的签名与被告在百度中搜索到的图片及视频中“刘诗施”的签名存在较大的差异，因此原告提交的起诉状中是否系原告本人的签名及真实意思表示存疑。原告的证据不能证明被告实施了侵权行为，其提交的存证截图不真实。即使被告实施了侵权行为，被告的行为是属于对电视剧照的合理利用，并不侵权。涉案文章并非商业广告，被告并未进行商业宣传，在影视剧播出期间发布涉案文章所用剧照的目的是为了对影视剧进行评论，未改变任何影视剧涉及的文字和内容，所用照片并未与家具相关联，属于合理使用。涉案文章未导致公众形象受损或公众评价降低。被告的微信公众号的订阅量和阅读量较少，不会对原告造成影响。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：刘诗施提交其百度百科网页，证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值且“刘诗诗”是其艺名。被告广州亚丹柜业公司不认可该证据，主张原告提交的起诉状中“刘诗施”的签名与其在百度中搜索的内容并不一致，因此不能证明本案是刘诗施本人提起。为证明侵权事实刘诗施提交：“真相保全”取证截屏、微信公众号认证信息、国家商标局商标查询截图，证明微信公众号“亚丹家居YADAN”（微信号：×××）的账号主体为被告，该公众号中使用了刘诗施的肖像照片11张用于宣传其家具产品。广州亚丹柜业公司不认可上述证据，主张该存证未展示存证及清洁过程，不能证明其实施了侵权行为，但其认可涉案微信公众号是其经营。刘诗施提交相关民事判决书，证明“刘诗诗”是其艺名，其肖像的价值较高。被告广州亚丹柜业公司不认可该证据的证明目的。被告广州亚丹柜业公司提交含有签名的刘诗施肖像截图，证明原告所提交的起诉状中的“刘诗施”签名并非其本人签署。刘诗施认可照片是其本人，主张照片中的签名是刘诗施的艺名“刘诗诗”的签字字体，该签字是经过设计的艺术签字，起诉状中需要采用本名楷体签字，因此两者字体不一致是正常的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告广州亚丹柜业公司是否构成侵权一节，根据刘诗施提交的“真相保全”取证截屏可以看出涉案微信公众号是被告经营，该微信公众号中存在使用刘诗施肖像的情形。被告广州亚丹柜业公司主张本案起诉状中的“刘诗施”签名并非刘诗施本人签署，为此提交了包含刘诗施签名的肖像照片，刘诗施主张被告提交的照片中的签名“刘诗诗”为其艺名，且该签名是经过设计的，起诉状中的签名是其本名的楷体签字。对此，本院认为结合刘诗施提交的身份证、百度百科截图可以看出“刘诗诗”是原告的艺名，“刘诗施”是原告的本名，作为艺名的签字字体与本名的签字字体之间存在差异属于正常现象，广州亚丹柜业公司现有证据不能推翻原告的起诉状中的签名是刘诗施本人签署的事实，本院对其抗辩意见不予采信。被告广州亚丹柜业公司不认可刘诗施提交的取证证据，但未提交相关反证进行推翻，因此对其该项抗辩意见亦不予采信。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。广州亚丹柜业公司未经许可使用刘诗施肖像照片，结合广州亚丹柜业公司的经营范围，本院认定广州亚丹柜业公司使用刘诗施肖像的行为属于商业使用行为，现广州亚丹柜业公司未经刘诗施同意使用其肖像照片，构成对刘诗施肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现刘诗施要求广州亚丹柜业公司赔礼道歉于法有据，但广州亚丹柜业公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当。本院将综合考虑广州亚丹柜业公司使用刘诗施肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，刘诗施作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，广州亚丹柜业公司对刘诗施肖像权的侵犯，必然导致刘诗施肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑刘诗施的职业身份、广州亚丹柜业公司的经营性质及其使用刘诗施肖像的具体情节，对刘诗施该项诉讼请求酌情处理。关于精神损失一节，广州亚丹柜业公司虽存在侵犯刘诗施肖像权的行为，但未造成严重后果，本院对刘诗施该项诉讼请求不予支持。关于维权成本，刘诗施未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，本院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州市亚丹柜业有限公司在其微信公众号“亚丹家居YADAN”（微信号：×××）显著位置连续96小时刊登致歉声明，向原告刘诗施公开致歉（声明内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告刘诗施的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告广州市亚丹柜业有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告广州市亚丹柜业有限公司赔偿原告刘诗施经济损失（含合理开支在内）13000元；三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告刘诗施负担351元（已交纳），被告广州市亚丹柜业有限公司负担52元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣