四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1551号 原告：张晓云，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。 被告：刘啸杰，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告张晓云与被告刘啸杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张晓云及其委托诉讼代理人税丹到庭参加诉讼。被告刘啸杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金298000元；2.判令被告支付原告至借款本金还清为止的利息（截止2020年10月31日利息为105297元）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告刘啸杰自2012年1月1日起至2015年4月21日止多次向原告张晓云借款，共计人民币298000元。后双方多次以签订借款协议或出具借条形式确认借款本金为298000元。2020年7月2日，双方再次签订借款协议确认：刘啸杰欠张晓云借款本金298000元和利息90000元，共计388000元；刘啸杰自2020年9月起每月归还本金及利息3万元。经张晓云多次催收未果，故起诉要求支持诉求。 被告刘啸杰未提出答辩。 经审理查明，2015年4月21日，被告出具内容为：“今借张晓云人民币现金298000.00元，大写贰拾玖万捌仟元正。”的《借条》交原告持有。 2016年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，主要内容为：2016年5月20日甲方自愿以现金方式将298000元借给乙方；借款期限一年，至2017年5月20日止；乙方每月20号前支付甲方利息6000元，按月息2分计算打入甲方指定账户。 2019年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，主要内容为：乙方以现金形式向甲方出借298000元；借款期限为12个月，从2019年4月1日至2020年3月31日；甲方将每月利息6000元转入乙方指定账户；若甲方不能按约定时间归还借款，按同期银行贷款基准利率的四倍收取。 2020年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《借款协议》，主要内容为：自2012年1月1日起至2015年4月21日止甲方向乙方多次借款共计298000元，后甲方与乙方曾多次签订借款协议（合同）或由甲方向乙方出具收条，确认借款本金为298000元。截止2020年6月30日甲方未付乙方利息共计90000元，故本息合计388000元。甲方应以借款本金为基数，按每月2%作为利息支付给乙方，甲方应于每月5日前将该月利息6000元转入乙方指定账户，甲方按本协议分期归还借款的，应以未还本金为基数，支付每月2%的利息。甲方还款具体日期从2020年9月起每月归还本金及利息3万元，至止归还完本金及利息。本合同履行过程中发生争议的，任意一方可向协议签订地人民法院提起诉讼，协议签订地为自贡市大安区马吃水。 刘啸杰与李吟婷系夫妻关系。李吟婷向张晓云建设银行转账情况如下：2015年12月23日转账12000元，2016年2月6日转账6000元，2016年4月16日转账6000元、2016年6月1日转账6000元，2016年6月3日转账12000元，2016年8月5日转账6000元，2016年9月30日转账18000元，2017年1月26日转账24000元，2017年4月26日转账18000元，2017年7月6日转账18000元，2017年12月1日转账12000元，2018年2月6日转账12000元，2018年4月3日转账12000元，2018年6月15日转账18000元。以上转账共计180000元。 刘啸杰向张晓云微信转账情况如下：2018年8月3日转账6000元，2018年9月30日转账9990元，2018年10月1日转账2010元，2018年12月10日转账5000元，2018年12月10日转账3000元，2018年12月11日转账4000元，2019年2月2日转账12000元，2019年5月31日转账10000元，2019年6月1日转账2000元。以上转账共计54000元。 上述事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的以下证据加以证实：原被告的身份证复印件、2015年4月21日的《借条》、2016年5月20日的《借款协议》、2019年4月13日的《借款合同》、2020年7月2日的《借款协议》、原告建设银行个人活期账户交易明细、原告微信支付交易明细证明、被告结婚申请书。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够形成证据链，本院予以确认并采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提交了形成于不同时间的《借条》、《借款协议》、《借款合同》，多次确认原告于2012年1月1日至2015年4月21日期间通过现金交付的方式出借298000元给被告，被告在前述债权凭证上签字捺印表示认可，被告作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的法律后果；同时结合被告与其妻李吟婷持续四年向原告转账还款的行为及微信聊天记录内容，也可以印证债权凭证的真实性。故本院认定被告向原告借款298000元，原、被告之间的借贷关系成立，原告履行了交付义务，被告应当按照协议约定及法律规定承担还款义务。 关于被告还款情况的认定问题。根据原告举示的银行交易明细及微信转账清单，被告刘啸杰及其妻李吟婷于2015年12月23日至2019年6月1日期间共向原告转账234000元，原告对此无异议，本院予以确认。原告主张前述款项均为被告归还的案涉借款的利息。本院认为，被告在应当知道其已经归还原告234000元的情况下，仍在载明借款本金为298000元的新债权凭证上签字确认，可以印证所还款项并非归还的本金而是利息；同时从被告归还款项的频率及金额来看，与债权凭证上约定的每月6000元利息高度一致。故本院确认被告向原告转账的234000元为归还的借款利息，被告尚欠原告借款本金298000元。因被告未按2020年7月2日的《借款协议》约定归还本息，原告有权要求被告归还全部本息，故原告主张被告归还借款本金298000元的请求成立，本院予以支持。 对于原告诉请的利息问题。原告主张被告于2015年4月21日出具《借条》时，双方即口头约定每月利息6000元，并在之后的债权凭证上均明确约定每月利息6000元。经审查，2020年7月2日的《借款协议》载明“截止2020年6月30日甲方未付乙方利息共计90000元”，该欠付利息90000元，加上已付利息234000元，合计324000元，按每月6000元计算，应为54个月的利息，即可推得案涉借款从2016年1月1日起计息，此推断与被告自2015年12月23日起开始付息具有高度一致性。2020年7月2日的《借款协议》系原、被告对债权债务的结算依据，经双方签字认可，故本院认定案涉借款自2016年1月1日起付利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张按年利率24%（2%×12）计算利息的标准超过了受法律保护的利率上限15.4%（3.85%×4），对于超过部分本院不予支持。经计算，2016年1月1日至2020年10月31日期间的利息计算为：298000元×（15.4%÷12）×58个月=221811.33元，而被告已付利息234000元，该金额已超出应付利息12188.67元，原告要求被告支付截止2020年10月31日的利息105297元的请求本院不予支持；对于2020年11月1日起的利息，被告应按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付。因被告未到庭，未向法庭提出抗辩，故对于截止2020年10月31日其多付部分12188.67元本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二条第一款、第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘啸杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张晓云借款本金298000元；并以298000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，支付自2020年11月1日起至本金付清之日止的利息； 二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3675元，保全费2537元，共计6212元，由被告刘啸杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵