河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4103号 原告：邢某，男，1991年2月14日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：王某，女，1987年4月14日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：李陈一，河北金胜律师事务所律师。 原告邢某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人杨永胜、被告王某及委托代理人李陈一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼160000元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失47719.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月底，原告与被告通过网络（陌陌）相识，在聊天过程中被告称自己是单身，于是原告与被告建立恋爱关系，恋爱关系建立后，被告多次以各种理由向原告要钱，原告通过微信转账给被告。2020年6月15日，被告向原告索要彩礼160000元，原告也通过微信和银行转账方式汇给了被告，其中2020年6月3日微信扫码支付5000元、6月10日微信扫码支付7000元、6月16日通过微信扫码支付7000元、6月26日通过微信扫码支付20000元、7月1日微信扫码支付30000元、银行转账24000元、7月2日微信扫码支付30000元、7月3日微信扫码支付17000元、7月7日微信扫码支付3000元、8月1日微信扫码支付6400元、8月11日微信扫码支付4000元。××××年××月7日，原告发现被告并非单身，于是向被告询问情况，被告回答原告的是与他人举行过婚礼，但是没有领取过结婚证，已经分开了。2020年10月7日，原告发现被告一直在欺骗原告，被告是有婚姻关系的，是领取了结婚证的。因此原告要求被告将彩礼返还给原告，遭到被告无理拒绝。被告的行为不仅侵占了原告的彩礼，而且造成了较大损失。无奈，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，1.本案不属于婚约财产纠纷。原被告自相识至相恋，并不以结婚为前提。本案原被告在陌陌软件上相识，开始被告即告知原告其有老公（办过婚礼，没有领取结婚证）的事实，原告对此完全知情，不存在其在诉状中所称的：被告有任何欺骗原告的行为。且原告及其父母曾到被告父母家中拜访，故原告对被告的婚姻状况不可能不知情，即原被告仅仅是男女朋友关系，被告自与原告相识开始，就不存在与原告结婚的可能。原被告不曾商议过订婚的事宜，按照乡约民俗，男方不可能将彩礼分期赠与女方。从原告提交的证据来看，转账记录自2020年3月15日至2020年10月7日，金额自几十到几万不等，原告的彩礼的表述完全不符合常理。2.原被告的付款记录，实际为买卖关系的表现。从原告提交的转账记录中可以看出，其基本是由微信二维码付款的方式向被告付款的。根据常理，微信现已作为人与人联系的常用工具，其微信转账或红包的方式更为方便，从原告通过扫二维码付款的形式可以间接看出：原被告的付款属于买卖行为，符合交易习惯，为原告向被告购买日用品和猫粮等用品。被告自2016年12月取得任丘市念琳日化有限公司的营业执照，用于从事洗衣液、香皂、玻璃水以及日常百货。从原告提交的转账记录可以看出2020年3月15日、4月2日、4月23日的转账记录可以看出，原告扫收钱码付款，用于服饰美容的消费。即原告对被告的扫码付款，实际上是购买了被告在陈场店面的日用品。被告从事宠物店的工作，并于××××年××月14日取得营业执照，用于从事：宠物寄存收养服务、宠物饲养、宠物食品用品零售。原告从被告处购买猫粮、猫砂等商品。从原告提交的录音材料可以看出，原告从被告处购买猫的用品，被告也多次帮助原告处理饲养过程中的问题。综上所述，原被告之间的转账记录是双方买卖关系的体现，不存在原告诉称是给付彩礼的可能，望法庭对上述意见予以考虑，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过陌陌软件相识并进行交往。自2020年5月27日至2020年10月7日原告邢某通过微信、支付宝和银行转账方式等方式支付被告王某人民币207719.12元。其中，2020年3月15日支付宝转账支付2799.84元、2020年4月2日支付宝转账10000元、2020年4月7日支付宝转账2900元、2020年4月10日支付宝转账150元、2020年4月11日支付宝转账500元、2020年4月12日支付宝转账400元，2020年5月27日微信扫码支付700元、2020年6月1日微信扫码支付180元、200元、2020年6月3日微信扫码支付5000元、381.6元、2020年6月8日微信扫码支付6789元、2020年6月10日微信扫码支付7000元、2020年6月13日微信扫码支付1000元、2020年6月14日微信扫码支付1000元、500元、2020年6月15日微信扫码支付1000元、1154元、2020年6月16日微信扫码支付5000元、2000元、2020年6月18日微信扫码支付2850元、2020年6月23日微信扫码支付300元、150元、2020年6月24日微信扫码支付2000元、200元、2020年6月25日微信扫码支付52元、500元、2020年6月26日微信扫码支付20000元、2020年6月27日微信扫码支付150元、641.1元、6223.16元、2020年6月28日微信扫码支付400元、2020年6月30日微信扫码支付920元、××××年××月1日微信扫码支付30000元、通过原告邢某父亲邢小五银行账户转账支付24000元、××××年××月2日微信扫码支付30000元、××××年××月3日微信扫码支付17000元、××××年××月4日微信扫码支付1000元、××××年××月7日微信扫码支付3000元、××××年××月17日微信扫码支付1543.42元、350元、2020年8月1日微信扫码支付6400元、2020年8月11日微信扫码支付1000元、3000元、2020年8月13日微信扫码支付1000元、2020年9月3日微信扫码支付3150元、2020年9月16日微信扫码支付1875元、2020年10月1日微信扫码支付560元、2020年10月4日微信扫码支付400元、100元、2020年10月7日微信扫码支付300元。在此期间，原、被告之间一直通过原告邢某注册的微信号相互联系，根据聊天内容显示，双方于2020年5月21日至2020年6月27日期间曾就彩礼事宜进行商议，但聊天内容未显示双方就彩礼的给付时间、方式达成一致意见。同时，根据聊天内容显示，原告邢某于2020年6月3日、6月10日、6月16日、6月26日、7月1日、7月2日、7月3日、7月7日、8月1日、8月11日通过微信转账和银行转账方式支付给被告王某的款项用于为被告王某购买空调、交纳学费、偿还贷款和双方协商的购买车辆、车辆保险、租赁房屋、购买猫、猫粮、猫用药物、营养品、偿还车贷等，期间双方以老公、老婆称谓称呼对方。被告王某于××××年××月与他人登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、微信聊天记录、转账记录、中国储蓄银行账户对账单以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邢某提供的证据不足以证实其于2020年6月3日、6月10日、6月16日、6月26日、7月1日、7月2日、7月3日、7月7日、8月1日、8月11日通过微信扫码方式支付的款项系向被告王某支付的彩礼，故对原告邢某要求被告王某返还彩礼160000元的主张不予支持；原告邢某主张被告王某赔偿经济损失47719.12元，未提供有效证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告邢某的诉讼请求。 案件受理费2208元，保全费1558元，由原告邢某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  白 帆          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码