广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5243号原告：熊新兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：潘志斌,广东格厚律师事务所律师。被告：广州市诚昌皮革皮具有限公司（以下简称“诚昌公司”）,住所地广东省广州市花都区花山镇儒林村风水园**，统一社会信用代码：91440101MA59FJMQ02。法定代表人：阮锦山。被告：阮锦山，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。共同委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨石坤，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：王国治,男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张占文，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。原告熊新兵诉被告诚昌公司、阮锦山、王国治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法公告送达被告诚昌公司、阮锦山。原告于2020年4月2日向本院申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，本院委托鉴定机构后，原告又于2020年10月9日撤回鉴定申请。本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序独任审理，并于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告熊新兵的委托诉讼代理人潘志斌、被告王国治的委托诉讼代理人何婉君到庭参加了诉讼，被告诚昌公司、阮锦山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊新兵的诉讼请求为：一、请求法院判令被告向原告赔偿47501.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年5月28日23时15分许，位于广州市花都区花山镇儒林村环山路**的厂房发生火灾。该厂房属于被告诚昌公司所有。2019年9月28日，广州市公安消防支队花都区大队出具《火灾事故认定书》，认定起火点为被告厂房内中部隔墙东侧区域距离中部隔墙约0.5米，距离南墙5.6米处，认定火灾事故为电气线路故障，电线短路引燃附近可燃物所致。事故烧毁广州市萌道生物科技有限公司、广州市花都花山昱岚展柜厂、广州市民鑫机电设备有限公司、被告广州市诚昌皮革皮具有限公司厂房内生产原料及成品、生产设备等，过火面积约4000平方米，造成一人受伤（受伤人员为原告熊新兵）。原告认为，此次火灾是由于被告引起的，火灾致使原告受到人身损害，被告应当对此事故负责，应当赔偿原告因火灾事故所受到的损失，损失暂定计算如下：1、医疗费42501.02元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天，住院20天）；3、陪护费3000元，150元/天，计算20天；以上损失合计为47501.02元，为了维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决，支持原告诉求，判令被告赔偿原告该损失。被告王国治答辩称：一、侵权行为归责于被告诚昌公司，我方无过错，无需承担侵权赔偿责任。2019年5月28日，被告诚昌公司承租的厂房发生火灾，事故烧毁附近三家厂房，原告为避险从高处跳落摔伤。根据《火灾事故认定书》认定起火原因为被告诚昌公司承租的厂房电气线路故障，电线短路引燃附近可燃物所致。由此可知，造成原告的损害结果，直接原因是被告诚昌公司没有尽到妥善管理厂房的义务，并且大量堆放易燃物品在易起火点处。我方在本次侵害行为没有故意也没有过失，不是侵权行为的主要责任人，故我方不存在过错，不应由我方承担原告的人身伤害责任。二、我方与被告诚昌公司签订租赁合同，侵权责任由被告诚昌公司承担。2015年9月1日，我方与被告诚昌公司签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限为六年。侵权行为发生在被告诚昌公司承租期限内并且合同中约定“租赁期内，乙方（被告诚昌公司）应安全生产，如发生债权债务纠纷和安全事故，均由乙方自行承担，与甲方（我方）无关”与“乙方在承租期内，乙方对承租的厂房应妥善使用，对可能出现的故障和危险应及时消除并告知甲方”，因此，我方认为本案的侵权责任应当由被告诚昌公司全额承担。三、我方属涉案事故的受害方。我方为厂房的出租方，在涉案事故中本属受害方，经济遭受惨重损失，损失金额高达100多万，包括厂房维修资金、我方所属的其他厂房承租方请求解除租赁合同等潜在的财产损失。我方认为原告的赔偿损失请求权应当向被告诚昌公司主张。综上所述，本案侵权行为的直接主体为被告诚昌公司，且我方在合同租赁合同中尽到安全告知义务，我方在此过程中不存在任何过错，特请贵院依法驳回被我方的所有诉讼请求。被告诚昌公司、阮锦山未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：诚昌公司为自然人独资企业，阮锦山为该司一人股东。2014年被告王国治向所在村委承租了涉案位于广州市花都区花山镇儒林村环山路20号的土地，承租后，同年在该土地上承建了厂房，厂房面积为2595平方米，空地面积为1538平方米，建筑墙体为钢筋混凝土结构，上盖屋顶为钢结构铁皮，厂房高约10米，仅有一楼层，王国治建设上述厂房时并未依法报建。2015年9月1日，被告王国治与被告阮锦山签订了《厂房租赁合同》，将涉案厂房出租给阮锦山使用，租赁期为6年即从2015年9月1日到2021年9月1日止。租金每三年递增一次，即2015年9月份至2018年8月份租金为每月30564元；2018年9月份至2020年8月份租金为每月33620元，以此类推，直至合同期满。其中，第七条规定，厂房因不可抗力的原因导致毁损和造成双方损失的，双方互不追究任何责任。如发生可抗力原因（如火灾、人为损毁等）造成损失的，由乙方（阮锦山）负责赔偿甲方（王国治）一切损失。阮锦山承租该厂房后，开办诚昌公司，经营皮革服装制造、皮箱、包袋制造；皮手套及皮装饰制品制造；其他皮革制品制造；其他毛皮革制品加工；羽毛（绒）加工等。2019年5月28日23时15分许，，位于广州市花都区花山镇儒林村环山路**诚昌公司的厂房发生火灾2019年9月28日，广州市公安消防支队花都区大队出具《火灾事故认定书》，认定起火点为被告诚昌公司厂房内中部隔墙东侧区域距离中部隔墙约0.5米，距离南墙5.6米处；认定火灾事故为电气线路故障，电线短路引燃附近可燃物所致。事故烧损烧毁广州市萌道生物科技有限公司、广州市花都花山昱岚展柜厂、广州市民鑫机电设备有限公司、广州市诚昌皮革皮具有限公司厂房内生产原料及成品、生产设备等，过火面积约4000平方米，造成一人受伤。原告在发生火灾后，为避免烧伤，从高处跳落摔伤，后到广州市中西医结合医院治疗，诊断为：下肢根骨骨折，双侧前臂烧伤。产生医疗费42501.02元，住院20天。原告的证据有：1、火灾事故认定书；2、出院记录、诊断证明书；3、发票明细清单；4、企业信息。被告的证据有：厂房租赁合同。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点为：一、被告诚昌公司、阮锦山、王国治是否应承担侵权责任及承担责任的比例；二、原告各项损失的认定。一、被告诚昌公司、阮锦山、王国治是否应承担侵权责任及承担责任比例。被告诚昌公司经营皮革皮具制品，具有高度的可燃性，由于其在生产经营期间违反了消防安全的有关规定，未尽到安全生产的义务，其厂房的电气线路出现故障，导致电线短路引燃附近可燃物导致火灾发生，致使原告在火灾中受伤，其行为存在重大过错，根据其过错责任的大小，本院酌定其承担本次火灾的主要责任，即对原告的损失承担70%的侵权责任。被告阮锦山是被告诚昌公司的唯一股东和投资人，亦是厂房的实际承租人，对被告诚昌公司的安全生产具有高度的监管义务，应承担生产安全及消防安全的直接责任，故应对火灾的发生承担过错责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告阮锦山不能证明被告诚昌公司的财产独立于股东自己的财产，应对被告诚昌公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告阮锦山应对被告诚昌公司的侵权赔偿责任承担连带责任。被告王国治是失火建筑物的建造者和出租者，其将未依法报建且不符合消防安全的建筑物交付给被告阮锦山、诚昌公司使用，给安全生产埋下隐患。在厂房出租后，被告王国治亦未履行监督巡查义务，没有尽到监管被告诚昌公司配备消防安全设施的责任，从而导致火灾发生，原告在火灾中烧伤并摔伤。故，被告王国治亦存在过错，根据其过错责任的大小，本院酌定其承担本次火灾的次要责任，即对原告的损失承担30%的侵权责任。被告诚昌公司、阮锦山与被告王国治之间没有共同侵权行为的意思联络，没有共同实施侵权行为。两者应按照各自的侵权责任大小承担损失赔偿，而不应承担连带责任。二、原告各项损失的认定。医疗费42501元，有医疗票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）合理，陪护费3000元（150元/天×20天）合理，本院予以支持。以上合计47501元。综上，由被告诚昌公司、阮锦山连带赔偿原告33250.7元，被告王国治赔偿原告14250.3元。被告诚昌公司、阮锦山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告广州市诚昌皮革皮具有限公司、阮锦山于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告熊新兵33250.7元；二、被告王国治于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊新兵14250.3元；三、驳回原告熊新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告诚昌公司、阮锦山负担175元，由被告王国治负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 王思华温馨