广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16530号原告：陈广卿，男，汉族,1975年2月2日出生。住址：惠州市惠城区***************。公民身份号码：441************135。委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：陈健军，男，汉族，1977年10月1日出生。住址：惠州市惠城区***************。公民身份号码：441************118。原告陈广卿诉被告陈健军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广卿及其委托代理人郭进、被告陈健军到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈广卿诉称，原告与被告系朋友关系，2019年6月份期间，被告以资金周转为由向原告借款10万元。2019年7月14日，双方补充签订《个人借款合同》，约定借款时间为2019年7月14日至2019年9月13日。但被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。综上，原告认为被告违约侵害了原告合法权益，请贵院依法判如所请。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100000元；2、判决被告向原告支付借款本金利息13766.67元（以100000元为本金，从2019年7月14日起按月利率1%计至被告履行全部债务为止，暂计至2020年8月30日，为13766.67元）；3、判决被告向原告支付律师费6000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。共计：119766.7元被告陈健军辩称，一、答辩人没有欠被答辩人10万元，被答辩人只是举证了借款的借条及银行流水转账，但是忽略了事情整个来龙去脉，现答辩人针对该笔款项作出详细解答及举证。二、被答辩人实际是从事放贷行业，答辩人在惠州及佛山开设有企业，鉴于资金的周转，被答辩人称：“自己有闲钱，可以借用”。2018年开始都有借款9笔，根据借款的流水为2317590元，还回去的流水为2371755元，已经多出了5.4万元。后续借入10万元，已经在流水全部显示还款完毕。三、答辩人与被答辩人是老乡关系，甚至是从小玩到大的同村关系，大家关系一直都是融洽。至于为何出现这个诉讼，因为有一天，他与另外一个朋友过来我仍图开的“茶烟酒”档口，吃宵夜喝酒。大家相互之间喝多，相互之间有争吵，后来就出现了今天所谓的“借款诉讼”。四、借条的存在，解释为：这些转入的钱，被答辩人声称自己的也有些是从外面借入的，以前借钱都是没有写相关凭证，他就说，有些钱是公司的，你看写张吧，补回之前的借款，大家相互之间有个交代。我就说好的，才签订了这个借条，之后陆陆续续还入，在2019年11月已经全部还清了这笔借款。大家相互之间那么熟悉，就说那个条子你到时候撕掉就可以了，因为大家都是从小到大一起长大的乡里、兄弟。但是他没有将这个条子撕掉，还因为一个争吵，变成了诉讼。希望法官采纳我的法律意见，这个也是事实的整个过程，支持我的答辩为盼。本院查明的事实经审理查明，原告与被告是同村老乡关系。原告与被告于2019年7月14日签订《个人借款合同》，约定：一、原告愿出借给被告现金100000元，借款期限60天，自2019年7月14日至2019年9月13日，于订立本合同之时，由原告给付被告，被告保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为1%，被告应每个月付清利息一次，不得拖欠。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、被告偿还借款的顺序为先利息后本金。同时，被告出具《借条》：今借到陈广卿现金100000元，月息率为1%，借款期限60天，自2019年7月14日至2019年9月13日。被告亦出具《收据》，确认收到原告支付的现金100000元。被告确认上述《个人借款合同》、《借条》、《收据》均是其本人签名捺印的，但辩称上述材料中的“月息率”应为空白的，双方并未约定借款利息。原告称上述款项分别于2019年6月14日、2019年6月23日、2019年6月29日向被告转账支付29700元、20000元、48800元，共计98500元，并提供了相应的转账回单为证。被告辩称已向原告偿还了上述借款，分别于2019年6月21日、2019年6月23日、2019年6月28日、2019年7月1日、2019年7月2日、2019年7月2日、2019年7月3日、2019年7月4日、2019年7月5日、2019年7月6日、2019年7月7日、2019年7月8日、2019年7月9日、2019年7月10日、2019年7月11日、2019年7月13日、2019年7月19日、2019年8月21日、2019年9月2日、2019年9月8日、2019年9月17日、2019年9月27日、2019年10月25日、2019年11月20日、2019年11月21日、2019年12月30日向原告偿还了20000元、20200元、20000元、1250元（400元+850元）、2550元（1700元+850元）、500元、3000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、3000元、2000元、2000元、3000元、2000元、5000元、2000元、3000元、2000元、900元，共计101400元，并提供了相应的微信转账记录为证。原告主张被告自2019年9月13日之后偿还的才是涉案借款，剩余款项是用于偿还其它借款。原告提交了相应的转账回单以证明分别于2019年5月30日、2019年6月6日、2019年6月7日、2019年6月10日、2019年6月24日向被告支付了29100元、29400元、50000元、29500元、19840元，共计157840元。另查一，被告辩称自2018年10月至2019年6月原告共向被告支付2317590元，被告自2018年10月至2019年11月已向原告偿还2371755元，被告已向原告偿还完全部借款。另查二，2020年6月30日，原告与广东信而立律师事务所签订《民事委托代理人合同》，约定由该所指派律师代理原告处理本案纠纷，律师代理费为6000元。原告已实际支付律师费6000元，有相应的发票为证。原告认为被告向其借款未还，诉至本院，请求判如所请。裁判的理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合本案证据及庭审查明，本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告借款本金？对此，本院辨析如下：首先，被告辩称上述材料中的“月息率”应为空白的，双方并未约定借款利息，但被告并未提供充分的证据予以证明，且从被告向原告偿还的款项来看，双方之间的借款是有约定利息的。其次，原告与被告之间存在多次的借贷往来，被告并未提供充分的证据证明被告已向原告偿还的借款本息超过法律保护上限。最后，被告确认《个人借款合同》、《借条》、《收据》均是其本人签名捺印的，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在上述材料签名捺印所产生的法律后果并予以承担。因此，结合原告提供的向被告支付98500元的转账回单，应认定截止至2019年7月14日，被告尚欠原告借款本金为98500元，借款利息为月息1%。原告主张被告自2019年9月13日之后偿还的才是涉案借款，剩余款项是用于偿还其它借款，但原告并未提供充分的证据予以证明。本院认定被告自2019年7月14日之后偿还的款项，均用于偿还涉案借款。被告偿还的款项，应先用于偿还利息，剩余部分用于偿还本金。故被告于2019年7月14日之后偿还的款项，应分段计算如下：1、被告于2019年7月19日偿还的3000元先用于偿还利息197元（98500元×1%÷30天×6天）后，被告尚欠原告借款本金95697元（98500元-3000元+197元）；2、被告于2019年8月21日偿还的2000元先用于偿还利息1052.67元（95697元×1%÷30天×33天）后，被告尚欠原告借款本金94749.67元（95697元-2000元+1052.67元）；3、被告于2019年9月2日偿还的2000元先用于偿还利息379元（94749.67元×1%÷30天×12天）后，被告尚欠原告借款本金93128.67元（94749.67元-2000元+379元）；4、被告于2019年9月8日偿还的3000元先用于偿还利息186.26元（93128.67元×1%÷30天×6天）后，被告尚欠原告借款本金90314.93元（93128.67元-3000元+186.26元）；5、被告于2019年9月17日偿还的2000元先用于偿还利息270.94元（90314.93元×1%÷30天×9天）后，被告尚欠原告借款本金88585.87元（90314.93元-2000元+270.94元）；6、被告于2019年9月27日偿还的5000元先用于偿还利息295.29元（88585.87元×1%÷30天×10天）后，被告尚欠原告借款本金83881.16元（88585.87元-5000元+295.29元）；7、被告于2019年10月25日偿还的2000元先用于偿还利息782.89元（83881.16元×1%÷30天×28天）后，被告尚欠原告借款本金82664.05元（83881.16元-2000元+782.89元）；8、被告于2019年11月20日偿还3000先用于偿还利息716.42元（82664.05元×1%÷30天×26天）后，被告尚欠原告借款本金80380.47元（82664.05元-3000元+716.42元）；9、被告于2019年11月21日偿还的2000元先用于偿还利息26.79元（80380.47元×1%÷30天×1天）后，被告尚欠原告借款本金78407.26元（80380.47元-2000元+26.79元）；10、被告于2019年12月30日偿还的900元先用于偿还利息后，尚欠利息119.29元（78407.26元×1%÷30天×39天-900元）。据于以上计算，截止至2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金为78407.26元，利息为119.29元。即被告应向原告偿还借款本金78407.26元及利息119.29元（利息计至2019年12月30日，此后的利息以78407.26元为基数，自2019年12月31日起按月利率1%计至借款清偿之日止）。原告诉请被告支付律师费6000元，因原告与被告签订的《个人借款合同》中约定：“被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”，且原告已实际支付律师费6000元。故原告的该项诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈健军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈广卿偿还借款本金78407.26元及利息119.29元（利息计至2019年12月30日，此后的利息以78407.26元为基数，自2019年12月31日起按月利率1%计至借款清偿之日止）。二、被告陈健军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈广卿支付律师费6000元。三、驳回原告陈广卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347.67元，由被告陈健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪