广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4349号 原告：陈伟宏，男，1949年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：陈伟君，男，1977年5月15日出生，汉族，居 民，广西平南县。公民身份号码： 45252419770515409X。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公 司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。 负责人：刘彦，该公总司经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生, 汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区院1幢1单元401室。 原告陈伟宏诉被告陈伟君、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟宏的委托诉讼代理人陈志毅，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼；被告陈伟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告陈伟宏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告经济损失合计100148.48元（其中太平洋公司在机动车保险范围内直接赔偿原告经济损失，不足部分由被告陈伟君赔偿）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月30日22时10分左右，在Ｓ211省道13公里100米（平南县路段），陈伟宏驾驶搭载彭英季的无号牌二轮摩托车从平南南站往迎宾大道方向行驶在最右侧机动车道，至事故地点，其行驶左转弯驶往镇隆镇珍珠村路口的过程中与由陈伟君驾驶从平南南站往迎宾大道方向行驶在中间机动车道的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈伟宏、彭英季受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队依法作出了第450821120180000330号道路交通事故认定书，认定陈伟宏在此事故中负主要责任；陈伟君在此事故中负次要责任；彭英季在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗20天出院。2020年9月10日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陈伟宏因道路交通事故致双下肢长度相差2.0ｃｍ属十级伤残。本次事故，原告造成了以下经济损失：医疗费63400.6元、住院伙食补助费3500元［100元／天×（20＋15）天）］、误工费24655.82元［159.07元／天×（20＋120＋15）天）］、护理费5567.45元［159.07元／天×（20＋15）天）］、残疾赔偿金38225元（34750元／年×11年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计141448.9元。被告陈伟君驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋公司购买有交强险和商业险。因此，被告太平洋公司在交强险限额内直接赔偿82448.3元给原告，原告剩余的59000.6元损失由被告陈伟君承担30%的赔偿责任，即赔偿原告17700.18元损失，由太平洋公司在第三者责任商业险的限额内直接赔偿原告，不足部分由被告陈伟君赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 3 被告太平洋公司辩称，一、其公司承保有肇事车辆的交强险及不计免赔商业第三者险30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，其公司于2019年11月1日已经与原告调解协商一致，并且已履行完毕。本次原告再次请求保险公司赔付没有依据，不应得到法院的支持。二、本案的鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。 被告陈伟君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日22时10分左右，在Ｓ211省道13公里100米（平南县路段），陈伟宏驾驶搭载彭英季的无号牌二轮摩托车从平南南站往迎宾大道方向行驶在最右侧机动车道，至平南县路段时，陈伟宏驾车左转弯驶往镇隆镇珍珠村路口的过程中与被告陈伟君驾驶由平南南站往迎宾大道方向行驶在中间机动车道的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈伟宏、彭英季受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月25日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000330号《道路交通事故认定书》，认定陈伟宏未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，也没有佩戴安全头盔，在变道车道的过程中，影响了相关机动车道内行驶的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，是造成此事故的主要原因，存在严重过错；陈伟君驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此交通事故的另一原因，也存在一定过错；乘车人彭英季在此事故中无责任。综上，认定陈伟宏在事故中负主要责任；陈伟君在事故中负次要责任；彭英季在事故中无责任。陈伟宏受伤后被送往平南县人民医院住院治疗20天，至2018年7月21日出院，用去医疗费51253.87元。出院诊断其伤情：1.左胫骨多段开放性骨折；2.左内踝骨折； 4 3.左腓骨下段骨折；4.慢性支气管炎急性发作期。出院医嘱：1.建议继续骨科门诊治疗2个月，全休4个月；2.每月复查拍片一次至骨折愈合，如果术后2至3个月发现骨痂生长过少或未见骨痂影，请到骨科留医部来作进一步治疗；3.术后约3-4个月有较多骨痂生长后（经骨科医生决定）可扶双拐下地进行功能锻炼，以后按骨折生长速度再决定扶单拐或不扶拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动，过早弃拐活动会导致钢板、螺丝钉断裂及再骨折；4.约1年骨折愈合后行内固定物取出术；5.到呼吸内科门诊随诊治疗慢支；6.定期复查血糖、糖化血红蛋白，到内分泌科门诊随诊；7.如有不适及时到医院就诊。2020年7月8日至2020年7月23日，陈伟宏再次到平南县人民医院拆除内固定物，住院治疗15天，用去医疗费12146.73元。出院诊断其伤情：1.左胫骨上段、下段骨折术后；2.左腓骨骨折术后；3.左腓骨远端慢性骨髓炎。出院医嘱：1.继续骨科门诊随诊，保持伤口干燥、干净、定期换药，术后14天视伤口愈合情况拆线；2.避免左下肢过度负重及剧烈活动等；3.如有不适，请及时就诊。 2020年9月2日，陈伟宏委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤病关系及受伤致残程度进行鉴定，该中心于2020年9月10日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第919号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）陈伟宏“左胫腓骨骨折”与道路交通事故存在直接因果关系；（二）陈伟宏因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.0cm属十级伤残。陈伟宏因此用去鉴定费2100元。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车登记车主为陈伟君，该车在太平洋公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元，本次事故发生在保险合同有效期间内。2019年11月1日，甲方：陈伟君，乙方：陈伟宏，丙方：太平洋公司在平南县太平洋财产保险公司达成《道路交通事故人身损害赔偿协议》，协议约定：“1.乙 5 方治疗期间发生的医疗费凭票已由甲方垫付9800元，丙方垫付9000元，余款由乙方垫付；2.甲乙丙同意丙方核定本次事故乙方人伤损失的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费、护理费（含出院后护理）、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切费用分别合计66170元，按承保条款及相关规定扣减丙方已付1万元医疗项目后，按事故责任比例30%赔付25300元，扣减甲方已赔付9800元后（丙方已赔付甲方），余款15500元转乙方账户；3.甲乙方同意摩托车损失由我司核定，赔款转乙方账户；4.丙方所作的保险赔偿为一次性终结赔偿。保险赔偿金支付完毕后，甲乙方均不得再以本次交通事故为由向丙方主张侵权赔偿责任及保险赔偿责任。”原告的儿子陈卓联代表原告在该协议上签名。太平洋公司提供有上述协议书、原告手持委托书及陈伟宏身份证的照片、付款凭证证实其已按照协议履行完毕。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、平南县人民医院入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、平南县镇隆镇天竹村民委员会出具的《证明》，太平洋公司提供的《道路交通事故人身损害赔偿协议》、照片、付款凭证，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。结合本案有效证据，本院确认原告的损失如下：1.医疗费63400.6元，有原告提供的医疗费发票证实，本院依法予以支持；2.原告住院35天，原告主张住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告陈述其住院期间由其儿子陈卓联护理，陈卓联在烟草公司上班，但原告没有提供陈卓联护理原告期间导致其收入减少的证据，因此，对原告主张的护理费，本院依法不予支持；4.事故发生时，原告刚满69周岁，法律并没有规定自然人在什么年龄不能进行劳动，且原告是农村 6 居民，根据原告提供的平南县镇隆镇天竹村民委员会出具的证明，可证实在发生事故前原告仍然在家从事生产劳动并以此收入作为主要生活来源，因此，对其请求误工费，本院依法予以支持；故对被告太平洋公司抗辩不支持误工费的意见，因无法律依据，本院依法不予采纳。误工费参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔标准48166元/年计算应为20454.05元[48166元/年÷365天×（20天+120天+15天）]；5.关于残疾赔偿金，原告定残时已71周岁，残疾赔偿金应计算9年为31270.5元（34745元/年×9年×10%）；6.鉴定费2100元，有原告出具的鉴定费用发票以证实，本院予以支持；7.精神抚慰金，由于原告在本次事故中负主要责任，因此，本院对原告主张精神损害抚慰金依法不予支持；8.对于交通费，原告虽没有提供合法的交通票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点及天数，本院酌定支持500元，过高部分不予支持。综上，原告的损失：医疗费63400.6元、住院伙食补助费3500元、误工费20454.05元、残疾赔偿金31270.5元、鉴定费2100元、交通费500元，合计共121225.15元。 对于原告的损失，被告是否需要承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第第450821120180000330号《道路交通事故认定书》，认定陈伟宏负此事故的主要责任；陈伟君负此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。陈伟君的行为侵犯了原告的身体健康权，对原告因本次事故造成的经济损失，陈伟君应根据相关法律规定承担相应的民事赔偿责任。但在事故发生后，陈伟君、陈伟宏、太平洋公司于2019年11月1日自愿达成了《道路交通事故人身损害赔偿协议》，且太平洋公司已按照协议履行完毕。现原告主张该赔偿协议系仅就医疗费用赔偿达成协议。本院分析如下：一、该协议明确载明三方已就原告的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费、护理费（含出院后护理）、伤残赔偿金、精神 7 抚慰金等一切费用达成协议，该赔偿为一次性终结赔偿，三方当事人均在该协议上签了字。二、签订协议时，原告医疗费用为51253.87元，协议上载明原告的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切费用合计66170元，而被告陈伟君负事故的次要责任，明显不是原告所说的仅就医疗费用达成协议。综上，对原告主张系仅就医疗费用达成协议的意见，无事实依据，本院依法不予采信。由于原、被告于2019年11月1日已就原告的损失达成了赔偿协议，被告已一次性赔偿完毕，现原告再次主张被告赔偿，无法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈伟宏的诉讼请求。 案件受理费2302元，减半收取计1151元（原告已预交），由原告陈伟宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2302元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 8 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  周琪雄 书 记 员  张斌雯