福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初6048号 原告：福建勤工机电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村排下**，统一社会信用代码：91350104660365822U。 法定代表人：石森林，总经理。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 被告：希望深蓝空调制造有限公司，住所地四川省成都市高新区西部园区西芯大道**，统一社会信用代码：91510100202506421M。 法定代表人：王华，董事长。 原告福建勤工机电科技有限公司与被告希望深蓝空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告福建勤工机电科技有限公司诉请：一、请求确认被告于2020年9月4日向原告发出的《解除合同通知书》不发生合同解除法律效力，被告应当继续履行双方签订的《产品购销合同》；二、请求判令被告向原告支付货款166800元及违约金（自起诉之日起按每日万分之五计算至款项还清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年5月19日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买PLM-G4-2560-RFL3300型号的光纤激光切割机一台，合同签订后，产品于2020年8月6日运抵被告指定的地点，经验收后，被告提出《激光切割机直观问题报告》，经双方沟通后，根据被告要求，原告于2020年8月19日向被告发出《就激光切割机直观问题回复》，对三处外观问题进行回复，就激光器型号不符问题进行了说明：因激光器生产厂家武汉锐科光纤激光技术股份有限公司产品升级的原因，型号更换，质量没有差异。此后原告于2020年8月24日向被告发出激光器。2020年9月4日，被告在毫无征兆的情况下突然向原告发函，以激光器约定3300W实际到货3000W为由，认为未交付约定质量要求的标的物，通知解除合同，并要求返还其已付款项。原告于2020年9月8日回复愿意立即更换3300W激光器，并且不同意解除合同，但被告在收到原告回函后仍然坚持要解除合同。现被告已付货款389200元，尚欠166800元未付。 原告认为，激光器从3300W变更为3000W系因激光器生产厂家产品变更升级导致，不属于产品质量问题，并且在发货前向被告作出说明后，在磋商过程中被告并没有明确表示反对，还催促尽快发货，激光器型号不符并未达到“不能实现合同目的”的程度，并且原告已经明确表示愿意立即更换合同约定型号的激光器，因此被告解除合同不符合双方约定以及法律的规定。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十一条之规定，对于瑕疵履行的，即使存在质量不符合约定的，根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，而本案原告已经同意更换激光器至符合合同约定的型号，完全可以按原合同约定继续履行，被告要求解除合同显然不符合双方签订合同的目的，并且造成原告的巨大损失。 综上，被告要求解除合同不符合合同约定以及法律规定，并且不具有合理性，在可以采用补救措施的情况下，不应当解除合同。因被告向原告明确表示不履行合同，根据《合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求被告向原告支付剩余货款及承担违约责任。现原告根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告希望深蓝空调制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。1、双方当事人关于案件司法管辖约定不明，本案应按照民事诉讼一般管辖原则确定管辖法院。根据2020年5月19日《产品购销合同》第11条约定：“甲乙双方均有权向所在地法院提起诉讼，”这里的所在地包括：原、被告所在地以及主张部件供应商武汉锐科公司所在地等。故，双方关于司法管辖未达成一致合意，已未达成新的合意，应当按照民事诉讼一般规则确定管辖法院。2、按照民事诉讼一般管辖规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。民事诉讼法第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案的争议核心为，被告2020年9月2日《关于解除合同的函》是否成立的问题，且案涉合同签订地在成都，被告所在地与案件核心联系更为紧密。本案由被告所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。3、本案所涉诉讼标的已由成都高新技术产业开发区人民法院登记立案，福州市仓山区人民法院应当依法移送管辖。2020年10月29日被告针对本案诉讼标的以“网上立案”方式向成都高新技术产业开发区人民法院诉讼立案并通过网上立案审查，该院于2020年11月11日签发《先行调解告知书》，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，关于登记立案和网上立案的规定，本案诉讼程序已经在成都高新技术产业开发区人民法院开始；而福州市仓山区人民法院于2020年11月16日受理原告起诉，2020年12月4日才签发相关文书。根据民事诉讼法司法解释第36条规定，后立案法院应当将案件移送先立案法院管辖，该案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《产品购销合同》第十一条约定：“本着平等的原则，双方将首先通过友好协商解决双方争议，如果协商无法解决的，则甲乙双方均有权向所在地法院提起诉讼。原、被告明确约定选择与合同争议有实际联系地点的法院即双方所在地法院为管辖法院，符合法律关于约定管辖的规定，该管辖约定有效，故原、被告所在地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”成都高新技术产业开发区人民法院已于2020年10月29日受理通过希望深蓝空调制造有限公司与福建勤工机电科技有限公司买卖合同纠纷案的立案申请，并于2020年11月11日出具了《先行调解告知书》，而福建勤工机电科技有限公司于2020年11月16日诉至本院，故成都高新技术产业开发区人民法院立案在前，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告希望深蓝空调制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。