北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19763号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：盛玉兰，女，1965年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐江县。被告：丁盛，男，1986年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省庐江县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告盛玉兰、丁盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学到庭参加诉讼。被告盛玉兰、丁盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛玉兰偿还民生银行北京分行借款本金978000元（人民币，下同）、利息3179.34元及罚息（含复利，下同）86776.70元（暂计至2019年12月16日共1067956.04元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算，具体以民生银行北京分行记账系统内确认的金额为准）；2、依法判令盛玉兰赔偿民生银行北京分行律师费损失32038元；3、依法判令丁盛对诉讼请求1、2项中盛玉兰的全部债务承担连带保证责任；4、依法判令上述二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与盛玉兰于2018年3月28日签署了编号为×××号的《借款合同》，约定民生银行北京分行为盛玉兰提供1000000元借款，期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，借款年利率为7.83%。同日，丁盛与民生银行北京分行签署了编号为×××的《担保合同》，丁盛自愿为盛玉兰《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向盛玉兰发放了借款1000000元，但盛玉兰未按照约定履行还款义务，丁盛亦未承担保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。盛玉兰、丁盛未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票和代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，民生银行北京分行（乙方）与盛玉兰（甲方）（甲方）签订编号×××号的《借款合同》，约定民生银行北京分行为盛玉兰提供100万元借款，期限12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，借款用途为归还借款人盛玉兰与乙方签订的编号为×××的《综合授信合同》下欠款；合同项下贷款利率执行年利率7.83%，贷款发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：盛玉兰；开户行：中国民生银行北京西客站支行；账号：×××），合同项下贷款的还款方式为按月结息，每月偿还本金2000元，还款日为每月的第15日，借款到期利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与丁盛（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定丁盛为盛玉兰在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月30日，民生银行北京分行向盛玉兰指定账户放款100万元。借款到期后，盛玉兰未依约还本结息。截止到2020年10月31日，盛玉兰尚欠民生银行北京分行借款本金978000元、利息3179.34元及逾期罚息203692.69元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费6407元。本院认为，民生银行北京分行与盛玉兰签订的《借款合同》，与丁盛签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，盛玉兰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，盛玉兰拖欠民生银行北京分行借款本金978000元、利息3179.34元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求盛玉兰偿还借款本金978000元、利息3179.34元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求盛玉兰承担律师费32038元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为6407元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6407元予以支持，超出部分，本院不予支持。丁盛作为连带责任保证人，应对盛玉兰的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求丁盛对盛玉兰的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛玉兰偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金978000元、利息3179.34元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月三十一日的罚息为203692.69元，自二Ｏ二Ｏ年十一月一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、盛玉兰给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6407元，于本判决生效之日起十日内付清；三、丁盛对第一、二项规定的盛玉兰的债务承担连带保证责任；四、丁盛承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向盛玉兰追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14700元、保全费5000元，共计19700元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12350元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担591元（已交纳），由盛玉兰、丁盛负担19109元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由盛玉兰、丁盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  祁跃进人民陪审员  石亚华二〇二〇年十二月二日书 记 员  王翠萍