广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初731号原告：陈华，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：郑小翠，女，1984年2月13日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××悦龙居9-1805房。原告陈华与被告郑小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人许秀映到庭参加了诉讼，被告郑小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑小翠归还向原告所借本金300000.00元整，并从2020年5月4日起至2020年6月3日止按双方约定的月利率2%计付利息为6000元，利息计到判决确定的履行日止，逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决本案诉讼费、财产保全费和原告提起本次诉讼的法律服务费4000.00元由被告郑小翠负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决本案诉讼费和原告提起本次诉讼的法律服务费4000.00元由被告郑小翠负担。事实和理由：2020年3月4日，被告郑小翠因资金周转之需，向原告借款叁拾万元（￥300000.00元）整。2020年3月4日，被告郑小翠出具一张《借据》给原告（具体内容详见《借据》），以作借款凭证，被告郑小翠在《借据》中借款人一栏处签名确认。2020年3月4日16时44分53秒，原告通过银行将《借据》约定的借款本金300000.00元转账给被告郑小翠。借款期限届满后，原告不断向被告催促还款，但被告均未按双方约定向原告偿还借款本金，仅仅支付了2020年5月3日前的借款同期利息给原告。至今为止尚欠原告借款本金300000.00元，自2020年5月4日起至今的利息未付。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞，被告郑小翠至今未履行还款责任。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，给原告造成诸多不便和损失。据此，为维护原告的权益，依据《民法通则》第88条、第108条、《民法总则》第176条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条等法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。被告郑小翠提交书面答辩状称，一、本案的实际借款人及实际用款人均是陈艺华，对于2020年3月4日的借款30万元，只是借用被告的名义借款，且此后2月时间里，多次询问陈艺华均回复此次欠款已归还。对于2020年5月5日的借款30万元，被告只是担保人，当时原告要求必须以被告名义借款或担保才肯将钱借给陈艺华，被告碍于与陈艺华曾是夫妻关系就答应帮忙借款及担保，故该两笔借款不应由被告承担还款责任。二、陈艺华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被翁源县公安局立案侦查，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定，该案应当裁定驳回起诉或中止审理。三、因借贷主合同中未约定法律服务费，故陈华起诉要求的法律服务费缺乏事实依据，不应得到主张。因个人家庭原因等诸多困难，不能正常出席庭审，希望能够缺席审理。原告陈华围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：1.借据，拟证明被告郑小翠向原告借款本金300000.00元整，月利率为2%；2.银行转账记录，拟证明原告于2020年3月4日通过银行将涉案借款本金300000.00元转账给被告郑小翠；3.身份证，拟证明被告郑小翠的身份信息；4.增值税普通发票，拟证明原告提起本次诉讼的法律服务费4000.00元按《借据》约定应由被告负担。被告郑小翠对原告陈华提交的证据没有提出异议。对于原告陈华提交的证据，本院认定如下：证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告郑小翠向本院提交的证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明陈华当天的30万元转出给陈艺华，分6次，共30万元。原告陈华质证称：该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，涉案借款的出借人是原告，借款人是郑小翠本人，即原告与郑小翠才是民间借贷关系，而借款如何使用不是原告可以干涉和左右的事情，借款如何使用是借款人郑小翠的权利，故该借款与陈艺华无关。对于被告郑小翠提交的证据，本院认定如下：中国建设银行个人活期账户交易明细符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。针对本案借款是否涉嫌集资诈骗，本院向翁源县公安局致函询问上述有关事实。翁源县公安局于2020年11月10日作出翁公复函字〔2020〕9号《复函》，载明：“陈艺华涉嫌集资诈骗一案仍在侦查阶段，其涉嫌的犯罪证据仍在收集中，到目前为止，我局暂未接到陈华的报案，也未收到关于陈华被骗的任何证明材料。”经组织双方当事人质证，原告陈华与被告郑小翠对该《复函》的内容无意见，本院对该《复函》予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈华称其与被告郑小翠系朋友关系，被告郑小翠于2020年3月4日因在广州的酒店和面包店扩大经营向原告陈华借款30万元，并出具借据给原告陈华执存，借据的内容为：“借据，本人郑小翠因资金周转,特向陈华借到人民币现金叁拾万(￥300000)。借款期限为1月，即从2020年3月4日到2020年4月3日。自借款之日起按月利率2%支付利息。本人保证按期如数归还本次借款,如果未能如期偿还,本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款,本人自愿按借款总额的每日1%向出借人支付违约金。如若借款人未能按时还本金及利息则由担保人自愿承担连带责任保证。保证期限为本合同履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权而支出的合理的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)。如因履行本合同发生争议,由出借人所在地人民法院诉讼解决。此据。借款人:郑小翠，电话:187×××××551，日期:2020.3.4，担保人：陈艺华，电话：137×××××133，日期:2020.3.4。”当日，原告陈华通过中国建设银行转账30万元给被告郑小翠。原告陈华还称被告郑小翠借款后按月利率2%支付了2020年5月3日前的利息，2020年5月4日起至今没有支付利息，亦没有偿还借款本金。原告陈华多次催收未果便诉至本院。另查明，原告陈华因为追偿本案债权，委托韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者参加诉讼，已支付法律服务费4000元。再查明，翁源县公安局于2020年11月10日作出翁公复函字〔2020〕9号《复函》，载明：“陈艺华涉嫌集资诈骗一案仍在侦查阶段，其涉嫌的犯罪证据仍在收集中，到目前为止，我局暂未接到陈华的报案，也未收到关于陈华被骗的任何证明材料。”原告陈华于2020年7月31日向本院提出撤回对陈艺华的起诉申请，本院于2020年11月16日作出（2020）粤0229民初731号民事裁定，准许原告陈华撤回对陈艺华的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郑小翠于2020年3月4日向原告陈华借款30万元，有被告郑小翠签字捺印的借据和原告陈华提交的银行转账记录为证，应予以确认。现被告郑小翠没有按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈华请求被告郑小翠偿还借款本金30万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于被告郑小翠以陈艺华涉嫌非法吸收公众存款罪已被翁源县公安局立案侦查，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定，该案应当裁定驳回起诉或中止审理作抗辩，因翁源县公安局已于2020年11月10日作出翁公复函字〔2020〕9号《复函》，载明：“陈艺华涉嫌集资诈骗一案仍在侦查阶段，其涉嫌的犯罪证据仍在收集中，到目前为止，我局暂未接到陈华的报案，也未收到关于陈华被骗的任何证明材料。”故本院不予采纳被告郑小翠的该辩称。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈华与被告郑小翠书面约定月利率2%，原告陈华称被告郑小翠借款后按月利率2%支付了2020年5月3日前的利息，2020年5月4日起至今没有支付利息，故原告陈华请求被告郑小翠支付2020年5月4日起至2020年6月3日止利息为6000元（300000元×2%×1个月），本院予以支持。2020年6月4日起以借款本金30万元按月利率2%计付利息，应计至被告郑小翠还清款项之日止。关于法律服务费，原告陈华与被告郑小翠在《借据》上虽约定“本人保证按期如数归还本次借款,如果未能如期偿还,本人愿意承担一切经济、法律责任；”但律师服务费是否在上述约定中是不明确的，故原告陈华要求被告郑小翠支付法律服务费4000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款本金30万元、利息6000元，合计306000元，并从2020年6月4日起至被告郑小翠还清款项之日止以借款本金30万元按月利率2%计付利息。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（原告已预交），由被告郑小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  陈家鸿人民陪审员  练莲花二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄红英