中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15002号原告ZHANGXIAOCONG(中文名：张晓聪)，女，1984年5月3日出生，新西兰籍，现住广东省惠州市惠城区******万林湖2期3栋，护照号：LT*****1，外国人永久居留身份证号：NZL************。委托代理人王国樑，广东伟伦律师事务所律师。第一被告姚茂坤，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区***************，身份证号：442************712。委托代理人陈晓越，广东伍邦律师事务所律师。第二被告姚锦华，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区******************，身份证号：441********6102012。委托代理人董卫强，广东源辰律师事务所律师。原告ZHANGXIAOCONG(中文名：张晓聪)诉被告姚茂坤、姚锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国樑、第一被告的委托代理人陈晓越、第二被告的委托代理人董卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告ZHANGXIAOCONG诉称，被告一因生意需资金周转，于2013年11月至2014年1月期间与原告签订5份《借款合同》向原告借得款项共计人民币235万元，借款期限为1个月至6个月不等，借款期内利息为月利率1分至1.5分不等，逾期还款利率原告自愿调低，均以月利率2分计算。并且原告已按约向被告一履行了出借款项的义务。后被告一、被告二于2014年12月15日与原告签订《还款计划书》，被告二作为被告一的连带债务人，承担被告一所欠原告借款本金及利息的还款责任，约定被告一、二于2015年7月15日前清偿全部借款本金及利息，否则被告一、二应当以月利率1.8分向原告支付逾期还款利息。在签订上述《还款计划书》后，被告一姚茂坤于2017年7月14日在《还款计划书》背书，承诺其将积极筹备资金争取清偿所欠本息。截止至2020年7月14日，被告一、二始终没有偿还本金及利息，已构成违约，原告多次向被告一、二追讨款项均未能取回款项，原告被逼无奈只得向贵院提起诉讼。原告认为：双方的借款事实清楚，原告有《借款合同》、《银行转账凭证》、《还款计划书》等相关材料佐证且不违反法律强制性规定，原告的合法权益应予以保护。根据最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，被告一于2017年7月14日向原告承诺还款的行为属于诉讼时效中断的事由，应认定对作为连带债务人的被告二也发生诉讼时效中断的效力，故原告请求法院判令被告一、二立即偿还借款本金，并自每笔借款出借之日起，按合同约定向原告支付欠款利息，利息支付至两被告清偿全部欠款本息之日止。原告为维护自身的合法权益，依《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：请求判令被告一、二共同向原告偿还欠款本金人民币235万元及利息暂计人民币334.393万元，本息暂合计人民币569.393万元（利息计算如下：其一：利息以30万元为基数，①2013年11月11日至2014年2月11日，按月利率1.5分计算，利息为1.38万元；②2014年2月12日至2015年7月15日，按月利率2分计算，利息为10.36万元；③2015年7月16日至2020年7月14日，按月利率1.8分计算，利息为32.85万元，暂合计44.59万元，之后利息继续以月利率1.8分计算至本金清偿之日止。其二：利息以50万元为基数，①2013年12月15日至2014年6月15日，按月利率1分计算，利息为3.033万元；②2014年6月16日至2015年7月15日，按月利率2分计算，利息为13.133万元；③2015年7月16日至2020年7月14日，按月利率1.8分计算，利息为54.75万元，暂合计70.916万元，之后利息继续以月利率1.8分计算至本金清偿之日止；其三：利息以100万元为基数，①2013年12月24日至2014年6月24日，按月利率1分计算，利息为6.067万元；②2014年6月25日至2015年7月15日，按月利率2分计算，利息为25.667万元；③2015年7月16日至2020年7月14日，按月利率1.8分计算，利息为109.5万元，暂合计141.234万元，之后利息继续以月利率1.8分计算至本金清偿之日止；其四：利息以25万元为基数，①从2014年1月7日至2014年7月7日，按月利率1分计算，利息为1.508万元；②2014年7月8日至2015年7月15日，按月利率2分计算，利息为6.2万元；③2015年7月16日至2020年7月14日，按月利率1.8分计算，利息为27.375万元，暂合计35.083万元，之后利息继续以月利率1.8分计算至本金清偿之日止；其五：利息以30万元为基数，①2014年1月29日至2014年4月29日，按月利率1分计算，利息为0.9万元；②2014年4月30日至2015年7月15日，按月利率2分计算，利息为8.82万元；③2015年7月16日至2020年7月14日，按月利率1.8分计算，利息为32.85万元，暂合计42.57万元，之后利息继续以月利率1.8分计算至本金清偿之日止）。2、本案诉讼费用由上述两被告承担。第一被告姚茂坤答辩称，一、第一被告并未收到足额的借款本金。第一被告确认收到的是原告转来的共计四笔借款本金人民币1845487元，并非原告诉称的借款本金2085487元。二、原告诉称的利息过高，超过法定限额，应予以调整。三、原告张晓聪与第一被告无直接的借款关系，张晓聪属惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司的法定代表人及股东，合同及付款涉及到的谢丽洁、谢雪礼均属于东宏公司原股东及实际控制人谢西沅的员工及亲属，故原告的借款并非来源于其自有资金，请求法院对原告的借款资金来源予以审查。四、本案已超过诉讼时效，还款协议书中最后一点并非第一被告签名，非第一被告书写，第一被告不排除对该笔迹进行鉴定。第二被告姚锦华答辩称，一、本案是否存在真实借贷关系以及借贷金额、如何收息、证据的真实性合法性等事实部分由法院依据庭审调查情况进行认定。二、本案已超过保证期间，保证人（答辩人）免除保证责任。按照《还款协议书》的约定，主债务履行期限届满日为2015年7月15日，到目前为止原告都没有向第二被告主张要求承担保证担保责任，早已经超过了保证期间。三、主债权已经超过诉讼时效，保证人无需承担保证责任。四、本案利率超过法定最高额限制。五、本案款项来源已经提交审计申请，请人民法院依法查明相关事实，确定贷款合同的有效性。本院查明的案件事实经审理查明，第一被告称本案借款的实际出借人并非本案原告，而是案外人谢西沅，庭审时，原告向本院提交的《情况说明》及《关于出借人张晓聪资金来源说明》亦确认本案借款系谢西沅委托本案原告向第一被告出借款项并签订本案的借款合同。以上事实有当事人身份证、借款合同、情况说明、庭审笔录等予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案应当解决的是原告的主体资格是否适格。根据第一被告的陈述及原告的自认可以确认，本案借款的实际出借人并非本案原告，原告系受案外人谢西沅的委托向第一被告出借款项并签订《借款合同》，原告与案外人谢西沅系委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确认证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，原告作为受托人单独以个人名义主张权利不符合法律规定，原告单独以自己名义提起本案诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ZHANGXIAOCONG(中文名：张晓聪)的起诉。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  蔡 军人民陪审员  杜 林二〇二〇年十二月二日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴