河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7594号原告：河南天邦混凝土有限公司。住所地：郑州市荥阳市贾峪镇槐林村**。法定代表人：朱玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路**。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，系该公司员工。原告河南天邦混凝土有限公司（以下简称天邦公司）与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告天邦公司委托诉讼代理人苌高真，被告河南一建委托诉讼代理人王胜利、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天邦公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2019年4月28日签订的《郑州市二七区马寨镇坟上社区安置区建设项目工程购销合同》；2.判决被告支付原告商砼款4351541.27元并支付原告利息161732.28元（按年利率6％的标准自2019年12月28日暂计算2020年8月10日，2020年8月10日之后仍按照年利率6％的标准计算至实际付款之日），两项合计4513273.55元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，天邦公司变更第二项诉讼请求为：被告支付货款本金3851541.27元及利息（利息从2019年12月28日计算至2020年10月13日期间，金额应当是207432.47元；从2020年10月14号起至被告实际付款之日止，以3851541.27元为基数，按照年利率6%计算。）事实与理由：2019年被告因郑州市二七区马寨镇坟上社区坟上安置区建设项目工程施工需要，向原告购买混凝土，双方于2019年4月28日签订《郑州市二七区马寨镇坟上社区坟上安置区建设项目工程购销合同》一份，约定原告向被告供应商品砼，并对价格及付款方式、违约责任进行了约定。自2019年3月原告便开始陆续为被告供货，双方多次对供货量及供货金额进行对账结算。截至2019年10月27日最后一次为被告供货为止，原告为被告供应商品砼总金额为6351541.27元，按照合同约定，已经达到第一个付款节点，被告应支付总金额60％的货款，但经原告多番催促之后，被告仅于2019年11月15日付款100万元，2019年12月27日付款100万元，却拒不按照合同约定向原告支付应付货款，原告只能暂停为被告供货，后被告也已经另行使用了其他混凝土供应商，双方已经实际解除了合同，被告应当支付原告全部货款。但时至今日，被告仍然欠原告4351541.27元货款未付，并且给原告造成损失，应当支付原告利息。故向法院提起诉讼，请求依法处理。河南一建辩称，1.根据双方合同约定付款方式为节点付款，原告诉状也认可故原告的诉请的付款条件未成就；2.双方合同在履行当中，被告近期仍然履行了支付货款的义务也要求原告继续供货；3.原告诉请解除合同不符合合同约定，也不符合法律规定。经审理查明：2019年4月28日，被告河南一建（需方）与原告天邦公司（供方）签订《郑州市二七区马寨镇坟上社区安置区建设项目工程购销合同》一份，主要内容为：一、项目概况及供货要求。工程名称：郑州市二七区马寨镇坟上社区安置区建设项目工程；工程地点：郑州市二七区马寨镇光明路与明辉路交叉口西北角；工程概况：二七区马寨镇坟上安置区建设项目总建筑面积约19.64万平方米，地，地上层高****楼**＃、4＃、5＃楼26层,地下两,地下两层构为剪力墙结构，地下部，地下部分为框架结构求：需方根据施工需要向供方采购商品混凝土，供方所供商品混凝土应按照GB14902-2012《预拌混凝土》国家标准进行生产检验，所有泵送混凝土还应满足《混凝土泵送施工技术规程》（JGJ/T10-95）的技术质量要求，保证商品混凝土质量合格，满足工程设计需要。二、合同标的物、价格及税额。明确约定了商品混凝土产品名称、规格型号、单位、数量、不含税单价（元）、不含税总价（元）、增值税税率或征收率、增值税税额（元）、含税单价（元）、价税合计（元）、择价体系等。价税合计30022418.66元。本合同单价为当月郑州市建筑工程材料基准价格信息含税价基础上优惠13%，并按需方要求卸到工地指定位置。若掺防冻剂加10元/m，早强剂加10元/m。混凝土容重按2400KG/m。本合同的价格调整方式：综合单价当月信息价基础上每立方下浮13%，如果当月信息价未出，则按上月信息价基础上每立方下浮13%。需方对商品混凝土有特殊要求的，在相应规格商品混凝土综合单价基础上使用河沙加25元/m，P6抗渗不另加费用，P8抗渗加/元/m（外加剂由需方供应）；清水砼加30元/m；防冻剂加10元/m；细石混凝土加10元/m；（以上要求以需方需用要求为准），供方无条件配合需方出具相关技术资料及文件。三、交货时间、地点及、地点及方式当在需方指定的时间内交付标的物。供方将标的物送至需方指定地点。需方现场材料员（喻宪彬/杨然）、1名现场施工/质安员和设材部长（马现生）共3人共同对货物的质量和数量进行检查，按检查的实际合格品数量为准开具《设备材料联合接收单》给供方（但不代表对质量的最终认可），作为供方所供材料数量的唯一有效结算凭证，同时对混凝土质量文件进行签收。四、结算办法。按月据实结算，每月21日为结算日，结算上月21日至本月20日接收货物的货款。每月月结日前供方凭需方签字齐全的《设备材料联合接收单》（唯一有效凭证，其余凭证无效）、约定的结算单价及结算金额、结算时间范围内已交货并经初步验收合格（以需方委托的实验室出具的实验报告为准）且未结算货物的全额完税发票向需方申请结算，并形成《分供方费用结算单》。供需双方在结算周期内所发生的违约金、补偿金、特殊情况下的费用均进入当月结算，过期作废。结算完毕后，供需双方经办人员在《分供方费用结算单》签字认可后由需方完善该结算单签章手续，流程结束后7日内返还供方一份，作为双方对合同价款确认的唯一依据，但不代表对质量的最终认同。五、付款办法。赊账（按月或按节点）付款：按第5条结算办法规定结算完毕，形成有效的分供方费用结算单；按第5条结算办法规定，提供与结算货款相对应的全额完税发票；所供混凝土经试验均合格，或虽存在不合格现象，但双方协商处理完毕。支付比例与期限：按节点付款，每个付款节点施工完成后（或建设方在该节点付款后），检测混凝土质量合格、数量无误、各项指标符合该工程施工要求按以下节点付款①地下室――正负零（含桩基、群体工程）为第一个节点，第一个节点结束后一个月内付至结算总金额的60%，②每六层（1－6、7－12、13－19、20－25）为一个付款节点，每个节点结束后一个月内付至结算总金额的70%，③主体封顶后二个月内付至结算总金额的75%，④该工程所有混凝土施工完毕、主体验收合格、实验报告、资料向需方移交完毕并审计完成一个月内付至结算总金额的95%，⑤剩余5%为质保金，在工程竣工验收合格后一个月内付清。如因供方原因（包括但不限于材料质量、数量、供货时间等原因）影响业主工程款拨付，付款时间相应顺延，需方保留向供方追偿损失的权利。付款以转账或电汇方式支付。六、违约责任。供需双方任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，违约方应当赔偿因违约所造成的损失，包括直接损失和间接损失。未经需方书面同意，供方不得将本合同项下的权利全部或者部分转让给第三人，如供方违反本约定，视同供方违约，供方承担由此给需方造成的全部损失，并承担合同总价10%的违约金。需方提前1日通知供方混凝土进场，供方须保证按时将混凝土运送到工地（如因供货的原因造成损失，供方承担需方的一切相关损失），如遇不可抗力的因素需提前7天通知需方；并征得需方同意后，供应其它合格厂家材料（按市场价并不得超过原合同价格）。如供方供货质量或周期达不到需方要求，需方可另选第二家单位供货。因供方所供材料的质量缺陷，引起需方的工期、质量、安全等方面的相关损失费用，由供方全部承担；如供方已结算未支付的材料款不够承担，需方保留向法院起诉的权利。当供方与第三方发生纠纷时，第三方申请法院采取财产保全措施或强制执行，导致法院对需方账号或其他财产进行查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、折价、执行等强制措施时，供方必须在法院下达裁定书或协助执行通知书之日向需方支付与裁定书或协助执行通知书中确定金额20%的违约金并承担需方的一切损失。同时如发生以上情况需方有权单方面解除合同，一切后果由供方自行承担。七、分供方费用结算单、公章的规定。合同双方只有按照以下规定的结算格式、人员签字、所盖公章进行结算，才能形成双方的债权、债务关系，否则无效。结算格式：只有《分供方费用结算单》才是唯一有效的结算格式。双方签字人员（不得代签）：成本核算负责人赵伟堃，项目经理郭国齐，现场经理郑俊涛，现场部长马现生，分供方负责人蒋小飞，如一方签字人员变更，须向对方出具书面变更委托人员的通知。公章规定：分供方费用结算单中需方所盖印章与本合同所盖印章必须一致（否则无效）。合同还约定了发票开具要求及责任，质量、技术标准，安全、文明施工、环境、职业健康要求，合同纠纷解决方式等内容。2019年5月25日，原告向被告发送《混凝土价格调整函》，自2019年3月1日零时至2019年5月20日24时，各标号混凝土价格以C30每立方580元为基准，上调一个标号加15元/m3，下调一个标号减15元/m3；辅材按合同执行。2019年6月25日，原告向被告发送《混凝土价格调整函》，自2019年5月21日零时至2019年7月20日24时，各标号混凝土价格以C30每立方570元为基准，上调一个标号加15元/m3，下调一个标号减15元/m3；辅材按合同执行。合同签订后，原告天邦公司依约向被告供货。原告称，依据双方签字盖章的七份《河南天邦混凝土有限公司砼结算单》，从2019年3月19日至2019年10月27日，原告向共被告供货11175.461立方米，价款6351541.27元。被告于2019年11月15日向原告付款100万元，2019年12月27日付款100万元，2020年10月13日付款50万元，共计付款250万元。2019年10月27日之后，原告停止向被告供货。被告河南一建对已付款金额无异议，对原告主张的结算依据和结算金额提出异议，认为按照合同双方约定的唯一结算方式，原被告双方结算单合计为6336808.12元。关于付款节点，原告主张付款节点应该是在2019年10月10日，是原被告双方的结算单中2019年10月10号已经在车库的外顶板梁完成，这个时候已经是地下部分完成，2019年10月10日一个月内被告应该付款60%即360万元。被告辩称，合同约定付款节点为地下室正负零，含桩基、群体工程，为一个整体付款节点，依据案涉工程2020年9月22日的《地下车库进度计划报审表》，该付款节点于2020年12月24日才满足条件，还未达到付款节点。被告于2020年5月向原告电话告知需发货，原告以混凝土站没有混凝土拒绝发货，被告按照合同约定征得原告的同意，选用了其他供应商。被告还提供其与案外人河南鼎芜商品混凝土有限公司于2018年6月20日签订的案涉工程商品混凝土《购销合同》，证明在与原告签订合同前已经和其他供应方签订合同，考虑扬尘治理才与原告签订合同。在原告进场之前该涉案工程多数主体均已施工至中层，所以在合同签订时是所有的地下车库出正负零是第一个付款节点。本院认为，原告天邦公司与被告河南一建签订的《郑州市二七区马寨镇坟上社区安置区建设项目工程购销合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应混凝土，被告应当如约向原告支付货款，被告未如约全额支付，应当承担相应的违约责任。本案争议焦点为：一是原告供货总价款问题；二是关于付款节点是否成就问题；三是合同是应当解除问题。关于案涉混凝土供货总价款。原告依据双方签字盖章的七份《河南天邦混凝土有限公司砼结算单》，主张从2019年3月19日至2019年10月27日共向被告供货11175.461立方米，价款6351541.27元，被告对原告主张的结算依据和结算金额提出异议，认为按照合同双方约定的唯一结算方式，原被告双方结算单合计为6336808.12元。本院认为，《购销合同》明确约定，结算完毕后，供需双方经办人员在《分供方费用结算单》签字认可后由需方完善该结算单签章手续，流程结束后7日内返还供方一份，作为双方对合同价款确认的唯一依据。原告提供的《河南天邦混凝土有限公司砼结算单》，不符合合同约定的结算依据，本院不予采信。虽然原、被告双方均没有提供《分供方费用结算单》，但被告自认原告供货结算总价款为6336808.12元，原告也没有进一步提供有效证据予以推翻，故本院予以确认原告供货结算总价款为6336808.12元。关于付款节点是否成就问题。依据双方签订的《购销合同》，按节点付款，每个付款节点施工完成后（或建设方在该节点付款后），检测混凝土质量合格、数量无误、各项指标符合该工程施工要求按以下节点付款①地下室――正负零（含桩基、群体工程）为第一个节点，第一个节点结束后一个月内付至结算总金额的60%，②每六层（1－6、7－12、13－19、20－25）为一个付款节点，每个节点结束后一个月内付至结算总金额的70%，③主体封顶后二个月内付至结算总金额的75%，④该工程所有混凝土施工完毕、主体验收合格、实验报告、资料向需方移交完毕并审计完成一个月内付至结算总金额的95%，⑤剩余5%为质保金，在工程竣工验收合格后一个月内付清。如因供方原因（包括但不限于材料质量、数量、供货时间等原因）影响业主工程款拨付，付款时间相应顺延，需方保留向供方追偿损失的权利。双方对第一个付款节点是否成就发生争议。原告天邦公司主张，2019年10月10号车库的外顶板梁已经完成，已经达到第一个付款节点，被告应在一个月内支付总金额60％的货款，即360万元。被告河南一建辩称，合同约定付款节点为地下室正负零，含桩基、群体工程，为一个整体付款节点，依据案涉工程2020年9月22日的《地下车库进度计划报审表》，该付款节点于2020年12月24日才满足条件，还未达到付款节点。本院认为，双方约定的第一个付款节点地下室――正负零（含桩基、群体工程），是单栋还是整体并不明确，若如被告理解群体工程地下室――正负零，作为案涉工程项目，涉及7栋建筑，原告需要巨额垫资，明显不符合双方交易目的和交易习惯，而且被告于2019年11月15日开始付款，其实际行为也与本方理解付款节点相悖。原告主张2019年10月10号车库外顶板梁已经完成，应当作为第一个付款节点的成就时间，相对符合建筑规律，被告也未提供证据予以推翻，故本院对原告关于第一个付款时间节点的主张予支持，对被告的辩称意见不予采信。关于案涉合同是否应当解除问题。原告在起诉时称，案涉合同已经实际解除，被告应当支付拖欠的全部货款。而被告请求合同应当继续履行，而且被告于2020年5月要求原告继续供货，而原告拒绝供货。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了当事人可以解除合同的法定情形，其第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，自原告于2019年10月27日最后一次供货后，被告既未按合同约定节点时间和比例支付货款，也未再通知原告继续供货，一直到2020年5月份被告才联系原告供货。即便至原告提起诉讼之后，被告付款仍未达到应付款比例。被告辩称在与原告签订合同前，已经与其他供应方签订合同，原告进场之前一部分主体已经完工，考虑扬尘治理才与原告签订合同，这与案涉合同之目的明显冲突。同时，被告也承认原告最后一次供货后，案涉项目并没有停建，只是按照合同约定征得原告同意选用其他供应方，但并没有提供在2020年5月之前征得原告同意选用其他供应方的证据。原告也明确表示因被告未支付拖欠货款不再供货，双方合同目的已经无法实现，达到合同法规定的合同解除条件。现原告主张解除合同，本院予以支持，对被告要求继续履行合同的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，被告应当支付拖欠全部款项3836808.12元。因双方在《购销合同》中并没有明确约定逾期付款的违约条款，原告也没有证据证明其向被告主张拖欠货款的证据，故对原告关于自2019年12月28日起支付货款利息的诉请，本院不予支持，应从2020年10月9日即原告向本院提起起诉之日起，计付逾期付款期间的利息。原告主张按照年利率6%标准计算逾期付款期间的利息，并未超出法律法规规定受司法保护上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告河南天邦混凝土有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于2019年4月28日签订的《郑州市二七区马寨镇坟上社区安置区建设项目工程购销合同》自本判决生效之日起解除；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南天邦混凝土有限公司支付货款3836808.12元，并承担逾期资金利息损失（利息以3836808.12元为基数、按照年利率6%计算自2020年10月9日起至货款全部清偿之日止）；三、驳回原告河南天邦混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42906元，减半收取计21453元，由原告河南天邦混凝土有限公司负担3216元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担18237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年十二月三十一日书记员  张欣格