四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3198号 原告：凉山州鑫瑞建材有限公司。 法定代表人：付发玉，该公司总经理。 原告：西昌东瑞商贸有限公司。 法定代表人：陈洪斌，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：广西华南建设集团有限公司（未到庭）。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 第三人：吴承科，男，汉族，四川省成都市人(未到庭）。 第三人：宋贤成，男，汉族，四川省苍溪县人(未到庭）。 第三人：罗波，男，汉族，四川省昭觉县人，户籍地：四川省昭觉县。 第三人：凉山州鸿鑫新型建材有限公司。 法定代表人:唐昌元,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王香，女，公司员工，委托权限为特别授权。 第三人:西昌市光恒混凝土有限公司。 法定代表人:李跃,执行董事。 委托诉讼代理人：李林，男，公司员工，委托权限为特别授权。 原告凉山州鑫瑞建材有限公司（以下简称：鑫瑞公司）、西昌东瑞商贸有限公司（以下简称：东瑞公司）诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称：广西华南建司）、吴承科、第三人罗波合同纠纷一案，本院审理后，于2018年10月30日作出（2018）西昌民初字第1429号民事判决书，被告广西华南建司提出上诉，凉山彝族自治州中级人民法院审理后，作出（2020）川34民终241号民事裁定书，撤销了（2018）西昌民初字1429号民事判决书，将本案发回我院重审，本院立案后，二原告将吴承科列为本案第三人，并追加宋贤成、鸿鑫公司、光恒公司为本案第三人，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫瑞公司、东瑞公司委托诉讼代理人刘虎及第三人罗波、鸿鑫公司、光恒公司到庭参加诉讼，被告广西华南建司及第三人吴承科、宋贤成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫瑞公司、东瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款4277680.00元;2.判令被告向原告支付资金占用损失,以4277680.00元为基数,从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算至付清之日止。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：华南建司通过公开招投标,中标承建了西昌市××道××房××商品房项目工程,并组建了该项目的项目部,2015年1月17日华南建司出具《授权委托书》,授权吴承科为该项目工程的项目负责人,同时,由宋贤成出任该项目工程的项目执行经理。在该项目工程施工过程中,鑫瑞公司及鸿鑫公司经罗波介绍为该项目工程供应商砼。2015年8月东瑞公司、鸿鑫公司、华南建司三方签订《重龙山牌水泥购销合同》,合同约定:鸿鑫公司向东瑞公司购买水泥用于商砼生产,华南建司向鸿鑫公司购买商砼用于该项目工程的建造,华南建司代鸿鑫公司向东瑞公司支付供应水泥的水泥货款,华南公司据此相应抵减其应付鸿鑫公司的商砼货款;东瑞公司、鸿鑫公司、华南建司三方在合同期满后办理完结算。2016年5月鑫瑞公司、鸿鑫公司、华南建司在对账后,华南建司的项目执行经理宋贤成于2016年5月30日亲笔出具了《商砼对账清算单》并签名捺印,该结算单确认,华南建司使用光恒二站、光恒三站供应的商砼17777680.00元,其中光恒二站9020820.00元,光恒三站8756860.00元（注:光恒二站系光恒公司二站的简称,光恒三站系光恒公司三站的简称,光恒二站与鑫瑞公司是同一单位,光恒三站与鸿鑫公司是同一单位）。根据上述《商砼对账清算单》和东瑞公司、鸿鑫公司、华南建司三方签订的《重龙山牌水泥购销合同》及相关财务资料,鑫瑞公司、鸿鑫公司、东瑞公司、华南建司进行了结算,经过结算,华南建司的该项目工程的项目负责人吴承科亲笔出具了《关于项目工程（西昌市西延线保障房）商品砼供货款项结算汇总》并签名捺印,该结算汇总上还加盖了项目部印章,项目执行经理宋贤成也签了名捺了印。由于东瑞公司供应水泥的货款依约应当由华南建司支付,而鸿鑫公司供应商砼的商砼款依约则从华南公司应支付给鸿鑫公司的商砼款中同时作相应抵减,因而,东瑞公司不仅参与了结算,而且,东瑞公司供应水泥的货款也纳入了前述《关于项目工程（西昌市西延线保障房）商品砼供货款项结算汇总》,该结算汇总确认,光恒二站、光恒三站、鑫瑞公司及东瑞公司商品砼供应货款截止2015年11月30日共计17777680.00元。依据前述之理由,该17777860.00元中鸿鑫公司供应商砼的8756860.00元就是华南建司应支付给东瑞公司的水泥货款,即东瑞公司供应水泥的货款已体现为鸿鑫公司供应商砼的货款。该结算汇总还确认,17777680.00元货款华南公司已支付13500000.00元,还应支付4277680.00元,并确认于2016年1月30日起每月支付资金占用费120000.00元。依据前述之理由,该4277680.00元货款就是华南公司应支付给鑫瑞公司的商砼货款和应支付给东瑞公司的水泥货款,该4277680.00元货款华南建司应支付给鑫瑞公司和东瑞公司。结算后,经鑫瑞公司、东瑞公司数度追索,华南建司均以各种不正当理由不予支付,造成鑫瑞公司、东瑞公司重大损失,该损失华南建司也应支付给鑫瑞公司和东瑞公司,但从上述每月支付12万元这一约定的合法性角度考虑,鑫瑞公司、东瑞公司对损失仅主张以4277680.00元为基数,从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算至付清之日止。为维护合法权益，依法起诉。 被告广西华南建司未到庭但提交了书面答辩状称：华南公司与东瑞公司没有买卖合同关系,东瑞公司也没有实际向华南公司供应过商品混凝土,其要求华南公司承担支付货款的责任,没有事实和法律依据。东瑞公司没有提供任何的合同、供货单据托能够证明华南公司与其成立买卖合同关系的证据。并且,其在原审以及在二审当中也承认,东瑞公司没有实际向华南公司供货,而是基于与鸿鑫公司的债权转让获得了向华南公司主张债权的权利。但是,如果东瑞公司是基于债权转让等关系获得了向华南公司主张债权的权利,那么前提是鸿鑫公司与华南公司存在一个生效的债权。但是,根据华南公司调查与鸿鑫公司的财务往来,鸿鑫公司与华南公司已经不存在欠款,双方已经于平账,不存在欠有鸿鑫公司混凝土款项的情况。另外,在二审当中,原告称,东瑞公司提供过水泥给鑫瑞公司,二者之间有合作关系,但是其二者之间的合作关系与华南公司的买卖关系不应当混为一谈。其次,如果东瑞公司认为其是基于债权转让等情况向华南公司主张货款,华南公司也没有收到任何关于债权转让的通知,对华南公司不发生效力。综上所述,华南公司与东瑞公司之间不存在买卖合同关系,东瑞公司亦未实际向华南公司供货,并且,华南公司与鑫瑞公司、鸿鑫公司之间的欠款已经结清,不存在债权债务关系,更不存在鸿鑫公司将债杈转让给东瑞公司的情形,原告的诉讼请求没有事实和法律依据。恳请法院依法查清案件事实,驳回原告诉讼请求。 第三人吴承科、宋贤成未到庭未作陈述。 第三人罗波述称：同意原告诉求，对事实无异议。 第三人鸿鑫公司述称：同意原告诉求，对事实无异议。 第三人光恒公司述称：同意原告诉求，对事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：一、原告提交的第一组证据：1、2015年1月17日《授权委托书》1份;2、加盖有华南建司公章的吴承科身份证复印件1份。证明： 华南建司是案涉项目工程的承建方,吴承科是华南建司该项目工程的项目负责人,全权代表华南建司处理案涉项目工程的各项事务,吴承科有权代表华南建司进行结算,且法律后果由华南建司承担。 第二组证据：1、2015年12月7日《收据》(No0069233)、2016年1月25日《收据》(No0069260)2份;2、2016年6月22日《凉山州鑫瑞建材有限公司收款收据》(No0000957)1份;3、2015年5月5日至2016年6月22日《光恒商品混凝土有限公司（二站)(鑫瑞瑞海)每日销售报表》1套。证明：1、本组1号证据证明二份收据载明的金额4956895.00元是华南建司抵扣鸿鑫公司的商砼款,华南建司并未实际支付给鸿鑫公司(原审证人王香的证言也能印证)。根据东瑞公司、鸿鑫公司、华南建司签订的《重龙山牌水泥购销合同》,该款应支付给东瑞公司。本组2、3号证据证明鑫瑞公司与华南建司之间有8820820.00元是华南建司抵扣鑫瑞公司商砼款,该款华南建司抵扣后应当支付,该款加上华南建司2015年6月1日直接支付给鑫瑞公司的20万元,正好是华南建司使用鑫瑞公司供应商砼的商砼款9020820.00元,该9020820.00元载入了华南建司出具的货款结算汇总。 第三组证据：1、2015年8月17日《重龙山牌水泥购销合同》及补充协议2份;2、2016年6月15日《鑫瑞公司与广西华南建筑对账结算单》1份;3、2015年6月至2016年1月鸿鑫公司与华南建司《对账单》9份;4、2016年5月30日《商砼对账清算单》1份;5、2016年6月29日《关于项目工程（西昌市西延线保障房）商品砼供货款项结算汇总》1份;6、2019年7月22日王香出庭作证证言（见原一审笔录）;7、光恒公司与华南建司西昌市××道××房××商品房工程项目部签订的商砼供应合同1份。证明：1、本组1号证据证明,该合同前言、第一.1款、第八.2款、第十一条约定:鸿鑫公司向东瑞公司购买水泥用于商砼生产,华南建司向鸿鑫公司购买商砼用于该项目工程建造;华南建司代鸿鑫公司向东瑞公司支付应付的水泥货款,华南公司据此相应抵减其应付鸿鑫公司的商砼货款;东瑞公司、鸿鑫公司、华南建司三方在合同期满后办理结算（前述内容原审证人王香的证言也能印证）;逾期付款违约金为逾期付款金额的日千分一。2、本组2号证据证明,鑫瑞公司向华南建司供应商砼9020820.00元。3、本组3号证据证明鸿鑫公司向华南建司供应商砼8756860.00元。4、本组4号证据证明华南建司使用了鑫瑞公司、鸿鑫公司供应的商砼17777680.00元,其中鑫瑞公司9020820.00元,鸿鑫公司8756860.00元。5、本组5号证据证明:（1）宋贤成是华南建司案涉项目工程的项目执行经理,吴承科是华南建司案涉项目工程的项目负责人,该货款结算汇总由吴承科亲笔书写并签名捺印,加盖了项目部印章,宋贤成也签了名并捺印;（2）按照东瑞公司、鸿鑫公司、华南建司三方签订的《重龙山牌水泥购销合同》,东瑞公司供应水泥的货款依约应当由华南建司支付,而华南建司则依约同时等额抵减应支付给鸿鑫公司的商砼货款,三方在合同期满后办理结算。因而,鑫瑞公司、鸿鑫公司、东瑞公司、华南建司根据《商砼对账清算单》和《重龙山牌水泥购销合同》及相关财务资料进行了结算,经过结算形成了《关于项目工程（西昌市西延线保障房）商品砼供货款项结算汇总》;（3）该结算汇总确认,（光恒二站）、（光恒三站）鑫瑞公司及东瑞公司商品砼供应货款截止2015年11月30日共计17777680.00元。已支付13500000.00元,还应支付4277680.00元,华南建司于2016年1月30日起每月支付资金占用费120000.00元。6、本组1号、5号、6号证据足以证明:（1）东瑞公司、鸿鑫公司、华南建司在货款上是三方公司抵扣关系,即东瑞公司供水泥给鸿鑫公司的水泥货款由华南建司支付,并同时抵扣华南建司应付鸿鑫公司的商砼货款,而鸿鑫公司与华南建司已经平了账,实际是华南建司欠东瑞公司水泥货款,故东瑞公司供应水泥的货款被体现为鸿鑫公司供应商砼的货款,货款结算汇总上载明的17777860.00元货款中,鸿鑫公司供应商砼的8756860.00元包含了华南建司应支付给东瑞公司的水泥货款;扣除已付款外,华南建司还应支付的4277680.00元货款就是华南建司应支付给鑫瑞公司的商砼货款和应支付给东瑞公司的水泥货款。（2）华南建司应支付鑫瑞公司、东瑞公司货款4277680.00元,并承担因占用资金给鑫瑞公司和东瑞公司造成的损失（同期贷款利率罚息标准计算）。7、本组7号证据证明华南建司用案涉项目工程项目部的印章代表华南建司与光恒公司签订过《商砼供应合同》并购买商砼用于该项目工程,由此证明在前述货款结算汇总上加盖该项目部印章并无不当,完全能代表华南建司。 被告广西华南建司及第三人吴承科、宋贤成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利，第三人罗波、鸿鑫公司、光恒公司对原告提交的证据均无异议。本院经审查认定如下:原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 二、被告广西华南建司未到庭但提交了书面证据： 1.《钦州市公安钦北分居调取证据通知书》副本一份；2.《调取证据清单》一份；3.《情况说明》一份；4.应收账款明细账三张；证明：证明我公司与鸿鑫公司账款已结清,不存在欠款,不存在债权转让的可能。 原告鑫瑞公司、东瑞公司质证意见为:对被告邮寄证据的三性均不予认可，证据全系复印件，不能证明具有客观真实性，从而不具合法性和关联性。同时对被告主张的证明内容有异议，根据原告提交证据被告与鸿鑫公司之间已经平账，但被告并未足额支付完其应当支付的水泥抵扣款。 第三人罗波质证意见为：与原告质证意见一致。 第三人鸿鑫公司质证意见为：当时钦州市公安局来调查时出具的2018年12月4日出具的情况说明是错误的。在今年8月钦州市公安局又来过我公司出具了新的情况说明，要以今年的为准。 第三人光恒公司质证意见为：虽然该证据不涉及我公司，但对华南公司提交证据均不予认可。 第三人吴承科、宋贤成未到庭参加诉讼视为自愿放弃其举证、质证的权利。 本院经审查认定如下:对其真实性予以确认，对要证明内容结合全案其他证据和事实予以综合认定。 根据本院认证以及原、被告及第三人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告广西华南建司通过招投标承建了西昌市××道××房××商品房项目工程。2015年1月17日广西华南建司出具了《授权委托书》，授权第三人吴承科为西昌市××道××房××商品房项目工程的项目负责人，工作职责为：“按公司《内部承包合同》相关规定执行，全权代表公司处理工程质量、安全生产、工程进度、工程进度款安排使用等各项事务。其法律后果由我方承担。”宋贤成出任该项目工程的项目执行经理。在西昌市××道××房××商品房项目工程的施工过程中，两原告经第三人罗波的介绍为该项目工程提供商品砼，2015年1月20日，第三人光恒公司与广西华南建司签订《西昌市建设工程预拌砼供应合同》合同主要内容为：需方:广西华南建设集团有限公司、供方:西昌市光恒混凝土有限公司；工程名称:西昌市航天大道西延线保障性住房及现价商品房；工程地址:西昌市卢川路口。为规范商品混凝土销售行为,保护双方的合法权益,明确双方技术经济责任,保证工程建设正常进行。依照《中华人民共和国合同法》、《西吕市商品混凝土管理规定》及有关法律、法规,遵循平等、自愿,公平和诚信的原则,供需双方就本建设工程购销商品混凝土事项协商一致,订立本合同。一、供货范围及总量：该工程总建筑面积约为:89000平方,需供混凝土方量约为:45000立方。二、产品名称、使用部位、强度等级、坍落度、数量、单价:………。三、需方的基本权利和义务……。四、供方的基本权利和义务………。1、供方必须持有凉山彝族自治州规划和建设局审查发的资质等级证书,并严格按资质等级证书核定的营业范围供应预拌砼。2、供方企业应建立健全质量保证体系,严格按国家标准和规范组织生产,根据合同和需方要求,保质、保量、按时完成混凝土生产供应任务。3、供方负责按国家规范设计商品混凝土的配合比,同一部位的混凝土必须使用同配比采用同一种规格的原材料。供方应及时按不同混凝土品种等级向需方提供商品混凝土出厂质量证明书和产品使用说明书,需方付清货款时应提供全部有关技术资料。4、供方运送车辆和随车人员进入现场后,必须服从需方负责人员的调度指挥,提供优质服务。5、供方应积极配合需方对混凝土质量和供应量的抽查,出现争议时,供方应及时派员进行协商处理。6、供方给需方提供混凝土之前应做好相应的技术交底。7、如需方有不按合同约定支付货款等违约行为,供方应积极进行协商。如协商未果,可在提前5天书面通知需方的情况下,停止向需方供应混凝土。五、供货、制票、结算和付款办法：1、本合同由西昌市光恒混凝土有限公司总站、光恒1站、光恒2站、光恒3站、光恒4站承担供货。2、供方按合同总价出具的供货发票出第五项第1款实际供货的供应站提供全额票据。3、需方须按供方的付款委托书,支付一切混凝土货款及其他应付款。4、付款方式以先款后货进行,签订合同后,需方先按总工程量10%预付供方混凝土货款。预付款用完前通知需方,再行预付总工程量1%的混凝土货款,以此类推。5、如需方不按合同约定付款,供方有权向需方停供混凝土,由此造成的一切损失出需方自行承担,供方不负任何责任。6、结算:供方根据需方签认的发货单编制结算表,并提供给需方,出需方在结算表上盖章或签字确认数量及金额。如有异议,需方应在三天内提出,否则视为认可。六、其他约定事项:………。七、违约责任： 1、需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时,应根据同期中国人民银行规定的贷款利率,向供方支付所欠货款的利息,同时承担违约责任。一方违约后,另一方要求违约方继续履行合同时,违约方承担上述违约责任后任应继续履行合同。………。《西昌市建设工程预拌砼供应合同》签订后，第三人光恒公司以其公司名义向被告提供混凝土，但实际供货商为鑫瑞公司、鸿鑫公司向广西华南建司供应混凝土。东瑞公司向鸿鑫公司供应水泥，鸿鑫公司生产混凝土后供应给广西华南建司。 2016年5月30日，被告项目执行经理宋贤成出具了一份《商砼对账结算单》，载明：“广西华南建设集团有限公司航天大道西延线保障性住房项目部使用的商品砼情况如下：光恒二站：9020820.00元，光恒三站：8756860.00元，合计17777680.00元（壹仟柒佰柒拾柒万柒仟陆佰捌拾元）。注：光恒三站的C30单价为每立方米380.00元，光恒二站的单价：用水泥款冲抵前为C30每立方米375.00元，用水泥款冲抵后为：C30.每立方米365.00元。时间与2015年6月同。”2016年6月29日广西华南建设集团有限公司航天大道西昌市西延线保障性住房及限价商品房工程项目部出具了一份《关于项目工程（西昌市西延线保障房）商品砼供货款结算汇总》，载明：“（光恒二站）、（光恒三站）鑫瑞公司及东瑞公司商品砼供应货款缺（截）止2015年11月30日（主体阶段砼断水），共计17777680.00元人民币，壹仟柒佰柒拾柒万柒仟陆佰捌拾元，已支付款项 13500000.00元人民币，壹仟叁佰伍拾万元，现应支付商品砼款项计4277680.00元人民币，肆佰贰拾柒万柒仟陆佰捌拾元。经双方协商此款于2016年1月30日起每月支付资金占用费120000.00元人民币，壹拾贰万元，此款于2016年5月30日前全部还清。”该结算汇总单上加盖有广西华南建设集团有限公司航天大道西昌市西延线保障性住房及限价商品房工程项目部的公章，同时吴承科作为项目责任人在该结算汇总上签字，项目执行经理宋贤成也在该结算汇总上写明：“此商品款经项目财务、材料管理人员核实无误。” 在2015年8月17日，东瑞公司、鸿鑫公司、广西华南建司签订《重龙山牌购销合同》内容为：甲方(卖方):西昌东瑞商贸有限公司，合同编号:CDHFY150817，乙方(买方):凉山州鸿鑫新型建材有限公司，丙方(受托付款方)广西华南建设集团有限公司，鉴于:1、乙方和甲方拟形成水泥买卖关系:2、丙方与乙方已建立商品混凝土买卖关系。甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上,经协商一致,根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定,特就乙方向甲方购买水泥及丙方代乙方向甲方支付水泥货款的相关事宜订立本合同,以资各方共问遵守。一、合同履行期限：1、本合同履行期限从2015年8月17日起至2015年12月31日止,合同期限届满后本合同即行终止,甲乙丙三方应在合同期限届满后30天内办理完毕结算、付清全部款项,并经甲乙丙三方签字确认混凝土买卖按GB175-2007水泥质量标准执行;袋重合格率符合国家现行标准。二、产品信息及合同金额：产品名称：重龙山牌、包装：散装、强度PC42.5R、计量：吨、数量：约25000、单价(元/吨)：330、运费（元/吨)合计金额人民币大写:约装值伍拾万元(按实用量结算)注:1、价格为含税含上车费的出厂价。2、本价格为暂定价,合同期内价格调整按第四条约定执行。3、乙方每次所需计划数量须在要求发货或提货前3天书面通知甲方否则,甲方不保证能实现供货。4、甲方每月供货数量控制在50吨以内。三、质量要求：按GB175-2007水泥质量标准执行;袋重合格率符合国家现行标准。四、价格调整：甲乙双方一致同意本合同价格随行就市,若遇市场行情变化,价格调整以甲方送达乙方的《调价函》或补充协议作为本合同价格变更执行的依据,乙方须按照甲方的《调价函》或补充协议要求的时间及内容予以书面回复、确认或否认,否则甲方可停止供货并解除本合同且不承担违约责任,一切责任由乙方自行承担。五、运输方式及费用负担……。六、交货地点及方式……七、验收方式及提出异议的期限……。八、结算方式及付款方式：1、结算方式:先货后款,即:以上月26日至当月25日为一个结算周期。甲方每月25日根据乙方结算期内提货单合计数量计算货款金额、开具发票及办理结算。2、付款方式:丙方凭甲乙双方签章确认的水泥结算单,在每月收到拨付款10日之内通过转账或现金方式代乙方付清上月全部款项(据此相应抵减丙方应当支付乙方的商品混凝土货款)。九、特别约定：……。十、合同解除条件……。十一、违约责任：如果丙方自收到拨付的工程款之后,应在5日之内代乙方支付给甲方;若丙方已经收到拨付的工程款,但没按合同约定及时或足额支付给甲方,则丙方按逾期付款金额以每日千分之一的标准向甲方支付违约金。且甲方有权停止供货或解除合同,并要求丙方赔偿甲方全部损失。十二、争议解决方式：……。十三、其他事项。 东瑞公司、鸿鑫公司、广西华南建司签订《重龙山牌购销合同》后，鸿鑫公司、广西华南建司及第三人罗波于2015年8月17日共同出具了一份声明，内容为：广西华南建设集团有限公司于2015年8月17日与凉山州鸿鑫型建材有限公司签订的合同(合同编号:CDHFY156817),重龙山牌散装PCA2.5R水泥合同单价330元/吨,此价格只作为公司备案使用,实际结算价为305元/吨。鸿鑫公司、广西华南建司在声明上盖上公章，第三人罗波在声明上签字。 依据第三人光恒公司与广西华南建司签订《西昌市建设工程预拌砼供应合同》、东瑞公司、鸿鑫公司、广西华南建司签订《重龙山牌购销合同》和被告项目执行经理宋贤成出具的《商砼对账结算单》以及项目负责人吴承科在《关于项目工程（西昌市西延线保障房）商品砼供货款结算汇总》签字，二原告起诉来院要求被告广西华南建司支付商品砼货款4277680.00元及违约金。庭审中，第三人鸿鑫公司明确表示鸿鑫公司向广西华南建司供应混凝土，东瑞公司向我公司供应水泥，因此同意用水泥款抵扣应支付的混凝土款，同时东瑞公司、鸿鑫公司、广西华南建司签订的《重龙山牌购销合同》第八条结算方式及付款方式中三方进行了约定，对二原告要求被告广西华南建司向其支付商品砼货款4277680.00元及违约金的主张知晓并同意。第三人光恒公司也明确表示，与广西华南建司签订《商砼供应合同》约定，谁生产供应就由谁结算收取货款，知晓并同意由二原告来主张权利。 另查明，光恒二站系光恒公司二站的简称,光恒二站与鑫瑞公司是同一单位，光恒三站系光恒公司三站的简称,光恒三站与鸿鑫公司是同一单位。东瑞公司与鸿鑫公司是水泥供应关系，东瑞公司与鸿鑫公司、广西华南建司三方之间因《重龙山牌购销合同》形成货款结算、抵扣法律关系。 本案在审理过程中，原告鑫瑞公司、东瑞公司于2020年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人广西华南建设集团有限公司在西昌市国有资产经营管理有限责任公司就西昌市××道××房工程的工程款4737680.00元范围内的财产进行保全。我院依法对广西华南建设集团有限公司在西昌市国有资产经营管理有限责任公司就西昌市××道××房工程的工程款4737680.00元进行查封、扣押、冻结。 本案争执焦点为：原告是否有权向广西华南建司主张债权的权利，被告是否应向原告支付资金占用利息。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为证明自己主张成立，提供了第三人光恒公司与广西华南建司签订《西昌市建设工程预拌砼供应合同》以及东瑞公司、鸿鑫公司、广西华南建司签订的《重龙山牌购销合同》来证明被告广西华南建司中标承建西昌市××道××房××商品房项目工程后，在该项目施工过程中，经第三人罗波介绍，以第三人光恒公司名义与广西华南建司签订《西昌市建设工程预拌砼供应合同》，但实际由鑫瑞公司及鸿鑫公司为该项目供应商砼，同时，东瑞公司、鸿鑫公司、广西华南建司又签订《重龙山牌水泥购销合同》，明确鸿鑫公司向东瑞公司购买水泥用于商砼生产,广西华南建司向鸿鑫公司购买商砼用于该项目工程的建造,广西华南建司代鸿鑫公司向东瑞公司支付供应水泥的水泥货款,抵减其应向鸿鑫公司支付的商砼货款，在以上合同履行完毕后，广西华南建司的项目执行经理宋贤成于2016年5月30日亲笔出具了《商砼对账清算单》并签名捺印,2016年6月29日广西华南建设集团有限公司航天大道西昌市西延线保障性住房及限价商品房工程项目部出具了《关于项目工程（西昌市西延线保障房）商品砼供货款结算汇总》，载明：“（光恒二站）、（光恒三站）鑫瑞公司及东瑞公司商品砼供应货款缺（截）止2015年11月30日（主体阶段砼断水），共计17777680.00元人民币，壹仟柒佰柒拾柒万柒仟陆佰捌拾元，已支付款项13500000.00元人民币，壹仟叁佰伍拾万元，现应支付商品砼款项计4277680.00元人民币，肆佰贰拾柒万柒仟陆佰捌拾元。经双方协商此款于2016年1月30日起每月支付资金占用费120000.00元人民币，壹拾贰万元，此款于2016年5月30日前全部还清。”该结算汇总单上加盖有广西华南建设集团有限公司航天大道西昌市西延线保障性住房及限价商品房工程项目部的公章，同时吴承科作为项目责任人在该结算汇总上签字，项目执行经理宋贤成也在该结算汇总上写明：“此商品款经项目财务、材料管理人员核实无误。广西华南建司项目部负责人出具的结算单和结算汇总也明确了用水泥款冲抵和欠东瑞公司货款的事实，庭审中，第三人鸿鑫公司、光恒公司在也明确表示认可且知晓比事，由被告广西华南建司向二原告支付拖欠的商品砼货款4277680.00元及违约金诉请均无异议。因此，两原告为被告广西华南建司的案涉工程供应商品砼后，双方对商品砼货款进行了结算，结算后形成的《关于项目工程（西昌市西延线保障房）商品砼供货款项结算汇总》是真实，且合法有效的，被告广西华南建司所举证据不能证明商品砼款已付清，应承担举证不能法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告要求广西华南建司支付拖欠的商品砼货款4277680.00元请求本院予以支持。 关于被告是否应向原告支付资金占用利息问题。结算后，被告广西华南建司应当按照约定履行自己的义务，被告广西华南建司至今未支付商品砼款，应当承担支付资金占用利息的法律责任。根据结算汇总单约定的于2016年1月30日起每月支付资金占用费120000.00元，该约定明显过高，现原告要求被告以4277680.00元为基数,从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算至付清之日止来支付资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定对违约金进行调整。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。资金占用利息从2016年1月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，即本案资金占用利息在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定，直至付清之日止。被告广西华南建设集团有限公司及第三人吴承科、宋贤成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西华南建设集团有限公司在判决生效后十日内支付原告凉山州鑫瑞建材有限公司、西昌东瑞商贸有限公司商品砼货款4277680.00元及违约金（违约金以4277680.00元为基数，从2016年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 案件受理费41021.00元，保全费5000.00元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王峙薇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。