上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3029号原告：石可佳，男，1972年8月7日出生，住上海市徐汇区。被告：张尔安，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告石可佳与被告张尔安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告石可佳到庭参加诉讼。被告张尔安经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石可佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金398.8万元;2、要求被告支付利息180万元，其中以335万元为本金自2017年1月1日起算，以20万元为本金自2019年1月7日起算，以30万元为本金自2019年1月23日起算，按月利率1.5%计算；以13.8万元为本金自2019年2月1日起，按每月3000元计算；均计算至2019年10月31日(实际金额超过180万元，原告仅主张180万元)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回诉请1的部分本金金额以及诉请2对应的利息部分，降低后的诉请为：1.要求被告归还借款本金50万元；2.要求被告支付利息，以20万元为本金自2019年1月7日起算，以30万元为本金自2019年1月23日起算，按月利率1.5%计算；均计算至2019年10月31日。事实与理由：2006年至2009年，被告曾是原告与朋友合伙公司的员工,当时被告是公司合伙人妻妹的男友，原告与被告关系不错并以朋友相称，之后被告另立门户经营，遇到资金紧缺常会请原告帮忙，被告多次求原告给予资金帮助购设备、购车、装修、购办公家具、购材料、投资众品肉联、资金周转等。2010年、2011年期间，银行储蓄支付划转系统没有现今便捷发达，没有手机银行，柜面转账手续费较高，资金往来主要是以ATM现金为主。被告起初借款都是短期应急、很频繁，并没有逐笔签署借条，随着被告公司业务发展，2011年被告先后同原告签署了两笔定期借款借条：第一笔54万、第二笔50万,被告主动提出按3%月利支付利息，借款金额由前期短期借款余额及补充借款金额组成。2012年至2017年期间，每次定期借款到期后(基本上是一年期一签)确认本息总额，其中也包括了未能归还的后期发生的短期借款，折算后综合借款月利率在2%左右。由于被告未能按约定归还借款及利息，借款本息逐年增加。经协商多次重新签署借条，并减免了部分利息金额，每次签署新借条时会将原借条撕掉。2017年1月1日，双方最后重新协商、确定后签署了金额335万的借条(包含2012年10月至2016年12月期间原告为被告额外垫付还外债45万。2012年9月，被告向原告借30万元应急,原告没有资金可以帮助被告,被告就让原告帮忙向他人借款30万并约定每月支付1万元为利息。被告在2012年10月至2016年12月间只支付了3万元利息，原告为被告累计垫付了45万利息。最后经双方确认归计到2017年1月1日签署的335万借条中。)2017年1月之后就一直拖欠此30万借款及利息。为了能扭转被告公司经营状况，进而保障以前借出的钱款有机会顺利收回、被告归还他人的借款及拖欠的利息,同时转移被告负债13.8万元由原告负责偿还，2019年1月原告无奈再次借款给被告，双方于2019年1月7日、1月23日、2月1日签署了三笔借款借条。自最后签署借条日起至今被告分文未归还借款及利息。原告多次向被告催讨借款无果，被告避而不见，被告公司大门紧锁。原告了解到被告还因其他纠纷被纳入失信人员名单。后原告撤回2017年1月1日借条所涉335万元、2019年2月1日借条所涉13.8万元的相关诉请，本案中暂不主张。张尔安未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期为2019年1月7日《借条》一份，载明：因用于生意周转张尔安于2019年01月07日向出借人石可佳借款200,000元。利息3000元/月(月利率1.5%),当月结清利息。本人于2019年01月07日收到银行转账借入款200,000元。借款期限为1年，于2020年01月06日归还借款,如不能按时归还借款愿承担一切法律责任。落款借款人处为被告张尔安签名、手印。2019年1月7日，原告转账给被告200,000元，摘要借出款。原告持有落款日期为2019年1月23日《借条》一份，载明：因用于生意周转张尔安于2019年01月23日向出借人石可佳借款300,000元。利息4500元/月(月利率1.5%),当月结清利息。本人于2019年01月23日收到银行转账借入款300,000元整。借款期限为1年,于2020年01月22日归还借款,如不能按时归还借款愿承担一切法律责任。落款借款人处为被告张尔安签名、手印。2020年1月23日，原告向被告转账300,000元。以上事实，除庭审陈述外，另有原告提供的借条、银行记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的2019年1月7日、1月23日借条、转账记录可以证明原告向被告出借200,000元、300,000元的事实，本院予以确认。现被告未能按照约定归还借款本息，原告要求被告返还上述借款本金、并按月利率1.5%支付自借款之日至2019年10月31日的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。利息金额：本金200,000元自2019年1月7日起至2019年10月31日止的利息为：200,000元*1.5%/月*9月+200,000元*1.5%/月/31天*25天=29,419元，本金300,000元自2019年1月23日起至2019年10月31日止的利息为：300,000元*1.5%/月*9月+300,000元*1.5%/月/31天*9天=41,806元。审理中，原告自愿撤回部分诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张尔安于本判决生效之日起十日内归还石可佳借款本金200,000元，并支付自2019年1月7日至2019年10月31日的利息29,419元；二、张尔安于本判决生效之日起十日内归还石可佳借款本金300,000元，并支付自2019年1月23日至2019年10月31日的利息41,806元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元，由张尔安负担。公告费560元，由张尔安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 理人民陪审员  孙建强人民陪审员  车立文二〇二〇年十二月十六日法官 助理  刘 兴书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。