贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2962号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州思南县思唐镇城北街**。 法定代表人：徐辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：张锴，男，1982年2月22日出生，土家族，，住思南县 被告：田仁平，女，1974年7月3日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）蔡家沟组，现住铜仁市万山区。 被告：申浩，男，1998年4月21日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）蔡家沟组，现住铜仁市万山区。 被告：申欢，男，1999年4月16日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）蔡家沟组，现住铜仁市万山区。 被告：申佐荣，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：王大平，女，1949年11月12日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”)与被告田仁平、申浩、申欢、申佐荣、王大平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州思南农村商业银行股份有限公司特别委托诉讼代理人张锴，被告田仁平、申浩、申欢、申佐荣、王大平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及截至2020年8月31日欠付利息、复息、罚息2944.24元，本息合计52944.24元。从2020年9月1日后按照贷款逾期利率5.4375%支付利息、罚息，按照合同约定支付复息，直至付清本息为止。2.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告田仁平及丈夫申朝奎养殖需要资金于2015年9月28日向原告申请贷款，经评级授信100000元，双方签订编号：思农信（2015）年农贷字208022015092800001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定原告在授信额度内向贷款人申朝奎提供贷款支持。约定授信期为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率和还本付息方式以借款借据载明为准，同时约定了贷款逾期后从逾期之日起，按农商行挂牌的逾期利率执行（农商行挂牌逾期利率是在正常利率基础上加收50%）。借款合同签订后，贷款人申朝奎于2016年11月14日向原告申请特惠贷款50000元，经原告同意后，原告按照合同约定于当日向被告田仁平及借款人申朝奎发放了“特惠贷”贷款50000元。贷款期限届满后，原告多次向被告田仁平催收无果。遂诉至法院，以维护其合法权益。 被告田仁平辩称，借款属实，但因申朝奎去世后，自己一个人要支付小孩的学费，经济困难。愿意在小孩大学毕业后，挣钱偿还。 被告申佐荣、王大平辩称，年事已高，既不继承儿子申朝奎的遗产也不承担其债务的偿还责任。 被告申浩、申欢未作答辩，未向法庭提交证据。 原告思南农商行为支持其诉讼请求，在法定期限内向法庭提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体适格，原告具有开展金融借款业务的资格的事实；2.被告身份证、户口簿复印件，用以证明被告身份情况，原告向其发放贷款合法；3.《农户小额最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、特惠贷申请书、特惠贷告知书、思南县“特惠贷”贷款推荐表复印件各一份，用以证明原告按照合同约定将贷款50000元借给了被告，被告应承担贷款本金及正常利息和逾期利息的偿还义务；4.逾期贷款催收通知书、还本付息承诺书、催收贷款照片复印件，用以证明被告没有履行合同义务按时还款付息及原告在借款到期后进行了书面催收的事实；5.利息计算表复印件，用以证明被告到2020年8月31日应支付利息2944.24元，贷款本金及利息合计52944.24元；6.思南县公安局塘头派出所出具户口注销证明，用以证明申朝奎于2018年8月3日因病死亡，2018年8月13日户口注销的事实。 法院依法向思南县公安局塘头派出所调取了被告田仁平、申欢、申浩、申佐荣、王大平的户籍信息，证实被告田仁平与借款人申朝奎系夫妻关系，申浩、申欢与申朝奎系父子关系的事实。 原告对法院依法调取的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。 被告田仁平、申浩、申欢、申佐荣、王大平未到庭参加送，在法定期限内未向法庭提交任何证据，视为对其举证质证权利的放弃。 经审查，原告思南农商行提交的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、被告身份证、户口簿复印件、《农户小额最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、特惠贷申请书、特惠贷告知书、思南县“特惠贷”贷款推荐表复印件、逾期贷款催收通知书、还本付息承诺书、催收贷款照片复印件、利息计算表复印件、思南县公安局塘头派出所出具户口注销证明及法院依法调取的被告户籍信息来源合法，客观真实，证据间相互印证，本院予以采信；本院依职权对被告申佐荣、王大平及案外人申朝福作的调查笔录经原告质证均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定下列事实：被告田仁平及丈夫申朝奎因家庭生产、生活发展养殖业需要资金，2015年9月28日向原告申请贷款，经评级授信100000元，双方签订编号：思农信（2015）年农贷字208022015092800001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定原告在授信额度内向贷款人申朝奎提供贷款支持；授信期2年；授信期经年审后，授信有效期重新计算；实际借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率及还本付息方式以借款借据载明为准；同时约定了贷款逾期后利率，从逾期之日起按农商行挂牌的逾期利率执行（农商行挂牌逾期利率是在正常利率基础上加收50%）。借款合同签订后，贷款人申朝奎于2016年11月14日向原告申请“特惠贷”贷款50000元。原告按照合同约定于当日向被告田仁平及贷款人申朝奎发放了“特惠贷”贷款50000元至申朝奎思南农商行账户中。贷款2年授信期限届满后，原告多次催收，被告田仁平未履行还本付息义务。 另查明：申朝奎于2018年8月3日病逝，申朝奎与田仁平婚后生育申浩、申欢；申朝奎夫妻申佐荣、母亲王大平尚健在。 本院认为，申朝奎、田仁平因家庭生产、生活发展养殖业需资金向原告申请贷款，申朝奎与原告思南农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告田仁平以申朝奎配偶身份在该合同上签名捺印确认，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，合同合法有效，该合同对双方均有约束力。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条规定，借款时申朝奎、田仁平系合法夫妻，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，且申朝奎、田仁平同时在该合同上签名确认，为夫妻共同债务，申朝奎、田仁平应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告思南农商行已按合同约定向申朝奎按时足额发放贷款，申朝奎、田仁平应按约向原告足额还本付息。申朝奎于2018年8月3日病逝，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告田仁平应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，故对原告思南农商行要求田仁平偿还借款本金并按照合同约定支付利息的请求，予以支持。被告申浩、申欢、申佐荣、王大平作为申朝奎第一顺位继承人，被告申佐荣、王大平就遗产继承、债务承担问题均作出了明确表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告申佐荣、王大平在本院向其询问核实时已明确表示放弃继承申朝奎遗产，也不承担申朝奎债务的清偿，申佐荣、王大平意思表示真实，不违反国家法律规定，予以准许。申浩、申欢应在继承申朝奎遗产价值范围内，依法对申朝奎所负担的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田仁平于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按借款时双方约定利率支付自2019年9月21日至实际清偿之日的利息。 二、被告申浩、申欢在继承申朝奎遗产价值范围内，依法对申朝奎所负担的债务承担偿还责任。 三、驳回原告贵州思南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告田仁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  杨冬萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  胥泽冰