广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7508号原告：王大孟，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市**镇涌口西社祠堂巷6号，公民身份号码为441************574。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。被告：王霄雁，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****2*******8*，公民身份号码为340************023。委托诉讼代理人：宋中文，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：左右家居有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县*********。统一社会信用代码为91441322MA4X4J1L6B。法定代表人：黄某1。原告王大孟诉被告王霄雁、左右家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢柏康、被告王霄雁及其委托诉讼代理人宋中文到庭参加诉讼，被告左右家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大孟向本院提出诉讼请求：1.解除原告和两被告于2019年11月24日签订的《订货合约》；2.两被告双倍返还定金17776元；3.两被告返还货款3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：东莞市**芷蝶家具店（以下简称芷蝶店）是被告左右家居有限公司在东莞市的分销。原告于2019年11月24日，通过芷蝶店与被告左右家居有限公司签订了一份订货合约，约定原告向两被告订购一套沙发及四个沙发腰枕，原告先向两个被告支付定金8888元，两被告在2019年12月25日把货物送至原告在东莞市卓越维港76栋1单元1801号的家中。双方签订订货合约后，原告依照约定支付了定金8888元，后又支付了部分货款3000元，合计支付了11888元。但到期送货后，两被告迟迟不能发货，原告多次向被告催促，但两被告却因各种理由搪塞无法发货，直至2020年1月16日才到货，原告在验货时发现货物与订货合约中的约定不符，因而不予收货，并明确向被告表示解除合约，要求被告退还货款及定金，但被告至今仍置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王霄雁辩称：1.芷蝶店是独立的行为主体，此购销合同是芷蝶店和原告签订，与被告左右家居有限公司无关。2.因每年的农历年底是家具生产旺季，工厂交期紧，被告王霄雁提前多次和原告电话沟通交期问题及解决方案，并于2019年12月26日电话和原告沟通拿另一套同型号沙发给原告用，并且赠送一个布凳和新年福袋表示歉意，等他定的沙发到货后再换回来，经原告同意后，芷蝶店于2019年12月27日将沙发和礼品送至原告家中，此沙发的全国统一零售价为27608元，并且此套沙发至今仍在原告家中未退回。3.原告购买的沙发原配件并无腰枕，由于原告特别要求，芷蝶店的销售员答应额外赠送四个其它款沙发的腰枕，该沙发于2020年1月10日到货，芷蝶店于1月16日上午将此沙发送至原告楼下，原告在楼下验货，其接受了沙发，但因赠送的腰枕未到而拒收沙发，芷蝶店承诺等腰枕到货后再单独快递腰枕至原告家中，原告不接受，芷蝶店只好把沙发拉回，并承担了送货的人工费用。4.赠送的腰枕后续到货，但因疫情影响，芷蝶店于2020年3月底才复工，复工后芷蝶店第一时间在微信和短信上和原告沟通，通知此沙发和腰枕到货，但原告拒绝收货并要求退单。被告王霄雁不同意解除合同，要求原订单继续履行，被告左右家居有限公司未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：2019年11月24日原告在被告王霄雁经营的芷蝶店购买沙发（含羽绒抱枕四个）以及沙发腰枕，双方签订订货合约，约定总价款为16888元，定金为8888元，送货日期为12月25日左右。该订货合约上加盖有“左右家私”业务专用章。双方均确认原告已向芷蝶店支付了定金8888元及货款3000元。原告主张订货合约的双方是原告和被告左右家居有限公司，芷蝶店是收款方。被告王霄雁主张其与左右家私之间是委托授权的关系，左右家私授权给芷蝶店经营其品牌家具，故订货合约上加盖了左右家私的业务专用章，其主张授权其经营的左右家私并不是被告左右家居有限公司。原告主张芷蝶店未在约定的时间内向原告送货，直至2020年1月16日芷蝶店才向原告送货，原告在验货时发现腰枕与预定的皮质、颜色和形状均不符，故没有收货。被告王霄雁主张腰枕只是赠品，原告不能以腰枕不符合要求而拒绝收取沙发。另查，芷蝶店已注销工商登记，被告王霄雁是该店的经营者，本院在审理过程中变更被告芷蝶店为被告王霄雁。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告左右家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。被告王霄雁作为芷蝶店的经营者，现芷蝶店已注销工商登记，芷蝶店应承担的责任应由被告王霄雁承担。原告前往芷蝶店购买沙发，订货合约系芷蝶店与原告签订，且货款亦支付给芷蝶店，订货合约上虽加盖了左右家私的印章，但该印章只是芷蝶店为了区分其销售家具的品牌而加盖的，并不是被告左右家居有限公司的合法公章，故本院认定案涉买卖合同的相对方为原告和芷蝶店。芷蝶店未在约定的送货期限内向原告送货，其在2020年1月16日送货时又出现腰枕不符合双方约定的皮质、颜色的情形，导致案涉买卖合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现原告要求解除案涉买卖合同，符合上述法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告可依据合同约定向芷蝶店追究责任。双方约定了定金为8888元，且原告已支付了该款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金”，现原告要求双倍返还定金，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，案涉主合同标的额为16888元，故定金应不超过3377.6元，故被告王霄雁应向原告双倍返还定金6755.2元。至于超过上述标准的定金5510.4元以及原告另外支付的货款3000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告王霄雁应返还给原告。至于被告左右家居有限公司，其并非案涉买卖合同的相对方，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王大孟和被告王霄雁于2019年11月24日签订的订货合约已解除；二、限被告王霄雁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王大孟双倍返还定金6755.2元及定金5510.4元；三、限被告王霄雁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王大孟返还货款3000元；四、驳回原告王大孟的其他诉讼请求。如果被告王霄雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，原告已预交，由原告负担85元，由被告王霄雁负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  陈智声人民陪审员  余文浩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。