四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初195号 原告：毛义国，男，1953年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所律师。 原告：毛礼会，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所律师。 原告：毛礼论，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所律师。 原告：毛礼红，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所律师。 被告：罗迁，男，1998年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈律驰。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司，营业场所中山市东区银通街2号利和公寓3座1106房之二，统一社会信用代码91442000MA4UUDWC2R。 负责人：陆明欢，经理。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，营业场所浙江省杭州市余杭区五常街道165号2幢907室，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房），统一社会信用代码91440101890477715B。 负责人：李道航，经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 原告毛义国、毛礼会、毛礼论、毛礼红与被告罗迁、浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司（以下简称大搜车中山分公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称浙江大搜车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋财保海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛义国、毛礼会及其与毛礼论、毛礼红共同委托的诉讼代理人周伟，被告罗迁的委托诉讼代理人陈勇、陈律驰，被告大搜车中山分公司、浙江大搜车公司的委托诉讼代理人黄茜菲，被告太平洋财保海珠支公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛义国、毛礼会、毛礼论、毛礼红向本院提出诉讼请求：判令被告罗迁、大搜车中山分公司、浙江大搜车公司连带赔偿原告因亲属李元分死亡导致的各项损失共计561235.50元。被告太平洋财保海珠支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月3日7时5分，被告罗迁驾驶粤ＴＱ××××号小型轿车从古蔺县永乐镇山落村方向往东新镇方向行驶，该车行驶至古蔺县××镇××村××组路段时，车辆冲出其行车方向左侧路面，先后与路外院坝里的行人李元分以及住房发生碰撞，造成李元分当场死亡，车辆与住房、住房内的其他财物受损的道路交通事故。经四川省古蔺县公安局交通管理大队作出第51052520200000174号事故认定书，认定被告罗迁承担该次道路交通事故的全部责任，李元分无责任。粤ＴＱ××××号小型轿车车主为被告大搜车中山分公司，被告浙江大搜车公司作为被告大搜车中山分公司的总公司，负连带清偿责任。案涉车辆在被告太平洋财保海珠支公司处投保交强险、商业三者险（含不计免赔），本次事故在保险期内，应由保险公司在其承保限额内直接向原告支付赔偿金。因被告行为造成原告损失，故原告故诉至法院请求依法保护。 被告罗迁辩称，1.对本次交通事故的事实、责任划分无异议。粤ＴＱ××××号小型轿车投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。2.死者李元芬在农村居住生活，应按农村标准计算赔偿款。李元芬死亡时间距离其年满68周岁仅相差12天，应按68周岁计算赔偿款。3.原告应对其误工费、交通费承担举证责任，否则不应得到支持。精神损害抚慰金主张金额过高。4.原告主张罗迁在事发后毫无悔悟之心，怠于协商处理，与事实不符。罗迁在事发后已通过永乐镇派出所工作人员向原告支付7000元。 被告大搜车中山分公司、浙江大搜车公司辩称，1.罗迁与大搜车中山分公司系租赁关系，本次事故中大搜车中山分公司、浙江大搜车公司不存在过错，其对车辆不能控制、支配，不应承担赔偿责任。2.粤ＴＱ××××号小型轿车投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。其未向原告进行赔偿。 被告太平洋财保海珠支公司辩称，1.对本次交通事故的事实、责任划分无异议，但罗迁在事发时属于驾驶证被暂扣期间，系无证驾驶，根据保险合同约定，太平洋财保海珠支公司不应承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担垫付责任，事后可向罗迁追偿。2.粤ＴＱ××××号小型轿车系由第三方代理公司通过电子网络进行投保，投保过程中已经对责任、条款进行了提示、说明，大搜车中山分公司向太平洋财保海珠支公司发送投保人申明，免责条款已生效，故太平洋财保海珠支公司在商业险内不应承担赔偿责任。3.交通费认可1000元、精神损害抚慰金不应赔偿、误工费认可3人3天，按100元／天／人计算、死亡赔偿金认可12年又一个月、赔偿标准以居住地为准、精神损害抚慰金认可40000元。其未向原告进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、户信息详情、永乐街道乐用街社区居民委员会的情况说明、证明、道路交通事故认定书、交强险与商业险保单、行驶证、驾驶证、法医学尸表检验意见书、居民死亡户籍注销证明、登机牌、增值税票据、购票凭证、融资租赁协议、收条、电子缴费凭证、保险合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据：投保人声明、授权声明。被告太平洋财保海珠支公司拟证明其关于粤ＴＱ××××号车辆的保险合同已向投保人进行了提示、说明，其对本案损失在商业险范围内不应承担赔偿责任。原告质证认为，该证据未在举证期限内提交，系复印件，对其真实性不予认可。该证据不能证明太平洋财保海珠支公司已对保险合同中的免责条款履行提示、告知义务。被告罗迁质证认为，根据该证据可以认定本案的投保人为被告大搜车中山分公司，被告太平洋财保海珠支公司未向被告大搜车中山分公司关于合同中的免责条款履行提示、告知义务，故该免责条款不生效。被告大搜车中山分公司、浙江大搜车公司质证认为，免责条款提示、授权声明上的章系浙江大搜车公司所加盖，但系投保后才签署免责条款，不能达到被告太平洋财保海珠支公司的证明目的。本院认为，结合被告大搜车中山分公司、浙江大搜车公司质证意见，该证据已证明投保人声明上加盖的保险业务章代表被告大搜车中山分公司，故被告太平洋财保海珠支公司对本案争议车辆保险合同中的免责条款已完成提示、说明义务，对此证据本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日7时5分，被告罗迁驾驶粤ＴＱ××××号小型轿车从古蔺县永乐镇山落村方向往东新镇方向行驶，该车行驶至古蔺县××镇××村××组路段时，车辆冲出其行车方向左侧路面，先后与路外院坝里的行人李元分以及李元芬分家住房发生碰撞，造成李元分当场死亡，车辆与住房、住房内的其他财物受损的道路交通事故。2020年9月7日，四川省古蔺县公安局交通管理大队作出第51052520200000174号事故认定书，认定被告罗迁承担该次道路交通事故的全部责任，李元分无责任。粤ＴＱ××××号小型轿车系被告大搜车中山分公司所有，在被告太平洋财保海珠支公司处购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生时在保险期内。被告浙江大搜车公司系被告大搜车中山分公司的设立公司。 另查明，李元分出生于1952年8月15日。原告毛义国系李元分之夫，李元分的父母已于1996年前去世。李元分共生育三子女，即原告毛礼会、毛礼论、毛礼红。李元分于2012年10月9日因征地由四川省古蔺县一组75号迁到古蔺县永乐镇府前路998号附14号居住。事发后，被告罗迁已支付原告7000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告罗迁在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，未按照相关操作规范安全驾驶是造成本次交通事故的直接原因。交警部门认定被告罗迁负此次事故的全部责任、李元分无责任，各方当事人对此均无异议，本院对该责任认定予以确认，故被告罗迁应对原告因李元分死亡所造成的损失承担全部赔偿责任。原告未提供证据证明被告大搜车中山分公司、浙江大搜车公司在本次交通事故中存在过错，故对其主张由被告大搜车中山分公司、浙江大搜车公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。粤ＴＱ××××号小型轿车在被告太平洋财保海珠支公司处购买了交强险，事故发生时在保险期内，故被告太平洋财保海珠支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。被告太平洋财保海珠支公司辩解被告罗迁在本次事故发生时系驾驶证被依法暂扣期间，属于机动车第三者责任保险约定的应免除保险公司责任的情形，且该免责条款已向投保人进行提示、说明，故其不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因被告太平洋财保海珠支公司已向本院提交证据证明其辩解，本院对此辩解予以采信，对超出交强险限额的损失由被告罗迁承担赔偿责任。 原告因此次交通事故的合理赔偿费用为：主张丧葬费34633.50元、死亡赔偿金470002元（36154元/年×13年），计算合理，本院予以支持。被告罗迁、太平洋财保海珠支公司辩解李元分应按农村标准计算死亡赔偿金、死亡赔偿金应按12年或12年又一个月计算。因李元分在去世前一年经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，李元分出生于1952年8月15日，死亡日期为2020年8月3日，其死亡时为67周岁，未满68周岁，故其死亡赔偿金应按13年计算，对被告罗迁、太平洋财保海珠支公司该辩解，本院不予采信。原告主张误工费3600元（120元/天×3人×10天），本院依法支持1080元（120元/天×3人×3天）。原告主张交通费3000元，但未向本院提交确实充分的证据佐证，本院结合本案实际，酌情支持1800元。原告主张精神损害抚慰金50000元，计算过高，依法支持40000元。 综上所述，原告因此次交通事故导致的损失为547515.50元。被告太平洋财保海珠支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，余款437515.50元（547515.50元-110000元），由被告罗迁承担。因被告罗迁已支付原告7000元，故应继续支付原告430515.50元（437515.50元-7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛义国、毛礼会、毛礼论、毛礼红因此次交通事故导致的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元； 二、由被告罗迁于本判决生效后十日内赔偿原告毛义国、毛礼会、毛礼论、毛礼红因此次交通事故导致的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计430515.50元； 三、驳回原告毛义国、毛礼会、毛礼论、毛礼红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告罗迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓林海 附1.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： ?（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；? （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。