北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初15838号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京时尚风情娱乐中心，住，住所地北京市石景山区古城北路**/div>法定代表人：王永亮，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联音悦公司）与被告北京时尚风情娱乐中心（以下简称时尚风情中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永联音悦公司委托诉讼代理人贾舒森及被告时尚风情中心法定代表人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永联音悦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除《就算流过眼泪又如何》《十万个为什么》《爱你有毒》《打工的人》《拼命三郎》《一晃就老了》《说谎的眼泪》《亲亲老婆》《妈妈我爱你》《草原情歌》《思美人》《ALLNIGHT一整夜》《互相伤害》《你是我红尘中最美的缘》《回到那时候》《一拍两散》《选择失忆》《拥抱你离去》《放爱》《流泪的情人》《不想回家的女人（表演者：张津涤）》《爱情客栈》《烛光泛舟》《从心出发》《天眼》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《最后一次》《我不相信》《行李》《他》《你在哪里》《位置》《彻底》《他说的谎》《幸福离我好远》《热恋过后》《人前人后》《为情所伤》40首涉案音像作品（以下简称涉案作品）；2.被告赔偿经济损失20000元及合理费用1700元（其中公证费1000元、场所消费费用700元），以上共计21700元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司与原告签署了《授权证明书》，将涉案作品的复制权、放映权以授权地域独占许可的方式授予原告，原告得以在卡拉OK经营领域专有行使，并授权原告以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经查，被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了涉案作品，且被告未经原告授权许可在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告涉案作品，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了涉案作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重经济损失，故提起诉讼，请求法院依法裁决。庭后，原告永联音悦公司经核实向本院申请撤回对涉案作品《爱你有毒》《一晃就老了》《说谎的眼泪》《亲亲老婆》《妈妈我爱你》《草原情歌》《ALLNIGHT一整夜》《互相伤害》《回到那时候》《人前人后》主张的权利。被告时尚风情中心辩称，1.被告与北京娱乐先锋有限公司有合同，由其提供歌曲更新，因此被告不认可自己侵权。2.被告不知道原告主张每首歌500元有无法律法规规定。3.原告主张享有涉案歌曲权属，被告的歌曲库有10万首歌曲，不知道哪些是原告的。被告使用的点歌系统是联网的，有人点歌就会从云端下载歌曲，主服务器不在被告这里，被告也不知道有多少歌曲在里面。原告永联音悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时尚风情中心未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告永联音悦公司提交的正版歌曲合集、（2019）京长安内经证字第37014号公证书，本院经审核予以确认并在卷佐证。对于原告永联音悦公司提交的（2019）京长安内经证字第64477号公证书及公证光盘，被告时尚风情中心认为看不清楚故无法确定侵权公证场所是否为被告包房；对于原告提交的场所消费收据，被告不认可该证据的真实性，认为该证据没有被告签字和盖章。本院经审核，上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以确认。根据双方当事人的举证质证意见、本院认证意见以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版了包含《就算流过眼泪又如何》等涉案全部作品在内的《启韵经典合辑》，ISBN码为978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”，内页清单列表每首曲目后均列有ISRC码。播放专辑中的涉案作品，画面中显示有“Q启韵文化”标识。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与原告签署《授权证明书》，将包含《就算流过眼泪又如何》等涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权，授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年11月30日，原告永联音悦公司的工作人员与北京市长安公证处的公证人员一同来到位于北京市石景山区古城北路甲4号（古城剧场、古城大街）的“时尚风情”，以普通消费者身份在“A205”包间（据门牌显示）使用点歌器点播了涉案作品，同时使用已经清洁性检查的手机对曲目播放过程进行录制，当场消费700元并取得收据一张。针对上述过程，北京市长安公证处出具了（2019）京长安内经证字第64477号公证书。该公证书所附曲目清单中包含所有涉案作品。经比对，原告永联音悦公司提交的《启韵经典合辑》中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。庭审中，经询问，原告永联音悦公司称其因无法证明原告实际损失及被告侵权获利，故主张适用法定赔偿，每首作品的赔偿数额为500元。关于合理支出，原告永联音悦公司主张包括公证费1000元和场所消费费用700元，共计1700元，并就其中的场所消费费用提交了相关票据加以证明。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。根据查明的事实，涉案作品均为音乐短片，其表达具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案作品正版专辑署名、水印标识及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告永联音悦公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据（2019）京长安内经证字第64477号公证书、公证光盘与涉案正版专辑的内容比对结果，本院认定被告时尚风情中心在其经营场所内放映了涉案作品。我国民事诉讼法第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告时尚风情中心虽抗辩称根据侵权公证光盘看不清楚公证场所是否为其包房且仅有播放过程，无法显示涉案歌曲是否系当时下载，但与公证记载的内容及法院查明的事实不符，在被告时尚风情中心未提交有效证据对其抗辩加以证明的情况下，其抗辩主张不足以推翻公证书记载的事实，故对其相关抗辩不予采信。被告时尚风情中心未经原告永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告永联音悦公司未提交其实际损失或被告侵权获利的相关证据，且原告主张适用法定赔偿方式，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告永联音悦公司主张的合理支出，鉴于原告针对场所消费费用提交了相应票据且原告确为本案维权进行了侵权公证，上述费用虽系七个关联案件共同支出但原告仅在本案中进行主张，故本院予以全额支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告北京时尚风情娱乐中心于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《就算流过眼泪又如何》《十万个为什么》《打工的人》《拼命三郎》《思美人》《你是我红尘中最美的缘》《一拍两散》《选择失忆》《拥抱你离去》《放爱》《流泪的情人》《不想回家的女人（表演者：张津涤）》《爱情客栈》《烛光泛舟》《从心出发》《天眼》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《最后一次》《我不相信》《行李》《他》《你在哪里》《位置》《彻底》《他说的谎》《幸福离我好远》《热恋过后》《为情所伤》30部涉案作品；二、被告北京时尚风情娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失9000元及合理支出1700元，两项共计10700元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京时尚风情娱乐中心应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告北京时尚风情娱乐中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 易珍春二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇