广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤15刑初125号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人蔡水喜，男性，1970年9月19日出生，居民身份号码441************03X，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市城区*********委会，现住汕尾市城区****巷42号。因本案于2020年7月21日被汕尾海警局羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人林悦海，广东洋洲律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检二部刑诉﹝2020﹞Z58号起诉书指控被告人蔡水喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员刘玉立出庭支持公诉，被告人蔡水喜及其辩护人林悦海律师到庭参加诉讼，现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，2020年3月24日凌晨，被告人蔡水喜根据老板庄雄（另案处理）的安排，指使唐德华（已起诉）雇佣船员杨国太、杨国利(均已起诉）两人驾驶一艘无船名船号木质船舶从汕尾海域出发，前往香港某码头（北纬22°19'、东经1I4°05')装载了一批无任何合法手续的冻品。2020年3月25日晚，杨国太、杨国利驾驶装载该批冻品的船舶返回至汕尾市城区******附近码头。同日，陈志烈（已不起诉）受黄信雄（另案处理）雇佣，安排杨志超、钟帝荣（均已不起诉）、邱俊辉、陈建鑫（均另案处理）为此次走私冻品在外围望风，盯梢执法部门车辆。当晚，郝中辉（已起诉）与郝耀峰、李文彬、何鹏涛等人（均已不起诉）分别驾驶4辆货车从东莞出发到达汕尾长沙湾高速路口，黄信雄通知陈志烈及杨志超为货车带路至装载冻品的码头附近，由吊车司机郭振强（另案处理）按照雇主（身份不详）安排，将船上部分冻品吊至郝中辉所驾驶的赣C*****和郝耀峰所驾驶的豫P*****号货车上。当日22时30分许，郝中辉、郝耀峰驾驶装载冻品的货车准备返回东莞时被海警执法人员当场抓获，李文彬、何鹏涛驾驶的两部货车还未装载冻品，二人发现执法人员后当场弃车逃逸。经称重、检验，该批查扣的冻品净重共计51009.85千克，其中冻牛板筋净重27236千克，不属于中华人民共和国海关总署进口肉类监管《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》中的货物（2020年4月21日更新），为我国禁止进境的肉类产品；另有1947箱冻牛肚，净重23773.85千克，属于中华人民共和国海关总署动植物检疫监管司禁令公告《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》中的货物（2019年11月15日更新），无合法来源证明及检疫证明。2020年5月29日凌晨5时许，被告人蔡水喜根据老板庄雄的安排，指使唐德华雇佣船员孙红星、秦小端（均另案处理）驾驶“粤惠运***”号船前往香港运载冻品，唐德华通过电话遥控指挥孙红星等人在香港某码头成功装载了一批冻品。2020年6月4日23时许孙红星、秦小端驾船运载冻品返回指定海域（汕尾碣石海域）后，约20名不明身份的男子前往“粤惠运***”号船上将部分冻品搬到三艘无船名船号木质平板驳船上，搬卸过程中孙红星、秦小端及20名搬运工发现执法人员后乘坐平板驳船逃逸。当日凌晨5时许，约20名不明身份的男子在陆丰罗径妈祖庙附近海滩将上述三艘木质平板驳船上装载的冻品搬至杨兴友（另案处理）所驾驶的粤A*****号厢式货车上，5时30分许冻品装车后杨兴友驾车离开时被汕尾海警局执法人员当场抓获。经清点、鉴定，“粤惠运***”号船舶所载冻品共4种，总净重60631.1千克，其中净重39433.05千克及粤A*****号货车所载冻品中2154.85千克共计41587.9千克属于中华人民共和国海关总署动植物检疫监管司禁令公告《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》中货物（2020年6月1日更新），无合法来源证明及检疫证明；其余船载冻品净重21198.5千克为不属于中华人民共和国海关总署动植物检疫监管司禁令公告《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》中货物（2020年6月1日更新），不属于中华人民共和国海关总署进口肉类监管《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》中货物（2020年6月4日更新），无合法来源证明及检疫证明；其余车载冻品净重1850千克为无商标、产地等信息，不符合产品包装法，存在食品安全隐患。经汕尾海关鉴定以上2种非来自疫区冻品均为我国禁止进境的肉类产品。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蔡水喜违反海关管理制度，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人蔡水喜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蔡水喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡水喜有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡水喜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡水喜的辩护人提出：1.被告人如实供述，且其供述内容使老板庄雄归案，请求量刑时充分考虑；2.被告人不清楚走私冻品的数量和价值，量刑时不应作为参考基数；3.被告人系从犯；4.被告人系初犯，查获冻品未流出市面，未对社会及公民健康造成影响；5.被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好；6.被告人身患疾病。请求综合以上情节，对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年3月24日凌晨，被告人蔡水喜根据老板庄雄（另案处理）的安排，指使唐德华（已起诉）雇佣船员杨国太、杨国利(均已起诉）两人驾驶一艘无船名船号木质船舶从汕尾海域出发，前往香港某码头（北纬22°19'、东经1I4°05')装载了一批无任何合法手续的冻品。2020年3月25日晚，杨国太、杨国利驾驶装载该批冻品的船舶返回至汕尾市城区******附近码头。同日，陈志烈（已不起诉）受黄信雄（另案处理）雇佣，安排杨志超、钟帝荣（均已不起诉）、邱俊辉、陈建鑫（均另案处理）为此次走私冻品在外围望风，盯梢执法部门车辆。当晚，郝中辉（已起诉）与郝耀峰、李文彬、何鹏涛等人（均已不起诉）分别驾驶4辆货车从东莞出发到达汕尾长沙湾高速路口，黄信雄通知陈志烈及杨志超为货车带路至装载冻品的码头附近，由吊车司机郭振强（另案处理）按照雇主（身份不详）安排，将船上部分冻品吊至郝中辉所驾驶的赣C*****和郝耀峰所驾驶的豫P*****号货车上。当日22时30分许，郝中辉、郝耀峰驾驶装载冻品的货车准备返回东莞时被海警执法人员当场抓获，李文彬、何鹏涛驾驶的两部货车还未装载冻品，二人发现执法人员后当场弃车逃逸。经称重、检验，该批查扣的冻品净重共计51009.85千克，其中冻牛板筋净重27236千克，不属于中华人民共和国海关总署进口肉类监管《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》中的货物（2020年4月21日更新），为我国禁止进境的肉类产品；另有1947箱冻牛肚，净重23773.85千克，属于中华人民共和国海关总署动植物检疫监管司禁令公告《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》中的货物（2019年11月15日更新），无合法来源证明及检疫证明。2020年5月29日凌晨5时许，被告人蔡水喜根据老板庄雄的安排，指使唐德华雇佣船员孙红星、秦小端（均另案处理）驾驶“粤惠运***”号船前往香港运载冻品，唐德华通过电话遥控指挥孙红星等人在香港某码头成功装载了一批冻品。2020年6月4日23时许孙红星、秦小端驾船运载冻品返回指定海域（汕尾碣石海域）后，约20名不明身份的男子前往“粤惠运***”号船上将部分冻品搬到三艘无船名船号木质平板驳船上，搬卸过程中孙红星、秦小端及20名搬运工发现执法人员后乘坐平板驳船逃逸。当日凌晨5时许，约20名不明身份的男子在陆丰罗径妈祖庙附近海滩将上述三艘木质平板驳船上装载的冻品搬至杨兴友（另案处理）所驾驶的粤A*****号厢式货车上，5时30分许冻品装车后杨兴友驾车离开时被汕尾海警局执法人员当场抓获。经清点、鉴定，“粤惠运***”号船舶所载冻品共4种，总净重60631.1千克，其中净重39433.05千克及粤A*****号货车所载冻品中2154.85千克共计41587.9千克属于中华人民共和国海关总署动植物检疫监管司禁令公告《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》中货物（2020年6月1日更新），无合法来源证明及检疫证明；其余船载冻品净重21198.5千克为不属于中华人民共和国海关总署动植物检疫监管司禁令公告《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》中货物（2020年6月1日更新），不属于中华人民共和国海关总署进口肉类监管《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》中货物（2020年6月4日更新），无合法来源证明及检疫证明；其余车载冻品净重1850千克为无商标、产地等信息，不符合产品包装法，存在食品安全隐患。经汕尾海关鉴定，以上2种非来自疫区冻品均为我国禁止进境的肉类产品。上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、查获经过、指认照片、现场海图、认罪认罚具结书、现场照片、搜查笔录、清点记录、抽样笔录、辨认笔录、检验鉴定证书、同案人陈志烈、钟帝荣、唐德华、杨国太、杨国利、郝中辉、杨志超、郝耀峰、李文彬、何鹏涛、孙红星、秦小端的供述、被告人蔡水喜与唐德华的通话记录与微信聊天记录、被告人蔡水喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡水喜违反海关管理制度，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡水喜的辩护人所提被告人蔡水喜系从犯、初犯，如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人蔡水喜不清楚其参与走私冻品的具体数量及价值，不影响对其定罪量刑，其辩护人所提被告人蔡水喜不清楚走私冻品数量及价值，不应作为量刑参考的辩护意见不成立，不予采纳。被告人身患疾病的事实无相关证据证实，且不属于法定、酌定量刑情节，其辩护人所提该点辩护意见不成立，不予采纳。综合考虑被告人蔡水喜的犯罪性质、情节等因素，其不属于可以适用缓刑的情形，其辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人蔡水喜起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡水喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡水喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡水喜犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2023年1月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许木胜审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇二〇年十二月二十九日书记员  李秋莉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。