北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10021号原告：马胜利，男，1953年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张静懿，北京市京瀚律师事务所律师。被告：李小枫，男，1960年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林根祥，北京市君祥律师事务所律师。原告马胜利与被告李小枫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托诉讼代理人张静懿、被告李小枫及其委托诉讼代理人林根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜利向本院提出诉讼请求：1．判令被告李小枫偿还借款本金156660元。2．请求判令被告向原告支付2008年8月的资金占用费用（利息）46990元，以156660元为基数，按年利率10%的标准，计算自2008年9月1日至2019年12月31日的资金占用费（利息）177548元，并支付到实际支付之日止。3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小枫为北京樱之彩文化传播有限公司（以下简称樱之彩文化公司）股东及法定代表人。2006年3月，原、被告等三人就合作经营樱之彩文化公司达成共识。当时公司主营影楼业务，原被告商定，在此基础上，向组织大型文化活动转向；公司经营活动由原被告等三人共同协商确定，其收入除维持公司正常运转、支付员工工资、缴纳房租外，所盈利由三人平均分配。原被告商定，将影楼扩建为录音棚，因公司账面没有资金，几经筹措无方，经三人确定，由马胜利以个人名义向亲朋好友借款47万元，年资金占用费即年利息为10%。上述47万元借款及资金占用费（利息）由原被告等三人各自承担三分之一，该款项所购入的器材各自持有三分之一。利用上述借款所购器材有：PROTOOLSHD3录音设备一套，花费303470元；SANDIS对讲机10部、SONYMD一部、32MB活动硬盘一块，花费人民币1万元，其余款项用于摄影棚改造及公司正常开支。后因樱之彩文化公司股份改造，原、被告对原合作事宜自行进行了清算。2008年9月2日，双方签署了《协议书》，约定马胜利所借的47万元及资金占用费（利息），由原、被告等三人各自承担三分之一，每人为156660元，资金占用费为10%（不复加），并由被告等人向原告出具借据，以个人名义还款。2008年9月2日，被告李小枫向原告马胜利出具借据，内容为：“兹有李小枫于2006年3月向马胜利借款拾伍万陆仟陆佰陆拾元人民币。此借款以年为期，超过一个月为一年借期，年资金占用费为10%（不复加），截至2008年8月，资金占用费为肆万陆仟玖佰玖拾元人民币。合计为贰拾万零叁仟陆佰伍拾元人民币。还款先还资金占用费，后计入本金。此借款超过2009年3月，未还本金部分每年资金占用费继续为10%，余此类推。此借款由本人负责偿还。”然后，至今被告未向原告归还借款及资金占用费（利息）。故，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李小枫辩称，不同意原告的诉讼请求。1．原告起诉已经超过诉讼时效；2．原告一直占用被告的音响器材，价值30多万元，当时用音响器材折抵了合作款。本院经审理查明：2008年9月2日，原告马胜利与被告李小枫签订《协议书》，其上载明：一、2006年至2008年间樱之彩文化公司合作事宜备忘录……；二、协议书：1．李小枫、周小舟、马胜利各自承担由三人认可，马胜利出面所借的肆拾柒万元人民币加资金占用费债务的三分之一。2．该债务每人为拾伍万陆仟陆佰陆拾元，资金占用费为10%（不复加），截止到2008年8月份，每人的资金占用费为肆万陆仟玖佰玖拾元人民币，合计每人为贰佰万零叁仟陆佰伍拾元人民币。该债务由李小枫、周小舟向马胜利出具借据，以个人名义还款。按“以年为期，超过一个月为一年”的借期规定，超过2009年3月份，未还债务自动加资金占用费10%，后以此类推……。当日，李小枫向马胜利出具《借据》，载明：李小枫于2006年3月向马胜利借款壹拾伍万陆仟陆佰陆拾元。此借款以年为期，超过一个月为一年借期，年资金占用费为10%（不复加），截至2008年8月，资金占用费为肆万陆仟玖佰玖拾元人民币。合计为贰拾万零叁仟陆佰伍拾元人民币。还款先还资金占用费，后计入本金。此借款超过2009年3月，未还本金部分每年资金占用费继续为10%，余此类推。此借款由本人负责偿还。2009年7月29日，马胜利、李小枫签订《关于录音器材的说明》，因录音棚业务没有大的起色，2009年7月李小枫考虑将录音棚所用的房屋出售，因此提议“将录音棚内全套HD3录音器材先收起来”，并建议由马胜利暂时负责保管。经商议，特作如下文字说明：一、全套录音器材包括合同附件《PROTOOLSHD3工作站》所列的28项内容、SONY牌MD一部、320G活动硬盘一块及软件若干。二、录音器材由李小枫、马胜利负责清点后，交由马胜利暂时保管。三、录音器材的归属不变，依然为李小枫、马胜利、周小舟共有，三人各拥有三分之一，在周小舟尚未承担三人所欠债务的情况下，周小舟所拥有的三分之一，由马胜利拥有。四、录音器材变卖后所得资金归由马胜利用于偿还李小枫、周小舟、马胜利所欠部分债务。偿还数额从李小枫、周小舟所欠债务中扣除。五、录音器材的变卖及变卖金额由三人协商确定，当产生异议时，持异议者可按对方提出的价格付款买下全部录音器材。六、全套录音器材不管将来能否变卖、变卖金额多少，李小枫、周小舟所承担的债务性质及金额不变。2020年11月5日，北京音乐梦工场文化传媒有限公司出具《购买器材说明》，载明：北京音乐梦工场文化传媒有限公司于2009年12月15日与马胜利签订了《协议书》，向马胜利购买了前述合同附件1所列的器材。北京音乐梦工场文化传媒有限公司在收到马胜利交付的合同中的器材后，于2010年2月1日通过中国农业银行账号（略）向马胜利支付了全部器材款人民币壹拾叁万元整。庭审中，李小枫对《协议书》《借据》真实性无异议，但表示马胜利变卖器材的时候没有与其协商一致，不知道变卖器材的事情，不认可变卖的价格。马胜利表示当时给李小枫打过电话，李小枫称能卖15万，但是一直没有谈好，考虑到器材贬值，就13万元卖给北京音乐梦工场文化传媒有限公司。本院认为：原告马胜利主张与被告李小枫之间存在民间借贷法律关系，并向本院提交了《协议书》《借据》等证据，双方多次签订书面材料就双方及案外人周小舟之间的合作、借款情况进行了详细的说明和确认。李小枫通过出具《借据》确认了与马胜利之间的借贷关系及利息，其应按《借据》确认的金额履行还款义务，李小枫提出本案已过诉讼时效的答辩意见，因所有书面材料中均未确认李小枫应还款的时间，马胜利可随时主张权利，故对其答辩意见本院不予采信；关于变卖器材折抵借款一事，双方在确认的书面材料中明确要变卖录音器材用以抵扣部分借款，马胜利虽然未经李小枫同意擅自变卖了器材，但考虑双方结束合作已多年并书面确认可以变卖器材抵扣借款，马胜利变卖器材亦为缓解各方的还款压力，并且器材已购买多年，价值折损较大亦属正常，马胜利提供相应的证据证明其变卖器材取得了相应的价款，本院按李小枫应偿还借款比例折抵其还款，应先抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李小枫于本判决生效后七日内，给付原告马胜利借款156660元；二、被告李小枫于本判决生效后七日内，给付原告马胜利二〇〇八年八月三十一日之前的资金占用费3657元；三、被告李小枫于本判决生效后七日内，给付原告马胜利资金占用费（以156660元为基数，按年利率10%的标准，自二〇〇八年九月一日起，至全部借款还清之日止）；四、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，由原告马胜利负担718元（已交纳），由被告李小枫负担6300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李异二〇二〇年十二月七日法官助理 杨铂书 记 员 祁蕾