广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13339号原告：广州市展恒物流有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和村铁山河路，统一社会信用代码914401015622881069。法定代表人：卢海淘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾远鸿,广东经纶律师事务所律师。被告：黎宝坚，男，1987年12月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：冯三妹，女，1984年3月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈军松，男，1983年10月23日出生，汉族，现居住广州市花都区,原告广州市展恒物流有限公司（以下简称“展恒公司”）诉被告黎宝坚、冯三妹、陈军松合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告展恒公司的委托诉讼代理人贾远鸿到庭参加诉讼，被告黎宝坚、冯三妹、陈军松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。展恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎宝坚、冯三妹共同向原告偿还人民币32万元及利息（以32万元为本金，自2020年8月21日起按LPR计算至全部付清之日止)；2.被告陈军松对第一项诉讼请求中被告黎宝坚、冯三妹应偿还的欠款在本金16万元及对应利息范围内承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告黎宝坚与原告签订《还款协议书》约定，被告黎宝坚欠原告人民币62万元，被告黎宝坚以其位于广州市花都区松园路8号401房作价30万元抵扣部分欠款，剩余欠款32万元，被告黎宝坚承诺3个月内归还。协议签订之日即生效。后被告陈军松与被告黎宝坚共同向原告代理人江凤玲出具《欠条协议》，确认被告黎宝坚欠原告32万元，被告陈军松愿意与被告黎宝坚共同承担该债务，被告黎宝坚、陈军松各承担50%。该两份协议签订后，被告黎宝坚、冯三妹、陈军松并未按约定归还欠款，虽经原告多次、反复催促被告黎宝坚、冯三妹、陈军松还款，但被告黎宝坚、冯三妹、陈军松一直未归还，遂成本诉。根据以上事实和相关法律规定，原告认为：原告与被告黎宝坚签订的协议为双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，属合法、有效，对各方当事人具有约束力。被告冯三妹作为被告黎宝坚的配偶，被告黎宝坚对原告所负62万元债务应为夫妻共同债务，当被告黎宝坚、冯三妹以其夫妻共同财产（即房产）抵扣30万元债务后，剩余32万元债务仍属于夫妻共同债务，被告冯三妹应与被告黎宝坚就该32万元债务承担连带清偿责任。被告陈军松与被告黎宝坚共同向原告出具《欠条协议》亦为被告黎宝坚、陈军松的真实意思表示，被告陈军松自愿为被告黎宝坚欠原告32万元的债务在16万元范围内承担清偿责任，构成债务加入。现被告黎宝坚、冯三妹、陈军松未按约定向原告归还欠款显然构成违约，被告黎宝坚、冯三妹、陈军松应依法承担归还欠款本金并支付利息的违约责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告展恒公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《结婚证》，证明黎宝坚与冯三妹在2010年2月9日登记结婚，是夫妻关系。2.《还款协议书》，证明2014年7月21日，展恒公司与黎宝坚签订协议，约定截止至2014年7月21日，黎宝坚欠展恒公司62万元，黎宝坚用其夫妻共同财产（位于广州市花都区松园路****）作价30万元抵扣部分欠款，剩余32万元在3个月内还清。3.《欠条协议》，证明黎宝坚、陈军松共同出具《欠条协议》给展恒公司，陈军松自愿对黎宝坚欠展恒公司32万元债务在50%范围内与黎宝坚共同承担。被告黎宝坚、冯三妹、陈军松没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告展恒公司所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告展恒公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告展恒公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：展恒公司与黎宝坚存在业务关系，由黎宝坚自带车辆为展恒公司负责花都区花东片区的物流运输并代收货款，但黎宝坚未将全部款项交还展恒公司。2014年7月21日，展恒公司（甲方、债权人）与黎宝坚（乙方、债务人）签订《还款协议书》约定“甲乙双方就乙方欠甲方款项62万元，经双方自行调解下，达成协议，供双方共同严格遵守：一、截至2014年7月21日，乙方共欠甲方62万元。二、甲乙双方同意，乙方以其位于广州市花都区松园路8号401房作价30万抵扣上述欠款。（以房屋出售成交价为准）（详见双方签订的《房屋买卖合同》）。三、余款32万元，乙方承诺3个月内归还”。2015年9月1日，黎宝坚、冯三妹转让上述房产，展恒公司取得其中30万元转让款。黎宝坚、陈军松另向展恒公司出具《欠条协议》确认：“黎宝坚欠江凤玲人民币叁拾贰万￥320000元，本人陈军松原（愿）意与黎宝坚共同成（承）担债务，各占50%责任，口讲无凭立字为据。”黎宝坚、陈军松均在落款处签名并按上指模确认。另查明，黎宝坚与冯三妹于2010年2月9日在广州市花都区民政局登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。本院认为：黎宝坚仍欠展恒公司款项32万元未付，有黎宝坚签名确认的《还款协议书》及《欠条协议》等为证，事实清楚，证据充分，展恒公司亦保证其提供的证据及所做的陈述真实，本院对展恒公司诉请的上述事实予以确认。现展恒公司要求黎宝坚支付货款32万元，合法有据，本院予以支持。黎宝坚未及时向展恒公司支付货款，经展恒公司起诉追收后，黎宝坚仍未支付，造成展恒公司利息损失，根据展恒公司的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2020年8月21日起，以未付款项为计算基数，按起诉时一年期LPR（年利率3.85%）计算至还清全部款项之日止。展恒公司要求与本院表述不一致的，以本院表述为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生在黎宝坚与冯三妹婚姻关系存续期间，且黎宝坚、冯三妹曾以其名下的房产抵偿本案部分债务，可见冯三妹知晓黎宝坚本案债务；本院依法向冯三妹送达起诉状副本及证据材料后，冯三妹没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据，可视其放弃自己的民事诉讼权利。综上，本院对展恒公司诉称本案的债务为黎宝坚、冯三妹夫妻共同债务的主张予以确认。现展恒公司要求冯三妹对黎宝坚本案的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。陈军松向展恒公司的代理人江凤玲出具《欠条协议》确认“本人陈军松原（愿）意与黎宝坚共同成（承）担债务，各占50%责任”，即陈军松同意作为债务人对黎宝坚上述50%债务承担共同偿还责任，故现展恒公司要求陈军松对黎宝坚本案债务50%即16万元及相对应的利息承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告黎宝坚、冯三妹、陈军松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎宝坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市展恒物流有限公司支付欠款32万元；二、被告黎宝坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市展恒物流有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年8月21日起，以上述第一项未付款项为计算基数，按年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）；三、被告冯三妹对被告黎宝坚上述第一项、第二项所负债务承担共同清偿责任；四、被告陈军松对被告黎宝坚上述第一项所负债务其中16万元及按16万元为计算基数计算第二项相对应的利息承担连带清偿责任；五、驳回原告广州市展恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告黎宝坚、冯三妹负担，被告陈军松对其中1525元费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。