浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10640号 原告：瑞安市权威鞋业有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：张国权，经理。 委托诉讼代理人：张康祥,浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州卓良鞋业有限公司，住所地温州市。 法定代表人：陈成岳。 被告：陈成岳，男，1971年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告瑞安市权威鞋业有限公司与被告温州卓良鞋业有限公司（以下简称卓良公司）、陈成岳承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，被告陈成岳在答辩期内向法院提出管辖权异议申请，温州市瓯海区人民法院裁定被告陈成岳对管辖权提出的异议成立，本案移送瑞安市人民法院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张康祥，二被告共同委托诉讼代理人潘海迪到庭参加诉讼。诉讼前，依原告申请，温州市瓯海区人民法院于2020年8月24日作出（2020）浙0304财保55号民事裁定，对被告卓良公司开设于中国工商银行股份有限公司温州仙岩支行1203××××7035账户内存款260000元予以冻结。本案现已审理终结。 原告瑞安市权威鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告加工款258600元及利息损失（以258600元为基数从2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年4月3日，被告因市场经销需求，与原告签订《产销合作协议书》(以下简称协议)，协议约定合作期间原告根据被告需求，代为生产具有被告商标、标识等特点的童鞋产品；合作期限：自2018年4月1日起至2019年3月30日止；货款结算：双方订单达成协议后先付定金20%，出货后再支付30%货款。2019年1月25日经原告与被告陈成岳结算，被告尚欠原告货款668600元整。为此，被告陈成岳向原告出具欠条一张，并承诺：“2019年1月30日前偿还300000元，2019年7月30日前偿还368600元；如有逾期保证以个人财产对上述货款承担偿还责任。如有纠纷，同意由瑞安市人民法院解决”。欠条出具后，经原告反复催讨，被告通过其股东张晓乐的银行账户、微信等分别于2019年1月31日转账80000元、2月18日转账20000元、3月23日转账40000元、4月13日转账30000元、4月30日转账20000元、5月31日转账20000元、7月10日转账20000元、7月30日转账20000元、8月25日转账20000元、10月30日转账40000元、12月4日转账30000元、2020年1月20日转账50000元、4月30日转账20000元，共计410000元，剩余258600元加工款至今未付。催讨未果，故形成本案之诉。 被告答辩称，卓良公司对原告和卓良公司之间的承揽加工关系及结欠的金额没有异议，但陈成岳在《产销合作协议书》、欠条中签字仅是作为公司法定代表人履行职务行为，陈成岳并未加入到卓良公司和原告之间的债务关系中，陈成岳的被告主体并不适格，请求驳回对陈成岳的诉讼请求。 原告补充陈述，涉案欠条是在和被告协商好以后出具的，欠条也明确载明如有逾期保证以个人财产对上述货款承担偿还责任，被告陈成岳是自愿加入涉案债务并承担偿还责任，被告陈成岳的主体是适格的。 原告瑞安市权威鞋业有限公司提供了如下证据： 证据1，原告企业信息，拟证明原告主体资格； 证据2，被告企业信息、户籍证明，拟证明被告主体资格； 证据3，产销合作协议书，拟证明双方对合作方式、期限、货款结算等约定的事实； 证据4，欠条，拟证明经结算后被告陈成岳出具欠条及有关约定的事实； 证据5，银行、微信转账凭证，拟证明结算后被告支付部分货款的事实。 以上证据经庭审出示质证，被告对证据1、2的三性无异议，其中被告陈成岳系被告卓良公司的法定代表人；对证据3的三性无异议，其中被告陈成岳是在甲方代表一栏签字；对证据4形式上的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，欠条格式由原告提供，欠条内容也是原告书写后，被告陈成岳是作为公司法定代表人在欠条中签字，代表被告卓良公司对两家公司债务的确认行为，而非其个人作为债务加入的行为；对证据5的三性无异议，汇款人张晓乐系被告卓良公司的财务人员，这也说明了往来款项均是发生于两家公司之间。本院认为，被告对证据1、2、3、5的证据三性均无异议，本院予以确认；证据4，被告陈成岳抗辩其仅是作为被告卓良公司的法定代表人在欠条中签字，系履行职务行为，但涉案欠条头尾两处均明确载明欠款人“陈成岳”，并载明“如有逾期保证以个人财产对上述货款承担偿还责任”，原告主张被告陈成岳自愿加入涉案债务并承担共同偿还责任，本院予以支持，故对证据4予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告卓良公司与原告签订《产销合作协议书》，协议约定被告卓良公司授权原告在合作期内使用“快乐童年”商标及被告卓良公司企业标识、标志、外观设计、装潢，从事本协议所需童鞋产品的生产和包装，合作期限为2018年4月1日至2019年3月30日，协议还约定了其他事项。2019年1月25日，原告与被告卓良公司法定代表人即被告陈成岳经结算，被告陈成岳明确截至2019年1月25日尚欠货款668600元，并约定于2019年1月30日前偿还300000元，2019年7月30日前偿还368600元，同时欠条还载明“如有逾期保证以个人财产对上述货款承担偿还责任”。此后，被告卓良公司股东张晓乐陆续偿还承揽款410000元，余款258600元至今未付。 另查明，被告卓良公司于2017年6月5日登记成立，其法定代表人为陈成岳，股东为陈成岳、张晓乐。 本院认为，被告卓良公司结欠原告承揽款258600元，事实清楚、证据充分。被告陈成岳在2019年1月25日的欠条中承诺如有逾期还款，自愿以个人财产对相关款项承担偿还责任，意思表示明确，原告现主张被告陈成岳自愿加入被告卓良公司的债务并承担共同偿还责任，本院予以支持。关于利息损失起算点，本院调整为自2019年7月31日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州卓良鞋业有限公司、陈成岳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安市权威鞋业有限公司承揽款258600元及利息损失（以258600元为基数从2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告瑞安市权威鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5179元，减半收取2589.5元，保全费1820元，合计4409.5元，由被告温州卓良鞋业有限公司、陈成岳共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。