wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初5883号原告：闫霞，女，1976年7月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托代理人：唐建宁、白慧芳，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘帅，男，1986年6月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：赵连俊，男，1977年4月5日出生，汉族，住柘城县。被告：赵东海，男，1983年5月14日出生，汉族，住柘城县。原告闫霞与被告刘帅、赵连俊、赵东海执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建宁、白慧芳与被告刘帅到庭参加了诉讼，被告赵连俊、赵东海经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫霞向本院提出诉讼请求：请求依法撤销贵院（2020）豫1424执1856号执行裁定书的执行，并解除对位于柘城县××大街××西单元××东户4××号商品房（房权证号00××**）的查封。事实与理由：被告赵东海于2018年6月17日向被告刘帅借款1000000元，由被告赵连俊为该笔借款作为保证人予以担保。因该借款没有归还，被告刘帅起诉到法院，贵院于2020年10月27日作出（2020）豫1424民初2254号民事判决书，判决被告赵连俊因对上述借款进行了保证而承担连带清偿责任。因被告赵东海未履行判决书的还款义务，被告刘帅向贵院申请执行，贵院（2020）豫1424执1856号执行裁定书查封了原告名下的上述商品房。因被告赵连俊的保证行为系其本人的意思表示，当时不但不是为了家庭债务而担保，而且也不是为了家庭的生活所担保，又因该涉案商品房属于原告单独所有，因诸多原因原告与被告赵连俊实则无法再生活下去，已经离婚，该房产与被告赵连俊并没有任何关系。原告为维护其合法权益，于2020年10月31日向贵院提起了执行异议申请。由于异议请求被驳回，特向贵院提起执行异议之诉。被告刘帅辩称，该涉案查封的房屋我认为不是原告闫霞个人财产，应该属于其夫妻关系存续期间的共同财产，涉案房屋房产证是在其结婚之后办理的。被告赵连俊、赵东海未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为，原告诉请撤销（2020）豫1424执1856号执行裁定书的执行，并解除位于柘城县××大街××西单元××西××房产（房权证号00××**）的查封是否有法律和事实依据，应否依法予以支持。原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件；2.借条；3.民事判决书；4.查封公告，证明被告赵东海于2018年6月17日向被告刘帅借款1000000元，由被告赵连俊（原告的丈夫，现已经离婚）为该笔借款作为保证人予以担保。因该借款没有归还，被告刘帅起诉到法院，贵院于2020年10月27日作出（2020）豫1424民初2254号民事判决书，判决被告赵连俊因对上述借款进行了保证而承担连带清偿责任。因被告赵东海未履行判决书的还款义务，被告刘帅向贵院申请执行，贵院（2020）豫1424执1856号执行裁定书查封了原告名下的上述商品房。5.离婚协议书及离婚证；6.房产证；7.（2020）豫1424执异83号执行裁定书，证明因被告赵连俊的保证行为系其本人的意思表示，当时不但不是为了家庭债务而担保，而且也不是为了家庭的生活所担保，又因该涉案商品房属于原告单独所有，因诸多原因原告与被告赵连俊实则无法再生活下去，已经离婚，该房产与被告赵连俊并没有任何关系。原告为维护其合法权益，于2020年10月31日向贵院提起了执行异议申请。由于异议请求被驳回，特提出执行异议之诉，以此主张其权益。被告刘帅。赵连俊、赵东海未向本院提供证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析，采纳确认。经审理查明，原告与被告赵连俊于2012年4月20日登记结婚，于2020年10月19日离婚。2018年6月17日，赵东海向刘帅借款1000000元，由被告赵连俊为该笔借款作为保证人予以担保。因该借款没有归还，被告刘帅起诉到本院，于2020年10月27日，本院作出（2020）豫1424民初2254号民事判决书，判决被告赵连俊对上述借款承担连带清偿责任。因被告赵东海未履行判决书的还款义务，刘帅向本院申请执行。本院在执行中，下发（2020）豫1424执1856号执行裁定书，查封了原告位于柘城县××大街××西单元××东户商品房。原告因提出执行异议的请求被驳回，提起执行异议之诉。另查明，该商品房购买时间是2012年6月，办证时间是2020年5月19日，在该不动产权证的共有一栏显示为“房屋单独所有”。本院认为，案外人执行异议之诉，主要审查案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条之规定，本案主要审查原告提供的证据能否满足足以排除强制执行的民事权益，所争议的商品房能否视为夫妻共同财产。根据婚姻法第十八条、第十九条的规定看，虽然该商品房系在婚姻存续期间购买的，但从上述在该不动产权证的共有一栏显示为“房屋单独所有”看，该商品房归原告所有，不能认定为夫妻共同财产。从物权法的规定看，根据物权法第六条、第九条、第十四条、第十六条之规定，因该商品房登记在原告名下，应当认为该商品房归原告所有。即使是夫妻共同财产，参照婚姻法司法解释一第十七条的规定看，赵连俊不是因日常生活及共同经营的家庭事务为借款人赵东海向刘帅借款提供的保证，夫妻双方对该保证没有平等协商，没有取得一致意见，被告刘帅没有理由相信该保证行为是夫妻双方共同意思表示，应当认为该担保行为对原告无效，不能以夫妻共同财产的原因执行该商品房。综上，原告的诉请有事实和法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：停止本院（2020）豫1424执1856号执行裁定书中涉及对原告闫霞位于柘城县和谐大街1幢西单元4层东户商品房的执行；二、驳回原告闫霞的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  李方运人民陪审员  刘建国二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李东峰
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢1025号 昆明中凿贸易有限公司、薛理强： 本院立案执行的申请执行人昆明中凿贸易有限公司与被执行人薛理强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2137号民事判决]，薛理强已经履行完毕全部还款义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁成，男，汉族，1976年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省润鹏实业有限公司,住所地河南省滑县道口镇五星村。 诉讼代表人:河南省润鹏实业有限公司管理人。 负责人:岳康民，河南奥博律师事务所律师。 再审申请人袁成因与被申请人河南省润鹏实业有限公司（以下简称润鹏公司）破产债权确认纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张潇潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22972号 被执行人：徐爽，女，1969年06月09日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行被执行人徐爽追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现因被执行人徐爽的身份信息无法查证，执行程序不能继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执22972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢恒，男，1986年10月2日生，汉族，住陕西省铜川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谢恒信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告谢恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢恒支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,212.92元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息6,069.25元、违约金4,144.99元、分期付款手续费3,198.20元；2.判令被告谢恒支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢恒负担。事实和理由：被告谢恒于2018年11月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢恒未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢恒未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告谢恒未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月27日，被告谢恒拖欠信用卡本金77,212.92元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢恒在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢恒借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告谢恒在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢恒签收与否，均视为送达。被告谢恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金77,212.92元；二、被告谢恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，减半收取计865元，由被告谢恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7713号 罪犯朱云，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月29日作出(2004)甬刑初字第92号刑事判决，以被告人朱云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年10月15日作出(2004)浙刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱云减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯朱云前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年10个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本考核期内月均消费人民币212.1元，账户余额人民币425.19元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯朱云减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2028年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴宏丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2279号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小明，董事长。 委托诉讼代理人：王纪伟、杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住，住所地临沂市河**沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**/div> 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：赵文博，男，1990年1月29日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：临沂市顺驰运输有限公司，住，住所地临沂市兰山区临西十三路与双峰路路口/div> 法定代表人：高秀雷，总经理。 被告：李忠玉，男，1981年2月5日生，汉族，住山东省苍山县。 原告华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿临沂支公司）、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称：顺驰公司）、李忠玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪伟、被告人寿临沂支公司委托诉讼代理人赵文博均到庭参加诉讼，被告顺驰公司经合法传唤未到庭应诉。原告庭前申请撤回对被告李忠玉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告华海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按事故责任比例赔偿原告垫付的保险理赔款18900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日凌晨1时50分左右，李忠玉驾驶鲁Ｑ994**重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型半挂车由西向东行驶至日兰高速262公里＋600米南幅处时与前方依次停车等待通行的豫Ｇ8××××重型车辆、豫ＥＫＣ9**小客车、鲁Ｒ4××××等七车发生连环相撞，致段高超当场死亡、九人受伤，七车不同程度损坏的交通事故。此案经山东济宁市交警支队任城区大队出具事故认定书，认定鲁Ｒ4××××车辆无事故责任。按照保险法第六十条规定，原告华海公司在赔偿鲁Ｒ4××××车辆损失后，有权向致害人被告代位求偿，原告为维护起合法权益，特诉至法院，望法院判如所求。 被告人寿临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险属实，但驾驶员李忠玉持有B2驾照，驾驶车辆需要A1驾驶证，属于准驾车型不符，李忠玉属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任。 被告顺驰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年8月26日凌晨1时50分左右，李忠玉驾驶鲁Ｑ994**重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型半挂车由西向东行驶至日兰高速262公里＋600米南幅处时与前方依次停车等待通行的石洁驾驶的鲁Ｒ4××××等七车发生连环相撞，致段高超当场死亡、九人受伤，七车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，济南市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定：李忠玉驾驶准驾车型不符的机动车辆。李忠玉承担主要责任，李雪刚承担次要责任，他人不承担责任。 李忠玉驾驶的车辆在被告人寿临沂支公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。石洁驾驶车辆在原告处投保车辆损失保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告华海公司对石洁驾驶的车辆定损后出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，确认车辆损失保额30000元，物价评估41460元。后原告与石洁达成《机动车辆损失一次性赔偿协议书》一份，约定甲方在承保的商业险范围内对受损车辆鲁Ｒ4××××一次性推定全损总费用为27000元整，包括含拖车费等一切费用、车辆残值归甲方所有。协议书签订后，原告华海公司汇入石洁账户27000元，履行了全部赔付义务。后原告根据《道路交通事故认定书》划分的责任比例向被告顺驰公司及李忠玉理赔未果，诉至法院。 另查明，山东省济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811民初3199号生效判决，认定“因李忠玉系被告顺驰公司允许的驾驶员，其因职务行为造成损害，应由其用人单位顺驰公司承担民事赔偿责任”。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告依据其与石洁之间保险合同关系，向石洁履行赔付义务并依法取得代位行使对第三者请求赔偿的权利。 本案中，通过道路事故认定书可以认定李忠玉驾驶车辆与包括石洁驾驶车辆七车发生连环相撞，造成一人当场死亡、九人受伤，七车不同程度损坏的事实。原告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》载明了核损机构、车辆全损及物价评估的内容，且原告华海公司与投保车主石洁达成《机动车辆损失一次性赔偿协议书》后汇入石洁账户27000元，能够认定因事故造成石洁车辆损失27000元、原告垫付全部理赔款的事实。原告履行赔付义务后有权按照《道路交通事故认定书》确定的责任比例进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，且保险公司赔付后有权向侵权人追偿。本案中，驾驶人李忠玉驾驶准驾车型不符的机动车辆造成石洁驾驶的车辆损失，不属于保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿的情形，故被告人寿临沂支公司抗辩拒绝赔付车辆损失，理由正当，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，结合济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811民初3199号生效判决认定“因李忠玉系被告顺驰公司允许的驾驶员，其因职务行为造成损害，应由其用人单位顺驰公司承担民事赔偿责任”的内容，综合考虑《道路交通事故认定书》确认李忠玉承担主要责任的情形，原告按照责任划分比例要求被告顺驰公司赔付车辆损失18900元（27000元*70%），理由正当，予以支持。原告关于利息的主张，理由不当，本院不予支持。被告顺驰公司经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市顺驰运输有限公司于本判决生效后十五日内返还原告华海财产保险股份有限公司垫付保险理赔金18900元； 二、驳回原告华海财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告临沂市顺驰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1649号 申请执行人：毛秉尧，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省康定县。 委托执行代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：喻宗耀，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊雅，女，1994年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人毛秉尧与被执行人喻宗耀、熊雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于2020年09月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人喻宗耀、熊雅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人熊雅所有的车牌号为川ＡＦ××××翼搏牌小型汽车和被执行人喻宗耀所有的车牌号为川Ａ5××××雪佛兰牌小型汽车，由于车辆未实际控制暂时无法处置。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人毛秉尧尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1494号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱晓清
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0322刑初422号公诉机关云南省陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人黎某，女，汉族，1951年3月14日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。附带民事诉讼原告人方某、又某，女，汉族，1975年7月10日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。共同诉讼代理人罗俊，云南同乐律师事务所律师。特别授权。被告人王春富，男，汉族，1977年2月4日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人暨诉讼代理人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。特别授权。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人王春富犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某、方某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院检察员常生林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某、方某及共同诉讼代理人罗俊、被告人王春富及辩护人暨诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日农历正月初二中午，在陆良县，因丢垃圾产生纠纷，被告人王春富与王某1两家人发生撕打，在撕打过程中，被告人王春富等人将王某1的妻子方某、母亲黎某打伤。被害人黎某、方某当天被送到陆良县人民医院住院治疗。被害人黎某住院治疗27天，经诊断为：1.右侧第2、4、5、6肋、左侧第2-5、第9肋骨折并双侧胸腔少量积液；2.全身多处软组织挫伤；3.头部外伤；……。共开支医疗费12884.39元。经鉴定，被害人黎某的损伤属轻伤一级，十级伤残，需要后期治疗费8000元，开支鉴定费5100元。被害人方某住院治疗30天，经诊断为：左侧眶骨骨折、右侧面部挫伤、右侧4-6肋骨骨折……。共开支医疗费7198.48元。经鉴定，被害人方某的损伤属轻伤二级，需要后期治疗费6000元，开支鉴定费2600元。上述事实，被告人王春富无异议。公诉机关列举了下列证据：被害人方某、黎某的陈述，被告人王春富的供述，证人王某1、王某2、王某3、王春富之妻方某、王六萍、王家辉王伟峰、刘丫头、刘谷美、王华萍的证言，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视频资料等证据，足以认定。公诉机关还列举了户口证明、到案经过等证据予以佐证。另查明，被告人王春富的妻子方某，被害人方某的丈夫王某1、女儿王某2在本次事件中受伤。经鉴定，均为轻微伤。附带民事诉讼原告人黎某、方某的诉讼请求：1.依法追究被告人王春富的刑事责任。2.要求被告人王春富赔偿黎某的医疗费12884.39元、住院伙食补助费2700元、误工费16200元、护理费8100元、营养费3000元、残疾赔偿金23804元、后期治疗费8000元、鉴定费5100元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计101788.39元。3.要求被告人王春富赔偿方某的医疗费7198.48元、住院伙食补助费3000元、护理费8100元、误工费12150元、营养费3000元、后期治疗费6000元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计49048元。附带民事诉讼原告人黎某、方某针对民事部分列举了医疗费单据、出院病情证明书、鉴定费单据、病人住院费用清单明细、司法鉴定意见书等证据。经质证，被告人王春富无异议。本院认为，被告人王春富故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属因生活琐事引发，被害人方某一方对案件的发生也存在一定的过错，可减轻被告人王春富的法律责任。被告人王春富在归案后，能够如实供述案件事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。被告人王春富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黎某、方某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。经本院及双方诉讼代理人多次调解，均未达成调解协议。根据法律规定，附带民事诉讼原告人黎某、方某主张的精神抚慰金、黎某主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持，主张的营养费，无法律依据，不予支持，主张的交通费，法庭可以酌情考虑。但在调解过程中，被告人王春富除愿意按法律规定计算标准的全额损失赔偿外，并且还愿意承担两附带民事诉讼原告人主张的交通费，愿意赔偿黎某的误工费计算到定残的前一天，愿意赔偿黎某的残疾赔偿金。经审查认定，附带民事诉讼原告人黎某的损失范围为：医疗费12884.39元、鉴定费5100元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元、护理费134.98元／天×27天＝3644.46元、误工费134.98元／天×45天＝6074.10元、交通费2000元、残疾赔偿金11902元／年×11年×0.1＝13092.20元，共计人民币53495.15元。附带民事诉讼原告人方某的损失范围为：医疗费7198.48元、鉴定费2600元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费100元／天×30天＝3000元、护理费134.98元／天×30天＝4049.40元、误工费134.98元／天×30天＝4049.40元、交通费2000元，共计人民币28897.28元。附带民事诉讼原告人黎某、方某的损失合计82392.43。被告人王春富愿意按照庭审后双方协商时其亲属提出的赔偿附带民事诉讼原告人黎某、方某的损失共计98000元。对超过部分的15607.57元，被告人王春富愿意作为给付两附带民事诉讼原告人的经济补偿。被告人王春富有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告人王春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、由被告人王春富一次性赔偿附带民事诉讼原告人黎某的医疗费等经济损失共计人民币53495.15元。三、由被告人王春富一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某的医疗费等经济损失共计人民币28897.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张有志人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 纯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30389号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京骅之韬律师事务所律师。被告：董宾，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李鑫、杨芳到庭参加诉讼，被告董宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部剩余贷款本金162217.5元，截至2020年8月19日的贷款利息（含罚息）6116.83元、复利142.97元，以及自2020年8月20日至实际清偿之日的罚息和复利（按《贷款合同》和《贷款出账凭证》的约定计算，以上利息、罚息和复利以年利率不超过24%为限）；2.诉讼费用、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：平安银行与董宾签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，董宾未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.出账确认书；4.账户对账单；5.还款清单。董宾未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。董宾未向本院提交证据材料。本院查明事实如下：董宾曾向平安银行申请贷款，双方签署了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》。合同要素如下：贷款金额为280000元，贷款期限自2017年10月12日至2022年10月12日，年利率为12.8725%，还款方式为等额还款，贷款发放方式为受托支付；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。合同履行过程中，董宾自2020年5月12日起出现逾期。根据平安银行提交的《账户对账单》，截至2020年8月19日，董宾尚欠平安银行剩余贷款本金162217.5元、利息（含罚息）6116.83元、复利142.97元。本院认为：平安银行与董宾签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不存在合同无效的情形，该合同有效。平安银行按照合同约定向董宾发放贷款，董宾应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求董宾偿还剩余本金、利息及罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体计算方式以合同约定为准。经查，平安银行提交的账单上载明的复利的计算基数不仅包括利息还包括罚息，但双方在合同中并未约定罚息计收复利，故平安银行主张的复利仅应以实际拖欠的利息为基数，按合同约定利率计算，超出部分本院不予支持。平安银行主动将未偿还三息合并年利率限制为不超过24%，其目的是为了防止借款人的用款成本过高而放弃部分权利，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董宾于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金162217.5元，截至2020年8月19日的利息和罚息6116.83元，自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的罚息以及自2020年5月12日的次日起至利息实际清偿之日止的复利（罚息和复利按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算；本项中的利息、罚息和复利合并计算以年利率24%为限）；二、驳回平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元及公告费260元由董宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月八日书记员  杨 超-2--1-
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初266号之一 原告：正定县恒通混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市正定县南牛乡河里村。 法定代表人：刘红立，公司经理。 委托诉讼代理人：康续续，公司员工。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**。 法定代表人：梁向峰，公司总经理。 原告正定县恒通混凝土有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告正定县恒通混凝土有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县恒通混凝土有限公司撤诉。 案件受理费26777.12元，减半收取计13388.56元，由原告正定县恒通混凝土有限公司负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周哲哲 ——
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执746号之一 申请执行人：崔凌宇，男，1968年5月3日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：覃永健，男，1972年9月21日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人崔凌宇依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初471号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行被执行人覃永健合伙协议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人退还合伙款项17900元及迟延履行利息（另计），并向本院缴交执行费169元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结了被执行人名下开设的银行账户，但暂无实际存款可供执行（冻结期限为一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止）；已查封登记在被执行人名下位于梧州市（查封期限为三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止），因本案标的较小，暂不适宜处置；已查封登记在被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××起亚牌汽车一辆（查封期限为二年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止），因未实际扣押，暂无法处置；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有合伙款项17900元及迟延履行利息（另计）、执行费169元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1869号 原告：刘万福，男，1967年7月12日生，汉族，住子长市。 被告：子长县宇大建筑建材有限公司。 住所地：子长市XX街道办XX村。 法定代表人：白治红，系该公司经理。 第三人：成都市宏升建筑工程有限公司。 住所地：成都市新都区XX镇XX大道XX段XX。 法定代表人：蔡洪，系该公司董事长。 原告刘万福诉被告子长县宇大建筑建材有限公司、第三人成都市宏升建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘万福到庭参加了诉讼，被告子长县宇大建筑建材有限公司、第三人成都市宏升建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘万福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决停止对位于子长市XX街道办XX小区XX城XX号楼XX层XX号商铺的执行，解除对该房屋的查封；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与子长县中汇力置业有限公司(系第三人成都市宏升建筑工程有限公司挂靠公司)签订《商品房买卖合同》，购买了位于子长市XX街道办XX小区XX城XX号楼3-15商铺，并支付全部房款。该合同第24条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向子长县房产管理局申请登记备案。合同生效后，子长县中汇力置业有限公司并未按照合同约定申请登记备案。原告自己去子长县房产管理局申请时，被告知个人不能申请登记备案，因此，该商铺至今未备案登记。子长市人民法院在执行被告子长县宇大建筑建材有限公司申请执行第三人成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷的案件中，作出（2020）陕0623执20号执行裁定书，对原告购买的位于子长市XX街道办XX小区XX城XX号楼的房产315商铺采取了查封措施。原告依法向子长市人民法院对该房屋的执行提出异议，子长市人民法院于2020年11月16日作出（2020）陕0623执异33号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为被查封的房屋虽然没有办理登记备案，但该房屋已经出卖给原告，原告和子长县中汇力置业有限公司的商品买卖合同真实、合法、有效，且原告已经履行了全部付款义务，根据我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，原告对案涉房屋享有足以排除强制执行民事权益，该房屋不能被查封用于执行偿还他人的债务。原告的权益应当受到法律的保护，商品房没有进行备案登记，并非买受人自身原因。综上所述，原告请求法院查清事实，依法停止对原告购买的商铺的执行，解除对该房屋的查封，维护原告的合法权益。 原告刘万福为支持其主张向法院提交以下证据： 1、子长市人民法院(2020)陕0623执异33号执行裁定1份、送达回证4页，用于证明子长法院将原告刘万福的1间商铺查封以后，原告刘万福向法院提出执行异议，法院驳回了原告刘万福的异议请求，且将该裁定书全部送达； 2、合同复印件2份36页，用于证明原告刘万福于2018年5月25日从子长县中汇力置业有限公司购买了位于XX沟XX城XX号商铺； 3、收款收据复印件1份，用于证明原告刘万福从子长县中汇力置业有限公司购买1间商铺，子长县中汇力置业有限公司给原告出具的收款收据1张。 被告子长县宇大建筑建材有限公司、第三人成都市宏升建筑工程有限公司未答辩、未举证、未质证。 本院对原告刘万福所提交证据的认证： 被告子长县宇大建筑建材有限公司、第三人成都市宏升建筑工程有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘万福提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 本院本院对以下已查明的事实予以确认： 2018年5月25日，原告与子长县中汇力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于子长市XX街道办XX小区XX城XX号楼315商铺，并支付全部房款。合同约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向子长县房产管理局申请登记备案。合同生效后，因子长县中汇力置业有限公司并未按照合同约定申请登记备案，原告去申请时，被告知个人不能申请登记备案，故涉案商铺至今未备案登记。子长市人民法院在执行被告子长县宇大建筑建材有限公司申请执行第三人成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷的案件中，作出(2020)陕0623执20号执行裁定书，依法对涉案商铺采取了查封措施。原告依法向子长市人民法院对该房屋的执行提出异议，子长市人民法院于2020年11月16日作出（2020）陕0623执异33号执行裁定书，驳回原告的异议请求。现原告为了维护自己合法权益，起诉来院，形成诉讼。 本院认为，涉案子长县XX街道办XX小区XX城的商铺系原告与子长县中汇力置业有限公司签订《商品房买卖合同》所取得的产权。按合同约定，原告已全部交清该房屋价款，中汇力置业公司也将商铺移交给原告，原告接收商铺后已实际管理。按《合同》约定，应由中汇力置业有限公司向子长县房产管理局申请登记备案，后中汇力置业有限公司一直未完成报备登记手续，原告个人又不能申请登记，故涉案商铺至今未在子长县房产局登记备案，过错不在原告。尽管如此，以上事实并不影响《商品房买卖合同》合同的真实性及效力。 本案被告(申请执行人)在申请执行过程中，经本院作出（2020）陕0623执20号执行裁定书查封被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在子长县中汇力置业有限公司在子长市XX街道袁XX小区XX城XX号楼的房产（未在子长市房产服务中心备案）314铺、315铺、316铺、317铺、318铺、319铺、320铺，建筑面积525.5平方米。本案中，被告没有提供任何证据可以证明所查封商铺权利人为第三人成都市宏升建筑工程有限公司，也不能证明第三人成都市宏升建筑工程有限公司和（商铺出卖方）子长县中汇力置业有限公司在所有权、处分权上有关联或委托授权及授权事宜。故本院（2020）陕0623执20号裁定将非被执行人成都市宏升建筑工程有限公司所有的涉案商铺采取查封的执行措施无法律和事实依据，原告的诉讼请求依法应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 停止对原告位于子长县XX街道袁XX小区XX城XX号楼XX号商铺的查封和执行。 案件受理费8366元，由被告子长县宇大建筑建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 本院(2020)陕0623执异33号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  张志斌 人民陪审员  杨欢喜 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2677号 原告：杨磊，男，汉族，1994年6月27日生，住临沂市河**。 被告：刘宪法，男，汉族，1986年12月4日生，住临沂市河**。 原告杨磊与被告刘宪法装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨磊撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十二月一日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20965号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：张华，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告南京银行股份有限公司与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息共计102,244.91元(截至2020年6月18日)，并自2020年6月19日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1.判令被告立即归还贷款本金76,481.61元，利息16,170.11元，逾期利息18,289.84元(截至2020年12月4日)，并支付自2020年12月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)。其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2017年6月30日至2021年6月30日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告尚欠原告贷款本息合计102,244.91元。截至2020年12月4日被告尚欠原告贷款本金76,481.61元，利息16,170.11元，逾期利息18,289.84元。现原告以本案开庭日期2020年12月7日为宣布合同提前到期日。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告张华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案金融借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约发放了贷款，已履行了其合同义务。被告张华未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定向被告张华宣告借款提前到期并要求被告张华支付全部未付款项及偿付利息和逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金76,481.61元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2020年12月4日的利息16,170.11元，逾期利息18,289.84元，并支付自2020年12月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息92,651.72元为基数，按借款合同约定的基础利率上浮50%计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116.29元，减半收取计1,058.14元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2561号申请保全人张东与被申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司、泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月29日作出（2020）鲁0983财保889号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款310000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月30日依法冻结被申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司在工商银行泰安岱岳支行1604040129100225932银行存款310000元，实际冻结310000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2561号予以结案。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申346号再审申请人(一审原告、二审上诉人）白某，住甘肃省榆中县，公民身份号码：×××。委托代理人周某，住甘肃省榆中县，系白某之夫，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆中县城关镇人民政府。法定代表人金某。再审申请人白某因其诉榆中县城关镇人民政府行政协议一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103行初277号行政裁定和甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白某申请再审称：榆中县城关镇人民政府作为拆迁单位，同被拆迁人白某签订了榆中县城关镇北关农具厂搬迁补偿协议，但对遗留问题没有签订补充协议。拆迁补偿协议存在不公平、不公正的因素。榆中县城关镇人民政府作为拆迁单位，有意制造双重标准，对农户宅基地补偿标准按照一比一置换楼房或铺面，但对白某的生产经营性房屋作了不公正的补偿。根据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除行政协议的，人民法院判决被告继续履行，采取补救措施或者赔偿损失。本案属于行政诉讼受案范围。再审请求撤销一、二审裁定。被申请人榆中县城关镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（三）、（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。原告提起行政诉讼要有具体的诉讼请求，并属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”据此，“一案一诉讼”是行政诉讼立案受理的基本原则，当事人针对不同的行政行为应当分别提起诉讼。2015年5月1日前订立的行政协议，按照当时的法律规定，并未纳入行政诉讼的受案范围，当事人应通过民事诉讼的方式予以解决。本案中，白某与榆中县城关镇人民政府2014年3月31日签订《房屋拆迁补偿合同》，其提起行政诉讼要求根据《房屋拆迁补偿合同》的约定签订补充协议，同时认为《房屋拆迁补偿合同》对其生产经营性房屋1324.36平方米作了不公平的补偿，要求被申请人依法补偿。从白某的诉讼请求来看，要求对两个行政行为的合法性进行审查。一是被申请人不履行签订补充协议职责的行为，一是被申请人与再审申请人签订《房屋拆迁补偿合同》的行为。白某针对两个行政行为在一个案件中提起诉讼，违反了“一案一诉讼”的立案受理原则。再审申请人要求对已经签订的《房屋拆迁补偿合同》进行合法性审查的诉讼请求，由于该协议签订于2015年5月1日之前，不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定驳回起诉、驳回上诉结果正确，但理由不当，本院予以指正。再审申请人要求被申请人签订补充协议的请求，再审申请人可在提出履行职责申请后，依法另行主张。综上，再审申请人白某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 婷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢225号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：李永胜，男，系公司员工。被执行人：包国强，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南叶县农村商业银行股份有限公司与包国强借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2008）叶民一初字第409号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人包国强偿还申请执行人叶县农村信用合作社联合社（现为河南叶县农村商业银行股份有限公司）借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，并按照约定利率给付自2006年6月8日至全部履行完毕之日止的利息。案件受理费2300元，由被执行人包国强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院分别于2020年7月21日、7月22日、10月10日、11月23日、12月11日查明被执行人名下仅有零星银行存款。申请人要求不处置。2.发现被执行人名下有不动产登记信息,申请人要求暂不处置。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未能发现被执行人名下有车辆登记信息5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单，并邮寄送达。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 艳 申审判员 陈 兆 丰审判员 郑 佩 佩二〇二〇年十二月三十日书记员 :陈焕宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10701号原告：孙春雅，女，1949年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：杨炎，男，1987年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杨波，男，1988年4月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告孙春雅与被告杨炎、杨波、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙春雅的委托诉讼代理人谈丽燕、被告杨炎、被告杨波、被告保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失80959.74元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月9日5时30分，杨炎驾驶苏ＢＡ××**小型轿车，沿230省道由南向北行驶至230省道34.3ＫＭ处时，与同向前方的孙春雅驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏、孙春雅受伤的交通事故。交警部门认定，杨炎负全部责任，孙春雅无责任。保险公司承保了苏ＢＡ××**小型轿车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿项目及标准：医疗费认可40806元，且依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*90天；住院伙补认可30元/天*36天；护理费认可80元/天*90天；交通费认可300元；误工费不认可；车损不认可；因孙春雅右肩关节活动度不足以达到十级，故不认可孙春雅构成十级伤残等级，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告杨炎、杨波共同辩称，涉案车辆系杨波所有，事发时系杨炎帮杨波开车。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，同意三者险医疗费中扣除10%的非医保用药。事故发生后垫付费用45640.26元,要求一并处理返还给杨波。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，孙春雅构成十级伤残，定残时71周岁，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，杨波已支付孙春雅45640.26元。审理中，1、孙春雅主张其误工损失为2020元/月*270天计18180元，并向法庭提交了江苏宜兴竺西工业有限公司分水市场出具的证明一份，主要载明孙春雅长期在分水市场经营蔬菜，情况属实。经质证，杨炎、杨波、保险公司对该证据不予认可，认为该证明无经办人签字，且孙春雅已达退休年龄也未提供租赁合同等佐证，故对误工损失不予认可。2、孙春雅主张其财产损失为1400元，并向法庭提供了面额100元的通用定额发票14张。经质证，杨炎、杨波、保险公司认为发票无法证明与本案的关联性，且财产损失未定损，故不认可。本院认为,杨炎在本起事故中承担全部责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故孙春雅的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求在总医疗费中扣除10%非医保用药，关于交强险中的医疗费，因交强险责任是一种法定赔偿责任,其赔偿范围、标准、免责事由等均由法律法规予以强制规定,其基本功能和价值在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故交强险医疗项下不应扣除非医保用药费用；关于商业三者险中的医疗费，杨炎和杨波在审理中同意扣除10%非医保用药，本院予以准许。原告已到退休年龄，且其提供的证据不足以支持其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。因原告提供的证据尚不足以证明其具体财产损失，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。杨波垫付的费用保险公司应予返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*36天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费依据不足残疾赔偿金9年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失依据不足原告总损失126600107020赔偿计算交强险:71714死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（106820-30806*10%-71514）*100%32225.4保险公司赔偿原告：71714+32225.4=103939.4-42559.66（垫付款）61379.74保险公司返还杨波：45640.26（垫付款）-3080.6（30806*10%*100%非医保用药）42559.66依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿孙春雅61379.74元，返还杨波42559.66元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回孙春雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3569元，其中案件受理费减半收取计509元，鉴定费3060元。由孙春雅负担566元，由保险公司负担3003元（孙春雅同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向孙春雅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16137号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒋华，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告蒋华信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡晋尧
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破12号之三 申请人：江苏晓盛建设工程有限公司管理人。 2020年12月2日，江苏晓盛建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏晓盛建设工程有限公司第一次破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《江苏晓盛建设工程有限公司第一次破产财产分配方案》经江苏晓盛建设工程有限公司全体债权人表决，表决同意的债权人人数和债权金额均超过有表决权的债权人总数和无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，同时符合江苏晓盛建设工程有限公司债权人会议表决规则，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 一、对江苏晓盛建设工程有限公司管理人制作的《江苏晓盛建设工程有限公司第一次破产财产分配方案》，本院予以认可。 二、由江苏晓盛建设工程有限公司管理人负责执行《江苏晓盛建设工程有限公司第一次破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 孙恒俊 审判员 陈 豪 二〇二〇年十二月二日  书记员 马佳宁 附：《江苏晓盛建设工程有限公司公司第一次破产财产分配方案》
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16652号 原告：刘依旻，男，汉族，1995年6月12日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师，特别授权。 被告：张远菲，女，汉族，1971年3月2日出生，住成都市武侯区。 第三人：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：胡德喜。 原告刘依旻与被告张远菲、第三人成都朗基房地产项目投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告刘依旻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘依旻撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋海霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李晓梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李晓梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额9296.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9296.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9296.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821财保4号申请人:云南水利机械有限责任公司。统一社会信用代码：91530000216567196Y。法定代表人：浦理海，该公司董事长兼总经理。住所地：昆明市。委托诉讼代理人：杨禄辉，该公司法律顾问,特别授权代理。被申请人：宁洱宇通水电有限公司。统一社会信用代码：91530821056967077W。法定代表人：应雄伟，该公司经理、执行董事。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县。申请人云南水利机械有限责任公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁洱宇通水电有限公司在中国农业银行普洱市分行营业部，账号为：20×××61、宁洱县农村信用合作联社，账号为：45×××12中存款519806.50元依法冻结。申请人云南水利机械有限责任公司，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以519806.50元的保险金额提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁洱宇通水电有限公司在中国农业银行普洱市分行营业部账号为20×××61、宁洱县农村信用合作联社账号为45×××12中的存款519806.50元。期限为2020年12月10日至2021年12月10日。案件申请费3119元，由申请人云南水利机械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘妍审判员刘佳明审判员 王   建   兵二〇二〇年十二月八日法官助理钟佳蓉书记员李婕妤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3339号原告：吉林省中信肥业有限公司,住所地：农安县哈拉海镇车站村。—法定代表人：吴建新，经理被告：吴明龙，男，汉族，1980年5月12日生：住所地：吉林省扶余县。原告吉林省中信肥业有限公司与被告吴明龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告吉林省中信肥业有限公司于2020年12月8日向本院提出对被告吴明龙撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费703.91元减半收取351.96元由原告吉林省中信肥业有限公司负担。审判员  陈明江二〇二〇年十二月十日书记员  孟龙姗
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢847号 申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。 法定代表人栾林江，经理。 被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。 法定代表人张希见，总经理。 被执行人高密市恒信机械科技有限公司。 法定代表人彭世国，经理。 被执行人高密市泰鑫纺织有限公司。 法定代表人王秀琴，经理。 本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与山东高密希见塑胶建材有限公司、高密市恒信机械科技有限公司、高密市泰鑫纺织有限公司借款、担保合同纠纷一案，申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）高法商初字第978号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 夏 力
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14124号原告：唐新德，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：青岛嘉文置业有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇政府大院西侧办公楼房。法定代表人：丁伟，总经理。原告唐新德与被告青岛嘉文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐新德于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐新德撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由唐新德负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十六日书记员  朱泓霖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4009号申请执行人孟雪芹，女,1977年5月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东200米。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人孟雪芹与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第2085号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为12412.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第2085号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  李文浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王志文，男，1981年5月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14192.5元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额7740.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7740.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7740.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7943号罪犯石秀娟，女，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年9月5日作出(2017)浙0111刑初627号刑事判决，以被告人石秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币180000元；责令退赔人民币660000元。宣判后，被告人石秀娟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月16日作出(2017)浙01刑终870号刑事判决，维持原判对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分及责令退赔部分，以上诉人石秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯石秀娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石秀娟减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯石秀娟本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。本考核期内月均消费人民币159.43元，账户余额人民币1095.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石秀娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石秀娟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  戴皖涢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3659号罪犯卞建辉，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0102刑初633号刑事判决，以被告人卞建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月15日作出（2017）闽01刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月25日作出（2018）闽01刑更6334号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱以罪犯卞建辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卞建辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卞建辉减刑的异议。本院认为，罪犯卞建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卞建辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月29日起至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1646号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：张悦武，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年9月22日作出的（2019）鲁0784民初3626号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人张悦武偿还借款本金149091.34元，利息35926.96元（计算至2019年6月30日），案件受理费2213元及自2019年7月1日起至借款本金付清之日的利息。本院于2020年7月28日依法立案执行，执行立案标的额为187231.30元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月22日向被执行人张悦武发出（2020）鲁0784执前调136号执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3626民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、2020年8月18日、2020年10月12日及2020年11月24日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人有银行存款合计621.60元，本院已扣划621.60元，已支付给申请执行人。 2、查明，被执行人被执行人名下有东南牌汽车一辆（车牌号：鲁ＶＪ××××），注册日期为2003年10月18日，因其注册日期过长，对此申请执行人未要求采取控制措施。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年8月12日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人张悦武拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为187231.30元，已执行到位621.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余186609.68元未能实现。执行申请费，被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1646号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4336号之二申请执行人：闫建波，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地：辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人闫建波与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第181号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，闫建波申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向闫建波支付2015年3月12日至2015年9月17日期间工资16812元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任等。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7230号罪犯王巍，男，1989年12月7日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市人，住河北省唐山市古冶区。2009年7月24曰因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2011年7月6曰刑满释放。2014年07月16日因吸食毒品受到行政拘留五日。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年7月25日作出(2014)浙杭刑初字第148号刑事判决，以被告人王巍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王巍减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王巍前次减刑裁定送达时间为2018年6月5日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2600元。本考核期内月均消费人民币484.82元，账户余额人民币2085.07元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，消费金额较高，减刑幅度应从严掌握。综合其服刑表现，对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二、三款、第八条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月27日起至2039年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  戴皖涢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14219号原告：万明明，男，1993年7月6日出生，汉族，住山东省平度市。原告：尚俊含，女，1994年1月19日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村。统一社会信用代码：91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，经理。原告万明明、尚俊含与被告青岛祥泰永置业有限公司、青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。2020年12月10日，原告万明明、尚俊含经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万明明、尚俊含撤诉处理。案件受理费356元，减半收取计178元，由万明明、尚俊含负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十一日书记员  朱泓霖
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执异23号 异议人（案外人）：刘国辉，男，1958年7月27日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托听证代理人：史学志，河北汉级律师事务所律师。 委托听证代理人：孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。 被执行人：孟凡瑞，男，1979年10月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：张超，男，1986年4月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 申请执行人：李国明，男，1965年8月9日出生，汉族，现住河北省容城县。 委托听证代理人：李豆豆，男，1992年10月17日，汉族，现住河北省容城县通容东路永顺胡同**。（系李国明之子） 在本院执行李国明与孟凡瑞、张超民间借贷纠纷一案中，案外人刘国辉于2020年10月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘国辉称，2017年3月15日异议人与被执行人及其配偶签订了房屋买卖合同，约定二人将案涉房屋卖给异议人刘国辉，分三笔支付房款，异议人于合同签订当日支付了首付款80000元，第二笔200000元于办理房屋登记后支付，第三笔340100元于过户当天支付。后因雄安新区设立以及白沟进行土地落宗，致使房屋始终未能办理房产登记以及过户，但被执行人却一直向异议人催要房款，异议人为了合同的顺利履行，分别于2019年3月16日、4月30日又向被执行人支付了房款20万元。2019年12月被执行人告知异议人房屋可以办理房产证了，当月17日异议人代被执行人缴纳了房屋契税和办证费13050元，双方于当日又签订了补充协议，约定自协议签订之日起，剩余银行贷款296480元由异议人偿还，房屋可以过户后，由异议人一次性还清全部银行贷款，剩余30570元房款于协议签订后三日内支付给被执行人。协议签订当日异议人履行了付款义务，至此异议人共计向被执行人支付了购房款323620元，并按月偿还银行贷款至今。被执行人于2019年12月17日便如约向异议人交付了房屋，异议人收到房屋后对房屋进行了装修，并出租至今。 异议人已经在贵院查封前交纳了全部房款，并装修占有了案涉房屋，申请执行人申请查封案涉房产，侵犯了异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人对该房屋享有足以排除执行的合法权利。 现为维护异议人的合法权益，特申请贵院终止对异议人位于白沟镇时代××城××楼××室房产的执行程序，并解除对该房屋的查封，望予以准许。 申请执行人李国明称，我们不知道他们之间的房屋买卖关系，我们申请执行的是孟凡瑞名下的房产，房子在孟凡瑞名下，不同意解除执行措施，应当继续执行。 被执行人孟凡瑞、张超没有到庭亦没有提交书面答辩意见。 本院查明，异议申请人（案外人）刘国辉主张：2017年3月15日异议人刘国辉与被执行人孟凡瑞及其配偶刘艳杰签订了房屋买卖合同，异议人按照合同约定支付首付款80000元，并于2019年3月16日、4月30日向孟凡瑞支付房款200000元，2019年12月17日双方就房款支付事宜签订了补充协议，当日异议人又向被执行人支付了房款（包括代缴的契税等）43620元，至此总计向被执行人孟凡瑞支付房款323620元，剩余房款296480元由异议人自2020年1月份开始每月按期替被执行人偿还银行贷款至今。被执行人于2019年12月17日将涉案房屋交付给了异议人，异议人至此已实际占有该房屋。刘国辉为证实上述主张出具了身份证、《房屋买卖合同》及补充协议、被执行人孟凡瑞及其配偶刘艳杰身份证和结婚证复印件、收条、中国工商银行自助终端凭条、中国工商银行保定白沟支行营业室借记卡账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证、收据、中国农业银行流水、中国工商银行交易明细、中国银行交易流水明细清单、保定白沟吉中热力有限责任公司机打收据、保定够靓物业有限公司收据一份、租赁协议、容城县人民法院（2018）冀0629民初949号民事调解书、容城县人民法院（2020）冀0629执恢3号执行裁定书、查封公告、河北省非税收入一般缴款书等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘国辉于2017年3月15日与孟凡瑞及其配偶刘艳杰签订买卖合同购买案涉房屋时，明知案涉房屋是用抵押贷款所购买，且贷款尚未还清，故刘国辉在签订房屋买卖合同时就应当预见到孟凡瑞及其配偶刘艳杰向其办理房屋过户登记存在障碍。其辩称未办理过户登记的原因为雄安新区设立及白沟镇进行土地落宗，未提供证据，不予采信。综上所述，异议人刘国辉所提异议，不符合上述规定第（四）项，提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘国辉的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  路立军 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘丽倩
成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3218号 原告：肖高平，男，1939年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鲁，男，1962年12月30日出生，汉族，住成都市双流区，系肖高平之子。 原告：肖建，男，1965年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：宋糈坤，男，1995年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上二原告委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 原告：肖鲁，男，1962年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：鲁诗凤，女，1973年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向永正，四川蜀皓律师事务所律师。 原告肖高平与被告鲁诗凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，后肖高平申请追加肖建、宋糈坤、肖鲁为本案当事人，依法适用简易程序，于2020年11月6日、2020年12月3日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。肖高平、肖建、宋糈坤的委托诉讼代理人何顺明、肖鲁，被告鲁诗凤及其委托诉讼代理人向永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖高平、肖建、宋糈坤、肖鲁向本院提出诉讼请求：1、判令鲁诗凤立即腾退侵占的林地0.55亩；2、判令鲁诗凤赔偿财产损失17960元、误工费2000元；3、判令鲁诗凤承担律师费5000元；4、诉讼费由鲁诗凤承担。事实与理由：四原告因继承获得林地使用权，载种了柳树、李子树、柏树、竹子、桃树、核桃树若干。2020年8月，发现鲁诗凤将蓄水池填埋，毁坏竹子7笼、柳树6棵、柏树5棵、李子树4棵、桃树3棵、核桃树12棵。双方到所在地村委会、政府等部门进行调解，但未达成调解协议。被告行为致使原告的合法权益受到严重损害，造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，四原告明确诉讼请求中的侵占土地和损失财产为老宅基地即鲁传松（已故）宅基地及宅基地上的附着物。 鲁诗凤辩称，其并未侵占原告林地；原告诉请的水塘是个小水塘，长期无人管理；鲁诗凤修建房屋经过了政府批准，经村民小组查看，并未侵占原告的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、调解情况说明复印件、肖高平林权证及附图、鲁传松土地使用证、鲁诗凤房权证及集体土地使用权证、建房备案表、村小组证明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁传松（已故）原系成都市青白江区××镇××村××组村民，于1993年7月7日取得位于青白江区××镇××村××组土地使用权证，用途为住宅，面积为118.24平方米。 鲁诗凤系成都市青白江区××镇××村××组村民，2009年1月21日，鲁诗凤（户）取得青白江集用（2009）第9371号土地使用权证，土地位于成都市青白江区××镇××村××组，用途为农村宅基地及其他。2020年5月，鲁诗凤将住宅房屋原址改建；成都市青白江区清泉镇友好村第二村民小组、成都市青白江区清泉镇友好村均在《清泉镇建房备案表》上盖章确认。 另查，鲁传松与其配偶生前未生育子女，收养一女鲁加琼。其后鲁传松与配偶先后去世。鲁加琼与肖高平婚后生育子女三人，分别为肖鲁、肖建、肖莉。其后鲁加琼去世。肖莉与宋文婚后生育一子宋糈坤，后与宋文离婚，2009年去世。 成都市青白江区清泉镇友好村第二村民小组出具《关于肖高平诉鲁诗凤财产损害赔偿纠纷案件的情况证明》。其中关于鲁诗凤修建房屋情况，载明：“2020年4月本案被告鲁诗凤想将自建的住房改建，经村、组合政府同意，鲁诗凤将旧房推倒并重新挖房屋基础，经现场查看，鲁诗凤并未侵占别的村民地界，至于有没有损坏第三人财产，因现场没有相应证据，以及对周围村民了解，不便予以确认。” 2020年12月3日，本院到位于成都市青白江区××镇××村××组鲁诗凤住宅处进行现场勘验。现场可见：鲁诗凤房屋（二层）坐东向西，面向公路（花五路）；西面为花五路，东面地势略高，其上有小竹林及裸露泥土地（裸露泥土地上有废弃床垫一张），北面为公用过道，南面临他人用地。鲁诗凤住宅东面的小竹林中可见倒卧在地的竹子三丛，每丛有长短粗细不一的竹子数根，竹林中未见其他树木。 庭审中，双方当事人均陈述，鲁诗凤宅基地与鲁传松（已故）宅基地相邻；关于双方宅基地的地界争议，尚未向当地政府请求处理。鲁诗凤认可赔偿四原告竹子损失300元，但否认侵占土地、蓄水池及砍伐其他树木。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。关于肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤主张鲁诗凤腾退侵占的土地的诉讼请求。本案中，肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤主张其老宅基地被鲁诗凤新建房屋而侵占，但土地使用权证上标注了土地面积及周边相邻情况，未标注具体的界限，村民小组亦在走访核实后出具情况说明“经现场查看，鲁诗凤并未侵占别的村民地界”。该诉讼请求实质上系双方就宅基地地界产生的争议，属于个人之间对土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告该项诉讼请求不属于法院受理范围。 关于肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤主张鲁诗凤赔偿财产损失的诉讼请求，原告明确其损失为蓄水池、竹子7笼、柳树6棵、柏树5棵、李子树4棵、桃树3棵、核桃树12棵。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤未提供证据证明其遭受的具体损失。经本院现场查勘以及鲁诗凤认可赔偿肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤竹子损失300元，鲁诗凤该陈述系对肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤诉讼请求的部分认可，本院予以支持。关于肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤主张的误工费、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁诗凤于本判决生效之日起十五日内向原告肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤支付财产损失300元； 二、驳回原告肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取212元，由原告肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤负担209元，被告鲁诗凤负担3元。（案件受理费已由原告肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤垫付，被告鲁诗凤于本判决生效之日起十五日内向原告肖高平、肖鲁、肖建、宋糈坤支付案件受理费3元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄祎婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8113号 罪犯陈知文，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年7月18日作出(2006)杭刑初字第126号刑事判决，以被告人陈知文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月19日作出(2006)浙刑一复字第131号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈知文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈知文减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈知文前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈知文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈知文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月7日起至2025年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  戴皖涢