广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民再2号 再审申请人（原审被告）：黄利桌，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：唐智美，男。1965年10月18日出生，汉族。住广西枊州市柳**。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 再审申请人黄利桌与被申请人唐智美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）桂0324民初95号民事判决，已经发生法律效力。黄利桌不服，于2019年9月30日向本院申请再审，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0324民申1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人黄利桌，被申请人唐智美以及委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼。 黄利桌申请再审称，请求撤销全州县人民法院2018年6月12日作出（2018）桂0324民初95号民事判决书，改判驳回被申请人唐智美的诉讼请求。事实与理由：1、2005年3月申请人黄利桌没有邀集被申请人唐智美参与旧房拆除工程，当时申请人黄利桌只是以承接拆除旧房工程为由向被申请人唐智美借了几万元，后因其它原因该工程最终未能承包下来，后申请人黄利桌就到广东深圳打工。借款一直未还是实。2016年2月中旬申请人黄利桌从广东回到全州文桥老家，2月19日上午申请人黄利桌在庙头镇街上碰到被申请人唐智美的两个兄弟，当天上午唐智美的两个兄弟伙同另外两人把申请人黄利桌强行带到文桥镇干六唐智美弟弟家里，要申请人黄利桌还钱，否则不让申请人黄利桌出门回家。当天被申请人唐智美赶回文桥镇干六后，他们兄弟几人从申请人黄利桌身上搜出一张内存有10万元的邮政银行卡，当即逼迫申请人黄利桌告知银行卡密码，当天唐智美将10万元支取后，还讲他这些年遭受了利息损失及四处去寻找申请人黄利桌所花费的费用，最后被申请人唐智美兄弟几人采取胁迫的手段要求申请人黄利桌共归还他23万元，为此当天（2月19日）被申请人唐智美才亲笔写了一张收到申请人黄利桌10万元的收条给申请人黄利桌。之后，另外又写了一张欠条叫申请人黄利桌在欠款人后面签名按手印，当时欠条上未落日期。次日（2月20日）申请人黄利桌又归还了107000元给被申请人唐智美，这有当天被申请人唐智美写给黄利桌的一张收条为证，就算申请人黄利桌被迫承认欠了被申请人唐智美共计23万元，但是申请人黄利桌已经分两次归还了207000元，只还剩下23000元，而不是13万元。2、因最近这多年申请人黄利桌一直在外地务工，手机号码也更换了，因此在2018年1月被申请人唐智美向全州县人民法院起诉要求申请人黄利桌归还欠款时人民法院无法通知到申请人黄利桌，致使黄利桌没有到庭应诉参加诉讼的原因，直到2019年8月被申请人唐智美向全州县人民法院申请强制执行，法院受理后于2019年9月4日分别冻结了申请人黄利桌的两个银行账户内的存款共计154700元后，申请人才知道自己被唐智美起诉到法院，而法院在发布公告后申请人黄利桌未到庭参加诉讼的情况下已开庭审理并已判决生效。 鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零五条之规定，特向贵院提出再审申请。 唐智美再审辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。2、再审的申请没有法律依据，作为申请人在公安机关的供述，欠了唐智美23万元，第一次是在家里面拿现金5万元钱，有借条为证，第二次是在金城江农业银行转账。黄利桌还了10万元，有7000元是作为追找黄利桌的费用，下欠唐智美13万元。申请人自己交给公安机关的欠条，还欠13万元，申请人在在公安机关的供述讲只还了唐智美107000元。3、申请人另外出具10万元收条，没有实际还款，收条与再审申请人在公安机关的供述和自己在公安机关出具的欠条是相互矛盾的，请求法院驳回再审申请人的再审请求。 唐智美原审向本院起诉请求：1、请求依法判决被告黄利桌返还原告欠款本金13万元及利息85560元（23万元0.008%＊4650天）（利息自2005年3月18日起按本金230000元，暂计至2018年1月，以后利息计付至款项付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告黄利桌承担。事实及理由，2005年3月18日开始，被告以承接河池市南方锯业有限公司旧房拆除工程为由，召集原告参与。随后原告东凑西借，于2005年3月2日以银行汇款和现金交付方式支付给被告23万元。款交付后被告即下落不明，原告向当地派出所报案。2016年2月19日原告亲属在全州县上发现被告踪影，即将其扭送派出所。2016年2月20日，被告归还原告欠款100000元，并于当天向原告出具欠条一张，尚欠原告本金13万元。后经原告多次催讨，被告又开始失踪，原告无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院原审认定事实：2005年3月，被告黄利桌以承接河池市南方锯业有限公司旧房拆除工程为由，召集原告唐智美共同参与此工程。原告唐智美在实地查看了工程之后，于2005年3月22日在银行以现金及汇款两种方式给被告黄利桌人民币23万元。被告在收到原告23万元后，于当日失去联系，原告次日向当地派出所报案。2016年2月19日，原告亲属在全州县发现被告下落，被告当即归还原告10万元，并于2016年2月20日向原告出具欠唐智美13万元的欠条一张。被告黄利桌在出具欠条后再次失去联系。原告于2016年3月21日向河池市金城江人民法院控诉被告黄利桌犯侵占罪，2017年3月9日河池市金城江人民法院裁定驳回自诉人唐智美对被告人黄利桌的控诉，2018年1月9日，原告唐智美向本院提起民事诉讼。 原审审理认为，原告唐智美受被告黄利桌之邀参与旧房拆除工程并向被告付款23万元，后被告黄利桌以自己的名义向原告出具了欠条一张，上述事实能够证明原、被告系合伙关系且双方已进行了合伙钱款清算，由此而产生的债权债务关系依法成立，应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告书写欠条，未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应将欠条约定的款项给付原告，故原告要求被告给付欠款13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间书写的欠条未约定利息，因被告长期占用原告资金客观上给原告造成了相应的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持由被告自2018年1月9日起以本金13万元按年利率6%向原告支付逾期利息。判决被告黄利桌给原告唐智美人民币13万元及利息（利息计算：自2018年1月9日起以本金13万元按年利率6%计算至款项清偿之日此）。 本院再审，唐智美提供的证据：1、2006年2月20日欠条一张，证明2005年3月18日，黄利桌向唐智美借款23万元，用于河池市城东区原南方锯业有限公司拆除旧厂房，2016年2月20日已经归还10万元，尚欠本金13万元的事实。2、河池市公安机关的两份询问笔录，证明黄利桌认可因工地施工邀请唐智美参与河池市的旧房诉除工程，收取唐智美23万元。后来黄利桌躲避了，2016年2月20日，在文桥派出所黄利桌支付唐智美107000元，唐智美写了收条。3、（2016）桂1202刑初53号河池市金城区法院刑事裁定书，证明唐智美向当地法院自诉黄利桌侵占罪，但当法院认为不是刑事案件而是民事案件的事实。且黄利桌认可这个借款，当时法院驳回唐智美的请求。 本院再审黄利桌提交的证据有：1、2016年2月19日唐智美写的收条一张，证明已归还10万元给唐智美。2、2016年2月20日唐智美写的收条一张，证明已归还了现金107000元给唐智美。 本院再审组织当事人进行了证据交换和质证。黄利桌对唐智美提供证据3无异议，对提供的证据1有异议，认为该欠条是2016年2月19日在唐智美家里面被迫写的，内容是唐智美家人写的，逼黄利桌签名，2016年2月19日晚上10点多钟被带到文桥派出所，20日没有机会与唐智美接触。对提供的证据2有异议，认为询问笔录签名是黄利宣，不是黄利桌的名字，询问笔录不真实，但认可名字是黄利桌本人所签。唐智美对黄利桌提供证据2无异议，对提供的证据1有异议，认为2016年2月19日收条有明显的撕裂，在唐智美家里面写的收条，2月20日在文桥派出所又还了7000元，写了一张107000元的收条，把2月19日写的收条丢在拉圾桶，黄利桌又把2月19日写的收条捡起来了。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：唐智美提供的证据1与庭审查明的事实不符合，对其证据的证明内容不予确认，唐智美提供河池公安机关两份询问笔录，从询问笔录记载的内容看，能证实黄利桌收到唐智美22万元而不是23万元，能证实黄利桌已支付唐智美107000元，因此，对唐智美支付给黄利桌22万和黄利桌支付给唐智美107000元的事实予以确认。 综合本案确认的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2005年3月黄利桌以承接河池市南方锯业有限公司旧房诉除工程为由，召集唐智美共同参与此工程。唐智美在实地查看了工程之后，唐智美通过银行汇款17万元和支付现金5万元共计22万元给黄利桌。款交付后，黄利桌下落不明。之后，唐智美向河池市公安机关报案。2016年2月19日，原告亲属在全州县上发现黄利桌，并送至全州县文桥派出所，2016年2月19日黄利桌归还唐智美107000元，尚欠唐智美113000元。之后，黄利桌再次失去联系，唐智美于2016年3月21日向河池市金城江人民法院自诉被告人黄利桌犯侵占罪，2017年3月19日，池市金城江人民法院裁定驳回自诉人唐智美对被告人黄利桌的起诉。 本院认为：本案的争议焦点有：一、唐智美给付了黄利桌多少钱？二、黄利桌归还了多少钱给唐智美。 关于第一焦点问题，从再审笔录看，唐智美陈述给了5万元现金，银行转账17万元，共计22万元，非诉请的23万元，还有1万元未提供证据证实。黄利桌2016年2月20日，2016年2月25日二次在公安机关的陈述也是承认收到唐智美现金5万元和银行转账汇款17万元共计22万元，这与2016年2月20日书写的欠条23万元不相符，且该欠条的内容并非黄利桌书写，只是在欠条上签了名字，因此唐智美实际给付黄利桌22万元。 关于第二焦点问题，黄利桌二次在公安机关陈述只还给了唐智美107000元，从没有提到已还唐智美207000元的事情，如果还给付了唐智美10万元不讲，不符合常理，且时间就是隔几天不可能忘记，黄利桌提供唐智写的10万元收条是撕碎后重新拼接的，黄利桌2016年2月19日归还唐智美现金10万元，有黄利桌当天在银行二次取现金5万元和46000元的记录，黄利桌称2016年2月19日又归还了唐智美107000元，黄利桌未能提供银行取现金记录和交付现金的其他证据证实。唐智美对写二张收条在庭审是这样陈述的，2016年2月19日，在黄利桌的银行卡取了10万元，写了收到10万元的收条，2月19日晚上把他送到派出所，派出所从他身上搜出7000元。重新写了107000元的收条给黄利桌，以前那张10万元的收条撕毁了扔到拉圾桶。唐智美的陈述较为客观，因此，黄利桌只还了107000元给唐智美。 综上，原审判决案件的定性、支持利息的利率和适用法律正确，但认定事实有错误，实体处理不当，应当予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2018）桂0324民初95号民事判决。 二、再审申请人黄利桌给付被申请人唐智美人民币113000元及利息（利息计算，自2018年1月9日起，以本金113000元按年利率6%计算至款项清偿之日止） 原审案件受理费4533.4元，再审申请人黄利桌负担3000元，被申请人唐智美负担1533.4元 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4533.4元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力 审判长  刘维雄 审判长  陈际伟 审判长  蒋生凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。