广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11564号原告：广州富海川卫生用品有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街石缘二路7号，统一社会信用代码：91440114574025215W。法定代表人：刘子绎，任公司总经理。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被告：广州金玛智能机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇商业大道东237-1号，统一社会信用代码：91440101581857036M。法定代表人：何永东，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。原告广州富海川卫生用品有限公司诉被告广州金玛智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州富海川卫生用品有限公司（以下简称富海川公司）的委托诉讼代理人邵子洪，被告广州金玛智能机械有限公司（以下简称金玛公司）的委托诉讼代理人张兰若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富海川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款879000元和补偿费100000元及违约金（违约金以1018000元为基数，自2020年5月15日起按日5%计付至清付日止）给原告。2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费50000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致于2020年4月22日签订《广州金玛智能机械有限公司销售合同》（合同编号：FHC200422）一份，由被告向原告供销机器设备及配套设备一批。合同签订后，原告依约向被告支付了货款918000元，但被告所销售的机器设备及配套设备不符合合同约定的质量标准，致使原告的合同目的无法实现。为此，原、被告于2020年5月15日经协商，解除原销售合同，并签订《解除合同协议书》一份，双方对合同的解除的原因、被告的退款方式、期限及违约责任均作了明确地约定。但被告除返还了货款39000元外，在约定的退款期限届满后对尚余的879000元货款却未依约履行退款义务，虽经原告多次催讨，但未果。为维护原告的合法权益，特具本状诉至法院，请依法作出判决。被告金玛公司辩称：1、被告与原告订立合同后，积极履行合同，至交货日期被告已经履行了合同的大部分，虽最终未能按时生产出符合被告要求的机器，但是客观上被告确实为此付出大量心血和金钱成本，其违约程度和过错程度均较低，请法院结合合同的实际履行情况与被告的过错程度，对被告的违约责任予以减轻。2、原告关于10万元损失补偿的诉讼请求不应得到支持。原告并未说清楚该10万元损失具体指的是什么方面的损失。本案中的合同并没有关于损失补偿的约定。原告未能提交任何证据证明原告主张的损失，应承担举证不能的法律后果。3、原告诉讼请求中的10万元损失补偿请求不能与违约金一起主张。本案中《解除合同协议书》第二条并未明确约定违约金的性质为惩罚性违约金，因此该违约金应被认定为赔偿性违约金。赔偿性违约金宗旨在弥补违约后所造成的损失，在原告不能举证证明其损失的情况下，原告同时主张补偿损失和违约金，应不予支持。4、原告主张的违约金金额过高，原告未提交任何证据证明其产生的损失，被告请求人民法院以原告的实际损失为基础，结合合同已经大部分履行的情况，被告较低的过错程度依法调低违约金。5、原告主张的律师费5万元不应由被告承担。该笔律师费金额过高，不符合广州市花都区律师服务市场行业情况。根据案件难度，律师费不应超过1万元。经审理查明：2020年4月22日，富海川公司与金玛公司签订一份销售合同，约定富海川公司向金玛公司购买一台ZD75熔喷布挤出机，价格为148万元，交货时间为2020年5月3日，付款方式为供方交货前需方付款88.8万元，余款59.2万元产品调试合格机器顺畅生产产品达到95级，货款汇入供方合同上指定账号。后因金玛公司提供的机器设备不符合合同约定质量标准，双方遂于2020年5月15日签订一份解除合同协议书，约定经双方协商同意销售合同于2020年5月15日解除，因解除合同金玛公司退还富海川公司已付款91.8万元并补偿富海川公司的损失10万元，合计101.8万元，该款项分两期付清，2020年6月30日前付10万元，2020年7月15日前付91.8万元，金玛公司如逾期退还上述款项的，应自本协议签订之日起按总款项向富海川公司计付日5%的违约金，直至付清款日止，如发生纠纷由广州市花都区人民法院依法处理，由此所产生的全部维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由金玛公司承担。金玛公司于2020年5月18日返还贷款3.9万元。经富海川公司申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）粤0114民初11564号民事裁定，查封、扣押金玛公司101.9万元的财产或冻结等值银行存款。本院认为：富海川公司与金玛公司之间签订的销售合同是双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应当依照约定履行义务。在履行过程中，因金玛公司提供的涉案机器无法达到合同约定质量标准，富海川公司与金玛公司协商一致解除合同并签订解除合同协议书。该协议书亦是双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应当依照约定履行义务。金玛公司仅按约定返还货款3.9万元，现富海川公司主张金玛公司返还剩余货款87.9万元，合法有据，本院予以支持。关于补偿损失10万元，富海川公司主张因涉案机器无法达到合同约定的质量标准，设备调试过程中造成了原材料、人工、电费等损失，双方现场确认后才签订涉案解除合同协议书。金玛公司抗辩称补偿金额过高，仅同意支付补偿损失5万元。因涉案解除合同协议书对于补偿损失已有明确约定，且涉案交易发生在国内新冠疫情防疫期间，当时的各种防疫设备、原材料及人工的价格随市场行情波动较大，富海川公司与金玛公司约定补偿损失10万元，没有明显过高和显失公平之处，金玛公司要求调低补偿标准，没有事实依据和法律依据。富海川公司主张金玛公司支付补偿损失10万元，本院予以支持。关于违约金，金玛公司怠于履行付款义务，已构成违约，给富海川公司造成资金占用损失，富海川公司主张违约金实质为逾期付款利息，本院予以支持。因双方有明确约定付款期限及逾期付款的违约金起算时间，但约定的违约金计算标准超出法律规定，本院依法予以调整。逾期利息应从2020年5月15日起以尚欠金额97.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至还清款日止。关于富海川公司主张因实现本案债权产生的律师费，富海川公司与金玛公司约定为实现上述债权而产生的费用包括律师费由金玛公司承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。以发票为据现已产生律师费50000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对富海川公司的该项主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州金玛智能机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富海川卫生用品有限公司返还货款87.9万元。二、被告广州金玛智能机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富海川卫生用品有限公司支付补偿损失10万元。三、被告广州金玛智能机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富海川卫生用品有限公司支付逾期利息，利息以97.9万元为基数，从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至还清款日止。四、被告广州金玛智能机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富海川卫生用品有限公司支付律师费50000元。五、驳回原告广州富海川卫生用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元和财产保全费5000元，由被告广州金玛智能机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年十二月三十日书记员  汤婉斌