江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9628号原告：居益军，男，1966年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：汪建中，男，1984年3月24日生，汉族，住宜兴市。被告：徐建春，男，1971年3月6日生，汉族，住宜兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨路********，统一社会信用代码91320282766503058L。负责人：冯霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王登磊，该公司员工。原告居益军与被告汪建中、徐建春、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告居益军及其委托诉讼代理人饶俊杰、被告汪建中、徐建春、被告保险公司的委托诉讼代理人王登磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居益军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用272106.64元，扣除保险公司已付的152414元，还需赔偿119692.64元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年10月14日9时15分许，被告汪建中驾驶被告徐建春的车牌号为苏ＭＤ××**小型客车，沿宜兴市丁蜀镇大头线由北向南行驶至大头线德林陶艺店门口时，车辆越过中心线行驶，与对向原告驾驶的车牌号为苏ＢＶ××**普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后原告入宜兴市人民医院、宜兴市善卷骨科医院治疗，住院30天，支出医疗费47126.32元。被告保险公司垫付医疗费10000元，本起交通事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，汪建中负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生及事实没有异议。被保险人徐建春在其公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。本案出险后其公司为了体现服务至上理念，已支付原告152414元。对原告主张的医药费金额无异议，但要求扣除其中家属陪护用的陪护床费280元，另要求扣除10%非医保用药，认可42161.69元。对住院伙食补助费，伤者提交的医药费票据，出院证明显示实际住院29天，故认可50元/天*29天=1450元。原告后续治疗费的要求，因原告已做鉴定并出了鉴定结果，且医生开具的证明只具有建议性质，对于原告后续是否真实发生如上费用，其公司存疑，不予认可。护理费、营养费诉求明显高于当地标准，护理费应以90天*80元/天=7200元，营养费应以90天*20元/天=1800元。误工费，其公司有异议，一是原告提供的“证明”不符合法律的形式要件，二是误工费的给付应以受害人实际发生减少的误工计算，而本案中原告未能举证证明其实际收入的减少，故根据法律规定，不应支持其主张。对交通费，交通费应以公共交通工具认可，本案交通费原告要求偏高，其公司认可200元。精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费诉讼费不予认可。被告汪建中、徐建春辩称，其车辆投保在保险公司，本案赔偿应当由保险公司承担。其他答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日9时15分许，汪建中驾驶车牌号为苏ＭＤ××**小型客车，沿宜兴市丁蜀镇大头线由北向南行驶至大头线德林陶艺店门口时，车辆越过中心线行驶，与对向居益军驾驶车牌号为苏ＢＶ××**普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、居益军受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，汪建中负事故全部责任，居益军无责任。事故发生后，居益军被送至宜兴市人民医院治疗。入院诊断为：1、右胫骨平台伴腓骨小头骨折；2、下唇挫裂伤。次日出院后至宜兴市善卷骨科医院治疗。前后共住院29天，支出医疗费47126.32元。汪建中驾驶的苏ＭＤ××**小型客车，车辆所有人为徐建春。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事发后，保险公司共支付居益军152414元。经居益军申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对居益军的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、居益军右膝部损伤，残疾等级评定为十级；2、其误工期评定为210日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。此次鉴定费3060元，由居益军支付。审理中，居益军对其主张的误工费56000元（按8000元／月计算210天），提供了宜兴市天盛窑炉工程材料有限公司出具的证明及工资单。该证明载明：居益军为该单位员工从事窑炉建筑行业工作，2017年10月至2019年9月，每月平均工资8000元。自2018年10月14日发生交通事故后一直未上班。该证明没有制作人及单位负责人的签字确认，仅加盖了单位公章。工资单仅载明：居益军2018年3-9月工资56000元。居益军在领款人栏签字。该工资单仅加盖了单位公章，制单、出纳、主管栏均为空白。对宜兴市天盛窑炉工程材料有限公司出具的证明，汪建中、徐建春、保险公司质证后均称：不符合法律规定的形式要件，对该证据的三性均不认可。对宜兴市天盛窑炉工程材料有限公司出具的工资单，保险公司质证后称不认可。另外，居益军为主张后期治疗费40000元，提供了宜兴市善卷骨科医院疾病诊断证明书，证明居益军还要做膝关节韧带松节手术，住院费用约四万元左右。对该证明书，汪建中、徐建春、保险公司质证后均称：真实性无异议，但关联性不认可。审理中，保险公司对其要求扣除10%非医保用药未能提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，保单，病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，被告汪建中在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。汪建中应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告居益军的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于居益军主张的误工费认定，因其提供的宜兴市天盛窑炉工程材料有限公司出具的证明，不具备单位出具证明材料的形式要求，属于无效证据。其提供的工资单没有制单、出纳、主管在相应栏目内签字，在无其他相关证据印证的情况下，其真实性无法确认。仅凭居益军提供的无效证明及无法确认真实性的工资单，不能证明其事故前实际从事的行业，故对其主张的误工费，不能按照其主张的标准8000元／月确认。考虑到居益军发生交通事故时尚具备劳动能力，其误工费可以按照本市最低工资标准2020元／月计算，误工时间按照司法鉴定意见确定的210天认定。关于居益军主张的后期治疗费应否支持的问题，居益军在本案中已经申请伤残鉴定，且鉴定机构评定其右膝部损伤构成十级伤残，而申请伤残鉴定的前提是治疗终结。故居益军在自己已经治疗终结，评定残疾等级后再行主张后期治疗费用，于法无据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费47126.32医疗费票据（应当扣除陪护人员陪护床费280元）46846.32住院伙补50元/天×29天营养费30元/天×90天护理费100元/天×90天误工费按2020元／月计算210天残疾赔偿金104920.32（23836＋5636）元／年×1.78×20年×10%104920.32精神抚慰金交强险中优先支付交通费本院酌定后期治疗费不予支持原告总损失269046.64184656.64赔偿计算交强险:120000医疗费用死亡伤残110000财产损失第三者责任险：（184656.64－120000）×100%64656.64保险公司赔偿原告：120000＋64656.64－152414（垫付款）32242.64居益军超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。居益军的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求汪建中、徐建春承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司对医药费要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因未提供相关证据佐证，本院对此不予采纳。同时认为，诉讼费用包括鉴定费应由败诉方负担。保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的答辩，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿居益军32242.64元。二、驳回居益军对汪建中、徐建春的诉讼请求。三、驳回居益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3559元，其中案件受理费减半收取计499元，鉴定费3060元，由居益军负担299元，保险公司负担3260元（居益军同意其预交的诉讼费用的剩余部分3260元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费支付给居益军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十二月一日书记员  沈天宇