wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢280号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街**。 负责人：邹浩，副主任。 被执行人：黄建，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：冯开会，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与被执行人黄建、冯开会金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初2115号民事判决书，于2020年8月11日立案恢复执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元、执行费4400元，但二被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黄建单独所有的位于四川省金堂县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权7019369，建筑面积：115.13平方米）进行了公开拍卖；2020年11月20日，买受人李勇勇以525812.10元的最高价竞得上述不动产； 另查明，买受人李勇勇垫付了应由被执行人黄建承担的税费15774.36元；申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处垫付了案件受理费2900元、诉讼保全费2020元、评估费8992元、开锁费550元；本案执行费为4400元；上述费用应在拍卖变现款中先行扣除，且截至2020年11月20日，二被执行人总计欠付申请执行人贷款本金286220.28元、利息（包含罚息、复利等）220522.46元，本息合计：506742.74元；故本次实际支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处505637.74元、退买受人李勇勇垫付税费15774.36元、支付执行费4400元；故被执行人黄建、冯开会尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处利息（包含罚息、复利等）15567元； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月一日 书记员 庞玉龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6260号之一 申请执行人中核动力设备有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区滨江经济开发区旺达路**，统一社会信用代码：916201042244901173。 法定代表人何德胜。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园区统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人中核动力设备有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6034号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雅梅
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执735号 申请执行人：申某，男，1957年11月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：韩某，男，1957年2月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 本院在执行申某与韩某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐毅 二〇二〇年十二月十三日 书记员  朱峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69608号原告：北京华彬蓝天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里**院****902内**。法定代表人：郑刚，董事长。委托诉讼代理人：李辰，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，北京市京德律师事务所律师。被告：周潇晓，女，1982年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。原告北京华彬蓝天投资管理有限公司诉被告周潇晓劳动争议一案，本院经审查认为，本案与（2020）京0105民初69461号原告周潇晓诉被告北京华彬蓝天投资管理有限公司劳动争议一案系双方当事人基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入（2020）京0105民初69461号案件审理。审 判 员 张午阳二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8352号罪犯彭娇，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0782刑初1791号刑事判决，以被告人彭娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭娇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯彭娇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯彭娇本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭娇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11700号原告：徐燕，女，1984年11月4日生，汉族。被告：温思浩，男，1991年7月11日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”），统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“华安保险公司”），统一社会信用代码91321200765881276G，住，住所地在泰州市鑫泰花园沿街商铺****/div>负责人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，公司员工。原告徐燕诉被告温思浩、太平洋保险公司、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐燕，被告温思浩，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许林慧，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年1月19日8时50分许，被告温思浩驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，行驶至南京市江宁区龙眠大道玉树路路口右转时，与直行的原告徐燕驾驶电动自行车发生碰擦，致徐燕1人受伤及衣物，头盔损坏，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：温思浩负全部责任。二、肇事车辆保险情况苏Ｍ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告徐燕伤后被送往医院治疗（住院共3天），诊断为：车祸多发伤、肝挫伤、脾挫伤、副脾、盆腔积液、肝右叶血管瘤、甲状腺右叶小结节、L4/5椎间盘突出。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告徐燕主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费12124.17元、营养费6000元、护理费9000元、误工费3600元、交通费2000元、拖车费200元、财产损失1210元、因开庭产生的误工费交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。徐燕提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断证明、入出院记录、医疗费发票、住院费用明细、误工证明、劳动合同、维修费发票、拖车费收据。被告温思浩辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告主张部分损失过高，证据不充分，请求法院依法认定。被告华安保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。原告主张部分损失过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：12124.17元；2．营养费：1800元（30元/天，60天）；3．护理费：2520元（住院期间120元/天，3天；出院后80元/天，27天）；4．误工费：2575元（31329元/年，30天）；5．交通费：500元；6．拖车费：200元；7．车辆损失：1210元；因温思浩承担全部责任，故徐燕的上述损失合计20929.17元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿17005元，由华安保险公司在商业三者险范围内赔偿3924.17元。六、其他需要说明的情况关于徐燕主张的误工费，其按3600元/月标准计算，证据不充分，考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告徐燕17005元，被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿徐燕3924.17元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告温思浩负担（该款项已由徐燕垫付，温思浩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给徐燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月十四日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4267号 原告内江市兰亭物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：周勋。 委托诉讼代理人：龚艳，系该司员工。 委托诉讼代理人：谢林江，系该司员工。 被告吴延兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住内江市东兴区。 王本丽，女，1981年3月1日出生，仡佬族，住内江市东兴区,公民身份号码：522322198103××××。 本院在审理内江市兰亭物业服务有限公司与吴延兵、王本丽物业服务合同纠纷一案中，原告内江市兰亭物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告内江市兰亭物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十二月八日 书记员  倪 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20294号起诉人：刘佳旭，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院收到起诉人刘佳旭起诉被起诉人凡普金科集团有限公司、长春普惠普财商务信息咨询有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2017年10月20日，起诉人向被起诉人借款166200元，被起诉人实际发放贷款120000元，两年多来起诉人实际偿还贷款本息153181.76元，起诉人在不知情的情况下被扣除三笔保险费用共计4559.79元。现被起诉人以合同借款数额要求起诉人偿还贷款本息，双方发生争议，按照最高人民法院的司法解释，双方借贷金额以实际到账借款金额为准，被起诉人多收取的1722元本息应予以返还，在此期间被起诉人多次对起诉人家人、朋友进行电话、短信骚扰，泄露公民个人信息，对起诉人名誉权及隐私权造成严重的侵害，故起诉要求按实际发放贷款数额120000元为借款基数，判令被起诉人返还多偿还的借款1722元，诉讼费、律师费6000元由被起诉人承担。本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，包括非法吸收公众存款和集资诈骗等犯罪，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现被起诉人爱钱进（北京）信息科技有限公司已经被北京市公安局东城分局刑事立案，故本院对起诉人的起诉不予受理，同时将有关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对起诉人刘佳旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇二〇年十二月九日书记员  李彤
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2083号 申请执行人：黄建东，男，汉族，1970年01月26日出生，重庆市垫江县。 被执行人：龙学海，男，汉族，1973年01月12日出生，重庆市垫江县。 本院在执行黄建东与龙学海借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建东于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人龙学海偿还借款300000元本金及利息，案件受理费3980元，并负担本案执行费4400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人龙学海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龙学海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人龙学海无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人龙学海纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龙学海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄建东。 综上所述，本案申请标的300000元本金及利息，案件受理费3980元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龙学海暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龙学海的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2083号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月七日书记员李林
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1094号 申请执行人：四川中航鑫宇建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路********，统一社会信用代码：91510000076124421P。 法定代表人：胡茂。 委托代理人：周承敏，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县，（特别授权） 申请执行人：周承敏，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：乐至县逢生印务有限责任公司，住，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区一社会信用代码：91512022073957081T。 法定代理人：郑宇柔。 四川中航鑫宇建设工程有限公司、周承敏与乐至县逢生印务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2486号民事调解书已发生法律效力，因乐至县逢生印务有限责任公司未按上述调解书履行义务，四川中航鑫宇建设工程有限公司向本院申请执行，要求乐至县逢生印务有限责任公司给付四川中航鑫宇建设工程有限公司、周承敏工程款70000元。本院于2020年10月12日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县逢生印务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人乐至县逢生印务有限责任公司至今未履行义务。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心查询，被执行人乐至县逢生印务有限责任公司无银行存款、网络资金、股票、证券、不动产、保险、车辆等财产信息。另查明，本院在执行（2020）川2022执836号一案中，依法查封了被执行人乐至县逢生印务有限责任公司的机器设备﹝全自动水性印刷开槽（模切）机（型号2500-1200）1台、水墨印刷开槽机（型号2500）1台、成都锐凌环保科技有限公司生产的环保设备（型号：RLW-5，编号：00081）1台﹞,期限为二年（2020年8月4日至2022年8月3日止）。本院通过到被执行人乐至县逢生印务有限责任公司经营地调查其财产情况，未发现有财产可供执行。因被执行人乐至县逢生印务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人乐至县逢生印务有限责任公司采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司、周承敏进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县逢生印务有限责任公司仍应给付申请执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司、周承敏工程款70000元。 本院认为，被执行人乐至县逢生印务有限责任公司的机器设备本院另案已查封，本案不宜处置。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1094号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 岑
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保496号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：贵某云，男，1980年9月21日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在3508.75元限额范围内，查封被申请人黎书喜的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2018年10月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵某云的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费55元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初582号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：安徽省鸿吉机电配件有限公司，，住所地安徽省池州市石台县横渡镇 法定代表人：殷国庆。 被告：殷国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，安徽省池州市石台县。 被告：安徽九龙宾馆旅游有限公司，，住所地安徽省池州市石台县和平北路仙寓路交汇处 法定代表人：孙锐。 被告：孙锐，男，1963年7月12出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：陈品杰，男，汉族，1979年2月26日出生，住浙江省慈溪市。 被告：吴子骏，男，汉族，1965年11月17出生，住址安徽省池州市石台县。 被告：林晏生，男，汉族，1977年3月1日出生,住址安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告安徽省鸿吉机电配件有限公司、殷国庆、安徽九龙宾馆旅游有限公司、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序了进行审理。 石台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省鸿吉机电配件有限公司偿还原告贷款本金7000000元，利息596236.48元（利息计算至2020年9月27日，之后的利息按合同约定的利率计付至借款实际付清之日），合计人民币7596236.48元。 2.判决原告对安徽九龙宾馆旅游有限公司名下房产位于安徽省池州市石台县和平北路仙寓路交汇处【房地产权证号：房地权石房字第××号，土地使用证号：石国用（2006）第092号】享有优先受偿的权利；3.判令被告殷国庆、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生履行对该笔贷款所承担的连带保证责任，直至贷款还清为止；4.判令被告承担律师代理费70000元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告孙锐、吴子骏因刑事犯罪被羁押，尚未确定服刑监区，现无法组织进行双方当事人开庭，可视为该被告的住所信息不具体明确，故原告的起诉暂不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽石台扬子村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪曙辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 群 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉;....。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特349号 申请人：杭州市江干区爱马美容美发店，住所地杭州市江干区明月嘉苑****底商**。 法定代表人：孙龙。 被申请人：杨**娇，女，1997年10月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 杭州市江干区爱马美容美发店申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市江干区爱马美容美发店不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭江干劳人仲案（2020）1408号劳动仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、劳动仲裁裁决适用法律错误。本案仲裁裁决认为，针对被申请人即劳动者杨**娇的出勤时间，举证责任应当倒置，即由用人单位杭州市江干区爱马美容美发店进行举证。本案因开庭时间与出勤争议时期间隔较久，原始的书面打卡底稿已遗失，故用人单位以工作微信群内被申请人的打卡发言及照片作为证据提交仲裁庭；申请人则以自行摄制的打卡照片/短视频作为证据提交仲裁庭。针对上述双方提交的证据，仲裁庭认定，“被申请人（用人单位）提供的打卡微信群记录，仅能证明申请人在被申请人所述的日期内正常出勤，但无法证明未截屏的时间段申请人是否进行了打卡，也未举证申请人在该时间段提交了请假申请，因举证责任倒置后被申请人未能充分举证，故本委认为申请人（劳动者）在5月1日至6月5日间处于正常出勤状态”。申请人认为，该认定是机械地理解举证责任分配原则，并且该认定的说理过程显然违背逻辑与常理，过分加重用人单位举证责任，属适用法律错误。本案中，申请人单位员工的出勤记录是通过以下方式完成：每个工作日（申请人单位为美容美发机构，工作日为每周二至周日，每周-休息）由劳动者在用人单位前台手动操作打卡机器进行打卡登记，同时，劳动者需要对打卡过程进行拍照，将照片上传至用人单位的工作微信群，以便用人单位及时核查。据此，首先，假设本案中用人单位提交了打卡底稿，若按照该仲裁裁决的推理，因该打卡底稿是由用人单位保存，同样也存在着用人单位故意部分隐瞒劳动者打卡记录的可能性，同样可能被认为是“无法证明未截屏的时间段申请人是否进行了打卡”，若如此，用人单位究竟该如何举证才能证明员工的出勤记录？其次，本案中，因用人单位是小规模的美容美发店铺，员工人数有限，故用人单位要求每位员工在出勤打卡时必须同时拍照上传至微信群报备，因此，本案中的劳动者对于自己是否在争议期间出勤有着充分的举证能力。因此，仲裁裁决在本案中机械并刻板地理解举证责任分配原则，苛求用人单位举证证明本案劳动者的出勤时间，用人单位按照要求提供了证据，仲裁庭却不予认可，其不予认可的理由有过分加重用人单位举证责任之嫌，显然有失偏颇。结合本案的实际情况，仲裁庭应当将出勤时间的举证责任分配于劳动者而非用人单位。现劳动者在本案中无法提供全勤的证明，则劳动者应当承担举证不利的后果。二、劳动仲裁裁决违反法定程序。本案中，双方针对劳动者的出勤时间产生了巨大争议，用人单位依照仲裁委的要求于庭后提供了劳动者的打卡记录以证明劳动者的出勤时间不足，存在严重的缺勤情形。而仲裁庭并未按照法定程序的要求组织双方当面质证，仲裁庭亦未查看及确认证据来源及证据原件，却在裁决书中写道“为了查明出勤情况，本委组织了庭后质证”，严重违背基本事实。综合全案，如何认定劳动者的出勤时间是影响本案裁决的重要因素，仲裁委却在该认定过程中罔顾法律规定，导致事实认定不清，侵犯了申请人的合法权益。综上，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会在浙杭江干劳人仲案（2020）1408号劳动仲裁裁决的审判过程中适用法律错误，并且违反法定程序，所作出的裁决侵犯了申请人的合法权益。据此，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院申请撤销该仲裁裁决，望依法裁判。 杨**娇未到庭答辩。 杭州市江干区爱马美容美发店与杨**娇均未向本院提交证据。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”杭州市江干区爱马美容美发店以“适用法律、法规确有错误”“违反法定程序的”为由申请撤销仲裁裁决，但其未提交证据予以证明。杭州市江干区爱马美容美发店申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回杭州市江干区爱马美容美发店要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会在浙杭江干劳人仲案（2020）1408号劳动仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州市江干区爱马美容美发店负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何英杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13236号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔**古楼南里****之二。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：薛志建，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告薛志建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1574号申请人：杨晓平，男，1978年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张权，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地河南省南召县。申请人杨晓平与被申请人张权申请诉前财产保全一案中，申请人杨晓平向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张权价值15万元的财产进行查封、冻结。申请人以华泰财产保险有限公司北京分公司保单保函为担保。本院经审查认为，申请人杨晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张权名下价值15万元的财产。案件申请费1270元，由申请人杨晓平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年十二月十日书记员  温 馨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1344号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蔡东航，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被告人徐美兰，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人蔡东航、徐美兰犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人蔡东航、徐美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年3月15日16时许，被告人蔡东航、徐美兰在上海市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具先后至青浦区练塘镇泖河和太浦河交界处附近水域、太浦河环桥港水闸北侧100米处水域，由徐美兰驾船，由蔡东航使用电瓶、逆变器、网兜等工具电击捕捞水产品。随后，公安民警在太浦河环桥港水闸附近抓获有非法捕捞水产品嫌疑的蔡东航、徐美兰，同时查获电捕鱼工具及渔获物三十余公斤(均已放生)。被告人蔡东航、徐美兰到案后如实供述了上述犯罪事实。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人蔡东航、徐美兰违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人蔡东航系主犯，被告人徐美兰系从犯。建议判处被告人蔡东航拘役六个月，缓刑六个月；判处被告人徐美兰拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被告人蔡东航、徐美兰的供述、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的案发经过、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品刑事摄影件，证人证言、青浦区渔政出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理明细、称重记录、称重照片，渔具渔法评估报告，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、青浦区练塘镇湾塘居委会张贴公告的刑事摄影件、办案说明，被告人蔡东航、徐美兰的常住人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人蔡东航、徐美兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月27日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。蔡东航、徐美兰承担天然渔业资源恢复费用2,732.10元(天然渔业资源恢复费用已以保证金形式支付至上海淀原水产良种场，专项用于增殖放流)。本院认为，被告人蔡东航、徐美兰违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人蔡东航起主要作用，系主犯；被告人徐美兰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡东航、徐美兰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡东航、徐美兰与刑事附带民事公益诉讼原告上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿承担天然渔业资源恢复费用，且已实际履行，有利于生态环境的修复，悔罪态度较好，可酌情从宽处理。公诉机关指控被告人蔡东航、徐美兰的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡东航犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐美兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：蔡东航、徐美兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2030号 申请执行人：周渊儒，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：冷焕，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周渊儒诉被执行人冷焕借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款8800元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年9月9日、12月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人冷焕无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款8800元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2030号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄泓锦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8783号申请执行人：北京新康亿管业有限公司（组织机构代码：664631833），住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：葛达平，董事长。被执行人：陈永开，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人北京新康亿管业有限公司申请执行陈永开买卖合同纠纷一案，本院作出的京（2018）京0115民初26087号民事判决书已发生法律效力。北京新康亿管业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈永开给付货款505522.62元、利息256044元、迟延履行期间的债务利息3735元及案件受理费9514元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈永开发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款5755.98元，本院将被执行人陈永开名下车辆×××、×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人陈永开有可供执行的财产。申请执行人北京新康亿管业有限公司亦未提供被执行人陈永开可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京新康亿管业有限公司被执行人陈永开给付货款505522.62元、利息256044元、迟延履行期间的债务利息3735元及案件受理费9514元，本院已执行案款5755.98元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈永开确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京新康亿管业有限公司享有要求被执行人陈永开继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈永开负有继续向申请执行人北京新康亿管业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京新康亿管业有限公司发现被执行人陈永开有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十二月十六日书记员  张家正
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：胡茂万，男，1978年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡茂万借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告胡茂万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金44014.76元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息11302.42元、违约金及费用9641.78元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡,额度为48000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款64958.96元未还，其中本金44014.76元、利息11302.42元、违约金及费用9641.78元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告胡茂万未到庭答辩。经审理查明，2013年4月17日，被告胡茂万向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××07的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金44014.76元、利息11302.42元，滞纳金、违约金9641.78元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告胡茂万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂万在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金44014.76元;二、被告胡茂万在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金44014.76元的利息11302.42元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告胡茂万在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金44014.76元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告胡茂万在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金44014.76元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1424元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 葛 敏审 判 员 姜 滨人民陪审员 郑 妤二〇二〇年十二月八日书 记 员 王敏鹤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终284号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲德宝（曾用名蒲贾保），男，生于1982年3月24日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住广州市白云区。2003年1月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2019年6月19日因本案被抓获并被临时寄押于广州市白云区看守所，同月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人罗沛，四川中民律师事务所律师。 四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人蒲德宝犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月5日作出（2020）川1381刑初4号刑事判决。原审被告人蒲德宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和查阅了上诉人（原审被告人）蒲德宝的上诉及其辩护人的辩护意见，并讯问了蒲德宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月7日晚至8日凌晨，被告人蒲德宝通过微信联系购毒人员饶某（已判刑），向饶某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），双方约定分二次给付共4000元、，由刘某（绰号“贱人”）将甲基苯丙胺送给饶某；8日1时48分许，刘某在阆中市多维小学后门将约24.8克甲基苯丙胺给饶某；9日凌晨，饶某通过微信向蒲德宝给付毒资1000元。饶某将所购甲基苯丙胺用于吸食；于同月8日在其开设在阆中市东园巷32号2楼的游戏厅内向冉月、张兵贩卖约6克。公安机关于同月11日在饶某开设的游戏厅内查扣甲基苯丙胺16.77克。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书；被告人蒲德宝的户籍证明、拘留证、逮捕证；到案经过；被告人蒲德宝的庭前供述；证人饶某、余某、刘某的证言；饶某与蒲德宝的微信聊天截图；蒲德宝微信交易明细表；移动入网信息以及刘某2013年犯故意伤害罪案件材料；饶某犯贩卖毒品罪的刑事判决书；辨认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人蒲德宝贩卖甲基苯丙胺约24.8克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。对蒲德宝的违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒲德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；二、对被告人蒲德宝的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）蒲德宝的上诉理由及辩解意见是：一、无证据证明本案的犯罪事实，同案的刘某未交付毒品给饶某，交易不成立。二、本案中是否真实存在毒品或毒品交易。三、饶某与他人合伙举报上诉人是否真实可信。四、判决书中“饶某与蒲德宝的微信截图”反映出多种矛盾，问题突出。五、其被诱供、恐吓、威胁和刑讯逼供，其原所作供述不真实。综上，其不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：一、一审判决认定蒲德宝犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不能认定蒲德宝有罪。二、本案在侦查阶段蒲德宝受到公安机关的刑讯逼供，蒲德宝的有罪供述应予以排除。综上，恳请二审法院撤销一审判决，对蒲德宝从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实及证据与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 针对上诉人（原审被告人）蒲德宝的上诉及其辩护人的辩护意见，本院根据现已查明的事实及证据，综合评判如下： 一、关于蒲德宝是否受到刑讯逼供的问题。 经查：1.通过查看公安机关审讯蒲德宝的视频资料，未发现讯问人员有刑讯逼供情况。2.2019年9月26日，阆中市人民检察院的办案人员在讯问蒲德宝时，问其公安机关是否对其有非法羁押、刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗或者以其他非法方法获取口供的情形，蒲德宝回答：没有。并承认自己构成了贩卖毒品罪。3.蒲德宝在一审庭审中虽提出非法证据排除，但在原审公诉人出示相关证据后，蒲德宝表示不申请排除非法证据。综上，现有证据足以否定蒲德宝在公安机关侦查阶段受到了刑讯逼供，其在公安机关侦查阶段的有罪供述具备证据的合法性、真实性和关联性要求，不属于非法证据，其有罪供述应当纳入本案的定罪量刑证据予以质证。故蒲德宝关于“其受到公安机关办案人员的诱供、恐吓、威胁和刑讯逼供”的上诉辩解及其辩护人关于“本案在侦查阶段蒲德宝受到公安机关的刑讯逼供，蒲德宝的有罪供述应予以排除”的辩护意见，缺乏事实依据，不能成立。 二、关于蒲德宝是否贩卖毒品给饶某的问题。 1.蒲德宝在公安机关侦查阶段共作了6次供述，对自己贩卖毒品的事实均供认不讳，且供述的内容稳定、一致，其供述亦得到了购毒者饶某的证言印证。同时，蒲德宝在原公诉机关审查起诉阶段亦予以供认。2.蒲德宝与饶某的微信联系截图，能够印证二人进行毒品交易的相关情况，虽然二人使用了暗语或模糊语言，但并不能掩盖二人进行毒品交易的事实。对此蒲德宝在公安机关侦查阶段亦予以认可。且饶某对微信截图辨认后签字确认。3.蒲德宝微信交易明细，证实饶某于2017年3月9日0时8分通过微信给蒲德宝转账1000元。印证了二人交易时谈妥的先付1000元，余下的之后再付，后因饶某被公安机关抓获而未再支付。综合以上证据，足以认定蒲德宝贩卖毒品给饶某的事实成立。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）蒲德宝明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且数量近25克，其行为侵犯了国家对毒品的管理法规，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。蒲德宝有犯罪前科，应纳入量刑情节予以考虑。蒲德宝的上诉及其辩护人的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，判处恰当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 林 审 判 员  张怡丹 审 判 员  李碧英 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  司 莉 书 记 员  吴 惟
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初120号 公诉机关霞浦县人民检察院 被告人林丽燕，女，1963年2月22日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，退休教师，户籍地霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被抓获，同月10日被霞浦县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]116号起诉书指控被告人林丽燕犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。期间，因不可抗力于2020年4月23日中止审理，同年5月19日恢复审理；经霞浦县人民检察院建议，本院决定延期审理一次；2020年12月7日，霞浦县人民检察院以霞检公刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更指控被告人林丽燕犯伪造国家机关证件罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人林丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年至2017年间，被告人林丽燕及钟光义以公司经营需要资金为由，先后多次向蔡某借款共计人民币249.43万元。期间，蔡某以借款缺少抵押担保为由要求被告人林丽燕及钟光义提供房产证作为抵押，被告人林丽燕与钟光义商议后，钟光义提供了一本伪造的房产证（伪造证件号：三河市房权证燕字第2××5号，房屋所有权人：钟光义，房屋坐落：三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园16-1-1802），由林丽燕交由蔡某。后被告人林丽燕及钟光义因经营不善，除归还少部分利息外，至今尚未归还蔡某上述借款。 2019年7月6日，被告人林丽燕在北京市朝阳区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人林丽燕伙同他人伪造国家机关的证件并使用，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人林丽燕认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人蔡某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3、陈某4、李某、王某、汤某、史某证言；同案人钟光义的供述和辩解；伪造的房产证复印件、借条、三河市及霞浦县房屋信息查询证明、银行转账明细、霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询单、被告人林丽燕户籍证明；被告人林丽燕供述和辩解等证据证实。 被告人林丽燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2013年至2017年间，被告人林丽燕及钟光义以公司经营需要资金为由，先后多次向蔡某借款共计人民币249.43万元。期间，蔡某以借款缺少抵押担保为由要求被告人林丽燕及钟光义提供房产证作为抵押，被告人林丽燕与钟光义商议后，钟光义提供了一本伪造的房产证（伪造证件号：三河市房权证燕字第2××5号，房屋所有权人：钟光义，房屋坐落：三河市燕郊开发区××路××、××路××园××），由林丽燕交由蔡某。后被告人林丽燕及钟光义因经营不善，除归还少部分利息外，至今尚未归还蔡某上述借款。 2020年7月6日，被告人林丽燕在北京市朝阳区被公安机关抓获。 本院认为，本院认为，被告人林丽燕构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，且系共同犯罪。被告人林丽燕认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林丽燕犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止）。 二、随案移送的伪造房产证一本（伪造证件号：三河市房权证燕字第2××5号，房屋所有权人：钟光义，房屋坐落：三河市燕郊开发区××路××、××路××园××），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 审 判 员  刘清娥 人民陪审员  黄吉田 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2046-1号 原告：石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司，住所地：元氏县常山路**山田国际家居装饰城**，统一社会信用代码：91130132MA0CPYYU96。 法定代表人：魏芬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵运涛，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省定州市，该公司员工。 被告：李洋，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：山东众筹物流有限公司，住，住所地：山东省滨州市惠民县何坊街道办事处大济路南侧一社会信用代码：91371621MA3CBGKB4E。 法定代表人：杨金英，该公司执行董事兼经理。 本院受理原告石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司与被告李洋、山东众筹物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司撤回起诉。 案件受理费5884元，减半收取2942元，保全费2047.68元，合计4989.68元，由原告石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 娜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3739号 原告：陈玲香，女，1980年8月27日出生，汉族，住长治市。 被告：闫伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住长治市。 原告陈玲香与被告闫伟杰合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲香到庭参加了诉讼，被告闫伟杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告费用10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在屯留区开一家优速快递。2019年10月25日，被告通知原告面谈，让原告交10000元可以办成屯留优速快递独立系统的直营店，原告同意交10000元做屯留独立系统的直营店，11月2日原告通过微信转给被告10000元，之后一直催促被告办理，由于被告未办成，经商谈被告同意把钱退还原告，但至今没有退还，还失联了，故诉至贵院以维护原告的合法权益。 被告未到庭、未答辩。 原告提了证据： 1.微信转账记录截图。证明：原告通过微信转给被告10000元。 2.微信聊天记录。证明：原告和被告联系办理独立系统和让被告退钱的情况。 被告未到庭质证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 综合原告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，本院认定的事实如下： 原告在屯留区开一家优速快递。2019年10月25日，被告通知原告交10000元可以办成屯留优速快递独立系统的直营店，后原告同意交10000元做屯留独立系统的直营店，并于2019年11月2日通过微信三次转给被告10000元，之后原告一直催促被告办理独立系统的直营店，由于被告没有办成，经微信协商被告同意把钱退还原告，但至今没有退还，原告诉至本院。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，因合同取得的价款应当返还。本案中，原、被告双方商定由被告给原告在屯留区办理独立系统的快递直营店并由原告支付给被告费用10000元，被告没有办成后，原、被告又商定同意解除合同并退款，被告迟迟不予退还10000元的行为系违约，本院对原告要求被告退还款项的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫伟杰于本判决生效后十日内退还原告陈玲香10000元。 如被告闫伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 魏 志 忠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 （赵晓静 书 记 员 刘  凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执882号之七 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁瑜明，女，该公司职员。 被执行人：曾梅霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：王中旭，男，1977年9月29日，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人曾梅霞、王中旭追偿权纠纷一案中查明，本院已作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1963号民事判决书，【判决曾梅霞于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款151079.5元及利息（利息按年利率19%计算，以152079.5元为基数从2018年10月14日计至2018年12月28日，以151079.5元为基数从2018年12月29日计至实际清偿之日止），王中旭对上述第一项债务承担连带责任，并承担案件受理费1892元、财产保全费470元】，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月22日向被执行人曾梅霞、王中旭发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月17日对被执行人曾梅霞、王中旭采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈浩文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初958号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路**。 法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江山乾就电力物资有限公司，，住所地浙江省衢州市江山经济开发区山海协作区汇源路** 法定代表人：祝琳琅。 被告：祝琳琅，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电公司）与被告江山乾就电力物资有限公司（以下简称江山公司）、祝琳琅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托诉讼代理人杜会玲到庭参加诉讼。被告江山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国电公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币55万元及逾期付款利息（以55万元为基数，自2014年6月1日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年11月28日就峨山万茂有限责任公司35KV变电站工程综合自动化系统及其它设备签订供货合同，合同号20120101284980，合同总金额75万元，约定的付款方式：合同签订后预付款20万元；通电验收后付80%，通电验收之日半年付清全款。合同签订后，原告已按照合同约定履行交货义务，2013年5月2日开具全额发票。该项目于2013年11月通过最终投运验收，目前处于正常投运阶段。截止起诉之日，江山公司仅支付了预付款20万元，尚余55万元，虽经原告多次催要，两被告均以各种理由推托，拒绝付款。祝琳琅为江山公司持股100%的股东，根据公司法的规定，一人公司的股东与公司存在财产混同，股东应承担连带责任。 被告江山公司、祝琳琅未应诉。 经审理查明：2012年11月28日，原告国电公司与被告江山公司签订《工业品买卖合同》（编号20120101284980），约定江山公司向国电公司购买峨山35KV综合自动化系统，合同总价75万元，合同签订后付20万预付款，通电验收后付款80%，通电验收之日半年付清全款。2013年1月8日，江山公司支付预付款20万元。2013年3月，国电公司向江山公司发货。2013年5月2日，国电公司向江山公司开具75万元增值税专用发票。 另查明，江山公司唯一股东为被告祝琳琅。 本院向江山公司、祝琳琅公告送达起诉状、证据副本、传票，逾期，江山公司、祝琳琅未参加诉讼。 上述事实，有工业品买卖合同、发货通知单、产品送货回执单、快递单、发票等证据予以佐证。 本院认为，原告国电公司与被告江山公司签订产品购销合同，国电公司交付设备并投运，江山公司应当按约支付货款。因江山公司至今未付清货款，本院对国电公司要求江山公司支付55万元的诉讼请求予以支持。国电公司自2014年6月1日主张利息，因国电公司未能证明通电验收的确切日期，该起算日缺乏依据，故本院认定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。祝琳琅未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对江山公司债务承担连带责任。江山公司、祝琳琅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告江山乾就电力物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国电南京自动化股份有限公司55万元并支付逾期利息（以55万元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告祝琳琅对被告江山乾就电力物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费9300元，保全费4420元，公告费560元，合计14280元，由被告江山乾就电力物资有限公司、祝琳琅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十二月九日 见习书记员  任素芸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33965号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街****楼。法定代表人：程高明，总经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：田慧平，男，1964年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告田慧平合同纠纷一案，现原告北京潞河物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月十日书记员  朱冰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6910号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：周华，男，1979年4月12日出生，土家族，户籍地址广东省深圳市，公民身份号码420************573。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执163号 申请执行人：贺中军，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 被执行人：尚邦富，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈永红，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 贺中军与尚邦富、陈永红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南中法民初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺中军向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人尚邦富、陈永红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人尚邦富、陈永红名下无不动产登记及车辆信息，仅有微量银行存款。 3.本院向申请执行人代理律师发出律师调查令，请协查被执行人可供执行的其他财产信息，申请执行人反馈已对被执行人的财产线索进行了调查，发现被执行人的不动产为正在诉讼中的另案争议标的，现无法处置，且无其他可供执行财产。 4.本院到被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘香廷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1128号申请执行人：尚士国，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李雪华，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人尚士国与被执行人李雪华追偿权纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初772号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雪华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚士国向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李雪华银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 伟
河北省元氏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初180号 公诉机关元氏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人牛某1，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省元氏县。 诉讼代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。 被告人牛建稳，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2020年8月12日被取保候审。 辩护人武亚强，河北中宇律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人牛建稳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某1及其诉讼代理人安占明、被告人牛建稳及其辩护人武亚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2020年1月30日中午13时许，在元氏县牛某2家，被告人牛建稳与牛某1酒后产生争执、撕扯，致牛某1受伤。经鉴定，牛某1的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人牛建稳故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛建稳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人牛某1诉称，要求被告人牛建稳赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失10000元。 被告人牛建稳辩称，我确实把牛某1从屋里拉出来了，但我没有打他，是他自己倒地的，我把他拉了起来，我认罪认罚，愿意赔偿他的经济损失，但误工费不应给付，因为疫情都停止了工作。 被告人牛建稳的辩护人主要提出，1、事件发生后被告人主动到公安机关说明情况，属自首。2、被告人认罪认罚。3、被告人与被害人系兄弟关系，事后也积极协商处理办法。愿意积极赔偿被害人。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人牛建稳与被害人牛某1系叔伯兄弟关系。2020年1月30日中午13时许，被告人牛建稳与牛某1在元氏县其叔叔牛某2家中饮酒，酒后二人因琐事发生争执、互相撕扯，致牛某1受伤，经诊断：牛某11、鼻骨骨折（双）。2、上颌骨额突骨折。3、鼻中隔骨折。 经伤情鉴定，牛某1的伤情属轻伤二级。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、书证，受案登记表、到案经过、户籍证明；证明被告人的刑事责任年龄以及被告人牛建稳系自动投案。 2、证人孙某的证言，2020年1月30日中午左右，我在牛某2家的院子里看到牛建稳和牛某1相互拽着对方的衣服，相互撕扯着对方，牛某1的鼻子流着血，后来有人拉开了他们，牛建稳就走了。 3、证人石某的证言，2020年1月30日，我在我家厨房里做饭，听到院子里有人喊叫，我从厨房里出来后看到牛某1鼻子流血了。 4、证人牛某2的证言，2020年1月30日，我的几个叔伯兄弟和两个侄子在我家吃饭喝酒，后来我去睡觉了，我睡醒以后听说牛建稳和牛某1发生打架了。 5、被害人牛某1的陈述，2020年1月30日，我在我三叔牛某2家喝酒，后来我去我三叔牛某2家北屋拿我的衣服打算回家，我从北屋刚出来，牛建稳就上来打我，把我打懵了，等我想还手的时候，我的婶子拉住了我，不让我还手。 6、被告人牛建稳的供述与辩解，2020年1月30日中午，在我叔叔牛某2家中，我看到牛某1和我叔叔牛某2吵架，我就把牛某1从屋子里推出来了，牛某1就开始和我闹腾，我推了他一下，他的腿绊到了水管上面，我没有看到他倒地，但他的嘴不知道怎么受伤了，流血了。 7、鉴定意见：元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书，证明牛某11、鼻骨骨折（双）。2、上颌骨额突骨折。3、鼻中隔骨折。经鉴定，牛某1的伤情属轻伤二级。 另查，被告人牛建稳的伤害行为，致被害人牛某1轻伤二级，给被害人造成一定的疗伤经济损失，被害人提交了花费的医疗费票据金额合计1960.55元。 本院认为，被告人牛建稳目无法纪，因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人牛建稳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人牛建稳自动投案、庭审中表示愿意赔偿被害人的经济损失、且本案系邻里纠纷引发，可对其酌予从轻处罚；被告人牛建稳认罪认罚，可依法从宽处理；鉴于以上情节，本院结合本案全部案情对被告人牛建稳适当予以从轻处罚。 关于被告人称没有打被害人，是被害人自己摔倒所致损伤的辩解意见，经查，在案证人证言以及被害人的陈述和被告人的供述和辩解能够证实案发现场只有被告人和被害人发生撕扯，且伤情鉴定意见显示被害人的损伤符合外力作用所致，结合被害人的损伤部位、程度等证据能够印证伤情非摔倒所致的客观事实，因此，被告人的的该辩解意见与事实不符，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人虽自动投案，但未如实供述致伤被害人的犯罪事实，依法不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。 被告人牛建稳致伤被害人牛某1造成的经济损失医疗费1960.55元应予赔偿；要求的交通费500元符合常理，本院予以支持。被害人要求赔偿的误工费，因无医嘱，本院不予支持。 综上，根据被害人牛建稳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人牛建稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人牛建稳于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某1经济损失合计二千四百六十元五角五分。 三、驳回附带民事诉讼原告人牛某1过高部分的赔偿请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  耿伟青 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张晓红
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4400号原告：李建华，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省兰考县。被告：蔡普笛，男，汉族，1982年6月25日生，住河南省兰考县。原告李建华与被告蔡普笛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告蔡普笛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬15000元及利息（利息以15000元为基数从2014年5月2日开始按银行同期贷款利率计算至全部清偿完之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2013年10月份，被告蔡普笛给原告打电话让我从老家（兰考许河）找人给他干灰土桩，并且口头约定：等干完活后立即把钱结清。后来活干完后迟迟不兑现给钱的事。2014年3月24日我们找到了被告的家，被告给原告打了一张15000元的欠条，并许诺5月1号前全部结清。到期后经原告催要，一直答应支付欠款，以太忙为由未实际履行。为维护自己合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告蔡普笛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蔡普笛在北京市干打桩生意。2013年10月份，应被告要求原告李建华带人到被告所在工地给被告干活。干活结束后被告未及时支付劳务费。在原告的催要下，被告于2014年元月24日给原告出具欠条一份：欠条今欠李建华劳务费15000元正（壹万伍仟元正）以前的欠条全部作废（此条长期有效，可在兰考起诉）欠款人：蔡普笛2014.元.24号。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李建华带人为被告蔡普笛工作，被告就应当按双方约定及时支付相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬是本次纠纷形成的主要原因，应当承担继续给付义务。故对原告李建华要求被告蔡普笛给付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的诉请，双方没有约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告蔡普笛于本判决生效后五日内支付原告李建华劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告蔡普笛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄铁伟二〇二〇年十二月二日书记员  赵 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16142号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：曾佳康，男，1969年2月28日出生，羌族，住四川省甘孜县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告曾佳康信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡晋尧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5720号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：王梅仲，男，1977年12月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告王梅仲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼，被告王梅仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告王梅仲向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计13187.06元并承担本案案件受理费。事实及理由：为了充分发挥财政资金杠杆和指引作用，带动银行信贷资金支持建档立卡贫困户增收脱贫，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告王梅仲与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告王梅仲向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息13187.06元。被告王梅仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告王梅仲与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告王梅仲发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月16日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告王梅仲在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行营业部从城投公司风险补偿金专户中扣划2620228.51元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告王梅仲借款本息共计13187.06元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告王梅仲向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告王梅仲偿还13187.06元的行为使得被告王梅仲在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告王梅仲返还。因此，被告王梅仲应向原告城投公司返还13187.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王梅仲于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还13187.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交65元），减半收取65元，由被告王梅仲负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 陈红吉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16033号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：高连岳，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市康平县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高连岳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金40350.2元、利息14584.33元、违约金5567.44元，其他手续费1882.29元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金40350.2元、利息14584.33元、违约金5567.44元，其他手续费1882.29元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金40350.2元、利息14584.33元、违约金5567.44元，其他手续费1882.29元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告高连岳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金40350.2元、利息14584.33元、违约金5567.44元，其他手续费1882.29元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 波二〇二〇年十二月十日书记员 吴董超
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异199号 异议人（案外人）：鲜光亚，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省阆中市。 委托代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 财产保全申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。 负责人：李久润，行长。 被申请人：阆中市惠丰建材有限公司，住所地四川省阆中市柯家沟建材市场**附**。 法定代表人：秦宝。 被申请人：四川和欣置业有限公司，住所地四川省阆中市保宁镇阆水东路**。 法定代表人：张晓军。 被申请人：张晓军，男，汉族，1971年07月22日出生，住四川省双流县。 被申请人：秦萍，女，汉族，1974年03月30日出生，住四川省成都市。 被申请人：王建明，男，汉族，1965年04月16日出生，住四川省阆中市。 被申请人：陈利娟，女，汉族，1983年10月23日出生，住四川省成都市。 被申请人：王福华，男，汉族，1958年07月09日出生，住四川省阆中市。 被申请人：严昌琼，女，汉族，1961年05月02日出生，住四川省阆中市。 被申请人：阆中和欣资产经营管理有限公司，，住所地四川省阆中市滨江路东北段 法定代表人：张晓军。 被申请人：秦宝，男，汉族，1972年08月12日出生，住四川省阆中市。 被申请人：高彦君，女，汉族，1987年09月20日出生，住四川省南部县。 被申请人：王建华，男，汉族，1963年01月18日出生，住四川省阆中市。 被申请人：胡明华，女，汉族，1964年06月21日出生，住四川省阆中市。 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与阆中市惠丰建材有限公司（以下简称惠丰建材公司）、四川和欣置业有限公司（以下简称和欣置业公司）、张晓军、秦萍、王建明、陈利娟、王福华、严昌琼、阆中和欣资产经营管理有限公司（以下简称和欣资管公司）、秦宝、高彦君、王建华、胡明华金融借款合同纠纷一案中，根据申请人恒丰银行南充分行的财产保全申请，对王建华、胡明华、王建明、和欣置业公司位于阆中市××房屋及相对应土地使用权予以查封。案外人鲜光亚不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲜光亚提出异议称，南充市中级人民法院（2020）川13执保18号案查封房产中的位于阆中市××路××段滨江新天地二期（Ｄ区）一层2号商业用房（面积965.59平方米）使用权属于异议人，请求解除查封。 本院查明，财产保全申请人恒丰银行南充分行申请诉讼财产保全，本院根据财产保全申请人恒丰银行南充分行的申请于2020年1月8日作出（2019）川13民初406号民事裁定书、（2020）川13执保18号协助执行通知书，对王建华、胡明华、王建明、和欣置业公司位于阆中市××房屋及相对应土地使用权予以查封。其裁定查封房产包括阆中市××路××段滨江新天地二期（Ｄ区）一层2号商业用房（面积965.59平方米）。 鲜光亚提供了其与和欣置业公司于2016年2月3日签订的阆中市××路××段滨江新天地二期（Ｄ区）一层2号商业用房的《房屋销售协议》、其与阆中市鸿茂科技有限公司于2018年7月20日签订的《房屋租赁合同》、和欣置业公司于2016年2月5日出具的该商业用房的1750万元的收款凭证、阆中市鸿茂科技有限公司的房屋装修并投入使用照片等证据，均系复印件，未能提供缴纳购房款的转账凭证等原始依据。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，目的在于依法保护无过错不动产买受人的物权期待权。本案中，异议人仅提供了《房屋销售协议》、和欣置业公司出具的收款凭证等，未提供正式的商品房买卖合同，也未提供转账凭证等支付购房款等证据，由此可见，异议人鲜光亚对案涉房产提出异议不符合以上规定的情形。因此，对于异议人要求排除对涉案房屋执行、解除查封的主张，本院不予支持。 综上，异议人鲜光亚的异议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人鲜光亚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：广西岑溪市新兴路**。 法定代表人：周红艳,行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该公司员工。 被告：莫一桂，男，汉族，1966年5月3日出生，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被莫一桂告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞剑锶到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳及其委托诉讼代理人刘金隆、被告莫一桂没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莫一桂偿还卡号为62×××13中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月8日所产生的欠款共计人民币7762.60元给原告；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××13的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币7732.61元（其中本金5993.02元、利息787.45元、费用952.14元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2019年12月16日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有：1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、收入证明、签约照片，拟证明被告申领信用卡的事实；4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催收被告还款的事实。 被告莫一桂没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告莫一桂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××13。被告莫一桂在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告莫一桂申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，但从2019年12月15日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2020年8月8日止，原告计算出被告累计拖欠透支款本金5993.02元、利息787.45元、费用952.14元，合计7732.61元，庭审中，原告确认在起诉后已从被告账户中已经自动扣款本金0.01元，目前被告尚欠总数为7732.60元。逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告莫一桂向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款,已构成违约，理应承担违约责任。被告对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定被告信用卡尚欠透支款本金为5993.01元。原告主张被告归还透支的本金5993.01元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，其计算的利息、消费手续费累计总数没有超出双方的约定，也没有违反有关法律规定，因此，原告主张由被告支付计至2020年8月8日止利息787.45元、费用952.14元，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫一桂应于本判决生效后十日内偿还信用卡透支款本金5993.01元、利息787.45元、费用952.14元，合计7732.60元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告莫一桂负担650元。 上述被告应履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  程健良 人民陪审员  叶欢杨 人民陪审员  林秀超 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  覃 强 书 记 员  李妍颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1771号申请执行人：武长清，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：廖友兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李晓燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：武汉万江工贸有限公司，住所武汉市江岸区。法定代表人：廖友兵，公司总经理。本院在执行申请执行人武长清与被执行人廖友兵、李晓燕、武汉万江工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人武长清于2020年9月10日向本院提出参与分配申请,并参与另案分配，故本案需待另案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018)鄂0902民初4330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 青
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8823号 原告王静诉被告徐秋霞、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司、姚锋俊、第三人上海鹏飞机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)沪0118民初24310号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐秋霞、被告上海青浦宝祥禽业饲料有限公司应于2020年12月31日前支付原告王静截至2020年12月31日的借款本金和利息合计人民币11,130,000元，被告徐秋霞、被告上海青浦宝祥禽业饲料有限公司应于2020年9月30日前支付原告王静5,460,000元，被告徐秋霞、被告上海青浦宝祥禽业饲料有限公司应于2020年12月31日前支付原告王静5,670,000元；(户名：王静，开户行：中国工商银行南市支行，账号：XXXXXXXXXXX********)二、如被告徐秋霞、被告上海青浦宝祥禽业饲料有限公司未按时足额支付上述任意一期款项的，被告徐秋霞、被告上海青浦宝祥禽业饲料有限公司应另行向原告王静支付违约金100万元，且原告王静有权就被告徐秋霞、被告上海青浦宝祥禽业饲料有限公司尚未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案再无其他争议；四、案件受理费88,580元，减半收取44,290元，保全费5,000元,合计49,290元，由被告徐秋霞、被告上海青浦宝祥禽业饲料有限公司共同负担，此款应于2020年9月30日前支付原告王静。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告徐秋霞、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司未履行义务。权利人王静于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人徐秋霞、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院轮候查封被告上海青浦宝祥禽业饲料有限公司名下坐落于上海市青浦区华新镇秀龙村31/1丘的房地产。在执行中，本院至被执行人徐秋霞、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司的住址上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保、工商等信息后，本院轮候查封被执行人徐秋霞名下坐落于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产。本院网络轮候冻结被执行人徐秋霞在上海浦东发展银行青浦华新支行帐号为XXXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结0元。本院网络冻结被执行人上海青浦宝祥禽业饲料有限公司在中国农业银行上海定西路支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结150.41元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月10日，将被执行人徐秋霞、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人王静，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾月华 审判员  徐媛媛 审判员  沙袁媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈莉雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。