北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15497号原告：吴莉莎，女，1982年3月9日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈锋，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被告：网伦天下（北京）智能科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：韩晓红，总经理。委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。第三人：桑惠，男，1978年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吴莉莎与被告网伦天下（北京）智能科技有限公司（以下简称网伦天下公司）、第三人桑惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉莎的委托诉讼代理人陈锋、李双双，被告网伦天下公司的委托诉讼代理人李丹一,第三人桑惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉莎向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金368050元；2.被告向原告支付以本金368050万元为基数，以年利率8%为计算标准，从2018年3月5日起计息至还清之日止的借款利息，暂计算至2019年6月4日为36704元；3.被告向原告支付逾期还款违约金40475元；4.以上3项合计445229元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，原告作为出借方、被告作为借款方签订了《借款合同》。合同约定借款本金为378000元，借款年利率为8%，借款期限为2018年3月5日至2019年3月4日，被告逾期还款需向原告承担应还款额10%的违约金。原告履行了出借义务后，被告仅归还了原告部分借款及利息。至今，借款合同借款期限已满，但被告尚有本金368050元及相应利息未向原告支付。被告逾期还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告网伦天下公司辩称：被告已经偿还了全部借款本金及利息，无需再向原告吴莉莎偿还借款。本案第三人桑惠与原告吴莉莎系夫妻关系，吴莉莎主张的债权为夫妻关系存续期间产生的共同债权，本案第三人桑惠是涉案债务的共同出借人。被告已向本案第三人偿还了涉案的借款本金及利息，该还款行为发生视为向原告还款的同等法律效力。在被告全额还款的情况下，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据。原告是被告公司的股东，控制公司的公章，借款合同是原告掌握被告公司公章后加盖的，被告认为双方在已经约定利息的情况下又同时约定了违约金，且违约金约定过高，被告不同意支付违约金。综上所述，被告截止本次庭审时已经偿还全部借款和利息，被告无需再向原告偿还任何借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人桑惠述称：我与原告吴莉莎是夫妻关系，两人都是被告网伦天下公司的股东，当时原告吴莉莎借钱给被告网伦天下公司，也是我转给原告吴莉莎将近30万元，我与原告吴莉莎是共同的债权人。当时公司经营困难，需要大量资金进行运转。经审理查明：吴莉莎与桑惠系夫妻关系，两人同为网伦天下公司股东。2018年3月5日，出借方吴莉莎与借款方网伦天下公司签订《借款合同》，合同约定借款用途为用于公司经营活动，借款金额378050元，借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为8%。合同约定借款期限为1年，自2018年3月5日起至2019年3月4日止，借款本息采用以下方式归还（1）本金到期一次性归还，利息按季支付，到期利随本清；（2）每季利息人民币7561元，付息日为每期的10日；（3）还本日为2019年3月4日，如涉及到期未按期归还本金，按日计算利息，日利率=月利率÷30。借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。合同还对其他事项进行了约定。借款人处加盖网伦天下公司公章，出借人处吴莉莎签字。吴莉莎于2018年3月5日向网伦天下公司帐户转账40000元，2018年3月14日分别向网伦天下公司帐户转账50000元、140000元，2018年4月4日向网伦天下公司帐户转账148050元，共计378050元。吴莉莎称借款于2018年4月4日支付完毕，本金共计368050元，至2019年3月4日本金加利息共计404750元，以此计算百分之十的违约金。关于本金数额，吴莉莎主张2019年8月29日网伦天下还过100000元，其中90000元是还之前借款协议，10000元是还本次出借款，故本金为368050元。网伦天下公司称吴莉莎确实向该公司出借了借款，总共转账378050元，认可吴莉莎自认还款10000元；因为吴莉莎是该公司的股东，当时掌管公章，合同的内容是吴莉莎自行草拟并在控制公章的情况下加盖的，《借款合同》同时约定了借款利息和违约金，约定过高，该公司不同意按照合同当中载明的违约金金额支付相关违约金；2018年4月4日桑惠向吴莉莎账户转入148050元，随后吴莉莎又转给网伦天下公司，可以看出借款资金来源是桑惠与吴莉莎的共同财产，网伦天下公司已向桑惠履行了还款义务。第三人桑惠主张吴莉莎2018年12月前都在网伦天下公司任职，掌握保险柜钥匙，对《借款合同》不持异议，2018年4月4日吴莉莎转给网伦天下公司的148050元是其转给吴莉莎的，之前也转过很多笔钱给吴莉莎。吴莉莎和桑惠认可出借资金来源于夫妻共同房产的抵押款项，双方无婚内个人财产约定。网伦天下公司提交中信银行及交通银行客户回单，显示该公司账户于2019年6月28日向桑惠转账50000元，2019年7月11日向桑惠转账40000元，2019年8月9日向桑惠转账40000元，2019年8月22日向桑惠转账50000元，2019年9月5日向桑惠转账50000元，2019年9月6日向桑惠转账50000元，2019年9月16日向桑惠转账68050元，2019年9月19日向桑惠转账50000元，共计398050元，客户回单附言均注明“往来款”。桑惠认可已收到网伦天下公司上述款项，主张其是共同债权人，该款项与吴莉莎一人享有一半所有权。吴莉莎不认可网伦天下公司向桑惠转账系归还个人借款，主张借款合同是与吴莉莎签订的，无论吴莉莎是否与桑惠存在夫妻关系，网伦天下公司都应当通知吴莉莎本人，在没有得到吴莉莎指示还款的情况下，应当向吴莉莎本人清偿，且网伦天下公司在收到吴莉莎起诉材料之后向桑惠清偿借款，行为明显有恶意，附言注明往来款也不能证明是偿还借款。吴莉莎申请调取网伦天下公司中信银行账户明细和桑惠光大银行账户明细，主张桑惠在收到网伦天下公司转账后，在当天或相近几天以“还公司借款”或“还临时借款”等名义，数次将款项转入网伦天下公司法定代表人韩晓红账户，韩晓红系桑惠母亲，故认为网伦天下公司提交的八笔银行转账记录系与桑惠恶意串通相互转账，刻意制造转账记录，损害吴莉莎的利益。网伦天下公司称韩晓红虽然是法定代表人，但没有出资也并非股东，未实际经营公司，桑惠与吴莉莎系夫妻关系，吴莉莎向该公司出借的款项来源是两人共同房屋的抵押贷款，且从桑惠账户转到吴莉莎账户的资金占所有借款的三分之二，当时桑惠也从其母亲韩晓红处借款用于网伦天下公司的经营，故直接将借款还至桑惠账户。桑惠称吴莉莎出借的是夫妻共同财产，网伦天下公司的经营和家庭开支大部分来源于其本人和男方家庭，其为网伦天下公司经营借款，故网伦天下公司将借款还给其本人没有问题。关于《借款合同》约定的利息和违约金，网伦天下公司认为同时约定了利息和违约金，违约金过高，桑惠称当时口头协商过借款年利率8%，并未约定过违约金。桑惠与吴莉莎在本院提起离婚诉讼纠纷，目前正在审理中。上述事实有借款合同、中信银行客户回单、招商银行历史交易明细表、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告吴莉莎与被告网伦天下公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告吴莉莎依约交付了借款378050元，被告网伦天下公司亦应依约返还借款本金及利息。原告吴莉莎与第三人桑惠系夫妻关系，二人同为被告网伦天下公司股东，被告网伦天下公司提交转账记录，主张该公司于2019年6月至2019年9月期间分八笔向第三人桑惠偿还借款本金368050元及30000元利息，桑惠亦确认收到该款项。吴莉莎主张其本人为出借人，网伦天下公司还款给桑惠并未通知其本人，桑惠实际控制网伦天下公司，双方转账往来系虚构还款行为。本院认为，原告吴莉莎与第三人桑惠确认出借款项系二人共同房产抵押款项，属于夫妻共同财产，二人同为网伦天下公司股东，对吴莉莎向网伦天下公司出借的款项，第三人桑惠为共同债权人，现网伦天下公司提交转账记录，主张已向桑惠清偿借款，本院予以采信。原告吴莉莎所称被告网伦天下公司与桑惠转账系虚构还款，缺乏依据，本院不予采信。原告吴莉莎与被告网伦天下公司签订的借款合同既约定利息，又约定违约金，现吴莉莎主张以368050元为基数计算利息36704元，并要求支付违约金40475元，其主张的借款利息和逾期还款违约金总额不超过年利率24%，故本院予以支持。被告网伦天下公司已偿还借款本金368050元及利息30000元，仍应支付原告吴莉莎借款利息6704元及逾期还款违约金40475元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告网伦天下（北京）智能科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴莉莎借款利息6704元；二、被告网伦天下（北京）智能科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴莉莎逾期还款违约金40475元；三、驳回原告吴莉莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，由原告吴莉莎负担6999元，已交纳；由被告网伦天下（北京）智能科技有限公司负担980元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭晓利审判员  高琳琳审判员  胡峰阁二〇二〇年十二月十六日书记员  徐梦佳