山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民申4号申请再审人（原审被告）：王某，男，1966年7月16日出生，汉族，五台县人，同煤集团轩岗煤电公司梨园河煤矿工人。申请再审人（原审被告）：史某（系王某妻子），女，1966年9月19日出生，汉族，五台县人。二申请人委托诉讼代理人：石某，男，轩岗煤电公司梨园河煤矿推荐。被申请人（原审原告）：申某1，男，1957年10月25日出生，汉族，大同市天镇一中退休职工，现住原平市。委托诉讼代理人：闫某，男，1987年3月2日出生，汉族，忻府区南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申某2，山西弘光律师事务所律师。申请再审人王某、史某因与被申请人申某1民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人王某、史某称，再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2020年6月29日作出（2020）晋0981民初393号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人不服，现提出再审申请。再审请求：1、撤销原平市人民法院作出的(2020）晋0981民初393号民事判决书；2、判决驳回被申请人申某1对再审申请人的诉讼请求：3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原审认为，原告提供的借条及协议书可以证明被告王某向原告申某1借款40000元的事实成立，该基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、关于对2013年5月2日借款20000元事实的认定。在原审庭审过程中，被申请人申某1向法庭提供是借条复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”原审法官在未核对借条原件的前提下，仅依据借条复印件就认定再审申请人在2013年5月2日向被申请人申某1借款20000元的事实成立。该认定违反法律规定，原判决对该基本事实的认定缺乏有效证据证明。事实上该20000元借款，再审申请人实际上只收到19000元，另外1000元作为利息被申某1扣除。且再审申请人早已在2016年2月20日（农历正月13日），在轩岗镇桥头乔家宾馆清偿了被申请人申某1并将借据收回。2、关于对2015年6月28日借款4000元、2015年7月10日借款6000元事实的认定。就该两笔借款在原审庭审过程中，被申请人申某1及其代理人向法庭陈述：“2016年被告的女婿给我打电话说他有还款能力，让我借给被告10000元。我当时没有10000元，2015年6月28日先借给被告4000元，又借给他6000元。”再审申请人女儿王娟于2017年4月20日在五台县举办了结婚典礼，在此之前再审申请人根本就没有女婿。且所谓的“女婿”在2016年让被申请人申某1借给再审申请人款项，但是借条载明的时间为2015年6月28日和2015年7月10日，显然被申请人申某1及其代理人向法庭作了虚假陈述。并且在2015年6月28日的借条中正文与括号中“4分利息”笔迹不同、字体书写不同，该债权凭证存在伪造的可能。原审法官对该事实的认定存在严重的瑕疵，申某1应承担举证证明责任。原判决对该基本事实的认定缺乏有效证据证明。事实上，该两支借条上所谓的借款是借款利息，再审申请人从未收到过该两笔款项。就该利息，再审申请人早已在2016年2月2日（农历正月13日），在轩岗镇桥头乔家宾馆清偿了被申请人申某1。再审申请人向申某1索要借条时，申某1说该借条已经撕了，咱们已经两清了。3、关于有史某签字的《协议》的事实认定，《协议》落款时间为：2015年腊月29日。被申请人申某1在法庭上解释为；协议书上的2015年腊月应该是2015年1月，2014年的腊月。事实上，2015年腊月29日对应的是2016年2月7日。《协议》上的笔体明显由两个人书写，且表述不明确，特别是“剩余2.8万元付给申某1。”被申请人申某1及其代理人向法庭陈述是：“协议上剩余28000元指的是利息”。“协议书上的内容谁写的我记不清了，不是我写的。”那么该利息是怎么计算出来的？协议书上的内容是谁写的?原判决对该事实认定不清。二、原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。2013年正月，被申请人申某1与朱维慧在轩岗新建南路（轩煤医院左面）开设赌场，聚众赌博。期间，再审申请人经朱维慧勾引参与赌博，并认识了被申请人申某1。赌博期间，再审申请人输钱后，被申请人申某1主动给再审申请人提供赌资20000元，当时扣除利息1000元，实际得到赌资19000元，并在2013年5月2日给申某1出具20000元借条一支。同时，被申请人申某1将再审申请人的身份证、工资卡扣留。2013年5月9日，被申请人申某1又叫再审申请人在其开设的赌场赌博，并提供赌资10000元，当时扣除利息500元，实际得到赌资9500元，再审申请人给申某1出具10000借条一支。借款期限为4、5个月，借款期间的月利率为5分，后来又强行涨到月利率为1角。到2016年2月20日，再审申请人已经偿还申某1借款本金及借款利息，合计达10万多元，与被申请人申某1不存在合法的债权债务关系。赌博是国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护。被申请人申某1长期为赌博人员发放高利贷，收取高额利息，聚众赌博。再审申请人与被申请人申某1之间形成的民间借贷合同关系，违反法律规定，属于无效合同。双方未形成合法的借贷关系，不受法律保护。原审在审理过程中，对本案借款的原因及用途均未认真审查。故原审判决再审申请人偿还被申请人申某1借款本金及利息，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）项之规定，故请求人民法院对本案进行再审并依法改判，驳回被申请人申某1的诉讼请求，以维护法律的尊严和法律的权威，同时维护再审申请人的合法权益。被申请人申某1称，再审申请人所述与事实不符，再审申请人向申请人借款后本金未偿还，利息未结清。本案不符合再审申请条件，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人不同意再审。本院经审查认为，根据申请再审人王某、史某的申请再审事由，本院对本案是否应当支持申请再审人王某、史某的再审申请进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人王某、史某于2020年4月28日、2020年5月29日两次收到开庭传票传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院作出(2020)晋0981民初第393号民事判决后，再审申请人王某、史某对此判决未提出上诉，应视为王某、史某接受一审判决结果。故对再审人王某、史某再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某、史某的再审申请。审判长 闫志锋审判员 祁志勇审判员 乔玉冰 二〇二〇年十二月十七日书记员 陶婧怡