烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3354号原告：王某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：林某。被告：中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告王某与被告林某、被告中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称某财保威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周鸿清、被告林某、被告某财保威海支公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失137197.76元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月2日11时45分许，被告林某驾驶鲁Ｙ×××**号轻型货车沿302省道由西向东行至烟台市牟平区，与前方顺行的原告王某驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，两车受损。被告林某驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型货车在被告某财保威海支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告林某负事故全部责任。林某辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型货车登记在我本人名下，该车辆在被告某财保威海支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，原告的合理损失应由被告某财保威海支公司予以赔偿。某财保威海支公司辩称，发生事故属实，被告林某驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费及司法鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日11时45分许，被告林某驾驶鲁Ｙ×××**号轻型货车沿302省道由西向东行至烟台市牟平区，与前方顺行的原告王某驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告林某负事故全部责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书真实性均没有异议。被告林某驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型货车在被告某财保威海支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期限120日，伤后1人护理60日，营养期限60日。原告主张的经济损失包括：1.医疗费92498.18元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗59天，花费医疗费共计92498.18元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金80425.10元，原告称事发时其年满61周岁，主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算十级伤残为80425.10元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.误工费13916.38元，原告系城镇居民，主张误工费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算120天为13916.38元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明及烟台市牟平区姜格庄街道办事处某村民委员会出具的证明予以证实；4.护理费6958.10元，原告伤后由其女儿都某护理，都某系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算60天为6958.10元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理人员身份证明予以证实；5.住院伙食补助费5900元，按每天100元计算59天为5900元；6.营养费6000元，按每天100元计算60天为6000元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；7.交通费1420元，提交了交通费票据予以证实；8.车辆损失2000元，提交了车辆维修费发票予以证实；9.司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告某财保威海支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，主张原告医疗费应扣除相应非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，不认可鉴定结论，申请对原告伤残等级等事项进行重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请；对原告主张的残疾赔偿金计算年限提出异议，认为至定残之日原告已年满62周岁，应计算18年；对原告提交的村委会出具的证明真实性无异议，认为原告已超过60周岁，未提交证据证实其有较稳定的收入来源，不应支持误工费；对原告主张的护理费计算标准没有异议；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天50元计算；对原告主张的营养费不予认可；对原告主张的交通费认可600元，原告不予认可；对原告主张的车辆损失没有异议；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告林某的质证意见与被告某财保威海支公司一致。被告某财保威海支公司主张事发后为原告垫付医疗费74000元，原告认可并同意扣除。本院认为，原、被告对事故认定书真实性均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告林某负事故全部责任。被告林某驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型货车在被告某财保威海支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告某财保威海支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告某财保威海支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，本院予以确认，被告某财保威海支公司主张原告医疗费应扣除相应非医保用药费用，其未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。被告某财保威海支公司未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，亦未提交充分的证据足以反驳威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告出生于1957年5月6日，至定残之日2020年1月15日，原告已年满62周岁，故残疾赔偿金赔偿年限应按18年计算为76192.20元。事故发生时原告已年满60周岁，其提交的村委会出具的证明仅能证实原告居住在城区的事实，原告未提交其他证据证实其有较稳定的收入来源及误工减少收入情况，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。被告某财保威海支公司对原告主张的护理费没有异议，本院予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算为2950元。营养费应参照住院伙食补助费的标准予以确定，本院认定原告主张的营养费按每天50元计算为3000元。依据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定原告合理的交通费支出为600元。被告某财保威海支公司对原告主张的车辆损失无异议，本院予以确认。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告认可并同意扣除被告某财保威海支公司垫付款74000元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费92498.18元、残疾赔偿金76192.20元、护理费6958.10元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、交通费600元、车辆损失2000元、司法鉴定费2080元，共计186278.48元。被告某财保威海支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告186278.48元，扣除其已付74000元，还应赔偿原告112278.48元。被告林某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王某交通事故经济损失112278.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元减半收取1522元，由被告中国某财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕力苇