山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1693号   原告：朱某，女,1973年5月25日出生,汉族，住四川省巴中市。   原告：张某1，女,1994年3月1日出生,汉族，住四川省巴中市。   原告：张某2，女,1997年11月8日出生,汉族，住四川省巴中市。   三原告共同委托诉讼代理人：王某，四川省巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。   被告：韩某，男,1971年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人:苏某,男,1969年12月24日出生，汉族，由河北省石家庄市藁城区西关镇寨里村民委员会推荐。   被告：崔某，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。   被告：石家庄万美运输有限公司，住所地：藁城区西城街北头西行300米。   法定代表人：李某，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。   负责人：王翔，该公司经理。   委托诉讼代理人:张某3,河北凌众律师事务所律师。   原告朱某、张某1、张某2与被告韩某、崔某、石家庄万美运输有限公司（以下简称万美运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及原告朱某、张某1、张某2的委托诉讼代理人王某，被告韩某的委托诉代理人苏某，被告崔某，被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。被告万美运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   朱某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩某、崔某、万美运输公司连带赔偿原告因张仲科交通事故死亡的人身损害赔偿款共计758343.50元;2、请求判令被告人保财险石家庄分公司在交强险及商业三者险限额范围内首先承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付);3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告系张仲科（交通事故中死者）的直系亲属,张仲科于2020年7月2日21时27分许从原平市红池三岔路口租住的宿舍由东向西逆向步行前往华润公司项目部开会,行走至原平市轩岗镇龙宫发运站门前路段(国道338线681公里加100米)路段时,被被告韩某驾驶的×××、冀A6**解放牌重型半挂牵引车擦蹭碾压致死,被告韩某肇事后逃逸事故现场。本次交通事故发生后经过原平市公安局交通警察大队调查、排查及委托相关司法鉴定机构鉴定,查清碾压致死张仲科的车辆为被告韩某驾驶的×××、冀冀A6**解放牌重型半挂牵引车。同时还查清了×××、冀冀A6**解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人为被告万美运输公司,实际车主为被告崔某,该车在被告人保财产石家庄分公司投保了交强险、第三者责任商业险。鉴于上述事实:由于被告韩某驾驶×××、冀冀A6**放牌重型半挂牵引车与张仲科发生交通事故,事故造成张仲科擦蹭碾压致死,根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律、法规之规定,四被告理应依法赔偿原告所主张的人身损害赔偿,现因相关赔偿与四被告难以达成赔偿协议，故提起诉讼，望判如所请。   韩某辩称，韩某系崔某雇佣的驾驶人员,在事发时间,韩某正常驾驶,并无违规行为,韩某在事故中无责任，不应承担赔偿责任;2、韩某驾驶的×××、冀A冀A6**牌重型半挂牵引车在人保财险石家庄分公司投保交强险和第三者责任险,交强险保险期间2019年9月3日至2020年9月2日,第三者责任险保险期间2019年9月4日至2020年9月3日,原告所述的发生伤害的时间在保险期内;3、韩某并未逃逸,韩某并不知道发生交通事故。   崔某辩称，同意韩某的答辩意见。车辆的实际所有人是被告崔某，该车是被告从租赁公司购买，登记到被告万美运输公司名下。   人保财险石家庄分公司辩称，×××、冀A6冀A6**重型半挂牵引车在被告公司投保交强险和第三者责任险100万元,保险期间为2019年9月3日至2020年9月2日。如果事故的发生确实与被告方承保车辆有关,在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效,且无其他免责事项下,由交强险承担赔偿责任。因为事故发生后韩某逃逸事故现场,根据保险合同约定,第三者责任险不承担赔偿责任,诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。   万美运输公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日21时27分许，张仲科从原平市红池三岔路口租住的宿舍由东向西逆向步行前往华润公司项目部开会,行走至原平市轩岗镇龙宫发运站门前路段(国道338线681公里加100米)公路上时，被车辆擦蹭碾压致死，肇事车驶离现场。2020年8月25日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：经调查、排查及司法鉴定机构鉴定，确定该肇事车为被告韩某驾驶的×××、冀A**冀A6**型半挂牵引车。由于司机韩某未发现行人，不知道发生事故的过程，行人张仲科已死亡，事发时又是晚上，无法查清发生事故的具体过程。   原告朱某为死者张仲科（1967年11月8日生）妻子，原告张某1为死者张仲科长女，原告张某2为死者张仲科次女。被告韩某驾驶的×××、冀A6**冀A6**型半挂牵引车系被告崔某购买，登记在被告万美运输公司名下，被告韩某为被告崔某雇佣的司机。该车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险，保险期间从2019年9月3日起至2020年9月2日止。投保第三者责任保险，保险金额100万元，保险期间自2019年9月4日起至2020年9月3日止。事故发生在保险期间。   本院认为，本案争议焦点为：1、公安交警部门没有出具事故责任认定书的情况下，机动车的赔偿责任如何分配和认定？2、被告人保财险石家庄分公司提出的保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任的理由是否成立？根据审理查明的事实和审核认定的证据，本院评判如下：   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合原平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明确认的事实，死者张仲科逆向行走，其在交通事故中具有过错，但被告韩某作为机动车驾驶员应当具有更高的安全注意义务，本院综合事故双方造成危险局面的原因、造成损害的后果，根据公平原则确定双方各负事故的同等责任。   关于被告人保财险石家庄分公司提出，事故发生后被告韩某驾车逃离现场，属于保险免责情形，并就该免责条款尽到释明和提示义务，故第三者责任保险不承担赔偿责任。因《道路交通事故证明》明确载明，司机未发现行人，不知道发生事故的过程。显然，被告韩某并非造成交通事故后恶意逃逸，被告人保财险石家庄分公司的上述理由，不能成立，本院不予支持。   死者张仲科死亡造成的合理损失有：死亡赔偿金665240元（33262元×20年）、丧葬费36103.5元（72207元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失本院酌情支持4000元，合计755343.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故死者张仲科的损失由被告人保财险石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余645343.5元在第三者责任保险限额内承担50％的赔偿责任即322672元。因受害人的损失在保险责任限额内足额支付，被告万美运输公司、被告崔某、韩某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五内在交强险限额内赔偿原告朱某、张某1、张某2因张仲科死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五内在第三者责任保险限额内赔偿原告朱某、张某1、张某2因张仲科死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计322672元。   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5692元，由原告负担1797元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3895元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵艳云