北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15624号原告:梁旭辉，女，1946年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：闫秋鸽，女，1982年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司员工。原告梁旭辉与被告闫秋鸽、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭辉的委托诉讼代理人张力浩，被告闫秋鸽，被告亚太财保北京分公司的委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费106935.91元、护理费19020元、交通费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金77541.45元、残疾辅助器具费1093元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金15000元，财产损失2000元，在此基础上扣减闫秋鸽垫付13000元及亚太财保北京分公司垫付10000元，共计212840.36元；2、亚太财保北京分公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日14时，梁旭辉驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市丰台区云岗飞航路铁道路口北侧，闫秋鸽驾驶小型普通客车（×××）由西向南右转弯驶来，发生事故，致使梁旭辉受伤，车辆损坏。事故发生后梁旭辉被送至中国航天科工集团731医院进行治疗，2019年8月27日入院，2019年9月30日出院，住院34天。北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理费、营养期进行法医学司法鉴定，并于2020年3月20日出具鉴定意见：被鉴定人梁旭辉的伤残等级构成两个十级伤残，人体致残率为15%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定：闫秋鸽负全部责任。亚太财保北京分公司为×××普通货车承保了交强险和商业三者险，事故发生后还在该保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告亚太财保北京分公司辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险200000元及不计免赔，事故发生保险期间内。对原告诉求的合理合法的损失，我司同意在保险范围内承担保险赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。我司垫付交强险医疗费10000元。住院病案和诊断证明，真实性认可。医疗费发票真实性认可，但是要求原告提交医疗费清单予以佐证。护理费发票及护理协议真实性认可，关联性不认可，属于补开的护理费发票，开票时间是2020年4月。交通费部分票据真实性认可，关联性不认可，由法院酌定。残疾辅助器具费发票四张，真实性认可，关联性不认可，认可三角垫、护腰、助行器，不认可纸尿裤，不属于残疾辅助器具范围。原告出具的鉴定报告和鉴定费发票，真实性认可，鉴定费不属于保险责任不予承担。户口本复印件，真实性认可，需要看到原告的户口页。电动车照片，真实性认可，证明目的不认可，原告车辆损坏不严重。被告闫秋鸽辩称，我方垫付15336.56元，其中医疗费12336.56元，医疗费中有2336.56元的票据在我方手中，另外护理费3000元。其他答辩意见同亚太财保北京分公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日14时30分，北京市丰台区云岗飞航路铁道路口北侧，梁旭辉驾驶电动自行车（京临0270306）由西向东行驶至上述地点，适有闫秋鸽驾驶小型普通客车（×××）由西向南右转弯驶来，小型普通客车右侧后部与电动自行车左侧前部接触，造成梁旭辉受伤，两车损伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通大队卢沟桥大队出具道路交通事故认定书，闫秋鸽承担全部责任，梁旭辉无责任。事发当日，梁旭辉被送至中国科天集团七三一医院治疗，住院34天，出院诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤；脑挫裂伤（右额叶，颞叶）；硬膜下血肿；头皮下血肿（左顶）；头皮裂伤（左顶）；胰腺术后；胆囊切除术后；贫血；胸椎压缩性骨折；全身多发软组织损伤；肺炎。出院后注意事项：门诊定期复查；加强营养；加强肢体功能锻炼；防止跌倒；不适随诊。截至2020年5月25日，梁旭辉多次至中国科天集团七三一医院门诊治疗。上述治疗过程中，闫秋鸽垫付医疗费12336.56元，亚太财保北京分公司垫付医疗费10000元，梁旭辉自己支付医疗费86935.91元。庭审中梁旭辉认可从诉讼请求中扣减医疗费20000元，闫秋鸽手中的医疗费票据2336.56元并未在本次诉讼中主张。庭审中，梁旭辉提供护理费发票和护理协议以证明住院期间花费的护理费用，闫秋鸽主张为梁旭辉垫付3000元的护理费，梁旭辉认可从诉讼请求中扣减3000元。梁旭辉主张残疾辅助器具费中包含成人纸尿裤、看护垫等，并提交发票，闫秋鸽、亚太财保北京分公司对该项证据的关联性不予认可。2020年3月20日，经梁旭辉委托北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2020]临鉴字第0089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁旭辉的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残；综合赔偿指数为15%；2.被鉴定人梁旭辉的误工期（休息期）180日，护理期90日，营养期90日。梁旭辉支付鉴定费4350元。亚太财保北京分公司对上述鉴定意见有异议并提出对梁旭辉的伤残等级重新鉴定申请。2020年11月5日，经法院委托北京通达首诚司法鉴定所出具京通首[2020]临床鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁旭辉外伤致：脑挫裂伤，目前遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状，符合十级伤残；胸12椎体压缩性骨折，行胸椎12骨折球囊扩张成形术治疗后，符合十级伤残。2.被鉴定人梁旭辉综合赔偿指数为15%。亚太财保北京分公司支付鉴定费3050元。庭审中，亚太财保北京分公司主张计算残疾赔偿金参照适用北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，按照6年计算，梁旭辉认为第二次鉴定意见同第一次鉴定意见，残疾赔偿金应该按照7年计算。另，梁旭辉户籍性质为非农业家庭户。另查，事故发生时，×××车辆在亚太财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔200000元商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、聘请护工协议书、家政服务合同、交通费票据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：闫秋鸽驾驶车辆与梁旭辉发生交通事故，经交管部门认定，闫秋鸽对此次事故负全部责任，梁旭辉无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于梁旭辉主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，合法有据，本院予以支持。关于医疗费、护理费，综合双方当事人的陈述及相关票据，本院扣减垫付部分予以确定。关于残疾辅助器具费，当事人就自己的主张应当提供证据，根据梁旭辉的伤情，购买成人纸尿裤、看护垫产生的损失，属于合理损失，梁旭辉提交的证据足以证明其实际支出的损失数额，闫秋鸽、亚太财保北京分公司未就其主张提供证据，故本院对梁旭辉主张的残疾辅助器具费的事实与金额予以确认。关于精神损害抚慰金，综合梁旭辉的伤情及鉴定报告意见，本院予以酌定。关于财产损害，梁旭辉虽未能明确损害后果，但综合交通事故认定书的意见及现场照片，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿梁旭辉残疾赔偿金77541.45元，残疾辅助器具费1093元，护理费16020元，精神损害抚慰金8000元，交通费1500元，财产损失700元；二、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿梁旭辉医疗费86935.91元,住院伙食补助费3400元，营养费4500元；三、闫秋鸽于本判决生效后七日内赔偿梁旭辉鉴定费4350元；四、驳回梁旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由原告梁旭辉负担186元（已交纳），由被告闫秋鸽负担4306元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇二〇二〇年十二月十五日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡