贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3105号 原告：袁天金，男，1991年8月24日生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：吴燕利，女，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：严德桥，男，1993年5月15日生，汉族，户籍地：四川省宜宾市筠连县，现住四川省成都市金牛区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**********，统一社会信用代码：91520103573327115P，未到庭。 负责人：马灵。 委托诉讼代理人：陈鸿达，男，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住，住所地：上海市徐汇龙吴路**********一社会信用代码：91310104767903539A，未到庭。 负责人：俞海明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，男，系公司员工。代理权限：特别授权。 原告袁天金诉被告严德桥、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司（以下简称“北京神州汽车公司”）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁天金及其委托诉讼代理人吴燕利、被告严德桥到庭参加诉讼，被告北京神州汽车公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告袁天金向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告保险公司在交强险限额范围内，先行向原告赔偿在本次交通事故中的损失费122000.00元；2．由被告严德桥、北京神州汽车公司、保险公司连带赔偿原告其余损失费180003.56元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告驾驶贵Ｅ×××××号两轮摩托车由安龙县招堤街道办事处塔山方向沿10324线往幺塘方向行驶，11时27分许，当行驶到安龙县招堤街道办事处巧洞坪组十字路口时，与从响乐方向往元宝山方向行驶由被告严德桥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告严德桥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，车辆所有人为被告北京神州汽车公司，该车在被告保险公司投保，本次交通事故发生在保险期内，故被告应当先行在交强险限额122000元范围内赔偿；原告的其余损失450008.91元，因原告在本次交通事故中负主要责任，原告应当承担损失270005.35元（450008.91元×60%），被告严德桥、北京神州汽车公司、保险公司共同承担180003.56元（450008.91元—270005.35元）。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》和《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告袁天金向本院提交下列证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格适格。 2.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的时间、地点以及各方当事人、地点以及各方当事人在此次交通事故中的责任情况iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 3.医疗费发票1张、鉴定费票据3张、住院费用清单10页，证明原告住院产生费用的事实。 4．安龙县人民医院、兴义市人民医院住院病历1组，证明原告受伤住院的情况。 5．《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级，同时证明误工期、护理期、营养期、误工天数的事实。 6．交易明细1张、业务承揽说明1张，证明原告受伤前的收入来源。 7．《房租出租合同》1份，证明原告受伤前在兴义务工并租房居住的事实。 8．保险单复印件2张，证明被告驾驶车辆的投保情况。 原告袁天金庭后向本院提交下列证据： 1．安龙县人民医院医疗费发票1张，证明原告在安龙县人民医院住院治疗产生医疗费23,784.70元。 2．安龙县人民医院住院结算清单1张，证明原告于2020年11月4日将尚欠安龙县人民医院的医疗费13,784.70元补交完毕。 被告严德桥辩称：原告提出的残疾赔偿金过高，营养费6,000元过高，精神赔偿金10,000元过高。原告承担主要责任，原告应该承担70%的责任，我承担30%的责任。 被告严德桥向本院提交下列证据： 1．严德桥身份证、驾驶证复印件各1份，证明其基本身份信息和诉讼主体资格，同时证明其具有驾驶资质。 2．神州租车保险服务单截图1张，证明其租赁的车辆投保有交强险和商业险，道路交通事故发生应由被告保险公司和北京神州汽车公司承担赔偿责任。 3．手机截屏4张，证明其租车的时间、费用、地点，同时证明出租、地点所出租的车辆所承担的保险责任。 被告严德桥庭后向本院提交下列证据： 安龙县人民医院预收住院费收据1张、门诊费发票19张，证明被告保险公司及严德桥为袁天金垫付医疗费情况。 被告北京神州汽车公司提交书面答辩称，1．涉诉车辆为我司对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时承租人是严德桥（租期为2019年11月6日至2019年11月8日），实际支配控制该车的是严德桥，根据法律规定，我司对事故的发生不应当承担赔偿责任。2．我司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。我司租车时，对承租人的情况进行了审查，符合条件才出租车辆。承租人领取案涉车辆时，车况良好，具备安全行驶的硬件条件。3．本案中，原告要求我司承担赔偿责任，无事实和法律依据。4．我司已将涉诉车辆向被告保险公司分别投保交强险和商业险，如涉赔偿，应该由保险公司赔偿。5．原告对本案事故的发生起主要作用，应对本案交通事故损失承担90%的赔偿责任。6．对原告主张的各项费用，应根据法律规定予以举证。 被告北京神州汽车公司向本院提交下列证据： 1．租车系统订单截图1张，证明严德桥于2019年11月6日至2019年11月8日向我司租赁了贵Ａ×××××号车辆的事实。 2．严德桥身份证、驾驶证复印件各1份，证明严德桥具有合法的驾驶资质。 3．机动车行驶证及检验合格标志复印件各1份，证明贵Ａ×××××号车辆依法进行车辆年检，不存在质量问题。 4．机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各1份，证明我司就贵Ａ×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告保险公司提交书面答辩称，案涉车辆确在我司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额5万元，有不计免赔），我司对交通事故的事实经过及责任认定没有异议。1．我司同意在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。2．对原告诉请医疗费，我司认为应扣除一定自费项目，比例为10%；对于残疾赔偿金，原告鉴定结论诉求过高且未核实居住情况，请求核实原告城镇居民情况后，再依法核定；营养费6,000元，原告诉请过高且无计算公式及依据来源，请求依法核定；误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费，原告诉求过高，请求法院依法核减；鉴定费1,900元，属于间接损失应该由本案直接侵权人承担。 被告保险公司在举证期限内无证据提交。 本院依职权调取以下证据： 安龙县人民医院住院费用清单复印件1份及住院费发票复印件1张。 经审理查明：2019年11月7日，袁天金驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由塔山方向沿10324线往幺塘方向行驶，11时27分许，当行驶至安龙县招堤街道办事处巧洞坪十字路口处时，与从响乐方向往元宝山方向行驶由严德桥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成袁天金、严德桥受伤，两车受损的道路交通事故。2020年2月5日，安龙县公安局交通警察大队作出《第5223281201900002541号道路交通事故认定书》认定，袁天金负本次道路交通事故的主要责任，严德桥负本次道路交通事故的次要责任。 事故发生当日，原告被送至安龙县人民医院住院治疗至2020年11月9日出院，住院2天，产生检查费4,247.51元、医疗费23,784.70元。因伤情严重，原告于2019年11月9日转入兴义市人民医院住院治疗至2020年1月18日出院，住院70天，产生医疗费257,062.11元，上述医疗费合计285,094.32元，其中被告保险公司垫付医疗费10,000元，被告严德桥垫付医疗费4,247.51元。被告严德桥另行支付原告生活费2,000元。 2020年5月12日，安龙县公安局交警大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告袁天金的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年5月22日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出《兴医司法鉴定所［2020］临鉴字第237号法医临床鉴定意见书》评定，袁天金脾切除术后，构成八级伤残；袁天金四处以上横突骨折，影响功能，构成十级伤残；袁天金双侧股骨中上段骨折髓内钉内固定术后，后期取出内固定物手术医疗费约需16,000元-24,000元；袁天金误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日。原告袁天金支付鉴定费1,900元。 同时查明，被告北京神州汽车公司系贵Ａ×××××号小型轿车所有人及出租人，被告严德桥系该车承租人。2019年11月6日，被告北京神州汽车公司与被告严德桥签订车辆租赁协议，对双方的权利义务进行了约定。2019年11月7日，被告严德桥在驾驶贵Ａ×××××号小型轿车过程中发生本次道路交通事故。被告北京神州汽车公司为该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50000元，本次交通事故发生在保险期限内。 以上法律事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。 本院认为，安龙县公安局交通警察大队作出的《第5223281201900002541号道路交通事故认定书》认定，原告袁天金负本次道路交通事故的主要责任，被告严德桥负本次道路交通事故的次要责任。原、被告各方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，的规定，原告因本次道路交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿122000元，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任比例，由原告自行承担70%的责任，被告严德桥承担30%的赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保有商业三者险50000元，故由被告严德桥承担的赔偿责任，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告严德桥承担。被告北京神州汽车公司作为贵Ａ×××××号车车辆所有人，已依法为该车投保交强险及商业三者险，将该车辆出租给严德桥时，已尽到相应管理注意义务，对本次事故的发生无过错，故被告北京神州汽车公司对原告的损失不承担赔偿责任。 关于本案争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条的规定，同时参考贵州省统计部门公布的2020年度相关统计数据，原告袁天金因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1．残疾赔偿金。根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、第三十五条本解释“所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按城镇标准计算，因2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应按2019年8月12日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的2019年贵州省镇城居民人均可支配收入34,404元/年计算，但原告仅主张按31,592元/年计算，系其对自己权利的处分，本院予以支持。结合《兴医司法鉴定所［2020］临鉴字第237号法医临床鉴定意见书》评定袁天金脾切除术后，构成八级伤残；袁天金四处以上横突骨折，影响功能，构成十级伤残的意见，原告的伤残系数为31%，故该项为195,870.40元（31,592元/年×20年×31%）。 2.医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告袁天金及被告严德桥提交的安龙县人民医院、兴义市人民医院的住院病历及医疗费发票，足以证明原告的医疗费285,094.32元系实际产生，本院予以支持。对被告严德桥提交的患者姓名分别为刘友涛、张贤曜、严德桥的安龙县人民医院医疗费发票3张，因非本案原告袁天金的医疗费用，故不予认可。 3.误工费。根据该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告针对该主张提交了贵州福达科技有限公司出具的《业务承揽说明》、中国建设银行个人活期账户收入交易明细，上述证据仅能证明其从事外卖配送业务，但不能证明其近三年平均收入，故原告的误工费应当参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元计算，结合《兴医司法鉴定所[2020]临鉴字第237号法医临床鉴定意见书》评定袁天金误工期90-300日的意见，对其误工期酌情取中间值195天计算，故原告的误工费为23,322元（43,654元/年÷365天×195天）。 4.护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告未提交证据证明护理人员固定收入及护理人员职业，本院酌情确认其住院期间需一人护理，护理费参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元计算，结合《兴医司法鉴定所[2020]临鉴字第237号法医临床鉴定意见书》评定袁天金护理期60-120日的意见，对其护理期酌情取中间值90天计算，故原告的护理费为10,764元（43,654元/年÷365天×90天）。 5.营养费。根据该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合《兴医司法鉴定所[2020]临鉴字第237号法医临床鉴定意见书》评定袁天金营养期60-90日的意见，对其营养期酌情取中间值75天计算，标准酌情按50元/天计算，故该项为3,750元（50元/天×75天）。 6.住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院共计71天，但原告仅主张按70天计算，系其对自己权利的处分，本院予以支持，故该项为7,000元（100元/天×70天）。 7.交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医及鉴定的地点产生的实际车费情况，本院酌情支持800元。 8.鉴定费。原告提交的兴义市人民医院出具的鉴定费发票3张金额1,900元证明该项费用系实际产生，本院予以支持。 9.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10,000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，原告因本次道路交通事故受伤并被评为一处八级伤残、一处十级伤残，给原告带来精神上的严重伤害，使原告的身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平，对原告该项诉请，本院酌情支持6,000元。 10.后续治疗费。根据《兴医司法鉴定所[2020]临鉴字第237号法医临床鉴定意见书》评定，袁天金双侧股骨中上段骨折髓内钉内固定术后，后期取出内固定物手术医疗费约需16,000元-24,000元的鉴定意见，本院认为，袁天金因本次道路交通事故受伤，需要恢复的时间较长，其后续诊疗确实需要费用，为减少当事人诉累及节约诉讼成本，对原告的该项主张，本院酌情支持20,000元。 综上所述，原告袁天金因本次道路交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1.残疾赔偿金：195,870.40元（31,592元/年×20年×31%）； 2.医疗费：285,094.32元； 3.误工费：23,322元（43,654元/年÷365天×195天）； 4.护理费：10,764元（43,654元/年÷365天×90天）； 5.营养费：3,750元（50元/天×75天）； 6.住院伙食补助费：7,000元（100元/天×70天）； 7.交通费：800元； 8.鉴定费：1,900元； 9.精神抚慰金：6,000元； 10.后续治疗费：20,000元。 上述10项损失共计554500.72元，本院取整数为554500元，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告袁天金122000元，超出部分432500元，由原告袁天金自行承担70%的责任，即302750元；由被告严德桥承担30%的赔偿责任，即129750元。因贵Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有商业三者险50000元，故由被告严德桥承担的赔偿责任，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内先行赔偿原告袁天金50000元，超出部分79750元，由被告严德桥承担。被告保险公司先行垫付的10000元予以扣减后，其还需赔偿原告袁天金162000元；被告严德桥先行垫付的6247.51元予以扣减后，其还需赔偿原告袁天金73502.49元。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁天金因本次道路交通事故造成的损失162,000元。 二、被告严德桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁天金因本次道路交通事故造成的损失73,502.49元。 三、被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610元，减半收取805元，由原告袁天金承担640元，被告严德桥承担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁蓝 书 记 员 李坤波