四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2174号 原告：四川和信天下人力资源服务有限公司，住所地四川省内江市。 法定代表人：吉建。 被告：四川博硕人力资源服务有限公司，住所地内江市。 法定代表人：练继斌。 被告：练继斌，男，汉族，住福建省建瓯市。 原告四川和信天下人力资源服务有限公司（以下简称原告和信天下人力资源公司）与被告四川博硕人力资源服务有限公司（以下简称被告博硕人力资源公司）、练继斌合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和信天下人力资源公司的法定代表人吉建到庭参加了诉讼。被告博硕人力资源公司、练继斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和信天下人力资源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告签证预付款307,000元，支付客户补偿款61,400元，支付原告补偿款5,000元；2.判令二被告将支取客户银行卡内的存款99,000元返还给原告；3.判令二被告共同向原告支付实现债权的费用25,000元（车旅费、通讯费等5,000元和法律服务费20,000元）；4.判令二被告共同支付逾期还款资金占用利息（以486,200元为基数，从2019年11月15日起按年利率10%计算至款项付清之日止）；5.本案受理费、诉讼财产保全费等诉讼费用由二被告承担；6.因本案牵涉的相关案件所产生的一切费用由二被告负担。事实和理由：被告博硕人力资源公司系专门从事职业中介服务的机构，代为办理出国签证业务，被告练继斌系其法定代表人。2019年7月16日至8月19日期间，原告陆续将38个客户的出国签证资料交给两被告，委托其保签办理日本五年多次往返签证。同时，原告将38个客户的预付款328,000元分别转入被告练继斌尾号为“3679”的中国农业银行账户和微信账户内。两被告收到此款后，于2019年8月25日向原告出具《收条》，载明收到原告办理日本签证的定金328,000元。另外，被告练继斌以办理签证时“刷银行流水”为由，要求原告将33个客户新开设办理的33张银行卡（每张卡内均存有3,000元）交付给他。两被告收到上述材料、款、卡后，于2019年9月21日以《协议》的形式共同向原告作出承诺：“38个客户在11月15日前成功出签70%，如未达到这个标准，按未成功客户预收费用的20%补偿客户（注：该笔费用由我支付给钟萍，由钟萍转付给客户），另外，再一次性补偿5,000元给和信天下人力资源公司。”之后，两被告迟迟不予办理签证，后经原告多次催促，被告以无法办理为由，于2019年12月4日起陆续将29本客户的护照及47张银行卡退还给原告，但卡内的存款已被被告全部支取，据为己有。另还有11本护照和3张银行卡至今未退还。委托关系终止后，原告要求两被告返还签证预付款及支取客户银行卡内的存款，并按协议约定向原告支付客户补偿款和公司补偿金，但两被告除退还了21,000元签证预付款外，并未退还原告剩余预付款307,000元及客户银行卡内存款99,000元，也未向原告支付客户补偿款和公司补偿金。后经原告多次催收，被告练继斌于2019年12月14日向原告出具了《车辆抵押担保》，但事后，被告练继斌并没有把抵押的车辆交付给原告保管，也未对上述款项进行退还。两被告在收取了原告支付的签证预付款后，不履行委托代理义务的行为已构成违约，应承担全部责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告博硕人力资源公司、练继斌未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告和信天下人力资源公司系从事人力资源服务（不含劳务派遣）、商务信息咨询服务、教育咨询服务（不含出国留学咨询与中介服务）等的人力资源服务公司，证人钟萍系其员工。被告博硕人力资源公司系从事职业中介服务、职业技能鉴定服务的有限责任公司（自然人投资或控股），被告练继斌系其法定代表人。2019年7月16日起，原告接受客户代为办理日本往返签证的委托后，找到被告博硕人力资源公司合作，双方未签订书面合同。原、被告双方口头约定办理5年日本往返签证的客户，每人收取20,000元签证费用，办理成功后原告收取每人2,000元中介费。客户需每人向原告预交8,000-10,000元不等的签证预收款，办理完结后再支付尾款。被告口头承诺办理期限为40至60天。随后，原告将38名需要办理5年日本往返签证的客户资料交付给了被告，并将收到的该38名客户的预付款合计328,000元分别转入被告练继斌尾号为“3679”的中国农业银行账户和微信账户内，其中通过银行转账236,000元，通过微信转账92,000元。2019年9月27日，两被告向原告出具《协议》一份，载明：“四川和信天下人力资源公司员工钟萍，从7月16号到8月19号，共交过来38个客户资料，保签办理日本五年多次往返签证，本人在此承诺，这38个客户在11月15号前成功出签70%，如未达到这个标准，按未成功客户预收费用的20%补偿给客户（注：该笔费用由我付给钟萍，由钟萍转付给客户），另外，再一次性补偿5,000元（伍仟元整）给和信天下人力资源公司。”两被告分别在承诺人处签名及加盖公章。其后，该38名客户的签证均未办理成功，被告在收款期间退还了原告21,000元签证预付款。2019年12月14日，被告练继斌向原告出具《车辆抵押》一份，载明：“本人练继斌把渝A070**抵押给四川和信天下，金额473,400元整，练继斌把所有费用还清后，车辆归还。期间车辆不能动用。身份证号：***。”但被告练继斌并未将抵押车辆交付原告保管。截止起诉时止，剩余的签证预付款307,000元两被告仍未退还给原告。 另，原告出示2019年8月25日的《收条》系复印件，上载明：“今收到四川和信天下人力资源公司办理日本签证定金328,000元（大写叁拾贰万捌仟元整）。2019年8月25日。”在收款人处有被告练继斌的签名及被告博硕人力资源公司加盖财务专用章。 以上事实有原、被告营业执照及身份证明，银行转账记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期明细表，《收条》复印件、《协议》、《车辆抵押》、证人证言等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但双方形成了事实上的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告提供的转账记录、《收条》复印件、《协议》、《车辆抵押》及证人证言等证据，本院认为证据链成立，可以综合认定原告所述事实成立。原告向被告支付了客户签证预付款，被告则应当按照约定办理好签证。现双方协议中约定的办证完结时间已过一年多，该38名客户的签证仍未办理成功，且被告陆续向原告退还签证资料的行为已视为其已以自己的行为明确表示不履行合同义务并要求解除合同，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，在被告以自身行为明确表示不履行合同义务要解除合同后，原告提出的请求判令被告博硕人力资源公司退还签证预付款307,000元及支付资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应从起诉之日即2020年8月14日起，以307,000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止。对于原告提出的超出部分的利息的诉讼请求,本院不予支持。关于原告提出的客户补偿款61,400元，因该笔款项的权利人不是原告而系38名客户，且原告亦未实际向该38名客户支出该款项，故原告的主张于法无据，本案不予支持。关于原告提出的原告公司补偿款5,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定和协议约定，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告将支取客户银行卡内存款99,000元返还给原告的主张，本院认为，原告未提交证据证明被告支取了该款项，且该款项的权利人也不是原告而系38名客户，故即便被告支取了卡内金额，主张返还银行卡金额的权利人也应系38名客户，原告不是适格主体，权利人可另案主张权利。关于原告提出的实现债权的费用25,000元，因原告未提交证据证明该费用的支出，且原、被告双方亦未对该费用有约定，故本院不予支持。关于原告提出的因本案牵涉的相关案件所产生的一切费用由被告承担的请求，该诉讼请求不明确，且原告也未提交证据证明，本院不予支持。关于原告提出的要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，签证预付款的实际收款人系被告练继斌的个人账户而不是被告博硕人力资源公司的对公账户，且被告练继斌在车辆抵押担保书上亦承诺要把所有费用还清，故原告主张其与被告博硕人力资源公司共同承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川博硕人力资源服务有限公司、练继斌于本判决生效后十日内退还原告四川和信天下人力资源服务有限公司签证预付款307,000元并支付资金占用利息（以307,000元为基数，从2020年8月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告四川博硕人力资源服务有限公司、练继斌于本判决生效后十日内支付原告四川和信天下人力资源服务有限公司补偿款5,000元； 三、驳回原告四川和信天下人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,148元，由原告四川和信天下人力资源服务有限公司负担3,168元，被告四川博硕人力资源服务有限公司、练继斌负担5,980元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张 宁 书 记 员  刘 淼