北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55355号原告：姚元元，女，1981年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张广清，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告姚元元（以下简称原告）与被告张广清（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费61772.51元、误工费36000元、护理费10800元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金135512元、鉴定费3350元，以上共计252634.51元。事实与理由：2018年7月23日8时40分，在北京市朝阳区金台路东侧人行横道，被告驾驶电动自行车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张被告赔偿。被告辩称，我对事故经过和责任认定有异议。我当时在机动车道内，位置处在公交车与路肩中间，交通信号灯已经显示可以通行，我旁边的公交车也已经向前行驶，我跟着公交车，没有看到原告，原告应该是闯红灯了，原告应当承担事故的全部责任。原告主张的种植牙齿费用过高，误工费主张时间过长，护理期过长，住院伙食补助费认可，营养费过高，精神损害抚慰金不认可，残疾赔偿金不认可，鉴定费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日8时40分，在北京市朝阳区金台路东侧人行横道，被告驾驶电动自行车由西向东行驶，与由北向南骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2018年7月23日作出《道路交通事故认定书》，认为被告未依法登记上路违反分道行驶，原告人行横道上骑行，故认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告不认可交管部门作出的交通事故认定书，称因原告闯红灯才发生此次交通事故，故不同意承担事故的主要责任。经询，被告认可事发时其在机动车道内行驶，处于公交车与路肩中间位置，被告称其前进方向的交通信号灯已经显示为绿灯可以通行，且与其相邻的公交车已向前行驶，其在行驶中未看到原告，故认为原告有闯红灯行为。原告称其在交通信号灯显示为绿灯时通过路口，骑行到马路中间位置时交通信号灯变为红灯，因无法停驻在马路中间，故继续前进，在此过程中与被告驾驶的电动自行车相撞。事故发生当日，原告至北京市***医院住院治疗，自2018年7月23日住院至2018年7月30日共计7天，经诊断为桡骨远端骨折（闭合，右），创伤性牙脱位（右上1牙，左上1牙，左上2牙），出院医嘱休息1个月，住院期间及出院后1个月需1人护理。原告于2018年8月27日、9月17日、10月22日、11月19日、12月10日、12月17日、2019年1月14日、4月25日、5月10日、5月31日、6月14日、6月28日、7月12日、7月29日、8月9日、9月20日、10月8日、10月11日至该院复查，并于2019年8月22日至北京***医院治疗，于2019年1月24日至***医院治疗。2019年10月12日，原告至北京市***医院进行二次治疗，自该日住院至2019年10月15日共计3天，经诊断为取出骨折内固定装置，出院医嘱休息1个月，住院期间及出院后2周需护理1人。此后，原告于2019年11月1日、11月14日、11月21日、12月30日至该院复查，并于2019年11月15日、12月10日至北京***医院治疗。原告提交医疗费发票若干张，金额共计61732.51元。庭审中，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行鉴定。***司法鉴定中心于2020年10月26日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。为此原告支出鉴定费3350元。误工费，原告按照每月6000元计算6个月，其提交与北京***有限公司签订的《劳动合同书》及银行流水单佐证；原告称其从事会计工作，入职3个月即发生交通事故，此后没有继续上班，通过与工作单位协商的方式，单位赔偿了70000元的一次性就业补助和工资，其认可因认定了工伤，故误工期内未扣发工资。护理费，原告按照每日180元计算60天，其提交陪护协议及护理费发票，证明支出住院期间3天的护工护理费用540元。住院伙食补助费，原告按照每日50元计算10天。营养费，原告按照每日30元计算90天。精神损害抚慰金系原告估算。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京市城镇标准计算。被告称垫付原告住院押金3000元，给付原告现金7000元，以上共计10000元，并主张事故发生后双方协商，被告赔偿原告10000元后双方纠纷一次性解决。原告对此不予认可，称因被告生活困难，当时同意被告先给付10000元，剩余费用分期支付，原告提交被告出具的2份协议书佐证。协议一载明：被告于2018年7月23日在朝阳北路将原告撞伤，导致手腕粉碎性骨折、牙齿断裂，所产生的所有费用（包含医疗费用、护理费及后续治疗费用）由被告全部承担。协议二载明：被告于2018年7月23日与原告发生交通事故，医疗费垫付10000元，其余医疗相关费用以原告用合作医疗方式治疗总金额按照交通队判定责任协商承担，被告承担60%，原告承担40%。被告认可协议的真实性，但称该协议均在原告胁迫下签署，故不同意赔偿原告损失。本院认为，被告驾驶电动自行车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，交管部门在勘察事故现场的基础上，查明了交通事故的基本事实和成因，并根据原告、被告的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，该交通事故责任认定并无不当，且根据被告在事故发生后向原告出具的协议书，亦可证明被告对该责任认定是认可的，其同意按照60%比例赔偿原告损失，现被告虽对交管部门作出的交通事故认定书及其签署的协议书存在异议，但并未提交相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳，被告应对原告由此产生的合理合法损失承担侵权责任，就具体赔偿比例，本院根据双方责任及协议意见确定为60%。原告主张的医疗费，有诊断证明及医疗费发票佐证，经本院核算金额共计61732.51元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。误工费，原告自认误工期内工资已由单位补发，因未产生实际损失，故其该项诉讼请求本院不予支持。护理费，住院期间护工护理3天支出的540元，有护理协议及发票佐证，本院支持，在扣除该3日后本院支持家属护理期间57天，按照每日150元标准计算。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，原告主张合理，本院支持。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，其计算数额未超过本院核算金额，本院支持。鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院支持。本院认定的原告上述损失，应由被告按照60%的比例赔偿，被告已经给付原告的10000元，本院在支持原告的医疗费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张广清于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚元元残疾赔偿金81307.2元、护理费5454元、精神损害抚慰金1200元、医疗费27039.51元、住院伙食补助费300元、营养费1620元、鉴定费2010元，以上共计118930.71元；二、驳回原告姚元元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由原告姚元元负担2411元（已交纳），由被告张广清负担2679元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  陈 峰审判员  郝 卓二〇二〇年十二月十日书记员  王鹏宇