河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3341号原告：史某某，女，1976年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。原告：邢某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：吕某某，男，1990年5月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小迪，河南兴亚律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告邢某某、史某某与被告吕某某、张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、史某某及其委托诉讼代理人李小立，被告吕某某委托诉讼代理人杨文祥、王小迪，被告张某某委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某、史某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿二原告停运损失216320元，并给付二原告垫付赔偿金13000元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实和理由如下：二原告为豫Ｅ×××**号重型自卸车实际车主，该车挂靠于安阳市昌辉物流有限公司，被告吕某某系二原告雇佣司机。2016年3月29日，被告吕某某出车时未经二原告同意私自让被告张某某上车驾驶，当日3时50分许，被告张某某驾车于峰峰矿区魏锋线由西向东行驶至龙南小区南门路段时左前车轮爆胎驶入逆行与对向行驶的小型轿车碰撞，造成对方当场死亡，两车不同程度损坏。经峰峰矿区公安交警大队认定，张某某负事故全部责任且被采取强制措施，车辆被公安机关扣押。原告与被害人乙方于2016年7月2日达成调解，原告代被告张某某垫付赔偿金13000元。2016年12月16日，张某某被宣告缓刑，次日原告持判决书到公安机关办理放车手续，扣车时间长达264天。肇事车辆在安阳市昌达汽车维修服务有限责任公司维修，于2017年5月22日维修完毕，共计维修152天。综上，被告吕某某作为原告雇佣司机私自让张某某驾驶车辆导致发生重大交通事故并负全责，造成停运损失，二被告存在重大过错，应当依法承担责任，望判如诉请。被告吕某某辩称：1、原告起诉称被告吕某某出车时未经二原告同意私自让张某某上车驾驶违背事实，本案另一被告张某某系二原告的雇佣司机，其持有驾驶符合车型的驾驶证，其驾驶车辆属于履行工作职务行为，被告吕某某对事故的发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任，故应当驳回二原告对被告吕某某的请求。2、根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆的停运损失的批复》的规定，停运损失仅限于车辆修复期间的损失，本案中原告的车辆维修时间长达176天，违背了一般修车时间的常识，期限过长。被告张某某辩称：原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。1、原告诉称吕某某未经原告同意私自让张某某上车驾驶不属实，二被告均属原告雇佣人员，无论从事实情况或依法调取的材料及保险理赔来看，原告都自认张某某是其雇佣的司机，被告张某某驾驶车辆系履行职务行为，诉求张某某赔偿其损失无依据，本案事故的发生，系车轮爆胎所致，属于意外事故，非张某某驾驶技术或疲劳驾驶等其他情形导致事故的发生，张某某无故意或存在重大过失，不应承担赔偿责任。2、事故发生后原告邢某某于2016年5月22日与被告张某某的姐姐张金燕就本案和原告达成了调解意见，由被告张某某给付原告3万元其他互不追究。3、事故发生后原告邢某某于2016年7月2日与被害人达成了调解补偿协议，协议约定对肇事车辆不再扣押，且二原告与张某某及死者家属、保险公司达成调解协议，由保险公司赔付死者家属50万元本次纠纷终结，为此保险公司对原告的停运损失拒赔，拒赔后原告向被告主张没有依据。4、涉案车辆的登记车主为安阳市昌辉物流有限公司，根据原告提供的维修证明来看其维修公司为安阳市昌达汽车维修服务有限公司，维修负责人为段杨杨，该两公司的股东均为李瑞峰、段杨杨，原告等于是在自家修理的车辆，自己给自己出具了维修证明，且维修期间长达176天，显然是不合常理的。5、根据道路事故处理程序规定58条，自检验报告鉴定意见确定之日起5日内，公安机关交警部门应当通知当事人领取扣留的车辆，无论是交警部门的违规行为，还是原告自身原因故意拖延，均不应由我方承担赔偿责任。原告提交证据如下：1、涉案车辆的行驶证、运输证、挂靠合同、权益转让书各一份。2、事故认定书、刑事判决书各一份。3、吕某某的证明一份。4、张某某驾驶证一份。5、交警队扣押物品发还凭证，及2020年12月9日维修证明各一份。证据6、补偿协议书、谅解书、收到条各一份。证据8、鉴定费票据一份。证据9、录音光盘及文字资料一份。被告吕某某提交证据如下：峰峰矿区人民法院刑事审判笔录、询问笔录和赔偿资料一份。被告张某某提交证据如下：1、刑事判决书一份、补偿协议书一份、收条一份；2、企业信息查询一份。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案二原告为夫妻关系，是豫Ｅ×××**号重型自卸式货车的实际车主。2016年3月29日3时50分许，被告张某某驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸式货车，沿峰峰矿区魏峰线由西向东行驶至龙南小区南门路段时左前车轮爆胎驶入逆行与对向行驶的冀Ｄ×××**号小型车发生碰撞，造成对方车主死亡，两车不同程度损坏。峰峰矿区公安交警大队认定张某某承担事故的全部责任。事故发生后，张某某及车主（即本案原告邢某某）与受害人家属达成调解协议，并自愿支付受害人家属精神抚慰金43000元。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控张某某犯交通肇事罪，在该刑事案件审理过程中，本案原告邢某某称“张某某是其找的大车司机，每月三四千元”。本案被告张某某称与车主邢某某是雇佣关系。2016年12月26日，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2016）冀0406刑初189号刑事判决，判决张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，原告邢某某与被告张某某在2016年张某某的刑事案件审理中均认可双方之间存在雇佣关系。二原告提交的2019年8月19日邢某某与张某某、吕某某的通话录音形成于事故发生3年之后，二被告又不予认可，因此该证据不足以否定二者之间存在雇佣关系的事实。峰峰矿区公安交警大队作出的事故责任认定书，认定该事故发生的经过为张某某驾驶的车辆左前车轮爆胎、方向失控。原因为张某某驾驶超载机动车未确保安全驾驶。被告吕某某辩称，张某某系二原告的雇佣司机，其持有驾驶符合车型的驾驶证，其驾驶车辆属于履行工作职务行为，被告吕某某对事故的发生没有任何过错，不应当承担责任的理由成立，本院予以采信。被告张某某辩称，其是原告雇佣司机，无论从事实情况或依法调取的材料及保险理赔来看，原告都自认张某某是其雇佣的司机，被告张某某驾驶车辆系履行职务行为，原告诉求被告张某某赔偿其损失无依据，本案事故的发生，系车轮爆胎所致，属于意外事故，非张某某驾驶技术或疲劳驾驶等其他情形导致事故的发生，张某某无故意或存在重大过失，不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信。综上，二原告要求二被告承担赔偿停运损失并给付垫付赔偿金13000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史某某、邢某某的诉讼请求。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告史某某、邢某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二〇年十二月二十八日书记员  付莉莉