文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4154号原告：刘乐，女，1990年11月4日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张浩、钟娜，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁市广顺二手车交易有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄汽车城景观大道**广顺名车广场**，统一社会信用代码91321302MA1ME7CQ3D。法定代表人：苗荣耀。委托诉讼代理人：杜存彬、钱倩、江苏力豪律师事务所律师。原告刘乐与被告宿迁市广某二手车交易有限公司（以下简称广某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩、钟娜、被告广某公司委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序于2020年9月27日第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人张浩、钟娜、被告广某公司委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐向本院提出的诉讼请求为：1、判决撤销原告与被告广某公司之间的《广某名车销售合同》；2.被告广某公司返还原告购车款100000元；3.判决二被告赔偿原告损失200000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原被告签订《广某名车销售合同》，原告向被告购买保时捷二手车一辆，价格35.6万元，原告支付10万元定金，被告销售给原告的涉案车辆里程数与约定里程数不符，存在欺诈行为。按照消费者权益保护法，认定消费欺诈，有权要求3倍赔偿。其次双方在签订车辆买卖合同以及协商时约定原告有试驾，原告支付定金后，被告一直拒绝试驾，被告行为已经构成违约。再次合同约定被告7天无理由退换。被告的行为也违反了合同约定，被告不仅构成消费欺诈，承担赔偿责任同时违反合同约定，承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告广某公司辩称，1.原被告之间签订的合同，不存在可撤销可变更情形，原告陈述的里程数不符，没有事实根据，且合同中也未约定该车辆里程数，原告陈述的被告在销售过程中有欺诈行为是不存在的。被告在签订合同中也于2020年3月17日催促原告交尾款并进行过户，同时预约了2020年3月18日下午进行车辆过户，但原告未在上述时间进行缴款并过户。2.原告主张的退还购车款10万元并赔偿20万元，没有事实依据，相反根据合同约定原告并未按照约定进行购买车辆，所缴纳的定金不退，按照该车辆的车价35.6万元，得出定金应该为71200元，该部分定金不予退还，剩余的28800元，被告同意予以退还。被告事实和理由中陈述7天无理由退还车辆说的是购买车辆的前提下，享有7天无理由退还车待遇，但原告并未实际购买该车辆。综上，请求法庭依法判决。本院经审理查明以下事实：1.2020年3月14日原被告签订二手车买卖合同一份，原告从被告处购买苏Ｎ×××**轿车一辆，约定购车款356000元，约定定金100000元，原告当天向被告法定代表人苗荣耀转账支付100000元。庭审中原被告均认可因双方约定定金金额超过法定约定的20%比例，所以其中71200元是属于购车定金，28800元是购车款。2.原告交付定金时涉案车辆仪表盘里程数显示为58038km，当日原告通过朋友在蚂蚁女王App上查询显示2019年9月14日涉案车辆最大行驶里程为61798KM。徐州保时捷中心出具的涉案车辆维修保养记录显示涉案车辆2019年2月15日里程数为41770km，2019年9月14日里程数61798km，2020年4月18日更正为51798km。该中心出具的校正信息单记载：涉案车辆2019年9月14日进场保养，工单号SRV-670-19-003544，进场里程数为51798KM，误输入为61798KM。3.在原告与被告法定代表人苗荣耀前期就涉案车辆买卖微信沟通时，苗荣耀被告口头承诺原告交定金后可以试驾。后双方因车辆里程数及车辆彩标事宜发生纠纷。3月17日原告与被告法定代表人苗荣耀通话，苗荣耀要求原告付尾款帮其办过户，原告要求送车，苗荣耀要求原告到店内付尾款开车并答应赠送彩标，后因原告在电话中口出不逊，并提出次日去提车过户，苗荣耀表示要先处理骂人的事情。3月18日原告至被告处，苗荣耀告知原告不能试驾，要求原告支付全款并购买保险后才能试驾。3月19日，原告与苗荣耀再次电话商谈车辆事宜，苗荣耀提出退定金不卖了，原告同意退款，后双方因先退还合同还是先退还款项产生争议，未能履行。诉讼过程中，经原告申请保全苏Ｎ×××**号车辆及被告广某公司银行存款，原告缴纳保全费2020元，因苏Ｎ×××**号车辆未登记在被告名下，未保全成功。本院认为，原被告签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反归国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。原被告庭审中均认可案涉合同中原告给付被告的100000元中71200元是购车定金，28800元是购车款，本院予以确认。对于被告是否存在欺诈行为，本院认为，根据法律规定一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中就涉案车辆里程数，原告主张被告存在欺诈，原告通过App查询的里程数也只是4S店系统记录数据，徐州保时捷中心已对系统记录里程数与车辆显示里程数不一致原因作出说明，结合涉案车辆此前保养记录显示2017年8月以来每次保养间隔均在10000KM左右，该说明不存在不合理之处，也无证据证明被告恶意修改车辆里程数或隐瞒真实情况，故不能认定被告存在欺诈行为。对原告主张的被告存在欺诈应当撤销合同及三倍赔偿请求，本院不予支持。对于是否适用定金罚则。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”本案中，在原被告前期协商车辆买卖过程中，被告法定代表人曾口头允诺原告缴纳定金后可以试驾，虽未写入买卖合同，但该口头承诺仍对被告有约束力，属被告方的合同义务，被告后期因其他纠纷要求原告支付全款及购买保险才能试驾车辆，属于违约，但尚不构成根本违约，不足以导致合同目的无法实现。在2020年3月19日被告明确告知原告车辆不卖了并表示愿意退还定金，原告也同意被告退还定金，本院认为此时原被告已就涉案买卖合同解除达成合意，合同未能继续履行非因被告上述违约行为所致，本案不宜适用定金罚则。对原告主张的损失。原被告于2020年3月19日达成解除合同的意向，被告即负有返还定金及车款的义务，退还合同文本并不属于原告的合同义务，被告至今未退还相应款项，致使原告存在资金被占用的损失，被告应当支付原告利息损失，标准为以100000元为基数从2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘乐与被告宿迁市广顺二手车交易有限公司之间关于保时捷车辆（车辆识别代号WP1AA2950FLB28403）的车辆买卖合同已于2020年3月19日解除；二、被告宿迁市广顺二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告100000元并支付利息（利息以100000元为基数从2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预缴），由被告宿迁市广顺二手车交易有限公司负担2300元，原告负担3500元。保全费2020元，由被告宿迁市广顺二手车交易有限公司负担1020元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二〇年十二月十一日书记员吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。