北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11616号原告：石莹，女，1973年7月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。被告：北京章氏时代服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路**院**。法定代表人：章国铸，执行董事。被告：北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-2302-1。执行事务合伙人：林晓丹，负责人。原告石莹与被告北京章氏时代服装服饰有限公司（下称章氏时代公司）、被告北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）（下称美鸿盛世中心）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莹的委托诉讼代理人吴云秀到庭参加诉讼，被告章氏时代公司、被告美鸿盛世中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金90000元并支付剩余使用费8281.50元；2.判令二被告共同支付原告利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年9月5日，原告与二被告签订借贷合同，约定被告章氏时代公司向原告借款90000元，借款期限自2019年9月5日至2020年3月4日，使用费约为总借贷资金的12%，实际使用费为7650元。同日，原告在商户名称为北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）的POS机上分别刷卡消费80000元、10000元，共计90000元。后因被告章氏时代公司未能按约还款付息，原告与二被告又签订借贷合同，约定被告章氏时代公司向原告借款90000元，借款期限自2020年3月5日至2020年9月4日，使用费约为总借贷资金的12%，实际使用费为8100元，年化利率为6%。还款期限届满后，二被告仅支付了部分使用费，借款本金及剩余使用费至今未予还清，故原告诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告（甲方、出资人）与被告章氏时代公司（乙方、用资人）、被告美鸿盛世中心（丙方、投资公司）签订借贷合同（编号：5592），合同约定乙方因业务扩展，向甲方申请借贷，丙方作为金融信息中介机构，积极促进甲乙双方正常借贷关系形成；甲方出资90000元，自2019年9月5日至2020年3月4日止，借贷期限届满，乙方在五个工作日内，返还甲方借贷本金，乙方支付给甲方使用费，使用费约为总借贷资金的12%，从出资人实际交付借贷资金之日起计使用费至本金结清之日，支付方式为月付，具体支付时间见附表；因乙方不能履行偿还义务，丙方有权利处理乙方的股权及抵押物，保证甲方收回借贷全部资金，丙方监督协助乙方按本合同约定按时足额向甲方支付使用费及借贷本金。合同附件中载明了使用费的每次支付时间：第一次2019年10月1日1062元、第二次2019年11月1日1275元、第三次2019年12月1日1275元、第四次2020年1月1日1275元、第五次2020年2月1日1275元、第六次2020年3月1日1275元、第七次2020年4月1日213元，共计支付金额为7650元。同日，原告在商户名称为北京美鸿盛世投资管理中心（有限合伙）的POS机上分别刷卡消费80000元、10000元，共计90000元。2020年3月20日，原告（甲方、出资人）与被告章氏时代公司（乙方、用资人）、被告美鸿盛世中心（丙方、投资公司）又签订借贷合同（编号：6457），合同约定乙方因业务扩展，向甲方申请借贷，丙方作为金融信息中介机构，积极促进甲乙双方正常借贷关系形成；甲方出资90000元，自2020年3月5日至2020年9月4日止（期限6个月），借贷期限届满，乙方在五个工作日内，返还甲方借贷本金，乙方支付给甲方使用费，使用费约为总借贷资金的12%，从出资人实际交付借贷资金之日起计使用费至本金结清之日，支付方式为月付，具体支付时间见附表；因乙方不能履行偿还义务，丙方有权利处理乙方的股权及抵押物，保证甲方收回借贷全部资金，丙方监督协助乙方按本合同约定按时足额向甲方支付使用费及借贷本金。合同补充条款中注明：在原有收益的基础上，本次合作享受年化6%的分红，与原有收益一并返还合同，本次合作由原合同5592续约至新合同6457，原合同到期作废，按新合同执行。附件中载明了使用费的每次支付时间：第一次2020年4月1日1125元、第二次2020年5月1日1350元、第三次2020年6月1日1350元、第四次2020年7月1日1350元、第五次2020年8月1日1350元、第六次2020年9月1日1350元、第七次2020年10月1日225元，共计支付金额为8100元。庭审中，原告称涉案二份借贷合同中约定的使用费应系借款利息性质，但实际使用费均系按照合同附件中约定的时间与金额支付，被告章氏时代公司通过被告美鸿盛世中心于2019年9月30日至2020年4月1日期间陆续支付使用费共计7468.50元，诉请中主张的剩余使用费即为涉案二份借贷合同中约定支付的全部使用费扣除已付使用费后的金额；第二份借贷合同中约定了除使用费外，原告享受年化6%的分红，因使用费与分红均系利息性质，二者之和并未超过法律保护上限，故原告自2020年3月5日起按照约定主张相应分红。原告同时表示因涉案二份借贷合同中均约定被告美鸿盛世中心有协助还款的义务，且涉案款项系在商户名称为被告美鸿盛世中心的POS机上所刷卡消费，被告美鸿盛世中心应系实际用款人，故原告要求被告美鸿盛世中心对涉案债务承担共同还款责任。原告为证明其主张提供了中国建设银行个人活期账户交易明细加以佐证。上述事实，有原告提供的借贷合同二份、POS签购单二张、北京农商银行客户交易信息回单、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及陈述可以确认被告章氏时代公司向原告借款90000元的事实，原告与被告章氏时代公司之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告章氏时代公司仅支付了部分使用费，借款本金及剩余使用费未能按约还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告章氏时代公司偿还借款本金90000元及剩余使用费8281.50元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告美鸿盛世中心对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，虽然原告以涉案借贷合同中约定被告美鸿盛世中心有协助还款的义务，且涉案款项系在商户名称为被告美鸿盛世中心的POS机上刷卡消费为由要求被告美鸿盛世中心对涉案债务承担共同还款责任，但因涉案二份借贷合同均约定借款人为被告章氏时代公司，而被告美鸿盛世中心系金融信息中介机构，合同中亦未约定被告美鸿盛世中心负有还款义务，故原告提供的证据无法证明被告美鸿盛世中心系涉案借款的共同借款人，原告要求被告美鸿盛世中心对涉案债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，证据不足，本院对此不予支持。本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京章氏时代服装服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告石莹借款90000元并支付剩余使用费8281.50元；二、被告北京章氏时代服装服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石莹利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告石莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1689元（含公告费560元），由被告北京章氏时代服装服饰有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年十二月七日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉