合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）皖8601民初224号 原告：安徽博澳企业投资发展有限公司管理人，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场**商务公寓**。 负责人：刘学民,该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市包河区南宁路**万达银座**4620/div> 负责人：蔡君亮，总经理。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市振兴路**iv> 法定代表人：胡迅华，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨剑锋，男，浙江省东阳第三建筑工程有限公司工作人员。 原告安徽博澳企业投资发展有限公司管理人（以下简称博澳公司管理人）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称东阳三建安徽分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告博澳公司管理人的委托诉讼代理人阮涛、被告东阳三建安徽分公司、东阳三建公司的委托诉讼代理人杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博澳公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）对两被告的个别清偿行为，两被告立即向原告返还34万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：合肥铁路运输法院于2019年8月12日作出（2019）皖8601破申1号民事裁定书，裁定受理博澳公司破产清算申请，并于2019年8月22日作出（2019）皖8601破4号决定书，指定安徽皋腾投资管理有限公司担任博澳公司管理人。管理人在执行职务过程中发现，博澳公司在2019年7月19日和2019年7月22分别向被告个别清偿50万元，合计个别清偿100万元。根据苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所出具的苏亚皖专审【2019】36号审计报告显示，截至破产受理日，博澳公司资产总额1770257702.05元，总负债为3477202663.84元，净资产为-1706944961.79元，博澳公司已经严重资不抵债。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，管理人有权请求法院对个别清偿行为予以撤销，因两被告已返还66万元，现原告主张返还34万元。为维护全体债权人合法利益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告东阳三建安徽分公司、东阳三建公司辩称，我方收到皇冠酒店给的消费卡，在接受消费卡的时候我方并不知道博澳公司有可能进入破产状态。我方接受消费卡的行为是善意的，皇冠酒店发出的消费卡面额实际远远低于标称的相应货币面值，通常在相同面额货币的70%不到，所以原告要求被告返还等额人民币并主张利息无法律依据。消费卡本身并不产生孳息，诉讼费由被告承担也无法律依据。接受消费卡我方是被动、被迫的，如果有被撤销的可能性，有关法律责任完全是博澳公司一方的。剩余消费卡形成纠纷的处理，双方可以通过协商处理，从诉讼角度我方认为应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院于2019年8月12日作出（2019）皖8601破申1号民事裁定书，裁定受理江苏省苏中建设集团股份有限公司对博澳公司的破产清算申请。2019年8月22日本院作出（2019）皖8601破4号决定书，决定指定安徽皋腾投资管理有限公司为博澳公司的管理人。 东阳三建安徽分公司分两次向博澳公司申请办理皇冠酒店消费卡各50万元，用以抵付其工程款。 东阳三建公司向博澳公司管理人申报债权，2020年8月17日博澳公司管理人作出《债权初步审定函》，内容为：经管理人初步审定，东阳三建公司债权总额为23458153.93元，其中本金为12408439元，利息金额为11049714.93元。诉讼费154680元管理人不予认定。另博澳公司于2019年7月22日、2019年8月8日以酒店消费卡共作价100万元向原告东阳三建公司抵偿欠款，该行为构成个别清偿，不能作为欠款利息予以扣除，管理人已诉至法院请求撤销。 在本案审理过程中，被告认可其收到了博澳公司为其办理的100万元酒店消费卡，该酒店消费卡为合肥皇冠假日酒店的皇冠卡和贝斯特韦斯特酒店的贝韦卡。原告认可被告已退还66万元酒店消费卡。 本院认为，判断博澳公司的清偿行为是否属于博澳公司管理人可依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定请求撤销的范畴,则要判断本院受理博澳公司破产清算一案前六个月内博澳公司是否已经具备破产原因。本案中，依据苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所出具的苏亚皖专审【2019】36号审计报告显示，截至2019年8月31日，博澳公司资产总额1770257702.05元，总负债为3477202663.84元，净资产为-1706944961.79元，因此,本院综合审计报告和中国执行信息公开网查询信息认定,在博澳公司破产清算案受理前六个月，博澳公司的负债金额已大于其资产金额,且自2015年起博澳公司就不能完全清偿到期债务,属于《中华人民共和国企业破产法》规定的已经具备破产原因的情形。在此情形下，博澳公司于2019年7月19日和7月22日仍以办理酒店消费卡的方式对被告进行清偿，该清偿行为并未使博澳公司财产受益，且该个别清偿行为会影响博澳公司的清偿能力,并影响其他债权人的公平受偿,属于博澳公司管理人可申请法院予以撤销的范围。博澳公司管理人主张撤销该清偿行为的请求本院依法予以支持。因博澳公司对两被告的清偿行为是基于双方存在债务的事实,且酒店消费卡本身并不会产生孳息，故对博澳公司管理人主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。两被告辩称酒店消费卡的面值不能等同于等额人民币金额，但对于该酒店消费卡的价值并未提供证据予以证实，故本院对于该辩解意见不予采纳。综上,依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下: 一、撤销安徽博澳企业投资发展有限公司于2019年7月19日和2019年7月22日以办理酒店消费卡方式对浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的个别清偿行为； 二、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽博澳企业投资发展有限公司管理人返还34万元酒店消费卡（合肥皇冠假日酒店的皇冠卡或贝斯特韦斯特酒店的贝韦卡）；如不能返还消费卡，则返还人民币34万元； 三、驳回安徽博澳企业投资发展有限公司管理人的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长 巨 龙 审判员 都 宏 审判员 闫效祖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 潘宇晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国企业破产法》 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。