wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2347号原告：陈傲夫，男，汉族，1994年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾澳头深冲**号，身份证号码：441************116。被告：李萃珊，女，汉族，1994年7月6日出生，住广东省惠州市大亚湾澳头金门塘安置区***房，身份证号码：441************045。原告陈傲夫与被告李萃珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈傲夫到庭参加诉讼，被告李萃珊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李萃珊立即返还原告陈傲夫借款本金10000元及利息（利息从2017年12月26日起按双方约定月利率2％计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李萃珊于2017年12月26日向原告陈傲夫借款现金人民币壹万元(10000)元，并出具了借条一张。双方约定2018年1月26日还款10000元。还款期限届满后，原告陈傲夫向被告李萃珊多次催要欠款，被告李萃珊一直藏匿借故拖延至今。原告认为，根据相关法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李萃珊作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求!被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年12月26日，被告向原告借款10000元并出具《借条》一张，内容：“兹借到现金人民币10000元。逾期不还，按同期银行贷款利率的四位计息到还清之日。”，原告以现金形式向被告交付了借款10000元。借款到期后，被告未依约还款。原告追讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为两个月，被告仅支付了600元利息，但未举证证实。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。经原告催讨后，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。现原告起诉请求偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算及还款期限，原告陈述双方口头约定借款期限为2个月，但未举证证实。而借条约定“逾期不还，按同期银行贷款利率的四位计息到还清之日”，属于约定不明，本院酌定利息按年利率6%，从起诉之日即2020年6月28日计付至还清款日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李萃珊应于本判决生效之日起十日内向原告陈傲夫偿还借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按照年利率6%从2020年6月28日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告陈傲夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，由被告李萃珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓诗
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5134号 原告：凌小东，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省大竹县，现住贵州省兴仁市。 被告：陶军，男，1973年11月8日生,汉族,住贵州省兴仁市，现羁押于贵州省安顺市强制戒毒所。 原告凌小东与被告陶军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌小东、被告陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌小东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告退伙款80000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原被告签订《合作协议书》，合作事项为创办养鸡场养鸡等，原告按照约定履行了出资款，在合作过程中双方因客观原因无法继续合作，原被告双方于2019年3月21日签订《协议书》，原告退出合伙组织，由被告经营，被告支付原告退伙款80000元，并约定两年内支付40000元，剩余40000元在第三年内付清，被告从签订协议至今从未支付原告退伙款，且原告了解到被告已经被法院列入失信人员名单，有很多笔债务未履行，被告的行为已表明其丧失信用和履行能力。因此，原告要求被告一次性支付退伙款80000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告陶军辩称，我们签订协议书还未满两年，其他合伙、退伙我不想讲了，投资有风险，我也认账。等我出去了，两年内付一半，剩下的两年内付清。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的原告身份证复印件、《合伙协议书》复印件、《协议书》复印件、收条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告凌小东与被告陶军、案外人杨学军签订《合作协议书》，协议约定由三人开办养鸡场，从2018年以后，由原告凌小东与案外人杨学军在30万元范围内对养鸡场的产生的费用进行出资，每年的收益分配为除开投资款后，三人各占三分之一，如果出现亏损，每人各占三分之一。养鸡场的所有不动产归被告陶军所有。经营一段时间后，经三人协商一致，同意杨学军退伙，并与杨学军进行结算。2019年3月21日，原被告经协商，原告自愿退出合伙项目，经双方结算，被告应支付原告退伙款80000元。双方约定该款分期支付，在两年内被告支付原告40000元，剩余款项在三年内付清。双方约定的还款期限未满，但原告经了解，原告已成为失信被执行人，遂诉至本院。 另查明，被告陶军因在本院（2019）黔2322执2139号执行案件中违反财产报告管理制度、在（2020）黔2322执955号执行案件中有其他规避执行的行为，已被列入失信被执行人名单。 本院认为，原告与被告经协商一致，由原告凌小东退出合伙，双方签订了《协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律法规的规定，应认定有效，原被告双方均应按照协议履行退伙的相关义务。协议约定了退伙后被告应在两年内支付原告40000元，被告辩称支付款项的时间未到，本院经查明，被告陶军已经被列为失信被执行人，说明其经济状况恶化、丧失履行能力的可能性极大。虽然协议约定的第一期退伙款40000元的支付时间为从2019年3月21日起算的两年内，支付时间未到期，但至今被告并未支付任何款项，被告现已被列为失信被执行人，又被强制隔离戒毒，被告已以其行为表明其没有能力支付案涉款项。原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的规定。因此,原告根据预期违约要求被告立即支付未到期的退伙款理由成立,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告陶军于本判决生效后十日内支付原告凌小东退伙费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3132号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英。 被执行人刘建立，男，1970年12月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘建立丰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李立业
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4829号 原告：周明勇，男，汉族，1967年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄光锐，男，汉族，1968年6月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周明勇与被告黄光锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明勇到庭参加了诉讼，被告黄光锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告周明勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款3900元，并以3900元本金为基数从2019年4月2日起算资金占用费按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄光锐于2019年2月2日向原告周明勇借款3900元，并出具了《借条》一张，约定借款期限为2019年4月1日前。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院。 被告黄光锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查。本院认定事实如下：被告黄光锐于2019年2月2日向原告周明勇借款3900元，并出具了《借条》一张，约定借款期限为2019年4月1日前。 本院认为：被告黄光锐向原告周明勇借款3900元并出具借条，该借条载明的借款金额、还款时间，内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，对原告诉请被告立即偿还借款3900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，符合法律规定，本院亦予以支持。但应当按照原告起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付逾期占用利息。被告黄光锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄光锐于本判决生效后立即偿还原告周明勇借款3900元，并从2019年4月2日起以3900元为基数，按中国人民银行2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至本息还清之日止。 案件受理费50元，公告费400元，由被告黄光锐负担。原告周明勇已向本院预交，被告黄光锐直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  杨国权 人民陪审员  陈体飞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  梁佳彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4784号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：李俊（特别授权），女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市奉节县，系公司员工。 被告：鲁娇潥，女，汉族，1988年5月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胡富元，男，汉族，1979年8月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告鲁娇潥、胡富元物业服务合同纠纷一案后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  严琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保179号申请人：李振，男，汉族，1983年2月15日出生，住濮阳县。被申请人：濮阳市荣润置业有限公司，统一社会信用代码：91410900075423091A。法定代表人:谢相森，系该公司经理。住所地：濮阳县铁丘路南侧育民路西侧。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳市荣润置业有限公司在农行濮阳县支行的账号为16×××93内的存款100万元予以冻结，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市荣润置业有限公司在农行濮阳县支行的账号为16×××93内的存款100万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月一日书记员  周梅娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13636号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：李泳霖，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************151。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李泳霖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款28662.7元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费3771.9元；3.被告向原告支付违约金4366.68元，以32434.6元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年6月3日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年3月10日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为73000元）；三、保险的金额：86797元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1314元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年6月3日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款28662.7元；八、违约情况：被告尚欠原告保费3771.9元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准降为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以32434.6元为基数，2019年6月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项32434.6元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泳霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款28662.7元、保费3771.9元以及违约金(以32434.6元为基数，2019年6月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项32434.6元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.03元（原告已预交），由被告李泳霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特470号申请人：张青，女，1961年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李雯，女，1985年12月1日出生，汉族，西安市莲湖区。 被申请人：李安鸣，男，1957年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人张青与被申请人李安鸣申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年12月9日立案。申请人张青于2020年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张青撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年十二月三十日 书  记  员   周  萍1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11949号原告：刘海强，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:王平，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘海强与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海强到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海强向本院提出诉讼请求：被告王平立即偿付其借款本金30000元及利息12600元（计算方式：以30000元为基数，从2018年7月18日起按月息1.5%的标准计算至2020年11月18日）。被告王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，王平经刘海强的亲戚徐兴介绍，以其经营的湖南省金盾教育咨询有限公司缺少周转资金为由向刘海强借款30000元。当日，刘海强向王平指定的收款人账户转账2万余元，余款则以现金方式直接向王平交付。王平向刘海强出具借条一张，借条内容如下：“今借刘海强同志（430123197510××××）人民币现金叁万元整（￥30000.00），限于2019年1月17日前一次性归还本金，利息月结，特立据为凭。借款人姓名：王平；借款人电话：158××******；借款人身份证号码：4301********，支付方式：银行转账。2018年1月18日”。诉讼过程中，刘海强陈述，双方约定的利息支付标准为月息2.5%,王平在借款后按约定利率向其支付了6个月的利息，但刘海强未能提交证据予以证实。当约定的借款期限届满后，王平未按约偿付借款本息。2020年8月17日，刘海强通过微信向王平催款，并自愿将利息支付标准降低为月息1.5%，王平对此未提出异议。此后，王平仍未履行还款义务，刘海强遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘海强向王平交付借款，王平以借款人身份向刘海强出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。刘海强主张双方起初约定的借款利率为月息2.5%，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。从双方的微信聊天记录来分析，可以确认涉案借款的利息支付标准为月息1.5%，但该标准仍超过了刘海强起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故本院依法将利息支付标准核减为年利率15.4%，王平应按约定期限偿还借款本金并按上述利率支付利息。现其未全面履行还款义务，应当继续履行并按约定利率支付借期内利息及截至2020年11月18日的逾期利息。本院经核算，确认截至2020年11月18日，王平应向刘海强偿付借款本金30000元及利息10780元，两项共计40780元。综上，本院对原告刘海强的诉讼请求依法予以部分支持。诉讼过程中，刘海强自认王平按月息2.5%的标准向其支付了6个月的利息，由于借条上未注明具体的利息支付标准，王平亦未到庭，本院因此无法进行核实，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王平于本判决生效之日起五日内偿付刘海强借款本金30000元及利息10780元（计算方式：以本金30000元为基数，从2018年7月18日起按年利率15.4%的标准计算至2020年11月18日）；二、驳回刘海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，因适用简易程序减半收取432.5元，由刘海强负担18.5元，由王平负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年十二月二十三日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2684号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗水福，男，1965年10月9日出生，壮族，住所地鹿寨县，该支行员工。 被告：韦荣华，男，1989年3月5日出生，壮族，住柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗水福到庭参加诉讼，被告韦荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦荣华归还尚欠原告借款本金26,700元及利息501．50元（包括正常利息494．44元、复利7.06元，均从2020年5月21日计至2020年9月21日止，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告韦荣华承担。 被告韦荣华没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告韦荣华于2019年8月24日向原告申请个人自助小额消费贷款，经原告审查核实后，双方签订了《个人自助小额贷款合同》，约定：采用到期一次性归还借款本息方式还款，借款可循环可自助 ，即可用原告发放的银行卡随取随还；执行利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率并上浮35%确定，罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定，对应付未付利息计收复利，借款期内的复利利率按执行利率标准计算，逾期复利按罚息利率标准计算；合同还约定了通讯地址为柳州市，相关法律文书（包括诉讼、仲裁等）以被告填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，等等。当日，被告用银行卡提取借款26700元，该笔借款到期日为2020年8月23日。但被告没有按期还款，并从2020年5月开始拖欠利息。至2020年9月21日止，被告尚欠原告借款本金26700元，利息501.50元。原告在追讨无果后起诉。 上述事实，有原告提交的被告的身份证信息、《个人自助小额借款合同》、贷款交易明细、欠息说明、催收记录等书面证据及到庭当事人的陈述佐证，应予以认定。 本院认为，被告韦荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 被告韦荣华没有按期偿还借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠借款本金并支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦荣华归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金26,700元，支付利息501.50元（该数额利息计至2020年9月21日止，此后利息按合同约定另行计算至借款全部还清日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，适用简易程序减半收取240元，由被告韦荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇二〇年十二月 法官助理 何瑜                                                                                                        书记员 曾婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6924号之一 申请执行人：黄显辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：何粉洪，女，广东镜标律师事务所律师。 委托代理人：张志培，男，广东镜标律师事务所律师。 被执行人：张钜流，男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，住广州市增城区新塘镇碧桂园凤凰城凤苑十三街**。 关于黄显辉与张钜流房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1144号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张钜流应履行向黄显辉返还定金200,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张钜流没有履行，经权利人黄显辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张钜流送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人张钜流消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张钜流纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1144号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1729号 申请执行人：罗洪军，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人罗洪军与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，扣划了被执行人82549.78元并已兑付，除此外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初565号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十三日 书记员 寇元飞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7919号原告：郭运动，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198310235218委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：付禹，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县。371324197907170010委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告郭运动诉被告付禹民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理。2020年12月17日，原告郭运动以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭运动撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭运动承担。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月十七日书记员  杨祥云
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2144号 原告：于亚亚，女，汉族，1987年10月20日生，住邢台市桥赛区。 委托诉讼代理人：张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：董召鹏，男，汉族，1991年3月20日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。统一社会信用代码：9113058280730323X5。地址：沙河市太行街**。 法定代表人：王新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司员工。 原告于亚亚与被告董召鹏、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依为法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚亚的委托诉讼代理人张彦杰，被告董召鹏的委托诉讼代理人王建欣、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于亚亚向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费及其他费用共计46464.43元。2、原告保留后期治疗费用的诉讼权利。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日19时46分许，董召鹏驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车沿永安路与北向南行驶至留村商贸街交叉口处，与由西向东行驶的于亚亚骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经邢台市交通警察支队七里河大队处理，作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告入住邢台市人民医院住院治疗，原告伤情诊断为右侧内踝骨骨折，原告共住院10天，花费医疗费17383.91元。原告的伤情经沙河市人民法院委托鉴定机构鉴定误工期110天，护理期45天，营养期75天，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司沙河支公司投保交强险，保险公司应当承担赔偿责任，不足部分由被告董召鹏承担。现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，1、我公司是与第一被告签订的保险合同，依法应当由第一被告承担原告赔偿责任时，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，事故车辆在我公司投保一份交强险，事发是发生在2020年6月份，应当参照6月份交强险标准限额承担其损失。2、我公司不承担诉讼费等其他间接费用。 被告董召鹏辩称，事故发生后我积极给原告于亚亚治疗，先后给其付了19477元，双方之间本应协商解决，不过诉至法院也是一种理性的维权方式。我驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司沙河支公司投保交强险，按照法律规定应当由保险公司在强制险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由我依法承担。保险公司在理赔时如果足够赔付原告的损失，应当将我垫付的医疗费退还给我。 经审理查明，2020年6月5日19时46分许，被告董召鹏驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车沿永安路由北向南行驶至留村商贸街交叉口处，与由西向东行驶的原告于亚亚骑电动自行车发生交通事故，造成原告于亚亚受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出第130501420200005441号道路交通事故认定书，认定董兆鹏负事故全部责任，于亚亚不负事故责任。原告于亚亚受伤后经邢台市人民医院住院治疗10天，经诊断为右侧内踝骨折，为此支出医疗费19360.91元。原告的伤情经邢台县中心医院司法鉴定所作出邢县司鉴【2020】临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定于亚亚误工期为110日，护理期为45日，营养期为75日；为此支出鉴定费600元。事故发生前，原告系深圳市创业宏电子商务有限公司员工，日平均工资约为130元。原告住院期间由其丈夫吕瑞民护理，吕瑞民从事交通运输行业工作。 另查明，被告董召鹏驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故处理中，被告董召鹏为原告垫付医疗费19477元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告董召鹏驾车与原告于亚亚骑车发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定董兆鹏负事故全部责任，于亚亚不负事故责任。冀Ｅ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保交强险。现原告要求各被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持，但赔偿项目应依法计算。关于原告主张护理人员吕瑞民的误工工资参照交通运输行业计算，原告虽提供了吕瑞民的货物运输资格证书，但未提供误工的相关证据，故本院支持原告住院期间按照交通运输行业标准计算护理费，出院后参照居民服务业行业标准计算护理费。原告于亚亚的损失依法确定为：1、医疗费19360.91元，2、营养费1500元（20元×75天），3、住院伙食补助费500元（50元×10天），4、误工费14300元（130元×110天），5、护理费6435元【（241元×10天）＋（115元×35天）】，6、鉴定费600元，7、交通费酌定300元，以上共计42995.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险限额范围内赔偿原告于亚亚医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计31035元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计11960.91元由被告董召鹏赔偿给原告于亚亚。因被告董召鹏已为原告垫付医疗费19477元，扣除应赔偿的11960.91元，待保险公司理赔后原告应返还被告董召鹏垫付款7516.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于亚亚各项损失共计31035元。 二、被告董召鹏赔偿原告于亚亚各项损失共计11960.91元（已履行完毕）。 三、驳回原告于亚亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告董召鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵紫康
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1511号 原告：赖祯娇，女，1979年6月1日出生，汉族，钟山县钟富酒店员工，住广西壮族自治区钟山县。 被告：廖业华，男，汉族，1976年3月12日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 原告赖祯娇诉被告廖业华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赖祯娇到庭参加诉讼，被告廖业华经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告赖祯娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖业华归还原告赖祯娇借款人民币柒万元整（70000元），并按借条约定月利息0.2%支付利息人民币肆万肆仟捌佰元整（44800元），利息从2018年1月12日起计算至还清借款止，暂计到2020年9月23日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾于2018年1月12日通过现金支付柒万元整给被告，双方约定被告2018年12月12日还款并支付利息，约定每月0.2%支付利息。被告借款当日写下借条交给原告收执。但被告逾期未还款还息，经多次追问未果，故原告依法律规定提起诉讼。 2 原告赖祯娇就其陈述的事实提交以下证据：2张借条。 被告廖业华没有答辩，没有提交证据。 被告廖业华无正当理由缺席庭审，视为放弃质证、举证权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有密切关联，本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：2017年5月12日，被告廖业华书写借条，该借条记载：“原廖业华于2016年4月12日向赖祯娇借款人民币柒万元（70000.00），因借款到期后无法如期归还借款，现从新写借条推迟到2017年12月12号（月息0.2%）支付。借款人：廖业华，2017年5月12日，借款地址：钟山××路××号。”廖业华在借条上按捺指印。 2018年1月12日，被告廖业华书写借条，该借条记载：“今借到赖祯娇现金人民币柒万元（70000）定于2018年12月12日归还，月息0.2%支付。借款人廖业华，2018年1月12日，借款地址钟山××路××号。”廖业华在借条上按捺指印。 原告在庭审过程中称，1、被告在2015年借款4万元并写了借条，在2016年4月12日借款3万元后合并写了一张约定借期1年的7万元借条，因被告无法按时还钱在2017年书写了新的借条，被告再次违约没有按时还款后于2018年1月12日再次写了借条；2、被告于2017年5月12日出具借条后，原告将2015、2016年的借条退还给了被告，被告在2018年1月12日写了最新的借条，原告保留了复印件后将2017年的借条原件退还给了被告；3、7万元借款都是通过现金交付的；4、被告取得借款后一直支付利息直至2016年7月，被告此后没有再支付利息，也没有偿还借款本金。 3 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的借条，本院确认原、被告双方存在借贷关系，借款本金为70000元，被告未在约定期限内偿还借款，显属违约，原告诉请被告清偿借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。原告主张被告依照借条约定自2018年1月12日起按月息0.2%支付利息，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六的规定，判决如下： 被告廖业华应于本案判决生效之日起十日内偿还原告赖祯娇借款本金70000元并支付利息（利息的计算，以实际欠款数为基数，按年利率2.4%自2018年1月12日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告赖祯娇负担456元，被告廖业华负担842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 4 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘家铭 附案件适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1278号原告：朱峰，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：宋晓奇，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告朱峰与被告宋晓奇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告宋晓奇经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋晓奇立即给付代其偿还的借款本金40000元，利息7850元，合计47850元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告宋晓奇因种地缺少资金向债权人刘国玲借款本金40000元，约定按月利率1%支付利息，到2019年12月30日前还款，原告朱峰为担保人，由原告朱峰与被告宋晓奇共同为债权人刘国玲出具借条一份，但借款期限届满后，被告宋晓奇没有按照约定履行还款义务，经债权人多次索要，原告朱峰作为担保人承担了保证责任于2020年9月10日代被告偿还了借款本金40000元，利息7850元。原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权，故原告朱峰诉至法院，要求被告宋晓奇立即给付代其偿还的借款本金及利息并承担诉讼费用被告宋晓奇未作答辩。原告朱峰围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告共同为债权人出具的借条一份及绥棱县上集镇诺敏河村民委员会出具的证明一份，因被告宋晓奇经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告朱峰借条一份及绥棱县上集镇诺敏河村民委员会出具的证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，本院宣读了询问债权人刘国玲询问笔录一份，经当庭质证，原告朱峰对该份笔录没有异议，被告宋晓奇经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本庭对该份询问笔录的效力予以确认。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告宋晓奇在债权人刘国玲处借款，理应按照约定的时间履行还款义务，但被告宋晓奇没有履行还款义务，原告朱峰作为保证人承担保证责任代被告宋晓奇偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告朱峰要求被告宋晓奇立即给付代其偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋晓奇于本判决生效后三日内给付原告朱峰代其偿还的借款本金40000元，利息7850元，合计47850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费560元，合计1526元，由被告宋晓奇负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  周士灵人民陪审员  王春红二〇二〇年十二月四日书 记 员  周华鑫
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1027号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，董事长。 被告：柳俊生，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告柳俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 —2— 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹佩璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9281号原告：黄某，女，1975年1月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：崔某，男，1973年10月31日出生，汉族，住兰州市城关区。原告黄某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告黄某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告黄某承担。审判员  李泽霞二0二0年十二月十二十九日书记员陈莉
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执恢172号 成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处： 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人徐娟、吴燕、庞钰林借款合同纠纷一案，执行中，已由本院强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2353号 申请执行人：段国萍，女，1957年09月25日出生，汉族，住西宁市城**。 被执行人：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王永生。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5886号民事判决书，于2020年11月2日立案执行段国萍与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的41060.00元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的41060.00元及利息，已执行到位0元，被执行人四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司尚欠申请执行人段国萍41060.00元及利息。 二、终结（2019）川0115民初5886号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  彭成丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10998号原告：赵嵩，男，1989年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李明伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京祥业万科房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇安居路**院**楼****。法定代表人：程大治，经理。委托诉讼代理人：高向远，男，1992年11月1日出生，汉族，本公司员工。原告赵嵩与被告李明伟、北京祥业万科房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵嵩于2020年12月4日向本院提出申请，撤回对被告北京祥业万科房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为原告赵嵩提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵嵩撤回对北京祥业万科房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 徐连森二〇二〇年十二月四日法官助理 张 华书 记 员 翟金萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38005号原告：霍嘉平，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：徐谋科，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称双方为朋友关系，被告以其妻子发生交通事故急需资金为由向原告提出借款，原告于2019年4月28日通过银行向被告转账25000元。庭审中，原告称涉案借款本金为20000元，余款5000元为原告向被告支付的差旅费，借款后被告从未还款。双方未形成书面债权凭证，但在微信聊天中被告多次向原告承诺还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐谋科应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告霍嘉平一次性偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告霍嘉平已预付），由被告徐谋科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二〇年十二月七日书记员  周 颖《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12178号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：林若伟，男，1986年04月29日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告江西银行股份有限公司与被告林若伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金141875.9元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共30130.31元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：林若伟。 签约情况：原、被告于2017年7月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：230700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月19日至2020年7月18日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为131900元；10笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为8000元、10100元、10900元、11000元、11900元、11200元、9000元、9000元、6900元、10800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金141875.9元、利息8076.55元,罚息19211.48元,复利2881.83元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林若伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金141875.9元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息8076.55元,罚息19211.48元,复利2881.83元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告林若伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2774号原告：李俊强，男，1976年5月4日生，汉族，住渑池县。被告：张志良，男，1982年7月5日生，汉族，住渑池县。原告李俊强与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊强、被告张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊强向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告偿还借款63000元及利息（从起诉之日按银行报价利率年3.85%的四倍计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月20日被告向原告借款63000元用于做生意。后原告多次讨要该借款，被告一直推托不付，故起诉。被告张志良辩称，原告所诉不实，我没有向原告借款。实际情况是我在网上百家乐赌博时欠原告35000元。后原告要账时加上利息逼迫我打了63000元的借条。原告李俊强向本院提交的证据材料有：借条一份。被告张志良没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2015年11月20日，被告向原告借款63000元用于做生意，借款时被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托不付，原告于2020年11月19日，向本院起诉。本院认为，被告张志良欠原告李俊强借款63000元没有偿还，有其出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借据上没有明确约定借款利率和还款时间，利息的计算应从2020年11月19日起按银行拆借报价利率年3.85%计算逾期利息至款付清之日为宜。被告张志良辩称，欠款是在网上百家乐赌博时欠原告35000元，63000元的借条是原告后来要账时加上利息逼迫我出具的，实际并没有向原告借款；被告张志良针对其主张没有向本院提交相关证据予证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定，其辩称在没有证据支持、原告又当庭不予认可的情况下，应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志良偿还原告李俊强欠款63000元及利息（从2020年11月19日起按银行拆借报价利率年3.85%计算逾期利息至款付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雅楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7925号 原告：兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社，地址，兰陵县庄坞镇河西村，统一社会信用代码：93371324MA3CBEQH6E1-1。 法定代表人：徐佰文，经理。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：杨保艾，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：黄立艳，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张健，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘倩倩，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘强生，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张茂香，女，1974年4月18日出生，汉族，居民。 原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社与被告杨保艾、黄立艳、张建、刘倩倩、刘强生、张茂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张滨滨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2335号 原告：罗礼平，男，汉族。 委托诉讼代理人米峡圭。 被告：张德明（曾用名：张德民），男，汉族。 委托诉讼代理人黄贵平。 第三人：重庆慧丰建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘桂英。 委托诉讼代理人朱荣，男，汉族。 原告罗礼平诉被告张德明、第三人重庆慧丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告罗礼平于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告罗礼平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗礼平撤回对被告张德明、第三人重庆慧丰建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费178元，由原告罗礼平。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  叶玲 人民陪审员  蒋玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  况金
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4192号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李进立，男，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李进立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人詹黎波、被告李进立到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金282643.31元及利息、罚息15230.53元（从2020年4月5日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：李进立。 四、涉案贷款申请日期：2019年4月12日、4月20日、4月26日、5月3日、5月12日、6月12日。 五、涉案贷款合同签订日期：2019年4月5日。 六、涉案合同约定的贷款金额：291000元。 七、涉案贷款期限：1年，2019年4月12日、4月20日、4月26日、5月3日、5月12日、6月12日至2020年4月4日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2019年4月12日、4月20日、4月26日、5月3日、5月12日、6月12日。 十、实际放款金额：14万元、8万元、3万元、4千元、3万元、7千元。 十一、逾期时间：2020年4月5日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：借据号：02009020190366201：尚欠本金139852.89元及罚息7158.71元；借据号：02009020190366202：尚欠本金80000元及利息288.89元、罚息4109.82元；借据号：02009020190366203：尚欠本金21790.42元及利息108.33元、罚息1310.46元；借据号：00134020190288204：尚欠本金4000元及利息14.44元、罚息205.48元；借据号：02009020190366205：尚欠本金30000元及利息108.33元、罚息1541.19元；借据号：02009020190366206：尚欠本金7000元及利息25.28元、罚息359.6元。 十三、被告欠款情况：尚欠本金282643.31元及利息、罚息15230.53元（从2020年4月5日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区南宁市。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下： 一、被告李进立应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金282643.31元及利息、罚息15230.53元（从2020年4月5日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告李进立应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5774元，减半收取计2887元（原告已预交），由被告李进立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5968号原告：陈坤美，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省紫阳县，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王江德，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。系原告丈夫。被告：王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，农民，户籍地：黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省黑河市北安市。原告陈坤美与被告王文龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤美及其委托诉讼代理人王江德、被告王文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费6150元、误工费900元（100元/天*9天）、护理费900元（100元/天*9天）、营养费450元（50元/天*9天）、交通费200元，共计8600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日上午9时，被告与案外人王海德于龙口市安利达峰建材厂厂内因工作发生争执，原告去劝架，被告用拳头击打原告眼部，导致原告眶骨骨折，在龙口市人民医院住院9天。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，原告所述与事实不符。2019年11月2日8时40分左右，因被告让王海德吊车（把坏车调走），他不吊，双方发生口角，王海德先用木头方子打被告头部，造成被告双侧脱碎鞘改变；左侧腔隙性脑梗塞。在山东省龙口市人民医院治疗5天，因厂方拒不支付医疗费，无奈出院。原告是王海德的嫂子，原告在诉状中说是去劝架，而实际原告是上前抓挠被告，是在帮助其弟弟殴打被告，被告无奈才给她一拳。因此原告应与被告按照各自的过错，按比例承担人身损害赔偿的赔偿责任。原告请求的人身损害赔偿金额不合理，原告提供给的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，眼壁骨折应有CT片子，否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求被告支付该笔费用不合理。误工费，原告无固定收入，收入状况不明。护理费，原告仅是软组织皮外轻微伤，原告生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符。营养费参照医疗机构意见确定。原告的损害是在从事雇佣活动中造成的，其损失应由单位承担。综上所述，被告认为，原告弟弟先用木棍将被告打伤，是此次打架的主要诱因。原告是帮弟弟殴打被告，其受轻微伤住院治疗，其本人应承担相应责任。为此被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。为此，被告请求法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院依法调取了龙口市公安局芦头派出所对原告及3名证人的询问笔录。经质证，原、被告均未表示有异议，且上述询问笔录来源合法、与本案有关联，故对上述询问笔录，本院予以采信。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：2019年11月2日上午，在龙口市安利达峰厂厂内，被告与案外人王海德发生矛盾，双方互殴时，安利达峰厂工作人员周丰怀与高文涛过去拉架，在拉架的过程中，原告先用手将被告脸部抓伤，后被告用拳头打伤原告眼部。原告受伤后，于事发当日至龙口市人民医院治疗，诊断为：眶骨骨折、眼睑挫伤、眼挫伤、眼内直肌麻痹，住院治疗9天，花医疗费5044.46元。为赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与案外人王海德互殴时，在其他人员拉架的过程中，原告先用手将被告脸部抓伤，后被告用拳将原告眼部打伤，原、被告未能妥善处理双方之间的矛盾，致使矛盾升级，原、被告双方均有过错，均应承担相应的民事责任。综合考虑二人的行为，本院认为，本案民事赔偿责任比例以被告方承担70%、原告方承担30%为宜。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，从原告提交的龙口市人民医院住院收费票据及门诊收费票据来看，原告治疗花费共计5044.46元。对原告超过部分的请求，因其未提交相应证据证明，故本院不予支持关于原告主张的营养费，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的交通费200元，虽然原告未提交相关证据，但结合原告伤情，本院酌定为100元。关于原告主张的误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费5044.46元、交通费100元、误工费900元、护理费900元，共计6944.46元，由被告承担70%赔偿责任即4861.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王文龙赔偿原告陈坤美医疗费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币4861.12元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王嘉广
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4956号 原告：魏建伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：李永新，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告魏建伟与被告李永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建伟的委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告李永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款215280元及利息(利息以215280元为基数,自2017年9月18日起至2019年8月19日止,按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)进行计算;自2019年8月20日起至实际偿还之日止,按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月28日,被告向原告借款100万元,双方约定月息2分。后因被告拒不偿还本息,原告将被告诉至颍泉区人民法院,经调解,法院作出(2015)泉民一初字第00963号民事调解书,载明“被告于2015年12月13日之前一次性偿还原告借款本金97万元及利息,利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至借款付清时止。”调解书生效后,被告未能履行该生效法律文书确定的给付义务,原告依法申请强制执行。2017年9月18日,经结算冲抵后,被告尚欠原告借款本金215280元,被告以借条的形式重新出具条据予以确认,并承诺此款在2017年11月30日之前全部还清。后原告配合被告终结了执行程序。现经原告多次催要,被告拒不偿还借款本息。 李永新未到庭亦未提交书面答辩意见。 魏建伟为支持其诉讼请求依法向法院提交原、被告身份证复印件，2014年3月28日中国银行转款记录，2015泉民一初第00963号民事调解书，2017年9月18日李永新出具的借条，2017年9月25日颍泉区人民法院结案证明。上述证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李永新未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏建伟与李永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日作出（2015）泉民一初第00963号民事调解书。载明“被告于2015年12月13日之前一次性偿还原告借款本金97万元及利息,利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至借款付清时止……”。调解书生效后,李永新未能履行该生效法律文书确定的给付义务,魏建伟于2015年12月24日申请强制执行。在执行过程中，李永新于2017年9月18日向魏建伟出具借条一份，载明“今借到魏建伟人民币贰拾壹万伍仟贰佰捌拾元整（￥215280）此款在2017年11月底之前全部还清……”。该执行案件已结案。李永新未按约定还款。 本院认为：李永新在执行过程中向魏建伟出具了新的借条，魏建伟予以认可，达成执行和解，执行案件据此结案。李永新未按照约定还款，魏建伟可以选择按照新的和解协议（即本案中的李永新出具的借条）向人民法院起诉，本院依法予以受理。魏建伟与李永新在执行和解中形成的民间借贷关系合法有效。魏建伟请求李永新偿还借款本金215280的请求本院予以支持。因涉案借条中并未约定利息，魏建伟诉请依据调解书中约定的月息2分计算利息与法无据，故本院认定涉案借款未约定利息。对魏建伟请求支付利息的请求，本院不予支持。李永新经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃诉讼权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永新于本判决生效之日起10日偿还原告魏建伟借款本金215280元； 二、驳回原告魏建伟其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2265元，由被告李永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李彪 书记员张喆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24891号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:朱振宇,男，1982年11月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告:李东伟,男,1981年9月17日出生,住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告李东伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月一日书记员  岳兵
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1313号 申请执行人陀有荣，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 被执行人陀佐荣，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 申请执行人陀有荣与被执行人陀佐荣分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。上述生效判决的判决内容为：一、位于容县建于集体土地使用证号为容集用（2003）第**集体土地上的房屋按房屋座向从右边数起的第一、二间房间归被告陀有荣所有；二、位于容县建于、位于容县建于集体土地使用证号为容集用（2003）第**集体土地上的房屋按房屋座向从右边数起的第四告陀佐荣、覃振媛、陀锋、陀明翰所有；三、上述房屋的楼梯间归全体房屋权利人共用。 申请执行人向本院申请强制执行事项：要求被执行人按本院（2013）容民初字第1486号判决书判决第一项内容，协助申请执行人办理房屋变更登记手续。 执行中经查明，生效判决第一项内容确认申请执行人所有的房屋在生效判决作出后申请执行前已被申请执行人拆除重建，申请执行涉案标的物已灭失，申请执行人申请执行的分家析产的标的已经灭失。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的明确”从生效判决书的判决内容来看，本案是确认之诉，并无给付内容。故，申请执行人向本院申请执行的执行事项不符合受理执行案件应当具备的条件，该执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陀有荣的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向玉林市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1377号 申请执行人：唐厚贵，男，1984年6月6日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：张诗瑶，女，1993年3月20日出生，汉族，住所地广西兴安县。 本院在执行唐厚贵与张诗瑶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初837号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月29日立案强制执行，向被执行人张诗瑶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查明，被执行人张诗瑶无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其被执行人银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  龙亚琦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3739号原告：孟庆喜,男,汉族,1949年7月6日出生,住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告孟庆喜与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法进行审理。原告孟庆喜与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案系发还重审案件，本院立案后依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员另行组成合议庭进行审理。原告孟庆喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内向原告交付符合商品房买卖合同第九条、第十条约定的涉案房屋;2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金53819.01元（暂计算至2018年12月20日，并支付至实际交房时止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》。原告以427135元的价格,购买被告开发的位于新乡市××区平原路××、××、中心西路××、××以西××单元××房屋××套。合同约定被告于2017年3月31日,向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。然而直至起诉之日起被告也没有向原告交付涉案房屋，且违约金拒不赔偿。被告的行为导致原告遭受巨大的经济损失，几次和被告协商未果，原告依照法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李佳影
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1893号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：钟仁，男，1988年1月13日出生，壮族，河池市金城江区人，村民。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与钟仁民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人钟仁暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1893号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3807号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：沈锋，男，1982年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业）与被告沈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君欣物业的委托诉讼代理人刘柠溪、被告沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万君欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在静海蓝湾小区购置房产的物业费3597.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区的物业公司，因小区尚未成立业主委员会，与小区开发商辽宁恒嘉地产有限公司签订了《物业服务合同》，为该小区提供了各项物业服务。但被告迟迟未向我公司支付物业费，累计欠缴物业费3597.36元（2017年1月1日至2019年12月31日），经我公司多次电话催要，被告均予以拒绝。为维护合法的财产权益和小区物业的正常运转，依法诉至法院。被告沈锋辩称，开发商与物业公司存在诸多违反法律法规的行为，在业主不知情、未授权的情况下与原告签订协议，进驻小区实行物业服务工作，且其服务质量与收费标准差异巨大，服务质量差、收费高，原告诉讼请求事实不成立，诉讼主体不应是业主，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告万君欣物业于2017年11月9日与辽宁恒嘉地产有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为静海蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，高层楼房电梯运行费400元/年（其中一层不收费、二层200元/年、三层以上400元/年），物业服务费用按季交纳。被告沈锋系葫芦岛市连山区静海蓝湾小区40号楼1单元602室的业主，该房屋建筑面积95.76平方米，该房屋业主自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业管理费，拖欠物业服务费共计3447.36元。另查明，原告自2017年年初开始为静海蓝湾小区提供物业服务，提供服务期间存在公共绿化养护、物业共用部位维护、安全防范、公共区域环境卫生清洁等方面未达到约定质量标准的问题。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《物业服务合同》及被告提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁恒嘉地产有限公司系静海蓝湾小区的开发商，其与原告签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。原告的物业服务存在一定问题，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低30%为宜。被告主张开发商与原告存在违法行为，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告沈锋于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司物业服务费3447.36元的70%，即2413.15元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十日书记员  张丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1714号申请人：孟肖冰，女，1966年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：刘彦宏，女，1991年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。二申请人共同委托诉讼代理人：孙艳，北京楷汇律师事务所律师。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。被申请人：北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁思远。被申请人：北京中嘉泰吉投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。法定代表人：王现彬。被申请人：北京中投融盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。法定代表人：王现彬。被申请人：北京众和创鑫投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩赫赫。被申请人：吴杰，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人孟肖冰、刘彦宏于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、北京中嘉泰吉投资管理中心（有限合伙）、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）、北京众和创鑫投资中心（有限合伙）、吴杰名下价值13675254元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具担保书为申请人孟肖冰、刘彦宏提供担保。本院经审查认为：申请人孟肖冰、刘彦宏提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、北京中嘉泰吉投资管理中心（有限合伙）、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）、北京众和创鑫投资中心（有限合伙）、吴杰名下价值一千三百六十七万五千二百五十四元的财产。案件申请费5000元，由申请人孟肖冰、刘彦宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人孟肖冰、刘彦宏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇二〇年十二月三日书记员  陈欣洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10655号 原告：胡加兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王小龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告胡加兵诉被告王小龙定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡加兵到庭参加诉讼，被告王小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡加兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告家具款25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做定制家具业务。2016年至2017年，被告因装修工程需要，多次让原告为其加工家具。原告根据被告提供的尺寸，包工包料为其定做家具。后经结算被告共欠原告家具款26500元，被告于2018年7月7日向原告出具欠条一份。后被告支付了1000元，剩余25500元至今未付。2020年8月30日，被告重新给原告出具欠条一份，证明被告欠原告家具款25500元，并约定于2020年9月10日前付清。到期后，被告仍未履行。 王小龙未作答辩。 经本院审理查明，原告从事家具定作业务。被告因装修工程需要于2016-2017年间多次让原告为其加工家具。经结算，被告共欠原告家具款26500元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡加宾家具款26500元王小龙2018.7.7”。2018年9月18日，被告支付原告1000元。2020年8月30日，被告重新向原告出具欠条一份，内容为：“187××××6787今欠胡加兵家具款25500元王小龙2020.8.309月10日前付清”。因被告未按约定履行支付价款的义务，原告起诉来院。 本院认为，根据原告陈述及被告出具欠条，能够证明原被告之间存在口头家具定作合同，该合同不违反法律规定且系当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同约定为被告定作了家具，被告应当按照约定支付价款。被告欠原告家具款25500元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小龙于本判决生效后十日内支付原告胡加兵家具款25500元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取为219元，由王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 孔雪强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民特22号 申请人：许秀兰，女，汉族，1957年2月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：涂发英，女，汉族，1929年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 诉讼代理人：许阳，男，汉族，1986年9月1日出生，住江西省南昌市西湖区，系被申请人孙子。 申请人许秀兰要求宣告被申请人涂发英为无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称，请求法院宣告被申请人涂发英为无民事行为能力人；并指定许秀兰为监护人。被申请人涂发英因患有混合性痴呆（重度），日常生活不能自理，无正常语言和思维能力。 被申请人委托诉讼代理人称，许阳系被申请人涂发英的孙子。申请人许秀兰陈述的被申请人涂发英情况属实。同意法院宣告被申请人涂发英为无民事行为能力人，指定许秀兰为监护人。 经审理查明：被申请人涂发英，女，汉族，1929年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区，申请人许秀兰与被申请人涂发英系母女关系。被申请人涂发英患有混合性痴呆（重度），日常生活不能自理，无正常语言和思维能力。本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年12月7日作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定被鉴定人涂发英有混合性痴呆（重度），目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人涂发英患有混合性痴呆（重度），经鉴定被申请人涂发英为无民事行为能力。现被申请人涂发英的女儿许秀兰向本院申请其为无民事行为能力人，并指定许秀兰为监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定涂发英为无民事行为能力人； 二、指定许秀兰为涂发英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋厚峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     (2020)陕0104执3399号   中国民生银行股份有限公司西安分行:   我院立案执行的你与被执行人樊某某、孙某某、西安云动力科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已支付全部案款，交纳执行费11697元，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行的（2020）西证执字第159号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   （2020）西证执字第159号执行证书执行完毕。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督167号 申请人：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地:四川省乐至县天池镇帅乡大道**附**。统一社会信用代码：91512022066751667D。 代表人：杨家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：陈林，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：尹芳珍，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月1日申请人与成都名景房地产开发有限公司签订《圣特罗佩前期物业管理服务合同》，委托申请人对圣特罗佩小区进行物业管理服务，同时约定物业服务收费标准为高层电梯每月1.5元∕㎡。被申请人系四川省乐至县天池镇名景路200号圣特罗佩1幢2单元2楼3号房屋业主，建筑面积97.02㎡。被申请人从2018年1月起至2020年10月未向申请人缴纳物业管理费，共计4948元。要求被申请人给付申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司物业管理服务费4948元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈林、尹芳珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司物业管理费4948元。 申请费17元，由被申请人陈林、尹芳珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛建明 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 莹
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1892号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：胡永红，男，1988年3月25日出生，汉族，宝鸡市陈仓区人，村民。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与胡永红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人胡永红暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1892号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保42号 申请人：天津市蓟州区立得君顺建材经销处。 经营者刘得军。 住所地：天津市宝坻区。 被申请人：廊坊荣盛混凝土有限公司。 法定代表人张永，总经理。 住所地：河北省廊坊开发区。 申请人天津市蓟州区立得君顺建材经销处因买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊荣盛混凝土有限公司名下价值480000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人天津市蓟州区立得君顺建材经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊荣盛混凝土有限公司的银行存款480000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾乃旭
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3519号之二 原告：北京远东美居建材有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路**汇金中心****313。统一社会信用代码91110105679636186Q。 法定代表人：孙凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**统一社会信用代码911306001081624234。 法定代表人：王旭，该公司经理。 北京远东美居建材有限公司与华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京远东美居建材有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京远东美居建材有限公司撤诉。 案件受理费9038元，减半收取计4519元，保全费3140元，共计7659元，由原告北京远东美居建材有限公司负担。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初498号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郭姚，男，1996年12月16日出生，公民身份号码610************536，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区************。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年10月21日被取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郭姚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日20时许，被告人郭姚与朋友陈军等人在大亚湾区萨至德光电科技厂附近万州烤鱼店吃饭。期间，郭姚等人一共喝了18瓶500ml雪花啤酒（其中郭姚喝了大概约四、五瓶）。23时许，郭姚驾驶无牌号摩托车载着陈军沿大亚湾区龙山九路回萨至德光电科技厂宿舍。途经萨至德光电科技厂门口路段时，与赵某祥驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏及郭姚、陈军（颅脑严重损伤）受伤。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，郭姚血液中的酒精含量为117.94毫克/1OO毫升。大亚湾公安局对此事故作出事故责任认定：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的有关规定认定赵某祥承担此事故的同等责任；郭姚承担此事故的同等责任；陈军不承担此事故责任。上述事实，被告人郭姚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定报告书，证人赵某祥、马某、晏某路、高某、黄某云的证言，被告人郭姚的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭姚在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭姚无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，予以从重处罚；被告人郭姚认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭姚拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭姚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月三日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22436号原告：阮志彬，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************330。被告：吴冠文，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************959。原告阮志彬诉被告吴冠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮志彬到庭参加诉讼。被告吴冠文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志彬向本院提出诉讼请求：被告吴冠文向原告阮志彬返还借款本金157000元。事实与理由：从2018年11月15日起，被告吴冠文因生意周转需要，陆续向原告阮志彬借款共157000元。后双方签订《借款合同》，约定借款期限为10个月，于2019年9月15日归还。借款到期后，被告吴冠文未按约还款。原告阮志彬多次追讨无果，为此诉至法院。被告吴冠文未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，阮志彬以吴冠文向其借款后未偿还为由诉至本院。诉讼中，阮志彬提交了转账凭证，拟证实其向吴冠文出借资金的情况，具体为：2018年12月25日通过微信转账2000元、4000元，通过支付宝转账1000元、3000元；2018年12月31日通过支付宝转账1000元；2019年1月7日通过微信转账2500元；2019年1月15日通过微信转账1500元、10000元；2019年1月28日通过微信转账11000元；2019年2月11日通过微信转账2000元、5000元、1500元、500元；2019年2月12日通过支付宝转账10000元，通过微信转账5000元、15000元；2019年2月17日通过支付宝转账3000元；2019年3月9日通过微信转账2000元；2019年3月13日通过微信转账4000元；2019年3月14日通过微信转账500元，以上合计84500元。另外，阮志彬向本院提交借条一份，内容为：本人吴冠文于2018年11月15日向阮志彬借款157000元（支付方式为现金/银行卡转账/支付宝/微信转账）；借款期限为10个月，于2019年9月15日前归还；如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。吴冠文、阮志彬在借条落款处分别作为借款人、出借人签名并按捺指模确认，但借条上没有落款时间。经本院询问，阮志彬表示：吴冠文自2018年11月15日起至2019年3月期间向其借款共157000元，借条上有笔误，并非2018年11月15日当日借款157000元；除转账出借的资金外，其余款项为现金出借；由于吴冠文拒不还款，故阮志彬在2019年3月要求吴冠文签订涉案借条，但吴冠文此后仍然没有还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴冠文向阮志彬借款157000元的事实，有阮志彬提供的借条、转账记录予以证实，且吴冠文没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。吴冠文未按约定履行还款义务应承担违约责任，阮志彬主张吴冠文返还借款本金157000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。吴冠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冠文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮志彬偿还借款本金157000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（原告阮志彬已预交），由被告吴冠文负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告阮志彬返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  彭田喜人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李泳瑜书 记 员  谢俊花