湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3186号原告：华保舟，男，1957年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388，代理权限为一般代理。被告：杨俊，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：胡维，系杨俊之妻，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解、代收文书等。被告：鲁新友，男，1982年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：鲁光荣，系鲁新友之父，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解、代收文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司），住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师，执业证号14201201910089412，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司），住所地陕西省西安市高，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师，执业证号14201201810037640，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收法律文书等。原告华保舟与被告杨俊、鲁新友、平安湖北分公司、平安陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华保舟及其委托诉讼代理人程汉波、被告杨俊及其委托诉讼代理人胡维、被告鲁新友的委托诉讼代理人鲁光荣、被告平安湖北分公司的委托诉讼代理人肖皓文到庭参加了诉讼，被告陕西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华保舟向本院提出诉讼请求：1.判令原告的经济损失110141.23（医疗费18961.04元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费14030.79元、护理费3507.7元、伤残赔偿金63921.7元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元、鉴定费2000元、交通费720元）元，由被告平安湖北分公司、平安陕西分公司在保险限额范围内予以赔付，超出保险责任范围内的部分，由被告杨俊、鲁新友赔偿；2.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2020年3月23日7时许，被告杨俊驾驶鄂Ａ×××**小型客车由浠水县城区向关口镇快岭街道方向行驶，至快岭街道黄商超市路段调头时，与对向原告驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车发生刮擦后向右侧翻，乘坐人鲁欲晓撞上路边陕Ａ×××**小型客车后保险杠，造成原告、鲁欲晓受伤、鄂Ａ×××**小型客车、鄂Ｊ×××**两轮摩托车受损的交通事故。经公安机关认定，杨俊负事故的主要责任，鲁新友及原告共同负事故的次要责任，鲁欲晓无责任。原告伤后被送往浠水县人民医院住院救治，多处骨折，进行手术治疗，并经鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日。鄂Ａ×××**小型客、陕Ａ×××**小型客车分别在平安湖北分公司、平安陕西分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。杨俊、鲁新友驾驶机动车，违反道路安全通行规则，造成原告受伤，负事故的主要、次要责任，应承担相应的民事责任。事故车辆在两被告保险公司投保了交强险及商业险，应在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，应由被告杨俊、鲁新友赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。平安湖北分公司辩称，1、对事故发生没有异议。2、在投保车辆证件齐全、证照相符且不存在免责事由的情况下，我公司愿意在保险责任范围内予以赔偿。3、我公司不应承担超过60%的责任划分。4、本案中有两名伤者，请求法院对交强险进行预留。5、原告部分诉请过高，应依法核减，且我公司不承担鉴定费、诉讼费。杨俊辩称，事故属实。赔偿项目以保险公司答辩为准，我承担的按法律规定处理。我垫付了医疗费，如果超出我应当赔偿的部分，请求原告返还。鲁新友辩称，车辆投保了保险，由保险公司赔偿，我承担的部分按法律规定处理。华保舟没有碰到我们的车。我垫付了医疗费，如果超出我应当赔偿的部分，请求原告返还。平安陕西分公司没有答辩意见。华保舟围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、华保舟、鲁新友的身份证、杨俊的驾驶证、平安湖北分公司、平安陕西分公司的企业信息，拟证明原、被告各方的诉讼主体资格。2、鄂Ａ×××**、陕Ａ×××**汽车的行驶证复印件及鲁新友的驾驶证复印件，拟证明事故车辆的信息、驾驶人具有驾驶机动车资格。3、机动车交强险、商业保险保险单复印件，拟证明鄂Ａ×××**、陕Ａ×××**汽车分别在平安湖北分公司、平安陕西分公司投保了交强险及商业险。4、浠水县公安局交警大队浠公（交）认字（2020）第0323号道路交通事故认定书，拟证明事故双方的责任。5、浠水县人民医院、黄石中心医院病历资料及医疗费票据，拟证明华保舟住院时间、地点、治疗情况及医疗费的事实、地点鉴定意见及鉴定费票据，拟证明华保舟伤残程度及误工期、护理期、营养期、支付鉴定费的事实。7、营业执照复印件、维修清单、发票，拟证明华保舟摩托车修理费的事实。8、土地经营权证，拟证明华保舟取得了农村土地承包经营权的事实。9、转款记录，拟证明陕西分公司向本次事故伤者鲁欲晓支付款项20000元，已在鲁欲晓案中处理了10000元，剩余10000元在本案中处理。平安湖北分公司当庭提交了黄冈楚剑法医司法鉴定所鄂黄冈楚剑鉴（2020）临鉴字第692号司法鉴定意见书，拟证明经重新鉴定，华保舟2020年3月23日因交通事故所致损伤不构成伤残，其误工期为180日、护理期为30日、营养期为60日。杨俊提供了浠水县人民医院医疗费票据1份，金额759.99元；住院预存缴费凭条2份，金额4000元；购买物品收据3份，金额307元；拟证明其垫付、预缴了华保舟的医疗费、为华保舟购买了生活用品的事实。鲁新友提供了微信转账截屏，拟证明鲁新友向华保舟支付5000元的事实。平安陕西分公司未提交证据。上述证据，双方当事人均当庭质证。平安湖北分公司认为，对鉴定意见应以重新鉴定的鉴定意见为准；医疗费用非住院期间的、收据不规范的、在药店购买的不予认可；摩托车维修清单为手写，缺少相应的定损材料，不予认可；土地经营权证与本案无关联，不予认可；对其他证据无实质性意见。杨俊的质证意见同平安湖北分公司的质证意见。鲁新友的委托诉讼代理人拒绝对华保舟提供的证据进行质证。华保舟对杨俊、鲁新友提供的证据无意见，但认为杨俊购买的生活用品不能作为为原告垫付的费用，对平安湖北分公司提供的鉴定意见认为，华保舟的伤残构成伤残十级。本院根据双方当事人提交的证据及质证意见，对证据评判如下：1、对当事人无异议的证据，本院予以确认。2、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，华保舟的伤残程度、误工期、护理期、营养期应以重新鉴定意见进行认定。3、华保舟出院医嘱，定期复诊、每月复查X线片、院外继续治疗、不适随诊。因此，其出院后的治疗费用应予认定。4、华保舟的摩托车修理费，华保舟提供了修理人员的营业执照、修理项目证明、修理费用发票，结合交通事故事实及实际修理费用，应予认定。5、杨俊为华保舟购买的用品不属赔偿范围，不予认定。综合上述证据、当事人的质证意见、对证据的分析认定，本院判定杨俊承担本次事故的主要责任，为70%，鲁新友、华保舟共同承担事故的次要责任，各承担15%。并经审查，华保舟的各项经济损失为：医疗费18961.04元、住院伙食补助费1200（24天×50元/天）元、营养费1800（60天×30元/天）元、误工费14030.79（120天×42677元/年÷365天）元、护理费3507.7（30天×42677元/年÷365天）元、摩托车修复费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情决定720元，共计43219.53元。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年3月23日7时许，杨俊驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿罗兰线由浠水县城区向关口镇快岭街道方向行驶，至快岭街道黄商超市路段调头时，与对向华保舟驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车发生刮擦，摩托车向右侧翻，乘坐人鲁欲晓（华保舟妻子）撞上路边陕Ａ×××**小型客车后保险杠，造成华保舟、鲁欲晓受伤、鄂Ａ×××**小型客车、鄂Ｊ×××**两轮摩托车受损的交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，杨俊负事故的主要责任，鲁新友、华保舟共同负事故的次要责任，鲁欲晓无责任。华保舟伤后被送往浠水县人民医院住院治疗于2020年4月16日出院，住院24天。经重新鉴定，华保舟不构成伤残，误工期180日、护理期30日、营养期60日。鄂Ａ×××**小型客于2020年1月15日在平安湖北分公司投保了机动车交强险，保险期间2020年2月1日至2021年1月31日，于2019年12月12日在平安湖北分公司投保了第三者责任险，责任限额1000000元，保险期间2020年1月11日至2021年1月10日。陕Ａ×××**小型客车于2019年7月18日在平安陕西分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，第三者责任险限额1000000元，保险期间2019年8月16日至2020年8月15日。同时查明，事故发生后，平安陕西分公司向同一事故伤者鲁欲晓支付了20000元，鲁欲晓亦向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[案号：（2020）鄂1125民初3187号]。经本院审理，双方当事人已达成调解。其中10000元，已在鲁欲晓案件中处理，余下10000元在本案中处理；同时，平安湖北分公司、陕西分公司均对交强险责任限额预留50%给本案。杨俊为华保舟预缴医疗费4000元、结算医疗费759.99元，鲁新友向华保舟微信转账5000元。本院认为，杨俊、华保舟、鲁新友在驾驶的机动车过程中，违反道路交通法律规定，发生交通事故，致华保舟受伤和财产损失。经公安机关认定，杨俊承担事故的主要责任，鲁新友、华保舟共同承担事故的次要责任。杨俊、鲁新友均具有侵权行为，应承担侵权责任。但华保舟在事故中亦有过错，依法可以减轻杨俊、鲁新友的民事责任。华保舟请求侵权人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。经审理不能认定或者超过法律规定的部分，本院不予支持。杨俊、鲁新友驾驶的机动车分别在平安湖北分公司、陕西分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照当事人的过错比例分担责任。因此，平安湖北分公司、陕西分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。经审查，华保舟的经济损失，在平安湖北分公司、陕西分公司的责任限额内足以赔偿，故杨俊、鲁新友无需承担实际赔偿责任，华保舟对此请求，本院不予支持。华保舟在获得赔偿后，对杨俊、鲁新友预付、垫付的相关费用，应予返还。平安陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告华保舟摩托车修复费500元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告华保舟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告华保舟误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计10129.25元，在商业三者险范围内赔偿原告华保舟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8372.73元，合计24001.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告华保舟摩托车修复费500元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告华保舟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告华保舟误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计10129.24元，在商业三者险范围内赔偿原告华保舟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1794.16元，合计17423.4元，扣除已付的10000元，还应赔偿7423.4元；三、原告华保舟返还被告杨俊垫付费用4759.99元、返还被告鲁新友垫付费用5000元；（上述应付款项均限判决书生效后十五日内付清）。四、驳回原告华保舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元（已减半收取，原告已预交），由被告杨俊负担770元、被告鲁新友负担100元、原告华保舟负担374元。被告负担的部分，于判决生效后十五日内付给原告华保舟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐筱枫