贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15781号原告潘祥龙，男，1974年10月25日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告刘芽，女，1983年5月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。统一社会信用代码:915226007095682502。法定代表人：雷文化，总经理。委托代理人（特别授权）:吴相烟,男,1991年12月4日出生,苗族,住贵州省凯里市。原告潘祥龙诉被告刘芽、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘祥龙，被告刘芽、太平洋财保公司的代理人吴相烟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘祥龙向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告所受各项停租期间损失共计5257元。（计算依据为：二级维护费4.5元／天、保险费18.9元／天、承包费280元／天、公司管理费2.7元／天、驾驶员生活费660／天、ＧＰＳ使用费3.4／天、车辆年审费1.9元／天、车辆折旧费80元／天，停运期间（即修车期间5天））二、本案受理费费由被告承担。事实与理由：原告为凯里市城区跑出租车的驾驶员，2020年10月7日早上11点10分左右，原告驾驶贵Ｈ×××**号的出租车在凯里市米（十三小路口）路段正常行驶中，被告刘芽女士驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车碰撞，因刘女士驾驶车辆未与前车保持安全距离，造成两车不同程度受损的交通事故。经凯里市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时联系承保交强险、车损险的中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南支公司定损，并于事故发生当日将受损出租车辆拖至凯里市粮食车队盛达义修理厂进行维修，通过修复于同年10月11日晚上出厂，维修费共计4480元，该费用已由保险公司全额理赔。原告所营运的出租汽车为凯里市公汽公司所属车辆，原告已交取一定管理费用等形式承包该车辆经营，并自负该车辆的二级维护维修费、保险费、ＧＰＳ使用费、车辆年审等费用。因被告的违法驾驶行为造成事故发生，原告驾驶的出租汽车车辆修复5天，车辆已加速折旧，已造成了原告上述经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，特提出如上诉请，请予支持为谢。被告刘芽辩称，如果原告的起诉有事实和法律依据，我没有异议。请法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称，1、原告主张的诉请没有事实和法律依据，我们不予认可，请法院不予支持。2、保险赔偿只针对本次交通事故的直接损失作为赔偿，原告诉请的停运损失属于间接损失不属于保险责任的范围。请法院驳回原告的诉请。原告潘祥龙为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《的士车租赁合同》复印件一份，拟证明出租车的车子要每个月要向出租方交纳相关的费用。2、《道路交通认定书（简易程序）》复印件一份，拟证明该次交通事故主要责任是被告刘芽。3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件一份，拟证明原告的车辆交纳交强险。4、原告的《驾驶证》、《从业资格证》、《行驶证》、《居民身份证》复印件各一份，拟证明原告的资质和出粗车车辆合法有效的。5、《证明》复印件一份，拟证明原告驾驶的出粗车在维修公司，10月7日进厂修车，10月11日出厂的修车时间。被告刘芽、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司向在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月17日原告潘祥龙与杨昌军共同与杨昌美签订《的士车租赁合同》，租期为八年，自2014年1月25日起至2022年1月24日止；租金：7400元／月。2020年10月7日，被告刘芽驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，行使至凯里市米（十三小路口）路段处，由于未与前车保持安全距离，碰撞到前方原告潘祥龙驾驶的贵Ｈ×××**号出租车，造成两车不同程度受损的交通事故，故交警认定，刘芽承担此次事故的全部责任，贵Ｈ×××**号出租车受损后，与于2020年10月7日进凯里市盛达义汽车维修有限责任公司修理，10月11日修理厂修理完工。2020年10月21日，原告以停运受损诉至本院，要求判如所诉。庭审中，双方争议较大，调解未果。另查明，原告驾驶的贵Ｈ×××**号小型汽车，在被告太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和第三责任商业险。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，足以认定。本院认为，原告承包的出租车与刘芽的小车相撞，经交警部门认定刘芽承担此事故的全部责任，刘芽驾驶的贵Ｈ×××**号小型汽车在太平洋财产保险公司同时投保了交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予主持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告提供的证据能证明2020年10月7日至10月11日贵Ｈ×××**号出租车修理完毕出厂，共计5天，产生停运损失，故本院予以支持原告主张5天停运损失的诉请。但原告未能举证证明二级维护费、保险费、公司管理费、车辆年审费、ＧＰＳ使用费、车辆折旧费为停运的合理性停运损失，故本院对原告的停运损失，参照其他判例，调整为700元／天。因此，原告贵Ｈ×××**号出租车停运损失为3500元（5天×700元）。被告刘芽在被告太平洋财保公司投报的交强险中财产损失赔偿的限额为2000元，故原告的财产损失2000元被告在交强险的责任限额范围内赔偿给原告，另1500元由被告在第三责任商业险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公黔东南中心支公司在本判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告潘祥龙停运经济损失费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公黔东南中心支公司在本判决生效十日内在第三者责任险范围内赔偿原告潘祥龙停运经济损失费1500元。三、驳回原告潘祥龙其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公黔东南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 左陈成