安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3497号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：路丽，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玉莲，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审原告）：吴刚刚，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审原告）：吴丹丹，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴晓峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被上诉人（原审被告）：芜湖银顺物流有限公司，住，住所地安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇华亿广场**一社会信用代码91340222MA2NQGAC95。 法定代表人：朱素青，执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵军，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李菲，女，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区李菲汽车货运部，经营场所江苏省南京市鼓楼区幕府西路****，统一社会信用代码92320106MA1NPNDP60。 经营者：李菲，女，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**信用代码9132010083490580XH。 负责人:娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称芜湖太平洋财保）与被上诉人张玉莲、吴刚刚、吴丹丹、戴晓峰、芜湖银顺物流有限公司（简称银顺公司）、赵军、李菲、南京市鼓楼区李菲汽车货运部（简称李菲货运部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 芜湖太平洋财保的上诉请求：依法改判赔偿301082.43元，异议金额67844.77元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、死者应当以自己驾驶车辆的三责险计算参与赔偿:事故认定书明确记载皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｂ×××××发生碰撞,碰撞后造成皖Ｂ×××××与吴亚明发生碰撞,根据安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的知道意见》第十条:本车驾乘人员脱离本车车体后,遭受本车碰撞、碾压等损害,请求本车交强险赔偿的,人民法院予以支持,而一审法院以皖Ｂ×××××车辆不处于行驶状态,不是以死者所能控制而判决皖Ｂ×××××的保险公司不参与赔偿责任明显存在瑕疵,一审法官未明确审查本次事故的主要原因是由于皖Ｂ×××××的碰撞造成的后果,违背了近因原则,停放状态车辆也属于在使用中,况且本次车辆停放的位置对其他车辆行驶造成了阻碍,事故认定书也明确记载每一次发生的碰撞皖Ｂ×××××均与死者发生接触及碰撞,根据保险四大原则中的近因原则及以上种种理由确定皖Ｂ×××××车辆的保险公司应当参与本次事故的赔偿。二、关于赔偿责任的承担比例:本案中交警认定戴晓峰和赵军负事故同等责任,死者负事故次要责任。严格计算应为同等责任按照38.5%比例计算赔偿（（50／50＋50＋30）＊100%】。三、精神抚慰金:精神抚慰金未按照责任承担,死者本身为次要责任,精神抚慰金应该以40000元计算较为合适。四、皖Ｂ×××××应当参与无责赔偿:根据保险近因原则,本次事故的发生是由于皖Ｂ×××××与皖Ｂ×××××发生的碰撞导致的,且事故认定书也记载了皖Ｂ×××××车辆发生的碰撞。 张玉莲、吴刚刚、吴丹丹答辩意见：一、就死者吴亚明自己驾驶的车辆不应当参与本案的赔偿计算。死者吴亚明所驾驶的车辆与前车而发生碰撞，该起事故经交警部门进行处理，形成一个独立的事故处理，并由芜湖市公安局交通警察支队高速二大队出具第340291420200000796号事故认定书，适用的简易程序，认定吴亚明的车驾驶车辆负本起事故的全部责任，吴亚明与前车事故发生以后大约在十分钟以后后续车辆，也就是戴晓峰和赵军所驾驶的车辆，先后与吴亚明驾驶车辆发生了碰撞，为此交警制作了另外一份道路事故认定书，认为两起交通事故是一起独立的事故。因此吴亚明所驾驶的车辆与前车发生事故后停在道路上，处于静止状态，故要前车参与本案的赔偿，没有法律的依据。二、第二点关于赔偿比例的问题，后面三车发生了事故以后，交警部门作出了事故认定书，认定戴晓峰和赵军对本起事故承担同等责任，吴亚明承担次要责任，吴亚明在本起事故中是以行人的形式而出现，那么根据安徽省关于审理道路交通事故，行人和非机动车在事故中承担次要责任的情况下，行人和非机动车承担的责任是赔偿比例是20%，机动车的承担是80%，因此一审法院认定受害人需承担20%的责任是符合这个规定的。上诉人认为吴亚明本身要承担30%的责任，是与现行的法律是不符的。三、关于精神损害抚慰金的问题，那么本起这个事故造成了吴亚明的死亡，那么安徽省高院结合最高人民法院的司法解释，对人身造成死亡的他精神损害抚慰金的5万到8万之间，本案精神抚慰金诉请数额是恰当的。四、关于皖Ｂ×××××号是否参与赔付的问题，前车就是第一部车与吴亚明所驾驶车辆与本起事故是一个与后三车是相互独立的事故，没有关联的，不存在无责赔付问题。 其他当事人未作答辩。 张玉莲、吴刚刚、吴丹丹向一审法院提出诉讼请求：1、戴晓峰、银顺公司、赵军、李菲、李菲货运部共同赔偿张玉莲、吴刚刚、吴丹丹各项损失815677.15元；2、芜湖太平洋财保、财保南京分公司在各自承保的责任范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、各被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实：2020年7月16日3时9分许，受害人吴亚明驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车沿宁芜高速行驶至上行88ｋｍ＋850ｍ处，与曹阳驾驶的皖Ｂ×××××普通货车发生碰撞，碰撞后皖Ｂ×××××普通货车侧翻在应急车道内，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车车头逆向停在超车道上，车辆尾部与中间护栏发生碰撞停在护栏中间及超车道上。03时19分左右，戴晓峰驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××号重型罐式自卸半挂车在超车道行驶，行驶至事故路段时，车辆左侧前部与车头逆向停在超车道上的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车车辆左侧前部发生碰撞，碰撞后造成皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车与吴亚明发生碰撞。03时21分左右，赵军驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车／苏Ａ×××××号重型低平板自卸半挂车行驶至事故路段，其车辆前侧与皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××号重型罐式自卸半挂车侧面及尾部发生碰撞，碰撞后赵军向左侧打方向，与吴亚明及中间护栏碰撞，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车／苏Ａ×××××号重型低平板自卸半挂车未与皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，本起事故造成吴亚明死亡、四车不同程度损坏、高速护栏损坏、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车／苏Ａ×××××号重型低平板自卸半挂车所装货物受损的道路交通事故。芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队于2020年8月11日作出道路交通事故认定书，认定戴晓峰负本起事故同等责任，赵军负本起事故同等责任，吴亚明负本起事故次要责任。皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是戴晓峰，该车挂靠登记在银顺公司名下，在芜湖太平洋财保投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。冀Ｄ×××××号重型罐式自卸半挂车的登记车主为邯郸市林磊汽车贸易有限公司，实际车主为戴晓峰。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为李菲，该车在财保南京分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。苏Ａ×××××号重型低平板自卸半挂车所有人为李菲货运部。 张玉莲是受害人吴亚明的妻子，吴刚刚是吴亚明的儿子，吴丹丹是吴亚明的女儿。现张玉莲、吴刚刚、吴丹丹认为本起交通事故给其造成的各项损失合计881863.5元，诉至一审望判如所请。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险约定的范围内予以赔偿，不足部分，应根据当事人在事故中的过错程度承担相应赔偿责任。本案的争议焦点有三个，一是是否应当追加当事人；二是本起事故中受害人方的合理损失是多少；三是该损失应当如何承担。 一、关于是否应当追加当事人。芜湖太平洋财保、财保南京分公司均认为皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车投保的保险公司、曹阳、皖Ｂ×××××普通货车投保的保险公司是本案当事人，应参与本案的赔偿。一审认为，吴亚明驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车与曹阳驾驶的皖Ｂ×××××普通货车发生碰撞的交通事故，与本起交事故之间间隔有十分钟左右，与本起事故在时间上和空间上均相互独立，不宜认定为同一起交通事故，故曹阳、皖Ｂ×××××普通货车投保的保险公司不应当作为本案当事人参与赔偿。事故发生后，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车就不处于行驶状态，不是驾驶员吴亚明所能控制，在本案中应作为物体对待，故不适用《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔纠纷案件若干问题的指导意见》第十条的规定，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车投保的保险公司也不应当作为本案当事人参与赔偿。 二、关于受害方的损失范围。经一审核算，1.死亡赔偿金为750800元；2.丧葬费为39518元；3.处理丧葬事费用酌定为7000元；精神损害抚慰金70000元。以上合计867318元。 三、关于赔偿责任的承担。1.本案中交警部门认定戴晓峰负本起事故同等责任、赵军负本起事故同等责任、吴亚明负本起事故次要责任并无不当，一审予以采纳。据此，一审认为对本次交通事故造成的损失，戴晓峰应承担40%的赔偿责任，经核算应为368927.20元【110000元交强险＋（867318元－220000元双交强险）×40%】，对于戴晓峰已支付的20000元，为减少诉累，可由保险公司直接向戴晓峰支付；赵军应承担40%的赔偿责任，即368927.20元；吴亚明自行承担20%。据此，戴晓峰、赵军的赔偿数额均未超出保险理赔限额，故戴晓峰、赵军、事故车辆的挂靠单位、登记车主均不需再分担赔偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决：一、芜湖太平洋财保于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险项下向张玉莲、吴刚刚、吴丹丹支付交通事故赔偿款110000元，在商业第三者责任险项下向张玉莲、吴刚刚、吴丹丹支付交通事故赔偿款238927.20元（258927.20-20000），合计348927.20元；在商业第三者责任险项下向戴晓峰支付垫付款20000元；总计368927.20元；二、财保南京分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险项下向张玉莲、吴刚刚、吴丹丹支付交通事故赔偿款110000元，在商业第三者责任险项下向张玉莲、吴刚刚、吴丹丹支付交通事故赔偿款258927.20元，合计368927.20元；三、驳回张玉莲、吴刚刚、吴丹丹的其余诉讼请求。本案案件受理费5978元（原告已预交），由戴晓峰负担2750元，赵军负担2750元，张玉莲、吴刚刚、吴丹丹共同负担478元。 二审期间，当事人均未提交新的证据材料。 经庭审和询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：一、关于吴亚明驾驶的车辆三责险是否参与赔偿。吴亚明驾驶车辆皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车与曹阳驾驶的皖Ｂ×××××普通货车发生碰撞的交通事故，是独立的交通事故，并由芜湖市公安局交通警察支队高速二大队出具第340291420200000796号事故认定书认定吴亚明负全责。吴亚明所驾驶的车辆与前车发生事故以后停驶在道路上，处于静止状态，其死亡结果系第二起事故所造成，吴亚明所驾驶车辆三责险不存在赔偿己方驾驶员的问题。二、关于赔偿比例的问题。第二起事故以后，交警部门作出了事故认定书，认定戴晓峰和赵军对本起事故承担同等责任，吴亚明承担次要责任，吴亚明在本起事故中是以行人的形式而出现，行人和非机动车在事故中碰撞承担次要责任的情况下，行人承担的责任比例是20%，余下两机动车及其保险公司分摊80%责任适当。三、关于精神损害抚慰金的问题。本起事故造成了吴亚明的死亡，而对人身造成死亡的精神损害抚慰金在5万元到8万元之间，一审法院考虑吴亚明在事故中自身承担次要责任，酌定精神抚慰金7万元正确。四、关于皖Ｂ×××××号是否参与赔付的问题。如前所述，吴亚明驾驶车辆皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车与曹阳驾驶的皖Ｂ×××××普通货车发生碰撞的交通事故，与本案事故属于不同的交通事故，不存在在本案中承担无责赔付的问题。 综上，芜湖太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1496元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。