福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初38号 原告：林美燕，女，1950年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。系受害人林志峰之母。 原告：林某4，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。系受害人林志峰配偶。 原告：林某1，女，2005年3月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。系受害人林志峰之女。 原告：林某2（曾用名林某3），男，2014年10月27日出生，居民，汉族，住福建省莆田市荔城区。系受害人林志峰之子。 上列二原告林某1、林某2的法定代理人：林某4，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 原告:林爱琼，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。系受害人林志峰之姐。 原告:林俊辉（曾用名林志雄），男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，现居所地德国。系受害人林志峰之兄。 被告：刘磊，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。 被告：莆田市荔城区恪语饰品店，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道张镇村江边自然村**。统一社会信用代码92350304MA32GN5W8A。 经营者：刘磊，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路**统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 原告林美燕、林某4、林某1、林某2、林爱琼、林俊辉（以下简称林美燕等六人）诉被告刘磊、莆田市荔城区恪语饰品店（恪语饰品店）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（人保厦门分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序以福建移动微法院方式公开开庭进行了审理。本案审理过程中，受害人林志峰父亲林元海因病死亡，本院根据林美燕、林某4、林某1、林某2的申请依法追加林爱琼、林俊辉作为原告参加本案诉讼。原告林美燕、林某4、林某1、林某2的共同委托诉讼代理人周妹妹，原告林爱琼、林俊辉，被告刘磊、恪语饰品店，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人许丽清到庭应诉。本案现已审理终结。 林美燕等六人向本院提出诉讼请求：1.判令刘磊、恪语饰品店、人保厦门分公司共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失计1274243.1元；2.本案诉讼费用由刘磊、恪语饰品店、人保厦门分公司承担。事实和理由：2019年6月29日5时54分，刘磊醉酒、超速驾驶登记在恪语饰品店名下的闽ＢＵ××××号小型轿车沿莆田市八二一大街从丰美小区往天九湾方向行驶，途经八二一大街与文献东路交叉路口红绿灯时，与林志峰驾驶的闽Ｂ3××××号摩托车和林建昌驾驶的闽ＢＥ××××号摩托车发生碰撞，造成林志峰经抢救无效死亡、林建昌受伤及三车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，刘磊承担事故全部责任，林志峰、林建昌无责任。因本起事故，经荔城区人民法院作出的（2019）闽0304刑初540号《刑事判决书》判决，刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。肇事闽ＢＵ××××号小型轿车在人保厦门分公司投保交强险、商业第三者责任险。林元海、林美燕系林志峰之父母，林元海已于诉讼中去世，其去世原因系因儿子死亡伤心过度，故后追加继承人林爱琼、林俊辉参加诉讼，林爱琼、林俊辉诉讼主体适格，可以作为本案原告，林某4系林志峰之妻，林某1、林某2系林志峰之子女，林志峰的突然死亡，给其家庭带来了灭顶之灾，造成巨大的精神伤害，同时造成以下经济损失：其中死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元；丧葬费38133元；办理丧事事宜的误工、交通费7000元；被扶养人生活费为30946元／年×4年＋30946元／年×3.1年＋30946元／年×（11-3.1-4）年÷3人＋30946元／年×（14-3.1-4）年÷2人＝366710.1元，以上损失共计1324243.1元。事后，林美燕等六人仅收到赔偿款50000元。公民的生命健康权受法律保护，为了维护林美燕等六人的合法权益，望判如所请。 刘磊、恪语饰品店无答辩意见。 人保厦门分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保交强险及保险金额200万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率。从《道路交通事故认定书》中可知，刘磊事故发生时是醉酒、超速驾驶肇事车辆，根据交强险条例第22条第一款第二项以及保险条款第24条第二项第二款的规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，不管国家管制的精神药品或者麻醉药品，无论任何原因造成了人身伤亡、财产损失的费用，保险公司均不赔偿责任。故刘磊醉酒驾驶肇事车辆其公司不承担任何赔偿责任。2.若法院判决其公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，则刘磊、恪语饰品店应当提供合法有效行驶证、驾驶证、身份证、营业执照，因本起事故造成林志峰死亡及案外人林建昌受伤，故交强险限额内应预留部分给伤者林建昌，并且在判决垫付之后，同时确认保险公司享有向刘磊、恪语饰品店追偿的权利。3.林美燕等六人诉求的各项赔偿项目金额存在不合理之处，不合理的部分请求法院依法予以驳回。具体如下：死亡赔偿金，因林志峰户籍地是长丰村后墩自然村，应该按照农村居民标准计算；丧葬费由法院依法认定；办理丧事人员的误工、交通费，该部分的费用已经包含在丧葬费用中，不应当另行支付，并且林美燕等六人没有提供证据证明亲属处理丧葬事宜而存在误工损失以及支出交通费用凭据，该项主张应当不予支持。若法院予以支持，应当酌定在3000元以下；被扶养人生活费，首先，林元海在本案诉讼过程中已经去世了，因此林美燕等六人诉求林元海被扶养人生活费没有依据。其次，林美燕等六人主张林美燕、林某1、林某2被扶养人生活费的抚养年限总额计算方式不合理，标准应该按照农村居民标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林元海、林美燕、林某4身份证复印件3份、户口薄复印件2份，结婚证复印件、荔城区拱辰街道办事处长丰村民委员会出具的《证明》、《道路交通事故当事人家庭情况表》各1份；《道路交通事故认定书》1份，（2019）闽0304刑初540号《刑事判决书》1份；国家企业信用信息公示系统查询复印件1份，投保单、投保人声明及保险条款复印件各1份；福建科胜司法鉴定所《法医病理司法鉴定意见书》1份；火化证复印件2份，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下： 2019年6月29日5时54分许，刘磊醉酒、超速驾驶闽ＢＵ××××号小型轿车沿莆田市八二一大街由荔城区丰美小区往天九湾方向行驶，途经八二一大街与文献东路交叉路口红绿灯路段时，违反交通信号灯通行，与林志峰驾驶的闽Ｂ3××××号二轮摩托车、林建昌驾驶的闽ＢＥ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林志峰经抢救无效死亡、林建昌受伤及三车损坏的交通事故。2019年7月4日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000130号《道路交通事故认定书》，认定刘磊承担事故全部责任，林志峰、林建昌无责任。2019年7月2日，福建科胜司法鉴定所作出［2019］病鉴字第057号《法医病理司法鉴定意见书》，评定林志峰系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2019年7月6日，林志峰遗体被火化。2019年10月8日，本院作出（2019）闽0304刑初540号《刑事判决书》，刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 另查明，林志峰与其配偶林某4共育有林某1、林某2两个子女。截至林志峰死亡之日，林某1、林某2分别年满14.25岁、4.67岁。林志峰之父母林元海、林美燕共育有林爱琼、林俊辉、林志峰三个子女，截至林志峰死亡之日，林美燕年满69.25岁。林元海于2020年6月26日因病去世。肇事闽ＢＵ××××号车辆行驶证上登记的所有人为恪语饰品店，该个体工商户营业执照上登记的经营者为刘磊。肇事闽ＢＵ××××号车辆在人保厦门分公司投保交强险及保险金额200万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率。恪语饰品店作为投保人在“投保人签名／签章”上签章。事故发生后，刘磊向林美燕等六人支付垫付款50000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本院认为，刘磊醉酒、超速驾驶闽ＢＵ××××号车辆途经肇事路段时，违反交通信号灯通行，致闽ＢＵ××××号车辆与林志峰驾驶的闽Ｂ3××××号二轮摩托车、林建昌驾驶的闽ＢＥ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林志峰经抢救无效死亡的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任准确，予以采信。林美燕等六人主张死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元、丧葬费38133元，符合其住所地属性及本市司法审判实践，予以支持。但其主张办理丧葬事宜的误工费、交通费7000元偏高，因其并未提供证据对其待证事实予以佐证，故根据本市司法审判实践，酌情调整为5000元，超过部分，不予支持；林美燕等六人主张被扶养人生活费30946元／年×4年＋30946元／年×3.1年＋30946元／年×（11-3.1-4）年÷3人＋30946元／年×（14-3.1-4）年÷2人＝366710.1元偏高，因自林志峰死亡致林元海死亡时间间隔364天，故本院酌定林元海的被扶养人生活费为1年。另根据林美燕、林某1、林某2的抚养年限（林美燕抚养年限10.75年、林某1抚养年限3.75年、林某2抚养年限13.33年）及抚养人数的不同，本院核定该项损失如下：第1年，由林美燕、林某1、林某2、林爱琼、林俊辉五人共同享用30946元；第2-3.75年，林美燕、林某1、林某2三人共同享用30946元／年×2.75年＝85101.5元；第3.76-10.75年，由林美燕、林某2二人共同享用30946元／年×6.99年÷2人＋30946元／年×6.99年÷3人＝180260.45元；第10.76-13.33年，由林某2一人享用30946元／年×2.57年÷2人＝39765.61元，以上被扶养人生活费合计336073.56元。超过部分，不予支持。综上，本院核定林美燕等六人因本起交通事故造成的经济损失如下：死亡赔偿金912400元＋丧葬费38133元＋处理丧葬事宜的误工交通费5000元＋被扶养人生活费336073.56元＝1291606.56元。其中，交强险限额内的损失110000元；交强险限额外的损失为1181606.56元。根据依责论赔的原则，刘磊负事故全部责任。因肇事闽ＢＵ××××号车辆在人保厦门分公司投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，人保厦门分公司应在交强险110000元限额内对林美燕等六人的经济损失承担垫付责任。在承担垫付责任后，其公司可向刘磊追偿。人保厦门分公司辩称商业第三者责任险不承担赔偿责任，并提供投保单、保险条款等予以佐证，待证事实清楚，予以支持。林美燕等人主张投保单上印章并非经营者刘磊加盖的，免责条款不应适用的抗辩意见，因醉酒驾驶属于法律命令禁止行为，刘磊作为完全行为能力人，应知醉酒驾驶的危险性及法律后果，故本院对林美燕等人的该项抗辩意见不予采信。刘磊向林美燕等六人支付的垫付款50000元，可在其应承担的赔偿款中予以抵扣。因现有证据无法证明恪语饰品店在车辆流转过程中存在过错，故林美燕等六人主张恪语饰品店共同承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，判决如下： 一、刘磊应在本判决生效之日起十日内赔偿给林美燕、林某4、林某1、林某2、林爱琼、林俊辉因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工交通费共计1181606.56元，扣除其已支付的50000元，刘磊尚应赔偿给林美燕、林某4、林某1、林某2、林爱琼、林俊辉上述经济损失1131606.56元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林美燕、林某4、林某1、林某2、林爱琼、林俊辉因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工交通费110000元； 三、驳回林美燕、林某4、林某1、林某2、林爱琼、林俊辉对莆田市荔城区恪语饰品店的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6721元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担580元，刘磊负担5967元，林美燕、林某4、林某1、林某2、林爱琼、林俊辉负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。