安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3555号 原告：韩有喜，男，1955年7月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：周毅，男，1966年12月14日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：江苏远中国际货运代理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅A108，统一社会信用代码913206820632030758。 法定代表人：聂小安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虎，男，该公司员工。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P。 负责人：肖江源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。 原告韩有喜与被告周毅、江苏远中国际货运代理有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财产保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兵，被告江苏远中国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人赵虎、诚泰财产保险湖南分公司的委托诉讼代理人段淑琼到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告诚泰财产保险湖南分公司对原告主张的伤残等级和误工期、护理期、营养期持有异议，并向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级和三期时间进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽高诚司法鉴定所对上述申请事项进行司法鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。 韩有喜诉称，2019年1月28日18时许，被告周毅驾驶被告江苏远中国际货运代理有限公司所有临时车牌号为湘Ｅ×××××号货车行驶至广宜路12ＫＭ（花鼓中学对面）路段时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往广德市中医院抢救，后转往解放军第九八医院住院治疗。2020年6月22日，原告伤情被鉴定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。经查，肇事车辆在被告诚泰财产保险湖南分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项经济损失159652.71元（其中医疗费24690.31元、住院伙食补助费31天×50元＝1550元、营养费60天×50元＝3000元、护理费60天×135.54元＝8132.4元、误工费128.54元×150天＝19281元，伤残赔偿金37540元×17年×10%＝63818元、被扶养人生活费23782元×10年×10%＝23782元、精神抚慰金5000元、鉴定费5100元、财产损失1299元、交通费4000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 周毅未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 江苏远中国际货运代理有限公司辩称1、涉案车辆湘Ｅ×××××号车在被告诚泰财产保险湖南分公司投有交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，故应当由被告诚泰财产保险湖南分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。2、答辩人在交通事故中无责，不应承担赔偿责任。 诚泰财产保险湖南分公司辩称，1、涉案车辆湘Ｅ×××××号车在被告诚泰财产保险湖南分公司投有交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人仅在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。2、对于原告提交的司法鉴定意见书，系单方委托鉴定，且鉴定结论与事实不符，缺乏法律依据，我司已经申请重新鉴定。3、对于原告的诉讼请求，答辩人认为各项损失过高，应依法核减。医疗费应当按票计算，其中尾号为6712号发票显示收费项目为补充打印胶片，并非医疗费，应当扣减，且对医疗费应当扣除20%的非医保用药。护理费标准无依据，且护理期限应当以重新鉴定结果计算。原告主张的住院伙食补助费与营养费的标准过高，应当酌情核减。原告已达退休年龄，其未提交相关误工证明，无法证实其存在误工损失，故对误工费不予认可。原告为农村居民，应当按照农村居民人均收入来计算伤残赔偿金，且计算时间应为15年，伤残等级应当按照重新鉴定结果计算。被扶养人为农村户口，应当按照农村居民人均收入计算被扶养人生活费，且被扶养人已经超过75周岁，故计算年限应为5年，原告还应补充提交所在村委会或居委会对被扶养人是否有其他被扶养人情况予以证明。原告主张交通费过高，且未提供交通费发票证明交通费的具体数额。财产损失应以发票记载金额为准。根据保险合同相关规定，答辩人在商业险范围内不承担精神损害抚慰金的赔付，另我司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年1月28日18时许，被告周毅驾驶临时车牌号为湘Ｅ×××××的重型非载货专项作业车，沿广宣路（老318）由西向东行驶至广宜路12ＫＭ（花鼓中学对面）路段时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤及上述两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队誓节中队作出事故认定，周毅负事故的全部责任，韩有喜无事故责任。原告受伤后即被送往广德市中医院进行治疗，并于当日转院至解放军第九八医院进行住院治疗，后转院至广德市中医院继续进行住院治疗，共计住院21天，发生医疗费22102.21元（原告提供的医疗费发票后四位尾号为2370与2371的发票金额完全一致，均为2588.1元，其实为同一批费用清单打印在两张发票上，原告属于重复计算，本院依法予以核减）。本起事故造成原告车辆受损，原告支付施救费300元和修理费990元。2020年6月22日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认定被鉴定人韩有喜颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；被鉴定人韩有喜的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费5100元（包含800元会诊费用）。被告诚泰财产保险湖南分公司对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期持有异议，并向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级和三期时间进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽高诚司法鉴定所对上述申请事项进行司法鉴定。2020年12月7日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人韩有喜因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人韩有喜的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，被告诚泰财产保险湖南分公司支付重新鉴定费用2860元。被告周毅驾驶的湘Ｅ×××××的重型非载货专项作业车登记所有人为江苏远中国际货运代理有限公司，该车在诚泰财产保险湖南分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，韩金荣（1927年10月27日生）系韩有喜母亲，其只生育原告一个子女。原告承包经营有农田和山林，事故发生前仍在从事农业生产。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，人均消费支出为23782元；全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，韩有喜的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，施救费发票、修理费发票，农村土地承包经营权证、林权证等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队誓节中队认定周毅负事故全部责任，韩有喜无责任，双方当事人对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，故本院认为该事故责任认定准确、程序合法，应予以支持。周毅的过错行为造成韩有喜受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。周毅驾驶的车辆在诚泰财产保险湖南分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定诚泰财产保险湖南分公司应对韩有喜受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由诚泰财产保险湖南分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告韩有喜合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实为22102.21元、住院伙食补助费21天×30元=630元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×135.54元=8132.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费5100元、施救费300元、修理费990元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的误工费128.54元×150天=19281元，本院认为，由于重新鉴定意见书评定原告的误工期为120日，故应当以重新鉴定意见认定的期限计算误工费。另由于原告受伤时已年满63周岁，虽然原告仍在从事农业生产，但劳动能力肯定有所下降，故本院酌定原告误工损失为110元/天，即误工费为120天×110元=13200元。（3）其诉请的伤残赔偿金37540元×17年×10%=63818元、被扶养人生活费23782元×10年×10%=23782元，本院认为，由于原告定残时（2020年6月22日）已年满64周岁，故其残疾赔偿金应当计算16年，即伤残赔偿金为37540元×16年×10%=60064元。对于被扶养人生活费，由于韩金荣在原告定残时已年满92周岁，故原告该项主张的计算年限有误，本院予以调整，即被扶养人生活费为23782元×5年×10%=11891元。（4）其诉请的交通费4000元，虽然原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告受伤后到外地医院进行了住院治疗，且被告申请重新鉴定后，原告到外地进行了相关司法鉴定，必然会产生交通费用，故本院酌定交通费1300元。 综上，原告韩有喜的各项合理损失为130509.61元。由于原告的上述经济损失未超出交强险和商业第三者责任险项下各分项的保险限额，故诚泰财产保险湖南分公司应当对原告的上述损失承担全部赔付责任。对于被告诚泰财产保险湖南分公司支付的重新鉴定费用2860元，因重新鉴定的司法鉴定意见书认定的仅对误工期限发生改变，对伤残等级和护理期限、营养期限均未改变，故本院决定由原告负担500元，其余费用由被告诚泰财产保险湖南分公司自行承担。扣除原告应当分担的重新鉴定费用500元，被告诚泰财产保险湖南分公司仍需赔偿原告130009.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩有喜各项经济损失130009.61元（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××56）； 二、驳回原告韩有喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元（原告已预交），由原告韩有喜负担490元，被告周毅负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  童光清 人民陪审员  李治芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。