河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1636号 原告：王陶芬，女，1965年2月22日出生，汉族，河北省馆陶县人，住。 原告：李庆远，男，1986年6月18日出生，汉族，河北省馆陶县人，住馆陶县。 原告：李庆运，男，1989年5月13日出生，汉族，河北省馆陶县人，住馆陶县。 上述三原告的委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：任沈南，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：段敬普，濮阳市南乐县兴华法律服务所法律工作者。 被告：李延安，男，1975年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：邯郸市肥乡区万良运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区建设街西段南侧（会计培训中心）。 法定代表人：姚霞祥，该公司经理。 被告：大名县宏朋运输有限公司，住所地河北省大名县旧治乡三里店村215省道西侧。 法定代表人：李云朋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼******** 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，赵超，该公司职工。 原告王陶芬、李庆远、李庆运与被告任沈南、李延安、邯郸市肥乡区万良运输有限公司（以下简称万良运输公司）、大名县宏朋运输有限公司（以下简称宏朋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日、12月25日公开开庭进行了审理。原告王陶芬、李庆远、李庆运的委托诉讼代理人徐书山，被告任沈南的委托诉讼代理人段敬普，被告李延安，被告人民保险公司的委托诉讼代理人武月昊，被告华安保险公司的委托诉讼代理人胡瀛琪，赵超到庭参加诉讼。被告万良运输公司、宏朋运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王陶芬、李庆远、李庆运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计762647.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月28日0时47分许，被告任沈南驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿馆陶县东龙街由东向西行驶，驶至与××交叉口东路段时，将前方同向行驶由牛建新驾驶的电动自行车、李孟华驾驶的电动自行车撞倒，造成牛建新受伤、李孟华当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告任沈南负事故的全部责任，牛建新、李孟华无责任。被告任沈南、李延安、万良运输公司、宏朋运输公司作为肇事车辆的驾驶人、实际所有人、挂靠公司，被告人民保险公司、华安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应对原告的损失依法承担赔偿责任。 被告任沈南辩称，被告任沈南受雇于肇事车辆实际所有人李延安，原告的损失应由肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司赔偿，不足部分由被告李延安和肇事车辆的挂靠公司赔偿。 被告李延安辩称，其车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司和华安保险公司赔偿。 被告人民保险公司辩称，该公司同意赔偿原告合理合法的损失。因该公司承保车辆存在超载情形，商业三者险应免除10%的赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。 被告华安保险公司辩称，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保的为超赔险，被告人民保险公司赔偿责任不足部分，该公司同意承担赔偿责任。不承担诉讼费、保全费、保全担保费等间接损失。 被告万良运输公司提交书面答辩意见辩称，该公司为个体工商户，原告起诉该公司不符合法律规定。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告李延安，仅是挂靠在该公司名下运营，经营和管理权均由被告李延安享有，原告的损失应由交强险和商业三者险的承保公司赔偿，不足部分依据挂靠协议由被告李延安赔偿。 被告宏朋运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日0时47分许，被告任沈南驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿馆陶县东龙街由东向西行驶，驶至与××交叉口东路段时，将前方同向行驶由牛建新驾驶的电动自行车、李孟华驾驶的电动自行车撞倒，造成牛建新受伤、李孟华当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，被告任沈南驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在夜间行驶过程中未保证安全，未降低车速，违反安全装载规定，承担本次事故的全部责任，牛建新、李孟华无违法行为，均无责任。被告任沈南驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告李延安，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告万良运输公司名下运营，冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告宏朋运输公司名下运营。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间。在被告华安保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险-第三者责任保险500万元，约定每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者高者为准，事故发生在保险期间。 原告王陶芬系受害人李孟华之妻，原告李庆远、李庆运为受害人李孟华之子。发生交通事故后，被告李延安为原告垫付丧葬费用38000元。本案审理期间，原告与同一交通事故另一受害人牛建新就交强险赔偿分配达成协议，交强险医疗费用赔偿责任限额部分由牛建新受偿，交强险死亡伤残赔偿责任限额部分由原告受偿8万元，牛建新受偿3万元。 对因被告任沈南驾驶车辆超载商业三者险免责主张，被告人民保险公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款》1份，该条款第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。”被告人民保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、投保提示上均有被告万良运输公司的印章，被告李延安无异议。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任，有邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队出具的道路交通事故认定书为证，应予以确认。被告人民保险公司作为被告任沈南驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出交强险赔偿范围的损失，由被告人民保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。因被告人民保险公司就免责事项履行了告知和说明义务，被告任沈南受雇于被告李延安，依据法律规定，对原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告李延安、被告万良运输公司、宏朋运输公司承担10%赔偿责任。被告李延安、万良运输公司的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。 经审查，原告的损失确认为：1、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，确定为35738元/年×20年=714760元。2、丧葬费根据本院所在地全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为75775元÷2=37887.5元。3、交通费根据原告处理受害人李孟华丧葬事宜实际情况，酌定为1000元。4、处理丧葬事宜的误工费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准酌定为42115元÷365天×3（人）×10天=3461.51元。5、诉讼财产保全费820元。6、诉讼财产保全责任保险费240元。以上共计758169.01元。对原告以上损失，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等各项损失80000元。原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计757109.01元，去除交强险赔偿部分80000元后，剩余677109.01元，由被告人民保险公司赔偿677109.01元×90%=609398.11元，由被告李延安、万良运输公司、宏朋运输公司677109.01元×10%=67710.9元。扣去被告李延安垫付的38000元，还需赔偿29710.9元。诉讼财产保全费820元、诉讼财产保全责任保险费240元，依据法律规定，应由被告李延安、万良运输公司、宏朋运输公司负担。被告任沈南、华安保险公司在本案中无需承担赔偿责任。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王陶芬、李庆远、李庆运各项损失共计689398.11元。 二、被告李延安、邯郸市肥乡区万良运输有限公司、大名县宏朋运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王陶芬、李庆远、李庆运各项损失共计29710.9元。 三、被告李延安、邯郸市肥乡区万良运输有限公司、大名县宏朋运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王陶芬、李庆远、李庆运诉讼财产保全费、诉讼财产保全责任保险费共计1060元。 四、驳回原告王陶芬、李庆远、李庆运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11426元，由原告王陶芬、李庆远、李庆运负担636元，被告李延安、邯郸市肥乡区万良运输有限公司、大名县宏朋运输有限公司负担461元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担10329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 人民陪审员  靳高峰 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王盼盼