北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5624号原告：翟建芝，女，1960年11月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：王世水，男，1963年1月14日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：张涛，男，1980年3月2日出生，汉族，河北铁瑞通建设工程有限公司职员，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李波（张涛之妻），1983年9月13日出生，无业，住河北省石家庄市桥西区。被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼#。负责人：王亚林，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1981年3月11日出生，国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。原告翟建芝诉被告王世水、张涛、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谭勇独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告翟建芝，被告王世水、被告张涛的委托诉讼代理人李波、被告国任财险石家庄公司的委托诉讼代理人李娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建芝向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1300元、护理费11550元、精神抚慰金20000元、鉴定费2250元、营养费5000元、交通费1000元。二、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月3日14时30分，在北京市门头沟区石担路5公里加900米处，张涛驾驶河北铁瑞通建设工程有限公司所有的×××号机动车，与王世水驾驶的小型普通客车（内乘翟建芝、尹文梅）发生交通事故，造成翟建芝受伤。根据责任划分，我方无责，张涛、王世水两位司机是同等责任，故一并起诉。事故发生时×××号机动车在国任财险石家庄公司投保交强险及商业三者险五十万。故请法院依法判令国任财险石家庄公司在保险责任范围内赔偿翟建芝各项损失，超出部分由张涛、王世水承担赔偿责任。被告王世水辩称，认可交通事故事实，不认可责任认定。我们是邻居，是原告主动让我带她出去买菜，我没取得收益。张涛醉酒后驾驶并逃逸，他应负事故全责，我不应承担事故责任。被告张涛辩称，认可交通事故事实和责任认定，原告的合理合法损失由保险公司赔偿，不足部分由张涛本人承担。本次事故张涛是同等责任，张涛与保险公司应当承担不超过50%的赔偿责任，张涛已垫付了10201.06元，由保险公司在保险范围与责任范围内予以返还，不足部分翟建芝予以退还。被告国任财险石家庄公司辩称，认可交通事故事实及责任认定，张涛驾驶车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生时张涛醉酒驾驶，我司仅在交强险限额内赔偿，张涛已经垫付，我方不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不同意承担。各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2018年10月3日14时30分，张涛醉酒后驾驶车牌号为×××小轿车，由北向南行驶至北京市门头沟区石担路5公里加900米处，适有王世水驾驶小型普通客车由南向西左转弯，轿车前部与小型普通客车右侧相接触，造成两车损坏，小客车乘车人翟建芝、尹文梅受伤。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证和技术鉴定等工作。2018年10月19日，北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通支队）制作了编号为：京公门交简认字[2018]第036号交通事故认定书（以下简称036号事故认定书），张涛、王世水为同等责任；翟建芝、尹文梅为无责任。王世水对事故认定结论不服，向北京市公安局公安交通管理局申请复核。此案经北京市公安局公安交通管理局复核后，认定036号事故认定书事故认定使用法律错误，责令门头沟交通支队重新调查。经重新调查，门头沟交通支队撤销了036号事故认定书，作出京公门（交）复认字【2018】第001号道路交通事故认定书（以下简称001号事故认定书），认定张涛醉酒后驾驶机动车未确保安全的交通违法过错行为致使事故发生，是事故发生的原因之一；王世水驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行的交通违法过错行为也是事故发生的原因之一；王世水驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的交通违法过错行为不是事故发生的原因；翟建芝和尹文梅无与本起道路交通事故有关的交通违法行为；张涛的交通违法过错行为在事故发生过程中与王世水的交通违法过错行为作用相当，确定张涛、王世水为同等责任；翟建芝、尹文梅为无责任。翟建芝事发后前往北京京煤集团总医院急诊治疗，第二天至北京市石景山医院住院治疗13天，伤情诊断为“1.髋臼骨折（左髋臼前缘）2.骨盆骨折（左坐骨支）”，出院医嘱载明“1.全休1月；2.加强营养；3.继续双下肢功能锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；4.骨科矫形门诊定期复查，不适随诊。”张涛为翟建芝支付部分医疗费及住院期间护理费用。事故处理过程中，北京市公安局门头沟分局交通支队委托北京中正司法鉴定所对翟建芝伤残程度进行鉴定，鉴定机构于2019年4月30日出具北京中正鉴定所【2019】临鉴字第945号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人翟建芝的伤残程度属十级（致残率10%）。”翟建芝支出鉴定费2250元。本案诉讼过程中，张涛申请重新鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心（以下简称天平鉴定中心）就翟建芝伤情的伤残等级进行鉴定，天平鉴定中心2019年12月25日出具鉴定意见如下：被鉴定人翟建芝损伤不构成伤残等级。二被告对该鉴定意见无异议。翟建芝对鉴定意见提出异议，天平鉴定中心于2020年9月27日出具异议答复函，翟建芝未再提出异议。×××号小型轿车的车辆所有人为河北铁瑞通建设工程有限公司（以下简称铁瑞通公司），事故发生系张涛借用×××号小型轿车，驾驶车辆发生事故。×××号小型轿车在国任财险石家庄公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查一，事故另一伤者尹文梅亦就此次交通事故造成损害诉至本院，本院作出（2019）京0109民初6615号（以下简称6615号）判决，认定“张涛酒驾属于商业三者险合同约定的免赔情形，且国任财险石家庄公司提交的证据足以证明就免责条款向投保人尽到告知义务，就此次事故，国任财险石家庄公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。”“本院结合尹文梅、翟建芝的损失比例，酌定在交强险医疗限额及伤残限额内，为翟建芝预留50%的赔偿数额。”该判决现已生效。另查二，2018年12月17日，本院作出（2018）京0109刑初179号（以下简称179号）刑事判决书，判决：“被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。”上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、户口本、6615号民事判决书、179号刑事判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于张涛、王世水的责任认定。原告主张自己无责，张涛、王世水负事故同等责任。被告张涛、国任财险石家庄公司认可事故责任认定。王世水不认可事故责任认定，认为张涛存在醉酒驾驶且驾驶行为不当、未让行、事故后逃逸等情形，应对事故负全部责任，且自己免费带翟建芝去买菜，翟建芝应该自行承担事故责任。逃逸系交通事故发生后，行为人为逃避法律追究而逃跑的行为。179号刑事判决书经审理查明如下事实：“2018年10月3日14时30分许，被告人张涛酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）与王某车右侧相撞，造成两车损坏，王某车内乘车人翟某、尹某受伤。经检验，张涛血液中酒精含量为235．8mg/100ml。同日15时许，被告人张涛在前往医院途中被民警依法传唤，到案后如实供述上述事实。”故本院对王世水主张张涛逃逸不予采信。王世水未就其主张的其他事实提交证据，本院不予采信。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，王世水不认可事故认定书作出责任认定，但未提交相反证据，其理由亦不足以推翻事故认定书，故本院对事故认定书对此次事故责任的认定予以采信。对翟建芝在交强险赔偿限额外的合法损失，张涛应承担50%的赔偿责任。翟建芝与王世水系邻居，事发时翟建芝搭乘王世水车辆外出，王世水免费提供车辆及驾车服务，双方属于好意同乘关系，翟建芝明知此车辆未悬挂动车号牌上路具有危险性，其作为无偿搭乘人，在王世水驾车发生交通事故时，应与王世水共同承担风险，自行承担部分经济损失，考虑到本案实际情况，在王世水应承担的责任范围内适当减轻王世水的赔偿责任，故对翟建芝在交强险赔偿限额外的合法损失，王世水应承担25%的赔偿责任。二、关于住院伙食补助费，张涛主张曾为翟建芝支付伙食补助费1000元，微信转账给翟建芝儿子，提交微信转账截图作为证据。翟建芝不认可微信转账收到1000元的伙食补助费，住院期间自己收到伙食费是500元饭卡，自己和尹文梅一共1000元。本院认为微信转账截图无法证明转账目的，且无交易双方身份信息，本院对张涛的答辩意见不予采信。本院认为，根据法律规定，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；（二）醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内有权向侵权人主张赔偿；（三）同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人得损失比例确定交强险的赔偿数额；（四）二人以上共同故意或共同过失，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，承担连带责任；（五）法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；（六）支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，经交通事故认定，张涛、王世水负事故同等责任，张涛属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，现翟建芝在交强险医疗限额及伤残限额范围内仍享有50%的赔偿数额。就翟建芝的损失，应该由国任财险石家庄支公司在交强险医疗限额及伤残限额范围内优先赔偿；不足部分，由张涛、王世水承担赔偿责任。国任财险石家庄支公司优先赔偿给翟建芝后，有权向张涛主张追偿；张涛承担赔偿责任后，就超出自己赔偿数额部分，有权向其他应承担赔偿责任的侵权人追偿。关于张涛主张其为翟建芝治疗、恢复等支付的费用为垫付费用，应由国任财险石家庄支公司返还，超出保险部分，由翟建芝返还的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。对翟建芝主张的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，翟建芝主张1300元，按照住院13天，每天100元计算。翟建芝主张金额未超出合理标准，本院予以确认,翟建芝认可住院期间张涛支付伙食补助费500元，本院予以扣减，对住院伙食补助费确认为800元。2、护理费，翟建芝主张11550元，扣除由张涛垫付住院13天后剩余护理期77天，按照每日150元计算。翟建芝未提交相关医嘱及其他证据证明出院后需护理的情况，本院对其主张不予支持。3、营养费，翟建芝主张5000元，营养期90天，按平均每天55元标准计算。本院根据医嘱将营养期确定为30天，按照当地一般生活标准将营养费酌定为1500元，对原告主张过高部分不予支持。4、交通费，翟建芝主张1000元，交通费确系就医必然发生的费用，本院根据翟建芝就医的次数、距离产生酌定交通费为300元。5、精神损害抚慰金，翟建芝未就精神损害情况提交证据，本院对其主张不予支持。6、鉴定费，翟建芝主张鉴定费2250元。本案中，翟建芝撤回了伤残赔偿金的诉讼请求，本院亦未采信北京中正鉴定所【2019】临鉴字第945号鉴定意见，对翟建芝的主张本院不予支持。以上损失，未超出交强险医疗限额及伤残限额内50%的赔偿数额，由国任财险石家庄支公司在保险限额内向翟建芝予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿翟建芝住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2600元；二、驳回翟建芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由翟建芝负担778元，已交纳；由张涛负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇二〇年十二月十七日法官助理  臧一民法官助理  贾 娜书 记 员  李新迪