安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4840号 原告：安徽聚港贸易有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇白大塘社区水岸人家**综合楼5B-041，统一社会信用代码：913401000597247837。 法定代表人：刘龙旺，总经理。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：河南甩手乐科技有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区魏武大道与隆昌路交叉口深圳鼎盛（许昌）高新产业园**第**，统一社会信用代码：91411000MA45TC7B47。 法定代表人：黄盼盼，总经理。 被告：刘航，男，1996年2月26日生，汉族，住河南省许昌市。 被告：黄盼盼，女，1988年8月13日生，汉族，住河南省襄城县。 原告安徽聚港贸易有限公司（以下简称“聚港公司”）与被告河南甩手乐科技有限公司（以下简称“甩手乐公司”）、刘航、黄盼盼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚港公司委托诉讼代理人李雪敏、被告甩手乐公司的法定代表人黄盼盼均到庭参加诉讼，被告刘航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽聚港贸易有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.解除原告与被告一之间的买卖合同；2.被告一返还原告货款95400元及利息（以95400元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告一赔偿原告各项损失包括预期利润损失42517.4元；4.被告刘航、黄盼盼对第二、三项承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等全部费用由三被告承担。 事实和理由：原告系无锡铭晟文化旅游管理有限公司（以下简称铭晟公司）的入库供应商。2020年1月，铭晟公司准备从原告公司采购一批卷纸纸巾机。因公司无货,原告遂从甩手乐公司订购了36台卷纸纸巾机，3月25日，双方签订了《纸巾机订购合同》，每台单价2650元，合计95400元，原告于3月26日、4月30日分别向甩手乐公司支付了47700元货款，6月30日支付了视频制作费用500元。期间,原告于2020年4月7日与铭晟公司签订了《无锡融创保洁组自动厕纸售卖机采购合同》，双方约定的每台单价为3770元，总价为135720元。5月,甩手乐公司将卷纸纸巾机邮寄到铭晟公司，但未派随行人员负责安装、调试机器。原告将机器安装完成后，发现机器频繁出现黑屏、卡纸、掉线等故障，始终不能正常使用，原告多次要求甩手乐公司派人到现场检查故障原因，甩手乐公司却始终不予理会。无奈，原告于7月13日通知甩手乐公司在7月20日之前将全部机器整改完成，否则将解除合同，甩手乐公司仍置之不理。2020年7月21日，因卷纸机无法使用，铭晟公司有权退货，与原告解除了采购合同。同日，被告公司唯一股东（兼法人）由被告刘航变更为黄盼盼。 被告甩手乐公司、黄盼盼辩称：一、双方友好协商签署了《纸巾机订购合同》，符合法律规定，应受保护，且被告严格按照合同内容执行，不同意解除合同及退货。二、认可原告向被告总共支付了95400元货款，但对原告与第三方铭晟公司签订的采购合同不清楚，不能约束被告，既不认可也不承担该合同规定。三、原告未提供证据证明被告的产品存在频繁黑屏、卡纸、掉纸等故障。四、原告诉请的预期利润损失无依据。五、请求驳回关于被告二、被告三承担连带责任的请求。六、被告不应承担物流费。综上，请求依法驳回原告的诉请。 被告刘航缺席未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：聚港公司为案外人铭晟公司的供应商，铭晟公司需要卷纸纸巾机，因聚港公司无货，遂找到甩手乐公司订购，双方于2020年3月25日签订《纸巾机定购合同》，合同约定由买方（聚港公司）向卖方（甩手乐公司）订购卷纸纸巾机36台（15.6寸液晶显示屏36个），单价2650元，总计95540元。双方对付款、交货方式及违约责任等作出了详细约定，约定的主要内容：物流费用由买方承担；收货时买方应检查产品质量及数量等，若与合同规定不符，应在收到货物二日内以书面形式通知卖方，否则视为验收合格；整机免费质保一年，终身维护（维修免费，更换配件收费），卖方必须在保修期内履行保修责任……。之后，2020年4月7日，聚港公司（乙方）又与铭晟公司（甲方）签订了《无锡融创保洁组自动厕纸售卖机采购合同》,约定聚港公司为铭晟公司采购自动厕纸售卖机，项目地点位于无锡市滨湖区万达旅游城18号，聚港公司指定刘龙旺为项目负责人，铭晟公司指定联系人为高贺。合同约定卷纸机单价3770元，数量36个，含税总价1355720元，不含税120106.19元。 聚港公司在与甩手乐公司签订合同的次日及4月30日，分别向甩手乐公司转了两笔47700元，总计95400元。收到货款后，甩手乐公司于5月12日将货物邮寄至原告指定的铭晟公司所在地-无锡市滨湖区，聚港公司为此支付物流费547.5元，货到后，聚港公司支付了纸巾机安装费450元，并购买贴纸贴在纸巾机上，支付贴纸及人工费500元。之后，由于纸巾机视频格式问题需重新制作，又向甩手乐公司支付了制作费500元。然，纸巾机自安装后出现卡纸、频繁黑屏等不能正常使用的情况，双方公司人员之间的微信聊天截图显示：6月30日，聚港公司“安总，用软件插入进去放一会，就出现黑屏了，你可知道什么情况”，甩手乐公司“我们已经把屏发给厂家，他们先排查一下原因”……；7月10日，聚港公司“还没消息？”，“安总，既然测试屏没问题，安大元（被告公司人员）怀疑是电源适配问题，请你安排人下周到无锡，带上适配器现场解决可行？……”；7月13日，聚港公司“安总，请尽快处理售纸机的不显示等问题……本周不能解决，我就要把产品拉回来，找你退货退款了。最后期限是7月20日之前，甲方（指铭晟公司）没有耐心等，7月21日搞好甲方也不要了。请重视”，甩手乐公司“你把收货人电话地址发一下，我先把配件发过去”，聚港公司“高贺江苏省无锡市滨湖区缘溪道融创乐园行政楼”；7月15日，聚港公司“安总，……你们安排的人什么时候到现场”；7月16日，甩手乐公司“先解决黑屏，主要问题解决，其他的都好办”……聚港公司“我扫了，但是不出纸；这个纸，手动都不好转出来；中间卡纸的距离太短了”;7月19日，聚港公司“明后天就是最后期限了，你们赶紧处理啊”，甩手乐公司“好”。 2020年7月21日，聚港公司（乙方）与铭晟公司（甲方）针对自动厕纸售卖机项目开会谈判，双方对于售纸机质量问题进行了讨论，确认该机器自5月进场至7月，出现诸多质量问题：设备频繁掉线；纸槽长度不一、卡纸；播放视频黑屏；在安装调试期间厂家为提供技术支持，至7月20日前未整改完成，故甲方要求退货。 另查，甩手乐公司于2018年9月30日成立，企业类型为一人有限责任公司（自然人投资），刘航是公司法定代表人，持有100%股权。2020年7月18日，该公司决定：刘航将其持有的100%股权1000万元以0万元的价格转让给股东黄盼盼（时任财务人员），免去刘航总经理职务、安创业监事职务，任命刘航为监事、黄盼盼为总经理（法定代表人），之后甩手乐公司于7月21日就上述事项变更进行工商登记。 以上事实有《纸巾机订购合同》、转账电子回单、京东物流单据、微信聊天记录、《无锡融创保洁组自动厕纸售卖机采购合同》谈判纪要、支付宝账单、照片、支付宝付款记录、微信聊天记录、企业基本注册信息查询单、被告公司变更信息、老股东决定及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一、原告是否有权解除《纸巾机定购合同》的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原告采购被告公司的纸巾机向第三方供货，根据双方的微信聊天记录及结合原告与第三方的谈判纪要中可以看出，该机器自5月安装完成后，出现黑屏、卡纸、掉线等故障，原告多次与被告公司沟通解决无果后，于2020年7月13日通过微信告知被告：如在7月20日前不能解决故障问题则要求退货退款。然被告公司仍未派人上门排查予以解决。且在本案审理过程中，被告公司法定代表人黄盼盼亦明确表明其公司不可能也无精力派人上门维修，认为质保义务应是返厂检测（维修），而双方关于质保的约定为在质保期一年内履行保修责任。因此，无论被告公司采取何种方式（包括是否返厂维修），一年内履行维修责任应是双方明确约定的，不能以需返厂维修拒绝自己应承担的维修义务，以致产品出现故障后不能及时进行排除，从而导致原告与第三方就案涉设备的买卖合同予以解除，故原告采购被告公司产品获取利润的合同目的无法实现，构成根本性违约。同时，原告于7月13日向被告提出如在一周后不能解决产品质量问题即要求退款退货，被告公司人员已获悉，既未提出异议也未解决产品无法正常使用的问题。综上所述，对于原告要求解除与被告之间签订的《纸巾机订购合同》的诉讼请求予以采信，而被告公司收取的原告货款95400元应予以退还，而原告根据此合同订购的纸巾机也予以返还。 合同解除后，原告提出被告公司应赔偿损失的问题。由于被告未按约履行质保义务导致合同解除，应承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，根据原告与被告公司的微信聊天记录，被告对原告向第三方铭晟公司供货的情况是知晓的，但由于原告供应的产品出现质量问题，原告实际并未支付货款，故对于原告的损失，参照原告与铭晟公司签订的采购合同中的不含税价格120106.19元计算，即120106.19-95400=24706.19元。 关于刘航、黄盼盼的责任承担问题。根据查明事实，黄盼盼目前是一人有限责任公司甩手乐公司的股东，其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故聚港公司要求其对甩手乐公司的债务承担连带责任的主张予以支持；至于刘航，已不是甩手乐公司股东，且股权已全部转让给黄盼盼，关于此转让是否合法或承担何种责任，不是本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、解除安徽聚港贸易有限公司、河南甩手乐科技有限公司于2020年3月25日签订的《纸巾机定购合同》； 二、河南甩手乐科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿安徽聚港贸易有限公司损失24706.19元及退还货款95400元；安徽聚港贸易有限公司同时退还36台卷纸纸巾机; 三、黄盼盼对河南甩手乐科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回安徽聚港贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元减半收取1529元，保全费1020元，由被告河南甩手乐科技有限公司承担2371元，原告安徽聚港贸易有限公司承担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 莉