北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26721号原告：王某1，女，1959年11月10日出生，汉族，北京市革制品厂退休职工，住北京市丰台区。原告：王某2，男，1962年12月26日出生，汉族，北京市安全生产科学技术研究院干部退休，住北京市丰台区。被告：王某3，男，1957年11月25日出生，汉族，北京汽车有限公司退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱本福，北京市本杰律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员杨桂林独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告王某3及其委托诉讼代理人朱本福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割被继承人王某4遗产，包括：西城区（原宣武区）黑窑厂西里XXX房屋（以下简称诉争房屋）和王某4在中国工商银行的存款；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人王某4和韩某系夫妻关系，婚后生育子女三人分别为王某1、王某2和王某3。被继承人去世后，留有位于北京市西城区黑窑厂西里XXX号房改房一套，登记产权人是韩某，在工商银行的账户留有现金若干，开户人为王某4。被继承人在世期间，原告两人尽到了赡养照顾的义务。特别是在母亲去世后一直尽力承担父亲的日常照顾和取药看病的义务。父亲每年除夕夜等重大节日里也一直是在原告的家中的度过，并在原告家中养病近两年。而被告虽居住在父母的房子中，但有11年的时间与父母各自开火过日子。被继承人去世后所留遗产，应依据继承法相关规定应由所有继承人依法继承，但被告一直拒绝就相关事宜进行沟通，并故意隐匿诉争房屋产权证和父母银行卡，且在父亲去世前后存在私自转移父母银行账户钱款的行为。原告要求原、被告平均继承诉争房屋以及所留存款。王某3辩称，对原告所述亲属关系没有异议。诉争房屋属于遗产没有异议，王某4留有遗嘱将其对诉争房屋所享有的份额留由被告继承，故我方要求诉争房产按照遗嘱进行继承，其余遗产按法定继承。被继承人购买诉争房屋时被告出资1万元，被告对此不要求另行诉讼确权，请法庭酌情考虑裁判。被告长期与被继承人共同居住生活在一起，尽到全部或者主要的赡养和照顾老人、护理老人、养老送终的义务。被告家庭经济条件相对较差，被告夫妻及其独子除诉争房屋外没有其他自有住房，且夫妻双方均已退休，独子还是在校学生，没有经济来源。根据继承法和其他相关法律规定，被告要求多分全部遗产的10%，要求原告承担本案的全部诉讼费用，要求原告承担被告的律师费用2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的王某1身份证、王某2身份证、韩某死亡证明、韩某与王某4的结婚证明、夫妻关系证明、派出所证明信、王某1人事档案情况摘录表、王某2人事档案情况摘录表、王某4家庭成员证明、韩某与父母及本人家庭成员证明、韩某父母死亡证明、王某4父母死亡证明、北京市公安局离（退）休人员审批表、王某4履历表、购房协议、房款收据、发票、补交房价款通知书、房产证、不动产登记资料查询结果、王某4银行卡账户2********年短信记录、婚姻登记记录查询结果、王某4和韩某的死亡证明、遗嘱、公证书、银行账户交易明细、丧葬费票据、供暖费票据、居委会证明等及本院调取的公证卷宗材料真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某4与韩某系夫妻关系，生育王某1、王某2、王某3三子女。韩某于2001年6月15日死亡。王某4于2019年10月13日死亡。王某4与韩某的父母均先于王某4与韩某死亡。原、被告均表示韩某死亡后王某4未再婚。经查，北京市婚姻登记系统婚姻登记电子档案王某4在2005年1月1日至2019年10月13日期间无婚姻登记记录。2000年3月25日韩某交纳诉争房屋购房款2万元，2003年以韩某名义补交购房款5040元。诉争房屋于2004年2月23日登记在韩某名下，登记建筑面积69.13元。审理中王某3主张购买诉争房屋时出资1万元，故对诉争房屋享有40%的份额。本院释明诉争房屋现登记在被继承人韩某名下，如其认为对诉争房屋享有产权应另行确认所有权。后续庭审中，王某3表示不再另行起诉确认所有权，请法庭酌情考虑裁判，并认可诉争房屋属于韩某与王某4的夫妻共同财产。死亡时，王某4在中国工商银行账号为×××的账户内留有存款83298.75元，其中部分被王某3取出，2020年6月21日余额7653.06元。审理中，王某3表示王某4死亡后上述账户内遗留的存款和遗留现金共计93521.47元，因丧葬等花费31488.5元，剩余62032.97元；原、被告均同意剩余的62032.97元作为王某4的遗产进行分割。审理中，王某3提交2016年7月6日王某4的自书遗嘱两份，两份遗嘱主要内容均为将诉争房屋中属于王某4的份额留给王某3继承。上述遗嘱中写明韩某患病期间主要由王某3的配偶薛某照顾，诉争房屋系王某4夫妇与王某3共同出资购买，王某3出资1万元。2016年7月7日，王某4在北京市中信公证处留有公证遗嘱，将诉争房屋中属于王某4的份额（包括其继承韩某遗产的部分）留给王某3继承。遗嘱公证处卷宗中保留有王某42016年7月6日自书遗嘱，在公证谈话笔录中，王某4在回答公证人员询问“为什么要把房子留给王某3”时陈述“几条吧，一是平时我和老伴都和大儿子王某3一家人一起住，平时都是他们照顾，付出的比较多，尤其是老伴韩某重症期间，多由儿媳妇薛某照顾，为此薛某还辞去了工作；但从客观原因上讲是因为小儿子王某2在燕山石化工作，女儿王某1有家和她公公住一起，也是比较不方便，所有大儿子一家做的多。二是买房子的二万多房款中大儿子王某3出资一万元。因为现在和将来和他们一起住，不是说远亲不如近邻嘛，平时肯定大儿子和儿媳妇照顾多，我觉得大儿子理应多得，现在大儿子的经济条件也是不太好，我愿意多给他些，所以愿意把我的房产份额全部给王某3夫妻二人继承。”审理中，原、被告均认可1980年前后，王某3就与韩某、王某4共同居住。2000年8、9月份检查发现韩某患有肺癌，此前身体尚可，韩某于2001年6月15日死亡。原、被告均认可韩某有养老金，够自己生活支出。审理中，王某1、王某2提交医疗费单据、电话费发票、王某1存折证明王某1、王某2对王某4尽到了赡养义务。王某3提交证据证明，其因本案委托律师参加诉讼，支付律师费2万元。本院认为，不动产登记具有公示公信力，诉争房屋系以韩某名义购买，登记在韩某名下，又因购买行为发生在韩某与王某4夫妻关系存续期间，故属于韩某与王某4的夫妻共同财产。王某3主张其购房时出资1万元，要求多分一节，缺乏相应的法律依据，且王某4在立遗嘱时对此已经进行了考虑，故本院对王某3该主张不予采信。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故韩某死亡后，诉争房屋的一半份额为王某4的个人财产，剩余一半份额系韩某的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明韩某死亡前留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承。因韩某的父母均先于韩某死亡，故上述遗产应由韩某配偶王某4、子女王某1、王某3、王某2继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据王某4在公证笔录中所做陈述和双方陈述可以认定王某3及其配偶与韩某长期共同居住，对韩某尽了较多赡养义务，故在分割韩某遗产时本院适当对王某3予以多分。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。王某4虽于2016年6月6日留有自书遗嘱，但其2016年6月7日在公证处留有公证遗嘱将其对诉争房屋所享有的份额及其继承韩某的份额均留由王某3继承，故王某4对诉争房屋所享有的份额包括其继承韩某的份额均由王某3继承。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理，王某4死亡后所留存款和现金属于王某4的遗产，王某4的遗嘱未对该部分遗产进行处分，故上述存款和现金按照法定继承办理。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承。因王某4的配偶、父母均先于王某4死亡，故上述遗产应由王某4的子女王某1、王某3、王某2继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据王某4在公证笔录中所做陈述和双方陈述可以认定王某3及其配偶与王某4长期共同居住，对王某4尽了较多赡养义务，但王某4已立有遗嘱将其主要遗产留由王某3继承，故在分割上述存款和现金时不再对王某3予以多分，由王某1、王某3、王某2平均继承，因大部分存款已由王某3取出故剩余存款归王某3所有，由王某3按照王某1和王某2应继承数额支付补偿。根据原、被告双方确认的存款及现金数额62032.97元，王某3应支付王某1和王某2补偿各20677.66元。王某3主张其因本案发生的律师费2万元，要求王某1和王某2负担，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十三条第一款、第三款、第十六条第二款、第十七条第一款、第二款、第二十七条第（五）项之规定，判决如下：一、被继承人韩某名下位于北京市西城区（原宣武区）黑窑厂西里XXX号房屋由王某1、王某2、王某3继承，其中王某1、王某2各占百分之十的份额，王某3占百分之八十的份额。二、被继承人王某4名下中国工商银行账号为×××的账户内剩余存款7653.06元及相应利息归王某3所有，该账户已取出存款及王某4死亡时所留现金归王某3所有；王某3于本判决生效后七日内支付王某1补偿20677.66元，支付王某2补偿20677.66元。三、驳回王某2、王某1的其他诉讼请求。四、驳回王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17783元，由王某1、王某2负担3560元（已交纳），王某3负担14223元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨桂林二〇二〇年十二月七日法官助理 于仰震书 记 员 边雅祺书 记 员 刘 静