云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2795号上诉人（原审原告）：王石生，男，1965年2月13日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。上诉人（原审原告）：付红力，男，1967年1月25日生，汉族，初中文化，个体户，湖北省仙桃市人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。上诉人王石生因与上诉人付红力身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王石生上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判被上诉人承担全部责任；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审责任划分不当，判决上诉人承担30%责任错误，被上诉人依法应当全部责任。一、上诉人被打完全是无辜的，被上诉人的陈述避重就轻，其他证人是被上诉人的员工，其陈述亦有避重就轻之嫌。原审主观归责；未从时间、地点、起因、经过、结果等原因力分析，认定上诉人承担30%责任错误；二、原审对费用认定错误，原审未支持护理费、未按交通运输业标准计算误，上诉人住院家属去护理应当支持护理费，不应认为医院有护士就否定家属护理的费用。上诉人提供了车辆照片及车辆行驶证，由于被告的侵权致使车辆停运，误工费应当按照交通运输业计算。上诉人付红力上诉请求：1.请求撤销（2020）云0323民初1909号判决，改判驳回王石生的起诉；2.一、二审诉讼费用由承担。理由与事实：一、一审判决认定事实不清，案发时，上诉人只是用手推了一下被上诉人，被上诉人当时也没有摔倒，不可能造成伤害，案发后，上诉人指派朱艳平和李艳芬陪同王石生到曲靖市第一人民医院进行检查，检查结果是被上诉人没有任何伤害，上诉人完全有理由认为被上诉人假借“软组织挫伤”住院，医治他的基础性疾病（双侧额顶叶多发缺血灶、高血压病、右肾囊肿、陈旧性脑梗）,也就是说被上诉人所要求的经济赔偿与本案没有关联性。二、一审判决责任划分不当：本案的发生是因为案发时，被上诉人在公共场所当众长时间辱骂上诉人，上诉人在长时间多次劝说被上诉人不再辱骂自己未果的情况下，忍无可忍才推了被上诉人一下，也就是说本案的发生、发展，被上诉人应当承担主要责任，一审判决上诉人承担主要责任，明显责任划分不当。王石生向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费7431.66元、误工费2444元（89,227元÷365天×10天）、护理费1349元（10天×134.98元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、车费100元，合计12,324.66元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告付红力系师宗县通源建材城洁恩莎陶砖轩尼斯门窗店经营者。原告王石生将其所建房屋的窗子安装业务交由被告付红力负责完成。2020年6月22日上午9时许，原告对被告安排工人去为其安装的窗子不满意，其便与其子王彦到被告经营的门窗店讨说法，原告到被告经营的门窗店便辱骂被告，双方因此发生口角并导致肢体冲突，被告在与原告肢体冲突中用拳头将原告致伤，原告受伤后到曲靖市第一人民医院师宗医院住院检查治疗，经医院诊断为：胸部软组织挫伤、双侧额顶叶多发缺血灶、高血压病、脂肪肝、右肾囊肿、陈旧性腔隙性脑梗塞，共住院治疗10天，用去医疗费7431.66元。后双方因赔偿事宜发生纠纷，现原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿其医药费7431.66元、误工费2444元（89227元÷365天×10天）、护理费1349元（10天×134.98元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、车费100元，合计12324.66元；案件受理费由被告承担。对于上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭出示本院依原告申请调取的相关证据接受双方当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据即“原告身份证复印件一份”，虽被告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提供的证据即“曲靖市第一人民医院师宗医院住院收费票据一份、发票费用汇总清单一份、诊断证明书一份、出院记录及出院小结各一份”，虽被告持有不同异议，但其未能依法提供足以推翻原告主张的相关证据予以证实，故该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院对其能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信；对原告提供的证据即“云Ｄ×××××号车照片2张、云Ｄ×××××号车的车辆行驶证复印件一份”，被告持有不同异议，且原告未依法提供其他相关证据予以佐证，故该证据不足以证明其欲证明的目的，本院仅对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据即“曲靖市第一人民医院师宗医院ＣＴ检查报告单复印件一份”，虽原告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院对其能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。另查明，被告在庭审过程中对原告住院所产生的医疗费等各项损失与本案的关联性持异议，并对原告医疗费的合理性持异议，但经本院释明后，被告明确表示对原告的损害后果与本案的因果关系及所产生医疗费的合理性均不申请鉴定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方的责任比例应如何确定，综合全案事实及相关证据分析，本案原、被告双方系因合同关系处理不当而引发的纠纷，首先被告在纠纷发生时未能冷静克制，采取正当途径解决矛盾纠纷，其在纠纷中与原告发生肢体冲突时用拳头将原告致伤，其行为系引发本案的主要原因，其应对其过错造成原告受伤的损害后果承担与其过错相当的民事责任即承担70%的民事责任；其次是原告在合同纠纷发生时未能冷静克制，采取正当途径解决矛盾纠纷，其到被告门窗店处辱骂被告系本案发生的诱因，其行为对本案的发生有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任即减轻被告30%的民事赔偿责任。对于原告主张医疗费的认定问题，因本案原告提供了医疗机构出具的相关证明及收费票据予以证实，且该费用原告已实际产生，虽被告有异议，但其未依法提供足以推翻原告该主张的相关证据予以证明，故原告主张的医疗费7431.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张赔偿误工费的标准问题，因其未提供相关证据予以证实其实际收入状况，其误工费的赔偿标准应按照现行云南省农、林、牧业在岗职工平均工资（即134.98元/天）的标准予以计赔，故原告住院10天，其主张的误工费应认定为1349.80元（134.98元/天×10天）。关于原告主张护理费的认定问题，因其未向本院提供医疗机构出具的其确需专人陪护的相关证明，结合医疗机构的诊断意见及原告的损伤部位、损伤程度等因素考虑，其主张护理费的请求不能成立，本院不予支持。对于原告主张住院伙食补助费的认定问题，按照云南省现行赔偿标准住院伙食补助费为100元/天，故原告住院10天，其主张的住院伙食补助费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张车费100元的请求，因其未依法提供相关证据予以证实，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张车费100元的请求不能成立，本院不予支持。综上，对原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费7431.66元、误工费1349.80元（134.98元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），合计9781.46元。综上所述，对原告王石生主张的各项经济损失，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、由被告付红力于本判决生效后十日内赔偿原告王石生医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6847.02元(9781.46元×70%)；二、驳回原告王石生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王石生承担15元，由被告付红力承担35元。本院二审期间，上诉人王石生提交了护理证明一份，该证据不属二审中的新证据，本院不予审查。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，付红力门窗店经营者，王石生将其所建房屋的窗子安装业务交由付红力负责完成。2020年6月22日上午9时许，双方因门窗安装问题发生口角并导致肢体冲突，该事实有曲靖市第一人民医院师宗医院的治疗依据及师宗县公安局丹凤派出所的出警记录予以证实，本院予以确认。双方系因合同关系处理不当而引发的纠纷，付红力在纠纷中用拳头致伤王石生，公民的身体健康权受法律保护，付红力应承担主要过错，根据本案实际情况，一审认定其对王石生因此造成的损失承担70%的责任并无不当。其次，王石生辱骂付红力系本案发生的诱因，其行为对本案的发生有一定的过错，由其对自身的损失承担30%的责任符合本案实际，一审判决对双方责任比例的分担并无不当，本院予以确认。付红力上诉主张王石生假借“软组织挫伤”住院，医治他的基础性疾病，其所要求的经济赔偿与本案没有关联性，但因其未提交证据证明其主张，并自愿放弃对王石生住院所产生的医疗费等各项损失与本案的关联性的鉴定，故其该上诉理由不能成立。王石生二审中主张的护理费，因其未提交证据证实，其该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人王石生、付红力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王石生负担100元，上诉人付红力负担100元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十二月三日法官助理张玲玲书记员唐容