河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初3848号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：蒲丰超，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南，住河南省新郑市iv>被告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住河南，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场****iv>法定代表人：辛珂。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，男，1979年10月26日出生，住郑州市中原区，系，住郑州市中原区div>原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告蒲丰超、郑州畅行天下汽车租赁有限公司（以下简称畅行天下公司）及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告蒲丰超、畅行天下公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲丰超支付原告款25486元，并支付违约金5000元；2、判令被告畅行天下公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，由茗鸿公司提供担保，被告蒲丰超向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款148306元，用于购买大众牌小型轿车一辆。该车辆由被告蒲丰超以协议入户在被告畅行天下公司名下。被告畅行天下公司为被告蒲丰超向茗鸿公司提供了连带责任保证。贷款发放后，被告蒲丰超未按约定偿还银行贷款本息，致茗鸿公司承担了担保责任。截止2020年8月17日，茗鸿公司累计为其垫付贷款本息25486元。2020年8月17日，茗鸿公司与原告签订《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。被告蒲丰超、畅行天下公司未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形。第三人已将转让情况通知债务人。该债权合法有效，原告有权向被告主张。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，茗鸿公司（甲方）与蒲丰超（乙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：合同约定：1、乙方向第三方选购大众牌汽车一辆，价值165000元，已支付33000元，剩余132000元，委托甲方向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，以融资贷款支付。2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方代为偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年9月11日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，茗鸿公司承诺为蒲丰超向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。保函并对其他事项作了明确承诺。2017年9月11日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与蒲丰超（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买大众牌汽车一辆，总价款为155000元，乙方自行支付首付款33000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币148306元（用于支付款项包括购车款、服务费等）。2、乙方分期按月等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币4501.16元，以后每期偿还的金额为人民币4471元。3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则等进行了约定。2017年9月11日，茗鸿公司（甲方）、蒲丰超（乙方）、畅行天下公司（丙方）签订《车辆托管（入户）协议》。协议约定：甲方同意乙方将案涉车辆托管、入户在丙方名下，丙方同意乙方将案涉车辆托管入户在自己名下；如乙方未如期偿还银行贷款本息或未按贷款服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任。未约定保证期间。2017年9月11日，畅行天下公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。合同约定乙方自愿以涉案车辆为甲方向乙方办理的购车专项分期付款业务所形成债权的实现提供抵押担保。案涉透借款合同履行期间，被告蒲丰超未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，分别于2019年8月20日、9月20日、10月23日、11月22日、12月23日向郭长发账户转款5602元、4971元、4971元、4971元、4971元，以上共计25486元，用于代偿蒲丰超欠付的银行贷款本息。该款蒲丰超至今未偿还。2020年7月17日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作出《情况说明》，确认：蒲丰超未按约定履行还款义务，截止2019年12月23日，茗鸿公司代其偿还贷款本息25486元。2020年8月17日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其因代蒲丰超代偿的银行贷款本息25486元所形成的债权及从权利转让予巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向蒲丰超予以送达。邮件于2020年8月30日退回，蒲丰超未签收。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蒲丰超为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款148306元，用于支付购车款、服务费等；并约定按月分36期偿还。蒲丰超在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年12月23日，茗鸿公司共计代蒲丰超偿还贷款本息25486元。茗鸿公司依法享有向蒲丰超追偿该25486元的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同。茗鸿公司虽通过邮寄送达方式向蒲丰超邮寄书面通知，但未妥投。故债权转让依法应于本案巨顺公司诉状送达蒲丰超之日起发生法律效力。自此，蒲丰超应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，蒲丰超未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日蒲丰超按日1‰支付违约金。为计算简化，本案违约金自最后一期垫款之日的次日即2019年12月24日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本案《贷款服务合同》签订于2017年9月11日，原告起诉时间为2020年10月13日，故蒲丰超应支付巨顺公司以25486元为基数、按年利率15.4%、自2019年12月24日至清偿之日、以5000元为限计算的违约金。根据茗鸿公司、蒲丰超、畅行天下公司签订《车辆托管（入户）协议》，如蒲丰超未按贷款服务合同约定向茗鸿公司履行付款义务，则畅行天下公司承担连带保证责任。畅行天下公司应在保证期间内为茗鸿公司代蒲丰超偿还借款本息形成的债权承担连带保证责任。由于该保证未约定保证期间，保证期间应为茗鸿公司支付代偿款项之次日起6个月内。茗鸿公司于本案支付代偿款的时间分别为2019年8月20日、9月20日、10月23日、11月22日、12月23日，自此时间节点计算6个月，该五笔款的保证期间到期日分别为2020年2月20日、3月20日、4月23日、5月22日、6月23日。茗鸿公司未提供证据证明其已于保证期间内向蒲丰超主张案涉债权，应认定为保证期间已过，畅行天下公司不再为案涉债权承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒲丰超于本判决生效之日起十日内偿还河南巨顺企业管理服务有限公司款25486元，并支付以25486元为基数、按年利率15.4%、自2019年12月24日计算至代偿款清偿之日、以5000元为限的违约金；二、驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  娄季林二〇二〇年十二月六日书记员  万 彦