吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终221号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人王翔，系公司总经理。 诉讼代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1959年8月20日生，汉族，现住突泉县。系被害人李某2之父。 原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1957年3月6日生，汉族，现住突泉县。系被害人李某2之母。 原审被告人邢振林，男，1980年1月28日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月15日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告元氏县瑞安汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91130132MA09BMYB17。 法定代表人乔京涛，系公司经理。 吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人邢振林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、吕某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月21日作出（2020）吉0802刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及被告人均未提出抗诉、上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月29日22时许，被告人邢振林驾驶×××/×××重型半牵引车沿G231公路由北南行，行至528km+900m处附近，与自东向西横过道路的步行人李某2发生交通事故，造成李某2当场死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定书认定，邢振林负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1于1959年8月20日出生，附带民事诉讼原告人吕某于1957年3月6日出生，从2015年在突泉县突泉镇团结居民委员会居住，二原告人有三名子女，长子李某2、长女李井珍、二女李井凤。2019年9月29日22时许，被告人邢振林驾驶×××／×××重型半牵引车沿G231公路由北南行，行至528km＋900m处附近，与自东向西横过道路的步行人李某2发生交通事故，造成李某2当场死亡。 认定上述事实的证据有被害人李某2在白城市洮北区居住、工作、附带民事原告人李某1、吕某在突泉县突泉镇居住及家庭成员的证明材料；买卖汽车合同、中国人民保险的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单。 原审法院经审查附带民事诉讼原、被告双方就附带民事部分的意见后认为，依据《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：应保护附带民事诉讼原告人李某1、吕某的被扶养人生活费296324.00元，李某1抚养生活费23394.00元×20年÷3人＝155960.00元，吕某抚养生活费23394.00元×18年÷3人＝140364.00元；死亡赔偿金32299.00元×20年＝645980.00元；丧葬费36906.48元，共依法保护各项经济损失979210.48元。去除强制险110000.00元，剩余869210.48元按主次要责任进行承担，被告人邢振林驾驶安全技术不合格机动车上道行驶，应多承担些责任，按二八承担经济损失较适宜。剩余部分由被告人邢振林承担80％责任，即695368.38元，故被告人邢振林应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、吕某各项经济损失805368.38元，此赔偿额度属附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险范围内，故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司来赔偿。死者李某2在城镇打工并居住多年，应按2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入的标准来保护。附带民事原告人李某1、吕某也多年在城镇居住，亦应按2019年度吉林省城镇居民民均消费性支出的标准来保护。精神抚慰金193794.00元无法律保护依据，不予保护。对附带民事诉讼被告元氏县瑞安汽车运输有限公司的委托代理人和附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人认为按农民来计算赔偿标准，法院不予采纳。 原审法院认为，被告人邢振林驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。其赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，对其判处缓刑无社会危害，法院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百条之规定，判决如下：一、被告人邢振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、吕某各项经济损失805368.38元，此款待判决生效后十日内给付。三、被告人邢振林、附带民事诉讼被告元氏县瑞安汽车运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、吕某超出部分的诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉理由及诉讼代理人的代理意见：1.邢振林驾驶的×××／×××负事故主要责任，上诉人应在商业险范围内应当按70％承担赔偿责任；2.邢振林在案发时尚处于增驾A2的实习期内，并且未持有从事道路货物运输所必须道路货物运输从业资格证，上诉人在商业险范围内不应当承担赔偿责任；3.认定死者死亡赔偿金按城镇计算的依据不足，不予认可。 经审理查明，二审所查明的案件事实与一审判决认定的案件事实相同，证明案件事实的证据已经一审开庭时举证、质证，控辩双方各自发表了质证意见，原审判决认定被告人邢振林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，合法有效，本院予以确认。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及其诉讼代理人所提“原判死亡赔偿金标准依据错误、原判赔偿比例错误”的上诉理由及代理意见。经查，原审判决依据附带民事诉讼原告人所提供的相关证据，认定被害人李某2在城镇打工并居住多年，附带民事诉讼原告人李某1、吕某也多年在城镇居住，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。原判适用赔偿比例适当，故此上诉理由，不能成立；所提“驾驶人邢振林在实习期内驾驶牵引挂车，保险公司不应承担赔偿责任”的上诉理由。经查，原审被告人邢振林系从A2E驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员，而且增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。另，经法庭核实，邢振林持有的道路运输从业人员从业资格证系在有效期内。故上诉人及诉讼代理人的前述上诉理由及代理意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人邢振林驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及代理人的代理意见，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 姚 磊 审判员 李大文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邓 琳