广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11143号原告：欧满妹，女，汉族，1985年2月10日出生，居民身份证住址广西临桂县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文琪，广东上兵律师事务所实习人员。被告：于老弟，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍住址广西临桂县。原告欧满妹与被告于老弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告欧满妹的委托诉讼代理人张财生到庭参加诉讼。被告于老弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧满妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金70000元及利息暂计3367元（利息分段计算：以37000元为基数自2019年11月30日起、以3000元为基数自2020年1月18日起、以30000元为基数自2020年1月4日起，均按月利率0.8%标准计至清偿日止，暂计至2020年6月17日，分别为1946元、119元、1302元）；2.被告向原告支付违约金7000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因日常消费需要在2019年11月30日向原告借款40000元并写下借条，借款期限为2019年11月30日至2020年4月30日，利率为每月0.8%，原告当天从银行分五次现支37000元交与被告，余下3000元原告在2020年1月18日通过微信转转给被告。2020年1月1日，被告再次向原告借款30000元并写下借条，借款期限为2020年1月1日至2020年3月30日，利率为每月0.8%，原告在2020年1月4日通过银行转支给被告。上述两项借款期满后，被告均未按约归还过一分钱。虽经原告多次通过微信、电话等方式催讨，但被告一直以各种理由拖延。被告于老弟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未向本院提交证据。经开庭审理，原告出示了证据的原件，并向本院保证其所提交的证据真实合法及如实陈述。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。在无证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，欧满妹通过银行转账方式向于老弟转账支付37000元，该款于当日冲正原交易退回。2019年11月30日，欧满妹从其银行账户取出现金37000元。同日，于老弟作为借款人签署了《借条》1张。该《借条》记载：本人于老弟今借到欧满妹40000元，借款期限自2019年11月30日起至2020年4月30日，共5个月，利率为每月0.8%，全部本金于2020年4月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人的同意，否则视为无效。违约责任：借款人如逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，由借款人承担额外产生的一切费用。欧满妹主张其于同日现金交付于老弟借款37000元。2020年1月1日，于老弟作为借款人签署了《借条》1张。该《借条》记载：本人于老弟今借到欧满妹30000元，借款期限自2020年1月1日起至2020年3月30日，共3个月，利率为每月0.8%，全部本金于2020年3月30日一次性还清。其余内容与上述《借条》一致。2020年1月4日，欧满妹通过银行转账方式向于老弟转账支付30000元。2020年1月18日，欧满妹通过微信转账方式向于老弟转账支付3000元。欧满妹提交其与于老弟的微信聊天记录（聊天时间介于2020年4月22日至2020年8月21日）显示，欧满妹向于老弟多次催款，于老弟表示无力还款，期间双方谈及以于老弟的车辆抵押贷款或者出售用于偿还借款等。其中，2020年6月3日，欧满妹发“其实你们后面利息都没给着，我就已经考虑过后果了。上个月和我朋友商量了，你们本金必须换回来，利息都好商量”；2020年6月16日，欧满妹发“我借给你的两笔钱究竟什么时候可以还啊？毕竟7万3千块钱也不是小数目，我这边压力也很大的，让我缓一缓这边的压力吧”，于老弟复“我在尽力想办法快点帮你填上”，欧满妹发“我想了一下，这样吧，你先把前面的4万块钱还一部分吧，那天要不是银行原因不能转账，而且看在我们20年朋友的份上相信你，我当时才不会直接去银行拿3万7千块的现金借给你，毕竟直接拿现金太危险了。我们的钱都是些辛苦钱，希望你能理解一下”，于老弟未回复；2020年7月11日之后，欧满妹多次微信联系于老弟，于老弟均不予回复，欧满妹于2020年8月21日告知于老弟本案原定开庭时间希望于老弟能到庭。庭审中，欧满妹称，其实际出借给于老弟的借款为70000元，微信聊天记录中提及的73000元是包括本金和利息，于老弟向其借款用于购车，后其才得知车辆登记在于老弟母亲名下，款项出借至今，于老弟没有偿还过本金或者支付过利息。本院认为，因于老弟未到庭应诉，且未提供证据，因而本院仅能基于欧满妹陈述及其提供证据的基础上进行评判。欧满妹主张的借款事实，有上述《借条》、银行取现记录、转账凭证和微信聊天记录相互印证，形成证据链，在无证据推翻的情况下，本院确认欧满妹主张的借款事实，认定欧满妹与于老弟之间成立借贷关系。现无证据证实双方借贷行为存在违反法律、行政法规效力性强制性规定或者存在虚假民事诉讼的情形，故本院认定双方借贷行为合法有效。欧满妹向于老弟提供了借款70000元，于老弟未依约归还借款，于老弟应当承担民事责任。欧满妹要求于老弟向其偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。关于利息和违约金。根据《借条》记载内容，双方约定了借期内利率和逾期还款违约金。对于借期内的利息，双方约定月利率0.8%，未超出法律规定的最高保护利率，欧满妹主张于老弟按照月利率0.8%支付借期内的利息，本院予以支持。根据借款实际出借时间，借期内的利息具体核算如下：1.以借款37000元为基数，按照月利率0.8%标准，自2019年11月30日起计至2020年4月30日止，利息为1489.87元；2.以借款30000元为基数，按照月利率0.8%标准，自2020年1月4日起计至2020年3月30日止，利息为696元；3.以借款3000元为基数，按照月利率0.8%标准，自2020年1月18日起计至2020年4月30日止，利息为82.40元。因此，本院认定于老弟应向欧满妹支付借期内利息合计2268.27元。对于逾期还款违约金。双方约定为借款总额的10%，未超出法律规定，欧满妹主张于老弟支付逾期还款违约金7000元（70000元×10%），本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定的情形，欧满妹在选择主张逾期违约金的同时，另行主张逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。于老弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第一项、第二项、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于老弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧满妹偿还借款70000元；二、被告于老弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧满妹支付利息2268.27元；三、被告于老弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧满妹支付违约金7000元；四、驳回原告欧满妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（原告欧满妹已预交），由原告欧满妹负担25元，被告于老弟负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月四日法官助理冯悦书记员何佳玲