贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1901号 原告：罗某某，男，1968年3月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：龙治平，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：莫某某，男，1996年12月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：莫某某，男，1995年1月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**，统一社会信用代码：91330600843010311M。 负责人：王新法，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。 原告罗某某诉被告莫某某、莫某某、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提交了重新鉴定申请，在经过本院送达释明通知后，该公司并未提交鉴定文书违反法律规定的依据，故被告财保公司提出的重新鉴定申请书，本院不予准许，并依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人龙治平、被告莫某某、莫某某以及中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人陈开来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某的诉讼请求是：1、请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故产生的损失246008.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告莫某某赔偿，被告莫某某在其过错范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年2月26日13时30分许，被告莫某某驾驶权属于莫某某的浙Ｄ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动二轮车在贵州省平塘县米（小地名：基哈）处发生交通事故，造成原告罗某某、乘客罗忠燕受伤，两车不同程度损坏及手机损坏的交通事故。经平塘县公安局交警大队认定，被告莫某某承担该事故的全部责任，罗某某、罗忠燕无责任。被告莫某某的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投有保险，事故发生时在保险期限内。原告受伤后，于同日被送到平塘县人民医院医治，入院诊断为左股骨外侧髁闭合性骨折，2020年3月12日出院诊断为1、左股骨外侧髁闭合性骨折；2、左腓骨小头闭合性骨折；...10、全身多处软组织损伤。2020年3月12日转入贵州省骨科医院治疗，于2020年4月27日出院，又住院46天，出院诊断为左膝前交叉韧带挫伤、左股骨外侧髁骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左足舟骨骨折、全身多处软组织损伤。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为120日—270日，护理期为60日—120日，营养期为60日—90日，后续治疗费为10000元—12000元。原告的损失，根据法律规定及相关标准核定如下：1、医疗费85455.43元。2020年2月26日至2020年4月27日，在平塘县医院医疗费为6622.76元（原件在被告手中），在贵州省骨科医院医疗费为76731.39元，门诊、复查医疗费为2101.28元，合计医疗费85455.43元，有票据为证；2、误工费37546.27元。按鉴定意见，原告的误工期为120日—270日，原告现在行动仍受限，不能劳动，故误工期为270天，按2019年农、林、牧、渔业50757元／年计算，误工费为50757元／年÷365×270＝37546.27元；3、护理费15393.21元。按鉴定意见，原告的护理期限为60日一120日，按2019年居民服务、修理和其他服务业计算，护理费为46821元／年÷365×120＝15393.21元；4、营养费4500元。按鉴定意见，原告营养期为60日一90日，按50元／天计算，故营养费50元／天×90天＝4500元；5、住院伙食补助6200元。原告实际住院62天，故住院伙食补助费100元／天×62天＝6200元；6、残疾辅助器具费1970元。原告伤到腿部，需要购买矫形器1800元、抬高垫40元、尿壶10元、服务费120元；7、鉴定费1900元，有票据为证；8、电动车损失费580元，有收据为凭；9、残疾赔偿金73088.4元。原告十级伤残，按规定残疾赔偿金为34404元／年×20年×10%＝68808元；被扶养人生活费4280.40元，原告父亲罗启高，生于1937年12月27日；母亲王仕英，生于1941年7月17日，育有5名子女，故被扶养人生活费为21402元／年×（5＋5）年×10%÷5＝4280.40元；10、精神抚慰金5000元。原告伤到腿部，健全人变成了残疾人，给精神带来一定的伤害，请法院酌情支持，并在交强险范围内优先支付；11、交通费2375.5元，有票据为证；12、后续治疗费12000元，有鉴定意见为证。事故后，双方多次磋商，未能达成一致协议，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告莫某某辩称：这个事也不是我们来赔偿，我认为不应该赔偿。 被告莫某某辩称：2020年2月26日，我从平塘往摆茹的方向开车，在途经基哈的时候有一个弯道，我目测了道路情况后就超车了，当时原告骑电瓶车过来，我来不及刹车了，就撞上了，之后我叫了救护车，还随交警去录了口供，之后还去医院看望了原告，我认为这个费用不应由我们赔付，之前在平塘县人民医院支付了原告医疗费等费用共计9222.76元。 被告财保公司：医疗费用以票据为准，误工、护理、营养费原告方做了鉴定，但对鉴定的结果我方不予认可，因为计算标准过高，误工费我们主张按照折中的天数，误工185天，护理90天，营养75天来算，营养费的标准为30元/天，以上的费用还要遵循相关的医嘱。住院伙食补助以住院的天数计算为100元/天，残疾辅助器具以票据为准，鉴定费不属于承保的范围，电动车损失费以保险公司的定损为准。残疾赔偿金和被抚养人的生活费按照农村标准，精神抚慰金认可2000.00元，交通费认可入院和出院的相关人次的费用，后续治疗费待实际发生再履偿，再行主张诉讼费应由侵权人承担，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 综合原、被告的陈述和原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日13时30分许，被告莫某某驾驶被告莫某某车牌号为浙Ｄ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动二轮车在贵州省平塘县米（小地名：基哈）处发生交通事故，造成原告罗某某、乘客罗忠燕受伤的交通事故。经平塘县公安局交警大队认定，被告莫某某承担该事故的全部责任，罗某某、罗忠燕无责任。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司系车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车的强制保险和机动车商业险的承保人，本事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告罗某某于同日即2020年2月26日被送到平塘县人民医院医治，入院诊断为左股骨外侧髁闭合性骨折，2020年3月12日由于平塘县人民医院条件有限，建议原告转院至上级医院继续就诊，故当日出具出院诊断为1、左股骨外侧髁闭合性骨折；2、左腓骨小头闭合性骨折；...10、全身多处软组织损伤。此次住院14天。并于2020年3月12日当日转入贵州省骨科医院治疗，2020年4月27日出院，住院共计45天，出院诊断为左膝前交叉韧带挫伤、左股骨外侧髁骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左足舟骨骨折、全身多处软组织损伤。原告罗某某认可住院期间被告莫某某支付了原告的医疗费用3422.76元。原告提交出有效医疗票据费用共计85455.43元（包括被告垫付费用3422.76元在内）。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年9月29日鉴定为十级伤残，误工期为120日至270日，护理期为60日至120日，营养期为60日至90日，后续治疗费为10000.00元至12000.00元。另查明：原告罗某某的父母生育有五个子女，其父亲罗启高生于1937年12月27日，其母亲王仕英生于1941年7月17日。 本案争议焦点：1、三被告是否应该赔偿原告因此次交通事故产生的费用，费用如何计算；2、三被告的赔偿责任该如何划分。 本院认为：被告即车主莫某某出借自己车辆给被告莫某某使用，二人系亲兄弟关系，且被告莫某某有C1机动车驾驶证，故被告莫某某无责。机动车交通事故责任纠纷赔偿方面，首先确认受害人的损失。在医疗费方面，原告主张的医疗损失共计85455.43元，其中包括被告莫某某垫付的医疗费用3422.76元，被告莫某某提供平塘县人民医院发票拟用于证实自己缴纳医疗费的事实，但无其他证据予以佐证确系自己支付，本院只认可原告认可3422.76元部分，若今后被告莫某某有新的证据认为有必要可另行处理。本院认定此次事故原告的医疗费数额为85455.43元，被告支付的部分，可以在确认赔偿数额中进行扣减；在误工费方面，虽然原告没有提供证据证明原告的收入情况，但现在城乡一体化，原告受伤时系具有劳动能力，根据国务院和人民法院的会议指导精神，在人身损害案件中，从2019年9月起统一适用城镇标准，故要求参照贵州省2019年度居民服务业人均年工资43654.00元作为赔偿依据，且原告受伤多处，还需要后期治疗，故可按鉴定的误工期限进行计算，误工费为43654.00元/年÷365×270=32292.00元；同理，原告主张的护理费为43654.00元/年÷365×120=14352.00元未超过法定标准，本院予以确认；按鉴定意见，原告营养期为60日至90日，结合同一类型交通事故判决其三期天数取中间值的计算方法按75日计算，营养费为30元/天×75天=2250.00元；原告实际住院60天，故住院伙食补助费为100元/天×60天=6000.00元；残疾辅助器具费1800.00元、抬高垫40元、尿壶10元、服务费120.00元属于必要支出，本院予以支持；鉴定费1900.00元的支出属于必要费用支出，原告提供了该项费用支出的票据，依法应当予以支持；因该交通事故给原告造成了十级伤残，原告主张的残疾赔偿金数额68,808.00元未超过法定标准，参照贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入34404.00元作为赔偿依据，残疾赔偿金为34404.00元/年×20年×10%=68808.00元，本院予以确认；被扶养人生活费4280.40元，未超过法定标准，本院予以确认；结合原告伤残十级的情况，酌情支持原告精神抚慰金2000.00元；后续治疗费12000.00元属于原告必要的费用支出，且有鉴定结论为据，从减少诉累考虑，应当支持原告的后续治疗费；原告提交交通费票据2375.5元，其中出租车费用偏高，结合原告受伤后住院、转院、复查、鉴定及家属陪同的情况来看，酌情支持1800.00元；原告主张的电动车损失费580.00元，虽未经过保险公司定损，但有收据为凭，根据公平原则酌情支持400.00元。综上，各项费用合计233507.83元。在赔偿主体方面，因车辆使用人缴纳保险，目的是肇事车辆发生交通事故时，减轻或完全由保险公司承担保险责任，因该肇事车的使用人已在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司缴纳强制保险和机动车商业险，强制保险系不分过错原则应优先完全赔偿给原告，该强制保险限额共计12万元。因本案尚有同案伤者一并起诉，故本案应由中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在强制保险范围内赔偿原告各项损失110000.00元；超过强制保险限额范围由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告莫某某垫付的医疗费用从鼓励救助、减少诉累的角度考虑，应当一并处理，在审理中原告只认可住院治疗费3422.76元系被告支付，该款本案被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本案理赔时可以直接赔偿给被告莫某某。本案原告实际损失是233507.83元-3422.76元=230085.07元。保险公司履行赔偿责任后，被告莫某某、莫某某不再承担本案赔偿责任。在诉讼费方面，因保险公司未能出具调解中原告请求过高才调解不能的证据，视为未履行义务，故相应的诉讼费用保险公司应予以承担。原告主张超过支持数额的部分，其诉讼费应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告罗某某因交通事故的各项损失共计贰拾叁万零捌拾伍元柒分（￥230085.07元）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付被告莫某某垫付款叁仟肆佰贰拾贰元柒角陆分（￥3422.76元）； 以上支付事项，限于本判决生效后三十日内支付清楚。 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费2495.00元（已减半收取），由原告罗某某负担127.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2368.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省 黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韩薇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  肖瑞