北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4516号原告：王瑞斌，男，1981年8月25日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市清徐县。被告：神州鸿泰（北京）国际环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李江竹，职务不详。原告王瑞斌与被告神州鸿泰（北京）国际环保科技有限公司（以下简称神州鸿泰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞斌到庭参加了诉讼。被告神州鸿泰公司经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王瑞斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与神州鸿泰公司之间的合同关系；2、请求判令神州鸿泰公司返还我代理权益金25万元，并支付利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月23日起支付至实际给付之日止）。事实理由：2016年11月30日，张根发（实际为我与其合伙）与神州鸿泰公司签订产品代理合同，约定该公司授权张根发为梦娜丽莎集成墙饰山西太原市总代理。张根发向神州鸿泰公司支付合作权益金29.8万元，年度代理费2000元。神州鸿泰公司应向张根发赠送32万元的梦娜丽莎产品、宣传用品、开业用品及相关服务，用于400平方米的样板房装修和开业使用。同时，神州鸿泰公司按照张根发后续进货金额的10%向张根发返还代理权益金，返完为止。合同签订后，张根发及我向神州鸿泰公司缴纳了全部代理权益金29.8万元，但神州鸿泰公司违反协议约定，仅赠送不足2万元的产品。后因张根发个人原因，经各方协商一致，2018年9月9日，我与神州鸿泰公司签订补充协议，由我与神州鸿泰公司履行产品代理合同，同时神州鸿泰公司向我追加赠送3.5万元产品，后期进货按原合同副省级价格供货。但截止目前，神州鸿泰公司向我赠送的产品不足5.5万元，且神州鸿泰公司存在拒绝支付所在城市运输费用、所提供的部分产品存在严重质量问题、私自缩小代理权益金返还范围等严重违约行为，给我造成重大损失。双方协商无果，故诉至法院。神州鸿泰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，甲方神州鸿泰公司与乙方案外人张根发签订涉案合同，约定：“为了让梦娜丽莎集成墙饰迅速拓展当地市场，双方达成如下协议。2-1、乙方同意并接受山西省太原市为总代理商；3-1、代理权益金的返还方案：甲方按乙方后续进货金额10%返还，返完为止；7-1、代理权益金：乙方向甲方支付的合作权益金为298000元，乙方交纳的代理权益金归甲方所有，年度管理费2000元；7-2、开业支持：乙方向甲方支付完代理权益金后，甲方向乙方赠送32万元的梦娜丽莎产品、宣传用品、开业用品及相关服务，用于400平方米的样板房装修和开业使用；8-1、甲方发往乙方的货物（不含乙方退换货），甲方只承担甲方公司所在城市市区的运输费用，质量问题产品调换的物流费用；其他费用乙方承担；9-3、本合同有效期为1年，即从2016年11月30日至2017年11月29日止。合同期内，乙方如无违约行为，合同期满前一个月可申请免费续签；合同尾部手写部分：乙方首付定金68000元，余款23万元发货前补齐，时间一月份。代理权益金指获得代理资格后购货返还同等金额……”。王瑞斌主张上述合同尾部手写部分系神州鸿泰公司书写，其及合同签订双方均认可该手写部分的约定。王瑞斌另主张涉案合同到期前，张根发与神州鸿泰公司口头约定续约一年。王瑞斌主张其与张根发系朋友关系，涉案合同签署前其系该合同签署事宜的联系人，后涉案合同以张根发的名义签署，涉案合同签署时，王瑞斌即与张根发就涉案合同的履行存在合伙的口头约定。王瑞斌同时主张涉案合同签订后，张根发因故需退出涉案合同，后张根发与王瑞斌、神州鸿泰公司达成一致约定，由张根发把涉案合同的权利义务一并转让给王瑞斌。为完成涉案合同转让事宜，甲方神州鸿泰公司与乙方张根发于2018年9月9日签订补充协议，约定：“根据原合同签订人张根发个人原因无法继续经营本公司产品，特申请转让给王瑞斌。从即日起本公司与张根发无任何合作关系及经济纠纷；公司为扶持王瑞斌发展好当地市场，特申请政策性扶持3.5万元产品（出厂价格），后期进货按原合同副省级价格供货，严格按原合同约定执行……”。王瑞斌认可该补充协议及涉案合同的全部内容，并主张2018年9月9日起其与神州鸿泰公司建立合同关系，张根发退出涉案合同关系。王瑞斌另提交其与张根发于2018年8月13日签订的协议，约定：“经甲乙双方共同协商，并经神州鸿泰公司同意，甲方自愿将与乙方共同代理的神州鸿泰公司太原地区的产品代理权转让给乙方。代理金总额30万元，原甲方出资13万元，乙方出资17万元，乙方需向甲方支付转让费13万元，合同变更前乙方需将转让费全部支付给甲方。备注：原合同为张根发代表甲乙双方共同签定的。”王瑞斌主张基于上述涉案合同、补充协议的签订，其共向神州鸿泰公司支付产品代理权益金298600元：1、2016年11月30日，王瑞斌通过POS机刷卡支付20000元；2、2016年12月4日，王瑞斌向神州鸿泰公司指定的法人李江竹账户转账支付48000元；3、2017年1月19日，王瑞斌向神州鸿泰公司指定的法人李江竹账户转账支付68000元；4、2017年3月1日，王瑞斌通过POS机刷卡支付82000元；5、2017年3月15日，张根发向神州鸿泰公司指定的法人李江竹账户转账支付78200元。王瑞斌主张在补充协议签订后，其已以现金形式向张根发支付78200元，故向神州鸿泰公司支付该78200元的实际支付人应为王瑞斌；6、2017年7月23日，王瑞斌向神州鸿泰公司指定的法人李江竹账户转账支付6400元（其中2400元为代理权益金，4000元为管理费）。王瑞斌就其上述主张提交中国农业银行银行卡交易明细清单、收据予以证明，并于庭后向本院提交张根发本人的视频及书面意见，以佐证其已向张根发支付78200元的事实。王瑞斌主张根据涉案合同及补充协议，神州鸿泰公司应向其赠送价值32万元及3.5万元的产品等，但合同履行过程中，该公司仅向其赠送了价值约5万元的产品，且该公司存在不按约定给予王瑞斌进货价格优惠、不按约定承担运费以及提供货物存在严重质量问题等违约行为，故要求解除双方之间的合同关系，并要求神州鸿泰公司退还扣除赠品价值后的代理权益金25万元，并支付相应利息。王瑞斌就其上述主张提交微信聊天记录、光盘，以及当庭提交的问题产品实物予以证明。庭审前，本院依法向神州鸿泰公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，神州鸿泰公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，神州鸿泰公司对王瑞斌的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护。王瑞斌提交相应证据证明其与张根发、神州鸿泰公司达成一致约定，由张根发把涉案合同的权利义务一并转让给王瑞斌，在无相反事实及证据的情况下，本院对王瑞斌该项主张予以采信，依法认定王瑞斌与神州鸿泰公司之间成立合同关系，双方之间的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现王瑞斌主张神州鸿泰公司收取298600元代理权益金后，并未依约履行合同义务，存在不按约定交付赠品、不按约定给予进货价格优惠、不按约定承担运费以及提供货物存在严重质量问题等违约行为，故要求解除合同关系，并要求该公司退还扣除赠品价值后的代理权益金25万元，根据已查明事实、现有证据及当事人陈述等，在无相反事实及证据的情况下，王瑞斌的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于合同解除时间，因神州鸿泰公司为违约方，王瑞斌并未提交证据证明其在本案起诉前向该公司通知解除合同，故本案的起诉状送达该公司之日应为守约方的解除合同通知到达之日，即2020年8月30日应为合同解除日。关于利息，无合同依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王瑞斌与神州鸿泰（北京）国际环保科技有限公司之间的合同关系于2020年8月30日解除；二、神州鸿泰（北京）国际环保科技有限公司于本判决书生效之日起7日内向王瑞斌退还代理权益金250000元；三、驳回王瑞斌其他诉讼请求。案件受理费5050元（王瑞斌已预交），由神州鸿泰（北京）国际环保科技有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元（王瑞斌已预交），由神州鸿泰（北京）国际环保科技有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月四日书记员  底苗苗