wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1565号原告：何珠珠，女，汉族，平陆县居民。被告：王喜明，男，汉族，山西省居民。被告：刘雅庆，女，汉族，平陆县居民。原告何珠珠与被告王喜明、刘雅庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珠珠到庭参加了诉讼，被告王喜明、刘雅庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何珠珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王喜明、刘雅庆归还原告借款5888.25元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在平陆县太阳路南虞国一号小区门面房经营平陆县圣人涧镇雅庆瓷砖店，双方系夫妻关系。2019年11月9日，二被告以瓷砖店资金周转为由向原告借款15000元，口头约定一个星期内归还。当时，原告通过支付宝向被告刘雅庆账户转账15000元。借款后二被告陆续还款，经双方结算，截止2020年2月16日二被告欠原告9128.25元未付。结算后二被告又陆续归还3240元，剩余借款5888.25元经原告催要，二被告以各种理由推托不付。诉请人民法院依法判如所请。被告王喜明、刘雅庆未作答辩。原告何珠珠围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单1份和微信聊天记录10份，拟证明被告王喜明、刘雅庆向原告借款的事实。经审查，被告王喜明、刘雅庆未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据经与提供的原始载体核对，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告何珠珠通过手机支付宝转账，借给被告刘雅庆15000元。借款后，被告刘雅庆陆续还款，截止2020年2月16日，被告刘雅庆尚欠原告9128.25元未付，双方在微信聊天时予以确认。之后，被告刘雅庆让被告王喜明通过微信转账分两次归还给原告3240元（2020年9月23日晚上21：11还1240元、2020年9月27日晚上20：39还2000元），剩余借款5888.25元被告刘雅庆至今未能归还。当庭，原告何珠珠放弃主张归还借款利息的诉讼请求。本院认为：被告刘雅庆向原告何珠珠借款，有原告给被告的支付宝转账电子回单及双方的微信聊天记录为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告刘雅庆应按约定及时归还借款，但其未能履行还款义务，现原告起诉要求被告刘雅庆归还借款5888.25元的诉讼请求本院应予支持。原告当庭放弃主张要求被告承担借款利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以认可。原告现提供不了被告王喜明与被告刘雅庆的夫妻关系证明，也没有该借款系二被告共同所借的证据，故原告主张要求被告王喜明承担还款责任的请求本院不予支持。被告王喜明、刘雅庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雅庆在本判决生效后十日内归还原告何珠珠借款5888.25元；二、驳回原告何珠珠要求被告王喜明归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雅庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月八日书记员 王雅倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初34080号原告：北京美天木制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。法定代表人：杨青龙，经理。委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代理人：郭瑾，经理。原告北京美天木制品有限公司与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司合同纠纷一案。原告北京美天木制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美天木制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美天木制品有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月九日书记员  朱冰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执845号之一 申请执行人旭派国际贸易有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心**2404-1，组织机构代码:341882777。 法定代表人陈善平。 被执行人武汉群翔软件有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢二街**中交红钢城********，组织机构代码:685403557。 法定代表人王三先。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4587号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为人民币328220元及债务利息,执行费为人民币4823元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执845号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹铮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8274号罪犯贾宝江，男，1987年4月9日出生，汉族，浙江省平湖市人，大专文化，住平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年7月28日作出(2017)浙0482刑初550号刑事判决，以被告人贾宝江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元。责令共同退赔人民币311252元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年10月11日作出(2017)浙04刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾宝江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯贾宝江的刑罚已实际执行三年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元，另从同案犯出已违法所得人民币160000元。本考核期内月均消费人民币189.36元，账户余额人民币2093.83元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。又查明，原生效判决认定该犯除自己骗领工资六次外，还指使其余七名同案犯骗领工资五十余次，骗领现金人民币311252元，均被其一人占有并花用一空。上述事实，有原生效判决文书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯贾宝江地刑罚执行已达到假释法定时间。该犯在服刑期间也有一定的悔改表现，但根据原判查明的事实，该犯不仅单独实施犯罪，还指使多达七人实施犯罪（其中一名未成年人），并独占犯罪所得供己花用一空。该犯的犯罪行为社会危害严重，又基本未履行生效裁判中的财产性判项。综合考虑，对该犯暂不宜适用假释。对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯贾宝江不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2215号 申请执行人：烟台市福山区东盛制模有限公司，住所地：烟台市福山区群英路**。社会信用统一代码：91370611759196459E。 法定代表人：张林龙，总经理。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文非，山东潍州律师事务所律师。 被执行人：山东特郎斯新能源有限公司，住所地：安丘市新安街道青龙湖路西首路北。社会信用统一代码：91370784MA3FDA274N。 法定代表人：王文军，总经理。 本院于2019年12月18日作出的（2020）鲁0784民初535民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付买卖欠款867370.17元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费17474元。本院于2020年10月9日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有买卖欠款867370.17元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费17474元未履行，案件申请执行费11248元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年10月10日、12月12日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人在银行存款较多的帐户已被多案冻结，其它因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到被执行人居住地不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人登记所在地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人法定代表人王文军罚款10000元作为惩戒。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人在银行存款较多的帐户已被多案冻结外，其它较少数额的存款因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2215号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马   汝   兵
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异355号案外人：康孝生，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。案外人：罗宁宁，女，1983年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人康孝生、罗宁宁对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康孝生、罗宁宁提出异议，请求：解除对福山区银座广场3号楼1单元302号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2017年1月6日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年2月14日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年1月6日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场5、6、7、8号楼。2017年1月6日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场3号楼1单元302号房，房款519686元。首付款299686元于2017年1月6日前付清。按揭贷款220000元，于2017年7月6日前付清。2016年12月28日，案外人交付认购金2000元。合同签订当日，案外人交首付款297686元，2017年2月14日，案外人通过向华夏银行烟台分行贷款支付220000元，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2017年1月6日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月28日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费12503.3元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据二张、转账凭证一张、增值税发票三张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元302号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21511号原告：杨国毓，女，1973年7月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：安舒慧，北京市京师律师事务所律师。被告：王军，男，1989年5月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县白合镇白合村**。原告杨国毓与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杨国毓向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告杨国毓申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国毓撤诉。案件受理费25元，由原告杨国毓负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月九日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12880号原告：李杨，男，1990年3月28日出生，汉族，博洛尼智能科技青岛有限公司培训专员，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：崔雅楠，女，1989年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：上海朔羡网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路******。法定代表人：马晓军，职务不详。原告李杨与被告崔雅楠、被告上海朔羡网络科技有限公司（以下简称：上海朔羡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼。被告崔雅楠、被告上海朔羡公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告返还2020年1月9日至2020年4月24日租金5100元，押金1700元，网费285元，搬家费750元；2.请求法院判令二被告共同向原告支付误工费200元；3.请求法院判令二被告共同承担逾期还款利息，以8885元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年1月9日起算，直至实际还清之日止；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，原告通过被告二运营的“蘑菇租房”租房APP，与“北京安城置地房地产经纪有限公司”（以下简称：安城置地公司）签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市大兴区永旺路1号院金科天籁城（金科嘉苑）6号楼2单元904室房屋租赁给原告。合同租期为2019年7月25日至2020年7月24日，月租金为1700元，押金为1700元，并约定网费600元。合同签订后，原告通过被告二的APP支付押金及网费，并按月支付租金。租赁期间，2020年1月9日，因被告的房屋存在群租情况，因拆除隔断无法居住，只得解除合同。因被告未提前通知，导致原告不得不请假临时找住处，因此还产生了误工费。经双方结算，原告已付清租金，原告向被告提出退还押金及网费，但至今仍未退还。同时，原告发现合同中的安城置地公司早于2018年就更名为“北京安城云堡物业管理有限公司”（以下简称：安城云堡公司），且原告起诉时该公司已经注销，被告一系该公司的法定代表人。原告认为，因房屋被拆除，无法正常居住，出租方应当退还原告押金及剩余部分的网费，现安城置地公司已注销，应由其法定代表人被告一承担责任。被告二作为居间方及实际收款方，应有义务对入驻的公司情况进行审核，并告知原告，被告二未尽到审核义务，应当就退款承担连带责任。因二被告逾期退还原告费用，造成原告资金占用期间的利息损失，因此原告主张被告支付逾期退款的利息，以1985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2020年1月9日起算，计算至被告实际还清之日止。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。崔雅楠未作答辩。上海朔羡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。2019年7月25日，李杨（承租人，乙方）通过上海朔羡公司运营的“蘑菇租房”租房APP与安城置地公司（APP上显示为房东，出租人，甲方）签订电子版《居住房屋租赁合同》，内容显示本合同由房屋所有人/转租权人（简称“出租方”）上传，出租方有权撤回、更改本合同，蘑菇租房不对本合同承担任何责任。本合同约定条款均以出租方上传的线下合同为准。租赁期：2019年7月25日至2020年7月24日，共计1年。租金付款方式：付三，押金金额为1700元，每月租金为1700元，首期一次性费用1330元（管理费730元，网费600元），后有线下合同照片，备注：以纸质合同为准。纸质版《房屋租赁合同》显示，房屋资产管理人（甲方）：张宇，房屋资产承租人（乙方）：李杨，乙方租赁甲方管理房屋资产出租人位于金科天籁城的一处房屋，租赁用途为居住。租赁起始日期：2019年7月25日，租期截止日期：2020年7月24日，付款方式：押一付三，卧室编号：主卧，月租金：1700元，押金1700元，服务费1330元，参与活动：无。支付房租账号：建设银行：6217000010021796670崔雅楠，工商银行：6212260200048149468崔雅楠，支付宝扫码，附二维码。租金支付明细：2019年7月25日，应缴租金5100元；2019年9月25日，应缴租金5100元；2019年12月25日，应缴租金5100元；2020年3月25日，应缴租金5100元。在庭审过程中，李杨表示涉案房屋租金通过上海朔羡公司经营的蘑菇租房APP支付到崔雅楠个人账户，另还交了押金1700元，管理费730元，网费600元（一年），涉案房屋租金已经支付到2020年4月24日。因涉案房屋存在打隔断、群租现象，2020年1月9日腾退涉案房屋。安城置地公司于2018年10月30日变更为安城云堡公司，2019年8月15日安城云堡公司被核准注销。对上述证据，因崔雅楠、上海朔羡公司未到庭提出异议，且未有相反证据推翻上述证据，故本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李杨与安城云堡公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，因安城云堡公司于2019年8月15日被核准注销，崔雅楠作为公司股东，且在公司注销后继续收取李杨房屋租金，并让李杨继续在涉案房屋居住，故被告崔雅楠主体适格。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李杨按照约定交纳租金及相关费用，崔雅楠理应按照约定将涉案房屋交付李杨使用，现因崔雅楠出租房屋存在打隔断、群租现象被清退，李杨于2020年1月9日腾退涉案房屋，本院确认双方之间的租赁合同于2020年1月9日解除。对于李杨要求崔雅楠返还2020年1月9日至2020年4月24日租金5100元、押金1700元、网费285元的诉讼请求，经本院核算从2020年1月10日至2020年4月24日期间，租金应为5950元、网费为325元，因李杨只主张退还租金5100元、网费285元、押金1700元，本院予以确认。对于李杨主张崔雅楠支付误工费200元、搬家费750元以及支付逾期还款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张上海朔羡公司与崔雅楠承担连带责任，根据双方签订的电子合同，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、崔雅楠于本判决生效后十日内退还李杨房屋租金5100元、房屋押金1700元、网费285元；二、驳回李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（诉讼费25元，公告费260元），由崔雅楠负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月十日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1486号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：付文萍，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告付文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。后于2020年7月21日依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人杨黔到庭参加诉讼，被告付文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费16,180.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据原告2010年12月31日、2016年2月1日先后与“春天国际”物业小区开发建设单位四川兴唐房地产开发有限公司，大邑县春天国际首届业主委员会签订的《春天国际前期物业服务合同》和《春天国际物业服务合同》的约定，原告于2011年1月1日起为大邑县大邑大道xx号“春天国际”小区提供物业服务到现在。被告购买了“春天国际”小区x栋x、x号商业用房，系小区业主，应当按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。被告于2015年7月起未按时交纳物业服务费，经原告催缴无果，特提起诉讼。在审理过程中，原告忠信物业经核对后减少诉讼请求为要求被告支付拖欠的物业服务费13,480.80元，并由被告承担本案诉讼费。 被告付文萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告系位于大邑县××镇××道××号“春天国际”小区x栋x楼xx号（房屋唯一号：185xxx）商业用房业主，房屋建筑面积112.34平方米。2010年12月31日、2016年2月1日和2018年2月1日，原告先后与“春天国际”物业小区开发建设单位四川兴唐房地产开发有限公司、大邑县春天国际首届业主委员会和大邑县春天国际业主委员会分别签订《春天国际前期物业服务合同》和《春天国际物业服务合同》，约定由原告为“春天国际”小区提供物业服务；商业用房按建筑面积每月每平方米2.00元缴纳物业服务费，业主于每年度的1月15日前和7月15日前缴纳上半年和下半年物业服务费等内容。合同签订后，原告按合同约定向“春天国际”小区提供物业服务，被告从2015年7月起至今未向原告缴纳物业服务费。 上述事实，有原告的陈述，《春天国际前期物业服务合同》、《春天国际物业服务合同》、房屋信息摘要，照片、原告的工作记录，缴费通知书等为据。 本院认为，原告先后与“春天国际”物业小区开发建设单位四川兴唐房地产开发有限公司、大邑县春天国际首届业主委员会和大邑县春天国际业主委员会签订的《春天国际前期物业服务合同》和《春天国际物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对“春天国际”小区全体业主具有约束力。被告作为“春天国际”小区业主，享受了原告提供的物业服务，应及时、足额向原告缴纳物业服务费。依照《春天国际前期物业服务合同》和《春天国际物业服务合同》按2.0元∕月∕平方米交纳物业服务费，付文萍自2015年7月1日至2020年6月30日期间应当交纳的物业服务费为13,480.80元（2.0元/月˙平方米×112.34平方米×60个月）。原告请求被告支付2015年7月1日至2020年6月30日的物业服务费13,480.80元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。付文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付文萍在本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费13,480.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.00元，由被告付文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5251号 原告：周某，男，1990年ｌ月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告：苏某，女，1981年4月4日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告周某与被告苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周某于2020年12月7日向本院提出撤回对被告苏某起诉的申请。 本院认为，原告周某申请撤回对被告苏某的起诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告苏某的起诉。 案件受理费2532元，依法减半收取计1266元，由原告周某负担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  谭 薇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3605号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡新霜，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：翁迪炎，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄阿墩，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡新霜、翁迪炎、黄阿墩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告蔡新霜、翁迪炎、黄阿墩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡新霜偿还信用联社贷款本金87703.12元，并支付自2020年1月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、复息；2.依法判令翁迪炎、黄阿墩对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：蔡新霜于2019年3月25日以紫菜加工资金不足为由，与信用联社所辖三沙信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元，利率为浮动利率，借款期限从2019年3月25日至2024年3月22日止，并约定贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，翁迪炎、黄阿墩、蔡新霜同三沙信用社签订《保证合同》，翁迪炎、黄阿墩同意对以上借款承担连带保证责任。 2019年3月27日三沙信用社依约向蔡新霜放款100000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2024年3月22日。蔡新霜从2020年2月1日起不能如约偿还从2020年1月1日起的本息，尚欠本金87703.12元及相应利息。信用联社多次催收未果，蔡新霜、翁迪炎、黄阿墩的行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、借款借据及交易明细查询登记簿等为凭。 蔡新霜、翁迪炎、黄阿墩未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡新霜、翁迪炎、黄阿墩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与蔡新霜、翁迪炎、黄阿墩之间签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向蔡新霜发放借款100000元，蔡新霜未按期偿还全部借款本息，至今尚欠借款本金87703.12元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张蔡新霜偿还借款本金87703.12元，并按《借款合同》约定标准计算从2020年1月1日起的利息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。翁迪炎、黄阿墩作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求翁迪炎、黄阿墩承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。蔡新霜、翁迪炎、黄阿墩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡新霜应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金87703.12元，并按双方订立的《借款合同》约定标准支付自2020年1月1日起至还款日止的利息、复息,但年利率总额不得超过24%。 二、翁迪炎、黄阿墩对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，翁迪炎、黄阿墩履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向蔡新霜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取为1053元，由蔡新霜负担，由翁迪炎、黄阿墩承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6042号之一申请执行人：吴延涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘艳飞，男，1968年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴建设，男，1984年8月1日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初2418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳飞在中国农业银行62×××18账户内存款人民币，限额45000.00元，冻结期限为十二个月，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月八日书记员  李小强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7244号罪犯李露露，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)甬刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人李露露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，对赔偿总额人民币154634.70元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月28日作出(2006)浙刑一终字第293号刑事判决，维持原审法院对被告人李露露的判决。判决生效后，该犯于2007年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李露露减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李露露前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，本考核期内，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，无汇款，月均消费人民币124.71元，账户余额人民币1032.77元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李露露减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  戴皖涢
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初490号原告：刘青华，男，1969年9月27日出生，汉族，家庭住址：贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李付周，系贵州元朗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵英祥（曾用名赵祥），男，1969年3月9日出生，汉族，家庭住址：贵州省贵阳市南明区。原告刘青华与被告赵英祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告刘青华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青华以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘青华撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告刘青华负担。审判员 王 雁二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗智宸
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2316号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：耿利群，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告耿利群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初321号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陶继戍，男，1986年3月14日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，户籍住址四川省安岳县，住内江市市中区。因本案于2020年9月27日被档获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陶继戍犯贩卖毒品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇、检察官助理晏禄鹏出庭支持公诉，被告人陶继戍到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，被告人陶继戍在2020年9月26日至27日期间在内江市市中区其住处多次向他人贩卖毒品冰毒、麻古。 1.2020年9月26日16时许，陶继戍在内江市东兴区某某小区广场附近向其称呼为“洋洋”的人购买300元冰毒后，在内江市市中区自己居住的房内，将自己购买的一部分冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员潘某1，获利约20元； 2.2020年9月27日16时许，陶继戍在吸毒人员潘某1、邓某1分别向其联系购买毒品后，到内江市东兴区某某小区广场附近向其称呼为“洋洋”的人购买500元冰毒和赊取500元的冰毒及一颗50元的麻古。此后，在内江市市中区自己的居住房内，将自己购买的冰毒中一部分以200元价格贩卖给潘某1，拟获利40元，在交付毒品后潘某1以手机没有信号为由先只向陶继戍支付了100元，潘某1离开陶继戍住处后被公安机关挡获。尔后，邓某1来到陶继戍的住处，陶继戍将在“洋洋”处赊取的500元冰毒和50元的麻古以750元的价格贩卖给邓某1，由于邓某1购买毒品的毒资还未到账，邓某1便将毒品放在桌子上，后被公安机关现场挡获。另陶继戍在自己主观上知晓范某1应是向“洋洋”购买毒品的情况下，还帮助“洋洋”将毒品冰毒带给范某1，并容留范某1在其家中吸食毒品。 公诉机关认为，被告人陶继戍违反国家毒品管理法律法规，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陶继戍有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处陶继戍有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金一万元。 被告人陶继戍对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，侦查机关从陶继戍住处搜出疑似冰毒5.67克、疑似麻古0.12克，经鉴定，疑似冰毒检出甲基苯丙胺、疑似麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，被告人陶继戍在庭审过程中无异议，且有被告人陶继戍的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、理化检验报告、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录、辨认现场笔录、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶继戍违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪。陶继戍到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控陶继戍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。从陶继戍处查扣的毒品系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶继戍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年9月27日起至2023年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人陶继戍处查扣的五点七九克毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  张 英 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关法律条文 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初441号 原告：新疆金色年华种业科技有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 法定代表人：崔继武，该公司经理。 统一社会信用代码：91652828745241394X。 委托诉讼代理人：符爱平，女，1971年2月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：陈立生，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：黄燕芳（系陈立生妻子），女，出生年月日不详，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告新疆金色年华种业科技有限责任公司与被告陈立生、黄燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告新疆金色年华种业科技有限责任公司委托诉讼代理人符爱平到庭参加诉讼，被告陈立生、黄燕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈立生、黄燕芳偿还本公司农资欠款30,000元，双方约定利息43,200元，合计73,200元。事实和理由：2013年，被告在原告公司赊欠农资30,000元，2013年10月25日，被告出具欠条，并约定利息每月600元，后经原告多次索要，被告未付，原告诉至法院。 被告陈立生、黄燕芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审查明，2013年3月，被告在原告公司赊欠农资30,000元，同年10月25日，被告给原告出具欠农资款30,000元的欠条，约定利息每天20元，每月600元至欠款本息还清为止。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。 上述事实有欠条及原告陈述为证，足以认定。 本院认为，被告赊欠原告农资款30,000元，理应支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告从2013年10月25日至2019年10月25日每月支付利息600元的诉讼请求，因欠条中已有约定，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立生、黄燕芳支付原告新疆金色年华种业科技有限责任公司农资款30,000元及利息43,200元，定于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1,630元，公告费460元，由被告陈立生、黄燕芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 陈   文   生 审 判 员 麦热哈巴·亚合甫 人民陪审员 巴   丽   曼 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 史      慧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2768号原告：李树益，男，1963年12月10日出生，汉族，浙江省缙云县鑫达建设工程有限公司工程师，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：磐石市烟筒山镇页岩矿，住所地磐石市烟筒山镇城关村。法定代表人：鲁爱军，矿长。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林亚泰水泥有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处东400米。法定代表人：翟怀宇，副董事长。委托诉讼代理人：高艳红，女，1988年9月15日出生，汉族，吉林亚泰水泥有限公司职员，住长春市朝阳区。原告李树益与被告磐石市烟筒山镇页岩矿、吉林亚泰水泥有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。李树益于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李树益申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树益撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由李树益负担。审判员  刘贵玉二〇二〇年十二月十日书记员  李 想
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43372号原告：尹燕丽，女，1961年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告尹燕丽与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹燕丽到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹燕丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额3300元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付3300元，会员卡权益包括30次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为3300元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，尹燕丽在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，30次），并支付3300元。双方未签订书面娱乐服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。尹燕丽使用其女儿张蕊（手机号139XXXX****）的微信与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认尹燕丽剩余金额为3300元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，尹燕丽在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的娱乐服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故尹燕丽要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还尹燕丽未消费的服务费3300元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（尹燕丽已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8335号罪犯马海炳，男，1999年10月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，住嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2019年6月11日作出(2019)浙0683刑初250号刑事判决，以被告人马海炳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马海炳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯马海炳已执行刑期一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马海炳刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马海炳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19254号原告:北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******51725。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司人事主管。被告：孙秋实，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省沧川市新华区。原告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）与被告孙秋实劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普惠惠民公司之委托诉讼代理人刘静涵，被告孙秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普惠惠民公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动合同赔偿金人民币71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告的劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商，双方不能就变更劳动合同内容达成协议。原告依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同，于法有据，不属于违法解除，无需支付赔偿金。被告孙秋实不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为：孙秋实于2020年4月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普惠惠民公司支付违法解除劳动合同赔偿金80000元。该仲裁委于2020年9月23日作出京东劳人仲字[2020]第1629号裁决书，裁决：1、普惠惠民公司支付孙秋实违法解除劳动合同赔偿金71000元；2、驳回孙秋实的其他仲裁请求。孙秋实2015年7月7日入职普惠惠民公司，担任城市合伙人，离职前12个月平均工资7100元。2020年3月31日，普惠惠民公司向孙秋实发送《解除劳动合同通知书》，告知解除原因为劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议。孙秋实不认可普惠惠民公司的解除理由，普惠惠民公司未提供证据证明其主张的情况，其与孙秋实解除劳动合同缺乏事实依据，应属违法。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内，支付孙秋实违法解除劳动合同赔偿金71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 崔资奇二〇二〇年十二月八日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更324号罪犯李佳军（绰号二胖），男，汉族，1989年10月6日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月23日作出(2009)哈刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李佳军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21459.3元。被告人李佳军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年8月12日作出（2009）黑刑一终字第51号刑事附带民事判决，驳回李佳军的上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2013年1月10日以（2013）黑刑执字第48号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2013年1月10日至2033年1月9日止）；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）佳刑执字第147号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年3月9日止；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年6月20日以（2018）黑08刑更39号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2030年8月9日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李佳军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李佳军减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李佳军在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩良好。积极参加劳动，在参加做褙纸劳动中，能够认真完成劳动任务。2018年11月20日因劳动态度不端正，扣考核分20分。2018年1月至2020年6月,考核积分达到3222分，给予表扬5次。民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李佳军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李佳军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月10日起至2030年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17179号原告:东莞百料新材料有限公司，统一社会信用代码:91441900MA533ATE18，住所地:广东省东莞市*******************。法定代表人:曾朝勇，经理。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所律师。被告:惠州市宇东新材料科技有限公司，统一社会信用代码:91441300MA54H5HQ7X，住所地:广东省惠州市****惠南高新科技产业园惠泰路7号厂房A栋1楼。法定代表人:文敬堤。委托诉讼代理人：戴俊贤，男，汉族，1996年10月20日出生，公司法务专员。委托诉讼代理人：吴洪锋，男，汉族，1995年4月5日出生，公司法务专员。原告东莞百料新材料有限公司诉被告惠州市宇东新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告东莞百料新材料有限公司于2020年12月26日向本院提出申请，称双方已达成和解，被告已支付原告货款11.4万元，原告自愿放弃其他诉讼请求，请求撤回对被告惠州市宇东新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞百料新材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞百料新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1315.18元（已减半收取，原告已预交）、保全申请费1092元（原告已预交），由原告东莞百料新材料有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17101号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，员工。 被告：商赜，男，1986年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告商赜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告商赜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金79679.35元及该款自2019年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ2××××丰田牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年4月26日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；同年4月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：87150元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率18.65%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日（2月为月末最后一日）还款3179.23元，分36期偿还； 7.还款情况：前4期（即2019年8月29日到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为辽Ａ2××××丰田牌汽车（车架号ＬＦＭＪＷ36Ｆ4Ｂ0139371）； 9.抵押登记手续：2019年4月30日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收，在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告商赜未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告商赜自愿以其所有的车牌号为辽Ａ2××××丰田牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告商赜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、商赜于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金79679.35元，并支付该款自2019年9月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对商赜提供抵押的车牌号为辽Ａ2××××丰田牌汽车（车架号ＬＦＭＪＷ36Ｆ4Ｂ0139371）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如商赜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由商赜负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商赜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王小红 书 记 员 汪 程
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4945号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码：91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：周金刚,男，1973年10月16日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告周金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼，被告周金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金14945元、利息1504.34元、逾期还款违约金1666.7元（利息及逾期还款违约金已算至2020年7月2日，此后利息及逾期还款违约金以及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清之日止），合计18116.04元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告归还2020年7月2日以后的利息、违约金。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡金卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告申领后激活使用。欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，截至目前，仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2020年7月2日，尚欠信用卡透支款本金14945元、利息1504.34元、逾期还款违约金1666.7元（利息及逾期还款违约金已算至2020年7月2日，此后利息及逾期还款违约金以及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清之日止），合计18116.04元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周金刚未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告周金刚向原告申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，内容载明：同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告周金刚发放了卡号为62×××82的信用卡，周金刚申领后于2019年2月3日激活使用。2020年2月，被告周金刚未能足额归还透支款，按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》开始计算利息、逾期还款违约金。截至2020年7月2日，尚欠信用卡透支款本金14945元、利息1504.34元、逾期还款违约金1666.7元，合计18116.04元。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、业务章程复印件、信用卡交易流水及欠款说明复印件、信用卡逾期催收证明复印件等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告周金刚向原告申请办理杜鹃信用卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金刚于本判决生效三日内归还欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14945元、利息1504.31元、逾期还款违约金1666.7元，合计18116.04元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告周金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异85号申请追加人（申请执行人）：李艳艳，女，1984年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被申请追加人：王聪慧，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被申请追加人：张跃鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京摩尔非常时尚摄影有限公司，住所地北京市通州区通惠南路**。法定代表人：张跃鹏，总经理。本院在执行李艳艳与北京摩尔非常时尚摄影有限公司（以下简称摩尔时尚公司）合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初2709号民事判决书，执行案号：（2019）京0109执2010号]过程中，李艳艳向本院提出追加王聪慧、张跃鹏为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人李艳艳述称：异议人李艳艳作为申请执行人与摩尔时尚公司合同纠纷一案，门头沟法院已经做出（2019）京0109民初2709号民事判决，但被执行人未履行该生效判决。李艳艳据此向法院申请执行，经法院调查，被执行人摩尔时尚公司暂无可供执行的财产，故法院裁定终结本次执行程序。但是异议人李艳艳认为，公司股东王聪慧、张跃鹏的个人财产与公司财产混同，所以申请追加王聪慧、张跃鹏为本案被执行人。故异议人李艳艳依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”向法院申请追加。本院经审查查明，2019年7月2日，北京市门头沟区人民法院做出（2019）京0109民初2709号民事判决书，判决摩尔时尚公司于判决生效之日起七日内返还李艳艳50万元、支付分红45367.01元并赔偿逾期利息损失（以545367.01元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年8月8日起计算至实际付清日止）。因摩尔时尚公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李艳艳于2019年8月2日向本院申请执行。经查，因被执行人摩尔时尚公司名下暂无财产可供执行，本院于2019年12月10日作出（2019）京0109执2010号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，摩尔时尚公司于2014年4月24日成立，注册资本500万元，其股东为王聪慧、张跃鹏，其中张跃鹏认缴出资金额为251万元，认缴出资日期为2040年3月19日，王聪慧认缴出资金额为249万元，认缴出资日期为2040年3月19日。审查过程中，李艳艳向本院提交了摩尔时尚公司的收款码，主张摩尔时尚公司收款账户为王聪慧、张跃鹏个人账户，以此证明公司股东王聪慧、张跃鹏的个人财产与公司财产混同。李艳艳同时确认其追加事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，李艳艳以摩尔时尚公司无财产可供执行，且其股东王聪慧、张跃鹏财产与公司财产混同为由要求追加王聪慧、张跃鹏为本案的被执行人。但李艳艳的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回李艳艳要求追加王聪慧、张跃鹏为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年十二月七日书记员  马绍敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1591号 申请执行人周晓波，男性，汉族，1963年06月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨伟建，男性，汉族，1991年10月27日出生，住福建省漳浦县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的191718.72元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初1626号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 刘俊杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1969号 申请执行人：：赵秀奎，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托执行代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托执行代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被执行人：杨燕兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人赵秀奎与被执行人杨燕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2020年11月06日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨燕兵发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人杨燕兵纳入限制高消费决定。依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人赵秀奎尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3664号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邱晓清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6952号原告：洛阳宇功建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢**宇龙花园******。法定代表人：吕铁川，经理。委托诉讼代理人：申海乐，河南广文律师事务所执业律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******iv>法定代表人：李留见，经理。委托诉讼代理人：王伟，河南洛浦律师事务所执业律师。原告洛阳宇功建筑安装工程有限公司（以下简称宇功公司）与被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）合同纠纷一案。洛阳市西工区人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫0303民初2072号民事裁定书，裁定驳回宇功公司的起诉。宇功公司不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）豫03民终5062号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令洛阳市西工区人民法院审理。本院受理后公开开庭进行了审理。原告宇功公司的委托诉讼代理人申海乐，被告群安公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇功公司向本院提出诉讼请求：1.请求群安公司支付建设工程款项25133475.36元；2.请求群安公司支付以25133475.36元本金为基数，自立案之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由群安公司承担。事实和理由：2011年8月6日，原、被告签订《洛阳市中州渠解放路桥西段治理改造施工承包合同》（金水财富广场项目）。2012年5月25日，双方签订《洛河水景功能提升工程（洛浦?画院项目）施工承包合同》，合同对建筑面积、工程范围、质量标准、工程款支付、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约组织人员进行施工，并按合同约定完成工程建设，并组织相关单位通过工程验收。2018年1月6日，原、被告对金水财富广场及洛浦?画院的项目主体工程及预算外签证的价款分别进行结算，并出具工程结算审批单，确认两个项目工程款总额分别为29563493元、18438158元。被告已支付金水财富广场工程款22868175.64元，尚余6695317.36元未付。原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由拖延不付，原告为维护自身权益诉至法院。被告群安公司对原告起诉无异议，防水配套费多计算14820元，应予以扣除，群安公司愿意分批支付工程款。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2011年8月6日，群安公司（甲方、发包人）与宇功公司（乙方、承包人）签订《洛阳市中州渠解放路桥西段治理改造施工承包合同》，合同约定：工程名称中州渠解放路桥西段治理改造工程（土建），开工日期2011年8月6日，竣工日期2012年7月5日，合同暂定价款1600万元，发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可以向发包人发出要求支付的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。合同还对其他事项进行了约定。马敏学在合同承包人处签字。原告提交单位工程验收记录，载明：洛阳市金水财富广场工程，施工单位宇功公司，土建及安装工程按图纸设计全部完成，按照施工图设计文件及合同约定全部完成，技术资料齐全，符合要求。2018年1月6日，群安公司、宇功公司共同出具工程结算审批单，显示宇功公司施工的金水财富广场主体工程结算金额29563493元。2012年5月25日，群安公司（甲方、发包人）与宇功公司（乙方、承包人）签订《洛河水景功能提升工程（洛浦?画院项目）施工承包合同》，合同约定：工程名称洛河水景功能提升工程（洛浦?画院项目），开工日期2012年11月10日，竣工日期2013年10月30日，合同暂定价923万元，发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可以向发包人发出要求支付的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，承包人应正常施工不少于30天，从第31天起发包人按同期银行贷款基准利率予以计息。合同还对其他事项进行了约定。杜景敏、马敏学在合同承包人处签字。原告提交竣工资料一套，载明：洛河水景功能提升工程洛浦?画院，施工单位宇功公司，项目通过验收。2018年1月6日，群安公司、宇功公司共同出具工程结算审批单，显示宇功公司施工的洛河景点画院土建工程结算金额18438158元。2020年5月27日，宇功公司出具《关于金水财富广场项目与画院项目工程款之说明》，载明：金水财富广场项目与画院项目工程款计25133475.36元。其中画院项目18438158元，金水财富广场项目6695317.36元（结算金额29563493元，群安公司已付22868175.64元，余款6695317.36元未付）。庭审中，群安公司提出配合费14820元计算重复，予以扣减。即群安公司拖欠宇功公司的工程款为：25133475.36元－14820元=25118655.36元。2017年9月25日，群安公司（甲方）、河南明安建设集团有限公司（乙方）、马敏学（丙方）签订《合作协议》一份，协议约定：1.甲、乙、丙三方自愿合作建设、经营洛河水景功能提升改造工程，三方合作由群安公司牵头建设的洛河水景功能提升工程包括：水利博物馆项目、河洛戏园项目、牡丹书画院项目、夕阳红活动中心项目、茶园项目的前期规划和设计、房建工程、精装修工程、各种设施、设备的采购安装及开业后的经营。2.洛河水景功能提升工程，甲、乙、丙三方各自出资参与了该工程的建设。甲方负责夕阳红活动中心的土建工程和五个项目的水、电安装工程建设，乙方负责水利博物馆项目和河洛戏园项目的土建工程，丙方负责牡丹书画院项目和茶园项目的土建工程。3.合作三方共同约定各自对工程建设资金的投入（截止时间为项目主体工程完成时），作为三方的合作股份数额。三方对出资额进行核算，由三方相互配合，数额相互印证，于2017年9月30日前完成各自出资数额的确认。2017年10月10日前，三方共同委托有资质的专业机构，对合作范围内的三方资金投入情况和使用情况、各项目的运营情况和资产现状进行审计核算最终认定。甲、乙、丙三方共同约定各自对主体工程建设资金的投入作为三方合作的股份数额，截止期为项目的主体工程完成时间。4.甲、乙、丙三方同意由李捷建牵头，三方共同组建新的经营管理公司，负责对合作范围内各项目的经营和管理活动。合作范围内所有项目的经营盈亏和权益处置，均由甲、乙、丙三方按照各自的出资比例进行分配。5.中州渠项目马敏学原是乙方（施工方）代表，由于拖欠马敏学的工程款至今没能付清，经该股东会议研究：所欠马敏学的工程款转为股份投资，马敏学也是中州渠项目的投资人（股东），具体股份数额以决算书和财务数字为准。本院认为，原、被告对案涉工程款数额均予以认可，但根据2017年9月25日的三方《合作协议》，马敏学对洛浦?画院项目土建部分的投入以及中州渠项目群安公司拖欠马敏学的工程款均作为三方合作股份数额参与经营和管理活动，项目盈亏和权益处置由三方按照各自出资比例分配。因此，本案案涉工程款实际为马敏学的合作股份数额，宇功公司要求群安公司支付工程款的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回洛阳宇功建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为83734元，由洛阳宇功建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 史向丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8226号罪犯任大燕，女，1993年3月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍**。现在浙江省乔司监狱服刑。台州市路桥区人民法院于2019年4月25日作出(2019)浙1004刑初95号刑事判决，以被告人任大燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币43000元；责令退赔人民币503417元，按其参与期间团伙的诈骗金额承担共同退赔责任。判决生效后，该犯于2019年10月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任大燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯任大燕本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑二年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产性判项人民币43000元。本考核期月均消费人民币196.98元，账户余额人民币1303.55元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任大燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任大燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执320号申请执行人：李丰朝，男，汉族，生于1965年11月31日，住南召县。被执行人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。法定代表人：陆智勇，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300176314388U。住所地：南阳市伏牛路**。李丰朝与河南省中原路桥建设（集团）有限公司劳务施工合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第103号裁决书已发生法律效力。李丰朝于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在本案执行过程中，李丰朝于2020年12月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人李丰朝向本院撤销执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫13执320号案件的执行。申请申请执行人李丰朝可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十八日书记员  付翔宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3334号 原告：陈水生，男，1962年11月30日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区永安镇。 委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告陈水生与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈水生于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈水生提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈水生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告陈水生负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4554号 申请执行人高明。 被执行人刘国梁。 本院在执行申请执行人高明与刘国梁民间借贷纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)鲁0785民初4032号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月三日 书记员  邢森云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5531号原告：武琼玲，女，汉族，1980年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张龙飞，男，汉族，1987年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：廖英杰，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告武琼玲与被告张龙飞、被告廖英杰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武琼玲、被告张龙飞和被告廖英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙飞、廖英杰返还原告甘Ａ2××**三菱小型轿车一辆，并赔偿原告损失50000元；车辆无法返还的，由两被告折价赔偿，并赔偿原告损失。2、判令由两被告处理其使用车辆期间造成的违章。3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张龙飞系朋友关系，2017年11月22日，被告张龙飞向原告借用甘Ａ2××**三菱车一辆，借用期限1天，原告向被告张龙飞交付该车辆后，被告张龙飞与被告廖英杰共同使用。被告张龙飞、廖英杰使用原告车辆期间造成违章25条，应扣驾照分91分;并因被告拒还车辆，现已有三次年检未做，如再不年检车辆即报废。期间原告多次催要，但被告拒接电话，短信不回，推诿不还，故诉至法院。被告张龙飞辩称：原告所述的甘Ａ2××**车辆确实系其向原告借来的，但在其开车外出办事时，被被告廖英杰雇佣的社会人员限制了人身自由，其趁机溜走后，甘Ａ2××**车辆被被告廖英杰非法扣押。原告主张的相关损失和违章均应由被告廖英杰承担并处理，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。被告廖英杰辩称：因其与被告张龙飞有纠纷，当时该车系由被告张龙飞驾驶，其当时并不知道该车系原告的，故其于2017年11月22日开走涉案车辆甘Ａ2××**小型轿车属实，其愿意将该车归还原告，但原告应承担甘Ａ2××**小型轿车产生的停车费12000元。2017年11月22日至今，该车辆有三次违章应由其承担，但原告主张的损失50000元其不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告张龙飞经营的茶楼工作，甘Ａ2××**三菱小型轿车系原告所有。2017年11月22日，被告张龙飞向原告借用该车辆，口头约定借用期限1天。当日，原告向被告张龙飞交付了该车辆，后因被告张龙飞与被告廖英杰之间存在民事纠纷，被告廖英杰误认为甘Ａ2××**三菱小型轿车系被告张龙飞的，遂非法予以扣押。被告廖英杰在使用原告甘Ａ2××**三菱小型轿车期间有三次交通违章未处理，其中2018年4月26日超速被罚款200元，记6分；2018年6月6日违章被罚款50元，记3分和2019年2月9日违章被罚款100元，记2分。后原告向两被告索要车辆未果，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院陈述其主张的损失50000元是指：⑴、交通费37000元，是从2018年1月1日开始计算至2020年6月1日起诉时止共913天，每天按40元计算；⑵、车辆折旧费和维修费合计为13000元，均为自己估算的，未提交书面依据。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已向本院提交了甘Ａ2××**三菱小型轿车的机动车行驶证，该机动车行驶证载明车辆所有人为原告，经庭审查明被告廖英杰以其与被告张龙飞之间存在民事纠纷为由，非法扣押了原告借给被告张龙飞使用的甘Ａ2××**三菱小型轿车，侵害了原告的财产所有权，现武琼玲作为本案原告要求两被告返还甘Ａ2××**三菱小型轿车，本院应予以支持。庭审中，被告廖英杰明确表示甘Ａ2××**三菱小型轿车目前实际由其停放在他处，故应由被告廖英杰向原告返还甘Ａ2××**三菱小型轿车。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的损失50000元，庭审中，原告明确该损失分别为代步交通费37000元和车辆折旧费以及修理费13000元，被告廖英杰非法占有原告的甘Ａ2××**三菱小型轿车后，势必导致原告需要租赁其他车辆作为替代性交通工具，但由于原告在庭审中未提交证据予以佐证租赁了其他车辆作为代步工具，亦未提交交通费票据，无法证明原告已支付代步交通费37000元，故该诉请本院不予支持；另外，原告在庭审中未提交证据予以佐证车辆折旧费以及修理费的计算依据，故对原告主张的车辆折旧费以及修理费13000元，本院亦不予支持；原告主张的上述损失，待补充证据后，原告可另诉或协商解决，本案不再涉及。关于原告主张在被告无法返还车辆时，要求由两被告折价赔偿之诉请，因原告没有申请对涉案车辆的价值进行价格评估，导致本院无法径行判决由被告廖英杰折价赔偿原告车辆的损失，故该诉请本院不予支持。被告廖英杰虽辩称涉案车辆停放期间产生了停车费用，并要求原告予以承担，但因该车辆系被被告廖英杰非法扣押，故被告廖英杰要求原告承担非法占用期间的停车费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告廖英杰在非法扣押原告甘Ａ2××**三菱小型轿车期间，有三次交通违章未予以处理，罚款合计350元，应由被告廖英杰支付给原告，由原告向交警部门予以交纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖英杰于本判决生效后七日内将甘Ａ2××**三菱小型轿车返还给原告武琼玲；二、被告廖英杰于本判决生效后七日内给付原告武琼玲350元，由原告武琼玲向交警部门缴纳违章罚款；三、驳回原告武琼玲对被告张龙飞的诉讼请求；四、驳回原告武琼玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告武琼玲负担350元，被告廖英杰负担800元。被告廖英杰负担的案件受理费于本判决生效后七日内给付原告武琼玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  苏 玮人民陪审员  常宏蕾二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4902号 原告：李勤辉，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：戴熙炜，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告李勤辉与被告戴熙炜因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤辉的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。被告戴熙炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勤辉向本院提出诉讼请求：1.判令戴熙炜支付李勤辉货款23052.5元及自2019年5月31日（结欠之日）起至该借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、本案诉讼费用由戴熙炜承担。事实和理由：2019年5月31日，经双方结算，戴熙炜确认尚欠李勤辉货款23052.5元，该事实有戴熙炜签字确认的《明狮水泥销售明细账单》一份在案为凭。经催讨，戴熙炜借故拒还。 戴熙炜无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 戴熙炜向李勤辉赊购水泥。经双方结算，截止2019年5月31日，戴熙炜结欠李勤辉水泥款计23052.5元，并在李勤辉提供的《明狮水泥销售明细账单》上签字确认，双方未书面约定还款期限。该款经李勤辉催讨，戴熙炜借故拒还，至今分文未还，致讼。 2020年10月27日，李勤辉诉至本院后，因戴熙炜未到庭参加诉讼，致本院无法调解。 以上事实，有李勤辉的陈述及李勤辉提供的：身份证复印件、明狮水泥销售明细账单各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，戴熙炜向李勤辉赊购水泥，经结算尚欠李勤辉货款计23052.5元，有李勤辉的陈述及戴熙炜签字确认的明狮水泥销售明细账单一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现李勤辉自愿请求戴熙炜偿还水泥款23052.5元是合理合法的，本院予以支持。因双方未书面约定还款期限，故李勤辉请求戴熙炜支付该款自2019年5月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不符合法律规定，但可请求戴熙炜支付该款自起诉之日（2020年10月27日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，戴熙炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴熙炜应在本判决生效之日起十日内偿还李勤辉水泥款计23052.5元及该款自2020年10月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由戴熙炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条戴熙炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。