山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初134号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人延某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被阳城县公安局取保候审。 辩护人李雪，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 辩护人吕子君，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 被告人张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被阳城县公安局取保候审。 辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师。 辩护人于花，山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人延某、张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人延某及其辩护人李雪、吕子君，被告人张某甲及其辩护人杨峰、于花，以及证人马某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年7月9日23时许，被告人张某甲和朋友郭某、马某、李某甲酒后到阳城县县城“真爱星座”歌厅803包间唱歌。期间，郭某陪女朋友马某上卫生间时与丁某发生口角，遭到丁某辱骂。后丁某在825包间门口继续骂郭某，用手势进行挑衅，并再次返回至卫生间门口与郭某发生争执。郭某、马某从卫生间返回路过825包间门外时，双方再次争吵。被告人张某甲上卫生间时，看见郭某、马某与对方争吵，便返回包间叫李某甲去和对方理论。期间，丁某的朋友梁某、李某乙将双方劝开，郭某、马某返回了803包间。张某甲、李某甲仍要找丁某闹事，被梁某、李某乙拦住。但被告人张某甲不听劝阻，强行挣脱后又到825包间外挑事，辱骂丁某等人，马某、郭某、李某甲等人也到了丁某包间外辱骂对方。梁某拦下张某甲进行劝说，张某甲对梁某叫嚷，梁某又多次劝阻、拦下闹事的张某甲和李某甲。后梁某和李某乙又劝说郭某、马某、李某甲等人返回包间，张某甲不听劝阻继续闹事，并在丁某身上踹了一脚。后梁某在803包间劝说马某、郭某等人，并答应让丁某给马某道歉。 23时34分许，丁某和朋友李某丙、李某乙、王某甲等人离开歌厅在楼下等候梁某时，张某乙得知该丈夫丁某与人发生冲突来到歌厅楼下，并与李某乙一起返回歌厅寻找梁某。梁某和张某甲、马某、郭某、李某甲从包间出来后到歌厅楼下时，丁某与郭某等人再次发生冲突，梁某在丁某脸上扇打耳光，并让丁某给马某道了歉。后丁某与郭某等人继续口角，张某乙从歌厅出来对丁某进行了劝阻。被告人张某甲再次给家里打电话，并和丁某等人说“谁都不要走，我哥就来了”。后梁某、李某乙再次劝说郭某、马某、张某甲、李某甲等人离开现场。被告人延某在得知有人要打该妻弟张某甲后，驾驶摩托车赶到“真爱星座”歌厅门外，和张某甲一起寻找丁某等人闹事，郭某、马某、李某甲等人跟着返回现场。在被告人张某甲的指引下，被告人延某对李某乙、丁某、张某乙和王某乙等人进行殴打，将张某乙打跑，丁某朋友李某丙见状在延某腿上踹了一脚，延某、张某甲、马某、郭某、李某甲五人又对李某丙进行殴打。王某乙在阻拦时再次遭到被告人延某的殴打，被告人张某甲、延某一起对王某乙和丁某进行殴打。郭某、马某、李某甲将李某丙追至歌厅门外轿车边继续殴打。后被告人延某也来到车边对李某丙进行殴打，并再次殴打拦架的王某乙。期间，被告人延某、张某甲多次对着丁某一方叫嚣闹事，直到民警到现场处警才停止。经鉴定，李某丙、王某乙、张某乙、延某之损伤构成轻微伤。案发后，延某、张某甲与张某乙、王某乙、丁某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场图及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人延某、张某甲借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人延某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人张某甲系坦白，可以从轻处罚。 被告人延某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人延某有坦白情节，真诚地认罪、悔罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且被害人丁某存在明显过错，请求对被告人延某宣告缓刑。 被告人张某甲当庭辩称，我在上厕所途中看到马某和郭某与对方争吵，我听到对方辱骂马某，并说“我摸了你一下你要做什么？”然后我过去加入他们要求对方道歉，我没有一直争吵；我给我姐姐打电话说有人拦我们，让她开车下来接我们；我过去的时候并没有指引我姐夫，我姐夫过来后，我们四个人跟我姐夫说有人拦我们，我也不知道我姐夫怎么准确知道对方是哪些人的，我就是骂对方、拉扯了。其辩护人提出的辩护意见是，本案中被告人张某甲主观恶性小，殴打他人不具有随意性，犯罪情节轻微，未造成严重后果，且被害人丁某具有明显过错，被告人张某甲系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿受害人，取得受害人谅解，当庭认罪认罚。被告人张某甲与证人郭某庭前见面，但没有妨害作证的行为，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有阳城县公安局受案登记表、立案决定书、阳城县公安局凤城派出所出具的归案情况说明、被告人延某、张某甲户籍证明、被告人张某甲通话记录、被害人王某乙、丁某、张某乙出具的谅解书；证人王某甲、李某甲、郭某、马某、李某乙、丁某、梁某证言，被害人李某丙、张某乙、王某乙陈述，被告人延某、张某甲供述；阳城县公安司法鉴定中心分别对丁某、延某、张某甲、张某乙、李某丙、王某乙损伤程度进行鉴定的鉴定书；阳城县真爱星座歌厅方位图、现场示意图及照片说明；调取的案发时段现场监控视频，制作光盘6张，附调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图及说明等证据证实，足以认定。 经当庭举证、质证，本院认证意见如下：（1）关于张某甲与李某甲、郭某、马某签名的情况反映打印件，郭某、马某出庭证实，情况反映不是二人写的，签名的时候上面没有加的手写“请求对丁某猥亵辱骂妇女马某一事进行立案处理”这行字，该材料真实性存疑，本院不予采信。（2）马某出庭证言证实，丁某走路的时候撞了我一下，但没有摸住胸，摸胸的事情我就没说过，是李某甲爸爸和张某甲爸爸说的，没有向延某说过对方拦我们，没有向延某指对方。（3）郭某出庭证言证实，丁某走路不稳把马某撞了，就是碰了一下，和马某、李某甲离开歌厅，后又返回去叫张某甲时，就已经打起来了，没有向延某说过有人拦我们，没有向延某指过对方。（4）张某甲关于没有说过“谁都不要走，我哥就来了”这句话的辩解与证人王某甲、丁某证言、被害人李某丙、张某乙陈述相矛盾，其余辩解亦与在案其他证据相矛盾，其辩解本院不予采信。 被告人张某甲辩护人庭前提交的李某丁调查笔录、张某丁（张某甲父亲）证明材料、张某丁与郭某父亲聊天记录，欲证明马某被丁某摸胸，经当庭查证不属实，本院不予确认；当庭提交张某甲与郭某通话录音材料及光盘一张，证据来源不合法，本院不予采信。 被告人张某甲庭后提交悔过书、认罪认罚书。 本院认为，被告人延某、张某甲借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人延某、张某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，被告人延某愿意接受处罚，对二被告人依法可以在相应幅度内从轻处罚。被告人延某、张某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。本案中被害人存在一定过错，对矛盾激化负有一定责任，辩护人提出的该辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人延某、张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人延某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 2、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 凌 蕊 苹 人民陪审员 吴 沁 明 人民陪审员 栗 志 鹏 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 王 利 峰 书 记 员 上官郁菲