山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初1134号原告:胡丹丹，女，1989年6月14日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告:李参院，男，1988年8月9日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。原告胡丹丹与被告李参院同居关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丹丹向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决解除原被告同居关系；2、儿子李某1归胡丹丹抚养，女儿李某2归李参院抚养，李叁院负担李某1的抚养费（从××××年××月××日出生到开庭日2020年4月7日是24500）、李某2的抚养费（自2019年10月5日出生到2019年11月5日500元）、李某1的保险费13263.66及因生育李某2产生的医药费7364.41元；3、同居期间产生的共同财产依法分割；4、诉讼费由李参院承担。事实及理由：胡丹丹、李参院自由恋爱后于2013年初开始同居。于××××年××月××日生儿子李某1、××××年××月××日生女儿李某2。双方因琐事时常发生吵闹，现李某1跟随胡丹丹及其父母生活，李某2跟随李参院及其父母生活。现胡丹丹家庭陷入极度经济困难，无力抚养两个孩子，并且双方同居期间产生部分共同财产，胡丹丹也因孩子出生及抚养支出费用。为了孩子能够健康成长，也为维护胡丹丹合法权益，现依法诉至贵院。李参院辩称，同意解除同居关系，子女抚养费保险医疗等费用系原被告同居期间所产生，不存在另行支付的问题，同意依法分割于同居期间产生的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡丹丹向本院提交以下证据：1.原告胡丹丹身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证实原告身份；2.原被告于2019年10月30日签订的协议书一份以及被告于当日向原告出具的保证书一份，证明原被告双方自2013年初开始同居生活并有两个孩子，被告同意李某1由原告抚养，保证每月支付抚养费800元，李某2由被告抚养，在保证书中被告保证涉案楼房归李某1所有并保证过户到李某1名下；3.李某1户籍页及李某2的出生医学证明，证实两个孩子的身份；4.被告于2009年11月24日于临沂金伯利置业有限公司签订的商品房买卖合同一份，证实涉案楼房由被告购置于2009年11月24日，房屋价格为15万元，由被告首付3万元左右办理购房；5.临沂市妇女儿童医院住院收费票据及费用汇总表，证实原告为生育女儿李某2花费医疗费7364.41元；6.原告为儿子李某1投保客户保险合同一览表，证实原告为儿子缴纳保险费13263.66元；7.针对被告的答辩提交证据一份，（2018）鲁13民终2824号民事判决书及原告支付宝蚂蚁借呗借款明细及涉案借条，证实该案中出借给裴宝祥的9万元全部是由原告在借款当日从蚂蚁借呗上借出款项出借给裴宝祥，被告如果主张该债权属于共同债权，那么应当对蚂蚁借呗的债务承担共同还款责任；8.原告的支付宝账单两宗，证实原被告同居后部分房贷由原告直接转至被告的还贷账户，以及原告为被告偿还信用卡数万元。李参院质证称，证据2.2019年10月30日的协议书及保证书根据李参院陈述，当时是在被胁迫的情况下所书写，并非被告真实意思表示。被告于当日向公安机关报警，公安机关有相关的报警录音信息，被告申请法庭到平邑县××指挥中心调取被告当时报警的实际情况，另该保证书也能证实涉案房产系被告与原告同居前个人购买。证据5是原被告同居期间所产生，没有义务另行支付。证据6不能证实该款是原告或被告支付，也系原被告未解除同居关系之间产生，不存在另行支付的问题。证据7证实原被告同居期间债权存在的事实，借呗与支付宝的款项从明细上看已偿还完毕。证据8存在原被告共同偿还房贷的事实。其他无异议。双方当事人自愿对涉案房屋进行价值评估，平邑县人民法院依法委托山东信达土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋进行估值，山东信达土地房地产资产评估有限公司作出鲁信达房评字【2020】第0916号房地产司法鉴定估价报告，确定涉案房屋在价值时点的市场价值为72.43万元。鉴定费用6500元。胡丹丹质证称，对鲁信达房评字【2020】第0916号房地产司法鉴定估价报告证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为评估的价格较低，且被告李参院本人认可的数额为75万元，原告方认可参照75万元为房屋总价款。李参院质证称，被告认为该楼房系顶楼且存在漏水的现象，故被告认为评估价值过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡丹丹、李参院自由恋爱后开始同居，于××××年××月××日非婚生育儿子李某1，2016年5月7日举办婚礼仪式，又于××××年××月××日生非婚生育女儿李某2，胡丹丹与李参院未办理结婚登记手续。现李某1跟随胡丹丹及其父母生活，李某2跟随李参院及其父母生活。双方在同居生活中曾共同偿还位于临沂市兰山区××路××号××座××单元××室楼房的贷款，购买雪佛兰牌轿车一辆。胡丹丹独自支付生育李某2的医疗费7364.41元。本院认为，胡丹丹与李参院未经结婚登记即开始同居生活，现胡丹丹要求解除同居关系，因其同居生活未经法定程序，故其解除同居关系亦无需经过法定程序，胡丹丹与李参院可自行解除同居关系。本案的争议焦点为：1.非婚生子女李某1、李某2的抚养；2.房屋及车辆的分割；3.同居期间的债权债务；4.儿子李某1的保险费及女儿李某2的生育费用是否应共同承担。对于争议焦点1，双方同居期间生育的非婚生子女李某1、李某2,依法享有与婚生子女同等的权利,双方均有抚养、教育的权利和义务。现胡丹丹、李参院就孩子抚养问题未能达成一致意见，自胡丹丹与李参院分居后，李某1一直跟随胡丹丹及其父母生活、李某2跟随李参院及其父母生活，从保护未成年人生活成长的角度出发结合抚养人的抚养意愿及抚养能力，在维护被扶养人生活环境稳定的条件下，本院认为李某1由胡丹丹抚养较为适宜，李某2由李参院抚养较为适宜。关于抚养费，双方在庭审中陈述均可放弃主张抚养费，因此双方互不支付抚养费。对于争议焦点2，首先应确定双方的同居期间，胡丹丹称自2013年1月份开始同居，李参院称2016年5月开始同居，根据李某1的出生时间，李参院的陈述明显不符合常理，结合2019年10月的协议书及保证书中对同居时间的确定，本院认定双方同居起始时间为2013年1月份。胡丹丹称双方于2019年10月开始分居，李参院称双方于2019年1月开始分居，但胡丹丹与李参院之女李某2出生于2019年9月，从保护妇女及未成年子女的角度，本院根据常理推断双方的分居时间为2019年10月。涉案房屋临沂市兰山区××路××号××座××单元××室系李参院同居前支付首付31124元，同居期间的房贷用双方共同财产偿还，对于同居期间偿还的房贷及相应的房屋增值部分，双方协商未果，本院依法确定如下：自2013年1月份至2019年10月份双方共偿还房贷64834.57元，房屋合同总价款154124元，市场评估价为724300元，共同偿还的贷款所对应的房屋增值部分为64834.57÷（31124＋123000＋49167.36＋158.93＋98.89）ｘ724300＝230704.34元，涉案房屋由李参院交纳首付款，房屋归李参院所有，胡丹丹应得共同偿还的房贷及相应房屋增值部分分割款为（64834.57＋230704.34）÷2＝147769.46元。李参院主张同居期间于2015年购买雪佛兰轿车一辆，2018年购买众泰牌轿车一辆，胡丹丹带走电器一宗，胡丹丹仅认可购买了雪佛兰轿车，本院认为李参院主张的众泰牌轿车及电器仅有其陈述，未提供其他证据予佐证，证据不足，本院对此不予确认，可待李参院提供充分证据后另案主张。胡丹丹认可同居期间购买的雪佛兰轿车，并以50000元的价格擅自抵偿给案外人裴怀英，应给付李参院相应的分割款，车辆抵偿价格在合理价格范围内，故胡丹丹支付李参院应得车辆分割款25000元。对于争议焦点3，胡丹丹主张有共同债务15000元，李参院对此不予认可，本院认为胡丹丹未提供证据证实借款用途，无法证实其主张，对胡丹丹的主张本院不予认可。李参院主张有共同债权145000元，其中100000元由胡丹丹出借，但仅有其陈述未提供其他充分证据予以佐证，胡丹丹也并未认可，对此本院不予认可；李参院主张的（2018）鲁13民终2824号民事判决判决案外人裴宝祥偿还胡丹丹的45000元系共同债权，但该主张在涉案判决中并未体现，李参院也未提供其他证据予以佐证，对李参院的该项主张本院不予支持。对于争议焦点4，胡丹丹提交李某1保险单，要求李参院分担交纳李某1的保险费用，本院认为胡丹丹主张的保险为商业保险，系自愿交纳，交纳保险费非法定义务，对胡丹丹的该项诉求本院不予支持。胡丹丹主张为生育女儿李某2花费医疗费7364.41元，李参院对此予以认可，故李参院应分担胡丹丹相应的医疗费3682.2元依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条规定，判决如下：一、李某1由胡丹丹抚养，李某2由李参院抚养，双方互不支付抚养费；二、涉案房屋位于临沂市兰山区××路××号××座××单元××室归李参院所有，李参院于本判决生效之日起十日内给付胡丹丹应得的房屋分割款147769.46元；三、胡丹丹于本判决生效后十日内支付李参院雪佛兰轿车轿车分割款25000元；四、李参院于本判决生效后十日内支付胡丹丹为生育李某2支付的医疗费分担款3682.2元；五、鉴定费6500元，由胡丹丹负担3250元，由李参院负担3250元；六、驳回胡丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十二月八日法官 助理  赵利强书 记 员  刘 鑫