河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2146号 原告：滦南融欣建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县长凝镇中心广场西侧，统一社会信用代码：91130224MA0CM0884G。 法定代表人：吴东艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦**，统一社会信用代码：914106001726324343。 法定代表人：周鹤建，系该公司董事长。 原告滦南融欣建筑劳务分包有限公司与被告河南富昌建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南融欣建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人吴立翠到庭参加诉讼，被告河南富昌建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南融欣建筑劳务分包有限公司诉称，2019年3月1日，原告与被告在马城铁矿采矿工程2#主井开拓系统工程项目部项目负责人梁俊锋签订《材料采购合同》、《地面汽车运矸施工承包合 -2- 同》，合同内容为原告为被告在马城铁矿采矿工程2#主井开拓系统工程项目部供料，合同履行地为滦南县。原告如约履行合同。2020年3月18日，原被告对账，被告欠原告水泥款473491.91元；另，2019年3月1日，滦南有明建筑有限公司与被告在马城铁矿采矿工程2#主井开拓系统工程项目部项目负责人梁俊锋签订《水泥购销合同》，滦南有明建筑有限公司如约在滦南县履行合同，2020年3月18日，其与被告对账，被告尚欠水泥款253395元。2020年8月18日，滦南有明建筑有限公司将该债权转让给原告。原告向被告多次催要所欠款项，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付所欠料款726886.91元及至2020年9月20日按年利率24%计算的利息264993.05元；判令被告以726886.91元为基数，按年利率24%给付自2020年9月21日起至清偿之日止的利息；判令被告承担本案保函费、保全费、诉讼费用。 原告滦南融欣建筑劳务分包有限公司为支持自己的主张向本院以下证据: 1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人吴东艳身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格； 2、被告的企业信息一份、被告委托梁俊锋的授权委托书一份，用于证明被告的身份； 3、滦南有明建筑工程有限公司营业执照复印件一份、水泥购销合同一份、对账单一份，用于证明被告与滦南有明建筑工程有限公司于2019年签订了水泥购销合同，该合同中约定了被告逾期支付货款时的利息计算方式，同时证明滦南有明建筑工程有限公 -3- 司已如约履行合同义务，被告尚欠滦南有明建筑工程有限公司货款253395元； 4、材料采购合同一份、地面汽车运矸施、地面汽车运矸施工承包协议一份于证明被告与原告于2019年3月1日签订材料采购合同一份，该合同中约定了被告逾期付款的利息计算方式，该承包协议中也约定了逾期付款的计息方式，同时证明原告已如约履行合同义务，被告尚欠原告料款473491.91元； 5、债权转让协议一份、债权转让知悉说明一份，用于证明2020年8月18日滦南有明建筑工程有限公司将被告欠其货款253395元的债权转让给原告，被告已于2020年8月20日知悉该债权转让事宜； 6、保函发票一份、河北省非税收电子缴费通知单一份及民事裁定书一份，用于证明经原告申请进行了诉前财产保全，保函费1200元和保全费5000元应由被告承担。 被告河南富昌建设工程有限责任公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月11日，被告河南富昌建设工程有限责任公司矿建第五项目部与原告滦南融欣建筑劳务分包有限公司签订《材料采购合同》，该合同约定被告所属矿建第五项目部从原告处购买米石、石粉等材料，该合同第六条约定：“乙方（原告）先期垫付材料给付甲方（被告所属矿建第五项目部）使用。当月的月底，乙方开具3%增值税专用发票提供给甲方，结清费用。如果甲方不能按时结清材料款，逾期款项按月息百分之五利息计息。计息超过两个月后如仍未能付清，也可适量增加材料款利息（双 -4- 方商议解决）”；该合同还约定了双方之间的其他权利、义务。同日，被告所属矿建第五项目部与原告签订《地面汽车运矸施工承包协议》，该协议约定原告从被告所属矿建第五项目部承包地面汽车运矸工程，该协议第二条第4项约定：“付款方式：当月的月底，乙方（原告）开具3%增值税专用发票提供给甲方（被告所属矿建第五项目部），结清费用。如果甲方不能按时结清运输款，逾期款项按月息百分之五利息计息。计息超过两个月后如仍未能付清运输款，也可适量增加运输款利息（双方商议解决）”；该协议还约定了双方之间的其他权利、义务。上述合同及协议签订后，原告为被告所属矿建第五项目部供应米石、石粉等材料，并实施地面汽车运矸工程。2020年3月18日，被告所属矿建第五项目部与原告签订《对账单》，该对账单中载明：“自2019年3月10日至2019年6月10日，甲方（被告所属矿建第五项目部）共欠乙方（原告）米石、石粉、中沙、汽车运矸款共计陆拾壹万玖仟叁佰玖拾陆元壹角壹分（619396.11元），甲方于2020年2月拨付乙方米石、石粉、中沙、汽车运矸款壹拾肆万伍仟玖佰零肆元贰角（145904.2元），甲方还欠乙方米石、石粉、中沙、汽车运矸款计肆拾柒万叁仟肆佰玖拾壹元玖角玖分整（473491.91元）。”2019年5月13日，被告所属矿建第五项目部与滦南有明建筑工程有限公司签订《水泥购销合同》，该合同约定，被告所属矿建第五项目部从滦南有明建筑工程有限公司购买水泥，该合同第六条约定：“乙方（滦南有明建筑工程有限公司）先期垫付水泥给付甲方（被告所属矿建第五项目部）使用，供应一个月以后乙方向甲方提供 -5- 的水泥每吨凭甲方的收货单结算一次，结算时乙方要提供发票。其款项在下月内付清上月所有水泥款。如甲方未能按时给付货款，逾期货款按月息百分之五利息计息。计息超过两个月后仍未能付清货款也可以适量增加货款利息。（双方商议解决）”；该合同还约定了双方之间的其他权利、义务。滦南有明建筑工程有限公司为被告所属矿建第五项目部供应水泥。2020年3月18日，被告所属矿建第五项目部与滦南有明建筑工程有限公司签订《对账单》，该对账单中载明：“自2019年3月10日至2019年6月10日，甲方（被告所属矿建第五项目部）共计欠乙方（滦南有明建筑工程有限公司）水泥款叁拾伍万叁仟叁佰玖拾伍元整（353395元），甲方于2020年2月拨付乙方水泥款壹拾万元整（100000元），甲方还欠乙方水泥款贰拾伍万叁仟叁佰玖拾伍元整（253395元）。”2020年8月18日，滦南有明建筑工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，该协议约定，滦南有明建筑工程有限公司将被告所属矿建第五项目部欠付其水泥款253395元的债权转让给原告。该债权转让事宜已于2020年8月20日通知被告所属矿建第五项目部。后原告催要上述款项未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、《材料采购合同》、《地面汽车运矸施工承包协议》、《对账单》、《水泥购销合同》、《债权转让协议》等证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的两份对账单，被告所属矿建第五项目部欠付原告米石、石粉、汽车运矸款等款项共计473491.91元、欠付滦南有明建筑工程有限公司水泥款253395元事实清楚。 -6- 滦南有明建筑工程有限公司已将被告所属矿建第五项目部欠付其水泥款253395元的债权转让给原告，且已将该债权转让事宜通知被告所属矿建第五项目部，该债权转让已对被告所属矿建第五项目部发生法律效力，故被告所属矿建第五项目部应给付原告水泥款253395元，加上被告所属矿建第五项目部欠付原告的米石、石粉、汽车运矸款等款项473491.91元，被告所属矿建第五项目部共计应给付原告款项726886.91元。原告与被告所属矿建第五项目部之间签订的《材料采购合同》、《地面汽车运矸施工承包协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同及协议中关于计付利息的约定对当事人亦具有约束力，虽可能存在违约责任过高、应否调整的问题，但原告已处分了自己的权利，主张按年利率24%计付逾期付款利息，该主张应予支持。根据原告与被告所属矿建第五项目部之间欠付款项发生的时间、已付款项145904.2元的付款时间及双方约定的付款时间，应自2019年7月1日起计付利息，2019年7月1日至2020年1月31日期间以619396.11元为基数计算，经核算利息为86715.46元，2020年2月1日至清偿之日以473491.91元为基数计算。滦南有明建筑工程有限公司与被告所属矿建第五项目部签订的《水泥购销合同》中关于计付利息的约定虽对当事人亦具有约束力，但该合同的签订时间为2019年5月13日，而相应对账单中记载被告所属矿建第五项目部欠付滦南有明建筑工程有限公司的水泥款发生在2019年3月10日至2019年6月10日，该合同签订后欠付了多少水泥款原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，即无法 -7- 适用该合同中关于计付利息的约定调整逾期付款利息，原告主张按年利率24%计付依据不足，应按法律规定的标准计付。因滦南有明建筑工程有限公司已将被告所属矿建第五项目部欠付其水泥款253395元的债权转让给了原告，原告作为受让人取得与该债权有关的从权利，故相应利息应支付给原告。结合欠付水泥款253395元发生的时间，利息应以252295元为基数，自2019年6月11日起计付，2019年8月19日以前的按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计付，2019年8月20日以后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。因被告所属矿建第五项目部不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告河南富昌建设工程有限责任公司承担，故被告河南富昌建设工程有限责任公司应给付原告上述款项及利息。原告诉请的保函费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告滦南融欣建筑劳务分包有限公司款项726886.91元及利息86715.46元，并以473491.91元为基数按年利率24%的标准支付自2020年2月1日起至清偿之日止的利息，以253395元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍给付自2019年6月11日起至2019年8月19日止的利息，以 -8- 253395元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付自2019年8月20日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告滦南融欣建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13719元减半收取6859.5元、保全费5000元，共计11859.5元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年十二月四日 书记员  王帅