广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1213号原告：广东千叶松化工有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石村。法定代表人：何爱辉，系总经理。诉讼代理人：周重庆，系广东颂业律师事务所律师。诉讼代理人：薛松青，系广东颂业律师事务所律师。被告：彭森林，男，汉族，1973年1月6日出生，户籍地址：湖北省恩施市崔家坝镇茅田坪，公民身份号码：422*。原告广东千叶松化工有限公司（以下简称千叶松公司）诉被告彭森林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开远程开庭审理。原告诉讼代理人薛松青、被告彭森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千叶松公司诉称：原告2011年开始为被告供应家具漆系列产品，交易方式为：原告根据被告的购货要求，填写《购销合同及送货凭证》，包括客户名称、发货时间、产品编码、产品名称、包装规格、数量、单价、金额、总计金额等，该填写的《购销合同及送货凭证》由双方经办人员签字确认。其中《购销合同及送货凭证》第2条约定：“购买方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未能协商解决的，则自结算期满之日起，按所欠货款总额的1‰/天支付逾期付款违约金”。2018年4月16日，原告与被告对账确认：截止至2018年3月31日，被告仍欠原告货款199719.97元。原、被告双方对账后，2018年5月至2018年7月期间，原告又共计为被告供货价值4926.08元，原告向被告退货价值28995元。故，截止到2018年7月2日，被告尚欠原告货款175651.05元，后经原告多次催收，但是被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当履行支付货款的义务，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故，原告为维护自己的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款175651.05元及利息（利息以175651.05元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年5月14日开始计算至货款付清之日止）；2.请求法院判令被告支付给原告违约金暂计86947.3元（以175651.05元为基数，按1‰/天计算，从2018年5月14日暂计算至2019年11月14日，后续违约金计算直至货款付清之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告千叶松公司为其诉请提交了以下证据：证据1，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件,证明原告是适格的诉讼主体；证据2，被告的身份信息,证明被告是适格的诉讼主体;证据3,对账单，证明截止至2018年3月31日，被告仍欠原告货款199719.97元，被告签字确认的事实；证据4，购货合同及送货凭证,证明1.原、被告之间建立买卖合同关系、原告依据合同向被告送货的事实；2.《购销合同及送货凭证》第2条约定：“购买方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未能协商解决的，则自结算期满之日起，按所欠货款总额的1‰/天支付逾期付款违约金”。证据5，货物运输协议书，证明1.负责运输原告发往被告货物的承运公司为上饶市心诚运输有限公司，具体负责人员为陈凯；2.部分《购销合同及送货凭证》上陈凯的签字视为被告已签收相应货物。证据6，客户应收明细表，证明2017年3月至2018年7月期间，原告向被告供货的金额明细及被告向原告支付货款的金额明细。被告彭森林答辩称：由于千叶松公司频繁更换主管，造成始终无法正常对账！我一直要求千叶松公司给我核减运损14303.55元和已计入账目而未从天津办仓库提走货物的货值：82696.8元，以及因质量问题而产生的家具厂索赔扣款104800元，因有质量问题退货丢失的货值5172元，就此几项相加数额就达到：201800元之多，还有两次退货丢货值一万多元。两者相抵千叶松公司还应支付我为其垫付的款项，千叶松公司主张利息和违约金没有理由。被告彭森林为其抗辩未向本院提交以下证据：证据1，彭森林扣货清单；证据2，破损后一直未补损的货物明细；证据3，中国农业银行电汇凭证；证据4，产品质量投诉表；证据5，油漆质量索赔报告；证据6，质量问题索赔；证据7，微信聊天记录；证据8，微信聊天记录；证据9，购销合同及送货凭证。经庭审质证，被告彭森林对原告千叶松公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1，无异议；对证据2，无异议；对证据3，对账单，上面的签字是我签的，每次我都写了要处理遗留问题和天津仓问题；对证据4，送货凭证有一部分不是我签字的，记录在我名下，是天津办的仓管代签后我去提货的；对证据5，发到安徽的货物，是算到我名下的，签名我不清楚是谁；对证据6，协议庭后核实。庭后回复如下：前期我一直在要求原告先核减运损和天津办仓未交付给我的货物损失及解决历来质量问题产生的索赔问题后，再核对原告与我之间的供、销及汇款明细帐目。而现经过我认真核对原告提供的三张（2017年3月1日到2018年5月14日）对帐明细表和原告提供的送货凭证相佐证，我才发现只有送货凭证号为：B9435066B9435067B9435068B9435069B9435077B9435082B9447979B9447983B9450831B9460518B9460520B9465802B9465803B9465804B9435825B9465826b9465805是经我本人或者是安徽中皖美度家具有限公司的收货委托人彭代潮、刘奎等收货核实无误的。其它送货凭证号B9437134B9437137B9437142，就是属于天津办仓仓管曹以东收货入库。后计入我的账目而还未交付我提走的货物之一。另，送货凭证号B9441414B9441415单上所列货物，我只收到NC503，30桶。NC1520，20桶。有我在送货凭证上产品编号明目后签名，而其他所列产品，我从未收到或提走相关货物，下方的签名也更不是我本人签写，明显属于仿冒，剩下其他的送货凭证，我均未收到相关货物。收货经办人处的签名也更是防冒或者是我不认识的人签名。这是我对原告提供的三张送货明细表及送货凭证的一个具体情况说明！原告千叶松公司对被告彭森林提交的证据发表如下质证意见：证据1：三性均有异议。《彭森林扣货清单》上只有货物的件数及重量，没有金额，不能得出8万多的金额，曹以东虽原为原告员工，但早已离职，原告从未授权其对此事进行确认，且此清单没有显示签名日期，如果是曹以东离职后所签，那其更有没有权力这么做。另外，清单下方括号里的附注，明显是被告字迹的字迹，而不是曹以东的字迹，有可能是被告后期加上去的。第二张的表格为被告单方制作，没有经过原告认可，该数额没有任何依据。证据2：三性均持异议。表格及送货单均为被告单方制作，没有经过原告认可，所谓破损的事实及数额没有任何依据。在送货单上写“情况属实”的人，原告不清楚是何人，与原告无关。且送货单上第一条已约定被告认为产品质量不符合要求，应在收货后十天内提出书面异议，经供货方技术部经理签字后即提供技术服务，逾期不提出的，视为质量合格。而被告并没有按照收货后十天内提出书面异议，应视为原告提供的产品合格。证据3：三性不予认可。被告与何爱辉之间的交易与原告无关，更与本案无关。据代理人与原告公司核实，原告通过系统可以查到的最早的交易时间就是2011年。证据4：三性均持异议。退货单、投诉表、退货的说明均为被告单方制作，没有经过原告认可。关于被告说的退货货物灭失的事情，原告根本就不清楚此事，且据被告所述，退货货物是在被告退货的途中灭失的，即货物还没到原告处，因此货物灭失的责任不应当由原告来承担。证据5：三性均持异议。首先，被告所述的情况不属实。其次，索赔报告是第三方公司单方制作，与本案无关。关于···的报告出具人员虽为原告的工作人员，但其在最后说明“只有两组由其有此现象”，因此绝大部分油漆是没问题的。后面两份事故报告没有公司盖章，不具有真实性。即使上述事实属实，这也是被告与其客户之间的纠纷，与原告无关，原被告关于检验产品是否合格的约定已约定在送货单上，被告没有在十天内提书面异议即视为产品合格。并且，油漆光度多少并不是鉴定产品是否合格的因素，每个客户对油漆光度的要求不一样，油漆光度没达到某客户的要求不代表产品不合格。证据6：三性均持异议。原告从未授权宾树贵对被告的事情进行确认。即使情况属实，这也是被告与其客户之间的纠纷，与原告无关，原被告关于检验产品是否合格的约定已约定在送货单上，被告没有在十天内提书面异议即视为产品合格。送货单、投诉表、传真单为被告单方制作，没有经过原告认可。证据7、8：三性均持异议。仅能证明被告有与原告联系，被告以此为依据认为没有违约不成立。原告主张被告违约是基于原告提交的送货单上的第2条款。证据9：关联性有异议，证明不了被告想要证明的内容。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原被告双方一直有业务往来。原告向被告彭森林供应油漆产品，交易方式为原告根据被告的购货要求，填写《购销合同及送货凭证》，该填写的《购销合同及送货凭证》由原告经办人员及被告彭森林或者承运公司负责人员签字确认。另《购销合同及送货凭证》中第1点约定：供货方所供上列产品均是合格产品，购货方认为质量不符合要求，应在收货后5个工作日内提出书面异议，经供货方确认后，依法予以处理；逾期不提出的，视为质量合格。第2点约定:货款结算方式：（铺底20万）。购货方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未能协商解决的，则自结算期满之日起，按所欠货款总额的1‰/天支付逾期付款违约金。2017年4月13日，原告与被告对账，对账单载明：天津市-彭森林您好！贵公司截止2017.3.31，欠广东千叶松化工有限公司货款：￥196，109.37，即（￥壹拾玖万陆仟壹佰零拾玖元叁角柒分），被告彭森林在客户名称处签名确认。2017年12月12日，原告与被告对账，对账单载明：天津市-彭森林您好！贵公司截止2017.11.30，欠广东千叶松化工有限公司货款：￥199，672.57，即（￥壹拾玖万玖仟陆佰柒拾贰元伍角柒分），被告彭森林在客户名称处签名确认，同时手写“请尽快补损天津办仓所损失货物及其它损失”。2018年1月10日，原告与被告对账，对账单载明：天津市-彭森林您好！贵公司截止2017.12.30，欠广东千叶松化工有限公司货款：￥199，387.37，即（￥壹拾玖万玖仟叁佰捌拾柒元叁角柒分），被告彭森林在客户名称处签名确认，同时手写“请尽快确定我在天津办仓所损失货物的补损”。2018年1月24日，原告与被告对账，对账单载明：天津市-彭森林您好！贵公司截止2018.1.23，欠广东千叶松化工有限公司货款：￥149，387.37，即（￥壹拾肆万玖仟叁佰捌拾柒元叁角柒分），被告彭森林在客户名称处签名确认，同时手写“请尽快补损天津办仓的货物”。2018年4月16日，原告与被告对账，对账单载明：天津市-彭森林您好！贵公司截止2018.2.28，欠广东千叶松化工有限公司货款：￥108，699.37，即（￥壹拾零万捌仟陆佰玖拾玖元叁角柒分），被告彭森林在客户名称处签名确认，同时手写“请尽快解决遗留问题和天津办仓损失货物的补损”。2018年4月16日，原告与被告对账，对账单载明：天津市-彭森林您好！贵公司截止2018.3.31，欠广东千叶松化工有限公司货款：￥199，719.97，即（￥壹拾玖万玖仟柒佰壹拾玖元玖角柒分），被告彭森林在客户名称处签名确认，同时手写“请尽快解决遗留问题和天津办仓损失货物的补损”。庭审时，被告对上述六张对账单的真实性没有异议。原告称在2018年5月至7月期间又向被告供货4926.08元，后被告向原告退货价值28995元，仍欠货款175651.05元未支付。被告对原告所称的2018年5月至7月期间又向其供货4926.08元，后被告向原告退货价值28995元的事实没有提出异议，但认为应当减去天津办仓被没收的货物82696.8元、核减14303.55元运损、减掉因质量问题被厂家索赔扣款104800元等款项。因被告未能足额支付上述款项,原告遂向法院起诉。被告提交《彭森林扣货清单》予以证明其在天津办仓被没收的货物，该清单载明了货物的代码（名称）、件数、重量等，清单尾部有原告时任天津办仓的仓管曹以东的签名。被告依据该清单核算的货款总价为82696.8元。庭审时，原告陈述因为仓库不符合库存条件，该部分货物被当地政府部分没收，没有退回给原告，但认为该部分货物所有权已经转移给了被告，因此货物的损失应当由被告自行承担。本院认为,本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告提供了《对账单》、《购销合同及送货凭证》、《货物运输协议书》予以证明原告与被告建立买卖合同关系及被告拖欠其货款的事实。该《对账单》载明了客户名称、联系人、联系人电话、日期及欠付货款金额等内容，客户名称处有被告彭森林的签字。该《购销合同及送货凭证》载明了客户名称、发货时间、产品编号、产品名称、包装、数量、单价、金额等内容,购货方处部分有被告彭森林的签字、部分有“陈凯”等的签名。被告彭森林认可《对账单》的真实性及《购销合同及送货凭证》上的被告签字是其本人或委托他人所签,对原告主张的与被告之间建立买卖合同关系的事实本院予以采信。根据原告提供的六张《对账单》、《购销合同及送货凭证》、客户应收明细表核算，截止至2018年7月经核算，被告尚有175651.05元货款未支付给原告。被告称应当减去2016年在天津办仓被当地政府部门没收的货款82696.8元。经庭审核实，天津办的仓库为原告所有，被没收货物的原因在于仓库不具备库存条件，货物被没收的原因在原告不在被告，故此，被告辩称该批被没收的货物的价值应当直接从货款中扣除，本院予以支持。关于该批货物的价值，被告提供了有原告时任天津办仓的仓管曹以东签名的《彭森林扣货清单》予以证明其在天津办仓被没收的货物，该清单载明了货物的代码（名称）、件数、重量等，被告据此核算的金额为82696.8元，原告对被告核算的金额不予认可，但未提供证据反证，故对被告核算的天津办的货款金额82696.8元，本院予以采信。综合以上，被告仍应支付原告货款为92954.25元。另被告所称的应核减货损、因质量问题被第三方客户扣除货款的损失、因质量问题退货丢失货物的损失等，由于这些主张是独立于原告诉求给付货款之外的完全独立的请求，是新的实体请求，本院在本案中不宜一并处理，被告可就上述损失另行提起诉讼主张。对原告诉请违约金的问题。原、被告双方对货款的支付时间未进行约定,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，在2018年5月14日原告最后一次向被告供应货物时应当足额支付货款给原告,但被告未能足额支付货款,属于逾期付款,应当向原告支付逾期付款的违约金。虽然《购销合同及送货凭证》条款第2点约定应按所欠货款总额的1‰/天支付逾期付款违约金,折合成月利率为3%，本院认为该违约金的约定标准过高，适当调整为按月利率2%进行计算逾期付款的违约金。违约金的计算方法:以92954.25元为基数,自2018年5月14日起按照月利率2%计至付清之日止。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”,则本案中实际损失不得超过92954.25元的30%即27886.28元(92954.25元×30%)，超过部分不予支持。经核算，违约金从2018年5月14日算至2019年7月14日已满27886.28元，故本案的违约金本院仅支持27886.28元。关于原告请求逾期付款的利息问题。被告虽然存在逾期支付货款的事实,但双方在《购销合同及送货凭证》中对逾期付款责任有明确约定,另违约责任的性质也是损失补偿性,原告在主张违约金的同时又主张利息损失赔偿的,有失公平,故对原告主张支付利息损失的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告彭森林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款92954.25元及违约金27886.28元。驳回原告广东千叶松化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元（原告广东千叶松化工有限公司已预交）,由原告广东千叶松化工有限公司负担1415元，由被告彭森林负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黎海燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓