河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4454号 原告：香河尚雨家具有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇后建各庄村。 法定代表人：张耀驿，经理。 委托诉讼代理人：高卫华，河北正昊律师事务所律师。 被告：王立青，男，1980年3月8日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：香河亨瑞木工机械销售有限公司。住所地：香河县淑阳镇金辛庄村**北一门。 法定代表人：江喜平，总经理。 原告香河尚雨家具有限公司（以下简称：尚雨家具公司）与被告王立青、香河亨瑞木工机械销售有限公司（以下简称：亨瑞机械销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雨家具公司的委托诉讼代理人高卫华、被告王立青及其委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。被告亨瑞机械销售公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚雨家具公司向本院提出变更后的诉讼请求：1．要求被告返还不当得利11，000元及按照一年期贷款市场报价利率支付非法占有资金期间的利息，并赔偿因被告原因造成公司停产期间的损失50，187元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告通过被告王立青，从李先明处购买志成数控开料机。2019年5月30日至2019年6月20日，被告无故将原告购买的志成数控开料机，通过互联网锁定，造成原告无法正常生产。期间，原告与李先明和王立青多次联系。李先明告诉原告找被告王立青解决，被告王立青向原告索要11，000元，并保证以后不再锁定原告机器。为了不影响公司生产，原告无奈，只得按被告要求，将11，000元打入其指定的被告亨瑞机械销售公司账户。被告严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据法律规定，将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王立青辩称，被告不同意原告的诉讼请求，其主张无任何事实及法律依据，应依法驳回。首先，原告的诉讼主体不适格。2017年3月1日，被告与原告单位的法定代表人张耀驿签订了机械购销合同，并且由张耀驿向被告以及被告指定人员账户给付款项，由此可见，张耀驿履行的完全是个人行为，原告与被告之间并非存在涉案任何业务往来关系，其完全不具备诉讼主体资格。该案并非属不当得利纠纷案件，涉案款项11，000元系被告应收取的合理合法款项，原告亦无向被告主张返还的权利。2016年9月，被告出售给原告法人张耀驿一台机器设备，价款为140，000元，软件价款为20，000元，上述款项已付清。事后，张耀驿在机械设备使用期间，因其所安装位置电压设施不健全，造成机器不稳定，无法正常使用，张耀驿便找到被告为其加装稳压器。被告及时与厂家取得联系后，已为张耀驿安装完毕，该机器设备完全能够正常运转。据此，张耀驿应向厂家支付稳压器款及安装费4，000元，而其未给付。2017年6月份，被告用自己原有的一套机械设备与张耀驿的设备进行置换，因双方各自所置换的机械设备均为一个厂家生产的，张耀驿自愿认可补偿被告差价20，000元，但该款未给付。张耀驿自有的一台机械设备出现问题，无法正常使用，被告为其进行维修，其应支付修理费3，000元，当时未给付。另外，张耀驿自有的一台机械设备折价8，000元，出售给被告。因张耀驿拖欠被告款项，该款被告未给付张耀驿。可以看出，被告在与张耀驿整个业务交易过程中，张耀驿应支付被告27，000元，被告应支付张耀驿8，000元，张耀驿尚欠被告19，000元。据此，就此所拖欠的款项，被告多次找张耀驿催要，其总以种种理由推脱。事后，双方便达成和解，张耀驿主动偿还被告11，000元，有收据为证。进一步印证被告收取的涉案款项与原告无任何因果关系，双方之间根本不存在不当得利的说法。故原告的诉讼请求，不应得到法律的支持。第二，对于原告所主张的停产期间造成的经济损失数额，待其提供证据后再发表质证意见。第三，因本案张耀驿目前仍拖欠被告8，000元，被告将另案提起诉讼，向其主张权利。同时，对于因原告查封给被告所造成的经济损失，保留对其的诉讼权利。综上，依据上述事实及相关法律规定，请求法院查明本案事实，依法驳回其诉请，并由其承担本案诉讼费用。 被告亨瑞机械销售公司未答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告王立青系佛山市顺德区伟志成机械有限公司（以下简称：伟志成机械公司）产品的代理商。2017年3月1日，原告的法定代表人张耀驿与被告王立青签订机械购销合同，原告向被告王立青订购志成CNC-c6数控开料机一台。2017年5月17日，原告尚雨家具公司与伟志成机械公司签订正式设备购销合同，合同明确该志成CNC-c6数控开料机价款为140，000元，软件费为20，000元，原告付款方式为：预付定金10，000元，货到安装调试完毕付货款金额30，000元，其余金额100，000元，原告自收货之日起分8期按约支付，每月支付12，500元，于每月30日前支付。伟志成机械公司联系人为李先明（该公司法定代表人）。原告按约定支付货款后，李先明给原告一个可以永久使用涉案机器的密码。2019年5月23日，原告发现涉案机器被锁，已经无法使用。2019年5月23日、6月11日，张耀驿电话联系李先明询问情况，李先明认可机器款已经结清，每次解锁都是无限期的，原告机器不是其公司锁的，是被告王立青锁的，让原告找被告王立青解决。2019年6月19日，张耀驿通过微信和银行转账向被告亨瑞机械销售公司支付11，000元。同日，被告王立青向原告提供无限期使用机器密码。2019年6月20日，被告王立青为原告出具收条一张，内容为：“今收到张耀驿11，000元整，大写壹万壹仟元整。保证即日起不再锁住志成加工中心型号：CNC-c6，如果今后再次锁住或如有锁后第一时间联系王立青提供解锁，张耀驿所有损失由王立青承担”，王立青在收款人处签名并按手印确认。 另查，原告尚雨家具公司于2014年12月12日成立，经营范围为制造销售家具，该公司2019年5月、6月参保工伤保险的人数均为10人，月工资总额为34，892元。原告租赁案外人冯建英的厂房进行生产经营，2018年8月1日至2019年7月31日期间的租金为60，000元。被告亨瑞机械销售公司的法定代表人江喜平与被告王立青曾系夫妻关系。 2020年7月8日，经香河县公安局刑警大队电话询问李先明，李先明表述原告法定代表人张耀驿基本按时还款。如果不按时还款，机器会自动上锁，需要输入密码才能解锁使用。客户按时还款，公司收到客户的钱，会告知解锁密码给客户，等客户把所有款还清后，公司会给客户一个永久使用的密码，以后这台机器就不会被锁上了。因原告安装稳压器，王立青说姓张的老板（原告法定代表人张耀驿）不给加装变压器的钱，王立青向公司申请把这台卖给姓张的老板的加工中心延期上锁，好让姓张的老板支付安装变压器的费用，费用是4，000元。 以上事实，有机械购销合同、设备购销合同、微信聊天记录、通话录音、电话记录、收条、微信转账记录、POS签购单、香河县工伤保险管理中心参保记录、厂房（房屋）租赁合同及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与伟志成机械公司签订了设备购销合同，向该公司购买志成CNC-c6志成数控开料机一台，原告按照合同约定支付了机器价款，但被告王立青作为伟志成机械公司代理商，无任何法律根据，收取原告法定代表人张耀驿11，000元，属于其取得不当利益，理应予以返还。原告要求被告王立青返还11，000元，本院予以支持。被告王立青辩称11，000元系其应收取的合法款项，双方之间不存在不当得利纠纷。关于稳压器的安装及具体款项，无合同约定，被告王立青亦未提交充分证据证明，被告王立青据此私自锁住原告机器，收取原告11，000元，缺乏法律依据，本院不予采信。另外，被告王立青与原告法定代表人张耀驿如在维修机器、置换机械设备存在纠纷，应另行解决，而不应采取锁住原告机器的方式，影响原告与伟志成机械公司设备购销合同的正常履行，不应影响原告合法使用其购买的机器。故本院对被告王立青的抗辩意见，不予支持。被告王立青抗辩其与原告公司法定代表人张耀驿签订的机械购销合同，属张耀驿个人行为，故原告不具备诉讼主体资格。本院认为，被告王立青系作为伟志成机械公司的代理商与原告签订了设备购销合同，合同加盖了原告公司印章，原告公司法定代表人张耀驿在合同上签字确认，合法有效，故原告系本案适格主体。被告王立青的该项抗辩意见，本院不予支持。原告诉请被告王立青按照一年期贷款市场报价利率计算，给付自2019年6月20日起，至款项给付之日止的利息。本院认为，被告王立青至今未返还原告的11，000元，确给原告造成经济损失，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告亨瑞机械销售公司与被告王立青共同承担还款责任。本院认为，原告将11，000元支付至被告亨瑞机械销售公司账户，被告亨瑞机械销售公司未到庭，视为其放弃诉讼权利，故被告亨瑞机械销售公司收取原告11，000元，无任何法律及合同依据，应与被告王立青共同承担返还责任。 原告要求二被告赔偿因机器被锁，造成的工人工资损失46，854元和房租损失3，333元，共计50，187元。被告王立青不予认可。本院认为，原告系制造销售家具企业，其购买的机器被锁，给其造成损失符合实际。但关于机器被锁时间，双方各执一词，被告王立青称机器是2019年6月16日被锁，被锁了3天，原告称机器2019年5月30日被锁，至6月19日解锁。经审查，原告法定代表人张耀驿与李先明通话录音及微信聊天记录显示，张耀驿2019年5月23日发现机器被锁，微信截屏亦显示：系统可使用剩余天数7天。至2019年6月19日，原告支付款项，被告王立青给原告解锁，共计20天。工人工资损失原告主张46，854元，未提交充分、有效证据，本院不予确认，本院认为，香河县工伤保险管理中心参保记录显示原告工人共计10人，工资损失以该参保记录显示工资数额计算为宜，10人月工资数额共计34，892元，经计算，原告工资损失为23，261元（34，892元/月÷30天/月×20天）。原告主张的房租损失，其仅提交其与案外人冯建英的厂房（房屋）租赁合同，无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立青、香河亨瑞木工机械销售有限公司共同给付原告香河尚雨家具有限公司11，000元及利息（利息以11，000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2019年6月20日起，至款项给付之日止。）。 二、被告王立青、香河亨瑞木工机械销售有限公司共同赔偿原告香河尚雨家具有限公司损失23，261元。 三、驳回原告香河尚雨家具有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二项，共计34，261元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，329.67元，减半收取664.83元，保全费821.11元，由被告王立青、香河亨瑞木工机械销售有限公司共同负担1，149.37元，由原告负担336.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟轩玺