云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终964号上诉人（原审被告）：晏发祥，男，1943年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：宴春菊，女，1978年10月25日出生，汉族，住华坪县，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：廖毅。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张华明，男，1961年8月30日出生，汉族，小学文化，务农，住华坪县。上诉人晏发祥（以下简称上诉人）因与被上诉人张华明（以下简称被上诉人）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；判决被上诉人赔偿上诉人林地经济损失19700元；一审二审受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决无事实和法律依据。原判已经认定被上诉人从2012年开始侵占上诉人林地19.70亩，且经华坪县人民法院判决确认其栽种属于违法侵权行为，但又判决上诉人补偿103880元，该判决无事实依据。2012年，被上诉人未经上诉人允许，在上诉人林地内擅自挖地种植芒果树，占用上诉人林地19.70亩，经上诉人多次制止，被上诉人阻碍上诉人对林地的经营管理。上诉人为维护自己合法权益，依法起诉后，华坪县人民法院（2020）云0723民初662号民事判决书判决被上诉人立即停止侵权，归还上诉人19.70亩林地，该判决已经生效且进入执行程序，上诉人为何要承担补偿责任。二、原审判决显失公平。原判以上诉人没有尽到及时制止被上诉人侵权行为，放任损害结果加大，根据公平原则判决上诉人补偿被上诉人，明显不公平。被上诉人的行为是违法侵权行为，根据《民法通则》第117条，《侵权责任法》第6、8、15条，《农村土地承包法》第53条及《森林法》的相关规定，被上诉人应当立即停止侵权，将林地使用权归还上诉人，赔偿上诉人19700元。上诉人没有任何过错，不应承担责任，本案不适用公平原则处理。另外，原判认定每棵芒果树补偿100元没有法律依据，明显过高，上诉人已77岁，哪有能力承担103880元的经济补偿。被上诉人辩称：请求依法维持（2020）云0723民初1419号民事判决，驳回被答辩人的上诉请求；一审二审诉讼费由被答辩人承担。事实及理由：一、被答辩人应对答辩人的损失进行赔偿。自2012年起，答辩人与被答辩人协商一致后各自种植芒果树，用桉树作为两户边界分界线。2019年，芒果树挂果成林后，被答辩人便起诉答辩人返还林地。经法院审理后，答辩人才知晓多年种植的芒果树在被答辩人持有的林地范围内，因此提起诉讼要求何国玉返还答辩人林权证范围内的林地，但被驳回。本案中，虽然法院判决答辩人返还被答辩人林地，但在种植芒果树时答辩人是与被答辩人协商一致的，多年也从未产生任何矛盾纠纷。现被答辩人要求答辩人返还林地，那么被答辩人应当对答辩人多年的投入进行赔偿。二、一审判决认定事实清楚，判决结果公平公正。答辩人为何种植芒果如前所述，而答辩人管理种植期间投入巨大人力、物力，提升了土地利用水平，芒果树直径普遍在10厘米以上，产生经济效益。19.70亩林地内的芒果树，经有资质的机构勘验确认，根据华确权办[2018]9号文件确定的补偿标准，直径6厘米以下的芒果树应按200元每棵进行补偿，一审法院按本案实际情况，按照已挂果芒果树每棵100元、未挂果芒果树每棵30元的标准判决被答辩人进行补偿并无不当。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告补偿原告如下经济损失：芒果树损失177200元（886棵×200元/棵=177200元）；诉讼费由被告承担。当庭变更增加诉讼请求：补偿原告芒果树损失208880元（已挂果1022棵×200元/棵+未挂果56棵×80元/棵）；鉴定费5050元由被告承担。一审法院认定的事实，原、被告均系华坪县石龙坝镇民主村委会**村民，双方自留山相邻。华坪县人民政府于2008年11月6日向被告颁发了华林证字（2008）第2307000599号林权证。2012年原告开始在涉案林地内种植芒果，后因双方就该林地发生争议，被告于2019年5月5日诉至一审法院要求返还林地，一审法院判决原告返还被告林地19.7亩。原告与被告对芒果树补偿问题未能达成一致，故原告提起本案诉讼。庭审过程中，原告申请进行勘验，一审法院委托丽江广源测绘科技有限公司进行勘验，勘验意见为：原告在涉案林地内共计种植芒果树1078棵，其中已挂果1022棵，未挂果的有56棵。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应对原告在涉案林地内种植的芒果树进行补偿？二、补偿标准及金额如何确定？本案中，虽被告晏发祥系涉案林地的权利人，但原告户在涉案林地范围内长期耕种经营，投入大量人力、物力、财力，种植的芒果大部分已挂果，在一定程度上改善了土地质量，提升了土地利用水平，目前已产生经济效益。原告户返还涉案林地后，被告晏发祥可以直接进行管理经营，并获得收益。根据公平原则，被告晏发祥应给予原告一定的经济补偿。经勘验，涉案林地内的芒果树共计1078棵，其中已挂果1022棵，未挂果56棵。因原告户自身存在侵权行为，被告亦放任芒果树成长至挂果，一审法院综合考虑双方过错程度、原告的投入等实际因素，参照华确权办［2018］9号文件，酌定已嫁接的大树按100元每棵计算，未嫁接的小树按30元每棵计算，即被告应补偿原告芒果树损失共计103880元（1022棵×100元/棵+56棵×30元/棵）。因原告系本案举证责任人，其申请勘验是为证明其诉讼主张，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，勘界费5050元由原告自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《诉讼费用交纳办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告晏发祥在本判决发生法律效力后十日内一次性补偿原告张华明103880元。二、驳回原告张华明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由原告张华明负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人将林地返还上诉人后，上诉人对被上诉人在返还林地内栽种的芒果树应否承担补偿责任。由于被上诉人在上诉人林地内栽种芒果树的行为，侵害上诉人的林地使用权，经人民法院审理后判决其返还上诉人林地19.70亩。被上诉人虽应承担林地返还责任，但是，上诉人对被上诉人投资栽种的芒果树并不因此享有无偿占有、使用的权利，而应当按照市场价格、遵循公平原则，对被上诉人投资栽种的芒果给予适当补偿。关于补偿标准，被上诉人提交的华坪县农村土地承包经营权确权登记工作领导办公室关于印发《2018年华坪县农村土地确权相关问题处理意见》的通知按芒果树的不同直径确定了从6元/株到200元/株七个档次补偿标准。被上诉人栽种的芒果树经丽江广源测绘科技有限公司测绘已挂果1022棵、未挂果56棵。一审法院依据上述事实并结合被上诉人自身存在侵权行为的事实，确定已挂果1022棵按每棵100元、未挂果56棵按每棵30元的标准确定补偿数额，事实充分，标准得当，本院予以确认。上诉人提出被上诉人返还林地的判决已进入执行程序，为何要承担补偿责任，本案不适用公平原则，原判明显不公平的上诉理由，不符合民事活动应遵循的公平原则，本院不予采纳。上诉人要求被上诉人赔偿林地损失的请求已经另案判决，其在本案中再次要求被上诉人赔偿19700元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378.00元，由上诉人晏发祥负担。本判决为终审判决。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  普丽仙二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊玉兰