重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17297号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙锋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗自耕，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告潽金融资租赁有限公司与被告罗自耕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人谭晨晨到庭参加了诉讼。被告罗自耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗自耕立即支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款83966.35元；2.判令被告罗自耕向原告潽金融资租赁有限公司支付资金占用损失（以代偿款83966.35元为基数，按照年利率24%，从2019年12月27日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告罗自耕向原告潽金融资租赁有限公司支付律师服务费700元；4.判令原告潽金融资租赁有限公司在上述1.2.3项诉讼请求范围内，对被告罗自耕名下的车牌号为云LM****的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆某支行（以下简称“工行某支行”）签订了《信用卡汽车转项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过向工行某支行申请分期付款方式购买车辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保，同时约定被告以其分期付款方式购买的车辆向原告提供反担保。同时，原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以其购买的车辆为抵押物向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约向工行某支行还款，工行某支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告罗自耕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》、工商商行特种转账凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告罗自耕（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。2018年11月13日，被告罗自耕（分期付款申请人）与工行某支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买一汽奔腾X802018款Live版1.8T自动旗舰型汽车，车辆总价133800元，分期付款申请人自行支付首付款40140元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为93660元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费13112元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为13112元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额106772元一次性划给汽车销售商潽金融资租赁有限公司，账号为31001674191********。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为3296.48元，以后每期偿还金额为3231元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9.00%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9609.48元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。被告罗自耕在合同尾部留存的送达地址为：云南省临沧市凤庆县某镇某社区中心某号某经营部。另，2018年11月13日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告罗自耕（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向工行某支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为一汽奔腾，发动机号为23****，车架号为LFBGE3066HJD2****。2018年11月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为云LM****。上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行某支行按约发放了透支款，但被告罗自耕未按约足额偿还透支款。2019年12月27日，工行某支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》一份，要求原告承担保证责任：代为偿还全部尚欠透支本息及手续费等共计83966.35元。2019年11月27日，原告向工行某支行代偿了上述债务本息等共计83966.35元。因被告罗自耕未支付原告潽金融资租赁有限公司代其偿还的上述债务83966.35元，原告委托国浩律师（重庆）事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费700元。原告潽金融资租赁有限公司起诉后，本院按被告在《购车服务合同》上所留的地址，将诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书经邮政特快专递向被告进行了送达，该邮件已被签收。后被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行某支行承担了83966.35元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告罗自耕未按时还款而导致原告潽金融资租赁有限公司履行担保责任向金融机构代偿的，被告罗自耕应在次日立即支付全部代偿款，且被告罗自耕应向原告潽金融资租赁有限公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。现原告潽金融资租赁有限公司要求被告罗自耕支付代偿款83966.35元，并要求被告支付以代偿款83966.35元为基数，按照年利率24%自资金占用之日即2019年12月27日起计算至全部代偿款实际付清之日的资金占用损失，该诉讼请求符合合同的约定，不违反法律的规定，而被告罗自耕未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任，故本院对原告潽金融资租赁有限公司的该诉讼请求予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，因诉讼产生的律师费等费用据实由被告罗自耕承担。现原告潽金融资租赁有限公司为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费700元，该律师费被告理应根据合同约定支付给原告潽金融资租赁有限公司。故对原告潽金融资租赁有限公司要求被告支付律师费700元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗自耕自愿以其名下的云LM****号汽车为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债务提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告潽金融资租赁有限公司对该抵押物依法享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告罗自耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗自耕于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款83966.35元；二、限被告罗自耕于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该资金占用损失以代偿款83966.35元为基数，按年利率24%，自2019年12月27日起计算至付清之日止；三、限被告罗自耕于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费损失700元；四、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告罗自耕名下的车牌号为云LM****的汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899.16元，减半收取计949.58元，由被告罗自耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤娜二〇二〇年十二月十六日书记员  陈香