四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4871号 原告：李崇秀，女，生于1963年12月20日，汉族，住四川省三台县。 原告：骆燕，女，生于1984年4月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：骆小花，女，生于1987年1月25日，汉族，住四川省三台县。 原告：骆桂春，男，生于1989年12月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：徐雪梅，女，生于1978年7月5日，汉族，住四川省三台县。 被告：江西正邦养殖有限公司。公司住所地，江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北、产业路以东。统一社会信用代码91360100×××××。 法定代表人：李小煌，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。公司住所地，江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码91361000×××××。 负责人：吴志华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师。系特别授权。 原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春与被告徐雪梅、被告江西正邦养殖有限公司（以下简称正邦养殖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民财保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春及共同委托诉讼代理人叶斌，被告徐雪梅、被告人民财保抚州分公司之特别授权委托诉讼代理人彭永星到庭参加了诉讼。被告正邦养殖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春共同向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告亲人骆某某因交通事故死亡的各项赔偿金：1.丧葬费34633.50元；2.死亡赔偿金614618元（36154元／年×17年）；3.被扶养人生活费126835元（被扶养人李崇秀25367元／年×20年÷4人）；4.交通费6000元；5.处理事故误工费1080元（3人×3次×120元／次）；6.车辆损失2100元，合计785266.50元。二、请求被告在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金20000元。一至二项合计805266.50元，减交强险赔偿金122000元，其余赔偿金按683266.50×60%＝531959.90元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日12时12分许，徐雪梅驾驶赣ＡＦ××××号小型越野车从绵遂高速三台出口方向往三台县马家桥路口方向行驶，行至马望路0ｋｍ＋300ｍ,与骆某某驾驶的二轮电动车相撞，造成骆某某当场死亡、车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队于2020年9月30日出具《道路交通事故认定书》，认定徐雪梅、骆某某承担此次事故的同等责任。损害为赔偿事宜未能达成协议。 被告徐雪梅辨称，事故发生后，我垫付了丧葬费34633.50元，我方车辆维修了18166元要求在本案中一并处理。 被告人民财保抚州分公司辨称，1.在审核被告徐雪梅具备合法有效驾驶资格，事故车辆赣ＡＦ××××号小型越野车在有效年检期内符合国家强制标准后，我公司在保险范围内进行合理赔偿；2.三台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赣ＡＦ××××号小型越野车驾驶员徐雪梅承担同等责任，我公司在交强险限额的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，因骆某某并未产生医疗费，交强险限额内只有112000元，超出机动车交强险责任保险限额外承担不超出50%的责任比例；3.死亡赔偿金应适用农村标准，即14670元／年，因骆某某系农业家庭户，在无证据证实骆某某在事故发生前一年稳定在城镇范围居住并且主要收入来源于城镇的前提下，本案死亡赔偿金应按受诉地上一年度农村居民人均纯收入标准计算；4.原告李崇秀的被扶养人生活费不应支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定以及司法实践，被扶养人一般是指无劳动能力程度的小孩、父母，并不包括配偶，本案骆某某生育有三个子女，李崇秀也未满60周岁，不符合被扶养条件。5.精神抚慰金过高，按10000元计算较为适宜。6.交通费诉请过高，交通费应当以正式票据为准，应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。7.车辆损失应提供正式维修票据以及维修清单，如果无法提供，应承担举证不能的法律后果。8.本案诉讼费不属于保险理赔范围。 被告正邦养殖公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日12时12分左右，被告徐雪梅驾驶赣ＡＦ××××号小型越野车，从绵遂高速三台出口方向通过马望路往三台县潼川镇马家桥路口方向行驶，行至马望路0ｋｍ＋300ｍ（接近马家桥处）,与骆某某驾驶的二轮电动车相撞，造成骆某某当场死亡、车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队于2020年9月3日出具《道路交通事故认定书》（第510722120200000198号），确定：徐雪梅应当承担此次事故的同等责任，骆某某应当承担此次事故的同等责任。事故发生后，三台县人民医院出诊，收取医疗费147元，原告李崇秀维修二轮电动车用去修理费2121元；被告徐雪梅向原告骆燕、骆小花、骆桂春支付了因骆某某在交通事故中死亡的丧葬费34633.50元，徐雪梅支付了赣ＡＦ××××号小型越野车的修理费18166元。 另查明，1.被告徐雪梅驾驶赣ＡＦ××××号小型越野车于2020年4月13日在江西省南昌市××队登记，车辆所有人为正邦养殖公司。2.赣ＡＦ××××号小型越野车由正邦养殖公司于2020年1月15日在被告人民财保抚州分公司投保了交强险和1500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限均为2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止。3.被告徐雪梅于2009年11月6日由四川省绵阳市公安局交通警察支队核发机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1，并于2015年11月6日换证，机动车驾驶证有效期至2025年11月6日。4.三台县人民政府于2014年将包括原告李崇秀等人所在的三台县潼川镇长坪龙青村一组在内的区域规划为五里梁创新型产城新区，区域内进行了大范围的征地拆迁。5.骆某某在交通事故中死亡后，其子骆桂春和妻子林冬华分别从务工地乘飞机回四川，用去机票费用共计2900元。5.原告李崇秀与骆某某婚后先后生育长女骆燕、次女骆小花、三子骆桂春。6.本案受害人骆某某（生于1957年3月7日）生前为三台县潼川镇长坪龙青村**村民。 本案在审理过程中，原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春为证明对骆某某在交通事故中死亡应按城镇标准赔偿，提交了以下材料：1.三台县人民政府三府发（2014）39号文件和三台县潼川镇人民政府潼府请示（2014）39号，证明所在村社规划为创新型产城新区土地被征用。2.三台县潼川镇五里梁村村民委员会的证明，证明骆某某的承包地被征用，系失地农民，骆某某一直在外及附近务工。3.征地款分配明细表，证明土地被征用后，村民小组分配征地款的事实。3.笔记本，证明骆某某生前务工时自己所作记录。4.本院（2018）川0722刑初329号刑事附带民事调解书，证明同村村民在交通事故中死亡系按城镇标准赔偿，赔偿金由肇事车辆保险公司支付。原告李崇秀同时提交了三台县人民医院于2020年11月23日出具的《住院病人出院病情证明书》和2020年11月30日的《医学影像（ＣＴ）检查报告单》，《住院病人出院病情证明书》“出院诊断”载明：1.心脏神经官能症，2.体位性低血压；《医学影像（ＣＴ）检查报告单》意见为：1.右肺上叶及下叶背段陈旧××灶：陈旧性结核可能、结合临床，2.双肺少许纤维灶。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、修理费发票、交通费发票、征地款分配明细表、机动车驾驶证、行驶证、三府发（2014）39号文件和潼府请示（2014）39号、三台县潼川镇五里梁村村民委员会的证明、（2018）川0722刑初329号刑事附带民事调解书、笔记本等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案被告徐雪梅驾驶赣ＡＦ××××号小型越野车行至三台县××镇××路××处，与骆某某驾驶的二轮电动车相撞，造成骆某某当场死亡、车辆受损的交通事故，三台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确定徐雪梅与骆某某在本次交通事故中承担同等责任，双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，被告徐雪梅对骆某某在交通事故中死亡应承担相应的赔偿责任；本案受害人骆某某所驾驶车辆为二轮电动车，依照相关规定应当按照非机动车的标准认定性质，根据《四川省实施办法》五十二条规定和《道路交通事故认定书》对双方确定的责任，确认由被告徐雪梅承担本次交通事故60%的责任、骆某某承担本次交通事故40%的责任；被告人民财保抚州分公司认为“超出机动车交强险责任保险限额外承担不超出50%的责任比例”的辩解，与《四川省实施办法》五十二条规定不符，其辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告徐雪梅驾驶的赣ＡＦ××××号小型越野车在被告人民财保抚州分公司投保了交强险和商业三者险，所涉交通事故系发生在保险责任期限内，本案受害人骆某某在交通事故中遭受的损害，首先应当由被告人民财保抚州分公司在交强险范围承担给付赔偿金的责任，不足部分由徐雪梅和骆某某按责任比例承担；被告徐雪梅驾驶赣ＡＦ××××号小型越野车在被告人民财保抚州分公司投保了商业三者险，徐雪梅应按比例承担的赔偿责任，应按商业三者险的保险合同约定，由被告人民财保抚州分公司承担直接向本案受害人骆某某的第一顺序继承人给付赔偿款的责任；本案原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春同时起诉了侵权责任人和肇事车辆承保的保险公司，本案所涉交通事故发生在保险期限内，本案的赔偿顺序为交强险、商业三者险、侵权人予以赔偿。对被告徐雪梅支付的车辆维修费，按责任比例在本案中一并处理。被告徐雪梅已取得相应车辆驾驶资格，驾驶赣ＡＦ××××号小型越野车属于合法驾驶，正邦养殖公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。 对原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春主张的赔偿项目中，对其因骆某某在交通事故中死亡的丧葬费34633.50元，符合相关法律规定，本院予以确认；对其主张的死亡赔偿金，因当地政府对包括骆某某生前所在村组范围内规划为创新型产城新区，部分土地已被征用，三台县潼川镇五里梁村村民委员会的证明，证明骆某某的承包地被征用，属失地农民，且证实骆某某一直在务工，结合骆某某生前所在村社由当地政府规划为创新型产城新区，且区域内进行了大范围的征地拆迁，骆某某生前已系失地农民，并以城镇务工收入为主要生活来源，对其死亡赔偿金的计算标准应当按城镇标准计算，被告人民财保抚州分公司本案应当适用农村标准的辩解，与骆某某生前所在村组已逐渐城市化的客观实际不符，其辩解理由不能成立；对其主张的李崇秀的被扶养人生活费，因李崇秀与骆某某系夫妻关系，夫妻间有相互扶助的义务，且李崇秀已年满55周岁，已超过国家规定的女性退休年龄，可视为丧失劳动能力，李崇秀现也未领取养老保险金，其要求给付被扶养人生活费的诉讼请求，应予准许，其主张的被扶养人生活费与成年子女共同分担的主张不违反法律禁止性规定，应予准许，被告人民财保抚州分公司认为被扶养人不包括配偶的辩解，无相应法律依据，其辩解理由不能成立；其主张的交通费中，在骆某某死亡后，其子女从务工地回原籍参与处理相关事宜，符合当地民风民俗，对骆桂春及林冬华回原籍的机票费用共计2900元，应当认定为合理的交通费用，本院予以支持，对其他交通费，本院酌情予以支持600元；对其主张的处理事故人员误工费，按三人三天计算，其误工费补助按每人每天100元计算；对其主张的维修二轮电动车的修理费2100元，本院予以确认；对其主张的精神抚慰金20000元，与本地处理同类案件标准相符，本院予以支持，其要求在交强险项下优先支付，符合相关规定；对因发生交通事故后，由相关医院出诊收取的医疗费147元，予以确认。对被告徐雪梅要求在本案中一并处理赣ＡＦ××××号小型越野车的主张，为减轻第三人的讼累，应予准许，但应按责任比例进行负担，骆某某应承担的部分，在应向原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春给付的赔偿款中扣除。 对骆某某因交通事故中死亡所产生的各项损失确认如下： （一）、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费147元。 （二）、死亡伤残赔偿限额项下：1.丧葬费34633.50元【69267元/年÷12个月×6个月】，2.死亡赔偿金614618元【36154元/年×17年】，3.交通费3500元【2900元+600元】，4.被扶养人生活费126835元【李崇秀25367元/年×20年÷4人】，5.误工费900元【3人×3天×100元/天】，6.精神抚慰金20000元；以上六项合计800486.50元。 （三）财产损失：修理费2100元。 对被告徐雪梅维修赣ＡＦ××××号小型越野车支付的修理费确认为18166元。 由被告人民财保抚州分公司在交强险限额内向原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春给付因骆某某在交通事中死亡的赔偿金为112147元【医疗费147元＋死亡伤残赔偿限额项下110000元＋财产损失2000元】，在商业三者险限额内向原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春给付因骆某某在交通事中死亡的的赔偿金为414351.90元【〔死亡伤残赔偿限额项下800486.50元-交强险110000元＋财产损失100元（2100元-交强险2000元）〕×60%】，两项合计526498.90元。骆某某应承担徐雪梅车辆维修费7266.40元【18166元×40%】，徐雪梅已向骆燕、骆小花、骆桂春给付因骆某某在交通事中死亡的丧葬费亦应在原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春应获得赔偿款中扣除；骆某某对徐雪梅应承担的车辆维修费7266.40元和徐雪梅已给付的丧葬费34633.50元，合计41899.90元，此款在人民财保抚州分公司在交强险限额内向原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春给付的赔偿款中扣除后，直接向徐雪梅给付。 综上所述，对原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春要求被告徐雪梅人民财保抚州分公司给付因骆某某在交通事中死亡的赔偿金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春给付因骆某某在交通事中死亡的赔偿金526498.90元，扣除徐雪梅已支付的丧葬费34633.50元和骆某某应承担的车辆维修费7266.40元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春给付赔偿金484599元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司给付被告徐雪梅垫付的丧葬费和车辆维修费合计41899.90元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告李崇秀、骆燕、骆小花、骆桂春共同负担1824元，被告徐雪梅负担2736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张明永 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 张 丹