济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8648号原告：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：周建伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住临沂市。被告：王**，女，1987年12月11日出生，汉族，现住临沂市。委托诉讼代理人：周建伟（系被告王**丈夫），住临沂市。被告：临沂市河东区恒瑞汽车服务中心，住所地临沂市。投资人（个人独资企业）：周建伟。被告：临沂市东信汽车服务有限公司，住所地临沂河**九曲街道小官庄东兴路与中井街交汇处北200米路东。法定代表人:王**，经理。原告姚少明与被告周建伟、王**、临沂市河东区恒瑞汽车服务中心（以下简称恒瑞汽车中心）、临沂市东信汽车服务有限公司（以下简称东信汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚少明委托诉讼代理人徐景山，被告周建伟，被告王**委托诉讼代理人、被告恒瑞汽车中心投资人周建伟到庭参加诉讼，被告东信汽车公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚少明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周建伟偿还原告借款本金28万元及利息、逾期罚息(以28万元为基数自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，截至2020年7月16日总计105495元；2.请求依法判令王**、恒瑞汽车中心、东信汽车公司对借款及利息、罚息等承担连带还款义务；3.请求判令本案各被告赔偿诉讼保全保险费900元；4.本案诉讼费用由各被告负担。原告姚少明当庭变更主张王**承担共同还款责任。事实与理由：自2018年11月21日起，周建伟、王**通过群宜(上海)互联网金融信息服务有限公司运营的“群盈财富”网分别向网络出借人借款人民币累计28万元。周建伟、王**分别同网络出借人签订了借款合同，借款合同约定，上述借款的年利率为8%，按月支付利息，逾期付款罚息为日万分之五，上述借款期限为一年期。同时约定，如借款人违约的，还应承担相应的经济损失，包括但不限于借款利息、罚息、诉讼费、律师费等。为了保证上述款项能够及时归还，恒瑞汽车中心、东信汽车公司对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，出借人履行了出借义务。本案所涉网络出借人将全部债权转让给了本案原告姚少明，并将债权转让事宜通知了债务人。上述借款到期后，原告多次催要，周建伟、王**拒不偿还借款，其余各被告也未履行保证责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告周建伟、王**、恒瑞汽车中心共同辩称，1、原告的主张与事实不符。2016年6月27日，周建伟向群宜上海互联网信息服务有限公司临沂分公司（以下简称群宜财富临沂分公司）借款20万元，扣除手续费实际到位180800元，借款期限两年，约定年利率8%。该借款到期后，群宜财富临沂分公司于2018年11月份与周建伟等人再次签订借款协议。因当时国家对P2P正进行整治，后双方协商群宜财富临沂分公司分两次给周建伟账户打款253120元，其中20万元用于偿还2016年6月27日周建伟在群宜借付的20万元借款的本金，53120元是2018年11月21日至2021年11月20日的借款利息。两笔款项转入周建伟的华夏银行尾号1055账户后，群宜财富工作人员通过公司的pos机刷走了251944元，现金取款1100元。因当时借款合同、保证合同等均是空白合同，里面没提及预收的5万多元的利息，被告实际借款253120元。2021年11月到期后，应把该款项还到群益财富临沂分公司账户上，该笔借款还没有到期，原告现诉至法院要求偿还借款，没有法律依据。2、原告并非是适格的诉讼主体，周建伟、王**借款时是和群宜财富临沂分公司达成的协议，出借人是群宜财富临沂分公司，出借时均签订的是空白协议，原告应从群宜财富临沂分公司受让该债权，不应从案外人处受让该债权，周建伟、王**既不认识债权出让人，也未和债权出让人发生过借款，债权出让人无权把该债权转让给姚少明。3、借款合同系伪造的，周建伟与群宜财富临沂分公司于2016年6月签订过借款合同，原告用此合同拼凑成2018年11月的借款合同，两次借款时的身份证、营业执照均不一致，借款合同应不具有证据效力。4、即使借款合同有效，因债权转让未通知周建伟、王**，亦不应发生效力。被告东信汽车公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借款合同一份，主要载明，2018年11月21日案外人吕庆美、李景桂、史世彩、于芳香、贾维善、顾润金、朱家富、李祥香、郭继英、金学法、李继娟、李玉学、邓兰芳、葛小业、侯永亮、李西刚、李洪平17人（出借人）与周建伟（借款人）、王**（共同还款人）及群宜（上海）互联网金融信息服务有限公司（网络服务商）签订编号为2018年群字第LF012251号《借款合同》，第一条借款用途为资金周转；第二条借款金额为贰拾捌万元；第三条借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日；第四条借款年利率为8%，利息自借款人在网站自主开立的账户收到出借人出借的款项之日起算，借款本息支付方式为按月付息，到期还本，结息日为每月对应的借款人在网站自主开立的账户收到出借人的款项之日；第六条借款发放方式为出借人通过网站及其电子对接的第三方支付公司将出借款转至借款人在网站自主开立的账户中，发放明细为2018年11月21日发放金额贰拾捌万元；第十二条借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之五支付逾期罚息，并承担因此给出借人造成的其他经济损失包括不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；合同另约定了借款的偿还、合同变更等事项。该借款合同附承诺书一份，主要内容为，本人已仔细阅读并充分理解群盈财富网上登载的全部文件，本人自愿申请通过群盈财富网借款，保证按规则支付相关费用，“一次性收取借款手续服务费9.6%，按借款期限每月收取平台管理费0.5%/月，均以借款总额为基数计算”；该承诺书王**作为共同还款人签字摁手印。原告提交保证合同两份，一份主要载明，2018年11月21日吕庆美、李景桂等17人（债权人、甲方）与恒瑞汽车中心（保证人、乙方）及周建伟（债务人、丙方）签订保证合同，主要内容为，第一条乙方所担保的主债权为编号2018年群字第LF102251号借款合同涉及的债权，第二条保证方式为连带责任保证，第三条保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，第四条保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。另一份主要载明，2018年11月21日，吕庆美、李景桂等17人（债权人、甲方）与东信汽车公司（保证人、乙方）及周建伟（债务人、丙方）签订保证合同，主要内容为，第一条乙方所担保的主债权为编号2018年群字第LF012251号借款合同涉及的债权，第二条保证方式为连带责任保证，第三条保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，第四条保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2018年11月21日，群宜（上海）互联网金融信息服务有限公司以代付交易类型向周建伟6226318010011055账户支付253120元。2019年11月25日，吕庆美、李景桂等17人将上述债权转让给本案原告姚少明并通知周建伟、恒瑞汽车中心、东信汽车公司。另查明，原告因本案支出保全保险费900元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，周建伟、王**、恒瑞汽车中心辩称其签署借款合同、保证合同时，所签署合同系空白合同，但未提供有效证据证实，且周建伟、王**均系完全民事行为能力人，应预见签订空白法律文件引发的法律后果，即应视为对自己权益的处分。案涉借款合同、保证合同未有违反法律法规强制性规定等致使无效的情形，应认定为有效。各方均应按照合同约定和法律规定履行合同义务。东信汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。通过原告提交的借款合同、汇款凭证等证据可以证实周建伟、王**向吕庆美、李景桂等人借款的事实。关于借款本金的确定。原告提交的债权转让通知书上有周建伟签名、恒瑞汽车中心公章、东信汽车公司公章，未有王**签字，原告起诉时本院已向王**送达起诉状，可视为已将转让事宜通知到王**，案涉借款合同有合法有效的债权转让手续，故姚少明合法取得对上述借款合同所涉及的债权。姚少明主张借款本金按照合同约定的28万予以确定，本院经审核确定，在借款合同中案涉借款总额共计28万元，然在发放借款时出借方、群宜（上海）互联网金融信息服务有限公司预先扣减了借款手续费、平台管理费等费用，实际支付给周建伟、王**的借款金额为253120元，故本院认定案涉借款本金总计为253120元。关于借款利息的计算，在借期内合同约定的借款利息为年利率8%，在违约责任一项中，约定了日万分之五的逾期罚息，现原告调整按照年利率24%为标准自2018年11月21日计算利息、罚息，不符合合同约定，本院不予支持，根据合同约定，本院认定借期内利率为年利率8%，本院以年利率8%计算期内利息；借期届满后原告调整为年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。关于王**、恒瑞汽车中心、东信汽车公司承担责任问题。王**在借款合同、承诺书上共同借款人处签字，应视为案涉借款的共同借款人，故其应承担共同还款责任。吕庆美、李景桂等人与恒瑞汽车中心签订的保证合同约定，恒瑞汽车中心为2018年群字第LF102251号借款合同所涉主债权提供担保，该保证合同所约定的主债权并非案涉借款合同所涉及借款，故原告主张恒瑞汽车中心承担连带责任，本院不予支持。吕庆美、李景桂等人与东信汽车公司签订的保证合同约定为2018年群字第LF012251号借款合同所涉主债权提供担保，担保范围为案涉借款合同项下借款本金、利息、违约金及其他费用，担保期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年，担保方式为连带责任保证，故东信汽车公司应对案涉债务承担相应保证责任。另原告主张因本案支出保全保险费900元，系因本案诉讼合理支出，亦属合同约定内容，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建伟、王**于本判决生效之日起十日内向原告姚少明偿还借款本金253120元；二、被告周建伟、王**于本判决生效之日起十日内向原告姚少明支付利息（以253120元为基数，自2018年11月21日至2019年11月20日，按年利率8%计算，自2019年11月21日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、被告周建伟、王**于本判决生效之日起十日内向原告姚少明支付保全保险费900元；四、被告临沂市东信汽车服务有限公司对本判决第一项至第三项确定的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告姚少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取计3548元，由原告姚少明承348元，被告周建伟、王**、临沂市东信汽车服务有限公司承担3200元；保全申请费1920元，由原告姚少明承担200元，被告周建伟、王**、临沂市东信汽车服务有限公司承担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月四日书记员  付新芮