河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6249号 上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市桥**城角街**保险产业园****西侧。 负责人：陈巍，总经理。 委托诉讼代理人：赵建磊，职员。 被上诉人（原审原告）：张夫运，女，1954年9月16日出生，汉族，住河，住河间市div> 被上诉人（原审原告）：沈希亮，男，1985年8月6日出生，汉族，住河，住河间市div> 被上诉人（原审原告）：沈希望，男，1984年8月6日出生，汉族，住唐山市路**。 三被上诉人委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永光，男，1973年12月23日出生，汉族，住献，住献县div> 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧，住沧州市运河区北环中路运河桥西div> 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：史冲，该公司员工。 上诉人珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称珠峰财险）因与被上诉人沈希亮、张夫运、沈希望、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）、李永光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 珠峰财险上诉请求：1、一审认定责任出例划分错误，事实不清，错误认定被上诉人商业险承担比例，请求依法改判。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日，李永光驾驶冀J1N5**行驶到河问市瀛洲路嘎子炖鱼馆门口时，与由东向西行驶往北突然压左拐弯，骑电动自行车的沈连雨发生碰撞，造成沈连雨受伤后经医院治疗无效死亡，经河间市公安交通警察大队认定李永光负同等责任，沈连雨负同等责任。本案中，责任明确、李永光与沈连雨负同等责任，双方均未申请责任复议，河间市公安交通警察大队在充分考虑双方在本次事故当中的行为过失并结合相关法律法规包括《河北省实施《中华人民共和国道理交通安全法》办法》后出具的认定书，具有法律效力。河间市人民法院不应再次以该办法为由上浮机动车责任占比，且事故认定书明确注明沈连雨驾驶电动自行车，并非驾驶非机动车与该办法第五十八条内容违背。一审判决书中判决上诉人承担护理费，通过一审原告提供的病案可知沈连雨自始至终在ICU治疗。根据ICU相关要求无需家属护理，相应费用已经在医院医疗住院收费票据中体现，不应另行请求。一审判决书中判决上诉人承担办理丧葬费事宜的误工费计算标准错误一审原告未提供相应的固定收入，应该参照其户口性质按照农村居民人均年可支配收人计算。 沈希亮、张夫运、沈希望答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持，理由如下：一审按照规定判令超出交强险部分上诉人按照事故责任比例承担75%的赔偿责任符合法律规定。依据河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第五十八条之规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；本案中事故认定书中确认的责任比例并未考虑机动车与非机动车的区别，同时河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定的责任减免，就是在事故认定书所确定的事故责任比例基础上再次进行的，一审判决完全符合法律规定。 一审判决支持护理费并无不当。沈连雨事故发生后，伤情严重，住进，住进ICU抢救有生命危险，当然需要家属进行护理，上诉人狭义的将护理认为就必须是对患者亲自服侍是错误的。治丧期间误工费的计算完全符合冀高法（2020）31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知中的具体意见。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司答辩称，本案我公司对一审判决已经履行完毕，对于上诉人的上诉请求，由二审法院依法裁定。 李永光未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 沈希亮、张夫运、沈希望向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失732880元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张夫运系沈连雨之妻、沈希亮、沈希望系沈连雨之子。2020年5月13日被告李永光驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿瀛州路由西向东行驶至嘎子炖鱼馆门前时，与由东向西行驶往北突然左转弯横过道路，与骑行电动自行车的沈连雨发生碰撞，造成沈连雨受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经河问市公安交通警察大队认定被告李永光负事故同等责任，沈连雨负事故同等责任的交通事故。事故发生后，沈连雨在河间市人民医院治疗，后转至沧州市中西结合医院住院26天，花费医疗费278494.37元，后经抢救无效死亡。被告李永光驾驶车辆在被告人保财险投有交强险、在被告珠峰财险处投有商业三者险100万元，被告人保财险垫付了10000元医药费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，沈连雨住院26天，医疗费278494.37，原告主张278485.37元；住院；住院伙食补助费按每天50元计算26天为1300元×26天)、营养费按每天20元计算鉴定共26天为520元(20×26天)、护理费按河北省居民服务业42115元计算26天2人为5980元(42115元÷365天×26天×2)；沈连雨于1953年出生，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入35738元，按14年计算为500332元(35738元×14年)；丧葬费按在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37887.5元(75775元÷2)；办理丧葬事宜的误工费按城镇居民人均年可支配收入35738元计算3人酌定7天共2058元(35738元÷365×7×3)；交通费酌定1000元；精神抚慰金50000元，电动车损失原、被告双方均认可500元；以上损失共计878062.87元。 一审法院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告李永光驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险第三者责任险保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十…”的规定，原告的损失应先由被告人保财险在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告珠峰财险在第三者责任险限额内按事故责任比例承担75%的赔偿责任，再不足部分由被告李永光承担。原告的医疗费278485.37、住院伙食补助费1300元、营养费520元、电动车损失500元，以上共计280805.37元先由被告人保财险在交强险内承担，因被告人保财险已支付医疗费10000元，被告人保财险在交强险死亡伤残限额内承担110000元，财产限额内承担500元。超出交强险部分757563元（878062.87-110000-500-10000元）由被告珠峰财险在第三者责任险限额内承担568172元(747563元×75%)，以上人保财险共赔偿原告损失110500元，被告珠峰财险共赔偿原告损失568172元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告李永光不承担本案的赔偿责任。关于二被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张不予支持。综上所述，一审法院遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张夫运、沈希亮、沈希望损失共计110500元（该款直接汇入原告沈希亮在中国中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××15），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张夫运、沈希亮、沈希望损失共计568172元（该款直接汇入原告沈希亮在中国中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××15），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费5564元由原告张夫运、沈希亮、沈希望负担445元、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担835元、由珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4284元（原告已经预交，保险公司将该款打入以上原告指定账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中沈连雨驾驶电动自行车，交通事故认定书中并未将该电动自行车认定为机动车，上诉人亦无证据证明该车辆为机动车且其在一审中对此也未申请鉴定，因此本院对上诉人在二审中要求对涉案车辆进行鉴定的申请不予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，李永光与沈连雨各负同等责任，原审确定对超出交强险部分由珠峰财险在第三者责任险限额内按事故责任比例承担75%的赔偿责任并无不当。关于护理费，沈连雨在医院治疗期间,因伤情严重进入重症监护室进行治疗,治疗期间仍需家属或护理人员在医院陪护，故此本院对上诉人关于护理费不应支付的主张不能成立。关于处理丧葬事宜误工费，原审对此认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4055.8元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 赵梦园