建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3663号原告：谷清范，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所实习律师。被告：万**波，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师被告：万洪伟，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘迎春，系被告万洪伟妻子，1970年8月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告谷清范诉被告万**波、万洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷清范及其委托诉讼代理人谢宏辉、葛晓芳，被告万**波的委托诉讼代理人张振宪，被告万洪伟的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷清范向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告医疗费9,266.54、误工费13,338.54元、护理费2,058.88元、住院伙食补助费800元、交通费920元、营养费800元，合计27,183.96元。事实和理由：2020年5月5日，被告万**波雇佣原告谷清范、第二被告为其种地，第二被告负责机器覆膜，原告负责随覆膜机掩埋地膜、换膜等。种地过程中，因覆膜机卷入杂柴，第二被告万洪伟让原告清除。原告还未清除完毕，第二被告将机器开走，导致覆膜机轮上的齿将原告脚趾第三趾穿透致骨折。当日入赤峰市宝山医院住院治疗，诊断为趾骨骨折，开放性足损伤，住院16天后休养，并购买接骨药院外治疗。2020年9月4日取出钢钉，持续误工至今。出院后，原告多次找二被告协商赔偿未果。二被告相互推托。被告万**波辩称，一、原告未尽谨慎之责，自身存在过错，应自行承担相应责任。原告是答辩人的雇员，当时讲好种一天地给付150元，原告在种地覆膜过程中未尽谨慎之责，造成自身伤害。根据侵权责任法第35条规定雇员在从事雇佣活动中造成自己伤害的，应当根据过错承担责任。在原告受伤问题上，答辩人无过错，不应承担责任。二、答辩人与万洪伟是承揽合同关系。答辩人与万洪伟商定，由万洪伟提供种地机械，每种一亩玉米给付40元。答辩人已依约付清了全部种地费用。万洪伟在履行合同过程中致原告受伤与答辩人无关。三、答辩人已经给予原告积极的救助。原告受伤后，出于道义，答辩人已经给付原告积极救助。四、原告的部分请求无法律依据，不应支持。原告要求给付各项损失3万元，明显超出了正常合理范围，如误工、交通、营养等费用，不合理部分应予剔除。综上，请求法院依法公正判决。被告万洪伟辩称，一、原告所述与事实不符。1、时间不对。在2010年5月4日，万**波雇佣万洪伟和原告为其家种地。万洪伟负责开车，谷清范在后面看着。如有异常情况，招唤万洪伟停车调整。第二天也就是2020年5月5日，和4日一样继续种地。2、原告所受伤的原因不对，万洪伟在前面专注开车，突然听到原告喊轧脚了，我就停下车，并不是原告所说的覆膜机卷入杂柴，万洪伟让原告去清除杂柴。因为万洪伟是开车的，只负责往前看，不可能往后看，不可能知道覆膜机卷入杂柴，所以原告所说的不属实。二、原告的伤如何形成的，不能确定是万洪伟机器所伤。假如是机器所伤，万洪伟对原告的受伤没有任何过错，万洪伟不承担任何责任。原告怎么受伤的万洪伟并不知情。是原告走着不小心绊倒了，或是走得太快没注意误扎的。是被机器扎的，还是被地里的铁钉或其他杂柴扎的，答辩人都不知情，不能确定是被机器扎的。因为机器是向前走的，轮向前运转，原告在后面跟着，不可能扎到原告。假设是机器所伤，原告跟车都几天了，知道注意事项，机器在没有停稳的情况下，是不得靠近的。在机器运转的情况下，原告在没有通知万洪伟停车就靠近机器，万洪伟并不知情。原告承担全部过错责任。综上所述，原告的伤情与万洪伟没有任何关系，原告与万**波是雇佣关系，应由原告与万**波来分担，万洪伟不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2020年春季，被告万洪伟驾驶其所有的带着播种机的四轮车给被告万**波种地，万**波按每亩地40元的标准给万洪伟支付报酬。万**波另雇佣原告谷清范及案外人曹某给其种地，万**波按每天150元标准给原告支付报酬。2020年5月5日，万洪伟驾驶四轮车给万**波种地的过程中，四轮车停下，谷清范清理播种机轮前携带的玉米叶，四轮车动了一下，谷清范被播种机挂轮滚轮凸起的钢筋扎透了右脚背。万**波驾车于2020年5月5日11时将谷清范送至赤峰宝山医院，谷清范住院治疗，门（急）诊断为趾骨骨折，主要诊断为趾骨骨折，其他诊断为开放性足损伤，住院16天，原告支付住院医疗费用7,053.52元，长期医嘱载明原告住院期间为Ⅱ级护理，住院诊断证明书载明的治疗建议为：1、住院手术治疗，2、注意不要过早持重，负重时间根据复查的X线片结果确定，3、术后1、2、3、6、9、12、18个月以及2年随访X线片，4、医生指导下功能练习，5、如骨折愈合，需再次手术取出内固定，如骨折不愈合，可能需要再次手术或多次手术治疗，如随访期间发生内固定失效，骨折移位，可能需再次手术，如以后发生创伤性关节炎，可能需行关节融合术或关节置换术，6、出院后需预防骨质疏松及骨折延迟愈合及不愈合，患者可口服促进骨折愈合药物，如骨质疏松须补充钙剂同时服用抑制破骨细胞活性药物，7、门诊随访。原告分别于2020年6月10日、7月1日在陈氏骨科医院门诊购买中药，支付中药费分别为540元、542元。2020年9月4日，赤峰宝山医院给原告出具门诊诊断证明书1份，载明的治疗建议：1、内固定物取出，2、防感染用药，避免再次外伤引起骨折，3、定期复诊，4、现临床愈合，未达到完全骨性愈合，暂时避免完全负重；2020年10月8日，赤峰宝山医院给原告出具门诊诊断证明书1份，载明的治疗建议：注意休息，补充钙质，行早期功能练习，不适随诊；原告支付门诊医疗费用1,129.34元。原告在住院期间由其妻子李娟护理。原告系农民身份。上述事实有原告提交的赤峰宝山医院病历1份、住院诊断证明书1份、住院收据1枚、住院病人费用汇总表4页、赤峰宝山医院门诊诊断证明书2份、DR检查报告单5份、门诊收费收据14枚，赤峰市元宝山区陈氏骨科医院疾病诊断书1份、处方笺3份、收费收据3枚，李娟身份证的复印件、结婚证复印件，照片打印件2张；经原告申请的证人曹某的出庭证言；及原告的陈述，并与二被告的陈述进行印证，能够予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交空白交通费单据14枚，想要证明其支付交通费920元。二被告的质证意见为交通费过高，应该支持入院、出院各一次的交通费。对于原告的上述主张本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于空白交通费单据本院无法核实与就医的地点、时间、人数是否相符合。庭审时原告陈述称住院是被告万**波开车送的，出院是打车，自住院地点至原告家里打车单程费用150元；二被告陈述原告自住院地点至原告家里打车单程费用100元，住院是被告万**波开车送的。考虑到原告因就医实际支付了交通费，参照原告住院地与原告家打车单程正常费用，本院酌情确定原告因就医支付交通费200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。被告万**波与原告谷清范存在劳务合同法律关系，与被告万洪伟存在承揽合同法律关系。谷清范在给万**波提供劳务时，被万洪伟驾驶的车辆致伤。万洪伟驾驶车辆未尽到注意义务，给谷清范造成损害，其对谷清范的损伤存在过错；谷清范在给他人提供劳务的过程中自身亦未尽到注意义务，对其所受损伤自身亦有过错；万**波对其雇用的人员亦有安全提醒义务，其对谷清范的损伤亦有一定的过错，综上，本院酌情确定万洪伟对原告的损伤承担50%的责任，谷清范自行承担40%的责任，万**波对原告的损伤承担10%的责任。原告医疗费用的数额为9,264.86元；原告的误工费依据其农民身份确定其每日为47.22元，误工期间为住院期间16天，则原告的误工费为755.52元；原告的护理费按居民服务业在岗职工平均工资的标准确定每日为128.68元，护理期间为住院期间16天，则原告的护理费为2,058.88元;原告的住院伙食补助费为800元；原告的交通费为200元。被告万洪伟、万**波对于原告医疗费9,264.86元、误工费755.52元、护理费2,058.88元、住院伙食补助费800元、交通费200元分别按照50%、10%的比例进行赔偿，即赔偿医疗费分别为4,632.43元、926.49元，误工费分别为377.76元、75.55元，护理费分别为1,029.44元、205.89元，住院伙食补助费分别为400元、80元，交通费分别为100元、20元。原告关于主张营养费800元的诉讼请求本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告并未提供医疗机构关于营养费意见的相关证据，依据上述规定，原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万**波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谷清范偿医疗费926.49元、误工费75.55元、护理费205.89元、住院伙食补助费80元，交通费20元，合计1,307.93元；二、被告万洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谷清范偿医疗费4,632.43元、误工费377.76元、护理费1,029.44元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计6,539.63元；三、驳回原告谷清范其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告谷清范承担承担203元，由被告万**波承担12元、万洪伟承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十二月一日书记员  齐云龙