北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6793号原告（反诉被告）:浙江新邦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路********。法定代表人：陈锵，经理。委托诉讼代理人：张珏，浙江六和律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京伊士通新材料发展有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡经济开发区百花路**iv>法定代表人：殷昌平，经理。委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。浙江新邦控股集团有限公司（以下简称新邦公司）与北京伊士通新材料发展有限公司（以下简称伊士通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新邦公司的委托诉讼代理人张珏，伊士通公司的委托诉讼代理人李雪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新邦公司提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《产品销售合同》；2、判令被告返还原告预付订金520000元，并向原告支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止以前述金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年5月18日为4660.5元，详见利息计算明细）；3、判令被告赔偿原告因未交付货物导致的差价损失共计1200000元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日，原告新邦公司就向被告伊士通公司采购聚丙烯事宜签订《产品销售合同》，合同约定，由伊士通公司向新邦公司供应数量为100吨、规格型号为P6515的聚丙烯，合同总价为2600000元，新邦公司于2020年2月26日预付520000元作为订金，提货前订金抵扣最后一批20吨货款，款到提货，发生争议时，向供方所在地法院起诉，双方还就其他权利义务作出约定。合同签订后，新邦公司按约支付订金，此后双方多次协商变更过提货时间，2020年3月23日，伊士通公司应新邦公司要求曾向案外人苏州科尔净净化科技有限公司、温州超诚无纺科技有限公司分别供应各50公斤样品。2020年4月13日，经案外人样品验货合格后，新邦公司向伊士通公司提出提货100吨，并要求伊士通公司三日内备货，但伊士通公司回函明确表示不予提货，此后新邦公司多次要求提货，均未果。原告认为，原告按时支付订金，被告也在合同约定的提货日后依原告要求发出样品，依据被告在案涉合同中实际履行的情况，应视为被告同意按照原告要求的日期提货，现被告拒不履行交货义务显已构成违约，原告有权解除合同，同时要求被告返还订金并承担违约造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。伊士通公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原被告之间签订的《产品销售合同》真实有效，对双方均有约束力；二、双方并未对该合同的履行期间作出任何变更。从微信聊天记录内容来看，仅仅是原告方发送地址和货品数量给被告方，被告方为其邮寄样品仅仅是出于对客户要求的尊重和对样品的履行，正常情况下，客户提出给其他人邮寄样品，并且自愿支付样品费用，被告没有理由拒绝其合情合理的请求。双方对样品的发送不应被视为对原合同履行期限的变更，如果双方对原合同期间做出了变更必然要有明确的意思表示，或者以书面的形式加以确认。而本案中，原告仅仅是根据样品的邮寄进而作出了对原合同履行期间进行了变更这样的推断，该推断不符合客观情况，也无确凿的证据证明。当事人变更合同的意思必须以明示的方式做出，否则不得推定当事人存在变更合同的主观意愿。因为合同变更涉及到合同权利义务关系的变化，在当事人没有明确意思表示之下推定合同变更，将对当事人发生不利影响。变更合同时，合同当事人要明确表达变更合同的主观意愿，并就变更的内容达成一致意见。在一方当事人没有明确表示变更合同时，另一方当事人不得推定对方变更合同的意愿，法院也不得推定合同变更；三、原告违约，原告无权要求解除合同赔偿损失。1、本案中，《产品销售合同》约定原告应于2020年3月10日、16日、22日、30日分别支付货款52万、78万、78万等，但是合同约定的4个履行期，原告一期都未履行，被告经催促，原告仍未按约履行，其行为显然已经构成了违约。2、在其违约后，4月13日发函要求一次性提货100吨，且不说其提货的方式与行业交易习惯严重不符，就根据合同来看，其显然也是与合同约定相悖的，不管是提货时间还是提货方式均与合同约定完全不符。3、原告违约在先，其无权要求解除合同，且根据其提供的证据资料根本无法证明其实际损失，其报价单本身不具有任何法律效力，其真实性合法性均无法查明；其次，熔喷布原料的价格不同时期价格完全不一样，2月份2万多，3月份1万多，5月份的时候一路上涨，而原告提供的报价单是在违约一两个月后的5月份的，价格根本没有参考价值；四、根据合同约定，被告有权要求解除合同并要求原告赔偿实际损失。1、原告违约在先，被告对其违约行为态度非常明确，被告在收到函之后当天就回复其已构成违约，无权要求继续履行合同。2、《产品销售合同》第11条第3款的约定，如需方逾期付款超过30日，供方有权没收全部订金并且有权解除合同。原告多次未按合同约定支付货款，已构成违约，本案中，原告作为违约方无权要求解除合同，被告有权根据合同的约定行使解除权。3、原告的违约导致被告为履行合同事先准备好的货物大量积压，被告为了及时止损，将货物以当时的市场销售价出售，价差损失巨大，该损失应由原告承担赔偿责任。故本案系原告违约在先，原告无权要求解除合同，被告要求解除合同，没收52万元的订金，赔偿损失，并向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人于2020年2月25日签订的《产品销售合同》；2、判令被反诉人赔偿反诉人实际损失1334000元；3、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。新邦公司针对伊士通公司的反诉请求辩称，不同意伊士通公司的诉讼请求，我方没有违约，双方经过协商对发货时间进行了变更，最后伊士通公司经要求向下家发送了100公斤的样品，我方无需承担相应的违约责任。因为对方没有发货，所以我方提出解除合同。如果对方按照我们的要求发货，我方会支付合同价款。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，伊士通公司（供方）与新邦公司（需方）签订《产品销售合同》，双方约定产品名称为聚丙烯，数量为100吨，单价为26000元，总金额2600000元，交（提）货时间：2020年3月10日交货20吨，3月16日交货30吨，3月22日交货30吨，3月30日交货20吨。约定产品为需方自提，运杂费由需方负担，并约定需方于2020年2月26日预付合同总额的20%（520000元）做为订金，提货前订金抵扣最后一批20吨货款，款到提货。供方迟延交付货物超过3个工作日，每日按照应交付未交付部分货值的万分之五向需方承担违约金；如需方逾期付款超过3个工作日，每日按总货值的万分之五向需方承担违约金；如需方逾期付款超过30日，供方有权没（收）全部订金并且有权解除合同。合同签订后，新邦公司向伊士通公司支付订金52万元。伊士通公司提供微信聊天记录，该份证据证实2020年3月10日，伊士通公司工作人员询问新邦公司工作人员货物的提货时间，伊士通公司工作人员问，“杨总，你的原料哪天提有具体时间吗，包装我们现在有650/包，还有25公斤的”，新邦公司工作人员表示，“25公斤一袋的，我正在确定厂家”，伊士通公司工作人员表示，“大概什么时间提前1-2天告诉我吧，谢谢”，新邦公司工作人员表示，“好的”。新邦公司提供微信聊天记录，该份证据证实伊士通公司向案外人发送样品，新邦公司认为伊士通公司已经向案外人发出样品，通过履行行为对合同履行期限进行了变更，伊士通公司对此不予认可。2020年4月13日，新邦公司向伊士通公司发出《关于要求提货的函》，该函内容为：根据我司和贵司于2020年2月25日签订的《产品购销合同》，合同约定：由我司按单价2.6万元/吨向贵司购买100吨P6515聚丙烯；先预付合同总额20%作为订金，订金抵最后一批20吨货款，款到发货。上述合同签订后，我司已依约支付订金52万元，现我公司要求提货100吨，请贵司在3天内完成备货，备货完成后1天内通知我司，我司收到通知后按合同约定付清剩余货款后提货。伊士通公司向新邦公司发出《复函》，该函内容为：贵司于2020年2月25日与我司签订了合同编号为XBKG-02-2020(BJ)-001的《产品销售合同》。合同第九条约定，贵司应于2020年2月26日支付合同总额的20%（即52万元）作为订金，提货前订金折抵最后一批20吨货款，款到提货，合同第四条约定，提货时间为：2020年3月10日交货20吨，3月16日交货30吨，3月22日交货30吨，3月30日交货20吨。第五条，需方自提。运杂费由需方负担。但是贵司在合同签订后，既多次未按约定时间支付相应货款，也多次未按约定时间提货，现因贵司的上述违约行为导致合同在约定的期限内（3月30日前）未实际履行，故贵司现无权要求提货。庭审过程中，新邦公司提供报价单等证据，用以证实因伊士通公司未交付货物导致其存在差价损失，伊士通公司不予认可，认为该份报价单不具有参考价值。伊士通公司提交增值税发票、合同等证据，用以证实因为新邦公司未按时提货的行为，导致其低价将产品卖出产生损失，新邦公司不予认可，认为合同真实性无法确认，伊士通公司构成违约。上述事实有双方当事人的陈述、产品销售合同、支付凭证、微信聊天记录、提货函、复函等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人之间存在买卖合同法律关系，此系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。双方约定交（提）货时间为2020年3月10日、3月16日、3月22日、3月30日后，伊士通公司于3月10日通过微信询问新邦公司提货时间，并表示大概什么时间提前1-2天告诉伊士通公司，新邦公司表示同意，对于3月16日、3月22日、3月30日三批次货物，新邦公司均没有在约定时间内要求提货，且部分货物没有按约定时间履行付款义务，故新邦公司存在违约行为，伊士通公司作为供货方需保证货物在约定时间内已备齐，并通知对方知晓，但其除在3月10日询问新邦公司提货时间外，多次未履行通知义务，亦存在违约行为，现双方均要求解除合同，因合同目的已无法实现，本院予以支持。合同解除后，新邦公司要求伊士通公司返还订金52万元的诉讼请求，本院予以支持，但对其主张的利息损失本院不予支持。对于伊士通公司要求没收全部订金52万元的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。关于新邦公司主张的差价损失120万元及伊士通公司主张的实际损失1334000元，双方均未提交充分证据证实损失实际发生及与双方的行为之间存在因果关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）浙江新邦控股集团有限公司与被告（反诉原告）北京伊士通新材料发展有限公司于2020年2月25日签订的《产品销售合同》；二、被告（反诉原告）北京伊士通新材料发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）浙江新邦控股集团有限公司52万元；三、驳回原告（反诉被告）浙江新邦控股集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京伊士通新材料发展有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10161元，由浙江新邦控股集团有限公司负担5661元（已交纳），由北京伊士通新材料发展有限公司负担4500元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费8403元，由北京伊士通新材料发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 王竹林