云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初1099号 原告：岩空坎，男，1991年12月8日出生，傣族，身份证登记地址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：牛彦增，男，1962年9月24日出生，汉族，身份证登记住址河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东。 法定代表人：师云飞。 原告岩空坎与被告牛彦增、元氏县祥程汽车运输有限公司（以下简称祥程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告岩空坎委托诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼，被告牛彦增经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，祥程公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩空坎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告西瓜款38000元及自2020年3月3日起至2020年5月3日止按年利率24%计算的逾期利息1520元，并按该利率计算自2020年5月4日起至判决生效之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2020年1月27日在磨憨向原告购买一车西瓜（车辆系被告祥程公司所有），价值38000元，二被告称2020年3月2日前由祥程公司付款，具体先由被告牛彦增写下欠条，如逾期未付，每日加付1000元违约金，并承担律师费等费用。但自出具欠条至今，二被告均未按约定支付西瓜款。因约定的违约金过高，现要求按年利率24%计算违约金。该款经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告祥程公司辩称，被告牛彦增系冀Ａ×××××车辆运营人，因该车辆尚未付清欠款，故该车辆登记的所有人为被告祥程公司，但该车在运营过程中产生的经济纠纷均与被告祥程公司无关。原告提供的证据为欠条，系被告牛彦增个人书写，被告祥程公司并未签章，也并非担保人，系牛彦增个人买卖行为，原告起诉被告祥程公司承担责任无事实及法律依据，请依法驳回原告对被告祥程公司的诉讼请求。 被告牛彦增未作答辩。 原告岩空坎为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.欠条1份（原件），欲证明被告欠原告西瓜款38000元以及约定付款时间，被告逾期违约的事实。 2.身份证1份（复印件，与原件核对无异）、驾驶证、行车证各1份（均系复印件），欲证明二被告用牛彦增名字书写欠条的事实。 3.委托协议1份（复印件、与原件核对无异），欲证明原告为维权委托律师事务所律师的事实。 4.发票1份（复印件、与原件核对无异），欲证明原告为维权支付律师费6000元的事实。 被告牛彦增、祥程公司未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，可相互印证证实被告牛彦增向原告购买西瓜，欠原告西瓜款38000元，并约定该款于2020年3月2日前付清及违约责任的事实，本院予以采信。证据3、证据4来源合法，可证实原告为实现债权委托云南博仲律师事务所王金莲律师支出代理费6000元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下： 2020年1月27日，牛彦增向岩空坎购买西瓜，并于当日出具欠条1份，载明：“兹有牛彦增（公民身份号码1323311962××××××××）于2020年1月27日欠岩空坎西瓜款，欠款人民币叁万捌仟元整（小写：38000元）。保证于2020年3月2日前还清该全部欠款。如果逾期未还欠款，每日加付1000元违约金。还款按照先抵偿违约金，再抵偿本金的顺序来进行。欠款人承担债权人为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等。”欠款人处由牛彦增签字捺印。岩空坎委托云南博仲律师事务所王金莲律师支出律师代理费6000元。现岩空坎以牛彦增、祥程公司自出具欠条至今未支付西瓜款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告牛彦增未支付货款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告牛彦增在欠条上签字捺印，确认欠原告西瓜款38000元，其未按约定支付货款应承担相应民事责任，故对原告要求被告牛彦增支付西瓜款38000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告作为买受人未向原告支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期代理罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，被告未按约定支付西瓜款给原告造成的损失即资金占用期间的利息损失，原告要求按年利率24%计算自2020年3月3日起至判决生效之日止的利息，缺乏法律依据，故本院予以支持以38000元为基数，按年利率5.66%（按照2020年中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮30%）计算自2020年3月3日至判决生效之日止的逾期付款违约金。结合欠条约定欠款人承担债权人为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等，原告主张律师费6000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告祥程公司是否应对上述债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据无法证实原告与被告祥程公司存在买卖合同法律关系，亦无其他证据相印证证实被告祥程公司应对上述债务承担连带责任，其主张由被告祥程公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牛彦增于本判决生效之日起10日内支付原告岩空坎西瓜款38000元及该款自2020年3月3日至判决生效之日止按照年利率5.66%计算的利息； 二、被告牛彦增于本判决生效之日起10日内支付原告岩空坎为实现债权支出的律师代理费6000元。 三、驳回原告岩空坎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告岩空坎负担159元，被告牛彦增负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  杨 捧 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  白 汝