四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初136号 原告（反诉被告）：宋杨兵，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：龚华贞，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：（反诉原告）：四川省启航建筑工程有限公司，住所地：四川省泸定县泸桥镇遵义路**负**。 法定代表人：张森峻。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 原告宋杨兵与被告龚华贞、四川省启航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告四川省启航建筑工程有限公司于2020年12月1日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）宋杨兵、被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司的委托诉讼代理人戴皞昱到庭参加诉讼，被告龚华贞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宋杨兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费174493元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年初被告四川省启航建筑工程有限公司中标德格县百村抱团发展文化旅游扶贫产业区南派藏药药浴展示中心民俗体验区特色餐饮及配套设施建设项目，在项目建设过程中被告公司将项目违法分包给不具备建筑施工资质的龚华贞，龚华贞招录宋杨兵等8人到工地上从事木工工作，工程完工后龚华贞跟民工代表宋杨兵做了结算，并且将8人的工钱合计在一起向宋杨兵出具了一张欠条，之后就失联了。 为证明其主张的事实，原告（反诉被告）宋杨兵提交了《欠条》、结算单。 被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司辩称，原告（反诉被告）宋杨兵的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回其对四川省启航建筑工程有限公司的诉讼请求。 反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告（本诉原告）宋杨兵立即退还四川省启航建筑工程有限公司向其多支付的劳务费用139272元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告（本诉原告）宋杨兵承担。事实和理由：宋杨兵起诉启航公司要求其支付未支付的劳务费，经启航公司进行核查，启航公司已经向宋杨兵多支付了139272元。宋杨兵应退还多支付的部分。 为反驳原告（反诉被告）宋杨兵的主张和证明己方主张，反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司提交了《月进度工程量统计表》、《合同协议书》两份证据。 反诉被告（原告）宋杨兵辩称，四川省启航建筑工程有限公司与龚华贞的结算方式和我与龚华贞之间的结算方式不一样，我没有多领劳务费。 经审理本院认定事实如下：被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司（原名称甘孜州启航建筑工程有限公司）中标了德格文化旅游投资建设有限公司发包的德格县百村抱团发展文化旅游扶贫产业园区（南派藏医药药浴展示中心、民俗体验区、特色餐饮及配套设施）建设项目。后被告龚华贞承包了涉案工程的劳务施工，又将劳务转包给原告（反诉被告）宋杨兵。原告（反诉被告）宋杨兵带领班组工人进行了施工，期间被告龚华贞支付了部分劳务费用，并将劳务单价由90元/平方米变更为120元/平方米。工程完工后，由于劳务费结算问题，原告（反诉被告）宋杨兵与被告龚华贞协商后，被告龚华贞于2020年1月21日向原告（反诉被告）宋杨兵出具《欠条》一张，载明：“今龚华贞欠到宋杨兵木工劳务费174493元，壹拾柒万肆仟肆佰玖拾叁元整。承诺2020年7月15日以前付清。”案外人朱兆映（四川省启航建筑工程有限公司工作人员）以公证人身份在《欠条》上签名。后被告龚华贞一直未予支付。 关于原告（反诉被告）宋杨兵提交的证据：1.《欠条》，该欠条系被告龚华贞向原告（反诉被告）宋杨兵出具的，目的是证明二者之间的债务关系以及债务金额；被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司的员工朱兆映以公证人身份在该欠条上签名，朱兆映在该欠条出具过程中的作用为证明该债务存在的事实。该证据未经被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司的确认，故，对该证据，本院予以采信；对于原告（反诉被告）宋杨兵主张的其在龚华贞承包的工地上做工的意见予以采纳，对原告（反诉被告）宋杨兵主张被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司欠款的意见，不予采纳。2.结算单，该证据系复制件，从形式上看，该证据系原告（反诉被告）宋杨兵与被告龚华贞共同形成。原告（反诉被告）宋杨兵提交该份证据拟主张其施工的劳务清单。对该份证据，予以采信，对原告（反诉被告）宋杨兵主张的其施工劳务清单的意见，予以采纳。综合该两份证据，对原告（反诉被告）宋杨兵主张被告龚华贞支付拖欠的劳务费174493元的主张，予以采纳；对原告（反诉被告）宋杨兵主张被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司支付欠付劳务费的意见，不予采纳。 关于反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司提交的证据：1.《月进度工程量统计表》，反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司提交该证据，拟证明本案劳务单价为90元/平方米，原告（反诉被告）宋杨兵对该证据上的签名予以认可。该证据显示时间为2019年7月5日统计。2.《合同协议书》，被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司提交该证据拟证明反诉被告（原告）宋杨兵主张施工部分劳务的面积。该两份证据仅能证明反诉被告（原告）宋杨兵施工的劳务在2019年7月5日前的单价和反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司与发包方约定的施工面积，不能证明反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司主张的反诉被告（原告）宋杨兵所施工的劳务面积。对于该两份证据，予以采信；对反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司主张反诉被告（原告）宋杨兵退还劳务费的意见，不予采纳。 本院认为，依法成立的合同应当履行。被告龚华贞与原告宋杨兵就涉案工程劳务达成口头合同，双方意思表示真实，双方应当依照合同履行约定义务。原告宋杨兵按照约定完成了义务，被告龚华贞应当依照约定足额支付劳务费。 关于被告龚华贞是否承担支付义务。被告龚华贞与原告（反诉被告）宋杨兵签订合同，在施工完毕后进行了结算，并向原告（反诉被告）宋杨兵出具了欠条，足以认定龚华贞对欠付原告（反诉被告）宋杨兵劳务费174993元事实的确认，对于原告（反诉被告）宋杨兵主张被告龚华贞支付欠付劳务费的诉讼请求，予以支持。 关于被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司是否承担支付义务。综合全案证据，原告（反诉被告）宋杨兵未与被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司进行过结算；被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司也未对是否拖欠原告（反诉被告）宋杨兵的事实进行过确认。原告（反诉被告）宋杨兵主张被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司支付劳务费，依法应当提交相应证据予以证明，原告（反诉被告）宋杨兵未提交相应证据予以证明，应当承担相应的不利后果。对原告（反诉被告）宋杨兵主张被告（反诉原告）四川省启航建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，不予支持。 关于反诉被告（原告）宋杨兵应否退还反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司款项。反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司提交了《月进度工程量统计表》和《合同协议书》，主张超付了劳务费款项，诉请反诉被告（原告）宋杨兵退还款项。《月进度工程量统计表》反映的是2019年7月5日前的涉案劳务的单价情况；《合同协议书》显示的是反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司与工程发包方的合同约定。反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司未提交证据证明反诉被告（原告）宋杨兵同意接受该合同的约束；也未提交证据证明涉案劳务的结算单价和工程量。反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司未提交证据证明实际支付给反诉被告（原告）宋杨兵的款项金额，也未提交证据反诉被告（原告）宋杨兵所施工的劳务费金额。反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司的主张无事实依据。故，应由反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司承担相应的不利后果。对于反诉原告（被告）四川省启航建筑工程有限公司主张反诉被告（原告）宋杨兵退还款项的诉讼请求，不予支持。 被告龚华贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以辩解，应当依法承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，被告龚华贞应当依约向原告宋杨兵支付劳务费174493元；对宋杨兵主张四川省启航建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，不予支持。对四川省启航建筑工程有限公司主张宋杨兵退还多支付的劳务费的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚华贞于判决生效后十日内支付原告宋杨兵劳务费174493元； 二、驳回原告宋杨兵的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告四川省启航建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 如未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1895元，由被告龚华贞负担；反诉案件受理费1542.5元，由反诉原告四川省启航建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 熊 文 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 单珍拉姆