广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3386号原告：冯华生，男，1970年7月4日出生，汉族，住广西平南县*************。原告：苏崇芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住广西平南县******燕石十四屯288-2号。委托诉讼代理人：罗春苗，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被告：路佳辉，男，2001年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区****集14组2号。原告冯华生、苏崇芬与被告路佳辉生命权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯华生、苏崇芬及其共同委托诉讼代理人张紫钰到庭参加诉讼，被告路佳辉在明康监狱接受询问并提交了书面意见。本案现已审理终结。冯华生、苏崇芬向本院提出诉讼请求：路佳辉向冯华生、苏崇芬支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿等损失共计455523.58元（具体为：死亡赔偿金343360元，丧葬费53289.5元，误工费按国有农、林、牧、渔业职工平均工资43327元/年计算10天2人为2374.08元，交通费1000元，住宿费450元/天计算10天为4500元，精神损失100000元，扣除路佳辉家属代为支付的经济赔偿49000元）。事实与理由：2019年5月28日凌晨，路佳辉与冯森贤（冯华生、苏崇芬之子）发生口角并扭打，此过程中，路佳辉持底部破损的啤酒瓶刺向冯森贤，造成冯森贤受伤并死亡。2019年11月29日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20刑初99号刑事判决书，认定路佳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。作为冯森贤法定继承人的冯华生、苏崇芬因此次事故导致了交通、误工等多项损失。为维护自身合法权益，冯华生、苏崇芬提起诉讼，请求法院依法判决。路佳辉在韶关监狱接受了询问，其表示：对于我所犯下的错误对被害人家属造成了不可挽回的伤痛和后果，我很抱歉、很后悔，现在也受到了应有的惩罚，我家里也不是什么富裕的家庭，我能尽力就尽力吧。对于冯华生、苏崇芬主张赔偿费用的标准，路佳辉没有异议。冯华生、苏崇芬围绕诉讼请求依法提交了证据，路佳辉对证据表示无异议，本院审核后在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年5月28日凌晨2时许，路佳辉与其女友姜飞燕途经中山市横栏镇永兴工业区****路*聊天时，在路边喝酒吃宵夜的冯森贤误以为遭路佳辉辱骂，遂与其争吵，路佳辉女友解释未果，冯森贤仍不罢休，并踢打路佳辉臀部一脚，后与谢某海等人继续追路佳辉到永谊六路芙蓉兴盛百货店门口，被店主劝阻。随后，路佳辉进入该百货店内拿出一个酒瓶并砸碎，用碎酒瓶捅扎冯森贤。冯森贤左颈部被捅扎后流血倒地，经医生抢救无效当场死亡，接警赶至的公安人员将留在案发现场的路佳辉抓获归案。经中山市********鉴定，冯森贤系锐器作用于左颈根部致左头臂静脉、左颈总动脉破裂引起失血性休克死亡。事发后，路佳辉的家属代为赔偿冯森贤近亲属49000元，冯华生、苏崇芬确认收到该款项。根据中山市公安局横栏分局刑事侦查大队三中队签发的居民死亡医学证明（推断）书，冯森贤出生于1999年8月10日，死亡日期为2019年5月28日。中山市公安局横栏分局西涌派出所委托广东省中山市********对冯华生、苏崇芬与冯森贤的血样进行了亲缘比对，广东省中山市********于2019年8月23日作出鉴定意见，认为在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持冯华生、苏崇芬与冯森贤符合亲生关系。冯华生与苏崇芬于2019年6月6日登记结婚。2019年11月29日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20刑初99号刑事判决，其认为路佳辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。冯森贤对引发事故存在过错，可以相应减轻路佳辉的刑事责任；路佳辉有自首情节，依法可以从轻处罚。路佳辉的家属代为赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚，判决如下：路佳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已发生法律效力。庭审中，冯华生、苏崇芬表示，不同意上述刑事判决中认定冯森贤对引发事故存在过错的观点，其认为：即使冯森贤对引发本案存在一定的过错，但未达到严重的程度，甚至可以说是极其轻微，具体的理由如下：一、从事发的原因来看，冯森贤误以为路佳辉在辱骂其一行人，因此才上前理论，并非无故生事，也并非对伤害路佳辉存在事前的故意；二、从损伤的结果看，冯森贤对路佳辉的一脚并未造成路佳辉任何损伤，反而路佳辉在确认冯森贤系踢他人时，二话不说向冯森贤做出严重伤害其生命的行为；三、从事情发生的经过来看，冯森贤与其朋友与路佳辉理论的行为已经结束，路佳辉与其女朋友已经在士多店主的帮助下提醒冯森贤及其朋友“不要再闹事”，而冯森贤及其朋友也已远离路佳辉的情况下，路佳辉仍旧选择拿起玻璃瓶，且为了达到务必伤害冯森贤的目的，将玻璃瓶底部砸碎，在其女朋友多次劝阻以及用身体阻挡的情况下，仍旧一手甩开其女朋友，而向冯森贤一行人冲去，在其造成冯森贤严重受伤的情况下，路佳辉未就其伤害的行为表现出愧疚，反而只是认为自己出手的时候太重，也就是说路佳辉在可能的不法侵害已经停止的情况下，以务必让对方受伤的故意，而做出了伤害冯森贤并致其死亡的行为，综上，在对比路佳辉与冯森贤各方面的情形，以及损害结果的原因来看，两者差距是极其大的，因此，刑事判决书中认定冯森贤对引发本案存在严重过错是极其不妥当的。在民事部分，冯森贤是被路佳辉剥夺生命权，路佳辉应承担全部责任，在刑事部分因为已经认定冯森贤有过错而对路佳辉减轻了处罚，故在民事部分不应当再减轻路佳辉的责任。本院认为，路佳辉故意伤害冯森贤的事实，已由生效的刑事判决书予以认定。事故虽由冯森贤引发，但路佳辉拿酒瓶捅扎冯森贤之时，冯森贤的踢人行为已经停止，路佳辉用碎酒瓶捅扎冯森贤胸部的行为显然较踢人严重得多，并造成了致人死亡的严重后果，且路佳辉亦表示愿意尽力向冯华生、苏崇芬进行赔偿，故路佳辉应就其故意伤害事实对冯森贤的死亡后果向冯森贤的法定继承人承担全部的赔偿责任。关于本次事故导致冯森贤死亡产生的赔偿费用，具体认定如下：一、死亡赔偿金。应按2019年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，冯华生、苏崇芬主张343360元，没有超出上述标准，应予支持；二、丧葬费。按2019年全省国有单位在岗职工年平均工资的标准计算6个月，冯华生、苏崇芬主张53289.5元，没有超出上述标准，应予支持；三、误工费。冯华生、苏崇芬关于其工作单位及工作情况未提交相应证明，应按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，现其主张按国有农、林、牧、渔业职工平均工资43327元/年计算10天，没有超出上述标准，2人合共2374.08元，应予支持；四、交通费。冯华生、苏崇芬没有提交相应票据证实费用的产生，根据其家住广西需要赶赴中山处理丧葬事宜的客观实际，酌定交通费为800元；五、精神损害抚慰金。路佳辉的行为造成了冯森贤死亡的后果，给冯华生、苏崇芬带来了巨大的精神损害，其主张100000元符合规定，本院予以支持。以上合共499823.58元，扣除冯森贤家属代付的49000元后为450823.58元。冯华生、苏崇芬已经过司法鉴定确认为冯森贤的亲生父母，上述款项路佳辉应向冯森贤的法定继承人冯华生、苏崇芬支付，本院对该部分诉讼请求予以支持。超出部分没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路佳辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯华生、苏崇芬支付赔偿款450823.58元；二、驳回原告冯华生、苏崇芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元（已由原告冯华生、苏崇芬预交），由被告路佳辉负担，并直接向原告冯华生、苏崇芬支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年十二月九日书记员  钟厚仁