山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5240号原告：吕洪升，男，1965年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：王翠平，女，1966年1月18日出生，汉族，住址。两原告的共同委托诉讼代理人：周骏、李勋，山东君辰律师事务所律师。被代：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区。法定负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。原告吕洪升、王翠平与被告兴业银行股份有限公司烟台分行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告垫付款18541.87元及利息（以18541.87元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：吕建成系二原告之子，其因意外事故于2019年3月29日去世。吕建成曾于2019年3月6日与被告签订了一份个人购房抵押借款合同，约定吕建成从被告处贷款，用于购买烟台玺萌房地产开发有限公司的商品房，该商品房位于烟台市芝罘区逸城水岸2#住宅楼1单元102号。但吕建成因意外去世无法还款，二原告系其唯一合法继承人，二原告向被告发函要求解除吕建成与被告之间的借款合同。被告拒绝解除合同，并称如不继续还款，将承担额外的违约金。二原告为了终止合同，无奈向被告继续支付了吕建成应该支付的贷款。吕建成与二原告系亲生父子、母子关系，吕建成于2019年3月29日因意外去世，除二原告外再无其他法定继承人。原告遂起诉。本院经审查认为，2019年3月6日，被告作为债权人与作为债务人的吕建成、作为保证人的烟台玺萌房地产开发有限公司在签订的个人购房抵押（保证）借款合同中约定，吕建成向被告借款56万元，借款期限为360个月。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人死亡、失踪或丧失民事行为能力，以及被宣告失踪或死亡而无继承人或受遗赠人，或者其继承人、受遗赠人或财产代管人拒绝为债务人履行借款合同义务，债务人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。2019年3月6日，被告依约向吕建成发放贷款56万元。两原告系吕建成父母。2019年3月29日，吕建成因电击致心脏骤停死亡，未婚。两原告主张2019年4月10日，原告王翠平向被告发出告知函中载明，兹有吕建成于2019年3月6日与被告签订个人购房抵押（保证）借款合同，合同编号：371900832001000，由于借款人吕建成于2019年3月29日意外不幸去世（附死亡证明），无配偶子女，父母无力偿还借款，在此告知贵行实情，请求贵行按照程序解除借款合同。请贵行收到此告知函三日内与我们联系。但两原告无证据证实上述告知函已送达被告。两原告当庭提交个人贷款还款凭证打印件三张，证明将2019年4月至9月六个月的借款本息转给了被告。从9月份个人贷款还款凭证及贷款利息单可以看出，日期为2019年9月12日，偿还本金639.93元，偿还利息2492.17元，合计3132.10元。被告当庭提交吕建成卡号为37×××33的银行账户流水以及兴业银行账户名称为个贷批量扣款过渡账户、账号为37×××40的银行流水，该两份证据显示吕建成申请的贷款56万元于2019年3月6日发放；在2019年4月13日至2019年8月10日原告王翠平通过支付宝向吕建成末尾号为8033的银行账户分五次支付贷款还款共计16050.62元。在2019年9月12日烟台玺萌房地产开发有限公司向该过渡账户代吕建成偿还两笔银行贷款3132.10元及556369.64元，该贷款已结清，两份证据综合证明开发商于2019年9月12日履行了（2019）鲁0602民初10973号民事调解书当中确定的义务。两原告对该证据的真实性无异议。烟台市芝罘区人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁0602民初10973号案件民事调解书该调解书载明，原告吕洪升、原告王翠平曾于2019年7月23日向本院起诉被告烟台玺萌房地产开发有限公司、被告兴业银行股份有限公司烟台分行。两原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告之子吕建成与被告烟台玺萌房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；2、解除原告之子吕建成与被告兴业银行股份有限公司烟台分行签订的《个人购房借款担保合同》；3、被告烟台玺萌房地产开发有限公司返还原告之子吕建成已付首付款305277元；4、被告烟台玺萌房地产开发有限公司返还原告之子吕建成就《个人购房借款担保合同》向被告兴业银行股份有限公司烟台分行于2019年4月每月偿还的贷款本金及利息6222元；5、被告烟台玺萌房地产开发有限公司向被告兴业银行股份有限公司烟台分行偿还原告自2019年5月10日起就《个人购房借款担保合同》剩余的贷款本息。事实和理由：2019年2月27日，原告之子吕建成与被告烟台玺萌房地产开发有限公司在签订的编号为1902002049号的《烟台市新建商品房买卖合同》中约定：吕建成购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区房屋，建筑面积98.38平方米，总金额865277元；首付款305277元于2020年2月27日前付清，按揭贷款560000元于2021年2月27日前付清；被告应当在2021年12月31日前交付该商品房。上述合同签订后，吕建成向被告烟台玺萌房地产开发有限公司支付了涉案房屋的首付款305277元，被告兴业银行股份有限公司烟台分行亦依约向被告烟台玺萌房地产开发有限公司发放了贷款560000元。但吕建成于2019年3月29日死亡，原告吕洪升、原告王翠平作为吕建成的法定继承人因年事已高，没有能力继续履行上述合同，故成本诉。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告吕洪升、王翠平之子吕建成与被告烟台玺萌房地产开发有限公司在2019年2月27日签订的编号为1902002049号的《烟台市新建商品房买卖合同》及补充协议；二、原告吕洪升、王翠平于2019年9月12日前协助被告烟台玺萌房地产开发有限公司办理该《烟台市新建商品房买卖合同》的登记备案撤销手续和烟台市芝罘区房屋的预告登记注销手续；三、解除吕建成与兴业银行股份有限公司烟台分行、烟台玺萌房地产开发有限公司之间签订的《个人购房抵押(保证)合同》，烟台玺萌房地产开发有限公司于2019年9月12日之前一次性偿还该合同项下吕建成的全部借款本金及利息(具体数额以实际清偿日的银行系统为准)；四、被告兴业银行股份有限公司烟台分行与原告吕洪升、王翠平自被告烟台玺萌房地产开发有限公司向兴业银行股份有限公司烟台分行清偿了《个人购房抵押(保证)合同》项下的全部贷款本息等费用之日起5日内协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋的预抵押登记注销手续；五、原告吕洪升、王翠平向被告烟台玺萌房地产开发有限公司赔偿损失30000元；六、被告烟台玺萌房地产开发有限公司应自编号为1902002049号的《烟台市新建商品房买卖合同》的登记备案撤销手续、烟台市芝罘区房屋预告登记注销手续和预抵押登记注销手续办理完毕之日起10日内，在已收取吕建成的购房款865277元中扣除其代吕建成向兴业银行股份有限公司烟台分行偿付的贷款本息以及两原告应当负担的赔偿损失30000元、撤销登记的相关手续费用(具体数额均以实际发生额为准)后，将剩余的购房款退还给原告吕洪升、王翠平。上述案件中的当事人包含本诉中的两原告及被告。两原告在上述案件中的诉讼请求亦包含本诉中的诉讼请求。两案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是由同一事实引起，本案中的诉请与前诉的诉求重合。（2019）鲁0602民初10973号案件已于2019年9月10日以调解方式结案。在此情况下，两原告提起的本次诉请实际上已经经过法院的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕洪升、王翠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  梁 燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  潘文雯