云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5857号原告浦元春，女，1966年9月13日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告李慧萍，女，1998年10月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人王兴东，经理。未出庭。委托代理人彭泽通。特别授权代理。原告浦元春与被告李慧萍、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告浦元春及其委托代理人施辉力、被告李慧萍、被告保险公司的委托代理人彭泽通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦元春诉称，原告与其丈夫邹光中在宣威市振兴北路租铺面从事布匹批发、零售业务。2020年4月16日，被告李慧萍驾驶云Dx**号车行驶至宣威市向阳街妇幼保健院坡脚下临时红绿灯路口时与浦元春骑行的电动摩托车碰撞，造成浦元春受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，李慧萍负事故的主要责任、浦元春负事故的次要责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗130天，诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折；右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、11肋骨骨折；Ｌ1、2、3、4左侧横穿骨折；肺挫伤；创伤性胸腔积液；右肩关节冈上肌、冈下肌肌腱撕裂等等，共支付医疗费41647.29元，二被告垫付部分医疗费。住院期间需人护理，其中13天需2人护理。2020年10月2日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为三个十级、需后期治疗费15000元。请求判决被告赔偿原告医疗费11159.29元、护理费19305元（135元／天×143天）、误工费89690元（198407元／年÷365天×165天）、住院伙食补助费13000元（100元／天×130天）、后期治疗费15000元、营养费6500元（50元／天×130天）、残疾赔偿金101466（36238元／年×20年×0.14）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，各项合计228638元；案件受理费由被告承担。就垫付费用则同意一并处理。被告李慧萍辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，肇事车辆系本人所有并在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，原告所诉应由保险公司赔偿。另外，答辩人为原告垫付医药费20688元（其中担架费200元），伙食费2000元，修理答辩人车辆花费5500元，其中保险公司赔付70%，剩余30%合人民币1650元应由原告承担。请求一并处理垫付费用和财产损失。被告保险公司辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，肇事车辆在公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，公司同意在责任限额内赔偿，但对误工费计算标准有意见，应按134.98元/天计算；残疾赔偿金的伤残系数应该是0.12；营养费若有医嘱就同意赔，没有就不同意；精神抚慰金不予认可，因已经赔了残疾赔偿金；鉴定费不再保险责任范围；交通费认可；主要责任应承担70%责任。公司垫付医药费10000元。就垫付费用，同意一并处理。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、身份证1份，用以证明其主体资格。2、事故认定书1份，用以证明事故情况、责任承担。3、租房协议、房租费收据、结婚证、营业执照各1份，用以证明原告夫妇从事布匹批发、零售，误工费应按批发零售业计算。4、诊断证明书、出院证、护理证明各1份，用以证明伤情、住院治疗130天，住院期间需护理，其中13天为两人护理。5、住院收费票据、门诊发票各1份，用以证明医疗费41647.29元，其中浦元春支付11159.29元，李慧萍垫付20488元，保险公司垫付10000元。6、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费、鉴定费。7、行驶证和发票各1份，用以证明电动自行车价值，车辆已毁损无法修复，应在交强险限额内赔付2000元，余额按照比例赔付。8、2019年6-12月的微信进账单1份，用以证明原告部分收益情况，现金收款部分无法提供。经质证，保险公司意见为：对第1、2、4、5、6组证据的三性认可、没有意见；对第3组证据真实性、合法性认可，但不认可关联性，因营业执照登记的名字为邹光中且系个体经营，而伤者是原告，对原告主张以批发零食业计算误工费不认可;对第7组证据中行驶证没有意见，但对发票的真实性、关联性不予认可，因发票盖章为昆明市盘龙区足联电动自行车经营部，而原告电动车使用是在宣威，无法证实其车辆实际价值，根据原告电动车受损情况，应属可以修复状态，公司仅作修复定损处理；第8组证据其收入记录合计金额为15907元，折合每天收入88.37元，根据原告提供的该证据只能证明其误工每天88.37元，难以证明其按照批发零售业的标准。被告李慧萍对原告提交第1组至第6组证据没有意见；对第7、8组证据同意保险公司质证意见。李慧萍为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：收条1份，用以证明支付2000元生活费。经质证，原告方及保险公司均没有意见。保险公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：预付赔款计划书1份，用以证明垫付10000元。经质证，原告方及李慧萍均没有意见。本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽各方当事人同意就财产损失同意一并处理，但又对相应证据材料不予认可，在双方就具体损失未形成合议的情况下，原告提交第7组证据系另一法律关系，不宜作为本案证据予以采信。在保险公司不予认可的情况下，原告提交第3组证据不能充分证明原告就其误工损失的情况。虽被告对原告第8组证据未持续异议，但依原告就收入还有现金支付情况陈述或辩解，证据反映情况应不是原告经营的客观情况，该组证据也不宜作为原告误工损失的证据予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：李慧萍为其所有的云Dx**号车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币1000000元，发生事故时仍在保险期限内。2020年4月16日8时40分，李慧萍驾驶云Dx**号车行驶至宣威市向阳街妇幼保健院坡脚下临时红绿灯路口时与浦元春骑行的电动摩托车碰撞，造成浦元春受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，李慧萍负事故的主要责任、浦元春负事故的次要责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗130天，诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折；右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、11肋骨骨折；Ｌ1、2、3、4左侧横穿骨折；肺挫伤；创伤性胸腔积液；右肩关节冈上肌、冈下肌肌腱撕裂等等，共支付医疗费41647.29元（其中李慧萍垫付40488元、保险公司垫付10000元）。送原告入院时，李慧萍还为原告支付担架费200元，李慧萍还支付给原告生活费2000元。原告住院期间需人护理，其中有13天需2人护理。2020年10月2日，经云南云通司法鉴定中心作出鉴定意见，浦元春此次损伤其胸部损伤评定十级伤残、脊柱损伤评定十级伤残、右肩部损伤评定十级伤残、后期医疗费评估为人民币15000元。原告为此支付鉴定费人民币1800元。另查明，原告浦元春与其丈夫邹光中以邹光中名义注册登记设立名称为宣威市奇xxx布艺店的个体工商户,经营者为邹光中、经营范围为日用百货、床上用品、家居用品销售。浦元春夫妇在宣威市振兴北路租用铺面从事经营活动。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，李慧萍与浦元春之间的交通事故由李慧萍负事故的主要责任、浦元春负事故的次要责任。故李慧萍应承担70%的责任、浦元春应承担30%责任。李慧萍驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。原告提交的出院证载明有加强营养的医嘱，原告就营养费的主张成立，本院予以支持。在保险公司不予认可的情况下，原告就精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。在保险公司不予认可的情况下，原告提交第3组证据不能充分证明其从事批发零售业，也不能证明其经营收入或者因误工造成的实际损失，故就原告要求按批发零售业计算误工费的主张，本院不予支持，可参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》2019年职工平均工资106514元计算误工费。鉴定费、诉讼费属原告因此次交通事故造成损失，保险公司应在商业第三者险责任内承担。原、被告各方一致同意将被告垫付费用作为原告损失一并处理，这符合相关法律对受害者损失范畴的规定，也能减少诉讼成本，故本院对此予以尊重并准许。虽各方当事人同意就财产损失一并处理，但又对相应证据材料不予认可，在双方就具体损失未达成合议的情况下，其财产损失属另一法律关系，不属本案裁判范围。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费41647.29元（其中李慧萍垫付20488元、保险公司垫付10000元）、护理费19302.14元（134.98元/天×13天×2人+134.98元/天×117天×1人）、误工费48150.16元（106514元/年÷365天×165天）、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）、后期治疗费15000元、营养费6500元（50元/天×130天）、残疾赔偿金101466（36238元/年×20年×14%）、鉴定费1800元、交通费500元、担架费200元，各项合计人民币247565.59元。依责任认定李慧萍负事故的主要责任、浦元春负事故的次要责任。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10000元、赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计人民币110000元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告各项损失共计人民币120000元。保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，原告的损失余额为人民币127565.59元，该余额应由保险公司、浦元春按责任比例承担，故保险公司应在商业第三者险责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、担架费等各项损失合计人民币89295.91元（127565.59元×70%）。保险公司应赔付原告各项损失共计人民币209295.91元，扣减已垫付医疗费10000元后，保险公司还应赔偿原告各项损失共计人民币199295.91元；其余费用由浦元春自行承担。因保险公司承担赔偿责任后，原告的损失已得到赔偿，李慧萍在本案中不再承担赔偿责任。依原、被告各方一致同意将李慧萍垫付费用作为原告损失一并处理的意见，浦元春对李慧萍垫付医疗费等22688元（20488元+2000元+200元）应承担返还责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、除已垫付医疗费10000元外，由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险及商业第三者险责任限额范围内再赔付原告浦元春医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、担架费等合计人民币199295.91元。二、由浦元春于本判决发生法律效力后10日内返还李慧萍垫付医疗费等合计人民币22688元。三、驳回原告浦元春的其他诉讼请求。案件受理费人民币4730元，减半收取2365元，由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担1655.50元，原告浦元春负担709.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇二〇年十二月十八日书记员  杨思涵