河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1843号 原告：姚秋爽，女，1985年10月21日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。 被告：何敞，男，1994年4月29日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：张相丰，男，1976年3月4日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，地址：河北省唐山市丰润区平安路西侧**。 法定代表人：黄富元，该公司经理。 委托诉讼代理人:栗晓龙,河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜佳欢，河北冀能律师事务所律师。 原告姚秋爽与被告何敞、张相丰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚秋爽的委托诉讼代理人刘磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托诉讼代理人栗晓龙、杜佳欢到庭参加诉讼，被告何敞、张相丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秋爽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计307082.56元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日7时16分，被告何敞驾驶被告张相丰所有的冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车行驶到京昆高速石家庄方向179公里加620米处时，在行驶过程中，因采取措施不当，与金瑞斌驾驶的冀ＦＥ98**飞碟牌重型普通货车追尾，造成两车车辆损坏，乘车人姚秋爽受伤的交通事故。此事故经保定支队唐县大队道路交通事故认定书认定，被告何敞负此次交通事故的全部责任，驾驶人金瑞斌、乘车人姚秋爽无责任。事故发生后，原告姚秋爽被紧急送往保定市唐县人民医院进行抢救治疗，于2019年11月16日二次住院取出脚部固定物。原告脚部至今还有固定物未取出，还需要再次住院取出固定物。此次事故给原告身体带来严重损害，为治疗伤情，原告花费大量费用。被告张相丰为事故车辆投有机动车强制险和商业三者险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告何敞、张相丰承担。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院判如诉请。 被告人寿财险丰润支公司辩称，1.车牌号为冀Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险一份，并投有商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，如不存在免赔免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例予以承担；2.由于原告系车上人员，请法院依法核实本次事故中是否有其他伤者，如有则应在交强险分项限额内为其他伤者预留其他份额；3.事故发生时，被保险人应持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则我公司不承担保险责任。4.原告的伤残意见书虽为法院委托，但据了解该交通事故发生后被保险人并未向我公司报案，该鉴定意见我公司并未派员参加，我公司保留重新鉴定的权利。5.我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告何敞、张相丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告主体身份。2.被告张相丰身份证、行驶证及何敞驾驶证复印件各1份。3.事故车辆保险单复印件2份，证明事故车辆投保保险情况。4.交通事故认定书1份，证明事故成因及责任划分。5.原告住院病历2份、诊断证明2张、费用清单2份及医疗费票据18张，证明原告花费医疗费及治疗过程。6.原告任职证明、收入证明、2019年工资表、劳动合同书、误工证明各1份及用人单位营业执照复印件2份，证明原告的误工费用。7.护理人员金瑞斌身份证、道路运输从业资格证及道路运输证复印件各1份，证明原告的护理费用。8.交通费票据120张，证明原告的交通费用。9.《司法鉴定意见书》1份及鉴定费票据2张，证明原告的伤残等级及鉴定费用。10.被扶养人户口本、原告女儿出生医学证明复印件各1份，证明被扶养人身份信息。11.原告女儿就读证明1份，证明其在城镇上学。12.保定市徐水区高林村镇丁家庄村村民委员会证明1份，证明原告父母只有原告一个孩子。13.租房协议书、尚城社区居民委员会证明、尚城小区物业管理部证明、购水交易明细报表各1份及房东姚秋亭身份证复印件1份，证明原告在城镇生活的真实性，收入来源于城镇。14.原告情况说明1份，证明原告租住的房屋均由原告缴纳各种费用，应按城镇居民标准计算原告的各项损失。 被告人寿财险丰润支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2不认可,原告应提供原件。对证据3、证据4无异议。对证据5，医疗费以药费票据数额为准，应扣除15%非医保用药，外购药及门诊票据保险公司不认可。对证据6不认可，无法证明原告在城镇工作满一年，且无相应的工资银行流水加以证明。对证据7不认可。对证据8不认可，均为定额发票。对证据9，对《司法鉴定意见书》不认可，该意见书中没有鉴定人的资质，且做鉴定时并未通知我公司人员参加，也没有经过我方人员对鉴定检材进行质证，故我方保留重新鉴定的权利；原告在保定市法医医院的检查费用及鉴定费用不属于我公司的赔偿范围，应由实际侵权人承担。对证据10、证据11。对证据12的真实性不认可，学校出具的证明上没有单位负责人的签字。对证据13的真实性不认可，根据民事诉讼法的规定，单位出具证明应加盖单位印章及负责人签字，而社区居委会及物业管理部开具的证明无相关负责人签字，购水交易明细未加盖印章。对证据14不认可，该证据是原告自己出具的说明，请法院核实其真实性。 被告何敞、张相丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证权利的放弃。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、证据3、证据4及证据5中关于原告住院期间的诊断证明、病历、用药清单及票据2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据2，经本院核实，该组证件真实有效，本院予以认定。2.对原告提交的证据5中的门诊医疗票据，本院认为，该门诊票据均为正式发票且发生在原告治疗期间，本院予以认定。3.对原告提交的证据6，本院认为，该组证据足以证明原告的主要收入来源于城镇，本院予以认定。4.对原告提交的证据7，经本院核实,该组证件真实有效，本院予以认定。5.对原告提交的证据8，因原告提交的交通费票据均无时间、地点，不能证明是发生在何时、何地的费用，无法确定是原告因本案交通事故受伤治疗、鉴定产生的交通费，故对原告提交的交通费票据不予认定。6.对原告提交的证据9，本院认为，该《司法鉴定意见书》系本院依法委托，合法有效，被告人寿财险丰润支公司虽不认可，但未提交重新鉴定的申请，故对该《司法鉴定意见书》本院予以认定；鉴定费系原告为确定其伤残等级的必要支出，本院予以认定。7.对原告提交的证据10，经本院核实，该组证据真实有效，本院予以认定。8.对原告提交的证据11，本院认为，该证明盖有徐水大午中学的公章且经相关负责人签字追认，真实有效,本院予以认定。9.对原告提交的证据12，本院认为，该证明真实有效，本院予以认定。10.对原告提交的证据13，本院认为，尚城小区物业管理部出具的证明无经办人签字，购水交易明细报表与证明原告居住地在城镇无关联性，本院不予认定；租房协议书及尚城社区居委会出具的证明经相关负责人签字追认，合法有效，本院予以认定。11.对原告提交的证据14，本院认为，该情况说明为原告自己出具，无其他证据相佐证，本院不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日7时16分,何敞驾驶车号为冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车行驶到京昆高速石家庄方向179公里加620米处时,在行驶过程中,采取措施不当与金瑞斌驾驶的冀ＦＥ98**飞碟牌重型普通货车追尾,造成两车车辆损坏，乘车人姚秋爽受伤,路产损失的交通事故。本次交通事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，被告何敞承担此次事故的全部责任，金瑞斌及原告姚秋爽无责任。 2019年8月4日至2019年9月4日，原告在唐县人民医院住院治疗31天，住院期间由丈夫金瑞斌护理，花费医药费59894.89元，诊断为：1.左足开放性骨折；2.左足跖骨骨折；3.左足趾跖关节脱位；4.左骰骨骨折；5.左胫骨骨折；6右胫骨骨折；7.左足踇长伸肌腱断裂。出院医嘱写明：休息，定期换药。适当功能锻炼。定期复查，（术后4周、8周、3月、6月、1年）根据X线情况，骨折愈合情况由医师决定康复治疗方案，何时下地负重，进行有限的功能锻炼以及何时取出内固定物。有病情变化，随时复查。2019年8月4日，原告姚秋爽在保定大午医院购买破伤风人免疫球蛋白一支，并由唐县人民医院对其进行肌肉注射，花费医药费368元。2019年10月8日，原告在河北大学附属医院检查、治疗，共花费742.9元。2020年11月10日至2019年11月16日，原告在唐县人民医院进行二次手术，住院治疗6天，住院期间由丈夫金瑞斌护理，花费医药费5253.37元,诊断为:左足、双胫骨骨折术后。出院医嘱写明：休息，切口14天拆线，4周后复查，有情况随诊。2019年11月19日，原告在保定泰和康复医院检查、治疗，共花费483.6元。同日，原告在保定市徐水区人民医院检查，共花费4元。2019年12月6日，原告在保定大午医院检查，共花费224.1元。综上，原告姚秋爽花费医药费共计66970.86元。2020年8月25日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告姚秋爽的伤情经鉴定为十级、十级残，并需二次手术取出双侧胫骨内固定物，取固定物费用需壹万捌仟元，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，花费鉴定费3764.9元。原告姚秋爽与金瑞斌系夫妻关系，二人生有一个女儿，取名金海瑶，2007年9月19日出生，现就读于徐水大午中学。姚志和系原告父亲，1966年7月30日出生，丁亚华系原告母亲，1965年5月15日出生，其父母别无其他子女。 另查明，冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车的车主为被告张相丰，被告何敞为被告张相丰雇佣的司机。冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿财险丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张相丰所有的冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿财险丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，原告姚秋爽的各项损失应由被告人寿财险丰润支公司在交强险限额范围内赔偿，交强险不足部分由被告人寿财险丰润支公司在商业三者险赔偿限额范围内根据事故责任承担全部的赔偿责任。 原告的各项损失：1.医疗费：66970.86元。2.误工费：原告主张按月工资4800元计算住院37天+鉴定结论误工期最长值180天，计34720元（4800元/月÷30天×217天）。被告人寿财险丰润支公司不认可，原告户籍地在农村，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算住院37天。本院认为，原告的主要收入来源于城镇可以认定，但未提交其误工前连续3个月以上的工资银行流水，无法证明其每月工资数额，其工资标准按2019年度居民服务业人均年平均工资42115元计算为宜，误工期按鉴定结论中的居中值150天计算且其中包括住院期间37天，故原告的误工费为17307.53元（42115元/年÷365天×150天）。3.护理费：原告主张由丈夫金瑞斌护理，护理费按2019年度交通运输行业人均年平均工资88270元计算住院37天+鉴定结论护理期最长值90天，计30713元（88270元/年÷365天×127天）。被告人寿财险丰润支公司不认可，同意按居民服务业标准计算其护理费，护理期应按鉴定结论中的最小值计算。本院认为，原告提交的证据证明，其护理人员金瑞斌从事交通运输业，误工期按鉴定结论中的居中值60天计算且其中包括住院期间37天，故原告的护理费为14510.14元（88270元/年÷365天×60天）。4.住院伙食补助费：原告主张按每天100元的标准计算住院期间37天，计3700元（100/天×37天）。被告人寿财险丰润支公司认可按每天50元的标准计算原告住院期间的伙食补助费。本院认为，原告的主张合理合法，故原告的住院伙食补助费为3700元。5.营养费：原告主张按每天30元的标准计算，营养期按鉴定结论营养期最长值90天计算，计2700元（30元/天×90天）。被告人寿财险丰润支公司不认可，原告未提交证据证明有营养费支出。本院认为，原告主张营养费有鉴定结论支持，营养期应按鉴定结论中的居中值75天计算，根据河北省营养费标准，原告的营养费应按每天20元的标准计算，故原告的营养费为1500元（20元/天×75天）。6.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级、十级残，原告主张伤残系数为11%，按2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，计78623.6元（35738元/年×20年×11%）。被告人寿财险丰润支公司认可伤残系数，不认可按城镇标准计算，应按农村标准计算。本院认为,原告的主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，计78623.6元（35738元/年×20年×11%）元。7.被扶养人生活费：原告主张应按2019年度河北省城镇居民人均年消费性支出23483元计算其女儿金海瑶的生活费，计6457.8元（23483元/年×5年×11%÷2），按2019年度河北省农村居民人均年消费性支出12372元计算其父亲姚志和及其母亲丁亚华的生活费，计54436.8元（12372元×20年×11%×2）。被告人寿财险丰润支公司不认可，原告女儿的生活费应按农村标准计算，原告父母尚未达到退休年龄且没有任何证据证明其父母丧失劳动能力，不认可原告对其父母生活费的主张。本院认为，原告女儿金海瑶就读于徐水大午中学，应按2019年度河北省城镇居民人均年消费性支出23483元计算其生活费，计6457.83元（23483元×5年×11%÷2）；原告主张其父母的生活费，但其父母未达到退休年龄且原告未提交其父母丧失劳动能力的相关证据，对原告的该项主张，本院不予支持，故原告的被扶养人生活费为6457.83元。8.鉴定费：原告主张3764.9元，被告人寿财险丰润支公司不认可，表示不予承担。本院认为，鉴定费系原告为确定因此次交通事故造成的伤情等级而实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有鉴定费票据予以证明，本院予以支持，原告的鉴定费为3764.9元。9.精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人寿财险丰润支公司认可3000元。本院认为，原告伤情经鉴定为十级、十级残，精神损害抚慰金主张5000元合理合法,本院予以支持。10.交通费：原告主张交通费2000元，被告人寿财险丰润支公司不认可。本院认为，交通费系原告因交通事故受伤到医院进行救治，出院后到医院复查、鉴定所支出的必要、合理的费用，结合原告就医和鉴定的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1500元。11.二次手术费：原告主张二次手术费18000元,被告人寿财险丰润支公司不认可,因后期治疗费尚未发生，待实际发生后原告可另行主张。本院认为,原告主张二次手术费18000元有鉴定结论支持,故本院予以支持。 综上，本院认定原告姚秋爽因此次交通事故导致的合理损失如下：1.医疗费66970.86元；2.误工费：17307.53元；3.护理费14510.14元；4.住院伙食补助费3700元；5.营养费1500元；6.残疾赔偿金78623.6元；7.被扶养人生活费：6457.83元；8.鉴定费：3764.9元；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费1500元；11.二次手术费：18000元。以上损失共计217334.86元。 被告人寿财险丰润支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告姚秋爽医疗费10000元、误工费3908.43元、护理费14510.14元、残疾赔偿金78623.6元、被扶养人生活费6457.83元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计120000元。原告姚秋爽的其余损失：医疗费56970.86元（66970.86元-10000元）、误工费13399.1元（17307.53元-3908.43元）、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、鉴定费3764.9元、二次手术费18000元，共计97334.86元，由被告人寿财险丰润支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。被告何敞、张相丰在此次事故中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告姚秋爽120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告姚秋爽97334.86元，共计217334.86元。 二、驳回原告姚秋爽对被告何敞、张相丰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，由原告姚秋爽负担863.04元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担2089.96元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王新娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张成华 书 记 员 和 欢