云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初2299号原告：陈某1，女，生于1963年12月14日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陈某2，女，生于1952年5月21日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：黄玉平。被告：高某，女，生于1953年3月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈某1、陈某2诉被告高某继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人黄玉平，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2诉称：被告高某丈夫陈某某（已死亡）与二原告系三兄妹，因陈某某长期生病，无力赡养父亲陈某3。2011年8月8日，陈某3自书遗嘱，对其所有的房屋待其去世后做了安排。2011年11月，巧家县移民开发局进行白鹤滩水电站建设实物指标调查，二原告父亲陈某3名下的房屋总面积为214.94㎡，土地为0.781亩。2012年2月8日，陈某3书面作出“财产继承和养老生活开销说明”，对其生养死葬、房产和土地继承等再次作了明确说明。2016年3月15日，陈某3与陈某1三兄妹及被告高某订立书面协议，赡养老人的一切开支由陈某1承担，正房三间和包产地的所有权归三兄妹各一份，高某夫妻二人在该协议上签字确认。2017年12月15日，二原告父亲陈某3去世，二原告按照其生前的要求承担了老人的一切安葬事宜。2018年5月29日，经陈某1、陈某2、陈某某三兄妹友好协商，对其父亲留下的遗产进行了分割，并签订了书面《协议书》，约定在移民搬迁时将三人应得的各种补助各自领取。2018年5月30日，被告高某在移民人口界定时，擅自将原实物指标调查时登记的户主陈某3变更为自己，以致陈某3留下的全部遗产，全部变更登记在巧家县白鹤滩镇人民政府2019年6月29日下发的《金沙江白鹤滩镇水电站巧家县补偿补助明白卡》高某户主名下。随后，二原告找被告高某协商，要求按照2018年5月29日签订的协议分割上述财产，但被告坚决不同意分割，并说已全部属于她所有。针对房屋、土地补偿款继承问题，二原告于2019年6月向巧家县人民法院提起民事诉讼。经巧家县人民法院2019年7月24日调解，并依法释明陈某3所在集体经济组织对土地补偿款分配方案未确定，二原告撤回要求分割土地补偿款的诉讼请求，巧家县人民法院以（2019）云0622民初1207号民事调解书予以确认。2020年6月19日，二原告大哥陈某某死亡。2020年10月，白鹤滩水电站巧家县移民区房屋征收补偿价格调整，土木结构正房原单价为642元／㎡，现单价813元／㎡；高中堂土木结构房屋原单价为1156元／㎡；现单价1464元／㎡。2020年12月，被告所在集体经济组织对白鹤滩水电站工程建设项目征收的土地补偿费分配方案已确定，每户每个人口超出1.5亩的土地补偿款-次性发放给农户。高某户下被征收的土地一共4.0460亩，其中有0.781亩属于二原告父亲陈某3的承包地，补偿款属于土地收益，属于陈某3的遗产，二原告有权按照《协议书》继承。综上所述，二原告诉请的土地补偿款属于其父亲留下的遗产，根据陈某3的遗嘱及二原告与陈某某签订的《协议书》，二原告应各自享有0.2603亩的土地征收补偿款13252.39元。房屋征收补偿款单价调整后，二原告应依法参与分割增加部分的款项。现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决二原告分割被告高某户下《金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡》上的耕地项下的商业性菜地2.175亩（单价50912元／亩）中0.781亩土地的征收补偿款39762.27元，二原告陈某1、陈某2分别享有13252.39元（50912元Ｘ0.2603亩）；二原告依法分割被告高某户下《金沙江白鹤滩镇水电站巧家县补偿补助明白卡》上的正房189.36㎡（原单价为642元／㎡，现单价813元／㎡）调整后的补偿款中原告陈某1、陈某2应各自分割47.93㎡，各自还应得房屋征收补偿款8196.03元（171元／㎡Ｘ47.93㎡）；二原告依法分割被告高某户下《金沙江白鹤滩镇水电站巧家县补偿补助明白卡》上高中堂房屋11.07㎡（原单价为1156元／㎡，现单价1464元／㎡）中原告陈某1、陈某2应各自分割3.69㎡，各自应得房屋征收补偿款1136.52元（308元／㎡Ｘ3.69㎡），原告各应分割补偿款22584.94元。被告高某辩称：原告所诉不实，所诉分割的房屋及土地补偿款已经登记在其的户下，分别是其和陈某某二人，补偿款是补偿给其户的，所以不同意分割给二原告。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：二原告主张分割的房屋及土地补偿款是否属于继承分割的范围。原告陈某1、陈某2对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．二原告身份证复印件各一份，证明二原告的基本身份信息；2．原、被告之父陈某3遗嘱一份，证明其2011年8月8日立遗嘱明确，坐北向南的3间正房（老房），给陈某1、陈某2各1.5间的事实；3．原、被告之父陈某3财产继承和养老生活开支说明一份，证明2012年2月10日明确其所有的房屋和土地由陈某1、陈某2各继承一半的事实；4．协议一份，证明2016年3月15日由二原告与被告及陈某某协商约定，因陈某某身体多病，陈某2年大身体不好，由陈某1承担赡养陈某3所有一切开支。以后的房产（正房3间）和包产地所有权归三姊妹各一份的情况；5．协议书一份，证明2018年5月29日由二原告与陈某某协商约定，将陈某3名下的商业性菜地0.781亩，三姊妹人均0.2603亩及房屋分割的情况；6．白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表、房屋调查表、附属设施调查表、农户产品设施调查表各一份，证明陈某3系本户户主，有房屋及土地的情况；7．白鹤滩水电站（巧家库区）实物指标调查表——土地分解到户表一份，证明陈某3有商业性菜地0.781亩的事实；8．金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡复印件一份，证明被告将陈某3分割给二原告的土木结构正房189.36平方米（原单价每平方米642元）及高中堂房屋11.07平方米（原单价每平方米1156元），商业性蔬菜地2.1750亩（原单价每亩50912元）登记在其名下的事实；9．白鹤滩水电站房屋补偿单价调整表（附件1）复印件一份，证明2020年10月26日将原土木结构正房价每平方米642元，调整为每平方米813元，每平方米增加171元，原土木结构高中堂房屋每平方米1156元，调整为1464元，每平方米增加308元的事实；10．巧家县人民法院（2019）云0622民初1207号民事调解书一份，证明陈某3的移民调查登记的户主因陈某3死亡，已经变更为被告的事实。经质证：被告对原告提交的第1、6、7、8、9、10组证据无异议，对第2组证据有异议，因其不知情；对第3组证据有异议，因其不知道该份说明的真实性；对第4组证据无异议，签订协议是有这回事，具体协议内容其不清楚，是原告写好了后，才叫其签字的；对第5组证据有异议，因其不在场，所以不知道这件事情。本院认为：原告陈某1、陈某2提交的第1组证据，能够证明原告的基本身份信息，采信作为证据使用；原告提交的第2组证据，不具备立遗嘱的形式要件，不采信作为证据使用；原告提交的第3组证据，说明内容中土地由陈某1、陈某2各继承一半，违反了土地不能继承的禁止性规定，不采信作为证据使用；原告提交的第4、5组证据，能够证明协议赡养老人和分割承包地的事实，采信作为证据使用；原告提交的第6、7、8、9、10组证据，能够证明以陈某3为户主进行实物指标调查的房屋及土地，陈某3死亡后，变更登记在高某户下，征收房屋补偿补助款由陈某1、陈某2各继承3000元的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，被告对其真实性未提出实质异议，采信作为证据使用。被告高某对其主张，未向本院提交证据证明。为查明案件事实，本院依职权于2020年12月11日对黄某某进行调查，黄某某证实了原、被告协议分割土地未经其同意，现白鹤滩镇××村××组的土地补偿经过一事一议会议决定，扣减基数1.5亩土地后统筹到户，但尚未确定到每户的土地面积和具体补偿数额。经质证：原告对证实内容的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因原告找组长签字未在家；被告对黄某某证实的内容无异议。本院认为：黄某某证实的内容符合实情，能够证明土地补偿补助费未具体确认补偿到户的事实，采信作为证据使用。通过庭审举证、质证和认证，综合双方的陈述，本院依法确认本案如下法律事实：原告陈某1、陈某2与被告高某之夫陈某某系兄妹关系，陈某3系陈某1、陈某2、陈某某之父。2011年，金沙江白鹤滩水电站实物指标调查时，登记在陈某3名下的房屋面积为214.94㎡，土地面积为0.781亩。2016年3月15日，原告陈某1、陈某2与被告高某及陈某某协议，陈某3的房产（正房3间）和包产地归陈某1、陈某2、陈某某各一份。2017年12月15日，陈某3病故。2018年5月29日，陈某1、陈某2、陈某某签订协议书，再次将陈某3名下房屋214.94㎡和土地0.781亩的面积进行细化分割。2019年7月4日，陈某1、陈某2诉陈某某继承纠纷一案，本院作出（2019）云0622民初1207号民事调解书，陈某1、陈某2各继承房屋补偿款30000元。2020年6月19日，陈某某死亡。2020年10月26日，巧家县水电移民服务中心下发白鹤滩水电站房屋补偿单价调整表，土木结构房屋调整后的补偿单价为每平方米813元，高中堂（土木结构）补偿单价为每平方米1464元。2020年12月9日，陈某1、陈某2向本院提起诉讼，要求各分割登记在陈某3名下的土地补偿补助款13252.39元和房屋补偿补助费调整后新增补偿款9332.55元。原告陈某1、陈某2所诉分割的土地补偿补助款和调价后新增的房屋补偿补助费，至今尚未确认支付到被告高某户下的具体补偿款项及数额。本院认为：原告陈某1、陈某2所诉分割房屋及土地补偿的相关费用，在白鹤滩水电站移民实物指标调查时登记在陈某3户下，陈某3病故后，在下发的白鹤滩水电站移民补偿补助明白卡中，变更登记在被告高某户下。补偿补助明白卡中载明的土地补偿补助费和巧家县水电移民服务中心下发白鹤滩水电站房屋补偿调整的单价表，只是初步测算的补偿数额，未具体确认支付到高某户的实际补偿款项，原告依法聘请了法律服务工作者参与诉讼，可自行收集证据证明其主张，对补偿款已确认精准的补偿数额和支付到户的具体事实，不属于当事人或法律服务工作者因客观原因无法获取的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。因此，原告陈某1、陈某2未提供充分有效的证据予以证明所诉分割的土地补偿补助款和调价后新增的房屋补偿补助费，移民部门已确认支付到户的具体补偿数额，要求分割补偿款的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某2的诉讼请求。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告陈某1、陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  唐祖贵二〇二〇年十二月十八日书记员  尹 森