河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2056号 原告：郑红义，男，汉族，1968年12月6日生，中学文化，司机，住沙河市。 委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 被告：李露梅，女，汉族，1981年8月2日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 原告郑红义与被告李露梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红义委托诉讼代理人李新、被告李露梅委托诉讼代理人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红义向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告于2020年6月22日签订的一次性赔偿协议；2、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂共计为100000元（其中医疗费12578.97元，护理费2000元、住院伙食补助费450元，营养费1800元，误工费17600元，伤残赔偿金71566元，精神损害抚慰金5000元，已减去被告支付的11000元，具体数额待伤残等级评定及三期鉴定后确定）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：被告李露梅是冀Ｅ×××××车辆的实际车主，该车辆登记在第三人沙河市顺驰运输有限公司名下，原告是被告 2/7 李露梅雇佣的大货车驾驶员，2020年6月7日，原告驾驶被告大货车冀Ｅ×××××车辆在杭瑞高速公路行驶至恐龙山服务区时，大货车车辆制动出现故障，不能减速刹车，为避免人伤车毁的情况，原告驾驶车辆冲向避险减速车道，由于避险车道颠簸，造成原告胸椎受伤，原告受伤后支撑回到沙河市，经检查为胸椎骨折，被告以不承担责任、拒绝支付医疗费相威胁，胁迫原告签订了一份《一次性赔偿协议》，只给原告11000元为清。原告于2020年6月22日入住到沙河市人民医院手术，于2020年6月29日手术后出院休养，期间，被告支付原告11000元。至今，原告仍不能正常活动。《一次性赔偿协议》是显失公平，是被告乘原告急于治疗之机，使原告在违背真实意思的情况下订立的协议，故请求人民法院予以撤销，被告应赔偿原告的各项损失。 被告李露梅辩称，一、双方所签赔偿协议合法有效。首先是双方真实意思表示，其次在签订时不存在重大误解、显失公平，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，没有违反法律强制性规定，且已履行完毕，不具有可撤销的情形。二、赔偿协议上明确注明原告是腰部轻微伤，但诉状中主张是胸椎受伤，受伤部位明显不一致。另外原告是在2020年6月7日发生事故，6月16日晚从外地回家，17日去医院检查，如果真的是6月7日事故造成胸椎骨折，怎么可以坚持十几天不去治疗，因此答辩人认为胸椎受伤并非6月7日事故造成。三、答辩人已一次性赔偿原告11000元，且原告表示赔偿之后一切费用都与答辩人无关，现又起诉要求赔偿，违反诚信原则。四、根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中原告在出车前未尽到检查车辆的义务， 3/7 未发现车辆制动故障是造成事故的主要原因。存在重大过错，因此原告自己应承担主要责任。另外此次事故造成答辩人车辆损失，答辩人已支付修车费用等1万多元，答辩人保留要求对方赔偿的诉权。综上，答辩人已赔偿原告，不应再承担赔偿责任。原告在赔偿协议已履行完毕的情况下又起诉答辩人，违背诚实信用原则，且原告在此次事故中存在重大过错，应承担主要责任，为此，请求法院驳回原告诉讼请求。 针对自己的主张，原告提交下列证据：证据一、一次性赔偿协议书，证明1.原、被告是雇佣关系，原告为被告雇佣的司机，在雇佣活动中腰部受伤；2.2020年6月22日，被告在住院当天胁迫原告签订了一次性赔偿协议书。证据二、原告住院收费票据，证明原告在沙河市人民医院住院治疗共花费12578.57元。证据三、诊断证明和住院病历，证明1.原告伤情为胸椎骨折及住院治疗情况；2.证明原告签订协议是在住院当天急需检查治疗，急需费用的情况下签订的，显失公平，应依法撤销。证据四、微信聊天记录，证明原告与被告存在雇佣关系，被告每日工资283元。 被告的质证意见为：对证据一，真实性无异议，证据指向无异议，该协议是双方自愿签订，原告没有胁迫，并且当天该协议是原告先签字，证明人王利科送到被告处，被告自愿签字。对证据二，无异议。对证据三，真实性无异议，从病历可以看出原告住院时间是6月22日，原告主张受伤时间是6月7日，间隔这么长时间才住院，不能证明胸椎骨折是由于事故造成的；原告未提供用药明细，不能证明所花费的医疗费是治疗胸椎骨折，因病历显示原告还有高血压、糖尿病。对证据四，真实性无异议，证据指向有异议，原告按日工资283元/天是错误的，原告基本工资是4000元/月， 4/7 有夜班补助费，并且原告每月不是全勤，出车才支付工资，不出车就没有工资；聊天记录显示6月份工作才13天，以往原告每月平均出勤是15天左右，不应按照283元/天支付误工费。 被告提交如下证据：证据一、一次性赔偿协议书，证明协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的协议，已经履行完毕；证据二、录音光盘及文字材料一份，原告在接受治疗过程中，被告积极配合，原告明确表示自己同意协商处理，并且承诺被告五日内交了手术费后不再追究误工费、护理费等，证明原、被告双方在协商处理以及签订赔偿协议中，都是自愿平等协商的，没有任何胁迫、欺诈、显失公平等情形，因此双方签订的一次性赔偿协议是真实有效的，不具有撤销的情形，同时证明原告诉讼请求不能成立。 原告的质证意见为：对证据一，真实性无异议，证据指向有异议，该协议为打印文本，赔偿数额及其他情况都已打印完毕，只是甲乙双方名字是原告住院当天签写的，该协议是证明人王利科作为中间人拿该协议到医院找原告签字，当时称原告签字就支付11000元，否则原告拿不到住院费用，该证据可以证明原告是在无钱治病，并急需手术的情况下签订的，显失公平。对证据二，打电话时间有异议，应提供通话的具体时间，该证据最后一句郑红义妻说我在医院等你两小时，可以证明原告当时已在医院，在原告与被告协商赔偿事宜时，被告仍在推脱，被告说先给打两三千块钱让原告做手术，误工费什么的也不要了，说明被告没有积极配合原告治疗，也可以证明被告以不支付医疗费相要挟，胁迫原告签订赔偿协议，协议显失公平。 5/7 庭审中，本院出示经原告申请，法院委托沙河市中医院司法鉴定所就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，现出示该鉴定所出具的沙河市中医院司鉴所［2020］临鉴字第019号司法鉴定意见书。原告对鉴定书的意见为：原告伤残等级为十级，误工期120天、护理期60天、营养期为60天。被告对鉴定书的意见为：真实性无异议，但该鉴定意见不能证明原告受伤是由于6月7日事故造成；发生事故当天，原告给被告打电话，被告问原告有事没有，原告说没有事，如果原告当时受伤，被告车辆有车上人员险，应当报保险公司赔偿，原告没有报保险，说明其没有受伤。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月7日，原告驾驶大货车冀Ｅ×××××在杭瑞高速公路行驶至恐龙山服务区时，车辆制动出现故障，不能减速刹车，为避免人伤车毁的情况，原告驾驶车辆冲向避险减速车道，由于避险车道颠簸，造成原告胸椎受伤。事故发生后，根据被告的安排，原告继续将货物送到目的地，于2020年6月16日回到沙河。2020年6月17日原告到沙河市人民医院检查，诊断结果为胸椎骨折，2020年6月22日开始在沙河市人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费12578.97元；原告住院期间的护理人员是其妻子，其没有固定职业。 车辆冀Ｅ×××××登记在第三人沙河市顺驰运输有限公司名下，但实际车主是被告李露梅，而原告系被告雇佣的大货车驾驶员。2020年6月22日，原告与被告签订一次性赔偿协议书，协议内容为：被告一次性赔偿原告11000元，以后一切事宜与李露梅无关；自本协议签订之日起，双方劳动关系解除。协议签订后，被告支付原告11000元。 本案审理过程中，原告申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定,经本院委托，沙河市中医院司法鉴定所进行了鉴定，并于2020年11月2日出具了司法鉴定意 6/7 见书，认定：郑红义胸椎骨折为伤残拾级，误工120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1600元。 本院认为，虽然原、被告双方于2020年6月22日就事故达成赔偿协议，被告也按协议约定支付了赔偿金，并且约定以后一切事宜与被告无关，但本案系人身损害赔偿纠纷，是一种侵权责任，且原告经鉴定构成伤残，协议约定的赔偿数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，该协议明显显失公平，现原告在法定期间内请求撤销该协议，依法应予撤销。原告因本案所涉事故造成的各项损失项目及数额为：1、医疗费12578.97元；2、住院伙食补助费350元（50元*7天）；3、护理费，护理期60日，护理人员系原告妻子，其无固定收入，其误工工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元为宜，即护理费为6900元（115元*60日）；4、误工费，误工期120日，原告提交的相关证据不足以证实其日均工资283元，其误工工资参照交通运输业标准确定日平均工资242元为宜，即误工费为29040元（242*120天）；5、营养费1500元（25元*60天）；6、交通费酌定500元；7、伤残赔偿金30746元（15373元*20年*10%）；8、精神损害抚慰金酌定2000元；9、鉴定费1600元；以上共计85214.97元。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，扣除被告已支付的11000元，被告应赔偿原告各项人身损失74214.97元。 本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、撤销2020年6月22日原告郑红义与被告李露梅签订的人身损害赔偿协议； 7/7 二、被告李露梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计74214.97元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李露梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨利东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  柳静一