北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77915号原告：方建伟，女，1992年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫宏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金凯，北京市京师律师事务所实习律师。被告：李红强，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍住址河南省登封市。原告方建伟与被告李红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方建伟及其委托诉讼代理人闫宏、赵金凯到庭参加了诉讼，被告李红强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方建伟向本院提出诉讼请求：请求李红强偿还方建伟借款本金68000元并支付利息（以68000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；以68000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月开始，李红强因家庭困难向方建伟借钱，方建伟分别通过微信、招商银行、支付宝等方式将款项转入李红强账户，共计68000元。后因方建伟急需用钱，多次找到李红强催要，但李红强一直以各种理由拒绝。2019年4月30日，李红强写下欠条，欠条内容为：“今欠方建伟68000元，5月15日把钱还清，欠款人李红强，2019年4月30日”。但方建伟至今未收到任何款项，故起诉。被告李红强未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，李红强向方建伟出具欠条一张，上载明：“今欠方建伟6．8万元，5月15日把钱还清，欠款人李红强，2019年4月30日”。方建伟提交支付宝转账截图、银行明细，显示：方建伟于2017年9月25日通过其名下招商银行账户向“中国银行（0507）李红强”的账户转账6000元；方建伟于2017年10月12日通过其名下招商银行账户向“心痛没感觉（李红强）181******13”的账户转账1500元；方建伟于2018年1月7日通过其名下招商银行账户向“心痛没感觉（李红强）181******13”的账户转账60元；方建伟于2018年1月9日通过其名下招商银行账户向“心痛没感觉（李红强）181******13”的账户转账1500元；方建伟于2018年1月22日通过其名下招商银行账户向“奋斗终生（李红强）181******13”的账户转账8000元；方建伟于2018年2月22日通过其名下招商银行账户向“奋斗终生（李红强）181******13”的账户转账5000元；方建伟于2018年3月8日通过其名下招商银行账户向“奋斗终生（李红强）181******13”的账户转账200元；方建伟于2018年3月12日通过其名下招商银行账户向“奋斗终生（李红强）181******13”的账户转账200元、100元；方建伟于2018年3月18日通过其名下中国建设银行账户向“奋斗终生（李红强）181******13”的账户转账5000元；方建伟于2018年3月19日通过其名下支付宝账户向“奋斗终生（李红强）181******13”的账户转账1000元、2000元；方建伟于2018年5月9日通过其名下招商银行账户向“孤独终老（李红强）181******13”的账户转账350元；方建伟于2018年6月5日通过其名下招商银行账户向“孤独终老（李红强）181******13”的账户转账1400元；方建伟于2018年7月22日通过其名下招商银行账户向“孤独终老（李红强）181******13”的账户转账6000元；方建伟于2018年8月6日通过其名下招商银行账户向“孤独终老（李红强）181******13”的账户转账2000元、2000元、1000元；方建伟于2018年8月13日通过其名下招商银行账户向“孤独终老（李红强）181******13”的账户转账3000元；方建伟于2018年8月28日通过其名下招商银行账户向“奋斗（李红强）181******13”的账户转账6000元；方建伟于2018年9月3日通过其名下招商银行账户向“奋斗（李红强）181******13”的账户转账500元；方建伟于2018年10月1日通过其名下招商银行账户向“奋斗（李红强）181******13”的账户转账1000元；方建伟于2018年12月8日通过其名下招商银行账户向“奋斗（李红强）181******13”的账户转账500元。方建伟称“千古幽兰”为李红强的微信名称，方建伟提交微信截图、微信支付交易明细证明、银行明细，显示：方建伟于2017年9月26日通过其名下招商银行账户向“千古幽兰”转账500元；方建伟于2017年11月2日通过其名下建设银行账户向“千古幽兰”转账200元；方建伟于2018年4月22日通过其名下建设银行账户向“千古幽兰”转账900元；方建伟于2018年8月28日通过其名下微信零钱向“千古幽兰”转账200元；方建伟于2018年10月1日通过其名下招商银行账户向“千古幽兰”转账300元。方建伟于2018年10月2日通过其名下招商银行账户向“千古幽兰”转账1000元；以上转账金额总计57410元。关于其他部分借款的给付方式，方建伟称均为现金形式给付，第一次是给了李红强1万元、第二次是给了李红强500多元，2018年12月份，但从哪个银行取款记不太清楚了。关于方建伟主张借款发生的原因，方建伟称李红强刚开始说生活费没有了，向方建伟借钱，之后称李红强父亲被关押需要钱，之后称李红强母亲出车祸，向方建伟借款，且每次均明确表示是借款。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时可以视为自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，方建伟提交有李红强出具的欠条，并能够就借贷合意的成立进行说明，且李红强未到庭对双方借贷关系予以否认故本院对方建伟与李红强之间的借贷关系予以确认。现方建伟能出借资金的转账进行举证并能够对现金给付的笔数、金额、时间予以说明，结合在案列明证据，本院对方建伟与李红强之间关于借款本金68000元借贷关系的成立并生效的事实予以确认。本案中，并未有证据体现双方之间约定的借期内利息，故本院对方建伟关于2019年1月1日至2019年5月15日之间的利息主张不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，本院对方建伟关于要求李红强给付利息【以68000元为基数，自2019年5月16日至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率（以不超过年利率6%为上限）计算；以68000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为上限）计算】的诉讼主张予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红强于本判决生效之日起十日内偿还原告方建伟借款本金68000元；二、被告李红强于本判决生效之日起十日内向原告方建伟给付利息【以68000元为基数，自2019年5月16日至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率（以不超过年利率6%为上限）计算；以68000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为上限）计算】；三、驳回原告方建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费560元，由被告李红强负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年十二月八日书记员  刘海洋