四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1443号 原告：王洪云，男，1982年9月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程治波，四川昊通（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地：喜德县光明镇东沟街附**。 法定代表人：张冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶鸿，四川法锐（凉山）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李梦，四川法锐（凉山）律师事务所律师，一般授权。 被告：周磊，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告王洪云与被告四川吉泓建筑工程有限公司（以下简称吉泓公司）、周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告王洪云及其委托诉讼代理人俄雷木加、程治波，被告吉泓公司的委托诉讼代理人陶鸿、李梦到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告王洪云向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告民工工资233800元，并按年利率24%自2018年9月20日起支付利息直至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吉泓公司中标四川烟草公司凉山州公司冕宁分公司“冕宁县哈哈河坝2016年度田间机耕道硬化项目”第三标段，并将该工程转包给被告周磊。2017年12月11日，被告周磊与原告订立施工合同，由原告组织民工施工，工程竣工验收后，二被告却拖欠原告民工工资拒不支付。 被告吉泓公司辩称，一、从原告诉状所陈述的事实与理由部分，原告与周磊建立了劳务分包关系，原告所主张的不是民工工资而是劳务费，在诉讼请求中主张民工工资，我公司认为原告主体不适格；二、在原告等人的要求下，并经周磊认可，我公司已经按照原告等人的要求将该项目的民工工资全部转入周磊账户，且原告承诺转入原告指定的账户后该项目的民工工资与我公司无关，原告前后两次起诉我公司，给我公司带来了相应的差旅费和律师费等费用，我公司保留要求原告赔偿的权利；三、原告起诉状中陈述要求我公司承担连带责任，无事实和法律依据，连带责任承担的前提必须有合同的约定或相应的法律规定，但本案并不具备这两种情形。综上请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告周磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 对原告提交的证据，本院认定如下： 一、建设工程施工合同，证明：被告公司中标了冕宁县2016年度哈哈河坝田间机耕道路面硬化项目第三标段。被告吉泓公司质证：三性无异议，案涉工程确实是我公司所中标。被告周磊未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 二、施工合同（2017年12月11日），原告与周磊签订，证明：被告吉泓公司在中标案涉工程后，将该工程转包给不具有资质的自然人周磊，周磊再将该工程与王洪云签订合同，由王洪云组织人员施工。被告公司质证：我们无法对该合同的真实性进行核实，与我公司不具有关联性。同时该合同所涉及的标段包括了第二标段。即便原告要主张相应的权利，也只能根据合同的相对性向周磊主张，无权利对我公司进行主张。被告周磊未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 三、工资表一份，证明：案涉工程拖欠王洪云民工工资237650元。被告吉泓公司质证：该工资表并非我公司制作，且工资表没有时间，签字人是周磊，与我公司无关。工资表和原告出示的与周磊所签订的施工合同中的计算标准并不一样。原告聘请了劳务人员的工资情况与原告雇请工人工资情况与其主张的劳务报酬没有关联性。不应对原告手上的工人工资进行认定。我方认为原告所主张的应当是劳务费用。被告周磊未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 四、2018年9月20日欠条一份，证明周磊欠王洪云哈哈河坝烟草公司机耕道硬化工程工人工资357000元。被告吉泓公司质证：该欠条不是我公司所出具，周磊也并非是我公司授权人、员工，所以对该欠条的真实性无法核实。即便该欠条是真实的，那该欠条也与我公司无关联性，只能证明周磊欠原告的费用的目的。被告周磊未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 对被告吉泓公司提交的证据，本院认定如下： 一、拨款明细、收条一份、民工工资委托书、银行回单一份，证明被告吉泓公司已经在2018年向周磊转款541023元，其中390000元是该项目民工工资，公司是按照原告的要求打入周磊账户。原告质证：不能达到被告的证明目的，541023元是工程款，民工工资委托书上面没有时间，而我们的欠条的时间是2018年9月20日。因此被告吉泓公司将款项打入周磊的账户并不能以此证实被告支付了民工工资。同时也免除不了因违法转包应承担的违法责任。被告周磊未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 二、欠条一张，（2020）川3433民初561号第四页庭审笔录，证明原告与周磊建立了劳务合同关系，与我公司没有任何关系。欠原告劳务费的是周磊，且该欠条的款项是包含两个项目的劳务费。原告并未与周磊对各项目进行单独结算。原告质证：对欠条真实性无异议，对被告的证明目的有异议，原告与周磊签订施工合同，原告组织相关民工施工，并不包括机械设备，纯属人工工资。关于庭审笔录，审理查明的事实庭审笔录以及民初561号判决书查明的案件事实，原告王洪云也是实际施工人。被告周磊未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 经审理查明，2017年12月，被告吉泓公司承建了冕宁县2016年度哈哈河坝田间机耕道路面硬化项目第3标段工程，后被告吉泓公司将该工程转包给被告周磊具体施工。2017年12月11日，被告周磊又与原告王洪云签订《施工合同》，被告周磊将案涉工程以及从案外人凉山宏兴建设工程有限公司承包的冕宁县2016年度哈哈河坝田间机耕道路面硬化项目第2标段工程一同转包给原告实施。后原告组织人员进场施工并实施完成，工程完工后，被告周磊在原告提供的工资表上确认冕宁县2016年度哈哈河坝田间机耕道路面硬化项目第3标段工程劳务工资尚有237650元未支付。2018年2月12日，被告周磊向被告吉泓公司出具原告方签署的民工工资委托书，被告将工程款541023元支付给被告周磊，次日，被告周磊确认收到该541023元，明确此款用于民工工资开支390000元，剩余为机械费用和材料开支。2018年9月20日，原告王洪云与被告周磊对冕宁县2016年度哈哈河坝田间机耕道路面硬化项目第2标段、3标段工程整体进行了结算，在原告免除了3标段部分款项，确认第3标段款项为233800元后，被告周磊向原告出具了欠条，确认尚欠原告第2标段、3标段工程劳务费合计357000元。 另查明，原告曾于2020年1月3日就案涉款项向本院提起诉讼。 本院认为，一、被告吉泓公司与被告周磊签订的内部承包协议因被告周磊无施工资质，应认定为无效合同。被告周磊又与原告签订《施工合同》，亦应认定为无效合同。但原告组织人员进场施工完毕并通过验收，且被告周磊在原告提供的工资表上确认冕宁县2016年度哈哈河坝田间机耕道路面硬化项目第3标段工程劳务工资尚有237650元未支付，后原告免除了3标段部分款项，确认第3标段款项为233800元。故原告关于被告周磊支付其案涉劳务费233800元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；二、原告与被告周磊在结算过程中未对劳务工资的支付时间及逾期利息进行约定，原告可以随时要求履行，逾期利息自原告首次向本院提起诉讼时即2020年1月3日开始按照年利率6%计算至履行完毕之日止；三、原告与被告吉泓公司之间无合同关系，被告吉泓公司的主张案涉劳务费已经足额全部支付给周磊，现无证据证明被告吉泓公司欠付被告周磊劳务费的事实存在，根据合同相对性原则，被告吉泓公司不应当承担连带支付该233800元及利息的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告王洪云劳务费233800元，并以233800元为本金，支付自2020年1月3日开始按照年利率6%计算至履行完毕之日止的逾期付款期间资金占用利息； 二、驳回原告王洪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2432元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  游贤玫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁鑫 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。