江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6042号原告：任欧美，1984年1月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。被告：田瑞伏，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法服务所法律工作者。原告任欧美与被告田瑞伏民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年9月1日立案后，被告提出管辖权异议申请，该院于2020年9月23日作出（2020)皖0603民初4230号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告任欧美的委托诉讼代理人冯战国及被告田瑞伏的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任欧美向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需，2013年向原告借款20万元。2013年7月7日，原告通过其婆婆高丽x将20万元转到高某(高丽x姐姐)建行帐户。当日，高某将此20万元取出存入其徽行帐户，并通过该帐户将22万元转入被告帐户(其中有高某本人借给被告的2万元)。2014年4月3日，被告重新出具借据一份，借款金额20万元。双方未约定还款期限。被告已付借款利息至2014年9月。鉴于被告偿还能力及亲朋关系，原告放弃自2014年10月之后的利息。只要求被告偿还借款本金。综上，原被告借贷事实清楚。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法判决。被告田瑞伏辩称，借据载明借期自2014年4月3日至2015年4月3日，故本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。且原告并未支付被告借款，借据系被告在被告的嫂子高某的授意下写给高某本人的，故原被告之间不存在借贷关系，原告主体不适格。原告为支持其诉讼，向本院提交徽商银行淮北相阳支行高某账户交易明细、借据、还款计划、微信聊天记录、债权转让协议、债权转让通知、关于撤销债权转让的通知、关于同意撤销债权转让的意见、通过短信通知被告的短信截图、安徽省淮北市相山区人民法院民事判决书（2020）皖0603民初4231号。经质证，被告认为银行流水显示原告将款项交付给高某而非被告，故原告主体不适格。对借据真实性认可，但借期到期日为2015年4月3日，已过诉讼时效。还款计划系被告为案外人高某出具的，与本案无关。高某发送债权转让协议和撤销债权转让以及撤销通知的短信对应的号码是被告的，但被告没有看到，更谈不上回复。经原告申请，本院依法传唤证人高某（系被告嫂嫂）、田x峰（系被告哥哥）到庭接受询问。高某称借据、还款计划是在其家里由被告出具的，还款计划中199.5万元包含赵秀荣30万元，高丽x30万元，高丽x儿媳妇任欧美20万元，陈x36万元，高某65.5万元，段x敏18万元。受原告委托向被告通过短信发送债权转让的协议、撤销债权转让协议、债权转让通知。自2014年9月至今一直代还款计划上借款主体向被告催要借款。田x峰称知晓原被告之间借款经过，借据、还款计划是在其家里由被告出具的。自2014年9月开始，自2014年9月至今一直代还款计划上借款主体向被告催要借款。经质证，原告对上述证人证言真实性无异议。经质证，被告对上述证人证言不予认可。2018年至2019年证人及其儿子儿媳妇与被告在淮北市法院有两起诉讼，被告所有房产被拍卖，两人之间有利害关系。还款计划载明将款项直接付至高某银行账户，而非证人所说的为本案的四个原告出具的还款计划。本院经审查认为，原告提交的徽商银行淮北相阳支行高某账户交易明细、借据、还款计划、微信聊天记录、债权转让协议、债权转让通知、关于撤销债权转让的通知、关于同意撤销债权转让的意见、通过短信通知被告的短信截图、安徽省淮北市相山区人民法院民事判决书（2020）皖0603民初4231号，本院对上述证据的证明效力均予确认。经审理查明，2013年7月7日，高丽x（系任欧美婆婆）将20万元转账支付至高某（系高丽x姐姐）账户，同日高某将22万元转账支付至被告账户。原告称22万元中包含高某出借给被告的2万元。被告认可收到高某22万元。2014年4月3日，被告给原告出具借据，内容：田瑞伏借到陈颖20万元整，借期自2014年4月3日至2015年4月3日。原告称被告已付借款利息至2014年9月。2016年2月15日，田瑞伏出具还款计划一份，承诺：分别于2016年5月10日、2016年8月10日分两次偿还借款。第一次偿还99.5万元，余款100万元第二次还清等内容。原告的债权亦包含在上述还款计划中。2020年7月13日，原告将上述债权转让给案外人高莉。2020年8月12日，高莉出具关于同意“撤销债权转让”的意见，内容：2020年7月13日，陈x、段x敏、赵x荣、高丽x、任欧美等5人分别将其对田瑞伏的债权转让给我，并委托高某通知了田瑞伏。现陈x、段x敏、赵x荣、高丽x、任欧美等5人共同要求撤销债权转让，对此，本人无任何异议，同意“以上五人撤销债权转让”同日，赵x荣、高丽x、任欧美、陈x、段x敏出具关于撤销债转转让的通知，内容为经高x同意，撤销债权转让。高某通过短信将上述文件发送给田瑞伏。后段x敏就该债权持借据及还款计划向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼，要求田瑞伏偿还借款18万元，该案经审理，判决田瑞伏偿还段x敏借款18万元，该案已生效。高某、田x峰自2014年9月至今一直代包含原告在内的债权人向被告催款。本院认为，关于诉讼主体资格的问题。原告通过其婆婆将高某向高丽x交付20万元，高丽x将该款足额支付给本案被告，被告认可收到该款项，且被告是在收到款项之后向原告出具的借据，足以表明原被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故原被告之间的借贷关系成立。2020年7月13日，原告将涉案债权转让给高莉并通知了被告，后经高x同意，原告又撤销了上述债权转让的通知且已通知被告，上述行为均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。据此，应认定本案的债权人仍是原告。债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告给原告出具借据，原被告之间的借贷关系依法成立。被告应对借款后的还款情况进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中被告并未举证还款情况，故本院支持原告要求被告偿还借款本金20万元。原被告口头约定利息为月利率1.5%，并自认被告偿还利息至2014年9月，现原告自愿放弃其后的利息，是原告对自身权利的处分，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告辩称涉案债权借期到期日为2015年4月3日，本案诉讼时效应从2015年4月3日起算。但根据原告提交的还款计划及高某、田x峰的证言，足以证实原告一直通过高某、田x峰向被告主张涉案债权，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告田瑞伏于本判决生效之日起十日内偿还原告任欧美借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田瑞伏负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十二月十四日法官助理 卢 敏书 记 员 程 美