吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2020）吉0283民初2028号原告：张春洁，女，1977年3月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：密海军，男，1969年4月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘国岐，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：郭福海，男，1969年11月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市鸿生出租车有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘亚芹，经理。委托诉讼代理人：张淑玲，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：姚万涛，总经理。委托诉讼代理人：魏纯，该公司职员。委托诉讼代理人：刘立东，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：魏成玉，总经理。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。原告张春洁与被告密海军、刘国岐、郭福海、舒兰市鸿生出租车有限责任公司（以下简称鸿生公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险）、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春洁及其委托诉讼代理人包玉国，被告密海军、郭福海、刘国岐及其委托诉讼代理人聂威、鸿生公司的委托诉讼代理人张淑玲、阳光保险的委托诉讼代理人魏纯、中华联合保险的委托诉讼代理人连宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告密海军、刘国岐、郭福海、舒兰市鸿生出租车有限责任公司按主次责任赔偿原告医药费护理用品费48829.84元、住院期间伙食补助费5100元、交通费1972.5元，合计55902.34元。被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在被告密海军所驾车辆投保的交强险、商业险内按责承担连带赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在被告刘国岐所驾车辆、舒兰市鸿生出租车有限责任公司车辆所有人投保范围内承担赔偿责任（或按责承担赔偿责任）；护理费9597.6元（159.96元/天×180天）、误工费28792.8元（159.96元/天×180天）、营养费6000元（100元/天×60天）、后期治疗费6400元、鉴定费1900元、鉴定检查费188元。最终请求金额为：108780.74元。2、由五被告承担本案的诉讼费、法鉴费。事实和理由：2019年11月13日12时许，原告乘坐被告刘国岐驾驶的吉B**小型轿车（出租车）沿嘉临公路由西向东行驶，在舒兰市水曲柳镇大树村村部门前处相撞，造成二车损坏原告和其他乘员受伤的结果，本起事故经过吉林省舒兰市公安局交通管理大队认定：被告密海军承担事故的主要责任，被告刘国岐承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至吉林市中心医院抢救治疗，伤情被诊断为：“多发性大脑挫裂伤；创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；颅底骨折；创伤性颅内积气；头部的损伤；头皮挫裂伤；右眶骨骨折‘鼻损伤；鼻骨骨折”。实际住院51天，后期由于支付不起昂贵的医药费只得出院回家静养，几经与被告协商赔偿事宜未果，因被告密海军驾驶的吉B**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保机动车交强险及商业保险，被告刘国岐驾驶的吉B**小型轿车（出租车）车辆所有人为被告舒兰市鸿生出租车有限责任公司，在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了乘员险和其他商业保险。中华联合保险辩称，事故车辆吉B**在我公司投保交强险，商业三者险50万免赔，不计免赔，此次事故造成多人受伤，交强险按照比例赔付，超出交强险按照主次责任承担，商业险内不承担精神抚慰金，我公司不承担鉴定费和诉讼费。阳光保险辩称，吉B**在我公司投保道路客运承运人责任保险，保单中投保约定以载明车辆超载或违反规定载货为除外责任，本车载客人数为5人，实际出险时吉B**为载客6人，不属于我公司赔偿范围，我公司不同意在保险责任内赔偿。刘国岐辩称，对于原告诉状中要求赔付的顺序及项目没有异议，赔偿数额待质证阶段进一步答辩，精神损失费应当由强险优先支付，不属于保险赔偿项目内的费用同意按照责任比例予以承担，阳光保险公司在销售保险时没有对免责条款予以告知，依照保险法及相关司法解释不能予以免责，应当在其保费限额内对吉B**车内乘客损害予以赔偿。郭福海辩称，根据侵权责任法第四十九条，我跟刘国岐属于出租方和承租方的关系，我不承担责任。鸿生公司辩称，郭福海属于靠挂我公司，我公司不承担责任。密海军无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日12时许，密海军驾驶吉B**号轻型普通货车沿嘉临公路由西向东行驶至舒兰市水曲柳镇大树村村部门前处时，因操作不当，车体发生侧滑驶入对面车道，与相对方向行驶的刘国岐驾驶的吉B**小型轿车（出租车）发生交通事故，密海军、刘国岐及吉B**小型轿车乘坐人迟桂梅、王福梅、迟喜东、张春洁、郑丞恩受伤，两车损坏。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队认定：密海军承担事故主要责任，刘国岐承担事故次要责任，迟喜东、迟桂梅、王福梅、张春洁、郑丞恩无责任。事故发生后，张春洁当日入住吉林市中心医院，住院治疗51天，并先后在舒兰市人民医院、吉林市中心医院检查，共花费医疗费47991.84元（在舒兰市人民医院花费1943.28元、在吉林市中心医院花费46048.56元）。经法定程序委托，吉林金星司法鉴定所于2020年10月23日作出吉金星司鉴所[2020]临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张春洁：1、颅脑损伤、头面部损伤、胸部损伤均不构成等级伤残。2、后期治疗费用需人民币6400元。3、误工期为180天（自受伤之日起）。4、护理期为60天（自受伤之日起）。5、营养期为60天（自受伤之日起）。张春洁花费鉴定费1900元、鉴定检查费188元。另查明，密海军驾驶的吉B**号车辆在中华联合保险投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。刘国岐驾驶的吉B**号车辆所有人为郭福海，刘国岐与郭福海于2019年8月5日签订包车协议，该车辆挂靠在鸿生公司。吉B**号车辆在阳光保险投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，每次事故责任限额200万元，本起交通事故发生在保险期限内。张春洁同意将交强险范围内的抢救费用1万元整支付给该起事故另一伤者郑丞恩使用。本起交通事故的伤者刘国岐、王福梅同意将交强险限额内的赔偿优先支付给其他伤者。以上事实有原告的身份证复印件、舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、住院病历及出院诊断书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费及鉴定检查费票据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故张春洁请求赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因吉B**号车辆在中华联合保险投保交强险和商业险，故对张春洁请求中华联合保险在交强险限额内承担赔偿责任不足部分由中华联合保险在商业险限额内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的事故责任认定书，本院确定密海军承担70%责任，刘国岐承担30%责任。三、张春洁作为乘客乘坐刘国岐驾驶的出租车，双方形成了运输合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”,“道路客运承运人责任保险”属于责任保险的范畴，故张春洁主张由阳光保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对不属于上述道路客运承运人责任保险理赔范围的合理损失，由刘国岐承担赔偿责任。张春洁主张由郭福海、鸿生公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。阳光保险抗辩吉B**号车辆超载，不属于阳光保险公司的赔偿范围，根据阳光保险提供的证据不能充分证明阳光保险已尽到告知义务，故本院对该抗辩理由不予采纳。四、对于张春洁主张的医疗费及护理用品费48829.84元，根据张春洁提供的医疗费票据，医疗费47991.84元属合理支出，本院予以支持；外购药票据6枚、护理用品费票据7枚非正规票据且无医嘱予以证明，不符合法律规定，本院不予支持。对于张春洁主张的住院伙食补助费5100元，根据张春洁住院天数，属合理支出，本院予以支持。对于张春洁主张的护理费9597.6元、误工费28792.8元、后续治疗费6400元、营养费6000元，根据住院病历、司法鉴定意见书，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准》，其中误工费、后期治疗费符合法律规定，本院予以支持；营养费、护理费计算标准不符合法律规定，本院支持的营养费数额为1800元、护理费数额为9263.4元。对于张春洁主张的交通费1972.5元，根据张春洁的住院地点及家庭住址，本院酌情支持800元。对于张春洁主张的鉴定费1900元、鉴定检查费188元，有鉴定费及鉴定检查费票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，张春洁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及鉴定检查费合计102236.04元。密海军驾驶的吉B**在中华联合保险投保交强险，此次事故的伤者刘国岐、王福梅同意将交强险限额内的赔偿优先支付给其他伤者，迟桂梅、迟喜东、张春洁同意将交强险的10000元优先赔偿给郑丞恩，故本院酌情分配中华联合保险在交强险限额内赔偿张春洁误工费、护理费、交通费20393.75元，因密海军驾驶的吉B**亦在中华联合保险投保商业险，密海军在本次事故中承担主要责任，故本院酌情分配中华联合保险在商业险限额内赔偿张春洁55828元，合计76221.75元。因刘国岐驾驶的吉B**在阳光保险投保承运险，故阳光保险应在承运险项下赔偿张春洁余款23926.29元。张春洁的鉴定费1900元、鉴定检查费188元，本院酌情分配密海军负担1461.6元，刘国岐负担626.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿张春洁各项损失合计76221.75元；二、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿张春洁各项损失合计23926.29元。三、密海军负担鉴定费、鉴定检查费1461.6元，刘国岐负担鉴定费、鉴定检查费626.4元。上述一、二、三项于本判决发生法律效力后立即付清。四、驳回张春洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由密海军负担820.4元，由刘国岐负担351.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 娟