湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3149号原告:王高峰，男，1965年3月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，务农，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。代理权限：代为签收文书；代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解。被告:周延阳，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。地址：麻城市隆盛名城**楼。统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人：徐学东，任该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：陈斌，湖北诚信联合律师事务所实习律师。代理权限:一般代理。原告王高峰与被告周延阳、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人民财险麻城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因被告人民财险麻城公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，扣除了重新鉴定期间的审理期限。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告车辆修复损失118800元、评估费4000元、施救费3500元，共计126300元中的64150元，保险不赔偿部分由被告周延阳赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日20时15分左右，原告司机杜喜驾驶豫Ｐ×××**（豫Ｑ×××**）号重型半挂车，行驶至106国道麻城市黄土岗镇王家塆出口路段，与周延阳驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车相撞，造成周延阳受伤和护栏、标志牌以及两车受损的交通事故。事故经麻城市交警大队认定，杜喜承担事故同等责任。豫Ｐ×××**（豫Ｑ×××**）号重型半挂车挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司经营，实际所有人为原告，该车在被告处购买有机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告修复车辆损失118800元、评估费4000元、施救费3500元，合计126300元，现依法起诉，要求赔偿。被告周延阳辩称，我驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险麻城公司辩称,1、本案是按车辆豫Ｐ×××**（豫Ｑ×××**）号重型半挂车挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司经营，登记车主是挂靠公司，原告主张其为该车辆的实际所有人，无证据证明。故原告并非本案的适格诉讼主体。2、原告诉请中的车辆维修费损失、评估费、施救费应有相关的评估鉴定报告予以证明，并经保险公司进行实质审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，豫Ｐ×××**号牵引车的挂靠协议记载了车辆为原告王高峰购买，且该车辆行驶证上记载的所有人鸿远汽车运输有限公司书面声明该车辆的实际车主为原告王高峰，可以证明原告王高峰为该车辆的实际所有人，本院予以确认。对原告提交的证据三中，评估报告书是原告王高峰单方委托评估机构对车辆损失进行评估，评估车辆损失共计为118800元。被告人民财险麻城公司对该评估报告提出异议，提出重新鉴定申请。经本院委托由当事人共同选定的有资质的鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定，车辆损失扣减残值后金额为98936元。原告提交的证据三评估报告对车损的估值与重新鉴定意见相差较大，应以重新鉴定意见为准。故本院对原告提交的证据三中的评估报告及金额为4000元评估费发票不予确认。证据三中的施救费发票，真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月24日20时15分左右，案外人杜喜驾驶豫Ｐ×××**（豫Ｑ×××**）号重型半挂车，行驶至106国道麻城市黄土岗镇王家塆出口路段，与被告周延阳驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车相撞，造成周延阳受伤和护栏、标志牌以及两车受损的交通事故。事故经麻城市交警大队认定，杜喜、周延阳承担事故同等责任。豫Ｐ×××**重型半挂车牵引车挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司经营，豫Ｑ×××**车挂靠在驻马店市永讯汽车运输有限公司经营，该牵引车及挂车的实际所有人均是原告王高峰。原告王高峰在诉前单方委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｐ×××**（豫Ｑ×××**）号重型半挂车的车辆损失进行评估，评估意见为牵引车及挂车损失合计118800元。原告王高峰支出了评估费4000元，另外支出了施救费3500元。被告周延阳驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车在被告人民财险麻城公司处购买有交强险和责任限额100万元的第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告人民财险麻城公司对该评估意见提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月5日作出鉴定意见，鉴定豫Ｐ×××**牵引车损失7315元、豫Ｑ×××**车损失98371元、挂车残值7315元。被告人民财险麻城公司支出了鉴定费7000元，并要求该鉴定费由各方当事人分担。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案原告要求被告周延阳赔偿因此次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。本案原告的车辆损失应由被告人民财险麻城公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，应当由被告周延阳按照事故责任承担赔偿责任，因被告周延阳驾驶的车辆已经购买商业三责险，故被告人民财险麻城公司应在商业三责险范围内按照保险合同的约定对原告的损失依法承担替代赔偿责任。对原告诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定。原告诉请的车辆损失应以重新鉴定意见为准，扣减残值后金额为98936元，施救费3500有票据证实，均应予以支持。原告主张的评估费4000元因该评估意见被重新鉴定意见否定，本院不予支持。原告王高峰的车辆损失合计102436元，应先由被告人民财险麻城公司在交强险中车损险责任限额内赔偿原告王高峰2000元，超出部分100436元，由被告人民财险麻城公司在第三者责任商业险中按照被告周延阳应承担的事故责任赔偿50%的损失即50218元，合计应赔偿52218元。关于被告人民财险麻城公司在庭审过程中提出的重新鉴定费用7000元由各方当事人进行分担的请求，本院认为应当予以支持。理由如下：第一，重新鉴定是本案审理程序顺利进行的必要程序，符合各方当事人共同利益。本案原告自行委托评估机构对车损进行了评估，被告人民财险麻城公司对该评估机构的车损鉴定资质提出异议，并提出市场价格评估与车辆损失鉴定有所区别，当事人对车损金额的认定差距悬殊，相互不认可。由各方当事人共同选定的明确具备合法资质的车损专业鉴定机构对案涉车损进行重新鉴定，相对于单方委托评估来说，在程序上更加具有正当性，对于减少或者消除当事人分歧有较强的说服力。虽然被告人民财险麻城公司申请重新鉴定，在主观上是为了减少自身损失，但是在客观上推动了本案审理程序的顺利进行，符合各方当事人的共同利益。第二，重新鉴定是经本院准许并经本院委托而进行的，由此产生的费用在本案中如果不予处理，不符合逻辑。被告人民财险麻城公司向本院提出重新鉴定申请，本院经审查后认为重新鉴定有其必要性，才决定予以准许。本院是重新鉴定的委托方，被告人民财险麻城公司作为申请重新鉴定的一方当事人向鉴定机构垫付了鉴定费，产生了损失，该损失虽然本案原告并未主张，而且也不应计入原告损失，但其属于在诉讼程序中产生的必要、合理费用，本院应负责地结合重新鉴定结果，在本案中对其进行一并处理。第三，重新鉴定结果改变了原评估结果，减少了车损估值，判决由被告人民财险麻城公司承担全部鉴定费不公平。重新鉴定对车损的估值与原评估报告估值相比较，减少了车损估值，且相差金额较大，根据前述重新鉴定更具程序正当性的理由，可以证明原评估机构对原告车损的估值不准确。原告向本院起诉，主张车辆损失，应承担证明车辆损失大小的举证责任。重新鉴定导致原评估报告不被本院采用，且庭审中各方当事人对以重新鉴定意见认定原告车损均不持异议，由此说明在客观上，被告人民财险麻城公司代替原告承担了车损具体金额的举证责任，故原告应承担一部分鉴定费。被告周延阳在本案交通事故中承担事故同等责任，也应承担部分鉴定费。综合考虑本次交通事故责任、两次车损鉴定金额差距等因素，本院酌定由被告人民财险麻城公司自行承担鉴定费4000元，由原告王高峰和被告周延阳各自承担鉴定费1500元。被告人民财险麻城公司应赔付原告王高峰的赔款金额与该1500元抵扣后，实际应赔付50718元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告王高峰因本次交通事故造成的车辆损失50718元；二、被告周延阳向被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司支付鉴定费1500元；三、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元减半收取466元由被告周延阳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年十二月十七日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附：本案证据目录一、原告王高峰提交证据和证明目的如下：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告王高峰的身份信息；证据二、麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，拟证明侵权事实的发生以及侵权人应当承担同等责任，对原告的损失应该按照50%的比例进行赔偿；证据三、声明一份、挂靠协议一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人证明书一份、营业执照复印件一份，拟证明实际车主为原告，原告对车辆享有所有权，对因侵权产生的损失有权进行起诉要求侵权人赔偿；证据四、施救费发票、评估费发票各一份、资产评估报告书一份，拟证明原告因被告的侵权行为造成了车辆损失118800元、鉴定费4000元、施救费3500元；证据五、挂车豫Ｑ×××**的行驶证，拟证明挂车豫Ｑ×××**符合上路行驶条件和在公安机关登记的车辆所有人信息；证据六、融资租赁合同一份、驻马店市永讯汽车运输有限公司出具的声明一份，拟证明根据合同约定，承租人王高峰独立经营、自负盈亏，独立承担债权债务和法律责任，挂车损失赔偿由实际车主王高峰主张赔偿，赔偿款由王高峰所有。二、被告周延阳提交证据和证明目的如下：证据一、身份证复印件一份，拟证明被告周延阳身份信息及诉讼主体资格；证据二、鄂Ｊ×××**轻型自卸货车行驶证复印件、被告周延阳C1机动车驾驶证复印件各一份，拟证明被告周延阳具有驾驶车辆鄂Ｊ×××**轻型自卸货车的资格及该车辆符合上路行驶条件。三、被告人民财险麻城公司提交证据和证明目的如下：证据一、机动车保险报案记录（代抄单）两份，拟证明被告周延阳驾驶的鄂Ｊ×××**轻型自卸货车在我公司投保机动车交强险和第三者责任商业险情况；证据二、评估费发票复印件，拟证明被告保险公司支出了鉴定费7000元。四、经被告人民财险麻城公司申请，我院委托鉴定机构对原告车辆损失重新鉴定意见书一份。