杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9400号 原告：浙江闪电能源管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XCQ99H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路****楼**。 法定代表人：卢衍铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄蓬，浙江丰国律师事务所律师。 被告：北京丰益创新能源技术开发有限公司，统一社会信用代码91110117099739138E，住所地北京市，住所地北京市平谷区辛庄镇杨家会村大街** 法定代表人：杨宇，执行董事兼经理。 被告：杨军，男，1968年5月6日出生，住北京市海淀区。 原告浙江闪电能源管理有限公司诉被告北京丰益创新能源技术开发有限公司（以下简称丰益公司）、杨军企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日收到原告起诉材料，后经原告补齐材料后，于2020年7月23日立案。依法适用简易程序审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄蓬到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告丰益公司向原告返还借款本金1092.1046万元，并支付该款自2019年8月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告杨军对上述借款本息承担连带责任；3.原告对丰益公司提供质押的其与广东海悟公司科技有限公司（以下简称海悟公司）《合作协议》项下的应收账款1145.2084万元享有优先受偿权。 事实和理由：原告（甲方）与丰益公司（乙方）、杨军（丁方）及案外人海悟公司（丙方）四方于2017年12月13日签订《2017年北京“煤改电”项目合作协议》(编号SD-FY-HW-SY-20171213，以下简称《合作协议》)，约定：1.由丙方负责提供项目所需的空气源热泵，乙方负责设备销售、安装等工作，甲方负责出借资金给乙方，用于2017年顺义区煤改电设备的采购及安装，丁方为乙方向甲方借款的归还提供连带责任担保；2.甲方向乙方提供设备借款892.82万元，甲方利息收益按6P设备2665元/台、15P设备4675元/台、30P设备9656元/台计算；若乙方未在2018年6月15日前清偿甲方所有出借的本息，则乙方对尚未偿还的本息自2018年6月16日起，每月6P按310元/台、15P按550元/台、30P按1136元/台的标准向甲方追加支付利息，直至乙方清偿甲方所有出借本息。安装借款200万元，甲方依据固定利息34万元向乙方收取利息，若乙方未在2018年6月15日前清偿甲方所有出借的本息，乙方还应当按照每月4万元的标准向甲方追加支付利息，不足一个月按一个月计算，直至乙方清偿甲方所有出借本息；3.乙方还款顺序为先偿还利息，再偿还本金等内容。后原被告又对892.82万元的设备借款和200万元的安装借款分别签订了《借款合同》（合同号为：SD-FY-JK-01、SD-FY-JK-02），两份《借款合同》约定杨军为丰益公司向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项及原告实现债权的费用，担保期限为原告要求丰益公司还款之日起两年；借款利息与《合作协议》约定一致。 为保证债权得以实现，原告与丰益公司于2017年12月23日签订了《应收账款质押合同》，合同约定丰益公司将其与海悟公司签订的案涉《合作协议》项下的应收账款，为丰益公司在《合作协议》、《借款合同》项下向原告的借款提供质押担保，丰益公司未按时足额偿还全部或部分借款及利息时，原告对该应收账款享有优先受偿权，且完成了质押登记。 原告于2017年12月14日向丰益公司的账户支付了借款200万元，于2017年12月22日按照合同约定向丰益公司指定的收款方海悟公司的账户支付了借款892.82万元，丰益公司均于2017年12月22日开具了收款收据。丰益公司于2019年8月7日向原告支付利息300万元，于2019年8月8日向原告支付利息128.596万元，其余借款本息未付。 被告丰益公司、杨军未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《2017年北京“煤改电”项目合作协议》1份，《借款合同》2份，证明原告与丰益公司之间的借款合同关系以及杨军为丰益公司提供连带责任保证的事实；2.《银行收付款入账通知》2份、丰益公司《收款收据》2份，证明原告已向丰益公司交付全部借款的事实；3.《应收账款质押合同》1份，证明丰益公司将其对海悟公司的应收账款全部质押给原告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除与原告主张的事实一致外，另查明：根据《合作协议》约定，海悟公司提供的空气源热泵分别为6Ｐ267台，单价15500元；15Ｐ11台，单价27500元；30Ｐ79台，单价56800元；合计价款892.82万元。上述价款由原告出借给丰益公司，丰益公司指令原告将款项直接汇入海悟公司账户。再查明：2018年5月2日，原告就上述应收账款质押办理了《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》，登记证明编号为×××00，业务类型为应收账款质押，登记期限为2年，登记到期日为2020年5月1日，质押财产为丰益公司在《合作协议》项下对海悟公司的全部应收账款。2020年3月9日，原告对上述应收账款质押办理了展期登记，登记证明编号为×××59，登记期限为48个月，登记到期日为2022年5月1日。 本院认为：原告与丰益公司之间的借款合同关系、原告与杨军的保证合同关系以及案涉《应收账款质押合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属有效。丰益公司未按期归还借款，应依法承担民事责任；杨军未按约定履行保证义务，应依法承担保证责任。丰益公司以其对海悟公司享有的应收账款为其案涉债务提供质押担保，原告已于2018年5月2日向中国人民银行征信中心办理了出质登记，质权自登记之日设立。原告主张至2019年8月7日，丰益公司已支付借期内利息及逾期利息4278806.01元，低于合同约定，也没有超过法律规定的计息上限，本院予以确认。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京丰益创新能源技术开发有限公司在本判决生效后十日内返还浙江闪电能源管理有限公司借款本金10921046元，并支付浙江闪电能源管理有限公司以本金10921046元为基数，自2019年8月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、杨军对北京丰益创新能源技术开发有限公司上述第一项付款义务承担连带责任； 三、如北京丰益创新能源技术开发有限公司未按上述第一项履行付款义务，浙江闪电能源管理有限公司有权以质押财产即《2017年北京“煤改电”项目合作协议》项下北京丰益创新能源技术开发有限公司对广东海悟公司科技有限公司享有的11452804元应收账款优先受偿。 如北京丰益创新能源技术开发有限公司、杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50277元，财产保全申请费5000元，合计55277元，由北京丰益创新能源技术开发有限公司、杨军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳