安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1821民初2493号 原告：李剑文，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告:李贵金，男，1963年8月18日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人:丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。 原告李剑文与被告李贵金、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月28日，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对原告李剑文的误工期、护理期、营养期以及后续医疗费申请重新鉴定，本院依法予以准许。2020年12月2日，安徽大正司法鉴定所对李剑文的误工期、护理期、营养期以及后续医疗费重新作出鉴定。2020年12月23日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李剑文委托诉讼代理人徐婷、被告李贵金、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托诉讼代理人王桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计60984.3元，具体为医疗费5158.3元、后续治疗费10000元、误工费120天×80896元／年÷365天＝26596元、护理费30天×130元／天＝3900元、营养费30元／天×90天＝2700元、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元、精神抚慰金1000元、车辆维修费6570元、车辆停运损失费500元／天×6天＝3000元、交通费500元、鉴定费1320元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月7日，李剑文驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车（出租车）沿郎溪县跑飞路由东向西行驶，11时20分，该车行至跑飞路2公里处，遭遇李贵金驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车因逆行碰撞，造成李剑文受伤、车辆受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，李贵金负事故的全部责任。事故发生后，李剑文被送往郎溪县中医院治疗，被诊断为左侧颧弓骨折、面部挫裂伤、左眼球结膜下淤血。2020年4月5日，李剑文出院。李剑文伤情经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，伤残不构级，其误工期为120日，护理期为30日、营养期为90日。皖Ｐ×××××号小型轿车在人保宣城市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在有效保险期间内。 李贵金未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车辆购买了保险，李剑文的损失由保险公司赔偿。李贵金垫付医疗费2000元，请求一并解决。 人保宣城市分公司公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保交强险和商业险1000000元，不计免赔。对李剑文诉请有异议部分为后期治疗费，应按照重新鉴定结果应当为4000元；精神抚慰金无依据；停运损失及鉴定费不属于保险责任。保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。 李剑文为支持其主张，向法庭举证如下： 1、李剑文身份证、驾驶证、行驶证，证明：李剑文身份信息；所驾驶的皖Ｐ×××××出租车情况。 2、保险公司企业信息查询表，证明：保险公司基本情况。 3、李贵金的驾驶证和行驶证，证明：事故车辆皖Ｐ×××××情况。 4、事故认定书，证明：李贵金负全部责任，李剑文无责；李剑文受伤及车辆受损的事实。 5、郎溪县中医院病历及出院记录，证明：李剑文因本次事故受伤住院的相关事实，李剑文伤在面部颧弓骨折，及造成外部3厘米的伤口。 6、医疗费发票及费用清单一份，证明：李剑文因本次事故受伤花费的医疗费情况。 7、维修发票一份，证明：因本次事故李剑文花费的车辆维修费。 8、安徽宣正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明：在诉讼过程中重新鉴定的三期部分鉴定费由被告承担。 9、李剑文从业资格证、服务监督卡，证明：出租公司企业基本信息；李剑文是从事出租驾驶行业，事故车辆是合法的，营运出租车；李剑文从出租车公司租车费为每月5100元，4月-12月月收入每月300-500元，其中不包括车损和保险费用。 10、汽车维修公司出具的证明及营业执照，证明：李剑文车辆因事故维修了6天的事实。 李贵金未向法庭提交证据。 人保宣城市分公司为支持其主张，向法庭举证如下： 1、鉴定费发票及安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：李剑文后期治疗费为人民币4000元；保险人支付鉴定费2000元。 2、投保单，投保人声明，保险条款，证明：合同第26条第1款约定的李剑文主张的停运损失不属于保险人赔偿范围；保险人已就上述免赔条款向被保险人尽到提示以及明确说明义务。 经庭审质证，李贵金、人保宣城市分公司对李剑文所举证据7中后续治疗费应当按照重新鉴定的鉴定意见认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。李剑文对人保宣城市分公司所举证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。对证据2，请法庭核实投保人签名是否本人所签；投保人声明仍然为格式内容，且无法证明保险公司提供的商业保险条款就是投保声明中所说的条款。李贵金对人保宣城市分公司所举证据无异议；但对保险公司不赔偿停运损失，李贵金不同意。 本院对李剑文、人保宣城市分公司提交的证据，审查认证如下：李剑文所举证据1、2、3、4、5、6、7、10以及人保宣城市分公司所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。李剑文所举证据8，对李剑文的误工期、护理期、营养期及其后续医疗费，本院将根据安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书中的结论予以认定；对鉴定费的负担，本院将根据相关规定予以确定。李剑文所举证据9，形式要件及来源合法，作为证据材料，本院予以采信，对其证明对象李剑文是从事出租驾驶行业，营运出租车，李剑文从出租车公司租车费为每月5100元等，本院亦予以采信；对其中4月-12月月收入每月300-500元，不包括车损和保险费用证明对象，因该结论系出租车公司自行评估，并非是由有资质的评估公司评估，故对该证明对象，本院不予采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2020年4月7日11时20分，李贵金驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿郎溪县跑飞路自西向东行驶至跑飞路2公里路段处，因违反右侧通行规定车辆驶入路左，与李剑文驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车（车载胡长梅）发生碰撞，造成李剑文、胡长梅受伤、二车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，李贵金负事故的全部责任，李剑文、胡长梅不负事故责任。事故发生后，李剑文被送往郎溪县中医院治疗，经诊断为左侧颧弓骨折、面部挫裂伤、左眼球结膜下淤血。2020年4月15日，李剑文出院。住院期间，李剑文支付医疗费5158.3元。李剑文另支付车辆维修费6570元。2020年7月22日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，李剑文误工期120日，护理期30日、营养期90日，后续治疗费10000元。李剑文支付鉴定费1320元。2020年10月28日，人保宣城市分公司申请对李剑文的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费重新鉴定，经本院委托安徽大正司法鉴定所鉴定，李剑文误工期120日，护理期30日、营养期90日，后续治疗费4000元。人保宣城市分公司支付鉴定费2000元。 另查明：李贵金驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在人保宣城市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，投有不计免赔；事故发生在有效保险期间内。事故发生后，李贵金支付李剑文医疗费2000元。 再查明：李剑文本次交通事故发生前，在宣城市宣临出租汽车有限公司租赁了一台小型轿车，从事经营驾驶出租车业务。2019年安徽省居民服务和其他服务业职工年平均工资为49472元，交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为80896元。 本院认为，自然人的人身权受法律保护。李贵金驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，导致该起事故发生，经郎溪县交警部门认定，被告李贵金负本次交通事故的全部责任，李剑文、胡长梅不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，李剑文下列损失医疗费5158.3元、误工费120天×80896元／年÷365天＝26596元、护理费30天×130元／天＝3900元、营养费30元／天×90天＝2700元、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元、车辆维修费6570元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。对李剑文主张的后续治疗费诉请，根据安徽大正司法鉴定所的鉴定结论，其后续治疗费应为4000元。对李剑文主张的精神抚慰金，因李剑文的伤情构不成伤残等级，加之李剑文对其左颧弓处疤痕尚需进行后续治疗，其伤情恢复程度无法预估，故对李剑文该项诉请，本院不予支持。对李剑文主张的车辆停运损失费诉请，因李剑文从事的是经营驾驶出租车业务，并以经营驾驶出租车的收入为其主要收入来源，李剑文因本次交通事故受伤住院治疗、休息，其驾驶的出租车亦同时停运；故在李剑文已主张了误工费诉请、并已获得本院支持的情况下，现再主张车辆停运损失，缺乏相关法律依据，对李剑文该项诉请，本院亦不予支持。对李剑文主张的交通费诉请，本院酌定为300元。综上，李剑文各项损失合计为49464元。鉴于皖Ｐ×××××号车辆在人保宣城市分公司投保了机动车强制险和商业险1000000元，且投保了不计免赔险，加之李贵金负本次交通事故的全部责任，因此，李剑文的上述损失应由人保宣城市分公司在其承保的机动车强制险限额范围内和第三者责任保险内予以赔偿。李贵金垫付医疗费2000元，李剑文应予退还。对于人保宣城市分公司抗辩其不承担鉴定费及诉讼费的意见，因人保宣城市分公司未提供相关证据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李剑文各项损失合计49464元； （上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231001687；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062） 二、被告李贵金垫付原告李剑文医疗费2000元，原告李剑文在上述保险公司赔偿款中直接予以退还被告李贵金； 三、驳回原告李剑文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，二次鉴定费3320元，共计3980元，原告李剑文负担1720元，被告李贵金负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张红兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏 梦