wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10716号原告：刘毅,男,汉族,1987年9月8日出生,住湖南省湘潭县。被告：马余亮,男,汉族.1997年1月8日出生,住湖南省邵阳市隆回县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司,住所地株洲市天元区嵩山路**耀华筋园****。负责人：戴露，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，女，汉族，该公司员工。原告刘毅与被告马余亮、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘毅及被告太平洋财险株洲支公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼，被告马余亮经本院邮寄送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害损失共计16780.2元；2.判令被告太平洋财险株洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见起诉状。被告太平洋财险株洲支公司辩称，1.原告刘毅与被告马余亮之间已于2020年7月2日达成了关于该事故的一次性赔偿协议书,该协议书已经实际履行;2.根据事故认定书,事故发生后被告马余亮弃车离开事故现场,且并未向保险公司报案,我司无法确定事故原因及损失,我司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告马余亮未到庭应诉，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日4时51分许，被告马余亮驾驶牌照为湘ＡＮ××**号的小型客车沿长沙市天心区新开铺路力鼎物流园门口由北往南逆向行驶时，恰遇刘毅驾驶湘ＡＤ2××**号小型轿车沿新开铺路由南往北行驶至此,由于马余亮驾驶机动车逆向行驶且忽视行车安全,导致湘ＡＮ××**号前部与刘毅驾驶牌照为湘ＡＤ2××**号小型轿车前部碰撞,造成两车受损的交通事故,事故发生后马余亮弃车离开事故现场。交警部门认定被告马余亮对此次事故承担全部责任，原告刘毅不承担责任。2020年7月2日,原告刘毅与被告马余亮签订了《协议书》，《协议书》载明“马余亮自愿承担刘毅的车损，刘毅的身体检查及医药费800元及从事故发生当日起直至把刘毅车辆修好期间的误工费，按600元/天计费，全部由马余亮承担，最迟在车辆修好当天结清全部费用”。2020年7月6日，原告刘毅将其事故车辆送至湖南新跃通汽车贸易有限公司进行修理，7月24日维修完毕，刘毅和马余亮于2020年7月25日到修理厂取回原告刘毅的车辆，修理费共计33200.3元。该费用已由马余亮支付给湖南新跃通汽车贸易有限公司。后因马余亮拒不支付《协议书》中约定的误工费及医药费等相关费用，原告诉至本院。被告马余亮驾驶的小型轿车系马余亮所有，在被告太平洋财险株洲支公司投保了交强险和商业险。马余亮在事故发生后未向被告太平洋财险株洲支公司报案。原告刘毅驾驶的湘ＡＤ2××**号车辆系登记在长沙市滴滴同创新能源汽车租赁有限公司名下，车辆使用性质为预约出租客运，由原告刘毅驾驶该车从事网约车出租经营。原告刘毅自述其在本案中主张的600元每天的误工费其实为其网约车的停运损失。本院认为，马余亮驾驶车辆逆向行驶，造成两车受损，交警部门认定被告马余亮对此次事故承担全部责任，原告刘毅不承担责任，符合相关交通法规规定，本院予以采信。原告刘毅与被告马余亮签订了《协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议具有法律效力，双方认可被告马余亮应当按照赔偿协议赔偿原告医疗费及检查费800元及停运损失，停运损失为25天×600元/天=15000元，以上共计15800元，系被告马余亮自愿赔偿，双方应当按此协议履行，对于原告刘毅要求被告马余亮赔偿上述损失，本院予以支持。原告刘毅未提交事故发生后的门诊病历和对应的医疗费发票，交警部门的事故认定书也未认定本次事故中有人员受伤，故对原告刘毅要求赔偿上述15800元损失外的其他医疗费和交通费，因证据不足本院不予支持。根据事故认定书，事故发生后被告马余亮并未向保险公司报案，且弃车离开事故现场。根据商业三者险保险条款第二十四条之规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。”对于原告刘毅要求太平洋财险株洲支公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告马余亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马余亮赔偿原告刘毅损失15800元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告马余亮负担（此款已由原告刘毅向本院预交，由被告马余亮在判决生效后十日内直接支付给原告刘毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十二月十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1367号申请执行人：张光同，男，汉族，1973年5月4日出生，初中文化，个体工商户，四川县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：曾强，男，汉族，1984年6月26日出生，高中文化，无业，四川省大英县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：蒋中英，女，汉族，1964年4月21日出生，文盲，无业，四川省大英县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人张光同与被执行人曾强、蒋中英民间借贷纠纷一案。依据普洱市思茅区人民法院作出的（2020）云0802民初626号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾强、蒋中英履行以下义务：一、由被执行人曾强向申请执行人张光同支付转让款123250.00元及利息[以转让款123250.00元为基数，自2017年4月1日起至款项清偿之日止。2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付]；二、被执行人蒋中英对上述被执行人曾强欠申请执行人张光同的债务承担连带清偿责任；三、向张光同支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人曾强、蒋中英负担案件受理费1365.00元，申请执行费1749.00元；但被执行人至今为履行法律生效的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；查到被执行人曾强、蒋中英开户的银行卡账户有存款两万余元，并进行了冻结及扣划。对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，此外，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月五日书记员  彭 程
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4497号原告：饶美云，女，汉族，1973年6月16日出生，住新乡市。原告：尚景超，男，汉族，1973年9月5日出生，住新乡市。以上两原告共同委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：杨玉红，女，汉族，1958年1月15日出生，住河南省。被告：何金伟，男，汉族，1974年10月10日出生，住新乡市。被告：许建华，女，汉族，1972年7月10日出生，住新乡市。原告饶美云、尚景超诉被告杨玉红、何金伟、许建华执行异议纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法进行审理。原告饶美云、尚景超向本院提出诉讼请求：一、确认原告和被告何金伟、许建华于2013年5月1日签订的房屋买卖合同合法有效。二、判决停止对原告购买的位于新乡市××东段煤田蓝郡国际（原煤田小区）1号楼1单元1202室房屋（（2020）豫0711执异95号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封措施。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日新乡市牧野区人民法院作出了（2020）豫0711执财异115号民事裁定书，原告认为贵院驳回原告的执行异议，缺乏事实和法律依据。原告饶美云、尚景超和被告何金伟、许建华于2013的5月签订了房屋买卖合同，且原告已将房屋款70万元予以支付，并且原告从合同签订后居住至今。被告1与被告2、3何金伟、许建华民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年7月9日作出（2020）豫0711执财保40号民事裁定书，查封了原告居住的位于新乡市××东段煤田蓝郡国际（原煤田小区）1号楼1单元1202室旁屋（房权证号字第**）。后原告依法向牧野区人民法院提出书面异议，要求中止对上述房屋的执行，并解除查封措施。2020年10月19日，牧野法院作出了（2020）豫0711执异115号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。原告饶美云、尚景超认为，原告饶美云、尚景超和被告何金伟、许建华签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，本合同合法有效，同时饶美云、尚景超已按约定全额支付了房款，并且从2013年6月开始至今一直在案涉房屋居住生活，所以原告对涉案房屋享有相应的权利，上述事实均已通过听证会的形式得到（2020）豫0711执异115号民事裁定书的确认，原告没有异议，但是，原告认为民事法律关系一个很重要的原则是公平原则，就本案的客观情况来讲，原告与第二、第三被告在查封前签订有买卖合同支付了全部对价款，并且从签订合同之日起居住至今，虽然没有及时办理房产过户手续，但是，鉴于本案原告均无固定的工作，属于低收入人群的客观情况，从公平的民事原则的角度，原告的权利也应当得到保护。本案系债权与物权的纷争，从物权的理论上来讲，物权应当优先于债权，即所谓的物权期待权，之所以这样讲，是因为本案的原告购买房屋的根本目的是为了基本的生存权。综上，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据，希望法院查明事实并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨玉红诉何金伟、许建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0711财保40号民事裁定，裁定查封何金伟、许建华名下位于新乡市××东段路南省煤田地质局三队院内煤田小区1号楼1单元1202室房屋（房房权证号**）后杨玉红于2020年12月13日向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月14日作出裁定准许原告撤回起诉，现案涉房产已无需采取保全措施，本案执行异议纠纷也无审查必要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告饶美云、尚景超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：王立义二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 ：孙连利
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢288号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：张官华，女，1972年8月30日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：陶建芝，女，1956年12月7日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：董法春，男，1954年9月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：孙孝农，男，1966年9月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：孙秀华，女，1966年7月10日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李永伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：董林惠，男，1979年1月8日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：董法俭，男，1964年3月28日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张官华、陶建芝、董法春、孙孝农、孙秀华、李永伟、董林惠、董法俭借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁0786民初2425号民事判决书，判决被执行人偿付申请人借款700000元及利息。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠本金647706.24元及利息未履行。 本院于2020年7月23日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，除处于评估拍卖程序的房产外，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鼎
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1262号 庞媛媛、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的庞媛媛申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1924号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告王永军，男，汉族，1985年3月29日生，住，住开封市祥符区/div>被告王新新，女，汉族，1986年10月2日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王永军、王新新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王永军、王新新经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告王永军、王新新归还贷款20000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告王永军于2017年6月27日因养殖在开封宋都农村商业银行范村支行贷款一笔金额20000元，到期日期2018年6月27日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告王永军、王新新特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王永军、王新新未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告王永军和王新新是夫妻关系。2013年3月11日，被告王永军向开封宋都农村商业银行范村支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，并于2013年4月3日，被告王永军向开封宋都农村商业银行范村支行提交《信用户承诺书》，2017年6月27日被告王永军与开封宋都农村商业银行股份有限公司范村支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告王永军向开封宋都农村商业银行股份有限公司范村支行贷款20000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2017年6月27日至2018年6月27日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告王新新签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“王永军被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度20000元，本次用信在范村支行办理借款20000元，合同号为03516000117061919804，于2017年6月27日至2018年6月27日，家庭成员或关联人王新新已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行范村支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司范村支行于2017年6月27日按照合同约定向被告王永军转账支付20000元。合同履行过程中，被告王永军向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息1807.17元，借款本金20000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司范村支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》、《结婚证》复印件、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王永军签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告王永军应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王永军归还本金20000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王永军已支付的借款利息1807.17元。被告王新新在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王新新承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王永军、王新新未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军、王新新于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息自2017年6月27日起至2018年6月27日止按月利率7.4‰，自2018年6月28日起至贷款本金还清之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告王永军已支付的利息1807.17元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王永军、王新新承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李安伟审判员董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 司       艳       青
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异447号案外人：朱辉，男，1989年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人朱辉对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱辉称，其于2009年11月11日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。朱辉向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票、物业费收据等证据。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2009年11月11日，朱辉与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。朱辉支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月九日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初14900号 原告：韦双社。被告：西安市长安区子午街道东台新村村民委员会。法定代表人：肖建军，该村村委会主任。原告韦双社与被告西安市长安区子午街道东台新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦双社、被告西安市长安区子午街道东台新村村民委员会之法定代表人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦双社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款90000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告工程款92473.92元，工程款之利息另案起诉。事实与理由：2012年，西安双乐建筑装饰有限公司与被告合并前的西安市长安区子午街道台沟村村民委员会签订农家乐改造施工合同，并依据施工合同完成施工任务。工程竣工验收后，经结算、审计，工程款应为1592473.92元，被告于2018年先后两次付款共计1500000元，尚欠92473.92元。2018年12月9日，西安双乐建筑装饰有限公司因经营需要，将其名下90000余元工程款转让给原告韦双社，并告知被告。2018年12月12日，西安双乐建筑装饰有限公司与被告对工程款的金额和支付方式等事宜达成协议。后，被告仍未履行付款义务，遂原告起诉。被告承认原告在本案中主张的事实，同意给付工程款本金，但以目前暂无偿付能力为由要求延期支付。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。依据工程结算书及西安双乐建筑装饰有限公司与被告于2018年12月12日签订的协议，被告尚欠西安双乐建筑装饰有限公司工程款92473.92元，现原告依据其与西安双乐建筑装饰有限公司达成的债权转让协议，向被告主张工程款尾款92473.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求工程款的利息另案起诉，系私权自处，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告西安市长安区子午街道东台新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韦双社工程款92473.92元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，原告已经预交，本院减半收取计1055.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李会茹 二〇二〇年十二月二十三日  书  记  员      张  欢
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2400号 原告：姜辉，男，1983年4月11日出生，汉族，职业，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：叶阳，男，1973年8月7日出生，汉族，海南省海口市人，住上海市杨浦区。 被告：香河速达房地产经纪有限公司。住所地：香河县新华大街东段路北自在城1-0-0002门市。 法定代表人：高鑫宇，总经理。 被告：北京嘉棋房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚****熙居宏业酒店内**。 法定代表人：贺岩，总经理。 被告：香河圣象地板专营店。经营场所：香河县五一南路********。 经营者：郭晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告姜辉与被告叶阳、香河速达房地产经纪有限公司、北京嘉棋房地产经纪有限公司、香河圣象地板专营店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告姜辉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜辉撤诉。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李龙静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3222号 申请执行人吴瑞发，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人连建平，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原籍福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴瑞发与被执行人连建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3885号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连建平立即偿还给申请执行人吴瑞发借款本金300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人连建平所有、登记在仙游县远大房地产有限公司名下坐落在仙游县××镇××村××路××号××＃××房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××6号）、XXX房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××9号）、XXX房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××9号）、XXX房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××0号）、XXX房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××6号）、XXX房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××5号）、XXX房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××5号）、XXX房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××1号），我院已裁定查封，申请执行人申请暂不予处置，此外均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3885号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林文辉 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷一案 案号：(2020)闽0322执3222号 评议时间：2020年12月29日 评议地点：执行局办公室 参加人：审判长胡志铿、审判员黄培添、陈伟 记录人：书记员林文辉 经办人林文辉汇报案情：本院在执行申请执行人吴瑞发与被执行人连建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3885号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连建平立即偿还给申请执行人吴瑞发借款本金300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人连建平所有、登记在仙游县远大房地产有限公司名下坐落在仙游县××镇××村××路××号××＃××房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××6号）、303房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××9号）、403房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××9号）、503房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××0号）、310房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××6号）、408房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××5号）、508房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××5号）、604房地产（房屋所有权证：仙游房权证企字第2××1号），我院已裁定查封，申请执行人申请暂不予处置，此外均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3885号民事判决的本次执行程序。 胡志铿：同意经办人的意见，终结本院（2019）闽0322民初3885号民事判决的本次执行程序。 黄培添：同意上述意见。 陈伟：同意上述意见。 结论：终结本院（2019）闽0322民初3885号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员： 结论：终结本院（2019）闽0322民初3885号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员：
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1282号原告：北京律政信息技术有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：于某，山东汪太源律师事务所律师。被告：山西恒翔昊宇企业管理咨询有限公司。法定代表人：李某。原告北京律政信息技术有限公司与被告山西恒翔昊宇企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京律政信息技术有限公司在起诉状中提出的诉讼请求为：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“麻雀电影”（微信号:×××）提供影视作品《F4沙胆妹》的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失4万元，及律师费用3000元，以上合计人民币4.3万元（大写肆万叁仟元整）;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年12月25日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失等各项费用共计1万元”。原告北京律政信息技术有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告北京律政信息技术有限公司，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月二十五日书记员 贾 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23725号之一原告：朱永明，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：梅山蒿，男，1961年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。原告朱永明诉被告梅山蒿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永明撤回起诉。案件受理费20,167元，减半收取10,083.50元，财产保全费5,000元，共计诉讼费15,083.50元，由原告朱永明负担。审判员  俞建忠二〇二〇年十二月十七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7221号汪庆、陆涛：关于汪庆与陆涛合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初366号民事判决书已生效，汪庆申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人银行存款20522元，被执行人自动履行683元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执7221号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书                  （2020）甘刑更198号甘肃省高级人民法院拟稿纸   罪犯闫某，陕西省安塞县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省平凉市中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)平中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定闫某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事原告人被害人各项经济损失55713.13元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月13日作出(2014)甘刑三复字第63刑事裁定，核准原审法院对闫某的定罪处刑的刑事判决。宣判后即交付执行。2016年11月25本院作出（2016）甘刑更422号刑事裁定书，将罪犯闫某的原判刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯累计获得表扬7次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利变更为十年。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查后认为，罪犯闫某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关甘肃省平凉监狱的报请意见。   本院经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬7次。以上事实有执行机关平凉监狱提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯个人财产申报表等证据证实。   另查明，本案财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯闫某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，裁定如下：   将罪犯闫某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  刘 艺   审 判 员  王天增   审 判 员  徐文博   二〇二〇年十二月四日       书 记员  王 健   审 判 长  刘 艺   审 判 员  王天增   审 判 员  许文博     二〇二〇年十二月四日     书 记 员 王 健                         1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：汤浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汤浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告汤浩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月4日的本金95,773.81元，支付利息19,596.56元、逾期还款违约金16,106.14元、分期付款手续费56元，并支付自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,773.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币95,773.81元；二、被告汤浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币95,773.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194元，减半收取计1,097元，由被告汤浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13227号 原告：南宁漓源粮油饲料有限公司，住所地南宁经济技术开发区金凯路**，统一社会信用代码91450100745120867A。 法定代表人：邓永新，总经理。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉文，男，系该公司员工。 被告：广西昇农畜牧有限责任公司，，住所地崇左市江州区驮卢镇糖厂生活区****统一社会信用代码91451400MA5L3PG95T。 法定代表人：何农昌。 被告：何启昌。 原告南宁漓源粮油饲料有限公司（以下简称“漓源公司”）与被告广西昇农畜牧有限责任公司（以下简称“昇农公司”）、何启昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告漓源公司的委托诉讼代理人刘嘉文，被告何启昌到庭参加诉讼。被告昇农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款278800元；2.判令两被告支付利息5994元（以278800元为基数，按日息万分之五，自2020年10月1日起，暂计算至2020年11月12日，以后利息计算至清偿之日）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告昇农公司是原告漓源公司的客户，在原告处购买饲料。因昇农公司资金周转困难，截至2019年5月29日经双方确认，被告昇农公司欠原告货款284773元未支付，后双方终止合作，原告要求被告昇农公司支付所欠货款，被告昇农公司于2019年7月31日、8月31日、9月30日分别支付2000元，剩余278773元未支付。2019年12月29日，被告昇农公司写下欠条，承诺2020年9月30日前还清所欠的278800元（双方确认在原来欠款数上取整），担保人何启昌对该笔债务承担连带保证责任。还款期到后，两被告到期未按约定还款，原告多次要求清偿未果。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，恳请依法判如所请。庭审中，原告将主张货款利息的计算方法调整为按每日万分之四计算。 被告昇农公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告何启昌辩称：1.拖欠原告货款属实，被告也愿意偿还，但因原被告双方系合作关系，原告出技术人员、饲料并负责售卖被告养殖的猪，所得款项扣除成本后进行分配。被告认为因原告的饲料和技术员造成被告的养殖场患非洲猪瘟，所以原告应与被告共同承担责任；2.被告认为原告不应计算拖欠货款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日，被告昇农公司在一份《南宁漓源粮油饲料有限公司2019年5月客户往来对账单》的左下方“客户确认”一栏盖章，对账单载明从2019年5月10日至2019年5月28日期间，被告昇农公司先后七次向原告购买饲料，饲料的总价款为284773元。 2019年12月29日，被告昇农公司在一份《欠条》的右下方“欠款人”一栏盖章，欠条载明昇农公司拖欠漓源公司货款278800元，定于2020年9月30日前还清，如逾期未还清，昇农公司自愿按所欠货款总金额每日万分之五支付利息，担保人承诺对上述欠款承担连带担保责任，担保期限为2年。《欠条》左下方的“担保人”一栏，有被告何启昌的签名及捺印。 另查明，被告分别于2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日向原告各支付2000元，合计6000元的货款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告昇农公司供应饲料，被告昇农公司支付货款，双方之间形成的买卖合同关系，系双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应当受国家法律保护。合同关系成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告提供了货物，完成了供货义务，被告昇农公司确认收到货物后应当支付相应货款。根据《南宁漓源粮油饲料有限公司2019年5月客户往来对账单》，原告从2019年5月10日至2019年5月28日期间共计向被告昇农公司供应284773元的饲料，被告昇农公司已支付6000元，尚欠货款278773元，现原告主张被告昇农公司支付剩余货款278773元，于法有据，本院予以支持。 被告昇农公司于2019年12月29日出具《欠条》承诺于2020年9月30日前向原告付清货款，如逾期未付清，自愿按所欠货款总金额每日万分之五向原告支付利息，现被告昇农公司逾期未付清尚欠货款，则原告主张被告昇农公司以278773元为基数，自2020年10月1日按每日万分之四向其计付利息至实际付清货款之日止，有合同和法律依据，本院予以支持。 被告何启昌在2019年12月29日的《欠条》上的“担保人”一栏签名捺印，承诺对本案债务承担连带责任，该承诺系被告何启昌自愿作出，未违反法律的强制性规定，属于合法有效之承诺，现原告请求被告何启昌对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何启昌在答辩时提出的抗辩理由与本案买卖合同关系无关，如其陈述的双方之间系合作关系属实，系另一个法律关系，其可另案起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西昇农畜牧有限责任公司向原告南宁漓源粮油饲料有限公司支付货款278773元； 二、被告广西昇农畜牧有限责任公司向原告南宁漓源粮油饲料有限公司支付欠付货款的利息（计算方式：以278773元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按每日万分之四计算）； 三、被告何启昌对上述第一、二项债务负连带清偿责任； 四、驳回原告南宁漓源粮油饲料有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2786元（适用简易程序已减半收取），由被告广西昇农畜牧有限责任公司、何启昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执655号 申请执行人：陈家洪，男，1961年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：姚光明，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈家洪与姚光明借款合同纠纷一案，申请执行标的110000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王越辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7553号罪犯俞佳斌，男，1993年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2016年2月24日作出(2015)杭余刑初第1650号刑事判决，以被告人俞佳斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利期限二年，并处罚金人民币22000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利期限二年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2016年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞佳斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯俞佳斌前次减刑裁定送达时间为2018年12月17日，本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元；2009年6月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞佳斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系毒品犯罪的罪犯，在本案中犯数罪，被判处十年以上有期徒刑，有前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条二款、第七条第一、二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯俞佳斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7604号罪犯汤小英，女，1978年6月16日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年6月7日作出(2017)浙0522刑初202号刑事判决，以被告人汤小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，扣押在案的赃款现金人民币2115元，由扣押机关予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯汤小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤小英减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汤小英前次减刑裁定送达时间为2019年8月8日，本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤小英减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42314号原告：陈力扬，男，1988年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510135770。被告：沈希文（曾用名沈超），男，1986年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告陈力扬与被告沈希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梓敬到庭参加诉讼。被告沈希文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈力扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币700000元；2、判令被告支付利息计人民币385466.67元；3、判令被告支付迟延履行利息（以1085466.67元作为计算基数，自2020年7月9日按每月2%计至返还财产之日，暂计至2020年8月9日）人民币22432.96元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费。事实与理由：原被告双方于2018年4月4日签订《借款合同》，《借款合同》约定“被告向原告借款人民币700000元，借款期限即2018年4月4日至2020年7月8日，在合同约定的借款期限内，借款利率为每月3%，双方约定还款日一次性还本付息。”前述合同签订后，原告于2018年4月4日出借人民币700000元。原告作为出借人已按照合同约定足额履行出借义务，后因还款期限已到，被告未归还原告款项，原告多次讨要未果。根据《合同法》相关规定，原告与被告之间已构成借贷法律关系，且基于原告已履行出借义务的事实，该《借款合同》已生效，被告作为债务人有义务按照《借款合同》约定将相关款项予以偿还。综上所述，被告迟延还款的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法规的规定，向贵院提起诉讼，判如所请。被告沈希文未答辩。经审理查明：2018年4月4日,被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款700000元，用于资金周转，借款期限自2018年4月4日至2020年7月8日止，借款利率为月3%。同日，原告通过银行账户向被告名下银行账户转账700000元。原告于庭审中陈述，截止开庭之日，被告尚未偿还借款本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告及被告间存在民间借贷关系有原告提交的《借款合同》及银行交易流水为证，本院予以确认，合法的民间借贷关系应受法律保护。现约定的还款期限已届满，被告应当依约清偿本金并支付借款期间及逾期还款期间的利息。原告诉讼请求中将计算借款期间及逾期还款期间利息的利率调整为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案借贷发生于2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，故本院依法将利率调整为15.4%，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈希文应在本判决生效之日起十日内向原告陈力扬偿还借款本金700000元；二、被告沈希文应在本判决生效之日起十日内向原告陈力扬支付借款利息（利息以700000为基数，按每年15.4%的标准，自2018年4月4日计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告陈力扬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元，由被告沈希文负担。原告已经预缴的案件受理费7386元，由本院依法予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费7386元，逾期不缴纳本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十二月二日书记员  古学梅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4765号原告：刘某某，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省中山市。被告：吴某某，女，汉族，1991年3月8日出生，户籍地河南省光山县。原告刘某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还17箱货款31008元，及代发货货款6000元，两笔共计37008元及延期付款利息（利息计算方式：以37008元为本金，从2020年6月8日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止，现暂时计算至2020年7月31日，计算得利息322元，共计37330元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年左右认识，是朋友关系。被告为某洗发水代理商，原告日常采购货物均向被告采购。由于被告称只需一次采购130箱（约值12万元），即可成为“官董”，故原告从2019年8月1日至9月30日期间通过微信、支付宝、银行卡、现金存入等方式向被告支付货款118560元，于2019年9月30日被告在微信确认收齐120000元。被告收款后先后发货113箱，尚欠17箱（货值31008元）一直没有发货。另于2020年5月6日，被告因缺货，向原告借调10000元货发往他人，原告于2020年5月12日至14日完成代发货。后经原告多次催款，被告于2020年6月7日归还其中4000元，尚欠6000元至今未还。请人民法院判如所请。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月至9月，原告刘某某在被告吴某某处购买洗发用品，双方约定一次性购买130箱，货款为120000元。2019年9月30日23时30分，被告吴某某确认已收齐货款120000元。后被告陆续向原告发货113箱，尚欠17箱货物。原告多次催促被告继续发货未果，要求被告退还17箱货的价款31008元，被告表示尽快补货，但至本案诉讼时仍未向原告发货。另查明，被告曾以缺货为由要求原告代其发货，价值10000元，后被告向原告支付了货款4000元，余款6000元拖欠未付。上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天纪律、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处购买洗发用品，按照双方约定支付了130箱货物的货款，但被告只向原告交付了113箱货物，因原告多次催促被告继续发货未果，现原告要求将该17箱货物折价返还货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于该17箱货物的折价款，原告提交的微信记录显示其要求折价31008元，被告吴某某未表示异议，视为其对折价31008元予以认可。该微信记录同时证明原告曾按被告要求代为发货10000元，被告已支付4000元，尚欠6000元货款未付，被告在聊天记录中多次认可，对原告要求被告支付该6000元货款的请求，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利，对原告提交的聊天记录、转账记录的真实性本院予以采信。关于原告主张的利息，因双方未明确约定发货期限，对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付代发货款6000元及退还货款31008元，共计37008元；二、驳回原告的过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇二〇年十二月三十日书记员  张盈盈
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9220号原告：成都春田园艺中心，住所崇州市公议乡花果山村**，统一社会信用代码91510184592069713D。投资人：黄连梅，负责人。委托诉讼代理人：高曾，上海段（成都）律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所郑州市郑东新区俊贤路**森大郑**项目****楼****铺，统一社会信用代码9144200061808674XE。法定代表人：林从孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建秋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖孝波，男，该公司员工。原告成都春田园艺中心（以下简称园艺中心）与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称棕榈公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高曾,被告委托诉讼代理人张建秋、肖孝波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。园艺中心向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付苗木欠款3613534元及利息（利息计算自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、保全费）。事实与理由：2018年5月，原、被告签订滨江北路水生态环境修复工程苗木《采购合同》，约定由原告向被告供应苗木，用于遂宁市滨江北路水生态环境修复工程项目绿化施工使用。后双方又签订补充协议，增加了绿化苗木供应量。合同签订后，原告依约组织苗木，供应给被告，后被告将该工程完工交付业主。在供货及完工后，被告先后支付原告部分苗木款，尚欠原告苗木款3613534元。综上所述，被告的行为已经违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。棕榈公司辩称：一、原告所主张的金额无事实及法律依据。原、被告所签订的《采购合同》及补充协议约定“本合同为暂定价，最终合同总价以实际验收合格量并以甲方书面确认的结算总价为准”。同时约定原告向被告提交结算资料、结算报告的义务。而原告至今也未按照合同约定向被告提交合格苗木的结算总金额。在原告未向被告提交结算资料，且双方未办理结算情况下，原告所主张的金额无事实及法律依据。二、被告对原告的支付条件未成就，现阶段不欠付原告任何苗木款。被告严格按照合同约定以实际验收合格的苗木量已足额、足比例向原告支付了应付款项327万元。按照合同约定，被告对原告后续支付款项的支付条件尚未成就，现阶段不欠原告任何苗木款。三、原告违背契约精神及诚实信用原则且滥用诉权。原、被告双方在所达成的合同中就苗木供应的交付方式、结算方式、结算依据、支付方式、支付依据、支付前提条件、苗木验收等均有明确约定。而原告在履约过程中恶意不履行合同义务，缺乏规则意识，契约精神及诚实信用，依据有约定从约定的原则，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，本案系原告无故不履行合同义务的原因导致涉案苗木时至今日也未能按照合同约定办理结算。另外，按照有约定从约定的原则，在涉案苗木未办理结算的情况下，原告所主张的金额无法律与事实依据，同时被告依约对原告的支付条件尚未成就，现阶段有理由不支付原告任何苗木款。相反，原告违背契约精神及诚实信用原则，肆意缠诉，滥用诉权，按照法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于园艺中心提交的22张送货单，金额为6883534元。棕榈公司不认可，理由是该送货单没有加盖棕榈公司公章，签字人员也没有经过棕榈公司的授权，不符合合同约定，对棕榈公司不产生法律效力。本院分析认为，园艺中心提交的送货单，上面有棕榈公司项目负责人及现场工作人员袁军、汪杨、陈明利等人的签字认可，该签字系代表棕榈公司的行为。棕榈公司称袁军、汪杨现已不在该公司，对袁军、汪杨、陈明利等人的签字不申请司法鉴定。因此，本院对该送货单予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，园艺中心与棕榈公司签订位于四川省遂宁市滨江北路水生态环境修复工程苗木《采购合同》，合同约定：由园艺中心向棕榈公司供应苗木，用于遂宁市滨江北路水生态环境修复工程项目。2018年12月1日，双方又签订补充协议，增加了绿化苗木供应量。合同签订后，自2018年6月3日至2019年1月3日，园艺中心依约向棕榈公司供应苗木，苗木总价款为6883534元。棕榈公司已向园艺中心支付苗木款327万元。2019年9月，棕榈公司承包的滨江北路水生态环境修复工程经过了竣工验收，已投入使用。棕榈公司尚欠园艺中心苗木款3613534元未付。另查明，园艺中心在诉前向本院申请诉前保全，本院依法续冻棕榈公司名下的银行存款400万元。本院认为,本案的争议焦点是：1.棕榈公司是否欠付园艺中心苗木款？2.园艺中心要求棕榈公司支付剩余苗木款3613534元，是否符合支付条件？1.关于棕榈公司是否欠付园艺中心苗木款问题。园艺中心向棕榈公司提供苗木，总价款为6883534元。棕榈公司已向园艺中心支付327万元，剩余3613534元未支付。因此，棕榈公司欠付园艺中心苗木款3613534元。2.关于园艺中心要求棕榈公司支付剩余苗木款是否符合支付条件问题。园艺公司按照合同约定向棕榈公司提供苗木，棕榈公司接受苗木用于其承包的位于四川省遂宁市滨江北路水生态环境修复工程项目，现该工程已经竣工验收并投入使用。园艺中心与棕榈公司未对苗木款进行结算，不能归结为一方的原因。在庭审过程中，棕榈公司表示在诉讼期间，不愿与园艺公司进行结算。因此，园艺中心要求棕榈公司支付剩余苗木款达到了付款条件。综上所述,园艺中心要求棕榈公司支付苗木欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：棕榈生态城镇发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都春田园艺中心苗木款3613534元及利息（利息计算：以3613534元为基数，自2020年11月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35708元，减半收取17854元，由棕榈生态城镇发展股份有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将上诉费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理师晓梅书记员代利君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4761号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2097号之一申请执行人：北京众鑫之星国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91110106785549203T，住所地北京市丰台区金桥东街**院商业建筑**楼**。法定代表人：刘木辉。被执行人：安徽醉美旅程旅游管理有限公司，统一社会信用代码91341102MA2N0LR868，住，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**/div>法定代表人：汪丽。本院(2020)皖1102民初1151号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽醉美旅程旅游管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人北京众鑫之星国际旅行社有限公司于2020年9月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人安徽醉美旅程旅游管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月22日、12月30日先后通过网络查控系统查询被执行人安徽醉美旅程旅游管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽醉美旅程旅游管理有限公司名下的不动产情况，无不动产登记信息。经财产调查，未发现被执行人安徽醉美旅程旅游管理有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人安徽醉美旅程旅游管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月三十日代理书记员  陆志豪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终171号上诉人（原审原告）:邢玉梅，女，1937年，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第二师二十九团，住所地新疆铁门关市二十九团迎宾大道南侧。 法定代表人：邓志锋，该团团长。 统一社会信用代码：11990200MB1A020664。 委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人邢玉梅因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢玉梅及其委托诉讼代理人陈晓武，被上诉人二十九团的委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邢玉梅上诉请求：将本案发回重审或依法改判确认双方当事人在1950年7月至1987年6月6日期间具有劳动关系。事实与理由：1.一审法院认定邢玉梅于1964年12月7日退职，属认定事实不清；2.双方之间已形成无固定期限劳动合同，劳动关系成立;3.邢玉梅至今未收到解除劳动合同的书面通知,邢玉梅的诉讼请求未过时效。 被上诉人二十九团辩称：1.邢玉梅于1950年参加工作，1953年在二十九团休养所工作，1964年12月7日退职，随其丈夫回河南原籍，二十九团按照当时的国家政策给邢玉梅发放了路费及补助费，之后双方之间不存在劳动关系。邢玉梅在前几次诉讼中，对其随丈夫回河南原籍的事实认可。2.邢玉梅在上个世纪70年代中期返疆，先后在库车、喀什等地生活十几年，返疆后未回到二十九团工作生活，由于邢玉梅上访，二十九团在2010年为邢玉梅办理了五七工人员的退休待遇，邢玉梅的上诉主张无法律依据。3.邢玉梅离开二十九团已56年，邢玉梅的诉讼请求已过仲裁时效。综上，邢玉梅的上诉主张应予驳回，一审判决正确，应予维持。 邢玉梅向一审法院起诉请求：1.请求确认原被告之间在1950年7月至1987年6月6日期间具有劳动关系；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告邢玉梅1950年7月参加工作，其在二十九团工作期间工作岗位为二十九团休养所，1964年12月7日，原告邢玉梅退职，退职证明书记载退职原因为随爱人秦九成返乡。被告对原告自1950年7月至1964年12月7日在二十九团工作的事实予以认可。1984年1月起原告邢玉梅享受六十年代精减退职人员生活补助费待遇。从2010年1月开始，原告邢玉梅作为五七工人员享受退休待遇，领取养老金。 一审法院另查明，2020年7月17日原告向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定其与二十九团在1950年7月至1987年6月之间成立劳动关系，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出不予受理通知书，不予受理的理由系申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。 一审法院认为，原告邢玉梅1950年7月参加工作，其在二十九团工作期间工作岗位为二十九团休养所，1964年12月7日，原告邢玉梅退职，被告对原告自1950年7月至1964年12月7日在二十九团工作的事实予以认可，故一审法院认为原告邢玉梅与被告二十九团在1950年7月至1964年12月7日期间成立劳动关系。对于原告起诉要求确认其与被告二十九团之间存在劳动关系的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中原告邢玉梅，在1964年已知道了其退职的实际情况，其于2020年7月17日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已明显超过申请仲裁的时效期间，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告邢玉梅未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，因此原告邢玉梅要求确认其与被告二十九团在1950年7月至1987年6月6日期间存在劳动关系，该请求已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邢玉梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢玉梅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，邢玉梅与二十九团自1950年7月至1964年12月7日期间存在劳动关系,双方对此无异议,本院予以确认。本案的争议焦点是邢玉梅请求确认劳动关系是否已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断”的规定,邢玉梅请求确认劳动关系，属于劳动争议受案范围，应适用一年仲裁时效的限制。本案中，邢玉梅自1964年已知道了其退职的实际情况，邢玉梅于2020年7月17日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已明显超过申请仲裁的一年时效期间。邢玉梅提交的证据亦不足以证明在仲裁有效期内存在不可抗力或其他正当理由致其申请仲裁时效中止、中断的情形，因此，邢玉梅要求确认其与二十九团自1950年7月至1987年6月6日期间存在劳动关系，该请求已超过仲裁时效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当立案受理，但受理后查明已超过法定的申请仲裁的期限，应驳回诉讼请求。故对邢玉梅的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人邢玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邢玉梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余厚新 审 判 员 杨青松 审 判 员 盛云华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郭 枫 书 记 员 王紫薇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执793号之二 申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼**102铺**202铺，统一社会信用代码91341500550178612D。 法定代表人：朱**剑，该公司董事长。 被执行人：管士东，男，1971年12月13日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：李翠萍，女，1973年9月8日出生，住安徽省舒城县。 被执行你：舒城县城关东海建材五金经营部，，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区合安路 经营者：管士东，男，1971年12月13日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人管士东、李翠萍、舒城县城关东海建材五金经营部金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）皖1523民初2531号民事调解书规定：一、被告管士东、李翠萍于2019年12月31日前偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金3499399.13元及利息（按借款合同约定计算）；二、被告舒城县城关东海建材五金经营部对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费49568元，减半收取为24784元，由被告管士东负担；四、各方当事人就本案无其他争议。 上述调解书生效后，安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司于2020年4月2日申请执行，并要求评估、拍卖被执行人舒城县城关东海建材五金经营部抵押于申请执行人处的房产及土地使用权。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。后本院依法启动评估、拍卖、变卖程序，但拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人在变卖过程中，向本院提出如变卖不成功，分割上述土地及房产中的部分以物抵债的申请，本院遂向舒城县自然资源和规划局去函征求被执行人舒城县城关东海建材五金经营部名下土地使用权及三幢房产能否分割予以处置，经该局复函称：“根据现行相关政策法律规定，该宗地规划建设的所有厂房和配套设施整体为一个工业项目，项目未经法定程序进行规划调整不得对厂房土地进行分割处分”。而申请执行人不愿意整体抵债，本案陷入执行不能阶段。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8473号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：梁某。被告：曾晓，女，1982年1月21日出生，汉族，户籍地址广东省河源市**********，公民身份号码441************827。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告曾晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9853.56元，减半收取为4926.78元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  周慧俱二〇二〇年十二月十二日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4870号原告：吴小弟，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：沈名忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告吴小弟与被告沈名忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼。被告沈名忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴小弟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告青苗费3300元。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告租赁被告田地3.3亩，租赁期限10年，按照先付租金后用地原则，每年在春节前付清租金。双方还约定若遇国家征用或开发区征收作统一项目使用时，用地单位补偿青苗费由被告享有。后双方另约定青苗费3300元由原告支付给被告，之后征用的青苗费归原告所有，并在协议中明确。现田地已被征用，青苗费付给了被告，被告拒不返还。原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。沈名忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，吴小弟（甲方）与沈名忠（乙方）签订了一份《租赁协议》。协议约定：甲方租赁乙方田地种植苗木；租赁费按每亩850元至1000元，以后根据溧水开发区租赁农户田地费上下浮动调整；租赁期限10年，自2017年11月16日至2027年11月16日；租赁面积为3.3亩，总计金额6600元，含3300元青苗费，按照先付租金后用地原则，每年在春节前付清；甲方租赁乙方田地，如果国家征用或开发区征收作统一使用，如用地单位补贴田亩费（补偿青苗费）由乙方所得，甲方所种植苗木与其他农作物补偿款归原告所有。协议第八条约定：青苗费已付，若国家或集体征用，青苗费归甲方所有。吴小弟向沈名忠支付了租金以及青苗费合计6600元，沈名忠将案涉土地交付原告耕种。2019年6月，因溧水区柘塘街道进行高标准农田建设，需对包括案涉土地在内的地块进行农田整治，导致原、被告之间的《租赁协议》无法继续履行。吴小弟将案涉土地交付给社区进行农田整治。沈名忠自共和社区领取了每亩1000元的青苗费以及相应的土地租金。上述事实，由《租赁协议》、（2020）苏0117民初2074号民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方虽然在《租赁协议》第四条约定了“甲方租赁乙方田地如果国家征用或开发区征收作统一项目使用，如用地单位补贴田亩费（补偿青苗费）由乙方所得……”等内容，但在吴小弟支付了沈名忠青苗费3300元后，双方又补充约定了协议第八条“青苗费已付，若国家或集体征用，青苗费归甲方所有”。该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。在双方履行协议过程中，因柘塘街道对案涉土地统一整治利用，共和社区向沈名忠支付了案涉土地的青苗费和租金。因此，吴小弟主张沈名忠返还共和社区向其支付的青苗费3300元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沈名忠应于本判决发生法律效力后十日内返还吴小弟青苗费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈名忠负担。本判决为终审判决。审判员  简恩华二〇二〇年十二月四日书记员  简金美
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1115号   原告：翟某1，男，1957年12月10日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：翟某2（翟某1女儿），女，1994年7月10日出生，汉族，原平市人。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街**。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。   原告翟某1与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人翟某2、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   翟某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即清除原告在中国人民银行征信系统的不良贷款的信用记录，恢复原告的名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金一万元，并赔礼道歉；3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告去建设银行申请扶贫贷款时被拒，经询问，得知本人存在不良贷款记录，无法通过银行征信，不能办理贷款业务。为澄清事实，原告于2020年6月12日向中国人民银行征信中心查询，发现原告的个人信用报告中有逾期贷款担保记录。即2013年6月30日原平市农村信用合作联社发放的43800元其他个人消费贷款，信用/免担保，不定期还款，2014年6月29日到期，当前账户状态为呆账，未还金额43800元。因此，原告被银行列入金融系统黑名单，致使原告不能办理贷款。事实上，原告并未在2013年6月30日向被告申请贷款，也从未收到被告发放给原告的43800元贷款。被告向中国人民银行征信中心提供错误贷款信息，致原告被列入金融系统黑名单，个人信用受损，侵害了原告的名誉权。原告因此错失建设银行的扶贫贷款政策，无法享受应返还的利息，给原告造成了直接的经济损失，也带来了巨大的精神困扰。原告认为，被告盗用原告身份信息，为第三人办理借贷业务，却向中国人民银行征信中心提供错误贷款信息，将原告列入金融系统黑名单，使原告个人信用受损，无法行使贷款的权利。被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告造成了直接的经济损失和重大的精神损害，被告依法应承担侵权责任。   山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，1.原告的起诉状与事实不符，从贷款档案中查明原告在2013年6月30日有一笔贷款，贷款期限至2014年6月29日，金额为43800元，月利率千分之11.46，原告贷款时提供了本人的真实身份信息和配偶郭秀琴身份信息，并签订了借款合同，同日被告履行借款合同，将43800元的贷款标的转入了原告身份证信息开设的银行帐户内，履行了贷款义务，所以我们认为这一笔贷款是真实合法有效的，被告不构成侵权；2.原告诉求的10000元精神抚慰金没有事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   原告提供上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，证明被告提供的“贷款合同”、“借款借据”中“翟某1”签字不是本人所签；被告认为该鉴定意见中原告提供的鉴定样本与被告提供的鉴定检材在笔迹形成上相距7年之久，对该证据的关联性和客观性均有异议；本院认为，鉴定检材经双方质证，鉴定程序合法，故对该证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月12日在中国人民银行征信中心查询个人征信记录，显示有逾期贷款记录。个人征信记录显示：2013年6月30日，原平市农村信用合作联社向原告发放43800元其他类贷款，2014年6月29日到期，截至2017年12月7日，账户状态为“呆账”，余额为0元。被告于2018年12月6日改名为山西原平农村商业银行股份有限公司。   本案审理过程中，被告提供信贷档案复印件，证明2013年6月30日原告向被告贷款43800元的事实。原告对被告提供的贷款合同、借款借据中“翟某1”的签字均不认可是本人所签，遂向本院提出申请要求进行笔迹鉴定。本院收集检材经双方质证后，委托忻州市中级人民法院证据技术中心对笔迹进行鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定。2020年11月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.检材日期为“2013年6月30日”的《山西省农村信用社借款借据》第一联上“借款人（签章）”处的“翟某1”签名字迹与样本“翟某1”签名字迹不是同一人所写；2.检材《贷款合同》落款“借款人（签字）”处的“翟某1”签名字迹与样本“翟某1”签名字迹不是同一人所书写。原告翟某1支付鉴定费4000元。   本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告则应提交有关证据，以证明原告确在其单位有贷款未还的事实，而被告提供的证明贷款事实存在的证据贷款合同、借款借据中“翟某1”签字经司法鉴定，均不是原告本人所签，故被告提供的证据不能证实原告在被告处有该笔贷款。现因被告的过错，导致原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，影响了原告正常的工作、生活秩序，侵犯了原告的名誉权。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的侵权行为影响原告获得更好的社会服务，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金3000元。因笔迹鉴定产生的鉴定费4000元，依法应当由被告承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：   一、限被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内，消除原告翟某1在中国人民银行征信系统因2013年6月30日贷款金额为43800元的不良信用记录；   二、限被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内，酌情赔偿原告翟某1精神损害抚慰金3000元；   三、限被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内，给付原告翟某1鉴定费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘国伟     二〇二〇年十二月十八日   书记员 刘 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8166号罪犯刘雄，男，1988年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住毕节市。现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙0411刑初224号刑事判决，以被告人刘雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘雄减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘雄本次考核期为2017年7月至2020年8月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。2005年11月，该犯因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2009年1月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2013年6月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月11日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘雄减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月4日起至2029年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2279号   原告：陈九峰，男，1973年10月27日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李虎章，男，1975年2月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏斌，男，1976年1月20日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈九峰与被告李虎章、魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈九峰、被告魏斌到庭参加诉讼，被告李虎章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈九峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎章立即归还原告借款10万元；2、依法判令被告魏斌承担连带责任；3、利息计算至还款之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告李虎章因经销建筑材料资金周转困难经过担保人魏斌向原告借款10万元，约定借款月息二分。被告收到原告借款后，至今未还款清息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告魏斌辩称，10万元借款中的5万元约定了期限，约定一致后被告李虎章才给原告陈九峰出具的借条，约定先还5万元，到了约定期限5万元没还上，再经人说话。我愿意承担一半的责任。   被告李虎章未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，2015年5月1日，被告李虎章因经销建筑材料资金周转困难经过担保人魏斌向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈九峰现金人民币壹拾万元整（100000元）（月息2%）（注明：2016年元月之前归还伍万元）（每月按时清息），借款人：李虎章，担保人：魏斌，2015.5.1号。”借款到期后，被告李虎章未向原告陈九峰还本付息，原告现诉至法院。本案审理过程中，原告陈九峰撤回对被告魏斌的起诉，本院以（2020）陕0124民初2279号之一号民事裁定书予以准许。   上述事实，有公民身份证、借条、撤诉申请和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李虎章向原告陈九峰借款，约定了借款利率与期限，则被告应当依约还款。借款期限届满后，被告未归还借款本息，应当承担依约还款的法律责任。关于利息的计算方式，原、被告约定月利率2%，但2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告当庭表示愿意接受被告自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告李虎章于本判决生效后十日内归还原告陈九峰借款本金10万元及利息，其中2015年5月2日起至2020年8月19日止的利息以年利率24%计算，2020年8月20日日起至实际给付之日止的利息以年利率15.4%计算。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元（原告已预交），由被告李虎章负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长杨军师   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  周深                          二〇二〇年十二月八日                           法 官 助 理  张静     书记员  秦珂婷      1
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2020）陕0828民初1268号 原告：高志虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住佳县。被告: 贺小锋，男，汉族，1975年2月26日出生，住佳县。原告高志虎诉被告贺小锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告劳动报酬6000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：农历2014年4月，原告受雇于被告装修房屋，后经结算被告应付原告劳动报酬9000元。后被告于2014年分两次给付原告3000元，下欠原告6000元，当时口头约定月息按1.5%，有电话录音为证。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。被告辩称：原告诉状所写不实，原告没有给被告干活。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：电话录音，证明被告欠原告6000元，被告让原告用KTV的消费卡准账。被告质证称：不欠原告工人工资。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：农历2014年4月，被告承揽得装潢工程，后原告经人介绍，承揽了被告装潢工程中的刮泥子部分，后经结算被告应付原告劳动报酬9000元。被告于2014年分两次给付原告3000元，下欠原告6000元未付，原告几次用录音电话向被告索要，被告称发包方没给钱，自己也没钱给，并称可以通过其可以在发包方的KTV消费抵扣该欠款。原告不允，诉至本院。本院认为：被告将其承揽的工程的一部分指派给原告完成，原告向其提供劳动力，完成了工作任务，有权向被告请求给付报酬。9000元的劳动报酬，被告支付了3000元，剩余6000元因发包方未给付而拒付原告，该理由不能成立，被告不应将两个法律关系混淆一起，故该辩称理由本院不予支持。原告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贺小锋在本判决生效后十日内支付原告高志虎劳动报酬6000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元,减半收取10元，由被告贺小锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审    判    员      高兴银   二〇二〇年十二月一日 书    记    员      李 智1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3159号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府清路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：蔡雪菲，女，系公司员工，特别授权。 被告：唐小红，女，汉族，1983年6月29日出生，住四川省大英县。 原告成都富临物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告唐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人蔡雪菲到庭参加诉讼，被告唐小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出变更后的诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2020年12月31日止，欠付原告物业服务费12,641.8元，被告欠付原告2019年1月至2020年12月代收生活垃圾处理费192元，合计12,833.8元。且被告应承担延期支付款项的违约责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告购买的富临理宫商品房所在小区提供物业服务，住宅的物业费收费标准为2.20元/月/平方米，违约金为每日千分之三，被告购买的房屋建筑面积为92.68平方米，每月应缴纳的物业费为203.9元，现被告尚欠原告物业费以及垃圾清运费，故请求依法判决。 被告唐小红未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市成华区富临理宫小区**楼******房屋的实际使用人，该房屋建筑面积为92.68平方米。2012年12月20日，原告和案涉小区开发商成都皓临置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告购买的案涉房屋所在的富临理宫小区提供物业管理服务。其中住宅、公寓物业服务费收费标准为2.20元/月/平方米。合同第十条约定：物业服务费按季交纳，每季度首月的20日（即1月20日、4月20日、7月20日、10月20日）前或按小区物业服务中心通知的日期履行当季度交费义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：每日3‰的比例计算滞纳金。被告所在房屋每月应缴纳物业管理费约为203.9元。从2015年11月1日起至2020年12月31日期间共计应交物业管理费金额为12,641.8元=（203.9元/月×62个月）。合同签订后，原告按约定履行物业管理服务合同约定内容，被告逾期未支付原告主张的相应期间物业管理费。 现原告已经缴纳案涉房屋相应期间的垃圾清运费合计192元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《前期物业服务合同》；3、欠费明细清单；4、催收单据；5、商品房买卖合同及补充协议、承诺书以及房屋信息摘要等。 本院认为，原告为被告所购房屋的小区提供物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理费，原告主张被告支付前述期间的物业管理费12,641.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于违约金问题。根据前期物业服务合同第十条约定：物业服务费按季交纳，每季度首月的20日（即1月20日、4月20日、7月20日、10月20日）前或按小区物业服务中心通知的日期履行当季度交费义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：每日3‰的比例计算滞纳金。按照每月案涉房屋应缴纳的物业管理费金额为203.9元，每季度应缴纳的物业管理费金额为611.7元。即从2016年1月20日起的每季度第一个月的20日开始，按照当季度应缴纳的物业管理费611.7元为基数计算违约金。鉴于原告主张从2016年1月起算并无不当，故本院从2016年1月起算。关于违约金标准问题，因违约金以弥补损失为主，惩罚为辅，鉴于案涉合同约定的违约金标准过高，本院酌情按照每日万分之三的标准计算违约金。 关于垃圾清运费问题。现原告已经代被告缴纳相应期间的垃圾清运费192元，故原告主张被告支付该笔费用的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告经本院依照其实际居住地址邮寄送达并且按照户籍地址邮寄送达和委托送达，并公告登报送达，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依照本案证据对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐小红于本判决生效之日起五日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付2015年11月至2020年12月期间的物业管理费12,641.8元； 二、被告唐小红于本判决生效之日起五日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付逾期违约金（逾期违约金计算方式为：以每季度应当缴纳的物业管理费611.7元为基数，标准为每日万分之三，从2016年1月起至2020年12月期间，每笔从合同约定每季度首月的20日（即1月20日、4月20日、7月20日、10月20日）计算至该期实际付清为止）； 三、被告唐小红于本判决生效之日起五日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付垃圾清运费192元； 四、驳回原告成都富临物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元以及后续公告费，由被告唐小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋海霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2417号之一 申请执行人宣城市楷昂化工有限公司与被执行人南京嘉盛耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日的作出（2020）皖1802民初383号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付货款146884元及利息。本院执行中，被执行人南京嘉盛耐磨材料有限公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人南京嘉盛耐磨材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十五日 附失信被执行人基本情况： 南京嘉盛耐磨材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：朱鸿利，该公司董事长。