文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2465号原告：徐邦生，男，1971年2月5日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告：季玉波，男，1987年4月8日生，汉族，住平邑县。被告：平邑知而建筑设备租赁有限公司，住所地：平邑县保太镇公安家庄村。统一社会信用代码：91371326MA3D2P02XY。以上二被告委托诉讼代理人：尹启飞，山东启权律师事务所律师。被告：高新峰，男，1989年11月12日生，汉族，住平邑县。被告：刘兆国，男，1980年10月23日生，汉族，住平邑县。原告徐邦生与被告季玉波、高新峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦生及其委托诉讼代理人利生伟、被告季玉波委托诉讼代理人尹启飞、被告高新峰到庭参加诉讼。经审理，本院依职权追加平邑知而建筑设备租赁有限公司、依季玉波申请追加刘兆国作为本案被告参加诉讼，二次开庭进行审理。原告徐邦生及其委托诉讼代理人利生伟、被告季玉波与平邑知而建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人尹启飞、被告刘兆国到庭参加诉讼，被告高新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐邦生向本院提出诉讼请求：请求判令季玉波、高新峰支付徐邦生因工作期间受伤造成的各项损失共计171035.29元。事实和理由：2019年11月23日10时许，徐邦生在季玉波承包的山东省淄博市中铁十四局黄金城一号楼工地施工时，徐邦生均按照施工操作规程施工情况下，因所挂保险带支撑架脱落导致受伤，受伤后工地负责人高新峰安排上述工地及其他工人打急救电话送往医院治疗。三天后，徐邦生与高新峰协商转院至平邑县中医医院继续治疗，医疗费由季玉波、高新峰继续支付，但转院后季玉波、高新峰仅支付了18000元医疗费，再未支付医疗费及其他费用，住院期间原告多次催要医疗费，均以各种理由推脱未再支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持诉讼请求。季玉波辩称，1.季玉波与徐邦生不存在雇佣关系，季玉波也不认识徐邦生，徐邦生是由刘兆国雇佣，并由其发放工资为其提供劳务，季玉波作为诉讼主体不适格，季玉波只是平邑知而建筑设备租赁有限公司的法定代表人，徐邦生受伤的工地是由山东中川建设工程有限公司承包的中铁十四局的工程项目，后把外架工程转包给平邑知而公司，垫付的医疗费也是由两家公司协商共同承担的，因此季玉波不是适格的主体，请求法院依法驳回徐邦生的起诉。2.徐邦生本身存在重大过错，徐邦生在进入工地前向中铁十四局公司淄博黄金城项目部签订的架子工安全技术交底协议时，隐瞒了其因左腿断裂而内置钢钉的事实，徐邦生也没有取得架子工资质，属于无证上岗，其操作不符合施工操作规程的要求，也未佩戴相应的安全设备。3.申请追加刘兆国作为本案的被告，因为徐邦生的实际雇主是刘兆国，刘兆国给徐邦生发放工资。高新峰辩称，我是平邑知而公司的员工，是淄博黄金城项目的工地负责人，我和徐邦生不存在雇佣关系，其余同季玉波意见。平邑知而建筑设备租赁有限公司辩称，徐邦生不是我公司的雇佣人员，其雇主为刘兆国，与公司无关，公司不应承担责任。另外徐邦生本身存在重大过错，造成本次事故的主要原因是其有伤在身，而不能把过错推定给我公司。刘兆国辩称，我和徐邦生几个人一起干活，季玉波找到我让我找几个人去拆架子，每天350元，我就和徐邦生等人说了，后来我们就一起去干活了。我不是工头，我们几个工人之间互相联系活，季玉波把钱转给我是因为有几个工人没微信，季玉波把钱转给我之后我再分给其他人，我从中不赚取费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于徐邦生的雇主问题，根据徐邦生提交的平邑知而建筑设备租赁有限公司的企业查询信息、季玉波提交的季玉波向刘兆国的转账记录、平邑知而建筑设备租赁有限公司与山东中川建筑劳务有限公司签订的承包合同以及各方的质证意见，可以看出平邑知而建筑设备租赁有限公司于2019年4月16日与山东中川建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，承包了淄博黄金城工程，季玉波为平邑知而建筑设备租赁有限公司的法定代表人，为完成该工程，季玉波找到刘兆国，刘兆国又找到徐邦生等另外8名劳务人员一起到淄博黄金城为平邑知而建筑设备租赁有限公司提供劳务，每人每天工资350元，由季玉波将薪酬同意支付到刘兆国微信账户，再由刘兆国发放给个人，刘兆国从中未谋取利益，高新峰为平邑知而建筑设备租赁有限公司的员工，具体负责淄博黄金城项目，故本院认为淄博黄金城工程的项目系由平邑知而建筑设备租赁有限公司从山东中川建筑劳务有限公司分包而来，季玉波找刘兆国、徐邦生等人务工系职务行为，高新峰替徐邦生垫付医疗费的行为亦是职务行为，刘兆国与徐邦生等人均为提供劳务的人员，故徐邦生的雇主应为平邑知而建筑设备租赁有限公司。2.关于季玉波、平邑知而建筑设备租赁有限公司提出的徐邦生的过错问题，根据季玉波提交的架子工安全技术交底协议，在安全事项第1条，架子必须持有《特种作业人员操作证》的专业架子工进行，上岗前必须进行安全教育考试，合格后方可上岗，徐邦生等人签字确认，经庭审，徐邦生没有特种作业人员操作证，但是徐邦生依然能参与实施项目，本身存在一定过错，但是这也说明用工方根本未尽到安全检查、管理义务，在施工人员没有操作证的情况下，仍然让其参与项目实施，虽然交底协议注明要进行岗前考试，实际上也未组织实施，就连安全帽、安全带等安全设备亦是由施工人员自带，故对本次事故的发生平邑知而建筑设备租赁有限公司存在重大过错。至于季玉波、平邑知而建筑设备租赁有限公司提出提出的徐邦生隐瞒左腿受伤（徐邦生庭审中陈述实际为右腿曾受伤）的情况，其未提交相关证据证实本次事故与徐邦生右腿曾受伤有关联性，故本院对该意见不予采纳。3.关于平邑知而建筑设备租赁有限公司提出的未参与选择鉴定机构，要求重新鉴定的问题，本案立案后经徐邦生申请，依法向季玉波、高新峰送达了相关手续，经三方质证、选择鉴定机构，由本院委托山东银丰司法鉴定所鉴定，作出司法鉴定鉴定意见书，三方均未对鉴定意见提出异议，本院认为季玉波既是本案被告，同时又是平邑知而建筑设备租赁有限公司的法定代表人，其早已参与了鉴定并且对鉴定结果无异议，现平邑知而建筑设备租赁有限公司要求重新鉴定会对各方当事人造成不必要的时间、金钱损失，亦是对司法资源的浪费，故本院认为不必要重新鉴定。4.关于徐邦生的损失，根据徐邦生提交的住院收费票据、费用清单及山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书，徐邦生的损失如下：1.医疗费。根据徐邦生提交的医疗费单据、费用清单，医疗费共计39162.73元，其中季玉波让高新峰垫付了18000元。2.误工费。根据鉴定意见书，徐邦生误工期为180天，因徐邦生为农村居民，误工费按每天82.42元计算，其误工费共计14835.6元。3.护理费。根据鉴定意见书，徐邦生护理期为90天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，根据徐邦生及护理人员的信息，住院38天按2人护理，每人每天82.42元，出院后按1人护理，每天82.42元，以上共计10549.76元。4.住院伙食补助费，住院38天，每天30元，共计1140元。5.营养费，根据鉴定意见书，营养期90天，每天30元，共计2700元。6.残疾赔偿金，根据鉴定意见书，徐邦生为十级伤残，残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）。7.后续治疗费，根据鉴定意见书，后续治疗费为12000元。8.交通费。根据徐邦生的治疗情况及护理人员的情况，本院酌情支持400元。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。通过庭审可看出，徐邦生与平邑知而建筑设备租赁有限公司形成雇佣关系。平邑知而建筑设备租赁有限公司作为从事劳务人员的指挥、管理者，未能提供足够安全的工作条件，在工作中，未尽到提醒提供劳务者充分注意工作场所安全的义务；徐邦生提供架子工劳务，其没有特种作业人员操作证，故双方对于本案事故的发生均存在过错，应各自承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、徐邦生身体受伤所受损失：医疗费39162.73元，误工费14835.6元，护理费10549.76元，住院伙食补助费1140元，营养费2700元，残疾赔偿金84658元，后续治疗费12000元，交通费400元，共计165446.09元，由平邑知而建筑主设备租赁有限公司赔偿132356.872元（已付18000元），以上给付内容定于本判决生效后十日内付清，剩余部分由徐邦生自负；二、驳回徐邦生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由平邑知而建筑主设备租赁有限公司负担2947元，徐邦生负担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张 晓人民陪审员 訾 焱人民陪审员 王秀东二〇二〇年十二月十六日法官助理李帅书记员王瑞丽