北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24810号原告：李阳，男，1984年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王主，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延增，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：高家鑫，男，1994年11月29日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高翔（系高家鑫之父），住北京市朝阳区。原告李阳与被告高家鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人王主、朱延增，被告高家鑫的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令高家鑫归还李阳借款50万元；2．请求法院判令高家鑫向李阳支付以50万为基数按照年利率24%的标准自2017年8月9日起计算至债务清偿之日止的违约金；3．高家鑫承担诉讼费。事实及理由：2017年7月23日，高家鑫向李阳借款50万元，高家鑫将涉案车辆抵押给李阳为该笔贷款提供担保，并于同日签订了《机动车抵押贷款合同》，抵押期限为2017年7月23日至2017年8月8日。借款到期后，李阳多次向高家鑫主张还款，高家鑫拒绝还款。根据《机动车抵押贷款合同》第五条规定，李阳有权向高家鑫按照每日逾期款项1%主张违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，李阳酌减至年利率24%向高家鑫主张。高家鑫未在约定的还款期限还款，请求法院支持李阳的全部诉讼请求，以维护李阳作为债权人的合法权益。高家鑫辩称，1．借钱还钱是天经地义的，到现在还没有还钱的原因是：高家鑫于2017年7月23日因生意需周转与李阳签订《机动车抵押贷款合同》，用高家鑫价值60万的奔驰汽车及所有该车的证件、车钥匙及户口本的复印件抵押借款50万，借款时间是2017年7月23日至8月8日止。合同当中没有约定利息，口头说是还款时付2万元利息。2017年8月8日，高家鑫与李阳联系还款还车时他说他在日本出差，等回来和高家鑫联系。到2017年8月底，李阳与高家鑫联系还款时，李阳以违约为借口要求高家鑫还款80万，高家鑫给不了连本带息的80万元李阳就不给车，所以就一直拖着。2．高家鑫与李阳是2016年7月份在一次交通违章处罚时认识的，在这一年当中联系过几次，并没有过多地交往，李阳能往外借款也是李阳以前说的。后来进了拘留所高家鑫才意识到还款时李阳说在日本等回来联系，明显是有意造成违约，来要30万元的高利贷利息。3．2018年3月和2019年1月，高家鑫两次在本院起诉要求李阳接受高家鑫的还款，同时李阳还车，都是因为高家鑫的车在红星派出所扣押而不能判决还车。4．2017年12月，李阳向红星派出所报案说高家鑫的车是违法车，高家鑫诈骗了李阳的钱。2017年12月3日，红星派出所以诈骗罪刑事拘留了高家鑫，在拘留期间高家鑫向派出所提供了购买车的中介机构和购买车的发货票，派出所经过调查证明高家鑫的车是正规购买的，发票也是真实的。如果李阳所说的高家鑫的车是假的，又拿了他的50万元，那肯定是犯罪行为，从2017年12月到现在已经近三年了高家鑫还在外面没事这是不可能的。5．红星派出所之所以拘留高家鑫，扣押高家鑫的车是有原因的。李阳亲口承认2017年12月报案时给红星派出所主管人7万元好处费，高家鑫已经向公安局纪检部门递交了材料，纪检也找人谈了话。高家鑫找了检察院主管办案的检察官，他说早就应该把车还给李阳了。高家鑫找红星派出所直接办案的王警官，他说这个车是李阳交给他们的，不能直接还给高家鑫，他还说领导要他继续调查，但等他退休了这个车也调查不清。红星派出所的主管人假公济私以继续调查为名来打击报复。据北京市车管所的规定，三年没有年检的车报废，高家鑫的车在红星派出所已经扣押了三年，给高家鑫造成巨大的经济损失，借款至今没有还和车报废都是李阳设套进行的套路贷造成的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，高家鑫签订《机动车抵押贷款合同》一份，载明抵押人高家鑫（身份证号：×××）将奔驰汽车（车牌号码：WJ81345），抵押给李阳，发动机号628962400*****，车架号WDB4633331******，颜色为黑色；抵押期限自2017年7月23日至2017年8月8日，抵押期为2周；借款期满或续借期满后如果抵押人逾期还款的，抵押人承担逾期期间每天逾期款项1%的违约金；抵押人高家鑫应在抵押到期后立即归还全部借款及服务费用与利息，逾期不还视为违约，若抵押人在抵押到期后5日内不归还借款，则抵押权人李阳有权自行处理此车辆，所卖车款扣除本金及服务费用与利息、违约金后，剩余部分返还抵押人，若所卖车款不足以清偿本金及服务费用与利息、违约金的，抵押人保证以自有的其他资产和未来收入对本合同承担还款的无限连带责任。《机动车抵押贷款合同》签订当日，李阳向高家鑫转账出借50万元，高家鑫交付李阳奔驰汽车一辆。2017年12月，李阳因为高家鑫提供不真实的身份信息、奔驰汽车的发动机为柴油发动机向北京市公安局大兴分局报案，北京市公安局大兴分局以高家鑫涉嫌诈骗立案侦查，对高家鑫进行了刑事拘留，并对奔驰汽车决定扣押。现高家鑫已被解除取保候审，未被提起公诉，奔驰汽车因李阳未去领取，仍被扣押在北京市公安局大兴分局指定的停车场。2018年4月，高家鑫起诉李阳合同纠纷，要求1．解除高家鑫与李阳之间的《借款合同》及《机动车抵押贷款合同》；2．判令李阳接受还款50万元人民币；3．判令李阳返还车牌号为×××抵押车辆（如该车辆损坏或灭失，由被告进行赔偿）及该车辆的购车发票、登记证、行驶证、购置附加税证、保险单、车船税、进口车辆的关税证明、车辆全套钥匙；4．判令李阳承担诉讼费。本院于2018年6月7日作出（2018）京0115民初9239号民事裁定书，认为该案原告高家鑫涉嫌诈骗罪，不宜继续审理，故裁定驳回高家鑫的起诉。2019年1月，高家鑫以同样的诉求起诉李阳民间借贷纠纷，本院于2019年12月5日作出（2019）京0115民初2491号民事裁定书，认为“在本案中，高家鑫虽要求主动偿还借款，但双方当事人对还款的标准有争议，高家鑫要求李阳按自己计算的标准收款，没有法律依据，不属于人民法院受案范围。况且，双方借款支付方式为银行转账，高家鑫完全可通过银行转账支付相关款项，而李阳诉高家鑫的借贷纠纷案件尚在审理当中，两个案件基于同一事实，高家鑫再行坚持诉讼解决，于法无据。鉴于高家鑫尚未还款，双方所签订的‘机动车抵押贷款合同’是否解除需以是否还款为依据，在双方借贷关系未解除的情况下，直接要求解除抵押合同有所不当。依据相关法律规定，机动车抵押无需交付车辆，高家鑫自愿将车辆交于李阳，且李阳使用期间被公安机关扣押，高家鑫要求返还车辆及相应物品属物权纠纷，与本案并非同一法律关系，应另诉解决”，故裁定驳回高家鑫的起诉。高家鑫主张其父亲曾于2017年12月8日通过电话向李阳询问还钱事宜，但因为李阳要求连本带息偿还100万故未予还款；自己被刑事拘留出来后，于2018年1月与李阳面谈还款事宜，当时李阳要求给付15万元利息，自己不同意故提起第一次诉讼。李阳认可两次沟通情况，但称系因为高家鑫提供虚假信息，所以索要的是经济损失而非高额利息。经询问，高家鑫不认可给付违约金，同意给付借款本金，但要求李阳得同时还车并赔偿车辆报废的损失。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李阳与高家鑫的借贷行为系双方的真实意思表示，应为合法有效，李阳出借款项后，高家鑫应当依照约定的期限还款。现借款已到期，高家鑫负有还款义务，高家鑫抗辩要求李阳同时还车并赔偿损失，否则不同意还款，但该奔驰汽车系高家鑫交付给李阳作为50万元借款的担保，偿还借款和还车具有先后履行的顺序，并非系双方同时履行的合同义务，且在高家鑫存在逾期还款违约事实的情况下，其仅以偿还借款本金为代价要求李阳同时还车依据不足，同时，车辆损失情况及相应责任负担问题亦是车辆归还后的后续待确定问题，故高家鑫以此为由抗辩，本院不予采纳。现李阳要求高家鑫偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约责任，高家鑫辩称2017年8月借款到期后自己即主动联系李阳要求还款，但因为李阳向其索要高额利息，否则不予还车，故未按期还款，但李阳对此不予认可，高家鑫亦未提交证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信；根据双方的陈述，高家鑫曾于2017年12月至2018年1月期间两次与李阳沟通还款事宜，在该两次的沟通过程中，李阳要求高家鑫给付高额利息，因双方对利息数额未达成一致，导致债务未尽快清偿，李阳对此具有一定的过错；但另一方面，双方借款支付方式为银行转账，即使双方对利息数额未达成一致，高家鑫亦可以通过银行转账的方式向李阳先行偿还其认为应当偿还的数额，50万元借款本金至今未偿还，给李阳造成资金占用损失，高家鑫应承担一定的违约责任；故综合以上情况，本院对违约金予以调整，酌情确定违约金按照年利率10%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、高家鑫于本判决生效后十日内偿还李阳借款本金500000元并给付违约金（以500000元为基数，自二〇一七年八月九日起至实际偿还之日止，按照年利率10%的标准计算）；二、驳回李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由李阳负担2450元（已交纳），由高家鑫负担10550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月九日书记员 张思竹