湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04知民初324号 原告：吕治，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：蓝极鱼（广东）教育研究有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇骊一村骊一中路中段。 法定代表人：杨锐志。 原告吕治与被告蓝极鱼（广东）教育研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋警予到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，在微信公众号“南极鱼教育”上删除文字作品《[故事传达]努力学习的意义到底在哪里？》；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告损失人民币2000元；4、判令被告赔偿原告律师费人民币3000元。原告当庭撤回第1、2项诉讼请求。事实与理由：2016年8月30日原告创作了题为《努力学习的意义到底在哪里？》的文字作品一篇。同日，原告在知乎平台使用其账号“吕不同”首次发表了该文字作品。2019年12月5日被告未经原告同意，在其运营的微信公众号“南极鱼教育”上非法转载了涉案文字作品并将标题改为“[故事传达]努力学习的意义到底在哪里？”。截止起诉之日，涉案文字作品仍然能够在被告的网站上被浏览。被告的行为侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权，应赔偿原告损失及为制止侵权所支出的合理费用。为了维护自身的合法权利，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告未予答辩。 经审理查明：知乎平台账号“吕不同”为本案原告所有。2016年8月30日，原告在知乎平台使用其账号“吕不同”发表了题为《努力学习的意义到底在哪里？》的文字作品一篇。 2020年5月13日，原告打开存证云软件，点击“网页存证”，在输入框中输入相应网址，点击“提取”，存证后点击“证据”并通过搜索“[故事传达]努力学习的意义到底在哪里？”找到存证文件，右击点“下载证据包”获得存整文件，下载后获得编号为DZGZ20200513001616电子数据确认函，即存证云服务端通过截图方式对网页内容进行了固定保全，其中该电子数据确认函显示文件名称为“[故事传达]努力学习的意义到底在哪里？”，文件编号为F2005130421365。原告当庭通过扫描编号为DZGZ20200513001616电子数据确认函附有的二维码，进入“中国公证”页面，点击“文件下载”，输入提取码：tuj6后显示“下载：蓝极鱼微信公众号平台转载原告涉案作品的页面”，该页面与原告提供截屏图片一致。经比对，涉案文字作品《[故事传达]努力学习的意义到底在哪里？》与原告《努力学习的意义到底在哪里？》的作品文字内容一致，有署名“吕不同”，转载链接发布时间为2019年12月5日，该转载页面的最底端有蓝极鱼教育培训班广告内容。 2020年9月7日，原告本人通过“存证云”软件录制了其登录知乎账号“吕不同”的过程，“存证云”生成了两个视频文件，其中一个文件名称为“吕不同知乎后台登录（屏幕录像）.mp4”，文件编号为F2009070572278，存证云进行hash值校验，校验成功后保存于存证云平台，该平台出具编号DZGZ20200907006727电子数据确认函。原告当庭通过扫描前述电子数据确认函附有的二维码，进入“中国公证”页面，点击“文件下载”，输入提取码：zqaj后显示“下载：吕不同知乎后台登录（屏幕录像）.mp4文件大小：33M”点击确定后进入下载，该视频与原告提交的视频光盘内容一致。 另查明，微信公众号“南极鱼教育”的账号主体为蓝极鱼（广东）教育研究有限公司。该公司成立于2019年10月12日，法定代表人为杨锐志。 以上事实有知乎后台截屏打印件、电子数据确认函（文件编号：F2005130430843）、电子数据确认函（文件编号：F2005130421365）、电子数据确认函（文件编号：F2009070572278）、电子数据确认函（文件编号：F2009070573077）、微信截屏、知乎网页截图、发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”，被告未出庭行使自己的权利，原告已经提供编号DZGZ20200907006727电子数据确认函、知乎后台截屏打印件、知乎网页截图等证据证实原告于2016年8月30日在知乎平台使用其账号“吕不同”发表了《努力学习的意义到底在哪里？》的文字作品一篇，故可以认定原告系涉案作品的著作权人，其权利应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告提供了编号为DZGZ20200513001616电子数据确认函等证据，证实被告于2019年12月5日在其运营的微信公众号“南极鱼教育”上转载了文字作品“[故事传达]努力学习的意义到底在哪里？”并在最后附有广告，经过比对，该文字作品与原告的《努力学习的意义到底在哪里？》内容一致。被告未经原告吕治的许可，在其运用的微信公众号上将原告的作品用作经营性使用，侵犯了原告享有的复制权、信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告侵害其信息网络传播权并赔偿损失的主张成立，本院予以支持。 关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告提供了部分开支票据，并考虑到律师出庭参加诉讼事实，上述费用本院予以酌情认定。同时原告未能举证证明因侵权所造成的损失及被告的违法所得，故本案符合法定赔偿的适用条件。原告提供了开票日期为2020年9月8日价税合计为3000元的律师费发票一张、以及原告代理人于2020年9月10日下午衡阳东至上海虹桥站票价额为559.5元的高铁票一张，因本院于2020年9月10日上午开庭审理了本案，上述票据开支客观存在，因本案争议标的额较小，且事实清楚，本院酌情认定600元。对于原告提供的航空机票退票保险、航空旅客意外伤害保险等其他开支票据因发票的名称、时间不合常理，本院不予认定。本院综合考虑原告作品的知名度、影响力，被告的经营范围以及其侵权主观过错等因素，酌定被告应承担的赔偿数额为400元。对原告超过此数额的赔偿请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝极鱼（广东）教育研究有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕治经济损失及合理维权费用共计人民币1000元； 二、驳回原告吕治的其他诉讼请求。 如果被告蓝极鱼（广东）教育研究有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告蓝极鱼（广东）教育研究有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪                附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：…… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；…… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；…… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。