内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4007号原告：刘长亮，男,1991年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**三井街道典雅商业广场****。统一社会信用代码：913204006725084996。负责人:王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：张龙，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘长亮诉中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州市中心支公司）、被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘长亮及其委托诉讼代理人段宇涛，被告人寿财险常州市中心支公司的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告102329.8元；2.判决二被告共同赔偿扣除交强险限额后剩余部分1103元；3.二次手术费用待实际发生后另行主张；4.案件受理费及鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告驾驶的×××号轿车行驶至鲁黄线黄花山液化气站交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的张龙驾驶的×××号轿车（临时牌照）碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。扎旗交警队做出责任认定：原告负此次事故主要责任，张龙负此次事故次要责任。×××号轿车在中国人寿财产保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗12天，医院诊断为：双眼睑皮肤裂伤、面部裂伤、上额部皮肤裂伤、鼻根部皮肤裂伤、左侧膝关节外伤、右手外伤、左眶内异物、双眼高眼压症，支出医疗费10978.04元。2020年11月6日吉林瑞光司法鉴定中心做出鉴定意见：原告伤情达到10级伤残、误工期45日、护理期7日、营养期15日。此次事故，导致原告眼部皮下留有异物，有必要进行二次手术，原告保留诉权，待实际发生后另行主张。截止目前原告发生损失为：医疗费10978.04元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1500元（100元×15天）、残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费6804元（151.2元×45天）、护理费961.8元（137.4元×7天）、鉴定费3705元（其中鉴定费3300元、交通费234元、住宿费171元），以上请求，特提起诉讼。被告人寿财险常州市中心支公司辩称，张龙驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，限额为50万元，并不计免赔。我公司同意赔偿原告合理的医疗费用，医疗费应扣除10%非医保用药。误工费，原告需要提供相关证明或劳动合同。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。被告张龙未作答辩。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、二被告在本案中是否承担赔偿责任；二、原告的各项诉讼请求及赔偿标准是否合理合法，证据是否充分，应否支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的扎鲁特旗人民医院病历诊断书、费用清单、住院收费票据（各一份）证据的真实性、合法性、关联性，被告人寿财险常州市中心支公司均无异议，但其认为病历的出院记录以及诊断书均无医嘱需加强营养，因此营养费我公司不同意给付。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告双眼睑皮肤裂伤、面部裂伤、上额部皮肤裂伤、左眶内异物，并住院12天，支出医疗费10978.04元，出院医嘱为患者皮下异物，待创口愈合后二次手术等事实，为有效证据，予以采信。对原告提供的鉴定意见书、鉴定费用发票、住宿费发票、交通费票据发票（各一份）的真实性、合法性、关联性，被告人寿财险常州市中心支公司均无异议，但其认为对鉴定费，我公司不承担。交通费、住宿费应以实际发票为准。医疗费超出交强险限额1万元部分应按责任划分。营养费、住院伙食补助费、交通费及住宿费不在交强险赔付范围内，应按责任比例在商业责任比例内承担。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明经鉴定，原告为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为45日、7日、15日且原告因此次鉴定支出鉴定费3300元、交通费234元、住宿费171元的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告驾驶的×××号轿车行驶至鲁黄线黄花山液化气站交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的张龙驾驶的×××号轿车（临时牌照）碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2020]第030号道路交通事故认定书，认定原告刘长亮负本次交通事故的主要责任，被告张龙负本次交通事故的次要责任。被告张龙驾驶的×××号轿车在被告人寿财险常州市中心支公司处投保了机动车交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘长亮自2020年1月14日至2020年1月26日期间在扎鲁特旗人民医院住院治疗12天，支付医疗费用10978.04元。出院诊断为：双眼上眼睑皮肤裂伤、面部裂伤、上额部皮肤裂伤、鼻根部皮肤裂伤、左侧膝关节外伤、右手外伤、左眶内异物术后。出院医嘱为：遵医嘱注意眼部卫生，七天后门诊复查，告知患者皮下异物待创口愈合后二次手术取出。受扎鲁特旗人民法院委托，吉林瑞光司法鉴定中心对原告刘长亮伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人刘长亮本次外伤致颜面部多处损伤并遗留瘢痕为十级伤残；2.被鉴定人刘长亮眼睑裂伤误工期45日、护理期7日、营养期15日为宜。原告刘长亮因此次交通事故进行手术产生的损失及支出的费用为：医疗费10978.04元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1500元（100元×15天）、残疾赔偿金81564元(40782元×20年×10%)、精神抚慰金3000元、误工费6804元（151.2元×45天）、护理费961.8元（137.4元×7天）、交通费234元、住宿费171元、鉴定费3300元，合计109712.84元。原告主张被告在交强险赔偿限额内赔付原告102329.8元。被告人寿财险常州市中心支公司无拒赔或免赔的事项。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按过错比例由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起机动车发生交通事故造成原告的损失，未超出保险限额，原告合理诉请应由被告人寿财险常州市中心支公司赔付，被告张龙在本案中不应承担赔偿责任。对原告主张的误工费，被告人寿财险常州市中心支公司有异议，认为误工费需核实原告职业以及是否产生误工损失。本院认为，原告主张按照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的从事农业人员工资标准和鉴定意见作为计算依据合理合法，故对原告主张由被告赔偿其误工损失的诉讼请求予以支持。对原告主张的营养费，被告人寿财险常州市中心支公司有异议，认为病历的出院记录以及诊断书均无医嘱需加强营养，原告的伤情也无需加强营养，不同意给付。本院认为，司法鉴定意见书作出的增加营养的意见合理合法，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告人寿财险常州市中心支公司辩解称，营养费、住院伙食补助费、交通费及住宿费不在交强险赔付范围内，应按责任比例在商业险责任比例内承担。本院认为，因营养费、住院伙食补助费、交通费及住宿费均在交强险赔付范围内，故不予采纳该辩解意见。另外，被告人寿财险常州市中心支公司辩解称，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。本院认为，因鉴定费用系评定伤残等级必然产生的合理费用，诉讼费用的负担不能依据保险合同约定，而依法根据承担赔偿数额而负担，故该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告刘长亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费合计102329.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘长亮医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1103元；三、被告张龙在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（已减半收取）、鉴定费3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年十二月二十三日书记员 光 辉