山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9099号原告：肖洪春，男，1940年10月8日生，汉族，住平度市，系死者肖香玉之父。原告：吕修珍，女，1945年4月9日生，汉族，住平度市，系死者肖香玉之母。原告：刘新明，男，1964年10月3日生，汉族，住平度市，系死者肖香玉丈夫。原告：刘玲玲，女，1988年11月11日生，汉族，住平度市，系死者肖香玉长女。原告：刘小霞，女，1997年10月2日生，汉族，住平度市，系死者肖香玉次女。四共同委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：夏辉，男，1977年5月6日生，汉族，住平度市。被告：刘嫚，女，1975年11月16日生，汉族，住平度市，系夏辉之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。被告：刘新泽，男，1974年3月16日生，汉族，住平度市。被告：邱云晓，女，1972年9月16日生，汉族，住平度市，系刘新泽之妻。原告肖洪春、吕修珍、刘新明、刘玲玲、刘小霞与被告夏辉、刘嫚、刘新泽、邱云晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪春、吕修珍、刘新明、刘玲玲、刘小霞的共同委托代理人周崇斌，被告夏辉、刘嫚的共同委托代理人范建平，被告刘新泽、邱云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪春、吕修珍、刘新明、刘玲玲、刘小霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38164元、处理丧事误工费及交通费3000元、被扶养人生活费70532元（35266元×5年×2人÷5人）、精神抚慰金50000元，共计1251376元，主张908963.20元[110000元+（1251376元-110000元X70%）]；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2020年7月14日5时10分许，肖香玉驾驶电动三轮车沿206国道由东向西行驶至国道206296KM+500M处，与被告夏辉驾驶的叉车（未投保机动车道路交通事故强制险）相撞，致车辆受损，肖香玉受伤，经抢救无效于当日死亡。事故经平度市公安局交警大队第3702831202000003221号事故认定书认定夏辉承担事故主要责任。被告刘新泽作为事故叉车的所有人，将该无号牌叉车出借给未取得相应驾驶资格的人驾驶，对事故发生存在过错，应承担赔偿责任。被告夏辉、刘嫚共同辩称，首先，对该事故发生对受害人造成的伤害被告夏辉让代理人代为表示歉意。其次，事情的大致过程是被告夏辉去年贷款借款将近100万元准备建厂，不曾想未曾建成，就发生火灾，设备损坏，造成巨大损失。租用叉车就是为了卖掉烧坏的设备，需要叉车从车间将设备叉出装到吊车上，被告夏辉租用刘新泽的叉车是连人带车一块租用，刘新泽因为临时司机有事让被告夏辉代开车到场地，不曾想刚一启动刚出加油站准备拐弯上路时就发生事故，目前夏辉负债累累，但仍然希望尽力在力所能及的范围内赔偿受害人。3.原告的诉请部分项目过高，虽然事故认定书认定夏辉承担事故的主要责任，但是民事责任不同于交通事故认定的责任，请求根据道路交通安全法、保险法、侵权责任法以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被告夏辉应根据过错、因果关系等承担相应的民事责任。具体的过错责任在庭审中陈述。4.被告刘嫚不应承担赔偿责任，因为被告夏辉的行为是受他人安排的违法行为，与刘嫚、家庭无任何法律关系。被被告刘新泽、邱云晓共同辩称，请求驳回本案不合理的诉讼请求。2.请求本案诉讼费由原告和被告夏辉及其妻子承担。事实与理由：事故发生时，我在现场，事故发生后本人及时拨打120.110.122等电话，因本人不知道伤者家属电话，先拨打邻居电话，让他通知死者家属，并在警示距离范围内设置警示标示，防止二次事故的发生，警察到达后，积极配合工作。如实回答询问。急救人员到达后积极配合医生工作，并协助家属、医生将伤者抬上救护车，最大限度为抢救伤者争取时间。警察和医生离开后，本人又协调伤者亲属将三轮车物品搬运到轿车后备箱内，确保财产不受损坏。2.本人系平度市新河镇全和安租车行法人，有正规营业执照，出租叉车的行为合法有效，根据公安部机动车申领和使用规定第139号令，附件中没有包含准驾车型包含叉车的驾驶证，公安部道路交通标准化技术委员会在机动车运行安全技术条件相关解释中指出：鉴于外形和结构的特殊性，叉车不适于作为一种机动车在道路上行驶和使用，交警队不对叉车进行登记管理，不对叉车发放机动车号牌。根据特种设备安全检查条例第2条的规定，叉车属于场内专用机动车辆，有质检部门进行登记管理，不属于中华人民共和国道路交通安全法所定义的上道路行驶的机动车。不在机动车交通事故责任强制保险条例规定的投保交强险范围。没有投保交强险的法定义务。不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此认定叉车不交纳交强险是法律规定的不允许，而非本人故意。3.本人在本次出租给夏辉叉车之前依据被告夏辉曾经多次单独驾驶本人叉车作业的事实，认为其具备驾驶叉车的技能，在本次叉车出租之前，我和夏辉就操作叉车人工工资问题，工人工资是400元/天，夏辉因为工人工资过高，所以主动要求驾驶叉车。因此才将叉车租赁给被告夏辉。事后，待相关法律法规了解后，本人对夏辉事前不知道他应该有叉车驾驶证这件事存在过错，本人应该审查他的驾驶证，存在过错。4.根据平度市交警大队第3702831202000003221号事故认定书认定，被告夏辉承担事故主要责任。根据物权法等相关法律规定，交付使用即发生效力，本案叉车已交付夏辉使用，所以，所造成的后果应由其独立承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于肇事车辆驾驶情况、权属情况、事故发生事实、保险服务费1900元、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供道路交通事故认定书及复核结论各一份，证明本案事故发生情况以及事故责任划分情况。被告对真实性无异议，但对责任划分、车辆状态有异议。对此本院认为，该认定书是公安机关通过事故现场勘验、技术分析，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，是一种公文证书，且该道路交通事故认定书已经过青岛市公安局交通警察大队复核，本院对该交通事故认定书予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点问题：一、原告的损失是否适用交强险赔偿；二、原告的损失由谁赔偿、赔偿数额。对焦点一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，发生交通事故夏辉驾驶的叉车属于特种车辆，不属于交强险车辆投保范围，依据上述规定，原告的损失不适用交强险赔偿。对原告的合理损失被告应按责任比例赔偿。对焦点二，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者为取得相应解释资格的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告夏辉驾驶租赁被告刘新泽所有的叉车发生事故致人死亡，被告夏辉作为驾驶人应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘新泽在租赁给被告夏辉驾驶叉车，被告夏辉没有相应驾驶资格，被告刘新泽没有审查夏辉是否具有驾驶资格，被告刘新泽应承担相应的责任。结合过错程度，肖香玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车发生事故，应自负30%损失，被告夏辉应承担总责任70％×80%=56%的损失，被告刘新泽应承担总责任70%×20％=14%的损失，肖香玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车发生事故，应自负30%损失。被告刘嫚系被告夏辉妻子，被告邱云晓系被告刘新泽妻子，该两被告与本案无关，原告要求其承担赔偿责任也没有提供证据，因而原告要求该令被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的亲属因交通事故去世，原告主张的精神损害抚慰金，本院支持。综合事故责任、肇事车辆系个人、死者的年龄，本院酌定7000元。处理丧事人员误工费按3人5天，标准按每天102元。交通费本院酌定400元。综上，原告的合理损失明细如下：死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38164元、处理丧事人员误工费1530元（102元×5天×3人），交通费400元、被扶养人生活费70532元（35266元×5年×2人÷5人），保险服务费1900元，精神损害抚慰金7000元，共计1202206元及精神损害抚慰金7000元。被告夏辉赔偿原告损失680235.36元（1202206元×56％+7000元），被告刘新泽赔偿原告损失168308.84元（1202206元×14％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏辉赔偿原告肖洪春、吕修珍、刘新明、刘玲玲刘小霞各项损失680235.36元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘新泽赔偿原告肖洪春、吕修珍、刘新明、刘玲玲、刘小霞各项损失168308.84元，于判决生效后十日内付清。三、保全担保费1900元，原告肖洪春、吕修珍、刘新明、刘玲玲、刘小霞自负202元，被告夏辉负担1361元，被告刘新泽负担337元，被告夏辉、被告刘新泽负担的部分，于判决生效后十日内支付给原告肖洪春、吕修珍、刘新明、刘玲玲、刘小霞。四、驳回原告肖洪春、吕修珍、刘新明、刘玲玲、刘小霞对被告刘嫚、邱云晓的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，诉讼保全费5000元，共计11650元，原告肖洪春、吕修珍、刘新明、刘玲玲、刘小霞负担1244元，被告夏辉8342元，被告刘新泽负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月四日书记员  杜佳佳法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：98206205000087800013124打款时请注明案号或审判员姓名。