wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初179号起诉人：吴麦英，女，汉族，1956年05月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到吴麦英的起诉状。起诉人吴麦英向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告河南省洛阳市洛龙区古城街道办事处于2019年12月13日向起诉人作出的《通知》；2、本案律师费和诉讼费由被告河南省洛阳市洛龙区古城街道办事处承担。事实及理由：起诉人系洛阳市洛龙区拆迁安置小区“龙祥小区”范滩居民小组居民，在原范滩村有宅基地房屋约350平方。范滩村于2003年启动拆迁，起诉人夫妇及3个成年子女共获得安置房4套，两套90平方，一套60平方，一套120平方。其中120平方系龙祥小区B-2-2-602房，系起诉人因漏报后补充申报安置，于2012年交清房款后分配入住至今。2019年12月13日起诉人收到被告河南省洛阳市洛龙区古城街道办事处作出的《通知》，以起诉人强占安置房为由，并以威胁及停电的方式逼迫起诉人搬离涉案房屋。起诉人认为，被告没有证据表明其系涉案房屋的所有权人，无权要求起诉人清退，且没有证据证明起诉人实施了强占，向起诉人作出《通知》的具体行政行为纯属滥用职权。被告的行为严重侵害了起诉人的财产权益，故诉至法院。本院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，被告河南省洛阳市洛龙区古城街道办事处作出的《通知》，系过程性行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对吴麦英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 韩利芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5521号申请执行人唐桂华，男，1957年1月13日生，汉族。委托代理人王健，江苏永理律师事务所律师。被执行人王传林，男，1960年10月17日生，汉族。申请执行人唐桂华与被执行人王传林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王传林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐桂华借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、公告费460元，合计610元，由被告王传林负担。因王传林未履行生效法律文书所确定的义务，唐桂华向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王传林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，王传林名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人唐桂华，要求其向本院提供王传林其他可供执行的财产线索，申请执行人唐桂华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王传林其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王传林纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对王传林名下的财产进行了调查，轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人唐桂华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王传林可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3141号 原告：嘉兴市荣崎皮革有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市。 法定代表人：彭喜飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告嘉兴市荣崎皮革有限公司与被告陈洁委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市荣崎皮革有限公司的委托诉讼代理人何亭到庭参加诉讼，被告陈洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴市荣崎皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订金100000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告经案外人周康介绍认识被告，委托被告采购熔喷布，在缔约过程中，被告要求收取订金，承诺若未能达成合同目的则退还原告订金。2020年4月11日，原告分两次共计转账100000元至被告账户，被告于2020年4月13日向原告出具收条。后被告未能履行合同，原告多次向被告催要订金，被告无故推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉致法院。 诉讼中，原告变更利率的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本清。 被告陈洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告嘉兴市荣崎皮革有限公司欲购买熔喷布。于2020年4月12日分两次共向被告陈洁银行账户转账100000元。次日，陈洁出具收条一张，主要载明：今天收到嘉兴市荣崎皮革有限公司采购熔喷布的订金100000元，交付未达成不成功原路径返还。后经原告工作人员多次微信催收订金，被告未退还。 上述事实，有转款凭证、收条复议件、微信聊天截图等证据在卷为凭，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，当事人订立合同，可以采取口头及书面的形式。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告委托被告购买熔喷布，并支付订金100000元，被告承诺不成功则原路退还订金，现被告未能举示证据证明已经完成委托事务，经原告多次催促后，被告未完成委托事务亦未按约退还订金，致合同目的无法实现，被告之行为已经违约，依法应当继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告退还订金100000元并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，依法应当承担不利之法律后果，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 陈洁于本判决生效后三日内退还嘉兴市荣崎皮革有限公司订金100000元，并自2020年8月3日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，利随本清。 如果被告陈洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560，合计2860元（原告嘉兴市荣崎皮革有限公司已预缴），由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  张长洪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李国茜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2327号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：宗立晶，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告宗立晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0116民初5596号 原告：张皓城，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 被告：杨蓬松，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 本院在审理原告张皓城与被告杨蓬松民间借贷纠纷一案中，原告张皓城于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皓城自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张皓城撤诉。 案件受理费25元，由原告张皓城负担（已交纳）。 审 判 员  许 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理  武 慧 书 记 员  彭文娟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8375号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：程红亮，该单位职工。被告：宋娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告宋娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程红亮到庭参加诉讼，被告宋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决宋娟偿还所借款项100000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.判决宋娟对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：借款人韩兴亮于2020年3月11日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，借款100000元，月利率9.375‰，期限36个月。韩兴亮于2020年3月11日使用贷款100000元，2021年3月10日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。宋娟自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。后韩兴亮因病去世，借款利息支付至2020年9月21日，本金100000元及剩余利息经原告催要未果，诉至贵院。宋娟未做答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与韩兴亮、宋娟签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。韩兴亮因病去世，山东平邑农村商业银行股份有限公司根据合同约定提前收回贷款，宋娟未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求宋娟承担连带清偿责任归还借款，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司主张的律师费和其他违约责任，其并未提供证据证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋娟于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数自2020年3月11日起至2020年12月2日止按月利率9.375‰计算，以100000元为基数自2020年12月3日起至实际给付之日止按月利率9.375‰计算并加收50%的逾期利息，已支付利息3188.6元应予扣除）；二、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更319号罪犯杨亮，男，汉族，1986年6月7日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)一中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币104539元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年8月22日以（2014）高刑终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月29日以（2016）黑08刑更1516号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年6月2日止；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更818号刑事裁定减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年11月17日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨亮减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，认真完成工作任务。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2540分，给予表扬4次。民事赔偿未履行。狱内消费较高。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑检察机关已对该犯狱内消费较高、未履行民事赔偿义务情节在提请幅度上予以降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨亮的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3093号上诉人（原审原告）：黄坤祥，男，1975年9月27日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：史雪文，男，1995年2月16日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原审被告：戚朋卫，男，1987年6月23日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省沾益区，现住陆良县。上诉人黄坤祥因与被上诉人史雪文、原审被告戚朋卫买卖合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经做工作，上诉人黄坤祥于2020年12月4日，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄坤祥申请撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄坤祥撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人黄坤祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  李泽文审判员  李强明二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘龙利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7920号罪犯韩健君，男，1989年10月3日出生，汉族，大学文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2019年3月26日作出(2019)浙0106刑初173号刑事判决，以被告人韩健君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元；涉案毒资依法向被告人韩健君予以追缴。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯韩健君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩健君减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韩健君本次考核期为2019年7月至2020年9月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4660元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩健君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩健君减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7062号 原告：银座集团股份有限公司寿光银座商城，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码9137078368593506X6。 法定代表人：赵钦祥，总经理。 委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。 被告：刘祝红，女，1971年5月23日生，汉族，住寿光市。 原告银座集团股份有限公司寿光银座商城与被告刘祝红劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座集团股份有限公司寿光银座商城的委托诉讼代理人李洪持、被告刘祝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银座集团股份有限公司寿光银座商城向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金25300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告未给被告缴纳社保事出有因，原告对此没有过错。首先，原告认为，2009年4月至2010年4月未签订劳动合同期间原被告属劳务关系，不是劳动关系，因此不需要缴纳社保。其次，2010年4月原被告签订劳动合同后，被告于2012年12月才向原告提交与其原单位解除劳动关系的证明(缴纳社保必备资料)，导致2013年1月前原告无法为其缴纳社保。被告对上述两段期间不缴纳社保是从行动和事实上认可的，否则其不会在此后7年多劳动期间内未以任何方式提出异议，可以说原告在双方劳动关系存续过程中没有任何过错。二、被告主动提出解除与原告的劳动合同，原告没有过错，不应向其支付经济补偿金。被告于2020年7月2日申请劳动仲裁，并在2020年8月13日劳动仲裁开庭时主张其8月10日向原告负责人口头提出辞职，其辞职方式不符合《劳动合同法》规定的提前30天以书面方式提出。而此后原告多次书面通知其到岗，但被告均予以拒绝，亦未提交书面离职申请。可以说在仲裁裁决做出之日(2020年8月20日)前，原被告双方的劳动关系都未依法解除。劳动关系都未解除，何谈经济补偿金!退一步讲，即便原被告双方的劳动关系依据被告口头提出时间即行解除，但原告在双方劳动关系存续期间，没有任何《劳动合同法》上需要支付经济补偿金的行为，原告没有义务向其支付经济补偿金。三、原告以2012年12月31日之前未缴纳社保属用人单位过错为由，于2020年7月2日提起劳动仲裁并要求原告支付经济补偿金，超过仲裁时效。即便2009年4月25日至2012年12月31日期间原告应当为其缴纳社会保险而未缴、过错在原告，那么该种过错自2013年1月1日起随着为被告缴纳社保开始就消失了，并不是一直持续的，因此被告应于2013年1月1日起一年内提起劳动仲裁，而被告不但未依法在仲裁时效内申请仲裁，且在原告处又继续工作长达七年多，属于被告放弃了其劳动仲裁权利，其诉求不应再得到法律的支持。原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服寿光市劳动人事争议仲裁委员会“寿劳人裁字(2020)第772号”仲裁裁决书，综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘祝红辩称，2009年4月25日入职原告处，没有人提醒我缴纳养老保险，到了2012年11月让我准备手续给我缴纳保险，我把手续提交上去了，在2013年1月正式给我缴纳了保险。单位上裁人，单位领导说给我两个月补偿让我辞职，我和领导说我不要补偿给我把保险补齐了，单位领导说不给我缴纳，让我去仲裁或者法院告他。7月2日我去了劳动仲裁提起仲裁，期间天天去单位协商，协商剩下的高温费，领导也不见我。等到8月的时候我碰见领导赵钦祥，他因为收到了仲裁裁决书很生气，我和他提起了协商，他说因为我告了他所以什么都没有。我认为仲裁结果属实，劳动仲裁结束后14号单位给我发了让我上班的通知，我觉得多此一举。 本院经审理认定事实如下：被告自2009年4月25日到原告处工作，2010年4月正式签订劳动合同，合同每三年签订一次。2019年3月29日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为3年，于2019年4月1日生效，于2022年3月31日终止。自2013年1月1日起原告为被告缴纳社会保险费。被告每月工资2200元，8月10日之前的工资全部发放完毕。被告于2020年7月2日向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月20日作出寿劳人裁字（2020）第772号仲裁裁决书，裁决：银座集团股份有限公司寿光银座商城支付刘祝红经济补偿金25300元。后银座集团股份有限公司寿光银座商城不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的从寿光市人社局调取的被告人事档案中失业职工重新就业录用介绍信和证明，系被告在2012年12月底提交的于2013年1月为其办理缴纳社保手续时的材料，并不能证明原告的主张。根据已查明的事实，被告主张其于2020年8月10日离职，双方劳动关系解除，其工资亦结算至该日，本院予以采纳。原告主张基于被告的旷工情况解除劳动合同，本院不予采纳。被告于2009年4月25日到原告处工作，依照法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳社会保险费，由所在单位从其工资中代扣代缴。被告在工作期间，至2020年8月10日双方劳动关系解除，原告仍未为被告缴纳齐全社会保险费，故案涉仲裁并未超过一年的仲裁时效期间。原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向被告支付经济补偿金25300元（2200元×11.5个月）。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告银座集团股份有限公司寿光银座商城支付被告刘祝红经济补偿金25300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李学锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  常晓月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7298号罪犯唐小红，女，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住新化县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年8月14日作出(2018)浙0111刑初444号刑事判决，以被告人唐小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，唐小红不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月29日作出(2018)浙01刑终777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐小红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐小红符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。经审理查明，罪犯唐小红本次考核期为2019年1月至2020年9月共计一年八个月，已实际服刑二年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐小红刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐小红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴宏丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2246号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱建彬，男，1990年1月8日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，专科文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2231号起诉书指控被告人朱建彬犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被害人王某1、张某、梁某，被告人朱建彬到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人朱建彬于2018年4月至10月间，通过网络游戏结识被害人王某1（女，29，山西省人），二人发展恋爱关系，后朱建彬多次虚构父亲车祸住院、家人旅游用款等事由，骗取王某1223400元，后于案发归还王某173171元。二、被告人朱建彬于2018年4月至5月间，通过网络游戏结识被害人张某（女，27，天津市人），二人发展恋爱关系，后朱建彬在北京市朝阳区来广营茉藜园小区等地，多次虚构其管理电竞游戏团队，需给团队发工资、支付比赛活动等事由，骗取张某人民币70997元。三、被告人朱建彬于2020年3月至4月间，在北京市朝阳区来广营茉藜园小区等地，通过网络结识被害人梁某（女，32，河南省人），二人发展为恋爱关系，后朱建彬多次虚构父亲车祸住院等用款事由，骗取梁某人民币46300元，案发前归还700元。被害人王某1报案，被告人朱建彬于2020年6月18日接公安机关电话后主动到案。上述事实，被告人朱建彬当庭不持异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王某1、张某、梁某的陈述，证人朱某、王某2的证言，微信聊天记录、银行账户及支付宝交易明细清单，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍材料及被告人朱建彬的供述等证据予以证实，足以认定。在本院审理期间，被告人朱建彬亲属代为退赔了三名被害人的全部经济损失，被害人梁某对朱建彬表示谅解。本院认为，被告人朱建彬以非法占有为目的，虚构事实，以类似手段骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱建彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。鉴于朱建彬系自首，认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱建彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年6月17日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  闫春红人民陪审员  赵惠英二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵 召
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8511号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：梁某。被告：王礼明，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地址吉林省通化市*******，公民身份号码220************613。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告王礼明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13842.36元，减半收取为6921.18元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  周慧俱二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7766号罪犯章六明，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住新昌县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)绍中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人章六明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币39691.37元，就赔偿总额人民币158765.5元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，章六明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年10月24日作出(2006)浙刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯章六明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章六明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯章六明前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币205.99元，账户余额人民币609.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章六明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章六明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年5月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3347号 原告：王长发，男，1957年3月16日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区永安镇。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟显，四川沱江律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告王长发与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王长发于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王长发提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王长发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告王长发负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14982号原告：陈艳娟，女，1960年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码11210102001587966Y。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告陈艳娟与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告陈艳娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2018年8月31日按照事业单位转制“一刀切”退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。被告从原告工资中扣去了自2013年4月至2018年8月期间个人承担部分的公积金，但并未按法律规定将扣去的部分缴纳至原告公积金账户，亦未将单位应承担部分的公积金为原告缴纳。为此，原告多次找被告查询公积金缴存情况，被告都以各种理由推脱。现原告已退休多年，被告的行为造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况，被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表，并全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项和由被告为原告缴存的住房公积金款项及二者的利息。按照《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第二十七条第三款规定，职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性发给2000元的补助费，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈艳娟的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年十二月十一日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4424号原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******边岭排工业区。法定代表人王雨良，董事长。委托代理人钟锦波、蓝祺舜，该公司员工。被告一王建国，男，汉族，1975年3月12日出生，住山西省原平市**************。身份证号码：140************013。被告二张毅鹏，女，汉族，1976年3月27日出生，住山西省原平市********。身份证号码：142************469。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王建国、张毅鹏合同纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费130.9元，减半收取65.45元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初30183号原告：陈松，男，1991年4月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇沈庄村**。被告：赵德智，男，1982年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈松与被告赵德智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈松撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十二月十日书记员  吴迪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4949号原告：吉林润土汽车贸易有限公司创业大街分公司，住所地吉林省长春市一汽集团公司一生活区****房。负责人:刘淑萍，经理。被告:李志杰，女，1982年3月5日生，汉族，现住:吉林省长春市，公民身份号码：×××。原告吉林润土汽车贸易有限公司创业大街分公司诉被告李志杰租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林润土汽车贸易有限公司创业大街分公司撤回对被告李志杰的起诉。审判员  刘韦廷二〇二〇年十二月九日书记员  毕 艳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0582民初2779号 原告：张运红，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：靳晓峰，河北翰飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 被告：沙河市四环玻璃有限公司，住所地沙河市桥东办事处杜村南，统一社会信用代码91130582760303661X。 法定代表人：王旭丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙利杰，男。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 被告：王旭丹，男，1986年4月15日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 被告：李志学，男，1974年7月28日生，汉族，住沙河市。 被告：王秋生，男，1964年7月16日生，汉族，中共党员，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 原告张运红与被告沙河市四环玻璃有限公司（以下简称四环玻璃）、王旭丹、李志学、王秋生买卖合同纠纷一案，河北省邢台市信都区人民法院于2020年7月13日立案后，被告四环玻璃对管辖权提出异议，该院于2020年10月9日作出（2020）冀0503民初1374号民事裁定，裁定：被告四环玻璃对管辖权提出的异议成立，本案移送沙河市人民法院管辖。本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运红及其委托诉讼代理人靳晓峰，被告四环玻璃、王旭丹、王秋生的委托诉讼代理人王建欣，被告李志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张运红向本院提出诉讼请求：1、判令四环玻璃支付张运红货款366034元，并支付利息（利息以366034元为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令王旭丹、李志学、王秋生对债务承担连带责任；3、四环玻璃、王旭丹、李志学、王秋生承担本案诉讼费用。事实与理由：张运红向四环玻璃送玻璃原料，四环玻璃收到张运红的货物后未支付货款，经张运红多次催要后，四环玻璃支付部分货款后于2019年11月16日向张运红出具欠据证明，该证明记载“截止到2019年10月31号欠运红货款叁拾陆万陆仟零叁拾肆元整（366034元）”，并加盖四环玻璃公章。张运红向四环玻璃送货过程中，发现四环玻璃没有按照公司财务制度支付货款，总以个人账户向张运红支付款项，张运红认为四环玻璃违反了我国公司法第二十条第四款规定，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意让公司财产和个人财产混同逃避债务，并且严重损害张运红利益，因此王旭丹、李志学、王秋生作为公司股东应当对公司债务承担连带责任。多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。庭审中称四环玻璃出具欠据之后偿还10981元，变更主张的欠款数额为355053元。 四环玻璃辩称，欠款属实，公司由于环保整治停产，资金困难，暂时不能给付，不同意支付利息。 王旭丹辩称，欠款属实，但属于公司欠款，应由公司承担。 李志学辩称，欠款属实，其只是公司员工，该欠款应由公司承担，与其个人无关。 王秋生辩称，欠款属实，该欠款属于公司欠款，应由公司承担，与其个人无关。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，王旭丹系四环玻璃的股东、法定代表人，李志学是该公司会计，王秋生系王旭丹父亲。四环玻璃与张运红交易过程中，四环玻璃借用李志学、王秋生账户支付张运红部分货款。 本院认为，四环玻璃承认从张运红处购买玻璃原料的事实，并向张运红出具了欠款证明，双方之间的买卖合同合法有效，四环玻璃应当向张运红足额支付所欠货款，已支付的款项应予扣除,张运红要求四环玻璃偿还货款355053元的诉讼请求，本院予以支持。张运红要求自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因本案系买卖合同纠纷且未约定付款期限，故四环玻璃应以355053元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。具体到本案，四环玻璃虽借用李志学、王秋生个人账户支付公司货款，但李志学、王秋生不是四环玻璃的股东；王旭丹虽然是四环玻璃的股东，但在案证据不能证明四环玻璃财产与王旭丹财产混同，存在逃避债务的行为，张运红要求李志学、王秋生、王旭丹承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沙河市四环玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张运红货款355053元及利息损失（利息以355053元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张运红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由被告沙河市四环玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  柳静一
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3224号 原告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：田维军，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西富蕾工程有限公司。 法定代表人：孙晓东，任公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司与被告陕西富蕾工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西富蕾工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司要求撤回其起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司撤回对被告陕西富蕾工程有限公司的起诉； 案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曹乐维
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7261号 罪犯张亚军，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年12月11日作出(2012)浙杭刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人张亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张亚军赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180000元。宣判后，被告人张亚军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月15日作出(2013)浙刑一终字第40号刑事判决，撤销原判对被告人张亚军的量刑部分；以被告人张亚军犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张亚军前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年7个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系已赔偿附带民事诉讼原告人人民币102000元，本考核期内月均消费人民币101.88元，账户余额人民币1772.77元，无汇款收入。 上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张亚军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年7月17日起至2025年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1724号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托代理人：贺学锋，该支行员工。 委托代理人：黎兴江，该支行员工。 被执行人：江建，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆车之源汽车销售有限公司，，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段电力新村C组团），统一社会信用代码91500231683908180J。 法定代表人：夏育兴，该公司执行董事。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被执行人江建、重庆车之源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金75994.49元及利息、诉讼费1029元、执行费1040元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月7日、8月25日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人江建无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上控制；被执行人重庆车之源汽车销售有限公司无银行存款、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置、工商登记信息显示经营范围为销售车辆。现本案未兑现借款本金71859.93元及利息、诉讼费1029元、执行费990元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1724号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄泓锦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7547号原告：吴景田，男，1967年4月26日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：李国山，男，1977年11月18日出生，住河北省平泉市。原告吴景田与被告李国山劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景田到庭参加了诉讼，被告李国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴景田向本院提出诉讼请求：要求李国山给付劳务费6300元。事实和理由：2020年8月份，李国山找我到其所承包的永宁镇的多处工地干小工，约定每天200元，李国山只支付过400元劳务费，后下落不明，至今仍欠我大部分劳务费未支付。故诉至法院，要求李国山支付拖欠我的劳务费。李国山未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月份起，李国山经李某介绍，雇佣吴景田到其承包的位于北京市延庆区永宁镇的多处工地提供劳务。吴景田为小工，当时约定每天按200元计算劳务费，经李某、李会宝等核对，吴景田共提供劳务36天。李国山先后支付给吴景田900元劳务费，尚欠6300元劳务费未支付。后李国山下落不明，无法取得联系。2020年10月20日，吴景田诉至本院，要求李国山支付所欠劳务费。本院依法向李国山送达起诉书等法律文书，李国山无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴景田为李国山提供劳务，并有其他工人的陈述相互印证，因此吴景田要求李国山支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李国山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国山于本判决生效后七日内给付吴景田劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李国山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月四日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2576号原告：张永胜，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区**东部。法定代表人：吕世杰，经理。委托诉讼代理人：刘新卯，单位员工。原告张永胜诉被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称：恒达瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张永胜的委托诉讼代理人郑拴平，被告恒达瑞公司的委托诉讼代理人刘新卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提起诉讼请求：1、请求确认位于新乡市××九裕隆金座3单元××层31×××号的房屋归原告所有，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋买卖合同备案及产权登记手续；2、判令被告退还违法违规收取的燃气开口费2768元及热力入户费5552元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：请求确认张永胜与恒达瑞公司2009年12月28日签订的《合作建房选房协议》合法有效。事实与理由：2009年12月28日，原告与被告签订了《合作建房选房协议》，约定原告以提供资金、不承担风险、选择固定房屋的方式与被告合作建房。被告将九裕隆小区1号楼×单元××层B户（注：该房建成后房号改为九裕隆金座3单元××层31×××号房）卖给原告。原告支付了约定的所有房款，被告分别于2012年6月15日、2013年11月4日向原告出具两份共计422119元的房款收据及收取维修基金、燃气开口费、热力费、有线费等配套费用的收据。2013年11月12日，张永胜与河南省福润德物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理责任书及规定》、《居民供用电合同》，被告将该房交付给原告，原告装修入住至今。房屋建好交付后，被告至今未给原告办理产权过户手续，原告多次找被告要求办理房产手续，被告一直推诿且违规收取的费用也未退回。原告认为，原告与被告签订的《合作建房选房协议》合法真实有效，双方系房屋买卖合同关系，原告支付了所有房款并交付入住，房屋应归原告所有，被告应当继续履行协议约定和法律规定的义务，为原告办理合同备案及产权登记手续。被告收取张永胜燃气开口费、热力费既无合同依据，亦无法律依据，应予退还原告。为维护合法权益起诉至贵院，望判如所请。被告恒达瑞公司辩称：1、原告与恒达瑞公司之间系商品房预约合同关系，原告没有在政府管理部门办理产权登记手续，对案涉房屋不享有物权，原告要求确认案涉房屋的所有权归其所有，不符合物权法相关规定；2、案涉房屋原告没有装修入住，据了解现在由公司购房人杜伟岭装修入住，现在该房子备案在公司的借款人朱翠萍名下；3、恒达瑞公司于2016年4月25日向原告《（催款）或解除合作建房选房协议的通知》，通知十日内到公司办理补缴房款手续，逾期未办理视为本人放弃，解除该合作建房选房协议，如有异议请在接到通知后10日内到公司协商或者到法院起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年12月28日，原告张永胜与被告新乡市鹏盛产业有限公司（后更名为：恒达瑞公司）签订《合作建房选房协议》，主要约定：张永胜购买新乡市鹏盛产业有限公司开发的九裕隆小区1号楼×单元××层B户1602室房屋一套；单价为每平方米2375元，面积156.9㎡，总价为372637元；双方签订前期合作建房协议书时，张永胜已付合作资金250000元，在双方签订此协议第二天起三日内来办理相关手续并补交剩余房款122637元；开工日期暂定为2010年3月，主体竣工日期暂定为2012年3月。之后，张永胜支付了合同约定的房款372637元，并支付了燃气开口费2768元、热力费5552元及维修基金、有线费、合作建房税费等款项，恒达瑞公司均向张永胜出具了收据。2013年11月12日，张永胜就案涉房屋与河南省福润德物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《居民供用电合同》，并交纳了相关物业费用。2016年4月25日，恒达瑞公司向张永胜邮寄《（催款）或解除合作建房选房协议的通知》，载明：张永胜客户，你与恒达瑞公司于2009年12月28日签订的合作建房选房协议，约定以成本价购买位于九裕隆小区31601号房屋。现本小区主楼已竣工验收完成，经核定成本价为3258元∕㎡，（现市场销售均价为4200元∕㎡），为感谢合作建房客户多年来的支持，公司研究决定合作建房客户按3000∕㎡的优惠价格交纳成本价款，经多次协商你未能按此价格付清房款，原协议未能履行。现通知你于十日内到公司办理补交房款手续，逾期未能办理视为本人放弃该房屋，解除该合作建房选房协议。请你于近日到我公司办理退房手续及退房款的清偿事宜，如有异议，请你在接到通知后10日内到公司协商或到法院诉讼。本院认为，原、被告双方所签订的《合作建房选房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，故本院对张永胜要求确认其与恒达瑞公司2009年12月28日签订的《合作建房选房协议》合法有效的诉讼请求予以支持。恒达瑞公司所称的向张永胜下达的《（催款）或解除合作建房选房协议的通知》系其单方意思表示，不影响案涉《合作建房选房协议》效力。张永胜还要求恒达瑞公司退还收取的燃气开口费2768元及热力入户费5552元，因恒达瑞公司未提供证据证实其收取上诉费用的合理依据，故本院对张永胜的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认张永胜与河南恒达瑞实业有限公司于2009年12月28日签订的《合作建房选房协议》合法有效；二、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内退还张永胜燃气开口费2768元、热力入户费5552元。如河南恒达瑞实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，由原告张永胜负担2585元，由被告河南恒达瑞实业有限公司负担5171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  高 飞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  崔晓雁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7478号原告：张振莉，男，1962年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘小雷,莱州文峰法律服务所基层法律服务工作者。被告：范新军，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙惠敏，女，1969年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙杰，女，1990年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋,莱州鼎铖法律服务所基层法律服务工作者，系三被告共同委托。原告张振莉诉被告范新军、孙惠敏、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张振莉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振莉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告张振莉负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1436号原告：李杰，男，回族，生于1995年9月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告李杰诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付李杰劳动报酬款2850元，所以申请撤诉。本院认为，李杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李杰负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17642号原告：李玲，女，1978年1月27日出生，汉族，无业，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：薛彦军，男，1977年12月2日出生，汉族，北京奉庆达装饰工程有限公司经理，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工。原告李玲与被告薛彦军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人张洪影、被告薛彦军、被告人保公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1、判令薛彦军、人保公司向李玲赔偿经济损失共计96872.42元，其中医疗费45172.4元、住院伙食补助费2400元、营养费4800元、护理费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元、交通费1500元；2、本案诉讼费由薛彦军、人保公司承担。事实和理由：2019年12月2日14时45分，在北京市大兴区旧宫镇旧忠路与科技路路口，薛彦军驾驶车牌号为×××的小型普通客车（人保公司承保交强险和商业险）由东向南行驶，李玲由东向西步行，发生交通事故，造成车辆左前损坏，李玲受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具了道路交通事故认定书，认定薛彦军为全责，李玲无责。之后李玲被送到北京航天总医院住院治疗，出院后至北京大学口腔医院种植缺牙。经诊断，此次事故造成李玲右上前牙牙冠折断、脑震荡后综合征、膝关节前十字韧带损伤、肩袖损伤后遗症、肱二头肌肌腱损伤。此次事故给李玲造成巨大痛苦，严重影响了李玲的正常生活，现薛彦军拒绝赔偿，为维护李玲的合法权益，请法院依法判决。薛彦军辩称：事发的时候，李玲的牙是否损坏，其没有提起，在北京航天总医院都是我爱人24小时护理的，医院说软组织挫伤没什么事，就让出院了。对事实和责任划分没有意见。我事后垫了3390.43元，包括急救费和急诊费，票在我手里。肇事车辆是我的。人保公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。我公司同意赔偿医疗费23165.43元，对于北京口腔医院的医疗费票据关联性不认可。系统机打的诊断证明没有口腔伤情的记录。对病历本手写的医嘱也不认可，即使盖了章也不认可。因为薛彦军本人也阐述了事故发生时没有说口腔有伤情，并且做了脑部CT，也没有发现。住院伙食补助费认可。营养费同意承担1200元，住院24天，每天50元。护理费不同意承担，伤情是软组织损伤，没有医嘱。精神损害抚慰金不同意赔偿。误工费考虑到李玲住院24天及后续复查，我们按30天计算，我方同意承担3500元。交通费同意赔偿300元。薛彦军垫付的费用同意一并处理。本院经审理认定的事实如下：2019年12月2日14时45分，在北京市大兴区旧宫镇旧忠路与科技路路口，薛彦军驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向南行驶与李玲由东向西步行，发生交通事故，造成车辆左前损坏，李玲受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定薛彦军为全部责任，李玲无责。薛彦军驾驶的车辆在人保公司投保交强险、保额为100万的商业三者险（含不计免赔）。2020年12月7日至2020年12月31日，李玲在北京航天总医院住院治疗，共计24天，该院诊断其伤情为脑外伤恢复期、脑震荡后综合征、软组织损伤、膝关节前十字韧带损伤、肩袖损伤后遗症、肱二头肌肌腱损伤、颈椎病。2020年1月，李玲至北京大学口腔医院治疗牙齿。上述治疗，李玲共计支出45199.42元。另查，薛彦军为李玲垫付了医疗费3390.43元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定薛彦军负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，因此，相关的赔偿责任首先应由人保公司承担，不足的，由薛彦军承担。关于李玲主张的各项损失，医疗费一项，有票据作证，本院予以支持；住院伙食补助费一项，李玲主张合理，本院予以支持；营养费一项，本院根据其伤情酌定营养期为45日，按照每日50日的标准，本院支持该项费用为2250元；护理费一项，本院根据其伤情酌定护理期为78天，扣除薛彦军爱人护理的3日，剩余75日本院参照一般护工标准120元每日计算，故本院支持的护理费为9000元；误工费一项，本院根据其伤情结合医嘱证明认定其主张的误工期合理，标准本院参照5000元每月予以计算，故本院支持的误工费为20000元；交通费一项，本院根据其就医的次数及路程等酌定为600元；精神损害金一项，酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李玲医疗费45172.4元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、护理费9000元、误工费20000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告薛彦军为原告李玲垫付的医疗费3390.43元；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告李玲负担174元（已交纳），由被告薛彦军负担930（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2951号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码9135042707500331A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生。 被告：陈恩生，男，1963年1月15日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈恩生物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月29日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告陈恩生的起诉。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方另行协商为由，向本院提出撤回对陈恩生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8809号原告：魏海涛，男，1984年2月27日生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。被告：谈德勋，男，1957年7月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：胡荣娣，女，1962年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。第三人：马志团，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省宜兴市。原告魏海涛与被告谈德勋、胡荣娣，第三人马志团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏海涛的委托诉讼代理人潘威、邹季东到庭参加诉讼，被告谈德勋、被告胡荣娣的委托诉讼代理人史静霞、第三人马志团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海涛向本院提出诉讼请求：1.判令谈德勋、胡荣娣赔偿医疗费25415.79元、住院伙食补助费765元，合计26180.79元；2.判令谈德勋、胡荣娣承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月4日，谈德勋租赁的房屋出现漏水情况，房主胡荣娣联系其对房屋进行修缮。在工作过程中，其从房屋上跌落受伤，导致其右跟骨骨折。事发后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告谈德勋辩称：其与胡荣娣存在鱼塘租赁合同关系，胡荣娣在出租鱼塘时一并将涉案房屋出租给其使用。房屋在使用过程出现漏水情况，其即叫胡荣娣进行修理。胡荣娣委托其小叔子胡祖良查看房屋，之后胡祖良即雇佣含魏海涛在内的几个人修缮房屋。魏海涛在修缮房屋过程中受伤，与其无关。被告胡荣娣辩称：1.事发鱼塘上的房屋由谈德勋承租使用，该房屋应由谈德勋进行维护和修缮，故魏海涛的受伤与其无因果关系，其不应当承担赔偿责任；2.魏海涛在修缮房屋时未尽到注意以及安全防护义务，其自身存在过错，应当承担相应责任。3.第三人马志团作为魏海涛雇主，魏海涛在从事雇佣活动中受伤，应由雇主马志团承担赔偿责任。第三人马志团述称：胡荣娣出租给谈德勋的房屋漏水。胡荣娣的小叔子胡祖良让其进行修缮，并让其再叫上两个人一起施工，随后其另叫上魏海涛和马蒙一共三个人进行实际施工。所用材料由胡祖良购买，人工工资也是由胡祖良进行支付，其与魏海涛不存在雇佣关系。本次房屋修缮工作实际雇主为出租人胡荣娣，受益人是承租人谈德勋，魏海涛的受伤与其无关，其无需承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，胡荣娣与谈德勋签订租赁协议，约定胡荣娣将位于宜兴市官林镇滆湖村东面鱼塘（包括三间房屋、一只深井泵、一只小船等）出租给谈德勋，租金为16800元/年，租期为自2018年1月1日起至2028年12月31日止。房屋在使用过程中出现漏水，谈德勋即让胡荣娣对房屋进行修缮。胡荣娣委托胡祖良与谈德勋协商房屋修缮事项。胡祖良与马志团熟悉，即让马志团进行修缮，马志团另外叫魏海涛、马蒙对房屋进行维修施工。2020年8月4日，魏海涛在维修房屋过程中跌落受伤。事发当日，魏海涛被送至官林医院进行治疗，期间住院19天，共花去医疗费25415.79元。胡荣娣垫付医疗费6000元。审理中，魏海涛陈述，在施工过程中，未有任何安全防护措施。另外，马志团及魏海涛实地查看房屋后一致认为房屋存在安全隐患。上述事实，有租赁协议、医疗费票据、出院记录、谈话笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，谈德勋与胡荣娣存在租赁合同关系，涉案房屋属于双方租赁标的物。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。胡荣娣作为出租人对涉案房屋有维修义务。胡荣娣委托胡祖良主持房屋维修事宜，胡祖良联系马志团召集魏海涛等人进行实际施工。魏海涛与胡荣娣形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，魏海涛在施工过程中受伤，胡荣娣作为雇主应当承担相应的赔偿责任。魏海涛在实际施工过程中，在意识到待修房屋存在安全隐患的情况，未实施任何安全防护措施，自身存在一定的过错。结合魏海涛的过错程度，本院酌情由胡荣娣承担70%的赔偿责任，魏海涛自身承担30%的责任。谈德勋作为房屋的承租人，对事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。胡荣娣未提供证据证明其将涉案房屋的维修发包给了马志团，胡荣娣主张马志团与魏海涛之间属于雇佣关系，缺乏事实依据。关于魏海涛在本案中主张的损失，本院作如下认定：1.医疗费。魏海涛主张25415.79元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。魏海涛共住院19天，本院按照50元/天的标准计算共计950元。综上，魏海涛在本案中主张的损失26365.79元，证据充分，本院予以确认。该损失由胡荣娣承担70%的赔偿责任即18456.05元，胡荣娣已经支付了6000元，还应当支付12456.05元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、胡荣娣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏海涛12456.05元；二、驳回魏海涛对谈德勋的诉讼请求；三、驳回魏海涛的其他诉讼请求。如胡荣娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，由魏海涛负担40元，胡荣娣负担200元。魏海涛同意其预交的诉讼费用中由胡荣娣负担的200元由胡荣娣向其直接支付，本院不再退还，胡荣娣在本判决生效之日起10日内向魏海涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年十二月九日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7386号罪犯李冬，男，1987年1月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年4月13日作出(2018)浙0782刑初661号刑事判决，以被告人李冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人李冬与同案被告人退赔违法所得人民币256806元返还各被害人。宣判后，被告人李冬不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李冬申请撤回上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年5月28日作出(2018)浙07刑终477号刑事裁定，准许上诉人李冬撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李冬本次考核期为2018年9月至2020年7月，已执行刑期二年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。财产性判项已由该犯与同案犯履行完毕。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冬刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4754号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某，住桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 悔
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初853号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人陈某锋，男，1991年9月20日出生，身份证号码44188**********910，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省连州市*************，住广东省清远市清城区********。因本案于2020年12月10日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2020]113号指控事实2020年12月9日22时20分，被告人陈某锋酒后无证驾驶超过检验有效期的粤R/GQ908号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区北江二路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某锋驾车时血液乙醇含量216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金被告人意见被告人陈某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某锋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某锋是初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈某锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人陈某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（被告人的刑期自2020年12月10日起，至2021年3月9日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月二十四日书记员  利燕玲
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4852号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：鲁登兵，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁登兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告鲁登兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁登兵偿还贷款本金37615.09元，利息3461.59元、罚息3569.97元、复利480.33元，共计45126.98元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＦＢ2675Ｃ5040627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＦＢ2675Ｃ5040627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币51497.52元，其中本金38824.91元、利息12598.09元、罚息56.18元、复利18.34元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金37615.09元、利息3461.59元、罚息3569.97元、复利480.33元，共计人民币45126.98元。 被告鲁登兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告鲁登兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲁登兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鲁登兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲁登兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告鲁登兵所有的抵押物（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＦＢ2675Ｃ5040627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁登兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37615.09元、利息3461.59元、罚息3569.97元、复利480.33元，共计人民币45126.98元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37615.09元为基数）、复利（以所欠利息3461.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＦＢ2675Ｃ5040627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为464.0元，由被告鲁登兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9960号之一原告：潘里程，男，1964年4月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：无锡亿斐越机电设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码9132028255586913XU。法定代表人：裴斐。委托诉讼代理人：王阳，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市万石兴业电炉厂，住所地宜兴市万石镇余庄村，统一社会信用代码91320282628362656B。投资人：裴银初。委托诉讼代理人：王阳，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：裴银初，男，1964年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王阳，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告潘里程与被告无锡亿斐越机电设备有限公司、宜兴市万石兴业电炉厂、裴银初建设工程施工合同纠纷一案，原告潘里程于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告潘里程申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘里程撤回起诉。本案案件受理费减半收取6325元，财产保全费5000元，合计11325元，由原告潘里程负担。审判员 钱 晋二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘淑姣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7634号原告：张嘉蕊，女，2014年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王钰，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省新密市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，系该公司董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号1号楼54层5401-5404、55层5501-5504、56层5601部分。统一社会信用代码：91410100725126815M。法定代表人：孙财汇，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：董康，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。，住河南省兰考县le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。原告张嘉蕊与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿保险公司）、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿保险河南分公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张嘉蕊的法定代理人王钰及委托诉讼代理人王培，被告平安人寿保险公司、平安人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张嘉蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付保险金人民币370000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告之父张运生和被告签订了主险为平安平安福19终身寿险的《人身保险合同》，合同约定，投保人和被保险人均为张运生，身故保险金受益人张嘉蕊。保险项目有主险平安福19，基本保险金额220000元；附加长险有：长期意外19、基本保险金额150000元；平安福重疾19，基本保险金额180000元；轻症30豁免C、豁免C19，附加一年期短险有：健享人生、住院日额、意外医疗。之后张运生向被告缴纳了保险费用，该《人身保险合同》于2019年3月14日生效。2019年11月17日，原告父亲张运生因意外死亡，原告系合同约定的身故保险金受益人，根据张运生与被告签订的《人身保险合同》，被告应向原告支付保险金。为此，原告向被告申请保险理赔无果，诉至本院。被告平安人寿保险公司、平安人寿保险河南分公司辩称，1、被保险人张运生在一个尚未竣工的高桥上坠亡。根据现场勘验，该高桥尚未投入使用仍有围挡、拦护且没有他人和车辆通行。从常理上来说，被保险人没有任何理由去往该现场，经被告向事发地的村民走访打听，均告知有人跳桥身故。向公安机关了解该案件事实时，公安机关办案人员对该案件的描述也是称跳桥的案件。因此，无法排除被保险人张运生自杀的可能。但公安机关不允许被告对办案的案卷进行调阅，只接受法院进行调取证据，被告客观上无法取得该证据，现向法院申请调取该证据；2、即便是被告负有举证证明被保险人自杀的义务，但也仅影响主险保险金22万元的理赔，原告应当就被保险人属于遭受意外伤害身故承担举证责任。否则，其主张的意外伤害保险金15万元，也不能获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭同意了被告的调取证据申请，并组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，张运生投保了被告平安人寿保险公司平安平安福19终身寿险（合同号码：P320000028393037），其中主险平安福19，基本保险金额220000元；附加长险有：长期意外19、基本保险金额150000元；平安福重疾19，基本保险金额180000元；轻症30豁免C、豁免C19，附加一年期短险有：健享人生B、住院日额18、意外医疗B。首期保险费合计：5909.65元。该《人身保险合同》于2019年3月14日生效。张运生身故保险金受益人：张嘉蕊100%。张运生系原告张嘉蕊的父亲。2019年11月17日，张运生在新密市王寨河桥坠下身亡，新密市公安局刑事案件侦查大队出具证明一份：经现场勘验、尸体检验、排除他杀、死亡原因为高坠损伤死亡。原告张嘉蕊的母亲王钰依据保险合同向平安人寿保险公司提出理赔申请遭拒。本院认为，张运生在被告平安人寿保险公司投保了平安平安福19终身寿险，并依约向被告平安人寿保险公司交纳了保险费用，被告应当按照约定履行合同义务。原、被告双方对张运生于2019年11月17日在新密市王寨河桥坠下身亡的事实均无争议。但二被告辩称原告所提交的证据只能证明张运生高坠死亡的事实，不能证明高坠的原因，不能排除张运生自杀的可能，因此拒绝理赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。故二被告对张运生的高坠原因负举证责任。在本院同意被告平安人寿保险河南分公司调查证据的申请后，新密市公安局白寨派出所给被告平安人寿保险河南分公司出具证明一份，写明出警过程及在移交刑警队后，刑警队综合判断作出高空坠落导致死亡，排除他杀可能性的意见。因此，该证据仍未达到张运生死亡属于被告免责事由的证明目的。故对二被告的该项辩称本院不予支持。原告要求二被告共同支付保险金人民币370000元（其中包括主险平安福19身故保险金220000元和附加长效长期意外19的意外身故保险金150000元）请求，因张运生是与被告平安人寿保险公司签订的保险合同，根据合同相对性原则，故本院认为保险金370000元应由被告平安人寿保险公司支付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张嘉蕊支付保险金370000元；二、驳回原告张嘉蕊对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3425元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十二月三十一日书记员  王一帆
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初605号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘英妮，女，1979年4月22日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市岚山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被莒县公安局取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人刘英妮犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人刘英妮及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日12时30分许，被告人刘英妮驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车，由东向西行驶至莒县处，与由北向南王立护无证驾驶的三轮机动车相撞，造成乘车人王某1受伤后死亡。被告人刘英妮承担事故主要责任。事故发生后，被告人刘英妮让其丈夫拨打报警电话，其在事故现场等候。公诉机关认为，被告人刘英妮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人刘英妮让近亲属拨打报警电话且在现场投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，使用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人刘英妮有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故现场图及勘查笔录、莒县公安局交通警察大队第3711221201900006522号道路交通事故认定书等以及山东天弘司法鉴定所《司法鉴定意见书》、山东医专附属医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人刘英妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘英妮系初犯、过失犯、构成自首、自愿认罪悔罪、积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘英妮在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。2019年10月25日，被害人近亲属王某2、王立护、王某3、曹某与被告人刘英妮签订赔偿协议，在保险公司赔偿各项损失（计545263.55元）的情况下，被告人刘英妮另外赔偿被害人近亲属50186.2元（50000元+复印费186.2元）。被害人近亲属王某2、王立护、王某3、曹某出具谅解书，对被告人刘英妮表示谅解。上述事实，有经庭审质证的书证赔偿协议、谅解书、山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初2117号民事判决书、计算书列表、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英妮构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘英妮在事故后由其丈夫报警，其在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘英妮自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘英妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年十二月二日书记员  庄肃欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7916号罪犯丁国良，男，1983年2月8日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0109刑初1390号刑事判决，以被告人丁国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴犯罪所得赃款。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯丁国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁国良减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯丁国良本次考核期为2019年4月至2020年9月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币50000元，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁国良减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8152号 罪犯宋明超，男，1973年3月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，住纳雍县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)绍中刑初字第70号刑事判决，以被告人宋明超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月9日作出(2004)浙刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯宋明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋明超减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋明超前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋明超减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  戴皖涢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初92号原告：马某，住天津市河**。被告：忻州市万家房地产开发有限公司。法定代表人：杨某,董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西神业律师事务所律师。原告马某与被告忻州市万家房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告马某将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失等各项费用共计1万元，又于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张俊红审判员 张江冰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 郝 燕