吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1798号 原告:张杰，女，1975年8月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。 负责人：黄伟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：相乃闻，男，该公司员工。 被告:陈鹏，男，1996年10月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告张杰与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林中心支公司）、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告平安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人相乃闻、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告连带给付医药费37,439.63元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、交通费500元、误工费24,289.50元(161.93元/天×150天)、护理费9,715.80元（161.93元/天×60天）、营养费2700元(30元/天×90天)、后续治疗费11,000元、急救车费用200元，合计89,144.93元；2.鉴定费2400元、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月12日，被告陈鹏驾驶吉B43Y**号小型轿车沿徐州路由东向西行驶至滨北街路口西侧时，将由南向北横过马路正在步行的张杰撞伤，事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队事故认定，陈鹏承担本次事故全部责任。事故发生后，张杰入吉化集团公司总医院一院，先后住院治疗33天，实际支付医药费37,578.63元，住院伙食补助费3300元，交通费500元。另查明，涉诉车辆所有人及使用人均是被告陈鹏，涉诉车辆投保第三者强制保险、商业三者险单位均是平安保险吉林中心支公司，但签章单位是中国平安财产保险股份有限公司。综上，请求人民法院根据相关的法律规定，支持张杰诉请。 平安保险吉林中心支公司辩称，被保险人在公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险，出险期在投保期间内，公司认可在保险责任内赔付。张杰诉请鉴定费、诉讼费不属于保险责任不赔偿。 陈鹏辩称，应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下： 2019年8月12日20时25分，陈鹏驾驶吉B43Y**号小型轿车沿龙潭区徐州路由东向西行驶至滨北街路口西侧30米处时，将由南向北横过道路的行人张杰撞倒，造成吉B43Y**号小型轿车车损及行人张杰受伤的交通事故。 2019年8月12日至2019年8月28日，张杰在吉化集团公司总医院一院入院治疗，共16天。 2019年8月30日至2019年9月16日，张杰在吉化集团公司总医院一院入院治疗，共17天。 2019年8月26日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第190144号道路交通事故认定书认定：陈鹏承担本起事故的全部责任，张杰不承担本起事故的责任。 2020年3月31日吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第79号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张杰，右锁骨粉碎性骨折术后；误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内共计150日；二次治疗费用可行内固定物取出术，其医疗费用为1.1万元人民币；护理期限自伤后时始60日；营养期限自伤后时始90日。 陈鹏为车牌号为吉B43Y**小型客车的登记所有人。陈鹏为吉B43Y**小型客车在平安保险吉林中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔率险。事故发生时，该车辆在保险期内。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、吉化集团公司总医院一院住院病历及医疗费票据、吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票、平安保险吉林中心支公司提供的勘察表。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。 一、关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，张杰因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费合计37,639.63元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费11,000元，上述费用有相关证据予以证明，本院予以支持。关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2019年度，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”行业职工日平均工资154.39元/天标准计算。张杰主张护理费护理费9,715.80元（161.93元/天×60天），护理期限为自伤后时始60天，故本院按9,263.40元（154.39元/天×60天）予以支持，超出部分，无法律依据，本院不予支持。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张杰自述无固定工作，且双方均未提交证据证明张杰发生交通事故前有固定工作，张杰不能举证证明其近三年平均收入，本院按照居民服务、修理和其他服务业标准予以支持，该标准为3,358.08元/月。吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见书载明，误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内共计150日。故关于误工期限，本院按5个月（150天÷30天）予以支持，故对张杰的误工费，本院按16,790.40元（3,358.08元/月×5个月）予以支持，对张杰主张超出部分，本院不予支持。关于交通费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张杰主张交通费500元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按200元予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。张杰主张鉴定费2400元，因其提交的鉴定费发票并非正式发票，故本院对于该主张不予支持。综上，张杰损失合计为80,893.43元。 二、关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，张杰因此次交通事故受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈鹏负全部责任，张杰无责任。故本院认定陈鹏承担事故责任的比例为100%，张杰不承担责任。陈鹏为车牌号为吉B43Y**小型客车的所有人及驾驶人。陈鹏为吉B43Y**小型客车在平安保险吉林中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔率险。事故发生时，该车辆在保险期内。张杰损失未超出机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（限额50万元）的责任限额，故平安保险吉林中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（限额50万元）责任限额内赔偿张杰80,893.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即在承保的吉B43Y**小型客车的保险限额内赔偿张杰医疗费37,639.63元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、后续治疗费11,000元、护理费9,263.40元、误工费16,790.40元、交通费200元，合计80,893.43元； 二、驳回张杰的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由张杰负担911元，由陈鹏负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  李文珊