松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初395号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人鲍沛权，男，1983年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业,捕前住吉林省松原市宁江区。曾因寻衅滋事，于2014年2月21日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月7日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年7月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞313号起诉书，指控被告人鲍沛权犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日和2020年12月17日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官王传微、王冬梅出庭支持公诉，被告人鲍沛权及辩护人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日，被告人鲍沛权以价格人民币600元的价格售卖给张某、崔某冰毒0.1克（1分）。 2020年5月31日，被告人鲍沛权以价格人民币1000元的价格售卖给张某、崔某冰毒0.5克（5分）。 2020年6月2日，被告人鲍沛权以价格人民币600元的价格售卖给王某冰毒0.15克（1.5分）。 2020年6月6日，公安人员在抓获被告人鲍沛权时在其住处扣押冰毒0.51克。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言； 被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。并认为，被告人鲍沛权明知冰毒是毒品而贩卖，作案3起，共计贩卖冰毒1.26克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人鲍沛权对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但对指控第二起贩卖毒品否认。 辩护人意见，一、对公诉机关指控被告人罪名和第一起、第三起无异议，就贩毒数额及第二起指控提出如下异议： 2020年5月31日，鲍沛权1000元出售给张某、崔某0.5克冰毒证据不足，且有多处矛盾点。首先，鲍沛权没有现金交易的习惯。1、从时间上看，2020年5月23日，鲍沛权第一次出售张某崔某冰毒是支付宝转账收款600元；2、第三次2020年6月2日上午，出售给王某0.15克冰毒以微信形式转款。第二起指控的犯罪事实是在5月23日至6月之间，从交易习惯上看，鲍沛权从未以现金交易收款的习惯，显然发生在第一起和第三起贩毒期间，鲍沛权并没有注意到线上交易的风险问题，因此现金交易不符合常理和交易习惯。其次，本案存在以下疑点没有查清楚。1、鲍沛权主动说1000元多给点冰毒，不符合常理。鲍沛权本身吸毒，没有低价出售给张某、崔某冰毒的理由。从鲍佩全处搜出的0.51克冰毒可以看出，鲍沛权没有戒毒或者洗手不干的意思表示，没有理由多给张某、崔红伟毒品。2、价格异议，按价格算1000元买6-7分，或者起诉书指控的5分算，本次指控的均价在不足200元每分，与另外两起每分500-600元的售价有2-3倍的差距，与鲍沛权交易的市场价格明显不符，也不符合常理。3、1000元出售的6-7分毒品何来？价格是多少？怎么交易的？是谁卖给鲍沛权的？怎么交付的？这些事实没有查清的情况下，不足以认定第二起起诉的犯罪事实。第三，800元还现金的事实证据不足，证人张某、崔某证言相互矛盾。1、张某称澜熙公馆附近的超市用微信换了800元现金，但没有提供某超市的营业执照，该超市是否存在存疑。某超市老板的爱人身份关系没有证据。微信转账截图没有时间违反常理。2、证人张某与崔某关于5分冰毒的吸食过程有矛盾。崔某称我们溜达一圈回来把剩余的都吸食了。与张某大概有6到7分左右两天分两次把冰毒全部吸食了，二者陈述明显矛盾。显然当天吸完了溜达一圈与两天分两次吸食是截然不同的说法，二者是矛盾供述，有虚假程序的成分，两个吸毒的人对如何吸食5分冰毒的陈述居然矛盾。辩护人有理由认为1000元买冰毒的事就是不存在的，因此关于该1000元冰毒的事没有形成完整认定有罪的证据链条，根据疑罪从无及有利于被告人司法解释的原则，人民法院应依据疑罪从无的原则认定该部分指控犯罪事实不存在，而且鲍沛权也一直予以否认，该部分指控不成立。 二、鲍沛权对两次指控事实无异议，贩毒贩卖毒品数额0.25克而非1.26克，对在其住处搜查到0.51克冰毒从当庭被告人的供述可知，该0.51克仅仅是为了吸食而非贩卖，贩卖侧重于卖，而被告人自己吸食，不能认定为贩卖数额。 三、被告人自愿认罪认罚，并且愿意缴纳罚金，属于酌定减轻情节。 综上所述，公诉机关指控第二起犯罪事实不成立，贩毒数额0.25克属于数量额较小，请求依法从轻判处。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、抓获经过载明，2020年6月6日，松原市公安局宁江一分局治安巡逻大队工作人员在临江街某公馆409室将犯罪嫌疑人鲍沛权抓获。 2、户籍信息与现实表现证明载明，被告人鲍沛权自然身份情况；涉嫌“140221”寻衅滋事被一分局工农派出所处理；“151102张立微被殴打案”被一分局文化派出所处理。 3、行政处罚决定书载明，鲍沛权因寻衅滋事，于2014年2月21日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。 4、行政处罚决定书载明，王某因吸毒，于2020年6月7日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。 5、扣押决定书、扣押清单载明，2020年6月7日，在鲍沛权处扣押冰毒0.51克（两包）。 6、现场笔录载明，2020年6月6日0时35分抓获鲍沛权对其尿检呈阳性，证实鲍沛权近期有吸食冰毒行为。 7、提取笔录及手机截图载明，2020年6月6日宁江一分局巡特警大队民警从鲍沛权手机中提取手机截图照片六张。 8、微信转账记录载明，鲍沛权使用的手机中提取微信截图及微信转账记录。 9、照片载明，在鲍沛权住处扣押冰毒照片。 10、称重笔录载明，2020年6月7日对扣押冰毒称重，冰A冰毒净重0.298克，冰B冰毒净重0.212克。两包冰毒净重0.51克。 11、提取笔录载明，2020年11月26日，宁江一分局巡特警大队民警从闵某手机中提取手机截图照片四张。 12、A某超市手机截图照片四张载明，2020年5月31日14时38分24秒、2020年5月31日14时39分28秒二维码收款各400元。 13、提取笔录载明，2020年11月26日，宁江一分局巡特警大队民警从张某手机中提取手机截图照片三张。 14、张某手机截图照片三张载明，2020年5月31日14时38分24秒、2020年5月31日14时39分28秒扫二维码付款给A某超市各400元。 15、办案说明载明，鲍沛权所说的“梁超”、“张小崽子”未找到。 16、办案说明载明，鲍沛权所说的“梁超”、“张小崽子”未找到。 17、办案说明载明，鲍沛权所说的“梁权”未找到；鲍沛权吸毒工具未找到。 二、证人证言 1、证人王某的证言证实，我的微信名字“卢州老窖”，微信号“WCXX78”，微信号和手机号绑定的。我因吸毒被抓的，毒品是在鲍沛权那买的，鲍沛权微信名字“无敌真寂寞”，微信号“BXX21”。2020年6月2日上午，鲍沛权联系我说冰毒到货了要不要？600元一小管1分多冰毒。之后给我发位置，是在东镇微公馆，我打车去的，找到他用微信转账一笔500元、一笔100元，鲍沛权给我一小管冰毒，我看少点就说再给装点，鲍沛权又给我装了一点，一管大约1分半冰毒，鲍沛权又给我一套吸毒工具，之后我打车回家了，然后开自己的小货车到马市附近在车里把冰毒吸食了，吸毒工具扔大地边上就回家了。 2、证人张某的证言证实，在鲍沛权处买了两次冰毒。2020年5月23日，崔某电话联系鲍沛权说买冰毒，鲍沛权让往支付宝转款600元，鲍沛权提供他的手机号，我搜索鲍沛权的支付宝，之后我用我的支付宝转款600元，鲍沛权告诉我们到一品江城1号楼1单元钥匙盒里拿冰毒。我俩拿到冰毒（1分多）我开车到龙华寺附近在车里把冰毒吸食了。 2020年5月31日，崔某电话联系鲍沛权，我和崔某还要买600元的冰毒，鲍沛权说给他1000元钱多给我们冰毒，让我们到东镇澜熙公馆楼下找他。我们找到他后，鲍沛权说要现金 1000元，我就200元现金，就到附近某超市换了800元的现金，是分两次还的，每次400元，是扫二维码。某超市一个30多岁女的给我换的，换完钱就给鲍沛权了，他给我们两小管冰毒，6-7分左右。之后我和崔某到江北水上乐园对面沙场房间，两天分两次把冰毒全吸食了，吸毒工具我们自己做的，吸毒后扔了。 3、证人崔某的证言证实，在鲍沛权处买了两次冰毒。2020年5月23日购买冰毒时间、数量、钱数、吸毒地点与张某证实一致。2020年5月31日，崔某电话联系鲍沛权，我和崔某还要买600元的冰毒，鲍沛权说给他1000元钱多给我们冰毒，让我们到东镇澜熙公馆楼下找他。我们找到他后，鲍沛权说要现金1000元，张某到附近超市换的现金给鲍沛权了，他给我们两小管冰毒，5-6分左右。之后我和张某到江北威尼斯水上乐园对面沙场房间吸食了一些冰毒没吸完，好像是当天我和张某溜达一圈回来把剩下的冰毒全吸食了。 4、证人闵某的证言证实，我是某超市老板，营业执照是我老公名字王某。超市微信昵称“A某超市（送货151XXXX****）”。2020年5月31日下午有人到我超市换了800元现金，他扫了店里微信收款二维码两次，每次400元，微信收款记录我手机里还存着呢。 三、被告人鲍沛权的供述与辩解，我的微信名字“无敌真寂寞”，微信号“BXX21”，微信号和手机号绑定的，手机号182XXXX****。2020年6月2日上午，王某给我打电话问有没有冰毒？我说问问别人。我就给肇源的梁超打电话他说有。然后我给王某打电话让他到东镇澜熙公馆1303室找我，他来后微信转账给我500元，我又要了100元打车，我让他等我，我就到松原东收费站等梁超给我送冰毒。约半个小时我和梁超见面，我给梁超500元现金拿了4分多冰毒。之后我回到东镇澜熙公馆1303室给王某1分多冰毒，王某拿冰毒走了。剩下的冰毒我自己吸食了。 我是通过小伟认识的张某，大约2020年6月2日左右，小伟找我买冰毒，我们约定在伯都讷大街大柳树房间见面，张某和小伟一起找的我，张某给我1000元现金，我给张某1分多冰毒，他们就走了。 其不记得2020年5月23日卖冰毒给张某和小伟，张某转款600元也不记得是啥钱了。 四、鉴定文书 吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字[2020]213号刑事科学技术鉴定书载明，从送检（合计0.51克）的检材中均检出甲基苯丙胺。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人鲍沛权的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 被告人鲍沛权及辩护人关于2020年5月31日，被告人鲍沛权没有以人民币1000元卖给张某、崔某冰毒0.5克的辩解辩护意见，经查，购买冰毒的张某、崔某在证言中均证实该起购买毒品的经过，通过侦查机关补充侦查，对张某、崔某证实交付给被告人鲍沛权现金的来源也查清。此起指控证据链衔接较为完整，辩解辩护意见不予支持。 被告人鲍沛权的辩护人关于在被告人鲍沛权住处搜出的冰毒0.51克不应计算在贩卖毒品的数量内的辩护意见，虽然被告人鲍沛权吸食毒品，但不能说明该0.51克冰毒是其为了吸食而持有，且该0.51克冰毒对其量刑没有影响，辩护人意见不予采纳。 本院认为，被告人鲍沛权明知冰毒是毒品而贩卖，作案3起，毒品合计1.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人鲍沛权供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚，其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。根据被告人鲍沛权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人鲍沛权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月7日始至2023年12月6日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  谭凤云 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孙德会