新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1386号 原告：库尔勒源拓房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：欧阳维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市唯众万鑫文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王海涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告库尔勒源拓房地产开发有限公司（以下简称库尔勒源拓公司）与被告乌鲁木齐市唯众万鑫文化传媒有限公司（唯众万鑫公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告库尔勒源拓公司委托诉讼代理人刘欣、谷雨，被告唯众万鑫公司委托诉讼代理人翟保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒源拓公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《设计合同》及补充协议；2．判令被告返还原告设计款25.2万元。事实和理由：2019年3月26日原、被告双方签订《设计合同》，约定库尔勒市开发区又一城一期的设计由被告完成，面积为10000平方米。整体设计费用为45万元，付款方式为分期支付，原告先行向被告支付20万元。后2019年4月30日双方又签订了《补充协议》，变更整体设计费为40万元，双方合同签订后，原告向被告支付设计费共计30万元，但被告只完成部分设计，原告要求返还已支付的设计费未果。为维护原告权益，诉至法院。被告唯众万鑫公司辩称，解除合同的前提是原告已向被告支付全部的设计费用，然后合同自动解除，但原告未向被告支付约定的设计费用，故不同意解除合同，也不同意返还设计费。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月26日原告库尔勒源拓公司（甲方）与被告唯众万鑫公司（乙方）签订《设计合同书》，约定甲方向乙方提出委托设计邀请，设计地址为库尔勒市开发区又一城一期，面积为10000平方米。整体设计费用为45万元，付款方式为分期支付，1．甲方先行支付涉及费用10万元，乙方作为技术指导在现场与甲方沟通相关细节，包含亮化、地面等可先行推进的部分施工工作；2．甲方于4月15日前支付中期设计费用10万元，用于项目的整体方案的设计推进工作；3．乙方设计完毕并提交施工清单及工程预算，由甲乙双方沟通确认划分施工范围并最终定稿后，甲方支付剩余部分设计款项20万元；4．剩余设计费用50,000元，待甲乙双方签订《施工合同》后，支付方式与时间另议。合同第四条第1项约定：甲方在签订合同前已确认基本《设计方案》；第6项约定：甲方在支付完毕全额设计费用前，不得向乙方索取或索要本合同约定设计的相关内容与清单等。合同第五条第2项约定：乙方自签订合同之日起，须在十五日内完成相关设计内容。2019年3月被告唯众万鑫公司向原告展示施工图概念并展示相关施工图纸。2019年3月29日原告以银行转账方式向被告支付设计费10万元，2019年4月17日原告已银行转账方式向被告支付设计费10万元。2019年4月24日被告唯众万鑫公司向原告源拓又一城美陈设计及施工《预算报价表》，面积为11000平方米。2019年4月30日双方签订《补充协议》，内容为：2019年3月26日签订的原《设计合同》合同约定库尔勒市开发区又一城一期整体设计费为45万元，甲乙双方本着互利互惠的原则，在平等自愿的基础上达成如下补充协议：当甲方与乙方签订《异地施工合同时》，则整体设计费减除50,000元；即库尔勒市开发区又一城一期整体设计费一共为40万元，甲方与乙方在2019年5月14日签订的《异地施工合同》，则库尔勒市开发区又一城一期整体设计费为40万元。2019年5月9日被告唯众万鑫公司向原告出具源拓又一城美陈设计及施工《预算报价表》，面积为11000平方米。2019年5月14日原告库尔勒源拓公司（甲方）与被告唯众万鑫公司（乙方）签订《异地施工合同》，约定乙方承包甲方位于库尔勒开发区源拓又一城的美陈装饰，施工面积为1200平方米，工程总价款为38万元，承包方式为包工包料，工程期限自2019年5月15日开工，2019年6月25日竣工，工期40天。付款方式为：（1）第一次支付工程总造价的20万元（此工程合同签订日）；（2）第二次支付工程合同签订后于6月10日支付总工程款的10万元；（3）第三次支付在合同签订后于6月25日支付总工程的款61,000元；（4）第四次支付在工程完工后支付总工程款的19,000元；（5）工程保修期一年，工程完工后，并工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程报修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。2019年5月14日被告向原告出具收条，内容载明：今收到库尔勒源拓房地产公司在开发区又一城商业体，其中美陈设计款30万元（叁拾万元），施工合同首款20万元（贰拾万元），后期由我公司补齐发票。2019年5月16日原告以银行转账方式向被告支付30万元，交易用途为设计款及施工首付款。2019年6月11日原告以银行转账方式向被告支付50,000元，2019年6月25日原告以银行转账方式向被告支付11万元。2019年5月31日原告库尔勒源拓公司（甲方）与被告唯众万鑫公司（乙方）签订《异地施工合同》，约定乙方承包甲方位于库尔勒开发区源拓又一城的美陈装饰，施工面积为1130平方米，工程总价款为555,000元，承包方式为包工包料，工程期限自2019年5月30日开工，2019年7月10日竣工，工期40天。付款方式为：（1）第一次支付工程总造价45万元（此款于6月底之前支付完）；（2）第二次支付工程合同签订后于7月5日支付总工程款的77,250元；（3）第四次支付在工程完工后支付总工程款的27,750元；（4）工程保修期一年，工程完工后，并工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程报修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。2019年6月29日原告库尔勒源拓公司发出《致唯众万鑫文化传媒有限公司（装饰设计）的函》，内容载明：依据2019年5月14日关于又一城《异地施工合同书》所约定，乙方需在2019年6月25日完工，截止目前施工工程量仅达到50%，已延期四天。另贵公司到目前为止仍未提供两个阶段工程所涉及的施工清单等，同时在全案设计方案未完成的情况下，我公司先后两次支付了30万元的设计费用，已超出2019年3月26日签订的《设计合同书》所约定的付款额度。故我方正式通知贵公司，在现阶段工程结束前，将不予支付关于2019年5月31日签订的第二阶段《异地施工合同书》的施工款项，同时不承担该《异地施工合同书》所涉及的违约责任。在项目全案设计方案定稿，乙方提供《施工清单及材料规格明细》前，我方不再支付剩余设计费用。所造成的经济损失由乙方承担，我方保留合同内容所约定的法律权利。2019年6月30日被告唯众万鑫公司向原告发出工作函回复，内容载明：就贵公司与2019年6月29日发给我公司的设计施工工作函，我公司已收到，并再次对贵方谈到的问题作出如下协调和说明：1．依据双方于2019年5月14日签订的《异地施工合同书》，我方是应于2019年6月25日交工验收，但因贵方违反了此《合同》第八项第一条的规定付款时间，在二次付款时将部分施工款项延误了15天，并因此造成我方误工、窝工。故我公司将自动顺延交工时间15天至2019年7月10日，并按以签订的《合同预算单》内的数量、规格验收交工。同时按此条款约定，贵方违约在先，我方也并没有书面要求贵方承担相应的经济赔偿责任。故我公司不承担延期交工的责任；2．依据双方于2019年3月26日签订的《设计合同书》，第二项第三条的约定，双方在签订《异地施工合同书》书时我方已经提交了第一阶段的施工预算清单（报价单），贵方也未按此条款足额支付设计费。按《设计合同书》第四项第六条的约定，我方有权暂时不提供全套的设计方案和清单。故我公司不承担设计合同内的任何责任。贵方因按此条款补齐支付设计款10万元；3．依据双方于2019年5月31日签订的第二阶段的《异地施工合同书》，如贵方暂不执行或私自取消执行，按《合同法》的相关规定，属贵方违约在先并承担负责，我公司不承担任何违约责任，但双方可另行商议；4．我方将于2019年7月4日前，派总经理及设计人员前往贵单位按《预算清单》进行工程协商和确认；5．我公司保留以上所签订合同内所约定的合法权利，并保留追究贵方违约赔偿的法律权利。2019年8月12日原告库尔勒源拓公司向被告唯众万鑫公司发出《解除异地施工共同的通知》，内容为：贵公司于2019年5月31日与我公司签订《异地施工合同》，约定贵公司于2019年5月30日始为我公司坐落于库尔勒开发区源拓又一城1130平方米的商城进行装饰装修。截止现在，贵公司一直未对上述工程进行装修，该行为严重影响了我公司对商城的出租出售。现我公司解除与贵公司于2019年5月31日签订的《异地施工合同》。本通知一经贵公司签收，双方于2019年5月31日签订的《异地施工合同》即行解除。原告认为被告仅1200平方米的设计，故要求被告退还已支付的设计费，双方协商未果，原告诉至法院。以上事实有原告提供的《设计合同书》、《补充协议》、《异地施工合同》、收条、银行转账凭证、《致唯众万鑫文化传媒有限公司（装饰设计）的函》、《解除异地施工共同的通知》，被告提供的施工图纸、《预算报价表》三份、视听资料、工作函回复，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《设计合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违规法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。根据原、被告双方《设计合同书》约定，原告在支付完毕全额设计费用前，不得向被告索取或索要本合同约定设计的相关内容与清单等，原告认可其共计向被告支付设计费30万元，剩余10万元设计费未付，按照双方约定原告无权要求被告交付设计的相关内容与清单等，原告以被告未向其交付设计的相关内容与清单为由，要求解除双方签订的《设计合同》及《补充协议》并返还设计款25.2万元，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告向法庭出示的施工图纸、《预算报价表》、视听资料等能够证明被告已经完成案涉工程的设计工作，原告称被告仅完成1200平方米的设计与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告库尔勒源拓房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5,080元（原告已预交），由原告库尔勒源拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长徐凤人民陪审员刘红琴人民陪审员张玉荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   程孜珺