福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执复22号 复议申请人：邹文通，男，1954年9月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人：莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路北磨口岸小区****，组织机构代码证代码62867141-6。现已注销。 法定代表人：邹文通，董事长。 被执行人：胡国好，男，1960年9月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：胡秀兰，女，1958年10月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 第三人：谢立新，男，1970年10月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。 复议申请人邹文通不服莆田市城厢区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）闽0302执恢145号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会与被告胡国好、胡秀兰、第三人莆田市九八开发有限公司房屋租赁纠纷一案，该院于2004年8月12日作出（2003）城民初字第1539号民事判决，原、被告均不服该判决，分别向本院提起上诉。同年11月5日，本院作出（2004）莆中民终字第746号民事判决。二审判决生效后，原告向本院申请再审。本院于2006年12月6日作出（2006）莆民再终字第30号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回执行法院重审。 2007年7月3日，执行法院作出（2007）城民初字第406号民事判决书，胡国好、胡秀兰对此判决仍不服，向本院提起上诉。2008年5月8日，本院作出（2007）莆民终字第604号民事判决书，判决：“……七、原审第三人莆田市九八开发有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿给上诉人胡国好、胡秀兰的经营利润损失人民币53522.83元、物品损耗人民币66803.56元、装修物损失人民币94864.67元，审计费及评估费人民币4000元，合计219191.06元。……” 该判决生效后，莆田市九八开发有限公司不服，向检察机关申诉；福建省人民检察院以闽检民抗（2009）65号民事抗诉书，向福建省高级人民法院提出抗诉。2009年8月1日，胡国好、胡秀兰出向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2012年3月16日作出（2010）闽民提字第177号民事裁定，撤销本院（2007）莆民终字第604号民事判决和执行法院（2007）城民初字第406号民事判决，并发回执行法院重审。 2013年12月13日，执行法院作出（2012）城民初字第1203号民事判决书，莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会、胡国好、胡秀兰、莆田市九八开发有限公司、邹文通均不服并向本院提起上诉。本院于2015年6月29日作出（2014）莆民终字第487号民事判决书，判决撤销了执行法院（2012）城民初字第1203号民事判决，并判决驳回胡国好、胡秀兰对莆田市九八开发有限公司的诉讼请求。 2015年9月6日，莆田市九八开发有限公司依据（2014）莆民终字第487号民事判决，向执行法院提出执行回转申请，要求胡国好、胡秀兰返还人民币222379.06元。该院受理后，于2015年11月6日作出（2015）城执第1376号执行裁定:被执行人胡国好、胡秀兰应在本裁定生效之日起十日内向申请人莆田市九八开发有限公司返还已取得的执行款人民币219191.06元。2016年4月20日，该院提取胡国好、胡秀兰另案应当受领的执行款人民币219191.06元，用于返还莆田市九八开发有限公司。但是，该款尚未发放即被该院的其他民事诉讼案件裁定保全（扣留），故该院于2016年5月10日，以执行回转完毕予以结案。 2017年2月7日，莆田市九八开发有限公司又向执行法院递交书面申请，要求胡国好、胡秀兰按照人民币222379.06元为基数，支付自2009年1月5日起至2017年1月31日止迟延履行期间的债务利息合计人民币907030.99元，并要求该院强制执行。该院审查后重新立案执行，并于2017年3月20日作出（2017）闽0302执493号执行裁定：被执行人胡国好、胡秀兰应在本裁定生效之日起十日内向申请人莆田市九八开发有限公司返还已取得的执行款人民币219191.06元产生的孳息人民币6024元及因迟延履行产生的加倍部分债务利息人民币10740.36元。 由于莆田市九八开发有限公司、胡国好不服（2017）闽0302执493号执行裁定，向执行法院提出执行异议。该院经过审查后，于2017年9月5日作出（2017）闽0302执异18号执行裁定，驳回莆田市九八开发有限公司、胡国好的异议。莆田市九八开发有限公司仍不服，向本院申请复议。2018年4月16日，本院作出（2018）闽03执复3号执行裁定：1、变更执行法院（2017）闽0302执493号执行裁定，被执行人胡国好、胡秀兰应向申请人莆田市九八开发有限公司返还本金219191.06元及孳息（计算方式：以人民币219191.06元为基数自2009年1月19日至2016年4月20日按照中国人民银行同期贷款基准利息计算；迟延履行期间的加倍部分债务利息从2015年7月16日计算至2016年4月20日）；2、驳回申请复议人莆田市九八开发有限公司的其他复议申请。 执行法院另查明，莆田市九八开发有限公司系1997年9月4日登记成立的有限责任公司。该公司注销前，公司股东为邹文通和谢立新。2019年2月9日，莆田市九八开发有限公司召开临时股东会会议，形成《股东会决议》：同意对公司给予解散,决定公司停止营业,进行清算；决定成立清算组，清算组由邹文通、高志明和陈牡丹组成，由邹文通担任组长、由陈牡丹担任副组长；清算组依法开展工作；公司自作出解散决定之日起停止营业。2019年2月15日，莆田市九八开发有限公司在《海峡导报》刊登清算公告。2019年4月18日，莆田市九八开发有限公司又召开临时股东会议，形成《股东会决议》：股东会同意公司解散，现已清算完毕；已刊登清算公告；公司自清算之日起已停止营业；代表公司三分之二以上表决权的股东已确认《清算报告》债权债务已清理完毕。2019年4月30日，莆田市九八开发有限公司形成《清算报告》：截止2019年4月30日止，公司共有总资产0元，总负债0元，员工工资已结清、税费已结清，净资产0元；债务偿还情况为本公司无债务；无剩余财产的分配。2019年4月30日，莆田市城厢区市场监督管理局对莆田市九八开发有限公司予以注销登记。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。但是，莆田市九八开发有限公司的《清算报告》认定公司无债务，也无剩余财产分配与客观事实严重不符；而且，《清算报告》及《股东会决议》均没有确认莆田市九八开发有限公司终止后由邹文通依法承受生效法律文书确定的权利。因此，该院对莆田市九八开发有限公司的财务清算及注销登记材料不予采信，对邹文通的诉求不予支持，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定驳回邹文通变更为本案申请执行人的请求。 复议申请人邹文通不服，向本院申请复议，请求：一、撤销莆田市城厢区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）闽0302执恢145号之二执行裁定；二、将申请执行人莆田市九八开发有限公司变更为邹文通，并支持复议申请人执行回转利随本清。事实理由：一、复议申请人邹文通是莆田市九八开发有限公司的法定代表人，享有94.3%股份，本案与另一股东谢立新没有任何关联；二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本院对执行法院查明的本案事实予以确认。 本院认为，公司与股东是不同的主体，莆田市九八开发有限公司经清算后，依法注销，但《清算报告》及《股东会决议》均无确认莆田市九八开发有限公司终止后由复议申请人邹文通依法承受其权利，也无其它生效法律文书确定复议申请人邹文通为该公司注销后的权利承受者，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”复议申请人邹文通虽为莆田市九八开发有限公司的法定代表人，但并无相关生效法律文书确定由其完全承受该公司的权利，其不当然就是莆田市九八开发有限公司权利的承受者。综上，复议申请人邹文通的申请不能支持。执行法院认定事实与适用法律正确，应予维持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人邹文通的复议申请，维持莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302执恢145号之二执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 生 审判员 张鹏程 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 姚志霞 附：相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。