河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4927号原告：屈晶晶，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所律师。原告屈晶晶与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈晶晶、被告东桂公司的委托诉讼代理人刘晓亮、赫宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对焦作市东桂基金房地产开发有限公司的债权数额为294800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日及6月18日焦作东桂基金房地产开发有限公司（以下简称东桂基金)通过其关联公司河南大中华投资咨询有限公司、焦作市万金贸易有限公司借原告款项共计110000元,约定月息2%,东桂基金于2012年12月停付利息,2019年5月贵院宣告东桂基金及其关联公司破产，原告申报的债权包括本金及利息合计为294800元,但被告确认原告债权只有本金110000元,对本应认定的合法利息184800元未做认定,故依法提起诉讼,请人民法院查明事实，判如所请。东桂公司辩称，一、原告要求确认了294800元，管理人参照非法集资相关司法解释，管理人只能确认110000元；二、该110000元已经管理人审查确认及提交债权予以核查，原告对管理人确认该110000元本金无异议，故该110000元不应放到本案中审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年3月15日，河南大中华投资咨询有限公司向原告屈晶晶出具理财业务投资人受益说明书，载明如果借款人未按时还款，该公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。附件：1、保证函2、联合理财协议3、收据、合同保管证明4、还款计划书5、理财业务投资人受益说明书。同日，原告作为甲方（出资方）、郭广涛作为乙方（××），签订《联合理财协议》，约定甲乙双方为完成与东桂公司签订的借款合同，达成以下协议：一、《借款合同》编号为【焦作市大中华司贷证字（2011）第009号】，借款期限壹拾捌个月，借款金额捌佰万元整，自2011年2月23日至2012年8月23日。二、借款金额中甲方出资额为人民币（大写）伍万元整，月利率20%，每月获息人民币（大写）壹仟元整，伍个月共计利息（大写）伍仟叁佰元整。三、甲方同意乙方郭广涛作为××代表各出资方办理借款的相关手续，包括签订借款合同、抵押合同……。该公司向原告出具相应的保证函、保管证明、还款计划书对借款金额、借款利息、借款期限还款时间、逾期滞纳金以及该公司作为保证人承担连带责任保证等内容进行了约定。同时，被告向原告出具收款收据，载明今收到屈晶晶人民币现金伍万元整。2012年6月18日，河南大中华投资咨询有限公司向原告屈晶晶出具理财业务投资人受益说明书，载明如果借款人未按时还款，该公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。附件：1、保证函2、联合理财协议3、收据、合同保管证明4、还款计划书5、理财业务投资人受益说明书。同日，原告作为甲方（出资方）、郭广涛作为乙方（××），签订《联合理财协议》，约定甲乙双方为完成与焦作市万金贸易有限公司签订的借款合同，达成以下协议：一、《借款合同》编号为【焦作市大中华司贷证字（2011）第011号】，借款期限壹拾贰个月，借款金额叁佰万元整，自2011年11月1日至2012年11月10日。二、借款金额中甲方出资额为人民币（大写）陆万元整，月利率20%，每月获息人民币（大写）壹仟贰佰元整，伍个月共计利息（大写）伍仟陆佰捌拾元整。三、甲方同意乙方郭广涛作为××代表各出资方办理借款的相关手续，包括签订借款合同、抵押合同……。该公司向原告出具相应的保证函、保管证明、还款计划书对借款金额、借款利息、借款期限还款时间、逾期滞纳金以及该公司作为保证人承担连带责任保证等内容进行了约定。同时，被告向原告出具收款收据，载明交款单位屈晶晶，摘要建行转账，人民币陆万元整，会计李文。2019年5月10日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08破申1号民事裁定书，裁定受理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司的破产申请。2019年6月12日，焦作市中级人民法院裁定本案由焦作市山阳区人民法院审理。2019年8月7日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811破3号决定书，指定河南法本律师事务所担任焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人。2019年10月12日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811破3号公告，定于2019年12月23日上午9时在本院1号审判庭召开第一次债权人会议。于2020年9月18日召开了第二次债权人会议。原告屈晶晶向被告东桂公司申报债权，东桂公司管理人作出的[J-164]债权审查通知书载明债权人名称屈晶晶，申报债权金额为本金110000，利息/违约金184800，债权合计294800。管理人初步审查意见：经管理人审查，现根据《破产法》及其司法解释，《民间借贷司法解释》、《最高人民法院关于非法集资刑事案件性质认定问题的通知》、《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。对所申报债权本金部分予以确认，金额为110000元。备注：1.以上未作特别说明，货币单位均为人民币/元；3.如债权人对本通知内容确认无误的，应当自收到本通知后五日内在确认一栏签字捺印（盖章）并寄回管理人处。逾期未寄回的，视为认可本通知内容；4.如债权人对本通知内容存有异议的，应当自收到本通知后五日内在不予确认一栏签字捺印（盖章）、并向管理人提出书面异议，附上相应证据材料。逾期未提出异议，视为认可本通知内容。后原告向管理人提出异议，管理人复审后出具了债权复审通知书，复审结果为维持初审结果。该复审通知书备注4写明“如对管理人的复审意见仍有异议的，可在债权人会议核查后15日内向焦作市山阳区人民法院提起债权确认之诉”。原告现提起诉讼为本案事实。以上事实有原告提交的债权审核通知书、复核通知书、理财业务投资人受益说明书、保证函、联合理财协议、收款收据、保管证明、还款计划书、理财业务投资人受益说明书以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的理财业务投资人受益说明书、保证函、联合理财协议、保管证明、还款计划书、理财业务投资人受益说明书，虽对案涉借款利息等内容进行了约定，但上述证据均无被告签章确认，对被告不发生效力。被告向原告出具的收款收据仅显示被告收到原告借款的事实，而无相关利息的约定，原告据此向被告主张借款利息，缺乏依据，本院不予支持。东桂公司管理人作出的债权审核通知书以及复核通知书，对原告主张的110000元借款本金已确认债权，在此不予重复确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告屈晶晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十一日法官助理师艳杰书记员高斌