重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9660号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，董事长。委托诉讼代理人：岳婷，该公司员工。被告：徐立文，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：徐效路，男，1940年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：吴化娇，女，1981年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告重庆美村科技有限公司（以下简称美村公司）诉被告徐立文、徐效路、吴化娇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告美村公司委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告徐立文、徐效路、吴化娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告美村公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐立文偿还美村公司代偿款项10394.26元，并支付违约金2078元；2.请求判令徐效路、吴化娇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费用由徐立文、徐效路、吴化娇承担。事实及理由：2017年6月13日，徐立文与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际小贷）签订《京农贷个人借款合同》，约定贷款金额为30000元整，借款期限自贷款发放之日起12个月，贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期为1个月，借款项目为“京农贷”，借款的查询以及还款系统为“京农贷系统”，借款信息均以“京农贷系统”中显示的信息为准。2017年6月19日，美村公司向盛际小贷出具了担保推荐函，由美村公司为徐立文向盛际小贷申请的贷款提供连带保证担保，担保范围为徐立文与盛际小贷签订的《京农贷个人借款合同》项下的借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用，担保方式为连带保证责任担保。吴化娇与徐效路与美村公司签订《保证反担保合同》，为徐立文向美村公司提供连带责任保证反担保。2018年3月22日，徐立文在第9期还款日到期后没有按时还款，美村公司基于担保责任，通过“京农贷商户运营系统”代徐立文偿还了当时的借款2598.57元。美村公司代偿后通知徐立文偿还其代偿款，徐立文拒绝偿还。在第10期还款日期到期时，徐立文仍拒绝还款，美村公司为避免损失进一步扩大，在此后每一期还款日到期时，都由美村公司代其偿还，2018年6月22日，美村公司还清徐立文所欠的全部款项。美村公司代偿后多次向徐立文、吴化娇、徐效路催收代偿款，三人均以各种理由拒绝偿还。截止至起诉之日，美村公司代徐立文向盛际小贷偿还本息共计10394.26元，徐立文应向美村公司偿还上述代偿款。2017年6月13日，美村公司与徐立文签订了《农村金融合作服务协议》，协议约定，由美村公司根据徐立文的资金需求情况和对徐立文的调查情况为徐立文推荐贷款方，徐立文有义务按期还款，有义务在美村公司代其向出借人偿还应付款项后向其偿还全部款项。同时协议约定违约金为5万元，如果一方损失超过5万元的，违约方应当按照造成的实际损失承担赔偿责任。违约金中，美村公司自愿只主张其中的2079元。美村公司多次向徐立文、徐效路、吴化娇催收无果，遂诉至法院。被告徐立文、徐效路、吴化娇未做答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月13日，徐立文与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际小贷）签订了《京农贷个人借款合同》，合同约定由盛际小贷向徐立文出借30000元，借款的期限为12个月，月利率0.6%，徐立文若逾期还款或者存在其它违约情形的，应当支付逾期付款违约金，违约金按照当期未还金额的0.5‰/日收取，合同采用等额本息的还款方式，即每期偿还同等数额的贷款，每期为1个月，该合同指定的借款申请、发放、查询、还款的系统为京农贷系统。同日，徐立文、徐效路与美村公司签订了《农村金融服务协议》，由美村公司对徐立文与盛际小贷的借款提供担保，徐立文应当按照合同约定的时间将当期的还款金额及时汇入美村公司指定账户，若有一方违约，应当向对方支付违约金，协议约定违约金为5万元，若一方损失超过5万元的，违约方应当按照造成的实际损失承担赔偿责任。2017年6月19日，美村公司向盛际小贷出具《担保推荐函》，该文本中载明，美村公司为徐立文对盛际小贷所欠的借款本息、罚息、违约金以及实现债权等费用提供担保。同日，徐立文在《借款人确认书》中签名捺印，承诺在美村公司代徐立文向盛际小贷偿还借款后，美村公司享有对徐立文的追偿权。随后，徐效路、吴化娇与美村公司签订了《反担保合同》，约定为徐立文的债务向美村公司提供连带责任保证反担保；保证反担保的主债权为基于美村公司承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为美村公司为徐立文代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为美村公司每笔代偿义务发生之日起三年。徐立文自2018年3月22日后，未按期归还第9期贷款，此后皆未按时归还贷款。另查明，网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线）系京农贷业务的第三方支付公司，承担代收代付功能。网银在线代盛际小贷收款，美村公司依照约定向网银在线支付了四期贷款，每期金额2598.57元，共计10394.28元。再查明，美村公司与盛际小贷、北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）共同签署一份《代偿说明》，确认盛际小贷系京农贷产品运营方和出资方，美村公司协助出资方对贷款人进行资质审核并为其贷款提供保证担保；美村公司作为保证人在借款人违约后主动代偿，代偿方式为登录其京农贷商户系统进行代偿；贷款在京农贷系统中显示“还款完成”且还款用户号显示为“jutubao”的，说明该笔贷款已由美村公司代偿结清，出借人盛际小贷或京汇公司已对其代偿行为予以认可，并不必再就每笔代偿事实出具证明。2019年2月27日，盛际小贷、京汇公司、网银在线和上海和丰永讯金融信息服务有限公司共同出具一份《证明》，确认网银在线是为盛际小贷、京汇公司等提供服务的第三方支付平台。本案中，据美村公司提交的京农贷商户系统网页资料显示，徐立文在该系统中的案涉3万元贷款的状态为“还款完成”，且网页右上角载明的还款用户号为“jutubao”。上述事实有《京农贷个人借款合同》、《借款确认书》、《担保推荐函》、《反担保合同》、《农村金融合作服务协议》、《京农贷系统查询打印件》、《公证书原件》、国内支付业务回款单、代偿说明、证明以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐立文与盛际小贷签订的《农村金融合作服务协议》、美村公司向盛际小贷出具的《担保推荐函》、徐效路和吴化娇与美村公司签订的《保证反担保合同》，系各方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。徐立文逾期未还款，美村公司依合同约定向盛际小贷履行了代偿义务，其有权向徐立文、徐效路、吴化娇追偿。综合全案证据，能够认定美村公司已代为清偿徐立文对盛际公司的全部借款债务以及具体代偿的数额。美村公司主张徐立文应向其偿还代偿款10394.28元，其提供的证据已经形成了完整的证据链，达到了民事诉讼中高度盖然性的证明标准，本院对该主张予以支持。关于资金占用损失和违约金的问题。当事人在《农村金融合作服务协议》中就徐立文未按期向美村公司支付代偿款项的行为设置了违约金条款，该约定应认定为是当事人就该项违约行为的具体责任承担方式和相应损失填补方式的预先安排。徐立文未按照约定按期支付贷款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。《农村金融合作服务协议》中约定违约金为5万元，如果一方损失超过5万元的，违约方应当按照造成的实际损失承担赔偿责任。现美村公司自愿将违约金下调为2079元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于保证人的保证责任范围的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。美村公司与徐效路、吴化娇签订的《保证反担保合同》约定的保证范围为美村公司代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，美村公司请求徐效路、吴化娇对徐立文所欠债务及违约金承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐立文应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆美村科技有限公司支付代偿款项10394.26元；被告徐立文应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆美村科技有限公司支付违约金2079元；被告徐效路、被告吴化娇对被告徐立文上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为55.91元，由被告徐立文承担，被告徐效路、吴化娇承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 员 潘     登二〇二〇年十二月十七日法官助理 （实习）黄娜东书 记 员 丁  姝  月