wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8058号 原告：徐浩龙，男，1998年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈凯旋，男，1996年9月3日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 原告徐浩龙与被告陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原告徐浩龙提供的被告陈凯旋的送达地址不明确，本院无法向被告陈凯旋送达。2020年12月14日，本院依法通知原告徐浩龙在七日内向本院申请公告并缴纳公告费。原告徐浩龙未在规定期限内向本院申请公告并缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐浩龙撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐浩龙负担。 审判员  季长春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘艳秋
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审81号 申请执行人成都市锦江区社会保险事业管理局。住所地：成都市天仙桥北路**劳动保障大厅。 法定代表人乔苓，局长。 委托代理人倪晓曦，女,成都市锦江区社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。 被执行人四川省邮马酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人何实，总经理。 委托代理人邓海波，男，四川省邮马酒店管理有限公司工作人员。 申请执行人成都市锦江区社会保险事业管理局于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年9月23日作出的编号为201909137249的社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市锦江区社会保险事业管理局于2020年12月15日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市锦江区社会保险事业管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市锦江区社会保险事业管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  费福来 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱红英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7380号原告：惠州东江湾房地产开发有限公司，地址：惠州市*********金世界花园。统一社会信用代码:914**********137XN。法定代表人：郑某1。委托代理人：周传芳，是公司法务。被告：孙晴，女，汉族，1973年1月20日出生，地址：浙江省杭州市西湖区三墩镇范家湾居区***。身份证号码：330************96X。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市******。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：何某1。原告惠州东江湾房地产开发有限公司诉被告孙晴、第三人中国银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告惠州东江湾房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州东江湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方国平审 判 员 邱伟光审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6853号 原告马雪玲，女，1976年5月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告陈中珍，女，1977年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告田士成，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马雪玲与被告陈中珍、田士成物权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告马雪玲于2020年12月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雪玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马雪玲撤诉。 案件受理费1915元，减半收取958元，由原告马雪玲负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初478号之二 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区五里店路**，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：蓝杏妮，该公司法务。 委托诉讼代理人：蓝兰，该公司法务。 被告：申启云，男，汉族，1963年3月28日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：罗程远，广西诚云霞律师事务所律师。 本院在审理原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告申启云合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费124416元,减半收取计62208元（原告已预交），由原告广西建工集团第四建筑工程有限公司自行负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  文若诗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16358号原告：于瑞利，1966年8月20日出生，住北京市石景山区。被告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道**。（统一社会信用代码：91320200665769172E）法定代表人：张崇舜，董事长。委托诉讼代理人：陶晓琛，男，江苏新日电动车股份有限公司员工，住单位宿舍。原告于瑞利与江苏新日电动车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于瑞利于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于瑞利在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于瑞利撤诉。案件受理费1112.5元，由原告于瑞利负担（已交纳）。审 判 员 张鸣二〇二〇年十二月四日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1161号 申请执行人：周东峰，男。 被执行人：廖政，男。 本院在执行申请执行人周东峰与被执行人廖政民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4735号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人:何真（特别授权），男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：蒋超，男，汉族，1990年4月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告胡德明物业服务合同纠纷一案后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年12月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  严琦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1818号 申请执行人：刘宗贵，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：闵富良，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘宗贵与被执行人闵富良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闵富良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人闵富良名下存款合计1009.12元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行人闵富良纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人刘宗贵尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1451号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱晓清
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24893号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:朱振宇,男，1982年11月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告:王运波,男,1979年6月29日出生,住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告王运波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月三日书记员  岳兵
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1234号 申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 被执行人：湖北商友商贸有限公司。 被执行人：关洪平，男。 被执行人：范德军，男。 被执行人：李生兰。 被执行人：陈学兵，男。 被执行人：湖北金匙投资担保有限公司。 本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与湖北商友商贸有限公司、关洪平、范德军、李生兰、陈学兵、湖北金匙投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人湖北商友商贸有限公司、关洪平、范德军、李生兰、陈学兵、湖北金匙投资担保有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12762号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司执行董事。 委托诉讼代表人：林亚军，男。 被告：杨建龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告杨建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禹洲物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2195号 原告：刘山虎，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****。 负责人：张小春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵赛，该公司员工。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告刘山虎与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山虎委托诉讼代理人周欣怡、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘山虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失78452元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，刘思佳驾驶在被告处投保车损险的冀Ｆ×××××轿车，在阳光大街与隆兴路交叉口与另一辆车辆发生碰撞，因未造成人伤，双方未报警处理，驾驶人第一时间向被告提出理赔请求，希望对受损车辆进行定损赔偿，但被告无任何理由拒绝了原告的请求，并且未出具拒绝赔偿通知书。原告多次向被告出保险理赔请求，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，请法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有限，核实本次事故的发生事实及责任划分。在无免赔拒赔情况下，依法赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告刘山虎所有的冀Ｆ×××××轿车在保定市竞秀区交叉口与另一辆车辆发生碰撞。冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保机动车损失保险400731.2元。 原告对自己的损失提供证据如下：提供保险索赔书一份，证明出险经过。提供车辆损失公估报告一份，损失为78452元，鉴定费5491元，提供鉴定费发票一张。 被告保险公司对原告的损失质证如下：对于保险索赔书证明目的不认可，应提供交警部门的事故认定书，证明事故发生经过及时间、责任划分，分不清责任，我公司无法向第三方追偿。对公估报告的真实性没有异议，认为费用过高，应提供维修发票、清单、银行对公转账凭证，证实车辆的损失。其他无异议。 本院认为，原告车辆驾驶人应在事故发生后及时报警，到交警部门接受处理，但因发生事故后未报警，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定。原告起诉被告要求赔偿车辆损失等证据不足，依法不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘山虎的诉讼请求。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告刘山虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金津
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3293号原告：杜沙利，女，汉族，1987年9月4日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：杜发龙，系原告的父亲，特别授权。被告：新乡市鑫融房地产经纪服务有限公司，住所地：新乡市中同街卫河北岸钓鱼台小区**楼**。法定代表人：张艳，执行董事。原告杜沙利与被告新乡市鑫融房地产经纪服务有限公司（以下简称鑫融公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜沙利的委托诉讼代理人杜发龙到庭参加诉讼，被告鑫融公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜沙利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告手续费8200元、评估费2200元共计10400元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实理由：2020年3月10日，原告委托被告办理房屋按揭贷款手续，被告承诺如手续未办理成功，3日内全额退还费用。原告向被告支付8200元手续费、2200元评估费，共计10400元。原告向被告支付费用后，被告未能如约办理成功按揭贷款手续，根据双方约定，被告应将收取原告手续费及评估费10400元全额退还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还。被告之行为，已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告鑫融公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鑫融公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷作佐证。对本案事实，本院认定如下：原告因购买位于民营小区2号楼南5单元3层北户的房产委托被告办理房屋按揭贷款手续，为此，原告于2020年3月10日向被告鑫融公司支付了8200元手续费、2200元评估费，被告鑫融公司向原告出具了收款收据，收据上载明：如手续未办理成功，3日内全额退还费用。后被告迟迟未办理成功贷款手续，原告解除了房屋买卖合同。本院认为，原告与被告之间存在委托合同关系，被告鑫融公司应按照约定的期限完成委托事项，但其却至今未履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第四百一十条的规定，原告有权解除委托合同并要求被告退还其交纳的款项10400元，综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新乡市鑫融房地产经纪服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杜沙利返还款项10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告新乡市鑫融房地产经纪服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：王立义二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 ：张继文
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5880号 原告：敬小松，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王小清，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬小松与被告王小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小松的委托诉讼代理人谢东林、被告王小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元及资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告在原告处借款300000元，约定借款利息为月利息3分，原告依约通过银行转账向被告交付了借款，被告收到借款后向原告出具借条确认。借款发生后被告未还本付息，原告催要无果，诉至本院。 王小清辩称，我不是在敬小松处借的，是在王习娟处借的。这外钱是我打牌输了的，我还的钱不是利息。 本院经审理认定事实如下：被告王小清向原告敬小松借款300000元，敬小松同意。2014年11月10日，敬小松通过中国工商银行向被告转款291000元，王小清向敬小松出具《借条》一张“借条今日借到敬小松现金叁拾万元正（300000.00）借到人王小清2014.11.10.10”。被告王小清分别于2015年1月9日、2015年2月14日、2015年7月18日、2015年11月17日、2017年1月19日向原告还款9000元、9000元、15000元、26000元、50000元;2019年1月15日，原告在被告的商店买商品抵货款34450元，以上合计143450元。以上借款与还款相品迭后，被告仍下欠147550元。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款291000元，返还借款143450元的事实有《借条》、工商银行转款凭证、建设银行转款凭证、ATM转账明细、惠普超市购物小票、原告质证意见、原告的陈述、被告的陈述为证，本院予以确认。案涉借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同未约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告在《借条》中未约定期内利息，被告王小清不应支付期内利息。本院立案之日，视为被告逾期，被告应从立案之日起支付逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王小清在本判决生效后三日内向原告敬小松返还借款147550元并支付逾期利息[逾期利息的计算：以本金147550元为基数，从2020年10月9日始至本判决确定的本金给付之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告敬小松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，1275元由原告敬小松负担，1625元由被告王小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二〇年十二月八日 书记员 姚拥军
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4225号 原告：湖南粤港模科实业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区渐安路）（集群注册）。 法定代表人：叶诚志，该公司总裁。 委托诉讼代理人：廖琴文。代理权限为特别授权代理。 被告：涂新林，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告湖南粤港模科实业有限公司（以下简称粤港模科公司）与被告涂新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤港模科公司的委托诉讼代理人廖琴文与被告涂新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粤港模科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金1000000元整，并按月利率1%自2020年1月20日起计付利息至清偿完毕之日止；2、判令被告涂新林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告从原告处借款人民币1000000元，并出具《借条》一份，承诺于2020年4月10日前一次性归还，如不能按期全额归还借款，应按月利率一分的标准承担违约金，从借款之日起计算。原告将上诉借款全部转入了被告指定的收款人涂新发的建设银行账户6217××××8122。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由拒付。故诉至法院，请求判如所请。 被告涂新林辩称：1、原告曾拖欠被告工程款三年，没有支付过利息，且被告帮助原告融资900万元，也没有收取任何居间费用；2、被告同意偿还本金100万元，但是不能计算利息，因本人在其他项目投资，现资金周转困难，预计要在2021年6月才能偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告涂新林向原告粤港模科公司借款100万元，原告粤港模科公司按照被告涂新林指定的收款人和账户出借了100万元（收款人：涂新发，开户行：中国建设银行股份有限公司常德市鼎城区善卷路支行，账号：6217××××8122），被告则出具了借条一份，载明“今借到湖南粤港模科实业有限公司人民币现金100万元整（大写人民币：壹佰万元整），于2020年4月10前一次性归还。如不能按期全额归还借款，出借人除照付本金外，还应按月利息一分的标准承担违约金，从借款日开始计算。借款人：涂新林。借款日期：2020年元月20号”。借款到期后，被告一直未按照约定偿还借款。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告因借贷形成的债权、债务关系明确，被告涂新林未按照约定期限偿还借款已构成违约，其应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。被告涂新林提出的抗辩主张不属于本案审理范围，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告湖南粤港模科实业有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 限被告涂新林于本判决生效后十日内向原告湖南粤港模科实业有限公司偿还借款本金1000000元，并以1000000元为基数从2020年1月20日起至实际清偿之日止按月利率1%计算资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告涂新林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  赵安平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初258号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人乔胜英，男，1991年6月16日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，高中文化，司机，住邢台市内丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被邢台市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人乔胜英犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人乔胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年10月2日22时28分，被告人乔胜英饮酒后驾驶冀Ｅ656**小型轿车行驶至邢台市襄都区交叉口时被交警查获。经血液酒精浓度检验鉴定，乔胜英血液中的酒精含量为226.ｌ5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人乔胜英的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人乔胜英拘役一月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人乔胜英的供述，证人郝某的证言，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法（2019）酒鉴字第927号司法鉴定意见书及其补正说明，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，抽血现场照片，涉案车辆照片，查获经过等相关证据。 被告人乔胜英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔胜英违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达226.l5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人乔胜英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人乔胜英的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人乔胜英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓晓
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1211号 申请执行人：许开政，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：彭定雨，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的(2020）川01民初870号民调解书，于2020年9月4日立案受理许开政与彭定雨民间借贷纠纷一案，立案执行标的396400元及利息、执行费5846元。 执行中，本院依法向被执行人彭定雨送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人彭定雨名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行于中2020年9月23日查封被执行人彭定雨名下位于位于成都市天府新区××街道××路××号××小区××期××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：双权1160885／双权1160886／双权1160887），及位于成都市天府新区××街道××路××号××小区××期××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：双权1160535／双权1160536／双权1160537）。因该房屋与案外人共有且本院为轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19457号原告：陈海雄，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证地址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。被告：林智斌，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证地址：广州市越秀区。被告：巫思华，女，汉族，1993年1月30日出生，身份证地址：广州市越秀区。第三人：广州原潮投资管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路****。法定代表人：林智斌。原告陈海雄与被告林智斌、巫思华、第三人广州原潮投资管理有限公司（以下简称第三人原潮公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈海雄及其委托诉讼代理人黎敏到庭参加诉讼。被告林智斌、巫思华、第三人原潮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对（2018）粤0106民初26505号民事判决书的债务承担连带偿还责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈海雄与第三人原潮公司租赁合同纠纷已由广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初26505号民事判决书，该判决书判决原潮公司须向原告支付232666元款项，该判决书已发生效力，原告向天河法院申请强制执行，但发现原潮公司无财产可供执行。原告发现被告林智斌系上述公司的股东兼法定代表人，且被告巫思华与被告林智斌为夫妻关系，由于原告支付的合同款项均在被告林智斌指示下直接支付给被告巫思华，其行为证明股东个人财产、家庭财产与公司财产混同，显然构成了股东损害公司债权人不当行为，同时也构成了夫妻共同债务，基于上述理由，原告有权根据法律规定，要求两被告对原潮公司的债务承担连带偿还义务。被告林智斌、巫思华有欺骗原告的行为，我方是应被告林智斌的要求将款项支付给被告巫思华，被告林智斌称被告巫思华是公司的财务人员，所以我方认为两被告存在串通损害公司利益的行为。被告林智斌未作答辩。被告巫思华未作答辩。第三人原潮公司未作陈述。经审理查明，2019年9月19日，广州市天河区人民法院对陈海雄诉原潮公司租赁合同纠纷一案作出（2018）粤0106民初26505号民事判决书。依该判决，原潮公司应向陈海雄返还保证金84000元、有偿服务费及装修补偿金（即入场费）110000元、2018年10月9日至10月30日期间多交租金18666元；赔偿陈海雄20000元；原潮公司另承担受理费用4790元。上述判决作出后，双方没有上诉。该判决书生效后，因原潮公司未履行义务，陈海雄于2019年11月26日向广州市天河区人民法院申请强制执行上述费用，该院以（2019）粤0106执22930号予以立案执行。经该院执行，未发现原潮公司存在可供执行的财产。经陈海雄同意，该院于2020年2月17日作出（2019）粤0106执22930号执行裁定书裁定终结（2019）粤0106执22930号案件的本次执行。被告林志斌与巫思华于2017年9月27日登记结婚。2020年4月30日，原告以其支付给原潮公司的合同款项均系在被告林智斌指示下直接支付给被告巫思华，以此证明股东个人财产、家庭财产与公司财产混同，同时也构成了夫妻共同债务为由提起本案诉讼。为证明该事实，原告提供了以其或邬福生名义自2018年4月至2018年10月期间向被告巫思华账户支付入场费、押金、租金和电费的银行汇款电子回单。2018年1月邬福生出具《情况说明》证实上述期间以其名义向巫思华账户支付的有关合同款项，系陈海雄的个人款项。另查明，原潮公司系2008年4月27日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万人民币，法定代表人林智斌，股东登记为林智斌和林荣。其中林智斌实缴出资2.5万元，林荣实缴出资47.5万元。原潮公司登记状态为在营（开业）企业，2019年6月28日，原潮公司发布清算组备案信息。2020年11月6日，原告申请本院向中国民生银行广州分行调取被告巫思华自2018年4月1日至2020年10月20日止的银行流水记录及余额；同时，原告亦申请本院向广州市公安局越秀分局查询林智斌与林荣的亲属关系。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司是以其全部财产对公司的债务承担责任。”据此，公司财产的独立性是公司独立承担责任的前提基础，也是确定公司是否具备独立人格的前提基础。《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”。现根据本案事实，被告林智斌作为原潮公司的法定代表人和股东，长期以其妻子即被告巫思华的个人账户收取原潮公司应收取的入场费、押金、租金收益和电费等费用。因此，可以认定原潮公司与其股东利益长期不加区分、资金持续混同，具有充分的事实依据，本院对此予以确认。在此情况下，原潮公司已不具备独立的法人财产权和法人人格权，其公司人格与股东人格发生混同，故林智斌作为原潮公司股东，应当对其债务承担连带清偿责任。被告巫思华作为林智斌的妻子，长期提供其账户收取原潮公司本应收取的款项，故原告以此构成被告林智斌夫妻共同债务的理由成立，被告巫思华亦应对原潮公司的上述债务一并承担连带偿还义务。两被告及第三人原潮公司经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。至于原告要求调取被告巫思华的银行流水以及申请查询林智斌与林荣亲属关系的证据，因对证明的事实无意义，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：自判决发生法律效力之日起10日内，被告林智斌、巫思华对（2018）粤0106民初26505号民事判决确定的广州原潮投资管理有限公司应对陈海雄承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由被告林智斌、巫思华共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张英丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1593号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行。 负责人：张丙辰，该行行长。 委托诉讼代理人：王哲。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：张志杰，男，1987年9月19日生，汉族，住址保定市满城区。现在河北省冀中监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告张志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人王哲、谢荣武，被告张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付截至到2020年4月12日透支本金6042.75元、利息1292.99元、逾期还款违约金466.3元（合计7802.04元）以及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告向我行申请办理信用卡。经审核，2016年8月23日原告为其办理信用卡一张，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2020年4月12日已产生透支本金6042.75元、利息1292.99元、逾期还款违约金466.3元（合计7802.04元）。经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院 被告张志杰承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张志杰承认原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张志杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行截至到2020年4月12日透支本金6042.75元、利息1292.99元、逾期还款违约金466.3元（合计7802.04元）以及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年十二月一日 书记员  金津
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2709号原告：郭金周,男,1971年12月26日生,汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵明方，男，1976年12月19日生，汉族，住渑池县。原告郭金周与被告赵明方追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金周及其委托诉讼代理人邹根成到庭参加诉讼，被告赵明方经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金周向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告替被告偿还的银行借款64437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告赵明方在中国农业银行股份有限公司渑池县支行贷款5万元，原告为被告提供了担保，因被告未按时偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司渑池县支行于2015年将原、被告诉至法院，渑池县人民法院作出(2015）渑民金初字第50号民事判决书，判令原告郭金周承担连带清偿责任，渑池县人民法院执行局于2017年8月28日至2018年8月21日强制执行原告本息共计64437元，原告多次向被告追偿，被告一直推脱未还，故诉至法院。被告赵明方没有提交相关答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：（2015）渑民金初字第50号民事判决书一份、执行通知书一份、执行票据六份。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实:2012年10月22日，被告赵明方向中国农业银行股份有限公司渑池县支行贷款50000元,约定贷款期限一年,借款期内利率8.4%,超期利率12.6%，原告郭金周为担保人。贷款到期后，被告逾期未还，中国农业银行股份有限公司渑池县支行向本院提起诉讼，经本院审理，2015年11月9日作出（2015）渑民金初字第50号民事判决书，判决被告赵明方偿还中国农业银行股份有限公司渑池县支行借款50000元及利息，原告郭金周对上述债务承担连带责任。本院执行局于2017年8月28日至2018年8月21日强制执行原告本息共计64437元，为追偿此款，原告于2020年11月13日向本院诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭金周作为被告赵明方向中国农业银行股份有限公司渑池县支行借款的保证人，依法承担了保证责任。现原告郭金周诉求被告赵明方偿还代为支付的借款及利息64437元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明方经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明方于判决生效后10日内偿还原告郭金周64437元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告赵明方负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张雅楠
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1807号之三 原告：张贺凤，女，1960年6月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 被告：徐亚南，女，1989年4月1日出生，汉族，住易县。 原告张贺凤与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华、徐亚南民间借贷纠纷一案，原告张贺凤于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 张贺凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告承担连带清偿责任，立即给付原告借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费、财产保全费、执行费。事实与理由：2019 —2— 年3月3日四被告向原告借款100000元，约定借款月息2%，借期一年。原告以现金形式借给被告，现四被告没有偿还本金及利息。根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告张贺凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 楠 —3—
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初6065号原告：北京市京北消防器材有限公司，住所地北京市怀柔区城迎宾路北段路西。法定代表人：刘福山，总经理。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。被告：星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗，经理。原告北京市京北消防器材有限公司与被告星美今晟影视城管理有限公司、星美小镇（北京）酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京市京北消防器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市京北消防器材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年十二月三日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终991号 上诉人（原审被告）：兰海，男，1973年10月7日出生，畲族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兰春华，女，1950年11月1日出生，畲族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：古田县动物卫生监督所，住所地福建省古田县614中北路****。 法定代表人：余兆昌。 委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。 上诉人兰海、兰春华因与被上诉人古田县动物卫生监督所债权人撤销权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初558号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人兰海、兰春华各预交的二审案件受理费13070元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周梦然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13587号原告：王慧。被告：姚高峰。原告王慧与被告姚高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。王慧向本院提出的诉讼请求:1、被告偿还原告借款44808元并赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友，被告因资金紧张向原告借款，原告先后于2019年12月9日、2019年12月18日、2019年12月28日、2020年1月3日、2020年1月13日、2020年1月18日、2020年2月19日、2020年5月24日、2020年6月2日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年6月20日、2020年7月13日、2020年7月15日、2020年7月16日、2020年9月8日、2020年9月16日，以微信转账和支付宝转账的方式分别出借10000元、5443元、500元、1300元、4500元、500元、12020元、500元、4000元、1800元、500元、500元、500元、730元、165元、350元、1500元。后原告多次要求被告偿还债务被告拒不偿还，故原告状诉至法院。姚高峰已应诉但未进行答辩。本院经审查认为，首先，依据原告提供的其身份证复印件显示其登记住址为甘肃省通渭县××乡××村宋家坪社3号，提供的《房屋租赁协议》及出租房屋暂住人口登记册等证据显示原告的现居住地为雁西路2546号，经本院对上述证据审查，《房屋租赁协议》显示的签订时间为2020年11月17日，出租房屋暂住人口登记册未显示原告居住的起始时间。本院亦向原告进行询问，原告自称其于2020年3月份入住兰州市城关区雁西路2546号4楼401室的地址，故其在兰州市城关区居住尚未满一年。其次，依据原告提供的被告身份证复印件显示被告登记住址为甘肃省通渭县××乡××村马坪社2号，本院要求原告提交被告在兰州市城关区居住满一年以上的相关证据，原告明确表示无法提供，亦未提供其他证据证明其与被告在本院的管辖范围内经常居住。最后，因本院在向被告送达相关法律文书时，被告确认的送达地址为甘肃省兰州市安宁区××街××庄××号，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下:本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费460元(已减半收取)，退回原告王慧。审判员  王雅茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1744号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：安定区永定西路**； 法定代表人：李沁芳，系该行董事长； 委托诉讼代理人：石玉春。系该公司员工； 被执行人：董海军，男，汉族，生于1975年10月7日，农民，住定西市安定区； 被执行人：董建礼，男，汉族，生于1974年3月8日，农民，住定西市安定区； 被执行人：董耀玺，男，汉族，生于1963年11月15日，农民，住定西市安定区； 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人董海军、董建礼、董耀玺金融借款合同纠纷一案。应执行标的128591.67元，案件受理费1436元，执行费1829元。执行中，双方当事人达成和解协议。由于本案需长期履行，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二〇年十二月四日 书记员  王培涵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4611号之二申请执行人：唐良毅，男，1967年10月26日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：王东旭，男，1974年2月13日出生，汉族，住址：湖南省东安县。关于申请执行人唐良毅与被执行人王东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人唐良毅向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人王东旭于本判决生效之日起十日内向申请执行人唐良毅偿还借款本金130000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元、公告费260元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人王东旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人王东旭在东莞市东城区有房屋一套。2020年11月16日，本院作出（2020）琼0271执4611号执行裁定书，查封被执行人王东旭名下的位于广东省东莞市东城区房屋，期限为三年。2020年11月18日，东莞市自然资源局向本院回复，上述房产已办理转移，无法受理查封，故上述房产未实际查封。又查，被执行人王东旭名下拥有汽车可供执行。2020年12月9日，本院作出（2020）琼0271执4611号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人王东旭名下的丰田霸道、起亚牌汽车，期限为二年。因上述车辆下落不明，未实际扣押、处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4428号申请执行人：张玉连,女，1966年1月1日出生，黎族，户籍住址：海南省三亚市崖州区。被执行人：葛永东,男，1966年10月7日出生，汉族，户籍住址：福建省龙岩市永定区。关于申请执行人张玉连与被执行人葛永东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8874号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人张玉连向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人张玉连与被执行人葛永东共同确认：被执行人葛永欠申请执行人张玉连劳务费7550元。双方同意被执行人葛永东于2020年9月15日前一次性向申请执行人张玉连支付劳务费7550元。申请执行人张玉连指定收款账户银行开户行为海南省农村信用社，户名：张玉连。二、申请执行人张玉连在收到上述款项后，不得就本案纠纷再向被执行人葛永东主张任何民事权利。在执行过程中，本院向被执行人葛永东发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆信息、不动产及公积等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保949号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：徐小龙，男，1991年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35340.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小龙银行存款35340.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初3707号   原告：高吉利，男，1962年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被告：喻航星，男，1979年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告高吉利与被告喻航星民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高吉利到庭参加了诉讼，被告喻航星经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告高吉利向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即给付原告借款50000元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由： 2016年6月5日，被告喻航星以做生意资金短缺为由借取原告60000元，约定月息1分，借期两年。当日，被告喻航星向原告出具了借条一份。到期后，原告向被告催要借款，被告以经济紧张为由仅偿还原告10000元，并于2018年6月5日重新向原告书写借条一份，约定还款日期为2020年6月5日。还款日期再次到期后，原告又多次索要，被告均以各种理由拖延还款。原告索款未果故提起本次诉讼，请求判如所请。   原告为证明被告喻航星向其借款50000元的事实，向本院提交了被告喻航星出具的借条1份；因被告缺席未进行质证，本院结合全案事实对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月，被告喻航星以做生意资金周转为由，向原告借款60000元并向原告出具了借条。到期后，被告以经济紧张为由仅还款10000元。原告向被告催要借款，被告于2018年6月5日重新向原告书写借条一份，该借条载明：“借条 今借到高吉利现金伍万元整（50000元），初次借款时间：2016年6.5号.还款赶2020年6.5号还清 借款人：喻航星 2018.6.5”。还款日期再次到期后，经原告索要，被告未能及时偿还借款。原告索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告喻航星经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告喻航星借取原告高吉利款项并向原告出具借据，该借款事实有被告喻航星所书借据书证在卷佐证，原告请求被告偿还其借款50000元的诉请，于法有据，应予支持。故被告应就借款50000元向原告承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告喻航星于本判决生效后10日内偿还原告高吉利借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费560元，诉讼费合计1610元由被告喻航星负担。因原告已预交，故被告喻航星在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审判长  阙宏志   人民陪审员  陶增习   人民陪审员  何世华                             二〇二〇年十二月十七日                             书记员  邱世玲      1
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0102执保996号   申请人：刘丽，女，汉族，1986年1月17日出生，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。   被申请人：薛路 ，男，汉族，1986年8月8日出生，住陕西省西安市碑林区。   申请人刘丽于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保162号民事裁定书，裁定冻结被申请人薛路在民生银行XXXX支行存款人民币148000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人薛路在民生银行XXXX支行存款人民币148000元。     本裁定立即执行。         审判员 沈颖                              二○二○年十一月六日                                    书记员 刘文竹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5678号 原告：马建，男，1984年4月28日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：任中兵，男，1970年12月6日出生，汉族，住南部县。 原告马建与被告任中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建的委托诉讼代理人董祥虎到庭参加诉讼，被告任中兵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款140000元并按月息二分支付利息至还清之日；2、本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实和理由：2017年被告因在外承包工程需要资金，原、被告系同乡关系，原告取出现金并到朋友处凑足140000元后交与被告，被告亲笔书写了借条一张，说的是几个月后就归还借款，并按月息三分支付利息。到期后被告仅仅支付了部分利息就没有偿还，经我多次催收无果。 任中兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任中兵未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、《借条》、银行账户交易明细、原告的陈述证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，2017年2月，被告因承包工程需资金周转，向原告借款140000元，原告凑足140000元现金交给被告。2017年2月7日，被告任中兵向原告马建出具《借条》一张“今借到马建人民币大写（壹拾肆万元正）小写（￥140000.00元正）用于做生意资金周转限于2017年5月3号还清，如果不还清任中兵后果自负借款人：任中兵2017年2月7日身份证：512922197012××××”。其后，被告未按约定返还借款，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告任中兵未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告任中兵偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告未对借款约定利息，被告不应支付期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期付款违约责任的，人民法院应予支持。”规定，被告任中兵应从借款逾期之日即2017年5月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算逾期利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告任中兵在本判决生效后十日内向原告马建返还借款140000元及逾期利息[逾期利息的计算：以本金140000元为基数，从2017年5月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算逾期利息]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告马建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元，由被告任中兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 明 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  冯忠明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  姚拥军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5151号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该司员工。被告：时勇，男，汉族，1959年12月12日出生，户籍地海南省海口市秀英区东方洋路东方洋小区*厦****，公民身份号码340************510。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告时勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄旭东人民陪审员  肖**松二〇二〇年十二月十四日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522620680152760E。负责人：冯媛媛，系该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，系，代理权限为特别授权。被告：夏龙金，男，1988年08月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行（以下简称：邮政银行）与被告夏龙金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告夏龙金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏龙金立即偿还欠款本金6632.18元、暂计至2020年8月12日的利息737.96元、费用2741.23元，合计10111.37元；2020年8月13日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告与我行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向我行申领信用卡，双方约定了额度、免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了信用卡，额度为4500元。该卡于2017年9月21日激活，信用卡被激活后，被告循环该使用该信用卡期间出现逾期，我行多次催收后，被告于2020年3月5日归还7.81元后未再履行还款义务，截止2020年8月12日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为10111.37元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告夏龙金未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2017年9月6日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了信用卡，额度为4500元。2017年9月21日，被告激活该信用卡后，使用信用卡进行透支消费。截至2020年8月12日，被告夏龙金持有的信用卡逾期本金、利息、费用合计为10111.37元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。原告提起诉讼后，已就被告夏龙金的信用卡消费分期事宜申请停息（含分期费用）。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还信用卡借款本金6632.18元、利息737.96元、费用2741.23元，共计10111.37元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行信用卡催收业务系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还信用卡借款本金6632.18元、利息737.96元、费用2741.23元，共计10111.37元。庭审中，原告邮政银行认可起诉之后已经为被告夏龙金申请停息（含费用），之后的金额没有发生变化，故原告主张2020年8月12日之后的利息及费用没有事实依据，本院不予支持。被告夏龙金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏龙金在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行偿还信用卡借款本金6632.18元、利息737.96元、费用2741.23元，共计10111.37元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费200元，由被告夏龙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  肖光金人民陪审员  曾祥信二〇二〇年十二月二日书 记 员  文生燕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2189号原告：青岛畅隆重型装备有限公司。法定代表人：欧某。委托诉讼代理人：何某，山东鲁宁律师事务所律师。被告：吉林众合生物质能热电有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：庞某，上海市协力（济南）律师事务所律师。原告青岛畅隆重型装备有限公司（以下简称青岛公司）与被告吉林众合生物质能热电有限公司（以下简称吉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛公司委托诉讼代理人何某、被告吉林公司委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款322,600元及利息（自2017年9月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至欠款付清之日止），庭审中变更诉求为双方对账货款本金为291,360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起，原被告双方签订了四份工业品买卖合同，由原告向被告供货，买卖合同约定产品的标的、数量、价款及交货时间等事项。同时，合同还约定货物由原告负责运送至被告方现场所在地。此外，合同还约定了结算方式、时间，以及合同争议解决的方式等。合同签订后，原告按照合同要求履行了供货的义务，将货物运送至被告公司指定的现场，被告公司的联系人也在提货凭单上签收。但是，被告未按合同约定支付货款。原告多次联系被告协商处理，被告均以各种理由未支付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吉林公司辩称，一、案涉合同的签订时间是在2013年、2016年、2017年，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告向被告主张欠款，已经超过时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；二，原告诉称的欠款本金数额，被告不予认可。经对账，本金是291,360元，但鉴于已经超过时效不应当向原告支付；另外原告还有337,760元的发票，未向被告开具，已经涉嫌税务问题，对此，如原告拒绝或迟延向被告开发票的话，被告将依法通过税务处理。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，青岛公司与吉林公司签订《工业品买卖合同》，吉林公司购买滚筒式冷渣机，价款为230,000元；2016年3月16日，双方签订《工业品买卖合同》，吉林公司购买高压加热器2台、低压加热器1台，价款为660,000元；2016年11月25日，双方签订《工业品买卖合同》，吉林公司购买冷渣机2台，价款为309,000元；2017年4月14日，双方签订《工业品买卖合同》，吉林公司购买连续排污扩容器1台，价款为40,000元，总价款1,239,000元。青岛公司抗辩因吉林公司未开具发票，故未给付货款。双方经对账，吉林公司欠青岛公司货款本金为291360元。认定上述事实的证据有：工业品买卖合同4份、信息查询、被告回复函、发货/提货/收货凭单8份、对账单、付款凭证及当事人陈述。本院认为，吉林公司承认青岛公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吉林公司认为诉讼已超过诉讼时效，可是吉林公司在2020年1月20日通过银行还给青岛公司汇款50,000元货款，诉讼时效因吉林公司的履行而中断，所以青岛公司的诉讼未超过诉讼时效。吉林公司抗辩因青岛公司未开具发票，未给付货款，根据双方合同约定以及交易习惯，履行给付货款在先，开具发票属于附属义务，故本院对吉林公司的抗辩不予采信。另青岛公司在庭审中又提出双方还有一份买卖合同，但未向法庭提供合同原件，只是提供微信截图，吉林公司不予质证，陈述称此合同包含在本案诉争的合同中，因青岛公司就此未提供合同原件，本院对此不予评判，应另行解决。双方在买卖合同中约定了给付货款的期限为设备正常运行一年或货到18个月一次性付清，最后收到货的时间为2017年4月19日，违约时间应为2018年10月20日，双方未约定利率，吉林公司未按期给付货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、吉林众合生物质能热电有限公司于本判决生效后三日内给付青岛畅隆重型装备有限公司货款本金291,360元及利息（自2018年10月20日起，至2019年8月20日止按人民银行公布的贷款利率计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回青岛畅隆重型装备有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069.50元，由吉林众合生物质能热电有限公司负担2835.20元，青岛畅隆重型装备有限公司负担234.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 史 飞
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初798号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人房德红，曾用名小宝，男，1970年11月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地寿光市，无固定住所。2020年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）826号起诉书指控被告人房德红犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人房德红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月18日11时30分左右，被告人房德红在寿光市中医院25楼1号病房内，盗窃被害人张某放置在1号病床床头柜抽屉里的华为Ｐ40ｐｒｏ手机一部，同日中午以1000元的价格销售给寿光隆达通讯店王某1（另案处理）。经寿光市价格认证中心鉴定，该手机价值5341元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人房德红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 被告人房德红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月18日11时30分左右，被告人房德红在寿光市中医院25楼1号病房内，盗窃被害人张某放置在1号病床床头柜抽屉里的华为Ｐ40ｐｒｏ手机一部，同日中午以人民币1000元的价格销售给寿光隆达通讯店王某1（另案处理）。经寿光市价格认证中心鉴定，该手机价值5341元。 另查明，被盗手机已依法追回并发还被害人张某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述，证人王某1、刘某、王某2证言，现场检查笔录、辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的寿价认定字号［2020］274号价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、接受证据材料清单、发还清单、鉴定聘请书、调取证据通知书等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房德红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人房德红系在医院盗窃病人亲友财物，予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房德红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1933号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街**。 负责人：江宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙桂林，男，该公司员工。 被告：刘明远，男，1985年6月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告刘明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的委托诉讼代理人孙桂林到庭参加诉讼，被告刘明远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告“快e贷”借款本息（含罚息）合计52580.44元，其中本金46000元、利息2932.65元、拖欠罚息合计3647.79元，以及自2020年1月8日起至偿还之日止的罚息（合同内以46000元为基数按年利率6.3%计算利息，逾期后利息、罚息、复利按合同约定的标准和方式上浮50%，从2019年4月3日始至还清之日止按实际发生计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日被告刘明远通过建设银行自助银行系统向原告申请办理了“快e贷”贷款。原告与被告通过网络方式签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定：被告借款额度为人民币46000元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止。贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率6.3%计收利息，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告根据被告的申请于2018年4月2日发放贷款46000元。上述贷款已于2019年4月2日到期，被告未全额归还贷款本息。原告认为，原告如约履行了约定，但被告未履行承诺按期还款，应承担以上贷款本金利息的偿还责任。 刘明远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为证实自己的主张，原告提供了相关证据，被告未提交质证意见亦未参加庭审，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。原告提交的证据及认定的事实如下： 1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，刘明远的银行账户交易明细。该证据显示2018年4月2日被告刘明远与原告签订中国建设银行“快e贷”借款，借款额度为46000元，信用额度有效期限至2019年4月2日。借期内利率为年6.3%，逾期罚息为贷款利率水平上浮50%。原告于2018年4月2日分两笔向刘明远发放26000元借款，于2018年4月3日分七笔向刘明远发放17000元借款，于2018年4月5日分三笔向刘明远发放3000元借款。合同附件第五条约定“借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息……日利率=年利率/360=月利率/30……”，第六条约定“本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于上述除（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还”。 2.中国建设银行个人贷款对账单，显示至2020年1月8日，尚拖欠原告本金46000元，借期内利息2932.65元，罚息3647.79元。结合原告当庭陈述，可以认定刘明远未曾偿还借款本息。 3.被告身份证复印件，证实被告身份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告与被告刘明远签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告与被告刘明远构成借款合同关系，双方应依照上述合同约定依法享有合同权利、全面履行合同义务。原告如约履行了出借贷款的义务后，刘明远应依约如期还款，逾期或拒绝还款，系属违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，被告刘明远应当偿还原告“快e贷”借款本金46000元、借期内利息2932.65元、罚息3647.79及以48932.65元（46000元+2932.65元）为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照日利率0.02625%（6.3%×150%÷360）计算的罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款本金46000元、借期内利息2932.65元、罚息3647.79元及以48932.65元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照日利率0.02625%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告刘明远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙绪忠 人民陪审员  李全进 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  韩 旭 书 记 员  李东昊 ——
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5321号原告：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地郑州市友爱路。法定代表人：兰里。委托诉讼代理人：周兴华，河南滴锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文娟，河南滴锦律师事务所律师。被告：冉凯，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路，河南秉初律师事务所律师。原告郑州中兴城建基础发展有限公司与被告冉凯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宏图独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州中兴城建基础发展有限公司的委托诉讼代理人周兴华、程文娟，被告冉凯及其委托诉讼代理人姬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中兴城建基础发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告型号为ABG423摊铺机1台、BW202AD-2钢轮压路机2台、XP261胶轮压路机1台共4台设备；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月15日，原、被告签订了《沥青摊铺机械工程承包经营合同》一份，合同约定承包经营方式为自主经营、自负盈亏，承包经营期限自2008年2月15日起至2009年2月15日止，合同到期自动终止，被告在合同终止前有对所承包设备检修及移交验收入库的义务。合同签订后，原告按照约定把机械设备交付给被告，但是合同到期至今，被告一直未向原告返还涉案的机械设备。被告的行为已经违反法律规定，严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，1、请求依法判令被告冉凯折价赔偿原告3070724元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冉凯辩称，1、被告并未占有原告诉请的4台机械设备，原被告签订的承包经营合同是企业内部经营改制的一种形式，是员工与企业的一种内部关系，因此合同签订后原告不需要给被告办理书面移交手续，当然合同结束后被告也不需要原告给被告出具书面的移交手续。合同结束后，相应的机械设备仍在原告的控制范围，原告仍然使用相应的机械设备承揽工程。2、原告诉请的4台机械设备并不是承包合同中被告使用过的机械设备，且该设备也不是原告所陈述的价值。被告承包期使用的机械设备均是已经使用6-8年的二手设备，没有这么高的实际价值。原告变更诉讼请求后，被告答辩称，1、原告变更诉讼请求及计算折价赔偿的方案，被告需要举证期来计算折价方式；2、4台设备的计算起止时间不能从购买时间计算，4台机械设备是原告与外单位通过虚假转让协议于2007年10月10日才获得设备的使用权，在此之前原告并不享有设备的使用权，原告与案外人关于设备的转让款为216万元；3、2009年2月15日之后被告归还了机械设备，原告一直使用机械设备进行施工，原告一直控制占有使用设备，被告与4台设备并无直接的利害关系；4、通过原告提供的笔录显示，原告在2012年10月已经通过公安机关侦查了解到4台设备的去向，但是原告并没有取回相应的设备，现原告要求返还机械设备折价款已经超过诉讼时效，从2012年原告知道设备的去向，其诉讼时效为2年，但是原告在时隔八年才提起诉讼要求返还折价款，已经远超诉讼时效，更何况被告没有私自自留原告的设备。根据原、被告诉辩称意见和双方证据，经庭审举证质证，本院认定下列事实：原、被告于2008年2月15日签订《沥青摊铺机械工程承包经营合同》一份，原告作为甲方，被告作为乙方，原告将公司摊铺机一台，钢轮压路机两台，胶轮压路机一台及其他配套设施承包给被告经营，主要内容为，一、自主经营、自负盈亏，上交利润包干，超额分成。二、承包经营期限自2008年2月15日起至2009年2月15日止，合同到期自行终止。3、对承包的各种摊铺施工机械和小汽车运行中所发生的燃油、货运、维修等费用自理，并加强机械设备的日常维修保养，要在合同终止前对各种设备和小汽车进行一次检修，费用由乙方承担，检修后由甲方验收入库。落款处有甲方公章及甲方代表人杨晓玲签名和乙方冉凯签名及郑州中兴城建基础发展有限公司机械化分公司公章。而郑州中兴城建基础发展有限公司机械化分公司系原告于2006年设立的分支机构，系由被告冉凯承包经营。合同签订后，原告将涉案4台设备交付被告承包。合同到期后，因被告未将涉案设备交还。2010年至2012年8月被告冉凯担任原告公司总经理一职，在被告冉凯离职后，原告曾以职务侵占为由将被告冉凯控告到公安机关。在公安机关侦查过程中，被告认可其占有该4台设备，该4台设备的状况为：2012年2月4日将一台钢制压路机以40万元转让给冯某某，另一台钢制压路机以40万元抵账给朱某某，摊铺机存放在原郑州中兴城建基础发展有限公司机械化分公司职工王某某家中，胶轮压路机在汽修厂维修。诉讼中，原告提供了4台设备发票分别价值326万元、79万元、29.5万元、79万元，并提供了涉案设备在被告无法归还后应折价赔偿的办法及依据，根据原告提供的依据和办法计算，两台钢制压路机折旧及残值共计967933元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告于2018年2月15日签订的《沥青摊铺机械工程承包经营合同》，是在双方自愿平等条件下所签，不违背相关法律法规的规定，为有效合同。该合同落款处虽然加盖有郑州中兴城建基础发展有限公司机械化分公司的公章，但实际承包人为冉凯，故此被告冉凯作为本案被告适当。该承包合同第五项明确约定，要在合同终止前对各种设备和小汽车进行一次检修，费用由乙方承担，检修后由甲方验收入库。本案被告在合同结束后未依约定履行，构成违约。因被告迟迟未将涉案设备归还，原告曾在2012年将被告以职务侵占控告到公安机关，被告在公安机关承认涉案设备被其转让或抵账两台，存在他人处一台，维修一台，足以说明被告未将涉案设备归还。故原告来院起诉，请求法院判令被告返还涉案设备，理由正当。原被告因该合同履行问题，多年来一直在诉讼中，原告在他诉中也曾提出涉案设备归还问题，诉讼时效存在中断，故本案不存在超过诉讼时效问题。经本案审理并释明，原告变更诉讼请求，理由正当。因两台钢制压路机被告已经转让或抵账，无法返还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应予赔偿损失。故原告变更诉讼请求，请求被告折价赔偿，并无不妥。根据原告提供的发票，结合机器设备的折旧及年限，原告诉请的两台压路机赔偿款967933元，应予支持。摊铺机和胶轮压路机尚在，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告冉凯于本判决生效后十日内返还原告郑州中兴城建基础发展有限公司型号为ABG423摊铺机一台、XP261胶轮压路机一台；二、被告冉凯于本判决生效后十日内赔偿原告郑州中兴城建基础发展有限公司两台钢制压路机损失967933元。案件受理费23873元，由被告冉凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年十二月三日书记员  吕青青
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初7052号 原告：刘某甲，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇六合村****，公民身份号码5112241981********。 委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某甲，重庆龙脊律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1988年9月16日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div> 委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。 原告刘某甲与被告朱某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人解浩、刘某甲，被告朱某某的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告为抚养刘某乙支出的费用120,384.85元;2.请求判决被告赔偿原告精神抚慰金30,000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年1月经人介绍相识后同居生活，2008年12月23日办理结婚登记。2009年4月20日被告生育一女取名刘某丙，2014年7月22日被告生育一子取名刘某乙。2017年3月2日，原、被告在云阳县人民法院调解离婚，其中调解确认刘某乙由原告抚养。原、被告调解离婚后原告因怀疑被告生育的刘某乙与自己不具有血缘关系，委托进行了司法鉴定。经鉴定，刘某乙与原告之间并无亲生血缘关系，排除了原告系刘某乙的生物学父亲。原、被告协商后，被告于2020年9月27日将刘某乙接走。被告故意隐瞒刘某乙不是原告亲生儿子的事实，导致原告为被告抚养刘某乙支付了各种费用，同时也对原告的身心造成了极大伤害。综上,原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱某某辩称，1.被告不明知与他人发生关系，所生子刘某乙不是原告的亲生儿子；2.离婚时因刘某乙随原告生活，价值5万多元的车辆和价值10万元的房子全部给了刘某乙，被告有权进行分割；3.原告主张的2017年3月2前所有的费用均要除以2，标准按照当年的抚养费标准计算，之后的费用因为婚生女刘某丙在被告处生活，原告也需要支付抚养费，这个期间被告不再承担。4.精神损害抚慰金可以考虑3000元。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费票据中非刘某乙姓名的票据，不是刘某乙支出的医疗费，与本案无关联，本院不予采信；2.药品签购单，无刘某乙的姓名，无其他证据佐证，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某甲与朱某某于2005年1月经人介绍相识后同居生活，2008年12月23日办理结婚登记。2009年4月20日朱某某生育一女刘某丙，2014年7月22日朱某某生育一子刘某乙，刘某乙患有先天性心脏病。2017年3月2日，刘某甲与朱某某经本院调解离婚，调解协议中关于子女抚养约定：刘某丙由朱某某抚养，刘某乙由刘某甲抚养，互不支付抚养费；刘某乙今后的医疗费用，超过两万元的部分由朱某某、刘某甲各承担一半。刘某甲于2020年8月21日委托了重庆市渝东司法鉴定中心对其与刘某乙之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定。2020年8月31日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有DNA分析结果，排除刘某甲为刘某乙的生物学父亲。刘某甲支付了鉴定费2800元。2020年9月27日，朱某某将刘某乙从刘某甲处接走。 刘某甲与朱某某离婚前，刘某乙2014年8月在无锡市儿童医院住院支出费用5488.33元，2015年在张家港市第一人民医院住院支出费用3593.87元。刘某甲与朱某某离婚后，刘某乙因病曾在云阳县中医院、重庆大学附属三峡医院、重庆医科大学附属儿童医院住院治疗共37天。刘某甲与朱某某离婚后，刘某甲为刘某乙共支出医疗费21,129.97元（不含医保报销费用）。刘某甲主张的离婚前刘某乙的医疗费为4191.10元（8383.2元÷2）。 本院认为，本案立案案由为无因管理纠纷，经审理查明，实际为侵权责任纠纷，故本案案由应变更为侵权责任纠纷。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。被告违反夫妻间的忠实义务，在与原告婚姻关系存续期间，与他人生育一子刘某乙，原告对刘某乙无法定抚养义务，被告的过错行为导致原告误以为刘某乙系其亲生儿子，抚养其六年多，侵害了原告的财产权利及人格利益，给原告造成了较大的精神损害，被告应当承担相应的侵权责任。 2014年7月22日至2017年3月2日期间，原、被告系夫妻，原告为刘某乙支出的抚养费系从原、被告的夫妻共同财产中支出，该支出原、被告应当各占50%；2017年3月3日至2020年9月27日期间，原告独自抚养刘某乙，该部分抚养费及支出的其他费用应由被告全部承担。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因刘某乙患有先天性心脏病，医疗费用支出较大，对原告单独主张的医疗费，本院根据认定的票据支持25,321.07元；对原告主张的护理费4440元，本院予以支持。原告主张刘某乙幼儿园的学费7200元，没有提供证据予以证明，本院不予单独支持，将该项目在抚养费中一并计算。医疗费单独主张后，对原告主张的抚养费，应只计算生活费、教育费两项费用。本院综合考虑本地2014年至2020年的生活水平，酌情确定被告应当支付给原告2014年7月22日至2017年3月2日的生活费、教育费的金额为10,000元，2017年3月3日至2020年9月27日的生活费、教育费的金额为30,000元。原告进行司法鉴定支出的鉴定费2800元也系损失，本院予以支持。原告主张的交通费1500元，结合刘某乙的治疗疾病的情况，本院予以支持。原告主张其单独抚养刘某乙42月的误工费21000元，没有法律依据，本院不予支持。综合考虑本地生活水平、被告的过错程度、原告的受害程度等实际情况，原告主张的精神损害抚慰金30,000元略高，本院支持20,000元。综上，本院对原告主张的费用，支持医疗费25,321.07元、护理费4440元、生活及教育费40,000元、鉴定费2800元、交通费1500元、精神损害抚慰金20,000元。被告主张原、被告离婚协议中财产债务未平均分割、婚生女刘某丙由被告抚养，现刘某乙由被告接走抚养后，财产、债务及刘某丙的抚养费用应予以重新处理，属另一法律关系，不属本案调整范围，本案中不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲为抚养刘某乙支出的费用74061.07元； 二、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲精神损害抚慰金20,000元； 三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告刘某甲负担580元，被告朱某某负担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  周俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁川 书记员  陈饶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1201号 申请人：李龙，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：浙江携行包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2965X21T，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库箱包小微创业园A18地块（温州市创捷清洁用品有限公司厂房**）。 法定代表人：林良品，执行董事兼总经理。 本院于2020年12月30日立案受理申请人李龙与浙江携行包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因著作权权属、侵权纠纷，于2020年12月30日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人浙江携行包装有限公司赔偿申请人李龙包括合理费用在内的经济损失共计人民币9万元，款项定于2020年12月31日前次性付清（款汇至瑞安市人民法院账）； 二、若申请人浙江携行包装有限公司未按第一项约定期限履行付款义务，则申请人李龙有权自就全部款项9万元扣除已支付部分申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李龙与浙江携行包装有限公司于2020年12月30日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保41号之一 申请人：天津市蓟州区陈百亮建材经销处。 经营者陈百亮。 住所地：天津市宝坻区。 被申请人：廊坊荣盛混凝土有限公司。 法定代表人张永，总经理。 住所地：河北省廊坊开发区。 申请人天津市蓟州区陈百亮建材经销处与被申请人廊坊荣盛混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）冀1091财保41号财产保全的裁定书，2020年12月21日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人银行账户的冻结，本院予以准许，故本院依法解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊荣盛混凝土有限公司银行存款450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 保全费2770元由申请人天津市蓟州区陈百亮建材经销处 承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾乃旭