文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3204号原告：涟水县明飞塑料制品厂，住所地在涟水县朱码镇工业集中区创业路7号。投资人：曾飞，该厂经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告涟水县明飞塑料制品厂（以下至主文前简称明飞制品厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至主文前简称人保淮安公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明飞制品厂的委托诉讼代理人潘子刚、人保淮安公司委托诉讼代理人朱一珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明飞制品厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告赔付的赔偿款73550元、鉴定费5800元，合计79350元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，曾飞驾驶苏Ｈ×××××车辆在行驶至涟水县行驶，与由南向北行驶的左长元驾驶的电动车发生碰撞，致使双方车辆损坏，左长元受伤的交通事故，经交警大队认定，曾飞负本次交通事故的全部责任。该起事故造成苏Ｈ×××××车辆损失严重，经评估公司评估车辆损失为73550元，产生鉴定费5800元。全责方车辆苏Ｈ×××××车辆登记为涟水县明飞塑制品厂，投资人曾飞，投保保险公司为中国人民财产保险投份有限公司淮安市分公司。现被告方未能赔付原告方车辆损失，为了维护原告权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的主张。被告人保淮安公司辩称：因原告车辆在我公司投保机动车损失险，责任限额为206553元，事故发生在投保期内；对原告提供的鉴定报告的三性不予认可，该鉴定报告系原告单方鉴定，且本起交通事故发生在涟水境内，涉案车辆舍近求远在外地修理并在外地鉴定，导致鉴定价格过高，远远偏离本地的维修价格，原告应当提供在法院主持摇号确定的淮安本地具有保险公估资质的保险公估机构，在淮安本地进行鉴定。我司要求回收旧件，并根据原告返还的旧件给付对应的赔偿金，我司要求对修复后的车辆进行复勘。我司已经按照法定程序提请在法院的主持下对涉案车辆进行司法鉴定，现非因我司原因，导致司法鉴定无法进行，其责任不在我司，原告应当承担不利的法律后果；我司不承担诉讼费和鉴定费。原告明飞制品厂为证明自己的主张提供如下证据：1、行驶证复印件，证明该车辆为原告所有；2、曾飞驾驶证复印件，证明曾飞具有合法的驾驶资格；3、保险单原件一份，证明在被告处投保机动车辆损失保险，保险金额为206553.60元，事故发生在保险期间内；4、涟水县公安局出具的非道路交通事故认定书复印件一份，证明发生事故的事实；5、原告委托评估公司出具的公估报告书一份，证明车辆的损失维修价格，还证明评估公司具有合法的评估资格；6、评估费发票，暂时无法提供，待找到以后再主张。被告人保淮安公司质证意见：对证据1、2，因其是复印件，要求原告提供原件，且行驶证无法反映出原告的车辆是否在有效期内，要求其提供行驶证第二页给被告核实；对证据3保险单真实性无异议，被告认可投保金额为206553.60元；对证据4要求原告提供原件；对证据5公估报告书三性不予认可，理由同答辩意见，其中含有不合理的评估项目及其价格过高，没反映出在什么地方鉴定也未反映出修理地点，且公估机构为镇江分公司，并非淮安本地评估机构，原告舍近求远导致该份评估报告评估价格偏离本地维修价格，我司对其不认可；鉴定费发票我司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案案涉事实，本院认定如下：原告明飞制品厂系苏Ｈ×××××号小汽车的车辆所有人，2019年10月8日，原告明飞制品厂为苏Ｈ×××××车辆在人保淮安公司处购买了机动车损失保险，第三者责任保险，其中机动车损失限额206553.60元，第三者责任保险限额1500000元，均购买了不计免赔险，保险期间为2019年10月23日0时至2020年10月22日24时止。2020年5月2日，曾飞驾驶苏Ｈ×××××车在行驶至涟水县行驶，与由南向北行驶的左长元驾驶的电动车发生碰撞，致使双方车辆损坏，左长元受伤的交通事故，经涟水县公安交通交警大队认定，曾飞负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告明飞制品厂将事故车辆运至南京吾道修理厂进行修理，并于2020年6月3日单方委托地点在镇江市润州区李家山路2号常发广场6幢1808室的江苏宁价保险公估有限公司对损坏车辆的损失进行评估，评估结论：车辆损失为73550元，产生评估费5800元，但原告明飞制品厂未在规定的期限内提供评估发票。而被告人保淮安公司对事故车辆定损，扣除残值后车辆损失费用为23689.2元，原被告未能就损失数额达成一致意见，故原告提起本次诉讼。另查明，原告明飞制品厂投保的车损险限额为206553.60元，原告明飞制品厂要求按照206553.60元主张车损险，被告人保淮安公司抗辩同意按照其定损23600元进行车损险赔偿。被告人保淮安公司认为原告明飞制品厂提供的公估报告结论系原告明飞制品厂单方委托，不具有客观公正性，要求重新进行评估，在征得原被告双方同意后，本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××车辆进行评估，在评估过程中，被告人保淮安公司要求根据其公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书零售部件更换项目清单上损失项目进行现场勘验，鉴定时要将涉案车辆开至现场查验和复勘实际零部件更换的品质情况，并要求按实际更换的零部件品质情况结合事故发生地市场价格进行评估，回收更换下的零部件。经与原告谈话确认，需评估的车辆已出卖，旧件已不存在，致使无法组织对涉案车辆进行现场勘验，故委托评估结案函明确本案视为评估标的灭失做终止评估处理，本院司法鉴定室将卷宗退回承办庭。被告人保淮安公司为此支付评估费500元。卷宗退回后本院再次组织开庭，原告明飞制品厂对被告人保淮安公司的定损单的项目没有异议，但对确定的定损项目价格不予认可，要求对定损的项目进行评估，但被告人保淮安公司以保险赔偿应当以实际损失填平为原则，原告没有提供涉案车辆及旧件，无法确定其是否按照定损单上项目进行更换，也无法确认涉案车辆更换的零部件为何种品质零部件，进而无法确定具体的项目价格，故不同意以定损单上项目进行价格评估。上述事实，有原、被告当庭陈述、行驶证复印件、曾飞驾驶证复印件、保险单、非道路交通事故认定书、江苏宁价保险公估有限公司公估报告书、委托评估结案函等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原被告均应按合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告明飞制品厂在被告人保淮安公司投保了机动车商业保险合同，其对保险标的具有保险利益。原告明飞制品厂投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告明飞制品厂有权要求被告人保淮安公司赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用，被告人保淮安公司应当在机动车商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。本案中，原告明飞制品厂的苏Ｈ×××××车辆在事故发生后将事故车辆运至南京吾道修理厂进行修理，并单方委托江苏宁价保险公估有限公司对损坏车辆的损失进行评估，被告人保公司不予认可，审理中，在征得原被告双方同意后，本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××车辆进行评估，但因涉案车辆已出卖，旧件已不存在，致使无法组织对涉案车辆进行现场勘验，导致本案视为评估标的灭失做终止评估处理。但因该案已移送评估机构，评估机构前期已进行了必要的检验及车辆项目询价等工作，评估机构收取被告人保淮安公司500元评估费用系合理费用，评估机构终止评估，系原告明飞制品厂原因造成，该费用应由原告明飞制品厂承担。原告明飞制品厂在无法进行重新评估的情况下，认可被告人保淮安公司定损项目，但不认可项目定损价格，要求对项目价格进行评估，但因原告明飞制品厂无法提供涉案车辆及旧件进行查验，无法确定其是否按照定损单上项目进行更换，也无法确认涉案车辆更换的零部件为何种品质零部件，在没有涉案车辆及旧件核查的情况下，无法对定损项目价格进行确认，故对原告明飞制品厂要求对定损项目价格进行评估的请求，本院不予支持。但被告人保淮安公司同意按定损价格23600元进行赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告明飞制品厂的车辆发生交通事故，致苏Ｈ×××××车辆损坏客观存在，但其将事故车辆运南京进行修理后，又单方委托江苏宁价保险公估公司进行公估，导致人保淮安公司不予认可，后双方一致同意重新评估，评估中又因原告明飞制品厂将事故车辆出卖，旧件灭失，导致无法对事故车辆进行现场勘验、核实，导致车辆无法进行评估，案件被退回，未能评估的责任在原告明飞制品厂，原告明飞制品厂没有按法律的规定对其诉讼请求提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告涟水县明飞塑料制品厂车辆损失费23600元。二、驳回原告涟水县明飞塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。评估费500元由原告涟水县明飞塑料制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××29）审 判 长  刘立卫人民陪审员  高鹤秀人民陪审员  孙建梅二〇二〇年十二月二十八日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。