北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16229号原告：赵立芳，女，1966年12月14日出生，汉族，北京顺天金达清洁服务有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京信得通物流有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：牛瑞军，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，该单位职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告赵立芳与被告北京信得通物流有限公司（信得通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立芳之委托诉讼代理人张世娥，被告信得通公司之委托诉讼代理人牛瑞军、太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵立芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费71088.35元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费16940元、误工费20340元、残疾赔偿金154651.70元（其中包含被扶养人生活费6953.70元）、鉴定费3350元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、财产损失2000元，以上共计287670.05元。按照70%分责后金额237969.04元。事实和理由：2019年3月9日。刘庆山驾驶车牌号为×××的大型货车行驶至北京市顺义区现代二厂南门处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原、被告双方车辆受损，原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通大队城区中队进行了责任认定，刘庆山承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告信得通公司是事故车辆的所有人，刘庆山系该公司的司机。事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送至顺义区医院住院治疗。经诊断为创伤性硬膜下血肿（右侧颞部、左侧额顶颞部）、多发性大脑挫裂伤（双侧额颞）、创伤脑内血肿（左侧额、颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肋骨多发性骨折（右侧第4、5肋骨）、胫腓骨骨折等，并于2019年3月21日进行了胫骨下段骨折闭合复位、带锁髓内针内固定术。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数10%。原告自2019年3月9日至2019年3月28日在顺义医院住院19日，2019年3月28日至2019年4月13日在顺义医院住院16日。至今能不能正常生活、工作。原告为维护合法权益，故将被告诉至法院。信得通公司辩称：事故发生时，涉案司机是职务行为，事故车辆是我公司所有。司机刘庆山是我公司职工。事发时，刘庆山正在运输货物，属于职务行为。对方骑电动车逆行，导致事故发生。我方认为是同等责任，但是交警已经认定了，故认可交通事故认定书的责任认定。我方认为应由保险公司承担，超出保险范围内的按照责任比例承担。太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后没有进行赔偿，原告合理的合法的损失我们可以赔偿。根据交通事故认定书的责任认定，事故车辆负主要责任，商业险同意按照70%的比例赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。不认可原告关于肩部受伤的费用，对于第一次住院及诊断认可，对于2019年11月6日到11月9日的住院医疗行为所产生的误工费、护理费、医疗费均不认可，对于之后有关肩部复查所产生直接费用和衍生费用亦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日10时03分，刘庆山驾驶车牌号为×××的大型货车行驶至北京市顺义区南二环路现代二厂南门处时，与骑电动自行车的赵立芳发生交通事故，致使两车受损，赵立芳受伤。经北京市公安局顺义分局交通大队城区中队进行了责任认定，刘庆山承担事故主要责任，赵立芳承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送至顺义区医院住院治疗，入院科室为神经外科，后转入骨外二科，于2019年3月21日在全麻下行胫骨下段骨折闭合复位、带锁髓内针内固定术，于2019年3月28日出院，共计出院19天。出院诊断为：创伤性硬膜下血肿（右侧颞部、左侧额顶颞部）、多发性大脑挫裂伤（双侧额颞）、创伤脑内血肿（左侧额、颞）、创伤性脑水肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、脑脊液耳漏（右侧）、枕骨骨折（右）、头皮血肿（左额颞）、肋骨多发性骨折（右侧第4、5肋骨）、胫腓骨骨折（左侧）应激性溃疡、轻度贫血、低蛋白血症、凝血功能异常、肌酸激酶增高、血淀粉酶增高、低钠血症、低钙血症、低磷血症、高镁血症、肘部挫伤（左）、胰腺损伤，出院医嘱：继续我院神经外科住院治疗。原告于2019年3月28日出院当日因头痛继续入住顺义区医院神经外科，于2019年4月13日出院，共计住院16天。出院诊断为：1、创伤性硬膜下血肿（右侧颞部、左侧额顶颞部）、多发性大脑挫裂伤（左额、颞）、蝶窦积液右枕骨骨折、头皮血肿；2、双肺肺炎、胸腔积液、双肺肺不张、肋骨多发骨折（右侧第4、5肋骨）；3、胫腓骨骨折术后；4、轻度贫血；5、低蛋白血症；6、胰腺损伤。出院时情况：患者神清精神一般，问话可答查体配合，双瞳孔等大等圆，直径3.0mm，光敏，双肺呼吸音清未闻及干湿啰音，腹软未触及腹部包块，四肢肌张力正常，四肢肌力V级，左小腿伤口愈合良好无红肿渗出，双侧Babinski’ssign(-)。出院医嘱：1、继续口服相关药物治疗（消瘀康），促进脑部情况恢复；2、逐步加强饮食营养支持及活动，避免过度劳累及地下负重；3、全休2周，期间需要陪护壹人；4、定期我院神外、胸外及骨科、普外科门诊复查，不适随诊。出院后至2019年10月期间，原告多次在顺义区医院复查，其中2019年9月11日及2019年10月9日复查时，主诉左肩胛部疼痛不适且未缓解，辅助检查行DR（左肩胛骨正位、斜位）、MR（左肩关节平扫），多次复查诊断均为左胫骨骨折、骨折术后、腓骨骨折、脑外伤恢复期，未有左肩胛损伤的诊断，原告自行支付医疗费43291.61元，信得通公司垫付医疗费83657.24元，原告还支付2019年3月9日至2019年4月13日住院期间35天护理费8690元。2019年11月6日原告再次入住顺义区医院，于2019年11月8日在全麻下行肩关节镜探查，关节囊松解，滑膜清理，肩峰部分切除术，射频手术。于2019年11月9日出院。出院医嘱：1、患肢功能锻炼；2、术后定期复查；3、出院带药，饭后服药，适当加强营养；4、休息1个月，住院期间及出院后康复期需陪护1人（壹个月）；5、病情变化门诊随诊。出院后原告又多次复查，共计支付医疗费27482.14元，交通费若干。原告事故发生前系北京顺天金达清洁服务有限公司清洁人员。2019年12月7日，原告向北京中衡司法鉴定所申请对其伤残等级进行司法鉴定，2019年12月30日，该所出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵立芳所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%），原告支付鉴定费3350元。庭审中，太平洋保险公司申请对原告“肩关节黏连、冈上肌肌腱损伤”与本次交通事故的因果关系（参与度）进行鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月11日出具不予受理通知书，记载：经我所法医审查送检材料，被鉴定人赵立芳伤后早期就诊病例未见肩关节外伤记载及诊断，且其肩关节MRI检查及肩关节手术距其受伤时间间隔较长，以现有材料不足以明确其肩关节损伤与交通事故间的因果关系。另查，被告信得通公司是事故车辆的所有人，刘庆山系该公司的司机，事故发生时系职务行为。事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。再查，赵立芳户籍性质为农业家庭户，户籍地为北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段**。原告母亲丁国苹（身份证号×××）共育有子女四人，丁国苹主要由四子女共同扶养，丁国苹无其他生活来源，生活非常贫困。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊费用明细清单，医疗费票据、护理费协议、护理费发票、银行流水、社保记录、证人证言、鉴定报告、鉴定费发票、公司证明、村委会证明、派出所证明、户口本、交通费票据等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定刘庆山负事故主要责任，赵立芳负事故次要责任，双方均予认可，本院予以采纳。刘庆山系被告信得通公司司机，事故发生时系职务行为，信得通公司表示认可，本院予以确认。原告主张超出交强险部分按照70责任比例赔偿，该比例合理，本院予以确认。事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。应首先由太平洋保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围由太平洋保险在商业三者险范围内按照70%责任比例承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由被告信得通公司按照70%责任比例承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，参考北京盛唐司法鉴定所出具的不予受理通知书，原告治疗肩部损伤的医疗费无法确认与本次交通事故存在关联性，故其治疗肩部损伤的医疗费本院不予支持，经本院核算，原告医疗费金额为43291.61元，对此本院予以支持。原告主张住院38日的住院伙食补助费，其中治疗肩部损伤住院3日的住院伙食补助费不予支持，故住院伙食补助费共计3500元。误工期、护理期、营养期部分，本院根据原告伤情结合医嘱，同时参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期180日、护理期90日，营养期90日期间合理，本院予以确认。误工费部分，原告提交银行流水仅显示至2017年，其主张每月工资以现金形式发放亦未提交证据材料，本院根据原告实际年龄，酌定误工损失数额按照休假当年北京市职工最低工资2200元/月标准计算，误工费共计13200元。护理费部分，原告主张住院期间35日护理费8690元，有护理协议及护理费发票，本院予以确认，剩余55日原告主张按照每日150元标准计算，数额合理，原告共计主张护理费16940元，本院予以确认。原告主张营养费数额合理，本院予以支持。鉴定意见系根据原告伤情作出，本院予以确认，经本院核实并结合原告提交证据材料，可以认定原告在事故发生前在北京有稳定的工作及收入，其按照城镇标准计算残疾赔偿金理由正当，数额合理，本院予以确认。原告主张其母丁国苹的被扶养人生活费，本院予以支持，经核算金额为6953.70元（计算在残疾赔偿金项下）。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为3500元。原告主张交通费数额合理，本院予以支持。原告主张财产损失，数额过高，本院酌定为500元。鉴定费3350元由信得通公司按照责任比例赔偿。信得通公司垫付医疗费83657.24元，本院予以支持，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告赵立芳医疗费2000元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、误工费13200元、护理费16940元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金75360元、财产损失500元，以上共计120500元。二、本判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，按照70%责任比例赔偿原告赵立芳医疗费28904.13元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55504.19元，以上共计84408.32元。三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，按照70%责任比例支付被告北京信得通物流有限公司垫付医疗费58560.07元。四、本判决生效后三十日内，被告北京信得通物流有限公司按照70%责任比例赔偿原告赵立芳鉴定费2345元。五、本判决生效后三十日内，原告赵立芳返还被告北京信得通物流有限公司垫付医疗费25097.17元。六、驳回原告赵立芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由原告赵立芳负担314元（已交纳），由被告北京信得通物流有限公司负担2121元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二日法官助理 魏音羽书 记 员 李 婷