河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2131号原告：李爱民，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，卫辉市法律援助中心法律工作者。被告：娄高强，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。被告：原阳县万腾运输有限公司，住所地：河南省原阳县城关镇顺城街**。法定代表人：马红伟。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，，住所地：河南省开封市西环路南段西城明都**楼1.**2627号房主要负责人：姬建军，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。原告李爱民与被告娄高强、被告原阳县万腾运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民，被告娄高强之委托诉讼代理人王俊伟、被告原阳县万腾运输有限公司之委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共计67221.09元。事实和理由：2018年9月7日5时30分许，原告李爱民驾驶冀Ｄ×××**号解放牌大型货车沿107国道由南向北行驶至胡韦线十字北1公里处时，撞到被告娄高强驾驶的豫Ｇ×××**号、豫GL7**号解放牌大型货车尾部，造成原告李爱民受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，认定原告负事故主要责任，被告娄高强负此事故次要责任，豫豫Ｇ×××**、豫豫GL7**解放牌大型货车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保交强险和第三者责任险。原告的冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌大型货车停运损失未得到赔偿，因双方协商未果，故起诉。原告李爱民向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、事故认定书一份，证明交通事故经过及责任划分。3、被告车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告车辆情况及车辆保险情况。4、新乡县人民法院（2019）豫0721民初1508号民事判决书一份，证明其他赔偿已经解决，原告系实际车主。5、鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明停运损失计算标准及鉴定费。6、营业执照复印件一份，证明两份，证明车辆维修时间。7、运输证一份，证明一份，维修明细表一份，证明原告车辆为营运车辆及维修时报价单。被告娄高强辩称，事故车辆交警扣押时间为4天，原告迟迟不进行维修，放任了停运损失；原告第一次起诉判决赔偿其误工费，再主张停运损失属于重复计算；即便赔偿，也应由保险公司赔偿。另外娄高强也有车损，保留主张的权利。被告原阳县万腾运输有限公司辩称，同娄高强答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，根据相关规定，原告主张的停运损失系间接损失，我方不负责赔偿，且对其规定我方尽到了提示义务。原告于一审案件中主张了该损失，但法院以原告未提供从业资格证对其营运情况不予采信并驳回其主张停运损失。原告现主张停运损失属于重复，应驳回起诉。根据保险合同约定，不承担诉讼费等间接损失。被告娄高强、被告原阳县万腾运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司对原告提供的第5份证据提出异议，认为鉴定程序是否合法请法院核实，同时该意见书只是鉴定了日平均损失为670元，并没有鉴定停运时间。对原告提供的第6、7、8份证据提出异议，认为车辆维修时间相互矛盾，一个是6月29日至7月19日，另一个时间为7月19日至8月7日，并且没有提供维修发票、维修清单，原告在多处地点进行维修与常理不符。对原告其他证据不提异议。原告称车辆在两个维修厂进行维修，因拖欠维修费，没有出具维修发票、维修清单。关于原告提供的第5份证据，被告方未提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第6、7、8份证据，原告维修时间不存在矛盾之处，在两处维修厂维修车辆符合实际情况，故本院对该证据予以采信。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日5时30分许，原告李爱民驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌大型货车沿107国道由南向北行驶至胡韦线十字北1公里处时，撞到被告娄高强驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**豫G豫GL7**放牌大型货车尾部，造成原告李爱民受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，认定原告负事故主要责任，被告娄高强负此事故次要责任，豫Ｇ×豫Ｇ××***GL豫GL7**牌大型货车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保交强险和第三者责任险（限额1000000元）。原告的冀Ｄ**冀Ｄ×××**大型货车于2019年6月29日至7月19日在卫辉太公镇俊良维修部维修，于2019年7月19日至8月7日在辉县市名扬汽车维修有限公司进行维修，共计38天。2020年3月9日经河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｄ**冀Ｄ×××**大型货车日平均停运损失为670元，原告花费评估费3000元。本院认为，原告李爱民驾驶冀Ｄ**冀Ｄ×××**大型货车撞到被告娄高强驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ××***L7豫GL7**大型货车尾部，造成原告李爱民受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，认定原告负事故主要责任，被告娄高强负此事故次要责任，豫Ｇ×**豫Ｇ××***79豫GL7**型货车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保交强险和第三者责任险，故原告的停运损失应由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司按照30%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告娄高强按照30%的责任比例承担赔偿责任，被告原阳县万腾运输有限公司作为挂靠公司，与被告娄高强承担连带赔偿责任。原告的停运损失为：25460元（车辆维修38天，38天×670元/天=25460元），评估费3000元，共计28460元。原告要求按照自己受伤开始至车辆维修好时间计算车辆停运损失，系自行扩大损失，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失限额已经用尽，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告的部分为：停运损失25460元的30%，为7638元。被告娄高强应承担的部分为鉴定费3000元的30%，为900元，被告原阳县万腾运输有限公司承担连带赔偿责任，原告要求赔偿891.09元，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称已向被告娄高强及原阳县万腾运输有限公司尽到提示说明义务，但未向本院提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后三十日内赔偿李爱民7638元。二、限娄高强于判决生效后十日内赔偿李爱民鉴定费891.09元，原阳县万腾运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回李爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元减半收取741元，由李爱民负担700元，由娄高强、原阳县万腾运输有限公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵东昊