wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3108号原告：韩秀珍，女，1960年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：薛春芝，女，1962年11月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市。原告韩秀珍与被告薛春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀珍到庭参加诉讼，被告薛春芝经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩秀珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20.4万元及逾期利息(自2020年6月18日起至欠款本息还清之日止按年利率6%支付逾期利息)。事实和理由：2018年6月23日被告向原告借款17万元，约定2019年6月24日前偿还。2018年10月24日被告借款3.4万元。上述借款至今未付。被告薛春芝未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月23日、10月24日被告分两次向原告借款17万元、3.4万元，并向原告出具借据两枚。原告以被告未偿还欠款为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告向法庭的陈述及原告向法庭提交的借据两枚附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告20.4万元本金未还事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据两枚附卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还上述欠款的的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的以20.4万元为基数自2020年6月18日起按照年利率6%的标准支付利息至欠款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告薛春芝经本院传票传唤未出庭，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春芝于本判决生效后立即偿还原告韩秀珍借款20.4万元及利息（以20.4万元为基数按照年利率6%的标准自2020年6月18日起开始计算利息至本息清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费260元，合计4620元（原告已预交），由被告薛春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李志国人民陪审员 李亚会人民陪审员 赵翠霞 二〇二〇年十二月一日书记员 冯 健
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执588号 申请执行人：梁德权，男，汉族，1956年5月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人：刘嘉义，道外区正通法律服务所法律服务工作者。 被执行人：刘济忠，男，汉族，1955年3月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人梁德权与被执行人刘济忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6480号民事判决，向被执行人刘济忠送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商登记等情况，网络查询反馈，除被执行人刘济忠名下登记有某品牌车一辆（车牌号黑AXXX**，车辆识别代号XXXXXX）以及被执行人刘济忠在中国农业银行某账户内有存款人民币1272.88、在哈尔滨银行某账户内有存款人民币1395.12元以外，无其他可供执行财产。本院及时查封了刘济忠名下登记所有的某品牌车一辆（车牌号黑AXXX**，车辆识别代号XXXXXX），因双方当事人友好协商签订和解协议，以刘济忠车辆抵欠梁德权款人民币10000元，故我院返还以上车辆给被执行人，双方自行交付完毕；本院及时冻结并划拨被执行人刘济忠在中国农业银行某账户内存款人民币1272.88元以及在哈尔滨银行某账户内存款人民币1395.12元，共计人民币2668元，并已将该钱款划转至申请执行人账户。通过传统查控，在哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询了刘济忠的不动产情况，查明刘济忠名下无房产，又在哈尔滨市公积金管理中心查询公积金情况，查明刘济忠名下无公积金。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢 锴 审 判 员  石似玉 审 判 员  邹悦江 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈婧姗 书 记 员  郭昱男
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1639号 原告：孟某1，男，2005年7月19日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：孟某2（系孟某1之父），男，1972年3月1日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：吴某（系孟某1之母），女，1971年4月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：常凯文，男，1981年7月14日出生，汉族，住山西省平顺县。 被告：冠县昊邦运输有限公司。住所地：山东省冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。 法定代表人：赵明震，该公司执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部。住所地：山东省冠县红旗路北首路东公路管理局办公楼**。 主要负责人：范春奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫传威，该公司员工。 原告孟某1与被告常凯文、冠县昊邦运输有限公司（以下简称昊邦运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托诉讼代理人井爱华，被告中华财险公司的委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼。被告常凯文、昊邦运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失28790元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日13时12分许，孟某1驾驶普通二轮摩托车沿荣兰线由西向东行驶，驶至荣兰线728ＫＭ（新612**）路段时，与前方头东尾西由常凯文停驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成孟某1受伤和孟某1的手机及两车不同程度损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定，常凯文负本次事故的次要责任。被告常凯文和所驾驶车辆登记的所有人被告昊邦运输公司以及承保该车交强险和商业三者险的被告中华财险公司，均应承担赔偿责任。原告庭审中诉称其损失为医疗费57436.38元、住院伙食补助费2250元，共计59686.38元。原告认为被告中华财险公司应先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例进行赔偿。为此，原告要求判如诉请。 被告常凯文、昊邦运输公司未答辩。 被告中华财险公司辩称，案涉车辆的主车在该公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险100万元，挂车未在该公司投保商业三者险。案涉车辆存在违反安全装载的情况，商业三者险应实行10%的绝对免赔率。原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算。诉讼费等间接损失，该公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中华财险公司为证明案涉车辆存在违反安全装载的情况提供显示盖有馆陶县金盾计量站计量专用章的称重单的照片，原告不予认可。本院认为该证据无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的根据，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日13时12分许，孟某1驾驶普通二轮摩托车沿荣兰线由西向东行驶，驶至荣兰线728ＫＭ（新612**）路段时，与前方头东尾西由常凯文停驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成孟某1受伤和孟某1的手机及两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，孟某1及其监护人负本次事故的主要责任，常凯文负本次事故的次要责任。另查明，原告孟某1先后在馆陶县人民医院住院治疗1天，支付医疗费11986.26元；在邯郸市第一医院住院治疗18天，支付医疗费35638.01元；在邯郸爱眼医院住院治疗4天，支付医疗费3187.49元；在河北省眼科医院住院治疗11天，支付医疗费5786.96元。此外，原告孟某1在邯郸爱眼医院门诊治疗，支付医疗费20元＋100元＋668元＋49.66元＝837.66元。原告孟某1共计住院34天，支付医疗费57436.38元。还查明，被告常凯文驾驶的车辆登记的所有人为被告昊邦运输公司，该车在被告中华财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元。 本院认为，被告对原告主张发生交通事故的事实和交警部门认定的事故责任无异议，应予确认。被告中华财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内对承保车辆发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。原告的损失确认如下：医疗费根据医疗机构的住院收费收据、诊断证明、病历及费用清单确定为57436.38元。原告在地市辖区内住院治疗23天，外地住院治疗11天，住院伙食补助费分别参照地市级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为50元／天×23天＋100元／天×11天＝2250元。以上共计57436.38元＋2250元＝59686.38元。被告中华财险公司对赔偿项目和数额所提无事实及法律依据的抗辩意见不予采纳。被告中华财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（59686.38元-10000元）×30%＝14905.91元。被告中华财险公司在交强险和商业三者险责任限额内共应赔偿原告孟某124905.91元。被告常凯文、昊邦运输公司对原告的上述损失无需承担赔偿责任。被告中华财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告孟某124905.91元（该款汇至原告孟某1的法定代理人孟某2在馆陶县农村信用合作联社陶山信用社的账号为62×××18的账户）。 二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告孟某1负担48元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙慧静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5037号之一 原告（反诉被告）：百源智联(成都)新能源科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**星宸国际********。 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：张海，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖********。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师 原告（反诉被告）百源智联(成都)新能源科技有限公司（以下简称“百源智联公司”）与被告（反诉原告）成都八匹马新能源汽车有限公司（以下简称“成都八匹马公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，成都八匹马公司提起反诉，本院经审查后依法予以受理。百源智联公司、成都八匹马公司于2020年12月29日向本院提出撤回本诉、反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。百源智联公司、成都八匹马公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许百源智联(成都)新能源科技有限公司撤回本诉； 二、准许成都八匹马新能源汽车有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计1542元，诉前保全费1216元，合计2758元，由百源智联(成都)新能源科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计5286元，由成都八匹马新能源汽车有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 姣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7094号原告：熊伟，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县********，公民身份号码512************459。委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。被告：惠东县黄埠利足鞋厂,住所地惠东县黄埠虎头山工业区。经营者：王和，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县******茅畈片12组12号，公民身份号码340************015。原告熊伟与被告惠东县黄埠利足鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠利足鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款39211元及逾期违约金；计算方式：从起诉之日起暂计至清偿之日止，以39211元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。2、请求判决被告支付本案诉讼费、公告费、担保费等。事实和理由：原告是原惠东县同发彩印厂（个人独资企业，2011年7月12月成立，2019年11月13日注销）投资人，原告与被告惠东县黄埠利足鞋厂从2019年8月至2020年元月间通过口头及网络方式下单，双方约定货款支付方式为“三结一”即交易第四个月开始结算第一个月的货款，依次类推。但是被告从与原告合作至今一直未支付过任何货款，2020年6月10日原告与被告之间进行了结算，被告确认欠原告货款39211元未支付。自双方合作以来被告一直未支付任何货款，经原告多次催要总以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告惠东县黄埠利足鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县同发彩印厂系个人独资企业，经营者为原告熊伟，经营范围：生产、批发：纸盒；包装装潢印刷品；其他印刷品印刷。并于2019年11月13日注销工商登记。被告惠东县黄埠利足鞋厂系个体户，经营者为王和，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2019年开始进行鞋材交易，双方于2020年6月10日进行结算，被告确认结欠原告货款39211元。结欠后，被告未偿还货款给原告。原告于2020年10月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告熊伟与被告惠东县黄埠利足鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款39211元，有原告的自认及结欠单为据，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年10月10日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠利足鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠利足鞋厂（经营者：王和）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告熊伟支付货款39211元及逾期违约金（以未付款39211元为基数，自2020年10月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告惠东县黄埠利足鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年十二月二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23277号原告：顾聪，女，1990年8月9日出生，汉族，丰台第二幼儿园员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛国帅（原告之夫），住北京市丰台区。被告：北京启慧弘博教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区万丰路**院和谐广场****。法定代表人：尹建平，经理。委托诉讼代理人：赵彩霞，女，该公司员工。原告顾聪与被告北京启慧弘博教育咨询有限公司（以下简称启慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾聪及其委托诉讼代理人牛国帅、被告启慧公司委托诉讼代理人赵彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年7月21日原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告剩余教育课时费6399元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日，原、被告签订《课程销售协议》，原告为孩子报名幼儿早教班课程，为幼儿园学习做衔接准备，课程方式为线下课程（现场教学），课程设置为2019年7月21日至2020年6月20日期间，有效期11个月。原告于协议签订当日向被告支付了课时费9999元。自2020年1月20日至今，被告未安排线下课程（现场教学），合同一直未能履行。现原告剩余32节课程已无继续进行必要，自2020年5月至今原告一直与被告协商申请退款，但被告一直以财务不上班、合同过期为由拒绝退款，故原告诉至法院。被告启慧公司辩称：合同已经过期了，不涉及解除的问题。不同意退还课时费，合同约定超过有效期一半的不予退费。当时因为疫情影响，只能采用线上教学，原告一直不上线上课，视为家长自动放弃权利。自2019年7月至2020年6月，原告一共才上了18节课，根本上不完。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原、被告签订《课程销售协议》，原告为孩子报了“SET课程”，课程50节赠2节一共52节，费用为9999元。上述协议约定：有效期执行超过一半时（包括一半），不退还任何已付费用，另对其他情形的退费标准也进行了约定。当日，原告交纳了课时费用9999元，被告出具了相应金额的收据并于2020年7月31日出具了增值税普通发票。庭审中，原告称因为疫情，被告无法提供线下课程，让原告转线上课程。因为线上课程无法达到预期效果，原告没有转线上课程。为此原告提供与被告工作人员在合同到期前的微信聊天记录，被告工作人员在聊天记录中称：“今年早教机构都不能开课了估计要明年了那如果明年开线下课孩子的年龄也大了说实话上早教也没有多大意义了”“接到上面的通知合同到期了课时就要作废了”“我这边目前能帮您做的就是可以帮您申请兑换课程”“兑换线上的课程有效期就不用担心了”。被告对该聊天记录真实性认可，对证明目的不认可，称可以为原告转其他课程继续上课。原告认为孩子已经上了幼儿园，当时报的就是幼儿早教班课程，为入园做准备，现在继续上课没有意义。另，双方均确认原告已上了18节课，剩余32节课未上。本院认为：原告顾聪与被告启慧公司签订的《课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依约履行合同。原告按照合同约定交纳了培训费用，被告应按照合同约定提供相应的教育培训服务。现涉案合同已经过期，到期后双方未延期或者实际履行，合同权利义务关系终止，无需解除。根据庭审查明的事实，因为疫情，被告无法提供线下课程，要求原告转线上课程，属于变更合同履行方式，当事人协商一致可以变更合同，原告不同意变更且理由正当，被告以此为由不予退费不成立。现合同已过期，被告一直未能提供线下课程教学服务，且原告孩子已经上了幼儿园，合同已无继续履行的必要，故应退还剩余课时费用。被告抗辩称合同约定了不予退费的条款，本院认为因疫情影响合同履行，适用该条款显失公平，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京启慧弘博教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还顾聪课时费6399元；二、驳回顾聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京启慧弘博教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月七日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34039号原告：韩丹，女，1979年4月11日出生，汉族，×××，住北京市海淀区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈澳，女，北京高勤律师事务所实习律师。被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**301-3A-001。统一社会信用代码：91110108335614514C。法定代表人：韩孝飞。原告韩丹与被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹之委托诉讼代理人白婧到庭参加诉讼。被告水之瑞公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩丹向本院提出诉讼请求：判令水之瑞公司向韩丹退还剩余课时费10415.78元。事实与理由：2016年4月及2019年6月，韩丹在水之瑞公司开办的水孩子×××店为子女办理了水育课程会员卡，支付全部课时费后，韩丹仅带子女上了部分课程。2019年12月24日，卓展时代广场通知与水孩子×××店租赁合同到期，提示办理会员卡退款，水之瑞公司店铺即将关闭。后，水之瑞公司为韩丹出具了退款单，核算了应退款金额。2020年1月，水孩子×××店关闭，但水之瑞公司未进行任何退款，故诉至法院。水之瑞公司未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：韩丹为子女先后两次购买水之瑞公司水孩子×××店的水育课程，签订《课程销售协议》，分别支付9200元、27552元。2019年12月9日，北京×**卓展时代百货有限公司发布《关于水孩子停止经营的通知》，主要内容为水之瑞公司承租商铺租赁合同将于2020年1月14日终止，商铺将收回，提醒会员与水之瑞公司办理储值卡转卡、退卡手续。2019年12月26日，韩丹向水之瑞公司申请退课，《退课申请表》显示课程总额9200元、27552元，扣除费用26299.64元、手续费36.58元，应退金额为10415.78元。水之瑞公司在该申请表下方写有“2020年3月1日到2020年6月30日之间退款”并加盖公司印鉴。本院受理本案后，根据韩丹提供的电话和地址无法通知水之瑞公司应诉。本院依法公告向水之瑞公司送达了全部应诉手续和开庭传票。水之瑞公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，双方签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。现韩丹与水之瑞公司已就退款达成一致形成《退款申请表》，故水之瑞公司应当按照《退款申请表》中应退金额及退款时间退还剩余课时费用，韩丹的主张有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：北京水之瑞教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还韩丹剩余课时费10415.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（韩丹已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（韩丹已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二〇年十二月三日书记员 甄艺艺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3846号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈志刚，男，1977年11月4日出生于湖北省应城市，公民身份号码******************，汉族，初中文化。务工人员，住************，因本案于2020年11月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1730号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日15时许，被告人陈志刚在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车逆向行驶，行至佛山市南海区************路口路段时与一辆正常行驶的轻型普通货车发生碰撞。后陈志刚被民警查获。经检验，陈志刚血液中检出乙醇成分，含量为138.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈志刚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈志刚拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈志刚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志刚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人陈志刚对涉案交通事故负全部责任;2.陈志刚已赔偿事故相对方经济损失4500元。本院认为，被告人陈志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈志刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。陈志刚无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6144号原告：费泽生，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：阮映婷，女，1992年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告费泽生与被告阮映婷合同纠纷一案，本院受理后，原告费泽生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费泽生撤诉处理。审判长  曲育京审判员  张江洲审判员  郭 齐二〇二〇年十二月七日书记员  杨 青
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初336号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈海兵，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经本院决定，于2020年11月26日对其取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人陈海兵犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日，被告人陈海兵饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车，沿普洱大道由南向北行驶，当日0时02分许，其行驶致普洱大道“佳通轮胎”店面门口时，被民警当场查获。经鉴定：陈海兵血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为205.81ｍｇ／100ｍｌ血。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈海兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈海兵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人陈海兵到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人陈海兵拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈海兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人陈海兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月3日，被告人陈海兵饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车，沿普洱大道由南向北行驶，当日0时02分许，其行驶致普洱大道“佳通轮胎”店面门口时，被民警当场查获。经鉴定：陈海兵血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为205.81ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，2015年9月28日，被告人陈海兵因犯走私国家禁止进出口货物罪，被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。缓刑考验期自2015年10月18日起至2020年10月17日止。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人陈海兵正侧面照、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、刑事判决书、云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院社区矫正执行通知书、抓获经过、呼气式酒精检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及通知书、被告人陈海兵的辨认笔录及照片、证人罗某、庞某、刘某、何某的证言、被告人陈海兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈海兵犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈海兵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈海兵到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关对被告人陈海兵犯危险驾驶罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈海兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第六十九条第一款和第三款，第七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第253号刑事判决书判处被告人陈海兵有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年。二、被告人陈海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月17日起至2023年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱格志审 判 员  罗卫东人民陪审员  李世民二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡佳苹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1193号之一申请执行人：曹琴，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省江油市新安镇。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：吴彬。关于申请执行人曹琴与被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2425号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，五和置业公司应于判决生效后十五日内向曹琴支付自2016年7月1日起至交房之日止以购房款247975元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金28665.91元，并承担案件受理费205元。因五和置业公司未履行生效法律文书确定的义务，曹琴向绵阳涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月1日立案受理后，该案由绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人五和置业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人曹琴履行金钱给付义务，被执行人五和置业公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其相关人员采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人五和置业公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人五和置业公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人五和置业公司名下有大额银行存款等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2020年11月14日冻结被执行人五和置业公司的银行存款，冻结期限为一年，因系轮候冻结，无法划拨；于2020年12月8日查封被执行人五和置业公司名下位于绵阳市科创园致远街2号五和.苹果国际社区5栋1单元27楼1号住宅用房，查封期限为三年，因系轮候查封，本案中无法处置。本案执行标的额本金为28665.91元（2016年7月1日起至2019年8月31日止的逾期交房违约金），从2019年7月15日算至2020年11月9日的迟延履行金为2422.99元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人五和置业公司名下有其它可供执行的财产，经向申请执行人曹琴一方告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹琴发现被执行人绵阳五和置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 羽二〇二〇年十二月十二日书记员 董玥玥
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1136号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：陈国亮，男，1978年11月26日出生，公民身份号码：360************015，住址：江西省九江市修水县***********。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11924号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤L*****重型厢式货车于2018年1月8日14时23分在广惠高速蓬陵收费站被检查，经查，该车总重21.411吨，2轴车，车货总限重18吨，超限3.411吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月23日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，因无法联系的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月26日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11924号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11924号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2467号原告：胡怀凤，女，1959年7月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周景宁。被告：徐爱花，女，1986年5月17日生，汉族，住南京市高淳区。原告胡怀凤与被告徐爱花健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡怀凤及其委托诉讼代理人周景宁，被告徐爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7760.70元、住院伙食补助费250元、营养费2250元、护理费3600元、误工费22236元、车损费用350元，拖车费50元、交通费300元，以上合计36396.07元。事实与理由：2020年8月2日，被告徐爱花骑电动自行车沿园东路由北向南行驶至新华四村31幢附近时，与原告骑电车自行车逆向行驶发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告负此事故的全部责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院。被告徐爱花辩称，交通事故认定书认可，医疗费只要有正式发票都认可，误工费没有发票不认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日11时10分许，被告徐爱花骑电动自行车沿园东路由北向南行驶至新华四村31幢附近时，与原告胡怀凤骑电动车逆向行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队分析认定，徐爱花负事故全部责任，胡怀凤无责任。原告受伤后至南京江北人民医院救治。经诊断，原告伤情为:胸部损伤，右侧第9、10肋骨骨折；住院5天，花费医疗费7760.70元。出院后医嘱建议休息3个元，加强营养和护理。另查明，原告从事保险销售，受伤前12个月月均工资4545.81元。诉讼中，被告对原告主张的医疗费7760.70元、住院伙食补助费250元、营养费2250元认可，交通费认可200元。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、医学诊断证明书、执业证等证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告徐爱花驾驶电车自行车将骑电车自行车的原告胡怀凤撞伤，且负事故的全部责任，原告的各项损失应由被告赔偿。原告的各项损失有：（1）医疗费7760.70元；（2）住院伙食补助费250元；（3）营养费，支持2250元；（4）护理费，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，支持3000元（120元/天×5天+80元/天×30天）；（5）车辆维修费及拖车费，支持350元（300+50）；（6）误工费，结合医嘱，支持13637.43元（4545.81元/月×3个月）；（7）交通费，支持200元，以上各项合计27448.13元。原告超出前述部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐爱花于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡怀凤27448.13元；三、驳回原告胡怀凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  黑长保二○二○年十二月十六日书记员吕娴
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1687号 原告：珙县房产管理所，住所地：珙县巡场镇兴达街**，统一社会信用代码：12511226G559188351。 法定代表人：王映龙，职务：副所长。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告：姚天志，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：任高萍，女，系姚天志妻子。 珙县房产管理所与姚天志关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县房产管理所的委托诉讼代理人赵正宏、被告姚天志及其委托诉讼代理人任高萍到庭参加诉讼。原告珙县房产管理所的法定代表人王映龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县房产管理所向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋租赁关系；2、被告退还其租用的原告直管公房一套（位于巡场镇南井街，面积62.26平方米）；3、被告立即支付原告房屋租金4520.34元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月起被告租赁原告直管公房一套，被告以被拆迁有历史原因为由，一直未缴纳房屋租金。2019年6月，珙县发生地震，被告租用的房屋鉴定为C级危房，不再适宜居住。2019年珙县人民政府决定对巡场镇南井街社区棚户区进行改造，被告租用的房屋属于该次棚户区改造的范围。原告通知被告退回房屋、补缴租金，被告拒绝。 被告姚天志辩称，拖欠租金是事实，金额也是对的。因我原来的老房屋是解放前的，解放后，被政府征收，未解决好，我才不交房租的。现在租的房子，是政府叫我住的，我年龄大了，有病，要求就近安置。 当事人向本院依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚天志与黎仕清是母子关系，2005年12月20日，原告与黎仕清签订《房地产租赁契约》，租赁期限为2006年1月1日至2006年12月30日，被告及其母亲居住在房屋内，后被告母亲过世，被告夫妻居住该房屋，2019年10月，因地震，被告搬离房屋，另行租房。2014年1月至2019年6月被告未缴纳租金，欠租金4520.34元。原告未收取2019年7月至今的房租。2018年8月29日珙县人民政府决定对包括本案所涉房屋在内的珙县巡场镇南井社区等片区棚户区（城中村）进行征收、改造，并也张贴公告。 另查明，被告租赁原告的房屋地址在《房地产租赁契约》表述为“巡场镇南井街”，面积注明为62.26平方米，《珙县房管所房租登记卡》注明地址为“X单元X-X号”。现被告租赁的房屋房号变更为“南井街XX号X单元X-X号。被告租赁原告的房屋房号登记变更外，房屋未实际变更。 还查明，被告有33.43平方米商业用房。 本院认为，原告与被告的母亲签订《房地产租赁契约》，不违反法律规定，应当受到保护，双方应当按照协议履行权利、义务。《房地产租赁契约》约定租赁期限为“2006年1月1日至2006年12月30日”，租赁期满后，被告及其母亲继续居住在原告直管的房屋内，2013年，被告母亲过世后，被告夫妻仍然居住在该房屋内，原告未提出异议，表明原告认可原告与被告母亲双方签订的《房地产租赁契约》，租期延长为不定期租赁，2019年7月后，原告未收取租金，被告也未提供证据证明和原告达成了新的租房协议，也未提供证据证明原告有同意被告继续租赁房屋的行为，应当认定《房地产租赁契约》于2019年7月已经终止。当然也不存在解除租赁关系的问题。对被告拖欠租金的事实和金额，双方均无异议，本院予以确认。被告提出拖欠租金的理由是因原告未解决好被告祖屋赔偿问题，关于是否存在被告祖屋未解决的问题，是另一法律关系，被告应当向相关部门反映或另行提起诉讼解决，不应由本院在本案中解决。但拖欠租金是事实，被告也实际使用了原告提供的房屋，被告拖欠的租金应当支付原告。根据我国“合同法”第二百三十五条的规定“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。……”，被告应当退还在原告处租赁的房屋。原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。本案因被告拒绝退还在原告处租赁的房屋而提起，案件受理费应当由被告负担。至于被告提出退出房屋后自己的居住安置问题，应当由政府相关部门依据国家法律、法规和政府相关规定，结合本案实际情况解决，不是本案处理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告姚天志在本判决生效之日起十日内退还在原告珙县房产管理所租赁的，位于珙县××镇××街“3单元4-2号”（现编号为珙县××镇××街XX号x单元X-X号）的房屋给原告珙县房产管理所。 二、被告姚天志在本判决生效之日起十日内支付原告珙县房产管理所房屋租金人民币4520.34元元。 三、驳回原告珙县房产管理所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以外的其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费人民币25元，由被告姚天志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月十日 书记员 贾开叶
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保221号 申请人：广东晟亿五金建材有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道**103铺（部位：之一），统一社会信用代码91440114054534577T。 法定代表人：刘汉城。 被申请人：广东三喜建材有限公司，住，住所地广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社广州市瀛富国际建材家居采购中心内**D19、D20商铺一社会信用代码91440101331323971B。 被申请人：廖守君，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：唐建军，男，1970年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广东晟亿五金建材有限公司于2020年12月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东三喜建材有限公司、廖守君、唐建军价值99261元的财产采取查封、扣押、冻结措施。浙商财产保险股份有限公司以担保函为申请人提供信用担保并愿承担相应的担保责任。2020年12月14日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人广东三喜建材有限公司、廖守君、唐建军99261元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员刘靖     二〇二〇年十二月二十三日 书记员郑天怡
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3377号 原告：程继富，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**双号。 诉讼代表人：周水根，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司员工。 原告程继富与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告在团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险和附加意外伤害住院津贴保险限额责任范围内赔偿原告各项损失173216.5元，后庭审中变更诉请为判令被告在团体意外伤害保险及附加意外伤害住院津贴保险限额责任范围内赔偿原告各项损失153200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程继富的委托诉讼代理人胡建华、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月2日，华绿建设有限公司作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司投保团体意外伤害保险，其中意外身故、残疾给付保险金额为500000元，附加意外住院津贴每天为100元，保险期间自2019年1月4日零时起至2020年1月3日二十四时止，被保险人为二十一人，其中包括程继富。2019年12月25日17时46分许，程继富驾驶电动三轮车下班，途经龙游县小南海镇汀塘圩到团石路段与翟笃频驾驶的车牌号为皖Ｂ3××××的小型普通客车发生碰撞，造成程继富受伤的交通事故发生，该交通事故经龙游县公安局交通警察大队认定，翟笃频负事故的全部责任，程继富无责任。程继富受伤后在龙游县中医医院住院治疗35天，经鉴定构成8级伤残。 本院认为，华绿建设有限公司在2019年1月2日为程继富在中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司处购买团体意外伤害保险并附加意外住院津贴，按约交纳保险费，双方之间保险合同成立。程继富在保险期间发生意外伤害，其要求中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司支付残疾赔偿金150000元（500000元的30%）、附加意外住院津贴3200元（100元*32天，已扣除每次免赔日数3天），符合合同约定，应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿程继富残疾赔偿金150000元和意外住院津贴3200元，共计153200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取计1682元，由中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5935号原告：马国山，男，1970年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所。被告：赵敬阳，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市海烟路金恒城市。委托诉讼代理人：王莹莹，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继洋，山东颐衡律师事务所实习律师。原告马国山与被告赵敬阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马国山于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国山撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  慕雪二〇二〇年十二月十五日法官助理杨仲举书记员孙淑飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3980号 申请执行人苏娇，女，1974年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人白梦阳，男，1993年9月3日出生，回族，住石家庄市新华区。 被执行人马秀，女，1993年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人苏娇与被执行人白梦阳、马秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的54.17512万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。苏珍军、王宏欣与兴业银行股份有限公司石家庄分行达成和解协议并履行完毕。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出(（2020）冀0104民初760号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王   巧   丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申61号 再审申请人（原审原告）：成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街********。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李明，男，1984年12月6日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人成都志合物业管理有限公司因与被申请人李明物业服务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院于2020年5月11日作出（2020）川0681民初994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 成都志合物业管理有限公司再审申请的理由：1.原审法院依据被申请人提供的照片确认申请人服务不达标属认定事实错误。这些照片的拍摄地点、时间不明确，真实性存疑；照片拍摄时的状态不能证实为持续的，不能证明没有整改。2.原审法院依据申请人确认的整改事实推定申请人服务不达标亦属事实认定错误。3.鉴于该系列判决的作出，已经履行缴纳物业服务合同费用的业主在申请退费，给物业管理造成极大困难，也直接影响业主的权益。综上，请求进入审判监督程序。 再审审查过程中，各方当事人没有提供新的证据。 本院审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。据此，物业服务是一种综合性、全方面、不间断的服务，对于物业服务质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价。物业费作为维护小区的重要资金，是小区正常运转的重要保障，欠缺该管理费用，小区的日常维护将无法进行，甚至陷入瘫痪，将损害小区整体业主的利益，故对“正当理由”应当从严掌握，一般限于物业服务公司不履行物业服务合同，或是履行合同存在重大瑕疵，不能仅以局部的、片面的瑕疵即否定物业服务整体质量。本案中，小区内垃圾桶垃圾满溢可能为间或输出故障亦或输出前状态，公共绿地草皮脱落亦或因为天气原因或播种新的草皮需要一定的温度条件，健身器械的维修需要时间进行处理，保安脱岗可以通过公司工作纪律进行规范，但公共过道、电梯口瓷砖上方脱落、公共照明电线裸露、顶楼围栏损坏属巨大的人身安全隐患。原审法院综合案件的实际情况，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则确认被申请人李明支付物业费及垃圾清运费数额并无不当。 综上，成都志合物业管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回成都志合物业管理有限公司的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程玥明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22131号原告：单秋生，男，1952年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：单杰（单秋生之子），男，1979年8月29日出生。被告：单丽萍，女，1968年6月24日出生，汉族。被告：李玉民，男，1964年2月1日出生，汉族。原告单秋生与被告单丽萍、被告李玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告单秋生的委托诉讼代理人单杰到庭参加诉讼、被告单丽萍、李玉民无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单秋生向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令单丽萍、李玉民偿还单秋生借款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年1月24日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是亲戚关系。2011年9月，被告向原告提出借款，用途是生意周转。原告将3万元现金交付给被告，被告出具借条。被告偿还部分借款后，尚欠18000元至今未偿还，故原告诉至法院。被告单丽萍、被告李玉民未答辩。本院经审理查明：2014年11月26日，单丽萍、李玉民向单秋生借款并出具借条一张，内容为：“今借到单秋生人民币叁万元整（即30000.00元）”单丽萍、李玉民在借款人处签名。庭前谈话中，单丽萍称其与李玉民系夫妻关系，单秋生是其表哥，认可向单秋生借款3万元的事实并同意偿还。上述事实，有单秋生提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案单丽萍、李玉民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为单丽萍、李玉民放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，单丽萍、李玉民向单秋生出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据单秋生的陈述，单秋生已就涉案借款的原因、款项交付方式等做出了说明，应当认定单秋生已经履行了出借义务，双方民间借贷法律关系生效。庭审中，单秋生称自2020年9月起，单丽萍、李玉民分三期共偿还12000元，经本院合法传唤单丽萍、李玉民未到庭举证证明其已偿还涉案借款情况，故本院对单秋生认可被告已偿还借款12000元不持异议，对单秋生要求单丽萍、李玉民偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求按照中国人民银行同期贷款的利率标准计算利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但以年利率6%为限。因双方未约定还款期限，故本院对于原告要求自开庭之日即2020年11月24日起算利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单丽萍、被告李玉民偿还原告单秋生借款18000元以及利息（以18000元为基数，自2020年11月24日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限），于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告单秋生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告单丽萍、被告李玉民负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1626号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 被执行人：陈俊，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈英，女，1989年11月7日出生，汉族，系被告陈俊之妻，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈博文，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈笃江，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人陈俊、陈英、陈博文、陈笃江追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈英在中国工商银行存款314元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴霞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4771号 原告：刘志永，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县，现住迁安市。 被告：迁安市中医医院，住所地迁安市滨河街道办事处王庄村西侧，统一社会信用代码12130283402350396J。 法定代表人：刘向东，该院院长。 委托诉讼代理人：张心，男，该院工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李志坚，该院法律顾问，代理权限为特别授权。 原告刘志永与被告迁安市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志永，被告迁安市中医医院的委托诉讼代理人张心、李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志永向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项损失合计40万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告由于感冒低烧，于2019年4月16日到迁安市中医医院就诊，经诊断要求住院治疗。2019年正月底，在老中医院检查空腹血糖为8.8，但一直控制较好，一直在5点多，对正常的工作生活没有影响。住院期间主治大夫李丽丽在明知被告有高血糖的情况下，仍然每天给原告输入大量葡萄糖注射液200ml,上下午各100ml，但是病历已被改动，导致原告血糖急剧升高身体出现异常，眼睛看东西模糊、头晕等。在向主治大夫李丽丽反映状况之后，李丽丽仍然坚持输入葡萄糖注射液，后原告于2019年4月20日被迫出院，期间花费医疗费3838.26元。出院后原告回到老家邢台继续治疗，花费8000元，但效果不明显。原告于2019年9月到迁安市燕山医院检查，结果为双眼玻璃体混浊、左眼后脱离。目前原告已无法正常工作生活，完全依赖家人照顾。原告多次找到被告协调解决，但被告一直推脱，无奈原告只能诉至法院，请法院依法判决。 迁安市中医医院辩称，1.我们不同意赔偿，李丽丽医生是有资质的，我医院诊疗没有错误，原告应该鉴定；2.根据法律规定，原告应该提供我方存在过错且与原告损害之间具有因果关系的证据，现原告诉请无事实和证据，我院不存在医疗过错，要求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：原告因发热自2019年4月16日至4月20日在被告处住院治疗。诊断为：1.上呼吸道感染；2.慢性胃炎；3.类风湿性关节炎；4.甲状腺囊肿性质待定。住院期间被告为原告输液盐酸氨溴索葡萄糖。 后原告因头痛、头胀自2019年5月27日至2019年6月7日在邢台市人民医院住院治疗。 2019年5月29日，邢台市人民医院MR医学影像诊断报告书印象：左侧大脑前动脉A1段血流信号局限性变细。2019年9月9日，原告到迁安燕山医院进行检查，该医院眼科AB型超声检查报告单中提示：双眼玻璃体混浊、左眼后脱离。 诉讼中，原告向本院提交鉴定申请书，申请对被申请人实施诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定后，原告未交纳鉴定费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告曾在被告处住院治疗，主张因被告医疗过错造成身体损害，要求被告赔偿。为证明其主张，原告就因果关系申请司法鉴定。鉴定过程中因其未交纳鉴定费致使无法鉴定，致使待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告刘志永的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张云飞
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1138号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：胡联合，男，1966年10月30日出生，公民身份号码：320************310，住址：广东省东莞市******怡立厂侧新区。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11927号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤S*****重型厢式货车于2017年11月16日5时20分在博深高速义和收费站出口被检查，经查，该车总重19.94吨，2轴车，车货总限重18吨，超限1.94吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月28日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，因无法联系的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月26日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11927号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11927号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8839号原告：赵来军，男，1968年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：郭永生，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵来军与被告郭永生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来军的委托诉讼代理人梅嘉麟、被告郭永生到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告赵来军向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告承包经营的位于辛庄村的杂梨10棵的经营权。事实和理由：原告是北京市房山区琉璃河镇辛庄村村民，1998年10月原告与辛庄村经联社签订土地承包合同，约定由原告承包村集体位于辛庄村场西边2.55亩土地、地上杂梨10棵、鸭梨7棵。原告承包了土地后自己经营管理了一段时间后，被告主动找到原告想要帮忙管理其中的杂梨10棵并承诺原告随时要求返还被告随时返还，几年后原告要求被告返还遭到拒绝。故原告诉至法院。被告郭永生辩称，不同意原告的诉讼请求。这块地是郭永生通过大队承包的土地，是赵来军家不经营之后返还大队，郭永生从村里承包的这块土地，跟赵来军没有关系。后赵来军母亲即赵清的爱人屈×还想承包梨树，在村委会和镇经管站的调解下，达成了协议，由郭永生承包30棵梨树，赵来军家承包16棵梨树。另外，本案已超过诉讼时效。本院经审理，认定事实如下：郭永生、赵来军同为北京市房山区琉璃河镇辛庄村村民。1998年10月，赵来军与辛庄村经联社签订了《土地承包合同》，约定由赵来军承包村集体位于场西边2.5亩的土地及地上杂梨10棵、鸭梨7棵。租赁期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2005年4月28日，因双方对梨树承包问题发生争议，村委会组织双方进行调解，赵来军母亲屈×与郭永生到场。在此之前几年内，郭永生在赵×以及赵×之子赵来军承包地内经营着46棵梨树。调解后，屈×与郭永生签订了《调解协议书》，其上写明：通过双方协商、经辛庄村经联社同意，原承包方赵×、赵来军自愿将其《土地经营权证书》内种植的30棵杂梨无偿转让给本村郭永生经营。赵×、赵来军自己经营原合同内的16棵鸭梨。并约定根据此协议内容，变更原承包方赵×、赵来军，接转方郭永生《土地经营权证书》内的有关内容，并补发给赵×、赵来军新的《土地经营权证书》。该协议上有辛庄村经联社社长的签字，并有辛庄村经联社的公章。庭审中，赵来军认可调解时屈×在现场，但是否签字及协议内容称屈×都记不清了。另查明，在郭永生的《农村土地经营权证书》中变更合同补充协议中载明：经三方协商同意，郭永生接转赵×、赵来军自愿无偿转让给他的30棵杂梨（赵×20棵、赵来军10棵）变更合同终止时间与原合同终止时间一致。上述事实，有原被告的陈述，原告向本院提交的农村土地经营权证书、土地承包合同，被告提交的农村土地经营权证书、调解协议等证据在案佐证，经法庭质证可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于屈×与郭永生签订的调解协议的效力。庭审中，赵×、赵来军认可村委会组织调解时屈×曾到场，但认为赵×、赵来军未到场，即使是屈×签字，也不具有法律效力。本院认为辛庄村经联社主持调解时屈×参与调解行为，应当视为代表其家庭参与调解。且该调解协议达成后，赵来军一直未提出异议，因此应视为其已同意该调解意见。且辛庄村经联社在调解协议中加盖了公章，说明辛庄村经联社认可并证明该协议是成立的。因此，该调解协议应为双方的真实意思表示，属于有效协议。故赵来军起诉要求郭永生返还承包经营的位于辛庄村的杂梨10棵的经营权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵来军的诉讼请求。案件受理费35元，由原告赵来军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年十二月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执5072号 南京绿地锦峰置业有限公司： 你（单位）与沙国柱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人沙国柱向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：南京绿地锦峰置业有限公司：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16996号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路**。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：郦伟，男，1978年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司诉被告郦伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇二〇年十二月九日书记员  杨科晔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14086号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦彤，女，1999年8月22日出生，汉族，系该公司员工。被告:马瑶花，女，1974年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：霍晓敏，北京双冠律师事务所律师。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（简称金房暖通公司）与被告马瑶花供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人张梦彤，被告马瑶花及其委托诉讼代理人霍晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1.判令马瑶花给付2019年11月15日至2020年3月15日一个供暖季供暖费1943.93元；2.判令马瑶花按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日至实际给付之日止的逾期违约金，暂计至2020年8月31日的违约金为56.30元；3.诉讼费由马瑶花承担。事实和理由：马瑶花所有位于北京市房山区长阳镇福泽路万科中央城×号院×号楼××××（建筑面积44.1平方米）商品房一套，一直由金房暖通公司提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，马瑶花应依政府规定支付2019年11月15日至2020年3月15日按44.08元每建筑面积平方米的供暖费用。现马瑶花尚欠2019年11月15日至2020年3月15日一个供暖季供暖费1943.93元及违约金56.30元。现为维护合法权益而提起诉讼。马瑶花辩称，不同意金房暖通公司的诉讼请求，不同意给付供暖费，金房暖通公司供暖始终不达标，我们又加装了暖气片，但温度始终还是达不到18度，一直报修也未解决，因我方未交供暖费金房暖通公司在2020年1月10日停止供暖，我方也不同意给付违约金，金房暖通公司要求给付违约金的请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下，金房暖通公司为北京市房山区长阳镇福泽路×号院的供热单位，收费标准以京发改[2019]1545号文件为准，马瑶花为房山区福泽路×号院×号楼××层××××的业主，房屋建筑面积44.1平方米,层高为4.2米。马瑶花尚未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。马瑶花曾向金房暖通公司反映过温度不达标问题，金房暖通公司称由于业主未要求测温，故没有测温记录。以上事实有双方当事人陈述、供暖投资运营合作协议、京发改[2019]1545号文件等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金房暖通公司为马瑶花涉案房屋提供了供暖服务，马瑶花实际享受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，金房暖通公司应提供温度达标的供暖服务，马瑶花应当支付相应的供暖费用。金房暖通公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为马瑶花提供安全、稳定且符合约定供热温度的服务义务。马瑶花主张家中供暖温度不达标，在业主对供热服务情况存在质疑的情况下，金房暖通公司更应加强针对该用户的测温频次，而金房暖通公司在该方面的工作不足，未能提交维修记录、案涉房屋测温记录，未能提交抽测记录以证明其诉请年份供热温度达标，金房暖通公司在供暖服务过程中存在瑕疵，故其要求马瑶花全额交纳案涉年度采暖季供热费的诉讼请求，本院不予支持，根据实际情况予以酌减。金房暖通公司所主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、马瑶花于本判决生效后7日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费1749.33元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马瑶花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年十二月二日书记员  张 静
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2727号 原告:张官华，男，1976年9月5日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告张官华与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,原告张官华于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张官华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张官华撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费76元，由原告张官华负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏婷婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1144号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某，男，1988年3月28日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被余姚市公安局依法取保候审，经本院决定于2020年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月8日20时许，被告人孙某至余姚市阳明街道二高路26号天逸公寓二楼过道，趁虚窃得被害人李某放于此处的价值人民币110元灰棕色苏泊尔电饭煲1只。 同月29日5时许，被告人孙某至上述相同地点四楼拐角，趁虚窃得被害人郝某放于此处的价值人民币180元的粉色九阳电饭煲1只。 同年4月7日5时许，被告人孙某至余姚市××街道××路××号××公寓××号房××门口，趁虚窃得被害人乔某挂于此处的价值人民币60元的酒红色女式吊带睡衣1件。 随后，被告人孙某至余姚市阳明街道二高路天逸公寓，趁虚窃得被害人赖某挂于8106房间门口的内裤4条、被害人吴某挂于8103房间门口ＣＫ牌内裤2条、被害人鲁某挂于8105房间门口的黑色花式女睡衣1件和价值人民币160元的床上四件套1套。 同年4月7日，被告人孙某被本市公安局民警抓获。案发后，部分涉案财物已被追回并发还相关被害人。 公诉机关认为被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役六个月，并处罚金一千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书及清单、发还清单、购物收据、抓获经过、认罪认罚具结书，被害人李某、郝某、乔某、鲁某、赖某、吴某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予退赔。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二日，即自2020年12月25日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙某继续退赔违法所得，返还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  施佳丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23990号原告：毛吉成，男，1959年7月28日出生。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。原告毛吉成与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛吉成到庭参加诉讼，被告天地和豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛吉成向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2019年3月17日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；2．被告退还原告定金20000元。事实与理由：就被告为原告所购北京市丰台区广安康润家园一套住房提供装饰设计及施工、材料采购等事宜，原被告于2019年3月17日签署了《天地和家装（北京）豪装工厂店套餐预定合同》，约定：2020年6月原告从开发商处收房后开始由被告进行设计和装修施工；原告购房的建筑面积约90平方米；该合同定金20000元；装修单价1998元／平方米；设计师王杰（电话：150XX****XX）等。原告当日向被告缴付20000元定金。2020年6月，原告所购房屋交房满足装修施工条件后，原告联系被告履行合同，但被告的负责设计师告知原告现该公司已经陷入经营停滞。被告不能履行合同为原告进行住宅装修，严重影响了原告的正常生活。原告诉请与被告解除该合同，另行选择其他企业为原告住宅装修。为此，原告请求贵院依法尽速判决本案，以维护原告的合法权益。天地和豪公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，毛吉成（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定：甲方以交定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务。甲方预付定金后，即可享受公司优惠活动。甲方预付定金后，乙方即根据甲方需求开始为甲方完成设计、预算等一系列服务。因甲方原因要求终止合同，甲方所缴纳定金乙方不予退还。甲方应在本合同签订之日预付20000元作为定金。合同签订当日，毛吉成通过银行转账方式支付天地和豪公司定金20000元。庭审中，毛吉成主张其在2020年6月收房后曾联系天地和豪公司督促履行合同义务，但目前该公司法定代表人因涉嫌违法经营被羁押，公司经营已经陷入停滞，无法履行合同，故要求解除《预定合同》，返还已经支付的20000元定金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利。本案被告天地和豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。另一方当事人依据上述规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，毛吉成与天地和豪公司就房屋装饰装修达成的《住宅装饰装修工程预定合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效。合同签订后，天地和豪公司一直未按合同约定履行为毛吉成装修房屋的义务，导致毛吉成合同目的无法实现，故毛吉成有权依据合同法相关规定解除与天地和豪公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》。本案审理过程中，本院以公告送达的方式向天地和豪公司送达了起诉书及开庭传票，公告于2020年11月16日期满，应视为毛吉成要求解除双方合同的通知已于公告期满当日送达至天地和豪公司，故本院确定双方签订的上述合同于2020年11月16日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因天地和豪公司违约导致双方合同未能履行，故毛吉成要求天地和豪公司返还其已支付定金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛吉成与北京天地和豪装饰设计有限公司于2019年3月17日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》于2020年11月16日解除；二、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还毛吉成定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年十二月二日书记员  董 博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18310号原告：黄乙生，男，汉族，1946年6月7日出生，公民身份号码：442************430，户籍住址：广东省惠州市惠城区*************。委托代理人：观文春、黄澜澜，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被告：黄远军，男，汉族，1981年5月7日出生，公民身份号码：441************419，户籍住址：广东省惠州市仲恺区************。原告黄乙生诉被告黄远军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄乙生诉称，2014年10月31日，原告接受被告的委托负责为被告位于陈江*****的一栋私人住宅进行拆旧建新施工，双方签订了一份《建筑工程承包合同》，合同约定该房屋的造价及收费标准为每平方米计价人民币[1200]元，原告负责组织人员进行施工，并按被告要求采购材料，价格按合同约定，超出部分由被告补回原告，付款方法为：自动工之日起先行支付人民币[60000]元，每浇好一楼付款人民币10000元，被告完成付款[80000]元后，其余所有建房款由原告负责筹集，直至楼房建完。2015年7月原告负责的该栋房屋建设工程完工并交付给被告使用，截止至交付之日，被告欠付原告工程款共计人民币[301502]元，2017年9月17日，被告向原告出具了一份《欠条》确认仍欠付原告建房工程承包款共计人民币[110900]元。后原告多次通过微信，电话方式向被告追讨，被告陆续还款人民币[15000]元，仍欠付剩余工程款共计人民币[95900]元。2020年8月12日原告委托广东伟伦（仲恺）律师事务所律师向被告方寄送了一份《律师函》再次向被告追讨欠付的工程承包款，但截止至起诉之日被告方对原告方的要求置之不理。原告认为，原、被告签订的房屋《建筑工程承包合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的合同。被告逾期不支付拖欠工程承包款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，原告有权要求被告支付欠付原告的工程承包款及利息损失。为此具结本状，恳请法院判如所请。1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的建房工程承包款共计人民币[95900]元及利息人民币[13741.67]元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年9月18日暂计至2020年9月8日，后续利息计算至实际清偿之日止。）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告黄远军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《建筑工程承包合同》，其中载明：甲方将位于陈江*****村新建房屋一栋（简称“涉案工程”），每平方人民币1200元。付款方式：动工付款人民币60000元至浇好一楼付款20000元。甲方完成80000元后，其余所有建房款由乙方负责筹集，直至楼房建完。甲方自楼房基础做完后起于每月25号前付给乙方负责筹集，直至楼房建完。签订上述合同后，原告完成涉案工程，被告于2017年9月17日向原告出具了一张《欠条》，被告欠原告工程款人民币110900元。之后，被告向原告支付工程款人民币15000元，尚欠工程款人民币95900元。2020年8月10日，原告向被告发出了一份《律师函》，要求被告在收到函件之日起三日内向原告支付拖欠的工程款人民币95900元，被告于2020年8月14日收到该函件，被告没有支付。之后，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。在原告完成涉案的工程后，原、被告双方进行了工程款的结算，确认了未付工程款的金额，但被告一直没有支付剩余工程款，已构成违约，现原告诉求其偿还拖欠的工程款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告黄远军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，缺席判决如下：一、被告黄远军应于本判决生效之日起十五日内向原告黄乙生支付工程款人民币95900元及利息（利息以款项95900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月12日计至工程款全部付清之日止）。二、驳回原告黄乙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246.42元，由被告黄远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初3163号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：李柠，女，蒙古族，1977年11月25日出生，住山东省青，住山东省青岛市黄岛区> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告李柠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤诉。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司承担。 审判员 张 义 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 庞远征
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1152号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）吉0291民初1149号原告：单丽伟，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区劳动路**。委托诉讼代理人：张项一，吉林途律律师事务所律师。被告：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新产业开发区华侨城**。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司经理。被告：吉林省永泰房地产开发有限责任公司，住所地：长春市西中华路**。法定代表人：郭文忠，董事长。委托诉讼代理人：宫科，男，该公司副经理。原告单丽伟与被告吉林市大丰房地产开发有限公司（以下简称：大丰房地产开发公司）、吉林省永泰房地产开发有限责任公司（以下简称：永泰房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单丽伟的委托诉讼代理人张项一、被告大丰房地产开发公司的委托诉讼代理人张超、被告永泰房地产开发公司的委托诉讼代理人宫科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单丽伟向本院提出诉讼请求：l.请求法院确认吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁XX-X号XXX室（户室号为XXXXXXX，建筑面积112.61平方米）房屋所有权归原告所有；2.两名被告共同协助原告办理房屋更名过户手续；3.本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2008年5月20日，原告与二被告签订房地产买卖契约，约定被告将其开发的吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁XX-X号XXX室的房屋出售与原告，价格为26万元等合同内容。在签订合同前，二被告向原告出示了吉林省高级人民法院于1995年3月17日作出的（1994）吉经初字第127号民事调解书，证明二被告欲出售的房屋系二被告与一被告吉林市大丰房地产开发有限公司联合建设，经过法院调解原告所要购买的房屋归二被告所有等情况。基于上述情况原告签订了房地产买卖契约且已交纳26万元购房全款，并居住至今，但时至今日，二被告仍没有为原告办理房产证，且原告到房产部门查询，案涉房屋仍登记在一被告名下。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。大丰房地产开发公司辩称：对于原告的诉请我表示同意。永泰房地产开发公司辩称：对于原告的诉请我表示同意。经审理查明：永泰房地产开发公司原名吉林大世界国际房地产开发有限公司（以下简称：大世界公司），于1999年6月17日变更为永泰房地产开发公司。1995年3月17日，吉林省高级人民法院就大世界公司起诉大丰房地产开发公司联营合同纠纷一案作出（1994）吉经初字第127号民事调解书，确认吉林市华侨城小区XX-X号楼归大世界公司所有；双方依据本调解书，各自办理归其所有的楼的产权，所需费用自负，大丰房地产开发公司应协助大世界公司及时办理楼的产权，提供所需文件材料等内容。2008年5月20日，单丽伟与大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司签订房地产买卖契约，约定永泰房地产开发公司将其开发的吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁XX-X栋XXX室的房屋出售给单丽伟，交易价格为26万元。同日，永泰公司收到涉案房屋购房款26万元。永泰房地产开发公司为单丽伟出具收据一份，载明“人民币贰拾陆万元整，上款系仁德阁XX-X栋XXX室购房款”，永泰房地产开发公司在收据上加盖公章。合同签订后，单丽伟在该房屋内居住至今。单丽伟在办理房产证时，发现购买的房屋产权登记在大丰公司单位自管房产名下，分栋而没有分户。2018年3月6日，吉林市伟力房产测绘有限公司对大丰房地产开发公司名下的吉林市高新区华侨城仁德阁房产进行测绘，案涉房屋户室号为XXXXXXX，建筑面积为112.61平方米。单丽伟因无法办理房屋更名过户向本院提起诉讼。另查明，刘洋于2018年7月10日起诉大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0291民初514号民事判决书，判决确认位于吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁X号楼X单元XXX室的房屋归刘洋所有；大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司协助刘洋办理房屋更名过户手续。判决生效后，刘洋于2020年7月27日办理了不动产权证书。以上事实，有单丽伟提交的房地产买卖契约、收据、水电费票据、（1994）吉经初字第127号民事调解书、房地产测绘成果报告书、（2018）吉0291民初514号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，单丽伟与永泰房地产开发公司签订房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖契约合法有效。单丽伟依约已经履行付款义务，并实际占有使用至今，交纳各项费用，故位于吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁XX-X栋XXX室（户室号为XXXXXXX，建筑面积112.61平方米）房屋所有权应当认定为单丽伟所有。依据吉林省高级人民法院（1994）吉经初字第127号民事调解书调解主文确定的内容，位于吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁****（户室号为XXXXXXX，建筑面积112.61平方米）的房屋所有权归永泰房地产开发公司所有，由于永泰房地产开发公司的华侨城房地产项目前期手续均由大丰房地产开发公司办理，位于吉林，位于吉林高新区华侨城房地产楼盘在房产部门登记备案材料中的产权人均为大丰房地产开发公司产开发公司与大丰房地产开发公司应该依据该调解书内容共同到房产部门办理归其各自所有的房屋产权备案登记手续，并对出售的房屋分户办理。因大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司未办理各自产权登记手续，导致单丽伟自2009年购买涉案房屋至今仍无法办理产权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，由于单丽伟是从永泰房地产开发公司购买的房屋，而案涉房屋现统一登记在大丰房地产开发公司名下，办理房屋产权更名过户手续需要大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司配合提供相关资料才能办理，故大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司有义务协助单丽伟办理案涉房屋的更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于吉林、位于吉林高新技术产业开发区深圳街华侨城仁德阁****XXXXXXX，建筑面积112.61平方米）的房屋所有权归原告单丽伟所有；二、被告吉林市大丰房地产开发有限公司、被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司于判决生效之日共同协助原告单丽伟将位于吉林高新技术产业开发区深圳街华侨城仁德阁XX-X栋XXX室（户室号为XXXXXXX，建筑面积112.61平方米）的房屋产权变更登记到原告单丽伟名下。案件受理费2600元，由被告吉林市大丰房地产开发有限公司、被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司各负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员刘琦二○二○年十二月十二日书记员张悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20150号原告：王凯,男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：新浪网技术（中国）有限公司。法定代表人：曹国伟。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。二被告共同委托诉讼代理人：和晓晴，女，新浪网技术（中国）有限公司员工。原告王凯与被告新浪网技术（中国）有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王凯于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。审判员  刘更超二〇二〇年十二月五日书记员  吕 可
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢794号 申请执行人田瑛,女,1973年5月29日出生,汉族,住石家庄市新华区。 被执行人吕小强,男,1976年12月16日出生,汉族,住石家庄市桥**。 关于申请执行人田瑛与被执行人吕小强离婚后财产纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2019)冀0104民初634号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的22.797388万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有住房经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出(2019)冀0104民初634号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王   巧   丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8041号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，营业场所天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，该行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张桂荣，女，1976年2月25日出生，汉族，住天津市河**。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1345182.36元，截至2020年8月21日的利息、罚息、复利50755.33元，共计1395937.69元以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令确认原告就抵押物（位于天津市东丽区××房产）的处分价款享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、公告费、律师服务费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告签订《个人购房借款／抵押担保合同》，约定：被告向原告借款140万元，贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，被告按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息。合同约定，被告将其名下位于天津市东丽区××房产抵押给原告，作为偿还借款合同项下之贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。但被告截至2020年8月21日已连续9期未按时偿还原告贷款本息，故原告依法提起诉讼。本案在审理期间，本院依法向公安河东分局大王庄派出所及河东区检察院调查，证实在案外人豆志强涉嫌非法吸收公众存款案件中包含本案借款事实及涉案房屋。本院经审查认为，案外人豆志强涉嫌非法吸收公众存款案件中包含本案借款事实及涉案房屋，本案存在相关人员提供虚假材料骗取银行贷款的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。由于本案所涉贷款发放事实，与可能涉嫌经济犯罪的事实系同一事实，故对于原告的起诉应予驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：袁小毅（系公司员工），男，汉族，1988年1月13日出生，住四川省内江市市中区。 被告：曾治彬，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告曾治彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司经本院通知后未在规定的时限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉处理。 审判员 张 义 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 庞远征