湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1399号原告：李荣安，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：唐波，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省达州市开江县。被告：达州市天佑物流有限责任公司（以下简称：天佑物流公司），住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼****。统一社会信用代码：91511700582191766F。法定代表人：段杭私，系该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：达州平安保险公司），住所地，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市会信用代码：915117007547119920。负责人：熊晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，系湖北思扬律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。原告李荣安与被告唐波、天佑物流公司、达州平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告李荣安的委托诉讼代理人李铁梅、被告达州平安保险公司的委托诉讼代理人成章凯到庭参加了诉讼。被告唐波、天佑物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因鉴定事宜，本案于2020年12月16日再次公开开庭进行了审理，原告李荣安的委托诉讼代理人李铁梅、被告达州平安保险公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。被告唐波、天佑物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣安向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐波、天佑物流公司赔偿原告李荣安医疗费20475.20元、住院伙食补助费5950元、营养费3570元、护理费13911.10元、误工费15781.50元、残疾赔偿金97762.60元、交通费1000元、鉴定费800元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计167250.40元。2、判令被告达州平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日17时35分许，被告唐波驾驶川Ｓ×××**号重型仓栅式货车沿老河口市赞阳办事处军工路由北向南行驶至军工路十字路口时，撞到行驶至十字路口的李六驾驶的三轮电动车，造成李六、三轮电动车乘坐人原告李荣安受伤及两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年12月16日作出道路交通事故认定书，认定被告唐波在此次交通事故中负全部责任，李六、原告李荣安在此次交通事故中无责任。事故发生后，原告李荣安肋骨多处骨折，住院支付医疗费20000余元。原告的损伤经鉴定机构鉴定为九级伤残。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告唐波口头辩称，被告唐波向原告垫付事故款10500元，请求一并处理予以返还。被告天佑物流公司缺席无答辩意见。被告达州平安保险公司辩称，1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。2、若被保险人、驾驶人没有道路运输证、从业资格证，被告达州平安保险公司商业三者险免赔。3、本次交通事故还造成另一伤者，应按赔偿比例在交强险限额范围内为其预留相应份额。4、被告达州平安保险公司向原告垫付10000元医疗费，赔偿时应予冲减。5、原告主张的各项损失数额过高，请法院依法核减。残疾赔偿金应按农村标准计算；原告已年满67周岁，超过国家用工最高年龄，其主张误工费无依据；营养费无医嘱加强营养的意见，不应支持；电动车损失费应提供物价部门评估报告或者保险公司定损证明以及相应的维修发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐波、天佑物流公司缺席未能对原、被告及本院调查的证据进行质证，应视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3系老河口市第一医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、报告单、收费票据、住院一日清单，加盖有该医院印章，且有医生签名，符合证据的特点，本院予以采信；证据4系公安部门出具的机动车驾驶证、行驶证，是法定证件，且加盖有公安部门印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据6因老河口平义法医司法鉴定所对原告李荣安伤残程度作出的司法鉴定意见书鉴定意见内容与襄阳汇驰司法鉴定中心对原告李荣安伤残程度作出的司法鉴定意见书鉴定意见内容相一致，且被告达州平安保险公司对襄阳汇驰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议，老河口平义法医司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的特点，本院予以采信；证据7其中营业执照系市场监督管理局颁发的法定证件，且加盖有市场监督管理部门印章，符合证据的特点，本院予以采信。湖北仙一农业开发有限公司出具的证明内容，与本院调查该公司法定代表人薛国军、工作人员朱辉的笔录内容相一致，本院予以采信。被告天佑物流公司提供的证据从业资格证、道路运输证虽系复印件，但加盖有公路运输管理部门印章，且从业资格证上姓名为被告唐波，道路运输证上业户名称为被告天佑物流公司，车辆号码为川Ｓ×××**，与本案具有关联性，符合证据的特点，本院予以采信。被告达州平安保险公司提供的证据3其中机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，因被告达州平安保险公司向本院提供的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明投保人签章处加盖有被告天佑物流公司印章，证实被告天佑物流公司已经收到机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，故本院予以采信。本院调查湖北仙一农业开发有限公司法定代表人薛国军、工作人员朱辉的笔录，系其真实意思表示，本院予以采信。襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，系原、被告选定本院委托该鉴定中心作出，对原、被告均具有约束力，襄阳汇驰司法鉴定中心具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的特点，且原告、被告达州平安保险公司均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日17时35分许，被告唐波驾驶川Ｓ×××**号重型仓栅式货车沿老河口市赞阳办事处军工路由北向南行驶至军工路十字路口时，撞到行驶至十字路口的李六驾驶的三轮电动车，造成李六、三轮电动车乘坐人原告李荣安受伤及两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年12月16日作出道路交通事故认定书，认定被告唐波在此次交通事故中负全部责任，李六、原告李荣安在此次交通事故中无责任。原告受伤后于2019年12月5日被送至老河口市第一医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤重型；左侧颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右枕骨骨折；左颧弓骨折；头面部多处擦伤；右枕部皮下血肿；双下肢软组织裂伤；左膝关节损伤；双肺下叶创伤性湿肺；左侧第3、4、5、6、8肋骨骨折；右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。2020年4月2日出院，住院119天，支付医疗费19280.80元。出院医嘱：1、继续院外康复治疗，加强休息，建议休息一个月，避免剧烈活动。2、定期复查，不适随诊。2020年1月13日原告在襄阳市中心医院检查支付医疗费979元。2020年4月16日，原告委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，该所于2020年4月21日作出鄂老河口平义鉴（2020）临鉴字第30号司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见为：原告伤残程度为九级。原告支付鉴定费800元。被告达州平安保险公司在本院限期内申请对原告李荣安的伤残等级进行重新鉴定，原、被告选定本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原告李荣安的伤残等级进行了重新鉴定。襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年11月28日作出鄂襄阳汇驰鉴（2020）临鉴字第1300号司法鉴定意见书及鉴定费发票。鉴定意见为：原告李荣安所受损伤，伤残等级为九级。被告达州平安保险公司支付鉴定费2500元。事故发生后，被告唐波、达州平安保险公司分别向原告垫付事故款10500元、10000元。被告唐波准驾车型为A2，从业资格为类别为经营性道路货物运输驾驶员。肇事车辆川Ｓ×××**号重型仓栅式货车运输证号为：川交运管达字520006000378号，经营范围为道路普通货物运输，该车辆登记所有人为被告天佑物流公司。实际所有人为被告唐波，被告唐波与被告天佑物流公司系挂靠关系。肇事车辆川Ｓ×××**号重型仓栅式货车于2018年12月31日在被告达州平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年1月13日11时起至2020年1月13日10时59分59秒止，商业第三者责任险保险期间自2019年1月14日0时起至2020年1月13日23时59分59秒止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。原告李荣安，于1953年3月18日出生，系湖北省老河口市光××办事处××村村民，为农业家庭户口，在湖北省老河口市光××办事处××村承包土地耕种，从事农业生产。2018年5月起至2019年12月2日在湖北仙一农业开发有限公司上班，从事勤杂工作，月工资为3500元，现金发放。原告在湖北仙一农业开发有限公司上班期间，白天在公司工作，晚上回老河口市光化办事处雷祖店村家里休息。原告于2019年12月2日离开湖北仙一农业开发有限公司不在该公司工作。本次交通事故另一受害人李六受伤后支付医疗费215.40元。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告唐波驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条第二款：关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告唐波在此次事故中负全部责任，原告李荣安在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆川Ｓ×××**号重型仓栅式货车实际所有人为被告唐波，被告唐波系直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告唐波应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告唐波承担赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，被告唐波应承担100%的赔偿责任。被告天佑物流公司与被告唐波系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告天佑物流公司应承担连带赔偿责任。被告达州平安保险公司为被告唐波所有的肇事车辆川Ｓ×××**号重型仓栅式货车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间，被告达州平安保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告达州平安保险公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额范围对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告唐波按事故责任比例负担。被告天佑物流公司对被告唐波的赔偿承担连带责任。本次交通事故另造成李六受伤，根据李六的医疗费数额，本院在交强险医疗费用赔偿限额内预留215.40元。依据本案查明的事实，道路交通事故认定书认定被告唐波驾驶重型货车未确保安全，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，撞到原告乘坐的三轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故，道路交通事故认定书未认定因驾驶人唐波是否具有道路运输从业资格证、车辆是否具有道路运输证直接或间接引发交通事故，道路运输从业资格证、道路运输证属于道路运输管理部门对行业人员和车辆行政管理的范畴，不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，是否影响其经营获益并不属于本案侵权法律关系的审查范围。被告达州平安保险公司主张对商业三者险免责条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”已尽到了提示和说明义务，但对该加重投保人、被保险人责任的免责条款，保险人对于“许可证书或其他必备证书”具体是指哪些许可证、必备证书，格式条款未明确规定，因此，被告达州平安保险公司商业三者险条款中所载“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的免责条款在本案中不发生效力，且被告天佑物流公司向本院提供证据证实被告唐波具有从业资格，肇事车辆具有道路运输证，故被告达州平安保险公司辩称原告的损失不应在商业三者险范围内赔偿的理由不能成立，本院不予支持。关于原告李荣安的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为20259.80元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院119天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，原告主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为5950元（50元/天×119天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为13913.87元（42677元/年÷365天×119天），原告主张护理费为13911.10元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为13911.10元。4、残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，其提供证据证实在发生本次交通事故之前在湖北仙一农业开发有限公司上班，但该公司位于老河口市仙人渡镇××组，地处农村，主要经营水产品养殖，应视为渔业行业，且原告在该公司上班期间也是白天在公司上班，晚上居住在湖北省老河口市光××办事处××村家里。原告提供的证据不能证实其收入来源于城镇，居住在城镇，且原告已不在湖北仙一农业开发有限公司上班之后发生本次交通事故，故原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，依照《人损解释》第二十五条的规定，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准16391元/年计算，原告定残之日为67周岁，故残疾赔偿金按九级伤残计算13年为42616.60元（16391元/年×13年×20%）。5、交通费。因原告未提供证据证实，本院不予支持。6、鉴定费。原告因本次事故伤残，支出的鉴定费800元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，本院予以支持。7、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，原告主张的营养费，本院不予支持。8、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农业家庭户口，其提供证据证实承包土地耕种，从事农业生产，应按照农、林、牧渔业35859元/年标准计算误工费，误工时间应计算至原告定残日（2020年4月21日）前一天，即为137天，原告主张按135天计算，符合法律规定，故误工费为13262.92元（35859元/年÷365天×135天），超出部分，本院不予支持。9、电动车损失费。因原告未提供证据证实，且被告达州平安保险公司不予认可，本院不予支持。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个明确的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告唐波应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为5000元。上述除鉴定费外各项费用共计101000.42元。被告达州平安保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告李荣安各项损失84575.22元（医疗费、住院伙食补助费9784.60元＋护理费13911.10元＋残疾赔偿金42616.60元＋误工费13262.92元＋精神损害抚慰金5000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李荣安各项损失16425.20元[(原告李荣安赔偿总额101000.42元-交强险赔付额84575.22元）×100%]。原告支付的鉴定费800元，由被告达州平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。被告达州平安保险公司支付的鉴定费2500元，由其自负。被告达州平安保险公司向原告垫付的事故款10000元，应予冲减，冲减后，被告达州平安保险公司尚应向原告李荣安赔偿各项损失91800.42元。原告李荣安在获得赔偿后应向被告唐波返还垫付款10500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿因交通事故造成原告李荣安的各项损失91800.42元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告李荣安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告唐波、达州市天佑物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1336元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 纯