wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7432号原告：秦建飞，男，1959年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托代理人：周婷婷，北京盈科（无锡）律师事务所律师。原告秦建飞与被告王成、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告秦建飞及其委托代理人沈平，被告泰康保险公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告秦建飞诉称，2019年3月30日，王成驾驶苏Ａ×××**号小型客车，与秦建飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦建飞受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由王成承担主要责任。王成驾驶的车辆在泰康保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求依法判令王成、泰康保险公司赔偿原告医疗费等各项损失134230.81元。被告王成未应诉答辩。被告泰康保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，事故车辆在泰康保险公司投保了交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中收款收据非正式票据不认可，另扣除非医保用药；对鉴定意见书真实性无异议，但三期期限过长，误工期认可180天、护理期认可一人90天、营养期限认可90天；误工费未提供银行流水等证据，无法核实收入减少，护理费标准认可100元/天；鉴定费不认可，交通费认可500元，车损未提供修理费票据。经审理查明，2019年3月30日11时40分许，王成持证驾驶苏Ａ×××**号小型客车，从启东市汇龙镇彩臣三村西门驶入道路时，与沿汇龙镇建设路由北向南行驶由秦建飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦建飞受伤，双方车辆受损。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190009027号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由王成负主要责任，秦建飞负次要责任。2019年3月30日至4月16日，秦建飞在启东市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折、左外踝骨折、左腓骨上、中段骨折，行骨折切开复位内固定术。2020年6月1日6月9日，秦建飞在启东市人民医院住院治疗，诊断为取内固定装置、左胫腓骨骨折术后，行胫腓骨内固定装置取出术。上述治疗，秦建飞支付医疗费49822.04元（含担架费220元）。2020年8月29日，由启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对秦建飞的三期及护理人数进行司法鉴定。2020年9月5日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第2855号“司法鉴定意见书”：秦建飞因交通事故致左胫骨上段骨折、左腓骨中段及上段骨折、左外踝骨折，建议其误工期限以240日为宜，护理期限以105日为宜（其中2人护理17日，1人护理88日），营养期限以105日为宜。秦建飞支付鉴定费900元。另查明，2018年12月28日，王成驾驶的苏Ａ×××**号小型客车，在泰康保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。另查明，本起交通事故发生之前，秦建飞分别在徐建成、陈永生承包的建筑工地上打工，从事钢筋连接工种。上述事实，由秦建飞提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、证人证言，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王成所驾驶的车辆在泰康保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成秦建飞的损失，根据法律规定，首先由泰康保险公司在机动车交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由王成承担主要责任，且秦建飞驾驶非机动车，故由承保商业三者险的泰康保险公司承担80%的赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。泰康保险公司抗辩，对鉴定意见书的结论有异议。本院认为，秦建飞提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。泰康保险公司对鉴定结论有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故泰康保险公司的抗辩意见，本院不予采信。对秦建飞主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费49822.04元（含担架费220元）；泰康保险公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院25天，认定450元（18元/天×25天）。3、营养费，按10元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定1050元（10元/天×105天）。4、误工费，秦建飞系农民，提供证人证言等证据，能证明近年来其一直从事钢筋连接工作，但其工作不具有连续性，属有工做工、无工务农，且未提供减少收入的证据，故按其他建筑业63773元/年标准计算误工费，认定41932.94元（63773元/年÷365天×240天）。5、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定15273.18元（125.19元/天×122天）。6、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持500元。7、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。8、车损费，秦建飞未提供定损依据、也未提供修理费票据，酌定800元。综上，秦建飞损失总额为110728.16元，符合交强险限额损失为10000元+59406.12元=69406.12元；在商业三者险限额内，由泰康保险公司承担80%的赔偿责任，即41322.04元×80%=33057.64元，泰康保险公司在交强险限额和商业三者险限额内合计赔偿69406.12元+33057.64元=102463.76元。王成在本案中不承担赔偿责任。王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告秦建飞因交通事故造成的损失102463.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦建飞的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取536元（原告已预交），由原告秦建飞负担59元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元。审 判 员  张 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4500号原告：戴云霞（朱钧涵之母），女，1973年8月17日出生，汉族，住汝南县。原告：朱文革（朱钧涵之父），男，1967年6月17日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿保险股份有限公司汝南支公司（下称人寿保险汝南支公司）。住所地：汝南县新城区**。统一社会信用代码：91411727876162418M。负责人：杨凯，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。原告戴云霞、朱文革与被告人寿保险汝南支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云霞、朱文革向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金200000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月10日，原告为其女儿朱钧涵向被告投保国寿祥瑞终身寿险人身保险合同一份，约定国寿祥瑞终身寿险保险金额为200000元。2019年5月4日，朱钧涵因病入住驻马店市中心医院治疗，××，5月16日转到郑大一附院治疗，治疗几个月后，朱钧涵于2020年1月28日死亡。原告向被告索赔。被告以原告隐瞒病情投保为由，不予赔偿。被告人寿保险汝南支公司辩称，原告所诉投保属实，根据《中华人民共和国保险法》第三十三条规定，原、被告签订的保险合同无效，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款的规定，原告投保时隐瞒了病情，对于解除合同前发生的保险事故不予赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的身份证、户口本、人身保险合同、（2020）豫1727民初3494号判决书，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女朱钧涵患唐氏综合症。2018年10月10日，原、被告经协商，原告为其女儿朱钧涵在被告处投保国寿祥瑞终身寿险及附加提前给付重大疾病险等人身保险合同，其中国寿祥瑞终身寿险保险金额为200000元。投保时被告业务员了解了朱钧涵的情况，原告也向被告业务员说明了朱钧涵的现状。2019年5月4日，朱钧涵因病入住驻马店市中心医院治疗，经检查，××。原告向被告提出理赔要求。5月16日，原告将朱钧涵转院至郑大一附院治疗，2020年1月28日，朱钧涵因急性淋巴细胞白血病死亡。原告向被告提出理赔申请，被告以辩称理由拒赔。另查明，被告人寿保险汝南支公司于2020年9月7日向本院提起诉讼，以原告投保时隐瞒唐氏综合症病情为由，要求解除双方的人身保险合同，本院经审理作出（2020）豫1727民初3494号判决书，判决驳回人寿保险汝南支公司的诉讼请求。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告签订的人身保险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方在保险合同中的约定，被保险人朱钧涵在保险合同约定的期间内因病死亡，被告应向受益人支付保险金。本案未约定受益人，被告应向投保人支付保险金，原告请求被告给付保险金200000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第三十三条规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。根据上述法律规定，被告辩称本案人身保险合同无效的理由，本院不予采纳。关于被告辩称原告投保时隐瞒病情的意见，本院（2020）豫1727民初3494号判决书查明的事实认定，原告并未隐瞒病情，被告该辩称意见本院亦不予采纳。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持，被告辩称意见，证据及理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后三日内赔偿原告戴云霞、朱文革保险金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月二日书记员  刘 佩
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初829号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐某洋，男，1985年8月16日出生，公民身份号码441************313，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月21日被抓获，同月22日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年8月21日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人徐某洋犯盗伐林木罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人徐某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年6月份，被告人徐某洋伙同邓某东（另案处理）与黄沙村委某小组傅某庭、傅某平、傅某泉、傅某宏等村代表签订合同关于承包黄沙村委某小组xx山林木，承包金额为27000元。2015年7月至8月期间，徐某洋和邓某东在未取得砍伐林木许可证的情况下，雇请组织多名工人在xx山砍伐林木，并由徐某洋负责驾驶挖掘机在xx山开挖山路。经鉴定，该采伐迹地地类属林业用地，采伐面积40.3亩，采伐立木蓄积共94.62立方米，林种为用材林。2020年7月21日20时，惠东县公安机关将被告人徐某洋传唤至惠东县公安局森林分局接受调查。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人徐某洋违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人徐某洋判处有期徒刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某洋当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、证明材料，现场勘查笔录、现场方位图以及现场照片，到案经过，林权证，安墩镇黄沙村委会xx山采伐迹地调查报告、采伐迹地界线图、蓄积调查表、森林、林木、林地四至范围图，安墩镇黄沙村石古坑村小组乱砍乱伐情况报告，停工通知书，证明材料，证人傅某庭、廖某娘、周某武、郭某强、傅某泉、傅某平的证言及辨认，同案人邓某东的供述，被告人徐某洋的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某洋违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某洋归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某洋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐某洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十二月十七日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初2363号 原告：许素胜，男，1971年12月31日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：王现中，男，1977年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 原告许素胜与被告王现中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告许素胜及其委托诉讼代理人王修建、被告王现中及其委托诉讼代理人王奉省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许素胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款422690.26元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告王现中以菏泽市第四建筑公司的名义与菏泽民生热力有限公司签订了农校家属院院内、菏泽学院西家属院院内的供热管网施工合同，合同签订后被告王现中将该工程转给原告进行施工，人工费和材料费共计512690.26元，支付了部分费用后，直到现在被告仍欠原告人工费和材料费422690.26元，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。 被告王现中辩称，被告王现中不是本案适格被告，其签订合同的行为是职务行为，不是个人行为，不应当由个人承担还款责任，请依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年10月21日，菏泽民生热力有限公司与菏泽市第四建筑公司签订了菏泽学院西家属院及农校家属院庭院管网、室内管网及换热站安装工程两份合同，该两份合同均是被告王现中借用菏泽市第四建筑公司的资质与菏泽民生热力有限公司签订的，合同签订后被告王现中将该工程转给原告进行施工。原告许素胜未将涉案工程两院的庭院管网全部完工，被告王现中又进行了维修。2020年6月1日，原告许素胜向本院申请对其施工的工程量、工程价款以及材料价值进行鉴定。2020年9月6日，菏泽国瑞工程项目咨询管理有限公司作出国瑞鉴字【2020】第013号鉴定意见书，鉴定意见：（1）菏泽学院西家属院庭院管网、室内管网及换热站安装工程，农校家属院庭院管网、室内管网及换热站安装工程原告施工造价合计：462982.74元；（2）农校家属院庭院管网、菏泽学院西家属院庭院管网现场剩余材料价款合计：38261.54元；（3）暖气片购置价款合计：395720元；（4）工程款、暖气片购置费造价共计：896964.28元。被告已支付原告42万元，其中人工费9万元，暖气片款33万元；下剩476964.28元未支付。 本院认为，原告许素胜提供的证据可以证实被告王现中是案涉工程建设项目的负责人，是借用菏泽市第四建筑公司资质的实际承包人，王现中是本案适格的被告。被告王现中将案涉工程转交原告许素胜进行施工，工程竣工后，原、被告对施工的工程量、工程价款以及材料价值发生争议，经鉴定部门认定原告施工部分的工程款、暖气片购置费造价共计896964.28元，扣除已经支付的43万元，被告王现中尚欠原告许素胜工程款476964.28元，故原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。现原告仅起诉欠款中的一部分，属原告自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王现中于判决生效后十日内偿还原告许素胜工程款422690.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，减半收取计3820元，由被告王现中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭雅洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4683号原告：陆彦龙，男，1969年9月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被告：北京圣祥乳制品厂，住所地北京市丰台区辛庄南坡**。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。原告陆彦龙与被告北京圣祥乳制品厂（以下简称圣祥乳制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陆彦龙，被告圣祥乳制品厂委托诉讼代理人孙晓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2003年至2005年期间的业务提成6800000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2005年，陆彦龙为圣祥乳制品厂跑业务，圣祥乳制品厂同意给陆彦龙每箱1元的提成，提成合计6000000元，两年期间圣祥乳制品厂共给付陆彦龙500元，剩余款项至今未支付，圣祥乳制品厂法定代表人李飞经常殴打陆彦龙，公安机关解决亦无结果，故诉至法院。被告圣祥乳制品厂辩称，不同意陆彦龙的诉讼请求。2003年至2005年5月，圣祥乳制品厂处于停产状态，期间圣祥乳制品厂与陆彦龙没有业务往来，请求驳回陆彦龙诉请。2005年6月，李飞接手圣祥乳制品厂后，双方有过合作，断断续续合作到2018年。原告陆彦龙围绕其诉讼请求向本院提交了证人证言、录音等证据，被告圣祥乳制品厂向本院提交了工商登记信息等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣祥乳制品厂成立于2000年7月11日，经营范围为酸牛奶、消毒牛奶、含乳饮料加工等，2005年圣祥乳制品厂法定代表人变更为李飞。陆彦龙与圣祥乳制品厂法定代表人李飞于2003年相识，圣祥乳制品厂称，自2003年陆彦龙为李飞销售昌平某乳品厂生产的奶制品，2005年李飞接手圣祥乳制品厂后，陆彦龙开始销售该厂生产的奶制品，陆彦龙对此不予认可，其称自2003年认识李飞后，就为李飞销售圣祥乳制品厂的酸奶。关于双方合作模式，陆彦龙称一种是陆彦龙从圣祥乳制品厂提货自行销售，赚取差价；另一种是陆彦龙为圣祥乳制品厂发展客户，客户从圣祥乳制品厂提货后，圣祥乳制品厂按照每箱酸奶1元的标准向陆彦龙支付提成款。圣祥乳制品厂不认可支付提成款的陈述，并称双方的合作方式系圣祥乳制品厂按照陆彦龙的提货需求，为陆彦龙提供货物，陆彦龙当场结算货款及酸奶瓶和酸奶箱的押金，酸奶瓶和酸奶箱若有损坏则从支付的押金中予以相应扣除。合作期间，因陆彦龙与圣祥乳制品厂司机因货款结算等出现矛盾，双方供货断断续续持续至2018年。诉讼中，本院依陆彦龙申请从福绥境派出所、丰盛派出所、新街口派出所、丰台区仲裁委员会调取相应卷宗材料，从中国移动通信集团北京有限公司调取陆彦龙与李飞的通话记录，调取的证据可以证明陆彦龙与李飞因酸奶箱问题发生过纠纷，但未能证明双方存在业务提成款的约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆彦龙主张其与圣祥乳制品厂法定代表人李飞存在业务提成的约定，并要求圣祥乳制品厂向其支付提成款6800000元，但其提供的证据不足以证明双方存在业务提成的约定，亦无法证明其为圣祥乳制品厂发展客户及客户提货酸奶数量，故陆彦龙要求圣祥乳制品厂支付业务提成款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陆彦龙的诉讼请求。案件受理费59400元，由原告陆彦龙负担（缓交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年十二月二日书记员  张燕玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6226号原告：李孝同，男，1961年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张德平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘希友，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐华，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省东平县。原告李孝同与被告刘希友、徐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李孝同的委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，刘希友、徐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝同向本院提出诉讼请求：1.判令刘希友、徐华共同支付工资欠款3980元；2.诉讼费用由刘希友、徐华负担。诉讼过程中，李孝同减少第一项诉讼请求为：判令刘希友、徐华共同支付工资欠款3870元。事实和理由：2018年6月，李孝同被刘希友、徐华雇用，为其在天津市东丽区承揽的国知电力电气产、学、研基地的消防管道、地下喷淋工程提供劳务。拖欠的工资在2019年1月31日写成了欠条，后经多次催要未果。为维护合法权益，请求判如所请。刘希友、徐华均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月，刘希友找到李孝同等人，为其在天津市所承揽的相关工程提供劳务。后由于工资结算问题，徐华、刘希友于2019年1月31日向李孝同出具欠条一张，内容记载：“欠条今欠李孝同工资￥：3870元+110元=3980元大写：叁仟捌佰柒拾元整欠款人：徐华刘希友2019年1月31日”。其中，大写的金额由“叁仟捌佰柒拾元”改为“叁仟玖佰捌拾元”，李孝同陈述系计算有误徐华当场更改。对于欠条的出具过程，李孝同陈述，当时连同其在内的大多数工友的工资均未结清，刘希友、徐华于2019年1月31日到工友李以元家中，通知其本人及其他在家的工友到场，经刘希友与其对账后，扣除了工作期间的借支等付款情形，确定了实欠其工资数额；欠条由徐华书写，刘希友、徐华共同在欠条上作为欠款人签名确认。李孝同现诉至本院，要求刘希友、徐华承担还款责任，并更改第一项诉讼请求，按照欠条更改前的数额3870元主张权利。庭审中，李孝同提供欠条一张，拟证明刘希友、徐华欠其工资款等事实。本院认为，通过李孝同的陈述及提供的欠条等证据，能够证实其主张的欠款等相关事实，即刘希友、徐华因未结清其劳务报酬而向其出具了欠条。欠条的内容明确、具体，能够证实刘希友、徐华欠付李孝同劳务报酬3870元。李孝同诉请刘希友、徐华给付劳务报酬3870元，于法有据，本院予以支持。刘希友、徐华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘希友、徐华于本判决生效之日起十日内给付李孝同劳务报酬3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由刘希友、徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月九日书记员  黄 霞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4693号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋伟成，系该公司执行董事。 被执行人：王鹏飞，男，1996年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王鹏飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2257号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款3310元并支付利息(以3310元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年8月31日起计算至清偿完毕之日止)。诉讼费50元，公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下人民币4090.03元银行存款，现已发还给申请人。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付代偿款550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  豆媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初282号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人张开飞，男，汉族，1978年12月15日出生于安徽省滁州市，聋哑人，文盲，务工，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人张开飞于2020年8月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 指定辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人张开飞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人张开飞及其辩护人张青，手语翻译韩晓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时3分许，被告人张开飞酒后无证驾驶未取得机动车号牌的普通二轮摩托车沿滁州市琅琊区西涧北路由南向北行驶至明光路十字路口以南约100米处时，被滁州市公安局交巡警支队一大队执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，张开飞案发时血液乙醇含量为155mg/100ml。 2020年6月22日，被告人张开飞经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张开飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张开飞无摩托车驾驶资质驾驶摩托车，从重处罚。被告人张开飞系聋哑人，依法从轻处罚。建议对被告人张开飞免予刑事处罚。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 被告人张开飞对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，量刑方面提出：张开飞系自首，认罪认罚，初犯偶犯、社会危害性小且是聋哑人，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张开飞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张开飞无摩托车驾驶资质驾驶摩托车，从重处罚。被告人张开飞经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张开飞系聋哑人，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张开飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  牛泽霞 人民陪审员  丛 虎 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈立群 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1239号 申请执行人：潜江市迅达投资咨询有限公司。 被执行人：潜江市谦和木业有限公司。 被执行人：潜江市谦恒市场管理有限公司。 被执行人：潜江市忠谦木业有限公司。 被执行人：潜江市海鹰铁丝有限公司。 被执行人：张谦，男。 本院在执行潜江市迅达投资咨询有限公司与潜江市谦和木业有限公司、潜江市谦恒市场管理有限公司、潜江市忠谦木业有限公司、潜江市海鹰铁丝有限公司、张谦民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江市谦和木业有限公司、潜江市谦恒市场管理有限公司、潜江市忠谦木业有限公司、潜江市海鹰铁丝有限公司、张谦暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市迅达投资咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  吴欣宫 书记员  曹训铭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4868号之一原告：康某某，男，1977年3月7日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区号。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务律师。被告：王某某，女，1983年5月11日出生，汉族，河南省泌阳县组。被告：中国石油天然气股份有限公司某某销售分公司某某油库，营业场所四川省绵阳市玉泉路13号。负责人：谭宏。原告康某某与被告王某某、中国石油天然气股份有限公司某某销售分公司某某油库买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告康某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司某某销售分公司某某油库的起诉。本院认为，原告康某某申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司某某销售分公司某某油库的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告康某某撤回对被告中国石油天然气股份有限公司某某销售分公司某某油库的起诉。审判员  陈新科二〇二〇年十二月十日书记员  余 哲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3470号之一申请执行人：王伟，男，1963年3月27日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：朱新武，男，1962年2月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人王伟与被执行人朱新武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人王伟与被执行人朱新武共同确认被执行人朱新武向申请执行人王伟支付5000元后，双方就本案的债权债务结清；二、上述5000元由被执行人朱新武于2020年6月15日前一次性向申请执行人王伟支付。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，发现其名下有银行存款1361.39元，本院已将上述支付给申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为1361.39元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月二十七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3545号 被拘留人:曹艳，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周广莉与刘峰、曹艳民间借贷纠纷一案中，因曹艳拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对曹艳拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5381号之二申请执行人：聂济繁，男，1949年9月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：酒同峰，男，1960年12月21日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人酒同峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人酒同峰在财付通支付科技有限公司085e9858e36aaca2efd2aa457@wx.tenpay.com账户内存款人民币1069.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月七日书记员  袁振江
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7071号 原告：鲍光运，男，1980年3月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住址安徽省六安市裕安区。 被告：夏德平，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告鲍光运与被告夏德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告鲍光运到庭参加诉讼，被告夏德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍光运向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付金色南郡胡家小菜园饭店木工装修工资尾款6100元(陆仟壹佰元整)及按同期银行利息支付,2020年10月17日起至实际支付日止的欠款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年7月夏德平通过朋友介绍委托我负责城南镇金色南郡胡家小菜园饭店的木工装修,双方约定施工结束付全款，至今欠6100元(陆仟壹佰元整)未付,电话微信均不接不回，在没有办法的情况下向裕安区人民法院提出以上诉求。 被告夏德平未予答辩。 原告鲍光运为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格适格； 2、欠条，证明被告夏德平尚欠我装修尾款6100元。 被告夏德平未到庭质证，未提交证据。 经审理查明：被告夏德平承包六安市裕安区城南镇金色南郡胡家小家园饭店装修工程期间，于2020年7月雇佣原告鲍光运从事该工程木工装修劳务。装修工程施工结束后，被告夏德平支付原告劳务工资款5500元，尚欠劳务工资款6100元，被告夏德平于2020年10月17日出具欠条一张，载明“今欠到鲍光运装修工资款剩余6100元整，每月25号转账2000元。”该款经原告多次催要，被告夏德平至今支付。 本院认为，被告夏德平出具欠条对所欠原告鲍光运劳务工资款进行了确认，原告鲍光运要求被告夏德平支付所欠劳务工资款6100元，事实清楚，证据充分，且履行期间已经届满，本院予以支持。关于原告鲍光运要求被告夏德平支付欠款利息的诉讼请求，原告未举证证明双方对逾期付款利息作出约定，根据相关法律规定，可自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏德平于本判决生效之日起十日内支付原告鲍光运劳务工资款6100元及利息（以6100元为基数自2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏德平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李红枫 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初3107号 原告：四川同为生物饲料有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区太极路（光大饲料院内），统一社会信用代码：91511324MA629A0A6H。 法定代表人：周登峰。 委托诉讼代理人：李林高，公司员工，特别授权。 被告：袁科，男，汉族，生于1977年9月1日，住四川省西充县。 原告四川同为生物饲料有限公司与被告袁科运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川同为生物饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川同为生物饲料有限公司负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  付蓉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4491号申请执行人：张富菊，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：海南中诚建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码91460000069677546N，住所地：海南省海口市龙华区金花路金巷东三巷**金花别墅**。法定代表人：赵中虎，该公司总经理。申请执行人张富菊与被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7301号民事调解书已发生法律效力。因海南中诚建筑工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张富菊申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司应于2020年8月30日前向申请执行人张富菊一次性支付劳务费38960元等。执行过程中，本院向被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年12月11日轮候查封被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司名下金杯牌汽车、捷达牌汽车、东风牌汽车，查封期限二年，至2022年12月10日届满。因车辆为轮候查封且未能实际扣押，无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8825号解除保全申请人：芝罘区恒富绗棉厂。住所地：烟台市芝罘区黄务西里工业园。经营者：李冬梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东之，北京司凯律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘区鸿昌服装厂。住所地：烟台市芝罘区珠玑市场**。经营者：李奇，男，1980年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人芝罘区恒富绗棉厂与被申请人烟台市芝罘区鸿昌服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)鲁0602财保2040号民事裁定，冻结被申请人烟台市芝罘区鸿昌服装厂及经营者李奇在银行账户内的存款70000元或者查封其相应价值财产。解除保全申请人芝罘区恒富绗棉厂于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人烟台市芝罘区鸿昌服装厂及经营者李奇在银行账户内的存款70000元或者查封其相应价值财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市芝罘区鸿昌服装厂及经营者李奇在银行账户内的存款70000元或者查封其相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇二〇年十二月九日书记员  王雅洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异174号 异议人（被执行人）：屈锟，男性，住成都市锦江区。 申请执行人张虹，女性，住成都市武侯区。 被执行人屈天吉，男性，住成都市锦江区。 本院在立案执行申请执行人张虹申请执行被执行人屈天吉、屈锟借款合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执恢36号。异议人屈锟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人屈锟申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人屈锟撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑生艳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执恢31号 申请人吴合雍，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人何昌坤，男，1992年5月6日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行吴合雍与何昌坤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，现已扣划被执行人银行账户内存款4825元，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6525元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执恢31号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗尹俞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3190号原告：尉氏县鑫胜砼业有限公司，住尉氏县十八里镇申庄村。统一社会信用代码：91410223569836419Y。法定代表人：张合现，系该公司董事长。被告：赵宝生（赵二宁），男，汉族，1985年3月14日生，住尉氏县。本院在审理尉氏县鑫胜砼业有限公司诉赵宝生（赵二宁）买卖合同纠纷一案中，原告以因需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本诉案件受理费2284元减半收取1142元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇十二月二十八日书记员  付亢宁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初540号原告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市西湖路**。法定代表人：潘思东，该公司经理。委托代理人：黄利斌，该公司员工。代理权限为特别授权。被告1：周华春，男，1979年9月8日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告2：汉川市里潭宏达客运有限责任公司。住所地：汉川市里谭乡新正街**。法定代表人：李德雄，该公司经理。委托代理人：肖国振，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司诉被告周春华、汉川市里潭宏达客运有限责任公司追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适依用普通程序，公开开庭进行了审理,原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司委托代理人、被告汉川市里潭宏达客运有限责任公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告周华春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告为其垫交通事故赔偿款110000元;2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月2日11时16分，汉川市里潭宏达客运有限责任公司雇请周华春持A2驾驶证驾驶鄂Ｋ×××**号大型普通客车（为汉川市里潭宏达客运有限责任公司所有），在汉川市××新线里潭乡刘杨汪村路口，将横过公路的祁百祥撞倒，造成祁百祥死亡的交通事故。2019年3月11日，经交警认定周华春负同等责任。2019年5月27日，受害人家属郑冬英等人，在汉川市人民法院起诉汉川市里潭宏达客运有限责任公司及原告。经查汉川市里潭宏达客运有限责任公司所属肇事车辆（鄂Ｋ×××**）在原告处投保交强险，经汉川市人民法院调解（（2019）鄂0984民初2219号民事调解书），虽周华春为无证驾驶，但原告依法为两被告于2019年8月29日向受害人家属郑冬英等人垫付110000元交通事故赔偿款。依照相关法律规定，该垫付款110000元应由两被告返还给原告，故原告诉至法院。原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、单位营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、事故认定书一份，拟证明司机周华春于2019年3月2日驾驶鄂Ｋ×××**客车造成祁百祥死亡交通事故的事实；证据三、周华春驾驶证复印件一份以及鄂Ｋ×××**行驶证复印件一份，拟证明周华春持A2驾驶证不能驾驶鄂Ｋ×××**大型客车；证据四、《民事调解书》及赔付凭证各一份，拟证明原告向受害人家属已支付保险赔款110000元；证据五、死者火化证及死者火化报告，拟证明祁百祥因交通事故死亡的事实；被告汉川市里潭宏达客运有限责任公司辩称：1、周华春持A2驾驶证；2、保险公司第一次开庭的赔偿协议是赔偿而不是垫付11万元。之前的案件保险公司与死者家属达成调解调解协议并履行；3、鄂K2298**在汉川人保公司购买交强险，保险公司没有告知A2驾驶证驾驶大客车出了事故在交强险范围内不能赔偿，保险公司没有履行告知义务，保险公司追偿此款没有法律依据；4、周华春不是实际车主，车主是肖国振，被告周华春是肖国振的带班司机冯利华在肖振过不知情的情况下私自雇用，肖国振不知道周华春持A2驾驶证。被告周华春与被告汉川市里潭宏达客运有限责任公司没有向本院提交证据。被告周华春未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院组织了双方进行了证据的质证，被告汉川市里潭宏达客运有限责任公司对原告提交的证据无异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年3月2日11时16分，周华春持A2驾驶证驾驶鄂Ｋ×××**号大型普通客车（为汉川市里潭宏达客运有限责任公司所有），在汉川市××新线里潭乡刘杨汪村路口，将横过公路的祁百祥撞倒，造成祁百祥死亡的交通事故。2019年3月11日，经交警认定周华春负同等责任。汉川市里潭宏达客运有限责任公司所属肇事车辆（鄂Ｋ×××**）在原告处投保交强险。后受害人家属郑冬英等人在汉川市人民法院起诉汉川市里潭宏达客运有限责任公司及原告，经本院调解，原告于2019年8月29日向受害人家属郑冬英等人支付110000元交通事故赔偿款。原告认为依照相关法律规定，该垫付款110000元应由两被告返还给原告，故原告诉至法院。本院认为，被告周华春没有取得相应的机动车驾驶资格而驾驶机动车造成交通事故，其主观上有过错，应承担相应的民事责任。被告汉川市里潭宏达客运有限责任公司没有尽到审慎的注意义务，将肇事客车交给没有驾驶资格的周华春驾驶，造成案外人祁百祥死亡的交通事故，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，原告作为保险人，支付案外人保险赔偿金后，有权在保险责任范围内向二被告追偿，因此，原告要求二被告支付保险赔偿款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华春、汉川市里潭宏达客运有限责任公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司保险赔偿金110000元，于本判决生效之日起十内付清。二被告互付连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2500元，由被告周华春负担1250元，被告汉川市里潭宏达客运有限责任公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  雷振中人民陪审员  陈 波人民陪审员  张 文二〇二〇年月十月二十八日法官助理卢怡军书记员魏梦琴附：相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30048号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓志，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告邓志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安、被告的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月至2019年2月的物业管理费1751.98元、滞纳金0元；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告辩称，一、被告无需支付原告2018年1月9日至2019年2月期间的物业管理费，理由如下：1.佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出的生效民事判决，已确认物业服务合同于2018年1月9日解除。原告在物业服务合同解除后拒绝退出、移交，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，其请求物业费用不予支持。2.双方物业服务合同于2018年1月9日起至2018年12月27日作出判决之日止期间，双方物业服务合同是否解除处于不确定状态，由于没有形成合同关系，也不应当支付该期间的物业管理费。二、关于其他期间的物业管理费问题，因原告没有尽职履行物业服务的职责和义务，严重违反物业管理合同规定，应当减少物业管理的收取，被告愿意酌情支付50%的物业管理费。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区***********************，物业类型为高层住宅，于20*7年*月**日办理不动产登记，权利人为邓志、刘燕，房屋建筑面积为84.25平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2020年10月12日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。被告辩称合同解除后两原告无权收费，理据不足，本院不予采纳。被告还辩称彩生活公司管理质量不符合约定故应减少交费，本院分析认为，业主应交纳的物业服务费用是维持整个小区物业管理基本运作的成本基础，按时足额交费是业主应尽的合同主要义务，被告仅以原告存在服务瑕疵行为作为减少基本物业服务费用的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。（二）被告应支付的相关费用具体金额问题。结合前述的认定，被告应向原告支付2019年3月1日前的物业服务费。现原告主张被告拖欠2018年2月至2019年2月期间的物业管理费，因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故本院对原告的主张予以支持。经核算，该期间的物业服务费1752.4元（1.6元平方米/月×84.25平方米×13个月=1752.4元）。原告请求被告支付物业管理费1751.98元，属于权利处分，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园10栋3座201房）2018年2月至2019年2月期间的物业管理费1751.98元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月十一日书记员  李慧敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3568号罪犯钟承汉，男，1982年5月14日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2017年3月2日作出（2016）闽0205刑初646号刑事判决，以被告人钟承汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年6月24日以（2019）闽01刑更3351号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月2日起至2023年9月1日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟承汉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟承汉已履行罚金五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟承汉减刑的异议。本院认为，罪犯钟承汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟承汉减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2023年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 舟
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执79号之一 申请人中国农业银行股份有限公司雅江县支行，住所地四川省雅江县。 法定代表人：张春生，中国农业银行股份有限公司雅江县支行行长。 委托代理人：唐静，中国农业银行股份有限公司雅江县支行职员。 委托代理人：阿华，中国农业银行股份有限公司雅江县支行职员。 被执行人扎西，男，藏族，住四川省雅江县。 被执行人泽仁志马，女，藏族，住四川省雅江县。 申请人中国农业银行股份有限公司雅江县支行与被执行人扎西、泽仁志马金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）川3325民初10号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人扎西、泽仁志马未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司雅江县支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人扎西、泽仁志马支付借款、借款利息及案件受理费共计1283832.5元；支付自2019年12月1日起至实际清偿日止的全部利息（包含罚息、复利）。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人扎西、泽仁志马发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人扎西、泽仁志马按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人扎西、泽仁志马名下的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行及车辆信息进行了查询，被执行人扎西、泽仁志马名下无证券、保险、工商及车辆登记信息，无银行存款。2020年8月24日本院依法查封了被执行人扎西名下位于雅江县滨江路8号的一幢房产，并进行了房屋测绘，拟对该房产进行评估、拍卖。后申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初10号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 泽仁邓珠
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初561号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈斌，男，1971年1月8日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因拒不履行生效法律文书的义务、拒不申报财产，于2018年7月24日被本院司法拘留十五日；曾因犯伪造国家机关印章罪，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月5日被取保候审，于2020年11月12日经本院决定逮捕（未执行），同日变更为监视居住。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人陈斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈斌与陈辉合伙协议纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0681民初4605号民事判决书，判决由被告人陈斌在判决生效之日起十五日内退还原告陈辉超市投资余款31万元及利息，陈斌上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏06民终259号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效以后，被告人陈斌未向陈辉偿还本息。2018年7月24日，被告人陈斌因拒不履行生效法律文书的义务、拒不申报财产被启东市人民法院司法拘留十五日，司法拘留期间，被告人陈斌履行5万元人民币，后未再履行。2018年8月至2019年7月期间，被告人陈斌从自己名下的多个银行账户支出资金40次，共计支出484696.56元人民币，用于归还信用卡、支付超市货款、归还贷款本息以及归还借款等，其未向法院申报财产，也未将上述资金用于履行（2018）苏06民终259号民事判决书所确定的义务。2019年6月10日，被告人陈斌被启东市公安局民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈斌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人陈斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人陈斌对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，被告人陈斌与陈辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）苏0681民初4605号民事判决书，判决由陈斌在判决生效之日起十五日内退还陈辉超市投资余款31万元及利息，陈斌上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏06民终259号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效以后，陈斌未向陈辉偿还本息。后陈辉向本院申请执行，本院于2018年6月8日向陈斌送达执行通知书及报告财产令。2018年7月24日，陈斌因拒不履行生效法律文书的义务、拒不申报财产被本院司法拘留十五日，司法拘留期间，陈斌履行5万元，后未再履行。2018年8月至2019年7月期间，陈斌从自己名下的多个银行账户支出资金40次，共计支出40余万元，用于归还信用卡、支付超市货款及偿还其它未经法院生效法律文书确认的债务等，未将上述资金用于履行（2018）苏06民终259号民事判决书所确定的义务。被告人陈斌于2019年6月10日经启东市公安局民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。在审理阶段，陈斌经本院向陈辉支付2万元。上述事实，被告人陈斌在庭审中无异议，其有其在侦查阶段的供述笔录，证人陈某、徐某、陆某、施某甲、施某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押及发还物品清单、勘验检查笔录，相关支付宝交易记录、银行转账流水、刑事判决书、民事判决书、申请执行书、报告财产令、执行通知书、拘留决定书、缴款凭证及被告人陈斌的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈斌犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈斌在审理期间履行部分还款义务，可酌情从轻处罚。为维护国家司法裁判的权威性和执行力，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王麒锟人民陪审员  黄 璟人民陪审员  宋桂华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张露辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7509号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：李花，女，1953年12月08日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：石冠和，男，1949年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李花，身份信息同上，系被告石冠和的妻子。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业公司）与被告李花、石冠和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉物业公司的委托诉讼代理人谭忠秀，被告李花及石冠和的委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计293.20元；2.二被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之3的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金）；3.二被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一、第三项诉讼请求为：1.二被告向原告支付尚欠的2020年1月1日至2020年1月18日物业管理费80.77元;3.二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：二被告购买位于柳州市房屋。冠亚·尚成国际业主委员会于2013年6月25日与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。二被告不按时缴费，经原告催促仍然拒不交纳相应的费用，为维护原告的合法权益，现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李花、石冠和辩称，其对原告诉请的物业费、公摊电费、违约金均有异议。原告诉请缴纳物业费的期间业委会并未与物业公司签订物业服务合同，故其诉请缴纳物业费没有依据。对于公摊费，二被告的房子是毛坯房，此前均是缴纳物业费，无需缴纳公摊电费，故原告诉请公摊电费也没有事实依据。因物业公司从2019年8月1日已停止提供物业服务，故其收取物业费和违约金均无依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。该条款为物业服务企业请求业主支付拖欠的物业服务费设置了前置条件即“书面催交”，本案中，原告未提供证据证实其在诉讼前对业主进行了书面催交，故对原告的诉请，本院不予支持。原告在重新进行催交后，可以另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1578号 原告（反诉被告）：臧继芳，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北福航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王巍，女，1989年8月10日出生，汉族，工人，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 原告（反诉被告）臧继芳与被告（反诉原告）王巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，2020年8月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告（反诉被告）委托诉讼代理人赵林凤，被告（反诉原告）王巍及其委托诉讼代理人秦文东到庭参加诉讼，第二次开庭，原告（反诉被告）臧继芳及其委托诉讼代理人赵林凤，被告（反诉原告）王巍及其委托诉讼代理人秦文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧继芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款人民币17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营马头营丽智女人日化店并提供美容服务，2019年12月7日，被告在原告处购买了“希莱雅”系列产品，价值24500元，被告分三次支付了货款共7000元。至2020年3月22日，被告宣布不再支付原告剩余17500元货款，并无理取闹提出了各种理由。原告认为被告从其购买了美容护理产品并已拆封使用多日，已经不可能进行退货退款，如被告不支付剩余17500元货款，势必会侵害原告的合法财产权，将会使原告遭受巨大的经济损失。在原告多次找到被告协商还款无果后，原告决定向贵院依法提起民事诉讼，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 王巍辩称，答辩人并不拖欠被答辩人货款人民币17500元，被答辩人请求答辩人支付货款人民币17500元的主张不能成立。答辩人王巍经常到被答辩人处接受身体护理服务，答辩人患有月经不调，被答辩人臧继芳知晓后，向答辩人介绍推销“希莱雅”系列产品，承诺保证能治好答辩人的月经不调，治疗整个疗程费用为24500元，包括希莱雅产品费用、泡浴、熏蒸、推经络、精确疗疗法服务费用(微信聊天记录可证实)。被答辩人主张的产品费用为24500元与事实不符，且被答辩人始终未将产品实际交付答辩人，答辩人后续产品并未使用，也未接受相关服务，后续的买卖合同关系及服务关系因双方未实际履行尚未成立，亦未成立债权债务关系。根据前期的双方交易习惯也可以看出，答辩人只是产品使用及接受服务后，才向被答辩人就已使用的产品及服务支付相关费用，所以尚未发生的产品及服务费用被答辩人无权催要，也没有事实及法律依据。况且，答辩人因泡浴感到身体不适后，明确表示停止泡浴不再接受后续服务，被答辩人也同意了答辩人的要求。被答辩人再以此提起诉讼，无事实及法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 王巍向本院提出反诉请求：一、请求依法撤销反诉人王巍与被反诉人臧继芳之间的买卖合同；二、请求依法判令被反诉人臧继芳返还货款人民币7000元。并按反诉人已支付价款的三倍向反诉人赔偿。三、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人臧继芳系乐亭县马头营丽智女人日化店的经营者，反诉人王巍常到被反诉人处接受身体护理服务。因反诉人月经不调，被反诉人向反诉人推广“希莱雅”系中药药物，通过药浴、熏蒸透皮给药，并承诺保证能治好反诉人的月经不调。在被反诉人的极力推荐下，反诉人基于对被反诉人的相信，购买了相关产品服务。在泡浴、薰蒸初期反诉人就感到头痛、恶心、例假更加紊乱，反诉人将情况通过微信反映给被反诉人，被反诉人反复强调是反诉人气血不足导致系正常药物反应，让反诉人继续坚持泡浴、薰浴。后期反诉人身体状况越来越差，经医院检查性激素六项指标中泌乳素为41ng/ml，医生建议停止泡浴、薰蒸。反诉人停止泡浴、薰蒸一个月后，经过检查泌乳素指标为24ng/ml,恢复正常状态。被反诉人也默认反诉人身体出现的症状与泡浴、薰蒸有关，同意协调公司帮助反诉人退回货款。反诉人认为，被反诉人把化妆品对外宣传为药品，系虚假宣传，严重误导消费者，系欺诈行为，双方之间存在的买卖合同关系依法应予撤销。特向贵院提出反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。 臧继芳辩称，反诉人请求的解除买卖合同没有事实和依据，不符合合同法关于解除合同的条件，买卖关系已经成立，买受方应当向卖方支付货币，没有法定事实，应按约定支付货款。至于反诉人要求支付三倍赔偿，三倍赔偿关系是因质量问题产生的赔付，反诉人并没有提供产品质量问题的依据，因此，不符合三倍赔偿的要件。反诉人所述被反诉人把化妆品对外宣传为药品，是虚假宣传，是属于欺诈行为，应由相关部门予以罚款纠正，并不是其不支付货款的依据，因此，应驳回反诉人的请求。 本院经审理认定事实如下：臧继芳系乐亭县马头营丽智女人日化店的经营者，该店的经营范围为化妆品、日用百货零售、美容服务。臧继芳称,王巍从我处购买了“希莱雅”系列产品，价值24500元，包括：草本调理套盒零售价1680元，用量6次，剩余6次；泡浴4桶，零售价每桶1280元，每桶为10袋，用了16袋，剩余24袋；穿山龙零售价2980元，用了6次30毫升，剩余70毫升；雪莲、生地、虫草，价格、用量及余量与穿山龙相同；女性调理1和女性调理2价格均为2980元，用量6次，每次10毫升，剩余40毫升。被告王巍称，购买时原告没有具体和我说明有什么，她说的用量我不认可，因为每次做完用的啥都有我签字，我没用这么多。对24500元产品没有异议，当时约定的是产品加服务。臧继芳则称，24500元是产品的价格，服务不收费。王巍在使用上述产品过程中，生理指标出现异常，身体不适，遂未继续使用。双方就剩余产品的处理及未支付的价款未达成协议，剩余的产品现在臧继芳处。2020年6月30日，乐亭县市场监督管理局对臧继芳经营的乐亭县马头营丽智女人日化店作出行政处罚。乐亭县市场监督管理局查明：当事人微信用户名“A丽人皮肤身材管理”朋友圈所发的“希莱雅药用知识科普”、“希莱雅泡浴一人一方，对症下药”广告内容和店内墙上所贴熏蒸好转反应参照表内容含有“治疗睡眠、皮肤、风湿性关节炎和各种妇科病、湿疹、乳腺增生”等医疗用语。乐亭市场监督管理局认为：乐亭县马头营丽智女人日化店广告内容违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，严重误导了消费者。根据《中华人民共和国广告法》的规定对乐亭县马头营丽智女人日化店做出了责令当事人在相应范围内消除影响，罚款3000元的行政处罚。以上有当事人陈述、行政处罚决定书、公证书、微信聊天录音、截图、产品说明书、检验报告等证据证实。 本院认为，臧继芳经营的乐亭县马头营丽智女人日化店广告内容违反了《中华人民共和国广告法》的规定，严重误导了消费者。王巍在使用“希莱雅”系列产品后身体出现不适，其请求撤销为追求产品疗效而签订的合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定判决如下： 一、撤销原告（反诉被告）臧继芳与被告（反诉原告）王巍之间的买卖合同； 二、驳回原告（反诉被告）臧继芳的本诉诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）王巍的其他反诉请求。 案件受理费240元，由本诉原告臧继芳负担，反诉费50元由反诉原告王巍负担。（判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张双姐 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1315号之六申请执行人：张彦华，男性，1982年02月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘乐，男性，1990年06月10出生，汉族，住遂平县。本院在执行张彦华与刘乐买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乐在中国农业银行6230522040057188478账户内存款人民币12449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十日书记员 王纪栓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10181号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：陈胜宪，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。系个体工商户经营者，经营场所重庆市合川区燕窝镇交通街东路**，注册号500382600570289。中山凯中有限公司与陈胜宪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在诉讼过程中，原告中山凯中有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中山凯中有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年十二月九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2468号 申请执行人：户相雷，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：罗义灵，男，1998年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民特245号民事裁定书，于2020年11月9日立案执行申请执行人户相雷申请执行被执行人罗义灵请求确认人民调解协议效力一案。执行标的25000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25000元，已执行到位0元，被执行人罗义灵尚欠申请执行人户相雷25000元。 二、终结（2020）川0115民特245号民事裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  任 仁
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审36号 申请执行人海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路**。 法定代表人张正林，局长。 委托代理人宋海兵、蔡一江，该局工作人员。 被执行人陆福宝，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行盐自然资规限决字［2019］第28号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县自然资源和规划局于2019年11月21日作出盐自然资规限决字［2019］第28号责令限期交出土地决定，认定被执行人户拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案和县人民政府公共利益项目工程的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人户在决定书送达之日起3日内交出所涉土地。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月21日送达被执行人。2019年12月5日，被执行人不服该行政决定向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政决定。2020年5月13日，嘉兴市秀洲区人民法院作出驳回被执行人诉讼请求的一审判决。2020年9月11日，嘉兴市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2020年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书送达后十日内履行上述义务，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县自然资源和规划局于2019年11月21日作出的盐自然资规限决字［2019］第28号责令限期交出土地决定，准予强制执行，由海盐县人民政府武原街道办事处组织实施。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫凯琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5636号原告：戴之兵，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。被告：潘金荣，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王秀琴，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告戴之兵与被告潘金荣、王秀琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴之兵的委托诉讼代理人徐朝鹏、被告潘金荣到庭参加诉讼。被告王秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴之兵向本院提出诉讼请求:1.判令两被告停止侵害、拆除建筑，恢复原状；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告同系位于南京市六合区XX街道XX号业主，原告为该小区XX幢XX单元XX室房屋的业主，被告为该小区XX幢X单元XX室房屋的业主，原、被告系同单元同层隔壁邻居。原告房屋为该楼层的西边户，房屋入户门正对走廊，被告房屋为该楼层的中间户，紧邻原告房屋。原告、被告所属房屋南面外墙之间，有一块连接两家的公共平台，将两家外墙分隔开，宽约60厘米、高约3米。2019年9月份，被告潘金荣、王秀琴在房屋装修时，对入户门进行了改造，私自向外延伸，占用了公有走廊；同时，被告又私自将两家房屋南面外墙之间的共同平台封闭，安装玻璃窗一扇、排气管道一个，并打通自家与共同平台部分的墙壁，将其室内面积延伸至原告客厅墙体的外立面，导致原告原本独立的墙体变成公共墙体。由于被告将公共平台封闭并加开窗户，导致其只要打开窗户就能跨进原告阳台，已造成严重的安全隐患。被告私自将入户门外延，将共有走廊将近一平方米的公摊面积变为自己室内面积，同时又将靠南阳台公共连接平台封闭、侵占的行为，已经严重妨碍到原告的日常生活，并造成安全隐患。为此，原告向物业反映，物业通知被告整改后，被告仍不改正；原告报警,被告以出差在外拒绝到场，导致处理无果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，恳请贵院依法判如所请。被告潘金荣、王秀琴辩称，1.被告没有侵害原告权利的行为。被告由于装修需要，将入户门从向外开门改成向内开门，未改变门框的位置与结构，不存在外延的情形，更不可能占用公共过道，也不影响原告通行。被告将卫生间位置延伸至外围，进行装修利用，既不影响原告的通风、采光、通行，也没有对原告生活产生影响。2.原告主体不适格，被告没有侵犯原告相邻权的行为，即使存在违建，也应由行政主管部门协调解决，原、被告之间不存在法律上的利害关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：戴之兵系南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋业主，潘金荣、王秀琴系相邻的XX室房屋业主。XX室房屋为西边户，房屋入户门正对公共走廊，XX室房屋为中间户，正对公共走廊外侧，两房屋入户门朝向垂直。潘金荣、王秀琴装修房屋时，对房屋进行了两处改造。一处为，原入户门门框距离公共走廊主墙面有一定距离，门由内向外开，潘金荣、王秀琴将入户门门框外移，与公共走廊主墙面持平，门由外向内开。另一处为，原两房屋南面相邻外墙之间，有公共平台将两房屋外墙分隔开。潘金荣、王秀琴将相邻平台位置自己一侧的外墙及卫生间窗户完全打通，然后封闭平台，在封闭平台新砌的墙体上安装了新的窗户及排气管。改造后，原平台位置成为其卫生间淋浴房的一部分，而戴之兵家相对独立的外墙成为双方共用墙体，新的卫生间窗户与戴之兵家阳台距离变近。另外，《东骏悦府商品房共有共用部位明细表》载明，该小区XX幢公共走廊为计入分摊面积的共有部位。上述事实，有当事人的陈述，不动产权证、房产分层分户平面图、商品房共有共用部位明细表、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主在行使权利时，应当遵守法律、法规以及管理规约。本案中，潘金荣、王秀琴入户门前的公共走廊系计入分摊面积的共有部位，其将门框外移，独自占有支配了部分公共走廊空间，其行为侵害了其他业主对该部分共有空间管理使用的权利；两房屋南面外墙之间的平台系业主共同共有部分，潘金荣、王秀琴将该平台改造为其卫生间淋浴房的一部分，继而共同使用戴之兵房屋一侧原本相对独立的外墙，且使卫生间新建窗户与戴之兵房屋阳台窗户距离变近，既侵害了其他业主对共有部位管理使用的权利，也妨害到戴之兵合理行使其专有部分所有权的权利。综上所述，原告戴之兵的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金荣、王秀琴于本判决生效后一个月内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋入户门及卫生间恢复原状（应当与其证载房屋平面图相一致）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘金荣、王秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  聂湘萍
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执86号 本院于2020年12月15日移送执行的（2020）川3325执86号次工罚金一案，依据（2020）川3325刑初27号生效法律文书，被执行人次工应缴纳罚金1000.00元。被执行人于2020年12月16日自动履行罚金1000.00元，故被执行人次工已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2494号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被告：徐玲，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 威
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2696号 原告：四川省大渊龙居房地产开发有限公司，住所地四川省内江市。 法定代表人：段开富。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段开文。 被告：内江市第十三小学，住所地内江市。 法定代表人：罗真树。 被告：内江市东兴区教育和体育局，住所地内江市。 负责人：李方可。 以上两被告的委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江市东兴区人民政府，住所地内江市。 法定代表人：康厚林。 委托诉讼代理人：张健，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川省大渊龙居房地产开发有限公司与被告内江市第十三小学、内江市东兴区教育和体育局、内江市东兴区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告四川省大渊龙居房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省大渊龙居房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖红秋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘 淼
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1898号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：闫学，男，1989年3月24日出生，汉族，子长县人，村民。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与闫学民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人闫学暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1898号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初225号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 董明节，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人 黄金付，广西立横律师事务所律师。 立案日期 2020年12月8日 开庭日期 2020年12月16日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉[2020]214号起诉书，指控被告人董明节犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十一个月。 辩护意见 被告人董明节对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出从轻辩护。 查明事实 2020年7月9日上午，被害人李贱弟在桂林市叠彩区大河乡上南洲村与邻居龙桂息因村里整修水沟排水流向问题发生口角，双方互有动手。被告人董明节负责帮村里整修排水沟，在劝说双方过程中，被害人李贱弟丢来一块砖头，被告人董明节随后用脚飞踢被害人李贱弟右侧身体，致其站立不稳向后退时左脚着地受伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人李贱弟左外侧胫骨平台骨折累及关节面的人体损伤程度属轻伤一级。 2020年9月25日，桂林市公安局叠彩分局大河派出所侦查员通知被告人董明节到所组织双方进行调解，被告人董明节主动到案，后因双方无法达成调解协议被刑事拘留，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见 被告人董明节的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、被害人对矛盾激化有过错的从轻情节。 判决主文 被告人董明节犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年8月24日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曾桂平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13663号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：陶素洁，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************121。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陶素洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款77123.56元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费6172.71元；3.被告向原告支付违约金10607.15元，以83296.27元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年6月17日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年5月28日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为98000元）；三、保险的金额：116522元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1764元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年6月17日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款77123.56元；八、违约情况：被告尚欠原告保费6172.71元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准降为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以83296.27元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项83296.27元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶素洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款77123.56元、保费6172.71元以及违约金(以83296.27元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项83296.27元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147.59元（原告已预交），由被告陶素洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初441号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人宁可心，女性，1978年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省鹿邑县，现住在河南省鹿邑县。2019年8月24日，因组织、领导传销活动罪被周口市公安局城北分局取保候审。于2020年8月24日被周口市公安局城北分局监视居住。辩护人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人宁可心犯组织、领导传销案罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人宁可心及其辩护人王留祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人宁可心于2017年3月份以其丈夫刘铁旗的身份向山东东营爱润生物科技有限公司缴纳五万元成为该公司的周口市川汇区区域合伙人，又以其本人宁可心的身份缴纳一千元成为其下一层级的VIP会员，并通过扫描微信二维码发展会员购买该公司产品“爱润妍”的方式获取公司分润（提成）实施网络传销。经司法会计鉴定：截止案发其发展下线层级14级，发展人员4108人。刘铁旗订单总金额11294.2元、收益总和60765.9元。宁可心下线共5级，下线人数94人，订单总金额16668.8元，收益总和8881.84元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人宁可心伙同他人组织、领导传销活动，其直接或间接发展会员四千余人，其行为已处罚《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织领导传销罪，系情节严重。被告人宁可心在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。建议判处被告人有期徒刑二年，如果退出非法所得赃款、缴纳罚金，符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人宁可心对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭辩称，没有受益那么多，将受益的60765.9元中的20000元退还给了下线刘彩荣，通过银行转款转给了刘彩荣丈夫冯艳领。被告人宁可心提供了给冯艳领的银行转款凭证。当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名不持异议，对指控具体金额及级数有异议，级数应当根据实际情况进行认定，级数应当认定三级，三级以下的没有提成，三级以下的提成不应当计算到总金额中。被告人系从犯，本案具有销售商品的情况，社会危害性相对较低，综上建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人宁可心在2017年10月16日，将下线刘彩荣加入“爱润妍”会员成为郸城区域合伙人的返利，通过银行卡又返还给刘彩荣了，实际总收益额应该是40765.9元。被告人宁可心已将该款退出上缴国库。经对其社区评估，符合社区矫正条件。上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人王某；书证：被告人宁可心人口基本信息、无前科证明、抓获经过、司法鉴定意见1份、宁可心转款凭证，侦查机关核实情况说明，罚金缓缴申请书，其丈夫住院病历，社区评估意见书等证据。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人宁可心伙同他人组织、领导传销，其作为山东东营爱润生物科技有限公司的周口市川汇区区域合伙人，直接或间接发展会员达四千余人，情节严重，其行为已构成组织、领导传销罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁可心在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且当庭自愿认罪认罚，非法所得已全部退出，已缴纳部分罚金，经对其社区评估符合社区矫正条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、二十六条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宁可心犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金人民币10000元，罚金余款人民币10000元一个月内缴纳，逾期强制执行。）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人宁可心非法所得40765.9元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月十二日书 记 员  贾赫男