河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2514号 原告：林上岐，男，汉族，1967年1月15日出生，农民，中共党员，住沙河市。 被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速路口东，统一社会信用代码：911305007666090204。 法定代表人：赵利彬，该公司总经理。 诉讼代表人：河北元华玻璃股份有限公司管理人。 管理人负责人：郭永生。 委托诉讼代理人：王丽岩。 委托诉讼代理人：李金灵。 原告林上岐与被告河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华玻璃公司）为破产债权确认纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）冀05民初88号民事裁定，裁定：本案由河北省沙河市人民法院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林上岐、被告元华玻璃公司的委托诉讼代理人王丽岩、李金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林上岐向本院提出诉讼请求：1、确认林上岐对元华玻璃公司享有13万元债权；2、本案诉讼费由元华玻璃公司承担。事实与理由：2014年7月24日，元华玻璃公司与林上岐签订一份《路面施工合同》，元华玻璃公司将深加工道路施工工程承包给林上岐。林上岐施工完毕后，经确认工程款为15万元，后支付了2万元，经林上岐多次催要，剩余13万元一直未付。因元华玻璃公司 2 已进入破产程序，林上岐向破产管理人申报债权，后管理人通知对林上岐的债权不予确认，为此，林上岐诉至法院。 元华玻璃公司辩称，2020年5月6日，邢台市中级人民法院裁定受理元华玻璃公司破产清算一案，并于同日指定河北博海清算事务有限公司担任元华玻璃公司管理人。管理人接受指定后，依法接待并审查债权。在债权申报期内，林上岐于2020年8月6日向管理人申报债权，申报的债权金额为13万元。管理人对林上岐所申报的债权进行审查并向债务人进行调查。经审查，林上岐仅提供与元华玻璃公司签订的《路面施工合同》，但未提供证据证明该合同是否履行，为此，管理人通知林上岐补充证据。林上岐向管理人补充提供的工程结算付款单显示，对方当事人为沙河市兴旺科技物流产业园（以下简称兴旺产业园），且林上岐已在工程结算付款单上签字认可。经向元华玻璃公司进行调查元华玻璃公司称不拖欠林上岐工程款，并有元华玻璃公司刘剑恒和高某签字确认；经审计，元华玻璃公司账面未记载该笔欠款。综上，林上岐与兴旺产业园存在合同关系，虽与元华玻璃公司签订施工合同，但合同并未履行，依法应驳回林上岐的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 林上岐提供以下证据支持其诉讼请求：1.《路面施工合同》一份，证明林上岐与元华玻璃公司签订施工合同；2.工程结算付款单、工程量核算单，证明经双方核算，工程款应为254391元，后经双方协商确定工程款为15万元，并约定了付款方式，2017年春节前孔孟奎给了林上岐2万元现金，尚欠13万元未付，工程结算付款单是高某给的，工程量核算记录是黄印给的，二人均是元华玻璃公司的工作人员；3.证人高某证言，证明高某是兴旺产业园前员工，兴旺产业园是在2016年入驻的元华玻璃公司，入驻前，林上岐承建的道路工程已经完成了地基施工，后因厂里 3 有其他规划，就将林上岐承建的工程拆除了。因元华是元华玻璃与兴旺产业园两个企业的实际控制人，两个企业在一起办公，财务人员也是相同的，2017年，高某受元华的指派，以兴旺产业园的名义，对林上岐施工的道路工程进行了工程量核算，核算工程量价值25万多元，后经协商，确定应付林上岐工程款15万元，并向林上岐提供了工程量核算记录、工程结算付款单。核算、结算时未告知林上岐变更付款单位，应由元华玻璃支付工程款，后元华玻璃公司支付2万元。元华玻璃公司质证意见为：对证据1真实性没有异议，但该证据不能证明履行情况；对证据2的真实性和关联性有异议，该证据不能证明与元华玻璃公司有关；对证人高某证言无异议。 元华玻璃公司提供以下证据支持其辩解意见：1、河北省邢台市中级人民法院民事裁定、决定书，证明元华玻璃公司已进行破产清算；2、债权申报材料一套，证明林上岐已向管理人申报债权且所提供的证据显示与元华玻璃公司无关；3、债权调查核实表，证明元华玻璃公司不拖欠林上岐工程款。林上岐质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，元华玻璃公司拖欠林上岐工程款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于林上岐提供的工程量核算记录、工程结算付款单问题。元华玻璃公司对证人高某证言、《路面施工合同》无异议，而工程量核算记录、工程结算付款单上的内容与高某证言的内容能相互印证，证实林上岐与元华玻璃公司签订《路面施工合同》后，进元华玻璃公司施工，完成地基施工后停工。后高某受元华玻璃公司与兴旺产业园实际控制人元华的指派，以兴旺产业园的名义，对林上岐承建的道路工程进行工程量核算，最终协商确定应付林上岐工程款15万元，并向林上岐出具了工程量核算单、工程结算 4 付款单，核算时并未向林上岐说明付款单位有变更。故应按照工程量核算单、工程结算付款单上记载的内容确认工程量、工程款及支付时间；对工程量核算记录、工程结算付款单予以采纳。对元华公司提出的林上岐与元华玻璃公司仅签订合同未履行的意见，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月24日，元华玻璃公司与林上岐签订一份《路面施工合同》，约定，林上岐承建元华玻璃公司的深加工道路施工工程。合同签订后，林上岐进元华玻璃公司施工，完成地基施工后停工。2017年，高某等受元华玻璃公司与兴旺产业园实际控制人元华的指派，以兴旺产业园的名义，对林上岐承建的道路工程进行工程量核算，向林上岐出具了工程量核算单、工程结算付款单，最终协商确认应付林上岐工程款15万元，2018年春节前付工程款5万元，2019年春节前付10万元，双方工程款债权结清。2017年春节前，元华玻璃公司支付林上岐2万元工程款，剩余13万元未付。 另查明，河北省邢台市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）冀05破申2号民事裁定，裁定：受理耿路学对元华玻璃公司的破产清算申请。同日，河北省邢台市中级人民法院指定河北博海清算事务有限公司担任元华玻璃公司管理人。在债权申报期间，林上岐向管理人申报本案债权。元华玻璃公司管理人于2020年8月17日作出（2020）博破管字第11-46-240号通知书，对林上岐所报的130000元债权不予确认。后林上岐向河北省邢台市中级人民法院提起诉讼，河北省邢台市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）冀05民初88号民事裁定，裁定：本案由河北省沙河市人民法院审理。 本院认为，元华玻璃公司与林上岐签订的《路面施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护。林上岐依约进元华玻璃公司完成部分施工，高某等人受元华玻璃公司 5 实际控制人元华的指派与林山岐就该工程已施工部分进行工程量核算及结算，虽然是以兴旺产业园的名义与林上岐签订的结算手续，但是结算时未明确告知林上岐结算单位变更，且之后工程款仍由元华玻璃公司支付，根据合同的相对性，结合合同签订、施工、付款等事实，应认定系元华玻璃公司与林上岐进行工程结算，元华玻璃公司应按照结算金额向林上岐支付工程款，已支付的2万元工程款应予扣除。因元华玻璃公司已进入破产清算，林上岐主张确认其在元华玻璃公司享有13万元的债权，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下： 确认原告林上岐对河北元华玻璃股份有限公司享有13万元债权。 案件受理费2900元，由被告河北元华玻璃股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  杨静亚 人民陪审员  李培培 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 勇