河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4363号原告：张云娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200710462008，特别授权代理。被告：李渊，男，汉族，生于1978年12月25日，住镇平县。被告：王文中，男，汉族，生于1969年3月22日，住西峡县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域，社会统一信用代码91411300060041701U。负责人：尹清亮，公司总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师，执业证号14101201910161530，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201310410332,特别授权代理。原告张云娜与被告李渊、被告王文中、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫金超,被告李渊、被告英大泰和财险南阳公司委托诉讼代理人王振江，被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼，被告王文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失14250元，英大泰和财险南阳公司、人保财险南阳公司在各自保险限额范围内承担保险责任。事实与理由:2019年5月14日15时20分左右，被告李渊驾驶豫Ｒ×××××中型非载货专项作业车沿311国道自南向北行驶至西峡县××龙镇分水岭路段超车时，与相对方向原告张云娜驾驶豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，碰撞后，张云娜驾驶的车辆又与被告王文中驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成张云娜和该车乘车人燕奇、王源、吕艳苏、张兴茹受伤，三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：李渊负事故全部责任，原告张云娜及吕艳苏、王源、张兴茹、王文中无责任。事故发生后，原告被送往豫西协和医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费4715.7元；2.误工费150元×40天=6000元；3.护理费125元×15天=1875元；4.住院伙食补助费50元×8天=400元；5.营养费20元×15天=300元；6.鉴定费800元；7.交通费20元×8天=160元，共计14250元。另查，李渊驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告英大泰和财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，王文中驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险南阳公司投保了交强险。故诉至法院，望支持原告上述诉讼请求。被告李渊辩称，1.对事故的发生及事故责任认定无异议。2.豫Ｒ×××××车辆在英大泰和财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿。3.事故后，李渊给原告张云娜垫付医疗费用3000元，要求原告在本案中予以返还。被告英大泰和财险南阳公司辩称，1.本案中李渊驾驶的车辆在英大泰和财险南阳公司投保有交强险和保险限额500000元的商业三者险，且不计免赔。保险公司在核对原告的保险信息后，愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失；2.原告提供的评估意见系宇洋律师事务所委托，该委托不符合法律规定，且鉴定时未通知被保险人和保险公司参与，保险公司对该评估意见不予认可，保险公司申请重新鉴定；4.针对原告的赔偿清单，医疗费应扣除非医保用药，主张误工费用150元/天，没有提供相关证据证明，标准过高。其他费用请求法庭依法核定；5.本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告人保财险南阳公司辩称，王文中驾驶的豫Ｒ×××××车辆在人保财险南阳公司投保交强险属实，因王文中在本次事故中无责任，故人保财险南阳公司仅在交强险无责限额范围内赔偿，且按照法院对其他伤者的赔偿比例进行赔偿。另针对原告各项费用的意见同英大泰和财险南阳公司。本案的诉讼费保险公司不承担。被告王文中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日15时20分左右，被告李渊驾驶豫Ｒ×××××中型非载货专项作业车沿311国道自南向北行驶至西峡县××龙镇分水岭路段超车时，与相对方向原告张云娜驾驶豫Ｒ×××××小型轿车（乘坐人：燕奇、王源、吕艳苏、张兴茹）碰撞，碰撞后，张云娜驾驶的车辆又与被告王文中驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成张云娜及豫Ｒ×××××乘车人燕奇、王源、吕艳苏、张兴茹受伤，三车受损的道路交通事故。2019年5月22日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：李渊负事故全部责任，原告张云娜及燕奇、吕艳苏、王源、张兴茹、王文中无责任。事发当日，原告张云娜被送往豫西协和医院住院治疗于5月22日出院，住院8天，支付住院医疗费4715.76元。出院诊断为：1.急性颅脑损伤；2.左腕关节损伤；3.腹部闭合性损伤。原告出院后以河南宇洋律师事务所为委托单位，对其“三期时限”向南阳峡光法医临床司法鉴定所申请评估，该鉴定所于2020年6月24日出具评估意见为：张云娜身体损伤误工期40天、护理期15天、营养期15天为宜。原告支出鉴定费700元。被告李渊驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告英大泰和财险南阳公司投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险；被告王文中驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险南阳公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间。另查，本次事故造成的其他伤者王源、吕艳苏、张兴茹已先行向本院提起诉讼，经本院依法判决，由人保财险南阳公司在交强险无责任医疗费限额范围内分别赔偿三人医疗费用333.33元，共计1000元。由人保财险南阳公司在交强险无责任死亡伤残限额范围内按限额比例9%赔偿王源误工费、护理费损失771.27元、赔偿吕艳苏误工费、护理费损失1597.17元、赔偿张兴茹误工费、护理费损失1397元，超出上述交强险无责任限额部分的损失由被告英大泰和财险南阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付，上述判决均已发生法律效力。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，李渊负事故全部责任，原告张云娜及燕奇、吕艳苏、王源、张兴茹、王文中无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因李渊驾驶的车辆和王文中驾驶的车辆在二被告保险公司投保有相关保险，故原告损失应由二被告保险公司按照法律规定和保险合同约定承担保险赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费4715.7元有医疗费发票证明，系原告实际支出，具有合理性和必要性，本院予以支持。二被告保险公司辩解原告医疗费已报销，不应当再重复主张的意见，与本院查明事实不符，不予采纳。又辩解医疗费应扣除非医保用药的意见，无法律依据，本院亦不予采纳。2.住院伙食补助费400元、交通费160元为实际损失和给原告造成的必然损失，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。3.护理费按每天125元计算，不超出法律规定的标准，本院予以确认。根据原告伤情和住院天数，确定护理天数按住院8天计算，以此计算护理费为125元×8天=1000元。4.原告自述其住院休息期间，单位还继续发放工资，放弃诉请误工费的主张，是对自己权利的处分，本院予以确认。5.原告伤情未构成伤残，诉请营养费于法无据，本院不予支持。6.根据原告鉴定费票据，确认鉴定费为700元。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费4715.7元、住院伙食补助费400元、交通费160元、护理费1000元、鉴定费700元。因被告人保财险南阳公司交强险无责任医疗费限额全部使用完毕，故原告损失中的医疗费4715.7元、住院伙食补助费400元，共计5115.7元由被告英大泰和财险南阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付。护理费、交通费、鉴定费三项共计1860元应根据二被告保险公司交强险死亡伤残限额和无责任死亡伤残限额9%的比例赔付，由人保财险南阳公司在交强险无责任死亡伤残限额范围内按限额比例9%赔付为167.4元，下余1692.6元由被告英大泰和财险南阳公司在保险限额范围内赔付。故被告人保财险南阳公司应赔付原告167.4元，被告英大泰和财险南阳公司应赔付原告6808.3元（5115.7元+1692.6元）。被告李渊为原告垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费38元，下余2962元可由被告英大泰和财险南阳公司在原告的赔偿款中直接支付李渊，故被告英大泰和财险南阳公司应赔付原告3846.3元，支付李渊2962元。被告王文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张云娜3846.3元，支付李渊2962元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张云娜167.4元；三、驳回原告张云娜其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（原告已预交），减半收取78元，由原告张云娜负担40元，被告李渊负担38元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜鸯鸯书记员孙雅