广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1474号 原告：陈桂芳，男，1962年8月27日出生，汉族，现住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：陈宏喜，男，1961年8月29日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 原告陈桂芳与被告陈宏喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭直、被告的委托诉讼代理人农学维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芳提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计106354.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日15时30分许，原告驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车沿Ｙ022乡道由金山村往洛阳圩方向行驶，至洛阳-金山7ｋｍ＋500ｍ处，在与由被告驾驶的桂Ｋ×××××的普通二轮摩托车会车过程中发生碰撞，造成原、被告两人受伤及两车损坏的事故。兴业县公安局交通管理大队作出事故认定，认定原、被告分别承担事故同等责任事故。事故当天，原告被送至蒲塘卫生院救治，花去医疗费92.33元。当天晚上被转至玉林市骨科医院治疗，2019年10月24日出院，共住院14天用去医疗费37856.17元。2020年8月2 -2- 4日到玉林市人民医院复检，用去治疗费435元。上述医疗费合计38383.5元。2020年8月25日，原告委托玉林市国泰司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2020年9月16日作出《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人陈桂芳因交通事故左足第1趾近节趾骨开放性骨折，引起左拇趾关节功能丧失77%，评定为十级伤残；2、本案交通事故在致残后果中的作用力评定为完全作用。原告在住院期间由其儿子进行护理。原告的损失应按农村居民标准赔偿，参照2020年广西损赔标准计算，损失如下：1、医疗费：38383.5元；2、误工费：2132.5元［51891元／年÷365天×（住院14天＋复查1天）］；3、护理费：1990.34元（51891元／年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费：1400元（14天×1000元）；5、交通费：1000元；6、营养费：4000元；7、伤残赔偿金：69490元（34745元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：1700元，以上1-9项合计130096.35元。其中精神损害抚慰金优先赔偿。根据本次事故责任认定，民事责任应按原、被告各自承担50%进行划分确定。被告驾驶的摩托车系机动车，根据法律规定，被告应投保交强险，但被告未依法投保，原告的损失应先在交强险范围内先赔偿112354.6元，扣除被告垫付的6000元，尚应承担106354.6元；超出交强险部分承担50%，数额为17741.75元。 被告陈宏喜辩称，1、对医疗费、误工费、住院伙食补助费无异议；交通费过高，仅认可300元；营养费因无加强营养的医嘱，不应得到支持；原告单方面鉴定，显失公平，且原告出院后还能钓鱼，对其主张的伤残赔偿、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。2、我方只在交强险医疗费项下10000元限额内以及死亡伤残赔偿限额内赔偿我方认可的误工费、护理费、交通费合计4522.84元。超出交强险范围的损失，由我方承担50%，即14891.75元。上述三项数额扣除我方垫付的6000元外，我方需承担的数额为23114.59元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日15时30分许，原告驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车沿Ｙ022乡道由金山村往洛阳圩方向行驶，至洛阳- -3- 金山7ｋｍ＋500ｍ处，在与由被告驾驶的未年检、未投保交强险的桂Ｋ×××××的普通二轮摩托车会车过程中发生碰撞，造成原、被告两人受伤及两车损坏的事故。兴业县公安局交通管理大队作出事故认定，认定原、被告分别承担事故同等责任。 事故当天，原告被送至蒲塘卫生院救治，花去医疗费92.33元。当天晚上被转至玉林市骨科医院治疗，被诊断为：1、左足第2-4跖骨开放性骨折并肌腱神经血管损伤；2、左足第1趾近节趾骨开放性骨折；3、左足背皮肤脱套并缺损；4、2型糖尿病；5、全身多处软组织挫擦伤；6、失血性休克。2019年10月24日出院，共住院14天。原告为此支付住院费36142.06元、门诊费1186.78元。2020年8月24日到玉林市人民医院复检，用去治疗费435元。上述医疗费合计37856.17元。 2020年8月25日，玉林市国泰司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残程度进行鉴定。该所于2020年9月16日作出《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人陈桂芳因交通事故左足第1趾近节趾骨开放性骨折，引起左拇趾关节功能丧失77%，评定为十级伤残；2、本案交通事故在致残后果中的作用力评定为完全作用。 另查明，事故发生后，被告向原告支付了6000元。 根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西道交损赔标准》，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：1、医疗费：37856.17元；2、误工费：2132.5元；3、护理费：1990.34元；4、住院伙食补助费：1400元；5、交通费：500元（酌定）；6、伤残赔偿金：69490元；7、鉴定费：1700元；8、精神损害抚慰金：3000元（酌定）。 本院认为，侵权人因其过错造成被侵权人人身损害的，侵权人应当承担与其过错相当的民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 -4- 关于原告主张的各项损失的认定。鉴于被告对原告主张的误工费、住院伙食补助费无异议，本院予以支持上述两项损失。原告主张医疗费合计38383.5元，但经对原告提供的住院费票据、门诊费票据进行核算，仅计算出医疗费合计37856.17元，对超出部分，不予以支持。对存在异议的损失认定如下：1、护理费。原告因本次事故造成左足跖骨开放性骨折，导致行动不便且原告年纪较大，确有需护理的必要性，故本院对其主张的护理费予以支持；2、交通费。虽然原告未能提供正式交通费票据，但考虑到护理人员日常往返会产生一定的交通费用属于合理损失，故本院根据住院地点、时间等因素酌情支持交通费500元；3、营养费。鉴于医疗机构并未出具需要加强营养的医嘱，本院对原告主张的营养费不予以支持；4、伤残赔偿金。被告主张原告单方委托鉴定，故对其单方委托鉴定的鉴定意见不予认可。本院认为原告为确定伤残等级以确定其损失，属于合法维权的行为，在被告未能提供鉴定意见存在诸如鉴定机构不具有资质、鉴定方法不科学、鉴定程序存在重大瑕疵等情形的证据的情况下，不足以推翻鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见予以采纳，并据此确定、支持原告主张的伤残赔偿金、鉴定费；5、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成伤残，本院根据原告在本次事故中的过错、本地经济水平等因素酌情支持精神损害抚慰金3000元。 综上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1、医疗费：37856.17元；2、误工费：2132.5元；3、护理费：1990.34元；4、住院伙食补助费：1400元；5、交通费：500元；6、伤残赔偿金：69490元；7、鉴定费：1700元；8、精神损害抚慰金：3000元，上述8项合计118069.01元. 关于本案民事责任的分配。因被告驾驶的车辆未投保交强险，其作为投保义务人未能为其所有的车辆投保交强险，违反了交通法律规范规定的法定义务，现原告主张先由被告在交强险范围予以赔偿，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。超出交强险部分的损失，本院根据各方当事人在本次事故的责任以及过错程度确定该部分损失由原、被告各自承担50%。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险医疗费限额项下处理的有：医疗费378 -5- 56.17元、住院伙食补助费1400元，上述两项合计39256.17元，已超出该分项限额10000元，故原告在该分项限额内仅能得到10000元的赔偿，交强险不足部分29256.17元（39256.17元－10000元）则由被告承担50%，数额为14628.08元；原告承担50%，数额为14628.08元。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险死亡伤残赔偿限额项下处理的有：精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金69490元、误工费2132.5元、护理费1990.34元、交通费500元、鉴定费1700元，上述6项合计78812.84元，未超出该分项限额110000元，故上述损失由被告在该分项限额内予以全部赔偿。 综上，被告需在交强险限额内赔偿费的数额为88812.84元（10000元+78812.84元），需对超出交强险限额部分承担的数额为14628.08元，上述两项合计103440.92元，扣减被告已支付的6000元后，被告尚应赔偿97440.92元（103440.92元－6000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告陈宏喜向原告陈桂芳支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计97440.92元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费2427元，减半收取1213.5元（原告已预交），由被告陈宏喜负担1112元，由原告陈桂芳负担101.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 -6- 方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2427元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳