浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异124号 异议人：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术开发区黄海南路。 法定代表人：杨军。 委托代理人：徐晓萌。 异议人：深圳市禾望电气股份有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）******。 法定代表人：韩玉。 异议人：山东双一科技股份有限公司，住，住所地：山东省德州市德城区新华工业园双一路**/div> 法定代表人：王庆华。 异议人：福氏新能源技术（上海）有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区龙东大道****楼**/div> 法定代表人：CHRISTIANNIELSEN。 异议人：江阴振宏重型锻造有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省江阴市芙蓉大道东段** 法定代表人：赵正洪。 四异议人共同联系人：徐晓萌。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市延安路****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：屠遵明。 委托代理人：陈小明、蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。 被执行人：华电山东物资有限公司。住所地：山东省济南市历下区经。住所地：山东省济南市历下区经十路**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张守志。 委托代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人：葛忠东，系公司员工。 被执行人：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**路**"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：姚素亚。 委托代理人：王潭海、杨帅杰，浙江金道律师事务所律师。 在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江省分公司）与被告华电山东物资有限公司（以下简称华电山东公司）、沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）应收账款质权纠纷一案过程中，株洲时代新材料科技股份有限公司（以下简称株洲时代公司）、深圳市禾望电气股份有限公司（以下简称深圳市禾望公司）、山东双一科技股份有限公司（以下简称山东双一公司）、福氏新能源技术（上海）有限公司（以下简称福氏新能源公司）、江阴振宏重型锻造有限公司（以下简称江阴振宏公司）向本院提出书面执行异议，后五异议人确定向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 株洲时代公司异议称，法院不予立案执行行为违法；信达公司债权可通过其他案件获得清偿，无需通过侵占其债权的方式获得清偿。请求停止本案对沈阳华创公司在华电山东公司应收账款的执行；如已发还，应予执行回转。 深圳市禾望公司异议称，深圳市禾望公司是首封债权人，保全自始有效，法院不予立案执行行为违法；信达公司债权可通过其他案件获得清偿，无需通过侵占其债权的方式获得清偿。请求停止本案对其首封保全的沈阳华创公司在华电山东公司应收账款6，652万元的执行；如已发还，应予执行回转。 山东双一公司异议称，山东双一公司是首封债权人，保全自始有效，法院不予立案执行行为违法；信达公司债权可通过其他案件获得清偿，无需通过侵占其债权的方式获得清偿。请求停止本案对其首封保全的沈阳华创公司在华电山东公司应收账款2，605，944.05元的执行；如已发还，应予执行回转。 福氏新能源公司异议称，福氏新能源公司是首封债权人，保全自始有效，法院不予立案执行行为违法；信达公司债权可通过其他案件获得清偿，无需通过侵占其债权的方式获得清偿。请求停止本案对其首封保全的沈阳华创公司在华电山东公司应收账款2,060,208.32元的执行；如已发还，应予执行回转。 江阴振宏公司异议称，江阴振宏公司是首封债权人，保全自始有效，法院不予立案执行行为违法；信达公司债权可通过其他案件获得清偿，无需通过侵占其债权的方式获得清偿。请求停止本案对其首封保全的沈阳华创公司在华电山东公司应收账款16,211,844.17元的执行；如已发还，应予执行回转。 信达浙江省分公司辩称，法院的执行行为符合法律规定，执行依据已生效，杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）是案涉账户的首先冻结法院，依法具有执行处置权；信达浙江省分公司对执行标的有优先受偿权，本案执行行为不会侵害异议人的合法权益；异议人申请法院的保全措施不影响信达浙江省分公司担保物权的设立，更不影响其实现质押担保物权；综上，五异议人的异议不能成立，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，信达浙江省分公司与华电山东公司、沈阳华创公司应收账款质权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2019）浙01民初3427号民事判决，其中主文“一、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对沈阳华创风能有限公司在华电山东物资有限公司处的应收账款210608756元及该款自2020年5月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款损失范围内享有优先受偿权；二、华电山东物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付应收账款176017646元及该款自2020年5月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款损失； 三、沈阳华创风能有限公司对华电山东物资有限公司的上述第二 项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回中国信达资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因华电山东公司、沈阳华创公司未自动履行法律文书确定的义务，信达浙江省分公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，案号为（2020）浙01执957号。 在执行过程中，本院于2020年9月30日扣划华电山东公司银行存款人民币176,017,646.00元。对此，株洲时代公司、深圳市禾望公司、山东双一公司、福氏新能源公司、江阴振宏公司向本院提出执行行为异议。 另查明，株洲时代公司、深圳市禾望公司、山东双一公司、福氏新能源公司、江阴振宏公司涉及被执行人沈阳华创公司的均是普通债权。 本院认为，根据最高人民法院指令“盾安系”案件由本院集中管辖。本院对“盾安系”案件的执行，秉承“善意执行”理念，公平保护各方当事人合法权益。本案中，生效判决确认信达浙江省分公司对沈阳华创公司在华电山东公司处的应收账款11632863元及该款自2020年5月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款损失范围内享有优先受偿权。在优先债权与普通债权并存时，依法应当先执行优先债权。本案中，信达浙江省分公司享有的是优先权，本院依信达浙江省分公司申请，立案执行并采取扣划措施，符合法律规定，执行行为并无不当。综上，株洲时代公司、深圳市禾望公司、山东双一公司、福氏新能源公司、江阴振宏公司的异议理由及请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回株洲时代新材料科技股份有限公司、深圳市禾望电气股份有限公司、山东双一科技股份有限公司、福氏新能源技术（上海）有限公司、江阴振宏重型锻造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨越巧