北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19753号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：张旭娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：秦丽美，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：张贵有，秦丽美丈夫。被告：张贵有，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司诉被告秦丽美、张贵有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张旭娜，被告张贵有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告支付原告理赔款2236887．67元；2．被告支付资金占用期间的利息损失（以理赔款为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月2日起计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2020年9月2日为1252657元）；3．原告有权就被告已经办理抵押登记的位于天津市北辰区万科新城水杉苑13-09的房屋进行拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权；4．本案涉及的诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告秦丽美、张贵有与中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托）签订《借款合同》及《房屋抵押合同》。约定二被告以天津市北辰区万科新城水杉苑13-09号房屋（以下简称涉案房产）为抵押，向中诚信托借款2200000元，借款期限2017年10月20日至2018年4月19日。借款同时，二被告向原告投保贷款履约保证保险，约定如被告秦丽美、张贵有未按月还款，由原告承担保险赔付责任。中诚信托公司发放借款后，二被告未依约履行偿付义务。截止至2018年4月20日，二被告欠付本金2200000元，期内利息36887．67元。2018年5月2日，原告承担了赔付责任，向中诚信托支付理赔款2236887．67元。现原告依据保险合同约定以及相关法律规定，提起本案诉讼。被告秦丽美、张贵有辩称，被告确曾借款，但系向案外人“京易安”公司借款，借款金额2000000元。在借款过程中，“京易安”公司称需要办理转贷手续，让被告在相关材料中签字确认。在此过程中，被告仅申请借款2000000元，且支付了部分利息。后因找不到“京易安”公司的工作人员，导致未能还款。现被告仅认可2000000元的金额，对于原告所称的其他款项不予认可。原告向本院提供了借款合同、抵押合同、银行转账凭证、不动产登记证、投保单等证据，上述证据载明：2017年10月20日，秦丽美、张贵有（均为借款人）与中诚信托（出借人）签订《借款合同》。合同约定中诚信托拟成立“2016年长安1号单一资金信托”，并向借款人提供信托贷款，贷款金额2200000元，贷款期限182天，自2017年10月20日至2018年4月19日。贷款利率为6．8%/年，日利率为年利率/365。借款人应当按月结息，贷款到期时利随本清。借款人的借款用途为资金周转。借款发放账户为秦丽美在中信银行天津城中支行的银行账户（账号尾号为2188）。还款账户为中诚信托在招商银行北京北三环支行开立的账户（账号尾号0156）。借款人以持有的涉案房产（权属证号：房地证津字第**）为出借人设定抵押。关于违约责任，合同约定，借款人应当按期、足额偿还借款本息。如发生违约，则借款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部立即到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。借款人如不按期偿还贷款本息及有关费用，从逾期之日起，需按日向贷款人支付逾期违约金。违约金计算方式为每逾期一日向贷款人支付贷款本金的千分之一。同日，秦丽美（抵押人）与中诚信托（抵押权人）签订了《房屋抵押合同》，约定为保证双方债权债务的实现，抵押人同意用己方涉案房产提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债权本金、利息、债务人因违反主合同而应支付的罚息、复利、违约金以及其他实现债权发生的费用。张贵有向中诚信托出具了配偶同意函。同年10月30日，中诚信托公司向被告秦丽美账户转账2200000元。双方办理了涉案房产抵押登记，中诚信托取得不动产登记证明，证号：津（2017）北辰区不动产证明第4008527号，中诚信托公司为抵押权人。同年11月11日，秦丽美、张贵有为上述贷款的履行向原告长安责任保险股份有限公司投保贷款履约保证保险，贷款履约保证保险的被保险人为中诚信托有限责任公司，贷款本金2200000元，贷款利息74595．07元，保险期间为2017年10月30日至2018年4月29日，担保方式抵押担保。同日，原告出具保证保险保险单，约定本保单适用《长安责任保险股份有限公司贷款履约保证保险条款（2014版）》。上述保险条款约定：被保险人发生保险责任范围内的损失，可以选择以下两种方式之一进行赔偿处理，并在保险单中载明：A．被保险人先实现抵质押权（如有）且提起诉讼要求投保人及保证人（如有）履行责任并经人民法院执行后，如所得价款不足以抵偿投保人所欠贷款本金合同利息（不含逾期利息、罚息、复利，除非保险合同另有约定并加收保险费），保险人对该不足部分承担赔偿责任。B．保险人对于逾期贷款本金和利息（不含逾期利息、罚息、复利，除非保险合同另有约定并加收保险费）承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利。2018年5月2日，因二被告未能依约偿还借款，致原告向中诚信托支付了赔款2236887．67元。庭审中，二被告认可上述证据材料中均系本人签署，但并不清楚相关内容。因银行卡交给“京易安”公司人员办理业务，也不清楚款项交付情况，并以答辩意见不同意原告的诉讼请求。本院认为，秦丽美、张贵有与中诚信托有限责任公司签订的借款合同、房屋抵押合同，不违反法律、行政法规强制性规定，均为合法有效。秦丽美、张贵有向长安保险上海市分公司就涉案借款投保了责任保险，秦丽美、张贵有未能按照借款合同、房屋抵押合同的约定还本付息，已构成违约，长安保险上海市分公司在保险合同约定的保险责任范围内向中诚信托有限责任公司支付了保险理赔款，从而获得向秦丽美、张贵有的保险人代位求偿权。故长安保险上海市分公司要求秦丽美、张贵有支付保险理赔款并支付利息损失，行使优先受偿权的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院应予支持。但原告主张按照年利率24%标准计算利息缺乏依据，本院将对其资金占用期间的利息损失标准予以调整。二被告不认可借款金额且称不清楚合同内容的抗辩意见，缺乏证据支持。本院对其抗辩意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、第一百九十五条；《中华人民共和国保险法》第六十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下：一、被告秦丽美、张贵有于本判决生效后十日内支付原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司保险理赔款2200000元并支付资金占用期间的利息损失（以未偿还本金为基数，自2018年5月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、若被告秦丽美、张贵有未能履行上述第一项金钱给付义务，则原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司有权对被告秦丽美、张贵有已办理抵押登记的天津市北辰区万科新城水杉苑13-09号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17358元，由被告秦丽美、张贵有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年十二月十一日法官助理  张萌萌