重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初257号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人罗儒宽，男，1963年8月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯流氓罪，1990年10月6日被四川省涪陵地区中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人罗儒宽犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后于2020年10月15日、11月24日组织控辩双方召开了庭前会议，并于2020年12月10日组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨春出庭支持公诉。被告人罗儒宽及本院通过垫江县法律援助中心为其指派的辩护人熊君桥、侦查人员陈明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2020年5月18日11时许，被告人罗儒宽在任某（另案处理）位于垫江县澄溪镇的家中，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以170元的价格贩卖给吸毒人员徐某。另案处理人任某容留徐某、杨某、黄某在上述房间内吸食徐某所购买的毒品。当日23时许，徐某通过微信支付被告人罗儒宽毒资170元。 2020年5月18日15时许，被告人罗儒宽通过支付宝收取吸毒人员杨某毒资200元后，在任某家楼下巷道内将一小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交付给杨某。 2020年5月19日17时许，被告人罗儒宽在另案处理人任某家中将一小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以200元的价格赊卖给吸毒人员徐某。另案处理人任某容留徐某、杨某、黄某在家中吸食上述毒品。 2020年5月19日19时许，被告人罗儒宽被民警口头传唤到案。 针对指控，公诉人在法庭上出示了常住人口登记表、到案经过、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据检查笔录等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人罗儒宽违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗儒宽在庭审中能够如实供述所指控的第一笔贩卖毒品给徐某的犯罪事实，可在量刑时予以考虑；其曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。建议判处被告人罗儒宽有期徒刑三年五个月至四年五个月，并处罚金。 被告人罗儒宽对公诉机关指控的第一笔贩卖毒品给吸毒人员徐某的犯罪事实没有异议，但提出：1.公诉机关所指控的其贩卖毒品给吸毒人员杨某的犯罪事实不属实，其虽收取了杨某通过支付宝转账的200元，但并未向杨某贩卖毒品；2.公诉机关所指控的第三笔贩卖毒品给吸毒人员徐某的犯罪事实不属实，其虽然向徐某交付了毒品，但所交付毒品并非其所有，系吸毒人员黄某所有，故不应当认定为贩卖；3.公诉机关所指控的第二笔、第三笔犯罪事实不属实，系被其举报的吸毒人员对其的陷害，公诉机关对其量刑过重;4.其举报徐某等人吸毒，具有立功情节。 辩护人熊君桥提出：1.被告人罗儒宽对公诉机关指控的部分事实予以认可，有悔罪表现，可从轻处罚；2.被告人罗儒宽对公诉机关指控的第二笔及第三笔犯罪事实予以否认，系其行使自我辩解的权利，是否构成犯罪，由人民法院依法评判；3.被告人罗儒宽交友不慎，结合其家庭情况，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月18日11时许，被告人罗儒宽在任某（另案处理）位于垫江县澄溪镇的家中，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以170元的价格贩卖给吸毒人员徐某。另案处理人任某容留徐某、杨某、黄某在上述房间内吸食徐某所购买的毒品。当日23时许，徐某通过微信支付被告人罗儒宽毒资170元。 2020年5月18日15时许，被告人罗儒宽通过支付宝收取吸毒人员杨某毒资200元后，在任某家楼下巷道内将一小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交付给杨某。 2020年5月19日17时许，被告人罗儒宽在另案处理人任某家中将一小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以200元的价格赊卖给吸毒人员徐某。另案处理人任某容留徐某、杨某、黄某、陈某在家中吸食上述毒品。被告人罗儒宽与吸毒人员陈某因债务发生纠纷后，被告人罗儒宽使用木棒及锄头将任某家的铁门堵住，并以报警的方式威胁陈某偿还债务。民警到达现场后，将吸毒人员陈某、黄某等人查获。吸毒人员陈某、黄某等人现场举报所吸食毒品系被告人罗儒宽贩卖。民警将被告人罗儒宽传唤至垫江县公安局办案中心接受调查。 2020年7月15日，垫江县公安局民警依法对被告人罗儒宽位于垫江县的旧宅进行搜查，并扣押吸毒工具锡箔纸及吸管。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.户籍信息证实：被告人罗儒宽出生于1963年8月8日，作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2.刑事判决书证实：被告人罗儒宽因犯流氓罪于1990年10月6日被四川省涪陵地区中级人民法院判处有期徒刑四年，具有刑事犯罪前科。 3.到案经过证实：民警在处理任某、杨某、陈某等人吸毒一案时，因吸毒人员任某、黄某等人反映被告人罗儒宽涉嫌贩毒，民警将被告人罗儒宽口头传唤至垫江县公安局办案中心。 4.证人徐某的证言证实：其于2020年5月18日向被告人罗儒宽购买了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并于当晚23时通过微信向被告人罗儒宽支付毒资170元；其于2020年5月19日下午再次向被告人罗儒宽购买200元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，但尚未支付毒资；2020年5月18日下午，其在证人任某家中时听到证人杨某在向被告人罗儒宽买毒品的事情，但具体细节记不清楚了。 5.证人黄某的证言证实：证人徐某于2020年5月18日在证人任某家中以170元的价格向被告人罗儒宽购买了一包毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其与任某、徐某、杨某共同吸食；2020年5月19日下午，被告人罗儒宽来到任某家中，将一包毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂赊卖给证人徐某，其与徐某、任某、杨某共同吸食；2020年5月18日下午15时左右，其在证人任某家中客厅休息时看到杨某将罗儒宽喊到客卧门口，并听到杨某与被告人罗儒宽谈购买毒品的事情，后来二人一起出门下楼去了，事后只有罗儒宽一个人返回任某家中。 6.证人袁某的证言证实：2020年5月18日下午15时左右，其与证人杨某在任某家中的客卧休息，证人杨某在客卧把被告人罗儒宽叫到客卧门口谈购买200元毒品的事情，并通过支付宝向被告人罗儒宽转账200元，二人共同下楼后，其通过客卧窗户看到罗儒宽独自走到步行街桥头停放的电动车处后返回楼下巷道，后其接到杨某的电话告知去垫江县城，只有被告人罗儒宽一人返回任某家中；2020年5月19日下午，被告人罗儒宽在任某家中向徐某出售毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，因徐某无钱支付，被告人罗儒宽同意赊账，后由黄某、任某、徐某等人共同进行吸食。 7.证人杨某的证言证实：2020年5月18日下午，其与证人袁某在任某家中的客卧休息，其将被告人罗儒宽喊到客卧门口谈购买200元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，通过支付宝向被告人罗儒宽支付200元毒资后，与被告人罗儒宽共同下楼至一楼巷道处后，被告人罗儒宽独自往步行街方向走去并在几分钟后返回一楼巷道，其收到被告人罗儒宽从一个眼镜盒中拿出一个装有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的透明塑料袋后，电话告知证人袁某去垫江县城，并未返回任某家中。 8.证人任某的证言证实：2020年5月18日及2020年5月19日，其在垫江县澄溪镇家中容留吸毒人员杨某、黄某、徐某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒品是被告人罗儒宽送来的，但并不清楚是谁向罗儒宽购买的。 9.被告人罗儒宽的供述和辩解：因与部分吸毒人员存在债务纠纷，其向公安机关举报徐某、黄某等人吸毒是为了逼迫债务人偿还债务，但其否认具有贩卖毒品的行为；其在庭审过程中认可以170元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给徐某的事实，但否认其向杨某贩卖200元毒品以及赊卖200元毒品给徐某的事实。 10.接受证据材料清单，微信、支付宝交易记录证实：证人徐某于2020年5月18日23时通过微信向被告人罗儒宽转账支付毒资170元；证人杨某于2020年5月18日15时许通过支付宝向被告人罗儒宽支付毒资200元。 11.扣押决定书及扣押清单，电子数据检查笔录、微信聊天记录证实：公安机关依法对扣押的被告人罗儒宽的手机进行电子数据勘验的情况，根据提取的被告人罗儒宽与证人徐某之间的微信聊天记录显示“被告人于2020年5月19日17时4分告知证人徐某尚欠300元，于17时35分告知证人徐某尚欠500元”，所增加的200元欠账能够与证人徐某等人关于2020年5月19日下午17时许向被告人罗儒宽赊购200元毒品的证言相互印证。 12.手机IMSI数据轨迹及分析说明证实：2020年5月18日至5月19日期间，证人任某、黄某、杨某、袁某及被告人罗儒宽各个时段的位置信息，显示各证人与被告人罗儒宽在各个时段出入任某家中的情况，以及证人杨某2020年5月18日16时至21时出现在垫江县城的情况，能够与各证人的证言相互印证。 13.尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书证实：公安机关查获任某、黄某、杨某等人后依法进行尿液检测，结果均呈阳性，能够与各证人关于在任某家中吸食毒品的证言相互印证。 14.辨认笔录三份证实：吸毒人员任某、杨某、黄某分别辨认出被告人罗儒宽的情况。 15.搜查笔录及扣押清单证实：公安机关在被告人罗儒宽妻子及见证人在场的情况下对被告人罗儒宽位于垫江县的房屋进行搜查，并扣押吸毒工具锡箔纸及吸管的情况。 16.侦查人员到庭所作情况说明及侦查机关的书面情况说明证实：被告人罗儒宽是在举报其他人员吸毒后，被对方举报贩卖毒品的情况下，被公安机关传唤到案的，在侦查阶段，被告人罗儒宽均否认犯罪事实；证人任某家楼下的监控镜头面向澄溪镇步行街口转盘方向，并未覆盖到任某家楼下区域，且该监控保存时间为1个月，故未提取到案发时的监控视频。 根据本案的事实和证据，针对被告人所提辩解及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于被告人罗儒宽提出公诉机关指控其贩卖毒品给杨某及第二笔贩卖毒品给徐某的犯罪事实不属实，系被其举报的吸毒人员陷害的辩解意见 首先，关于公诉机关指控被告人罗儒宽贩卖毒品给吸毒人员杨某的犯罪事实。经查，现有证人杨某、袁某、徐某、黄某的证言能够相互印证证实2020年5月18日下午15时许证人杨某向罗儒宽购买200元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的事实，且有公安机关调取的证人杨某与被告人罗儒宽之间的支付宝转账记录及证人杨某同日的手机IMSI数据轨迹予以印证。 其次，关于公诉机关指控被告人罗儒宽于2020年5月19日下午17时许赊卖200元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给证人徐某的犯罪事实。现有证人徐某、黄某、袁某的证言相互印证证实2020年5月19日下午17时许，被告人罗儒宽在证人任某的家中向徐某贩卖毒品，因徐某无钱支付毒资而赊欠200元，且有公安机关对被告人罗儒宽的手机进行电子数据勘验时提取的徐某与被告人罗儒宽之间的微信聊天记录予以印证。 综上，本院认为被告人罗儒宽关于未贩卖毒品给证人杨某及赊卖毒品给证人徐某的辩解意见不成立，本院不予采纳。 二、关于辩护人提出被告人罗儒宽对公诉机关指控的部分事实予以认可，有悔罪表现，其交友不慎，结合其家庭情况，建议对其从轻处罚的辩护意见 本院认为，被告人罗儒宽在公安机关侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实，其当庭对供述机关指控的第一笔犯罪事实予以认可，但不符合刑法关于如实供述的认定条件，不应作为对其从轻处罚的依据，但可以在量刑时予以考虑。被告人罗儒宽交友不慎及其家庭情况非法定的量刑情节，据此对其从轻处罚于法无据。故对该辩护意见，本院不予采纳。 三、关于被告人罗儒宽提出其具有立功情节的辩解意见 首先，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪分子到案后检举揭发的对象必须是依照刑法规定构成犯罪的事实。被告人罗儒宽检举揭发徐某等人有吸食毒品的违法行为，为公安机关抓获吸毒人员徐某等人起到积极作用，但徐某等人的吸毒行为属一般违法行为，尚未构成刑法意义上的犯罪行为，故被告人罗儒宽的检举、揭发不具有立功的前提条件。 其次，刑法设立立功制度的目的在于鼓励犯罪分子检举揭发其他犯罪行为，协助司法机关及时侦破案件。犯罪分子在犯罪后揭发他人的犯罪行为或提供重要线索从而得以侦破其他案件，主观上能体现出犯罪分子的悔罪态度及将功抵过的意愿。本案中，公安机关根据被告人罗儒宽的举报线索，查获吸毒人员徐某、杨某、黄某等人，后根据相关吸毒人员的证言对吸毒场所的实际所有人任某以涉嫌犯容留他人吸毒罪进行立案侦查，且查证属实。形式上公安机关根据被告人罗儒宽的举报线索侦破任某容留他人吸毒罪一案，但根据被告人罗儒宽的供述及证人徐某、黄某、袁某等人的证言证实，被告人罗儒宽向公安机关举报徐某等人吸食毒品的主观目的是为了逼迫吸毒人员陈某偿还债务，而不是为了在自己所犯贩卖毒品罪的案件中得以从轻或减轻处罚，并无将功抵过的意愿，且其到案后并未如实供述主要犯罪事实，不符合立功制度的立法本意。 综上，被告人罗儒宽关于其具有立功情节的辩解意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗儒宽违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关垫江县人民检察院指控被告人罗儒宽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗儒宽具有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚；其到案后虽未如实供述主要犯罪事实，但能够如实供述公诉机关指控的第一笔犯罪事实，可在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下： 一、被告人罗儒宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年10月18日止。） 二、追缴被告人罗儒宽违法所得人民币三百七十元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关在案扣押吸毒工具锡箔纸及吸管予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾 洋 人民陪审员  汪健梅 人民陪审员  董 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星