广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7404号原告：刘白青，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码为430************737。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑云，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：余传轩，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************659。被告：东莞虎门沙角新华电镀塑胶有限公司（以下简称新华电镀公司），住所地广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区凤凰工业路，统一社会信用代码为914***********162X。委托诉讼代理人：乔志强，该公司员工。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款55000元及逾期利息（以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准,自2019年5月20日起计至款项清偿之日止，暂计至2020年5月10日为3361.23元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭雨雷、被告新华电镀公司的委托诉讼代理人乔志强到庭参加诉讼。被告余传轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张在2014年至2016年期间被告余传轩向原告采购砂石、砖块等建筑工程材料，被告余传轩在被告新华电镀公司工地进行翻修工程。被告余传轩向原告主张其与被告新华电镀公司的老板是合伙关系，要求原告将原材料送达被告新华电镀公司，并由工地负责人员签收，两被告尚欠原告货款55000元未付。为证明其主张，原告提交了以下证据：一、抬头为送货单的对账单，日期为2015年1月31日，上方收货单位处手写为“余传轩虎门新华电镀厂”，内容为：2014年至2015年欠材料款33561.8元、2015年3月1日至4月9日欠材料款21392元、2015年12月24日至2016年元月9号欠材料款4912元、2016年3月8日至3月14日欠材料款3494元、2016年3月20日至3月28日欠材料款1654元，合计为65013.8元，有“余传轩”字样签名捺印。二、抬头为东莞市虎门码头建材店送货单的欠款确认书，上方客户处为手写“余传轩虎门新华电镀厂”，日期为2019年5月20日，内容为余传轩欠刘白青现金55000元，月底付10000元，剩下每月付2000元，并有“余传轩”字样签名捺印，且有加盖东莞虎门兄弟建材店财务专用章。原告称东莞虎门兄弟建材店财务专用章的公章是原告使用的，该建材店并没有进行工商注册。原告主张在2019年5月被告余传轩支付了10000元后向原告书写了上述欠款确认书，确认尚欠55000元。之后被告余传轩未再支付过货款。原告主张被告余传轩确认被告新华电镀公司与其是合伙关系，且原告提供的原材料是被告新华电镀公司使用，因此案涉货款应由被告新华电镀公司连带承担，但原告并未能提交证据证明两被告的合伙关系。被告新华电镀公司主张与原告没有任何经济往来，也不认识原告。被告新华电镀公司曾将装修项目发包给被告余传轩，工程款也是付给余传轩，双方已经结清。原告提交的两份证据并未有被告新华电镀公司的盖章或相关人员签名，原告要求被告新华电镀公司承担责任依据不足，被告新华电镀公司不应承担连带责任。原告主张利息的起算时间自双方2019年5月20日期计算，因被告余传轩在签订欠款确认书后并未按照约定付款，因此构成违约，应支付逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告余传轩经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的对账单、欠款确认书均有被告余传轩的签名，且原告持有两份证据的原件，结合原告陈述的买卖经过，可以证明原告与被告余传轩之间存在买卖关系，欠款确认书确认被告余传轩尚欠原告货款为55000元，原告主张被告余传轩并未付款，在被告余传轩未提交证据予以推翻的情况下，原告提交的证据可以证明被告余传轩尚欠原告货款55000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告余传轩未按照约定付款，原告有权要求被告余传轩支付全部货款55000元。未有证据显示被告余传轩已付款，原告要求被告立即支付货款55000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。未有证据显示双方约定了逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确给原告造成了损失，原告主张利息合理。根据欠款确认书确认的第一期货款应在2019年5月31日支付10000元，但被告余传轩并未按照约定支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任。再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计算利息，依法有据，本院予以支持，利息计算为：以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年6月1日起计至款项付清之日止。关于被告新华电镀公司的责任。原告提交的对账单及欠款确认书的相对方均为被告余传轩，有被告余传轩的签名确认，虽然有手写的“虎门新华电镀厂”，但并未有被告新华电镀公司的盖章或公司人员的签名，原告亦未提交其他证据证明案涉买卖与被告新华电镀公司有关或者被告余传轩与被告新华电镀公司有合伙关系。根据合同的相对性，原告要求被告新华电镀公司对被告余传轩的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。判决法律依据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告余传轩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘白青支付货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年6月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘白青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元（原告已预交），由被告余传轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  蔡绮菲人民陪审员  曾秀春二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。