wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘军辉，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军辉支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金20,466.51元、利息1,979.32元、违约金4,909.79元、其他费用(年费、手续费等)2,394.95元；2.判令被告刘军辉支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘军辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘军辉已累计拖欠信用卡透支本金20,466.51元及利息、违约金、其他费用等，合计29,750.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘军辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘军辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘军辉于2018年3月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月10日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘军辉实际拖欠信用卡欠款本金20,466.51元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘军辉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区南桥育秀9区328号201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘军辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘军辉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘军辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘军辉签收与否，均视为送达。现被告刘军辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金20,466.51元；二、被告刘军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155.83元，由被告刘军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8594号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：夏掛银，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人夏掛银行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审108号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人夏掛银已履行30100.59元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审108号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审108号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18617号之二 申请执行人：罗言杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：谭德怀，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人罗言杰与被执行人谭德怀共有物分割纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行和解为由向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行系其真实意思表示和自由处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执18617号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6679号原告：丁胜，男，1945年7月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被告：丁立新，女，1966年10月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。原告丁胜与被告丁立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告丁胜于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁胜撤诉。案件受理费6929元，由丁胜负担。审判员  张清国二〇二〇年十二月八日书记员  王 瑞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38743号之一原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：重庆部下科技有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**/div>法定代表人：张健。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告重庆部下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6497号之一申请执行人：昆明领视广告有限公司。统一社会信用代码：91530112686151451C。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城******。法定代表人：阮开付。委托代理人：许显连，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南庭来庭往装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6DJM54。住所地：云南省昆明市西山区滇池路杨家社区田家村**。法定代表人：周仕庭。被执行人：周仕庭，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区滇池路杨家社区田家村**。申请执行人昆明领视广告有限公司与被执行人云南庭来庭往装饰工程有限公司、周仕庭承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55767.19元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南庭来庭往装饰工程有限公司、周仕庭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周仕庭名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月14日至2022年9月13日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员周宏
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1818号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：谭平均，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：杨小英，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人杨小英、谭平均借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人支付案款102910.82元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人银行账户有1867.00元存款，现已支付给申请人。查询到被执行人名下所有的渝X江淮江淮牌汽车，现已查封,未实际扣押。2020年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有其他可供执行的财产，被执行人汽车购买超过12年，已经坏了，无处置价值，被执行人目前困难、生病。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月17日，本案已执行标的额1867.00元，尚未执行标的101043.82元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1818号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执12529号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市白云区同和林芯装修材料商行。。住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场**D3419统一社会信用代码：92440101L437255062。 法定代表人：黄曼瑜。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市白云区同和林芯装修材料商行行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款1198.88元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款1198.88元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8174号申请执行人：代咏，男，汉族，1961年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈鸿生，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人代咏与被执行人陈鸿生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈鸿生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈鸿生持有的嵩明合哼工贸有限公司的股权，本院另案已依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6796号上诉人（原审被告）：李超，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：刘建文，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人李超因与被上诉人刘建文合伙协议纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：1.撤销河南省镇平县县人民法院（2020）豫1324民初3733号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由刘建文承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.2013年李超与刘建文和案外人张明三人共同合伙经营玉器生意，后经三人商议，对合伙经营玉器生意进行算账，由李超支付给刘建文85000元。但李超主张在2015年8月17日曾支付给刘建文30000元，该30000元并不包含在合伙经营生意内，应予扣减。2.2014年9月李超与刘建文合伙共同购买玉石，二人共花费70000元（包含去内蒙古、长沙和湖北路费和玉石），购买玉石至今还在被上诉人家里存放。而该次合伙购买玉石共花费的70000元均是由李超一人支付，该费用应有双方各自承担一半，故刘建文应返还李超35000元或者予以扣减。刘建文辩称，李超说的不符合实际，李超说的30000元和差旅费已经扣减完后才打的条据。我给李超曾写了个条，在李超那里，上面写的是石头账全部清完，还欠我85000元。刘建文向一审法院起诉请求：1.依法判令李超支付欠款85000元及利息（利息自起诉之日至款还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由李超负担。一审法院认定事实：刘建文与李超曾合伙做生意。2017年7月18日，经双方结算，李超给刘建文出具欠条一份，内容为：“今欠刘建文85000元，2017年7月18号李超”。李超一直未偿还欠款。一审法院认为，刘建文与李超合伙做生意，双方形成合伙关系。后双方通过结算，李超欠刘建文85000元，并给刘建文出具欠条，李超依法应当偿还。刘建文要求李超支付85000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。因双方未约定欠款利息，现刘建文要求李超支付利息的诉讼请求依法不予支持。李超辩称应当扣除3万元和其他费用，刘建文不予认可，李超亦未提交证据加以证实，故李超辩称理由不成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：一、限李超于判决生效后十日内支付刘建文85000元；二、驳回刘建文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费50元，共计1975元，由李超负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘建文与李超合伙做玉器生意，后双方通过算账，李超欠刘建文85000元，并给刘建文出具欠条，原审判决李超予以偿还并无不当。关于李超称其在出具欠条前曾支付给刘建文30000元应予扣除及双方合伙期间支付的差旅费双方应分担的理由。经审查，刘建文对此不予认可，李超也没有提供充分证据予以证明，一审法院不予支持并无不当。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由李超负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩靖翊书记员张帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1687号申请执行人：李国栋，男，汉族，1972年11月29日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人：代磊，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：韩德猛，男，汉族，1973年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李国栋、代磊与被执行人韩德猛民间借贷纠纷一案中，昆明市五华区人民法院(2018)云0112民初13691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩德猛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩德猛名下有位于昆明市房屋，本院依法查封，查封期限为三年，自2019年10月16日至2022年10月15日，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理段晓明书记员宋艳玫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保956号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：邱崇林，男，1970年6月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：李家嶙，女，1973年10月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32304.40元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱崇林、李家嶙银行存款32304.40元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9477号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：艾瑞林，女，汉族。原告湖北消费金融股份有限公司与被告艾瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 娜
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初186号原告刘文龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区。法定代表人翟政，职务局长。原告刘文龙不服被告郑州市交通运输局行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘文龙自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘文龙申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文龙负担。审判员 李 宁二〇二〇年十二月十日书记员 马锐科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，营业场所广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼，统一社会信用代码：91450500672452683Y。 负责人：黄本松，行长。 委托代理人：苏珠华，男，汉族，1970年4月18日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：林飞鸿，男，汉族，1985年8月4日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：温懂敏，男，汉族，1982年4月27日出生，住广西北海市海城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告温懂敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珠华、林飞鸿到庭参加诉讼。被告温懂敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告温懂敏于2017年9月15日 -2- 签订的编号:45010980217096228437号的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告温懂敏偿还原告借款本金人民币61522.36元及拖欠利息、罚息、复利7437.75元，合计68960.11元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月3日，其后按合同约定的利率基础上加收50%即年利率9.975%计算罚息及复利直至本息还清之日止）。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告温懂敏偿还原告借款本金人民币56679.84元及拖欠利息、罚息、复利9169.9元，合计65849.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月23日，其后按合同约定的利率基础上加收50%即年利率9.975%计算罚息及复利直至本息还清之日止）。 被告温懂敏未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院认为：案涉《个人额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除合同并要求被告偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告温懂敏于2017年9月15日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：45010980217096228437）； 二、被告温懂敏偿还贷款本金56679.84元及利息、罚息、复利9169.9元{利息、罚息、复利计算：按案涉《个人额度借款合同》约定的计算标准，暂计至2020年12月23日，此后按年利率9.975%计至实际清偿之日止}给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行。 -3- 案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告温懂敏负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3648元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初299号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱志钱，男，1967年生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。2019年10月28日因涉嫌犯污染环境罪被丹阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。指定辩护人潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人朱志钱犯污染环境罪，向本院提起公诉；本院于2020年3月27日立案受理后，因疫情原因裁定中止审理，恢复审理后依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人朱志钱及其辩护人潘叶娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至9月25日期间，被告人朱志钱在丹阳市××村××坊内，将清洗塑料的废水（镍、锌含量超标）不经处理直接通过围墙边窨井、渗坑的方式，将污水排入东战备河。经监测，窨井、渗坑、排水沟的废水中镍、锌浓度均超过《污水综合排放标准》。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱志钱违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人朱志钱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对被告人朱志钱判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人朱志钱对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.朱志钱系初犯，污水直排时由于环保部门及时发现，控制了环境危害后果的进一步发生，未造成严重的危害后果。2.朱志钱归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳生态修复金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月起，被告人朱志钱开始租用位于丹阳市××村××房××坊。至2019年9月，朱志钱在未履行环评审批手续和建设防治污染设施的情况下，擅自从事塑料粉碎加工业务，清洗塑料的废水未经处理直接通过围墙边窨井、排水沟（经镇江市丹阳生态环境局认定为渗坑）排入东战备河。经丹阳市环境监测站监测，作坊东侧围墙边窨井坑内积液中镍、锌浓度分别为2.7mg/L、5.94mg/L，渗坑废水中镍、锌浓度分别为3.22mg/L、7.40mg/L，排水沟废水镍、锌浓度分别为2.46mg/L、4.93mg/L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）排放限值（镍1.0mg/L、锌2.0mg/L），其中最高值分别超标3.22倍、3.7倍。2020年3月17日，江苏康达检测技术股份有限公司受镇江市丹阳生态环境局委托，对涉案废塑料加工作坊进行土壤检测，检测报告显示，重金属镍、锌均符合《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（GB15618-2018）表1的标准。经镇江市丹阳生态环境局委托专家咨询评估，认定朱志钱加工点废水排放所造成环境损害折合人民币约20000元。本案审理期间，被告人朱志钱向丹阳市环境保护公益金账户缴纳生态环境修复费20000元；预缴罚金5000元（暂存于本院案款账户）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：镇江市丹阳生态环境局制作的案件移送书、调查报告、现场检查笔录及照片、关于渗坑的认定、情况说明；江苏康达检测技术股份有限公司出具的检测报告；丹阳市环境检测站出具的检测报告，丹阳市公安局制作的受案登记表、辨认笔录，证人张某1、陈某、张某2、孙某等人的证言；刑事案件侦破经过、被告人户籍信息等。本院认为，被告人朱志钱违反环境保护相关法律规定，未经相关环境影响评价从事塑料粉碎加工，将清洗塑料产生的含有毒物质的废水通过渗坑等逃避监管的方式排入外环境，应认定为严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人朱志钱归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，缴纳生态环境修复金、预缴罚金，予以从宽处理。根据被告人朱志钱的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事与处置危险废物和排污有关的生产经营活动。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱志钱犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人朱志钱在缓刑考验期限内从事与处置危险废物和排污相关的生产经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新达审 判 员  黄 剑人民陪审员  吕 莉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马芊卉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）：第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（三）含重金属的污染物；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8179号申请执行人：李昱霖（曾用名：李翔），男，汉族，1987年10月31日出生，住址：云南省昆明市。委托代理人：卫平，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马关寿，男，汉族，1988年12月28日出生，住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人李昱霖与被执行人马关寿民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付619975元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马关寿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄细润、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄细润申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13397号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初875号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗雪峰，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市长寿区。2019年2月25日因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月28日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人罗雪峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人罗雪峰到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年09月06日凌晨3时左右，被告人罗雪峰在成都市青羊区战旗东路4号附7号的九度空间网咖，趁被害人陈某，盗走其电脑桌上的一部白色苹果ＸＲ手机（鉴定价值1500元），后销赃获款耗用。 同月21日14时，罗雪峰在成都市金牛区××路××段××号附18号紫金极速网咖被民警挡获。 被告人罗雪峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人罗雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗雪峰归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗雪峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的白色苹果XR手机一部予以继续追缴，发还被害人。如无法追缴，责令被告人罗雪峰按照鉴定价格退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗国碧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47157号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州七侠网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和，住所地广东省广州市海珠区敦和路****403之一iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁卫军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州七侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10548号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金281718.62元、利息3426.55元、罚息24.56元、复利21.65元，共计285191.38元（截至2020年6月25日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市航天经济技术开发区航天西路航天大道十字房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告张伟签订借款合同，约定被告张伟向原告借款370000元，用于购买西安市航天经济技术开发区航天西路航天大道十字房屋，借款期限240个月。被告张伟以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期3期未还款，构成违约。 被告张伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月18日,原告与被告张伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款370000元，用于购买西安市航天经济技术开发区航天西路航天大道十字房屋，借款期限自2013年2月18日至2033年2月18日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2016年3月3日，原、被告办理了涉案房屋的他项权证。原告于2013年2月25日向被告张伟发放了贷款370000元，但被告张伟未按照合同约定还款，截至2020年6月25日，被告张伟尚欠本金281718.62元、利息3426.55元、罚息24.56元、复利21.65元，共计285191.38元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告张伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张伟未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告张伟清偿借款本息及相关费用。被告张伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告张伟偿还借款本金281718.62元、利息3426.55元、罚息24.56元、复利21.65元，共计285191.38元（截至2020年6月25日）及自2020年6月26日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权至诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金281718.62元、利息3426.55元、罚息24.56元、复利21.65元，共计285191.38元（截至2020年6月25日）及自2020年6月26日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告张伟以其位于西安市航天经济技术开发区航天西路航天大道99号（航天大道十字东北角）房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，减半收取计2789元，由被告张伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张伟于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7655号申请执行人：鲁根启，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何猛，男，汉族，1965年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人鲁根启与被执行人何猛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人鲁根启与被执行人何猛达成和解协议，并且申请执行人鲁根启向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7655号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5880号申请执行人：潘智明，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨红星，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。被执行人：李光艳，女，汉族，1970年9月3日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。被执行人：施甸县金布朗民族文化商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530521683653536X。住所地：施甸县甸阳镇建设路。法定代表人：杨红星。申请执行人潘智明与被执行人杨红星、李光艳、施甸县金布朗民族文化商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特462号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,080,384.00元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨红星、李光艳、施甸县金布朗民族文化商贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3988号之一 申请执行人：周才生，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周维华，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：湖北明铭机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。 法定代表人：方志明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北大决策商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：芮红亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：方志明，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：芮红亮，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2943号民事判决书,于2020年11月2日立案执行周才生、周维华与被执行人湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮合同纠纷一案,立案标的为927310.59元。案件受理后依法对被执行人湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮进行了财产调查，查封被执行人湖北明铭机械设备有限公司名下汽车一辆，轮候查封被执行人湖北明铭机械设备有限公司名下汽车三辆，伦查封被执行人湖北大决策商务咨询有限公司名下汽车两辆，未发现湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮有其他可供执行的财产。已对被执行人湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人周才生、周维华未提供湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2446号申请执行人：乔永康，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张耀军，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:尚卫锋，男，1983年3月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）鄢民初字第1026号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张耀军、尚卫锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张耀军、尚卫锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张耀军、尚卫锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  李林霞
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初2100号原告：李玉凤，女，1963年3月12日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：肖卫平、李明，云南雁序律师事务所律师。被告：万丽萍，女，1969年10月14日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县。原告李玉凤诉被告万丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告李玉凤及其委托代理人、被告万丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还夫妻共同债务20万元及利息（暂计2015年1月26日起至2020年11月8日按年利率15.4%为58215.56元，并继续计算至实际还清款项之日止的利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告万丽萍与被告李某（已故）系夫妻关系，李某在解除与前妻婚姻关系后，因生活困难投靠原告，原告与李某系兄妹关系，让李某暂住原告家，并在生活上予以照顾，在此期间，李某因买房向原告借款20万元，全款为李某购买了位于丽江市古城区房屋，并办理了过户手续，李某于2016年与被告万丽萍相识并于同年11月9日领取结婚证并共同生活，后李某于2019年12月6日因车祸去世，原告得知被告与李某于2017年3月13日已将房屋登记信息由“李某单独所有”变更为“万丽萍与李某按份共有，各占百分之五十”。上述房屋系李某生前购买，在与被告万丽萍婚姻关系存续期间又将房屋变更为夫妻共有，原告出借李某的20万元款项系夫妻共同债务，被告应向原告承担偿还责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告万丽萍答辩称：李某（已故）有个人退休金，能够独立生活，并且与前妻有一子，其子一家均在昆明生活，已成家立业，李某生活上无需他人帮助和照顾，李某（已故）如生活困难，可向其子寻求帮助。李某与被告万丽萍结婚后，从未提及向原告借款一事，李某与原告之间也无相应借款及转款凭据，被告万丽萍不应当承担偿还责任。原告李玉凤为主张自己的权益，向本院提交了九组证据即1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.民事调解书复印件；4.房地产转让合同复印件、不动产登记及交易税票复印件、古城区房管所档案表；5.证明；6.结婚证复印件；7.不动产登记证书复印件；8.死亡证明书复印件；9.继承协议复印件、不动产申请书、交易税费发票。经质证，被告万丽萍对原告提交第1、2、3、6、7、8、9组证据三性无异议，对第4、5组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的上述第1、2、3、4、6、7、8、9组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据，对第5组证据与本案无关联，故本院依法不予确认。被告万丽萍为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.人民调解协议书；2.房产证；3.大理法院判决书。经质证，原告对被告提交第1、2、3组证据三性无异议；经审查，本院认为，被告提交的上述第1、2证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据，第3组证据与本案无关联，本院依法不予确认。原告李玉凤申请证人邹某出庭作证，证人邹某在庭审中陈述其在李某（已故）购买本案所涉房屋过程中，曾与房屋出卖人及原告一同到银行办理房款支付手续，在办理过程中由原告将现金20万元支付房屋出卖人，并由房屋出卖人直接将款项存入银行账户，证人邹某对原告及李某（已故）之间是否存在借款关系并不知情。经本院审查认为，上述证人证言存在瑕疵，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告李玉凤与案外人李某（已故）系兄妹关系，被告万丽萍与李某（已故）曾系夫妻关系。李某生前在与被告登记结婚之前以个人名义购买了位于丽江市古城区房屋，并办理了房屋登记手续。被告万丽萍与李某（已故）登记结婚后，上述房产变更登记为被告万丽萍与李某共同共有，各占50%的份额；2019年12月6日案外人李某因交通事故死亡后，上述房产经由继承人协商后由被告万丽萍继承李某的遗产份额，享有本案所涉房屋100%的产权份额。现原告自述李某生前所购买的上述4-316号房产购房款20万元系原告出具给李某，特诉至本院要求被告偿还。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李玉凤主张案外人李某（已故）购买的位于丽江市古城区华首上领4-316房屋的购房款200000元系原告出借给案外人李某的借款，现被告万丽萍因与李某（已故）曾系夫妻关系而获得了房屋所有权，原告出借给案外人李某（已故）的房款应为夫妻共同债务，应由被告承担清偿责任。经本院审查认为，原告李玉凤并未提交有效证据证明其在银行向房屋出卖人交付的200000元现金系原告出借案外人李某（已故）的款项，原告与李某（已故）之间也无其他有效的转款记录及借款凭据，不能排除上述借款系案外人李某（已故）委托支付或涉及原告与李某之间的其他财产关系的合理怀疑，故本院对原告要求被告清偿200000元夫妻共同债务的诉讼请求依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉凤的全部诉讼请求。案件受理费人民币5173元，减半收取为2586.5元，由原告李玉凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年十二月二十三日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2737号赵传波与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计29807元。经本院立案执行，现已强制执行到位29807元，本院已将该款转付给赵传波。至此，赵传波向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5586号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初3161号 原告：藤县农村信用合作联社。住所地：藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。 被告：石益飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李静雯，女，1992年3月28日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社与被告石益飞、李静雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月24日，原告藤县农村信用合作联社以与被告石益飞、李静雯全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社以与被告石益飞、李静雯全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示， 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2346元，减半收取为1173元(原告已预交)，诉前保全申请费1031元，均由原告藤县农村信用合作联社负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄鹏珲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2552号原告：唐悦，男，1976年4月27日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：张博，男，1967年7月20日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。第三人：纪静，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地吉林市。委托诉讼代理人：段春红，吉林吉泽律师事务所律师。第三人：唐妍，女，1974年7月18日出生，满族，户籍地吉林市。原告唐悦与被告张博、第三人纪静不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经张博申请，本院依法追加唐妍作为第三人参加诉讼。原告唐悦及其委托诉讼代理人李明波、被告张博及其委托诉讼代理人宫海茗、第三人纪静及其委托诉讼代理人段春红到庭参加诉讼。第三人唐妍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐悦向本院提出诉讼请求：一、判令张博立即归还唐悦90万元人民币，并自2017年12月23日起直至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至全部欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计10万元；二、由张博承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，纪静因需要资金周转向唐悦借款，并要求唐悦将借款转入张博账户中。唐悦于当日将90万元转入纪静指定的张博建设银行卡号为×××的账户中。唐悦与纪静没有约定还款日期及借款利息，纪静也未向唐悦出具借条。2019年夏季，唐悦在光华路遇到纪静，唐悦要求纪静还款，但纪静不承认向唐悦借款的事实，同时表示不会还款。唐悦认为，其按照纪静提供的账户，将90万元人民币转入张博银行账户中，现纪静不承认借款事实，张博取得唐悦转入的90万元没有合法依据，构成不当得利，应将该笔款项返还给唐悦。张博辩称，唐悦所述与客观事实不符。本案客观事实为，2017年12月15日，纪静前妻唐妍需要100万元现金急用，原商定由唐妍弟弟也就是本案原告唐悦将股票卖出筹集该笔款项，但因当天是星期五，无法及时取得现金。纪静便找到张博，向张博说明原委，请求借款100万元周转几天，并说明这笔钱在唐悦出售完股票后由唐悦即刻归还。2017年12月16日，张博从自己中国银行账户取款45万元现金，从妻子徐辉信用社账户取款40万元现金，加上家中已有的15万元现金，一共100万元现金当面交与纪静。因张博与纪静是多年好友，彼此信任，加之借款仅为几天用于周转，张博便没有让纪静出具借款凭证。唐悦将股票出售后，于2017年12月22日将90万元归还给张博。因其股票交易未能凑足100万元，其余10万元由纪静归还给张博。不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。而本案中，唐悦转给张博的款项系唐悦归还给张博的借款，张博取得该笔钱款不构成不当得利，不应予以返还，故应当驳回唐悦的诉讼请求。纪静述称，唐悦所述与事实不符。唐悦向张博转账的款项系唐悦归还的借款。2017年12月15日，纪静的前妻唐妍需100万元现金急用，原商定由唐妍的弟弟唐悦将股票卖出后筹集该笔款项，但因当天是星期五，无法及时取得现金。唐悦便提议由纪静出面向朋友借款100万元，由唐悦卖出股票后用取得款项归还该笔借款。因张博与纪静系多年好友关系，纪静找到张博，向其说明原委并借款100万元用于周转。第二天也即2017年12月16日，张博从自己中国银行账户内取款45万元现金，从其妻子徐辉信用社账户内取款40万元现金，加上家中的15万元现金，一共100万元现金，当面交给纪静，纪静随后将该笔款项交给唐悦和唐妍。唐悦将股票售出后，因其股票交易后未能凑足100万元，便于2017年12月22日将90万元归还给张博，其余10万元由纪静归还给张博。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的情形。构成不当得利，应当具备四个要件：一是须有一方受益；二是须有他方受损；三是受到利益与受损之间须有因果关系；四是受益必须无合法根据。本案中，唐悦转给张博的款项系唐悦归还的借款，张博取得该笔款项不构成不当得利，唐悦不应向张博主张返还90万元，其主张利息更没有事实及法律依据。唐妍未到庭参加诉讼，但其本人向本院陈述如下：2017年末，唐妍因经营健身馆所借的款项急于偿还，就跟其弟弟唐悦说让他帮忙周转一下，唐悦表示暂时没有那么多钱都在股票里压着呢。让纪静先找朋友周转一下，等唐悦的股票钱能转出来就直接还给那个朋友。后来，纪静找张博借的钱，一次性交给唐妍现金100万元。这笔钱借完之后，由唐悦帮助偿还，唐悦也跟纪静说过，之后由唐悦帮唐妍还款。唐悦转给张博的90万元就是用于偿还这笔借款。这笔钱不是唐悦借给纪静和张博的，是借给唐妍的。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，唐悦根据纪静的指示通过银行转账的方式向张博的银行账户内转账90万元用于偿还此前欠付张博的借款。认定上述事实的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行历史交易明细清单、吉林环城农村商业银行存款明细账等。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，唐悦自认其向张博转款90万元系代替纪静向张博还款。张博取得该90万元的行为并非没有合法根据，根据张博提供的证据及各方当事人陈述，张博此前曾出借给纪静100万元，而其收取唐悦的90万元，是接收还款的行为，对此唐悦也表示其向张博转账系代替纪静向张博还款。因此，张博收取唐悦转账90万元的行为不构成不当得利。对唐悦要求张博返还90万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回唐悦的诉讼请求。案件受理费6900元（已减半收取），由唐悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年十二月十一日书记员  纪璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7740号申请执行人：陈家丽，女，汉族，1964年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴东，男，汉族，1962年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人陈家丽与被执行人吴东民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特637号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500,000.00元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2994号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶静，男。 委托诉讼代理人：许在国。 被告：李贤华，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李贤华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：李贤华； 三、卡号：6228××××8104； 四、申请日期：2015年6月9日； 五、信用额度：50000元； 六、普惠卡有效期：自2015年8月8日起至2018年8月8日； 七、利率：月利率11.25‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2018年12月21日； 十二、尚欠本金：49300.91元； 十三、尚欠利息：9560.4元； 十四、尚欠违约金：5408.38元； 十五、诉讼请求：李贤华立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49300.91元，截至2018年12月21日的利息9560.4元及违约金5408.38元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止。 十六、李贤华辩称，对福建建瓯农村商业银行股份有限公司的诉请，事实和理由没有异议，希望分期偿还。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（商户宝）使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 李贤华应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49300.91元，截至2018年12月21日利息9560.4元、违约金5408.38元，及自2018年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1406元，减半收取703元，由李贤华负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6163号原告:郭晓慧,女,1983年5月12日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭瑞良，男，1957年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区，系郭晓慧之父。被告：蒋传照，男，1982年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告郭晓慧与被告蒋传照因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭晓慧及其委托诉讼代理人郭瑞良、被告蒋传照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令蒋传照因财产保全错误赔偿郭晓慧财产损失和精神损失35万元；2、判令蒋传照向郭晓慧赔礼道歉；3、判令诉讼费由蒋传照承担。事实与理由：蒋传照于2018年12月25日在没有证据的前提下，利用对郭晓慧的财产采用财产保全措施之手段，将郭晓慧追加为蒋传照与祝恒丰民间借贷纠纷一案中的被告，迫使郭晓慧替代祝恒丰归还蒋传照主张之借款，为此蒋传照的一切所作所为实质已形成了：1.滥用诉讼权：损害了郭晓慧的人格尊严，损害了郭晓慧的名誉名声。2.非法侵占他人财产权：利用对原告的财产采用财产保全措施，实际已开始实施了侵占郭晓慧财产的第一步行为。对郭晓慧及其家人精神上都是一种极大的损害和伤害。蒋传照的上述行为严重威胁到郭晓慧因名誉名声之缘故丢失工作，郭晓慧之母已开始康复的身体因此转至恶化加重，其父亲在本身要照顾其郭晓慧母亲和郭晓慧及其儿子的前提下，更为此忙前忙后地面对本案，使得原本可以平静生活的家庭一次再次地遭到这种无辜的伤害。蒋传照在民间借贷一案中无故撤诉，所以在此案中做败诉论处，既然是败诉35万保全金就得要归属郭晓慧所有，且该金额与蒋传照将郭晓慧在民间借贷一案中追加为被告，要求其归还32万元余元大致吻合。蒋传照辩称，其在民间借贷纠纷一案起诉祝恒丰时，只知道郭晓慧和祝恒丰系夫妻关系，当时他们并未离婚。故其认为其申请财产保全没有错误，也未造成郭晓慧之财产及精神损失，要求驳回郭晓慧之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：无锡市梁溪区房屋（以下简称案涉房屋）原系登记在祝恒丰、郭晓慧名下的夫妻共有财产。2018年6月25日，郭晓慧与祝恒丰经本院（2017）苏0213民初10350号案件调解离婚。10月22日，本院作出（2018）苏0213民初7342号民事调解书，其中载明郭晓慧与祝恒丰自愿达成调解协议：案涉房屋归郭晓慧所有。自2018年10月22日起，案涉房屋的剩余商业贷款、公积金贷款均由郭晓慧一人偿还，郭晓慧无需向祝恒丰支付房屋归并款。2018年11月6日，本院立案受理（2018）苏0213民初9952号蒋传照与祝恒丰民间借贷纠纷一案（以下简称9952号案件），蒋传照诉请判令祝恒丰归还借款本金21万元及逾期还款违约金、律师费及诉讼费用，并提交财产保全申请和天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，请求查封、冻结祝恒丰35万元财产，其提供的保全财产线索即案涉房屋。11月9日，本院作出民事裁定书，裁定冻结被申请人祝恒丰的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。当天，本院对祝恒丰名下案涉房屋采取查封措施。其后，郭晓慧在办理案涉房屋归并事宜中知晓案涉房屋因9952号案件被本院查封，遂向9952号案件办案人员反映情况并对案涉房屋的查封提出异议。12月25日，蒋传照以债务发生期间，郭晓慧与祝恒丰为夫妻关系，应当承担共同还款责任为由，申请追加郭晓慧为9952号案件被告。2019年1月14日，本院书面通知郭晓慧作为9952号案件被告参加诉讼。1月18日，本院对案涉房屋解除查封。2月21日，蒋传照以郭晓慧与该案不具有法律上的利害关系为由，申请撤回对郭晓慧的起诉。2月28日，本院作出民事裁定书，准许蒋传照撤回对郭晓慧的起诉。7月1日，蒋传照申请撤回对祝恒丰的起诉，7月4日，本院裁定准许蒋传照撤诉。上述事实，由民事调解书、民事裁定书、起诉状、申请书、通知书、立案登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因申请诉中财产保全引起的损害赔偿纠纷，属于侵权损害赔偿，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任归责原则，即应当以申请人对财产保全具有主观上的故意或重大过失作为承担损害赔偿责任的前提。蒋传照在以祝恒丰为被告的民间借贷纠纷中，申请对蒋传照名下案涉房屋进行诉讼保全并提供了相应担保，本院据此裁定对祝恒丰名下35万元价值的财产采取保全措施。该财产保全被申请人为祝恒丰未涉及郭晓慧，财产保全针对的保全对象亦仅为祝恒丰名下财产，只是因为案涉房屋被查封时仍登记为祝恒丰、郭晓慧名下夫妻共同财产，对祝恒丰名下财产采取的查封措施客观上对当时登记的共有人郭晓慧产生影响。但是，在知晓郭晓慧向本院反映情况并对案涉房屋的查封提出异议后，蒋传照却申请追加郭晓慧为该案共同被告，结合起诉时其明知郭晓慧与祝恒丰为夫妻而未以郭晓慧为共同被告、此后其又以郭晓慧与该案无利害关系为由撤回对郭晓慧的起诉，可见蒋传照申请追加郭晓慧为该案共同被告，具有以此对抗郭晓慧所提异议的目的。该行为不但干扰本院审查处理郭晓慧所提异议，亦属于滥用诉讼权利，有违民事诉讼诚实信用原则。虽然，郭晓慧并未举证其实际损失情况，本院对于其要求蒋传照赔偿35万元的诉讼请求难以支持，但由于蒋传照滥用诉讼权利的行为，主观上具有阻挠保全异议审查的故意，且使郭晓慧无故成为该案被告，郭晓慧为此遭受精神痛苦，亦为解决相关事宜往返奔波、有所付出，本院酌定蒋传照赔偿郭晓慧5000元，蒋传照亦应就其滥用诉讼权利无故追加郭晓慧为案件被告的行为向郭晓慧赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、蒋传照应于本判决生效之日起10日内向郭晓慧赔偿5000元。二、蒋传照应于本判决生效之日起10内就其无故追加郭晓慧为（2018）苏0213民初9952号案件被告的滥用诉讼权利行为向郭晓慧书面赔礼道歉。三、驳回郭晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元(已由郭晓慧预交)，由郭晓慧、蒋传照各承担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈伟杰人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 雯书 记 员  刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4232号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：邵红勤，男，1963年03月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱立恒，男，1963年01月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初111号民事判决书,于2020年12月1日立案执行邵红勤、朱立恒诉讼费执行一案,立案标的1220元。案件受理后依法对被执行人邵红勤、朱立恒进行了财产调查，未发现邵红勤、朱立恒有可供执行的财产。本院依法将邵红勤、朱立恒纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11166号原告：陈来兵，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：程尚丰，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈来兵与被告程尚丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈来兵到庭参加诉讼，被告程尚丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈来兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费35880元，车辆维修费7909元，交通费1000元，共计赔偿费用44789元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原告与被告在昆山市开发区中南世纪城地下停车场内发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶车辆为营运车辆，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告程尚丰未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年1月23日，原告与被告在昆山市开发区中南世纪城地下停车场内发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车因本案事故受损在昆山畅通汽车修理有限公司维修，期间为2020年2月1日至2020年3月15日。原告从事网络预约出租车驾驶员工作，苏Ｅ×××**小型轿车用于网络预约出租车客运。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、运输证及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告驾驶车辆受损维修，产生维修费及停运损失，被告负事故全部责任，应赔偿原告的维修费及停运损失。根据原告提供的维修结算单、发票，维修费为7909元。关于停运损失，参照同类案件中对网络预约出租车停运损失的评估结果，结合原告提供的流水明细，停运损失按照300元/天计算，根据原告车辆的维修时间，停运损失为13200元。原告主张交通费没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程尚丰赔偿原告陈来兵维修费7909元、停运损失13200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈来兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费920元，减半收取460元，由被告程尚丰承担。公告费690元，由被告程尚丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈蓝二〇二〇年十二月十一日书记员  陈翩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4404号 上诉人（原审原告）：任留芝，女，1946年6月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李保军，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，系任留芝之子 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：林强，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时石恩，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：程磊，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭保强，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区，系时石恩女婿 被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区水务局，住所地：山东省菏泽市牡丹区成阳路**。统一社会信用代码：113717020044802838。 法定代表人：彭玉奎，局长。 委托诉讼代理人：魏赋征。 上诉人任留芝、林强因与被上诉人时石恩、菏泽市牡丹区水务局健康权一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人任留芝在一审中诉请各诉讼主体赔偿赔偿医疗费、护理费等各项费用，但一审中在查明医疗费用的事实基础上，并未对医疗费用作出处理，属于遗漏诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第三百二十六条,裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5408号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 任留芝预交的二审案件受理费1032元、林强预交的二审案件受理费1000元分别予以退回。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 姣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨智慧，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告杨智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨智慧支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,242.75元、利息1,625.95元、违约金4,741.41元、其他费用(年费、手续费等)1,200.56元；2.判令被告杨智慧支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告杨智慧负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，杨智慧已累计拖欠信用卡透支本金15,242.75元及利息、违约金、其他费用等，合计22,810.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨智慧未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨智慧未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨智慧于2018年8月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告杨智慧实际拖欠信用卡欠款本金15,242.75元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告杨智慧在信用卡申请表中填写的联系地址上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨智慧在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨智慧借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨智慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨智慧签收与否，均视为送达。现被告杨智慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,242.75元；二、被告杨智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90.53元，由被告杨智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8643号申请执行人：陈怡冰，女，汉族，1988年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人陈怡冰与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特56号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64548.49元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1968号原告:吴孟艳，女，1980年5月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告:周天，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告吴孟艳与被告周天买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告吴孟艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23536元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周天是仁和医药应城市业务员，原告公司需公对公打款才可发货，因疫情期间无法与医药公司公对公打款，只有委托被告帮忙代打款进货。因双方比较熟悉，原告就按被告的要求于2020年3月10日将一笔43536元的购货款打到了被告的账户上，但被告周天并没有将货款转到顺济康医药有限公司账户上，被告所在的医药公司向原告催要此款，原告在没有办法的情况下只得再次将货款打到顺济康医药有限公司账户上。原告多付给被告的货款应该追回，为此原告找被告催要此款，被告于2020年5月2日还款20000元，下欠23536元被告承诺于2020年5月10日还清，被告出具借条一张。被告未能履行承诺，至今分文未付，现被告的电话无法接通，微信不回。为此成诉。经审理查明，原告提供的被告周天地址不明确，所提供的电话号码已停机，根据原告提供的被告地址无法找到被告周天。本院认为：原告起诉的被告地址不明确，致使无法送达民事诉状等法律文书，无法正常审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴孟艳的起诉。案件受理费380元，退还原告吴孟艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9492号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：白焕连，女，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告白焕连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告白焕连经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金43660.93元（截至2019年8月1日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款69000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率19.2%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年8月1日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告白焕连经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年1月25日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为69000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为19.2%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的3.4%一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款69000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年8月1日，被告尚欠原告贷款本金43660.93元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金43660.93元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告白焕连偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年8月1日的剩余贷款本金43660.93元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告白焕连负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告白焕连于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47124号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州景睿企业咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃，住所地广东省广州市天河区东圃一横路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林灿湖。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州景睿企业咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4506号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：义乌市米臣家居用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：常刚。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告文天华与被告义乌市米臣家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告义乌市米臣家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告文天华负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  张雨冬人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅