wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民再16号 原审被告：何惠宁，女，1976年1月10日出生，汉族，现住昌邑市。 原审原告：徐立刚，男，1977年10月8日出生，汉族，现住旺××家园小区。 原审原告何惠宁与原审被告徐立刚所有权确认纠纷一案，本院（2019）鲁0786民初2829号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月2日作出（2020）鲁0786民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何惠宁到庭参加诉讼，原审被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告称，原审原告与原审被告系夫妻关系，于2009年6月18日共同购买了位于昌邑市××路××号××幢××单元××室楼房一处，房产证号为：昌邑房权证城区字第0××7号。2011年7月28日，双方因感情不和到潍坊市坊子区民政局登记离婚。离婚协议约定全部财产归原审原告所有。离婚后，原审原告多次要求原审被告协助办理房屋所有权转移登记，原审被告无故不予配合。请求人民法院依法确认上述房屋所有权归原审原告所有，并判决原审被告协助办理所有权变更登记。 原审被告未予答辩。 原审原告向本院起诉请求：请求人民法院依法确认位于昌邑市××路××号××幢××单元××室楼房一处（房产证号为：昌邑房权证城区字第0××7号）的房屋所有权归原告所有，并判决原审被告协助办理所有权变更登记。 本院原审认定的案件事实：何惠宁与徐立刚原系夫妻，婚后购住房一处，并于2009年6月18日取得昌邑房权证城区字第0××7号房屋所有权证，房屋坐落昌邑市××路××号××幢××单元××，房屋所有权人徐立刚，隐性共有人何惠宁。2011年7月28日，何惠宁与徐立刚在潍坊市坊子区民政局协议离婚，约定全部财产归何惠宁所有。本院原审认为，涉案房屋系何惠宁与徐立刚的夫妻共有财产，双方离婚时协议涉案房屋归何惠宁所有，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，亦不损害其他人的合法权益，合法有效，本院予以确认涉案房屋归何惠宁所有；因涉案房屋登记在徐立刚名下，徐立刚应协助何惠宁办理房屋过户手续。本院原审判决：依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、确认昌邑市××路××号××幢××单元××（房产证昌邑房权证城区字第0××7号）房屋归何惠宁所有；二、徐立刚协助何惠宁办理房屋所有权变更登记手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费3300元，减半收取1650元，由何惠宁负担。 本院再审认定案件事实如下：本院再审认定的案件事实与原审基本相同。另查，涉案昌邑市××路××号××幢××单元××（房产证昌邑房权证城区字第0××7号）房屋在昌邑市万聚养殖专业合作社与徐立刚买卖合同纠纷一案中，由昌邑市人民法院于2019年7月12日在昌邑市不动产登记中心进行了查封登记，查封期限至2022年7月11日。此后在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑支行与徐立刚借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院于2020年7月29日轮候查封了上述房屋，轮候查封期限至2022年7月28日。2019年8月15日，原审原告递交本案原审起诉材料，起诉要求确认涉案房屋所有权为原审原告所有。 本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原审原告与原审被告讼争的房屋已被人民法院查封，对于原审原告对人民法院查封期间的财产提起的财产权属确权诉讼，应裁定驳回起诉。同时，原审原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原审审理过程中未到不动产登记机关查询所要确权的财产权属情况，判决认定事实不清，应予纠正。综上，鉴于原审原告的起诉在立案后发现不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）鲁0786民初2829号民事判决书。 二、驳回原审原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  张维玲 人民陪审员  陆学军 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  王湘湘
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10657号原告：李秀和，男，1944年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：眭荣芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。原告李秀和与被告眭荣芳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀和及其委托诉讼代理人张力浩，被告眭荣芳，被告保险公司的委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、其他财产损失，共计260262.88元，超出保险公司承担范围由被告承担；2.保险公司再起承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日14时50分，在北京市房山区北关东路东口至文化路北口段北关东路6号楼下，眭荣芳驾驶×××小型轿车由东向西开车门，李秀和骑自行车由东向西行驶，两车相撞发生交通事故，两车均受损，李秀和受伤。事故发生后，李秀和前往北京市房山区良乡医院就诊，住院20天，主诉：左髋部摔伤伴疼痛，活动受限4小时，出院诊断为：左股骨颈骨折，右侧下肢深静脉血栓形成，右侧骼总静脉狭窄。北京华夏物证鉴定中心对李秀和伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，于2020年7月3日出具鉴定意见：李秀和构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期为至评残前一日，护理期90日，营养期120日。交管部门出具的事故责任认定书显示，眭荣芳承担事故全部责任，李秀和无责任。×××小型轿车在保险公司投保由交强险和商业三者险，事故发生在承保期间。保险公司辩称：眭荣芳车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元，事发在保险期间内，事发后没有进行过赔付，对眭荣芳诉求合理部分同意赔付，不同意承担鉴定费、诉讼费。眭荣芳辩称：没有为李秀和进行过赔付，同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日14时50分，在北京市房山区北关东路东口至文化路北口段北关东路6号楼下，眭荣芳驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西开车门，李秀和骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成眭荣芳左前门与李秀和车前部接触，两车均受损，李秀和受伤。该事故经北京市公安局房山交通支队良乡大队处理，认定眭荣芳负事故全部责任，李秀和无责任。事故发生当天，李秀和被送往北京市房山区良乡医院就医，并于2019年12月28日至2020年1月17日住院治疗20天，期间发生医疗费110432.63元，21天的护理费4620元，轮椅、助行器和坐厕椅费用共2529元。经李秀和委托，2020年7月3日，北京华夏物证鉴定中心出具司法意见鉴定书，鉴定意见为李秀和左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后构成九级伤残，左小腿胫后静脉血栓形成十级伤残，综合赔偿指数建议为25%；伤后误工期为至评残前一日，营养期为120日，护理期为90日。李秀和为此支付鉴定费4400元。另查明，眭荣芳驾驶的×××车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。李秀和的户别为非农业家庭户。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案，公安交通管理部门作出的李秀和为全部责任、眭荣芳为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。李秀和要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额，经本院核算确定为：医疗费，结合医疗费票据确定为110432.63元（含救护车费用）；住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院时间确定为2000元；营养费，结合李秀和的伤情确定为6000元；护理费，结合李秀和的伤情、护理费发票、北京市一般护理人员收费标准确定为13590元。交通费，结合李秀和的伤情、就医路程、就医次数等综合确定为50元；残疾赔偿金，结合李秀和的年纪、伤残等级、北京市2019年城镇居民人均可支配收入综合确定为92311.25元；残疾辅助器具费，结合发票确定为2529元；精神损害抚慰金，结合李秀和的伤残等级确定为12500元；财产损失，结合事故认定书酌定为500元；鉴定费，结合鉴定费发票确定为4400元。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，眭荣芳同时投保了交强险和商业三者险，李秀和的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由眭荣芳赔偿。经本院核算，保险公司应向眭荣芳支付239912.88元，眭荣芳应赔偿李秀和的损失为鉴定费4400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效后十五日内赔偿李秀和医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计239912.88元；二、眭荣芳于本判决生效后十五日内赔偿李秀和鉴定费4400元；三、驳回李秀和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由李秀和负担159元，由眭荣芳负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月四日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执591号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：黄琛，该公司董事长。被执行人：冉平，男，1986年9月12日出生，汉族，住松滋市。被执行人：茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司，住，住所地松滋市新江口镇五岭南路中央天城商业****/div>法定代表人：陈千枣，该公司总经理。被执行人：冉永权，男，1963年9月7日出生，汉族，住松滋市。被执行人：冉冲，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张远翠，女，1966年4月8日出生，汉族，住松滋市。本院执行的申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人冉平、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、冉永权、冉冲、张远翠金融借款合同纠纷一案，被执行人冉平应向申请执行人偿还借款本金4826124.04元，支付截止2020年5月27日的未付利息243090元，罚息53290元，并以上述本金为基数，按年利率12.42%支付自2020年5月27日起至借款本息还清之日止的利息和罚金；被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、张远翠、冉冲、冉永权对上述欠款承担连带清偿责任。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月29日以(2020)鄂1022民初718号民事裁定书冻结了被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司名下在湖北松滋农村商业银行股份有限公司5500000股股权，该股权系质押给申请执行人的质押财产，享有优先受偿权。该股权现配股为7302038股股权，因湖北省松滋市人民法院另案对茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司名下在湖北松滋农村商业银行股份有限公司7089358股股权予以了冻结，属于首轮查封法院，经本院向湖北省松滋市人民法院商请移送，2020年11月23日湖北省松滋市人民法院将该院冻结的被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司在湖北松滋农村商业银行股份有限公司7089358股股权移送我院执行，并要求本院对债权人付昌文、付红霞的各项权利予以保护。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司名下在湖北松滋市农村商业银行股份有限公司的7302038股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月二日书记员  王 飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3573号 上诉人（原审被告）：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地四川省盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何涌泉，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省涪城区。 绵阳鸿永房地产开发有限责任公司与何涌泉因破产债权确认纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1214号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司撤回上诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李宏玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4667号原告:王立义，男，汉族，1955年10月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410700725808031X，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。原告王立义诉被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理本院于2019年11月25日作出（2019）豫0702民初5270号民事判决书，新乡市鑫隆房地产开发有限公司不服，提起上诉。中级人民法院于2020年6月24作出（2020）豫07民终645号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年8月10日重新受理，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元。后原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王立义撤诉。案件受理费1240元，退还1190元，其余50元，减半收取25元，由王立义承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘建龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初557号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人肖伟，男，1993年1月15日出生，四川省绵阳市安州区人，羌族，初中文化，无业，户籍地绵阳市安州区，住绵阳市安州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，经绵阳市涪城区人民检察院批准，于同年9月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人肖伟犯合同诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人肖伟及其辩护人肖胜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月2日，被告人肖伟与江油市鑫发达汽车服务有限公司法定代表人杨某（男，41岁，本案被害人）签订租车合同，租到临时车牌为川Ｂ3××××号的白色汉兰达越野车一辆，后于2020年8月9日将上述车辆卖与他人。2020年8月10日，杨某发现车辆位置异常，与肖伟联系无果，遂前往广州将车辆找回。经鉴定，该车辆价值人民币26.8533万元。 2020年8月，被告人肖伟以支付好处费为条件委托黎某找有驾驶执照的人帮其到租车公司租车，后黎某通过任某找到马某帮忙租车。2020年8月6日，马某与江油市中坝街道易优汽车租赁服务部的赵某（男，46岁，本案被害人）在绵阳市涪城区嘉浩酒店门口签订租车协议，租到车牌号为川Ｂ2××××号黑色奥迪Ａ6轿车一辆，后将该车交与肖伟，黎某、任某、马某从肖伟处获取好处费人民币2万余元。2020年8月8日，肖伟通过邓志强将上述车辆卖与张某。2020年8月10日，赵某发现车辆位置异常，遂前往安徽省合肥市蜀山区将车辆找回。经鉴定，该车辆价值人民币27.6165万元。 案发后，被告人肖伟于2020年8月22日被抓获归案。同年9月17日，马某退缴人民币1.75万元，黎某退缴人民币0.48万元。上述款项已随案移送。 上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、杨某的陈述，证人黎某、任某、马某、张某等人的证言，受案登记表，立案决定书，租车协议，营业执照、车辆行驶证及注册登记信息、微信聊天记录、车辆转押协议、扣押决定书及清单、转账记录、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案经过、辨认笔录以及被告人肖伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖伟以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控肖伟犯合同诈骗罪的证据充分、定性准确，本院予以支持。肖伟到案后如实供述本案犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关关于对肖伟判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人肖伟系初犯，被骗车辆已追回，以及肖伟认罪悔罪等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人肖伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月23日起至2024年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、对随案移送的马某退出的违法所得人民币一万七千五百元，黎某退出的违法所得人民币四千八百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 蕊 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0927刑初39号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人谢先元，男，1986年11月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍所在地陕西省坪县，住镇坪县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被镇坪县公安局取保候审，无前科。 指定辩护人易泽林，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）38起诉书，指控被告人谢先元犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。镇坪县人民检察院指派检察员洪娟出庭支持公诉，被告人谢先元及辩护人易泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日16时左右，被告人谢先元在其邻居靳某某家，用玻璃杯子喝了约一两左右的散白酒，随后回到自己家中又用一次性小塑料杯子喝了约一两左右的散白酒。后于当日18时许，驾驶号牌为陕GXXXXX普通二轮摩托车，从镇坪县曙坪镇马镇村六组家中行驶至曙坪镇一组载上佘贤明后驾驶该车向镇坪县县城方向行驶，车辆行驶至镇坪县XX镇XX路黄龙潭大桥桥头处，被城关交警中队执勤民警查获，经现场对其呼气式酒精检测，检测结果为120.0mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。随即，城关交警中队执勤民警将谢先元带至镇坪县医院抽取血样，并依法聘请陕西省安康市XX中心对血样进行“检材中乙醇含量”的理化检验鉴定，陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（理化）字（2018）478号理化检验鉴定报告意见：检材中乙醇浓度为114.2mg/100ml。被告人谢先元属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关提交了被告人户籍信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证，证人佘某某、靳某某证言，鉴定意见，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谢先元醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役。经查，被告人谢先元无机动车驾驶证，属无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应当从重处罚。被告人谢先元自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人谢先元拘役两个月，并处罚金人民币1000元。 被告人谢先元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，案发后被告人如实供述犯罪事实，配合公安机关的侦查活动，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚；被告人平时表现良好，没有社会危险性。基于以上两点，对被告人应当从轻处罚，建议对被告人判处刑罚的同时适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢先元因此次酒后无证驾驶未投保交强险的机动车，被镇坪县公安局处以罚款九百四十元，并处行政拘留十日的行政处罚，但均未实际执行。镇坪县XX镇矫调评字（2020）30号调查评估意见书证实，被告人谢先元适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人谢先元酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验其血醇浓度达114.2mg/100ml，已属醉驾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法应予从宽处理。被告人系驾驶的二轮摩托车，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，公诉机关亦表示同意，故本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢先元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温树森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜国灿 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3016号 原告：李宏，女，1973年3月23日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘谦，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告李宏与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告刘谦经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及自2018年11月30日起至今因未按期还款违约每延迟一天支付2%的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定在2018年12月30日前一次性付清，如未依约还款，每延迟一天按本金金额的百分之二支付违约金。到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘谦未作答辩。 经审理，本院认定如下法律事实：2018年11月30日，被告刘谦向原告李宏借款并出具借条一张，载明：今借到出借人李宏（身份证3603021973××××××××）以现金方式出借的叁万元整于2018年12月30日归还。此钱用于生意周转，抵押物赣Ｊ×××××大众凌度车一辆，若到期，未归还本金，每延迟一日按本金金额的百分之二违约金，若发生争议，由出借人所在地萍乡市安源区人民法院管辖。原告在扣除3000元后向被告刘谦转账27000元。此后，被告未偿还过借款本金及支付利息。庭审中，原告放弃违约金请求。 以上事实，有借条、银行转账明细及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李宏在庭审中提交了被告刘谦手书的借条、银行转账明细，结合原告的陈述，足以认定被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告预先扣除3000元利息后实际只向被告转账27000元，故本案借款金额应认定为27000元。被告借款后，未依约偿还借款，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告刘谦应足额偿还原告借款本金27000元。原告庭审陈述自愿放弃违约金系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告刘谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘谦在本判决生效之日起十日内偿还原告李宏借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  欧阳春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初28266号原告：左姗姗，女，1991年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区。法定代表人：陈西雷。原告左姗姗与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告左姗姗向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中左姗姗自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左姗姗撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4197号 原告：余何华，男，1966年12月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：嘉兴长通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路**。统一社会信用代码：91330424329825657L。 法定代表人：李少萍。 委托代理人：刘希刚，该公司经理。 原告余何华与被告嘉兴长通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告以双方当事人已达成和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余何华撤诉。 本案受理费25元，由原告余何华负担。 审??判??员陈玲英 ?????????二○二○年十二月八日 书??记??员夏铭伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33772号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，所在地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街359号404单元。法定代表人：黄国华，总经理。委托诉讼代理人：林俊彬，男，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告厦门一品威客网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初8164号原告：王扬，男，1990年11月5日生，住宿迁市宿城区。被告：朱留军，男，1966年6月8日生，住宿迁市宿城区。被告：李训兵，男，1969年11月20日生，住宿迁市宿城区。原告王扬诉被告朱留军、李训兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王扬到庭参加诉讼。被告朱留军、李训兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照月利率3%标准，自2018年10月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告朱留军向原告借款3万元并出具借条一份，约定月息3分。被告李训兵的借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告朱留军、李训兵未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月12日，被告朱留军向原告借款3万元并出具借条一份，约定月息3分。被告李训兵的借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：借条出具第二日，原告向被告交付借款29100元，扣除一个月利率900元。借条出具后三个月，被告偿还2000元。2019年5月，原告向被告朱留军电话催要借款，截止起诉时，原告未向被告李训兵催要借款。以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告朱留军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告起诉时间为2020年7月25日，应适用民间借贷原规定。原告持借条主张被告偿还借款本金10万元。本院认为，原告自认在交付借款时扣除了900元利息，故本院认定借款本金为29100元，借款时间为借款实际交付时间2018年10月13日。关于利息，原告主张按照月息3分标准自借款之日起计算。本院认为，原被告约定借款月息3分，被告已实际支付的不超过月息3分的利息可予认定为利息，未支付的剩余利息，本院支持按照月利率2%标准予以计算，对超出部分不予支持。原告自认在交付借款3个月后，被告支付了2000元。本院认为，29100元按月息2分标准计算，3个月产生利息1746元；按月息3分标准计算，3个月产生利息2619元。关于该2000元，本院认定为已实际偿还3个月的利息（利息标准介于月息2分至月息3分之间），后续利息（自2019年1月13日起）本院支持按照月利率2%标准予以计算。李训兵为被告朱留军的上述债务提供保证，借条未约定还款时间，原告可以随时向被告催要借款，原告自认于2019年5月向对被告朱留军催要借款，保证期间即应开始计算，截止原告起诉之日，原告未向保证人催要借款，已过6个月保证期间，原告主张被告李训兵承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱留军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王扬借款本金29100元并支付利息（以29100元本金为基数，按照月利率2%自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱留军负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十二月十六日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13438号原告：田贵龙，男，****出生，汉族，住贵州省盘县********，公民身份号码：********。被告：胡小发，男，****日出生，汉族，住贵州省****，公民身份号码：********。原告田贵龙诉被告胡小发生命权、健康权、身体权纠纷一案（原告诉请为人格权纠纷，本院予以纠正），本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员陈素娟担任审判长、人民陪审员高蕾、刘炳进组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告田贵龙到庭参加诉讼，被告胡小发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田贵龙提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2000元、误工费2000元、精神损失费5000元，休养费2000元（原告当庭撤回）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2020年7月6日凌晨6点左右，在东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司，被告胡小发因一语不悦打伤原告，造成原告眼角受伤流血，身上也多处淤青。东莞市公安局塘厦分局田心派出所对被告给予行政处罚。被告胡小发没有答辩，在举证期内未提交任何证据到庭。本院经审理认定如下事实：一、事件经过东莞市公安局查明的事实：2020年7月6日6时许，胡小发在东莞市****车间与田贵龙因工作问题发生争吵，后胡小发用拳头对田贵龙的脸部进行殴打，后致田贵龙脸部、眼部受伤。经东莞市法医鉴定，田贵龙的损伤为轻微伤。于2020年7月6日13时许，胡小发被公安机关查获。于2020年7月7日，东莞市公安局做出东公行罚决字[2020]313911号行政处罚决定书，根据《中华人民共合国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予胡小发行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚。二、原告治疗情况原告提交了医疗费发票到庭，主张其花费医疗费支出。根据医疗费发票显示，原告花费医疗费1412.69元。三、其他情况原告诉请了休养费、误工费、精神损害抚慰金、误工费、精神损害抚慰金，均未提交相应证据。以上事实有行政处罚决定书（复印件）、广东省医疗收费票据等证据材料及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告因被告的打人行为受伤，被告胡小发理应赔偿原告因此造成的损失。案涉打人事件发生后，原告花费医疗费1412.69元，本院予以支持。原告诉请了休养费、误工费、精神损害抚慰金，其中误工费、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。休养费于法无据，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡小发应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告田贵龙1412.69元；二、驳回原告田贵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由原告田贵龙负担76.5元，被告胡小发负担11元，原告约田贵龙已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  高 蕾人民陪审员  刘炳进二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2365号原告：孟现听，男，1964年8月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。被告：孟庆朝，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告孟现听与被告孟庆朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孟现听于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟现听在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟现听撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟现听负担。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年十二月三日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19708号原告：何某，男，1974年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某，女，1975年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告何某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月14日，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，何某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。审 判 长 张凤华二〇二〇年十二月十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地江西省共青城市南湖大道35号，统一社会信用代码91360405571191939C。负责人：余咏，行长。被告：殷宗明，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告殷宗明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取401元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  胡屹东二〇二〇年十二月七日书记员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5309号原告：吴金明，男，1988年5月27日出生，汉族，扬州市邗江区室。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。被告：张楚同，男，1979年11月20日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：孟冬兰，女，1988年12月6日出生，汉族，扬州市江都区室。原告吴金明与被告张楚同、孟冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金明及其委托诉讼代理人张颖，被告张楚同、孟冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张楚同偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告孟冬兰对被告张楚同的上述借款本息承担连带还款责任;3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：请求判令被告张楚同偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照LPR利率的四倍，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已经偿还的利息52100元）。事实与理由：2019年1月30日，被告张楚同因做生意需要资金，向原告借款30万元，被告孟冬兰作为担保人为张楚同的上述借款提供担保，双方口头约定利息标准为月利率3%。当日，原告通过银行向张楚同账户转账30万元。后两被告偿还利息52100元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告张楚同辩称，对向原告借款30万元的事实无异议。张楚同与担保人向原告出具借条后，张楚同还款9000元，担保人还款43100元，合计还款52100元，剩余借款应为247900元。与原告的借款未约定利息，上述还款应为偿还借款本金。张楚同愿意分三年还清余款，但没有能力承担利息。被告孟冬兰辩称，同意对张楚同的借款承担连带责任。两被告偿还了52100元，剩余借款应为247900元。本院经审理认定事实如下：原告吴金明与被告张楚同系朋友关系。2019年1月30日，张楚同因做生意需要资金向原告借款。当日，原告通过银行向张楚同账户转账30万元，张楚同向原告出具借条一份，被告孟冬兰作为担保人在借条上签名。借款出借后，两被告共同偿还52100元，且认为系偿还的借款本金，原告认为该还款系偿还的借款利息。原告经多次催要，两被告至今未能偿还剩余借款，故引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴金明提供的借条、转账凭证及两被告认可的事实，可以认定原告与被告张楚同之间存在合法有效的借贷关系，以及原告向张楚同出借30万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张两被告还款系偿还利息，两被告认为系偿还本金，但原告提供的证据不足以证明案涉借款存在利息约定，且两被告亦不认可存在利息约定，故本院对原告主张借款期间存在利息不予支持，认定两被告偿还的52100元系借款本金。结合原告的借款与被告的还款数额，依法认定张楚同应向原告偿还借款本金247900元。对于原告主张的逾期还款利息，因案涉借款未约定借款期限，故本院认定逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年10月14日起计算。被告孟冬兰作为担保人在案涉借条上签名，且其同意承担保证责任，因双方未约定保证方式及保证担保的范围，依照法律相关规定，孟冬兰对张楚同的上述债务应承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张楚同于本判决生效之日起十日内，向原告吴金明偿还借款本金247900元，并支付逾期还款利息（以247900元为基数，自2020年10月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孟冬兰对被告张楚同的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人张楚同追偿。三、驳回原告吴金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3538元、保全费2520元，共计6058元，由原告吴金明负担2158元，被告张楚同、孟冬兰共同负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28932号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:易瑞雪，女，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告易瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告易瑞雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.易瑞雪立即支付截至2020年8月3日的信用卡透支本金45595.68元、利息19772.53元、分期手续费1258.74元；并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金45595.68元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由易瑞雪承担。事实和理由：易瑞雪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月3日累计欠款本息共计66626.95元，广发银行重庆分行多次催款，易瑞雪仍未清偿。被告易瑞雪未作答辩。经审理查明，2017年1月4日，易瑞雪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易瑞雪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向易瑞雪发放了信用卡。易瑞雪从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年8月3日，易瑞雪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45595.68元、利息19772.53元、分期手续费1258.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易瑞雪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向易瑞雪发放了信用卡，易瑞雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易瑞雪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告易瑞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易瑞雪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金45595.68元、利息19772.53元、分期手续费1258.74元;并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金45595.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费812元，由被告易瑞雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4114号之四被执行人：郭小燕，女，汉族，1983年11月23日生，住聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小燕在山东省农村信用社联合社6223191528033645,0101,0账户内存款人民币6645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2410号之二申请执行人：田家庵区椰子有约饮品店，住安徽省淮南市田家庵区地下商业街献血站旁，统一社会信用代码92340403MA2UA3D62K。经营者：朱庆正，男，1992年2月22日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南鑫友餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路地下商业街8089，统一社会信用代码91340400MA2TYPB00C。法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张涛，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行田家庵区椰子有约饮品店与淮南鑫友餐饮管理有限公司、张涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖04民终1593号调解书向被执行人淮南鑫友餐饮管理有限公司、张涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并对淮南鑫友餐饮管理有限公司、张涛发出限制高消费令。本案执行标的88785.57元，执行费1232元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十六日书记员  辛 意
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保368号 申请人：李艳秋，女，1979年6月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：吴昊，男，1978年10月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人李艳秋于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昊名下房屋产籍手续（保全价值为25万元）予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳秋因与被申请人吴昊民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人吴昊的财产采取保全措施，将会使申请人李艳秋的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人吴昊名下坐落于延吉市延北路天豪小区 56号楼2单元802、产籍号为05-08-0351、建筑面积为140.15平方米房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人李艳秋提供的担保物，即房屋所有权人为李艳秋、坐落于延吉市军民路**权证延字第**、丘（地）号XXX-6、幢号97、建筑面积为89.05平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1770元，由申请人李艳秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘逍遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：柴玮，女，1983年3月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告柴玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告柴玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月7日的信用卡欠款本息共计117704.04元以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。柴玮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月7日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计117704.04元，其中本金81472.80元、利息17327.92元、费用18903.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：柴玮于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月7日的信用卡欠款共计117704.04元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元以及公告费（以实际发生为准），由柴玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1822号 原告：朱国兴，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：王德潮，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告朱国兴与被告王德潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因需要向被告王德潮公告送达,不宜适用小额诉讼程序，本案转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告朱国兴委托诉讼代理人朱玲慧到庭参加诉讼。被告王德潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德潮立即向原告朱国兴偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%自2017年12月30日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱国兴与王德潮系朋友关系。2017年12月29日，王德潮以资金周转困难为由向朱国兴借款5000元，双方未约定还款期限及利息，朱国兴通过银行转账方式向王德潮支付了借款，因双方系朋友关系，故未要求王德潮出具借条。后朱国兴多次要求王德潮还款，王德潮均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王德潮未作答辩。 经审理查明：朱国兴与王德潮系朋友关系。2017年12月29日，王德潮以资金周转为由向朱国兴借款5000元，朱国兴以银行转账方式交付上述借款。嗣后，经朱国兴催讨，王德潮未归借款。上述案件事实有朱国兴提供的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。王德潮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合朱国兴委托诉讼代理人朱玲慧的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月间，朱国兴诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，朱国兴提交了2017年12月29日向王德潮转账5000元的转账记录，其能够对借款过程作详尽说明，综合考虑本案借款的金额、双方之间的关系及交易习惯，本院确认朱国兴与王德潮之间的借贷关系已实际发生。现朱国兴诉请王德潮偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现朱国兴诉请王德潮按年利率6%计付逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金5000元为基数自逾期还款之日即起诉之日（2020年7月14日）起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王德潮应于本判决生效之日起十日内偿还朱国兴借款本金5000元及利息（利息从2020年7月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回朱国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由王德潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  张祖贵 人民陪审员  钟兴坚 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈 明 书 记 员  蒋晓静 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢400号 申请执行人：吴小清，女，汉族，1971年3月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈蓬友，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1933号民事判决书立案受理了吴小清申请执行陈蓬友民间借贷纠纷一案。本院执行过程中，以（2020）川1323执501号执行裁定书查封了被执行人陈蓬友所有的位于四川省南充市蓬安县××镇××街××号房屋（权证号：2××8）。现被执行人陈蓬友已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈蓬友所有的位于四川省南充市蓬安县××镇××街××号（权证号：2××8）的住房的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  和 言
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1172号之二申请执行人:向领书,男,1966年7月7日出生,汉族,四川省中江县居民。申请执行人:张小琼,女,1967年2月21日出生,汉族,四川省中江县居民。被执行人:邱远明,男,1982年5月6日出生,汉族,四川省射洪市居民。被执行人:向倩,女,1989年10月12日出生,汉族,四川省中江县居民。本院在执行向领书、张小琼与邱远明、向倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向倩在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向倩在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币241095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年十二月三日书记员  梁勇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15301号原告：杨合法,男,1985年7月29日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：张鹤,男,1986年11月02日出生,汉族,住辽宁省法库县。公民身份号码：×××。原告杨合法与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨合法于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨合法在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨合法撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十二月四日书记员  胡丞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18071号 原告：林秀凤，女，1966年1月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王莉萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波鄞新菜场经营管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292J1WXF）。住所地：宁波市鄞州区江宁路**（1－1）（2－1）。 法定代表人：刘晓平。 原告林秀凤与被告宁波鄞新菜场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林秀凤撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 吴叶琴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1297号 申请执行人：内江市东兴区魏小锋永盛木材加工部，住所：内江市东兴区西南医用设备有限公司厂内S-4，统一社会信用代码：92511011MA6B516308。 被执行人：王银华，男，1990年6月13日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区。 关于内江市东兴区魏小锋永盛木材加工部申请执行王银华合同纠纷一案，我院（2020）川1011民初2542号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 王皓洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5488号原告:陈伟权，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈军尧，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告陈伟权诉被告陈军尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟权到庭参加了诉讼，被告陈军尧经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟权诉称：原告与被告是前同事关系。被告以生活困难为由向原告提出借款。原、被告双方在大岗镇邮政局对面一间糖水铺签订《借据》，原告在大岗镇肯德基及糖水铺分别向被告交付借款700元、10000元。《借据》中约定还款日期为2016年7月29日。借款期限届满后，原告经多次追讨，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款10700元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告陈军尧无答辩。审理查明：2020年7月30日，被告向原告出具一份《借据》，内载：“本人陈军尧，身份证，于2015年7月30日下午在南沙区，因为还信用卡款向陈伟权借款10700元整。还款日期为2016年7月29日前还清。如未还清，提前15日通知。陈军尧（指印），日期：2015年7月30日”。上述《借据》均有被告的签名、捺印。庭审中，原告陈述双方签订《借据》后，其分两次将10700元现金交付给被告。本院认为：根据查明的《借据》及原告陈伟权的当庭陈述等，可以认定原告陈伟权与被告陈军尧的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告陈军尧经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈军尧未按借据约定期限于2016年7月29日前还清款项，已构成违约，现原告陈伟权诉请被告陈军尧归还借款10700元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军尧自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟权返还借款10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元，由被告陈军尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执2134号 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭,住所地浙江省龙游县龙洲街道鹏程路26号,组织机构代码:002628109。 法定代表人:祝志昌。 被执行人刘中园,男,1982年11月16日出生,住所地广西省南宁市。 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人刘中园诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0825刑初175号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘中园应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付20000元。 本院于2020年11月27日向被执行人刘中园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘中园限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘中园纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘中园的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘中园有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日向被执行人刘中园发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 丹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3102号 原告：黄立会，男，2000年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凯强，河北恒威律师事务所律师。 被告：邢佳雯，女，2000年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 原告黄立会诉被告邢佳雯同居关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立会及其的委托诉讼代理人宋宝书、田凯强，被告邢佳雯及其委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除同居关系。2、请求法院依法判令被告返还彩礼116000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年3月27日经本村邢某介绍订立了婚约,并于当时通过其大娘崔某和介绍人邢某给付了被告3万元彩礼款,其中返回给原告四千元。2019年1月17号原告通过其大娘崔某和中间介绍人邢某给付被告10万元,并返还原告1万元。2019年5月20日举行农村结婚仪式,但原、被告双方未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续。夫妻关系尚可,但在2020年上半年被告与他人有暖昧关系,原告多次劝阻,被告拒不改正,非但不改正反而又离家出走,并更换手机号至今未归。原告认为和被告不能在一起生活,万般无奈就被告索要彩礼共计拾叁万元（￥:130000元）,要求返还给原告拾壹万陆千元（￥:116000元）,可是被告既不见面也拒绝返还彩礼。因此,依据婚姻法解释之二第十条之规定,诉至贵院,望贵院支持该诉讼请求，要求被告将彩礼116000元返还给原告。 被告邢佳雯辩称，一、原告起诉的事实不符。被告并未与任何人有暖昧关系,双方出现感情问题的原因是原告网络赌博并有多次嫖娼行为。二、双方自2016年相识,××××年被告尚未成年时,原告就要求与被告订婚,并且自订婚到结婚一直居住在被告家,双方不单单是彩礼返还间题,而应当进行同居析产。三、双方举行婚礼并同居将近两年,举行婚礼前还同居一年多,原告要求返还彩礼违背公序良俗,实际上所谓彩礼也已经全部为二人生活支出。四、同居期间导致被告怀孕并后意外流产,给被告的身体和精神造成严重损害,原告应当对被告补偿。综上所述,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请法庭驳回其起诉或者其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、证人崔某、邢某出庭作证。 证据二、微信交易明细一组。 被告向本院提交如下证据： 证据一、银行明细查询一份。 证据二、微信转账记录一份。 证据三、短信聊天记录一份。 证据四、诚信商厦转账条一份及租赁合同一份。 证据五、原、被告的聊天记录一份。 为查明案件事实，本院调取了原告在中国农业银行文安城关支行的银行流水一份。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，在证实原告给付被告彩礼方面具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据二与被告提供的证据三，能够反应原、被告共同生活期间有资金往来，在证实原、被告共同生活期间原告有过错方面，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据一、证据五与本院调取的证据，能够证实原、被告按农村风俗举行结婚仪式后，被告带三万元存款到原告方，具有证据效力。被告提供的证据二、四对本案的处理没有关联性，不具有证据效力。 本院认定事实如下：原、被告于××××年3月27日经人介绍 订立婚约，原告黄立会按照农村习俗通过其崔某和介绍人邢某给付了被告3万元彩礼款,其中返回给原告四千元。2019年1月17号，原告黄立会又通过崔某和邢某给付被告10万元,被告返还原告1万元。2019年5月20日，双方按农村风俗举行结婚仪式。之后被告带三万元存款到男方家，该款用于双方生活支出。双方共同生活期间原告有过错。 本院认为，原、被告系同居关系。原告要求解除双方的同居关系，没有法律依据，本院不予支持。原、被告按照习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还同居前给付的彩礼，符合《婚姻法解释（二）》第十条第一款规定，彩礼的返还数额方面应当综合双方同居期间的长短以及过错等因素酌情予以返还。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告邢佳雯返还原告黄立会彩礼40000元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告黄立会其他诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告黄立会负担760元，被告邢佳雯负担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安 晶
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1142号 申请执行人何建柏，男，汉族，1972年4月12日出生，住文安县。 被执行人文安县万森木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东新村东（南二环东侧）。 法定代表人皇甫园怡。 被执行人刘庆福，男，汉族，1962年7月5日出生，住霸州市。 被执行人刘小鹏，男，汉族，1989年2月15日出生，住霸州市。 本院在执行何建柏与文安县万森木业有限公司、刘庆福、刘小鹏买卖合同纠纷一案中，现申请人李振成申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执1142号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张建明
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2418号 申请执行人：眉山市万霖房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东三段**万霖钱丰商业会馆**。 法定代表人：卢强，董事长。 委托执行代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。 被执行人：祝有平，男，汉族，1986年11月1日出生，住乐山市中区。 眉山市万霖房地产开发有限公司与祝有平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3986号民事调解书已发生法律效力，祝有平未自觉履行生效法律文书确定的义务。眉山市万霖房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，执行内容：支付本金32000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人祝有平送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。2020年12月4日，祝有平与眉山市万霖房地产开发有限公司达成执行和解协议（祥见双方书面和解协议）。本院认为，被执行人与申请人达成的执行和解协议，不违背法律的禁止性规定，不损害国家、集体利益，不损害第三人利益，符合自愿原则，本院准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下。 终结本院（2019）川1402民初3986号民事调解书的执行。 终结执行后，如果被执行人祝有平未按和解协议履行，申请人在法律规定的时效内可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十二月九日 书记员  张红萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6879号 原告：白海涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。 原告：张菊华，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 第三人：成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间**。 法定代表人：万庆章，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 第三人：曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 原告白海涛、张菊华与被告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称“上海银行成都分行”），第三人成都兴澍房地产营销有限公司（以下简称“兴澍公司”）、曾文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告白海涛、张菊华向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于成都市龙泉驿区××镇××街××号花园小区××幢××单元××层××号房屋的购房权优先于被告上海银行成都分行的抵押权；2.判令被告上海银行成都分行协助办理上述房屋抵押登记的涂销手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，原告与曾文涛、兴澍公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买案涉房屋。原告已支付全部购房款且兴澍公司开具《收据》，但曾文涛、兴澍公司未按合同约定将案涉房屋产权过户至原告，且将案涉房屋用于抵押贷款，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。本案庭审中，经法庭询问，原告明确表示其提出确认购房权优先于抵押权，并请求银行协助涂销抵押权诉请中，所称购房权系指其基于房屋买卖合同关系而享有的物权期待权，该两项诉请的基础均在于物权期待权相对于抵押权所具有的优先性。 本院经审查认为，原告的诉请解决是原告同兴澍公司、曾文涛之间基于房屋买卖合同关系而享有的请求权，与上海银行成都分行同曾文涛之间基于贷款担保合同关系而形成的抵押担保物权之间的权利冲突。双方争议的案涉房屋已被另案查封并进入执行，原告提出诉请之目的是阻却人民法院对案涉房屋的强制执行。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除强制执行异议的，人民法院不予支持”，最高人民法院《关于人民法院立案、审判及执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。要求确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事从可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，原告所提权利冲突问题应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过执行异议程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白海涛、张菊华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初8327号原告：曹红勇，男，1991年5月20日生，住宿迁市宿城区。被告：胡银贵，男，1989年2月22日生，住宿迁市经济开发区。原告曹红勇诉被告胡银贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本院于2020年11月24日向原告送达限期缴费通知书，要求其于7日交纳诉讼费用，逾期将按自动撤诉处理。截止2020年12月24日，原告曹红勇尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曹红勇自动撤诉处理。审判员 刘 荣二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘宣琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保595号申请保全人：金龙柱，男，住吉林省延吉市。被保全人：李夏波，女，住吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人李夏波在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金龙柱申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2500号 申请人郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。 被执行人张毅，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人于文静，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1797号民事判决书，于法定期限内向被执行人张毅、于文静送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2500号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李旭东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初25808号 原告:青岛出版社有限公司,住所青岛市崂山区。 法定代表人:张化新,董事长。 委托诉讼代理人:赵艳楠,山东琴岛律师事务所律师。 被告：王**，男。 原告青岛出版社有限公司（以下简称青岛出版社）与被告王**著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳楠到庭参加诉讼，被告王**经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权,立即停止销售涉案图书盗版;2.判令被告向原告支付侵权赔偿款以及因制止侵权产生的合理费用合计17469.96元;3.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：涉案图书《少年读史记》系由台湾著名儿童文学作家张嘉骅编著，并由原告独家出版发行的优秀读物。深受广大读者喜爱，并荣获多种奖项。被告王**系“拼多多”平台上的店铺“小小猪图书”的经营者，其借助平台大肆销售涉案图书盗版,至2020年3月27日,已经销售236套,严重侵犯了原告的著作权,给原告造成较大经济损失。原告认为,被告严重侵犯了原告对涉案图书所享有的专有出版权,应依法承担赔偿责任。 被告王**未到庭答辩，本院于庭后收到其邮寄答辩状：一、被告仅是销售者，涉案书籍有合法正规进货渠道。原告称被告销售盗版书籍，缺乏事实法律依据。二、原告诉前未向被告发警告函，被告收到传票后即做出下架处理，尽到了审核义务，不应承担法律责任。被告保留追究涉案书籍销售公司责任的权利。三、被告销售数量较少且没有多余库存，影响范围小、社会危害小，被告对因自己过失行为导致本案诉讼表示歉意。四、原告诉请赔偿数额过高，无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审核确认并在卷佐证：原告提交：1.原告出版的正版图书《少年读史记》一套；2.公证书一份；3.由公证处封存的从被告处购买的图书一套；4.青岛城市传媒股份有限公司2017年年度报告；5.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告；6.图书获奖证书；7.委托代理合同、律师代理费发票、公证费发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认定如下事实： 原告青岛出版社出版发行的32开本《少年读史记》共五册，书名分别为《少年读史记：帝王之路》《少年读史记：汉帝国风云录》《少年读史记：辩士纵横天下》《少年读史记：绝世英才的风范》《少年读史记：霸主的崛起》，全套总价100元。该套图书自出版发行以来，先后荣获“首届向全国推荐中华优秀传统文化普及图书”“第六届中华优秀出版物奖图书奖”“2015年度中国30本好书”“中国力量主题童书奖”等奖项和荣誉。 被告王**在案外人上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”平台开设经营“小小猪图书”店铺。 2020年3月27日，根据青岛出版社的申请，青岛市市中公证处公证人员对本案的证据保全情况进行公证。原告的委托人赵艳楠指定姚力蔚使用手机“拼多多”APP购买相关图书，其中从“小小猪图书”购买了《少年读史记》图书一套（共5册），实付款23元。购买前，显示236人付款。网上下单购买、快递包裹收货、网上确认收货以及拆解包裹并封存的过程，均由青岛市市中公证处公证确认，公证书编号：（2020）鲁青岛市中证民字第1449号。将公证机关封存实物拆封，其中有中通快递78123967688382号物流单，商品为《少年读史记》系列图书5册。经对比，被控侵权图书与原告作为权利基础的图书在纸张大小、图书厚度、色泽度及印刷质量等方面略有不同，其余与原告作为权利基础的图书相同。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定，“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。”本案中，原告经合法授权，取得了涉案图书的专有出版权，基于该权利而产生的复制权与发行权，依法应予保护。未经原告允许，其他人不得出版涉案图书，亦不得销售盗版图书。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、六项规定，以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的行为属于复制行为。以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的行为属于发行行为。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能说明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，被告在其经营的店铺“小小猪图书”销售《少年读史记》，图书内容与原告作为权利基础的图书相同，应当认定为权利基础图书的复制品。被告以23元的价格销售总定价为100元的《少年读史记》系列5册图书，不能举证证明合法来源，且图书在纸张大小、厚度，印刷色彩等方面与原告作为权利基础的图书有所不同，可以认定被告所销售的图书系盗版图书，被告的行为侵害了青岛出版社对涉案图书的复制权、发行权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，被告未经著作权人许可，销售侵害原告复制权、发行权的盗版图书，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告主张的计算方式中的利润率为毛利率，并未减去各项费用，且未举证证明被告的违法所得具体数额，故原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院酌情根据作品的知名度，侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，确定被告王**赔偿原告青岛出版社经济损失及合理开支人民币14100元。 综上，被告王**经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、六项、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**立即停止侵害原告青岛出版社有限公司对《少年读史记》（共5册）享有的复制权、发行权，即停止销售盗版的《少年读史记》（共5册）。 二、被告王**于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛出版社有限公司经济损失及合理开支人民币14100元。 三、驳回原告青岛出版社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈彦宏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5580号原告：戴振西，男，汉族，1968年9月14日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。被告：陈亚峰，男，汉族，1976年5月3日生，住河南省长葛市。原告戴振西诉被告陈亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴振西及其委托诉讼代理人吕海雷，被告陈亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴振西提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款71000元及利息（利息以71000元为基数自2017年1月23日起按银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑机械销售的生意，2014年3月至2016年6月期间被告多次从原告处订购各种型号搅拌机共计22台，原告根据被告的要求从合作厂家订购后由厂家通过物流发运到被告处，被告收到设备后均未按时全额支付货款，2017年1月23日，原告与被告在被告家中对账确认被告欠原告货款共计93000元。原告多次催要，被告屡次承诺支付，截止目前仍拖欠元货款71000元。原告依法诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告陈亚峰辩称：原告起诉我71000元不属实，我不认可，还没算账不能确认欠原告多少钱。原告戴振西为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、陈亚峰对账明细，证明从2014年3月5日至2016年6月4日原告共给陈亚峰发货JZM350型搅拌机21台，JZM550型搅拌机1台，共计22台，223000元，截止2017年1月23日陈亚峰一共支付了130000元，欠货款93000元，7月11日又汇给原告10000元，尚欠83000元。2、原告和被告陈亚峰的短信及微信聊天记录20张，证明原告多次催被告还款，被告一直推脱，最终在2020年1月24日通过微信转给原告2000元；通过微信聊天记录证明被告承认拖欠原告71000元货款的事实。3、银行转款三张明细及微信转账记录一张，证明被告向原告转款的情况，2015年5月12日被告向原告转款50000元、2016年5月29日被告向原告转款50000元、2017年7月11日被告向原告转款10000元、2018年2月14日被告通过微信向原告转款10000元，另外2014年5月17日收到被告转款30000元。4、原告和被告陈亚峰的通话录音19条，播放第1、4段，证明原告向被告催要货款，被告一直拖；被告承认拖欠原告71000元货款的事实。5、证明一份，证明：原告委托厂家给被告发货的情况。被告陈亚峰为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原被告的微信聊天截图4页，证明我要求算账，但是没有算账。2、被告记录的与原告的记账单复印件两页，证明：我们之间的正常的全部的业务往来。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告曾发生过搅拌机买卖业务。原告戴振西书写一份《陈亚峰对账明细》，列明了双方2014年后的业务发生情况，记载“2017年1月23日陈亚峰家对账确认欠我93000元”，“2020年1月24日微信转给我2000元共还欠71000元”。2020年12月3日，原告戴振西诉至本院。另查明：被告陈亚峰对对账明细中记载的（2016年）“6月4日发货J2M350型搅拌机5台Ｘ×××××元/台=43500元”，有异议，称没有该笔交易；被告陈亚峰称另于2015年4月25日支付原告戴振西30000元，对账明细未予显示；被告陈亚峰对对账明细的其他记载事项无异议。被告陈亚峰自己保存的账本也显示有2015年4月25日30000元，未记载2016年6月4日的交易记录。本院认为，被告陈亚峰否认其拖欠原告戴振西71000元，因《陈亚峰对账明细》显示其拖欠原告戴振西71000元，如被告陈亚峰主张的已付30000元未计入《陈亚峰对账明细》，《陈亚峰对账明细》多计入发货43500元属实，《陈亚峰对账明细》作上述调整后，则被告陈亚峰多付货款2500元，显然与被告陈亚峰多次承诺付款不符；原告戴振西在其提供的双方聊天记录中陈述欠款数额为73000元（2019年7月31日），两次陈述71000元，被告陈亚峰未表示异议；故对被告陈亚峰双方交易有30000元和43500元的辩解，本院不予采纳。原、被告在双方2017年4月21日的通话中面对原告戴振西的陈述“关键你这个欠九万三”，陈亚峰陈述“我知道呀。你放，你看，我给你讲，我给你讲的也很清楚，我不可能赖你一分钱的”以及双方2017年12月15日的通话中面对原告戴振西的陈述“我知道，我说这个八万三你准备分几期给我呢”，陈亚峰陈述“不是分几期，我给你说啥意思，我那边操作好了，人家过来办手续了，我很快就给你结了，就这么简单”，被告陈亚峰对通话中要求的数额，没提不同意见并承诺很快还款，且原告在上述时间提到的数额与《陈亚峰对账明细》得到的同期数额一致，印证了《陈亚峰对账明细》的真实性。综上，本院可以确认被告陈亚峰拖欠原告戴振西货款71000元，原告戴振西要求被告陈亚峰偿付货款71000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚峰拖欠原告戴振西货款不还，应给原告戴振西造成一定损失，被告陈亚峰应从原告戴振西起诉之日承担其所欠货款的利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告戴振西对被告陈亚峰的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告戴振西的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚峰于本判决生效之日起十日内偿付原告戴振西货款71000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告戴振西的其他诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈亚峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十二月三十一日书记员  王怡博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30657号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：许春丽，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告林进与被告许春丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序审理，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜歆到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款4,544元；2.判令被告按购物款十倍的标准支付原告赔偿金45,440元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月9日通过淘宝网购物平台在被告所经营的淘宝账号为“卡叮儿”的店铺，支付4544元购买了8瓶商品名称为“美国红妥运pc600官网CoastScience卵巢提高卵子质量试管备孕辅酶”订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告付款后，被告使用顺丰速运发货，运单号：SFXXXXXXXXXXXXX。原告收到包裹后，将涉案商品赠送亲友时，经他人提醒涉案商品为“不符合食品安全标准的食品”。发现涉案产品包装上没有任何中文标示。根据《食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，进口食品应当有中文标签，有进口的相关检验检疫证明。另通过被告的商品详情可知涉案产品成分有辅酶Q10，未标识不适宜人群。原告经网络查询得知，辅酶Q10为《中华人民共和国药典》(2015年第二部)登记在案的辅酶类化学药物，为食品添加剂以外的化学物质，未纳入《既是食品又是药品的物品名单》，违反《食品安全法》第三十四条、第三十八条规定。原告认为，涉案产品“不符合食品安全标准”，故成讼。本院经审理认定事实如下：被告系淘宝网卖家，其昵称为卡叮儿。2019年11月9日，原告在被告开设的淘宝网店铺购买8瓶“美国红妥运pc600官网CoastScience卵巢提高卵子质量试管备孕辅酶”，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，商品总价4544元。原告付款后，被告使用顺丰速运向原告发货。2019年11月10日，该货物被签收。审理中，原告出示收到的8瓶货物，外包装完整，无中文标签。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的订单信息、淘宝网披露信息、涉案产品实物外包装信息、快递物流信息，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据我国相关的法律规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品，食品添加剂应当有中文标签。预包装食品没有中文标签、中文说明书、或者标签、说明书不符合规定的，不予进口。本案涉案产品系进口食品，但未进行中文标签标示及提供相应的检验检疫合格证明，不符合相关的法律规定。另外，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，本案所添加的辅酶Q10不属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故涉案产品中添加辅酶Q10，亦不符合法律规定。而被告作为食品销售者，对其销售的产品应当尽到检查监督的义务，现其并未尽到法定义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任。故原告主张被告退款并赔偿货款十倍价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春丽应于本判决生效之日起十日内退还原告林进购物款4,544元，同时原告林进向被告许春丽退还“美国红妥运pc600官网CoastScience卵巢提高卵子质量试管备孕辅酶”货物8瓶；二、被告许春丽应于本判决生效之日起十日内向原告林进支付上述购物款的十倍赔偿款45,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告许春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年十二月二十一日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。……三、《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。