wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1895号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告高杜会，男，汉族，1979年3月6日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告高杜会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告高杜会经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告高杜会归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告高杜会于2015年11月19日因养殖在开封县农村信用合作联社半坡店信用社贷款一笔金额50000元，到期日期2016年11月19日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告高杜会特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告高杜会未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年10月24日，被告高杜会向开封县农村信用合作联社半坡店信用社提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，2011年10月31日，被告高杜会向开封县农村信用合作联社半坡店信用社提交《承诺书》，2015年11月19日被告高杜会与开封县农村信用合作联社半坡店信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告高杜会向开封县农村信用合作联社半坡店信用社贷款50000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,合同签订后，开封县农村信用合作联社半坡店信用社于2015年11月19日按照合同约定向被告高杜会转账支付50000元。合同履行过程中，被告高杜会向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息205.10元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社半坡店信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《结婚证》复印件、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《限期归还贷款通知书》、《承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告高杜会签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告高杜会应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告高杜会归还本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告高杜会已支付的借款利息205.10元。被告高杜会未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杜会于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2015年11月19日起至2016年11月19日止按月利率7.4‰，自2016年11月20日起至贷款本金还清之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告高杜会已支付的利息205.10元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高杜会负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执726号 关于本院执行被执行人容熙臣（2020）桂0722执726号非法经营罪没收财产一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1696号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市. 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈**华，男，汉族，1981年9月26日出生，住樟树市。 被执行人：刘香根，男，汉族，1957年2月13日出生，住樟树市。 被执行人：陈菊珍，女，汉族，1961年9月30日出生，樟树市人，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请刘香根等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2408号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘芳宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5396号之一原告：何雪梅，女，1971年8月12日出生。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008。法定代表人：严支俊。被告：严支俊，男，1976年1月18日出生。被告：陈海云，女，1988年8月15日出生。被告：卢攀，女，1988年3月13日出生。被告：丁超，女，1988年4月19日出生。被告：刘麒麟，男，1986年2月7日出生。原告何雪梅与被告北京东方家家商贸有限公司、严支俊、陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告何雪梅未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按何雪梅撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇二〇年十二月十日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1600号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人唐志新，男，1986年3月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省平邑县，捕前租住临沂市兰山区。2019年11月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1355号起诉书指控被告人唐志新犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人唐志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月至9月间，被告人唐志新在临沂市兰山区、平邑县内，作案八起，窃取严某、袁和龙等人的电动车、摩托车共计八辆，价值共计11800元。赃物变卖后挥霍。具体分述如下： 1、2020年7月2日21时许，被告人唐志新在临沂市兰山区义堂镇依恋园网吧门前，趁无人之机，窃取严某的黑色真爱牌电动车一辆，价值1400元。 2、2020年7月3日，被告人唐志新在临沂市兰山区御园公寓停车棚内，窃取袁和龙的黑色新飞牌电动车一辆，价值1200元。 3、2020年8月4日，被告人唐志新在平邑县人民医院附近优佳电竞网吧门前，窃取孙某爱玛牌极客电动车一辆，价值2000元。 4、2020年8月7日凌晨，被告人唐志新在平邑县人民医院附近电竞网吧门前，窃取曹某的爱玛牌极客电动车一辆，价值2200元。 5、2020年8月14日下午，被告人唐志新在平邑县人民医院停车棚内，窃取吴某的白色台铃牌电动车一辆，价值2400元。 6、2020年8月18日晚，被告人唐志新在临沂市兰山区义堂镇南楼村一出租房院内，窃取李某的黑色金诚牌弯梁摩托车一辆，价值300元。 7、2020年9月2日，被告人唐志新在临沂市兰山区义堂镇南楼村一出租房院内，窃取南某均的王野牌两轮摩托车一辆，价值500元。 8、2020年9月6日23时许，被告人唐志新在临沂市兰山区义堂镇代庄村七天网吧门前，窃取张晓龙橙色雅迪牌(战警)电动车一辆，价值1800元。案发后，赃物追回返还被害人。 公诉机关提出对被告人唐志新判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人唐志新自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人唐志新系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐志新归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐志新犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人唐志新退赔各被害人财物损失共计10000元（其中退赔被害人严笑辉财物损失1400元；退赔被害人袁和龙财物损失1200元；退赔被害人孙晨翔财物损失2000元；退赔被害人曹宇财物损失2200元；退赔被害人吴小伟财物损失2400元；退赔被害人李元奎财物损失300元；退赔被害人南连均财物损失500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十二月四日                                                                            法官助理霍聪聪                                                                             书记员王莹莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18683号原告:钱珊珊，女，1941年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人:桑志勇，北京德和衡律师事务所律师。被告:韩宝军，男，1972年12月06日出生，住北京市海淀区。被告:徐跃忠，男，1960年03月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告:陈建中，男，1960年07月16日出生，住上海市浦东新区。被告:郭腾，男，1990年04月29日出生，住河北省邯郸市永年区。被告:茅善玉，女，1962年01月10日出生，住上海市长宁区。被告:王建春，男，1975年03月11日出生，住上海市浦东新区。被告:北京龙贝世纪科技股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院I1号楼B座5层502单元。法定代表人:韩宝军。本院在审理原告钱珊珊与被告韩宝军、徐跃忠、陈建中、郭腾、茅善玉、王建春、北京龙贝世纪科技股份有限公司股票回购合同纠纷一案过程中，原告钱珊珊向本院申请撤诉，本院认为原告杨海涛提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱珊珊撤回起诉。本案尚未缴纳案件受理费。审判员  成桂钦二〇二〇年十二月十日书记员  李玉洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7878号申请执行人：昆明腾昊商贸有限公司。统一社会信用代码：915301126861959489。住所地：昆明市西山区海口街道办事处经济委员会院内食堂**。法定代表人：刘凤英。被执行人：昆明市海口宏宝磷肥厂。统一社会信用代码：91530112216769003U。住所地：昆明市西山区海口三山箐村。法定代表人：王辉。申请执行人昆明腾昊商贸有限公司与被执行人昆明市海口宏宝磷肥厂民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1084号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明腾昊商贸有限公司与被执行人昆明市海口宏宝磷肥厂达成和解协议，并且申请执行人昆明腾昊商贸有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7878号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  董艳玲人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十日法官助理陈芮书记员周宏
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2331号原告：黄岳灵，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************45X。被告：高宇峰，男，汉族，1986年11月23日出生，住广东省兴宁市龙田镇龙田社区********，公民身份号码：441************892。原告黄岳灵与被告高宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄岳灵到庭参加诉讼，被告高宇峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岳灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元。事实与理由：2018年1月15日晚，被告高宇峰以家人住院为由向原告黄岳灵借款20000元，并且支付每月2分利息，承诺5个月后为期还清借款。直至2018年4月15日开始，被告电话不通，微信拉黑我，从此也联系不上被告。截止至目前，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，黄岳灵增加诉讼请求：要求被告向原告支付自2018年6月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。被告高宇峰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告黄岳灵与被告高宇峰是朋友关系。借款时，原告从事快递承揽业务，被告是兴城速尔快递的派送员。2018年1月15日，被告电联原告说其弟弟因酒精中毒急需钱治疗，向原告提出借款。原告同意后，当天晚上八时左右，被告前往原告位于兴城镇兴福花园的店面拿取现金20000元。拿到款项后，由被告在原告书写好的《借据》中的“借款人签名”一栏处签名捺印，并在“电话号码”一栏处填写电话号码。《借据》约定：高宇峰向黄岳灵借到人民币现金20000元，借款期限五个月。《借据》中未约定借款利率。借款期限到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本金，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高宇峰向黄岳灵借款20000元的事实，有高宇峰亲笔签名确认的《借据》证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。高宇峰在约定的还款时间到期后未及时还款已构成违约，应承担违约责任。现黄岳灵请求高宇峰偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于黄岳灵请求高宇峰向其支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，高宇峰在约定的还款期限到期后未还款，已构成违约，应向黄岳灵承担逾期还款责任，现黄岳灵请求高宇峰向其支付以借款本金20000元为基数，自2018年6月16日起至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持，但是利率应按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。高宇峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇峰于本判决生效后十日内偿还原告黄岳灵借款本金20000元；二、被告高宇峰应向原告黄岳灵支付逾期还款利息（该利息以借款本金20000元为基数，自2018年6月16日起至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄岳灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高宇峰负担。此款已由原告黄岳灵预交，本院不予退回，高宇峰在履行上述还款义务时迳行向黄岳灵一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  罗 苑人民陪审员  廖南龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  范 倩
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初771号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：魏宏德，男，1976年6月8日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：孔晶晶，女，1992年12月26日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住沁县，公民身份号码：×××。 被告：山西洪祥泰农业开发有限公司。 法定代表人：潘宏飞，职务：经理。 地址：沁县漳源镇漳源村498号。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告魏宏德、孔晶晶、山西洪祥泰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼。被告魏宏德、孔晶晶、山西洪祥泰农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即共同偿还贷款本金490000元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：被告魏宏德、孔晶晶因购钢材所需于2019年8月27日向原告申请借款。2019年9月23日，原告与被告魏宏德签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为490000元，贷款期限为2019年9月23日至2020年9月22日。被告孔晶晶自愿共同承担并清偿贷款。被告山西洪祥泰农业开发有限公司在同日与原告签订了一份担保合同，自愿为魏宏德的490000万元贷款提供保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款490000元。但三被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告魏宏德、孔晶晶、山西洪祥泰农业开发有限公司均未向法庭提交答辩状，也未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了：借款申请书及借款申请表复印件各1份；山西省农村信用联社借款借据复印件1支；贷款合同复印件1份；保证合同复印件1份；借款人魏宏德及家庭成员孔晶晶的身份证复印件各1份；借款人家庭成员意见书复印件1份；山西洪祥泰农业开发有限公司营业执照复印件、代表人身份证复印件各一份；山西洪祥泰农业开发有限公司股东会决议复印件一份；保证担保承诺书复印件一份；还款记录流水1份。 对于原告提供的上述证据，经本院审查，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 被告魏宏德因购钢材所需于2019年8月27日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司松村支行申请借款。2019年9月23日，原告与被告魏宏德签订了一份《贷款合同》合同约定贷款金额为490000元，贷款期限为2019年9月23日至2020年9月22日。贷款期限内利率为年利率11.14%，按月结息，月利率9.2823‰。还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孔晶晶自愿共同承担被告魏宏德的490000万元贷款清偿责任。同日被告山西洪祥泰农业开发有限公司与原告签订了一份保证担保合同，约定被告山西洪祥泰农业开发有限公司对魏宏德的490000贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款490000元。但被告魏宏德、孔晶晶未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分本金及利息，截止2020年12月9日尚欠本金490000元和利息22589.65元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告魏宏德应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告魏宏德没有履行的，原告有权要求被告魏宏德履行，因被告孔晶晶是债务加入人，被告孔晶晶也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的义务。被告山西洪祥泰农业开发有限公司依法应对魏宏德的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告魏宏德、孔晶晶归还贷款本金及利息的请求以及主张被告山西洪祥泰农业开发有限公司承担连带清偿责任的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏宏德、孔晶晶在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元和利息22589.65元。（2020年12月10日以后的利息按照合同约定的逾期罚息月利率标准13.9234‰计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告山西洪祥泰农业开发有限公司对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。被告山西洪祥泰农业开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告魏宏德追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告魏宏德、孔晶晶、山西洪祥泰农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田毅杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30116号原告：杨俊，女，1984年2月24日出生，傣族，住所地广州市海珠区，被告：郭华，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，原告杨俊与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼。被告郭华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金16666元及利息，利息从2018年12月11日起计算至债务清偿完毕之日止，按每日万分之五计算债务利息和每日万分之一点七五计算迟延履行债务加倍利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是工作朋友关系。2018年12月11日被告以家中有急事需现金随礼为由向原告借款，原告将个人积蓄10000元转账至被告指定的张宝莲的银行账户，被告出具了借据给原告。之后被告于2018年12月24日以临时出差深圳、海南急需现金周转为由，要求原告借款向上次账户转账6666元，承诺与上次借款一起归还。借款期限届满后被告一直没有还款，原告多次催促，被告以各种理由和方式躲避拖延，多次搬家查询不到联系地址并拒接原告的电话，每次催债被告还恶言责骂，态度极其恶劣。被告郭华没有提出答辩意见。经审理查明，2018年12月11日原告向被告指定的张宝莲的银行账户转账支付了10000元，同日被告向原告手写了一份借据，表示，借到杨俊现金10000元，一周至十日内归还。2018年12月24日被告再次向原告借款，原告向被告指定的张宝莲的银行账户转账支付了6666元。此后被告一直没有还款，原告追索未果遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款10000元和6666元，并提供了银行转账凭证和借据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金16666元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，10000元的借款双方约定借款期限10天，原告主张的逾期利息应从2018年12月22日起计算，计算标准按原告提起本案诉讼时的2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年）3.85%计算；6666元的借款原、被告双方没有约定利息，原告没有证据证明双方对借款期限进行约定，因此，原告主张的逾期还款利息可从本案受理之日起按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭华在本判决生效之日起10日内向原告杨俊偿还借款本金16666元及逾期还款的利息（其中10000元的利息从2018年12月22日起至实际清偿之日止，6666元的利息从2020年11月4日起至实际清偿之日止，均按年利率3.85%计算）；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取205元，由原告杨俊负担59元，被告郭华负担146元。上述受理费205元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费146元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  许丽群二〇二〇年十二月十一日书记员  程琛琦周彦丞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2810号原告：杜青云，男，1958年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：陈爱民，女，1944年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告杜青云与被告陈爱民所有权确认纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜青云以达成和解协议并执行为由自愿提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜青云撤回起诉。案件受理费137.5元（原告已预交），由原告杜青云承担。审判员 王世艳 二〇二〇年十二月十六日书记员 杜思宇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执118号 被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市洸和路**新闻大厦办公楼**。统一社会信用代码9137080075176053K。 法定代表人：胡克春，董事长。 被执行人：张锋，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：孙丽，女，1963年2月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：张卓民，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：东方文博城文化发展有限公司，住，住所地山东省济宁市东城区开源路**一社会信用代码913708007973488398。 法定代表人：张作民，执行董事兼经理。 本院依据四川省高级人民法院（2020）川执66号执行裁定书，受理执行山东富邦盛世房地产开发有限公司、张锋、孙丽、张卓民、东方文博城文化发展有限公司追缴诉讼费一案，查明已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民初56号民事判决书，判决“案件受理费1871800元，保全费5000元，共计1876800元，由山东富邦盛世房地产开发有限公司、东方文博城文化发展有限公司、张卓民、孙丽、张锋负担。”。在执行过程中，本院委托山东省济南市中级人民法院、济南市市中区人民法院、济宁市中级人民法院、高新技术产业开发区人民法院、汶上县人民法院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并查询了被执行人基本信息、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过网络执行查控系统查询，亦未发现被执行人无可供执行的银行存款、证券、工商、房屋等；委托查封孙丽所有的车辆五辆（1、车牌号码：鲁ＡＵ××××，车辆品牌：桑塔纳，车辆识别号：082395；2、车牌号码：鲁ＡＳ××××，车辆品牌：陆地巡洋舰，车辆识别号：044734；3、车牌号码：鲁ＡＡ××××，车辆品牌：梅赛德斯奔驰，车辆识别号：166227；4、车牌号码：鲁ＡＹ××××，车辆品牌：捷豹，车辆识别号：Ｓ43104；5、车牌号码：鲁ＨＹ××××，车辆品牌：大众，车辆识别号：194935）。本院对被执行人均发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形和条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄海 审 判 员 樊彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11896号原告：金永寿，男，1968年4月25日出生，住大韩民国庆尚北道浦项市**,221-103。（未到庭）委托诉讼代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李兵，北京市集佳律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第76613号关于国际注册第1432317号“HQTESTHEALINGQUOTIENTTESTSERVICES”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月15日。本院受理时间：2020年9月4日。开庭审理时间：2020年11月16日。被诉决定认为：原告申请注册的国际注册第1432317号“HQTESTHEALINGQUOTIENTTESTSERVICES”商标（简称申请商标）显著识别文字“HQTEST”与第15535091号“HITEST”商标（简称引证商标）的字母在字母构成、呼叫等方面相近，其共同使用在第41类娱乐服务等同一种或类似服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定对申请商标指定使用在第41类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：引证商标已经被撤销，对申请商标不再构成在先权利障碍，申请商标在复审服务上在中国的领土延伸保护申请应予核准。综上，请求撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1．申请人：原告2．申请号：G14323173．申请日期：2018年11月1日4．标识：5．指定使用服务（第41类）：书籍和其他出版物的外借；筹划聚会（娱乐）；翻译及语言口译服务；出版书籍；定期出版物、杂志、报纸和新闻刊物；学习课本或者材料的出版；举办文化活动；语言教学；函授课程；通过互联网上的网站提供的语言学习课程；安排并举办教育活动；娱乐服务；音像节目的制作；电影和电视工作室的服务；录音制品和录像制品的出租；教育和教学用品的制作与出租；通过在线网站提供与体育锻炼相关的信息；休闲的指导；图片的编辑；家教服务；与新闻收集和传播有关的新闻记者服务。二、引证商标1．注册人：阿里巴巴集团控股有限公司2．注册号：155350913．申请日期：2014年10月20日4．专用权期限至：2025年12月6日5．标识：6．核定使用服务（第41类）：培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；提供在线电子出版物（非下载）；电视文娱节目；娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）；票务代理服务（娱乐）；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；提供体育设施；经营彩票。三、其他查明的事实商标评审阶段，原告提交了针对引证商标的撤销申请书，用以证明引证商标一旦被撤销，将不再构成在先权利障碍。诉讼中，原告提交了引证商标的撤销公告，用以证明引证商标不再构成在先权利障碍。另查，2020年10月27日第1717期商标公告中，显示引证商标在全部商品/服务上因连续三年不使用被撤销，撤销文号为：撤三字[2020]第W014786号。上述事实，有各商标档案、被诉决定、原告在商标评审阶段与本案诉讼中提交的证据，当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案审理期间，国家知识产权局于2020年10月27日在第1717期商标公告发布撤三字[2020]第W014786号决定，显示引证商标因连续三年不使用在全部商品/服务上被撤销。因此，鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成申请商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当，但依据情势变更原则，因原告在诉讼中提交的引证商标已被撤销的证据足以影响案件结论，被诉决定应予撤销。因情势变更的事由发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局于2020年4月15日作出的商评字[2020]第76613号关于国际注册第1432317号“HQTESTHEALINGQUOTIENTTESTSERVICES”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对金永寿就国际注册第1432317号“HQTESTHEALINGQUOTIENTTESTSERVICES”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费人民币100元，由原告金永寿负担（已交纳）。如不服本判决，原告金永寿可以在判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李 晶二〇二〇年十二月一日法官 助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3133号原告：黄开华，男，1950年10月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所。委托诉讼代理人：余红雨，河南黄国胜律师事务所实习律师。被告：司国钦，男，1963年12月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师。原告黄开华与被告司国钦健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开华及其委托诉讼代理人吕刚、余红雨、被告司国钦及其委托诉讼代理人郭晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙补费等共计60875.7元;2.被告承担本案诉讼费用、律师费等其他费用。事实和理由：2020年4月7日15时,因原承包人黄开华要给茶厂内平房装窗子和门锁，与被告司国钦发生口角。被告对原告进行辱骂并殴打,原告随即报警。被告殴打导致原告受伤。原告入住信阳职业技术学院信阳市第二人民医院住院治疗,后经诊断为:1.第四肋骨骨折:2.腔隙性脑梗死;3.全身多处组织损伤;4.颅脑外伤。原告住院治疗期间,被告对原告不闻不问,也未对原告进行过任何赔礼道歉。经罗山县公安局物证鉴定室(罗)公(物)鉴(法医)字[2020]96号鉴定书鉴定:原告黄开华外伤属轻微伤。经罗山县公安局作出罗公(灵)行罚决字[2020]540号行政处罚决定书，对被告司国钦行政拘留十日,并处罚款伍佰元。原告为维护自身合法权益不受侵害，请求依法判如所请。被告司国钦辩称，被告与原告无任何经济纠纷，原告多次到被告厂里闹事。原告诉称与被告无关，原告用链子锁打被告，被告并未动手打原告，被告无任何赔付义务。原告部分项目计算过高，营养费应当按每天20元计算，交通费应当在实际发生后主张。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日15时许,在罗山县××镇××村××组大马茶场，因原承包人黄开华给茶厂内平房装窗子和门锁，与现承包人被告司国钦发生口角，后双方互相推搡。在推搡中，被告将原告推到，致原告受伤。原告伤后就治于罗山县灵山镇卫生院，支出医疗费216元。当日转信阳职业技术学院附属医院信阳市第二人民医院住院,经诊断为第四肋骨骨折、全身多处组织损伤、颅脑外伤性等。住院22天，支出医疗费5841.93元。出院医嘱：休息三个月。2020年5月6日至10日，原告在信阳市中心医院住院，经诊断为心脏神经官能症、冠动脉造影术后，支出医疗费9587.93元，住院4天。罗山县公安局物证鉴定室(罗)公(物)鉴(法医)字[2020]96号鉴定书鉴定:原告黄开华外伤属轻微伤。经罗山县公安局作出罗公(灵)行罚决字[2020]540号行政处罚决定书，对被告司国钦行政拘留十日,并处罚款伍佰元。上述事实，有当事人陈述、病历、收费票据、鉴定书、行政处罚决定书、证人程某、李某证言等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄开华人身造成损害，其要求被告司国钦赔偿，合理部分予以支持。根据原告的诉讼请求，经审核其损失可纳入赔偿范围的有：1.医疗费6057.93元（216元+5841.93元）。原告在信阳市中心医院住院，经经诊断为心脏神经官能症、冠动脉造影术后，支出医疗费9587.93元，但其未提供此次住院与其受伤之间具有因果关系的证明，故对该项医疗费不予支持；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费440元（20元/天×22天）；4.误工费：原告仅提供了信阳华威建筑装饰有限责任公司的证明，证据不足，不予支持；5.护理费14378.56元（46858元/年÷365天×112天，按照2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算）；6.交通费440元(20元/天×22天)；7.精神损害抚慰金：原告外伤属轻微伤，不予支持。1-7项共计22416.49元。根据本案情况，被告对原告损害的发生应承担主要责任，原告亦有一定过错，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，即17933.19元（22416.49元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告司国钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄开华损失共计17933.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告黄开华负担132元，被告司国钦负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初662号之二 原告：柯国贵，男，1948年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：宋德清，男，1961年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴万珍，男，1940年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：曾美香，女，1962年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：吴腾晃，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：吴腾方，女，1986年10月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告柯国贵诉被告宋德清、吴万珍、曾美香、吴腾晃、吴腾方民间借贷纠纷一案中，柯国贵于2020年12月28日向本院申请撤回对宋德清、吴万珍、曾美香、吴腾晃、吴腾方的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。柯国贵以欲与宋德清、吴万珍、曾美香、吴腾晃、吴腾方进行庭外和解为由，向本院申请撤回对宋德清、吴万珍、曾美香、吴腾晃、吴腾方的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予柯国贵撤回对宋德清、吴万珍、曾美香、吴腾晃、吴腾方的起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由柯国贵承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8787号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：侯小磊，男，汉族，1983年6月1日出生，住山东省鱼台县唐马乡。被告：山东飞畅物流有限公司，，住所地山东省泰安高新区凤天路南首路东统一社会信用代码91370900MA3C032713。法定代表人：姚兴全，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12统一社会信用代码913709005614003626。负责人：李会水，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科(重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希，北京盈科(重庆）律师事务所实习律师。被告：阙小菊，女，汉族，1979年1月14日出生，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交中心”）与被告侯小磊、山东飞畅物流有限公司（以下简称“飞畅公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称“人寿财保泰安支公司”）、阙小菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞智杰、被告人寿财保泰安支公司的委托诉讼代理人苟志平、杨希及被告阙小菊到庭参加诉讼。被告侯小磊、飞畅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计20135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，侯小磊驾驶鲁J6**轻型仓栅式货车沿省道208线由云门方向往棕粑店方向行驶至省道208线32公里500米处（重庆市合川区云门街道天星小学外路段）掉头过程中，车辆与阙小菊驾驶沿省道208线由云门往棕粑店方向直行的无号牌的“爱玛牌”二轮电动车发生碰撞，造成阙小菊受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。对此，重庆市合川区交巡警支队做出第500117120200000074号《道路交通事故认定书》，认定侯小磊承担此次事故的主要责任，阙小菊承担此次事故的次要责任。侯小磊驾驶的J6XX轻型仓栅式货车登记在飞畅公司名下，在人寿财保泰安支公司处投保。事故发生后，重庆市合川区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付阙小菊抢救费用，原告依据相关规定，向重庆市合川区人民医院医院垫付阙小菊抢救费用20135元。此后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告特提起诉讼。被告侯小磊提交书面意见辩称，其在人寿财保泰安支公司处购买有保险，其应承担责任内的商业险医疗费用同意扣除15%的非医保费用，其余医疗费用应当由保险公司在保险责任范围内承担。被告飞畅公司未作答辩。被告人寿财保泰安支公司辩称，对交通事故真实性无异议，根据责任认定书的记载，侯小磊承担主要责任，关于责任划分请求法院依法判决；事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，该车辆使用性质为营业货运，请求法院依法核实车辆及驾驶员的证件信息是否真实有效，在本案中我方与原告既无合同关系也无侵权关系，原告为阙小菊垫付的医疗费用应当由事故责任双方承担，若法院依法认定原告请求的费用由我方支付，我方同意按照被告侯小磊提出的按15%扣除非医保用药，我方不承诉讼费。被告阙小菊辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，责任划分由法院依法判决，原告方垫付了医疗费属实，等保险公司将钱赔付给我我就支付给原告。本院经审理认定以下事实：2020年4月16日9时许，侯小磊驾驶轻型仓栅式货车沿省道208线由云门方向往粽粑店方向行驶至省道208线32公里500米处（重庆市合川区云门街道天星小学外路段）掉头过程中，车辆与阙小菊驾驶沿省道208线由云门往粽粑店方向直行的无号牌“爱玛牌”二轮电动车发生碰撞，造成阙小菊受伤、二轮摩托车受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队做出第500117120200000074号《道路交通事故认定书》，认定侯小磊承担事故的主要责任，阙小菊承担事故的次要责任。另查明，轻型仓栅式货车登记在被告飞畅公司名下，该车辆在被告人寿财保泰安支公司投保了交强险和商业第三者险，被告人寿财保泰安支公司已在交强险医疗项下支付10000元用于阙小菊医疗费。2020年9月3日，原告依据相关规定为阙小菊垫付了在重庆市合川区人民医院的医疗费20135元。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、阙小菊抢救时间超过72小时的情况说明、阙小菊欠费说明、重庆市住院医药费专用收据及重庆市合川区人民医院出具的说明等及原、被告方的陈述证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在发生交通事故后，原告依职能对伤者因抢救产生的医疗费进行垫付，现要求责任人偿还，符合法律规定，应予支持，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本次事故发生中，被告侯小磊承担事故的主要责任，被告阙小菊承担事故的次要责任，双方对交警部门作出的责任划分均无异议，故本院对交警部门作出的责任划分予以确认，并认定本次事故中被告侯小磊承担80%的责任，被告阙小菊承担20%的责任。被告侯小磊驾驶的轻型仓栅式货车登记在被告飞畅公司名下，其责任应由飞畅公司承担。因此对于原告垫付的相关医疗费，被告飞畅公司承担80%即16108元，被告阙小菊承担20%即4027元。肇事车辆参加交强险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加交强险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告人寿财保泰安支公司并非本案交通事故的责任人，且交通事故发生后，被告人寿财保泰安支公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元医疗费，故被告人寿财保泰安支公司在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分，应由被告按责任比例承担。至于被告保险公司是否在第三者责任险范围内承担上述费用，因第三者责任险属于商业险，不属于本案处理的范围，故双方可协商或另案解决。被告在承担偿还责任后该费用可视为其已垫付的费用在另案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阙小菊于本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的医疗费4027元；二、限被告山东飞畅物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的医疗费16108元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、侯小磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.4元，本院减半收取151.7，由被告山东飞畅物流有限公司负担121.36元，由被告阙小菊负担30.34元，限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈永静二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员  尹 维
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢47号之六 申请执行人:徐利枚，女，1975年9月10日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：郑天明，男，1962年7月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：任宏，女，1965年1月8日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院(2019)川14民终980号民事判决书，立案执行徐利枚与郑天明、任宏借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金1220000元及利息；2.支付案件受理费35608元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院财产调查，发现二被执行人名下有财产可供执行，本院遂依法对二被执行人名下的财产进行了处置。现申请执行人已受偿了部分款项，对不足部分，因二被执行人暂无其他财产可供立即执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院(2019)川14民终980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈雯君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3773号 原告：韦先门，男，1971年10月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 被告：柳江县仁安久和甘蔗种植专业合作社，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳南路********。统一社会信用代码：93450221MA5KEYTLXY。 负责人：李红邦。 被告：邱林，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：彭天基，广西昭盛律师事务所律师。 第三人：邓光发，男，1967年1月17日出生，汉族，住广西资源县。 原告韦先门诉被告柳江县仁安久和甘蔗种植专业合作社（以下简称仁安合作社）、邱林、第三人邓光发劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郏鹏洁独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告韦先门及其委托诉讼代理人谭兆肖、被告仁安合作社负责人李红邦、被告邱林委托诉讼代理人彭天基、第三人邓光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告韦先门向本院提出诉讼请求：一、判令仁安合作社和邱林共同支付给韦先门劳务费5962元；二、本案诉讼费用由仁安合作社和邱林承担。 事实与理由：仁安合作社承接柳江区2016年“双高”糖料蔗基地穿山镇仁安村仁安A片区土地整治和水利化项目，需要工人进行施工，遂让邱林和邓光发雇请韦先门等人为工程砌水池、砌泵房等。工程结束后，仁安合作社及邱林已支付大部分劳务费给韦先门，尚欠劳务费5962元未支付。韦先门多次催促付款，均未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告韦先门向法庭提供如下证据： 1、结算单，拟证明韦先门应得的劳务费数额； 2、委托付款协议及微信聊天记录，拟证明邱林已收到劳务款67123元，但没有全部发放给工人的事实，微信聊天记录中记载了谭辉喊、覃肯便、谭满妹、云玉英等人已收到劳务费。 被告仁安合作社辩称，一、其把砌水池和泵房的工程分包给邱林负责，但未签订书面合同，相关细则是由湖南德利建设工程有限公司口头与邱林约定，其已全额支付涉案劳务款给邱林，故本案不应再承担责任；二、其不清楚邱林聘请哪些工人做工，但韦先门等人确实是帮邱林做工的。 被告邱林辩称，一、涉案《委托付款协议》上约定的款项已全部支付给其聘请的工人；二、其并不认识全部的工人，韦先门等人不是其聘请的工人，其与韦先门等人不存在劳务合同关系，韦先门的诉请无事实及法律依据。 第三人邓光发述称，一、其系邱林聘请的工地施工员，其找到韦先门等人，让他们找工人来做工，后工程进行到一半时，湖南德利公司资金链断裂，后其与工人、湖南德利公司的负责人唐勇共同在场的情况下，由其书写下列明各工人应得的劳务费数额的付款清单，之后其不清楚邱林是否付款；二、韦先门等人确实是涉案项目工程中砌水池和泵房的工人，工钱是150元/人/天，付款清单上的数额也是根据该标准 -3- 计算得出；三、《委托付款协议》签订时，其也在现场，当时其要求穿山镇政府直接将劳务费支付给工人，但李红邦和邱林不同意，要求先把钱给他们，再由他们把钱支付给工人。 被告仁安合作社、邱林及第三人邓光发均未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原告韦先门提交的证据的真实性予以认定，关于该证据的证明目的，本院将结合全案证据及庭审中各方当事人的陈述据实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，柳江区“双高”糖料蔗基地穿山镇仁安村A片区土地整治和水利化项目工程由仁安合作社负责，施工方为湖南德利建设工程有限公司，后仁安合作社将项目中的砌水池和泵房工程分包给邱林，双方未签订书面合同。后该A片区砌水池和泵房工程实际由韦先门等人提供劳务完成，但相关责任人未依约全额支付劳务费给韦先门等人。后经核算，邓光发书写下尚欠各工人劳务费具体数额的清单，清单上载明“韦先门应得的劳务费为5962元”。2020年3月23日，仁安合作社作为甲方、邱林作为乙方、柳州市柳江区优质高产高糖糖料蔗基地建设领导小组办公室作为丙方签订《委托付款协议》，约定甲方承担的柳江区2016年“双高”糖料蔗基地穿山镇仁安村A片区土地整治和水利化项目应向乙方支付水池、管网、泵房等总工程款共计201443元，前期已支付134320元，尾款为67123元，现经甲乙丙三方协商同意，工程尾款在丙方下一次拨付给甲方的进度款中扣除，丙方将此款直接拨付给乙方代表邱林发放给农民工，以上尾款足额拨付并按约定发放给农民工后，今后所涉及乙方所做以上工程农民工工资纠纷皆由乙方负责，与甲、丙方无关。邱林、仁安合作社均在该协议下方盖章签字确认，穿山镇人民政府原镇长陈康志亦在协议下方书写“同意按协议约定，由我方将代扣的农民工工资尾款67123元拨付给乙方代表邱林的账户上，代发给农民工”内容。后邱林已实际收到上述尾款67123元。后同属涉案工程农民工的黄喜瑞多次向邱林催收劳务费，邱林亦通过微信将支付给谭辉喊、覃肯 -4- 便、谭满妹、云玉英等人劳务费的凭据照片及委托付款协议照片发送给黄喜瑞，但未支付任何费用给韦先门，韦先门遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，首先，涉案“双高”糖料蔗基地穿山镇仁安村A片区土地整治和水利化项目工程中的砌水池、泵房工程由仁安合作社分包给邱林负责，仁安合作社、邓光发均证实相应的砌水池、泵房工作实际由韦先门等人提供劳务完成，而邱林亦在《委托付款协议》中签字确认“今后所涉及乙方所做以上工程农民工工资纠纷皆由乙方（即邱林）负责”，且邱林亦认可已收到涉案工程全部尾款，故无论韦先门是否直接由邱林聘请，韦先门与邱林之间均成立事实上的劳务合同关系，尚欠韦先门的劳务费应由邱林承担。其次，结合农民工提供劳务完毕之后结算的交易习惯考虑，邓光发作为熟知施工现场情况的人员，其书写的劳务费清单具备真实性，且邱林亦按此清单支付给同属涉案工程农民工的谭辉喊、覃肯便、谭满妹、云玉英等人劳务费，故本院对该劳务费清单予以认定，邱林应支付给韦先门劳务费5962元，本院对此予以支持。关于邱林认为其与韦先门不存在劳务合同关系的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。关于韦先门认为仁安合作社应承担共同偿付劳务费的主张，因仁安合作社作为涉案工程的发包方，现无证据证实仁安合作社存在欠付工程款的情况，故对该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邱林于本案判决生效之日起五日内支付给原告韦先门劳务费5962元； 二、驳回原告韦先门的其他诉讼请求。 -5- 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告韦先门已预交），由被告邱林负担。 上述债务如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马洁华
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1487号原告：马窕会，女，1976年3月19日生，回族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码证号91500105768882717F。住所地;'>住所地：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张荣生，男，1974年5月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨国明，男，1968年1月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，1978年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市，特别授权）。本院在审理原告马窕会诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告马窕会因从被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司处领取到该公司垫付的劳动报酬款人民币1150元，于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告马窕会的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马窕会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马窕会承担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理田亚玲书记员丁正喜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1973年10月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘必坤，云南大格律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韶维，男，1983年9月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人张华因与被申请人张韶维民间借贷纠纷申请再审一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称：1.申请人在二审中因客观原因不能自行收集案件的主要证据，已经书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集，请人民法院依法再审。张韶维和张某向申请人的付款为职务行为，出借款项的主体为云南长水教育集团控股有限公司，而非张韶维个人。而一审中的证人张某为云南长水教育集团控股有限公司的财务主管，存在大量的从个人账户支付公司款项的行为，证人张某在法庭上的陈述完全虚假。因此，张韶维、张某和云南长水教育集团控股有限公司银行账户的交易状况为查明本案事实的一组关键证据，但申请人因客观原因不能自行收集。为查明本案事实，申请二审人民法院依法调查收集上述证据材料，但二审人民法院并未调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。2.本案中《借款协议》的出借主体为云南长水教育集团控股有限公司，原审人民法院认定借款出借主体为张韶维，属法律适用错误，人民法院应当依法再审。《借款协议》约定的资金用途等内容与《合作框架协议》约定的内容一致，也是为了履行《合作框架协议》约定。因此，从《借款协议》约定的内容可以证明，出借主体只能是云南长水教育集团控股而非被申请人张韶维个人。被申请人签订《借款协议》是代表云南长水教育集团控股有限公司的职务行为，而非个人行为。综上，原审人民法院认定借款出借主体为张韶维，属法律适用错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张华在诉讼中并未提出充分有效证据证明张韶维、张某与案外公司存在人格混同，张韶维签订《借款协议》是代表云南长水教育集团控股有限公司的职务行为，张华应对其反驳张韶维提起的诉讼请求所依据的事实承担相应的举证责任。另《借款协议》上很明确写明出借方是张韶维而非云南长水教育集团控股有限公司，且张韶维也在诉讼中提交了相应的证据证明系通过其及张某的个人银行账户转账出借了500万元给张华，张某在诉讼中也出庭作证证明了其系张韶维委托支付的。张华主张云南长水教育集团控股有限公司是实际出借主体，并没有相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。张华的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长 邹 倩审判员 孙少波审判员 郭婷婷二〇二〇年十二月七日书记员 李扬杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3695号罪犯肖建任，男，1988年10月15日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2019年9月6日作出(2019)闽0322刑初415号刑事判决，以被告人肖建任犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币19650元，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）闽03刑终580号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月26日交付福清监狱执行刑罚。（刑期自2019年2月12日起至2021年4月2日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建任在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元,已退出违法所得人民币19650元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯肖建任减刑的异议。本院认为，罪犯肖建任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖建任减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月12日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月十六日书记员 李晓圻
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更909号罪犯张洪鑫，男，1988年2月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2019年5月8日作出（2019）闽0982刑初31号刑事判决，以被告人张洪鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年4月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得200000元。罪犯张洪鑫于2019年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2020年11月30日以〔2020〕闽宁狱假字第36号提请假释建议书，向本院建议对罪犯张洪鑫予以假释。宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯张洪鑫符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪鑫入监后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯张洪鑫考核获得2个表扬。本次履行罚金100000元、违法所得200000元，财产性判项已履行完毕。执行机关宁德监狱于2020年8月19日与罪犯张洪鑫的母亲黄某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省诏安县司法局南诏司法所于2020年9月27日作出《社会调查评估报告》，认定罪犯张洪鑫适用社区矫正，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《社会调查评估报告》。本院认为，罪犯张洪鑫服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，全额履行财产刑，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张洪鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2020年12月31日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二〇年十二月二十五日法官 助理    范婧婧书记员吴**桂
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保900号申请人：柴定芳，女，1928年7月16日出生，汉族，中央工艺美院退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。被申请人：刘吉庆，男，1949年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人：石世镠，男，1936年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人柴定芳申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结请求法院冻结刘吉庆、石世镠名下银行存款5000000元，或者查封、扣押、相应价值的财产，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供的财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司德外支行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘吉庆、石世镠名下价值5000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人柴定芳预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月九日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4260号申请执行人:綦某。被执行人:李某。被执行人:段某1。被执行人:段某2。申请执行人綦某与被告李某、段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2020）鲁0785民初2825号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年11月5日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年10月29日、12月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月6日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年12月17日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月30日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人綦某与被告李某、段某1、段某2民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴晓燕
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执757号之一 申请执行人：贾某某，现住包头市 委托代理人：张某某，内蒙古维创律师事务所律师。 委托代理人：王某，内蒙古维创律师事务所律师。 被执行人：胡某某，现住安徽省。 本院在执行贾某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某某依照（2020）内0207民初75号民事调解书申请执行被执行人胡某某给付申请执行人贾某某借款及利息等。本院于2020年8月26日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总及传统查控未找到被执行人胡某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人胡某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26592号原告：陆春雷，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。原告：陆春雨，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。二原告共同委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。被告：陆文友，男，1949年3月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。原告陆春雷、陆春雨诉被告陆文友委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陆春雷、陆春雨于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陆春雷、陆春雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆春雷、陆春雨撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 焕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 盛露、王新： 关于申请执行人盛露申请执行王新委托合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢837号【原执行案号（2009）云法执指字第10号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008075 书 记 员 ：    吴    寿    坤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5715号原告：丁吉杰，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：王效利，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市河**。原告丁吉杰与被告王效利确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告丁吉杰在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁吉杰撤回起诉处理。审判员  闫正堂二〇二〇年十二月二十三日书记员  李东振
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执792号 申请执行人：吴昌荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈建清，男，1951年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王永太，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行吴昌荣与陈建清、王永太劳务合同纠纷一案，申请执行标的38000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋玉英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5894号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王景和，女，白族，1963年3月19日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：李卫平，男，彝族，1956年11月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王景和、李卫平金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王景和、李卫平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王景和、李卫平名下银行账户内有存款共计109980元，本院依法予以冻结划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 宏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6326号 原告：成都市新都区金三源无纺布厂，经营地：成都市新都区新繁镇清凉村**。 经营者：陈永洪，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：任俊生，男，1966年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市新都区金三源无纺布厂(以下简称：金三源厂)与被告任俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告金三源厂的委托诉讼代理人张宜泉到庭参加了诉讼。被告任俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金三源厂向本院提出诉讼请求：请求判令任俊生立即支付货款80000元以及资金占用利息（以本金80000元为基数，按年利率6%，从2018年7月9日起计算至付清全部货款之日止，暂计至2020年7月15日为9826.67元）。事实和理由：任俊生在金三源厂购买无纺布。2018年6月29日经对账，任俊生共欠金三源厂货款80000元。后任俊生未按约支付货款，金三源厂多次催收未果，无奈之下，遂诉至法院，请求依法裁判。 任俊生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：任俊生在金三源厂购买无纺布，并拖欠货款。2018年6月29日，原、被告对货款进行了结算，任俊生就拖欠的货款向金三源厂出具《欠条》一份，载明：“今有任俊生欠金三源无纺布厂货款捌万元整（¥80000.00元），十天之内付30000.00”，后任俊生陆续支付货款46000元，至今尚欠金三源厂34000元。现金三源厂诉至本院，要求任俊生立即支付货款及利息。 上述事实，有金三源厂的陈述，金三源厂提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，金三源厂、任俊生虽未签订书面买卖合同，但金三源厂的陈述以及任俊生出具的《欠条》，能够证明金三源厂、任俊生之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，双方已对货款进行了结算，但任俊生未足额履行付款义务，至今尚欠货款34000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故金三源厂要求任俊生立即支付货款以及利息的合理部分，本院予以支持。因双方仅约定“十天之内付30000元”，其余款项未约定支付时间，故金三源厂主张的利息，应以本金34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月17日起计算。任俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任俊生于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都市新都区金三源无纺布厂货款34000元及利息（以本金34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都市新都区金三源无纺布厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元（已减半收取），公告费600元，合计1623元，由成都市新都区金三源无纺布厂负担600元，任俊生负担1023元（此款成都市新都区金三源无纺布厂已垫付，任俊生在履行上述给付义务时一并给付成都市新都区金三源无纺布厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏君
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2627号 申请执行人：凌玉廷，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区。 法定代表人：刘永发，职务：主任。 本院在执行申请执行人凌玉廷与被执行人安丘市大汶河旅游开发区××区居民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会未按已经发生效力的（2020）鲁0784民初2597号民事判决履行义务，申请执行人凌玉廷申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。现申请执行人凌玉廷与被执行人安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会达成和解协议为由向本院提出撤回对安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李       燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈宋柱，男，1977年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈宋柱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈宋柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宋柱支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,823.74元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息14,925.41元、违约金1,643.65元、分期付款手续费444.15元；2.判令被告陈宋柱支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈宋柱负担。事实和理由：被告陈宋柱于2009年5月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈宋柱未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈宋柱未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈宋柱在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈宋柱借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈宋柱在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈宋柱签收与否，均视为送达。被告陈宋柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈宋柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金11,823.74元；二、被告陈宋柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈宋柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初726号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王森忠（曾用名洪森忠），男，1976年10月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被刑事拘留，于2019年11月19日被取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人王森忠犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人王森忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年12月间，王陆安伙同陈惠勇、洪紫锋、洪俊煌、孙鸿平（五人均已被判刑）等人在泉州台商投资区东园镇龙苍村前院自然村洪天生（已死亡）承包的牛场里开设赌场，召集杨典如等人到赌场，用扑克牌为赌具，以“牛牛”或“二支比”等形式进行赌博，“牛牛”赌注为人民币（币种下同）50元至300元不等、“二支比”赌注最少押注50元，上不封顶，“牛牛”美剧抽取10元至50元不等，“二支比”每局抽取100元至300元不等的赌东费，并以每日工资100元雇佣孙泽龙（另案处理）、骆惠杰（已被判刑）参与管理赌场，以每日工资100元雇佣洪国达、洪连发、洪锦奎、洪双辉（四人均已被判刑）及被告人王森忠等人在赌场路口望风。该赌场经营二个多月，共抽头渔利180000元以上。被告人王森忠在此期间非法获利2000余元。被告人王森忠于2019年10月15日在福州长乐国际机场被抓获归案。公诉机关提交了受立案材料，上网追逃人员登记表及撤销表，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，同案人洪紫锋及被告人王森忠的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王森忠伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利180000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王森忠系从犯，应当从轻处罚。被告人王森忠签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王森忠拘役四个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人王森忠对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王森忠犯开设赌场罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王森忠为他人经营的赌场望风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王森忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王森忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王森忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人王森忠退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。（款项应于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  周惠南 人民陪审员  陈燕丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审202号申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县民生路与银花路交汇处向南100米路东，统一社会信用代码：113713260044682091。法定代表人孙敬峰，局长。被执行人平邑县聚福楼大酒店，住所地平邑县城。法定代表人赵吉艳，总经理。申请执行人向本院申请强制执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人欠缴社会保险费的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款的规定为由，依法作出平人社监罚字[2020]第001号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监罚字[2020]第001号行政处罚决定书;二、被执行人平邑县聚福楼大酒店应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  李伟华二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔东艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3382号原告：王魁，男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：敬珊珊，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市万汇房地产开发有限公司，住所地：新乡市和平大道中段**新乡投资集团大厦**。法定代表人：郭浩，董事长。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告王魁诉被告新乡市万汇房地产开发有限公司（以下简称万汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托诉讼代理人李晶晶，被告万汇公司的委托诉讼代理人郭昉杓到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王魁向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告支付违约金暂计20607.13元（自2019年5月4日起至实际完成案涉房屋所有权登记之日止；暂计算至2020年8月4日，为20607.13元）；二、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月30日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015-1130136），合同约定：原告购买被告开发的位于宏力大道××××交叉口西南的万汇国际广场B08号楼2单元20层22004号商品房一套，总价款为452904元，原告已经向被告足额支付了购房款。根据《商品房买卖合同》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同；买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同约定的交房之日为2016年12月31日，按照案涉合同第二十条约定办理案涉房屋产权证办证期限，被告已实际违约，原告至今仍未取得案涉房屋的产权证，无奈，特诉至法院，望法院判如所请。被告万汇公司辩称，原告起诉违约金金额错误，1、2018年5月12日，答辩人与原告签订赔偿协议，协议约定，答辩人因逾期交付房屋，向原告赔偿逾期交房违约金11250元，其中，赔偿现金2250元，物业费折抵9000元，因答辩人与原告签订的商品房买卖合同约定，答辩人应于2016年12月31日交房，但实际交房日期为2017年5月13日，逾期交房天数为133天，违约金本应为6023.57元，但是原告却以房屋没有在2017年5月13日完成竣工备案，不属于真正意义上的交付房屋为由，要求答辩人将违约金的截止时间计算至房屋实际竣工备案日，即2018年1月5日，此时违约金为16757.3元，后经双方协商，答辩人愿意将部分违约金抵扣为物业费，原告这才同意将违约金降为11250元。从答辩人多支付逾期交房的违约金数额可以看出，原告自身认可的交房时间为2018年1月5日，而现在又以2017年5月13日的交房时间向后推算720天，认定答辩人违约，要求支付20607.13元违约金，是没有事实依据的。2、众所周知，2020年我国出现新冠肺炎疫情，也正是因为此次疫情，房管部门向答辩人通知，自2020年1月24日至2020年3月31日，停止办理一切不动产登记手续，因此，应当相应扣减因不可抗力造成的无法办理不动产登记手续的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告有争议的证据，本院综合认定其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年11月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同中约定，被告购买原告开发的位于万汇国际广场B08号楼2单元20层22004号的房屋，为此原告向被告交纳了购房款452904元；被告承诺于2016年12月31日向原告交付案涉商品房，该商品房应取得建设工程竣工验收备案证明文件，若被告逾期交房，且原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金；因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书，且原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款，被告于2017年5月13日将案涉房屋钥匙交付原告，案涉B08号楼工程于2018年1月5日完成竣工验收备案。2018年5月12日，原被告就逾期交房违约责任达成赔偿协议，协议中载明，现因被告的原因，该房屋于2017年5月13日才交付，延迟交付132天，故依据合同第十二条逾期交房责任之约定，双方达成如下赔偿协议，乙方同意接受甲方赔偿的违约金11250元。2020年10月27日，原告将办证所需己方提供的资料及办证费用交付被告，但原告至今未取得案涉房屋的所有权登记证书。本院认为，关于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据原被告签订的商品房买卖合同及赔偿协议可知，原被告若按照2017年5月13日作为逾期交房违约金的结算时间，则被告应向原告支付逾期交房的违约金数额应为5978元（452904元×0.0001×132），而双方达成赔偿协议的金额为11250元，故对于被告主张逾期交房违约金实际计算至了案涉房屋竣工备案时间即2018年1月5日，本院予以采信，案涉商品房的交付之日为2018年1月5日；因原被告双方约定，被告应在商品房交付之日起720日内使原告取得房屋所有权证书，即被告应在2019年12月26日前使原告取得房屋所有权证书，但原告至今未取得案涉房屋的所有权登记证书，故被告应承担逾期办证的违约责任。被告辩称应当扣除不可抗力即疫情造成无法办理不动产登记手续的时间，因该不可抗力发生于被告迟延履行办证义务后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对于被告的此部分主张，本院不予支持，综上，对于原告主张被告向其支付截止至2020年8月4日逾期办证违约金10054元及自2020年8月5日起至案涉房屋完成所有权登记之日止的违约金（以452904元为基数，按照日万分之一计付）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告新乡市万汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王魁支付截止至2020年8月4日的违约金10054元及自2020年8月5日起至案涉房屋完成所有权登记之日止的违约金（以452904元为基数，按照日万分之一计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元减半为157.5元，由被告新乡市万汇房地产开发有限公司承担26元，由原告王魁承担131.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月三十日书记员 ：孙连利
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审71号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛、张敏。 被执行人张明珠，男，1975年11月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第478号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人张明珠于2020年4月2日上午驾驶车牌闽Ａ-Ｘ××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,张明珠未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》,且该车未取得《网络预约出租汽车运输证》,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年4月17日作出了闽榕交执（2020）罚字第478号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第478号《行政处罚决定书》，于2020年4月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2020）罚字第478号《行政处罚决定书》； 二、被执行人张明珠于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2020年5月14日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  李学鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁惠芬 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初641号原告：罗诗泽，男，1979年8月18日出生，汉族，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：朱清华，系广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁有，系广东珠华律师事务所工作人员。被告：汤响林，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，委托诉讼代理人：边磊，系广东法制定邦律师事务所律师。原告罗诗泽与被告汤响林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗诗泽的委托诉讼代理人朱清华、梁有及被告汤响林的委托诉讼代理人边磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗诗泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金75万元及利息（从起诉之日起以本金75万元为计算基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始与被告经营的广州市林华养殖技术有限公司发生业务往来，由原告向被告收购鸭毛/鹅毛，鉴于被告资金短缺，从2017年开始双方约定，先由原告提供借款给被告作为资金周转，借款可以从货款之间进行部分抵扣，在2018年至2019年期间原告通过本人及其妻子杨木英名下的银行账户向被告转账出借资金共计147万元，被告曾于2018年9月1日向原告出具两份《借据》（借据金额人民币70万元），双方通过在业务往来货款抵扣借款本金还款的事实，双方于2019年11月底终止业务往来。在2019年12月6日双方结算确认被告尚欠原告借款本金75万元，双方并签订《还款协议》，约定由被告从2019年12月开始还款，每个月27号前还款50000元，2021年2月27号前还清，如未按协议如约偿还的，原告可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉。但被告未按协议如约还款，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种借口拒绝清偿借款，被告至今一直也未向原告支付清偿借款本金，为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判允原告的诉求。被告汤响林答辩称：1、确认尚欠原告货款75万元；2、双方合同没有约定利息，故不应该计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗诗泽与汤响林是买卖合作关系。2019年12月6日，汤响林作为甲方、还款人，罗诗泽作为乙方、出借人签订《还款协议》，上载明：甲方总欠乙方款750000元整，经过双方协商，从2019年12月份开始还款，以每个月27号前还款50000元整，2021年2月27号前还清（15期），以前所有欠条作废，以本协议书为准。如未按照本协议内容如约偿还，乙方可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉。在还款人到期还清所有协议规定的款项后当面撕毁本协议。2018年9月至2019年11月，罗诗泽名下银行账户向汤响林转账多笔，金额达到375135元。罗诗泽与杨木英是夫妻关系，2018年7月至2019年5月，杨木英名下银行账户向汤响林转账多笔，金额达到126577元。另查明，汤响林于2018年9月1日出具两张借据，分别是：“兹借到罗诗泽人民币伍拾万元整”，“兹借到罗诗泽人民币贰拾万元整，月息1.7%”。原告罗诗泽的庭审陈述与其起诉的事实与理由一致，另外上述银行转账有部分为货款，其余为借款，双方于2019年12月6日对借款部分进行结算后出具还款协议，确认被告尚欠借款本金75万元。庭审中，被告汤响林确认其尚欠原告75万元，对两张借据、还款协议的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为该款项是买卖的预付款，不是借款，也不应该计算利息。以上事实，有两张借据、还款协议、银行账户交易明细清单及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗诗泽与被告汤响林之间的借款关系，原告罗诗泽提供了银行交易流水及两张借据、还款协议予以证明，本院确认双方存在借款关系，借款本金75万元。被告汤响林主张涉案款项为买卖预付款，但未提供证据证明，且与其出具的借据、还款协议等证据相矛盾，本院对被告汤响林的主张不予采信。被告汤响林至今未归还借款，已构成违约，现原告罗诗泽主张被告汤响林归还借款本金75万元，本院予以支持。还款协议未明确约定利息，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗诗泽主张被告汤响林支付以借款本金75万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算的利息，是对占用资金期间利息的合理诉求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汤响林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗诗泽偿还借款本金75万元及利息（利息计算方式：以借款本金75万元为基数按年利率6%的标准自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告罗诗泽已预付），由被告汤响林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  何国明人民陪审员  陈凤英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁沛敏