北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14361号原告：何德亮，男，1974年1月27日出生，汉族，爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：梁晶晶，女，1990年3月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。原告何德亮与被告梁晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告何德亮之委托诉讼代理人周欣，被告梁晶晶，被告人保财险北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1193.16元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费6050元、误工费4455.33元、残疾赔偿金295396元、被扶养人生活费30905.34元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、鉴定费2450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日14时14分，在北京市西城区车公庄大街车公庄路口，被告梁晶晶驾驶车牌号为×××的小型客车与原告何德亮驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。经交管部门认定，被告梁晶晶负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断伤情为：锁骨骨折、多发肋骨骨折，经鉴定已构成伤残。另查，被告梁晶晶驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告梁晶晶辩称，对事故责任认定认可，我驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险，现对原告各项诉讼请求的答辩意见同保险公司意见。事发后，我为原告垫付了截至在北京积水潭医院出院前的全部费用，要求上述费用在本案中一并处理。被告人保财险北京市分公司辩称，对事故认定无异议。被告梁晶晶驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。现对原告诉前单方委托的伤残等级鉴定结论有异议，对应诉讼请求金额有异议；对原告主张的精神损害抚慰金只同意赔偿5000元；原告主张的鉴定费、诉讼费非保险责任范围，不同意赔偿；同意被告梁晶晶垫付费用在本案中一并处理。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日14时14分，在北京市西城区车公庄大街车公庄路口，被告梁晶晶驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，原告何德亮驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告梁晶晶负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京大学人民医院（以下简称：人民医院）治疗，诊断伤情为：外伤（双肩）、软组织挫伤（双上肢）、锁骨骨折（左侧中段）、肋骨骨折（左侧），当日花费急救费、急诊医疗费共计2745.59元，由被告梁晶晶垫付。2019年6月21日、6月23日原告连续在北京积水潭医院、人民医院治疗，花费医疗费共计1238.77元，由被告梁晶晶垫付。2019年6月28日原告入住北京积水潭医院治疗，临床诊断伤情为：锁骨骨折（左，粉碎性）、多发肋骨骨折（左，4-7），住院期间行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，于同年7月11日出院，实际住院13日，出院医嘱建议：全休叁月，患肢免持重，术后两周拆线，定期复查；花费：院前检查、住院医疗、门诊医疗费共计57761.12元，购买矫形器花费350元，住院期间护理花费200元（1日）；其中，原告支付医疗费50元、住院期间护理花费200元，被告梁晶晶支付医疗费57711.12元、辅助器具费350元。2019年7月12日、7月15日原告在北京市丰盛中医骨伤专科医院换药治疗，花费医疗费共计162.66元。2019年8月7日、9月11日、10月9日、11月7日原告在北京积水潭医院、北京市朝阳区中医医院复查，花费医疗费共计980.50元。2019年11月7日，原告委托北京中衡司法鉴定所对其因涉案交通事故导致伤情的伤残等级进行鉴定；同年11月14日鉴定单位出具鉴定意见书，认定原告所受损伤属九级伤残（赔偿指数20%），该次鉴定花费鉴定费2450元，由原告支付。诉讼中，二被告对上述鉴定程序、鉴定结论提出异议，现经双方当事人协商，确定原告伤情的伤残赔偿指数为15%。庭审中，原告就主张的误工费出示爱玛客服务产业（中国）有限公司出具的误工证明、中国建设银行和招商银行的交易明细及社会保险缴纳记录，证明其日常从事两份工作、有两份收入来源；被告对该组证据的真实性予以认可，仅认可原告与爱玛客服务产业（中国）有限公司的劳动关系及误工费损失。原告就主张被扶养人生活费出示户口簿、重庆市梁平区礼让镇川西村村委会证明，证明被扶养人情况；被告对证据的真实性、证明目的均不认可。原告就主张的家人护理损失、加强营养的损失、交通费、财产损失未充分举证。另查，原告系外埠农业户籍，被告梁晶晶驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保有交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、误工证明、银行交易明细、社会保险缴纳记录、户口簿、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保第三者责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，被告梁晶晶负事故全部责任，现双方对交管部门作出的事故认定无异议，本院予以确认，被告梁晶晶应对原告因涉案事故产生的合理损失承担赔偿责任。又因事发时被告梁晶晶驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险，故原告主张的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内、根据保险合同的约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告梁晶晶进行赔偿。另，本着鼓励救助、垫付的社会价值导向，对被告梁晶晶前期垫付的医疗费、辅助器具费在本案中做一并处理。就具体赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的病历及医疗费票据，其因治疗涉案交通事故伤情所产生的医疗费共计1193.16元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤实际住院13日，对应住院伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持，金额为1300元。原告伤情经司法鉴定已构成残疾，给其身体、精神造成一定痛苦，故有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张于法有据；诉讼中，经双方当事人确认，同意按照15%伤残赔偿指数赔偿原告对应损失，本院不持异议，结合查明事实，原告长期在京生活、务工，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，金额为221547元，精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院结合其致残程度酌情考虑，金额为8000元。原告主张的被扶养人生活费有事实及法律依据，本院结合查明的被扶养人年龄、生育子女情况，按照城镇居民标准对赔偿金额进行核算，为23179元，计入残疾赔偿金项下。结合原告年龄、伤情及程度，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，其受伤后确需在一定期间内进行休养、加强营养并给予护理，故有关误工费、营养费、护理费的主张于法有据，现根据三期评定规范，原告主张的误工期、营养期、护理期相对合理，本院予以确认，分别为40日、60日、40日；原告未能就加强营养的支出向法庭充分举证，本院按照50元/日标准酌定，金额为3000元，护理费部分原告住院期间实际花费以支出为准，出院后家人护理未能就误工损失向法庭充分举证，考虑护理人员因护理导致获得利益的可能性在一定期间内无法实现，故本院按照130元/日标准酌定赔偿对应损失，金额共计5270元，误工费部分结合原告提交的证据可以证明其日常存在二份收入，故现其主张误工损失相对合理，本院予以确认，金额为4455.33元。原告主张的财产损失虽未充分举证，但根据其伤情及一般经验，可以推定衣物在事发或急救过程中有所损坏，故对应主张本院予以支持，酌定损失数额为500元。原告就主张的交通费未能充分举证，但存在实际就医，故本院按照其就医次数、路程予以酌定，金额为500元。原告主张的鉴定费系合理、必要花费，本院予以支持，但上述费用非属保险责任赔偿范围，应由被告梁晶晶承担，金额为2450元。被告梁晶晶前期为原告垫付的医疗费61695.48元、辅助器具费350元，被告人保财险北京市分公司应按照本院查明数额进行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何德亮医疗1193.16元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失500元，以上共计115993.16元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告何德亮误工费4455.33元、护理费5270元、残疾赔偿金142726元、交通费500元，以上共计152951.33元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告梁晶晶医疗费、辅助器具费理赔款共计62045.48元；四、本判决生效后十五日内，被告梁晶晶赔偿原告何德亮鉴定费2450元；五、驳回原告何德亮的其他诉讼请求。如被告梁晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告何德亮负担50元（已交纳），由被告梁晶晶负担2550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十二月三日法官助理  岳佩柔书 记 员  苏晓明