北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1864号原告：高守贵，女，1968年9月30日出生，汉族，北京市门头沟区潭柘寺镇北村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京物美京西便利超市有限责任公司，住所地北京市门头沟区三家店东街**。法定代表人：许少川，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生，北京物美京西便利超市有限责任公司职员。委托诉讼代理人：邹鸿雁，男，1981年6月29日出生，北京物美京西便利超市有限责任公司职员。被告：北京阳光创景企业管理咨询有限公司，，住所地北京市海淀区花园东路****楼****法定代表人：孙宇，总经理。委托诉讼代理人：杜斌，男，1987年7月8日出生，北京阳光创景企业管理咨询有限公司经理。委托诉讼代理人：徐传飞，北京格竹律师事务所律师。原告高守贵与被告北京物美京西便利超市有限责任公司（以下简称物美京西公司）、北京阳光创景企业管理咨询有限公司（以下简称阳光创景公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守贵及其委托诉讼代理人张振立，被告物美京西公司委托诉讼代理人杨志军、邹鸿雁，被告阳光创景公司委托诉讼代理人徐传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高守贵向本院提出诉讼请求：判令物美京西公司、阳光创景公司连带赔偿我医疗费82662.54元、误工费16800元、护理费19600元、交通费1500元、营养费6000元、住院伙食补助费800元、辅助器具费1000元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金147698元、伤残鉴定费4910.3元。事实与理由：高守贵于2019年4月1日起受雇于阳光创景公司，被派遣至物美京西公司位于北京市门头沟区潭柘寺镇北村的门店工作。2019年12月12日，高守贵在工作过程中摔伤，导致胸12椎体骨折，后在门头沟区中医院住院两天后，转院至京煤集团总医院接受手术治疗。各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告物美京西公司辩称：第一，高守贵与阳光创景公司之间存在劳务协议，阳光创景公司将高守贵派遣至我公司门店工作。对于高守贵受伤经过无异议，但高守贵受伤后没有及时向用人单位提报和进行费用处理。第二，高守贵与阳光创景公司的劳务协议已经于2020年3月31日到期，不应当向其支付误工费。第三，高守贵属于农村户口，伤残赔偿金应当按照相关标准计算。第四，我方认为阳光创景公司作为派遣单位，应承担赔偿责任，我公司同意承担连带责任。综上，我公司不同意原告诉讼请求。被告阳光创景公司辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，我公司与高守贵并非雇佣关系，高守贵年龄超过50岁不具备劳动者资格，我公司没有和高守贵签订劳动合同，不能使用劳务派遣用工方式派遣用工。我公司不是高守贵提供劳务的接收方，不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。综上，高守贵的请求于法无据，我方不同意支付相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，阳光创景公司与高守贵签订《非全日制兼职工协议书》，约定阳光创景公司聘用高守贵为非全日制兼职工。后阳光创景公司将高守贵派遣至物美京西公司所属的北京市门头沟区潭柘寺镇北村门店工作，每月工资2800元。2019年12月12日，高守贵在理货过程中摔伤。同日，高守贵被送至北京市门头沟区中医院（以下简称门头沟中医院）接受治疗，后于2019年12月17日至2019年12月19日在该院住院两天。其后，高守贵被转院至京煤集团总医院（以下简称京煤医院）治疗，高守贵在该院住院8天并接受了手术治疗。京煤医院2019年12月27日住院诊断证明书载明“诊断：1.胸12椎体骨折；2.高血压病；3.左侧第2、3肋骨陈旧骨折。出院医嘱：（1）全休壹月，全程陪护一人，加强营养，避免腰部剧烈活动，继续腰部支具保护下功能锻炼。（2）出院后定期门诊换药，术后2周门诊拆线，一月后复诊，术后1、2、3、半年门诊复诊，若有不适，随时就诊。”2020年1月17日门诊诊断证明书载明“休息壹个月，需陪护壹人（2020.01.27-02.27）。”2020年2月28日门诊诊断证明书载明“休息壹个月，需陪护壹人（2020.02.28-03.28）。”2020年3月20日门诊诊断证明书载明“休息贰周，陪护壹人，适当加强营养。”在上述两家医院治疗期间，高守贵发生的各项医疗费用扣除医保支付金额后的余额为82662.54元，各方当事人对该数额均无异议。另查，高守贵在门头沟中医院治疗期间，购买辅助器械护腰一份，花费1050元。本案审理过程中，经高守贵申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心）对高守贵伤残等级及赔偿指数进行鉴定，同时对误工期、护理期、营养期予以评定。该鉴定中心于2020年9月21日作出鉴定意见书，载明“鉴定意见：1.被鉴定人高守贵致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%；2.建议误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。”高守贵支付鉴定费4910.3元。本院送达鉴定意见书后，各方当事人均未在异议期内提出异议。经质证，各方当事人对鉴定意见书均无异议。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，高守贵与阳光创景公司签订《非全日制兼职工协议书》，双方形成雇佣关系。高守贵被劳务派遣至物美京西公司工作，在工作过程中遭受人身损害，阳光创景公司应当承担相应赔偿责任。阳光创景公司主张其不承担责任的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。物美京西公司表示愿意承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。关于高守贵主张的各项损失：其主张的医疗费用82662.54元，有事实及法律依据，本院予以支持。本院结合医嘱内容和鉴定意见书的建议，酌情确定高守贵误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。各方对高守贵受雇期间每月工资标准为2800元无异议，本院确定其误工费金额为14000元。本院依据高守贵的伤情酌定其护理费标准为每天120元、营养费标准为每天50元。高守贵就误工费、护理费、营养费主张过高的部分，本院不予支持。本院依据高守贵伤情，酌情确定其往来医院及鉴定机构所需交通费用为1000元，其主张过高部分，本院不予支持。高守贵主张的住院伙食补助未超过相关标准，本院予以支持。医嘱中提及高守贵应在腰部支具保护下进行功能锻炼，且高守贵亦提交了购买护腰的收费票据，对其要求支付1000元辅助器具费的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张高守贵系农村户籍，应当按照农村人口标准计算相关伤残赔偿金。对此，本院认为高守贵虽系农村户籍，但潭柘寺镇北村早已完成征收改造，且高守贵收入主要来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。高守贵依照法庭辩论终结前一年度的北京市城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。物美京西公司认为应当按照2018年度相关标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予采纳。综上，高守贵主张赔偿伤残赔偿金147698元的诉讼请求，计算方式正确且有事实及法律依据，本院予以支持。关于高守贵要求被告支付伤残鉴定费的诉讼请求，本院亦予以支持。高守贵因伤致残，根据鉴定意见确定的致残等级，本院酌定其精神抚慰金数额为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京阳光创景企业管理咨询有限公司、北京物美京西便利超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿高守贵医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具款、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计272370.84元；二、驳回高守贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由北京阳光创景企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年十二月二日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰