广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初7936号原告：宁宇军，男，汉族，1972年9月26日出生，住广州市荔湾区。被告：孙占峰，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告宁宇军与被告孙占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宇军到庭参加诉讼。被告孙占峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宇军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款18800元和利息（以18800元为基数，按照商业银行同期贷款利率，从2019年1月1日起到完成支付日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年以来，以父母病重，家庭困难为由多次向原告借款，并且立下多种欠条。2018年10月15日，被告立下欠条：“截止2018年10月15日，原告借给被告共20300元整，被告欠原告共20300元整。特此证明，签名欠条10000元同时作废。”被告签字并按手印。2018年11月1日被告立下欠条：“截止2018年11月1日被告在原告工厂工作半个月，所得工资抵消前期欠款，现在被告欠原告共18500元。特此证明，签名所有欠条全部作废。”被告签字并按手印。2018年11月2日被告立下欠条：“原告出借3000元给被告。截止到2018年11月2日，原告共出借18800元给被告。被告承诺于2018年12月31日前全部还清上述借款。”被告签字。原告此后多次联系被告付款，但被告一直拖延不予支付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告理应支付原告18800元欠款，并赔偿原告利息（18800元为基数，按照商业银行贷款利息，从2019年1月1日起到完成支付日止）。原告宁宇军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告立下的欠条共三份。2、原告与被告联系的微信记录。3、原告通过微信转账借钱给被告的记录。证据1-3共同证明被告欠款本金18800元的事实。被告孙占峰没有对原告宁宇军的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2018年10月15日，孙占峰向宁宇军出具《欠条》一份，载明：“截止到2018年10月15日，宁宇军借给孙占峰共贰万零叁佰元整，孙占峰欠宁宇军贰万零叁佰元整。特此证明。前面借条壹万元的同时作废。孙占峰2018.10.15”。2018年11月1日，孙占峰向宁宇军出具《欠条》一份，载明：“截止到2018年11月1日，孙占峰在宁宇军工厂工作半个月，所得工资抵消前期欠款，现在孙占峰欠宁宇军共壹万捌仟伍佰元，特此证明。前面所有全部作废。孙占峰2018.11.1”。2018年11月2日，孙占峰向宁宇军出具《欠条》一份，载明：“宁宇军出借叁佰元给孙占峰，截止到2018年11月2日，宁宇军共出借壹万捌仟捌佰元给孙占峰。孙占峰承诺于2018年12月31日前全部还清上述借款。孙占峰2018.11.2”。2016年8月26日宁宇军通过微信向孙占峰转账500元；2016年8月31日宁宇军通过微信向孙占峰转账1000元；2016年9月6日宁宇军通过微信向孙占峰转账3000元；2016年9月12日宁宇军通过微信向孙占峰转账4000元；2016年9月21日宁宇军通过微信向孙占峰转账500元；2016年10月1日宁宇军通过微信向孙占峰转账2300元；2016年10月10日宁宇军通过微信向孙占峰转账200元；2016年10月18日宁宇军通过微信向孙占峰转账1000元；2016年10月21日宁宇军通过微信向孙占峰转账1300元；2016年10月23日宁宇军通过微信向孙占峰转账1000元；2016年11月20日宁宇军通过微信向孙占峰转账2000元；2016年11月20日宁宇军通过微信向孙占峰转账1000元；2016年12月1日宁宇军通过微信向孙占峰转账3000元；2016年12月5日宁宇军通过微信向孙占峰转账500元；2016年12月10日宁宇军通过微信向孙占峰转账1000元；2016年12月31日宁宇军通过微信向孙占峰转账2500元；2017年1月7日宁宇军通过微信向孙占峰转账500元；2017年1月14日宁宇军通过微信向孙占峰转账1000元；2017年2月3日宁宇军通过微信向孙占峰转账2000元；2017年2月26日宁宇军通过微信向孙占峰转账300元；2017年12月1日宁宇军通过微信向孙占峰转账500元；2018年1月14日宁宇军通过微信向孙占峰转账100元；2018年1月23日宁宇军通过微信向孙占峰转账100元；2018年1月13日宁宇军通过微信向孙占峰转账3000元；2018年5月14日宁宇军通过微信向孙占峰转账2000元；2018年8月11日宁宇军通过微信向孙占峰转账2000元；2018年10月7日宁宇军通过微信向孙占峰转账3400元；2018年10月11日宁宇军通过微信向孙占峰转账1700元；2018年10月13日宁宇军通过微信向孙占峰转账300元；2018年10月14日宁宇军通过微信向孙占峰转账100元；2018年10月15日宁宇军通过微信向孙占峰转账200元；2018年10月16日宁宇军通过微信向孙占峰转账300元；2018年10月18日宁宇军通过微信向孙占峰转账500元；2018年10月21日宁宇军通过微信向孙占峰转账300元；2018年10月29日宁宇军通过微信向孙占峰转账800元；2018年10月31日宁宇军通过微信向孙占峰转账300元；2018年11月1日宁宇军通过微信向孙占峰转账1200元；2018年11月2日宁宇军通过微信向孙占峰转账300元；以上合计45700元。宁宇军陈述其中有部分转账是支付给孙占峰的工资。截止至2018年11月2日，孙占峰尚欠宁宇军18800元。又查：微信号为“newideafurniture”的微信实名认证为“宁宇军”，微信号为“sunfeng775899”的微信实名认证为“孙占峰”。本院认为:原告宁宇军与被告孙占峰之间的借贷关系，有《欠条》、微信转账记录及财付通支付科技有限公司协助查询复函为凭，该《欠条》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。原告已依约交付借款，被告孙占峰亦应依约履行还款义务。原告要求被告孙占峰偿还拖欠的借款本金18800元合理合法，本院予以支持。关于利息，双方在《欠条》中虽未约定利息但约定了孙占峰需在2018年12月31日前偿还借款，孙占峰未依照约定按时还款，应当向宁宇军支付资金占用损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2019年1月1日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙占峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁宇军偿还借款本金18800元；二、被告孙占峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁宇军支付逾期利息（以18800元为本金，从2019年1月1日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宁宇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告孙占峰负担。（受理费原告宁宇军已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 余 静二〇二〇年十二月三日书记员 刘娓美王盼