四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4692号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，地址：巴中市巴州区望王路西段**。 负责人：周晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：闫海洋，女，1976年3月6日出生，住四川省通江县。 被告：孔祥举，男，1962年10月23日出生，住辽宁省大连市金川区。 被告：赵常安，男，1995年11月13日出生，住四川省通江县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告闫海洋、孔祥举、赵常安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼，被告闫海洋、孔祥举、赵常安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司(以下简称美兴小贷公司)向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金53294元及《重组贷款分期还款时间表》约定的第1期剩余利息911.1元，共计54205.1元；2.判令三被告从2019年8月2日起以本金53294元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：2018年7月17日原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与三被告签订了《借款合同》，(含《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》）各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，因三被告在债务履行期间财务状况恶化，遂原告与三被告就还款金额、期限等事项作出了变更，同时于2019年6月28日签订了《贷款重组协议》、《重组贷款分期还款时间表》重组后三被告依照《重组贷款分期还款时间表》的约定偿还了第1期部分借款利息609.7元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定三被告除应当向原告偿还全部剩余本金53294元及《重组贷款分期还款时间表》约定的第1期剩余利息911.1元外，还应当按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2019年8月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告闫海洋、孔祥举、赵常安未作答辩和提交证据。 经审理查明：2018年7月16日，被告闫海洋、孔祥举签名捺印向原告美兴小贷公司填写《贷款申请表》，申请贷款150000元。 2018年7月17日，被告闫海洋、孔祥举、赵常安（作为甲方、借款人、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订合同编号为2018年第：LD1819800015号《借款合同》，主要约定：1.借款金额：人民币120000元；2.借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.借款及还款期限：甲方借款期限共18期，从2018-07-17至2020-01-17截止；4.咨询服务费用：咨询服务费用为借款本金金额的0.80%，则咨询服务费用为人民币960元整；该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；6.违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为6666.7元。被告闫海洋、孔祥举、赵常安分别在该《借款合同》及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印。 2018年7月17日，原告美兴小贷公司通过中金支付有限公司向被告闫海洋转账119040.00元，已扣收咨询服务费960元。 2019年6月28日，因被告闫海洋、孔祥举、赵常安不能按约定偿付借款本息，被告闫海洋、孔祥举、赵常安（作为甲方、借款人、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订合同编号为2019年第：LD1819800015号《贷款重组协议》，主要约定：1.重组后借款金额：人民币53294元；2.借款利息：月利率1.962%；3.借款及还款期限：甲方借款期限共12个月加3天，从2019-06-28至2020-07-01截止。在《贷款分期还款时间表》（重组）中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为4441.1元。被告闫海洋、孔祥举、赵常安分别在该《贷款重组协议》及《贷款分期还款时间表》（重组）的借款人处签名捺印。 截至2019年8月1日，被告闫海洋、孔祥举、赵常安下欠原告美兴小贷公司借款本金53294元及下欠重组协议后第一期的借款利息911.1元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《贷款申请表》《借款合同》《贷款分期还款时间表》《贷款重组协议》《贷款分期还款时间表》（重组）《送达地址确认书》、电子转账凭证、银行流水、批复文件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告美兴小贷公司与被告闫海洋、孔祥举、赵常安签订的《借款合同》《贷款重组协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告美兴小贷公司要求被告闫海洋、孔祥举、赵常安偿还下欠借款本金53294元及下欠重组协议后第一期的借款利息911.1元。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条之规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故被告被告闫海洋、孔祥举、赵常安应当按照实际借款数额偿付借款本息。被告闫海洋、孔祥举、赵常安应偿还原告美兴小贷公司下欠借款本金为52334元（下欠借款本金53294元-咨询服务费960元）及付截至2019年8月1日的下欠重组贷款第一期借款利息911.1元。 原告美兴小贷公司要求从2019年8月2日起，按年利率24%计算违约金、资金利息。原告美兴小贷公司与被告闫海洋、孔祥举、赵常安签订的《借款合同》约定的借款利息加违约金已高于我国现行法律法规的强制性规定，现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，仍高于2020年8月20日开始实施的最高人民法院《关于修改的决定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告美兴小贷公司主张的资金利息、违约金依法调整为：以实际下欠借款本金52334元为基数，从2020年8月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至付清借款本金时止。 被告闫海洋、孔祥举、赵常安在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告美兴小贷公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于修改的决定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告闫海洋、孔祥举、赵常安在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金52334元及支付截至2019年8月1日的下欠借款利息911.1元； 二、由被告闫海洋、孔祥举、赵常安在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付借款本金52334元在2019年8月1日之后的借款利息及违约金，其借款利息及违约金的计算方式为：以实际下欠借款本金52334元为基数，从2019年8月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至付清借款本金时止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155元，由被告闫海洋、孔祥举、赵常安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王永林 人民陪审员  何家远 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张婷婷