广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16785号原告：尤某焕，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，委托诉讼代理人：黄启航，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。被告：鲁相源，男，汉族，住浙江省嵊州市，原告尤某焕诉被告鲁相源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某焕的委托诉讼代理人范少平到庭参加诉讼；被告鲁相源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某焕向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款人民币400000元；2.被告向原告支付利息，利息以人民币400000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年5月2日起计至被告清偿所有欠款本金之日止，暂计至2020年8月20日为75931.66元；3.被告向原告支付违约金60000元；4.被告向原告支付原告为提起本案诉讼而支付的律师费人民币20000元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求暂总计：555931.66元。事实与理由：原告是广州市番禺区大市大山祥和路科宝电子城的商户，2015年5月30日，被告（卖方）与原告（买方）约定：原告向被告购买京东方32寸FL规玻璃（HV320WNB-NOO），数量1000片单价人民币400元，合计金额400000元；货款支付方式为买方在2015年5月30日前至6月10日付清付款；若提货期到10天内卖方仍无法供货，卖方应归还买方全额金额并赔给买方百分之十五违约金；交货日期为2015年6月20日；交货地点为广州大石……等。双方约定后，原告即向被告转账人民币290000元，及退回被告之前卖给原告的不合格产品（奇美玻璃）价值人民币110000元折抵货币110000元。被告确认收到原告支付的400000元。但被告收齐货款400000后，于2015年6月8日告知原告其无法供货，也无法退回货款400000元，遂出具一张《收据》给原告，写明2015年5月30日原告向我被告购买京东方32寸FL规玻璃1000PCS，被告收到原告转账共290000元及原告另有价值110000元的退货给予被告折抵现金，被告确认收到原告货款共计人民币400000元，承诺于2016年5月1日还清，如未按时还款，由番禺区人民法院诉讼解决，欠款人承担诉讼费、律师费等维权费用。后双方又补签书面《液晶显示屏购销协议》。被告在承诺还清欠款的日期2016年5月1日之前分文未还，原告在2016年5月1日之后多次向被告催讨，被告亦分文未还，并多次作虚假承诺欺骗原告。原告认为，被告的行为已经严重违反法律规定和双方的约定，严重损害原告的合法权益，造成原告经济损失，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁相源未答辩。经审理查明：原告尤某焕与被告鲁相源均是完全民事行为能力人。2015年5月30日，原告作为买方与被告卖方签订《液晶显示屏购销协议》一份，该协议约定：原告向被告购买FL规的HV320WNB-NOO，数量1000片，单价400元，合计金额400000元；货款支付方式为买方在2015年5月30日前至6月10日付清付款；若提货期到10天内卖方仍无法供货，卖方应归还买方全额金额并赔给买方百分之15违约金；交货日期为2015年6月20日；交货地点为广州大石。上述《液晶显示屏购销协议》还对其他相关事项进行了约定。原告称，原、被告双方签订上述协议后，原告即向被告转账人民币290000元，及退回被告之前卖给原告的不合格产品（奇美玻璃）价值人民币110000元折抵货币110000元。被告确认收到原告支付的400000元，但被告收齐货款400000后，于2015年6月8日告知原告其无法供货，也无法退回货款400000元。经原告向被告催讨，被告遂于2015年6月8日向原告出具一张《收据》，该《收据》载明：2015年5月30日原告向被告购买京东方32寸FL规玻璃1000PCS，被告收到原告转款共290000元及原告另有价值110000元的退货给予被告换货折现，被告确认收到原告转款及货物价值共计400000元，被告承诺于2016年5月1日还清，如未按时还款，由番禺区人民法院诉讼解决，欠款人承担诉讼费、律师费等维权费用。2020年9月8日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还欠款本金40万元及从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至实际清偿完毕之日止，并由被告支付违约金6万元、律师费2万元。原告在本案中提供了《液晶显示屏购销协议》、《收据》及微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票等证据，原告在本案庭审中表示：“收据约定的2016年5月1日还清涉案的400000元货款，所以原告要求从2016年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至实际还清之日止。”、“购销协议第二条有明确约定，被告需返还原告的全部货款，并赔偿原告15%的违约金即60000元。”、“收据约定了被告需承担诉讼费、律师费等维权费用。”，原告也向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院受理本案后，依法向被告鲁相源电子送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料。随后本院也向被告发出开庭短信通知，但被告鲁相源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。以上事实，有原告尤某焕提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在买卖合同的法律关系，且被告尚欠原告货款本金40万元未还。欠款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告支付货款本金40万元的主张，应当予以支持。原、被告在《收据》中也约定由被告承担诉讼费用和律师费用，原告在本案中提供了民事委托代理合同及律师费发票，原告主张的律师费亦在合理的范围，故本院对原告主张的律师费2万元，应当予以支持。原、被告在《收据》中约定了付款期限，但未约定逾期付款利息，本案中原告要求从逾期之日计算逾期付款利息，原告的该项主张合法合理，本院应当予以支持，但逾期付款利息的利率标准应当调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际还清之日止，累计逾期付款利息则以欠款本金40万元为限，至于原告主张的违约金，因被告未到庭，且本院考虑到原告已主张了逾期付款利息，故本院酌情确定由被告承担全案诉讼费用的基础上，对原告主张的违约金则酌情不予以支持。被告鲁相源经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，驳回原告尤某焕的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告鲁相源应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款本金400000元并支付利息（利息以400000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2016年5月2日起计算至实际还清之日止，累计利息以欠款本金400000元为限）给原告尤某焕。二、被告鲁相源应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费20000元给原告尤某焕。三、驳回原告尤某焕的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告鲁相源负担（原告已垫付受理费4680元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十二月十四日书记员 王雅佩