四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2824号 原告：杨某，男，2004年12月18日出生，广元市利州区人，住广元市利州区，现就读于广元市利州中学。 法定代理人：步某，女，1986年12月27日出生，小学文化，广元市利州区人，住广元市利州区，自由职业。 委托诉讼代理人：吴丽，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：孙友财，男，1965年7月21日出生，初中文化，广元市利州区人，现住广元市利州区，系四川南河国家湿地公园保安。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵思静，四川通慧律师事务所律师。 被告：四川南河国家湿地公园管理处，住所：广元市利州区东坝办事处万源村，统一社会信用代码：12510700699154002D。 法定代表人：冯习义，管理处处长。 委托诉讼代理人：梁凯，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 原告杨某与被告孙友财、四川南河国家湿地公园管理处（以下简称“湿地公园管理处”）健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告孙友财及其委托诉讼代理人、被告湿地公园管理处的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计82666.40元；2、案件诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2019年7月13日晚6时许，原告骑自行车沿广元市万源路湿地公园内环山道路登山广场方向向湿地公园西门方向行驶至排洪口路段时，与相对方向行驶的被告孙友财驾驶的川H0435**超标电动自行车相撞，造成原告受伤。当即被送往广元市第一人民医院诊断：1、右肾多发性挫裂伤；2、右肾周腹膜后巨大血肿；3、贫血（失血性）；4、失血性休克；5、右侧肾上腺挫伤；6、肋骨骨折；7、右侧髂骨骨折；8、右侧气胸（少量）；9、口唇挫裂伤；10、面部多处擦伤；11、全身多处软组织伤；12、腹腔少量积液。由于原告受伤严重，医院当即对其实施手术治疗。在住院期间，第二被告湿地公园向原告仅给付了10000.00元医疗费用，二被告对其它损失均未给予赔偿。2019年8月23日，原告办理出院手续，住院治疗天数为42天。 2019年8月21日，广元市公安局交通警察支队二大队依法作出第510802120190000232号事故认定书，经认定：原告负此次事故的主要责任，被告孙友财负此次事故的次要责任。原告认为本次事故的发生，二被告均是有过错的，理应承担主要责任。因该事故的发生是在湿地公园内，并非在机动车道内，被告驾驶超标电动自行车，且被告孙友财本来就是湿地公园的保安。在公园的西入口处，放置《广元市林业和园林局、广元市公安局关于加强南河湿地公园管理处的通告》，明确一切机动车辆和电瓶车严禁进入公园。在公园入口处设有保安工作室，保安随班执勤。事发时，当班的被告孙友财身着保安服，并驾驶自己的超标电动自行车违规进入公园后与原告相撞，其违规驾驶电动自行车进入园内导致事故的发生，其行为存在重大过错，理应对事故承担主要责任。被告湿地公园管理处不仅有管理上的过错，且职员在工作过程中致人伤害，给原告造成的损失，理应由单位承担赔偿责任。 被告孙友财辩称，1、原告主张的案由不适格，应适用机动车交通事故责任纠纷。2、己方系被告湿地公园管理处的工作人员，在上班期间与原告发生交通事故，根据法律规定，被告湿地公园管理处应成代替性责任而非连带赔偿责任。 被告湿地公园管理处辩称，1、原告所诉事实错误，发生事故是因原告不按交通规则骑行，自行从自行车上摔下时与被告孙友财相撞从而受伤。事故发生时，被告孙友财并非在工作期间，而是在去上班的途中。2、己方不应承担任何赔偿责任。本次交通事故发生已经由有权机关作出了责任认定：原告承担本次事故的主要责任，被告孙友财承担本次事故的次要责任，己方在本次交通事故中不承担任何责任，因此不应该承担赔偿责任。3、原告所诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费应先从“新农合”、“学平险”报账扣除后的剩余部分由原告与被告孙友财按责任比例分担；原告所诉请的残疾赔偿金、鉴定费、交通费，因原告已在网上发起了“水滴筹”捐款活动，应将所得捐款收入扣除后的不足部分由原告与被告孙友财按责任比例进行分担。4、原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，本案中，原告承担事故的主要责任，被告不应该向原告支付精神损害抚慰金。5、答辩人为原告垫付的10000.00元医疗费属于原告的监护人在己方处的借款，己方保留追偿的权利。 经审理查明，2019年7月13日17时52分许，原告驾驶无号牌自行车沿广元市万缘路湿地公园内环山道路由登山广场方向向湿地公园西门方向行驶至排洪口路段时，与相对方向行驶的被告孙友财驾驶的川H0435**超标电动自行车相撞，造成原告受伤。当即被送往广元市第一人民医院入院治疗，入院诊断为：“1、右肾多发挫裂伤；2、右肾周腹膜后巨大血肿；3、贫血（失血性）；4、失血性休克；5、右侧肾上腺挫伤？；6、肋骨骨折；7、右侧髂骨骨折；8、右侧气胸（少量）；9、口唇挫裂伤；10、面部多处擦伤；11、全身多处软组织伤；12、腹腔少量积液；13、膀胱内血凝块”。入院予急诊在全麻下及时行“右肾探查、右肾修补止血术、经尿道膀胱血凝块清除术、口唇裂伤清创缝合术”，术后出现流行性腮腺炎。2019年7月15日，医院修正诊断为：“1、右肾多发挫裂伤；2、右肾周腹膜后巨大血肿；3、贫血（失血性）；4、失血性休克；5、右侧肾上腺挫伤？；6、肋骨骨折；7、右侧髂骨骨折；8、右侧气胸（少量）；9、口唇挫裂伤；10、面部多处擦伤；11、全身多处软组织伤；12、腹腔少量积液；13、膀胱内血凝块；14、低蛋白血症；15、肝功能不全；”。原告住院治疗41天，共产生医疗费40125.32元，于2019年8月23日出院。出院诊断为：“1、右肾多发挫裂伤；2、右肾周腹膜后巨大血肿；3、贫血（失血性）；4、失血性休克；5、右侧肾上腺挫伤？；6、肋骨骨折；7、右侧髂骨骨折；8、右侧气胸（少量）；9、口唇挫裂伤；10、面部多处擦伤；11、全身多处软组织伤；12、腹腔少量积液；13、膀胱内血凝块；14、低蛋白血症；15、肝功能不全；16、流行腮腺炎并下颌下腺炎”。出院医嘱及建议：“1、注意休息，加强营养支持。创伤后3月内避免剧烈活动及重体力劳动。2、伤后2月左右复查胸腹部盆腔CT，了解伤情恢复情况。3、泌尿外科、骨科、心胸外科门诊随诊，病情有变及时就诊。定期复查泌尿系彩超、CT。” 2019年9月2日，原告父亲杨**委托广元利州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，广元利州司法鉴定中心于2019年9月5日作出广利司鉴中心［2019］临鉴字第0860号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨某交通事故至肾破裂出血修补术后，伤残等级评定为十级。”原告交纳鉴定费1000.00元。 2019年10月22日，广元市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告孙友财于2019年7月13日所受伤害，属于工伤认定范围，为工伤。该工伤认定的申请人为被告湿地公园管理处。 后，原告就受伤损失费用的赔偿问题与二被告协商未果，遂起诉至本院。 同时查明，1、2019年8月21日，广元市公安局交通警察支队二大队作出第510802120190000232号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告孙友财承担此次事故的次要责任。原告对事故责任认定书不服，向广元市公安局交通警察支队申请复核，广元市公安局交通警察支队于2019年9月16日作出广公交复字结论[2019]第000091号复核结论，维持广元市公安局交通警察支队二大队作出的第510802120190000232号《道路交通事故认定书》。 2、广元市林业局、广元市公安局下发《关于加强南河湿地公园管理的通告》内容为：“为有效保护湿地生态环境，给广大市民、游客提供一个生态、安全、文明、有序的游园环境，按照市委、市政府有关要求，现就加强南河湿地公园管理有关事项通告如下：一、严格实行交通管制。除应急、抢险、救灾车辆外，严禁一切机动车辆和电瓶车进入公园。二、……”。 3、被告孙友财系被告湿地公园管理处保安，2019年7月13日，其在上晚班（18：30分一次日7：30分）的接班途中与原告发生碰撞事故。原告现就读于利州中学。 4、2019年7月14日，原告父亲杨**在被告湿地公园管理处借现金10000.00元用于原告受伤治疗。 5、2019年8月23日，广元市第一人民医院为原告出具诊断证明书，载明“住院期间需陪护人员1人。” 另，庭审中，二被告一致同意原告按城镇人口标准计算受伤损失。 以上事实有原告提供的原告及被告孙友财的身份证复印件、被告湿地公园管理处的公示信息表、广元市公安局交通警察支队二大队档案材料（含《道路交通事故认定书》、事发地照片及影像资料、《关于加强南河湿地公园管理的通告》、公安机关询问笔录、荣诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》）、住院病历档案、医疗费发票、广利司鉴中心[2019]临鉴字第0860号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告就读学校校卡、《认定工伤决定书》，二被告共同提供的《道路交通事故认定书》和被告湿地公园管理处提供的《道路交通事故复核结论》、《关于加强南河湿地公园管理的通告》、《保安员交接班制度》、工作日志、原告父亲杨**出具的借条以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律适用问题；二、关于原告的各项损失是否应予支持以及各项损失的计算标准的问题；三、承担赔偿义务的主体。现本院针对争议焦点作如下评判： 一、关于本案的法律适用问题。 原告以“生命权、健康权、身体权”纠纷提起本案诉讼主张相应权利，被告孙友财辩称本案应适用“机动车道路交通事故”纠纷案由，根据我国《民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”及第一百二十条“民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告以“生命权、健康权、身体权”人格权纠纷提起本案之诉，并无不当。但因该三种人格权益的客体不同，本院确定本案案由为健康权纠纷。 二、关于原告的各项损失是否应予支持以及各项损失的计算标准的问题。 （一）医疗费，原告主张40125.00元，有医院票据为证，本院予以确认。 （二）护理费，因原告提供的广元市第一人民医院出具的诊断证明书中载明住院期间需陪护人员1人，故护理费应按1人计算。但原告未提供护理人员的收入状况证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故该项费用按照四川省2020年上一年度居民服务、修理和其他服务业44085.00元／年的标准计算，即每天120.78元，原告实际住院41天，原告住院期间的护理费为4951.98元（41天×120.78元／天=4951.98元）。 （三）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院按30.00元/天计，为1230.00元（41天×30.00元/天=1230.00元）。 （四）残疾赔偿金，二被告均同意按城镇居民户口计算，且对伤残等级无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告的残疾赔偿金为72308.00元（36154.00元／年×20年×10%=72308.00元）。 （五）营养费，因出院医嘱载明有“加强营养支持”，故应当给予营养，按20.00元/天计，为820.00元（41天×20.00元/天=820.00元）。 （六）交通费，因原告未提交证据证明原告住院期间有产生交通费用，故对该项诉讼请求不予支持。 （七）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，综合酌情确定为2000.00元。 基于上述理由，原告因此次事故造成的损失为医疗费40125.00元，护理费4951.98元，住院伙食补助费1230.00元，残疾赔偿金72308.00元，精神损害抚慰金2000.00元，鉴定费1000.00元，合计：121614.98元。 三、关于承担赔偿义务的主体问题。 原告驾驶无号牌自行车与被告孙友财驾驶超标电动自行车相撞，造成己方受伤、身体致残，经交警部门认定其承担事故的主要责任，被告孙友财承担事故的次要责任。为此，本院确认原告自行承担责任比例为60%。 根据《公园管理的通告》规定，除应急、抢险、救灾车辆外，严禁一切机动车辆和电瓶车进入公园。被告孙友财作为园区保安，在明知园区禁止电瓶车出入的情况下仍驾驶电瓶车进入园区代步上班，与原告相撞，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应当对原告的损失承担部分赔偿责任。本院确认被告孙友财承担的责任比例为20%。 本案事发地湿地公园，系供人们旅游观光、休闲娱乐的社会公益性生态公园，严格实行交通管制，被告湿地公园管理处作为公园的管理者，有监督、管理职责。从被告孙友财驾驶电瓶车进入园区代步上班的行为可见，被告湿地公园管理处对职工的遵章守纪教育以及园区车辆出入管理存在管理失职，从而造成严重后果，应承担部分民事责任。为此，本院确认被告湿地公园承担的责任比例为20%。 综上理由，原告自行承担损失费用为72968.98元（121614.98元×60%）、被告孙友财、被告湿地公园管理处各应承担原告受伤损失费用为24323.00元（121614.98元×20%）。庭审中，被告湿地公园管理处表示其对原告之父杨**的借款10000.00元应在赔偿款中作抵扣，因该笔借款用于原告受伤治疗，故对被告湿地公园管理处抵扣的主张，本院予以支持，被告湿地公园管理处现实际应赔付原告受伤损失费用为14323.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告孙友财在本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计24323.00元； 二、被告四川南河国家湿地公园管理处本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计14323.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，由原告杨某负担213.00元，被告孙友财、四川南河国家湿地公园管理处各负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０二０年十二月十七日 书记员  王妍力