北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35829号原告：广西麦莎电气集团有限公司，住所地广西南宁市高新区高新东二路**生产车间。法定代理人：尤卓，总经理。委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。被告：芦春鸣，男，1957年3月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：梁旭，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：谢思同，男，1953年3月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告广西麦莎电气集团有限公司（以下简称广西麦莎公司）与被告芦春鸣、被告梁旭、被告谢思同清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广西麦莎公司委托诉讼代理人张申芝，芦春鸣、梁旭、谢思同及其共同委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西麦莎公司向本院提出诉讼请求：1.芦春鸣、梁旭、谢思同连带赔偿广西麦莎公司货款618990元、违约金及利息60万元；2.芦春鸣、梁旭、谢思同承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月19日，广西麦莎公司与内蒙古乌硅铁合金有限公司（以下简称乌硅铁合金公司）签订《工业品买卖合同》，由广西麦莎公司向该公司出售高低压开关柜一批、高压成套配电设备一套，合同价款为1218990元。合同约定，合同生效付30万元，其余在生产后每月付30万元，直到付完为止。由于签订合同时该公司正处于建厂时期，广西麦莎公司是基于该公司建厂出售相关高低压配电柜，相关货款需等该公司建厂完毕生产开始后按月支付。2008年7月增加补充协议，托管方代收30万元，但该公司一直没有正式进入生产状态，对拖欠广西麦莎公司的货款也一直未付。2016年，广西麦莎公司才发现该公司已经注销了，广西麦莎公司的货款没有了着落。经多方查询，广西麦莎公司才知晓该公司注销清算的相关事实，芦春鸣、梁旭、谢思同是该公司的清算组成员，负责该公司的清算工作。根据工商部门的相关资料显示，2015年7月份，该公司进入清算程序的，但芦春鸣、梁旭、谢思同作为清算组成员，没有依法进行公告清算，也没有将公司进入清算的事实告知广西麦莎公司，导致广西麦莎公司未能及时申报债权，广西麦莎公司的权利得不到保障。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条的规定，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未依法履行通知、公告义务损害债权人的利益，债权人有权要求清算组成员承担相应的赔偿责任。第二十三条规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十二条第三款的规定，直接以清算组成员为被告，其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。广西麦莎公司与芦春鸣、梁旭、谢思同因给付货款问题未能达成调解。芦春鸣、梁旭、谢思同共同辩称：1.乌硅铁合金公司是经工商行政管理机关批准依法注销，程序合法，依法成立的清算组成员履行了各项法定义务。广西麦莎公司所诉称的“没有依法进行公告清算”与客观事实不符。乌硅铁合金公司是香港乐威有限公司独资设立。2015年7月1日，乐威有限公司以乌硅铁合金公司股东会决议的方式决议：进行公司清算，关闭注销公司；成立由芦春鸣、梁旭、谢思同组成的清算组，完成清算工作。根据股东会决议，清算组按照相关程序完成了各项工作：注销税务登记、撤销银行结算账户、乌海日报登载清算及申报债权公告、外商投资企业注销备案登记。清算组于2015年8月30日出具了乌硅铁合金公司清算报告，认为放弃该投资项目，资产交由地方政府处置，公司损失由股东乐威有限公司承担。2015年11月18日，乌硅铁合金公司股东会审核通过了清算报告并决定完成注销公司工作。乌硅铁合金公司向乌海市工商行政管理局递交了相关的注销公司资料。2015年12月28日，乌海市工商行政管理局出具了（乌）外资销准字（2015）第1503118960号外商投资企业注销登记通知书，准予乌硅铁合金公司注销登记。据此，乌硅铁合金公司清算组成员严格按照相关程序进行了清算及债权申报公告，已经依法完成了法定的通知义务。广西麦莎公司恶意诉称的“没有依法进行公告清算”是没有事实依据的，不能成立。2.广西麦莎公司是乌硅铁合金公司的债权人的证据不足，更不是乌硅铁合金公司清算期间的已知债权人。第一，广西麦莎公司提交的债权债务关系证据是补充协议书和乌硅铁合金公司供货清单。该二份证据无法证明广西麦莎公司和乌硅铁合金公司之间的债权债务关系。假如涉案的补充协议书是以某买卖合同为前提的，该买卖合同的履行情况如何，不得而知。从广西麦莎公司所提供的证据来看，难以证明与乌硅铁合金公司已经形成债权债务关系。更没有证据证明在乌硅铁合金公司依法清算时广西麦莎公司就是已知的债权人。第二，广西麦莎公司的诉讼请求是怎么构成的，没有证据证明。其诉讼请求明显的属于证据不足。3.广西麦莎公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。按照广西麦莎公司在诉状中的陈述，该公司对乌硅铁合金公司一直没有生产是知道的。假如乌硅铁合金公司在2015年进入清算，广西麦莎公司并没有证据证明已经向乌硅铁合金公司提出过支付货款的请求。根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。而本案件中，广西麦莎公司从2008年7月起，明知乌硅铁合金公司的实际情况，却没有依法主张支付货款。据此，广西麦莎公司是乌硅铁合金公司的债权人证据不足，诉讼请求也已经超过诉讼时效，人民法院依法应予驳回。广西麦莎公司与芦春鸣、梁旭、谢思同围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2007年8月19日，广西麦莎公司与乌硅铁合金公司签订《工业品买卖合同》，约定广西麦莎公司为出卖人，乌硅铁合金公司为买受人，买卖标的为高低压开关柜一批、高压成套配电设备一套（详见清单列表），合同总价款为1218990元。输运方式为汽车运输，运费由供方负责。合同签订生效后付30万元整，其余生产后每月付30万元，直到付完为止。货款付完时，合同自动解除。2007年8月21日，乌硅铁合金公司向广西麦莎公司转账30万元。2008年7月3日，广西麦莎公司与乌硅铁合金公司、百举鸣律师事务所签订《补充协议书》，约定在2007年8月19日买卖双方签订的设备采购合同，为解决货款支付问题，买卖双方协商同意将货款30万元由百举鸣律师事务所托管。乌硅铁合金公司把货款30万元转账到百举鸣律师事务所账户后，百举鸣律师事务所保证广西麦莎公司2天内发货，同时派技术人员到乌硅铁合金公司现场安装调试，广西麦莎公司保证所发设备的质量、数量以及设备的其他要求与乌硅铁合金公司的图纸要求相吻合，设备安装调试后无质量问题，可以正常使用；广西麦莎公司如不能在2天内发货，需每天支付10万元违约金。货到乌硅铁合金公司现场安装调试合格并且正常运行后四个月内支付广西麦莎公司余款。广西麦莎公司出具运输费用收据后，乌硅铁合金公司先行代付运输费用，但可在支付货款余款时将该运输费用扣除。如乌硅铁合金公司不能按协议约定支付货款，在超出本协议规定的支付货款期，每日需支付3000元违约金给广西麦莎公司，并于支付货款当日结算。2008年3月31日，乌硅铁合金有限公司股东乐威有限公司决定芦春鸣担任乌硅铁合金有限公司法定代表人，2008年7月10日，乌硅铁合金公司法定代表人变更登记为芦春鸣。2008年7月16日，乌硅铁合金公司向百举鸣律师事务所转账30万元。2008年7月19日，乌硅铁合金公司出具收条，载明收到广西麦莎公司2×12500KVAN电弧炉配电设备一批，高低压部分，详见附表。2009年4月2日，乌硅铁合金有限公司董事会决定免除贾平的董事和总经理职务。2015年7月1日，乌硅铁合金公司清算组成立，芦春鸣担任组长，梁旭和谢思同担任组员。2015年7月17日，乌硅铁合金公司清算组在乌海日报上发布注销公告，载明乌硅铁合金公司股东（大）会于2015年7月1日决议解散公司，并于同日成立了公司清算组，请公司债权人于本公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。2015年8月30日，乌硅铁合金公司清算组出具清算报告。2015年12月23日，乌海市商务局批复同意注销乌硅铁合金公司。另查，广西麦莎公司原名称为广西麦莎自动化电气有限公司，于2010年9月25日变更为现名称。本院认为，本案为清算责任纠纷，广西麦莎公司的诉讼请求成立与否，取决于其对乌硅铁合金公司是否享有债权，该债权是否超过诉讼时效期间，以及芦春鸣、梁旭、谢思同应否承担赔偿责任。结合上述事实，本院分析如下：一、广西麦莎公司对乌硅铁合金公司是否享有债权本院认为，《工业品买卖合同》和《补充协议书》形式上虽有瑕疵，但结合乌硅铁合金公司付款的时间和金额，可以认定广西麦莎公司与乌硅铁合金公司签订了《工业品买卖合同》和《补充协议书》，且均系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。乌硅铁合金公司已经于2008年7月19日收到合同约定的设备，应当按照约定足额付款。截至庭审之日，乌硅铁合金公司仅支付60万元货款，尚欠618990元未予清偿。二、债权是否超过诉讼时效期间根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，广西麦莎公司前法定代表人尤建乐向贾平催要货款，贾平告知其联系乌硅铁合金公司法定代表人芦春鸣。自芦春鸣于2008年担任法定代表人，至2015年乌硅铁合金公司注销，广西麦莎公司并未提交证据证明其向乌硅铁合金公司主张过剩余货款，故本院认为广西麦莎公司主张的618990元货款已经超过诉讼时效期间。三、芦春鸣、梁旭、谢思同应否承担赔偿责任根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当依法将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，芦春鸣、梁旭、谢思同作为乌硅铁合金公司清算组成员，并未依法在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行申报债权公告，但鉴于广西麦莎公司对乌硅铁合金公司的上述债权已经超过诉讼时效期间，故广西麦莎公司要求芦春鸣、梁旭、谢思同连带赔偿货款618990元，并支付违约金及利息60万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广西麦莎电气集团有限公司的诉讼请求。案件受理费15771元，由原告广西麦莎电气集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  王春娟人民陪审员  李晓华二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  赵 娟书 记 员  张 杉书 记 员  赵冉冉书 记 员  边雅祺