广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10474号原告：汇坤达网络(广州)有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：嵇成钢，经理。委托诉讼代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳思达讯科技有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区园岭街道园东社区红岭中路**园岭花园南国**7Dv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江涛。被告：江涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告汇坤达网络(广州)有限公司(以下简称汇坤达公司)诉被告深圳思达讯科技有限公司(以下简称思达讯公司)、江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟展礼到庭参加诉讼，被告思达讯公司、江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇坤达公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告汇坤达公司退回《购销合同》货款866750元；2.两被告向原告汇坤达公司支付资金暂用费194055.75元(暂计至2020年8月14日)；3.两被告向原告汇坤达公司支付律师费38000元；4、两被告承担本案全部诉讼、保全等费用。庭审中，原告汇坤达公司明确其第二项诉讼请求为：两被告向原告汇坤达公司支付资金占用费，资金占用费包括(1)1709.59元+11112.33元（1709.59元为以5万元为基数从2019年10月1日计算至2019年11月22日的资金占用费、11112.33元为以10万元为基数，从2019年10月1日至2020年3月18日的资金占用费）；(2)以866750元为基数，自2019年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用费。事实和理由：2019年9月23日，原告汇坤达公司与被告思达讯公司就视频监控设备等产品采购事宜签订《购销合同》(合同编号：HKD20190923SDX01)，约定由原告汇坤达公司向被告思达讯公司采购总值2100000元的产品，被告思达讯公司应于2019年9月30日前完成供货；同时，合同约定由原告汇坤达公司于涉案合同签订之日起10天内支付1016750元，于被告思达讯公司完成全部设备、软件系统平台供货及安装调试内容并经验收合格后30个工作日内付清合同余款1083250元；如由于被告思达讯公司原因造成产品交货延误超过10天，原告汇坤达公司有权取消合同并要求被告思达讯公司赔偿不低于合同总额的10%的损失。《购销合同》签署后，原告汇坤达公司于2019年9月30日向被告思达讯公司支付了首期合同款1016750元，然被告思达讯公司在收到合同款项后却迟迟未能履行合同约定的供货等义务。嗣后，原告汇坤达公司在多次沟通及敦促被告思达讯公司履行合同义务无果后，按《购销合同》第九条第2款约定，于2019年11月5日向被告思达讯公司出具《解除合同告知函》，正式解除与被告思达讯公司所签涉案《购销合同》，并要求被告思达讯公司限期退回已收取《购销合同》的全款货款。2019年11月20日，两被告共同向原告汇坤达公司出具《承诺函》，确认原告汇坤达公司与被告思达讯公司所签《购销合同》于2019年11月5日解除，并共同承诺分期向原告汇坤达公司退还《购销合同》款项1016750元。嗣后，两被告于2019年11月22日向原告汇坤达公司退款50000元后迟迟未按承诺进行退款，经原告汇坤达公司多次催告，两被告于2019年12月4日再次向原告汇坤达公司出具《承诺函》，承诺将于2020年2月28日前共同向原告汇坤达公司退回《购销合同》款项966750元，同时自2019年10月1日起按未退还合同款金额为基数，以月利率2%的标准向原告汇坤达公司支付资金占用费，直至退还全部合同款之日止；若逾期退还任何一期合同款或逾期支付任何一期资金占用费的，原告汇坤达公司有权要求一次性退还全部合同款，且两被告愿意共同赔偿原告汇坤达公司由此所遭受的全部直接及间接经济损失(包括但不限于资金占用费、保全费、立案费、调查费、律师费等)。然两被告于2020年3月18日向原告汇坤达公司退款100000元后未再履行退款义务，两被告至今尚欠原告866750元未退还。被告思达讯公司、江涛均未作答辩，亦未提交证据。原告汇坤达公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、网上银行电子回单、解除合同告知函、承诺函、业务回单、承诺函、委托律师代理民商事案件合同书、增值税专用发票、汇款回单等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告汇坤达公司(甲方)与被告思达讯公司(乙方)签订《购销合同》(合同编号：HKD20190923SDX01)，约定由甲方向乙方购买价款为共2100000元的视频监控设备等产品；甲方在合同签订之日起10天内向乙方支付货款1016750元，余款1083250元在项目完成，经甲方、监理方、业主方验收合格后30个工作日内支付给乙方；合同第五条约定交货及验收……4、到货期：(1)设备在2019年9月30日前完成供货。(2)乙方需在10月15日前完成后端存储服务器、视频监控系统管理平台安装调试，并具备基础功能……合同第九条约定乙方的违约责任1.由于乙方原因造成产品交货(或初验)延误的，每延误1天，甲方有权在货款中扣除合同总金额的0.2%作为违约赔偿金：扣除赔偿金后乙方继续履行交货的义务。2.由于乙方原因造成产品交货(或初验)延误超过10天，甲方有权取消合同，并有权要求乙方赔偿不低于合同总金额的10%的损失……合同签订后，原告汇坤达公司于2019年9月30日依合同约定向被告思达讯公司支付了货款1016750元。但被告思达讯公司没有按合同约定向原告汇坤达公司供货。2019年11月5日，原告汇坤达公司向被告思达讯公司发出《解除合同告知函》，内容为“深圳思达讯科技有限公司：贵公司与我公司于2019年9月23日签订了海南文昌2×460MW燃气-蒸汽联合循环电厂安防及工业电视系统工程项目《购销合同》(合同编号：HKD20190923SDX01，以下简称‘本合同’)。现就贵公司未能按照本合同约定如期交货事宜，我公司郑重告知如下：按本合同条款第五条‘交货及验收’中约定的‘设备在2019年9月30日前完成供货’，截至发函之日贵公司仍未交货，交货期已延误36天。贵公司的交货延误行为已导致项目进度严重滞后，对我公司声誉造成了极其恶劣的负面影响。鉴于上述情况，贵公司已无法按本合同要求交货，根据本合同条款第九条‘乙方的违约责任’中约定的‘由于乙方原因造成产品交货(或初验)延误超过10天，甲方有权取消合同，并有权要求乙方赔偿不低于合同总金额的10%的损失’，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，我公司郑重通知如下：我公司自发函之日起解除本合同，请贵公司务必于2019年11月8日前全额退回我公司已支付的本合同款项￥1，016，750.00元。同时，我公司将保留进一步追究贵公司违约法律责任的权利。”2019年11月20日，被告思达讯公司、江涛出具《承诺函》给原告汇坤达公司，内容为“致：汇坤达网络(广州)有限公司(以下简称‘贵公司’)鉴于贵公司与深圳思达讯科技有限公司(简称‘思达讯公司’)于2019年9月23日所签《购销合同》(合同编号：HKD20190923SDX01，以下简称‘合同’)经协商已于2019年11月5日解除，我方确认思达讯公司尚有待退还贵公司合同款项合计人民币1016750元。现我方承诺按以下安排向贵公司退还前述合同款项：1、第一笔，于2019年11月22日前，支付人民币350000.00元。2、第二笔，于2019年11月29日前，支付人民币200000.00元。3、第三笔，于2019年12月15日前，支付人民币250000.00元。4、第四笔，于2019年12月30日前，支付人民币216750.00元。我方在此郑重承诺，将严格按照上述安排及时足额清偿思达讯公司待向贵公司退还的款项，否则我方愿意承担由此所产生的责任、后果并赔偿贵公司由此所遭受的所有经济损失。特此承诺！承诺方：深圳思达讯科技有限公司承诺方(签字)：江涛(捺印)身份证号。”2019年11月22日，被告思达讯公司向原告汇坤达公司退款50000元。2019年12月4日，被告思达讯公司、江涛向原告汇坤达公司出具《承诺函》，内容为“致：汇坤达网络(广州)有限公司(以下简称‘贵公司’)鉴于贵公司与深圳思达讯科技有限公司(简称‘思达讯公司’)于2019年9月23日所签《购销合同》(合同编号：HKD20190923SDX01，以下简称‘合同’)已于2019年11月5日解除，我方确认思达讯公司尚有待退还贵公司合同款项合计人民币966750元，现我方承诺按以下安排共同向贵公司退还前述合同款项：第一笔，于2019年12月18日前，支付人民币300000元。2、第二笔，于2019年12月27日前，支付人民币300000元。3第三笔，于2020年2月28日前，支付人民币366750元。同时，我方承诺自2019年10月1日起，于每月3日按尚未退还贵公司合同款金额为基数，以月利率2%的标准向贵公司支付资金占用费，直至向贵公司退还全部合同款之日止。若我方逾期向贵公司退还任何一期合同款或逾期支付任何一期资金占用费的，贵公司有权要求我方一次性退还全部合同款；同时，我方愿意共同赔偿贵公司由此所遭受的全部直接及间接经济损失(包括但不限于资金占用费、保全费、立案费、调查费、律师费等)。届时，若由此产生争议的，我方将积极与贵公司友好协商解决；协商不成的，可将争议提交本承诺书签署地(广州市黄埔区)有管辖权的人民法院裁决。特此承诺！承诺方(盖章)：深圳思达讯科技有限公司承诺方(签字)：江涛(捺印)身份证号。”2020年3月18日，被告思达讯公司向原告汇坤达公司退款100000元。综上，原告汇坤达公司共向被告思达讯公司支付货款1016750元，被告思达讯公司退还原告汇坤达公司150000元，被告思达讯公司至今尚有货款866750元未退还给原告汇坤达公司。原告汇坤达公司追款未果，遂向本院提起诉讼。原告汇坤达公司在本案诉讼中，委托了广东天穗律师事务所律师为其委托诉讼代理人参加诉讼，为此向该律师事务所支付了律师服务费38000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告思达讯公司、江涛未提出抗辩，亦未提供反驳证据，视为放弃自身抗辩权，本院仅能基于原告汇坤达公司提供的证据及陈述进行评判。原告汇坤达公司与被告思达讯公司签订的《购销合同》(合同编号：HKD20190923SDX01)是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未提出抗辩，亦未提供反驳证据的情况下，原告汇坤达公司的举证对于被告没有依约定向其退还货款的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。被告思达讯公司收到原告汇坤达公司的货款，却没有按约定向原告汇坤达公司供货，在与原告汇坤达公司协商解除合同并承诺退还原告汇坤达公司货款后，还是没有按承诺全部退还原告汇坤达公司的货款，其行为显属违约，依法应按约定退还原告汇坤达公司货款866750元及支付资金占用费，原告汇坤达公司的该项诉讼请求有事实和合同、法律依据，本院予以支持。但资金占用费数额应以本院以下评断为准，原告汇坤达公司提出被告思达讯公司支付于2019年11月22日退还的50000元资金占用费的诉请，因该退款是被告思达讯公司依其2019年11月20日的承诺退还，该承诺并没有约定资金占用费，故本院对原告汇坤达公司该部分诉请不予支持；被告思达讯公司于2019年12月4日再次承诺退款和从2019年10月1日起按未退款金额为基数，以月利率2%支付资金占用费，故其应按承诺向原告汇坤达公司支付以966750元为基数，自2019年10月1日起至2020年3月18日止、以866750元为基数，自2020年3月19日起至还清款项之日止的资金占用费。关于计算资金占用费的利率，被告思达讯公司承诺按月利率2%计付，本院认为月2%的利率过高，结合案件的实际情况，根据公平原则，为平衡当事人双方的利益，酌情将资金占用费计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。关于原告汇坤达公司提出被告思达讯公司需向其支付律师费38000元的诉讼请求，该律师服务费数额符合有关律师服务费收费标准的规定，且有事实和合同依据，本院予以支持。被告江涛与被告思达讯公司二次共同向原告汇坤达公司承诺退还货款，被告江涛属于对被告思达讯公司债的加入，被告江涛依法应对被告思达讯公司的上述债务承担连带清偿责任，原告汇坤达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳思达讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汇坤达网络(广州)有限公司退还货款866750元及资金占用费(资金占用费以货款966750元为基数，自2019年10月1日起至2020年3月18日止；以货款866750元为基数，自2020年3月19日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。二、被告深圳思达讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汇坤达网络(广州)有限公司支付律师服务费38000元。三、被告江涛对被告深圳思达讯科技有限公司以上第一、二项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告汇坤达网络(广州)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元、财产保全费5000元，均由被告深圳思达讯科技有限公司、江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭政乔