宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13756号   原告：银川市兴庆区泥巴晓院餐饮店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街民生巷**。   经营者：马辉，该单位经理。   委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被告：刘金刚，男，1964年10月21日出生，汉族，无业，住上海市黄浦区。   委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：李成宝，男，1979年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**百花苑办公楼****   负责人：吴兴坤，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵伟刚，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川市兴庆区泥巴晓院餐饮店（以下简称泥巴晓院餐饮店）与被告刘金刚、李成宝、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经核实，涉案车辆保险人为中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地财险银川支公司），遂依法予以变更。被告刘金刚认为本案涉及黑恶势力，不应适用小额诉讼程序，此异议不符合《银川市中级人民法院关于小额诉讼程序的审理流程规范》第十五条的相关规定，故本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泥巴晓院餐饮店的委托诉讼代理人闫美玲，被告刘金刚的委托诉讼代理人卢大鹏，被告李成宝，被告大地财险银川支公司的委托诉讼代理人赵伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泥巴晓院餐饮店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日19时57分许，被告刘金刚驾驶被告李成宝所有的×××号车辆在银川市兴庆区中心巷4号门前停车时，撞破了原告的营业房房门，冲进原告店铺，造成原告店铺铝合金玻璃门、门头、墙体地面损坏。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告刘金刚承担事故全部责任。经双方对现场损失进行确认后达成赔偿协议，约定被告刘金刚赔偿原告各项损失共计30000元。另，案涉车辆在被告大地财险银川支公司购置有交强险及商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。   被告刘金刚辩称，1.交通事故属实，我方车辆仅造成原告房门损坏，未造成地面、墙体的损坏。2.本次事故系我来银川旅游时发生，事发当日晚上10点至次日凌晨1点过原告都不让原告回宾馆休息，在这种被对方胁迫、控制人身自由的情况下我签订了赔偿协议，此协议应属无效协议，应当按照原告的实际损失进行赔偿。3.案涉车辆未审验与本案事故的发生没有因果关系，案涉车辆2016年4月初始登记，尚处于6年免检期内，可直接向公安交警部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验，且事发后车辆已通过年审，故不能作为被告大地财险银川支公司拒赔的理由，同时该公司在订立保险合同时也未履行告知义务，其免赔条款不发生效力。   被告大地财险银川支公司辩称，交通事故属实，责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险和保险限额为2000000元、含不计免赔险种的商业三者险，事故在保险期间内。事故发生后，我公司未进行赔偿。我公司愿意在交强险范围内依法赔偿原告损失，因涉案车辆未按法律规定进行年检，属于保险合同约定的责任免除事由，故我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。   事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告向法庭提交的事故赔偿协议书的证明目的不予采信。被告称此协议非其真实的意思表示，且已向公安部门报警，并向本院提交接警回执单予以佐证，故本院不予采信。需要指出的是，该协议中载明原告的玻璃门、门头、墙体、地面、地面损坏对原告向法庭提交的发票两张、报价清单一张予以采信，对大地财险银川支公司的定损单金额不予采信。被告大地财险银川支公司提交的定损单中损失项目与原告提交的报价清单损失项目一致，与前述赔偿协议相互印证，可以证明原告地面瓷砖和墙面亦有部分受损，故对原告的报价清单和发票予以采信。原、被告向法庭提交的照片均系远距离拍摄，无细节部分特写，无法证明原告的瓷砖和墙面未受损，事故认定书对事故经过及受损部位仅系概括描述，不能以此为由认定原告的瓷砖和墙面未受损，故对被告刘金刚称墙面、地面、地面未受损的抗辩意见不予采信财险银川支公司的定损人员非专业门窗修理人员，且同样外观的大门，其材质、质量等因素不同，价格也不相同，其公司的定损金额不能确定原告最终维修的金额。3.对原告向法庭提交的手写泥巴晓院市井火锅店营业额表、美团泥巴小院市井火锅银川店门店数据打印单、银行交易明细、租赁合同等证据不予采信。通过网络公开信息查询获知泥巴小院市井火锅银川店址位于民生巷46号，租赁合同地址亦是民生巷46号，本次事故发生地址为中心巷4号，原告提交的证据无法证明二者系同一家门店，其数据与本案没有关联性，且餐饮店的收入与营业时间、经营类型等诸多因素相关，每日、每月的营业收入均不固定。银行交易明细系2020年8月20日以前的记录，无法反应原告营业收入减少的情况。原告提交的考勤表及工资发放表显示其停业期间未发放员工工资。4.对被告大地财险提交的拒赔通知书和免责事项说明书部分予以采信，理由后文论述。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日19时57分许，被告刘金刚驾驶被告李成宝登记所有的×××号车辆在银川市兴庆区中心巷4号门前倒车时与4号营业房房门发生碰撞，造成车辆及4号营业房房门受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告刘金刚承担事故全部责任。事故发生后，原告与被告刘金刚签订赔偿协议，约定被告刘金刚向原告赔偿损失30000元，其中先由被告大地财险银川支公司进行理赔，理赔后不足30000元的部分由被告刘金刚补充赔偿。后原告对涉案门店进行了维修，共计支付10500元。原告解释称其主张的30000元损失系由门店维修费10500元和门店无法正常营业造成的损失两部分组成。案涉×××号车辆在被告大地财险银川支公司处投保交强险和保险限额为2000000元、含不计免赔险种的商业三者险，本次事故发生在保险期间。商业险免责事项说明书中约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，属于保险人责任免除的事由。被保险机动车发生意外事故致使任何单位停业、停产等造成的损失和其他间接损失，保险人不负责赔偿。该免责事项说明书载明在填写投保单前，就保险合同中的免除保险人责任条款作出如下书面说明，并以加黑加粗字体印刷。被告李成宝称案涉车辆系2016年2月9日购置，事故发生时车辆未进行审验，事后于2020年9月审验合格并领取检验合格标志。   本院认为，本案争议的焦点是被告大地财险银川支公司是否应在商业三者险范围内对原告损失中超出交强险限额的部分予以赔偿。换言之，涉案保险合同条款中的“机动车未按规定检验或检验不合格的”约定能否成为被告拒赔的理由。涉案保险合同系投保人与保险人之间形成的合法有效的保险合同法律关系，应受法律保护。保险合同条款系保险合同权利义务的具体分配和明确，只要不违反法律强制性规定，应当有效。机动车应当定期参加检验，检验不合格会增加保险风险，保险人将此作为保险责任免除的事由有其合理性，但机动车未按规定时间检验不代表车辆不合格。如果交通事故的发生与车辆是否检验没有必然关系，保险公司不能就此免除保险责任，此时应对该免除条款作限缩适用，即因车辆缺陷或者不合格导致事故发生的，保险公司才能减轻或免除保险责任。否则，一律以“未按规定检验或检验不合格的”免除保险人保险责任的，不符合公平的确定合同双方权利义务的原则。同时，保险合同是否有效还要看对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时是否在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。具体到本案，被告大地财险银川支公司在订立保险合同时，已就保险合同免责条款以字体加粗的形式提请对方注意，这足以证实被告大地财险银川支公司已尽到法律规定的说明和提示义务。综上，本案无证据显示肇事车辆因为缺陷或者不合格导致本次事故发生，故被告大地财险银川支公司应在商业三者险保险限额范围内承担原告门店受损产生的直接损失，即修理复原产生的费用，原告门店因此停业产生的间接损失按照保险合同约定不属于保险赔偿范围，由被告刘金刚负责赔偿。原告未举证证明被告李成宝具有法律规定的过错情形，其要求被告李成宝赔偿的主张，本院不予支持。原告门店受损产生修理费10500元由相应的票据为证，予以认定。原告门店受损无法正常营业，其主张停业期间的相应损失符合常理，考虑本地区经济发展水平、餐饮店管理机制、营业成本、员工工资发放情况等因素，本院酌情确定原告停业期间的损失为5000元。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告刘金刚负担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川市兴庆区泥巴晓院餐饮店损失10500元；   二、被告刘金刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川市兴庆区泥巴晓院餐饮店损失5000元；   三、驳回原告银川市兴庆区泥巴晓院餐饮店的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，已减半收取，由原告银川市兴庆区泥巴晓院餐饮店负担133元，被告刘金刚负担142元。   本判决为终审判决。   审判员 弥天亮   二○二○年十二月二日   法官助理 江 雪   书记员 崔嘉伟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。