内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4113号原告：赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区内蒙古红山物流园区管委会**。法定代表人：杨海霞，总经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：内蒙古尊雅进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**。法定代表人：史晓霞，总经理。被告：李素令，女，1977年5月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，尊雅茶舍经理，住内蒙古自治区赤峰市。被告：季永波，男，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。以上三被告共同委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰鑫昊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区千禧建材市场陶瓷区**乙。法定代表人：刘晓静，职务不详。被告：赤峰市狮王建筑材料有限责任公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三桥陶瓷市场法定代表人：袁宏光，总经理。被告：刘晓静，女，1969年8月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：毛金月，女，汉族，1987年5月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘帅，男，汉族，1986年12月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。刘晓静、毛金月、刘帅的委托诉讼代理人：李国忠，男，1968年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国忠，男，1968年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：袁宏光，男，1966年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：王永昕，女，1970年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司（以下简称汇丰公司）与被告内蒙古尊雅进出口贸易有限公司（以下简称尊雅公司）、赤峰市鑫昊建筑材料有限责任公司（以下简称鑫昊公司）、赤峰市狮王建筑材料有限责任公司（以下简称狮王公司）、李素令、季永波、刘晓静、毛金月、刘帅、李国忠、袁宏光、王永昕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本院依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人韩颖、被告尊雅公司的、李素令、季永波的委托诉讼代理人荆淑曼，被告李国忠暨被告刘晓静、毛金月、刘帅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫昊公司、狮王公司、袁宏光、王永昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款4182393.89元，并自2020年6月10日起至款项全部还清之日止按年8.5%标准支付利息，截止2020年7月8日利息暂计28637.78元；2.判令被告向原告支付自2020年6月10日起至款项全部还清之日止以4182393.89元为基数按每日万分之五支付违约金，截止2020年7月8日违约金暂计60644.71元；3.判令被告支付律师费用144550.29元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告增加诉讼请求，要求对被告刘晓静用以抵押担保的房屋（他项权证号为蒙（2019）赤峰市不动产证明第0001613号和蒙（2019）赤峰市不动产证明第0001637号）和被告李国忠提供抵押担保的房产（他项权证号为（2019）赤峰市不动产证明第0001638号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。原告变更律师费的诉讼请求，将律师费变更为3.6万元。原告明确诉讼请求，要求被告鑫昊公司向原告支付代偿款及利息、违约金、律师费，被告狮王公司、尊雅公司、李素令、刘晓静、季永波、李国忠、毛金月、刘帅、袁宏光、王永昕对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月8日鑫昊公司与原告签订编号为2019赤汇丰委字第04号《委托担保合同》，约定由原告为鑫昊公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行借款400万元提供担保，借款期间自2019年1月8日至2020年1月7日，被告刘晓静、李国忠向原告提供房产进行反担保抵押和反担保保证，并签订了编号为2019年赤汇丰抵字第04号《反担保抵押合同》及编号为2019年赤汇丰反保字第04号《反担保保证合同》。被告毛金月、刘帅、李素令、季永波、袁宏光、王永昕、尊雅公司、鑫昊公司向原告提供了反担保保证，并签订了上述2019年赤汇丰反保字第04号《反担保保证合同》。由于鑫昊公司到期后未偿还包商银行借款，原告代鑫昊公司清偿了全部债务4182393.89元。后原告多次向被告催要代偿款项，但被告仍以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请同前。被告尊雅公司、李素令、季永波辩称，一是本案系追偿权纠纷，原告所列被告众多，应明确每一被告的责任；二是鑫昊公司向银行借款400万元，原告主张代偿款为4182393.89元，超出400万元的部分及其主张的利息28637.86元部分，原告就当提供计算依据和计算方法，否则不应得到法院的支持，且利息计算的基数应扣除被告向原告交纳的60万元保证金，以340万元为基数计算利息，不应以400万元为基数计算利息；三是因违约产生的损失仅为利息损失，原告主张的违约金没有事实依据和法律依据，且原告主张的违约金按日万分之五进行计算明显过高；四是本案中即有物的担保（刘晓静和李国忠作为共同借款人已经提供了房产抵押担保），又有保证人保证，根据物权法第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，故原告应先向债务人主张权利；五是原告主张的律师费过高，应提供主张律师费的依据及计算方法；六是其不承担律师费及诉讼费。被告刘晓静、李国忠、毛金月、刘帅辩称，原告主张涉案借款存在部分砍头息，其当时确实借了400万元，实际到手只有340万元，其当时交纳保证金60万元，该60万元属于砍头息。其为涉案借款确实提供了房产抵押担保并进行了登记。原告属于砍头息和套路贷，当时其为了急用钱而同意了原告的霸王条款。被告鑫昊公司、狮王公司、袁宏光、王永昕未答辩亦未向本院提供证据。本院根据原告汇丰公司提供的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、借款还清证明、代偿金额明细表、建设银行专用回单、包商银行转账凭证、三方协议书、他项权登记证明、委托代理合同、电子普通发票、建设银行网上银行电子回执等证据及原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实:2019年1月8日，被告鑫昊公司、刘晓静、李国忠与包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行（以下简称包行红山支行）签订流动资金借款合同，双方约定：被告鑫昊公司、刘晓静、李国忠向包行红山支行借款400万元，借款期限12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。借款利率为年8.5%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。还款方式以双方约定的还款计划表为准。合同第七条约定担保方式为由原告汇丰公司提供连带责任还款保证，由汇丰公司提供质押担保。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2019年1月8日，原告与包行红山支行签订保证合同，双方约定为确保债务人鑫昊公司、刘晓静、李国忠与原告流动资金借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同第九条违约责任约定不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。2019年1月8日，原告与鑫昊公司签订委托担保合同，鑫昊公司委托原告为鑫昊公司在包行红山支行的借款400万元提供担保，担保期间自2019年1月8日至2020年1月7日。担保范围为原告愿意为鑫昊公司偿付流动资金借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用向贷款人提供担保。担保方式为连带责任保证。如鑫昊公司在流动资金借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务时，贷款方可以要求原告在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。鑫昊公司提供原告认可的反担保方式，并与原告签订反担保合同。原告按担保金额收取担保费，担保费率为1.5%。若鑫昊公司违反流动资金借款合同或本合同的约定，造成原告代偿损失，原告依法追究鑫昊公司的违约责任。有权要求鑫昊公司归还原告代偿的全部款项和原告代偿资金利息及违约金（代偿资金利息按鑫昊公司与借款银行签订的借款合同利率执行，违约金每天按代偿金额的日万分之五计算，计算期间：原告代偿之日至鑫昊公司履行清偿义务）以及原告为实现对鑫昊公司的追偿权而支出的包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费、律师费用、公证费用、执行费用、拍卖费用和其他相关费用。2019年1月8日，原告（担保人）与鑫昊公司（借款人）、刘晓静、李国忠（二人为抵押担保人）签订反担保抵押合同，根据鑫昊公司与包行红山支行签订的流动资金借款合同、与原告签订的委托担保合同，刘晓静、李国忠愿意用其名下的三处不动产就以上流动资金借款合同、委托担保合同向原告提供抵押反担保，反担保抵押物为刘晓静所拥有的二处不动产（不动产权证号为蒙20**赤峰市不动产权第0025602；蒙20**赤峰市不动产权第0025565号）和李国忠所有的不动产一处（蒙20**赤峰市不动产权第0016121）。担保的债权本金400万元，不动产抵押物价值总额为1207927元，剩余贷款金额的反担保措施为鑫昊公司缴纳贷款额度15%的保证金，金额为60万元和2家企业、8位自然人作为反担保保证。刘晓静、李国忠就以上担保向原告提供反担保。反担保范围为原告代借款人向包行红山支行归还的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用；鑫昊公司应支付给担保人的代偿本金、利息及违约金，月利息按原告与本合同所述流动资金借款合同签订的利率执行，违约金每天按代偿金额的万分之五计算，计算期间：担保人代偿之日至借款人清偿义务履行完毕之日止；担保人为实现对鑫昊公司的追偿权和抵押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。2019年1月8日，原告（担保人）与鑫昊公司（借款人）、刘晓静、李国忠、李素令、季永波、毛金月、刘帅、袁宏光、王永昕、尊雅公司、狮王公司（反担保人）签订反担保保证合同，根据鑫昊公司与包行红山支行签订的流动资金借款合同、与原告签订的委托担保合同，原告为鑫昊公司取得的400万元借款提供担保，刘晓静、李国忠、李素令、季永波、毛金月、刘帅、袁宏光、王永昕、尊雅公司、狮王公司应鑫昊公司要求担任原告的反担保人，向原告承担连带责任的反担保，担保的债权本金400万元，年利率8.5%。反担保保证额度及信用额度的有效期：自借款合同生效之日起到借款期满后贰年。反担保范围为担保人代借款人向包行红山支行归还的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用；借款人应支付给担保人的代偿资金本金、利息及违约金，月利息按原告与本合同所述流动资金借款合同签订的利率执行，违约金每天按代偿金额的万分之五计算，计算期间：担保人代偿之日至借款人清偿义务履行完毕之日止；担保人为实现对借款人的追偿权和抵押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。2019年1月9日，原告与被告鑫昊公司、尊雅公司、狮王公司、李素令、季永波、刘晓静、李国忠签订三方协议书，原告同意为鑫昊公司、尊雅公司、狮王公司分别向包行红山支行流动资金借款合同的方式提供担保（鑫昊公司400万元、尊雅公司500万元、狮王公司200万元），狮王公司、尊雅公司、鑫昊公司分别向原告缴纳各自贷款额度15%的保证金作为反担保措施，存放原告指定银行账户（鑫昊公司60万元鑫昊公司60万元、尊雅公司75万元、狮王公司30万元），鑫昊公司、尊雅公司、狮王公司承诺若任意一方在包商银行红山支行的贷款到期时未能及时归还贷款，原告有权处置鑫昊公司、尊雅公司、狮王公司缴纳的全部保证金。被告李素令、季永波、刘晓静、李国忠同意为上述三笔贷款向原告提供的抵押物作为反担保措施，李素令、季永波、刘晓静、李国忠承诺若鑫昊公司、尊雅公司、狮王公司中任意一方在包商银行红山支行的贷款到期时未能及时归还贷款，原告有权处置李素令、季永波、刘晓静、李国忠的全部抵押物。2020年5月9日原告代鑫昊公司代偿1369157.45元，2020年6月9日原告为鑫昊公司代偿2813236.44元，以上二笔合计代偿4182393.89元。2020年6月10日包行红山支行向原告出具借款还清证明一份，证明被告鑫昊公司的贷款于2020年6月9日全部偿还完毕。原告提供发票记载其为本次诉讼支付律师代理费3.6万元。本院认为：被告鑫昊公司、李国忠、刘晓静与包行红山支行签订流动资金借款合同；原告与鑫昊公司签订的委托担保合同；原告与鑫昊公司、李国忠、刘晓静签订的反担保抵押合同，原告与鑫昊公司、刘晓静、李国忠、李素令、季永波、毛金月、刘帅、袁宏光、王永昕、尊雅公司、狮王公司签订反担保保证合同；原告与包行红山支行签订保证合同；原告与被告鑫昊公司、尊雅公司、鑫昊公司、李素令、季永波、刘晓静、李国忠签订三方协议书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告已按委托担保合同约定为鑫昊公司、李国忠、刘晓静的借款提供了保证担保，并在鑫昊公司、李国忠、刘晓静逾期还款时，将借款本息4182393.89元进行了代偿，其依法取得向鑫昊公司、李国忠、刘晓静行使追偿的权利。原告主张本案利息按年8.5%进行计算，违约金按日万分之五即年18%进行计算，律师费3.6万元，经核算原告主张的利息、违约金、律师费三项之和的计算标准已超过按年24%标准进行计算，故本案利息、违约金、律师费、保险费之和调整为自2020年6月10日起按年24%标准计算至款项全部还清之日止，对原告主张超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告鑫昊公司在与原告签订委托担保合同时向原告处缴纳保证金60万元，该保证金是为保证涉案债务的履行，现仍在保证金账户内存放，故被告李国忠称该60万元系砍头息，应在400万元的借款本金中先进行扣除后再进行计算利息的答辩意见，本院不予支持。经核算自2020年6月10日至2020年12月10日以4182393.89元为基数按年24%的标准进行计算利息、违约金、手续费、担保费为501887.27元，诉讼费、保全费合计47130元，以上四项合计为549017.27元，应先自保证金60万元内进行扣除549017.27元利息和费用后为50982.73元，该50982.73元抵顶部分尚欠代偿款后仍尚欠原告代偿款4131411.16元。故原告要求被告鑫昊公司向其支付代偿款4131411.16元及利息、违约金、律师费、担保费（四项费用之和自2020年12月11日起以4131411.16元为基数按年24%的标准计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李国忠、刘晓静以其房产作为反抵押担保与原告签订反抵押担保合同，为涉案债务提供反抵押担保并办理了抵押登记，同时被告李国忠、刘晓静与李素令、季永波、毛金月、刘帅、袁宏光、王永昕、尊雅公司、狮王公司为原告的借款提供反担保保证，与原告签订反担保保证合同，承诺为鑫昊公司的借款提供连带责任保证，本案中被告尊雅公司、李素令、季永波未提供其与其他担保人关于实现担保物权顺序的约定，故其提出在物的担保以外承担连带清偿责任的答辩意见，本院不予支持，原告要求对被告李国忠、刘晓静提供抵押的三处房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权及被告李国忠、刘晓静、李素令、季永波、毛金月、刘帅、袁宏光、王永昕、尊雅公司、狮王公司对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李国忠、刘晓静、李素令、季永波、毛金月、刘帅、袁宏光、王永昕、尊雅公司、狮王公司承担连带保证责任后有权向被告鑫昊公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赤峰鑫昊商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司代偿费用4131411.16元及利息、违约金、担保费、律师费（四项之和自2020年12月11日起以4131411.16元为基数按年24%的标准计算至付清之日）；二、原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司对刘晓静用以抵押的房产二处（不动产权证号为蒙20**赤峰市不动产权第0025602；蒙20**赤峰市不动产权第0025565号）和李国忠用以抵押的房产一处（蒙20**赤峰市不动产权第0016121）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告内蒙古尊雅进出口贸易有限公司、赤峰市狮王建筑材料有限责任公司、李国忠、刘晓静、李素令、季永波、毛金月、刘帅、袁宏光、王永昕对第一项债务承担连带清偿责任，被告内蒙古尊雅进出口贸易有限公司、赤峰市狮王建筑材料有限责任公司、李国忠、刘晓静、李素令、季永波、毛金月、刘帅、袁宏光、王永昕承担保证责任后，有权向被告赤峰鑫昊商贸有限责任公司追偿。四、驳回原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42130元，诉讼保全费5000元，合计47130元（原告已预交），由十二被告负担（已在保证金中进行抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 沈俊竹人民陪审员 毕艳娟人民陪审员 郭玉梅 二○二○年十二月十日书记员 王玉东