广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6987号原告：赖思杨，男，汉族，2004年12月28日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************559。法定代理人：赖观发（原告父亲），户籍地广东省惠东县************。委托诉讼代理人：练国富，男，户籍所在地广东省惠东县***************，由广东省惠东县*******民委员会推荐。被告：谢海泉，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************53X。被告：惠东县梁化镇人民政府，住所地广东省惠东县*********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：刘琼、袁婷婷，均为广东卓凡（惠东）律师事务所律师。原告赖思杨与被告谢海泉、惠东县梁化镇人民政府（以下简称梁化镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告赖思杨诉请：一、判令两被告连带赔偿原告各项损失190206.21元；二、本案诉讼费、伤残鉴定费均由被告方负担。被告谢海泉对原告诉请的争议如下：原告诉请赔偿的数额过高，且原告存在过错，请法院依法审查。被告梁化镇政府对原告诉请的争议如下：一、涉案交通事故发生后，答辩人出于人道主义考虑已在前期垫付2万元款项，该款项应予以扣除。二、答辩人对原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定结果不予认可，申请法院委托鉴定机构进行重新鉴定。三、原告主张的部分赔偿项目和赔偿金额没有事实和法律依据，依法应予以驳回：1、住院伙食补助费、护理费应以住院天数55天为基数进行计算；2、未提供发票证明交通费支出，故不予认可；3、伤残赔偿金，对其伤残等级有异议，且原告为农村户籍，所提供的证据不足以证明事故发生时已在城镇居住满一年以上并有固定收入，应按农村居民标准计算；4、精神损害抚慰金，主张过高，原告承担事故主要责任，存在主要过错，应酌情减轻。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月29日16时30分许，原告赖思杨驾驶无号牌二轮摩托车从梅园往乌塘方向行驶，行驶至惠东县*********时，超越同方向前车正在左转弯由谢海泉驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成赖思杨一人受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年3月13日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定赖思杨承担事故的主要责任，谢海泉承担事故的次要责任。事故发生后，原告赖思杨先后被送至惠东县人民医院、惠州市第一人民医院、惠州市**人民医院、佛山市中医院门诊及住院治疗至2020年1月23日出院，共住院55天，并后续门诊复查2次，产生医疗费用共计117761.5元，其中被告梁化镇政府垫付2万元，余款均为原告自行支付。出院医嘱住院期间留陪护，出院后全休3个月，1.5至2年后复查X片提示骨折愈合，可行内固定拆除术，费用约壹万元。受原告父亲的委托，广东惠中法医临床司法鉴定所就原告的伤情进行了鉴定，并于2020年7月24日作出《司法鉴定意见书》，认定原告因本次事故造成一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费为15000元。原告就此向该鉴定机构支付了3350元鉴定费。经质证，被告梁化镇政府以上述鉴定为原告单方委托为由提出异议，并据此向本院申请重新鉴定。本院经摇珠选定广东中法司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该鉴定机构于2020年12月17日作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成一个九级伤残和两个十级伤残，后续治疗费为15000元。被告梁化镇政府就此向鉴定机构支付了3400元鉴定费。被告谢海泉具备准驾涉案三轮摩托车的资质，该三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保交强险和商业第三者责任险，其实际支配人为被告梁化镇政府的内设机构梁化镇环卫所，被告谢海泉系该梁化镇环卫所的工作人员，事故发生时正在履行职务行为。原告赖思杨的父亲赖观x与母亲蓝仕x于2002年10月10日登记结婚，后于2017年10月30日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定原告赖思杨由其父亲赖观x发抚养。原告赖思杨及其父亲户籍地的城乡分类代码为220，为主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告提交了惠东县梁化镇xxx装饰工程部（个体工商户）的营业执照及由其出具的《工作证明》予以佐证，该证明显示原告的父亲赖观x自2018年1月份起在该个体户从事铝合金加工，月薪4800元，平时居住在该工程部宿舍。经本院询问，被告谢海泉确认原告的父亲赖观x从事铝合金门窗加工行业的事实，但主张其工作时间并不固定。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即原告赖思杨承担事故的主要责任，被告谢海泉承担事故的次要责任。因被告谢海泉系被告梁化镇政府内设机构梁化镇环卫所的工作人员，且事故发生时正在履行职务行为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”的规定,被告谢海泉的上述侵权责任依法应由被告梁化镇政府承担。被告谢海泉驾驶的涉案三轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的各项损失应先由被告梁化镇政府在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告梁化镇政府按事故责任认定承担30%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗收费票据计为117761.5元。2.后续治疗费：凭鉴定意见计为15000元。3.住院伙食补助费：按100元/天标准计住院治疗55天为5500元。4.营养费：事故造成原告一个九级伤残和两个十级伤残，计为1100元。5.护理费：按150元/天计住院治疗55天为8250元。6.交通费：结合原告的就医情况，酌情支持2000元。7.残疾赔偿金：原告虽属农村户籍，但根据原告所提供的证据及被告的自认情况，本院对原告的主要扶养人即其父亲赖观x的主要收入来源于城镇的事实予以认定。事故造成原告一个九级伤残和两个十级伤残，原告诉请按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，并按21%的伤残系数计得残疾赔偿金为176677.2元的主张不违反法律规定，本院予以照准。8.精神损害抚慰金：本案事故造成原告一个九级伤残和两个十级伤残，原告诉请2万元，本院予以照准。原告方的上述损失共计346288.7元，依法应由被告梁化镇政府首先在交强险赔偿限额内予以赔偿12万元。至于超出交强险赔偿限额的损失226288.7元（346288.7元—12万元），应由被告梁化镇政府按事故责任认定承担30%的赔偿责任即67886.61元。综上，被告梁化镇政府在本次事故中共计应向原告赔偿187886.61元（12万元+67886.61元），扣减被告梁化镇政府前期已垫付的2万元后，被告梁化镇政府仍需赔偿原告167886.61元（187886.61元—2万元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告惠东县梁化镇人民政府于本判决生效之日起10日内赔偿原告赖思杨167886.61元。二、驳回原告赖思杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元（已减半收取，原告已预交），由被告惠东县梁化镇人民政府负担1811元，由原告赖思杨负担241元。第一次鉴定费3350元（原告已预交），由原告赖思杨负担；重新鉴定费3400元（被告惠东县梁化镇人民政府已预交），由被告惠东县梁化镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷