wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执8734号 申请执行人：李英来，男，汉族，1971年4月9日出生，住址：重庆市巫溪县。 被执行人：黄万勇，男，汉族，1995年12月24日出生，住址：重庆市巫溪县。 关于李英来诉黄万勇附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302刑初271号刑事附带民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13刑终281号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人黄万勇赔偿申请执行人李英来的经济损失合计35838.88元。因被执行人黄万勇未履行上述法律文书确定的义务，权利人李英来向本院申请执行。本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、案款发放。 本院冻结被执行人黄万勇的银行存款5036元，已扣划本案执行费50元后，剩余款项4986元作为案款已发放给申请执行人。至此，被执行人仍未履行完毕还款义务，仍需向申请执行人继续偿还剩余欠款。 四、已对被执行人黄万勇发出限制消费令。 五、已将被执行人黄万勇纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8734号案件终结本次执行程序。 被执行人黄万勇负有继续向本案申请执行人李英来履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7418号罪犯陶盛飞，男，1985年9月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，户籍地丰都县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月11日作出（2015）湖长刑初字第682号刑事判决，以被告人陶盛飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内，该犯因违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，浙江省长兴县司法局向长兴县人民法院提出对该犯撤销缓刑，收监执行的建议。长兴县人民法院审理后于2018年7月19日作出(2018)浙0522刑更23号刑事裁定，撤销其院（2015）湖长刑初字第682号刑事判决中对该犯宣告缓刑的执行部分，对该犯执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶盛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶盛飞刑罚执行时间为二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，2014年5月22日，该犯曾因赌博受到过行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶盛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯在犯罪前不仅有劣迹，并在缓刑考验期内多次违反监督管理规定，以致被撤销缓刑，收监执行，由此反映该犯具有一定的人身危险性，减刑幅度酌情从来掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶盛飞减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月20日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更298号罪犯王新峰（曾用名王旭），男，1980年出生。 广东省珠海市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人王新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处附带民事赔偿566016.8元。王新峰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）粤高法刑四终字第162号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第01000号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2024年8月12日止。罪犯王新峰于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王新峰确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警曹毅、王波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王新峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.25分，文化91.75分，技术85.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次履行民事赔偿100元，财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王新峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51151号原告北京德汇恒远商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘洪领，经理。委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。委托代理人梅杨，北京市开越律师事务所实习律师。被告北京绿碧蓝园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人袁天江。原告北京德汇恒远商贸有限责任公司（以下简称德汇恒远公司）与被告北京绿碧蓝园林绿化有限公司（以下简称绿碧蓝公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德汇恒远公司的委托代理人雷贵辰、梅杨到庭参加了诉讼，绿碧蓝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德汇恒远公司诉称：德汇恒远公司与绿碧蓝公司于2011年4月1日签订土地转租协议，约定：德汇恒远公司向绿碧蓝公司承租位于北京市朝阳区黑庄户乡xxx村大渠东地块的20亩土地（以下简称涉诉土地），租期自2011年4月1日至2028年10月30日。2013年11月1日，双方签订解除土地转租协议，绿碧蓝公司于2013年11月1日给付德汇恒远公司补偿款15万元，于2014年3月31日给付补偿款25万元。但绿碧蓝公司迟迟不给付第二笔补偿款。德汇恒远公司多次催要，绿碧蓝公司以种种理由推脱并中断了与德汇恒远公司的联系去向不明。现德汇恒远公司诉至法院，要求绿碧蓝公司给付德汇恒远公司补偿款25万元及绿碧蓝公司迟延付款的损失（自2014年4月1日至实际支付之日止，以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。绿碧蓝公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月23日，德汇恒远公司与绿碧蓝公司签订土地转租协议，约定：绿碧蓝公司将其向定西经济合作社承租的涉诉土地转租给德汇恒远公司从事生产经营，租期自2011年4月1日至2028年10月30日。双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。2013年11月1日，双方签订解除土地转租协议，约定：解除双方所签订的土地转租协议，由绿碧蓝公司补偿德汇恒远公司地租款40万元，于2013年11月1日付15万元，2014年3月31日付25万元。双方还在解除协议中对其他相关事项进行了约定。解除协议签订至今，绿碧蓝公司仅给付德汇恒远公司15万元补偿款，剩余25万元补偿款至今未给付。上述事实，有土地转租协议、解除土地转租协议及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：德汇恒远公司与绿碧蓝公司签订的土地转租协议在履行过程中，双方又签订解除土地转租协议，约定解除土地转租协议，绿碧蓝公司承诺给付德汇恒远公司补偿款40万元，并约定了具体的给付时间。现绿碧蓝公司未按约定时间给付补偿款，德汇恒远公司要求绿碧蓝公司给付补偿款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。绿碧蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京绿碧蓝园林绿化有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告北京德汇恒远商贸有限责任公司补偿款二十五万元；二、被告北京绿碧蓝园林绿化有限公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告北京德汇恒远商贸有限责任公司逾期付款损失（以二十五万元为本金；自二〇一四年四月一日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告北京绿碧蓝园林绿化有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  甄玉斌审判员  赵 靓审判员  云 凝二〇二〇年十二月四日书记员  孙 雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8427号罪犯庞海江，男，1976年5月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2019年3月1日作出(2018)浙1023刑初124号刑事判决，以被告人庞海江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元。追缴违法所得人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯庞海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞海江减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯庞海江本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币70000元，已追缴违法所得人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庞海江减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  戴皖涢
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初495号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                                                  被告人的      基本情况              被告人丁高红,男,汉族，1972年10月1日出生，无业,户籍所在地安徽省临泉县,现租住于新乡市。因犯盗窃罪,于2014年5月16日被新乡市人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2014年10月27日被新乡市人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2016年2月17日被新乡市人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2017年9月25日被新乡市人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2018年9月19日被新乡市人民法院判处有期徒刑一年零三个月;因盗窃,于2019年8月21日被新乡市公安局东街分局行政拘留15日;因犯盗窃罪,于2019年11月20日被新乡市人民法院判处有期徒刑九个月,2020年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪 ,于2020年9月6日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2020年9月18日被新乡市公安局红旗分局逮捕。                  辩护人              无                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1358号                                          指控事实              2020年7月24日1时许,被告人丁高红在新乡市肉联厂家属院3号楼3单元楼梯口,将被害人周某停放在此的粉色小刀牌电动车(价值200元)盗走。案发后,被盗车辆已追回并发还周某。2020年8月13日晚,被告人丁高红在新乡市劳动路北段青年公寓楼下,将被害人李某停放在此的黑色电动车(价值350元)盗走。      2020年9月3日23时许,被告人丁高红在新乡市南干道冠英学校东侧胡同内,将被害人王某停放在此的黑色电动车盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人丁高红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                        判决理由              被告人丁高红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁高红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁高红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁高红认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人丁高红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、对被盗车应予追缴，返还被害人李某、王某（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二〇年十二月四日            书 记 员    张 嘉 琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2143号 申请执行人：马福升，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：郭爱花，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0784民初2145号民事判决发生法律效力后，申请执行人马福升于2020年8月12日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人郭爱花支付借款70200元、利息及案件受理费778元。因未能执前和解，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行立案标的额70978元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2020年8月31日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内申报了财产，但未履行，尚欠申请执行人借款70200元、利息及案件受理费778元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月18日、10月10日、11月9日、12月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有少许存款，本院已冻结其一个银行账户，并扣划其中5006元过付申请执行人； 2、查询到被执行人有保险信息，本院到泰康人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司进行了查询，查明其在泰康人寿保险股份有限公司投保的保险已退保或变更投保人，其他保险无处置价值； 3、查询到被执行人有鲁鲁Ｖ1××××号神龙-富康牌小型轿车，经查，该车辆注册时间为2003年，已无处置价值。 二、线下调查情况： 1、根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人住所地村民委员会进行了调查，查明被执行人郭爱花在村内无拆迁房，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人与其丈夫有不动产登记信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人未如实申报财产，违反财产报告制度，影响了案件的执行，本院决定对其拘留十五日；因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其拘留十五日，但因目前尚处于××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 五、本院于2020年12月12日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为70978元，上述债权仅实现5006元，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除依法冻结并扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2143号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李越凡
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢92号之四申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9146020058391619R，地址海南省三亚市河西路128号佳源公寓四楼。法定代表人：曲直，该公司董事长。委托诉讼代理人：周尧，该公司员工。被执行人：邵占东，男，1975年12月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：邵毛毛，男，1990年6月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：连云港占源船务工程有限公司，组织机构代码55468001X，地址江苏连云港海州区解放东路198号625室。法定代表人：邵振江，该公司总经理。被执行人：王德先，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地三亚市吉阳区。申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人邵占东、邵毛毛、王德先、连云港占源船务工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月13日立案恢复执行。依据生效法律文书，一、当事人双方确认，截止2017年12月6日止，被执行人邵占东拖欠申请执行人的借款本金为3,340,000元，利息为433，900元；二、被执行人邵占东应在本调解书生效之日起的两个月内偿还完毕利息433,900元；三、对于剩余借款本金3,340,000元，以年利率24%，采用等额本金还款法，由被执行人邵占东履行还本付息的义务；四、被执行人邵毛毛、王德先、连云港占源船务工程有限公司对上述第二、三项债务承担连带偿还责任。案件受理费39，511元（申请执行人已预交），减半收取。退还申请执行人19，755.5元。由被执行人邵占东负担19,755.5元。执行过程中，本院向被执行人邵占东、邵毛毛、王德先、连云港占源船务工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人邵占东、邵毛毛、王德先、连云港占源船务工程有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年6月14日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邵毛毛名下位于三亚市房产，买受人王彦以2554160元的最高价竞得标的物。本院从买受人王彦汇入本院账户的2554160元中支付给杭州来拍网络科技有限公司20405元以支付司法拍卖辅助服务费用；支付929353.62给优先权人中国建设银行股份有限公司三亚分行以清偿全部优先债权；支付1585957.38元给申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司以清偿本案剩余部分债务；余款18444元缴纳执行费。执行过程中，被执行人王德先与申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司于2020年9月2日达成执行和解协议。2020年9月16日，申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院提交解除执行申请书，确认被执行人王德先已依据和解协议偿还50万元，将本案债务履行完毕，请求解除对被执行人王德先采取的所有强制措施并将其从被执行人名单中移除。据此本院已解除对被执行人王德先采取的强制措施并将其从失信执行人名单中撤销。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人邵占东、邵毛毛、连云港占源船务工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为3054160元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9140号 原告：贵州中恒巨匠建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇下桥路财富广场****。统一信用代码：91520900MA6EE6K35E。 法定代表人：朱竟争，该公司副总经理。 委托代理人：陈秀，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼社会信用代码：91110114102670988E。 法定代表人：荆明。 被告：刘某某，男，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 本院在审理原告贵州中恒巨匠建设工程有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、刘某某合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州中恒巨匠建设工程有限公司撤回起诉。 本院已收取的案件受理费3,563.00元，退还原告贵州中恒巨匠建设工程有限公司。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王成素 书记员高艺
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢241号 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：陈克胜，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：汪贤，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克胜、汪贤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）皖0223民初3927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人陈克胜、汪贤邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，两被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询两名被执行人名下财产信息，被执行人陈克胜名下无房产、银行存款等可供执行的财产，其名下一辆于2010年3月注册的车牌号皖Ｂ×××××号奇瑞牌车辆，因价值贬损严重我院暂不予以处置；被执行人陈克胜名下银行卡账户余额不足。被执行人汪贤名下位于南陵县××山镇××新村××单元××室房屋，我院已依法进行司法拍卖，但一拍、二拍均流拍；被执行人汪贤名下无其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克胜、汪贤借款合同纠纷一案的本院（2020）皖0223执恢241号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张 琴
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终434号上诉人（原审起诉人）康某，住太原市。上诉人康某因太原市小店区营盘街道办事处不履行法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转达、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合本案，被起诉行政机关就起诉人提出的信访事项不作出书面答复的行为不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定：对起诉人康某的起诉，本院不予立案。上诉人康某上诉称，第一，上诉人认为一审法院适用法律错误，未审理查明被上诉人小店区人民政府派出机构营盘街道办事处作为行政机关不履行法定职责的行政行为。第二，2020年7月28日被上诉人依法履职作出的答复书、发出的受理通知书（行政行为）明确上诉人提出的问题决定予以受理是被上诉人的行政行为。第三，被上诉人依法履职发出受理告知书明确答复时间的约定：2020年9月27日（注：最长不超过受理后60日）前办结并书面答复是被上诉人行政机关的行政行为。第四，被上诉人依法履职发出受理告知书明确规定：在此期间以同一事实和理由提出的问题，本级和上级行政机关不予受理是行政机关“典型”的行政行为。综上所述，2020年7月上诉人依法向国家信访局提出的信访事项是国家信访局8月20日按属地管理依法批转至（行政机关）小店区人民政府派出机构营盘街道办事处的。被上诉人是具有行政职能依法履职发出答复书、受理告知单的行政机关，被上诉人应在规定（约定）承诺的时间依法履行法定行政职责向上诉人作出书面答复。截止2020年11月2日，被上诉人分别于2020年6月10日、7月28日以同款同一样的内容2次重复发出答复书、受理告知书的行政行为推诿、拖延、搪塞、拒绝书面答复上诉人。特此，上诉人上诉请求：1．撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初182号行政裁定，指令太原市晋源法院立案；2．诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人主张太原市小店区营盘街道办事处办理的是国家信访局交办的信访事项，系信访办理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定不予立案，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O二O年十二月十一日书记员 侯圣娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7832号罪犯马敏昆，男，1992年1月18日出生，回族，初中文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)浙台刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马敏昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币74000元，并对赔偿总额人民币680000元承担连带责任。宣判后，被告人马敏昆及同案不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年7月2日作出(2014)浙刑一终字第2号刑事附带民事判决，维持对被告人马敏昆部分的判决。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯马敏昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马敏昆减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马敏昆前次减刑裁定送达时间为2017年12月12日，本次考核期为2017年7月至2020年8月共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币174.89元，账户余额人民币1925.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马敏昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳，但对该犯报请的减刑幅度过高，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马敏昆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4716号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：吴广利。被告：吕明，男，汉族，住长春市绿园区。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告吕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万鑫花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2573号 原告：绵阳市安州区住房保障服务中心，住所地绵阳市安州区花荄镇银河大道东段。 法定代表人：焦敏。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彬，四川升博律师事务所律师。 被告：陈志，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心与被告陈志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绵阳市安州区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市安州区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜 辣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8249号罪犯姜艳龙，男，1979年7月8日出生，汉族，中专文化，吉林省大安市人，住吉林省大安市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0482刑初337号刑事判决，以被告人姜艳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人姜艳龙及同案被告人均提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年4月22日作出(2018)浙04刑终429号刑事判决，，维持原判对姜艳龙的定罪部分，撤销其余部分。以上诉人姜艳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，执行机关的提请假释建议未发现不当。经审理查明，罪犯姜艳龙本次考核期为2019年7月至2020年9月共计1年2个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜艳龙已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜艳龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6952号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。统一社会信用代码91340123575739797Y 负责人：吕慧，行长。 被告：周鹏，男，1982年5月21日生，汉族，住山西省永济市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李萍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7067号原告岳朝海，男，汉族，生于1989年2月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告马玲，女，汉族，生于1989年7月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县房来乐地产中介有限公司。法定代表人雷策。本院在审理原告岳朝海诉被告马玲、镇雄县房来乐地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告岳朝海于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳朝海自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳朝海撤回起诉。案件受理费人民币4735元，减半收取2367.5元，由原告岳朝海承担。审判员  吴春泉二〇二〇年十二月十日书记员  吴 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初676号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人彭科毅，男，1985年8月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，本科文化，无职业，住益阳市赫山区君临上海湾****。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于益阳市。辩护人何花，湖南激扬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）328号起诉书指控被告人彭科毅犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人彭科毅及其辩护人何花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭科毅为牟取利益，通过土豆（ｐｏｔａｔｏ）聊天软件联系上线，购买公民个人基本信息（含民族、户籍所在地××号××房××号××路××航班行程）等予以出售。自2020年1月至2020年6月24日，彭科毅从上线购买公民蔡信波、李毅、曹含笑、段利红、陈里可、罗盛、吴权红等26人的各类信息1850余条，其中：宾馆住宿信息878条，出入境时间、铁路、航班等出行信息1169条。之后通过微信联系，出售给微信名为“反传销天网”、“大陆反传销一哥.松柏”、“反传销解救.大飞”、“风一样自由”、“Ａ春田”等人，从中获利25900余元。2020年6月23日，被告人彭科毅被抓获归案，已退缴全部犯罪所得25958元。上述事实，被告人彭科毅及其辩护人在庭审中均无异议，并有提取笔录及被告人彭科毅的支付宝账户交易流水、微信聊天记录及交易流水、土豆聊天软件聊天记录及公民个人信息资料，刑事案件电子数据检查笔录、扣押物品清单、被告人彭科毅购买个人信息统计表及出售信息收款统计表、被告人彭科毅的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭科毅违反国家有关规定，为牟取非法利益，购买、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭科毅认罪认罚，可从宽处理；其退缴违法所得，可酌情从轻处罚；其违法所得依法应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭科毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人彭科毅的刑期自2020年6月23日起至2021年4月22日止。）二、被告人彭科毅违法所得25958元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  樊 宇人民陪审员  曹德辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：林瑶，女，1989年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告林瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼。被告林瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金37551.54元、利息2231.81元、逾期还款违约金995.77元、消费手续费473.91元，合计41253.03元（计算至2020年6月18日），并从2020年6月19日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费4400元。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告申领信用卡，卡号62×××94，初始信用额度1万元，后增加为28000元，申请临时额度2万元。2017年6月1日，被告第一次消费129.50元。2020年2月14日，被告还款300元后只有小额零星还款。截至2020年6月18日，被告欠款41253.03元，其中本金37551.54元、利息2231.81元、逾期还款违约金995.77元、消费手续费473.91元。原告以多种方式向被告催收欠款，被告均未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。林瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，林瑶向农行溧水支行申领信用卡，卡号62×××94，账号10×××81。林瑶在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“客户签阅”栏内填写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容并签名。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人，下同）信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。林瑶自领用信用卡后开始持卡消费。截至2020年6月18日,林瑶累计拖欠信用卡透支贷款本金37551.54元、利息2231.81元、逾期还款违约金995.77元、消费手续费473.91，合计41253.03元。农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；双方协商约定本案的律师代理费为4400元。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。林瑶持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金37551.54元、利息2231.81元、逾期还款违约金995.77元、消费手续费473.91，合计41253.03元（计算至2020年6月18日），并从2020年6月19日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行尚未实际支付律师费，故对其要求林瑶支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付41253.03元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月19日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，诉讼保全费490元，合计961元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担93元，林瑶负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年十二月九日书记员  简金美
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1597号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王学文(曾用名王子玉)，男，1973年4月6日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，务工，住山东省枣庄市山亭区。2014年5月20日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年11月8日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年7月25日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年11月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年11月19日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1383号起诉书指控被告人王学文犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月8日18时许，被告人王学文在临沂市兰山区解放路临沂市中医院停车场内，趁车辆未锁、无人注意之机，窃取王某黑色绿源牌电动自行车一辆，价值1700元。案发后，被盗车辆追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人王学文判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人王学文自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王学文系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王学文归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王学文犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十二月四日                                                                              法官助理霍聪聪                                                                              书记员王莹莹
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4909号 原告:南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇葛林村，统一社会信用代码91340223073917848R(1-1)。 法定代表人：刘金龙，执行董事。 委托诉讼代理人：童刚、邰园，安徽籍山律师事务所律师。 被告：钱小俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被告：朱锡豹，男，1970年11月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告南陵县恒通新型材料有限公司与被告钱小俊、朱锡豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南陵县恒通新型材料有限公司委托诉讼代理人邰园、被告钱小俊、朱锡豹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵县恒通新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告货款123671.4元，并自2016年1月11日按月利率2%计算逾期付款违约金至货款实际付清之日至（截止2020年10月11日违约金为140985.4元，暂合计264656.8元）；2.判令两被告赔偿原告实现债权的费用12000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告签订了一份《沥青混凝土施工合同》，约定由原告供应两被告合伙承建的地大金色城品小区道路工程的沥青混凝土，被告应在2016年1月10日付清全部货款，如逾期支付，应按日千分之一付违约金，并承担实现债权的费用。但经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款123671.4元，为此特诉至法院，请求判准原告诉请。 被告钱小俊辩称，欠货款事实没有争议，对数额也没有争议，利息不能超过总货款的30%。 被告朱锡豹辩称，由原告供货及欠原告钱事实，但具体数额我记不清楚了，曾经支付了2张承兑汇票给了原告，具体事情都是由被告钱小俊经办，印象中欠原告7-8万元。 本院经审理认定事实如下：两被告系合伙关系，2015年12月16日，两被告因承建地大金色城品小区道路工程需要，由被告钱小俊与原告南陵县恒通新型材料有限公司签订《沥青混凝土施工合同》，约定：由原告向被告提供沥青混凝土，单价为370元/T,合同总价款约为30万元，以实际吨位结算，施工前预付5万元，施工结束后，20个工作日内付清（2016年元月10日），被告钱小俊需按合同约定支付工程款，未按约定付款，原告有权停工，逾期付款按工程总造价每日千分之一承担违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了沥青混凝土。2016年1月18日，原告南陵县恒通新型材料有限公司与被告钱小俊结算并形成沥青混凝土对账单，确认原告实际向被告供应沥青混凝土总价为372671.4元，已付50000元，尚欠322671.4元，后被告陆续向原告支付部分货款，现尚欠原告货款123671.4元。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照复印件、两被告身份信息、《沥青混凝土施工合同》、对账单等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告钱小俊与原告南陵县恒通新型材料有限公司签订的《沥青混凝土施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照该合同全面履行自己的义务。经原告与被告钱小俊核对，原告共计向被告供货价值372671.4元，被告钱小俊尚欠原告123671.40元未能支付，显属违约，故对原告要求被告钱小俊支付货款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌定自2016年1月11日起按年利率15.4%计算违约金至款项实际付清之日止；被告朱锡豹与被告钱小俊系合伙关系，应与被告钱小俊对上述欠款共同承担责任。至于原告主张的律师费用，因《沥青混凝土施工合同》对此并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告钱小俊、朱锡豹于本判决生效后五日内支付原告南陵县恒通沥青新型材料有限公司货款123671.4元，并支付该款自2016年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告南陵县恒通沥青新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，由被告钱小俊、朱锡豹负担2400元，原告南陵县恒通沥青新型材料有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1418号申请人：闵某1，女，汉族，2003年02月22日出生，现住：滕州市。法定监护人：闵某2，男，汉族，1976年08月25日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：赵景元，男，汉族，1992年06月28日出生，现住：滕州市。申请人闵某12020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵景元驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人闵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵景元驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人闵某1负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十二月十六日书记员  王旗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7415号罪犯崔景鑫，男，1992年6月7日出生，汉族，山西省潞城市人，初中文化，住潞城市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月25日作出(2014)文刑初字第341号刑事判决，以被告人崔景鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，崔景鑫不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人崔景鑫申请撤回上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2015年1月8日作出(2015)安中刑一终字第38号刑事裁定，准予崔景鑫撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔景鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯崔景鑫前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，减刑间隔时间为二年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔景鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔景鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16130号 原告：李璐，女，1990年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被告：四川屋优网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：钟元军。 原告李璐与被告四川屋优网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告李璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李璐在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 霞
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3785号原告：程小明，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省平江县。原告：程黎明，男，汉族，1972年12月10日出生，住湖南省平江县。原告：程文江，男，汉族，1958年2月6日出生，住湖南省平江县。上述三原告共同委托诉讼代理人：单军民，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。上述三原告共同委托诉讼代理人：张胡荣，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湖南龙宇水利水电工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道沙坪村**，统一社会信用代码：91430121587025564L。法定代表人：邵金耀。第三人：付忠民，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告程小明、程黎明、程文江与被告湖南龙宇水利水电工程有限公司、第三人付忠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张胡荣到庭参加了诉讼，被告和第三人经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告砂石货款共计100726元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，三原告向被告湖南龙宇提供砂石材料，用于平江亚马逊水上乐园二期工程建设。双方约定了材料的名称、规格、单价等，原告每次都按被告要求提供砂石材料送至工地，且每次送货收据有第三人付忠民签字并加盖公章。工程完工后，2019年1月20日原、被告对账，共计欠原告货款100726元，但因工程未完成，被告未向原告支付货款。工程验收后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告和第三人均未到庭，均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。原告提交了原、被告身份信息，授权委托书、回复函、亚马逊水上乐园二期商业街施工合同、16张收款收据（实为收货收据），本院认为，上述证据能够相互印证，可以作为认定原、被告之间发生买卖合同事实的依据，真实合法且与本案有关联，被告未提出证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理查明：被告与湖南亚马逊商业管理有限公司签订亚马逊水上乐园二期商业街施工合同，被告出具授权委托书，授权第三人付忠民代表被告全权负责项目施工。2018年4月至6月，三原告分16次向该项目提供砂卵石、碎石、细砂等建筑材料。原告持有的16张收货收据均记载有日期、送货人、货物名称、送货车辆车牌号码、数量、单价、总价，第三人在全部收货单据上签字并加盖湖南龙宇工程有限公司平江亚马逊水上乐园二期工程项目技术文件章。16张收货收据合计货款为100726元，被告和第三人均没有支付分文货款。本院认为：第三人系被告授权的亚马逊水上乐园二期商业街施工项目的负责人，第三人在收到原告提供的建筑材料时在收货收据上盖具项目部技术文件章，且原告提供的建筑材料系用于被告承包的施工项目，另原告作为出卖人提供货物明显是善意相对人，原告完全有理由相信第三人实施的买卖行为是代理被告的代理行为，被告应当对第三人的民事行为承担法律后果。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但收货收据载明了买卖标的及其数量、单价和总价，据此可以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应了砂石等建筑材料，被告理应向原告支付相应的货款，本院对原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告湖南龙宇水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程小明、程黎明、程文江货款人民币100726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告湖南龙宇水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓颖书记员湛莺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20472号原告：北京方氏鹏飞装饰材料销售中心，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**2802。法定代表人：方理六，总经理。被告：刘传成，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。原告北京方氏鹏飞装饰材料销售中心（以下简称：方氏装饰中心）诉被告刘传成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方氏装饰中心法定代表人方理六、被告刘传成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方氏装饰中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传成给付原告方氏装饰中心货款22946元；2、本案诉讼费由被告刘传成承担。事实与理由：2016年9月刘传成从方氏装饰中心购买玻璃胶货值13316元，刘传成支付支票一张，但是方氏装饰中心进账之后被银行退回，才发现该支票是一张空头支票，方氏装饰中心就这张支票多次与刘传成协商，但是刘传成一直没有支付货款。2018年9月19日刘传成又从方氏装饰中心购买玻璃胶货值9630元，同时承诺一个星期之内付清所欠货款，结果时至今日一直没有兑现承诺，故诉至法院。被告刘传成辩称，对原告方氏装饰中心主张的支票金额13316元予以认可，对于送货单没有我签字我不认可；但是原告方氏装饰中心主张支票金额已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2016年9月1日，刘传成向方氏装饰中心开具支票号为07093377转账支票一张，金额为13316元。后该支票方氏装饰中心未能入账，刘传成对此予以认可。方氏装饰中心提交的销售单载明2018年9月19日，购买单位刘传成，购买商品为麦氏8100耐候密封胶软黑、软包胶枪，金额共计9630元。方氏装饰中心提交其与刘传成微信聊天记录载明：2017年1月3日方氏装饰中心向刘传成发送支票图片；2018年9月19日刘传成通过微信要求方氏装饰中心发货，方氏装饰中心向刘传成发送销售单图片，刘传成回复款未付，承诺十月中旬支付；2019年3月2日，方氏装饰中心要求刘传成支付13316元+9360元=22676元，刘传成回复工程款不好要，您也知道，你的钱少，我想法落实没有问题。庭审中，刘传成对支票金额予以认可，但是主张已过诉讼时效，对9630元的销售单不予认可。方氏装饰中心主张该9630元销售单系刘传成在微信中要求发货的，且刘传成在微信中对付款时间做出承诺。本院认为，方氏装饰中心与刘传成虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系。根据本案查明的事实，刘传成认可其向方氏装饰中心交付的支票未能承兑，金额为13316元，方氏装饰中心提交的微信中载明向刘传成交付9630元货物，并在微信中向其催款，刘传成对此未提出异议并作出付款承诺。故对于方氏装饰中心要求刘传成支付货款22946元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘传成抗辩称本案已过诉讼时效的意见，方氏装饰中心多次在微信中向其主张货款，刘传成对此予以认可，本案未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：刘传成于本判决生效之日起十日内支付北京方氏鹏飞装饰材料销售中心货款22946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由刘传成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵雪二〇二〇年十二月十日书记员  王然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4863号上诉人（原审被告）：无锡远博工艺石材有限公司。住所地：无锡市惠山区钱桥华新杜江海西路**。法定代表人：张亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泌阳县温泰恒大石材厂。住所。住所地：泌阳县象河乡岗王村委div>投资人：王亚一，该厂总经理。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1984年1月6日出生，住江苏省盱眙县。上诉人无锡远博工艺石材有限公司因与被上诉人泌阳县温泰恒大石材厂、王**买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人无锡远博工艺石材有限公司的委托诉讼代理人黄静，被上诉人泌阳县温泰恒大石材厂的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被上诉人王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人无锡远博工艺石材有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人（原审原告）承担。事实和理由：上诉人与泌阳县温泰恒大石材厂无任何经济往来，泌阳县温泰恒大石材厂未提交供货合同与送货清单；《共同债务证明》无法定代表人签字。被上诉人泌阳县温泰恒大石材厂答辩称：被上诉人公司与上诉人存在买卖关系，双方没有签订书面合同。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。泌阳县温泰恒大石材厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付货款219430元，从2016年5月23日起按月息2%支付利息至欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月23日至5月23日，被告陆续向原告购买石材。2017年8月6日，被告向原告出具《共同债务证明》，内容为“兹有南京新城科技园国际研发总部园园林石材项目工程欠温泰石业章先榜石材款贰拾壹万玖仟肆佰叁拾元整（￥219430元），由王**、陈德喜共同承担归还欠款人：王**无锡远博工艺石材有限公司（加盖该公司合同专用章）日期：2017.8.6”。事后被告以种种理由迟迟不支付货款，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。另查明：无锡远博工艺石材有限公司于2020年6月22日进行了法定代表人变更，变更前为王**，变更后为张亚平。一审法院认为，被告无锡远博工艺石材有限公司购买原告泌阳县温泰恒大石材厂的石材，双方成立买卖合同关系。原告已将石材交付给被告，被告应当按照双方约定的期限支付货款。本案2017年8月6日原被告进行签署的《共同债务证明》显示，被告王**承诺对该笔货款自愿承担共同偿还义务，且在欠款人处进行签名确认，其行为系债务加入行为。因此，对原告请求被告无锡远博工艺石材有限公司及王**承担共同支付货款，符合法律规定，本院予以支持。经原告催要，二被告仍拒不支付，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付货款的理由正当合法，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，实质是要求二被告支付逾期付款损失，由于原被告之间未约定逾期付款损失的数额及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定二被告以219430元为基数，向原告支付自主张权利之日（2020年7月8日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告请求自2016年5月23日起按月息2%支付利息至欠款还清时止，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告无锡远博工艺石材有限公司、王**于本判决生效之日起十日内共同向原告泌阳县温泰恒大石材厂支付货款219430元及逾期付款损失（以219430元为基数，自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元（已减半收取），由被告无锡远博工艺石材有限公司、王**共同负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人无锡远博工艺石材有限公司在《共同债务证明》上加盖公司印章，足以认定上诉人无锡远博工艺石材有限公司拖欠货款的事实。被上诉人泌阳县温泰恒大石材厂请求上诉人无锡远博工艺石材有限公司支付货款及逾期付款的利息损失，应予支持。上诉人无锡远博工艺石材有限公司未提供相反的证据推翻该《共同债务证明》，故其称不应支付货款的上诉理由，证据不足，不予支持。综上所述，无锡远博工艺石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4592元，由上诉人无锡远博工艺石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月三十日书记员  夏 鹏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3340号 原告：肖平有，男，1969年3月6日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟显，四川沱江律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告肖平有与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖平有于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告肖平有提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖平有撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告肖平有负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7180号 罪犯钱新伟，男，1992年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，住嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月27日作出(2011)浙绍刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人钱新伟犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期两年执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52700元。判决生效后，该犯于2011年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钱新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯钱新伟前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币52700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯入室抢劫致人重伤，手段残忍，数罪并罚且其中两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯钱新伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月28日起至2033年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  华 郑
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初770号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张汉南（曾用名张汉清），男，1973年4月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，养殖业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年12月17日被取保候审，于同月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人张汉南犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张汉南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月的一天早上，被告人张汉南驾驶三轮摩托车在惠安县××镇××村××东坑骨灰堂附近，盗走被害人张某3放养的一只重约17斤的母山羊（经价格认定价值人民币340元）。 2.2019年10月的一天，被告人张汉南驾驶三轮摩托车在惠安县××镇×山上，盗走被害人张某1放养的一只重约42斤的母山羊（经价格认定价值人民币840元）。 3.2020年5月22日上午，被告人张汉南驾驶三轮摩托车在惠安县××镇××村海边被害人陈某饲养场，盗走一只重约47斤的母山羊（经价格认定价值人民币940元）。 4.2020年5月31日12时许，被告人张汉南驾驶三轮摩托车在惠安县××镇××村××宫附近的一山路边，盗走被害人张某2饲养的一只重约50斤的母山羊（经价格认定价值人民币1000元）。 2020年6月3日，被告人张汉南在惠安县××镇××农场被公安机关抓获。同月4日，公安机关将从被告人张汉南养殖农场里查获的被盗的4只母山羊发还给相关被害人。 公诉机关提交了被害人张某2、陈某、张某1、张某3的陈述，辨认笔录及照片，价格认定意见书，提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，抓获经过、工作说明，户籍材料及被告人张汉南的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张汉南以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，价值共计人民币3120元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张汉南签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人张汉南判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张汉南对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。另查明，被告人张汉南到案后主动交代公安机关未掌握的第1、2、3起盗窃罪行。公安机关扣押了被告人张汉南作案工具三轮摩托车1辆。 本院认为，公诉机关指控被告人张汉南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张汉南多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张汉南归案后能如实供述自己的罪行，主动供述未被掌握的同种较重罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，被告人张汉南也积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张汉南犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月29日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具三轮摩托车1辆（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3375号 原告：谢傲英，女，，汉族，住安徽省当涂县。 被告：支春兰，女，，汉族，住安徽省当涂县。 原告谢傲英诉被告支春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢傲英到庭参加诉讼，被告支春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢傲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并按照年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款日的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年10月多次向原告借款，截至2018年11月20日被告一共借款50000元，被告出具借条，在借款后，原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延还款至今。现原告具状贵院，恳请判决如诉。 支春兰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告支春兰多次向原告谢傲英借款，借款金额共计50000元。2018年11月20日，被告向原告出具借条两张，一张借条载明：“……借款人姓名：支春兰性别：女出生日期：58年1月12日有效身份证号：3405211958××××××××今因急需资金周转，特向谢傲英借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000￥元整）。借款期限自18年11月20日至19年12月30日（共13个月）……借款日期：2018年11月20日”；另一张借条载明：“……今借到谢傲英人民币伍万元整（50000￥）。借款人支春兰2018年11月20日”，并在该借条背面复印有支春兰身份证。上述两张借条系同一笔借款。被告在借款后，经原告多次催要，至今未还。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条两张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告主张被告归还借款50000元，并提供借条予以证明，本院依法对被告支春兰向原告谢傲英借款50000元的事实予以认定。因此，对原告主张被告归还原告借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持；案涉借条中约定了借款期限为2018年11月20日到2019年12月30日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院以本案受理之日即2020年9月11日为起诉之日，故原告诉请自起诉之日起至被告实际还款之日止，以欠款本金为基数按照年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告支春兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告支春兰于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告谢傲英借款本金50000元；并以欠款本金为基数，自2020年9月11日起按年利率6%支付至实际付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费780元，共计1830元，由被告支春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晓璐 人民陪审员  陈 媛 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱婷婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4243号 原告时景全，男，1975年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告王文青，男，1984年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告刘芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告时景全与被告王文青、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时景全代理人孙国腾到庭参加诉讼，被告王文青、刘芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告时景全诉称，被告王文青以经营为由向原告借款，原告与被告王文青签订借款合同，双方借款金额295000元，借期一年，口头约定月息2%，违约一天将按借款金额的3%进行赔偿。当日及次日原告向被告支付借款。后被告每月按约给付利息5900元至2020年1月6日。借款到期后原告讨要借款遭到被告王文青拒绝。被告王文青与被告刘芳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，二被告应共同偿还。 被告王文青未向法庭提交书面答辩意见。 被告刘芳未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年3月4日登记结婚。2019年1月4日，被告王文青以经营为由向原告借款，当日被告王文青给原告出具借条，该借条载明：“被告王文青向原告借款金额295000元，借款期限自2019年1月4日至2020年1月4日，不能按期归还借款，违约一天将按借款金额的3%进行赔偿”。庭审中原告称，当日原告用其妻李艳英的银行卡以刷pos机形式给付被告借款80000元，现金形式给付135000元。2019年1月5日，原告用其妻李艳英的银行卡以刷pos机形式给付被告借款80000元。另称，签订借款合同时与被告王文青口头约定利息为月息2%，被告刘芳于2019年2月6日至2020年1月6日按月给付利息，期间通过银行转账的方式共给付12笔利息，每月付息时间均与借款日相近，第一笔为7900元，第二笔为3900元，该两笔平均后每月金额为5900元，其他十笔均为5900元，共计70800元。2020年1月6日至今被告不再给付利息，本金295000元至今也未偿还。 上述事实，有原告向法庭提交的借条一份、河北省农村信用社业务凭证一份、中国建设银行个人活期账户交易明细五份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、常住人口登记卡一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护。原告为证实与二被告存在借贷关系及借款金额，向法庭提交借条一份、河北省农村信用社业务凭证一份、中国建设银行个人活期账户交易明细五份等证据。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告与被告王文青签订借款合同后被告刘芳于2019年2月6日至2020年1月6日期间，通过银行转账的方式共向原告转款12笔，每月转款时间均与借款日相近，第一笔为7900元，第二笔为3900元，该两笔平均后每月金额为5900元，其他十笔均为5900元，共计70800元，与295000元×2%得出的结果吻合，故该证据能购证实原被告约定了口头利息为月息2%且已实际履行。通过有规律每月转款5900元，月息2%，倒推（5900÷2%）本金应为295000元（80000元＋80000元＋135000元=295000元），故原告主张2019年1月4日以现金形式给付被告借款本金135000元客观存在。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告刘芳通过自己的账户支付给原告利息，应视为被告刘芳对该笔借款知晓并实际参与，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 借款到期后二被告未按约定偿还借款本金，借期内口头约定利息二被告予以支付完毕。考虑到双方就借期内利息只口头进行了约定，未以书面形式明确约定，对借期外利息未有约定，故本院支持二被告自2020年1月5日至借款偿还完毕止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、九十三条规定的规定，缺席判决如下： 一、二被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金295000元及利息（以本金295000元，自2020年1月5日起至借款偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、二被告对上述偿还款项互负连带责任。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙建超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初10638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地余姚市泗门镇镇北路**。统一社会信用代码913302816842571487。 主要负责人：谷新星，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：张群，女，1981年8月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市优亚工艺品经营部。住所地。住所地余姚市会信用代码92330281ＭＡ2ＡＦＨＡＴ9Ｄ。经营者张群，女，1981年8月28日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司诉被告张群、余姚市优亚工艺品经营部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤诉。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 杨 扬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47815号原告：王伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告王伟与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额2131.8元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付2910元，会员卡权益包括30次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为2131.8元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，王伟在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（30次），并支付2910元。双方未签订书面娱乐服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。王伟与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认王伟剩余金额为2131.8元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，王伟在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的娱乐服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故王伟要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还王伟未消费的服务费2131.8元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王伟已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7605号 原告：蒋高喜，男，1967年2月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县育科金银花专业合作社，住所地平邑县浚河路东首南侧。 第三人：平邑县铜石镇沈阜村村民委员会，住所地平邑县铜石镇沈家庄村。 原告蒋高喜与被告平邑县育科金银花专业合作社、第三人平邑县铜石镇沈阜村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 蒋高喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年3月，原告从第三人处承包岭地两亩，承包期限30年。原告向第三人交齐了30年承包费。原告承包该岭地后，对该土地进行了开垦（开垦后共有5亩左右），原告并在该岭地上种植了22棵杨树和20棵花椒树。2010年3月，原告到该土地上进行耕种时发现杨树被砍伐，部分花椒树被砍伐。后原告多次找第三人协商解决，但均未结果。后发现原告的承包地被被告侵占，并且种植了金银花。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。蒋高喜不能提供平邑县育科金银花专业合作社的准确送达地址，属于被告不明确的情形，应当驳回其起诉。蒋高喜可在提供平邑县育科金银花专业合作社准确送达地址后，另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告蒋高喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 杨政杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7984号之一 申请执行人：曾向阳，女，汉族，1971年12月13日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：宗瑞培，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 曾向阳与宗瑞培民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16865号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的198780元及利息、执行费2881.70元。 执行中，本院查封了被执行人宗瑞培名下车牌号为川ＡＬ××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；已向自贡市沿滩区人民法院送达了参与分配函，参与分配被执行人宗瑞培名下位于自贡市大安区××街××社区××组××幢××号的商业服务用房（产权证号：自房权证2015字第0××8号）的拍卖款。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16865号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄维聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19304号原告：刘宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张国栋，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宇龙，北京市汉威律师事务所实习律师。被告：傅栗铭，女，1971年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘宇与被告傅栗铭债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘宇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宇撤诉。案件受理费25元，由刘宇负担。审 判 员  贾 愚二〇二〇年十二月九日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1478号原告：撒召林，男，回族，1980年7月11日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告撒召林诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。撒召林于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付撒召林劳动报酬款3100元，所以申请撤诉。本院认为，撒召林申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撒召林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由撒召林负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1625号罪犯蔡小明，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年12月30日作出(2019)浙0282刑初1667号刑事判决，以被告人蔡小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元；被告人蔡小明的违法所得人民币12000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2020年6月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年12月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯蔡小明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蔡小明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯蔡小明对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡小明符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蔡小明本次考核期为2020年7月22日至2020年10月31日共计3个月，已实际服刑1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分366分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张文雯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6891号上诉人（原审原告）：许某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西平强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太原市热力集团有限责任公司第四供热分公司。负责人：柳某，经理。委托诉讼代理人：贾某，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，住太原市。上诉人许某因与被上诉人太原市热力集团有限责任公司第四供热分公司侵权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间,上诉人提交了《中铁十七局集团第三工程有限公司职工家属区“三供一业”供热维修改造分离移交协议书》,结合《建设工程施工合同》,两个合同均是太原市热力集团有限责任公司作为甲方和发包单位与作为乙方的中铁十七局集团第三工程有限公司和承包单位山西建筑工程集团有限公司分别签署的。被上诉人太原市热力集团有限责任公司第四供热分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为充分保障当事人的合法权益，现将本案发回一审法院重新审理，一审法院应进一步对上述两个合同以及被上诉人的主体资格进行审查，并依据在案证据作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7027号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人许某预交的二审案件受理费182元予以退回。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年十二月二十二日书记员 段薇薇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执319号之一 申请执行人:李英，女1971年06月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：高继昌，男1962年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：高瑞，女1983年6月03日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1949号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高瑞在中国农商银行账户内存款人民币178295元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6386号上诉人（原审被告）：陈富，男，1963年10月8日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，河南文良律师事务所实习律师。原审被告：夏得兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。原审被告：陈贵，男，1966年1月16日出生，汉族，住天津市委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。上诉人陈富因与被上诉人日立建机融资租赁（中国）有限公司、原审被告夏得兰、陈贵融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈富以其自愿与被上诉人日立建机融资租赁（中国）有限公司协商处理为由，于2020年12月16日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈富撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8420元，减半收取4210元由上诉人陈富负担。本裁定为终审判决。审判长 赵耀功审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二O二O年十二月二十六日书记员 吴 慧