北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初16361号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博娟，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：屠建光，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省西华县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交行北京分行）与被告屠建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告交行北京分行的委托诉讼代理人李松林、王博娟到庭参加诉讼，被告屠建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11997.09元，截至2020年10月20日的利息145.6元、罚息3084.25元和复利288.4元，并支付上述本息自2020年10月21日起至付清之日止的罚息和复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.判令被告承担原告已支付的律师费3000元。事实与理由：被告持有交通银行储蓄卡，于2018年4月26日通过交通银行手机银行向原告申请“薪金贷”个人信用消费贷款，被告在交通银行手机银行薪金贷页面点击“查看我的预计可贷金额”页面，经过交通银行初步评估出其可贷金额，阅读《个人信息查询及提供授权书》，点击“我已阅读并同意《个人信息查询及提供授权书》”后，激活“马上申请”按键，点击后授权交通银行查询个人信用信息，经交通银行审核后，被告在贷款基本信息页面，自行选择或输入贷款金额、贷款期限、放款/还款卡号、贷款日利率、还款计划、还款日、到期日等相关贷款要素信息，阅读《薪金贷个人信用消费贷款合同》后，点击“我已阅读并同意《薪金贷个人信用消费贷款合同》，承诺本合同项下贷款用途符合国家法律规定，监管部门和交行政策规定，仅用于消费，不用于购买房产，生产经营，偿还贷款或其他债务，不用于股票期货或其他金融衍生品交易，股本权益性投资或借贷，并配合交通银行对贷款用途的审查，按要求提交贷款用途证明材料”，后激活“下一步”按键。点击“下一步”，被告根据页面提示完善个人信息，包括家庭住址、工作单位电话、工作单位地址等信息，确认并同意上述信息后，被告输入正确的交易密码、短信密码点击“确定”，通过系统校验的，被告申请提用的贷款发放至其选择的放款/还款卡号，薪金贷申请界面将显示“贷款成功”，并向被告发布载有产品名称、借款人、放款/还款卡号、贷款合同号、贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款日、放款日期等信息的《借款凭证》，并加盖交行“电子银行业务受理章”。其中《薪金贷个人信用消费贷款合同》项下贷款利率为固定利率，贷款存续期间不作调整。被告可选择的贷款期限有12个月、24个月、36个月。贷款期限为12个月的，还款方式为按月还息一次还本；贷款期限为24个月或36个月的，还款方式为按月等额还款。贷款金额、期限、利率、放款日、还款日、还款方式、用途等以原告系统中的电子信息记录为准。本合同项下贷款仅能用于消费。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。其他约定详见合同。被告于2018年4月26日、5月1日和5月15日，分别申请并成功获得金额分别为20000元、20000元和20000元的三笔个人信用消费贷款，合同号分别为：201801110292999048200000225、201801110292999048200000232和201801110292999048200000258，期限分别自2018年4月26日起至2019年4月26日止、2018年5月1日起至2019年5月1日止和2018年5月15日起至2019年5月15日止，月利率6.24‰，固定利率。放款日分别为2018年4月26日、5月1日和5月15日，还款日为每月10号，还款方式为分期付息一次还本法。起初被告按约定还款，但自2019年4月26日起，欠本金和利息等不付。原告多次对被告进行催缴未果。其行为已严重损害了原告的债权。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。在起诉书确定之日后，被告有还款，现已在诉讼请求中核减。被告屠建光未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告作为贷款人与被告屠建光作为借款人在线订立《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》,约定：1.贷款金额20000元，贷款期限自2018年4月26日起至2019年4月26日止,月利率6.24‰，逾期贷款罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；2.贷款金额20000元，贷款期限自2018年5月1日起至2019年5月1日止,月利率6.24‰，逾期贷款罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；3.贷款金额20000元，贷款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止,月利率6.24‰，逾期贷款罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，按照贷款利率上浮50%计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；还款方式为分期还款；对不能按时支付的利息计收复利；借款人不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担;借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期。同日，原告向被告账号发放贷款。前两笔贷款已分别于2020年3月31日、7月17日结清。截至2020年10月20日,第三笔贷款欠借款本金11997.09元，利息145.6元、罚息3084.25元、复利288.4元。交行北京分行为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》、零售客户交易清单、贷款本息清单、个人电子银行服务协议、办卡资料、聘用律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠建光于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年10月20日的借款本金11997.09元，利息145.6元、罚息3084.25元和复利288.4元,并按照《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》的约定支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告屠建光于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司北京市分行律师费3000元;三、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费（以实际发生为准），由被告屠建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧