河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4198号原告：深圳富顺商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐敏，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿协琪，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：许继电源有限公司，住，住所许昌市中原电气谷新能源产业园武大道东侧、尚德路以南）。法定代表人：甘江**，任该公司总经理。原告深圳富顺商业保理有限公司与被告许继电源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳富顺商业保理有限公司委托诉讼代理人张谨星到庭参加诉讼，被告许继电源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款138822.51元，并自2019年7月1日起至实际支付之日止，以138822.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或者LPR向原告支付逾期付款利息；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：深圳容一电动科技有限公司（下称容一公司）与被告系合作多年的原材料买卖关系，容一公司将其生产的叠层母排、电源-铜加工件等产品销售给被告，从而对被告产生应收账款。2017年8月4日，深圳鑫科国际商业保理有限公司（下称鑫科保理公司）与容一公司签订了编号为0220170801的《国内保理合同》、《应收账款转让协议书》等一系列文件开展保理业务，容一公司将其自2017年6月1日至2019年5月31日期间因销售货物而形成的包括对被告的全部应收账款在内转让给鑫科保理公司，向鑫科保理公司申请融资，鑫科保理公司按照合同约定向容一公司支付了保理预付款1980万元，并于2017年10月20日在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让初始登记（登记证明编号：03951358000474467524），于2017年11月21日进行了变更登记（登记证明编号：03951358000484369412）。2018年8月3日，鑫科保理公司向被告邮寄了容一公司与鑫科保理公司均盖章的《债权转让通知书》，通知其债权已经转让给鑫科保理公司的事实，要求债务人直接向鑫科保理公司付款，根据法律规定，债权转让自通知债务人（被告）起对债务人发生效力。2018年8月4日，鑫科保理公司与原告签订《国内无追索权保理合同》一份，鑫科保理公司将其对被告的应收账款债权全部转让给原告，原告为其提供应收账款的管理与催收服务。鑫科保理公司与原告共同向被告发送了债权转让通知书，告知被告直接向原告支付款项。后原告将容一公司及包括被告在内的其他被告起诉至深圳前海合作区人民法院，在法院审理过程中，原告与被告及容一公司签订《和解协议》一份，协议约定容一公司在30日内向被告开具75135.91元发票，被告在30日内向原告支付63686.6元，余款75135.91元，在收到发票后120日内向原告支付。在三方约定的时间内，容一公司向被告开具了足额发票，当时，被告希望原告先撤诉，并说被告系国企，内部付款流程比较长。原告便先撤回对被告的起诉，但被告至今没有支付任何款项，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、《订货合同》十一份、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》复印件及发票复印件各一份；2、《国内保理合同》（编号0220170801）一份及附件；3、中国建设银行回单八份、招商银行付款回单六份；4、中国人民银行征信中心应收账款转让初始登记打印件（编号：03951358000474467524），后变更登记打印件（编号：03951358000484369412）；5、《债权转让通知书（五）》复印件（编号：0220170801-13）及快递单复印件；6、《国内无追索权再保理业务合同》（编号FS-20180801）一份；7、《应收账款转让通知书》复印件（编号：FS-20180801-216）及快递单复印件；8、《和解协议》一份、广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3410号民事裁定书一份。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年6月-12月期间，被告与容一公司陆续签订十一份《订货合同》，向容一公司采购叠层母排、电源-铜加工件等产品。2017年8月4日，鑫科保理公司与容一公司签订《国内保理合同》（编号：0220170801），约定鑫科保理公司向容一公司提供回购型保理服务，合同有效期自本合同生效之日至2018年8月31日。转让标的为容一公司因销售散热器等货物而形成的自2017年6月1日至2019年5月31日期间对所有债务人的全部应收账款，容一公司确保每期（六个月为一期）的应收账款金额不低于2000万元。双方另行签订《应收账款转让协议书》作为本合同附件2，《应收账款回购承诺书》作为本合同的附件3。容一公司确认上述应收账款的最后到期日为2018年8月1日，即容一公司保证买方在该日期前足额支付上述应收账款。鑫科保理公司同意向容一公司预先支付的保理预付款最高额度为2000万元，具体金额以实际支付的金额为准。合同还约定了保理费用、应收账款转让、应收账款归还、回购和追索等事项。附件《应收账款转让协议书》约定，《国内保理合同》生效之日，应收账款即发生转让。转让人容一公司有义务协助受让人鑫科保理公司办理应收账款转让登记。转让人容一公司在签署本合同时，同时填写完备的《债权转让通知书》并加盖转让人公章交受让人保管，转让人同意受让人有权在任何时间向债务人发出《债权转让通知书》。2017年10月20日，鑫科保理公司在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记，转让财产描述“深圳市容一电动科技有限公司在2017年1月1日至2019年12月31日期间所形成的全部应收账款转让给深圳鑫科商业保理有限公司。”次日，鑫科保理公司就上述登记办理变更登记，增加填写转让合同号码：0220170301、0220170601、0220170604、0220170801。2018年4月8日-18日，鑫科保理公司先后向容一公司转让支付保理预付款合计1980万元。2018年8月3日，鑫科保理公司向被告邮寄了《债权转让通知书（五）》（编号：0220170801-13），告知容一公司已将其对许继电源有限公司2017年6月1日-2019年5月31日的全部应收账款债权转让给鑫科保理公司，受让人鑫科保理公司已成为被告的债权人。通知许继电源有限公司将应收账款直接汇至鑫科保理公司银行账户，并注明“如未按通知要求向指定账户付款，不免除贵公司向新债权人鑫科保理的付款义务。”该通知书落款处加盖有容一公司和鑫科保理公司印章。快递物流单信息显示，上述邮件于2018年8月5日由单位前台签收。2018年8月4日，鑫科保理公司与原告签订《国内无追索权再保理业务合同》（编号：FS-20180801），约定原告为鑫科保理公司提供应收账款管理、催收服务等。双方约定本次保理合作采取明保理形式，通过快递方式向债务人送达《应收账款转让通知书》及相关文件。2018年8月19日，鑫科保理公司向被告邮寄了《应收账款转让通知书》（编号：FS-20180801-216），告知鑫科保理公司于2018年8月4日与原告签订了保理业务合同，并要求被告直接向原告指定的保理专户支付应收账款。被告若未向指定账户付款，该付款行为对原告产生法律效力。若根据合同约定，以支票、承兑汇票等方式付款的，请提前通知受让人，由受让人指定专人前往被告处领取，受让人联系方式如下：联系人尹智恒，联系电话185××******。该通知书落款处加盖有鑫科保理公司和原告公司印章。快递物流单信息显示，上述邮件于2018年8月20日由他人签收。2018年9月6日，原告以合同纠纷案由对原债权人容一公司、保证人李进普、覃玉丰及债务人许继电源有限公司等三十人向广东省深圳前海合作区人民法院起诉，案号为（2018）粤0391民初3410号。在该案审理期间，原、被告及容一公司三方于2019年1月29日达成和解协议，确定容一公司对被告全部应收账款为138822.51元，容一公司尚有75135.91元的发票未向被告开具，容一公司将上述债权138822.51元转让现原告所有。另协议约定由容一公司在本协议生效30日内向被告出具75135.91元的发票，被告在本协议生效30日内向原告支付63686.6元（已开发票），余款75135.91元在收到前述发票后120日内向原告转账支付。前述款项支付完毕后，容一公司与被告的债权债务关系即告消灭，原告于收到前述第一笔款项3日内向法院申请撤回对被告的起诉。后原告向广东省深圳前海合作区人民法院提出申请，撤回对被告的起诉，广东省深圳前海合作区人民法院于2019年2月28日作出裁定，准许原告撤回对被告的起诉。2019年3月28日，容一公司按照和解协议约定向被告开具了金额为75135.91元的发票。但被告至今未按照和解协议约定向原告支付款项。原告于2020年8月24日向本院提起本案诉讼，要求被告支付货款138822.51元及逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方于2019年1月29日达成的和解协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照和解协议约定履行相应的付款义务，故对原告要求被告支付货款138822.51元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照和解协议中约定时间支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据和解协议约定的“被告应在本协议生效30日内向原告支付63686.6元，余款75135.91元在收到前述发票后120日内向原告转账支付”，本院确认63686.6元货款应在2019年2月28日前支付，75135.91元货款应在2019年7月26日前支付。结合原告主张的自2019年7月1日起计算利息，本院确定63686.6元货款自2019年7月1日起计算逾期付款利息，75135.91元货款自2019年7月27日起计算逾期付款利息。因双方未对逾期付款利息标准进行约定，故本院酌定自逾期付款之日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告超出上述核定标准的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许继电源有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳富顺商业保理有限公司货款138822.51元，并支付逾期付款利息（其中63686.6元货款的利息自2019年7月1日起计算，75135.91元货款的利息自2019年7月27日起计算，均至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳富顺商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076.45元，减半收取计1538.23元，由被告许继电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院