wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9355号原告：韦广丽，女，壮族，1974年07月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所执业律师，执业证号：15201200910508705。被告：贵州豪威酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盟国际第**楼****房，统一社会信用代码：91520115MA6GUBWR05。法定代表人：袁泉，职务：不详。委托代理人：袁贵斌，男，汉族，1979年3月15日生，住湖北省京山市。原告韦广丽与被告贵州豪威酒店管理有限公司（以下简称豪威酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦广丽委托代理人吴家健，被告法定代表人袁泉、委托代理人袁贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦广丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告租金14,930.74元；二、依法判决被告自2020年6月2日起以14,930.74元为基数按照中国银行同期贷款利率支付原告利息直至款项付清为止；三、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告租用原告位于贵阳市观山湖区的房屋，并与原告签订《房屋租赁合同》，合同中对租金及其支付方式等进行约定，并约定了物业费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用经营。按照合同约定被告应于2020年6月1日一次性支付原告2020年7月1日至2020年12月31日的租金14930.74元，原告多次催未果。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告豪威酒店辩称，由于受疫情影响，我方按照业主公约、补充条约和业主代表达成协议，并且由47位业主签名确认，双方对租金的支付方式进行了变更。我方在8月12日、9月10向原告支付了相应的租金，但原告拒收租金，故被告并不存在拖欠租金问题。经审理查明，原告韦广丽系位于贵阳市房屋（建筑面积：58.52平方米）的所有权人。2017年9月13日，被告豪威酒店（乙方）与贵阳市观山湖区绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋业主（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁观山湖区绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋共4897.8平方米用于经营酒店，租赁期限10年，并约定税后租金：1至2年，二层按45元／月／㎡，三层按40元／月／㎡，四层按35元／月／㎡支付租金。同时约定从第三年开始递增租金，3至4年递增6%、5至6年递增8%、7至8年递增10%、9至10年递增12%。付款方式：第1年分三期，第2年租金付款期到期前的一个月内乙方一次性付清半年租金，以后半年付一次租金（租金到期前一个月付）。同时约定了税费、物业费等的承担、违约责任。包含原告在内的65位业主均在合同附件上署名。同日，绿地联盛5号楼二、三、四层业主为了案涉房屋租赁事宜达成《业主公约补充约定》，大会决定将业主房屋整合后以整体租赁形式对外出租，就租赁合同约定的房屋租期、租金及各自权利义务、违约责任等经代表2/3以上投票表决权的业主通过即视为有效。各业主应严格履行法律法规、租赁合同、业主公约及其补充条款的相关规定，互利互助、共享收益、共担风险，如因部分业主未规定履行相关义务，导致租赁合同目的无法实现或难以履行，应承担由此给其他守经业主造成的一切损失。包含原告在内的绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业用房业主在协议上签名。另查明，由于受疫情影响，酒店经营处于困难时期，被告向业主代表提出了免租等意向，业主代表将其与被告达成的免租方案在微信群发布并征求业主的意见，有49户业主表示同意，16户业主表示不同意。2020年8月9日，豪威酒店（乙方）与詹永霞、温从新、宁亚等8位业主代表（甲方）签订《房屋租金支付协议书》，甲方同意给乙方减免两个月租金，并约定2020年7月至12月的租金分三次支付，2021年1月1日至6月31日的租金按月支付。同时甲方同意第3年、第4年租金不递增。同日，双方还签订《豪威酒店第三年租金支付协议附加条款》，载明因甲方有部分业主不同意该租金支付协议，部分业主要走诉讼程序，无论诉讼结果如何，均与整租业委会无关。协议签订后，豪威酒店分别于2020年8月12日、9月29日、11月支付了2020年7月至12月的房租，原告因未认可该协议，未收取上述租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行各自的合同义务。本案原告主张被告按《房屋租赁合同》的约定支付租金，而被告提出按其与49位业主达成的《房屋租金支付协议书》对《房屋租赁合同》进行了变更，应当按变更后的约定支付租金。本院认为，原、被告在签订《房屋租赁合同》时达成的《业主公约补充约定》虽名为业主公约，但实质上是绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋业主针对案涉房屋租赁合同与被告之间就合同履行有可能出现的变更达成的补充协议。鉴于案涉房屋由65位业主共同出租给被告用于经营酒店，约定的租期长达10年，为了保证合同的顺利履行，对于可能出现的变更，双方约定有2/3以上投票表决的业主通过即视为有效。原告在该《业主公约补充约定》上署名，应视其对自身权利的处分。该《业主公约补充约定》系原、被告在协商一致基础上达成，不违反法律强制性规定，合法有效，对原告具有合同约束力。现65户业主中有49户业主同意按照《房屋租金支付协议书》变更《房屋租赁合同》的部分条款，同意占比75.38%，也即同意率超过2/3。故该变更对65户业主均有合同拘束力，原告应当秉持契约精神，其主张的租金受《房屋租金支付协议书》的调整。故原告主张2020年7月至12月的租金，按《房屋租金支付协议书》的约定，减免两个月租金，且租金不递增。故被告还应向原告支付4个月租金为58.52×40元/月/㎡×4个月=9,363.2元。关于原告主张的资金占用利息，被告已按《房屋租金支付协议书》的约定履行了租金支付义务，原告因不认可该《房屋租金支付协议书》而拒绝接收租金，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告贵州豪威酒店管理有限公司于判决生效之日起三日内支付原告韦广丽房屋租金9,363.2元；二、驳回原告韦广丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告韦广丽承担32元，被告贵州豪威酒店管理有限公司承担54元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚文勇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3366号 原告：李贵彬，男，汉族，1970年6月28日出生，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，系内江市市中区法律援助中心指派。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告李贵彬与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李贵彬于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李贵彬提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李贵彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李贵彬负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4834号原告邱亚珍，女，1995年4月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告高树汉，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省全椒县。原告邱亚珍与被告高树汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾柳柳到庭参加诉讼，被告高树汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年11月2日8时40分左右，被告高树汉驾驶正三轮电动轻便摩托车沿江苏省启东市南阳镇桂香园小区由东向西行驶进入公园北路左转弯时，与原告邱亚珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致邱亚珍受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告高树汉负全部责任，原告邱亚珍无责。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后立即被送入启东市人民医院住院治疗。入院时诊断为左髌骨骨折，左膝部擦伤，于2018年11月7日进行骨折切开复位内固定术，经治疗好转后于2018年11月15日出院。期间原告共花费医疗费13306元（含担架费）。经江苏洲际英杰律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年7月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人邱亚珍因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，左髌股关节脱位，左膝部擦伤；2、邱亚珍取内固定费用约4000元；3、建议邱亚珍误工期间以180天为宜，护理期间以60天为宜（其中二人护理13日，1人护理60日），营养期以60日为宜，进行内固定手术，其伤后的误工期限以45日为宜，其伤后护理期限以15日为宜，其伤后营养期限以15日为宜。原告共花费鉴定费1620元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费用17306元（票据13306元、取内固定费用4000元）；2、营养费1350元（75天）；3、护理费10100元（2人护理13天，一人护理75天）；4、误工费22500元（225天）；3、交通费1000元，以上共计52256元；裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告高树汉负全部责任，故原告因交通事故造成的人身、财产损失由被告高树汉赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医药费，原告主张医药费13306元，二次手术费4000元，合计17306元，有其提供的相应票据佐证，本院予以确认。2、营养费750元，3、护理费10100元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告已经超出退休年龄，根据本地区农村居民的实际收入情况，本院酌情支持5000元。5、交通费，本院酌情支持300元。鉴定费计入诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树汉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱亚珍因本起交通事故所受经济损失共计33456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，鉴定费1620元，合计2042元，由被告高树汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元。审 判 长  王 辉人民陪审员  张晓燕人民陪审员  仇建新二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初9473号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告：王凯，男，1986年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)9956.65元、利息499.32元、逾期还款违约金384.32元、消费手续费(含额度内分期)191.18元，合计11031.47元（暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：王凯。 申领情况：2016年11月18日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××79。 欠款情况：截至2020年8月3日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)9956.65元、利息499.32元、逾期还款违约金384.32元、消费手续费(含额度内分期)191.18元，合计11031.47元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金9956.65元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  高 红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2386号 申请执行人：夏亮，男，1988年08月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘庆，男，1984年09月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3014号民事判决书，于2020年11月03日立案执行申请执行人夏亮申请执行被执行人刘庆合伙协议纠纷一案。执行标的10,300.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10,300.00元，已执行到位0元，被执行人刘庆尚欠申请人夏亮10,300.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3014号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  彭成丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4564号 申请执行人许志荣，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈淑琴，女，1985年2月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人许志荣与被执行人陈淑琴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈淑琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 柯玉婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4676号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑛，女，该公司员工。 被告：吴让彬，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告吴让彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何晓林
四川省西充县人民安法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2580号 原告：任仕猛，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯小芳，女，汉族，生于1976年6月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒋成进，男，汉族，生于1962年5月1日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者，特别授权。 原告任仕猛与被告冯小芳、蒋成进生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任仕猛及其委托诉讼代理人雷树洪，被告冯小芳、将成进及其委托诉讼代理人兰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任仕猛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告各项损失33399.45元（诉讼中变更为20056.62元，其中住院医疗费3482.07元、门诊医疗费284.8元，住院伙食补助费400元，营养费750元，后续治疗费4000元，护理费2846.58元，误工费5693.17元，交通费1000元，鉴定费1600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告发生纠纷，后原告被二被告殴打，致使原告严重受伤，原告经住院治疗8天，诊断为面部裂伤等病情，二被告的行为给原告造成了巨大的伤害，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告冯小芳、蒋成进辩称，双方发生纠纷系因原告原因，被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日11时许，冯小芳与其亡夫哥哥任仕猛，因其婆婆的居住问题，在西充县××镇××街××号的五金门市发生争吵，在争吵过程中，任仕猛先打了冯小芳两耳光，冯小芳随即用水杯砸了任仕猛头部，然后二人扭打在一起，任仕猛妻子夏利君闻讯后，赶到现场和冯小芳互殴，同时任仕猛和冯小芳男友蒋成进发生拉扯、扭打，多扶派出所民警到场后，见双方均有不同程度受伤，便让双方分别去医院先行治疗，夏利君在前往西充县人民医院多扶院区途中联系其姐姐夏先蓉到医院照顾，夏先蓉到医院后任仕猛、夏利君正在接受治疗，此时，蒋成进驾车搭乘冯小芳刚好到医院大门，夏先蓉走到医院大门和冯小芳发生争吵进而互殴。任仕猛在西充县人民医院多扶院区门诊治疗用去268.3元，随即住院治疗8天，诊断为面部裂伤，用去医疗费3482.07元，出院医嘱注意休息、门诊随访、不适就诊。2020年11月10日原告自行委托南充鼎正司法鉴定所对其后期治疗费、误工期限等进行了鉴定，用去鉴定费1600元，该所于2020年11月11日出具南鼎司鉴【2020】法临鉴字第545号司法鉴定意见书，认定：1.继续治疗费4000元，2.误工期为30日、护理期15日、营养期15日。审理过程中，经冯小芳、蒋成进申请，本院依法委托四川华大科技司法鉴定所对原告后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，冯小芳支付鉴定费1600元，任仕猛用去车费、住宿费共计334.5元，该所于2020年12月8日作出华大司鉴所【2020】临鉴字第1965号司法鉴定意见书，认定1.任仕猛面部瘢痕整容修复约需人民币3600元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准；2.任仕猛伤后误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告与冯小芳因家庭事务发生争吵，继而互殴，蒋成进亦参与其中。发生矛盾，双方本应冷静对待，友好协商解决问题，但双方却采取暴力方式，均存在过错，本院酌定各承担50%的责任。综合本案证据，对于原告的损失认定为：1.医疗费，根据正式票据认定为3750.37元，后期治疗费，根据鉴定意见认定为3600元；2.护理费，根据鉴定意见，本院酌定按120元/天计算为840元；3.住院伙食补助费，酌定按50元/天计算为400元；4.营养费，根据鉴定意见，酌定按30元/天计算为240元；5.误工费，原告虽未提供证据证明其具体误工损失，但其受伤住院治疗，客观存在一定的误工损失，根据鉴定意见，本院酌定按150元/天计算30天为4500元；6.交通费，原告治疗及复查势必产生一定的交通费用，结合本案实际，本院酌定为100元。综上，原告的损失合计13430.37元，应由三被告赔偿50%即6715.19元。至于鉴定费用，原告自行委托鉴定用去1600元，被告冯小芳、蒋成进申请重新鉴定用去1600元，结合重新鉴定对原告自行委托鉴定意见变更情况，本院酌定原告承担自行鉴定中鉴定费600元，被告承担重新鉴定中鉴定费1000元，其余鉴定费由双方各承担50%，品迭后被告应向原告支付200元。原告因重新鉴定产生的交通费、住宿费等系其履行诉讼义务产生的费用，并非其损失，故应由其自行承担。相互品迭后，二被告还需向原告赔偿6915.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告冯小芳、蒋成进于本判决生效后十日内向原告任仕猛赔偿6915.19元； 二、驳回原告任仕猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任仕猛负担100元，由被告冯小芳、蒋成进负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付蓉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6144号原告：孙永，男，汉族，1986年3月21日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1985年6月27日出生，住滕州市。原告孙永与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，原告孙永于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永的撤诉申请符合法律规定，且不损害被告张旭的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永撤诉。案件受理费1108元，由原告孙永负担。审 判 长  鲁大仁人民陪审员  龙 涛人民陪审员  刘念辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁 艳
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0112民初2146号   原告:吉林银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路**。   负责人:陈阳，该支行行长。   被告:吉林省促进中小企业发展服务中心，住，住所地长春市建设街**/div>   法定代表人:王洪博，该中心主任。   被告:长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司，住所地:，住所地:长春市双阳区城市嘉园**门市****v>   法定代表人:李凤林，该公司经理。   被告:方志权，男，汉族，1975年10月4日生，户籍所在地长春市双阳区。   被告:任立民，男，1958年4月29日生，户籍所在地双阳区。   本院于2020年10月10日立案受理了原告吉林银行股份有限公司长春双阳支行诉被告吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司、方志权、任立民合同纠纷一案。吉林银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吉林省促进中小企业发展服务中心立即归还吉林银行股份有限公司长春双阳支行贷款本金1640000.00元,利息、罚息597144.58元(截止2020年2月21日止）,本息合计2237144.58元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、判决被告长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；3、判决被告方志权、任立民对该笔贷款承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。   本院经审查认为，原告中吉林银行股份有限公司长春双阳支行依据现有证据提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回吉林银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。   案件受理费24698.00元，退还原告吉林银行股份有限公司长春双阳支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 朱丽波   人民陪审员 王静林   人民陪审员 马建新   二〇二〇年十二月十七日   书记员 赵禹铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，营业场所：广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，该行职员。被告：林含菊，女，1978年6月1日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告林含菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对年费、利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月15日，欠本金24402.52元、利息2157.94元、违约金3531.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月16日以后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。五、需要说明的事项：(1)原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、领用合约、交易明细、中国邮政银行信用卡催收业务系统截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；(2)关于违约金的收取，原告仅发《公告》通知持卡人，未与被告协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林含菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还截至2020年5月15日的信用卡透支欠款本金24402.52元、利息2157.94元以及从2020年5月16日至清偿之日止的利息【按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行要求被告林含菊清偿违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担25元，被告林含菊负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月十日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11640号原告：潘永济，男，1955年1月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：林兰香，女，1967年2月24日出生，汉族，住瑞安市。原告潘永济与被告林兰香民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘永济、被告林兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告潘永济与被告林兰香系亲戚关系。1998年3月2日，被告以经营缺资为由向原告借款8万元；原告将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具借据一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永济借款8万元并赔偿利息损失（以借款本金8万元为基数从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林兰香负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月二十日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1719号 被执行人：郑治钦，男。 本院在执行被执行人郑治钦犯非法经营罪一案中，法院认为有应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  康 姝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5376号原告：苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：吴水田，董事长。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被告：蒋美才，男，1982年3月29日生，汉族，住四川省。被告：李晓，女，1989年6月20日生，汉族，住四川省。原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司与被告蒋美才、李晓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包新东到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉称，苏州市吴中区人民法院于2018年11月20日就原告诉昆山某五金公司加工合同纠纷一案作出判决，昆山某五金公司应给付原告69395.20元，并负担案件受理费768元、财产保全费714元。判决生效后，昆山某五金公司未履行付款义务，原告申请执行。苏州市吴中区人民法院在执行中未发现昆山某五金公司有可供执行的财产，于2019年12月27日作出裁定，终结执行程序。另查昆山某五金公司于2015年9月8日登记成立，股东为蒋美才、李晓，认缴出资分别为510000元、490000元，出资时间为2025年8月26日。两被告至今未缴出资。昆山某五金公司未能清偿债务，原告有权要求两被告在未出资范围内对昆山某五金公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，请求判令被告蒋美才、李晓分别在510000元、490000元的未出资范围内对昆山某五金公司不能清偿原告的暂算至2020年6月10日的债务77665.79元及债务利息（具体金额为加工价款69395.20元、案件受理费768元、财产保全费714元、以69395.20元为基数自2018年11月30日起按每日万分之1.75计算至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息）承担补充赔偿责任。被告蒋美才、李晓未作答辩。经审理查明，2018年11月20日，本院就原告诉昆山某五金公司加工合同纠纷一案作出判决，昆山某五金公司于判决生效之日起十日内支付原告价款69395.20元。案件受理费768元、财产保全费714元，合计1482元，由昆山某五金公司负担。因昆山某五金公司下落不明，故本院向昆山某五金公司公告送达了民事判决书。上述判决于2019年3月16日生效后，昆山某五金公司未履行付款义务，原告向本院申请执行，要求昆山某五金公司支付70877.20元。本院于2019年8月19日立案，执行标的为70877.20元，执行费为963元。执行中，本院未查找到昆山某五金公司可供执行的财产，于2019年12月27日作出裁定，终结本次执行程序。另查明，昆山某五金公司于2015年9月8日登记成立，注册资本1000000元，股东为蒋美才、李晓，认缴出资额分别为510000元、490000元，认缴出资日期为2025年8月26日，实缴出资均为0。以上事实，由原告提供的本院（2018）苏0506民初7xx5号民事判决书及卷宗材料、（2019）苏0506执3xx7号之一执行裁定书、昆山某五金公司的工商信息材料及当事人陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应支持。本案中，被告蒋美才、李晓系昆山某五金公司的股东，认缴出资额分别为510000元、490000元。根据工商登记材料，两被告实缴出资为0，即两被告未履行出资义务。另昆山某五金公司结欠原告加工款69395.20元。原告向本院申请执行，本院穷尽执行措施，未查找到昆山某五金公司可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。虽两被告的出资日期为2025年8月26日，但昆山某五金公司作为被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，则股东的出资应加速到期。据此，原告要求两被告在未资范围内对昆山某五金公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。根据判决书，昆山某五金公司的债务应为加工款69395.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费768元、财产保全费714元。关于迟延履行期间的债务利息，原告主张按每日万分之1.75计算，本院予以采纳。但上述判决书于2019年3月16日生效，昆山某五金公司应在判决生效之日起十日内履行付款义务，故双倍利息应从2019年3月26日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋美才、李晓分别在未出资的人民币510000元、490000元范围内对昆山某五金公司不能清偿原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司的债务人民币70877.20元及债务利息（以69395.20元为基数自2019年3月26日起按每日万分之1.75计算至债务实际清偿之日止）承担补偿赔偿责任。案件受理费减半收取为871元，财产保全费822元，公告费600元，合计人民币2293元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1429号 原告：唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇上村村东。 法定代表人：李双艳，该公司总经理。 委托代理人：韩刚，男，1988年3月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：戴征宇，男，1982年1月16日出生，回族，住河北省沧州市青县。 原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司（以下简称“宏业公司”）与被告戴征宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业公司委托代理人韩刚到庭参加诉讼，被告戴征宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款808868.5元，并自2019年12月1日起按照月息2%的标准支付违约金。事实与理由：2019年3月29日唐山宏实科技有限公司与被告签订了外加剂买卖合同一份，合同约定由唐山宏实科技有限公司向被告出售外加剂，结算方式为月结，每月月底之前结清上月货款，以现金或者银行承兑汇票方式，合同解除后一个月内付清所有欠款。合同签订后截至2020年10月9日被告尚欠唐山宏实科技有限公司货款717537元，经唐山宏实科技有限公司和原告协商，并于2020年10月10日通过邮寄方式通知被告，唐山宏实科技公司将对被告享有的债权转让给原告。另被告尚欠原告货款91331.5元，合计原告享有对被告的债权合计808868.5元。因原、被告就还款未能达成一致意见，故原告诉至本院。 被告戴征宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年3月29日唐山宏实科技有限公司与被告戴征宇签订混凝土外加剂买卖合同，合同约定由唐山宏实科技有限公司向被告出售聚羧酸减水剂，单价每吨5900元，结算方式为月结。合同约定如被告未按合同约定的付款期限付款，唐山宏实科技有限公司有权终止合同，合同终止后一个月内被告应当付清全部货款，超过一个月后每逾期一个月被告应按欠货款总额的2%支付违约金。合同签订后被告未按约定向唐山宏实科技有限公司支付货款，经双方对账，截至2019年9月30日被告累计拖欠唐山宏实科技有限公司货款658183元，2019年11月20日，被告再次向唐山宏实科技有限公司购买聚羧酸减水剂合计59354元，以上共计拖欠唐山宏实科技有限公司货款717537元。2020年10月10日唐山宏实科技有限公司向被告戴征宇邮寄债权转让通知书，内容为唐山宏实科技有限公司将其对被告的全部债权转让给原告宏业公司，自被告戴征宇接到债权转让通知书后应当向原告宏业公司履行全部付款义务。另查明，被告戴征宇向原告采购聚羧酸减水剂，截止2019年8月8日拖欠原告宏业公司货款291331.5元，其后被告分三次付款共计20万元，尚欠原告宏业公司货款91331.5元。因就以上货款的偿付原、被告未能达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为，唐山宏实科技有限公司及原告宏业公司与被告戴征宇的买卖合同关系均系双方真实意思表示，内容均不违反法律的强制性规定，应受法律保护。2020年10月10日唐山宏实科技将其对被告戴征宇的债权717537元转让给原告宏业公司，并向被告戴征宇邮寄了债权转让通知书，履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，债权转让对债务人发生效力。原告依法受让了债权成为了合法的债权人，故其有权要求被告支付拖欠货款717537元，结合被告戴征宇另欠原告的货款91331.5元，被告戴征宇共计欠付原告货款808868.5元。故本院对原告要求被告支付货款808868.5元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2019年12月1日其按月息2%的标准向原告支付违约金，本院认为被告戴征宇逾期付款行为给原告造成了经济损失，但原告主张的违约金过高，本院认为应当按照月息1%计算为宜。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十九条之规定，判决如下： 被告戴征宇于本判决生效后10日内偿还原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司货款808868.5元，并以808868.5元为基数按照月息1%的标准给付原告自2019年12月1日至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13506元，减半收取6753元，保全费5000元，由被告戴征宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 朴毅 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3900号原告：翟海平，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李芳芳，（曾用名李方方），女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告翟海平诉被告李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告翟海平到庭参加诉讼，被告李芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款250000元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其家庭做生意为由向原告借款250000元，并于2014年10月27日向原告出具借款手续1份，口头承诺月利率2%。但，此款虽经原告多次催要，被告一直推托不还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李芳芳未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告李芳芳向原告出具借条一份，借条载明：“今借翟海平现金贰拾伍万元整（￥250000.00）。借款人：李芳芳。2014.10.27”。本院认为，债务应当清偿。原告依据被告李芳芳出具的2014年10月27日借条，要求被告偿还借款250000元。根据原告提供的借条和庭审陈述，原、被告之间的债务关系较为可信，故被告李芳芳应当偿还原告借款250000元。关于利息方面，因原告依据的2014年10月27日借条未约定利息，原告也未提供其他证据证明涉案借款存在利息，故本院不予支持。被告李芳芳经本院传票传唤，无理由未到庭，视为其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李芳芳于本判决生效后十日内偿还原告翟海平250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5065元，保全费1770元，共计6835元由被告李芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十二月十日书记员  李程辉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4403号 申请执行人林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人高明华，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林全钦与被执行人高明华侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人高明华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二日 书记员 柯玉婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7878号原告：于宗敏，男，出生于1987年10月18日，汉族，住河南省新密市。被告：蒋晨曦，男，出生于1980年11月6日，汉族，住河南省新密市。原告于宗敏与被告蒋晨曦运输合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后。原告于宗敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于宗敏撤诉处理。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告于宗敏负担。审判员  王华超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵朋飞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1593号刘显通：申请人刘显通与被申请人刘元芹财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月23日作出（2020）鲁0124财保222号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘元芹的银行存款共计7.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人刘元芹在山东省农村信用社、财付通、中国建设银行、齐鲁银行的银行存款7.5万元，实际冻结金额为2677.57元；保全措施到期日为2021年12月24日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5174号原告:谷全军，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡杜菜园村西组13号。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：李传民，男，1967年7月20日出生，回族，住河南省柘城县。原告谷全军与被告李传民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告谷全军及委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告李传民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷全军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款152896元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告是经营砂石料厂的个体户，自2019年8月份开始，原告按照被告要求给被告承担的“榕湖升级改造项目”污水管网工程送砂石料，有票据为证。现原告要求被告支付砂石料款，遭到被告拒绝。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告李传民未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付砂石料款152896元及利息有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：1.送料小票183张。证明目的，原告给被告送砂石料小票上书写有每张票的价值，183张票据总价值为143689元。2.录音及文字整理各两段。证明目的，被告在录音中认可欠款一事，并承诺向原告偿还欠款。3.视频两段。证明目的，原告前往被告家中索要涉案欠款的经过，视频中能够显示被告在核对证据1中送料小票并承诺向原告偿还欠款。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谷全军是经营砂石料厂的个体户，自2019年8月份开始，原告按照被告李传民的要求给被告承包的“榕湖升级改造项目”污水管网工程送砂石料，原告共给被告送砂石料折款（包括运费）143806元。现因原告要求被告支付砂石料款，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、送料小票、录音、视频等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法债务应予以清偿。被告李传民欠原告谷全军砂石料款143806元，有当事人陈述、送料小票、录音、视频为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。被告依法应承担向原告支付所欠砂石料款143806元的民事责任。对原告要求利息的诉讼请求，根据本案实际情况不予支持。该案是因被告未及时履行支付砂石料款义务而引起，诉讼费用应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传民于本判决生效之日起十日内向原告谷全军支付砂石料款143806元；二、驳回原告谷全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（已减半收取），由被告李传民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4425号申请执行人：杨英,女，1973年5月8日出生，黎族，户籍住址：海南省三亚市崖州区。被执行人：葛永东,男，1966年10月7日出生，汉族，户籍住址：福建省龙岩市永定区。关于申请执行人杨英与被执行人葛永东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8877号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人杨英向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人杨英与被执行人葛永东共同确认：被执行人葛永欠申请执行人杨英劳务费2100元。双方同意被执行人葛永东于2020年9月15日前一次性向申请执行人杨英支付劳务费2100元。申请执行人杨英指定收款账户银行开户行为中国建设银行，户名：杨英。二、申请执行人杨英在收到上述款项后，不得就本案纠纷再向被执行人葛永东主张任何民事权利。在执行过程中，本院向被执行人葛永东发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆信息、不动产及公积等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5954号原告：曲某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十二月四日书记员  王嘉广
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初534号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李卫波，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被抓获，次日邯郸市永年区公安局监视居住,2020年8月22日被邯郸市永年区人民检察院监视居住。 指定辩护人韩俊林，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人李卫波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭对本案进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李卫波及指定辩护人韩俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月25日21时许，被告人李卫波在邻居李某1家过道口放三响雷炮，李某1出门与李卫波理论，双方发生争执后打架，双方均受伤。期间，被害人李某2（系李某1儿子）从家中走到打架现场时，被告人李卫波甩胳膊将李某2摔倒在地，致其手部受伤。经鉴定，李某2左腕关节桡骨远端骨折，构成轻伤二级；李卫波左侧第8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级；李某1伤情构成轻微伤。案发后，李卫波与李卫波达成谅解协议。公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李卫波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李卫波辩称当时喝醉了，只顾着和李某1打架，记不清案发当时情况了，自愿接受法院处罚，请求人民法院从宽处理。 其辩护人的辩护意见为：在卷证据中证据不足以证实被告人李卫波构成故意伤害罪，请人民法院依法判处。 经审理查明：2015年9月25日21时许，被告人李卫波酒后在邻居李某1家过道口放三响雷炮，李某1出门与李卫波理论，双方发生争执后打架，双方均受伤。期间，被害人李某2（系李某1儿子，时年8岁）从家中走到打架现场时，被告人李卫波甩胳膊将李某2摔倒在地，致其手部受伤。经鉴定，被害人李某2左腕关节桡骨远端骨折，构成轻伤二级；李卫波左侧第8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级；李某1伤情构成轻微伤。案发后被告人李卫波与被害方达成了调解协议，当事双方相互谅解。 本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人李卫波进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李卫波适用社区矫正。 上述事实，有现实表现证明、抓获证明、调解协议、谅解书、户籍证明；证人李姣的、李某3、董便的、朱某、李某4、李某5等证言，被害人李某1、李某2陈述，被告人李卫波供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人李卫波因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。双方当事人系同村村民，本可通过友好协商的方式公平合理解决矛盾纠纷，双方对矛盾激化均负有责任，在对被告人量刑时可酌情考虑。被告人李卫波取得了被害方的谅解，可以从宽处罚，根据其居住地司法局调查评估，符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李卫波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  申耀凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10262号申请执行人：纪象峻，男，1956年12月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心(组织机构代码：30633XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：周宝林，主任。纪象峻申请执行北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11492号民事判决书已发生法律效力。纪象峻向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心给付货款23550元、利息（以23550元为基数，自2018年9月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以23550元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）、案件受理费194元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行的财产。申请执行人纪象峻亦未提供被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人纪象峻申请执行的货款23550元、利息（以23550元为基数，自2018年9月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以23550元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）、案件受理费194元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人纪象峻确认，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人纪象峻享有要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心负有继续向申请执行人纪象峻履行债务的义务。申请执行人纪象峻发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月三日书记员 马国强
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3456号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸。统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司法务。 被告：方彦雷，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍住址河北省保定市涞水县。 被告：张利军，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍住址河北省涿州市。 被告：张海燕，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍住址河北省涿州市双塔区。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告方彦雷、张利军、张海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告方彦雷、被告张利军、张海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方彦雷偿还原告代垫款24052.27元；2、判令被告方彦雷支付原告自2020年6月9日起至全部代垫款给付之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、判令被告方彦雷支付原告违约金人民币4610.8元；4、被告张利军、张海燕就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费及实现债权的费用由三被告共同负担。事实和理由：2018年11月7日原告与被告方彦雷签订了《购车合同》及《资信管理协议》，约定被告方彦雷在原告处购买长安牌汽车一辆，车辆价格为46108元。其中被告方彦雷首付14108元，剩余车款32000元由被告方彦雷向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行办理期限36个月的分期付款给原告。原告为被告方彦雷向工行莲池路支行提供连带保证。被告张海燕是《购车合同》及《资信管理协议》的担保方，为被告方彦雷在本合同中所负的全部合同义务承担连带责任。被告张利军系被告方彦雷的舅舅，保证对被告方彦雷的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告方彦雷向原告支付了首付款，办理了贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告方彦雷未依约向银行偿还贷款，原告承担连带保证责任清偿了全部欠款本息24052.27元。为此，原告诉至法院，望判如所请。 方彦雷、张利军、张海燕未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告作为供车方（甲方）、被告方彦雷作为购车方（乙方）、被告张海燕作为保证方（丙方）签订《购车合同》、《资信管理协议》，约定：甲方根据乙方要求，同意将长安牌轿车一辆计价46108元销售给乙方；乙方须向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行申请32000元贷款，贷款期限36个月；甲方就向乙方未偿还的欠款进行垫款后，可通过甲方所在地的人民法院诉讼进行追偿；作为乙方贷款担保人，甲方接受中国工商银行股份有限公司保定莲池支行委托，对乙方进行贷款购车的资信调查；其他情况不能按期向银行还款的，甲方除有权要求乙方支付逾期款项利息外，并有权按购车总价的10%。同日，被告张利军出具《共同还款同意书》，书面保证自愿为购车人方彦雷贷款所购车辆共同还款；被告张海燕出具《担保人责任确认书》，书面确认对方彦雷贷款购车行为提供担保。 上述合同签订后，原告将被告方彦雷所购车辆过户至被告方彦雷名下，车辆牌照号为冀Ｆ×××××。被告方彦雷在偿还部分款项后不再还款。原告依据《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》履行保证责任，代被告方彦雷偿还中国工商银行股份有限公司保定莲池支行贷款本息24052.27元。 以上事实，由《购车合同》、《资信管理协议》、《共同还款同意书》、《垫付款证明》、车辆注册信息、银行回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告方彦雷、张海燕与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告方彦雷以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告方彦雷的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款24052.27元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款24052.27元。原告诉请被告支付按车款总额日万分之五支付违约金及滞纳金，没有合同依据，合同约定按照总购车额的10%计算违约金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金总额为24052.27元×20%=4810.45元。被告张利军出具书面承诺书，承担对被告方彦雷购车行为承担承担共同还款责任，被告张利军应承担共同偿还责任。被告张海燕为被告方彦雷购车行为提供担保，应承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方彦雷、张利军于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司代垫车款24052.27元及违约金4810.45元，以上共计28862.72元； 二、被告张海燕对本判决第一项履行内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告方彦雷、被告张利军共同负担，被告张海燕承担连带交纳责任。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5136号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：石大为，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县。被执行人：易正东，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。被执行人：易正中，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。被执行人：欧阳火贵，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县。被执行人：张莲莲，女，1995年7月25日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县。被执行人：向治钢，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。上列被执行人诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪纠纷一案，于2020年8月27日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初243号刑事判决已经发生法律效力，并立案执行。石大为犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、犯敲诈勒索罪处罚金210000元，易正东犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪处罚金190000元，易正中犯诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪处罚金186000元，欧阳火贵犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪处罚金80000元，向志钢犯诈骗罪处罚金80000元，张莲莲犯诈骗罪、敲诈勒索罪罚金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石大为的银行账户存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人易正东的银行账户存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、扣划被执行人易正中的银行账户存款186000元或查封、扣押其价值相当的财产；四、冻结、扣划被执行人欧阳火贵的银行账户存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产；五、冻结、扣划被执行人向志钢的银行账户存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产；六、冻结、扣划被执行人张莲莲的银行账户存款16000元或查封、扣押其价值相当的财产；七、追缴被执行人石大为、易正东、易正中、欧阳火贵、向志钢、张莲莲的违法所得；八、责令被执行人石大为、易正东、易正中、欧阳火贵、向志钢、张莲莲退赔被害人损失;九、依法没收被害人尚未清偿的借款本金；十、依法扣押在案的罪犯的汽车、房屋予以拍卖，所得拍卖款及冻结罪犯的资金抵押罪犯应支付的退赔款、罚没款，剩余部分依法予以退还罪犯。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  彭春芝
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1005号申请执行人：湖北江环环保科技有限公司。被执行人：青海华铁金属有限公司。本院在执行申请执行人湖北江环环保科技有限公司与被执行人青海华铁金属有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北江环环保科技有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 成
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初790号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人齐建军，男，1985年6月10日出生，满族，初中文化，农民，住寿光市。2012年3月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月26日释放。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）808号起诉书指控被告人齐建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人齐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日21时47分，被告人齐建军无证驾驶车牌号为鲁Ｖ2××××的蓝色中华牌小型轿车，沿寿光市上口镇南环路由西向东行驶至南环路与二号路路口处时，被执勤民警依法查获。经理化检验鉴定，被告人齐建军的血液中检出乙醇成分，含量为191ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车及驾驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、本院（2012）寿刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人齐建军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人齐建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人齐建军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4262号原告：郭克彬，男，汉族，1981年5月6日出生，住址：河南省新野县*******曹坡4组，身份证号码：411************371。委托代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。委托代理人：方富永，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。原告：焦永朴，女，汉族，1984年9月3日出生，住址：惠州市大亚湾区***********************，身份证号码：411************366。委托代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。委托代理人：方富永，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：惠州市为爱筑家房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨村委下杨村上李屋****，统一社会信用代码：91441303MA4W2MT33H。法定代表人：蔡某1。委托代理人：谢克锋，系该公司员工。被告：邓智西，男，汉族，1990年11月7日出生，住址：湖南省邵阳市*************，身份证号码：430************537。原告郭克彬、焦永朴与被告邓智西、被告惠州市为爱筑家房地产经纪有限公司（以下简称为爱筑家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭克彬、焦永朴撤诉。案件受理费减半收取计535.47元，由原告负担。审 判 员 朱会东二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3875号原告：赖春全。委托代理人：赖世琴。被告：夏海浪。被告：浙江泽尼特泵业有限公司。委托代理人：金伟佳，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告赖春全诉被告夏海浪、浙江泽尼特泵业有限公司（以下简称浙江泽尼特公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部（以下简称人保温岭松门营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖春全的委托代理人赖世琴、被告夏海浪、被告浙江泽尼特公司的委托代理人金伟佳到庭参加诉讼；被告人保温岭松门营业部经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖春全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通肇事医疗费、住院伙食补助费、护工费、营养费、交通费、物损费、精神损失费、后期治疗费等共计人民币51,325.53元；2、被告人保温岭松门营业部对原告以上损失在保险责任范围内承担责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，夏海浪驾浙Ｊ××××**小型普通客车在武汉市东西区恒大嘉园四期小区内与赖春全发生事故，造成赖春全受伤。夏海浪承担此次道路交通事故的全部责任，赖春全无责。该车由人保温岭松门营业部承保了交强险。原告受伤入院治疗43天。两被告系雇佣关系，被告垫付住院费5000元。被告夏海浪、浙江泽尼特公司共同辩称，原告的诉讼请求不合理。对事故发生和责任划分无异议。事故发生之后夏海浪没有给原告垫付费用，浙江泽尼特公司给原告垫付了5000元，没有办理过保险理赔事宜。被告人保温岭松门营业部未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告夏海浪持C1驾照，浙Ｊ××××**号小型普通客车驾驶人、被告浙江泽尼特公司员工。本案事故发生时，被告人保温岭松门营业部承保该车交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2020年6月12日，被告夏海浪驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车与原告赖春全在武汉市东西湖区金山大道—九通路恒大嘉园四期发生道路交通事故，造成原告赖春全受伤。夏海浪负事故全部责任，赖春全无责。原告赖春全受伤后住院治疗43天，支出医疗费26,606.33元（其中被告浙江泽尼特公司垫付5000元），出院医嘱有加强营养等。审理中，经原告赖春全申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告赖春全所受损伤进行鉴定，后该鉴定机构将该案作退案处理。本院对原告赖春全的后期治疗费、护理期结合其伤情、年龄酌情认定为后期治疗费1000元、护理期60天。对原告赖春全提交的办公椅凭证的关联性，不予采信。因被告人保温岭松门营业部未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告赖春全在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告夏海浪负此事故全部责任。本院对原告赖春全的合理损失确认为43,431.33元（医疗费项下计31,906.33元，残疾赔偿金项下计11,025元，财产损失项下计500元；计算明细见附表一），由被告人保温岭松门营业部在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告给赖春全。对原告赖春全超出保险赔偿限额范围的损失，由被告浙江泽尼特公司赔偿，被告夏海浪系职务行为，不承担赔偿责任。扣减被告浙江泽尼特公司垫付款5000元后，被告人保温岭松门营业部应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告赖春全计38,431.33元，返还被告浙江泽尼特公司垫付款计5000元。被告人保温岭松门营业部未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告赖春全保险金计人民币38,431.33元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部在交强险和商业三者险限额范围内返还被告浙江泽尼特泵业有限公司垫付款计人民币5000元，于本判决生效后二十日内履行三、驳回原告赖春全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（系减半收取，原告赖春全已交纳），由被告浙江泽尼特泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 湛附表一：            原告赖春全合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              2+3+2+627.73+14.80+15+15+14.80+85.90+723+157+3.8+      426.90+3.8+132+209+24,170.60              26,606.33                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数43天              2150                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数43天              2150                  4              后期治疗费              酌情              1000                  5              护理费              按照湖北省2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算，护理期酌定60天              7015                  6              交通费              10元/天ｘ住院天数43天              430                  7              残疾辅助器具费              凭票              3580                  8              财产损失              酌情              500                  9              合计              医疗费项下（1-4）计31,906.33元，残疾赔偿金项下（5-7）计11,025元，财产损失项下计500元              43,431.33
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5039号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯。委托诉讼代理人：郑建林、李永华，均系原告公司员工。被告：李艺为，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地福建省厦门市思明区***********，公民身份号码350************97X。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李艺为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠管理费为由，于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7516号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：钟强，男，1969年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：胡春义，女，1970年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业公司）与被告钟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉物业公司的委托诉讼代理人娄婷，被告钟强的委托诉讼代理人胡春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计191.50元；2.被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金）；3.被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一、第三项诉讼请求为：1.被告向原告支付尚欠的2020年1月1日至2020年1月18日物业管理费80.6元，支付尚欠的2019年3月1日至2019年12月31日公摊电费104.24元，总计184.84元;3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告购买位于柳州市房屋。冠亚·尚成国际业主委员会于2013年6月25日与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。被告不按时缴费，经原告催促仍然拒不交纳相应的费用，为维护原告的合法权益，现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告钟强辩称，其对物业费、公摊电费及违约金均有异议，其已交了2019年一整年的物业费，且2019年6月原告已退出小区，故其要求缴纳2020年的物业费没有依据。此外公摊电费原告未提交底单予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。该条款为物业服务企业请求业主支付拖欠的物业服务费设置了前置条件即“书面催交”，本案中，原告未提供证据证实其在诉讼前对业主进行了书面催交，故对原告的诉请，本院不予支持。原告在重新进行催交后，可以另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31439号原告：佛山市南海区源涌筛网五金厂，住广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9244060xxxxxxxxxxxxxxx。经营者：侯国学。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。被告：罗卫忠，男，汉族，1967年11月1日出生，住广州市花都区**************，公民身份号码：440************512。原告佛山市南海区源涌筛网五金厂诉被告罗卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者侯国学及其委托诉讼代理人王世理、被告罗卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付货款本金40912元及逾期支付货款利息2482元(以40912元为本金，按照月利率2%计算，自2020年6月31日起至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日，共91天；庭审中，原告变更利息按LPR上浮50%计算)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是生意上的合作伙伴，被告自2019年11月21日至2020年3月22日期间四次向原告采购产品，共计货款为52704.6元，2020年5月28日双方协商一致被告向原告退还了3200米的筛网，价值1792元，除此之外，原告已经按照双方约定将全部货物交付给被告，但是被告却迟迟不履行付款义务。因此，原被告双方于2020年5月29日签订了《源涌筛网厂2019年11月-2020年3月对账单》和《欠条》，被告确认其欠付货款为50912元，并承诺于2020年6月底结清全部货款。但截至目前为止，被告仅支付了10000元货款，尚欠货款本金为人民币40912元。被告的上述行为已经构成违约，损害原告的合法权益，依法应当及时支付货款本金及逾期付款利息。被告辩称，1.我方对于拖欠货款40912元无异议。我方在原告处购买的网质量不达标，以至于产生的产品不符合客户的要求，客户扣了我方9万多元，故无法收回货款还款给原告；2.我计划每月偿还1000元-2000元给原告；3.对于原告请求的利息，因原告已经赚了我的钱，我不同意支付。案经开庭审理，本院确认原告所起诉的事实。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款40912元，有《欠条》及当庭陈述等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按承诺期限支付货款，已构成违约，应支付逾期付款的利息予原告。因双方没有约定逾期付款的违约责任，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息予原告。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，可以另行主张解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区源涌筛网五金厂货款40912元及逾期付款的利息（以40912元为本金自2020年7月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.43元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二十五日书记员  符泳燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7742号原告：李书乾，男，出生于1965年12月6日，汉族，住河南省新密市。被告：周书勤，男，出生于1963年7月10日，汉族，住河南省新密市。原告李书乾与被告周书勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告李书乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李书乾撤诉处理。案件受理费53元，减半收取计27元，由原告李书乾负担。审判员  王华超二〇二〇年十二月十六日书记员  韩培杰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1589号刘全吉：申请人刘全吉与被申请人济南舜联建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月23日作出（2020）鲁0124财保219号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权（建设工程款）34.82万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法轮候冻结了被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权（建设工程款）34.82万元，保全措施到期日为2023年12月24日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2667号原告:周菊珍，女，1972年9月10日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：渑池县面粉厂，住所地：渑池县黄花工业区。统一社会信用代码：124112210058125812585R。负责人：姚保军，该公司经理。原告周菊珍与被告渑池县面粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菊珍到庭参加诉讼，被告渑池县面粉厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊珍向本院提出的诉讼请求：1、请求判决确认被告与原告之间存在劳动关系；2、请求判令被告为原告全额补缴自1992年至今的基本养老保险费、基本医疗保险费。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1992年经渑池县劳动局招工到被告处工作，但被告一直未为原告缴纳社会保险金。2009年6月26日，原告向渑池县人力资源和社会保障局档案部门查档调取了自己的《渑池县计划外（内）用工选招合同制工人审查登记表》，并与2020年10月经渑池县社保局打印了《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息》（上载“单位名称：渑池县面粉厂”），该档案及信息查询单均可以证明原、被告之间存在劳动关系局，被告应依法为原告缴纳社会保险金，现被告未为原告缴纳社会保险，显然属于违法。原告于2020年10月28日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年10月30日向原告送达不予受理通知，为此依法提起诉讼。被告渑池县面粉厂没有向本院提交相关答辩材料。原告周菊珍向本院提交的证据材料有：1、渑池县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、仲裁申请书；3、渑池县计划外（内）用工选招为全民合同制工人审查登记表；4、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单。以上证据以证明其诉求能够成立。被告渑池县面粉厂没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1992年5月，原告周菊珍经被告渑池县面粉厂选招为全民合同制工人，后工作至1997年，由于被告渑池县面粉厂效益不好停工待产，原告便回家休息待工至今。原告在工作和待工期间，被告没有为原告缴纳社会保险金。关于社会保险金的缴纳情况，原告于2020年10月15日向渑池县社保局查询，渑池县社保局给原告出具编号为411221011084号查询单一份，该查询单显示：“单位编号：411221011084，单位名称：渑池县面粉；个人名称：周菊珍；个人编号：41122120069437；缴纳费用情况为“欠缴”。关于社保金的补交问题，双方多次协商无果，原告于2020年10月28日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年10月30日向原告送达不予受理通知书。2020年11月12日原告向本院起诉。本院认为，被告渑池县面粉厂于1992年5月选招原告周菊珍为其全民合同制工人，由其出具的“渑池县计划外（内）用工选招为全民合同制工人审查登记表”为凭，事实楚；双方自1992年5月已建立了劳动合同关系。原告在被告单位工作期间，由于单位效益问题，于1997年在家休息待工至今，但双方劳动关系没有解除。现原告诉求确认双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告单位劳动期间，被告已为原告建立了劳动保险金缴纳账户，但被告一直没有为原告缴纳社会保险金，不符合法律规定，依法应于补交。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政管理部门责令其限期缴纳；逾期不缴的可以加收滞纳金”。为此，被告不按规定为原告交纳社会保险金的行为，虽不符合法律规定，系违法行为，但应有劳动行政管理部门处理。现原告诉求被告为其补缴社会保险金，不属本案审理范围。被告渑池县面粉厂经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第七十二条、第七十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周菊珍与被告渑池县面粉厂之间存在劳动关系；二、驳回原告周菊珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周菊珍负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张雅楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3805号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 被告：朱伟礼，男，1981年9月28日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：宋军，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 原告淮南万汇商业管理有限公司（以下简称万汇公司）与被告朱伟礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，因原被告对案件事实争议较大，案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万汇公司的委托诉讼代理人孙树桐、孙诚，被告朱伟礼的委托诉讼代理人宋军、朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的收益687460元，违约金124678元。事实及理由：2017年3月，原被告双方签订《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于凤台县铺位，建筑面积为10564.9平方米,用于经营综合超市，双方约定了租期及收益支付方式、违约金。起租期以原告书面通知的项目统一开业日，即2018年1月20日，相应租期顺延，被告应于2018年1月20日前预缴2020年1月20日至2020年4月19日收益443730元，其中抵扣履约保证金20万元，剩余243730元，于2020年4月19日前15日内，预缴2020年4月20日至2020年7月19日收益443730元，合计687460元。截至目前，被告尚未缴纳收益687460元，应承担违约金124678元。经多次催要无果，故提起诉讼。 朱伟礼辩称，1.原告单方陈述起租日为2018年1月20日无效，2018年2月12日原告回复的商函已明确房屋漏水、地面渗水严重，房屋无法交付，更无法开业经营，因此，开业日期最早为2018年4月1日，实际开业日期不能明确；2.依据合同约定，涉案房屋约定的交付日期为2017年8月18日，但未按期交付，原告延迟交付已构成违约，应承担违约责任；3.原告主张自2018年1月20日起免租金两年后计算收益，明显不符合客观事实，也无合同约定。房屋维修和双方协商的期限应从合同中扣除，起租期应从实际修好之日再扣除4个月的装修期，然后计算租金；4.原告主张的违约金违反法律强制性规定，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司将其公司开发的凤台县金地·新天地项目中约76000平方米商业部分（以下简称商业广场）委托万汇公司进行招租管理。2017年8月23日，万汇公司（甲方）与朱伟礼（乙方）签订《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》，约定的主要内容有：1.万汇公司将商业广场中商住1#楼一层110#铺位和商住1#B1层103#铺位（以下简称案涉商铺）出租给朱伟礼经营综合超市，面积为10564.95平方米，租赁期限为15年，自2017年12月18日起至2032年12月17日止或起租日以甲方书面通知的项目统一开业日为准，相应租期顺延;2.租赁场所交付日为2017年8月18日（简称约定交付日），若租赁场所不符合约定的交付条件，约定的交付日相应顺延;3.装修期为4个月，自实际交付日起算，装修期内，乙方无需支付甲方收益;4.免租期为24个月，自合同计租日起算，如因甲方原因造成延期，免租期依次顺延，甲方不再另行收取费用，因乙方原因造成延期，免租期不予顺延，免租期内，乙方无需支付收益;5.乙方于签署合同7日内支付履约保证金50万元,首次交付租金,以20万元履约保证金抵扣甲方的首期收益,25万元履约保证金抵扣第五个租赁年度甲方收益;6.如果乙方未按约定支付或补交收益，每延迟一日，按照应付金额的万分之五支付违约金。合同还约定了收益支付方式、违约责任等其他条款。合同签订后，朱伟礼已支付50万元履约保证金。2017年10月底，案涉商铺交付后，因存在漏水、地面渗水等问题，双方进行多次商函协商，万汇公司承诺于2018年4月1日前完成相关修缮工作，但未能按时完成。 另查明，凤台县城关镇兴百信超市由朱伟礼实际经营。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱伟礼承租案涉商铺后，因发现房屋存在漏水、渗水等情况，即提出异议，万汇公司也书面承诺予以修缮，因此，案涉商铺应属于不符合约定的交付条件。万汇公司对案涉商铺维修完毕后，若符合交付条件，应由双方再次办理交接手续，以确定实际交付日，但万汇公司未能提供证据证明符合交付条件的实际交付日。即便按照万汇公司陈述的维修完毕时间为2018年4月20日，依照合同的约定，扣除4个月的装修期、24个月的免租期，计租日应为2020年8月21日，故万汇公司要求朱伟礼支付2020年7月19日之前的收益以及违约金缺乏证据支持。 综上，对万汇公司要求朱伟礼支付租金及违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告淮南万汇商业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费11922元，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审546号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人张仁伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年12月22日向本院申请强制执行该大队于2020年6月11日作出的《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306011192号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人张仁伟作出的《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306011192号)，于2020年6月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》（渝交强催[2020]10306011192号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306011192号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王向东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初137号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人王锡岳，男，1982年6月30日出生，汉族，小学文化。2013年12月16日因犯故意伤害罪被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年7月24日刑满释放。2012年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪被西乡公安局刑事拘留，同月18日被西乡县公安局取保候审；2019年12月12日改变定性以涉嫌非法拘禁罪被西乡县公安局刑事拘留，2020年1月16日被西乡县公安局取保候审，2020年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人吕清顺，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化。2020年8月21日因犯寻衅滋事罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，系汉江监狱服刑罪犯，现押解至西乡县看守所。 辩护人赵凯，西乡县法律援助中心指派律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王锡岳、吕清顺犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员穆倩出庭支持公诉，被告人王锡岳、吕清顺及其辩护人谢涛、赵凯到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2011年8月28日，王锡岳为向宁某索要债务，邀约严某(另案处理)、吕清顺驾驶一辆吉利轿车从镇巴县城出发前往西乡寻找宁某。当日14时左右，王锡岳、严某、吕清顺在西乡周某家中找到宁某，王锡岳朝正在打牌的宁某头面部打了一下，将牌桌上一千多元的现金及宁某的手机收走，并将宁某带上其驾驶的黑色吉利轿车。王锡岳安排严某、吕清顺将宁某控制在车辆后排，自行驾车将车开至西乡樱桃沟一僻静处，下车后王锡岳、严某、吕清顺对宁某进行殴打，让其还钱。后宁某出于害怕承诺还钱，并给王锡岳打了欠条。王锡岳等人将宁某再次押上车，由严某、吕清顺坐在后排对其看押，期间四人一起到堰口吃鱼，当晚20时许返回镇巴后，宁某依然未能筹到钱款，便承诺三日内还款，王锡岳便将宁某释放。同年9月6日，王锡岳、严某再次到西乡寻找宁某要债，宁某因担心再次被王锡岳等人殴打，在跳楼逃跑的过程中摔伤，王锡岳、严某再次押宁某回镇巴，途中因宁某伤势重，王锡岳将宁某带至西乡县人民医院治疗，待宁某朋友到达医院后王锡岳等人离开。被告人王锡岳、吕清顺到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王锡岳、吕清顺在庭审中亦无异议，并经二被告人及辩护人当庭质证属实，且有二被告人户籍证明及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，汉中市公安局“扫黑办”举报线索转办单、汉中市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报信息交办单，西乡县公安局调取证据清单、借条复印件，西乡县公安局扣押金项链一条清单及发还清单，情况说明，证人杨某、李某、陈某、周某、王某、蒋某的证言，被害人对被告人王锡岳的指认笔录及照片、被害人的陈述，同案犯严某及被告人王锡岳、吕清顺相互辨认笔录及照片、同案犯严某、被告人王锡岳对作案现场指认笔录及照片，同案犯严某及被告人王锡岳、吕清顺的供述，到案经过、宁某病档资料、陕西省镇巴县人民法院（2013）镇刑初字第00035号、（2020）陕0728刑初9号刑事判决书，二被告人签署的认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王锡岳、吕清顺因索债对被害人实施非法拘禁，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以刑罚处罚。二被告人在共同故意犯罪中，被告人王锡岳是召集者、领导者，在共同犯罪中起主要作用，为主犯；被告人吕清顺在共同犯罪中起到了帮助作用，为从犯。辩护人以被告人王锡岳再次到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，本案案发前无犯罪行为，且自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩称被告人二次找被害人讨债时，被害人担心被打跳楼，造成身体损伤，被告人不应承担法律责任和可对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人等人敲门时，被害人害怕被被告人等人再次殴打，选择了跳楼逃跑造成伤害，虽不是被告人直接造成，但应在量刑时酌情予以确定。被告人在案发于2012年1月13日被刑事拘留后，其隐瞒事实真相，逃避侦查长达9年，且系本案主犯，对其适用缓刑不符合法律规定，对上诉辩护意见，本院不予采纳。辩护人以被告人吕清顺在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在本案案发前无犯罪行为，建议对被告人从轻、从宽判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人王锡岳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日至2021年9月13日止）。 被告人吕清顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；与陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728刑初9号刑事判决书，被告人吕清顺犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2024年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  穆 谦