洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初210号原告:孙家兵，原洛阳市老城区孙家兵三福百货店经营者，男,1983年1月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:王幼平,河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人:史一帆(实习),河南登法律师事务所律师。被告:李兵兵，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：丁文琪，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：朱东苗，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：程祥宇，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红艳（实习），河南洛神律师事务所律师。被告：李志伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：靳海州，男，1954年10月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市老城区孙家兵三福百货店（以下简称孙家兵三福百货店）与被告李兵兵、丁文琪、朱东苗、程祥宇、李志伟、靳海州、刘辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，于2019年8月26日作出（2018）豫0302民初1118号民事裁定，驳回原告孙家兵三福百货店的起诉。原告孙家兵三福百货店不服提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫03民终5587号民事裁定，撤销（2018）豫0302民初1118号民事裁定，指令本院审理。本院接到退回卷宗后于2020年3月10日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因孙家兵三福百货店已于2019年7月3日注销，孙家兵申请作为原告参加诉讼，本院审查后，予以准许。原告孙家兵的委托诉讼代理人王幼平、史一帆，被告朱东苗，被告程祥宇及其委托诉讼代理人贾安、冯红艳，被告靳海州、刘辉到庭参加诉讼。被告李兵兵、丁文琪、李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家兵向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同连带赔偿孙家兵因火灾造成的各项损失1606024元；2.鉴定费由七被告承担。事实和理由：2017年12月24日3时41分，位于洛阳市××城区××街××福百货店发生火灾，致使该店的门头、店内服饰、空调、室内装修、塑料模特、电脑等物损毁。经洛阳市老城区公安消防大队出具的老公消火重认字（2018）第0001号火灾事故重新认定书认定，起火原因为李兵兵在施工时无证违规操作电焊引发火灾。洛阳市公安局老城分局作出五份行政处罚决定书认定：2017年12月20日以来，程祥宇和李志伟指使李兵兵、朱东苗、丁文琪三人在洛阳市××城区××街进行装修门头等工作，致使2017年12月24日凌晨3时许，李兵兵在施工时因无证违规操作电焊引发火灾，将楼下的孙家兵三福百货店店内物品烧毁，隔壁的明沦服饰用品店（100%精品内衣）被烧，丁文琪、朱东苗在该店铺装修施工期间亦无证违规操作电焊。根据该行政处罚决定书，因李兵兵、朱东苗、丁文琪、程祥宇、李志伟的过错，给孙家兵三福百货店的财产造成了损失，孙家兵有权请求该五被告承担侵权责任。该五被告是在为老城区盛世动漫城进行门头装修过程中造成孙家兵损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因该店铺已登记注销，靳海州作为该店铺的工商登记经营者，应当对此事故承担连带责任。刘辉系洛阳市老城区盛世动漫城的实际经营者，应与靳海州承担连带责任。被告朱东苗辩称，朱东苗、丁文琪、李兵兵三人与李志伟是雇佣关系，当时焊接门头的时候，是李兵兵在操作电焊，朱东苗和丁文琪没有操作，孙家兵不应起诉朱东苗，朱东苗不承担赔偿责任。朱东苗、丁文琪、李兵兵三人没有电焊证，已经受到行政处罚。被告程祥宇辩称，一、七被告应根据各自的过错承担按份责任，同时程祥宇不应在本案中承担赔偿责任，或仅承担次要赔偿责任。首先，程祥宇经营的洛阳经济技术开发区翔宇广告部（以下简称翔宇广告部）与李志伟经营的洛阳市瀍河区光明亮化装饰部（以下简称光明亮化装饰部）系多年合作伙伴，因翔宇广告部经营范围仅为喷绘、写真、标识设计服务，所以程祥宇在承接设计服务后，为方便客户或应客户要求，通常会顺便帮助客户寻找具有相应资质的施工方进行后续安装工作，光明亮化装饰部即是其中之一。本案中，程祥宇于2017年11月30日接受客户委托，为老城区兴华街三爱网吧提供设计服务。经程祥宇向李志伟询问报价，并经客户确认后，暂定设计费用3000元，安装费用35000元左右。12月2日，程祥宇、客户与李志伟三方共同到现场，由李志伟制定施工方案，程祥宇对安装效果予以评估。12月17日，李志伟带领工人，自己携带电焊机等工具进入现场开始施工。12月23日，因客户发现李志伟在22日没有开工，便要求程祥宇联系并催促李志伟尽快施工。程祥宇随即通过电话多次联系李志伟，但李志伟一直称自己有事无法到达现场，同时让程祥宇帮忙通知工人开工。程祥宇因怕耽误客户工期，从而影响到自身设计费用的支付，同时出于负责任的目的，便通知工人开工并前往施工现场查看。当晚程祥宇看到工人已经开始施工后便离开施工现场。程祥宇认为，翔宇广告部与光明亮化装饰部系两家独立的经营主体，双方在各自的经营范围内完成各自的业务。本案中应视为客户分别与上述两方签订设计服务与安装施工的承揽合同，翔宇广告部和光明亮化装饰部在各自合同范围内承担相应责任。因造成本案财产损害的行为是由李志伟所雇佣的工人李兵兵、朱东苗、丁文琪实施，按照相关法律规定，应由李志伟及其工人李兵兵、朱东苗、丁文琪对本次财产损害结果承担赔偿责任。三爱网吧及经营者刘辉疏于审查，未能在业务和安全上进行必要提示和监督，也应承担相应的民事赔偿责任。其次，退一步讲，即使判决程祥宇承担责任，因本案被告事前并无共同侵权的意思表示，属于无意思联络侵权行为，故不应承担连带责任，而应根据各自的过错承担按份责任。程祥宇在本案中并不是造成财产损害的主要原因，应承担次要责任。孙家兵所租用的房屋系二次承租，其私自改变房屋结构，且未安装配套消防设施存在过错，导致火灾蔓延，损失扩大，故孙家兵应当承担相应责任。二、孙家兵在本案中所提出的财产损失数额过高。依据孙家兵提供的《价格评估报告书》，孙家兵的财产损失金额为909493元，程祥宇认为该《价格评估报告书》不够客观、公正，对该鉴定结果不予认可。孙家兵所提供的进货单据均系孙家兵单方提供的证据，缺少厂家的原始出货单或出货凭证，最为关键的是，对于孙家兵所提供的货物单价、数量及规格型号，也没有提供银行流水、转账记录或其他任何相关交易凭证予以相互印证，孙家兵所提供的清单也仅仅只是从电脑上自行打印出来的文件，根本不具有参考价值。鉴定机构依据孙家兵所提供的单方证据来进行鉴定，严重违背了客观、公正的原则。程祥宇认为该鉴定结果并不能反映孙家兵的实际财产损失数额。由于涉案财产大部分被烧毁，根本无法确定物品种类、数量、质量、型号及新旧程度，应结合实际情况，按照孙家兵所经营物品实际市场进货价格，结合孙家兵经营场所面积及商铺档次，参照类似经营商铺平均存货量，来认定其损失。被告靳海州辩称，同意依法承担赔偿责任。孙家兵店里只是过烟，应有证据证明其损失数额，不能只以其单方提供的明细来证明其损失。被告刘辉辩称，一、孙家兵不具备诉讼主体资格。孙家兵只是经营者,不是店铺的承租人,和洛阳盈和商贸有限公司（以下简称盈和商贸公司）签订承租协议的是张健康。二、孙家兵的损失和刘辉没有因果关系。根据孙家兵提供的洛阳市老城区公安消防大队出具的老公消重认字(2018)第001号火灾事故重新认定书，本案火灾事故和刘辉没有任何因果关系。且火灾事故发生时刘辉已将房屋的经营权及其他一切责任转让给靳海州。双方签订有协议，当时协议中写明靳海州在2017年11月22日以后的经营过程中所产生的一切经济债务和刑事责任,都由靳海州承担,刘辉不负任何责任。刘辉不是洛阳市老城区盛世动漫城和炫时代抓娃娃机店的实际经营者。三、1、孙家兵提供的进货、销售、库存、商品报废等报表都是其单方自制打印的,相关软件都有超级管理员,可以自行修改数据。2、孙家兵提供的装修单和银行汇款单没有直接显示是孙家兵三福百货店的装修款和进货款。3、2014年7月7日，洛阳市老城区三福百货店注册成立,经营者是郑云峰,于2017年9月15日注销。2017年9月20日，孙家兵三福百货店注册成立,经营者是孙家兵,于2019年7月3日注销。以上证明2014年并不是孙家兵在洛阳市××城区××街12号经营三福服装店。孙家兵依据2014年的装修方面的证据主张火灾给其造成的装修损失无事实依据。四、根据孙家兵提供的洛阳市老城区公安消防大队出具的老公消火认字(2017)第005号火灾事故认定书，三福服装店内只是过烟,无人员伤亡,鉴定结果严重脱离事实。五、火灾是从明沦服饰店内传过去的,明沦服饰店在装修过程中没有把消防安全隔离墙封到顶,导致火灾发生后过烟到孙家兵三福百货店内,孙家兵应起诉明沦服饰店，不应起诉刘辉。综上所述,孙家兵不具备诉讼主体资格。刘辉与本案火灾事故没有任何因果关系，请求法院依法驳回孙家兵的诉讼请求。被告李兵兵、丁文琪、李志伟未进行答辩。关于孙家兵三福百货店因火灾造成损失问题，孙家兵主张损失共计1606024元，包括店内商品损失885354元、装修（含店内货架、防盗设备、液晶电视等物品）损失720670元。孙家兵为证明其损失数额向本院提交了下列证据：店面装修支出费用和购买店内物品（店内货架、防盗设备、液晶电视等物品）支出费用的证据材料一套，证明共支出911515.59元；火灾当天2017年12月24日全店（店内和店内仓库所有物品数量）库存明细统计信息表，证明当天店内库存商品数量和价值（定价），其中男装2108件546322元，女装1207件212711元、鞋包4843件416379元、美妆18911件325446.7元、内衣16745件368729.8元、淘品32093件605587元，根据商品定价计算共计2475175.5元；2017年12月11日、12日火灾前全店最后一次实物盘点明细统计信息表；全店2017年12月12日、13日至12月24日调拨明细调出统计表、调入统计表；全店2017年12月12日、13日至12月23日销售情况明细表；火灾发生后单方统计的现场所有受损商品明细及对应Excel表格版明细各一份，证明受损商品价值共计1053637.4元；火灾后随机拍摄现场照片55张；火灾发生后经拍卖处理的商品明细表及系统截图、报废商品明细表，证明拍卖处理的商品定价额共计236923元，进价额共计141193元，拍卖回收14360元，报废商品定价额合计816562元，进价额合计480134元；火灾现场照片与部分受损财产清单比对材料，证明能比对出店内商品受损情况：服装类受损53626元、内衣受损26957.6元、美妆受损163883.5元、淘品受损79150元、鞋包受损11599元，合计335216.1元。店内装修及物品受损情况如下：吊顶部分损失101087.1元、卷帘门损失973元、招牌部分损失39940.5元、空调损失17600元、空调铜管损失6542元、电工布线损失12297.6元、灯具损失14090元、监控损失1400元、地砖损失9151元，合计价值203081.2元。经比对共受损538297.3元；原审委托鉴定机构作出的《价格评估报告书》两份及鉴定费发票一份；证人赵某出庭作证证言，证明店内受损商品价值110万元。刘辉提交了老公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书、火灾发生前后孙家兵三福百货店外观照片，证明：孙家兵三福百货店只是门头局部烧毁，内部过烟。孙家兵申请本院到洛阳市老城区消防救援大队调取火灾发生后孙家兵三福百货店的现场照片及录像等证据，经询问，洛阳市老城区消防救援大队无相关照片及录像，本院依法调取了其它相关材料；本院依职权前往洛阳市公安局老城分局调取了火灾案件相关材料。孙家兵提交的火灾当天2017年12月24日全店（店内和仓库内所有物品数量）盘点明细统计信息表，经与三福内部网络系统中数据核对一致，本院予以采信；提交的店面装修部分和购买店内经营用物品证据材料，朱东苗、程祥宇、靳海州、刘辉不予认可，认为均系2014年装修的证据，孙家兵三福百货店是2017年成立的，不能作为孙家兵主张装修损失的依据。因孙家兵三福百货店系直营店，虽于2017年成立，其合法占有、使用前三福百货店的经营场所及2014年的装修设施，故孙家兵提供的2014年的装修证据，与本案具有关联性，本院予以认定；提交的火灾后随机拍摄的现场照片55张，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。提交的低价处理商品系统截图，证明回收货款14360元，另外孙家兵自认按废品处理回收500元，本院予以认定。提交的与火灾现场照片比对的受损商品清单、受损物品清单、受损装修项目清单，部分与照片一致，予以采信，与照片不一致的，不予采信。孙家兵提供的鉴定费发票，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。刘辉提交的火灾发生前后孙家兵三福百货店外观照片，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。本院从洛阳市老城区消防救援大队和洛阳市公安局老城分局调取的相关材料，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。孙家兵提交的2017年12月11日、12日火灾前全店最后一次实物盘点明细统计信息表，全店2017年12月12日、13日至12月24日调拨明细调出、调入统计表，全店2017年12月12日、13日至12月23日销售情况明细表与本案无关联性，本院不予采信；提交的火灾发生后现场所有受损物品明细及对应Excel表格版明细、火灾发生后经拍卖处理的商品明细表、报废商品明细表均系其单方制作，不具备客观真实性，且朱东苗、程祥宇、靳海州、刘辉不予认可，故本院不予采信；孙家兵提供的鉴定报告，因鉴定时，现场已经灭失，鉴定机构以孙家兵提供的损失资产清单为依据进行鉴定，该损失资产清单系孙家兵单方制作提供，无其他证据予以佐证，朱东苗、程祥宇、靳海州、刘辉不予认可，该损失资产清单不能反映孙家兵财产受损范围，故以此为依据作出的鉴定报告不能客观反映孙家兵的财产损失，不予采信。赵某出庭作证证言朱东苗、程祥宇、靳海州、刘辉不予认可，因赵某现仍任职三福直营店，与孙家兵三福百货店之间存在利害关系，其证言无其他证据予以佐证，不能单独作为定案依据。刘辉提交的老公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书已被河南省洛阳市公安消防支队撤销，不予采信。本院经审理认定事实如下：老城区兴华街12号系临街两层楼房，一楼门面房从北到南依次××福××货店、洛阳市老城区明沦服饰用品店、通向二楼的楼梯间。刘辉经营的“3爱网吧”位于二楼。刘辉与洛阳盈和商贸有限公司（以下简称盈和商贸公司）于2016年10月30日签订财产租赁合同书，租赁洛阳市××城区××街12号2楼租经营“3爱网吧”，租赁期三年。刘辉在经营过程中，于2017年2月28日将2楼东厅租给靳海州开办洛阳市老城区盛世动漫城（个体工商户），又于2017年11月22日和靳海州签订合作协议，约定刘辉以18万元将老城区兴华街12号2楼交给靳海州经营使用，靳海州在经营过程中产生的一切经济债务和刑事责任，都由靳海州承担，刘辉不负任何责任。合同签订后，靳海州打算开办“炫时代抓娃娃主题乐园”，需要进行装修，而刘辉与盈和商贸公司的租赁合同未到期，故2017年12月8日，由刘辉向盈和商贸公司出具装修申请表，签订装修安全责任书，责任书中载明“装修现场必须备有足够的灭火器具，施工人员要会正确使用灭火器”等内容。后靳海州将二楼门头装修、室内制作、安装发光字等工程交程祥宇施工。因程祥宇经营的洛阳经济技术开发区翔宇广告部的经营范围为喷绘、写真、标识设计服务，不包括制作安装，李志伟经营的洛阳市瀍河区光明亮化装饰部的经营范围为铜字、铁皮字制作、安装，程祥宇与李志伟达成协议，共同完成上述装修工程，后通过李志伟雇用李兵兵、丁文琪、朱东苗三人进行施工，该三人均无电焊特种作业操作证。因白天兴华街人流量大不方便施工，李兵兵等三人均在晚上施工。2017年12月23日11时30分左右，李兵兵、丁文琪、朱东苗三人根据程祥宇的要求进行施工，12月24日凌晨3点半左右，在装修门头过程中，李兵兵负责焊接，丁文琪、朱东苗作辅助工作。凌晨3时39分，李兵兵进行电焊接作业时产生的炽热焊渣,溅落在洛阳市老城区明沦服饰用品店卷闸门内侧存放的可燃物上导致发生火灾，烧毁洛阳市老城区明沦服饰用品店门头、店内物品,北侧相邻的孙家兵三福百货店内过烟,部分物品受损，未造成人员伤亡。火灾过后不久，孙家兵对店内受损物品进行清理，商品低价处理回收14360元，按废品处理回收500元。后店铺重新进行了装修，店内受损经营用物品进行了更换。2017年12月24日，洛阳市老城区公安消防大队作出老公消火认字﹝2017﹞第0005号火灾事故认定书，李兵兵有异议，申请复核。2018年2月1日，洛阳市公安消防支队经复核撤销上述《火灾事故认定书》，责令重新作出认定。2018年2月7日，洛阳市老城区公安消防大队作出老公消火重认字﹝2018﹞第0001号火灾事故重新认定书，对火灾事故基本情况认定如下：2017年12月24日03时41分,洛阳市消防指挥中心接到报警称,位于洛阳市××城区××街的明沦服饰用品店发生火灾。火灾烧毁明沦服饰用品店门头、店内服装、空调、室内装修、塑料模特、电脑等物,洛阳市老城区明沦服饰店北侧相邻的三福服装店内过烟,部分物品受损。该起火灾无人员伤亡；对起火原因认定如下：起火时间为2017年12月24日03时39分许；起火部位位于明沦服饰用品店主体建筑东墙外侧扩建区域内；起火点位于明沦服饰用品店主体建筑外侧扩建区域的卷闸门内侧中部偏南；起火原因为李兵兵进行电焊接作业时产生的炽热焊渣,溅落在明沦服饰用品店卷闸门内侧存放的可燃物上所致。2017年12月24日，洛阳市公安局老城分局作出五个行政处罚决定书，对李兵兵以过失引起火灾行政拘留十五日，分别对丁文琪、朱东苗以违规使用明火作业行政拘留五日，分别对程祥宇、李志伟以指使、强令他人冒险作业行政拘留十五日。程祥宇不服，申请行政复议，洛阳市公安局于2018年3月14日作出洛公复决字﹝2018﹞51号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。2018年3月12日，洛阳市公安局老城分局向洛阳市老城区价格认证中心发出价格认定协助书，申请对百分百感觉内衣店（即洛阳市老城区明沦服饰用品店）和孙家兵三福百货店损毁的物品（详见明细表）价格进行认定。同年8月15日，洛阳市老城区价格认证中心向洛阳市公安局老城分局发出中止通知书，以该局出具相关材料不够完善，该中心后续工作无法正常进行为由，决定对此项工作予以中止。原审中，孙家兵三福百货店申请对其店内因火灾造成的商品损失和装修损失进行鉴定。本院依法委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司进行鉴定。因鉴定时，现场已经灭失，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司依据孙家兵三福百货店提供的损失资产清单进行评估。分别于2018年12月18日、12月25日作出两份价格评估报告，认定因火灾造成店内各项财产损失价值885354元、店面装修部分损失价值720670元；评估基准日均为2018年10月22日；评估结论的有效期为一年。孙家兵三福百货店共支出鉴定费18500元。本案审理中，因上述鉴定结论已超过有效期，孙家兵申请对其店内因火灾造成的财产损失和装修损失重新进行鉴定，提交了店内电脑中提取的货物明细和店员清点的受损物品明细、装修支出费用单据等作为鉴定材料。因店内受损物品被孙家兵处理，商店重新进行了装修，火灾现场已经灭失，而朱东苗、程祥宇、靳海州、刘辉对孙家兵提交的鉴定材料不予认可，本院对孙家兵的鉴定材料无法认定，故对其鉴定申请不予委托鉴定。原洛阳市老城区三福百货店，于2014年注册成立，2017年注销。孙家兵三福百货店于2017年9月注册成立，经营用房仍使用原店面及装修，性质为个体工商户，经营者孙家兵，经营范围服装、日用百货、鞋帽、饰品、小家电、皮革制品、内衣零售。孙家兵三福百货店系直营店，店面装修和供货由总公司负责，于2019年7月注销。根据孙家兵提交的孙家兵三福百货店火灾现场照片显示，部分商品、店内物品被烟熏变色，被灭火干粉和水污损，店内吊顶、墙面、地板被熏黑、污损，部分吊顶损坏。因火灾现场照片只是随机拍摄，孙家兵将照片和受损清单进行的比对并不能准确确定损失数额。根据生活常识，经烟熏、高温以及干粉和水污染后，可能导致护肤美妆商品变质，无法使用和出售；淘品和服装类商品外观和内在质量严重下降，价值严重降低，影响出售和使用；室内装修、部分店内经营用物品受损后，无法正常经营，需重新装修和更换。因孙家兵未经第三方评估即将受损物品处理，店面重新进行装修，导致损失数额难以确定。本院根据孙家兵提交的2017年12月24日全店（店内和仓库内所有物品数量）库存明细统计信息表，现场照片，根据日常生活经验，酌定孙家兵因火灾造成服装类、内衣、鞋包损失3万元、淘品损失3万元，美妆商品损失8万元，结合孙家兵三福百货店内装修及店内物品使用后折旧情况，酌定装修及店内物品损失11万元。综上，孙家兵因本案火灾造成损失25万元，扣除火灾发生后，孙家兵将受损商品低价处理和按废品处理收回货款14860元，孙家兵因火灾造成的损失为235140元。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告靳海州将装修门头的工程交给程祥宇设计、制作，双方形成承揽合同关系。被告程祥宇与李志伟达成协议共同完成装修门头的工程，二人均为承揽人。被告李志伟、程祥宇雇佣被告李兵兵、朱东苗、丁文琪三人施工，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告李兵兵、朱东苗、丁文琪作为提供劳务者在施工过程中无证操作电焊引起火灾，造成原告孙家兵损失，应当由接受劳务一方被告程祥宇、李志伟承担赔偿责任。被告靳海州作为定作人，将装修工程交给只有设计资质、没有施工资质的被告程祥宇，存在选任的过失，且未尽到安全告知和风险提示义务，未在施工现场配备灭火器材，亦应承担相应的赔偿责任。原告孙家兵主张其损失为1606024元，其中的235140元，有事实依据，本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。根据各自责任大小，本院确定被告程祥宇和李志伟应承担60%的赔偿责任即141084元，被告靳海州应承担40%的赔偿责任即94056元。原告孙家兵要求被告李兵兵、朱东苗、丁文琪、刘辉承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因鉴定报告未被采信，原告孙家兵要求七被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程祥宇、李志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家兵141084元；二、被告靳海州于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家兵94056元；三、驳回原告孙家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19254元，由原告孙家兵负担16435元，被告程祥宇、李志伟负担1691.40元，被告靳海州负担1127.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢 黎审 判 员  高继英人民陪审员  张 云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钱亚飞