河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初2022号 原告：李福顺，男，1965年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：河北省燕舞防爆电器有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区滏阳路。 法定代表人：吕文勇，经理。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 第三人：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。 法定代表人：王峰，经理。 原告李福顺与被告河北省燕舞防爆电器有限公司、第三人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺、被告河北省燕舞防爆电器有限公司委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。第三人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李福顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告495440元人民币；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和 理由：2012年原告继续以被告名义与内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司签订四份买卖合同及三份增补合同，总价款为6570140元；2012年5月1日、6月7日、6月16日、8月12日反诉双方签订加工合同四份，与上述四份买卖合同及增补合同相对应，约定成本价为1848000元、2396716元+60000元=2456716元、305000元、218357元，总计4828073元，高出成本价（6570140元-4828073元=1742067元）部分归原告所有；现经查上述全部货款6570140元内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司已全部支付予本被告。上述高出成本价部分1742067元扣除原告应承担运费122000元、税金174627元及返还借款95万元，被告尚欠原告人民币495440元，现原告为维护合法权益，向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证一、2012年5月1日原告与被告签订的合同价款1848000元，2012年6月7日原告与被告签订合同价款2456716元，2012年6月16日原告与被告签订合同价款305000元，2012年8月12日原告与被告签订合同价款218357元，证明被告就落这些钱；证二、原告拿着与被告的合同以被告名义与伊东东兴化工订立合同CDY-048号，合同价款58万元，合同CDY-051号，合同价款194万元，合同CDY-57号，合同价款330万元，合同CDY-080，合同价款40万元，CDY-080的增补合同，价款19.6万元，CDY-057的增补合同，价款13.414万元，CDY-057的增补合同，价款2万元，307桥架安装，七份合同总价款6570140元，与被告签订的加工合同价款是4828073元，七份合同减去4828073元剩余1742067元是原 告的，我借被告95万元，运费被告为我垫付12.2万元，税金各付一半174627元，剩余495440元归我所有；证三、判决书一份，证明原告与被告打过官司，原告还了被告220万元，不欠被告钱了。 被告河北省燕舞防爆电器有限公司辩称，对于原告要求的提成因在合同履行中，原告挪用被告公司货款220万元未能交回公司，导致被告向公安机关投诉，经公安机关调查李福顺退回146万元，后公司派人到内蒙古伊东集团东兴化工有限公司多次催要合同价款，并向法院提起诉讼，经法院调解被告与第三人达成调解协议，但第三人并未按调解书履行，被告多次派人去第三人处催要并向卓资县法院申请执行，至今合同价款已经全部追回，但诉讼费10640元未退回，后被告又向原告催要原告占有的货款，并向冀州市人民法院起诉，经冀州市法院和衡水市中级人民法院审理，经冀州市法院强制执行才将原告占有的74万元货款追回，在此过程中被告支付了大量费用，其中公安局费用90000元，律师费130000元，律师差旅费6190元，郭立祥催款费用及报酬160000元，未退回诉讼费10640元，另在与第三人合同签订时被告支付了10万元中标服务费，第三人退回19660元，收取80340元服务费，此款也应由原告承担，以上费用均系原告挪用公司款项和未能追回公司货款导致被告二支付的有关费用，均应有原告承担，被告不应再向原告支付款项。被告围绕其答辩事由，提交证据如下：证一、燕舞与李福顺之间的（2016）冀1181民初148号判决书，证明原被告之间业务发展及其结算数额；证二、1.冀州公安局去内蒙 古卓资县东兴化工调查案件情况的费用15443.17元，2.律师代理费发票130000元，没有具体哪一步多少钱，法律服务包括向公安报案提供证据并和公安干警进行协调，去卓资县法院起诉本案第三人及申请执行，起诉后去卓资县开庭并作出（2015）卓民初字335号民事调解书，标的2065014元，2015年5月去卓资县申请执行，货款执行完毕诉讼费法院预交部分减半收取退回10640元，另一半由第三人支付至今没有给付，调解书上2万元利息也没有执行，和李福顺在冀州区及衡水中级人民法院经过四次诉讼全部由我代理，去卓资五次，律师费结清了共计130000元，3.郭立祥去催款报酬发票两张共计160000元，让公司员工郭立祥去现场实际对账，去了七八次对账对出原告挪用了220万元，220万元挪用了两年，2014年12月28日向公安局报案又去了四五次，去卓资县要钱又去了20多次，去的费用都是郭立祥自己垫付，交通工具开车或者坐车，双方约定分8个月将款项付清，律师去过一次，去公司拿钱特别困难，一去三四天也有可能给不了，律师比较忙后来都是郭立祥去办的，4.周世豪律师去卓资县诉讼及申请执行的差旅费用6190元，东兴公司在旗下营镇，从东兴到旗下营镇没有公交全靠打车，镇上小旅馆也没有发票，所以很多收费没有票据；证三、未退回的费用证据，1.诉讼费10640元，2.中标服务费，交款10万元，退回19660元，收款80340元；证四、本案被告与东兴化工有限公司的调解书，证明由第三人承担的诉讼费没有退回，第三人分八次给付被告款项，也证明周世豪律师代理了该诉讼。 第三人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对原告证据无异议，对判决书认为当时燕舞公司为原告起诉李福顺为被告，在冀州法院民二庭审理驳回了燕舞公司的诉讼请求，燕舞公司上诉衡水中级人民法院发回重审，然后由冀州市法院民三庭审理，判决以后李福顺上诉至衡水中级人民法院，中级法院维持原判驳回上诉，然后进入执行程序到2020年10月将判决书执行完毕。 针对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证一无异议，对证二提出当时公安找过原告，原告就把钱还了，去没去过内蒙古我不清楚，被告雇的律师跟原告没关系，郭立祥的报酬费跟原告没关系，郭立祥是被告员工，跟原告没关系，对证三认为诉讼费是被告起诉的，被告把尾款要求回来，10640元原告可以承担，80340元中标服务费应由燕舞承担；对证四无异议。 经本院审查并结合双方当事人的质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据一、二被告无异议，本院予以采纳，证三的判决书与被告提交的证一相同，经本院与相关的关联案件核查，与原、被告所述一致，该判决书本院予以采纳，对应的被告提交的证一中的各判决经本院与相关案件卷宗核实一致，本院予以采纳；被告提交的证二中的公安部门去内蒙古调查案件费用票据不能看出费用由来本院不予采纳，对律师代理费用发票经审查真实有效，本院予以采纳，郭立祥开立的发票 因被告向第三人主张款项已通过诉讼程序解决，故郭立祥催款产生的费用因证据不足本院不予支持，对于律师的差旅费用各项发票经本院审查真实有效，本院予以采纳；证三中的诉讼费用10640元，因原告庭审中表示可以承担，故本院对此予以采纳，对于中标服务费的转账记录，其上加盖有银行公章，本院予以采纳。 结合认定的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在委托关系。原、被告就原告受被告委托与第三人订立加工钢制玻璃桥架、复合型桥架合同的事宜分别于2012年5月1日、2012年6月7日、2012年6月16日、2012年8月12日签订了总价款为4828073元的四份加工合同，根据合同约定，原告委托报酬按合同差价的提成计算，具体为：货物到达第三人指定地点检验合格后付款合同价的90%，高出原价部分以及10%的质保金待货款到账后无条件给付原告，被告负责产品的质量，原告负责交货、运费、货款到账及各种异议协调。据此，本案原告以被告名义与第三人订立了合同编号分别为YDJT12-DXCDY-048号、DY-051号、DY-057号、DY-057增补合同、DY-057增补合同（307固碱变电所桥架安装）、DY-080号、DY-080增补合同的总共七份合同，总价款6570140元。为订立以上合同，产生了100000元中标服务费（退还了19660元），该费用本案被告打入第三人账户。此后，本案第三人向被告支付了部分款项，至2014年10月9日，第三人尚欠2065014元未付，为此本案被告将第三人诉至内蒙古自治区卓资县人民法院，此案被告委托周世豪律师作为诉讼代 理人，经内蒙古自治区卓资县人民法院调解并制作了（2015）卓民初字第335号民事调解书，根据调解书，本案第三人偿还本案被告2065014元，此案经过了民事审理、强制执行等程序。另，前期本案第三人向本案被告付款过程中，因本案原告占据了其中740000元未支付给被告产生了纠纷，并诉至法院，该案经历了一审、二审、重审一审等程序。以上案件均由周世豪律师代理，总共产生了代理费用130000元。 本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护合法交易。本案中，原、被告双方就委托事宜达成了相关协议后，应按照协议约定履行各自的义务，并依约按差价提成支付委托报酬。根据协议和双方陈述，可以看出原告义务包括订立合同、沟通交货、承担运费、货款到账及各种异议协调，被告义务为负责产品的质量以及支付委托报酬。在履行过程中第三人未按时向被告支付款项，按照约定原告应负责货款到账和异议协调，即原告应按照委托协议约定忠实、勤恳的完成委托事项，向第三人主张欠付货款，但根据本院查明事实，一方面本案原告占据了前期货款740000元未付并由此产生了相关费用，另一方面系本案被告完成了向第三人索要欠付货款2065014元的事项且产生了相关费用，可见因本案原告并未按约忠实履行其义务，被告产生了追讨欠付货款的支出（包括律师费、差旅费），委托报酬中就应进行相应的扣减。被告提出的扣减公安部门调查费用和郭立祥催款报酬费用，因证据不足本院不予采纳，对于扣减未退回的诉讼费及中标服务费，因原告当庭认可承担诉讼费，故本院对诉讼费用予以扣减，中标服务 费因原告负有协调订立合同的任务，故原告应承担中标服务费用应在提成中予以扣减。综上，结合当事人的陈述及认定的事实，被告应付款为：原告起诉款项-原告庭审中认可的诉讼费-追讨欠款的支出费用（律师费和律师差旅费）-中标服务费，经核算为495440-10640-130000-6190-80340元=268270元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告河北省燕舞防爆电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李福顺支付委托报酬268270元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，由原告李福顺承担2002元，被告河北省燕舞防爆电器有限公司承担2364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东