福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初598号 原告：陈经书，男，1955年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：杨美华（系陈经书之妻），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：吴建忠，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州仓远物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇望峰路******。 法定代表人：黄汝召。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**冠达大楼**。 负责人：吴长江，副总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所执业律师。 原告陈经书与被告吴建忠、福州仓远物流有限公司（以下简称“仓远物流公司”）、中银保险有限公司福建分公司福清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。中银保险有限公司福建分公司（以下简称“中银保险福建公司”）以中银保险有限公司福建分公司福清营销服务部是中银保险福建公司的下属公司，属于福清营销服务部的赔偿责任由中银保险福建公司承担为由申请变更被告为中银保险福建公司，各方当事人均同意变更。原告陈经书的委托诉讼代理人朱春萍，被告吴建忠，被告仓远物流公司的法定代表人黄汝召，被告中银保险福建公司的委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈经书向本院提出诉讼请求：1.判令吴建忠、仓远物流公司赔偿陈经书497223.39元；2.判令中银保险有限公司福建分公司福清营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。诉讼过程中，陈经书多次变更诉讼请求，至庭审时当庭变更诉讼请求为：1.判令吴建忠、仓远物流公司赔偿陈经书568674.72元；2.判令中银保险有限公司福建分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实和理由：2019年1月20日7时5分，吴建忠驾驶闽ＡＫ××××轻型自卸货车从音西街道文楼村往福清市清繁大道方向，遇陈经书驾驶闽ＡＶ××××普通二轮摩托车往音西街道文楼村方向交会行驶，吴建忠视况采取措施不及，两车发生碰撞，造成陈经书受伤及两车不同程度损坏。2019年1月20日，陈经书被送往福清市医院接受治疗，2019年2月13日转福建省立医院南院继续治疗，住院33天，后转福建中医药大学附属康复医院继续康复治疗，共计住院81天，出院医嘱载明出院后药物上继续予以改善脑代谢等。2019年8月5日，陈经书入福建省医科大学附属第一医院继续治疗，住院14日，以上共计住院95日。2019年3月6日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈经书、吴建忠对本起事故负同等责任。2019年10月6日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（中度智能减退）；2.法律关系评定：与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为五级伤残。2019年10月16日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈经书开颅术后构成十级伤残；2.综合评定其护理时限为受伤之日起至本次评残前一日止，营养时限为受伤之日起至本次评残前一日止，以上时限均包括住院时间在内。2020年9月14日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定陈经书因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，目前仍需部分护理依赖。陈经书共支付鉴定费10900元。经查，中银保险有限公司福建分公司为肇事闽ＡＫ××××轻型自卸货车承保了交强险和商业三者险，故应在保险责任范围内对陈经书承担直接赔偿责任，保险公司已先行垫付12万元；仓远物流公司为肇事闽ＡＫ××××车辆所有人，应与吴建忠承担连带赔偿责任。陈经书因本起事故造成的各项损失为：1.医疗费267979.99元（截止至2020年12月16日的医疗费，其中医院医疗费230067元、外购药37912.99元）；2.住院伙食补助费4750元（截止至2020年12月16日陈经书共计住院95天，按50元／天计算）；3.营养费26797.99元（计算至2020年12月16日止）；4.护理费367560.26元［（1）定残前完全护理依赖：①住院期间：有护理费票据为证共82天的护理费23200元和家属护理13日按231.16元／日标准计算为3005.08元；②2019年8月20日至2019年10月15日，陈经书出院后，按完全护理依赖计算护理费至定残前一日即（268-95）日，按183.05元／日计算为31667.65元；（2）从定残当日即2019年10月16日起按部分护理以相应年限计算。定残后部分护理依赖程度护理费按福建省男性平均寿命73.27岁减去64岁后的年限按66815元／年以50%护理依赖程度计算为309687.5元］；5.误工费93800元［事故发生前陈经书在福清市鑫晨装饰工程有限公司从事建筑工头工作，每日工资为350元，按350元／日以误工期268日（计算至定残前一日）计算］；6.交通费5000元（截止至2020年12月16日）；7.残疾赔偿金445251.2元（定残时陈经书64岁，按城镇居民标准45620元／年以16年按0.61的伤残系数计算）；8.住宿费3160元（截止至2020年12月16日，因本起事故陈经书花费住宿费360元，陈经书之子陈书若为照顾陈经书在医院附近租住房屋花费2800元）；9.精神损害抚慰金30000元；10.残疾辅助器具费2150元（截止至2020年12月16日）；11.鉴定费10900元［截止至2020年12月16日，陈经书花费伤残鉴定费1200元（十级）；护理期、营养期鉴定费700元；因果关系及精神伤残程度鉴定费（五级）2400元；护理依赖程度鉴定费6600元］。陈经书保留后续治疗的诉讼权利。 中银保险福建公司辩称，一、对基本案件事实及责任认定没有异议，中银保险福建公司已经预付给陈经书10000元并根据法院的先予执行裁定支付给陈经书110000元，属于交强险责任限额项下的120000元已用完。二、如事故发生时吴建忠的驾驶资格、道路货物运输从业资格证及闽ＡＫ××××号轻型自卸货车的行驶证合法有效，对于陈经书合理合法的损失超出交强险部分的，中银保险福建公司同意根据商业保险合同的约定承担赔偿责任。根据交警事故认定书记载，吴建忠负事故同等责任，陈经书负事故同等责任，因此，对于超出交强险部分的损失，陈经书应当自行承担50%的责任。三、本案中没有任何证据证明陈经书为无民事行为能力人，根据厦门仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见书中载明陈经书意识清楚、神清、对答尚切题等，而起诉书上又写明法定代理人为杨美华，如果本案没有经过特别程序认定陈经书为无民事行为能力人，并指定监护人，则本案原告的主体不合法。四、陈经书已经委托浙江光华司法鉴定中心对伤后综合护理期作了鉴定，鉴定结论已经明确评定陈经书受伤之日起的综合护理期限至定残前一日，正常情况下出院后的护理依赖就是部分护理依赖，陈经书没有证据证明其出院后需要完全护理，其另行再申请的护理依赖程度鉴定也是部分护理依赖，明显属于自行扩大的损失。五、对陈经书主张的各赔偿项目有异议。1.医疗费：（1）有正式票据的医院医疗费仅为230067元，①对仅有发票却无相应的门诊病历及用药清单的，无法佐证系与交通事故有关的治疗，不应当予以支持；②陈经书自身有疾病，从用药清单中可以看出陈经书有部分药品系治疗与交通事故无关的感冒等呼吸道疾病的费用，不应予以支持；③陈经书在福清市医院住院期间却有去福清融强医院门诊治疗的费用，对该费用不予支持；④根据商业保险合同约定，非医保应当由被保险人承担，因此，根据行业惯例应当加扣15%的非医保费用由侵权人按责任比例承担。（2）外购药，①陈经书购买了大量的人血白蛋白，实际上并没有使用那么多的人血白蛋白；②安神补脑液没有相应医嘱，无法佐证是与交通事故有关的治疗，不应当予以支持；③对陈经书外购无医嘱建议的药品，认为系陈经书自行购买，不予认可；特别是2019年4月26日ＮＯ.65554269金额537元的票据、2019年7月7日ＮＯ.65554270金额327元的票据，该两张手工发票号码是连号的，但两张发票的开具时间却间隔了两个多月，这不符合实际情况，不能予以认可；④福清融强医院已经为陈经书开具了105支的神经节甘脂，故对陈经书主张的外购神经节甘脂不能重复予支持；⑤门诊病历无法佐证陈经书需要外购药品，且从门诊病历来看，门诊复查的次数为五次，每一次门诊病历上医生都有开药给陈经书，并无医嘱建议陈经书需另行外购药品。2.住院伙食补助费应当以30元／天计算实际住院天数95天。3.营养费，陈经书住院期间已经使用的大量的营养药品，包括营养神经用药和肠道营养用药的，不应当重复再支持营养费。4.护理费，陈经书没有提供聘请护工的证明，现在护理费发票可以支付3%税费进行代开，仅凭发票无法证明陈经书实际支出了护理费，故住院期间的护理费标准按照居民服务业66185元／年以住院95天计算；陈经书申请出院后的护理依赖鉴定属于陈经书自行扩大的损失，即使陈经书出院后存在部分护理依赖，根据陈经书自行委托的浙江光华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，对陈经书的出院后的护理期限只能计算至定残前一日即268天减去住院95天后的天数，部分护理依赖按照40%计算；陈经书主张出院后的护理费计算至平均寿命73.27岁没有事实及法律依据。5.误工费，事故发生时陈经书已经64周岁，远超法定退休年龄，不存在误工收入减少的情形。陈经书主张其工资收入情况为9100元／月，这不是小数目，陈经书没有提供纳税证明、医社保缴交记录、银行工资流水等材料佐证，且在2013年以后电子支付已经是非常盛行的情况下，陈经书主张工资都为现金发放不符合常理，对该主张不予认可；陈经书也没有提供银行流水佐证事故发生后存在工资收入实际减少的情况；陈经书虽然提供了劳动合同，但据原告方陈述，劳动合同不是陈经书本人所签，保险公司认为系原告方为了诉讼而补开合同，是不真实的，且在无其他证据加以佐证的情况下，不能予以采信。陈经书申请出庭作证的三个证人的证言之间存在相互矛盾，证人陈某、曾某的证言存在虚假陈述，他们陈述不管有无做工，基本工资都有4000元，但没有公司与他们签劳动合同，也没有为他们缴纳医社保，在日常生活经验法则中，如果私营企业未与工人签合同未缴纳医社保，则不可能在工人不干活的情形下给工人固定发放4000元的基本工资。在无其他辅助证据可以佐证陈经书工作收入的情况下，证人证言是不能单独作为证据来使用，确认其存在误工损失。本案中无法佐证陈经书存在真实的误工损失，对误工费不予认可。6.交通费，该项诉请明显太高；对陈经书提供的三张通行费发票无异议，该费用系因重新鉴定查体而支出，予以认可；陈经书在对护理依赖程度无需鉴定的情形下对护理依赖程度进行鉴定而花费的交通费系陈经书自行扩大的损失，应由陈经书自行承担；对陈经书提供的其余交通费票据无法佐证与交通事故治疗有关，故酌情支持800元。7.残疾赔偿金，陈经书首次定残时已年满64周岁7个月，残疾赔偿金只能计算15年5个月，即15.4167年，因此，残疾赔偿金为45620元年×15.4167年×61%计算。8.住宿费不应予以支持，陈经书住院期间应当是住在医院病房内，无需产生额外的住宿费；陈经书在对护理依赖程度无需鉴定的情形下对护理依赖程度进行鉴定而花费的住宿费系陈经书自行扩大的损失，应由陈经书自行承担。9.精神抚慰金，陈经书自身对损害后果的发生负有重大过错，负事故同等责任，应当减轻侵权人的赔偿责任，因此酌情支持15000元。10.残疾辅助器具费有异议，无法佐证系由于交通事故产生的费用，且部分费用没有正式票据，不应予以支持。11.鉴定费10900元有异议，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，且陈经书自行委托的鉴定中只有伤残鉴定费用应当由赔偿义务人承担，陈经书已在浙江光华鉴定所做过关于综合护理期限的鉴定，而陈经书在法院审理期间又进行了关于护理依赖程度的鉴定，属于自行扩大的损失。陈经书其他鉴定费用属于其自行扩大的损失，应当由陈经书自行承担。 吴建忠辩称，一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、肇事闽ＡＫ××××车辆行驶证上所有人是仓远物流公司，但该车辆系挂靠在仓远物流公司，实际车主是其本人，该车辆由其实际出资购买、管理和使用。事故发生时是其本人驾驶车辆，当时车辆为空车，其本人有合法的驾驶资质。三、肇事闽ＡＫ××××车辆在中银保险福建公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，其认为陈经书在本起事故中的损失均应由保险公司在保险范围内先行赔付。保险公司主张不承担非医保、鉴定费，其认为上述费用也应由保险公司承担。 仓远物流公司辩称，肇事车辆闽ＡＫ××××行驶证上所有人是仓远物流公司，但该车辆是挂靠在仓远物流公司，实际车主是吴建忠，该车辆由吴建忠实际出资购买、管理和使用。事故发生时是吴建忠驾驶车辆，吴建忠有合法的驾驶资质。陈经书在本起事故中的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付。 经审理查明：2019年1月20日7时5分左右，吴建忠驾驶闽ＡＫ××××轻型自卸货车从音西街道文楼村往福清市清繁大道方向在道路中心行驶至音西镇区街道洋中厝洋中12号门前路段时，遇陈经书驾驶闽ＡＶ××××普通二轮摩托车从福清市清繁大道方向往音西街道文楼村方向交会行驶，吴建忠视况采取措施避让不及，两车发生碰撞，事故造成陈经书受伤及两车不同程度损坏的损害结果。事故发生后，陈经书即被送往医院治疗，共计住院95天。2019年3月6日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴建忠负本起事故同等责任，陈经书负本起事故同等责任。2019年10月6日，浙江光华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（中度智能减退）；2.法律关系评定：与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为Ｖ（五）级伤残。2019年10月16日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈经书开颅术后构成十级伤残；2.综合评定其护理时限为受伤之日起至本次评残前一日止，营养时限为受伤之日起至本次评残前一日止，以上时限均包括住院时间在内。经中银保险福建公司申请对陈经书的精神状态及智能损害程度（即精神障碍）的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行重新鉴定。2020年6月19日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈经书因车祸所引发的“脑外伤所致器质性中度智能损害”目前评定为五级残疾。经陈经书申请对其精神护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。2020年9月14日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈经书因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，目前仍需部分护理依赖。闽ＡＫ××××车辆行驶证上载明的所有人为仓远物流公司，实际所有人系吴建忠，该车辆挂靠在仓远物流公司，事故发生时系吴建忠驾驶该车辆。闽ＡＫ××××车辆在中银保险福建公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告的主体问题。厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明陈经书定向力欠完整，思维粘滞，时常答非所问，存在逆行性及顺行性遗忘，智能差，综合、分析、判断能力较差，意志活动减退，自知力缺乏，无法进行有效沟通，社会适应能力极重度低下，综合评估智能水平处于中度低下范围等；上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明陈经书表情呆滞，注意力不集中，语言简单，思维贫乏，重复言语，理解和表达能力差，问及个人一般情况都不能正确回答，不能理解和执行简单的指令，意志要求减退，自知力无等；陈经书的近亲属确定由陈经书之妻杨美华作为法定代理人，代为行使陈经书的民事权利，符合法律规定。二、医疗费。1.陈经书主张截止至2020年12月16日花费医院医疗费共计230067元，本院认为，陈经书因本起事故受伤，结合陈经书的伤情、医疗费发票、费用清单及病案材料等，可确认上述医疗费均与本案相关，依法予以采纳。2.陈经书主张截止至2020年12月16日花费外购药费用37912.99元，本院认为：（1）陈经书外购人血白蛋白合计10358元，有医嘱建议自备，依法予以采纳；（2）陈经书外购神经节苷脂合计23220元，部分有医嘱建议自备，福建省立南院（金山医院）、福建中医药大学附属康复医院的病案材料中亦载明使用该药进行治疗，出院医嘱建议继续服用该药，结合陈经书的伤情等，对上述费用，依法予以采纳；（3）陈经书外购鼠神经生长因子（恩经复）2240元，结合陈经书的伤情、医嘱及病案材料，依法予以采纳；（4）陈经书于2019年8月15日外购药161.36元、2019年8月27日外购药205.6元、2019年9月19日外购药218.09元、2020年1月2日外购药354.5元，上述合计939.55元，本院结合陈经书的伤情、药品清单、病案材料等，依法予以采纳；（5）陈经书于2019年2月5日外购佰莫亭甲磺酸溴隐亭片91.5元、于2019年3月3日外购安神补脑液199.3元，上述费用无医嘱等佐证，依法不予采纳；（6）陈经书于2019年4月26日外购药品537元、2019年7月7日外购药品327元，根据陈经书提供的两张手工发票显示，该两张发票的发票代码系连号，然两张发票上显示的日期间隔达两个多月，基于陈经书未提供其他充分的证据予以佐证，对上述费用依法不予采纳。综上，本院确认截止至2020年12月16日陈经书外购药的费用为36757.55元。三、关于中银保险福建公司提出扣除15%的非医保费用由被保险人承担的主张，本院认为因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，且中银保险福建公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，中银保险福建公司的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。四、营养费，因交通事故导致陈经书身体一处五级伤残、一处十级伤残，结合其治疗情况、伤残程度及司法鉴定意见，并考虑到陈经书使用了部分营养药品，酌情确定截止至2020年12月16日的营养费为10000元。五、护理费。1.福建金桥智慧养老产业发展有限公司、福建康盟护理服务有限公司、福州市晋安区邻鹿护理服务有限公司均具备护工服务的经营资质，其出具的正式收费票据均具有相应证明力，对陈经书主张住院期间82天的护理费用支出23200元，本院依法予以确认；2.陈经书共住院95天，对其余13天住院期间的护理费，参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准按1人完全护理依赖计算；3.上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年9月14日作出鉴定意见，鉴定陈经书因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，目前仍需部分护理依赖；因陈经书未提供证据证明其需护理的期限，本院按从事故发生之日即2019年1月20日起暂计至作出鉴定意见之日即2020年9月14日止共604天，扣除住院期间95天，护理期暂计为509天，参照66815元/年标准以1人按50%护理依赖程度确定。六、误工费。事故发生时，陈经书已经超过法定退休年龄，其提供的证据及证人证言不足以证明陈经书在事故发生前仍在工作及其工资收入情况，亦无法证明陈经书因本起事故误工而减少的收入情况，对陈经书主张的误工费依法不予支持。七、残疾赔偿金。至定残时，陈经书剩余年限为15.4年，陈经书的户籍所在地为城镇，故应参照45620元／年的标准以15.4年按61%的伤残系数计算。八、残疾辅助器具费。陈经书购买医用刺激器、臀式电子血压计、轮椅、拐杖、口罩合计1261.7元，有正式医疗费发票为证；购买护理垫、纸尿裤、集尿袋等共计888.29元，有发票及支出凭证为证，结合陈经书的伤情、医嘱及司法鉴定意见等，对上述费用2150元均予以采纳。九、住宿费。对陈经书在上海花费的住宿费360元，系本案必要的、合理的支出，依法予以采纳；对陈经书主张家属为照顾其租房花费2800元，无证据证明系本案必要、合理的支出，依法不予采纳。十、鉴定费。陈经书支付的鉴定费10900元均属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。十一、关于垫付款。中银保险福建公司先行支付了120000元。吴建忠主张垫付了18910元，陈经书确认吴建忠垫付了13910元，吴建忠自认其主张垫付现金5000元无证据予以证明，本院确认吴建忠在本案中的垫付款为13910元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。吴建忠因过错导致陈经书人身损害，并负事故同等责任，对造成陈经书受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合陈经书的主张，本院认定陈经书的损失为：医疗费266824.55元（包括医院医疗费230067元及外购药36757.55元，截止至2020年12月16日）；住院伙食补助费3800元，按40元／天以住院95天计算（截止至2020年12月16日）；营养费，酌定10000元（截止至2020年12月16日）；护理费72167.16元（其中住院期间护理费25579.71元，有发票为证的23200元及参照福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年标准以住院13天计算为2379.71元；出院后至2020年9月14日止的护理费46587.45元，参照66815元／年以护理期509天按50%护理依赖计算）；交通费，结合陈经书的实际住院治疗、家属护理往返、鉴定需要等客观事实，酌定交通费3500元（截止至2020年12月16日）；残疾赔偿金428554.28元，按45620元／年×15.4年×61%计算；住宿费360元（截止至2020年12月16日）；精神损害抚慰金酌定30000元；残疾辅助器具费2150元（截止至2020年12月16日）；鉴定费10900元（截止至2020年12月16日），以上共计828255.99元。陈经书主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中银保险福建公司作为闽ＡＫ××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），共计应在交强险范围内赔偿陈经书损失120000元。陈经书的其余损失708255.99元，根据过错责任比例，由吴建忠承担50%即354127.99元的赔偿责任。仓远物流公司作为挂靠公司，应与吴建忠承担连带赔偿责任。根据闽ＡＫ××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款354127.99元全部由中银保险福建公司承担。本案中，吴建忠先行支付了13910元，该款项用以冲抵中银保险福建公司的赔偿款，该13910元款项吴建忠可依法向中银保险福建公司主张。 综上所述，中银保险福建公司在交强险范围内赔偿陈经书各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿陈经书各项损失354127.99元，以上合计474127.99元，扣除中银保险福建公司先行支付的120000元，扣除吴建忠先行支付的13910元，尚需支付340217.99元。对陈经书的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、中银保险有限公司福建分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈经书各项损失120000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿陈经书各项损失354127.99元，上述款项合计474127.99元（扣除中银保险有限公司福建分公司已给付的120000元，扣除吴建忠已给付的13910元，尚需给付340217.99元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回陈经书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9487元，由陈经书负担3084元，吴建忠和福州仓远物流有限公司共同负担6403元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  林家明 人民陪审员  倪淡玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  魏 虹