wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2634号 原告：李明,男,1977年2月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李方勇,男,1977年8月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告李明与被告李方勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人张宝晨到庭参加诉讼，被告李方勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令李方勇立即支付拖欠李明的租金35000元,违约金10500元(按全部租金的30%计算),合计45500元;2、本案的诉讼费用、公告费350元由李方勇承担。事实和理由：2016年10月-11月,李明、李方勇签订3份租赁合同,合同约定:李明将车辆出租给李方勇,李方勇应按照合同约定支付租金及其他费用;李方勇不能按照合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管车辆、归还租赁车辆时,应承担下列违约责任:逾期交纳租金的,除计收租金外,按照每逾期一日按应交租金总额的2%交纳违约金;发生争议的,双方应协商解决,协商不成的,可向出租方住所地人民法院起诉。至2017年1月1日,李方勇共欠李明租金35000元,李方勇写下欠条予以确认。但时至今日,经多次催要,被告仍未履行付款义务,无奈成诉。综上,李方勇的行为严重侵害了李明的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。 李方勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 经本院审查，对李明提供的车辆租赁合同3份、欠条1张、公告费发票一张的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，李方勇从李明处租赁了一辆奔驰Ｃ180白色轿车，车牌号皖Ｆ×××××，租金600元／日，预付租金600元；2016年10月28日，租赁一辆丰田凯美瑞白色轿车，车牌号皖Ｆ×××××，租金260元／日；2016年11月2日，又租赁了皖Ｆ×××××白色奔驰轿车，租金600元／日。2017年1月1日经结算，李方勇欠李明租金35000元，李方勇给李明出具了欠条，欠条载明：今欠李明35000元整（叁万伍仟元整），三个月内还清。欠款人：李方勇，并捺印。后李明多次催要未果，现诉至本院。 另查，诉讼中，李明将起诉时要求李方勇按合同约定的逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的2%向出租方支付违约金的请求变更为按所欠租金总额的30%支付违约金，即10500元。 再查，李明为诉讼支出公告费350元。 本院认为，李方勇与李明签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李明作为出租人已经履行了向李方勇提供租赁车辆的义务，李方勇亦应承担按期归还车辆及支付租金的义务，但其未能按时支付租金，并出具欠条予以确认。故李明要求李方勇支付租金35000元并按所欠租金总额的30%支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李方勇于本判决生效后十五日内给付李明租金35000元及违约金10500元，合计45500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，公告费350元，计1340元由李方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  陈 皓 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙莹 书记员张嫣钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5247号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省烟台市海阳市海政路**。负责人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王某，男，1963年5月7日生，汉族，住海阳市。被告：时某，女，1961年10月16日生，住海阳市。被告：海阳市军创置业发展有限公司，，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处(黄海大道南路**)法定代表人：单成国，该公司总经理。被告：山东金诺担保有限公司，住，住所地济南市历下区解放路****楼**/div>法定代表人：梁明芳，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告时秀丽、王维生、海阳市军创置业发展有限公司、山东金诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  叶春蓬二〇二〇年十二月二日书记员  张书婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7297号原告:李祥（又名李金山），男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省界首市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：张建豪，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李祥与被告张建豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼，被告张建豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32000元及利息，并从欠款次日到实际还款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系熟人关系，原告在巩义市钢材市场经销钢材，被告在原告处购买钢材。后经原、被告双方清算，2019年1月5日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。张建豪缺席未答辩。本院认为，被告欠原告货款32000元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应当支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张建豪于本判决生效之日起10日内支付原告李祥货款32000元。如果被告张建豪未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张建豪负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  张倩丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3664号罪犯雷智炎，男，1969年10月27日出生，畲族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月12日作出（2011）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人雷智炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）闽刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月9日作出（2016）闽01刑更7165号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2018年12月24日作出（2018）闽01刑更6362号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱以罪犯雷智炎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷智炎在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯雷智炎已缴纳罚金人民币50000元，其中，在之前减刑时已缴纳罚金人民币3000元；本次报减期间缴纳罚金人民币47000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯雷智炎减刑的异议。本院认为，罪犯雷智炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷智炎减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币47000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2023年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3877号申请执行人：刘建波，男,1979年2月23日出生，青岛市即墨区号833。被执行人：衣波，男,1979年4月20日出生，青岛市即墨区**，身份证号：码370282197904200031。申请执行人刘建波与被执行人衣波借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第5749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人衣波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行60000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张玉波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2341号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：潘光明，1970年8月15日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告潘光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8224号罪犯王小禹，女，1989年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，大学文化，住绥棱县。现在浙江省乔司监狱服刑。象山县人民法院于2019年7月16日作出(2018)浙0225刑初87号刑事判决，以被告人王小禹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴未退缴的共同违法所得返还被害人。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小禹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯王小禹本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑三年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯未履行财产性判项。本考核期月均消费人民币189.47元，账户余额人民币1625.36元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小禹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王小禹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7954号罪犯王利涛，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年4月29日作出(2013)安刑初字第378号刑事判决，以被告人王利涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人王利涛不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2014年8月20日作出(2014)安中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王利涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王利涛减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王利涛前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，本次考核期为2017年11月至2020年7月共计2年8个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王利涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7145号上诉人（原审被告）：南阳神鹰装备制造有限公司，住所地镇平县遮山机电专业园。法定代表人：刘焕勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高应学，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：王国章，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴岩，河南宛龙律师事务所实习律师。原审被告：高应学，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：刘春梅，女，汉族，1963年3月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人南阳神鹰装备制造有限公司因与被上诉人王国章、原审被告高应学、刘春梅民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳神鹰装备制造有限公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，南阳神鹰装备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳神鹰装备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人南阳神鹰装备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙方超书记员乔国盛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34692号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海昶购网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****。法定代表人：承良富。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司职员。原告柳宁与被告上海昶购网络科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。柳宁于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳宁申请撤回对被告上海昶购网络科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳宁撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月九日书记员 刘晗仪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11251号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：王慧儒，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王慧儒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人段爱东到庭参加诉讼。被告王慧儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金143749.3元、费用28635元、违约金112433.46元（违约金暂计至2019年12月28日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝白领信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年12月28日，被告应还款总额为284817.76元，包括本金143749.3元、费用28635元、违约金112433.46元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告王慧儒未作答辩。本院经审理认定事实如下：王慧儒系民生银行信用卡中心个人信用卡持卡人。2018年9月25日，王慧儒签署了《民生通宝白领信用卡申请表》，其在该申请表中手写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《民生通宝白领信用卡领用合约》中关于费用约定：1.除章程和本合同另有约定外，信用卡激活后，持卡人应在激活后支付首年年费。此后每年年费均列人当年首个账单期内。2.成功申请白领金业务之后，持卡人申请白领金以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。同时，持卡人还须按该笔分期交易总额的一定比例按月支付手续费（每期手续费=分期总金额*每期手续费费率）。如为他行转账，持卡人需同时承担汇款转账手续费。3.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的白领金业务，不收取透支利息。4.持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，所有交易和应付费用按月计收违约金，此外，持卡人还应承担违约责任。每期最低还款额为以下部分金额之总和：上期分期应还部分的100%；本期分期应还款项部分的100%；其他全部应付款项（包括但不限于手续费、违约金等）的100%。5.每期应还本金的计算精确至小数点后两位，本金无法除尽部分在最后一期一次性扣收。每期本金分摊额及每期手续费分摊金额计入持卡人每月账单最后还款额，若任一期应还分摊金额有逾期违约情形产生，则需按照本行相关规定缴纳违约金。6.持卡人存入白领卡账户内的资金不计存款利息，但本行有权按照客户贡献度等因素调整。若欲领回白领卡账户内扣减到期应付款项之后的款项，可在银行柜台或自主银行设备提取或者要求本行以汇款方式付至持卡人在本行开立的账户，并承担领回手续费。7.白领金业务的每期应还本金和分期手续费均不计算积分。8.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率执行。另，收费标准约定：白领金分期手续费为3期1.07%、6期0.83%，9期0.83%，12期0.83%，18期0.83%，24期0.83%。违约金为最低还款额未还部分的5%。根据民生银行信用卡中心提交的王慧儒欠款余额表显示，截至2020年6月2日，欠付本金143749.3元、费用28635元、违约金141627.28元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王慧儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王慧儒提交信用卡领用申请，民生银行信用卡中心审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。王慧儒使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。故关于民生银行信用卡中心要求王慧儒给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王慧儒逾期还款构成违约，应承担违约责任，故关于民生银行信用卡中心主张的费用及违约金，符合合同约定，本院一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：王慧儒于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金143749.3元、费用28635元并支付违约金（截至二〇二〇年六月二日的违约金为141627.28元；自二〇二〇年六月三日起至实际付清之日止的违约金按照《民生通宝白领信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元、公告费560元，由王慧儒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15988号原告：北京市昌平新世纪商城，住所地北京市昌平区。法定代表人：李祺，总经理。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。被告：北京格兰丹尼服饰有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼。法定代表人：李向阳。本院受理了原告北京市昌平新世纪商城诉被告北京格兰丹尼服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京市昌平新世纪商城向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市昌平新世纪商城提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平新世纪商城撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年十二月二日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初18296号原告：高瑛，女，1982年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：蒋帅，男，1998年9月30日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告高瑛与被告蒋帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告高瑛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高瑛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高瑛撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1283号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨良明，男，1969年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2020年3月21日被取保候审，11月2日被继续取保候审，12月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1168号起诉书指控被告人杨良明犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴、李**举出庭支持公诉，被告人杨良明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年11月30日，被告人杨良明至南京市江宁区湖东路与天景山路口唯品仓门口，以推车盗车的方式，窃得被害人李某的爱德森电动自行车1辆，价值人民币717元。2019年12月18日，被告人杨良明至南京市江宁区湖东路与天景山交叉口附近，以推车盗车的方式，窃得被害人陈某1的豪顺电动自行车1辆，价值人民币2740元。2020年3月20日，被告人杨良明被抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。上述电动自行车已被公安机关追缴并发还各被害人。上述事实，被告人杨良明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人李某、陈某2的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录及现场照片、扣押及发还清单、电动车购买发票、告示、情况说明，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨良明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨良明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨良明认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人杨良明拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨良明犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4928号原告：李宗芳，男，1966年3月18日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王成举，男，1968年5月21日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告李宗芳诉被告王成举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗芳，被告王成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还李宗芳借款本金140000元、利息30450元，计174500元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日,被告从原告李宗芳处借壹拾肆万圆整，并当时向原告写下借据一枚，并约定月息0.015元。到还款日后被告以各种理由和借口不肯偿还。被告王成举辩称，最初借款时间为2010年，借款本金是10万元，约定利息1.5分，中间结过两次利息，一次给18000元，共36000元，偿还的时间记不清了，2019年9月3日换据的时候我还欠本金10万元，利息4万元，我给原告出具一枚14万元的借据。本院经审理认定事实如下：被告王成举曾于2010年通过案外人马某向原告李宗芳借款100000元，约定月利率15‰。截止2019年9月3日，被告王成举尚欠借款本金100000元、利息40000元，并由被告王成举向原告出具一枚借据，载明“人民币壹拾肆万元整，￥140000.00元，今借李宗芳人民币壹拾肆万元整，利息0.015元”，借款人处由被告王成举签字捺印，担保人处由案外人马某签字捺印。另查明，根据双方约定的月利率15‰推算被告王成举逾期日期为2017年7月2日。上述事实，有原告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因其计算方法有误，本院以被告实际逾期之日起按月利率12.8‰计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告王成举于本判决生效后立即偿还原告李宗芳借款本金100000元、利息51882.67元（2017年7月2日至2020年11月18日：100000元×12.8‰×40个月+100000元×12.8‰÷30天×16天），计151882.67元；二、驳回原告李宗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元（已减半收取），由原告李宗芳负担246元，由被告王成举负担1649元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年十二月七日书记员 吴双鹰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3575号罪犯邹贤亮，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽0581刑初1589号刑事判决，以被告人邹贤亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年8月12日起至2021年1月11日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹贤亮在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邹贤亮减刑的异议。本院认为，罪犯邹贤亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邹贤亮减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月十日书记员 周 舟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7437号罪犯刘杰，男，1994年7月21日出生，苗族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0782刑初1902号刑事判决，以被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘杰本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月1日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17220号 原告：周斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：陈帮清，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 原告周斌与被告陈帮清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告陈帮清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金47750元；2、判决被告支付原告违约金9500元；3、判决被告支付原告律师费5000元。事实及理由：2016年10月15日，被告向原告借款，原告当日向其转账支付借款22200元。2016年12月9日，被告再次向原告借款，原告当日向其转账支付借款25550元。2019年3月27日，被告就两次借款向原告出具借条以及还款协议各一份，还款协议承诺分8期偿还，若未按期偿还，被告自愿支付违约金9500元并承担原告起诉的诉讼费和律师费。但被告并未还款，其已构成违约，故其应承担违约责任。另外，原告因本案诉讼委托重庆远博律师事务所律师提供法律服务，为此支付了律师费5000元，按照还款协议的约定，此律师费应由被告承担。综上，为维护自己的合法权益，现依法诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告陈帮清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理，查明以下事实： 2016年10月15日，原告向被告转账22200元；2016年12月9日，原告向被告转账25550元。2019年3月27日，被告给原告出具借条和还款协议各一份。其中借条的主要内容为：本人2016年10月15日和2016年12月9日向周斌借款22200元和25550元，合计47750元；本人同意该借款纠纷管辖为重庆市渝北区人民法院。还款协议的主要内容为：本人向周斌借款47750元，协议还款日期分别为：2019年12月30日（还）10000元、2020年4月30日（还）5000元、2020年8月30日（还）5000元、2020年12月30日（还）5000元、2021年3月30日（还）5000元、2021年6月30日（还）5000元、2021年9月30日（还）5000元、2021年12月30日（还）7750元；若未按期还款，将按本金支付违约金9500元并同意周斌在渝北区人民法院起诉，诉讼费和律师费均由本人承担。 2020年6月23日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，合同约定重庆远博律师事务所接受原告的委托指派律师张越为原告和陈帮清民间借贷纠纷的代理人，律师服务费5000元。同日，原告支付该律师事务所5000元，该律师事务所给原告出具了律师服务费发票。 上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议、中国农业银行借记卡交易明细、民事法律事务委托合同、发票、微信收款凭证等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告向被告转账支付了借款47750元，被告后来也给原告出具了借条并约定了分期还款，因此，原、被告之间的借款关系成立并合法有效，被告应按照约定履行还款义务。被告至今未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。还款协议约定的2020年12月30日以后的分期还款未届履行期，因此，本院对原告主张要求被告偿还已届履行期部分的借款20000元（2019年12月30日的10000元、2020年4月30日5000元、2020年8月30日5000元）予以支持，对其余未届履行期的部分借款不予支持，原告可以待将来履行期届满后再行主张还款。未届履行期的款项不构成违约，因此，本院对约定的违约金以及律师服务费以本院支持的金额与借款总额的比例相应予以支持，即被告应支付的违约金为3979元【9500元×（20000元/47750元）】、律师服务费为2094元【5000元×（20000元/47750元）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帮清于本判决生效后3日内偿还原告周斌借款20000元； 二、被告陈帮清于本判决生效后3日内支付原告周斌违约金3979元； 三、被告陈帮清于本判决生效后3日内支付原告周斌因本案诉讼对外支付的律师服务费2094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356.26元，其中788.26元由原告周斌承担，568元由被告陈帮清承担；公告费690元，由被告陈帮清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  王光安 人民陪审员  张正华 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  张 毅 书 记 员  张鑫磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初26520号原告：杨廷付，男，1964年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区永乐店镇南堤寺村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村。法定代表人：柳兴国，职务村主任。原告杨廷付诉被告北京市通州区永乐店镇南堤寺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨廷付于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨廷付自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨廷付撤诉。审判长  张朝阳审判员  张伟营审判员  曹 森二〇二〇年十二月十日书记员  曹 萌
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1256号     原告：张赵刚，男，1951年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：范宏，男，宜川县法律援助中心志愿者。被告: 刘瑞炳，男，1962年7月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告张赵刚与被告刘瑞炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赵刚及其委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人范宏、被告刘瑞炳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赵刚向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告偿还借款本金6万元及该6万元自2018年11 月18日起至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日被告以苹果建园为由向原告借款6万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并向原告出具借条一份。自借款后，经原告多次催要，被告未向原告清偿利息，也未偿还本金。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告刘瑞炳承认原告张赵刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。借据中原、被告约定的利息为月利率2%，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，原、被告约定的利率超过法定标准，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告刘瑞炳于本判决生效之日起十五日内向原告张赵刚清偿借款本金60000元及该60000元从2018年11 月18日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘瑞炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员  马  艳  艳        二○二○年十二月四日     书  记  员  李  妮  娜   1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1249号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。被告：朔州市朔城区德清自行车经销部，经营场所朔州市朔城区开发南路东鸿小区**商铺。经营者：白德清。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告朔州市朔城区德清自行车经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的“专利号为L201730617259.5、名称为滑板车座椅(可折叠)”外观设计专利权的侵权产品,并销毁侵权产品的库存。2.请求判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币2万元。3．请求判令被告支付原告合理开支共计人民币5000元(包括公证费1000元、购买侵权产品的费用110元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用)。4．本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年12月29日，原告向本院提出变更诉讼请求申请：1.将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”；2.撤回原诉讼请求第3项。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 段晋文 二〇二〇年十二月二十九日书记员 田丽霞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，行长。被执行人：石艳芳，女。被执行人：余锦峰，男。被执行人：湖北园晟置业有限公司。住。住所地：阳新县兴国镇陵园大道****/div>法定代表人：袁勇，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人石艳芳、余锦峰、湖北园晟置业有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1985号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  向文进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4431号 原告：刘艳昌，男，1976年9月21日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋士义，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：孙作生，男，1979年7月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告刘艳昌与被告孙作生租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，适用简易程序审理，因孙作生无法送达，本院启动公告送达程序。2020年12月4日向孙作生进行直接送达后，结束公告送达。本案依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳昌及委托诉讼代理人宋士义到庭参加诉讼。被告孙作生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘艳昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还扎啤机押金1.2万元，原告返还被告扎啤机1台、扎啤桶20个。 事实和理由：2017年5月5日，原告与被告孙作生（签合同时用其弟孙作龙名字签字，摁孙作生手印）签订《青岛啤酒多彩扎啤销售合同》，约定被告向原告提供青岛啤酒多彩扎啤，原告租用被告的扎啤机、扎啤桶并交付押金1.2万元。之后原告租用被告扎啤机1台，扎啤桶20个。2017年10月30日合同到期后，原告多次找被告要求退还扎啤机和扎啤桶并返还押金，被告一再推脱不返还押金。现原告诉请判令被告返还押金，原告退还扎啤机和扎啤桶。 原告向本院提交《青岛啤酒多彩扎啤销售合同》一份、收取1.2万押金的收据一枚、扎啤机扎啤桶照片二枚。 孙作生未到庭，没有提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月5日，孙作生以孙作龙的名义与刘艳昌签订《青岛啤酒多彩扎啤销售合同》一份，约定刘艳昌经营的“关东大炖”饭店在查干湖旅游区销售青岛啤酒多彩扎啤。销售期间刘艳昌租赁孙作生提供的扎啤机、扎啤桶，并交押金1.2万元，孙作生以孙作龙名义出具收据一枚，尾部注明“持此据返现金款”。合同期限自2017年5月1日至2017年10月30日。合同到期后，原告多次联系被告返还押金及退还租赁物事宜未果后，诉来本院。 本院认为，孙作生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的答辩和质证权利。根据刘艳昌的陈述及所举证据，可以认定孙作生收取刘艳昌1.2万元押金的事实。现双方签订的《青岛啤酒多彩扎啤销售合同》已经到期，被告理应返还收取的押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、孙作生立即返还刘艳昌押金1.2万元。 二、刘艳昌将扎啤机1个、扎啤桶20个返还给孙作生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 肖 坤 审判员 胡方权 审判员 陈**山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 帅
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1901号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告郭运柱，男，汉族，1983年4月25日生，住，住开封市祥符区/div>被告常钰玲，女，汉族，1985年12月14日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告郭运柱、常钰玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告郭运柱、常钰玲经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告郭运柱、常钰玲归还贷款39668.93元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告郭运柱于2018年10月29日因养殖在开封宋都农村商业银行杜良支行贷款一笔金额40000元，到期日期2019年10月29日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告郭运柱、常钰玲特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告郭运柱、常钰玲未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告郭运柱和常钰玲系夫妻关系。被告郭运柱和常钰玲是夫妻关系。2011年11月20日，被告郭运柱向开封宋都农村商业银行杜良支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》，并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，并于2011年11月29日，被告郭运柱向开封宋都农村商业银行杜良支行提交《信用户承诺书》，2018年10月29日被告郭运柱与开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告郭运柱向开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行贷款40000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2018年10月29日至2019年10月29日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行于2018年10月29日按照合同约定向被告郭运柱转账支付40000元。合同履行过程中，开封宋都农村商业银行股份有限公司代扣了借款本金331.07元，被告郭运柱向开封宋都农村商业银行股份有限公司累计偿还了借款利息2558.02元，剩余部分借款本金39668.93元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《信用户承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《小额自助贷款年检升级再调查经济档案补充表》、《结婚证》复印件、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南省农村信用社信贷业务到期通知书》、《河南省农村信用社信贷业务逾期催收通知书》、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告郭运柱签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告郭运柱应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告郭运柱归还借款本金39668.93元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告郭运柱已支付的借款利息2558.02元。关于被告常钰玲是否应承担共同还款责任，因该借款系被告郭运柱、常钰玲夫妻关系存续期间发生的且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款人应视为被告郭运柱、常钰玲夫妻共同生活所欠的债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告常钰玲共同偿还该笔贷款39668.93元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭运柱、常钰玲于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金39668.93元及其利息（利息自2018年10月29日起至2019年10月29日止按月利率6.9‰，自2019年10月30日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告郭运柱已支付的借款利息2558.02元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告郭运柱、常钰玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李    安    伟审判员 董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 杨         琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1619号罪犯余海洋，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙0212刑初895号刑事判决，以被告人余海洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年12月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯余海洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯余海洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯余海洋对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余海洋符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯余海洋本次考核期为2018年11月27日至2020年10月31日共计1年11个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯趁被害人处于醉酒状态，在被害人不知反抗、不能反抗的情况下，强行与被害人发生性关系；2013年6月5日因殴打他人被浙江省岱山县公安局行政拘留12日并处罚金800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯系强奸犯罪罪犯，根据其犯罪情节及曾因殴打他人被行政处罚，对其假释应从严掌握。故对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯余海洋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张文雯
山东省平邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1326司救执7号 司法救助申请人:郑金兰，女，1935年5月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 司法救助申请人:朱红，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 救助申请人朱红、郑金兰以其在本院（2019）鲁1326执979号案件过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱红、郑金兰称：冯金强因发生车祸后死亡，家庭失去主要收入来源，家里还有孩子上学需要用钱，冯金强的母亲郑金兰也因冯金强的死亡伤心过度得病，需要人照顾，给家庭成员造成极大生活困难。 救助申请人提交了以下材料：救助申请书、救助申请人居民身份证、山亭区北庄镇扶贫办出具的建档立卡贫困户证明、（2017）鲁1326民初5606号民事判决书、（2018）鲁1326刑初378号刑事判决书、保证书（承诺接受司法救助后，保证不上访、信访，如违背自愿将救助金退回，并承担相关责任）。 经审查查明，（2017）鲁1326民初5606号民事判决被告贾方东、贾方长赔偿原先郑金兰、朱红、冯军、冯秀君的近亲属冯金强因本次交通事故死亡造成的经济损失361866.3元。判决生效后被告未履行赔偿义务，经申请执行后，仍未交付赔偿款。被执行人长期逃避执行，名下已无其他财产可供执行，该案难以执行。 本院认为，朱红、郑金兰提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱红、郑金兰司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4087号原告：柳蓁，女，土族,1987年9月7日出生，住青海省互助县。被告：马建斌，男，回族，1989年10月21日出生，住西宁市。原告柳蓁诉被告马建斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告柳蓁到庭参加诉讼，被告马建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告柳蓁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款185000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，认识期间，2017年11月被告因承包火车站旁停车场需交纳保证金，向原告借款共计185000元，并且保证在2018年4月份还清。但是到期后被告多次以各种理由推脱，不兑现承诺还款。原告多次索要无果，电话拉黑、微信删除原告联系不到被告。现原告起诉至西宁市城东区人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告柳蓁为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、被告于2020年6月15日出具的欠条，证明被告欠原告185000元借款的事实。二、中国银行流水，证明被告于2017年11月至2018年1月共计刷原告的信用卡75000元的事实。三、中信银行流水，证明被告于2017年11月至2018年1月共计刷原告的信用卡25000元的事实。四、招商银行流水，证明被告于2017年11月至2018年1月共计刷原告的信用卡20000元的事实。五、微信转账凭证，证明原告向被告微信转款共计60000元的事实。被告马建斌未出庭应诉、未举证、未答辩。本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、关联性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2020年6月15日，被告马建斌向原告柳蓁出具《欠条》一张，载明欠柳蓁现金185000元。现因被告一直未偿还上述款，遂产生本诉。另查明，原告柳蓁提供的《欠条》中载明被告借原告款数额为185000元，但原告提供的转款明细中微信银行转账60000元、银行流水120000元，共计180000元能够与欠条数额相印证；现金20000元原告未提供证据予以印证；故对借款数额认定为180000元。本院认为，被告马建斌欠原告柳蓁借款，有其出具的《欠条》、微信转账凭证、银行流水予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，被告马建斌应履行还款义务，故对原告主张应予支持。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建斌于判决书生效后十日内给付原告柳蓁借款180000元。案件受理费4000元（原告已预交），由被告马建斌负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马守彪人民陪审员 吕爱玲人民陪审员 李金花二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初12060号原告原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告被告：慕鹏飞，男。案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告偿还其截至2020年4月1日的信用卡欠费本金68176.11元，利息共计14662.6元，还款违约金3410.96元，其他费用4303.21元，合计90552.88元；及2020年4月1日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由2017年11月17日，被告向其申请办理信用卡汽车专项分期业务，双方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。后其向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡消费9万元。截至2020年4月1日，被告累计欠款本金68176.11元、利息14662.6元、还款违约金3410.96元、其他费用4303.21元，共计90552.88元。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭答辩。本院查明的事实原、被告签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》约定，本合同项下信用卡专向分期额度为人民币9万元；分期额度分24期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算；专向分期额度的用途为借款人支付其购买品牌广汽本田汽车的款项；信用卡专向分期业务手续费的费率为信用卡专向分期额度的6.75%，手续费金额为6075元；借款人应于获知可使用专向额度交易之日起5个工作日内至贷款人指定的POS机具办理信用卡专向分期付款交易，并授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的专用账户；专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还，具体还款金额以信用卡对账单记载为准；专向额度每期应还款项将全额计入提额信用卡账户每月最低还款额，不享受每月10%的最低还款额规定；借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款；若足额清偿，贷款人免收非现金交易透支利息，若未足额清偿，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按时足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以交易日为准；借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。其余事实与原告所述相符。原告明确诉请中2020年4月1日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的利息系以欠款本金为基数，按日计万分之五计算。裁判理由及依据依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告提交的证据可证明，合同签订后其依约向被告发放信用卡，被告支取9万元借款，故被告应按照合同约定向原告偿还借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还截至2020年4月1日的借款本金68176.11元及利息14662.6元、违约金3410.96元、其他费用4303.21元，及2020年4月2日起至信用卡欠款本息还清之日止新产生的利息之诉请，在被告未到庭亦未提供证据证实其已履行付款义务的情况下应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。裁判主文及上诉权利一、被告慕鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行至2020年4月1日的信用卡借款本金68176.11元；二、被告慕鹏飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行至2020年4月1日的利息14662.6元，违约金3410.96元、其他费用4303.21元，及以68176.11元为基数，按照日利率万分之五自2020年4月2日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员      张  彦   二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员      王佳敏  1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4291号 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：钟祖良，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省郫县。 被执行人：黄明娅，女，汉族，1983年12月12日出生，住四川省郫县。 本院在执行许平与钟祖良、黄明娅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十日 书记员 麦 群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7532号罪犯石冠球，男，1993年7月6日出生，汉族，江苏省泗洪县人，大学文化，住泗洪县。现在浙江省乔司监狱服刑。象山县人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0225刑初427号刑事判决，以被告人石冠球犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；追缴赃款人民币4800元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石冠球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯石冠球前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年9月至2020年7月共计1年10个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元，退缴赃款人民币4800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石冠球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石冠球减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8374号罪犯韦学利，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年8月9日作出(2019)浙0483刑初628号刑事判决，以被告人韦学利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韦学利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯韦学利符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯韦学利本次考核期为2019年11月至2020年8月共计9个月，已实际服刑1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦学利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦学利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆建锋，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陆建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陆建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建锋支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,323.27元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息5,983.89元、违约金17,049.28元、账单分期手续费3,824.36元；2.判令被告陆建锋支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆建锋负担。事实和理由：被告陆建锋于2014年5月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆建锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆建锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陆建锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告陆建锋拖欠信用卡欠款本金59,323.27元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆建锋在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇五丰村陆家埭13号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆建锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆建锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陆建锋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陆建锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陆建锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金59,323.27元；二、被告陆建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，减半收取计977元，由被告陆建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4060号原告：钮静，女，汉族，1982年10月2日出生，住新乡市。被告：刘红芳，女，汉族，1977年11月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。原告钮静与被告刘红芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0702民初2052号民事裁定书，驳回钮静的起诉。原告钮静不服，提出上诉。2020年6月17日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终925号民事裁定书，撤销（2019）豫0702民初2052号民事裁定，指定本院审理。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮静，被告刘红芳的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告钮静诉称，2018年6月，被告向原告承诺其将新乡正商城23号楼7层东户132平方米的房屋转让给原告。按双方约定，原告分别于2018年6月、2018年7月向被告支付20%的购房款、房屋维修基金转让费共计328560元。被告承诺于2018年7月31日前为原告办理正式合同。后被告无法按约定为原告办理正式买卖合同，退还给原告部分购房款，剩余172000元至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除钮静与刘红芳之间的房屋买卖合同关系；2、刘红芳返还剩余购房款172000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至实际清偿完毕之日）；3、刘红芳承担本案的诉讼费用和保全费。被告刘红芳辩称，答辩人与被答辩人之间从未签订过房屋买卖合同，不存在房屋买卖合同的事实，答辩人自己也是受害人。被答辩人向杨鹏代表的新乡市正商置业有限公司买房，被答辩人所谓的转给答辩人的328560元均系被答辩人向杨鹏支付的购房款，其和杨鹏之间也签订了认购协议，并且杨鹏也出具过收据和承诺书。现杨鹏因涉嫌诈骗已被判刑，合同也系无效合同，应由杨鹏返还购房款。答辩人与被答辩人之间只是代转款行为，并非买卖房屋行为。因此本案应驳回被答辩人的起诉，或将案件移转刑事处理。经审理查明，原、被告系同事关系。2018年6月，因原告需购买房屋，被告承诺其朋友杨鹏有新乡市正商城23号楼1单元7层的房屋名额。原告于2018年6月和2018年7月向被告支付新乡市正商城23号楼1单元7层132平方米房产百分之二十购房款、维修基金转让费共计328560元。2018年6月14日，被告向原告出具收条，承诺确保2018年7月31日前办理正式合同。2018年10月29日，被告向原告出具收条，写明收到原告328560元，于2018年12月31日前还清。2018年10月17日，被告向原告发送微信信息：“我刘红芳向钮静承诺周六把正商城的房子正式合同面签了，如果不能我将出面全退房子，如果房子没签，杨鹏没退房款及补偿款，刘红芳退款”。后被告将收到的原告购房款陆续转给案外人杨鹏。因被告无法给原告办理房屋买卖的相关手续，原告要求退还购房款未果，故诉至法院。另查明，刘红芳与杨鹏系邻居关系。杨鹏非新乡市正商置业有限公司员工，新乡市正商置业有限公司也从未委托杨鹏为其公司销售过房屋。2018年11月2日，杨鹏因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查。2020年6月30日，本院作出（2019）豫0702刑初589号刑事判决书，判处杨鹏有期徒刑十一年，并退还受害人损失（未包括本案原告）。杨鹏在刑事案件开庭时称刘红芳安排其出卖虚假的房源，并对刑事案件提起了上诉。2020年8月28日,新乡市中级人民法院作出(2020)豫07刑终360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另案中,购房人王林宁起诉刘红芳房屋买卖合同纠纷一案,2019年5月6日,新乡市中级人民法院作出生效的(2019)豫07民终**民事判决书,维持新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5207号民事判决书,即判决刘红芳向王林宁返还购房款及转让款200880元及利息及利息。认定上述事实的证据材料有原告所提交的钮静中国工商银行借记卡账户历史明细清单、刘红芳2018年6月14日出具的收条、刘红芳2018年9月28日出具的借条、刘红芳2018年10月29日出具的借条、刘红芳与钮静微信截屏银行转账查询明细截屏、微信转账账单详情截屏及被告提交的钮静的房屋认购协议、收据、转账记录、收款明细和承诺、刘红芳和刘红梅的认购协议书、微信截屏、受案回执、2018年10月26日杨鹏所书写的承诺、专项审计报告、杨鹏讯问笔录、（2019）豫0702刑初589号刑事判决书及本院调取的(2020)豫07刑终360号刑事裁定书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与杨鹏均不是新乡市正商置业有限公司员工，被告不能证明其提供的原告与新乡市正商置业有限公司签订的房屋意向认购书及收据的真实性与合法性，也不能证明原告与新乡市正商置业有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。另一方面，被告向原告出具收到条，并承诺办理不成购房手续，立即退还房款，故在原告购房目的不能实现的情况下，被告应当承担向原告退还房款并承担损失的责任，故对原告要求解除双方之间的房屋买卖合同关系及返还剩余购房款172000元并赔偿损失（即利息，利息自2019年3月20日起至2019年8月19日止以172000元为基数按中国人民银行同期贷款计算，从2019年8月20日起至还清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告所称其也购买杨鹏所称房屋，并遭受了损失，被告对此可另行向杨鹏主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除钮静与刘红芳之间的房屋买卖合同关系；二、刘红芳于本判决生效之日起十日内返还钮静剩余购房款172000元及利息（利息自2019年3月20日起至2019年8月19日止以172000元为基数按中国人民银行同期贷款计算，从2019年8月20日起至还清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回钮静的其他诉讼请求。如果刘红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由刘红芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  李一铎
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3346号原告:姜龙，男，1986年6月21日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告:王娇娇，女，1988年9月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告:栾道民，男，1959年4月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地:吉林市丰满区滨江西路紫光秀苑**楼。姜龙、王娇娇与栾道民、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告姜龙、王娇娇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜龙、王娇娇撤诉。案件受理费140.00元，由姜龙、王娇娇负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年十二月十六日书记员  田野成
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢422号 申请执行人：刘国杨，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘国杨申请执行叶克龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的475000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11739号上诉人（原审原告）：肖东洋，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码430************15X。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市盈锋天元通金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市**镇桥头第三工业区司贸路。统一社会信用代码：914***********091B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：韩芳，公司员工。委托诉讼代理人：王翠荣，公司员工。上诉人肖东洋因与被上诉人东莞市盈锋天元通金属科技有限公司（以下简称盈锋天元通公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖东洋向原审法院起诉请求：1.解除劳动合同经济补偿金9500元（9500元/月）；2.2019年10月1日至11月30日的工资19000元；3.2019年高温津贴750元；4.2019年度年终奖7125元；合计：36375元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第三十五条，判决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、限东莞市盈锋天元通金属科技有限公司在判决生效之日起五天内向肖东洋一次性支付2019年3月至7月房补750元；三、驳回肖东洋的诉讼请求。本案一审受理费5元，因肖东洋申请免交并经过原审法院同意，本案不收取一审案件受理费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8082号民事判决书。肖东洋上诉请求：判令盈锋天元通公司支付肖东洋如下款项：解除劳动合同经济补偿金9500元、2019年10月1日至11月30日的工资差额6909元、2019年高温津贴750元、2019年度年终奖7125元。主要事实和理由：一、盈锋天元通公司拖欠肖东洋劳动报酬的事实清楚，肖东洋被迫解除劳动合同的经济补偿金诉求完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。原审法院却以盈锋天元通公司经营困难、已提前通知员工、绝大数员工签名同意、事后已发放等根本没有法律依据的理由，不支持肖东洋主张的经济补偿金。没有任何法律规定用人单位困难时可以延迟支付工资，而且用人单位延迟支付劳动报酬本身是对劳动合同约定事项的变更，变更前需要事先征得员工本人同意方可，不能以其他员工的意见替代员工本人的意见。二、原审法院在举证责任分配上明显违反法律规定，导致判决不公。原审法院将盈锋天元通公司是否营运获利的举证责任分配给一个底层员工不合理。在高温津贴问题上，盈锋天元通公司仅提供了自行制作的表格以及降温设施的照片，但对有效地将作业温度降至33摄氏度以下，盈锋天元通公司并未提供充分的证据证明。在2019年10月、11月的工资问题上，盈锋天元通公司提供的考勤、工资表等均系单位自行制作，特别是电子考勤记录，明显与肖东洋实际出勤情况有误差，原审法院未经核实，直接采信不合理。盈锋天元通公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人的上诉，本案二审的争议焦点归纳如下：盈锋天元通公司是否应当向肖东洋支付解除劳动合同经济补偿金、2019年10月1日至11月30日的工资差额、2019年高温津贴、2019年度年终奖。关于经济补偿金。本院认为盈锋天元通公司无需向肖东洋支付经济补偿金。理由如下：首先，肖东洋主张盈锋天元通公司未按时发放2019年10月的工资，肖东洋系被迫解除劳动合同。盈锋天元通公司抗辩称员工2019年10月工资迟发是因为公司资金周转困难，其已在2019年11月13日以公告等方式通知员工，并得到大部分员工认可，有延迟发放工资名单表等证据佐证。其次，原审查明盈锋天元通公司已在2019年12月4日发放拖欠的10月份工资，在2019年12月24日发放拖欠的11月份工资。原审法院结合盈锋天元通公司的经营状况及盈锋天元通公司2019年12月已发放所拖欠的10月、11月份工资的事实，认定盈锋天元通公司迟延发放时间未超过合理期限，理由阐述充分、正确，本院予以确认。最后，肖东洋主张被迫解除劳动关系的理由不成立，肖东洋要求盈锋天元通公司支付经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案其他问题，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，肖东洋没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对肖东洋的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人肖东洋的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由肖东洋负担（均已预缴）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十二月三十日书记员  朱光明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申81号 再审申请人（一审被告）：黄亮，男，1964年12月14日出生，汉族，广东省化州市人，户籍地：广东省化州市，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄繁平,广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振,广西明桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，广东省化州市人，现住广西田阳县。 被申请人（一审原告）：黄亚容，女，1964年8月7日出生，汉族，广东省化州市人，现住广西田阳县。 再审申请人黄亮因与被申请人周儒庆、黄亚容民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021民初382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄亮申请再审：一、请求依法撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初382号民事判决书，并重新审理。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”根据上述法律规定，原裁判认定的事实无有效证据证明，再审申请人特向百色市中级人民法院提出再审申请，望百色市中级人民法院予以充分考虑。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条:“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理”规定，对于民间借贷案件，法院应当依法查明借贷发生的原因、时间和双方的关系等事实，但田阳县法院在未查明这些基本事实的情况下就草率认定当事人之间存在借贷关系，属于事实认定不清。本案被申请人向法院提交的证据只有一份银行转帐凭证和一份证人证言，银行转帐凭证仅证明申请人收到过被申请人的款项;而证人证言的当事人并未出庭接受询问，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证人证言不能作为定案的依据。在排除证人证言后，本案仅有的证据是银行转帐凭证，属于孤证，而孤证不足以证明待证事实。况且，被申请人主张民问借贷关系也很不符合常理:一是自称与申请人不熟，但出借十万元巨款给再审申请人却不要借条;二是既然通过中间人周某能够联系到再审申请人，但被申请人在长达六年多的时间里却没有任何要求再审申请人还款的凭证，使人难以相信。事实上，2013年1月广州市豪万投资有限公司将贺州市电子科技生态产业园内（Ａ-11-02号块）项目发包给北京中海建设工程有限公司后，再审申请人与被申请人周儒庆共同出资参与该项目建设，两人是合伙投资关系，案涉资金是被申请人的部分投资款。后因投资亏本，被申请人才瞒着再审申请人向法院提起民间借贷纠纷诉讼。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案田阳县法院既未查明申请人的户籍地址（户籍地址居住的是申请人的父母，如果邮寄送达，再审申请人的父母完全可以转告申请人被起诉的事），也未查明再审申请人经常居住地地址（原告提供的常住地址是错误的），而且也未打电话联系再审申请人（原告在起诉状中列的申请人的电话号码一直使用），而是直接采取公告方式送达开庭传票和判决书，违反了法定程序，导致再审申请人自始至终对本案不知情，剥夺了再审申请人的诉讼权利。本案中，证人周某的证言中已表明再审申请人是其妹夫，其多次帮被申请人联系过再审申请人，因此田阳县法院在受理本案后完全可以通过被申请人找到再审申请人，而不应当草率采用公告送达方式。综上，田阳县人民法院（2019）桂1021民初382号民事判决书认定事实缺乏证据证明，事实认定不清，损害了再审申请人的合法权益，请百色市中级人民法院支持再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先，再审申请人黄亮认为其与被申请人周儒庆、黄亚容之间不存在民间借贷关系，周儒庆、黄亚容所转账是周儒庆的款项，是其与周儒庆之间共同投资由周儒庆出资的份额，并在申请再审期间提交了工程合同补充协议、现金日记账、开支记账单等证据证明其主张。本院认为，再审申请人黄亮认为其提交的新证据足以证明其与周儒庆、黄亚容之间不存在民间借贷关系，而是其与周儒庆之间共同投资由周儒庆出资的份额从而能推翻原审判决认定其与陈少玉之间存在民间借贷事实的理由不成立，本院不予支持。其次，再审申请人黄亮认为原审判决中采取公告送达不当导致其未能参加庭审的主张不成立，本院不予支持。经审查，原审法院在邮寄送达无法找到当事人的情况下，采用公告送达方式送达相关法律文书，送达程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄亮的再审申请。 审判长  韦中利 审判员  周 玲 审判员  韦金碧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周丽昌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7751号罪犯梅乐，男，1989年10月9日出生，苗族，中专文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)浙甬刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人梅乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币88608.88元，就赔偿总额人民币354435.50元，与同案被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯梅乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅乐减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梅乐前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币20000元。本考核期内月均消费人民币216.37元，账户余额人民币1078.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梅乐减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8428号罪犯潘涛，男，1989年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住毕节市。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0604刑初947号刑事判决，以被告人潘涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币8400元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘涛减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘涛前次减刑裁定送达时间为2019年4月23日，本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币10000元，已追缴违法所得人民币8400元。2009年2月11日，该犯因犯介绍卖淫罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年9月14日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  戴皖涢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1733号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃加夹关分理处，住所地：邛崃市夹关镇北岸街。 负责人：陶在伟，主任。 被执行人：颜晓兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：江玉春，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃加夹关分理处与被执行人颜晓兵、江玉春借款合同纠纷一案，邛崃市公证处作出的（2020）川邛内民字第339号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案件需要长时间履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1733号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁 杰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初542号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张燕，女，1976年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系北京洗草堂健康科技有限公司法定代表人，住北京市东城区；因涉嫌犯非法行医罪，于2020年6月21日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告人冯义平，男，1948年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住北京市丰台区；因涉嫌犯非法行医罪，于2020年7月8日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人于延河，北京市京师律师事务所律师。被告人唐转苗，女，1996年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系北京洗草堂健康科技有限公司员工，住北京市东城区幸福家园**楼1204（户籍所在地甘肃省武山县号）；因涉嫌犯非法行医罪，于2020年6月21日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人闫京京、何海芹，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人冯义平、张燕、唐转苗犯非法行医罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人冯义平及其辩护人于延河、被告人张燕及其辩护人赵常忠、被告人唐转苗及其辩护人闫京京到庭参加诉讼。现已审理终结。经北京市东城区人民检察院指控及本院审理查明，2020年3月至6月间，被告人冯义平、张燕、唐转苗未取得医生职业资格，在北京市东城区幸福家园7号楼2单元1204、1205号北京洗草堂健康科技有限公司内，由张燕向冯义平购买未经有关部门审批的黑药膏、淋巴粉、抗炎灵等对已患肺癌晚期的被害人杨某1进行治疗，并对杨某1及其家属承诺可以医治，还给杨某1服用由冯义平开具药方的中草药汤剂，期间共计向被害人及其家属收取药费及治疗费用人民币63600元。2020年6月20日23时许，被害人杨某1出现呼吸困难，被告人张燕拨打120急救电话并实施了急救措施，6月21日凌晨杨某1经120抢救无效死亡。经鉴定，被鉴定人杨某1符合因患右肺下叶鳞状细胞癌伴右肺门淋巴结及右肺上叶支气管转移，并发肺不张、右肺上叶感染、右胸腔积液及纤维素性右胸膜炎而死亡。之后被害人家属拨打“110”报警，民警赶赴现场将被告人张燕、唐转苗抓获。被告人冯义平于2020年7月8日在北京市丰台区草桥欣园一区9号楼前被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人冯义平、张燕、唐转苗未取得医生职业资格非法行医，情节严重，三被告人的行为构成非法行医罪，被告人唐转苗系从犯，可依法从轻处罚，建议以非法行医罪判处被告人张燕有期徒刑一年十个月，并处罚金，判处被告人冯义平有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人唐转苗有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯义平、张燕、唐转苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的“110”接处警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，“120”出车记录，现场勘验笔录，扣押清单，冯义平证件查验情况，国家医师资格考试山东考区办公室出具的关于冯义平所持医师资格证书的说明，非公司法人吊销情况，账户交易明细，微信聊天记录，司法鉴定意见书，营业执照，企业基本信息，企业登记信息查询单，诊断证明书，谅解书，证人张某1、杨某2、王某1、张某2、王某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言，被告人冯义平、张燕唐转苗的供述及身份信息等证据证明上述事实。被告人张燕的辩护人赵常忠认为，被告人张燕自愿认罪认罚，主观恶性较小，被告人张燕的治疗与被害人死亡之间不存在直接的因果关系，且家属已向被害人家属退还违法所得，张燕系初犯，请求法庭对其予以从轻处罚。被告人冯义平的辩护人于延河认为，被告人冯义平自愿认罪认罚，主观恶性较小，积极赔偿被害人并获得谅解，系从犯，请求对其从轻处罚。被告人唐转苗的辩护人闫京京认为，被告人唐转苗自愿认罪认罚，一贯表现良好，系从犯、初犯，未参与经营且未从犯罪中获益，积极向被害人家属赔偿损失并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张燕、冯义平、唐转苗未取得医生职业资格非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，依法应予以刑罚处罚；北京市东城区人民检察院指控被告人冯义平、张燕、唐转苗犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张燕、冯义平、唐转苗自愿认罪认罚，被告人冯义平、唐转苗在本院审理期间能够在家属的配合下积极赔偿并获得被害人家属谅解，被告人张燕能够在家属配合下，向被害人家属退赔违法所得，且被告人唐转苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院对三被告人依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人冯义平系从犯的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护我国的社会管理秩序，对被告人张燕、冯义平依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十四条，《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人唐转苗依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张燕犯非法行医罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2022年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯义平犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐转苗犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  王群英人民陪审员  于宝河二〇二〇年十二月九日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月