山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5837号原告：平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司。住所地：平邑县蒙山路西，327国道北经济开发区**。统一社会信用代码：91371326666743994B。法定代表人：赵志国，经理。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。住。住所地：平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第**楼一社会信用代码：91371500MA3CDNEC4B。主要负责人：郑木海，总经理。委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。原告平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称人寿财保平邑公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司的委托诉讼代理人侯少奇，被告人寿财保平邑公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计401410元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月27日11时48分许,马勇驾驶车牌号为鲁Ｑ6××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××**号重型仓栅式半挂车，由昭通往昆明方向行驶时，11时48分许，当车行驶至Ｇ85银川-昆明高速公路Ｋ1796＋700Ｍ处时所驾驶车辆偏行车道与同向超车道内蒋绪彪驾驶的云云Ａ8××**小型普通客车发生刮擦后，撞向道路左侧水泥护栏，又冲向道路右侧自救匝道口边坡后致车辆侧翻，造成马勇当场死亡，所载货物及路产受损的道路交通事故。后经水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具第530699120190000008号道路交通事故认定书认定：马勇承担事故全部责任。鲁鲁Ｑ6××**重型半挂牵引车鲁鲁Ｑ××**重型仓栅式半挂车由原告在被告处投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，对于原告各项损失，被告保险公司应予赔偿。原告的各项损失，包括：车损338310元、评估费9000元、拖车施救费54100元，合计401410元。人寿财保平邑公司辩称，事故发生属实。涉案车辆鲁Ｑ鲁Ｑ6××**型半挂牵引车在我公司投保车损险（限额288000元）并不计免赔，鲁Ｑ鲁Ｑ××**公司投保车损险（限额70000元）并不计免赔。需查验原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合法有效，是否存在法律法规及保险合同的免责事由。若无上述情节，对于原告的车损在商业车损险限额内承担。我公司认为原告应提供过磅单等证据证明事故发生时未违反安全装载规定，否则我司商业险免赔10%。原告所造成的三者路产损失我公司扣赔10%。因原告在事故中承担全部责任，车损费应扣除三者车辆无责限额100元。保险合同约定了第一受益人，原告还应当提供第一受益人权益转让证明，否则主体不适格。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年5月27日11时48分许,马勇驾驶鲁Ｑ6鲁Ｑ6××**×鲁Ｑ××**栅式半挂车，由昭通往昆明方向行驶，当车行驶至Ｇ85银川-昆明高速公路Ｋ1796＋700Ｍ处时所驾驶车辆偏行车道与同向超车道内蒋绪彪驾驶的云Ａ**云Ａ8××**通客车发生刮擦后，撞向道路左侧水泥护栏，又冲向道路右侧自救匝道口边坡后致车辆侧翻，造成马勇当场死亡，所载货物及路产受损的道路交通事故。交警部门认定马勇未按操作规范安全驾驶车辆，承担事故全部责任。在诉前调解阶段，平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ**鲁Ｑ6××**×鲁Ｑ××**式半挂车作出车辆损失评估，根据评估报告书记载，2020年5月13日，该评估机构对受损车辆进行现场勘验、拍照、登记。评估机构认定车辆损坏严重，无修复价值，按报废处理，认定该车辆重置价值为358000元，扣除残值19690元。2020年6月10日出具评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ6**鲁Ｑ6××**×鲁Ｑ××**半挂车车损338310元。平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司支付评估费9000元。由于该评估报告书未区分主挂车车损，2020年12月2日，临沂市恒信价格评估有限公司出具补充说明，认定鲁Ｑ6×**鲁Ｑ6××**引车车损277000元，鲁Ｑ××**鲁Ｑ××**10元。庭审中，人寿财保平邑公司认为车损过高，要求重新评估，本院对外委托后，该公司未预交评估费，并表示不再重新评估，评估机构终止重新评估。事故发生后，由云南省邵通市邵阳区凯旋汽车维修服务有限公司进行施救，原告方支付施救费26100元，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行拖运，原告方支付拖运费28000元。平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司系鲁Ｑ6××**鲁Ｑ6××**挂鲁Ｑ××**车的实际车主，该车辆在被告投保车辆损失险（责任限额：主车288000元、挂车70000元）并投保不计免赔险。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ6××**／鲁Ｑ6××**号鲁Ｑ××**车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离、施救环境等因素，本院认定该数额，因主挂车一体施救，本院将该数额在主挂车之间进行适当的分配。对于拖车费，考虑车辆重量、拖车难度、拖车距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，本院在原告方主张数额基础上酌减20％，作为认定损失的数额，因主挂车一体拖运，本院将该数额在主挂车之间进行适当的分配。对于平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：鲁Ｑ6××**号重鲁Ｑ6××**失：车损277000元、施救费13050元（26100元／2）、拖车费11200元（28000元＊0.8／2）、评估费6000元，合计307250元。鲁Ｑ××**车损鲁Ｑ××**10元、施救费13050元（26100元／2）、拖车费11200元（28000元＊0.8／2）、评估费3000元，合计88560元。原告方在本次事故中的损失明细如上所列，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。根据上述累积损失，本案存在累积损失超限额问题。根据保险法第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。需要说明的是，被保险人在事故发生时或发生后的施救或拖运过程中，不可能或极少可能预见车辆存在全损、无修复价值的情形，因此，施救费和拖车费的付出的合理性不必苛刻，不应以产生实际效果为标准，这是对被保险人在发生事故后尽力防止或减少损失的保护和鼓励，有利于整个保险行业的发展。本案存在损失超保险限额的情况，根据保险法第五十七条的规定，可在保险限额外另行赔偿施救费费用。综上，对原告方的上述损失，由被告人寿财保平邑公司作为事故车辆的保险人予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司因事故中受到的鲁鲁Ｑ6××**重型鲁Ｑ6××**：车损277000元、施救费13050元（26100元／2）、拖车费11200元（28000元＊0.8／2）、评估费6000元，合计307250元，由被告人寿财保平邑公司在车损险主车责任限额内赔偿288000元，在车损险责任限额外另行赔偿施救拖车费19250元。二、原告平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司因事故中受到的鲁鲁Ｑ××**损失鲁Ｑ××**0元、施救费13050元、拖车费11200元、评估费3000元，合计88560元，由被告人寿财保平邑公司在车损险挂车责任限额内赔偿70000元，在车损险责任限额外另行赔偿施救拖车费18560元。三、驳回原告平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228********）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费7321元，减半收取3661元，由被告人寿财保平邑公司负担3618元，原告平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。审判员  卜永利二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 炎