广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1480号 原告：李绍东，男，汉族，1964年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献勇，男，汉族，1976年6月1日出生，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：袁继华，男，汉族，1977年4月21日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，汉族，1975年7月3日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 原告李绍东与被告袁继华、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年 -2- 10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍东的委托诉讼代理人陈献勇、被告袁继华及其委托诉讼代理人邓洪川、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人李小翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍东提出诉讼请求：1.判令被告袁继华赔偿原告经济损失323900.1元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付保险赔偿款110000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日04时15分，被告袁继华驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车由兴业方向往玉林方向行驶在右侧车道上，行驶至国道324线1452ｋｍ＋400ｍ时，由于未观察前方路况致使其车头与同向行驶在前方由原告驾驶的桂Ｋ×××××正三轮载货摩托车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，认定被告承担事故主要责任。原告承担事故次要责任。原告受伤后住院，构成了永久伤残，现本次事故造成原告经济损失如下：1、医疗费：92921.72元；2、住院伙食补助费：67天×100元／天＝6700元；3、营养费：67天×30元／天＝2010元；4、误工费：142元／天×102天＝14484元；5、护理费：142元／天×67天×2人＝19028元；6、残疾赔偿金：34745元／年×20年×40%＝277960元；7、假肢安装费：5次×24500元＝122500元；8、假肢维修费：19年×24500元×5%＝23275元；9、精神损害抚慰金：20000元；10、交通费：1000元；11、初装假肢陪护费：142元／天×30天＝4260元；误工费：142元／天×30天＝4260元；伙食费：100元／天×30天×2＝6000元；床铺费：100元／天×30天×2＝6000元；12、更换假肢误工费（计算到75周岁）：4次×10天×142元／天＝5680元；13、维修假肢误 -3- 工费：15×5×142元/天＝10650元；14、鉴定费：1700元，上述金额合计618428.72元。 桂Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司已在交强险范围内垫付10000元给原告，尚欠110000元。被告袁继华对赔偿不足部分承担50%赔偿责任，即承担348900.1元，扣除袁继华已支付的25000元，尚欠323900.1元。 被告人保财险玉林分公司辩称，桂Ｋ×××××号车在答辩人处投保有交强险，答辩人也在交强险范围内垫付了医疗费10000元，答辩人仅在交强险限额范围内予以承担赔偿责任。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢安装费、精神损害抚慰金已超出交强险赔偿限额，综上，请求法院驳回被答辩人不合理的诉请。 被告袁继华辩称，一、因被答辩人的驾驶证与驾驶的车型不符合，被答辩人驾驶的车辆尾灯失效，尾箱的车棚是非法改造的，因此，答辩人认为本案交通事故责任应为同等责任。二、被答辩人主张的护理费应按1人计算；残疾赔偿金按八级计算；假肢后期安装的费用、维修费是不确定的，不应支持；初装假肢的费用由法院认定，该项费用应按15年计算；交通费过高；精神损害抚慰金过高，仅认可6000元。三、被答辩人的伤残等级应为八级，且被答辩人的鉴定系单方委托，有失公正。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日04时15分，被告袁继华驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车由兴业方向往玉林方向行驶在右侧车道上，行驶至国道324线1452ｋｍ＋400ｍ时，由于未观察前方路况致使其车头与同向行驶在前方由原告驾驶的桂Ｋ×××××正三轮载货摩托车（该车右后尾灯发光失效）车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属 -4- 一大队对交通事故成因分析后认为，袁继华驾驶制动、转向功能安全性能不合格的车辆在同车道行驶中未与前方的车辆保持安全距离是造成该事故的主要原因。李绍东持普通二轮摩托车驾驶证未按规定定期进行安全技术检验不符合技术标准的桂Ｋ×××××正三轮载货摩托车是造成该事故的次要原因。该大队于2020年5月13日作出第450901120200000030号《道路交通事故认定书》，认定袁继华承担事故主要责任，李绍东承担事故次要责任。 事故当天，原告被送至玉林市人民医院治疗，入院诊断为：1.左足皮肤软组织撕脱伤；2.左足开放性多发性骨折；3.肝功能不全；4.中度贫血；5.糖尿病。2020年6月9日出院，共住院67天，出院医嘱为：1、患者住院期间陪护贰人；2、建议出院后加强营养，建议出院后全休休息3个月；3、患肢骨折愈合后未允许前禁止下地完全负重，防暴力；……。原告为此支付住院费92465.3元。出院后，原告多次前往仁厚卫生院检查，为此支出门诊费456.42元。 玉林市国泰司法鉴定所接受原告的委托，对原告进行伤病关系鉴定、伤残程度鉴定，该所于2020年7月15日作出《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人李绍东本次交通事故在残疾后果中的作用力评定为：完全作用；2、被鉴定人李绍东因交通事故致左足损伤，造成左足大部分缺失，评定为七级伤残。为此，原告支付了鉴定费1700元。 因原告伤情较重需要安装假肢，具有生产装配企业资格的南宁市助康假肢矫形器有限责任公司对原告进行伤残检查后作出《伤残辅助器具配置证明书》，处理意见为：1、根据患者的年龄、残肢情况、出院医嘱及其生活状况，该患者的左脚半足适合装配国产普及型碳纤半足假肢（型号为：ZKBK019），该假肢的单价为：￥24500元，该假肢设计使用寿命为四年，每年的假肢维修费按现行安装假肢价格的 -5- 5%计算。2、初次装配，患者在我中心进行了为其30天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名。床铺费为每人每天100元，伙食费为每人每天100元。3、以后每次更换假肢需10个工作日，每次维修假肢需5个工作日。4、该患者适合安装假肢至我国人均寿命75岁止。原告在该公司完成了初次安装假肢，为此，原告支出了安装费用24500元。 另查明，桂Ｋ×××××轻型仓栅式货车的登记所有人为袁继华，该车在被告人保财险玉林分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 还查明，事故发生后，被告人保财险玉林分公司向原告支付了医疗费10000元，被告袁继华也向原告支付了25000元。 根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西道交损赔标准》，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下： 1、医疗费：92921.72元（凭票）； 2、住院伙食补助费：6700元（100元/天×67天）； 3、营养费：2010元（30元/天×67天）； 4、护理费：19050元（51891元/年÷365天×67天×2人）； 5、误工费：14501元（51891元/年÷365天×102天）； 6、伤残赔偿金：277960元（34745元／年×20年×40%）； 7、交通费：1000元（酌定）； 8、精神损害抚慰金：10000元（酌定）； -6- 9、假肢安装费：122500元（24500元/副×5副）； 10、假肢维修费：23275元（24500元×19年×5%）； 11、初次安装假肢的护理费：4260元（51891元/年÷365天×30天）； 12、初次安装假肢的误工费：4260元（51891元/年÷365天×30天）； 13、初次安装假肢的伙食费：6000元（100元/天×30天×2人）； 14、初次安装假肢的床铺费：6000元（100元/天×30天×2人）； 15、鉴定费：1700元； 以上15项合计592137.72元。 本院认为，侵权人因其过错造成被侵权人人身损害的，侵权人应当承担与其过错相当的民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 关于原告主张的损失的认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费有出入院记录、医嘱、医疗发票、鉴定费发票予以证实，本院予以支持。对其他损失的认定如下： 1、误工费。原告因本次事故致残持续误工，根据《人身损赔解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告据此主张误工费计算到定残之日前一天合计102天，符合司法解释的规定，本院对其主张的误工费予以支持。 2、残疾赔偿金。经原告委托，玉林市国泰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该机构具有鉴定资质，根据现有证据，未有证据证实该鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定的情形，本院对该鉴定意见予以采纳 -7- 。被告袁继华认为，该鉴定系原告单方委托鉴定有失公正，本院认为原告作为受害人为确定其伤残等级而单方委托鉴定机构，系维护其合法权益的行为，如没有足以推翻鉴定意见的充分证据，单方委托不属于鉴定程序严重瑕疵，故本院对被告的辩称不予以支持。 3、假肢安装（维修）费。南宁市助康假肢矫形器有限责任公司系经广西民政厅审核通过的具有假肢和矫形器生产装配资格的企业，本院对其出具的伤残辅助器具配置证明书予以采纳。根据该证明书，原告需安装的假肢单价为24500元，设计使用寿命为四年，每年的假肢维修费按现行安装假肢的5%计算，结合原告安装假肢时的年龄为56周岁，距我国人均寿命75周岁尚有19年，据此，原告需安装的假肢为5副，总价为24500元/副×5副＝122500元、假肢安装维修费为：24500元×19年×5%＝23275元。 4、初装假肢产生的护理费、伙食费、误工费、床铺费。根据伤残辅助器具配置证明，原告初次安装假肢，需要在安装中心进行为期30天的义肢调试和康复训练，期间需陪护人员1名，床铺费为每人每天100元，伙食费为每人每天100元，据此，本院对原告主张的初次安装假肢期间的护理费4260元、床铺费6000元、伙食费6000元、误工费4260元予以支持。 5、更换、维修假肢的误工费。至于原告主张的误工费，因原告现已年满56周岁，将来是否因维修假肢而导致收入减少以及是否还继续工作尚处在不确定状态，原告可待实际产生后另外主张，本院在本案中对该项损失不予以支持。 6、交通费。原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间，其护理人员的日常往返必会产生一定的交通费，本院酌情支持交通费1000元。 7、精神损害抚慰金。原告因本次事故致残，原告因此主张精神损害抚慰金， -8- 本院予以支持。本院结合各方的过错、本地经济生活水平、损害程度等因素，酌情支持10000元。 关于本案民事责任的分担。因被告袁继华驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，故原告的损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足部分则按事故双方当事人的过错予以分担，本院结合本次事故责任认定，确定交强险不足部分由被告袁继华承担70%的民事责任，原告李绍东自行承担30%的民事责任。因此，扣除被告人保财险玉林分公司已支付的医疗费10000元外，被告人保财险玉林分公司尚需在交强险限额范围内支付110000元。交强险不足部分472137.72元（592137.72元－120000元）由被告袁继华承担70%，数额为330496.4元（472137.72元×70%），抵减被告袁继华已支付的25000元外，还需承担305496.4元（330496.4元－25000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制险限额内向原告李绍东赔偿医疗费、伤残赔偿金合计110000元； 二、被告袁继华向原告李绍东赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、假肢安装费、假肢维修费、初 -9- 次安装假肢的护理费、误工费、伙食费、床铺费、鉴定费合计305496.4元。 三、驳回原告李绍东的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费7809元，减半收取3904.5元（已缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担976元，由被告袁继华负担2694元，由原告李绍东负担234.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7809元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇二〇年十二月十四日 -10- 法官助理黄舒婷 书记员覃琳琳