wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保1070号 申请人：成都卫士通信息安全技术有限公司。住所地成都高新区云华路**。 法定代表人：魏洪宽。 被申请人：成都捷成优联信息技术有限公司，住，住所地成都高新区石羊工业园/div> 法定代表人：荆错。 被申请人：荆错，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人成都卫士通信息安全技术有限公司与被申请人成都捷成优联信息技术有限公司、荆错买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都捷成优联信息技术有限公司、荆错名下的财产在7850336.72元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在7850336.72元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都卫士通信息安全技术有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都捷成优联信息技术有限公司、荆错名下的财产在7850336.72元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  舒清茏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34366号原告:北京北燃通州供热有限公司,住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，经理。委托诉讼代理人：李龙，1988年4月14日出生,北京北燃通州供热有限公司员工。委托诉讼代理人:谢朝晖，1972年1月5日出生,北京北燃通州供热有限公司员工。被告:赵碧洁,女,43岁,住北京市通州区。关于北京北燃通州供热有限公司与被告赵碧洁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北燃通州供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京北燃通州供热有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月十五日书记员  岳兵
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8377号原告：王虎，男，汉族，1986年5月23日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：清河区筑巢商行，统一社会信用代码为92320802MA1N41JD12，住所地淮安市清江浦区水渡口大道红星美凯龙一楼。经营者：庄磊，男，汉族，1979年2月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。原告王虎与被告清河区筑巢商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人樊成彦，被告清河区筑巢商行经营者庄磊及其委托诉讼代理人孙任公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付经济补偿金10000元；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。事实与理由:原告于2018年9月至被告处工作，负责司机、送货、安装工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，每月工资为5000元。2020年8月，原告和被告对工作及待遇、社保问题没有达成一致意见，原告提出辞职。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告清河区筑巢商行辩称：被告不同意支付经济补偿金和二倍工资。原告系在工作中失职被投诉后自行离职，没有书面通知被告。且被告与原告已经签订了用工协议，依法不应赔偿二倍工资。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告与被告签订淮安筑巢家居连锁安装工种用工协议，同年9月26日，原告进入被告单位从事安装工种工作，每月工资5000元通过转账支付。原告在被告处工作至2020年8月31日。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在原告入职前就已经与原告签订书面的劳动合同，对原告要求被告支付二倍工资差额55000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。非劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应该支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告主张原告自动离职，但并未举证证明，应向原告支付经济补偿金，结合原告在被告处的工作年限、工资数额及诉请计算方法，原告主张经济补偿金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告清河区筑巢商行于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王虎经济补偿金10000元。二、驳回原告王虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（减半收取），予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 强二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1217号原告：汪某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋某，女，甘肃正峰律师事务所律师，电话136XXXXXXXX。被告：李某，住临泽县。原告汪某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金50000元，承担利息8415元，合计58415元；2.请求依法判令被告承担原告因起诉产生的律师费3000元;以上1.2项合计61415元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告与被告以及案外人罗某以三户联保的方式分别向中国农业银行贷款50000元，原告将以自己名义办理的50000元借款借给被告李某使用，约定被告按期还本付息。借款借给被告后，被告并没有按期偿还贷款本息。贷款到期后，原告偿还了部分贷款本息。原告向被告催要所偿还贷款本息，被告一直推诿，故起诉。被告李某缺席未答辩。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.中国农业银行业务凭证八份；2.微信聊天记录打印件三份；3.甘肃增值税普通发票原件一份。被告李某未到庭质证，对上述证据本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日，原告汪某向中国农业银行借款50000元，由被告李某及案外人罗某为其提供连带责任保证。当日，原告收到贷款后，将50000元贷款借给被告李某使用。被告未能按时偿还借款本息，原告向中国农业银行共偿还了贷款利息8414.56元。后出借人中国农业银行将原告、被告及罗某起诉至临泽县人民法院，法院经审理作出（2017）甘0723民初1934号民事判决书，确定原告向中国农业银行偿还借款本息51995.19元，由被告及罗某对借款本息承担连带清偿责任。原告及担保人因没有履行偿还义务，中国农业银行向临泽法院申请强制执行，经我院执行局执行，原告偿还了28000元，其余部分李某已偿还。现原告要求被告承担为其偿还的本金及利息。本院认为，借款应当及时偿还。原告汪某将贷款借给被告使用，双方的借贷关系成立并有效。被告作为贷款实际使用人，应该承担还本付息的责任，现原告要求被告偿还本金28000元、利息8414.56元，合计36414.56元，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因本案系民间借贷案件，法律关系简单，原告作为成年公民有诉讼能力，律师代理费不是必然产生的费用，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某向原告汪某偿还借款本金28000元、利息8414.56元，本息合计36414.56元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告汪某负担543元，被告李某负担792元。公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 宋建章人民陪审员 鲁爱彬人民陪审员 申玉梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 柴 荣书记员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3677号 原告：霸州市通达运输服务有限公司，住所地：霸州市岔河集乡曹庄村西。 法定代表人：赵斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊青律师事务所律师。 被告：王义建，男，1980年2月1日出生，汉族，群众，住文安县。 原告霸州市通达运输服务有限公司（以下简称“通达公司”）诉被告王义建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人王宇、被告王义建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费21560元、施救费2700元、停运损失费6529元，保全费420元，保函费200，共计31409元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月21日10时40分，在采留线-孙氏高速桥下，被告王义建驾驶冀Ｒ×××××号车由南向北行驶时，因操作不当，与由北向南肖鹍鹏驾驶的冀Ｒ×××××号中型客车发生碰撞，造成冀Ｒ×××××号车辆损坏，构成交通事故。经文安县公安局交通警察大队作出事故认定书，肖鹍鹏无事故责任，王义建负事故的全部责任。原告系冀Ｒ×××××号中型客车的车主，现因交通事故产生各项损失， 2 为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王义建辩称，对事故认定没有异议，但原告修车和停运损失的费用请求过高，超过我的承受范围，请求法院依法判决。 经审查明：2020年10月21日10时40分许，在采留线-孙氏高速桥下，王义建驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车由南向北行驶时，因操作不当驶入逆行，与由北向南肖鹍鹏驾驶的冀Ｒ×××××号中型客车发生碰撞，造成两车驾驶人员王义建、肖鹍鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，王义建负全部责任，肖鹍鹏无责任。 另查：肖鹍鹏驾驶的冀Ｒ×××××号中型客车登记在原告通达公司名下。原告为维修车辆花费维修费21560元、花费施救费2700元，因保全支出保函费200元。 上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照、法定代表人的身份证明、维修清单、票据等证据证实。 本院认为,文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告王义建负事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告通达公司主张的车辆损失费21560元、施救费2700元项目合理，本院予以支持。原告主张的保函费虽不属于应该赔偿范畴，但被告同意赔偿，该行为并不违反法律，故本院予以支持。原告主张的停运损失费，虽然其提交了道路运输待理证和维修证明，但该证据并不能证明其具体损失情况，故本院对原告的该项请求不予支持。《中华人民共国和侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 3 问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王义建赔偿原告霸州市通达运输服务有限公司车辆损失费21560元、施救费2700元、保函费200元，共计24460元，于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告霸州市通达运输服务有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费585.22元减半收取292.61元、保全费420元，由原告霸州市通达运输服务有限公司负担案件受理费86.86元，由被告王义建负担案件受理205.75元、保全费420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  史胜男
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1276-4号申请执行人：某某自然资源和规划局被执行人：徐某某申请执行人某某自然资源和规划局向本院申请执行某某国土资源局作出的《行政处罚决定书》。经审查，本案的执行依据是《行政处罚决定书》及行政判决书。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定：行政机关申请执行其行政行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》提交相关材料，并由行政审判庭对其行政行为的合法性进行审查，作出是否准予执行的裁定。本案中，申请执行人未向我院行政审判庭提交相关材料，我院行政审判庭未作出准予执行裁定。本院认为，（2020）鲁0686执1276号执行一案，应先由申请人向我院行政审判庭提交相关材料，由行政审判庭对其申请的行政行为合法性进行审查，然后作出准予强制执行的裁定，同时明确强制执行的内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：驳回申请人某某自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二〇年十二月三十日书记员  高东志
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保84号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凯，系该公司金寨支行行长。 被申请人：郭道军，男，1961年12月01日出生，汉族，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX112017294。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝来名下所有的价值150000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘        恒        宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王浩楠常用析语其他文书类案推送历史版本 弹出新窗口关闭保存保存并返回一键排版关闭加载失败点这里 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7987号原告：施诚，男，1989年7月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：鲍磊，男，1987年2月26日出生，住宿迁市宿城区。原告施诚诉被告鲍磊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施诚及其委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告鲍磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告施诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告把原告的车介绍卖给案外人李波，被告先后要求原告支付12万元说帮原告把车辆贷款还清，能少还利息，后原告发现被告收到钱款后没有将车辆贷款还给银行，原告报警，被告在派出所出具借条给原告。因款索要未果，因而成讼。被告鲍磊未作答辩。经审理查明：2020年4月，原告用自己的账户和父亲施允锦的账户通过微信和支付宝向被告转账共计12万元。2020年5月30日，原告到宿迁市公安局宿豫分局关庙派出所口头报警称其曾经将还车贷的钱交给被告，让被告帮其处理车贷问题，但钱被被告私自使用，拒不偿还。2020年6月18日，宿迁市公安局宿豫分局关庙派出所与原告做询问笔录，在笔录中，原告陈述“鲍磊帮我卖车，他说帮我还车贷可以少还点，我相信他就把钱交给他帮我还车贷，但是他一直没有帮我还，我的钱也被他用了，我找他很多次，他一直允我，但是就一直不给我还车贷，也不把钱还给我…前后总共（给鲍磊）12万…大概5月27日，我去鲍磊家找他，当时他还允我，我生气就报警，黄河派出所出警，鲍磊承认这个事情，他说就算他欠我12万元，后来他还写了一张12万元的借条给我…”2020年7月4日，宿迁市公安局宿豫分局关庙派出所与被告做询问笔录，在笔录中，被告陈述“4月3日施诚通过支付宝转5万元给我，通过微信转1万给我，总共6万。4月10日那天，他通过微信转一笔5000元，两笔2万，一笔15000给我，总共6万，两次共计12万元…这些钱都被我用了，主要用来还外边的欠款，还有一部分我自己做生意用了和日常生活开支了…（施诚）一直催我，但是我钱没到位，在5月27日，他找到我们家报警，后来黄河派出所出警，当时经过调解，我写了一张12万的欠条给他…”另查明：被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告12万元，其中6万元卖车款，后期又借6万元，共计12万元。2020年6月25日，被告向原告出具《承诺还款计划》，载明被告欠原告12万元，并造成原告损失8500元，被告承诺于2020年7月25日偿还5万元左右不低于4万元，于2020年8月1日偿还剩余款项，包括7000元损失和原告做贷款的利息1500元。上述事实，有户口页、微信转账凭证、支付宝转账凭证、接处警工作登记表、询问笔录、借条、《承诺还款计划》及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，结合接处警工作登记表、询问笔录、借条、《承诺还款计划》及当事人陈述，被告从原告处获取12万元款项不当利益拒不偿还，原告有权主张被告偿还该款项。庭审中，原告自认被告于2020年7月25日偿还过500元，因被告向原告出具《承诺还款计划》中承诺偿还的款项除前述12万元之外，还包含7000元损失和利息1500元，故被告偿还的该500元不从前述12万元中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍磊于本判决生效之日起十日内偿还原告施诚12万元。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月三日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6962号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：施洋，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖北省襄樊市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告施洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告施洋经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月21日的借款本金2万元、利息3645.8元、罚息2254.05元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款2万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，现要求全部借款提前至2020年12月21日到期。请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、借款流程公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证网络打印件、名称变更通知、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告施洋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月4日，被告施洋通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为2万元，借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款2万元。借款到期日为2021年7月23日。借款后，被告未归还任何一期借款本息。截至2020年12月21日，被告共计欠付本金2万元、利息3645.8元、罚息2254.05元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了委托代理协议，委托该事务所指派律师代理与施洋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告施洋向原告度小满小贷公司借款2万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了2万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2万元及截至2020年12月21日的利息3645.8元、罚息2254.05元，并支付自2020年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金2万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告施洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2万元，并支付截至2020年12月21日的利息3645.8元、罚息2254.05元；二、由被告施洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.28元，公告费16.74元，由被告施洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7684号原告：毛海英，男，1975年4月25日出生，汉族，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:龙景弘、黄叶兰,分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：毕伟英，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告毛海英与被告毕伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海英的委托诉讼代理人龙景弘到庭参加诉讼；本院以公告的方式向被告毕伟英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告毕伟英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及逾期利息（自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至还清款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款25000元，约定于2015年12月31日前归还。经原告催收被告拒不归还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所请。被告毕伟英未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信聊天记录作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告出具《借条》交由原告收执，《借条》内容：“今向毛海英借到人民币贰万伍仟元正，￥：25000元，此款于2015年12月31日前归还”。根据原告提交的微信聊天记录，原告（微信号：×××）于2020年8月20日向被告（微信号：×××）催讨欠款，原告：“我以前借给你25000看下什么时候能还点呢”，被告回复称：“今年还有点困难，疫情发生我5月份才上班”、“我会尽力的”；原告：“你可以分几次还，那怕一次还几千也行啊”，被告回复称：“现在是真的没有办法，等过段时间再看看吧”。庭审中，原告陈述借款后，被告没有偿还过款项。本院认为：原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》、微信聊天记录作为证据证明。原告已就案涉借贷事实的成立进行了举证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告偿还借款本金25000元。被告逾期未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告主张利息自2016年1月1日起计，本院予以支持。根据本案的立案时间，本院确定利息以未清偿借款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告毕伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛海英偿还借款25000元及利息（利息以拖欠借款数额为基数，自2016年1月1日起按年利率3.85%计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告毕伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月十一日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初3743号 原告：兴仁市鸿宇建材经营部，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区长兴路，统一社会信用代码：92522322MA6EQF1D6N。 经营者：黄宇，男，1976年8月20日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住兴仁市。 被告：徐洪明，男，1973年11月29日生，汉族，住兴仁市。 原告兴仁市鸿宇建材经营部与被告徐洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市鸿宇建材经营部的经营者黄宇到庭参加诉讼,被告徐洪明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市鸿宇建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐洪明支付原告货款5000元，并以5000元为基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经依法登记经营建材的个体工商户，被告因承揽登高集团发包的七星湖房间排水工程，于2016年5月4日到原告处购买各类建材，被告在货物清单上签字确认购买的名称及数量、金额，被告支付了部分后尚欠9000元未付，被告出具欠条一份，此后支付了4000元，尚欠5000元未付，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请法院依法判决。 被告徐洪明未到庭应诉，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、《欠条》原件、黔西南州兴仁县鸿宇建材经营部中财集团亨财管道发货单原件，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证，对于原告经营者提供其妻子与被告的微信聊天记录截图打印件，因原告未能提供原件进行核实，本院不予确认。 本院经审查认定事实如下：原告系经营建材的个体工商户，并销售亨财管道材料。被告因承揽七星湖幸福里小区排水工程，自2016年5月4日起多次到原告处购买建材，原告应被告要求将建材送至指定的七星湖地点，由被告或其工人在收货材料单上签字确认。2016年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告建材款9000元，被告出具欠条一份，载明：“今欠到亨财管道材料款9000元……”，被告出具欠条后支付了原告4000元，尚欠5000元未支付，原告向被告催要剩余货款未果，遂诉至法院。 原告原名称为黔西南州兴仁县鸿宇建材经营部，于2020年10月30日变更名称为兴仁市鸿宇建材经营部。 本院认为，被告徐洪明向原告兴仁市鸿宇建材经营部购买管道材料，双方形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款5000元，有《欠条》、黔西南州兴仁县鸿宇建材经营部中财集团亨财管道送货单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告交付货物后，被告应按约定支付价款，故对原告请求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告未支付剩余货款，对原告主张的利息本院酌情支持，利息以5000元为基数按最近一次公布的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止。被告徐洪明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐洪明于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市鸿宇建材经营部货款5000元及利息（利息以5000元为基数按年利率3.85%自2020年7月15日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告兴仁市鸿宇建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告徐洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  胡荣玉 人民陪审员  蔡成兰 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4181号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：高顺阳，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：秦静娜，女，生于1984年8月3日，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告高顺阳、秦静娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员高昌永、谭义全组成合议庭，适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高顺阳、秦静娜经本院公告传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款29219.47元及其利息、逾期利息；诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由，被告于2017年6月14日在江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，用于服务业，于2019年6月13日到期。现有借款余额29219.47元。该户到期后，未结付利息。经原告多次催收无果，为维护原告债权，故提起诉讼。 被告高顺阳、秦静娜未答辩、未举证。 经审理查明：2017年6月14日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，被告高顺阳、秦静娜向原告借款30000元用于服务业，约定：借款期限自2017年6月14日至2019年6月13日，月利率8.7083‰。借款后，被告将利息付至2018年9月20日，原告扣收本金780.53。被告至今未归还借款。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件1份，农户小额信用循环借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，江油市重华镇老君山村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告高顺阳、秦静娜在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告高顺阳、秦静娜取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，未按约定归还利息构成违约，被告应当承担归还借款本金及支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告高顺阳、秦静娜于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29219.47元，并自2018年9月21日起至2019年6月13日止按月利率8.7083‰计付利息，自2019年6月14日起至还清之日止按月利率13.06245‰计付逾期利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费530元，由被告高顺阳、秦静娜负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  高昌永 人民陪审员  谭义全 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  霞瑞晨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1501号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人付柏林,男,1988年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××，原系SMC（中国）有限公司员工，中专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，现在家中候审。被告人付文江,男,1963年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京市大兴区安定镇市政园林工人，初中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]963号起诉书指控被告人付柏林、付文江犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付柏林、付文江到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人付柏林、付文江提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月18日20时许，在北京市大兴区安定镇黄徐路商业街得力办公天宇店门前路边，被告人付文江、付柏林拒不配合安定派出所民警处警执法，对民警和辅警进行辱骂和殴打。经鉴定，民警刘强、辅警文岗岗未见明显外伤，民警齐鸣所受损伤程度不构成轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人付柏林、付文江告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，认为被告人付柏林、付文江具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人付柏林、付文江拘役四个月。被告人付柏林、付文江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付柏林、付文江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付柏林、付文江认罪认罚，对其二人从宽处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人付柏林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人付文江犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡平阳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初428号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人田丰年，男，1994年12月9日出生于山西省阳泉市，汉族，住山西省阳泉市平定县。被告人田丰年因涉嫌诈骗罪，于2020年3月11日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］486号起诉书指控被告人田丰年犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人田丰年到庭参加诉讼。本案于2020年7月29日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年2月间，被告人田丰年通过咸鱼网、微信朋友圈等途径发布虚假的出售演唱会门票信息，虚构其有大量的演唱会门票出售、招募演唱会门票代理、从上家拿票缺少资金等事实，先后多次骗取被害人凌某、管某、陆某共计人民币69988元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年10月间，被告人田丰年虚构其有周杰伦演唱会门票出售的事实，骗取被害人凌某人民币10000元。 2、2019年11月份间，被告人田丰年虚构其有湖南卫视跨年演唱会门票出售，多次骗取被害人管某共计人民币5000元。 3、2019年12月份左右，被告人田丰年虚构其有演唱会门票出售、招募演唱会门票代理等事实，骗取被害人陆某（微信昵称：小青蛙）人民币40988元；2020年1月，田丰年又虚构其从上家拿票缺少资金的事实，并谎称门票出售后即归还陆某钱款，骗取陆某人民币8000元；2020年2月，田丰年虚构其通过贷款来归还陆某被骗钱款，但贷款需要手续费的事实，骗取陆某人民币6000元。 2020年3月11日，被告人田丰年被南京市公安局江北新区分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人田丰年在开庭审理过程中无异议，有被害人凌某、管某、陆某的陈述，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、电子数据检查笔录、检查笔录，微信聊天、支付宝转账记录截图，被告人田丰年的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人田丰年诈骗私人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人田丰年到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田丰年认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人田丰年犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 一、被告人田丰年犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年9月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人田丰年于判决生效之日起十日内退赔被害人凌某人民币一万元、退赔被害人管某人民币五千元、退赔被害人陆某人民币五万四千九百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  韩英才 人民陪审员  殷娅娟 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢788号之一 被执行人：钮桂敏，女，汉族，1985年06月01日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 钮桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人钮桂敏在四川省农村信用社联合社62103 31110030068460账户内存款人民30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年十二月七日 书记员黄林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1451号 申请人：银西成，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：魏畅，男，汉族，1988年2月6日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：四川正运鑫建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道中段北侧明月苑******，统一社会信用代码91511500MA664T5D22。 法定代表人：曾成松。 申请人银西成于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值1200000元财产，并由华安财产保险股份有限公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为610170104602020000××××。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人魏畅、四川正运鑫建设工程有限公司名下价值1200000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田佩仪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16557号 申请人:马永壮，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张秀英，广东林天律师事务所律师。 被申请人：中山市银马纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道102号。 法定代表人：萧培法。 被申请人：周杰华，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人马永壮与被申请人中山市银马纺织印染有限公司、周杰华合同纠纷一案，申请人马永壮于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市银马纺织印染有限公司、周杰华价值340000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市银马纺织印染有限公司、周杰华价值340000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎沛琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23856号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宋春霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告宋春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告宋春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋春霞归还原告信用卡透支款1,635.02元(其中本金1,358.74元、利息276.28元，暂计至2020年5月10日止)；2.判令被告宋春霞偿付自2020年5月11日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：1,635.02元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告宋春霞承担。事实和理由：被告宋春霞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月10日累计欠款1,635.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告宋春霞未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告宋春霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金1,358.74元；二、被告宋春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3292号之一 申请执行人：山东金友房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**。统一社会信用代码：91370305752675844A。 法定代表人：路青，经理。 被执行人：淄博市临淄区华利服装厂，住，住所地：淄博市临淄区闻韶路**一社会信用代码：91370305725428573F。 法定代表人：贺玉玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3093号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区华利服装厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区华利服装厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区华利服装厂在淄博市临淄区人民政府闻韶街道办事处山东临淄区农村商业银行股份有限公司金三角支行（账号：9030103612542050007249）拆迁补偿款3542000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区华利服装厂应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  徐誉雯
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异489号案外人：王翠仙，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，王翠仙对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠仙称，其于2010年7月16日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03×××号、（2007）第0×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2010年7月16日，案外人王翠仙与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价244315.72元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月九日书记员  王雅玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8379号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路**。负责人：周瀛。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：王猛，男，1975年10月3日生，住宿迁市。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金99505.76元、利息（截至2020年11月22日为37206元，该利息的计算标准为年利率19.9%；此后以尚欠本金为基数按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）、违约金19028.11元、账单分期手续费3065.25元，并支付律师费1500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告王猛未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告中国银行（甲方），借款人为被告王猛（乙方）。二、借款合同及约定：2012年2月20日，王猛签署并向原告提交《中银白金信用卡申请表》附《合约》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、实际欠款：截至2020年11月22日尚欠本金99505.76元及2019年1月22日之后的利息。五、实现债权支付的律师费用：1500元。六、乙方未能按时还款……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究期法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。七、其他。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）为年利率3.85%。以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《合约》、交易明细、委托代理协议及发票在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案当事人签订的信用卡申请表、合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告王猛发放信用卡，被告王猛使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告王猛偿还欠款本金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但原被告系平等民事主体，其从事借款等民事活动应遵守公平原则，且不得损坏社会公共利益、扰乱社会经济秩序，故原告主张的利息标准应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分不予支持。据此，截至2020年11月22日被告应偿还原告利息28128.78元；此后利息，应以99505.76元为基数、按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。关于分期手续费，原告未举证证明该项主张的合同依据以及计算标准，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还本金99505.76元及利息（截至2020年11月22日为28128.78元，此后以99505.76元为基数、按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止），并支付律师费1500元。二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1692元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担264元、由被告王猛负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22156号原告：北京万兴文创大厦物业服务有限公司，住所地丰台区南三环西路78号1号楼1-4层。法定代表人：谢保忠，经理。委托诉讼代理人：吴伟静，北京市京翰律师事务所律师。被告：北京家福民康企业管理有限公司，住所地丰台区南三环西路78号B座1-0002。法定代表人：王宁。原告北京万兴文创大厦物业服务有限公司（以下简称万兴公司）与被告北京家福民康企业管理有限公司（以下简称家福民康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告万兴公司委托诉讼代理人吴伟静到庭参加诉讼。被告家福民康公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴公司向本院提出诉讼请求:1、家福民康公司给付2019年12月18日至2020年10月14日的租金，以4.64元/平米/天为标准，按照2000平米计算；2、诉讼费用、公告费由家福民康公司负担。事实与理由：2018年12月18日，双方签订《房屋租赁合同》，家福民康公司承租位于丰台区南三环西路78号B座1层西侧房屋（以下简称诉争房屋），租期自2018年12月18日至2024年12月17日。合同履行期间，家福民康公司未依约给付租金，已达到合同解除条件。综上，我公司诉至法院提出上述诉讼请求。被告家福民康公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，万兴公司与家福民康公司签订《租赁合同》，家福民康公司承租诉争房屋，租期自2018年12月18日至2024年12月17日，租赁面积约2000平米。2019年12月18日至2020年12月17日的租金标准为每年3389244元。合同第三条约定“3.2租金支付方式为年付……3.3租金应于每个付款周期（首个付款周期除外）前30天预付……”。合同签订后，家福民康公司依约给付租金至2019年12月17日。2020年10月15日，万兴公司自行收回诉争房屋。万兴公司主张因家福民康公司未依约给付租金，故要求给付2019年12月18日至2020年10月14日的租金。庭审中，经本院询问，万兴公司称诉争房屋在疫情期间不存在被封闭等影响使用的情形。2020年11月21日，本院向家福民康公司送达起诉状。另，万兴公司起诉时曾要求解除《租赁合同》，但于开庭后撤回该项诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告家福民康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。《租赁合同》系双方真实意思表示，均应依约履行。对合同是否履行产生争议，应由负有履行义务一方承担举证责任。因家福民康公司未能证明已依约交纳2019年12月18日至2020年12月17日的租金，故本院在现有证据下对万兴公司的主张予以采信。依当事人陈述，在家福民康公司放弃答辩的情形下，本院认定家福民康公司应当给付万兴公司2019年12月18日至2020年10月14日的租金2796126.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京家福民康企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京万兴文创大厦物业服务有限公司二〇一九年十二月十八日至二〇二〇年十月十四的租金2796126.3元；二、驳回北京万兴文创大厦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，公告费560元，由北京万兴文创大厦物业服务有限公司负担67元（已交纳），由北京家福民康企业管理有限公司负担29693元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高原二〇二〇年十二月十六日书记员  郭融
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24327号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：公红秀，女，1978年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告公红秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告公红秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告公红秀归还原告透支款104,800.70元(其中本金79,998.33元、利息22,002.37元、年费2,800元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告公红秀支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款104,800.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告公红秀承担。事实和理由：被告公红秀在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款104,800.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告公红秀未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告公红秀持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公红秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金79,998.33元；二、被告公红秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396.01元，减半收取1,198元，由被告公红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1299号 孙喜明、张瑞锋、裴显明： 孙喜明、张瑞锋与裴显明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计509826.78元。经本院立案执行，本院依法向被执行人张瑞锋、裴显明送达执行通知书、报告财产令。2020年10月22日，申请执行人孙喜明、张瑞锋与被执行人裴显明达成执行和解协议。现被执行人裴显明已按协议履行了案件款的给付义务，申请执行人孙喜明、张瑞锋已领取全部案件款。本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1057号 原告:黄传勇，男，1994年10月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：毛清华，男，1983年11月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄传勇与被告毛清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传勇到庭参加诉讼，被告毛清华经传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传勇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告毛清华偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年9月12日起按月利率2%计算至本金付清为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告毛清华向原告借款40000元，立有借条为据，约定月利率为2%。借款后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益,诉至法院。 被告毛清华未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告黄传勇围绕诉讼请求依法提交了证据。被告毛清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，认定事实如下： 2016年9月12日，被告毛清华向原告黄传勇借款40000元，并出具了借条，载明“今借到黄传勇肆万元（40000元）”。同日，原告交付被告现金40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛清华向原告黄传勇出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借款合同系实践性合同，自原告交付被告毛清华40000元时，借款合同生效。本案中，未约定借款期限，债权人黄传勇可以随时要求被告毛清华还款。被告毛清华作为债务人应当向原告偿还借款本金及利息。借条中双方未约定利息，原告主张被告毛清华按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院依法调整按年利率6%计算被告占用资金期间的利息。 被告毛清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判决。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告毛清华于本判决生效后十日内偿还原告黄传勇借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年9月12日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告黄传勇的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告毛清华承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  刘秋华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案的证据： 原告黄传勇提供的证据 证据一借条，拟证明借款时间、金额及借款人。 证据二取款凭证，拟证明原告于2016年9月12日取款40000元，给付被告毛清华。 被告毛清华未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5539号原告：东莞京谷商贸有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区多伦多大厦****-38。法定代表人：邱波，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第60844号关于第31270392号“懒人实材LANRENSHICAI及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月27日。本院受理时间：2020年5月14日。开庭审理时间：2020年7月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一（第26573288号）、引证商标二（第15187694号）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标二已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（第15187694号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年7月13日发布该商标撤销公告（第1703期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。鉴于引证商标二在第35类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第60844号《关于第31270392号“懒人实材LANRENSHICAI及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告东莞京谷商贸有限公司针对第31270392号“懒人实材LANRENSHICAI及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告东莞京谷商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  韩君华二〇二〇年十二月三日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：刘彦兵，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地山西省临汾市翼城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘彦兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告刘彦兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月3日的信用卡欠款本息共计123656.82元以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘彦兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月3日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计123656.82元，其中本金83797.63元、利息14039.17元、费用25820.02元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘彦兵于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款共计123656.82元，以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元以及公告费（以实际发生为准），由刘彦兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2829号 申请执行人杨松林，男，1991年7月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行杨松林与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7689号原告：宋三，男，1951年7月13日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：天瑞集团铸造有限公司，住所地：汝州市临汝镇汽车南站，统一社会信用代码：91410000719165455C。法定代表人：杨永前，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡小磊，男，1986年6月28日出生，汉族，住汝州市，系公司员工。原告宋三与被告天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋三及其委托诉讼代理人武国锋、被告天瑞集团铸造有限公司的委托诉讼代理人胡小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋三向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在事实上的劳动关系；2、请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金63135元（2019年平顶山市统筹地区工资每月2745元×23个月=63135元）；3、要求被告支付原告每月伤残津贴，自1997年计算至2006年（井下工作55岁退休），10年共计263520元（2019年平顶山市统筹地区工资每月2745元，2745×80%×12×10=263520元）；4、要求按2019年平顶山市统筹地区工资每月2745元，由被告自1997年9月29日至2006年（井下工作55岁退休）10年间向原告支付基本养老费、基本医疗保险费共计263520元（2019年平顶山市统筹地区工资每月2745元，2745×80%×12×10=263520元）；5、要求被告为原告办理退休手续并享受退休待遇；6、由被告承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：1985年3月，原告经本村村民杨铁旦介绍到韩庄煤矿（后为××矿务局）××队从事井下采煤工作，1997年在井下工作中瞎炮炮响将煤墙崩塌，将原告和李胜利、褚建伟砸伤住院。原告诊断为第四腰椎骨折，治疗后，原告被鉴定为三级伤残。出院后，经时任党委书记张风文谈话在家休息治疗，有证人杨某、郭某、采煤队副队长段新义、本班班长李书同、杨三中证明，有平煤韩庄矿务局留守组证明，有工资表证明原告与平煤韩庄矿务局存在事实上的劳动关系。原告因在劳动过程中受伤，属于工伤，应享受工伤待遇相关的补偿。但原告一直没有得到补偿。2002年，韩庄矿务局破产，继而由被告接管并进行职工安置。根据公司法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。现在原告已将近70岁高龄，一直靠拄拐杖生活，家庭极度贫困。2020年11月25日，原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。现原告向法院提起诉讼。天瑞集团铸造有限公司辩称，一、原告并非我公司正式员工，双方未签订书面劳动合同，原告从未在被告处工作过，双方也不存在事实劳动关系。二、原告受伤与被告没有任何关系，根据平顶山市人民政府常务会议纪要[2003]11号市政府第97次常务会议纪要，关于韩庄矿务局破产遗留问题，（一）由煤炭局协调，韩庄矿务局抽调一名领导，组成3人留守组，负责对韩庄矿务局现有离退休人员975人，抚恤对象150户266人的管理。涉及费用由市财政解决。三、韩庄矿务局现有工伤人员72人（经鉴定定级的48人）、××5人，共计77人的管理和医疗费、护理费问题暂由留守组管理，所涉费用由市财政解决。会议纪要中已经明确说明对于韩庄矿务局的工伤人员由留守组负责管理，所涉费用都由市政府解决，所以我公司无需支付原告工伤待遇。三、原告要求支付一次性伤残补助金及按月支付伤残津贴没有法律依据，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告从受伤到现在都没有做工伤认定和劳动能力鉴定，对于原告如何受伤以及受伤程度等事实均无法确认，一次性伤残补助金及伤残津贴的支付是需要依据工伤认定书以及劳动能力鉴定结论书进行支付的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的请求已超过诉讼时效。四、原告要求我公司为其缴纳养老费、医疗费等社会保险费，并要求我公司为原告办理退休手续并享受退休待遇，不属于人民法院的受理民事案件的范围。依据《社会保险费用征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”追缴社会保险费用属于社会保险行政机关职责，不属于人民法院的受理民事案件的范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年3月，原告韩庄煤矿（后为××矿务局）××队队从事井下采煤工作，系韩庄矿务局轮换工，1997年在井下工作中瞎炮炮响将煤墙崩塌，致使原告等人受伤住院。原告诊断为第四腰椎骨折，治疗后，原告被定为三级伤残。2002年，韩庄矿务局破产清算，2002年11月13日，被告在拍卖会上公开竞得了韩庄矿务局的破产财产，并随后对职工进行了安置。2003年4月29日，平顶山市人民政府组织相关部门召开会议，会议听取了市煤炭局关于韩庄矿务局破产遗留问题的情况的汇报。同意（一）由煤炭局协调，韩庄矿务局抽调一名领导，组成3人留守组，负责对韩庄矿务局现有离退休人员975人，抚恤对象150户266人的管理。涉及费用由市财政解决，留守组工作维持到社区建立后，再行移交；（二）韩庄矿务局可享受中央两办【2000】11号文件精神，实施特殊工种可提前10年退休的规定；（三）韩庄矿务局现有工伤人员72人（经鉴定定级的48人）××病5人，共计77人的管理和医疗费、护理费问题暂由留守组管理，所涉费用由市财政解决。2020年11月25日，原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩庄煤矿（后为××矿务局）××队队从事井下采煤工作，系韩庄矿务局轮换工，其在韩庄矿井下工作中意外受伤，治疗后被定为三级伤残，但原被告之间未签订书面劳动合同，原告亦未在被告处工作过，双方不存在事实劳动关系。被告虽然在拍卖上公开竞得了韩庄矿务局的破产财产，但对原韩庄矿务局工作人员在原韩庄矿务局工作中的劳动争议没有法定责任和义务。综上，原被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不应支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋三的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年十二月十六日书记员  井志红附本案法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15866号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：侯阜新，男，1987年3月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告侯阜新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告侯阜新经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年6月5日的欠款77158.64元（其中本金49277.13元、利息19479.42元、违约金8393.09元，其他手续费9元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告于原告处申请广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计77158.64元（截至2020年6月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身权益，原告提起诉讼。侯阜新未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、确认函、欠款构成；侯阜新未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，侯阜新在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年6月5日，侯阜新拖欠欠款77158.64元、利息19479.42元、违约金8393.09元，其他手续费9元，以上合计77158.64元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求侯阜新履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，侯阜新向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年6月5日的本金49277.13元、利息19479.42元、违约金8393.09元，其他手续费9元。二、自本判决生效之日起10日内，侯阜新按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月6日起至付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费560元，由侯阜新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月十六日法官助理 成竹书 记 员 马莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3871号原告：北京市民利旺商贸有限公司，住所地北京市通州区八里桥农产品批发市场粮油厅**。法定代表人：刘伟民，经理。被告：张兴文，男，1971年11月9日出生，汉族，住山西省灵丘县。原告北京市民利旺商贸有限公司与被告张兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京市民利旺商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京市民利旺商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市民利旺商贸有限公司撤诉。案件受理费1412元，退还原告北京市民利旺商贸有限公司。审判员  吴可加二〇二〇年十二月十四日书记员  杨思涵
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初388号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孟杰，男，1985年1月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区。2002年11月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年11月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；2018年5月因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑七个月。2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月30日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人孟杰犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人孟杰及其指定辩护人王鸿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年3月31日21时许,被告人孟杰与被害人柳某因琐事发生口角，后在北京市房山区××3号楼电梯内，孟杰持剪刀将柳某扎伤，造成柳某胃破裂、腹部开放性损伤、左侧颈部以及左肩、头皮、左肘皮肤裂伤、左侧颜面部挫伤、肺挫伤、心包积液。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，柳某身体所受损伤程度属于重伤二级。被告人孟杰于2020年3月31日被民警当场抓获。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见书等证据，认为被告人孟杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人孟杰及其指定辩护人王鸿吉对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人王鸿吉的主要辩护意见为,被告人孟杰有自首情节，且被害人在本案中亦有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月31日晚上,柳某和他人到北京市房山区××号孟杰家用餐，期间，被告人孟杰与被害人柳某因琐事发生口角，后在电梯内被告人孟杰持剪刀将柳某扎伤，造成柳某胃破裂、腹部开放性损伤、左侧颈部以及左肩、头皮、左肘皮肤裂伤、左侧颜面部挫伤、肺挫伤、心包积液。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，柳某身体所受损伤程度属于重伤二级。被告人孟杰于2020年3月31日经他人报警后被民警当场抓获。在诉讼过程中被害人柳某放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人孟杰及其指定辩护人王鸿吉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孟杰的供述，被害人柳某的陈述，证人杜某的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孟杰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟杰有自首情节，且被害人柳某在本案中亦有过错，可依法从轻处罚。被告人孟杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。指定辩护人王鸿吉的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孟杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年12月29日止。）二、随案移送的剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  贺 震二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郑春节
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31653号原告：佛山市钎陶里科技服务有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骏荣，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：广州臣美电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319D。法定代表人：王某1。本院在审理原告佛山市钎陶里科技服务有限公司与被告广州臣美电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市钎陶里科技服务有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取480元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二〇年十二月二十四日书记员  关凯婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4740号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该联社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该联社法律顾问。被告：曹美勤，女，汉族，1987年10月16日生，住河南省西华县。被告：张二友，男，汉族，1987年4月2日生，住河南省西华县。被告：金利华，女，汉族，1988年5月1日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告曹美勤、张二友、金利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  王明睿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19702号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。被告：陈小钰，女，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告陈小钰供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十二月十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2187号申请执行人：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：祝永红，该公司董事长。被执行人：刘建国，男，生于1962年3月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：夏纪成，男，生于1963年12月9日，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司与被执行人刘建国、夏纪成追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款330192元，执行费4853元，以上共计335045元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘建国、夏纪成银行存款335045元；二、冻结（划拨）被执行人刘建国、夏纪成应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘建国、夏纪成应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二〇年十二月十四日书记员 王 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1568号 原告：贾转苏，女，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 被告：陈心锐，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告贾转苏与被告陈心锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾转苏到庭参加诉讼，被告陈心锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾转苏诉称，原被告有鸡蛋买卖往来。2019年9月至12月份，被告与原告达成购销鸡蛋口头协议，由被告从原告处购买鸡蛋，原告帮忙联系货运司机，被告直接承担运输费用，收到货后向原告支付鸡蛋货款。期间被告支付了部分货款，剩余488000元未付。2020年4月21日被告向原告出具欠条一张，至今剩余欠款被告仍未支付，经过原告多次催要无果。原告依法起诉,请求法院判令被告偿还货款488000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令本案诉讼费由被告承担。原告提交证据为欠条原件一张，落款日期为2020年4月21日，证明被告欠原告货款488000元。 被告陈心锐辩称，被答辩人诉讼请求的偿还488000元，并支付起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息不合理，也不合法。答辩人于4月21日向被答辩人写过欠条一张，上面注明两年内还清（2022年4月21日前还清，含利息）。现在被答辩人手上的欠条不是2020年4月21日写的，被答辩人于2020年6月15日在广州市白云区安南便捷酒店502房再次被迫重写，当时被答辩人带了两个男人（沙河王召科和张广杰），要求我必须重新开具一张欠条，去掉上面的还款日期，答辩人出于人身安全着想，被迫重新写了一张内容和4月21日一样的欠条，并去掉还款日期。答辩人与被答辩人的微信约见记录和现场重写欠条的照片（原始照片）记录作为证据。答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉求。被告提供了照片打印件6张、微信记录打印件3页用以支持自己的主张。 经审理查明，2019年9月至12月份，被告从原告处购买鸡蛋，收到货后向原告支付鸡蛋货款。期间被告支付了部分货款，剩余488000元未付。2020年4月21日被告向原告出具欠条一张，主要内容为被告欠原告货款488000元。被告提供的照片打印件显示两张欠条放在桌上，其中一张和原告提供的欠条内容一致，另一张欠条上除写明欠原告货款488000元外，还有两年内还清字样。2020年7月15日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告销售鸡蛋，被告欠原告货款488000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款488000元的诉求应当得到支持。被告主张被迫重写欠条，但没有提供充分证据予以证明，对该主张本院不予采纳。被告未及时支付货款，对原告造成一定损失，自原告起诉之日起至被告履行完毕之日止，以488000元为基数，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈心锐在本判决生效后十日内向原告贾转苏支付货款488000元，自2020年7月15日起至被告履行完毕之日止，以488000元为基数，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，由陈心锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  郑贺涛 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李亚杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14252号原告：庄伟涛，男，1997年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村。统一社会信用代码：91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，经理。原告庄伟涛与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告庄伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄伟涛撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月四日书记员  朱泓霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保670号申请人：周先荣，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县×××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被申请人：唐某1，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。被申请人：东莞市柏霖塑胶玩具制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××X，统一社会信用代码为91441900MA538YU659。法定代表人：唐某1。申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市柏霖塑胶玩具制品有限公司、唐某1价值322966.11元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为322966.11元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市柏霖塑胶玩具制品有限公司、唐某1存款322966.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  邓剑锋审判员  吴映华二〇二〇年十二月十日书记员  梁锦辉