福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7539号 原告：丁海光，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：陈立友，男，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：陈燕平，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告丁海光与被告陈立友、陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海光的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告陈立友、陈燕平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海光向本院提出诉讼请求：1.被告陈立友偿还原告借款30000元并支付利息（按月利率2%，自2018年7月1日起计算至实际还款之日止；利息暂计算至2020年6月30日为14400元）；2.被告陈立友支付原告因本案诉讼所支出的律师服务费2500元；3.被告陈燕平对上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈立友因资金周转需要，于2018年6月30日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，借款人如未能按时偿还借款本息，则应承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等所有费用。被告陈燕平为陈立友的上述借款提供连带责任保证。二被告出具借条一份交原告收执。借款后二被告没有还款付息。 被告陈立友、陈燕平均未作答辩。 原告丁海光为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；3.借条，证明陈立友由陈燕平担保向原告借款的日期、金额、利率、担保方式；双方约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人负担；4.委托代理合同、发票，证明原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费2500元。 本院认为，被告陈立友、陈燕平未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告陈立友由被告陈燕平担保，向原告丁海光借款30000元。三人共同约定：按月利率2%计息；借款人如未能按时偿还借款本息，则应承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等所有费用；如发生争议，由晋江市人民法院管辖；陈燕平承担连带保证责任直至主债务本息及费用付清为止。借款后二被告没有还款付息。原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，并委托律师作为本案的诉讼代理人，支付律师服务费2500元。 本院认为，原告丁海光与被告陈立友、陈燕平之间的民间借贷、保证合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。借贷双方未明确约定借期，原告可随时向借款人陈立友主张权利。经原告起诉主张权利后，陈立友即应向原告偿还借款并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。关于陈立友应否支付原告委托律师代理本案诉讼支出的律师服务费2500元的问题。首先，应厘清民间借贷合同中约定借款人违约应承担出借人委托律师代理诉讼的律师服务费是否属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的“其他费用”。本院认为律师代理诉讼的律师服务费是债权人维护自身合法权益而额外支出的费用，其性质与民间借贷合同中约定或前述司法解释第三十条规定的违约金、逾期利息等“其他费用”有本质区别；其次，根据《福建省物价局福建省司法厅关于重新规范我省部分律师服务收费标准的通告》，民事诉讼案件财产标的额在10万元以内的，律师服务费每件收费800元至6000元。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费2500元，没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准。最后，当事人约定借款人如未能按时偿还借款本息应承担出借人由此产生诉讼的诉讼费、律师费等项费用，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此，原告主张陈立友应负担原告支出的律师服务费2500元，具有合同依据和法律依据。被告陈燕平作为保证人，根据约定应对主债务本息及相关费用承担连带保证责任。保证人陈燕平承担保证责任后，有权向债务人陈立友追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立友应于判决生效之日起十日内偿还原告丁海光借款30000元并支付利息（按月利率2%，自2018年7月1日起计算至实际还款之日止）； 二、被告陈立友应于判决生效之日起十日内支付原告丁海光委托律师代理本案诉讼的律师服务费2500元； 三、被告陈燕平对被告陈立友的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，陈燕平承担保证责任后有权向陈立友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.5元、公告费560元，由被告陈立友、陈燕平负担（鉴于公告费原告丁海光已交纳，二被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨国强 人民陪审员  高维山 人民陪审员  倪锦兰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。