wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5952号原告：龙口市北马镇九甲村民委员会，住所地：龙口市北马镇九甲村。负责人：王明达，任村委副主任。委托诉讼代理人：霍丽，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：王衍治，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。（下称第一被告）被告：王涛，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住龙口。（下称第二被告）原告龙口市北马镇九甲村民委员会与被告王衍治、王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市北马镇九甲村民委员会的委托诉讼代理人霍丽、被告王衍治到庭参加了诉讼。被告王涛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令原告与被告解除房屋租赁合同；2、判令被告限期腾出租赁房屋，同时支付房屋租赁费，从2012年10月1日起至实际交房之日止，房屋租赁费按每年7000元计算，暂计算至2020年9月30日为53400元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令二被告限期腾出占用房屋，并返还租赁物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2002年9月1日以第一被告名义与原告签订房屋租赁合同，承租原告厂房及大院从事模具加工，租赁期限从2002年10月1日起至2012年9月30日至，每年租赁费7000元。合同到期后，双方未续签合同，但被告仍继续使用，自2012年10月1日至今未支付租赁费。现原告集体经济组织产权改制，且被告所租房屋年久失修，需要修缮重新发包。为此，原告特向贵院提起诉讼，望查明事实，依法判如所请。第一被告辩称：我还想继续租赁这个地方，如果村委认为租赁费少了，可以增加租赁费，房屋修缮由我负责。第二被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提交的2002年原告与第一被告签订的房屋租赁合同复印件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：二被告系父子关系。2002年9月1日，原告与第一被告签订房屋租赁合同，原告将其位于的厂房租赁给第一被告经营加工模具，该房屋租赁合同主要内容为：“甲方：（出租方）龙口市北马镇九甲村委会乙方：（承租方）王衍治甲方在有厂房，经乙方申请甲方研究同意，将该房租赁给乙方经营加工模具……达成租赁协议如下：一、房屋座落于村南牟黄公路南、路东厂房13间、平台房2间共15间，门窗齐全，自本合同签订之日交付乙方管理使用。二、租赁期内，乙方共向甲方交纳房屋租赁费人民币柒万元整，即每年交纳房屋租赁费为7000元整交清，以年每年的房屋租赁费乙方必须于每年的10月1日前一次性将下年度的房屋租任费交清……四、租赁房屋共有门10套（其中一付铁防盗大门），窗20套……租赁期满，将房屋及新增设施完好无损、无偿地交付甲方。……十一、本合同自甲、乙双方签字后生效，并双方各执一份”。该合同履行期届满后，原告与第一被告未续签合同，但第一被告现在仍继续使用涉案租赁物。审理中，原告陈述第一被告于2020年11月18日给付原告欠付的租金和合同到期后占有租赁物期间的占有使用费60000元。关于第二被告使用、占有涉案租赁物，原告未提交证据证明。本院认为，原告与第一被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的权利义务。双方租赁合同于2012年10月1日租赁期间届满，承租人即第一被告应当返还租赁物。现租赁期限已届满，第一被告未按合同约定继续承租，其继续占有使用涉案租赁物没有合同及法律上的依据，应当履行腾房义务，现原告要求被告限期腾出房屋，并返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张第二被告在涉案租赁物处继续经营，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。第二被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王衍治于本判决生效之日起三十日内将涉案租赁房屋腾出，并返还给原告龙口市北马镇九甲村民委员会。二、驳回原告对被告王涛的诉讼请求。案件受理费1235元，减半收取618元，由被告王衍治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十二月九日书记员  王嘉广
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初44474号原告：郭晋，女，1986年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金琦，郭晋之夫，住北京市海淀区。被告：北京优思体智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱厚成，董事长。原告郭晋与被告北京优思体智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告郭晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭晋撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月三日书记员  罗 莎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保331号 解除保全申请人：申文利，男，汉族，1966年12月31日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：周军，男，汉族，1970年11月19日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人周军于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结解除保全申请人申文利自有的坐落于内江市东兴区×号房产（产权证号：×）以及财付通账号中的750,33.77元。本院于2019年12月16日作出（2019）川1002财保108号之一民事裁定书，裁定查封被申请人申文利所有的坐落于内江市东兴区×号房产（产权证号：×）以及财付通账号中的75,033.77元。现因被申请人周军诉解除保全申请人申文利民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，且履行完毕。故解除保全申请人申文利于2020年12月4日向本院申请解除对其支付宝账号上8,817.48元存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人申文利提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人申文利支付宝账号中8,817.48元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 萍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2211号申请执行人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西环路。法定代表人：高秀雷，总经理。被执行人：黄传龙，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人黄传龙追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初5893号民事判决书已经发生法律效力，申请人临沂市顺驰运输有限公司于2020年9月4日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。5、本案执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  张建江审判员  陈国军审判员  赵启龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘春山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21189号原告：广东顺德农村商业银行股份有公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何素彤，系原告公司员工。委托诉讼代理人：欧阳婉婷，系原告公司员工。被告：欧阳有福，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告欧阳有福因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何素彤到庭参加诉讼，被告欧阳有福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15513.63元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息6535.32元，违约金7727.39元，费用235.49元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧阳有福向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对欧阳有福拖欠信用卡（卡号：****************，于2012年*月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年1月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，欧阳有福拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，欧阳有福应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因欧阳有福拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年1月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为195.72元），应抵扣欧阳有福拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年1月25日，欧阳有福拖欠顺德农商行本金15513.63元、利息6339.6元、费用235.49元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳有福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金15513.63元、利息（利息暂计至2020年1月25日为6339.6元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用235.49元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.3元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担145.3元，由被告欧阳有福负担405元（被告欧阳有福应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  孔爱玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗文琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5961号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼**。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：王小功，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：黄小祝，女，1967年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽汽车公司）与被告王小功、黄小祝追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰烽汽车公司的委托诉讼代理人刘碧薇到庭参加诉讼，被告王小功、黄小祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽汽车公司诉称，2017年10月13日，原告与被告王小功签订《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告王小功购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价款185000元，首付款30%即56000元，剩余129000元向泌阳县农村信用合作联社申请办理贷款，原告为被告王小功贷款提供担保，被告每期支付相当于贷款额6%的担保服务费；被告王小功应于每月21日前向贷款银行缴付贷款本息及原告的贷款担保服务费；如被告王小功逾期还款，原告有权要求被告王小功立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，同时，原告有权要求被告王小功支付逾期贷款的利息（按逾期总额每日万分之五计收滞纳金）；被告黄小祝作为连带保证人对上述债务承担保证责任等条款。现被告王小功拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告王小功垫付了2020年1月至2020年3月的贷款共计11888.7元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告王小功偿还原告代其垫付的11888.7元及违约金（违约金按照预期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起至实际支付之日止）；2、原告为实现债权所支付的全部费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）由被告王小功承担；3、被告黄小祝对上述债务承担连带清偿责任。被告王小功、黄小祝均未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年10月13日，驰烽汽车销售公司（甲方）与王小功（乙方）、黄小祝（丙方）签订《汽车销售贷款服务合同书》一份，约定乙方选购奥迪牌汽车壹辆（发动机号T55183；车架号LFV2A28V3H5031896；计人民币：（大写）壹拾捌万伍仟元整）需向银行贷款购买，甲方为乙方提供汽车消费信贷服务。丙方为乙方的担保人，自愿承担该合同下项的全部义务。当日乙方在甲方指定的贷款银行泌阳县农村信用合作联社开立账户并存入人民币56000元为首付款。剩余款项人民币壹拾捌万伍仟元整，向该行申请贷款，贷款期限36个月，即自2017年10月13日至2020年10月13日止。乙方需于每月的21日前向贷款银行账户缴付银行贷款本息和甲方贷款担保服务费（贷款担保服务费相当于贷款人的6%）。当乙方逾期不还款时（包括银行贷款本金利息及甲方担保服务费），甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，并就乙方未清偿的全部欠款向甲方所在地的人民法院起诉并申请强制执行；甲方有权按合同约定抵押拍卖、变卖乙方所购车辆，拍卖出售价款偿还全部借款本息、担保服务费、违约金及甲方处理抵押物的相关费用，出售价款不足偿还全部欠款和费用的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿；因乙方违约未还款所产生的律师费、财产保全费、诉讼费执行费等由乙方承担；甲方有权要求乙方支付逾期贷款的利息、担保服务费并按逾期总额的每天万分之五计收滞纳金。同时，黄小祝出具《担保人承诺书》一份，黄小祝自愿作为汽车销售贷款购车人王小功的第一担保人，承诺书约定：当购车人为按期支付银行贷款本息。未按期向公司支付担保服务费、按年预收的保险费和其他费用时，承担连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。同日，借款人王小功、保证人驰烽汽车公司及贷款人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》（以下简称《借款及抵押合同》）一份。合同约定：贷款人泌阳农联社根据借款人王小功的申请同意向其发放个人汽车按揭贷款129000元，向担保人驰烽汽车公司购车；贷款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，实际放款日期与到期日以借据为准；借款人按月等额本息还款；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户）中扣手相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。驰烽汽车公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证条款约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《借款及抵押合同》签订后，泌阳农联社依约发放了贷款。后王小功未按月足额还款。2020年1月至2020年3月期间，原告通过公司归还贷款过渡户已经代被告王小功偿还借款本金、利息及罚息共计11888.7元。另查明，原告于庭审中提交委托代理协议及案件代理费票据各一张，证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告驰烽汽车公司与被告王小功、黄小祝签订的《汽车消费贷款服务合同书》及附件7《担保人承诺书》，原告驰烽汽车公司、被告王小功、泌阳农联社签订的《借款及抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳农联社依约向被告王小功发放了购车贷款之后，被告王小功多次违约，原告驰烽汽车公司承担保证责任，代为支付借款本金、利息及罚息共计11888.7元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽汽车公司承担保证责任后，请求借款人王小功返还代为履行的款项11888.7元，于法有据，本院予以支持。对原告请求的该款违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的律师服务费2500元，是原告为实现追偿权所产生的费用，为原被告双方签订合同约定，且不超过相关行业收费标准，本院予以支持。被告黄小祝作为《汽车销售贷款服务合同》的保证人，应视为其对王小功借款的行为向驰烽汽车公司提供担保，根据《汽车销售贷款服务合同》及《担保人承诺书》的约定，黄小祝应对上述王小功应支付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小功于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司代其垫付的款项11888.7元并支付律师代理费2500元。二、被告黄小祝对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告王小功、黄小祝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄 金
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执897号之一 申请执行人：包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：许某某，该公司董事长。 委托代理人：史某某，该公司员工。 被执行人：包头市华一企业营销策划有限公司，住所地包头市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托代理人：解某某，现住包头市 本院在执行包头市高新银通村镇银行有限责任公司申请执行包头市华一企业营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查控被执行人暂无可供执行财产，我院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信人员名单等措施，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 园
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保184号申请人：苏会勇，男，1985年11月7日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张振龙，男，1992年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张英杰，男，汉族，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张振龙驾驶的登记车主为张英杰的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封价值10000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张振龙驾驶的登记车主为张英杰的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值10000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十日书记员  周梅娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7420号申请执行人：苏玲玲，女，1988年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：董大挺，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：骆玉萍，女，1995年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。苏玲玲申请执行董大挺、骆玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27502号民事调解书已发生法律效力。苏玲玲向本院申请执行，要求被执行人董大挺、骆玉萍给付借款本金125000元、利息35000元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董大挺、骆玉萍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行3771.14元。本院已将被执行人董大挺名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人董大挺、骆玉萍有可供执行的财产。申请执行人苏玲玲亦未提供被执行人董大挺、骆玉萍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏玲玲申请执行的借款本金125000元、利息35000元、迟延履行期间债务利息，现已执行3771.14元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董大挺、骆玉萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏玲玲享有要求被执行人董大挺、骆玉萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董大挺、骆玉萍负有继续向申请执行人苏玲玲履行债务的义务。申请执行人苏玲玲发现被执行人董大挺、骆玉萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月四日书记员  张 冰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1303号 原告：杨素华，女，1970年10月28日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇小屈庄建华楼底商**。 法定代表人：焦建新，该公司经理。 原告杨素华与被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司（以下简称“双新通达建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素华到庭参加诉讼，被告双新通达建筑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款56120元，并自2016年7月29日起，以56120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失至付清之日止。事实与理由:2013年7月至2014年12月原告向被告工地供应水泥，价款共计人民币236120元，其中被告通过各种渠道已经支付18万元，被告尚欠原告水泥款共计56120元未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告双新通达建筑公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年7月至2014年12月原告杨素华为被告双新通达建筑公司供应水泥，水泥款合计236120元。至2014年12月被告双新通达建筑公司给付原告杨素华13万元，2015年1月至10月给付原告杨素华水泥款5万元，剩余56120元未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告杨素华与被告双新通达建筑公司系事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告杨素华作为卖方，已按约履行供货义务，被告双新通达建筑公司作为买方在收到货物后应当支付全部货款，依据双方签订的对账单，被告双新通达建筑公司尚欠水泥款56120元未付，故原告杨素华要求被告双新通达建筑公司支付剩余货款56120元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失至货款付清之日，本院认为被告迟延给付货款的行为给原告造成了损失，故对原告该诉请本院予以支持，但损失的给付标准本院认为应当自2016年7月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本院为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第二十四条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨素华货款56120元及逾期付款损失（以实际欠款数额为基数，自2016年7月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4052号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该司员工。被告：李泽云，女，汉族，1982年9月11日出生，户籍地广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码430************74X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄旭东人民陪审员  肖**松二〇二〇年十二月十四日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2679号申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码91460200901343457U，住所地：海南省三亚市新风路创业大厦D座。负责人：许卓派，该行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：李颜次，女，1974年10月20日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人李颜次信用卡纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初7828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人交通银行股份有限公司三亚分行向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依据生效判决，一、被执行人李颜次自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行信用卡欠款本金23956.06元、截止2019年6月26日的利息24280.11元、滞纳金431.71元、增值服务费21元，合计48688.88元；二、被执行人李颜次自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行自2019年6月27日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和48236.17元为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。案件受理费1017元、公告费260元由被执行人李颜次负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月五日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执540号之一 申请执行人：王某某，现住包头市。 被执行人：刘某某，现住包头市。 被执行人：薄某某，现住包头市。 本院在执行王某某申请执行刘某某、薄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2020）内0207民初636号民事判决书申请执行被执行人刘某某、薄某某给付申请执行人王某某借款本金及利息等。本院于2020年7月7日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控冻结其银行账户，于2020年7月16日查封被执行人刘某某所有的汽车各一辆，查封被执行人薄某某所有的汽车一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人刘某某、薄某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人刘某某、薄某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 园
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3541号之一申请执行人：海南恒泰微晟科技有限公司，统一社会信用代码91460000786617597H，住所地：海南省海口市龙昆南路**汇隆广场**1803-A。法定代表人：曹建军。委托诉讼代理人：姚澜，广东华商（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码91460200798720815L，住，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁/div>法定代表人：张子腾，该公司经理。申请执行人海南恒泰微晟科技有限公司与被执行人三亚金厦产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初255号民事判决已发生法律效力。因三亚金厦产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，海南恒泰微晟科技有限公司申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚金厦产业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内申请执行人海南恒泰微晟科技有限公司支付工程款269508.13元等。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚金厦产业开发有限公司未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年12月11日轮候查封被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区房产,查封期限为三年，至2023年12月10日届满。本查封为轮候查封，不能处置房产。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1337号 申请执行人：丁洋，男。 被执行人：黄鑫，男。 本院在执行丁洋与黄鑫民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人黄鑫暂无可供执行财产，且申请执行人丁洋亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2287号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，住四川省岳池县，系公司员工。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 被告：苗刚，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘国平，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被告苗刚、刘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行。 审判员 牟 锐 二〇二〇年十二月四日 书记员 李俊瑶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6735号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松。 被告：周鑫，男，1972年4月18日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人王益成、王永松、被告周鑫的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金77803.69元及利息、逾期罚息等；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。在诉讼中，原告将要求被告偿还的贷款本金变更为76153.69元。事实和理由：被告于2014年7月15日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，额度的有效支用期为2014年7月15日至2017年7月14日，并约定借款利率为月利率5.38‰。原告于2014年7月15日向被告发放并支付借款200000元。截止2020年11月4日，被告拖欠该笔贷款本金77803.69元，利息25932.51元（2017年7月14日前利息已付清，之后就再没有偿还过该笔贷款本息）。 周鑫辩称，1、借款是事实，20万也交付了，从2017年7月14日后，再未支付利息和返还本金，与原告诉称一致；2、额度使用期应是2014年7月15日到2015年7月14日，事实上，签订合同后，2014年7月15日被告已一次性使用完毕；3、原告向人民法院申请诉前调解的时间是2020年11月23日，立案时间是2020年12月1日，就是按照申请诉前调解的时间，也过了诉讼时效，原告已丧失诉权。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》，主要约定：原告向被告出借本金200000元，为非循环使用借款额度，借款额度支用有效期间自2014年7月15日至2015年7月14日；借款利率为月利率5.38‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款计划：2015年7月15日金额40000元，2016年7月15日金额70000元，2017年7月14日金额90000元；被告授权原告直接从被告在原告系统开立的经确认为个人结算账户的储蓄账户或银行卡中扣收应还款项；被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期的本金、利息、费用；对被告的违约情形，原告有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收等内容。同日，原告按约向被告发放了借款200000元，被告在原告出具的《借款借据》借款人签名处签名，借据载明：借款金额人民币200000元，借款日期2014年7月15日，借款到期日期2017年7月14日，月利率5.38‰，按月结息。被告借款后，支付了2017年7月14日之前的利息，现拖欠原告借款本金76153.69元。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了明细表。 原告于2020年1月15日在四川经济日报第3版向被告发布了贷款催收公告。借款到期后原告通过被告的账户多次扣收了借款本金，最后三次时间分别为2019年8月7、2020年7月1日、2020年11月14日，金额分别为936元、17.78元、1650元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩诉讼时效的问题，依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据原、被告签订的《个人借款合同》中约定，原告可以通过新闻媒体进行公告催收，原告按照合同的约定，已在诉讼时效期间内向被告主张了权利。同时，借款到期后原告通过被告的账户多次扣收了借款本金，且扣收的时间在诉讼时效期间内。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，产生诉讼时效中断的效力。因此原告向本院提起诉讼时并未过诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告周鑫于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金76153.69元，并支付逾期利息[计算方式为：以借款本金76153.69元为基数，自2017年7月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.07‰（月利率5.38‰上浮50%）的标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 文清军
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1368号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，系该社员工。 委托诉讼代理人：苏标取，系该社员工。 被执行人：涂文贵，男，1968年11月19日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：涂育棍，男，1978年07月09日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：涂建平，男，1979年11月09日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人涂文贵、涂育棍、涂建平借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年12月28日以双方拟达成长期执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初525号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李秀梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4366号 原告：孙挪姑，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：左志义，男，1983年4月22日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：张明海，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告孙挪姑为与被告张明海侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。因被告张明海无法送达，本院采取公告送达方式，并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙挪姑的委托诉讼代理人左志义到庭参加诉讼。被告张明海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医药费36000元、护理费14000元、营养费7200元，合计57200元，扣除已支付的20000元，尚需支付37200元；2.诉讼费由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告张明海未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月12日07时10分，张明海驾驶电动三轮车沿嘉兴市甪里街由东向西行驶至甪里街铁路立交桥东口非机动车道，超越前方由孙挪姑所驾电动自行车时发生碰撞，造成电动自行车损坏、孙挪姑受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，张明海负全部责任，孙挪姑无责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满54周岁。 五、受害人就诊情况：2018年12月12日，原告至某医院住院治疗，诊断为右锁骨中远端粉碎性骨折，腰2椎体压缩性骨折、右侧肋骨骨折，住院7天后于2018年12月19日出院。2019年12月2日至2019年12月10日，原告在某医院（原某某医院）住院治疗8天。两次住院共计15天。某医院出具诊断证明书，建议原告卧床休息62天（2018年12月19日至2019年2月18日）。 六、原告的各项损失： 1.医疗费34439.94元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的购物小票一份，字迹模糊，无法辨认，本院不予认定。经核定，原告的医疗费金额为34439.94元； 2.营养费675元。原告主张的营养费过高，鉴于原告因本次交通事故两次住院，原告未另行主张住院伙食补助费，故对该笔费用本院在营养费中予以认定，且住院期间根据原告的伤情，确有补充营养的需要，故本院酌定原告的营养费为675元； 3.护理费12012元。根据原告的伤情、出院记录及诊断证明书，本院确定原告的护理期为77天。原告提供了收条一份，用以证明其聘请施雪珍为其护理90天共花费14000元，计156元/天。经与施雪珍核实，其确实收到了原告现金交付的14000元，对护理费的计算标准本院予以认定。故原告的护理费为156元/天×77天=12012元。 以上各项合计47126.94元。 七、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告张明海已向原告支付赔偿款20000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为47126.94元。根据交警部门的事故认定，张明海驾驶非机动车负事故的全部责任，孙挪姑无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失47126.94元由被告张明海全额负担，扣除其已支付的20000元，尚需支付的金额为27126.94元。 被告张明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明海赔偿原告孙挪姑损失27126.94元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孙挪姑的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由原告孙挪姑负担198元，被告张明海负担532元；公告费460元，由被告张明海负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑欣娟 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  周 健
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3403号 原告：崔双林，男，1952年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：郝雷星，男，1989年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告崔双林诉被告郝雷星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告崔双林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔双林撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15047号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：苏国正，男，1982年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告苏国正信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月7日，原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫凡
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初312号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市，现住陕西省咸阳市杨凌区。2017年12月14日因妨害公务罪被咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月8日刑满释放。2020年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年11月30日6时35分许，被告人王某某驾驶陕AXXX**的“金旅”大型普通客车，沿本市XX城XX路由东向西行驶至火车站地下隧道西口时，恰逢被害人杜某某由南向北横穿马路，因王某某低头操作车内锅炉开关，未能注意观察前方道路情况，导致车辆与行人相撞造成交通事故，致使杜某某死亡。经鉴定，被害人杜某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定：被告人王某某负事故主要责任，被害人杜某某负事故次要责任。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，故建议对王某某判处有期徒刑一年。 庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月30日6时35分许，被告人王某某驾驶陕AXXX**的“金旅”大型普通客车，沿本市XX城XX路由东向西行驶至火车站地下隧道西口时，恰逢被害人杜某某由南向北横穿马路，因王某某低头操作车内锅炉开关，未能注意观察前方道路情况，导致车辆与行人相撞造成交通事故，致使杜某某死亡。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话及120急救电话，并在现场等待。后经鉴定，被害人杜某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定：被告人王某某负事故主要责任，被害人杜某某负事故次要责任。 另查明，本案审理中，被害人家属已就赔偿事宜与被告人及保险公司达成和解，并对被告人行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人曾某甲、曾某乙、陈某某的证言，公安机关的道路交通事故调查报告、事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被害人杜某某的死亡医学证明，陕西中金司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心法医学尸体检验鉴定书，谅解书，陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2017）陕0403刑初90号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人取得被害人家属谅解，酌情可从宽处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。陕西省杨凌区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人王某某具备社区矫正条件，鉴于被告人王某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  孙 培 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何 坤 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8525号原告：王振亚，男，汉族，1965年10月2日出生，住邓州市。被告：庞玉民，男，汉族，1955年7月29日出生，住邓州市。被告：范文迁，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告王振亚与被告庞玉民、被告范文迁为民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理代小丽书记员康京业
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7955号原告：张建峰，男，汉族，1983年9月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被告：河南豪瑞建设工程有限公司，住所地邓州市穰城路**。法定代表人：高伟，任公司经理。被告：赵云奇，男，汉族，1962年2月6日出生，住邓州市。原告张建峰与被告赵云奇、河南豪瑞建设工程有限公司（以下简称豪瑞公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托诉讼代理人何新有，被告豪瑞公司与被告赵云奇经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决二被告连带支付其工程款6.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告豪瑞公司承建明园小区工程，被告赵云奇作为豪瑞公司明园小区工程项目负责人负责该工程的建设任务。2018年10月23日，其与被告赵云奇签订一份砌体工程劳务合同，双方约定由其施工5#、6#楼二次结构的砌砖工程。经结算，下欠6.5万元未付，后原告多次催要，被告拒不支付。被告赵云奇未到庭参加诉讼，但在询问笔录中辩称，被告豪瑞公司是明园小区的中标公司，该公司将其中的4#、5#、6#楼工程中主体土建工程分包给自己，水电、门窗、消防、外墙漆除外，其是包工不包料，明园小区直接针对我结算，但未支付完毕，仍下欠约150万元。原告张建峰做我的工程项目中6#楼中砌砖工程，下欠其劳务报酬6.5万元属实。其与被告豪瑞公司临时委派驻明园项目经理签订有劳务合同。被告豪瑞公司未到庭参加诉讼，但提交的答辩状辩称，原告与被告赵云奇签订劳务合同，与其公司没有任何关系，案涉劳务费应由被告赵云奇偿付；其公司不是适格的被告，应驳回原告对其公司的诉讼请求。原告张建峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张建峰提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：邓州市金源小区（现更名为明园小区），位于邓州市××北段东侧；被告赵云奇承建其中二期4、5、6号楼劳务工程。2018年10月23日，被告赵云奇与原告张建峰签订砌体工程劳务合同，将该小区5#、6#楼砌体工程交由原告张建峰具体实施，双方对工程概况、承包范围和内容、承包方式、质量标准、工期要求、结算方式、付款办法等进行了约定。后张建峰即组织工人进行施工。2020年3月5日，被告赵云奇给原告张建峰出具欠条一份，该条据载明：“欠条今欠明园二期6#砌墙班组工资款陆万伍仟元（65000.00）豪瑞公司项目部欠款人赵云奇2020年3月5号”。2020年12月3日，原告张建峰诉至本院，要求被告赵云奇与被告豪瑞公司连带支付其工程款6.5万元。本院认为，原告张建峰为被告赵云奇提供劳务，被告赵云奇以自己名义对外签订劳务合同，享有人、财、物支配权，以自己名义与发包方进行结算，独自享有工程款利益。工程完工后该被告拖欠劳务费6.5万元未付，这一基本事实清楚。所以，原告张建峰要求被告赵云奇偿付欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。但原告张建峰在期限内未能提交充分的证据证实明园小区二期工程由被告豪瑞公司实际承建并违法转包给被告赵云奇，故原告张建峰要求被告豪瑞公司偿付劳务费的请求，本院不予支持。被告豪瑞公司与被告赵云奇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵云奇于本判决生效后五日内偿付原告张建峰劳务费6.5万元；二、驳回原告张建峰对被告河南豪瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告赵云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理代小丽书记员康京业
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2512号 原告：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XG。 负责人：蓝健，该支行行长。 被告：戴彬雄，男，1996年11月28日出生，汉族，，住所地鹿寨县 被告：鹿寨县鹿和房地产开发有限公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场**外排**统一社会信用代码：91450223081194061W。 法定代表人：陆绍怀，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告戴彬雄、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告戴彬雄归还原告贷款本金338186.86元（以上数据计至2020年6月30日止，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至本息还清之日止）；3、判令原告所支付的律师费15718.41元由被告戴彬雄负担；4、判令以提供抵押的位于鹿寨镇××鹿大道××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖所介价款优先清偿上述债务；5、判令被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司对被告戴彬雄的上述债务承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告戴彬雄与原告签订一份《个人购房借款／担保合同》，主要条款是：贷款金额为355000元，期限为360个月；贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，复利利率与罚息利率相同；被告戴彬雄连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权解除合同划宣布贷款立即到期，要求被告戴彬雄立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；如戴彬雄违约，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等由戴彬雄承担；被告鹿寨县鹿和房地产开发有限公司为本案借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，或原告宣布贷款提前到期之日起两年等；同时被告戴彬雄以其购买的位于鹿寨镇××鹿大道××单元××室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续，并约定了抵押担保范围。合同签订后，被告戴彬雄未按合同约坡跟履行还款义务，经原告反复催收，被告戴彬雄仍继续逾期还款。特此请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告戴彬雄于2017年9月30日死亡并在公安机关办理了死亡户口注销，即在原告起诉之前死亡。现原告诉讼请求除了要求借款人偿付本案债务外，还要求对其抵押的房产享有优先受偿权，所以，本案的处理涉及到被告戴彬雄购买的房产，原告应明确选择被告戴彬雄的继承人或者财产管理人作为本案被告。原告知情后，至今未明确选择适格的被告，因此其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行的起诉。 案件受理费6,861元，全额退还给原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初366号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人周巍，男，1988年6月9日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇五里溪村**。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月10日由该局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。 被告人甘志刚，男，1975年1月16日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中肄业文化，司机，住湖南省常德市鼎城区草坪镇放羊坪村**。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月2日由该局取保候审，本院于2020年11月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人周巍、甘志刚犯职务侵占罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明出庭支持公诉，被告人周巍、刚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年8月2日，位于常德市鼎城区××镇的中联重科建筑起重机械有限责任公司发货组长周巍与挂车司机刚志刚利用公司管理漏洞，将公司的20个标准节盗出后卖给伍某1，后放置在常德市××广场××号楼××楼，得赃款92000元。经鉴定，该20个标准节价值129360元。当日晚22时许，该公司员工向鼎城区公安局灌溪派出所报案，民警立即联系甘志刚让其指认标准节的堆放现场，甘志刚主动向民警投案并指认找到了盗出的标准节。周巍准备将堆放现场准备将20个标准节运回公司时，公安民警已在堆放现场进行处置，周巍协助公安机关将赃物追回。 被告人周巍、甘志刚到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，甘志刚向公安机关退缴赃款92000元，两被告人在检察机关均认罪认罚。 上述事实，被告人周巍、甘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某1、钟某、张某、周某、姚某、彭某、陈某、姜某、伍某2、毛某的证言、常德市鼎城区价格认证中心价格认定结论书、照片、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南中联重科建筑起重机械有限责任公司提交的配件买卖合同（国内使用）、常德市鼎城区公安局出具的湖南省非税收入一般缴款书、办案民警黄明勇、丁一峰出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的关于周巍、甘志刚职务侵占案关于甘志刚到案情况说明、周巍与湖南乐盟众包智造服务有限公司签订的劳动合同、常德市鼎城区公安局立案决定书、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人周巍、甘志刚的行为构成职务侵占罪，案发后被告人周巍坦白犯罪事实，认罪认罚，协助追回赃物，未造成实际损失，被告人甘志主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议对被告人周巍判处有期徒刑七个月，对被告人甘志刚判处拘役二个月，均可适用缓刑。 本院认为，被告人周巍、甘志刚以非法占有为目的，利用周巍的职务之便共同侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控两被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，案发后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可予以从轻从宽处罚。被告人周巍协助追回赃物，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关指控被告人甘志刚有自首情节之意见，本院在审理过程中查明，被告人甘志刚虽然主动向公安机关投案，但是在同案人供述、公安机关掌握案件事实的情况下才如实供述犯罪事实，被告人甘志刚的行为不符合自首的条件，对公诉机关的上述指控意见不予以支持。涉案物品依法返发还给被害单位。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。） 二、被告人甘志刚犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、涉案已经追回的财物依法返还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初229号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 陈华军，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地均为广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，2011年3月30日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，2013年10月17日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年11月18日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年5月4日被七星区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2020年10月21日被逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2020年12月8日 开庭日期 2020年12月14日 指控意见 公诉机关根据叠检一部刑诉[2020]209号起诉书，指控被告人陈华军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见 被告人陈华军对起诉书指控事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实 2020午4月29日6时许，被告人陈华军在叠彩区建干北路联发旭景小区51栋1-10号德佑房产中介公司门口，趁周边无人之际，推开门面玻璃门从门缝钻进店内将店内的一台组装电脑（价值人民币1365元）盗走，后在七星区黄莺岩村附近路边将电脑以人民币100元的价格销赃。 被告人陈华军归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院意见 被告人陈华军的行为构成盗窃罪，其具有累犯、为吸毒而盗窃从重情节，具有坦白、认罪认罚从轻、从宽情节。 判决主文 一、被告人陈华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人陈华军退赔被害人周林军经济损失人民币一千三百六十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款之规定、第六十七条第三款之规定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾桂平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13660号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：刘启君，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区石子塘**，公民身份号码：360************613。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘启君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款35861.34元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费921.74元；3.被告向原告支付违约金4684.05元，以36783.08元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年6月17日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年3月29日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月0.78%即390元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年6月17日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款35861.34元；八、违约情况：被告尚欠原告保费921.74元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准降为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以36783.08元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项36783.08元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款35861.34元、保费921.74元以及违约金(以36783.08元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项36783.08元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.68元（原告已预交），由被告刘启君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7927号 原告：刘翔，男，1994年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：程丽军，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘翔与被告程丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告程丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翔向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款90000元及利息。事实和理由：程丽军以做生意资金周转为由，于2020年5月1日向刘翔借款90000元，并出具借据一份，约定借款利息为月息2%，借款期限为2个月。后经催要，程丽军未返还借款。 程丽军未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，程丽军向刘翔借款90000元，并出具借条及收到条各一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2020年7月1日。借款到期后经催要，程丽军未返还上述借款。 本院认为，程丽军向刘翔借款90000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，程丽军应自借款之日即2020年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上，刘翔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程丽军于本判决生效后十日内返还原告刘翔借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告程丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初222号原告：惠东县华隆五金塑胶制品有限公司，住所地广东省惠东县****办青云松柏垅工业区内。法定代表人：黄顶云，董事长。委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：广东亚卓科技服务有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区********同方信息港大厦21层01-12号。法定代表人：卓友君，总经理。委托诉讼代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德敏，广东正平天成律师事务所律师。原告惠东县华隆五金塑胶制品有限公司与被告广东亚卓科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年12月16日，原告惠东县华隆五金塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东县华隆五金塑胶制品有限公司撤诉处理。案件受理费9892元（原告已预交），减半收取4946元，由原告惠东县华隆五金塑胶制品有限公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  卢海清人民陪审员  周月媚二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1284号 申请执行人：四川宏得建设集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉街道办事处龙都北路****，统一社会信用代码：91510112202242884J。 法定代表人：徐泽。 委托诉讼代理人：方付良（系四川宏得建设集团有限公司职工），男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张心平，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 四川宏得建设集团有限公司与张心平合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）川20民终621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张心平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宏得建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求张心平移交生效判决书中确定的应当移交资料。本院于2020年11月5日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人四川宏得建设集团有限公司于2020年12月18日以被执行人张心平已将其保存的资料全部移交，剩余资料因由第三方保存，双方自行协商为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1284号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3699号原告:王兆东,男,1977年9月15日生,汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：颜庭峰，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。本院在审理原告王兆东与被告颜庭峰买卖合同纠纷一案中，原告王兆东于2020年12月31日向本院提出对颜庭峰的撤诉申请。本院认为，原告王兆东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆东撤回对颜庭峰的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王兆东承担。审 判 长  李东升人民陪审员  李甜甜人民陪审员  李士洲二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  郑 杨书 记 员  周庭宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1534号 申请执行人：刘本洪，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：刘军，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨鼎桂，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘本洪、刘军申请执行被执行人杨鼎桂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1545号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员 寇元飞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人：陶惠，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胥刚，男，1982年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）与被告胥刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告胥刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿其信用卡逾期本金28,741.37元、利息2,989.84元、费用9,479.84元，合计41,210.69元（数据暂计至2020年7月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2．判令被告承担为实现债权而产生的律师费2,000元；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请的费用即是违约金。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1、被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用、以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡一张。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告依然未履行其还款义务。综上所述，被告未按合约约定履行还款义务，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决。 胥刚未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，胥刚向邮储银行温江支行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条，除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准详见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；该条还约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额+分期分摊本金＋（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定，对中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准做了明确约定，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。 邮储银行温江支行核准并发放信用卡后，胥刚多次使用信用卡消费，但未按期足额偿还。截至2020年7月9日，胥刚持有的信用卡欠款本金为28,741.37元，利息（含复利）2,989.84元。 2020年6月9日，邮储银行温江支行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定邮储银行温江支行委托四川公生明律师事务所代理胥刚等2人信用卡纠纷案，每件代理费为2,000元，共计4000元。2020年8月18日，四川明之鉴律师事务所开具增值税专用发票。 本院认为，胥刚向邮储银行温江支行申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《章程》的约定履行还本付息的义务。邮储银行温江支行依申请向胥刚发放了信用卡，胥刚使用信用卡透支消费后未按约定及时足额偿还透支款项，应承担相应的违约责任，故对邮储银行温江支行要求胥刚偿还信用卡欠款本金28,741.37元、利息（含复利）2，989.84元并按照《领用合约》及《章程》约定的标准，自2020年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。关于违约金，邮储银行温江支行主张的违约金主要为弥补其损失，在本院已支持利息、复利的情况下，对于邮储银行温江支行主张的违约金，本院不再另行支持。关于律师费，胥刚到期未足额偿还欠款，已构成违约，依照领用合约的约定，邮储银行温江支行有权委托律师事务所追讨欠款，并要求胥刚承担实现债权的律师费。故本院对邮储银行温江支行要求胥刚支付律师费2,000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胥刚于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还信用卡欠款本金28,741.37元及利息（含复利）（利息计算方式：1.截至2020年7月9日的利息为2,989.84元；2.从2020年7月10日起，以本金28,741.37元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、胥刚于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费2,000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行负担25元，胥刚负担415元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗艺苏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37944号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告董斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金76916.58元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自从2017年8月16日起按年利率24%计至债务清偿之日止）；2、本案受理费1481元由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年4月13日，被告作为申请人签署了《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，载明申请贷款金额20万元，贷款用途消费，贷款申请期限24期，被告确认原告已向被告充分提示委托贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。申请表还载明，原告为委托人，兴业消费金融股份公司为贷款人，贷款由委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，同时还有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，要求申请人承担委托人为实现债权而实际发生的费用。原告（委托人）、被告（借款人）及兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元。被告自2017年8月15日起未依约还款，至今尚欠本金76916.58元及利息、罚息、违约金。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约通过委托兴业消费金融股份公司履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息、罚息、违约金的计算标准过高，本院依法调整为逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2017年8月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董斌向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金76916.58元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2017年8月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十二月九日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初865号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人薛某，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1998年5月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告人任辉，男，1991年3月21日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯聚众斗殴罪，于2017年3月9日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑1年5个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）750号起诉书指控被告人任辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人薛某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉,刑事附带民事诉讼原告人薛某，被告人任辉到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼原告人周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2020年8月5日凌晨，被告人任辉与周某等人在薛某经营的兰陵县城沂蒙老街“口福居”饭店内饮酒，同日2时40分许，薛某在向周某等人索要酒钱时，任辉持菜刀将薛某左肩、后背部砍伤。后任辉又与周某发生争执、推搡，又持菜刀将周某脖子划伤并咬伤周某右脸部。经鉴定，薛某、周某的伤情均构成轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：抓获经过等书证;鉴定意见;视听资料;证人丁某证言；被害人薛某、周某的陈述;被告人任辉的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人任辉为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任辉构成累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人任辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年。刑事附带民事诉讼原告人薛某诉称：依法追究被告人任辉的刑事责任，并对其从重处罚；判令被告人赔偿原告人的医疗费、误工费等经济损失共计20万元。被告人任辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，未作辩解。经审理查明，2020年8月5日凌晨，被告人任辉与周某等人在薛某经营的兰陵县城沂蒙老街“口福居”饭店内饮酒，同日2时40分许，薛某在向周某等人索要酒钱时，任辉持菜刀将薛某左肩、后背部砍伤。后任辉又与周某发生争执、推搡，又持菜刀将周某脖子划伤并咬伤周某右脸部。经鉴定，薛某、周某的伤情均构成轻微伤。另查明，刑事附带民事诉讼原告人薛某受伤后，在兰陵县人民医院住院治疗5天，提供医疗费发票4张，共支出医疗费5439.22元，住院伙食补助费为30元／天×5天＝150元，护理费为115.97／天×5天＝579.85元，误工费为115.97／天×5天＝579.85元，附带民事诉讼原告人薛某未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其就医确需支持一定交通费的实际酌定为100元，上述费用合计为6848.92元。再查明，刑事附带民事诉讼原告人周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关医疗费单据。对于刑事附带民事诉讼原告人周某提起的附带民事诉讼，按撤诉处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证;鉴定意见;视听资料;证人丁某证言；被害人薛某、周某的陈述;被告人任辉的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了正常的社会秩序和公民的人身权利，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任辉犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人任辉自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。被告人任辉于刑罚执行完毕五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人任辉的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人薛某造成一定经济损失，支出医疗费5439.22元，住院伙食补助费150元，护理费579.85元，误工费579.85元，交通费100元，合计为6848.92元，被告人任辉依法应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人薛某提出的过高部分的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上考量，根据被告人任辉的犯罪事实、犯罪性质及对社会危害程度等情节，对被告人任辉在罪责刑相适应的法定刑内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人任辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2022年8月4日止）。二、被告人任辉赔偿刑事附带民事诉讼原告人薛某经济损失人民币6848.92元。（于本判决书生效后十日内一次性付清）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  金保省二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王宏伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初934号 原告：南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：石文国，总经理。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。 法定代表人：吴礼国。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区。 负责人：唐德贵。 被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：安政军。 被告：成都天利来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 诉讼代表人：蔡斌。 委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：廖蕊，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司诉被告四川川北数码港建设股份有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、成都天利来房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半后收取1，150元，由南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司负担。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭成丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特419号申请人：季惠菊，女，1956年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：季庙元，男，1941年7月7日生，汉族，住江苏省启东市。代理人：季菊生（系季庙元弟弟），男，1946年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请人季惠菊申请宣告季庙元申请无民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季惠菊称，其与被申请人季庙元系兄妹关系。季庙元未婚，无子女。2018年中风瘫痪在床，全无思维及活动能力，生活全有弟弟季菊生负责。为办理季庙元拆迁安置所得房屋产权手续需要，根据有关法律规定，申请法院认定季庙元为无民事行为能力人，并申请由季庙元弟弟季菊生作为其监护人。被申请人的代理人季菊生称，申请人所述属实，其同意担任季庙元的监护人。经审理查明，被申请人季庙元父母均已亡故，未婚，无子女，其共有兄弟姐妹四人（含季庙元本人）。申请人季惠菊系季庙元妹妹，季菊生系季庙元弟弟。季庙元另有一妹妹季美菊，其对申请人季惠菊所述的季庙元的情况以及由季菊生担任季庙元监护人均无异议。经季惠菊申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对季庙元有无精神疾病及有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2020年12月7日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.季庙元罹患精神发育迟滞（轻-中度）；2.脑器质性精神障碍（痴呆状态）；3.目前无民事行为能力。本院认为，关于季庙元有无民事行为能力问题。根据鉴定意见可知季庙元罹患精神发育迟滞（轻-中度），脑器质性精神障碍（痴呆状态），丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观地表达自己的主观意思，依法应宣告为无民事行为能力人。关于指定监护人问题。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人季庙元经鉴定目前无民事行为能力，故应为其设定监护人。季庙元未婚，父母均已亡故，无子女。季菊生系季庙元的弟弟，其表示愿意担任季庙元的监护人，申请人季惠菊及季庙元的妹妹季美菊对季菊生作为季庙元的监护人无异议，故本院指定季菊生作为季庙元的监护人。望季菊生在担任季庙元的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于季庙元的原则维护其利益，除为了季庙元的利益外，不得处分季庙元的财产。如季菊生不履行监护职责或者侵害被监护人季庙元的合法权益的，应当承担责任，人民法院可以根据有关个人或组织的申请，撤销其监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、季庙元为无民事行为能力人；二、指定季菊生为季庙元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 万志伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3393号 原告：陈静，男，1978年4月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：王红林，男，1967年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈静诉被告王红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈静撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏 燕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2170号原告：钱某某，男，汉族，个体，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：宁某某，系营口某某某法律服务所法律工作者。被告：单某，男，汉族，某某阜新公司市场部经理，住营口市西市区。原告钱某某与被告单某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人宁某某，被告单某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：判令原被告房屋买卖合同合法有效，被告立即返还原告人民币40000元购房定金，并支付违约金人民币10000元。庭审过程中原告钱某某变更诉讼请求：判令原被告房屋买卖合同合法有效，被告单某双倍返还原告购房定金，共计人民币80000元，并给付利息。事实与理由：2019年5月1日，通过营口某某某代理有限公司介绍，被告自愿将坐落于营口市老边区某某某小区14号楼2702室，建筑面积93.78平方米的住宅房屋以23万元的价格卖给原告，原告向被告交付了4万元定金，双方签订了房屋买卖合同。合同约定2019年6月2日前原告交付购房全款后被告交房，可是，被告不履行合同义务，不守诚信，在收取原告4万元定金后又将该房卖给他人，一房二卖给原告造成了较大损失，经原告屡次催要购房定金及违约金，被告一直不予解决拖延不给。根据我国《合同法》及相关司法解释的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部合理诉求。被告单某辩称，1.原告钱某某诉讼主体错误，本案被告是受营口某某某工程有限公司委托处理某某小区29号楼1单元201室和某某小区14号楼2702室，非其个人行为，有委托书为证；2.原被告房屋买卖合同签订确是事实，但不存在一房二卖情况，原被告签订房屋买卖合同是经营口某某某工程有限公司委托及认可的，由于营口某某某工程有限公司资金紧张，低价处理此房，原告交某某小区29号楼1单元201室定金2万元，全部房款为30万元，后由于未付清全款，而营口某某某工程有限公司急需用钱，所以与原告沟通后以原告名义将该房产卖于第三人，原告已经取走2万元定金；3.原告起诉状所提某某小区14号楼2702室，是某某某建筑公司给营口某某某工程有限公司的顶账房，后期由于营口某某某工程有限公司施工量改变，导致此房无法抵顶并告知原告，经原告同意后，原告、营口某某某工程有限公司法人于某、某某某建筑公司三方已自行处理，此时其已离职一年，具体事宜不清楚。综上，原告提出诉请无理无据，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原被告均提交《房屋买卖合同》一份，内容完全一致，原被告均认可是本人签字捺手印，本院予以采信。2.被告提交《委托书》一份，加盖营口某某某工程有限公司公章，本院予以采信。3.原告提交购房定金微信转账记录一份，是原告钱某某微信转给被告单某个人账号，金额为4万元，原被告均认可，本院予以采信。4.被告提供微信转账记录一份，是由被告单某微信转给营口某某某工程有限公司法定代表人于某个人账号，金额为3万元，不能证明该微信转款与原告诉讼请求有关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年5月1日，原告钱某某（甲方）与被告单某（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同主要载明：甲方自愿将坐落在营口市老边区某某某小区14号楼3单元2702室房屋出售给乙方，房屋面积93.78平方米，房屋售价230000元，定金40000元（当日已交付），后因被告单某无法交房及办理房产过户，导致《房屋买卖合同》无法继续履行。2、2019年5月1日，营口某某某工程有限公司出具《委托书》委托被告单某销售某某小区29号楼1单元201室、某某小区14号楼3单元2702室房屋。本院认为，原告钱某某与被告单某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。对于被告提交的《委托书》，被告辩称是受营口某某某工程有限公司委托卖房行为而非个人行为，原告钱某某不予认可，被告单某与原告钱某某签订《房屋买卖合同》时，被告未向原告钱某某披露委托人，原告并不知道该委托关系，原告钱某某在庭审过程中表明“不知道被告单某是受委托卖房，也不知道有营口某某某工程有限公司，认为该房产是顶账给被告个人的”，被告单某实为间接代理，原告主张其权利有选择权，可选择委托人营口某某某工程有限公司或者受托人被告单某作为相对人，现原告钱某某明确选择被告单某作为相对人，且原告确已履行交付定金义务，原告钱某某要求被告单某双倍返还购房定诉讼请求应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用一、被告单某双倍返还原告钱某某购房定金人民币80000元整；二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告单某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王明强人民陪审员  宗 娜人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年十二月十五日法官助理刘莹书记员潘婷