wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政裁定书（2020）甘29行初25号原告吴某，住甘肃省临夏市，公民身份号码×××。委托代理人岳某，甘肃溥德律师事务所律师。被告临夏市人民政府。法定代表人郭某，市长。出庭应诉负责人袁泉，副市长。委托代理人癿某，男，该市房屋征收安置中心负责人。委托代理人孟某，临夏华润律师事务所律师。吴某因不服临夏市人民政府作出的房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼，于2020年11月5日受理本案。本院审理过程中，经本院协调，被告临夏市人民政府与原告吴某协商达成一致意见，并于2020年12月21日签订了《房屋安置补偿协议》。同日，吴某以其同意临夏市人民政府的征收，与临夏市人民政府达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。经审查，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴某向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 苏小容二〇二〇年十二月二十二日书记员 马小梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初12026号 原告：周亚丽，女，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：王茂华，系王丹丹之父，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄锦，系王丹丹之母，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛某1，系王丹丹之子，男，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：牛犇，系牛某1之父，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛某2，系王丹丹之子，男，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：牛犇，系牛某2之父，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周亚丽与被告王茂华、黄锦、牛某1、牛某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告周亚丽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周亚丽撤回起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于文君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6860号 原告：匡成兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 法定代表人：蒋爽。 委托诉讼代理人：房智明、刘明华，北京环球（成都）律师事务所律师。 第三人：成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间**。 法定代表人：万庆章。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 第三人：曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 原告匡成兰与被告四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行），第三人成都兴澍房地产营销有限公司（以下简称兴澍公司）、曾文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告匡成兰向本院提出的诉讼请求：1.确认原告匡成兰对位于成都市龙泉驿区××镇××街××号花园小区××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的购房权优先于被告天府银行青白江支行的抵押权；2.判令被告天府银行青白江支行协助办理上述房屋抵押登记的涂销手续；3.本案诉讼费由被告兴澍公司、曾文涛负担。事实和理由：2011年7月18日，曾文涛、兴澍公司作为卖方，匡成兰作为买方签订《房屋买卖合同》，约定买方自愿购买案涉房屋，总价306641元。合同签订后，原告已支付全部购房款且兴澍公司开具《收据》，但曾文涛、兴澍公司未按合同约定将案涉房屋产权过户至原告，且将案涉房屋用于抵押贷款。原告为维护自身合法权益，特提起起诉。庭审中，经法庭询问，原告明确表示其提出确认购房权优先于抵押权，并请求银行协助涂销抵押权诉请中，所称购房权系指其基于房屋买卖合同关系而享有的物权期待权，该两项诉请的基础均在于物权期待权相对于抵押权所具有的优先性。 本院经审查认为，原告的诉请解决的是原告同兴澍公司、曾文涛之间基于房屋买卖合同关系而享有的请求权，与天府银行青白江支行同曾文涛之间基于贷款担保合同关系而形成的抵押担保物权之间的权利冲突。经查明，双方争议的案涉房屋，已被另案查封并进入执行，原告提出诉请之目的是阻却人民法院对案涉房屋的强制执行。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除强制执行异议的，人民法院不予支持”，最高人民法院《关于人民法院立案、审判及执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。要求确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事从可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，原告所提权利冲突问题应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过执行异议程序处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回匡成兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈沁园
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8304号原告：王岩青，女，1977年2月25日出生，汉族，户籍住址辽宁省普兰店市××××办事处长山村山咀屯**，公民身份号码210×××××××********。被告：惠东县大岭镇顺凯鞋厂，经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：杨立松。被告：杨立松，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍住户籍住址广东省惠东县××××××××××，份号码441×××××××********。原告王岩青与被告惠东县大岭镇顺凯鞋厂、杨立松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月4日，原告王岩青以其名下的真美利鞋材已注销，将另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩青申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王岩青撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王岩青负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  刘月茹人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十二月四日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
吉林省白河林区基层法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初69号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人吉林省白河林区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：孙成国，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住安图县，因涉嫌盗伐林木罪，于2020年5月12日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年11月10日被吉林省安图县公安局二道镇派出所执行取保候审。 刑事附带民事公益诉讼被告委托诉讼代理人:杨畅，长白山法律援助工作站律师。 吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2020]第53号起诉书指控被告人孙成国涉嫌盗伐林木罪，以白林检二部刑附民公诉[2020]3号起诉书要求被告孙成国对其破坏的生态环境和资源恢复原状并承担鉴定费用，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉，指派检察员梁旭升出庭支持附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告孙成国，委托诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人孙成国为自家种植蔬菜需要架条，在二道镇铁北新村东边的林子里（白河林业局宝马林场施业区53林班14、16、17小班内）使用镰刀盗伐幼树183棵，经鉴定涉案林木树种为水曲柳65棵、柞树22棵、山槐32棵、榆树18棵、杂木46棵，共计183棵，价值人民币183元。盗伐木材已追缴并返还。 附带民事公益诉讼起诉人吉林省白河林区人民检察院请求判令1、被告孙成国恢复被其破坏的生态环境和资源原状，如不能自行恢复，则应承担第三方代为恢复的费用人民币5,145.00元。2、被告孙成国承担鉴定费用人民币2,000.00元。 经审理查明，2020年4月份，被告人孙成国为自家种植蔬菜需要架条，在白河林业局宝马林场施业区53林班14、16、17小班内，使用镰刀盗伐幼树183棵，经鉴定涉案林木树种为水曲柳65棵（国家二级重点保护植物）、柞树22棵、山槐32棵、榆树18棵、杂木46棵，共计183棵，价值人民币183元。盗伐木材已追缴并返还。 在庭审过程中，被告人孙成国自愿认罪认罚，对附带民事公益诉讼起诉人的民事请求无异议，同意恢复该林地生态功能及承担鉴定费用。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.物证镰刀一把；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.鉴定报告。 以上证据经庭审质证，被告人及其委托诉讼代理人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙成国违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人孙成国到案后，自愿认罪认罚，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，本院酌定从轻处罚。附带民事公益诉讼被告孙成国未经林业主管部门批准，擅自砍伐国有林木的行为，对生态环境造成破坏，除应受刑事处罚外，还应承担修复生态的民事责任。白河林区人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，是维护社会公共利益的一种方式，附带民事公益诉讼起诉人所提的诉讼请求合法有据，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告孙成国同意自行恢复生态环境和资源原状，本院予以确认，按照鉴定报告确定的生态补偿实施方案恢复生态环境和资源原状。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙成国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人孙成国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。 三、责令刑事附带民事公益诉讼被告孙成国于2021年4月中旬至5月中旬期间，在白河林业局宝马林场补植红松树苗1060棵，补植树苗当年成活率达到95%以上，三年后保存率达到85%以上。 四、鉴定费人民币2,000.00元，由刑事附带民事公益诉讼被告孙成国承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任彦林 审 判 员  台益奎 审 判 员  鲁 伟 人民陪审员  孟淑英 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  王永凯 人民陪审员  杨明发 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  丁明杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12975号 原告：王清青，女，汉族，199４年11月5日出生，住四川省南部县。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街316号1栋2层2号。 法定代表人：李柯。 原告王清青与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司（以下简称：美上美公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王清青到庭参加诉讼。被告美上美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王清青向本院提出诉讼请求：判令美上美公司退还王清青未消费医疗服务费16400元。审理中，王清青增加诉讼请求：解除与美上美公司之间的服务合同关系。事实与理由：王清青分别于2019年10月10日、2020年4月11日向美上美公司支付3037元定金、隐形矫正费等15000元，合计18037元，消费1637元，用于牙齿矫正治疗。后美上美公司未向王清青提供相关服务。美上美公司的违约行为已严重损害了王清青的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告美上美公司未答辩。 原告王清青为支持其诉讼请求，向本院提交了身份信息、企业信用信息公示报告、转款记录、成都美上美医疗美容收款单等证据。美上美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王清青所举证据放弃质证，且认可王清青的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年10月10日，王清青向美上美公司支付定金、超声波洁牙、全景片等６项医疗服务费3037元；2020年4月11日，王清青向美上美公司支付时代天使隐形矫正、成人普通拔牙前磨牙等２项医疗服务费15000元。王清青消费1637元后，美上美公司未向王清青提供剩余医疗服务。 本院认为，根据王清青提交的相关证据，足以证明王清青与美上美公司之间成立医疗服务合同关系。王清青支付医疗服务费后，美上美公司未履行提供医疗服务的义务。现美上美公司停止营业，已不具有履行可能性，其行为已构成根本违约。王清青要求解除与美上美公司之间医疗服务合同的主张，本院予以支持；合同解除后，美上美公司应退还王清青医疗服务费16400元（3037元＋15000元-1637元）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1.解除王清青与成都美上美医疗美容门诊部有限公司之间的医疗服务合同； 2.成都美上美医疗美容门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还王清青医疗服务费16400元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，公告费200元，合计305元，由成都美上美医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  夏树伟 书 记 员  文 静 速 录 员  吴 敏
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2477号原告：胡远良，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告胡远良与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠玲，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡远良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计172500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告为其所有的津ＮＲ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区万山道附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费172500元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告胡远良主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，胡远良作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为胡远良；被保险车辆为登记在其名下的津ＮＲ××××号轿车；保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为187736元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区万山道附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为65000元，被告支付鉴定费3282.5元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费65000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为65000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3282.5元，应由被告负担（已交纳）。综上所述，本院对原告胡远良主张的被保险车辆损失费65000元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡远良被保险车辆损失费65000元；二、驳回原告胡远良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告胡远良负担1168元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担707元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17005号原告：刘艳玲，女，1972年9月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李冬旭，男，1973年7月18日出生，汉族，北京XX航空服务有限公司员工，住北京市朝阳区。第三人：闫旭初，男，1973年10月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告刘艳玲诉被告李冬旭、第三人闫旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳玲、被告李冬旭、第三人闫旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出下列诉讼请求：判令李冬旭偿还刘艳玲借款本金50000元及2017年5月11日起至实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。事实和理由：2017年李冬旭说借50000元急用，我到工商银行给李冬旭转账50000元，因为信任没有打借条，也一直没有催要，现刘艳玲经济困难，要求李冬旭归还50000元借款。李冬旭辩称，不同意刘艳玲的诉讼请求，我与刘艳玲之间不存在借款，我与刘艳玲的丈夫闫旭初之间存在多笔借款，2017年3月9日，我借给闫旭初9000元，2017年5月11日刘艳玲转账给我50000元，我跟闫旭初说转账多了，闫旭初说他需要我帮助他取钱，我扣掉他还给我的9000元后，通过微信转账给闫旭初10000元，取出17500元加上身上的现金4000元共计21500元给了闫旭初，2017年10月7日转账给闫旭初8000元，2017年12月28日转账给闫旭初1500元，我共计给闫旭初41000元。后来闫旭初在2019年又向我多次借款，至今未还。请法院驳回刘艳玲的诉讼请求。第三人述称，我和刘艳玲曾经是夫妻关系，现在已经离婚了。我跟李东旭是朋友关系，确实存在借款关系。2017年5月11日，李东旭向刘艳玲借款5万元，刘艳玲转账给李东旭5万元，我是事后才知道的，我不认可李东旭的陈述，这5万元跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：刘艳玲和闫旭初曾系夫妻关系，双方于1996年结婚，2016年9月29日离婚，后于2018年4月25日复婚，2019年12月13日离婚。刘艳玲在2017年5月11日向李冬旭转账50000元。刘艳玲主张该笔款项是李东旭的借款，李东旭则主张该笔款项是闫旭初的还款和借款且已归还。李东旭向法庭提交了银行明细清单以及微信交易明细，显示李冬旭在2017年3月9日向闫旭初转账9000元，在2017年5月11日向闫旭初转账10000元，在2017年10月7日向闫旭初转账8000元，在2017年12月28日向闫旭初转账1500元，且李冬旭在2017年5月11日收到刘艳玲转账后取现17500元，李冬旭主张刘艳玲的50000元转账是闫旭初归还之前的借款9000元，剩余的41000元也在后期通过给付现金21500元和转账19500元的方式归还完毕。闫旭初对李冬旭提交的证据的真实性认可，但表示未收到闫旭初的现金。李冬旭表示不知道刘艳玲与闫旭初离婚，向法庭提交了微信聊天记录截图，欲证明刘艳玲与闫旭初离婚后仍以夫妻身份生活在一起，刘艳玲和闫旭初认可该证据的真实性，但不认可证明目的。经询问，刘艳玲表示与闫旭初离婚后因老人孩子的问题继续共同生活直到2020年1月才正式分居。庭审过程中，闫旭初表示其与李东旭之间存在经济往来，互有借贷，但具体借贷过程记不清了，经法院释明后，闫旭初未在合理期限内向法院提交其与李东旭之间经济往来的相关证据。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，刘艳玲依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李东旭主张该笔转账实际是其与刘艳玲的原配偶闫旭初之间的还款和借款行为。虽闫旭初与刘艳玲在转账发生时处于离婚状态，但双方实际仍旧共同生活，故该笔转账应视为刘艳玲和闫旭初的共同行为。根据李东旭提交的相关证据，可以认定其与闫旭初之间存在多笔借贷关系，现李东旭提交了相关证据证明其与闫旭初的借款与还款行为，闫旭初在本院充分释明后仍未向法庭提交相关证据证明其与李东旭的借贷关系，故本院采信李东旭的主张。综上，刘艳玲以其与李东旭之间存在借贷关系为由要求李东旭归还借款的诉求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回刘艳玲的全部诉讼请求。案件受理费525元，由刘艳玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月十一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈宝玲，女，汉族，1957年8月6日出生，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈宝玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金28721.56元、利息1365.30元、逾期还款违约金2169.95元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈宝玲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2011年10月10日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为9144的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还的情况，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金28721.56元、利息1365.30元【上述款项暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息按银行卡领用合约的约定计算，被告陈宝玲于2020年7月7日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告陈宝玲负担283元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月十日法官助理杨超书记员任瑞雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王衍龙，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城大道89号。 法定代表人：张令华，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市任城区人民政府南张街道办事处。住所地：山东省济宁市任城区南张镇中区。 法定代表人：张波，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市任城区综合行政执法局。住所地：山东省济宁市任城区常青路53号。 法定代表人：李国庆，该局局长。 再审申请人王衍龙因诉被申请人山东省济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、被申请人山东省济宁市任城区人民政府南张街道办事处（以下简称南张街道办）、被申请人山东省济宁市任城区综合行政执法局行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终251号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王衍龙请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案房屋并非违章建筑，具备恢复原状条件，一、二审未支持再审申请人的全部赔偿请求，判赔数额过低。 本院经审查认为，本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人王衍龙主张通过继承取得涉案房屋，而涉案房屋原系再审申请人之父在租赁的吴庄村集体土地上所建，并非宅基地上住宅房屋。任城区政府、南张街道办强拆涉案房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，任城区政府、南张街道办应依法承担赔偿责任。因吴庄村棚户区改造，涉案房屋已不具备恢复原状条件。南张街道办对涉案房屋组织了现场勘察，再审申请人在勘察记录表上签字，评估机构据此进一步作出价值评估。一、二审参照吴庄村补偿安置方案，根据评估结果确定房屋赔偿数额，计算相应经营损失赔偿数额，并酌定室内物品赔偿数额，较好保障了再审申请人的合法权益，一、二审判决并无不当。 综上，王衍龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王衍龙的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月十八日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14944号 原告：魏良良，男，1989年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陕西鑫觉信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6UQJH15W。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 原告魏良良与被告陕西鑫觉信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告魏良良于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏良良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏良良撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告魏良良负担。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2087号 原告：郭成文。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：刘峰。 原告郭成文与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郭成文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭成文撤回起诉处理。 审判员  瓮建红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初15527号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：陈昶，男，1983年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年12月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予银川铭晨物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 谷胜龙   二○二〇年十二月二十四日   书记员 刘 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初5925号 原告：赵龙俊，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：山东华峰新材料科技有限公司，住所地郓城县随官屯镇煤化工工业园区。 法定代表人：葛广山，经理。 委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 原告赵龙俊诉被告山东华峰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立保,被告山东华峰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付我工程款48000元，被告承担逾期给付工程款的违约利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项中的利息明确为：以48000元为基数，从2019年3月1日按银行同期贷款利率计算至被告付清工程款止。事实与理由：2019年元月29日被告与我签订了三份工程承包协议书，被告将其院内甲类仓库、中控配电车间、冰机车间工程活承包给我，我按约定履行了义务，经结算还欠我工程款。综上所述，被告不履行支付工程款的行为是违约行为，为维护我的合法权利起诉到法院，请求判决被告给付我工程款48000元，被告承担逾期给付工程款的违约利息，诉讼费用由被告承担。 被告山东华峰新材料科技有限公司辩称，工程款已全部支清，请求法院依法驳回原告的诉请。 庭审中，原告为证明其主张，提交以下证据： 证据1.工程承包协议书三份，证明原被告在2019年1月29日签订工程承包协议三份，第－份工程承包协议书中经双方结算工程款为105000；第二份工程承包协议书中经双方结算工程款为73000；第三份工程承包协议书中经双方结算工程款为90000元。总工程款为268000元；被告合计支付了220000元，还欠48000元工程款未支付。证明原被告合同关系成立，被告存在违约行为。经被告质证认为，对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告已经支清全部工程款，被告有反证可以证实工程款已全部支清。 证据2.保险单一份、增值税普通发票一份、申请费单据一份，证明被告应支付给原告保险费、申请费合计1020元。经被告质证认为，对证据2的真实性无异议，费用应由原告自己承担。 证据3.农业银行个人明细对账单一份，证明截到2019年3月5日被告三次通过转账给付原告工程款210000元还欠58000元，后又于2020年1月21日通过转账给付原告工程款10000元，证明被告陈述所欠原告58000元的工程款是全部用现金方式给付说法没有事实根据。经被告质证认为，对该证据的真实性无异议，对与本案的关联性、举证目的有异议，该10000元是后来原告对钢结构加固所付的材料费等，与本案没有关系。 证据4.赵龙俊与被告公司代理人刘拥贤录音资料一份，证明被告所欠原告58000元工程款，在2020年1月21日通过转账给付原告工程款10000元，被告还欠原告48000元工程款未给付，原被告结算工程款都是通过银行转账，不使用现金支付，被告陈述所欠原告58000元工程款，是用现金方式给付原告的说法不成立，按原被告结算工程款的结算习惯均都通过银行转账给付，不存在通过现金给付的说法，被告也没有证据证明通过现金给付。经被告质证认为，对该证据的真实性、关联性、举证目的有异议，公司现在没有叫刘拥贤的这个人，这个人不是被告公司的股东，之前这个人曾在公司里干过零活，后来被告就不再用他了，就本案的事项，被告从未让他代理过任何事情，该录音材料不管真实与否，都与本案没有证明力。 庭审中，被告为证明其主张，提交以下证据： 证据1.郓城县农村商业银行交易明细一份，证明在2019年1月29日被告向原告赵龙俊汇款60000元，2019年2月27日向赵龙俊转款70000元，2019年3月5日向赵龙俊转款80000元。经原告质证认为，对证据1的真实性无异议。 证据2.赵龙俊出具的收款单一份，证明收款单有赵龙俊的签字，证明在2019年7月25日被告将下剩的58000元现金支付给原告赵龙俊后，赵龙俊出具了收据，并且上面加盖了山东郓城永固钢结构有限公司的公章，赵龙俊系该公司的法定代理人。经原告质证认为，对证据2原告诉讼代理人与当事人核对后再发表质证意见，对举证目的有异议。 根据当事人陈述和本院认定的证据，认定以下事实： 2019年1月29日，原告赵龙俊（乙方）与被告山东华峰新材料科技有限公司（甲方）签订工程承包协议书三份，乙方分别承包甲方的甲类仓库、中控配电车间、冰机车间，合同金额分别为105000元、73000元、90000元，共计268000元。后被告分别于2019年1月29日向原告赵龙俊转账60000元，于2019年2月27日向赵龙俊转账70000元，于2019年3月5日向赵龙俊转账80000元。 庭审中，原被告对涉案的三份协议和总工程款为268000元均无异议，原告称被告只支付了220000元，还欠48000元未支付，被告辩称除涉案三次转账210000元外，被告还于2019年7月25日向原告支付了现金58000元，同日原告出具了收据一份，数额为268000元，并且上面加盖了山东郓城永固钢结构有限公司的公章，原告系该公司的法定代理人。 本院认为，原告赵龙俊与被告山东华峰新材料科技有限公司之间签订了工程承包协议书，双方形成事实上的建设工程施工合同关系且双方已经结算，被告山东华峰新材料科技有限公司应按照约定支付工程款268000元。庭审中，原告称被告尚欠工程款48000元未支付，但一是被告现在持有原告出具的金额为268000元的收款单；二是被告对原告提交的农业银行个人明细对账单上的10000元不认可是涉案工程款，而是后来原告对其他钢结构加固工程所付的材料费，与本案无关；三是被告称原告提交的通话录音中的刘拥贤现在并非被告公司员工，虽然涉案合同上有刘拥贤的签字，但原告称刘拥贤曾在被告公司干过零活，后来被告公司就不再用他干活了，原告也未提供其他证据证明刘拥贤在2020年1月21日即被告公司转款10000元时系被告公司工作人员。综上，原告提交证据无法推翻其所出具的收款单，故被告现在持有原告出具的金额为268000元的收款单，应视为被告已向原告支付完毕工程款，故对于原告的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵龙俊的诉讼请求。 案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取为500元，由原告赵龙俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 逄红钰
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初501号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人胡峰，男，1982年1月5日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，无业，住河北省衡水市桃城区。2007年11月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月30日因寻衅滋事被行政拘留二日；2020年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月20日转指定居所监视居住，同年8月25日转刑事拘留，同年9月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人胡峰犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年7月21日至8月16日间，被告人胡峰先后在衡水市桃城区，盗窃作案十一次，窃得被害人杨凯彬“雅迪”牌墨绿色电动车一辆、被害人杜某红色电动车一辆、被害人张某“爱玛”牌红色电动车一辆、被害人王怡诺“新日”牌玫瑰金色电动车一辆、被害人韩某黑色电动车一辆、白色可折叠电动车一辆、被害人李某“雅迪”牌黑色可折叠电动车一辆、被害人贺新新“斯普瑞克”牌白色可折叠电动车一辆、被害人刘某“赛鸽”牌钻白色电动车一辆、被害人何延晶“英克菜”牌蓝白相间电动车一辆、被害人张猛“曲鸽”牌玫瑰金色电动车一辆。上述部分车辆销赃得款人民币3700元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价格共计为人民币9480元。案发后，上述车辆被公安机关扣押，除2020年8月3日胡峰在桃城区汇中广场窃取白色可折叠电动车一辆外，其余车辆均返还被害人。 被告人胡峰因2020年8月19日盗窃被抓获后，主动交代了公安机关未掌握盗窃“雅迪”牌黑色可折叠电动车、“雅迪”牌黑色电动车各一辆的作案事实。 上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、刘某等人的陈述，证人王某、高某、康某等人的证言，价格认定书，扣押决定书，发还物品、文件清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人胡峰能如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，考虑到追回赃物，故依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人胡峰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人胡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡峰违法所得人民币三千七百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  费 仲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保362号 申请人：葛孚寿，男，1958年4月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所，律师。 被申请人：潘亮天，男，1973年3月7日生，汉族，住寿光市。 申请人葛孚寿于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款15000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人葛孚寿的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘亮天15000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费170元，由申请人葛孚寿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于召祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  任国良
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7748号原告：薛社丹，女，1987年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋金波，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告之夫。被告：李凯辉，男，1986年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李金奎，男，1963年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告之父。原告薛社丹与被告李凯辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛社丹及其委托诉讼代理人宋金波，被告李凯辉及其委托诉讼代理人李金奎到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告薛社丹向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付住院费用40004.77元（已扣除被告垫付的8000元），复查费1897.05元，交通费600.52元，营养费1280元，精神损失费10000元，误工费26160元、护理费11892元、伤残赔偿金135512元（2019年北京市人均可支配收入67756元乘以10%乘以20年），以上共计227346.34元。事实和理由：2020年1月14日6时50分，原告薛社丹步行至北京市房山区阎吕路张庄红绿灯以北，被骑电动车由北向南行驶的被告李凯辉撞倒，被告电动车前部与原告发生碰撞，造成原告受伤。后经公安交通管理部门责任认定，被告李凯辉有非机动车逆向行驶的过错行为，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，被告在此过程中仅负担8000元，其余费用经原告多次催要被告不予支付。因原告左脚受伤处受天气等各方面影响，疼痛难忍，膝盖骨折会造成骨质增生、骨肉黏连，疤痕过大影响审美形象和心理健康。故诉至法院。被告李凯辉辩称，事发时李凯辉属于逆行，但当时车速很慢，应该造不成骨折，而且薛社丹不应当是左腿着地，希望法院依法公平解决。经本院审理，认定事实如下：2020年1月14日6时50分，在北京市房山区阎吕路张庄红绿灯以北，李凯辉骑电动自行车由北向南行驶，薛社丹由南向北步行，李凯辉电动自行车前部与薛社丹接触，造成薛社丹受伤。报警后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出道路交通事故认定书，确定李凯辉应当负全责，薛社丹没有责任。受伤后，薛社丹送往医院治疗，经北京市房山区良乡医院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节积液、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤、口唇粘膜出血等。诊断后薛社丹住院治疗，入院时间为2020年1月14日，出院时间为2020年1月24日，共计住院10天。受伤后，李凯辉支付过8000元医疗费，后不再支付，故薛社丹诉至法院。法院审理中，薛社丹提出伤残和三期鉴定的申请，经北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书给出的结论为：被鉴定人薛社丹外伤致左胫骨平台骨折等，目前其左膝关节功能丧失33.33%，符合十级伤残，人体致残率10%。2、建议被鉴定人薛社丹误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。另查明，薛社丹提交了北京八大处奥博科技发展有限公司出具的工资证明，写明其月工资为4350元。薛社丹的伤后合理经济损失为：医疗费48004.77元、复查费1865.54元、住院伙食补助费600元（住院12天，每天50元）、营养费2250元（45天，每天50元）、误工费23925元（165天，每天145元）、护理费7500元（75天，每天100元）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。伤残赔偿金原告要求按照北京市居民人均可支配收入67756元计算，金数额为135512元，属于合理要求。以上合计225457.31元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的医疗费票据、工资证明、事故认定书，鉴定意见书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，薛社丹步行时被骑电动自行车的李凯辉撞倒，经公安机关做出的事故认定书确定李凯辉为全责。故此次事故中薛社丹的全部损失都应当由李凯辉承担。故薛社丹要求李凯辉承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。对于薛社丹损失数额的确定，本院依据相关证据予以酌定。其中，医疗费、复查费根据医院票据予以确定，住院伙食补助费，根据住院情况予以确定。对于营养费，本院根据原告的受伤情况及鉴定结论予以确定。对于护理费，本院根据鉴定结论及护理情况确定。对于误工费，本院根据鉴定情况及原告工作收入情况酌定。交通费，本院根据实际情况予以酌定。对于伤残赔偿金，本院根据相应标准及薛社丹的合理要求及鉴定结论予以确定。对于薛社丹主张的精神损害抚慰金，本院依据薛社丹的伤残程度及给薛社丹造成精神损害的程度予以酌定。另，李凯辉已经给付的8000元医疗费应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李凯辉于本判决生效之日起7日内赔偿原告薛社丹医疗费、复查费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计217457.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由原告薛社丹负担129元（已交纳）；由被告李凯辉负担2260元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费4550元，由被告李凯辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年十二月十四日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11716号原告：林挺超，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李明祺，男，2000年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告林挺超与被告李明祺合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告林挺超于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林挺超撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告林挺超负担。审判员  宋治宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈 晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7618号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8118号 原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。 法定代表人：周更新，主任。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 被告：高希钦，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县店头镇永安社区村民委员会与被告高希钦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告朱孟新于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县店头镇永安社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县店头镇永安社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45294号申请人：上海汇而丰木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韦聊天。委托诉讼代理人：李超，上海东道律师事务所律师。被申请人：上海定胜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪俊。被申请人：汪俊，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海汇而丰木业有限公司与被申请人上海定胜实业有限公司、汪俊买卖合同纠纷一案，现申请人上海汇而丰木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海定胜实业有限公司、汪俊的银行存款人民币190,674.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汇而丰木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海定胜实业有限公司、汪俊的银行存款人民币190,674.48元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,473.37元，由申请人上海汇而丰木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初356号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈兵，男，1989年4月18日出生，汉族，小学肄业文化，户籍地及现住址四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2008年1月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2020年6月30日被江苏省金坛区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年8月20日刑满释放。因盗窃他人财物，于2019年9月18日被岳池县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被岳池县公安局监视居住。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月2日凌晨1时许，被告人陈兵去至岳池县××镇××路××花园小区内，采用手扯、接线的方式将被害人蒋某停在该小区3栋4单元楼下的一辆黑色玫瑰之约牌ＭＧＺＹ型96Ｖ的两轮电瓶车盗走，后停放在岳池县九龙镇园田路出租屋。2020年9月3日，被公安机关查获。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2267元。 上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定文书、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人陈兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈兵认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人陈兵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2894号 原告：赵阳，女，1990年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托代理人张殿凯，永清县益民法律服务所法律工作者。 被告李卫书，男，1975年11月26日出生，陕西省洛南县人，现住永清县。 原告赵阳诉被告李卫书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵阳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵阳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵贤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1122号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王华齐，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省驻马店市上蔡县。辩护人王丽娜，河南崇迪律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）1061号起诉书指控被告人王华齐犯污染环境罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月，被告人王华齐在无营业执照、无危险废物经营许可证的情况下，将北京市通州区宋庄镇北寺村养殖小区南侧场院内的压缩机等物品转让给党某某（另案处理）,并受党某某雇佣继续在该地点从事废机油滤芯的压缩处置等工作，后被查获；经称重：未被压缩处置的废机油滤芯12.1吨，已压缩处置的废机油滤芯9.46吨，废机油3.3吨，废油桶0.22吨；被告人王华齐于2020年8月9日被民警抓获。同时认为被告人王华齐具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王华齐有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王华齐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人王丽娜的辩护意见为，被告人王华齐系从犯，故请求法院对被告人王华齐从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王华齐犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人王丽娜提出的“被告人王华齐系从犯”的辩护意见缺乏事实与法律依据，故本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华齐犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二〇年十二月十六日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：颜嘉希，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告颜嘉希信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告颜嘉希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月5日的信用卡欠款本息共计100346.56元以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。颜嘉希未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月5日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计100346.56元，其中本金61716.59元、利息15722.95元、费用22907.02元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：颜嘉希于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月5日的信用卡欠款共计100346.56元，以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元以及公告费（以实际发生为准），由颜嘉希负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17886号原告：夏金亮，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住北京市通州区，身份号码×××。被告：李宝军，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告夏金亮与被告李宝军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金亮，被告李宝军，被告平安北分之委托诉讼代理人李沈娜均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告夏金亮诉称：被告人李宝军驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，原告夏金亮驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由西向东行驶，两车接触后原告车辆向右侧翻发生交通事故造成车辆受损原告夏金亮受伤，根据交通法李宝军有《北京市道路交通事故建议程序处理规定》第九条第六项车辆通过没有交通信号控制或者交通警察指挥的交叉路口时，未让交通标志交通标线优先通行的一方先行的过错行为，为全部责任原告夏金亮无责。原告夏金亮的诉讼请求为：1.判令被告李宝军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告由于本次交通事故造成的医疗费用55429.4元、骨折必需支具1340元；2.误工费20000元、护理费4600元、交通费1100元、营养费2000元。3.判令被告承担本案的诉讼费。被告平安北分辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险范围内，认可被告的行驶证、驾驶证，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我方有垫付1万元医疗费。被告李宝军辩称：同保险公司意见一致。车是我的车，我有垫付，票在我处，我自己找保险公司处理了。经审理查明：2020年5月31日11时07分，李宝军驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，夏金亮驾驶车牌号为×××的普通摩托车由西向东行驶，两车接触后，摩托向右侧翻，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，夏金亮头盔、衣服损坏，李宝军、夏金亮受伤。北京市公安局顺义分局交通支队新城中队出具交通事故认定书，认定：李宝军为全部责任，夏金亮为无责任。车牌号为×××的小型普通客车在平安北分处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。夏金亮受伤后于2020年5月31日至2020年6月13日在北京积水潭医院住院治疗。后夏金亮在顺义区医院复查。夏金亮主张其共花费医疗费55429.4元，其中平安北分垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，营养费，护理费，误工费，矫形器费，交通费属于此次事故夏金亮造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其住院病历、诊断证明书及发票的数额，本院认为原告的主张符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费，根据原告提交的证据，并结合原告的伤情及司法实践，本院认为原告主张的数额均不违反法律规定，本院均依法予以支持。关于原告主张的矫形器费，结合其伤情及司法实践及其提交的证据，本院认为原告主张的数额符合法律规定，本院依法支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据夏金亮的复查情况酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认夏金亮因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费55429.4元（包括被告平安北分垫付的10000元）、营养费2000元、护理费4600元、矫形器费1340元、误工费20000元、交通费700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。夏金亮的上述各项合理损失，首先由平安北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由平安北分在商业三者险限额内予以赔偿。仍由不足的，由李宝军予以赔偿。平安北分已经支付的医疗费10000元，应当依法予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告夏金亮各项损失共计74069.4元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告夏金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（原告夏金亮已预交），由原告夏金亮负担56元（已交纳），由被告李宝军负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十六日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4134号原告宁陵县海新养殖专业合作社法定代表人：胡兴旺住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北统一社会信用代码：93411423MA45Y4PK8L委托代理人张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄国中，男，汉族，1961年12月5日生，住尉氏县。被告李书振，男，汉族，1971年7月27日生，住尉氏县。原告宁陵县海新养殖专业合作社与被告刘风枝、李书振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁陵县海新养殖专业合作社撤诉。案件受理费457元、保全费470由原告承担。审判员  崔亚东二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 晨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6981号 原告：邱国峰，男，1973年7月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被告：俞潇丽，女，1986年10月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码913304027964921693。 法定代表人：范新福，经理。 原告邱国峰与被告俞潇丽、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邱国峰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱国峰撤诉。 案件受理费1474元，予以免收。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21486号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街**楼**。被告：贺红武，男，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告贺红武物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9748号申请执行人：刘伟，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李文学，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。刘伟申请执行李文学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初2593号民事判决书已发生法律效力。刘伟向本院申请执行，要求被执行人李文学给付借款本金2440000元及利息、案件受理费26800、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李文学发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李文学有可供执行的财产。申请执行人刘伟亦未提供被执行人李文学可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘伟申请执行的借款本金2440000元及利息、案件受理费26800、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李文学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘伟享有要求被执行人李文学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李文学负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务。申请执行人刘伟发现被执行人李文学有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  戚泽宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3234号 原告：李正权，男，1970年7月6日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1980年4月25日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。 原告李正权与被告张志勇定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正权委托诉讼代理人王继冲、王成伟到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李正权向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行承揽合同给付定作款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事加工定作装饰背景造型工作。被告从事室内装修。2018年 —2— 10月27日被告在固弘建材城东侧向原告定作松木花格造型，价值62640元。现承揽合同已经全部履行完毕，被告仅给付了10000元。剩余款项经多次催告未果，原告无奈提起诉讼。 张志勇辩称：1.合同订单存在问题，与事实不符。2.货品存在质量问题。3.售后维修未按合同前往维修。4.无送货单，不存在欠款问题。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日被告张志勇在固安县内向原告李正权定作松木花格造型，价值62640元。2018年11月1日，被告支付了订金10000元，约定下欠50000元。原告履行完毕定作义务后，被告一直未能给付欠款。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的订单一份、收款凭证一份、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，原告李正权与被告张志勇系定作合同关系。原告提交的定单及微信聊天记录可以证明原告履行了合同义务。被告应当按照约定支付合同价款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出了辩解意见但未提交证据证明，本院不予认定。被告提出的订单完成数量、质量及售后维修问题如果真的存在，被告可以另行向主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张志勇于本判决生效之日起五日内给付原告李正权定作款50000元。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22931号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张长东，男，1980年10月1日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张长东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张长东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月19日的信用卡透支本金139868.37元、利息11123.62元、违约金22108.71元，并从2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张长东未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告于2016年7月5日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月19日，被告拖欠原告透支本金139868.37元、利息11123.62元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月19日的透支本金139868.37元、利息11123.62元，及从2020年10月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金139868.37元、利息11123.62元，并从2020年10月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820.38元，减半收取计1910.19元，由被告张长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28885号原告：乔慧，女，1982年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**301-3A-001，统一社会信用代码91110108335614514C。原告乔慧诉被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔慧之委托诉讼代理人白婧到庭参加了诉讼。被告水之瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔慧向本院提出诉讼请求：1.水之瑞公司退还课程费10120.5元；2.本案诉讼费由水之瑞公司负担。事实和理由：2019年12月15日我与水之瑞公司签订了《课程销售协议》，约定我向水之瑞公司购买宝宝水育课程，课程有效期至2021年6月15日，可延期一年或者一年半，提供服务的门店是五棵松旗舰中心。其后水之瑞公司关闭了该中心，双方协商退费，但其至今未退。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，乔慧（甲方）与水之瑞公司（乙方）签订了《课程销售协议》，约定：乙方为甲方宝宝提供课程服务，课程类型水育，开始使用日期2019年12月15日，课程有效期至2021年6月15日，可延期一年或者一年半。同日，乔慧向水之瑞公司支付了10157.5元。2019年12月26日，乔慧与水之瑞公司签订《水孩子退课申请表》，载明应退金额10120.5元，同意退款时间2020年3月1日至2020年6月30日之间。乔慧表示因水之瑞公司关闭了店铺，无法继续上课，《课程销售协议》已无继续履行之必要与可能，故《课程销售协议》应当解除，承诺退款后水之瑞公司至今未退。另查明，水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。水之瑞公司至今未能继续提供服务的行为已导致乔慧合同目的无法实现，构成根本违约，故《课程销售协议》应予解除。乔慧与水之瑞公司签订的《水孩子退课申请表》未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，水之瑞公司应依约退还款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京水之瑞教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还乔慧课程费10120.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（乔慧已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费54元（乔慧已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  孙焕云人民陪审员  李建彤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘玲玉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5307号原告：山东国创节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县方山路**。法定代表人:吴理侃，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第53515号关于第28472891号“国创高科”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月25日。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年6月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标（注册号：14788485）在含义、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标已经被撤销。三、原告与引证商标权利人在行业属性上不同。四、诉争商标通过广泛使用和宣传，已经在行业中形成了很高的知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：14788485）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第19类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定现已生效。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第19类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第53515号《关于第28472891号“国创高科”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告山东国创节能科技股份有限公司针对第28472891号“国创高科”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山东国创节能科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  钟之绚二〇二〇年十二月七日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6284号 原告：马鞍山融信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：欧清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡结学，该公司员工。 被告：裴锫，男，1996年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山融信物业管理有限公司诉被告裴锫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告马鞍山融信物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山融信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山融信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费34元(已减半收取)，由原告马鞍山融信物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李虹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5489号 原告罗永峰，男，汉族，1987年6月24日出生，陕西省安康市人，住汉滨区田坝乡。 被告汪学亮，男，汉族，1984年2月26日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 原告罗永峰与被告汪学亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗永峰到庭参加诉讼，被告汪学亮经人民法院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月，被告分两次从原告处借款10000元，约定还款期限为同年12月30日，被告逾期未按约定归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院：一是依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付自借款之日还清之日的利息（按月息2%计算）；二是本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 1、身份证。主要证明原告的诉讼主体身份适格。 2、被告身份证。主要证明被告的诉讼主体身份适格。 3、《借条》一张。主要证明原、被告之间存在合法的借贷关系。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和认证。本院当庭对原告提交的三份证据，根据证据的真实性、关联性、合法性原则进行核实后予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年7月10日、8月27日，原告分两次给被告转账5000元、5000元合计10000元，同年8月27日被告给原告出具借条一张，约定2019年12月30日前归还，未约定利息。2020年8月，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。 另查明，2020年8月，贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条、约定了还款期限，原、被告之间的民事借贷法律关系和权利义务清楚，被告理应在约定的期限内归还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实充分，理由充足正当，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，原告请求被告支付逾期2%月息的诉讼请求超出了最新司法解释的规定，因此，人民法院可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下: 一、由被告汪学亮在本判决生效后1个月内向原告罗永峰偿还借款10000元，并支付自2019年12月31日起至借款还清之日的利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%年利率计算）； 二、驳回原告罗永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院决定，案件受理费110元，由被告汪学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  费朝启 人民陪审员  周治生 人民陪审员  李在智 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈 侠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异463号异议人（被保全人）：天津顶雅房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街****。法定代表人：陈吉，经理。委托诉讼代理人：孟宪政，男，该公司员工。申请保全人：天津市西达建筑装饰工程有限公司，住，住所地天津市静海区静海镇地纬路东升里****/div>法定代表人：林树发，执行董事。申请保全人天津市西达建筑装饰工程有限公司与被保全人天津顶雅房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，异议审查期间，异议人天津顶雅房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人天津顶雅房地产开发有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人天津顶雅房地产开发有限公司的撤回申请。审判长  马越审判员  张波审判员  信彧二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈阳书记员宋扬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1576号之三 申请执行人：林宏，男，1956年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林某，男，2009年6月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈爱菊，女，1980年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林宏与被执行人林某、陈爱菊民间借贷纠纷一案。被执行人陈爱菊系被继承人林运兴之妻、被执行人林某系被继承人林运兴之继子。本院作出的（2019）闽0783民初267号民事判决书判令林某、陈爱菊在其继承林运兴的遗产范围内承担林运兴向林宏的借款本金88000元及该款自2005年4月10日至款还清之日止按月利率0.67%计算的利息（扣除已支付的5000元）的偿还责任。该判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的88000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人林某、陈爱菊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人林某、陈爱菊在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人林某、陈爱菊名下有被继承人林运兴遗产可供执行。另经本院查询，并委托漯河市召陵区人民法院进行查询，未发现被继承人林运兴有可供执行遗产。 被执行人林某、陈爱菊于2020年7月13日提出书面申请，自愿放弃被继承人林运兴遗产。 综上，被继承人林运兴无遗产可供执行、且被执行人林某、陈爱菊自愿放弃被继承人林运兴遗产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  魏仁雄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23756号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：于晓斐，女，1982年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告于晓斐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告于晓斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于晓斐归还原告信用卡透支款133,368.15元(其中本金121,149.16元、利息3,752.92元、手续费8,466.07元，暂计至2020年5月7日止)；2、判令被告于晓斐偿付自2020年5月8日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：133,368.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告于晓斐承担。事实和理由：被告于晓斐在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月7日累计欠款133,368.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月8日至2020年12月27日共计归还原告欠款300元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告于晓斐归还原告信用卡透支款共计133,068.15元(其中本金120,849.16元、利息3,752.92元、手续费8,466.07元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告于晓斐支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款133,068.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告于晓斐承担。被告于晓斐未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告于晓斐持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓斐应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金120,849.16元；二、被告于晓斐应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,967.36元，减半收取1,483.68元，由被告于晓斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22108号原告高艳敏，女，汉族，1977年9月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人王静，陕西恒达律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司渭南高新区支行，住所地陕西省渭南市。法定代表人杜宇东，系该支行行长。被告杨向阳，男，汉族，1968年11月3日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高艳敏与被告中国工商银行股份有限公司渭南高新区支行、杨向阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳敏撤诉。本案案件受理费14245元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2020年月日送达1
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1502号 被执行人：胥福友 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初166号刑事判决书受理胥福友应缴纳罚金一案，判处罚金10000元，经本院立案执行，应缴纳罚金款项10000.00元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48765号原告：周庆丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。被告：石振海，男，1979年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王立华，女，1980年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周庆丽与被告石振海、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周庆丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆丽撤诉。审判员  苏亚宁二〇二〇年十二月十四日书记员  权成子
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2288号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱，经理。 委托代理人任晨光、赵娟花。 被告霍继行，现住阳泉市。 委托代理人霍燕红。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告霍继行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、赵娟花，被告霍继行及委托代理人霍燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉称，2019年3月11日原告与欣园小区业委会签订《欣园小区物业服务合同》，约定由原告为欣园小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻小区为全体业主提供服务。被告自原告入驻服务以来一直拒绝缴纳拖欠物业费，经多次催要无果，故起诉要求被告支付原告自2018年11月1日至2020年8月31日所欠物业费1474元，本案诉讼费由被告承担。 被告霍继行辩称，业委会的成立和物业服务企业的选聘不合法侵害了全体业主权益；合同是2019年3月11日签订的，不认同之前的收费，2019年3月11日至2020年8月31日的物业费按标准的50%支付；对原告的收费标准不认可，原告服务未达到标准；小区的安保及设施维护存在问题，卫生环境差；原告解决楼道照明及单元防盗门问题，赔偿被告皮衣损失。 经审理查明，原告于2018年10月12日入驻欣园小区。2019年3月11日，正式与欣园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为欣园小区提供物业服务，服务期限为2018年11月1日至2023年10月31日。原告按合同约定为欣园小区全体业主提供物业服务，被告未按时缴纳2018年11月1日至2020年8月30日期间的物业管理服务费1474元，被告房屋面积为83.47平方米，缴纳物业服务费标准为0.8元/平方米/月。被告霍继行辩称，未与原告签订物业合同，原告存在物业服务不达标、收费标准高、小区环境差、安全设施不完善等诸多问题，不同意按原告要求支付物业费。双方各持己见，达不成一致意见。 庭审中原告提供《物业服务合同》、网站截图、文明公约、物业收费标准、收费照片、日常工作照、催费通知单、欠费明细作为证据；被告提供照片24张作为证据。 本院认为，原告与欣园小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告为欣园小区的业主提供了物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告缴纳2018年11月1日至2020年8月30日期间的物业管理服务费1474元。关于被告辩称的原告存在物业服务不达标、收费标准高、小区环境差、安全设施不完善等诸多问题，证据不足，本院不予采纳。但在本案中原告作为提供服务方，在今后的工作中，应不断提高服务水平、改善服务质量，加强与业主沟通，为小区业主提供良好的生活环境，避免出现此类纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告霍继行在本判决书生效后十日内支付原告阳泉市金牌物业服务有限公司物业管理费1474元。 案件受理费50元，由被告霍继行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓永峰
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审380号申请执行人平度市人力资源和社会保障局。法定代表人宫培海。委托代理人王恩仁。被执行人青岛三山重九文化有限责任公司。法定代表人：刘崇辉。申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2020年12月9日向本院申请强制执行平某社监理字[2020]第08号劳动保障监察行政处理决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市人力资源和社会保障局因被执行人拖欠林汉英工资16550元、陈兴雷工资20250元、杨大超工资95050元，经责令整改逾期未补发工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《保障农民工工资支付条例》第十二条规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第十八条（二）项、《保障农民工工资支付条例》第四十二条规定，处理如下：自收到本决定书之日起15日内补发林汉英工资16550元、陈兴雷工资20250元、杨大超工资95050元；并按照应发工资金额的50%加付赔偿金65925元，工资加赔偿金共计197775元。本院经审查认定，申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2020年5月19日作出平某社监理字[2020]第08号劳动保障监察行政处理决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2020]第08号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十二月十四日书记员  强晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7104号 原告：临沂市罗庄区双通物流有限公司，住所地临沂市罗庄区西外环与振兴大道路口向西100米路南。法定代表人：刘清桂，总经理。 委托诉讼代理人:张晓明，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘丙超，山东融昂律师事务所律师。被告：刘志军，男，1971年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田光英，女，1971年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张炳忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 原告临沂市罗庄区双通物流有限公司与被告田光英、刘志军、张炳忠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告临沂市罗庄区双通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市罗庄区双通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：方文哲，男，1977年8月19日出生，朝鲜族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告方文哲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告方文哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月22日的信用卡欠款本息共计83006.93元以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。方文哲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月22日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计83006.93元，其中本金56571.75元、利息7992.81元、费用18442.37元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：方文哲于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款共计83006.93元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元以及公告费（以实际发生为准），由方文哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐