湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1690号原告赵桂英，女，汉族，1947年11月23日生，住老河口市，委托代理人刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告王彩霞，女，汉族，1970年1月2日生，住老河口市，委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人蒋治文，该公司总经理。委托代理人王敬锋、彭峰，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告赵桂英与被告王彩霞、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托代理人刘从君、被告王彩霞及其委托代理人石艳安、被告平安财险襄阳支公司的委托代理人彭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂英向本院提出讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等各项费用共计125843.75元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月29日11时40分左右，原告乘坐陈永飞驾驶的二轮电动车行至老河口××嘴镇××段，被告王彩霞驾驶鄂Ｆ×××**号车掉头时占道，因在避让被告王彩霞驾驶的鄂Ｆ×××**号车时，刹车中倒地，造成原告受伤，后被送往老河口市第一医院治疗，入院诊断：右侧肱骨近端骨折。后进行手术治疗，住院19天，花去医疗费17362.29元，经法医鉴定为九级伤残，护理期为90日、营养期为90日，后期治疗费15000元。为此，原告多次找被告赔偿无果，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王彩霞辩称，1.本案缺少必要的共同侵权人陈永飞；2.本案是原告单方发生的交通事故，与被告王彩霞不存在任何关联性。被告王彩霞正常行驶过程中，原告是在被告王彩霞的车辆前方10米发生摔倒，陈永飞不存在任何避让被告王彩霞车辆的行为，其摔倒与被告王彩霞不存在任何法律上的因果关系，被告王彩霞不应当承担赔偿责任。被告平安财险襄阳支公司辩称，1.本案系陈永飞与原告之间单方交通事故，与被告王彩霞无关，我公司不应当承担责任；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费；3.本案缺少陈永飞，其应当承担相应责任。原告赵桂英为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，原告身份证。证明原告主体资格；证据二，出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票。证明原告受伤治疗情况和医疗费情况；证据三，道路交通事故证明。证明被告车掉头占道，避让时造成原告受伤；证据四，司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残及鉴定费用。经庭审质证，被告王彩霞质证称，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，出院记录入院、出院诊断是右侧肱骨近端骨折，医嘱部分没有加强营养。证据三真实性无异议，证明目的有异议，该证明中没有陈述被告王彩霞掉头占道。对证据四鉴定意见书有异议，该鉴定意见分析部分与医院的出院记录诊断内容不一致，医院出院记录没有诊断右侧肱骨大结节撕脱性骨折，同时后期医疗费分析意见不确定，原则上以实际发生赔付，如需提前结案，建议1万5。经庭审质证，被告平安财险襄阳支公司质证称，对证据一真实性无异议，请法院注意原告在起诉时已年满73周岁。对证据二真实性无异议，但保留对用药必要性鉴定的权利，另外同被告王彩霞质证意见。对证据三同被告王彩霞质证意见。对证据四同被告王彩霞质证意见，保留申请重新鉴定的权利。二被告无异议的证据一、二、三，符合证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。对证据四，经被告平安财险襄阳支公司申请重新鉴定，2020年12月8日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残为十级，后续费用为15000元。经质证，原告无异议；被告王彩霞无异议；被告平安财险襄阳支公司无异议。襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见，是经本院依法委托，保证当事人知情权和监督权的情况下作出的鉴定结论，本院予以采信。被告王彩霞为支持其抗辩向本院提交了如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保单。经庭审质证，原告和被告平安财险襄阳支公司对被告王彩霞所举证据均无异议。被告王彩霞所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。本院依法从老河口市公安局交警大队调取的机动车肇事登记簿对此次事故的登记以及事故的照片六张。经质证，原告无异议。被告王彩霞对机动车肇事登记薄原因及经过的内容中“甲方只是给乙方制造了险情”的表述有异议，其他内容无异议。对照片无异议。照片的内容表明肇事电动车属于无号牌，大小、车重属于机动车。电动车摔倒的位置，后轮压在水泥路的路梗处，前轮和车身摔倒在土地面上。被告的车辆距电动车倒地的位置至少有十米远，被告的车辆靠路一侧距水泥路的路梗有二米左右。综上，证明电动车倒地的原因是车辆骑行在路梗上，车速过快，车辆因载有原告过重，发生侧倒。因电动车与被告的车辆没有发生接触，又倒在被告的车辆面前，距被告的车辆十米远，被告不存在制造险情，原告的损害与被告无关。被告平安财险襄阳支公司无异议。本院所调取的证据系交通事故职能管理部门对事故的原始记载和现场拍照，本院予以确认。被告平安财险襄阳支公司没有向法庭提交证据。经审理查明，2019年6月29日11时40分左右，原告乘坐陈永飞驾驶的二轮电动车行至老河口××嘴镇××段，因避让被告王彩霞驾驶的鄂Ｆ×××**号车时，刹车中倒地，造成原告受伤。原告方报警，后原告被送往老河口市第一医院治疗。入院诊断：右侧肱骨近端骨折。后进行手术治疗，住院19天，花去医疗费17362.29元。出院诊断：右侧肱骨近端骨折。出院医嘱：1、出院后卧床休息，行患肢功能锻炼，建议继续休息一月余；2、一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况；3、定期复查，不适随诊。2019年11月5日，经老河口平义法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期为90日、营养期为90日，后期治疗费15000元。2020年12月8日，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定原告伤残为十级，后续费用为15000元。2019年7月31日，老河口市公安局交警大队出具道路事故证明。鄂Ｆ×××**号小型普通客车为被告王彩霞所有，使用性质为非营运；被告王彩霞准驾车型为C1，具有驾驶资质。被告王彩霞于2018年5月18日为鄂Ｆ×××**号小型普通客车，在被告平安财险襄阳支公司投保了强制险和商业第三者责任险，两保险期间均为自2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止。事故发生在保险期间。第三者责任商业险金额为1000000元。原告赵桂英系农村户口。原、被告就赔偿协商未果，遂诉至本院。本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因陈永飞、被告王彩霞在驾驶机动车辆在公路上行驶过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生。对事故产生的原因和当事人在事故中的过错责任，本院根据双方当事人提供的证据及当庭陈述作以下认定：首先，陈永飞驾驶非机动车和原告均没有按规定戴安全头盔，行驶速度过快，欲抢先通过具有违法行为，在出现险情时又采取了不恰当的处理方式，陡然刹车导致所驾电动车摔倒并致原告受伤，对交通事故的发生，应当承担同等的过错责任，50%责任；被告王彩霞驾驶机动车在掉头行驶时，明显占用了非机动车道，给陈永飞驾驶非机动车的通行造成了一定危险和影响，是引发此次事故的原因，应负此次事故的同等责任，50%责任。被告平安财险襄阳支公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，应当在商业第三者保险责任保额范围内对原告的损失按责任比例进行赔偿，超出部分由被告王彩霞承担赔偿责任。原告与陈永飞是奶孙关系，原告不起诉陈永飞是对自己享有诉权的行使，与情与法不悖。关于原告赵桂英的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费17362.29元，有医疗费票据、费用清单、诊断证明以及相关病历资料相互印证；后期医疗费15000元，有鉴定结论确定必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持，故医疗费共计32362.29元。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元），原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构没有出具有加强营养的意见，故原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告出院医嘱，出院后休息一月，据此确定原告的护理期限为49天（住院19天+休息30天=49天）。原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为5729.24元（42677元/年÷365天×49天=5729.24元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。5.残疾赔偿金。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度农村居民人均可支配收入16391元/年计算，故残疾赔偿金为13211.15元（16391元/年×8.06年×10%=13211.15元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告赵桂英受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。7.交通费。依据《人损解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1000元，但没有提交任何交通费票据。原告受伤后就医治疗19天，必然产生交通费用，本院酌定150元。8.鉴定费票据为1900元，有鉴定报告印证，但原告主张1844.66元，是对自己的民事权益的处理，与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告平安财险襄阳支公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。上述各项费用共计57247.34元。被告平安财险襄阳支公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失32090.39元（医疗费、住院伙食补助费10000元+护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费22090.39元=32090.39元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失12578.48元【（赔偿原告总额57247.34元-交强险赔付额32090.39元）×50%=12578.48元】；共计44668.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵桂英赔偿事故损失44668.87元；二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告赵桂英承担364元，由被告王彩霞承担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙雅丽