wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙莉丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙莉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孙莉丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙莉丽归还原告信用卡透支款145,313.04元(其中本金122,289.93元、利息15,753.47元、手续费7,269.64元，暂计至2020年5月5日止)；2.判令被告孙莉丽偿付自2020年5月6日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：145,313.04元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告孙莉丽承担。事实和理由：被告孙莉丽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月5日累计欠款145,313.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙莉丽未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙莉丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙莉丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金122,289.93元；二、被告孙莉丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206.26元，减半收取1,603.13元，由被告孙莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3380号 原告：司力超，男，年月日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：张艳铮，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 司力超与张艳铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告司力超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司力超撤诉。 案件受理费减半收取190元，由原告司力超负担。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  韩 梅 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：邹文涛，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邹文涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告邹文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年3月25日的信用卡欠款本息共计105308.95元以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。邹文涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年3月25日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计105308.95元，其中本金65506.16元、利息11833.88元、费用27968.91元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邹文涛于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡欠款共计105308.95元，以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元以及公告费（以实际发生为准），由邹文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢440号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人周金荣，系该公司董事长。 被执行人：黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请黄冬华借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘芳宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3116号 申请人张玉鹏。 被申请人王令强。 申请人张玉鹏因与被申请人王令强民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王令强的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张玉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王令强的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张玉鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初18516号原告：冯长龙，男，1950年11月29日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：冯长旺（冯长龙的弟弟），1963年5月6日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯长龙与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯长龙委托诉讼代理人冯长旺、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长龙向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款2720元以及利息（以5083元为基数，自2007年9月25日起至2012年7月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2720元位基数，自2012年7月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2720元位基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月25日；三、购房确认单面积106．17㎡，实测面积105．32㎡，面积差0．85㎡；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2012年7月26日，退款金额：2363元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯长龙差额房款为：0．85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2012年7月26日退还房款2363元，未退还的差额房款为5083元-2363元=2720元，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告冯长龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯长龙顺义区×××屋面积差房价款二千七百二十元及利息（以五千零八十三元为基数，自二〇〇七年九月二十五日起至二〇一二年七月二十六日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十元为基数，自二〇一二年七月二十七日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十元为基数，自二〇一九年八月二十日在起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年十二月十四日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢255号申请人钟光礼，男，1948年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于钟光礼与被执行人谢益薰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟光礼于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金450000元及利息、案件受理费12755元。在执行过程中，1、本院于2020年9月11日立案恢复强制执行。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人谢益薰发出了执行通知书、报告财产令。2、自2020年10月28日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下有财产线索。3、本院再次前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，2020年8月24日本院依法查封了被执行人谢益薰名下所有的坐落于瑞金市货实业公司后院104店铺一间（经查该房产未在不动产登记部门备案登记，仅有商品房预售合同书）。因被执行人未按时履行完生效的法律文书确定的义务，本院对该店铺启动评估、拍卖、变卖。4、本院于2020年10月27日发布限制高消费令，限制被执行人谢益薰高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢益薰列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢益薰名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款389115元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  胡九平审判员  李小通二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 旺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24137号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈祖烈，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈祖烈信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈祖烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖烈归还原告透支款138,885.02元(其中本金120,840.74元、利息18,044.28元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告陈祖烈支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款138,885.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈祖烈承担。事实和理由：被告陈祖烈在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款138,885.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈祖烈未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈祖烈持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖烈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金120,840.74元；二、被告陈祖烈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,077.70元，减半收取1,538.85元，由被告陈祖烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45609号原告：杨坤锋，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿琦，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：张颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨坤锋与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨坤锋以被告已支付原告全部本金为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨坤锋撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李宝双，女，1987年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝双信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李宝双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝双支付原告截至2020年4月7日的信用卡欠款本金71,962.40元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息18,140.91元、滞纳金18,211.28元、现金分期手续费5,068.50元、账单分期手续费3,161.42元、小额分期手续费70.35元;2、判令被告李宝双支付原告自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、小额分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告李宝双承担。事实和理由：被告李宝双在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月7日累计欠款116,614.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李宝双未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李宝双持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝双应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71,962.40元；二、被告李宝双应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、小额分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.30元，减半收取1,316.15元，由被告李宝双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4794号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街**（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，总经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：李林，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周英，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告李林、周英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司于2020年12月18日以李林、周英已主动交清其所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳仁和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何晓林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初64092号原告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：成典金，男，中太建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：苗苗，女，中太建设集团有限公司员工。被告：北京市垂杨柳医院，，住所地北京市朝阳区垂杨柳南里**法定代表人：陈方，院长。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。原告中太建设集团股份有限公司（以下简称原告）与被告北京市垂杨柳医院（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案。2020年12月14日，原告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中太建设集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费12184元，减半收取计6092元，由原告中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  杨兵二〇二〇年十二月十四日书记员  韩迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1730号之三 申请执行人：赵学军，男，1969年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽联诚置业有限公司。住所地：菏泽市西城石人西街**。 法定代表人：吴碧合，董事长。 被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区，现住菏泽市牡丹区。 申请执行人赵学军与被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1659号民事判决书确定的执行标的额为22万元及利息。因被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合未按期履行义务，申请执行人赵学军于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2020年8月11日对被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月15日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1702执1730号限制消费令，对被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合限制消费；2020年8月11日作出（2020）鲁1702执1730号执行决定书，将被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月11日向赵学军送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合的财产线索,赵学军至今未能提供。2020年12月22日，本案对申请人赵学军进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵学军，其认同被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行265513元，未执行130947元。 本院认为，因被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且赵学军同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1659号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的130947元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李玉虎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2740号 申请执行人：胡翠琴，女，1961年8月生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市。 被执行人：俞天，男，1999年12月生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院作出的（2020）皖0503民初999号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，执行标的为113103元及利息,本院于2020年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人胡翠琴与被执行人俞天民健康权纠纷一案达成和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执2740号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王伟锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27597号原告：盛世墨典（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：秦朋飞，男，该公司风控经理，住单位宿舍。被告：诸献亮，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。身份证号：×××原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司（以下简称盛世墨典公司）与被告诸献亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世墨典公司之委托诉讼代理人秦朋飞到庭参加了诉讼。被告诸献亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世墨典公司向本院提出诉讼请求：1、判令诸献亮立即支付苹果MacBookAir2018款13.3英寸笔记本电脑（256GB）的价款6899元；2、判令诸献亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，诸献亮通过支付宝平台在“内啥网”小程序与我公司签订《内啥网用户协议》（以下简称《协议书》），租赁我公司提供的苹果MacBookAir2018款13.3英寸笔记本电脑（256GB）（以下简称租赁物），租赁期间为2019年12月14日至2020年2月21日，租金（会员金额）为1796元。诸献亮于2019年12月12日、2020年1月13日支付租金1796元后，我公司通过顺丰快递交付了租赁物，诸献亮于2019年12月14日签收，诸献亮应于2020年2月22日归还。双方约定若在租赁期届满后未归还租赁物，则视为购买租赁物，应支付相应的价款。被告诸献亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：内啥网系盛世墨典公司经营的租赁平台。用户通过支付宝APP中的内啥网小程序选择租赁物及租赁时间，在内啥网平台下单时需勾选的《内啥用户租赁协议》中有如下条款：本协议由你与盛世墨典（北京）信息技术有限公司缔结，具有合同效力。乙方确认并承诺：1.租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，为甲方与乙方联系的唯一方式，甲方通过上述地址成功寄送的任何文书均视为乙方已收到该文书。对于因本协议争议引起的任何纠纷，乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）。如果变更，将从新签署地址变更确认书通知甲方。乙方承担因按照上述地址投递或者变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。第七章租赁商品的交付及退还：退还乙方应最迟在租赁结束后的次日，将租赁物及相关配件寄送至甲方指定地点。第八章租赁商品的购买甲方标的出售的全部租赁商品及附件可供乙方购买。出售价格以甲方租赁平台或相关客户端发布为准。乙方在租赁期间完成标的物的交付以及数量与质量的检验。乙方向甲方完成支付后由甲方确认所有权的转移。第十章违约责任1.乙方最晚归还设备的时间为租期结束后的次日，如未及时归还甲方将有权追责，订单将产生违约金；2.若乙方出现逾期，则每逾期一日，支付逾期租金外还需按总租金费用的5%向甲方支付违约金；3.若乙方拒不归还或租赁物被损毁、转让等，则甲方将在逾期7日后扣除设备押金及租金费用，并视为乙方购买，且甲方有权向乙方追责。除本合同另有约定以外，本合同所称损失，包括但不限于经济损失、守约方为解决争议而支出的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、公证费、调查取证费、赔偿金等。2019年12月12日13时20分，诸献亮支付798元购买黑卡会员。2020年1月13日19时21分，诸献亮支付998元购买黑卡会员。2019年12月12日13时22分下单租赁苹果MacBookAir2018款13.3英寸笔记本电脑（256GB）（PG条码为XXX，二手价格为6899元），租期为70天，即2019年12月14日至2020年2月21日。下单成功后，盛世墨典公司于2019年12月12日15时06分按订单填写的地址河北省石家庄市新华区XXX邮寄了租赁物。诸献亮于2019年12月14日签收租赁物。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，诸献亮通过“内啥网”的小程序下单租赁盛世墨典公司出租的租赁物，且在下单前勾选了《内啥网用户租赁协议》，该租赁服务协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。本案中，诸献亮作为承租人，在合同到期后负有返还租赁物的义务，现租赁期届满，盛世墨典公司多次催要，诸献亮均未归还，盛世墨典公司起诉后，诸献亮亦未到庭或提交书面材料进行答辩，故应当视为其拒不归还租赁物，故盛世墨典公司要求诸献亮按照二手价支付费用，有事实和法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诸献亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸献亮于本判决生效后十五日内支付盛世墨典（北京）信息技术有限公司6899元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预交），由诸献亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预交），由诸献亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年十二月十七日书记员  梁 贺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：王南，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告王南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年3月22日的信用卡欠款本息共计153012.96元以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王南未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年3月22日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计153012.96元，其中本金100643.72元、利息20497.28元、费用31871.96元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王南于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款共计153012.96元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元以及公告费（以实际发生为准），由王南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2600号原告：李某某，女，1985年9月1日出生，汉族，临猗县剧团职工，住临猗县。被告：荆某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告荆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款35000元及利息（从2020年元月3日按月息1分计至付清之日）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年元月3日，被告借原告35000元，约定月息1分，被告向原告出具了借据。对于所欠款，原告多次索要，但至今未还，故原告依法起诉，请求人民法院支持所请。被告荆某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚，曾合伙在临猗县百大商场经营服装店，后原告退股，结算后被告支付原告部分退股费，剩余15000元未能给付。再被告拿走原告父亲的农行信用卡刷卡22000元，归还2000元，剩余2万元未能归还，原告将2万元归还。2020年元月3日原告向被告催要借款，被告给原告出具35000元借据一份：“借条今借到李某某现金叁万伍仟元整（35000）利息壹分借款人：荆某某2020年元月3日”。借条出具后，被告未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆某某于本判决生效后三日内归还原告李某某借款35000元及利息（利息按月息1分计，从2020年1月3日算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告荆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年十二月四日书记员  陈 梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申154号 申请人：林一智，女，1991年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被申请人：瑞安市暖舍游泳服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区107号。 法定代表人：黄思思，执行董事兼总经理。 2020年11月23日，申请人林一智以被申请人瑞安市暖舍游泳服务有限公司（以下简称暖舍公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人暖舍公司进行破产清算。本院于2020年12月1日通知了被申请人暖舍公司，债务人暖舍公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人暖舍公司系从事游泳服务；泳衣、泳裤、包、泳镜、玩具、食品销售；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2018年4月3日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道华龙一品园商业区107号，注册资本3万元，由股东余建静出资18000元，持有60%股权，股东黄思思出资10500元，持有35%股权，股东陈维雪出资1500元，持有5%股权（出资均属认缴，于2038年4月1日前缴纳）。 申请人与被申请人于2019年7月11日签订《会员协议》，约定被申请人为申请人的孩子提供亲子游泳教学服务，约定学习费用9800元，共计60节课时，在首次使用会员卡起24个月内使用完毕。2020年8月31日，被申请人发布停业公告。申请人计消费22节课时，尚有38节课时未使用。 本院认为，被申请人暖舍公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人暖舍公司发布停业公告，未按约定提供游泳教学服务，申请人有权解除合同，被申请人应返还未消费使用的学习费用，并承担相应的违约责任。现被申请人未能返还学习费用，应当认定为不能清偿到期债务；同时，暖舍公司发布停业公告，并因未退回学习费用涉及多起诉讼，应当认定资金严重不足，明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第一项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人林一智对被申请人瑞安市暖舍游泳服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 柳义珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32020号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：李鸿运，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李鸿运信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告李鸿运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月9日的信用卡欠款本息共计129131.95元以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李鸿运未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、本案诉讼过程中，被告有新的还款，截至2020年10月29日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计124631.46元，其中本金81509.08元、利息15635.56元、费用27486.82元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李鸿运于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月29日的信用卡欠款共计124631.46元，以及自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元以及公告费（以实际发生为准），由李鸿运负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19542号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号G2幢16层1601室，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。被告：汤丽刚，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告汤丽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理期间，被告已向原告履行付款义务，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十二月三日书记员  徐鸣杰
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初3801号 原告：陈明正，男，1963年3月24日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被告：杨公雷，男，1957年9月3日出生，汉族，住单县。 原告陈明正与被告杨公雷委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈明正于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明正撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告陈明正负担。 审 判 长  李兰香 人民陪审员  纪媛媛 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张丹丹
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初419号原告：王某，男，1978年5月4日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：杨某，男，1963年11月13日出生，汉族，辽宁省长海县人，现住辽宁省长海县。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本息10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月，被告杨某与原告王某协商，让原告王某向银行贷款5万元给其使用，贷款及其利息由被告按期偿还。2011年3月29日，原告王某与长海县农村信用联社大长山信用社签订了《农户小额信用借款合同》，原告向信用社贷款5万元，借款期限一年，贷款年利率10.302%。借款5万元在信用社由被告直接领走。上述借款被告没有按期偿还。2013年信用社起诉原告，法院判令原告偿还借款本金及利息。2019年3月16日，被告给原告出具了欠条。现依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款5万元、利息5万元，依法保护原告的合法权益。杨某承认王某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某负担（原告王某已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二〇年十二月十七日书记员 战兴馥
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初906号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人步斌，男，1983年6月2日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，无职业，住山东省青岛市，无前科劣迹。于2020年9月10日被抓获，并因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留;因涉嫌犯有诈骗罪，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年9月24日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人步斌犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维、代理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人步斌及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年3月，被告人步斌向被害人刘某虚构能为其购买卡地亚手镯的事实骗取刘某信任，之后刘某支付12488.88元给步斌委托其购买卡地亚手镯。被告人步斌收取该笔资金后购买1个高仿的金镶钻石手镯给刘某。2019年3月16日，被告人步斌向被害人刘某虚构能为其改装手表的事实骗取刘某信任，之后刘某将其以人民币10.6万元购买的1块劳力士迪通拿手表交给被告人步斌让其改装。2019年4月1日至2日，被告人步斌以收取改装手表费的名义分2次共计收取被害人刘某2.34万元。2019年4月3日，被告人步斌将被害人刘某的该块劳力士迪通拿手表在典当行以3分的月利息（抵押周期1个月，最多延期至3个月，3个月后不赎回典当行将售卖）抵押出8万元（实际到账77600，典当行扣除1个月利息2400元）用于偿还贷款。2019年4月3日至28日，被告人步斌以收取改装手表费的名义分4次共计收取被害人刘某4万元。2019年8月，被告人步斌将刘某的该块劳力士迪通拿手表在典当行以人民币10万元的价格（扣除之前典当的8万元，实际到账2万元）典当变卖，被告人步斌将该2万元用于偿还贷款，之后变更手机、微信逃匿。2019年8月29日10时许，被害人刘某向长沙市公安局天心分局文源派出所报案。2019年9月2日，长沙市公安局天心分局对本案立案侦查。2020年9月10日，深圳市公安局罗湖分局翠竹派出所民警在深圳市罗湖区万哈顿珠宝广场肯德基店内将网上追逃人员即被告人步斌抓获。该院认为，被告人步斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人步斌归案后，能如实供述自己的罪行，如其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人步斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。同时该院建议对被告人步斌犯诈骗罪在有期徒刑三年六个月至四年之间予以量刑，并处罚金。被告人步斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人步斌对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出以下意见：本案系事出有因，被告人步斌系迫于网贷压力，主观恶性不高；被告人步斌自愿认罪认罚，归案后能如实供述罪行；恳请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人步斌对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人步斌在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人步斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被骗手表照片、接报案登记表、抓获经过、转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、快递顺丰存根、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、证人张某、杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人步斌的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人步斌犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对被告人步斌的行为依法予以惩处。被告人步斌归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人步斌认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人步斌具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人步斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人步斌退赔被害人刘某经济损失人民币181888.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  黄开林人民陪审员  王济林二〇二〇年十二月十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保178号 申请人：郭晓梅，女，汉族，1972年12月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：闫淑金，女，满族，1967年7月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：李纪清，男，汉族，1981年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：徐小翠，女，汉族，1987年11月4日出生，住河北省唐山市丰润区。 申请人郭晓梅、闫淑金于2020年12月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下唐山市丰润区昌盛道10号安联-水晶城103-4-202室楼房采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郭晓梅、闫淑金的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李纪清、徐小翠共同共有的坐落在唐山市丰润区。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张淑君
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执10号 救助申请人：臧小棉，女，1955年12月3日出生，汉族，住河北省安新县。 救助申请人臧小棉以其在机动车交通事故责任纠纷过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人臧小棉称：臧小棉因与林永康、林力川、李冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，致臧小棉造成十级伤残，在治疗过程中不仅花去全部生活积蓄，而且借了不少外债，至今未能偿还。夫妇俩现在都60多岁，没有劳动能力，没有经济收入，现在生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金60000元。 经审查查明，2017年7月18日10时许，林永康驾驶无照二轮摩托车由东向西行使至安新县同口镇中青村村内小公路时，与骑自行车的臧小棉发生交通事故，致其受伤，经鉴定为十级伤残。该案经河北省安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初151号民事判决书判决，认定林永康、林力川、李冬梅共同赔偿臧小棉各项损失共计114165.85元。该案进入执行程序后，经查询林永康、林立川、李冬梅生活困难，缺乏履行能力，截止目前已执行0元，尚余114165.85元未能执行。 另查明，臧小棉因该案伤情严重，在治疗过程中花去大部分生活积蓄，加之年龄较大，没有固定收入，经济状况差，现生活非常困难。臧小棉夫妇年龄较大，生活困难。安新县同口镇人民政府及安新县同口镇中青村村民委员会出具困难证明。 本院认为，根据查明的事实以及申请人伤残证明和镇、村两级生活困难证明等资料，能够证明申请人生活确实困难。该案进入执行程序后，经过司法查控等执行措施未发现林永康、林立川、李冬梅有可供执行的财产。申请人无法通过诉讼获得赔偿，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人臧小棉司法救助金60000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人臧小棉司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：吕伟丽，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吕伟丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告吕伟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月15日的信用卡欠款本息共计202662.81元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。吕伟丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月15日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计202662.81元，其中本金132557.24元、利息17953.79元、费用52151.78元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕伟丽于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款共计202662.81元，以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元以及公告费（以实际发生为准），由吕伟丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2292号执行申请人：郑芝果，女，1978年1月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：马文军，男，1992年1月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2420号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马文军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人马文军负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈京伟审判员王志坚审判员 朱   德   恩二〇二〇年十二月三日书记员 朱   红   权
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3793号原告：王桂明，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人:刘庆,江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征市中医院，住仪征市大庆北路**。法定代表人：郑晓辉，院长。委托诉讼代理人:赵金星,江苏宗申律师事务所律师。本院在审理原告王桂明与被告仪征市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王桂明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王桂明撤回起诉。审判员  杜志宏审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年十二月九日书记员  高 烁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1961号 原告：颜海林，男，1982年8月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：曾振坤，男，1963年4月27日，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 原告颜海林与被告曾振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金198000元及利息（从原告起诉之日起，以198000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月15日和2007年1月18日，被告向原告分别借款110000元、100000元，2018年1月至2019年1月共还款12000元，尚欠198000元，经原告多次追讨，被告并未偿还剩余借款给原告，原告遂提起诉讼。 被告曾振坤辩称，2007年的借款已还，2006年借条所写的款项是原、被 -2- 告共同投资搞项目的投资款，该款不属借款。 本院经审理认定事实如下： 2006年10月15日和2007年1月18日，被告曾振坤向原告分别借款110000元、100000元，2018年1月至2019年1月共还款12000元，尚欠198000元未还，经原告多次追讨未果，原告遂提起诉讼。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的身份证、借条、银行账户交易明细、广西金桂司法鉴定中心司法监定意见书等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告向原告借款写有借条交原告收执，借条内容为双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款后至今，原告已多次追讨，因此原告请求被告归还借款198000元，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。借条未载明利息，原告要求被告从起诉之日起，按银行贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。被告虽辩称已还了其中一张借条的款项，另一张借条的款项是投资款，原、被告间不是民间借贷关系，但其没能提供证据予以证明，应由其承担不利后的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾振坤返还原告颜海林借款本金198000元； -3- 二、被告曾振坤支付原告颜海林借款利息（利息的计算办法：以198000元为基数，自2020年5月15日起按当日执行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4260元(原告已预交2130元)，司法鉴定费4040元，由被告曾振坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈世忠 人民陪审员  陈松华 人民陪审员  陈玉梅 -4- 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  凌 威 书 记 员  徐海文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1228号之一申请执行人刘喜珠，女,1957年4月23日生，住武汉市硚口区。被执行人李仕盈，男,1968年10月19日生，住武汉市汉南区。申请执行人刘喜珠与李仕盈民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初5191号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘喜珠于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李仕盈偿还借款2184000元、已执行35533.63元，尚有2148466.37元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询，查到被执行人的存款35533.63元扣划给了申请执行人,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初5191号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月三十日书记员  金丽芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12599号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅。委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨晴，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：郭永明，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：蔡俊霞，男，1957年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：蔡维维，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王建宏，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：岳磊，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：葛钦友，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告北京小马金融信息服务有限公司诉被告郭永明、被告蔡俊霞、被告蔡维维、被告王建宏、被告岳磊、被告葛钦友追偿权纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京小马金融信息服务有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 孟嫣然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1076号 原告：黄屏，男，1974年4月17日出生，汉族，住四 川省绵阳高新区飞云大道东段21号9栋1单元17楼1号。 委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。 被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地四 川省绵阳市临园路中段113号。统一社会信用代码：91510703451209006F。 法定代表人：张大均。 被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司巴州分公 司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路**宏信河畔世家******。统一社会信用代码：91652801072241065W。 法定代表人：罗帅。 原告黄屏与被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司、 四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司巴州分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄屏及委托诉讼代理人张道远，被告绵阳安捷福信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人安鸫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 审 判 员  陈保良 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张莹璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何斌支付原告截至2020年4月3日的信用卡欠款本金109,606.99元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息22,862.25元、违约金32,358.79元、账单分期手续费4,363.23元;2、判令被告何斌支付原告自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告何斌承担。事实和理由：被告何斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月3日累计欠款169,191.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金109,606.99元；二、被告何斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,683.83元，减半收取1,841.91元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担323.59元，由被告何斌负担1,518.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1700号申请人：姜平宝，男，1961年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：河北恩科信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号石家庄裕华万达广场F区综合写字楼01单元19层1902室。法定代表人：王立广。申请人姜平某2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北恩科信息科技有限公司的银行存款20万元或查封同等价值财产，担保人姜雪以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆（2016年5月购买221800元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北恩科信息科技有限公司的银行存款20万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封担保人姜雪名下的鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙紫桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23280号原告：肖得好，男，1990年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被告：黄文城，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告肖得好与被告黄文城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告肖得好的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告黄文城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖得好向本院提出诉请：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.被告返还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2020年7月14日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月2日向原告借款20万元，并约定每月归还不少于5000元，2020年12月31日前还清等。原告于当日向被告转账20万元，被告借款后未按约定还款。被告黄文城未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年8月2日，被告向原告出具《借款条》，载明：黄文城向肖得好借款20万元，定于2020年12月31日前还清，每个月还款不低于5000元；借款用途为买激光机等。2019年8月2日，原告向被告名下银行账户转账20万元。原告提交银行转账回单为凭。庭审中，原告称：1.被告借款后分文未还；2.双方没有约定利息，原告要求被告自立案之日2020年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用利息。原告并提交其与被告的微信聊天记录，以证明被告向原告借款20万元的事实。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款条》、微信记录及银行转账回单为证，双方的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。被告取得借款后至今分文未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告之间的借款合同并要求被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年7月14日起至清偿之日止，按年利率6%计付）有理，本院依法予以支持。被告黄文城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肖得好与被告黄文城于2019年8月2日签订的《借款条》；二、被告黄文城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖得好偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年7月14日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄文城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月十日书记员  汤嘉欣张婉莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31895号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：郝红涛，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郝红涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告郝红涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月18日的信用卡欠款本息共计106819.31元以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。郝红涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月18日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计106819.31元，其中本金67282.19元、利息12103.45元、费用27433.67元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝红涛于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款共计106819.31元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元以及公告费（以实际发生为准），由郝红涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初5625号原告：刘某1，女，1988年5月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：刘某2，男，1986年5月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周秋粉，系被告之母。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  周东海人民陪审员  冯巧云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林清华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初2355号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：刘其林，男，1962年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告刘其林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳、被告刘其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费10221元，车位费1200元，滞纳金1142.1元。事实和理由：原告受建设单位大连海创房地产开发有限公司委托对“海创·半山壹号”（以下简称半山壹号）小区进行物业管理，被告与大连海创房地产开发有限公司签订《半山壹号前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.8元/月/平方米，车位费为600元/年。被告所购买房屋的面积为157.74平方米。被告欠付自2018年1月1日至2020年12月31日物业费10221元，车位费1200元，按《半山壹号前期物业管理服务协议》第九条约定，被告迟延交费应按每日0.3%支付滞纳金，现原告主动放弃部分滞纳金，仅主张1142.1元。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给被告提供的车位没有编号，导致车位会被其他车辆占用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系半山壹号小区物业服务企业，被告系该小区业主，其房屋建筑面积为157.74平方米。2011年，半山壹号小区建设单位大连海创房地产开发有限公司与大连高新技术产业园区物业管理中心（以下简称“物业管理中心”）签订《海创中冶焦耐项目[半山壹号]前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定由大连海创房地产开发有限公司选聘物业管理中心为半山壹号小区提供前期物业服务。2012年1月7日，被告与大连海创房地产开发有限公司签订《半山壹号前期物业管理服务协议》，约定大连海创房地产开发有限公司有权委托物业服务企业对半山壹号小区实施前期物业管理，物业费标准为住宅1.8元/月/平方米，车位费为50元/月，物业费于每季度首月10日前交纳，如被告未按约定交纳物业费，物业服务企业有权要求被告补交并自逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。合同还约定了其他权利义务。被告未向原告支付自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费10221元（1.8元/月/平方米×157.74平方米×36个月）以及车位费1200元。 另查，2013年11月11日，物业管理中心更名为大连高新技术产业园区凌创资产管理中心。2016年7月8日，大连高新技术产业园区管理委员会《关于清理领导干部在企业兼职及凌创资产管理中心业务整合的会议纪要》记载：“二、立即启动凌创资产管理中心业务整合工作……物业管理服务职能及业务全部整合到海创集团下属的海创物业公司……”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故建设单位大连海创房地产开发有限公司与物业管理中心签订的《前期物业服务合同》对物业管理中心（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。根据查明事实，物业管理中心于2013年11月11日更名为“大连高新技术产业园区凌创资产管理中心”，且于2016年7月8日将其物业管理服务职能及业务全部整合到原告处。原告已为半山壹号小区提供了物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告支付物业费、车位费。被告以车位没有编号为由拒绝支付物业费、车位费，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告应支付自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费10221元，车位费1200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付滞纳金即违约金的诉讼请求，被告未依约支付物业费系因被告对事实及法律关系认识存在偏差，且物业公司与业主是相互依存关系，小区服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业公司的相互配合、努力，为进一步改善双方关系，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下： 一、被告刘其林于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新园区海创物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费10221元，车位费1200元； 二、驳回原告大连高新园区海创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担14元，由被告刘其林负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； ……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2641号 申请执行人：王乐海，男，1955年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程克俭，男，1954年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王乐海与被执行人程克俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初909号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年11月17日向本院申请强制执行，执行标的为294000元，执行费4310元，本院于2020年11月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月24日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 凌 花
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5187号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：杜海榕，行长。被执行人：刘登军，男，1974年9月17日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。中国建设银行股份有限公司济南市中支行与刘登军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4520号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告刘登军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金142600元;二、被告刘登军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月21日的利息16252.47元（含罚息、复利），自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因刘登军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘登军名下无财产。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘登军至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十三日书记员  徐 进
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19276号 关于申请执行人与被执行人林康庭罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4825号刑事判决书】，被执行人林康庭已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25641号原告：刘意明，男，1996年7月1日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京华中伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼3层2座326。法定代表人：和建军。原告刘意明与被告北京华中伟业物业管理有限公司（以下简称华中伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘意明到庭参加诉讼。被告华中伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘意明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金7000元、管理费100元；2.判令被告支付误工费2000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定由原告承租位于北京市丰台区大红门街道顶秀金石7-2-1403号房屋。房屋租金每月7000元，卫生费365元，租金交付方式为押一付三。签订《房屋租赁合同》后，原告按照合同约定支付了房租。2020年6月，房东以被告未履行合同向房东支付租金为由要求原告搬离，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告华中伟业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，刘意明（乙方，承租方）与华中伟业公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：第二条房屋坐落于北京市顶秀金石7-2-1403号，房间为整租。第三条租赁期限自2019年12月2日至2020年12月1日。第四条房屋租金每月7000元，房屋租金支付方式为押一付三。第五条（一）乙方应向丙方支付一个月房屋租赁保证金，具体金额为7000元。全年卫生费365元。（二）乙方交付的保证金仅作担保用途：1、用于乙方迟交房租的滞纳金与损坏房屋或房间内附属设施的赔偿；2、用于乙方不能按时交纳房间内所产生的水、电、气、电话、宽带等应有乙方所缴纳费用的垫付；3、保证金用于赔偿或垫付后，乙方应当在五日内补足保证金，如乙方未在五日内把保证金及造成损失或垫付欠款补齐，丙方视乙方单方违约，丙方有权终止合同收回房屋。（三）租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。（四）合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，丙方应在七个工作日内退还乙方房租租赁保证金。（五）如乙方在退房后叁拾日内不主动与丙方联系，丙方视为乙方放弃退还房屋租赁保证金。刘意明按照合同约定支付了押金7000元。本案审理过程中，刘意明称：其于2020年5月2日向华中伟业公司交纳了2020年6月2日至9月1日期间的房租；但房屋产权人在2020年6月未收到房租，要求其搬离，后经协商同意让其在已交纳房租的期间继续居住；另，华中伟业公司至今未退还押金。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。刘意明与华中伟业公司签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。根据合同约定，退还押金的条件已成就，故华中伟业公司应依约退还刘意明押金7000元。关于管理费，刘意明未提交证据曾缴纳该笔费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，无事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还刘意明押金7000元；二、驳回刘意明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由北京华中伟业物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19340号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：贤月萍，女，1981年10月3日出生，汉族，住广西岑溪市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贤月萍、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告贤月萍、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计46590.22元（包含逾期本金45908.49元、逾期利息681.73元和逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费452.66元；3、被告向原告支付违约金（截止至2020年4月1日为43484.21元，次日起至款项还清之日止，以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款120000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告贤月萍未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年3月13日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为142680元，每月保费率为1.9%、保险费金额为1980元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年3月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年6月1日向第三人支付代偿款46590.22元（包括欠款本金45908.49元、利息681.73元）。被告同时拖欠原告应付保险费452.66元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的问题。双方约定违约金的计算标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，结合被告的违约程度，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款46590.22元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贤月萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46590.22元；二、被告贤月萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费452.66元；三、被告贤月萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以46590.22元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元，由被告贤月萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月九日书记员  葛 军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5936号 原告：王巧玲。 委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：姜润。 被告：张福忠。 二被告之共同委托诉讼代理人：赵玉华，山东海曼律师事务所律师。 原告王巧玲与被告姜润、张福忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 王巧玲向本院提出诉讼请求：判令姜润、张福忠返还其不当得利117075元，并支付利息11122元(以117075元为本金，按年利率4.75%自2018年9月3日计算至2020年9月2日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止)。事实与理由：姜润与张福忠系夫妻关系。2017年3月起，姜润与张福忠以投资一款网上理财产品为名，以高息引诱其将所谓的投资款分两笔(每笔50000元)计100000元通过银行转到姜润的银行账户内。后来其一直追问姜润、张福忠收益、本金安全等问题，姜润、张福忠总是信誓旦旦保证没有问题。2018年9月3日，张福忠找到其，声称再出资17075元就能将以前的100000元全部收回，并向其出具了收款条，承诺保证资金安全，到当年年底100000的本金就能回来。其因2018年3月27日在威海市里医院确诊肺癌，急需用钱，这17075是治病的钱，张福忠确保年底到账。其受蛊惑，就从银行取了17075元的现金交给张福忠。在此期间其多次微信、电话向张福忠要钱治病，但至今分文未付。其认为姜润、张福忠利用虚构的所谓理财产品，骗取其的钱财，已经构成不当得利，故起诉，请求处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，通过双方当事人的陈述及本院查明的事实来看，王巧玲主张交付给姜润的100000元款项系用于购买中国一川（澳门）国际有限公司的“幸福100”理财项目，该理财项目已被认定为非法传销。中国一川（澳门）国际有限公司相关负责人员涉及刑事犯罪一案的刑事诉讼程序正在进行中，故王巧玲主张返还的该100000元款项不属人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定： 驳回王巧玲要求姜润、张福忠返还100000元款项的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘向蓉