山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6763号 原告：谷秀娜。 委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。 被告：威海公共交通集团有限公司，住所地威海市光明路**，统一社会信用代码91371000166696298U。 法定代表人：曲波，总经理。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住，住所地威海市顺河街**一社会信用代码91371000866714936W。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 原告谷秀娜与被告威海公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀娜及其委托诉讼代理人王艳霞、曲承业，被告公交公司之委托诉讼代理人李中华，被告人保威海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹、刘程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷秀娜向本院提出诉讼请求:判令公交公司、人保威海分公司赔偿其医疗费6789.72元、住院伙食补助费8300元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金169316元、误工费24000元、护理费16842.98元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2860元、复印费65元，以上合计251174.7元。事实与理由：2019年11月27日上午7时15分左右，其在市公安局站乘坐公交公司运营的51路公交车前往后峰西站，在途经市体育馆站点与哈工大站点之间的居家联合酒店附近时，因公交车急刹车，其从车后门第二排甩至前门右侧老弱病残专座边缘，导致其受伤。事故发生后，其被送至威海卫人民医院进行救治，住院83天。另，公交公司在人保威海分公司投保承运人责任险。其认为，其乘坐公交公司所有的公交车，公交公司有义务将乘客安全送达目的地，现因公交车急刹车导致其在车内摔倒受伤，公交公司应当对其承担赔偿责任。车辆在人保威海分公司承保承运人责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故起诉，请求处理。 公交公司辩称，1、我公司在本次事故已为谷秀娜垫付医疗费145406.5元，对于其因本次事故造成的损失我公司仅在合理损失范围内予以赔付。2、本案为道路旅客运输合同纠纷，谷秀娜无权主张精神损害抚慰金。3、在谷秀娜住院期间，我公司为其聘请了护工，共计护理78天，并支出护理费23100元，谷秀娜主张的护理费应当扣除该部分费用。 人保威海分公司辩称，谷秀娜乘坐的公交车在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为200000元，我公司同意在保险限额范围内承担保险责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月27日上午7时15分左右，谷秀娜乘坐公交公司运营的51路公交车，在途经市体育馆站点与哈工大站点之间的居家联合酒店附近时，因公交车急刹车，导致谷秀娜摔倒在地受伤。事故发生当日，谷秀娜被送至威海卫人民医院接受治疗。经医院初步诊断，其病情为：腰椎骨折，左肩部损伤。谷秀娜共计住院83天，共计支出医疗费149703.2元，其中公交公司已为其垫付了145406.5元。谷秀娜住院期间由公交公司聘请的护理人员为其护理78天，公交公司已支付了相应的护理费。庭审中，谷秀娜主张其余5天由其丈夫于德秋为其护理。另，谷秀娜主张其在2020年8月19日至2020年10月21日又产生诊疗费2558.02元，并提交了门诊病历、门诊票据予以证实。经质证，公交公司对2020年10月21日金额为213.04元的门诊票据提出异议，主张该票据并没有相应的门诊病历予以佐证，故对该部分金额不予认可。又，公交公司在人保威海分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座保险限额为200000元。 2020年4月30日，谷秀娜自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。后威海恒源司法鉴定所出具了鉴定意见：1、谷秀娜符合九级伤残；2、谷秀娜误工时间180日，伤后住院期间及出院后需1人护理120日；3、谷秀娜内固定物取出术所需费用15000元至20000元或以实际发生为准，如发生与本次外伤有关的并发症，后续治疗费用以实际发生为准。谷秀娜为此支出鉴定费2860元。庭审中，公交公司对该鉴定意见提出异议，主张谷秀娜伤情并非本次事故导致，并申请如下鉴定：1、谷秀娜所患急性脊髓炎、高血压病与本次交通事故之间是否存在因果关系，若存在因果关系，则参与度为多少。2、如谷秀娜所患急性脊髓炎、高血压与本次交通事故存在因果关系且参与度并非100%，或不存在因果关系，则对治疗过程中用于治疗急性脊髓炎、高血压的治疗费用及明细予以鉴定。3、谷秀娜因本次交通事故在治疗过程中是否存在不合理用药及明细。4、谷秀娜的后续治疗费。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对此进行了鉴定。后山东永鼎司法鉴定中心出具了鉴定意见：1、谷秀娜急性脊髓炎与本次事故存在因果关系，其参与度无法确定。高血压为自身性疾病，本身与事故不存在因果关系，但外伤后血压可应激性升高，住院期间使用降压药应视为合理。2、谷秀娜住院期间有硝苯地平控释片（30.86元）、坎地沙坦酯片（220.68元）为治疗高血压药物。甲钴胺分散片（364.62元）、脑苷肌肽注射液（6179.06元）、醋酸泼尼松片（21.97元）、注射用更昔洛韦（673.6元）、注射用甲泼尼龙琥珀酸钠（466.29元）为治疗急性脊髓炎药物。谷秀娜住院期间的康复、针灸理疗为治疗下肢肌力减退，具体明细不属鉴定范畴，请参照住院期间费用清单。其后期的腰部检查无法区分。3、谷秀娜住院期间有连花清瘟颗粒（70.7元）为非此次损伤所需，与本次事故无关联性，其余用药为此次住院治疗存在关联性。4、谷秀娜后续诊疗项目为腰部内固定取出术，其费用建议以实际合理支出为准（预计需15000元至20000元，仅供案件审理参考）。公交公司为此支出鉴定费3640元。经质证，各方对该鉴定意见的真实性均没有异议，但公交公司主张在谷秀娜医疗费的赔付方面应考虑急性脊髓炎的参与度问题。 庭审中，谷秀娜为证实其误工费、护理费主张向法庭提交了如下证据：证据一、月嫂服务协议书及微信账单打印件一份，拟证实其系从事月嫂工作，月收入为4000元。证据二、威海火炬高技术产业开发区骏鹏装饰工程中心出具的证明一份，拟证实于德秋月收入为8500元，于2019年11月28日至今未上班，工资不予发放。经质证，公交公司、人保威海分公司对上述证据的真实性均不予认可。 本院认为，谷秀娜乘坐公交公司的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，公交公司负有将谷秀娜安全运送至目的地的义务，但在承运过程中，由于公交公司的司机紧急制动刹车致使谷秀娜受伤，公交公司构成违约，故应对谷秀娜因此次事故产生的损失承担违约赔偿责任。 对于谷秀娜的医疗费中是否应当扣除用于治疗急性脊髓炎、高血压病的相关费用。参照山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，谷秀娜急性脊髓炎与本次事故发生存在因果关系，且虽然谷秀娜原患有高血压，但该病情对其受伤造成的伤情有一定程度的影响，且治疗是全面、系统的，在治疗过程中必然要对谷秀娜的原有疾病予以控制，故针对急性脊髓炎、高血压病的用药也是治疗谷秀娜因此次事故受伤所必需的。对谷秀娜在住院期间所支出的70.7元连花清瘟颗粒的费用，因非本次损伤所需，对该费用应当予以扣除。对谷秀娜2020年10月21日的门诊费用213.04元，因谷秀娜未能提供相应的门诊病历予以证实，无法认定该费用与本次事故之间存在因果关系，对该费用本院不予认定。故本院认定谷秀娜因此次事故产生的医疗费为151977.48元。谷秀娜主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于谷秀娜主张的后续治疗费，综合考虑谷秀娜的病情，参照山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院酌定为15000元。对于谷秀娜主张的误工费，虽然公交公司、人保威海分公司对谷秀娜提交的月嫂服务协议及微信转账记录不予认可，但经法院核实，谷秀娜的误工及收入情况属实，应按照其实际减少的收入计算，故对于谷秀娜主张的误工费，本院依法予以支持。对于谷秀娜主张的护理费，其虽然向法庭提交了误工证明，但公交公司、人保威海分公司对此不予认可，且谷秀娜也未进一步提交工资流水等证据予以证实，故本院酌定以威海市普通护工标准即每天120元标准结合护理人员的实际护理天数计算护理费为宜。对于谷秀娜主张的交通费，根据谷秀娜的住院时间及后续复查情况，本院酌定交通费为500元。对于谷秀娜主张的精神损害赔偿金，因其系以合同关系为由提起本案诉讼，故其该项请求于法无据，本院不予支持。对于谷秀娜主张的鉴定费，系因本次事故产生的合理费用，故对其主张的鉴定费，本院依法予以支持。 本案谷秀娜的各项损失确认如下：1、医疗费151977.48元元，扣除公交公司已为其垫付的145406.5元，尚有医疗费6570.98元；2、住院伙食补助费8300元（83天×100元）；3、后续治疗费15000元；4、伤残赔偿金169316元（42329元×20年×20%）；5、误工费24000元（4000元×6个月）6、护理费5040元（120元×42天）；7、交通费500元；8、鉴定费2860元。以上共计231586.98元。因公交公司在人保威海分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座保险限额为200000元，且人保威海分公司亦同意在保险限额内承担责任，故对于谷秀娜的上述损失，由人保威海分公司承担200000元，剩余31586.98元由公交公司承担。 综上，谷秀娜诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 威海公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内赔偿谷秀娜医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计231586.98元，其中200000元由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付，剩余31586.98元由威海公共交通集团有限公司支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，鉴定费3640元，由谷秀娜负担196元，由威海公共交通集团有限公司负担5953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘向蓉