杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初9806号原告：杭州之厦贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美上商业中心2号楼北楼1206室。法定代表人：李宏伟，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：孙洪良、蒋晓丹，福建旭丰律师事务所律师。被告：上海海策建设有限公司，住所地：上海市静安区秣陵路50号5210室。法定代表人：胡捷。被告：臧其洋，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐海平，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市闸北区。原告杭州之厦贸易有限公司（以下简称之厦公司）诉被告上海海策建设有限公司（以下简称海策公司）、臧其洋、徐海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日、2020年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晓丹两次均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人孙洪良到庭参加了6月17日的诉讼。被告海策公司、臧其洋、徐海平经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告之厦公司向本院提出诉讼请求：1、被告海策公司、臧其洋立即向原告支付剩余货款383600元、利息32606元（利息从2015年7月15日按年利率8%的标准算至2017年6月15日）、及逾期付款违约金123711元（以383600元为基数，按日万分之五的标准，自2017年6月16日起算至三被告实际付清款项之日止，暂计至2019年3月23日为123711元）；2、被告海策公司、臧其洋立即向原告支付因本案所产生的一审律师代理费13918元；3、被告徐海平对被告海策公司、臧其洋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。在本案审理过程中，原告之厦公司申请变更第1项诉讼请求为：被告海策公司、臧其洋立即向原告支付剩余货款383600元、利息32606元及逾期付款违约金89711元（以383600元为基数，按日万分之五的标准，自2017年6月16日起算至三被告实际付清款项之日止，现暂算至2019年3月23日）。本院经审理查明：2015年4月2日，原告之厦公司作为甲方，被告海策公司作为乙方，被告臧其洋作为丙方，三方签订了《杭州之厦贸易有限公司混凝土搅拌运输车购销合同》一份。合同约定，乙方在甲方处购买型号为（厦工）豪泺ZZ5317GJBV366HD1(T7H曼底盘)豪泺牌混凝土搅拌车一台，总价（含税）为548000元；合同签订生效当日，丙方代乙方支付预付款，甲方在收到丙方预付款及办理银行按揭手续所需相关材料之日起15天内通知乙方提货，提货前丙方代乙方向甲方支付合同总额的30%的首付款（含预付款）计164400元，余款合同的70%计383600元，丙方代乙方以银行办理按揭方式支付给甲方（按揭期限为24个月）；交货地点为甲方工厂（厦门市集美区灌口镇铁山路585号），交货方式为甲方代办运输（甲方另收取乙方7500元/台代办运输，并出具运输发票）；乙、丙双方于本合同签订之日起应及时向银行提供完整的办理按揭手续的相关材料，无论按揭银行何时发放按揭款，丙方均应从交货后90日开始，按月支付等额于银行按揭款本息的款项给甲方，待银行按揭款发放后，甲方将丙方前述按月支付的款项用于代丙方偿付银行按揭款本息，该按揭款本息的期数及金额对应按揭合同约定最后还款期数及金额；如乙、丙双方未按合同约定履行付款义务，应按迟延付款金额的每日万分之五向甲方支付违约金，直至付清全部货款为止。如乙、丙双方违约造成甲方诉诸法律，甲方为实现债权所支出的费用包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、其他诉讼费、律师费等均由乙、丙双方承担；乙方委托丙方代理采购甲方货物，并由丙方代乙方向甲方支付货款，若丙方未能按合同约定履行付款义务，则乙方应承担相应的付款义务；等等。被告徐海平作为担保人在《杭州之厦贸易有限公司混凝土搅拌运输车购销合同》中加盖私章确认，承诺对乙方的按揭款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部已到期未付款（含相应利息）、未到期的全部分期款以及其他相关费用（包括但不限于甲方收回产品产生的费用及甲方为实现债权所支出的费用包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、其他诉讼费、律师费等），担保期间为乙方未按本协议规定完全履行本协议项下全部债务之日起二年。后原告（甲方）、被告海策公司（乙方）、被告臧其洋（丙方）另行签订《补充协议》一份，约定:就《杭州之厦贸易有限公司混凝土搅拌运输车购销合同》的有关条款进行变更，变更为合同签订生效后提货前，丙方应代乙方向甲方支付合同总额的10%作为首付款（含预付款）计54800元；再需支付设备售价的5%作为保证金计27400元；另设备售价的20%合计109600元，需方以计息的方式分24个月支付给供方，分期付款从2015年7月起至2017年6月止每月15日前支付，直至付清；余款终端售价的70%计383600元，丙方代乙方以银行办理按揭方式支付给甲方（按揭期限为24个月）；丙方代乙方将甲方垫付款以记息等额方式支付给甲方，分期还款时间和金额为：代垫首付款109600元，代垫款利息9316元，代垫款款息总额为118916元，还款日期及金额为自2015年7月起至2017年6月止于每月15日各归还4955元；如乙、丙双方未按上述还款期限还款，凡出现逾期，甲方有权提前收回所有货款；乙（丙）方向甲方支付的设备售价的5%保证金27400元，待按揭款全部结清后，甲方无息退还给乙（丙）方；另按揭手续费（1.5%）每台8220元，不含在原合同总价之中，丙方代乙方在提车前一次性付清，甲方给付开具发票；乙（丙）方如果需要委托甲方给予完成车辆上牌事宜，还另需支付2500元/台的上牌代理费；原合同未作变更的条款仍继续执行。该《补充协议》的附件《银行按揭贷款还款计划书（单辆参考）》中注明“以上还款计划仅是根据当前国家所颁布的银行按揭贷款年利率8%进行粗略计算的结果。具体准确还款数额以银行数据为准（包括贷款年利率的调整）”。上述合同签订后，被告海策公司支付了首付款54800元、保证金27400元、上牌代理费2500元、运输费7500元、按揭手续费8220元。原告亦向被告海策公司交付了型号为ＺＺ5317ＧＪＢＶ366ＨＤ1、车架号为ＬＺＺ1ＢＸＶＤ8ＦＡ093307的豪泺牌混凝土搅拌运输车一台及相关随车资料、工具，并代为办理了车辆注册登记手续，该车的登记车主为被告海策公司，车牌号为沪ＤＧ××××。但被告海策公司、臧其洋未能获得银行按揭贷款，也未向原告支付垫付款及剩余货款。原告之厦公司此前就该车售价的20%计109600元已另案向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告确认被告臧其洋于2020年4月起至12月止于每月25日前各支付原告17000元，至今共计支付153000元。另查明，原告为本案诉讼委托福建旭丰律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费13918元。上述事实有《杭州之厦贸易有限公司混凝土搅拌运输车购销合同》及《补充协议》、机动车销售统一发票、车辆登记信息、《诉讼委托代理合同》、代理费发票及打款凭证、快递单、回执、（2017）浙0105民初2048号民事判决书、补正裁定及到庭当事人陈述在案为证。本院认为，案涉《杭州之厦贸易有限公司混凝土搅拌运输车购销合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告海策公司作为案涉车辆的买受人，理应承担支付货款的义务。被告臧其洋作为合同设定的付款义务人，亦应承担支付货款的义务。原告之厦公司已向被告海策公司交付了案涉车辆，履行了合同义务，但被告海策公司、臧其洋均未能按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告之厦公司主张被告海策公司、臧其洋支付该车剩余70%的款项即383600元及该款至2017年6月15日的利息32606元，符合合同约定，本院予以支持，但被告已支付的保证金27400元宜抵扣货款。2017年6月16日之后的违约金，本院酌情予以调整为按年利率12%的标准予以计算，暂计至2020年12月25日的违约金为152929元。故在扣除被告臧其洋于2020年4月至12月支付的153000元后，被告海策公司、臧其洋尚应支付货款356129元，并应按尚欠货款年利率12%的标准支付自2020年12月26日起至款清之日止的违约金。原告之厦公司要求被告海策公司、臧其洋承担律师代理费13918元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐海平作为担保人在合同上加盖其本人印章，应视为其同意对被告海策公司所涉合同项下的付款义务承担连带还款责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告海策公司、臧其洋、徐海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海策建设有限公司、臧其洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州之厦贸易有限公司货款356129元、利息32606元及自2020年12月26日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率12%的标准另行计付的违约金，以上暂合计为388735元。二、被告上海海策建设有限公司、臧其洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州之厦贸易有限公司律师代理费13918元。三、被告徐海平对被告上海海策建设有限公司、臧其洋的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州之厦贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8998元，由原告杭州之厦贸易有限公司负担1658元，被告上海海策建设有限公司、臧其洋负担7340元，被告徐海平对被告上海海策建设有限公司、臧其洋应负担部分连带负担。原告杭州之厦贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告上海海策建设有限公司、臧其洋、徐海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 陈 妮人民陪审员 郑定华二〇二〇年十二月二十八日代书 记员 杨 瑜