河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8050号原告：王心霞，女，汉族，1962年2月4日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。被告：莫琼芝，女，汉族，1992年7月13日出生，户籍地广西北海市海城区，现住郑州市中原区。原告王心霞与被告莫琼芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心霞及其委托诉讼代理人王维民，被告莫琼芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33541元、误工费3002元（125.1元×24天）、护理费3002元（125.1元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费1200元（50元×24天）、交通费500元，总计42445元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月10日11时30分许，被告驾驶电动自行车，沿金英路由东向西行驶至玉轩路与××交叉口，与原告驾驶的电动车沿玉轩路由北向南行驶至路口，发生交通事故，导致原告左侧肱骨粉碎性骨折，后到解放军988医院行左肱骨外科骨折切开复位内固定术，医院花费医疗费3万多元。事故发生后，郑州市公安局交通警察大队二大队出具《道路交通事故证明》，显示被告两轮电动车右侧由前向后依次与原告两轮电动车左侧由后向前发生刮擦接触。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告总是以各种理由推脱搪塞，故起诉来院，请求依法判决！被告莫琼芝辩称，我不认可原告提出的赔偿金额，并且原告诉请中事实与理由与案件事实不符，我认为我是直行，她是转弯，根据道路交通事故认证书，我觉得应该准确的划分我们相对应的责任（我承担百分之三十的责任），出于人道主义我可以接受赔偿原告两个月的工资6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了郑州市公安局交通警察支队二大队涉案交通事故档案材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2020年8月10日11时30分，莫琼芝驾驶电动自行车（雅迪6626073）沿金英路由东向西行驶至玉轩路与××交叉口，与王心霞驾驶电动车（防盗备案号：郑州6261285）沿玉轩路由北向南行使至路口向西右转弯发生交通事故，致王心霞受伤，车辆受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警部门）对本次事故进行了调查。根据现场勘验笔录及照片等证据显示：现场位于玉轩路与××交叉口，金英路东西走向，玉轩路南北走向，王心霞驾驶的电动自行车倒地扶起位置位于快车道，距玉轩路27.1米。交警部门委托河北津实司法鉴定中心对原被告电动车接触部位及路面起始位置进行鉴定。河北津实司法鉴定中心做出河北津实【2020】交鉴字第1071号司法鉴定意见书，证实莫琼芝电动车右侧由王心霞电动车左侧后部向前部刮擦接触，即莫琼芝电动车相较于王心霞电动车速度偏快。该鉴定意见书鉴定意见为：莫琼芝电动车右侧由前向后依次与王心霞电动车左侧由后向前发生刮擦接触；根据现有痕迹物证，不能确定莫琼芝电动车与王心霞电动车路面碰撞起始点位置。2020年9月10日，交警部门作出《道路交通事故证明》，认为二人陈述不一致（王心霞称双方为前后关系，莫琼芝称双方为转弯和直行关系），无其他证据证明事故情况，且经鉴定仍不能确定双方发生碰撞起始点位置，事故成因无法判定。后王心霞对该《道路交通事故证明》有异议，并向上一级公安机关申请复核。2020年9月29日，郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，对上述《道路交通事故证明》予以维持。另查明,根据事故发生后王心霞、莫琼芝在交警部门所做的《询问笔录》及王心霞向交警部门提供的自书材料。王心霞陈述事情经过为：当时其从玉轩路右拐至金英路，因路面不平，也没有行人车辆，其拐弯很大，拐到金英路最里面的机动车道。在金英路走了约二十多米，车速约每小时20多公里，后面突然追上一辆电动车撞上其车左后侧导致其摔倒，电动车压在其身上。莫琼芝陈述经过为：其当时骑着两轮电动车沿着金英路中心线北侧第一个车道直行，其车速20km/h，到玉轩路路口时没有停车，向前看，没有车，有没有向右方观察记不住了，看到对方时距对方仅一两米，双方基本平行，前后关系没印象，事故发生前对方绝对不在其前方，然后双方车把卡在一起走了好远，其挣脱后，对方摔倒了。2.原告王心霞受伤后于2020年8月10日至2020年9月3日在联勤保障部队第九八八部医院住院治疗，住院24天，诊断为：肱骨外科颈骨折（左侧、粉碎性）、髋部损伤（左侧）。出院医嘱：（1）继续口服促进骨折愈合、保护关节药物治疗；（2）左上肢外展支具继续给予佩戴4周；（3）3周内禁止下床负重活动，如髋关节不适来院复查；（4）骨折愈合期间左上肢禁止负重活动；（5）骨折愈合后二次手术取出内固定装置；（6）骨科随诊。原告王心霞支出住院医疗费32301.35元，支出门诊医疗费用共1239.6元（711.5元+318.1元+210元），共计支出医疗费用33540.95元（32301.35元+1239.6元）。还查明，原告王心霞系河南省战友物业管理有限公司保洁分公司保洁员，月工资1750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定,电动自行车属非机动车,故本案为非机动车之间发生的交通事故。因交警部门未能查清事故成因及划分责任比例，因此，本案的争议焦点为：事故双方过错比例划分问题。本院认为，根据现有证据无法查实原被告电动自行车路面碰撞起始点位置、无法查清事故成因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行使；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行使。第五十八条规定，××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行使时，最高时速不得超过十五公里。经查，本案中事故发生时原被告均在机动车道上行驶，车速均超过十五公里，莫琼芝的车速大于王心霞的车速，即本次事故中原被告二人均未遵守有关交通安全的规定。故本院综合全案情况及原被告上述过错情节，酌定原、被告对本次事故的发生负同等责任。结合原告提交的赔偿清单及被告质证意见,对原告各项损失本院认定如下:1.医疗费用33540.95元；2.住院伙食补助费按50元/天计算实际住院24天，计1200元（50元/天×24天）；3.营养费按20元/天计算实际住院24天，计480元（20元/天×24天）；4.护理费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业46858元/年计算实际住院24天，计3081元（46858元/年÷365天×24天×1人），原告主张3002元，本院予以支持；5.误工费按原告每月工资1750元标准计算实际住院24天，计1400元（1750元/月÷30天×24天）；6.交通费按20元/天计算实际住院24天，计480元（20元/天×24天）。以上共计40102.95元。故莫琼芝按事故责任比例赔偿原告王心霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20051.48元（40102.95元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫琼芝于本判决生效后十日内赔偿原告王心霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20051.48元；二、驳回原告王心霞过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告王心霞负担99元，被告莫琼芝负担151元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二〇年十二月七日书记员 王改变