四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1798号 原告：李凤英，女，汉族，生于1966年5月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路（华洋新村门面房**2丘**），统一社会信用代码：916523005928372764。 法定代表人：赵国显，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林思思，该公司员工。 原告李凤英与被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人龚琳，被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付购车款181万元；2.请求判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失（以181万元为基数，按照1.5倍LPR的标准，从2018年1月1日计算至被告支付完毕全部款项之日止，暂计金额：284547.08元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告与西藏林旺硼业有限公司（以下简称林旺公司）签订《车辆交易协议》，约定林旺公司将登记在杜兴海名下的奔驰房车、大众途锐与登记在舒永江名下的大众CC出卖给被告。同日，双方完成了车辆交接，被告公司原法定代表人吴松军在《车辆交接清单》上签字确认。2016年7月16日，被告向原告出具欠条一张，金额为181万元，被告原法定代表人吴松军在欠条上签字。2017年6月16日，原告、被告与林旺公司三方签订《债权转让协议书》，约定林旺公司将对被告享有的181万元的债权转让给原告，并约定了被告应在2017年12月31日前向原告支付全部款项。原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益诉至法院。 被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司辩称：1.案涉的三辆车没有过户到我公司名下，我公司没有取得三辆车的所有权，故也不应该向原告履行相应义务；2.2017年1月16日，我公司法定代表人由吴松军变更成了蒋绍堂，吴松军不是我方法定发表人，没有权利代表我公司与原告及林旺公司签订相关协议；3.2017年10月，新疆融元资产管理有限公司收购了我公司，在交接时并没有披露案涉债权的存在，且吴松军现涉及刑事犯罪已移送检察院提起公诉，我方认为本案应中止审理，待吴松军刑事案件审理完毕后再恢复本案审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕己方诉讼请求提交了双方当事人身份信息、车辆交易协议、车辆交接清单、欠条、债权转让协议等证据，被告对车辆交易协议、交接清单、欠条、债权转让协议的真实性均持有异议，质证认为上述证据证明的事实均是新疆融元资产管理有限公司收购被告前发生，且债权转让协议及欠条上两处吴松军的签字不一致。本院审查上述证据原件，显示上述证据中除车辆交接清单外，均有被告公司的印章，且每样都有被告原法定代表人吴松军的签字。被告对其真实性持有异议但未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据真实性予以认可。被告围绕辩称理由提交了被告公司及吴松军涉嫌诈骗的公告，原告对其真实性不持异议，但认为与本案无关，故本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告与林旺公司签订《车辆交易协议》，约定了被告以181万元的价格，购入林旺公司所有的暂时登记在杜兴海名下的奔驰房车、大众途锐以及登记在舒永江名下的大众CC，还约定了付款方式及时间。同日，林旺公司将案涉三辆车交付给被告原法定代表人吴松军，车辆交接清单上有被告公司原法定代表人吴松军的签名。后被告未按时支付购车款。2016年7月16日，被告向林旺公司出具欠条一张，载明“今欠到西藏林旺硼业有限公司三辆车款（注：2016年4月25日双方签订的车辆交易协议）合计：壹佰捌拾壹万元整。承诺人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司（盖章）、法定代表人吴松军（签字），2016年7月1日。” 2017年6月16日，原、被告及林旺公司三方签订《债权转让协议》，约定林旺公司将对被告181万元的债权转让给原告，并约定了债务履行时间为2017年12月31日。截至目前，被告尚未履行还款义务。 另查明，2017年1月16日，被告公司法定代表人由吴松军变更为蒋绍堂；2017年10月24日，被告公司法定代表人由蒋绍堂并更为赵国显。 本院认为，被告与林旺公司签订的《车辆交易协议》及原、被告与林旺公司三方签订的《债权转让协议》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 《车辆交易协议》签订后，当日林旺公司就已实际向被告交付了车辆，被告公司原法定代表人吴松军在车辆交接清单上签字确认，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”的规定，本案中车辆在林旺公司交付于被告时，车辆的所有权就已经转移至被告名下，没有办理过户登记不影响所有权的转移。被告辩称交接清单上只有吴松军的签字，没有被告的印章，但吴松军当时作为被告公司的法定代表人，且车辆交接与签订车辆交易协议为同一天，原告有理由相信吴松军就是以公司名义来接收案涉车辆。故被告辩称三辆车没有过户，公司没有取得所有权的抗辩主张，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中《债权转让协议》签订时，虽然吴松军已不是被告公司的法定代表人，但协议上有被告公司的印章，林旺公司有理由相信已经尽到债权转让时通知债务人的义务。虽然被告辩称不知道印章真伪，但未提供相关证据予以佐证。故被告关于吴松军不是法定发表人，没有权利代表被告公司与原告及林旺公司签订《债权转让协议》的抗辩主张，本院不予采信。 关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”的规定，本案中的《车辆交易协议》及欠条均未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，而原告关于要求被告按照1.5倍LPR的标准支付利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。 关于被告及吴松军涉嫌刑事犯罪已移送检察院提起公诉是否应该中止本案审理的问题。被告辩称2017年10月，新疆融元资产管理有限公司收购被告公司时，资产交接中没有向其披露案涉债权的存在，涉嫌诈骗，且目前被告公司及吴松军已因为涉嫌刑事犯罪移送检察院，故本案应该中止审理。但被告未提供相关证据证明本案与吴松军集资诈骗案有关联，也无法证明刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担。故被告要求中止本案审理的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告购车款181万元及逾期利息，利息（违约金）计算方式：自2018年1月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价率的1.5倍支付利息至款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11778元，由被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈保良 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张莹璐 书 记 员 孙 秋