山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3771号 原告：姜成俊，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：张大水，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：吴培镇，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县平邑经济开发区。 两被告委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：邵兴柱，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：简强（系邵兴柱之女婿），住平邑县。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：韩秋涛，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 原告姜成俊与被告张大水、吴培镇、邵兴柱、韩秋涛健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成俊及其委托诉讼代理人赵伟，被告张大水及其委托诉讼代理人王玉朋，被告吴培镇的委托诉讼代理人王玉朋，被告邵兴柱的的委托诉讼代理人简强、李伟，被告韩秋涛及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜成俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿姜成俊人身损失费用530000元。诉讼过程中，姜成俊变更其诉讼请求数额为695943.2元，即医疗费19484.7元、住院伙食补助费18天×30元＝540元、护理费90天×82.42＋18天×82.42元＝8901元、误工费180天×82.42元＝14835.6元、伤残赔偿金338632元、精神抚慰金5000元、假肢费用26800×10次＝268000元、假肢维护费26800×0.06×20年＝32160元、康复训练护理费用45天×82.42元＝3789.9元、营养费90天×30元＝2700元、交通费300元、司法鉴定费1600元。事实和理由：吴培镇在平邑县××街道××村建造房屋，将建造房屋工程承包给张大水，姜成俊跟随张大水施工，张大水又找来邵兴柱，让其提供吊车服务。2020年1月20日10时30分左右，姜成俊在地面扎捆钢筋，并将吊车缆绳勾住被捆住的钢筋后，由邵兴柱操作吊车将整捆钢筋转移到房屋上层时，由于邵兴柱操作不慎，整捆钢筋触碰脚手架导致钢筋掉落将姜成俊足部砸伤。姜成俊受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗18天，后双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。 张大水辩称，涉案房屋是张大水所有，并非吴培镇所有，事故发生后张大水为姜成俊垫支了22000元的医疗费用，本案案由是健康权纠纷，姜成俊的伤情是由于侵权造成，其损失应当由侵权人赔偿，张大水作为涉案房屋的所有权人，在本案中没有任何过错，不应当承担赔偿责任，对于垫支的医疗费用也请求姜成俊返还。 吴培镇辩称，吴培镇不是本案的适格被告，因为吴培镇不是涉案房屋的所有权人。 邵兴柱辩称，姜成俊受伤是在受雇佣活动期间，根据侵权责任法和相关司法解释，雇员在雇佣活动中受伤，应当由雇主承担赔偿责任，邵兴柱在本案中不是雇主，也是雇员，是从事吊车作业的工作人员，不应当承担责任；姜成俊在诉状中陈述不属实，邵兴柱在操作吊车时，没有任何失误，姜成俊及另一工作人员在绑好钢筋后指挥邵兴柱吊钢筋，邵兴柱完全按照规范操作，工作时姜成俊未注意安全，在钢筋下面继续干活，造成了受伤，应当由姜成俊承担相应的过错责任；邵兴柱在操作过程中并未碰到脚手架，事故发生后，邵兴柱本着人道主义精神，给姜成俊垫付医疗费用10000元，还买了很多营养品去医院看望。综上，请求法庭驳回对邵兴柱的诉讼请求，姜成俊主张的后续费用应该在实际发生之后另行主张。 韩秋涛辩称，韩秋涛与姜成俊一样，都是张大水的雇员，韩秋涛对姜成俊的受伤没有侵权行为和过错行为，不应该作为姜成俊受伤赔偿的主体，请驳回姜成俊对韩秋涛的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下： 姜成俊提交证据：1.身份证复印件一份，证明姜成俊主体资格；2.姜琦、姜成磊证人证言两份，证明事情发生经过及姜成俊受伤情况；3.姜成俊住院病历、诊断证明、出院记录、用药明细清单、医疗费发票一宗，证明姜成俊伤情及受伤后住院治疗18天，花费医疗费19484.7元；4.司法鉴定报告及鉴定费发票一份，证明姜成俊伤情经鉴定构成七级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，且住院期间需要2人护理，姜成俊支付鉴定费1600元；5.假肢证明和假肢发票一份，证明姜成俊经烟台市烟泰假肢有限公司评定国产假肢价格为26800元，并开具发票，假肢使用寿命为三年，质保期一年，质保期外每年的调整维护费用约占假肢总价的6%，姜成俊在该公司专业的训练场地康复训练45天，护理人员1人。 邵兴柱质证认为，对证据2真实性、合法性有异议，证人应当出庭接受质询，未经质询，证人证言不能作为定案的依据，并且在内容上看，两份证人证言内容不具有真实性；对证据3真实性无异议，但从病历医嘱单中明显可以看出姜成俊有多天空挂床，没有治疗记录；对证据4有异议，该份鉴定意见书系姜成俊单方委托，对该鉴定意见书是否符合鉴定程序、鉴定人员是否和姜成俊有利害关系均有异议，并且该鉴定意见不具有真实性，伤残等级过高，三期均过长，也不需要两人护理，请求法庭对该份证据不予采信，对鉴定费票据有异议，该份票据是手写，并非发票，上面所加盖的公章也看不清；对证据5有异议，假肢费用及相关的维护训练等费用应当由有资质的机构出具相关意见，该份证据的出具机关是否具备相关的资质，姜成俊并未提供，其证明内容、证明目的均不能作为本案的定案依据。对假肢发票，姜成俊应当提供相关的辅助证明，仅凭该发票，不能证明原告的实际花费。根据工商系统的公示信息，烟台市烟泰假肢有限责任公司经营范围并没有鉴定、出具相关司法意见的经营许可，并且在姜成俊提供的证明上，并没有负责人员、出具人员签名，该份证据不具有真实性。 张大水、吴培镇的质证意见同邵兴柱的质证意见，另外补充认为，两证人证言表达方式一模一样，相互抄袭，证人证言不属实；涉案房屋不属于吴培镇所有，张大水也不是包工头，是给自己盖房子；另外姜成俊应当向法庭提交假肢合格证或者出厂证明。 韩秋涛质证认为，对证据2证人证言的真实性、合法性、关某均无异议，证人证言能够证实韩秋涛与姜成俊均是张大水的雇员，同时证明韩秋涛对姜成俊的受伤没有过错。对于姜成俊提供的其他证据，与韩秋涛不存在关某。 吴培镇提交证据：平邑县平邑经济开发区村民委员会出具的证明一份，证实涉案房屋宅基所有权和使用权属于张大水。姜成俊认为，对该证据真实性没有异议，对合法性有异议，根据最高院司法解释，单位出具的证明，应由单位加盖公章，并由负责人或者经办人员签字，吴培镇提交的证据仅加盖公章，负责人和经办人并未签字，不符合证据的合法要件，不能作为有效证据予以采信，并且经过庭审的调查及我方提交的证人证言，足以证实房屋的所有人是吴培镇，而不是张大水。邵兴柱认为，对该证据真实性、合法性均有异议，吴培镇是南阳村的支部书记，该村出具的该份证据与吴培镇有利害关系，并且涉案房屋是五层房屋，应当由规划部门或者乡建部门出具的选址意见书、规划证明来证明该房屋的所有人，该份证据并不能证明房屋归张大水所有。韩秋涛认为，根据相关法律规定，宅基地只能由本村村民享有使用权，非本村村民不应享有。张大水认为，房屋实际是吴培镇的，我们是亲属关系。 邵兴柱提交证据:1.打印的照片五张，证实涉案房屋的现状，该房屋为五层楼房，施工方及建设方应当提供规划证明;2.在别的工地吊车工作时挂钩的视频两个（庭后提交光盘），证实事发时姜成俊挂吊车钩时的具体情形；3.电子照片一宗（庭后提交光盘及纸质照片），该照片是事发时的吊车在事发后拍摄的吊车挂钩的照片，证实该吊车挂钩上具备安全装置。 姜成俊认为，对证据1无异议；对证据2，虽然与案发时的挂钩类似，但是该项模拟实验不能证明事发时的具体情况，同时该挂钩上没有安全固定的装置，在没有安全固定装置的情形下，在将长度很长的整捆钢筋吊起时，受空间的限制，极易触碰房屋的其他部位，导致整捆钢筋在挂钩上滑落，并且邵兴柱并未提交其设备合格、人员具备操作资格的证据，法庭应当推定其不具备合法条件；对证据3真实性、合法性、关某均有异议，邵兴柱无法证明该挂钩就是事发时吊起整捆钢筋的挂钩，并且该挂钩上有安全固定装置，与姜成俊在事发时所见不相符。张大水、吴培镇、韩秋涛质证意见同姜成俊意见。 韩秋涛提交证据：证人姜某证言一份，证实韩秋涛与姜成俊均系张大水的雇员，姜成俊受伤主要是因为吊车司机操作不当，韩秋涛没有侵权行为，该证据与姜成俊提供的证人证言以及证人庭审中的证言相互印证，充分证明以上的事实。张大水认为，本案存在侵权纠纷和雇佣关纠纷的法律竟合，根据姜成俊的诉求和陈述的内容，姜成俊选择的是要求侵权人承担赔偿，并且本案的案由也是健康权纠纷，所以对于姜成俊与张大水是否存在雇佣关系没有审查的必要，并且该证人在第一次庭审时已经出庭接受询问，该证人在上次开庭时出庭作证的内容与刚才韩秋涛提供的证人证言稍有出入，对于姜成俊受伤过程基本属实，但是张大水与姜成俊并不存在任何雇佣合同关系。吴培镇认为，涉案房屋属于不动产，并且该房屋价值较大，我不会因为担心承担责任而随意将自己的房屋说成别人的房屋，但是实事求是的讲，涉案房屋属于张大水，与自己没有任何关联，因为我与张大水系亲戚关系，所以姜成俊和其他人误认为涉案房屋属于吴培镇，这种主观猜测与实际情况不符，村委开具的证明是真实情况的反映。邵兴柱认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，该份证人证言内容与证人第一次庭审时的陈述不一致，应当以第一次庭审时的陈述为准。姜成俊对该证据无异议。 姜成俊提交的证据1.3及邵兴柱提交的证据1具有真实性、合法性，且与本案存在关某，本院对该3份证据的证明力予以确认；对姜成俊提交的证据2姜琦、姜成磊证人证言及证据5、韩秋涛提交的姜某证言及邵兴柱提交的证据2.3，本院将结合其他证据综合认定。吴培镇提交的平邑县平邑经济开发区村民委员会出具的证明，与事实不符，本院不予采纳。邵兴柱、张大水、吴培镇对姜成俊提交的平邑司鉴所［2020］临鉴字第21号司法鉴定意见书提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，也未提交相反证据推翻，本院对该鉴定意见书予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张大水与吴培镇系亲属关系，吴培镇给张大水部分款项，让其组织人员和房料在位于平邑县平邑经济开发区的宅基上建造房屋。张大水让韩秋涛组织钢筋工人员，韩秋涛联系姜琦，姜琦介绍姜成俊、姜成磊、姜成彬及其弟弟等到张大水工地从事钢筋工，由张大水按每人每天240元支付劳务费。同时张大水与邵兴柱约定由其提供吊车服务，每天租赁费500元。2020年1月20日，姜成俊和姜琦负责在地面捆扎钢筋，然后将两根挂在吊车挂钩吊装带（包带）的另一端连接钢筋固定，由邵兴柱负责吊起钢筋送到施工平台，大约10时30分，姜成俊、姜琦再一次用吊装带将钢筋固定后，邵兴柱操作吊车将钢筋吊起，姜琦从捆扎地点向北走，姜成俊后退至房檐下，吊车摆臂过程中吊装带从吊车挂钩脱出，钢筋坠落，将从房檐下走出的姜成俊左踝及足部砸伤。姜成俊受伤后，当日被送往平邑县人民医院行踝关节截肢术并住院治疗，住院18天，支出医疗费19484.7元，期间张大水给付22000元、邵兴柱给付10000元。出院后，姜成俊到烟台市烟泰假肢有限责任公司配置国产适用型小腿，假肢价格26800元，该公司并出具证明，证明所配置假肢使用寿命3年，质保期1年，质保期外每年调整维护费用约占假肢总价的6%，姜成俊在该厂专业训练场地康复训练45天，1人护理。姜成俊与张大水、吴培镇、邵兴柱、韩秋涛就赔偿事宜协商未果，以其诉求诉至本院。 姜成俊诉前自行委托临沂平邑法医司法鉴定所进行鉴定,该所于2020年3月17日作出平邑司鉴所（2020）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤构成七级伤残。误工期180日，护理期90日、营养期90日，住院期间需两人护理。姜成俊支付司法鉴定费1600元。 诉讼过程中，经姜成俊申请，本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对姜成俊假肢安装费用、维护费用及假肢使用年限进行鉴定，该所于2020年8月7日作出鲁正鉴字（2020）0244号辅助器具费用赔偿鉴定书，论证结论：“依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定，根据被鉴定人的截止部位、伤残情况、残肢状况、年龄等综合因素论证：被鉴定人左下肢残肢适用配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）。1.假肢配置费用：贰万叁仟元（￥23000元）；2.假肢更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次；3.假肢维护费用：每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4.残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；5.假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算；6.假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费100元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；7.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。”姜成俊支付司法鉴定费4000元，照片及快递费72元。 本院认为，当事人争议的焦点是：1.各方当事人之间是何种法律关系及承担的相应责任；2.姜成俊的损失赔偿数额。 1.张大水建造房屋联系韩秋涛、姜琦、姜成俊、姜成磊、姜成彬等人提供钢筋工劳务，由张大水按照每人每天240元支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案查明的事实，姜成俊在从事劳务过程中受到伤害，张大水作为接受劳务一方，应尽到高度注意义务，在施工过程中做好安全防护措施，故应当承担赔偿责任。姜成俊作为具有完全行为能力的成年人，应当预见到自己在从事该项工作时的危险性，未能充分注意安全，对自身损害的发生存在一定的过错，也应承担相应责任。邵兴柱在建房时提供吊车服务，其作为吊车管理人明知吊车在高空作业过程中存在危险性，未能尽到安全注意义务，其所有的吊车挂钩上安全装置存在瑕疵，致使吊车摆臂过程中发生吊装带脱出现象，钢筋坠落至姜成俊受伤，其存在较大过错，应承担赔偿责任。韩秋涛虽是涉案工地钢筋工的组织人员，但没有证据证明其对姜成俊的劳务行为享有利益，也没有证据证实对姜成俊受伤存在过错，故不应承担赔偿责任。吴培镇是房屋的所有人和工程发包方，所建造房屋已超过两层，选任不具备建设资质的张大水为其施工，吴培镇负有过错，应适当承担赔偿责任。综上，结合本案事实及当事人的过错承担，本院酌定由姜成俊对损害结果自行承担10%责任，邵兴柱承担40%赔偿责任，张大水承担30%赔偿责任，吴培镇承担20%赔偿责任。 2.姜成俊及其护理人员均为农村居民，其误工费、护理费计算标准应按照农村居民的标准计算。平邑司鉴所（2020）临鉴字第21号司法鉴定意见书虽评定姜成俊误工期为180天，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”姜成俊的误工期应自其受伤之日即2020年1月20日起至评残前一日，即2020年3月16日，为57天，故其误工费数额为57天×82.42元=4697.94元。姜成俊护理人员误工费为18天×2人×82.42元+72天×82.42元=8901.36元。营养费、住院伙食补助费均按每天30元计算，伤残赔偿金按照846580元×0.4=338632元计算。 平邑司鉴所[2020]临鉴字第21号司法鉴定意见书系姜成俊诉前自行委托作出，邵兴柱、张大水、吴培镇虽提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，也未提交相反证据推翻，本院对该鉴定意见书予以采信。 关于姜成俊诉求的残疾辅助器具费用，其在烟台市烟泰假肢有限责任公司安装假肢的费用已经实际支出，应按照该数额计算，该公司确定的假肢调整及维护费用，与山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鲁正鉴字（2020）0244号鉴定报告评定的相关费用相符，本院予以确认。因姜成俊此后仍需安装假肢，本院参照山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鲁正鉴字（2020）0244号鉴定报告确定该费用。经查山东省2020年人均寿命为79岁，按照姜成俊假肢尚需更换6次计算，其假肢费用为26800元+23000元×6次=164800元，假肢维护费为26800×6%×2年+23000元×6%×3年×6次=28056元，假肢训练费为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、姜成俊受伤所受损失：医疗费19484.7元、伤残赔偿金338632元、误工费4697.94元、护理费8901.36元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、鉴定费5600元、快递及照片费72元、交通费300元、假肢费用164800元、假肢维护费28056元、假肢训练费2000元，共计575784元，由张大水赔偿172735.2元（已支付22000元）、邵兴柱赔偿230313.6元（已支付10000元），吴培镇赔偿115156.8元，剩余由姜成俊自负； 二、姜成俊精神损害抚慰金5000元，由邵兴柱赔偿2500元，张大水赔偿1500元，吴培镇赔偿1000元； 以上一、二项给付内容，于判决生效后七日内付清； 三、驳回姜成俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10759元，由姜成俊负担3057元，张大水负担2361元，邵兴柱负担3561元，吴培镇负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  刘传荣          二○二○年十二月二十九日 法官助理徐翠翠 书记员刘续亮