wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初264号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人郭某，男，出生于内蒙古自治区。2020年10月5日，因无证驾驶被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，罚款2000元。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年10月4日22时许，被告人郭某酒后无有效机动车驾驶证件驾驶无牌二轮摩托车，行驶至某高层灯控西侧路口时，与被害人王某驾驶的×××号小型轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，郭某负全部责任。经鉴定：被告人郭某血液中乙醇含量为226.68mg／100ml。被告人郭某于2020年11月3日经传唤到案，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿谅解协议。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某具有认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车、乙醇含量在200mg／100ml以上、发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人郭某明知他人报警而在现场等候处理，属于自动投案。到案后如实供认犯罪事实，系自首。同时鉴于被告人郭某具有认罪认罚、赔偿谅解等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留折抵15日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚款折抵罚金2000元，剩余罚金8000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 林桂军二〇二〇年十二月十六日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1214号申请人：王海明，男，汉族，1971年3月5日生，住址丽江市永胜县。被执行人：丽江泰源商贸有限公司。法定代表人：古卫住所：丽江市古城区。本院在执行王海明与丽江泰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  和江美
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2316号 原告：樊鹏，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律服务工作者。 被告：祝光生，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告樊鹏与被告祝光生劳务合同纠纷一案。本院2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊鹏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祝光生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊鹏向本院提出诉讼请求：要求祝光生立即支付所欠工程款51800元。事实与理由：2018年6月，祝光生承包了张冲电商一条街的装饰工程，樊鹏为其在该工程中提供劳务。2019年2月3日双方结算，祝光生欠樊鹏劳务费用51800元，祝光生出具了欠条一张，约定此款于2019年3月10日前付清。后祝光生未能按约定付款，经催要祝光生通过微信转账支付了1000元。此后再也无法找到祝光生。 祝光生未予答辩亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理查明的事实与樊鹏诉称事实一致。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条等在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的劳务收入受法律保护。本案当事人双方劳务合同关系事实清楚。樊鹏完成了工作任务，经结算祝光生欠劳务费用51800元，有其出具的欠条予以证实，祝光生应按欠条约定及时支付劳务费用。经催要祝光生已付的1000元应从总欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告祝光生支付原告樊鹏劳务费用款50800元，于本判决生效后5日内付清． 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告祝光生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 审 判 员  胡家栋 人民陪审员  姜新宇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王瑜琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14114号 原告：谷某，女，1983年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院审理原告谷某与被告尹某某民间借贷纠纷一案过程中，原告谷某向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告谷某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告谷某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许谷某撤回起诉。 案件受理费25元，由谷某负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄小龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5179号 原告：李玉福，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。 被告：赵广银，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地:济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房。 负责人：张桂玉，总经理。 委托诉讼代理人：周中军，男，公司员工。 原告李玉福与被告赵广银、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中煤财险济宁公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉福的委托诉讼代理人杨建峰、张伟威，被告赵广银，被告中煤财险济宁公司的的委托诉讼代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计58266.55元，其中医疗费79893.19元、住院伙食补助费2940元[（80天+18天）×30元/天]，共计82833.19元，超出交强险部分按照80%比例赔偿，已扣除交强险赔偿10000元。事实和理由：2020年4月7日19时许,被告赵广银驾驶车牌号为鲁P667**号小型客车,沿“莘县-岩集”自西向东行驶至莘岩路莘县张鲁镇李官目村路口时,与原告李玉福骑电动自行车发生侧面碰撞,致原告李玉福受伤,后送到莘县人民医院住院治疗。事故发生后,聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具事故认定书,被告赵广银负主要责任，原告李玉福负次要责任。经查,被告赵广银为肇事车辆鲁P667**车主,该车在中煤财险济宁投有交强险及第三者责任险100万元,事故发生在保险期间。住院期间原告花费了大量的费用,而被告怠于赔偿原告损失,损害了原告的合法权益,故诉至法院,请求法院依法判决。 赵广银辩称，对事故事实、责任划分无异议,涉案车辆实际车主为我本人,在中煤财险济宁公司投保一份交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险,对于原告损失请求法院依法判决。事故发生后,为原告垫付医疗费4000元,要求一并处理。 被告中煤保险:我司对事故发生事实、责任划分无异议,涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔,事故发生在保险期间。对原告主张的合理合法损失同意先在交强险内予以赔偿,超出交强险的部分按照70%的比例承担,该案件诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。事故发生后为原告垫付医疗费10000元,要求予以扣除。对原告本案提交的各项证据的真实性无异议，超出交强险部分要按照70%比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，赵广银驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，赵广银及中煤财险济宁公司垫付数额，本院予以确认。对于原告本案主张的各项损失，本院认定如下： 原告伤后于2020年4月7日至6月25日在莘县人民医院住院治疗79天，诊断为颅脑损伤、大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、头皮血肿、皮肤挫伤、肺挫伤、胸腔积液、踝部损伤、高血压2级、白癜风、外伤性尿崩症、外伤性精神障碍、创伤性硬脑膜下积液。后又于2020年8月11日至8月28日在该院再次住院17天。依据莘县人民医院的住院及门诊收费票据、药店购药发票等单据，医疗费认定为56827.51元+19346.7元+501.3元+316元+459.1元+340元+128元+175元+599元+322.58元+28元+340元+170元+170元+170元=79893.19元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为（79天+17天）×30元=2880元，共计82773.19元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本次事故中，原告系骑行电动自行车，赵广银系驾驶小型客车，交警部门认定原告李玉福未确保安全，承担事故次要责任；被告赵广银未确保安全车速、措施不当，承担事故次要责任。根据双方的具体违章情况、过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情由赵广银一方承担80%的赔偿责任。故原告上述损失，应由中煤财险济宁公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，本案应予扣除），剩余72773.19元，在商业三者险内按照80%的比例赔偿58218.55元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，赵广银个人无需赔偿，其垫付的4000元，因原告损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李玉福医疗费、住院伙食补助费58218.55元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 驳回原告李玉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告赵广银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3118号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：廖政权，男，汉族，1964年12月17日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告廖政权物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14012号 原告：金牛区彭勇蔬菜经营部，住所地成都市金牛区新二村综合农贸市场蔬菜****。 经营者：彭勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被告：杨正科，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告金牛区彭勇蔬菜经营部与被告杨正科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告金牛区彭勇蔬菜经营部于2020年12月8日申请变更诉讼请求，由原诉讼请求变更为：请求被告返还原告货款9,000.00元。后原告金牛区彭勇蔬菜经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区彭勇蔬菜经营部自愿撤回对被告杨正科的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金牛区彭勇蔬菜经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由金牛区彭勇蔬菜经营部负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十二月九日 书记员  邢海燕
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2200号申请执行人：盛春宣，男，1947年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：黄海，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：刘红玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人盛春宣与被执行人黄海、刘红玲物权保护纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人支付案款2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法将被执行人黄海、刘红玲纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额2000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2200号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2201号申请执行人：何安青，男，1952年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：黄海，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：刘红玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇泰和村****，公民身份号码5122251975********。申请执行人何安青与被执行人黄海、刘红玲物权保护纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人支付案款1926元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法将被执行人黄海、刘红玲纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额1926元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2201号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5180号 原告：冠县冠通达物流有限公司，住所地：冠县振兴东路。 法定代表人：杜怀朝，公司经理。 委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。 被告：冯明国，男，1979年10月9日出生，汉族，住阳谷县。 被告：阳谷通和运输有限公司，住所地：阳谷县乔润办事处西焦海村村委会南50米。 法定代表人：潘玉祥，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告冠县冠通达物流有限公司（以下简称冠通达公司）与被告冯明国、阳谷通和运输有限公司（以下简称通和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠通达公司的委托诉讼代理人杨凤振、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告冯明国、通和运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冠通达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计22400元，其中车损56000元、施救费4000元、评估费3000元，被告应赔偿（56000元-2000元）×30%+2000元+4000元×30%+3000元。事实和理由：2020年5月12日14时20分许，鲁俊东驾驶我公司所有的鲁PA51**/鲁PYR**号重型货车，沿省道333线自东向西行驶至省道333线292公里100米时，与停靠在路边的冯明国驾驶的鲁鲁PP59**鲁鲁P5R**重型货车相撞，致使车辆损坏。后经莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定冯明国承担事故次要责任。冯明国驾驶的车辆登记车主为阳谷通和运输公司，在人保财险聊城公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 人保财险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，冯明国驾驶的鲁P鲁PP59**P鲁P5R**辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分，如无责任免除情形，我公司同意在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿。诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。原告本案主张的损失中，对施救费数额无异议，鉴定费不属于我公司赔偿范围，车损评估数额过高，认可30000元。要求原告提供被告的驾驶证、上岗证、行驶证，以便审核相关证件是否在合法有效期内，否则我公司在商业三者险内不予赔偿。 冯明国、通和运输公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，冯明国所驾驶机动车的交强险和商业三者险投保情况，人保财险聊城公司交强险赔偿数额，原告主张的施救费、评估费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告车损数额。经原告申请，本院委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月29日就原告所有的鲁PA鲁PA51**的车损出具鲁正评2020字371520082901号鉴定评估报告，评估结论为：1.经现场勘查鲁PA鲁PA51**失费用已超过车辆现状价值，根据市场行情综合评估该车辆事故前价值为66000元，扣除车辆现状残值10000元，该车辆损失为56000元。2.因该车辆所有人要求对车辆进行修复，故我公司评估人员出于综合考虑给予出具该车辆修复价值，车辆维修金额155965元。本院认为，上述评估报告系由本院依照法定程序对外委托具有资质的鉴定机构所出具，程序合法，依据充分，可以作为确定原告车损的依据。人保财险聊城公司虽认为车损评估金额过高，但未提交足以推翻司法鉴定意见的反驳证据，本院不予采信。故，原告依据评估报告主张车损56000元，本院予以认定。 综上，原告本案损失认定为：车损56000元、施救费4000元、评估费3000元，共计63000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。人保财险聊城公司未举证证明本案存在商业三者险免责情形，其应按照保险合同约定承担商业三者险赔偿责任。原告上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿车损和施救费2000元（已垫付，本案应予扣除），剩余车损和施救费58000元，由该公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿17400元。评估费3000元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人冯明国按照30%的比例赔偿900元。通和运输公司系肇事车辆登记车主，原告未举证证明该公司对事故发生有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求该公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告冯明国、通和运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冠县冠通达物流有限公司车损、施救费共计17400元。 被告冯明国赔偿原告冠县冠通达物流有限公司评估费900元。 驳回原告冠县冠通达物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告冯明国负担147元，原告冠县冠通达物流有限公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13651号 原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**。 法定代表人：樊俊良，董事长。 委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左阳，男，汉族，1992年6月9日出生，住重庆市铜梁区，系该公司员工。 被告：四川昆仑电力工程有限公司，，住所地：成都市金牛区天回乡土门村** 法定代表人：崔嵬。 委托诉讼代理人：廖坤，四川央济华律师事务所律师。 原告重庆重变电器有限责任公司与被告四川昆仑电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告重庆重变电器有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆重变电器有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆重变电器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费572元，由重庆重变电器有限责任公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任露
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13867号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：宋庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：洪治浩，男，1958年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒲莲秀，女，1958年8月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告洪治浩、蒲莲秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十二月八日 书记员  花马洗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14239号 原告：高阳，男，1988年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：郑某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟某某，女，1972年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告高阳诉被告郑某某、钟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高阳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高阳自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张小英
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9062号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：张百强，男，汉族。 被告：张海霞，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张百强、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩、孙志颖到庭参加诉讼。被告张百强、张海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，被告张百强、张海霞立即偿还原告借款本金101593.94元、利息1672.26元、罚息105.48元、复利19.24元，合计103390.92元（截至2020年4月25日），并按合同约定支付自2020年4月26日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告张百强、张海霞为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告张百强、张海霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月21日,原告与被告张百强、张海霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张百强、张海霞向原告借款260000元，用于购买位于西安市未央区渭滨街41号龙泉花园第1幢1单元16层11603号，借款期限自2009年8月21日至2024年8月21日，还款方式为等额本息。为确保《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，原告与被告张百强、张海霞于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了西安市房屋他项权利证书（西安市房他证未央区字第**），约定被告张百强、张海霞以《西安市房地产抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。上述协议签订后，原告依照约定向被告张百强发放贷款260000元，但被告张百强、张海霞自2019年11月25日起开始逾期，截至2020年4月25日，尚有本金101593.94元、利息1672.26元、罚息105.48元、复利19.24元，合计103390.92元未归还给原告。被告张百强、张海霞拒绝还款的行为符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的违约情形。故原告有权依据上述协议第十七条，宣告贷款立即到期，要求被告张百强、张海霞立即清偿借款本息及相关费用。并有权根据原告与被告张百强、张海霞之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告张百强、张海霞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月21日,原告与被告张百强、张海霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款260000元，用于购买位于西安市未央区渭滨街房屋，借款期限自2009年8月21日至2024年8月21日，还款方式为等额本息。被告张百强、张海霞不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张百强、张海霞立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告张百强、张海霞以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息和违约金按借款合同的约定计算。2011年6月16日，原告与被告张百强、张海霞办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2009年8月25日向被告发放了贷款260000元，但被告张百强、张海霞未按照合同约定还款，截至2020年4月25日尚欠借款本金101593.94元、利息1672.26元、罚息105.48元、复利19.24元，合计103390.92元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张百强、张海霞未能如约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告张百强、张海霞清偿借款本息及相关费用。被告张百强、张海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告张百强、张海霞偿还借款本金101593.94元、利息1672.26元、罚息105.48元、复利19.24元，合计103390.92元（截至2020年4月25日），并按合同约定支付自2020年4月26日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告张百强、张海霞以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告张百强、张海霞抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张百强、张海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金101593.94元、利息1672.26元、罚息105.48元、复利19.24元，合计103390.92元（截至2020年4月25日）及自2020年4月26日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告张百强、张海霞以其位于西安市未央区渭滨街房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告张百强、张海霞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张百强、张海霞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14218号 原告：周海燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：李芹，女，1995年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周海燕与被告李芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周海燕撤诉。 案件受理费200元，由周海燕负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾梦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13720号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司。所在地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托代理人：徐聪，男，汉族，1983年3月26日出生，住，住四川省邛崃市该公司员工。 被告：奚超超，男，汉族，2000年8月21日出生，住，住浙江省宁海县/div> 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告奚超超教育培训合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  敬 馨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14037号 上诉人（原审原告）：白石竹，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶森钊，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住山东省青岛市即墨区。 上诉人白石竹因与被上诉人叶森钊民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人任兵，被上诉人叶森钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白石竹不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人在支付本息29765.72元基础上，再向上诉人支付本息66369.94元，利息结算至2020年9月30日；2.判令被上诉人以72668.64元为基数，按照年利率24%计算利息，向上诉人支付自2020年10月1日至付清欠款之日的利息；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决错误计算被上诉人应还借款本金，并错误计算被上诉人应偿还的利息。另外，上诉人在原审第二次法庭调查中，提交借款18790元给被上诉人的证据，原审对此不予认定错误。 被上诉人叶森钊答辩称，18790元不应作为本案的本金，原审判决是正确的。 白石竹向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令叶森钊偿还白石竹借款本息人民币105000元，自2018年5月28日至2019年8月28日【15万（本金）+15万（本金）*0.02（月息）*15（月）-9万（还利息）=10.5万元】；及后续利息直至实际偿还完毕之日；2.请求判令叶森钊共同承担本案的诉讼费用。 原审判决认定的事实：2018年5月28日，叶森钊向白石竹出具借条，载明借白石竹15万元，借期到2018年10月末，约定利息1.5万，计为年息24%。2018年12月2日，叶森钊在该借条上加载2018年11月份之前的利息已结清，另已付9000元算2018年11月之后（含11月）利息。 原审另查明，自2018年6月18日到2019年5月28日，叶森钊共通过微信、支付宝等形式分多笔向白石竹还款142209元。根据双方约定的利息，按照白石竹每笔还款后剩余本金分段计算至2019年5月28日，叶森钊应还本金为29765.72元。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，叶森钊向白石竹出具借条，约定借款金额、借款利息、借款期限等，且双方约定的利息不违反法律规定，叶森钊应依约偿还借款本息，截止到2019年5月28日叶森钊最后一次还款时尚欠借款本金29765.72元，该款应予偿还，并应依该数额为基数按照双方约定的年利率24%承担自2019年5月28日至借款全部还清日止的利息。白石竹起诉计算的利息系以全部借款金额为基数计算至2019年8月28日的利息，该计算方式未及时扣除叶森钊已还款金额，因此对该计算方式不予认可。白石竹第二次开庭时提交的微信转账记录，主张其在叶森钊出具借条之后向白石竹转款，应从叶森钊还款中予以扣除，叶森钊对此不予认可，原审认为，该款项系在本案争议的借条之外产生的，与本案中涉及的欠条不是同一笔借款，原审对该款项不予审查，白石竹可另行主张。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决叶森钊于判决生效后十日内偿还白石竹借款本金29765.72元，并支付白石竹以29765.72元为基数自2019年5月28日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的利息。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：一是上诉人在原审第二次开庭时主张的18790元应否在本案中一并处理；二是本案欠款数额的认定。 关于焦点问题一，18790元应否在本案中处理的问题。上诉人在一审中要求被上诉人支付借款本息10万余元是根据借款本金15万元计算而来，在原审第二次开庭中，其又称通过微信转账的18790元也是其向被上诉人出借的款项，被上诉人对此予以否认。上诉人所主张的该款项与其在本案中主张的本金15万元并非同一笔款项，在此情况下原审对该笔款项不予审查并无不当。上诉人对此有关的上诉理由本院不予支持。 关于焦点问题二，欠款数额的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。自2018年5月28日白石竹向叶森钊出借本金15万元后，叶森钊通过微信、支付宝共分53次向上诉人白石竹支付款项142209元，上诉人白石竹确认收到对此并无异议。本案欠款的计算方式应为以15万本金作为初始计算基数，以年利率24%作为利息计算依据，分段计算。被上诉人叶森钊每一笔还款按照上述法律规定，先抵充利息，抵充利息剩余部分抵充本金。按照该计算方式，经审查原审认定被上诉人叶森钊的欠款数额为29765.72元并无不当。上诉人主张的计算欠款的方式不符合上述法律规定，本院不予采信。 综上，上诉人白石竹的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。被上诉人叶森钊并未提出上诉，视为对原审判决结果认可，故本院对于原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1459元，由上诉人白石竹负担。 本判决为终审判决。 审判长   张亚梅 审判员   宿 敏 审判员   张晓华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈春明 书记员 赵彩玉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3509号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：龚光辉，男，苗族，1985年9月11日出生，村民，住贵州省德，住贵州省德江县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告龚光辉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8139号 原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下****门面。统一社会信用代码：915203025733029891。 法定代表人：李凤婷，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：蒋先权，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市一阳运输有限责任公司（以下简称一阳公司）与被告蒋先权服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一阳公司的委托诉讼代理人田培到庭参加了诉讼、被告蒋先权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一阳公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《营运货车挂靠服务合同》；2、判决被告向原告支付拖欠的管理费2400元，并支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为运营其自有的车牌号为贵Ｃ×××××货车，与原告达成《营运货车挂靠服务合同》，双方约定：被告将车辆挂靠在原告名下经营，车辆实际所有权人为被告，被告每年向原告支付管理费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需转让车辆，需到原告处办理相应手续，如被告违约，原告有权解除合同，且双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院诉讼管辖。双方签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关管理费拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保行为，导致车辆有可能处于脱保或者脱审状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行运营，极大增加了原告的经营风险。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告蒋先权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告一阳公司与被告蒋先权签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：被告将自有的号牌号码为CB6361号车辆注册登记在一阳公司名下并以原告名义从事普通货运经营，合同服务期限为十年，被告车辆保险到期，必须提前10天到原告处办理续保手续。挂靠车辆经国家相关部门确认不能继续营运时，原告应通知被告立即报废，报废手续由被告办理，如接到通知后，被告继续营运造成的后果自负。挂靠服务合同期内，被告将车辆转让他人经营但继续挂靠在原告处，视为“内部过户”，经原告同意后，转让双方应对原告处办理转户手续，并重新签订有关服务合同，并按规定缴纳过户费。被告每年需要向原告交纳挂靠管理费200元/月，2400元/年。原告对挂靠车辆行使“营运、安全、车辆设备安全监控”的管理并对被告违法违纪行为作出纠正处理，有权按合同约定收取转户费及管理费、为被告办理车辆营运证照和行驶证照的季审和年检等义务。如被告不按合同按时交纳管理费或脱保、脱审、脱管的，应向原告支付违约金10000元。被告从2019年12月起未再交纳管理费，且相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保，原告多次催收无果,故向本院主张被告欠付的2019年12月至2020年12月3日的管理费并要求被告承担违约金。 上诉事实，有原告提交的《营运货车挂靠服务合同》、机动车行驶证复印件、身份证复印件以及原告方的陈述在卷佐证经庭审认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《营运货车挂靠服务合同》，约定将被告的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告请求解除《营运货车挂靠服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付2019年12月至2020年12月3日的管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告支付管理费2400元。关于原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，虽然合同中载明违约金为10000元，但该合同系原告制作的格式合同，且原告未提供相应证据证明其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故本院酌定被告承担违约金2000元。被告蒋先权经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告蒋先权签订的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆的《营运货车挂靠服务合同》； 二、由被告蒋先权于本判决生效后十日内支付原告遵义市一阳运输有限责任公司管理费2400元及违约金2000元，共计4400元； 三、驳回原告遵义市一阳运输有限责任公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费260元，共计370元，由被告蒋先权承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  杨顺贤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  田 静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3101号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：王月霞，女，汉族，1954年6月15日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告王月霞物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4043号 原告：张涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律服务工作者。 被告：廉一明，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张涛与被告廉一明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理。原告张涛及其委托诉讼代理人田洪轩到庭参加诉讼。被告廉一明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令廉一明支付张涛工程款42500元及利息（利息按照银行同期贷款利率，暂计算至2020年8月13日为18600元，从2017年4月13日计算至本息付清止）；2.本案诉讼费由廉一明承担。事实和理由：广东省源天工程有限公司将其承建的颍上县高标准农田水利建设示范县2015年度工程中的黄沟生态护坡工程分包给廉一明，造价为720000元。廉一明于2016年5月23日将上述工程转包给张涛，工程造价600000元，并约定了工程款结算和支付方式。张涛依照约定完成工程，但廉一明对于工程款的支付违约。2017年4月13日，经结算，尚有工程款77500元未支付，同日廉一明向张涛出具欠条一份。此后，张涛多次向廉一明索要剩余工程款，廉一明均未支付。特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 廉一明未答辩，也未提交证据。 张涛围绕诉讼请求依法提交了身份证、施工合同、欠条等证据，廉一明未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对张涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月23日，张涛将其从广东广东省源天工程有限公司分包的颍上县高标准农田水利项目工程转包给廉一明施工，双方签订《颍上县河道护坡工程施工合同》，合同约定工程名称：颍上县高标准农田水利；工程地点：黄沟生态护砌标准断面；承包范围：包工包料；工程造价：每米500元，总造价600000元；工程计算及付款约定：每300米支付工程款一次，按已完成工程量的85%进行支付，工程竣工验收合格后，付至全款的95%，余下5%质保金，工程完工后6个月内付清。合同签订后，张涛组织施工。施工完毕后，双方于2017年4月13日，对案涉工程价款进行结算。经结算，廉一明尚欠张涛工程款77500元未支付。同日，廉一明为张涛出具欠条一份，该欠条载明“今欠张涛颍上县河道护坡工程款77500元正”。此后，廉一明未支付剩余工程款。双方为此发生争议，张涛诉讼来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述司法解释的规定，廉一明将案涉工程非法转包给没有资质的张涛施工，违反了我国法律强制性规定，双方签订的施工合同无效。因张涛已实际施工，施工完毕后，经双方结算，廉一明尚欠张涛工程款77500元未支付，张涛有权要求廉一明支付。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故，张涛要求廉一明支付工程款42500元的诉请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，工程款利息从应付价款之日起计算。本案中，廉一明为张涛出具下欠工程款的欠条之日为应付价款之日。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，根据法律规定，廉一明对下欠工程款利息应以42500元为基数，自2017年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对张涛诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。廉一明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廉一明于本判决生效之日起十日内支付张涛工程款42500元及利息（利息以42500元为基数，自2017年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，因张涛在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费622元退还张涛；剩余案件受理费1327元，由廉一明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  李志芳 人民陪审员  彭 霄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14240号 原告：郑爱臣，女，1985年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邹常山，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告郑爱臣与被告邹常山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑爱臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告郑爱臣逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑爱臣撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邢海燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5466号原告：严武，男，1995年3月5日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁晖、成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：刘杨，男，1986年4月4日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告严武诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严武及其委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款41362元及利息（至起诉之日计算至实际给付之日按同期银行拆借利率计算）；2.判令被告支付律师费损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日至2019年11月13日，被告以家庭周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账向被告支付45100元，被告返还部分款项后向原告出具《借条》，确认结欠原告42262元。2020年1月16日，为方便苏州麦森影视有限公司的股权转让，原告为被告代付6933元，后被告于2020年4月13日再次出具《借条》，确认结欠原告49195元，并通过分期方式支付，如若违约，原告向被告追偿的费用由被告承担，包括但不限于律师费。虽经原告多次催告，被告在支付了6933元之后，便以种种理由拖欠还款。被告刘杨未作答辩。经审理本院认定如下事实：2019年4月30日至2019年11月13日期间，原告通过微信转账支付被告共计45300元。被告于2019年11月13日向原告出具《借条》一份，主要内容为：为日常家庭开销，2019年4月30日至2019年11月13日，刘杨一共向严武借到人民币42262元，现刘杨已收到严武以微信转账方式借出的全部42262元，2020年5月1日到期时一并还清；如刘杨违约，严武为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方刘杨承担。2020年4月13日，被告又向原告出具《借条》一份，主要内容为：家用日常开销2019年4月1日至2019年11月13日刘杨一共向严武借到人民币49195元，现刘杨已经收到严武微信转账借出的全部49195元，拟定2020年4月20日之前还款6933元，余下42262元通过分期方式偿还，2020年5月20日前还款7000元，之后每月20日之前均还款7000元，截止至2020年11月20日全部还清；如刘杨违约，严武为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方刘杨承担。另查，被告通过微信分别于2020年1月19日、同年4月20日、同年4月22日、同年5月27日转账支付原告500元、2400元、4534元、400元。原告因本案诉讼向江苏姑苏律师事务所支出律师费8000元。审理中，原告向本院提供苏州麦森影视有限公司（下称麦森公司）出具的《情况说明》一份，内容为：严武、刘杨原系我司股东，于2020年1月16日将所持我司100%股权转让于王素平；后经我司对账，刘杨尚欠我司往来款6933元，该款由严武于2020年4月24日支付其司财务王素平，现严武、刘杨与其款项均已结清。针对本案借款事实，原告称，其与被告原系互联网公司的同事，2019年一起设立了麦森公司，系合作伙伴和朋友关系。被告因家庭生活开销需要向其借款，自2019年4月30日至同年11月13日期间陆续向其借款45300元，现金归还了3038元，故被告于2019年11月13日出具借条，确认结欠42262元，并承诺2020年5月1日归还。因其与被告将麦森公司股权转让给王素平，麦森公司之前的结欠的费用应由其与被告承担，经过核算，被告应承担的费用为6933元，故被告于2020年4月13日出具借条，确认借款金额49195元，其中42262元系之前的借款，其中6933元系其为被告代付给麦森公司的款项。后被告于2020年4月20日、同年4月22日微信支付其共计6934元，其收到该款其又将该款支付给了王素平，故2019年11月13日借条中约定的6933元实际未交付，实际剩余借款金额仍为42262元，扣除被告于2020年1月19日、同年5月27日支付给其的500元、400元，被告还应归还41362元上述事实，有原告提供的借条、情况说明、聘请律师合同、发票、微信聊天记录截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认截止2020年4月13日被告实际结欠原告借款本金41762元未归还，约定2020年5月20日开始每月20日之前归还7000元，后被告仅归还400元，现原告要求被告归还借款41362元，并支付自起诉之日即2020年7月23日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的请求，鉴于被告在其出具的借条中约定，原告为维护权益向违约方追偿而产生的律师费由其承担，现因被告未按约履行债务而引发本案诉讼，原告确应本案诉讼支出了律师费8000元，现原告要求被告支付律师费损失5000元，符合双方约定，且于法不悖，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内归还原告严武借款人民币41362元，并支付自2020年7月23日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告严武律师费损失人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元、公告费600元，合计人民币1080元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十日书记员 朱吴祺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13714号 原告：薛德青，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 被告：四川同达建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：张小平，执行董事。 委托诉讼代理人：呙斌，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，公司员工。 被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区广富路******每层的****div> 法定代表人：胡德明，董事长。 委托诉讼代理人：刘华东，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省鱼台县，公司员工。 委托诉讼代理人：潘国良，男，1991年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区××道××号××号，公司员工。 本院在审理原告薛德青与被告四川同达建设有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛德青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛德青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告薛德青撤回起诉。 案件受理费5元（已由薛德青预付），由薛德青负担。 审判员  杨实 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾妙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14227号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地:成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉。 被告：赵某，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：李某，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告赵某、李某物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张珑馨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2941号 申请执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321214813306H。 法定代表人：胡洪吉，总经理。 被执行人：遵义佳浩房地产开发有限公司，住所地遵义州区。注册号520300000037363。 法定代表人：姚小兵，总经理。 本院在执行贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司与遵义佳浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义佳浩房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项1020000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  熊言言
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3120号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：曾莲，女，汉族，1974年11月4日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 被告：黎明刚，男，汉族，1972年10月6日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告曾莲、黎明刚物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13795号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。 法定代表人：孔令军。 委托诉讼代理人：孙梦雨，四川显卓律师事务所律师。 被告：李林峰，男，1994年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李林峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告李林峰的起诉。 本院认为，深圳市佰仟金融服务有限公司自愿撤回对李林峰起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗春梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3520号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1995年12月1日出生，村民，住贵州省独，住贵州省独山县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初4863号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**,联系电话023-5558****统一社会信用代码：9150023575928175XQ。 法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。 委托诉讼代理人：龚云安，系支行黄石分理处综合客户经理，特别授权。 被告：黄文全，男，汉族，1947年4月24日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄文全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人龚云安，被告黄文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文全立即偿还原告贷款本金30000元及截至2020年6月30日的利息57034.57元、合计金额87034.57元；并支付自2020年7月1日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息年利率12.43125‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现本债权的一切费用。事实和理由：2007年7月1日，被告黄文全在原告黄石分理处借款30000元，月利率9.5625‰（逾期罚息月利率12.43125‰），于2009年5月20日到期，被告共欠原告贷款本金30000元及利息39780元。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告黄文全辩称，2006年以我的名义帮兄弟贷款时我去签了字。2007的贷款我本人没有签字，当时还款和借款我都没到场，是我兄弟在银行搞的，我没用到钱，与我无关。后面两次催收借款签字是我本人签的，当时以为是确认2006年的贷款，直到现在原告起诉才知道是2007年贷款，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，被告黄文全在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行黄石分理处借款30000元，借款到期日为2009年5月20日。借款月利率为9.5625‰，逾期罚息月利率为12.43125‰，借款用途为农资。借款到期后，黄文全未归还贷款本息。截至2020年6月30日，被告共计下欠原告贷款本金30000元，利息57034.57元。2017年10月14日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告黄文全本人在通知书中对前述借款事实进行了签名确认。 上述事实,除有到庭原、被告的陈述外，还有原告提供信用借款借据、贷款债权确认书、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄文全向原告借款并出具借据的事实清楚，该借款是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。被告黄文全虽然否认在借款凭证上进行过签名，但之后又在催收通知书上进行签名确认，足以证明其对之前的借款知情，且尚未返还借款的事实，本院对其辩称意见不予采信。原告已经按照约定提供借款，但被告黄文全却未按照约定的期限偿还借款本息，且在原告书面通知催收后，至今仍未归还，故其应当承担继续归还贷款本金、给付利息等违约责任。现原告主张的借款本金及利息符合借款凭证约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文全在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元、截至2020年6月30日的利息57034.57元，并从2020年7月1日起继续按约定标准支付利息、罚息至借款本息偿清之日止（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，公告费260元，由被告黄文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 龚 箭 人民陪审员 王 华 人民陪审员 向玉兰 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 江陆清 书 记 员 范力丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14297号 原告：查国芳，女，汉族，1963年5月13日出生，住成都市金牛区。 被告：严琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告查国芳与被告严琴民间借贷纠纷一案中，因原告查国芳未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按查国芳撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 逍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302财保106号 申请人：彭馨永，女，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。 委托代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。 被申请人：湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼****，统一社会信用代码91430300572248685M。 法定代表人：郭晏斌。 申请人彭馨永于2020年12月16日以买卖合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湘潭弘原房地产开发有限公司名下位于湘潭市九华示范区××路××号××栋××单元××号住房。申请人彭馨永在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保额为184580元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人彭馨永的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 准许对被申请人湘潭弘原房地产开发有限公司进行诉前财产保全，查封被申请人湘潭弘原房地产开发有限公司名下位于湘潭市九华示范区××路××号××栋××单元××号住房。 案件申请费1440元，由申请人彭馨永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨祖剑 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  肖 婷 代理书记员  胡 榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3516号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：孟秀凤，女，布依族，1997年3月15日出生，村民，住贵州省独，住贵州省独山县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告孟秀凤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初4862号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**,联系电话023-5558****统一社会信用代码：9150023575928175XQ。 法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。 委托诉讼代理人：龚云安，系支行黄石分理处综合客户经理，特别授权。 被告：黄文高，男，汉族，1957年5月24日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄文高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人龚云安到庭参加诉讼。被告黄文高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文高立即偿还原告贷款本金10000元及截至2020年6月30日的利息16354.55元、合计金额26354.55元；并支付自2020年7月1日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金10000元为基数，按贷款罚息年利率11.4075‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。2.判令被告承担本案的诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：2006年6月22日，被告黄文高在原告黄石分理处借款30000元，月利率8.775‰（逾期罚息月利率11.4075‰），于2007年6月20日到期。截至2020年6月30日，被告共欠原告贷款本金10000元及利息16354.55元。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告黄文高未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年6月22日，被告黄文高在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行黄石分理处借款30000元，借款到期日为2007年6月20日。借款月利率为8.775‰，逾期罚息月利率为11.4075‰，借款用途为加工。借款到期后，黄文高仅归还借款利息至2008年9月19日，其余借款本息未按约归还，截至2020年6月30日，被告共计下欠原告贷款本金10000元，利息16354.55元。2017年9月25日，原告向被告送达贷款债权确认书，被告黄文高本人在确认书中对前述借款事实进行了签名确认。 上述事实,除有到庭原、被告的陈述外，还有原告提供信用借款借据、贷款债权确认书、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄文高向原告借款并出具借据的事实清楚，该借款是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。原告已经按照约定提供借款，但被告黄文高却未按照约定的期限偿还借款本息，且在原告书面通知催收后，至今仍未归还，故其应当承担继续归还贷款本金、给付利息等违约责任。现原告主张的借款本金及利息符合借款凭证约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文高在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000元、截至2020年6月30日的利息16354.55元，并从2020年7月1日起继续按约定标准支付利息、罚息至借款本息偿清之日止（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，公告费260元，由被告黄文高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 龚 箭 人民陪审员 王 华 人民陪审员 向玉兰 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 江陆清 书 记 员 范力丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3995号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。 负责人：贺德巧，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨红河，男。 被告：湘潭大酒店有限公司，住所地湘潭市雨湖区广云路广新巷**。 法定代表人：赵志良。 被告：赵志良，男，1969年2月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：吴双伍，女，1969年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：赵志宏，男，1971年10月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：左文英，女，1970年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：赵正云，男，1963年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：郭玉莲，女，1964年3月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：赵耀，男，1979年1月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行（以下简称农商行雨湖支行）与被告湘潭大酒店有限公司、赵志良、吴双伍、赵志宏、左文英、赵正云、郭玉莲、赵耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告农商行雨湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行撤回起诉处理。 审判员  暨立春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋思问 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3510号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：张坤才，男，汉族，1989年5月20日出生，村民，住贵州省安龙县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张坤才追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告张坤才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤才立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,788.87元；2.判令被告张坤才支付原告融易购内江分公司利息（以3,788.87元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告张坤才承担。事实和理由：2016年4月2日，被告张坤才为购买由兴义市浩维商贸有限责任公司销售的苹果6Splus（64G金色）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张坤才授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张坤才收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张坤才推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、husid等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张坤才从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张坤才的授权，向商户指定账户支付了被告张坤才购买产品的借款本金5,400元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张坤才每月还款金额1,129元，还款期数6期。被告张坤才领取产品后，仅归还了3期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张坤才所欠的剩余借款本金和利息等合计3,788.87元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告张坤才发出债权转让通知书，告知被告张坤才在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张坤才至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告张坤才未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张坤才应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,400元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数93天计算，即：495.32元；剩余借款本金以实际借款本金5,400元减去已还款总额3,387元加上还款期限内已还款的利息495.32元计算，即：2,508.32元；未支付的利息以剩余借款本金2,508.32元为基数自被告张坤才最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张坤才所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告张坤才发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张坤才支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告张坤才支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告张坤才最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告张坤才支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张坤才未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张坤才于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,508.32元和利息（以所欠借款本金2,508.32元为基数自被告张坤才最后一次还款之次日即2016年7月5日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤才负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告张坤才在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2194号原告：肖建周。被告：张健。原告肖建周诉被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建周到庭参加诉讼。被告张健下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告肖建周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计28,554.18元（包括租金6,316.13元、营运损失18,965.05元、违约金1,273元、交通、材料费1,000元、拖车费1,000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日20时20分，被告张健驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车与原告驾驶的鄂AXXX**小型新能源营运网约车，在东西湖大道二雅路路口至三秀路口上行0米处发生交通事故，张健负事故全部责任，肖建周无责，事故原因是被告醉酒后驾车，原告车辆系营运车辆，与武汉市迪滴新能源汽车租赁公司签订了汽车租赁合同，原告因事故产生了租金损失、营运损失等，经查被告车辆保险终止日期为2019年1月2日，无法使用保险赔付，车辆至今都无法维修营运，因车辆无法维修导致原告无法营运，原告被迫提前解约退车，由此向租车公司支付了违约金，因处理交通事故、诉讼事宜产生了交通费、材料费，应由被告支付。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告张健未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：原告肖建周诉称的交通事故及事故责任认定属实。事故发生时原告肖建周驾驶的鄂AXXX**小型新能源汽车系其向武汉市迪滴新能源汽车租赁公司租赁，属营运性质的网约车。事故发生后，原告肖建周支付了1,000元拖车费，之后被告张健一直未修理原告车辆，原告肖建周亦未修理该车辆，2020年5月8日，原告肖建周将鄂AXXX**小型新能源汽车退还武汉市迪滴新能源汽车租赁公司。以上事实，有原告的庭审陈述、驾驶证、车辆信息、网络预约出租汽车运输证、道路交通事故责任认定书、拖车施救费发票、汽车租赁合同等在卷佐证。本院认为，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，原告肖建周的合理损失依法应获得赔偿。关于原告肖建周主张的车辆停运期间的租金损失、营运损失及违约金，本院认为，事故双方都应采取合理措施避免损失扩大，原告肖建周在事故发生后以被告未配合维修车辆为由一直没有维修车辆，导致车辆一直停运及提前解约退车，应由其自行承担损失扩大的后果，由于原告未维修车辆，现无法认定因交通事故造成的合理停运期间的损失，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告肖建周支付了1,000元车辆拖车施救费，该损失应由被告张健承担，对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖建周主张的交通费、材料费1,000元，对于材料费没有法律依据，本院不予支持，交通费本院酌情在6,00元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告张健经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起五日内向原告肖建周支付1,600元；二、驳回原告肖建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），公告费560元，合计817（原告肖建周已交纳），由原告肖建周承担232元，由被告张健承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十二月十五日书记员  李 悦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3532号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：张龙西，男，土家族，1989年12月22日出生，村民，住贵州省思，住贵州省思南县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告张龙西追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14046号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：季某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：张某，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告季某某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤诉。 案件受理费25元，由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 晗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初268号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年11月6日21时16分许，被告人李某驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车在莫旗行驶时被查获。经鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为238.11mg/lOOml。被告人李某于2020年11月17日经传唤到案，到案后能够如实供述犯罪。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且预缴了罚金。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某驾驶机动车时血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人李某具有坦白、认罪认罚、预缴罚金等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 林桂军二〇二〇年十二月十六日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14233号 原告：成都北鑫房屋投资有限公司，住所地成都市金牛区外曹家巷******。 法定代表人：巫志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭祥，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区解放路一段**div> 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，1991年1月15日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 本院审理原告成都北鑫房屋投资有限公司与被告成都恒大新北城置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告成都北鑫房屋投资有限公司向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告成都北鑫房屋投资有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都北鑫房屋投资有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都北鑫房屋投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都北鑫房屋投资有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄小龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302财保104号 申请人：湖南江麓实业发展有限公司，住湘潭市雨湖区解放北路**。 法定代表人：杨洪，总经理。 委托代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：湘潭华润建设有限公司，住湘潭市九华经济区风光路以北。 法定代表人：张波勇，总经理。 申请人湖南江麓实业发展有限公司于2020年12月14日以建设工程施工合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭华润建设有限公司1,448,976.45元银行存款或查封、冻结同等价值财产。申请人湖南江麓实业发展有限公司在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了保额为1,448,976.45元的诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南江麓实业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 准许对被申请人湘潭华润建设有限公司进行诉前财产保全，保全金额1,448,976.45元。 案件申请费5000元，由申请人湖南江麓实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨祖剑 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  肖 婷 代理书记员  胡 榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8137号 原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下****门面。统一社会信用代码：915203025733029891。 法定代表人：李凤婷，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：糜祖力，男，1975年10月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告遵义市一阳运输有限责任公司（以下简称一阳公司）与被告糜祖力服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一阳公司的委托诉讼代理人田培到庭参加了诉讼、被告糜祖力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一阳公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《营运货车挂靠服务合同》；2、判决被告向原告支付拖欠的管理费4800元，并支付违约金9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为运营其自有的车牌号为贵Ｃ×××××号货车，与原告达成《营运货车挂靠服务合同》，双方约定：被告将车辆挂靠在原告名下经营，车辆实际所有权人为被告，被告每年向原告支付管理费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需转让车辆，需到原告处办理相应手续，如被告违约，原告有权解除合同，且双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院诉讼管辖。双方签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关管理费拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保行为，导致车辆有可能处于脱保或者脱审状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行运营，极大增加了原告的经营风险。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告糜祖力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告一阳公司与被告糜祖力签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：被告将自有的号牌号码为贵Ｃ×××××号车辆注册登记在一阳公司名下并以原告名义从事普通货运经营，直至车辆报废之日止。被告每年需要向原告交纳挂靠管理费200元／月，2400元／年。原告对挂靠车辆行使“营运、安全、车辆设备安全监控”的管理并对被告违法违纪行为作出纠正处理，有权按合同约定收取转户费及管理费、为被告办理车辆营运证照和行驶证照的季审和年检等义务。如任何一方未按本合同履行，给另一方造成损失的，按违约处理并双倍赔偿另一方的损失。被告从2019年4月起未再交纳管理费，且相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保，原告多次催收无果,故向本院主张被告欠付的2019年4月至2020年12月3日的管理费并要求被告承担违约金。 上诉事实，有原告提交的《营运货车挂靠服务合同》、机动车行驶证复印件、公民身份证复印件，以及原告方当事人的陈述在卷佐证经庭审认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订《营运货车挂靠服务合同》，约定将被告的贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告请求解除《营运货车挂靠服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付2019年4月至2020年12月3日的管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告支付管理费4000元（200元／月×20月）元。关于原告主张被告支付违约金9600元的诉讼请求，双方合同中虽然约定一方违约应双倍赔偿另一方的损失，但原告未提供相应证据证明其实际损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院酌定被告承担违约金2000元。被告糜祖力经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告糜祖力的贵Ｃ×××××号货车的《营运货车挂靠服务合同》； 二、由被告糜祖力于本判决生效后十日内支付原告遵义市一阳运输有限责任公司管理费4000元及违约金2000元，共计6000元； 三、驳回原告遵义市一阳运输有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费260元，共计420元，由被告糜祖力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  杨顺贤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  田 静
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14029号 原告：赵修建，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 被告：舒某某，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 原告赵修建与被告唐某某、舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告赵修建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵修建撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  申卢杰