河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7194号 上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**丰源南里翡翠园****。 法定代表人：王涛，职务：总经理助理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵德良，男，汉族，1960年1月29日生，现住黑龙江省海伦市。 被上诉人（一审原告）：任淑芹，女，汉族，1959年4月20日生，现住黑龙江省海伦市。 被上诉人（一审原告）：赵某1，男，汉族，2005年1月3日生，现住黑龙江省海伦市。 被上诉人（一审原告）：赵某2，女，汉族，2009年9月17日生，现住黑龙江省海伦市。 以上二被上诉人法定代理人：于洪伟，女，汉族，1981年11月4日生，现住黑龙江省海伦市。（系以上二被上诉人之母） 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰 南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王海波，男，汉族，1972年11月9日生，现住滦南县。 被上诉人（一审被告）：郝宏印，男，1958年3月18日生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（一审被告）：王德才，男，汉族，1974年3月20日生，现住黑龙江省肇东市。 被上诉人（一审被告）：唐山市华威运输有限公司，，住所地丰**黄各庄镇西杨家泊村 法定代表人：刘艳超,职务：经理。 被上诉人（一审被告）：唐山市广盛物流有限公司，，住所地唐山市乐亭县马头营镇八里桥村沿海公路北侧 法定代表人：董鑫,职务：经理。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山市广盛物流有限公司、唐山市华威运输有限公司、赵某2、赵某1、任淑芹、赵德良、王德才、郝宏印、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人负 担。事实和理由：1、责任比例认为应按照主责70%，次责各按10%计算。四辆车均为机动车，按照15%分担责任不合理。2、精神抚慰金按照10%承担为5000元。王海波存在驶离现场行为，商业险免责。 唐山市广盛物流有限公司答辩称：答辩人是冀Ｂ×××××车所有人，该车与唐山市华威运输有限公司所有人的冀Ｂ×××××号牵引车应视为一体，因牵引车在被答辩人处投保了交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，且不存在免赔事由，因此赵德良等人的损失应由被答辩人在交强险和商业三者险限额内赔付，答辩人无赔偿义务。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵某2、赵某1、任淑芹、赵德良答辩称：根据事故认定书，赵力是躲避前方车辆过程中发生事故的原因，且是多因一果造成赵力死亡，说明赵力在驾驶车辆行驶过程中不具有重大过错，一审法院根据事故发生的原因和后果，认定赵力承担55%的责任符合认定书中承担主要责任的认定内容。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵某2、赵某1、任淑芹、赵德良向一审法院起诉请求：死亡赔偿金714760元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费 234830元，精神损害抚慰金30000元，交通费3000元，误工费3000元，食宿费2000元，合计1023406.5元。各保险公司应在交强险理赔限额内向各原告赔付330000元，剩余部分各被告按照次要责任45%向各原告赔付312032.92元，被告保险公司在商业三者险中予以赔付。不足部分由各被告承担赔偿责任。 一审法院审理查明，2019年6月29日4时20分许，赵力驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ30**重型平板自卸半挂货车沿沿海路由东向西行驶至黑沿子大桥西（212ＫＭ＋1Ｍ）处，与躲避田爱民驾冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型自卸半挂货车同向行驶王德才驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车及王海波驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型专项作业车发生交通事故，造成赵力当场死亡，车辆等直接财产损失、王海波肇事后驾车驶离现场。该事故经唐山市丰南区交警大队认定赵力承担事故的主要责任，王海波、王德才、田爱民均承担事故的次要责任。事故发生时赵力为40周岁，原告赵德良为赵力之父、任淑芹为赵力之母、赵某1为赵力长子、赵某2为赵力长女。四原告为赵力的第一顺位继承人，赵力与前妻于洪伟已于2016年2月15日协议离婚。赵力生前从事交通运输业，为货车驾驶员。其生前共有三名被扶养人，分别为其母任淑芹，在事故发生时为60周岁，由赵力与其兄赵亮共同抚养，赵力之子赵某1，在事故发生时为14周岁，赵力之女赵某2，在事故发生时为9周岁。在事故发生后被告郝宏印为四原告垫付丧葬费人民币30000元。 另查明，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车的驾驶人为被告王德才，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告唐山市华威运输有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险，并附加不计免赔；冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型专项作业半挂车的驾驶人为被告王海波，二车的登记所有人为被告郝宏印，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险，并附加不计免赔。以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证明。 一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，且双方均无异议，本院予以采纳，认定本次事故中赵力承担事故的主要责任，王海波、王德才、田爱民均承担事故的次要责任。对于原告主张的死亡赔偿金，因死者赵力，在事故发生前为货车驾驶员，且生前从事交通运输业，本院认为应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35738元/年计算，结合赵力在事故发生时的年龄，本院核算为人民币714760元；对于四原告主张的丧葬费人民币35816.5元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的被抚养人生活费人民币234830元，结合赵力生前从事交通运输业，为货车驾驶员，其生前共有三名被扶养人，分别为其母任淑芹，在事故发生时为60周 岁，由赵力与其兄赵亮共同抚养，赵力之子赵某1，在事故发生时为14周岁，赵力之女赵某2，在事故发生时为9周岁的事实，四原告的主张未超出其实际损失，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成赵力死亡，结合事故责任比例，本院认为以15000元为宜；对于原告主张的交通费，该费用系此次给四原告造成的必然损失，但其主张过高，本院酌定人民币1000元；对于原告主张的处理事故人员误工费，本院认为应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业115.38元／天支持其三人五天为宜，为人民币1730.7元；对于原告主张的食宿费，因四原告未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，此次交通事故给四原告造成各项损失合计人民币1003137.2元，证据充足，本院予以确认。对于被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张冀Ｂ×××××车辆驾驶人王海波，驶离现场，其行为主观上想逃避处罚，符合逃逸情形，且逃逸属于免赔情形，故该司不承担该车商业险的赔偿责任的主张，本院认为，首先在交警队出具的事故认定书中，并未显示王海波存在逃逸情形，其次由被告保险公司提交的机动车商业险投保单复印件中，显示的投保人为滦南县龙瑞货运联合车队，被告保险公司不能说明滦南县龙瑞货运联合车队与冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人郝宏印的关系，且亦未能举证说明该公司对于免赔事宜对郝宏印进行了明确的提示与告知，故本院对于被告保险公司的该项主张，不予支持。因此次事故中，赵力承担事故的主要责任，王海波、王德才、田爱民均承担事故的次要责任，故应当在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车三车机动车交通事故责任强制保险责任限额用尽之后，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××重型半挂牵引车商业第三者保险责任项下分别按照15%的比例，对四原告的损失进行赔偿。关于被告郝宏印垫付的丧葬费人民币30000元，四原告应予返还。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车保险限额内一次性赔偿原告赵德良、任淑芹、赵某1、赵某2各项损失合计人民币210970.58元。二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车保险限额内一次性赔偿原告赵德良、任淑芹、赵某1、赵某2各项损失合计人民币210970.58元。三、原告赵德良、任淑芹、赵某1、赵某2返还被告郝宏印垫付款人民币30000元。四、驳回原告赵德良、任淑芹、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4956元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币3257元，由原告赵德良、任淑芹、赵某1、赵某2负担人民币1699元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。一审法院根据本案实际情况确地的责任比例符合事故认定书，也不违反法律规定，本院予以确认。因本次事故造成死亡后果，一审判决的精神抚慰金已经按责任比例进行了分担。上诉人主张王海波驶离现场行为属于免责事项未能提供充分证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2410.0元由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月七日 书记员 段铮铮