广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4445号原告关志源，男，2004年6月17日出生，汉族，住广东省博罗县******委会一小组四队。身份证号码：441************414。法定代理人关伟强，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省博罗县******委会一小组四队。身份证号码：441************412。法定代理人梁树青，女，1974年4月20日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会移民小组。身份证号码：441************021。诉讼代理人肖慧玲、欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。被告一巫秀泉，男，2005年7月9日出生，汉族，住广东省博罗县******委会前丰小组。身份证号码：441************413。诉讼代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告二博罗县龙华中学，住所地：博罗县龙华镇圩镇。统一社会信用代码：124************136。法定代表人梁某1。诉讼代理人范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告三巫碧玲，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省博罗县******委会前丰小组。身份证号码：441************416。原告关志源诉被告巫秀泉、博罗县龙华中学、巫碧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志源及其法定代理人梁树青、诉讼代理人欧阳少嫣，被告巫秀泉诉讼代理人罗乔旋、被告博罗县龙华中学诉讼代理人范丽云、被告巫碧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志源诉称，2019年4月24日晚上8时许，晚自习期间，被告巫秀泉故意将其他同学的水壶放至原告桌面上，原告告知其将水壶拿走，被告不但不拿反而出言挑衅，双方吵起来后矛盾升级，被告抱住原告脖子将其重重摔到地上，导致原告左小腿受伤。原告父母赶到学校将原告送至长宁医院，拍过CT片子后医生建议转上级医院，于是原告父母将原告被送至博罗县中医院住院治疗，经医生诊断为左胫腓骨下段骨折等伤情，住院19天，被告一父母支付一千元医疗费后再无支付其他费用。原告父母多次找学校和被告一父母协商，双方均推诿不愿承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告一、二赔偿原告损失52429元（医疗费10066元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、护理费2850元、误工费27613元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告一、二承担；3、被告三承担连带赔偿责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告二企业信息；3、报警回执；4、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票、费用清单；5、户口本、结婚证、出生证；6、工作收入证明、劳动合同、银行流水；7、学生证。被告一巫秀泉辩称，一、被答辩人要求的金额损失计算不合理：首先，被答辩人是未成年人，无劳动能力无经济收入能力，无证据证明存在误工费损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被答辩人属于未成年人，无证据证明存在误工费损失。其次，根据被答辩人提供住院材料及相关病历材料，无注明需要加强营养，也未注明住院期间需陪护人员，故被答辩人要求营养费和护理费没有事实依据。且被答辩人要求500元的交通费不合理，被答辩人没有乘车票据及其他材料佐证，故该交通费应当予以调整。二、被答辩人在此次事故中，承担主要过错责任，故对损失应当承担主要赔偿责任。此次事件的发生，是因被答辩人先行多次用恶毒语言挑衅、辱骂答辩人及答辩人家人，答辩人出于不忍侮辱受骂才发生争执，不存在所谓故意将水壶放在被答辩人桌上并挑衅被答辩人的事实。另外，本案属于双方互相吵架并升级为打架的相互侵权行为，答辩人与被答辩人双方在此次事故中均有过错，根据过错责任原则，被答辩人应当承担相应的赔偿责任。且根据现场在场同学的证明，可以证实此次事故是被答辩人挑衅在先，若不是被答辩人辱骂答辩人，双方就不会有打架斗殴的情况出现。同时，在此次事故发生后，被答辩人也向长宁派出所报案，根据派出所查询的笔录及结合事发现场同学的证明可以证实，被答辩人存在重大过错。综上所述，恳请法院查明事件发生原因，查清事实，合理计算损失，并划分责任承担比例，驳回被答辩人不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。另因为事故发生是在校园内产生，因此，被告二应承担相应的管理责任，也应当承担一部分的损失赔偿责任。原告补充增加的精神损害抚慰金没有法律依据，其没有构成伤残，所以无所谓的精神损害。被告一对其辩解在举证期限内提交的证据有：关志源受伤的过程。被告二博罗县龙华中学辩称，一、答辩人并不存在过错，无须承担赔偿责任。1、事情经过：2019年4月24日，晚自修下课时间，被答辩人巫秀泉用同学关镇梁的水杯喝水后，赶看上厕所就将水杯放在了被答辩人关志源桌上，巫秀泉上完厕所回到班级后，关志源说不知道哪个死全家的人把水杯放在他桌上，巫秀泉听后没有理会，关志源用“死全家”的脏话说了第三遍时，巫秀泉有点生气推了关志源一下，两人发生扭打，导致关志源腿部受伤。2、事情的起因是巫秀泉将杯子放在关志源的桌上，关志源以“死全家”等脏话字眼激发的矛盾，而被答辩人巫秀泉动手推了关志源引发两人扭打，关志源与巫秀泉均存在过错，应当对其行为承担后果。3、被答辩人关志源与巫秀泉发生冲突时为下课时间，是学生自由活动时间，且事发突然，学校并不存在过错。4、学生入学后，学校老师已开展安全教育，学生明知道发生口角、斗殴是不对的，但显然是关志源与巫秀泉一时冲动导致损害结果，应当由关志源和巫秀泉2人及法定代理人自行承担不利后果。综上，根据《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；……。（十一）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的”及第十三条的规定，本次事件并不属于学校应承担责任的情形，且根据《学生伤害事故处理办法》第十条：“学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的；”的规定，被答辩人关志源及巫秀泉在本次事件中均存在过错，相关赔偿责任应由其法定代理人承担。答辩人并不存在过错，无需承担赔偿责任。二、事件发生后，答辩人积极应对全程跟进，多次组织被答辩人及双方家长进行协调，并未有任何推诿行为。1、该班的班主任得知情况后第一时间联系双方家长，让关志源得到及时的医治，被答辩人巫秀泉的父亲支付了1000元医药费。2、答辩人派副校长、班主任等人多次到医院看望关志源，进行慰问关怀。3、答辩人组织了多次调解，在学校、派出所均组织两位被答辩人监护人之间调解，并通过被答辩人所在村委会干部进行协调，但因被答辩人关志源法定代理人要价高达160000元而调解无果。综上所述，答辩人认为，答辩人在本次事件中并不存在过错，无须承担赔偿责任，被答辩人提起本案诉讼毫无事实和法律依据，恳请贵院采纳答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的诉讼请求。被告二对其辩解在举证期限内提交的证据有：关志源受伤的过程。被告三巫碧玲答辩意见与被告一巫秀泉的答辩意见一致。被告三对其辩解在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告一、二、三对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；但对证据4，该相应的疾病诊断书以及证明内容并未涉及住院期间需护理人员及加强营养；对证据6三性不予确认。原告对被告一、二提交的证据三性有异议。被告二对被告一提交的证据三性无异议。被告一对被告二提交的证据无异议。经审理查明，原告关志源与被告巫秀泉是同班同学，两人均是被告博罗县龙华中学的学生，被告巫碧玲是被告巫秀泉的父亲。2019年4月24日晚上8时20分许,晚自习下课休息期间,被告巫秀泉喝完水后将水杯放在原告的课桌上，双方因此发生争执，在争执过程中矛盾升级为相互殴打，最终，被告巫秀泉致原告左小腿受伤。原告受伤后，被送至博罗县*****卫生院，拍过CT片后，在医生建议下转至博罗县中医院住院治疗，2019年5月13日出院，住院天数19天，共计花费医疗费10066元（住院医疗费7929.5元，门诊费2136.5元）。出院医嘱：出院带药；定期门诊复查；患肢制动；建议全休三个月。事故发生后，被告巫碧玲垫付了医疗费1000元。原告因赔偿事宜与三被告协商无果,遂诉至本院。另，庭审中，原告关志源认可被告博罗县龙华中学有对其进行学校纪律教育。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告一在晚自习下课期间因琐事发生争执，在争执过程中相互殴打，被告一致原告左胫腓骨下段骨折。因事故发生在晚自习下课期间，且属于突发事件，被告二并无管理过失，原告认可被告二有对其进行学校纪律教育，其提供的证据也不能证实被告二未尽职责范围内的管理义务，故被告二对原告的受伤并无过错，原告请求被告二承担赔偿责任，本院不予支持。本案事故的发生系同学之间的琐事引起，原告对事故的发生也存在一定的过错，故本院酌情认定原告对自身的损失承担30%的责任，被告一应当承担主要责任即承担70%的责任。事故发生时，被告一未满十八周岁，系在校学生，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告三系被告一的父亲即监护人，其未提交证据证明其已尽到监护责任，故被告三应向原告承担70%的赔偿责任。原告请求被告三承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。原告系在校学生，其主张的误工费无事实及法律依据，不予支持。原告主张的营养费过高，本院酌情支付380元。原告未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本次事件中，原告的损失有：1、医疗费10066元；2、住院伙食补助费1900元（100×19）；3、营养费380元（20×19）；4、护理费2850元（150×19）；5、交通费500元，合计15696元。被告巫碧玲承担70%的责任即应赔偿原告10987.2元，扣减其已垫付的1000元，被告巫碧玲仍应赔偿原告9987.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告巫碧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告关志源9987.2元。二、驳回原告关志源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由原告关志源负担900元，被告巫碧玲负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅