湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2823民初3082号原告：周立凤，女，1956年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，委托诉讼代理人：曹海艳（系原告周立凤之女），1986年7月10日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省宜昌市，被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：巴东县官渡口镇西瀼口社区**，统一社会信用代码：91422823790563341E。法定代表人：廖正词，公司总经理。原告周立凤诉被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立凤及其委托诉讼代理人曹海艳，被告钱风华到庭参加诉讼，被告巴东县风华燃气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立凤向本院提出诉讼请求：依法确认湖北省巴东县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鄂2823民初3856号民事调解书所确定的款项系二被告共同债务；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告钱风华及廖正军（2020年9月3日去世）民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院于2018年12月19日适用简易程序公开进行了审理，在法院主持审理的过程中，廖正军（钱风华特别授权廖正军为其诉讼代理人）及原告均在法庭现场，原告当着被告及法院办案人员的面陈述了事实和理由，2007年的借款发生在被告钱风华与廖正军夫妻关系存续期间，被告钱风华及廖正军现场对借款198117元均没有提出异议，而且调解时廖正军要求备注这笔款项用于巴东风华燃气有限公司，钱风华现场也没有提出异议，法院当时说不写上去一样的，廖正军生前在法院说的话是有录音的，录音也是有法律效力的。由此可以确认湖北省巴东县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鄂2823民初3856号民事调解书所确定的款项系廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司共同债务。现廖正军已故，其债务应由钱风华、巴东县风华燃气有限公司及廖正军股权收益三方承担。为维护本人合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法予以裁决。被告钱风华辩称，借款我不知情，也没有签字，借款上面的钱风华的签名是廖正军代签的，对借款真实性有异议，没有银行转账记录。起诉状上所述全是谎言，上次调解我没有到庭，我根本没有授权廖正军作为我的代理人，廖正军在庭审过程中并没有说明资金用途，风华气站建于2005年，2006年2月正式开业，起诉状上所述的用途不属实。综上此笔借款与钱风华和巴东县风华燃气有限公司无关，如果此笔债务真实存在也是属于廖正军个人债务，因为原告于2018年12月19日起诉时并没有起诉钱风华，原告自认也是廖正军的个人债务，同时此笔借款也未用于家庭开支。被告巴东县风华燃气有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。原告周立凤围绕其诉讼请求、被告钱风华围绕其答辩意见分别向本院提交了相关证据，对双方当事人无异议的证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对有异议的证据，本院结合查明的案件事实综合予以认定。本院经审理查明事实如下：2007年至2008年期间，廖正军向原告周立凤分二次借款13万元，并约定按月息20‰计算利息。后经周立凤与廖正军结算，廖正军尚欠周立凤借款本息238117元，并于2018年1月26日给周立凤书写借条一份，借条载明：“今借到周立凤人民币贰拾叁万捌仟壹佰壹拾柒元（￥238117元），月息2分。借款人：廖正军、钱风华，2018年元月26日”。2018年11月19日，周立凤以廖正军为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2018年12月17日达成调解协议，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂2823民初3856号民事调解书确定由廖正军偿还周立凤借款本息198117元，定于2019年1月30日前偿还10000元，2019年3月30日前偿还10000元，2019年8月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还128117元。2020年11月27日，周立凤诉至本院，请求判如所请。另查明，被告钱风华与廖正军原系夫妻关系，双方于2016年9月13日办理离婚手续。被告巴东县风华燃气有限公司于2006年7月10日成立，其类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元。2007年至2008年期间廖正军系被告巴东县风华燃气有限公司的法定代表人。廖正军于2020年9月3日病故。庭审中经核实，廖正军于2018年1月26日给周立凤书写的借条中“借款人钱风华”的签名不是钱风华本人书写。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，若举证不能，则应由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，虽然借款时间发生在被告钱风华与廖正军婚姻存续期间，但原告周立凤未提供证据证实廖正军经手的该笔借款是用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，据此，本院对原告周立凤要求确认案涉债务系被告钱风华与廖正军的共同债务的诉讼请求不予支持。对原告周立凤要求确认案涉债务系被告巴东县风华燃气有限公司与廖正军的共同债务的请求，虽廖正军借款时系被告巴东县风华燃气有限公司法定代表人，但原告周立凤并未举证证实案涉借款是用于被告巴东县风华燃气有限公司经营，且在本院（2018）鄂2823民初3856号民事诉讼案件中，原告周立凤已选择廖正军为被告提起诉讼，并经本院调解确认由廖正军对案涉债务负责清偿。据此，本院对原告周立凤的这一诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周立凤的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周立凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向葵二〇二〇年十二月二十三日书记员  向玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。