河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8631号原告：韩爱中，男，1955年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被告：李洋，男，1991年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市公共交通有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口东南角。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：郏云芝，1976年1月14日出生，女，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486（1-1）。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李艳云，女，1990年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告韩爱中诉被告李洋、驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱中委托诉讼代理人赵剑博，被告公交公司委托诉讼代理人郏云芝、刘静静，被告阳光财险驻马店支公司委托诉讼代理人李艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱中诉称，2019年10月15日，被告李洋驾驶豫Ｑ×××**号大型普通客车沿驻马店市风光路由南向北行驶至汝河大道与风光路交叉口右转时，与原告驾驶的电动三轮车沿驻马店市汝河大道由东向西行驶至汝河大道与风光路交叉口时发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李洋负事故的全部责任。后被告不服本次事故责任认定，提出复核申请，经驻马店市公安局交通管理支队作出复核结论，维持原事故认定。经查肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费92739.18元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、误工费21853.47元、护理费11262.82元、残疾赔偿金51300元、精神抚慰金5000元、住院期间的交通费820元、鉴定费3467.50元、过桥过路费187元、车辆维修费900元，共计损失199379.97元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李洋未到庭，未答辩。被告公交公司辩称，1、公交公司为肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司对原告损失进行赔偿；2、对原告不合理损失，公交公司不予赔偿。被告阳光财险驻马店支公司辩称，原告应提供驾驶证、车辆行驶证、保单等有效信息，如查明该肇事车辆无法律规定的相关免责事由时，其公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，其公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年10月15日8时42分许，被告李洋驾驶豫Ｑ×××**号大型普通客车沿驻马店市风光路由南向北行驶至汝河大道与风光路交叉口右转时，与原告韩爱中驾驶的电动三轮车沿驻马店市汝河大道由东向西行驶至汝河大道与风光路交叉口时发生碰撞，致双方车辆受损，原告韩爱中和乘客杜多受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出编号为第411701120190000333号道路交通事故认定书认定，李洋承担此次交通事故的全部责任，韩爱中不承担责任，杜多不承担责任。后被告李洋不服本次事故责任认定，提出复核申请，经驻马店市公安局交通管理支队作出复核结论，维持第411701120190000333号道路交通事故认定书的责任划分。事故发生后，原告韩爱中被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，被诊断为，1、左上肢开放性外伤；2、左上肢血管神经肌腱损伤；3、左上肢大面积皮肤撕脱伴缺损；4、左侧肩胛骨粉碎性骨折并肩锁关节脱位；5、左侧多发肋骨骨折；6、肺挫伤；7、左臂丛神经牵拉伤；8、额面部皮肤擦伤。原告韩爱中于2019年10月15日至2019年11月25日在该院住院治疗，住院41天，支出医疗费92789.18元。另查明，诉讼中原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，对韩爱中后续治疗费进行评估。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告韩爱中的申请事项进行鉴定。2020年10月25日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出编号为郑华美司鉴所[2020]临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩爱中交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，经手术治疗，合并肩锁关节脱位，左臂丛神经牵拉伤，左上肢大面积皮肤撕脱伴缺损，左肩活动受限26.5%，评定为十级伤残。2、被鉴定人韩爱中误工期为180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人韩爱中需二次住院行内固定取出术，手术费用约需8000元。原告为此支出鉴定费3467.50元。另查明，原告韩爱中系农业居民，出生于1955年1月13日。原告还提供驻马店市驿城区姚春明电动车维修部营业执照1份，定额发票9张，证明原告维修电动车花费900元。原告还提供有河南中原高速公路股份有限公司发票2张，证明原告为鉴定而支出高速公路通行费187元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**号大型普通客车机动车行驶证登记所有人为被告公交公司，事故发生时由被告李洋驾驶该车，被告李洋具有A3车型驾驶资格，李洋系公交公司的员工。豫Ｑ×××**号大型普通客车在被告阳光财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，本院在处理原告杜多诉被告李洋、驻马店市公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成调解协议，被告阳光财险驻马店支公司在交强险医疗费项下赔偿原告杜多5000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告杜多1300元，合计6300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李洋驾驶豫Ｑ×××**号大型普通客车与原告韩爱中驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆受损，原告韩爱中和乘客杜多受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，李洋承担此次交通事故的全部责任，韩爱中不承担责任，杜多不承担责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因李洋承担此次交通事故的全部责任，韩爱中不承担责任，豫Ｑ×××**号大型普通客车在被告阳光财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告韩爱中因本次交通事故遭受的合理损失，首先应由被告阳光财险驻马店支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对原告韩爱中的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告李洋、公交公司承担连带赔偿责任。原告韩爱中的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为92789.18元，但原告仅请求92739.18元，本院应以原告的请求为限予以认定。2、后期治疗费用8000元。3、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）。4、营养费820元（20元/天×41天）。5、误工费，原告系农业居民，无固定收入，误工费应按照河南省上一年度农林牧副渔在岗职工平均工资44314元/年进行计算，误工期按照鉴定意见180天计算，计款21853.47元（44314元/年÷365天×180天）。6、护理费应按照河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年计算，护理期限按鉴定意见90日，护理人数按1人护理进行计算，计款11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）。7、残疾赔偿金，残疾赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，定残时，原告年满65周岁，赔偿年限应为15年，原告韩爱中的伤情构成一处十级伤残，赔偿系数应为10%，计款51301.46元（34200.97元/年×15年×10%），但原告仅请求51300元，不超过规定标准，应以原告的请求为限予以认定。8、精神抚慰金酌定为5000元。9、交通费820元（20元/天×41天）。10、鉴定费及鉴定检查费3467.50元。11、高速公路通行费187元。12、电动车维修费900元。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告上述1-4项损失合计103609.18元，属于交强险医疗费项下赔偿项目，因本次事故造成韩爱中、杜多二人人身伤害，故应由被告阳光财险驻马店支公司承担5000元，超出交强险责任限额的部分为98609.18元。原告上述5-11项损失合计93890.79元，属于交强险死亡伤残项下赔偿项目且不超过交强险责任限额，故应由被告阳光财险驻马店支公司全额承担。对原告的第12项财产损失900元，因不超过交强险责任限额，应由被告阳光财险驻马店支公司全额承担。综上被告阳光财险驻马店支公司应赔偿原告韩爱中各项损失共计99790.79元（5000元+93890.79元+900元）。对原告的损失超过交强险责任限额的部分98609.18元，应由被告李洋和公交公司承担连带赔偿责任。对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩爱中各项损失共计99790.79元。二、限被告李洋、驻马店市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告韩爱中各项损失共计98609.18元。三、驳回原告韩爱中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由原告韩爱中负担22元，被告李洋、驻马店市公共交通有限公司共同负担4266。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄 金