北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9648号原告：王某1，男，2013年3月6日出生，汉族，实验二小通州分校的学生，住北京市通州区。法定代理人：王某2（王某1之父），1981年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。被告：北京市通州区花石匠幼儿园，住所地北京市通州区砖厂北里39号楼。法定代表人：徐淑松，园长。委托诉讼代理人：白璐，北京道川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明灯，北京道川律师事务所律师。原告王某1（以下简称原告）与被告北京市通州区花石匠幼儿园（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘申，被告的委托诉讼代理人白璐、张明灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1209.65元、护理费103545.4元、交通费403元、辅助医疗器具费5365元、营养费21000元、精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金147698元、鉴定费3450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处就读的幼童，2019年4月2日上午9:35分，原告在被告大三班活动期间被老师推倒后受伤，经诊断为右腿胫骨骨折、胫骨远端骨骺损伤，腓骨远端骨骺损伤。原告父母多次与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。被告辩称，认可原告是在校内课间受伤，同意承担赔偿责任。原告主张的相关费用通过原告证据来核算。认可医疗费金额；精神损害抚慰金过高，同意3000元至5000元范围内承担；残疾赔偿金的金额没有异议；原告在诉讼前的鉴定程序不合法，鉴定发票出具日期比鉴定报告的日期要晚，而且该鉴定意见书记载的司法鉴定人的执业证号有误，内容也不符合客观情况，导致鉴定结果无法使用，原告应当向原告鉴定机构要求退款不是让我方承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告处学生。2019年4月2日上午9:35，原告在被告处摔伤右腿胫骨。2019年4月2日，原告被送至北京市通州区中西医结合医院就诊，经诊断为右胫骨骨折（远端）、骨骺损伤，建议休息壹月。2019年4月3日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断为：胫骨远端骺损伤，腓骨远端骺损伤，全休1周。原告先后于2019年4月4日、4月11日、4月19日、5月6日、6月3日、7月4日、8月30日、11月18日至北京积水潭医院复诊。其中2019年8月30日北京积水潭医院诊断证明记载：骨折，免体2个月，全休1天。2019年10月16日，原告至北京市通州区中西医结合医院复诊，诊断为右下肢行走外翻。建议上级医院儿童骨科，矫形中心等治疗，建议休息壹周。2019年12月24日，原告至北京积水潭医院复诊，诊断：胫骨远端骺损伤，腓骨远端骺损伤，于2019年4月3日就诊，生活不能自理3个月，免体6个月。原告在起诉前单方委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月9日，北京盛唐司法鉴定所出具京唐司鉴所[2019]临鉴字第4782号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王某1的目前状况构成十级伤残。2.建议被鉴定人王某1误工120-180日，护理30-90日、营养60-90日。此次鉴定原告支付了鉴定费用3450元。审理过程中，被告不认可原告委托北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定结论，申请对原告的伤残等级及赔偿系数、护理期、营养期重新鉴定。经摇号，确定鉴定机构为北京博大司法鉴定所。2020年8月5日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2020]临鉴字第0684号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1.被鉴定人王某1的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人王某1的护理期30-90日，营养期60-90日。双方对北京博大司法鉴定所的鉴定意见书的真实性予以认可，均未在异议期内对鉴定报告提出异议。另查，2019年4月4日，被告出具证明内容为：王某1，男，北京市通州区花石匠幼儿园大三班幼儿，其于2019年4月2日上午9:35分在幼儿园摔伤右腿胫骨，伤情情况见积水潭医院诊断证明。为了后期协商解决此事，幼儿园承诺会保存其事情经过的录像视频，若视频丢失，幼儿园愿承担一切法律责任。审理过程中，法庭释明要求被告提交事发时录像视频，被告称因寒假期间设备更新，存储设备报废视频丢失无法提供。庭审中，关于原告摔伤的经过，原告称事后家长观看过1至2分钟的视频录像，事发当天上午课间原告与老师发生肢体冲突，原告推了老师两次，老师很愤怒的样子将原告一推，推到了后面的硬木上，原告摔倒受伤。事后通过别的家长了解到原告摔倒之后有十几分钟一直躺着。事发时间在上午，家长接到通知是在下午，证明被告没有第一时间通知家长，也是有责任的。被告则陈述原告的身体体重比一般小朋友要重的多，事发当时原告推了学校的老师，推完了之后老师撞到了墙上，后面孩子再去推老师的时候，老师去扶原告站在那的时候，原告身后有个衣架，原告就摔倒了。因为原告摔倒受伤一事确实发生在学校，所以被告同意承担赔偿责任。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告在幼儿园摔伤，且被告同意承担赔偿责任，本院对此不持异议。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费一项。原告提交了医疗费票据，被告亦认可医疗费金额1209.65元。故对该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于护理费一项。本院根据鉴定报告的意见，考虑到原告年龄尚小，酌定护理期90日。综合考量原告护理需要、护理人员误工情况，参考其主张的收入水平，本院酌定护理人员误工费用为24000元。故对该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高的请求，本院不予支持。关于交通费一项。原告主张的金额提供相应的票据佐证，故对该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于残疾辅助器具费用一项。本院对其提交的发票予以采信，对无正规购买票据的不予采信。经核算，该项费用为3425元。故对该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于营养费一项。本院根据鉴定报告的意见，酌定营养期为90日，按照每天50元予以核算，经核算营养费为4500元，故对该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金一项。本院按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入予以核算，故对该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金一项。原告的受伤部位脆弱，因受伤导致的心理压力较大，其所受伤害必定会对其身心健康造成一定的影响，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。故对该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于鉴定费一项。原告单方委托的鉴定机构，考虑其鉴定结论公信力欠缺，实质内容上未区分儿童护理期、误工期等，故该费用应由其自行承担。故对该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告北京市通州区花石匠幼儿园赔偿原告王某1医疗费交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金各项损失共计191235.65元，于本判决书生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告北京市通州区花石匠幼儿园负担（已交纳）。案件受理费7040元，由原告王某1负担2915元（已交纳），由被告北京市通州区花石匠幼儿园负担4125元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王宝荣人民陪审员  郑安娜人民陪审员  张振安二〇二〇年十二月十五日法官 助理  张 培书 记 员  聂培培