四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川33民终198号 上诉人(原审被告)：甘孜州香格里拉旅游运输有限责任公司。住所地:四川省康定市炉城镇中桥民贸公司6楼13号。 法定代表人：嫣光华，该公司执行董事兼公司经理。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾先武，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 上诉人甘孜州香格里拉旅游运输有限责任公司（以下简称香格里拉运输公司）因与被上诉人贾先武不当得利纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初474号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 香格里拉运输公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回贾先武的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由贾先武承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案不存在不当得利返还的问题，贾先武和李某某（车主，案外人）须赔偿香格里拉运输公司424,049.65元，而贾先武从中华联合财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）取得的赔偿款项已冲抵该部分欠款，尚未冲抵的部分应由贾先武和李某某进行赔偿；2.一审判决认定香格里拉运输公司将贾先武的权利让渡给保险公司错误；3.一审判决未查明169,208.54元的构成，贾先武构成重复主张权利；4.本案已过诉讼时效。 被上诉人贾先武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 贾先武向一审法院起诉请求：1.判令香格里拉运输公司立即返还保险公司赔付给贾先武的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计169,208.54元，并从2015年2月14日起计算资金占用利息至付清为止;2.判决香格里拉运输公司赔偿贾先武交通费、住宿费、伙食费等共计5000.00元;3.本案诉讼费由香格里拉运输公司承担。 一审法院认定事实：2012年8月17日12时30分，贾先武与薛某某驾驶川U×××××号小型轿车发生交通事故，造成贾先武受伤。贾先武遂向四川省汶川县人民法院起诉，该院（2014)汶民初字第46号民事判决书确认：王某某、薛某某、刘某某某共计赔偿贾先武各项损失共计187,647.66元。2015年保险公司依据四川省汶川县人民法院（2014)汶民初字第46号民事判决书及（2014)汶民初字第53号民事判决书向被保险人香格里拉运输公司共计赔款241,724.83元，其中包括贾先武的医疗费、伙食补助、后续治疗费、护理费、误工费及残疾赔偿金共计169,208.54元。该款于2015年2月13日已汇入香格里拉运输公司帐户（216350100100075247）内。 另查明，四川省汶川县人民法院（2014)汶民初字第46号民事判决书生效后，贾先武于2014年向四川省汶川县人民法院申请强制执行未果，于2020年7月28日再次申请执行，该院裁定驳回了贾先武的申请。 一审法院认为，关于案件是否超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。本案中，香格里拉运输公司并未在获得保险公司赔付款后，告知贾先武领取该笔赔偿款。故，本案并未超过诉讼时效。关于贾先武是否重复主张权利，本案中贾先武于2014年先后向四川省汶川县人民法院起诉及申请强制执行后，均因案外人王某某、薛某某、刘某某某无可供执行财产而未获得赔偿。后保险公司就该事故向被保险人香格里拉运输公司共计赔款241,724.83元，其中包括应由案外人王某某、薛某某、刘某某某赔偿给贾先武的赔偿金169,208.54元。香格里拉运输公司收到赔偿款后将该事故的追偿权转给保险公司行使。故，贾先武并未重复主张权利。关于本案是否构成不当得利，所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。人身损害赔偿金是在交通事故责任者依法对受害者进行的相应赔偿，具有人身属性，一般专属于受害者。本案中香格里拉运输公司取得的保险公司赔偿款，并非保险公司赔偿给香格里拉运输公司的费用，而是贾先武因交通事故获得的人身损害赔偿金，该款项应属不当得利。虽香格里拉运输公司提出返还款项应与贾先武应在此次交通事故中应承担的责任相抵的抗辩，但首先，机动车交通事故责任纠纷与本案审理的不当得利纠纷并非同一法律关系；其次，根据法律规定债务的抵销双方应当互负到期债务，而本案中贾先武并未对欠付香格里拉运输公司的赔偿金424,049.65元表示认可，且香格里拉运输公司也未提出有效证据对自己的抗辩理由进行佐证。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故对贾先武要求香格里拉运输公司返还169,208.54元款项的诉请予以支持。另，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因此，香格里拉运输公司应当支付利息。该利息应自香格里拉运输公司收到赔偿次日即2015年2月14日计算至款项返还之日止；贾先武诉请的交通费、住宿费、伙食费等共计5000.00元，因其并未在举证期限内提交，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、香格里拉运输公司于本判决生效后十日内向贾先武返还保险公司赔偿的医疗费、伙食补助、后续治疗费、护理费、误工费及残疾赔偿金共计169,208.54元及利息（以169,208.54元为基数，支付自2015年2月14日计算至款项返还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回贾先武的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人贾先武在举证期限内向本院提交《协议》一份，拟证明其受伤及住院天数以及其欠付的医疗费用。 上诉人香格里拉运输公司质证认为，对该《协议》真实性存疑，因该《协议》系复印件且事发时贾先武是在汶川县人民医院进行的治疗，但协议的主体并非该医院而是陈发清，陈发清的身份等均无法核实。《协议》内容为贾先武在汶川县人民医院治疗461天，但却未缴纳任何医疗费更是不符合常理，不能实现证明目的。 本院经审查认为，该《协议》与本案诉争内容缺乏关联性，对该证据本院依法不予采信。 本院二审查明，2015年2月13日保险公司将在此次事故中受伤人员的人身损害赔偿款241,724.83元汇入香格里拉运输公司账户（216350100100075247）内，其中包括贾先武的医疗费、伙食补助、后续治疗费、护理费、误工费及残疾赔偿金共计169,208.54元。本院查明的其他事实与一审法院基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，首先，香格里拉运输公司认为贾先武及李某某应赔偿其424,049.65元，同时认为贾先武的医疗费等费用已由李某某及公司先行垫付，贾先武对诉争赔偿款构成重复主张，但对其前述理由，香格里拉运输公司均未提交相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,香格里拉运输公司应承担举证不力的法律后果。其次，即使香格里拉运输公司所主张的前述424,049.65元的债权真实存在，但因诉争的保险赔偿金系人身损害赔偿款项，具有一定的人身专属性，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款“任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”的规定，在未经贾先武本人同意的情况下，香格里拉运输公司也不能直接将该保险赔偿款扣留用于冲抵其与贾先武的其他普通债权债务；再次，在案并无证据证明贾先武在办理理赔时就已经知道理赔结果及赔偿款已由香格里拉运输公司领取的事实，故，一审判决认定本案未超过诉讼时效并无不当。 综上所述，上诉人香格里拉运输公司的上诉请求均不成立，本院依法不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3684.00元，由甘孜州香格里拉旅游运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李    松    涛 审判员 林    杉    杉 审判员 韩         义 二〇二〇年十二月三十日 书记员 斯郎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。