安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5236号 原告：孟新，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：葛显保，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：上海顶健汽车租赁服务有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇兴贤街****。 法定代表人：杜健。 被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地:中国（上海）自由贸易试验区东方路****整层div> 负责人：宋思良，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱静静，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐佳，公司员工。 原告孟新与被告葛显保、上海顶健汽车租赁服务有限公司(以下简称:顶健公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称:鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯东升、被告葛显保、鼎和财保公司的委托诉讼代理人朱静静、徐佳到庭参加诉讼，被告顶健公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为:1、判令被告赔偿原告损失共计137130.4元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月4日6时30分,葛显保驾驶车牌号为沪Ｇ×××××的小型轿车,在六安市裕安区徐集镇潘桥村路段,与孟新驾驶的摩托车发生碰撞,造成孟新受伤,两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定,葛显保负本起事故的全部责任。沪Ｇ×××××的小型轿车登记车主为顶健公司，该车在第三被告鼎和财保公司处投保，事故发生在承保期内。现原告为维护其合法权益,特具状诉至贵院,请求判如所请。 原告就其主张举证如下:证据一、原告身份证复印件、第一被告驾驶证、车辆行驶证、第二被告和第三被告信息,证明原、被告主体信息。证据二、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。证据三、沪Ｇ×××××车辆的交强险及商业险保单，证明涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险。证据四、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗28天，付医药费20480.4元。证据五、鉴定意见及鉴定费发票，证明原告因事故构成十级伤残，误工期120天、护理期和营养期60天，付鉴定费1430元。证据六、评估费发票及车辆损失评估报告，证明原告车辆损失经评估为2650元，花去评估费300元。 被告葛显保辩称:原告驾驶的摩托车没有牌照和没有保险，交警部门认定答辩人全责，答辩人认为应该由摩托车驾驶人承担责任。答辩人不认可原告起诉的数额，答辩人为原告垫付919.4元医药费，救护车150元，挂号费14元。 被告葛显保未提供证据。 鼎和财保公司辩称：我公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。伤残等级评定不合理，根据人体损伤致残程度分级5.10.6，原告的伤情并未经手术治疗，不符合十级伤残的标准，要求重新鉴定。原告未提供证据证明误工情况，该项损失我公司不认可。我司不是具体的侵权人，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。 保险公司举证为:1、垫付医疗费回执，证明为原告垫付医疗费10000元；2、重新鉴定意见书，证明经其申请对原告伤残等级重新鉴定，原告伤残评定为:原告因交通事故损伤构成十级伤残。 经举证、质证，鼎和财保公司对原告的证据发表质证为:对证据一、证据二、证据三的三性无异议。对证据四的三性无异议，医药费发票中有4张门诊票据没有门诊病历，门诊复查需要通过门诊病历来确定伤情的恢复情况。对证据五鉴定报告的合法性和关联性不予认可，是原告单独委托，各方当事人未参与，不知情。鉴定报告显示只阅了2020年3月25日和3月26日的片子，对于后期门诊复查的片子没有阅片，无法掌握原告伤情的准确情况，要求重新鉴定。对证据六中车辆估损报告真实性无异议，不认可合法性和关联性，是原告单独委托，认定该车价格的依据是一张收据，不是合法发票，报告中对车辆的折旧没有表述，其鉴定结果无根据。 葛显保对原告的证据发表质证意见为:对伤残鉴定和车损评估不认可，且不愿意承担诉讼费。 原告认可葛显保垫付医疗费1083.4元，认可鼎和财保公司垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日6时30分,葛显保驾驶车牌号为沪Ｇ×××××的小型轿车,在六安市裕安区徐集镇潘桥村路段,与孟新驾驶的摩托车发生碰撞,造成孟新受伤,两车受损的交通事故，交警部门出具交通事故认定书，认定葛显保负本起事故的全部责任，孟新无责任。原告受伤于当日入住六安市中医院治疗28天，支付医疗费20480.37元，其中葛显保垫付1083.4元，鼎和财保公司垫付10000元。经原告委托，2020年6月16日安徽正源司法鉴定所出具（2020）临鉴字第1-516号鉴定意见书，结论为:原告构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；支付鉴定费1430元。2020年7月25日，原告申请车辆损失评估，安徽安诚价格评估有限公司出具估损报告，认定原告所有的铃木牌110两轮摩托车损失为2650元，支付评估费300元。 审理中，鼎和财保公司申请伤残等级重新鉴定，安徽惠民司法鉴定所作出(2020)临鉴字第709号鉴定意见书，结论:孟新构成十级伤残。 另查明沪Ｇ×××××的小型轿车登记车主为顶健公司，该车在第三被告鼎和财保公司处投保了交强险和商业三者保险，事故发生在承保期内。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、车辆损失评估报告、伤残鉴定意见书等证据证实。 本院认为，交通事故认定书具有客观、真实性，本院予以采信。原告主张按建筑行业标准计算误工费，但未提供证据，原告系农业户口，其误工费应参照农林牧渔业标准计算，经审核原告损失为:医疗费20480.4元，住院伙食补助840元(30元/天×28天)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费8130元(135.5元/天×60天)、误工费15424.8元(128.54元/天×120天)、交通费酌定300元、残疾赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)、精神抚慰金酌定5000元、车辆损失2650元，计129705.2元，伤残鉴定费1430元、车损评估费300元，总计131435.2元，该损失被告应依法承担，承保肇事车辆的保险公司应按法律规定承担赔偿责任，其中超过强制保险限额的部分由保险公司按责任和保险合同约定承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额赔偿原告孟新损失122000元(含预付10000元)； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业险限额赔偿原告孟新损失7705.2元(129705.2元-122000元)； 三、原告孟新获得保险理赔款之日返还给被告葛显保垫付医疗费1083.4元； 四、驳回原告孟新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520元，鉴定费1430元、评估费300元，合计3250元，由被告葛显保负担2000元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛 露