wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2544号原告：张恺怡，女，汉族，1980年8月15日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：林建文，男，汉族，1976年11月13日生，住湖南省洞口县。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张恺怡、林建文与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恺怡、林建文到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恺怡、林建文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告云南文产昆明置业有限公司交付坐落于昆明市呈贡区吴家营片区花香满径25幢903号房屋；2、依法判决被告云南文产昆明置业有限公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元及2017年9月30日起至今的违约金18300元（暂计至2020年4月1日，每天20元违约金直至交房之日止）；3、依法判决被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张恺怡、林建文（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月23日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张恺怡、林建文向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902583），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4128.34元,房屋总价款736825元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张恺怡、林建文向文产公司支付购房款736825元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。三、针对原告主张被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张恺怡、林建文；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张恺怡、林建文支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张恺怡、林建文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9110号之一申请执行人：黄某，男，汉族，2003年9月8日出生，身份证登记住址：河南省息县。被执行人：黄春生，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄某与被执行人黄春生赠与合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄春生名下位于昆明市房屋已过户到申请人黄某名下，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10557号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初4304号原告：滕士亮，男，1972年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐兵，江苏润唐律师事务所律师。被告：李霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告滕士亮与被告李霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕士亮的委托诉讼代理人徐兵、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕士亮向本院提出诉讼请求：1、要求认定原被告宅基地转让合同无效。2、要求被告返还转让金136000元并赔偿损失19800元（损失：地上投入不包含黄沙水泥石子人工，投入钢材款23566元，因为不能施工退钢材款4000元）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由2015年夏秋，原告因家庭原因，准备在朐山村另行建房居住。被告找到原告称其在朐山村滕士井家前有一块宅基地，原被告就此达成协议，被告支付原告136000元。原告筹备建房时，城管多次责令停工，原告认为被告土地不是宅基地，土地所有权也不是被告所有。原告多次要与被告解除协议，被告不予理会。现诉至法院，望判如所请。被告李霞辩称，原告给付的136000元不是卖地钱，涉案土地不是宅基地，2015年原告给付2万元定金，2017年7月18日我要把钱退给原告，原告不要。2017年7月19日原告给付剩余款项。现被告不同意把钱退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的质证意见，本院综合认定案件事实如下:2015年9月3日，被告李霞向原告出具收条一张，该收条载明“今收到滕士亮现金贰万元整”。2017年7月19日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“朐山村民李霞在朐山采石场内有一块空地作为宅基地卖给朐山村民滕士亮，价值拾叁万陆仟元整，现钱已收”备注滕士井家前面。2017年7月19日，原告通过银行将116000元汇给被告。另查明，涉案土地原系山地，因开山采石，山体被采空后裸露土地，被告李霞平整后出售给原告，涉案土地不属于宅基地，无产权证。本院认为，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，涉案土地权属尚不明确，未进行登记，被告未取得涉案土地的使用权，涉案土地不属于宅基地且宅基地也不能随意买卖，原、被告买卖该土地的行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李霞应返还原告购地款136000元。对原告主张被告给付钢材款等损失19800元的诉求，本院认为原告在涉案土地上的钢材可以拆卸移走，其他损失未能举证证明，对该主张，本院不予支持。综上所述，原告滕士亮的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告滕士亮与被告李霞于2017年7月19日达成的土地买卖协议无效。二、被告李霞于本判决生效后十日内，将购地转让款136000元返还给原告滕士亮。三、驳回原告滕士亮的其他诉讼请求。本诉案件受理费3416元（原告已预交），由原、被告各负担1708元，被告李霞负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××61（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  周 永人民陪审员  纪明姝人民陪审员  陈宽艳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号********开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号********-62383，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2609号原告：陈晓玲，女，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：侯艳，女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹后伦，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈晓玲与被告侯艳、邹后伦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，因被告侯艳、邹后伦无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告侯艳、邹后伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决侯艳、邹后伦二被告偿还原告陈晓玲代为归还重庆市农村商业银行股份有限公司巫山县支行的贷款80000元及垫付利息3349.23元，和结清贷款时再付利息1600元，共计84949.23元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月21日，侯艳填写巫山县小额担保贷款申请表，申请贷款80000元，担保人陈晓玲，期限经法院调解为两年，陈晓玲垫付利息3349.23元。到期后，侯艳、邹后伦没有按期归还银行，由担保人陈晓玲代为清偿银行贷款80000元及利息1600元，共计84949.23元。陈晓玲还款后，多次联系贷款人侯艳，二被告称不是不还，是没有能力还，让我给他们时间挣钱来还。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯艳、邹后伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原告陈晓玲的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；2.原告出示的第二组证据【（2013）山法民初字第02125号民事调解书复印件及案件生效证明，用于证明经法院主持调解由二被告偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款8万元及利息、由陈晓玲承担连带责任的情况】，因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；3.原告出示的第三组证据（重庆农村商业银行《个人业务取款凭票》、《贷款收回凭证》复印件各一份，用于证明原告陈晓玲已代为二被告偿还借款本金8万元及利息0.16万元的情况），因该组证据能客观证实原告陈晓玲已履行了担保义务的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告侯艳、邹后伦向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款8万元，由原告陈晓玲提供保证担保。因二被告未按约支付利息，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向法院提起诉讼，后经法院主持调解，双方于2013年12月4日达成调解协议，其内容为：由被告侯艳、邹后伦于2013年12月20日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款8万元及利息（从2013年9月21日起按年利率9%计算），由陈晓玲承担连带责任。原告庭审时陈述，法院调解的期间届满后，二被告没有履行偿还义务，原告于2014年12月10日履行担保义务后，经向被告侯艳、邹后伦催要未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈晓玲作为担保人代被告侯艳、邹后伦偿还借款，事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告侯艳、邹后伦支付其代为偿还的借款本金8万元及利息0.16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付其垫付利息3349.23元的诉讼请求，因原告没有举出充分的证据予以证实，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告侯艳、邹后伦经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯艳、邹后伦于本判决生效后十日内给付原告陈晓玲代为偿还的借款本金8万元及利息0.16万元；二、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告侯艳、邹后伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  侯桂英人民陪审员  杨登宪二〇二〇年十二月九日法官 助理  蒋 涛书 记 员  康传宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2553号原告：杨洪强，男，汉族，1989年7月8日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨洪强与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径15-1003，合同登记号ＮＣＧ0041170029）约定的价向原告交付涉案房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第15幢第10层1003号房）；2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）云南文产昆明置业有限公司向原告（乙方）杨洪强支付2017年7月1日至2020年3月23日期间的违约金19000.00元整（暂计算至2020年3月23日，其中2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900.00元整，2017年9月30日至2020年3月23日期间的违约金18100.00元整），以及自2020年3月24日至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金。3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨洪强（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月7日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨洪强向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002759），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4347.71元,房屋总价款300253元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨洪强向文产公司支付购房款300253元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨洪强；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨洪强支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨洪强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2975号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：肖凤杰，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：李忠昌，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，，住沂沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凤杰、李忠昌（2018）鲁1323民初5824号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月28日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初5824号民事判决书终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十八日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初381号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人乐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）253号 指控事实2020年3月25日22时10许，被告人乐某饮酒后驾驶未注册登记的豪爵125型二轮摩托车从阳城县凤城镇下芹村安泽小区回尹庄村，该驾车沿阳店线由西向东行驶至凤城镇下芹村桥头红绿灯路口路段时，与同方向前等待红灯信号的曹某驾驶的晋E801**号别克牌小型轿车尾相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，乐某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.4mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人乐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人乐某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人乐某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人乐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢212号申请执行人：陈文高,男,1963年2月28日出生,住丽江市永胜县。被执行人：段国武，男,1967年11月10日生，住丽江市古城区。被执行人：高秀梅，女,1970年8月2日生，住丽江市古城区。被执行人：段正刚，男,1989年11月24日生，住丽江市古城区。被执行人：段正辉，男,1992年10月21日生，住丽江市古城区。本院在执行陈文高与段国武、高秀梅、段正刚、段正辉借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴江锋
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1905号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告张自长，男，汉族，1984年12月26日生，住，住开封市祥符区/div>被告王利英，女，汉族，1982年7月15日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张自长、王利英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张自长、王利英经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张自长、王利英归还贷款60000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张自长于2017年9月4日因彩钢瓦厂在开封宋都农村商业银行杜良支行贷款一笔金额60000元，到期日期2018年9月4日，贷款到期后经多次催要被告仍未偿还。根据民事诉讼法之规定，对被告张自长、王利英特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张自长、王利英未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告张自长和王利英于2006年12月27日办理结婚登记，2017年6月6日，解除婚姻关系。2017年6月28日，被告张自长向开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行出具《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份,并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，并于2017年7月7日，被告张自长向开封宋都农村商业银行杜良支行提交《信用户承诺书》，2017年9月4日被告张自长与开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告张自长向开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行贷款60000元，借款用途彩钢瓦厂，借款期限12个月，自2017年9月4日至2018年9月4日止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告王利英签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明：“张自长被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度60000元，本次用信在杜良支行办理借款60000元，合同号为03510000117071987077，于2017年9月4日至2018年9月4日，家庭成员或关联人王利英已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行于2017年9月4日按照合同约定向被告张自长转账支付60000元。合同履行过程中，被告张自长向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息5360.39元，借款本金60000元及其利息未归还。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证》复印件、《离婚证》复印件、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》、《贷款催收通知书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《调查报告》、《信用户承诺书》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行与被告张自长签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张自长应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张自长归还借款本金60000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张自长已支付的借款利息5360.39元。被告王利英在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王利英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张自长、王利英未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自长、王利英于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（利息自2017年9月4日起至2018年9月4日止按月利率9.2‰计算，自2018年9月5日起至本判决确定还款之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告张自长已支付的借款利息5360.39元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张自长、王利英承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13761号 原告：贵州瑞游酒业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********，统一社会信用代码91520303MA6J0RB681。 法定代表人：杨和平，董事长。 委托诉讼代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，贵州牧心律师事务所实习律师。 被告：冯小宁，女，1958年4月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。 原告贵州瑞游酒业有限公司与被告冯小宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州瑞游酒业有限公司的委托诉讼代理人任泓、被告冯小宁的委托诉讼代理人郭瑞承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州瑞游酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告基酒订金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告沟通，原告计划向被告购买基酒，于2019年11月11日，原告通过银行转账方式向被告支付了基酒订金50000元，但被告没有履行交付基酒的义务。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告冯小宁辩称，1、本案款项不是订金而是劳务费；2、即使双方后来达成了买卖协议，被告在2020年2月已经履行了通知提货的义务，不应当承担违约责任和返还款项的责任；3、如果法院认为订金系要约，我方在后期为履行合同，定制白酒，相当于为合同做了必要的准备工作，该订金属于不能撤回的形式。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告贵州瑞游酒业有限公司通过中国建设银行股份有限公司向被告冯小宁转账支付50000元，转账“摘要”备注为“基酒订金”。后因被告未按约定履行交付基酒义务，原告遂诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告提交的银行转款流水证明原、被告双方存在买卖基酒的合意，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告支付了订金，而被告冯小宁未交付基酒，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告返还基酒订金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告主张的50000元系原告聘请被告的劳务费，原告在支付劳务费时故意备注为订金，即使双方后来达成了买卖协议，被告在2020年2月已经履行了通知提货的义务，不应当承担违约责任和返还款项的责任的辩解，因未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，对于被告的该辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告冯小宁在本判决生效后十日内返还原告贵州瑞游酒业有限公司基酒订金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告冯小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7438号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明严，男，汉族，1968年1月30日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：游春燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人朱明严、游春燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4249号原告:王永，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省杞县。原告：王欢欢，女，1995年1月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人；王永，男，1971年6月18日生，汉族，住址同上，系王欢欢之父。代理权限：特别授权。原告：王昆，男，1997年7月18日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人；王永，男，1971年6月18日生，汉族，住址同上，系王昆之父。代理权限：特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何春红，女，1979年4月29日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王永、王欢欢、王昆诉被告何春红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘佳佳和被告何春红及其委托诉讼代理人万民胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永、王欢欢、王昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1142.02元、丧葬费33634元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金50000元、车辆损失费1900元、评估费300元、死者家属处理丧葬事宜误工费3882.9元、交通费600元、扣除中国平安财产保险股份有限公司支付的183000元和被告何春红支付的20000元，按照60%比例计算，被告应赔偿原告共计337287元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月16日7时26分许，被告何春红驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿金城大道由东向西行驶至经四路机动车道时，与沿经四路机动车道由南向北行驶董玉霞驾驶的两轮电动车侧面剐蹭，造成董玉霞受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，何春红负事故的同等责任。经查，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，该保险公司已经予以理赔，而被告拒绝赔偿任何费用。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何春红辩称，本案交通事故属实，根据杞县交警大队认定事故双方负同等责任，因此被告应按50%承担本案的赔偿责任；本案事故车辆在平安财险公司投有交强险，应先有交强险进行理赔，超出部分由被告承担；本案被告已支付原告方20000元费用，应予以扣除；原告所要求的各项费用应提供相应的证据予以证实，否则法庭不予支持。经审理查明：2020年10月16日7时26分许，被告何春红驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿金城大道由东向西行驶至经××交叉口，进入右转专用车道，在右转专用车道驶入经四路机动车道时，与沿经四路机动车道由南向北行驶董玉霞驾驶的两轮电动车侧面剐蹭，造成董玉霞受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，何春红负事故的同等责任；董玉霞驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上行驶，应当靠车行道的右侧行驶之规定，应负事故的同等责任。董玉霞受伤后经杞县人民医院抢救，支付医疗费1142.02元。抢救无效死亡后，原告支付尸检检查费用3000元。董玉霞驾驶的小鸟电动两轮车经杞县信正价格评估咨询有限公司评估，其损失价值为1900元，原告支付评估费300元。被告何春红驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险，事故发生后，该公司在交强险范围内已赔偿原告183000元，该费用包括死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费1100元，车损1900元。事故发生后，被告何春红已赔偿原告20000元。另查明，死者董玉霞系居民家庭户口，董玉霞于1972年12月18日生。原告王永系董玉霞之丈夫，二人共生育一子一女，原告王欢欢，1995年1月21日生，系长女；原告王昆，1997年7月18日生，系长子。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费支出21971.57元/年，河南城镇非私营在岗职工平均工资63174元/年。以上认定事实由原、被告陈述、事故认定书、身份证明、等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告对此无异议，本院予以认定。因何春红在此事故中负同等责任，董玉霞驾驶的两轮电动车非机动车已在事故认定书已认定，故被告何春红在此事故中应承担60%，被告辩解的应承担50%的赔偿责任本院不予采信。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：丧葬费为31587元（63174元/12个月×6个月），原告主张33634元，超过部分本院不予支持。尸检检查费用原告主张3000元，提供有相应票据，且为实际支出，本院予以支持。死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），原告主张684019.4元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张50000元，根据原、被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为30000元。处理事故其他费用（误工费及交通费）原告主张4482.9元，原告未提供相应证据，根据死者董玉霞亲属参加丧葬活动的实际情况，本院酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告何春红于本判决生效后十日内赔偿原告王永、王欢欢、王昆医疗费42.02元、丧葬费31587元、尸检检查费用3000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金504019.4元、处理事故其他费用3000元、评估费300元，计571948.42元的60%即343169.05元；扣除被告何春红已赔付的20000元，被告何春红尚需赔偿三原告各项损失共计323169.05元。二、驳回原告王永、王欢欢、王昆的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，减半收取3179.5元，三原告负担105.5元，被告何春红负担3074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年十二月二十八日书记员  刘静雅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2711号戴晴月与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，本院已将该款转付给戴晴月。至此，戴晴月向本院申请执行的（2020）鲁0125民初477号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4464号之三申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。组织机构代码：322241982。住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。被执行人：王杨，男，汉族，1988年6月23日出生，身份证登记住址：云南省文山州砚山县。被执行人：王锦富，男，汉族，1963年7月12日出生，身份证登记住址：云南省文山州砚山县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人王杨、王锦富融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初9826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王杨、王锦富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王杨名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2018年9月13日至2020年9月12日；被执行人王锦富名下有车牌号为云Ｈ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2018年9月18日至2020年9月17日，但未实际扣押；被执行人王锦富作为共有人所有的位于砚山县的房屋（房产证号：砚山县房权证城区字第**），本院依法查封，查封期限为三年，自2018年9月18日至2021年9月17日，因被执行人不予配合，故暂缓处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3236-2号申请执行人：程远雪，女，1967年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐冰与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案，申请执行人徐冰以本院（2019）鲁0683民特425号民事裁定已经发生法律效力、被执行人邹涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邹涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹涛与其妻子王青莲共有的登记在其妻子王青莲名下的不动产一处。二、被执行人邹涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十一日书记员  刘俊尧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6307号原告：丁少强，男，1996年2月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省林口县，现住莱州市。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彩凤，山东君秋律师事务所实习律师。被告：杨伟欣，女，1987年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郑凯，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。原告丁少强与被告杨伟欣所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，审理过程中,原告丁少强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁少强申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁少强撤诉。案件受理费减半收取计1136元,由原告丁少强负担（已交纳）。审判员  林绍光二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 媚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8023号上诉人（原审原告）：牛元东，男，1967年8月1日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩孝可，男，1973年11月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。上诉人牛元东因与被上诉人巩孝可劳动争议一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛元东上诉请求：请求撤销一审裁定，按照非法用工审理本案。事实和理由：认定事实有错。一、2020年7月9日，上诉人在平邑县劳动仲裁委签收《不予立案通知书》，应当在15日内立案，上诉人在7月16日网上立案未通过，7月31日立案未通过，8月10日才审核通过。故上诉人起诉未逾期。二、法庭调查出被上诉人将工程层层分包，除本案被上诉人外，中间还有一个分包人，请求法庭视情况以职权追加被告就是。三、本案属于非法用工，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，发包单位应当承担连带赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，按照非法用工审理本案。被上诉人巩孝可辩称，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。劳动争议应当仲裁前置，自然人之间不构成劳动关系，更不可能主张劳动待遇，且本案起诉时已超过起诉时效期间，故应当驳回。牛元东向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告承担原告工伤赔偿金30万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月山东绣川建筑工程有限公司承包丽景集团开发的楼房建设工程后，将木工、钢筋及架子部分的劳务分包给了案外人金忠庆，金忠庆又将木工部分的劳务分包给了巩孝可，巩孝可通过付德对找了牛元东在此从事木工工作。2019年8月9日牛元东在工地工作时从高处摔下受伤，当即被送往平邑县人民医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折（右侧5-12肋骨）。2020年牛元东向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月9日平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]第10号仲裁裁决书，以被申请人主体不适格，裁定不予受理，于2020年7月9日送达牛元东仲裁裁决书。一审法院认为，根据有关法律规定，牛元东对仲裁裁决不服的，可在仲裁裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。牛元东收到仲裁裁决书的时间是2020年7月9日，提起诉讼的时间是2020年8月10日，已超过法律规定的十五日诉讼期间，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回牛元东的起诉。本院审理查明，2020年7月9日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会向上诉人牛元东送达平劳人仲定字[2020]第10号不予受理通知书。牛元东收到该不予受理通知书后，于2020年7月16日通过网上立案方式向一审法院申请立案，该立案申请审查未通过。牛元东于2020年7月31日再次通过网上立案方式向一审法院申请立案，该立案申请仍审查未通过。另查明，一审卷宗“案件流程一览表”中，载明收案时间：2020年8月10日。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；……。”上诉人牛元东于2020年7月9日收到平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲定字[2020]第10号不予受理通知书，于2020年7月16日通过网上立案方式向一审法院申请立案，该立案申请虽审查未通过，但亦应认定牛元东于2020年7月16日向一审法院提起诉讼，其提起诉讼并未超过法律规定的15日起诉期间。一审卷宗“案件流程一览表”中载明收案时间为2020年8月10日，应为本案立案时间，一审据此认定牛元东提起诉讼已超过法律规定的15日起诉期间，依据不足，理由不充分。综上所述，上诉人牛元东的起诉符合起诉条件。一审裁定结果不妥，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5768号民事裁定；二、本案指令平邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月十一日书记员  李 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7678号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。被执行人：张杰，男，汉族，1967年4月20日出生，身份证登记住址：四川省阆中市。被执行人：熊义香，女，彝族，1987年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人张杰、熊义香居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张杰、熊义香已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2974号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2974号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十三日法官助理周志良书记员李庄莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5776号原告：袁学思，男，住太康县。被告：袁学仑，曾用名袁学伦，男，住太康县。原告袁学思诉被告袁学仑排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁学思向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，清除建在原告宅基内的房屋，不得影响原告使用宅基。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告经太康县人民政府确权取得本村宅基地一处，并颁发了集体土地建设用地使用证。该地位于东邻传明、南邻胡同、北邻学礼。现被告在原告宅基内强行修建房屋，原告为此曾多次与被告协商此事，但被告一意孤行，拒不停止侵权，经村乡多次调解未果，现原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告袁学仑辩称，原来我们在司法所调解过程中，原告晚上把被告老墙头给推了，被告的墙头在被告地里，墙头推倒后原告报警了，然后派出所出警，拍了照片，因为被告的房子是危房改造，但是因为原告一直阻止不让建房，错过了危房改造的时期，给被告造成的损失，要求原告赔偿。被告的房屋也没有建到原告地里。经审理查明：原、被告均系太康县符草楼镇西袁行政村西袁村村民，东西为邻，原告居东，被告居西。1990年9月4日，太康县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证一份，该土地使用证载明四邻为：东邻王传明、南邻胡同、西邻胡同、北邻袁学礼。宅基用地面积254平方米，南北长17.9米，东西宽14.20米。其中超标准21平方米为其临时使用。1990年9月14日，太康县人民政府为被告颁发了集体土地建设用地使用证一份，该土地使用证载明：宅基用地面积250平方米，南北长17.9米，东西宽14米，其中超标准17平方米为其临时使用，无四邻标注。经现场勘验，现原、被告两家宅基东西一排，原告居东，被告居西，宅基南北长均为17.9米，两家宅基南边为一条东西胡同，原告东邻为王传明宅基，被告西邻为其子袁海陆宅基，从王传明宅基西边界起向西丈量，原告袁学思宅基东西宽14.20米，被告袁学仑宅基东西宽16.95米（含西边所占荒地）。西袁村委会证实在原、被告宅基之间原规划有一条宽3米左右的胡同，现胡同被两家占用，在被告翻建新房后，北边两家房屋之间相距为1.94米，南边两家院墙之间相距为1米，原告在北边两家房屋之间曾用砖头垒起院墙，后被推倒，原、被告现因该片土地的归属产生纠纷，多次协商无果，原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、个人建房用地清查登记表、太康县符草楼镇西袁行政村村民委员会证明、勘验笔录及照片等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。涉及到土地所有权和使用权争议的案件,人民法院是维权单位,不是确权单位。原告袁学思提交的自己的集体土地建设用地使用证标注的西邻为胡同，被告提交的自己的集体土地建设用地使用证没有标注四邻，而原、被告所在村委证明原、被告两宗宅基地之间原规划有胡同，原、被告对两家之间的胡同归属产生争议，本案属于土地使用权争议,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告袁学思的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄康新
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初1698号 原告：马芳，男，1958年8月22日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴丽，女，1975年12月22日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告马芳与被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及截至2020年6月6日前的利息20100元；2、判令被告支付原告借款利息（利息以2万元为基数，按照月利率1.5%，从2020年6月7日起计算至实际还款之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，之后原告需要用钱，多次向被告催要未果，现原告向贵院起诉，请求判如所请。被告吴丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告吴丽未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2014年11月6日，被告吴丽以做生意急需资金为由向原告马芳借款2万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，同日原告向被告出借现金2万元，被告向原告出具了借款条据，后原告因用钱多次向被告催要借款及利息。被告均未履行还款义务，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴丽在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。对于原告主张的借款利息按照月利率1.5%计算，因双方约定的利率超过法律保护的上限，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽偿还原告马芳借款本金2万元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2014年11月6日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效后十日内还清。二、驳回原告马芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员   许      强1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31772号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州益策教育服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李发海。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告广州益策教育服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司申请撤回对被告广州益策教育服务股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5178号上诉人（原审原告）：高喜荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭辉（曾用名郭毅），男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市，现住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘中天娱乐有限公司，住所地河南省商丘市开发区商永路中段西侧，统一社会信用代码91411400326786584B。法定代表人：张营，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。原审第三人：叶修杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人高喜荣与被上诉人郭辉、商丘中天娱乐有限公司，原审第三人叶修杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高喜荣的委托诉讼代理人崔向坤、刘亚军，被上诉人商丘中天娱乐有限公司的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被上诉人郭辉、原审第三人叶修杰经本院合法传唤未到庭应诉。本院审理过程中，上诉人高喜荣于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，高喜荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高喜荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高喜荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 许长峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 李洋洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9072号申请执行人：昆明煜玺商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3AQEXX。住所地：昆明市宫渡区枫林盛景小区******。法定代表人：席莹璐。委托代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘珂远（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明大美餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：915301120642892536。住所;'>住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城A2块-1Fv>法定代表人：刘润莲。申请执行人昆明煜玺商业管理有限公司与被执行人昆明大美餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1153202.44元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明大美餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14342号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，该行行长。委托代理人徐恩民，男，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李亚明，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人李兵，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人胡爱方，女，1987年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲。被执行人郑州博宏科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际****。法定代表人李兵。兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告李兵、胡爱方、河南商贸集团投资担保有限公司、郑州博宏科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19450号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，一、被告李兵、胡爱方于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金3750965.41元，并给付利息（含罚息）310104.28元（利息计至2018年3月12日，2018年3月13日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告河南商贸集团投资担保有限公司、郑州博宏科技有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南商贸集团投资担保有限公司、郑州博宏科技有限公司承担连带责任保证后，有权向被告李兵、胡爱方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39289元，减半收取19644.5元，由被告李兵、胡爱方、河南商贸集团投资担保有限公司、郑州博宏科技有限公司负担。因李兵、胡爱方、河南商贸集团投资担保有限公司、郑州博宏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执14342号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7762号申请执行人：周平春，男，汉族，1960年2月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晓林，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人周平春与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290,038.00元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨晓林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4631号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：蒙美秀，女，1989年7月9日出生，汉族，住贺州市昭平县。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 28048.84元6204.66元34253.5元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年6月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××97）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 28048.84元6204.66元34253.5元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告蒙美秀向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金28048.84元及利息、违约金、手续费6204.66元，合计34253.5元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费656元，减半收取328元（原告已预交），由被告蒙美秀负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14582号之一申请执行人刘芳芳，女，汉族，1985年8月6日出生，原住河南省清丰县固城乡刘张庄村**，现住郑州市金水区。被执行人河南童鑫教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区中州大道**凯德广场****，统一社会信用代码91410105680777146U。法定代表人韩璐，执行董事兼总经理。被执行人韩璐，女，汉族，1984年7月10日出生，住郑州市管城回族区。刘芳芳与河南童鑫教育咨询有限公司、韩璐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13940号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、经原被告双方核算确认，被告河南童鑫教育咨询有限公司、韩璐应退还原告刘芳芳早教费计8000元，二被告于2020年10月30日、同年12月30日、2021年2月28日、同年4月30日前分别退还原告早教费各2000元。如被告任何一期未能按约退款，原告有权就剩余未退全部款项申请强制执行。双方就此再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取31元，由被告自愿负担（于2021年4月30日给付原告）。河南童鑫教育咨询有限公司、韩璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘芳芳于2020年08月13日向本院申请执行，本院于同日立案。因河南童鑫教育咨询有限公司、韩璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘芳芳于2020年11月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、前往被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3949号原告：宋钢良，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫电军，男，1962年3月12日生，汉族，住河南省襄城县。原告宋钢良与被告闫电军装饰装修合同纠纷一案，2020年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋钢良、被告闫电军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议宋钢良的诉讼请求：1、判令闫电军支付宋钢良工程款共计16500元；2、诉讼费用由闫电军负担。闫电军辩称：1、宋钢良起诉我主体错误，我只是案涉工程的介绍人。2、宋钢良工程没有干好，不应当得到全额的工钱。3、本案已超出诉讼时效，应当依法驳回。本院查明的法律事实宋钢良与闫电军均从事装饰装修行业。闫电军儿子闫要辉在在襄城县老烟站院内经营耀宏大酒店。2014年8月因该酒店需装修，闫电军与宋钢良协商装修事宜。装修方式为包工不包料，材料由闫电军提供。双方约定吊顶每平方米20元。宋钢良于2014年10月完工。2015年夏，宋钢良负责装修的酒店厨房吊顶塌落。双方自认厨房吊顶面积为一百三四十平方米。闫电军自认尚有一万多元工程款作为质保金未支付给宋钢良。宋钢良提交的其妻子与闫电军的通话录音中，宋钢良妻子自认闫电军欠工程款15000元。本院判决理由和结果本院认为，宋钢良为闫电军儿子经营的酒店进行装修，宋钢良应得到相应的工程款。闫电军辩称其系案涉工程的介绍人，不应支付宋钢良工程款。根据本案查明事实，案涉工程相关事宜均系闫电军与宋钢良协商确定，宋钢良与案涉酒店的经营者未有合意，故本院认定宋钢良与闫电军之间存在合同关系，闫电军应承担支付工程款的责任。关于工程款的数额。依据宋钢良提交的证据及双方陈述，本院认定未付的工程款金额为15000元。关于案涉工程中厨房吊顶塌落损失问题。双方均认可厨房吊顶面积为一百三四十平方米，吊顶每平方米20元，装修方式为包工不包料，综合考虑工钱及料钱，本院酌定该损失为3500元。故闫电军应支付宋钢良工程款11500元（15000元-3500元），厨房吊顶塌落损失已予以抵扣工程款。因闫电军自认宋钢良夫妻二人均打电话联系过其本人，且认可宋钢良妻子向其追要过欠款，故本院认定本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫电军于本判决生效之日起五日内支付原告宋钢良工程款11500元。二、驳回原告宋钢良的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告宋钢良负担26元，被告闫电军负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十二月三十一日书记员  李宇飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢481号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人尹丽霞，女,1962年8月25日生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人尹丽霞借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7622号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7622号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡维克
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初246号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人乔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被阳城县公安局取保候审。 辩护人孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人孙敏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月22日17时20分许，被告人乔某无证驾驶无号牌江苏金运牌正三轮电瓶车，车厢内载有原某，从阳城县北留镇史山村回家，该驾车沿北沟线由北向南行至4KM+500M转弯路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成原某受伤，经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人乔某负事故全部责任。双方未达成民事赔偿协议。案发后，被告人乔某委托他人拨打110报警，并在现场等待。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人邢某、茹某甲证言、被告人乔某供述、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某案发后委托他人报警，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议判处被告人乔某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成交通肇事罪不持异议，被告人自首并认罪认罚；认罪悔罪态度好，家庭情况较差靠打零工为生，愿意尽力赔偿，庭前与被害方达成协议并取得被害人家属谅解；被害人对于被告人车辆无证无牌、无安全头盔都是明知的，仍在案发前多次打电话想乘坐被告人车辆去看戏，自身存在一定过错。请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，附带民事诉讼原告人茹某乙、茹某丙、茹某甲、茹某丁向本院提起附带民事诉讼，诉讼过程中，被告人乔某与四原告人于2020年11月10日达成协议，本院于2020年12月9日作出（2020）晋0522刑初246号刑事附带民事调解书。被害人家属出具谅解书，对被告人乔某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、阳城县公安局交通警察大队出具的归案说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人乔某户籍证明、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、江苏金运牌正三轮电瓶车合格证复印件；证人邢某、茹某甲证言，被告人乔某供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阳城县公安司法鉴定中心鉴定书，山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有被害人原某家属出具的收据及谅解书、刑事附带民事调解书证实上述事实。 本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人乔某案发后委托他人报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人乔某与被害人家属达成协议并履行，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人乔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  栗志鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2760号李波与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11300元。经本院立案执行，现已强制执行到位11300元，本院已将该款转付给李波。至此，李波向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1426号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保247号申请人：张晓红，女，汉族，1983年5月22日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南天泰富地置业有限公司，住所：嵩县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325676373358D。法定代表人：张跃红，经理。申请人张晓红于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于嵩县“文华苑”小区1-2-01号门面房予以查封。为此，申请人提供了阳光财险洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张晓红的申请符合法律规定，对被申请人有所有的房产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县“文华苑”小区1-2-01门面房予以查封，查封期三年；案件申请费1720元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11706号原告：昆山曙光辰工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙机电五金市场****95（**）号房，统一社会信用代码91320583313898130L。法定代表人：罗仁国，该公司董事。被告：上海蕴阁机械设备制造有限公司，住，住所地上海市奉贤区青高路******一社会信用代码91310120350881717L。法定代表人：马兵。原告昆山曙光辰工具有限公司（以下简称曙光辰公司）与被告上海蕴阁机械设备制造有限公司（以下简称蕴阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告曙光辰公司法定代表人罗仁国到庭参加诉讼，被告蕴阁公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光辰公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付所欠原告货款15623元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年11月8日开始，上海蕴阁机械设备制造有限公司法人马兵与我司法人沟通刀具供应并承诺票到第2个月开始支付货款。前期付款及时，最后一次付款是2019年4月10日，还剩15623元，至今一直未付。原告多次催讨，被告均拖延不付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告蕴阁公司未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原被告双方素有业务往来。2018年5月24日起至2019年4月24日期间，被告多次至原告处采购工量刃具，但双方未签订书面合同。根据原告提交的销货清单，收货单位为马斌（上海蕴阁），签收人分别为马斌、徐小桔，金额合计为15660.8元。原告分别于2018年6月21日、7月21日、10月22日、11月21日、12月22日、2019年3月18日开具2939元、1118元、4552元、1783元、1326元、3811元的增值税专用发票，合计金额为15529元。为催讨货款，原告诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，双方从2015年开始交易往来，之前的账目都已经结清；销售清单上签署的“马斌”和马兵为同一个人，是被告的法定代表人，徐小桔是被告公司员工；双方经口头对账后，原告才向被告开具发票的；最后一张销售清单上的货品涉及金额578元尚未开票；起诉主张的金额以销售清单总额为准。上述事实有当事人提交的销售清单、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告采购工量刃具，双方成立买卖合同关系;原告已向被告完成交货,被告应当及时支付货款。根据原告提交的被告签收的销货清单，销售清单货款金额为15660.8元，被告未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故原告主张被告支付货款15623元，依法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海蕴阁机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山曙光辰工具有限公司货款15623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费190元，减半收取95元，公告费690元，合计785元，由被告上海蕴阁机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十五日书记员  俞 林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6145号 原告：刘金香，女，1969年10月20日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1986年8月17日生，汉族，系原告单位同事。 被告：北京汇思劳务服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区人民西路**金石晶城**楼505。 法定代表人：孙继华，总经理。 委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。 原告刘金香与被告北京汇思劳务服务有限公司淄博分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金香的委托诉讼代理人赵鹏、被告北京汇思劳务服务有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人宫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2012年6月-2018年7月工资，合计119500元；2.被告向原告支付违法解除补偿金：1910×8个月×2=30560元。事实和理由：2012年2月，原告与被告签订劳动合同，原告被派遣到中国人民人寿保险股份有限公司中心支公司工作，从事业务岗位。直到2018年7月被告违法解除劳动合同之后，原告并不知晓被告已经与原告解除劳动合同，因解除劳动合同证明书在原告入职时就已经被要求签字，后来才知道被告在2018年6月20日在未经过任何书面通知、电话告知、信函告知等方式的前提下与原告解除劳动合同。在解除后，原告才与人民人寿又签订的劳动合同，继续在此单位上班。因原告本人相关法律意识淡薄，后来从人民人寿离职后才知晓自己的合法权益受到侵害。在这期间原告的社保及公积金在2018年前由被告代交，2018年7月之后由人民人寿代交。原告在人民人寿自己也有业务，在发放佣金时，自己的业务提成和工资混淆，对自己的工资并未发放不知情。由于在工作期间，被告一直未按照劳动合同约定向原告发放薪酬。为此诉至本院。 被告北京汇思劳务服务有限公司淄博分公司辩称，1.原告的起诉没有事实依据，根据原告的诉求，原告是2012年6月至2018年7月在被告处工作，但是原告在向淄博市劳动仲裁委申请仲裁时明示2012年6月至2019年7月在中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司工作，所以原告的起诉没有事实依据。2.该案已过诉讼时效，原告的诉讼请求依法应予驳回。3.被告系劳务派遣公司，原、被告劳动合同期间，原告被派遣到中国人民人寿股份有限公司淄博中心支公司，原告于2018年6月20日通过本人申请与被告解除劳动合同，期间工资待遇等方面由用工单位已经支付。4、原告所述长时间不发工资情形不符合常理。合作期间的工资都是由人民人寿给予原告发放工资，我们只是代人民人寿为原告缴纳公积金及社保，此款项也是人民人寿转款于我们。后来，原告这一批人要求与人民人寿签订正式的劳动合同，公积金及社保改由人民人寿负责缴纳，原告这一批人因此提出解除劳动合同，我们才出具了解除劳动合同证明书，我们依法不负有支付解除劳动合同补偿金的义务。总之，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日被告与原告签订劳动合同，原告被派遣到中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司从事保险推销员工作。后来，原告这一批人要求与人民人寿保险公司签订正式的劳动合同，为此原告这一批人提出与被告解除劳动合同，被告于2018年6月20日与原告解除了劳动合同，并为原告出具了《解除劳动合同证明书》,原告也在《解除劳动合同证明书》上签名同意。双方劳动关系存续期间由被告为原告缴纳公积金及社会保险，由中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司为原告发放工资。2020年7月29日，原告就本案的诉讼请求事项到淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月30日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，做出张劳人仲案字（2020）第744号不予受理通知书。原告为此诉至本院。 本院认为，被告是劳务派遣单位，原告作为被派遣劳动者，其工资应根据被告与用工单位中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司签订的劳务派遣协议发放，原告未能提交其工资被被告予以截留克扣而不予发放的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付自2012年6月-2018年7月工资119500元的诉求，本院不予支持。 由于系原告提出与被告提前解除劳动合同，而原告不与被告解除劳动合同，则无法与中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司签订劳动合同，该保险公司也无法为原告续交社保及公积金，且被告不存在原告有权随时解除劳动合同的过错。故被告依法不负有向原告支付解除劳动合同补偿金的义务，对原告主张被告应向其支付违法解除劳动合同赔偿金30560元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘金香的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘金香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李 林
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8315号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该分行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：白钧元，男，汉族。 被告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地：西安市高新区科技七路。 法定代表人：俞向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告白钧元、陕西金泰恒业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰、被告陕西金泰恒业房地产有限公司委托诉讼代理人顾金鑫到庭参加诉讼，被告白钧元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白钧元向原告偿还借款本金195963.85元、利息11561.6元、罚息736.57元，合计208262.02元（以上利息、罚息暂计算至2020年3月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告陕西金泰恒业房地产有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年8月24日，原告与被告白钧元、陕西金泰恒业房地产有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告白钧元从原告处借款220000元，用于购买位于咸阳市世纪大道中段房屋一套，借款期限为360个月，自2011年8月25日起至2041年8月25日止，年利率为7.4025%。被告白钧元自愿以上述房屋提供抵押担保；被告陕西金泰恒业房地产有限公司对本案的债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款，故原告提起本诉。 被告白钧元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告陕西金泰恒业房地产有限公司承认原告所述事实属实，但被告白钧元是否欠付本息无法确认。因涉案房屋已经办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有优先受偿权，应以该房产的抵押担保优先偿还原告的贷款，该房产的价值足以还清原告的贷款，所以该公司不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告白钧元、陕西金泰恒业房地产有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告白钧元向原告贷款220000元，用于购买位于咸阳市世纪大道中段的房产，贷款期限360个月，贷款年利率为7.4025%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若被告白钧元违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部贷款提前到期，要求被告白钧元立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。 被告白钧元以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，现原告尚未取得房屋他项权证。被告陕西金泰恒业房地产有限公司为本案借款提供阶段性连带责任保证，该公司对自本合同生效之日起至白钧元就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止白钧元的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内白钧元每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。 原告于2011年8月25日向被告发放贷款220000元。在合同履行过程中，被告出现逾期，截至2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金195963.85元、利息11561.6元、罚息736.57元，合计208262.02元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约诚信履行合同义务。原告依约向被告白钧元发放贷款，被告白钧元在合同履行期内未按时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告白钧元偿付欠款本息及其他应付款项。被告白钧元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告白钧元偿还借款本金195963.85元、利息11561.6元、罚息736.57元，合计208262.02元（截至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告陕西金泰恒业房地产有限公司应依约对被告白钧元上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，承担后可依法向被告白钧元追偿。原告要求被告陕西金泰恒业房地产有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白钧元于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金195963.85元、利息11561.6元、罚息736.57元，合计208262.02元（截至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。 二、被告陕西金泰恒业房地产有限公司对被告白钧元 上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告白钧元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，公告费560元，由被告白钧元负担，被告陕西金泰恒业房地产有限公司承担连带清偿责任（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告白钧元于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行，被告陕西金泰恒业房地产有限公司承担清偿责任后有权向被告白钧元追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8230号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：周景合，男，汉族，1961年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：周丽艳，女，汉族，1961年10月26日出生，身份证登记住址：河北省唐山市滦南县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周景合、周丽艳金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人周景合已履行1707.98元，被执行人周丽艳已履行1096.69元，对被执行人周景合、周丽艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周景合名下有车牌号为云Ａ×××**号别克牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月9日至2022年11月8日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十一日法官助理周志良书记员陈伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2887号上诉人（原审原告）：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑**。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤锦文，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇淮江路**。法定代表人：陈彦林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。上诉人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被上诉人汤锦文、扬州市京州润源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于一审判决认定案件基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7281号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  李风光审判员  陈晓珺审判员  曹 玥二〇二〇年十二月三十日书记员  舒梦凡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3238号申请执行人：李泉禧，男，1956年9月3日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人：施世峰，男，1971年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李泉禧与被执行人施世峰保证合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年9月8日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年9月8日、2020年11月19日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为10075元及利息，债权已受偿0元，还有10075元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十二月九日书记员  叶 豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47243-47248号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中金网信息科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西，住所地广东省广州市越秀区站西路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张德毅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉中金网信息科技（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述六案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩