广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19278号原告：佛山市南海区百信自动门厂，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××960XH。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈芳，广东全简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾东汉，广东全简律师事务所律师。被告：陈健龙，男，1997年6月12日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：佛山市八个八家政综合服务有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：914××××××××××××537。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈美玲，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐文，被告的员工。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈芳，被告佛山市八个八家政综合服务有限公司（以下简称八个八公司）的委托诉讼代理人陈美玲、蔡锐文到庭参加诉讼。因被告陈健龙在广东省江门监狱服刑，本院依法委托监狱对其进行了询问并制作了询问笔录。诉讼中，当事人申请和解一个月但未果，相应的期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告陈健龙立即赔偿原告财产损失人民币148451.00元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市报价利率标准支付原告自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、被告佛山市八个八家政综合服务有限公司对原告的损失承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月25日就职于原告单位工作从事行政助理工作，负责单位日常行政工作，为了其上下班工作方便，为其配有单位大门及办公室门钥匙。其工作至2020年01月14日，原告单位总经理冯祺殿发现公司生产原料铝材及配件数量明显减少，有被盗的痕迹。之后报警，佛山市公安局南海分局当日立案调查，相关证据（即被告陈健龙2020年01月17日10时11分讯问笔录、李长安2020年01月29日14时35分讯问笔录、刘威2020年01月21日12时30分讯问笔录）证明是被告陈健龙利用工作之便由被告八个八公司协助下盗窃原告财物，致失原告财产损失。经佛山市公安局南海分局鉴定意见评估，丢失财物价值人民币148451.00元。刑事案件侦查、审查起诉、审理阶段，现已于2020年05月18日作出生效判决【案号（2020）粤0605刑初1159号】。判决第二项：责令被告陈健龙退赔原告95627.2元。此退赔金额无法弥补原告的实际损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法公正判决，判如所请。被告八个八公司辩称，1.原告的财产损失是由陈健龙一个人的盗窃行为所造成的，该财产损失与被告毫无关系，被告无须对该财产损失承担任何责任。根据原告佛山市南海区百姓自动门厂在本案《民事起诉状》中所陈述的事实，其涉案财产损失是由于当时身为其员工的陈健龙一个人的盗窃行为所导致的，佛山市南海区人民法院已作出(2020)粤0605刑初1159号《刑事判决书》并已生效。据此，该财产损失与被告毫无关系，被告无须承担任何责任。2.被告在提供本案所涉搬运服务的过程中，并不存在任何过错，原告佛山市南海区百姓自动门厂不能强加义务给被告。被告是2020年1月11日和1月13日提供涉案搬运服务的，根据原告佛山市南海区百姓自动门厂在本案《民事起诉状》中所陈述的事实，那时候，陈健龙仍是原告佛山市南海区百姓自动门厂的员工，其以原告佛山市南海区百姓自动门厂的名义向被告购买搬运服务，被告同意并提供了搬运服务，合情合理合法。该事实有被告工作人员与陈健龙的微信聊天记录及陈健龙支付搬运费的支付记录为证(详见本答辩状附件)。其次，被告涉案搬运服务是在原告佛山市南海区百姓自动门厂的厂区范围内进行装车的。在装车的漫长时间内，原告佛山市南海区百姓自动门厂厂区内正在上班的所有工作人员，不管是仓库管理人员、门卫还是其他工作人员，均未对装车一事提出任何异议。被告当时负责装车的员工完全有理由相信是原告佛山市南海区百姓自动门厂委托被告的。甚至，涉案盗窃事件发生后，被告一直都毫不知情，直到佛山市公安局南海分局找到被告当时提供搬运服务的员工李长安和刘威做笔录之时，才听说发生了该事件。3.原告佛山市南海区百姓自动门厂以被告“协助”陈健龙盗窃原告财物的陈述方式，企图将被告放在盗窃罪共犯的位置上，是对被告的污蔑，被告保留追究原告佛山市南海区百姓自动门厂的名誉侵权责任。被告陈健龙在《询问笔录》中针对原告的起诉辩称，对原告的起诉有意见。被告陈健龙是在2019年9月入职原告厂的，职位是总经理助理。入职当天已经签订劳动合同，但劳动合同上无注明日期，而且劳动合同只有原告持有一份。被告陈健龙是在11月口头提出辞职的，但并没有获得答复。钥匙是被告私下自己配有方便工厂员工上下班开门的，但被告配钥匙的时候有通知原告的负责人。被告是通过闲鱼APP找的搬运工人，被告称有批货物要搬运。搬运公司人员到场后，被告便要其搬走大约60箱配件以及一批已经氧化的铝合金。原告自身财务状况不稳定，长期处于亏损的情况，拖欠工资是常有的问题，现已经判决退赔95627元。被告有理由相信原告是借此机会从中借机获取更多的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月13日，八个八公司被核准成立，为有限责任公司，法定代表人为谢某1，经营范围为家庭服务、开锁、配锁、搬家运输服务等。2019年9月左右，陈健龙入职原告公司。大约在2019年11月左右口头提出过辞职。2020年1月11日20时许，陈健龙从原告辞职后回该厂拿行李时，发现该厂无人看守便起贪念，通过手机叫来搬运公司工人及车辆和收购废品的男子凌晓远，然后使用工作时自配的锁匙进入工厂仓库。陈健龙让搬运工人将货架和地上的铝合金型材及配件搬到搬运公司的大货车和收购废物男子的货车上，过磅后将铝合金型材及配件以每吨9200元的价格卖给收废品的男子凌晓远，得款21160元。同月13日20时许，陈健龙又通过手机联系了收废品的男子凌晓远和找来搬运公司，再次去到佛山市南海区×××××百信自动门厂，使用自配的锁匙进入厂仓库后以同样的方法从该厂仓库货架上盗走铝合金型材一批，得款21160元。同月15日20时许，陈健龙又通过手机找到收废品的男子和搬运公司车辆，再次去到该铝合金型材厂，由于自配遥控锁匙不能开启该厂大门，陈健龙从门顶爬入厂后打开大门，进入该厂仓库后放弃盗窃。同月17日9时许，公安机关在佛山市南海区×××××××××1××将陈健龙抓获归案。经核算，陈健龙共盗窃4720千克铝材和配件，折算价值95627.2元。2020年5月18日，本院作出（2020）粤0605刑初1159号刑事判决，主要判令：陈健龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；责令陈健龙退赔被害单位佛山市南海区百信自动门厂95627.2元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。关于被告陈健龙的责任。根据发生法律效力的（2020）粤0605刑初1159号刑事判决。因此，被告陈健龙应向原赔偿95627.2元。原告主张被告陈健龙赔偿148451元，但148451元并非是生效判决最终认定的金额，故本院确定生效刑事判决认定的95627.2元为赔款额。另外，95627.2元为损害赔偿款，目的在于填补损失，性质上并非属于应付但逾期未付的款项，故原告主张对此计息，于法无据，本院不予支持。关于八个八公司的责任。本案中，陈健龙实施的行为是其个人的犯罪行为。并且，从被告八个八公司的接单、出车、搬运、收款等行为来看，被告没有与陈健龙产生共同的盗窃意思联络，且被告提供搬运服务时也不存在明显的行为不当。因此，无充足证据可以证实八个八公司在本案中对原告的财产损害之发生具有过错，故原告诉请八个八公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈健龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95627.2元予佛山市南海区百信自动门厂；二、驳回佛山市南海区百信自动门厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1634.51元（佛山市南海区百信自动门厂已预交），由佛山市南海区百信自动门厂负担534.51元，由陈健龙负担1100元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予佛山市南海区百信自动门厂，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年十二月八日书记员  杜宇