湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1747号上诉人（原审被告、反诉原告）：李耀军，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周琪峰，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人李耀军因与被上诉人周琪峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已经审理终结。李耀军上诉请求：1、依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1230号民事判决；2、依法驳回被上诉人周琪峰的诉讼请求；3、依法判令周琪峰返还上诉人30577.48元。事实和理由：一、一审判决认定的借款金额和利息错误。被上诉人借钱给上诉人属于“放高利贷”，其借贷行为无效。上诉人实际只向被上诉人借款18000元，《借据》所载明的借款金额27800元包括2000元保证金和“砍头息”9800元。《借据》上并没有载明利息，上诉人与被上诉人非亲非故，不可能不收取利息。被上诉人没有提交向上诉人交付27800元的证据；二、一审判决计算利息的方式错误。上诉人多次向被上诉人还款，所还款项扣除利息，其余部分应计入偿还的本金。至2017年9月13日止，上诉人已归还20250元，还清了全部借款本息。一审法院将计算利息的截止时间确定为2019年2月3日错误。根据上诉人的计算方式，被上诉人应当偿还30577.48元，而不是9261.74元。三、一审判决处理不当。周琪峰辩称：一、上诉人以自己有好的单位为幌子许诺以高息到处借钱供其挥霍，然后以“放高利贷”为由不还钱；二、《借据》是上诉人亲笔写的；三、上诉人只在2017年8月14日、2017年12月1日支付过两次利息，每次4170元。上诉人整理的还款记录是被上诉人与上诉人的其他经济往来；四、被上诉人因不懂法律才让上诉人钻了空子。故请求二审法院判令上诉人偿还上诉人的25800元借款及利息。周琪峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币27800元；2、本案诉讼费用由被告负担。李耀军向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人立即返还反诉人多支付的31510元；2、判令被反诉人将反诉人2017年6月13日向被反诉人出具的《借据》归还给反诉人；3、判令被反诉人支付本案诉讼费用。一审法院认定：李耀军因需要资金向周琪峰借款，2017年6月14日李耀军出具借据给周琪峰，借据载明：借据（具借人）李耀军今向周琪峰借款人民币现金（大写贰万柒仟捌佰元整，小写￥27800）整，借款期限自出具本借据之日起至2017年7月13日止。具借人不得将借款用于非法用途。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费、交通费等）以上借款由（担保人胡杨）提供无限连带责任的保证，保证的范围为具借人应承担的全部债务和债权人为实现债权的费用，本保证为不可撤销之保证。如由于借款及担保等事项发生争议，由仲裁委员会或湘潭县人民法院裁决。特立此据为凭。抵押清单：具借人（盖章）李耀军（签名），身份证号：xxx********，联系电话：138××******，现住址：湘潭雨湖湖区××村××栋××号。2017年6月14日。担保人（盖章）胡杨（签名），身份证号：ＸＸＸ，联系电话：152××******，2017年6月13日”。李耀军在借据背面背书“借款金额中贰仟元保证金”出具借据后，周琪峰转账支付李耀军18000元及现金9800元借款，双方口头约定，一个月后偿还借款，逾期月利率20%。为保证一个月后偿还借款，李耀军当场退还周琪峰2000元作为按期还款的保证金。借款逾期后，李耀军为偿还周琪峰借款本金及利息，分别于2017年7月13日支付周琪峰1000元、2017年7月15日支付6740元、2017年8月14日支付4170元、2017年8月27日支付4000元、2017年8月28日支付670元、2017年9月13日支付3670元、2017年9月28日支付3670元、2017年10月13日支付3670元、2017年10月28日支付3670元、2017年11月13日支付3670元、2017年12月1日支付4170元、2017年12月15日支付2000元、2017年12月21日支付2170元、2017年12月29日支付2000元、2018年1月10日支付2340元、2018年4月12日支付500元、2018年5月10日支付100元、2018年7月6日支付300元、2018年9月28日支付100元、2018年9月30日支付400元、2019年2月3日支付500元，支付共计49510元。周琪峰认为上述还款只是偿还利息并未偿还本金，并于2020年6月4日向法院起诉，请求李耀军偿还本金27800元，诉讼中李耀军提起反诉。一审法院认为，李耀军因需要资金向周琪峰借款，并出具借据，双方成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，但周琪峰借款27800元给李耀军，当场返还2000元作为还款保证金，实际出借本金25800元，故本案的借款本金为25800元；周琪峰与李耀军之间约定借款利息月利率为20%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因双方系自愿且已支付，法律规定月利率不能超过3%，超过部分应予返还。2017年6月14日周琪峰借款25800元给李耀军，根据月利率3%计算至2019年2月3日（最后一次还款），李耀军应偿还利息14448.26元[（25800元×3%×（18个月×20÷30天）]，加上本金25800元，合计40248.26元，李耀军已支付周琪峰49510元，周琪峰应退还李耀军9261.74元。综上，对周琪峰的诉讼请求不予支持；对李耀军的反诉请求部分予以支持，其要求将2017年6月13日出具的《借据》归还的请求，因该借据系周琪峰作为证据已向法院提交，李耀军的该反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、驳回周琪峰的诉讼请求；二、由周琪峰在本判决生效后十日内返还李耀军9261.74元；三、驳回李耀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取248元，反诉费484元，减半收取242元，合计490元，由周琪峰负担419元，李耀军负担71元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明：以借款本金25800元为基数，按月利率3%的标准计算，李耀军于2017年7月13日支付周琪峰1000元，其中含利息748.20元，本金251.80元，尚欠本金25548.20元；2017年7月15日支付6740元，其中含利息51.10元，本金6688.90元，尚欠本金18859.30元；2017年8月14日支付4170元，其中含利息565.78元，本金3604.22元，尚欠本金15255.08元；2017年8月27日支付4000元，其中含利息198.32元，本金3801.68元，尚欠本金11453.39元；2017年8月28日支付670元，其中含利息11.45元，本金658.55元，尚欠本金10794.84元；2017年9月13日支付3670元，其中含利息172.72元，本金3497.28元，尚欠本金7297.56元；2017年9月28日支付3670元，其中含利息109.46元，本金3560.54元，尚欠本金3737.03元；2017年10月13日支付3670元，其中含利息56.06元，本金3613.94元，尚欠本金123.08元；2017年10月28日支付3670元，其中含利息1.85元，扣除本金123.08元后，李耀军已多支付3545.07元。2017年11月13日李耀军支付周琪峰3670元，2017年12月1日支付4170元，2017年12月15日支付2000元，2017年12月21日支付2170元，2017年12月29日支付2000元，2018年1月10日支付2340元。以上李耀军向周琪峰多支付的款项合计19895.07元。2018年4月12日李耀军支付周琪峰500元，2018年5月10日支付100元，2018年7月6日支付300元，2018年9月28日支付100元，2018年9月30日支付400元，2019年2月3日支付500元，以上合计1900元。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、李耀军向周琪峰借款的本金金额是多少？2、周琪峰是否应返还李耀军30577.48元？一、关于李耀军向周琪峰借款本金金额的问题。李耀军向周琪峰出具借条，借条载明借款金额为27800元，李耀军在借条背面注明“借款金额中贰仟元保证金”。从借条所载明的内容分析，李耀军向周琪峰借款27800元，扣除2000元保证金后，实际借款金额应为25800元。李耀军上诉提出“其实际只向周琪峰借款18000元”的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于周琪峰是否应返还李耀军30577.48元的问题。李耀军向周琪峰借款后，多次向周琪峰支付数额不等的款项，双方在一审庭审中均认可该借款口头约定的月利率为20%，该利率约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，虽然双方系自愿且已支付，但月利率超过3%的部分应当冲抵借款本金。对于借款本息归还后李耀军多支付的款项19895.07元，因李耀军已提起反诉请求返还，周琪峰应予返还。对于2018年4月12日李耀军向周琪峰支付500元，2018年5月10日支付100元，2018年7月6日支付300元，2018年9月28日支付100元，2018年9月30日支付400元，2019年2月3日支付500元，合计1900元。因金额较小，不能排除系李耀军与周琪峰的其他经济往来，本院对李耀军请求返还该部分款项的诉讼请求不予支持。综上，周琪峰应返还李耀军19895.07元。综上，一审判决适用法律部分正确，审判程序合法，但认定事实部分不清，处理部分不当。上诉人李耀军的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1230号民事判决第一项；二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1230号民事判决第二、三项；三、由被上诉人周琪峰返还上诉人李耀军19895.07元；四、驳回李耀军的其他反诉请求。上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决确定的金额承担，二审案件受理费564元，由李耀军负担164元，周琪峰负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 粤二〇二〇年十二月十五日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。