山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异410号 异议人（被执行人）：桑强，男，1993年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：桑凯，系桑强姐姐，住临沂市兰山区。 申请执行人：张涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行（2019）鲁1302执7588号案件，即申请执行人张涛与被执行人兰鲁健、桑凯、桑强民间借贷纠纷一案中，被执行人桑强对本院扣划其银行存款20万元、查封临沂市北城新区恒大华府5号楼801室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桑强称，请求退还异议人因（2019）鲁1302执7588号被扣划的款项20万元；解除对异议申请人北城新区恒大华府5号楼801室房产的查封，解除对中国农业银行账号62×××70、中国工商银行账号62×××78的冻结。事实和理由：因张涛与兰鲁健、桑凯、桑强民间借贷纠纷一案，异议人作为担保人被执行，执行案号（2019）鲁1302执7588号。异议人已经按调解书内容还款完毕。现贵院向其送达了扣划其20万元银行存款的通知书。贵院扣划错误，应依法退回，并依法解除其他查封财产。根据（2017）鲁1302民初8627号民事调解书第二项，异议人只对兰鲁健、桑凯的20万元借款承担连带担保责任。其已经按调解书约定偿还20万元，但是贵院查封异议人45万元银行存款，另外查封其位于临沂市兰山区（340平方米，价值680万），远远超出了调解书约定的还款金额，属于超标的查封，贵院应当依法解除查封。 申请执行人张涛称，桑强的异议请求不能成立，理由如下：依据（2017）鲁1302民初8627号民事调解书，桑强对兰鲁健、桑凯的20万元借款承担连带担保责任，该调解书约定的还款日期是2017年12月31日之前，但直到2018年2月9日，桑强才履行部分担保责任，偿还申请执行人张涛10万元。根据法律规定，被执行人桑强还应当支付申请执行人张涛迟延履行期间的债务利息。截至2020年4月30日，桑强还应支付迟延履行期间的债务利息共计为15365元（已偿还10万元的迟延履行期间债务利息为665元，尚未偿还的10万元迟延履行期间债务利息为14700元）及执行费。并且桑强需要承担的迟延履行期间债务利息随着时间每天在增加，法院扣划桑强20万元存款目的是督促桑强尽快履行还款义务，保障申请执行人的合法权利。在桑强履行完其应承担的全部金钱给付义务后，申请执行人同意法院退还其剩余款项并解除对桑强所有的其他财产的查封。 本院查明，张涛与兰鲁健、桑凯、桑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1302民初8627号民事调解书，“一、经双方确认，被告兰鲁健、桑凯欠原告张涛借款35万元，被告兰鲁健、桑凯同意于2017年12月31日前偿还原告张涛20万元，剩余借款15万元于2019年12月31日前还清；二、被告桑强对被告兰鲁健、桑凯的20万元借款承担连带担保责任；三、原告张涛应于2017年10月16日前将对被告兰鲁健、桑凯房产查封的解封申请交于临沂市兰山区人民法院，如原告张涛逾期提交，被告兰鲁健、桑凯有权拒绝履行；四、双方之间再无其他纠纷。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费10000元，由原告张涛负担。”本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1302民初8627号之二民事裁定书，裁定查封桑强所有的位于北城新区，限额20万元，查封期限自2017年10月19日至2020年10月18日，并向临沂市不动产登记交易中心送达民事裁定书、协助执行通知书。后因兰鲁健、桑凯、桑强未履行完毕生效法律文书确定的义务，张涛向本院申请执行，请求被执行人支付欠款23万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费以及执行费等所有实现债权的费用。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年9月24日作出（2019）鲁1302执7588号之一执行裁定书，冻结被执行人桑强（身份证证件号码：371302199303110018）62×××70账户内的存款人民币255000元。次日，本院通过网络实际冻结了被执行人桑强名下的中国农业银行账号62×××70的银行存款 200518.62元，冻结期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止。同日，本院通过网络实际冻结了被执行人桑强名下的中国工商银行账号16×××19的银行存款54500元。次日，本院通过网络了对被执行人桑强名下的中国工商银行账号16×××19的银行存款54500元解除了冻结。于2019年11月14日作出（2019）鲁1302执7588号之五执行裁定书，冻结被执行人桑强（身份证证件号码：371302199303110018）16×××19账户内的存款人民币233350元。同日，本院通过网络实际冻结了被执行人桑强名下的中国工商银行账号16×××19的银行存款200158.97元，冻结期限自2019年11月14日起止2020年11月14日止。2019年11月15日，申请执行人张涛与被执行人桑凯、兰鲁健、桑强达成执行和解协议，协议载明“一、申请执行人张涛同意被执行人桑凯于2019年12月31日前偿还本金一共230000元打入兰山法院账户，自愿放弃其他费用。二、申请执行人张涛同意解除对被执行人桑凯、兰鲁健、桑强的限制高消费及失信黑名单，不解除对被执行人的财产查封、冻结等措施。三、本案执行费3350元由桑凯承担。四、如被执行人未按上述第一、二项履行还款义务，申请执行人有权要求法院依据生效法律文书确定的义务继续履行”。申请执行人张涛和被执行人桑凯在上述执行和解协议签字。2020年4月15日，本院作出（2019）鲁1302执7588号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人桑强银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院。2020年4月20日，本院扣划了被执行人桑强名下的中国农业银行账号62×××70银行存款20万元至本院账户。 另查明，桑强于2018年2月9日11时21分通过中国工商银行电子银行向张涛还款10万元，桑强提交中国工商银行电子银行回单证实，张涛对该还款予以认可。 还查明，本院在（2019）鲁1302执7588号冻结桑强名下的中国工商银行银行账号为16×××19，而非桑强所主张的中国工商银行银行账号62×××78。 本院认为，本案争议焦点为本案是否存在对被执行人桑强超标的执行。本院生效调解书确认桑强对兰鲁健、桑凯的20万元借款承担连带担保责任，桑强主张已偿还20万元，但仅提交偿还10万元的电子银行回单，张涛认可桑强向其还款10万元，而非20万元，桑强未能提交其他证据证实其已向张涛偿还20万元，故本院认定桑强已向张涛偿还10万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本院（2019）鲁1302民初8627号民事调解书确认，桑强对兰鲁健、桑凯的20万元借款承担连带担保责任，在桑强已向张涛偿还10万元后，张涛仅能向法院申请执行桑强10万元及迟延履行期间的债务利息。根据（2019）鲁1302民初8627号民事调解书未确定桑强履行连带担保责任还款时间，但该调解书确定被告兰鲁健、桑凯于2017年12月31日前偿还原告张涛借款20万元，于2019年12月31日前偿还原告张涛借款15万元，故桑强承担连带担保责任的最晚还款时间应于2019年12月31日前，桑强已于2018年2月9日向张涛还款10万元，该10万元不计算迟延履行期间的债务利息；桑强未还款的10万元应于2020年1月1日开始计算迟延履行期间的债务利息，本院2020年4月20日扣划了桑强名下的银行存款20万元，已超额扣划，故迟延履行债务利息应计算至2020年4月20日止。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息的计算方法》规定，加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间。桑强应支付张涛的迟延履行期间债务利息为100000元＊日万分之一点七五＊110天＝1925元，故本院扣划桑强银行存款20万元、查封桑强名下的位于北城新区冻结桑强银行存款属于超标的查封，因此，在满足本案债权的情况下，应解除对涉案桑强名下房产的查封、退回桑强被扣划的98075元银行存款，解除对桑强银行账号的冻结。综上所述，异议人桑强的异议理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1302 民初8627号之二民事裁定书、协助执行通知书； 二、变更本院于2020年4月15日作出的（2019）鲁1302 执7588号执行裁定书为：扣划被执行人桑强银行存款101925元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，账号31×××49，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）； 三、撤销本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1302 执7588号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书； 四、撤销本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1302 执7588号之五执行裁定书、协助冻结存款通知书； 五、驳回异议人桑强的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  钱晓雨