wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2494号 上诉人（原审被告）：黄雪珍，女，1941年9月30日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘林，男，汉族，1975年7月23日出生，住贵港市港**，系上诉人黄雪珍的儿子。 被上诉人（原审原告）：宁丽珍，女，1943年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人:宁伟，广西诚济律师事务所律师。 上诉人黄雪珍因与被上诉人宁丽珍身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄雪珍上诉请求：一、撤销一审判决,依法驳回被上诉人宁丽珍的全部诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人的代理律师与被上诉人为亲戚关系，且是港北区人民法院工作人员，其直接参与本案审理，影响了本案公正审理；二、一审鉴定程序违法，一审鉴定时并未组织双方当事人或代理人对事情的起因进行阐述且本案从发生争执到被上诉人到医院就诊相隔24小时之久，司法鉴定所仍得出被上诉人受伤与上诉人发生口角等存在因果关系，参与度为100%的意见，是不正确的。三、贵港市中级人民法院已经于2020年6月2日作出终审裁定：一审认定事实不清证据不足，撤销一审刑事判决。故上诉人被控故意伤害罪不应成为主导意见。 被上诉人宁丽珍答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 宁丽珍向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告黄雪珍赔偿原告：医疗费21359元、护理费14916元（113天×132元/天）、伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费（90天×50元/天）、交通费500元、出院后续治疗费1340元、鉴定费1000元以及残疾赔偿金16218元（32436元×5年×10%），精神损害抚慰金5000元，共计67133元；（增加后续治疗费1520元）；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月10日16时许，被告黄雪珍菜地边界问题发生口角，原告拿铁铲打伤被告右手，后两人扭打并一起摔倒在地。两人倒地后， 被告用手压住原告胸部不让原告起来。17时许，西江农场八队副队长赶到现场处理时，被告才将原告放开。事后，原告入医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、两肺挫裂伤。经治疗原告出院，医嘱建议全休三个月。原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定构成伤残十级。被告申请对原告伤情跟原告与被告发生口角等是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经鉴定，原告的伤情与黄雪珍发生口角存在因果关系，参与度拟评定为100%。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人黄雪珍犯故意伤害罪，于2019年10月14日提起公诉。原告的损失经核实为：医疗费为24219元(含后续治疗费)；护理费为3036元（23天×132元/天）；伙食补助费2300元为（23天×100元/天）；对于营养费，因无相关证据证实需要加强营养，故对该请求本院不予支持。对于交通费酌情支持100元；鉴定费为1000元（伤残鉴定）；残疾赔偿金为16218元（32436元×5年×10%）；对于精神损害抚慰金请求，因被告已经被提起公诉，故该请求在本案中不予处理。上述损失合计46873元。 一审法院认为，本案涉及纠纷系原、被告因菜地边界发生口角引发，双方发生扭打摔倒后，被告用手压住原告胸部不让原告站起来，致使原告受伤，对此被告存在主要过错，应当承担主要责任。原告先动手打人，致使事态进一步激化，原告也存在一定过错，对此应当承担次要责任。故根据双方责任大小，确定对原告损失的承担比例为6:4，即被告按60%比例承担赔偿责任，原告按40%的比例承担赔偿责任。原告的损失以核实的数额为准，为46873元。被告应承担的赔偿数额为28124元。对于被告所申请的因果关系及参与度鉴定的费用，因该鉴定不能支持被告的主张，故该费用由被告自己负担。 一审判决如下：一、被告黄雪珍赔偿原告宁丽珍经济损失28124元；二、驳回原告宁丽珍的其他诉讼请求。本案受理费1478元，由原告宁丽珍负担975元，被告黄雪珍负担503元。 二审中双方均无新证据提交。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经核实，被上诉人代理人系执业的专职律师，上诉人主张被上诉人的代理人系一审法院工作人员且本案存在其他影响公正判决的情形，没有事实依据，本院不予支持。关于鉴定问题，柳州市金鼎司法鉴定所具备鉴定资质,作出鉴定意见程序合法，上诉人以鉴定没有召集双方当事人陈述事件经过为由主张鉴定意见错误，但是其没有能提供证据推翻上述鉴定意见，故对其该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，上诉人是否构成犯罪并不影响本案被上诉人因上诉人的侵权行为主张民事赔偿的权利，上诉人主张该案刑事案件还在重审阶段且尚未定罪为由而不应承担民事赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄雪珍的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费503元，由上诉人黄雪珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审88号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男,成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女,成都市交通运输局工作人员。 被执行人四川省瑞宇翔农业技术开发有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**附**。 法定代表人王宇薇。 申请执行人成都市交通运输局于2020年12月2日向本院提出申请，申请执行其对被执行人四川省瑞宇翔农业技术开发有限公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10100742号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2020年12月9日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人四川省瑞宇翔农业技术开发有限公司的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51709号原告：上海语尚文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海尼奥象教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨野路****。法定代表人：钱叶珍，执行董事。原告上海语尚文化传播有限公司与被告上海尼奥象教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海语尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海语尚文化传播有限公司负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7494号罪犯覃玉雄，男，1978年1月8日出生，壮族，初中文化，广西宜州市人，住广西宜州市。现在浙江省乔司监狱服刑。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2015年4月7日作出（2015）金刑初字第20号刑事判决，以被告人覃玉雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，判决宣判后，被告人覃玉雄不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）河市刑二终字第54号刑事裁定，驳回被告人覃玉雄上诉，维持原判。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，2015年12月10日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余刑初字第1385号刑事判决，以被告人覃玉雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币3500元，连同原判决未执行的刑罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币22000元，责令退赔被害人人民币3500元。因余漏罪，2016年11月04日浙江省海宁市人民法院作出(2016)浙0481刑初966号刑事判决，以被告人覃玉雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币65300元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币42000元，责令退赔被害人人民币68800元。判决生效后，该犯于2016年11月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯覃玉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃玉雄减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯覃玉雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币214.5元，账户余额人民币3746.11元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯覃玉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科、且在被判处刑罚后又犯新罪，主观恶性大，又未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据确实，减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一、二款、第七条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：对罪犯覃玉雄减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  戴皖涢
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初6068号原告：陈红兰，女，汉族，1950年5月25日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：杜存善，男，汉族，1966年9月9日，初中文化，农民，陕西省佳县人。被告：赵安有，男，汉族，1966年9月9日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：赵存利，男，汉族，1988年5月25日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区人，被告之子。委托代理人：丁杰，男，汉族，1990年7月3日出生，大学本科学历，被告之女婿。被告：田永水，男，汉族，1953年12月11日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：田凤强，男，汉族，1990年5月8日出生，初中文化，延安市宝塔区人。原告陈红兰与被告赵安有、田永水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红兰的委托代理人杜存善、被告赵安有的委托代理人赵存利和丁杰、被告田永水的委托代理人田凤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵安有偿还原告借款本金5000元及利息(按月利息1.5分计算至实际还款之日止)；2.判令被告赵安有偿还原告借款本金2000元及利息(按月利息1.5分计算至实际还款之日止)；3.被告田永水对以上两笔借款承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与翟某某系夫妻关系，被告田永水与原告系同村村民，二被告系亲戚关系。2012年12月5日，经被告田永水担保，被告赵安有向翟某某借款2000元，约定月利息1.5分，借款交付后，被告给翟某某出具了借款凭证。2013年11月15日，经被告田永水担保，被告赵安有再次向翟某某借款5000元，约定月利息1.5分，借款交付后，二被告再次向翟某某出具借款凭证。借款后，被告赵安有一直未偿还借款本息。2014年6月份，翟某某因交通事故死亡，2019年，原告向二被告索要借款本息未果，故成诉。被告赵安有辩称，（一）本案原告主体不适格，应当依法栽定驳回起诉。翟某某有四名女儿，且均已成年，应与原告作为本案共同原告，原告无权单独提起诉讼。（二）被告赵有安已于2015年8月3日连本带息向原告偿还了借款，原告针对被告的起诉无事实和法律依据，应驳回其起诉。2015年8月3日，二被告共同前往原告家中，连本带息给原告偿还9340元，当时原告未找到借条，称找到借条后给被告田永水，原告也没有给被告出具收条。（三）本案原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。本案的借款行为发生在2013年11月15日之前，而原告起诉的时间在2020年10月，原告的诉请已超过诉讼时效和保证期间，应予驳回。被告田永水辩称，被告田永水是借款的保人。如借款没有偿还，借款人应当每年给原告支付利息，在借款人未支付利息的情况下，原告应会找被告田永水索要，但借款以后原告一直未找过田永水。给原告还款时，被告赵安有在被告田永水家取钱后与田永水共同偿还了借款，该款已偿还。本院经审理认定事实如下：翟某某与原告陈红兰为夫妻关系，二人生有四女，分别为长女翟永霞、次女翟永平、三女翟永莲和四女翟永燕，2014年7月5日翟某某去世，其妻陈红兰与四个女儿均为第一顺序法定继承人。2012年12月5日，被告赵安有向翟某某借款2000元，约定月利率1.5分，赵安有给翟某某出具借条一张，被告田永水作为保证人在借条上签字按印，借款后，赵安月支付利息至2013年12月5日。2013年11月15日，赵安有又向翟某某借款5000元，约定月利率1.5分，赵安有再次给翟某某出具借条一张，被告田永水作为保证人在该借条上签字按印。2019年农历12月份，原告向被告索要借款未果，故成诉。另外，翟某某的继承人翟永霞、翟永平、翟永莲、翟永燕均表示放弃对本案债权的继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所涉债权为翟某某遗留的合法财产，翟某某的其他继承人表示放弃继承后，涉案债权由原告陈红兰继承。本案中，原、被告对于被告赵安有向翟某某借款及被告田永水为保证人的事实无异议，本院予以确认；原告以被告赵安有出具的借条主张要求被告偿还借款，其提供的证据足以证明其主张的借款事实，故其要求被告偿还借款的请求予以支持；二被告辩称该借款已偿还，被告赵安有提供赵某某的证言证明涉案借款已偿还，赵某某为赵安有的姐姐，也是田永水的妻子，其与二被告存在亲属关系，其证言的证明力较弱，并不能证明二被告已偿还借款本息，故二被告的该辩解意见不予采信。被告赵安有与翟某某未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，所以被告主张本案已过诉讼时效和保证期间的主张不予支持；被告田永水未与翟某某约定保证形式，其应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张要求被告田永水偿还借款本息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告赵安有与翟某某约定的利息已超过上述规定，故原告主张的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵安有于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红兰借款本金7000元及利息（按2020年10月20日原告陈红兰起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止，其中，本金5000元从2013年11月15日起计息，2000元从2013年12月5日起计息）；二、由被告田永水对被告赵安有的上述借款本息承担连带清偿责任。被告田永水就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告赵安有追偿；三、驳回原告陈红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，原告已预交，减半收取95.5元，由被告赵安有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵   二0二0年十二月二日 书 记 员   黄  涛1
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4819号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢有砣，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢有砣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢有砣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢有砣偿还贷款本金41126.54元，利息4555.53元、罚息6316.10元、复利932.30元，共计52930.47元（以上利息计算至2020年9月18日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ2ＨＫ210677）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号桂Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ2ＨＫ210677）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币40960.81元，其中本金30353.46元、利息10519.81元、罚息59.68元、复利17.73元，暂存户金额10.13元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金41126.54元、利息4555.53元、罚息6316.1元、复利942.43元。现按合同约定扣除暂存户金额10.13元后，被告尚积欠贷款本金41126.54元、利息4555.53元、罚息6316.10元、复利932.30元，共计人民币52930.47元。 被告谢有砣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告谢有砣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢有砣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢有砣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢有砣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢有砣所有的抵押物（车牌号桂Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ2ＨＫ210677）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢有砣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41126.54元、利息4555.53元、罚息6316.10元、复利932.30元，共计人民币52930.47元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41126.54元为基数）、复利（以所欠利息4555.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ2ＨＫ210677）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为562.0元，由被告谢有砣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3183号原告：贾兰，女。委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：张成，男。被告：张艳霞，女。原告贾兰与被告张成、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告贾兰及其委托诉讼代理人胡永财、被告张艳霞到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告人民币5万元，自2019年6月6日至款付清之日止，按月利率1分5厘计算利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月6日借给二被告现金人民币5万元，当时约定月利息2分，口头约定花二个月就本利一次还清，但到二个月还款时，原告找二被告催要此借款本息时，二被告一直以无钱为由推脱至今。根据相关法律规定，请求判令二被告立即给付借款本金5万元，利息从2019年6月6日起至本金及利息付清之日止。张成未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。张艳霞辩称，借款人是张成，我是保证人。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日张成作为借款人、张艳霞作为保证人向原告借款5万元，并出具借据一枚，借据载明：“今向贾兰借人民币伍万元，用途工程款，月利2分，欠款人张成，欠款人张艳霞，2019年6月6日”约定用款时间为两个月。出具后原告将现金50000元交给张成。借款期限届满后，张成于2020年偿还10000元利息，其余款项至今未偿还，张艳霞亦未履行保证责任。上述事实有原告提供的借据以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，张成向贾兰借款50000元属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，贾兰要求张成偿还借款本金50000元，本院予以支持。贾兰要求张成支付自2019年6月6日起至借款还清之日止按照月利1.5分计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期货币市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对贾兰主张的利息按月利率1.5分计算予以支持。张艳霞虽然在欠款人处签字，但并不是借款人，双方均认可其系担保，张艳霞自愿为张成担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本院对贾兰要求张艳霞对未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。张艳霞承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张成于本判决发生法律效力后立即偿还贾兰借款本金50000元，并自2019年6月6日起至借款还清之日止，以50000元为本金按照月利率15‰给付贾兰利息（已偿还的10000元利息应予扣除）；二、张艳霞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、张艳霞承担连带保证责任后，有权向张成追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张成负担，由张艳霞承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十二月二十三日书记员  奚雪婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7133号罪犯岳世祥，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)甬刑初字第58号刑事判决，以被告人岳世祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年5月22日作出(2006)浙刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯岳世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳世祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯岳世祥前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯岳世祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3546号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：张绍松，男，汉族，1997年2月16日出生，住贵州省黔西县羊场乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张绍松追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告张绍松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍松立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,112.46元；2.判令被告张绍松支付原告融易购内江分公司利息（以5,112.46元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告张绍松承担。事实和理由：2015年11月20日，被告张绍松为购买由黔西县慧鑫手机店销售的苹果5s16g金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张绍松授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张绍松收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张绍松推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网注册账户会员（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张绍松从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张绍松的授权，向商户指定账户支付了被告张绍松购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张绍松每月还款金额266元，还款期数24期。被告张绍松领取产品后，未偿还任何款项。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张绍松所欠的剩余借款本金和利息等合计5,112.46元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，原告融易购内江分公司向被告张绍松发出债权转让通知书，告知被告张绍松在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张绍松至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张绍松未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张绍松承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元和利息（以借款本金3,299元为基数自被告张绍松借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算）。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张绍松所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张绍松发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张绍松支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告张绍松支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告张绍松最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告张绍松未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告张绍松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,299元和利息（以所欠借款本金3,299元为基数自被告张绍松借款之日即2015年11月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张绍松负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告张绍松在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十八日书记员  黎虹利
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保937号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码9137010072621303X2。 代表人：孙卫群。 被申请人：济南德软信息技术有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100061156519A。 法定代表人：邓小鸥。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南历城支行于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求在900万元范围内保全被申请人的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南历城支行以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人济南德软信息技术有限公司名下的房产。保全金额900万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月四日 书记员  栾绍卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨江平，男，1981年3月9日出生，汉族，住新疆乌苏市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨江平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16904元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额9664.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9664.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨江平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9664.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告杨江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保167号 申请人：成都利郝机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街****附**。 法定代表人：胡利,职务：不详。 被申请人：成都森禾现代农业科技有限公司，住所地，住所地：成都市郫都区新民村镇云凌村iv> 法定代表人：凌霄，职务：不详。 申请人成都利郝机械设备租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产，请求对被申请人成都森禾现代农业科技有限公司的财产予以保全。申请人提供了车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在建筑设备租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都森禾现代农业科技有限公司的财产予以保全，金额113130元（财产线索：1、被申请人在农业银行成都西区支行账户，账号：×××92）。 二、将担保人胡利所有的川Ａ3××××号车辆予以查封，期限二年。 案件申请费人民币1086元，由申请人成都利郝机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜 勋
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3038号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：殷艳平，女，1976年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告殷艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告殷艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷艳平支付原告本金及利息100114.52元（本金69994.44元及截止到2017年5月17日利息29103.56元、费用1016.52元），之后至实际履行之日利息按照信用卡约定的计息标准计算；2、被告殷艳平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告殷艳平持在原告处办理的信用卡透支消费，自2015年7月起未按照信用卡使用规则还款，并拖欠原告信用卡本息及相关费用。为此特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告殷艳平未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告殷艳平未对原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，被告殷艳平向原告申领信用卡，并填写《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方（原告）不时另行决定的顺序；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方全部应付款项按日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权按照最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为5229××××4885信用卡。截至2019年11月17日，被告累计拖欠原告信用卡本金69994.44元、利息85975.14元及费用1016.52元。 本院认为，被告殷艳平持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告殷艳平没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告殷艳平偿还全部信用卡透支本息及提现手续费、分期手续费、违约金（滞纳金）等费用，不违反法律规定，予以支持。被告殷艳平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷艳平于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡本金69994.44元、费用1016.52元及利息（截至2019年11月17日欠息85975.14元，之后的利息自2019年11月18日起至偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2302元，由被告殷艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  刘建明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴福娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9494号 申请执行人刘凤舅，女，1954年07月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁仙葫经济开发区金葫社区居民委员会下洲坡第二生产队，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金葫社区居民委员会。 主要负责人刘日康。 本院在执行刘凤舅与南宁仙葫经济开发区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁仙葫经济开发区金葫社区居民委员会下洲坡第二生产队的银行存款人民币11627.75元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯媛媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8778号 申请人：潍坊杰灵建筑工程有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县乔官镇乔东村**。统一社会信用代码：91370725MA3QEBRT1B。 法定代表人：尹先明，总经理。 被申请人：郑勇，男，1971年10月3日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人潍坊杰灵建筑工程有限公司与被申请人郑勇买卖合同纠纷一案,申请人于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑勇银行存款255840元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑勇银行存款255840元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1799元，由申请人潍坊杰灵建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张秀林
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5262号之一 申请执行人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：西安市新城区。 被执行人：卢凯，男，1989年2月9日生，住西安市长安区。 申请执行人西安鸿飞融资担保有限公司与被执行人卢凯追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1387号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安鸿飞融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付代偿款7313.94元及资金占用期间的利息（以7313.94元为基数，按年利率6%计算自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息）。案件受理费25元，公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息.本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款31152.21元及资金占用期间的利息（以31152.21元为基数，按年利率6%计算自2017年9月22日起至实际清偿之日的利息）。案件受理费289元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  豆媛媛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终447号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人）李廷芝，女，1950年10月11日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住巧家县。因本案于2020年2月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人张某，男，1948年2月8日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住巧家县。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人李廷芝犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出（2020）云0622刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人李廷芝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,原判认定，2018年3月10日16时30分许，被告人李廷芝因小孩的事在巧家县药山镇座脚村与张某发生吵闹打架，在打架过程中李廷芝将张某左眼处打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损失程度为重伤二级。张某受伤后到巧家县人民医院住院治疗1天，用去医疗费1634.62元，后到云南省第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费11222.14元，出院后又到巧家县人民医院住院治疗16天，用去医疗费5480.11元。合计18336.87元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决：一、被告人李廷芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人李廷芝在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项经济损失合计27753.18元；三、由附带民事诉讼反诉被告人张某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼反诉原告人李廷芝医疗费等各项经济损失合计1749.13元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼反诉原告人李廷芝的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人李廷芝不服，向本院提出上诉，其认为本案证据不足以认定上诉人有故意伤害的行为，案发时多人混战，没有直接证据证明其致张某受伤，张某存在过错在先，请求改判无罪并不承担民事赔偿责任。其辩护人岳伶俐提出本案没有物证，被害人陈述不具有可信度，证人证言存疑，不能确定张某是被李廷芝用石头砸伤，被害人存在过错，原判事实不清，证据不足，请求依法改判。经审理查明，原判认定被告人李廷芝犯故意伤害罪的事实清楚，且有电话报案记录、受案登记表、抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录、照片及被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人）李廷芝因琐事与被害人张某发生吵打，致张某重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。其犯罪行为造成的经济损失，依法应当赔偿。其及辩护人提出的意见，经查，经一审法院庭审举证、质证、认证的在案证据，足以证实李廷芝因琐事与张某发生吵打，致张某眼部重伤的事实；一审法院根据双方过错情况、相关法律和标准确认各自损失，并无不当，上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确、量刑及民事赔偿适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  郑祖勤审判员  朱小二二〇二〇年十二月十七日法官助理范美在书记员郑华平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7796号罪犯吴东平，男，1986年10月7日出生，汉族，中专文化，四川省南江县人，住四川省南江县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年10月28日作出(2015)甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人吴东平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，违法所得予以没收或继续予以追缴。宣判后，被告人吴东平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年1月12日作出(2015)浙甬刑二终字第740号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴东平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴东平减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴东平前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年2个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2010年9月16日因开设赌场罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年。该犯系累犯；已履行财产性判项人民币30500元。本考核期内月均消费人民币232.18元，账户余额人民币2160.7元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴东平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯且生效裁判中财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1067号之一 申请执行人：南充市高坪区综合行政执法局,住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**。 法定代表人：何龙，局长。 被执行人：南充国金工程机械有限公司,住,住所地四川省南充市高坪区江东大道华诺国际****/div> 法定代表人：谢国庆。 本院在执行南充市高坪区综合行政执法局与南充国金工程机械有限公司行政一案中，冻结了被执行人南充国金工程机械有限公司在银行开设的银行账户内存款，期限为一年。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南充国金工程机械有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行5105××××0504账户存款20200.00元的冻结。 二、划拨被执行人南充国金工程机械有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行5105××××0504账户内存款200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年十二月一日 书记员 毛思雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12905号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼楼**。统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张爱平，女，1972年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司诉被告张爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司委托诉讼代理人蓝克龙、被告张爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张爱平向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1294.8元并承担以1294.8元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按照日千分之三支付的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日起为鹤翔小区提供物业服务，被告系原告提供服务的鹤翔小区业主，房屋建筑面积83平方米。按照《物业服务合同》约定，被告应按照0.75元/平方米交纳物业管理费，实际原告按照0.65元/平方米/月标准向业主收取物业服务费。原告按约提供了物业管理服务，被告至今欠交2018年-2019年期间的物业服务费。原告多次催要未果，特具状起诉，请求判如所请。被告张爱平辩称，我是鹤翔小区17号楼5单元302户业主。我家的面积的83平方米。2018、2019年没有缴纳物业费。我家的面积的83平方米。我家西边有块空场，里面堆满了沙发之类的垃圾，两年没清理，我家都不敢开窗，看见就很烦心。以前还有人在里面烧垃圾。今年夏天一些小孩在沙发上坐着打游戏，整晚的吆喝，影响休息。最近又在空场堆上了树枝，一直没有人清理。我家一楼走廊一直漏水，漏了很多年，夏天很严重冬天好点了，一直没修好。2017年的时候清理的很干净我交了物业费，这两年堆放东西我才没交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告即墨市安居永盛物业管理有限公司（乙方）经即墨市鹤翔小区业主委员（甲方）选聘，为青岛市即墨区鹤翔小区提供物业服务，双方签订《物业服务合同》。合同约定物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的养护和管理；共用部位是指房屋的主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、公共屋面等，每年除去法定节假日之外，公共区域内的路面、道路、甬道每天进行重点性的（非普遍性）清扫一次，绿地内的杂物每周清理一次，单元内的卫生（含楼梯、楼梯口、地下、地下室共用部位清扫两次，努力做到服务区域环境卫生干净、整洁。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用设施是指共用的上下水道、落水管、天线、供电线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、非经营性车场车位，公益性文体设施和共用设备使用的房屋、设备等。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理；5、交通秩序的管理；内容包括：①维护本物业区域内的交通秩序②停车服务费的收取③本物业区域内的车辆、摩托车、电动车、自行车的管理。责任包括：①提供车位管理及停车场设备设施的维修保养，不承担车辆、摩托车、电动车、自行车损坏、丢失的赔偿责任。②制止携带易燃、易爆、剧毒及各种危险腐蚀品的车辆进入本物业，以及漏油、漏水车辆进入本物业车场。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理和制止本物业公共区域内的违法犯罪行为。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，住宅0.75元/月·平方米，商业物业1.6元/月·平方米。物业公共性服务费合同签订之日起预收一年；物业公共性服务费不因业主未按时交纳而减免。物业费的缴纳自每年的1月1日缴纳一年的物业服务费，以后每年缴纳一次（每年度上一个月预缴下年度一年的物业费）全额缴清下年度的物业服务费。物业服务费、车位服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度上一个月预交下年度一年的费用，逾期不交纳的，每日按应缴纳额的3‰收取违约金。合同对物业管理服务质量、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。原告自合同签订后即在鹤翔小区提供物业服务，并自愿降低物业服务费收费标准至0.65元/月/平方米。被告张爱平系鹤翔小区17号楼5单元302户业主，17-5-302户房屋建筑面积为83平方米。张爱平欠交2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1294.8元【0.65元/月/平方米×83㎡×12个月×2】。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的物业服务合同、催收照片等证据在案佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司经即墨市鹤翔小区业主委员会选聘，作为鹤翔小区的物业服务单位，对小区实行统一管理、综合服务，被告张爱平作为该小区17-5-302户业主，其物业坐落在小区内，已经接受物业服务，应当按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费用。原告作为服务单位应当提高服务意识，改进完善服务质量，尤其针对业主提出的小区绿化等焦点问题进行改进。但物业服务合同属继续性合同，物业服务有持续性、琐碎性、复杂性和服务质量难量化等特点，物业服务的成效及物业服务的完善需要物业服务公司和包括被告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，被告庭审中提出的物业服务瑕疵不能认定原告提供的物业服务与物业服务合同有明显差异，且原告已经按照低于《物业服务合同》的收费标准计收物业服务费，故本院对被告拒交物业服务费的事由不予采纳。同时，业主拒交物业服务费用，既直接影响了物业服务质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1294.8元【0.65元/月/平方米×83㎡×12个月×2】符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告拖延支付物业服务费构成违约，应当承担违约责任。因物业服务存在瑕疵在所难免，且被告拖延交费是基于对原告服务质量的异议，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张爱平于本判决生效之日起十日内支付给原告即墨市安居永盛物业管理有限公司物业服务费1294.8元（2018年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告即墨市安居永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张爱平负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 于梦娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特357号 申请人：杭州家家猫电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路********。 法定代表人：夏小英。 委托诉讼代理人：唐俏、黄蓉。 被申请人：陈海鸥，女，1993年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。 申请人杭州家家猫电子商务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）2012号仲裁裁决，申请人向本院申请撤销该裁决：一、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。申请人以被申请人严重违反公司规章制度为由与被申请人解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决书中认定申请人并未举证其所谓违反的“规章制度条文”，且未经职工（代表）大会通过的规章制度不发生法律效力，实际上公司规章制度经过公示，且员工知晓并已签字确认。故违法解除劳动合同属于事实认定错误。被申请人在工作期间违反公司考勤规定早退且伪造打卡，另外还在工作期间徇私舞弊，未经同事授权代签对方绩效考核表，给同事及申请人造成严重经济损失和名誉损失。申请人已向仲裁委员会提交了包括：“视频资料”、“考勤记录”、“旷工记录”、“伪造其他员工签名的绩效考核表”、“该员工亲笔签名的入职培训表”等证据材料，以上材料足以证明被申请人违反申请人规章制度。二、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。《杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会举证通知书》中规定当事人应当在2020年10月19日前提交所有证据材料完成举证。被申请人在2020年10月19日前仅提供：“劳动合同”及“工资流水”，当庭提供的证据也未按申请人人数提交副本，属于证据不合法。仲裁裁决书中认定未提交证据证明其所依据的规章制度的真实性和规章制度程序的合法性，未能形成证据链条的完整性，故申请人提交的证据不足以支撑其主张，认定申请人系违法结束双方劳动合同属于程序认定错误。被申请人在开庭前补充提供仲裁相关证据得到仲裁庭许可，但申请人得知未提供规章制度，提出补充证据却被仲裁员驳回，仅允许一方提供补充证据，而不允许另一方提供，属于程序不公，侵害了申请人的合法权利。三、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法规错误。仲裁裁决书裁定“根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，申请人应当按劳动合同法第四十七条的经济补偿标准两倍支付赔偿金，申请人在被申请人处实际工作时间为5个月，故本委支持的金额为8000元（8000元/月÷2×2倍）”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条中所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，并非裁决书中裁定的标准。综上，申请人认为，浙杭西湖劳人仲案（2020）2012号仲裁裁决书的做出认定事实错误、违反法定程序、违反相关法律法规，依法应予撤销。 陈海鸥答辩称：杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会所支持的诉请基于被申请人申请仲裁时已经提供的证据，所有证据均经过双方质证，该仲裁裁决书不存在应当被撤销的情形。 本案审理期间，杭州家家猫电子商务有限公司向本院提交： 1.工资汇总表1份（打印件），用以证明仲裁裁决书中违法解除劳动合同赔偿金计算错误。 2.新人培训签到表、员工休假制度、考勤办法各1份（均为复印件），用以证明被申请人知道申请人规章制度。 本案审理期间，陈海鸥未向本院提交证据材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本院经审查后认为，本案中，申请人所陈述的有关事实认定的撤销理由，均不属于前述法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。同时，申请人关于仲裁裁决违反法定程序及适用法律错误的理由亦不能成立，无法予以采信。因此，本院对申请人撤销仲裁裁决的申请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回杭州家家猫电子商务有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）2012号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由杭州家家猫电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董 悦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2012）庄执字第1555号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏，系行长。被执行人：于某东，男，1968年11月30日出生。被执行人：于某军，男，1967年2月23日出生。被执行人：于某辉，男，1975年5月27日出生。被执行人：于某，男，1978年5月22日出生。被执行人：张某，男，1974年2月24日出生。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于某东、于某军、于某辉、于某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）庄民初字第1656号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人于某东、于某军、于某辉、于某、张某银行存款账户、网络存款账户。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王崇川二〇二〇年十二月三十日书记员  吕炎城
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4803号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姚荣富，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西临桂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姚荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚荣富偿还贷款本金34036.68元，利息3520.63元、罚息10724.98元、复利1346.21元，共计49628.50元（以上利息计算至2020年1月12日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ305911）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月11日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ305911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币12549.04元，其中本金9963.32元、利息2555.77元、罚息24.33元、复利5.62元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金34036.68元、利息3520.63元、罚息10724.98元、复利1346.21元，共计人民币49628.50元。 被告姚荣富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月4日，被告姚荣富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚荣富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚荣富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚荣富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚荣富所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ305911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚荣富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34036.68元、利息3520.63元、罚息10724.98元、复利1346.21元，共计人民币49628.50元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34036.68元为基数）、复利（以所欠利息3520.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＧＤ305911）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为520.0元，由被告姚荣富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2578号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**。统一社会信用代码：913713007392854703。 法定代表人：马庆军，行长。 被告：陈春旭，男，1990年5月23日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告陈春旭小额借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行于2020年11月25日向本院提出保全申请，请求依法查封被告陈春旭47000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈春旭47000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费490元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐从祥
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9215号上诉人（原审被告）：惠州福新纸业有限公司（以下简称福新公司）。住所地：xx县*********。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：邓志聪，系广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州恒益发展有限公司（以下简称恒益公司）。住所地：xx县*********海唇（土名）。法定代表人：邓某朋，董事长。上诉人惠州福新纸业有限公司与被上诉人惠州恒益发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按惠州福新纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 寇 倩二〇二〇年十二月三日书记员 黄春婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9501号申请执行人：李国燕，男，1976年8月22日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：彭中兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。李国燕申请执行彭中兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5340号民事调解书已发生法律效力。李国燕向本院申请执行，要求被执行人彭中兵给付劳务费44832.94元、案件受理费460元、公告费200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭中兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人彭中兵名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人彭中兵有可供执行的财产。申请执行人李国燕亦未提供被执行人彭中兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国燕申请执行的劳务费44832.94元、案件受理费460元、公告费200元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人彭中兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国燕享有要求被执行人彭中兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭中兵负有继续向申请执行人李国燕履行债务的义务。申请执行人李国燕发现被执行人彭中兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2111号之二 申请人:黄玉芝,女,1963年10月15日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,公民身份码:341103196310153821。 被申请人:何礼朝,男,1975年11月7日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被申请人:林文,男,1976年10月19日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人黄玉芝与被执行人何礼朝、林文民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月16日、2020年9月24日、2020年10月20日和2020年11月29日进行了网络查控，查询了被执行人的房产信息，通过以上查询，冻结并扣划被执行人林文银行存款310000元，查封被执行人林文名下所有的位于江苏省南京市××区江浦街道××盛景××单元××室房产××套，因申请人暂未要求处置，故未处置；查封被执行人何礼朝名下所有的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，查封被执行人林文名下所有的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆和苏Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆均未实际控制，故无法处置；冻结被执行人何礼朝在江苏省××××区汤泉街道拆迁办的拆迁款。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 玥
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1141号 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。 被申请人：李德成，男，住山东省东明县。 被申请人：杨付英，女，住山东省东明县。 被申请人：高全喜，男，住山东省东明县。 被申请人：赵君善，男，住山东省东明县。 被申请人：杨兰芝，女，住山东省东明县。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人李德成、杨付英、高全喜、赵君善、杨兰芝金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1800号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款65573.45元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款9716.96元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2628号之二申请执行人：王付强，男，1975年11月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雄，男，1982年06月25日生，汉族，住汤阴县。本院在执行王付强申请执行李雄追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李雄在中国农业银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李雄在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘旭灿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38574号原告：北京涧中伟业商贸有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇临河村****。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄**。法定代表人：陈代华，职务不祥。原告北京涧中伟业商贸有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。诉讼过程中，北京涧中伟业商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京涧中伟业商贸有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许北京涧中伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京涧中伟业商贸有限公司负担，已交纳。审判员  高增播二〇二〇年十二月九日书记员  吴 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18247号 原告：邵璐，女，1972年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。 被告：临沂阳光汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道鲁南汽车城。 法定代表人：曹纯洁，经理。 被告：曹纯馨，女，1954年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告邵璐与被告临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵璐的委托诉讼代理人汪清华，被告临沂阳光汽车贸易有限公司的法定代表人曹纯洁，曹纯馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80万人民币元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，于2011年1月1日借款30万元，2015年2月9日借款40万元，2018年1月1日借款10万元，2017年1月1日借款10万元，共计借款90万元;于2020年10月归还10万元，尚欠80万元。双方口头约定利息为年息10%，利息已付至2019年12月;借款期限为随要随还。自2020年1月，原告要求被告还款，原告不能归还，为此诉至法院。 临沂阳光汽车贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还。 曹纯馨承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是其经手的，其是公司的会计，款项应由公司偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沂阳光汽车贸易有限公司因经营需要多次向邵璐借款,尚有80万元本金及利息为未偿还：2011年1月1日借款30万元、2015年2月9日借款40万元、2017年1月1日借款10万元。曹纯馨系临沂阳光汽车贸易有限公司会计，上述借款均由其经手，邵璐将其中2015年2月9日的40万元转账至曹纯馨账户。上述款项双方均未约定借款期限，但口头约定了利息。临沂阳光汽车贸易有限公司支付利息至2019年12月，后未再支付利息。邵璐催要未果故诉至本院。 本院认为，临沂阳光汽车贸易有限公司向邵璐借款并出具借据，邵璐交付了款项，双方借贷关系即成立。临沂阳光汽车贸易有限公司在取得借款后应当及时偿还借款，现其经催要仍未能偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方口头约定了利息且临沂阳光汽车贸易有限公司支付至2019年12月的事实，双方均无异议，本院亦予确认；邵璐主张未支付的利息按照法律规定计算，则其主张的利息应自2020年1月1起支付至实际清偿之日止，分别以30万元、40万元、10万元为基数，按借款发生时一年期贷款市场报价利率计算。曹纯馨系临沂阳光汽车贸易有限公司财务人员，邵璐未提交证据证明其系共同借款人或实际使用人，亦未提交证据证明其因出借账户获利，故要求曹纯馨承担还未先事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告临沂阳光汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告邵璐偿付欠款本金80万元及利息（逾期利息以80万元为基数，自2020年1月1日起支付至实际清偿之日止，分别以30万元为基数按2011年度一年期贷款市场报价利率计算、以40万元为基数按2015年度一年期贷款市场报价利率计算、以10万元为基数按2017年度一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邵璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（系减半收取），由被告临沂阳光汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庄 宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7372号罪犯吴洪芳，男，1987年9月25日出生，汉族，大专文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年9月11日作出(2019)浙0483刑初660号刑事判决，以被告人吴洪芳犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴洪芳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯吴洪芳本次考核期为2019年12月至2020年7月共计7个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴洪芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴洪芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10404号 上诉人（一审被告）：张德龙，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（一审原告）：王玉珍，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 上诉人张德龙因与被上诉人王玉珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员章保军适用普通程序独任审理。 经审查，上诉人张德龙递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人张德龙向本院申请缓交上诉费。本院经审查后向上诉人张德龙发送了《不予批准司法救助通知书》，对上诉人张德龙的申请不予批准，并告知二审案件受理费的交纳数额和期限以及逾期未交纳的法律后果。上诉人张德龙仍未在本院指定的期限内足额预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张德龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 章保军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 季三云 书 记 员 程静静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢821号 申请执行人：佛山市物业资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**季华大厦，统一社会信用代码914406007929548722。 法定代表人：黄国贤。 被执行人：广州景星置业有限公司，，住所地广东省广州市白云区广州大道北京溪路#103-7云景名都**首**统一社会信用代码914401116718092817。 法定代表人：廖耀兰。 关于佛山市物业资产经营有限公司与广州景星置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6499号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产，并承诺每月向本院缴纳租金。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序也没有提出异议。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘广杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1141号 申请人：娄炳雅，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年12月22日立案受理申请人娄炳雅与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年12月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人娄炳雅会费2380元、定金50元，合计2430元，于2021年5月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人娄炳雅有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人娄炳雅与温州瑞体健身管理有限公司于2020年12月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3665号罪犯蔡志强，男，1986年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2018年12月29日作出（2017）闽0322刑初579号刑事判决，以被告人蔡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。责令退赔人民币六万六千七百五十七元六角（已缴纳），并承担相应连带退赔责任。判决发生法律效力后，于2019年1月21日交付福建省仓山监狱执行。执行机关福建省仓山监狱以罪犯蔡志强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3次。另查明，罪犯蔡志强本次缴纳罚金人民币60000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡志强减刑的异议。本院认为，罪犯蔡志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡志强减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币60000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月1日起至2023年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3950号申请执行人:郑昌雄，男，1977年10月11日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：海南逸合投资有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RCGX776），汉族，住址地：海南省三亚市吉阳区榕根坡大东海安置楼第**第4间铺面。法定代表人：孙亚力。关于申请执行人郑昌雄与被执行人海南逸合投资有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调（2020）第39号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人郑昌雄向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南逸合投资有限公司于2020年7月30日之前一次性向申请执行人郑昌雄支付人民币9680元至中国建设银行卡，户名：郑昌雄，作为本次仲裁请求事项的全部费用。在执行过程中，本院向被执行人海南逸合投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、车辆信息、工商信息、不动产等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1198号原告：杨克勇，男，1984年6月13日生，汉族，住湖北省老河口市。诉讼委托代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：庄光瑞，男，1977年7月4日生，汉族，住福建省福清市。原告杨克勇与被告庄光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理,依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨克勇诉讼委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告庄光瑞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证、质证、辩论的权利。本案现已审理终结。原告杨克勇诉称，诉讼请求；1.请求法院依法判决被告庄光瑞偿还借款本金250000元及偿还日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在老河口市及襄阳做工程。2014年11月，被告庄光瑞因资金紧张，向原告借款200000元，原告于2014年11月10日将200000元通过银行转给了被告，被告承诺2015年还清借款。当时未出具借据。2016年1月25日，原告找到被告要求其偿还借款并提出要求按月息2分支付利息，被告同意支付一年的利息50000元，但因当时海纳川工程未结，被告无力偿还本金及利息，被告便出具了借据，借到杨克勇贰拾伍万元整。原告多次催要，被告至今未予归还。为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告庄光瑞经本院公告送达应诉通知书、开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告杨克勇为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据：证据一、被告庄光瑞向原告杨克勇出具了内容为“今借到杨克勇贰拾伍万元整。从海纳川工程款结算。中间不再算任何费用。法院费用以票据为准结算。庄光瑞2016.1.25”书证一张；证据二、中国建设银行老河口市支行内容为：杨克勇银行卡帐号62×××68，建行银行存款折账号26×××56，被告庄光瑞建行银行卡帐号为：62×××17个人活期交易明细信息（新一代）一份；证明原告杨克勇于2014年11月10日向被告庄光瑞转款200000元的事实及截止目前，被告庄光瑞尚欠原告杨克勇250000元。被告庄光瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，放弃了自己的举证、质证、辩论的权利。原告杨克勇为支持其诉讼主张，向法庭举出的上述证据，经本院审查认为，该两份证据具备证据的关联性，具有真实性、合法性，并能够相互应证。故对上述原告杨克勇所举证据本院予以采信。经审理查明；原被告系朋友关系。被告庄光瑞因承包工程资金紧张，向原告借款200000元，原告杨克勇于2014年11月10日通过其在中国建设银行老河口市支行开办的银行卡62×××68，存款折26×××56账号向被告庄光瑞在中国建设银行老河口市支行银行卡帐号：62×××17转款200000元，被告庄光瑞承诺2015年还清借款。当时未出具借据，2016年1月25日，原告杨克勇找到被告庄光瑞要求其偿还借款并提出要求按月息2分支付利息，被告庄光瑞同意支付一年的利息50000元，但因当时海纳川工程未结，被告庄光瑞无力偿还本金及利息，被告庄光瑞向原告杨克勇出具了内容为“今借到杨克勇贰拾伍万元整。从海纳川工程款结算。中间不再算任何费用。法院费用以票据为准结算。”书证一张。后经原告杨克勇多次催要，被告庄光瑞至今未还。为此诉至法院，请求法院依法支持原告杨克勇诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨克勇与被告庄光瑞之间的民间借贷关系是在平等自愿、没有欺诈、胁迫的基础上达成的，是双方真实意思表示，属有效合同、受法律保护。原告杨克勇要求被告庄光瑞偿还借款250000元的主张，有证据在卷佐证，且符合法律规定，本院予以支持。但要求被告庄光瑞支付利息的请求，因其没有提供充分证据支持，且诉请不明，故本院酌定由被告庄光瑞支付原告杨克勇资金占用费（自2020年7月14日起诉之日起至实际还清借款之日止以250000元为基数，按照年利率6%计算）。被告庄光瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证、质证、辩论的权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下；一、被告庄光瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克勇借款250000元和资金占用费（自2020年7月14日起诉之日起至实际还清借款之日止以250000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杨克勇的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告庄光瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）审 判 长  邬建新人民陪审员  周 丽人民陪审员  徐敬峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  廖凌康