wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19304号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：郑北勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑北勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金45666.25元、手续费6945.84元、利息327.36元、违约金283.95元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年7月12日向原告申请信用卡后领取使用尾号为1600的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑北勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45666.25元、手续费6945.84元和支付利息及违约金（截止2020年7月25日利息327.36元、违约金283.95元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告郑北勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13973号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:郑云辉，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告郑云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5606元，减半收取计2803元，申请费1955元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初341号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人安文龙，绰号安八斤，男，1988年12月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年3月12日因赌博被科尔沁左翼中旗公安局罚款100元；2019年4月1日，因无证驾驶机动车被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留5日，罚款2000元。2020年8月5日因涉嫌犯诈骗罪抓获归案，2020年8月6日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2020年9月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕Z379号起诉书及﹝2020﹞Z5号变更起诉决定书指控被告人安文龙犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、毛沙其拉出庭支持公诉，被告人安文龙及辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月，被害人赵某、孙某1因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，二人为判处缓刑及驾驶证不被吊销，分别找到安文龙，安文龙明知自己没有能力办理此事的情况下，仍然答应帮忙，为此，赵某向安文龙支付30000元费用，孙某1向安文龙支付16700元费用。后二人因危险驾驶罪被人民法院判处拘役。案发后，安文龙分多次向赵某退还20000元，向孙某1退还10000元。2、被告人安文龙系科尔沁左翼中旗保康镇后好心村村民。自2019年11月开始，安文龙明知自己无能力承包土地，却持续在朋友圈及其所在微信群内发消息称：内蒙古××旗、河西村有2800亩土地外包，每亩430元，不讲价，想了解情况请拨打电话183XX****XX。之后实施如下犯罪事实：（1）2019年11月2日，被害人田某欲承包1000亩土地，通过朋友王某1与被告人安文龙取得联系，安文龙带着田某到××镇看地，并称联系村民承包土地后通知田某。同年11月15日安文龙电话告知田某称土地已承包，要求田某先付订金50000元，田某通过微信转账方式支付50000元订金，之后与安文龙失去联系。事后，由王某1向田某退还25000元。（2）2020年3月8日，被害人车某在微信群里看见被告人安文龙发的消息后，同被害人吴某、王某2与183XXXXXXXX号的使用人安文龙取得联系，2020年3月10日，被害人车某、吴某、邓某、王某2、毕某来到科尔沁左翼中旗保康镇找到安文龙，安文龙带着各被害人先后到××旗、吐古伦柴达木村查看地块，期间，安文龙谎称自己在保康镇政府工作。经过考察，车某决定承包安文龙指定的保康镇后好心村东北的耕地1000亩，并向安文龙支付订金40000元；被害人吴某决定承包安文龙指定的××镇东550亩耕地，并向安文龙支付订金30000元；被害人邓某决定承包安文龙指定的保康镇吐古伦柴达木村西耕地300亩，并向安文龙支付订金10000元；被害人王某2决定承包安文龙指定的××镇东耕地300亩，并向安文龙支付订金10000元；被害人毕某决定承包安文龙指定的耕地500亩，并向安文龙支付订金20000元。被害人车某等人当日与安文龙签订《土地订金合同》，约定2020年3月18日安文龙交付土地。3月18日，车某、吴某、邓某、王某2、毕某到科沁左翼中旗保康镇找安文龙签订土地承包合同并接收土地，安文龙以各种理由推托，未见面。2020年3月23日，车某、吴某、邓某到科尔沁左翼中旗公安局报警。2020年3月22日被告人安文龙通过微信向毕某退还20000元，3月23日通过微信向车某退还10000元，向吴某退还10000元，向邓某退还10000元；2020年3月26日通过微信向车某退还39000元，车某将其中的2000元支付给吴某，7000元支付给王某2。综上，被告人安文龙骗取他人财物合计206700元。上述事实，被告人安文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明、行政处罚决定书，土地订金合同，微信聊天、转账截图、微信支付交易明细，证人谷某、李某1、王某3、王某4、包某、王某1、李某2、白某、姜某、刘某、孙某2、杨某等人的证言，被害人车某、吴某、邓某、王某2、赵某、孙某1、田某、毕某等人的陈述，收据、办案说明，被告人安文龙的供述及辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人安文龙有坦白情节，认罪认罚，退赔部分赃款，且无前科，请求对安文龙从轻处罚。本院认为，被告人安文龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人安文龙曾因违反治安管理处罚法被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人安文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，其愿意接受处罚，并签字具结，依法可从轻处罚。案发后，被告人安文龙赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2026年4月4日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、责令被告人安文龙退赔被害人吴某18000元、王某23000元，田某25000元、赵某10000元、孙某16700元。此款于本院判决生效后一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 郭景双人民陪审员 苏文忠二〇二〇年十二月三十日法官助理 袁 赫书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3508号原告王进成，住河南省信阳市浉河区。被告刘忠生，住河南省确山县。原告王进成诉被告刘忠生买卖合同纠纷一案，原告王进成于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王进成到庭参加诉讼，被告刘忠生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进成诉称，原告在信阳市××桥区经营烟酒生意，被告一直在原告处赊烟酒到2018年3月2日共计168000元烟酒款，期间原告一直向被告追要烟酒款，被告以各种理由推脱拒不支付，原告一直追要无果，要求被告不但偿还以上烟酒款本金，并支付至今占用期间的利息。为此原告诉至法院请求法院依法判决1、被告偿还原告烟酒款168000元；2、被告承担律师费。被告刘忠生未到庭答辩。经审理查明：原告在信阳市××桥区经营烟酒生意，被告一直在原告处赊烟酒，2019年12月24日经过原被告双方算账，被告共欠原告烟酒款168000元，被告于当天向原告出具欠条一张，原告出具欠条后，经原告王进成多次追要被告刘忠生拒不给付，为此成讼。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告刘忠生欠原告王进成烟酒款168000元，有被告出具的欠条为证，证据充分，原告王进成请求被告偿还烟酒款的诉讼请求有理有据，本院应予支持；至于原告的其他诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。被告刘忠生不及时给付烟酒款引起纠纷，责任在被告。因被告刘忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告王进成提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘忠生于本判决生效之日起十日内给付原告王进成烟酒款168000元；二、驳回原告王进成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1830元，由被告刘忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 帅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3229号原告：王绍平，男，1969年10月22日生，汉族，居民，住江苏省海安县。被告：郭林春，男，1982年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告王绍平与被告郭林春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王绍平到庭参加诉讼，被告郭林春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资人民币70000元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年雇佣原告在常州市朗诗小区工地从事粉刷工作，完工后经双方结算，被告结欠原告劳务工资为70000元，被告出具欠条2张，约定两次付清，2018年2月14日付30000元，2019年年底付40000元。但被告到期后不履行支付义务，原告多次索要无果，无奈具状起诉，请求法院判准被告诉求。被告郭林春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年,被告郭林春将其在常州市朗诗小区工程中的粉刷工程承包给原告王绍平施工。2018年2月11日，经双方结算，被告郭林春差欠原告王绍平劳务工资70000元，并向原告王绍平出具了欠条两份，欠条分别载明：“欠条，今欠王绍平人民工工资叁万元整（30000￥），2018年2月14日给，立此字剧，郭林春，2018年2月11日，江苏省滨海县五汛镇路某四组82-1号”、“欠条，今欠王绍平农民工工资肆万元整（40000￥），明年年底结清，郭林春，2018年2月11日，江苏省滨海县五汛镇路某四组82-1号”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠条2份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告王绍平为被告郭林春完成相应的劳务，双方对价款进行了结算，被告郭林春亦向原告王绍平出具了欠条，被告郭林春理应积极支付该款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告王绍平要求被告郭林春向其支付70000元劳务费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭林春经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭林春在本判决生效后十日内向原告王绍平支付人民币70000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭林春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  茅 亿审 判 员  周艳琴人民陪审员  王铁峰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘 通书 记 员  王 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保44号 申请人：重庆传化运通供应链管理有限公司，统一社会信用代码91500106MA5YMQXAX9，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：周邦栋，董事兼总经理。 申请人：重庆传化运通商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91500106MA5YP2L7XK，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周邦栋，董事兼总经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭芳、李倩欣，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：淄博伟鹏化工有限公司，统一社会信用代码91370305740967612M，住所地山东省淄博市临淄区一诺路76，住所地山东省淄博市临淄区一诺路**综合楼**="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘广峰，执行董事。 被申请人：孙虎，男，1976年7月16日出生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：孙晓吉，男，1978年4月8日出生，住山东省淄博市临淄区。 申请人重庆传化运通供应链管理有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓吉、孙虎、淄博伟鹏化工有限公司在限额20832308元内的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人重庆传化运通供应链管理有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙晓吉、孙虎、淄博伟鹏化工有限公司限额在20832308元内的财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆传化运通供应链管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15607号原告：北京庆隆缘商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华北路**院**楼**601。法定代表人：李娜，执行董事。委托诉讼代理人：刁亮，男，该公司员工。被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市天桥区官扎营中街**。法定代表人：杨发之，总经理。委托诉讼代理人：许义园，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衍辉，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告北京庆隆缘商贸有限公司（以下简称庆隆缘公司）与被告山东福缘来装饰有限公司（以下简称福缘来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆隆缘公司法定代表人李娜、委托诉讼代理人刁亮及被告福缘来公司委托诉讼代理人许义园、张衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆隆缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令福缘来公司支付庆隆缘公司货款373782元；2、诉讼费由福缘来公司负担。事实及理由：2019年5月庆隆缘公司为福缘来公司承包的南京市溧水区万达广场住宅项目精装修工程提供灯具，总货款金额为673782元。供货过程中，福缘来公司分两次给付货款300000元。剩余373782元一直不予支付，涉案工程早已经完工。故庆隆缘公司起诉至法院。被告福缘来公司辩称：庆隆缘公司只向福缘来公司交付了300000元的货物，福缘来公司于2019年7月19日向庆隆缘公司支付了200000元，于2020年1月23日支付了100000元，双方买卖合同已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庆隆缘公司作为乙方提交其与福缘来公司作为甲方签订的《灯具、开关采购合同》（以下简称采购合同），约定甲方兹委托乙方承担由甲方承包的溧水万达广场A地块一期住宅（8#11#）、（1#4#）精装修工程的灯具、开关面板供货工作；第一批于2019年5月5日交货，第二批于2019年7月5日交货完毕；供应灯具、开关面板的结算量以甲方及业主验收合格的实际数量为准，进行结算；货到工地由甲方有关人员进行验货；甲方在工程结算1#、4#楼总价80%的进度款时，付清所有工程款余额；乙方在结算时须出具甲方相关人员认可的有效收货依据及如需含税提供正式税务发票与甲方的资料核对，如核实无误，甲方按5.4条款支付；若因乙方出具有效收货依据及正式税务发票不足或核对不符时，甲方有权不予支付，乙方必须重新出具有效证明；单价为含13%增值税专用发票税金。采购合同另附清单载明货款总计604446.65元。庆隆缘公司称采购合同签订于2019年4月10日左右，其已按采购合同约定将全部货物通过物流方式送达指定地点，但时间较久，不能提供相关单据。福缘来公司认可采购合同的真实性，但主张庆隆缘公司仅供应了价值300000元的产品，且其于2019年7月19日支付了200000元，于2020年1月23日支付了100000元。庆隆缘公司认可收到上述货款。庆隆缘公司称上述采购合同履行完毕后，福缘来公司就涉案工程要求其另行供应部分产品，共计69336元，并提交了《合同补充协议》（以下简称补充协议）。补充协议没有双方盖章确认或签字。庆隆缘公司称其将补充协议发送给福缘来公司涉案项目经理龙胜军，但福缘来公司一直未盖章回复。庆隆缘公司提交了其与龙胜军的微信聊天记录。福缘来公司对于补充协议的真实性不予认可。庆隆缘公司提交自2019年5月7日至2019年10月26日的采购表、补单表，载明工程名称均为“南京溧水万达山东福缘来项目部”，货款金额共计66921.8元。庆隆缘公司称单据后均有龙胜军签字确认，且其中6张盖有福缘来公司南京溧水万达A地块住宅精装项目专用章，章上写有“签订任何合同无效”。庆隆缘公司称8张单据与补充协议载明的产品一致，其中2019年8月27日“LED无影支架灯”计算单价有误，高于补充协议的约定金额，但要求按照补充协议的单价计算，超出部分不予主张。福缘来公司认可项目章的真实性，但主张项目章的用途仅为项目资料的报审报验，不能用于收货的确认；另，即使单据上是龙胜军签字确认，也仅是个人行为，不能构成表见代理，与福缘来公司无关。庆隆缘公司认可其尚未向福缘来公司开具发票，称因福缘来公司付款困难，担心开具发票后庆隆缘公司不支付货款，但可以按照合同约定的标准开具发票。对于涉案工程的结算情况，福缘来公司认可已经结算至89%。庭审中，庆隆缘公司申请龙胜军出庭作证。龙胜军称其系山东福缘来装饰有限公司南京溧水万达广场一期精装修住宅（1#、4#）、（8#、11#）项目经理。庆隆缘公司与福缘来公司签订的合同及补充协议都是由庆隆缘公司发送给龙胜军，再由龙胜军转给福缘来公司盖章，但补充协议福缘来公司一直未盖章。签订补充协议的原因是实际供货情况已经超出原合同的金额，供货金额已经确定，所以另行补签协议。另，8张补单表是其签字确认。福缘来公司称龙胜军虽然为福缘来公司与中建八局就涉案工程的合同中载明的项目经理，但其实际为案外第三方所聘，而且龙胜军对此在其他诉讼中承认。本院认为，庆隆缘公司与福缘来公司签订采购合同，双方存在买卖合同关系，该关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按照约定履行各自义务。根据庆隆缘公司提交的证据及福缘来公司涉案工程项目经理龙胜军的证人证言，综合双方当事人的陈述意见，本院认可庆隆缘公司向福缘来公司供应货物的金额共计673782元。双方均认可福缘来公司已支付货款300000元，本院对此不持异议。对于龙胜军在补单表中签字的情况，因其系福缘来公司认可的项目经理，本院认定系其履行职务行为，其收货签字代表福缘来公司。对于福缘来公司的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于庆隆缘公司要求福缘来公司支付货款373782元的诉讼请求，本院予以支持。根据采购合同约定，福缘来公司在工程结算1#、4#楼总价80%的进度款时付清所有工程款余额。福缘来公司认可涉案工程已经结算至89%，故其付款条件已经成就。另，根据采购合同约定福缘来公司付款前庆隆缘公司应开具相应发票，故庆隆缘公司应按约定履行开票义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：山东福缘来装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向北京庆隆缘商贸有限公司支付货款373782元（北京庆隆缘商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向山东福缘来装饰有限公司开具金额为673782元的增值税专用发票）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由山东福缘来装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2616号 关于太和县冀豪墙体新型材料有限公司申请执行河北建工集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35273号原告：刘芹，女，1991年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：亚马逊信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈祝闽，总裁。委托诉讼代理人：李君，女，该公司职工。原告刘芹与被告亚马逊信息服务（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘芹在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芹撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执644号之三十八 申请执行人：东丰县福龙花卉苗木基地，住所地吉林省东丰县。 经营者：张**，经理。 委托代理人：尹玉娥，女，该单位职员。 被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司,住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈友祥，董事长。 被执行人：哈尔滨翰宏基业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：季明星，董事。 委托代理人:孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。 委托代理人:谢明慧，黑龙江博润律师事务所律师。 本院执行的申请执行人东丰县福龙花卉苗木基地与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司、哈尔滨翰宏基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人东丰县福龙花卉苗木基地向本院提出书面申请，申请撤销执行申请，本院认为，申请人东丰县福龙花卉苗木基地的撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢 锴审 判 员  石似玉审 判 员  邹悦江二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陈婧姗书 记 员  郭昱男
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执850号之二 申请执行人：李建海，男，1969年1月29日生，汉族，盂县人。 被执行人：盂县北下庄乡东关头村村民委员会。 法定代表人：樊中桂，该村委会主任。 在李建海与盂县北下庄乡东关头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日做出的（2019）晋0322民初414号民事判决书已发生法律效力。李建海于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县北下庄乡东关头村村民委员会自动履行法律文书确定的义务，被执行人盂县北下庄乡东关头村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县北下庄乡东关头村村民委员会有可供执行财产。本案尚有剩余的欠款人民币30000元及迟延履行金未执行。我院于2020年12月23日对申请执行人李建海进行了终本约谈，申请执行人李建海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执850号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨晓雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1597号罪犯黄文庆，男，1968年7月22日出生于河南省温县，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)西刑一初字第160号刑事判决，以被告人黄文庆犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日本院作出（2011）渭中法刑执减字第1895号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第2185号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月21日本院作出（2016）陕05刑更3626号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2018年11月13日本院作出（2018）陕05刑更第2090号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯黄文庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯黄文庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯黄文庆在服刑期间，虽有悔改表现，能够积极参加劳动，完成劳动任务。但财产性判项未能积极履行，其附加刑符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄文庆的剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2054号 原告：黄亚忠，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所专职律师。 被告：庄荣华，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告黄亚忠与被告庄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚忠到庭参加诉讼，被告庄荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚忠向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1.请求判令庄荣华归还借款本金28500元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由庄荣华负担。2020年12月14日，黄亚忠在诉讼过程中将诉讼请求变更为：请求判令庄荣华归还借款本金21000元。事实和理由：2017年8月26日，庄荣华因做生意需要资金周转向黄亚忠借款21000元，并出具一份借条给黄亚忠收执。后经黄亚忠催讨，庄荣华至今未还。 庄荣华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，庄荣华因需要资金向黄亚忠借款21000元，并出具一份借条给黄亚忠收执，借条主要内容载明：“兹向黄亚忠借来人民币21000元（贰万壹仟圆整）。”上述借条同时还载明借款人庄荣华签名、摁印、地址及借款时间。后经黄亚忠催讨，庄荣华至今未还。 上述事实，有黄亚忠提供的一份借条以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，庄荣华向黄亚忠借款21000元，有黄亚忠提供一份借条原件及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。黄亚忠请求庄荣华归还借款21000元，依法应予支持。庄荣华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄荣华应于本判决生效之日起十日内归还黄亚忠借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由庄荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  邹炳良 人民陪审员  何**国 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  庄 祥 书 记 员  陈艺芳 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3561号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎街道育才东路**。统一社会信用代码91320922840412358W。负责人:吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：肖长友，该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江苏昊震建设工程有限公司，，住所地滨海县城凤鸣路南侧华信锦园****法定代表人：李立才，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告江苏昊震建设工程有限公司（以下简称昊震公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人肖长友、顾峰到庭参加诉讼，被告昊震公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在60000元范围内对张耀青应当归还原告信用卡透支款本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张耀青在原告处申请办理信用卡，被告为其提供连带责任担保，担保的金额为60000元。原告为张耀青办理了卡号为62×××10的信用卡后，张耀青违规使用信用卡，差欠原告本金及利息。因被告迟迟没履行连带保证责任，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法作出判决。被告昊震公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，案外人张耀青因需向原告滨海中行申请办理信用卡，提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告昊震公司作为担保人，与原告滨海中行签订了《长城人民币信用卡单位担保协议书》，约定自愿担保张耀青在原告处申领长城国际卡，担保金额60000元，愿承担连带责任保证，并且担保责任期限不受每三年换卡的影响，直至被担保人清户为止。原告滨海中行按照约定向张耀青发放了信用卡（卡号：62×××10），后张耀青使用信用卡产生逾期，2018年6月17日使用后未再归还，原告滨海中行向本院起诉张耀青，本院于2019年12月2日作出苏09**民初3666号民事判决书，判决张耀青归还原告滨海中行信用卡透支款本金55048.69元及利息(截止2019年2月21日利息计7290.29元，2019年2月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算)。判决生效后，张耀青一直未归还，被告昊震公司也未履行担保还款义务。原告滨海中行向本院起诉，本院收材料时间为2020年7月8日。另查明，借款人张耀青最后一次消费为2018年6月17日，还款时间应为2018年7月21日。以上事实有信用卡申请表、担保协议书、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向张耀青发放了信用卡，张耀青拖欠信用卡透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，被告自愿为张耀青的信用卡提供担保，并签订了《长城人民币信用卡单位担保协议书》，应对该透支款项承担连带偿还责任。双方签订担保期间为“直至被担保人清户为止”，视为约定不明，应为主债务履行期满之日起2年。张耀青还款时间为2018年7月21日，故没有超过保证期间。因被告担保的总金额为60000元，故对原告要求被告透支款本金55048.69元及利息（截止2019年2月21日利息计7290.29元，2019年2月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）在总金额60000元内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昊震建设工程有限公司对借款人张耀青应归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款及利息在60000元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告江苏昊震建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8086号 原告杭州市余杭交通客运服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。 法定代表人沈晓翔，董事长。 委托代理人周小雨，公司驾驶员。 被告李宁，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告程木兰，女，1960年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州余杭交通客运服务有限公司诉被告李宁、程木兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州余杭交通客运服务有限公司于2020年10月23日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭州余杭交通客运服务有限公司基于2020年7月25日在杭州市江干区××路路段发生的交通事故而起诉。诉请判令：判令被告李宁、程木兰共同赔偿原告车辆修理费、误工费（即停运损失）合计7292.75元。 被告李宁、程木兰未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2020年7月25日，李宁驾驶被告程木兰所有的浙Ａ0××××号机动车与杭州余杭交通客运服务有限公司所有的周小雨驾驶的浙ＡＱ××××号机动车，在杭州市江干区××路发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经双方自行协商达成道路交通事故自行协商协议书：由李宁负事故全部责任，周小雨无责任。 车辆情况：周小雨驾驶的浙ＡＱ××××号车辆所有人为杭州余杭交通客运服务有限公司，周小雨向公司租赁车辆从事客运出租服务。被告李宁驾驶的车辆浙Ａ0××××号所有权人为被告程木兰，该车未购买商业三者险。 原告合理损失情况： 1、原告的车辆维修费4300元，原告确认保险公司在交强险限额内已赔付2000元，剩余2300元未赔付。 2、停运损失：原告因本案事故对车辆进行维修，于2020年7月25日下午进厂维修，2020年7月31日上午维修完毕，造成车辆停驶6天，因其系客运服务出租车，主张停运损失合理。对损失金额，综合考虑原告营运收入及成本情况，本院酌情认定400元/天。 以上事实有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、车辆维修清单、营运流水、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于车辆维修费，因交强险已赔付完毕，负全责方车辆未投保商业三者险，超出交强险部分的车辆维修费2300元应由侵权者承担。 本案中，原告驾驶车辆作为客运服务出租车，其因处理交通事故及对车辆进行维修而无法行驶期间，必然会产生停运损失，属于原告的合理损失，应当根据双方过错程度进行赔偿。李宁对事故发生负有全部过错，应当承担全部赔偿责任。对于原告合理的停运损失人民币2400元，本院予以支持。原告未提供证据证明被告程木兰在提供合格车辆及选任合格驾驶员的过程中存在过错，故被告程木兰无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州余杭交通客运服务有限公司车辆维修费2300元、停运损失人民币2400元； 二、驳回原告杭州余杭交通客运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李宁承担。（被告应于本判决生效后十日内支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张佳凤 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1684号 原告：黄龙琳，男，汉族，1983年8月28日出生，户籍住址广西钦州市钦**，现住广西东兴市。 被告：黄清声，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍住址广西钦州市灵山县。 原告黄龙琳诉被告黄清声追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙琳到庭参加诉讼，被告黄清声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄龙琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的劳动报酬23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄龙琳为被告黄清声所负责的广西一建东兴北仑河商贸城做屋面漏水维修等工作。现东兴北仑河商贸城已经竣工多年，但广西一建北仑河商贸城负责人黄清声却未支付原告劳动报酬，经多次讨要无果，遂诉至法院。 被告黄清声未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄清生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2017年-2019年，被告黄清声以其名义雇请黄龙琳等人从事东兴北仑河商贸城楼面漏水维修、污水井盖铺设等工作，上述工程劳务费用共计52450元。2019年4月10日，黄清声向黄龙琳出具《字条》，确认黄龙琳于2017年4月-2019年4月在北仑河国际商贸城从事屋面漏水维修等工作，本次项目还欠人工费23000元。经原告追索，被告至今未付该款项。 本院认为，被告黄清声雇请原告黄龙琳从事东兴北仑河商贸城楼面漏水维修等工作，双方存在雇佣关系。原告已完成既定的工作，并经双方结算，被告应按照约定支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告黄清声支付劳动报酬23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄清声于本案判决生效之日起十日内支付原告黄龙琳劳动报酬23000元。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告黄清声负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓淇真
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4707号 申请执行人：逄惠，女，汉族，1954年9月26日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：唐平，男，汉族，1965年11月10日出生，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：程莉，女，汉族，1971年3月5日出生，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：青岛唐赫影视股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：唐群，职务经理。 申请执行人逄惠与被执行人唐平、程莉、青岛唐赫影视股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11627号民事调解书向本院申请执行，执行标的7889834.5元及利息。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，本院依法查封了被执行人唐平名下的号牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××及被执行人青岛唐赫影视股份有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。该车辆未实际控制，无法处置。本院依法查封的被执行人名下的房产系轮候查封，无法处置。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4707号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22101号 原告：张影，男，1971年1月28日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：合肥星光天地商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路包公街道**，统一社会信用代码91340100597053411B。 法定代表人：赵恩朝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，公司员工； 委托诉讼代理人：余竹勤，公司员工。 原告张影诉被告安徽合肥星光天地商业经营管理有限公司（下称星光天地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张影，被告星光天地公司的委托诉讼代理人赵海峰、余竹勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、双方劳动关系建立的时间及工资发放情况的相关案情 2006年1月23日，张影办理《失业登记及失业保险待遇确认记录》记载：失业时间2005年12月1日；本次失业前连续缴费年限16年10月。张影于2014年8月4日进入星光天地公司处工作，自2014年12月开始缴纳社会保险，每月基本工资5200元，工资发放时间为次月10日左右。根据张影提供的银行对账单显示，星光天地公司于2020年3月13日发放张影2020年1月份工资6734.36元，2020年4月1日发放张影2月份工资5391.36元。另张影离职前十二个月的实发月平均工资为6105.6元，每月扣除社保438.64元，通信费50元、年底奖金1200元，每月应发工资离职前12个月平均合计为6694.24元。根据《请休假申请单》记载：2019年原告休年休假计3天。 二、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同。 三、关于双方劳动关系解除的时间及原因：2020年3月31日，张影以星光天地公司未按时发放工资为由申请离职，经公司批准同意离职并办理物品交接手续。 四、本院认为，根据张影办理《失业登记及失业保险待遇确认记录》记载：失业时间2005年12月1日，失业前连续缴费年限16年10月，说明张影视为参加工作时间1989年2月，至2019年2月原告工作时间已年满超过20年，应享有15天年休假。因已休2天，2019年度未休年休假为13天，被告应支付原告未休年休假工资8002.3元（6694.24元/21.75天*13天*200%）。仲裁裁决其他事项认定事实清楚，适用法律正确。 五、张影仲裁请求： 1、星光天地公司支付张影2018年4月至2020年3月带薪年休假工资27219.6元； 2、星光天地公司支付张影2020年2月工资1000元。 六、裁决结果 1、星光天地公司于本裁决书生效之日起十日内支付张影未休年休假工资5614元； 2、驳回张影的其他仲裁请求。 七、诉讼请求： 1、请求判令被告支付原告2015年至今未休带薪年休假补工资27219.6元； 2、请求被告补给张影2020年2月工资1000元。 八、判决结果 依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、合肥星光天地商业经营管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付张影未休年休假工资8002.3元； 2、驳回张影的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由合肥星光天地商业经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨天柱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 职工带薪年休假条例 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。 年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。 单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7373号原告：楚秀英，女，1948年10月4日出生，汉族，山东省青岛市市**人，住该区。委托诉讼代理人：王凯，北京市中咨律师事务所律师。被告：孔祥玉，男，1968年11月2日出生，汉族，山东省青岛市市**人，住该区。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告楚秀英与被告孔祥玉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。楚秀英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，楚秀英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚秀英撤诉。案件受理费35元，由楚秀英负担（已交纳）。审 判 员 张树波二〇二〇年十二月八日法官助理 孙世香书 记 员 张 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初516号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：福山区门楼镇烟开超市，经营场所山东省烟台市福山区门楼镇门楼村。经营者：邵珠飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省费县。被告：芝罘区华新烟开百货商店，经营场所山东省烟台市芝罘区黄务华新小区****。经营者：邵珠飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省费县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告福山区门楼镇烟开超市、芝罘区华新烟开百货商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一百一十八条、第一百五十四条一百五十四条第一款一款第十一项十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于 兰人民陪审员  孙梅花人民陪审员  史隆基二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于 仪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1165号 原告：张自杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：王迎锋，男，1981年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张茶叶，男，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 法定代表人：李立刚，任经理职务。 张自杰与王迎锋、张茶叶、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张自杰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张自杰撤诉。 审判员 常 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵瑞雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2624号原告：广州市花都联合涂料有限公司，住所地广州市花都区新华镇红棉大道边新华镇工业发展区，统一社会信用代码914401017243357033。法定代表人：翁育鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。被告：刘家鼎，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省武穴市,原告广州市花都联合涂料有限公司（以下简称“联合涂料公司”）诉被告刘家鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告联合涂料公司的委托诉讼代理人黄桂玲到庭参加了诉讼，被告刘家鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。联合涂料公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款31000元及利息（利息以31000元为本金，自起诉之日起，按照月利率2%计算至付清为止）；2.被告支付原告支出的律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告因生意周转，向原告借取200000元。双方约定借期为2018年6月30日偿还，逾期未还，按照3%计算违约金，并承担产生的律师费。时至今日，被告仅仅偿还169000元后拒不支付。原告催讨欠款无果，故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张成立，联合涂料公司向本院提供如下证据：1.《借据》、《收据》，证明原告出借20万元给被告的事实，并约定借期、违约金。2.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为此支出的律师费3000元。被告刘家鼎没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告联合涂料公司所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告联合涂料公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告联合涂料公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，刘家鼎因资金周转困难向联合涂料公司借款，并向联合涂料公司出具《借据》确认：“兹有刘家鼎向广州市花都联合涂料有限公司借取人民币现金贰拾万元。该款作为本人生意资金周转的借贷使用。本人保证在2018年6月30日前无条件将此款归还，逾期未还，逾期利率按每月月利率3%计算违约金，并承担由此产生的律师费等一切费用。合同履行地：广州花都，特立此据。”刘家鼎在该《借据》借款人落款处签名并按上指模确认，落款日期为“2017年7月17日”。同日，刘家鼎收取联合涂料公司20万元借款后，向联合涂料公司出具《收据》确认：“兹本人刘家鼎确认收到广州市花都联合涂料有限公司现金交付借款贰拾万元。”刘家鼎在该《收据》借款人落款处签名并按上指模确认，落款日期为“2017年7月17日”。联合涂料公司称借款期限届满后，刘家鼎仅向其偿还借款169000元，剩余借款31000元至今未还，联合涂料公司遂诉诸本院成讼。本院认为：刘家鼎向联合涂料公司借到款项20万元，有刘家鼎签名并按上指模确认的《借据》、《收据》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，联合涂料公司称刘家鼎仅向其归还借款本金169000元，故现联合涂料公司起诉要求刘家鼎归还剩余借款本金31000元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，刘家鼎向联合涂料公司出具《借据》承诺“本人保证在2018年6月30日前无条件将此款归还，逾期未还，逾期利率按每月月利率3%计算违约金”，依据上述约定，现联合涂料公司要求从起诉之日（2020年1月17日）起，以未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止，合法有据，本院予以支持。对于律师费：刘家鼎出具《借据》承诺“逾期还款……并承担由此产生的律师费等一切费用”，现联合涂料公司为实现本案债权聘请律师参加诉讼，并因此支付律师费3000元，该律师费支出未超过广东省律师服务收费标准，故现联合涂料公司要求刘家鼎承担律师费3000元，本院亦予以支持。被告刘家鼎经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都联合涂料有限公司归还借款本金31000元；二、被告刘家鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都联合涂料有限公司支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2020年1月17日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、被告刘家鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都联合涂料有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘家鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十二月十五日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执594号之五 申请执行人：山西亮龙涂料有限公司。 法定代表人：魏保利，董事长。 被执行人：阳泉市安通铝矾土制品有限公司。 法定代表人：安利波，总经理。 被执行人:安利波，男，1986年1月9日生，汉族，盂县人。 被执行人：李星，女，1988年3月20日生，汉族，盂县人。 在山西亮龙涂料有限公司与阳泉市安通铝矾土制品有限公司、安利波、李星买卖合同纠纷一案中,本院于2020年6月3日作出的（2019）晋0322民初1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西亮龙涂料有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人阳泉市安通铝矾土制品有限公司、安利波、李星至今未主动履行。本院于2020年12月4日划拨被执行人李星在中国建设银行xxx账户内存款人民币312.38元。本院于2020年12月4日划拨被执行人安利波在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1567.08元。本院划拨了被执行人安利波在中国人寿保险股份有限公司的保险：国寿美满一生年金保险（保险合同号：xxx）人民币10317.24元。上述款项已发放。被执行人安利波名下登记的江铃牌汽车一辆（车牌号为晋x**）、胜达2359CC轻型客车一辆（车牌号为晋x**）、丰田牌汽车一辆（车牌号为晋x**），上述车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人阳泉市安通铝矾土制品有限公司、安利波、李星有其他可供执行财产，本案尚有剩余的欠款人民币101206.3元未执行。我院于2020年12月7日对申请执行人山西亮龙涂料有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西亮龙涂料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执594号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 垚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8886号原告：郭翔，男，汉族，1976年2月14日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周萍，女，系原告母亲。被告：林吉波，男，汉族，1973年6月28日出生，住大连市中山区。原告郭翔诉被告林吉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。被告林吉波经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款10万元及银行同期利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年1月18日，被告为家庭生活所需向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定“借郭翔10万元整”。原告于当日以现金形式向被告交付借款。截至目前，虽经原告多次催告，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，恳请判令被告向原告偿还借款10万元，并支付由此产生的逾期利息。被告林吉波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭翔向本院提交借条一张，内容为“借郭祥人民币10万元（壹拾万元），借款人：林吉波”。上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，在借贷纠纷案件中,对于借贷事实是否发生的审查,不应仅凭借条作为唯一依据,而应对借贷关系产生的背景、借贷双方的交易习惯、借贷双方的亲疏关系等诸多因素进行细致调查了解,并结合当事人陈述及其他证据,依据民事诉讼法高度盖然性的证明标准,运用逻辑推理、系统解释等方法,综合分析判断并最终确定是否实际发生借贷事实及实际借贷金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”,民间借贷合同的性质是实践性合同,其生效应当以出借人给付钱款为条件,借条仅是合同成立的依据。结合本案的情况,郭翔虽然提供借条，但并未并未举证证明已经实际支付了10万元借款。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》[法(2011)336号)]关于“对现金交付的借贷,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”的规定,不应仅依据借条认定郭翔、林吉波之间成立借贷法律关系,而应综合考虑是否有交付凭证、郭翔的支付能力、交易习惯、10万元现金交付的交易细节经过等因素综合判断,查清事实真相。现该借条上“郭祥”名字亦书写有误，且并无其他证据佐证该“郭祥”系本案原告“郭翔”、该借贷已实际发生等；原告郭翔亦未能证明其收入情况，其关于借款的细节陈述与其代理人当庭陈述出入较大，故原告主张被告林吉波偿还10万元借款并支付同期银行利率的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告林吉波经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭翔的诉讼请求。案件受理费2560元(含诉讼费2300元、公告费260元)由原告郭翔负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 方 杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员 于晓丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7144号原告陈召美，男，1961年2月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告刘汉强，男，1995年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张勇华，男，1995年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市鼓楼区广山路**房div>负责人郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人徐彬，该公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**>负责人范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人薛贺贺，该公司员工。原告陈召美与被告刘汉强、张勇华、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 刘家合二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终969号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彦军，男，1972年2月19日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，户籍所在地南岗区。因本案2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李萌、陈古兵，云南广恩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张咏梅，女，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市五华区人，户籍所在地五华区。因本案2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人母天福，云南广恩律师事务所律师。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人刘彦军、张咏梅犯非法拘禁罪一案，于2020年10月9日作出（2020）云0111刑初1376号刑事判决，原审被告人刘彦军、张咏梅不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依法将本案卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查并听取该院检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：2014年11月份，付某1通过被害人王某1多次向张咏梅借款后一直未出现归还欠款。2015年3月30日，被告人张咏梅、刘彦军邀约张岩松（已判决）等多名男子将被害人王某1限制于昆明市官渡区新亚洲体育城星云园小区5栋2单元1302室内，期间张咏梅、张岩松等人多次对被害人王某1进行恐吓、威胁及殴打。2015年5月1日，被害人王某1在被告人张咏梅要求下写下还款保证书。原判据以认定上述事实的证据有经当庭质证的户籍证明，受案登记表，借款合同、承诺书、借条复印件，转账材料，到案经过，被害人陈述，证人付某1、李某、付某2、者伟、杨某证言，同案人张岩松供述，辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据予以证实。原判认为：被告人刘彦军、张咏梅无视国家法律，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在非法拘禁被害人期间具有殴打情节，从重处罚；被告人刘彦军、张咏梅到公安机关投案，但未能如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首。原审法院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘彦军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人张咏梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人刘彦军、张咏梅不服，提出上诉。上诉人刘彦军诉称：一审采用的证据不合法、不公平、不完整，证人王某2、付某2、李某证言均系王某1的利益相关方，缺乏客观性、合理性；接处警记录中并没有对被害人实施非法拘禁及殴打、恐吓、限制人身自由等情节，而一审法院采纳王某1父女的说法，不客观；上诉人主动到案，一审法院未认定自首，有失客观；被害人王某1及付某1向上诉人夫妇借款700万元，还了100万元后就逃逸躲藏，上诉人委托张岩松催收账款，到派出所进行了备案登记，王某1离开昆明还发短信感谢上诉人，上诉人确实未对王某1采取过激行为。辩护人李萌、陈古兵提出：上诉人是主动投案，到案后如实供述，应认定为自首，上诉人没有直接伤害被害人身体，且以讨债为目的，主观恶意不大，情节轻微，上诉人是为索取合法债务而实施犯罪，本案中付某1向上诉人夫妻借款，还款的经手人王某1存在过错，家庭有老人、孩子需照顾，上诉人自愿认罪，有较好的认罪悔罪态度，无再犯可能性，对上诉人可判处有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑。上诉人张咏梅诉称：上诉人不具有非法拘禁行为的目的，客观上也未实施共同犯罪，是委托张岩松帮忙索要欠款，并不能说明张岩松等人采用的非法手段是上诉人安排、组织、策划的；上诉人与王某1及其父亲王某2是朋友，王某1是整个借款过程的实际操作员，上诉人未向其非法催收债务，反而在其被强迫，要求帮助时住到上诉人家中，离开时王某1还发短信要上诉人等注意安全。辩护人母天福提出：上诉人有自首情节，上诉人是债权人，债务人又失去联系，被害人是多次借款的介绍人，上诉人没有伤害被害人的想法，也没有对被害人身体造成实质性的伤害，系初犯、偶犯，社会危害性较小，可对上诉人判处一年六个月有期徒刑并适用缓刑。昆明市人民检察院经阅卷审查后提出以下检察建议：上诉人刘彦军、张咏梅虽然表示愿意认罪认罚，但在二审期间仍未如实全面供述自己的犯罪事实，拒不承认实施过非法剥夺他人人身自由的行为，不符合适用认罪认罚从宽制度的条件；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，受案登记表，借款合同、承诺书、借条复印件，转账材料，到案经过，被害人陈述，证人付某1、李某、付某2、者伟、杨某证言，同案人张岩松供述，辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为：上诉人刘彦军、张咏梅伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人刘彦军、张咏梅及其辩护人提出的没有限制被害人人身自由，没有殴打威胁恐吓行为，是委托张岩松收款的辩护意见，本院不予采纳。在案的被害人陈述、证人证言、转账记录、同案被告人及上诉人供述及辩解等证据证实上诉人伙同他人将王某1控制在昆明市官渡区新亚洲体育城星云园小区5栋2单元1302室内及百事特酒店达三十余日，并有殴打、威胁王某1的行为，上诉人应对共同犯罪的危害后果承担责任。上诉人及辩护人提出的上诉人有自首情节的意见，本院不予采纳。上诉人虽主动投案，但在一审宣判前未如实供述全部犯罪事实，不符合自首成立的条件。其他意见本院已经注意。昆明市人民检察院提出的原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 宏审判员 程思进审判员 李石友二〇二〇年十二月十六日书记员 方羽玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6808号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区。 负责人：张景峰，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：宋忠波，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人寿财险沧县支公司）因与被上诉人宋忠波保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担20000元或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损金额认定事实不清，适用法律错误。一审法院以河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定报告虽为法院委托但是存在较大瑕疵，其鉴定金额过高，扣除残值较少，评估意见仅是配件金额的预估根据省高院下发的冀高法（2020）31号文件原告的实际损失应当提交修车发票、修理清单、对公转账证明、购进配件等相关证据进行证实。二、施救费金额过高，被上诉人仅提交施救费发票并未提交施救明细、施救标准、施救公里数，其施救费金额过高。三、诉讼费鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 宋忠波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，公估报告书是法院委托的有资质的鉴定机构作出的，足以证明我方的车辆损失，施救费、诉讼费均是事故发生后为了救援、定损支出的必要花费，应该由保险公司承担。 宋忠波向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金63107元，并由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2019年6月3日，原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保包括机动车损失险在内的机动车商业保险，其中，机动车损失险限额为115072元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2020年1月13日13时00分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在子路段行驶时，发生造成原告车辆损坏的单方交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2020年1月13日作出第202001131745452304083014号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。另查明，被告虽然对河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书鉴定结论不予认可，但经本院当庭释明义务后，明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询。 一审法院认为，原告系冀Ｊ×××××号车所有人，诉讼主体适格。原被告双方签订的包括机动车损失险在内的冀Ｊ×××××号车机动车商业保险合同合法、有效，一审法院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的第202001131745452304083014号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的车辆损失，应属被告保险责任。一审法院确认原告因本次事故造成的损失为：1.原告当庭提供的鉴定评估结论报告书，是一审法院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。经一审法院当庭释明义务后，被告明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，一审法院对该鉴定评估结论报告书予以采信，据此，原告车损为59407元；2.原告主张的公估费3000元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认；3.原告主张的施救费700元，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认。综上，原告要求被告赔付保险金63107元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求一审法院予以支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告宋忠波保险金63107元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定 机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初22号原告陈园，女，1990年2月10日出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。被告付会宁，女，1985年3月7日出生，汉族，现羁押于新乡市看守所。被告长垣县梓茂科技门市部。经营者王莉。经营场所:长垣市起重工业园区纬五路路西。委托代理人欧阳一鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告陈园诉被告付会宁、长垣县梓茂科技门市部（以下简称梓茂门市部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈园的委托代理人杨少甫、被告付会宁、梓茂门市部的代表人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6730000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告向原告借款，原告将电子承兑25份，承兑金额278.949万元，原告贴息55375元，实际借给被告273万元。22018年11月27日，被告向原告借款，原告将银行承兑汇票9份，承兑金额581291.89元，经原告贴息后，实际借给被告折合现金58万元。2018年11月26日被告向原告借款，原告通过中国银行卡转款到被告指定的账号-长垣县梓茂科技门市部142万元，以上三笔，被告给原告出具473万元借条。2018年11月27日，被告向原告借款，通过原告母亲王志玲中国银行卡转到被告指定账户长垣县梓茂科技门市部51万元，通过原告舅舅王兵强中国银行卡转款转到被告指定账号长垣县梓茂科技门市部26万元。通过母亲王志玲工商银行卡转到被告指定账号长垣县梓茂科技门市部44万元。通过王志玲建行卡转款到被告指定账号长垣县梓茂科技门市部79万元，合计借给被告现金200万元，被告给原告出具了借条，原告诉讼要求被告偿还。被告付会宁未提供答辩状，审理中辩称，自己借陈园673万元属实，但已偿还部分款项，梓茂门市部是自己以王莉名义登记办理的，由付会宁实际经营，王莉是其雇佣人员，与王莉无关。被告梓茂门市部审理中辩称，梓茂门市部没有向陈园借过款，属陈园与付会宁之间的借款，与梓茂门市部、王莉没有任何关系，不应承担还款责任。付会宁主营业务为电子承兑、贴现业务，有大量借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：付会宁向陈园借款，2018年11月23日，陈园将电子承兑25份交给付会宁，承兑金额2789490元，贴息后，实际借款273万元。2018年11月27日，给付会宁承兑汇票9份，承兑金额581291.89元，贴息后，实际借款58万元2018年11月26日、2018年11月27日，陈园通过银行分别转款到付会宁指定的梓茂门市部142万元、200万元，共计673万元，由付会宁于2018年11月27日出具两张借条，没有约定支付利息及借款期限。后由王莉代付会宁偿还陈园10705元。另查明，王莉系付会宁雇佣的员工，梓茂门市部是付会宁以王莉的名义登记，由付会宁实际经营，现梓茂门市部已注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付会宁借陈园6730000元，事实清楚，付会宁亦无异议，付会宁应承担清偿责任，付会宁由王莉偿还陈园10705元，应予扣减，梓茂门市部与陈园之间没有借款的事实，且梓茂门市部现已注销，陈园要求其承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、付会宁于本判决生效之日起十日内偿还陈园借款6719295元。二、驳回陈园对长垣县梓茂科技门市部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58910元，保全费5000元，由付会宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王美荣审 判 员  范国宏人民陪审员  任最亭二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王冰飞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢115号申请执行人魏保清，男，1958年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人方芹，女，1970年5月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人魏保清与被执行人方芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0204民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方芹未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人魏保清遂向本院申请恢复执行，本院依法以予立案。本案在执行过程中，经查：一、被执行人方芹名下银行账户存款计人民币8700元，本院已依法予以扣划,并已转付申请执行人。二、被执行人方芹名下无车辆登记。三、被执行人方芹名下无房产登记。四、向被执行人方芹所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人方芹名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人方芹限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人方芹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执恢115号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邱 程
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初18950号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：廖贵香，女，1955年12月25日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司(以下简称三六一度公司)与被告廖贵香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。庭审中，原告三六一度公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院予以准许。原告三六一度公司的委托诉讼代理人刘英明到庭参加诉讼，被告廖贵香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三六一度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖贵香赔偿原告经济损失30,000元；2.判令被告廖贵香赔偿原告合理支出11,266元；3.判令被告廖贵香承担本案诉讼费。事实和理由：三六一度公司依法享有第XXXXXXX号“361°”注册商标专用权，该商标具有较高知名度。廖贵香在拼多多平台开设“君瑶休闲运动鞋店”店铺，销售标有与涉案商标相同标识的产品，经鉴定系假冒原告注册商标商品，构成商标侵权。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。廖贵香未作答辩。本院经审理查明事实如下：第XXXXXXX号“361°”商标注册人为三六一度公司，该商标核定使用商品为第25类：服装、鞋、运动鞋等，专用权期限自2012年3月21日至2022年3月20日。2020年4月24日，在福建省厦门市开元公证处公证员及工作人员的监督下，三六一度公司的委托代理人使用公证处提供的手机，登录拼多多平台，在被告廖贵香经营的“君瑶休闲运动鞋店”店铺购买“品牌女鞋运动鞋2020夏季网面透气跑步鞋轻便软底休闲鞋学生旅游鞋”商品，实付款66元。4月28日，福建省厦门市开元公证处就前述购买的订单详情界面、相关商品链接界面的浏览截屏及收货过程进行监督、对公证购买商品进行封存并出具(2020)闽厦开证内字第6420号公证书。涉案商品的鞋身、鞋舌、鞋垫以及包装盒、包装纸上均有“361°”标识。三六一度公司出具鉴定报告，证明被控侵权产品并非公司或公司授权的单位或个人生产，系侵犯其商标专用权的产品。三六一度公司支付公证费500元、取证费700元、购买费66元。协议约定律师费10,000元，但未实际支付。以上事实，有商标注册证、(2020)闽厦开证内字第6420号公证书、公证封存物品、公证费与取证费发票、律师委托合同、涉案店铺基本信息、店铺协议签约记录、涉案订单信息及商品操作日志、《拼多多平台合作协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。三六一度公司系第XXXXXXX号注册商标专用权人，该商标在有效期内，三六一度公司对该商标享有的专用权受法律保护。被控侵权商品与涉案商标核定使用的鞋、运动鞋属同种商品，被控侵权商品及其包装上使用了与涉案商标相同的标识，经商标权人鉴定系假冒产品。被告廖贵香销售侵犯注册商标专用权的商品，构成商标侵权，侵权行为虽已停止，仍应当承担赔偿损失的民事责任。原告未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合侵权行为的情节，涉案商品的售价、销量，原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定相应的赔偿数额。被告廖贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：被告廖贵香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失及合理费用共计41,266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.65元，由被告廖贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏婕二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐博文附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0102执保1012号   解除保全申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，西安分行行长。   委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。   委托代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。   被申请人：韩文梅，女，汉族，1977年7月11日出生，户籍地西安市未央区。   解除保全申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人韩文梅诉讼保全一案中，我院以 (2020)陕0102执保447号案件依法查封被申请人韩文梅所有的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋一套。我院于2020年11月5日作出（2020）陕0102民初7862号民事裁定书，裁定解除对被申请人韩文梅名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX室的房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人韩文梅名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX室的房屋的查封。     本裁定立即执行。     审判员  沈颖     二○二○年十一月十二日        书记员  刘文竹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2136号原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段。统一社会信用代码91410324171512692F。法定代表人：张勤周，该公司经理。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王君超，河南道胜律师事务所实习律师，特别授权。被告：尤建民，男，1973年7月15日生，汉族，住栾川县。（缺席）原告栾川县安泰汽车运输有限公司（以下简称“安泰公司”）与被告尤建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾川县安泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黑向明、王君超到庭参加了诉讼，被告尤建民经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰公司向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告的现金185,600元，并按约定的标准支付利息40,166元至起诉之日，两项共计225,766元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至10月，被告因经营客运车辆向原告借款两笔共计250,000元，约定的利息1.5分，除去部分偿还外，截止目前共欠原告185,600元，同时按双方约定的利息标准欠原告利息40,166元。经原告方多次催要，被告仍不能按约定还款。为此诉至法院。被告尤建民经本院传票传唤,未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告向其借款50,000元，月息1.5%；车辆买卖合同和车辆经营承包合同及银行业务回单，证明被告为经营客车，原告为其垫资200,000元，并口头约定月息1.5%的事实；收据一张，证明被告偿还利息14,994元，偿还本金1,000元。被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法采信原告的证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：被告尤建民因在安泰公司经营客车从事运输业务需要，于2017年6月27日向原告借款50,000元，约定月息1.5%，原告出面购买客车，让被告经营，并为被告垫付车款200,000元，口头约定月利率1.5%，从被告经营款中扣除。自2018年5月至2020年6月，被告分五次偿还原告本金64,400元，偿还利息14,994元，下欠185,600元及利息40,166元至今未还。原告起诉我院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款250,000元，已偿还64,400元，下欠185,600元，对下欠借款应及时偿还。因而对原告要求被告偿还下欠借款185,600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息问题，50,000元借条中约定利息为1.5%，200,000元垫付车款原告说的是口头约定，月利率1.5%，结合被告已偿还利息的情况和公司其他人借款约定利息情况，应认为约定利息为月利率1.5%。原告要求的利息未超过法律规定，予以支持，但应扣除已付利息14,994元。故对原告要求被告支付下欠利息40,166元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤传票未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤建民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县安泰汽车运输有限公司借款185,600元及利息40,166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2,345元，由被告承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年十二月十五日书记员  陈曌华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16565号原告：袁某某，男，1965年出生，汉族，住济南市。被告：济南市某办事处，住所地：济南市。法定代表人:孟昭轶，主任。委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，男，1982年出生，回族，系该单位员工，住山东省济南市。原告袁某某与被告济南市某办事处侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告千佛山办事处的委托诉讼代理人黄春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因迟延为原告申报办理退休手续造成经济损失6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系特殊工种，应于2019年退休，原告于2019年6月向被告申报退休，但被告2020年3月30日才开始申报，直到2020年5月才办理成功，整个过程拖延了一年时间，违反了国家的相关规定，给原告造成损失6万余元，被告领导也承认存在过失，但一直未解决，故诉至贵院，望判如所请。千佛山办事处辩称：因原告档案记载出生日期与原告身份证出生日期不一致，并且原告档案记载中的出生日期也有多处不一致，如按原告身份证上的日期，2020年1月份方能办理退休。被告认为原告不能及时办理退休，不完全是被告的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某某原为某公司职工，从事高空作业，系特殊工种，2004年7月买断工龄离职，按照国家有关规定，从事特殊工种的男性，年满55周岁可申请退休。袁某某因符合相关规定，于2019年6月提前向千佛山办事处申报退休。千佛山办事处在审查过程中发现袁某某出生日期记载不一致，其中身份证日期为1965年，而其档案中的出生日期也有不同记载，但最早日期为1964年，按照国家相关规定，千佛山办事处理应以档案中最早的出生日期确认袁某某是否符合退休条件并办理相关手续，然千佛山办事处直至2020年5月才办理完毕，给袁某某造成工资、多缴纳养老保险、延误工资调级等经济损失共计59595元。期间，袁某某曾多次要求解决未果，诉至本院要求处理。诉讼期间，千佛山办事处对于袁某某计算的经济损失59595元没有异议，但认为由于袁某某的出生日期不一致，以致办事处未能及时办理相关手续，袁某某自身也存在过错，也应承担相应责任。对于身份证日期与档案中记载日期不一致问题，袁某某称并不知晓原因。现袁某某同意适当承担部分损失。本院认为，袁某某从事特殊工种，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》等规定，可年满55周岁退休。本案中，虽然袁某某的身份证日期与档案日期不一致，但千佛山办事处理应根据国家有关规定，以档案中最早日期作为确定当事人是否符合退休条件的依据之一。因千佛山办事处未能按规定执行并及时办理，给袁某某造成一定经济损失，现袁某某要求千佛山办事处进行赔偿，并无不当。但同时本院认为，导致千佛山办事处未能及时办理的原因，在于袁某某身份证日期与档案日期不一致，袁某某称不知晓相关情况，难以令人信服，故对于该损失后果，袁某某也应承担部分责任。现本院酌定千佛山办事处承担90%的责任，袁某某承担10%的责任，即：千佛山办事处赔偿袁某某经济损失53635.5元，其余损失由袁某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》等相关法律政策规定，判决如下：一、被告济南市某办事处赔偿原告袁某某经济损失53635.5元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告袁某某负担65元，被告济南某办事处负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  戚文波二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭金晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16174号原告：刘正伟，男，1984年9月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被告：徐宝兴，男，1956年1月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告刘正伟与被告徐宝兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正伟撤诉。诉讼费收取计10元，由原告刘正伟负担。审 判 长  王国侠审 判 员  顾华忠人民陪审员  金秋妹二〇二〇年十二月十七日法官 助理  杨 猛书 记 员  杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1040号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：吕彦平，男，出生年月不详，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告吕彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案,原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张国静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1571号罪犯吕毅，男，1984年10月20日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）西刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人吕毅犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186068.85元（已履行2900元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出（2006）陕刑一终字第344号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日本院作出（2011）渭中法刑执减字第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01609号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1635号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯吕毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吕毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年4月13日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯吕毅在服刑期间，虽有悔改表现，能完成劳动任务，但未能积极履行财产性判项，其附加刑符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕毅的剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2544号 申请执行人：张政，男,1964年05月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：范迪猛，男,1970年08月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行张政与范迪猛合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张莹莹
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初230号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐国华，男,1963年2月3日出生,汉族,小学文化,农民。户籍所在地:河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日抓获到案，同年12月19日刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）276号                  指控事实              2018年7月31日13时许，被告人徐国华酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至淮滨县张里乡陈后楼村村部路段时，与华刚驾驶的豫S*****号小型普通客车发生碰撞，造成徐国华受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安局民警在接处警过程中，发现徐国华有酒驾嫌疑。经使用酒精测试仪对其进行酒精吹气测试，测试结果为132.9mg/100m1。2020年11月20日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公鉴交(理化)字【2018】第1142号检验报告，报告单载明：从徐国华的血液中检测出乙醇含量为185.64mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人徐国华到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐国华认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役三个月，并处罚金七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐国华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为185.64mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。徐国华无证驾驶机动车，且发生交通事故，对事故负主要责任，可酌定从重处罚。徐国华具有坦白、初犯、认罪认罚等从轻处罚情节，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人徐国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2020年3月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 刘  晓  珊      二○二○年十二月二十九日      法官助理  张     浩       书 记 员 周      嵩
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初132号之一解除保全申请人：吴继红，女，1971年4月10日出生，汉族，家住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：于航，江西支点律师事务所律师。被申请人：九江东成业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九龙街南段西侧步红市场办公楼**，统一社会信用代码：91360400741983083F。法定代表人：邱隆华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恙，江西亚都律师事务所律师。被告：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，家住江西省九江市浔阳区。被告：九江翰晟实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市浔阳区金鸡坡曹家山村**用代码：91360400696081186N。法定代表人：汪强，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：于航，江西支点律师事务所律师。本院于2020年8月4日作出（2020）赣04民初132号民事裁定书，冻结被告陈祖训、吴继红、九江翰晟实业有限公司在银行账户上的存款人民币6400000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人吴继红于2020年8月27日向本院申请解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人吴继红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对吴继红在银行账户上的存款人民币6400000元或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  马善盈