wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初9865号原告：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。被告：岳阳市岳阳楼区文平茶业商行，住所地：岳阳市岳阳楼区建设路5号。经营者：李文平，男1971年11月5日出生，汉族，户籍登记住址：福建省安溪县。原告沈勋与被告岳阳市岳阳楼区文平茶业商行（以下简称“文平茶业商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈勋，被告文平茶业商行的经营者李文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款1600元，同时原告向被告退还货物；2.判令被告向原告支付十倍赔偿金16000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2020年8月8日在被告经营场所购买了荷花白牡丹茶饼8饼用于个人食用、收藏和赠送朋友，单价200元，刷卡支付1600元。被告向原告出具销售清单，并于8月10日向原告补开发票。2020年8月31日，原告在赠送朋友过程中，被告告知该茶业涉及普通食品宣传疾病预防、治疗。茶饼简介含有“在原产地的百姓自古就有用白茶当药或清热毒消炎症、发汗祛湿舒滞解暑、治风火牙疼高烧××等杂症，白茶具有三抗（抗辐射、抗氧化、抗肿瘤）三降（降血压、降血脂、降血糖）之保健功效，同时还有养心、养目、养气等养身功效。”原告认为依据《食品安全法》第二十六条和七十一条的规定，食品和食品添加剂的说明书、标签不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》ＧＢ7718-2011，第3.6规定，不应标准或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容等。涉案茶饼没有取得药品、保健品批准文号，应当属于普通食品。涉案茶饼违反上述法律及国家标准，属于不符合食品安全标准的食品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，被告销售不符合食品安全法要求的茶饼，应当承担退还购物款和向原告支付十倍惩罚性赔偿的责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告文平茶业商行辩称，经被告网上查询了解，原告涉及多起买卖合同赔偿纠纷，均要求对方赔偿十倍货款谋取不正当利益，原告为职业打假人，是以盈利为目的而购买涉案茶饼，要求十倍赔偿不合法理。福鼎白茶简介并非本产品的标签、标志、说明书，是对白茶茶类的介绍，其置于茶饼包装内部被密封，不能在外包装上看清楚，不能起到误导作用，被告在销售过程中对此介绍单并不知情，原告十倍赔偿金只能向生产厂家主张，且白茶简介并未起到误导原告的作用。争议的茶饼生产日期是2016年5月16日，产品执行标准：GB/T22291-2008符合产品执行标准，不是有害食品，食用该食品并不会对人体产生任何危害，不属于不安全食品，因此不适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品十倍赔偿的范围。综上，原告的苏是哪个请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依据采信的证据，确认如下案件事实：2020年8月8日，原告前往被告文平茶业商行挑选茶业，在被告的展示柜中挑选了名为“野生白牡丹”的茶饼。茶饼为圆形，外包装外层为透明塑料薄膜，里层为半透明白纸。正面有水和花形图案及“白牡丹”三个大字，透过白透明白纸包装下隐约可见内附“福鼎白茶简介”，部分字体被外包装上的印花及字体遮挡。茶饼背面包装上印有产品名称、原料、产地、执行标准、贮存条件、保质期、生产日期。原告跟店员说要买8饼送人。该茶饼8饼为一提，外用牛皮纸包装。原告支付1600元购茶款，被告向原告开具销售清单和发票。原告打开茶饼后，认为茶饼中的“福鼎白茶简介”存在以普通食品宣传预防治疗疾病的功效，向12315平台举报，平台显示市场监督管理局决定立案，目前尚无处理结果。后原告以被告销售的茶饼违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-20113.6规定的标准，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功效。食品经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”根据上述规定，普通食品在广告宣传中不得涉及疾病预防、治疗功能。本案中，原告前往被告处购茶饼的过程中，并未要求被告方介绍茶饼，系其自行挑选后决定购买，此过程中，被告方并未对茶饼有任何宣传与介绍。同时，涉案茶饼在外包装上并无对原告购买的产品“野生白牡丹”有宣传的字样，而是在产品包装内部对附有“福鼎白茶简介”，原告诉状中亦是表示，其是在购买之后才知道存在此简介，故亦不存在产品本身存在虚假宣传导致原告作出了错误的购买判断。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的除外。本案中，原告认为被告销售的产品存在虚假宣传，系不符合食品安全标准的食品，但原告并未举证证明该产品内附的“福鼎白茶简介”可能带来影响食品安全的风险，也未对原告造成误导。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈勋的诉讼请求。本案件受理费120元，由原告沈勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十二月十七日书记员 王晓薇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1515号之一申请执行人：赵建锋,被执行人：何飞本院在执行赵建锋与何飞租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵建锋于2020年10月21日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款26500元、案件受理费338元、执行费335元。本案在执行中，被执行人私下向申请执行人履行了2500元，本院已扣划被执行人银行存款2000元，下余部分被执行人自愿于2021年1月起，每月30日履行1500元，直至案款全部履行完毕为止。因案件履行期限较长，征得申请执行人的同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执1515号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月三十日书记员  曾斌州
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保51号 申请人：徐明，男，1966年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：马龙翔，付德才,浙江天鸿律师事务所执业律师。 被申请人：沈军，男，1979年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人徐明与被申请人沈军申请诉前财产保全一案，于2020年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈军银行存款75万元或查封等值财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐明申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人沈军银行存款75万元或查封其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 懿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴妹英
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12456号原告：李现章，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：穆磊，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。原告李现章与被告穆磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现章到庭参加了诉讼。被告穆磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现章向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款29600元，并支付该借款利息（自2016年7月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月11日，被告找到原告称自己生意周转困难，向原告借款30000元，并声称一年内就还款。原告碍于朋友关系，便将20000元于2015年3月11日通过银行转账的方式将借款交付被告，并交付被告现金9600元。被告收到借款后，迟迟不偿还所欠借款。2016年5月18日，原告便再次找到被告，要求其尽快还款，并要求其出具借条。被告于2016年5月18日出具借条，明确写明借款29600元于2016年7月11日还清。还款期限届满，原告多次联系被告要求其还款，被告一再推脱，原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。穆磊未作答辩。根据李现章提交的证据本院经审理认定事实如下：李现章与穆磊是朋友关系。2015年3月11日，穆磊向李现章提出借款30000元，李现章于当日向穆磊转账20000元，交付穆磊现金9600元共计29600元。对于该笔借款，穆磊于2016年5月18日向李现章出具借条予以确认。该张借条内容为：“穆磊借李现章贰万玖仟陆佰元整（小写:29600元），定于2016年7月11日前还清。如不能按时还清，愿承担一切法律责任，向出借人人民法院提起诉讼。”还款期限届满，穆磊未返还借款本金29600元。李现章称借期内利息没有约定，借款到期后双方口头约定利息为月息2分。上述事实，有借条、转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，李现章提供借款，穆磊出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李现章请求穆磊返还借款本金29600元，证据充分，本院予以支持。借款到期后，穆磊逾期还款，李现章可主张逾期还款的利息损失。李现章未提交证据证明逾期利率约定为年利率24%，故其主张的逾期利息计算标准本院不予支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期利率应按年利率6%的标准计算。穆磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、穆磊于本判决生效后七日内返还李现章借款本金29600元，并支付李现章逾期利息（以29600元为基数，自2016年7月12日起至实际支付日止，按年利率6%计算）；二、驳回李现章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元及公告费（以票据为准），由穆磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4802号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：马漫漫，女，汉族，1987年2月6日出生，住安徽省涡阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马漫漫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月30日的借款本金77626.96元、利息11354.24元、罚息6908.83元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款94500元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，分24期偿还完借款本息，并约定罚息为0.075%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告马漫漫未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月29日，被告马漫漫通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告（贷款人）签订了《有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为94500元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率0.075%/天，还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款94500元。借款后，被告归还了5期到期借款本息。截至2020年11月30日，被告尚欠原告本金77626.96元、利息11354.24元、罚息6908.83元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与马漫漫等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马漫漫向原告度小满小贷公司借款94500元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了94500元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年11月30日，被告尚欠原告本金77626.96元、利息11354.24元、罚息6908.83元。故被告应归还原告借款本金77626.96元及截至2020年11月30日的利息11354.24元、罚息6908.83元，并支付自2020年12月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金77626.96元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马漫漫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金77626.96元，并支付截至2020年11月30日的利息11354.24元、罚息6908.83元。二、由被告马漫漫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金77626.96元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.29元，公告费14.36元，由被告马漫漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月一日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18721号原告：陈某1，男，汉族，1981年11月20日出生，住所地安徽省合肥市包河区。被告：陈某2，女，苗族，1984年4月15日出生，住所地贵州省平塘县。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1提出诉讼请求：1.陈某1结清贷款后，要向昆山市不动产交易中心申请拿掉房产证上原配偶（即陈某2）的名字。应昆山不动产交易中心的要求，需要陈某2携带身份证前往共同办理，但是陈某2拒绝这一要求，将导致陈某1无法办理。现特此向庄严的人民法院申请强制执行。事实和理由：陈某1位于昆山×××园的住房(即现陈某1住址)由陈某1父母用一生积蓄支付首付款于2007年12月购入，其后一直处于出租状态至双方协议离婚后的次年4月底。期间租金用于支付家庭生活开销，陈某1工作收入用于支付银行按揭。因双方婚姻期间感情不合，无法继续共同生活。双方于2014年4月25日在合肥市包河区民政局友好协议离婚。陈某1继续独自履行按期偿还银行贷款的义务迄今，并且计划于2020年10月23日全部还清银行剩余贷款。离婚协议第四款：双方共有的位于昆山市×××园的住房归男方所有，与女方无关。陈某2在离婚协议上的承诺“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”。陈某1为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。陈某2辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：陈某1、陈某2自愿于2014年4月25日在合肥市包河区民政局办理了离婚登记，并自愿签署了《离婚协议书》协议离婚，协议约定，双方共有的位于昆山市×××园的住房归男方所有，与女方无关。陈某2在离婚协议上明确完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。之后，陈某1要求陈某2协助办理涉案房屋产权变更手续未果。陈某1为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。另查明，现登记在陈某1、陈某2双方名下的位于昆山市×××园的住房仅有一套，即昆山市×××园××幢××室及附属××幢××室车库。本院认为：本案中，陈某1与陈某2之间的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。陈某1、陈某2双方应当依约履行协议约定义务，且完全可以自行按约互相协助配合办理过户等相关事宜。现涉案房屋昆山市×××园××幢××室及附属××幢××室车库登记在双方名下，系共同共有；现陈某1按约主张过户至其个人名下，于法有据，陈某2应当配合办理房屋产权变更登记手续，将涉案房屋登记至陈某1名下。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起十日内配合原告陈某1办理昆山市×××园××幢××室及附属××幢××室车库的产权变更登记手续，将上述涉案房屋登记至原告陈某1名下。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告陈某2负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××95开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 邹 军二〇二〇年十二月三十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8859号原告：赵小庄，男，1958年9月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生，男，汉族，1957年6月24日出生，住济源市。被告：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。负责人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。原告赵小庄与被告济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告赵小庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告失业金损失从2015年10月至2016年6月共9个月，每月1280元，共计11520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，经济源市人民法院裁定，万佳公司破产。原告系万佳公司在册职工。原告在公司工作期间每月在领取工资时均被以社会保险的名义扣除了相关的费用，但在被告破产过程中，原告才了解到被告一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，2016年7月才为原告核发了失业金，公司现虽处于破产清算阶段，但因被告过错导致原告无法足额领取失业金，给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中,被告为原告办理过失业保险手续,原告也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费,但欠缴社保费,社保管理部门可强制征缴。现在被告管理人已经为原告办理了社保手续,只是因为缴费情况引发争议,这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,并非民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵小庄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇二〇年十二月三十一日书记员  李亚男
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15514号原告：郭某1，男，1977年4月11日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：郭某2，女，1973年9月29日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。审判员  棋其格二〇二〇年十二月十一日书记员  程珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3992号 申请执行人：尧军，男，1963年8月1号出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：陈庆森，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东珠海市金湾区。 被执行人：珠海高新区丰业发展有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶机场北路以东。 法定代表人：陈庆森。 本院在执行申请执行人尧军与被执行人陈庆森、珠海高新区丰业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执3992号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月九日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11668号 原告：刘素芬，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：彭军（原告配偶），住重庆市荣昌县。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告刘素芬与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芬的委托诉讼代理人彭军到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘素芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘素芬与雨路公司于2018年12月31日签订的《雨路科教服务协议书》；2.判令雨路公司退还刘素芬成人教育课程总费用共计13000元并支付违约金4200元；3.判令雨路公司支付刘素芬因诉讼产生的路费与误工费2000元；4.本案诉讼费由雨路公司承担。庭审中，刘素芬请求撤销违约金、路费与误工费。事实与理由：2018年12月31日，刘素芬与雨路公司签订《雨路科教服务协议书》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（刘素芬）提供中医学专业本科成考教育学习，总费用为13000元。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为刘素芬提供任何培训、咨询等服务。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 刘素芬为支持其诉讼请求，向本院提交了《雨路科教服务协议书》、收款收据、微信支付交易明细证明等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘素芬所举证据放弃质证，且认可刘素芬的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年12月31日，雨路公司（甲方）与刘素芬（乙方）签订《雨路科教服务协议书》，约定由甲方（雨路公司）向乙方（刘素芬）提供中医学专业本科成考教育学习，甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的教育培训等费用，总费用13000元。雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》，载明：收到刘素芬13000元。合同签订后，刘素芬共向雨路公司支付教育培训等费用13000元。 另查明，2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，刘素芬陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向刘素芬提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，刘素芬与雨路公司于2018年12月31日签订的《雨路科教服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，刘素芬与雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。刘素芬按约缴纳了教育培训等费用，雨路公司未按《雨路科教服务协议书》约定向刘素芬提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《雨路科教服务协议书》约定的培训及咨询服务义务，致使刘素芬签订《雨路科教服务协议书》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，刘素芬要求解除《雨路科教服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，现刘素芬请求雨路公司返还教育培训等费用13000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，刘素芬的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘素芬与被告成都雨路教育咨询有限公司于2018年12月31日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘素芬教育培训等费用13000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，公告费600元，以上合计740元，由原告刘素芬承担239元，由被告成都雨路教育咨询有限公司承担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张 琳 书 记 员  文 静 速 录 员  郭莉霞
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1101号原告：贾红亮，男，汉族，1992年7月1日生，代县人委托代理人：侯玉萍山西台冯律师事务所律师委托代理人：聂二妮，女，汉族，1992年2月10日生，代县人原告:贾双生，男，汉族，1962年9月23日生，代县人被告:孟翠清，女，汉族，1990年10月16日生，繁峙县人被告:孟眉柱，男，汉族，1959年11月15日生，繁峙县人被告:张月娥，女，汉族，1967年6月3日生，繁峙县人原告贾红亮、贾双生与被告孟翠清、孟眉柱、张月娥婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾双生、原告贾红亮及其委托诉讼代理人、被告孟眉柱到庭参加了诉讼，被告孟翠清、张月娥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还彩礼款128000元和上下车钱、改口钱、翻花钱、喜钱、朋友送的礼钱、手机钱、衣服钱18200元，共计146200元及金戒指一枚(6.3克)。事实与理由：原告与被告孟翠清经媒人魏艮婵介绍确立婚约关系，说好彩礼款128000元，上下车钱、改口钱、翻花钱、喜钱、朋友送的礼钱、手机钱、衣服钱18200元，金戒指一枚。2020年1月14日(农历腊月二十)在繁峙田园饭庄举行订婚仪式，在饭店当面给付三被告60000元彩礼钱，2020年2月15日(农历正月二十)二原告去三被告家中共给付三被告71000元(其中彩礼款68000元，上、下车钱3000元);典礼同居前给付三被告改口钱、翻花钱、喜钱、朋友送的礼钱、手机钱、衣服钱18200元。2020年5月5日12日(农历四月十三)典礼同居。此后，被告孟翠清一直不与原告贾红亮办理结婚登记手续。2020年8月24日回到娘家至今。被告毁约不愿与原告登记结为夫妻关系。被告孟眉柱辩称：只拿过6万元的彩礼钱，到现在我闺女原告打的找不见。我闺女拿走200克金拿回原告家，到现在没音信。被告孟翠清、张月娥未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾红亮与被告孟翠清经介绍确立婚约关系，约定彩礼款128000元，2020年1月14日在繁峙田园饭庄给付三被告60000元彩礼钱，后又给付被告孟翠清彩礼款68000元，于2020年5月5日按民间风俗典礼同居，2020年8月24日分居。本院认为，原告贾红亮为与被告孟翠清缔结婚姻而按照民间风俗习惯给付被告孟翠清彩礼款128000元。二人未办理结婚登记手续，同居时间较短，故应酌情予以返还。原告主张其余款项属赠予，不属彩礼范围。被告主张200克黄金无证据证实，不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟翠清在本判决生效之日起十日内返还原告贾红亮彩礼款100000元整（其中60000元三原告共同返还）。二、驳回原告贾红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1612元，由被告孟翠清负担1300元，其余原告贾红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年十二月十七日书记员  姚振宇相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10155号原告：张科志，男，1991年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所的律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**，统一社会信用代码913702006752706314。负责人：林辉，经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所律师。原告张科志与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险青岛支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科志委托诉讼代理人邵林超、被告平安保险青岛支公司委托诉讼代理人李福昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张科志向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险青岛支公司赔偿张科志车辆损失39369元。2.本案诉讼费用由平安保险青岛支公司承担。事实与理由：2019年4月10日20时52分许，孙顺驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车行驶至青岛市即墨区与张科志驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损失的道路交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：孙顺负事故主要责任，张科志负事故次要责任。平安保险青岛支公司承保鲁Ｂ×××**号车辆的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔，应在保险限额内承担责任，张科志为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。平安保险青岛支公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我保险公司投保车损险92362.4元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司根据保险合同约定对张科志合理损失进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月10日20时52分，孙顺驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在青岛市即墨区与张科志驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车发生道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙顺负事故主要责任，张科志负事故次要责任。事故发生后，平安保险青岛支公司工作人员到达事故现场查勘，并核定事故造成的车辆损失。后因双方未就保险赔付金额达成一致，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××**号车辆损失金额为29617元。另查明，事故发生时，张科志具备有效驾驶资格证、行驶证。就涉案车辆，张科志作为投保人向平安保险青岛支公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险等机动车商业保险。其中，机动车损失险的赔偿限额为92362.4元、第三者责任险责任限额为1000000元。保险期间为2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。本院认为，就涉案车辆，平安保险青岛支公司接受张科志投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，平安保险青岛支公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。关于赔偿数额问题，涉案交通事故造成的车辆损失，经本院委托青岛新业价格评估有限公司作出评估报告，车辆损失为29617元，未超出张科志投保的保险责任限额，平安保险青岛支公司应予赔付。张科志其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司给付原告张科志保险理赔款29617元，于本判决生效后十日付至张科志名下中国农业银行62×××77账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张科志的其他诉讼请求。案件受理费784元，由原告张科志负担244元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担540元，于本判决生效后十日内直接支付至原告张科志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十二月八日法官助理于永睿书记员吕和臻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5906号原告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼7层701-A。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：徐丽颖，公司员工。委托诉讼代理人：周焜，公司员工。被告：深圳科迪思技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503。诉讼代表人：深圳科迪思技术有限公司管理人。负责人：刘红艳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：程静，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谢雯，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司诉被告深圳科迪思技术有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司负担。审判长  白田甜审判员  王 芳审判员  谢继宇二〇二〇年十二月三十日书记员  李林泽
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2135号 原告：刘光，男，1975年9月20日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告刘光与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月至2020年10月，被告多次从我处购买熟地黄等中药材，我按被告需要按质按量供应了货物，被告给我出具了物料入库单，累计欠我货款28000元。口头约定，账期三个月，逾期后，经多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请依法判决被告立即偿还拖欠货款并支付占用期间利息。起诉后，被告给付货款1400元，现原告将诉讼请求变更为26600元。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 —2— 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物料入库单1张，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年4月24日，被告向原告赊购中药材熟地黄，并出具有被告公司盖章的质量保证购销协议书1张，该购销协议载明，需方安国市誉林药业有限公司，供方刘光、陈兰，金额共计28000元。经原告催要，被告给付货款1400元，剩余货款至今未付。现原告要求被告给付货款26600元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。庭后，原告提交陈会兰身份证、户口本、结婚证复印件、情况说明、北章令村民委员会证明，证明陈会兰系原告妻子，陈兰与陈会兰为同一人，且陈会兰同意将案件款全部给付给原告。 本院认为，被告从原告夫妻处购买中药材，尚欠货款26600元未付，有购销协议书、结婚证、北章令村民委员会证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告妻子同意将案件款全部给付给原告刘光，故原告要求被告给付货款26600元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时给付货款构成违约，原告主张欠付货款利息，符合法律规定，本院支持自起诉日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘光货款26600元及利息（利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张乾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30226号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：叶大權，男，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告叶大權信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告叶大權经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、叶大權立即偿还截至2020年8月12日的信用卡透支本金37265.06元、利息5152.38元、费用761.61元,并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金37265.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5152.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由叶大權承担。事实和理由：2016年12月29日，叶大權向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。叶大權从其信用卡账户中透支，截至2020年8月12日共透支本金37265.06元、利息5152.38元、费用761.61元未给付。被告叶大權未答辩。经审理查明，2016年12月29日，叶大權向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定叶大權在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。叶大權任何信息发生变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由叶大權承担。叶大權在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向叶大權发放了卡号为***的信用卡。叶大權从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月12日，叶大權尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37265.06元、利息5152.38元、费用761.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶大權与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向叶大權发放了信用卡，叶大權使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。叶大權应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告叶大權经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶大權在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月12日的信用卡透支本金37265.06元、利息5152.38元、费用761.61元；并支付从2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金37265.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5152.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由被告叶大權承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4484号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：裴玉龙，男，汉族，1992年1月6日生，住汝南县。被告：孔志耀，男，汉族，1995年5月13日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告裴玉龙、孔志耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告裴玉龙到庭参加诉讼，被告孔志耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴玉龙偿还原告借款本金5万元及利息、罚息。2、判令被告贺孔志耀对借款承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月1日被告裴玉龙在原告处借款5万元，期限一年，由孔志耀、李美玲提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。审理中原告自愿对李美玲提出撤诉申请，本院裁定予以准许。被告裴玉龙辩称，原告所诉借款属实，因经济困难，要求延期还款。被告孔志耀未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告裴玉龙签订个人借款合同，合同约定，被告裴玉龙在原告处借款5万元，借款期限自2018年12月1日起至2019年12月1日止，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与孔志耀、李美玲签订保证合同，合同约定孔志耀、李美玲为本案上述借款提供连带责任保证;保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告裴玉龙提供了借款。逾期后，被告一直未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告裴玉龙签订的借款合同及原告与被告孔志耀签订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告裴玉龙未按借款合同约定偿还借款本息，被告孔志耀未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孔志耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利率按合同约定，从2018年12月1日起至借款还清之日止）；被告孔志耀对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年十二月九日书记员  张 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24552号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杨金文，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨金文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨金文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金文偿还因信用卡透支所欠原告款项267,911.22元(暂算日期截止：2020年7月8日)，其中本金98,777.69元、利息153,234.44元、滞纳金1,781.68元、分期手续费13,117.41元、年费1,000元；2、判令被告杨金文支付原告逾期利息，自2020年7月9日起至判决生效之日止(计算方式：252,012.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨金文承担。事实和理由：被告杨金文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月8日累计欠款267,911.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨金文未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨金文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金98,777.69元；二、被告杨金文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,318.67元，减半收取2,659.33元，由被告杨金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4355号之一解除保全申请人：湖南通程律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**第六都兴业IEC大厦第**。负责人：兰力波。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。被申请人：杨某1，男，2012年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。法定代理人：杨某2，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：杨某2，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。解除保全申请人湖南通程律师事务所与被申请人杨某1、杨某2法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0111民初4355号民事裁定书，查封了被申请人杨某2名下位于长沙市芙蓉区××段××号星典时代新寓7、8、9栋7-2904（权证号7×**）房产的产权。解除保全申请人湖南通程律师事务所以与被申请人杨某1、杨某2达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人湖南通程律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某2名下位于长沙市芙蓉区××段××号星典时代新寓7、8、9栋7-2904号（房屋产权证号7××6）房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李如鹰二〇二〇年十二月十日书记员  苏冷丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑08刑更310号 罪犯李朝永，男，汉族，1981年9月4日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)浙湖刑初字第8号刑事判决，认定被告人李朝永犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元（刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）佳刑执字第883号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年9月7日止；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月29日以（2016）黑08刑更1506号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年9月7日止；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更757号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年2月7日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李朝永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李朝永减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李朝永在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，在零活劳动中，服从分配,积极肯干。2019年10月16日参加监狱组织的十月抒怀，逐梦新时代迎国庆广场舞比赛，奖励考核分10分。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2299分，给予表扬3次。没收财产5万元未执行，已终结执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯李朝永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李朝永的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2024年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 明 审判员 李海艳 审判员 周 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24252号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李爽，女，1975年1月22日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李爽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爽归还原告透支款97,966.06元(其中本金57,719.93元、利息29,290.13元、手续费10,956元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告李爽支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款97,966.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李爽承担。事实和理由：被告李爽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款97,966.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李爽未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李爽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金57,719.93元；二、被告李爽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249.15元，减半收取1,124.57元，由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初222号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人陈金山，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被该局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈金山涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2020年11月26日13时许，被告人陈金山酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车，由西向东行驶至北京市延庆区×村南口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈金山血液酒精含量为137.3mg/100ml。被告人陈金山到案后如实供述上述事实。公诉机关认为:被告人陈金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈金山拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈金山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈金山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；被告人陈金山具有坦白、自愿认罪认罚之情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇二〇年十二月十四日书记员  郑林静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11942号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，营业场所：天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹春旺，男，该公司职员。被告：侯亮亮，男，1985年9月16日生，汉族，住天津市武清区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告侯亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹春旺，被告侯亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月25日至2020年12月31日的物业服务费11043.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月27日与天津恒信远大实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所有的坐落于天津市武清区××小区房产提供物业服务。依据合同约定，高层住宅物业服务费按每月每平方米2.86元缴纳。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之五比例交纳违约金。合同生效后，原告依约履行了物业服务，被告未依约交纳物业服务费，故原告诉至法院。侯亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告与天津恒信远大实业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市武清区××小区4-1101室业主，房屋建筑面积109.34平方米。2014年12月27日，原告与天津恒信远大实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括沐景园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米2.74元交纳物业服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.47元的标准由业主交纳。业主于每月的5日前交纳物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之五交纳违约金。2018年1月25日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费。庭审中，原告主张被告按照每月每平方米2.86元的标准支付物业服务费。本院认为，原告与天津恒信远大实业有限公司于2014年12月27日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2018年1月25日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于物业服务费的起止日期，原告主张被告交至2020年12月31日的物业服务费，该主张不符合合同约定，本院不予支持，本院确认物业服务费应交纳至2020年11月30日，具体金额为10730元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告侯亮亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2018年1月25日至2020年11月30日的物业服务费10730元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由侯亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十二月十六日书记员 李宗懋附判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执965号 申请执行人：杨军，男，生于1985年9月12日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘光学，男，生于1987年3月6日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘文勇，男，生于1954年12月12日，汉族，四川省射洪市居民。 杨军与刘光学、刘文勇承揽合同纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付报酬29800元及利息、垫支的案件受理费273元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月30日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年10月12日查询被执行人房产信息。 3、执行过程中，被执行人刘光学自行向申请执行人支付10000元，本案划拨被执行人刘光勇存款2139元支付申请执行人，收取执行费351元。 4、本院于2020年12月22日到被执行人住所地张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年12月15日对被执行人限制高消费。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李虹儒
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1062号原告：大同市厦工机械销售有限责任公司。地址：大同市大庆路北福苑小区门面房。法定代表人：李志坚。统一社会信用代码：9114020071595561X1。委托诉讼代理人：孙巨臣，男，汉族，1975年10月8日出生，山西省大同市城区人。系该公司职工。被告：赵春平，男，汉族，1981年4月5日出生，山西省繁峙县人。被告：赵计所（曾用名赵二白），男，汉族，1955年4月29日生，山西省繁峙县人。原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告赵春平、赵计所合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市厦工机械销售有限责任公司委托诉讼代理人孙臣臣及被告赵计所到庭参加了诉讼，被告赵春平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付装载机车款及利息84988元。2、被告支付逾期违约金66875元。3、二被告承担全部诉讼费；事实与理由：2012年9月17日，被告赵春平以分期付款方式从原告公司购买厦工装载机一台（出厂编号CXG00955K0S1C1670）,装载机总价款共计340000元，车款分6期于2013年3月17日钱足额付清，被告付本装载机首付款100000元，后陆续支付车款145012元，2020年1月由被告赵计所支付车款10000元，截止今日被告仍欠车款84988元。被告赵计所为保证还款提供连带责任担保，由于被告逾期时间太长，被告经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒付还清余款，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告赵春平未做答辩。被告赵计所答辩称，购车款应欠金额为50000元，违约金应当由被告赵春平承担。原告提供的主要证据有：1、原告身份证复印件。2、收款凭证。3、买卖合同一份。4、欠条一份。5、还款计划表。6、承诺书。7、交车确认单。8、保修协议书。9、证人王海军出庭证言。被告赵计所对原告提供的证据无异议。被告赵春平、赵计所未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月17日，被告赵春平以分期付款方式从原告公司购买厦工装载机一台（出厂编号CXG00955K0S1C1670）,装载机总价款共计340000元，车款分6期于2013年3月17日前足额付清，被告付本装载机首付款100000元，后陆续支付购车款。至起诉之日，被告赵春平尚欠原告购车款50000元。本院认为，原被告之间签订了买卖合同，该合同系双方真实意愿的表示，本院予以认定。原告向被告提供了货物，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告赵春平尚欠原告购车款50000元，违约金66875元，共计116875元。被告赵计所作为该购车款的担保人，应按照连带保证责任承担保证责任，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告赵春平约定的最后还款期限为2013年3月17日，原告起诉之日为2020年10月28日，已经超出六个月，故被告赵计所免除保证责任。综上所述，原告请求判令被告赵春平清偿欠款及违约金之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春平于本判决书生效后十日内支付原告大同市厦工机械销售有限责任公司购车款50000元，违约金66875元，共计116875元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1669元，由被告赵春平负担1318.5元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇二〇年十二月七日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国担保法》保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8518号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周锐，男，1988年07月019日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行周锐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15422号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人周锐发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周锐履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周锐未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周锐的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人汽车一辆（无法核实下落），已扣划被执行人银行存款2511.65元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年12月21日，被执行人周锐还应向申请执行人支付信用卡透支本金110390.17元、利息2366.69元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；执行费1575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执8518号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐 杉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2324号原告：黄艳芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住新乡县。被告：尚景园，基本情况不明。原告黄艳芳与尚景园民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日诉至本院，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告起诉书显示的被告尚景园的信息为“男，1963年9月21日出生，汉族，住新乡××××庄村，身份证号码号码：410721196309212516”。经本院调查查询：身份证号码410721196309212516显示的姓名为尚景元，并非尚景园。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本院认为，本案原告黄艳芳起诉的被告尚景园主体不明，无法确定明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄艳芳的起诉。案件受理费1300元，退还黄艳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十二月九日书记员  杨艳慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15881号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘小虎，男，1986年11月30日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 被告：茹秀娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘小虎、茹秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘小虎、茹秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小虎、茹秀娟偿还腾铭公司代偿款43538.47元及违约金8707.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计52246.16元；2.判令刘小虎、茹秀娟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，刘小虎因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且茹秀娟作为共同还款人。但在合同签订后，刘小虎、茹秀娟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为43538.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘小虎、茹秀娟沟通协商，要求偿还代偿款，刘小虎、茹秀娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘小虎、茹秀娟未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘小虎、茹秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 刘小虎与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘小虎向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。茹秀娟作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年10月，腾铭公司与刘小虎签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘小虎前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘小虎未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘小虎应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。茹秀娟作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向刘小虎发放了信用卡，但刘小虎使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘小虎向工行东大支行共计代偿了43538.47元，承担了合同项下的保证责任。刘小虎、茹秀娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘小虎、茹秀娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘小虎未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘小虎追偿。故对于腾铭公司主张刘小虎支付代偿款43538.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘小虎未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘小虎还应支付违约金43538.47×20%=8707.69元。因茹秀娟自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故茹秀娟对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求茹秀娟共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘小虎、茹秀娟于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款43538.47元和违约金8707.69元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告刘小虎、茹秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初1783号之一   原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。   负责人：王红彦，该行行长。   委托诉讼代理人：谢光荣，男，该行职工。   被告：李伟，男，1982年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：吴小凤，女，1985年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王洪，男，1970年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷**/div>   法定代表人：闫俊，该公司董事长。   被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。   原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告李伟、吴小凤、王洪、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行审查。   宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.被告李伟、吴小凤偿还原告信用卡透支本金491385.55元、利息411254.54元、费用225929.43元（截止2020年1月18日），并按合同约定利率支付自2020年1月19日至实际清偿之日止的利息;2.被告王洪、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告李伟在原告处办理宁夏银行“创富”信用卡，授信金额500000元，透支利率日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的3%。被告吴小凤系被告李伟配偶，向原告出具配偶还款承诺书，同意共同履行还款义务。同时，被告王洪、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对该信用卡形成的债务承担连带责任保证担保。截止2020年1月18日，被告尚欠信用卡透支本金491385.55元、利息411254.54元、费用225929.43元。因被告未能清偿上述欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”根据原告提供的信息，尚不能确认被告李伟的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。   案件受理费14957元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 张 丽   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 王锡龙   书记员 李 然   附：相关法律规定条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2811号 原告：郝苏芹，女，1964年11月20日出生，汉族，住西安市周至县尚村镇。 委托代理人:吴颖成,陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：马建国，男，1973年5月24日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地:西安市东木头市111号。 负责人:桂文东,系该公司总经理。 委托代理人:邢超,北京市康达(西安)律师事务所律师。 原告郝苏芹与被告马建国、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告郝苏芹及其委托代理人吴颖成,被告马建国,被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人邢超均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告郝苏芹向本院提出如下诉讼请求:1.请求被告赔偿医疗费12075.25元,误工费22500元,护理费9000元,营养费3000元,住院期间伙食补助费1450元,交通费550元,施救费100元,电动车损失3000元,鉴定费1560元,合计53235.25元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告马建国负担.事实与理由：2020年5月29日14时30分，被告马建国驾驶自己所有的陕AXXX小车在318县道92KM+200M附近XXX村段与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，原告在鄠邑区人民医院住院治疗.该事故经周至县公安局交警大队作出责任认定,被告马建国负事故的全部责任,原告无责任,该事故责任认定书已生效.事故发生时,被告马建国所有的陕AXXX车在第二被告处投保交強险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，第一被告马建国仅给付了4000元，对其余项目未进行赔偿。现诉至法院，请求判令如上请求目的。 被告马建国辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议。对鉴定意见的误工期150天有异议，伤筋动骨最多100天，对我垫付的4000元要求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议。被告马建国的陕AXXX小轿车在我公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为60万元，购买有不计免赔。事故发生在保险期内。对原告的医疗费金额认可，但是对诊断证明上的泌尿系统感染与本次事故无关，不应纳入鉴定范围。对膝关节正侧位片176元和胸部片88元的证明目的不认可，对复查费用票据的证明目的不认可,对支具票据的真实性认可,对其证明目的不认可,三轮车定损3300元,误工期认可120天,每天60元;营养期45天,每天30元;护理期均认可45天,每天70元;住院伙食补助费认可29天,每天40元;交通费据实认定;车辆施救费100元不认可;鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 经审理查明,2020年5月29日14时30分，被告马建国驾驶自己所有的陕AXXX小轿车沿318县道92KM+200M附近渭胡路由南向北行驶至尚村西岩村段时,和同方向行驶郝苏芹驾驶的电动三轮车发生碰撞,电动三轮车方向失控后撞上路边的绿化树上,致原告郝苏芹及电动三轮车乘坐人刘艺泽受伤，造成交通事故后,被告马建国将小轿车挪离原始位置.周至县公安局交警大队终南中队2020年6月11日对该事故作出第XX号责任认定书,认定被告马建国负事故的全部责任,原告郝苏芹不承担责任,刘艺泽不承担责任.原告郝苏芹受伤后被送入西安市鄠邑区人民医院住院治疗29天,诊断为:第4.7.8.9肋骨骨折（右），双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，髌骨骨折（左）膝关节积液，泌尿系感染等，住院结算13251.75元,门诊费用788.5元.之后复查门诊费321元.购买固定支具1350元,交通费550元，施救费100元为手写发票。被告马建国垫付医疗费4000元。原告的伤情经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定，作出陕美法司（2020）临鉴字第1824号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郝苏芹上述损伤，尚不构成伤残等级。2.被鉴定人郝苏芹的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费为1560元。陕AXXX小轿车行驶证登记的所有人是被告马建国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为60万元。购买有不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，责任认定书，诊断证明，住院病档，医疗费票据等证据证明。 本院认为，被告马建国驾车致原告受伤,其行为已构成侵权.对于原告郝苏芹的各项损失,应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内分项承担,不足部分在商业险第三者责任险范围内按照责任划分承担赔偿责任.对于被告马建国垫付的费用,为了减少当事人的诉累,本案一并处理.原告的医疗费为14361.25元(包含被告马建国垫付的4000元);购买固定支具1350元;误工费计算150日,每天100元,为15000元;护理费计算60天,每天120元,为7200元;营养费计算60天,每天50元,为3000元;住院伙食补助费每天50元,共住院29天,为1450元;交通费酌情认定400元;施救费非正式发票,不予认定;电动车损失定损3300元,予以认可;鉴定费为1560元.据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告郝苏芹医疗费10000元，误工费15000元，护理费7200元，交通费400元，电动车损失2000元，共计34600元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内在商业险第三者责任险范围内赔偿原告郝苏芹医疗费361.25元（14316.25元-10000元-4000元），固定支具费1350元，营养费3000元，住院伙食补助费1450元，电动车损失1300元（3300元-2000元），合计为7461.25元。 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内在商业险第三者责任险范围内赔偿被告马建国垫付的医疗费4000元。 四、限本判决生效后十五日内被告马建国赔偿原告郝苏芹鉴定费1560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由原告郝苏芹负担150，由被告马建国负担900元，在履行上述义务时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年十二月二十一日 院印） 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  张思雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31885号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：郭耀夫，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭耀夫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告郭耀夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月12日的信用卡欠款本息共计288562.42元以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。郭耀夫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月12日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计288562.42元，其中本金194281.06元、利息26497.19元、费用67784.17元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭耀夫于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡欠款共计288562.42元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元以及公告费（以实际发生为准），由郭耀夫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：高飞飞，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高飞飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告高飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月20日的信用卡欠款本息共计110072.20元以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。高飞飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月20日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计110072.20元，其中本金74783.57元、利息13780.75元、费用21507.88元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高飞飞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款共计110072.20元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元以及公告费（以实际发生为准），由高飞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34408号原告:北京北燃通州供热有限公司,住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，经理。委托诉讼代理人：李龙，1988年4月14日出生,北京北燃通州供热有限公司员工。委托诉讼代理人:谢朝晖，1972年1月5日出生,北京北燃通州供热有限公司员工。被告:严桂兰,女,37岁,住北京市通州区。关于北京北燃通州供热有限公司与被告严桂兰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北燃通州供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京北燃通州供热有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月十五日书记员  岳兵