wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28101号原告:宁猛,男。被告:天津裕邦进出口贸易有限公司,登记住所地天津市开发区黄海路**海盈公寓-2507,实际经营地天津市滨海新区贻成红墅郡别墅**，统一社会信用代码91120116675966225D。法定代表人:田英魁，总经理。被告:田英魁,男,1976年9月18日出生,汉族，住天津市滨海新区贻成红墅郡别墅**。原告宁猛与被告天津裕邦进出口贸易有限公司（以下简称裕邦公司）、被告田英魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁猛到庭参加诉讼。被告裕邦公司及被告田英魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁猛向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付原告货款1263131元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：自2018年起,原、被告建立买卖合同关系,原告为被告供应面粉,被告支付货款。起初被告尚能按约支付货款,后,因被告资金周转困难未能如约支付,至2020年8月31日被告共欠原告货款1263131元,对此事被告均认可并于同日为原告出具了欠条。经查，裕邦公司是田英魁开办的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，田英魁应对裕邦进出口公司的债务承担连带责任。被告虽承诺归还欠款,但总是以种种借口推托,原告多次催要未果，故原告起诉。被告裕邦公司未作答辩。被告田英魁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告向被告裕邦公司供应面粉，被告裕邦公司支付过部分货款。2020年8月31日，被告田英魁为原告出具欠条，内容为“今欠宁猛货款1263131元”。欠条由被告田英魁签字并加盖被告裕邦公司公章印鉴。后原告向被告催要未果，双方遂成讼。另查，被告裕邦公司系被告田英魁投资开办的一人公司，田英魁的股份为100%。上述事实由原告提供的欠条及裕邦公司的企业信息证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告裕邦公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，本院能够认定双方当事人存在事实买卖合同关系。双方虽未约定货款给付时间，但被告裕邦公司应在原告主张货款时支付货款。原告向本院诉请被告裕邦公司给付货款1263131元事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告裕邦公司系被告田英魁投资开办的一人公司，原告请求被告田英魁承担本案债务，被告田英魁未作答辩，也未提供证据证明被告裕邦公司的财产独立于田英魁的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告田英魁应对其开办的一人公司即被告裕邦公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津裕邦进出口贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告宁猛货款1263131元；二、被告田英魁对被告天津裕邦进出口贸易有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8094元（系减半收取，原告已预交），由被告天津裕邦进出口贸易有限公司及被告田英魁连带负担，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘帅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2557号之一 申请执行人：王效民，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王兵军，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2020年4月7日作出的（2020）鲁0784民初872号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5290元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费25元。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行立案标的额5315元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初872号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年10月20日、2020年11月4日、2020年11月21日及2020年12月8日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人王兵军账户内有存款3248.19元，本院已扣划并过付给申请执行人。 2、查明，被执行人王兵军名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人王兵军名下有奇瑞牌机动车一辆（注册日期：2010/01/09），因该车辆车龄较长无处理价值，不宜处置 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁0784司惩943号决定，拟将被执行人王兵军拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人银行账户内的存款扣划过付给申请执行人外，未发现被执行人有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2557号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王晓杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7232号罪犯李**斌，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，云南省洱源县人，住云南省洱源县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年8月4日作出(2015)浙杭刑初字第98号刑事判决，以被告人李**斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李**斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月21日作出(2015)浙刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李**斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李**斌减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李**斌前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币131.08元，账户余额人民币284.26元。无汇款收入。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李**斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项、且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二、三款、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李**斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月31日起至2027年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0117执1679号 南京页岩动力设备有限公司、南京英赛传动科技有限公司: 关于南京页岩动力设备有限公司与南京英赛传动科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年12月28日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京英赛传动科技有限公司款项人民币元（含执行费4943.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人南京页岩动力设备有限公司。至此，申请执行人南京页岩动力设备有限公司申请执行的(2020)苏0117民初1766号判决书的内容被执行人南京英赛传动科技有限公司已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初2483号  原告：张陆星，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：阿依木拉提巩乃斯汉，男，1980年09月09日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：努尔达里汗斯了恨别克，女，1979年10月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。（缺席）原告张陆星与被告阿依木拉提巩乃斯汉、努尔达里汗斯了恨别克确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陆星、被告阿依木拉提巩乃斯汉到庭参加诉讼。被告努尔达里汗斯了恨别克经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张陆星向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告和原告签订的草场转让协议有效；2．请求判令二被告强行侵占的草场违约，支付本金及5倍赔偿；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月30日，原被告签订了一份草场转让协议，协议约定二被告将个人153亩草场地，一次性转让给原告经营。转让费为150,000元，承包期限自2014年2月30日至草场承包期满及国家允许范围的后续承包经营权。协议签订后，原告实际经营草场6年，2020年4月开始，二被告将原告朋友驱赶出草场，并强行阻挡原告朋友正常经营活动。原告为了维护合法权益诉至贵院，请求贵院作出公正裁决。被告阿依木拉提巩乃斯汉辩称，2014年，我把登记在父亲名下的草场使用证上的153亩草场转让给了原告属实，当时他说是要植树造林，我收取了150,000元的转让费。但原告种植的树林两年以后就枯死了，他又把草场转包给了别人，现草场到处是挖的坑，大面积的植被都被毁了。我找不到原告本人，给村里反映了情况。2020年初开始在这草场放牧以后原告才出现。我不同意原告的诉讼请求，不同意合同继续履行，要求解除合同，要求原告恢复草场，恢复植皮，我愿意返还原告承包费100,000元，剩余部分作为恢复草场的补偿款。被告努尔达里汗斯了恨别克庭审缺席，亦未提交答辩状，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月30日，新源县别斯托别乡阿什勒布拉克村村民阿依木拉提巩乃斯汉把父亲巩乃斯汉名下的07-01-09-021号草原使用证上的153亩草场转让给新源县塔勒德镇伊引加勒村村民张陆星，签订了一份草场转让协议。协议的内容为：转让费一共150,000元，期限自2014年2月30日至草场承包期满及国家允许范围的后续承包经营权，一并一次性转让给乙方张陆星。甲方阿依木拉提巩乃斯汉与努尔达里汗斯了恨别克维护乙方的经营自主权合法权益，并协助乙方办理相关转让手续，如甲方有意拖延造成乙方损失的，由甲方承担全部责任和损失。一方违约，按照合同支付五倍的赔偿。合同的落款处原告张陆星、被告阿依木拉提巩乃斯汉、努尔达里汗斯了恨别克签了字，按了手印。原告张陆星已支付被告转让费150,000元。2015年4月在该草场进行了用材林的植树造林，并安设围栏，实际经营草场6年。但至今未到相关行政部门办理草原使用权的转让手续。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的2009年10月28日土地承包合同，2020年5月14日新源县别斯托别乡林管站的情况说明，新源县2015年人工造林自查验收小班卡片，被告阿依木拉提巩乃斯汉提供的2020年11月25日新源县别斯托别乡阿什勒布拉克村委会的证明，07-05-02-032号草场使用证的复印件，5张草场的照片，本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案争议焦点中草场的性质是新源县别斯托别乡阿什勒布拉克村委会发包的以户为单位承包的草场，转包转让应严格遵守土地承包合同管理办法。《中华人民共和国草原法》第十五条规定：草原承包经营权受法律保护，能够按照自愿、有偿的原则依法转让。草原承包经营权转让的受让方必须具有从事畜牧业生产的能力，并应当履行保护、建设和按照承包合同约定的用途合理利用草原的义务。草原承包经营权转让应当经发包方同意。承包方与受让方在转让合同中约定的转让期限，不得超过原承包合同剩余的期限。本案中，原告张陆星承包153亩草场以后使用用途是植树造林，庭审中，原告张陆星承认因种种原因草场转让手续至今未办理。双方签订草场转让协议以后应到相关行政部门办理草原使用权的转让手续，登记备案。综上，原告要求确认草场转让合同有效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国草原法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张陆星的诉讼请求。案件受理费收取1650元，由原告张陆星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   古力曼  库尔曼二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   孜尔达马纳提别克
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7871号 原告：刘西凤，女，住平邑县。 被告：孙运四，男，住费县。 原告刘西凤与被告孙运四买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘西凤于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西凤撤诉。 案件受理费68.00元，减半收取计34.00元，由原告刘西凤负担。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨政杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16751号原告：司仕选，男，1983年6月5日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李兆飞，男，1991年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告司仕选与被告李兆飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司仕选、被告李兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司仕选向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款经济损失32500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日原告在被告处买酒，被告以每瓶2300元价格出售给原告，被告当日收取原告18瓶茅台酒款共计41400元，承诺于2020年9月16日交付原告。预交货时间已过，被告迟迟不处理，找各种理由推迟，原告要求被告退款，被告于2020年10月1日、10月9日、10月17日通过微信退还1400元、4500元、3000元，尚欠32500元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告李兆飞辩称，原告委托被告购买茅台酒，此前买的2万余元已交易成功，案涉酒款认可收取，但是被告只是中间商，酒款已经给了第三方，现第三方出了问题，被告一直在积极追偿，希望原告可以宽限时间，如能追回款项会一次性赔付原告，如未追回愿意每月自己垫款赔付原告，直至还清。诉讼费愿意承担。经审理查明：2020年9月10日，原、被告双方达成口头协议，约定被告以2300元/瓶的单价出售18瓶贵州茅台酒给原告。当日，原告通过微信转账向被告支付酒款41400元。之后，因被告未能提供货物，经协商一致，同意被告退款。被告遂于同年10月1日、10月9日、10月17日退还原告1400元、4500元、3000元，共计8900元，现尚欠32500元。原告经多次催告，诉至本院，请求如前。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否成立买卖合同关系；2.被告欠付货款金额如何认定。关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成买卖贵州茅台酒的协议，各方均不持异议，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。关于被告欠付货款金额的认定。现原告已按约支付了货款，被告未能提供货物，经双方协商一致同意被告退还货款，且被告已实际履行退款义务，现尚欠32500元。双方虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告必要的准备时间，该32500元，被告理应退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十七条之规定，判决如下：被告李兆飞于本判决生效之日起十日内一次性退还原告司仕选货款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告李兆飞负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷济兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7051号原告：闫红芹,女,汉族,1963年5月23日出生,住获嘉县。被告：新乡市济华医院，住所地新乡市红旗区金穗大道**国际饭店迎宾楼。法定代表人：冯素芳。被告：姚文鹏，男，汉族，1968年5月1日出，住河南省延津县。原告闫红芹诉被告新乡市济华医院、姚文鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫红芹到庭参加诉讼，被告新乡市济华医院、姚文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫红芹诉称：被告因医院发展需要，通过朋友尚学文介绍向我借款，第一次2017年12月1日借款500000元，第二次于2018年7月1日借款71000元，第三次于2018年12月1日借款22700元，并出具欠条，当时介绍人尚学文在场，共计593700元，因我家急需用钱，为此诉至本院请求判令被告偿还欠款593700元及利息288416元，诉讼中明确利息按照月息2分计算至还清之日止。经审理查明：2017年12月1日，新乡市济华医院、姚文鹏向闫红芹借款500000元，约定借期12个月，自2017年12月1日至2018年11月30日止，利息为年利率24%，借款目的为医院发展建设；同日向闫红芹出具借条一份，该借条还显示姚文鹏于2018年7月1日注明：利息已支付到2018年7月1日。2018年12月1日，新乡市济华医院、姚文鹏向闫红芹出具借条一份，显示借闫红芹现金71000元，借期3个月，自2018年7月1日至2018年9月30日，月息2%，用于其开办的新乡市济华医院使用等内容；经本院询问，该借条上载明的数额实为2017年12月1日欠付的500000元按照月息2%产生的利息，姚文鹏在出具该借条后在2017年12月1日借条上标注：利息已支付到2018年7月1日，实际未支付而是出具借条。2018年12月1日，新乡市济华医院、姚文鹏向闫红芹出具借条一张，载明借闫红芹现金22700元，用于开办的新乡市济华医院使用。闫红芹因新乡市济华医院、姚文鹏未及时偿还借款，为此诉至本院。本院认为，新乡市济华医院、姚文鹏借款的事实清楚，有其出具的多份借条为证，本院予以确认。因新乡市济华医院、姚文鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故对于闫红芹陈述的事实及还款情况，本院予以采信。但因2018年7月1日借条实为利息欠条，且本案立案时间晚于2020年8月20日，故双方约定的利息过高，对于不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持，其他过高部分不予支持，且本金应当按照522700元计算，因双方在2018年12月1日借条中未约定利息，故该部分利息应自起诉之日起按照同期一年期市场报价利率计算，综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市济华医院、姚文鹏于本判决生效之日起十日内偿还闫红芹借款522700元及利息（以500000元为基数，自2018年7月2日起至还清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；加上以22700元为基数，自2020年10月27日起至还清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算；另加上45558元）。二、驳回闫红芹的其他诉讼请求。案件受理费12621元，减半收取6310.5元，由闫红芹承担754.5元，新乡市济华医院、姚文鹏承担5556元，限新乡市济华医院、姚文鹏于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  荆亚盟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1729号 申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行。住所地：菏泽市马岭岗镇。 负责人：朱传喜，行长。 被执行人:苏秀娟（曾用名朱君），女，1973年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘素金，女，1952年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：苏衍勇，男，1963年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：吴拥军，男，1968年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苏秀娟、刘素金、苏衍勇、吴拥军金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月11日作出的（2018）鲁1702民初972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏秀娟、刘素金、苏衍勇、吴拥军未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金189000.00元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人苏秀娟、刘素金、苏衍勇、吴拥军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人苏秀娟、刘素金、苏衍勇、吴拥军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏秀娟、刘素金、苏衍勇、吴拥军至今未自动履行。 本院分别于2020年8月12日、9月9日、10月20日、11月10日、12月4日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人苏秀娟、刘素金、苏衍勇、吴拥军有可供执行财产。 本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1702执1729号限制消费令，对被执行人苏秀娟、刘素金、苏衍勇、吴拥军限制消费，于2020年11月27日作出（2020）鲁1702执1729号执行决定书，将被执行人苏秀娟、刘素金、苏衍勇、吴拥军纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月12日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月11日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张东光进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张东光，张东光同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权189000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初972号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权189000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  欧位岚
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0924行初51号原告：陈生好，性别××年××月××日出生，××族。被告：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地江苏省阜宁县沟墩镇中心路**。法定代表人：戴炳硕，该镇镇长。出庭负责人：王友品，该镇副镇长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷翔宇，江苏阜一律师事务所实习律师。原告陈生好诉被告阜宁县沟墩镇人民政府土地行政管理一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告陈生好、被告阜宁县沟墩镇人民政府的出庭负责人王友品及其委托诉讼代理人徐文海、殷翔宇到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈生好提出诉讼请求：1.依法判令将3亩田确权给原告；2.将3亩田的6年收入计人民币为17910元退还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年春，原告承包了3亩胡桑田，并在1994年将其承包的3亩水稻田请曹兆前代种。1998年秋钱墩组田未动。2000年钱墩组长砍掉12亩胡桑田，田按106人平均分，225亩水稻田未动。2003年大曹庄村村委会私自制造农村土地家庭承包合同，该合同确认原告土地承包面积7亩多，未含上述3亩水稻田。3亩水稻田直至2005年仍由曹兆前父子2人代为种植。2005年大曹庄村村委会将3亩土地分配给薛春山、曹捍、邱素英三户种植。此后原告一直主张返还该3亩田，经阜宁县沟墩镇人民政府处理未果。2015年春确权政策实施时，被告沟墩镇人民政府将该3亩水稻田认定为集体收回，仍由薛春山、曹捍、邱素英三户享有种植权，该三户转包给种植大户陈昌洋。6年来三户得到转包费12600元、国家农田直补2124元以及国家水稻田“返税补贴”3186元。被告沟墩镇人民政府违反《中华人民共和国农村土地承包法》，造成原告六年的经济损失，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告阜宁县沟墩镇人民政府辩称，一、原告陈生好与阜宁县沟墩镇大曹庄村村委会之间存有农村土地承包经营纠纷，该土地承包合同的相对人系大曹庄村村委会。答辩人既不是所属土地的所有权人，也非承包方，将答辩人作为行政被告主体不适格。二、经答辩人了解，原告陈生好并非案涉土地的承包人，案涉土地系大曹庄村村委会的集体机动田，原告陈生好并非案涉土地的的承包人，更没有与大曹庄村村委会建立起家庭联产承包关系。原告陈生好要求将案涉土地确认为系原告陈生好的承包田无事实、法律依据。综上，请求驳回原告陈生好的诉讼或诉讼请求。经审理查明，陈生好为沟墩镇大曹庄村村民。落款时间为2003年11月16日的《农村土地家庭承包合同书》，将7.23亩耕地发包给陈生好承包经营，自2003年11月16日至2028年12月31日。合同签章处有大曹庄村村委会公章、“陈生好”字样的签名和章印。2016年5月13日，因陈生好就3亩承包地的确权问题进行信访，大曹庄村村委会答复如下：“……你反映你自己3亩承包地给亲家曹兆前种植后被组里分给邱素英、薜春山、曹捍种植，你要求将这3亩地确权给你。实际情况是大曹庄村钱墩组原二轮承包后，集体剩余近3亩田作为牛饲料田给徐国林种植，徐国林死后转给曹兆前种植。2000年左右，曹兆前死后又转给曹扣成种植，都交承包费给组里。2004年曹扣成不要，组里分给邱素英、薛春山、曹捍种植，该3亩地是生产组集体机动田，不予确权。你反映自己与曹扣成协议种植3亩地，要求确权给你，无法律依据，不予支持……陈生好本次应确权面积5.05亩(4.6亩加上湖桑分配面积0.45亩)，其他不应确权……”。2016年10月5日，大曹庄村村委会八组与陈生好签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定陈生好承包经营的土地二轮合同面积为7.64亩、实测面积为8.63亩，不包含涉案3亩承包地。承包期限30年，自1998年12月23日至2028年12月30日。合同签章处有大曹庄村村委会公章、“陈生好”字样签名和捺印。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。土地权属争议应当由人民政府先行处理，当事人对人民政府作出的确权处理决定不服的，再依法向人民法院提起诉讼。陈生好请求本院判令被告将3亩田确权给原告、退还3亩田6年的损失，其诉讼请求的实质是解决涉案土地使用权归属问题。涉案土地使用权归属尚未经人民政府确权处理，不属于法院行政诉讼受案范围，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈生好的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈生好。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民审判员  程新涛人民审判员  刘爱全二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  戴 艺书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8371号罪犯唐林，男，1982年9月2日出生，汉族，高中文化，湖北省沙市人，住湖北省荆州市沙市区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0421刑初852号刑事判决，以被告人唐林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐林符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯唐林本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25858号原告：佛山市翼田经贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路**联星商业城**12053。法定代表人：邓小蓉委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海晶豪家具厂，，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江江尾工业区李剑源厂房一车间投资人：李怀志。被告：李怀志，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告佛山市翼田经贸有限公司与被告佛山市南海晶豪家具厂、李怀志买卖合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市翼田经贸有限公司的委托诉讼代理人梅旭东到庭参加诉讼。被告佛山市南海晶豪家具厂、李怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市翼田经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币83947元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李怀志经营的佛山市南海晶豪家具厂（个人独资企业）存在买卖合同关系，原告向被告提供不饱和涂层树脂、固化剂等产品。2019年1月23日，原被告双方进行对账，签下《对账单》确认被告拖欠原告146975元货款，李怀志作为企业负责人和担保人在《对账单》上签字确认。后被告间断陆续还款，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款83947元未支付。经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告确认起诉后被告向原告支付了10000元，经对账，被告尚欠原告货款63947元。被告佛山市南海晶豪家具厂、李怀志未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了送货单、对账明细表、《对账单》等证据。被告佛山市南海晶豪家具厂、李怀志未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告素有交易往来。2019年1月23日，被告佛山市南海晶豪家具厂与原告对账，被告佛山市南海晶豪家具厂确认欠原告货款146975元未支付，被告李怀志作为法定代表人及担保人在《对账单》上签字确认。后二被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款63947元未支付，故原告向本院提起诉讼。被告佛山市南海晶豪家具厂为个人独资企业，投资人为被告李怀志。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市南海晶豪家具厂存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款63947元，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告佛山市南海晶豪家具厂支付货款63947元及利息，于法有据，本院予以支持。被告佛山市南海晶豪家具厂为个人独资企业，被告李怀志作为被告佛山市南海晶豪家具厂的投资人，且在《对账单》担保人处签字，为涉案债务提供担保，故原告诉请被告李怀志共同承担支付货款及利息的责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海晶豪家具厂、李怀志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市翼田经贸有限公司支付货款人民币63947元及利息（自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.34元，由被告佛山市南海晶豪家具厂、李怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月十七日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4032号申请执行人娄玉艳，女,1978年10月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米，组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人娄玉艳与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2082号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为24342.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2082号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李文浩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢399号 被执行人：柴永柏 关于成都市中级人民法院移送执行柴永柏罚金、追缴违法所得一案，经查，被执行人柴永柏有可供执行的银行存款160726.85元，故依法恢复执行。恢复执行中，本院依法划拨了被执行人柴永柏的银行存款160726.85元并上缴国库，本案恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5246号 原告：兴仁市人民政府薏品田园街道办事处杨泗屯居民委员会，统一社会信用代码：55522322MEA285842H，住所地：贵州省兴仁市薏品田园街道办事处杨泗屯。 法定代表人：杨清新。 委托诉讼代理人：邹伦、张元兴，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李应华，男，1944年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：李立勋，男，1975年5月5日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市，系被告李应华之子。代理权限：特别授权。 原告兴仁市人民政府薏品田园街道办事处杨泗屯居民委员会与被告李应华合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴仁市人民政府薏品田园街道办事处杨泗屯居民委员会于2020年12月29日以“需要重新搜集证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市人民政府薏品田园街道办事处杨泗屯居民委员会自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市人民政府薏品田园街道办事处杨泗屯居民委员会撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告兴仁市人民政府薏品田园街道办事处杨泗屯居民委员会负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异367号案外人：包彬先，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人包彬先对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包彬先提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼1单元1303号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2017年9月25日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2018年1月10日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年9月25日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2017年9月25日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元1303号房，房款515909元。首付款185909元，于2017年9月25日前付清，按揭贷款330000元，于2018年3月25日前付清。案外人于2017年9月25日交纳首付款10909元、175000元。2018年1月10日通过向华夏银行烟台分行贷款支付330000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2017年9月25日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月21日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费21584.7元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据两张、贷款直通发放业务回单一张、增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、钥匙留用确认书及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1303号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 洁
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初603号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈升满，男，1997年6月16日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被莒县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。指定辩护人史同军，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人陈升满犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人陈升满及其指定辩护人史同军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日11时30分许，被告人陈升满驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型普通客车，沿天洛线由东向西行驶至莒县处，驶入道路左侧，与行人钟福太相撞，造成钟福太当场死亡。被告人陈升满承担事故全部责任。事故发生后，被告人陈升满之父陈某替其报警。被告人陈升满于当日被执勤民警通知到案，其如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈升满驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈升满到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈升满有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故现场图及勘查笔录、莒县公安局交通警察大队第371122120200000002号道路交通事故认定书等以及鉴定意见、莒县公安局刑事侦查大队技术中队（莒）公（刑）鉴（尸）字［2020］1号鉴定书等证据证实。被告人陈升满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈升满系初犯、偶犯、构成自首、自愿认罪悔罪、签署认罪认罚具结书、积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月8日，被害人近亲属钟某1、钟某2、钟某3与被告人陈升满及其父亲陈某签订《人民调解协议书》，在保险公司赔偿各项损失计245000元的情况下，被告人陈升满另外赔偿被害人近亲属80000元。被害人近亲属钟某1、钟某2、钟某3出具谅解书，对被告人陈升满表示谅解。上述事实有阳光财产保险股份有限公司证明、《人民调解协议书》、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈升满构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈升满在事故后由其父亲报警，其被通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈升满自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈升满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年十二月一日书记员  刘廷伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申431号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处，住所地杭州市萧山区河庄街道永丰路**。法定代表人汪华锋，主任。委托代理人徐锋，上海君悦（杭州）律师事务所律师。委托代理人蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）高尔忠，男，1952年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人郑水平、唐立明，北京京润律师事务所律师。原审第三人赵条仙，女，1952年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审第三人吴建良，男，1977年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审第三人高某3，女，1977年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审第三人高某1，男，2010年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人高某3，系高某1的母亲。原审第三人高某4，女，1974年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审第三人高某2，男，2010年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人高某4，系高某2的母亲。再审申请人杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处因与高尔忠房屋补偿行政协议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）浙01行终514号行政判决，向本院申请再审。本院审查期间，杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处撤回再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二〇年十二月三十一日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·3·
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2183号原告：海某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。原告海某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同欠款10800元。事实和理由：2019年9月，被告承包彭阳县沟口乡至红河镇道路维修工程期间，租赁原告装载机上水稳料。2019年11月16日，经原告与被告父亲李金（给被告工地负责记账）结算，欠原告13800元，并出具了结算单。后经原告多次催要，被告支付了3000元，剩余10800元至今未付。李某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告因承包工程经营拌和站给彭阳县沟口至红河道路维修工程供应水稳料。2019年7月12日至8月9日期间，被告租赁原告装载机（带司机）用于其工地作业。完工后经被告父亲李金（给被告工地负责记账收料等工作）与原告结算，并出具欠款11000元的结算单。后被告分2次支付原告10000元，剩余1000元未付。2019年10月，被告又租赁原告装载机用于其工地装载水稳料作业。同年11月16日，经被告父亲李金与原告结算，并出具欠款13800元的结算单。欠款后经原告催要，被告给原告支付了4000元。2次结算后欠款剩余10800元经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人当庭陈述和原告提交的结算单、结算凭证予以证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为，原告出租挖掘机给被告工地使用，双方之间形成事实上的建筑设备租赁合同法律关系，该合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未按照约定全面履行支付租赁费义务的行为违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付剩余租金10800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告海某租赁费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二〇年十二月七日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3656号 原告:潘先海，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:许军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘先海诉被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘先海到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘先海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币90000元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月15日，被告许军因养猪缺乏资金周转，向原告潘先海借款现金人民币90000元，被告许军收到借款后，亲笔出具借条给原告。现原告需要资金，多次向被告催讨，被告无理拖欠。据此，原告为维护自己的合法借贷利益，特依法向人民法院诉讼，请求人民法院依法判令原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体资格情况； 2、借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实； 被告许军未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。 对原告提交的两组证据，经本院审查符合证据的“三性”，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年1月15日，被告许军因养猪缺乏资金周转，向原告潘先海借款现金人民币90000元，被告许军收到借款后，亲笔出具借条给原告。后经原告催讨，被告于2018年归还原告10000元，2019年6月1日归还原告1000元，2019年年底归还500元，尚欠原告78500元未归还，现原告需要资金，多次向被告催讨，被告无理拖欠。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认被告已归还其11500元，并变更诉请要求被告归还借款本金78500元及利息（自起诉之日即2020年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因养猪缺少资金向原告借款90000元，并由被告出具借条在卷佐证，本院予以认定，并在卷佐证。后经原告催要被告仅归还人民币11500元，尚欠人民币78500元未归还，经原告催讨，被告未按期偿还系被告许军违约，现原告要求被告许军归还借款本金人民币78500元及利息（自起诉之日即2020年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许军于本判决生效之日起十日内归还原告潘先海借款本金78500元及其利息（自起诉之日即2020年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告许军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18833号原告：惠州新世界物业管理有限公司，住所地：惠州市桥东东平长湖岭新世界长湖苑第****商场**之一。法定代表人：李某1。委托代理人：严永龙、徐洁梅，系公司员工。被告：张京祥，男，汉族，1973年12年10日出生，公民身份号码：440************，住址：惠州市惠城区*****************。本院在审理原告惠州新世界物业管理有限公司与被告张京祥物业服务合同纠纷一案中，原告惠州新世界物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州新世界物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告惠州新世界物业管理有限公司负担。审 判 员 黄链生二〇二〇年十二月三十日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39804号原告：林通，男,1989年2月11日出生，汉族，国家电网有限公司信息通信分公司职员，住大兴区。委托诉讼代理人：郭怡，女，住大兴区。被告：孙照祥，男，1990年7月14日出生，汉族，滴滴司机，住大兴区。被告：北京市鸿运发达汽车租赁服务中心，住所地通州区梨园镇大稿村京洲园**楼底商**。法定代表人：田铁勇，总经理。委托诉讼代理人：田宇男，男，北京市鸿运发达汽车租赁服务中心职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地东城区朝阳门北大街**div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告林通与被告孙照祥、被告北京市鸿运发达汽车租赁服务中心（以下简称鸿运发达汽车租赁中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林通及委托诉讼代理人郭怡，被告孙照祥，被告鸿运发达汽车租赁中心委托诉讼代理人田宇男到庭参加诉讼，被告人财保北京分公司递交书面答辩后经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林通向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费69550元、鉴定费5000元、折旧费27000元，以及交通费1998.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，孙照祥驾驶×××轿车在丰台区南四环马家楼桥东200米处，与原告驾驶的×××轿车发生碰撞，导致车辆后方严重受损。原告受损车辆购买不足三月，行驶里程1671公里，此次事故造成车架变形，需整体更换，贬值严重。经北京市丰台交通支队认定，孙照祥负全责。孙照祥驾驶鸿运发达汽车租赁中心投保车辆发生交通事故，作为车辆驾驶人和所有人，应当共担赔偿责任。肇事车在人财保北京分公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。经协商未果，故诉至法院，望判如所请。孙照祥辩称，事发经过属实，事故是我在“凯旋商务公司”上班期间发生，系我个人行为。车辆上有全险，应由保险公司全额赔偿。鸿运发达汽车租赁中心辩称，涉案车辆为我司所有，我司将车辆租给“凯旋商务公司”，至于他将车辆交给谁我司并不清楚。我司为车辆在人财保北京分公司投保三者险100万元，相关损失应由保险公司负担。人财保北京分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。对于事发时间、地点和、地点和责任认定祥意见为准。关于车辆损失，原告主张数额与我司定损不一致，原告应提供正式维修发票及明细。车辆折旧、诉讼费不属保险责任，不认可。鉴定费、交通费，属间接损失，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，认定事实如下：2019年7月24日，被告孙照祥驾驶×××轿车在丰台区南四环马家楼桥东200米处，与原告林通驾驶的×××轿车发生碰撞，导致车辆受损。经认定，孙照祥负全责。事发后，林通将受损车辆送至北京博瑞凌志汽车销售服务有限公司修理，修理时间为2019年7月24日至8月20日，行驶里程1671公里，修理费69550元，其中工时费17381元、材料费52169元，材料费主要为右侧围板分总成5634元、后保险杠罩4407元、行李箱门板分总成3994元、右后组合灯灯罩和灯体3820元、后地板右纵梁分总成3759元、后地板分总成3796元等。另查，×××轿车登记在鸿运发达汽车租赁中心名下，该中心将车辆租给北京凯旋商务汽车租赁有限公司，北京凯旋商务汽车租赁有限公司又转给孙照祥。×××轿车在人财保北京分公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。再查，×××于2019年5月6日购买，车辆登记在林通之妻郭怡名下。庭审中，根据林通申请，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对×××轿车的贬值损失进行鉴定，该公司于2020年11月2日出具司法鉴定意见书，确认×××轿车贬值损失的评估值为27000元。林通支付鉴定费5000元。庭审中，林通提交：1、2019年7月27日、28日出租车票2张、金额136元，2、2019年7月24日至8月24日滴滴出行行程单及发票，显示金额1261.52元、起止地点主要为鸿坤曦望山-玉泉营，以及2019年7月24日至8月25日滴滴出行行程单及发票，显示金额737.1元、起止地点主要为鸿坤曦望山-中国电力报社，佐证其和郭怡的交通费损失。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案，林通驾驶车辆与孙照祥所驾车辆发生交通事故，经认定孙照祥负全责，各方对此无争议，本院予以确认。肇事车辆在人财保北京分公司投保有交强险和商业三者险，因此保险公司应先在交强险限额内赔偿合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由肇事车辆使用人孙照祥承担。虽然肇事车辆登记在鸿运发达汽车租赁中心名下，但现无证据证实其对此次交通事故损害结果的发生存在过错，因此其不承担赔偿责任。关赔偿范围和数额：修理费69550元：属实际损失，数额合理，且车主同意原告主张权利，故为保险公司负责赔偿。交通费1998.62元：修车期间，原告乘坐代步工具产生费用属于间接损失，由侵权人孙照祥负责赔偿，但原告提交的支付凭据不能证实全部与本案有必然联系，酌定费用为1000元。车辆贬值损失27000元、鉴定费5000元：本次事故造成原告所驾车辆受损明显，虽经修复，已为事故车辆，市场价值会有贬损，参照车辆购买时间、行驶里程、受损情况，原告此项主张，并无不当，但该项损失属于间接损失，由孙照祥负责赔偿，具体以司法鉴定意见书确认的数值为据。诉讼费不属保险范围，亦为孙照祥个人负担。人财保北京分公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿林通修理费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿林通修理费67550元；三、孙照祥于本判决生效之日起十日内赔偿林通车辆贬值损失27000元、鉴定费5000元、交通费1000元；四、驳回林通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由林通负担25元（已交纳）、孙照祥负担2346元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  韩文川审判员  牛瑾婧审判员  张习文二〇二〇年十二月七日书记员  王菲菲燕冰怡
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4793号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张先明，男，1994年2月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张先明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张先明偿还贷款本金34062.11元，利息5251.66元、罚息5690.88元、复利1272.56元，共计46277.21元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＤＫ135ＸＣ1023206）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＤＫ135ＸＣ1023206）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币35504.42元，其中本金23337.89元、利息11880.84元、罚息195.16元、复利90.53元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金34062.11元、利息5251.66元、罚息5690.88元、复利1272.56元，共计人民币46277.21元。 被告张先明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告张先明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张先明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张先明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月29日，被告所欠罚息为5094.65元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张先明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张先明所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＤＫ135ＸＣ1023206）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34062.11元、利息5251.66元、罚息5094.65元，共计人民币44408.42元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＭＧＤＫ135ＸＣ1023206）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为478.0元，由被告张先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初1225号 原告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道**。 法定代表人：高德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵克航。 被告：中冶天工集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区西二道**/div> 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李顺平，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦九松，该公司员工。 原告山东诚祥建设集团股份有限公司（下称“诚祥公司”）与被告中冶天工集团有限公司（下称“中冶公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚祥公司委托诉讼代理人赵克航及被告中冶公司委托诉讼代理人李顺平、秦九松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的工程款：834850.5元；2.判决被告支付因逾期付款应承担的自2019年3月4日起至2020年10月4日止的利息共计58408.23元，剩余自2020年10月5日之日起至被告清偿之日止的利息，按同期同类执行一年期央行基础利率上浮50BP，即4.35％的贷款利率计付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中冶集团承包的贵州省天柱至黄平高速公路三穗至施秉段的高速建设施工项目，被告将第一合同段三穗县境内一分部钢筋料棚安装、拆除工程分包给原告方，双方于2018年7月1日签订了《钢筋料棚安装拆除专业分包合同》，双方约定暂定合同价为2018727元，不含税，税金由被告承担，最终以实际结算为准。后原告按照被告的指令进行了施工，但因被告方一直未能按照合同的约定支付工程款，致使合同无法继续履行，双方于2019年9月10日进行了工程结算，确认结算金额为834850.5元。原告方开具了全部工程款发票交付给被告，并垫付了税款75895.5元，均应由被告承担。后经原告多次催要，至今分文未付，为此特诉至人民法院，请求依法判决。 被告中冶公司辩称：1.原告所施工完成的产品存在质量问题，给被告造成了损失，对于原告诉请金额应该扣除其施工质量问题给被告造成损失793369元，故原告应该赔偿被告5300.5元;2.因原告提供的工程存在质量问题，原告为被告提供的实际完成的工程造价应为453172元，扣除应扣材料8834元及5%的质保金22658.6元（453172*5%），被告应向原告支付的款项为421679.4元；3.即使原告所提供的产品不存在质量问题，被告应当向原告支付的款项数额在扣除代扣材料、质保金后应付款为788068.5元；4.被告不应向原告支付利息；5.诉讼费用应由原告承担，未支付工程款的原因工程质量存在缺陷并未予修复，故诉讼费应由原告承担；6.本项目已授权（中冶）贵州公司管理，实际管理、支付均由贵州公司执行，所欠款应由（中冶）贵州公司支付。 经审理本院认定事实如下：2018年7月1日原、被告签订《钢筋料棚安装拆除专业分包合同》，约定由原告分包贵州省天柱至黄平高速公路三穗至施秉段第一合同一分部钢筋料棚安装、拆除工程，工程范围为钢筋棚、料棚的拆除、安装施工，总价款2018727元，工期自2018年8月1日至2018年10月1日竣工，具体施工日期以被告通知为准，拆除工程时间将按被告要求和指令实施。被告支付款项前，原告向被告提供正规的增值税专用发票和完税证明，增值税专票经认证后支付工程款。在合同履行过程中，原告按合同约定和被告指令进行施工，原告按被告要求完成施工任务并进行了结算，原告已施工的工程价款为834850.5元，扣除代扣材料款及质保金，未付价款788068元。此后，原告按被告要求开据了增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《钢筋料棚安装拆除专业分包合同》内容真实，系双方真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。原告按合同约定、被告要求进行了施工，双方并对完工工程进行了结算，原告并按被告要求开据了增值税专用发票，由被告依约给付工程价款，但被告至今未付，应承担继续履行的义务。被告的辩称，原告施工工程存在质量问题发生倒塌，但未提供证据存在质量问题的证据佐证，且原告系按被告的要求进行施工作业，料棚发生倒塌系施工质量问题或者是当时的自然灾害造成，不能认定，其辩解存在质量问题的意见不予采纳；辩称即使原告所提供的产品不存在质量问题，被告应当向原告支付的款项数额在扣除代扣材料、质保金后应付款为788068.5元的意见，因质保期未届满，代扣材料费用为被告垫付费用，故该意见合理、正当，予以采纳；被告辩称其不应支付原告利息的意见，鉴于施工料棚确发生了部分倒塌的事实，且在完工后及时进行了结算，被告亦要求原告及时开据增值税专用发票结付价；其余辩解意见与本案合同关联性，不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求，本院支持由被告给付工程价款788068.5元，其余请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中冶天工集团有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告山东诚祥建设集团股份有限公司工程价款788068.5元； 二、驳回原告山东诚祥建设集团股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元，被告中冶天工集团有限公司负担5283，原告山东诚祥建设集团股份有限公司负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蒲 蕙 书记员  杨 锴
西安市长安区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0116民初3282号     原告：王毅力，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685。   法定代表人：许立栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   原告王毅力诉被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王毅力、被告西安市长安区客运公司的委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王毅力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告未缴纳社会保险费的相关损失及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。变更及增加诉讼请求为：1、请求判决被告为原告缴纳社会保险。基本养老、基本医疗、失业保险、生育保险等，如社会保险经办机构不能补办的导致原告无法享受社会保险待遇的由被告赔偿损失，社会保险补缴产生的利息补缴、滞纳金、中介代缴服务费等均由被告承担，属于法定范畴原告予以配合；2、请求判决被告支付原告经济补偿金的差额1040.6元；请求判决(2019)陕0116民初736号判决生效后到执行期时间为2019年12月6日至2020年7月2日期间加倍支付延迟履行期的债务利息，以规定计算；请求判决（2019）陕0116民初11084号判决书，生效后到执行期为2019年12月6日至2020年5月25日期间要加倍支付延迟履行期间的债务利息，以规定计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月入职，岗位为售票员。双方约定每月工资按时发放，期间一直未签订劳动合同，2019年6月5日，原告在社保局查询个人参保缴费证明时发现2012年至今，被告一直未替原告缴纳社保，原告多次寻找被告解决未果，被告也拒绝补缴，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求支持上述主张。   被告西安市长安区客运公司辩称：原告入职的时间、岗位属实，但客运公司与原告的劳动合同已经于2018年解除，对于原告变更后的诉求为缴纳社保，被告认为社会缴纳问题属于行政管理机构的职能，不是法院受案范围，变更后的诉求应当驳回，对于原告增加的诉求，应该属于判决申请执行过程中解决的事宜，不是法院审判程序范畴，对原告的诉求应予驳回。经济补偿金已经支付过了，如果认为法院判决有错误，应当申请再审，不应另行起诉，第2、3项是执行期间应请求的，不应重复起诉。   本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月1日入职被告处，从事售票员工作，2015年9月3日在工作中被打伤，后经认定为工伤，2018年3月29日原告向长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月8日作出长劳仲案字(2018)第68号裁决书，裁决双方解除劳动关系，并支付原告工伤待遇，原告不服诉至本院，本案于2019年12月6日作出（2019）陕0116民初736号民事判决书，判决被告支付原告相应的工伤待遇款项。原告于2019年6月5日再向长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿等款项，该委作出长劳仲不字（2019）第38号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院，本院于2019年12月6日作出（2019）陕0116民初11084号民事判决书，判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7284.24元。原告对上述二份判决均已申请强制执行。另查明，2019年11月15日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张裁决被申请人赔偿申请人2012年至2019年的社保费损失相关费用，该委作出长劳仲不字[2019]第133号不予受理案件通知书，原告不服，遂诉至本院。另，原告在（2020）陕0116民初9528号与被告单位的另一劳动争议案件中亦主张了未缴纳社会保险的相关损失，经询问，原告当庭表示该主张在（2020）陕0116民初9528号案件中处理，本案不再主张。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录及2015年至2019年工资明细表、(2019)陕0116民初736号判决书、2020年7月2日建行交易明细、（2019）陕0116民初11084号判决书、城镇职工基本养老保险参保缴费证明、缴费凭证一份、2015年12月30日回复函、退信用金通知单、离职单、离职手续清单一份、2015年6月工资表、收条、结算票据在卷佐证，予以认定。   本院认为，依照《最高人民法院》第一条之规定，原告主张补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。原告主张(2019)陕0116民初736号、（2019）陕0116民初11084号民事判决书执行期间加倍支付延迟履行的债务利息，亦不属于劳动争议案件受案范围且未经劳动仲裁前置程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告主张不能补缴社会保险的相关损失，因与本院（2020）陕0116民初9528号案件诉讼请求重复，且原告庭审表示在（2020）陕0116民初9528号案件中予以处理，故本案不再处理。原告主张被告支付其经济补偿的差额，因经济补偿已在（2019）陕0116民初11084号案件中作出判决，原告并未提起上诉或再审，该判决现已生效，原告的主张属于重复诉讼且未经劳动仲裁前置程序，应予驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告王毅力的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李 妍   人民陪审员刘武强   人民陪审员姚可选    二0二0年十二月二十八日     书  记  员   朱亚文          1
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6239号 原告：王天青。 委托诉讼代理人：赵明源，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 被告：张玉峰。 被告：伍文华。 原告王天青与被告张玉峰、伍文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告王天青向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的80万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月张玉峰自己承包一工程，需要垫付资金，由于手头紧让原告王天青帮其垫付部分资金，工程结束后欠王天青80万至今未还，被告伍文华为此提供担保，王天青找被告张玉峰催要多次，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案中2016年11月5日，原告王天青与被告张玉峰就承包大唐国际中央空调项目达成协议，签订大唐国际城中央空调安装工程施工合同，合同约定：“一、工程名称：亳州市大唐国际城商业裙房的中央空调及暖通系统二、工程地点：亳州市芍花路（老热电厂）大唐国际城三、工程范围：安装……2、包工、包料、包质量、包安全、包工期、包验收……4、交货地点为亳州市大唐国际城。七、责任范围：甲方1）指定工程现场负责人伍文华全面负责安装施工现场的工作……”同时，合同对工程期限、结算方式、工程进度、工程验收、工程质保与服务、违约责任等进行了约定。 本案工程不动产所在地在安徽省亳州市大唐国际城，安徽省亳州市谯城区人民法院为工程所在地人民法院，根据法律规定，本案应当由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3955号申请执行人：陈某，女，汉族，1994年10月9日出生，住重庆市合川区。法定代理人：陈某1，男，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：肖某，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈某与被执行人肖某扶养纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初6565号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告肖某从2020年8月起每月给付原告陈某扶养费1500元，款限每月28日前付清（2020年8月的款项于2020年9月一并结清）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等，故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8493号罪犯方嘉陵，男，1987年10月31日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年8月25日作出(2015)杭萧刑初字第2097号刑事判决，以被告人方嘉陵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币7000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方嘉陵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方嘉陵减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯方嘉陵前次减刑裁定送达时间为2019年7月18日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年6个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方嘉陵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方嘉陵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8049号罪犯屈炳疆，男，1968年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，住宾阳县。现在浙江省第六监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙0603刑初240号刑事判决，以被告人屈炳疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屈炳疆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯屈炳疆前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屈炳疆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯屈炳疆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月17日起至2029年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初515号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现租住陕西省西安市户县，因本案于2020年10月15日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人穆金山，陕西为民律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人穆金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年9月12日23时许，被告人黄某某酒后驾驶陕AXXXXX白色众泰牌小型轿车，XX城XX街道XX线由东向西行驶至大原村西口时，所驾车辆与路边废旧瓷砖发生碰撞，造成单方事故。黄某某为了躲避公安机关调查，让其姐夫张某某冒充驾驶员在现场等候并向公安机关报警。沣西新城分局民警对现场勘查后，发现张某某叙述的事故发生经过与现场痕迹不符，经民警现场询问，张某某承认是黄某某饮酒后驾驶车辆发生交通事故。随后民警在马王街道找到黄某某，对其进行呼气式酒精检测和血样提取。经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队认定黄某某负事故全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，黄某某血清中的乙醇含量为141.83㎎/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人黄某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人黄某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人黄某某的罪名及事实无异议，认为被告人黄某某在归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，社会危害性不大，系初犯，主观恶性小， 在事故发生后，被告人黄某某打电话让其姐夫张某某处理事故，而张某某到场后报警称是他驾车造成事故，黄某某并没有指示张某某为其顶包，黄某某不存在逃避公安机关检查的行为，不应从重处罚。综上，建议对被告人黄某某判处缓刑。经审理查明，2020年9月12日23时许，被告人黄某某酒后驾驶陕AXXXXX白色众泰牌小型轿车，XX城XX街道XX线由东向西行驶至大原村西口时，与路边废旧瓷砖发生碰撞，造成单方事故。事故发生后，黄某某为了躲避公安机关调查，打电话让其姐夫张某某前来事故现场为其处理交通事故，黄某某在张某某到达后离开了事故现场，随后，张某某向公安机关报警并谎称是其驾驶车辆发生了交通事故，沣西新城分局民警经过对现场勘查后，发现张某某叙述的事实经过与现场痕迹不符，经现场询问，张某某承认是黄某某饮酒后驾驶车辆发生交通事故。随后民警在马王街道找到黄某某，对其进行呼气式酒精检测和血样提取。经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队认定黄某某负事故全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，黄某某血清中的乙醇含量为141.83㎎/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、车辆返还单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息、撤案申请书、交强险保单、现场采血照片、事故认定书、情况说明、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，并找人顶替逃避公安机关检查，对其依法予以从重处罚。关于被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某在事故发生后让其姐夫张某某处理事故，黄某某没有指示张某某为其顶包，黄某某不存在逃避公安机关检查的行为的辩护意见，本院认为，黄某某明知饮酒驾车属于法律禁止的行为，其在饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，让他人替其处理交通事故，明显属于逃避公安机关依法检查，故被告人黄某某的辩护人提出的上述辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：    被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   刘康军人民陪审员   于海玲人民陪审员   郭巧玲 二0二0年十二月十四日 书  记  员   易  晶  1
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2467号原告：李明，男，1970年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告李明诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。证据三、收据一张，欲证明本案涉诉装修押金2000元已缴纳。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告李明装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李明装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 杨 武人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。