广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2935号原告：欧广南，男，汉族，1968年7月24日出生，住广东省博罗县******委会连一小组，身份证号码：442************057。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告一：孙开礼，男，汉族，1992年3月16日出生，住福建省周宁县***********，身份证号码：352************133。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。原告欧广南诉被告孙开礼、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧广南的委托诉讼代理人刘德能，被告孙开礼、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人段艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告欧广南向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一、二在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失156766.7元（住院伙食补助费1600元、护理费3060元、营养费1600元、误工费19200元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费3350元、医疗费20824.7元、后续治疗费12000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告一孙开礼辩称，涉案车辆是我的，发生交通事故时涉案车辆由我驾驶，原告的损失按照事实由保险公司赔付，诉讼费我方不承担，其他答辩意见与被告二一致。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩如下：一、肇事车辆粤L*****7号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险及100万元的商业三者责任险（含不计免赔），被保险人与行驶证车主均是被答辩人二孙开礼，保险期限为2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。二、答辩人在交强险医疗费赔偿限额内垫付一万元人民币。三、针对被答辩人一欧广南主张的各项赔偿项目发表如下意见：1.医疗费，根据惠市人社[2015]308号文第四条第一款第14项的规定，CT、核磁共振成像这些特殊检查项目仅支付60%费用，对于乙类药费应仅承担95%的费用，对于非社保用药答辩人不承担该项费用；2.后续治疗费，被答辩人一欧广南应拆除内固定后再进行司法鉴定，因此该项费用应以实际产生金额为准；3.营养费，被答辩人一欧广南提供的医嘱中，未见“加强营养”字样，诉请该项费用无合法依据，其按住院天数计算营养费更是于法无据；4.误工费，被答辩人一欧广南提供的证据不足以证明其在本次事故发生前有固定收入的事实，其应提供原始的工资发放凭证，考勤记录证实其从事何种工作且有固定收入的事实。被答辩人一欧广南提供的医嘱显示治疗终结时间为2019年5月13日，其在治疗终结三个月内，即2019年8月12日前进行伤残鉴定，误工费可计算至定残日前一天，但其在治疗终结日满三个月后定残，误工期最多计算至2019年8月12日，共计102天；5.残疾赔偿金，被答辩人一欧广南单方鉴定，且鉴定时机不成熟，答辩人申请重新鉴定，应以重新鉴定意见确定是否产生该项费用；6.精神抚慰金，被答辩人一欧广南主张的精神抚慰金过高，请求法院予以降低；7.交通费，被答辩人一欧广南在惠州市地区就诊，因其未提供交通费发票，最多按住院14天，每天30元进行计算，最多计为420元；8.鉴定费、诉讼费，因答辩人不是本次交通事故的实际侵权人，鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担。综上，请求贵院采信答辩人的意见，驳回被答辩人一欧广南不合理诉请。本院查明的事实经审理查明，2019年4月27日19时20分，被告孙开礼驾驶粤L*****7号小轿车在博罗县罗阳街道建业大道与博罗大道交界处与原告欧广南驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告欧广南受伤的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的第441************496号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告孙开礼负事故主要责任，原告欧广南负事故次要责任。肇事车辆粤L*****7的登记所有人为被告孙开礼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告欧广南被送至博罗县人民医院住院治疗，住院时间为2019年4月27日至2019年5月13日，共住院16天，发生医疗费20824.7元。出院记录载明：诊断“1.右锁骨远端骨折；2.右肩锁关节脱位；3.脑震荡；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤”；医嘱：“1.术后2.3.6.12个月复查X光了解骨折愈合情况，复查后再决定患肢受力负重时间，暂禁止受力；2.加强右上肢不负重功能锻炼；3.骨折愈合后需行内固定取出；4.如有不适，专科门诊随诊”。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已垫付医疗费10000元。原告欧广南于1968年7月24日出生，根据原告提供的博罗县**********民委员会出具的《居住证明》，证实原告欧广南自1999年12月起在博罗县*******住；根据原告提供的博罗县宇祥保安服务有限公司出具的《工作证明》、《劳动合同》，证实原告欧广南自2018年3月1日起在博罗县宇祥保安服务有限公司上班，职务是保安。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由被告孙开礼负事故主要责任，原告欧广南负事故次要责任。肇事车辆粤L*****7的登记所有人为被告孙开礼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告欧广南的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告欧广南在本次诉讼中诉请的后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，根据医嘱原告欧广南在骨折愈合后需行内固定取出，且被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告欧广南自行委托的伤残鉴定报告有异议并向本院提出重新鉴定，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月10日出具《说明函》：处理方案是等伤者拆除内固定后通知鉴定。故本院对原告欧广南提供的伤残鉴定意见不予采信，原告欧广南可在行拆除内固定物手术后重新鉴定，再另行主张上述赔偿权利。根据原告欧广南的诉请及本院查明的事实，原告欧广南因本次事故造成的损失如下：1.医疗费20824.7元。有原告的入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、广东省医疗收费票据等证据证实。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付医疗费10000元，应予以扣减。2.住院伙食补助费1600元。有原告住院16天的证据证明，符合法律规定，住院伙食补助费按100元/天计算，合计1600元（100元/天×16天）。3.护理费3060元。有原告住院16天的事实及护理费发票等证据证明，本院予以支持。4.交通费400元。原告虽未提供交通费票据，但考虑其因住院必然会发生交通费的事实，本院予以酌定400元。5.误工费2560元。根据原告提供的博罗县宇祥保安服务有限公司出具的《工作证明》、《劳动合同》，证实原告欧广南自2018年3月1日起在博罗县宇祥保安服务有限公司上班，职务是保安，结合其住院时间为16天，现原告诉请其误工费每个月按4800元计算，没有超出法律规定，本院予以支持，故原告欧广南住院期间的误工费计算为2560元（每个月工资4800元÷30天×住院期间的误工时间16天=2560元）。原告欧广南出院后的误工费可待其伤残等级鉴定后另行主张。综上所述，原告欧广南的损失共计17620元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告欧广南6020元（已扣减被告二保险公司交强险垫付的10000元医疗费）。不足部分1600元由被告孙开礼承担70%赔偿责任，即被告孙开礼应赔偿1120元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险100万元赔偿限额内向原告欧广南赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿6020元，在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿1120元，合计赔偿7140元给原告欧广南。二、驳回原告欧广南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（原告缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐添福二〇二〇年十二月十八日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖