四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2000号 原告：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥，总经理。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：滨海（深圳）企业信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：谭利珍，职务不祥。 被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01－06。 法定代表人：林少鹏，职务不祥。 原告龙锦综合开发（成都）有限公司（简称龙锦公司）与被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司（简称滨海企业公司）、被告深圳市滨海基金管理有限公司（简称滨海基金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙锦公司的委托诉讼代理人邓舒丹到庭参加诉讼，被告滨海企业公司、滨海基金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告龙锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告滨海基金公司签署的成都国际金融中心一号办公楼27楼单元2、3及4的《租赁合同》、原告与被告滨海企业公司和被告滨海基金公司签署的转让租赁物业成都国际金融中心一号办公楼27楼单元2、3及4的《租赁合同转让协议》均已于2020年6月15日解除；2、请求判令被告滨海企业公司向原告支付因租赁成都国际金融中心一号办公楼27楼单元2、3及4而欠付的费用共计886018.23元（2019年12月1日至2020年6月15日的租金712777.98元、管理费168372.75元、2019年11月1日至2020年2月29日的电费4867.5元）以及截止付清前述款项之日止的违约金（按每日0.03％的标准暂计至2020年6月15日为30281.4元）；3、请求判令被告滨海企业公司支付原告律师费41000元；4、请求判令被告滨海企业公司向原告支付自合同解除之次日即2020年6月16日起至原告实际收回租赁场地之日2020年6月22日止的场地占用费76760.71元；5、请求判令被告滨海企业公司向原告支付因租赁场地再出租前的空置期的租金及物业管理费的补偿费合计406684.95元；6、请求判令被告滨海企业公司向原告补缴装修期内（2019年4月16日至2019年7月15日）原告已免收的所有租金和管理费327205.77元；7、请求判令被告滨海企业公司向原告支付公证费5800元；8、请求判令被告滨海基金公司对被告滨海企业公司欠付原告第2-7项款项承担连带付款责任；9、请求判令被告滨海基金公司向原告支付欠付的费用（电费）共计1511.73元及支付截止付清前述费用止的违约金（按每日0.03％的标准暂计至2020年6月15日为131.07元），并判令被告滨海企业公司对被告滨海基金公司前述欠费承担连带付款责任；10、请求判令原告不予返还被告滨海企业公司缴付保证金404094.6元；11、本案的诉讼费、公告费由被告滨海企业公司、滨海基金公司承担。事实及理由：原告与被告滨海基金公司签署《租赁合同》，约定被告滨海基金公司承租原告合法拥有的坐落于成都市锦江区××路××段××号国际金融中心一号办公楼27楼单元2、3及4（即《房产计算成果报告》中所述的27楼单元2、3、4及12），建筑面积863.45平方米，租赁期限自本合同约定的起租日起为期36个月，即定由2019年4月16日至2022年4月15日。《租赁合同》还对租金、管理费及其它杂费的计付方式、违约责任以及通知送达方式等进行了约定。后原告、被告滨海企业公司、滨海基金公司签署《租赁合同转让协议》，约定于2019年11月1日起，被告滨海基金公司将租赁房屋转让给被告滨海企业公司，租赁合同项下关于转让部分有关的所有的权利义务全部概括转让予被告滨海企业公司，转让后的租赁期限自2019年11月1日起至2022年4月15日止。自转让日起，被告滨海企业公司应当按照租赁合同及本协议的约定向原告支付转让部分的租金及管理费，同时承担及支付整个租赁场地其他杂费（包括但不限于电费、空调加时费等）。经原告多次催收，二被告均未按约向原告履行支付租金等费用的义务，已经严重违约，为减轻因二被告违约行为而给自身造成的损失，原告于2020年6月9日以公证邮寄送达方式分别向二被告法定地址、通讯地址和实际经营地址分别寄送了《关于解除租赁合同及收回租赁场地的律师函》，解除通知自寄出3个工作天后即视为已送达收件人，即《租赁合同》和《租赁合同转让协议》自2020年6月15日解除。前述《租赁合同》《租赁合同转让协议》解除后，被告滨海企业公司未交还租赁物业，原告于2020年6月22日收回租赁场地。二被告应立即向原告支付欠付租金等费用，并承担违约责任，二被告还应当对对方欠付费用承担连带责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告滨海企业公司、滨海基金公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告龙锦公司系成都国际金融中心的产权人。原告龙锦公司（甲方）与被告滨海基金公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将其所有的位于成都市锦江区××路的成都国际金融中心一号办公楼27楼单元2、3及4（即《房产计算成果报告》中所述的27楼单元2、3、4及12）租赁给乙方使用，租赁场地根据有资质的房产测绘机构出具的《房产计算成果报告》显示，其建筑面积为863.45平方米；租赁场地的具体位置见本合同附件一《平面图》中粉红色所示部分；租赁期自本合同约定的起租日起，为期36个月，即定由2019年4月16日至2022年4月15日；甲方同意起租日定于2019年4月16日，交付日暂定为起租日，实际交付日以交楼通知书中所述之日期为准。乙方每月须向甲方预先支付租赁场地的租金，第1个月至第36个月的每月每平方米建筑面积租金为127元，月租金为109658.15元，上述租金如不足一整月，则须以日租金标准（以月租金除以当月实际天数）按照实际租赁天数计算；装修期共三个月，定为自起租日起第1、第2及第3个月（由2019年4月16日至2019年7月15日）；在装修期期间，乙方无需向甲方支付本合同第一章第六条所述的租金，但乙方仍须如期交缴本合同第一章第八条所述有关租赁场地之全额管理费及其它杂费；若乙方在没有得到甲方书面同意提前解除合同或因乙方违反、不遵守、不履行本合同约定，导致甲方提前终止合同收回租赁场地的，则乙方无权依据本合同享有全部装修期，甲方有权要求乙方按照下述公式补缴装修期内甲方已面免收的所有租金和管理费；乙方须按月向甲方或其当时聘用的物业管理公司支付管理费，管理费现为每月每平方米29元；管理单位在租赁期内有权因运作成本上升而适当调整管理费及其它杂费，以维持该大厦之管理质量，但以不违反政府有关规定为限度，且甲方以不少于一个月的通知期通知乙方；本合同之保证金为三个月租金及管理费之总和，为404094.6元；在租赁期内，乙方须于每月的首个工作天或之前，向甲方及管理单位预先支付该月的租金、管理费及其他杂费。如租赁期首期或最后一期的租金、管理费及其他杂费不足一整月，则须以日租金标准（以月租金除以当月实际天数）按照实际租赁天数计算；乙方须于每月的首个工作天或之前向甲方支付租金及／或管理费及／或其他杂费，到期后7天内仍未支付，乙方须从当月首个工作天起按乙方欠款款项0.03%日息计算违约金予甲方及／或管理单位，直至乙方付清所有欠付款项日为止；若乙方拖欠甲方款项超过7天，甲方亦有权解除本合同，收回租赁场地，并有权扣留并代为出售乙方留置于租赁场地的物品或其它财产用以抵偿乙方的欠款，乙方不得异议，也不得追究甲方责任和要求甲方赔偿；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满或租赁期提前结束的当日下午六时前返还租赁场地，未经甲方同意逾期返还租赁场地的，每逾期一日，乙方应按本合约定的日租金的三倍向甲方支付租赁场地占用使用费，乙方不得对该市值租金有任何异议，此外，甲方有权向乙方追讨因过期返还租赁场地而致的一切损失，包括但不限于甲方因延迟向新租户交付该租赁场地而需承担的违约金及中介费；乙方须在租赁期结束或提前结束前，把租赁场地连同其所有的附属设施、装置、附加物、按租赁合同规定，以标准交房的状态交还甲方，交还时，须经甲方认可，并相互结清各自应当承担之费用；甲方有权要求乙方于租赁期结束或提前结束前自行拆除及移去其商业附属设施及装置，乙方须将引致的破坏部份复原至标准交房的状态；甲方因向乙方催讨租金、管理费或乙方须支付的其它费用而引起的所有费用和开支（包括但不限于律师费），或甲方因行使本合同项下任何权利而引起的一切合理损失、费用、开支，均由乙方承担。倘乙方违反或不履行租赁合同项下任何导致甲方有权提前收回租赁场地的条文时，甲方有权将乙方向其支付的租赁场地的全部保证金作为违约金收归甲方所有；甲方根据前述条款，在收取乙方三个月租金及物业管理费的保证金作为违约金后，甲方更有权向乙方追讨包括但不限于下述各方面作为其损失及赔偿：即截至租赁合同终止日时，乙方欠缴的租金、物业管理费及其它收费，停车费、水电费、电话费等；剩余租期内全部的租金及物业管理费的总额；租赁场地的复原费用；已使用的装修期的费用；租赁场地再出租的中介费用；租赁场地再出租前的空置期的租金及物业管理费的补偿费；诉讼费，律师费，公证费；其他杂费，手续费等；按照本合同须向一方送达的任何文件及通告（包括甲方在公证人员监督下，向乙方发出的通知及甲方请求书刊号法机构向乙方发出的任何通知）均采用书面形式，如以专人递送或留置在该一方的法定地址或该一方在租赁合同所述的通讯地址或以挂号的方式，寄往本合同所述的该一方的通讯地址或该一方以书面通知另一方的任何其它地址，将被视为已送达该一方。任何以挂号的方式寄出的通知，在寄出3个工作天后，将被视为已送达收件人。邮政局出具的挂号投送收据，证明该通知已送达收件人。被告滨海基金公司在《租赁合同》所述的注册地址及通讯地址均为“深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心4801、4802、4803”。 2019年9月23日，被告滨海基金公司向原告申请变更上述《租赁合同》承租人为被告滨海企业公司。原告（甲方）、被告滨海基金公司（乙方）、被告滨海企业公司（丙方）签订《租赁合同转让协议》，合同约定：甲、乙双方于2019年4月签署了有关乙方承租甲方位于成都市锦江区××路××段××号成都国际金融中心一号办公楼27楼单元2、3及4的《租赁合同》，乙方拟将其在原租赁合同下有关租赁场地的全部权利和义务，全部概括转让给丙方，甲方同意乙方上述转让，丙方已认真阅读原租赁合同的全部条款，对原租赁合同中的各方的权利义务均已知晓，且不持异议；三方确认，乙方在原租赁合同项下所有的权利与义务，于2019年11月1日起全部概况转让予丙方，租赁场地的转让交付由乙方与丙方自行完成，与甲方无关；三方确认，转让后丙方对于转让部分的租赁期为期29个月零15天，转让部分的租金及管理费与租赁合同的约定一致，转让起始日之前，租赁场地所有的租金、管理费、其他杂费以及原租赁合同项下的任何其他费用均应由乙方按照原租赁合同的相应约定向甲方、管理单位及其它相关方支付；自转让起始日起，丙方应当按照原租赁合同及本协议的相关约定向甲方支付转让部分的租金及管理费，同时承担及支付整个租赁场地的其他杂费，相关发票及收据出具给丙方；乙方已按原租赁合同就承租租赁场地向甲方支付的保证金共计404094.60元，三方同意，在本协议生效后，此保证金将自动转为丙方应向甲方支付的保证金，上述变更后，甲方免除根据租赁合同而应负退还转让部分对应的保证金或任何余额给乙方的任何责任及义务。乙丙双方之间关于保证金的结算方法，由乙丙双方自行协商约定。因保证金结算权利发生的争议由乙、丙方自行处理，与甲方无关；如本协议所述租赁期满（即2022年4月15日）或提前结束前，丙方应按原租赁合同中的要求，将租赁场地恢复至租赁内约定的标准交付状态予甲方；转让后，丙方承继乙方在租赁合同项下关于转让部分的全部权利和义务，并对乙方在转让前在租赁合同项下有关转让部分的义务和责任承担连带责任；如果乙方或丙方中的任意一方违反本协议及／或租赁合同的约定,乙方和丙方应相互承担连带责任。滨海企业公司于2019年11月1日接收案涉租赁场地。被告滨海基金公司在《租赁合同转让协议》所述的注册地址及通讯地址均为“深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心4801、4802、4803”，滨海企业公司在《租赁合同转让协议》所述的注册地址为及通讯地址为“深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）”“广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场18楼全层”。 2019年6月1日起，案涉办公楼的管理费上调至30元每月每平方米。原告提交的电表抄表照片、每月的电量统计表中记载了案涉租赁场地用电量、单价及电费金额，案涉租赁场地2019年9月用电产生电费1511.73元，2019年11月至2020年2月用电产生电费4867.5元（扣减已付剩余款项1.6元）。 2020年4月29日，原告代理人向被告滨海企业公司通讯地址邮寄送达《律师函》，要求滨海企业公司支付拖欠租金等费用。2020年6月9日，原告代理人向滨海企业公司、滨海基金公司注册地址、通讯地址及案涉租赁场地邮寄发出《关于解除合同及收回租赁场地的律师函》，表示因被告欠缴租赁物业租金、管理费、电费经多次催收仍未支付，决定解除《租赁合同》、《租赁合同转让协议》、收回租赁物业，且不予以退还保证金，要求被告自通知发出之日起7日内将租赁物业依照《租赁合同》约定的交还时的状态交还原告，办理终止合同的相关手续，并结清欠付费用及赔偿原告的损失。否则，原告将自行聘请公证处人员直接进入租赁场地并依据《租赁合同》约定清点和处置在租赁物业上的财产和设施，并不再另行通知，所得款项不足以抵偿应支付的款项和弥补原告损失，原告还有权追偿。原告对上述邮寄行为和过程进行了证据保全公证。上述邮件均被退回。2020年6月22日，原告对被告所租赁的案涉商铺内的物品进行了清点、登记，并进行了证据保全公证。原告为办理公证支付公证费5800元。 原告因与被告房屋租赁合同纠纷一案委托中豪律师集团（四川）事务所提供代理服务，支付本案律师代理费共计41000元。 以上事实有原告的陈述及以下证据在案为证：《租赁合同》、《租赁合同转让协议》、办公楼交接表、办公楼交接清单、管理费上涨通知、送达记录、支付凭证、用电量照片、用电量统计表、缴费凭证、邮寄详情单、送达记录、催款律师函、邮寄详情单、送达记录、（2020）川国公证字第75504号《公证书》、送达回证、增值税专用发票、付款凭证、（2020）川中证经字第2942号《公证书》、增值税专用发票（NO.10371533）、付款凭证、《委托代理合同》及《补充协议》、发票、付款凭证。 本院认为，原告作为成都市锦江区××路成都国际金融中心的所有权人，原告将该中心一号办公楼27楼单元2、3及4租给被告滨海基金公司，双方签订了《租赁合同》，后原告、被告滨海基金公司、被告滨海企业公司签订《租赁合同转让协议》，三方确认滨海基金公司在租赁合同项下所有的权利义务于2019年11月1日起全部概况转让予滨海企业公司。《租赁合同》及《租赁合同转让协议》的签订系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于合同的解除。滨海企业公司成为关于涉案商铺的《租赁合同》的承租人并承接合同项下的全部权利义务。按照合同约定，滨海企业公司须于每月的首个工作天或之前，向甲方及管理单位预先支付该月的租金、管理费及其他杂费，滨海企业公司在履行租赁合同过程中，未按约支付租金等费用，龙锦公司催收未果后，于2020年6月9日以快递方式向滨海基金公司、滨海企业公司发出解除租赁合同的通知，按照租赁合同约定，邮件寄出3个工作天后，将被视为已送达被告，故本院确认解除合同通知于2020年6月15日送达二被告。按照租赁合同约定，若滨海企业公司拖欠龙锦公司款项超过7天，龙锦公司有权解除合同，收回租赁场地。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，故对龙锦公司主张的确认龙锦公司与滨海基金公司签订的《租赁合同》、龙锦公司与滨海基金公司、滨海企业公司签订的《租赁合同转让协议》已于2020年6月15日解除的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠付租金、管理费、电费及违约金。按《租赁合同转让协议》约定，2019年11月1日之前，租赁场地产生的租金等费用由滨海基金公司承担；2019年11月1日后，租赁场地产生的租金等费用由滨海企业公司承担。龙锦公司于2020年6月22日收回租赁场地，滨海企业公司应承担费用至2020年6月22日。原告主张案涉租赁场地每月租金为109658.15元，管理费为25903.5元（863.45平方米×30元/平方米）。故原告诉被告滨海企业公司欠付2019年12月1日至合同解除之日即2020年6月15日的租金712777.98元（109658.15元×6个月+109658.15元/30天×15天）、管理费168372.75元（25903.5×6个月+25903.5/30天×15天），本院予以支持。原告诉滨海基金公司9月用电产生电费1511.73元，滨海企业公司2019年11月至2020年2月用电产生电费4867.5元，本院予以支持。租赁合同中有关于“乙方须于每月的首个工作天或之前向甲方支付租金及/或管理费及/或其他杂费，到期后7天内仍未支付，乙方须从当月首个工作天起按乙方欠款款项0.03%日息计算违约金予甲方及/或管理单位，直至乙方付清所有欠付款项日为止”之约定系滨海基金公司、滨海企业公司应对原告承担的义务，被告滨海基金公司、滨海企业公司在使用租赁场地期间，均存在未全面履行给付租金、管理费、电费的义务的情况，故原告要求被告滨海企业公司、滨海基金公司按每日0.03%标准支付欠付费用违约金，符合事实与法律，本院予以支持，本院酌定上述欠付费用违约金自本案立案之日起,即2020年3月6日计至实际付清之日止。 关于场地占用费。自租赁合同解除次日即2019年6月16日至龙锦公司收回租赁场地之日2020年6月22日的场地占用费，龙锦公司主张按日租金3倍支付租赁场地占用费，实际是要求滨海企业公司支付场地使用费的同时，还对滨海企业公司逾期返还案涉租赁场地予以处罚，具有违约金的性质，而违约金的性质和功能系以守约方的损失补偿为主、对违约方的财产惩罚为辅。本院综合考虑租赁合同的履行时间、履行状况、滨海企业公司应付欠费等因素，按月租金1.5倍根据实际使用天数计算租赁场地占用费，即场地占用费为38380.35元（109658.15元/30天×7天×1.5）。 关于保证金及装修期损失和空置期损失。被告滨海企业公司已按合同约定向原告支付了案涉租赁场地保证金404094.6元。根据《租赁合同》的约定，若因被告滨海企业公司违约导致原告提前收回租赁场地，原告有权没收被告支付的保证金。该保证金约定及原告主张的免租期租金、空置期损失均系对被告滨海企业公司违约行为的处罚，具有违约金的性质，而违约金的性质和功能系以守约方的损失补偿为主、对违约方的财产惩罚为辅。本院已支持了原告逾期欠款违约金、场地占用费，但因被告滨海企业公司违约致使双方签订的《租赁合同》提前解除，约定的三年租赁期限不能完全实现。龙锦公司收回涉案办公楼后，需要对租赁物重新出租。本院综合考虑滨海企业公司拖欠租金的违约程度、承租人已实际享受的装修免租期以及涉案租赁合同的实际履行情况，酌情确认将滨海企业公司交纳的保证金中的328974.45元（109658.15元×3月）元即三个月租金作为违约金，以赔偿龙锦公司的损失，保证金余额75120.15元用以抵扣其余应由滨海企业公司支付的租金等费用。原告主张空置期和免租期其余部分损失，本院不予支持。 关于公证费及律师代理费。根据租赁合同中关于“甲方因向乙方催付租金、管理费或乙方须支付的其它费用而引起的所有费用和开支（包括但不限于律师费），或甲方因行使租赁合同项下任何权利而引起的一切合理损失、费用、开支，均由乙方承担”的约定，原告因本案催付所涉欠费等而支付的公证费5800元、律师代理费41000元，系合同中约定应由被告滨海企业公司承担的费用，故原告要求被告滨海企业公司支付公证费5800元、律师代理费41000元的主张，符合双方的约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 关于滨海基金公司对滨海企业公司欠付费用及违约金的连带责任、滨海企业公司对滨海基金公司欠付费用及违约金的连带责任。根据《租赁合同转让协议》“如果乙方或丙方中的任意一方违反本协议及/或租赁合同的约定,乙方和丙方应相互承担连带责任”的约定，滨海基金公司为滨海企业公司的债务，滨海企业公司为滨海基金公司的债务提供了连带保证责任，龙锦公司要求滨海基金公司对滨海企业公司以及滨海企业公司对滨海基金公司的承租案涉租赁场地产生的上述全部债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。滨海基金公司为滨海企业公司的债务承担责任后，可以向滨海企业公司追偿；滨海企业公司为滨海基金公司的债务承担责任后，可以向滨海基金公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告深圳市滨海基金管理有限公司签订的《租赁合同》以及原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告深圳市滨海基金管理有限公司、滨海（深圳）企业信息咨询有限公司签订的《租赁合同转让协议》于2020年6月15日解除； 二、被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙锦综合开发（成都）有限公司支付尚欠的租金712777.98元，管理费168372.75元、电费4867.5元，共计886018.23元，该款项以原告龙锦综合开发（成都）有限公司应当退还的保证金余额75120.15元抵扣后，被告成都市澳信美新企业信息咨询有限公司还应向原告龙锦综合开发（成都）有限公司支付810898元； 三、被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙锦综合开发（成都）有限公司支付应付上述租金、管理费、电费的违约金（以886018.23元为基数，按每日0.03%标准支付自2020年3月6日起至实际付清之日止）； 四、被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙锦综合开发（成都）有限公司支付场地占用费38380.35元； 五、被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司应向原告龙锦综合开发（成都）有限公司支付免租期、空置期损失328974.4元，该款项在被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司已向原告龙锦综合开发（成都）有限公司给付的保证金中扣减； 六、被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙锦综合开发（成都）有限公司支付律师费41000元、公证费5800元； 七、被告深圳市滨海基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙锦综合开发（成都）有限公司支付尚欠的电费1511.73元； 八、被告深圳市滨海基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙锦综合开发（成都）有限公司支付应付上述电费的违约金（以1511.73为基数，按每日0.03%标准支付自2020年3月6日起至实际付清之日止）； 九、被告深圳市滨海基金管理有限公司对被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司的前述债务向原告龙锦综合开发（成都）有限公司承担连带清偿责任，被告深圳市滨海基金管理有限公司承担保证责任后，有权向被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司追偿；被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司对被告深圳市滨海基金管理有限公司的前述债务向原告龙锦综合开发（成都）有限公司承担连带清偿责任，被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市滨海基金管理有限公司追偿； 十、驳回原告龙锦综合开发（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17893.2元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司承担5893.2元，被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司、被告深圳市滨海基金管理有限公司承担12000元。公告费300元及后续送达文书产生的公告费由被告滨海（深圳）企业信息咨询有限公司、被告深圳市滨海基金管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  费福来 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邹聪颖