湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1798号 原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，经营场所湖南省永顺县勺哈乡蒲口村，统一社会信用代码：92433127MA4M8KP28W。 经营者黄春初，该公司经理。 委托代理人刘经伟，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告刘志敏，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部诉被告刘志敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部委托代理人刘经伟、被告刘志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告支付租金费用61000元，违约金30450.08元；2、判令被告返还原告扣件319个，70#顶托26套；3、如被告不能返还租赁物，按合同折价赔偿原告损失3383元；4、判令被告继续支付未返租赁物期间的租金、违约金（自2020年10月1日起至诉讼执行终结之日止）。被告欠原告租金费用61000元，违约金30450.08元，赔偿金3383元，合计94833.08元。事实及理由：2015年11月22日，被告刘志敏在自己建设私房工程时与原告签订了一份《建筑设备（扣件式钢管脚手架）租赁合同》（详见合同）。之后，被告在私房工程建设中，向原告租赁钢管17650米，扣件8125个，50#顶托180套，70#顶托1140套。截止2020年9月30日按合同租赁结算，被告应缴纳租金73000元，减2016年1月缴纳租金1600元、2016年5月缴纳租金5000元、2017年1月缴纳租金5000元，抵扣2015年11月缴纳押金400元，被告尚欠租金61000元，欠扣件319个，按合同9元/个，折价2871元，欠70#顶托26套、40元/个、折价1040元（抵扣钢管-17.6米、30元/米，折价-528元），欠赔偿金3383元；按合同应支付逾期租金、费用违约金30450.08元；被告欠原告租金、赔偿金、违约金合计94833.08元。原告曾多次找被告催讨，但被告总以种种借口推诿，拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部为证明其主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证，拟证明原告主体身份的事实； 2、被告身份证，拟证明被告主体身份的事实； 3、《建筑设备（扣件式钢管脚手架）租赁合同》，拟证明原、被告双方签订租赁合同的事实； 4、被告签字确认截止2019年12月、2020年2月租赁结算清单，拟证明被告签字确认截止2019年12月、2020年2月租赁品种、数量、租金费用、交纳租金、欠租赁账款的事实； 5、租赁结算汇总、违约金计算、租赁结算清单，拟证明被告应付租金73000元、交租金11600元、抵押金400元，欠租金61000元；抵扣钢管-17.6米、按合同30元/米、折价-528元，欠扣件319个，9元/个、折价2871元，欠70#顶托26套、40元/套、折价1040元，欠赔偿款3383元；按合同应支付违约金30450.08元；租赁结算，被告欠租金、赔偿金、违约金合计94833.08元的事实； 6、追讨记录，拟证明原告的经营者、业务经理向被告追讨租金的事实； 7、租赁物出库、入库单据，拟证明被告每租一次都有出库、入库记录。 被告刘志敏辩称，被告确实向原告租赁了钢管、扣件等设备，但租赁数额没有原告说的那么多，且被告在2016年就已经给原告还了一半多的设备了，还没有给原告还完，但具体我还了多少、什么时候还的我记不清楚了，被告已经给原告支付了一万多的租金。原告提供的营业执照及经营者身份无异议，被告的身份证无异议，但被告不是在签合同书时将自己身份证复印件给原告的，是被告在和原告租钢管的时候给的。我没有和原告签订合同，原告所提供的合同是虚假的，我从未签过字，我与原告之间只有过口头约定，要求法庭追究原告伪造合同的法律责任。对原告所说的欠付数字有异议，2019年12月至2020年2月共计17667.5元我认可，是我签字了的，其余我不认可。我不认可原告说的11万元和14万元数额，也没有欠私房六万多的租金，钢管材料大多数已经退还给原告了。原告称经营者打电话、短信向我催收，确实给我发过短信，但是因为原告讲的内容是虚假的，所以我没有回复他。我不认识刘经伟，只认识姓郭的一个人，从未接到所谓的电话，原告提供的证据不真实。 被告刘志敏未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据1、2被告无异议，原告提交的证据3、7，被告提出合同及出库入库单据上被告的签字系伪造；原告提交的证据4，被告提出对应收租金款项不认可；原告提交的证据5被告提出未签字不认可；原告提交的证据6，被告提出不认识证明人刘经伟，也未接到过任何电话。本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7具备客观、关联、合法性，为有效证据，原告提交的证据6没有其他证据佐证，本院不予采信。 经庭审举证质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年被告刘志敏因修建私房，在原告处租赁建筑设备，双方于2015年11月22日签订了《建筑设备（扣件式钢管手脚架）租赁合同》，被告刘志敏向原告租用架管、扣件、顶托等物品并给原告缴纳了400元押金。合同约定：1、架管≦500m、扣件租金均按0.022元/m/套/天，架管≦1000m扣件租金均按0.020元/m/套/天,架管≦2000m扣件租金均按0.018元/m/套/天,顶托500mm租金按0.06元/套/天，顶托700mm租金按0.07元/套/天；2、乙方因保管不善造成租赁设备毁损、灭失的，按以下价格赔偿：架管30元/米，扣件9元/套，螺丝螺帽1元/套，顶托500mm30元/套，70mm40元/套，螺母4元/个，基脚破坏10元/套。维护费：扣件清洗0.10元/套，顶托清洗0.50元/套；3、乙方预期支付租金、费用级赔偿款的，除仍应及时如数补交外，应按所欠租金、费用及赔偿款每月支付4%的违约金，原、被告在合同上签了字。被告刘志敏在2015年11月22日至2016年12月14日期间共向原告租用了钢管17650米，扣件8125个，50#顶托180套，70#顶托1140套。2016年12月14日，被告给原告归还了钢管17668米，扣件7806个，50#顶托180套，70#顶托1114套，并支付了租金11600元，还欠扣件319个、70#的顶托26套没有归还。此后，被告刘志敏未支付任何器材租金及退回剩余的租赁器材。 2019年12月、2020年2月原、被告对租金进行了结算，被告刘志敏在原告提供的2018年12月至2019年12月《租赁结算清单》、2018年12月至2020年2月《租赁结算清单》上进行了签字确认。 截止2020年2月，被告刘志敏应付租金71927元，减去被告已经支付的11600元租金及400元押金，被告刘志敏共欠原告租金59927元，租件损失赔偿金2293元，共计62220元。原告在庭审过程中明确表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订《建筑设备（扣件式钢管手脚架）租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘志敏否认在租赁合同上签字，但未向本院提交证据，亦未申请进行笔迹鉴定，其观点本院不予支持。被告刘志敏没有按合同约定全面履行退还租赁物及支付租金的义务，依法应承担相应的民事责任。1、关于租赁费用、赔偿款，应以原、被告签字确认的租赁结算清单为准，虽被告否认租赁结算清单上的租金数额，但被告已经签字认可了，对被告刘志敏的抗辩理由本院不予认可，即被告刘志敏应给原告支付租金59927元。原告要求支付赔偿金3383元，没有提供证据证明，而在2018年12月至2019年12月和2018年12月至2020年2月两张租赁结算清单上所确定的赔偿金是2293元，故原告要求支付3383元赔偿金的诉讼请求本院不予支持，应认定被告刘志敏给原告支付赔偿款2293元；2、关于违约金的支付问题，原告在庭审中已明确表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以认可；3、根据《合同法》的相关规定，对本案租赁物造成的损害，赔偿与继续计算租金不能重复适用，故本院对于原告要求继续计算租金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘志敏于本判决生效后一个月内给原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部支付钢管租金59927元，租件赔偿款2293元，共计62220元； 二、驳回原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部其他诉讼请求。 案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告刘志敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  兰丰平 二〇二〇年十二月七日 法官助理张雪琴 书记员陈平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。