wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初3962号 原告：邱锋，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地：河南省XX城县，住西安市临潼区。被告：杨欣，女，1997年9月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告邱锋与被告杨欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱锋到庭参加诉讼，被告杨欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的修车费300元、司法鉴定费800元、交通费417元、车辆折旧费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日19时10分，被告驾驶车牌号为陕A7X4U0小型轿车，在XX大道由西向东行驶与朝阳路口交叉口左转时，适逢原告驾驶车牌号为XX大道由东向西行驶，车辆相撞受损，经交警现场判定被告负全部责任，原告无责任，故诉至法院。被告杨欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2019年12月14日19时10分，被告驾驶车牌号为陕A7X4U0小型轿车，在XX大道由西向东行驶与朝阳路口交叉口左转时，适逢原告驾驶车牌号为XX大道由东向西行驶，车辆相撞受损。2019年12月16日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定杨欣负事故全部责任，邱锋无责任。嗣后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告曾向陕西西安金华机动车物证司法鉴定所提出对粤LXXXXX号东风标致牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明，粤LXXXXX东风标致牌小型轿车具体维修费用如下：维修配件费为1750元；更换工时费为1710元；更换配件残值为30元，车损维修总费用为3430元，该次鉴定费用为800元。之后，原告维修车辆产生维修费用3300元。另，被告向原告支付了3000元。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、西安市公安局交XX队XX大队第6101111420198006976号道路交通事故认定书，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。被告驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆受损，应承担赔偿责任，理应对原告因事故产生的修车费、司法鉴定费、交通费予以赔偿。现就案涉各项费用，本院对修车费300元、司法鉴定费800元、交通费417元的数额予以确认；至于原告主张的车辆折旧费2000元一节，因系原告估算，其未提交相应证据予以证实，故本院不予准许。综上，上述费用合计1517元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨欣于本判决生效之日起三日内给付原告邱锋修车费、司法鉴定费、交通费1517元；二、驳回原告邱锋其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原被告各半负担，被告应将所负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       李晓葆   二0二0年十二月二十六日  书  记  员       赵瑞雪  1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2684号 申请执行人：王守坤，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：缪加兵，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王守坤申请执行被执行人缪加兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5654号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人缪加兵在判决生效后十日内向申请执行人王守坤返还借款350000元并支付利息。因被执行人缪加兵未按法律文书履行给付义务，申请执行人王守坤向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人缪加兵财产情况如下： 一、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人缪加兵邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人缪加兵未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人缪加兵名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券等财产信息； 三、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人缪加兵的银行存款7268.3元，其中扣除案件受理费5000元，执行费50元，剩余2218.3元已经兑付给申请执行人王守坤； 四、本院已向缪加兵户籍所在地基层组织调查其财产线索，未能查询到被执行人缪加兵的可供执行财产； 五、本院已对被执行人缪加兵限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王守坤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王守坤明确表示暂不能向本院提供被执行人缪加兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有350000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人缪加兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人缪加兵负有继续向申请执行人王守坤履行债务的义务，被执行人缪加兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王守坤发现被执行人缪加兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王守坤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖 攀
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2653号原告：刘永青，男，1974年05月14日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人；刘以凤，男，1947年9月20日出生，汉族，退休老师，住址同上，系刘永青父亲。被告：陆体兵，男，1971年01月19日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘永青与被告陆体兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘永青及其委托诉讼代理人刘以凤到庭参加诉讼，被告陆体兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，并从2015年1月起至2020年5月至承担利息15000元，从2020年6月1日起至履行完毕之日止按月利率1%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，2008年原告在无锡打工期间手指被机械绞断成为三级残疾人员，获得工伤赔偿。2014年1月，被告陆体兵因经营需要向原告借款3万元，口头约定月利率1%，未约定借款期限，并出具借条1份。被告在取得借款后，仅按协议支付利息3000元，后再也没有支付利息，原告多次催要借款本息未果。为维护自身合法权利，特具此状，请求法院依法判准原告诉讼请求。被告陆体兵未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陆体兵因资金周转需要向原告刘永青借款，2014年1月14日，被告陆体兵向原告刘永青出具借条一份，借条上载明：“借条，今借刘永青人民币叁万元整，￥30000元整，借款人，陆体兵，2014年1月14号”。嗣后，原告刘永青多次要求被告陆体兵还款，被告仅归还3000元，余款至今未能偿还。以上事实，有被告陆体兵出具的借条以及原告刘永青的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘永青与被告陆体兵之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上未约定具体的还款日期，在原告刘永青催要时，被告陆体兵理应积极归还，在归还3000元借款后，余款27000元拖欠不还，应负全部责任。关于借款利息问题，原、被告双方在借条上未约借款利息，原告刘永青亦未能提供证据证实双方约定了利息，故原告刘永青要求被告陆体兵从2015年1月起至2020年5月至承担利息15000元，从2020年6月1日起至履行完毕之日止按月利率1%承担利息，本院不予以支持。被告陆体兵未及时还款，导致原告刘永青资金上有损失，本院依法支持从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陆体兵不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆体兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘永青借款本金人民币27000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年6月15日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告刘永青承担370元，被告陆体兵承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元。审 判 长  周艳琴审 判 员  陈剑虹人民陪审员  顾启进二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘 通书 记 员  王 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2881号 原告：黄金香，女，汉族，1952年5月13日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：王冬荃，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府********，统一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤。 委托诉讼代理人：周建红，公司员工。 原告黄金香与被告王冬荃、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称平安财险内中支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金香及其委托诉讼代理人黄川，被告王冬荃、被告平安财险内中支司的委托诉讼代理人周建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失合计91289.18元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月24日18时31分许，王冬荃驾驶川Ｋ0××××小型轿车由西林大桥方向往三桥方向行驶，行驶至大洲路427号时，刮撞行人黄金香，造成黄金香受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，王冬荃承担事故主要责任，黄金香承担事故次要责任。王冬荃驾驶的车在平安财险内中支司投保了交强险及商业三者险。黄金香被评定为两处十级伤残。 被告王冬荃辩称，对事故发生和责任划分无异议，同意扣减20%非医保费用，已垫付的医疗费5,721.5元、113天的护理费请求在本案中一并处理，其他意见与平安财险内中支司的意见一致。请求人民法院依法判决。 被告平安财险内中支司辩称，对本次交通事故发生、责任划分、伤残等级等事实无异议。已垫付的30,000元，请求在本案中一并处理；要求按照20%的比例扣减非医保费用；护理费应按照100元/天计算。原告系农村居民，已提交的证据不足以证明原告受伤前居住在城镇，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算；原告务工的证据由其女儿开具，证明力低，不应计算误工费。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄金香因2019年11月24日的交通事故受伤住院治疗共计116天，共产生门诊费972.90元、住院医疗费38,748.60元，其中黄金香支付4,000元、王冬荃垫付5,721.50元、平安财险内中支司垫付30,000元；住院期间，王冬荃聘请护工护理113天。四川谨诚司法鉴定中心受黄金香委托作出鉴定意见：黄金香右腕关节损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残。黄金香支付鉴定费1,050元。原告提交的身份信息、事故责任认定书、住院病历、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的工作证明、营业执照、居住证明、租房合同、房东身份证及房产证等证据，与本案具有关联性，但内容与原告当庭陈述不一致，缺乏真实性、合法性，不能达到拟证明原告受伤前生活居住在城镇、尚在务工、因伤误工情况的证明目的，本院不予采信。被告平安财险内中支司提交的保单抄件、支付凭证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，王冬荃驾车忽视观察，黄金香横过道路未走人行横道或过街设施，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十五条的规定，王冬荃承担事故主要责任，黄金香承担事故次要责任。王冬荃的车辆在平安财险内中支司投保了交强险，黄金香因交通事故造成的损失由平安财险内中支司在交强险责任限额内先行赔付，超过部分由王冬荃承担80%、黄金香自行承担20%。王冬荃在平安财险内中支司投保了商业三者险，应由王冬荃承担的部分由平安财险内中支司在商业三者险责任限额内承担。黄金香的医疗费为39,721.50元；住院治疗116天，故住院伙食补助费按30元/天×116天=3,480元计算；因伤构成伤残，营养费酌情支持3,480元；护理费按100元/天×116天=11,600元计算。黄金香之伤构成两处十级伤残，未提交充分证据证明其受伤前生活居住在城镇或收入来源于城镇，故应按上一年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，评残时年满68周岁，故伤残赔偿金按14,670元/年×12年×11%=19,364.40元计算；精神抚慰金按3,300元计算；未提供充分的证据证明其在受伤前尚在务工，故误工费不予支持。黄金香未提供住院期间交通费凭证，本院酌情支持交通费500元。黄金香因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费39,721.50元、住院伙食补助费3,480元、营养费3,480元、护理11,600元、伤残赔偿金19,364.40元、精神抚慰金3,300元、交通费500元。王冬荃、平安财险内中支司均同意按照20%扣减医保外费用，不违反法律规定，本院予以确认。医疗费39,721.50元由平安财险内中支司在交强险责任限额内先行赔付10,000元，剩余部分由黄金香承担5,944.30元、王冬荃承担4,755.44元、平安财险内中支司在商业三者险责任限额内承担19,021.76元。住院伙食补助费、营养费合计6,960元，由黄金香承担1,392元、平安财险内中支司在商业三者险限额内承担5,568元。伤残项下（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）金额为34,764.40元，由平安财险内中支司在交强险责任限额内赔偿。司法鉴定费1,050元由黄金香承担210元、王冬荃承担840元。王冬荃、平安财险内中支司请求在本案中一并处理垫付费用，原、被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭王冬荃垫付的费用及应承担的费用、平安财险内中支司垫付的部分费用后，平安财险内中支司尚应赔偿黄金香27,928.10元、赔偿王冬荃11,426.06元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计91,289.18元的诉讼请求，本院支持27,928.10元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司中区支公司于判决生效后二十日内赔偿原告黄金香27,928.10元、赔偿被告王冬荃11,426.06元； 二、驳回原告黄金香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,082元，减半收取1,041元，由原告黄金香负担723元，被告王冬荃负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司中区支公司负担168元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许文超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6564号 原告：郑廷成，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘明理，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘兴国，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县八尔湖镇纯阳山村村民委员会，住所地：南部县八尔湖镇纯阳山村。 法定代表人：赵明贵，村主任。 原告郑廷成与被告刘明理、刘兴国、南部县八尔湖镇纯阳山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告郑廷成于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑廷成撤诉。 本案应交诉讼费1074元，予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4181号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：罗平，女，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人詹黎波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金22999.12元及利息、罚息2109.18元（从2020年4月3日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：罗平。 4、涉案贷款申请日期：2019年4月3日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年4月3日。 6、涉案合同约定的贷款金额：39000元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年4月3日至2020年4月2日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年4月3日。 10、实际放款金额：3.9万元。 11、逾期时间：2020年4月3日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：00114020190258201：尚欠本金22999.12元及利息126.75元、罚息1982.43元。 13、被告欠款情况：尚欠本金22999.12元及利息、罚息2109.18元（从2020年4月3日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：阳江。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗平应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金22999.12元及利息、罚息2109.18元（从2020年4月3日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告罗平应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费838元，减半收取计419元（原告已预交），由被告罗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14913号原告：凯里市金井路鸿泰汽车租赁行，经营场所贵州省凯里市金井路**，注册号：522601600116680。经营者：刘光锋，男，1972年10月2日出生，侗族，贵州省天柱县人，身份证住址贵州省凯里市。被告：莫大炳，男，1961年12月27日出生，彝族，贵州省麻江县人，户籍地贵州省麻江县。被告：莫光华，男，1985年1月5日出生，彝族，贵州省麻江县人，身份证住址贵州省麻江县。原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行（以下简称：鸿泰汽车租赁行）与被告莫大炳、莫光华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰汽车租赁行的经营者刘光锋到庭参加诉讼，被告莫大炳、莫光华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫光华、莫大炳立即偿还原告欠款24500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉请的金额为19500元。事实及理由：莫光华于2017年2月22日至2017年12月30日租用原告鸿泰汽车租赁行贵Ｈ×××**五菱宏光车一辆，期间莫光华把车辆抵押在三都县，车行于2017年12月30日把车辆从三都县开回。期间共计311天，约定每天租金为150元，租金共计46650元。2017年12月31日晚，原告来到莫光华位于麻江宣威的家中处理本次租车过程中产生的费用及经济损失。当晚，莫光华付了一部分现金后写下了一份欠款字据，欠款人为莫光华，担保人为莫大炳。至2020年1月26日止，莫光华分五次归还欠款22150元，实际欠款24500元。2020年1月26日，原告到莫光华家协商未还欠款的方案，当时莫光华承诺于2020年2月8日前一次性归还欠款，租车行给予优惠让减5500元，但莫光华之后拒绝还款，且联系不上。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告莫大炳、莫光华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鸿泰汽车租赁行系2010年6月24日注册登记设立的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2017年2月22日，被告莫光华向原告租赁一辆贵Ｈ×××**号五菱宏光汽车，并签订《黔东南州汽车租赁合同》，约定起租时间为2017年2月22日，租车费用150元／天。合同签订后，原告如约向被告交付车辆，被告使用车辆至2017年12月30日，共计311天，租金合计46650元。由于被告莫光华未能按约支付租金，于2017年12月31日向原告的经营者刘光锋出具《借条》一份，内容为：今借到刘光锋43740元，本借款在2018年2月15日前还清。莫大炳在借条上的担保人一栏签名。《借条》出具后，被告仍未按照借条的约定履行支付款项的义务，2020年1月26日，莫光华再次向原告出具《欠条》，内容为：今欠到鸿泰汽车租赁行租车欠款24500元，经双方协商一致，若莫光华能在2020年2月8日前一次性能还清以上欠款，本车行同意减让5500元，同意还款19000元，之后以上欠款两清，若未能一次性还清，以上欠款就按24500元还款，直到还清为止。备注：2020年1月25日以前欠款欠条全部作废。欠款人：莫光华，2020年1月26日。2020年11月23日，莫光华向原告的经营者支付了5000元。被告未到庭参加诉讼，本案没有调解基础。上述事实，有原告的起诉状，本院采信原告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案，原告与被告莫光华签订的《黔东南州汽车租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将案涉车辆交付被告莫光华使用，其应向原告履行支付租金的义务，因被告欠付原告租金，并向原告先后出具《借条》、《欠条》，最终确认欠付的款项金额为24500元，因莫光华于本案审理过程中已向原告的经营者支付了5000元，尚欠原告的租金为19500元，原告诉请被告莫光华支付租车费19500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告莫大炳承担偿还责任问题。首先，本案的实际承租人为莫光华，而莫大炳系在《借条》上担保人一栏签名。其次，《借条》出具后，莫光华未能如约支付款项，原告又与莫光华再次协商后进行约定，莫光华向原告出具《欠条》，并在欠条中约定在欠条出具之前的欠条全部作废。庭审中，原告亦认可2017年12月31日的《借条》作废，莫大炳非以担保人身份在该《欠条》上签字。为此，对原告诉请莫大炳承担本案欠款支付的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告莫大炳、莫光华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫光华于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行车辆租赁费欠款19500元。二、驳回原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行的其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取206元，由被告莫光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年十二月十九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17359号之一 申请执行人：佛山市顺德区新雪莉金属卫浴制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集（转）[2003]54号文范围}之30B。 法定代表人：苏领祥。 被执行人：梁立华，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西平南县。 关于佛山市顺德区新雪莉金属卫浴制品有限公司与梁立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁立华应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区新雪莉金属卫浴制品有限公司支付货款48017.5元及利息（以上述款项为本金，自2020年6月12日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；并承担案件受理费及财产保全费合共1000.4元。因梁立华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区新雪莉金属卫浴制品有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款102.19元，该款已用于扣交本案执行费，申请执行人未能受偿。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。（粤Ｘ×××××车辆的查封期限将于2022年11月4日届满，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆的查封期限将于2022年11月5日届满、粤Ｅ×××××车辆的查封期限将于2022年12月2日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请） 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议约定如下：（一）双方一致确认，被执行人梁立华向申请执行人佛山市顺德区新雪莉金属卫浴制品有限公司支付货款本金48017.5元以了结本案。（二）被执行人梁立华定于2020年12月31日前向申请执行人清偿2000元，于2021年1月至2022年10月期间每月月底之前向申请执行人清偿2000元，于2022年11月30日之前向申请执行人清偿完毕剩余的2017.5元。（三）如被执行人梁立华按期足额履行上述款项，申请执行人同意放弃追究被执行人货款利息及迟延履行期间的债务利息，并在收取完毕上述48017.5元后10日内向法院提交执行完毕结案申请；如被执行人梁立华有任何一期未能按期足额履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行（2020）粤0606民初15026号民事判决书的全部内容，已履行部分在恢复执行中以先息后本的方式予以扣除。（四）本案和解协议履行期间不解除对被执行人梁立华限制高消费措施。 五、被执行人向本院缴纳了剩余执行费535元，并向申请执行人支付了第一期案款2000元。 本案本次执行到位金额为2637.19元（含执行费637.19元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执17359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邱霖静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7803号原告：张朝阳，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔朝彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张朝阳诉被告崔朝彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告张朝阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张朝阳撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年十二月十六日书记员  赵朋飞
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4522号 原告：高玉艳，女，1968年2月20日出生，汉族，河北省兴隆县人，住兴隆县。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被告：廊坊爱依瑞斯家具有限公司，住所地河北省廊坊市香河县秀水街南淑阳工业园。 法定代表人：范姗姗，经理。 委托诉讼代理人：薛梦丽，公司员工。 委托诉讼代理人：付明超，公司员工。 原告高玉艳与被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司（以下简称爱依瑞斯公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉艳的委托诉讼代理人孙颖、被告爱依瑞斯公司的委托诉讼代理人薛梦丽、付明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方于2011年2月15日至2020年9月21日间存在劳动关系；2、请求判令被告立即支付原告2011年2月15日至2020年9月21日间解除劳动关系经济补偿金50060元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：原告于2011年2月15日入职被告处，从事缝纫工作，月平均工资为5006元。被告自2011年2月15日至2020年9月21日间未给原告缴纳社保，原告于2020年9月21日向被告提出辞职申请，于2020年9月21日原、被告解除劳动关系，但根据相关法律规定被告应当向原告支付2011年2月15日至2020年9月21日间解除劳动关系经济补偿金50060元，但被告拒不支付，原告就此事向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委以主体不适格为由不予受理。现原告为维护其合法权益。依法向法院提起诉讼，恳请法院予以公证裁决。 被告爱依瑞斯公司辩称，一、原告于2018年2月20日已经达到法定退休年龄，不再具有法定劳动者资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因原告在职期间并未与我公司沟通缴纳社保，因此未能依法享受养老保险待遇。认可原告与我公司存在劳动关系。二、原告因个人原因主动提出与我公司解除劳动关系，故此我公司无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告爱依瑞斯公司是具备合法用工主体资格的用工单位。原告高玉艳于2011年2月17日到被告处工作，工作岗位为垫子生产部车内胆。2020年9月21日原告向被告递交辞职申请书，以需要照顾孩子为由申请辞职，被告于当日批准同意原告辞职申请，双方解除了劳动关系。原告辞职前一年度月平均工资为5006元。原告在职期间，被告未给原告交纳社会保险。原告辞职后于2020年10月28日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会以主题不适格为由不予受理。 上述事实有当事人陈述、原告的银行账户交易明细、员工花名册、原告的月度工资明细表、考勤表、原告的辞职申请书等证据予以证实。 本院认为，被告是具备合法用工主体资格的用工单位，原告自2011年2月17日开始到被告处工作，当时原告并未达到法定退休年龄，双方形成劳动关系。原告达到法定退休年龄后至辞职时仍然在被告处工作，没有享受养老保险待遇或领取退休金，故此本院应当确认原、被告在2011年2月17日至2020年9月21日期间存在劳动关系。原告于2020年9月21日因个人原因需回家照顾孩子申请辞职，经被告同意解除了劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其是在受胁迫之下签署的辞职申请，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下： 一、原告高玉艳与被告廊坊爱依瑞斯家具有限公司之间自2011年2月17日至2020年9月21日期间存在劳动关系。 二、驳回原告高玉艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋宝娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初8365号 原告：宋琪东，男，1991年11月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：沂水县东环路沂蒙中学对过阳光丽景小区沿街（**）。 负责人：高海波。 委托诉讼代理人:杨菲,山东有泰律师事务所律师。 原告宋琪东与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称“人寿财保沂水支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琪东委托诉讼代理人岳永平、被告人寿财保沂水支公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋琪东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费损失合计60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日20时12分，案外人李**蒙驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××号小型轿车，在兰陵县小岭红路灯西撞至限宽物发生交通事故。该事故经交警部门认定，案外人李**蒙承担事故全部责任。因原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，且不计免赔。原告的损失因协商不成，酿成纠纷。 人寿财保沂水支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，但因该次事故，事故发生时，无刹车痕迹，我司有合理理由怀疑其存在故意碰撞或酒后换驾等违法行为，原告若能提供证据证明其无违法行为，我司同意赔偿其合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋琪东提供如下证据：1、事故认定书；2、宋琪东身份证复印件、行驶证复印件；3、王蒙蒙驾驶证复印件；4、价格评估结论书一份；5、评估费发票一份；7、电子保单一份。人寿财保沂水支公司对证据2、3、6均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 对于证据1，人寿财保沂水支公司质证认为该证据无法证明事故的真实性以及驾驶人员是否存在故意行为，但未能提供证据对其抗辩主张予以证明。该证据系由交警部门勘验现场后出具，对事故发生原因和责任认定明确，本院依法予以采信。 对于证据4,人寿财保沂水支公司质证认为评估价格过高，但未能提供证据证明其抗辩主张。该报告系由原告申请评估后我院委托相关评估部门依法评估，程序合法，且未损害人寿财保沂水支公司的相关权益，本院依法予以采信。 对于证据5，人寿财保沂水支公司质证认为系程序性费用不应承担。因评估费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月14日20时12分许，案外人李**蒙驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××号小型轿车，在兰陵县小岭红路灯西撞到路面的限宽物发生交通事故致使Ｑ6ＳＫ78号小型轿车损坏。该事故经交警部门认定，案外人李**蒙负此次事故的全部责任。 另查明，鲁Ｑ6××××号小型轿车实际车主为宋琪东。2020年5月14日，宋琪东以其名义在人寿财保沂水支公司为鲁Ｑ6××××号小型轿车购买机动车损失险、第三者责任保险等及不计免赔，其中机动车损失险保险金额是251092.8元，保险期间自2020年5月19日0时0分起至2021年5月18日24时0分止。 本院认为，宋琪东在人寿财保沂水支公司投保机动车损失险、第三者责任保险等及不计免赔，系双方的真实意思表示，保险合同成立并生效。合同约定的保险标的发生保险事故，人寿财保沂水支公司作为涉案车辆的保险人应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任。因评估报告系由原告申请评估后我院委托相关评估部门依法评估，程序合法，且未损害人寿财保沂水支公司的相关权益，故对评估报告关于涉案车辆损失价值为41050元的结论，本院依法予以确认。因评估费系宋琪东为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且人寿财保沂水支公司亦未能提供证据对评估费等程序性费用不予承担予以证明，故对人寿财保沂水支公司评估费、诉讼费等程序性费用不予承担的主张，本院不予支持。人寿财保沂水支公司辩称怀疑涉案事故存在故意碰撞或酒后换驾等违法行为，但未能提供证据对其抗辩主张予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司赔偿原告宋琪东车辆价值损失41050元、评估费2000元，合计43050元。 二、驳回原告宋琪东的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容及案件受理费的负担部分于本判决生效后十日内付清。【请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322，并注明本案案号“（2020）鲁1324民初8365号”】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋琪东负担183元，被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担467元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 帅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5661号 原告：王天林，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：王军成，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王天林与被告王军成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日依法适用简易程序立案受理后，后因案件复杂转为普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天林及其委托诉讼代理人张亚杰到庭参加诉讼，被告王军成经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务费41980元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:成总欠原告劳务费被告在外承包工程,原告为其提供劳务。经结算被告王军尚欠原告51980元。2015年11月26日,被告王军成写下欠条给原告,约定尽快结清,但被告只在2016年7月份现金支付原告10000元,余款41980元经原告多次催要,被告后期拒不支付。综上所述,合法的劳务关系受法律保护,根据我国相关法律规定,被告拖欠为严重损害了原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉求。 被告王军成未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告务工,截止2015年11月26日被告共欠原告劳动报酬51980元,并出具欠条一张，后支付10000元，尚欠41980元未支付。 本院认为，原告王天林与被告王军成之间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告51980元，并由被告出具欠条一张，支付10000元后尚欠原告41980元，对原告要求被告支付欠款41980元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告王军成于本判决生效之日起十日内支付原告王天林欠款41980元，诉讼费850元，共计42830元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告王天林负担；公告费由被告王军成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 人民陪审员  李玉斌 人民陪审员  卢玲伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4714号原告：广东正弘房地产投资有限公司，住所地：广东省四会市***************，统一社会信用代码：91441284MA5424GA5Q。法定代表人：李光耀，职务：总经理。委托代理人：李铭，男，1993年7月25日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************074。被告：曾建伟，男，1987年10月22日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市**************，现住广东省四会市**********蒂美家具店，公民身份号码：441************418。原告广东正弘房地产投资有限公司（以下简称“正弘公司”）诉被告曾建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正弘公司的委托代理人李铭、被告曾建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正弘公司诉称：2020年9月25日，原被告经平等协商，双方签订《金融服务合同》，约定原告为被告整理资料并办理企业经营周转贷款服务，被告须在金融贷款实际成功到达被告账号后向原告支付一次性到款总额的6.5%服务费。2020年10月26日，原告为其办理金融贷款服务，被告得到金融贷款人民币221000元。此时按照《金融服务合同》的约定，被告需向原告支付服务费人民币14365元，而被告一直未能支付原告上述款项。原告多次向被告追讨服务费，被告均以各种形式表示拒绝支付。原告认为，被告上述行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判决：被告支付原告金融服务费人民币14365元；一切诉讼费用由被告承担。被告曾建伟辩称：答辩人质疑原告收受贷款6.5%的合法性。由于原告夸大其词的说答辩人的征信有问题，说答辩人银行流水不够需要做流水，重复描述原告与银行内部工作人员有关系，需要动用资金打点关系才帮答辩人进件。原告说这笔服务费包含评估费、税费、服务费、保险费、律师费等，这些费用答辩人没有见过支出。还有办理贷款事项，答辩人仅见过一个叫黄海永的人，当时让答辩人签署案涉《金融服务合同》，全程未有原告任何工作人员协助答辩人办理该笔贷款的相关事宜，所有贷款文件都是答辩人和妻子两人去银行办理的，并未产生任何服务费。原告正弘公司向本院提供如下证据：1.营业执照，证明原告公司主体信息；2.身份证，证明原告身份信息；3.金融服务合同，证明原告与被告存在合作关系；4.微信聊天记录截图，证明被告确认款项到账；5.光盘，证明被告拒绝支付服务费录音。被告曾建伟向本院提交如下证据：微信聊天记录截图若干，证明原告没有为被告提供过评估费、税费、服务费、保险费、律师费等费用支出。经审理查明：2020年9月25日，被告曾建伟（甲方）与原告正弘公司（乙方）签订《金融服务合同》，约定如下：甲方委托乙方全权负责金融服务业务，甲方愿意向乙方支付融资贷款总金额的6.5%作为服务费；乙方责任：充分发挥资源优势，促成融资交易达成，并认真负责加速办理所有融资手续、全面协调甲方与金融机构的关系等；甲方需承担服务费：甲方须在融资贷款实际成功到达甲方账户的24小时内一次性将到款总额6.5%的服务费打去乙方提供的指定账户；乙方不对甲方实际获得贷款的数额、抵押条件作任何承诺。另外，原告正弘公司的经营范围包括以自有资金对房地产项目进行投资；房地产中介服务；文化传播服务；市场调查；互联网零售（不含商事登记前置审批事项）；市场营销策划；会议展览服务；互联网信息服务；视频制作；承接：建筑工程、室内外装修装饰工程；企业管理信息咨询服务（不含金融、期货、证券等信息咨询）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。其中企业管理信息咨询服务并不包括金融信息咨询。庭审中，原告提出其从事房地产中介，日常与银行打交道，知道银行贷款办理流程，被告向其提出想要办理经营性贷款，由其帮助被告整理资料，经双方协商服务费为放款总额的6.5%，2020年10月被告成功获得银行221000元贷款，其多次向被告收取服务费，被告拒不支付。对此，被告辩称案涉金融服务合同是原告误导其签订的，银行贷款是其与妻子凭房屋、汽车行驶证、征信、档口营业执照、银行流水自行办理，贷款资料是其自行提交的。因原、被告分歧较大，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告的答辩；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案是服务合同纠纷。关于涉案《金融服务合同》是否合法有效的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”规定，原告超出经营范围与被告曾建伟签订《金融服务合同》，但内容未违反法律、行政法规的强制性规定,不属于合同法定无效的情形,且经被告签字，该合同系双方真实意思表示，合法有效。关于被告是否应向原告支付金融服务费的问题。原告提出被告已于2020年10月26日获得银行贷款221000元，主张被告向其支付金融服务费14365元。对此，被告抗辩上述贷款是其自行办理，原告未其提供任何服务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告未提供充分证据证明其为被告提供过双方确认的服务项目，协助过被告取得贷款221000元，无法证明原告协助被告融资的合同义务已履行完毕，应当承担举证不能的法律后果。因原告未能证明其履行了合同义务,被告支付服务费的条件亦不成就，故原告主张被告支付金融服务费14365元理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东正弘房地产投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告广东正弘房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵建红年十二月三十一日书记员 范    婉    婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保94号 申请人：成都居泽物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：邱永政，经理。 委托代理人：蒲江涛，四川贵博律师事务所律师。 被申请人：鲜玉霞，女，汉族，1981年7月16日出生，住四川省南部县。 被申请人：罗振，男，汉族，1980年11月7日出生，住四川省南部县。 申请人成都居泽物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲜玉霞在南部县人民法院（2020）川1321执X号执行案件中应领取的执行标的款10000.00元停止支付。担保人四川化企实业有限公司以其所有的位于南部县蜀北街道办事处桂博路X号桂博豪庭X幢X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人成都居泽物业服务有限责任公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、对被申请人鲜玉霞在南部县人民法院（2020）川1321执X号执行案件中应领取的执行标的款10000.00元停止支付，期限为一年； 二、查封担保人四川化企实业有限公司所有的位于南部县蜀北街道办事处桂博路X号桂博豪庭X幢X号房屋【产权证号：川（2018）南部县不动产权第XXXXXXX号】，期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人成都居泽物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王鑫慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11134号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。 委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。 被告：熊小中，男，1969年9月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告熊小中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金49699.90元及利息73086.18元、违约金（滞纳金）10830.64元[截至2020年9月14日，自2020年9月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。 持卡人：熊小中。 申领情况：2010年9月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：40×××17。 欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠本金49699.90元、利息78821.39元、应收费用10830.64元，共计139351.93元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊小中于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金49699.90元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告熊小中于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告熊小中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11157号上诉人（原审原告）：唐江媛，女，1966年12月23日出生，瑶族，住杭州市西湖区**********，公民身份号码为440********245。被上诉人（原审被告）：许善燕，女，1968年1月11日出生，汉族，住北京市通州区*******************，公民身份号码为430************308。被上诉人（原审被告）：韩雄成，男，1966年10月14日出生，汉族，住北京市通州区*******************，公民身份号码为130************974。上诉人唐江媛因与被上诉人许善燕、韩雄成买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐江媛向一审法院提起诉讼，请求判令许善燕、韩雄成：一、退还购物款47190元；二、承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回唐江媛的全部诉讼请求。一审案件受理费489.88元，由唐江媛负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18721号民事判决。上诉人唐江媛不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判许善燕、韩雄成退还唐江媛购物款47190元；2.一、二审诉讼费用由许善燕、韩雄成承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足。一、唐江媛与许善燕系同学关系，许善燕于2017年5月来东莞与其会面后，许善燕开始向唐江媛推销按摩产品，后又安排唐江媛参加仅是针对按摩器的功效和相关技术的培训，该培训并未提及河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司），现场也没有相关标识。许善燕、韩雄成在一审答辩状中所称的安排实地考察属于虚构，唐江媛并不知道华林公司存在，也未与华林公司确定合同关系。二、唐江媛在参加完培训会后，基于同学之间的信任，决定向许善燕、韩雄成购买相关产品，并通过支付宝向韩雄成支付50000元，而不是如韩雄成所称是随同其前往华林公司财务刷POS机付款，其称唐江媛未带卡是借用其银行卡支付属于捏造，而且POS签购单上的签名不是唐江媛本人所签，也为韩雄成伪造。唐江媛付款后，许善燕、韩雄成在唐江媛不知情的情况下，将50000元货款私自转给华林公司，并擅自在该公司注册了会员（实际上是许善燕、韩雄成在该公司注册的个人公司账户），注册成功后才告知唐江媛，该会员是免费加盟，支付的50000元作为账户余额存放在会员账户中，唐江媛需要购买的产品可直接在网上提货并转发唐江媛成功注册会员的短信，但并未提及50000元属于加盟费，唐江媛基于对同学关系的信任也并未提出异议。付款过后，韩雄成使用其注册的会员账号在华林公司网站上提出一批货物发给唐江媛。之后，唐江媛登录网站提货发现无法提交订单，且找不到账户余额，经过韩雄成指导后仍然无法完成提货，最后该公司网站已无法登录。故唐江媛是向许善燕、韩雄成明确了购买其推销的产品，而不是向华林公司购买，合同关系也应在许善燕、韩雄成接受货款时成立，许善燕、韩雄成未按照合同交付等价产品，应当承担退款责任。被上诉人许善燕、韩雄成未在法定期限内向本院提交书面答辩。上诉人唐江媛二审期间均向本院提交微信截图作为新证据，但未提交证明内容。被上诉人许善燕、韩雄成未在法定期限内向本院提交质证意见。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：许善燕、韩雄成应否退还唐江媛购物款47190元。对此，本院分析如下：通过唐江媛与韩雄成之间的微信聊天记录以及一审庭审笔录可知，唐江媛向韩雄成支付款项后加盟了一个公司并成为了该公司会员，且参加了公司组织的多次培训，培训过程中接受了关于企业文化的介绍，另外，唐江媛还使用过会员服务平台。基于上述事实，唐江媛应当清楚其向韩雄成交纳相关费用的目的。在唐江媛未提供充分有力的证据对微信聊天记录予以反驳并证明其诉讼主张的情况下，本院对唐江媛的上诉主张，不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，唐江媛应承担举证不能的后果。上诉人唐江媛的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979.75元，由上诉人唐江媛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖博雅何晴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16477号原告：杨青辉，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超，总经理。原告杨青辉与被告易第优（北京）科技股份有限公司（以下简称易第优公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青辉到庭参加诉讼。被告易第优公司之法定代表人李超未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨青辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年5月28日签订的易第优《IT云课堂教育培训协议》；2.要求被告退还原告学费20800元及报名费200元，共计21000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年5月28日与被告签署《IT云课堂教育培训协议》，并支付报名费及学费共计21000元，协议期2年，但在2020年5月份进入被告在线云课堂网站时发现网站已不可用，被告所提供的在线云课程已关闭，学前与被告咨询时被告告知在协议期的2年内可以转深圳线下课程，但被告深圳校区已关闭，目前被告无法提供在线和线下课程及辅导。故原告诉至法院，望判如所请。易第优公司辩称，原告在2019年5月份开始学习，我公司于2020年4月份停掉服务器。原告基本全部享受我方提供的服务了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易第优公司（甲方）与杨青辉（乙方）签订易第优《IT云课堂教育培训协议》，合同约定“……乙方学习课程全部模块且到甲方线下校区完成项目合格的，由甲方提供就业指导和就业推荐增值服务……云课堂学习账号有效期为两年。课程培训及服务标准时长为六个月，乙方可享受甲方提供的免费重修同类课程的服务一次，12个月后可额外支付500元/月的服务费申请延长服务期限……就业指导与就业推荐服务1.甲方免费为符合甲方就业标准且相关考试通过的学员提供就业推荐服务，有权对乙方提供的个人资料信息进行审核；2.甲方对乙方提供推荐前的就业指导，其中包括职业生涯规划、简历撰写、面试技巧等内容的培训工作；3.推荐乙方到与甲方签订合作协议或有人才合作意向的企事业用人单位进行面试……”合同还对双方其他权利义务事项进行了约定。关于学习课程的性质，杨青辉向本院提交了其与易第优公司老师的微信聊天记录，证明是线上学习，且可随时转线下。关于学习的过程，杨青辉称其在2019年5月28日开始线上学习，学到2019年10月份暂停了线上的学习，复习已学习的内容，复习了两个月左右，发现线上学习效率太低，计划于2020年9月份停掉线上学习，转到线下学习，但是在2020年5月份其上课时发现被告线上学习平台无法登录。庭审中，杨青辉还向本院提交了收费凭证两张，证明其在2019年4月29日向易第优公司深圳分公司支付报名费200元，在2019年5月28日向易第优公司深圳分公司支付学费20800元。易第优公司称易第优公司深圳分公司不能独立承担责任。另查明，2020年2月6日，易第优公司法定代表人李超在网络上给学员、员工、股东发布一封信，称公司因现金流问题，即日起停止招生，同时员工全部遣散。以上事实，有收费凭证、聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。杨青辉与易第优公司签订的《IT云课堂教育培训协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。2020年5月份易第优公司线上学习平台无法正常登录，杨青辉无法正常进行线上学习，其有权解除合同。本院根据杨青辉提出解除合同的时间及易第优公司知悉杨青辉要求解除合同的时间，确认该合同解除时间为2020年10月30日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同约定，易第优公司提供的培训服务包括：课程培训及服务、培训合格的享受就业指导及就业推荐增值服务等。虽然有部分服务内容是“免费”或有较大“优惠”，亦或需满足一定条件，但是此部分服务内容对杨青辉的选择有重大影响，亦应具有一定价值。现杨青辉未全部享受易第优公司提供的教育培训及相关服务，要求易第优公司退还部分费用于法有据。至于易第优公司退还费用的具体金额，本院根据杨青辉所陈述的培训内容、学习时长及其交纳费用情况、易第优公司所称停掉服务器时间等因素酌情确定。关于报名费的退还。因报名费是报名时交纳的费用，而杨青辉已经完成报名活动，故本院对杨青辉要求易第优公司退还报名费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认易第优（北京）科技股份有限公司与杨青辉签订的易第优《IT云课堂教育培训协议》已于2020年10月30日解除；二、易第优（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还杨青辉学费10660元；三、驳回杨青辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由杨青辉负担80元（已交纳）；由易第优（北京）科技股份有限公司负担83元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年十二月一日书记员  王龙
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1900号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：曹**兵，男，1985年7月28日出生，汉族，志丹县人，村民。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与曹**兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人曹**兵暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1900号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3570号罪犯刘昱，男，1985年7月14日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2019年5月13日作出（2019）闽0426刑初91号刑事判决，被告人刘昱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，被告人刘昱工商银行内赃款人民币十六万一千七百一十九元三角九分、兴业银行内赃款人民币七角八分、中国银行卡内赃款人民币一万七千五百四十九元六角五分均予以没收，上缴国库；被告人刘昱未退出的赃款人民币二万二千四百四十六元二角六分，继续予以追缴，没收上缴国库；随案移送的作案工具手机二部、电脑一台、银行卡三张、工行电子密码器一个予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）闽04刑终179号刑事判决，改判上诉人刘昱犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。上诉人刘昱工商银行内赃款人民币十六万一千七百一十九元三角九分、兴业银行内赃款人民币七角八分、中国银行卡内赃款人民币一万七千五百四十九元六角五分均予以没收，上缴国库；上诉人刘昱退出的赃款人民币二万二千四百四十六元二角六分予以追缴，没收上缴国库；随案移送的作案工具手机二部、电脑一台、银行卡三张、工行电子密码器一个予以没收。判决发生法律效力后,交付执行。（刑期自2019年5月13日起至2021年4月15日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昱在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘昱减刑的异议。本院认为，罪犯刘昱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘昱减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月13日起至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 舟
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初842号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王永红，男，1981年10月30日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，户籍地河南省博爱县，现住山东省寿光市。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年7月16日被变更强制措施监视居住，同年11月25日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月28日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）844号起诉书指控被告人王永红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日15时38分许，被告人王永红酒后驾驶鲁Ｂ3××××的三菱牌小型普通客车，沿寿光市辛裴路由北向南行驶至辛裴路北侧铁路桥处时，被执勤民警当场查获，执勤民警在现场用呼气式酒精测试仪对其进行酒精含量检测，王永红的呼气式酒精检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ。经对王永红静脉血中的乙醇含量进行定性定量检验，王永红血液中检出乙醇成分含量为145ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王永红在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人王永红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3425号之一 申请人:徐希见，女，1974年1月10日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人:吴家斌，男，1997年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐希见于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴家斌价值348600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴家斌价值348600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2263元，由申请人徐希见负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘丽娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6547号 原告：章某，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何某3，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：章某，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：章某，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告章某与被告何某3、第三人何某1、第三人何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某、第三人何某1、第三人何某2到庭参加诉讼，被告何某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1.判决位于四川省南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××号××房××归章某、何某1、何某2所有；2.判决被告配合原告及第三人办理房屋产权登记手续及其他相关事宜。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女何某1，××××年××月××日生育次女何某2。2014年1月9日，原告与四川家居赋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向该公司购买四川省南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××号××房××，原告付清了全部购房款，房产公司也将该房屋交付给了原告实际居住。原、被告因感情破裂于2016年9月19日在民政局协议离婚，并自愿签署《离婚协议书》，协议约定：位于四川省南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××号××房××归原告及第三人所有。现涉案房屋已具备办理不动产权证的条件，因被告拒绝协助，致使房屋登记未果，被告的行为严重损害了原告及第三人的合法权益，遂诉至法院。 被告何某3向本院邮寄答辩状辩称，1、原告离婚后未经被告同意，私自将南部县××乡××村××组家里的东西拿走，其行为已构成盗窃，原告必须归还；2、在孩子的教育上原告未正确引导，原告在离婚后经常教唆孩子谩骂被告，未尽到监护责任，在此申请更换孩子监护权，至少一个孩子的监护权归被告所有；3、关于南充房产问题，当时是全款购买，房款是被告出资，离婚后还有约60000元房款及装修费20000元都是被告离婚后还清的，被告还购买了10000元家电，这些都是被告离婚后的债务。在签《离婚协议书》时，原告以孩子及其他条件要挟，被告不得不签。现被告要求涉案房屋的房产证上只能有两个孩子的名字，原告只能有居住权，不能有拥有权。如原告答应以上三个条件，被告可放弃涉案房产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告章某与被告何某3原系夫妻关系，婚后生育第三人何某1、第三人何某2。原、被告夫妻关系存续期间全款购买了位于四川省南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号住房一套。2016年9月19日，原、被告在四川省南部县民政局办理离婚登记，并在南部县婚姻处签署《离婚协议书》，协议约定中财产分割内容为“男女双方婚姻关系存续期间位于南充市××路××号××小区××幢××单元××层××号××房××归何某1、何某2和女方共同所有；位于南部县××乡××村××组的房屋，归何某1、何某2和男方共同所有”。现位于四川省南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号房屋已具备办理不动产权证的条件，因被告不协助配合办理不动产登记，原告遂起诉至本院。 本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告章某与被告何某3自愿到四川省南部县民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告签订的《离婚协议书》中关于财产的分割，对双方当事人具有法律约束力。故原告要求确认位于四川省南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号住房归原告及第三人所有，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应当配合原告及第三人办理房屋产权登记手续。 关于被告何某3在答辩状中提出原告章某离婚后私自将南部县××乡××村××组家里的东西拿走构成盗窃的问题，不属于本案处理范围，被告可另行主张权利；关于被告提出的申请变更子女抚养权的问题，因该法律关系不属于离婚后财产纠纷审理范围，属于其他法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行起诉。 被告何某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告章某与被告何某3婚姻关系存续期间购买的位于四川省南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号房屋归原告章某、第三人何某1、第三人何某2共同共有； 二、被告何某3在本判决生效之日起十日内协助原告章某、第三人何某1、第三人何某2办理四川省南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号房屋的不动产权登记手续。 案件受理费4117元，由被告何某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年十二月一日 书记员  张松仁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8046号原告：沈祖莲，女，1965年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：郭子坤，男，汉族，1969年11月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张同喜，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。原告沈祖莲诉被告郭子坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江**星，被告及其诉讼代理人张同喜、谢雨冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失计55214.84元（医疗费39974.84元不含垫付急诊4300元、伙食补助费1400元、营养费840元、护理费5700元、误工费6300元、交通费1000元）残疾补偿金等鉴定后再增加；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年7月8日19时，原告驾驶电动自行车沿郑州市建设路由东向西行驶至省纺机家属院门口时，被同方向驾驶电动车快速行驶的被告追尾，使原告连人带车被撞倒，致使原告受伤，车子撞坏，原告被送至郑州市中医院救治，诊治为右臂尺、桡骨骨干骨折，关节脱位等，住院28日，出院回家康复，共花费医疗费44274.84元，被告垫付4300元。该事故经交警二队处理，因双方陈述不一，又无有效监控录像等充足证据还原事故现场及成因，交警无法划定事故责任，只能出具事故证明。事故发生后，原告受伤赔偿问题，双方达不成一致意见，故起诉，是否构成伤残，待诉讼后鉴定确认，确认后再增加诉讼请求！诉讼中，原告撤回要求被告支付误工费的诉讼请求。被告辩称，鉴于事故现场双方都未尽有效的保护，被告称是原告撞了被告，原告称是被告撞了原告，双方说法不一导致事故无法认定，请根据公平原则双方承担相应的责任，关于医疗费、误工费、交通费等，请依照法律规定依法计算。被告垫付的4300元医疗费应依法予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2020年7月8日19时，被告驾驶电动自行车沿郑州市建设路由东向西行驶至省纺机家属院门口处时，与同方向原告驾驶电动车行使至此发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。2020年7月22日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故证明》，载明：一、双方当事人陈述事故发生时的情况不一致；二、无充足证据证实事故发生时的真实情况；无法查证事故确实的成因和事故事实。2020年7月8日，原告入郑州市中医院治疗，经诊断为:尺、桡骨骨干骨折,尺、桡关节脱位；2020年8月5日，原告出院；出院医嘱：继续卧床休息患肢适当功能锻炼；继续药物治疗；1个月定期复查，不适随诊。原告住院期间，花费住院费39974.84元、门诊费1009.5元，其中被告朋友垫付4009.5元。因赔偿问题，双方未达成一致意见，为此原告诉至本院。庭审中，原告提交：1、河南龙源物业管理有限公司出具《收入证明》一份，载明：沈祖莲系我公司临时用工，用工期间工资为每月2100元；2、郑州成功汽车检测有限公司出具《工资收入证明》一份，载明：郝颜林系我单位员工，已在我单位工作六年，月收入3800元，年收入45600元；原告拟以此证明其误工、护理费用，对此被告不予认可。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故证明》，证实原告与被告于2020年7月8日19时发生交通事故，对此本院予以确认。因双方当事人陈述事故发生时的情况不一致，且无充足证据证实事故发生时的真实情况，因此，无法查证事故确实的成因和事故事实；本案中，原、被告均未提供证明事发时真实情况的证据，故本院根据案件审理情况，酌定原告承担本次事故50%的责任，被告承担本次事故50%的责任。本案原告损失为：1、医疗费，原告花费住院费39974.84元、门诊费1009.5元，上述费用共计40984.34元，有医疗费票据、诊断证明、住院证予以证实，本院予以确认；2、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为40日，原告虽提供护理人郝颜林工资收入证明，但其未提供护理人实际发放工资的凭证，故原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为5135.12元（46858元/年÷365日×40日）;3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为1400元（50元/日×28日）；4、营养费，根据原告伤情，其要求被告支付28日营养费符合相关法律规定，本案原告营养费计算为840元（30元/日×28日）；5、交通费，根据原告及必要陪护人员就医、治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为560元。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费40984.34元、护理费5135.12元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、交通费560元，共计48919.46元,被告向原告赔偿上述费用的50%计24459.73元，扣除第三人垫付4009.5元，剩余20450.23元，被告应向原告进行赔偿。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭子坤自本判决书生效之日起十日内赔偿原告沈祖莲20450.23元；二、驳回原告沈祖莲过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590元，原告负担280元，被告负担310元。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇二〇年十二月四日书记员  丁冬
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初287号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人姚江江，男，1981年10月6日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住固安县。2020年6月26日，因涉嫌犯开设赌场罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人李政，男，1992年5月20日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，捕前住固安县。2020年6月25日，因涉嫌犯开设赌场罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人刘静，女，1989年9月21日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，住固安县（户籍所在地固安县）。2020年6月26日，因涉嫌犯开设赌场罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人姚江江、李政、刘静犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人姚江江、李政、刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份至5月份，被告人姚江江、李政通过建立微信群，向群内发送网络链接的方式开设赌场，每局按最大赢家赢得赌资10％的比例抽头渔利，二人均分；2020年6月份，姚江江、李政又邀请被告人刘静加入该组织，三人轮流负责清算赌资、抽头渔利，当日清算赌资的人多得200元，其余盈利均分。2020年3月份至5月份，姚江江、李政开设赌场的赌资流水为144978元，二人获利11691元，每人分别获利5845.5元；2020年6月份，姚江江、李政、刘静开设赌场的赌资流水为202450元，获利32159元，其中姚江江分得8521元，李政分得8321元，刘静分得9321元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据。 公诉机关认为，被告人姚江江、李政、刘静利用微信群组织群内人员赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任，建议判处被告人姚江江、李政有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处被告人刘静有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人姚江江、李政、刘静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月份至5月份，被告人姚江江、李政通过建立微信群，向群内发送网络链接的方式开设赌场，每局按最大赢家赢得赌资比例抽头渔利，二人均分；2020年6月份，姚江江、李政又邀请被告人刘静加入该组织，三人轮流负责清算赌资、抽头渔利，当日清算赌资的人多得200元，其余盈利均分。2020年3月份至5月份，姚江江、李政开设赌场的赌资流水为144978元，二人获利11691元，每人分别获利5845.5元；2020年6月份，姚江江、李政、刘静开设赌场的赌资流水为200750元，获利32159元，其中姚江江分得8521元，李政分得8321元，刘静分得9321元。 另查明，2020年12月16日，被告人刘静上缴违法所得9321元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人姚江江、李政、刘静供述与辩解、证人李某、冯某、闫某、刘某、王某证言、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、手机截图、行政处罚决定书（二份）、行政拘留回执、罚款收据、诊断证明书、受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚江江、李政、刘静在微信群内发送网络链接，以积分的形式组织群内人员赌博，从中抽头渔利，已构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人姚江江、李政、刘静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人刘静系怀孕的妇女，且已主动上 缴违法所得，依法予以从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚江江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2023年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李政犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2023年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、依法追缴被告人姚江江违法所得14366.5元；依法追缴被告人李政违法所得14166.5元，上缴国库。 五、随案移送的作案工具魅族手机一部、苹果6手机一部、红米手机一部、华为P10手机一部、华为P30手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘某媛 人民陪审员  褚思静 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年十二月三十一日书记员王佳庆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3694号罪犯马继东，男，1976年12月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0582刑初144号刑事判决，以被告人马继东犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年九个月；继续追缴被告人姚天世的违法所得人民币28150元。被告人姚团体的违法所得人民币9975元，被告人王招治的违法所得人民币250元，被告人郭英丽的违法所得人民币200元，被告人唐祖伦、蔡荣如的共同违法所得人民币10075元，被告人钟金鹿的违法所得人民币1250元，被告人李荣杰的违法所得人民币19200元，被告人丁德仔的违法所得人民币17000元，被告人马继东的违法所得人民币38000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽05刑终263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年4月17日起至2029年1月16日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马继东在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。另查明，该犯已缴纳违法所得人民币38000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马继东减刑的异议。本院认为，罪犯马继东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马继东减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月17日起至2028年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0802民初7121号 原告：榆林市榆阳区驼峰路街道办事处，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：11610802MB29020169。法定代表人：张利飞，系该办事处主任。诉讼委托代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告：刘军，男，出生年月不详，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码不详。本院在审理原告榆林市榆阳区驼峰路街道办事处与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区驼峰路街道办事处提供的被告刘军公民身份号码错误，且未提供被告刘军准确居住地址及有效联系方式。本院认为，原告榆林市榆阳区驼峰路街道办事处不能提供被告刘军的准确公民身份号码及有效联系方式，致使案件无确定的被告，建议原告在核实被告刘军的公民身份号码及有效联系方式后再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告榆林市榆阳区驼峰路街道办事处的起诉。案件受理费3160元，退还原告榆林市榆阳区驼峰路街道办事处。 审  判  员   张  瑜   二0二0年十二月十四日 书 记 员     席生涛 202008027121861270119931123421820201022883160001
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12593号 原告:安徽灜湖机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市新站区磨店社区关井村瑶海大道西侧合肥瑶海艺术栅栏制造有限公司内,统一社会信用代码91340100MA2QHF3N52。 法定代表人：靳悦双,公司总经理。 委托诉讼代理人：姚波，公司员工。 被告:宿州市绿色土石方工程有限公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海南路东侧,统一社会信用代码91341300MA2RMD06XL。 法定代表人：董立壮,公司总经理。 被告:董立壮,男,1989年9月15日出生,汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告:尹浩,男,1986年8月25日出生,汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原告安徽灜湖机电设备有限公司(以下简称灜湖公司)与被告宿州市绿色土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、董立壮、尹浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灜湖公司委托诉讼代理人姚波，被告董立壮到庭参加诉讼，被告尹浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告灜湖公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告绿色土石方公司向原告支付设备首付款110000元及逾期利息15708元(利息按日利率0.07%，自2020年1月27日暂计算至2020年8月17日,最终计算至实际清偿之日),合计125708元；二、被告绿色土石方公司偿还原告垫付款110000元及逾期利息17556元(利息按日利率0.07%，自2020年1月3日暂计算至2020年8月17日,最终计算至实际清偿之日),合计127556元；三、被告董立壮、尹浩对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：土石方公司与原告于2019年9月27签署销售合同及相关协议,向原告购买一台约翰迪尔E240LC型挖掘机(以下统称设备)，设备单价1088418.97元。按照协议约定,土石方公司应于2020年1月27日前与原告结清首付款320000元(包含设备首付金额278257.28元、保险费在支16437.87元、手续费24304.85元、GPS费1000元),但土石方公司支付部分款项后一直怠于履行付款义务。截至起诉之日，土石方公司仍欠原告首付款本金110000元。土石方公司向原告购买设备后，于2019年10月9日与皖江金融租赁股份有限公司签署售后回租融资租赁合同。土石方公司将设备出售给皖江金融公司,然后以承租人的身份将设备回租,并按季度向皖江金融公司支付租金，每期租金110000元，共8期(自2020年1月5日至2021年10月5日)。土石方公司应于2020年1月5日向皖江金融公司支付首期租金,但因其资金紧张,土石方公司要求原告为其垫付110000元。原告于2020年1月3日向土石方公司扣款账户支付110000元,用于支付土石方公司首期租金。董立壮与尹浩为土石方公司销售合同及相关协议项下的付款义务向原告提供连带责任保证担保。在土石方公司未按约定履行付款义务的情况下,原告有权依法要求董立壮与尹浩承担连带责任。 被告土石方公司、董立壮辩称：之前机器正常干活，我方正常还款。疫情开始不能干活，我方同原告协商延期还款，原告不同意将机器锁上了，后来原告将机器拖回去了，导致我方无法正常经营，所以产生的利息我不予承担。对首付款的本金无异议，我方愿意在原告将机子还给我方的情况下，分期偿还。垫付款的本金不清楚，不同意支付， 被告尹浩未提出答辩意见。 经审理查明：2019年9月27日，原告灜湖公司与被告土石方公司、董立壮、尹浩签订《销售合同》、《代收代付协议》各一份，约定被告土石方公司从原告处购买约翰迪尔E240LC挖掘机一台，单价1088418.97元，首付金额278257.28元，融资本息880000元，保险费16437.87元，手续费24304.85元，GPS1000元，首付款合计320000元。被告董立壮、尹浩提供连带责任保证担保，担保期限为本协议生效之日起至债务履行期限届满后的两个日历年，担保范围为买方本合同项下的所有债务，包括但不限于首付款、分期款、逾期利息及卖方实现债权支付的诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费等费用。设备首付款320000元，买方于2019年9月11日支付给卖方的10000元定金作为此台设备首付款，由于买方资金不足，卖方同意买方在设备到达交机地点时，买方支付90000元，设备交付一个月内（2019年10月27日之前）支付50000元，剩余设备首付款170000元买方在2020年1月27日之前结清。如买方发生款项逾期时，需按月利率2%，不足整月按日利率0.07%支付给卖方逾期利息。后因被告土石方公司拖欠首付款等原因，原告将挖掘机拖回。 上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，原告与各被告签订的销售合同、代收代付协议系各方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现合同约定的首付款付款时间已过，原告主张被告土石方公司尚欠110000元未付，被告土石方公司对此不持异议，本院予以确认。现原告催要还款，被告土石方公司应予支付。被告逾期还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，但合同约定的标准过高，本院酌定按自2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告董立壮、尹浩自愿为被告土石方公司的还款义务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。关于原告主张为被告垫付的融资租金，系追偿权纠纷，与首付款买卖合同纠纷非同一法律关系，原告应另案诉讼主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宿州市绿色土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽灜湖机电设备有限公司首付款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）； 二、被告董立壮、尹浩对判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽灜湖机电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5099元，减半收取2550元，由被告宿州市绿色土石方工程有限公司、董立壮、尹浩连带负担1380元，原告安徽灜湖机电设备有限公司负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4737号 原告：吴中区光福虎子五金店，经营场所江苏省苏州市吴中区光福镇福坤路******。 经营者：明杰。 委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：秦博，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：毛传西，男，汉族，1980年1月24日出生，住浙江省瑞安市。 本院受理原告吴中区光福虎子五金店诉被告秦博、第三人毛传西返还原物纠纷一案后，2020年12月10日原告吴中区光福虎子五金店在缴纳诉讼费用前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴中区光福虎子五金店的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴中区光福虎子五金店撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  严琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8286号 原告:钮林,男,1963年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许从才，安徽省庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告:万其祥，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 原告钮林诉被告万其祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮林及其委托诉讼代理人许从才，被告万其祥及其委托诉讼代理人黄海富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钮林向本院提出诉请，要求判令：一、被告万其祥偿还原告给付受害人孟令武赔偿款238383.56元;二、被告万其祥承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年5月28日上午,孟令武将其自有的挖掘机送原告处维修。被告在未经原告许可和不知情的情况下,明知自己不具备操作挖掘机的资质,擅自操作,在操作过程中,违反机械维修规范,起动机械,挖斗二次将孟令武击成重伤。原告为治病救人,多次借贷为孟令武支付医疗费58177元。事发后被告拒不支付孟令武相关费用和赔偿款因而成诉。案经瑶海区人民法院判决:孟令武损失为人民币414138.21元,扣除原、被告支付款外,赔偿款355961元由原告承担。对其原告不服上诉于合肥市中级人民法院,案经二审法院认定:被告存在重大过错,赔偿款由原、被告承担。被告不服申请再审,省高院驳回申请。在执行中,原告支付执行款180583.56元,合计原告支付赔偿款:238383.56元,该案已执行完别。在执行中,法院在原告不知情的情况下,将与妻仅有一套职工住房查封、拍卖,致原告夫妻离婚,无家可归。 被告万其祥辩称：原告对本起事故发生有不可推卸的责任，原告开设修理厂但没有营业执照，也无相关挖掘机维修的资质，其雇佣的相关人员也无技术证书，其修理厂也无相关维修的安全注意事项和操作规范。事故发生时，原告未能在现场正确指导被告的维修工作，应承担安全生产管理不力的责任；原告认为被告涉嫌故意伤害，属于刑事犯罪，原告及被害人孟令武都可以向公安机关报案，以追究被告的刑事责任，但直至目前，原告及孟令武均未向公安机关报案，可见原告和孟令武实际并不认为被告有伤害的情形；本案执行过程中，被告已经按一审法院执行局的要求，支付了自己应该承担的赔偿责任并在孟令武救治过程中支付了部分医药费，执行过程中执行法官已经就原告及被告应各自承担的赔偿份额做出了认定，双方在执行过程中并无异议；被告虽然在事故发生过程中存在过失，但该过失发生的前提是原告存在管理不善，对员工安全教育不够，自身安全意识也不强造成的，被告认为自己只能承担二审法院判定数额的30%，其余70%应由原告自行承担；综上，原告向被告追偿向孟令武支付的238356元无事实及法律依据，应依法驳回。 经审理查明：2017年，孟令武向本院起诉，要求钮林、万其祥赔偿其医疗费、残疾赔偿金等合计422703.56元，曹海秦、李世芳承担连带赔偿责任。本院作出（2017）皖0102民初138号民事判决书，判决认定:2016年5月28日上午，孟令武将其所有的山河牌挖掘机运至钮林开办的挖掘机修理厂维修。当天早上钮林通知万其祥来修理厂干活。上午九时半，万其祥为了给孟令武送修的挖掘机转个方向，在孟令武送修的挖掘机操作室里操作时，万其祥的工作服不小心挂到了挖掘机的转向手柄，导致挖掘机转动。挖掘机的挖斗转动碰到孟令武，致孟令武受伤。判决作出后，孟令武、钮林提起上诉，2017年10月31日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终5434号终审判决，该判决认定事实：孟令武受伤后钮林支付医疗费58177元，万其祥支付医疗费9000元。判决认为：万其祥作为提供劳务方，在提供劳务过程中应当尽到相应的安全注意义务，其在维修孟令武送修的挖掘机过程中，因维修需要对挖掘机进行驾驶操作，在明知自己不具备操作挖掘机的资质的情况下独自进行操作，同时其在操作过程中也没有按照规范操作，其着装不规范以致衣服挂到挖掘机转向手柄，抬升挖斗前也没有要求旁边人员退至安全距离之外，已经违反了一般人所应知晓的驾驶人应当具有相应的驾驶资质以及驾驶前观察旁边有无人员的安全要求，构成重大过失，故对于由此造成孟令武的损害后果，应当与其劳务接受方钮林承担连带赔偿责任。孟令武作为从事挖掘机行业的专业人员，对于挖掘机操作过程中的安全具有相应的注意义务，其在万其祥操作挖掘机过程中未退到安全位置，具有一定的过错，应当减轻侵权人的责任，确定由孟令武自担10%责任，孟令武总计损失为458590.13元，钮林与万其祥应赔偿孟令武412731.12元，扣除钮林与万其祥合计已支付的67177元，钮林与万其祥还应获赔孟令武345554.12元，遂判决钮林与万其祥于判决生效后十日内赔偿孟令武345554.12元。后孟令武向本院申请强制执行，钮林支付案款180583.56元，万其祥支付案款140000元。 另查明:钮林开办的挖掘机修理厂未经工商注册。万其祥没有挖掘机操作证。 上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合肥中院生效判决认定万其祥作为提供劳务方，在提供劳务过程中发生重大过失，对由此造成孟令武的损害后果，与其劳务接受方钮林承担连带赔偿责任，扣除钮林已支付的58177元，万其祥已支付的9000元，钮林和万其祥合计还应赔偿孟令武345554.12元。故被告万其祥与原告钮林之间系劳务关系。原告钮林未经工商注册开办挖掘机修理厂，其本人及其雇佣的包括万其祥在内的修理工均无挖掘机操作证，在此情况下承接孟令武的挖掘机修理业务获取收益，并未采取防范和减低危险发生可能性的安全措施，在万其祥操作挖掘机时未及时制止，对孟令武的受伤存在过错，应承担赔偿责任。被告万其祥在提供劳务过程中有重大过失致孟令武受伤，根据二人各自的过错程度及原因力大小，本院酌定对孟令武的赔偿费用原告钮林承担60%的责任，被告万其祥承担40%的责任。原、被告应连带赔偿孟令武412731.12元，按前述责任分摊原告应承担247639元，现原告仅支付了238760.56元却向被告追偿，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钮林的全部诉讼请求。 本案受理费4876元，减半收取2438元，由原告钮林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁 玲