wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15977号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：姚世超，女，1985年02月25日出生，汉族，户籍地：山东省东阿县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姚世超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金37697.4元、利息20139.72元、违约金6137.81元，其他手续费301.54元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金37697.4元、利息20139.72元、违约金6137.81元，其他手续费301.54元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金37697.4元、利息20139.72元、违约金6137.81元，其他手续费301.54元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告姚世超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金37697.4元、利息20139.72元、违约金6137.81元，其他手续费301.54元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月十日书记员  吴董超
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛即城美洁环卫有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路****楼**。 法定代表人李宝健，总经理。 委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。 委托代理人杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所，住所地青岛市即墨区壮武路******div> 法定代表人孙**，局长。 原审第三人丁希讯，男，1971年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人青岛即城美洁环卫有限公司因与被申请人青岛市即墨区人力资源和社会保障局、原审第三人丁希讯工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 青岛即城美洁环卫有限公司再审称，其与丁新年之间不存在劳动关系，且丁新年已超过法定退休年龄，系出院后死亡，死亡时距事故发生已超过48小时，不能推定为因交通事故造成，不符合认定工亡的条件。请求撤销原审判决，撤销青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字〔2018〕第JM000228号《认定工伤决定书》。 各方当事人在原审中提交的证据已经质证，经再审审查查证，对一、二审法院查明的事实予以认可。另查明，已生效（2018）鲁0282刑初182号刑事判决认定，经法医鉴定，丁新年符合交通事故颅脑损伤后并发左侧股动脉、左侧腘静脉、胫后静脉血栓脱落引发肺动脉血栓栓塞，终致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。 再审中，申请人向本院提交自然人税收扣缴客户端显示日期为2017年3月份的“人员信息采集”截图一份，拟证明丁新年非其单位职工。该证据产生于本案工伤认定之前，但申请人在工伤认定举证期限内及本案一、二审中均未提交，本院依法不予接纳。 本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，申请人在工伤认定举证期限内并未提供证据证明丁新年非其单位职工，应承担举证不能的法律后果。而本案证人证言、通话记录、调查笔录和询问笔录等证据形成完整证据链，能够证明丁新年受申请人雇佣和管理，从事环卫工作。《工伤保险条例》并未将超过法定退休年龄的劳动者排除在适用范围之外，劳动者是否超过法定退休年龄，并不必然影响工伤认定，丁新年虽然超过法定退休年龄，但未办理退休手续也未享受城镇职工基本养老保险待遇，本案应当适用《工伤保险条例》的有关规定。另，丁新年虽然是出院后死亡，但根据生效刑事判决认定，其死亡结果与交通事故之间存在因果关系。因此，丁新年因遭受非本人主要责任的交通事故死亡，被申请人依据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定作出工亡认定，并无不当。 综上，再审申请人青岛即城美洁环卫有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回青岛即城美洁环卫有限公司的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1569号原告：肇州县兴城镇兴东村村民委员会，住所地肇州县兴城镇兴东村。法定代表人：邵洪刚，职务主任。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：马志，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会与被告马志土地经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会的委托诉讼代理人谷殿和到庭参加诉讼，被告马志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇州县兴城镇兴东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2021年1月1日前归还原告5亩土地承包经营权。2.依法判令被告立即给付原告2019年度及2020年度两年的土地承包费3000元（300元/每亩每年×5亩×二年=3000元）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民于振君一家1口人在农村土地联产承包中承包经营了原告的5亩土地，该地块位于东四合屯家。现任于振君一家1口人截止到2019年前均以陆续去世，原土地承包合同中的承包方主体已经灭失，无法继续履行土地承包合同，故根据相关法律规定，该合同依法已经终止，原告作为发包方有权依法收回承包方经营的5亩土地经营权，但被告却将该土地的承包经营权据为己有，继续耕种至今，原告认为，被告并不是承包方中的一员，继续经营涉案的土地无事实根据，也无法律依据，其行为已构成侵权，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马志未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告为证明自己主张的事实，向法庭提供的证据如下：1.出示兴东村村民委员会证明原件一张，欲证实本村农户于振君于2016年因病死亡，作为涉案农户的承包方成员已经灭失，原告与于振君签订的土地承包合同依法终止的事实。2.出示兴城派出所注销户口证明复印件一张，欲证实于振君的户口于2019年4月25日被依法注销，其与原告签订的土地承包经营合同依法终止，原告有权收回土地经营权的事实。3.出示兴东村出具的土地承包台账明细复印件一份（与原件核对无异），欲证实该土地在二轮土地分包时，土地承包方为于振君一人的事实。综合审查以上证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩权利，对原告主张事实的默认，对原告提供证据的真实性予以确认、主张的事实予以认定。本院认为，合法的承包关系受到法律保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包商土地的权利。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的承包方为本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权属于农户家庭。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或同几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，由该农户的其他成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中于振君系土地承包经营权证书中确定的土地承包人，并于2016年因病死亡，该户已整户消亡。被告马志并非该土地承包农户的成员，无权继续经营争议的土地。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉求被告给付2019年和2020年两年的土地承包费3000元（300元/每亩每年×5亩×二年=3000元），具有客观合理性，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十三条、参照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马志自2021年始将于振君承包的5亩土地承包经营权返还给原告肇州县兴城镇兴东村村民委员会，并给付原告土地承包费3000元，于本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告马志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月十八日书记员  于莉莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30427号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京骅之韬律师事务所律师。被告：金智勇，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告金智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李鑫、杨芳到庭参加诉讼，被告金智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部剩余贷款本金394852.1元，截至2020年8月19日的贷款利息（含罚息）24479.68元、复利1131.8元，以及自2020年8月20日至实际清偿之日的罚息和复利（按《贷款合同》和《贷款出账凭证》的约定计算，以上利息、罚息和复利以年利率不超过24%为限）；2.诉讼费用、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：平安银行与金智勇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，金智勇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.出账确认书；4.账户对账单；5.还款清单。金智勇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。金智勇未向本院提交证据材料。本院查明事实如下：金智勇曾向平安银行申请贷款，双方签署了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》。合同要素如下：贷款金额为560000元，贷款期限自2018年3月26日至2023年3月26日，年利率为10.0225%，还款方式为等额还款，贷款发放方式为受托支付，收款账号为×××；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。合同履行过程中，金智勇自2020年1月26日起出现逾期。根据平安银行提交的《账户对账单》，截至2020年8月19日，金智勇尚欠平安银行剩余贷款本金394852.1元、利息（含罚息）24479.68元、复利1131.8元。本院认为：平安银行与金智勇签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不存在合同无效的情形，该合同有效。平安银行按照合同约定向金智勇发放贷款，金智勇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求金智勇偿还剩余本金、利息及罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体计算方式以合同约定为准。经查，平安银行提交的账单上载明的复利的计算基数不仅包括利息还包括罚息，但双方在合同中并未约定罚息计收复利，故平安银行主张的复利仅应以实际拖欠的利息为基数，按合同约定利率计算，超出部分本院不予支持。平安银行主动将未偿还三息合并年利率限制为不超过24%，其目的是为了防止借款人的用款成本过高而放弃部分权利，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金智勇于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金394852.1元，截至2020年8月19日的利息和罚息24479.68元，自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的罚息以及自2020年1月26日的次日起至利息实际清偿之日止的复利（罚息和复利按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算；本项中的利息、罚息和复利合并计算以年利率24%为限）；二、驳回平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元及公告费260元由金智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月八日书记员  杨 超-4--3-
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保419号申请人：博罗县信诚实业有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914**********060XN。法定代表人：姚梓成，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱启珍、卢伟强，广东商盾律师事务所律师。被申请人一：广东罗浮药谷有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：914************891。法定代表人：黄某1。被申请人二：惠州市**********有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：914************076。法定代表人：黄某1。申请人博罗县信诚实业有限公司因与被申请人广东罗浮药谷有限公司、惠州市**********有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人下列财产：1、被申请人一广东罗浮药谷有限公司位于石湾镇xxxxxx（面积为28443平方米）【证号：博府国用（xxxx）第xxxxx4号】，查封价值以500万元为限；2、被申请人一广东罗浮药谷有限公司位于石湾镇xxxxxx（土名）（面积为11600平方米）【证号：博府国用（xxxx）第1xxxxx3号】，查封价值以500万元为限；3、被申请人一广东罗浮药谷有限公司位于石湾镇xxxxxx（土名）（面积为12800平方米）【证号：博府国用（xxxx）第1xxxxx4号】，查封价值以500万元为限；4、被申请人一广东罗浮药谷有限公司位于石湾镇xxxxxx（土名）（面积为15473平方米）【证号：博府国用（xxxx）第1xxxxx5号】，查封价值以500万元为限；5、被申请人一广东罗浮药谷有限公司位于石湾镇xxxxxx（土名）（面积为11600平方米）【证号：博府国用（xxxx）第1xxxxx6号】，查封价值以500万元为限；6、被申请人惠州市**********有限公司位于石湾镇xxxxxxxx（面积为11214平方米）【证号：博府国用（xxxx）第1xxxxx8号】，查封价值以500万元为限。以上土地查封价值合计人民币3000万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人一广东罗浮药谷有限公司位于石湾镇xxxxxx的土地使用权【证号：博府国用（xxxx）第xxxxx4号】，查封价值以500万元为限；二、查封被申请人一广东罗浮药谷有限公司位于石湾镇xxxxxx（土名）的土地使用权【证号：博府国用（xxxx）第1xxxxx3号】，查封价值以500万元为限；三、查封被申请人一广东罗浮药谷有限公司位于石湾镇xxxxxx（土名）的土地使用权【证号：博府国用（xxxx）第1xxxxx4号】，查封价值以500万元为限；四、查封被申请人一广东罗浮药谷有限公司位于石湾镇xxxxxx（土名）的土地使用权【证号：博府国用（xxxx）第1xxxxx5号】，查封价值以500万元为限；五、查封被申请人一广东罗浮药谷有限公司位于石湾镇xxxxxx（土名）的土地使用权【证号：博府国用（xxxx）第1xxxxx6号】，查封价值以500万元为限；六、查封被申请人二惠州市**********有限公司位于石湾镇xxxxxxxx的土地使用权【证号：博府国用（xxxx）第1xxxxx8号】，查封价值以500万元为限。上述不动产权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年十二月二十四日法官助理 关颖娴书 记 员 钟 宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7704号罪犯俞孟超，男，1972年1月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大专文化，住诸暨市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙07刑初00007号刑事判决，以被告人俞孟超犯骗取出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。剩余未追缴税款及被告单位、同案被告人的非法获利予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人俞孟超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年11月28日作出(2016)浙刑终409号刑事判决，撤销原判对被告人俞孟超骗取出口退税罪的量刑及决定刑部分，以被告人俞孟超犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2200万元，与犯非法经营罪判处的有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2200万元，没收个人财产人民币10万元。被告人俞孟超的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞孟超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞孟超减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯俞孟超本次考核期为2018年3月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，浙江省金华市中级人民法院已执行该犯财产共计人民币2071620.51元，该犯于2019年8月履行财产性判项人民币500元，本考核期内月均消费人民币231.65元，账户余额人民币1010.84元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞孟超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯俞孟超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月15日起至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初560号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。    咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    咸阳市秦都区人民检察院指控：    2020年10月16日晚上，被告人刘某在咸阳市秦都区XX会所门口以“埋雷”的形式向吸毒人员刘某甲贩卖约0.3克冰毒，获利600元人民币。    公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，因被告人刘某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月，并处罚金。    被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。    本院经审理查明的事实与指控的事实一致。    上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留材料、变更羁押期限通知书、微信截图、转账记录及微信交付交易明细证明、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、户籍资料、证人证言、辨认笔录、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。    本院认为，被告人刘某非法向他人出售冰毒0.3克，获赃款600元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止; 罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员   刘 康 军 二0二0年十二月十七日 书  记  员    易   晶   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄东兰，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省龙门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄东兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额8407.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8407.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄东兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8407.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告黄东兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8728号申请执行人：韩宇，男，1994年8月15日出生，汉族，志德商贸有限公司文员，住北京市大兴区。被执行人：李晨阳，男，1995年10月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。韩宇申请执行李晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7772号民事判决书已发生法律效力。韩宇向本院申请执行，要求被执行人李晨阳给付借款本金370000元及违约金、案件受理费3907元、公告费200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晨阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人李晨阳银行存款共计4339.02元。经查，本院未发现被执行人李晨阳有其他可供执行的财产。申请执行人韩宇亦未提供被执行人李晨阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩宇申请执行的借款本金370000元及违约金、案件受理费3907元、公告费200元及迟延履行期间的债务利息，已执行4339.02元，剩余案款未受清偿。经申请执行人韩宇确认，被执行人李晨阳确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩宇享有要求被执行人李晨阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晨阳负有继续向申请执行人韩宇履行债务的义务。申请执行人韩宇发现被执行人李晨阳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月八日书记员  吕旌辉
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7892号 申请执行人：汤应军，男，汉族，1987年10月24日出生，住址：湖北省荆州市。 被执行人：惠州市惠城区创奇健身馆，住所地：惠州市。 经营者：严德龙。 被执行人：严德龙，男，汉族，1990年1月10日出生，公民身份号码：3708261990********，住址：山东省微山县夏镇严庄村文明东街中3巷**。 关于汤应军诉惠州市惠城区创奇健身馆、严德龙餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13465号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人惠州市惠城区创奇健身馆、严德龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人汤应军返还人民币19852元及利息（以19852元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计息至还清借款本息之日止）。案件受理费325.27元，由被执行人惠州市惠城区创奇健身馆、严德龙负担。因被执行人惠州市惠城区创奇健身馆、严德龙未履行上述法律文书确定的义务，权利人汤应军向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、已对被执行人惠州市惠城区创奇健身馆、严德龙发出限制消费令。 四、本院已将被执行人严德龙纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7892号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠城区创奇健身馆、严德龙负有继续向本案申请执行人汤应军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月七日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1356号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人杨某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3223号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日2时许，被告人杨某某驾驶电动三轮车至上海市青浦区白鹤镇鹤溪江大盈村桥北侧“浙江欣捷建设有限公司”工地，窃得上述工地内钢材约520公斤后至王顺春处销赃，但未得款。经估价，上述520公斤钢材价值人民币1,144元。 据此，公诉机关认为，被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某某曾因盗窃行为受过刑事及行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年2月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石某，住甘肃省酒泉市金塔县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金塔县大庄子镇人民政府。法定代表人段某。再审申请人石某因诉金塔县大庄子镇人民政府行政赔偿一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902行初11号行政裁定和酒泉市中级人民法院（2020）甘09行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称，申请人于2014年底向金塔县委反映存在干部虚报冒领粮农补贴，反映问题转回大庄子镇政府处理，该政府五次答复反映的情况不属实。之后其向县纪委、省人大等反映，大庄子镇政府于2019年10月认为所反映的两个问题属实。行政机关行使职权五次提供虚假证明造成财产损害的事实存在，请求赔偿车费、打字复印费、邮寄费、误工损失费合计24306.5元。申请人提出的赔偿请求符合国家赔偿法第四条第（四）项、第七条的规定，一、二审法院裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定。被申请人金塔县大庄子镇人民政府未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。在行政赔偿案件中，如果赔偿申请人所诉请的行为不属于行政诉讼受案范围，则行政赔偿诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人石某以其信访所反映问题查证属实为由，提起行政赔偿诉讼，请求被申请人赔偿其车费、打字复印费、邮寄费、误工损失费合计24306.5元。据此可知，石某提起本案行政赔偿诉讼是基于被申请人针对其信访问题所作出的答复，根据上述规定，该答复行为不属于行政诉讼受案范围，则基于该答复行为提起的行政赔偿诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回起诉适用法律及结果正确。综上，石某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘俊芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2684号之二 被执行人：顾阳阳，男，1996年2月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市庐江县，现住该地。 本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0784刑初394号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金20000元。本院于2020年11月16日依法立案执行，执行立案标的额为20000元。 本院于2020年11月24日向被执行人顾阳阳发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人履行了申报财产的义务，但（2017）鲁0784刑初394号刑事判决确定的和法律规定的义务未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月16日及2020年12月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人顾阳阳账户内仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、经委托查明，被执行人顾阳阳名下无不动产登记。 3、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、查明，被执行人顾阳阳在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人顾阳阳未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已决定对被执行人顾阳阳拘留15日。因现在尚处于“新冠肺炎”疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2684号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王晓杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10202号申请执行人：赵某1，男，汉族，2018年9月22日出生，住北京市大兴区。法定代理人：吴某（系赵某1之母），女，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：赵某2，男，汉族，1977年2月23日出生，住北京市大兴区。赵某1申请执行赵某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9021号民事判决书已发生法律效力。赵某1向本院申请执行，要求被执行人赵某2给付抚养费32000元、案件受理费35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵某2有可供执行的财产。申请执行人赵某1亦未提供被执行人赵某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵某1申请执行的抚养费32000元、案件受理费35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某1享有要求被执行人赵某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵某2负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务。申请执行人赵某1发现被执行人赵某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月二十四日书记员 庞             越
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初9058号原告：王建，女，1973年8月16日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏聪，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京传承辉煌文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：陈二亮。原告王建与被告北京传承辉煌文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建之委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼。北京传承辉煌文化发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合伙资金250000元、充值分红30000元及资金占用期间的利息损失（以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年8月2日签订《艺术品合伙人协议书》，并于当日向被告支付合伙资金25万元。合同中约定，原告充入合伙资金后，每月享有分红利益1%；协议书有效期12个月，至2019年8月2日止。合同到期后被告未予返还相关资金、分红和利息，故诉至法院。北京传承辉煌文化发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月2日，王建（乙方）和北京传承辉煌文化发展有限公司（甲方）签订《艺术品合伙人协议书》，约定乙方自愿成为甲方的艺术品合伙人，首次充值合伙资金25万元，期限为12个月，每月享受分红收益，销售货品提佣。充值分红（期限12个月）标准为每月1%。到期后，结算合伙人的账户余额，同时结算当月分红。同日，王建通过pos机向北京传承辉煌文化发展有限公司刷卡支出19万元。剩余6万元，王建称其向朋友沈某现金借款6万元，该6万元由王建给付被告公司业务员成某，后成某用自己的卡通过pos机支付给被告公司，并刷卡凭证留给了原告。原告提交该6万元的pos机刷卡小票及沈某书写的证明材料为证，被告对此未提出相反证据。原告主张的资金占用期间的利息损失系合同到期后，被告未按期清偿产生的利息损失。经询问，原告自愿放弃2019年8月3日至2019年8月19日期间的损失，利息损失自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王建和北京传承辉煌文化发展有限公司签订的《艺术品合伙人协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。现王建已按照合同约定支付合伙资金，北京传承辉煌文化发展有限公司亦应按照合同约定结算账户余额、给付分红收益。故原告主张被告偿还合伙资金和约定期限内的充值分红于法有据，本院予以认可。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现涉案合同中并未明确约定逾期清偿的违约责任，原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付因被告逾期付款导致的资金占用期间的利息损失，本院不持异议。原告主张自2019年8月20日起计算，系其对自身权利的合法处分，本院不持异议。被告北京传承辉煌文化发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京传承辉煌文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付王建合伙资金250000元、充值分红30000元及资金占用期间的利息损失（以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由北京传承辉煌文化发展有限公司负担（王建已预交，北京传承辉煌文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付王建）。公告费（以实际发生额为准），由北京传承辉煌文化发展有限公司负担（王建已预交，北京传承辉煌文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付王建）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵莹二〇二〇年十二月三日书记员  毛婧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3773号之三 申请执行人李楚燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄元喜，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李楚燕与被执行人黄元喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1320号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄元喜立即偿还给申请执行人李楚燕借款758517.52元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄元喜名下有车牌号为闽Ｄ1××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人黄元喜名下有坐落在江苏省镇江市××路××号XX城XX幢东面网点不动产【不动产权证书号：苏（XX）镇江市不动产权第XXXX号】，本院已裁定查封，申请执行人申请暂不予处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1320号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林文辉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1380号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3269号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月29日凌晨2时许，被告人孙某某受上海申谦企业管理有限公司临时雇用派遣至上海市青浦区华新镇华南路555号顺丰丰泰产业园快递分拣装袋中心从事快件打包工作时，趁人不注意，从分装快件的袋子中窃得被害人李某寄出的装有1块黑色颂拓牌（SUUNTO）9Baro旗舰级专业运动智能光电手表（含数据线）的快件1个，后将赃物取出并藏匿于上海市嘉定区马陆镇育绿路301弄16号其暂住地外的公共消防栓处。经认定，上述手表价值人民币5,348元。案发后，上述被窃手表已由公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人孙某某拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年十二月十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9853号 申请执行人钟恩桂，男，1968年09月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵江平，男，1966年04月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 钟恩桂与赵江平民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4672号民事判决书已经发生法律效力，南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终4672号民事裁定书裁定查封了被执行人赵江平名下位于南宁市青秀区裁定冻结了被执行人赵江平名下中国工商银行账户（账号：21×××24、21×××30），前述案件现已进入执行阶段，案号为（2020）桂0103执9853号。现被执行人赵江平已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵江平名下位于南宁市青秀区不动产的查封； 二、解除对被执行人赵江平名下中国工商银行账户（账号：21×××24、21×××30）的冻结； 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 岩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1414号 原告：贾云鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，籍贯河北省张家口市康保县，现住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**红旗大街**法商学院综合楼**楼****。 法定代表人：孙祥磊，董事长。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地：，住所地：巨鹿县风清路与迎宾街交叉口东行200米路南v> 负责人：陈国清，经理。 二被告委托诉讼代理人：孙冰涛，男，系公司法务。 原告贾云鹏与被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司（以下简称昊鼎巨鹿分公司）、河北昊鼎房地产开发有限公司（以下简称昊鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云鹏、被告昊鼎巨鹿分公司及被告昊鼎公司的委托诉讼代理人孙冰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾云鹏向本院提出诉讼请求：一、请依法确认原、被告双方签订的《清风别苑-认购协议书》无效；二、判令被告退还原告购房款143198元，并依法支付利息（自2018年5月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由，2018年5月6日原告认购了石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司（以下简称昊星巨鹿分公司）在巨鹿县开发的商品房一套，并与该公司签订了《清风别苑一认购协议书》，该协议约定的交房日期为2020年5月1日，原告应向被告交付的首付款为142198元；原告于协议签订后即向被告交付了购房款142198元及储藏间定金1000元；后因被告原因将其权利义务一并转移到昊鼎巨鹿分公司，但是直到现在该项目仍未动工，经了解得知被告尚未取得预售许可证，被告一直隐瞒其未取得预售许可证的情形，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，被告在尚未取得预售许可证的情况下向原告预售商品房的行为是违法的，其与原告签订的认购协议应依法认定无效，并依法向原告承担返还已付购房款及利息，并依法向原告承担一倍购房款的赔偿责任。综上所述，为依法保护原告的合法财产权益，特提起民事诉讼。 昊鼎巨鹿分公司、昊鼎公司辩称，请求法院驳回原告的诉请。事实与理由:一、昊鼎公司和昊鼎巨鹿分公司作为本案的被告不适格。《清风别苑·认购协议书》系原告与昊星巨鹿分公司签订，相关权利义务应由签订合同的双方当事人享有和承担。原告起诉昊鼎公司、昊鼎巨鹿分公司突破了合同的相对性。二、《清风别苑·认购协议书》是一份有效的合同。1、《清风别苑·认购协议书》是卖方确定买方对涉案房屋的认购意向，是买卖双方达成的一份基础性文件，其目的是初步确定双方的权利义务，为进一步签订商品房买卖合同做准备。2、《清风别苑·认购协议书》不是商品房买卖合同。认购协议书缺少《商品房销售管理办法》第十六条第(六)、(八)、(九)、(十)、(十一)、(十二)项有关的主要内容，不能按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定去认定认购协议是商品房买卖合同。三、不同意返还购房款及支付利息，同意在认购协议的基础上同原告进一步签订商品房买卖合同。昊鼎公司已重组，法定代表人变更完毕，该项目正在抓紧进行审批。如原告同意在认购协议基础上继续同昊鼎公司签订商品房买卖合同，昊鼎公司愿意与原告重新签订商品房买卖合同并按照商品房买卖合同约定的时间交付房屋。昊鼎公司曾向原告支付补偿款5000元，如被告应承担责任，请予以扣除。 原告贾云鹏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1《清风别苑·认购协议书》；2、编号为0053086和0053087收款收据2张；3、2019年11月18日被告公司出具的书面承诺函一份，该承诺函载明被告承接了昊星巨鹿分公司的全部权利义务。 被告提交了购房户签名按指印的名单一份，名单注明每户补偿5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告与昊星巨鹿分公司签订《清风别苑·认购协议书》一份，约定原告认购该公司开发的巨鹿县清风别苑小区单元楼1号楼1单元302室，总房款442198元，首付142198元，未付房款300000元为按揭贷款，预计认购房交付时间约为2020年5月1日。同日原告缴纳了购房款142198元及储藏间定金1000元。由于工程进度迟缓，原告要求退还购房款，被告于2019年向原告支付补偿款5000元。 2019年11月18日二被告出具承诺函，承诺原昊星巨鹿分公司签订的合同、协议由昊鼎巨鹿分公司继续履行，债权、债务由昊鼎巨鹿分公司承接。巨鹿县清风别苑项目至今没有动工建设，只是办理了建设用地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理。 本院认为，《清风别苑·认购协议书》虽名为认购协议，但是具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。被告项目至今没有办理商品房预售许可证，因而双方订立的认购协议书违背法律规定，属于无效合同。原告购买昊星巨鹿分公司开发的商品房，支付了部分购房款，被告巨鹿县清风别苑小区项目至今不能正常施工，昊星巨鹿分公司收取原告的143198元购房款及储藏间定金，应予退还。被告已经承诺昊星巨鹿分公司签订的合同、协议由被告继续履行，债权债务由被告承接，原告要求被告退还购房款，并赔偿损失，应予支持。本案尚不足以证明昊星巨鹿分公司故意隐瞒未取得商品房预售许可证，原告要求被告承担一倍购房款的赔偿责任，本院不予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的购房款为本金自缴纳购房款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下： 一、2018年5月6日，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与贾云鹏签订的《清风别苑·认购协议书》无效。 二、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司、河北昊鼎房地产开发有限公司返还原告贾云鹏购房款及储藏间定金143198元及利息（自2018年1月31日起，按照年利率6%计算至实际退清之日止，扣除被告已补偿原告的5000元）。 三、驳回原告贾云鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1582元，由被告河北昊鼎房地开发有限公司巨鹿分公司、河北昊鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1337号申请执行人:吴某某，女，1986年11月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某汽车销售有限公司，住所地宁阳县建设路北首路西。法定代表人：沈某。本院执行申请执行人吴某某与被执行人泰安某汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为7829.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月八日书记员  于冉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17128号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：张某，女，1982年3月20日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，未能提供有效委托等诉讼手续，视为其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月十日书记员  李秦进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7963号罪犯李建峰，男，1969年12月29日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，住郑州市金水区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫9001刑初225号刑事判决，以被告人李建峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元；违法所得继续追缴。宣判后，被告人李建峰不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院经二审审理，于2017年12月28日作出(2017)豫96刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官滕王阁、王阳光出庭执行职务，罪犯李建峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为，罪犯李建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建峰减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯李建峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李建峰符合法律规定的减刑条件。建议人民法院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯李建峰本次考核期为2018年4月至2020年7月共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币85.57元，账户余额人民币320.45元，无汇款收入。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系非法吸收公众存款犯罪罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李建峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月30日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴皖涢
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8593号原告：孙西云，女，汉族，住平邑县。被告：沈洪灯，男，汉族，住平邑县。被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴东路****。原告孙西云与被告沈洪灯、太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告孙西云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙西云撤回起诉处理。审判员  王金婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  亓浩然
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2938号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路******，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。 被告：王长炘，男，成年，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告王长炘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以王长炘已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初72号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人崔建国（聋哑人），男，1970年1月20日出生于河北省武强县，汉族，文盲,农民，住武强县。1996年9月10日因犯故意杀人罪、盗窃罪被河北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被武强县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 指定辩护人张丽，河北询诺律师事务所律师。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人崔建国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人崔建国及其指定辩护人张丽，翻译人员程云涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日6时左右，被告人崔建国无证驾驶舜王神龙牌小型普通客车（无牌）沿武强县街关新悦城前油面路由北向南行驶，行至与歧银线交叉口（186公里）左转弯时，与沿歧银线由东向西行驶的樊某驾驶的冀Ｔ×××××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，崔建国及其乘车被害人杜某1二人受伤，后杜某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：崔建国负此道路交通事故主要责任；樊某负此道路交通事故次要责任；杜某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔建国的供述、证人樊某、崔某、杜某2、田某的证言等相关证据。 公诉机关认为，被告人崔建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议对被告人崔建国判处拘役五个月。 被告人崔建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人崔建国系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人崔建国归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪服法，能够积极赔偿被害人家属。综上，建议对被告人崔建国判处拘役五个月。 经审理查明：2020年7月25日6时左右，被告人崔建国无证驾驶舜王神龙牌小型普通客车（无牌）沿武强县街关新悦城前油面路由北向南行驶，行至与歧银线交叉口（186公里）左转弯时，与沿歧银线由东向西行驶的樊某驾驶的冀Ｔ×××××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，崔建国及其乘车被害人杜某1二人受伤，后杜某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：崔建国负此道路交通事故主要责任；樊某负此道路交通事故次要责任；杜某1无责任。 被告人崔建国系聋哑人，残疾等级为一级。案发后，被告人崔建国虽能力有限，但能积极提出尽全力赔偿被害方的损失，得到了谅解。 上述事实，被告人崔建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔建国的供述，证人樊某、崔某、杜某2、田某的证言，视听资料光盘一张，书证受案登记表、武强县公安交通警察大队出具的发破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录及照片、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、中华人民共和国残疾人证、河北省高级人民法院作出的（1996）冀刑一终字第500号刑事判决书、河北省深州监狱释放通知书、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔建国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔建国曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。被告人崔建国系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。被告人崔建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且提出尽全力赔偿被害方的损失，得到了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔建国犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴东普 审 判 员  孙全全 人民陪审员  韩运章 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  严天天
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州经济开发区口普路北侧马氏路西侧。 法定代表人徐洪福，经理。 委托代理人郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市自然资源和规划局，住所地青州市旗城路**。 法定代表人金玮，局长。 再审申请人青州市汇丰啤酒原料有限公司因与青州市自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 青州市汇丰啤酒原料有限公司申请再审称，原审认定青国用（2010）第1××4号、青国用（2010）第1××3号系同一宗土地错误，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。 各方当事人在原审中提交的证据已经质证，经再审审查查证，对一、二审法院查明的事实予以认可。 本院认为：再审申请人与被申请人作出的注销青国用（2010）第1××4号土地使用证的行政行为具有利害关系，被申请人注销青国用（2010）第1××4号土地使用权证书，未告知申请人注销的事实、理由、依据，未依法告知当事人依法享有陈述权和申辩权，违反法定程序，原审据此判决撤销被申请人作出的注销青国用（2010）第1××4号土地使用证行为，责令其在法定期限内重新作出处理，并无不当。本案中，青国用（2010）第1××4号、青国用（2010）第1××3号两宗土地均位于马氏路与口埠路（口普路）的交汇点西北方向，中间无其他标识，经一审委托测绘机构测绘，被申请人提供的青国用（2010）第1××4号和青国用（2010）第1××3号土地使用证中土地的位置大部分重合，申请人主张两土地使用证的记载并非同一宗土地，并未提供充分证据予以证明。因此，被申请人根据昌乐县人民法院协助执行通知要求作出的《土地使用情况说明》中所载内容，与原审查明情况一致，原审未支持申请人要求确认该情况说明违法的诉请，亦无不当。 综上，再审申请人青州市汇丰啤酒原料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回青州市汇丰啤酒原料有限公司的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6387号原告：郑州市惠济区金源建材商行，住郑州市惠济区兴隆铺路**院108厅117门，工商注册号410108600398929（1-1）。经营者：张学士，男，1975年3月7日生，汉族，个体工商户，住南乐县。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告：河南省清华园土木建筑工程有限公司，住荥阳市索河路东段与三公路交叉口东南，统一社会信用代码91410182587076804G（1-1）。法定代表人：刘美锋，总经理。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。原告郑州市惠济区金源建材商行为与被告河南省清华园土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼后，该人民法院依法作出（2020）豫0108民初2377号民事裁定，裁定将本案移送本院审理。本院接受移送于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，原告的经营者张学士及其委托诉讼代理人康亚萍、被告的委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本案提出诉讼请求，要求被告偿还其欠款315500元及其利息，利息按银行贷款利率计算，自2017年3月至2020年6月1日期间的利息，要求支付其中的5万元，其余部分放弃，自2020年6月2日起至执行完毕期间的利息按银行贷款利率另计。事实与理由：原告与被告于2017年1月签订《方木销售合同》后，原告按合同约定及时供货；2017年7月25日，双方经过对账，被告仍下欠原告材料款315500元；经过原告多次催要，被告借故拒不偿还欠款。被告辩称：被告系涉案樊河安置区六标段项目工程的施工单位，曾将该工程的劳务发包给河南万州建筑劳务有限公司，马玉种系该公司法定代表人；涉案《方木销售合同》中加盖的项目专用章，不是由被告刻制，被告从未使用过该印章；该合同有关交付货物、货款事宜，均由马玉种及其相关工作人员负责履行，被告不应承担本案的合同责任；据被告了解，原告所诉的款项已由马玉种清偿完毕。经审理查明：案外人马玉种曾在位于荥阳市的多个工地从事工程“大包”，曾在被告承建的“樊河安置区”项目组织施工，于2018年6月死亡。被告本案未提供证据表明其与马玉种之间具体的法律关系。原告本案提供的银行转账记录显示，张学士曾于2016年8月25日向马玉种转款19.4万元，张学士本案称该款系张学士为帮助马玉种筹集有关建设工程的资金、马玉种平时从事工程“大包”、两人系邻乡关系、很早就认识。本案《方木销售合同》记载了有关模板、方木的规格和单价，还记载了有关付款、运输、交货方式等事项，记载的合同签订地点为“郑州中储市场”，该合同的订购方（乙方）处加盖了“河南省清华园土木建筑工程有限公司樊河安置区六标项目专用章”，未标注合同的签订日期。张学士本案称该合同签订于工地的项目部、日期为2017年1月、张学士当时到项目部的楼上找到马玉种、马玉种让张学士到楼下找张经理、张经理（当事人未辨认出其签名用字）遂作为经办人在合同上签名并加盖了项目专用章。2017年7月25日，案外人马某签署了一份用料清单。该清单列举了1月6日至3月17日期间有关模板和方木的用料情况，马某书写了“方木共计一万八千根、模板共计八千三百七十块”的内容。该用料清单的背面，书写了“张学士，688500＋6件板27000元，共计货款715500，张学士收到货款400000，余315500元”等内容，该内容处无书写人签名，无日期。张学士本案称马某在工地上是马玉种的合伙人、张学士于数日后找到马玉种、由马玉种本人在该用料清单的背面书写了欠款情况。原告与被告之间未曾发生直接转账付款情况。被告于诉讼中提供马玉种的农行账户自2016年8月19日至2018年6月17日期间的转账记录显示，马玉种曾向张学士转账付款68万元，包括2017年7月28日的20万元、2017年9月30日的20万元、2017年12月19日的1万元、2018年1月1日的5000元、2018年1月29日的1.5万元、2018年2月10日的25万元。张学士本案称其中的25万元系马玉种归还其于2016年8月借款的本息。本院认为：本案《方木销售合同》有关签订合同、收货、支付货款等事宜，主要由马玉种出面办理，该合同中加盖了显示被告名称的项目专用章，马玉种是否经过被告授权而代理被告建立本案买卖关系的问题，系本案的首要争议焦点；本案合同记载的合同签订地与原告本案陈述的情况不一致，本案项目专用章在何时何地加盖于本案合同书的情况，也不够明朗；本案货物由被告承建工程的工地使用，马玉种当时在该工地组织了施工，可能出现原告相信马玉种具有代理权的客观表象，但是，张学士与马玉种认识多年，张学士知道该人的职业，且两人事先就有其他经济交往，原告有条件落实马玉种参与本案合同时的身份，却疏忽大意不予落实，主观上存在过失，原告仅凭一枚项目专用章就相信马玉种具有代理权，缺乏正当理由；原告称经过对账并确认本案债务数额的日期为2017年7月25日，但自该日之后马玉种曾向原告多次转账付款，仅由被告在一家银行查获的款项就达68万元，即便扣除原告所称由马玉种归还的借款本金25万元，其余额也大于原告本案主张的债权，原告事后实际接受马玉种的给付，究竟有多少款项是本案货款，无从确认。综上所述，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条款的规定，判决如下：驳回原告郑州市惠济区金源建材商行的诉讼请求。案件受理费6782元，减半收取3391元，由原告郑州市惠济区金源建材商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二〇年十二月一日书记员  杨 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67736号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：李荣，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李荣偿还借款本金8000元;2、李荣偿还借款期限内利息633.6元；3、李荣支付自2018年11月28日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李荣承担。被告李荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人李荣与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额904.03元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李荣约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称李荣自2017年12月28日开始逾期，截至2018年11月27日，李荣尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李荣应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李荣与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李荣应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李荣签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李荣应当按期支付利息并偿还本金。现李荣逾期还款，国美公司要求李荣偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告李荣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月28日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告李荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申372号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）常某，住址和政县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）王某，住址和政县。再审申请人常某、王某因其诉和政县自然资源局、和政县住房和城乡建设局、和政县城关镇人民政府行政强制一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2020）甘2901行初57号行政裁定和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常某、王某申请再审称：1.申请人在前两次起诉请求中提出“被告先行返还原告财物和陈发全财物”，但法官对财物返还的请求避而不提，只认为起诉的被告不对，超过起诉期限，没有对财物做过裁定。2.申请人的住宅是合法建筑，有2005年《宅基地缴费收据》和2011年签订的《征收协议书》。3.申请人的财物和陈发全的财物均是合法财产。申请人和陈发全多次向县政府和城关镇政府追要财物，政府拒绝返还。4.《强制拆除催告书》《强制拆除决定书》是四个部门受县政府指示补作的假证。5.四个单位盖章的清单是临夏法院复印给申请人的，返还的责任应该是四个单位。6.执法视频可以反映出谁应当具体返还财物。7.原审法院法官答应给申请人现场拆除视频，但卷内并无这份证据。请求撤销二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该法第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。本案中，申请人提起行政诉讼的诉讼请求为要求返还财物。根据申请人起诉时提交的和政县人民政府和县信访复查字〔2017〕1号《信访事项复查意见书》，该意见书中明确告知二申请人请求返还的房屋内财物的存放地点以及保管单位，因二申请人自身原因导致财物未被认领，故二申请人请求的事项已经在信访程序中得到处理，不存在因行政行为侵犯其合法权益的情形，其提起的请求不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定结果并无不当。在申请再审期间，申请人提出本案合议庭成员曾为其以前起诉案件的经办人，申请合议庭成员回避。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第三款的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请回避。对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。本案中，申请人常某、王某提出申请合议庭成员回避的理由明显不属于法定回避事由，本院予以驳回。综上，再审申请人常某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回常某、王某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 朵利民二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日书记员 张瑛娇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1623号申请执行人：戈思念，男被执行人：阳新县魏旺房地产开发有限公司，法定代表人：魏绍水，总经理。本院在执行申请执行人戈思念与被执行人阳新县魏旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人戈思念向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十二日书 记 员  陈 智
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0223民初3672号原告曹玉博，男，汉族，2012年4月24日生，住尉氏县。法定代理人曹红军，男，汉族，1986年3月28日生，住河南省通许县。被告赵倩，女，汉族，1994年10月11日生，住尉氏县。委托代理人赵保平，男，汉族，1968年8月16日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告王欣贝，男，汉族，2011年10月30日生，住尉氏县。法定代理人王亚杰，男，汉族，1987年6月24日生，住址同上。身份证号码：4102231987********。被告王亚杰，信息同法定代理人王亚杰。委托代理人王留安，男，汉族，1961年1月6日生，住址同上。代理权限为特别授权。原告曹玉博与被告赵倩、王欣贝、王亚杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵倩于2020年12月29日赔偿原告曹玉博护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、材料费共计3418.88元；后续治疗费1000元。二、被告王亚杰于2020年12月29日赔偿原告曹玉博护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、材料费共计2279元三、原告曹玉博不得再就此事向被告主张任何权利。案件受理费50元减半收取25元由原告曹玉博负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审 判 长  靳二民人民陪审员  凡清梅人民陪审员  孙素敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张文涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8306号原告：李发顺，男，1976年9月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，濮阳县法律援助中心援助律师。被告：张月光，男，1983年4月8人出生，汉族，住所地山东省聊城市莘县，现住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，公司员工。原告李发顺诉被告张月光、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李发顺及委托诉讼代理人高拓，被告张月光、被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计66351.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日21时30分，张月光驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道456公里100米濮阳县清河头镇高架桥北侧200米处变更车道靠路边停车时，与由南向北行驶至此的李发顺驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成李发顺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。张月光负事故全部责任、原告无责任。事故发生后原告到濮阳市油田总医院住院治疗，被诊断为；1、左侧膝关节前十字韧带损伤，2、左侧膝关节后十字韧带损伤，3、髋部挫伤，4、左侧下肢多处裂伤，5、脑外伤神经症性反应。原告为维护合法权益，素质贵院，望判如所请。被告张月光辩称，对事故发生真实性无异议，对责任划分无异议，涉案车辆登记车主是高贵真，我和高贵真是夫妻关系，车辆是家庭用车，该车在被告保险公司投有交强险，若保险限额不够，超出限额款项由我承担赔偿责任。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，我公司同意对原告合理、合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2020年10月3日21时30分，张月光驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道456公里100米，106国道濮阳县清河头镇高架桥北侧200米处变更车道靠路边停车时，与由南向北行驶至此的李发顺驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成李发顺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年10月11日濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420200002399号道路交通事故认定书，认定张月光负事故全部责任、李发顺无责任。事故发生后原告李发顺于2020年10月4日至2020年10月21日到濮阳市油田总医院住院治疗17天，花费医疗费共计19090.02元，被诊断为；1、左侧膝关节前十字韧带损伤，2、左侧膝关节后十字韧带损伤，3、髋部挫伤，4、左侧下肢多处裂伤，5、脑外伤神经症性反应。出院医嘱显示：外伤后3个月左下肢避免剧烈活动；外伤后3个月左下肢支具外固定；出院后1/3/6个月及每年门诊复查；加强营养等。豫Ｊ×××**号小型客车，登记车主是被告张月光妻子高贵真，车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告提交微信转账凭证、聊天记录、张庆伟证明，证明目的：原告从事建筑业工作，2020年3-6月份，原告工资50000元，2020年7月、8月、9月工资30000元，日工资350元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张月光承担本次事故全部责任，原告李发顺无责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告因本次交通事故产生的损失应当由实际侵权人张月光承担赔偿责任。被告张月光驾驶事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，原告损失首先应当由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告张月光承担赔偿责任。原告诉求损失，本院认定如下：1、医疗费19090.02元，原告提交有医疗费发票，本院依法予以确认；2、结合原告住院17天，诉求住院伙食补助费应为850元（17天×50元/天）、诉求院内营养费为340元（17天×20元/天）、交通费为340元（17天×20元/天）；诉求院外营养费2700元，依据不足，结合原告伤情、出院证出院医嘱，出院后营养时间本院酌定45天，出院后营养费应为900元（20元×45天），3、诉求护理费2201.67元（129.51元/天×17天），原告诉求依据2019年河南省居民服务业标准46858元/年，129.51元/天计算，本院依法予以确认；4、结合原告住院天数、出院医嘱，原告诉求误工费按100天计算，原告诉求按固定工资计算，依据不足，应按2019年农林牧渔业标准47272元/年，129.51元/天计算，诉求误工费共计12951元（129.51元/天×100天），原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21180.02元（19090.02元+850元+340元+900元），由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿18000元，交强险不足部分3180.02元由被告张月光赔偿。以上交通费、护理费、误工费等共计15492.67元（340元+2201.67元+12951元），由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；以上被告平安财险濮阳中心支公司共计应赔付原告33492.67元（18000元+15492.67元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李发顺医疗费等共计33492.67元；二、被告张月光于判决生效后十日内赔偿原告李发顺医疗费住院伙食补助费、营养费共计3180.02元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告负担328元，由被告张月光负担401元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十二月一日书记员  马晨良
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4791号原告：王宽卫，男，1959年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张德伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王宽卫与被告张德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宽卫到庭参加诉讼，被告张德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宽卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠材料款伍仟元整及利息（从2001年8月19日至实际付款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2000年9月欠原告材料款共计捌仟元整，经过多次索要，在2001年3月25日被告还款叁仟元整，余伍仟元欠款至今未还，后经多次催要，被告推三阻四至今未付，故诉至法院。被告张德伟未到庭亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张德伟向原告购买材料，经双方结算，被告张德伟于2001年8月19日向原告王宽卫出具欠条一张，载明“今欠王宽卫人民币伍仟元整”。被告至今未付款。原告曾于2019年4月3日就涉案欠款向本院起诉被告，本院作出（2019）苏0706民初2996号之一民事裁定书裁定：本案按原告王宽卫撤诉处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张德伟欠原告王宽卫材料款，有被告签字确认的欠条在案为证，故原告主张被告给付5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告于2019年4月3日向被告主张权利，本院确定利息为以5000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张德伟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德伟于本判决生效之日起十日内给付原告王宽卫5000元及利息（以5000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王宽卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张德伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 静人民陪审员  张春梅人民陪审员  孙新霞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61771
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢696号申请执行人：王道湘，男，1967年11月6日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：陈东东，男，1990年6月12日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：张米雪，女，1990年11月9日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人王道湘与被执行人陈东东、张米雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王道湘向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案恢复执行。依据生效民事判决：被执行人陈东东、张米雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人王道湘借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计付，自2018年4月9日起至实际给付之日止）。在执行过程中，经查，截至2020年11月2日，被执行人张米雪在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为9839.21元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张米雪在三亚住房公积金管理局的个人公积金款9839元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十二月一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4356号原告：王影，男，1990年8月17日出生，汉族，住西平县。被告：刘校勇，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地西平县，住西平县。原告王影与被告刘校勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加了诉讼，被告刘校勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘校勇偿还借款38600元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告刘校勇以用钱为由向原告王影借款，原告通过微信、支付宝转账借给被告刘校勇共计38600元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘校勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年6月7至6月22日，被告刘校勇多次向原告王影借款共计38600元。后经原告催要，刘校勇至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案被告刘校勇借原告王影款，双方之间的借贷关系成立，王影将款借给被告履行了合同义务，刘校勇应按约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告刘校勇对此纠纷应当承担违约责任。因双方未约定利息，原告要求利息应从起诉之日即2020年12月4日起按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告王影要求被告刘校勇偿还借款38600元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘校勇于本判决生效后五日内偿还原告王影借款38600元及利息（利息从2020年12月4日起按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定还款日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告刘校勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 蕊
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2204号 申请执行人：谢维敏，男，汉族，1979年02月24日出生，重庆市忠县。 被执行人：重庆全宏物流有限公司，统一社会信用代码91500231709493033M。 本院在执行谢维敏与重庆全宏物流有限公司其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢维敏于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆全宏物流有限公司退还费用15000元，案件受理费88元，并负担本案执行费125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆全宏物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆全宏物流有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆全宏物流有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人重庆全宏物流有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆全宏物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谢维敏。 综上所述，本案申请标的15000元，案件受理费88元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆全宏物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆全宏物流有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2204号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月一日 书记员  李林
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10863号 原告：赵全国，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：钟玉琳，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川新科赢能源科技有限公司，住所地成都市成华区洪山南路**附****。 法定代表人：王代发。 被告：王燕月，男，汉族，1986年2月24日出生，住四川省仪陇县。 原告赵全国诉被告四川新科赢能源科技有限公司（以下简称新科赢公司）、王燕月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵全国及其委托诉讼代理人贲静静到庭参加了诉讼，被告新科赢公司、王燕月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵全国向本院提出诉讼请求：1．二被告返还借款本金41668元；2．二被告向原告支付利息（以41668元为基数，自2018年5月11日起至被告全部支付完毕借款本金之日止，按照约定利息即年利率20%计算）。事实和理由：原告于2018年3月10日通过微信转账方式出借50000元给二被告，二被告于同日出具欠条收据一份载明收到赵全国50000元，分12个月还完，可提前还款，每月还5000元，且约定利息为年利率20%，并约定将被告名下车牌为川Ａ1××××大众捷达车一辆作为抵押。借款到期后，被告并未按照约定还款，故原告诉至法院。 被告新科赢公司、王燕月未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2018年3月10日，新科赢公司、王燕月向赵全国出具《收据》一份载明收到赵全国50,000元，并表示分期还款，分12个月还款，可提前还款，每月还5,000元，每月本金还款4,166元，归还5,000元，每月8号还款。收据上有王燕月签名及新科赢公司印章。同日，赵全国通过微信转账方式向王燕月转款50,000元。庭审中，赵全国表示，《收据》约定了每月归还5,000元，分12期还完，且每期归还本金为4,166元，即双方约定的利息标准为年利率20%，借款发生后，王燕月已经偿还了两期借款本息，共计10,000元，尚欠借款本金为41,668元。本院认为，赵全国举示的证据能够证明案涉借贷关系的真实存在，《收据》有王燕月签名及新科赢公司印章，则新科赢公司、王燕月属共同借款人，应当共同偿还上述借款，且双方约定的利息标准未超过法律、行政法规的强制性规定，故对于赵全国主张的借款本金及利息本院予以支持。新科赢公司、王燕月经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川新科赢能源科技有限公司、王燕月在本判决生效之日起十日内向原告赵全国偿还借款本金41,668元并支付利息（利息的计算方式为：自2018年5月11日起，以借款本金41,668元为基数，按照年利率20%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，公告费600元，由被告四川新科赢能源科技有限公司、王燕月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月八日 书记员  王芋