wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20205号原告：卓优建设工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团忠北路****。法定代表人：张森林，总经理。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卫征，男，1980年12月29日出生，卓优建设工程有限公司员工，住北京市大兴区。被告：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，，住所地北京市东城区广渠家园**楼负责人：徐旭日，董事长。委托诉讼代理人：郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫茜，北京市岳成律师事务所律师。原告卓优建设工程有限公司（以下简称卓优公司）与被告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓优公司之委托诉讼代理人王凤云、吕卫征，被告石化公司之委托诉讼代理人郝亮亮、张紫茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓优公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司支付剩余工程款共计人民币538614．92元及利息（以538614．92元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，依据合同通用条款33．3条）；2．鉴定费46500元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建八大处加油站隐患整改项目工程，工程地点为北京市石景山区田村路与西五环交叉东南，工期为2017年7月31日至2017年11月29日。施工完成后，原告向被告交付，被告已投入使用，经鉴定，该工程总价款为1762300．91元，已支付1223685．99元，尚欠原告工程款538614．92元，经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。石化公司辩称，对于工程款本金认可，因原告怠于找被告进行工程结算审计，故不同意支付利息，应由法院分摊鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓优公司原名称为北京华鑫泰达安装工程有限公司，2018年5月3日名称变更为卓优公司。2017年8月16日，石化公司与北京华鑫泰达安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由北京华鑫泰达安装工程有限公司承包八大处加油站隐患改造工程，承包范围：包工包料；开工日期2017年7月31日；竣工日期2017年11月29日，合同价格为1748122．84元。《建设工程施工合同》签订后，北京华鑫泰达安装工程有限公司依约施工，工程于2018年2月10日竣工验收并交付予石化公司。石化公司验收完毕。涉案工程质保期现已届满。石化公司已支付卓优公司工程款1223685．99元。另，《建设工程施工合同》第33．3约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”卓优公司未举证证明其是否存在贷款及贷款利息。《建设工程施工合同》专用条款26条约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签订后支付合同总价款的30%作为预付款，竣工验收后支付合同价款的40%，审计结算后支付到审定额的95%，剩余5%留作质保金，1年后如无质量问题付清……”。石化公司主张，因卓优公司未向其交付审计结算必须的洽商审批单及质量合格证，故无法结算审计，故未支付剩余工程款。卓优公司未举证证明其向石化公司交付了洽商审批单及质量合格证。经本院委托进行工程造价评估，2020年11月17日北京双圆工程咨询监理有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定结果：原告申请鉴定内容，经双方现场确认，计算工程造价供法庭参考。汇总表中各项费用虎不包含。鉴定金额为1762300．91元。以上事实有工程造价鉴定意见书、竣工验收单、《建设工程施工合同》、结算送审审批表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案已查明的事实，涉案工程已竣工验收并交付被告，且质保期现已届满，被告应当支付全部工程款。对于工程款的金额，经过工程造价鉴定也已确定，被告对数额亦表示认可，本院亦不持异议。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方合同约定的逾期支付工程结算款利息计算方式为“按承包人同期向银行贷款利率”，原告未就自己向银行贷款的利率进行举证。同时，合同专用条款26条约定：“工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签订后支付合同总价款的30%作为预付款，竣工验收后支付合同价款的40%，审计结算后支付到审定额的95%，剩余5%留作质保金，1年后如无质量问题付清……”本院认为，该条款为专用条款，应优先适用，审计为结算工程款的必要条件。现原告未举证证明其向被告交付了全部审计资料以证明延期审计及给付剩余工程款的责任在于被告。故原告要求被告给付逾期付款利息的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国石化销售股份有限公司北京石油分公司于本判决生效之日起七日内给付卓优建设工程有限公司工程款538614．92元；二、驳回卓优建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，由中国石化销售股份有限公司北京石油分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费46500元，由中国石化销售股份有限公司北京石油分公司负担（于本判决生效之日七日内直接给付卓优建设工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月七日书记员 刘海燕
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执221号申请执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码：914101007457970423，住所地郑州州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵量，任公司总经理。委托代理人王冲，河南国基律师事务所律师。被执行人：河南欣都置业有限公司，统一社会信用代码：914100000778003997，住所地南阳市官庄镇牛庄村中心街**。法定代表人：余天恩，任总经理。河南安信建设集团有限公司与河南欣都置业有限公司著作权建设施工合同纠纷一案，本院（2019）豫13民初56号民事判决已发生法律效力，河南欣都置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南安信建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南欣都置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人河南欣都置业有限公司向本院报告了财产状况，但没有履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、通过网络查控，被执行人名下有少量存款。无车辆登记信息。无不动产登记信息。2、本院于2020年12月24日公告查封了河南安信建设集团有限公司施工的河南欣都置业有限公司欣都首府（暂定）项目2#、13#楼建成部分。经征询申请人意见，申请人表示暂不处置上述财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月21、22日，通过微信约谈申请执行人的代理人王冲，告知本案的执行情况、财产调查措施、约谈了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽查控措施，约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欣都置业有限公司有继续向申请执行人履行还款义务，自行履行完毕后书面报告我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  付翔宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3270号原告朱波，男，汉族，生于1992年9月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告何克友，男，汉族，生于1994年10月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告朱波诉被告何克友民间借贷纠纷一案的过程中，原告朱波于2020年12月26日在庭审中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱波自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱波撤回起诉。案件受理费人民币713元，减半收取356.5元，由原告朱波承担。审 判 长  吴春泉审 判 员  刘祖芳人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  吴 涛
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初202号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人饶定富，男，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省内江市资中县，现住成都市成华区。2020年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被大邑县公安局刑事拘留，于同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 被告人杨**军，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省崇州市。1993年因犯抢劫罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑12年，2001年11月因减刑后刑满释放；2004年8月26日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑2年8个月，2006年12月21日刑满释放；2008年5月8日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月18日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十三年，2019年9月26日因减刑后刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被大邑县公安局刑事拘留，于同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 被告人吕开彬，男，1975年1月7日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省内江市资中县。2020年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被大邑县公安局刑事拘留，于同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人饶定富、杨**军、吕开彬犯故意毁损公私财物罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。大邑县人民检察院指派检察官潘艳出庭支持公诉。被告人饶定富、杨**军、吕开彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人饶定富、徐红军（另案处理）、杨**军驾车从成都市出发至大邑县接到被告人吕开彬后，四人共谋盗割大邑县安仁镇学府苑三期在建工地电缆线。四人驾车到达学府苑三期在建工地后，徐红军负责望风，饶定富、杨**军、吕开彬实施盗剪电缆线。剪下几十米电缆线后，住在工棚内的守卫张某某发现徐红军并呼喊、阻止，饶定富、杨**军、吕开彬听见后逃离现场，徐红军用刀朝张某某的胸部等处猛刺几刀后逃离现场，张某某死亡。经鉴定，被损毁电缆线净值10985元。 2020年7月，被告人饶定富、杨**军、吕开彬先后被民警挡获归案，三被告人到案后如实供述其犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 被告人饶定富、杨**军、吕开彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、指认辨认笔录、前科材料、同案犯徐红军的供述和辩解、证人丁某某等的证人证言、被告人饶定富、杨**军、吕开彬的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，与本案关联，被告人及其辩护人不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人饶定富、杨**军、吕开彬故意毁损公私财物，数额较大，且系共同犯罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。三名被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨**军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人的损失应当责令三名被告人共同退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶定富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人饶定富被先行羁押37日，折抵刑期37日。即自2020年12月9日起至2020年6月1日止。） 二、被告人杨**军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨**军被先行羁押32日，折抵刑期32日。即自2020年12月9日起至2020年9月6日止。） 三、被告人吕开彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕开彬被先行羁押29日，折抵刑期29日。即自2020年12月9日起至2020年6月9日止。） 四、责令被告人饶定富、被告人杨**军、被告人吕开彬共同退赔被害人成都安仁文博旅游发展有限公司一万零九百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执668号 申请执行人：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住安新县。 被执行人：吕玉池，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安新县。 关于张亚丽与吕玉池民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1846号民事调解书，已经发生法律效力，调解确定被执行人吕玉池分六批偿还申请执行人张亚丽借款1740000元及利息。由于被执行人吕玉池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚丽于2020年9月7日向本院申请强制执行借款本金1740000元及利息1814768元，本院于2020年9月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕玉池的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统调查。除其所有的位于安新县商业门面房（已由本院查封）外，未查找到其他可供执行的财产。经传唤未到庭，于2020年10月23日对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人吕玉池目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕玉池的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 恒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6265号 原告：张启明，男，1946年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 原告：游学枝，女，1949年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：张静梅，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 被告：张游家，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 被告：张劲刚，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：古梦曦，女，1993年1月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：古程超，男，2000年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告张启明、游学枝诉被告张静梅、张游家、张劲刚、古梦曦、古程超合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告张启明、游学枝请求：一、判决2016年4月5日（房产协议书）无效；二、请求判决原告将所有分配的房屋全部收回，由原告自行处理。事实与理由：2016年4月5日原告为了防止家庭纠纷，为了分房后两原告的养老问题，再之同时张静梅拿着菜刀逼迫之下原告签订了分房协议（当时原告不同意签订分房协议，并报了警。警察出示了现场并进行了调解），警察走后，同时张静梅、张游家、张劲刚口头承诺，分房后由张静梅、张游家、张劲刚每人每月各分别给原告1000元（共计3000元），原告以后的养老病死和一切生活开支由张静梅、张游家、张劲刚共同承担。在原告无法的情况下同意将自己的所有房屋分别分给所有被告，但原告将房屋分配后所有被告不履行赡养义务，违背承诺。二原告在住院期间无人看望和照顾，从未出过一分钱，全由原告自行借钱承担。 原告将房屋分配后造成了家庭内部相互之间不和睦，被告与被告之间矛盾重重，为了财产互不相让，这是原告的最大过错。为了安定家庭内部的稳定，为避免被告与被告之间的钩心斗角，为了原告以后有一个稳定的生活环境，有一个安定晚年生活，故诉至法院。 经审理查明：2020年8月10日乐山市市中区人民法院受理了张静梅与被告张劲刚、古梦曦、古程超，第三人张启明、游学枝、张游家合同纠纷一案。张静梅提出诉讼请求：一、依法确认张静梅与张劲刚、古梦曦、古程超及张启明、游学枝、张游家签订的《家庭房产协议书》合法有效；二、判令张劲刚、古梦曦、古程超立即将位于乐山市市中区××幢××单元××楼××号房产的权利人变更为张静梅，并立即将该房产交付给张静梅；三、由张劲刚、古梦曦、古程超承担本案诉讼费。在该案中法院认定事实：落款日期为2016年4月5日的《家庭房产协议书》载明：张启明、游学枝夫妻将自己老屋分别由张游家、张劲刚、古梦曦、古程超名义换房所得的365㎡及自建房98㎡和门市一间分别作如下分配：一、张游家分得换房总平方365㎡中的189㎡。其中斑竹印象12幢3单元2楼3号82.55㎡的住房在父母有生之年由父母支配，父母百年后归张游家所有。二、张静梅分得以户主是游学枝，产权人为张劲刚、古梦曦、古程超名义换房总平方365㎡中的82.55㎡（此房位于斑竹印象12幢1单元6楼4号）。张静梅应补偿张劲刚在该房中出资购买家具、家电等费用共计3万元整。等合同签字生效后，该房屋产权人必须无条件配合张静梅对该房屋的办证、买卖过户等，费用由张静梅自付。三、张劲刚分得换房总平方365ｍ²中的94㎡及张启明、游学枝在王河小区二楼自建房一套98㎡，该房屋产权归张劲刚所有，父母享有终身居住权。古梦曦、张游家、张静梅不能享受张劲刚、古程超的房产分配。四、古梦曦不再参加户主是游学枝，产权人为张劲刚、古程超、张游家、张静梅、古梦曦的剩余94㎡的换房分配，即古梦曦在张劲刚分得94㎡中无权享受分配，张劲刚对该房办证、过户等古梦曦应无条件配合，费用由张劲刚自付。五、父母自建房门市，现有产权归父母所有，父母百年后，由张游家、张劲刚平分该门市，张静梅无权参加分配。六、父母的生老病死及医疗费用由三兄妹张游家、张静梅、张劲刚轮流护理，医疗费用共同承担。父母过生、过年三兄妹必须到场，不得以任何借口推诿。七、张游家、张劲刚两兄弟现在分得的住房互不补差价。以上条款所有协议人签字盖手印后生效，此协议一式七份，每人壹份，具有同等法律效力。（古程超由监护人张劲刚代签、代领该协议）。张静梅、张劲刚、古梦曦、张启明、游学枝、张游家在上述协议上签名并捺印。上述协议上加盖有“乐山市市中区通江街道王河村人民调解委员会”印章。 另查明，因王河村十组的房屋被拆迁，乐山市中心城区规划区征地拆迁办公室分别与游学枝、张启明、张劲刚、古程超、古梦曦、张游家签订《征地房屋拆迁产权调换协议书》，约定游学枝、张启明在通江王河二号自建还房小区划拨宅基地40㎡作为新建住宅用地，张劲刚、古程超、古梦曦选定2套、还房面积共176.74㎡作为安置房（已安置斑竹印象小区12幢1单元6楼4号房屋一套面积82.55㎡），张游家选定3套、还房面积共187.11㎡作为安置房（已安置斑竹印象小区12幢1单元2楼4号房屋一套面积82.55㎡）。 庭审中，张劲刚陈述斑竹印象小区12幢1单元6楼4号房屋现由张劲刚在居住，暂时无法办理产权证。 2020年9月18日乐山市市中区人民法院作出（2020）川1102民初5079号《民事判决书》判决：一、确认落款日期为2016年4月5日由张静梅、张劲刚、古梦曦、古程超、张启明、游学枝、张游家签订的《家庭房产协议书》有效；二、张劲刚在本判决生效之日起十五日内将斑竹印象小区12幢1单元6楼4号房屋交付给张静梅；三、驳回张静梅的其他诉讼请求。 张劲刚不服向乐山市中级人民法院提起上诉，2020年11月23日乐山市中级人民法院作出（2020）川11民终字1281号案件《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案的原告作为（2020）川1102民初5079号案件的第三人参加诉讼，在该案中本案原告应为有独立请求权的第三人。（2020）川1102民初5079号案件中已确认本案案涉合同有效，房产由张劲刚交付给张静梅。该判决对本案当事人均具有法律约束力，本案当事人与（2020）川1102民初5079号案件当事人相同，本案原告所提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，本案的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张启明、游学枝的起诉。 本案案件受理费4900元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒲 澍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢109号之五 申请执行人：安徽建任贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路**领域花园****。 被执行人：舒城县安德利工贸有限责任公司，住所地安，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路138路v> 被执行人：王玲，女，汉族，1952年12月2日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：黄丽，女，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽建任贸易有限公司与被执行人舒城县安德利工贸有限责任公司、王玲、黄丽追偿权纠纷一案，经本院（2016）皖1523民初2068号民事判决书规定：一、被告舒城县安德利工贸有限责任公司返还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行本金3200000元；二、被告舒城县安德利工贸有限责任公司支付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行贷款本金3200000元的利息，自2015年8月12日至2016年3月11日，按月利率6.687500‰计算，自2016年3月12日始按月利率10.03125‰计算；三、上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起十日内付清；四、原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行就被告王玲、黄丽、沈柱成继承的抵押物优先实现上述第一、二项的债权（抵押物他项权证号为：房地产他证皖舒字第××号、房地产他证皖舒字第××号）；五、被告王玲对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33936元，由被告舒城县安德利工贸有限责任公司、被告王玲承担。 上述判决书生效后，安徽建任贸易有限公司取得该笔债权，于2020年1月16日申请恢复执行，并要求评估、拍卖被执行人名下抵押于申请执行人处的不动产。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。经双方当事人一致指定舒城安泰资产评估事务所对上述抵押不动产进行评估，价格为3175000元，后经拍卖、变卖，总成交价为2171024元，扣除本案执行费42400元、退王玲房租款80000元，余款2048024元发放申请执行人。另被执行人黄丽仅在继承上述不动产范围内承担责任，现该不动产已处置完毕，故黄丽在本案中不再承担责任。 2020年12月28日，申请执行人向本院递交申请，称被执行人暂无财产可供执行，申请对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 伟
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初291号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人张志军，男，1964年4月26日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年11月23日19时10分许，被告人张志军酒后无驾驶证驾驶吉BG25**号二轮摩托车沿磐石市福安街道由北向东行驶至与金城路交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张志军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为82.58mg/100ml。案发后，被告人张志军被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人张志军在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、无前科劣迹证明、抓捕经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸检测单、当事人血样提取登记表、照片，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人张志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8500号罪犯吴朝忠，男，1968年3月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，住瑞安市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0782刑初2325号刑事判决，以被告人吴朝忠犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。违法所得人民币20848858.01元，予以追缴；追缴不足部分，予以退赔。宣判后，吴朝忠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年3月21日作出(2018)浙07刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官滕王阁、王阳光出庭执行职务，罪犯吴朝忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴朝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯吴朝忠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴朝忠符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑三个月。经审理查明，罪犯吴朝忠本次考核期为2018年6月至2020年8月共计二年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴朝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴朝忠减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月28日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴皖涢
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10678号 原告：孟宪长，男，1964年12月21日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：王景浩，男，1996年9月12日出生，汉族，住三河市。 原告孟宪长与被告王景浩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪长委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告王景浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟宪长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7851元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王景浩原系原告孟宪长司机，张志祥与被告王景浩、孟宪长、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7318号民事判决书：1、张志祥的各项合理损失共计人民币36002.09元，由紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各项限额内赔偿张志祥10300元；由孟宪长赔偿余款25702.09元。二、被告王景浩对孟宪长的上述赔偿款承担连带责任。被告王景浩对原告孟宪长赔偿张志祥的25702.09元承担 —2— 连带赔偿责任。因此原告孟宪长为被告王景浩垫付12851元赔偿款，被告王景浩已给付原告孟宪长5000元，尚欠7851元，有被告王景浩出具的欠条为证，此款经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告王景浩未提交答辩意见。 本院经审理查明：被告王景浩曾受雇于案外人孟宏来（原告孟宪长之子）、刘鑫（孟宏来合作伙伴），为其二人驾驶货车（货车实际所有人为原告孟宪长）期间发生了交通事故，此次机动车交通事故已被生效（2017）冀1082民初7318号民事判决书查明事实并确认各自责任，因被告王景浩驾车逃逸负此次事故的全部责任。该份判决书中确认原告孟宪长赔偿被侵权人张志祥保险外剩余合理损失25702.09元，被告王景浩对孟宪长的赔偿款承担连带责任。事后，原告孟宪长已将赔偿款全部付清，被告王景浩因经济原因不能支付赔偿款，于赔偿当日给案外人孟宏来、刘鑫出具欠条一份。欠条载明：本人王景浩（身份证号1310821996××××××××）共欠孟宏来，刘鑫壹万贰仟捌佰伍拾壹元（12851元）已支付伍仟元（5000元），下欠柒仟捌佰伍拾壹元（7851元）。落款处被告王景浩签字，落款日期为2018年1月30日。欠条出具后，被告一直未支付剩余欠款。另查明，因被告王景浩受雇于案外人孟宏来和刘鑫，而事故车辆实际所有者是原告孟宪长，赔偿责任是由孟宪长承担的，王景浩对实际赔偿人不知道，故此向案外人出具欠条。案外人孟宏来、刘鑫已将对被告王景浩的债权转让给实际赔偿人即原告孟宪长。以上事实有原告当庭陈述及提供的（2017）冀1082民初7318判决书复印件、收条原件、欠条原件、证明原件两份等证据予以佐证。 本院认为，原告孟宪长承担了（2017）冀1082民初7318号民事判决书中确认的赔偿责任，被告王景浩针对自己的连带 —3— 赔偿责任向案外人出具了欠条，现欠条中所载明的债权案外人已放弃并由原告孟宪长主张，故此原、被告之间债权债务关系明确，被告理应支付，故原告请求判令被告偿还欠款7851元的诉讼请求，本院予以维护。被告王景浩未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王景浩于本判决生效后七日内偿还原告孟宪长欠款7851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王景浩负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3623号之一原告：南京市溧水区千叶苗木专业合作社，统一社会信用代码93320117MA1MH0554L，住所地南京市溧水区东屏镇白鹿村胜利村。法定代表人：刘庭玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。被告：环绿生态环境建设集团有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117057989358L，住所地南京市溧水区经济开发区****。负责人：万成兴。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，统一社会信用代码9132010076526469XM，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：阮述宏，江苏衡圣律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杜林，该公司员工。第三人：黄殿萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：黄殿东，男，1968年7月2日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人共同委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。原告南京市溧水区千叶苗木专业合作社与被告环绿生态环境建设集团有限公司溧水分公司、环绿生态环境建设集团有限公司、第三人黄殿萍、黄殿东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区千叶苗木专业合作社于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京市溧水区千叶苗木专业合作社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区千叶苗木专业合作社撤回起诉。本案案件受理费25605元，减半收取计12803元，保全费5000元，合计17803元，由原告南京市溧水区千叶苗木专业合作社负担。审判员  成家琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑长玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8386号罪犯崔洪波，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年5月28日作出(2017)浙0523刑初656号刑事判决，以被告人崔洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人崔洪波不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月13日作出(2018)浙05刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯崔洪波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯崔洪波本次考核期为2018年12月至2020年8月共计1年9个月，已实际服刑3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔洪波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824财保33号 申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，理事长。 被申请人：李俸学，男，生于1975年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人：宋小琴，女，生于1975年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人：田明成，男，生于1965年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人：李晓琼，女，生于1966年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人李俸学、宋小琴、田明成、李晓琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日提出诉前保全申请，要求对被申请人李俸学、宋小琴、田明成、李晓琼名下的位于苍溪县××镇××路商业用房一套（房产证：房权证苍权字第2××1号，土地证：苍国用（2011）字第1××8号）予以查封。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司以其所有的位于苍溪县××镇××路××号××幢××层××号住房［川（2018）苍溪县不动产权第0××4号］和滨江路金源大厦1幢1层1-25号商业用房［川（2020）苍溪县不动产权第0××5号］以及位于利州区××路国际物流商贸城1栋2层20号商业用房［川（2020）广元市不动产权第0××9号］，为含本案在内的7案向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李俸学、宋小琴、田明成、李晓琼名下的位于苍溪县××镇××路商业用房一套（房产证：房权证苍权字第2××1号，土地证：苍国用（2011）字第1××8号）予以查封； 二、查封申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司所有的担保财产，位于苍溪县××镇××路××号××幢××层××号住房［川（2018）苍溪县不动产权第0××4号］和滨江路金源大厦1幢1层1-25号商业用房［川（2020）苍溪县不动产权第0××5号］以及位于利州区××路国际物流商贸城1栋2层20号商业用房［川（2020）广元市不动产权第0××9号］； 三、查封期限为查封之日起三年。 案件申请费3020元，由申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  何宾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7527号原告：吴国强，男，1963年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任紝，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董琳琳，河南达兴律师事务所实习律师。被告：孙安乐，男，1966年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张慧娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告吴国强与被告孙安乐、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人任紝、董琳琳到庭参加诉讼，被告孙安乐、张慧娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款25万元及利息（自2016年1月26日起以25万元为基数按照月利率2%标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以25万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还清之日止）；2.判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年11月9日起以5万元为基数按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告向原告借款30万元，并于2016年1月26日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款25万元，借期一年等内容。2017年11月10日，二被告又向原告出具《借条》一份，载明向原告借款30万元，其中25万元，按2%计息，5万元不计息，借期一年等内容。现因二被告未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告孙安乐、张慧娟均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年1月24日，被告孙安乐、张慧娟以经营服装生意需周转资金向原告借款22万元，期限2年。借款到期后，2016年1月26日，孙安乐、张慧娟出具《借条》一份，载明：今借吴国强25万元，期限1年。2017年11月10日，孙安乐、张慧娟出具《借条》一份，载明：今借吴国强30万元，其中25万元以2分计息，另外5万元不计利息，期限1年。原告还提交了银行转账凭条、业务回单等证据。在庭审过程中，吴国强称双方约定利息为月息2%，2017年11月10日双方结算后重新出具了借条，之后本息未再还过，之前的利息也未按时支付。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定还本付息。吴国强提交的借条、转账凭条、银行业务回单等足以证明其与孙安乐、张慧娟之间的民间借贷关系成立，故吴国强要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，2017年11月10日借条的30万元是双方对之前本息进行结算后出具的，且2016年1月26日借条上并未约定利息，故利息应自2017年11月10日起计算。其中25万元约定了借期内的利息为月息2%，但利息不得超过原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%。第三，另外5万元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自2018年11月10日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙安乐、张慧娟于本判决生效之日起十日内偿还吴国强借款25万元及利息（自2017年11月10日起以25万元为基数按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止）；二、孙安乐、张慧娟于本判决生效之日起十日内偿还吴国强借款5万元及利息（自2018年11月9日起以5万元为基数按年利率4.35%计算至款项实际还清之日止）；三、驳回吴国强的其他诉讼请求。如孙安乐、张慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4743元，由孙安乐、张慧娟负担3500元，由吴国强负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十二月九日书记员 史向丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3267号申请执行人：唐秀珍，女，1945年10月20日生，汉族，住方城县。被执行人：崔涛，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。申请执行人唐秀珍申请执行崔涛为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人崔涛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月一日书 记 员  张明明
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审260号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，系该单位民警。被申请执行人：张俊格，女，汉族，1988年10月03日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916956061号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向张俊格送达编号410581-1916956061处罚决定书。决定对张俊格处以罚款及相应的加处罚款200元。张俊格逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916956061处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916956061处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二〇年十二月十七日书记员  刘书丰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7047号 原告（反诉被告）：庄江忠，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：刘永龙，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告（反诉原告）：百盛建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路**，统一社会信用代码91420600760674681H。 法定代表人：林茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 原告（反诉被告）庄江忠与被告刘永龙、被告（反诉原告）百盛建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院对本诉、反诉分别于2020年9月14日、2020年10月22日立案。原告庄江忠、反诉原告百盛建设有限公司均于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄江忠、反诉原告百盛建设有限公司分别以双方欲庭外和解、形势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告庄江忠撤诉。 二、准许反诉原告百盛建设有限公司撤诉。 案件本诉受理费350元，减半收取175元，由原告庄江忠负担。反诉受理费（减半）100元，由反诉原告百盛建设有限公司负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄杰彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：凌剑锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告凌剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告凌剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌剑锋支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,996.94元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息14,653.36元、违约金15,831.80元、取现手续费59.62元；2.判令被告凌剑锋支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告凌剑锋负担。事实和理由：被告凌剑锋于2014年8月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告凌剑锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告凌剑锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告凌剑锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告凌剑锋拖欠信用卡欠款本金59,996.94元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告凌剑锋在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省永康市西城街道大司新村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告凌剑锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告凌剑锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告凌剑锋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告凌剑锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告凌剑锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金59,996.94元；二、被告凌剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元，减半收取计1,031.50元，由被告凌剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7204号罪犯屈仁文，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市渝**。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)温刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人屈仁文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币178276元。判决生效后，该犯于2007年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯屈仁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈仁文减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯屈仁文本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，本考核期内月均消费人民币318.99元，账户余额人民币1018.39元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屈仁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯屈仁文减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4239号之一原告:张益民，男，汉族，1968年12月15日出生，住新乡市。被告：刘瑜川，男，汉族，1969年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。原告张益民诉被告刘瑜川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告诉称，1、判令被告支付原告借款剩余本金3万元及利息25080元。（借款期内利息按月息1分2，共2160元；逾期利息按照借款内月息1分2自2015年8月24日起暂计算至起诉之日，共22920元。）2、本案诉讼费、公告费等与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日被告因生意需要向原告借款6万元，借款期限3个月，利息为月息1分2，即每月720元，并出具借条一份。原告当日将6万元通过银行转账至被告指定的廖文华账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，在原告多次催要下被告于2016年11月1日、2016年11月9日、2018年4月28日分3次向原告偿还借款本金共计3万元，剩余本金3万元及利息至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告刘瑜川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的户籍所在地厦门市思明区人民法院管辖。”本院经审查认为，合同履行地是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方应承担的义务行为，合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。在借贷合同中，存在两个不同的履行行为，一是贷款人按约定向借款人支付贷款的履行行为，二是借款人按约定向贷款人偿还借款的履行行为。而这两个不同的“接受货币一方”，支付贷款时，接收货币一方为借款人，而偿还借款时，接受货币一方为贷款人。在本案中，因被告刘瑜川未按约定向原告偿还借款，故原告张益民为接受货币一方，所以原告所在地为合同履行地。另原告张益民提交的身份证地址显示为：新乡市牧野区建北四路**楼****，故被告刘瑜川提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被告刘瑜川对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告刘瑜川负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十二月四日书记员  贾 佳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2228号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州富阳龙音娱乐有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路** 法定代表人：沈志良。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳龙音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘佳堉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7305号罪犯虞艺鸣，女，1972年7月21日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2019年10月17日作出(2019)浙0185刑初305号刑事判决，以被告人虞艺鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯虞艺鸣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯虞艺鸣本次考核期为2020年1月至2020年9月共计9个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币25000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞艺鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯虞艺鸣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2791号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地:舒兰市。负责人:李成瑞,支行长。被告:兰秀东,男,1979年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告:李凤亮,男,1980年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告兰秀东、李凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费150.00元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员 邱 硕二〇二〇年十二月九日书记员 炼伟艺
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4942号之一 申请人河北鹏润房地产开发有限公司。 住所地:高碑店市白沟镇富民路东侧。 法定代表人张中华，该公司总经理。 委托代理人田野，该公司员工。 委托代理人白雪峰，该公司员工。 被申请人张艳庆，男，1994年12月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告河北鹏润房地产开发有限公司与被告张艳庆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）冀0684民初4942号民事裁定书，查封被申请人张艳庆名下位于高碑店市，期限三年。原告河北鹏润房地产开发有限公司于2020年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北鹏润房地产开发有限公司申请 解除财产保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张艳庆名下位于高碑店市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙建超
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4607号上诉人（原审原告）：孔金有，男，汉族，1964年5月26日出生，住广东省英德市**************。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市中实投资有限公司，住所地：英德市*****************。法定代表人：张耀坤。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文谦，广东捷高律师事务所实习律师。上诉人孔金有因与被上诉人英德市中实投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔金有上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金34108.80元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案合同约定的是90天办证，而非按照补充协议280天办证。被上诉人作为合同的提供方，在同一份合同中对同一违约金起算点这一事项作出不同约定，应该作出不利于提供格式条款一方的解释。其次，被上诉人该约定明显加重上诉人责任，减轻或免除自己责任，有违公平合理原则。最后，补充协议与主合同是同一时间签署的，并不是事后另行签订的，同时签署的合同对同一事项作出不同的约定，上诉人认为应当以盖章备案的主合同为准，附件约定的办证时间过长，违法了行业规则与相关的行政法规或条例。二、上诉人向一审法院提交的《承诺书》，该份证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情形。该《承诺书》构成诉讼时效的中断，一审法院对此认定错误。此外，被上诉人单方提出赠送物业费是对逾期办证行为进行补救及对上诉人进行补偿的行为，完全符合诉讼时效中断的情形。本案逾期办证违约行为未过诉讼时效。英德市中实投资有限公司未作答辩。一审法院作出判决：限英德市中实投资有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付孔金有逾期办证违约金489.60元。案件受理费326.36元，由孔金有负担301.36元，英德市中实投资有限公司负担25元。二审期间，被上诉人向本院提交不动产登记受理凭证，拟证明根据附件四《补充协议》第十条的内容，被上诉人在2018年3月13日或者2018年3月14日履行完办证义务。本院组织双方当事人进行质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人于2018年3月17日将案涉房屋产权办理至上诉人名下。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：如何确定涉案逾期办证违约金的起算时间及违约金的计算标准。关于如何确定逾期办证违约金的起算及截止时间问题。首先，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人于2015年9月30日向买受人交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同附件四补充协议约定，房屋交付后280天内出卖人负责办理房屋产权证书到买受人名下。根据前述约定，出卖人应于2015年9月30日向买受人交付房屋，于2016年7月6日前将房屋产权证转移登记至买受人名下。本案中，出卖人于2018年3月17日才将案涉房屋的产权转移登记至买受人名下，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。其次，根据查明的事实，出卖人因案涉9号楼、10号楼的业主要求办理产权证，遂于2017年11月3日出具《承诺书》，向业主承诺于2018年2月28日将不动产权证办给买受人，逾期办理以赠送物业管理费进行补偿。该《承诺书》只能视为出卖人向买受人承诺办证时间及逾期办证应承担的责任，但不能视为买受人放弃追偿出卖人2018年2月28日前的逾期办证违约责任。为此，案涉逾期办证违约金的起算时间应从出卖人向买受人交付房屋之日起第280日之次日即2016年7月7日。出卖人为买受人办妥产权证时间为2018年3月17日，故逾期办证违约金应计至2018年3月16日，逾期办证期间为618天。关于如何确认逾期办证违约金的计算标准问题。案涉合同约定，出卖人逾期办证按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，补充协议约定逾期办证按房价款的0.2%支付违约金。买受人向一审法院起诉要求按日万分之一的计算标准计算违约金，买受人的请求实质是要求调高逾期办证违约金。对此，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则予以衡量并作出裁决。本案出卖人已向买受人交付房屋，且房屋产权已转移登记到买受人名下，合同目的已实现。但双方在补充协议中约定的逾期办证违约金为已付房款的0.2%，按买受人已付房款408000元计算，仅为816元，确实偏低。结合上述因素考虑，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为以买受人已付房款为基数按年利率2%计算。综上，被上诉人应向上诉人支付逾期办证违约金13816.11元（408000元×2%÷365×618天=13816.11元）。关于上诉人上诉提出的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据查明的事实，被上诉人因涉案楼盘9号楼、10号楼业主主张办证权利，于2017年11月3日向业主出具《承诺书》，承诺于2018年2月28日为业主办好房屋产权证，因而，本案发生诉讼时效中断情形，诉讼时效从2018年3月1日重新起算，故本案没有超出法律规定的诉讼时效期间。被上诉人在一审诉讼期间提出上诉人的请求超过诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3319号民事判决；二、限英德市中实投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孔金有支付逾期办证违约金13816.11元；三、驳回孔金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费326.36元，由英德市中实投资有限公司负担133.80元，孔金有负担192.56元；二审案件受理费652.72元，英德市中实投资有限公司负担267.61元，由孔金有负担385.11元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20845号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：董佳奇，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人董佳奇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人董佳奇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  虞烘鉴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8201号 罪犯杨维宾，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年2月14日作出(2006)杭刑初字第9号刑事判决，以被告人杨维宾犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨维宾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年8月22日作出(2006)浙刑一终字第150号刑事判决，以被告人杨维宾犯运输、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月18日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨维宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨维宾减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨维宾前次减刑裁定送达时间为2018年8月11日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨维宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨维宾减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2025年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9760号原告：北京颐和润风环境工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区星湖科技园区兰格加华A3。法定代表人：刘新平，执行董事。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟，总经理。委托诉讼代理人：成重虎，男，1971年1月21日出生，汉族，该公司职工。原告北京颐和润风环境工程有限公司与被告北京龙建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京颐和润风环境工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京颐和润风环境工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京颐和润风环境工程有限公司撤回起诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年十二月七日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24428号原告：满洋，男，1991年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于国磊，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地址黑龙江省绥化市北林区。原告满洋与被告于国磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告满洋到庭参加诉讼，被告于国磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于国磊偿还借款122280元及利息（以122280元本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2.诉讼费用由被告于国磊承担。事实和理由：于国磊于2018年5月起至失联前，因资金周转等原因共向满洋借款人民币122280元，约定还款日及以往付息日，于国磊总是以各种理由推脱、延后还款，且于2019年5月至今处于失联状态。于国磊上述行为目的是拖延还款。而后满洋于2019年9月向通州区人民法院提起诉讼，尝试等待了一段时间仍未联系到于国磊，后满洋撤诉。现满洋为维护个人利益诉至法院。被告于国磊未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：满洋与于国磊系朋友关系。2018年5月28日，于国磊向满洋出具借据，载明：今借到（出借人）满洋借给本人的借款共计人民币50000元，月息1%，借款期限1个月，自2018年5月28日至2018年6月27日。并于当天出具收据，载明：今收到（出借人）满洋借给本人的借款共计50000元。于国磊在上述借据及收据签字并按手印确认。满洋当日向于国磊转账50000元。2018年8月31日，于国磊向满洋出具借据，载明：今借到（出借人）满洋借给本人的借款共计人民币70000元，月息2%，借款期限3个月，自2018年8月31日至2018年11月30日。并于当天出具收据，载明：今收到（出借人）满洋借给本人的借款共计70000元。于国磊在上述借据及收据签字并按手印确认。满洋当日向于国磊转账70000元。2019年4月2日，满洋通过微信向于国磊转账2000元；2019年4月15日，满洋通过微信向于国磊转账280元。庭审中，满洋主张上述转账为于国磊向其的借款，双方并未签订借条。庭审中，满洋称于国磊自2019年1月1日起利息尚未支付，本金均未偿还。另查，满洋于2020年7月29日向本院递交本案起诉状。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于国磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。根据满洋提交的借据和收据，可以认定满洋与于国磊之间达成了民间借贷的合意，满洋通过转账方式向于国磊实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。根据满洋提交的微信记录，可以证明满洋另向于国磊出借2280元。现满洋依约给付了借款122800元，于国磊到期未归还，满洋要求于国磊归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以122280元本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算利息。但针对借款50000元，双方约定利息为年息12%，故本院仅支持以50000本金为基数，自2019年1月1日起按照年利率12%计算的利息，超过部分不予支持；针对借款2280元，因双方未明确约定利息及还款期限，故本院仅支持以2280元为基数，自起诉之日即2020年7月29日起按照年利率6%计算的利息，超过部分不予支持；针对借款70000元，满洋主张于国磊以年利率24%标准支付尚欠的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于国磊偿还原告满洋借款122800元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告于国磊支付满洋利息（以70000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算；以50000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率12%标准计算；以2280元为基数，自2020年7月29日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告满洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告于国磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1373元，由被告于国磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年十二月七日书记员  李敬赛
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执747号董咏莉申请执行被执行人张旭峰名誉权纠纷一案，依据本院作出的(2019)陕0404民初994号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，查明执行标的为250元。案件在执行过程中，道歉信已见报。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执747号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2225号 原告：曹宝贤，女，1962年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王艳立，女，1967年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。 曹宝贤与王艳立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹宝贤于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹宝贤撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹宝贤负担。 审判员  刘长利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8396号罪犯曾杨彪，男，1987年1月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，住霞浦县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0402刑初330号刑事判决，以被告人曾杨彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年12月27日作出(2018)浙04刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾杨彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯曾杨彪本次考核期为2019年4月至2020年8月共计一年四个月，已实际服刑三年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾杨彪刑罚执行已达到假释的法定刑期。在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾杨彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15496号之一本院2020年12月24日对原告倪培明、张功理、倪瑞琪与被告上海嘉汇创机商务咨询有限公司、上海源码酒店管理有限公司、上海金奥天地资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初15496号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页倒数第六行“源码公司辩称”应更正为“嘉汇公司辩称”。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  周 壹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  许 健附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3666号罪犯陈道宁，男，1968年11月14日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2019年6月4日作出（2019）闽0902刑初101号刑事判决，以被告人陈道宁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽09刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年9月20日交付福建省仓山监狱执行。执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈道宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道宁在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈道宁减刑的异议。本院认为，罪犯陈道宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈道宁减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月10日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异451号案外人：智海军，男，1978年5月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市，乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，智海军对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智海军称，其于2010年2月2日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款276022.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月九日书记员  江珞伊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3292号原告：王颖，女，1978年4月8日生，汉族，无职业。被告：张长付，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住磐石市。被告：孙桂云，女，1968年2月29日生，汉族，农民，住磐石市。原告王颖与被告张长付、孙桂云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王颖于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费25.00元，由王颖自愿负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李昕阳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1870号 申请执行人：高中贵，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被执行人：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人高中贵诉被执行人刘应清其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳动报酬8238元、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月27日、9月2日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人刘应清无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现8238元、诉讼费25元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1870号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄泓锦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8381号罪犯刘金魁，男，1985年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年7月8日作出(2019)浙0502刑初407号刑事判决，以被告人刘金魁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘金魁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘金魁本次考核期为2019年10月至2020年8月共计11个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘金魁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2048号 原告：袁家康，男，1986年9月25日生,白族，云南省祥云县人，初中文化，个体工商户，住祥云县，现住祥云县。 委托诉讼代理人：陈泽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨富，男，1976年4月17日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。现羁押于大理市看守所。 原告袁家康诉被告杨富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家康及其委托诉讼代理人陈泽，被告杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁家康向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨富归还借款本金人民币150万元并支付该款为本金自2018年6月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告夫妻共同经营超市。被告与原告的岳父王国明系多年朋友关系，为此原告与被告结识。2018年5月，被告因资金周转需要通过原告岳父王国明向原告借款150万元，称短抵两三天。为此，原告于2018年5月27日通过银行转款的方式向被告交付了借款150万元。因双方口头约定为短抵，故被告没有出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一再要求延期，并表示还款时会支付利息。直至被告因刑事犯罪被羁押，被告无法还款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨富辩称，原告所诉属实，答辩人没有意见。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告杨富向原告袁家康借款。2018年5月27日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款150万元，但被告未向原告出具《借条》等借款凭证，双方亦未约定借款利息。借款后，原告多次催要，被告均未偿还借款，现原告诉至本院请求裁处。上述案件事实有在案的有效证据：原告身份证、结婚证、营业执照复印件、银行流水明细表以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借了款项，双方成立民间借贷关系。原告向被告出借150万元，经原告催要后，被告未予偿还，现原告诉请要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，因双方未形成书面的借款合同，经法庭调查，双方均陈述该笔款项系短抵，但因被告暂无还款能力，还款期限一再拖延，对此原告一再予以宽限，故案涉借款视为未约定还款期限。因双方未约定借款利息，现原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请本院予以部分支持，但起算时间应自原告起诉之日起开始计算，即2020年10月12日起。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨富于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁家康借款本金150万元，并支付该款自2020年10月12日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告袁家康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20149元，由被告杨富负担18300元，由原告袁家康负担1849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨 哲 审判员  杨茂林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨仕毅
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异82号 申请人（被执行人）：程洪平，男，汉族，1973年3月8日出生，住浙江省桐庐县。 被申请人（申请执行人）：杭州圆澳建设有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道经四支路**2E214。统一社会信用代码：913301017517438338。 法定代表人：马宝法，该公司总经理。 本院在执行杭州圆澳建设有限公司（以下简称圆澳公司）与程洪平租赁合同纠纷一案中，被执行人程洪平向本院申请不予执行杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）杭仲裁字第1304号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程洪平申请认为，(2019)杭仲裁字第1304号仲裁裁决申请人向被申请人要求支付案涉场地占有使用费人民币290192元。仲裁裁决过程中，被申请人向杭州仲裁委员会隐瞒了其与杭州钢铁集团公司农场(以下简称“杭钢农场”)进行结算的《圆澳地块费用结算》，该证据足以影响公正裁决，符合《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(五)项的情形。《圆澳地块费用结算》显示，2019年7月30日，被申请人与杭钢农场对被申请人非法占用期间2017年10月1日至2019年6月15日止的费用进行结算。其中，被申请人与杭钢农场均认可，案涉约10亩场地中的6.84亩场地在2017年11月至2018年9月为空置期，只有3.16亩一直在使用。首先，该证据属于认定本案事实的主要证据。申请人对案涉场地的使用期间直接影响申请人支付场地占用费的金额。在仲裁过程中，申请人故意隐瞒该份证据，并主张申请人占用案涉场地的时间为2018年1月1日至2019年6月15日，共计531天，土地面积约10亩。根据该份证据显示，被申请人支付占有使用费的标准为0.0078万元/亩·月，案涉场地(约10亩)中有6.84亩在2018年1月1日至2018年9月30日为空置期，只有3.16亩一直在占用。按照被申请人的主张，约10亩场地中，有3.16亩的占用时间2018年1月1日至2019年6月15日共计为351天，有6.84亩的占用时间自2018年10月1日至2019年6月15日共计为258天，申请人应该支付的占有使用费应为22.42万元。即使按照被申请人主张的每年77万元的标准，申请人应支付的占有使用费也仅为61.51万元。按照仲裁委认定的事实，申请人已经向被申请人支付了83万元。申请人不需要再向被申请人支付任何费用。相反，被申请人至少应该向申请人返还21.49万元。申请人故意隐瞒该份证据，导致仲裁委对案件事实认定错误，最终裁决申请人还需向被申请人支付290192元，该裁决结果与事实不符，且明显错误，严重损害了申请人的合法权益。第二，该份证据主要由被申请人掌握，被申请人未提交。根据《圆澳地块费用结算》的证据显示，被申请人与杭钢农场之间的结算时间为2019年7月30日，被申请人向杭州仲裁委提起仲裁的时间为2019年8月7日。在仲裁过程中，被申请人故意隐瞒该份证据，导致裁决结果严重偏离事实，严重损害了申请人的合法权益。第三，申请人了解到被申请人曾与杭钢农场进行结算，并最终支付41.8万元的事实，但并不知道存在该份证据，且申请人曾主张向杭钢农场调取相关结算材料，未获准许，也未获得有关部门的配合。因申请人故意隐瞒，导致仲裁委在事实认定不全面的情况下做出了错误的裁决，裁决结果显失公平，严重损害申请人的合法权益。请求依法裁定不予执行(2019)杭仲裁字第1304号仲裁裁决书。 被申请人圆澳公司答辩称：申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(五)项规定的情形。首先本案的争议双方主体为申请人程洪平和圆澳建设，与杭钢农场无关，杭钢农场与答辩人之间是一种案外的法律关系，杭钢农场向答辩人收取多少土地租金与申请人程洪平无关;其次，申请人提交的证据只有杭钢农场在上面盖章，并没有答辩人在上面盖章，申请人只是想当然地认为该份证据由答辩人掌握，事实上答辩人手上根本没有这份证据材料，更加不存在隐瞒足以影响仲裁裁决证据的情形。请求法院驳回不予执行申请。 本院审查查明，2017年11月16日，圆澳公司与程洪平签订《联营协议》一份，就圆澳公司将其公司内部分场地给程洪平作物流仓储使用、程洪平愿意与圆澳公司联营的具体事宜达成协议。《联营协议》中第三条约定“案涉场地使用期限为2018年1月1日至2018年12月31日”。 双方按照《联营协议》约定的使用期限履行至届满后，未再签订新的协议，直至2019年7月15日圆澳公司与程洪平腾空涉案场地交还给杭钢农场。 2019年8月7日圆澳公司向杭州仲裁委员会申请仲裁，程洪平于2019年8月22日提出仲裁反请求申请。杭州仲裁委员会受理圆澳公司的仲裁申请和程洪平的仲裁反请求申请后，两次开庭审理后于2020年3月18日作出（2019）杭仲裁字第1304号裁决书，裁决：一、程洪平于裁决书送达之日起二十日内向圆澳公司支付案涉场地占有使用费人民币290192元、水电费人民币38016.13元；二、驳回圆澳公司的其余仲裁请求；三、驳回程洪平的全部仲裁反请求；四、本请求仲裁费用17854元，圆澳公司承担5854元，程洪平承担12000元，程洪平承担部分径直支付给圆澳公司；反请求仲裁费用16923元，由程洪平自行承担。 裁决生效后，程洪平以仲裁庭认定事实和适用法律错误，裁决违背社会公共利益的理由，向本院提出撤销仲裁申请。2020年6月3日，本院作出（2020）浙01民特86号民事裁定书，认为程洪平提出仲裁庭认定事实和适用法律错误的主张，属于实体争议内容，不属仲裁司法审查的范围。案涉裁决处理的是圆澳公司和程洪平两个平等主体之间因合同引发的民事权利义务纠纷，仲裁庭对双方法律关系的定性和对双方争议做出的裁决结果，是对特定民事主体之间利益的调整与分配，并不涉及社会公共利益。程洪平认为案涉裁决违背社会公共利益的主张无事实和法律依据，不予支持。裁定：驳回程洪平要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1304号裁决的申请。 本院认为，程洪平提出圆澳公司隐瞒了其与杭钢农场进行结算的《圆澳地块费用结算》的证据导致错误裁决，但《圆澳地块费用结算》这一证据涉及的是杭钢农场与圆澳公司的法律关系和事实，与程洪平和圆澳公司之间的名为联营实为租赁的法律关系没有关联性，并不属于认定仲裁案件基本事实的主要证据。故程洪平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定的情形，其申请不予执行仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回程洪平不予执行杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1304号仲裁裁决的申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨越巧