wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1023号之一 申请执行人：蒋宏天，女，1979年12月7日出生，汉族，钢材经销商，住江西省樟树市。 被执行人：朱小强，男，1982年1月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省兴化市。 申请人蒋宏天依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3418号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱小强发出执行通知，被执行人朱小强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额98.392693万元及利息，截至2020年12月3日已执行4万元，未执行94.392693万元及利息，申请执行费12239元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘芳宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7554号罪犯潘风云，男，1970年5月31日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年4月20日作出(2015)杭余刑初字第1419号刑事判决，以被告人潘风云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年二个月；犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月14日作出(2016)浙01刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘风云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘风云减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘风云前次减刑裁定送达时间为2019年1月2日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年10个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币500000元。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘风云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯潘风云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3306-1号申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被申请人：杨俊杰，男，1977年4月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：邢松艳，女，1979年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：冯庆伟，男，1975年6月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告鲁山县盛隆皮具有限公司、杨俊杰、邢松艳、冯庆伟、鲁山县中小企业投资担保有限公司、中原再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年9月2日立案后，原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨俊杰所拥有的位于鲁山县张良镇张良镇政府门面楼103铺：不动产权证号：张良房字第**；对被申请人杨俊杰所拥有的豫Ｄ×××**号宝马牌小型汽车；对被申请人邢松艳所拥有的豫Ｄ×××**号别克牌小型汽车，对被申请人冯庆伟所拥有的豫Ｄ×××**号斯柯达牌小型汽车在350万元的限额内予以查封保全。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行对该查封申请提供了中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年11月19日提供的担保限额为350万元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行提出的诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨俊杰名下位于鲁山县张良镇张良镇政府门面楼103铺：不动产权证证号：张良房字第**房产；对被申请人杨俊杰名下的豫Ｄ×××**号宝马牌小型汽车；对被申请人邢松艳名下的豫Ｄ×××**号别克牌小型汽车；对被申请人冯庆伟名下的豫Ｄ×××**号斯柯达小型汽车在350万元的限额内予以查封保全。二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 森人民陪审员  江海强人民陪审员  林建五二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭腾博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12937号之二 申请执行人：张安茜，男,1952年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：吴英能，男,1965年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人张安茜与被执行人吴英能附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0114刑初732号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴英能应向申请执行人赔偿589838元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟锐梁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10536号 原告：成都市武侯区阳光联锁酒店式公寓，住所成都市武侯区科华北路**蓝色加勒比**。 经营者：魏波，男，1974年1月17日出生，住成都，住成都市高新区iv> 委托诉讼代理人：李珍，女，系该酒店式公寓员工。 被告：梁晓凤，女，1993年8月2日出生，汉族，住广西，住广西藤县iv> 原告成都市武侯区阳光联锁酒店式公寓（以下简称阳光联锁酒店式公寓）与被告梁晓凤劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光联锁酒店式公寓的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。被告梁晓凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光联锁酒店式公寓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告4554元的公款。事实与理由：被告于2020年5月19日在原告酒店担任前台实习收银员一职，在2020年5月31日上班期间收取客户开房押金共计4554元。2020年6月1日早上9时下班交接未将4554元的酒店公款转交下一个班的工作人员。后原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院。 梁晓凤未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：梁晓凤原系阳光联锁酒店式公寓员工。2020年6月1日，阳光联锁酒店式公寓的员工李珍向梁晓凤发送微信称：“梁小凤你交接班有4554的公款没有归还给酒店，请收到信息后立即归还酒店，如不归还就构成经济犯罪行为，会量刑的，否则我们将报警和进行法律途径以及网络人肉行为。你是不是有什么难处？这是公款，性质不一样，你要三思。”2020年6月2日，梁晓凤回复称：“对不起，确实出了点问题回广东，出了这样的事也没有脸面对你们，钱我会在明天下午5点前转回给你，万分抱歉。” 2020年6月10日，阳光联锁酒店式公寓就上述欠款向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员申请劳动争议仲裁，该委以不属于仲裁处理范围为由不予受理。 诉讼过程中，阳光联锁酒店式公寓陈述，梁晓凤至今未返还4554元公款。该笔公款是酒店客户交纳的开房押金，客户退房后，其已向客户退还押金。 以上事实，有微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，梁晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。作为阳光联锁酒店式公寓的员工，梁晓凤在代收客户的押金后应及时交回公司，未及时交回，应承担相应的法律责任。阳光联锁酒店式公寓诉请梁晓凤返还押金4554元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁晓凤于本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区阳光联锁酒店式公寓返还押金4554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告梁晓凤负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告梁晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙星菊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9170号 原告：焦航，男，生于1987年12月24日，汉族，陕西奇志共利现代农业服务有限公司职员。 原告：焦利民，男，生于1965年5月11日，汉族，无业。 原告：杨品玲，女，生于1966年1月8日，汉族，爱民社区工作人员。 委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。 被告：焦西民，男，生于1956年12月21日，汉族，无业，现住西安市。 被告：焦东民，男，生于1958年10月21日，汉族，秦川机械厂退休职工。 被告：焦预民，男，生于1962年4月25日，汉族，秦川机械厂退休职工，现住西安市新城区。 被告：焦慧丽，女，生于1969年7月31日，汉族，无业，现住西安市新城区。 被告：焦海芹，女，生于1969年7月31日，汉族，无业，现住西安市新城区。 五被告共同委托诉讼代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师 五被告共同委托诉讼代理人：彭甜，陕西权诚律师事务所律师 第三人：西安市新城区城中村和棚户区XX中心，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘毅，主任。 委托诉讼代理人：顾方，男，生于1983年4月19日，汉族，该单位职工，住该单位。 委托诉讼代理人：孙小鹏，男，生于1994年3月12日，汉族，该单位职工，住该单位。 原告焦航、焦利民、杨品玲与被告焦西民、焦东民、焦预民、焦慧丽、焦海芹，第三人西安市新城区城中村和棚户区XX中心物权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦航、焦利民、杨品玲委托诉讼代理人任妮，被告焦西民、焦东民、焦预民、焦慧丽、焦海芹及其委托诉讼代理人马骏驷、彭甜，第三人西安市新城区城中村和棚户区XX中心委托诉讼代理人顾方、孙小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦航、焦利民、杨品玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于XX号楼XX单元XX号房屋由三原告共同所有；二、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年4月18日，案外人焦某某（系原告焦航的爷爷，原告焦利民及杨品玲的父亲）与第三人新城区城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》。被拆迁房屋的建筑面积为523.95平方米。该拆迁房屋系原告出资修建，且在拆除前由三原告及焦某某居住使用。案涉房屋系由三原告出资修建的原房产转化而来，应由三原告共同所有，案涉房屋拆迁后，三原告一直在外居住，现第三人为了解决被拆迁人的居住困难，才在韩南村的拆迁安置楼中分给部分拆迁户一套居住。但因拆迁协议由五被告父亲签署，第三人认为该房屋中有部分份额属于遗产，须被告配合，才可领取钥匙居住。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉。 被告焦西民、焦东民、焦预民、焦慧丽、焦海芹共同辩称，涉案房屋并未进行分家析产，作为被拆迁人，该房屋中有父亲焦某某、母亲周某某的遗产份额，三原告要求确认该房屋属于其三人共有依法不能成立。被拆迁房屋并非由原告出资修建，涉案房屋也不是原告出资修建的房屋转化而来，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人西安市新城区城中村和棚户区XX中心述称，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告焦利民及被告焦西民、焦东民、焦预民、焦慧丽、焦海芹系焦某某与周某某的子女。周某某于2003年4月29日去世，焦某某于2014年3月13日去世。2012年4月1日，焦某某（乙方）与新城区城改办（甲方）签订了拆迁安置协议书，该协议书载明甲方对乙方作如下安置：115平方米房屋、125平方米房屋、65平方米房屋、75平方米房屋、95平方米房屋各一套，商业40平方米。被拆迁房屋建筑面积523.95平方米，家庭人口为户主焦某某，妻周某某（已故），儿子焦利民，儿媳杨品玲，孙子焦航。土地使用证登记在周某某名下。2020年7月15日，原告参与了安置选房工作，安置项目名称为XXX号楼XX单元XX号房屋。该房屋尚未向原告交付。庭审中，原告出具了一份立嘱人为焦某某的遗嘱，该遗嘱载明其愿意将其及周某某的所有财产和房产赠予焦航。该遗嘱有郭春林、罗有琴签字，并加盖西安市新城区韩森寨街道办事处韩森路居民委员会的印章。被告对该份遗嘱不予认可。原告申请的证人出庭作证，在2004年及2006年时，对原有房屋进行了加盖。 上述事实有拆迁安置协议书、国有土地使用证、遗嘱、证人证言、安置选房确认单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，拆迁安置协议书载明的被拆迁人除三原告外还有焦某某及周某某，故安置权益应归该五人共同享有，虽然原告出具了遗嘱，但该遗嘱无法证明周某某所享有权益的处分结果，原告没有充分证据证明本案所涉房屋的所有权益归三原告共同享有，且该房屋截止本案庭审辩论终结前尚未交付，故原告请求判令案涉房屋系原告共同所有，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告焦航、焦利民、杨品玲的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告焦航、焦利民、杨品玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨罡 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4566号之一 申请执行人：四川奥森实业有限公司，住所地成都市成华区经华北路**。 法定代表人：徐诚，职务执行董事。 被执行人：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：唐武权。 被执行人：黄小军，男，汉族，1978年10月12日，住四川省宣汉县。 本院在执行四川奥森实业有限公司与被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司、黄小军买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款15989.33元，查封了被执行人名下的车牌号为川ＳＰ××××（摩托车）、川ＳＸxxx**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 麦 群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7602号罪犯刘美，女，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月24日作出(2015)浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人刘美犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；犯罪分子违法所得的一切财物，继续予以追缴。宣判后，被告人刘美不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年3月6日作出(2016)浙刑终297号刑事判决，维持对刘美的原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘美减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘美前次减刑裁定送达时间为2019年5月20日，本次考核期为2019年2月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币80000元。本考核期内月均消费人民币299.32元，账户余额人民币1608.39元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘美减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴宏丽
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初276号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人杨铁臣，男，1969年10月7日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人杨铁臣犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人杨铁臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年11月12日13时许，被告人杨铁臣酒后驾驶无号牌拖拉机行驶至驿马镇样子沟屯路口处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的杨铁臣静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为99.56mg/100ml。2020年11月12日民警口头传唤杨铁臣接受调查。 公诉机关认为，被告人杨铁臣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归档情况、办案说明、呼吸式酒精检测单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及证明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、照片，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人杨铁臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨铁臣未取得机动车驾驶资格。 本院认为，被告人杨铁臣构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨铁臣无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨铁臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4918-1号申请人：刘惠利，女，1990年1月13日出生，汉族，现住海阳市。被申请人：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司，住址海阳市留格庄镇驻地。负责人：于波，该公司经理。申请人刘惠利与被申请人山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)鲁0687民初4918号民事裁定书，查封被申请人山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司开发建设的半岛御水湾家园小区24号楼2单元502号房屋。因申请人与被申请人达成了和解，申请人刘惠利于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，查封被申请人名下的房产后，被申请人山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司主动与申请人刘惠利达成和解。刘惠利同意解除对被申请人房屋的查封结符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司开发建设的半岛御水湾家园小区24号楼2单元502号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年十二月二日书记员  杜 坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8382号罪犯殷浩然，男，1983年1月1日出生，汉族，山东省金乡县人，中专文化，住金乡县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年8月24日作出(2018)浙0103刑初56号刑事判决，以被告人殷浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。责令退赔违法所得。宣判后，殷浩然不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月6日作出(2018)浙01刑终847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷浩然在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯殷浩然本次考核期为2019年4月至2020年8月共计一年四个月，已实际服刑三年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯判决确定的财产性判项已履行完毕。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷浩然刑罚执行已达到假释的法定刑期。在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯殷浩然予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12705号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林亚军，男。 被告：苏玉玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省永定县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告苏玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告禹洲物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禹洲物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7486号罪犯龚佳晖，男，1997年2月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，大专文化，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0782刑初2008号刑事判决，以被告人龚佳晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币153675元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龚佳晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚佳晖减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龚佳晖本次考核期为2018年11月至2020年7月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元，已追缴违法所得人民币153675元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚佳晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚佳晖减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3617号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾建珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈派瑞，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。系曾建珍丈夫。 被告：曾建梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄瑶琳，女，1995年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曾建珍、陈派瑞、曾建梅、黄瑶琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告曾建珍、陈派瑞、曾建梅、黄瑶琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾建珍、陈派瑞共同偿还信用联社贷款本金57227.11元，并支付自2019年11月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、复息；2、依法判令曾建梅、黄瑶琳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：曾建珍于2017年5月17日以养殖黄花鱼资金不足为由，与信用联社所辖东吾信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元，利率为浮动利率，借款期限从2017年5月17日至2022年5月15日止，并约定贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，曾建梅、黄瑶琳、曾建珍同东吾信用社签订《保证合同》，曾建梅、黄瑶琳同意对以上借款承担连带保证责任，陈派瑞出具《夫妻共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务。 2017年5月17日东吾信用社依约向曾建珍放款100000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年5月15日。曾建珍从2019年12月1日起不能如约偿还从2019年11月1日起的本息，尚欠本金57227.11元及相应利息。信用联社多次催收未果，曾建珍、陈派瑞、曾建梅、黄瑶琳的行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、借款借据及交易明细查询登记簿等为凭。 曾建珍、陈派瑞、曾建梅、黄瑶琳未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。曾建珍、陈派瑞、曾建梅、黄瑶琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与曾建珍、曾建梅、黄瑶琳之间签订的《借款合同》、《保证合同》及陈派瑞签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向曾建珍发放借款100000元，曾建珍、陈派瑞夫妻未按期偿还全部借款本息，至今尚欠借款本金57227.11元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张曾建珍、陈派瑞共同偿还借款本金57227.11元，并按《借款合同》约定标准计算从2019年11月1日起的利息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。曾建梅、黄瑶琳作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求曾建梅、黄瑶琳承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。曾建珍、陈派瑞、曾建梅、黄瑶琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、曾建珍、陈派瑞应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金57227.11元，并按双方订立的《借款合同》约定标准支付自2019年11月1日起至还款日止的利息、复息,但年利率总额不得超过24%。 二、曾建梅、黄瑶琳对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，曾建梅、黄瑶琳履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向曾建珍、陈派瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取为659元，由曾建珍、陈派瑞负担，由曾建梅、黄瑶琳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初4812号原告：魏丽，女，汉族，1985年10月2日出生，广东省五华县人，住广东省五华县******联庆，公民身份号码441************621。被告：石某1，男，汉族，1970年3月17日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************339。原告魏丽与被告石某1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏丽、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年5月15日到法院宣判日之间的勾机使用租赁费，每个月的勾机使用租赁费是95000元。2.判令被告支付起诉之日起至完款之日止按银行同期利息以及法院所有的诉讼费用及人员的误工费。事实与理由：2020年5月15日原告和被告签订了一份《勾机租赁合同》，合同里面有协商达成租赁中途原告可以预支使用勾机的费用款以及每个月及时结清租赁款，但原告多次与被告协议完款事项，被告都不讲信用，用各自理由拖延租赁款，不履行合同。特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告的欠款和勾机租赁款并解除合同。被告石某1辩称，欠条是我写的，租赁合同我是承认的，我是打工的，我跟上面公司签的合同，费用应该由公司承担。原告魏丽围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.欠条；2.挖掘机租赁合同书；3.照片。被告石某1围绕其辩解向本院提交了《工程项目联合施工协议合同》复印件。根据原、被告的诉辩意见及提交的证据，本院查明的事实如下：2020年5月14日，原告魏丽（甲方、出租方）与被告石某1（乙方、承租方）签订了《挖掘机租赁合同书》，约定由甲方将临工500机带德克200炮1台租赁给乙方使用，租赁期为2020年5月15日至2021年5月14日。月租金为95000元。结算方式为每月清算。双方均在合同书上签名捺印。2020年6月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人石某1欠魏丽挖机租赁费（2020年5月15日至6月15日一个月费用）人民币玖万伍仟元正（95000元）。欠款人：石某1，2020年6月18日。”被告石某1主张其为桂林市金发二氧化碳静态致裂有限公司员工，是公司王总委托管理，但公司未与其签订劳动合同，未购买社保。被告提交了惠州市鑫磊海实业有限公司与桂林市金发二氧化碳静态致裂有限公司签订的《工程项目联合施工协议》及《土石方工程联营合作协议》佐证，但未提交证据证实其与桂林市金发二氧化碳静态致裂有限公司的关系。经本院询问，原告陈述于2020年5月15日将机器交给被告，因道路改造问题，吉隆政府打电话要求将停放的挖掘机拖走，原告于2020年7月2日自行拖回挖掘机，拖回后未再交给被告使用。被告陈述挖掘机拖车费5000元由被告支付，出具《欠条》后合同已由双方协商终止。原告对被告拖欠的租金追讨未果，于2020年7月14日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告魏丽与被告石某1签订的《挖掘机租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付挖掘机，被告于2020年6月18日出具《欠条》确认结欠原告2020年5月15日至6月15日租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告诉请被告支付该租赁费用，理由充分，予以支持。原告在2020年7月2日将租赁物拖走，虽然原告主张系因修路问题镇政府要求拖走，但拖走后租赁物未交付回给被告使用，自此之后，被告未再占有及使用租赁物，原告也未提供证据证明拖走租赁物的行为系因被告违约导致，故被告主张双方签订的《挖掘机租赁合同书》已解除，本院予以确认。合同约定月租金为95000元，即2020年6月16日至2020年7月2日止的租金计为95000元÷30天×17天=53833.33元。被告应支付原告的租金合计为95000元+53833.33元=148833.33元。原告诉请继续计付此后的租金，理由不足，不予支持。关于利息诉请。合同约定租金的支付方式为每月结算，即租金应按月支付，被告未按合同约定及时履行支付租金的义务，已构成违约，原告诉请被告支付租金逾期利息，理由充分，予以支持。结合原告的诉请，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应从起诉之日（2020年7月14日）起至付清款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息给原告。被告系租赁合同的承租方，其主张其为桂林市金发二氧化碳静态致裂有限公司员工，其系代公司租赁挖掘机，未提交相关证据予以证明，对被告该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石某1于本判决发生法律效力之日起7日内支付租金148833.33元及利息（以148833.33元为基数，自2020年7月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告魏丽。二、驳回原告魏丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告魏丽已预交），由原告魏丽负担450元，由被告石某1负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张鉴洋二〇二〇年十二月五日法官助理 杨良志书 记 员 方金伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9507号 上诉人（原审被告）：苏金林，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：王旭悟，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人苏金林为与被上诉人王旭悟买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏金林上诉请求：一、请求依法撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5031号民事判决，驳回王旭悟的请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由王旭悟承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法；在苏金林未收到传票的情况下进行缺席审判，2020年5月8日即开庭当日10：33通过法院0571--88497972给本人来电话说核实案情，苏金林在电话中陈述说与徐子江及王旭悟于2016年8月10日之前已有多次燃料油买卖合同交易，是有资金往来，具体情况需回去查阅账目方可回复；当时法官也同意苏金林于下周前提供资料来法院；苏金林又于5月8日11：51、12：06、12：16多次去电没人接，主要是问清楚需提供哪些资料。于5月8日15：40才打通电话，法官说不必提供资料了，下周也无需来法院，要直接判决了。苏金林认为一审法官在有条件能联系到苏金林的情况下不予通知参与庭审，可见，一审法官剥夺苏金林质证权、辩论权的行为已经严重违反了民事诉讼法的规定。即一审法院审理程序已经构成严重违法。二、一审法院认定事实错误。苏金林2016年已多次与案外人徐子江有燃料油交易记录及款项往来，一般交易情况是徐子江打电话说要货，并先付部分订金给苏金林，苏金林安排车送货到贵州省遵义市后再结账；也有时他们会说账上钱不多了，过阵子再给苏金林所以账目都不是整笔付清的。在2018年3月26日王旭悟来到杭州与苏金林会面商议，说听吴强(吴强是苏金林与案外人徐子江、王旭悟之间燃料油交易运输车主)欠苏金林32000元钱，说刚好王旭悟也欠吴强的钱，要求苏金林让吴强欠苏金林的钱直接返给王旭悟，经过苏金林与吴强及王旭悟3方电话沟通均同意了转移债权债务(此事苏金林已与吴强电话沟通过了，其表示属实，原意配合作证)，苏金林又通过支付宝转账给王旭悟12200元补清差价。综上所述，王旭悟在一审诉讼请求苏金林支付12万元是没有依据的。综上，一审法院在审理本案时，没有依法查清事实，导致认定事实错误，适用法律错误，而且存在严重的程序违法。因此，恳请二审法院在依法查清本案事实的情况下，给一个公正、公平、合理、合法的判决。 王旭悟辩称：苏金林把欠王旭悟的钱还了就可以了。因为吴强欠苏金林的钱，苏金林欠王旭悟的钱，所以王旭悟让吴强把钱直接还给王旭悟，另外苏金林在下沙还还给王旭悟1万多，说是作为这么多年的利息。 王旭悟向一审法院起诉请求（变更后）：1.解除王旭悟、苏金林之间的燃料油买卖合同；2.苏金林返还王旭悟货款本金70000元及支付相应利息（自起诉之日起按年利率６%计算至判决实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由苏金林承担。 一审法院认定事实：2016年8月，王旭悟、苏金林经协商形成了燃料油买卖口头合同。当月，王旭悟共向苏金林预付货款12万元，但苏金林未能按约供货。后王旭悟多次催促苏金林返还货款，苏金林仅部分返还，故王旭悟诉至法院。 一审法院认为：王旭悟、苏金林达成关于燃料油的口头买卖合同后，苏金林未能按约供货，致使王旭悟的合同目的不能实现，故王旭悟主张解除双方之间的合同关系，合法有据，一审法院予以支持。因王旭悟预付了货款12万元，现苏金林仅部分返还，故王旭悟主张苏金林返还剩余货款并支付自其起诉之日起的利息的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，一审法院予以支持。苏金林经一审法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除王旭悟与苏金林之间关于燃料油的买卖合同关系；二、苏金林于判决生效之日起十日内返还王旭悟货款70000元，并支付王旭悟自2019年5月16日起至货款还清之日止以未还货款金额为基数、按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由苏金林负担。公告费260元，由苏金林负担，于判决生效之日起十日内径直支付王旭悟。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，王旭悟与苏金林之间达成口头买卖合同，王旭悟预付货款后，苏金林未按约供货导致王旭悟合同目的无法实现，王旭悟有权要求解除合同并要求苏金林归还已付货款。关于已付货款的金额，苏金林对王旭悟转账给其12万元并无异议，唯主张其中5万元系王旭悟之前欠苏金林的货款，但因其未能提供证据以支持该主张，亦与王旭悟提交的短信记录不符，故本院对此不予采信。关于苏金林尚欠货款的金额，根据在案证据，双方协商后通过债权转让由第三方归还、以及苏金林直接归还王旭悟的方式对部分款项予以结清，一审法院据此对王旭悟要求苏金林返还7万元货款及支付利息的诉请予以支持并无不当。另外，经本院核查，一审法院在向苏金林的户籍地址邮寄开庭传票等诉讼材料后无法有效送达，故采用公告方式送达，符合法律规定，苏金林对一审法院审判程序的异议本院不予采纳。综上，苏金林的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人苏金林负担（苏金林已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 骆芳华
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市人民路支行资产保全员。被告：孙艳艳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告孙艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年12月4日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准普卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0330的信用卡。被告激活后，自2015年1月8日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金3865.16元，违约金1029.52元，利息470.27元等，共计5364.95元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金3865.16元，违约金1029.52元，利息470.27元等，共计5364.95元。2、诉讼费由被告承担。     被告孙艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0330，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年1月8日，被告启用所办理的信用卡。2018年1月9日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金3865.16元、违约金1029.52元、利息470.27元，共计5364.95元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息5364.95元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告孙艳艳于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金3865.16元、违约金1029.52元、利息470.27元，共计5364.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                            二〇二〇年十一月十日 书  记  员   谢冬梅  1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7188号 罪犯刘映鑫，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)浙绍刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘映鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失人民币340485元，由被告人刘映鑫及其他被告人共同承担百分之八十，计人民币272388元，其中被告人刘映鑫承担百分之四十，计人民币108955元，并由五被告人承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年9月7日作出(2010)浙刑三复字第50号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月30日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日作出(2012)浙刑执字第1213号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年4月2日作出(2015)浙刑执字第324号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2017年11月29日作出(2017)浙01刑更7198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘映鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯刘映鑫提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯刘映鑫前次减刑裁定送达时间为2017年12月5日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币190余元，账户余额人民币761余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘映鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘映鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2033年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  华 郑
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1921号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓辉，男，该公司员工。 被告：乔拥军，男，汉族，住东明县。 被告：钟巧，女，汉族，住东明县 被告：吴同保，男，汉族，住东明县。 被告：刘华瑞，女，汉族，住东明县。 被告：乔冠军，男，汉族，住东明县。 被告：吴爱红，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告乔拥军、钟巧、吴同保、刘华瑞、乔冠军、吴爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董亚宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1674号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人艾永章，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇艾家庄村。 被执行人胡秀苹，女，1969年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇艾家庄村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2020）B4-0133号社会抚养费决定书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人艾永章、胡秀苹存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任建河
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保94号 申请人连云港港口集团有限公司，住所地连云港市连云区中华西路**。统一社会信用代码：91320700139008250P。 法定代表人丁锐，董事长。 委托诉讼代理人高永茂，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨祺，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人连云港润博化工有限公司，住所，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区综合保税区综合楼**社会信用代码913207007132362084。 法定代表人李栋梁，总经理。 申请人连云港港口集团有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港润博化工有限公司名下银行存款3002400元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000498）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港港口集团有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港润博化工有限公司名下银行存款3002400元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人连云港港口集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4519号 原告：陈某,女,汉族，1974年4月15日出生,住四川省平昌县。 委托代理人：王洪军,四川适逸律师事务所律师。 被告：韩某,男,汉族，1968年2月7日出生，住四川省平昌县。 原告陈某诉被告韩某宣告婚姻无效纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王洪军到庭参加了诉讼,被告韩某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某诉称：原告与被告系旁系血亲（原告的父亲与被告的母亲系同胞姊妹），2016年10月原告与被告一同外出北京务工，2017年1月回家过春节，2017年2月6日在平昌县民政局办理结婚登记，在婚姻存续期间，双方经常为生活琐事发生纠纷，2017年10月原告独自回家在巴中、成都务工,与被告分居生活至今,现请求人民法院确认原、被告婚姻关系无效，本案诉讼费由被告承担。 被告韩某未作答辩。 经审理查明：2016年10月原、被告同行去北京务工，在此期间原、被告确立恋爱关系，2017年1月原、被告返家,2017年2月6日原、被告自愿到平昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，并领取了《结婚证》（原、被告均属再婚）。此后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致关系不睦，从2017年10月起原、被告分居生活至今。2020年12月7日原告诉讼来院。 同时查明:原告父亲陈昌全与被告母亲陈昌秀系同胞兄、妹;原、被告婚后未生育子女。 上述事实，有原告及其委托代理人陈述,以及原告提供的婚姻登记审查处理表，陈登富、谭家茂调查笔录，陈红琼、李长国证言、韩某的调查笔录等证据证实，本院予以采信。 本院认为，本案原告起诉案由和立案案由虽为离婚纠纷，但根据庭审查明的事实和原告的诉讼请求，本案应为宣告婚姻无效纠纷;我国《婚姻法》规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的，原告父亲陈昌全与被告母亲陈昌秀系同胞兄、妹，原、被告系血老表关系，属三代以内的旁系血亲，原、被告属禁止结婚的对象，现原告要求人民法院宣告与被告之间婚姻关系无效的理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 宣告原告陈某与被告韩某之间的婚姻关系无效。 本案案件受理费260元，由原告陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭燕君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异433号 案外人：刘栋，男，1986年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：王鑫，女，1985年5月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨超，四川律军律师事务所律师，特别授权。 申请执行人:重庆银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市武侯区金履二路**************。 负责人：李成松，行长。 被执行人：成都尚高科技发展有限公司，住所，住所地成都市成华区建设北路三段**********div> 法定代表人：田章恒。 被执行人：成都益思能源工程技术有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区洞子口路******** 法定代表人：周玉红。 被执行人：四川成功建设工程有限公司，住所地成都市成华区建，住所地成都市成华区建设路****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周命吉。 被执行人：吴国新，男，1973年1月2日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周小容，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称重庆银行科华支行）与被执行人成都益思能源工程技术有限公司（以下简称益思公司）、成都尚高科技发展有限公司（以下简称尚高公司）、四川成功建设工程有限公司（以下简称成功公司）、吴国新、周小容金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执235号，案外人刘栋、王鑫对本院查封被执行人尚高公司名下的机动车停车位不服，于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘栋、王鑫称，案外人于2015年10月间，与被执行人尚高公司签订《机动车买卖合同》，约定购买案涉车位，后案外人付清车位购置款，尚高公司向异议人出具加盖财务专用章的收据，收据明确载明车位具体位置，和“车位款”字样。后尚高公司向案外人交付案涉车位，案外人占有并使用至今。尚高公司与重庆银行科华支行签署的金融借款担保合同在案外人与尚高公司的买卖合同之后，且重庆银行科华支行作为一家专业的金融机构，理应对案涉车位的现实情况进行调查了解，应当知晓涉案车位已被售卖事实，对被售卖的车位进行抵押，存在主观恶意，重庆银行科华支行申请执行涉案车位，于法无据。综上，为维护合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，请求：1.立即中止（2019）川0108执235号《执行裁定书》对位于成华区××路××号××栋××楼××号车位的执行，并解封对涉案车位的查封；2.确认涉案车位为案外人所有。 本院查明，重庆银行科华支行与益思公司、尚高公司、成功公司、吴国兴、周小容金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第766号《执行证书》已经发生法律效力，但尚高公司等未履行生效法律文书所确定的义务。重庆银行科华支行向本院申请执行，本院于2019年1月10日以案号（2019）川0108执235号受理。2019年2月21日，本院作出（2019）川0108执235号《执行裁定书》，裁定：“对被执行人成都尚高科技发展有限公司名下所有的位于成华区××路××段××号××栋××楼××予以查封……查封期限为三年……”案涉车位属于被查封范围。2019年2月26日，不动产登记中心将案涉车位办理限制登记。 另查明，刘栋、王鑫向本院出示未载明签约时间的《机动车车位买卖合同》一份，载明刘栋、王鑫以总价款96000元的价格购买尚高公司建设的成功·银玺国际负1楼7号车位。合同第七条还约定若未按照约定的时间付款，买受人将承担支付违约金等违约责任。2015年12月9日，刘栋、王鑫通过其名下银行账户向尚高公司转款10000元、17100元、68900元。为该车位提供物业服务的四川成功物业服务有限公司提供《车位使用证明》载明，刘栋、王鑫从2016年至今一直缴费并使用案涉车位。另据刘栋、王鑫提供的车位照片显示，案涉车位已悬挂私家车位牌，载明使用该车位的车辆为车牌号“川Ａ7××××”大众汽车,该车辆登记在案外人刘栋名下。 再查明，据《成都市不动产登记查询结果》（查询时间为2020年11月6日）显示，案涉位于成华区××路××段××号××栋××楼××号车位登记在尚高公司名下，并于2016年2月3日抵押登记至重庆银行成都分行名下，于2017年12月5日抵押登记至重庆银行科华支行名下。抵押状态均显示“有效”。 审查中，刘栋、王鑫及重庆银行科华支行均到庭接受本院询问，刘栋、王鑫陈述其与尚高公司签订车位买卖合同的时间为2015年10月，虽双方签订合同时因疏忽未载明签订时间，但案涉车位自付款当时即交付其占有使用，结合付款凭证、收据可映证合同签订时间。且合同签订后，车位被尚高公司抵押担保，故不能办理过户登记手续。重庆银行科华支行主张其办理贷款时已至抵押物现场查看，并查询房屋信息摘要，确无销售、抵押或查封等状态，已经尽到相应的审查义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘栋、王鑫与尚高公司签订的车位买卖合同虽未载明签约时间，但根据刘栋、王鑫提供的转款凭证时间，以及刘栋、王鑫未违反该合同第七条关于逾期付款的事实，并结合不动产买卖一般交易习惯，可映证案外人关于合同在付款之时签订的主张，故案外人与尚高公司签订车位买卖合同的时间早于本院查封案涉车位的时间。同时，刘栋、王鑫已按照合同约定支付全部价款，并自2016年即占有、使用案涉车位。又案涉车位未办理过户登记系因尚高公司于2016年2月将其抵押登记于重庆银行成都分行，而非因买受人自身原因。故刘栋、王鑫的异议请求符合前述司法解释规定，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都尚高科技发展有限公司名下位于成华区××路××段××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  易晓兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17701号原告丁度伟,男，汉族，1977年11月25日出生，公民身份号码：445************612，住址：广东省深圳市福田区******************，被告惠州市现代大塘农业科技有限公司，住所地：惠州市*******************。统一社会信用代码：91441302MA4UWTM482。法定代表人：陈建标本院在审理原告丁度伟诉被告惠州市现代大塘农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告丁度伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁度伟撤回起诉。案件受理费6402.94元（减半收取3201.47元，原告已预交6402.94元），由原告丁度伟负担3201.47元。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5253号原告：中岷中森建设工程有限公司（以下简称“中岷工程公司”），住所地：眉山市东坡区桐花巷**。法定代表人：黄宇杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建明，系四川良柄律师事务所律师。被告：贵州恒信鸿招标造价咨询有限公司（以下简称“恒信鸿招标公司”），住，住所地：贵州省六盘水市钟山区**/div>法定代表人：罗毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师。原告中岷工程公司与被告恒信鸿招标公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中岷工程公司的诉讼代理人彭建明，被告恒信鸿招标公司的法定代表人罗毅及诉讼代理人李焱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中岷工程公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即退还原告交纳的保证金7万元及利息（从2018年11月1日起以银行同期贷款利率计算至付清时止）；2．请求判令被告承担原告主张权利产生的律师代理费5,000元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告中岷中森建设工程有限公司投标时分别在2018年9月13日和2018年10月31日向被告转账交纳投标保证金共7万元，原告未中标，但被告至今未退还保证金。经联系，被告以将该笔款项转给了他人为由拒绝退还。为保障原告的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第42条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第31条，敬请依法支持。被告恒信鸿招标公司辩称，原告所述不属实，原告从未在被告处参与过招标，被告从未在任何场所公示过原告所投标的项目，也未向原告提供我方账户；本案事实是代凌云在我公司对面挂牌成立了中岷中森建设工程有限公司贵州分公司，而代凌云说总公司有一笔工程款要通过我公司转给他，并向我方索取账号，因此原告分三次转的款，被告于收款当日就转给了代凌云，转款半年后原告公司才打电话说是招投标的保证金，要求退还；我方明确告知原告该款已转给原告分公司的代凌云，让原告联系其分公司的代凌云索取；原告起诉到法院后，我方经查询贵州分公司并未依法设立，被告也找了代凌云，代凌云提供了原告与其签订的目标管理责任书，证明代凌云可以在贵州省市内设立分公司，并授权其负责贵州区域内公开招标的建设工程投标业务，我方认为该纠纷系原告公司内部纠纷，我方不应当承担退款的责任；另，我方认为代凌云的行为已经涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院管理审理经济纠纷的若干问题的规定第十一条及最高院关于当前商事审判工作中若干问题第十条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关；综上请人民法院查清事实，依法予以移送。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息报告，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、国内支付业务收款回单复印件（5份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的银行电子回单复印件（三份），被告对其三性无异议，该组证据能证明原告向被告银行账户汇款70,000元的事实，故对该事实予以确认，但不能证明被告构成不当得利；被告提交的《目标管理责任书》复印件、承诺书复印件，因原告认可其与案外人代凌云曾签署过该份《目标管理责任书》，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，案外人代凌云与原告中岷工程公司签署《目标管理责任书》，约定：由代凌云在贵州省内对公开招聘项目、议标项目参与投标；贵州省内分公司由代凌云实行目标责任承包经营管理，自负盈亏，且接受中岷工程公司管理；代凌云在签订本合同后，按需尽快办妥公司在贵州省内设立分公司所需的经营场所及分公司备案等一切相关事宜；该责任书还对其他事项进行了约定。中岷中森建设工程有限公司贵州分公司在本案作出判决前仍未进行备案登记。2018年9月13日，代凌云向原告中岷工程公司提供被告恒信鸿招标公司银行账户，称有项目可投标，故原告中岷工程公司向被告汇款30,000元，并备注“保证金，六盘水明湖国家湿地公园一线天景区栈道A段左侧边坡治理工程”的内容，被告恒信鸿招标公司又于同日将30,000元款项汇至代凌云银行账户。2018年10月31日，原告中岷工程公司又向被告汇款40,000元，并备注“保证金，月照民族风情小镇南北向道路边坡支护工程”的内容，被告恒信鸿招标公司又于同日将40,000元款项汇至代凌云银行账户。现原告中岷工程公司以其要求被告恒信鸿招标公司退还上述款项，被告拒绝退还为由，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告恒信鸿招标公司主张案外人代凌云涉嫌行使犯罪，应当驳回原告起诉，并将案件材料移送公安机关侦查；被告恒信鸿招标公司应对其前述主张提供证据予以证明，因其未能提供证据证明本案存在经济犯罪嫌疑，本院不能仅根据被告的答辩意见而裁定驳回起诉，故本院应当对本案进行审理，并根据审理情况作出相应判决。原告明确表示其系依据不当得利法律关系向被告主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告认可被告银行账户系案外人代凌云向其提供，且系案外人代凌云向其推荐有项目可进行投标，而原告未举证证明被告对外作出了招标的意思表示，故原、被告双方并无合同关系，原告所主张的损失并非被告订立合同的行为所致。被告在收到原告所汇70,000元款项后，又于同日将70,000元款项汇入代凌云银行账户，而根据原告与代凌云之间的关系，被告有理由相信代凌云收取该70,000元款项系代表原告所为，被告在本案中并未取得利益，故原告依据不当得利法律关系向被告主张权利，无事实及法律依据，故对原告请求被告退还保证金70,000元及利息，并承担律师代理费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中岷中森建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1,859元，由原告中岷中森建设工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  冷 茜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1500号申请人：王斌，男，1989年10月8日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：孙彦波，男，1983年1月10日出生，汉族，现住滕州市。申请人王斌2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙彦波驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王斌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙彦波驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人王斌负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旗
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5987号 原告：孙洪亮，男，1980年4月23日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 被告：中国某银行股份有限公司长岭支行，住所地长岭县。 法定代表人：李琪琛。 委托诉讼代理人：乔颖，银行职员。 委托诉讼代理人：丁新会，银行职员。 原告孙洪亮与被告中国某银行股份有限公司长岭支行（以下简称某银行长岭支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行义务为原告出具个人贷款已结清证明等办理房屋产权相关资料；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月13日，原告与松原市某药业有限公司签订了房屋认购合同，原告购买了某药业家属楼四单元602室并全额交付购房款。后松原市某药业有限公司在原告不知情的情况下将该房屋抵押贷款，现贷款已经全部还清，原告在办理产权证过程中，房屋产权交易管理中心要求原告出具贷款结清证明等相关材料，为此原告多次找到被告协商，要求被告给原告出具办理产权相关证明，被告以各种理由推脱。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告提交书面答辩状称：其银行从未与原告办理过抵押合同，根据合同相对性的原则，其银行不是本案的适格被告，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告提供的房屋认购合同、收据不能证明原、被告之间存在合同关系，且被告抗辩双方之间不存在合同关系，故原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告孙洪亮的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王宇祺（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终8229号 上诉人（原审被告）浙江好邻居便利店连锁有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路******。 法定代表人陶冶，总经理。 委托代理人潘家亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）陈贤海，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人浙江好邻居便利店连锁有限责任公司（以下简称好邻居公司）因与被上诉人陈贤海房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人好邻居公司的委托代理人潘家亮，被上诉人陈贤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月15日，陈贤海（甲方）与杭州鲜来福电子商务有限公司（乙方）签订《房屋合作合同》，约定：甲方将依法承租的坐落于杭州市下城区××小区××幢，面积为155平方米的裙楼全部提供给乙方使用，期限自2017年11月15日至2020年12月14日；场地使用费第一年为200000元，第二年为210000元，第三年为229687元；押金30000元于合同终止后五日内退还给乙方；乙方在合作期间因经营不善提前终止合同，属于乙方违约，赔偿50000元作为违约金；该合作房屋半径500米范围内属于甲方产权或使用权的房屋不得出租给乙方同业态的第三方，否则甲方应赔偿乙方损失等内容。2018年5月，陈贤海（甲方）与杭州鲜来福电子商务有限公司（乙方）、好邻居公司（丙方）签订《合同主体变更协议》，约定：乙方将上述合同项下的全部权利义务于2018年5月18日转至丙方，原合同项下乙方的权利义务由丙方承继等内容。上述合同履行至2019年9月9日，好邻居公司致函陈贤海，以陈贤海将紧邻其店铺的房屋租赁给他人经营与其相同业务的事业，且货物销售种类雷同率达20%，导致其与相邻店铺恶性竞争为由，要求陈贤海接到通知后10日内将相邻业态相同或类似的商家关停，并赔偿其损失，如逾期处理，视为陈贤海不履行主要义务，将行使合同解除权。2019年9月29日，好邻居公司将租赁房屋的钥匙归还陈贤海。2020年1月6日，好邻居公司以陈贤海违约将其具有使用权的与案涉租赁房屋紧邻的房屋出租给与其同业态的案外人，使好邻居公司陷入恶性竞争状态，好邻居公司为此与陈贤海解除房屋租赁关系为由，诉至本院，要求陈贤海返还押金30000元并赔偿利息损失。该案经本院主持调解，由陈贤海返还好邻居公司押金30000元。陈贤海于2020年5月诉至原审法院，请求判令：1、好邻居公司赔偿违约金50000元；2、本案诉讼费用由好邻居公司承担。 原审法院认为，陈贤海与好邻居公司及案外人杭州鲜来福电子商务有限公司签订的《合同主体变更协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。根据协议约定，好邻居公司承继了案外人杭州鲜来福电子商务有限公司在《房屋合作合同》项下的权利义务，该《房屋合作合同》对双方当事人均具有约束力。好邻居公司致陈贤海的函件、微信聊天记录及好邻居公司另案诉称的事实理由均表明其以陈贤海违约为由提出解除合同，且双方当事人对于解除合同的善后事宜并未协商一致。因好邻居公司所举证据不足以证明原告陈贤海在其承继《房屋合作合同》项下的权利义务后将毗邻房屋出租给与其同业态的经营者，故其在合同履行期间提前解除合同已构成违约，应按约向陈贤海支付违约金。陈贤海的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：浙江好邻居便利店连锁有限责任公司于判决生效后十日内支付陈贤海违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，因适用简易程序，减半收取525元，由浙江好邻居便利店连锁有限责任公司负担。陈贤海于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，浙江好邻居便利店连锁有限责任公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 宣判后，好邻居公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。一审未查明上诉人归还钥匙的背景原因是上诉人主动归还还是应被上诉人要求归还。上诉人因被上诉人违约而发函，明确如被上诉人不停止违约行为将行使法定解除权，但上诉人最终并未行使，也没有证据证明上诉人行使。案涉租赁合同解除并非上诉人提出，而是被上诉人不愿意向上诉人赔偿以及与案外人解除房屋租赁关系，双方经协商解除的。一审未认定上诉人存在经营不善提请解除合同的事实。二、一审裁判错误。一审将双方约定上诉人在合作期间因经营不善提前终止合同属于上诉人违约的条件偷换成在合同履行期间提前解除合同已构成违约不当。一审曲解上诉人另案起诉中对合同存在情况的描述，并直接做出上诉人以被上诉人违约为由提出解除合同，以及双方未对合同解除的善后事宜协商一致。被上诉人未举证系上诉人提出合同解除。解除合同的善后事宜已在腾房中处理完毕，一审在被上诉人未举证上诉人存在违约的情况下认定上诉人违约解除依据不足。三、一审对举证责任分配不当。被上诉人诉请是违约金，负有举证上诉人违约的义务，对于合同解除也负有举证义务。一审将被上诉人与案外人之间租赁关系的举证责任分配给上诉人不当，上诉人非当事人，不留存该证据。本案争议焦点为上诉人是否因经营不善提前解除合同，一审偏离该争议焦点分配举证责任。四、一审对违约金支持过高。即便上诉人违约，一审没有查明被上诉人存在违约损失的事实直接支持高额违约金不当，显失公平，违反了违约金的填补原则。综上，上诉人好邻居公司请求二审法院撤销原判，依法改判其无需向被上诉人陈贤海支付违约金，一、二审诉讼费由被上诉人陈贤海负担。 被上诉人陈贤海答辩称：上诉人没有证据证明被上诉人将房屋租给土特产商店。上诉人对同业的认定不清晰，上诉人是开便利店的，土特产商店是经营水果的，不存在同业竞争的问题。 上诉人好邻居公司与被上诉人陈贤海在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，陈贤海、好邻居公司及案外人杭州鲜来福电子商务有限公司签订的《合同主体变更协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，陈贤海由此承继了杭州鲜来福电子商务有限公司在《房屋合作合同》项下的权利义务，该《房屋合作合同》对陈贤海和好邻居公司均具有约束力，双方均应依约履行。合同履行过程中，好邻居公司曾致函陈贤海，并结合双方的微信聊天记录和好邻居公司另案的诉讼主张基础、以及好邻居公司交还陈贤海房屋钥匙的事实，可以认定好邻居公司有解除合同的意思表示，而双方对合同解除的原因及后续处理并未达成一致。好邻居公司主张系陈贤海违约导致合同解除、钥匙归还且系双方协商解除合同以及钥匙归还后无需其他善后工作等均缺乏事实和法律依据，一审不予支持正确。且好邻居公司的该解除合同的意思表示亦因缺乏法律依据和合同依据而应承担相应违约后果，故陈贤海主张违约金于法有据。综上，好邻居公司的上诉请求依据不足，一审判决认定事实基本清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由浙江好邻居便利店连锁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 万丹丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8350号罪犯汪正川，男，2000年1月29日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年3月5日作出(2019)浙0782刑初231号刑事判决，以被告人汪正川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪正川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汪正川符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯汪正川本次考核期为2019年6月至2020年8月共计1年2个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪正川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪正川予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3034号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：梁俊东，男，1983年12月29日出生，汉族。 被告：南海娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告南海娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊东到庭参加了诉讼。被告南海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南海娟支付原告本金及利息144327.86元（本金98708.58元及截止到2017年11月25日利息37401.19元、费用8218.09元），之后至实际履行之日利息按照信用卡约定的计息标准计算；2、被告南海娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告南海娟持在原告处办理的信用卡透支消费，自2016年4月起未按照信用卡使用规则还款，并拖欠原告信用卡本息及相关费用。为此特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南海娟未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告南海娟未对原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告南海娟向原告申领信用卡，并填写《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方（原告）不时另行决定的顺序；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方全部应付款项按日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权按照最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为5218××××6680信用卡。截至2019年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡本金98708.58元、利息96736.91元及费用8218.09元。 本院认为，被告南海娟持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告南海娟没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告南海娟偿还全部信用卡透支本息及提现手续费、分期手续费、违约金（滞纳金）等费用，不违反法律规定，予以支持。被告南海娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南海娟于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡本金98708.58元、费用8218.09元及利息（截至2019年11月25日欠息96736.91元，之后的利息自2019年11月26日起至偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3187元，由被告南海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  刘建明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴福娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7366号罪犯王中磊，男，1992年10月18日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年12月15日作出(2018)浙0522刑初610号刑事判决，以被告人王中磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王中磊在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯王中磊本次考核期为2019年4月至2020年7月共计1年3个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王中磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王中磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8495号罪犯黄有明，男，1963年5月7日出生，汉族，河南省潢川县人，文盲，住潢川县。1999年7月12日，因犯出售假币罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。现在浙江省乔司监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年12月20日作出(2012)大刑初字第1211号刑事判决，以被告人黄有明犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，与前罪未执行罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2016年6月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈滨、刘捷出庭执行职务，罪犯黄有明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯黄有明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄有明符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯黄有明前次减刑裁定送达时间为2016年7月1日，本次考核期为2016年3月至2020年8月共计四年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，涉案数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合犯罪前科综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄有明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴皖涢
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保247号 申请人：卢忠，男，1971年3月26日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：吴伟，男，1962年8月12日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：吴伟娟，女，1963年10月4日生，汉族，现住宁江区。 申请人卢忠于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴伟在松原市某建筑装饰有限公司的全部股权予以冻结；对被申请人吴伟在松原城建档案馆的工资款30万元予以冻结（开户行：松原市建行金钻支行，卡号：43XXX18）；对被申请人吴伟、吴伟娟共同所有的位于宁江区某街某小区2号楼200幢122号，不动产权证明号：吉（2018）松原市不动产证明第00XXX46号，不动产权证号：松房权证宁字第**，松房权证宁字第**、建筑面积为162.76平方米的商业服务用房予以查封。申请人卢忠向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人卢忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴伟在松原市某建筑装饰有限公司的全部股权予以冻结； 二、对被申请人吴伟在松原城建档案馆的工资款30万元予以冻结（开户行：松原市建行金钻支行，卡号：4********）； 三、对被申请人吴伟、吴伟娟共同所有的位于宁江区某街某小区2号楼200幢122号，不动产权证明号：吉（2018）松原市不动产证明第00XXX46号，不动产权证号：松房权证宁字第：松房权证宁字第**，松房权证宁字第**2.76平方米的商业服务用房予以查封。 冻结期限为一年，查封期限为三年。冻结期满需要续冻、续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人卢忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初441号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省宾县）,2008年1月31日因犯故意伤害罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。现在其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日21时许，被告人刘某某驾驶机动车在本市海港区民族路与老秦山公路交叉口处，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：刘某某血液酒精浓度为119.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月18日21时许，被告人刘某某醉酒 后驾驶机动车在秦皇岛市海港区处，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇浓度为119.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述和辩解；秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具的秦公司鉴[2020]毒鉴字第0586号司法鉴定意见书；黑龙江省宾县人民法院刑事判决书；被告人刘某某的户籍证明；案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。考虑被告人曾因犯罪被判处刑罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  李凌云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4848号申请执行人：周鹏举，男，1979年1月12日生，汉族。委托代理人：王文强、程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1981年10月5日生，汉族。周鹏举与王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0115民初17261号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鹏举支付货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2018年2月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王亮的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了王亮名下位于江苏省镇江市丹徒区不动产及苏Ｌ×××**汽车一辆，暂不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将王亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7909号罪犯刘武林，男，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年12月5日作出(2016)浙0111刑初799号刑事判决，以被告人刘武林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月30日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘武林减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘武林本次考核期为2016年12月至2020年9月共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯刘武林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24469号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：吴建胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴建胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴建胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建胜偿还因信用卡透支所欠原告款项38,296.34元(暂算日期截止：2020年4月21日)，其中本金20,799.68元、利息16,682.56元、违约金814.10元；2、判令被告吴建胜支付原告逾期利息，自2020年4月22日起至判决生效之日止(计算方式：38,296.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴建胜承担。事实和理由：被告吴建胜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月21日累计欠款38,296.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告吴建胜偿还因信用卡透支所欠原告款项37,482.24元(暂算日期截止：2020年4月21日)，其中本金20,799.68元、利息16,682.56元；2、判令被告吴建胜支付原告逾期利息，自2020年4月22日起至判决生效之日止(计算方式：37,482.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴建胜承担。被告吴建胜未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴建胜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求于法不悖可予同意。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建胜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金20,799.68元；二、被告吴建胜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.06元，减半收取368.53元，由被告吴建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。