河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1788号 原告：韩春光，男，1980年1月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：崔静波，河北源唐律师事务所律师。 被告：谭加齐，男，1983年9月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰路54号。 负责人：张磊，该公司经理。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。 负责人：赵汉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博文，男。 原告韩春光与被告谭加齐、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光绥化公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春光的委托诉讼代理人崔静波、被告阳光大庆公司委托诉讼代理人赵博文到庭参加诉讼。被告谭加齐、被告阳光绥化公司负责人经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿韩春光损失254032.55元。事实和理由：2019年8月25日1时44分许，韩春光驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车行驶至沿海高速公路天津方向132ＫＭ＋700Ｍ处，与谭加齐驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号货车相撞，导致韩春光受伤、货物及车辆受损的交通事故。2019年8月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出事故认定，认定韩春光承担事故主要责任，谭加齐承担事故次要责任。事发后，韩春光被立即送往唐山市曹妃甸区医院进行治疗并住院97天，主要诊断为右腓骨下段骨折、右内踝、后踝骨折伴踝关节半脱位、右胫腓骨切迹骨折、左侧睾丸萎缩等。绥化鼎吉运输服务有限公司为黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号货车实际所有人。阳光绥化公司、阳光大庆公司分别承保了黑Ｍ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，本事故属于保险理赔范围。事故造成韩春光的损失如下：1、医疗费68343.61元；2、住院伙食补助费3880元；3、二次手术费15000元；4、营养费5400元；5、伤残赔偿金250166元；6、精神损害抚慰金17500元；7、被扶养人生活费131252.8元；8、误工费58040.55元；9、护理费12692.2元；10、鉴定费2200元；11、交通费2000元；12、住宿费300元；共计566775.16元，各被告应在责任比例范围内赔偿原告损失254032.55元。 阳光大庆公司辩称，黑Ｍ×××××号车在阳光大庆公司投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，事故发生在保险期间，同意在法律范围内赔偿韩春光的合理损失。鉴定费不在保险范围内，应由实际侵权人承担。韩春光计算损失时使用的系数0.35错误，应按0.31的系数标准计算。 谭加齐、阳光绥化公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、韩春光提交唐山市曹妃甸区医院住院收费票据及费用清单，开原市中医医院住院收费票据及费用清单，唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据，开原市中医医院门诊收费票据及收款收据，用以证明韩春光医疗费68343.61元，其中金额为37元的开原市中医医院收款收据记载的是在该医院复印病案的费用。阳光大庆公司质证认为，对其中金额为37元的开原市中医医院收款收据不予认可。本院审查认为，该37元的收款收据上盖有开原市中医医院病案专用章，可以认定为韩春光复印病历的费用，本院对该组证据予以采纳。 2、韩春光提交唐山市丰南区福旺运输车队营业执照复印件及其出具的误工证明，工资发放记录，韩春光驾驶证复印件、从业资格证复印件，冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、运输证复印件，冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、运输证复印件，用以证明韩春光是唐山市丰南区福旺运输车队司机，月均工资8101元；事故发生在韩春光驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的过程中；韩春光在事故发生前一直从事交通运输业，并具有相应的驾驶及从业资格，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。阳光大庆公司质证认为，对证据的真实性及证明目的均有异议。误工证明及工资发放记录均为所谓负责人签字手写版本，且无负责人身份信息，无法证明该负责人为唐山市丰南区福旺运输车队的实际负责人。韩春光个人收入已超过每月5000元，应提供相应的纳税证明以及银行工资明细证明误工损失的真实性；若无法提供阳光大庆公司同意按每日100元误工损失予以支持。韩春光为农业户口，其工作环境不能决定户口性质，法律规定农村户口居民在城镇一年及以上可按城镇人均可支配收入予以支持残疾赔偿金，但韩春光未能提供相应证据，应为举证不利的后果自行负责。本院审查认为，误工证明及工资发放记录上签字的单位负责人与唐山市丰南区福旺运输车队投资人不一致，且无证据证明签字人为该车队负责人，误工证明及工资发放记录的真实性存疑，本院不予采纳；本组其他证据能够证明韩春光从事交通运输业的事实，本院予以采纳。 3、韩春光提交梁惠飞的身份证复印件、韩春光与梁惠飞的结婚证复印件，用以证明韩春光受伤期间由梁惠飞护理。阳光大庆公司质证认为，对真实性无异议，但是该组证据无法证明韩春光受伤期间由梁惠飞护理。本院审查认为，该组证据无法达到韩春光的证明目的，但是可以证实韩春光与梁惠飞为夫妻关系的事实，对该组证据予以采纳。 4、韩春光提交开原市上肥镇挠贝村民委员会赡养证明，韩富金、刘凤云、韩春宇身份证复印件，开原市上肥镇挠贝村民委员会抚养证明，韩胜杰身份证复印件，用以证明被扶养人情况及人数，韩富金与刘凤云为夫妻，育有两子女分别为韩春宇和韩春光，韩富金和刘凤云由两子女赡养；韩春光和妻子梁惠飞育有一子韩胜杰；被扶养人生活费合计应为131252.8元。阳光大庆公司质证认为，对真实性无异议，但是被扶养人生活费是以被扶养人户口形态为计算基础，应按河北省农村年人均消费支出12372元计算。本院审查认为，该组证据可以证明韩春光扶养他人的情况，本院予以采纳。 5、韩春光提交出租车卷式发票、火车票及行程信息提示单，用以证明韩春光在受伤后住院、复查等就医过程中产生的交通费2000元。阳光大庆公司质证认为，对真实性及证明目的均有异议，票据金额明显不符合逻辑且无使用者的任何证明，交通费由法院酌情支持。本院审查认为，该组证据无法证明系韩春光因本案交通事故支出的合理的交通费，本院不予采纳。 6、阳光大庆公司提交阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书，证明根据该说明书第26条第十项，阳光大庆公司不承担韩春光主张的精神损害抚慰金。韩春光质证认为，该条款与本案无关，在投保人声明处没有任何人签字，格式条款中免除、降低保险责任的条款对韩春光没有效力。本院审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。 7、韩春光提交本院（2019）冀0209民初2168号民事判决书一份，用以证明货车司机可以按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费。阳光大庆公司质证认为，对真实性无异议，但该判例中的原告并非农业户口，对证明目的不认可。本院审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日1时44分许，韩春光驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车行驶至沿海高速公路天津方向132ＫＭ＋700Ｍ处，与谭加齐驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号货车尾部相撞，导致冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车所载货物失控向前将该车驾驶室顶落至路面，导致韩春光一人受伤、两车受损、两车货物受损的交通事故。2019年8月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出事故认定，认定韩春光承担事故主要责任，谭加齐承担事故次要责任。事发后，韩春光先后至唐山市曹妃甸区医院、开原市中医医院住院治疗，主要诊断为右腓骨下段骨折，右内踝、后踝骨折伴踝关节半脱位、右胫腓骨切迹骨折、左侧睾丸萎缩等。 2020年9月29日，唐山市中级人民法院依原告韩春光申请，委托唐山市法医鉴定中心就韩春光伤残等级、后续治疗项目和时限、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年11月16日，唐山市法医鉴定中心作出编号为唐山法鉴中心[2020]临鉴字第0222号司法鉴定意见书，鉴定：1、根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.5.5）之规定，评定为八级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4）之规定，评定为十级伤残；2、内固定物取出费壹万伍仟元整；3、误工期240日、护理期110日、营养期135日。 阳光绥化公司、阳光大庆公司分别承保了黑Ｍ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间均为2019年7月5日零时至2020年7月4日24时，本事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。机动车第三者责任保险的保险金额为500000元。 本案中，事故给韩春光造成损失本院核定如下： 1、医疗费68343.61元（凭票）； 2、住院伙食补助费3880元（40元/天×住院治疗97天）； 3、内固定物取出费15000元（依据鉴定意见）； 4、营养费5400元（40元/天×鉴定营养期135天）； 5、伤残赔偿金250166元（原告韩春光在事故发生前从事交通运输业，并具有相应的驾驶及从业资格，其主要收入并非源于农林牧渔业，故残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以支持。本次事故发生在2020年1月1日前，韩春光被鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，本院酌定伤残系数为0.35；河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×系数0.35）； 6、精神损害抚慰金17500元（酌定，50000元×伤残系数0.35）； 7、被扶养人生活费131252.8元（因韩春光按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费亦应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算。截至定残之日，父亲韩富金66周岁，河北省2019年城镇居民人均年生活消费支出23483元×14年÷扶养人2人×系数0.35＝57533.35元；母亲刘凤云65周岁，23483元×15年÷扶养人2人×系数0.35＝61642.88元；儿子韩胜杰15周岁，23483元×3年÷扶养人2人×系数0.35＝12328.58元；合计131504.81元；韩春光只主张了131252.8元，本院予以认定，其余252.01元视为韩春光放弃主张）； 8、误工费58040.55元（鉴定误工期240天，河北省2019年交通运输业平均工资88270元÷365天×240天）； 9、护理费12692.2元（鉴定护理期110天，河北省2019年服务业平均工资42115元÷365天×110天）； 10、鉴定费2200元（凭票）； 11、交通费1940元（20元×住院97天）； 12、住宿费300元（凭票，司法鉴定时发生）； 共计566715.16元。其中属于交强险医疗费用分项损失92623.61元，属于死亡伤残分项损失471891.55元，鉴定费2200元不属于上述分项。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告并无争议，本院予以采纳。本院酌定原告韩春光承担本次事故的70%的责任比例，被告谭加齐承担本次事故的30%责任比例。韩春光的合理损失以本院核定为准，韩春光的诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案事故发生在黑Ｍ×××××号车保险期间，属于保险事故。韩春光的合理损失566715.16元应首先由阳光绥化公司在交强险死亡伤残分项赔付110000元，在交强险医疗费用分项赔付10000元；超出部分，由阳光大庆公司在第三者责任险限额内赔付134014.55元（（566715.16元－110000元－10000元）×谭加齐次要责任比例30%）。被告谭加齐、阳光绥化公司经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对韩春光提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告谭加齐、阳光绥化公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩春光损失120000元。 二、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩春光损失134014.55元。 三、驳回原告韩春光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告谭加齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇