上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8579号原告：袁1，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。被告：王某1，女，1943年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被告：袁2，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上列二原告共同委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：张建平，上海市同建律师事务所律师。被告：王某2，女，1949年12月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王某3，男，1952年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王某4(兼被告王某2、王某3的委托诉讼代理人)，女，1958年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。原告袁1与被告王某1、袁2、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁1及其委托诉讼代理人陈根放，被告王某1、袁2及其委托诉讼代理人荆一杰，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁1向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人袁立庭持有的上海市黄浦区厅西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的份额；2.继承上海市杨浦区控江三村XXX号甲XXX室房屋(以下简称控江路房屋)出售款700,000元，由各继承人均等分配。事实和理由：被继承人袁立庭与王某1系夫妻，生有袁1、袁2二位子女。王某1与王某2、王某4是姐妹关系；与王某3是姐弟关系。2008年7月23日，王某1与王某2、王某3和王某4共同继承系争房屋，权属各占1/4份额。袁立庭于2016年11月14日病殁，生前未立遗嘱。鉴于王某1所获房产为其与袁立庭的夫妻共同财产，袁立庭去世，该房产中的一半即为遗产。此外，控江路房屋系袁立庭单位70年代分配的房屋，受配人员有袁立庭、原告、王某1、袁2四人，登记在王某1、袁2、袁立庭三人名下，该房屋于2009年出售得款700,000元。原告多次向被告王某1、袁2提出协商分割遗产，其均以原告无名份而拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，只得诉诸钧院，仰祈判如所请。被告王某1、袁2共同辩称，首先，系争房屋属于王某1的份额，是王某1的个人财产，原告知晓与袁立庭无关，且原告的诉讼已超过诉讼时效。其次，2009年5月31日，王某1与袁立庭协议离婚，双方对夫妻共同财产已经分割完毕，系争房屋中王某1持有的份额属于王某1的个人财产。第三，若法院认为系争房屋中王某1持有1/4份额的1/2属于遗产，应当将袁立庭生前产生的医药费、墓穴费先行扣除，医药费422,568.44元(其中医保统筹部分288,420.71元，自费部分134,147.73元)、墓穴费50,550元。控江路房屋按照登记为准，袁2、袁立庭、王某1各占1/3份额。原告已经从王某1处陆续取得200,000元，且原告在这么长时间中未对袁立庭和王某1尽到赡养义务。综上，请求驳回原告的诉请。被告王某2、王某3、王某4共同辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人袁立庭与王某1于1966年5月30日登记结婚，共生育了袁1、袁2二位子女。袁立庭于2016年11月14日死亡，未立有遗嘱。袁立庭的父母均先于其死亡。袁立庭与王某1于2009年5月13日办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》，该协议书记载：“男方袁立庭与女方王某1现因性格不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1.儿子袁2和女方一起生活。2.控江路房屋女方放弃上述产权份额归男方所有，其他共同财产已分割清，无纠纷。3.双方无债务”。2010年1月25日，双方办理了复婚登记手续。控江路房屋权利人为袁立庭、王某1、袁2三人按份共有，各占1/3份额。2009年12月，上述三人将控江路房屋出售，得款700,000元。系争房屋由王某1、王某2、王某3、王某4按份共有，各占1/4份额，核准日期为2008年7月23日。2019年，上述房屋已被纳入征收范围。袁2为袁立庭购买墓穴(双穴)、碑文上刻字、绿化等用去50,550元。审理中，袁2主张袁立庭患病住院、袁立庭死亡后购买墓穴、落葬的费用由其支付，并提供发票、收据、碑文确认单。原告、被告王某2、王某3、王某4对证据的真实性没有异议，但表示袁2支付费用后，王某1都给了袁2。被告王某1对袁2的证据予以认可。本院认为，本案的争议焦点：王某1与袁立庭在《自愿离婚协议书》上对财产分割的约定是否包括对王某1在系争房屋中持有的1/4份额作出处理。2008年，王某1取得系争房屋的部分产权份额。根据法律规定，该份额属于王某1与袁立庭的夫妻共同财产。2009年5月，王某1与袁立庭协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》上的约定“控江路房屋女方放弃上述产权份额归男方所有，其他共同财产已分割清，无纠纷”。对此，原告、王某2、王某3、王某4认为，“其他共同财产已分割清”不包括系争房屋。被告王某1、袁2认为，“其他共同财产已分割清”已包括对系争房屋进行了分割。本院认为，财产有需依法登记的。本案争议的不动产需进行登记。在对登记的财产进行分割时，应当予以明确。王某1与袁立庭在离婚时，仅对控江路房屋的分割进行约定，未对系争房屋中王某1持有的份额作出约定，故认定为没有进行分割。综上，原告要求继承系争房屋袁立庭持有份额的请求，依法予以支持，但具体份额由法院确定。被告王某1、袁2主张原告知晓王某1在系争房屋中持有的份额系王某1的个人财产，与袁立庭无关，且诉讼超过诉讼时效。对此，被告王某1、袁2无证据证明其主张成立，故本院不予采纳，原告提起诉讼未超过诉讼时效。原告主张要求继承被继承人袁立庭出售控江路房屋的款项，但未能举证证明袁立庭死亡时遗留的金额，且在袁立庭名下。退一步讲，若出售控江路房屋的款项均在被告袁2处，在袁立庭死亡时没有用完，亦不能证明该款项是袁立庭的遗产。因上述房屋在2009年出售，袁立庭于2016年死亡，在这期间袁立庭对其财产有权进行处分。故对原告要求继承控江路房屋出售款的请求，不予支持。被告袁2主张袁立庭住院的医疗费用、购买墓穴、落葬费用由其支付若袁立庭有遗产应在遗产中先行扣除后再按法律规定继承。原告、被告王某2、王某3、王某4不予认可，认为住院费用由被告袁2垫付，事后被告王某1给予袁2。对此，原告、被告王某2、王某3、王某4未能举证证明，法院难以采信。子女对父母有赡养义务，包括经济上供养、生活上照料、精神上抚慰。袁2对袁立庭经济上的付出是在尽赡养义务，其要求在袁立庭遗产中扣除医疗费用的主张，本院不予采纳。民事主体从事民事活动，不得违反法律及社会公序良俗。《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助义务，应当包括子女对被赡养人生前照料和死后安葬的义务，这是因为无论从伦理观念、风俗习惯，还是父母子女之间生养死葬权利义务的一致性上看，“死后安葬”与“生前照料”具有密不可分的一体性。因此，被告袁2要求在袁立庭遗产中扣除的主张不予采纳，原告应承担袁立庭墓穴、安葬的费用。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告袁2对袁立庭尽了较多的赡养义务，在遗产分割时可以多分，具体份额由法院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、登记于被告王某2(1/4)、王某3(1/4)、王某4(1/4)、王某1(1/4)名下的上海市黄浦区厅西路XXX弄XXX号房屋，该房屋被告王某1持有份额中的1/2系被继承人袁立庭的份额，袁立庭的份额由原告袁1、被告王某1、袁2继承所有，继承后，上述房屋权利人为原告袁1(1/25)、被告王某3(1/4)、王某2(1/4)、王某4(1/4)、王某1(1/6)、袁2(13/300)按份共有；二、原告袁1于本判决生效之日起十日内支付被告袁2购买墓穴及安葬费用25,275元；三、驳回原告袁1要求继承上海市杨浦区控江三村XXX号甲XXX室房屋出售款700,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告袁1已预交)，由原告袁1负担10,384元，被告王某1负担1,352元，袁2负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏乐陶审 判 员  顾国钧人民陪审员  唐旭芃二〇二〇年十二月十八日法官 助理  林雪姣书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。