四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6649号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。 负责人：陈小燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。 被告：四川众汇非融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均，系该公司执行董事兼经理。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。因被告众汇公司下落不明，本院依法向被告众汇公司公告送达了相关法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托诉讼代理人喻开新到庭参加诉讼；被告众汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．被告对债务人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司在（2015）锦江民初字第4680号民事调解书的债务承担保证责任：偿还借款本金600万元及利息、罚息至偿清之日止、违约金、律师费（截止到2020年6月7日，利息243116.82元，罚息4046250元，违约金600000元、律师费262000元、诉讼费31971元、保全费5000元）以上金额合计11188337.8元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告与借款人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司（以下简称文锦公司）签订了南商银（锦江-4）固借字（2014）年第（0001）号《（人民币资金）固定资产借款合同》，约定原告向文锦公司提供借款600万元，借款期限为12个月，从2014年1月7日至2015年1月6日，同时约定了利息、罚息。同日，原告与被告签订了南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0006）号《最高额保证合同》，约定被告为文锦公司自2014年1月7日起至2015年1月6日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务在最高余额600万元的范围内提供保证担保。担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。因文锦公司到期未偿还借款，原告于2015年7月3日诉将文锦公司及其他担保人诉至法院，经调解达成（2015）锦江民初字第4680号民事调解书。2016年1月25日，原告申请强制执行，法院以（2017）川0104执250号立案执行，现已终结本次执行程序。 被告众汇公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。 本院基于查明的事实及举证责任认定，2017年2月27日，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南商行锦江支行）更名为天府银行锦江支行。2017年12月26日，四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司）更名为众汇公司。 2014年1月7日，南商行锦江支行与借款人文锦公司签订南商银（锦江-4）固借字（2014）年第（0001）号《（人民币资金）固定资产借款合同》，约定文锦公司向南商行锦江支行借款600万元，借款期限为12个月，从2014年1月7日至2015年1月6日。借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率8.3%。起息日是指本合同项下首次发放的借款转存到本合同第九条所约定的贷款发放账户之日。甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下借款的担保方式为A、由众汇融资公司、吕琳、文利云、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、陈伟提供连带责任保证担保；担保合同编号为南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0006）号，南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0007）号，南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0008）号。出现第二十三条至第二十四条任一违约情形的，乙方有权采取下列措施：要求甲方支付贷款总额10%的违约金。本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。同日，保证人众汇融资公司与债权人南商行锦江支行签订南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0006）号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人文锦公司自2014年1月7日起至2015年1月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币陆佰万元整提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 南商行锦江支行向文锦公司发放了上述借款。因文锦公司逾期未归还借款，南商行锦江支行于2015年7月3日将文锦公司及其他担保人吕琳、文利云、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、陈伟诉至本院，本院以（2015）锦江民初字第4680号立案受理，并经本院主持调解达成调解协议：一、文锦公司、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、吕琳、文利云、陈伟于2015年8月22日前向南商行锦江支行偿还借款本金6000000元，并支付从2014年1月7日至2015年1月6日的利息243116.82元、罚息按年利率12.45%从2015年1月7日计算至清偿之日止；二、文锦公司、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、吕琳、文利云、陈伟于2015年8月22日前向南商行锦江支行支付律师费262000元；三、文锦公司、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、吕琳、文利云、陈伟于2015年8月22日前向南商行锦江支行支付违约金600000元；四、文锦公司、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、吕琳、文利云、陈伟于2015年8月22日前向南商行锦江支行对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费31971元、诉讼保全费5000元，由文锦公司、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、吕琳、文利云、陈伟承担。南商行锦江支行于2016年1月25日申请强制执行（2015）锦江民初字第4680号民事调解书，本院以（2016）川0104执250号立案执行，后裁定终结本次执行程序。 2018年6月14日、2019年6月14日，天府银行锦江支行向众汇融资公司出具《履行保证责任通知书》，要求众汇融资公司在接到通知3日内，敦促借款人办理还款手续或直接还款。众汇融资公司均盖章签收，同意对该笔贷款的全部本息继续依照南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0006）号《最高额保证合同》约定的内容承担连带保证责任。 本院认为，众汇公司在签订《最高额保证合同》时，系以为他人提供担保为主营业务的担保公司，众汇公司为文锦公司债务向天府银行锦江支行承担连带责任保证系其真实意思表示。天府银行锦江支行于2015年7月3日向人民法院提起诉讼，要求主债务人文锦公司偿还借款本息，保证人四川华城雪山阳光大酒店有限公司、吕琳、文利云、陈伟承担保证责任，因四川华城雪山阳光大酒店有限公司、吕琳、文利云、陈伟、众汇公司系文锦公司同一笔债务项下的连带责任保证人，天府银行锦江支行在保证期间内通过提起诉讼向其余保证人四川华城雪山阳光大酒店有限公司、吕琳、文利云、陈伟主张了担保责任，其主张保证责任的效果及于众汇公司。天府银行锦江支行于2018年6月14日、2019年6月14日向众汇公司送达了履行保证责任通知书，众汇公司签收前述通知书，应按约承担相应的担保责任。天府银行锦江支行已申请对（2015）锦江民初字第4680号民事调解书强制执行，故众汇公司应按约定对文锦公司向天府银行锦江支行所负的债务在执行程序中未予以清偿的部分，在600万元限额内承担连带保证责任，众汇公司承担保证责任后，有权向文锦公司追偿。 关于众汇公司担保责任的金额。本院（2015）锦江民初字第4680号民事调解书已经确认了主债务人文锦公司应向天府银行锦江支行支付的借款本金、利息、罚息、律师费、违约金，前述项目属于《最高额保证合同》约定的担保范围，众汇公司应对该判决确定的文锦公司应支付的借款本金、利息、罚息、律师费、违约金在600万元限额内承担连带清偿责任。关于众汇公司是否对（2015）锦江民初字第4680号民事调解书一案的诉讼费、保全费承担连带清偿责任。因在该调解书中已经确认诉讼费、保全费由文锦公司、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、吕琳、文利云、陈伟承担，天府银行主张众汇公司对该费用承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川众汇非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，对四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第4680号民事调解书确认的成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司的债务（借款本金6000000元、2014年1月7日至2015年1月6日的利息243116.82元、罚息按年利率12.45%从2015年1月7日计算至清偿之日止、律师费262000元、违约金600000元）在执行程序中未予以清偿的部分，在600万元限额内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行承担连带保证责任。被告四川众汇非融资担保有限公司承担保证责任后，有权向成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司追偿； 二、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取44465元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川众汇非融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。