福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2373号 原告：陈文彬，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群。 被告：张顺斌，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈文彬与被告张顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬及其委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。被告张顺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文彬向本院提出诉讼请求：1、判令张顺斌偿还借款本金309600元；2、判令张顺斌支付利息145144元（以借款本金309600元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月13日计至2020年7月13日），其余利息按上述标准计至张顺斌还清借款之日止；3、判令张顺斌承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年5月下旬开始，张顺斌以帮助陈文彬找工作需要用钱为由，多次向陈文彬借款。借款都是以现金的方式支付给张顺斌，借款的时候张顺斌都没有写借条。后来陈文彬的父母亲知道借钱的事情找了张顺斌之后，张顺斌才分别出具了四张借条给陈文彬，其中第一张借条系2018年6月25日出具，借款金额为6800元；第二、三张借条系2018年7月20日出具，借款金额分别为52800元、70000元；第四张借条系2018年8月13日出具，借款金额为180000元。该笔180000元款项，是张顺斌找了案外人林彩花，用陈文彬的房产过户抵押给林彩花后，林彩花将款项转入陈文彬账户，陈文彬出具借条给林彩花后，陈文彬取现金借给张顺斌（详见（2020）闽0403民初1065号民事判决书）。此后，陈文彬曾多次要求张顺斌偿还借款并支付利息，但是，张顺斌却以没钱为借口，一直拖欠至今未还本付息。鉴于以上事实，陈文彬认为，张顺斌长期拖欠借款不予归还，侵犯了陈文彬的合法权益。为此，陈文彬现依据《民法通则》第108条，《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请依法调解或判决。 张顺斌书面答辩称，对于陈文彬主张的本金部分：1、张顺斌对第一张至第三张借条合计129600元没有异议；2、张顺斌对于第四张借条金额180000元有异议。该款项是由陈文彬向案外人“林彩花”所借，张顺斌作为陈文彬该笔借款的担保人。而案外人林彩花起诉陈文彬还款及张顺斌承担保证责任，已经由三明市三元区人民法院判决生效，判定张顺斌应承担保证责任。而张顺斌在此期间已经向林彩花支付了18080元的利息，但张顺斌由于其他原因，没能到庭参加诉讼，该法院只认定了陈文彬支付了13500元，没有明确认定该利息是由张顺斌支付。因此，陈文彬再向张顺斌请求偿还该借款180000元，属于重复诉讼，应予以驳回。二、对于陈文彬主张的利息部分：1、张顺斌对第一张至第三张借条合计129600元的利息有异议。双方借款当时并没有约定利息，现陈文彬主张按月利率2%支付利息没有法律依据。请依法驳回；2、张顺斌对于第四张借条金额180000元的本息均有异议。退一步讲，如果法院认定张顺斌要偿还给陈文彬本金180000元，但陈文彬主张按月利率2%支付利息明显违反了《最高人民法院的决定》第二十五条的规定，对于不合法的部分应予以驳回。另外，张顺斌在此期间已经向林彩花支付了18080元的利息（有转账记录为证）应予以扣除。综上所述，张顺斌认为，对于陈文彬没有事实根据和法律依据的部分请求应依法给予驳回。以维护张顺斌的合法权益和法律的尊严。 经本院审理，查明的主要事实如下： 一、2018年6月25日，张顺斌向陈文彬借款6800元，陈文彬以现金方式支付给张顺斌6800元。张顺斌为此出具一张“借条”给陈文彬，该“借条”载明：“本人张顺斌身份证：350402198604××××于2018年6月25日向陈文彬身份证350525199004××××借款人民币陆仟捌佰元整（6800）于2018年7月20日前还款。借款人：张顺斌2018年6月25日”。2018年7月20日，张顺斌向陈文彬借款52800元，陈文彬以现金方式支付给张顺斌52800元。张顺斌为此出具一张“借条”给陈文彬，该“借条”载明：“本人张顺斌身份证350402198604××××于2018年7月20日向陈文彬借款52800（伍万贰仟捌佰元整）现金支付。借款人：张顺斌2018年7月20日”，当日，张顺斌再次向陈文彬借款70000元，陈文彬以现金方式支付给张顺斌70000元。张顺斌为此出具一张“借条”给陈文彬，该“借条”载明：“本人张顺斌身份证350402198604××××于2018年7月20日向陈文彬借款柒万元整（70000）现金支付。借款人：张顺斌2018年7月20日”。2018年8月13日，张顺斌向陈文彬借款180000元，陈文彬以现金方式支付给张顺斌180000元。张顺斌为此出具一张“借条”给陈文彬，该“借条”载明：“本人张顺斌身份证：350402198604××××于2018年8月13日向陈文彬借款人民币180000（壹拾捌万元整）现金支付。约定利息2分5（每月支付利息4500肆仟伍佰元整）借款人：张顺斌2018年8月13日”。上述借款本息张顺斌至今未偿付。 二、本案在庭审过程中，陈文彬追认（2019）闽0403民初1065号民事判决书认定的“林彩花已收到13500元利息”，该款系张顺斌作为该案的担保保证人代其支付的，同意在本案的借款利息中予以抵扣。 以上事实有陈文彬提供的四张借条、（2019）闽0403民初1065号民事判决书及陈文彬的委托诉讼代理人在法庭中的陈述等证据证实。张顺斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对陈文彬所举证据进行质证的权利，本院直接确认陈文彬所举证据的真实性和证明效力。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张顺斌多次向陈文彬借款，且均向陈文彬出具借条，陈文彬均已向张顺斌交付借款，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。陈文彬要求张顺斌偿还借款本金309600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈文彬主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；...”，第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。...规定，本案第一笔借款只约定借款期限，未约定借款利息，属于定期无息借贷，张顺斌应从逾期还款之日即2018年7月21日起按陈文彬起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息给陈文彬。第二笔及第三笔借款即未借款期限、也未约定借款利息，属于不定期无息借贷，本院酌定张顺斌应从起诉之日即2020年9月9日起按陈文彬起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息给陈文彬。第四笔借款只约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，张顺斌应从借款之日即2018年8月13日起按陈文彬起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍支付利息给陈文彬。关于张顺斌提出的要求张顺斌在（2019）闽0403民初1065号民事判决书中已代陈文彬向案外人林彩花支付了18080元的利息应予以扣除的意见，因陈文彬明确表示同意对上述判决书中确认的13500元利息在本案借款利息中予以折抵，本院予以确认，但对超出的部分，陈文彬不同意折抵，该主张本院不作处理，张顺斌如认为权益受到侵害，可另行主张权利。综上，对陈文彬要求张顺斌支付利息的诉求，本院予以部分支持。张顺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张顺斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈文彬借款309600元； 张顺斌应于本判决生效之日起十日内支付陈文彬借款利息（该利息其中以6800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2018年7月21日起计至还清借款之日止；以122800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年9月9日起计至还清借款之日止；以180000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2018年8月13日起计至还清借款之日止，应扣除已代偿的利息13500元）； 三、驳回陈文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8121元，减半收取4061元，由陈文彬负担479元，张顺斌负担3582元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡艳婷 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心处2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。