民 事 判 决 书 （2020）内2222民初3266号原告：吴某1， 1989年8月28日出生。委托代理人：赵某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告：吴某2。原告：吴某3， 1963年3月5日出生。原告：吴某4， 1963年5月22日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：高某。委托代理人：郭某。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人赵某、原告吴某2、原告吴某3、原告吴某4，被告保险公司委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院提出诉讼请求，一、要求被告赔偿吴某1医疗费4102.94元、误工费14971.77元、护理费6436.21元、伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费2700元，合计30010.92元。二、要求被告赔偿原告吴某2医疗费3365.43元、误工费18903.75元、护理费4878.85元、伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费3400元，合计31548.03元。三、要求被告赔偿原告吴某3医疗费7983.12元、误工费21323.43元、护理费7108.89元、伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费3400元，合计44015.44元。四、要求被告赔偿原告吴某4医疗费5429.46元、误工费23440.65元、护理费9060.35元、伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费3400元，合计31548.03元。以上合计147724.85元。五、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：于2020年2月17日12时30分许，吴某1驾驶车牌号为×××号小型轿车（附载原告吴某2、吴某4、吴某3），沿科右中旗辖区道路巴乌线由南向北行驶至科右中旗巴乌线25公里处时，因驾驶车辆操作不当，导致车辆撞向道路东侧树木，造成吴某1、吴某2、吴某3、吴某4受伤的交通事故，原告吴某1驾驶的车辆购买了中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的座位险，所以按照责任认定书确认的责任范围内由被告予以赔偿，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出了第152222120200000032号道路交通事故责任认定书，确认吴某1负全部责任，吴某2、吴某3、吴某4无责任。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院给予解决为盼。被告保险公司辩称，原告吴某1车辆在我司投保的不是座位险，投保的是驾乘无忧意外险，原告合理合法的诉讼请求同意按照合同约定在保险限额内予以赔偿。 本院经审查认定之事实如下：2020年1月11日，吴某1为×××号小型轿车在被告保险公司投保了驾乘无忧意外险，生效日期：2020年1月15日零时起至2021年1月14日二十四时止，保险期间1年，仅限驾驶或者乘座位数为5座的非经营客运业务机动车的身体健康的自然人作为被保险人，每座保额为：意外伤害25万，意外医疗3万，意外一般住院津贴60元/日。另查，保险单约定，意外伤害医疗费用，在社会保险范围内的医疗费，本公司每次事故在扣除100元免赔额后，将其余额按照90%的比例给付意外医疗保险金；意外一般住院津贴保险金累计给付天数不超过180天。在保险条款中约定意外伤害是指意外伤残和意外身故。2020年2月17日12时30分许，吴某1驾驶×××号小型轿车（附载：吴某2、吴某3、吴某4），沿科右中旗辖区道路巴乌线由南向北行驶至科右中旗巴乌线25公里处时，因驾驶车辆操作不当，导致车辆撞向道路东侧树木，造成吴某1、吴某2、吴某3、吴某4受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120200000032号道路交通事故认定书，认定吴某1负该起事故的全部责任，吴某2、吴某3、吴某4无责任。事故当天吴某1到科右中旗蒙医医院住院治疗9天，支付医疗费4102.94元（门诊费1462.76元、住院费2640.19元），主要诊断为：双侧鼻骨骨折，其他诊断为：双眼外伤、右侧上颌骨额突骨折、右手中指皮肤挫裂伤、胸部外伤。在诉讼中，经原告吴某1申请，对其误工期、护理期、继续治疗费申请司法鉴定，经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2020年10月9日作出吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第1123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某1此次外伤误工期以90日为宜，护理期以30日为宜。2.被鉴定人吴某1此次外伤已达治疗终结无需后续治疗。原告吴某1支付鉴定费2700元。事故当天吴某2到科右中旗蒙医医院住院治疗5天，支付医疗费3362.43元（住院费2160.10元、门诊费1202.33元），主要诊断为头部外伤，其他诊断为：胸部挫伤、肺挫伤、右侧髋臼下缘骨折、多处软组织挫伤。在诉讼中，原告吴某2申请，对其伤残等级、误工期、护理期、继续治疗费申请司法鉴定，经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2020年10月10日作出吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第1122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某2此次外伤未构成伤残。2.被鉴定人吴某2此次外伤误工期以120日为宜，护理期以30日为宜。3.被鉴定人吴某2此次外伤已达治疗终结无需后续治疗。原告吴某2支付鉴定费3400元。事故当天原告吴某3到科右中旗蒙医医院住院治疗21天，支付医疗费7983.12元（住院费6764.12元、门诊费1219元），主要诊断为：右侧额骨骨折，其他诊断为：腹部挫伤、头部外伤。在诉讼中，原告吴某3申请对其伤残等级、误工期、护理期、继续治疗费申请司法鉴定，经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2020年10月10日作出吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第1121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某3此次外伤未构成伤残。2.被鉴定人吴某3此次外伤误工期以120日为宜，护理期以30日为宜。3.被鉴定人吴某3此次外伤已达治疗终结无需后续治疗。原告吴某3支付鉴定费3400元。事故当天原告吴某4到科右中旗蒙医医院住院治疗5天，支付医疗费5429.46元（住院费3812.13元、门诊费1617.33元），主要诊断为左侧第5、6肋骨骨折，其他诊断为：双肺挫伤、头皮擦伤、腰3椎体右侧横突骨折。在诉讼中，原告吴某4申请对其伤残等级、误工期、护理期、继续治疗费申请司法鉴定，经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2020年10月10日作出吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第1120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某4此次外伤未构成伤残。2.被鉴定人吴某4此次外伤误工期以150日为宜，护理期以60日为宜。3.被鉴定人吴某4此次外伤已达治疗终结无需后续治疗。原告吴某4支付鉴定费3400元。以上事实，有原告递交的道路交通事故认定书，科右中旗蒙医医院住院病历4份、住院费收据、门诊收据、诊断证明、药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单，被告递交的驾乘无忧意外险保险单、保险条款等证据在卷予以证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，吴某1为×××号小型轿车在被告保险公司投保驾乘无忧意外险系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据原告吴某1与被告保险公司签订的驾乘无忧意外险合同约定，四原告住院天数均未超过180天，故对四原告主张的意外伤害住院津贴保险金，按照每人实际住院天数，每天60元标准给付，四原告主张的意外医疗费保险金在每座保额30000元限额内，按照保险合同扣除100元免赔额后按照90%比例赔付，四原告均要求被告保险公司赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费，但原告吴某1所购买的驾乘无忧意外险，保险条款中明确约定意外伤害保险金的赔偿项为意外身故和意外伤残，四原告均未构成伤残，故四原告该项诉请，本院不予支持。经审核认定，原告的合理诉讼请求如下：原告吴某1驾乘交通工具意外医疗保险金（4102.94元-100元 ）×90%=3602.65元，意外一般住院津贴9天×60元/天=540元，共计4142.65元。原告吴某2驾乘交通工具意外医疗保险金（3362.43元-100元 ）×90%=2936.19元，意外一般住院津贴5天×60元/天=300元，共计3236.19元。原告吴某3驾乘交通工具意外医疗保险金（7983.12元-100元 ）×90%=7094.81元，意外一般住院津贴21天×60元/天=1260元，共计8354.81元。原告吴某4驾乘交通工具意外医疗保险金（5429.46元-100元 ）×90%=4796.51元，意外一般住院津贴5天×60元/天=300元，共计5096.51元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决书生效之日起十日内理赔原告吴某1保险金4142.65元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决书生效之日起十日内理赔原告吴某2保险金3236.19元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决书生效之日起十日内理赔原告吴某3保险金8354.81元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决书生效之日起十日内理赔原告吴某4保险金5096.51元；五、驳回原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求。案件受理费3254.50元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担321元，由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4负担2933.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法。审 判 长 齐苏 美 娅审 判 员 米 法 民审 判 员 李 牡 兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1