河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10328号 上诉人（原审被告）：石家庄众驰物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪村。 法定代表人：苏某杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：高某锁，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 原审被告：苏某杰，男，汉族，现住石家庄市栾城区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：程杉珊，河北冀联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 上诉人石家庄众驰物流有限公司（以下简称众驰公司）因与被上诉人苏某杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保公司）、高某锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 众驰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判减少上诉人赔付金额40,389元，或将本案发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人高某锁伙食补助费13,300元，上诉人不认可。从被上诉人在井陉矿业集团医院的住院病例中的长期医嘱单来看，被上诉人存在严重的挂床行为，其在该医院实际住院天数为19天，在石家庄市第一医院住院天数为14天，两次住院共计33天，按照每天100元标准计算，住院伙食补助费应为3,300元。二、一审法院认定被上诉人高某锁误工费22,846元，上诉人不认可。根据当事人双方共同选定的鉴定机构即石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，高某锁的误工期为133天，按照居民服务业每年42,115元标准计算，其误工费应为42,115元÷365天×133天=15,346元。故请求二审依法事实和证据依法认定被上诉高某锁的误工费为15,346元。三、一审法院认定被上诉人高某锁护理费23,884元，上诉人不认可。根据当事人双方共同选定的鉴定机构即石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，高某锁的护理期为133天，按照居民服务业每年42,115元标准计算，其护理费应为42,115元÷365天×（133十9）天=16,384元。故请求二审依法事实和证据依法认定被上诉高某锁的护理费为16,384元。四、一审法院认定被上诉人高某锁营养费3,960元，上诉人不认可。根据当事人双方共同选定的鉴定机构即石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，高某锁的营养期为133天，按照每天20元标准计算，其营养费应为133天×20元=2,660元。故请求二审依法事实和证据依法认定被上诉高某锁的营养费为2,660元。五、一审法院认定被抚养人生活费14,089元，上诉人不认可。一审庭审过程中，被上诉人没有提交任何关于其劳动能力丧失程度的证明，依据中级人民法院会议纪要，本案被抚养人生活费不应被支持。综上，原审法院认定事实不清，计算依据错误，请求二审法院依法改判在原判基础上减少赔付金额40,389元或将本案发回重审。 苏某杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人受伤后在医院住院治疗，因被上诉人家庭困难进行了保守治疗，而未在井陉矿务局医院进行手术。如何治疗及治疗方案均是由医院医生决定，上诉人不存在挂床行为。二、依据冀高法（2020）31号通知的相关规定，误工费可以计算到评残前一天，被抚养人生活费可以按照生产系数进行计算赔偿。三、被上诉人受伤后现在进行矿务局医院治疗，后到市第一医院进行手术，后经法院委托进行了三期鉴定，原审法院计算被上诉人的护理费、误工费方式正确。 石家庄人保公司答辩称，第一，当时选择鉴定机构未排除住院医院，所以鉴定意见书应不予采纳，一审法院不应据此作出的判决。第二，即便法院采纳此司法鉴定意见书，其认定的三期时间过长。另外补充一点，一审认定的财产损失，被上诉方并没有提供证据，原审法院作出判决不合理。 高某锁未到庭进行答辩。 高某锁向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失234,692元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月3日7时40分，被告苏某杰驾驶冀ＡXXX**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型低平板半挂车顺贾凤路由北向南行驶至工业大道十字路口，与原告高某锁驾驶电动自行车顺工业大道由东向西行驶时发生碰撞，造成原告高某锁受伤住院。石家庄市公安局交通管理局井隆矿区交警大队于2019年12月4日作出第130107500000000701号道路交通事故认定书，认定被告苏某杰负全部责任，原告高某锁无责任。冀AXXX**重型半挂牵引车登记在被告众驰公司名下，该车在被告石家庄人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告高某锁自2019年12月3日至2020年3月31日在井矿医院住院治疗。其伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折（1-6肋）；左侧肩胛骨骨折；左肩袖损伤；左肺挫伤；左侧胸腔积液；左侧皮下气肿。期间原告高某锁拒绝对骨折进行手术治疗，对胸腔积液进行了手术治疗。井矿医院长期医嘱单载明：2019年12月3日至同年12月12日，陪床2人；2019年12月13日至2020年3月30日需陪床1人。出院医嘱载明：继续胸带外固定1个月；继续服药；尽早到上级医院行肌电图检查；若有不适及时就诊。2020年3月31日原告高某锁到第一医院治疗，经诊断为：尺神经损伤；陈旧性肩胛骨骨折；1-6肋骨陈旧骨折。2020年4月7日第一医院对高某锁进行了左尺神经损伤松前置手术。4月14日高某锁出院。出院医嘱载明：出院后给予普食，加强营养；出院后隔日换药，术后14天拆线；出院后卧床休息，支具固定患肢，避免屈伸活动，需陪护，行患肢腕部及各指屈伸功能锻炼；出院后1月、3月、半年门诊拍片及复查尺神经恢复情况，视情况拆除支具；病变随诊。2020年6月18日石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告高某锁的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为原告高某锁为十级伤残；误工期为133天、护理期133天、营养期133天。本次事故造成原告高某锁的损失为医疗费33,577元、医疗器具费980元、伙食补助费13,300元、误工费22,846元、护理费23,884元、营养费3,960元、交通费500元、财产损失1,500元、被扶养人生活费14,089元、残疾赔偿金71,476元、精神抚慰金2,000元、鉴定费和鉴定检查费3,878元，以上损失合计为191,990元。 一审法院认为，公民的人身、财产权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身、财产损害的，应当赔偿。原告高某锁因交通事故造成的损失，有权利要求赔偿义务人进行赔偿。事故发生时被告苏某杰驾驶的冀AXXX**重型半挂牵引车登记在被告众驰公司名下，苏某杰履行的是职务行为，因职务行为造成他人损害的，由该法人承担赔偿责任，故本次事故的赔偿义务人为被告众驰公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故中被告苏某杰负全责，原告高某锁无责，故对原告高某锁的损失，应先由被告石家庄人保公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分及其他不属于保险赔偿范围的间接损失由被告众驰公司赔偿。本案中，原告高某锁的鉴定费和鉴定检查费3,878元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告众驰公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告高某锁经济损失共计121,500元。二、被告石家庄众驰物流有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告高某锁经济损失70,490元。三、驳回原告高某锁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,640元，减半收取计4,820元，保全费1,020元，由原告高某锁负担1,063元，被告石家庄众驰物流有限公司负担4,777元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，关于被上诉人高某锁的伙食补助费，根据《石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》三、资料摘要载明，高某锁在井陉矿业集团医院住院119天，在石家庄市第一医院住院14天，共计133天，被上诉人众驰公司对伙食补助费的标准认可为100元，故高某锁的伙食补助费为13,300元，一审认定并无不当。关于高某锁的误工费、营养费、护理费，根据《石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》高某锁的误工期、护理期、营养期均为133天，具体请结合本案实际发生情况使用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因双方对误工费、护理费、营养费的计算标准无异议，高某锁被评为十级伤残，一审酌定计算误工期、护理期、营养期至定残前一天并无不当，故众驰公司主张误工费、护理费、营养费计算有误，本院不予支持。关于高某锁的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支持标准计算。高某锁未提供是否丧失劳动能力的证明材料，故对于高某锁要求被扶养人生活费的请求不予支持，一审判令支持其被扶养人生活费14,089元确有不当，本院应予纠正。 综上所述，石家庄众驰物流有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，其他部分认定事实清楚，适用法律并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初29号民事判决第一项、第三项； 二、撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初29号民事判决第二项； 三、上诉人石家庄众驰物流有限公司在本判决生效后五日内赔偿被上诉人高某锁经济损失56,401元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9,640元，减半收取计4,820元，保全费1,020元，由被上诉人高某锁负担1,840元，由上诉人石家庄众驰物流有限公司负担4,000元；二审案件受理费810元，由二人均担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  马利佳