江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4984号原告：许连英，女，1945年8月3日生，家庭妇女，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙。被告：陈超超，男，1990年7月4日生，打工，汉族，住南京市溧水区。被告：王亚薇，女，1990年2月23日生，打工，汉族，住南京市溧水区。两被告委托诉讼代理人：王志亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告许连英与被告陈超超、王亚薇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连英的委托诉讼代理人李开龙、被告陈超超、王亚薇的委托诉讼代理人王志亮、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计99187.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月07日18时27分，陈超超驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿珍珠北路由北向南行驶至珍珠北路明珠桥路段时，遇许连英骑残疾人专用车由西向东横过珍珠路机动车车道，两车发生碰撞，造成许连英受伤、两车受损的道路交通故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告陈超超负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告陈超超、王亚薇辩称，对案件发生事实及责任认定无异议，在本案保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的各项损失在质证时发表意见，有关赔偿先由保险公司在保险范围内理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对案件发生事实及责任认定无异议，本案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我司垫付交强险10000元，我司不承担诉讼费鉴定费。具体赔偿费用在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年12月07日18时27分，陈超超驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿珍珠北路由北向南行驶至珍珠北路明珠桥路段时，遇许连英骑残疾人专用车由西向东横过珍珠路机动车车道，两车发生碰撞，造成许连英受伤、两车受损的道路交通故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告陈超超负事故的全部责任，许连英无责任。原告许连英受伤后即入院治疗，共住院77天，花去医疗费费45036.88元，出院诊断：轻型颅脑损伤：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；右外侧胫骨平台及腓骨头骨折；右膝部损伤：内外侧半月板损伤、前后交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤；左肩部损伤：左肩三角肌及斜方肌损伤；多处软组织挫伤：面部、右肘部、左髋部；上颌多发残根；高血压病；脑动脉供血不足；甲状腺结节。治疗终结后，经本院道交一体化服务中心委托，由南京两江司法鉴定所鉴定，被鉴定人许连英右膝关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人许连英的护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，对该鉴定真实性无异议，对伤残等级待阅片后确认是否认可此鉴定结论。但在此判决时亦未向本院提交书面意见。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有人是被告王亚薇，事故发生时由陈超超驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付原告医药费10000元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告陈超超负事故的全部责任，许连英无责任,双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告许连英右膝关节功能障碍构成十级残疾，保险公司需审阅医院摄片，再确认是否认可此鉴定结论的意见，本院认为，原告提供的南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，根据伤者许连英病历资料记载，结合体格检查和阅片，有明确分析说明。被告未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据及申请重新鉴定，亦未能提供相关的书面意见，故对原告提供的南京两江司法鉴定中心作出的鉴定意见予以支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告陈超超应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费45036.88元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，本院予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告第二次住院、第三次住院费用有异议，认为与本次事故无关应予扣除，因未能提供相关反驳的证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费1540元（77天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、双方均表无异议，本院予以确认；3、护理费18435元【14135+（120天-77天）×100元/天】，原告该主张符合法律规定，本院予以确认；4、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；5、残疾赔偿金31476元，根据原告在南京两江司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成一处十伤残的鉴定结论本院予以采信，原告该请求本院予以确认为26230.08元（52460.16元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付；7、交通费1000元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为500元；8、车损2000元，因本次事故确实造成原告的车辆受损，本院酌情认定1000元。综上所述，原告的合理损失确定为102441.96元，扣除鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、第三者责任险的限额范围内赔偿原告99541.96元，扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告89541.96元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2900元,由被告陈超超承担。关于原告要求被告王亚薇承担赔偿的请求，因王亚薇在本次事故中无过错，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告许连英89541.96元；二、被告陈超超赔偿原告许连英2900元；三、驳回原告许连英对被告王亚薇的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取446元，由被告陈超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 晨