wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8615号原告：北京百灵克生物科技有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路******，统一社会信用代码91110108633650003K。法定代表人：康云鹏，总经理。委托诉讼代理人：李淑敏，女，1981年5月13日出生，汉族，北京百灵克生物科技有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘育林，北京凯理律师事务所律师。被告：北京信诺佰世医学检验所有限公司，住所，住所地北京市顺义区临空经济核心区安祥街**院****社会信用代码91110112306679626L。法定代表人：王明旭，职务不详。原告北京百灵克生物科技有限责任公司（以下简称百灵克公司）与被告北京信诺佰世医学检验所有限公司（以下简称信诺佰世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百灵克公司之委托诉讼代理人李淑敏、刘育林到庭参加诉讼。被告信诺佰世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百灵克公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款49557元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是生命科学行业生物制品供应商。被告自2014年9月份开始向原告采购相关生物制品用于生物检验。2018年9月、10月，原告根据被告的订购，先后向被告发送的货物，货款计49557元至今未支付。原告多次催付无效，故原告诉至法院。被告信诺佰世公司既未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百灵克公司称，被告信诺佰世公司与原告存在较为稳定的合作关系，双方交易习惯是被告工作人员通过电话、微信、QQ等网络方式与原告销售人员联系下订单购买试剂盒，因双方合作时间较长，由原告先发货并开具增值税发票，被告再付款。2018年9月4日，被告向原告订购了1个试剂盒，价款为16519元；2018年10月11日，被告又向原告订购了2个试剂盒，价款合计33038元，上述试剂盒原告已通过快递邮寄给被告并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告收货后至今未付款。为证明合同签订及履行情况，原告提交了如下证据：1.2018年9月4日李淑敏与“付丽丽”的聊天记录，付丽丽发微信称“那个试剂什么时候可以发货”“后天差不多能到吗”，李淑敏回复“明天发货”“我们发顺丰”“顺丰快递单号249164552852”；2.2018年9月5日原告的销售单、2018年9月12日原告开具给被告的增值税专用发票，上述票据显示金额为16519元，数量为1支，货物为生物化学制品；3.单号为249164552852的顺丰快递单邮寄及签收联；4.2018年10月11日李淑敏与“尹洪艳”的聊天记录，尹洪艳称“淑敏，订两个建库盒子”“送顺义这边，地址你知道，地址你知道吧”“知道”“明天发快递周末没人吧？我周一给您发快递吧”；5.2018年10月12日原告的销售单、2018年10月12日原告开具给被告的增值税专用发票，上述票据显示金额为33038元，数量为2支，货物为生物化学制品；6.单号为249798476219的顺丰快递单邮寄及签收联；7.李淑敏与尹洪艳电话联系催款的通话录音。本院认为，本案中，根据当事人提交的证据，可以认定百灵克公司与信诺佰世公司之间存在买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现百灵克公司已向信诺佰世公司提供了货物，信诺佰世公司应当支付相应货款。信诺佰世公司未付款构成违约，百灵克公司要求信诺佰世公司支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。信诺佰世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京信诺佰世医学检验所有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京百灵克生物科技有限责任公司货款49557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（原告北京百灵克生物科技有限责任公司已预交），由被告北京信诺佰世医学检验所有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告北京百灵克生物科技有限责任公司。公告费560元，由被告北京信诺佰世医学检验所有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告北京百灵克生物科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李永芝人民陪审员  梁小玉人民陪审员  倪振河二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 杰
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6767号原告：张某，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：汪某，吉林首华律师事务所律师。被告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区一汽沥青厂以东长沈路以北。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：齐某，吉林德谷律师事务所律师。原告张某与被告吉林省力旺物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人汪某、被告吉林省力旺物业有限公司的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的“力旺美林l2栋104室房屋租赁合同”及合同编号为LWWY/FWHT/2017.03.037“力旺美林12栋104室房屋租赁合同的补充协议”；2.判令被告返还租金32,630.4元、保证金5,000元、违约金20,000元、装修费80,000元、律师费7,000元，共计144,630.4；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订合同编号为LWWY/FWHT/2017.03.037的力旺美林l2栋104室房屋租赁合同的补充协议，约定原告变更为2017年4月10日力旺美林l2栋104室房屋租赁合同的丙方，承租位于××区房屋，建筑面积156平方米，作为餐饮经营。合同签订后，原告已经按照合同约定将租金65,260.8元以及5,000元抵押保证款支付给被告。2020年7月，被告没有理由的突然要求原告办理解除租赁合同等相关手续，并完成清空搬迁，被告的行为已经构成违约，给原告的经营造成了极大的损失。经与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。吉林省力旺物业有限公司辩称，被告与原告没有租赁关系，也没有签订过任何租赁合同协议，原告的主体资格不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，吉林省力旺物业有限公司与张硕签订《力旺·美林12栋104室租赁合同》，吉林省力旺物业有限公司将位于××区，建筑面积156平方米的房屋租给张硕作为餐饮经营使用，租赁期限六年，自2015年12月11日至2021年12月10日（2015年10月1日至2015年12月10日为装修期，不收取租金和物业费），六年总租金358,934.4元（其中：第一、二年每年租金54,384元，第三、四年每年租金为59,822.4元，第五、六年每年租金为65,260.8元），物业费5,160元/年，保证金5,000元，第一年租金、物业费和保证金于签订本合同之日起三日内支付，之后每年的租金、物业费于每年的12月11日前支付。2017年4月10日，吉林省力旺物业有限公司与张硕、姜飞签订编号为LWWY/FWHT/2017.03.037的力旺·美林12栋104室租赁合同的补充协议，三方约定将原租赁合同的承租人张硕变更为姜飞，三方同意姜飞无条件承接原租赁合同项下的全部权利和义务。另查，张某提供了签订时间记载为2018年12月12日、编号为LWWY/FWHT/2018.12.075的力旺·美林12栋104室租赁合同的补充协议一份，该协议主要约定吉林省力旺物业有限公司、姜飞、李某经协商对编号为LWWY/FWHT/2017.03.037的力旺·美林12栋104室租赁合同的补充协议进行变更，将承租人姜飞变更为李某，李某承接原租赁合同项下的全部权利和义务。吉林省力旺物业有限公司对该份补充协议的真实性有异议，认为协议上加盖的“吉林省力旺物业有限公司合同专用章”系伪造，并表示申请鉴定。再查，张某提还供了签订时间记载为2019年11月27日、编号为LWWY/FWHT/2018.12.075的力旺·美林12栋104室租赁合同的补充协议一份，该协议主要约定吉林省力旺物业有限公司、李某、张某经协商对编号为LWWY/FWHT/2017.03.037的力旺·美林12栋104室租赁合同的补充协议进行变更，将承租人李某变更为张某，张某承接原租赁合同项下的全部权利和义务。吉林省力旺物业有限公司对该份协议的真实性有异议。经庭审核实，张某表示该协议系李某提供的彩印件，其与李某在该彩印件上签字。另张某与李某于2019年11月27日签订饭店转让协议，约定李某将力旺美林店铺（12栋104室）以80,000元的价格转让给张某。2019年12月11日，张某交付力旺美林12栋104室房屋租金及物业费合计70,876.8元。2020年8月1日，吉林省力旺物业有限公司发布关于限期搬离社区用房的通知，通知要求租户于8月7日前前往物业前台办理解除租赁合同等相关手续，并完成清空搬迁。本院认为，张某与案外人李某签订《饭店转让协议》，使用原吉林省力旺物业有限公司出租的力旺·美林12栋104室房屋，由于张某所举证据不足以证实其与吉林省力旺物业有限公司存在租赁合同关系，对此张某应承担举证不能的法律责任，故对张某基于租赁合同关系向吉林省力旺物业有限公司主张租赁合同权利的各项诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1,596元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国 二〇二〇年十二月十八日书记员 隋 汉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20339号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：郑晓芬，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郑晓芬金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郑晓芬立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金192700元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月10日的利息为13169.52元、罚息为0元、复利为379.11元，之后的罚息按年利率22.02%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑晓芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、授信合同签订时间：2020年1月20日 三、授信期间：2020年1月20日起至2021年1月20日止。 四、授信金额：192700元。 五、受信人：郑晓芬。 六、借款本金：192700元。 七、借款期限：12个月。 八、还款方式：按月付息，到期利随本清。 九、借款利率：年利率14.68%。 十、罚息、复利约定：债务人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，债权人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%。对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率每月计收复利。 十一、解除合同或提前收贷的约定：债务人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，债权人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求债务人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 十二、实现债权费用的约定：债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由债务人负担。 十三、放款日期：2020年1月20日。 十四、实际到期日期：2021年1月20日。 十五、逾期还款日期：2020年4月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月10日。 十七、欠款本金：192700元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：13548.63元。 十九、实现债权费用：律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑晓芬应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金192700元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月10日的利息、罚息、复利为13548.63元，之后的罚息按年利率14.68%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，减半收取计2235元，由郑晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初75801号 原告：上海鸿烁企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。 法定代表人：袁鸿波。 委托代理人：魏玉琪,京师(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘心语,京师(上海)律师事务所律师。 被告：河南巨石实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)和光街********A38。 法定代表人：向安。 被告：向安,男,1979年1月23日出生,汉族,住四川省通江县广纳镇独柏树村****。 本院立案受理原告上海鸿烁企业管理咨询中心(有限合伙)与被告河南巨石实业集团有限公司、向安委托合同纠纷一案，被告河南巨石实业集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案服务合同的合同签订地、实际履行地、被告住所地均在河南自贸区郑州片区，且上海鸿烁企业管理咨询中心(有限合伙)与河南巨石实业集团有限公司之间的服务合同纠纷已经由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月7日正式立案。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案在先，且是与合同签订地、履行地由密切联系的人民法院，为方便查清案件事实，避免同案不同判，请求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 本案被告河南巨石实业集团有限公司向本院提交(2020)豫0191民初15643号管辖异议民事裁定书，驳回了上海鸿烁企业管理咨询中心(有限合伙)对管辖权提出的异议。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为，河南巨石实业集团有限公司和上海鸿烁企业管理咨询中心(有限合伙)在双方签订的《业务合同》中约定“协商无效时，任何一方有权向双方所在地人民法院提起诉讼”。河南巨石实业集团有限公司住所地为河南自贸试验区郑州片区(郑东)和光街********A38，在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，且河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已于2020年9月7日正式立案。上海鸿烁企业管理咨询中心(有限合伙)称已经在上海市浦东新区人民法院就同一诉讼标的提交立案申请且已于2020年8月12日受理，但其提交的证据显示该案仅有诉前调解案号，上海市浦东新区人民法院并未正式立案。故上海鸿烁企业管理咨询中心(有限合伙)提出的管辖异议不成立，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 经查，2020年10月30日，河南省郑州市中级人民法院裁定维持了(2020)豫0191民初15643号管辖异议民事裁定。 本院认为，本案系委托合同纠纷，本案原告上海鸿烁企业管理咨询中心(有限合伙)起诉的依据是《业务合同》(即原告诉请提及的《委托公司注册协议》)，《业务合同》约定“任何一方有权向双方所在地人民法院提起诉讼”。河南巨石实业集。河南巨石实业集团有限公司住所地在河南自贸区郑州片区(郑东)和光街********A38集团有限公司对上海鸿烁企业管理咨询中心(有限合伙)提起的诉讼由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月7日立案。而上海鸿烁企业管理咨询中心(有限合伙)对河南巨石实业集团有限公司提起的诉讼由本院于2020年10月9日立案。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案先于本院立案，本案应当由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杨立转 二〇二〇年十二月二日 法官助理 樊如意 书 记 员 樊如意 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2651号 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市牡丹南路**。 负责人：谢伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：孟广成，该银行经理。 被执行人：贾福生，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：朱叶，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人贾福生、朱叶金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2504号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人贾福生、朱叶在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贾福生在中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行（账号：6228××××1544）账户内存款57962.37元。 二、冻结被执行人贾福生在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹商业广场支行（账号：6223××××3195）账户内存款57962.37元。 三、冻结被执行人朱叶在交通银行菏泽牡丹支行（账号：×××19）账户内存款57962.37元。 四、冻结被执行人朱叶在中国农业银行股份有限公司菏泽岳程支行（账号：6228××××9413）账户内存款57962.37元。 五、冻结被执行人朱叶在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（账号：6217××××6211）账户内存款57962.37元。 六、冻结被执行人贾福生在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e57412b521223b3b0@wx.tenpay.com）账户内存款98.26元。 七、冻结期限为一年（时间从2020年12月25日起至2021年12月25日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李军
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初293号原告莫红汉，男，1955年12月15日出生，汉族，公民身份号码：440************132，住广东省茂名市茂南区***************。委托代理人黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人张慧勤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人邱国良，茂名市自然资源局工作人员。委托代理人袁治，广东海日律师事务所律师。第三人莫洪飞，男，1951年2月12日出生，汉族，公民身份号码：440************432，住广东省茂名市茂南区*******************。本院在审理原告莫红汉诉被告茂名市自然资源局行政登记一案中，原告莫红汉于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告莫红汉向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告莫红汉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告莫红汉。审 判 长  刘映霞审 判 员  戴 文人民陪审员  黄广慧二〇二〇年十二月九日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执650号 申请执行人：安徽省瀚海新材料股份有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区纵四路，统一社会信用代码：913415005872069636。 法定代表人：刘竞成，该公司经理。 委托代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被执行人：河北恒博电机制造有限公司，住所地：河北省赵县工业园区机械制造区内，统一社会信用代码：91130133058155478M。 法定代表人：卜云杰，总经理。 本院于2020年9月2日接受石家庄市中级人民法院的指定执行安徽省瀚海新材料股份有限公司与河北恒博电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的48097元；本院于2020年9月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人不能提供明确的财产线索且以书面形式同意终结本次执行程序。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额48097元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  殷林红
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3267号原告：刘友，男，1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：秦明，男，1981年4月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘友与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加诉讼。被告秦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款本金及利息30800元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金20000元，放弃利息。事实和理由：被告马立财与原告的小舅子齐洪龙关系好，领着马立财和秦明到原告家借款，原告借给被告秦明20000元本金并约定利息为月利1.5分，秦明出具借条签字予以确认。被告秦明于2014年、2015年、2016年结算了利息，自2016年之后没有结算过本金及利息，截至起诉时，被告共拖欠原告借款本金及利息30800元，原告多次索要，被告始终以各种理由拖欠，故依法起诉。被告秦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告向原告借款20000元，借款当日被告向原告出具借条一张，双方约定借期为4个月，即从2014年6月1日起至2014年10月1日止。此款到期后被告尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。双方约定2014年10月1日前还款，但此款被告至今尚未返还已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，即被告应向原告返还借款本金20000元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明于本判决生效后10日内向原告刘友返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李艳杰审 判 员  牛红丽人民陪审员  李 峰二〇二〇年十二月八日书 记 员  高 奥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4472号之一 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系公司职员，特别授权。 被告：周其靖，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。 被告：刘大莉，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告周其靖、刘大莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2020年12月29日向本院提交申请，撤回对被告周其靖、刘大莉的起诉。 本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心自愿撤回对被告周其靖、刘大莉的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤诉。 案件受理费减半收取208元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心承担。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  张新民 人民陪审员  李承臣 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16980号 申请人:中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**厂房之六（增设1处经营场所，具体见章程）。 法定代表人：欧鲲，总经理。 委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：志高空调（九江）有限公司，住，住所地江西省九江市开发区汽车工业组团家塘路以东)。 法定代表人：戴智军。 被申请人：广东志高空调有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区/div> 法定代表人：李兴浩。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司与被申请人志高空调（九江）有限公司、广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人志高空调（九江）有限公司、广东志高空调有限公司价值150315.38元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人志高空调（九江）有限公司、广东志高空调有限公司价值150315.38元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83172号原告：北京浩博瑞科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**科海大道**。法定代表人：魏守信，经理。委托诉讼代理人：周文海，男，北京浩博瑞科技有限公司项目经理。被告：北京米梦文化产业有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>法定代表人：郑奎植。委托诉讼代理人：刘胜男，女，北京米梦文化产业有限公司职员。原告北京浩博瑞科技有限公司（以下简称原告）与被告北京米梦文化产业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款108000元及利息；2.判令被告支付原告代理人周文海的误工费等损失1万元。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《网络系统安装施工合同》，项目地址为北京市朝阳区永利国际负一层，项目总价款36万元，付款方式为合同签订后支付总价款的40%即144000元，金属路由铺设、线缆全部铺设完毕主设备进场后支付总价款的30%即108000元，竣工验收合格后一周内付清剩余30%即108000元。2018年4月，前述合同项目竣工验收，但被告至2019年6月30日尚欠合同款108000元未支付，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网络系统安装施工合同》，约定乙方为甲方办公区新建网络、监控、有线网络系统，合同总价36万元，付款方式为合同签订后支付总价款的40%即144000元，在金属路由铺设、线缆全部铺设完毕主设备进场后，支付总价款的30%即108000元，验收合格后一周内付清余款108000元。就违约责任，合同第五条第二款约定，如因甲方未按照合同约定时间支付合同价款，每延误一天，应向乙方支付全部款项的千分之二的违约金。2017年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《门禁系统安装施工合同》，约定乙方为甲方办公区新建联网门禁系统，合同总价125000元，付款方式为合同签订后支付总价款的40%即5万元作为定金，用于购买设备器材，在主设备进场后支付总价款的30%即37500元，验收合格后一周内付清余款37500元。就违约责任，合同第五条第二款约定，如因甲方未按照合同约定时间支付合同价款，每延误一天，应向乙方支付全部款项的千分之二的违约金。2017年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了一份《网络系统安装施工增项合同》，约定乙方为甲方办公区新增有线网络点位，增项总价为14000元。2019年6月5日，原告向被告出具一份《对账单》载明：“贵公司于2017年8月30日委托北京浩博瑞科技有限公司为贵公司施工铺建贵公司弱电工程项目，项目地址为：北京市朝阳区永利国际负一层，现该项目已施工完毕，贵公司也已验收合格并使用，经我公司核算，网络系统监控安装合同总金额360000元；门禁系统安装合同总金额125000元；截止至2019年5月31日贵公司就该项目尚欠我公司工程款108000元未支付（大写：壹拾万捌仟元整），请贵公司对该笔账目核对属实后签字或盖章确认。”原告在《对账单》中加盖了公司公章，被告在《对账单》中加盖了财务专用章。就上述合同约定施工内容的竣工验收情况，原告在庭审中表示网络系统和门禁系统全部于2018年4月25日验收合格，其中门禁系统合同款项均已付清，《对账单》记载的未付款项为网络安装合同项下的款项。原告还提交了6张增值税普通发票复印件，证明其已将全部合同款项的发票交付给被告。本院认为，依法成立的合同，对合同相对方具有约束力。双方以签订《对账单》的方式确认了被告应付的合同尾款，且从《对账单》记载内容来看，可以认定合同约定的施工项目已经验收合格，故被告应依约支付合同余款，现被告经本院合法传唤未到庭举证付款情况，故本院对原告要求支付工程欠款108000元的诉讼请求予以支持。就原告主张的利息，《网络系统安装施工合同》明确约定了迟延支付合同款的违约金计算标准，现原告按照利息标准主张，本院予以支持。就利息的起算时间，本院酌定以《对账单》日期的次日起计算；就利息的具体计算标准，2019年8月19日及之前的部分本院以中国人民银行同期贷款利率标准支持，2019年8月20日之后的部分以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。原告主张的委托诉讼代理人误工费没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京米梦文化产业有限公司于本判决生效后七日内向原告北京浩博瑞科技有限公司支付工程欠款108000元；二、被告北京米梦文化产业有限公司于本判决生效后七日内向原告北京浩博瑞科技有限公司支付以工程欠款108000元为基数，自2019年6月6日起至实际支付之日止的利息（其中2019年6月6日至2019年8月19日的部分按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京浩博瑞科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告北京浩博瑞科技有限公司负担225元（已交纳），由被告北京米梦文化产业有限公司负担2435元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十二月三日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16439号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：北京君建商贸有限公司，住所地北京市石景山区燕堤南路**院**楼**102、103、104、105、106、107、108、109、110。法定代表人：张君方，职务不详。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京君建商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年12月1日，以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年十二月一日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执556号 申请执行人：河北华泰纸业有限公司，住所地：石家庄市赵县石塔西路工业一街。 法定代表人：李刚，该公司经理。 被执行人：沈阳雨林盛业设备租赁行（原名沈阳市金碧印刷厂）住所地：沈阳市经济技术开发区二十二路**。 经营者：赵霞，该厂负责人 本院在执行河北华泰纸业有限公司与沈阳雨林盛业设备租赁行买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1243号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的108.637833万元；本院于2020年8月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｂ×××××东风牌汽车一辆，已进行查封；发现被执行人名下有坐落于中山区处，本院已进行查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额108.637833万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  殷林红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2866号原告：王辉，男，1978年5月1日出生，汉族，辽宁省彰武县东六家子镇双山子村农民。被告：北京名人驿站休闲健身中心车站路店，住所地北京市通州区车站路。负责人：赵淑香，总经理。委托诉讼代理人：于德帅，北京名人驿站休闲健身中心车站路店职员。原告王辉（以下简称原告）与被告北京名人驿站休闲健身中心车站路店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人于德帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余卡费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在被告处办理一张养生按摩卡，充值10000元赠送3680元，并被告知前几次服务为赠送项目，但在我第四次前来被告消费时得知消费的项目价格为1798元，当时就对被告收取的项目费用提出质疑，并到服务台询问我的消费情况，被告告知我卡内剩余卡费7000余元，我一看赠送的3680元没有了，卡里又消费了将近3000元，顿时提出退卡，被告称最多只能退4000元。我一看被告无理可讲就报了警，但警方让我们协商解决，之后我又通过市民热线等途径协调均未果，故诉至法院。被告辩称，原告在我公司办理一张养生按摩卡，充值10000元赠送3680元，现我公司同意按照10000元减去原告实际消费的金额退还原告剩余卡费，不同意退还赠送的3680元。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告在被告处办理VIP按摩卡（卡号为502525）一张，分两笔向卡内充值共计10000元，同时享受被告赠送金额3680元。经核实，原告在被告处共计消费4次。庭审中，被告主张原告在其处消费4次，总计6312元，其中2019年9月8日21时18分消费SPA、精油按摩两个项目共计1798元；9月10日2时08分消费精油套盒、养生足疗项目2117元；9月12日20时46分消费精油套盒1798元；9月18日19时48分消费精油小套599元，为证明其主张，被告提交了消费记录查询手机照片（显示原告消费的情况）。原告认可消费的次数，否认消费的金额。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告在被告处办理VIP按摩卡，后多次进行消费，双方已形成服务合同关系，同时，原告存入卡中的费用属于预存费用，且涉案服务合同具有一定的人身属性，现原告表示不愿在被告处继续消费，要求返还剩余未消费金额，具有合理性。关于具体返还金额，原告在被告处接受四次按摩服务，理应对于服务价目有所了解，否则显与常理不符，现原告虽坚持否认被告主张的消费金额，但未能举证反驳，应承担不利的法律后果，故本院对于被告主张的消费金额予以采信，但具体返还金额本院认为应结合充值赠送金额按比例予以核算，故对于原告要求被告返还预存卡费的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告北京名人驿站休闲健身中心车站路店退还原告王辉剩余卡费5386元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京名人驿站休闲健身中心车站路店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十二月三日书记员  李画
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1010号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：庞春涛，男，1974年12月15日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王云波，男，1975年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：梁庆兰，女，1976年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王效彬，男，1957年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：庞利霞，女，1959年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王京法，男，1974年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：耿云玲，女，1976年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王效国，男，1963年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王漫漫，女，1967年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王春竹，男，1959年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：钱玉芹，女，1963年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人王云波、梁庆兰、王效彬、庞利霞、王京法、耿云玲、王效国、王漫漫、王春竹、钱玉芹金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初862号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李治坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32024号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，副总裁。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，该公司员工。被告：邱爽，男，1972年2月22日出生。关于广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告邱爽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月七日书记员  朱冰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6923号原告：张严允，女，1993年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：庄文超，男，1996年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告张严允诉被告庄文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张严允撤诉处理。审判员  柳佳佳二〇二〇年十二月十七日法官助理任倩书记员郭晓斐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初18027号原告：颐年世家（北京）养老服务有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张竞文，执行董事。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被告：夏栩，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：李文建，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。被告：刘志明，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍北京市。原告颐年世家（北京）养老服务有限公司与被告夏栩、李文建、刘志明借用合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告颐年世家（北京）养老服务有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告颐年世家（北京）养老服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颐年世家（北京）养老服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由颐年世家（北京）养老服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二〇年十二月七日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兖矿东华物流有限公司。住所地：山东省邹城经济开发区。 诉讼代表人：兖矿东华物流有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林豹，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津铁厂有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 再审申请人兖矿东华物流有限公司（以下简称兖矿公司）因与被申请人天津铁厂有限公司（以下简称天津铁厂）买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兖矿公司申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。杨子龙的行为不构成表见代理。兖矿公司与天津铁厂之间原本无业务关系，2012年9月杨子龙找到兖矿公司提出开展相关业务。为方便收取货款，2012年下半年及2013年期间兖矿公司授权委托杨子龙在天津铁厂处领取货款。授权委托书存放于天津铁厂处。每次都由兖矿公司工作人员携带空白的兖矿公司单位制式收据，与杨子龙或其工作人员一同去天津铁厂处领款。2013年下半年，双方停止买卖煤炭业务，天津铁厂付款速度慢下来，下半年几乎未再付款。故2014年1月起，兖矿公司未再给杨子龙出具领取款项的授权委托书。原审认定由杨子龙一人代表兖矿公司收款符合双方之间交易结算习惯，属认定事实错误。双方从未形成过领取款项的交易习惯。在授权委托书期限内，杨子龙一人去收取款项是基于兖矿公司的授权，并非惯常做法。授权到期后，杨子龙拿伪造的授权委托书去收款，对天津铁厂而言，不是根据交易习惯付款，而是根据“授权委托书”付款，是否付款，取决于天津铁厂辩识“授权委托书”是否真实。二、原判决适用法律确有错误。1.设立表见代理制度旨在保护善意相对人的合法权益、维护市场交易的安全。因此，对于被代理人而言，适用表见代理的前提是被代理人有一定过失。本案兖矿公司给杨子龙的授权委托书明确载明了委托期限，委托到期后，并未给杨子龙任何形式证明文件。故本案应该审理杨子龙2014年以后有无代理权，而不是审查其行为是否构成表见代理。2.杨子龙向天津铁厂财务人员提交的2014年委托书印章与兖矿公司之前委托书明显不一致，提交的收款收据与原制式收据形式不一致，印章不一致，甚至收据财务印章没有编码这一最基本的瑕疵均肉眼可见，也无兖矿公司工作人员陪同。这些是普通大众也能察觉的问题。故天津铁厂财务人员未尽到注意义务，天津铁厂不是善意第三人，杨子龙的行为也不构成表见代理。综上，兖矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查主要问题是：原审认定杨子龙2014年向天津铁厂收取款项的行为构成表见代理是否错误。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，兖矿公司主张其与天津铁厂未形成杨子龙一人收款的交易习惯，天津铁厂不是善意第三人，因而不构成表见代理。本案核心问题在于天津铁厂在2014年是否有理由相信杨子龙有代理权。对此，根据原审已查明的事实，2012年下半年及2013年期间兖矿公司授权委托杨子龙在天津铁厂处收取货款，并向天津铁厂出具了委托书，委托书上的被委托人、收据经办人等单据上的签字均为杨子龙一人，在此期间，杨子龙前往天津铁厂领取案涉款项，兖矿公司对天津铁厂的付款行为并无异议。由此可知，兖矿公司与天津铁厂已经形成了由杨子龙收取货款的操作模式及交易习惯，天津铁厂对杨子龙在2014年继续收取货款存在合理信赖的基础。进而，原审亦查明2014年1月5日的委托书在格式上与之前的委托书基本一致，加盖的印章名称仍为兖矿公司，兖矿公司也未将终止委托的事项告知天津铁厂。虽然兖矿公司主张印章、收据与之前存在差别，但在双方已经形成交易习惯和信任基础并且委托书格式和印章名称无误的情况下，此种瑕疵不足以影响杨子龙的收款权限的权利外观。故天津铁厂有理由相信杨子龙仍有代理权，原审认定杨子龙2014年向天津铁厂收取款项的行为构成表见代理并无不当。兖矿公司上述再审主张不能成立。 综上，兖矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兖矿东华物流有限公司的再审申请。 审判长  李伟 审判员  郁琳 审判员  郑勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈明 书记员齐召财
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34906号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：朗悦，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伊然，北京君嘉律师事务所律师。被告：张春全，男，1955年3月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）诉被告张春全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中信银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，本案应按中信银行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月七日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11676号 原告:浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，该公司经理。 委托诉讼代理人：仰彬，该公司员工。 被告:谢国庆，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告谢国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李欣然
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执595号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，地址：赵县永通路**。 被执行人：孟凡虎，男，1959年5月26日生，汉族，住赵县。 被执行人：程玉强，男，1962年9月26日生，汉族，住住赵县。 被执行人：郝英肖，男，1988年8月22日生，汉族，住住赵县。 本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与孟凡虎、程玉强、郝英肖借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1458号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的10.387575万元；本院于2020年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封被执行人孟凡虎汽车一辆，查封被执行人郝英肖汽车一辆，但都未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案件立案之日已执行金额20000元，未执行金额10.367575万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  殷林红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初602号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾少飞，男，1984年9月5日出生，汉族，公民身份号码为×××，专科文化，案发前系北京中润天下企业管理中心怀柔区域总监，户籍地为北京市怀柔区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李淑英，北京市景运律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人贾少飞犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人贾少飞及其辩护人李淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人贾少飞伙同郭某、周某等人，于2017年3月至2018年9月间，在北京市朝阳区等地，以北京中润天下企业管理中心、中润鼎利（北京）企业管理中心的名义，向社会不特定公众公开宣传投资基金项目并承诺返本付息，与多名投资人签订《借款协议》和《居间服务协议》，非法募集资金。经审计，被告人贾少飞为怀柔分公司负责人，该人参与非法募集资金人民币1500余万元。被告人贾少飞于2019年7月25日被民警在北京市怀柔区抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、银行交易明细单、司法鉴定意见书、书证以及被告人贾少飞的供述等证据材料，指控被告人贾少飞的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人贾少飞当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人贾少飞具有以下从轻处罚量刑情节：公诉机关指控贾少飞参与吸收金额部分证据不足，本案系单位犯罪，贾少飞系从犯，有自首情节，自愿认罪，系初犯，积极退缴违法所得，建议法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。经本院审理查明，被告人贾少飞伙同郭克璞等人，于2017年3月至2018年9月间，在北京市朝阳区等地，以北京中润天下企业管理中心、中润鼎利（北京）企业管理中心的名义，向社会不特定公众公开宣传投资基金项目并承诺返本付息，与多名集资参与人签订《借款协议》和《居间服务协议》，公开募集存款。其中，被告人贾少飞为怀柔分公司区域总监，参与非法募集资金人民币1500余万元。后贾少飞2018年9月4日接北京市公安局怀柔分局电话通知自行到案接受询问时，如实陈述了北京市公安局怀柔分局尚未掌握的其参与公开募集资金的主要事实，后自行回家。2019年7月25日贾少飞在北京市怀柔区被北京市公安局朝阳分局民警抓获归案。上述事实，有被告人贾少飞的供述，且有集资参与人陶某等人的证言，证人李某的证言，辨认笔录，银行账户历史交易明细单，出借咨询与服务协议，借款协议，收款确认书，刷卡单，司法鉴定意见书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。另，公诉机关移送的人民币90万元及在本院审理期间被告人贾少飞家属帮助退缴的人民币23万元，现均在案。本院认为：被告人贾少飞伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾少飞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于贾少飞之辩护人所提公诉机关指控的部分金额证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控并经本院审理查明的1500余万元，系报案集资参与人指认系贾少飞介绍以及其团队成员介绍的投资金额，证据确实、充分，故本院对该项辩护意见不予采纳；对贾少飞之辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，本案集资公司成立主要从事非法集资活动，不符合单位犯罪条件，故该项辩护意见本院不予采纳。鉴于贾少飞在共同犯罪中系从犯；有自首情节，自愿认罪，愿意接受处罚；积极退缴违法所得，故本院依法对其所犯罪行予以减轻处罚。在案之款用于在全案发还各集资参与人。对其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议对贾少飞宣告缓刑的辩护意见，经查，贾少飞作为业务总监，参与吸收存款共计人民币1500余万元，大部分资金已损失，不能对其宣告缓刑，故本院对该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人贾少飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第三条之规定，判决如下：一、被告人贾少飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、在案之人民币一百一十三万元，用于发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  丁亦民人民陪审员  孙燕春二〇二〇年十二月七日书 记 员  王雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13968号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：黄锦健，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告黄锦健因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄锦健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金38862.09元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息10647.06元，违约金9135.67元，费用289.18元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄锦健向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄锦健拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年6月17日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年12月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，黄锦健拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄锦健应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因黄锦健拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年12月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为1470.46元），应抵扣黄锦健拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2019年12月10日，黄锦健拖欠顺德农商行本金38862.09元、利息9176.6元、费用289.18元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦健应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金38862.09元、利息（利息暂计至2019年12月10日为9176.6元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用289.18元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273.35元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担229.35元，由被告黄锦健负担1044元（被告黄锦健应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  罗文琪
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2425号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。 地址：盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，系董事长。 委托诉讼代理人：卢文悦，男，1992年2月10日出生,汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：齐云路，男，1988年10月19日出生,汉族，系公司职工。 被告：张亭亭，女，1991年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：郭忠海，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张树海，男，1990年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告张亭亭、郭忠海、张树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人卢文悦、齐云路到庭参加诉讼，被告张亭亭、被告郭忠海、被告张树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请 求：1、请求判令被告张亭亭、郭忠海向原告归还截至2020年05月07日的借款本金80000元；2、请求判令被告张亭亭、郭忠海支付原告自2020年05月07日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金80000元为基数，按10.8%利率的1.5倍标准计算的逾期罚息；3、请求判令被告张树海对被告张亭亭、郭忠海的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述三被告承担。事实和理由：被告张亭亭、郭忠海从事蔬菜大棚种植行业，经营场所在盐山县盐山镇段庄村。签订了借款合同，向原告借款捌万元整，原告履行了放款义务。借款期限自2019年05月08日至2020年05月07日，利率为10.8%。对于未按时归还利息的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告张树海对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款人本金逾期后，原告多次催款未果。截至2020年7月20日，借款人尚拖欠借款本金80000元及相应逾期罚息。原告认为，原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。 张亭亭、郭忠海、张树海未到庭，亦未提交答辩意见。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、流水一份。2、个人额度借款（担保）合同一份。3、借据一份。 经审查，原告方提交的以上证据符合证据形式要件，被告张亭亭、郭忠海、张树海未到庭，放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告张亭亭、郭忠海、张树海与原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司签订个人额度借款（担保）合同一份，被告张亭亭作为借款人、郭忠海作为共同借款人向原告方借款80000元，借款期限自2019年5月8日至2020年5月7日，借款期限内月利率为9‰，按月结息，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，该笔借款由被告张树海提供连带责任保证，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后二年止，保证范围包括合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告方向被告方履行了放款义务。被告方按约定支付借款利息至2020年5月7日，2020年8月29日，被告方支付利息2997元，后未偿还借款本金及利息，原告方诉至本院。 本院认为，被告张亭亭、郭忠海向原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款80000元的事实，有借款合同、借款借据等予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张亭亭、郭忠海应承担偿还借款的约定的年利率为10.8%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告张树海自愿为以上借款提供担保，并与原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司签订保证合同，故被告张树海对以上借款本息应承担连带担保责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亭亭、郭忠海于本判决生效之日起五日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期罚息（利息以80000元为本金，自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算逾期利息，已支付的2997元利息应予扣除）； 二、被告张树海对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张亭亭、郭忠海、张树海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 伟 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保192号 申请人：巴贵，男，1958年4月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：齐正军，男，1956年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市塞罕坝区。 申请人巴贵于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐正军的财产予以查封。申请人巴贵以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人巴贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人齐正军名下1160000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年十二月十日 书记员  曲直
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5542号之二 申请人：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区合心路**。 法定代表人：卜晓华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：厦门昶通电气有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口南路**** 法定代表人：王大怀，执行董事兼总经理。 本院在审理原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司与被告厦门昶通电气有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司的申请作出(2020)闽0211民初5542号民事裁定，对厦门昶通电气有限公司价值220000元的财产进行诉讼保全。现无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司以现已申请撤回起诉为由，申请解除对厦门昶通电气有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门昶通电气有限公司价值220000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3036号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码9113010032145874Q。 负责人：贾宇昆，总经理。 被执行人：鲁力军，男，1972年10月10日出生，汉族,现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行于王丹借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）冀0105民初835号民事判决书中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初835号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2221号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人钟小林被执行人刘红梅本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初115号刑事判决书，于2020年11月18日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院执行被执行人钟小林、刘红梅退赔被害人经济损失一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为400元，尚余400元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，查明被执行人钟小林、刘红梅无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初115号刑事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正礼，男，1991年9月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人胡正礼因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡正礼申请再审称：贵州省人民政府黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷、贵州省黔南布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷，应当依法由国务院批准转为建设用地，由自然资源部制作和保存征收土地的批复，载明“业经国务院批准”字样，并由自然资源部依申请公开其政府信息。自然资源部对胡正礼作出的《政府信息公开告知书》的具体行政行为，认定事实不清，拒不依申请公开胡正礼申请获取的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条之规定。自然资源部对胡正礼作出的自然资复议〔2019〕880号(决)《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。综上，胡正礼依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，自然资源部针对胡正礼提出的政府信息公开申请，以胡正礼申请公开的信息中“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词，在其业务办公系统中进行检索，未找到胡正礼申请公开的信息。自然资源部提供的证据能够证明其针对胡正礼申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到胡正礼申请公开的政府信息，自然资源部作出被诉告知书，向胡正礼进行告知，已经履行法定告知和说明理由义务，被诉告知书内容及作出程序均符合法律规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。自然资源部收到胡正礼的行政复议申请后，依法履行相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给胡正礼，程序合法。一审判决驳回胡正礼的诉讼请求、二审维持一审判决并无明显不当。 综上，胡正礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡正礼的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  武建华 审判员  肖宝英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘牧晗 书记员刘琪殊
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初248号公诉机关靖远县人民检察院。被告人刘某，户籍所在地湖北省天门市，住甘肃省靖远县。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师金浩为被告人刘某提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日22时许，被告人刘某驾驶×××“长城”牌小型普通客车沿靖远县乌兰镇恒丰南路由西向东行驶至“速8”酒店门前路段时，被靖远县公安局执勤交警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检刘某血样中检出乙醇，含量为180mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、血样提取笔录、血样提取登记表、证据保全清单及发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人马某的证言；被告人刘某的供述；现场照片、现场勘查地图方位示意图及平面示意图；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2020〕936号检验报告，现场检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人刘某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二〇年十二月十六日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6811号 上诉人（原审被告）上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地上海市松江科技园区光华路****。统一社会信用代码：913101177956439226。 法定代表人：高学明，任董事长。 委托诉讼代理人：蔡一兵,上海市君志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹薇,女，1988年1月10日生，汉族，该公司员工。现住上海市松江科技园区光华路****。 被上诉人（原审原告）：河北明润达节能材料有限公司，住，住所地迁安市太平庄乡西蛇探峪村西一社会信用代码：911302833989277378。 法定代表人：桑立明，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：阚玲玉,河北康惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建成，男，1974年10月29日生，汉族，现，现住唐山市迁安市/div> 上诉人上海北玻镀膜技术工业有限公司因与被上诉人河北明润达节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因上诉人上海北玻镀膜技术工业有限公司与被上诉人河北明润达节能材料有限公司未就2018年2月26日至2018年10月15日调试期间发生的电费进行过确认，双方亦没有就每天的调试时间进行过确认，一审法院根据交接班记录、结合吴比的调查笔录和生产线运转、用工情况，酌定电费100万元依据不足。关于工人工资，一审法院未论述调试期间的工人人数、每个工人的每个月实际工资数额，酌定工人工资285450元不妥。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1471号民事判决； 二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。 上诉人上海北玻镀膜技术工业有限公司预交的二审案件受理费103031元予以退回。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 悦 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88645号原告：北京仟金所科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-2389。法定代表人：包玉柱，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴成，北京市中永律师事务所律师。被告：古洪江，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍住址山东省宁阳县。原告北京仟金所科技发展有限公司（以下简称仟金所公司）与被告古洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告仟金所公司向本院提出诉讼请求：1.被告古洪江向原告仟金所公司归还本金132652元；2.被告古洪江向原告仟金所公司给付利息（以132652元为计算基数，按照年利率12%计算，自2016年10月7日起至实际清偿之日止）；3.被告古洪江向原告仟金所公司支付违约金32561.2元。事实和理由：2015年11月3日，因古洪江买房用款，古洪江与仟金所公司签订了《借款协议》，约定古洪江向仟金所公司借款本金132652元，借款年利率为12%，借款期为10年，古洪江有义务每月还息、每年年底还本。2015年11月23日，仟金所公司向古洪江支付了132652元借款本金。古洪江没有如约按期还本付息，故起诉。被告古洪江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，根据当事人提交的在案证据并结合庭审陈述，本案有犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京仟金所科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年十二月三日法官助理 刘海洋书 记 员 李冠颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6105号原告：刘雪梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韶，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：李松，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告刘雪梅与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款6万元及利息(以6万元为本金，自2019年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，借款人李松向出借人刘雪梅借款6万元整，并承诺一个月后偿还全部本金和利息。原告通过银行转账及现金的方式给付被告上述全部借款金额，且被告向原告出具《借条》一张。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱、搪塞，拒绝返还借款，截止目前，被告仍未偿还任何借款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。本案驳回原告起诉，不影响原告在具备起诉条件条件下，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘雪梅的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年十二月七日法官助理崔鹤书记员杨肖
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1441号 原告：高英茂，男，1972年5月20日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：杨延海，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：郝现明，男，1989年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 原告高英茂与被告郝现明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英茂及其委托诉讼代理人杨延海、杨玉生，被告郝现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高英茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费各项经济损失119732.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月11日21时许，被告驾驶二轮摩托车沿馆陶县新能街北线由东向西行驶，驶至东汝阿胶门前处时，将前方的行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警勘查认定，被告负本次事故的全部责任。依据法律规定，被告应赔偿给原告造成的财产损失，故依法提起诉讼，望依法判决。 被告郝现明辩称，对发生交通事故的事实与责任认定无异议，同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原、被告对当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日21时许，被告驾驶二轮摩托车沿馆陶县新能街北线由东向西行驶，驶至东汝阿胶门前处（创业路）时，将前方的行人原告撞倒，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，被告醉酒（112.8mg/100ml）持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未按规定分道行驶，未降低行驶速度，是造成此次事故的原因，应负本次事故的全部责任，原告无违法行为，不承担本次事故的责任。被告驾驶的二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。 原告受伤后，于2020年5月11日在馆陶县人民医院急诊科治疗，支付医疗费4143元。后于2020年5月12日至2020年6月2日在河北医科大学第三医院住院治疗21天，支付医疗费99286.31元。原告另支付冀中能源峰峰集团有限公司总医院检查费157.2元。事故发生后，被告支付原告医疗费10000元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任划分，原、被告均无异议，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以认定。经审查，原告此次主张的因交通事故造成原告的损失有：1、医疗费103586.51元。2、住院伙食助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×21天=1050元。3、营养费酌定每天20元，根据住院天数确定为20元/天×21天=420元。4、误工费根据住院天数，参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算确定为28201元/年÷365天×21天=1622.52元。5、护理费根据住院天数，参按照原告主张100元/天标准计算确定为100元/天×21天=2100元。6、交通费根据原告就医及其必要的陪护人员实际发生交通费用的事实酌定为20元/天×21天=420元。7、住宿费209元。以上共计109408.03元。因被告负事故的全部责任，对造成的原告以上损失，被告应予赔偿。扣除被告已支付原告医疗费10000元，需再赔偿原告99408.03元。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郝现明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高英茂各项损失99408.03元。 二、驳回原告高英茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，减半收取计1348元，由原告高英茂负担232元，被告郝现明负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王盼盼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2243号 原告：赵宁，男，生于1965年5月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：郑凌月，女，生于1986年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：宋雨佳（曾用名宋佳鑫、宋佳），男，生于1983年4月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二被告共同委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师。 被告：四川省越旭实业有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******。统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 原告赵宁与被告郑凌月、宋雨佳、四川省越旭实业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵宁于2020年12月14日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宁的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宁撤回起诉。 案件受理费已减半收取433元，由原告赵宁负担。 审判员  魏宗久 二〇二〇年十二月十四日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1925号原告：冯标，男，1973年7月29日出生（公民身份号码:440************414），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话:133*****213。被告：张祖铭，男，1970年11月12日出生（公民身份号码:440************034），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：135*****067。原告冯标诉被告张祖铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序进行审理，后因被告张祖铭长期外出去向不明，无法直接送达，本案于2020年7月16日转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯标到庭参加诉讼，被告张祖铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张祖铭向原告偿还借款1万元及利息(以1万元本金为基数，自2018年11月12日起按月利率2%计至付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张祖铭系朋友关系，被告称因做生意需要资金周转向原告借款。原告于2018年11月11日通过现金借款10000元给被告，当时双方口头约定利息为月利率为3%，被告约定一个月内即2018年12月11日前还清款项。因为原告借给被告的钱都是向原告的亲戚借来的，须每个月按月利率2%支付利息给原告的亲戚。原告出于好心帮助被告，借了上述款项给被告，而原告的亲戚又向原告逼债，致使原告经济和精神压力非常大，需要现金周转等窘迫状况。原告多次向被告催还款，但被告总找各种借口和理由拖延，恶意逃避债务，被告已严重构成违约，其行为违反了诚实信用的法律原则和合同法的有关规定，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，呈请法院依法受理。被告张祖铭不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告张祖铭立下《借条》，内容为：今借冯标10000元（壹万元整），到2018年12月11号前还清。被告张祖铭在借款人栏签名，原告拍下了被告签名时的照片，借条原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原、被告是朋友关系，被告的借款理由是资金周转困难，借款通过现金方式足额交付10000元给被告的，原告确保借款的真实性，且不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在违法犯罪的行为。借款时双方没有书面约定利息，口头约定月利息按3%计算。被告借到款后已支付了4500元利息给原告。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》，拟证明被告向原告借款10000元，承诺2018年12月11日前还清。被告张祖铭经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。原告自认被告已支付借款利息4500元给原告，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原、被告对借款利息没有作出书面约定，原告在起诉状中主张双方口头约定利息按月利率3%计算，在庭审中又主张双方口头约定借期内的利息为500元，没有约定逾期还款利息，两种主张存在差异，本院对原告主张的真实性难以确认，原告也没有提供任何证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出的主张均不予采信。本案应认定双方对利息没有约定，视为不支付利息，因此，被告已支付给原告的4500元应抵减借款本金，故被告尚欠原告借款本金为5500元，被告借款后没有按约定的期限履行还款义务，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告返还借款本金10000元，本院仅支持被告返还借款本金5500元给原告。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，如前所述，原、被告对借款利息没有约定，应视为在借款期限内不计算利息，原告请求被告支付从2018年11月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，不符合法律规定，本院仅支持以借款本金5500元为基数，从2018年12月12日起按年利率6%计至还清借款之日的利息。被告张祖铭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告张祖铭在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金5500元及支付利息（利息以借款本金5500元为基数，从2018年12月12日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告冯标；二、驳回原告冯标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张祖铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  叶全生人民陪审员  刘贻英人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十二月二日法官 助理  熊富昌书 记 员  杨 楹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢295号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：巫玮，该公司员工。 被执行人：吴迪，男，1975年10月3日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：宋艳兰，女，1971年12月8日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：吴辉，男，1977年12月30日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄利萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴迪、宋艳兰、吴辉、黄利萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）赣0313民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。本案被执行人吴迪、宋艳兰、吴辉、黄利萍应偿还申请执行人截至2020年10月19日的借款本金576200元、利息356773.88元，合计932973.88元，后续利息自2020年10月20日起以剩余本金为基数按年利率12.84192%计算至本金还清之日止，案件受理费11152元，应缴纳执行费9863元，截至2020年12月25日，本案已执行到位111089.66元，其中缴纳执行费9863元。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴迪达成执行和解，于2020年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0313民初940号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈小洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3216号 原告：四川韬云科技有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。 负责人：石川，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：赵增树，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 被告：刘德涵，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市。 原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司诉被告刘德涵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，四川韬云科技有限公司隆昌分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 李自强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16362号原告：安淑莹，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘桂平，女，1981年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告安淑莹诉被告赵伟、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。原告安淑莹于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安淑莹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安淑莹撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月七日书记员  武 晗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4449号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡，该单位党委书记。 被告：周林，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邬兴春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保241号申请人：李某，现住山东省青岛。被申请人：翟某，住山东省青岛。被申请人：李某某，住吉林省九台市。申请人李某于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟某、李某某的银行存款15万元或查封、扣押相应价值财产。申请人李某与担保人史某以其名下共有的位于山东省某户房屋一处（房地产权证号：青房地权市字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟某、李某某的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人李某与担保人史某共有的位于山东省某户房屋一处（房房地产权证号：青房地权市字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理高强丽书记员于悦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15571号原告：新华联合发行有限公司，住所地北京市顺义区礼府街**院**楼，统一社会信用代码91110000717827064L。法定代表人：叶冰，总经理职务。委托诉讼代理人：吴挺，男，1983年8月21日出生，壮族，北京市顺义区人，该公司人力资源部主任。委托诉讼代理人：李一飞，男，1980年6月19日出生，汉族，北京市大兴区人，该公司办公室主任。被告：北京顺创金秋科技发展有限公司，，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街**院**楼****统一社会信用代码91110113MA01ENKR5L。法定代表人：李晓婕，执行董事职务。原告新华联合发行有限公司与被告北京顺创金秋科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现本案原告新华联合发行有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告新华联合发行有限公司的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告新华联合发行有限公司撤诉。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年十二月七日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3849号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许波，男，1987年9月23日出生于湖南省衡东县，公民身份号码430************834，汉族，小学文化，务工人员，住衡东县********，因实施未取得驾驶证醉酒驾驶汽车的违法行为于2020年10月23日被佛山市公安局南海分局交警大队处以罚款人民币一千五百元（已缴纳），因本案于2020年10月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1781号起诉书指控被告人许波犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,许波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日21时许，被告人许波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获。经检验，许波血液中检出乙醇成分，含量为173.1mg/100ml。公诉机关认为被告人许波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许波拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。被告人许波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许波危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案的案发时间应为2020年10月8日21时许，公诉机关指控有误，本院予以纠正。本院认为，被告人许波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。许波无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款人民币一千五百元折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。