wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江润香，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告江润香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告江润香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金31447.90元、利息2461.38元、逾期还款违约金1045.96元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告江润香未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2011年8月30日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为5517的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还的情况，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江润香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金31447.90元、利息2461.38元【上述款项暂计算至2020年4月28日，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息按银行卡领用合约的约定计算，被告江润香于2020年4月29日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告江润香负担327元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月十日法官助理杨超书记员任瑞雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24139号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钧捷，上海聚禄律师事务所律师。被告：梁有花。被告：广州乐成汽车租赁有限公司。法定代表人：XXX。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告梁有花、广州乐成汽车租赁有限公司(以下简称乐成公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄钧捷到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁有花支付到期及未到期租金85,850.46元(4,769.47元/期×18期)；2、判令被告梁有花支付违约金5,151.03元[按已到期租金(4,769.47元/期×9期)的12%计付]；3、判令被告梁有花承担律师费2,400元；4、判令被告乐成公司对上述租金、违约金及律师费承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月21日，鉴于被告梁有花向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，原告(出租人)和被告梁有花(承租人)、乐成公司(保证人)签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)1份，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆为吉利帝豪小型轿车，车架号为LB378Y4W1JA175346；融资金额为134,000元，融资项目为车款、保险费、车船税、汽车管家费、服务费；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期租金为4,769.47元；承租人确认：同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至乐成公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为融资款发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；出租人支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归出租人所有；合同项下租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、上牌费、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人违反合同规定的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人保护或追索权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费、拖车费、律师费等)及违约金等；违约金标准为承租人应当承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索权利而产生的合理费用等；保证人自愿为承租人在本合同项下的所有义务和责任提供连带担保。同日，原告和两被告签订《融资租赁合同补充协议》1份，约定原、被告一致同意将上述《融资租赁合同》项下车辆登记在被告乐成公司名下。原告和被告乐成公司还签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)1份，约定被告乐成公司以登记在其名下的涉案车辆为抵押物，为被告梁有花在上述《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。当日，被告梁有花向原告出具车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下租赁车辆。同月24日，原告在扣减费用1,000元后向被告乐成公司支付了融资款133,000元。2018年6月7日，被告乐成公司登记为涉案租赁车辆的机动车所有权人。同年8月3日，原告登记为涉案租赁车辆的抵押权人。被告梁有花陆续支付了18期租金，其余到期租金未再支付。原告于2020年8月向两被告催讨租金，但未果，遂向法院提诉讼，并聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、机动车登记证书、催告函、快递凭证、《法律服务协议书》、增值税专用发票等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于两被告未到庭应诉，本院根据原告的陈述和提供的证据，经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已支付融资款，被告梁有花应按约给付租金，但其拖欠未付，已构成违约，故原告有权行使加速到期权，被告梁有花应当承担支付所有到期、未到期租金和偿付律师费损失、违约金的民事责任。对于违约金，原告将计算标准降至12%，于法无悖。被告乐成公司作为连带责任保证人，在被告梁有花不履行义务时，应当承担相应的保证责任。原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁有花应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金85,850.46元；二、被告梁有花应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,151.03元；三、被告梁有花应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；四、被告广州乐成汽车租赁有限公司对被告梁有花上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告梁有花追偿。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元，减半收取1,067.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年十二月三十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0523刑初146号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1986年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被告人陈奉军，男，1976年2月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。因本案于2020年6月19日被宝清县公安局取保候审，同年8月26日被宝清县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人陈奉军犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人陈奉军、附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶犯罪2020年3月29日19时许，被告人陈奉军醉酒驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车在宝清县行驶时与由南向北行驶牟某1驾驶的电动三轮摩托车相撞。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，陈奉军血液中乙醇含量为263mg/100ml。二、故意伤害犯罪2020年3月29日20时许，被告人陈奉军与牟某1在宝清县明珠小区南大门处因车辆碰撞发生争执继而发生厮打，后牟某1离开现场，陈奉军在其驾驶的轿车后备箱拿出一把铁锹意图追打牟某1，当陈奉军追至明珠小区42号楼2单元门口处时，误将被害人陈某（男，33岁）认作为牟某1，用铁锹将陈某头部打伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。经侦查，2020年3月29日被告人陈奉军主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈奉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款的规定，已构成危险驾驶罪、故意伤害罪。被告人陈奉军有自首情节、认罪认罚，提出判处被告人陈奉军有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元的量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某请求判令：1.追究被告人的刑事责任，予以严惩；2.赔偿各项损失共计56552.47元，其中①医疗费6399.97元；②误工补助40天×1000元/天（原告从事驾驶翻斗车，每日净挣1000元）=40000元；③护理工资13天×73454元÷12÷30=2652.5元；④伙食补助13天×100元=1300元；⑤后续治疗费4000元；⑥鉴定费2000元；⑦交通费200元。被告人陈奉军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示同意法院依法判决。经审理查明：一、危险驾驶犯罪2020年3月29日19时许，被告人陈奉军醉酒驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车在宝清县行驶时，与由南向北行驶的牟某1驾驶的电动三轮摩托车相撞。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被告人陈奉军血液中乙醇含量为263mg/100ml。二、故意伤害犯罪2020年3月29日20时许，被告人陈奉军与牟某1在宝清县明珠小区南大门处因车辆碰撞发生争执继而发生厮打后，牟某1离开现场。被告人陈奉军在其驾驶的轿车后备箱内拿出一把铁锹意图追打牟某1，当被告人陈奉军追至明珠小区42号楼2单元门口处时，误将被害人陈某认作为牟某1，用铁锹将陈某头部打伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。另查明，2020年3月29日被告人陈奉军主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2020]15、26号鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片；物证铁锹一把；当事人血液提取登记表、双鸭山市公安机刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]76号检验报告；宝清县人民医院住院病案；证人杨某、姜某、孙某、王某、牟某1、牟某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈奉军的供述等证据证实，足以认定。还查明，附带民事诉讼原告人陈某于2020年3月20日因伤入宝清县人民医院，住院治疗9天，支出医疗费6399.97元。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，陈某的医疗终结时间为伤后40日。经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定，陈某不构成伤残，后续治疗费用约需4000元（或以实际发生的金额为准）。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失：1.医疗费6399.97元；2.伙食补助费540元（60元/天×9天）；3.护理费1811.19元（73454元/年÷365天×9天）；4.误工费7497.64元（68416元/年÷365天×40天）；5.后续治疗费4000元；6.鉴定费1600元。共计21848.8元。上述事实有经庭审质证、确认的住院费票据、住院病案、住院费用清单、诊断书、出院通知单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈奉军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的罪名指控成立。被告人陈奉军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈奉军在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈奉军犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈奉军的行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的合理经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人陈奉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人陈奉军赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计21848.8元，限本判决生效后7日付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 修 冬人民陪审员 姜 波人民陪审员 马玉香二〇二〇年十二月二十九日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1908号原告：王平，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1992年8月15日生，汉族，住江苏省扬中市。原告王平与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人奚利龙，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告返还购物款13万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日，被告通过微信群发布消息，称销售并负责调试熔喷布生产模具，原告随即微信订购两套模具并支付了13万元。原告收到模具后，经试用无法达到出布要求，当即要求被告调试或重新换模具，被告置之不理，故原告诉至法院。被告辩称，我没有在微信或者任何渠道发布过我卖模具的消息，4月7日，被告想买两台熔喷布机器，让我过去看看，我过去看了，我觉得机器不是特别好，我给他的建议是不急可以等等；他问我还差加热包、滚筒、场地相关内容，我问他模具有没有准备好，他说已经委托他的亲戚在苏州购买了两个模具，本来说昨天晚上到，但是没有到，他很气愤，他就问我有没有生产厂家，当时我的后备箱里有我自己买的一套模具，他看了一下，就询价。原告不能证明他的模具就是从我这购买的，也没有权威机构证明不出布是因为模具原因。原告通知我去调试，但我没有这个义务。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录、收条、照片等证据材料，被告向本院提供了微信聊天记录。经本院审理认定事实如下：2020年4月6日，原告与被告在微信中商谈买卖模具一事。4月7日中午，原告通过支付宝向被告方转账10万元；4月7日晚上，在原告的家门口，被告的妻子李单与原告对两副模具进行了交付，原告收到两副模具后，又向李单支付了3万元现金，李单向原告出具了收条。审理中，双方均确认模具是非标产品，对标准没有约定。原告称4月9日发现模具不好，4月13日通知被告的，被告称原告是4月13日通知的，被告让原告自己找调试师傅看一下。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间实际产生了交易，原告支付了价款，被告实际向原告交付了两副模具，双方买卖合同关系成立并生效。因双方均认可交易的产品系非标产品，且对产品标准未作约定，故原告在收货时应该对产品进行检验，其当场接受了货物，且在收到货物后又支付了3万元货款，应该视为对产品的认可，现原告提出产品存在质量问题，其理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  李 英人民陪审员  蒋 兵二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24349号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：江玉珠，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江玉珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告江玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江玉珠归还原告透支款109,848.28元(其中本金91,388.27元、利息13,850.59元、手续费4,609.42元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告江玉珠支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款109,848.28元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告江玉珠承担。事实和理由：被告江玉珠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款109,848.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告江玉珠未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告江玉珠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金91,388.27元；二、被告江玉珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.97元，减半收取1,248.48元，由被告江玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初17235号原告：徐某1，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：徐某2，女，1967年10月14日，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：徐某3，女，1970年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：徐某4，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：徐某5，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某1撤回起诉处理。审 判 员 肖承生二〇二〇年十二月九日法官助理 彭澍官书 记 员 高 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初31486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：刘冬，男，1968年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月3日的信用卡欠款本息共计87526.88元以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告刘冬在原告处办理了信用卡并使用，后未及时归还所欠款项，故原告招商银行起诉至本院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘冬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘冬向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月3日，因透支产生的信用卡项下欠款共计87526.88元，其中本金为80499.97元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求刘冬偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘冬于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月3日的信用卡欠款共计87526.88元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果刘冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元以及公告费（以实际发生为准），由刘冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十七日书记员  田原
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22862号原告：钱俊，男，1987年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周孔强，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告钱俊与被告周孔强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告钱俊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱俊撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十二月三十日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初237号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人黄国粦，男，1984年7月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被变更为取保候审，2017年6月25日被解除取保候审，2020年4月16日又被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人黄国粦犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人黄国粦及其辩护人陈伟国、戴丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015至2016年间，被告人黄国粦为非法牟利，非法收受他人“六合彩”投注后转投同案人邹某、詹某，并从中抽成渔利。期间，被告人黄国粦非法收受同案人沈某投注人民币12万元、黄某1投注人民币5万元、黄某2投注人民币3万元、许某投注人民币1.3万元、周某投注人民币8000元，并转投同案人邹某、詹某，从中抽成渔利人民币6630元。 2016年5月21日，被告人黄国粦在莆田市秀屿区家里被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人黄国粦为非法牟利，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄国粦有期徒刑一年，并处罚金23000元。提请本院依法判处。 被告人黄国粦对起诉书指控的事实与罪名无异议，并表示认罪认罚。 辩护人对指控的罪名没有异议，认为被告人黄国粦与同案人邹某、詹某系共同犯罪，起次要作用，应当认定为从犯；本案投注人数不多，金额较少，仅获利6630元，被告人黄国粦亦系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2015年至2016年间，被告人黄国粦为非法牟利，非法收受他人“六合彩”投注后转投同案人邹某、詹某，并从中抽成3%渔利。期间，被告人黄国粦非法收受同案人沈某投注人民币12万元、证人黄某1投注人民币5万元、证人黄某2投注人民币3万元、证人许某投注人民币1.3万元、证人周某投注人民币8000元，并转投同案人邹某、詹某，从中抽成渔利人民币6630元。 2016年5月21日，被告人黄国粦在莆田市秀屿区家里被莆田市公安局笏石派出所民警抓获。 另查明，被告人黄国粦于2016年12月9日主动向公安机关缴纳人民币4万元作为违法所得，并由公安机关进行提取、扣押。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证人黄某2、许某、周某、陈某、李某、黄某1的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、行政处罚决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，提取的同案人沈某的笔记本，同案人詹某的供述、同案人邹某、沈某的供述、辨认笔录及照片，被告人黄国粦的供述、辨认笔录及照片等证据证实，被告人黄国粦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人黄国粦的家属代为向本院预缴罚金人民币23000元并退出违法所得6630元候判。 本院认为，被告人黄国粦为非法牟利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄国粦犯开设赌场罪成立。被告人黄国粦与同案人邹某、詹某系相对独立的不同犯罪环节，不能据此认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人黄国粦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能认罪认罚，家属能代为预缴罚金并退出违法所得，在量刑时一并考虑。其上缴给公安机关的人民币4万元，由提取、扣押的公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄国粦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币23000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押折抵一个月，即自2020年5月30日起至2021年4月29日止。） 二、被告人黄国粦退出的非法所得赃款人民币6630元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  郑夏聪 人民陪审员  黄丽宫 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林淑晔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初111号公诉机关合阳县人民检察院。被告人成某某，女，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2020年8月26日因涉嫌故意伤害罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于12月3日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2020年6月9日下午17时许，被告人成某某与本村村民周某某因在村西一处废弃宅基地倒垃圾时发生争执，继而撕打，被告人成某某便从路边拔起一棵约4米长的树，用树梢部在周某某头上、身上击打数次，将其打到在地后返回家中，被害人周某某起身后追至成某某家门口破口大骂，并用砖块砸门后倒地不起，被告人成某某随即电话报警，周某某被送往医院救治。经鉴定，被鉴定人周某某颅骨骨折、左侧第9-11肋骨骨折、左侧胸腔积液三处伤情损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，达成了和解协议，取得了谅解。被告人成某某的行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，案件发生后，被告人成某某与被害人周某某就民事赔偿达成协议，被告人成某某赔偿被害人各项损失75000元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：有案件线索来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、诊断证明、谅解书及收条等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人成某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人成某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成某某的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人成某某认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，且被告人成某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，结合社区矫正机构的调查评估意见认为被告人成某某适宜社区矫正，对被告人成某某依法从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍  二○二○年十二月十九日 书  记  员    吕晓庆
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1081民初3560号 原告：高明全，男，1969年4月21日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广桥，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：张新江，男，1967年5月12日出生，汉族，住霸州市。 原告高明全与被告张新江为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩景辉、宋广桥到庭参加诉讼，被告张新江经本庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高明全向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿付原告借款100000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告张新江向原告高明全借款100000元，原告通过银行转账将借款给付被告，被告为原告出具借条，2018年3月1日被告又给原告重新更换了借条，经原告催要无果，提出以上诉讼请求。 被告张新江未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 1、原告高明全的身份证复印件一份。证明原告主体身份。 2、2018年3月1日被告张新江为原告高明全出具的欠条一份，原告高明全中国农业银行62×××73卡交易明细清单二份。证明被告张新江在2015年2月13日向原告高明全借款10万元，双方约定年息为14%，原告通过银行转账方式将10万元借款本金支付给了被告，已履行出借义务。之后被告每年将利息支付给原告，直至2018年，被告于2018年3月1日向原告出具借条一份，确定借款本金为10万元，年息为14000元，承诺继续偿还本息，出具该借条后，被告未向原告支付该笔借款的本金及利息。 3、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司开具的保函费票据一份，金额500元；霸州市人民法院出具的保全费票据一份，金额1270元。证明原告在诉讼中提起财产保全，因此产生保全费、保函费用，保全费、保函费、诉讼费均系因被告拒绝还款产生，应由被告承担。 经审理本院认定的事实如下：2015年2月13日，被告张新江向原告高明全借款100000元，原告通过银行转账将借款给付被告，截止到2018年3月1日被告未偿还原告借款，当日被告又给原告出具100000元的借条，约定年利息14000元，出具借条后被告至今未偿付原告该笔借款本息。诉讼中原告申请财产保全为此支付保全费用1270元，保函费500元。 本院认为，被告张新江应承担给付原告借款本金100000元及利息的责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告支付的保全费用1270元应由被告承担。保函费非必要费用，不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告张新江于本判决生效之日起七日内给付原告借款本金100000元、保全费1270元及利息（以100000元为基数，按照年利率14%元计算，自2018年3月1日开始至借款本金付清止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66467号原告：吕阳，女，1998年7月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。被告：杜萌，女，1991年11月11日出生，户籍所在地陕西省洋县。原告吕阳（以下简称原告）诉被告杜萌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案后。2020年12月2日，原告申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕阳撤诉。审判员  乔红星二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10869号上诉人（原审被告）：东莞以利沙五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市××××××。统一社会信用代码：91441900761554227F。法定代表人：胡红兵，经理。委托诉讼代理人：杨照闽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：祁丽萍，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞以利沙五金制品有限公司（以下简称以利沙公司）因与被上诉人祁丽萍劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祁丽萍向一审法院起诉请求：l.判令以利沙公司向祁丽萍支付经济补偿13120元；2.一次性伤残补助金差额11224.8元；3.一次性伤残就业补助金41984元；4.高温津贴655元；5.2018年12月11日至2019年11月4日停工留薪期工资差额39354.44元；6.2019年11月5日至2019年12月26日期间的工资2385元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工伤保险条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限以利沙公司于判决发生法律效力之日起五日内向祁丽萍支付一次性伤残补助金差额11221.2元、一次性伤残就业补助金41980.8元；二、限以利沙公司于判决发生法律效力之日起五日内向祁丽萍支付高温津贴655元；三、限以利沙公司于判决发生法律效力之日起五日内向祁丽萍支付2018年12月11日至2019年10月25日期间的停工留薪期工资差额37524.46元；四、驳回祁丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由以利沙公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8837号民事判决。以利沙公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判以利沙公司无须向祁丽萍支付任何金额；2.本案一、二审诉讼费由祁丽萍负担。事实与理由：（一）祁丽萍工伤前的月平均工资是4901元，而不是5247.6元。故祁丽萍的一次性伤残补助金差额应为8101.80元（4901元/月×9个月－36007.20元）、一次性伤残就业补助金应为39208元（4901元/月×8个月），一审判决按5247.6元/月的标准计算错误。（二）以利沙公司无须向祁丽萍支付2018年12月11日至2019年10月25日期间的停工留薪期工资差额37524.46元。祁丽萍于2019年3月15日至2019年9月11日在东莞市康复医院住院180天，超出了东莞市劳动能力鉴定委员会评定的康复期120天，超出的60天不应支付停工留薪期工资。而且祁丽萍自2019年9月11日从东莞市康复医院出院后不应再有停工留薪期，一审法院将停工留薪期计算至2019年10月25日错误。（三）以利沙公司已经向祁丽萍支付了高温津贴，而且祁丽萍的工作场所有空调和风扇，故以利沙公司无须再向祁丽萍支付高温津贴。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。被上诉人祁丽萍二审期间未提出答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对以利沙公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉主张，本案二审争议焦点为：一、一审法院按5247.6元/月的标准计算案涉一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金项目是否正确；二、一审法院认定的停工留薪期是否正确；三、以利沙公司应否向祁丽萍支付高温津贴差额655元。关于争议焦点一。一审法院在计算祁丽萍工伤发生前十二个月的平均工资时，剔除其中三个非正常出勤月份2018年1月（出勤6.8天）、2018年2月（出勤17天）、2018年11月（出勤17.5天），计算出祁丽萍的月平均工资为5248元/月，并据此计算出祁丽萍应得的一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金数额，正确无误，本院予以维持。以利沙公司主张在计算祁丽萍平均工资时不应剔除非正常出勤月份，明显对祁丽萍不公，本院不予支持。关于争议焦点二。停工留薪期为职工因工伤需要暂停工作接受治疗的期间。本院中，祁丽萍2019年3月15日至2019年9月11日在东莞市康复医院住院治疗，出院诊断建议休息两周。期间祁丽萍继续门诊治疗，2019年9月26日东莞康华医院出具诊断证明书，医师意见为休一个月。一审法院认定祁丽萍住院及医嘱全休的时间即2018年12月11日至2019年10月25日期间为停工留薪期，符合法律规定，本院予以支持。东莞市劳动能力鉴定委员会评定的祁丽萍康复期120天，应理解为祁丽萍出院后的康复期。以利沙公司主张以康复期120天作为停工留薪期，替代祁丽萍住院治疗期间的180天，该理解错误，本院不予采纳。关于争议焦点三。仲裁裁决以利沙公司需向祁丽萍支付2018年6月至10月的高温津贴差额655元，祁丽萍对此无异议，以利沙公司亦未就此起诉，应视为双方均服从该项仲裁裁决。现以利沙公司于二审中提出不应支付该差额，本院不予支持。综上所述，上诉人以利沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞以利沙五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执542号 越西县人民法院（申请执行人）、刘志平（被执行人）： 越西县人民法院与刘志平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院向本院申请执行的全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26994号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：李宇浩。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：泰州荣昇和商贸有限公司，住所地，住所地泰州市高港高新区科技创业园兴国路西侧南侧。法定代表人：唐红斌。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：张奇。原告北京梦之城文化有限公司诉被告泰州荣昇和商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京梦之城文化有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十五日书记员  张宏钰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9742号申请执行人：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区云杉路****2-008。法定代表人：郝海涛，总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**。法定代表人：刘倩，总经理。乾日安全科技（北京）有限公司申请执行中核工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初157789号民事判决书已发生法律效力。乾日安全科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人中核工建设集团有限公司给付项目款180175.03元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中核工建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人中核工建设集团有限公司名下位于合肥市政务区潜山路10套房产，经查，本院未发现被执行人中核工建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司亦未提供被执行人中核工建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司申请执行的项目款180175.03元未受清偿。经申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司确认，被执行人中核工建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司享有要求被执行人中核工建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中核工建设集团有限公司负有继续向申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司发现被执行人中核工建设集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月十四日书记员  耿 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保924号申请人黄熙，男，汉族，1981年11月30日出生，重庆市渝中区。委托代理人肖昌骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人田琳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人黄莹，女，汉族，1981年10月24日出生，重庆市九龙坡区。申请人黄熙与被申请人黄莹民间借贷纠纷一案，申请人黄熙于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值134580.66元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人黄熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人黄熙提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1193元已由申请人黄熙缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十二月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更575号 罪犯白晓光。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏05刑初8号刑事判决，认定白晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2018年8月29日，本院作出（2018）苏刑核67125960号刑事裁定，对白晓光的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年11月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2020年12月4日，江苏省监狱管理局审核后于2020年12月15日报送本院审理。2020年12月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯白晓光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯白晓光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白晓光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯白晓光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德荣 审判员  卢 宁 审判员  刘 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 欢
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1173号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：李锦奎，男，1995年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：陈海泉，男，1996年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李锦奎、陈海泉追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)桂0323民初1338号民事判决书已发生法律效力，申请执行标为77503.76元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾青旺 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 姣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢874号 济南市历城区城市管理行政执法局与李福村规划行政处罚执行一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李福村未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行审7号行政裁定书民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5615号 原告：许振德，男，1977年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：许伟顺，男，1989年7月3日出生，汉族，住龙海市。 原告许振德与被告许伟顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许振德到庭参加诉讼，被告许伟顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许振德向本院提出诉讼请求：判令许伟顺偿还借款本金120,000元及利息，利息自2020年2月1日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2018年2月1日，许伟顺缺乏资金，向许振德借款100,000元，约定月利率2%。2020年2月19日，许伟顺缺乏资金，向许振德借款20,000元，约定月利率2%。今许振德向许伟顺催讨无果，诉至本院，请求判如所请。 许伟顺未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：许伟顺向许振德借款二笔。第一笔借款，许振德于2018年1月31日向许伟顺银行转账98,000元，许伟顺于2018年2月1日向许振德出具一张《借条》，载明“许伟顺向许振德借到100,000元，约定于2018年12月1日前还清，逾期不还，许伟顺应承担违约金2%”。第二笔借款，许伟顺于2020年2月19日向许振德出具一张借条，《借条》载明“许伟顺向许振德借到20,000元，约定于2020年4月19日前还清，逾期不还，许伟顺应承担违约金2%”。第二笔借款许振德微信转账3,500元，现金支付16,500元。 上述事实有《借条》二张、银行转账凭证、微信转账记录以及许振德在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，许伟顺向许振德借款有借条和转账凭证为据，可以确认。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第一笔借款，许振德实际出借的金额是98,000元，预先扣除利息2,000元不得计入本金，本案借款本金依法认定为118,000元（98,000元+20,000元）。根据《借条》约定，许伟顺逾期还款，应向许振德支付违约金2%，即2,360元（118,000元*2%）。许振德主张双方约定月利率按2%计算与《借条》记载不符，其要求许伟顺按月利率2%计算逾期还款利息证据不足，本院不予支持。许伟顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许伟顺应于本判决生效之日起十日内向原告许振德清偿借款本金118,000元及违约金2,360元，共计120,360元。 二、驳回原告许振德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,036元，减半收取1,518元，由原告许振德负担304元，被告许伟顺负担1,214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6465号原告：杭州金桥节能门窗幕墙有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路2号。法定代表人：傅百鸣，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐祖荣,浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江建投发展房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村161号2幢。法定代表人：张晓峰。被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：丁卫星。本院在审理原告杭州金桥节能门窗幕墙有限公司与被告浙江建投发展房地产开发有限公司、浙江省三建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州金桥节能门窗幕墙有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回对被告浙江建投发展房地产开发有限公司、浙江省三建建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杭州金桥节能门窗幕墙有限公司申请撤回对被告浙江建投发展房地产开发有限公司、浙江省三建建设集团有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州金桥节能门窗幕墙有限公司撤回对被告浙江建投发展房地产开发有限公司、浙江省三建建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费11852元（已减半），由原告杭州金桥节能门窗幕墙有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十二月十七日代书记员 杨瑜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林安优，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林安优信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告林安优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金51534.05元、利息17841.92元、逾期还款违约金9345.79元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林安优未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2012年8月14日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为7223的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还的情况，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林安优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金51534.05元、利息17841.92元【上述款项暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息按银行卡领用合约的约定计算，被告林安优于2020年7月7日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告林安优负担779元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月十日法官助理杨超书记员任瑞雪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初39号原告：崔玉国，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王世华，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。原告崔玉国诉被告王世华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉国、被告王世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1189元、误工费750元及财产损失100元。事实和理由：2017年8月16日，原告在喂狗时，狗不听话，原告骂狗没良心，白养了它。被告在原告家西院金广明家骂影响他修车，原告还他几句，被告叫原告出去，原告不出去，被告就往原告家扔砖头，把原告家大缸打破，逼得原告拾起门口菜刀和他理论，被告举起棒子就打原告，原告头部、肩部和手部受伤。被告王世华辩称：被告没有打原告。原告拿刀砍被告，第一刀没砍到，第二刀划到被告胳膊上了，砍第三刀时金广明、欧志刚就过来把原告按住了，被告就跑了。被告与原告之间有矛盾，原告骂了很长时间，当时没听出来骂被告，后来被告听出来了，还了几句嘴，原告拿刀了来砍被告。原告崔玉国为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、医疗门诊费票据一份。该份证据证明2017年8月16日原告受伤后在桦川县人民医院缝合手上伤口，支出费用303.26元。经庭审质证，被告对该份证据有异议，被告没有打原告，他的花费，被告不知道。证据二、新城镇××村卫生室票据一份。该份证据证明：2017年8月16日到2017年8月30日原告在新城镇××村卫生室打消炎针，支出药费747元。经庭审质证，被告对该份证据有异议，被告没有打原告，他的花费，被告不知道；村卫室隨便打针。本院经审查认为，证据一系桦川县人民医院出具的门诊费票据，结合其他证据，该份证据客观真实反映原告受伤后治疗支出费用，本院对该份证据的真实性予以采信。证据二新城镇××村卫生室出具的票据，非专用票据，费用不明确具体，本院对该份证据的真实性不予采信。被告王世华在诉讼期间未提供证据。本院依职权从桦川县公安局新城镇派出所调取崔玉国、王世华、欧志刚、金广明和冯文忠的询问笔录。崔玉国证实：2017年7月16日上午，他在院里骂自家狗，王世华骂他，说影响他在那边修车，他俩对着骂起来了。王世华让他出来，他说不出去。王世华往他家院里扔砖头，把他家院里的缸砸坏了，他顺手拿起剁喂猪菜的菜刀就出去了，他走到道上看见王世华从金广明院里拿了一外胳膊粗一米多长的松木杆子出来了，他俩往一起凑，王世华用松木杆抡他，他往跟前要动刀时，欧志刚就把他抱住摁倒了，欧志刚把他刀抢下去之后，王世华踹了他三四脚，他们就散开了。他脖子、左耳和左手受伤了。王世华证实：2017年7月16日，他到金广明家帮忙修收割机，6点左右崔玉国就在院里骂人，骂到快9点的时候，他问崔玉国骂谁呢？崔玉国说就骂他咋地，他俩对骂起来了。之后，崔玉国进屋拿把菜刀出来就跑到金广明家了，看见崔玉国拎刀来，他就往外跑，跑到院子门口时他绊倒了，金广明和欧志刚抢崔玉国手里的刀，他报警了。欧志刚证实:2017年7月16日早上7点左右他到金广明家帮忙修车，听见崔玉国在自家院里骂骂咧咧的，也不知道骂谁，他进院里开始修收割机。修车时听见王世华和崔玉国吵吵起来了，不一会崔玉国拿菜刀进院里了，王世华就往院外跑。崔玉国拿菜刀要砍王世华，他和金广明没敢过去拉就劝崔玉国来着，崔玉国拿菜刀砍王世华，第一刀抡空了，第二刀的时候王世华绊倒了，崔玉国砍第三刀时他与金广明上去给崔玉国抱住按倒了并且开始抢刀，他一直抱崔玉国给他按地上，金广明把刀抢下了之后，崔玉国又从地上捡起半块砖头，他就又开始抢崔玉国手里的砖头，怎么抢也择抢不下来，他劝了一会崔玉国，崔玉国不生气了，把砖头扔地上就回家了。崔玉国左耳朵和左手出血了，可能是他们夺刀的时候造成的。金广明证实：2017年7月16日早上，欧志刚、王世华来他家帮他修收割机，7点左右听见崔玉国在他院里骂骂咧咧的，也不知道是骂谁，9点左右听见王世华问崔玉国骂谁呢？之后，王世华与崔玉国就骂起来了。不一会，他听见王世华喊崔玉国拿菜刀来了，他放下板子就和欧志往外跑，就看见王世华往院外跑，崔玉国拿菜刀要砍王世华，他与欧志刚劝崔玉国，然后崔玉国拿菜刀砍王世华，第一刀抡空了，第二刀时王世华绊倒了，这时他和欧志刚就跑过去抱住崔玉国按在地上抢刀，他把刀抢下了。后来，派出所就来了。冯文忠证实：2017年7月16日早上9点左右，他从西面往东走，走到离金广明家还有不到20米的时候看见崔玉国拿把菜刀往金广明家走，到门口时候看见崔玉国拿菜刀砍王世华，王世华拿一个木棍挡了一下，没砍到，砍第二刀时候王世华绊倒了，他就喊赶紧抢刀，崔玉国要砍第三刀时候欧志刚跑过去给崔玉国抱住按在地上，金广明抓着崔玉国的右手掰到身后把刀抢下去了，他、金广明、欧志刚又开始抢崔玉国左手里的砖头，半天没抢下来。劝了一会，崔玉国自己把砖头扔地上。欧志刚让崔玉国去把手包扎上。崔玉国左手出血了他估计应该是他们抢砖头时不知道怎么弄伤的。经庭审质证，原告对王世华、欧志刚、金广明的询问笔录有异议，事实是被告用砖头打坏原告的缸，骂原告，原告才拿菜刀出去的。被告用松木杆子打原告手、胳膊和肩膀头了。被告对崔玉国的询问笔录有异议，被告没有拿棒子，没有打原告；被告对冯文忠的询问笔录部分有异议，被告没有拿棒子，冯文忠是后去的；被告对王世华、欧志刚、金广明的询问笔录没有异议。本院经审查认为，崔玉国、王世华在陈述纠纷起因相吻合，双方对发生相互争吵、辱骂不持异议。因此，本院对崔玉国、王世华和王世华询问笔录中没有异议部份的陈述予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年8月16日早上，被告到金广明家帮忙修收割机，原告在自家院里谩骂，被告与原告争执，双方对骂起来。原告拿菜刀进金广明家院，被告就往院外跑，原告拿菜刀砍被告，第一刀抡空了，第二刀的时候被告绊倒了，原告砍第三刀时欧志刚与金广明跑上去抱住原告，按原告在地上，金广明抓住原告的右手掰到身后把刀抢了下来。原告又从地上捡起砖头，冯文忠、金广明和欧志刚开始抢原告左手拿的砖头，没有抢下来，大家劝了一会，原告把砖头扔在地上。原告左手出血了，欧志刚让原告把手包扎上。原告到桦川县人民医院门诊治疗，支出费用303.26元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告因为琐事发生争执，相互辱骂，原告未能妥善处理，持菜刀去砍被告，被告往院外跑，欧志刚、金广明对原告持刀砍人行为进行制止，才免予恶性事件发生。原告主张被告往原告家扔砖头打破大缸，逼得原告持菜刀，原、被告往一块凑，被告用棒子打原告致原告头部、肩部、手部受伤；被告予以否认，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故应自行承担不利的后果。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告崔玉国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  门晓俊人民陪审员  许云龙二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵成龙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执162号申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省集安市法定代表人：于波，董事长。被执行人：德惠市隽氏农牧科技发展有限公司。住所地：吉林省德惠市法定代表人：隽忠柱，经理。申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市中级人民法院（2018）吉05民初326号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月8日向被执行人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年11月29日申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，申请程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉05民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 王玉杰审判员 张学鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡昌宴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2090号 申请执行人周力，男，1989年4月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人李希，男，1987年6月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民初2584号民事判决书，立案执行周力与李希民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人借款50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），案件受理费525元。 执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）川1402民初2584号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 段宇星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0402民督14号 申请人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市区槜李路**国际金融广场**，，统一社会信用代码：9133040256698540Q。 法定代表人：卢雅芳，行长。 委托代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：李建松，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市，地址，地址确认书地址。 被申请人：李建锋，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，地址，地址确认书地址。 被申请人：许林芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，地址，地址确认书地址。 申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行于2020年12月2日向本院申请支付令。要求被申请人李建松、李建锋、许林芳归还金融借款本金443000元、利息17279.24元（含罚息）（暂计至2020年11月26日,此后按借款合同约定计算至实际清偿日至）及实现债权律师费10000元。申请人为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、贷款账户对账单等。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李建松、李建锋、许林芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金443000元、利息17279.24元（含罚息）（暂计至2020年11月26日,此后按借款合同约定计算至实际清偿日至）及实现债权律师费10000元。 案件申请费2785元，由被申请人李建松、李建锋、许林芳负担。 如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王懿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘珍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8050号 原告：邵杰，男，1995年11月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：徐高波，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告邵杰与被告徐高波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月29日，原告邵杰未在本院规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵杰撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4404号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450300737606576*。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1974年8月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告曹某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易济敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8526号之一解除查封申请人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，经理。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，董事长。本院在审理申请人天津隽丰物业管理有限公司与被申请人天津市东丽软件园建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出（2020）津0102民初8526号民事裁定，对被申请人天津市东丽软件园建设开发有限公司名下矽谷港湾B区3-1-2号、B区3-13-1号房屋予以查封。申请人天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人天津市东丽软件园建设开发有限公司名下矽谷港湾B区3-1-2号、B区3-13-1号房屋的查封。本院经审查认为，申请人天津隽丰物业管理有限公司申请解封符合法律规定，应当予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市东丽软件园建设开发有限公司名下矽谷港湾B区3-1-2号、B区3-13-1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十五日书记员 宋晓曦
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2256号 原告：龚永群，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何功富，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 原告龚永群诉被告何功富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚永群到庭参加了诉讼，被告何功富经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚永群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款壹拾万元（100000.00）及利息（以100000.00元为基数按照陕西农商银行贷款利率从2014年1月15日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告因资金紧张向原告借款壹拾万元用于周转，并出具借据一份，口头承诺两年内一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请审理。 被告何功富未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月15日，被告何功富因资金周转紧张向原告龚永群借款100000.00元，原告龚永群当日通过银行转账方式将100000.00元交付给被告何功富。2015年2月25日，被告何功富向原告龚永群出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到龚永群现金壹拾万整（100000.00），借款人何功富，2015.2.25”。后经原告龚永群催要，被告何功富至今仍未偿还借款本息。 另查明，原告提起本案诉讼时，中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实除原告当庭陈述外，有原告提供的《借条》、陕西农商银行转账汇款凭证、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及银行汇款单为证，借款事实清楚，借贷法律关系成立，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款100000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息，因双方并未约定利息，故本院支持以100000.00元为基数，自2020年10月3日（起诉之日）起至实际给付之日止,按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何功富于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚永群借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2020年10月3日起至实际给付之日止,按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告何功富负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长 柯增旭 审 判 员 袁 坤 审 判 员 张 靖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李学亮，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李学亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李学亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学亮支付原告截至2020年4月3日的信用卡欠款本金80,569.57元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息23,311.24元、违约金38,108.02元、账单分期手续费19,772.03元;2、判令被告李学亮支付原告自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告李学亮承担。事实和理由：被告李学亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月3日累计欠款161,760.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李学亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李学亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80,569.57元；二、被告李学亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,535.22元，减半收取1,767.61元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担381.08元，由被告李学亮负担1,386.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2869号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，社会统一信用代码913702147569454775，住所地青岛市城阳区中城路****。负责人：高乃光,该行行长。被执行人：于汶永，男,1979年6月3日生，汉族，住城阳区。被执行人：袁玮，女,1985年7月11日生，汉族，住城阳区。被执行人于汶永、袁玮借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2544号民事判决书。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人于汶永名下的位于青岛市城阳区正阳中路26号27号楼1单元1603户房产一处。买受人孙常青(居民身份证号码：)于2020年12月23日以￥902378.40.00（玖拾万零贰仟叁佰柒拾捌元四角元）的最高价竞得。申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2544号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李文浩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4365号之一原告：河南海洲建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区定国村新濮路神鸟电缆东500米。法定代表人：张海周，经理。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号。法定代表人：蔡华，经理。被告：华鸿建设集团有限公司封丘分公司，住所地封丘县荆隆宫乡迁建指挥部院内。负责人：王林，经理。被告：蒋纲领，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省太康县。本院受理原告河南海洲建筑设备租赁有限公司诉被告华鸿建设集团有限公司、被告华鸿建设集团有限公司封丘分公司、被告蒋纲领建筑设备租赁合同纠纷一案，被告华鸿建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为华鸿建设集团有限公司从未与河南海洲建筑设备租赁有限公司就案涉黄河移民安置工程二期封丘荆隆宫11标项目签订过租赁合同，双方之间没有合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应移送成都市武侯区人民法院审理。经审查，本院认为，2018年11月18日，河南海洲建筑设备租赁有限公司（出租方）与华鸿建设集团有限公司封丘分公司（承租方）签订租赁合同1份，合同第九条约定“发生纠纷协商解决，协商不成在出租方所在地人民法院起诉解决”。上述条款是双方当事人协议选择原告所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，因原告住所地位于新乡市牧野区定国村新濮路神鸟电缆东500米，属牧野辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告华鸿建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十二月一日书记员 ： 杨 柳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：鲍洪流，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍洪流信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告鲍洪流经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍洪流支付原告截至2020年3月17日的信用卡欠款本金98,091.76元及自逾期之日起至2020年3月17日的利息17,839.66元、违约金22,762.41元、现金分期手续费10,395元、账单分期手续费3,723.42元;2、判令被告鲍洪流支付原告自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告鲍洪流承担。事实和理由：被告鲍洪流在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月17日累计欠款152,812.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告鲍洪流未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告鲍洪流持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍洪流应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金98,091.76元；二、被告鲍洪流应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,356.25元，减半收取1,678.12元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担227.62元，由被告鲍洪流负担1,450.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执113号 被执行人：彭树林，男，汉族，1968年6月22日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：程勇，男，汉族，1962年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：朱勇，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：邹庆红，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：税雪松，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李莉，女，汉族，1969年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人:刘华英，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李强，男，汉族，1981年9月11日出生，住乐山市市中区。 被执行人：李天南，男，汉族，1990年3月14日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王强，男，汉族，1977年11月19日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘华锋，男，汉族，1984年6月21日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：彭贤波，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王建刚，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王胜前，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：江进蜀，女，汉族，1971年10月26日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陆毅，男，汉族，1996年1月7日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人:邓清旭，女，汉族，1982年10月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：彭金科，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省乐山市市中区。 依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑初13号刑事判决书，本院移送执行的追缴彭树林、李莉等人违法所得、没收财产、罚金一案，该判决书一至十八项判决对彭树林、李莉判处并没收个人全部财产，对程勇、朱勇、税雪松等人判处并处罚金；三十一项对被告人彭树林等人黑社会性质组织通过控制利用乐山驳骨堂骨科医院获取的违法所得72104791.39元予以追缴，由被告人彭树林、李莉承担退缴责任；在追缴的违法所得中退还诈骗金额3283054.86元到乐山市医保基金收入专户，其余上缴国库。第三十二项对被告人彭树林等人黑社会性质组织用于实施犯罪的乐山驳骨堂骨科医院的所有财产予以没收，上缴国库。同时，该判决书中亦认定彭嘉怡、彭奕森名下的银行账户资金、房产来源于其父母彭树林、李莉，应当作为彭树林、李莉的财产予以没收。 执行中，本院对被执行人彭树林、李莉、彭佳怡、乐山驳骨堂骨科医院、程勇、税雪松、邓清旭银行账户内存款采取了扣划措施（详见后附本案扣划清单），共计扣划人民币44848030.09元（含邓清旭应缴罚金10000元，实际扣划10000元，程勇应缴罚金23万元，实际扣划57828.67元，税雪松应缴罚金10万元，实际扣划30000元），现上述款项已上缴国库。另将被执行人彭树林在方正证券乐山龙游路营业部、乐山大桥西街营业部，被执行人李莉在乐山龙游路营业部的所有证券上缴国库(公安机关冻结时的价格合计5670389.67元)。将（2020）川11刑初13号刑事判决书所附《被告人彭树林等三十人黑社会性质组织犯罪一案追缴、没收财产清单》中彭树林、李莉、彭嘉怡、彭奕森的房产、车辆（经乐山市价格认证中心认定价格为4354.6万元，其中涉案房产55套计4160.29万元，车辆6辆计194.31万元）上缴国库。本次执行罚金到位金额97828.67元、追缴违法所得到位金额72104791.39元、没收个人全部财产到位金额21861799.7元。 上述财产上缴国库后，被执行人王强、王建刚、王胜前、朱勇、程勇、李天南、刘华英、陆毅、刘华锋、彭贤波、邹庆红、李莉、彭金科、彭树林、税雪松、李强暂无其他可供执行的财产，本院依法向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑初13号刑事判决书第十五项中处江进蜀罚金人民币二万元、第十七项中处邓清旭罚金人民币一万元执行完毕。 二、终结四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑初13号刑事判决书第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十六、十八、三十一、三十二项中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 勇 审判员 李仲权 审判员 肖伟勋 二〇二〇年十二月三十日 书记员 汪梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24143号原告河南省科学院应用物理研究所有限公司，住郑州市政六街**，统一社会信用代码：914101054158016274。法定代表人赵兰普，执行董事兼总经理。委托代理人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。被告广州博睿创电子有限公司，，住广州市花都区新华街莲塘村三队新图三巷**统一社会信用代码：91440101MA59F4GF1A。法定代表人梁秀暖，执行董事兼总经理。委托代理人何卓莹，广东誉理律师事务所律师。委托代理人梁演枨，广东誉理律师事务所律师。本院受理的原告河南省科学院应用物理研究所有限公司诉被告广州博睿创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省科学院应用物理研究所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为927元，由原告自愿负担。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫乔虹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：吴迪，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市电业社区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告吴迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月7日的信用卡欠款本息共计166830.86元以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。吴迪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月7日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计166830.86元，其中本金109787.18元、利息21863.35元、费用35180.33元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴迪于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款共计166830.86元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元以及公告费（以实际发生为准），由吴迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2214号 申请执行人：王子金，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被执行人：胡丽，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 申请执行人王子金与被执行人胡丽合伙协议纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初201号民事判决书确定的执行标的额为4000元。因被执行人胡丽未按期履行义务，申请执行人王子金于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡丽发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2020年9月10日对被执行人胡丽的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人胡丽名下有车牌号鲁Ｒ5××××汽车一部，但未实际控制。2020年10月10日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1702执2214号限制消费令，对被执行人胡丽限制消费；2020年12月3日作出（2020）鲁1702执2214号执行决定书，将被执行人胡丽纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日向王子金送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人胡丽的财产线索,王子金至今未能提供。2020年12月14日，本案对申请人王子金进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王子金，其认同被执行人胡丽现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行4000元。 本院认为，因被执行人胡丽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王子金同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初201号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李玉虎
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9646号上诉人（原审被告）：刘耀辉，男，汉族，1973年5月29日出生，公民身份号码：441************516，住址：惠州市惠城区***************。被上诉人（原审原告）：林彩琼，女，汉族，1972年11月13日出生，公民身份号码：441************520，住址：惠州市惠城区。原审被告：伍顺兰,女，汉族，1973年9月2日出生，公民身份号码：441************624，住址：惠州市惠城区***************。上诉人刘耀辉因与被上诉人林彩琼、原审被告伍顺兰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年11月25日向上诉人刘耀辉送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费2220元，上诉人收到上述材料后未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人刘耀辉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月二十六日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。