wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初5905号原告：明祖学，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：曾凡华，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告明祖学与被告曾凡华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明祖学之诉讼代理人冯金岩到庭参加诉讼。被告曾凡华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明祖学向本院提出诉讼请求：1.判令曾凡华给付明祖学劳务费14232元；2.本案诉讼费、公告费由曾凡华负担。事实和理由：2018年7月至2018年10月期间，明祖学在北京市密云区云溪花园B-02地块项目为曾凡华提供劳务，日工资为350元，曾凡华支付明祖学部分劳务费后，至今尚欠13732元未付。另外，曾凡华尚欠明祖学在北京市房山区提供劳务期间的劳务费500元未付。曾凡华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年10月期间，明祖学为曾凡华承包的位于北京市密云区云溪花园B-02地块项目提供劳务。2019年1月6日，曾凡华为明祖学出具《欠条》一张，其上载明“明祖学15232元，扣借支1500元=13732元，金贵银10840元，扣借支1500元=9340元，两人合计共欠23072元。另外加上房山两人774元，另外陈学友工资664元，此条合计总金24510元。”本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，明祖学与曾凡华之间虽然没有签订书面劳务合同，但曾凡华为明祖学出具欠条，确定应支付劳务费数额，由此可以认定双方存在事实上的劳务关系，故明祖学要求曾凡华给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于曾凡华应当给付明祖学的劳务费数额，由本院根据当事人的当庭陈述及提交证据情况确定为14232元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾凡华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：曾凡华于本判决生效之日起七日内给付明祖学劳务费一万四千二百三十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元，由曾凡华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由曾凡华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇二〇年十二月七日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2204号上诉人（原审原告）：姜×，山西省太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：辛×，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×，男，汉族，山西省岚县人，现住孝义市。上诉人姜×因与被上诉人刘×租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初684号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人姜×预交的二审案件受理费401元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月七日书记员 雷珊珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2577号 原告：侯雨生，男，汉族，1992年12月19日生，住临沂市河**。 被告：王豪，男，1985年3月19日生，汉族，住莒南县。 原告侯雨生与被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯雨生到庭参加诉讼。被告王豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯雨生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元，利息违约金以6万元为基数自2019年10月15日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告因资金周转为由从原告处借款6万元，该款通过原告银行账户向被告交付，被告仅仅偿还部分利息，后借款到期后经原告多次催要但被告拒不清偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之前认识，2019年8月15日被告向原告借款6万元并出具借款借据一份，内容为：借款人王豪（证件号码：××）从侯雨生处借款人民币60000元，期限自2019年8月15日至2020年8月14日止，共计12个月，借款年利率24%。被告王豪在借款人处签字按印确认。同日，原被告再次签订借款合同，借款人王豪借款金额为60000元（大写：陆万元整），借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，共计12个月，借款利率按照年利率24%计算，利息自借款发放之日起计算，借款实际偿还之日终止。被告王豪在借款人处签字按印，原告侯雨生在出借人处签字确认。同日，原告通过转账将借款4万元转至被告账户，剩余2万元原告委托朋友钮厚彬通过转账及现金交付给被告。2019年10月7日，被告出具收到条一份，内容为：我方王豪（证件号码：××）收到借款转账60000元（大写：陆万元）本次借款期限为2019年8月15日起至2020年8月14日止，如到期不还，自愿承担相应的法律责任。收到条备注载明，借款分两次分别打银行卡与支付宝账号。后经原告多次催要借款，被告一直以没钱为由拖延不还，原告遂起诉至本院。 另查明，原告侯雨生因本次诉讼保全提供保险担保，支付保险费300元，有华安财产保险股份有限公司保险单予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告王豪书写的借款借据、借款合同、收到条及转款记录相互印证，能够认定被告向原告借款6万元的事实，被告王豪经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，故对原告主张被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2019年10月15日起按照年利率24%计算，借条中虽约定了利息，但约定过高，本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因本案借款合同行为发生于2019年8月20日之前，对比合同约定的借期内利息为年利率24%，已超过受保护的利率上限，故利息应自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因本次诉讼支付保全保险费300元，该费用系原告主张权利所支付的必要合理费用，且系被告未及时清偿债务造成，故应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王豪于本判决生效后十日内偿还原告侯雨生借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年10月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王豪于本判决生效后十日内支付原告侯雨生保险费300元； 三、驳回原告侯雨生其他诉讼请求。 如被告王豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费820元，由被告王豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鲁 洁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1017号申请执行人汪志勇，男，1974年9月1日出生，汉族，工人，住阳新县排市镇硖石村塘尾组，公民身份号码4202221974********。被执行人黄石港区蒙塔软装设计生活馆，住所地黄石港区万达广场A5商业幢**。经营者：阮先彪，男，1986年3月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区花湖大道宝石银都******，公民身份号码4209821986********。本院在执行申请执行人汪志勇与被执行人黄石港区蒙塔软装设计生活馆合同纠纷一案中，因申请执行人汪志勇申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二日书 记 员  乐文娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16111号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团有限公司，住所地成都市武侯区一环南路三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：姜志民，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司与被告姜志民物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4418-1号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410725173330016W法定代表人：陶涛住所地：原阳县。委托诉讼代理人：张宇飞，该公司员工。被告：高磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住原阳县。被告：尹颜红，女，1987年4月18日出生，汉族，住原阳县。被告：王鹏，男，1986年5月11日出生，汉族，住原阳县。被告：陈方方，女，1989年11月12日出生，汉族，住。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告高磊、尹颜红、王鹏、陈方方金融借款合同纠纷一案，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结高磊、尹颜红、王鹏、陈方方的银行存款150109.33元或查封扣押其同等价值的其他财产。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司以自有资产为其申请提供担保。本院经审查认为，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对于高磊、尹颜红、王鹏、陈方方的银行存款150109.33元予以冻结或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛贻国二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 娟
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执410号 申请执行人：王子浪，男，1980年4月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李强，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行王子浪与李强合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元，已执行到位2613.74元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十日 书记员  王越辉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2469号原告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天。法定代表人：蔡典维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被告：葫芦岛圣奥置业有限责任公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：杨晓兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵英魁，该公司法律顾问。第三人：葫芦岛市建筑工程服务中心，住所地葫芦岛市。法定代表人：石俊廷，该中心主任。委托诉讼代理人：闫某，该中心办公室主任。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。原告湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工）与被告葫芦岛圣奥置业有限责任公司（以下简称圣奥置业）、第三人葫芦岛市建筑工程服务中心（以下简称市建服中心）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南建工的委托诉讼代理人张博、被告圣奥置业的委托诉讼代理人邵英魁、第三人建服中心的委托诉讼代理人闫某、于力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南建工向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告工程款中未支付的建筑工程成本中的社保费609.44万元并支付逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（原湖南省建筑工程集团总公司）于2011年10月承建了被告（原葫芦岛新奥置业有限公司）开发的葫芦岛市龙港区中央商务区新奥海洋绿洲商住小区工程项目，并在当年双方签订了施工合同。该项目开工时，被告按照法律规定缴纳了劳保统筹费600万元给第三人，按照《关于促进建筑业发展有关问题的通知》（辽政发[1999]34号）和《葫芦岛市人民政府令》（第42号）之规定，被告尚欠609.44万元劳保统筹费没有依法缴纳给第三人。目前，该工程涉及的工程款纠纷原、被告已经通过诉讼处理，并己经下达了终审判决，该笔劳保统筹费中的社保费按照判决书意见，原告应当另行向被告主张社保费。原告多次找被告协商支付该笔费用，但被告始终不予回复。综上，为维护原告的合法权益，依据《建筑法》、《葫芦岛市人民政府令》（第42号）等相关法律及文件规定，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿给原告因被告未按法律规定履行支付建筑工程成本中的社保费（劳保费）义务，给原告造成的损失609.44万元及赔偿逾期利息，逾期利息按照同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自竣工之日2015年12月1日计算至偿还之日止。本院经审查认为，按照《葫芦岛市建筑企业劳动保险费管理实施办法》的相关规定，本案诉争的社保费（劳保费）实际上是建设施工单位按照原相关规定应缴纳的社会劳动保险费。据第三人所称，其已不再执行该办法，但该办法并未明确废止，同时亦未有证据证明关于社保费（劳保费）是否有相关的替代性规定。社保费（劳保费）就其性质而言，系社会保险金，属于政府行政行为调整的范畴。原告虽诉请要求损失，但并未提供证据证明其损失实际发生及具体数额，从其主张的数额及关联性判断，实际上仍为原告要求被告直接向其支付社保费（劳保费）。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南建工集团有限公司的起诉。案件受理费54,460.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  张 爽人民陪审员  李 双二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈雨含
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初7284号原告：张远东，男，汉族，1970年10月4日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************215。被告：许银忠，男，汉族，1973年04月10日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************016。原告张远东诉被告许银忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月2日，本院公开开庭审理本案，原告张远东、被告许银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余欠款13000元，并支付相应的利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告向被告买一块80平方左右的地皮，约定交易金额为25万人民币。原告当天向被告支付了现金50000元人民币作为定金，被告当场写下一张《收条》给原告。后来因为被告自身的原因，导致地皮存在了争议，无法正常交易。按理说被告应马上退还定金50000元人民币给原告，但被告以暂时资金不到位为由，要求原告分期还款。原告在迫不得已的情况下，只好答应了被告的要求。往后被告多次有还款，并在《收条》上都有注明还款的金额和时间。至2017年1月26日止，还有剩余13000元未还清。原告多次向被告催讨剩余欠款，被告说其手头上没有钱无法归还剩余欠款。从2017年1月26日至今，原告多次向被告催讨剩余欠款，被告态度一次比一次恶劣还恶言对待。之后被告连电话都不接，即使接通了也匆匆挂掉。根据相关法律规定特提起诉讼，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许银忠辩称：对欠款13000元的欠款没有意见。这是之前买房屋的时候，合同谈好了价格，也交了定金，后面又说不要这块地。我没有钱只能慢慢还给原告。我不同意欠款计付利息，不是我不卖地给原告，是原告不要地。我现在经济有点困难，不是不还钱给原告，我还欠其他人的欠款，我可以慢慢还钱给原告。如果原告紧急用钱，那就按照原来的合同把地买了。原告张远东围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据予以佐证：1、原告身份证；2、被告人口信息查询资料；3、欠条。被告许银忠围绕其辩解提交如下证据：屋地转卖协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上列证据及双方当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告许银忠与原告张远东就被告名下一栋位于吉隆XX加油站对面屋地达成初步买卖意向，原告张远东支付50000元定金款给被告，被告出具一张收条交由原告收执，该收条载明：“收到张远东购买屋地定金款人民币伍万元正（50000元）。”该收条手写有其他内容：“29/7退壹万元整，欠40000元肆万元正，三个月内付清；29/10已付壹万元正（10000元）欠30000元正；20158/12已付壹万元正（10000元）欠20000元正；2016年7/2已付2000元贰仟元正；2016年21/6已付贰仟元正（2000元）；12/2已付1000元。”庭审中，原告表示协议书双方都没有签名，当时是有意向，利息从交订金即2015年4月29日起算，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告张远东向被告许银忠购买屋地，被告在收取原告定金后出具收条，该收条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效的，予以确认。根据收条约定，由于屋地转让没有履行，被告应退回定金给原告，被告未按约定退回收取的定金给原告，原告诉请被告许银忠返还剩余13000元定金款，理由充分，本院予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，被告逾期返还定金款的行为属占用被告资金，客观上给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请欠款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，理由充分，予以支持，至于利息起算点问题，双方约定款项在2015年7月29日起三个月内付清，原告主张利息应从逾期之日（即2015年10月30日）开始计算至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许银忠于本判决生效之日起7日内向原告张远东返还定金款13000元及利息（利息以13000元为基数，从2015年10月30日起至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告张远东的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费62元（原告张远东已预交），，由被告许银忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3415号 原告东旺加油站，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇东分场二队。 法定代表人刘某某，系经理。 被告隋国军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告东旺加油站诉被告隋国军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费117元，由原告承担。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年十二月一日 书记员 张 新 达
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2180号之四申请执行人：李英刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：卢青松，男，1978年7月1日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：李新新，女，1980年12月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。申请执行人李英刚与被执行人卢青松、李新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2040号民事判决已发生法律效力。因卢青松、李新新未履行生效法律文书确定的义务，李英刚向申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。依据生效法律文书，卢青松、李新新应自本判决发生法律效力之日起十日内向李英刚偿还借款本金81.8万元并支付利息（从2019年2月25日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）等。执行过程中，本院于2020年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人卢青松名下位于三亚市吉阳区房产。买受人高冬以2426170元的最高价竞得标的物。2020年11月17日，本院（2020）琼0271执1943号案的申请执行人暨该房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行向本院提交《说明》，确认截至2020年11月17日，被执行人卢青松、李新新共计欠该行2480599.79元。据此，该房拍卖款2426170元在扣除司法拍卖辅助服务费用2427元及申请执行人李英刚预交的评估费13000元后，余款2410743元尚不足以清偿（2020）琼0271执1943号案中的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行对该涉案房产的享有的优先债权，无余款项可供清偿本案债务。本院作出（2020）琼0271执2180号之三执行裁定书，裁定从买受人高冬汇入本院案款账户的2426170元中支付给杭州来拍网络科技有限公司2427元，以清偿司法拍卖辅助服务费用；支付13000元给申请执行人李英刚，以清偿其预交的评估费用；余款2410743元供另案执行。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人卢青松、李新新名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。因被执行人卢青松、李新新未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4186号申请执行人：蒋红妹，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地：海南省三亚市。被执行人：李瞬峰，男，1984年7月18日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。关于蒋红妹与李瞬峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人蒋红妹向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日予以立案执行。依据生效判决，李瞬峰应自判决书生效之日起十日内向蒋红妹退还预付款35000元及违约金（自2017年11月23日起以35000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。此外，被执行人未按生效法律文书确定指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有35000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                   审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 〇 年十二月十四日                              书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7996号罪犯钱超，男，1993年4月7日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0109刑初940号刑事判决，以被告人钱超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯钱超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱超减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯钱超本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，已退赔违法所得人民币5000元，本考核期内月均消费人民币130.6元，账户余额人民币1851.6元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱超减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月15日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7552号 原告：许水招，女，1930年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠芳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杨玉梅，女，1956年4月7日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 原告许水招与被告杨玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许水招及其诉讼代理人陈惠芳，被告杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许水招向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付人身损害赔偿4661.12元（其中：医药费211.12元、营养费2250元、交通费200元、精神损害赔偿2000元。）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告二儿子沈顺木之妻。二人长期对原告不闻不问，不尽赡养义务。2019年9月中秋节，沈顺木没有在该重要传统节日看望或电话关心原告，原告遂于9月16日前往被告位于杭州市拱墅区××路××幢××单元××室的家，希望和沈顺木进行沟通。原告敲门后，被告开门，但见到来者是原告以后，被告暴力阻挠原告进门，对原告进行推操、拖曳，导致原告倒地受伤。原告倒地以后，被告对原告辱骂了近一小时，随后放任原告不管，自行下楼。三个多小时以后原告的三儿子将原告接走，这期间被告都未再出现。9月17日，经杭州市中医院诊断，原告腰3椎体骨折。原告年纪较大，所以采用保守治疗，在家养伤，并多次去医院复查、配药。被告作为原告的儿媳妇，不但没有和原告二儿子沈顺木一起对原告尽赡养义务，反而在原告主动登门时对年近90岁的原告动手，导致原告受伤。被告在打伤原告后从未表示过任何歉意，更未提出赔偿医药费等事宜，原告身心均受到极大伤害。为了保障原告合法权益，原告特诉至法院，望法院依法审理，打击忤逆不孝行为! 被告杨玉梅辨称：我与婆婆许水招的关系几十年来一直很不好。为照顾我孙女，我和儿子住在一起。事发当天，我在儿子家里，大概在11时左右，我听到有人敲门，打开门看见是婆婆，就问她来这里做什么，她说她来找她儿子沈顺木，我就说“你儿子不在这里，这里是我儿子家，你没有权利进来的”。之后，两个人就吵了几句。婆婆要进门，我就用身体挡住门缝，不让她进来。后来，我把门关上管自己下楼了。大概过了两个小时左右，我回家发现她睡在我家门口，我打电话给我老公，我老公打电话给他弟弟，大概过了1个小时左右，我老公弟弟开面包车过来把婆婆给接走了。婆婆下电梯后，我看见她自己走路上的车，身体没啥异样。至于她要求我赔钱，我又没有动手打她，故不同意。 原告许水招围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许水招与被告杨玉梅为婆媳关系，长期以来关系一直不和。2019年9月16日，双方为家庭琐事起争执。争执过程中，杨玉梅为阻止许水招进门，用身体挡住并往外挤推许水招。随后，杨玉梅关门后独自一人离开，留许水招一人在现场，且不管不顾长达两个小时。之后，杨玉梅返回现场，发现许水招躺在门口，遂打电话通知家人接走了许水招。次日，许水招去医院就诊，产生医疗费211.12元。该纠纷亦致许水招其他交通费及营养费损失，本院酌定其交通费为100元，营养费为100元。包括医疗费，许水招损失合计人民币411.12元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案纠纷为家庭内部矛盾而引发。双方本应互相尊重，协商解决家庭纠纷。但杨玉梅在处理纠纷过程中不注意方式方法，更是用身体阻挡并挤推年近90岁高龄的婆婆许水招，且独自一人离开，不管不顾许水招长达两个小时。其行为显属不当。许水招于事后身体的有恙，本院认为，与杨玉梅前述行为有一定的因果关系。对此，杨玉梅应承担相应的民事责任。因此，许水招诉请赔偿医疗费等损失中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。许水招同时诉请的要求杨玉梅赔偿精神损失费2000元之主张，考虑到杨玉梅的行为虽可能给许水招造成精神损害，但并未造成严重后果，故许水招要求赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、杨玉梅于本判决生效之日起七日内，支付许水招医疗费等费用合计人民币411.12元。 二、驳回许水招其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由杨玉梅负担。 原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1321号申请执行人：魏贤河，男，1956年1月8日出生，汉族，住阳新县兴国镇古商城路******，公民身份号码4202221956********。被执行人：柯于凰，男，1968年10月8日出生，汉族，住阳，住阳新县兴国镇南湖小区****身份号码4202221968********。本院在执行魏贤河与柯于凰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初1570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柯于凰未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 亚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5062号原告：胡刘娟，女，1994年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，江苏显明律师事务所律师。被告：南京奥特巴斯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYFY286，住所地南京市江宁区东山街道万达广场（**）****。法定代表人：李冲。原告胡刘娟与被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司（简称奥特巴斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡刘娟及其委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼，被告奥特巴斯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刘娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即解除双方签订的《投资分红协议书》；2.判令被告奥特巴斯公司返还其投资款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.被告奥特巴斯公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，奥特巴斯公司与其签订《投资分红协议书》，向其收取投资款120000元，但奥特巴斯公司一直无法按约支付利润分红，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告奥特巴斯公司未应诉。本院经审理认定如下事实：2019年2月26日，原告胡刘娟、案外人胡登明（乙方）与被告奥特巴斯公司（甲方）签订《投资分红协议书》，约定乙方向甲方投入资金人民币120000元；合同期限为长期；在合同期限内甲方向乙方每月支付利润分红3600元；乙方要求撤资，甲方在已过的时间里向乙方按时发放投资回报（不付未过的日期），甲方并向乙方返还去除甲方已付投资回报后的本金，本合同终止。2019年3月1日，胡刘娟向奥特巴斯公司原法定代表人宋丰杰转账120000元。2020年5月，胡刘娟诉至本院；审理中，胡刘娟陈述奥特巴斯公司一直未按约支付利润分红，故其于2019年6月10日要求撤资，但奥特巴斯公司亦未按约返还案涉投资款。案外人胡登明到庭述称案涉《投资分红协议书》中其签名捺印均系胡刘娟代签代捺，案涉投资款120000元亦由胡刘娟自行支付，其对于《投资分红协议书》不享有亦不主张任何权利。因奥特巴斯公司下落不明，本院依法向奥特巴斯公司公告送达诉状、证据副本及传票，逾期，奥特巴斯公司无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有投资分红协议书、微信记录、支付交易明细证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告奥特巴斯公司未能按约向原告胡刘娟支付投资分红，应负纠纷责任；故对于胡刘娟要求解除双方签订的《投资分红协议书》并要求奥特巴斯公司按约返还其投资款120000元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告奥特巴斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可向缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告胡刘娟与被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司于2019年2月26日签订的《投资分红协议书》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡刘娟投资款120000元及利息（以120000元为计算基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3910元，由被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐利坚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2680号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2124号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4673号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：张诗曼，女,1992年3月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张诗曼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祝到庭参加诉讼。被告张诗曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费2019.24元；2.判令被告按欠交物业服务费总金额的20%的标准支付逾期交费的违约金403.85元；3.案件受理费、公告费由被告承担。 张诗曼未作答辩。 本院经审理，并认定事实如下，被告系位于绵阳市科创园区××街××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积56.09平方米。被告于2013年7月2日办理了入伙手续。2010年6月26日，原告与四川田森房地产开发有限公司签订《田森•奥林春天二期前期物业服务合同》约定，原告为小区业主提供物业管理服务；合同约定高层住宅物业服务费为1.5元／月／平方米，物业管理服务费每半年交纳一次，交纳时间为每半年的前十五日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天千分之三的标准交滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告2019年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为,原告与四川田森房地产开发有限公司签订《田森•奥林春天二期前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费。故被告应向原告交纳从2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2019.24元（56.09平方米×1.5元/月/㎡×24个月）。 关于原告主张的违约金。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当违约责任，原告主张按欠费金额的20%主张403.85元（2019.24元×20%），符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告张诗曼在本判决生效后五日内向原告成都忠信物业管理有限公司给付2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费2019.24元、违约金403.85元，共计2423.09元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告张诗曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨雅岚
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1140号 原告：牛广芹,女,1968年1月18日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：王中来，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 原告牛广芹与被告王中来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告王中来下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广芹及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼；被告王中来经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛广芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款30000元;并自2020年8月10日起以30000元为本金按年利率6%向原告支付逾期利息直至款清时止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友介绍认识。2018年1月15日,被告为还他人债务,从原告处借款30000元,未给原告出具书面借条。2018年5月原告向被告索要借款时,被告称暂时无款,给原告补打了欠条。现原告急等用钱向被告索要时,被告却不给面见连电话都不接。为此,原告只有依法诉讼,恳请法院依法支持原告诉请,维护原告的合法权益。 王中来未作答辩。 原告牛广芹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王中来未到庭进行质证，也未向本院依法提交证据。对原告牛广芹提交的证据（1.原告身份证复印件；2.2018年5月4日《欠条》），本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，本院依职权调取了王中来户籍证明、凤台县经济开发区淮丰社区居委会证明，经原告质证，原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。 根据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：牛广芹与王中来系朋友介绍相识。2018年1月15日王中来以还他人债务为由向牛广芹提出借款，牛广芹遂以现金方式借给王中来30000元，当时未出具借条。2018年5月4日牛广芹向王中来催要借款时，王中来因暂无款偿还，于当日向牛广芹出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到牛广芹人民币叁万元整，借款日2018.1月15号.30000万，2018年5月4号，欠款人王中来”。借款至今，王中来未向牛广芹偿还借款。 另查明，牛广芹自认2018年5月4日欠条中“30000万”系王中来书写欠条时的笔误，应为“30000元”。 再查明，庭审中，牛广芹表示自愿放弃要求被告承担自2020年8月10日起以30000元为本金按年利率6%向原告支付逾期利息直至款清时止的利息。 本案争议焦点：原告牛广芹要求被告王中来偿还借款本金30000元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王中来以还他人债务为由向原告牛广芹借款30000元。上述事实有被告王中来亲自书写的一份欠条为据，事实清楚，证据充分，故对被告王中来向原告牛广芹借款的事实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故此，原告牛广芹现要求被告王中来偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法应予支持。原告牛广芹在庭审中明确表示放弃要求被告王中来支付逾期利息，是原告牛广芹对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。被告王中来经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告王中来于本判决生效之日起五日内偿还原告牛广芹借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告王中来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  邱胜伟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4380号 原告:石某，住甘肃省嘉峪关市。 被告:王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告石某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告石某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许石某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由石某负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 祁佳丽
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初445号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李英杰，女，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月15日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年10月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人李英杰犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人李英杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日22时许，在舒兰市×街道×宾馆，被告人李英杰及其丈夫韩某与李某1（另案处理）、赵某因琐事发生口角并厮打。舒兰市公安局接到报警后，×派出所民警倪某、孙某、刘某前往处警。民警倪某、孙某、刘某到现场向双方出示人民警察证亮明身份并进行调查。因韩某被打伤在地，被告人李英杰情绪失控，极力冲向赵某欲实施殴打。为防止事态扩大，民警倪某、刘某对被告人李英杰进行规劝和阻拦。被告人李英杰不顾规劝和阻拦，接连殴打民警刘某、倪某，并将民警倪某口罩和执法记录仪打掉。被告人李英杰的暴力袭警行为，严重阻碍了民警依法执行职务。经鉴定，被打民警倪某左眼部外伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李英杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李英杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六至八个月。公诉机关提交了户卡信息、案件提起、到案经过、被殴打民警照片、人民警察证复印件、舒兰市×医院病例等书证、证人孙某、刘某、倪某、韩某、张某、曹某、李某1、赵某、任某、李某2等人的证言、被告人李英杰供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、光盘1张等证据。被告人李英杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人万志刚辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但是被告人具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，对其应当判处缓刑。1.本案事出有因，是因其丈夫被打伤，出于一时激动，才导致本案发生；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度好，具有悔罪意愿，酌情从轻或减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李英杰以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李英杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  权湖顺二〇二〇年十二月十八日书记员  张警月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5904号 原告：颜小生，男，1964年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：钟礼来，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告颜小生与被告钟礼来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告颜小生到庭参加诉讼，被告钟礼来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告颜小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1万元；2.判令被告立即归还原告因借款产生的同期利息1500元（利息自2016年5月19日至2020年5月15日，按银行同期三年利息计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告以生活紧张为由向原告借款1万元急用，承诺一个月收到货款后归还。两个月后，原告催其还款，被告始终拖延，半年后就不接电话了，至今电话不接，信息不回。原、被告的共同朋友催其还款，被告要么不接电话，要么借故推脱。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告钟礼来未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年5月19日，原告通过其尾号为1672的中国工商银行向被告名下尾号为7019的中国农业银行转账1万元。2020年5月17日，证明人周琪出具一份《证明》，其内容为：“兹有钟礼来因资金周转于2016年5月19日向颜小生借款壹万元整，约定一个月归返。借款一事多人知晓。特此证明。” 另查明，2016年6月19日，中国人民银行同期基准贷款利率一年期为4.35%。 庭审中，原告称其通过周琪认识被告，其借款用于在南昌的生活开销，因属于短期周转，就未让被告出具借条，被告未归还过借款。 庭后，本院询问周琪，其称和原、被告系朋友关系，被告向原告借款1万元，《证明》是由周琪出具。 上述事实，有原告提供的转账记录、《证明》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款1万元的事实，原告提供了转账记录及《证明》等证据佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，对前述事实予以采信，并对原告要求被告归还借款1万元的请求予以支持。因借款期限为1个月，而被告逾期未归还借款，原告可以主张逾期利息，自被告逾期之日即2016年6月19日起，按同期银行贷款利率4.35%计算至2020年5月15日的利息高于原告主张的利息金额，故本院以原告主张的金额为限支持其逾期利息1500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟礼来于本判决生效之日起十日内归还原告颜小生借款1万元，并支付利息1500元，合计11500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告钟礼来负担（于本判决生效之日起十日内向原告颜小生支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  姚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4730号 申请执行人刘伟伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人黄丽芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人刘伟伟、黄丽芳与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初293号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款4975000元为基数，自2020年3月28日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县XX街道XX路XX号(XX）第XX#楼XX层XXXX号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4730号、生效法律文书为（2019）闽0322民初293号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初293号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翁振宇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1439号原告：丁尊卫，男，1980年10月18日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码证号91500105768882717F。住所地;'>住所地：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张荣生，男，1974年5月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨国明，男，1968年1月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，1978年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市，特别授权）。本院在审理原告丁尊卫诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁尊卫因从被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司处领取到该公司垫付的劳动报酬款人民币1490元，于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告丁尊卫的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁尊卫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁尊卫承担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理田亚玲书记员丁正喜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3965号申请执行人陈根保，男，1945年4月6日生，汉族。委托代理人王微，江苏宁通律师事务所律师。被执行人陈冬顺，男，1969年12月30日生，汉族。原告陈根保与被告陈冬顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告陈根保与被告陈冬顺于2010年8月20日、2010年9月18日签订的两份《房屋买卖契约》无效；二、被告陈冬顺于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告陈根保购房款175000元并支付利息（以本金175000元为基数，自2010年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率50%标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率50%标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陈根保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由原告陈根保负担440元，被告陈冬顺负担1500元。因陈冬顺未履行生效法律文书所确定的义务，陈根保向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈冬顺发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划陈冬顺存款4181.78元发还给申请执行人陈根保，除此之外，未调查到陈冬顺名下有车辆、房产等其他可供执行的财产，也未发现陈冬顺下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈根保，要求其向本院提供陈冬顺其他可供执行的财产线索。申请执行人陈根保未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈冬顺其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈冬顺纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划陈冬顺存款4181.78元发还给申请执行人陈根保，除此之外，未调查到陈冬顺名下有车辆、房产等其他可供执行的财产，也未发现陈冬顺下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈根保，要求其向本院提供陈冬顺其他可供执行的财产线索。申请执行人陈根保未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈冬顺其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3776号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。被告：王某，男，1956年05月14日，汉族住苗馆镇黄阴集村。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1491号之一 原告：陈秋琴，女，1984年8月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁映雪，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被告：恒大地产集团有限公司，，住所深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：甄立涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 第三人：兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所莆田市，住所莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**用代码：91350302855342428K。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：黄森敏、许国德，福建莆中律师事务所执业律师。 原告陈秋琴与被告莆田恒耀置业有限公司、恒大地产集团有限公司、第三人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。陈秋琴于同年12月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈秋琴以其欲庭外和解为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈秋琴撤回起诉。 案件受理费11585元，减半收取计5792.5元，保全费3112元，均由陈秋琴负担。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  叶玉水 人民陪审员  王志扬 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王汇鑫 书 记 员  吴志芳 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1940号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告:李仕华,男,1990年02月03日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告李仕华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2825元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初10188号 原告：陶小林，男，1968年2月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静茹，江苏冠文律师事务所实习律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，统一社会信用代码91440000214401707F，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高玲，女，该公司法务。 被告：上海中是建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9131011531210743X2，，住所地上海市浦东新区三林路****** 法定代表人：姚毓鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段浏松，男，该公司法务。 原告陶小林与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、上海中是建筑劳务有限公司（以下简称中是公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小林及其委托诉讼代理人方善雪、杨静茹，被告中建四局的委托诉讼代理人高玲，被告中是公司的委托诉讼代理人段浏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶小林向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付1.2017年5月至2020年5月期间工资差额118500元；2.经济补偿88410元；3.温州幼儿园项目报销款10329元；4.项目效益奖金320000元。事实和理由：其于2014年2月13日左右进入中建四局从事生产经理岗位，双方签订了劳动合同，约定工资10800元/月。2015年12月1日，中是公司以劳务派遣形式与其签订劳动合同，工作岗位及劳动报酬不变。2016年1月前是其个人缴纳社会保险后到公司报销，之后是由中是公司为其缴纳社会保险。期间工资一直由中建四局发放，但自2017年5月起有多次未足额发放工资情形，且未为其报销温州幼儿园项目的相关费用，也未支付南京涵碧楼酒店项目效益分红，故其于2020年5月与两被告解除劳动合同，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，其诉至法院。 被告中建四局辩称，建立劳动关系应订立书面劳动合同，原告陶小林与被告中是公司已签订书面劳动合同，故其非本案用人单位，请求驳回对其的诉讼请求。 被告中是公司辩称，1.原告陶小林在职期间的工资被多次调整，其已足额支付陶小林工资，且主张工资的时效为1年；2.陶小林未提前30日告知其便主动离职，其无需支付经济补偿金；3.陶小林主张效益分红及报销费用无事实依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，陶小林（乙方）与中是公司(甲方)签订劳动合同，合同期限至2018年11月30日，约定乙方在项目部从事项目管理工作，每月收入为10800元/月（税前），由工资、绩效、各类补贴等组成；合同履行期间，甲方可根据本单位的经营状况、上级有关要求调整薪酬分配制度，甲方目前实行绩效工资制，乙方知晓并愿意遵守。合同期满后，双方未续签劳动合同，继续保持劳动关系。2020年5月30日，陶小林以未足额发放其工资、调整其原工资待遇为由，向两被告发《辞呈》，通知自2020年6月1日起解除劳动关系。同年6月15日，陶小林向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第2772号仲裁决定书终结审理该案。陶小林于法定期限内诉至本院。 关于工资差额和经济补偿金，陶小林与中是公司签订的劳动合同中约定，实行绩效工资制，中是公司在近年来，多次依据陶小林的履职情况，对其作出工资上下浮动的绩效考核，自2017年3月起至2020年4月，陶小林的工资分别为10800元、4000元、7200元、8200元、8692元、9964元、9400元、8836元、12700元、6650元。陶小林对前期的奖惩未提出异议。2020年4月，因项目安全检查时发现陶小林管理的工地存在多处问题，中是公司再次对陶小林作出降薪至6650元的的处罚决定，陶小林并未提供证据证明处罚不当，而于次月离职。 关于涵碧楼项目效益奖，陶小林主张其缴纳风险抵押金40000元，项目结束后，应按照行业惯例领取10倍的分红。陶小林自认本金40000元已返还，且已领取分红80000元。中是公司则认为该项目目前正在与发包方进行诉讼，且陶小林主张10倍奖金没有依据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告中是公司与原告陶小林签订的劳动合同期满后虽未续签劳动合同，但双方均按原合同履行至陶小林书面提出解除劳动关系止，故陶小林主张被告中建四局作为用人单位承担付款义务无事实和法律依据，本院不予支持；陶小林主张获取效益奖和报销款，但未能提供充分证据，故本院不予采信；中是公司自2017年3月以来，多次根据陶小林的具体工作状况，作出降薪或者加薪的绩效考核决定，属于其依据双方劳动合同约定而行使企业对员工正常管理的权力范畴，陶小林依此主张因用人单位未及时足额支付工资，致其被迫离职的经济补偿金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、民诉法解释规定，判决如下： 驳回原告陶小林的诉讼请求。 案件受理费减半应收5元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴小虎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金桂玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4864号之一原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，统一社会信用代码913205833363875796，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路188号。法定代表人：王世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明，该公司员工。被告：南京建友机械耐磨合金有限公司，统一社会信用代码9132011766376081XM，住所地南京市溧水区石湫街道明觉工业集中区。法定代表人：赵恭宝。原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告南京建友机械耐磨合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告亚德客（江苏）自动化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚德客（江苏）自动化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚德客（江苏）自动化有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取332元，保全费366元，合计698元由原告亚德客（江苏）自动化有限公司承担。审判员  尹庆华二〇二〇年十二月十六日书记员  解 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9105号原告：李海城，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：史红光，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。被告：张宏君，女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省广州市。被告：张宏志，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告李海城与被告张宏君、张宏志商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告李海城以整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李海城向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海城撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29729号原告：北京君颐润华酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区东大街**东南角。法定代表人：赵海涛，财务总监。委托诉讼代理人：王学荣，女，该公司职员。被告：管海亮，男，1976年1月8日出生，汉族，苏宁北京总部职员，住北京市通州区。原告北京君颐润华酒店管理有限公司（以下简称君颐酒店公司）与被告管海亮劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君颐酒店公司的委托诉讼代理人王学荣，被告管海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君颐酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2020年1月1日至2020年1月25日工资5753.04元；2.判令原告不支付被告2020年2月1日至2020年2月27日工资2620.69元。事实和理由：十善食府是被告君颐酒店公司外包单位、与君颐酒店公司共用一套证照，与诉讼相关的经济赔偿由十善食府承担，王学荣系十善食府负责人。被告于2019年11月23日入职君颐酒店公司外包素食餐厅十善食府，担任厨师长一职，试用期三个月，首月工资7200元，次月起月工资9000元，被告2020年1月实际出勤20天，另有物品损失634元应从1月份工资中扣除；2020年受疫情影响，我公司未营业，故不同意支付二月份工资。被告管海亮辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据工资单、考勤表、微信截图、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：管海亮于2019年11月23日入职君颐酒店公司下属十善食府，担任厨师长，工作地点为君颐酒店公司酒店一层，君颐酒店公司主张管海亮入职次月起月工资为9000元。十善食府每月中下旬通过微信转账支付其上一个自然月工资，管海亮工资支付至2019年12月31日；君颐酒店公司认可管海亮2020年1月出勤22天，管海亮主张其工作至1月25日中午；另君颐酒店公司未支付管海亮2020年1月的工资。2020年2月受疫情影响管海亮未实际上班，2020年2月27日，十善食府无力经营，通知管海亮另找工作。十善食府在微信工作群中对2020年2月工资进行意见征询，管海亮同意按照3000元标准支付。另，管海亮认可损坏了电饼铛并同意从2020年1月工资中扣除164元，对其他物品的损失不予认可。2020年7月1日，管海亮以君颐酒店公司为被申请人向丰台仲裁委申请仲裁，请求君颐酒店公司：1.支付2020年1月1日至2020年1月25日工资7500元、2020年2月1日至2020年2月29日工资3000元；2.支付2019年11月23日至2019年12月31日休息日加班工资1500元。2020年9月7日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3772号裁决书，裁决：1.北京君颐润华酒店管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付管海亮2020年1月1日至2020年1月25日工资7336元、2020年2月1日至2020年2月27日工资2620.69元；2.驳回管海亮的其他仲裁请求。君颐酒店公司不服前述仲裁裁决，诉至本院；管海亮未提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。君颐酒店公司自认十善食府系其公司外包餐厅，与其公司共用营业执照，十善食府未领取营业执照，君颐酒店公司应当承担用人单位的法律责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，鉴于君颐酒店公司未支付管海亮2020年1月工资，管海亮在十善食府征询意见时，认可2020年2月工资为3000元，结合本案已查明的事实和管海亮对仲裁裁决结果的认可，君颐酒店公司应支付管海亮2020年1月1日至2020年1月25日工资7336元（扣除损坏电饼铛164元）、2020年2月1日至2020年2月27日工资2620.69元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京君颐润华酒店管理有限公司于本判决生效后七日内支付管海亮2020年1月1日至2020年1月25日工资7336元；二、北京君颐润华酒店管理有限公司于本判决生效后七日内支付管海亮2020年2月1日至2020年2月27日工资2620.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京君颐润华酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  高燕燕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书﹙2020﹚吉01**民初3576号原告：张洪喜，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张雷，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县（系被告之子）。原告张洪喜与被告张君超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪喜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的土地租赁协议书。2.判令被告给付原告2019年土地转包费198元、第二次补贴款550元。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.18公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费198元当年交清。被告欠原告2019年土地转包费198元、2019年第二次土地补贴款550元，被告均应给付原告。张君超辩称，不同意解除《土地租赁协议书》，2019年原告的转包费198元原告未收，2019年的第二次补贴款550元应由被告获得。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.18公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费198元当年交清。同时约定“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”。协议履行中2019年因原告未收转包费被告欠原告0.18公顷土地转包费198元。国家给予原告2019年的第一次粮食直补款已直接给付原告，2019年第二次发放的补贴款已给付被告550元。以上事实，有原、被告庭审陈述、土地租赁协议书1份，2020年3月4日收据1份、张君财、张殿春予以佐证，应予认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方自愿、公平、有偿的民事协议，是有效的，应当共同信守、继续履行。原告要求解除协议，无事实及法律根据，不予支持。原告转包给被告0.18公顷土地20年，被告应给付转包费，尚欠原告2019年土地转包费550元应给付原告，原告此项请求应予支持。合同签订时，国家只给付农民一次直补款，没有第二次补贴款，关于被告获得的2019年0.18公顷土地的第二次补贴款550元，符合原、被告签订的土地租赁协议书的第三条“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”的约定，原告此项请求，无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张君超于本判决生效后10日内立即给付原告张洪喜2019年土地转包费198元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年十二月二十三日书记员代 吉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3103号原告：闫兴顺，男，1978年4月4日出生，汉族，住平阴县东阿镇白塔村西街**。被告：宗德宪，男，1971年1月18日出生，汉族，住，住平阴县玫瑰镇东豆山村一社会信用代码：91370100792646730W负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。原告闫兴顺与被告宗德宪、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告闫兴顺的委托诉讼代理人赵学利、被告保险公司的委托诉讼代理人庞含涛到庭参加了诉讼，被告宗德宪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。闫兴顺向本院提出诉讼请求：原告的损失为：医疗费173915.99元、误工费30600元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金177837.20元、护理费14844.16元、交通费1000元、精神损失抚慰金5000元、后续治疗费52000元、鉴定费2860元；上述损失扣除交强险已赔付部分外，要求各被告赔偿229498.67元。2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年4月19日，被告宗德宪驾驶鲁AP39**猎豹牌小型普通客车沿王旧线由南向北行驶至东阿镇白塔村路口时，与沿白铁线由西向东行驶原告闫兴顺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致闫兴顺受伤。公安机关认定被告宗德宪、原告闫兴顺承担事故的同等责任。被告宗德宪驾驶的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。宗德宪未提交答辩。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年4月19日8时18分许，被告宗德宪驾驶鲁AP39**猎豹牌小型普通客车沿王旧线由南向北行驶至东阿镇白塔村路口时，与沿白铁线由西向东行驶原告闫兴顺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致闫兴顺受伤。2020年5月29日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120200000045号道路交通事故认定书，认定被告宗德宪、原告闫兴顺承担事故的同等责任。原告闫兴顺受伤后，于当日被送往平阴县人民医院治疗，于2020年5月27日出院，住院38天，花费医疗费180480.79元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。期间，中煤财产保险股份有限公司先期垫付医疗费10000元，被告宗德宪垫付3000元。2020年6月28日，原告闫兴顺到平阴县人民医院进行复查，支出救护及门诊费用867元。2020年8月3日，原告闫兴顺在平该院院复查支出门诊及检查费用308.20元。原告因要求赔偿起诉来院，该案审理中原告闫兴顺申请鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年11月14日出具了济秉司鉴[2020]临鉴字第365号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人闫兴顺多发肋骨骨折，构成八级伤残；骨盆多发骨折，构成十级伤残；右踝功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人闫兴顺误工期限180天；护理期限90日，住院期间护理2人护理，余1人护理。3、被鉴定人闫兴顺后续治疗费用骨盆及右侧大粗隆固定物以出约需人民币18000元；肋骨骨折内固定物取出约需人民币18000元；右侧内外踝骨折内固定物及左尺桡骨骨折内固定物取出约需人民币16000元；共计约需人民币52000元。原告闫兴顺因此支付鉴定费用2860元。被告保险公司对该鉴定意见提出书面异议，认为原告的部分肋骨并非本次事故造成，不应按全部肋骨骨折数评定伤残等级并确定取出内固定物的医疗费。2020年12月7日，鉴定机构针对异议作出书面答复并维持原鉴定意见。被告保险公司对答复意见予以认可。鲁AP39**猎豹牌小型普通客车登记所有人为被告宗德宪，该车在中煤财产保险股份有限公司投保交强险，在被告保险投保责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。案件审理过程中，原告闫兴顺与承保该车交强险的中煤财产保险股份有限公司达成和解协议，由中煤财产保险股份有限公司在交强险医疗费用限额内支付其医疗费1万元，在死亡伤残限额内支付其各项损失11万元。上述协议已履行完毕。本院认为，原告闫兴顺驾驶摩托车与被告宗德宪驾驶的车辆发生交通事故，被告宗德宪、原告闫兴顺承担本次事故的同等责任，事实清楚，证据充分。被告宗德宪驾驶的车辆在被告保险公司投保有100万元商业三者险且不计免赔，原告主张被告保险公司在交强险赔偿不足部分按50%比例承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因本次事故，原告闫兴顺支出住院医疗费用180480.79元，门诊费票据1295元中救护车费用120元应计入交通费，在扣除中煤财产保险股份有限公司支付的交强险10000元后，剩余部分171655元。原告主张的专家会诊费5000元，被告保险公司对此不予认可，原告也未提交充足证据予以证实，不予支持。依据鉴定意见，原告的误工期限180天，但其提交的证据不足以证实因误工实际减少收入状况，且被告保险公司对此也不予认可，结合双方意见及原告生产生活现状，原告主张的误工费可参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20874元。原告主张的住院伙食补助费3800元、护理费14844元，被告无异议，予以支持。结合原告的伤残程度及过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为2000元，应在交强险限额内优先支付，故交强险内已赔付的110000元中扣除精神损害抚慰金2000元后，扣减残疾赔偿金，剩余179837元。经鉴定原告的后续治疗费约需52000元，被告保险公司主张标准过高但并未提交相反证据予以证实，为便利诉讼，对其主张待实际发生后另行主张的意见不予支持。结合其诊疗过程，原告主张交通费1000元予以支持。原告主张的鉴定费3860元系因本次事故所支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫兴顺损失223435元。[（医疗费171655元+后续治疗费52000元+住院伙食补助费3800元+残疾赔偿金179837元+误工费20874元+护理费14844元+交通费1000元+鉴定费2860元）*50%]。二、驳回原告闫兴顺其它诉讼请求如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2371元，由原告闫兴顺承担71元。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担2300元，如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 张跃安书 记 员 张 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7326号罪犯何永花，女，1986年12月15日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，住江苏省连云港市连云区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年6月17日作出(2018)浙0109刑初2032号刑事判决，以被告人何永花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元；责令退赔相应被害人的经济损失。宣判后，被告人何永花及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年9月6日作出(2019)浙01刑终579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何永花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯何永花本次考核期为2019年12月至2020年7月共计7个月，已实际服刑2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币18000元，已退缴赃款人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何永花的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何永花予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3788号原告（执行案外人）：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。法定代表人：黄波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，该公司员工。被告（申请执行人）：陈永刚，男，1960年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告（申请执行人）：陈滨，男，1961年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（申请执行人）：景保钢，男，1963年10月11日出生，汉族，住安阳市开发区海河大道县。被告（申请执行人）：司美丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人（被执行人）：翟伟伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告陈永刚、陈滨、景保钢、司美丽、第三人翟伟伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。原告安阳通瑞达房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳通瑞达房地产开发有限公司向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳通瑞达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13819元，减半收取6909.5元，由原告安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  任会杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 玫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9242号原告：葛仲华，男，1954年2月4日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：史艳芬（系葛仲华之妻），女，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：史琴亚，女，1962年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告葛仲华与被告史琴亚、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛仲华的委托诉讼代理人杨沈强、被告史琴亚、被告人民保险的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛仲华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失254966.43元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月23日6时34分许，葛仲华驾驶电动三轮车，沿宜兴市丰张线由南往北在非机动车道内逆向行驶至丰张线官林段17.4公里处，向右侧变更车道时，与对向由北往南行驶史琴亚驾驶的苏ＢＳ××**小型面包车发生碰撞，造成葛仲华受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，葛仲华承担事故主要责任，史琴亚承担事故次要责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额的部分赔偿责任认可30%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。其公司已另案赔付葛仲华交强险医疗项10000元、商业三者险62250.23元。本案医疗费扣除医保统筹支付的部分后其认可87527.9元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。护理费认可80元/天*150天，营养费认可20元/天*150天，精神损害抚慰金认可6900元。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议。不认可误工费和残疾辅助器具费用。被告史琴亚辩称，对葛仲华主张的赔偿项目意见与人民保险一致。但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。本案双方一致确认医疗费按87527.9元计算。经鉴定，葛仲华构成七级、八级、十级伤残，误工期自葛仲华受伤之日至定残前一日，营养期五个月，护理期五个月，以一人护理为宜。葛仲华定残日为2020年8月4日，其定残时66周岁。另案已处理交强险医疗项10000元、商业三者险62250.23元。上述事实，有葛仲华提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、鉴定意见书、苏02**民初7391号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，葛仲华主张误工费按200元/天计算，并提供了了宜兴市金鼎耐火材料有限公司出具的证明一份，载明葛仲华在该公司做木工，日工资200元。人民保险经质证认为，对该证明真实性不予认可，该证明无公司负责人签字，葛仲华也未提供劳动合同、工资领取凭证等，对误工费不予认可。葛仲华主张购买轮椅的费用368元，并提供购买发票一张。人民保险经质证认为，葛仲华未提供医嘱，对该费用不予认可。本院认为,葛仲华的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，史琴亚在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。史琴亚应承担的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。葛仲华已超过法定退休年龄，未提供工资发放的证据，且提供的书面证明无经办人或者公司法定代表人签名，不符合证据的形式要件，不足以支持其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。因未提供定损证据，本院对葛仲华要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。对于残疾辅助器具费用368元，因葛仲华未提供医嘱，对该费用本院不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等87527.9住院伙补50元/天*66天营养费30元/天*150天交通费本院酌定护理费150天*120元/天误工费116000不予支持残疾赔偿金337843.4314年*52460.16元/年*0.46337843.43精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付残疾辅助器具不予支持原告总损失593221.43459071.33赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用已另案赔付财产损失三者险：（459071.33-110000）*30%104721.4人民保险赔偿葛仲华：110000+104721.4=214721.4214721.4依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿葛仲华214721.4元。二、驳回葛仲华对史琴亚的诉讼请求。三、驳回葛仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5652元，其中案件受理费1674元减半收取计837元，鉴定费4815元。由葛仲华负担892元，由人民保险负担4760元（葛仲华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4760元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向葛仲华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十二月七日书记员 蒋小莉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1238号 申请执行人肖英文，男，1981年3月6日出生，汉族，住临朐县。 被执行人济南凯达广告传媒有限公司。统一社会信用代码91370105076155543W，住所地济南市天桥区后陈家楼**。 法定代表人王开娥，经理。 被执行人王兆永，男，1987年5月23日出生，汉族，住济阳县。 本院依据（2019）鲁0724民初420号民事判决书，在执行申请执行人肖英文与被执行人济南凯达广告传媒有限公司、王兆永侵权责任纠纷一案中，申请执行标的额为245188.8元。本院于2020年7月6日向被执行人济南凯达广告传媒有限公司、王兆永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南凯达广告传媒有限公司、王兆永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南凯达广告传媒有限公司、王兆永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月29日网络冻结被执行人济南凯达广告传媒有限公司中国建设银行账户一个，期限一年；网络冻结被执行人王兆永财付通账户一个；划拨23319.69元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人肖英文与被执行人济南凯达广告传媒有限公司、王兆永侵权责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10346号申请执行人：石宝兴，男，汉族，1964年9月5日出生，住北京市丰台区。被执行人:北京通达吉源商贸有限责任公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北路********。法定代表人：石振军，总经理。石宝兴申请执行北京通达吉源商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7490号民事判决书已发生法律效力。石宝兴向本院申请执行，要求被执行人北京通达吉源商贸有限责任公司给付工资66666.66元、双倍工资差额45517.24元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京通达吉源商贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京通达吉源商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人石宝兴亦未提供被执行人北京通达吉源商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石宝兴申请执行的给付工资66666.66元、双倍工资差额45517.24元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京通达吉源商贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石宝兴享有要求被执行人北京通达吉源商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通达吉源商贸有限责任公司负有继续向申请执行人石宝兴履行债务的义务。申请执行人石宝兴发现被执行人北京通达吉源商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 庞             越