黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初994号原告：齐齐哈尔丰源饲养专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区禽场委。法定代表人：张海彪，该公司董事长。原告：黑龙江丰源实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区建委路**。法定代表人：张钦革，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：王俊鹏，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：沈殿环，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：王庆堂，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇顺兴村**，公民身份号码。经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告：王**，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇顺兴村**，公民身份号码。经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告：孙生波，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，，住黑龙江省龙江县七棵树镇顺兴村**公民身份号码。经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告：王俊福，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省龙江县七棵树镇顺兴村**/div>原告齐齐哈尔丰源饲养专业合作社（以下简称丰源合作社）、黑龙江丰源实业集团有限公司（以下简称丰源实业）与被告王俊鹏、王庆堂、王**、孙生波、王俊福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源合作社、丰源实业共同委托诉讼代理人徐桂霞，被告王俊鹏及其委托诉讼代理人沈殿环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告于庭前撤回对王业来、宗海军的起诉，并变更诉讼请求为：被告王俊鹏、王庆堂共同偿还原告丰源集团为被告王庆堂垫付的银行贷款本金500,000.00元及利息167,903.82元（基数从2019年1月1日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息）；2.如被告王俊鹏、王庆堂不能偿还上述欠款，则依法判决被告王**、孙生波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、如被告王俊鹏、王庆堂不能偿还上述欠款，则以王俊福、于丽提供给丰源集团的抵押物（龙江村房权证七棵树字第**面积为105平方米的房屋、农村宅基地250平方米），王俊鹏提供给丰源集团抵押物（承包土地39.7亩），王庆堂、王俊福提供给丰源集团的抵押物（承包土地21.2亩），王庆堂、王俊福提供给丰源集团的抵押物（承包土地76亩）拍卖、变卖的价款来偿还；4、如被告王俊鹏、王庆堂不能偿还上述欠款，则以王俊鹏、王庆堂名下享有的粮食补贴向原告丰源集团偿还；5、依法判决被告王俊鹏、王庆堂共同偿还原告丰源合作社为被告王俊鹏、王庆堂垫付的养殖款共计152,621.56元及利息，利息计算至借款偿还完毕之日止（从2018年8月1日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；6、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年8月11日，丰源合作社与养殖户王庆堂签订《生猪养殖收购合同》，该合同约定:丰源合作社协助养殖户在齐齐哈尔龙南信用社贷款用于生猪饲养，贷款进入合作社账户内由合作社统一为养殖户提供仔猪、种猪、饲料、兽药及疫苗。贷款系循环使用。养殖户将饲养的生猪交给丰源合作社回收等。信用社贷款由丰源实业提供担保，养殖户向丰源实业提供反担保，双方另行签订反担保协议。合同期限2015年8月11日至2018年8月10日。2015年8月14日，龙南信用社与养殖户王庆堂、丰源实业签订该借款合同。合同约定:王庆堂借款金额500,000.00元，月利率0.00866％，期限自2015年8月12日至2018年8月11日，到期日最迟不得超过2018年8月11日。由丰源实业提供最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2015年8月11日，丰源实业与王俊鹏、王**、孙生波签订《农户联保贷款合同》，王**、孙生波自愿为养殖户王庆堂在龙南信用社借款500,000.00元向担保人丰源实业提供最高额反担保。担保范围:本金、利息及相关费用。联保方式:最高额连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王庆堂在循环贷款使用的三年期限内。未能完全偿还借款本息，截止2018年12月31日，被告王庆堂、王俊鹏共拖欠丰源实业代偿的银行贷款本金500,000.00元及利息167,903.82元。欠丰源合作社垫付款项152,621.56元（猪、饲料等）。共计欠二原告820,525.38元。自2017年3月3日至今，原告与丰源合作社多次与养殖户王庆堂、王俊鹏对账，被告王俊鹏承认其是与叔叔王庆堂共同养殖，并对欠款事实不持异议。根据养殖周期母猪生育、仔猪培育是成几何倍数增长，是二被告仅返给丰源合作社少量生猪，大部分生猪被被告私卖，并将非法所得据为己有，经多方做工作仍拒不退还卖猪款。被告的行为已经严重违约，原告多次向被告催缴未果，现原告方依法诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王俊鹏辩称，1、原、被告主体地位错误，因本案是追偿权纠纷，追偿权人应当是代为偿还贷款的黑龙江丰源实业有限公司，因贷款当时的担保人是黑龙江丰源实业集团有限公司，并不是齐齐哈尔丰源饲养专业合作社。所以，齐齐哈尔丰源饲养专业合作社不能成为本案的原告，另外，齐齐哈尔丰源饲养专业合作社在诉状中也承认，其向答辩人主张的152,621.56元系猪、饲料款，显然与本案的诉求和法律关系不符，如果齐齐哈尔丰源饲养专业合作社仍然作为本案原告，法庭应当给答辩人提出反诉的期间，因答辩人与齐齐哈尔丰源饲养专业合作社之间存在合同违约，且该合作社提供给答辩人的“三无”饲料，答辩人要索赔的损失赔偿纠纷。王俊鹏作为本案的被告，无论是与齐齐哈尔丰源饲养专业合作社签订《生猪养殖收购合同》的当事人还是与信用社签订的贷款合同当事人，都不是答辩人，且王俊鹏也不是该贷款的担保人，按照合同相对性来看，原告将王俊鹏作为被告是没有事实依据和法律依据的，至于答辩人与王庆堂之间的具体关系，这是其二人之间的问题，与原告无关。2、原告偿还贷款是正常的，主张追偿权实属无理诉求。本案涉案的贷款直接一次性进入到原告的账户内，贷款人并没有接收过一分钱，而王庆堂是分批分次从齐齐哈尔丰源饲养专业合作社收的仔猪、种猪、饲料、兽药和疫苗，而贷款的50万元是一次性全部进入到原告账户，由原告支配、花销。可见，原告在使用该笔贷款，实际上原告才是贷款的实际贷款人和真实花款人，王庆堂只是被原告借名的贷款人。黑龙江丰源实业集团通过齐齐哈尔丰源饲养专业合作社向养猪户提供其自己生产的“三无”饲料，造成仔猪和种猪营养不良，种猪无法生育出猪崽、仔猪也无法长成成猪，产量下降，使养殖者遭受巨额损失，同时在产量下降的情况下，别说是另行出售，就连返给原告的生猪数量都没有，更没有收入的存在，造成养猪贷款人无能力偿还贷款，究其根本原因是原告造成的，原告应当是赔偿义务人，而贷款作为养猪人的损失，也理应由原告偿还。原告在养猪贷款人所贷50万元未使用完的情况下，擅自以超出50万元范围为借口，停止饲料等向养猪人发放，一方面造成养猪人高价另购饲料，另一方面，使猪处于无饲料喂养的状态，实质上，原告在得到养猪户贷款之后将贷款挪作他用，不但违约，更坑害养猪户的利益及产生经济损失。综上，二原告作为实际贷款人，偿还贷款是正常行为，同时，原告起诉答辩人是错误的，答辩人与本案无任何关系，且齐齐哈尔丰源饲养专业合作社也不是追偿权人，其提出的诉求也不是追偿的代偿款。故请法院驳回二原告的诉求。原告齐齐哈尔丰源饲养专业合作社、黑龙江丰源实业集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俊鹏未提交证据，被告王庆堂、王俊福、王**、孙生波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本院组织当事人进行了质证。庭审中，二原告向法庭提交证据如下：1.齐齐哈尔丰源饲养专业合作社与王庆堂2015年8月11日签订的《生猪养殖收购合同》复印件1份。共计5页。证明：2015年8月11日，丰源合作社与养殖户王庆堂签订《生猪养殖收购合同》，约定：丰源合作社协助养殖户在齐齐哈尔龙南信用社贷款用于生猪饲养，贷款进入合作社账户内由合作社统一为养殖户提供仔猪、种猪、饲料、兽药及疫苗。贷款系循环使用。养殖户将饲养的生猪交给丰源合作社回收等。信用社贷款由丰源集团提供担保，养殖户向丰源集团提供反担保，双方另行签订反担保协议。合同期限2015年8月11日-2018年8月10日。被告王俊鹏对该份证据真实性无异议，但认为：原告没有按照合同约定履行，合同约定从2015年8月11日-2018年8月10日，而到2016年年末到2017年原告短缺供应给被告饲料、兽药等。由于原告不按合同约定，履行供给义务，使被告产生养猪产生亏损，无法正常履行偿还贷款义务。经审查，对上述证据的真实性，予以确认。2.齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社、王庆堂、黑龙江丰源实业集团有限公司于2015年8月14日签订的《最高额担保个人借款合同》复印件1份，共计17页。证明：2015年8月14日，龙南信用社与养殖户王庆堂、丰源集团签订该借款合同。合同约定：王庆堂借款金额50万元、月利率0.00866%，期限三年（自2015年8月12日-2018年8月11），到期日最迟不得超过2018年8月11日。由丰源集团提供最高额保证。被告王俊鹏对该份证据真实性及证明内容无异议。经审查，对上述证据的真实性及证明目的，予以确认。3.黑龙江丰源实业集团有限公司、王俊鹏、王**、孙生波于2015年8月14日签订的《农户联保贷款合同》复印件1份。共计4页。证明：丰源集团2015年8月14日与王俊鹏、王**、孙生波签订《农户联保贷款合同》，王**、孙生波自愿为养殖户王俊鹏、王庆堂在龙南信用社借款50万元向担保人丰源集团提供最高额反担保。担保范围：本金、利息及相关费用。联保方式：最高额连带责任保证。被告王俊鹏对该份证据真实性无异议，但对证明问题有异议，被告王俊鹏认为该份证据与证据一没有相关性。经审查，对上述证据的真实性，予以确认。4.黑龙江丰源实业集团有限公司、王俊福于2015年8月14日签订的《最高额抵押反担保合同》，黑龙江省集体土地房屋所有权证龙江村房权证七棵树字第**，集体土地使用证龙江县集用（2010）第0299号，于丽与王俊福结婚证。共计10页。证明：2015年8月14日，抵押人王俊福、于丽用自有房屋位于七棵树镇××××永屯，砖木结构，建筑面积105平方米的房屋抵押给丰源集团。因王俊福经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据的真实性，予以确认。5.黑龙江丰源实业集团有限公司、王俊鹏于2015年8月14日签订的《最高额抵押反担保合同》，农村土地承包经营权证龙江县农地承包权（1998）第1074号，农村土地经营权抵押登记证。共计9页。证明：2015年8月14日，抵押人王俊鹏与丰源集团签订该合同。约定：用自有位于七棵树镇××村家庭承包的口粮田39.7亩抵押给丰源集团。被告王俊鹏对上述证据的真实性及证明目的均没有异议。经审查，对上述证据的真实性，予以确认。6.黑龙江丰源实业集团有限公司、王庆堂、王俊福于2015年8月14日签订的《最高额抵押反担保合同》，农村土地承包经营权证农地承包权（2）第09451号，农村土地经营权抵押登记证。共计8页。证明：2015年8月14日，抵押人王庆堂、王俊福与丰源集团签订该合同。约定：用自有位于七棵树镇××村家庭承包的口粮田21.2亩抵押给丰源集团。因王庆堂、王俊福经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据的真实性，予以确认。7.黑龙江丰源实业集团有限公司、王庆堂、王俊福于2015年8月14日签订的《最高额抵押反担保合同》。共计4页。证明：2015年8月14日，抵押人王庆堂、王俊福与丰源集团签订该合同。约定：用自有位于七棵树镇××村林地76亩抵押给丰源集团。林地证号为龙林证字（2011）第2310051542号。因王庆堂、王俊福经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据的真实性，予以确认。8.王俊鹏与黑龙江丰源实业集团有限公司于2015年8月14日签订的《粮食补贴反担保质押贷款委托扣款协议书》，《财政粮补资金反担保质押贷款委托扣款授权书》。共计3页。证明：2015年8月14日，王俊鹏出具委托扣款协议书。以其本人名下享有的粮食补贴向丰源集团提供反担保质押，约定：委托丰源集团用粮补偿还欠款，如土地被征用，丰源集团有扣收土地补偿费的权利。被告王俊鹏对该份证据真实性及证明内容均没有异议。经审查，对上述证据的真实性及证明内容，予以确认。9.王庆堂与黑龙江丰源实业集团有限公司于2015年8月14日签订的《粮食补贴质押贷款委托扣款协议书》，《财政粮补资金反担保质押贷款委托扣款授权书》，王庆堂存折。共计4页。证明：2015年8月14日，王庆堂出具委托扣款协议书。以其本人名下享有的粮食补贴向丰源集团提供反担保质押，约定：委托丰源集团用粮补偿还欠款，如土地被征用，丰源集团有扣收土地补偿费的权利。因王庆堂经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据的真实性，予以确认。10.黑龙江丰源实业集团有限公司、王庆堂、王俊鹏、宗海军、王业来于2017年12月2日签订的《最高额抵押反担保合同》及身份证明。共计14页。证明：2017年12月2日，借款人王庆堂、抵押人王俊鹏、王业来、宗海军与丰源集团签订该合同。约定：1、借款人王庆堂、担保人宗海军、王业来自愿为丰源集团在龙南信用社形成的循环使用借款合同的主合同的债务向担保人丰源集团提供反担保。被告王俊鹏对该份证据真实性及证明内容均无异议。经审查，对上述证据的真实性，予以确认。11.2017年3月3日王俊鹏、王庆堂与丰源合作社签字确认的《养殖户基本情况台账》。2017年8月5日王俊鹏、王庆堂与丰源合作社签字确认的《养殖户基本情况台账》。2018年7月1日王俊鹏、王庆堂与丰源合作社签字确认的《其他应付款明细账》。2018年9月8日王俊鹏与丰源合作社签字确认的《其他应付款明细账》及《对账单》。原告统计的丰源合作社代王庆堂购猪、购饲料、购兽药疫苗、代付保费、回款（回猪）、理赔保费汇总表及具体明细。共计123页。证明：王庆堂、王俊鹏认可2015年8月24日至2018年3月28日丰源合作社为王庆堂、王俊鹏支付购种猪款330799元、饲料款594550元、疫苗兽药款8223元、保费7750元，共计941322元。王庆堂、王俊鹏认可2015年9月至2018年7月原告共计为被告垫付利息140029.74元，同时被告也通过签字确认的方式认可了利息计算依据使根据被告实际使用养殖款项进行计算的。原告统计的截止2018年12月31日利息计算表。利息汇总表。丰源集团通过丰源合作社账户替王庆堂代偿的银行利息凭证。丰源集团通过企业对公账户直接替王庆堂代偿的银行利息凭证。丰源集团汇款至丰源合作社账户的汇款凭证。共计56页。证明：2015年9月至2018年7月，丰源集团通过丰源合作社账户替王庆堂代偿的银行利息共计106369.50元；丰源集团通过企业对公账户直接替王庆堂代偿的银行利息共计33660.24元。2018年8月至2018年12月，丰源集团通过丰源合作社账户替王庆堂代偿的银行利息共计15937.18元；丰源集团通过企业对公账户直接替王庆堂代偿的银行利息共计11936.90元。被告王俊鹏对证据11及证据12的证据有异议，被告王俊鹏仅认可原告代被告偿还50万元贷款利息167903.82元。经审查，对证据11及证据12中关于原告代被告偿还银行贷款50万元及利息167903.82元的部分，予以确认。13.2015年8月14日至2018年12月31日丰源集团通过齐齐哈尔丰源饲养专业合作社代王庆堂偿还500000元本金凭证。共计21页。证明：2015年8月14日王庆堂在龙南信用社贷款金额为500000元。2018年12月31日丰源集团通过丰源合作社账户代王庆堂偿还银行贷款500000元。被告王俊鹏对上述证据没有异议。经审查，对上述证据的真实性及证明内容，予以确认。14.2019年8月14日，王俊鹏出具的《使用利息知晓确认书》一份。证明：被告确认与原告生猪养殖合作期间计算利息方式以实际使用养殖款项情况进行计算。被告王俊鹏对此份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，因为丰源合作社给被告提供的资金来源是从信用社贷款来源，是由被告及其他担保人和借款人与银行签订贷款合同的资金来源，所以利息的计算方式及其给付应该按照贷款银行和国家规定的相依的利息利率偿还给原告，原告另行签署的，给付被告的利息约定是无效的。经审查，对上述证据的真实性，予以确认。15.2015年8月11日由龙南信用社信贷员许军，田喜民、丰源合作社、丰源集团、被告王庆堂签字确认的《“金猪旺”养殖贷款联合入户调查核实意见表》、《农户基本信息采集表》、《齐齐哈尔市农村信用社“金猪旺”养殖贷款受托支付协议书》、《借款申请书》、《养殖现场照片》。共计6页。证明：被告王庆堂、王俊鹏作为实际养殖人以及提供的担保物土地及房产、已经贷款模式、贷款金额、贷款用途是经四方确认的。被告王俊鹏对此份证据没有异议。经审查，对上述证据的真实性及证明内容，予以确认。16.养殖户（王庆堂、王俊鹏）邮寄地址确认单一份。证明：王庆堂与王俊鹏均为实际养殖人。自己确认身份证地址为王俊鹏本人实际接收对账单及法律文书的地址。被告王俊鹏对该份证据真实性无异议，但证明的问题有异议，由于王俊鹏在银行有失信记录，他本人不能贷款，经王俊鹏与原告同意后，由王庆堂贷款，实际养殖人是王俊鹏。经审查，对上述证据的真实性，予以确认。授权委托书一份，证明：王俊鹏有权代理王庆堂签署对账单及相关单据。被告王俊鹏对该份证据的真实性及证明内容没有异议。经审查，对上述证据的真实性及证明内容，予以确认。18.2019年12月5日齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙南支行出具的《情况说明》，证明：齐齐哈尔农村信用合作联社齐齐哈尔龙南支行（现更名为：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙南支行）与齐齐哈尔丰源饲养专业合作社、黑龙江丰源实业集团有限公司是按照“金猪旺”养殖贷款管理办法进行合作的。银行以丰源合作社为依托为养殖户贷款后直接打入丰源合作社账户内，由丰源合作社为养殖户购买猪、饲料等等，监管贷款的使用，同时丰源合作社作为收购方将养殖户饲养的猪回收，银行按规定通过丰源合作社账户直接扣划贷款本息，偿还银行贷款。丰源合作社作为收购公司，其无法阻止银行从其账户扣款。丰源集团作为担保单位在养殖户不能按期偿还借款的情况下，银行要求担保单位履行代偿义务。丰源集团通过丰源合作社账户代偿贷款本息。丰源集团转入合作社账户的代偿款体现还款人为丰源合作社。丰源集团通过自身企业对公账户所代偿的贷款本息体现的还款人为丰源集团。此证据进一步证明，银行凭证体现的丰源合作社代养殖户偿还的贷款本息是银行自动划扣的，不是合作社主动代偿。合作社账户内的存款其中包括丰源集团转入的代偿款及银行贷款。被告王俊鹏对此份证据没有异议。经审查，对上述证据的真实性及证明内容，予以确认。19.现场访谈刚要及笔录，证明：王俊鹏、王庆堂共同养殖；王俊鹏承认截止2018年7月30日欠丰源合作社792651.30元；承认收到原告丰源合作社给付猪及饲料等养殖货物。被告王俊鹏对此份证据没有异议。经审查，对上述证据的真实性及证明内容，予以确认。20.培训照片，证明：原告履行了培训义务。被告王俊鹏对上述证据的真实性没有异议，对证明内容不予认可，王俊鹏认为是原告请的专家讲课，而不是原告所说的培训。经审查，对上述证据的真实性，予以确认。21.《齐齐哈尔农村商业银行交易明细》、《黑龙江省农村信用社进账单》复印件2份，证明丰源集团通过丰源合作社的账户为被告王庆堂借款50万元，于2018年12月31日进行了偿还除王庆堂外还为其他养殖户偿还贷款。被告王俊鹏认为，上述证据与本案的案由追偿权纠纷没有必然联系，对该份证据不予质证。被告王俊鹏、王庆堂、王**、孙生波、王俊福未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，丰源合作社与养殖户王庆堂签订《生猪养殖收购合同》，约定：丰源合作社协助养殖户王庆堂在齐齐哈尔龙南信用社贷款用于生猪饲养，信用社贷款由丰源实业提供担保，养殖户王庆堂、王俊鹏向丰源集团提供反担保，双方另行签订反担保协议。丰源合作社统一为养殖户提供仔猪、种猪、饲料、兽药及疫苗，该合同中对生猪回收也进行了相关约定。2015年8月14日，龙南信用社与养殖户王庆堂、丰源集团签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：王庆堂借款金额50万元、月利率0.00866%，期限三年（自2015年8月12日-2018年8月11），到期日最迟不得超过2018年8月11日。由丰源集团提供最高额保证。《生猪养殖收购合同》的实际履行者，即实际饲养者为王俊鹏及王庆堂，因王俊鹏自身原因不能取得银行贷款，故仅以王庆堂的名义进行贷款。同日，丰源实业与王俊鹏、王**、孙生波签订《农户联保贷款合同》，在该份合同中，借款人处为“王俊鹏”，联保人处为“王**、孙生波”，该合同约定王俊鹏自愿为前述《最高额担保个人借款合同》的合同提供反担保。同日，王俊福与丰源实业签署了《最高额抵押反担保合同》，合同约定王俊福以其与妻子于丽共有的房屋为《最高额担保个人借款合同》提供抵押担保。同日，王俊鹏与丰源实业签署《最高额抵押反担保合同》及《补资金反担保质押贷款委托扣款授权书》，担保合同约定王俊鹏以家庭共有的39.7亩土地使用权为《最高额担保个人借款合同》提供担保，授权书约定王俊鹏以家庭共有的财政粮补资金为《最高额担保个人借款合同》提供担保。同日，王庆堂与丰源实业签署《最高额抵押反担保合同》及《粮食补贴质押贷款委托扣款协议书》，担保合同约定王庆堂以家庭共有的21.2亩土地使用权为《最高额担保个人借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，协议书约定王庆堂以家庭享有的粮食补贴为《最高额担保个人借款合同》提供担保。同日，王庆堂、王俊福与丰源实业签署《最高额抵押反担保合同》，合同约定王庆堂、王俊福以其共有的76亩土地使用权为《最高额担保个人借款合同》提供担保。另查明，截止至2018年12月31日，丰源实业代王庆堂偿还借款本金人民币500,000.00元及利息167,903.82元，本息共计人民币667,903.82元。丰源合作社为王庆堂、王俊鹏购种猪、饲料、疫苗兽药、保费，共计垫付941322元，被告王俊鹏实际给付原告丰源合作社280,949.00元回猪款，保险赔偿款7,751.44元，丰源合作社共计收到288,700.44元回款。王庆堂、王俊鹏尚欠丰源合作社为其支付购种猪款、饲料款、疫苗兽药款、保费，共计人民币152,621.56元。本院认为，王庆堂、王俊福、王**、孙生波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丰源合作社与王庆堂签订的《生猪养殖收购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行。丰源合作社已按合同约定向养殖户提供仔猪、种猪、母猪、饲料、疫苗、兽药、保费、反利（临时借用款），养殖户王庆堂、王俊鹏未按期履行合同，已构成违约，应承担违约责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，丰源实业作为《最高额担保个人借款合同》的担保人，已经代王庆堂偿还了银行的本金及利息，且该笔借款的实际使用是由丰源合作社为实际养殖户王庆堂、王俊鹏养猪的支出。且王俊鹏在证据三的《农户联保贷款合同》中“借款人”处签字确认，“联保人”处有王**、孙生波签字确认。本案中被告王俊鹏与二原告争议的焦点系对追偿权的范围持有不同意见，对具体的数额没有意见。丰源合作社为履行《生猪养殖收购合同》，在第三方处进行采购仔猪、种猪、母猪、饲料、疫苗、兽药等，并代养殖户给付第三方货款，第三方将相应的货物交付给王庆堂、王俊鹏，并已由其二人实际签收，此行为视为对货物买卖合同而产生的债权债务关系的认可，债权人为供货方，债务人为收货方，而丰源合作社作为第三人对货物的货款进行给付，由此产生的款项属于追偿权纠纷的审理范围，故被告王庆堂、王俊鹏应偿还原告丰源合作社为其二人垫付的货款。至于被告王俊鹏主张的饲料质量不合格，造成饲养的生猪大量死亡等问题，因与本案不属同一法律关系，可以通过其他途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王庆堂、王俊鹏于本判决生效后七日内给付黑龙江丰源实业集团有限公司代其支付的银行借款本金及利息共计人民币667,903.82元；二、王庆堂、王俊鹏于本判决生效后七日内给付齐齐哈尔丰源饲养专业合作社垫付的仔猪、种猪、母猪、饲料、疫苗、兽药等采购款人民币152,621.56元及利息（以152,621.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月1日起至实际给付之日为止）。三、王**、孙生波对本判决第一项负连带清偿责任，在清偿完毕后，在清偿范围内依法享有向债务人王庆堂、王俊鹏追偿的权利。四、驳回齐齐哈尔丰源饲养专业合作社、黑龙江丰源实业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,005.26元，减半收取6,002.63元（已按减半收取），由王庆堂、王俊鹏、王**、孙生波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员 王 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 阎佳尧