wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5292号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人:白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:蓝卫南，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告蓝卫南信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员冯武公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告蓝卫南经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金18798.54元及截至2020年11月26日的利息1546.2元、违约金5255.04元；2、判令被告偿还原告自2020年11月27日起至实际付清之日止的利息及违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用及1000元律师费。事实与理由：被告蓝卫南在原告处办理了信用卡，后未及时归还所欠款项。故浙商银行起诉至本院，请求被告蓝卫南偿还上述欠款款项。浙商银行向本院提交以下证据：1、浙商信用卡专项分期付款业务申请表、领用协议、章程；2、浙商银行信用卡购车分期付款业务确认表；3、银行放款审批截图；4、被告身份证复印件、面签照片、驾驶证复印件；5、机动车销售统一发票、保险单、首付款收据；6、信用卡交易明细；7、欠款构成表；8、分期付款统计报表；9、委托代理协议及律师费发票。蓝卫南未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、蓝卫南向浙商银行递交了信用卡申请，表示愿意遵守《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；浙商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定被告若未依约还款，原告有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。四、截至2020年11月26日，蓝卫南因透支产生的信用卡欠款本金18798.54元、利息1546.2元、违约金及费用5255.04元，共计25599.78元。为本次诉讼，原告向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以蓝卫南透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝卫南于本判决生效后10日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年11月26日的欠款共计25599.78元及自2020年11月27日到实际付清之日的利息及违约金（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议及浙商银行信用卡章程》的约定计算）；二、被告蓝卫南于本判决生效后10日内支付原告浙商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果蓝卫南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元以及公告费（以实际发生为准），由蓝卫南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月八日书记员  田原
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5142号原告:陈绍荣，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被告:河南中亚建设有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区甘棠南路与轩辕璐交叉口恒惠君悦府项目。法定代表人：张本常，系该公司经理。委托诉讼代理人：余西保，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:骆成兴，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省重庆市万州区。原告陈绍荣与被告河南中亚建设有限公司、骆成兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告陈绍荣于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍荣撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈绍荣负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员 李彦彦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3058号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。被执行人：张勇。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6133号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人张勇支付本金79067.25元，复利、罚息49823.99元，诉讼费2878元，公告费600元，共计132369.24元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月九日书记员  答军伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3798号 申请执行人：廖小华，男，汉族，1984年10月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李加成，男，汉族，1973年2月16日生，住重庆市云阳县。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初975号民事调解书受理的廖小华申请执行李加成租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、被执行人李加成立即支付申请执行人廖小华挖机款53000元；二、执行费695元、案件受理费1040元由被执行人李加成承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人银行存款658.80元发放申请执行人；被执行人无保险、工商、车辆和不动产登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初975号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 颜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3655号 原告：陈景然，女，1974年6月30日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：陈景昭（原告之兄），男，1972年11月21日出生，汉族，住正定县。 被告：韦仲达，男，1982年9月14日出生，汉族，住正定县。 原告陈景然与被告韦仲达装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈景然的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦仲达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景然向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付装饰装修合同余额3.3万元及装修损失（门、水泥、延期导致的房屋租金等）2000元，共计3.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日因原告楼下说原告家卫生间漏水，原告决定装修房屋，经与被告协商双方于2020年10月14日签订了一份装修工程施工合同，约定工期为2020年10月14日至2020年11月30日结束，整个工程装修费6万元，原告已经给付被告4.5万元。原告给付被告款后工程只干了少部分。原告一再催促被告，被告就是不动工，无奈原告要求解除装修合同，经双方结算，被告所完成的前期工程折价1.2万元，剩余3.3万元由被告退回原告。但被告迟迟不给付原告所退款项，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 韦仲达未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日因原告楼下说原告家卫生间漏水，原告决定装修房屋，经与被告协商双方于2020年10月14日签订了装修工程施工合同一份，约定工期为2020年10月14日至2020年11月30日结束，整个工程装修费6万元。合同签订后原告给付被告共计4.5万元装修费。原告给付被告款后，被告只给原告完成了少部分装修工程。为按期完成装修，原告一再催促被告，因被告不动工，后原告要求解除装修合同，经双方协商，被告所完成的前期工程折价1.2万元，剩余3.3万元由被告退回原告。为此，被告于2020年11月12日给原告书写欠条一份，内容是：今欠陈景然人民币叁万叁仟元整（33000）。对于原告的装修损失双方在结算时未进行约定，原告也未向本院提供被告给其造成装修损失2000元的证据。 本院认为，被告因给原告装修房屋收到原告给付的装修费4.5万元后，因双方解除装修合同，经双方协商被告同意退还原告3.3万元，由被告于2020年11月12日给原告所书写的欠条为证，故对原告要求被告返还装修款3.3万元的请求，本院予以支持。因在原、被告双方解除装修合同结算时，原告未对其装修损失主张权利，原告也未向本院提供其装修损失2000元的合法证据，故对原告要求被告给付装修损失2000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦仲达于本判决生效后五日内返还原告陈景然装修款3.3万元； 驳回原告陈景然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告韦仲达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵红玲 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申12538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐天集团控股公司。住所地：大韩民国首尔市松坡区奥林匹克路300（新川洞）。 法定代表人：黄珏圭，该公司副会长。 委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：柯佩佩，该局审查员。 再审申请人乐天集团控股公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终8971号行政判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，乐天集团控股公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年十二月十四日 法官助理耿慧茹 书记员吕姝君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65217号原告：吴昊，男，1986年11月5日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹钰，北京市京师律师事务所律师。被告：吴章营，男，1960年11月9日出生，汉族，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红军，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。原告吴昊（以下简称原告）与被告吴章营（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月8日上午9时30分，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴昊撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴昊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月八日书记员  孙 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初381号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人白强，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2020年3月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。2020年12月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉﹝2020﹞Z376号起诉书指控被告人白强犯过失致人死亡罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人白强到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年3月24日19时许，被告人白强在科尔沁左翼中旗图布信苏木查干莫力嘎查被害人张某1家门前帮张某2驾驶铲车为张某1家平整土地过程中，因观察不周，驾驶铲车将张某1碾压致死。经鉴定，被害人张某1系创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人白强赔偿被害人张某1家属各项损失人民币15万元，张某2赔偿被害人家属20万元，张某1家属对白强的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人白强过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，白强有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。并当庭列举发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，证人张某3、张某2、夏某、杨某、王某、崔某等人的证言，死亡注销证明，协议书、谅解书，被告人白强的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人白强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月25日，被告人白强主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人白强过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白强主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可减轻处罚。案发后白强积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据白强犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对白强依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 郭景双人民陪审员 苏文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 袁 赫书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1757号之一 申请执行人：赵永红，男，汉族，生于1988年1月25日，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限公司，住所地南充市高坪区江安街**华诺国际********。 法定代表人：张涛，总经理。 关于赵永红与四川宏顺投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1195号民事判决书已发生法律效力，因四川宏顺投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵永红向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行标的为32640元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等进行了调查，查明：一、被执行人四川宏顺投资管理有限公司无银行存款；二、本院冻结被执行人四川宏顺投资管理有限公司在南充市经济开发区投资集团有限公司应领工程款40000元，现南充市经济开发区投资集团有限公司暂未拨付工程款；三、其他未发现可供执行财产线索，本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权32960元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执376号 申请人；杨*，男，1976年3月15日出生，住所地邯郸市成安县，联系。 被执行人，刘**，男，1954年2月3日出生，住所地邯郸市成安县。 杨*申请刘**合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1158号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询除工资可供执行外没有其它可供财产需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1158号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘龙超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5815号 申请执行人周国成 被执行人楼波 本院在执行申请人周国成申请执行与楼波（2019）浙0109民初1323号劳务合同纠纷一案中，楼波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33795号原告：徐连福，男，1964年9月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告：徐连双，女，1961年9月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇翟各庄村**。被告：徐连焕，女，1963年9月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：徐连军，男，1968年12月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告：徐连华，女，1970年9月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告徐连福诉被告徐连双、徐连焕、徐连军、徐连华所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告徐连福于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐连福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐连福撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月四日书记员  马倩影
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8267号原告：许鹏，男，1978年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苏宗波，男，1964年2月13日出生，汉族。被告：徐春英，女，1961年7月5日出生，汉族。原告许鹏诉被告苏宗波、徐春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告苏宗波、徐春英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、判令被告徐春英对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月5日，被告向原告借款20000元并出具了借据和收条，徐春英签字愿意为该笔借款及利息承担连带保证责任，后原告向二被告催要该笔借款，二被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告苏宗波、徐春英未答辩。经审理查明：2017年4月5日，苏宗波向许鹏借款2万元，并向许鹏出具借据一张载明：“自2017年4月5日，借款人苏宗波自许鹏处借款人民币贰万元整，支付方式为银行转账18000+2000现金，附：担保人徐春英负有代为还款的义务”，借款人苏宗波、担保人徐春英均在借据上签名。上述事实，有借据、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏宗波、徐春英经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，苏宗波向许鹏借款，但至今未归还部分欠款，现许鹏主张苏宗波、徐春英偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于许鹏主张2017年4月5日起至还清为止的利息的（以20000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算）诉讼请求，但因双方未约定归还期限，利息的起算时间为许鹏起诉之日即2020年1月10日，起诉之日前的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宗波偿还原告许鹏借款20000元及利息（以20000元为计算基数，计算期限自2020年1月10日至实际付清之日止，按照年利率6%的标准），于本判决生效之日起十五日内执行清；被告徐春英承担连带责任。二、驳回原告许鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告苏宗波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告苏宗波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月七日书记员  吴静晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6582号原告：郭胜利，男，1961年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇红海纬路北。法定代表人：马德成。被告：北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**（北京神州数码大厦）****。法定代表人：沈朝慈。被告：李名哲，男，1960年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：中天昊投资有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2010附壹**v>法定代表人：李名哲。被告：马德成，男，1957年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：张仁旺，男，1956年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告郭胜利与被告内蒙古兴旺天昊燃气有限公司（以下简称兴旺天昊公司）、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司（以下简称盈科宏业公司）、李名哲、中天昊投资有限公司（以下简称中天昊公司）、马德成、张仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告郭胜利向本院提出诉讼请求：1.判令六被告返还原告本金3100000元；2.判令六被告给付原告利息及分红（以3100000元为基数，自2018年9月23日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告兴旺天昊公司工作人员沈烁、孟小云以公司从事国家扶持项目为名，以其负责偿还房屋抵押贷款本金利息后再额外给付利息为饵，游说原告出资。在2018年7月23日，沈烁、盂小云携带提前盖章的合同前往原告家中，游说原告与被告兴旺天昊公司、被告盈科宏业公司签订合同编号00688《个人出借咨询与居间服务协议》，合同约定：“借款金额3100000元，借款用途为兴旺天昊公司项目扩建使用，借款期限为6个月，自2018年7月23日起至2019年1月22日止；每月收益为2%，分红1%”，同时给原告出具收据一张。后2018年7月24日，沈烁、盂小云、陶洋、马丽君又带着原告前往北京市中信公证处和北京市丰台区不动产交易大厅、南京银行，在一堆文件上签字却不告知具体内容，将原告名下北京市丰台区莲怡园北路1号院4号楼33层7单元302房屋抵押，办理的南京银行卡也被沈烁、孟小云拿走。后2018年7月26日，孟小云又带着原告前往中国农业银行北京六里桥支行将原告名下的3100000元转走。之后原告中国农业银行账户总计只收到165000元利息，后被告以各种理由拖延，迟迟不给付利息。2019年2月1日，自称宝瑞通业务经理陶洋告知原告名下涉案房屋面临被强制执行的风险。后原告在家人的陪同下，前往北京市中信公证处、北京市丰台区不动产交易大厅、中国农业银行、南京银行查询才知，原告名下的涉案房屋被抵押给中诚信托有限责任公司，3100000元被转给被告李名哲个人账户，李名哲又将3100000元款项分多笔转移给被告中天昊公司、第三人胡小英、被告李名哲名下，一部分用于李名哲个人消费。被告中天昊公司给付了原告总计165000元借款利息，而原告名下房屋抵押贷款利息被告只给付到2018年11月。被告兴旺天昊公司、被告盈科宏业公司并未按照合同约定用途使用钱款、履行还款义务。原告认为，六被告之间存在伙同他人恶意串通，骗取原告钱款的情节，现合同到期，原告有权利要求相关人员归还本金和利息，被告兴旺天昊公司与原告存在借款合同关系，被告盈科宏业公司系连带担保人，被告李名哲、被告中天昊公司是实际用款人，被告马德成、被告张仁旺承诺个人负责还款。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于案件审理中，郭胜利陈述的借贷经过及其提供的相关证据均显示本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月七日书记员  杜 靓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14004号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:张珂，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，申请费705元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6692号原告：姚海涛，又名姚四海，男，1970年2月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。原告姚海涛与被告李红双为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海涛及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告李红双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海涛诉称：被告分别于2016年6月2日和2016年6月22日两次向原告借款70000元，双方约定月息1分5厘，被告给原告出具了借条（详见借条）。后经原告追要，被告拒还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金70000元及2016年6月2日至2020年11月30日的利息49349元，2020年6月22日至2020年11月30日的利息19495.6元，2020年12月1日以后的利息仍按月息1分5厘支付至付款清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条两份；3、方城县券桥乡七里店村村民委员会证明。被告李红双未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年6月22日，被告李红双向原告姚海涛借现金20000元，并约定每月利息300元（月息1分5厘）。2016年6月23日，被告李红双向原告姚海涛借现金50000元，并约定每月利息750元（月息1分5厘）。被告给原告出具了借条两份。该款后经原告追要，被告未予归还。原告于2020年12月16日起诉至本院，请求依法判令被告向原告清偿借款本金70000元及2016年6月2日至2020年11月30日的利息49349元，2020年6月22日至2020年11月30日的利息19495.6元，2020年12月1日以后的利息仍按月息1分5厘支付至付款清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李红双向原告姚海涛借现金共计70000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1分5厘超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的部分，本院不予支持。被告李红双经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告李红双于本判决生效后十日内向原告姚海涛归还借款本金70000元及利息48510元（利息按年利率15.4%，自2016年6月23日算至2020年12月23日）。2020年12月24日以后的利息仍按年利率15.4%计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告姚海涛负担203元，被告李红双负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴兆姿
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5801号原告：王开放，男，汉族，1993年2月19日出生，住柘城县，确认送达地址上海公馆二期10-2-101。被告：张军，男，汉族1977年8月28日出生，住河南省鹿邑县。原告王开放诉张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王开放在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开放撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十二月二日书记员  王东方
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初277号原告吕清叶，女，1981年10月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告付会宁，女，1985年3月7日出生，汉族，住长垣市。原告吕清叶诉被告付会宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吕清叶及其特别授权代理人杨波田，付会宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕清叶向本院提出诉讼请求：1.要求付会宁偿还借款600000元；2.诉讼费由付会宁承担。事实和理由：2017年11月26日，付会宁因生意需要向吕清叶借款30万元，付会宁出具借条。同年12月24日，付会宁再次向吕清叶借款30万元，付会宁出具借条。当时口头约定仅仅使用三个月，还款期限届满后，吕清叶向付会宁追要该款时，付会宁以各种理由拖延未能偿还。付会宁辩称，借款属实，没有其他意见。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：吕清叶文要求付会宁偿还借款600000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日付会宁借吕清叶300000元，付会宁向吕清叶出具借条一张，内容为：“借条今借到吕清叶现金叁拾万元整（300000.00）身份证：（身份证号）付会宁20**.11.26号”。2017年12月24日付会宁再次向吕清叶借款300000元，付会宁向吕清叶出具借条一张，内容为：“借条今借到吕清叶现金叁拾万元整（300000.00）身份证：（身份证号）付会宁20**.12.24号”。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。付会宁两次向吕清叶借款共计600000元，吕清叶提交了付会宁出具的借条，付会宁和吕清叶之间形成了民间借贷关系，故付会宁应当偿还吕清叶借款600000元。付会宁与吕清叶均认可未偿还过涉案借款，故吕清叶要求付会宁偿还借款600000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：付会宁于本判决生效后十日内偿还吕清叶借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由付会宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  任最亭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  景续磊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初929号 原告：张嘉许，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住。 被告：孙康彪，男，1997年2月18日出生，汉族，住柏乡县。 张嘉许与孙康彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张嘉许于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张嘉许撤诉。 案件受理费410元，由原告负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4366号 原告：韩栋，男，汉族，1977年6月19日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周志勇，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其伟，广西中心律师事务所实习律师。 被告：王鹏，男，汉族，1986年4月26日出生，住南宁市。 原告韩栋与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩栋及其委托诉讼代理人周志勇、黄其伟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐菘成向原告归还借款本金28万元及利息（利息计算：以28万元为基数，按月利率2%自2019年8月30日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王鹏以工作上需要资金周转为由向原告借款28万元，并于2019年7月16日向原告出具了《还款计划》。借款到期后，被告未还款。经原告多次催促，被告至今未还，总欠借款本金28万元。 被告王鹏未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告韩栋与被告王鹏系朋友关系。原告在庭审中表示，2018年期间，被告以合作一个项目为由，叫原告出钱作为前期费用，原告陆续给了被告28万元，后来因被告所说的项目实际没有，所以原告要求被告还款。2019年7月16日，被告向原告出具一份《还款计划》，内容为“本人王鹏向韩栋借款28万元，承诺于2019年8月30日归还15万元，剩余款项于2019年8月30日另行确认归还时间，如未兑现本人自愿承担本金2%月息”。被告承诺的还款期限到期后，被告未向归还借款。 本院认为，根据被告向原告出具的《还款计划》及原告相关陈述，可证实原、被告将之前债权债务转化为借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告清偿28万元借款本金。关于逾期利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月31日起，计至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王鹏偿还原告韩栋借款本金28万元，并支付逾期利息（利息计算：以28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月31日计算至借 款本金实际还清时止）。 本案案件受理费6484元、公告费700元，合计7184元（原告已预交），由被告承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6484元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  黄桂莲 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡陈晨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1570号罪犯罗文，男，1984年10月13日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）商中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人罗文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158621.98元（已完结）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出（2006）陕刑一终字第390号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第205号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月13日本院作出（2011）渭中法刑执减字第1843号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第2156号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年8月16日本院作出（2016）陕05刑更2109号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯罗文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯罗文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极36个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极36个。本院认为，罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯罗文的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1050号申请执行人：吉宝华，女，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被执行人：程晓东，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。本院在执行(2019)沪0101民初21161号吉宝华与程晓东民间借贷纠纷一案执行中，依法向江西省吉安市吉州区人民法院发函，商请移送被执行人名下上海市山东中路XXX号XXX室房产处置权。江西省吉安市吉州区人民法院函复同意。执行中，对上述房产进行了委托评估并向双方当事人送达了《评估报告书》。拍卖过程中，案外人徐某某向本院提出执行异议，要求停止拍卖。目前该异议程序正在审理中。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二〇年十二月十六日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27379号原告:北京绿城物业服务集团有限公司北京分公司,住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**会所****房间。法定代表人：徐璟剑，总经理。委托诉讼代理人：赵桐,男，1978年8月7日出生，北京绿城物业服务集团有限公司北京分公司员工。被告:陈军,男，50岁,住北京市通州区。关于北京绿城物业服务集团有限公司北京分公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京绿城物业服务集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京绿城物业服务集团有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京绿城物业服务集团有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月四日书记员  岳兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1362号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄鹏，男，曾用名黄鹏鹏，1987年6月4日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，务工，住山东省栖霞市。2014年4月因吸毒被山东省烟台市公安局福山分局行政拘留五日。2015年5月因吸毒被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2019年11月因犯强迫交易罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人黄鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧、被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人黄鹏明知高明川（另案处理）等人收购银行卡提供给他人用于信息网络犯罪，仍介绍宋爱军（另案处理）办理了四张银行卡、一张手机卡，并申请了支付宝账号一并贩卖给他人，被告人黄鹏非法获利2000余元及3部手机，后销赃得款700余元。经查，宋爱军贩卖的一张农业银行卡被他人用于电信网络诈骗活动，导致被害单位宁波市鄞州区恒思教育培训有限公司被骗198万元。同年9月11日，被告人黄鹏在山东省栖霞市××镇被抓获。 公诉机关认为，被告人黄鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人黄鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。建议判处被告人黄鹏有期徒刑一年一个月，并处罚金。与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人杨某、于某的证言，另案处理犯罪嫌疑人高明川、宋爱军的供述，搜查笔录，中国农业银行账户开卡信息，银行卡照片，银行账户明细清单，快递信息，山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686刑初120号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄鹏构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄鹏在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人黄鹏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄鹏愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686刑初120号刑事判决书对被告人黄鹏判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分； 二、被告人黄鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；原犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年7月10日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  吴方健
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初259号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人根确登，男，1983年10月13日出生于四川省炉霍县，藏族，小学肄业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州炉霍县。因本案于2020年9月5日被取保候审，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 辩护人陈东，四川衡平律师事务所律师。 辩护人李红燕，四川衡平律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人根确登犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王颐刚出庭支持公诉，被告人根确登、辩护人陈东、李红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2015年7月13日凌晨，被告人根确登在次某某某（已判刑）的邀约下，在雅安市雨城区大众路文化馆旁，以破坏门锁的方式，盗走被害人杨某1停放在路边的川ＴＶ××××号五菱面包车，后将该车开往甘孜州销赃，得款约5000元，二人予以均分。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，该车价格为2.5万元。 2.2015年8月20日凌晨，被告人根确登在次某某某的邀约下，在雅安市雨城区文定街茶厂宿舍外，以破坏门锁的方式，盗走被害人张某1和被害人杨某3分别停放在路边的车牌为川ＡＱ××××和川Ｔ7××××的两辆五菱面包车，后将该车开往甘孜州销赃，得款约7000元，二人予以均分。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，两辆车价格分别为2万元、2.2万元。 3.2015年10月29日凌晨，被告人根确登在次某某某的邀约下，在雅安市雨城区沙溪路五厂技校门对面的巷道，以破坏门锁的方式，盗走被害人杨某2停放在路边的车牌为川ＡＸ××××面包车，后将该车开往甘孜州销赃，得款约4000元，二人予以均分。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，该车价格为3.8万元。 4.2015年12月13日，被告人根确登在次某某某的邀约下，在雅安市雨城区小北街“乐山麻辣烫”外，以破坏门锁的方式，盗走被害人张某2停放于此的川ＴＵ××××号灰色五菱面包车，后将该车开往甘孜州销赃，得款约7000元，二人予以均分。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，该车价格为3万元。 综上，被告人根确登参与盗窃作案4次，盗得财物数额13.5万元。 公诉机关认为，被告人根确登以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃数额巨大私人财物的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、取保候审决定书、逮捕证、鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、卡口照片及抓拍车辆信息、辨认笔录、辨认照片及身份情况说明、辨认作案现场照片、机动车发票、通话详单、车辆通行记录、现场勘验笔录、案发现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片、刑事判决书，证人次某某某的证言，被害人杨某1、杨某3、张某1、杨某2、张某2的陈述，被告人根确登的供述等证据。 庭审中，被告人根确登对指控的第一笔犯罪事实表示已记不清楚，但如有证据证实也无异议，对指控的其余事实、罪名无异议。其辩护人认为指控的第一笔盗窃事实因公诉机关提供的证据不能形成证据锁链证实，该笔指控不成立，被告人有自首情节、认罪认罚，系从犯，系初犯、偶犯，人身危害性和社会危害性小，请求减轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：被告人根确登以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额巨大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人根确登主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，可从轻处罚；多次盗窃，可酌定从重处罚。 关于辩护人提出被告人根确登有自首情节、认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实一致，该辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出指控的第一笔盗窃事实因公诉机关提供的证据不能形成证据锁链证实、指控不成立的辩护意见，经查，被告人根确登与次某某某在侦查机关供述的盗窃该辆面包车的时间、车辆销赃路线、次某某某辨认作案现场的笔录、照片、案发当日通话详单所显示的基站位置等证据，能与被害人陈述被盗车辆时间、地点、车辆信息的情况、被盗车辆行经路线的卡口抓拍信息、公安机关出具的有关案发时段雅安市雨城区报案被盗车辆情况等证据形成证据锁链，足以证实被告人根确登实施了上述盗窃行为，故其辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人根确登与次某某某分工合作、相互配合共同盗窃车辆，销赃后的违法所得二人均分，因此不宜区分主从犯，故其辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，人身危害性和社会危害性小，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人根确登伙同他人多次盗窃、数额巨大，被盗车辆均未追回，其犯罪的危害性大，犯罪情节不属于较轻，故该辩护意见不成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人根确登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2024年3月27日止。罚金已缴纳。) 二、责令被告人根确登与次某某某在本判决生效后十日内共同退赔被害人杨某1经济损失二万五千元、张某1经济损失二万元、杨某3经济损失二万二千元、杨某2经济损失三万八千元、张某2经济损失三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓怀军 人民陪审员  万富丽 人民陪审员  李 洪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17479号原告：赵某1，男，1967年10月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告：李某，女，1938年4月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：田艳平，北京市玖典律师事务所律师。被告：赵某2，男，1959年3月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告赵某1、李某与被告赵某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告赵某1、李某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告赵某1、李某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1、李某撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 赵新月
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5799号原告：陈浩，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省柘城县。被告：李林，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省柘城县。原告陈浩诉李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈浩撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十二月二日书记员  王东方
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3805号之一原告乔新州，男，汉族，1967年12月21日生，住尉氏县。被告尉氏县原茂纺织有限公司，住尉氏县南曹乡荣村。统一社会信用代码：9141022335672656165。法定代表人潘献聪，该公司经理。被告潘志理，男，汉族，1964年5月20日生，住尉氏县南产业聚集区。上列当事人房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)豫0223民初3805号民事裁定书，并对被告尉氏县原茂纺织有限公司的机器设备及二被申请人银行账户等财产采取查封、扣押等保全措施（限额50万元）。后双方达成调解协议，原告同意解除对被告银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告尉氏县原茂纺织有限公司的机器设备及二被申请人的银行账户等财产采取查封、扣押、冻结等保全措施（限额50万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张发振人民陪审员  张 趁人民陪审员  周建斌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  付亢宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5175号原告：芦秀玲，女，汉族，1967年10月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**，统一社会信用代码：9141010009309675XL。法定代表人：翟小宾，职务：经理第三人：虞城县建筑公司，住所地；虞城县东郊路121号，统一社会信用代码：91411425175090714E。法定代表人：任富祥，职务：经理。第三人：冯大璐，男，住虞城县。原告芦秀玲与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司、第三人虞城县建筑公司、冯大璐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告芦秀玲向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付保险金20000元（暂定，待鉴定结果出来后再行计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，原告在第三人虞城县建筑公司承建的虞城县××人托养中心（康复中心）职工宿舍项目处上班时摔伤，于当日送往虞城县人民院治疗，诊断为左股骨远端骨折。原告在该项目从事砌砖块工种。第三人虞城县建筑公司在被告处购买了《建筑工程团体意外伤害保险》，工程项目名称为虞城县××人托养中心（康复中心）职工宿舍保险期间为2019年11月2日0时起至2020年10月28日24时止，该保险事故发生在保险期间。虞城县建筑公司承包该工程后又将该工程进行了转包，第三人冯大路是该项目砌砖块部分的包工头。保险事故发生后，就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉请要求被告支付保险金，但缺乏具体的事实和理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告芦秀玲的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵戈媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2836号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告郑骥，男，1987年4月27日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告郑骥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告郑骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑骥偿还透支本金49425.7元、利息6723.21元、违约金2720.01元,合计58868.92元（本金和利息计算至2020年4月5日,之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑骥于2016年3月26日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支）,经我行审查后,同意为其办理银行牡丹贷记卡一张,卡号为：36×××99,双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2019年5月10日消费透支后并形成逾期。该款项借出后,被告未按合同约定偿还,原告多次追收无果。截止2020年4月5日,36×××99贷记卡透支本金49425.7元、利息6723.21元、违约金2720.01元,合计58868.92元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告郑骥未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明原被告之间的金融借贷关系以及违约金、利息的计算方式和依据。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明被告透支信用卡截止原告起诉时产生的本金、利息、违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了原告的信用卡产生消费透支的情况。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。本院依职权调取的证据：1、盘州市盘关镇山脚村居民委员会2020年7月23日出具的证明：经我辖区核实，郑骥长期不在我辖区居住，无联系方式。2、盘州市翰林街道翠屏居民委员会2020年7月29日出具的证明：郑骥长期未在我辖区内居住，无联系方式。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对本院依职权调取的证据无异议。被告郑骥对上述证据未质证。被告郑骥未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告郑骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。对本院依职权调取的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郑骥向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：36×××99。该申请表载明，被告郑骥声明已阅读并了解并《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守领用合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。经原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行审查后，被告郑骥领卡后，持该信用卡开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月5日，被告郑骥卡号为：36×××99贷记卡透支本金49425.7元、产生利息6723.21元、违约金2720.01元,合计58868.92元。因被告郑骥未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《牡丹卡领用申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告领取了对经原告审查同意的信用卡并进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告郑骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金49425.7元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息6723.21元、违约金2720.01元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑骥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币49425.7元、利息人民币6723.21元、违约金人民币2720.01元（利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日起至全款还清之日的利息以透支本金49425.7元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月6日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1272元、公告费600元，由被告郑骥负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  赵 军人民陪审员  韦小宽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谢扬江
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3348号申请执行人：张若冰。被执行人：叶泽林。申请人张若冰与被执行人叶泽林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4641号民事判决书已经发生法律效力，权利人张若冰向本院申请执行，要求被执行人叶泽林向申请人支付本金250000元及利息，受理费5152元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、本院通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月八日书记员  答军伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1161号 原告：栾淼，女，1992年3月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市开发区大学城。 负责人：丁晓研，总经理。 被告：郭胜娟，女，1978年10月17日出生，满族，住廊坊市。 栾淼与上海永升物业管理有限公司廊坊分公司、郭胜娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告栾淼于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栾淼撤诉。 案件受理费3663.44元，减半收取计1831.72元，由原告栾淼负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25832号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：吴伟鑫，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告吴伟鑫、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告吴伟鑫与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款14603.89元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1665.54元（自逾付保费之日2017年3月12日起至2017年6月30日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年6月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月6日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为20320.20元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳564.45元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月11日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年6月30日为被告代偿贷款本息共计14603.89元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2017年3月12日起至2017年6月30日的保险费1665.54元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款14603.89元、保险费1665.54元及违约金（以理赔款为基数，自2017年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14540号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：王家文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：张明虎，男，1989年6月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 本院在审理中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告张明虎教育培训合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 姜雅玮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27840号原告：陈林江，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：烟台聚鲜阁海产品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**山海城****。法定代表人：秦晓光。原告陈林江与被告烟台聚鲜阁海产品有限公司（以下简称聚鲜阁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈林江、被告聚鲜阁公司的法定代表人秦晓光上线参加诉讼。本案现已审理终结。陈林江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿惩罚性赔偿金10650元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告使用淘宝账号amwayhaha在被告聚鲜阁公司在天猫商城开设的店铺渔食客旗舰店购买了“渔食客长岛海参干货50g原产地淡干海参海渗礼盒装辽参刺参”20份，单价179元，共付款3550元。订单编号：954720864102853885。4月21日，被告以圆通快递发货，快递单号：YT3000273983623，收货地为广州白云区。原告在4月24号打开天猫的物流详情，发现快递已签收，而原告根本没有收到此快递。随后原告拨打圆通快递官方电话查询此单号，得到的答复是这个快递的收件人和收件人电话不是原告在购买涉案商品时所填的收件人和收件电话。证明被告填在物流详情的单号根本不是发给原告的，是一个假单号。原告于是在天猫商城申请退款并要求淘宝客服介入。根据法律规定，被告存在欺诈行为，原告有权依据法律规定要求被告增加赔偿价款的三倍。被告聚鲜阁公司辩称，不同意陈林江的全部诉讼请求。一、聚鲜阁公司不存在欺诈行为。陈林江于2020年4月21日凌晨在聚鲜阁公司店铺购买商品后，聚鲜阁公司于2020年4月21日当天下午17点24分已把商品交付于圆通快递公司的快递员，快递单号为YT3000273983623。根据聚鲜阁公司提交的证据表明，聚鲜阁公司是依据陈林江提供的收件人地址和电话来邮寄商品的，聚鲜阁公司无任何过错。根据聚鲜阁公司提交的快递详情信息页显示，有“业务员手机纠错”标签备注。所以，陈林江未收到货物并不是聚鲜阁公司的过错造成的。二、聚鲜阁公司已把所有款项退还给陈林江，陈林江未产生任何损失。因陈林江未收到货物，聚鲜阁公司已在第一时间将全部货款返还给陈林江，并承诺先退款，再来跟进商品快递信息。因此并未对陈林江造成任何损失。三、陈林江要求三倍赔偿金无任何事实及法律依据。首先，聚鲜阁公司在提供商品或服务时无欺诈行为；其次，陈林江在消费过程中没有产生任何损失，所以并不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。综上所述，聚鲜阁公司请求法庭驳回陈林江诉讼请求，并要求陈林江承担诉讼费。陈林江通过本院诉讼平台提交了四份证据：1.交易订单信息；2.交易日志；3.交易快照；4.被告人营业执照信息。被告通过本院诉讼平台和庭审过程对这四份证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。被告聚鲜阁公司提交证据。对本案有关事实，本院认定如下：陈林江于2020年4月21日使用淘宝账号amwayhaha在聚鲜阁公司于天猫商城开设的店铺“渔食客旗舰店”购买了“渔食客长岛海参干货50g原产地淡干海参海渗礼盒装辽参刺参”20份，单价179元，共付款3550元。订单编号：954720864102853885。根据陈林江提交的经本院从淘宝平台调取的交易订单详情显示，涉案商品于2020年4月21日由圆通快递公司运出，快递单号为YT3000273983623，收货地址为广州市松洲街道富力桃园C区1108，且物流信息显示涉案商品于2020年4月24日已由“本人签收”。庭审中双方均确认，聚鲜阁公司已经向陈林江退还了全部货款。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据陈林江起诉依据的事实理由及聚鲜阁公司的答辩意见，本院分析如下：关于聚鲜阁公司的行为是否构成欺诈的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据上述规定，构成欺诈行为需要满足以下要件：1.行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2.相对人因此陷入错误认识；3.相对人因此作出错误的意思表示。首先，陈林江所提交的证据证明陈林江在聚鲜阁公司购买了案涉商品，根据本院向淘宝平台调取的物流信息记载，案涉商品由收件人本人于2020年4月24日签收，陈林江虽然主张并未收到案涉商品、快递的实际收件人和电话不是陈林江本人，但该主张与上述记载不符；即使陈林江确实未收到货，也仅是合同履行问题，并不能证明聚鲜阁公司存在故意告知虚假事实或者隐瞒事实的欺诈行为。聚鲜阁公司已经向陈林江退还了全部货款，陈林江所举证据不足以证明其受到了损失。因此，对陈林江主张聚鲜阁公司欺诈并赔偿10650元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈林江的全部诉讼请求。案件受理费33元，由陈林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年十二月十四日法官助理彭美英书记员吴坪芯
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初424号原告杜士连，男，1949年1月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人张春和，主任。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。原告杜士连不服被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）作出的京建顺拆许字〔2019〕第8号《房屋拆迁许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告的房屋位于北京市顺义区×村，宅基地使用证为顺义县政地字×号，被告向拆迁人北京中建京东置业有限公司核发京建顺拆许字〔2019〕第8号《房屋拆迁许可证》，实施顺义区杨镇棚户区改造土地开发C片区项目建设，原告的房屋位于拆迁范围内。被告为拆迁人核发上述《房屋拆迁许可证》时，未依法对拆迁人提交的材料进行合法性审查，在拆迁人提交材料不符合法定条件的情况下作出该具体行政行为，违反了法律规定。同时，被告为拆迁人核发拆迁许可证过程中，既没有向原告履行告知的义务，也没有听取利害关系人的意见，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。故起诉，请求：1．撤销被告为拆迁人北京中建京东置业有限公司核发的京建顺拆许字〔2019〕第8号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2019年11月20日至2020年11月19日）；2．本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年11月，顺义区×地区×村村民魏涛等人针对被告作出的京建顺拆许字〔2019〕第8号《房屋拆迁许可证》向本院提起行政诉讼，要求撤销该许可证。本院于2020年5月14日作出（2019）京0113行初630号行政判决书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了魏涛的诉讼请求。魏涛不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）京03行终493号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因生效判决对被诉行政行为的合法性已经作出认定，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告杜士连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13931号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:冯涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，申请费668元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25775号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：吴长文，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西昭平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告吴长文、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告吴长文与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款19452元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1543.76元（自逾付保费之日2016年11月21日起至2017年3月14日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年3月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月10日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33347.26元，保险费为15005.52元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳416.82元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年9月21日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年3月14日为被告代偿贷款本息共计19452元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年11月21日起至2017年3月14日的保险费1543.76元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴长文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款19452元、保险费1543.76元及违约金（以理赔款为基数，自2017年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告吴长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5609号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：唐海菊，男，汉族，1980年5月4日出生，住所，住所地广西合浦县div> 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告唐海菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 -2- 审判员  张凌云 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日 法官助理李婷婷 书记员郭李坤
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1528号 原告：杨穆，男，1985年3月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：曹树旺，男，1973年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨穆与被告曹树旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杨穆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨穆撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张艳华 ——
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6821号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄骅市环海物流有限公司，，住所地黄骅市羊三木乡羊一村 法定代表人：于洪绪，经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人黄骅市环海物流有限公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决，判决上诉人在原判基础上少承担96558元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案中驾驶员饮酒后驾驶机动车，属于违反《道路交通全法》第22条之规定的违反法律禁止性规定的行为，同时也属于违反保险条款约定的第八条第二款约定免赔情形，根据《保险法》司法解释二第十条之规定，经法律、行政法规等禁止性规定作为免责条款的，保险人仅需要对投保人进行提示，免责条款即已生效。保险单特别约定一栏中明确标注“本合同由保险单、投保单、保险条款等组成，并提示投保人仔细阅读保险条款、免责条款的相关内容”说明我司在投保人投保时，就保险合同及条款的相关内容已明确提示告知投保人。故本案属于约定免赔情形。依法不承担保险责任。2、上诉人要求同时履行抗辩权，根据《保险法》59条、河北省高级人民法院下发的冀高法(2020)31号文件之规定。上诉人要求收回残值。并且对于财产损失，应当提交修车费发票、修车清单等证实车辆的实际维修情况。因财产保险为损失补偿性原则。我司要求复勘车辆，检查该车是否更损损坏部件，如未更换要求依法扣减相应金额。综上，请求二审法院应予改判或发回重审。 黄骅市环海物流有限公司答辩称，被上诉人没有见到上诉状所提到的投保单、保险条款等文件，饮酒后驾驶机动车免责，该提示上诉人根本没有见到，关于本案的车损是上诉人在一审申请人民法院鉴定所作出的，做鉴定时候应鉴定机构的要求也对修理后的车辆进行了复勘所以上诉请求应予以驳回。 黄骅市环海物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失90739元、三者车辆损失5819元，共计96558元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月15日21时50分，在河北省黄骅市境内，刘铭宸饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新海路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的吕国辉驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队处理并认定，刘铭宸负全部责任，吕国辉无责任。另查，原告环海物流公司是车辆冀Ｊ×××××号车的登记所有人，事故发生后原告单方委托河北左域机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行鉴定，鉴定结论该车损失金额为138000元。被告平安财险沧州支公司对该鉴定结论不认可，庭前向一审法院提交了重新鉴定申请书并预交了鉴定费用，并要求复勘车辆以核实配件是否更换。一审法院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定，该公估机构作出编号为ＨＢＪＤ20200042的鉴定评估报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车辆损失金额为90739元。事故后，原告环海物流公司对三者车辆（冀Ｊ×××××）进行了维修，被告平安财产沧州支公司对三者车辆定损金额为5819元，原告环海物流公司要求被告平安财产沧州支公司按照该定损金额予以赔付。再查，车辆冀Ｊ×××××以原告环海物流公司为被保险人在被告处投保机动车交通事故强制保险一份、机动车商业保险一份，其中机动车损失保险的保险金额1150656元，机动车第三者责任保险的保险金额1000000元，均投保不计免赔，保险期间为2019年5月27日0时至2020年5月26日24时止。上述事故发生在保险期间内。一审法院确认原告环海物流公司冀Ｊ×××××号车辆的各项损失为：1.车辆损失90739元（依据重新鉴定的鉴定评估报告予以确认）；2.三者车辆维修费5819元（依据被告对三者车辆的机动车辆保险定损报告予以认定）。以上损失共计96558元。 一审法院认为：原告环海物流公司作为冀Ｊ×××××车辆的实际所有人，与被告平安财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。被告辩称事故车辆驾驶人员系酒后驾车，属于保险合同免赔事由，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，本案中，被告平安财险沧州支公司无证据证明在原告投保时对免赔条款履行了相关提示义务，故被告的抗辩理由一审法院不予采信，被告应在保险限额内赔付原告相关损失。关于重新鉴定的费用，因该鉴定系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担（被告已缴纳）。故一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任限额内赔付原告黄骅市环海物流有限公司车辆损失90739元、三者车辆维修费5819元，共计96558元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张驾驶员酒后驾驶系保险合同免责事由，故应免除其保险赔偿责任，上诉人未能举证证明其已向投保人尽到了明确提示义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定第二款规定，该免责条款不产生效力，上诉人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2214元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12282号原告：宋非非，女，1984年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄峰，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告宋非非与被告黄峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋非非到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋非非向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，双方签订租房协议书，约定年租金45000元，原告当日即支付了一年的租金，但被告未按约交付房屋，并承诺退还原告租金45000元。经原告多次催要，被告一直未归还，故原告起诉。被告黄峰未进行答辩。经审理查明：2019年11月1日，黄峰（甲方、出租方）与宋非非（乙方、承租方）共同签订《租房协议书》，主要约定：甲方将位于张家港市杨舍镇长安路352号科技楼四楼西电梯口部分出租给乙方使用，面积120平方米；租期三年，2019年12月15日至2022年12月15日；三年租金共拾叁万伍仟元整，每年付肆万伍仟元整，合同签订完即付第一年租金，余年提前一个月支付。同日，宋非非通过其自己以及其合伙人薛筝的支付宝账户分别向黄峰的支付宝账户转账30000元、15000元，黄峰于当日在《租房协议书》上手写：全年房租金已付（第一年），并签字确认。同年11月19日，黄峰与宋非非签订协议，载明：黄峰与宋非非签订的房屋租赁合同，因双方不满意，租房金额共计肆万伍仟元整（¥45000.00），黄峰于本月月底之前退还。因黄峰一直未退还，故引发本案诉讼。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，黄峰与宋非非签订协议，黄峰承诺退还宋非非的租金，即双方协商一致解除房屋租赁合同。黄峰应当按约履行退还租金的义务，黄峰在履行期限届满后未退还租金，已构成违约，应承担违约责任。宋非非要求黄峰退还租金并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。黄峰经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋非非退还租金45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告黄峰负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月三日书记员  黄妲婕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3162号之一 申请执行人刘斌，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人刘福忠，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 刘斌与刘福忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘福忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘福忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5927号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘福忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  武函羽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢416号申请执行人：杜爱香，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王辉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：朱化龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨明震，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行杜爱香、王辉申请执行朱化龙、杨明震交通事故纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢416号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  高仁旭
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初492号起诉人周铁石，男，汉族，1959年5月6日出生，户籍地北京市顺义区。起诉人周铁石于2020年12月7日向我院递交了起诉北京市顺义区X镇XX村村民委员会（以下简称“XX村委会”）的起诉材料。起诉人周铁石诉称：起诉人系XX村村民，长期在家务农。XX村土地承包确权问题不明晰，征收土地补偿与起诉人有直接利益关系。2020年10月11日起诉人以邮寄方式向XX村委会申请公开XX路东延（XXX路—XX路）工程征地补偿费的使用、分配方案等村务信息。但是XX村委会至今未进行回复，因此起诉人起诉至法院。起诉人周铁石的诉讼请求为：1．判令XX村委会依法履行公开XX路东延（XXX路—XX路）工程征地补偿费的使用、分配方案等村务信息的法定职责；2．诉讼费由XX村委会承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人周铁石的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 伟二〇二〇年十二月八日法官助理  成 鹏书 记 员  杨艺琳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初133号 原告李志安，男，44岁，1976年2月13日，地址：广西田林县。 诉讼代理人欧启进，律师。 被告韦丹华，男，地址：河池市都安县。 被告田林县公安局，地址：广西田林县公安局， 法定代表人谢君稳。 被告广西恒茂建筑工程有限责任公司，地址：广西田林县乐里镇新昌片财富商城（刘继文四楼出租铺面）， 法定代表人向颖。 李志安诉韦丹华等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费916.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     审判员 熊 英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郭秀慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13275号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司职工。被告：铁松兰，女，1945年5月5日出生，回族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告铁松兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十二月八日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3082号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，系该行行长。 被执行人：霍志静，女，1981年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人霍志静合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢赛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1609号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市西城区。被执行人：林宁，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1001号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宁的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月九日书记员  王杰范
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3564号 原告：孙玉志，男，1967年11月26日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：周瑞宽，男，1952年12月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告孙玉志与被告周瑞宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉志到庭参加诉讼，被告周瑞宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 孙玉志向本院提出诉讼请求：1.判令被告周瑞宽赔偿原告修车费2947元。事实和理由：2020年6月18日6时26分许，被告驾驶电动自行车沿舟山市定海区鸭东线与大成四路交叉口由西向北左转弯时与原告驾驶的由西向东直行行驶的辽ＥＡ××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，周瑞宽受伤的道路交通事故。被告负事故主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告车辆损失4210元，被告应按相应比例进行赔偿。 周瑞宽未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告在涉案交通事故中负主要责任，其应当对原告的损失在60%的比例范围内予以赔偿，即2526元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周瑞宽于本判决生效之日赔偿原告孙玉志损失2526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周瑞宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十二月四日 书记员 苏佳瑶