安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6643号 原告:何珏明,男,1989年02月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人:何凯山,男,系原告父亲。 被告：芜湖元杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖汽车服务中心（芜宣高速北侧，纬次路南端）1号地块，统一社会信用代码91340207MA2T5DK311。 法定代表人：陈辉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，安徽竞诚律师事务所律师。 原告何珏明与被告芜湖元杰汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凯山和被告委托诉讼代理人黄伟、汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回维修费21413元,并赔偿三倍的维修费64239元;2.判令被告补偿交通费及误工费6000元;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在2018年5月21日与安庆联发汽车贸易有限责任公司签订了购车买卖合同,购买了一辆长城哈弗Ｈ6,新车价款为128000元,购车税为11034.48元,5月25日办理了注册登记,车牌号是皖Ｈ×××××。2020年7月6日原告父亲驾车从安庆来芜湖,下午5时许途经芜湖市三山区时涉水造成发动机熄火,无法行驶,即时向大地保险公司报案,该公司联系了修理单位及拖车,22时许将车拖进被告4Ｓ店。次日原告要去4Ｓ店时被告知不用来等电话。7月14日，大地保险公司与4Ｓ店结清维修费用。15日，被告来电说“不好了,发动机曲轴抱死,需要拆解发动机”。16日，原告来到4Ｓ店看完现场后同意拆解。发动机拆解后发现缸体,油盆,活塞及活塞杆损坏。20日，原告要求被告4Ｓ店就维修发动机和更换发动机总成分别报价,结果是维修价格高于更换发动机总成价格,事出无耐只好选择了更换发动机总成。8月10日下午，被告4Ｓ店来电话说订购的发动机到货,原告第一时间要求被告4Ｓ店拍摄拆箱前后的照片,被告4Ｓ店维修部夏经理说发动机都已经在装了,后在原告的要求下补发了几张照片。8月17日，原告去4Ｓ店发现车还没有修好,维修部夏经理又告诉原告启动机坏了。8月24日，原告通过微信询问车辆有无修好,同时要求4Ｓ店将更换发动机后变更登记需要的材料准备好。8月26日，维修部夏经理微信告知原告“原厂发动机不需要到车管所备案,跟原厂的发动机钢印一样的,只有副厂才需要”。27日，原告提车时共支付维修费21413元,提车后又发现新换的发动机合格证没有质检员鉴字盖章,此时原告开始对新更换的发动机质量产生质疑,要求被告4Ｓ店提供新更换的发动机进货凭证、物流等相关信息。被告没有提供,只是一再重申新更换的发动机保证是原厂的正品,没有问题。原、被告双方一直僵持不下。9月1日，在大地保险公司芜湖分公司张某某总经理的协调下,原、被告双方达成口头协议:原告将车开到安庆市车管所进行变更登记,若不能进行更变登记,被告同意重新为原告更换一台新的原厂发动机。原告无奈之下于9月2日将该车开往安庆,次日9时许在去车管所的途中听到“咔啦”一声,车子随即立马停止,下车后发现车下面的地面上10米内有很多的机油,立即拨打了长城公司热线,由安庆长城哈弗4Ｓ店将车辆拖入店内并进行了检查,结果是发动机损坏,缸体破裂,非人为因素并出具了证明。幸亏车辆是行驶在市区,如果是在高速上早已是车毁人亡了。9月4日，原告来到芜湖找到被告4Ｓ店,出具了9月3日的事故现场照片及安庆长城哈弗4Ｓ店的检查证明,要求重新更换发动机遭拒绝。无奈之下原告拨打了市长热线,经主管部门调解无果。至今被告4Ｓ店拒不认同发动机有质量问题,坚持要由其拆解进行鉴定,鉴定后如是质量问题做保修处理,非产品质量问题由原告自费承担,原告没有同意被告拆解,现车辆停放在安庆的4Ｓ店。原告认为，被告在维修车辆的时候,故意不如实告知新更换的发动机的真实情况,修车后一周内,共行驶了200公里左右,新更换的发动机就损坏,发动机存在严重质量问题,构成欺诈，且新更换的发动机套用了案涉车辆的原发动机号,违反了一机一号原则,造成了原告的车辆不能变更登记,不能过户,不能迁移,不享受保险,不能合法上路行驶,成了黑车,被告应当承担责任。因多次协商无果,原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定,依法提起诉讼,望判如所请。 被告辩称，第一、案涉发动机是被告通过正规渠道购买的长城汽车原厂发动机，即便发动机质量存在问题，也是生产厂家的责任，在提供维修服务的过程当中，被告没有任何欺诈行为，原告要求退一赔三的请求不成立的。发动机产品本身就有质量保修，现发动机损坏的原因不明，只要原告配合同意拆解，被告将拆解后的照片传送给厂家，如果厂家确认是非人为因素造成，会按照相应的质保流程进行处理，给予相应的更换。第二、原告要求补偿交通费和误工费6000元的诉请没有事实和法律依据的。第三、关于发动机号相同的问题，这是实践中的普遍做法，不影响上路行驶，也不影响过户，被告经咨询车管部门得到的答复是容许在新的发动机上打印原发动机号。综上所述，原告的诉请不成立的，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月25日就所购买的案涉车辆办理了注册登记,车牌号为皖Ｈ×××××。2020年7月6日下午5时许，原告父亲驾车从安庆来芜湖途经本市三山区时，因涉水造成发动机熄火,无法行驶,遂向大地保险公司报案,该公司联系了被告进行修理，当晚案涉车辆被拖进被告4Ｓ店。在修理过程中，原告要求被告4Ｓ店就维修发动机和更换发动机总成分别报价,因维修价格高于更换发动机总成价格,原告选择了更换发动机总成。8月10日下午，被告4Ｓ店电话告知原告称订购的发动机到货,原告即要求被告4Ｓ店拍摄拆箱前后的照片,被告4Ｓ店维修部夏经理答复发动机已经在装,后在原告的要求下补发了几张照片。案涉车辆在更换发动机后，被告于新安装的发动机上打印了原发动机号。原告于8月27日到被告处提车，共支付维修费21413元（工费和材料费）。原告提车后发现新换的发动机合格证没有质检员鉴字盖章,遂对新更换的发动机质量产生质疑,要求被告4Ｓ店提供新更换的发动机进货凭证、物流等相关信息。被告没有提供,只是承诺新更换的发动机保证是原厂的正品,没有问题，双方为此僵持不下。后经他人协调下,原告、被告双方达成口头协议:原告将车开到安庆市车管所进行变更登记,若不能进行更变登记,被告同意重新为原告更换一台新的原厂发动机。原告于9月2日将该车开往安庆,次日上午在去车管所的途中听到发生异响并无法行驶,原告下车后发现车下面10米长的距离内流有机油,遂拨打了长城公司热线,由安庆长城哈弗4Ｓ店将车辆拖入店内并进行了检查。该4Ｓ店为此出具《说明》一份，称案涉车辆于2020年9月3日行驶中发动机故障，造成车辆无法行驶，拖车进站初步检查发现发动机损坏（缸体破裂）,非人为原因。原、被告双方此后就案涉车辆如何处置发生争议，未能达成一致意见，现案涉车辆停放在安庆的4Ｓ店。 另查明，被告接收原告车辆维修后，于2020年8月1日通过全国哈弗经销商统一采购网向哈弗总部提交订单，订购发动机。8月7日，发动机交由承运部门承运。后被告将发动机安装在案涉车辆上，但发动机的合格证上出厂编号、出厂日期为手写，无检验员签章。发动机提供单位对此出具一份《关于芜湖元杰发动机合格证未盖章的说明》，称合格证未加盖检验员的签章系工作人员疏忽，但该说明只加盖了长城汽车股份有限公司天津分公司动力事业部的印章，没有单位负责人的签名。 上述事实有原告提交的机动车登记证、被告4S店结算单,维修发票,被告4S店维修证明、安庆联福哈弗售后《说明》、微信通话记录、发动机合格证、新换发动机号码照片,物流单、《关于芜湖元杰服务站发动机的说明》、邮寄快递单据、被告电脑系统打印的订货单和被告提供的发票、长城汽车备件承运单、《关于芜湖元杰服务站发动机的说明》、《关于芜湖元杰发动机合格证未盖章的说明》等证据和原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告因案涉车辆发生故障，与被告达成修理和更换发动机的协议，此系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。本案中，被告虽提供证据证明通过全国哈弗经销商统一采购网向哈弗总部提交订单订购发动机，但作为证明发动机品质的标识即发动机合格证因缺乏检验员的签章而无法确认该发动机系原厂生产的合格产品。被告为此要求供货单位出具了证明材料，但该证明材料无负责人签名，故而因其形式要件不符合法律规定，达不到其证明目的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，经营者应当承担有关瑕疵的举证责任。由于被告现有的证据不能形成证据链以证明其所购的发动机系其向原告承诺的原厂合格产品，故本院对原告以被告存在欺诈行为为由诉请退回已付的维修费21413元并三倍赔偿维修费64239元的主张予以支持。关于原告主张的补偿交通费及误工费6000元，因无证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖元杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何珏明车辆维修费21413元,并三倍赔偿维修费计64239元，合计85652元； 二、驳回原告何珏明的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费1046元（原告已预交），原告何珏明负担73元，被告芜湖元杰汽车销售服务有限公司负担973元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  解江灵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责 任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。