黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2871号原告：黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住所地黑龙江省肇源县二站镇曙光村。负责人：吴海峰，职务行长。委诉讼代理人：苏东方，男，汉族，1976年12月20日出生，该行客户经理，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：胡青林，男，汉族，1980年05月16日出生，该行客户经理，住黑龙江省肇源县。被告：李春雷，男，汉族，1984年06月05日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：耿连英，女，汉族，1987年03月22日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：冯立军，男，汉族，1971年6月10日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：盛云华，女，汉族，1974年7月10日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司二站支行(以下简称农商银行)与被告李春雷、耿连英、冯立军、盛云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏东方、胡青林、被告冯立军、盛云华到庭参加诉讼，被告李春雷、耿连英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春雷、耿连英给付借款本金90,000元，算至2020年08月04日息金额为11112.86元，本息合计101112。86元；2.要求被告冯立军、盛云华承担连带保证责任；3.请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付之日；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李春雷、耿连英于2019年02019年04月22日在原告单位借款本金90,000元，利率为7.083‰，到期日为2020年04月20日，至2020年08月04日，现下欠本金90,000元，利息11,112.86元，合计101,112.86元。被告未按照约定还款，故原告诉至法院。被告冯立军、盛云华辩称，我们借的款已经偿还完了，他们借的款应用他们名下的财产执行，不够才能执行我们的。被告李春雷、耿连英缺席，无答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交农户互保借款合同、借款凭证、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件，欲证明被告借款的事实。被告冯立军、盛云华对证据的真实性及证明问题均无异议。被告李春雷、耿连英未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据，内容完整，能够证实其主张，故对上述的证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定本案事实如下：被告冯立军、盛云华为夫妻关系；被告李春雷、耿连英借款时为夫妻关系，四被告均系肇源县二站镇平原村岗后屯村民。2019年04月22日，四被告因农业生产需要，与原告签订农户互保借款合同，被告李春雷与冯立军成立互保小组，被告耿连英、盛云华在财产共有人处签名确认。合同约定：李春雷向原告借款90,000元，借款利息为月7.083‰，借款期限自2019年04月22日至2020年04月20日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即月利率10.6245‰，还款方式为利随本清；冯立军向原告借款30,000元，借款利息为月7.083‰，借款期限自2019年04月22日至2020年04月20日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即月利率10.6245‰，还款方式为利随本清。同日，原告将上述借款发放给付被告李春雷、冯立军。现因被告李春雷借款后未能按时偿还借款，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与四被告签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告李春雷应按照合同约定偿还借款本息。同时因该笔借款用途为农业生产，是为家庭日常生活需要所负的债务，且被告耿连英在财产共有人处签字确认，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告耿连英对该笔债务负有给付义务。同时，根据农户互保借款合同约定，任意成员未按照约定偿还借款，其他联保成员对借款本息承担连带保证责任，故被告冯立军对该笔借款承担连带保证责任。被告盛云华虽在担保财产共有人签字，但其并未明确表示就李春雷的该笔借款承担连带保证责任，故被告盛云华无约定及法定还款义务，原告要求其承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，被告李春雷、耿连英应偿还借款本金90,000元，同时按合同约定给付利息，被告冯立军对该笔借款承担连带给付，原告起诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春雷、耿连英于本判决生效后三日内给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行借款本金90,000元及利息、罚息（以借款本金90,000元为基数，按照月利率7.083‰，自2019年04月22日计算至2020年04月20日；以借款本金90,000元为基数，按照月利率10.6245‰，自2020年04月21日计算至实际给付之日止）；二、被告冯立军对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，由被告李春雷、耿连英、冯立军、盛云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞审 判 员  李佳音人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。