北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初538号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人谢一诺，女，1987年1月8日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住地与户籍所在地一致。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月5日被羁押，12月6日被取保候审。法定代理人孙福芹，女，1961年4月29日出生于北京市，汉族，大专文化，退休人员，住北京市西城区，系谢一诺的母亲。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人谢一诺犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人谢一诺及法定代理人孙福芹、指定辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年12月5日19时许，被告人谢一诺在北京市西城区虎坊路西侧工人俱乐部门前与他人发生交通事故，在交通民警处理过程中，谢一诺辱骂并殴打执勤民警张某。被告人谢一诺于当日被传唤到案。后经精神病司法鉴定，被告人谢一诺属于限制刑事责任能力。被侵害民警张某现已出具刑事谅解书，对被告人谢一诺的行为表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人谢一诺以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢一诺系限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以获得从宽处理。提请法院对被告人谢一诺依法判处。被告人谢一诺当庭对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，表示认罪认罚。被告人谢一诺的辩护人提出如下辩护意见：1．被告人谢一诺到案后能够如实供述，口供稳定；2．被告人谢一诺犯罪情节相对轻微，主观恶性较小；3．案发后被告人谢一诺及其家属真诚给民警道歉，赔偿受害民警并取得谅解；4．被告人谢一诺被评为限制刑事责任能力人。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人谢一诺于2019年12月5日19时许，在北京市西城区虎坊路西侧工人俱乐部门前与他人发生交通事故，在交通民警处理过程中，谢一诺辱骂并殴打执勤民警张某。被告人谢一诺于当日被传唤到案。后经精神病司法鉴定，被告人谢一诺属于限制刑事责任能力。被侵害民警张某现已出具刑事谅解书，对被告人谢一诺的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人张某陈述及辨认笔录，证明我是北京市公安局交管局西城交通支队樱桃园大队民警。2019年12月5日19时我正在白广路北口值班，同事王某1在电台里说在虎坊路西侧工人俱乐部门前出警时被当事人辱骂需警力支援。我马上赶到事故现场，发现一方当事人（女，30岁左右，穿白色羽绒服）正在推车往工人俱乐部停车场里走，另一方当事人（女，40岁左右，穿黄色羽绒服）在路口，我先向穿黄色羽绒服的当事人了解完情况后，向穿白色羽绒服的当事人询问了解情况时，该女子言语辱骂我，我警告三次，她都没有停止辱骂并想跑，我拉住她右手腕将她控制住要求配合工作，该女子挣脱开我的手，突然用右手连续扇了我右脸好几个嘴巴，然后就推车想跑，我就抓着她的自行车，她甩开自行车后继续向北跑，我就从后面将该女子按倒在地，这时同事王某1赶来，使用警械手铐将她双手铐上。后派出所民警来了解情况后，告知该女子她的行为违反了治安管理处罚法、传唤她到公安局接受调查，然后就将该女子带走了。我现在右脸有些红肿，头晕，右脚大拇指疼痛。经辨认不同女性正面免冠照片12张，指出4号照片上的女子（谢一诺）就是殴打交警的女子。2．证人刘某1证言，证明2019年12月5日19时左右我散步路过北京市西城区虎坊路西侧工人俱乐部门前路边时，看到一名岁数较大、戴眼镜的交通民警正在处理一起交通事故，当事人双方都是女子，一方穿白色羽绒服、戴眼镜，约30岁左右，旁边有一辆普通自行车。另一方穿黄色羽绒服，戴帽子，旁边有一辆有“美团”标志的电动自行车。交通民警告知她“你这属于逆行”，话还没有说完，那白衣女就辱骂交通民警，交通民警就在旁边打电话，可能是叫同事过来。过了几分钟有一年轻的交通民警赶过来，白衣女推起自行车就往工人俱乐部停车场里走，年轻的交通民警追进停车场叫她不要走处理事。白衣女不理交通民警加快脚步走，交通民警就从她右侧追上去，抓住她推车的右手或者车把部位不让她走，那白衣女就用语言辱骂民警。交通民警就说“警告你不能辱骂民警，一次警告、两次警告”，话还没有说完那白衣女就使用左手打了民警右侧脸部三个嘴巴。这时岁数较大的交通民警也赶过来拿出手铐，两名民警一起将那女子按倒在地带上手铐。又过了几分钟派出所民警到来了解情况后，告知那白衣女行为违法，传唤她到公安局接受调查，然后就将女子带走了。我就赶来派出所作证。经辨认不同女性正面免冠照片12张，指出5号照片上的女子（谢一诺）就是殴打交警的女子。3．证人王某2证言，证明2019年12月5日19时许我在工人俱乐部门前停车场附近跳舞时，看见一名女子推着自行车向北走，一名交警跟着该女子问“你还解决不解决了”，该女子就用语言辱骂民警，交警警告该女子不许骂人，该女子直接用左手连续打了交警三个耳光，该女子转身就要走，交警拉着自行车不让该女子走，该女子将自行车往地上一摔接着又要往北走，交警拉着该女子，该女子要挣脱还要跑，交警就将该女子按倒在地带上手铐。后派出所民警到了，我就主动来派出所作证。经辨认不同女性正面免冠照片12张，指出6号照片上的女子（谢一诺）就是殴打交警的女子。4．证人刘某2证言，证明2019年12月5日18时50分左右，我骑一辆电动自行车由北向南经过工人俱乐部门前人行道时正赶上红绿灯，我就在那里等候，等变灯后我左转时突然有一白衣女子骑着自行车撞到我的电动车上，我与该女子发生纠纷，该女子打电话报警。过了几分钟，有一戴眼镜岁数较大的交通民警过来，一看情况就对那女子讲“你是逆行啊”，那女子对交通民警说“你是不是民警”“滚蛋”之类的话。交通民警十分生气，就到旁边打电话去了。又过了几分钟有几名交通民警过来，那女子推着自行车就往工人俱乐部停车场里走，有一年轻的交通民警就追过去让她不要走。我在原地和其他民警叙述刚刚发生的事，忽然听到有人喊“打民警了”，我和民警赶紧跑进停车场看到该女子要跑，有一民警将该女子按倒在地上并戴上手铐。又过了几分钟，又有民警过来了解情况后，告知该女子行为违法，传唤她到公安局接受调查，然后就将该女子带走了。5．证人王某1证言，证明2019年12月5日18时50分左右，我接到樱桃园大队指挥室布警称在虎坊路工人俱乐部门前有交通事故。我就立即赶到现场，发现交通事故双方分别是两名女子，一方骑乘一辆电动自行车，由北向南顺向行驶，另一方骑自行车由南向北逆行，我就问那骑自行车的女子“您是逆行”，该女子就骂我，我感觉她不大对劲就到旁边给队里打电话，队里安排其他民警支援。过了几分钟值班警长张某赶过来，那女子推上自行车就往停车场里走，张某就让她别走处理交通事故，并追着女子进了停车场。没两分钟有一老年男子从停车场出来讲我的同事被打了，我赶紧跑进停车场，看到张某正和那女子说“我已经警告你三次了”，并对我说该女子打了他好几个嘴巴。这时该女子把自行车往地上一推就往北跑，我和张某就追过去将那女子按倒在地，我拿出手铐将该女子拷上。又过了几分钟派出所民警来到了解情况后，告知该女子行为违反了治安管理处罚法，传唤她到公安局接受调查，然后就将女子带走了。我看到张某的右脸颊有些红肿，右脚也瘸了。6．证人谢某证言，证明我是谢一诺的父亲，谢一诺于2017年在香港诊断为精神分裂，在北京大学第六医院诊断为偏执状态，精神状态一直有问题，现在靠药物维持，表示监护人没有尽到责任自责并愿意向民警道歉赔偿。7．刑事谅解书，证明民警张某出具谅解书对谢一诺表示谅解。8．北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所[2019]临床（西）鉴字第1477号司法鉴定意见，证明经鉴定张某查体体表未见外伤。9．北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的京公监管司鉴[2020]精鉴字第80号司法鉴定意见书，证明被告人谢一诺诊断为精神分裂症，案发时受疾病影响，辨认和控制能力削弱，但未达到丧失程度，评定为限制刑事责任能力。10．受案登记表、立案决定书，证明2019年12月5日19时许谢一诺在北京市西城区虎坊路西侧工人俱乐部门前不听现场执勤交警张某的指挥，还用手殴打交警面部，妨害民警执行公务，后被查获。北京市公安局西城分局于2019年12月6日对“谢一诺妨害公务案”立案侦查。11．到案经过，证明被告人谢一诺于2019年12月6日被民警传唤至西城分局刑事办案中心的经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人谢一诺以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，妨害了民警的正常公务活动，已构成了妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谢一诺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢一诺的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人谢一诺犯罪时系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。被告人谢一诺到案后能够如实供述其罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚。被告人谢一诺真诚向受害民警道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢一诺自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，可对被告人谢一诺适用缓刑。据此，本院根据被告人谢一诺认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢一诺犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  王春娟人民陪审员  曹凤云二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 洋