四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4363号 原告（反诉被告）：雷善祥，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：雷良国，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省开江县，系雷善祥的儿子。 被告（反诉原告）：钟宇琦，女，1983年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：练晓东，四川中沛律师事务所律师。 原告雷善祥诉被告钟宇琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，被告钟宇琦向本院提出反诉，本院受理反诉后，依法适用简易程序，本诉和反诉案件公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）雷善祥及其委托诉讼代理人雷良国，被告（反诉原告）钟宇琦及其委托诉讼代理人练晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷善祥向本院提出本诉诉讼请求：1．判令钟宇琦向雷善祥一次性支付拖欠的合同款项41946元、违约金23283.6元（工程总造价30%）及损失赔偿金51000元（因被告恶意违约行为导致经济损失及资金占用费）及钟宇琦违约行为而导致的材料费、人工费、机具费、交通费等23598元；2．本案诉讼费等由钟宇琦承担。事实和理由：雷善祥、钟宇琦于2019年5月6日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，并于当日对钟宇琦位于成都市锦江区××号房屋装饰装修工程进行了动工，双方在合同中约定了承包方式为半包，合同造价为45500元（不含水电改造、飘窗石材及安装、入户门套及安装、实木踢脚线及安装等合同约定报价清单外变更及增加施工项增加的造价），由于钟宇琦约定的合同造价远低于四川省建筑装饰工程15定额清单造价，双方约定质量标准为约定相应造价标准质量，双方合同约定了工程款支付方式：第一次20%（合同签订当日）、第二次50%（隐蔽工程验收后3日内）、第三次30%（地砖施工完成、尾款3000元装修完之日付清），另外合同外增加项价款按照同期进度款提前付清，双方亦约定了违约责任。雷善祥在进场施工后，钟宇琦极为不支持配合雷善祥工作，恶意刁难，雷善祥本着真诚为钟宇琦服务的原则依然克服诸多困难按照钟宇琦要求组织并完成了全部施工内容，在此期间雷善祥多次与钟宇琦沟通要求钟宇琦按照合同约定付款方式按时履行付款义务，钟宇琦以各种无理要求（无故）恶意拖欠相关合同款项，致使雷善祥相关工作无法正常开展，甚至钟宇琦在未征得雷善祥同意的情况下擅自换锁芯并占用该装饰装修工程（视为合格），钟宇琦此类行为给雷善祥带来了极大的经济损失，截止目前钟宇琦恶意拖欠雷善祥合同款项41946元，钟宇琦此类恶意违约行为已严重践踏雷善祥的合法权益，特提起诉讼。 钟宇琦向本院提出反诉诉讼请求：1．判令钟宇琦与雷善祥解除《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2．雷善祥退还已支付的装修款39,396元，支付合同违约金9,100元（按合同额20%计算），两项合计48,496元；3．装修质量勘察费300元由雷善祥承担；4．诉讼费由雷善祥承担。事实和理由：2019年5月6日，雷善祥和钟宇琦签署家庭装饰装修工程施工合同。合同约定，工程造价为45,500元，质量标准为《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》JGJ/T304-2013。工程发生质量争议时，由成都市消费者协会在成都市建筑装饰协会设立的家庭维权投诉站调解，也可进行质量鉴定。合同签署，钟宇琦向雷善祥支付了定金1,666元。随后，支付工程款10,000元。工程开工后，雷善祥不断以各种理由要求提前支付合同款。随着工程进度，钟宇琦母亲发现，木材、腻子与地砖等材料，均与约定的不符，且雷善祥使用的材料，存在严重质量问题。其中，板材仅表面那块符合要求（为约定板材），表面下的材料均为其他板材，且板材发霉起泡现象比较严重。于是钟宇琦母亲不同意使用该材料。双方发生争议。此时，因雷善祥一直不停的要求支付费用，钟宇琦又向雷善祥支付了16,000元，付款累计达到30,746元。雷善祥还在不断要求付款，并以停工威胁。钟宇琦想着已经支付了这么多，不愿意争吵，提出商量，要求雷善祥按约定使用质量合格的材料。为了让雷善祥继续施工，钟宇琦又支付了4,000元。雷善祥在施工过程中，对房屋进行了破坏性暴力施工，且拒绝恢复。对钟宇琦母亲提出的质量异议置之不理，拒绝整改，多次以砸烂房屋相威胁。双方矛盾闹到派出所报案解决的地步。在钟宇琦已经支付39,396元，占合同总金额88.5%，而现场工程量只完成不到30%的情况下，雷善祥仍然在要求支付全款，不然就停工。雷善祥停工后，钟宇琦多次要求交涉开工无果，于是通知雷善祥协商解除合同。雷善祥不同意解除合同，也拒绝开工。无奈之下，钟宇琦委托成都市建筑装饰协会便民服务中心（四川全程无忧工程管理有限公司，监理甲级资质）对雷善祥已经实施的工程进行了质量勘察。勘察结论为：该项目施工存在重大质量问题，要求施工单位退还其未完成的费用22,294.65元，延期费用5,824元、违约金13,650元，共计退还41,768.65元。质量勘察报告完成后，钟宇琦委托成都皇马精英装饰工程有限公司另行装修，花费35,228元。雷善祥随意践踏诚信原则，以欺诈方式施工，以次充好，偷工减料，工程存在重大质量问题，致使钟宇琦合同目的无法实现，严重侵害钟宇琦合法权益。特提起反诉。 钟宇琦针对本诉辩称，雷善祥要求钟宇琦支付的工程款、违约金、损失赔偿金等，既无事实依据也无法律依据。 雷善祥针对反诉辩称，双方合同约定了质量标准、付款进度，在钟宇琦极不配合、未付款的情况下，雷善祥提前施工该房屋装修工程，请求驳回钟宇琦的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年5月6日，钟宇琦（甲方）与雷善祥（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由雷善祥为钟宇琦位于成都市锦江区××号房屋（58平方米）进行装饰装修施工，采取半包方式，乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料，工程造价为45500元，工期为2019年5月6日至2019年8月6日，质量标准为执行《四川省成品住宅装修工程技术标准》ＤＢＪ51／015-2013、《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》ＪＧＪ／Ｔ304-2013，双方对工程质量发生争议时，可通过成都市消费者协会在成都市建筑装饰协会设立的家庭维权投诉站调解，如不服调解，由双方同意的工程质量检测机构鉴定。合同还对付款方式进度以及违约责任、增加项计费标准等进行了约定。合同签订后，雷善祥进场进行装修。装修过程中，双方因装修用材质量、支付装修款进度等问题发生争执，矛盾发生激化，经小区物管公司及当地派出所出面调解，均未解决。之后，雷善祥撤离了装修现场。 2019年8月，钟宇琦委托四川全程无忧工程管理有限公司对装修工程进行装修质量勘察。2019年8月23日，四川全程无忧工程管理有限公司出具《质量勘察报告》，结论为：该项目施工存在重大质量问题，主要以墙面不平整，墙地砖大面积空鼓为主要问题。 庭审中，雷善祥陈述已收到钟宇琦装修款35,666元，钟宇琦陈述已支付装修款39,396元，对钟宇琦的陈述，雷善祥当庭予以认可。另外，雷善祥陈述合同外增加项金额为32,112元，但钟宇琦不予认可。对于装修完成情况，雷善祥陈述已基本完成，只剩收尾工作；钟宇琦则陈述装修完成不足30%。钟宇琦还承认，雷善祥离场后，钟宇琦又另行委托成都皇马精英装饰工程有限公司对房屋进行了重新装修，并已入住至今。 以上事实，有当事人的身份证明资料、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、微信支付交易明细证明、收据、《质量勘察报告》、微信聊天记录等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，钟宇琦与雷善祥签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，雷善祥进场对案涉房屋进行装修施工，钟宇琦也支付了部分工程款。但在合同履行工程中，双方因装修质量、用材及付款进度等问题发生纠纷，导致矛盾激化，致使最终雷善祥中途退场，而钟宇琦另行委托他人完成装修。对于合同没有最终得到履行，双方均存在一定过错。双方的行为致使不能实现合同目的，合同已实际解除，但双方未对已完工部分进行结算。庭审中，双方对实际完成工程量以及完成合同外增加项意见不一致，且均不能提供有效证据证明自己的主张成立；因为案涉房屋已经案外人另行完成施工装修，已丧失进行相关司法鉴定的条件。虽然钟宇琦提交了四川全程无忧工程管理有限公司出具的《质量勘察报告》，但该装修质量勘察系钟宇琦单方委托，在雷善祥不认可且无其他证据印证的情况下，本院对该报告的结论不予采信。故本院无法对实际完成的工程量及对应的工程款金额进行认定。依照“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的法律规定，雷善祥及钟宇琦提出要求对方支付相关款项以及支付违约金和赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）雷善祥与被告（反诉原告）钟宇琦于2019年5月6日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》已解除； 二、驳回原告（反诉被告）雷善祥的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）钟宇琦的其他诉讼请求。 本诉案件受理费3,101元，减半收取1,550.5元，由原告（反诉被告）雷善祥负担；反诉案件受理费1,276元，减半收取638元，由被告（反诉原告）钟宇琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  干家