四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1525号 上诉人（原审原告）：甘某，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓某，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人甘某因与被上诉人邓某离婚后财产纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓勇上诉请求：1.依法撤销蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1589号民事判决书，并在查明事实的基础上依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决不采信《离婚协议》内容不符合法律规定，系错误认定证据和案件事实。《离婚协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故协议合法有效。退一步考虑，如果上诉人不同意离婚，那么被上诉人至今仍需要履行抚养义务，正是上诉人考虑到不想拖累被上诉人及当时被上诉人的经济情况，同意被上诉人三年付清120000元，而协议离婚。二、一审判决法律理解偏差。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，婚姻关系存续期间，夫妻双方有互相抚养义务，婚姻关系终结后，仍要求一方对生活困难的另一方从其个人财产中给予金钱或财务的帮助，实质是夫妻间抚养义务的延续。上诉人患病是在夫妻关系存续期间，故应按《离婚协议》第五条的约定认定案件事实和适用法律裁判本案。综上所述，一审法院认定事实不清，法律理解偏差，作出的判决应予纠正，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 邓某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 甘某向一审法院起诉请求：判令邓某按离婚协议约定支付补偿款120000元。 一审法院认定事实：邓某、甘某原系夫妻，1997年4月23日在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记，2017年5月23日双方在蓬溪县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议如下：“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方共育有一个孩子，名邓青海2003年9月15日生归男方抚养，女方自愿放弃抚养权，女方不支付邓青海的抚养费用。在不影响孩子的情况下女方拥有探视权。三、男女双方共同财产住房一套，位于蓬溪县××道××号（湖滨花园）Ａ栋2单元4楼1号，面积117平米，经协商男女双方离婚后任何一方都无权变卖这套住房，等以后儿子邓青海继承。四、男女双方无共同债权、债务，若有在谁的名下由谁负责承担。五、男方补偿女方人民币220000元，其中100000元离婚后一次性付清，剩余120000元三年付清”。后邓某支付甘某10万元，还剩12万元未支付。2018年12月3日，甘某以离婚协议第三项提及的住房未分割为由起诉至法院，2019年3月1日，蓬溪县人民法院出具（2018）川0921民初2294号民事判决书，判决内容如下：“位于蓬溪县××道××号（湖滨花园）Ａ幢2单元4楼1号，房权证号为蓬溪县字第2××1号的住房一套归邓某所有，由邓某在判决生效后十日内向甘某支付房屋折价款17.5万元”。后邓某将该房屋出售，支付甘某房屋折价款17.5万元。该案审理过程中，甘某向该院出具《情况说明》：“我和邓某在离婚的时候确实在西藏拉萨有一辆大巴车和一辆出租车，但是我现在没有证据。邓某补偿我的22万元是给我治病用的钱，是给我的经济帮助，现在还有12万元没有给我，我现在急需用这个钱治病”。另查明，2016年6月28日，甘某委托四川中益司法鉴定中心对劳动能力进行鉴定，同年6月30日，中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告为7级伤残，为部分丧失劳动能力。2020年9月25日，重庆大学附属肿瘤医院重庆市肿瘤医院出具影像科磁共振成像检查报告书，诊断意见为：颅脑术后改变，左侧小脑半球萎缩，术区软化灶形成伴轻度胶质增生。颅内多发大小不等结节，考虑多发脑膜瘤可能，部分桥小脑角区病变待除外神经源性肿瘤，空蝶鞍。2015年10月30日至今，邓某先是与拉萨市公交汽车有限公司签订《出租汽车驾驶员劳动合同》，后又签订《出租汽车营运承包合同》，在拉萨从事出租汽车营运服务，每天需向公司缴纳承包费165元。邓某、甘某之子邓青海现就读于蓬溪中学校高中三年级，平时随邓某一起生活，甘某未尽抚养义务。2019年6月11日，邓某因购买住房在银行借款16万元。 一审法院认为，甘某、邓某作为完全民事行为能力人，双方在民政局签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，虽邓某称其是受胁迫签订，但又未提交相关依据证明，故协议是有效的。关于《离婚协议书》第五条“男方补偿女方人民币220000元，其中100000元离婚后一次性付清，剩余120000元三年付清”，该条款的性质该如何认定的问题，从双方《离婚协议书》内容来看，为“补偿款”，住房双方当时合意由邓青海来继承，不应是房屋的折价款。甘某陈述其和邓某还有夫妻共同财产大巴车和出租车，但在本案中又未提交相应的依据证明22万元是车辆折价款，且甘某认可当时邓某的补偿是因为其自身有疾病，邓某给予甘某的适当帮助，也就是由经济条件较好的一方对生活困难的一方所进行的。这种适当的帮助，提供帮助的一方可根据自己的客观情况的变化而做出调整，但已履行的也无权要求返还。本案当中，甘某因颅内多发肿瘤多处行颅内肿瘤切除术后，现为7级伤残，部分丧失劳动能力，但其并未举证证明其离婚后的生活水平不足以维持当地基本生活水平。现邓某要独自抚养读高三的儿子、每月偿还房屋按揭、赡养母亲，经济状况显著恶化，其自身生产、生活受到严重影响，无力再按协议履行帮扶承诺，已查明的夫妻共同财产双方认可价值为35万元，离婚后甘某已在邓某处获得房屋折价款17.5万元及经济帮助10万元，结合甘某现在的身体状况及邓某的经济状况，酌定由邓某支付甘某经济帮助3万元。综上所述，甘某的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用》第二十七条、《最高人民法院关于适用》第九条的规定，判决：由邓某于本判决生效之日起五日内支付甘某经济帮助30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由甘某负担1000元，邓某负担350元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：上诉人甘某提交病历一份，因被上诉人邓某对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人甘某与被上诉人邓某离婚协议中的220000元是否属于扶助款，剩余的未给付的120000元是否应当继续给付。 甘某与邓某双方所签订的《离婚协议书》第五条约定“男方补偿女方人民币220000元，其中100000元离婚后一次性付清，剩余120000元三年付清”。关于该款项性质问题，结合全案来看，应当属于邓某对甘某的扶助款。因属于夫妻共同财产的房屋，双方在离婚协议中约定合意由邓青海继承，但两人离婚后甘某又起诉主张分割，在邓某处获得房屋折价款175000元，故220000元不是房屋折价款，属于扶助款。另甘某虽主张双方还有车辆属于未分割的夫妻共同财产，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其观点不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。但这种适当帮助，亦要考虑提供帮助一方的实际情况。现邓某要独自抚养读高三的儿子，每月亦需偿还房屋按揭，还要赡养母亲，其经济状况显著恶化，若再严格按协议履行帮扶承诺，势必导致邓某及其家庭成员生活质量严重恶化，难以为继，故一审法院结合实际情况，酌定由邓某支付甘某经济帮助30000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，甘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由甘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李安