山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8515号 原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞（特别授权），泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告：柏光俊，男，1969年2月12日出生，汉族，司机，住济南市历城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。统一社会信用代码916504009290192299。 负责人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨立民（特别授权），山东国盾律师事务所律师。 原告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）与被告柏光俊、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保财险吐鲁番市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告泰康财险公司的委托诉讼代理人杨启飞、被告柏光俊、被告人保财险吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰康财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令柏光俊、人保财险吐鲁番市分公司支付泰康财险公司赔偿款91000元及利息(以91000元为基数，自起诉之日即2020年10月29日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令柏光俊、人保财险吐鲁番市分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：山东宝舟强盛建筑工程有限公司所有的鲁AVxx**号车辆在泰康财险投保了机动车损失险(保险额为353000元)，保险期间为2019年9月14日至2020年9月13日。2019年5月29日1时许，柴金龙驾驶山东宝舟强盛建筑工程有限公司所有的鲁AVxx**号重型货车沿大正路由南向北行驶，驶至事故地点，适遇柏广俊驾驶鲁AUxx**重型货车由东向南左转，发生碰撞，造成双方驾驶员受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月7日，济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，柏广俊负事故主要责任，柴金龙负事故次要责任。后山东宝舟强盛建筑工程有限公司起诉泰康财险要求理赔，泰康财险向山东宝舟强盛建筑工程有限公司一次性支付理赔款132000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，泰康财险已对保险事故进行了赔付，依法享有代位追偿权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 柏光俊辩称，柏光俊只是给雇主打工的司机，车辆有保险，发生交通事故时保险公司进行了处理，具体如何进行的处理不清楚，故应由雇主承担责任，柏光俊不应承担。 人保财险吐鲁番市分公司辩称，1.对泰康财险公司主张的车辆损失及利息，人保财险吐鲁番市分公司要依据保险合同的规定审核被保险人的车辆及驾驶员的相应资格，如不存在免赔情形，则同意承担保险赔偿责任。2.泰康财险公司诉求车辆损失的定损及维修均未经人保财险吐鲁番市分公司同意，人保财险吐鲁番市分公司不知情，没有参与，对其实际的损失数额不予认可。3.根据保险合同条款的约定，人保财险吐鲁番市分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失和费用。泰康财险公司诉求的车辆损失没有向人保财险吐鲁番市分公司申请过赔偿，且利息也不在赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 一、2019年5月29日，柴金龙驾驶鲁AVxx**重型货车与柏光俊驾驶造成双方驾驶员受伤，车辆损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，柏光俊负事故主要责任，柴金龙负事故次要责任。 二、根据人保财险吐鲁番市分公司陈述，柏光俊驾驶的鲁AUxx**车辆在该公司投保第三者责任保险，限额100万元，附加不计免赔，投保期间为2019年2月19日-2020年2月18日，被保险人系阿勒泰地区大美西域旅客运输有限公司。 三、柴金龙驾驶的鲁AVxx**重型货车在泰康财险公司投保机动车综合商业保险，被保险人为山东宝舟强盛建筑工程有限公司。2020年5月6日，济南高新技术产业开发区人民法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AVxx**重型货车维修费用进行鉴定，鉴定结论为维修费用合计135446元。2020年7月9日，山东宝舟强盛建筑工程有限公司与泰康财险公司财产保险合同纠纷，经人民调解委员会主持调解达成协议，泰康财险公司支付山东宝舟强盛建筑工程有限公司132000元。上述调解协议经济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民特74号民事裁定确认有效。2020年8月4日，泰康财险公司通过网银向山东宝舟强盛建筑工程有限公司转账132000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鲁AVxx**重型货车在泰康财险公司投保，泰康财险公司依据保险合同约定已向被保险人山东宝舟强盛建筑工程有限公司支付赔偿款，故在赔偿金额范围内取得对第三者追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。泰康财险公司主张的车辆维修费有济南高新技术产业开发区人民法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定报告证实，人保财险吐鲁番市分公司虽有异议，但未提交相反证据证实，本院对鉴定报告的证据效力予以确认。柏光俊在涉案交通事故中承担主要责任，泰康财险公司主张的责任比例70%，柏光俊、人保财险吐鲁番市分公司亦无异议，已支付的理赔款132000元减去交强险财产损失责任限额2000元，余款按照70%计算为91000元，本院对泰康财险公司要求人保财险吐鲁番市分公司在商业三者险范围内支付该款项的请求予以支持。上述费用应由人保财险吐鲁番市分公司承担，泰康财险公司已经垫付，故本院对泰康财险公司要求人保财险吐鲁番市分公司支付以91000元为基数，自起诉之日即2020年10月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。泰康财险公司主张的赔偿费用未超出人保财险吐鲁番市分公司的责任限额，且柏光俊系鲁AUxx**重型货车司机，没有证据证实其为实际车主，故其为提供劳务一方，本院对泰康财险公司要求其承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起十日内支付泰康在线财产保险股份有限公司赔偿款91000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起十日内，支付泰康在线财产保险股份有限公司以91000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回泰康在线财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭迎超