广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4571号原告：惠州市僖佳复合材料科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区****办土湖白云坑工业大道一巷1号，统一社会信用代码914***********728H。法定代表人：王某1。诉讼代理人：冯贵伦，该公司经理。被告：绥芬河市昊泽经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区**团**楼**门市，统一社会信用代码912***********764Y。法定代表人：赵志刚，该公司经理。被告：赵志刚，男，汉族，1978年4月5日出生，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十二委**，公民身份号码231************032。上列被告共同诉讼代理人:高伟国,黑龙江九洲律师事务所律师。上列被告共同诉讼代理人:杨浩辉,广东熊何律师事务所律师。原告惠州市僖佳复合材料科技有限公司（以下简称僖佳公司）诉被告绥芬河市昊泽经贸有限公司（以下简称昊泽公司）、被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告僖佳公司的法定代表人王某1和诉讼代理人冯贵伦、被告昊泽公司的法定代表人赵志刚(即被告赵志刚)以及两被告的共同诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告僖佳公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带向原告退还货款4660000元及支付占用货款4660000元期间的利息（利息从2020年4月7日起，以4660000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至两被告实际退还全部货款之日止）;2.判令两被告连带向原告支付违约金1200000元；3.本案诉讼费用（含保全费）由两被告承担。事实与理由：被告与原告于2020年3月30日签订采购合同，原告按约于2020年3月31日向被告支付了预付货款7500000元，被告收到预付款后一直未能履约发货。根据合同约定，若被告未按期发货，必须退还原告已支付的全部货款，并按合同总货款的8%向原告支付违约金。后经原告催讨后被告分三次返还了部分预付货款合计2840000元，其中，被告赵志刚于2020年4月6日向原告出具了《保证书》，被告赵志刚保证于2020年4月7日前返还全部货款。综上，被告尚欠原告预付货款4660000元和违约金1200000元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝退还，现原告为维护自身合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。原告僖佳公司对其诉称提交了如下证据：1.采购合同；2.原告向被告转账凭证（工商银行）；3.保证书；4.被告向原告转账凭证（招商银行）；5.中信银行转账凭证。被告昊泽公司和赵志刚共同辩称，一、本案实际属于居间合同纠纷，并不是直接买卖关系。原告方是通过被告的介绍向案外人广州市玉娣生物科技有限公司（以下简称玉娣公司）采购口罩。二、玉娣公司目前涉嫌合同诈骗罪已被广州市公安局增城分局立案侦查，即本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。三、原告的诉讼请求一4660000元款项不当，实际目前尚欠4560000元。四、本案原告的诉讼请求二违约金不应当得到支持，理由是本案涉及刑事犯罪并非因被告方故意违约的原因而导致，是不可归责于双方的事由。五、本案是原告与被告昊泽公司之间的经济纠纷与被告赵志刚不存在直接关系，被告赵志刚不应当承担本案赔偿责任。两被告对其辩称提供如下证据：1.《大胜N95口罩/FFP3口罩销售合同》；2.《立案告知书》；3.授权委托书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月30日，原告僖佳公司与被告昊泽公司签订一份《采购合同》（合同编号2020032607），合同约定原告僖佳公司向被告昊泽公司采购上海大胜卫生用品制造有限公司生产的N95折叠随弃式面罩DTC3X，单价15元，数量1000000只，合计货款15000000元。合同期限（交付货物期限）自2020年3月30日-2020年4月20日。原告僖佳公司需预付总货款的50%，待被告昊泽公司发货量为总采购数量50%时，支付剩余尾款。被告昊泽公司自发货后5天内向原告僖佳公司开具含税价金额一致的税率为13%的增值税专用发票。如被告昊泽公司未按期交货，退还所有货款，并赔偿原告僖佳公司违约金为总货款的8%。合同确定后，原告僖佳公司于2020年3月31日向被告昊泽公司转账支付了预付货款7500000元。被告昊泽公司未交付货款。2020年4月6日，被告赵志刚向原告僖佳公司出具一份《保证书》，内容“本人24小时返还惠州僖佳公司购买口罩货款750万元”。同时下方还书写有“今天转给王某1现金44万元，余款31万与上边750万同时返还”。王某1在下方备注“收到44万”。2020年4月7日-4月11日，被告昊泽公司分三次共退还了原告僖佳公司2840000元.本案立案受理后，被告昊泽公司又退还100000元，剩余预付款4560000元至今未退还给原告僖佳公司。另查明，两被告提供一份加盖有被告昊泽公司和玉娣公司印章的《大胜N95口罩/FFP3口罩销售合同》（落款日期为2020年3月29日）。被告赵志刚因被合同诈骗而向公安机关报案。2020年5月19日，广州市公安局增城区分局向被告赵志刚发出一份《立案告知书》，内容为赵志刚被合同诈骗，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，决定立案侦查。诉讼过程中，两被告对管辖权提出异议。本院于2020年9月16日作出（2020）粤1303民初4571号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议。两被告不服该裁定，并提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2020年年11月30日作出（2020）粤13民辖终287号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此外，被告昊泽公司和赵志刚以本案需以玉娣公司涉嫌合同诈骗刑事案件的审理结果为依据为由向本院申请中止本案诉讼。原告僖佳公司表示该案与本案无关，不同意中止本案诉讼。庭审时，被告昊泽公司和赵志刚自述因为其被玉娣公司诈骗了，导致其无法交货给原告。玉娣公司当时与被告昊泽公司签订合同时，提交了一些虚假授权而骗取钱财。所以向公安机关报案玉娣公司涉嫌诈骗，公安机关已立案。本院认为，原告僖佳公司与被告昊泽公司2020年3月30日签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应恪守。由于被告昊泽公司未交付货物，被告昊泽公司理应退还原告僖佳公司预付货款，且事实上被告昊泽公司已退还部分预付货款，现原告僖佳公司要求被告昊泽公司退还剩余预付货款4560000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《采购合同》系原告僖佳公司与被告昊泽公司之间订立，且货款由被告昊泽公司收取并部分退还，两被告亦自述被告昊泽公司与案外人玉娣公司签订了口罩销售合同，现两被告又辩称其与原告僖佳公司系居间合同关系，该主张明显与事实不符，故本院对其辩解意见不予采纳。至于违约金的问题。被告昊泽公司的行为导致原告僖佳公司的合同目的无法实现，已构成根本性违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，结合案涉合同有关无法交货需赔偿总货款8%违约金的约定，本院对原告僖佳公司诉请的违约金1200000元（15000000元×8%）。因违约金的性质主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅，故本院对原告僖佳公司主张的利息不再支持。至于被告赵志刚的责任承担问题。从被告赵志刚出具《保证书》的行为及《保证书》的内容看，可以认定被告赵志刚自愿对被告昊泽公司所应退还的预付货款7500000元提供保证责任，故被告赵志刚应对退还预付款承担连带清偿责任。由于被告赵志刚已明确退还原告僖佳公司预付货款，并未承诺承担违约责任及违约金，故违约金不在被告赵志刚的保证责任范围，现原告僖佳公司要求被告赵志刚对违约金承担保证责任，缺乏事实和法律依据，故本院对此不予支持。至于本案应否中止诉讼的问题。本案系因原告僖佳公司与被告昊泽公司之间的买卖合同履行问题产生的纠纷，而两被告所主张的玉娣公司涉嫌合同诈骗案系因被告昊泽公司与玉娣公司销售合同引发，本案的审理无需以该刑事案件的结果为依据，两被告申请中止本案诉讼的理由不成立，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绥芬河市昊泽经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市僖佳复合材料科技有限公司退还剩余预付货款4560000并支付违约金1200000元。二、被告赵志刚对被告绥芬河市昊泽经贸有限公司负担的上述预付货款4560000元承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州市僖佳复合材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22040元（已按规定减半收取），由被告绥芬河市昊泽经贸有限公司和被告赵志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十二月三十一日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文