中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监269号 申诉人（赔偿请求人）：王佩占，男，汉族，1952年7月13日出生，现住辽宁省大石桥市。系罪犯王小林父亲。 委托代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省沈阳新入监犯监狱，住所地：辽宁省沈阳市于洪区育新路4号。 复议机关：辽宁省监狱管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路38号。 申诉人王佩占因其子王小林殴打、虐待致死赔偿一案，不服辽宁省沈阳新入监犯监狱辽沈新入监刑赔字（2017）第1号刑事赔偿决定和辽宁省监狱管理局复议决定书，向辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院赔偿委员会于2018年11月25日作出（2018）辽委赔33号国家赔偿决定，王佩占不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会现已审理终结。 辽宁高院赔偿委员会审理查明，罪犯王小林因诈骗罪由辽宁省海城市看守所于2013年12月31日交付沈阳新入监犯监狱执行刑罚，入监后分配至集训二监区接受入监教育。2014年1月3日零时45分，该犯应轮值坐班却未起床，同监室罪犯在叫其起床过程中发现该犯异常情况遂向值班警察报告。值班警察组织对该犯进行应急救治并报告监狱，同时拨打了120急救电话。急救过程中，该犯始终无意识，无应答。1时40分，120急救人员赶到现场，经处置，确认该犯死亡，并出具出诊经过等书面材料。 该犯死亡后，辽宁省沈阳市人民检察院法医对死因进行鉴定，结论为：“经对王小林尸表检验，未见外伤，可排除外力作用致死。根据其死亡过程分析认为：王小林死亡原因符合猝死（心源性猝死可能性大）。如对死因有异议，可申请解剖尸体。”家属对死因有异议，于2014年3月17日提出尸体解剖申请。2014年3月24日中国医科大学法医司法鉴定中心进行了尸体解剖，2014年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“本例王小林系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作（急性心肌缺血）而死亡。” 辽宁高院赔偿委员会另查明：王小林系王佩占之子。2017年，王佩占以辽宁省沈阳新入监犯监狱对其子王小林殴打、虐待致死为由，申请国家赔偿，沈阳新入监犯监狱审查认为：监狱依法对罪犯王小林进行收监、教育和管理，在其突发疾病期间积极救治，履行了监管职责和救治义务。罪犯王小林因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作（急性心肌缺血）而死亡，系正常死亡，监狱在依法行使执法权时无侵权行为，不符合国家刑事赔偿条件，不承担国家刑事赔偿责任。决定驳回了赔偿请求人王佩占的赔偿请求。王佩占不服，向复议机关辽宁省监狱管理局申请复议。复议机关辽宁省监狱管理局审查认为，第一，沈阳新入监犯监狱对王小林的救治尽到了相关的义务，履行了监狱的职责。第二，检察机关认定王小林符合心源性猝死情形。第三，中国医科大学法医司法鉴定中心2014年3月24日对罪犯王小林的尸体进行了解剖，2014年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“本例王小林系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作（急性心肌缺血）而死亡”。第四，没有证据证明王小林被其他罪犯殴打等情况。王小林死亡与沈阳新入监犯监狱执法行为没有任何因果关系，与沈阳新入监犯监狱各执法环节无必然联系，不具有国家赔偿法规定的国家赔偿情形。综上，复议机关认为：经检察院尸检报告和中国医科大学法医司法鉴定中心确认罪犯王小林系心脏病急性发作（急性心肌缺血）而死亡。新入监犯监狱不应对罪犯王小林死亡承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第六项之规定，该复议机关决定：驳回复议申请人王佩占要求被申请人沈阳新入监犯监狱给予国家刑事赔偿的申请，维持辽宁省沈阳新入监犯监狱辽沈新入监刑赔字（2017）第1号刑事赔偿决定；对复议申请人王佩占提出的其他请求，因没有事实依据和法律依据，不予支持。王佩占不服复议决定，向辽宁高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 辽宁高院赔偿委员（2018）辽委赔33号赔偿决定认为： 王小林在沈阳新入监犯监狱服刑期间于2014年1月3日死亡，新入监犯监狱发现王小林发病后，对其采取了积极的救治措施，并拨打了120急救电话，不存在故意拖延救治的情形。王小林死亡后，检察机关当日即对其进行了尸检，结论为：“经对王小林尸表检验，未见外伤，可排除外力作用致死。根据其死亡过程分析认为：王小林死亡原因符合猝死（心源性猝死可能性大）。如对死因有异议，可申请解剖尸体。”因王小林家属对死因有异议，沈阳市城郊地区人民检察院根据罪犯家属意见于2014年3月17日委托中国医科大学法医司法鉴定中心对其死亡原因进行司法鉴定。中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“本例王小林系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作（急性心肌缺血）而死亡。”根据以上检验鉴定情况，足以证明王小林非外力作用致死，其系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作（急性心肌缺血）而死亡。 王佩占关于王小林死亡前身体有多处外伤，系被殴打虐待致死的主张，与检察机关尸检“经对王小林尸表检验，未见外伤，可排除外力作用致死。”的结论不符，且经辽宁高院组织双方对王小林所在监区的监控录像进行播放观看，未发现监狱及监区犯人对王小林有殴打、虐待等异常情形。现有证据足以证明王小林系因病死亡，其死亡原因与新入监犯监狱的监管行为没有因果关系。维持辽宁省沈阳新入监犯监狱辽沈新入监刑赔字（2017）第1号刑事赔偿决定及辽宁省监狱管理局的复议决定。 王佩占不服该决定，向本院赔偿委员会申诉。请求：查清王小林死亡真实原因；如王小林非正常死亡，请求追究相关人员的刑事、行政和民事赔偿责任。 本院赔偿委员会审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为：本案的争议焦点是：1、现有证据是否已经查清王小林死亡原因？是否能够排除王小林受殴打而死亡？2、赔偿义务机关沈阳新入监犯监狱是是否存在着国家赔偿法第十七条规定的殴打、虐待致伤致死赔偿的情形？ 首先，关于王小林的死亡原因。根据沈阳新入监犯监狱提供的相关证据可以证明，造成王小林死亡的原因系：因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作（急性心肌缺血）而死亡。检察机关尸检结论：“经对王小林尸表检验，未见外伤，可排除外力作用致死”。在辽宁高院组织的质证过程中，双方共同查看赔偿义务机关监区监室监控录像，未发现王小林受到其他狱犯殴打、虐待等异常情形，故，现有证据能够证明王小林死于急性心肌缺血而非受他人殴打、虐待致伤致死。申诉人认为其子系受殴打、虐待而死亡，还应进一步对死亡结果作出重新认定的申诉请求，没有事实和法律依据。 其次，关于监狱在监管环节是否存在《国家赔偿法》第十七条第四项规定中“……等”应当承担国家赔偿责任的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条的规定：“被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。”赔偿义务机关向法院提交尸检报告和司法鉴定意见可以证明王小林非外力致伤致死，其死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作。监控录像可以证明王小林从正常入寝到被发现异常，其间没有受到外力侵害；值班警察积极组织了对王小林的应急救治，救治过程不存在怠于履职、对王小林不予救治的情形。故，王小林发病及死亡与新入监犯监狱执法环节无法律上的直接因果联系，新入监犯监狱不存在国家赔偿法第十七条第四项规定的情形，对王小林的死亡不承担国家赔偿责任。 综上，辽宁高院赔偿委员会（2018）辽委赔33号国家赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确。申诉人的申诉理由不能成立。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定， 决定如下： 驳回王佩占的赔偿申诉。 二〇二〇年十二月十一日