江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9294号原告：邵建伟，男，1956年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：邵俊峰（系邵建伟之子），男，1983年3月10日生，汉族，住宜兴市。被告：于海廷，男，1972年2月8日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：孟村回族自治县天龙运输有限公司，住所地河北省孟村回族自治县县城北环路，统一社会信用代码91130930072053224L。法定代表人：宣玉聪，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告邵建伟与被告于海廷、孟村回族自治县天龙运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邵建伟的委托诉讼代理人林佳雯、邵俊峰，被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告于海廷、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用510087.81元。2、由被告承担本案诉讼费用包括鉴定费5560元。事实和理由：2019年10月18日，于海廷驾驶冀ＪＷ××**号重型半挂牵引车、冀Ｊ××**号重型仓栅式半挂车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，于海廷负事故全部责任。于海廷驾驶的车辆登记在运输公司名下，并在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。因原、被告未能就事故赔偿达成协议，故原告诉至本院，要求依法判决。被告于海廷、运输公司共同辩称，于海廷驾驶的冀冀ＪＷ××**、冀冀Ｊ××**事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，该车辆均在检验期内，不存在法定拒赔、免赔情形，原告因交通事故产生的所有损失包括鉴定费诉讼费应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告在治疗期间，运输公司垫付了5000元医疗费，被告保险公司应将运输公司垫付的5000元予以返还。原告主张的医疗费，应核实是否是本案交通事故引起；营养天数、伙食补助天数均主张过高；护理费、误工费主张的计算标准过高，应以原告及护理人所在户籍登记地农林牧渔业标准确认日工资；护理期、误工期过高；交通费过高，应结合住院天数及提供的交通费票据认定。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后其公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费。因本案被告驾驶车辆是营运车辆，必须提供相应的从业资格证，否则其公司在商业险限额内不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费有异议，原告提交的很多票据都没有对应的门诊病历，其中在2020年原告多次去红十字会中医院进行推拿以及购买中药，但没有任何病历能看出与本起交通事故有关，原告本身年龄较大，做推拿买中药是很正常的事，与交通事故没有任何关联性，其公司不认可该部分票据。对医疗费中包含非医保用药，应当按照20%的比例扣除。原告购买的乳清蛋白、麦芽糊精饮品、营养粉，该购买发票和本案无关，这是购买的营养品，不属于医疗费，计算时应当扣除。对营养费和住院伙食补助费，认可20元/天。护理费，对于原告主张的护理天数比鉴定天数多十天，其公司认可180天，标准认可80元/天。误工费，不认可，原告已超法定退休年龄，并且主张金额超过纳税标准，也未提供纳税凭证，原告主张的误工期限11个月也是错的，实际计算并没有十一个月。因无锡中诚司法鉴定所鉴定意见书中并没有鉴定人员的资质证书，不能确定该鉴定所具有精神类鉴定资质，且对精神类鉴定，须具有精神法医资质的人员进行鉴定，而不是通过简单的检查，所以不认可八级伤残，结合原告伤情，其公司认可十级伤残。精神抚慰金认可5000元。交通费酌情认定500元。车损认可1000元。施救费及财产损失均不认可。对原告主张的受害人家属陪同复查鉴定的误工损失并不属于法律规定的交通事故案件的赔偿项目，其主张没有任何依据。对于鉴定费，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日7时35分许，于海廷驾驶冀Ｊ冀ＪＷ××**型半挂牵引车、冀Ｊ冀Ｊ××**型仓栅式半挂车，沿宜兴市342省道由北往南行驶至宜兴市342省道103ＫＭ300Ｍ（342省道与华祥路交叉路口）处左转弯时，与沿342省道由南往北直行的邵建伟驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏及邵建伟受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队认定，于海廷承担事故全部责任，邵建伟不承担责任。于海廷驾驶冀ＪＷ冀ＪＷ××**半挂牵引车、冀Ｊ×冀Ｊ××**仓栅式半挂车在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，邵建伟被送至宜兴市人民医院治疗。入院诊断为：1、创伤性脑干出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、局灶性大脑挫裂伤；4、左2-4肋骨骨折；5、左额创伤性硬膜外血肿。2020年1月12日出院。后又至宜兴市××结合医院、无锡市红十字会中医医院治疗。前后共住院119天，医疗费总计123244.32元（含凭医嘱购买的乳清蛋白、麦芽糊精饮品、营养粉计4908元）。其中保险公司垫付10000元，运输公司垫付5000元。经邵建伟申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对邵建伟的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：邵建伟脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级残疾；其误工期（治疗休息期）从受伤之日起至伤残评定前一日，护理期180日、营养期180日为宜。此次鉴定费用5560元，由邵建伟支付。邵建伟为主张误工费，提供了劳务合同、银行交易明细。劳务合同载明：受聘人为邵建伟，聘用单位为宜兴鹰格尔液压制造有限公司，合同期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，工资标准：月基本工资4800元，享受加班工资。银行交易明细显示：工资发放单位为宜兴鹰格尔液压制造有限公司，2019年10月18日发生事故前五个月的实际工资分别为：3249.23元、6700元、5420.78元、5111.44元、5359.6元，平均工资为5168元；事故发生后至2020年10月26日期间未发放工资。保险公司对邵建伟劳务合同、银行交易明细的真实性无异议，但对其主张的误工费不认可。庭审中，邵建伟主张的财产损失610.5元为其治疗期间购买的卫生用纸、原纸抽纸及护理垫，并提供了2份购买发票，但未提供相关医嘱。保险公司对其主张的医药费要求扣除20%非医保用药，未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、劳务合同、银行交易明细、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故是被告于海廷驾驶的机动车与原告邵建伟驾驶的非机动车之间发生的交通事故，于海廷在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。于海廷应承担的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告邵建伟的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照100%予以赔偿。运输公司垫付的费用，由保险公司予以返还。关于邵建伟的误工费认定，邵建伟提供的劳务合同、银行交易明细能够相互印证邵建伟事故发生前在宜兴鹰格尔液压制造有限公司工作的事实，而银行交易明细又进一步证明邵建伟的工资实际发放情况以及事故后其单位未发放工资的事实。据此，邵建伟的误工费可以按照事故发生前的平均工资5168元／月计算，误工时间按照司法鉴定意见确定的自事故发生之日起至伤残评定前一日止计10个月零2天认定。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费112691.3凭医疗费票据、医嘱确定（含保险公司垫付的10000元及运输公司垫付的5000元在内）123244.32住院伙补50元/天×119天营养费30元/天×180天误工费58269.2按照事故前5个月的平均工资5168元计算10个月零2天护理费120元/天×180天残疾赔偿金267546.8152460.16元/年×17年×30%267546.81精神抚慰金综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平确定，在交强险中优先支付交通费本院酌定车损按双方定损意见确认施救费结合票据，酌情认定财产损失无医嘱，不予支持受害人家属陪同复查、鉴定的误工损失因原告的护理费项目中已包括了家属或者护理人员陪同复查等误工损失在内，不能重复主张，故不予支持原告总损失510087.81494246.13赔偿计算交强险:121100死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（494246.13-121100）×100%373146.13保险公司赔偿原告的款项：121100＋373146.13-10000（垫付的医疗费）－5000（运输公司垫付款）479246.13保险公司返还运输公司款项：邵建伟超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。邵建伟的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求于海廷、运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司对医药费要求扣除20%非医保用药的答辩意见，因未提供相关证据佐证，缺乏事实依据，本院对此不予采信。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。保险公司关于其公司不承担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付邵建伟479246.13元，返还孟村回族自治县天龙运输有限公司5000元。二、驳回邵建伟对于海廷、孟村回族自治县天龙运输有限公司的诉讼请求。三、驳回邵建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7035元，其中案件受理费减半收取计1475元，鉴定费5560元，由邵建伟负担77元，保险公司负担6958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十二月十八日书记员  沈天宇