湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1070号 原告：东莞市厚街裕诚鞋材加工厂，住所地：东莞市厚街镇厚街村惠民路氹地**。统一社会信用代码：92441900L773939929 经营者：王美灵，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。 被告：湖南蓝雅轩工贸有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路湘桂黔建材城****楼**门面。 法定代表人：屠玲。 被告：杨安胜，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市青阳县。 被告：金乐，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：屠玲，女，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：傅芳林，女，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告东莞市厚街裕诚鞋材加工厂（简称裕诚鞋材加工厂）与被告湖南蓝雅轩工贸有限责任公司（简称蓝雅轩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，裕诚鞋材加工厂于2020年8月6日申请追加杨安胜、金乐、屠玲、傅芳林为共同被告，本院予以准许。后因被告蓝雅轩公司、被告杨安胜、金乐、屠玲、傅芳林下落不明，需公告送达，本院裁定由简易程序转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告裕诚鞋材加工厂的特别授权委托诉讼代理人温东强到庭参加诉讼，被告蓝雅轩公司、杨安胜、金乐、屠玲、傅芳林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕诚鞋材加工厂请求判令：1.依法判决被告支付原告加工款人民币354，988元及逾期付款利息人民币18，242元（以人民币118，157元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月17日起计算至清偿之日止，现暂计算至提起诉讼日利息为人民币6，427元；以人民币255，512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年9月10日起计算至清偿之日止，现暂计算至提起诉讼日利息为人民币13，101元；以人民币11，319元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月6日起计算至清偿之日止，现暂计算至提起诉讼日利息为人民币496元）。2.本案诉讼费用由被告负担。2020年8月6日裕诚鞋材加工厂请求增加诉讼请求：1.依法申请追加被申请人杨安胜、金乐、屠玲、傅芳林为（2020）湘0502民初1070号案件共同被告。2.依法判决被申请人杨安胜以认缴但未实缴的1400万元为限承担连带清偿责任。3.依法判决被申请人金乐以认缴但未实缴的600万元为限承担连带清偿责任。4.依法判决被申请人屠玲以认缴但未实缴的1340万元为限承担补充清偿责任。5.依法判决被申请人傅芳林以认缴但未实缴的660万元为限承担补充清偿责任。6.本案诉讼费用由五被申请人共同负担。2020年12月28日，本院开庭时，裕诚鞋材加工厂将请求支付加工费利息的诉请变更为以354，988元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行公布的市场报价利率进行计算。 被告傅芳林提交书面答辩称，蓝雅轩公司成立时注册资金2000万元，其股东由杨安胜、金乐认缴出资。2019年1月22日金乐转让600万元股份给傅芳林，注明转让款是0元，2019年10月17日傅芳林将600万元股份转让给彭正莲，傅芳林不再是该公司股东，故其不应承担本案责任。 被告蓝雅轩公司、杨安胜、金乐、屠玲未提交答辩状及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年6月至8月，裕诚鞋材加工厂以代加工方式承揽蓝雅轩公司相关业务，双方通过报价单确认加工费，2018年7月，裕诚鞋材加工厂与蓝雅轩公司对账确认尚欠384，988元。2018年11月9日蓝雅轩公司向裕诚鞋材加工厂支付了3万元货款后，不再未支付剩余欠款354，988元，酿成本案纠纷。 另查明，蓝雅轩公司于2018年2月8日成立。2019年1月29日，公司股东由金乐、杨安胜变更为傅芳林、屠玲，2019年10月17日变更为屠玲、彭正莲。 判决的理由与结果 本院认为，本案为承揽合同纠纷，是指当事人之间因订立、履行、变更、终止承揽合同发生的纠纷。被告蓝雅轩公司、杨安胜、金乐、屠玲经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭参加诉讼，又不提交答辩状，则应视为放弃抗辩权利。本案中，裕诚鞋材加工厂与蓝雅轩公司以签订书面报价单等方式明确约定了双方的权利义务关系，该行为系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守履行。现裕诚鞋材加工厂的加工承揽费经双方对账，确认蓝雅轩公司尚欠承揽费人民币354，988元，故本院对其请求依法判决蓝雅轩公司支付裕诚鞋材加工厂加工款人民币354，988元及利息从2019年8月20日起，按全国银行公布的市场报价利率进行计算的诉讼请求予以支持。 2020年8月6日，裕诚鞋材加工厂申请追加杨安胜、金乐、屠玲、傅芳林为本案共同被告，其理由为蓝雅轩公司未履行出资义务。本院为查清蓝雅轩公司的相关事实而予以准许。但经审理发现裕诚鞋材加工厂不能提供证据证实蓝雅轩公司是否存在公司财产不能清偿债务的情形，故对于裕诚鞋材加工厂请求相关股东承担补充赔偿责任的诉请，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告湖南蓝雅轩工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市厚街裕诚鞋材加工厂加工款人民币354，988元及逾期付款利息（以354，988元为基数，从2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告东莞市厚街裕诚鞋材加工厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6，898元，由原告东莞市厚街裕诚鞋材加工厂负担898元，被告湖南蓝雅轩工贸有限责任公司负担6，000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  殷飞龙 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  江 滔 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。