wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8563号 原告：诸暨市云号塑料制品厂，经营场所浙江省诸暨市陶朱街道城西新村山下赵**。 经营者：丁云号，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市云号塑料制品厂与被告张哲羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市云号塑料制品厂的经营者丁云号到庭参加诉讼，被告张哲羽经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜子包装袋货款110000元，并支付自起诉之日起至款清日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月至11日期间，原告承接被告的袜子包装袋加工业务。经2019年6月28日双方对账确认，被告尚欠原告未付款118000元，被告向原告出具欠条一份，后期支付了8000元，余款110000元经多次催讨无果。 被告张哲羽未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告张哲羽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在包装袋买卖业务往来。2019年6月28日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款118000元。后被告仅支付了8000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告张哲羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张哲羽应支付原告诸暨市云号塑料制品厂包装袋款110000元，并支付该款自2020年5月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张哲羽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  郦辉华 人民陪审员  俞建苗 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何姬媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2094号 原告：魏俊江，男，1953年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：郭丽娟，女，1986年2月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 魏俊江与郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告魏俊江于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏俊江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏俊江撤诉。 案件受理费90元，由原告魏俊江负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张振楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢340号 本院刑事审判庭、谢军: 本院刑事审判庭移送执行谢军罚金纠纷一案，于2020年12月1日被执行人自动缴纳罚金。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二〇年十二月二日 书记员  戴 萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2405号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，职位，董事长。 被告：李冬梅，住河北省秦皇岛市。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁德印 二〇二〇年十二月三十日 书记员  安 妮
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执5093号 薛翔宇： 你（单位）与魏茜借款合同纠纷一案，申请执行人魏茜向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：薛翔宇：6232636100120465771。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执340号申请执行人：李为，男，1987年1月7日出生，汉族，住徐州市六龙区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人李为与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月26日作出(2020)苏0111民初2422号民事调解书，调解协议内容：被告南京车置宝网络技术有限公司尚欠原告李为购车款、利息共计63345元，分五期支付，分别于2020年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日前各支付10000元，余款23345元于2020年11月30日前付清；案件受理费减半收取1190元，由南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告李为已预付，被告南京车置宝网络技术有限公司将于2020年11月30日前一并支付给原告李为）。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年11月30日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2422号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  章耀辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈杨杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20894号原告：唐俭，女，1986年12月8日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码450************426。被告：佛山市启邦钢化玻璃有限公司,住所地：佛山市南海区,统一社会信用代码914***********045H。法定代表人:周小兰。原告唐俭诉被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的唐俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭审判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款7131元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证、佛山市*******(暂)住证历史记录复印件各1份、被告企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格；被告于2018年11月15日由原法定代表人熊磊华变更为周小兰。2.2018年旺利粮油客户欠款明细复印件1份、收据（送货单）原件3张，用以证明原告依约送货给被告，被告拖欠原告货款7131元；其中2018年6月18日送货3732元，被告的法定代表人熊磊华通过私人账户转账至原告代收货款账户黄永德名下。3.中国农业银行银行卡交易明细清单3页，用以证明熊磊华是被告变更前的法定代表人，被告通过熊磊华银行转账支付部分货款给原告。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告多批次向原告购买大米、花生油等货物，其中尚欠原告2019年3月13日货款3235元、2019年4月14日货款3896元，合共拖欠货款7131元。但被告至今未付。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款7131元，有送货凭证、银行付款凭证等证据互相佐证证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判.为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐俭货款7131元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  朱焕仪二〇二〇年十二月十一日书 记 员  符泳燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23998号原告：郑文倩，女，1997年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******之一，公民身份号码442************02X。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：曾琳，女，2001年12月12日出生，回族，住湖南省汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡马涧村李家组**，公民身份号码430************781。原告郑文倩诉被告曾琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文倩及委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告曾琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息分2段计算，第一段：2020年8月24日至2020年9月23日期间利息差额221元（70000元*1.5%*4个月-3979元）；第二段：以70000元为本金，自2020年9月24日期按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付借款金额的10%的违约金7000元；3.判令被告向原告支付700元的滞纳金（以70000元为基数，2020年6月24日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月23日，计得700元）；4.判令本案诉讼费、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告是前同事关系，2020年4月29日，原告在珠海艾尚美医疗美容医院支付7万元用于眼鼻整形，因原告体检未通过不能整形。2020年5月24日，经与原告协商一致，原、被告一同前往医美院，由被告完成了原告己支付费用的整形项目，同日被告向原告出具借据一张，借款本金为70000元，借期24个月，利息共25544元，每月被告等额偿还3981元，如被告逾期支付的，应向原告支付借款金额10%即7000元的违约金。被告于2020年6月1日和2020年6月12日共偿还了3978.67元后，未再向原告支付任何本息。经原告多次催讨未果。被告曾琳下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告曾琳未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：郑文倩与曾琳系前同事关系，2020年4月29日，郑文倩支付了7万元给珠海艾尚美医疗美容医院用于整形，因体检未过原因不能进行整形。2020年5月24日，曾琳与郑文倩共同前往整形医院完成郑文倩已支付款项的整形项目，同日出具了一张借据给郑文倩，约定曾琳于2020年5月24日借款7万元，借款期限24个月，每月偿还3981元，如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10%作为违约金，并按照借款金额支付2%/天的滞纳金。曾琳于2020年6月1日偿还了1712元，2020年6月12日偿还了2266.67元，小计3978.67元。但至今未归还全部本金及利息。本院认为，郑文倩主张曾琳向其借款本金7万元，提供了借据、微信聊天记录等的证据予以证实，本院予以采信。关于实际欠款金额认定问题。本院认为，曾琳于2020年5月24日签订了借据，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现郑文倩诉请判令曾琳偿还借款本金7万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于借款利息计算问题。郑文倩在庭审中确认月利率为1.5%，根据曾琳签订的借据约定，借款期限两年内利息总额为25544元等。曾琳存在违约行为，但其签订的借据中并未约定未按时还款时郑文倩可提前一次性收回全部本息等，另外，郑文倩的诉求中并未明确解除郑文倩签订的借据，故借据仍然有效。故本院认定，曾琳应归还利息应以7万元本金为基数，自2020年5月24日计至起诉之日2020年8月21日止，按月利率1.5%计算。曾琳于2020年6月1日偿还1712元利息，于2020年6月12日偿还2266.67元利息，应以利息款予以扣减，即3978.67元÷（70000元×1.5%÷30天）＝114天，至2020年9月15日止，该利息扣减完毕。因曾琳归还的利息扣减至起诉之日后，故郑文倩诉求的利息部分，本院不予支持。关于违约金和滞纳金计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，现郑文倩调整滞纳金按月利率0.5%计算，违约金按10%计算，符合法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算应为，以70000元本金为基数，按诉求自2020年6月24日起至起诉之日2020年8月21日止，即677元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑文倩清偿借款本金70000元并支付违约金、滞纳金(违约金计算方法：以70000元本金为基数，按10%计算为7000元；滞纳金计算方法：以70000元本金为基数，自2020年6月24日起计至起诉之日2020年8月21日止，按月利率0.5%计算677元)。二、驳回原告郑文倩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告郑文倩负担1元（原告已预交1742元），由被告曾琳负担1741元（被告曾琳在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑文倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  林绮丽人民陪审员  袁炳中二〇二〇年十二月八日书 记 员  黎涓媚邱志婵
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初204号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张春，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年1月2日因赌博被富锦市公安局行政拘留10日，2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月8日被富锦市公安局取保候审，2020年10月30日被富锦市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。被告人梁艳秋，女，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2020年10月30日被富锦市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。被告人张友志，男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2020年10月30日被富锦市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张春、梁艳秋、张友志犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞秀红独任审理此案，并于同年12月2日公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人张春、梁艳秋、张友志到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年9月5日15时许，被告人梁艳秋与本村村民张某(男，62岁）因琐事发生口角，被告人张春持铁锹与张友志、梁艳秋来到张某家，双方互相厮打，张春与张友志用拳头击打被害人张某的胸部。经法医鉴定：被害人张某左胸外伤、肋骨骨折，属轻伤二级。经侦查，2019年11月1日被告人张春到富锦市公安局锦山派出所投案自首，2019年11月26日被告人梁艳秋、张友志到富锦市公安局锦山派出所投案自首。公诉机关认为，被告人张春、梁艳秋、张友志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张春、梁艳秋、张友志系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人张春、梁艳秋、张友志系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节对其处罚。被告人张春、梁艳秋、张友志在侦查环节开始认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张春有期徒刑八个月，缓刑一年;被告人梁艳秋、张友志有期徒刑六个月，缓刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、情况说明、铁锹照片、户籍证明、现实表现、认罪认罚告知书、建议书、承诺书、（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2019]39号鉴定文书，疾病诊断证明书、赔偿协议书及谅解书，证人商某、马某证言，被害人张某陈述，被告人张春、梁艳秋、张友志供述。被告人张春、梁艳秋、张友志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁艳秋赔偿被害人损失30000元，被害人张某对张春、梁艳秋、张友志表示谅解。本院认为，被告人张春、梁艳秋、张友志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人张春、梁艳秋、张友志犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人张春、梁艳秋、张友志系自首，在侦查环节自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。被告人张春、梁艳秋、张友志有悔罪表现，赔偿被害人损失，没有再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人梁艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人张友志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年十二月八日书记员  张 鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：9133028184460404XY。 负责人：沈树波，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陆东，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地：江苏省杨州市邗江区，现住：浙江省余姚市。 被申请人：王燕，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍地：江苏省杨州市邗江区，现住：浙江省余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陆东、王燕金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序由审判员王永军独任审理。因无法以其他方式向被告陆东、王燕送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告陆东、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆东、王燕共同归还原告借款本金668924.97元，支付利息11754.36元、罚息117.53元（利息暂计算至2020年5月12日），合计680796.86元，并支付从2020年5月13日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；2.判令被告陆东、王燕承担律师代理费10000元；3.判令原告有权以二被告所有的位于余姚市××街道××大厦××（余房权证朗霞街道字第Ａ××0号）的抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告陆东签订《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，合同编号为：×××01，约定原告向被告发放贷款142万元，用途购房，借款期限自2014年1月17日至2024年1月17日止，执行年利率为7.205%，罚息年利率为10.8075%。被告王燕在借款合同中签名承诺承担共同还款责任。同时约定被告以位于余姚市××街道××大厦××（余房权证朗霞街道字第Ａ××0号）的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陆东发放贷款142万元，但自2020年2月10日开始，被告未能按约还本付息，截至2020年5月12日，尚欠借款本金668924.97元，利息11754.36元、罚息117.53元。根据借款合同约定，原告有权提前收回借款。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：1.浦发银行个人购房担保借款合同复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款凭证复印件1份、欠息证明复印件1份、他项权证复印件各1份，拟证明原告依约向被告陆东发放借款142万元、被告王燕承诺共同归还、被告陆东以自己所有的房地产对借款进行抵押担保及被告尚欠原告借款本息等相关事实。2.委托代理合同1份、宁波增值税普通发票复印件1份，拟证明原告为实现债权委托律师出庭诉讼并支出律师代理费10000元的事实。 被告陆东、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示，到庭被告无异议，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间借款合同关系合法有效。被告陆东未按约向原告还本付息，显属违约，根据双方合同约定原告有权提前收回借款，被告王燕作为借款的共同还款责任人也未代为归还支付，现原告诉请被告陆东、王燕共同归还借款并支付相应利息，理由正当，应予支持。被告陆东以自己所有的位于余姚市××街道××大厦××（余房权证朗霞街道字第Ａ××0号）的房产为借款作抵押，原告有权以该抵押财产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。原告为实现债权委托律师向本院起诉，支出律师代理费10000元，现要求被告承担，原告的诉讼主张有双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆东、王燕共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币668924.97元，支付利息11754.36元、罚息117.53元，合计680796.86元，并支付自2020年5月13日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 被告陆东、王燕赔偿原告律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、如被告陆东、王燕不按期履行上述债务，原告有权就被告陆东所有的位于余姚市××街道××大厦××（余房权证朗霞街道字第Ａ××0号）的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10708元，财产保全费3974元，合计14682元由被告陆东、王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年十二月三日 代书记员 韩佳维
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4630号 原告：罗猛，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：罗长云，系原告父亲，代理权限特别授权。 被告：刘辉，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告罗猛与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗长云到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币26500元并支付自2018年11月20日起至今的逾期利息;2、诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：被告自2018年3月28日至2018年9月12日向原告共计借款人民币26500元，并出具了欠条一张，双方约定2018年11月1日还款15000元，余下欠款11月20日还清。约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限(2018年11月20日)已过，被告于2020年1月23日还款2000元，剩余24500元至今未还。请求判决支持原告的诉讼请求。 刘辉未应诉答辩。 本院审理查明的案件事实与原告罗猛在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告身份证复印件，欠条，支付宝及微信转账单证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告罗猛借款26500元，有欠条及支付宝、微信转账流水等证据证实，事实清楚，欠条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告罗猛在诉状中自认被告刘辉于2020年1月23日还款2000元，应当予以扣除。欠条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后15日内一次性支付原告罗猛借款本金24500元。 二、驳回原告罗猛其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，公告费800元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  刘宝琼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保164号 申请人：周现平，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被申请人：南充冉升建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路********。 法定代表人：张文戈。 被申请人：四川阳光大地建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：江颜。 被申请人：阳光大地置业集团有限公司，住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：邓凝伟。 申请人周现平与被申请人南充冉升建筑工程有限公司、四川阳光大地建筑工程有限公司、阳光大地置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周现平于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充冉升建筑工程有限公司、四川阳光大地建筑工程有限公司在被申请人阳光大地置业集团有限公司应收的工程款中冻结575,712.04元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以保险保函为申请人周现平的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人周现平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 被申请人南充冉升建筑工程有限公司、四川阳光大地建筑工程有限公司在被申请人阳光大地置业集团有限公司应收的工程款575,712.04元予以冻结，冻结期限三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯维全
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16422号 原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：张纪平，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告章克荣与被告张纪平民间借贷纠纷一案中，原告章克荣于2020年12月23日向本院提出撤回对被告张纪平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章克荣自愿撤回对被告张纪平的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章克荣撤回对被告张纪平的起诉。 本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告章克荣负担。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27039号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：谭光武，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告谭光武供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执603号 申请执行人:吕文浩，男，1971年10月3日生，汉族，住赵县。 被执行人：吕彩霞，女，1968年5月30日生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在强制执行申请执行人吕文浩与被执行人吕彩霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕文浩依据赵县人民法院（2019）冀0133民初1035号民事判决书提出执行申请。2020年12月28日申请执行人吕文浩申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2018）冀0133民初1035号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  殷林红
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5510号之一 解除保全申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路**。 法定代表人：白云峰，董事长。 委托诉讼代理人：方辉，福建勤乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌，福建勤乐律师事务所律师。 被申请人：云南福之骏工程机械有限公司，，住所地云南省昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场** 法定代表人：洪荣东，执行董事。 本院在审理原告加藤中骏（厦门）建机有限公司与被告云南福之骏工程机械有限公司、洪荣东、洪礼智买卖合同纠纷一案的过程中，根据加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请作出（2020）闽0211民初5510号民事裁定，对云南福之骏工程机械有限公司、洪荣东、洪礼智价值3689149.41元的财产进行诉讼保全。现加藤中骏（厦门）建机有限公司申请解除对云南福之骏工程机械有限公司名下账户（户名：云南福之骏工程机械有限公司，开户行：广发银行昆明分行营业部，账号：×××04）的冻结。 本院认为，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对云南福之骏工程机械有限公司名下账户（户名：云南福之骏工程机械有限公司，开户行：广发银行昆明分行营业部，账号：×××04）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2693号 原告：杨正泽，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：卢泽锦，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：罗双，男，1995年1月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告杨正泽与被告卢泽锦、罗双合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨正泽及其委托诉讼代理人陈淑君、卢泽锦、罗双及其共同委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨正泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢泽锦、罗双共同支付杨正泽合伙期间利润185149.4元；2.本案诉讼费由卢泽锦、罗双负担。事实和理由：杨正泽与卢泽锦、罗双系朋友关系，三人共同经营一辆车牌号为川Ｔ2××××号吊车，其中杨正泽持股20%，该车于2014年6月9日购买并于当天营业。此货车收入均由卢泽锦收取、管理。因双方经营理念不一致，2020年10月17日三方签订了退伙协议。但截至2015年6月至2020年1月和2020年7月，合伙共同产生盈利1175747元一直未结算。按比例杨正泽分得20%的盈利。而卢泽锦一直未支付给杨正泽，杨正泽遂起诉来院。 卢泽锦、罗双共同辩称：1.卢泽锦同意解除与杨正泽签订的合伙协议，终止双方的合伙关系。2.杨正泽的主张与事实不符，应当驳回其诉讼请求，双方于2014年8月19日签订合伙协议，由于管理方式不完善，并没有确定账目管理人。直到2015年2月，才确定卢泽锦为案涉车辆的管理负责人，合伙事务执行人。卢泽锦从2015年2月起，每个月的车辆经营状况都会向其他合伙人汇报，并交由其他合伙人签字确认。作为合伙事务执行人已经尽到了充分的合伙义务。2020年3月20日，卢泽锦、罗双、吴大月（杨正泽之妻），签订《结算单》，该结算单载明，案涉车辆从2014年至2020年元月股份分红及工资20000元，并通过银行转账方式转入杨正泽账户。因此，杨正泽主张的利润，已经支付完毕。3.杨正泽称，2014年6月至2020年8月，共同产生盈利3176476元，除去开销，还盈利1341990元。对于该事实，杨正泽未出示相关证据。且案涉车辆尚存在多笔未收回款项。且2015年2月至2020年3月20的合伙账目，都有明确记载，而且合伙人均签字确认。因此，杨正泽应当承担举证不能的后果。既然杨正泽没有对每个月的收支情况及结算单，都没有表示异议。视为对上述车辆的经营情况及分红情况的认可。因此杨正泽的诉讼请求没有法律依据。 本院经审理查明事实如下：2014年8月19日，出资人宁强、卢全文、卢泽锦、舒元汛、杨正泽签订协议：“我们每人出资十万买了一辆吊车，车牌号川Ｔ2××××，在今后的日子里，希望大家同舟共济，把组织发扬光大，同时也要共同担当亏损风险。”杨正泽在其中占股20%。之后，合伙人发生多次变化，杨正泽20%的股份未发生改变。 2020年3月20日，罗双、吴大月、卢泽锦签订结算单，载明：“川Ｔ2××××吊车2014年至2020年元月股份分红、及驾驶员工资已结清（20000元最后一次）”。2020年3月22日，卢泽锦通过银行账户向杨正泽转款20000元。 2020年10月17日，卢泽锦、杨正泽、罗双三方签订《退伙协议》，协议约定：甲乙丙三方合伙经营川Ｔ2××××号吊车、川Ｔ2××××号吊车，合伙事务执行人系卢泽锦。现因杨正泽与卢泽锦、罗双经营理念不一致，杨正泽退伙。关于川Ｔ2××××号吊车，因乙方杨正泽正在雅安市雨城区人民法院诉讼主张2020年3月20日之前的合伙期间利润分配纠纷。待雅安市雨城区人民法院作出判决后，案判决执行或自行协商。由合伙执行人卢泽锦支付杨正泽从2020年3月21日至2020年6月18日期间的合伙利润20000元，因2020年6月18日杨正泽驾驶川Ｔ2××××号吊车时，致使该吊车发生侧翻，至今未营业。庭审中被告称，2020年1月至2020年3月。因为疫情，案涉车辆没有营业，也未产生利润。另查明，吴大月与杨正泽系夫妻关系。 以上事实，有原、被告主体身份信息材料、《合伙协议》、《退伙协议》、结算单、交易明细清单、《转让协议》《共同出资协议》、银行业务凭证、账目明细、《收据》、财务账单、《工程机械设备租赁合同》及双方当事人庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营的累积的财产，归合伙人共有。结合本案，原被告双方经合伙协议，建立合伙关系，杨正泽作为合伙人有权对合伙期间利润请求分配。案涉车辆在杨正泽的合伙期间可以分为三部分，2014年至2020年1月、2020年1月至2020年3月、2020年3月21日至2020年6月18日。 2020年1月至2020年3月的利润部分，原告未能出示证据证明存在合伙利润，被告辩称这期间，因为疫情案涉车辆没有营业也未产生利润，因此对于被告的辩解予以采信。2020年3月21日至2020年10月17日的利润部分，双方已经在《退伙协议》中明确约定，杨正泽应分得合伙利润为20000元。且已经实际支付给杨正泽。因此，本案争议焦点应当为2014年至2020年1月的合伙利润分配问题，即对2020年3月20日结算单的认定。对此，评析如下： 在夫妻关系存续期间，夫或妻名下的合伙利润属于夫妻双方共同共有的财产，作为共同共有人，夫妻双方对该项财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当公平协商，取得一致意见。他人有理由相信夫或妻一方作出的处理为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”吴大月与杨正泽系夫妻关系，且在结算单签订时杨正泽本人在场，加之原告与两被告系多年的朋友关系，上述基本事实，卢泽锦、罗双有理由相信吴大月有权代表杨正泽在结算单上签字。杨正泽虽否认结算单的真实性，但未提出鉴定申请，因此对于结算单的真实性予以认可。因此，2020年3月20日，罗双、吴大月、卢泽锦签订结算单真实、合法、有效。可以证明双方对于川Ｔ2××××吊车2014年至2020年1月股份利润已经达成了一致处理意见。并且已经实际履行完毕。因此，原告再次主张利润分配的诉讼请求缺乏事实和法律依据。应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条判决如下： 驳回杨正泽的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由杨正泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 唐 晓 惠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢阳映山
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2717号 原告:赵红梅，女，1975年10月5日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵红梅与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,原告赵红梅于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵红梅撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费62元，由原告赵红梅负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏婷婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2427号 原告井亮，住河北省保定市曲阳县。 委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告阳泉市建设集团有限责任公司工程五处。 负责人王耀辉，经理。 原告井亮与被告阳泉市建设集团有限责任公司工程五处劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井亮及其委托代理人杨永军到庭参加诉讼。被告阳泉市建设集团有限责任公司工程五处经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务施工人工费630000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告作为乙方，阳泉市建筑工程（集团）总公司工程五处作为甲方，双方签订《***合同》，约定甲方将山西***公司的瓦斯抽放站、施工回风井场地空压机房、锅炉房土建工程的主体、二次结构装修及施工现场临时设施发包给乙方；瓦斯抽放站建筑面积1409平方米，空压机房建筑面积221平方米，锅炉房214平方米；承包方式为包工不包料，保安全保质量包小型工具、包生活费；承包单价：瓦斯抽放站按建筑面积每平方米580元，空压机房按建筑面积每平方米500元，锅炉房按建筑面积每平方米500元，一次性包定。同时合同对承包范围、计算方式等进行了详尽的约定。2014年12月工程完工，阳泉市建筑工程（集团）总公司工程五处应付原告劳务费1034720元。施工期间，支付原告劳务费389720元。2015年1月10日，阳泉市建筑工程（集团）总公司工程五处为原告出具欠账单，确认截至2014年12月其在阳泉***煤业所施工的工程欠原告井亮劳务施工人工费共计645000元。2015年9月18日和2017年12月20日，分别支付原告劳务费10000元和5000元，至今尚余630000元未付。2018年12月28日，阳泉市建筑工程（集团）总公司工程五处将名称变更为阳泉市建设集团有限责任公司工程五处。原告认为，原告作为被告承包工程的实际施工人，有权按约定向被告索要劳务施工人工费。 被告阳泉市建设集团有限责任公司工程五处未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告阳泉市建设集团有限责任公司工程五处原名为阳泉市建筑工程（集团）总公司工程五处。2014年6月10日，甲方被告与乙方原告签订《***合同》，约定甲方将山西***公司的瓦斯抽放站、施工回风井场地空压机房、锅炉房土建工程的主体、二次结构装修及施工现场临时设施发包给乙方；瓦斯抽放站建筑面积1409平方米，空压机房建筑面积221平方米，锅炉房214平方米；承包方式为包工不包料，保安全保质量包小型工具、包生活费；承包单价为瓦斯抽放站580元/平方米，空压机房500元/平方米，锅炉房500元/平方米，一次性包定;施工方式为施工过程中每月预支生活费，完工验收合格付50%；工期自2014年6月15日至2014年10月15日。原告完工后，被告于2015年1月10日向原告出具欠账单，确认截至2014年12月被告在山西***公司所施工的空压机房工程、瓦斯抽放泵房工程、锅炉房工程欠原告劳务施工人工费共计645000元。2015年9月18日、2017年12月20日，被告支付原告劳务款项10000元、5000元，余款630000元未予支付。 上述事实，有原告提供的《***合同》、欠账单、收据、企业信息查询单以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2014年6月10日签订的《***合同》系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约完工后，被告仅支付部分劳务费，余款630000元未予支付，原告要求被告支付余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阳泉市建设集团有限责任公司工程五处未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉市建设集团有限责任公司工程五处于本判决生效后十日内支付原告井亮工程劳务费630000元。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告阳泉市建设集团有限责任公司工程五处负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4932号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****218。法定代表人：王志强，总经理。被告：郭海洪，女，1985年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹美玉，女，1991年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告郭海洪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月2日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托的代理人的委托手续不符合法律的规定，视为其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京奥力斯特投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执9378号 被执行人:陈倩辉,男,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人陈倩辉追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113刑初第559号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈倩辉应将违法所得833200元退赔给被害人黄某、陈某。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院以(2020)粤0113执9378号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款1415.67元，扣除执行费后余款已退还被害人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、移送执行人未能向本院提供被执行人陈倩辉有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈倩辉有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 麦启亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3843号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李成兴（曾用名李成红），男，1981年3月19日出生于贵州省兴义市，公民身份号码******************，汉族，小学文化，务工人员，住*********************，因本案于2020年11月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1712号起诉书指控被告人李成兴犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，李成兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日21时许，被告人李成兴在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市南海区*********香良水产对开路段时，被执勤民警查获。经检验，李成兴血液中检出乙醇成分，含量为121.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李成兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李成兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李成兴拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李成兴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李成兴危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李成兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李成兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。李成兴无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20745号原告：周露，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司北京通州分行，营业场所北京市通州区玉带河西街25号。负责人：张亚纲，行长。本院受理原告周露与被告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）、被告中国建设银行股份有限公司北京通州分行（以下简称建设银行通州分行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高亢独任审理。原告周露的诉讼请求为：建设银行北京分行将周露名下卡号为×××的借记卡恢复ATM存款、取款功能，网银转出功能，机构划款功能，短信通知功能。事实和理由为：周露从2007年开始使用建设银行北京分行提供的借记卡，该借记卡为白金卡，也是储蓄卡，但自2020年4月1日起，建设银行北京分行仅提供入账服务，但取款必须要到柜台办理，周露无法适用转账、机构划款功能。周露投诉后仍未解决，建设银行北京分行的答复为，其与合作机构合作期满，该储蓄卡必须更换以62为开头的卡号才能正常使用。周露的卡号绑定了包括社保支付、基金买入赎回、工资转入、理财、银行还款等各项服务，建设银行北京分行单方面终止服务，给周露带来不便。周露认为，虽然该卡为白金卡，但它最大的功能仍然是储蓄卡存取款功能，它的有效期也仅仅是影响周露是否有资格享受贵宾待遇，不必然丧失储蓄卡的功能。储蓄卡最基本的功能是存取款自由，建设银行北京分行没有限制入账自由，说明技术上不存在问题。建设银行北京分行为了自身揽储的利益，牺牲客户的利益。建设银行北京分行与第三方的合作是否终止不影响与周露合同的履行，而合同的变更需要双方协商一致才可变更。综上所述，周露提起诉讼。被告建设银行北京分行答辩称，第一，周露办理的为万事达银联双通道磁条理财白金卡，卡号开头为5522，并且约定有卡片有效期。有效期满后，根据中国人民银行的规定，如需换卡，必须更换芯片卡，而且更换的必须是银联芯片卡。根据现有监管规定，银行已经无权发行双通道借记卡，因此，周露只能更换银联卡，而银联卡的卡号开头为62，即诉争借记卡必须更换卡号。现周露不愿意更换卡号，此为本纠纷产生的根源。第二，借记卡到期后，建设银行仅提供基本的柜台存取款服务以及电子银行收款功能，如果周露需要其他功能，必须更换新卡。第三，本案中，建设银行北京分行的主体不适格。建设银行北京分行提交的材料显示，诉争借记卡的开户行为建设银行通州分行，因此，只有建设银行通州分行才是合同当事人，周露应当以建设银行通州分行为被告提起诉讼。在本案审理过程中，周露申请追加建设银行通州分行作为本案共同被告参与诉讼。建设银行北京分行不同意追加建设银行通州分行作为本案共同被告参与诉讼，认为本案应当裁定驳回周露的起诉。本院对周露追加建设银行通州分行作为本案共同被告的申请予以准许。本院经审查认为，周露以借记卡纠纷为案由提起诉讼，在案件管辖权审理阶段，应依托周露起诉的案由和提出的诉讼请求对本案管辖权进行审查。周露提出的诉讼请求是否能够得到支持，关键在于认定建设银行是否违反了借记卡所对应的储蓄存款合同的合同约定，以及建设银行应当如何正确地履行合同义务。据此，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议的储蓄存款合同，合同当事人为诉争借记卡的开卡行建设银行通州分行，而非建设银行北京分行。周露以建设银行北京分行作为本案被告，并以建设银行北京分行的住所地作为连接点确定本案管辖，无事实依据。周露的起诉，应由建设银行通州分行的住所地法院北京市通州区人民法院管辖，同时，本院应驳回周露对建设银行北京分行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：一、驳回原告周露对被告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉；二、本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 高 亢二〇二〇年十二月七日书记员 郭冬冬
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执566号之一申请执行人高飞燕,女,1986年1月7日出生,汉族。被执行人丁青善，男,1961年5月3日出生，汉族。被执行人叶自强，男,1990年6月25日出生，汉族。本院在执行申请人高飞燕与被执行人丁青善、叶自强机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日依法向本院申请执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月21日分别向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。3、本院已于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月22日申请人与被执行人叶自强达成和解协议，且长期履行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 波执行员 王立志执行员 李鸿志二〇二〇年十二月十日书记员 潘超惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9304号申请执行人：张连古，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：北京北讯环球电信有限公司（组织机构代码：MA006UCB8），住所地北京市北京经济技术开发区万源街******。法定代表人：陈岩，总经理。申请执行人张连古申请执行北京北讯环球电信有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开老人仲字[2019]第3129号民事判决书已发生法律效力。张连古向本院申请执行，要求被执行人北京北讯环球电信有限公司给付工资55239.96元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北讯环球电信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京北讯环球电信有限公司有可供执行的财产。申请执行人张连古亦未提供被执行人北京北讯环球电信有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张连古被执行人北京北讯环球电信有限公司赔偿张连古给付工资55239.96元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京北讯环球电信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张连古享有要求被执行人北京北讯环球电信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北讯环球电信有限公司负有继续向申请执行人张连古履行债务的义务。申请执行人张连古发现被执行人北京北讯环球电信有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员  张家正
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13249号原告：诸暨市风领环保设备有限公司，住所地诸暨市暨南街道沿江新村大砚石**。法定代表人：楼天宝。委托诉讼代理人：程鹏,浙江振邦（杭州）律师事务所律师。被告：阮定仙，男，1960年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告诸暨市风领环保设备有限公司（以下简称风领公司）与被告阮定仙、浙江兴马环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告浙江兴马环保设备有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告风领公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼；被告阮定仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风领公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29370元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年11月3日起，被告陆续向原告购买冷风机及配件，截止2018年1月29日，被告欠原告货款共计29370元。后经原告催讨，被告认欠不付，故原告提起上述诉请。被告阮定仙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告风领公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销货清单十六份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，至2018年1月29日被告欠原告货款29370元的事实。被告阮定仙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告阮定仙曾向原告购买冷风机及配件。至2018年1月29日，被告欠原告货款总计29370元，由被告阮定仙在销货清单上签字确认。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告阮定仙尚欠原告冷风机货款29370元的事实由原告提供的销货清单以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告阮定仙应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告阮定仙支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2020年8月11日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告阮定仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮定仙应支付原告诸暨市风领环保设备有限公司货款29370元，并支付该款自2020年8月11日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告阮定仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  汤 慧二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郑小玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初7号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曹爽，女，31岁（1989年10月10日出生），公民身份号码×××,出生地内蒙古自治区，汉族，大学文化，职员，户籍所在地河北省石家庄市新华区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2019年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘俊想，河北德公律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]717号起诉书指控被告人曹爽犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月24日中止审理，同年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人曹爽及其辩护人刘俊想，被害人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年2月至2019年5月间，被告人曹爽在北京市昌平区回龙观镇××别墅××号被害人张某的暂住地内，在被害人张某不知情的情况下，操作其手机内的支付宝，向曹爽个人支付宝转账人民币共计6311元。2019年6月至7月间，被告人曹爽在北京市昌平区回龙观镇××别墅××号被害人张某的暂住地内，在被害人张某不知情的情况下，以张某名义从支付宝“借呗”“小米”“有钱花”“万卡”等平台借贷共计人民币77952元，后通过张某支付宝将其中54000元人民币转入曹爽个人支付宝。2019年7月22日，被告人曹爽编造其母亲病危需要抢救的虚假理由，骗取被害人卢某人民币25000元，卢某在北京市丰台区通过微信、支付宝向曹爽转账。2019年8月13日，被告人曹爽在上海市青浦区被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人曹爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二百六十六条之规定，应当分别以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议以盗窃罪判处被告人曹爽有期徒刑三年，并处罚金；以诈骗罪判处被告人曹爽有期徒刑十一个月，并处罚金，数罪并罚。被告人曹爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人刘俊想认为，被告人曹爽认罪认罚，被害人张某当庭表示希望对被告人曹爽从轻处罚，被告人曹爽系初犯，诈骗的数额较小，本案发生在熟人之间，社会危害性小，被告人曹爽属于单亲母亲，又受到男友长期暴力追债才盗窃最好的朋友，被告人曹爽卡中余额愿意归还张某，曹爽的男友知道是赃款，有退赃义务，应该依法追回；建议对被告人曹爽从轻处罚。经审理查明：2018年2月至2019年5月间，被告人曹爽在北京市昌平区回龙观镇××别墅××号被害人张某的暂住地内，在被害人张某不知情的情况下，操作其手机内的支付宝，向曹爽个人支付宝转账人民币共计6311元。2019年6月至7月间，被告人曹爽在北京市昌平区回龙观镇××别墅××号被害人张某的暂住地内，在被害人张某不知情的情况下，以张某名义从支付宝“借呗”“小米”“有钱花”“万卡”等平台借贷共计人民币77952元，后通过张某支付宝将其中54000元人民币转入曹爽个人支付宝。2019年7月22日，被告人曹爽编造其母亲病危需要抢救的虚假理由，骗取被害人卢某人民币25000元，卢某在北京市丰台区通过微信、支付宝向曹爽转账。2019年8月13日，被告人曹爽在上海市青浦区被民警抓获。在本案审理过程中，被告人曹爽的家属代为退赔被害人张某人民币一万元，被害人张某对被告人曹爽表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、卢某的陈述，证人闫某、林某的证言，辨认笔录，接受证据清单，微信聊天记录、转账记录，银行交易明细，支付宝回收站转账记录，调取证据通知书，调取证据清单，小米科技有限责任公司贷款记录，重庆度小满小额贷款有限公司贷款记录，蚂蚁智信（杭州）信息技术有限公司贷款记录，张某手机短信记录，玖富万卡贷款记录，支付宝转账回单，银行电子回单，借条，110接处警记录，接报案经过及到案经过，微信注册信息及交易记录，被告人曹爽的身份证明材料及被告人曹爽的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曹爽以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹爽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予数罪并罚。北京市昌平区人民检察院指控被告人曹爽犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人曹爽系初犯，认罪认罚，已取得被害人张某的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人曹爽男友有退赔义务的意见，依据不足，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，根据被告人曹爽犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人曹爽退赔被害人张某人民币五万零三百一十一元；退赔被害人卢某人民币二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  张 峰人民陪审员  付 勇二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 尧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢952号 季宝奎、马立华与聂志远追偿权纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂志远未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季宝奎、马立华向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1246号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6154号申请执行人：张顺社，男，1960年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河北女子职业技术学院，住所地石家庄市南二环汇文街**。法定代表人：盖春瑞，该学院院长。关于申请执行人张顺社与被执行人河北女子职业技术学院劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1515、1507号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1515、1507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  张增运执行员  张云帆二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂瑶瑶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2587号原告：武进区洛阳利银卫生用品厂，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄村塘门桥路**，统一社会信用代码92320412MA214K8W0J。经营者：蒋利银，女，1980年9月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告：吴星煜，男，1990年6月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郭瑞芬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：常州市邦健卫生材料有限公司，，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村统一社会信用代码91320402735335792G。法定代表人：陆志忠。原告武进区洛阳利银卫生用品厂与被告吴星煜、常州市邦健卫生材料有限公司加工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市邦健卫生材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武进区洛阳利银卫生用品厂撤回对被告常州市邦健卫生材料有限公司的起诉。审判员  黄冬梅二〇二〇年十二月十五日书记员  孙佳琳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2721号 原告:黄晓平，男，1977年11月4日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄晓平与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,原告黄晓平于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓平撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费76元，由原告黄晓平负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4182号 原告：吴焕艳，女，汉族，1955年2月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛月信投资管理中心（有限合伙），住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码：91130302069442130P。 执行事务合伙人：常金海。 被告：常金海，男，汉族，1976午11月22日出生，户籍地北京市通州区漷县。 原告吴焕艳与被告常金海、秦皇岛月信投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告吴焕艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《资金托管协议》及《展期协议》；2、请求判令被告秦皇岛月信投资管理中心（有限合伙）退还原告借款本金15万元及利息（按年利率18%的标准，以15万元为计算基数，自2016年7月1日起算至实际偿还本金之日止）；3、请求判令被告常金海对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告秦皇岛月信投资管理中心于2014年11月21日签订《资金托管协议》，协议约定原告同意向被告托管资金10万元，资金托管总期限为12个月，预期年化收益为托管资金的15%，结算期为每自然月1日分配上月收益。协议还约定了其他内容。协议签订后当日，原告出于对常金海的信任，将托管资金10万元全额打入被告秦皇岛月信投资管理中心账户，秦皇岛月信投资管 理中心为原告出具了10万元的收款收据。11月22日，在被告常金海的劝说下，原告又投资5万元，并于当日将托管资金5万元全额打入被告秦皇岛月信投资管理中心账户，秦皇岛月信投资管理中心为原告出具了5万元的收款收据。借款期限到期后，被告秦皇岛月信投资管理中心没有按照约定偿还借款，原告多次找二被告索要款项。2015年12月28日，被告常金海与原告签订最高额保证还款协议，协议第一条约定，“甲方（常金海）保证托管资金到期之日起一年内偿还全部本金及收益（最高保证利息18%/年）”。2017年2月27日，原告与被告秦皇岛月信投资管理中心签订展期协议，约定借款期限调整至2017年12月31日。2018年4月27日，秦皇岛月信投资管理中心为原告出具说明一份，说明资金托管协议在未还款之前长期有效。展期到期后，被告没有按期偿还借款，2018年至2019年，原告多次联系被告秦皇岛月信投资管理中心及常金海要求还钱，但是被告总是推脱，至今未能兑现本金及利息，故起诉至法院。综上，被告多次违约，没有按期归还欠款，已经给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。截止2020年10月26日，我院共受理以常金海、秦皇岛月信投资管理中心为被告的借款合同纠纷案件27件，本院经审查认为，本院受理的上述案件的被告涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条规定，裁定如下： 驳回原告吴焕艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张冬梅 审判员  陕玉江 审判员  许庆海 二〇二〇年十二月一日 书记员  范宏娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11587号 原告：四川大成川银非融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：柳盛权，四川大成川银非融资性担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告：程兵蓉，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告四川大成川银非融资性担保有限公司与被告程兵蓉居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川大成川银非融资性担保有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大成川银非融资性担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川大成川银非融资性担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取514元，由原告四川大成川银非融资性担保有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘茜
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1521号 申请执行人：赖国芬，女性，1963年8月15出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杜平国，男性，1962年8月17出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：曾胤凌，男性，1992年2月1出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾昭容，女性，1964年3月21出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都坤泰科技有限责任公司，住所地成都市武侯区交大花园广厦小区南苑。 法定代表人：曾昭容。 本院受理的赖国芬与杜平国、曾胤凌、曾昭容、成都坤泰科技有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赖国芬与被执行人杜平国、曾胤凌、曾昭容、成都坤泰科技有限责任公司达成了长期履行的执行和解协议，按照最高人民法院关于执行案件结案方式的有关规定，在执行过程中，因达成长期和解协议的执行案件可以按终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1521号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖礼全
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23910号原告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路。法定代表人：陈薪羽，经理。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：北京龙腾众创国际贸易有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村。法定代表人：邓玉龙。被告：北京龙腾众创国际贸易有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。负责人：邓玉龙。被告：邓玉龙，男，1981年12月2日出生，汉族。本院在审理原告沈阳昕邦进出口贸易有限公司与被告北京龙腾众创国际贸易有限公司、被告北京龙腾众创国际贸易有限公司广州分公司、被告邓玉龙合同纠纷一案，因原告沈阳昕邦进出口贸易有限公司未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告沈阳昕邦进出口贸易有限公司撤诉处理。审判员  张博二〇二〇年十二月二日书记员  崔倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47274号原告：北京朗净时代环境科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：陈清文，总经理。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。被告：岚皋县兴隆沟煤矿，住所，住所地陕西省安康市岚皋县城关镇东环一路东新村****div>法定代表人：倪勇强，厂长。案由：民间借贷纠纷原告北京朗净时代环境科技有限公司与被告岚皋县兴隆沟煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告北京朗净时代环境科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗净时代环境科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京朗净时代环境科技有限公司撤诉。案件受理费1233元，由原告北京朗净时代环境科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 彤二〇二〇年十二月三日法官助理  孙钊昭书 记 员  索 倩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5178号 原告马春生，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告宁波萧玉样云装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道县江北侧商住**地块绿城玫瑰园**商业05，统一社会信用代码91330283MA2CHM6P7Y。 法定代表人：丁宇。 本院在审理原告马春生与被告宁波萧玉样云装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告马春生于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春生提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担，按规定予以免收。 审判员  林文姬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4514号原告：李洪恩，男，1953年3月31日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：武继红，女，1953年8月8日出生，汉族，住冠县，系原告李洪恩之妻。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：冠县永新果蔬专业合作社，住所地冠县斜店东野庄。法定代表人：许兰强。被告：安文远（曾用名安文堂），男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中律师事务所法律工作者。原告李洪恩与被告冠县永新果蔬专业合作社(以下简称合作社)、被告安文远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武继红和胡学孔、被告安文远及其委托诉讼代理人卢光峰到庭参加诉讼；被告合作社经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金30000元，并自2013年7月26日起按照年息20%计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告安文堂系邻居关系，2013年被告因生产经营需要，向原告借款30000元，并约定利息。后原告多次向被告催要均置之不理。原告提起诉讼，望判决如诉请。被告合作社未答辩。被告安文远辩称，原告所诉答辩人因生产经营需要向原告借款不属实，答辩人从来没有向原告借过款，因此，请法院驳回原告对答辩人的诉请。对于原告所诉的涉案款项，是2012年答辩人在冠县永新果蔬专业合作社上班时，答辩人在合作社担任出纳，原告2012年交给冠县永新果蔬专业合作社的委托理财款25000元2013年到期后，合作社又给原告出具的30000元的收到条该收条上加盖了冠县永新果蔬专业合作社的公章，因此，本案借款不是答辩人的个人行为，而是在合作社担任出纳时的职务行为，答辩人与原告之间不存在借款合同关系，请法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告李洪恩提交收条一份，内容为：“今收到李洪恩2013年7月26日委托理财款叁万元整，小写￥30000.00元，年息20%，批准人许兰强（签名并加盖印章），收款人安文堂（签名并加盖印章），经办张”，被告合作社在该收条加盖该合作社财务专用章。原告提交企业名称为被告合作社、生成时间为2020年11月16日的企业信用信息公示报告，显示该合作社登记机关为冠县市场监督管理局，成立日期和核准日期均为2011年10月17日，法定代表人为许兰强，登记状态为在营（开业）企业,业务范围为水果、蔬菜种植、贮藏、销售等。被告安文远申请证人赵某、许某出庭作证，拟证明安文远于原告出借借款时在被告合作社任负责收款。原告李洪恩庭审时称，李洪恩涉案收条是将以前的现金2.5万元和当时的利息5000元合并为3万元书写的。李洪恩存款时只认识安文远，不认识合作社的人。被告安文远庭审时称，涉案收条是由被告合作社的会计张玉兴填写的，安文堂签名是安文远本人所签，安文堂为安文远曾用名，安文远为当时合作社的收款员，李洪恩涉案收条是将以前的现金2.5万元和当时的利息5000元合并为3万元书写的；安文远在李洪恩存款时只负责在合作社收款，没有个人经营项目。本院认为：借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中，原告提交被告合作社加盖财务专用章及合作社法定代表人许兰强批准、被告安文远为收款人的收条，并对借款金额形成原因作出说明；证人赵某、许某出庭作证可证明安文远在原告出借借款时在被告合作社负责收款系职务行为；原告诉称被告因生产经营需要向原告借款，被告合作社具有生产经营业务范围，而被告安文远称其个人没有生产经营项目，原告也无证据证明其出借借款时安文远从事生产经营；综上情况，可以认定原告将借款出借被告合作社，原告与被告合作社存在债权债务关系；原告主张被告安文远承担还款责任无事实依据，本院不予支持。原告提交收条载明的年息20%，而原告于2020年7月31日起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍为15.4%，原告主张利息利率超出法律规定，应以法定利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县永新果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪恩借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2013年7月27日起至实际偿还之日，以年利率15.4%计算）。二、驳回原告李洪恩的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告冠县永新果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  潘圣国人民陪审员  许文静人民陪审员  代海先二〇二〇年十二月二日法官助理杨倩书记员高浩天
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1798号原告：夏某，现住吉林省镇赉县。被告：刘某，户籍所在地吉林省镇赉县，。原告夏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某偿还借款36000元。事实和理由：2017年10月22日，刘某因资金周转需要，从夏某处借款36000元，双方约定2018年8月22日前还款。到期后刘某拒绝履行还款义务。夏某多次向刘某索要未果。为维护自己的合法权益，夏某现诉至法院，请求支持诉讼请求。刘某未予答辩。根据夏某的起诉，本案需要解决的问题是：夏某的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，夏某举证为借款合同书原件1份。因刘某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。刘某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，刘某因资金周转需要，自夏某处借款30000元，双方约定借款期限自2017年10月22日至2018年8月22日止，同时对其他权利义务进行了约定。借款合同书上的借款金额为36000元，包含30000元本金及借款期内的6000元利息（借款期限10个月，月利率为2%）。因刘某拒绝履行还款义务，夏某现诉至法院，请求依法判令刘某偿还借款本金及利息计36000元。本院认为，刘某应向夏某承担还款义务。本案中，刘某自夏某处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，刘某应按约定的时间积极向夏某偿还借款。其至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，夏某要求刘某立即给付30000元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，夏某主张按照借款合同书上约定的月利率2分来计算借期10个月的利息。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案所涉借贷行为发生在2017年10月22日，而夏某提起诉讼的时间为2020年9月9日，当时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故依据上述法律规定，本案可保护的年利率为15.4%，以此推算得出的月利率上限为1.283%。故刘某应以30000元为本金，按1.283%的月利率，给付夏某2017年10月22日至2018年8月22日间的利息，即3849元。夏某主张的6000元利息过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后立即给付夏某借款本金30000元，并以1.283%的月利率，给付夏某2017年10月22日至2018年8月22日间的利息3849元；二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 莫 琳审判员 樊 杰人民陪审员 刘春晖二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4034号之一 申请人：林于楚，女，汉族，1992年5月18日出生，住所地：广东省惠州市市辖区。 被申请人：陈发沼，男，汉族，1990年12月2日出生，住所地：广东省遂溪县。 本院受理申请人林于楚诉被申请人陈发沼民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）粤1391民初4034号民事裁定书冻结被申请人冻结被申请人陈发沼在广东遂溪农村商业银行股份有限公司、账号为80×××53的银行账户。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。 本院认为，申请人林于楚的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈发沼在广东遂溪农村商业银行股份有限公司、账号为80×××53的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十二月十日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执390号申请执行人：赵春，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人赵春与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年9月28日作出(2020)苏0111民初3287号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵春车辆结算款88111.8元。案件受理费2002元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年12月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初3287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月二十五日法官助理余斌书记员俞川
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1230号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：于兆军，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：于志梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：于召槟，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：陈瑞丽，女，1962年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王亚军，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：唐秀荣，女，1967年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：于宗敬，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘雪梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人于兆军、于志梅、于召槟、陈瑞丽、王亚军、唐秀荣、于宗敬、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖文超
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执29号之十七 申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司。 法定代表人任某，该公司董事长。 委托代理人赵某。 被执行人青海勃源矿业有限公司。 法定代表人范某，该公司董事长。 被执行人宣某，住浙江省诸暨市。 被执行人韦某，住浙江省诸暨市。 被执行人范某，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人朱某1，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人孟某，住浙江省诸暨市。 被执行人青海康程矿业投资有限公司。 法定代表人朱某2，该公司董事长。 申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司与被执行人青海康程矿业投资有限公司、宣某、韦某、范某、朱某1、孟某、青海勃源矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）青02民初56号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，经申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司申请，本院于2020年12月29日作出（2019）青02执29号之十五执行裁定，裁定将被执行人宣某、韦某名下位于江苏省××县、权证号码为沭阳县房权证沭城字第XXXX号、总建筑面积为1710.41平方米的房产以第一次拍卖流拍价格8438479元，交付申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司抵偿债务。申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司以被执行人青海康程矿业投资有限公司、范某、朱某1、孟某、青海勃源矿业有限公司暂不具备对剩余债务的清偿条件为由，申请本院撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结青海省海东市中级人民法院（2018）青02民初56号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巴 晶
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初30260号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年十月十二日开庭时间二〇二〇年十一月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李贺委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：北京费洛蒙婚庆服务有限责任公司法定代表人：崔岳恒。诉讼请求赔偿经济损失7000元、合理支出3000元，合计10000元。答辩意见一、原告拍摄的此幅摄影作品在网上公开发表，并没有声明版权，被告无意使用也并非出于盈利目的，只是在网站上发布，目的是给他人介绍好的场所，没有侵权的主观故意。二、原告实际上没有损失。被告涉案行为轻微，而且马上予以删除。被告既没有违法所得，原告也没有实际损失。三、原告借用司法资源来达到非法获利的目的，其行为浪费司法资源，并且有违诚实信用原则。四、原告曾因同一事由向法院起诉过被告，后撤诉。现原告又因同样事由再次起诉，原告属于重复起诉。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张，编号为LH-P0044198。拍摄时间：2007年11月25日作品权属：信息网络传播权侵权地址：网站域名“flmqiuhun.com”侵权取证时间：2018年11月9日作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告主张权利的图片。其他事实：涉案图片已经删除；域名为“flmqiuhun.com”的运营备案主体为本案被告；北京优图佳视影像网络科技有限公司出具情况说明称，李贺在北京优图佳视影像网络科技有限公司网页所发表的全部摄影作品的著作权、信息网络传播权等均属于李贺所有。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、拍摄信息截图、发表页面截图、北京优图佳视影像网络科技有限公司出具的情况说明等可以作为初步证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可使用涉案作品的情况。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交相关票据或合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京费洛蒙婚庆服务有限责任公司赔偿原告李贺经济损失400元；二、驳回原告李贺其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李贺已预交），由被告北京费洛蒙婚庆服务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告李贺）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十二月五日法官助理张圆书记员周永琴
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执350号申请执行人：匡宝志，男，1979年10月5日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人匡宝志与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年6月2日作出(2020)苏0111民初2021号民事调解书，调解协议内容：一、被告南京车置宝网络技术有限公司共需支付原告匡宝志车款人民币77317.6及利息2700元，共分5期支付，自2020年7月起至11月止被告南京车置宝网络技术有限公司按月支付原告匡宝志16003.52元；二、本案诉讼费用减半收取人民币1331元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担，于2020年11月底前向原告匡宝志支付。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年11月30日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2021号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 夏 雯审判员 戴维扬审判员 米庆光二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈杨杨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1395号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王超，男，1982年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]915号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王超提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人王超于2020年11月10日21时许，饮酒后驾驶东风标致牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北京经济技术开发区荣昌西街南环岛时，被民警当场查获。经检验，被告人王超血液中酒精含量为105.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王超同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王超具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王超拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王超对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年十二月四日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4426号原告：鞠明亮，男，1994年5月31日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙,该公司董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：季为玉，男，该公司职员，住江苏省南京市鼓楼区。原告鞠明亮与被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鞠明亮于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠明亮自愿撤回对被告弘阳置地（集团）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告鞠明亮撤回对被告弘阳置地（集团）有限公司的起诉。案件受理费11815元，减收计4135元，由原告鞠明亮负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴孔玉