贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4495号原告：杨兴平，女，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告杨兴平侄子。被告：杨玉华，男，1955年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。第三人：刘清地，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杨兴平与被告杨玉华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）、第三人刘清地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴平及其委托诉讼代理人赵琴，被告杨玉华，被告人民财保公司的委托诉讼代理人梁婷，第三人刘清地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计216907.6元；2.判令被告支付原告后续治疗费15000元。事实与理由：2019年11月18日8时12分，原告搭乘第三人刘清地的三轮车上班，行驶至茅石线4公里200米（上坪村高干子路段）时，与被告杨玉华驾驶的电动四轮车（电机号160708054）相撞发生车祸，导致原告受伤。原告受伤后被送往仁怀市人民医院治疗，经诊断：1.左肱骨近端骨折；2.左肩关节脱位；3.闭合性胸外伤：左侧第3、第4肋骨骨折；4.左眼部软组织损伤。原告出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，后续费用为壹万伍仟元或以实际产生为准。本次事故经交警部门认定：被告杨玉华在本次事故中承担全部责任，第三人刘清地无责任。并查明被告杨玉华驾驶的电动四轮车投保于人民财保公司，事故发生在保险期内。原告出院后，双方对赔偿问题无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉华辩称，1.第三人刘清地的三轮车转弯没打转向灯有过错；2.本案中我为原告垫付了相关费用4.1万左右，支付了拖车费1200元，还为第三人刘清地治疗牙齿支付13000元。要求对我垫付的费用在本案中一并处理；3.对四川泸州的鉴定意见不认可；4.我认为保险公司应该在22万限额内承担赔偿责任。被告人民财保公司辩称，1.被告杨玉华仅在我公司投保非机动车第三者责任保险，该保险限额为每次事故5万元，其中包含人身伤亡和医疗两项费用的赔偿，其中医疗限额为2万元，另外每次事故财产损失限额为4000元，以上每次事故绝对免赔额100元，原告主张的损失已超出我公司承保限额，我公司只在5万元限额内承担赔偿责任，对于原告主张的损失，我们认为原告伤情仅构成十级伤残，对其余的具体赔偿项目是否应该的到支持在举证质证后发表意见，针对事实部分以事故认定责任书为准。对于被告杨玉华垫付的杨兴平医疗费同意在本案中一并处理。第三人刘清地陈述，对原告的主张无意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，杨玉华驾驶无号牌电动四轮车（电机号16070854），行驶至茅台××**村高干子路段时，与刘清地驾驶的无号牌电动三轮车（电机号Ｗ1841000401）相接触后致使电动三轮车侧滑公路外，造成无号牌电三轮车驾驶人刘清地，乘车人杨兴平受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定，以杨玉华在驾驶车辆行驶过程中，未确保安全的原则下通行是造成本次事故的直接原因，据此认定杨玉华在本次事故中承担全部责任，刘清地无责任。杨兴平受伤后，当日即送至仁怀市人民医院住院治14天于2019年12月2日出院，产生医疗费24974.28元系杨玉华垫付，另住院期间杨玉华支付杨兴平生活费500元。杨兴平入院诊断为：1.左肱骨近端骨折；2.左肩关节脱位；3.闭合性胸外伤：左侧第3、第4肋骨骨折；4.左眼部软组织损伤。出院医嘱及注意事项为：1.注意休息，加强营养；2.保持左上臂伤口清洁干燥，伤口换药1-2／次至术后14天拆线；3.出院后每1、2、3、6月复查左肩关节正侧位了解骨折愈合情况；4.避免再次外伤，3月禁止左上肢持重及左肩负重，加强左肩关节功能锻炼；5.不适随诊。2020年5月13日，经贵州贵川律师事务所委托，泸州科正司法鉴定中心于2020年5月28日对杨兴平受伤导致伤残等进行鉴定，意见为：1.杨兴平所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级伤残；2.杨兴平的误工期评定为210日，护理期为120日，营养期为120日；3.杨兴平的续医费用评估为壹万伍仟元或以实际产生为准（杨兴平目前应遵医嘱定期复查，并行促进骨折愈合等治疗，评估需续医费用五千元；待骨折愈合后，应住院取除内固定物，评估需续医费用一万元；若其骨折发生不愈合等，需再次手术治疗，建议以实际产生的合理费用为准）。杨兴平支付鉴定费2600元（含税伤残等级鉴定1000元；续医费用评估800元；三期鉴定800元）及鉴定辅助费（复印／邮寄费）35元。庭审中，杨玉华及人民财保公司对该鉴定报告提出异议，杨玉华申请对杨兴平伤残等级及三期进行重新鉴定。本院经审查后依法委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心重新鉴定。该鉴定中心于2020年11月6日作出鉴定意见：1.杨兴平2019年11月18日所受损伤致左肱骨近端粉碎性骨折内固定术后遗留左肩关节活动部分受限评定为十级伤残。2.杨兴平2019年11月18日所受损伤，误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。杨玉华支付鉴定费1300元。另查明，1.杨玉华驾驶的无号牌电动四轮车（电机号16070854）在人民财保公司投保了非机动车第三者责任保险，本次事故发生于保期内。其中保单载明：保障项目：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任（累计责任限额220000.00元每次事故责任限额50000.00元每人人身伤亡责任限额50000.00元每人医疗费用责任限额20000.00元每人财产损失责任限额4000.00元每次事故绝对免赔额100.00元每次事故财产损失责任限额4000.00元）。特别约定：一、本保险累计责任限额22万元，其中每次事故责任限额5万元，每人人身伤亡责任限额5万元，医疗费用累计责任限额2万元，第三者财产损失累计责任限额4000元，每次事故绝对免赔额100元。二、本保单非机动车是指以电力驱动的三轮、四轮车辆。三、本保险合同只承担在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。四、被保险人的雇员经保险人同意后也在理赔范围之内。五、医疗费按百分之八十赔付。2.杨兴平出院后，于2020年1月15日到遵义医学院附属医院复查产生费用263.6元；于2020年3月17日到西南医院复查产生费用1307.1元；于2020年3月19日到西南医院购买药品花费490.88元；此外，杨兴平、杨玉华均认可杨兴平出院后杨玉华支付了杨兴平2000元购买药物。上述合计4061.58元系杨玉华垫付。经本院询问，杨兴平表示目前还需要的后续治疗费用就是取出内固定物钢板，主张按照泸州科正司法鉴定中心于2020年5月28日作出的鉴定报告支持取出钢板的后续治疗费10000元。杨玉华主张取出钢板所需治疗费应待实际发生后另行主张。3.王道凤（1944年8月24日出生）系杨兴平母亲，膝下育有杨兴平、杨兴明、杨全会三名子女，均已成年。4.杨兴平、刘清地自述二人系亲戚关系，都在老祥康管理窖坑，所以刘清地免费搭乘杨兴平一同去上班，二人月工资3000元。另杨兴平陈述，若刘清地在本案中要承担责任，不要求刘清地向其赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本次道路交通事故发生后，交警部门认定被告杨玉华承担全部责任，第三人刘清地无责任，并无不当，依法予以确认。被告杨玉华辩称刘清地驾驶车辆转弯过程中未打转向灯，对事故发生有责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”之规定,交警部门经查勘现场作出的《道路交通事故认定书》,在无相反证据足以推翻的情况下,对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。被告杨玉华并未举证证明刘清地驾驶车辆转弯过程中未打转向灯这一事实，故其主张刘清地对事故发生有责任,本院不予采纳。关于原告的合理损失应由谁承担的问题。虽然本案所涉交通事故认定书中未认定原告杨兴平、第三人刘清地存在责任，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，故交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据,应当结合行为人在侵权行为中的过错程度,全面分析全部证据,根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，第三人刘清地驾驶无号牌电动三路车上路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”之规定，第三人刘清地对原告损失的发生存在过错。同时原告杨兴平自愿搭乘第三人刘清地驾驶的无号牌电动三轮车亦存在过错，综合本案实际，对原告的损失，本院酌定被告杨玉华承担80%的赔偿责任，第三人刘清地承担10%的赔偿责任，余下损失原告自行承担。因被告杨玉华驾驶的电动四轮车在被告人民财保公司投保了非机动车第三者责任保险，根据双方保险合同的约定，每次事故责任限额50000元且每次事故绝对免赔额100元，故被告人民财保公司在本案中的赔偿限额为49900元。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下：1.医疗费24974.28元，有医疗发票为证；2.残疾赔偿金68808元（34404元/年×20年×10%），原告主张按泸州科正司法鉴定中心认定的九级伤残计算，但结合原告的病情，本院认为遵义医科大学附属医院法医鉴定中心所作出的鉴定结论与实际更相符，故对原告主张其构成九级伤残，不予采信；3.误工费21000元（3000元/月÷30天×210天），原告自诉月收入3000元，未超出本地2019年居民服务业年平均工资标准，本院予以照准，误工期结合司法鉴定及原告伤情酌情确定210天；4.护理费15393元（46821元/年÷365天×120天），原告未提供护理人员具体的收入证明，故参照2019年居民服务业年平均工资标准计算；5.营养费6000元（50元/天×120天）；6.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；7.两次鉴定费及复印费系实际发生，支持3935元；8.被扶养人生活费3567元（21402元/年×10%×5年÷3）；9.精神损害抚慰金酌定4000元；10.后续治疗费支持14061.58元。原告出院后复查和购买药物的费用4061.58元系被告杨玉华支付，原告未举证证明还有其他后续治疗费用已实际发生。至于原告所需取出内固定物板后续治疗费用，结合原告伤情及鉴定报告，支持10000元。上述共计163139元（四舍五入，取整），由被告杨玉华承担49775元（163139元×80%-49900元-24974.28元医疗费-1300元鉴定费-4061.58元后续治疗费-500元生活费），被告人民财保公司承担49900元。因原告不要求第三人刘清地赔偿，本院随其所愿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴平49900元；二、被告杨玉华在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴平49775元；三、驳回原告杨兴平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半），由被告杨玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年十二月二十八日书记员 张小兵