广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1276号原告：王权，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区××××××。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。被告：钟增昌，男，1949年4月2日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。原告王权诉被告钟增昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王权委托诉讼代理人赖文静到庭参加了诉讼，被告钟增昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第七、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年04月10日早上，钟增昌驾驶无号牌正三轮摩托车搭载钟阳娣，沿106国道韶关往广州方向行驶，07时25分许，行驶至G106线2296KM+00M处路段(翁源县翁城镇音乐魔方门口）时，实施左转弯时，与对向由夏远华驾驶的鄂H×××××重型半挂牵引车牵引鄂HA625挂车发生碰撞，致钟增昌、钟阳娣受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的事故认定结果：翁源县公安局交通警察大队第440××××××××××××069号《道路交通事故认定书》，认定：钟增昌承担事故的主要责任；夏远华承担事故的次要责任，钟阳娣无责任。三、受损车辆概况：鄂H×××××重型半挂牵引车登记所有人为荆门市鸿锋物流有限公司，车辆实际所有人为王权，鄂H×××××重型半挂牵引车挂靠在荆门市鸿锋物流有限公司。该车于2019年04月10日发生交通事故受损，于2019年06月12日修完毕理，产生施救费600元、拖车费9000元。2020年6月28日，经广州市华盟价格事务所有限公司评估停运损失价值83200元。四、直接财产损失：原告拖车费9000元、施救费600元。被告钟增昌未提出意见。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用”的规定，原告提供了汽车维修中心、交通拯救中心出具发票、证明拖车费9000元、施救费600元。对于原告的主张，本院予以认定。五、间接财产损失：原告主张停运损失81200元。被告钟增昌未提出意见。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，侵权人应当赔偿原告车辆的停运损失。原告提交广州市华盟价格事务所有限公司《关于粤鄂H×××××东方牌DFL4251AX16A重型半挂牵引车停运损失评估结论书》，证明因该次交通事故鄂H×××××重型半挂牵引车停运损失为81200元，原告主张的停运损失，本院予以认定。六、评估费：原告主张3500元。被告钟增昌未提出意见。本院认定及理由：该费用是原告确定受损车辆停运损失价值评估费用所必然产生的且有评估机构出具的发票证明。对原告主张评估费，本院予以认定。七、垫付的医疗费：原告主张21351.90元。被告钟增昌未提出意见。。本院认定及理由：该费用是原告垫付给被告及其他伤者的医疗费用，本次交通事故已造成钟增昌、钟阳娣受伤，且鄂H×××××重型半挂牵引车驾驶人夏远华承担事故的次要责任，该笔费用不宜在本案作处理，故原告主张，本院不予支持。八、肇事车辆投保情况：钟增昌驾驶无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：钟增昌驾驶无号牌正三轮摩托车实际所有人为钟增昌。十、原告的诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元；2.判令被告赔偿原告拖车费、施救费、评估费、停运损失、垫付的医疗费合计80865.33元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告钟增昌驾驶无号牌正三轮摩托车在实施左转弯时，与对向由夏远华驾驶的重型半挂牵引车牵引挂车发生碰撞，致钟增昌、钟阳娣受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了翁源县公安局交通警察大队第440××××××××××××069号《道路交通事故认定书》，认定：钟增昌承担事故的主要责任；夏远华承担事故的次要责任，钟阳娣无责任。双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的经济损失为94300元[其中属于直接财产的为9600元（施救费600元+拖车费9000元）；属于间接财产损失为84700元（停运损失81200元+评估费3500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告钟增昌驾驶无号牌正三轮摩托车未办理入户手续，也未投保交强险，故被告钟增昌在交强险财产赔偿限额2仟元内赔偿原告直接财产损失2000元。超过交强险责任限额的部分，按责任承担。本案中虽然鄂H×××××重型半挂牵引车登记所有人为荆门市鸿锋物流有限公司，但车辆实际所有人为王权。荆门市鸿锋物流有限公司已出具书面说明同意由王权向责任人追偿相关的费用且所得费用归王权所有。故被告应支付赔偿款给原告。被告钟增昌在交强险赔偿限额内赔偿后，原告仍有损失92300元（直接财产损失7600元+间接财产损失84700元）。本案交通事故中，夏远华承担事故的次要责任，被告钟增昌承担主要责任，因此，夏远华承担损害后果30%的责任，因夏远华是原告的雇员，故原告自负27690元（92300元×30%），被告钟增昌承担本次交通事故损害后果70%的赔偿责任，即赔偿64610元（92300元×70%）。故被告钟增昌还应赔偿64610元给原告王权。被告钟增昌经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟增昌在未投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王权2000元；二、被告钟增昌赔偿原告王权64610元；上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1873.91元(原告已预交)，由原告王权负担369.25元，被告钟增昌负担1504.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  何练昌二〇二〇年十二月四日书 记 员  雷 蕾