西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11194号原告:孙伏花，女，1951年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人:周冲,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘峥，男，1979年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:朱丽萍，女，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陕西创优装饰工程有限公司,住所地:陕西省临潼区新市。法定代表人:石志花,该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:侯智成,陕西德伦律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市高新区。负责人:韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人:王媛,陕西丰瑞律师事务所律师。原告孙伏花与被告朱丽萍、陕西创优装饰工程有限公司（以下简称创优公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙伏花的委托诉讼代理人周冲、刘峥，被告朱丽萍和创优公司的共同委托诉讼代理人王婷婷，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伏花向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱丽萍、创优公司共同赔偿原告孙伏花医疗费26179.69元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、交通费2000元、护理费45000元、残疾赔偿金43317.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元和鉴定费1560元，合计132257.29元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月3日,被告朱丽萍驾驶陕AXXXXX号车行驶至西安市莲湖区XX路交叉路口时将原告孙伏花撞伤，发生交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队（下称交警莲湖大队）出具的道路交通事故认定书认定，朱丽萍承担事故全部责任，孙伏花无责任。事故发生后，原告被送至西安大兴医院住院治疗，经诊断为开放型颅脑损伤中型、脑挫伤、颅骨骨折、重度耳聋等。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱丽萍和创优公司共同辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，创优公司为案涉车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司先予赔偿。超出保险赔偿范围的部分损失，其愿意与原告协商解决。被告平安保险公司辩称，其公司承保了案涉车辆的交强险和商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内，其公司愿意承担赔偿责任。交强险项下已垫付医疗费10000元，请求在核算赔偿时予以扣减。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日18时许，被告朱丽萍驾驶陕AXXXXX号小型汽车在西安市莲湖区XX路与XX路交叉口东侧附近将原告孙伏花撞伤，造成道路交通事故。此次事故经交警莲湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱丽萍负全部责任，孙伏花无责任。孙伏花受伤后，被送至西安大兴医院住院治疗27天，经诊断为开放性颅脑损伤中型、脑挫伤、颅骨骨折、骨盆骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨联合骨折、重度耳聋等。住院期间医嘱要求Ⅰ级护理、Ⅱ级护理，出院后医嘱加强陪人看护。原告出院后，曾到西安交通大学第一附属医院门诊治疗。原告受伤后至今，总计花费医疗费用27932.79元，其中由平安保险公司垫付医疗费10000元，剩余17932.79元由原告自付。本案审理过程中，原告曾向本院申请进行伤残鉴定。本院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2020年7月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙伏花颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头晕、头痛为十级伤残。被鉴定人孙伏花护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1560元，已由被告朱丽萍和创优公司承担。另外，被告朱丽萍和创优公司还一并承担了本案诉讼费1350元。另查明，创优公司为其名下陕AXXXXX号车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告朱丽萍驾车将原告孙伏花撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿原告受伤后产生的各项合理损失。被告平安保险公司承保了案涉车辆的交强险和商业三者险，其公司应在保险限额内先予赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告孙伏花受伤后产生的各项损失包括：1.医疗费。原告自付医疗费17932.79元，有其提供的医疗费票据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认;2.住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗27天，参照陕西省普通公务人员出差伙食补助标准以每日80元计算，住院伙食补助费应为2160元;3.营养费。经鉴定原告所需营养期限为90日，酌情以每日30元计算，营养费应为2700元;4.交通费。根据原告就诊的时间、地点、次数等因素，本院酌情确定所需交通费为500元;5.护理费。庭审中，原告提供的证据不足以证明其护理人员因护理原告导致收入实际减少，本院对其提供的该部分证据不予采信。本院根据原告伤情、病历、医嘱及所需护理依赖程度，并参考西安市社会护理日均工资水平，酌情确定其住院期间所需护理费以每日180元计算，出院后所需护理费以每日150元计算。经鉴定原告所需护理期限为90日，其护理费应为27天×180元/天＋63天×150元/天=14310元；6.残疾赔偿金。截止定残之日，原告年满69周岁，经鉴定其身体损伤构成十级伤残，参照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元标准计算，残疾赔偿金应为36098元×（20年-9年）×10%赔偿系数=39707.8元;7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给其精神造成严重损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项损失合计82310.59元。故被告平安保险公司应在交强险剩余限额内赔偿原告孙伏花交通费500元、护理费14310元、残疾赔偿金39707.8元和精神损害抚慰金5000元，合计59517.8元。被告平安保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告孙伏花医疗费17932.79元、住院伙食补助费2160元和营养费2700元，合计22792.79元。关于原告主张的财产损失2000元，其在庭审中并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于原告主张的鉴定费和诉讼费部分，被告朱丽萍和创优公司在庭审中已经赔付原告，其主张已缺乏事实基础，本院对此不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告孙伏花交通费500元、护理费14310元、残疾赔偿金39707.8元和精神损害抚慰金5000元，合计59517.8元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙伏花医疗费17932.79元、住院伙食补助费2160元和营养费2700元，合计22792.79元；三、驳回原告孙伏花其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元（原告已预交），本院减半后收取1350元，由被告朱丽萍和陕西创优装饰工程有限公司共同承担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年十二月十九日 书   记   员      左丽娜     1