wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4442号 原告：成丽荣，女，1955年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖某2，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。 被告：石碧兰，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。 被告：廖某1，男，2004年4月27日，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。 法定代理人：廖某2，男，系被告廖某1之父。 原告成丽荣与被告廖某2、石碧兰、廖某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告成丽荣到庭参加诉讼，被告廖某2、石碧兰、廖某1经本院依法公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令廖某2、石碧兰、廖某1协助成丽荣办理位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋过户手续；2.廖某2、石碧兰、廖某1、承担本案全部诉讼费。事实和理由：廖某2与石碧兰系夫妻关系，廖某1系二人婚生子。廖某2、石碧兰、廖某1为案涉房屋的所有权人。2011年8月8日，成丽荣与廖某2签订了《房屋买卖协议》，约定成丽荣购买案涉房屋，价格33万元，同时石碧兰也在合同中签字确认，合同约定余款2万元在办理房产证时付清。2011年8月8日、10月18日，成丽荣分别支付购房款现金20万元、11万元，2012年8月11日廖某2来借5000元，写明此5000元在余款2万元中扣除。廖某2出具收条认可上述付款事实，并将案涉房屋交由成丽荣居住使用。现该房屋已能够履行过户手续，但廖某2、石碧兰、廖某1拒绝过户，故诉至法院。 被告廖某2、石碧兰、廖某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2007年2月12日，成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具《分房证明》，载明：兹有我镇狮子村六组廖某2因长安垃圾场800米范围内拆迁分到书南小区安置房5幢4单元1层1号。 2011年8月8日，廖某2（甲方）与成丽荣（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：房屋为书南小区5栋4单元1楼1号廖某2的安置房套三（106.12平方米），共33万元，于2011年8月8日先支付20万元房款，于2011年9月30日前再支付11万元，余款2万元待甲方交出房产证后由乙方付清余款（余款作为甲方协同乙方办理转户、补证等相关事项），买卖介绍人书南小区叶元成同志，乙方在办理过户、补证等一切手续的费用由乙方自行负责。协议尾部甲方签名处廖某2、石碧兰签字并捺手印，乙方签名处成丽荣签字并捺手印。 2011年8月8日，廖某2出具《收条》，载明收到成丽荣的购房款20万元；2011年10月18日，廖某2出具《收条》，载明收到成丽荣的购房款11万元，共计收到31万元。 2012年8月11日，廖某2出具《借条》，载明：今借到成丽荣现金5000元，在买房子的押金20000元里面扣。《借条》尾部证明人处叶元成、钟世明签名捺手印。 另查明，成丽荣提交的户口薄显示：廖某2与石碧兰原系夫妻关系，廖某1为廖某2之子。房屋信息摘要显示：位于龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋（权1810608）现登记在廖某2、廖某1名下，二人共同共有，变动记录为“登记时间：2014年4月28日，所有权人：廖某2、廖某1，登记原因：离婚分得”。 上述事实有当事人陈述、《房屋买卖协议》、《分房证明》、收条、借条、户口薄复印件、房屋信息摘要等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，廖某1对案涉房屋享有份额，签订案涉房屋买卖合同时，廖某1系未成年人，父母是未成年子女的监护人也是法定代理人，廖某2、石碧兰均在协议上签署名字，其二人不仅是自己在从事民事行为，亦代理廖某1实施民事法律行为。案涉《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。成丽荣已按约支付了购房款，且案涉房屋已交付多年，廖某2、石碧兰、廖某1应按约履行协助过户义务。成丽荣应当支付购房尾款15000元，但廖某2、石碧兰、廖某1在本案中均未到庭主张，该笔款项其三人可另行依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某2、石碧兰、廖某1自本判决生效之日起十日内协助原告成丽荣办理位于成都市龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋（权1810608）的不动产权属转移登记。 案件受理费100元、保全费2170元、公告费600元，由被告廖某2、石碧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 莎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6280号申请执行人：北京依泽锦服装服饰有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄小函，总经理。被执行人：屠立丽，女，1971年3月6日出生，汉族，无业。被执行人：王一淳，男，1965年2月24日出生，汉族，职业不详。北京依泽锦服装服饰有限公司申请执行屠立丽、王一淳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17180号民事判决书已发生法律效力。北京依泽锦服装服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人屠立丽、王一淳支付货款360469.44元、案件受理费6707元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屠立丽、王一淳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屠立丽、王一淳有可供执行的财产。申请执行人北京依泽锦服装服饰有限公司亦未提供被执行人屠立丽、王一淳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京依泽锦服装服饰有限公司申请执行的货款360469.44元、案件受理费6707元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划2917.66元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人北京依泽锦服装服饰有限公司确认，被执行人屠立丽、王一淳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京依泽锦服装服饰有限公司享有要求被执行人屠立丽、王一淳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屠立丽、王一淳负有继续向申请执行人北京依泽锦服装服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京依泽锦服装服饰有限公司发现被执行人屠立丽、王一淳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁 栋
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执679号之二 申请执行人：唐清，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：裴永金，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 二申请执行人委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：苏海丰，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 申请执行人唐清、裴永金与被执行人苏海丰建设工程合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐清、裴永金向本院申请被执行人苏海丰支付货款560,236元及逾期利息。本院于2020年8月6日立案执行。 本院向被执行人苏海丰送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人苏海丰的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等进行了调查，对被执行人苏海丰名下银行账户进行了冻结，期限为一年；查封被执行人苏海丰名下津Ａ×××××号汽车一辆，暂未取得控制。未发现被执行人苏海丰有其他可供执行的财产线索。 因被执行人苏海丰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人苏海丰有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人唐清、裴永金，其明确表示提供不出被执行人苏海丰的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2480号 本院在执行申请人潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇与被申请人徐德祖财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6616号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人徐蕾的银行存款予以冻结，冻结金额合计83.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2480号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3332号申请人：赵庆亭，男1945年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。被申请人：王兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住济南市。赵庆亭与王兵民间借贷纠纷一案，申请人赵庆亭于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王兵在银行账户内存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵庆亭以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵庆亭的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王兵在银行账户内存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王婷婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2499号 本院在执行申请人李**与被申请人山东中沃置业股份有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1560号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东中沃置业股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计57664元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2499号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3140号原告：苗社方，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王海清，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。原告苗社方与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于受理立案后，定于2020年12月4日上午9时30分在北京市顺义区府前东街2号顺建大厦十层第十二法庭公开开庭审理。本院于2020年10月13日向原告苗社方送达了开庭传票。原告苗社方无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苗社方撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月三日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异436号案外人：王润光，男，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，王润光对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王润光称，其于2010年6月2日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03×××号、（2007）第03×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2010年6月2日，案外人王润光与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价340495.32元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月四日书记员  王雅玮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4396号原告：畅亚洲，男，汉族，1991年5月15日出生，住新乡市。被告：新乡市牧野区红星美凯龙天格地板营销中心，地址：新乡市牧野区平原路****。经营者：步成旺。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司，地，地址：新乡市牧野区平原路**/div>法定代表人：李兵。被告：天格地板有限公司，地址：，地址：上海市闵行区泰虹路******iv>法定代表人：刘彬彬。原告畅亚洲诉被告新乡市牧野区红星美凯龙天格地板营销中心、上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司、天格地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理之后，本院依法适用简易程序对本案进行了审理。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决解除订购合同；2、判决三被告连带返还原告19000元。以19000元为基数支付自2020年4月19日起至实际支付完毕为止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息，暂计513元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告与第一被告签订木地板订购合同，并于当天将19000元订购款交付给第一被告，后经电话、微信多次催促发货安装，被告一以各种理由推脱，直到10月8日到红星美凯龙商场才得知被告一早已撤店。后仍催促多次无果，致合同无法履行。第一被告系第二被告的店铺，受第二被告的监管；第一被告系第三被告的经销商，受第三被告的监管。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，经查明原告起诉的第一项诉讼请求为“判决解除订购合同”，该项诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由。原告不符合起诉条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回畅亚洲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二〇年十二月十一日书记员 ：王靖月
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18600号原告：姜某1，女，1972年2月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郑伟，北京全印律师事务所律师。被告：姜某2，男，1962年12月28日出生，住北京市石景山区。被告：姜某3，男，1965年9月8日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告姜某1诉被告姜某2、姜某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告姜某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姜某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜某1撤回起诉。审判员 姚 媛二〇二〇年十二月八日书记员 张黎鹂
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7073号原告：龚锦霞，女，1964年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城汇泗里**313。公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：江门市新会区圭峰置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。营业执照号：4407822000463。法定代表人：陈某1。原告龚锦霞与被告江门市新会区圭峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告龚锦霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚锦霞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚锦霞撤诉。本案受理费减半收取为50元（原告龚锦霞已预交3670.42元），由原告龚锦霞负担。原告龚锦霞多预交的受理费3620.42元，由本院在本裁定生效后予以退回。审 判 长  苏锦江人民陪审员  黎玉华人民陪审员  陈悦华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  阮凤娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2338号 本院在执行申请人山东润正环境科技有限公司与被申请人昌邑市柳疃热电有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1393号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2338号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5271号原告焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部（个体工商户）。经营场所：焦作市解放区新园西路钢材市场内。经营者王俊玲，女，1967年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区环城西路钢窗厂家属院**，身份证号：4108021967********，统一社会信用代码：92410802MA44GJ8673。委托代理人窦文志，河南昇融律师事务所律师。被告夏公超，男，1980年2月13日出生，汉族，住长垣市。原告焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部与被告夏公超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部的特别授权代理人窦文志到庭参加诉讼，夏公超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、要求判令夏公超给付货款24500元及逾期付款利息（从2019年6月21日起至还清之日止，按照LPR贷款利率标准的4倍支付）。2、本案的诉讼费由夏公超承担。事实和理由：2019年夏公超从焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部多次购买钢材使用在焦作其承包的工地上，欠付24500元货款。焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部多次催要，夏公超推诿拒不支付至今。夏公超未答辩。经审理查明：夏公超于2019年1月27日购买焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部的钢材，欠货款4000元未给付，焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部写好欠款证明后，夏公超在该证明上签名确认。后夏公超又到焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部购买钢材，经结算又欠货款20500元未给付，焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部书写欠条后，夏公超又在欠条上签名确认，并承诺在2019年6月20日前还款。后经焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部催要，夏公超一直未偿还上述货款24500元。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，夏公超购买焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部的货物，双方之间形成买卖合同关系，夏公超应当按照双方约定给付全部货款，焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部提交了夏公超签名的欠款凭证，对出具欠款凭证之后已经给付的货款数额的事实，应当由夏公超承担举证责任，夏公超未到庭举证证明该事实，应当按照焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部陈述夏公超未偿还货款认定案件事实，故焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部要求夏公超给付货款24500元的诉讼请求，本院予以支持。焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部要求夏公超给付其逾期付款的利息，因焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部提交的欠款证明没有约定逾期付款的利息计算方法，对该主张本院不予支持。夏公超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、夏公超于本判决生效后十日内给付焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部货款24500元。二、驳回焦作市解放区新园西路通顺钢材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，减半收取206.25元，由夏公超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月十四日书记员  景续磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16839号原告：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司。法定代表人：张科孟，总经理。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培树，广东茂达律师事务所实习律师。被告：重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司。法定代表人：陈孝祝。委托诉讼代理人：陈曦，女，汉族，1988年3月18日出生。被告：重庆众泰汽车工业有限公司。法定代表人：陈孝祝。本院于2020年6月11日立案受理了原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司诉被告重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司、重庆众泰汽车工业有限公司定作合同纠纷一案，原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司在法定期限内未预交转普诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币7404.76元，保全费5000元，均由原告承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶宛蓉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9334号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：吴广平，男，汉族，1973年1月24日出生，住西安市新城区。 原告西安福可特物业管理有限公司与被告吴广平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安福可特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告西安福可特物业管理有限公司负担。 审判员  肖海娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 洋 1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2474号 本院在执行申请人王长江与被申请人王海宁财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1494号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2474号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6499号 原告：张金林，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：张国庆，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张金林与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金林向本院提出诉讼请求：判令张国庆立即偿还给张金林借款本金8万元及利息，利息以本金8万元为基数，自2017年2月5日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止。事实和理由：2017年2月5日，张国庆因资金周转向张金林借款12万元，并出具借条一份给张金林收执为凭，借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，张国庆将一套仿古家具出卖给张金林，作价4万元用于折抵本金，尚欠借款本金8万元及相应利息未还。故诉至法院提出上述诉求。 张国庆未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，张国庆向张金林借款12万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并出具借条一份给张金林收执。借款后，张国庆有偿还借款4万元，尚欠借款本金8万元及相应利息未还，引起诉讼。上述事实，有张金林的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张国庆向张金林借款12万元，有张国庆出具给张金林收执的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。但双方约定的利息超过法律规定，现张金林自愿调整按年利率15.4%计息是可以的，应予支持。借款后，张国庆仅偿还借款本金4万元，应负偿还尚欠借款本金8万元及相应利息的民事责任。 综上所述，张金林的诉求合理，本院予以支持。张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国庆应在本判决生效之日起十日内偿还给张金林借款本金8万元及利息，利息计算方式：自2017年2月5日起以借款本金8万元为基数按年利率15.4%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由张国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初252号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人董树康，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，户籍地威远县。2008年9月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年十个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月18日刑满释放。2020年9月16日因本案涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人杨国友，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。2020年9月16日因本案涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人董树康、杨国友犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，于2020年12月11日通过视频公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人董树康、杨国友在羁押场所通过视频接受庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日23时许，被告人董树康和被告人杨国友驾驶一辆红色三轮摩托车到威远县铺子湾镇红星街前进轮胎店将6个钢制汽车轮毂盗走，拿到威远县大桥街鑫鑫废品收购站销赃。2020年9月8日凌晨1时许，董树康和杨国友驾驶一辆红色三轮摩托车来到威远县铺子湾镇龙泉村5组威远军德建材公司，盗走一些金属架子类物品，拿到威远县大桥街鑫鑫废品收购站销赃。经鉴定，涉案废旧汽车轮毂6个价值1800元，废铁废钢价值572元。 另查明，2011年11月14日，被告人董树康2008年9月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年十个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月18日刑满释放。 上述事实，被告人董树康、杨国友在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；价格鉴定认定书：现场辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；图侦报告；到案经过；证人王某、丁某、曹某、罗某证言；被害人吴某陈述；被告人董树康、杨国友的多次供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董树康、杨国友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人董树康、杨国友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。董树康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。董树康、杨国友到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人董树康、杨国友的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董树康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨国友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 游晓莹 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1233号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人姜明辉，男，1997年8月14日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地黑龙江省鸡东县。因涉嫌本案于2020年9月14日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人姜明辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出席法庭支持公诉。被告人姜明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月25日，被告人姜明辉明知他人可能实施违法犯罪活动，仍以其本人名义办理中国移动手机号码体验卡，再用该手机号码先后申领了中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行卡及U盾，后将上述所有物品出售给他人（另案处理），获利人民币330元。被告人姜明辉出售的上述银行卡被用于实施电信网络诈骗，现查明银行卡内流入的诈骗金额约26万余元。 2020年9月14日，被告人姜明辉在江苏省苏州市吴中区被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动退缴违法所得330元 公诉机关认为，被告人姜明辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，被告人姜明辉系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人姜明辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人姜明辉的供述与辩解，被害人卢某、左某、刘某、熊某、秦某、曾某、张某、郭某、陈某、周某、杨某、赵某、盛某等人的陈述，扣押决定书、扣押清单、聊天记录、转账记录、银行卡流水、户籍证明、归案经过等证据。 被告人姜明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜明辉明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜明辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人姜明辉的违法所得人民币三百三十元，并发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执601号之二申请执行人：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：庞钰东，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于荣，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王中华与被执行人于荣（2018）鲁0602民初2300号不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于荣的存款110000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐晓坤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2359号 本院在执行申请人王志刚与被申请人李艳梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1399号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2359号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19263号原告：杨燕冰，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：肖立志，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：肖立新，男，1986年2月26日出生，汉族，北京物美大卖场商业有限公司职员，住北京市大兴区。原告杨燕冰与被告肖立志、被告肖立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告杨燕冰、被告肖立志到庭参加诉讼，被告肖立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨燕冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿杨燕冰医疗费1338元、误工费1500元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费5000元，共计9338元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年5月30日21时许，二被告逞强好胜，寻求刺激，无故将杨燕冰殴打受伤，北京大兴人民医院诊断，杨燕冰软组织伤、皮肤挫伤、头皮血肿、脑外伤后综合征等伤情。现杨燕冰仍然身体不适造成生活极大的不便。杨燕冰检查的所有费用均为自行垫付，现杨燕冰多次要求二被告支付相关费用，均一再推托。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。肖立志辩称：确实把杨燕冰打了，事故发生后在北京拘留所拘了12天，两个人都拘了。对于杨燕冰的诉讼请求同意赔付当天有票据的医疗费，误工费没有完税证明等证据材料，不予赔付，有材料予以赔付；营养费没有住院不同意赔付；交通费同意当天救护车费用；精神损害抚慰金不同意赔付，发生事故之后没有赔付任何费用。肖立新既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日21时许，肖立志、肖立新对杨燕冰等人进行殴打，后杨燕冰被送往北京市大兴区人民医院，经诊断杨燕冰软组织伤、皮肤挫伤、脑外伤后综合征，建议休息三天，杨燕冰支付医疗费1304.17元。后肖立志、肖立新前往公安机关主动投案并如实陈述自己的违法行为。2020年6月5日，北京市公安局大兴分局决定给予肖立志、肖立新拘留十二日的行政处罚。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，肖立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖立志、肖立新对杨燕冰进行殴打，致使杨燕冰身体权、健康权受到侵害，其合理损失，应由肖立志、肖立新承担。医疗费经核算为1304.17元，医嘱全休三天，误工费确定为500元；根据伤情本院酌定营养费支持300元、交通费酌定支持150元，因肖立志、肖立新已受到拘留12日的行政处罚，杨燕冰主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、肖立志和肖立新于本判决生效后十日内共同赔偿杨燕冰医疗费1304.17元、误工费500元、营养费300元、交通费150元；二、驳回杨燕冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖立志、肖立新共同负担（于本判决生效后十日内直接给付杨燕冰）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年十二月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8273号 原告：成都友一家网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：纪树杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刁礼猷，男，系公司员工。 被告：李忠军，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都友一家网络科技有限公司（以下简称“友一家网络科技公司”）与被告李忠军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友一家网络科技公司的委托诉讼代理人刁礼猷到庭参加诉讼，被告李忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友一家网络科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告李忠军返还货款11938元。事实和理由：2020年2月，为响应成都市政府对各企业的复工复产要求及保障员工健康需要，原告委托原告公司员工刁礼猷为原告采购复工使用的KN95及医用口罩。刁礼猷以微信及微信语音通话的形式与被告达成口罩采购协议，约定原告向被告购买40个“3M”牌的KN95口罩（单价为13.45元/个）及3000个“卫安”牌医用外科口罩或“泰恩康”牌一次性使用医用口罩（单价为3.8元/个）。其后，刁礼猷以微信转账的形式先后于2020年2月6日、2020年2月7日及2020年2月8日向被告支付了货款合计人民币11938元。2020年2月14日，被告明确告知原告，无法向原告交付40个“3M”牌的KN95口罩，同意向原告退还该部分货款，共计人民币538元。其后，经原告多次催付，原告于2020年2月29日收到被告交付的200个“兰飞”牌一次性使用口罩。经原告验收，被告交付的200个“兰飞”牌一次性使用口罩的型号、规格、数量均不符合原告就采购口罩协议所达成的约定，且该口罩亦完全无法满足原告公司复工复产所应为员工提供的医疗级别口罩的使用需要。据此，原告多次向被告要求退款，被告确认其交付的口罩于原告实际要购买的口罩不符之事实。因此双方以微信的形式解除了买卖合同关系，被告同时多次承诺向原告退还全部货款人民币11938元。但经原告最次向被告催要前述款项，但被告始终以各种理由推诿拒付。故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告李忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：友一家网络科技公司员工通过微信向微信号为“×××03”下单购买口罩。友一家网络科技公司于2020年2月6日下单购买口罩2盒“3Ｍ”并于当日微信转账支付538元；于2020年2月7日购买口罩1000个并于当日微信转账支付3800元；于2020年2月8日购买口罩2000个并微信转账支付7600元；以上共计支付11938元。2020年2月14日，友一家网络科技公司被微信告知“3Ｍ”口罩被拦截，双方对退款事宜进行协商，“×××03”告知需要待其上家退款后再退款并承诺“真退不了，我都只有发了工资，来把这些钱补你们”。2020年2月29日，友一家网络科技公司收到购买的3000个口罩，但因质量问题向“×××03”主张退款，经协商，“×××03”同意退货退款。“×××03”当日向友一家网络科技公司提供了退货地址：“成都市双流区××街道××，电话136××××8446”。随即，友一家网络科技公司通过顺丰快递寄回了口罩。后“×××03”未向友一家网络科技公司退款。 另查明，友一家网络科技公司向本院申请，在中国移动通讯集团四川有限公司调取的手机号136××××8446的信息。根据移动提供的查询信息，上述手机号码使用人为李忠军，身份证号码与本案被告李忠军一致。 上述事实有原告当庭陈述、微信聊天记录、转账记录、移动信息查询单等证据，本院予以确认。 本院认为，友一家网络科技公司向“×××03”购买口罩，双方成立合法有效的买卖合同关系。根据“×××03”在聊天过程中提供的退货收件信息，本院对于该微信使用人系李忠军的事实予以确认。友一家网络科技公司向李忠军支付货款共计11938元，李忠军未能依约提供符合约定的货物，双方对退货退款达成一致意思表示，李忠军应当依据约定向友一家网络科技公司退还所有货款，故本院对于友一家网络科技公司的主张均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠军于本判决生效之日起十日内向原告成都友一家网络科技有限公司退还货款11938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费49元，由被告李忠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 珏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周秋霈
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘02刑终48号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任见全，男，1961年5月22日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，案发前系甘肃恒信担保有限责任公司实际控制人，户籍地河南省伊川县，现住甘肃省嘉峪关市。因犯非法吸收公众存款罪于2019年8月14日被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。现在嘉峪关市看守所服刑。 辩护人牛恒超，河南子恒律师事务所律师。 辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任静，女，1990年11月17日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，案发前系甘肃恒信担保有限责任公司出纳，户籍地河南省伊川县，现住甘肃省嘉峪关市。因犯非法吸收公众存款罪于2019年8月14日被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。因系哺乳期，于2019年12月4日被嘉峪关市城区人民法院决定暂予监外执行，2020年6月2日收监执行原刑罚，因其再次怀孕，于2020年8月21日被嘉峪关市城区人民法院取保候审。 辩护人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师，由嘉峪关市法律援助中心指派。 原审被告单位甘肃恒信担保有限责任公司（以下简称恒信担保公司），住所地嘉峪关市。因犯非法吸收公众存款罪于2019年8月14日被嘉峪关市城区人民法院判处罚金20万元。 法定代表人暨诉讼代表人周新永。 辩护人李双，甘肃衡轩律师事务所律师，由嘉峪关市法律援助中心指派。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告单位恒信担保公司、原审被告人任见全、任静犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月4日作出（2020）甘0271刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人任见全、任静不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，嘉峪关市人民检察院检察员苏瑜韬出庭履行职务，上诉人任见全及其辩护人王保杰、上诉人任静及其辩护人陶吉宝、原审被告单位恒信担保公司法定代表人周新永及辩护人李双到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论后，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告单位恒信担保公司、原审被告人任见全、任静犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271刑初29号刑事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  吴秀屏 审 判 员  候晓燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  文思远 书 记 员  韩 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20931号原告：张渴，男，汉族，1993年4月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈世安，男，汉族，1986年1月5日出生。原告张渴与被告陈世安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，张渴于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张渴自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张渴撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月八日书记员  郭思雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13286号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司职工。被告：安贺芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告安贺芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十二月八日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33188号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日开庭时间二〇二〇年十一月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住，住所地北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****/div>法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见被告中国互联网新闻中心辩称：1.涉案图片尺寸小，像素低，网上有大量同质同类的图片，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.同类图片在市场上售价不超百元，原告诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0111123。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2018年10月19日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用时间：2018年5月11日。作品使用方式：涉案网站中《感恩母亲·绽放美丽！克丽缇娜陪你和妈妈一起“勇敢美”下去》文章配图，侵权链接地址为http://life.china.com.cn/2018-05/11/content_76225.html。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、涉案图片与原告享有著作权的作品相比，只是单纯增加了一些商品宣传的标语，两者几乎没有区别，仍高度一致，因此应认定被告使用了原告享有著作权的作品。被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中国互联网新闻中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中国互联网新闻中心负担（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起七日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二〇年十二月八日法官助理蔚文日书记员王茜萍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民再2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市光汉酒店管理有限公司。法定代表人：赵姣月，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：石枣树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦阳，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**博，北京市京师（西安）律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市光汉酒店管理有限公司（以下简称光汉公司）因与被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司（以下简称达昕泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1297号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年7月11日作出（2018）内民申1079号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人光汉公司的委托诉讼代理人史慧春、被申请人达昕泰公司的委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光汉公司申请再审称，请求1.撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1297号民事裁定；2.将本案发回重审或改判；3.一、二审诉讼费用由达昕泰公司承担。事实和理由：二审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审审理期间，一审法院向呼和浩特市中级人民法院就该案件民事部分是否能继续审理进行请示，呼和浩特市中级人民法院书面回复本案不适用先刑后民的原则，就民事部分可以直接审理，所以一审法院才继续审理并判决；2.光汉公司与达昕泰公司签订的房屋买卖合同全部办理了网签手续，并在房管局进行了备案，房管局加盖了备案印章。光汉公司支付了全部购房款，依据达昕泰公司出具转款通知书要求，将购房款全部打入赵宝账户，同时达昕泰公司向光汉公司出具了收到全部购房款的收据。因其中35套房屋涉及一房二卖，光汉公司配合达昕泰公司变更网签合同，达昕泰公司同意退还35套房屋购房款，但是至今未付。3.该案二审并未开庭，仅就达昕泰公司提出的中止申请简单做了询问笔录，二审裁定中提到的五份鉴定报告，均与本案无关，且一审期间也未提供。所有检材并不涉及与光汉公司签订的合同、收据等。并不能证明达昕泰公司与光汉公司签订的合同、出具的授权书加盖的印章也是虚假的。4.二审裁定书依据赵宝涉嫌犯罪驳回光汉公司的起诉，没有法律依据。本案签订合同的主体是光汉公司与达昕泰公司，两个法人主体，而刑事案件犯罪的主体是自然人赵宝，主体完全不同，光汉公司支付了全部购房款，即使赵宝犯罪事实成立，与光汉公司购买房屋的事实法律关系没有关联。达昕泰公司辩称，（一）本案与赵宝涉嫌诈骗犯罪一案是由同一事实引起，涉及刑事犯罪，人民法院应裁定驳回起诉，移交公安机关或检察机关处理。赵宝系达昕泰公司股东，2013年1月至2015年5月期间，在达昕泰公司不知情的情况下，伪造达昕泰公司的股东会决议、授权委托书、付款委托书及印章等手续，用达昕泰公司名下昕泰大观小区商品房作抵押，通过签订商品房买卖合同的方式对外高息巨额借款，借款涉及光汉公司、上海竞帆公司、托克托县永泰隆小额贷款股份有限公司、海南千苏伟士投资管理有限公司等众多主体，达昕泰公司未收到过任何款项。赵宝因涉嫌诈骗罪已由呼和浩特市中级人民法院审理并作出(2017）内01刑初43号刑事判决，现内蒙古自治区人民检察院已经就该刑事判决书提起抗诉。本案中光汉公司所提出的主要核心证据《商品房买卖合同》为该刑事案件的一部分。最高人民法院在（2015）民申字第1778号梅振娇与李红玲、海南鸿凌投资担保有限公司等借款合同纠纷一案中认为，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，与刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。因此，本案不属于经济纠纷，而属于刑事犯罪案件。（二）光汉公司与赵宝之间为借贷关系而非房屋买卖合同关系，人民法院不应当以房屋买卖合同关系进行审理。首先，赵宝用达昕泰公司名下的昕泰大观小区房屋作抵押向光汉公司借款6459.5764万元，并当即退还5120.7764万元，实际借款金额仅为1338.8万元，远远低于本案光汉公司主张的房屋价值近5371.5560万元以及光汉公司本案所主张的退还款项金额1670.7465万元。呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑初43号刑事判决书对赵宝向光汉公司借款6459.5764万元，还款5120.7764万元及赵宝私刻印章、私自制作授权委托书、付款委托书的行为予以认定。请依法进行核实查证。支持光汉公司的诉讼请求将严重损害达昕泰公司的合法权益。其次，赵宝与光汉公司签订本案所涉商品房买卖合同的行为已涉嫌刑事犯罪，本案所涉商品房买卖合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，本案不应按照房屋买卖合同法律关系审理，光汉公司在再审程序中无法变更诉讼请求，因此应当驳回光汉公司的起诉。（三）光汉公司在本案中以捏造的事实对达昕泰公司提起诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼，应予制裁。本案二审裁定认定事实正确、适用法律正确，请求依法驳回光汉公司的再审请求。本院再审认为，本案中，达昕泰公司与光汉公司签订房屋买卖合同并收取合同款项，双方存在民事合同关系。该事实与达昕泰公司主要负责人赵宝签订房屋买卖合同涉嫌犯罪的事实并非同一事实。本案存在两个法律关系，一个是达昕泰公司作为主体的合同关系，另一个是达昕泰公司工作人员涉嫌获取非法利益而发生的刑事法律关系。二者之间主体不同，不属于同一法律事实。二审法院以涉嫌刑事犯罪驳回起诉适用法律不当，本案作为民事案件应当继续审理。关于光汉公司主张解除合同并返还退签房屋购房款16707465元的请求，达昕泰公司主张双方并非真实的买卖合同关系，而是赵宝个人与光汉公司之间的民间借贷行为、房屋买卖合同是为借款提供担保。一审法院对达昕泰公司、赵宝与光汉公司之间资金往来情况未予核实，确认双方成立买卖合同关系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1297号民事裁定及呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2175号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院重审。审判长 王文君审判员 王 帅审判员 萨仁娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理 戴红慧书记员 涂 彬书记员 王海瑞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2473号 本院在执行申请人王长江与被申请人刘焕晨财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1487号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2473号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7977号原告：刘友刚，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：郭焱，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，身份号码×××。原告刘友刚与被告郭焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友刚及其委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告郭焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告立即返还借款120990元；2.本案诉讼费用及诉前保全申请费1170元由被告承担。事实和理由：2017年左右，原告因购买牛奶而认识了蒙牛代理商被告。2019年1月28日，被告因资金周转出现困难，提出向原告借款80000元的请求，原告于当日向被告银行卡内汇入80000元，被告口头答应几天内就偿还借款。2019年1月30日，被告又向原告借款50000元，表示前后两笔借款130000元将来一并偿还，原告于是又向被告银行卡内汇款50000元。此后，原告经常通过电话等方式向原告索要该借款，被告均以各种理由推托。现在被告更换了电话号码，导致原告无法与其取得联系，后原告又通过微信索要借款，被告也不回复。为此，特诉至法院，请依法判决。被告郭焱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务关系。因被告向原告借款，原告于2019年1月28日向被告转账支付80000元，于2019年1月30日向被告转账支付50000元，双方未约定借款期限。上述借款，经原告催要，被告至今未向原告偿还。诉讼中，原告称提供上述借款后，被告向原告供应了价值9010元的货物，现其同意从诉请的借款中扣除该笔货款，并相应变更诉讼请求。另查明，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）京0113财保98号民事裁定书，裁定如下：对被申请人郭焱名下价值130000元的财产予以查封或者冻结。本院依法查封了郭焱名下车辆（车牌号×××），查封日期自2020年6月8日至2022年6月7日。为此，原告交纳保全申请费1170元。上述事实，有微信聊天记录、电话录音、银行转账记录、诉讼收费专用票据及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的微信聊天记录、电话录音、银行转账记录等证据，可以证实原告与被告之间的民间借贷关系存在。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭焱偿还原告刘友刚借款本金120990元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、诉前保全申请费1170元及公告费560元，均由被告郭焱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二〇年十二月三日书记员  陈 洁
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1754号原告：山青，男，1983年10月4日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称“红土地蓝莓公司”）。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵，该公司总经理。住所：昆明市东川区玉美新城********。原告山青与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山青的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月27日的土地租金1733.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还0.963亩土地给原告；2、请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于刘家湾的0.963亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额866.7元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金866.7元，于2019年9月27日前支付租金866.7元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。综上，原告请求法院支持其诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册、水肥一体化服务项目合同各一份，欲证明其出租土地给被告的相关情况。本院认为，以上证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告红土地蓝莓公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区小组占地0.963亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额866.7元／年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日的土地租金。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。2020年6月13日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300020号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持山青起诉。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告山青20**年9月27日至2019年9月27日的土地租金1733.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十二月三日书记员  杨帆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15695号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：李方家，女，1989年10月4日出生，汉族，济南绿能环保有限公司会计，住济南市委托诉讼代理人：周文珠（系李方家之母），住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告李方家物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷、被告李方家的委托诉讼代理人周文珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李方家支付宏泰物业公司拖欠的物业费共计4305.8元；2.判令李方家赔偿宏泰物业公司利息损失（以4305.8元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.判令李方家承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李方家为中铁国际城1号楼1单元803号的业主，宏泰物业公司受李方家的委托，对该区域进行物业管理。根据双方签订的《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》，李方家应按期向宏泰物业公司支付物业管理费。但李方家自2016年2月23日至2017年10月31日欠缴物业管理费，欠缴金额共计4305.8元。宏泰物业公司多次要求李方家支付，李方家均置之不理。因此，为维护宏泰物业公司的合法权益，特诉至法院，请求依法支持宏泰物业公司的全部诉讼请求。李方家辩称，2014年6月交房，我与宏泰物业公司签订交房合同时，有明确规定房屋设施维修、小区卫生等都由该物业承担。交房后我家地下室墙皮脱落，告知宏泰物业公司多次，宏泰物业公司答应的很好但是不给维修，一直拖了一两年才给修理，后又脱落，一直到宏泰物业公司退出小区也未修理。地下室两次进水，屋内东西都发霉烂掉，价值几千元。我找到宏泰物业公司，宏泰物业公司派人将水清理干净，并答应给领导汇报减免物业费，所以我后来未交物业费。小区内卫生常常是狗屎不清理，不注意就会踩一脚。打扫卫生的工人不按时清理楼层卫生，而是先到每个楼层找废纸盒收走卖钱。1号楼1单元楼前有公共厕所，里面臭气熏天也没有人管理，我们多次提出无济于事。小区电梯内广告经营收入应归业主所有，但宏泰物业公司从未公示所有经营收入数额、用途，存在占有的恶意，若宏泰物业公司做的稍微好点我们也不会不交物业费。法律规定诉讼时效为两年，2017年10月1日后诉讼时效为三年。本院经审理认定事实如下：宏泰物业公司系中国铁建国际城的物业服务公司，李方家系中国铁建国际城1号楼1单元803号业主，房屋面积为118.03平方米。2014年6月30日，宏泰物业公司与李方家签订《前期物业管理服务协议》一份，物业服务费标准为住宅1.8元╱平方米╱月。业主每半年交纳一次物业费，宏泰物业公司提供发票。办理房屋交付手续时预交半年物业服务费，以后每次交费于当期交费期最末一个月的月底止，逾期收取违约金。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，宏泰物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日每天交纳千分之三的违约金。合同签订后，宏泰物业公司提供服务。李方家拖欠2016年2月23日至2017年10月31日的物业费4305元（1.8元╱月╱平方米×118.03平方米×20个月零8天）。2018年4月20日，宏泰物业公司委托律师向李方家涉案房屋地址邮寄催收物业费律师函，邮件被退回。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。宏泰物业公司与李方家签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中宏泰物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，李方家作为业主享受了宏泰物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。李方家自2016年2月23日至2017年10月31日未缴纳物业费4305元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。李方家主张诉讼时效已过，但宏泰物业公司于2018年4月20日向其邮寄催收函，造成诉讼时效中断，对李方家的抗辩意见，本院不予支持。关于宏泰物业公司主张的利息损失，考虑到宏泰物业公司在提供物业服务过程中存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。李方家并非无故不交物业费，宏泰物业公司要求李方家支付利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李方家于判决书生效之日起十日内支付原告山东宏泰物业发展有限公司自2016年2月23日至2017年10月31日期间的物业费4305元；二、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李方家负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月十七日书记员  段雅绮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4716号 原告：李光明，男，1972年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：承德君鑫医疗器械有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟北沟中泰自然城第****104、105铺，统一社会信用代码911308025544911042。 法定代表人：刘学军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：管文军、郭萌萌，河北管文军律师事务所律师。 原告李光明与被告承德君鑫医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人吴东晖、被告承德君鑫医疗器械有限公司的委托诉讼代理人管文军、郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明向本院提出诉讼请求：1、判决确认自2018年8月20日至今原告与被告之间存在事实劳动关系，原告要求继续履行工作职责；2、被告支付原告二倍工资36025.00元（自2018年10月1日至2019年9月30日共计11个月）；3、被告立即向原告支付自2020年5月1日至2020年9月30日工资16375.00元；4、被告为原告补缴自2020年5月1日至今的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准。事实与理由：2018年8月20日，原告到被告处工作，工种为送货 —2— 司机。被告未与原告签订书面的劳动合同，原告平均每月工资为3275.00元。原告于2020年3月13日去围场满族自治县御道口牧场卫生院送大型医疗器械，由业务经理孟令艳跟随。到达送货地点，在卸车的过程中，造成原告李光明腰部、腿部受伤。在原告因工作原因遭受事故伤害接受医疗期间，被告于2020年4月30日下班时无故口头辞退原告。原告认为，原告因工作原因遭受事故伤害接受工伤医疗期间、工伤认定期间，被告单方辞退原告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等有关规定，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原、被告双方劳动关系是2020年4月30日终止，原告诉请主张没有事实和法律依据，原告主张受伤及口头辞退与事实不符，原告是自行离职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、工资银行流水、出事时的车辆照片、光盘一张、出事时与被告法定代表人刘学军沟通的录音；证据2、承德市中心医院诊断书、门诊病历、用药情况、诊断证明复印件、行政确认申请材料补正告知书以及2020年5月1日刘学军向原告转账的医疗费记录；证据3、劳动争议仲裁裁决书，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告提交证据1、承德市工伤参保缴费证明、失业保险职工参保缴费以及养老保险参保缴费证明，此证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；证据2、原告在仲裁部门提交的仲裁申请书，不能达到被告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告李光明自2018年8月20日在被告承德君鑫医疗器械有限公司从事送货司机工作。截止到2020年4月30日，被告 —3— 承德君鑫医疗器械有限公司每月均按时向原告李光明发放了工资，亦均按时给原告李光明缴纳了社会保险。从工资表中显示，原告自2019年11月29日开始，每月工资均为3264.17元。 2020年3月13日，原告李光明去围场满族蒙古族自治县御道口牧场卫生院送大型医疗器械，在卸车的过程中，造成原告李光明腰部受伤。2020年3月21日，原告李光明就诊于承德市中医院，CT诊断为腰椎轻度退行性改变；L4/L5椎间盘膨出。原告休息几天后回被告处上班，2020年4月30日，被告承德君鑫医疗器械有限公司将原告李光明辞退。2020年5月1日起，原告李光明未再去承德君鑫医疗器械有限公司处工作，被告承德君鑫医疗器械有限公司亦停止向原告李光明支付工资和缴纳保险费用。 2020年5月5日，原告李光明在承德市中医院进行复诊，《承德市中医院门诊病历》载明：“中医诊断：腰痛病（气滞血瘀）；西医诊断：腰椎间盘突出。处置：1、注意休息；2、避免腰部负重、着凉，避免久坐、久行；3、门诊治疗；4、不适随诊”。 另查明，原告李光明于2020年9月20日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、支付二倍工资、支付拖欠工资、补缴社保的仲裁申请。上述仲裁委员会审理后，于2020年11月23日作出了承双劳人仲案字【2020】第2098号仲裁裁决，裁决双方自2018年8月20日至2020年4月30日存在事实劳动关系；其他请求予以驳回。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 再查明，原告李光明于2020年5月29日向承德市人力资源和社会保障局申报工伤认定。 本院认为，根据原告提交的工资表、被告提交的社会保险 —4— 缴费证明及被告庭审中认可原告自2018年8月20日起就在被告处工作，本院认定原告自2018年8月20日起与被告形成事实劳动关系。关于双方之间的劳动关系是否继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内的；……。”关于原告李光明是否符合用人单位即被告不得依照本法规定解除劳动合同的情形：本案中，原告于2020年3月13日在卸车的过程中腰部受伤，原告于2020年3月21日就诊于承德市中医院，并未住院治疗，承德市中医院亦未对原告的病情规定医疗期。现被告于2020年4月30日将原告辞退，原告未提供证据证明此时间仍旧属于医疗期内，因此，原告李光明的情形不符合被告违法解除劳动合同的情形，故对原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持，本院认定原告与被告自2018年8月20日至2020年4月30日存在事实劳动关系。原告主张的双倍工资，因双倍工资差额部分不是法定的用人单位应该依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性质的补偿金，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的申请已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张被告支付2020年5月1日至2020年9月30日的工资，因此期间内原告已不再被告处工作，与被告已不存在劳动关系，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用的请求，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争 —5— 议案件的范围，故对原告请求被告为其补缴各项社会保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告李光明自2018年8月20日至2020年4月30日与被告承德君鑫医疗器械有限公司之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。 原告预交案件受理费10.00元（已减半收取），由被告承德君鑫医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4560号 原告福建省天闽建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：91350100158165446Ｂ 法定代表人俞若明，总经理。 委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。 委托代理人万月苹，北京友恒律师事务所律师。 被告王云海，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人刘娜，甘肃为道律师事务所律师。 原告福建省天闽建筑装饰有限公司诉被告王云海建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省天闽建筑装饰有限公司的委托代理人赵睿、万月苹，被告王云海的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月30日，原告与案外人涿州鸿顺房地产开发有限公司(以下简称“鸿顺公司”)签订《理想湾南区商业地块幕墙工程合同文件》，合同约定由原告进行鸿坤理想湾(南区)商业项目幕墙工程的施工工作。2019年5月25日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定由被告负责项目K2-K8的铝单板、玻璃安装工作，采用计件方式付费，其中铝板安装劳务费以展开面积计算，每平米45元；玻璃安装劳务费以实际(洞口面积减去门口和窗口面积)计算，每平米40元，2020年4月29日，被告与原告项目负责人黄福泉共同签署《承诺书》，文件载明工程项目已完成97%，被告应在5月15日前完成所有剩余工作，如双方有违约现象，所发生的一切费用由主违约方承担。 原、被告在另案中已确认本案工程总价款1137163元，原告按合同约定累计支付工程款92万元。但被告并未在5月15日前完成剩余3%工程内容，该部分工程所对应的工程款34114.89元应当不予支付；同时，被告所负责的施工内容存在众多质量问题，鸿顺公司多次催促原告进行整改修复，原告知悉后第一时间联系被告，但被告拒不履行质保义务，导致涉案项目至今未验收，根据建设工程施工合同的一般交易习惯，均应当留有工程总价款5%的质保金，因被告未对施工工程进行质保，因此质保金56858.15元也应当予以全额扣除；另，在施工过程中，被告无故召集工人围堵鸿顺公司使现场施工全面中断。被告的以上行为，致使鸿顺公司对原告累计处罚30万元，根据《承诺书》约定，该罚款应当由被告承担。综上，被告应当向原告支付赔偿款173810.04元。 被告拒绝对剩余工程进行施工、拒不履行质保义务且阻碍现场施工，反而在2020年9月27日向我公司发出《解除劳务合同通知书》，明显违约，已给原告带来重大财产损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告双方2019年5月25日签订《劳务承包合同》于2020年9月27日解除；2、判令被告向原告赔偿工程损失173810.04元；3、诉讼费用由被告承担。 被告王云海辩称，一我方同意解除2019年5月25日所签订的劳务承包合同，不同意原告方的第二项及第三项诉讼请求。该案缺少诉讼主体，本案中实际工程的发包人黄福泉系与本案的原告系分包关系，黄福泉个人没有资质，系违法承包，黄福泉本人应做为本案的被告，我们要求其承担相应的责任，请法庭予以考虑他参加本案诉讼。就二、三项诉求根据黄福泉2020年4月29日所签订的承诺书由于其承诺的材料未到场，所产生的经济损失包括被告王云海的损失均应由原告公司自行承担。 经审理查明，原告的项目经理黄福泉与被告王云海，于2019年5月25日，签订了一份《劳务承包合同》，由被告为涿州市鸿坤理想湾项目负责安装K2—K8的玻璃、铝板安装，连廊栏杆等工作。承包方式为：包清工，含小型工具费、包食宿、保安全。合同期限为：自2019年5月20日至2019年8月31日止。劳务费用：进入施工现场施工期间，甲方向乙方支付相应的进度款及生活费用；争议解决方式：1、提交位于涿州市的劳动仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力；2、计件付费。计件标准为：铝板安装劳务费以展开面积计算，每平方米45元。玻璃安装劳务费用以实际（洞口面积减去门口和窗口面积）计算，每平方米40元。（此单价为最终单价，施工过程中不得以任何借口要求涨价，否则视为违约甲方有权拒绝支付剩余工程款）。3、安装所需要的工程机械（如叉车、吊车、吊篮等）费用由甲方负责支付。结算及付款时间：1、甲方每月30日前按实际完成产值的70%支付给乙方进度款，中间乙方可申请必要的生活费用。2、工程安装完成后一个月内甲方支付乙方完成产值的90%。待所有玻璃安装完成后办理结算，后期如因玻璃破损，乙方应积极配合更换安装。3、本条约定之费用已包括乙方完成此次劳务的全部人工成本、设备成本、费用及报酬（含食宿费），除此之外，甲方无需再向乙方及乙方人员支付其他费用。确认与声明：依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。 查明，2020年4月29日被告已完成97%的工程量，就剩余3%的工程，被告王云海与黄福泉签订了一份《承诺书》，内容为：“王云海、王志在2019年5月份开始在负责施工鸿坤理想湾南区地块项目K2-K8的玻璃、铝板安装(x2-x8包括玻璃幕墙、铝板幕墙安装)，连廊栏杆安装，K4、K5、K7的清水砖砌筑项日，K4二层、三层水泥压力板安装，K2、K3过廊中厅水泥压力板吊顶、坡道玻璃幕墙、铝板安装工程，K2、K3店招板水泥压力板安装，K2~K8连廊侧面水泥压力板包梁工程K5~K8开启扇、断桥门、断桥窗安装工程，截止2020年4月29日现场施工项目己完成97%，仅剩余坡道玻璃安装及零星玻璃、铝板补片安装工作，经双方协商约定公司项目部在4月30日把北侧坡道玻璃送到现场，其余剩余材料在5月5日到达现场，王云海安装班组在5月15日前完成所有剩余工作，如因材料不能及时到场，造成的损失由公司承担。班组完成施工项目1-3个工作日内由福建天闽建筑装饰有限公司项目部组织建设单位、监理单位与班组负责人四方验收。验收完成后，福建省天闽建筑装饰有限公可承诺在2020年6月10前王云海班组办理结算并100%支付工程款。若双方有违约现象，所发生的一切费用主违约方承担”。 承诺书签定后，由于原材料迟迟未进场，被告的工人在工地一直窝工等待，被告方于2020年9月27日，向原告发出《解除劳务承包合同通知书》，并通知其三日内将剩余款项支付给被告。 上述事实，有原告提交的劳务承包合同书、承诺书、2020冀06**民初2896号庭审笔录、付款记录，被告提交的解除劳务承包合同通知书、王志借记卡明细，原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年5月25日，签订了《劳务承包合同》后，被告组织人员进场施工，2020年4月29日，经双方确认，原告已实际完成总工程量的97%，就剩余3%的工程，双方签订了承诺书，约定剩余工程量在5月15日前完成，后因原告方原材料迟迟未能进场，造成无法施工，致使该承诺书未能履行。在此情况下，被告于2020年9月27日，向原告发出《解除劳务承包合同通知书》。据此，致使合同无法继续履行的原因系原告所致，原告要求被告向原告赔偿工程损失173810.04元的请求，本院不予支持。原告请求解除《劳务承包合同》本院予以支持，并己在（2020）冀0681民初4039号民事判决书中做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告请求赔偿工程损失的请求。 案件受理费1888元，由原告负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告罗毅。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，按原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达至被告。经向原告释明，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不同意采用公告送达方式。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行的起诉。 案件受理费148元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5226号原告惠州市声美电子有限公司，住所地：博罗县*************厂房。统一社会信用代码：914***********201H。法定代表人张某1。诉讼代理人曾泉海、曾少海，广东莞信律师事务所律师。被告王春，男，汉族，1977年11月30日出生，住河南省上蔡县*************，身份证号码：412************112。原告惠州市声美电子有限公司与被告王春承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市声美电子有限公司诉讼代理人曾泉海到庭参加诉讼，被告王春缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家生产、加工电子设备的公司，原告2017年6月至2017年9月应被告的采购要求为被告生产线路板，原告按约供货，但被告在收到原告提供的产品后未依约付款；2018年7月7日，原告在多次催收无果后，要求被告出具欠条一份，被告后在出具的欠条中承诺从2018年9月开始，每月还款10000元直至还清止，若逾期还款将承担每期应还金额万分之五的违约金。但被告至今仍未支付上述款项。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款106000元及迟延付款违约金（以106000元为本金，从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：欠条。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提交有关证据。经审理查明，2017年6月至9月，原告应被告要求为被告加工定作电路板。2018年7月7日，被告出具《欠条》一份给原告，载明：欠惠州市声美电子有限公司人民币106000元，货款拾万零陆仟圆整。于九月份开始还款（每月还10000元），逾期还款按每期应还金额万分之五违约金。被告在《欠条》上签名并捺印。被告出具《欠条》后，至今未向原告支付上述款项，从而引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款106000元的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以采信。根据被告出具的《欠条》，被告应在9月份开始每月向原告支付10000元，但直至今日，被告尚分文未付。现原告起诉要求被告付款并从2018年10月1日开始支付利息，理据充足，应予支持。被告王春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告惠州市声美电子有限公司支付货款106000元及逾期付款利息（利息以106000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告预交2420元），由被告王春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十二月七日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1283号上诉人（原审原告）:南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区琉璃鲸餐饮店，住所地：贵州省贵阳市南明区富，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路**泰祥国际T24生活娱乐中心****商铺（大南社区）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：朱玉。被上诉人（原审第三人）：姚蕾，女，汉族，1982年9月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称南京力合公司）因与被上诉人贵阳市南明区琉璃鲸餐饮店（以下简称南明琉璃鲸餐饮店）、姚蕾著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初1715号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 秦 娟审判员 雷 蕾审判员 何陆坤二〇二〇年十二月二十八日法官助理江绍杰书记员刘佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初32119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：刘会川，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告刘会川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。招商银行以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月八日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40375号原告：杭州企印企租科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道下湘湖路**杭州E8科技创新产业园**。法定代表人：俞明峰。被告：朱英忠，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告杭州企印企租科技有限公司与被告朱英忠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年12月23日，原告杭州企印企租科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州企印企租科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告杭州企印企租科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十二月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10707号原告：广州市花都区花城街长岗村英华一经济合作社，住所地广州市花都区花城街长岗村，社会诚信服务凭证用户号72434769-1。负责人：卢赞汝。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：曾广荣，男，1963年10月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区花城街长岗村英华一经济合作社（以下简称英华一社）与被告曾广荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告英华一社的委托诉讼代理人卢伟灿到庭参加诉讼，被告曾广荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英华一社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月12日签订的《耕地承包合同》；2.被告按现状返还承包物给原告；3.被告支付拖欠的租金36708元（从2019年10月12日起至2020年10月11日止)、保证金10000元,合计46708元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:曾广荣通过资产交易平台竞投投得英华一社位于长岗内土名为“庄后土地”的地块,双方于2019年10月12日签订了一份《耕地承包合同》。合同签订后,曾广荣没有按照合同约定履行给付租金义务,经英华一社多次催促后，曾广荣仍未支付该租金。被告曾广荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告英华一社作为甲方、发包方，被告曾广荣作为乙方、承包方，双方签订《耕地承包合同》，约定，乙方通过公平、公正、公开的方式竞投，投得土名为“庄后土地”的地块，该地块坐落在广州市花都区花城街长岗英华一社庄后土地，面积为19.32亩，乙方承包用于农业种植；承包期限为6年，从2019年10月12日起至2025年10月11日止。第三条：（一）签订本合同当天，乙方须一次性向甲方交纳3万元作为履行本合同的保证金，保证金不计利息，不抵作承包款。在承包期满后，如乙方无违约，保证金全额无息退回给乙方；如乙方中途自行退包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归甲方所有，甲方有权单方解除合同，且收回乙方租赁上述土地使用权；如甲方违约，双倍退还保证金。（二）租金采用多期有递增方式计算。乙方每年应交纳租金36708元；租金自第四期起开始递增，每三年递增一次，每次递增幅度为上期缴纳租金的10%。（三）承包款按年收取，每期开始10天内支付当期承包款。（五）承包期内，承包款必须按规定期限缴交，凡拖欠承包款者，每天按拖欠总金额的2%计算滞纳金，如乙方逾期15天未付清承包款，甲方有权收回乙方承包的土地，保证金归甲方所有；同时承包土地范围内的种植（养殖）物、附着物等物资财产均归甲方所有。第九条：合同期内，乙方逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损失的，拖欠租金15天以上（含本数）……，甲方有权单方面解除合同，并书面通知乙方；保证金归甲方所有，并收回承包标的物。英华一社陈述，曾广荣通过招投标程序时支付了2万元保证金，曾广荣竞得涉案土地的承包经营权，双方签订合同当天，英华一社将涉案土地交付给曾广荣使用；上述2万元转为合同履约保证金，其后曾广荣未支付剩余保证金1万元及租金。庭审中，为减轻双方的损失，经本院询问，英华一社表示同意自当日起收回涉案土地自行使用。本案审理过程中，因曾广荣下落不明，本院依法向其公告送达本案起诉状等诉讼材料，公告期于2020年10月24日期满，视为已送达。本院认为，《耕地承包合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，英华一社与曾广荣均应恪守合同约定。合同约定，每年承包款（租金）为36708元，于每年开始10天内支付，如拖欠15天以上，英华一社有权解除合同、收回土地、没收保证金。曾广荣未按约定支付承包费，构成违约，应承担相应的违约责任。英华一社已在庭审中表示同意自当日即2020年11月9日收回涉案土地自行使用，故对其要求按现状收回涉案土地的诉讼请求，不再处理。英华一社要求解除合同及要求曾广荣支付2019年10月12日起至2020年10月11日止的承包款36708元，合理有据，予以支持。《耕地承包合同》于公告期满之日即2020年10月24日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故英华一社要求曾广荣支付履约保证金10000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。被告曾广荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市花都区花城街长岗村英华一经济合作社与被告曾广荣于2019年10月12日签订的《耕地承包合同》于2020年10月24日解除；二、被告曾广荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花城街长岗村英华一经济合作社支付承包款36708元；三、驳回原告广州市花都区花城街长岗村英华一经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由原告广州市花都区花城街长岗村英华一经济合作社负担204元，由被告曾广荣负担4714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年十二月七日书记员  王 呈陈少颖方琢华
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2488号原告：杨某甲，男，汉族，1948年7月10日出生，洛川县村民，现住该村。 被告：杨某乙，男，汉族，1988年1月27日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙解除收养关系纠纷一案中，原告杨某甲于2020年12月17日以与被告杨某乙私下和解为由，向本院申请撤回对被告杨某乙的诉讼请求。本院认为，原告杨某甲撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告杨某甲自行承担。 审 判 员     陈 晓 莉                           二〇二〇年十二月十七日 书 记 员     孟    飞 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27243号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：李晓宇，男，1984年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告李晓宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月四日书记员  岳兵
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4219号原告：陈安康，男，1990年1月17日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************959。被告：刘润芝，男，2000年6月17日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************718。原告陈安康诉被告刘润芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈安康以双方达成调解为由于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈安康申请撤销对被告刘润芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈安康撤回对被告刘润芝的起诉。本案受理费119元，由原告陈安康负担。（本页无正文）审判员 赵建红年十二月二十八日书记员 范    婉    婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9857号之一 申请执行人佘金容，女,汉族，1980年3月8日出生，住广东省仁化县。 被执行人杜明清，男,汉族，1969年8月6日出生，住四川省达县。 被执行人东莞市老蜀客餐饮管理有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区横安路****。法定代表人杜明清。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9114号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款184000元，并负担受理费4964元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月23日依法轮候查封被执行人杜明清名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆,查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘嘉泰