广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9396号上诉人（原审被告）：惠州易友实业有限公司，住所地：惠州市×××××××××建景丽格公寓****房（仅限办公）。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：韩俊先，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大文，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘彬男，男，汉族，1993年9月3日出生。住址：湖北省阳新县×××××××。公民身份号码：420×××××××********。委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。上诉人惠州易友实业有限公司因与被上诉人潘彬男合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初14610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州易友实业有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人不拖欠被上诉人任何款项，被上诉人并未实际按约支付相应购车款，上诉人有权对保证金予以扣除。1、本案所涉车辆的购车款分为两个部分，一部分是银行贷款，一部分是首付款。首先，对于银行融资贷款，虽然涉案车辆已经结清银行贷款，但实际还款过程中，被上诉人多次逾期，导致涉案贷款产生了大量的逾期付款利息及逾期付款违约金。该部分费用均实际由上诉人帮被上诉人垫付，累计垫付金额为13914.14元，上诉人有权利进行扣除。2、其次，对于涉案车辆的首付款，上诉人帮被上诉人垫付6万元，被上诉人签署《还款方案》明确约定了6万元的具体支付时间，方案还约定被上诉人如有一期还款逾期，上诉人将加收本金金额百分之十的利息。而实际上被上诉人于2019年4月26日才付清首付款，按照双方约定上诉人有权扣减逾期付款利息6000元。3、前述两项扣减金额共计19914.14元。另被上诉人父亲为潘*智，此前也曾向上诉人购买车辆，至今仍拖欠上诉人购车款17300元未予支付，此前被上诉人也与上诉人协商将本案保证金与其父亲所欠购车款一并结算处理。基于此上诉人才将本案所涉保证金32000元予以扣抵，并非恶意拖欠被上诉人款项。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院在错误认定被上诉人按约履行合同的基础上，判定上诉人需要向被上诉人返还保证金系法律适用错误。根据合同法第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务）以及合同法第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措失等违约责任）之规定，在被上诉人违约在先的情况下，上诉人有权扣减相应款项。基于以上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。另，上诉人惠州易友实业有限公司庭审时补充上诉事实和理由如下：按照双方所签订的车辆买卖合同第六条的约定，如果被上诉人未按约定支付车款，是无权要求返还定金，在一审当中未就此一事实查明，事实上，被上诉人存在未按约定支付车款的事实，因此在保证金32000元当中，应该予以扣除。被上诉人潘彬男辩称，第一，车辆已进行银行按揭贷款，即使被上诉人存在逾期支付按揭贷款的行为，逾期的利息和违约金，银行也会直接从被上诉人的账户上划扣，与上诉人无关。第二，我方存在逾期支付定金的首付款的行为，对于逾期的违约金6000元，我方予以认可。第三，被上诉人父亲潘*智拖欠的购车款与本案无关。针对上诉人补充的事实和理由，我方认为现在车辆的贷款已结清。上诉人一直未向被上诉人主张过该部分的权利，应当视为上诉人对被上诉人的还款没有异议。被上诉人潘彬男向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告车辆保证金32000元整。2、判令被告先行归还车辆解押材料（机动车登记证书，贷款银行营业执照，委托书，结清证明等）。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月7日，原告与被告签订《汽车买卖合同》、《融资方案》（合同编号：HZYY20180207001PF），其中主要约定：原告向被告购买一辆460重载欧曼潍柴牵引车，总金额为355000元，首付35000元，剩余款项320000元贷款支付。另原告缴纳保证金32000元，在还清贷款后退还原告。2020年7月22日，宁波通商银行出具《贷款结清证明》，载明：原告在该行的人民币贷款本金320000元，原告已于2020年5月21日结清贷款本息。另查，在庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：判令被告先行归还车辆登记证书、银行按揭营业执照、银行出具的委托书。原告称贷款银行已将上述资料邮寄给了被告，但没有证据予以证明。一审法院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订《汽车买卖合同》、《融资方案》（合同编号：HZYY20180207001PF），系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告退还车辆保证金32000元，因合同中约定：“原告缴纳保证金32000元，在还清贷款后退还原告”，现原告已结清了相关的贷款，有宁波通商银行出具的《贷款结清证明》为证。原告的诉请，有事实依据，一审法院予以支持。原告诉请被告先行归还车辆登记证书、银行按揭营业执照、银行出具的委托书，但原告并未提供任何证据证明上述材料在被告手中。原告的诉请，证据不足，一审法院不予支持。被告惠州易友实业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州易友实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告潘彬男退还车辆保证金32000元。二、驳回原告潘彬男的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告惠州易友实业有限公司负担。本院二审期间，上诉人惠州易友实业有限公司向本院提交了如下新证据：1、《还款方案》，证明垫付款为6万元，及分期还款的时间，如有逾期，则加收本金金额10%的利息，被上诉人第二、第三期还款是严重拖延的，按照双方汽车买卖合同第六条的约定，未按约定支付车款，无权要求返还定金；2、银联汇款单、银联转账凭证以及电子转账凭证（共七张），证明被上诉人逾期还款的事实，除第一张的20000元是按时支付外，其他六张被上诉人均是逾期支付的。被上诉人潘彬男对上诉人提交的《还款方案》、转账凭证的三性均予以认可。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查，被上诉人在二审庭审中认可因其未能按还款方案的约定时间支付上诉人垫付的购车款6万元，需支付6000元逾期付款利息给上诉人。本院认为，本案系合同纠纷。因被上诉人同意在定金中扣除其应向上诉人支付的6000元逾期付款利息，故本院予以确认。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还剩余26000元定金。上诉人主张根据还款方案的约定，被上诉人应在2018年6月15日、7月15日、8月5日分别向上诉人支付2万元，因被上诉人未能如期支付购车款，故依照汽车买卖合同第六条“乙方（被上诉人）未按约定支付车款，或超出提车规定时间30天的，无权要求返还定金。”的约定，其无需返还剩余26000元定金给被上诉人。本院认为，虽然，按照还款方案的约定，被上诉人需在2018年6月15日、7月15日、8月5日分别向上诉人支付2万元，而被上诉人除第一笔2万元依约定时间支付外，剩余4万元并未按约定时间支付，但，在被上诉人其后已支付剩余4万元购车款，并承担了逾期付款的利息以及被上诉人的迟延付款行为并未造成上诉人除利息损失之外的其他损失的情况下，如上诉人不返还其余26000元定金明显对被上诉人不公平。据此，上诉人应将剩余26000元定金返还给被上诉人。至于上诉人请求被上诉人支付其向第三方垫付的逾期付款违约金13914.14元，因其未提供任何证据证明该款已实际发生且应由被上诉人支付，故本院不予支持。另外，上诉人主张剩余定金应与被上诉人父亲仍欠的购车款抵扣，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉部分有理，有理部分本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初14610号民事判决第二判项及受理费的处理；二、变更惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初14610号民事判决第一判项为：上诉人惠州易友实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向被上诉人潘彬男退还车辆保证金26000元。二审案件受理费300元，由上诉人惠州易友实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。