wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3256号之一 申请执行人：陈青清，女，1988年5月25日出生，汉族，居民，住所地湖北省建始县。现住福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑玉美，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴龙飞，男，1993年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省南安市。 申请执行人陈青清与被执行人郑玉美、吴龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初3871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币12864元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币12864元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人郑玉美、吴龙飞司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周建明，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周建明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月4日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周建明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初36107号原告：北京仕道嘉人传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN12-B。法定代表人：刘昊，经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：北京科博思爱信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路******1201-1。原告北京仕道嘉人传媒有限公司与被告北京科博思爱信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。北京仕道嘉人传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京仕道嘉人传媒有限公司申请撤回对被告北京科博思爱信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京仕道嘉人传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月十日书记员 刘晗仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3977号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，前郭县人，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邵春，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被告邵春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求邵春立即给付化肥款47500元及利息，利息自2016年10月30开始按资金占用期间3%计算至此款给付完毕为止。事实与理由：2014年4月15日至2016年1月30日，邵春到我处赊购化肥共计47500元，当时宁邵春出具欠据一枚，并约定2016年10月末还款。现邵春未偿还欠款，因此成诉。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费已减半收取计494元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25659号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：邝锦荣，男，1988年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省罗定市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告邝锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告邝锦荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令邝锦荣立即归还贷款本金88533.55元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息、罚息、复利共计55067.87元，自2020年11月10日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与邝锦荣于2017年8月31日签订《个人消费性借款合同》，邝锦荣向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月31日至2021年8月31日，月利率为17.46‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向邝锦荣发放了贷款，但邝锦荣未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。邝锦荣未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，南京银行（贷款人、甲方）与邝锦荣（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家具；借款期间为自2017年8月31日起至2021年8月31日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率17.46‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向邝锦荣指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，邝锦荣在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，邝锦荣未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向邝锦荣有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因邝锦荣下落不明，本院以公告方式向邝锦荣送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日，邝锦荣尚欠贷款本金88533.55元，利息32451.09元、罚息22269.03元及复利15156.86元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计55067.87元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与邝锦荣之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，邝锦荣作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向邝锦荣有效送达提前到期通知，故应以本院向邝锦荣有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求邝锦荣立即偿还贷款本金88533.55元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。邝锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邝锦荣于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金88533.55元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的利息、罚息、复利共计55067.87元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果邝锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由邝锦荣负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5222号 原告：盛静，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系盛长寿之长女（盛长寿于2020年11月14日逝世）。 原告：盛某，女，2011年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系盛长寿之次女（盛长寿于2020年11月14日逝世）。 法定代理人：李某，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市沙市，系原告盛某之母。 共同委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨艳艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：倪凤姣，女，1947年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告之母。 原告盛静、盛某与被告杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人唐晓文及被告委托诉讼代理人倪凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛静、盛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾捌万肆仟元整（小写：184000元）及利息叁万陆仟叁佰捌拾叁元（小写：36383元），共计贰拾贰万零叁佰捌拾叁元（小写：220383元，以135000元为本金，按年利率15.4%计算利息，自2019年1月12日起计算至2020年10月11日止）；2、判令被告自2020年10月12日起以135000元为本金、按年利率15.4%支付原告利息至该笔借款还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：盛长寿与被告系朋友关系，因被告资金紧张，需要周转。被告于2018年11月4日向盛长寿借款人民币28000元，2019年元月31日向盛长寿借款人民币21000元。盛长寿与被告及案外人曾言平曾共同投资开酒店，盛长寿出资150000元，后因种种原因盛长寿退伙撤股，盛长寿的投资经三方协商转为借款。由被告自愿承担135000元，案外人曾言平承担15000元。被告于2019年元月12日向盛长寿出具借条，承认向盛长寿借款人民币135000元约定了每月的还款进度，还约定了不按时还款即按2分结算利息，而被告并未按时偿还。盛长寿现已身患癌症，每天需要大量的治疗费用。盛长寿多次向被告要求还本付息，但被告均以各种理由推脱、拒不偿还。为维护本人合法权利，现依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持！ 被告杨艳艳辩称，下欠盛长寿的借款及本金135000元是事实，其余的是做项目盛长寿投资进来的，后续已经慢慢返还。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盛长寿与被告系朋友关系，盛长寿与被告及案外人曾言平一起合伙经营酒店，该酒店由寿长寿出资150000元，被告负责经营管理。2018年11月4日，被告以其他项目资金需要向盛长寿提出借款，盛长寿向被告支付了28000元借款，被告向盛长寿出具了借条，载明：“今借到盛长寿人民币28000元，本月12日之前还清。”2019年1月12日，盛长寿因其他原因需从酒店退伙撤股，经三方协商酒店投资款150000元转为借款，案外人曾言平承担15000元，被告杨艳艳自愿承担135000元。被告向盛长寿出具了《借条》，载明：“今借到盛长寿现金人民币壹拾叁万伍仟元整，从2019年6月30日开始，每月还22500元，如不按时还款按2分利息计算。”2019年1月31日，被告再次因资金需要向盛长寿借款，盛长寿通过现金支付了被告21000元借款，双方没有约定借款利息及还款期限。此后，被告杨艳艳并未按承诺归还借款，盛长寿多次催收未果，故酿成本案纠纷。 另查明，盛长寿于2020年11月14日死亡。盛长寿第一顺序继承人为盛静、盛某。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时偿还借款。盛长寿与被告在借款135000元的借条上约定借款利息为月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故原告要求被告以本金135000元为基数按年利率15.4%自2019年1月12日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。盛长寿借款后死亡，其继承人可继承履行标的为财物的债权。继承开始后，由第一顺序继承人继承。作为盛长寿法定继承人的原告盛静、盛某主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定判决如下： 限被告杨艳艳自本判决生效之日起三十日内偿还原告盛静、原告盛某借款本金184000元及利息（以本金135000元为基数从2019年1月12日起按年利率15.4%计算至本金还清为止，利随本清）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取2302.87元，由被告杨艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 淑
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7481号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：闫翠兰，女，1966年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告闫翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员  许 晨二〇二〇年十二月二十四日法官助理  伍 俏书 记 员  王嗣杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7859号罪犯田星，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省新干县人，大学文化，住江西省新干县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2020年4月30日作出(2019)浙0104刑初724号刑事判决，以被告人田星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，该犯于2020年5月26日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯田星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯田星已实际服刑7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得317分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田星刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田星予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  戴皖涢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10516号 原告：高鑫，女，1995年8月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川无限筑梦科技有限公司，住所四川省成都市武侯区一环路南一段**附****。 法定代表人：阿都优古子，职务不祥。 原告高鑫与被告四川无限筑梦科技有限公司（以下简称无限筑梦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加诉讼。被告无限筑梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告2020年3月13日至2020年4月23日期间的工资11000元。事实和理由：原告于2020年3月13日到被告处工作至2020年4月23日。被告拖欠原告工资共计11000元，承诺于2020年6月18日付清，但至今未付。故原告诉至法院。 无限筑梦公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告出具《拖欠工资证明书》载明：无限筑梦公司由于资金不充足拖欠员工高鑫工资11000元整，承诺最迟归还时间为2020年6月18日中午15时整。 2020年5月6日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资11000元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具不予受理案件通知书。 以上事实，有《拖欠工资证明书》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《拖欠工资证明书》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资11000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川无限筑梦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高鑫支付工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雍 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5160号之一 申请执行人：聂开荣，男，汉族，1957年3月23日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：幸运，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：肖明俊，男，汉族，1967年9月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人：郭英，女，汉族，1968年12月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人：郭兴贤，男，汉族，1955年1月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理聂开荣申请执行肖明俊、郭英、郭兴贤民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人郭兴贤与毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局签订的“毕节市中心城区金海湖新区城市棚户区改造房屋征收补偿协议”（编号【2016】毕金棚改（归化）字第525号）及【2016】毕金棚改（归化）字第1421号。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭兴贤与毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局签订的“毕节市中心城区金海湖新区城市棚户区改造房屋征收补偿协议”（编号【2016】毕金棚改（归化）字第525号）中安置给郭兴贤的位于金海湖新区瓦厂安置点A组团1号楼二单元（乙方所选的编号安置房编号为Ba-6-1，套内面积为149.05㎡，建筑面积为167.92㎡）和位于金海湖新区规划安置点B6栋商场临街一层商场（编号为Ba-1-17，建筑面积为94.40㎡）。 二、查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖、变卖。查封期间该房屋由被执行人负责保管，因被执行人的过错造成被查封的房屋损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担不得有妨碍执行的其它行为。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 付 雄
协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉0221执保91号 永吉县不动产登记中心： 我院对申请保全人何发喜与被保全人吉林市新陆生态农业科技有限公司、姜桂林财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行： 请按（2020）吉0221财保60号民事裁定书所确定的内容予以协助执行。 附：民事裁定书一份 吉林省永吉县人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21331号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，该公司员工。被告：程艳，女，1972年12月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告程艳供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞泰富源能源技术有限公司撤回对被告程艳的起诉。案件受理费25元，由原告北京瑞泰富源能源技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王丹，女，1989年1月25日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14700元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12292.14元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月17日尚欠本金余额9122.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9122.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9122.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执477号 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1204民初266号民事调解书，于2020年12月14日立案执行申请执行人游荣丁与被执行人安徽环球房地产股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人安徽环球房地产股份有限公司自动履行人民币200910+2913.65元(其中案件执行标的金额200910元，执行费2913.65元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初90号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人李银华，男，1965年2月8日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，住江西省万安县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2020年7月20日被万安县公安局刑事拘留，同年8月3日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。万安县人民检察院以万检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李银华犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖峰、魏明香出庭支持公诉，被告人李银华及其辩护人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日，被告人李银华欲抽水灌溉其位于万安县老沙塘的稻田，在未经过漏电保护开关的情形下直接将自备辅导连接百加镇黄南村16组抗旱表抽水灌溉。7月15日上午9时许，被告人李银华与管理该抗旱表的李某1确认抽水使用电量后，未将辅导线收起而径直离开现场，将辅导线置于无人管理状态。7月18日13时许，被害人李某1携带水泵来到上述地块抽水灌溉。当天下午18时许，被害人李某1被发现已死亡，死亡时左手拿着被告人李银华遗留的辅导线一端排插与电线接口处，左手食指位置有烧焦痕迹，辅导线另一端接在抗旱表上，系通电状态。经万安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合电击死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了白色辅导线一根；常住人口信息表、到案情况说明、无违法犯罪记录证明等书证；证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证言；被告人李银华的供述与辩解；江西省万安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李银华未经过漏电保护开关接电抽水灌溉，后未妥善处理该电线，使其置于无人管理状态，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李银华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李银华有期徒刑九个月，若赔偿了被害人损失并取得谅解可以适用缓刑。被告人李银华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘凯锋提出的辩护意见是：被告人李银华构成过失以危险方法危害公共安全罪无异议；被告人李银华的情节应属于情节较轻的情形；被害人对自己死亡结果有重大过错；被告人是初犯，也签署了认罪认罚；综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李银华与被害人家属在本院主持下达成了调解协议并已实际履行完毕，取得了被害人家属的谅解。本院依法委托万安县司法局对被告人李银华实施社区矫正审前社会调查，万安县司法局调查评估意见为：被告人李银华符合社区矫正监管条件，同意适用社区矫正。上述事实有经举证、质证的白色辅导线一根、黄色插排一个等物证；常住人口信息表、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、万安县司法局调查评估意见书、谅解书等书证；证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证言；被告人李银华的供述与辩解；江西省万安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银华明知裸露去包皮的铝线不安全，在未经过漏电保护开关情况下接电抽水灌溉，后又疏忽大意未处理该电线，使其置于无人管理状态，导致一人死亡，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李银华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李银华赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚；被告人李银华认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李银华具有积极的悔罪表现，并经万安县司法局审前调查认为被告人李银华符合社区矫正监管条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李银华犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、白色辅导线一根及黄色插排一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 鹰审 判 员  彭林凯人民陪审员  钟甫龙二〇二〇年十二月十四日法官助理谢儒书记员刘博雅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)浙行终1965号上诉人（原审原告）张文晏，女，汉族，1969年12月14日出生，原住浙江省富阳市灵桥镇黄泥沙村**，现住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**。法定代表人王牮，代区长。张文晏诉杭州市富阳区人民政府（以下简称富阳区政府）其他行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）浙01行初281号行政判决。张文晏不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年4月28日，杭州市富阳区灵桥镇人民政府（以下简称灵桥镇政府）发布《冻结公告》，对××镇××村××区块拟实施房屋搬迁的有关事项予以公告。此后，灵桥镇政府发布《灵桥镇灵桥村房屋搬迁范围红线图》。2020年6月23日，张文晏向富阳区政府提交《行政复议申请书》，请求“撤销灵桥镇政府于2018年4月28日发布的《冻结公告及红线图》”。富阳区政府于当日收到该行政复议申请后，经审查，于2020年6月30日作出38号不予受理决定，并于当日向张文晏寄送。另查明，张文晏因要求灵桥镇政府“对××镇××村××新区××号房屋搬迁作出拟立户及安置人口、房屋搬迁补偿金额初步认定并予以公示”，于2019年7月19日向杭州市富阳区人民法院提起行政诉讼。张文晏在该案中诉称“灵桥镇政府、杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司于2018年4月28日发布《冻结公告》，于2018年7月27日发布《房屋搬迁公告及富阳区灵桥镇灵桥村房屋搬迁范围红线图》……张文晏的住房在搬迁范围内，为被搬迁人。7月30日灵桥镇政府工作人员入户调查登记，其积极提供一切证明材料……”。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。本案中，根据原告张文晏在另案诉讼中的起诉意见，其在2018年即已知晓《冻结公告》及《灵桥镇灵桥村房屋搬迁范围红线图》的发布情况，现迟至2020年6月23日方提起本案行政复议申请，已经明显超过法定的申请期限。故被告富阳区政府以其行政复议申请超期为由，决定对该申请不予受理，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张文晏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文晏负担。张文晏上诉称，一、在(2019)浙0111行初52号、(2019)浙01行终1126号案件中认定案涉冻结公告、搬迁方案及红线图未向杭州市富阳区国土管理部门备案，未经杭州市国土管理部门批准，违反相关法律法规规定，不具有拘束力。二、其因申请补办房屋审批手续申请行政复议，于2020年6月23日收到杭富政[2020]13号决定书，富阳区政府以“经人民法院认定无拘束力的公告、方案及红线图”为依据，驳回其行政复议申请，维持原行政行为，侵害其合法权益。三、根据案涉冻结公告、房屋搬迁方案及红线图的内容，仅适用于房屋搬迁期限内。灵桥镇政府于2018年9月27日在政府公众号发布的内容，冻结公告、房屋搬迁方案及红线图已完成使命，灵桥镇政府实施的房屋搬迁已经结束。富阳区政府明知案涉公告、方案、红线图已被法院认定不具有拘束力，仍维持原行政行为。因富阳区政府在行政复议中重新赋予案涉公告、方案及红线图具有拘束力，侵害其合法权益。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，其自2020年6月23日收到《杭富政[2020]13号决定书》后知道合法权益受到侵害，同日向富阳区政府申请行政复议，并未超过60天的期限。富阳区政府以超过期限为由不予受理错误；原审判决驳回其诉讼请求，事实认定不清，法律适用错误。综上，请求依法改判。富阳区政府未提交书面答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。张文晏在二审中提交的证据材料，不符合新证据的要求，不予接纳。经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是张文晏提出的行政复议申请是否已经超过复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”。本案中，灵桥镇政府、杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司于2018年4月28日发布《冻结公告》，于2018年7月27日发布《房屋搬迁公告及富阳区灵桥镇灵桥村房屋搬迁范围红线图》，上述公告及红线图在搬迁范围内均已经公示；结合张文晏另案起诉的内容，原审认定其在上述公告公示时已经知道相应的内容，并无不当。故张文宴于2020年6月23日申请行政复议，已超过申请期限；富阳区政府据此作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确；原审判决驳回张文晏的诉讼请求，并无不当。综上，张文晏提出的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文晏负担。本判决为终审判决。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 莉1·5·
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16849号原告：丁某1，女，1973年6月28日出生，汉族，长安商场职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴东（丁某1之夫），男，1967年8月17日出生，北京来福士中心司机，住北京市海淀区。被告：丁某2，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。原告丁某1与被告丁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告丁某1诉称，原、被告系同胞兄妹，二人之父丁某3于2006年8月去世，之母为吕某于2020年3月去世。在吕某死亡后，其遗产全部由被告占有，吕某生前还将其和丁某3共有的位于朝阳区官庄西里71楼510号房屋过户至被告和吕某名下，吕某对丁某3应有的房产份额系无权处分。另吕某名下有存款，具体数额不详。现原告诉至法院要求按照法律规定继承朝阳区管庄西里71楼510号房屋及吕某的存款。被告丁某2在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，本案的主要遗产为朝阳区管庄西里71楼510号房屋，主要遗产所在地为北京市朝阳区。原、被告双方均表示被继承人吕某生前亦长期居住于此直至去世，则被继承人死亡时的住所地亦为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 许国林二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初316号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人王提玲，女，1963年1月28日出生于安徽省繁昌县，汉族，高中文化，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。2020年12月25日被本院取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z218号起诉书指控被告人王提玲犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人王提玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年6月17日6时许至6月21日6时许，被告人王提玲多次至滁州市南谯区谊品生鲜超市，盗窃茶叶、洗衣液、接线板、牛柳。经依法鉴定，被盗物品总价值352元。 公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王提玲的刑事责任，建议本院依法判处被告人王提玲有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王提玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：1.2020年6月17日6时许，被告人王提玲在滁州市南谯区谊品生鲜超市，盗窃1盒天观牌白茶（50克）、1盒天观牌龙井茶（100克）和1袋物之选牌1.5升洗衣液。 2.2020年6月18日17时许，被告人王提玲在滁州市南谯区谊品生鲜超市，盗窃2盒天观牌白茶（50克）和2盒天观牌龙井茶（100克）。 3.2020年6月19日6时许，被告人王提玲在滁州市南谯区谊品生鲜超市，盗窃3盒天观牌白茶（50克）和1个公牛牌接线板。 4.2020年6月21日6时许，被告人王提玲在滁州市南谯区谊品生鲜超市，盗窃1盒天观牌白茶（50克）、1盒天观牌碧螺春（100克）、1盒天观牌龙井茶（100克）和2盒牛柳（100克）。 经依法认定，被盗天观牌白茶7盒，估价206.5元；天观牌龙井茶4盒，估价83.2元；天观牌碧螺春茶1盒，估价20.8元;公牛牌接线板1个，估价17元；物之选牌洗衣液1袋，估价8.2元；牛柳2盒，估价16.8元；共计352元。 另查明：公安机关从被告人王提玲处扣押天观牌龙井茶（100克）三盒、天观牌碧螺春（100克）一盒、天观牌白茶（50克）一盒、牛柳（100克）二盒、公牛牌接线板一个，均已发还被害人江某。被告人王提玲亲属退赃2000元，发还被害人江某206元、被告人王提玲1794元。被告人王提玲取得了被害人江某的谅解。 上述事实，被告人王提玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、退赃记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王提玲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王提玲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王提玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王提玲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王提玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高存存 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执2025号申请执行人：阳新县中小企业融资担保有限公司法定代表人李明，该公司董事长。被执行人：刘根发，男本院在执行申请执行人阳新县中小企业融资担保有限公司与被执行人刘根发追偿权纠纷一案。申请执行人阳新县中小企业融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十二日书 记 员  陈 智
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初17351号原告：张俊卿，女，1963年12月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被告:淮瑾，女，1979年9月15日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张俊卿与被告淮瑾劳务合同纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张俊卿与被告淮瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊卿向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费4000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告电话委托原告为北京挚诚恒远电梯有限责任公司进行认证咨询、培训、建立体系等工作,企业取得认证证书后,被告应支付原告劳务费4000元。原告完成约定的所有工作内容,被告未向原告支付劳务费，故原告提起诉讼。被告淮瑾辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告不存在劳务合同关系，原告亦未完成其所述北京挚诚恒远电梯有限责任公司相关工作。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告张俊卿诉至本院称，2018年4月，被告淮瑾电话委托其为案外人北京挚诚恒远电梯有限责任公司进行认证咨询、培训、建立体系等工作，由被告支付劳务费4000元。后原告以其与被告之间存在劳务合同关系，被告未支付劳务费4000元为由，诉至本院。庭审中，被告否认与原告之间存在劳务合同关系，并否认北京挚诚恒远电梯有限责任公司相关工作系由被告完成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务合同一般指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告主张与被告存在劳务合同关系并要求被告支付劳务费4000元，但原告提供的现有证据，不足以证明原告所述被告欠付其劳务费4000元的事实成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张俊卿的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张俊卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月九日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4749号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林建泽，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林建泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林建泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林建泽偿还贷款本金17344.45元，利息1694.32元、罚息9408.59元、复利986.95元，共计29434.31元（以上利息计算至2018年11月23日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＦＤ175480）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＦＤ175480）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币26712.53元，其中本金19655.55元、利息6998.7元、罚息46.12元、复利12.16元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金17344.45元、利息1694.32元、罚息9408.59元、复利986.95元，共计人民币29434.31元。 被告林建泽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月20日，被告林建泽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林建泽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林建泽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林建泽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林建泽所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＦＤ175480）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建泽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17344.45元、利息1694.32元、罚息9408.59元、复利986.95元，共计人民币29434.31元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17344.45元为基数）、复利（以所欠利息1694.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＦＤ175480）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为268.0元，由被告林建泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9192号原告：余梅菊，女，1972年12月9日生，土家族，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡双马管件制造有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业园兴旺路**，统一社会信用代码91320282793847737E。法定代表人：吴丽华。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。原告余梅菊与被告无锡双马管件制造有限公司（以下简称双马公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告余梅菊及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告双马公司的委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梅菊向本院提出诉讼请求：确认双方于2019年9月11日余梅菊发生事故时存在事实劳动关系。事实和理由：其是双马公司的员工，高锋是双马公司的经理，高锋有活的时候就叫其去做，有时候也在双马公司厂里打销钉。其在仲裁中提供的证据可以认定双方存在事实劳动关系，但仲裁委裁决双方不存在劳动关系，其为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告双马公司辩称：宜兴市仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原被告之间不存在劳动关系，高锋不是其公司的经理，只是公司有时候会将打销钉的工作承包给高锋，至于高锋找哪个工人与其公司无关。原告陈述的广西和浙江工地上的活都与其公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：余梅菊从事在工地上打销钉和修补销钉的工作，工作时间、地点均不固定，工作是由高锋联系其，高锋在有活的时候就叫其去做，工资由高锋发放，工资发放没有规律性，但有时会在双马公司厂里打销钉，也会用到双马公司厂里的地方和机器。2019年8月30日高锋叫余梅菊到广西的工地上修补销钉，之后又转到浙江的工地上工作，在浙江温州回宜兴××路上，余梅菊发生交通事故受伤。后余梅菊向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与双马公司存在事实劳动关系。宜兴仲裁委于2020年1月21日作出不支持仲裁请求的裁决结果，余梅菊不服诉至本院。审理中，余梅菊陈述高锋是双马公司的经理，系代表双马公司雇佣其工作，但未能提供相应证据予以证明。另查明：余梅菊提供其中国银行卡2019年度交易流水，上载明高锋向其打款的情况为：2019年1月2日5000元、2019年1月3日5000元、2019年1月28日14950元、2019年9月12日2000元、2019年9月17日2000元、2019年9月26日4600元。审理中，余梅菊陈述，2019年除了1月和9月给高锋干过活以外，中间应该也干过，但具体时间记不得了，银行流水上没有记录可能是付过现金，其中间也给其他老板干过活，包括杭州的姜丽、梁广东两个老板，还有宜兴的另一个老板李建彬等。又查明：余梅菊提供一份录音并提供相应文字整理资料，称系吴丽华、高锋与余梅菊及余梅菊丈夫之间的对话录音，证明其与被告之间的劳动关系。双马公司对录音的真实性无异议，但对文字内容不予认可，指出吴丽华在录音中讲到余梅菊是高锋的雇佣人员，高锋与公司之间存在外包事实，余梅菊和其公司之间不存在劳动关系。上述事实，有原告余梅菊提供的仲裁裁决书、银行流水、录音及文字整理资料，以及本院质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余梅菊主张双方存在事实劳动关系，应当提供证据证明双马公司用工的事实。余梅菊不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下：驳回余梅菊的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由余梅菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二〇年十二月十六日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8123号罪犯方静，男，1979年6月29日出生，汉族，中专文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人方静犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人方静不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年10月26日作出(2010)浙刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯方静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯方静前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币190.21元，账户余额人民币2092.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年3月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7729号罪犯马毛沙，男，1991年4月24日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，小学文化，住化隆回族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月26日作出(2013)金义刑初字第1294号刑事判决，以被告人马毛沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，马毛沙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月25日作出(2013)浙金刑二终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马毛沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马毛沙减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马毛沙前次减刑裁定送达时间为2018年10月29日，减刑间隔时间为二年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金刑未予履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产性判项情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马毛沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马毛沙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月二十四日书记员 华 郑
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3959号申请执行人：田某。被执行人：薛某。本院在执行田某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，在执行过程查明申请人临时撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初988号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴晓燕
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执837号 申请执行人：蒋维，女，汉族，1981年2月28日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区。 法定代表人：陈思德。 本院在执行蒋维申请执行绵阳德虹电器有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的38743.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王越辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11826号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1310号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴泽平，男，1975年1月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省枞阳县。因涉嫌本案于2020年7月6日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人吴泽平犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出席法庭支持公诉。被告人吴泽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月2日，被告人吴泽平至宁波市鄞州区××镇小叮当网吧楼下停车处，窃得被害人邓某停放在该处的一辆黑色迅驰雅马哈牌电动车，价值人民币3163.5元。 同月29日，被告人吴泽平至宁波市鄞州区××镇××路××附近，窃得被害人王某停放在该处的一辆红色电动车和雨衣、头盔等（无法估价）。 2020年6月7日，被告人吴泽平至宁波市鄞州区××镇××路××附近，窃得被害人刘某停放在该处的一辆蓝色皇家壹号牌电动自行车，价值人民币647.5元。 2020年6月24日，被告人吴泽平至宁波市鄞州区××路××号私密情趣店门口，窃得被害人赵某停放在该处的一辆黑色飞利浦电动车（无法估价）。 案发后，被告人吴泽平已赔偿四名被害人的损失。 公诉机关认为，被告人吴泽平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人吴泽平有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴泽平的供述与辩解，被害人刘某、邓某、王某、赵某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、收条、价格认定结论书、归案经过、户籍信息等证据。 被告人吴泽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴泽平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泽平有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴泽平案发后有退赔情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初16167号原告：北京赢智汇文化传播有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**2-9。法定代表人：刘世英，董事长。委托诉讼代理人：秦娜，女，该单位人事。被告：刘争争，男，1990年3月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘献伟，男，社会团体推荐。原告北京赢智汇文化传播有限公司（以下简称赢智文化公司）与被告刘争争劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赢智文化公司之委托诉讼代理人秦娜，被告刘争争及其委托诉讼代理人刘献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢智文化公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年五天未休年假工资3264.4元、2019年两天未休年假工资1427.9元；2.原告无需支付被告解除合同经济补偿金34938元；3.原告无需支付被告2020年1月1日至2020年1月14日期间工资1145.7元，同意支付2067元。同意仲裁裁决结果第一项。事实和理由：被告2018年共休假17天，其中未标注为调休的假期就是年休假，原告在春节放假时间比法定时间要多，放假超过的时间包含年休假。原告虽然因经营困难拖欠被告工资，但是均已补发，并不存在恶意拖欠的情况，不应支付被告解除经济补偿金。2020年1月1日至14日期间被告仅正常上班6天，原告同意支付工资1171.8元。原告不同意仲裁裁决部分结果，向本院提起诉讼。刘争争辩称，不同意原告的全部诉讼请求。同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年8月24日入职原告处，岗位为运营副总监，双方签订了期限为2015年8月24日至2016年8月23日的劳动合同，合同到期后未续签，双方认可劳动关系截止至2020年1月14日。被告2018年月薪7100元，离职前12个月平均工资7764元。被告每年享有法定年休假5天，称其2018年年假未休，2019年年假已休3天。原告主张被告2018年共休假17天，并提交了调休申请单，被告认可真实性，但是主张休假为加班给的调休，并不是年假。原告主张2019年春节假超过法定节假日多放的假期也是年假。被告不认可，称春节放假与年假无关。2020年1月1日至1月14日，双方均认可被告1月6日迟到1小时，1月14日旷工，其他时间正常出勤。2020年1月14日，被告以原告拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系。原告认可收到了解除通知。原告主张虽然因经营困难拖欠被告2018年5月、6月、7月、9月各半个月工资，但是在2020年1月17日均已补发。2020年1月14日，刘争争向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月9日作出京东劳人仲字[2020]第966号裁决书，裁决：一、确认赢智文化公司与刘争争自2015年8月24日至2020年1月14日期间存在劳动关系；二、赢智文化公司支付刘争争2018年5天未休年假工资3264.4元，2019年2天未休年假工资1427.9元；三、赢智文化公司支付刘争争解除劳动合同经济补偿金34938元；四、赢智文化公司支付刘争争2020年1月1日至1月14日期间工资3212.7元；五、驳回刘争争的其他仲裁请求。赢智文化公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，关于劳动关系期间，双方均认可仲裁裁决结果第一项，本院予以确认。关于未休年休假工资。被告享有5天法年休假，原告主张2018年年假被告已经休完，但是其提供的调休申请单，并未标明被告申请的是年假，因此不能认定调休就是被告休年假。2019年年假，被告仲裁时认可已经休3天，原告主张春节假延长时间属于年假，但是并未提供告知被告是安排休年假的证据，因此本院对原告的主张不予支持。故原告应支付被告2018年5天、2019年2天共计7天未休年假工资。仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。关于2020年1月1日至1月14日期间工资，被告1月6日迟到1小时，1月14日旷工，在工资中应予扣除，其他时间被告正常出勤，原告应支付工资。仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。关于解除经济补偿金。原告确实存在拖欠被告工资的情况，并且是在被告解除劳动关系之后才予以补发，不能作为对被告先行解除权的抗辩，被告提出解除劳动关系的理由符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应予支付解除经济补偿金的情形，原告应支付被告解除劳动关系补偿金。具体数额，本院根据被告的工作年限和离职前十二个月平均工资核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告北京赢智汇文化传播有限公司与被告刘争争自二〇一五年八月二十四日至二〇二〇年一月十四日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，原告北京赢智汇文化传播有限公司支付被告刘争争二〇一八年五天未休年休假工资3264.4元、二〇一九年两天未休年假工资1427.9元；三、自本判决生效之日起七日内，原告北京赢智汇文化传播有限公司支付被告刘争争二〇二〇年一月一日至一月十四日期间工资3212.7元；四、自本判决生效之日起七日内，原告北京赢智汇文化传播有限公司支付被告刘争争解除劳动合同经济补偿金34938元。五、驳回原告北京赢智汇文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京赢智汇文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李彦宏二〇二〇年十二月八日书记员  于温馨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3646号罪犯陈祖敏，男，1986年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年6月21日作出（2018）闽0181刑初547号刑事判决，以被告人陈祖敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。责令退赔被害人人民币一千六百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）闽01刑终1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付福建省仓山监狱执行。执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈祖敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖敏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈祖敏本次报减期间缴纳罚金人民币7000元及退赔款人民币1600元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈祖敏减刑的异议。本院认为，罪犯陈祖敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈祖敏减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币7000元，上缴国库；缴纳的退赔款人民币1600元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7920号原告上海海湾食品有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2020)沪0118民初535号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告我厨(上海)科技有限公司应支付原告上海海湾食品有限公司货款人民币138,006元(原告账户：XXXXXXXXXXXX********开户行：建设银行上海马陆支行)，此款被告应分别于2020年4月底前支付1万元、2020年5月底前支付1万元、2020年6月底前支付3万元、2020年7月底前支付3万元、2020年8月底前支付3万元、2020年9月底前支付28,006元；若被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就被告应付未付及未到期部分款项一并向法院申请执行，且被告需另向原告支付逾期付款利息(以应付未付及未到期部分款项为本金，自逾期之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)；二、双方对本案无其他争议；三、本案受理费3,060.12元，减半收取，计1,530.06元，财产保全费1,531.04元，均由被告我厨(上海)科技有限公司负担，此款被告应于2020年9月底直接支付原告。届期，被告我厨(上海)科技有限公司仅向原告上海海湾食品有限公司付款计50,000元，余款至今未能履行。为此，权利人上海海湾食品有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人我厨(上海)科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人我厨(上海)科技有限公司的住所地上海市青浦区崧辉路**４幢**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月2日将被执行人我厨(上海)科技有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海海湾食品有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13051号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：陈小刚，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈小刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人王瑾、王静到庭参加诉讼。被告陈小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金11931.99元、利息1042.15元、逾期还款违约金674.96元、手续费285.63元，共计人民币13934.73元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××20，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈小刚未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告陈小刚在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××20。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》重要提示及客户签阅栏中载明：本人已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以本人提供的邮寄地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址及视为送达。若邮寄地址发生变更，本人将按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定通知贵行和变更资料，否则仍以原邮寄地址为送达地址。如因本人提供的地址不真实、不准确或未履行变更通知义务，导致法律文书不能送达的不利后果由本人承担。陈小刚在填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”中空格内容，并在申请表主卡人申请签名处签名确认。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡（主卡）账户中扣收。申请人适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及申请人还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。发卡行可根据申请人的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五下限万分之三点五之间调整申请人持有信用卡的透支利率。若发卡行对申请人信用卡的透支利率进行调整，发卡行将通过短信等方式通知申请人。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣除，申请人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。正常或与其90天（含）偿还的款项先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定，境内本行预借现金、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔;境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元;逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费收费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%申请表中约定“山东青岛市即墨区通济街道城马路86-2号”为陈小刚的邮寄地址。领用合约约定，与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。申请人送达地址若发生变更，应及时通过客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更手续，否则申请人上述送达地址仍视为有效送达地址。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达的，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年8月31日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金11931.99元、利息1042.15元、逾期还款违约金674.96元、手续费285.63元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付截至2020年8月31日信用卡欠款本金11931.99元、利息1042.15元、逾期还款违约金674.96元、手续费285.63元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照领用合约计算的逾期还款违约金、利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金11931.99元、利息1042.15元、逾期还款违约金674.96元、手续费285.63元（截至2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告陈小刚负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月三十日书记员 于梦娇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初480号原告：孙平，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：马传正，男，1990年2月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告孙平与被告马传正运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人曹新平到庭参加诉讼，被告马传正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失34000元；2.判令被告给付违约金6800元、住宿费300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告通过配货站与被告协商，被告承运原告从湖北枣阳市发油桃到佳木斯市郊区四合村佳天国际批发市场，一共18吨（1846件），每件20斤，被告将原告托运的水果运至目的地销售，原告给付运费8200元。2020年5月17日，被告驾驶车辆承运原告的水果油桃，途径辽宁省盘锦市发生交通事故，导致原告货物油桃受损，影响原告正常销售，水果油桃未按约定交付原告，致使合同目的不能实现，经双方协商后被告自愿赔偿原告34000元，但被告并没有实际履行，构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第二百九十条，第八十八条之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。马传正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。孙平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.协议书。此证据能够证实2020年5月18日，马传正为孙平出具协议书一份，约定马传正自愿赔偿孙平损失34000元。本院对此证据的真实性予以采信；2.住宿费收据。此收据非正规发票，本院对此证据不予采信；3.门卫收费三联单。此组证据虽系拍照打印件，但结合证人杨某1（杨某2）证言能够证实杨某2接油桃货车进入佳天国际水果批发市场的事实。本院对此证据的真实性予以采信；4.照片。结合门卫收费三联单能够证实辽Ｐ×××**号车辆发生交通事故。本院对此证据予以采信；5.证人辛某证言。此证言能够证实证人辛某负责为孙平搬运货物，孙平曾购买一车油桃，货车发生事故，导致油桃损失，货车司机与孙平商议余下的油桃归其所有，并签订一份材料。证人所述与原告陈述基本一致，本院对此证人证言予以采信；6.证人杨某2证言。证人杨某2常年为孙平代卖水果，其证言能够证实马传正为孙平运输的油桃车辆肇事后，马传正为孙平出具一份协议，约定欠付孙平34000元货款，货物归马传正，马传正将货物拉走后，至今未将此款给付孙平。本院对此证人证言予以采信。马传正未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据孙平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，孙平从湖北枣阳市发一车油桃至佳木斯市郊区四合村佳天国际批发市场，马传正承运此次运输。该车途中发生交通事故，导致货物损失，马传正与孙平商议后，于2020年5月18日为孙平出具协议书一份，内容为：“车主拉油桃肇事，半路耽误到车时间，导致货主损失，司机自愿赔偿，保证货主本金”，另备注金额34000元。马传正将货物拉走后至今未给付孙平货款。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，孙平与马传正通过口头协议约定由马传正出车出司机为孙平运输油桃，在孙平与马传正之间成立运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。马传正因运输途中发生交通肇事导致货物受损，并自愿为孙平出具协议书赔偿孙平货物损失34000元，双方债权债务关系明确，马传正应按照约定赔偿孙平的损失。双方在事发后对赔偿数额达成一致意见，协议中并没有约定违约金，视为孙平放弃对马传正未及时将货物完整运送至目的地主张违约金的权利，但马传正在双方签订协议后，未给付孙平赔偿款，构成违约，其应自签订协议书之日即2020年5月18日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付孙平利息损失。马传正主张孙平给付住宿费300元的诉讼请求，因其未提供住宿费的正式票据，本院不予支持。马传正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、马传正于判决生效后立即给付孙平赔偿款34000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月18日起至全部给付之日止，支付孙平违约金；二、驳回孙平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由马传正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十二月九日书 记 员  董雨朦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3535号原告：张信，男，1956年1月7日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张海峰，男，1981年7月10日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：浦明月，女，1981年8月16日出生，汉族，现住农安县。原告张信诉被告浦明月机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告漏例主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告张信的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十二月十七日书记员 石玉冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7285号罪犯尚倩，女，1994年3月22日出生，汉族，山西省垣曲县人，高中文化，住垣曲县。现在浙江省女子监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于2019年11月25日作出(2019)浙0503刑初1号刑事判决，以被告人尚倩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，责令继续退赔被害人的损失。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚倩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯尚倩本次考核期为2020年2月至2020年9月共计7个月，已实际服刑2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元，退缴赃款人民币10000元。本考核期内月均消费人民币134.93元，账户余额人民币1220.62元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚倩刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六第第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尚倩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月五日书 记 员  华 郑
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1778号 申请执行人：胡兴碧，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李祖燕，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人胡兴碧诉被执行人李祖燕借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月6日、8月25日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李组燕无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款10000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1778号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄泓锦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7983号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：刘转好。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘转好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4560号 申请执行人：高吉文，女，汉族，1966年12月10日出生，住四川省仁寿县。 被执行人:曾建军，男，汉族，1965年7月31日出生，住成都市成华区（双桥子街道）。 本院在执行高吉文与曾建军劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十二月十七日 书记员麦群