广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1480号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张**，男，1990年8月21日出生，汉族，湖北省襄阳县人，文化程度大学本科，户籍地址湖北省襄阳市襄城区。因本案于2020年7月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人谢冰蓉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告人朱文鹏，男，2000年9月5日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度中专，户籍地址广东省惠来县。因本案于2020年7月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人董秋红、刘逸洲，均为广东岭南律师事务所律师。被告人李捷，男，1996年6月11日出生，汉族，广东省紫金县人，文化程度初中，户籍地址广东省紫金县。因本案于2020年7月25日被羁押,同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张俊雄，广东立慧律师事务所律师。被告人张豪，男，1992年9月15日出生，汉族，湖北省襄阳县人，文化程度初中，户籍地址湖北省襄阳市襄城区。因本案于2020年7月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人张**、朱文鹏、李捷、张豪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人谢冰蓉，被告人朱文鹏及其辩护人董秋红、刘逸洲，被告人李捷及其辩护人张俊雄，被告人张豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年底始，被告人张**、张豪通过在腾讯社交广告平台上投放虚假的贷款公司广告的方式，非法获取包含姓名、手机号码、身份证号码和期望额度等内容的公民个人信息，并下载后通过网络出售给他人，从中牟利。其中，被告人张**通过其微信（微信昵称“A张扬的羊”）贩卖了13580条公民个人信息给被告人朱文鹏（微信昵称“小青年”）；被告人张豪根据张**的安排，将非法获取的公民个人信息通过其微信（微信昵称“夜尽天明”）卖给被告人朱文鹏（微信昵称“小青年”）、微信昵称为j（微信号为×××）的柴某（另案处理），并从中牟利。2020年初始，被告人朱文鹏将从张**、张豪处购买的公民个人信息以每条信息1至2元不等的价格贩卖给同案人李某（另案处理）、李捷等人，从中牟利。后李某利用这些信息实施诈骗。朱文鹏非法获取并出售的公民个人信息共计有2万余条。2020年6月始，被告人李捷将从朱文鹏处购买的公民个人信息以每条信息2.5元的价格贩卖给同案人“乐某”（另案处理），从中牟利。其中，其向朱文鹏购买并卖给“乐某”的公民个人信息共计1万余条。2020年7月15日，被告人朱文鹏被抓获。2020年7月16日，被告人张**被抓获。2020年7月18日，被告人张豪被抓获。2020年7月25日，被告人李捷被抓获。公诉机关认为，被告人张**、朱文鹏、李捷、张豪无视国家法律，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张**、朱文鹏、李捷在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张豪在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。惟被告人张**、朱文鹏、李捷、张豪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因被告人张**、朱文鹏、李捷、张豪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张**、朱文鹏、李捷判处有期徒刑二年以下，对被告人张豪判处有期徒刑一年以下，提请本院判处。被告人张**对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人张**的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、张**出售的公民个人信息数量超出法定立案标准不多，造成的社会危害性小。2、张**对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现。3、张**系初犯、以往表现一贯良好。4、张**本人患有疾病，家有妻儿需要照顾。综上，请求法庭对被告人张**从轻处罚，建议适用缓刑。被告人朱文鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人朱文鹏的辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、朱文鹏是单纯的个人犯罪，其与张**、张豪等人没有共同的犯罪故意，其没有参与到张**等人通过虚假网贷的方式获取公民个人信息的过程中，没有共同的实行行为，不构成共同犯罪。2、朱文鹏的行为不属于情节特别严重，是初犯，愿意退赃。确有悔罪表现。3、朱文鹏并不知道出售的公民个人信息用于违法犯罪的途径，主观恶性不大，其没有参与李某的诈骗犯罪。4、朱文鹏自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。5、朱文鹏年龄小不到20周岁，家境较差，家中有长辈需要照顾。综上，请求法庭对被告人朱文鹏判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。被告人李捷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人李捷的辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、李捷从2020年6月开始实施犯罪行为，到2020年7月被抓获，期间仅获利6000元，犯罪行为持续时间短，主观恶意小，犯罪情节轻微。2、李捷此前并不认识同案人张豪和张**，只是单方向朱文鹏购买信息，主观上不存在共同犯罪故意，客观上也没有实施获取他人信息的行为。不应认定为共同犯罪，也不是共同犯罪中的主犯。3、李捷系初犯，自愿认罪认罚并愿意退缴违法所得，且该犯罪属于非暴力性犯罪，被告人人身危害性小。综上，请求法庭对被告人李捷从轻处罚，建议适用缓刑。被告人张豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，网页、手机图片，现场检测报告书、财富调查报告，被告人户籍及前科查询材料，现场勘验检查笔录、现场照片，视听资料、电子数据，证人黄某1、张某1、陈某1、张某2、史某1、林某1、李某、王某1、王某2的证言及辨认笔录，被告人张**、朱文鹏、李捷、张豪的供述及亲笔供词、辨认笔录、签认笔录等证据予以证实，被告人张**、朱文鹏、李捷、张豪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为被告人张**、朱文鹏、李捷、张豪违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又向他人出售，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张**、朱文鹏、李捷、张豪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱文鹏、李捷的辩护人提出朱文鹏、李捷与张**、张豪不构成共同犯罪的辩护意见，经查，被告人朱文鹏向张**、张豪购买公民个人信息并出售给李捷，以及李捷向朱文鹏购买公民个人信息并出售给“乐某”的行为，均系其独立完成，与上下家之间也不存在共同的犯罪故意，故除张**与张豪之间存在共谋及共同的实行行为，成立共同犯罪外，朱文鹏、李捷与张**、张豪二人不构成共犯。被告人张**在与被告人张豪的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张豪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人张**、朱文鹏、李捷、张豪有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此提出相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张**、朱文鹏、李捷、张豪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张豪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张**犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月15日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、被告人朱文鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年11月14日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）三、被告人李捷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年9月24日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）四、被告人张豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）五、扣押的被告人张**手机3部、手提电脑1台，被告人朱文鹏手机2部、手提电脑1台，被告人李捷手机1部、手提电脑1台，被告人张豪手机1部、手提电脑1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈文玲二〇二〇年十二月××日书记员  陈舒宁郭艳芬