北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19720号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：孙文卿，女，1974年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县留史镇留史村**，公民身份号码×××。被告：孙慧勇，男，1973年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县留史镇留史村**，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告孙文卿、孙慧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学到庭参加诉讼。被告孙文卿、孙慧勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙文卿偿还民生银行北京分行贷款本金2700000元（人民币，下同）、利息47641.61元及罚息（含复利，下同）1062621.82元（暂计至2020年1月19日，自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令孙文卿赔偿民生银行北京分行律师费损失114307元；3、依法判令孙慧勇对诉讼请求1、2项中孙文卿的全部债务承担连带保证责任；4、依法判令上述二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与孙文卿于2016年8月8日签署了编号为×××号的《借款合同》，约定民生银行北京分行为孙文卿提供2700000元的借款，期限为12个月，自2016年8月8日至2017年8月8日，贷款年利率为9.0045%。同日，孙慧勇与民生银行北京分行签署了编号为×××的《担保合同》，孙慧勇自愿为孙文卿《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向孙文卿发放了贷款2700000元，但孙文卿未按照约定履行还款义务，孙慧勇亦未承担保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。孙文卿、孙慧勇未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票和代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，民生银行北京分行（乙方）与孙文卿（甲方）（甲方）签订编号×××号的《借款合同》，约定民生银行北京分行为孙文卿提供270万元的借款，借款期限为12个月，自2016年8月8日至2017年8月8日，借款用途为用于归还借款人孙文卿与乙方签订的编号为×××的综合授信合同下欠款；合同项下贷款利率执行年利率9.0045%，贷款发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：孙文卿；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××），合同项下贷款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的第15日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与孙慧勇（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定孙慧勇为孙文卿在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月26日，民生银行北京分行向孙文卿指定账户放款270万元。借款到期后，孙文卿未依约还本结息。截止到2020年11月12日，孙文卿尚欠民生银行北京分行借款本金2700000元、利息47641.61元、罚息1510696.61元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费22861元。针对涉案借款，民生银行北京分行曾于2019年10月12日起诉孙文卿、孙慧勇，后其于2020年1月撤诉。本院认为，民生银行北京分行与孙文卿签订的《借款合同》，与孙慧勇签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，孙文卿作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，孙文卿拖欠民生银行北京分行借款本金2700000元、利息47641.61元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求孙文卿偿还借款本金2700000元、利息47641.61元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求孙文卿承担律师费114307元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为22861元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的22861元予以支持，超出部分，本院不予支持。孙慧勇作为连带责任保证人，应对孙文卿的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求孙慧勇对孙文卿的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙文卿偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金2700000元、利息47641.61元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月十二日的罚息为1510696.61元，自二Ｏ二Ｏ年十一月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、孙文卿给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费22861元，于本判决生效之日起十日内付清；三、孙慧勇对第一、二项规定的孙文卿的债务承担连带保证责任；四、孙慧勇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向孙文卿追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38196元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交19098元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担994元（已交纳），由孙文卿、孙慧勇负担37202元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由孙文卿、孙慧勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  祁跃进人民陪审员  石亚华二〇二〇年十二月二日书 记 员  王翠萍