河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1423号 原告：康春福，男，1963年12月12日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：李倩，河北弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍军丽，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：张琦，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市唐县长古城工业园区。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：唐县达八方公共公交客运有限公司，住所地保定市唐县长古城工业园区。 法定代表人：郭轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地唐县国防路。 法定代表人：李志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会芬，该公司职工。 原告康春福与被告张琦、唐县达八方公共公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春福委托诉讼代理人李倩、鲍军丽，被告张琦、被告公交公司委托诉讼代理人王红、被告人保公司委托诉讼代理人杨亚、李会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康春福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失：118941.04元；其中医疗费90815.36元，住院伙食补助费21900元，交通费16500元，车辆损失费1000元（其他各项损失待伤残鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿1008010.57元，其中医疗费91531.24元、误工费72356.67元、护理费517826.66元、营养费18250元、住院伙食补助费21900元、交通费16500元、残疾赔偿金215222元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3424元、车辆损失1000元。事实和理由：2019年3月24日19时10分，在满城区公路农机加油站路段，被告张琦驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，此事故经满城区交警队现场勘查后认定，被告张琦承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往保定市医院住院治疗15天，后转河北大学附属医院住院治疗37天，又转入保定市满城区人民医院住院治疗52天，河北大学附属医院住院治疗110天。经诊断，此次事故造成原告右侧偏瘫，经皮感觉性失语，吞咽障碍，闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤，颅内多处血肿，右胫骨平台后侧撕脱骨折，右髋关节脱位髋臼撕脱骨折，左侧髂骨骨折，右侧股骨头骨折等多处损害，仍需继续康复治疗。原告电动自行车因此次交通事故无法使用。另原告于2019年8月诉至贵院主张前期医疗费及部分交通费，贵院于2019年8月27日作出（2019）冀0607民初1404号民事判决书，判决第三被告给付原告医疗费及交通费。第三被告已履行完毕。经查，冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主为唐县达八方公共公交客运有限公司。第二被告在人保公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。综上所述，本次事故责任明确，第一、二被告在本次事故中对原告造成的各项损失承担连带赔偿责任：第三被告系冀Ｆ×××××小型轿车的投保人，应在保险合同约定的限额内承担直接赔付责任。为维护权益、原告特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实依法判决。 被告张琦辩称，对本案的事故事实及责任比例无异议。我驾驶的车辆在人保公司投有交强险和商业三者险（保额100万元）、原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。原告曾于2019年起诉，满城区人民法院作出（2019）冀0607民初1404号判决书，判决保险公司赔偿原告医疗费、交通费392366.22元，保险限额还有729633.78元。本次诉讼对损伤参与度进行了鉴定，参与度为60%-90%，且鉴定意见载明原告有高血压、糖尿病等疾病，与本次事故无关，因此（2019）冀0607民初1404号判决应当予以再审，并扣除自身疾病应当负担的费用。对于2019年7月11日至2019年10月29日四次住院医疗费87772.36元真实性无异议。但应当扣除30%自身疾病应付的费用。对2019年7月5日、7月8日、7月9日、7月10日河北大学附属医院门诊票据5张，金额343元不认可，因为当时原告在满城区医院住院治疗。对2019年8月8日、9月6日、10月3日河北大学附属医院门诊票据3张，金额60元真实性无异议，对2019年10月24日、10月27日外购药票据2张，金额2640元，不认可，当时原告在河北大学附属医院住院，无需外购药。伙食补助费同意按每天100元计算，住院天数请法院核实；对营养费18250元不认可，参照鉴定意见营养期为220-365天，取中应为293天，同意按每天20元计算。误工费，原告有拖延评残意图，应按2019年度农林牧渔业标准计算200天。残疾赔偿金应按2019年标准计算。残疾赔偿金，因原告有自身疾病，故对四级伤残鉴定不认可，标准应按2019年度标准计算。交通费，原告提供的票据为连号，请法院酌定。鉴定费，因我方对鉴定不认可，故不予承担。护理费，住院期间的护理费应按农林牧渔业标准计算，长期护理费标准应按居民服务业标准计算车辆损失，原告无证据证实，不予认可。除医疗费外的其他损失，应按照损伤参与度计算。综上，原告的损失在60万-70万元之间未能超出保险限额，故我方不应承担赔偿责任。 被告公交公司辩称，肇事车辆系我公司所有，我公司将该车辆承包给被告张琦，承包期限自2018年5月23日至2024年5月23日，被告张琦具有合法的驾驶资格。有（2019）冀0607民初1404号判决予以证实。根据法律规定，所有人无过错，不承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，我司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险限额内赔偿原告损失380366.24元。有（2019）冀0607民初1404号判决证实。原告的损失应按损伤参与度相应扣减，我司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××捷达出租车登记车主为被告公交公司，该公司将该车承包给被告张琦从事客运，承包期限2018年5月23日至2024年5月23日，该车保险费由被告张琦按时缴纳给公交公司，公交公司统一购买保险。公交公司为该车投保了一份交强险、一份三者商业险。商业险保额为100万元，事故发生在保险期内。2019年3月24日19时10分，在满城区公路农机加油站路段，被告张琦驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，此事故经满城区交警队现场勘查后认定，被告张琦承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往保定市医院住院治疗15天，后转河北大学附属医院住院治疗37天，后又转入保定市满城区人民医院住院治疗57天，又再次转入河北大学附属医院住院陆续治疗110天。原告就前三次的医疗费及交通费曾于2019年8月12日向满城区人民法院起诉，满城区法院作出（2019）冀0607民初1404号民事判决，判决被告人保公司给付医疗费390866.22元，交通费1500元。现该判决已履行完毕。经诊断，原告右侧偏瘫，经皮感觉性失语，吞咽障碍，闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤，颅内多处血肿，多发骨折，右胫骨平台后侧撕脱骨折，右髋关节脱位髋臼撕脱骨折，左侧髂骨骨折，右侧股骨头骨折，高血压2级、很高危，2型糖尿病、高脂血症，脑梗死个人史。对后期医疗费，原告主张91531.24元，提供医疗费票据12张，外购药票据2张，矫正器材票据1张，满城区医院价检查票据2张，诊断证明4份、病历4份，用药清单4份。被告对上述证据的真实性认可，但对2019年7月5日、7月8日、7月9日、7月10日票据5张（金额343元）不认可，理由为当时原告在满城区医院住院，不可能在河北大学附属医院住院，被告对2019年7月4日和10月27日外购药票据（金额为2640元）不认可，理由为原告当时在河北大学附属医院住院治疗，没有必要在外边购药，原告解释为满城区医院票据5张，当时区医院不具备康复治疗条件，所以去河北大学附属医院做的康复治疗。对外购药票据的解释为是康复科不给开药，所以只能到外边购药。因原告已作出合理解释，故对上述证据的证明效力应予确认，医疗费应认定91531.24元。原告主张伙食补助费21900元，被告认可，应予认定。关于鉴定问题，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2020年6月8日出具鉴定意见书，意见为：1、康春福损伤构成四级伤残；2、误工期为定残日前一日；3、康春福护理期为长期护理；4、营养期为220-365日；5、康春福后续治疗费建议按实际发生后计算。原告申请对护理依赖程度进行鉴定，法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为康春福定残后护理依赖程度为大部分护理依赖。被告人保公司申请对损伤参与度进行鉴定，法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为康春福本次交通事故损伤与脑梗死及其损害后果（伤残等）之间存在因果关系，损伤起到主要作用，建议外伤参与度为60%-90%，自身疾病起轻微作用，建议参与度为10%-40%。被告人保公司对上述三份鉴定意见均有异议，并申请对伤残鉴定进行重新鉴定，鉴定人对人保公司的异议进行了书面解释、说明。人保公司仍有异议，法院通知鉴定人出庭，鉴定人对人保公司的异议一一进行了合理的答复、解释、说明，因上述三份鉴定系法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人具有相应的资格，鉴定意见无明显依据不足，故人保公司申请重新鉴定，不予准许，并对上述三份鉴定的证明效力予以确认。原告主张营养费，参照冀高法［2020］31号精神，每天可按20元计算，鉴定意见中营养期为220天-365天，参照原告伤情，可酌定为292天，故营养费认定为5840元（292×20）。原告主张残疾赔偿金215222元，根据河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元，参照残疾等级，认定为215222元（15373元×20年×70%）。原告主张误工费72356.67元，提供保定市木槿纸制品加工有限公司营业执照、误工证明、工资表证实原告月工资为4900元，计算443天（伤后至定残日前一天）。被告对原告提供的证据真实性不认可，应按农林牧渔业标准计算，对误工天数也不认可，认为原告故意拖延评残时间，认可200天。虽然原告提供的证据不能证实最近三年平均收入为月工资为4900元，但低于制造业年平均工资标准69143元，故可按月工资4900元计算，关于误工天数，被告主张原告故意拖延评残，认可200天，根据原告伤情和住院时间，被告主张无事实依据，不予采纳，误工天数应计算至定残日前一天为443天。故误工费认定为72356.67元。原告主张护理费517826.66元，其中护工护理108天，护理费为30800元，提供家政服务协议，增值税发票证实；其妻护理335天，按月工资4700元计算为52483.33元，长期康复护理费为564000元（4700×12×10），期限为10年，按月工资4700元计算。被告不认可，参照冀高法［2020］31号文，短期护理，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照河北省居民服务业或其他服务业上一年度年平均工资÷365天×护理天数；长期康复护理参照河北省居民服务业或其他服务业上一年度年平均工资×护理依赖系数（大部分护理依赖按80%）×护理年限×护理人数。75周岁以下，大部分护理依赖暂按10年计算。因河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据居民服务业年平均工资为42115元，故护理费应认定为388035元［（42115÷365×443）＋（42115×10×80%）］。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤残程度，可酌定为30000元。原告主张交通费16500元，参照冀高法［2020］31号文可认定为4380元（20×219）。因交通费，被告人保公司已负担1500元，应予扣除。原告主张车辆损失1000元，被告不认可，被告未能提供损失数额的证据，不予认定。原告主张伤残鉴定费3424元，有票据证实，应予认定。以上损失共计831188.91元。诉讼过程中，原告与被告张琦、公交公司达成和解协议，被告张琦一次性赔偿原告损失30000元，无论人保公司如何赔偿，原告不再追究被告张琦、公交公司的民事责任，并已履行完毕。被告主张原告的损失与本次事故因果关系占80%，同意赔偿80%。关于损伤参与度鉴定费（人保公司预交）、护理依赖鉴定费（原告预交）、鉴定人出庭费用（人保公司预交）双方均未主张。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｆ×××××捷达出租车同时在被告人保公司投保了一份交强险、一份商业三者险，原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，因人保公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告交通费1500元，死亡伤残项下限额还剩108500元，故被告人保公司应在保险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失108500元；被告人保公司已在商业三者险保险限额内赔偿原告损失379366.22元（390866.22-10000-1500），保额尚剩620633.78元（1000000-379366.22），故被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告康春福损失620633.78元。仍有不足损失为102055.13元（831188.91元-108500-620633.78）。应由责任人被告张琦赔偿。但诉讼过程中，原告与被告张琦、公交公司达成和解协议，被告张琦一次性赔偿原告损失30000元，无论人保公司如何赔偿，原告不再追究被告张琦、公交公司的民事责任，并已履行完毕。上述协议不违背法律规定，本院予以采纳。关于被告人保公司主张鉴定费系间接损失其公司不承担问题，因冀高法［2020］31号文规定鉴定费对应交强险死亡伤残限额，故对其主张不予采纳。关于损伤参与度鉴定费、护理依赖鉴定费、鉴定人出庭费用问题，因双方均未主张，本案不予处理。关于原告因个人体质在在计算赔偿损失时应否扣减问题，《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中虽然原告康春福的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法规定的过错，原告康春福不应因个人体质状况对交通事故导致伤残存在一定影响而自负相应的责任，故被告要求按损伤参与度扣减相应的损失，不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告康春福损失108500元、在商业三者险限额内赔偿原告康春福损失620633.78元； 二、、驳回原告康春福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元，由原告康春福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 洁