云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3933号原告：王关伟，男，1989年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区恒大云报华府5幢3104。委托诉讼代理人：郑虹余，云南建雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：李金阳，女，1989年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：谢昆华，男，1987年10月6日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告王关伟与被告李金阳、谢昆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。王关伟及其委托诉讼代理人郑虹余到庭参加了诉讼，李金阳、谢昆华经送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王关伟向本院提出如下诉讼请求：一、李金阳、谢昆华偿还王关伟借款本金405,000元；二、李金阳、谢昆华按照年利率24%向王关伟偿还借款利息，其中300,000元计算期间从2018年11月至判决之日，2018年5月2日所借100,000元计算期间从2018年5月至判决之日，2019年6月4日所借5000元计算期间从2019年6月至判决之日；三、李金阳、谢昆华按照合同约定向王关伟支付因主张权利所支出的律师费、交通费、误工费17,000元；四、李金阳、谢昆华承担本案诉讼费用。王关伟在本案审理中明确：要求李金阳、谢昆华连带清偿本案所涉债务，前述第三项诉讼请求为律师费15,000元、交通费1000元、误工费1000元。事实及理由：2015年12月4日至2018年5月，李金阳因经济周转向王关伟借款400,000元，双方约定借款利息为2.5%，利息每月28日一月一付，借款期限1年。王关伟向李金阳交付了上述全部款项。李金阳仅陆续向王关伟支付利息至2018年10月29日。2019年5月28日，李金阳向王关伟出具了借条，承诺于2020年5月28日还款，如逾期不还款，则除借款本息之外另需承担逾期利息（以借款本息总额为本金、按银行同期贷款利息四倍计算），并承担债权人为主张权利所支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等支出。借款后李金阳仅向王关伟支付过3个月利息，至目前为止再未偿还过一分钱，王关伟多次向李金阳、谢昆华催要，李金阳、谢昆华均以各种理由推脱。谢昆华作为李金阳的配偶，应共同承担以上款项还款责任，故王关伟诉至本院，请求判令如前诉请。李金阳、谢昆华未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：王关伟于2015年12月4日、2016年5月19日、2017年2月28日、2017年3月29日、2018年5月2日分别向李金阳转账100,000元、100,000元、61,000元、100,000元、100,000元。2019年5月28日，李金阳向王关伟出具《借条》，其中记载主要内容为：“李金阳向王关伟借款400,000元用于经济周转，借款期间月利率为2.5%，利息每月28日一月一付，借款期限一年，2020年5月28日还本付息。逾期不还款，除本金之外还需承担逾期利息（以借款本息总额为本金，按银行同期贷款利息四倍计算）、律师费、交通费、误工费”。另查明：李金阳与谢昆华于2013年11月27日登记结婚。还查明：2020年3月25日，云南建雄律师事务所向王关伟开具了金额为15,000元律师服务费的《云南增值税普通发票》。王关伟在本案审理中陈述：本案所涉借条系王关伟、李金阳2019年5月28日对之前民间借贷关系进行的结算，其中400,000元包含2015年12月4日借款100,000元中按月利率3%计算的四个月利息12,000元，2016年5月19日借款100,000元中按月利率3%计算的九个月利息27,000元，及2016年5月19日、2017年2月28日、2017年3月29日、2018年5月2日分别向李金阳转账交付的100,000元、61,000元、100,000元、100,000元。以上事实有王关伟提交的具有真实性、合法性、关联性的借条、银行交易记录、云南增值税普通发票，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，王关伟主张与李金阳之间有金额为400,000元的借贷合意，且已实际交付400,000元，王关伟负有举证证明责任。从王关伟提交的银行流水来看，其仅向李金阳交付了361,000元，余款39,000元系将之前借款本金按月利率3%计算的利息计入所得，该部分利息计入本金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定，故本院确定本案本金为361,000元。现约定的期限已经届满，王关伟主张李金阳未归还过本金，李金阳对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但李金阳未能提交证据加以证明，故李金阳应向王关伟归还借款本金361,000元。关于王关伟主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的利率标准高于年利率24%，王关伟要求按年利率24%作为本案利息计算标准符合前述规定。本院结合该标准将王关伟主张利息认定如下：一、王关伟主张2018年5月2日起至本判决做出之日（2020年12月8日）止以100,000元为基数计算的利息部分，因王关伟于2018年5月2日向李金阳交付100,000元，故该期间的利息应为63,400元（100,000元×24%÷360天×951天=63,400元）；二、王关伟主张2018年11月1日起至本判决做出之日（2020年12月8日）止以300,000元为基数计算的利息部分，扣除2018年5月2日所涉100,000元后，王关伟2018年11月8日向李金阳交付的合法借款本金应为261,000元，故该期间的利息应为133,632元（261,000元×24%÷360天×768天=133,632元）；三、王关伟主张2019年6月至判决做出之日的利息，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于王关伟主张的律师费15,000元部分，该费用从性质上看属于王关伟为实现债权而产生的支出，而非基于民间借贷合同所获得的利益，本院结合本案案情及代理人所从事的具体诉讼活动相符，酌情将律师费调整为5000元。关于王关伟主张的交通费、误工费，原被告双方对此虽有约定，但王关伟未能向本院提交证据证明其具体损失，且本院已支持王关伟主张的利息，能够弥补该部分可能产生的损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于王关伟主张本案所涉债务系李金阳、谢昆华夫妻共同债务，因王关伟未能向本院提交证据证明本案所涉款项属于夫妻共同债务，故本院对部分诉讼请求不予支持。综上，李金阳、谢昆华经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、李金阳于本判决生效后十五日内偿还王关伟借款本金361,000元，及截止至2020年12月8日的利息197,032元；二、李金阳于本判决生效后十五日内支付王关伟为实现本案债权而支出的律师费5000元；三、驳回王关伟对谢昆华的全部诉讼请求；四、驳回王关伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元（此款王关伟已预交），由王关伟承担130元，李金阳承担9380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月八日书记员 田奇荣