广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1504号 原告：冯文波，男，1968年4月5日出生，汉族，住广西象州县。 被告：广西建大建设集团有限公司（曾用名：广西建大建设工程有限公司），住所广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码91450922729778802E。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小宇，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西陆川县，系该公司员工）。 被告：温小电，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地广西陆川县。 原告冯文波诉被告广西建大建设集团有限公司、温小电买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文波，被告广西建大建设集团有限公司（以下简称广西建大）委托诉讼代理人黎小宇到庭参加诉讼。被告温小电经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯文波向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西建大支付建石龙片区自来水厂及管网的石渣款56,000元、粗细沙款84,000元给原告，判决被告温小电在应付材料款限额内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月18日，被告广西建大以包工包料方式承建象州县工业园区石龙片区自来水及污水厂管网，工程交由被告温小电管理。期间温小电于2014年4月5日至工程结束前多次向原告购买石渣、粗细沙材料，共计140,000元。工程结束后，被告一直拖欠原告的材料款没有支付，一拖就是四年之久，广西建大于2019年8月6日书面回复，确认尚欠原告石渣、粗细沙等材料款是事实，并愿意在发包方应付的工程款中支付或委托代付给原告。但至今没有给付。综上所述，被告广西建大拖欠原告的石渣、粗细沙款是客观事实，被告温小电均予认可，温小电是广西建大的事实代理人，其行为应由广西建大承担。为此，特提起诉讼，恳请法院公正判决。 被告广西建大辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同的法律关系：1、答辩人从未与被答辩人签订过任何买卖合同，也从未向被答辩人购买过粗细沙和石渣；2、答辩人从未委托过温小电与被答辩人签订买卖合同或向被答辩人购买过粗细沙和石渣；3、被答辩人用于证明存在买卖合同关系的依据为《石龙自来水网未付工程款确认名单》，但该名单上并没有答辩人的签字、盖章予以确认，答辩人也没有委托过温小电代为签字确认，故该名单不能证明答辩人与被答辩人之间存在买卖合同的法律关系，也无法认定答辩人拖欠被答辩人粗细沙款84,000元及石渣款56,000元；二、温小电不是答辩人的代理人也不是涉案工程的实际施工人，温小电不是答辩人的员工，答辩人也从未委托温小电进行施工或购买材料，因此仅有温小电签名的《石龙自来水网未付工程款确认名单》不能认定该欠款为答辩人所拖欠；三、上海巴安水务股份有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，本案涉案工程中，上海巴安水务股份有限公司至今仍拖欠答辩人工程款613,250元，故如答辩人须承担责任的，上海巴安水务有限公司应在拖欠工程款范围内承担连带责任。综上，为维护答辩人的合法权益，请求贵院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告温小电辩称，关于象州县工业园区石龙片区自来水厂工程项目和自来水管网工程项目，建设方为上海巴安，施工方为广西建大，我本人为施工方现场管理负责人，对具体的情况和事实说明：1、自来水厂工程于2017年1月13日结算，建设方上海巴安还应支付给施工方工程款540,709.00元；2、自来水管网工程于2018年3月7日结算，建设方上海巴安还应支付给施工方工程款613,250.00元。以上两项结算应付给施工方的款，建设方至今尚未付款。以上两项合计建设方应付给施工方工程款为1,153,959.00元；3、由于工程项目在施工过程中发生了特殊情况，无钱开发票，施工方尚欠建设方6,703,530.41元的工程发票，要开这发票需要约250,000元才能开出670多万元的工程发票；4、原告冯文的石渣款40,000.00元，挖机机械费120,000.00元，冯文波的管网工程款496,000.00元，以上三人的各项工程款签收均应有现场施工负责人朱和军和施工员黄建波签字确认的原始单据的。经建设方的赵明、施工方的工程部陈经理、建大一分徐总、现场负责人温小电及当地现场协助人冯文，于2018年1月25日在石龙镇肖世祥处凭原始清单确认后原件交回在施工方工程部陈经理保管。工程结算清单原件也是在施工方工程部。综上情况，我本人主张建议法院出面督促施工方建大公司能开发票或督促建设方扣下20多万元开发票款并将结余应付给施工方的工程款付清。以利支付欠原告的欠款。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下：2013年12月18日，被告广西建大建设集团有限公司（下称广西建大）的前身广西建大建设工程有限公司以包工包料的方式承建象州县工业园石龙片区自来水及污水厂管网工程，同日，广西建大陆川一分公司与被告温小电签订了《广西建大建设工程有限公司项目承包管理协议书》，授权温小电代表该公司履行并承担该工程《建设工程施工合同》、《补充协议》承包人义务，自工程开工至竣工、结算完毕、保修期满全过程中，实行全过程、全方位的管理，对建设单位和最终建筑产品负责。合同签订后，温小电及广西建大相关人员进场施工。2014年4月5日至工程结束前，温小电数次向原告购买石渣、粗、细沙材料为该项目从事工程建设使用。2018年1月25日经核算，被告温小电在未付工程款确认名单上签字，认可尚欠原告石渣款56，000元及粗、细沙款84，000元。2020年9月7日，原告以被告尚欠其石渣款、粗、细沙款140,000元没有支付为由，向本院提起诉讼，提出以上诉请。 另查明，广西建大陆川一分公司隶属于被告广西建大，营业执照批准的经营范围：为总公司联系业务，分公司负责人为徐靖翔。该公司已于2016年11月28日经陆川县市场监督管理局注销。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告与温小电、广西建大均未签订有任何合同，根据各方当事人提供的证据及庭审查明的事实，可以认定原告与被告广西建大之间存在买卖合同关系且尚欠付石渣及粗、细沙款项的事实，原告与被告广西建大已形成事实上的买卖合同关系。广西建大陆川一分公司是广西建大旗下的分公司，其与温小电签订承包管理协议，授权温小电作为涉案项目管理人，符合合同法中表见代理的相关规定，应认定为代理广西建大的行为，原告向温小电供应石渣等建筑材料，是基于对广西建大的信赖和相信温小电的合法代理行为而为之，故此，温小电以广西建大名义从事本涉案工程，构成表见代理，故，温小电在该项目中实施的一切活动所产生的法律后果，对广西建大具有约束力。广西建大作为买卖合同的买受方，在出卖人按要求提供商品后，依法应当履行支付货款的义务。原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告广西建大辩称温小电不是其公司施工人员和项目负责人，其没有授权或合同约定温小电向原告购买石渣等材料，不同意支付货款给原告的抗辩意见，无任何证据佐证，且与事实和法律相悖，本院不予采纳。被告温小电在结算清单上签名，属履行项目部的职务行为，其行为责任应由广西建大承担。温小电不是欠付货款合同当事人，不应承担赔偿责任，原告要求温小电承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告温小电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。鉴于本涉案工程已如期交付使用的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建大建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内付清原告冯文波石渣、粗、细沙款合计140,000元； 二、驳回原告冯文波的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告广西建大建设集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。