湖湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1557号原告:张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，现住荆州市沙市区。被告:仁怀市匠翁酒类经营部。住所地仁怀市盐津街道办事处二桥小区。经营者：陈育林，身份信息不详。原告张明亮与被告仁怀市匠翁酒类经营部（下称匠翁酒类经营部）产品责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张明亮到庭参加了诉讼，被告匠翁酒类经营部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求:1请求法院判决被告退还原告购货款5340元；2请求法院判决被告支付原告十倍赔偿金53400元；3本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2020年5月15日在拼多多网站上被告经营的网店匠翁酱香型白酒经营部店购买到贵宾接待用酒(酱香型)30箱,全部货款共计5340元。订单编号200515-556676219552046,发货方式为壹米滴答物流,物流单号:102847524760，收货地为荆州市沙市区金龙路45号嘉富丽苑。该商品包装盒上标有品名:贵宾接待用酒(酱香型),净含量500m1,香型:酱香型,原料:高粱、小麦、水,酒精度:53度,生产企业:贵州茅台酿酒总厂,生产许可证号:QS520015010026,生产日期2016年6月8日。经原告在国家企业查询官网查询贵州茅台酿酒总厂根本查询不到,没有备案注册登记过,被告销售的贵宾接待酒是假冒生产企业无证生产出来的假冒伪劣产品,依据《中华人民共和国产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志;禁止伪造产品的产地,伪造或者冒用他人的厂名、厂址;禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项“食品安全标准应当包括下列内容(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(三)生产者的名称、地址、联系方式;(八)生产许可证编号;第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显,生产日期、保质期等事项应当显著标注,容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的,不得上市销售”的规定,被告仁怀市匠翁酒类经营部作为销售者,应当履行法定的进货查验义务,《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定,食品经营者采购食品,应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明,仁怀市匠翁酒类经营部在进货和销售时没有尽到食品质量审慎查验的义务,致使涉案食品流入市场,属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件活用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的人民法院不予支持。第十五条;生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。综上所述，该涉案产品上的生产企业根本查询不到，该产品为假冒生产企业无证生产出来的假冒伪劣产品,严重不符合食品安全标准。原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条向被告提出赔偿,恳请人民法院予以支持原告为维护自身合法权益,提出如上诉请。被告匠翁酒类经营部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2020年5月15日，原告在拼多多网站上被告经营的匠翁酱香型白酒经营部购买到贵宾接待用酒(酱香型)30箱,共计货款5340元。订单编号200515-556676219552046,物流单号:102847524760，收货地为荆州市沙市区金龙路45号嘉富丽苑。该商品包装盒上标有品名:贵宾接待用酒(酱香型),净含量500m1,香型:酱香型,原料:高粱、小麦、水,酒精度:53度,生产许可证号:QS520015010026,生产日期2016年6月8日。生产企业:贵州茅台酿酒总厂。该生产企业在国家企业信用信息公示系统上无法查询，生产许可证号亦无法查询。现原告认为在被告处所购贵宾接待用酒(酱香型)包装上标示的生产企业名称和生产许可证号为虚假内容，系假冒伪劣产品,严重不符合食品安全标准。故要求被告退款并支付十倍价款赔偿金诉至本院，而成讼。本院认为：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准的内容之一。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据庭审查明的事实，能够证明原告在被告处购买了涉案产品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定合法有效，本院予以确认。关于贵宾接待用酒(酱香型)标示虚假生产企业名称和生产许可证编号是否属于不符合食品标准的食品。本院认为，食品安全法第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（八）生产许可证编号；……。第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，……。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。案涉产品标示的贵州茅台酿酒总厂生产企业名称和QS520015010026生产许可证编号在国家企业信用信息公示系统和食品生产许可获证企业信息查询系统查询显示均无相关信息。对此本院认为，标签上正确标示生产者的名称有助于消费者根据生产者的美誉度进行选择，出现问题的可以方便消费者联系，及时解决问题，正确标注生产者的名称是与食品安全有关的要求。食品生产经营直接关系人身健康和生命财产安全，白酒生产企业必需取得生产许可证方能从事生产经营活动。案涉产品在其标签上标注虚假的生产者名称和生产许可证编号，违反了食品安全法第七十一条的规定，属于不符合食品安全标准的食品，其标签内容不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”情形，被告作为食品经营者，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他证明。……”规定，严格履行法定的进货查验义务。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。……”。被告未对销售商品的合格证明文件及食品标签进行审慎查验，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故，本院对原告要求被告退还购货款并支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告仁怀市匠翁酒类经营部退还原告张明亮购货价款5340元；二、被告仁怀市匠翁酒类经营部于本判决生效之日起十日内向原告张明亮支付赔偿金53400元。案件受理费1268元,由被告仁怀市匠翁酒类经营部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  罗良高人民陪审员  周祖华二〇二〇年十二月八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然