山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2033号 上诉人（原审原告）：青州市凯旋物流有限公司，住所地山东省青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码91370781057917258K。 法定代表人：崔华京，经理。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县丽景豪庭小区沿街商铺1-2层，统一社会信用代码91370523057934648Q。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。 上诉人青州市凯旋物流有限公司（以下简称凯旋物流公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称民生银行广饶支行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯旋物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持凯旋物流公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由民生银行广饶支行承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、一审法院认定凯旋物流公司对案涉票据的民事权利已超过诉讼时效错误。一审中凯旋物流公司提交了2018年4月20日催收证明，证实凯旋物流公司在2018年4月20日向民生银行广饶支行主张过权利。且凯旋物流公司曾于2018年4月27日委托律师事务所向民生银行广饶支行发出律师函，要求民生银行广饶支行及时兑现，因此，凯旋物流公司在诉讼时效期间内向民生银行广饶支行主张过权利，一审法院认定事实错误。二、根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，凯旋物流公司对案涉票据仍享有民事权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，凯旋物流公司知道权利受到侵害的时间为2018年4月20日。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持凯旋物流公司的一审诉讼请求。 民生银行广饶支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据出票人和承兑人的权利自票据到期之日起二年内不行使而自然消灭。本案中，案涉票据到期日为2015年1月23日，票据权利时效期间届满日为2017年1月23日，在上述期间内，凯旋物流公司从未向民生银行广饶支行主张过权利，因此凯旋物流公司于2017年1月23日即丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，此时凯旋物流公司可向民生银行广饶支行行使票据利益返还请求权，其票据利益返还请求权的诉讼时效应自票据权利时效期间届满之日即2017年1月23日开始计算，但凯旋物流公司直到2020年9月8日才向法院起诉主张票据利益返还请求权，显然已经超过三年诉讼时效。庭审中凯旋物流公司虽然主张其曾于2018年4月20日主张过权利，但未提交有效证据证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院根据庭审举证质证情况以及查明的事实，依法驳回凯旋物流公司的诉讼请求，于法有据，请求二审法院依法维持一审判决。 凯旋物流公司向一审法院起诉请求：1.判令民生银行广饶支行返还银行承兑汇票票面金额15000元；2.判令民生银行广饶支行赔偿利息损失（以本金15000元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际返还之日）；3.本案一切费用由民生银行广饶支行承担。 一审法院认定事实：2014年7月23日，出票人东营华泰纸业有限公司出具票面金额为15000元的银行承兑汇票一张，收款人为山东华泰纸业股份有限公司，票号为3050005325573025，付款行为中国民生银行东营广饶支行，汇票到期日为2015年1月23日。该汇票经背书转让，凯旋物流公司持有后未在规定时间内办理托收手续及主张民事权利。2020年9月8日，凯旋物流公司向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案凯旋物流公司因超过票据权利时效已不享有付款请求权等票据权利，其虽享有票据利益返还请求权，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，凯旋物流公司在票据权利时效期间届满后三年内未办理托收及主张民事权利，其于2020年9月8日向本院提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回青州市凯旋物流有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由青州市凯旋物流有限公司负担。 二审中，凯旋物流公司向本院提交证据EMS快递邮寄单（寄件人联）原件以及邮件全程跟踪查询单原件各1份，拟证明：凯旋物流公司在2018年4月27日委托律师事务所向民生银行广饶支行主张过权利，凯旋物流公司主张案涉权利没有超过诉讼时效，民生银行广饶支行应返还凯旋物流公司15000元。 民生银行广饶支行质证称，对该证据不予认可，第一，民生银行广饶支行没有收到过该快递，代理人在网络上输入该快递号也未查询到该快递的任何信息，因此该证据的真实性不能确定；第二，从邮寄时间看，该证据形成于2018年4月27日，不属于新证据，二审法院不应采信；第三，从邮寄内容看，邮寄物品为律师函，但无法确定律师函的内容，不能证实凯旋物流公司就案涉票据向民生银行广饶支行主张过权利；第四，该证据显示邮寄人是山东闻法律师事务所王**律师，而不是凯旋物流公司，因此不能证明凯旋物流公司向民生银行广饶支行主张过权利。 本院认为，凯旋物流公司提交的EMS快递邮寄单为原件，邮寄单上的收件人电话系民生银行广饶支行电话，邮件跟踪查询单上加盖了邮局印章，能够证实王**律师发出的律师函已送达民生银行广饶支行。本案中王**律师系凯旋物流公司委托诉讼代理人，其自述系凯旋物流公司法律顾问，其发出的律师函内容是向民生银行广饶支行主张案涉票款，民生银行广饶支行对此不认可，其应提交证据证实王**律师系因其他事由发出该《律师函》，在民生银行广饶支行不能提交证据的情况下，凯旋物流公司主张的其委托王**律师向民生银行广饶支行主张权利具有高度可能性，本院对其主张予以确认。 二审审理查明，2018年4月27日，凯旋物流公司委托山东闻法律师事务所王**律师向民生银行广饶支行邮寄《律师函》，向民生银行广饶支行主张因案涉票据而享有的民事权利。 二审查明的其他事实与一审认定一致。 本案争议的焦点问题是：民生银行广饶支行应否向凯旋物流公司支付款项15000元及利息损失。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。本案中，案涉票据的到期日为2015年1月23日，票据权利时效届满日为2017年1月23日，凯旋物流公司因超过票据权利时效已不享有案涉票据的票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。民生银行广饶支行主张凯旋物流公司向其主张民事权利已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，票据权利时效届满日为2017年1月23日，凯旋物流公司向票据出票人或者承兑人主张民事权利的诉讼时效应自此时开始起算，凯旋物流公司提交的邮寄单能够证实其于2018年4月27日曾向民生银行广饶支行主张过因案涉票据而产生的民事权利。因此，凯旋物流公司向民生银行广饶支行主张民事权利未超过三年的诉讼时效，民生银行广饶支行应根据法律规定向凯旋物流公司支付与案涉票据金额相当的利益。 关于凯旋物流公司主张的利息损失，凯旋物流公司未取得相应款项系因其未及时行使票据权利而导致，其主张民生银行广饶支行向其支付利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上，因二审出现新证据，导致一审法院认定事实发生变化，上诉人凯旋物流公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3840号民事判决； 二、被上诉人中国民生银行股份有限公司东营广饶支行于本判决生效之日起十日内向上诉人青州市凯旋物流有限公司返还款项15000元； 三、驳回上诉人青州市凯旋物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元；二审案件受理费175元，均由被上诉人中国民生银行股份有限公司东营广饶支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隋美玲 审 判 员 翁秀明 审 判 员 郭芳芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王晓雨 书 记 员 于 燕