吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初1271号原告：李广杰，女，1959年12月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。原告：刘丽凤，女，1982年4月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。原告：刘英，女，1985年12月9日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。原告：刘婷婷，女，1995年7月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。原告：刘万军，男，1996年11月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。被告：刘回东，男，1990年3月10日出生，住吉林省辽源市东辽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。原告李广杰、刘丽凤、刘英、刘婷婷、刘万军与被告刘回东、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽凤及刘丽凤、李广杰、刘英、刘婷婷、刘万军的委托诉讼代理人卢卫平，被告刘回东，被告中国人保公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广杰、刘丽凤、刘英、刘婷婷、刘万军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告的下列损失：1.医疗费6344.85元；2.护理费323.86元；3.误工费159.96元；4.住院伙食补助费100元；5.死亡赔偿金581,382元，6.丧葬费36,906.48元；7.被扶养人生活费88,897.20元；8.交通费3200元；9.精神抚慰金50,000元；10.三轮车损失费9800元；11.货物损失1700元；12.律师代理费及其他诉讼费用共计22,000元，总计800,814.35元。事实和理由：2020年6月14日0时35分，谭某驾驶×××号小型轿车沿着仙城大街由南向北行驶，与同方向由刘福成驾驶×××号三轮载货摩托车发生交通事故，三轮载货摩托车侧倒过程中，又将前方由吕某驾驶的大阳牌轻便二轮摩托车撞倒，造成三轮载货摩托车和三轮车上蔬菜以及小型轿车损坏，刘福成和吕某受伤，经医院抢救无效，刘福成于当日死亡。后经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，谭某承担此事故的全部责任，刘福成及吕某无责任。谭某驾驶的×××号小型轿车在中国人保公司处投保交强险及商险，且×××号小型轿车车主是刘回东，谭某是刘回东的雇员。鉴于上述情况，根据法律的相关规定，为保护原告的合法权益，现原告特向法院依法提起诉讼，请法院依法判决中国人保公司在交强险及商险范围内赔偿原告的上述款项，且在交强险项下优先赔偿精神损害赔偿金，余额由刘回东承担连带赔偿责任，以充分保护原告的合法权益。刘回东辩称，对赔偿数额有异议，认为农村户口与城市户口有差别，本起事故发生在2020年6月，应按照农村居民标准赔偿原告的各项损失，且律师费过高。中国人保公司辩称，对交通事故发生事实无异议，但认为本案应适用于农村居民标准赔偿原告的各项损失，且本案的肇事司机已受到刑事处罚，按照相关法律规定，原告不应主张精神抚慰金，本案的受害人于交通事故当日死亡，主张护理费、误工费、住院伙食补助费没有法律依据，原告主张被扶养人生活费，未提供被扶养人丧失劳动能力又无生活来源的证据，财产损失原告未提供相应证据，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日0时35分，谭某驾驶×××号小型轿车沿着仙城大街由南向北行驶，与同方向由刘福成驾驶×××号三轮载货摩托车发生交通事故，三轮载货摩托车侧倒过程中，将前方由吕某驾驶的大阳牌轻便二轮摩托车撞倒，造成三轮载货摩托车和三轮车上蔬菜损坏，刘福成和吕某受伤，经医院抢救无效，刘福成于当日死亡，共产生医疗费6343.85元。事故经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，谭某承担此事故的全部责任，刘福成、吕某无责任。×××号小型轿车在中国人保公司处投保交强险及三者500,000元商业险，刘回东系×××号小型轿车车主，谭某系其所雇司机。另查明，原告李广杰系刘福成妻子，原告刘丽凤、刘英、刘婷婷、刘万军系刘福成子女。再查明，本事故另一受害人吕某因此次交通事故住院治疗64天，花费医疗费15,356.03元、护理费9880.96元、误工费7065.78元、住院伙食补助费6400元、交通费300元，合计39,002.77元。上述事实，当事人提供了身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、交通事故责任认定书、刘福成住院病历、刘福成门诊诊断、刘福成出院诊断书、刘福成用药清单、刘福成医疗费票据7张、殡仪馆票据4张、交通费票据2张，律师代理费票据3张、复印费票据2张、三轮车票据1张、保单两份、保全担保费票据1张、保全费票据1张、交通事故死亡证明1份、刑事附带民事起诉状1份，吕某病历1份、吕某出院诊断书1张、吕某医疗费票据3张、吕某用药清单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权应当得到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保肇事车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书及本案的实际情况，谭某应承担此次事故全部责任，刘福成无责任。原告因刘福成死亡而造成的合理经济损失应先由中国人保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，因刘回东系肇事车辆车主，不足部分依法由刘回东承担。刘回东及中国人保公司抗辩称，原告于2020年7月27日提起了刑事附带民事诉讼，故本案应按照农村居民标准计算各项损失，但中国人保公司提交的刑事附带民事起诉状不足以证明人民法院在2020年10月1日前已经受理了本起事故的刑事附带民事诉讼，故根据吉林省高级人民法院吉高法〔2020〕209号关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，自2020年10月1日起受理的人身损害赔偿纠纷案件，按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中城镇居民标准执行。本案立案时间是2020年12月1日，应适用此意见，按照城镇居民标准计算原告的各项损失，故对此抗辩意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，中国人保公司抗辩称，本案肇事司机谭某已经承担了刑事责任，按照刑事诉讼法相关司法解释的规定，不应支持原告要求赔偿精神损害抚慰金。本起事故中，承担刑事责任的是司机谭某，本案中承担民事赔偿责任的是车主刘回东，二者不是同一主体，故对此抗辩意见本院不予采纳。关于刘回东提出保险公司应按照新交强险责任限额赔付的抗辩意见，根据中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告内容，2020年9月19日零时后发生的交通事故适用新交强险责任限额方案。本起交通事故发生在2020年6月14日0时，故对此抗辩意见，本院不予采纳。关于三轮车及货物损失，庭审中，原告未提供证据证明损失具体数额，故本院不予支持。殡仪馆发生的费用，因本院已经支持原告丧葬费的诉讼请求，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于诉前保全费、保全担保保险费及诉前保全律师费，因原告起诉前撤回了诉前保全申请，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费22,000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌定赔偿律师代理费10,000元。关于复印费，原告提交的不是正规复印费票据，故本院不予支持。原告合理的经济损失应为：1．医疗费2237.76元+1476.8元+2623.89元+1元+4.4元=6343.85元；2．住院伙食补助费100元／天×住院1天=100元；3．护理费参照2019年度居民服务业职工平均工资每天154.39元×1天=154.39元；4．误工费按照吉林省2019年度居民服务业年工资标准40,297元／年÷365天×1天=110.4元；5．原告办理丧葬事宜支出的交通费3200元；6.死亡赔偿金32,299元×18年=581,382元；7.丧葬费36,906.48元；8.精神损害抚慰金50,000元；9.被扶养人生活费按照吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出23,394元／年×19年÷5人=88,897.2元；10.律师代理费10,000元，共计777,094.32元。因本此交通事故造成刘福成死亡、吕某受伤，故中国人保公司在交强险及商业险范围内，按照原告及吕某的损失比例，计算赔偿数额如下：医疗费项下赔偿原告2285元6443.85元÷（6443.85元+21,756.03元）×10,000元，赔偿吕某7715元21,756.03元÷（21,756.03元+6443.85元）×10,000，不足部分在商业险范围内赔偿；原告属于交强险伤残赔偿金项下的损失为760,650.47元（154.39元+110.4元+3200元+581,382元+36,906.48元+50,000元+88,897.2元），吕某属于交强险伤残赔偿金项下的损失为17,246.74元（9880.96元+7065.78元+300元），应按比例赔偿原告107,561.2元760,650.47元÷（760,650.47元+17,246.74元）×110,000元，赔偿吕某2438.8元17,246.74元÷（760,650.47元+17,246.74元）×110,000元。在交强险范围内总计赔偿原告109,846.2元，赔偿吕某10,153.8元。原告属于商业险赔偿范围内的损失为657,248.12元（777,094.32元-109,846.2元-10,000元），吕某属于商业险范围内的损失为28,848.97元，在商业险范围内按比例赔偿原告478,976元657,248.12元÷（657,248.12元+28,848.97元）×500,000元；赔偿吕某21,024元28,848.97元÷（28,848.97元+657,248.12元）×500,000元。商业险不足部分178,272.12元（767,094.32元-109,846.2元-478,976元）及不在保险理赔范围内的律师代理费10,000元损失，共计188,272.12元应由刘回东赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李广杰、刘丽凤、刘英、刘婷婷、刘万军医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，共计109,846.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故商业保险范围内赔偿李广杰、刘丽凤、刘英、刘婷婷、刘万军死亡赔偿金、丧葬费，共计478,976元；三、刘回东于本判决生效后十日内赔偿李广杰、刘丽凤、刘英、刘婷婷、刘万军丧葬费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、律师费共计188,272.12元；四、驳回李广杰、刘丽凤、刘英、刘婷婷、刘万军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,808元，减半收取计5904元由被告刘回东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 徐 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 那丽彤