wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申345号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李某，住平凉市。公民身份号码：×××。被申请人（原审被告、被上诉人）平凉市崆峒区柳湖镇人民政府。法定代表人柳某。被申请人（原审被告、被上诉人）平凉市崆峒区人民政府。法定代表人赵某。再审申请人李某因诉被申请人平凉市崆峒区柳湖镇人民政府（以下简称柳湖镇政府）、平凉市崆峒区人民政府（以下简称崆峒区政府）土地行政强制一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826行初18号行政判决和平凉市中级人民法院（2019）甘08行终57号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法按组成合议庭审理了本案，现已审查终结。再审申请人李某申请再审称，本案因申请人未与征收部门达成征收补偿协议引起的强制拆除。申请人认为二审判决虽确认强拆行为违法，但是驳回申请人的赔偿请求错误，事实认定错误。1.涉案土地是“城市、镇规划区”，不是“乡、村规划区”，应当适用《城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，而不应适用六十五条规定。一、二审法院对该事实认定错误、适用法律错误。2.涉案建筑物及构筑物不是违法建筑，一、二审法院认定事实错误。3.一、二审法院认定柳湖镇政府是适格被告错误，适格被告应当是城乡规划部门。4.本案建筑物及构筑物根据城乡规划法的规定，可以罚款处理不符合应当拆除的规定，且违法行为根据行政处罚法已经超过处罚时效。5.一、二审法院认定综合执法局文书送达事实错误。6.拆除之后对申请人的合法建筑材料应当予以赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，指令再审本案。本院认为，根据再审申请人李某的再审申请和结合一、二审判决，本案的争议焦点是柳湖镇政府是否具有对违法建设查处职权和涉案建筑物及构筑物是否属于违法建设。关于柳湖镇政府是否具有对违法建设查处职权的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据本条规定，乡、镇人民政府对辖区范围内违反城乡规划法的行为具有查处职责。本案中，再审申请人李某租用崆峒区柳湖镇泾滩村一社2号院落，其在所租用土地上修建建筑物或者构筑物，应当符合城乡规划法的要求。但是李某在柳湖镇泾滩村一社院落修建的建筑物或者构筑物并未取得乡村建设规划许可手续，柳湖镇政府对李某修建的建筑物或者构筑物具有查处职责。柳湖镇政府对李某修建的建筑物或者构筑物查处之后，委托崆峒区综合执法局实施强制拆除违法建设，一、二审法院判决由柳湖镇政府承担法律责任并无不当。再审申请人李某提供《平凉市城市总体规划（2002-2020）》和《平凉市城市总体规划（2012-2030）》主张柳湖镇属于“城市、镇规划区”不是“乡、村规划区”，但是该证据不属于新证据，本院不予采纳，并且该材料并不能否定柳湖镇政府对其辖区内的违法建设具有查处职责。关于涉案建筑物及构筑物是否属于违法建设的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。再审申请人李某在柳湖镇泾滩村一社2号场院内修建的建筑物或者构筑物，在拆除之前，李某并未提供证据证明已经取得规划许可手续或者其他合法手续，故一、二审法院均认定崆峒区综合执法局认定其修建的建筑物或者构筑物为违法建设并无不当。关于申请人主张行政法律文书未予送达的事实不能成立，崆峒区综合执法局向其送达时申请人拒收，进行留置送达符合法律规定。综上，二审法院判决强制拆除行为违法，驳回李某的赔偿请求并无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 朵利民审判员 吕 强审判员 赵静莉二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 陈 瑶
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初987号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人瞿某某，女，1990年5月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人张玉发，上海煊宏律师事务所律师。辩护人张志新，上海煊宏律师事务所律师。被告人唐某某，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人孙鹏，贵州磐正律师事务所律师。辩护人简训友，贵州磐正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2493号起诉书指控被告人瞿某某、唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年9月30日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员余莉出庭支持公诉。被告人瞿某某及其辩护人张志新、被告人唐某某及其辩护人孙鹏、简训友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人瞿某某、唐某某的供述、证人杨某某、金某某、项某某、梁某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、银行开户信息、银行交易明细、案发经过、抓获经过、羁押证明、拘留证、行政处罚决定书、户籍信息等证据指控：2020年5月，被告人瞿某某为牟利，在明知他人利用网络实施违法犯罪活动的情况下，仍办理卡号为XXXXXXXX********的华夏银行银行卡并出售给他人以提供帮助。被告人唐某某受被告人瞿某某的指使，在明知他人利用网络实施违法犯罪活动的情况下，仍通过瞿某某将自己办理的卡号为XXXXXXXX********的华夏银行账户及开立的卡号为XXXXXXXXXXXX********的中国建设银行对公账户出售给他人以提供帮助。2020年5月26日，上海XXXX**集团有限公司于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室被他人骗取人民币83万元，上述钱款转账至被告人唐某某的中国建设银行对公账户后被转走。同时，被告人唐某某的华夏银行账户还用于收取转移梁某某的被骗资金人民币8万元。被告人瞿某某的华夏银行银行卡共计收取转移杨某某的被骗资金人民币48,000元。被告人瞿某某、唐某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人瞿某某、唐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍单独或共同提供银行账户进行帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人瞿某某、唐某某认罪认罚，均可以从宽处理。被告人瞿某某、唐某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人瞿某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人唐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人瞿某某、唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议且自愿认罪认罚。被告人瞿某某、唐某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但被告人唐某某的辩护人认为其当事人在本案中起次要作用，应认定为从犯。经审理查明：2020年5月，被告人瞿某某为牟利，在明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动的情况下，仍办理卡号为XXXXXXXX********的华夏银行银行卡并出售给他人以提供帮助。被告人唐某某受被告人瞿某某的指使，在明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动的情况下，仍通过瞿某某将自己办理的卡号为XXXXXXXX********的华夏银行账户及开立的卡号为XXXXXXXXXXXX********的中国建设银行对公账户出售给他人使用。2020年5月26日，上海XXXX**集团有限公司被诈骗人民币83万元，该公司财务人员在上海市青浦区被骗后将上述钱款自上海XX培训学校有限公司账户转账至被告人唐某某的中国建设银行对公账户，后被转移。同时，被告人唐某某的华夏银行账户还用于收取、转移梁某某的被骗资金人民币8万元。被告人瞿某某的华夏银行银行卡被用于收取、转移杨某某的被骗资金人民币48,000元。另查明，被告人瞿某某、唐某某到案后，均如实供述了本案事实。以上事实，有被告人瞿某某、唐某某的供述笔录，证人杨某某、金某某、项某某、梁某某的证言笔录，受案登记表，立案决定书，银行开户信息，银行交易明细，案发经过，抓获经过，羁押证明，行政处罚决定书，二被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人瞿某某、唐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而共同或单独为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予惩处。被告人瞿某某、唐某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关指控被告人瞿某某、唐某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人瞿某某、唐某某的辩护人分别以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；关于被告人唐某某的辩护人认为其当事人系从犯的意见，因无相关的事实和法律依据，故本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人瞿某某、唐某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1965号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告:邱全礼,男,1975年01月24日出生,汉族,住钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告李艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“需要补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2308元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6885号 原告：魏金龙，男，1951年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈利琴，女，1972年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告魏金龙（以下简称原告）诉被告陈利琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告诉请：1、被告向原告归还借款5000元；2、被告承担本案费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月19日，原告通过微信向被告转账4000元和600元，计4600元。庭审中，原告陈述，被告共向原告借款6500元，除上述微信转账4600元外，1900元是现金交付给被告，之后，被告向原告归还借款1500元，尚余借款5000元至今未归还，原告遂向本院起诉。 上述事实有微信转账凭证及原告陈述等证据佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的借贷关系，被告至今未向原告归还借款5000元，显属不当。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述款项已还清进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利琴于本判决生效之日起十日内归还原告魏金龙借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈利琴负担。 原告魏金龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初24375号原告：北京祥晨建设有限公司，住所地北京市西城区大觉胡同**。法定代表人：祁春田，总经理。委托诉讼代理人：吴宁，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树斌，男，1955年1月21日出生，汉族，北京祥晨建设有限公司股东，住北京市崇文区。被告：北京政法职业学院，，住所地北京市朝阳区管庄南街**法定代表人：许传玺，院长。委托诉讼代理人：汤京群，男，1958年3月18日出生，汉族，北京政法职业学院原后勤服务集团总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：时培娇，女，1983年10月21日出生，汉族，北京政法职业学院员工。原告北京祥晨建设有限公司与被告北京政法职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在审理本案中，本院通知原告北京祥晨建设有限公司在法定期限内缴纳诉讼费，原告北京祥晨建设有限公司无正当理由未按期足额补交，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京祥晨建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由北京祥晨建设有限公司负担（已交纳）。审 判 长  任喜堂人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年十二月十日法官 助理  张雯雯书 记 员  李 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16216号 原告：刘维，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都锦雨春晖文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区金青路**附**。 法定代表人：黄玲玲，总经理。 原告刘维与被告成都锦雨春晖文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告刘维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘维撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘雪怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4451号之一原告：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省南通市启东人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告南京中联混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告南京中联混凝土有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费13004元，减半收取计6502元，保全费5000元，合计11502元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。审判员  成家琼二〇二〇年十二月四日书记员  郑长玲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢372号 申请执行人：陈燕德，男性，1972年07月20出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：彭斌，男性，1967年04月02出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于陈燕德诉彭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9992号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2941号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：一、被执行人彭斌应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈燕德清还欠款135万元以及相应逾期利息（以欠款135万元为本金，按月利率1%，自2017年8月16日起计至被执行人彭斌本息实际清偿之日止）。二、被执行人彭斌应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈燕德清还利息49.45万元。本案受理费10700元、保全费5000元、反诉费2649元，由被执行人彭斌负担。因被执行人彭斌未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈燕德向本院申请恢复执行。本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本案查封的房产外，未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控（处置）财产及案款发放。 1.依据本院作出的（2019）粤1302民初12243号民事判决书中（另案）的确认，被执行人彭斌对其妻子邓秀珍名下位于惠州桥东东湖六街东湖花园四号小区416栋133房的房产享有50%的权益。故此，本院对该房产进行了查封、评估，并已依法拍卖处置完毕，拍卖成交价格为971448元。 2.本次拍卖成交款971448元中，扣除被执行人彭斌与案外人邓秀珍应缴的（2019）粤1302民初12243号案件诉讼费人民币5475元后，剩余款项为人民币965973元，该余款的一半（即金额482986.5元）应返还给案外人邓秀珍，现已返还完毕，案外人邓秀珍对本次拍卖处置无意见。 3.返还案外人邓秀珍应得的款项后，本案尚剩余执行款482986.5元，该款扣除本案诉讼费10700元、执行费7226.92元、司法拍卖辅助费9814元、预留给被执行人彭斌的租金3万元（该款经双方协商同意并已支付被执行人彭斌）后，剩余款项425245.58元已作为案款支付给申请执行人陈燕德。至此，被执行人彭斌仍未履行完毕还款义务，仍需向申请执行人继续偿还剩余欠款。 四、已对被执行人彭斌发出限制消费令。 五、已将被执行人彭斌纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢372号案件终结本次执行程序。 被执行人彭斌负有继续向本案申请执行人陈燕德履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32075号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：南平华骏汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市建瓯市中国笋竹城****。法定代表人：颜斌。原告赵春青（以下简称原告）与被告南平华骏汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费700元及律师费1300元，共计10000元。事实与理由：2007年1月29日，原告在“网易汽车”发布的题为《买车就要投保教你省钱从保险开始》的文章中发表了涉案漫画作品。2012年10月26日，被告在“长安福特南平华骏4S店”新浪微博上未经原告许可使用原告享有权利的涉案漫画作品，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和署名权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的涉案漫画作品的网页发表截图显示：2007年1月26日，搜狐网发布了标题为《买车就要投保教你省钱从保险开始》的文章，使用涉案漫画作品在内的多张图片作为配图，并标注“赵春青/绘”；原告另提交的2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》显示：赵春青著，该出版物第83页中包含涉案漫画作品。原告另提交的2017年11月9日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1189号公证书显示：被告在其认证的微博名为“长安福特南平华骏4S店”的新浪微博发布了内容为“秋季的来临，车窗不再经常开启……”的博文，发布时间为2012年10月26日，来自“皮皮时光机”。上述博文使用了与涉案漫画作品相同的图片作为配图，且未署作者名字,转发1。该微博账户的粉丝数582。原告另提交2017年12月13日河南省许昌市汉魏公证处出具的面额为700元的公证费发票一张，称公证了19个侵权账号，涉及涉案账号的共67幅。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除。本院认为，原告提交了涉案漫画作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案漫画作品的作者，享有涉案漫画作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品，且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画作品，侵害了原告对涉案漫画作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除，遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告仅提交了公证费发票且系批量取证，故本院仅酌情支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告南平华骏汽车销售服务有限公司在其运营的官方微博“长安福特南平华骏4S店”发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告南平华骏汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告南平华骏汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元，公证费1元，共计801元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南平华骏汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3609号 申请执行人：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 法定代表人：蔡鸥翔。 被执行人：肖世材，男，汉族，1978年4月5日出生，住四，住四川省中江县div> 本院在执行华泰财产保险有限公司四川省分公司与被执行人肖世材代位求偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟       审判员伍宏山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员麦群
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初106号 原告：吴建鹏，男，1973年4月8日出生，满族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：杨海燕（系吴建鹏妻子），1978年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：马海涛，男，1983年3月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住河北省张家口市张北县。 原告吴建鹏与被告马海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建鹏到庭参加诉讼，被告马海涛经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资33000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月被告雇佣原告为其开货车，到2019年9月15日结算，被告共欠原告工资33000元，被告承诺分三次付清，可是被告不守信用，原告多次找被告要求支付工资，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，提起诉讼，敬请依法支持原告诉求。 马海涛未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，马海涛为吴建鹏出具一份欠条，其内容为“本人马海涛（男，37岁，现住张北县天堡新城17-2-901，身份证号2203811983××××××××，联系方式187××××0666）亏欠吴建鹏（男，47岁，现住怀来县，身份证号2302271973××××××××，联系方式159××××0599）工资共计叁万叁仟元整（33000元整），该工资分三次结清，第一次于2019年10月29日前结清壹万壹仟元整（11000元整），第二次于2019年11月29日前结清壹万壹仟元整（11000元整），第三次于2019年12月29日前结清壹万壹仟元整（11000元整）。”此款至今未给付。 本院认为，原告吴建鹏为被告马海涛提供劳务，双方因此形成的债权债务关系受法律保护，故马海涛应依法承担给付劳务费的义务。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告马海涛经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马海涛于本判决生效之日起十日内给付吴建鹏工资款33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由马海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8294号罪犯陈秋赤，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年3月8日作出(2018)浙0483刑初1148号刑事判决，以被告人陈秋赤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈秋赤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈秋赤本次考核期为2019年6月至2020年9月共计1年4个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈秋赤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈秋赤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐冬青，男，1964年11月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐冬青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告徐冬青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐冬青支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,042.93元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息33,167.91元、违约金13,064.81元、分期付款手续费768.50元；2.判令被告徐冬青支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐冬青负担。事实和理由：被告徐冬青于2017年9月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐冬青未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐冬青未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告徐冬青未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月27日，被告徐冬青拖欠信用卡本金87,042.93元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐冬青在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐冬青借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐冬青在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐冬青签收与否，均视为送达。被告徐冬青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金87,042.93元；二、被告徐冬青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，减半收取计988元，由被告徐冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初5097号原告：尉氏县水坡镇宁霞电动车门市部，住尉氏县水坡镇水坡街。统一社会信用代码：92410223MA41FE6TOQ。经营者：徐宁霞，女，汉族1979年4月12日生，住尉氏县。被告：韩小伟，男，汉族，1983年3月19日生，住尉氏县。原告尉氏县水坡镇宁霞电动车门市部与被告韩小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2000元的电动车款及利息，利息按月息1%计算，从2020年5月26日计息至还清欠款之日止（庭审中改为要求被告偿还2000元电动车款）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在尉氏县水坡镇××了一家电动车销售店，2020年4月26日被告购买了原告一辆价值2800元的电动车，绿佳豪华版两轮电动车，被告付了800元的现金，下欠2000元给原告出具了欠条，并保证一个月之内偿还，经原告多次催要被告没有偿还，现原告根据法律相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告向本院提供的证据有：2020年4月26日欠条一份，证明被告韩小伟欠原告尉氏县水坡镇宁霞电动车门市部货款2000元。被告韩小伟未答辩、未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2020年4月26日被告韩小伟在原告处购买一辆电动车，经双方核算，被告有2000元电动车款未支付原告。2020年4月26日被告韩小伟就上述款项为原告出具欠条一份，承诺一个月内还钱。后经原告催要，被告至今未将上述款项给付原告。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买电动车，至今仍欠原告电动车款2000元事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付2000元电动车款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小伟于本判决生效后五日内给付原告尉氏县水坡镇宁霞电动车门市部电动车款2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 帅
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书                  （2020）甘刑更207号甘肃省高级人民法院拟稿纸   罪犯赵某，甘肃省华池县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)庆中刑初字第19-2号刑事附带民事判决，认定赵某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事原告人被害人各项经济损失13588.50元。宣判后，赵某不服，提出上诉。二审期间，赵某的亲属主动与原审附带民事原告人姚某、乔某达成70000元（包含已支付的10000元）的民事赔偿协议，并即时支付。本院于2012年11月30日作出(2012)甘刑一终字第33号刑事判决书，以上诉人赵某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并维持原审判决民事赔偿部分的刑事附带民事判决。宣判后即交付执行。2015年10月30本院作出（2015）甘刑执字第253号刑事裁定书，将罪犯赵某的原判刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，甘肃省监狱管理局审核后报送我院审理，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯累计获得表扬10次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利变更为十年。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯赵某符合减刑条件，同意执行机关甘肃省平凉监狱的提请意见。   本院经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬10次。以上事实有执行机关甘肃省平凉监狱提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，本案财产性判刑已履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯赵某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  刘 艺   审 判 员  王天增   审 判 员  许文博     二〇二〇年十二月四日     书 记 员 王 健         审 判 长  刘 艺   审 判 员  王天增   审 判 员  许文博   二〇二〇年十二月四日       书 记员  王 健                         1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6811号之二原告：祁文鑫，男，汉族，1997年8月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：缑瑞敏，女，汉族，1971年11月1日出生，住址同上。被告：何红霞，女，汉族，1968年7月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：史也颢，男，汉族，1965年8月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。原告祁文鑫与被告何红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁文鑫及其委托诉讼代理人缑瑞敏，被告何红霞的委托诉讼代理人史也颢、段纪磊到庭参加诉讼。原告祁文鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款117673元；2、请求人民法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日前，被告何红霞从其信用卡上共刷走人民币117673元，经多次催要，至今未还，故向新乡市红旗区人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告归还欠款。被告何红霞辩称：原告的起诉不属实。何红霞和祁文鑫共同实施非法套现，共同涉嫌非法经营，何红霞已经被提起公诉，祁文鑫被另案处理，双方不存在欠款关系。欠条中注明的李惠丽62327元，李惠丽已经向公安机关申报损失。综上，应驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告何红霞伙同他人从事信用卡非法套现活动。原告祁文鑫与被告何红霞相识后，亦有帮助何红霞实施信用卡套现活动。其中，祁文鑫还使用亲朋好友的信用卡进行了刷卡套现，因刷过卡后，所套取的资金未及时返还，2019年10月17日左右，祁文鑫让何红霞在其书写好的欠条上签字，内容为：“本人何红霞身份证号，于2019年10月8日欠祁文鑫身份证号，人民币壹拾捌万元整，其中包括李惠丽金额62327元。欠款人：何红霞，日期：2019年10月8日”。现祁文鑫将李惠丽金额扣除后，诉至本院，要求何红霞偿还117673元。另查明，何红霞等人因涉嫌非法经营犯罪已被立案侦查并提起公诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《中华人民共和国刑法》第六十四规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告何红霞等人因涉嫌非法经营犯罪已被立案侦查并提起公诉，原告祁文鑫所诉称的信用卡刷卡套现资金未偿还的事实与被告何红霞等人涉嫌非法经营犯罪事实本身有关，原告祁文鑫对于相关损失，应通过刑事程序予以解决，其单独提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回祁文鑫的起诉。祁文鑫预交的案件受理费2653元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年十二月十日书记员  李 晓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15737号原告：王文兴，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被告：上海闵旸建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李志鉴，负责人。原告王文兴与被告上海闵旸建筑工程有限公司(以下简称“闵旸公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王文兴及其委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，被告闵旸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款201,000元；2.判令被告支付利息1,675元。事实与理由：2019年3月底，原、被告签订装饰施工合同一份，原告负责施工由被告承包工程中的部分油漆工作，工期自2019年4月1日起至2019年7月20日，合同金额412,800元。合同签订后，原告按约在工期内保质保量完成了全部施工内容，但被告却未按约支付工程款项。2020年5月28日，双方进行了调解，再次确认了被告应付的工程款金额，并约定了最后付款日期，但到期后被告仍然分文未付。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告闵旸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《装饰施工合同》一份，约定工程项目名称为：松江泗泾项目精装修工程(一标段)，项目地址：上海松江区泗泾镇泗陈公路和城置公路交叉口，项目工期2019年4月1日起至2019年7月20日，本项目暂定合同总价412,800元。合同另对其他相关事宜进行了约定。2020年5月28日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《松江泗泾同济晶萃精装修一标3号楼油漆工调解协议书》，约定根据2020年5月27日双方的友好协商，终止双方的合同关系。经过双方现场沟通确认，根据现场施工情况，双方沟通确定乙方施工总工程款为382,000元且甲方补贴乙方1,000元的税金款，合计甲方需支付乙方383,000元，由于甲方已付乙方进度款182,000元，甲方仍需支付乙方201,000元(乙方需付清己方所购材料款、人工费，今后不得以任何理由向甲方索要其他费用)。甲方拟于2020年7月27日之前支付剩余201,000元工程款。若在2020年7月27日至2020年8月27日期间内支付的，甲方需支付乙方年利率10%的工程款利息。若2020年8月27日后甲方仍未支付乙方剩余工程款，乙方有权对甲方提起诉讼，所有责任由甲方承担。审理中，原告表示其施工已经于2020年5月初竣工验收合格了，但被告却未支付剩余款项201,000元。以上事实，由装饰施工合同、调解协议书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方自行签订了调解协议书，被告即应按约于2020年7月27日前向原告支付剩余工程款201,000元。现被告未按约履行自己的义务，原告的相应主张，符合调解协议书的约定，本院对此予以支持。被告未按时付款的行为给原告造成了利息损失，现原告对此主张利息1,675元，于法不悖，本院对此予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海闵旸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文兴工程款201,000元；二、被告上海闵旸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文兴工程款利息1,675元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元，减半收取计2,170元，由被告上海闵旸建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16296号 原告：北碚区杰宇建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区。经营者：朱娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇红土地村****。 委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：成都市晋烽建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：龚晓镜。 被告：龚晓镜，男，1980年9月4日出生，汉族，住，住重庆市江津市/div> 原告北碚区杰宇建筑设备租赁站与被告成都市晋烽建设工程有限公司、龚晓镜建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告北碚区杰宇建筑设备租赁站本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北碚区杰宇建筑设备租赁站在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 霞
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执776号 申请执行人：张晓舟，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行张晓舟与董文跃借款合同纠纷一案，申请执行标的2300000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋玉英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8155号罪犯方剑侠，男，1984年8月18日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化，住金华市婺城区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)浙金刑二初字第7号刑事判决，以被告人方剑侠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴违法所得人民币22119000元，返还给各被害人，不足部分责令退赔。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯方剑侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方剑侠减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯方剑侠前次减刑裁定送达时间为2018年7月18日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计二年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未能追缴和退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方剑侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯单独或结伙骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方剑侠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月15日起至2039年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15462号原告：王书慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：吉日木巴图，男，1970年9月17日出生，蒙古族。被告：新巴依尔，男，1976年4月8日出生，蒙古族，住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王书慧与被告吉日木巴图、被告新巴依尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书慧的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告吉日木巴图、被告新巴依尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月31日计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转不开，向原告借款。2019年8月30日，吉日木巴图向原告出具借条，新巴依尔自愿提供担保，借条载明借款45000元，拟定2019年10月30日还清。到期经原告多次索要，被告偿还了5000元，剩余40000元未支付。故提起诉讼。被告吉日木巴图、新巴依尔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月31日，吉日木巴图向王书慧出具借条，主要内容为：因工程资金周转不开，于2019年8月31日在王书慧手中借款45000元，借款期限为2个月，即还款日期为2019年10月30日。借款人：吉日木巴图，身份证号×××。担保人：新巴依尔，身份证号×××。吉日木巴图和新巴依尔在签名处摁手印。本案审理过程中，王书慧主张借款实际上为吉日木巴图购买王书慧的车辆的购车款，因其资金紧张，双方约定将购车款转为借款，吉日木巴图仅偿还了5000元，剩余40000元未支付。王书慧还主张新巴依尔为借贷提供连带保证，其在保证期限内，即2020年1月向担保人新巴依尔主张过权利，并向本院提交微信聊天记录予以证明。上述事实，有借条、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吉日木巴图和新巴依尔经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王书慧与吉日木巴图之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王书慧向吉日木巴图提供借款，吉日木巴图作为借款人负有向王书慧返还借款的义务。现还款期限已过，吉日木巴图偿还了部分借款，故王书慧要求吉日木巴图偿还剩余借款本金40000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。关于王书慧主张逾期还款利息，吉日木巴图未在约定的还款期限内偿还借款，应支付逾期付款利息。双方未约定逾期利息的计算方式，本院酌情予以认定。王书慧主张的利息计算方式合理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。新巴依尔在借条中担保人处签字，双方未约定保证的方式，故本院认定新巴依尔应对吉日木巴图的债务承担连带保证责任。新巴依尔承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向吉日木巴图追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉日木巴图于本判决生效之日起七日内偿还王书慧借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、新巴依尔对上述第一项确定的吉日木巴图应支付的款项承担连带清偿责任。新巴依尔在承担连带保证义务后，有权向吉日木巴图追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吉日木巴图、新巴依尔负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十二月三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17530号原告：乔葛，女，1977年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘泽宪，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢桂，北京市东卫律师事务所律师。被告：王珊，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告乔葛与被告王珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔葛及其委托诉讼代理人刘泽宪、卢桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款73660元；2.判令被告支付资金占用利息（以73660元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由如下：被告在微信群中销售中石化内部优惠加油卡，面值1000元的加油卡以900元、880元的价格出售。2018年5月21日至2018年6月26日期间，原告共向被告购买82张加油卡，支付货款73660元，其中75张单价为900元/张、7张单价为880元/张。被告承诺于2018年7月初向原告交付加油卡。2018年7月19日，被告告知原告无法交货，故原告提起本诉。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2018年5月22日、2018年6月9日及2018年6月25日，原告通过银行转账向被告分别支付27000元、1760元及13500元。2018年5月21日及2018年6月9日，原告通过微店购物的方式向被告分别支付18000元及9000元。2018年6月26日，原告通过支付宝向被告支付4400元。上述款项合计73660元。庭审中，原告称其向被告支付上述款项用于购买82张加油卡，其中75张单价为900元/张、7张单价为880元/张。对于以微店购物向被告付款的方式，原告称是被告让其用这样付款的方式买加油卡，原告从未收到微店发的货物。此前原告曾以相同方式向被告购买并收到加油卡，但对于本案所涉货款，被告未交付相应加油卡。另查，原告于2018年8月22日就本案合同向本院起诉被告合同纠纷，要求被告返还货款，被告于2018年8月10日收到该案起诉书并接受法院询问。该案中，被告陈述其将面值1000元的中石化加油卡以880元买进来，以900元每张的价格卖给原告，原告以980元每张的价格对外销售，实际上被告及原告都是用这样的方式投资赚取利润，这种加油卡是预售卡，被告先把买卡的钱从原告处收上来，交给上家姚茜，姚茜应该在收到被告的卡钱之后15-30日把卡给被告，后来姚茜的上家程妍涉嫌诈骗罪被公安机关抓捕。2018年9月11日，本院作出(2018)京0101民初16563号民事裁定书，以该案存在经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回原告的起诉，并将该案相关材料移送至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队。2020年9月9日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队向本院出具《情况说明》，称姚茜是嫌疑人程妍合同诈骗案其中的一名事主，该案目前已判决，法院认定与程妍直接联系购买加油卡的人为事主，其余购卡人与程妍本人没有联系，故应按民事案件到法院部门进行诉讼。上述事实，有付款凭证、微信聊天记录、(2018)京0101民初16563号民事裁定书、询问笔录、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间有关买卖加油卡的意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告向被告支付了货款，而被告未依约交货，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关要求被告返还货款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊于本判决生效之日起七日内返还原告乔葛货款73660元并支付资金占用期间的利息（以73660元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告王珊负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十二月八日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7213号 原告：孟祥社，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宁，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：吕从海，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告孟祥社与被告吕从海租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孟祥社及委托诉讼代理人任迎洁、刘海宁，被告吕从海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认涉案镇区改造项目补偿款118147元归原告孟祥社所有；2.判令被告吕从海返还原告孟祥社镇区改造项目补偿款118147元；3.本案全部诉讼费用由被告吕从海承担。事实和理由：2019年4月15日，原告孟祥社与被吕从海签订租院合同，约定板房所有权归乙方，其中包括压力罐、鱼池、水池、冷却塔等一系列设施。2019年该涉案大院被镇政府收回，原告孟祥社在《地上附着物调查登记表》上签字确认，但被告吕从海却将上述附着物补偿款118147元从镇政府领走。 被告辩称，双方签订租院合同属实，但补偿款应归我所有，原告孟祥社没有任何理由向我要补偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日原告孟祥社与被告吕丛海签订租院合同一份，约定原告租赁被告大院一处，期限为2019年5月1日至2020年4月30日，租金30000元。租期届满后，如继续租赁，再签订合同，若不再承租或被告无意再出租，则原告应及时腾退不得再以任何理由超期使用。院内板房所有权归原告，若原告不再承租该院可自行处理，但不能影响被告继续出租行为。合同签订后，双方履行至合同期满。 2020年5月1日，被告与寿光市纪台镇人民政府签订拆迁补偿协议书，约定被告的院落一处收回使用权，同时给被告补偿款项996982元。其中板房及附属设施补偿款为118147元，被告已经领取。 上述事实，有租院合同、拆迁补偿协议书、镇区改造项目补偿明细表、地上附着物调查登记表及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。双方在租赁合同中约定板房所有权归原告所有，该板房拆迁补偿款应归原告所有，原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告拒不支付板房补偿款，违反了合同约定，应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吕从海于本判决生效后十日内返还原告孟祥社板房拆迁补偿款118147元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，由被告吕从海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵金秀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7447号罪犯胡远，男，1988年5月9日出生，彝族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月19日作出(2018)浙0782刑初1854号刑事判决，以被告人胡远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡远减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡远本次考核期为2018年12月至2020年7月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡远减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7424号罪犯杨非，男，1995年8月11日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，户籍地高县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0482刑初672号刑事判决，以被告人杨非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年12月26日作出(2018)浙04刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨非刑罚执行时间为一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在聚众斗殴犯罪中，不仅持械参与斗殴，且系主犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效的裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯在聚众斗殴犯罪中，不仅持械参与斗殴，且系主犯，造成的社会危害相对较大，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨非减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初326号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人毛远平，男，1976年11月23日出生于四川省成都市金堂县，汉族，初中文化，务工，住中江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日、11月15日、11月26日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 委托辩护人王中华，四川宁安律师事务所律师。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]3723号起诉书指控被告人毛远平犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，适用简易程序进行审理。2020年12月10日，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员向勇出庭支持公诉，被告人毛远平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日15时许，被告人毛远平酒后驾驶川Ａ2××××号小型普通客车，从中江县城方向沿西江北路，往中江县恒大灯具厂行驶，当车行至中江县西江北路飞天桥下路段处时，与对向一辆无牌号电动车相撞，造成张某、凌某受伤，王某某经医院抢救无效当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。被告人毛远平在本次事故中承担主要责任。另查明：被告人毛远平与死者家属达成协议，且取得了死者家属的的书面谅解。被告人毛远平自动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人毛远平的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。建议本院判处被告人毛远平有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人毛远平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人毛远平具有自首、认罪认罚及取得被害人及死者家属的书面谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，请求法院从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年12月1日15时许，被告人毛远平醉酒后驾驶川Ａ2××××号小型普通客车，从中江县城方向沿西江北路，往中江县恒大灯具厂行驶，当车行至中江县西江北路飞天桥下路段处时，与对向一辆无牌号电动车相撞，造成张某、凌某受伤，王某某经医院抢救无效当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。被告人毛远平在本次事故中承担主要责任。另查明：被告人毛远平与死者家属达成协议，且取得了死者家属的的书面谅解。被告人毛远平自动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人毛远平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛远平自动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，又与受害人的近亲属达成赔偿协议取得了书面谅解，依法可以对其从轻处罚。综合考虑全情况量刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛远平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周德林 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4138号 关于冯扬与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5462号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位31863元，含执行费372元，单据已开。至2020年12月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4138号案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1666号原告：张某1（曾用名张某2），住湖南省溆浦县。法定代理人：张某3，住湖南省溆浦县。系张某1父亲。委托诉讼代理人：张通，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张长山，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋隆友，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张通，被告张长山及其委托诉讼代理人蒋隆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因交通事故赔偿原告医疗费570元、住院伙食补助费2800元、护理费10068元、营养费4500元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金30790元、司法鉴定费2200元、精神抚慰金5000元，（出院后被告给原告支付5000元生活费，应从赔偿中扣除）共计赔偿65928元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日19时30分，被告张长山驾驶无号牌三轮摩托车行驶至溆浦县××镇××村路段时，将在路边的行人张某1、母亲李望梅撞倒在地，后三轮摩托车侧翻，造成原告及其母亲受伤，伤后送往溆浦县人民医院住院治疗，原告在人民医院住院28天，经诊断：1.右胫骨中下段骨折；2.右腓骨下段骨折；3.头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。2019年12月28日，经怀化市正威司法鉴定所鉴定：原告伤残程度已构成十级；护理期60天；营养期90天；后续治疗费15000元，今年4月份，原告希望与被告调解民事赔偿未果，根据《侵权责任法》及相关法律法规之规定，请依法判决。张长山辩称：该事故是被告造成的，被告应该赔偿。对原告方计算的赔偿项目及金额有异议，营养费应当30元计算；后期治疗费15000元，只能按照实际发生的费用计算；精神抚慰金2000元左右。事故发生后被告积极主动的支付医疗费，钱被告都是在外面借的，但是原告应考虑到被告的实际经济条件。原告要求的赔偿金额，被告确实没有承受能力，希望原告可以谅解，被告可到外面再借1万元赔偿，如果原告不同意，就只能法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日19时30分许，当事人张长山驾驶无号牌三轮摩托车从溆浦县低庄镇出发，沿Ｓ308线由南向北驶往安化县奎溪镇，19时30分许，车行驶至溆浦县××镇××村路段时，将在路边的行人张某1、张某1撞倒在地，撞人后，三轮摩托车侧翻，造成张某1、张某1受伤及三轮摩托车受损的交通事故。溆浦县公安局交通警察大队于2019年10月16日对此次交通事故做出溆公交认字［2019］第88号道路交通事故认定书，认定张长山应承担事故的全部责任，张某1、张某1无责任。事故发生后，原告张某1被送往溆浦县中医院进行治疗，住院治28天，花医疗费28741.39元，经诊断：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨下段骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。2020年1月16日，经怀化市正威司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度已构成十级伤残；护理期、营养期分别为60日、60日、营养期90日；后续治疗费15000元。另查明，张长山驾驶的三轮摩托车无牌照、未购买机动车交强险和商业三者险。被告张长山垫付原告张某1医疗费用28741.39元,给付原告张某1护理费5000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张长山违规驾驶无牌三轮摩托车造成原告张某1受伤。溆浦县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，该认定书程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定被告张长山应承担事故全部责任，原告张某1无责任的划分予以采信。故原告张某1此次交通事故造成的损失应当由被告张长山承担。原告张某1因伤导致的损失认定如下：①医疗费，按票据核定为28741.39＋170＋400＝29311.39元；②护理费，参照2019年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算，护理期依据司法鉴定意见书确定为60日，护理人数1人，即66816元／年÷365天×60日×1人＝10983元，原告诉求10068元，本院予以支持；③住院伙食补助费，按100元／天计算28天，100元／天×28天＝2800元；④营养费，按50元／天计算90天为4500元；⑤伤残赔偿金，参照湖南省2019年农村居民人均可支配收入15395元计算20年，10级伤残按10%赔付，15395元×20年×10%＝30790元；⑥司法鉴定费2200元；⑦精神抚慰金，考虑到原告张某1因本次交通事故构成了十级伤残，酌情定为3000元;⑧后续治疗费，依据鉴定意见确定为15000元。上述8项共计97669.39元，故扣除垫付的医疗费和支付的护理费，被告尚应赔偿原告张某163928元。综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故导致各项损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：一、张长山赔偿张某1因伤导致的各项损失共计63928元；二、驳回张某1其他的诉讼请求。上述第一项限在本判决生效后10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由张长山负担1398元，张某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年十二月十七日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5112号 原告：莆田市新威物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：张廷方，执行董事。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：林剑英，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新威物业管理有限公司与被告林剑英因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告莆田市新威物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新威物业管理有限公司向本院申请撤回对林剑英的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新威物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  顾梦雪
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初404号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴益席，男，1978年7月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被永安市公安局取保候审，2020年12月17日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人吴益席犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人吴益席到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日19时许，被告人吴益席饮酒后驾驶闽ＧXX**号金捷牌二轮摩托车，从永安市XX镇往该镇XX村方向行驶。当行经XX镇XX国道356线300公里600米路段时，吴益席所驾车辆碰撞到行人徐某，造成徐某受伤的交通事故，后吴益席被出警民警带至永安市总医院抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，吴益席送检血样中的乙醇含量为219.71毫克／100毫升。事故发生后，吴益席明知他人报警，仍在现场等候处理。经永安市公安局交通警察大队认定，吴益席负该起交通事故的全部责任。2020年11月25日，吴益席经永安市公安局民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人吴益席在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴益席具有自首情节及醉酒驾驶机动车的多项从重处罚情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、吴益席的供述、证人证言、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人吴益席对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴益席未取得二轮摩托车驾驶资格。被害人徐某因本起交通事故导致手臂及臀部挫伤。 本院认为，被告人吴益席在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴益席无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，均应从重处罚。事故发生后，吴益席明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人吴益席犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋凡
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1602号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：四川省邛崃市酿酒厂，个人独资企业，住所地，住所地：四川省邛崃市临邛镇鹤鸣村iv> 投资人：李俊芳，职务不详。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人四川省邛崃市酿酒厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权5186438元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初382号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁 杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1721号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：黄方钦，男，1957年1月31日出生，汉族，住四川省沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告黄方钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告黄方钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金40122.63元及利息、违约金等按合同约定和信用卡相关规定计算至付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日向原告申请办理了牡丹信用卡，并填写了信用卡申请表等，同意自愿遵守和履行中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。原告核准并向被告发放了卡号为6282××××5855的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月12日，被告未偿还原告信用卡透支借款本金40122.63元，利息9942.93元，违约金4151.22元，本息等合计54216.78元。期间，原告多次、多方式向被告催收，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至来院。 被告黄方钦未提供答辩和证据。 经审理查明，2015年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后，向被告发放了卡号为6282××××5855的信用卡。截止2020年6月12日，被告所持信用卡透支本金为40122.63元，利息9942.93元，违约金4151.22元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于贷记卡计息及费用的规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《信用卡收费标准》关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元（其余外币账户按最高100.00美元等值外币收取）或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行信用卡交易明细、牡丹卡账户查询及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年6月12日，被告所欠本金为40,122.63元，利息9,942.93元，违约金4,151.22元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金40,122.63元及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄方钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金40,122.63元、利息9,942.93元、违约金4,151.22元，合计54,216.78元并支付按约定计算的自2020年6月13日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803.10元、公告费600.00元，合计1,403.10元由被告黄方钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异485号异议人（被执行人）：文来顺，男，1952年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。申请执行人：曹磊，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：李淑华，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京京西绮美服装中心，住所地北京市海淀区大西路****。法定代表人：李淑华。曹磊与李淑华、北京京西绮美服装中心（以下简称绮美中心）、文来顺民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将文来顺名下位于北京市朝阳区XXX的房屋（以下简称涉案房屋）拍卖后，拟从变价款中为文来顺预留租金288000元（4000元/月×12个月×6年），文来顺对此提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人文来顺向本院提出异议请求：1.请求法院撤销拟预留租金288000元的执行行为；2.按照文来顺的申请为其预留相应款项：（1）为文来顺预留1470000元（即涉案房屋变价款偿还曹磊借款本金2000000元后的余款）；（2）退一步，最低为文来顺预留820000元[含：租金672000元（7000元/月×12个月×8年），装修费100000元，物业费、暖气费48000元（6000元/年×8年），总计820000元]。事实及理由：第一，曹磊与李淑华、绮美中心、文来顺民间借贷纠纷一案，文来顺仅以涉案房屋提供担保，亦是受害人。故文来顺仅对借款本金2000000元部分承担责任，而不应无限承担责任。第二，涉案房屋为文来顺名下唯一住房。涉案房屋拍卖后，文来顺将无处栖身、生活困难，这与执行相关法律规定不符；唯一住房不得拍卖，文来顺已作出巨大让步；法院预留租金时应充分考虑文来顺的实际情况，能让其生活过得去，不能使其流落街头。第三，文来顺退休多年，无其他经济来源，仅以退休金维持生活，且年事已高、体弱多病、独居生活、无法自理，需请保姆进行照料。第四，法院拟预留的租金288000元不符合实际情况。按照北京市朝阳区XXX的租金标准，二居室每月租金为7000元，8年共需672000元；一居室每月5500元，8年共需528000元，现法院按照每月4000元的标准仅预留6年租金，则文来顺将陷入凄凉的生活。另外，文来顺亦不具备申请经济适用房的条件。第五，本案执行依据存在瑕疵。文来顺在一审上诉期间提起了上诉并交纳了上诉费，但一审法院却未将案卷移送至二审法院，反而出具了生效证明。综上，请求法院支持文来顺的异议请求。申请执行人曹磊辩称，不同意文来顺的异议请求。第一，关于文来顺请求为其预留820000元的主张，首先，被执行人名下唯一住房并非不能执行。法院拟预留的288000元租金已充分考虑文来顺的情况，足以保障其拥有维持基本生活的居所环境。且法院每月4000元的租金标准较当地廉租房、公租房标准进行了上调，已充分体现执行的温度和善意执行的理念。其次，若为文来顺预留820000元，则将损害申请执行人的利益，对申请执行人显失公平。最后，据了解，文来顺居住在其妹家中，并非无处居住；文来顺可领取退休金，且还有一成年女儿。关于身体状况的问题，文来顺可以要求女儿承担相应赡养义务，而不应以之作为提高租金的理由。另外，执行法院在确定预留租金的标准时，也不可能考虑被执行人是否需要保姆照顾这样的因素。第二，关于文来顺请求为其预留1470000元的主张，执行依据判决主文已明确曹磊有权就借款本金及利息以已办理抵押登记的涉案房屋变价款优先受偿。文来顺的该项主张与事实不符，且并非执行异议程序的审查范围。综上，请求法院驳回文来顺的异议请求。被执行人李淑华、被执行人绮美中心均未参加庭审。本院查明：曹磊与李淑华、绮美中心、文来顺民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)京0115民初5303号民事判决书，判决：一、李淑华和绮美中心给付曹磊借款2000000元及利息（以2000000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年1月13日起，至实际给付之日止）；二、李淑华和绮美中心于给付原告曹磊律师费50000元；三、李淑华、绮美中心不履行本判决第一项确定的债务时，曹磊有权就借款2000000元及利息（以2000000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年1月13日起，至实际给付之日止），以已办理抵押登记的抵押物（即文来顺名下涉案房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。该判决生效后，曹磊向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案房屋。该房屋于2019年12月31日以3471000元成交。2020年3月17日，本院向买受人送达成交裁定。涉案房屋变价款不足以使曹磊的债权全部受偿。后本院传唤文来顺到庭问话，并告知其本院将以每月4000元为标准为其预留6年租金（共计288000元）。文来顺不服，对此提出书面异议，即本案。另查，审查过程中，该案实施法官就租金计算标准出具工作说明，主要内容为：“一、经查，北京市朝阳区廉租房、公租房租金标准现为30-60元/平方米，取中值45元/平方米，面积60平方米，租金为2700元/月；二、朝阳区普通商品房一居室（50平方米）为5300元/月。综合一、二，经测算，租金为每月4000元，预留6年。”上述每月4000元的租金标准与本院询价结果相符。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人……同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案中，申请执行人曹磊同意本院扣除租金288000元发还给文来顺，故本案的争议焦点是，本院拟预留租金288000元的执行行为是否符合上述租金扣除标准的规定。首先，依据上述规定，租金扣除标准有二：一是租金水平的确定，即参照当地房屋租赁市场平均租金标准，“当地”是指涉案房屋所在地，并不一定是同一区域；二是扣除租金的时间，即五至八年之间。本案中，无论是租金水平的确定，还是扣除时间的择取，本院预留租金288000元的执行行为均符合上述规定。其次，上述规定中，租金的保障功能是有期限的，申请执行人对被执行人生存权的保障是应急性的。本案中，文来顺所主张的款项预留标准已超过了维持生活必需的限度，这将不当地提高曹磊的执行成本，减少其本应获得受偿的债权数额，故对曹磊有失公平。综上，本院拟为文来顺预留租金288000元的执行行为于法有据，反之，文来顺关于按照其意愿预留款项的异议请求，本院不予支持。需另行说明的是，文来顺关于涉案房屋变价款偿还曹磊借款本金2000000元后的余款全部发还于己的主张，与执行依据(2018)京0115民初5303号民事判决主文内容明显不符，该项异议不属于执行行为异议的审查范围，本院不予审查；文来顺关于该判决存在瑕疵的主张，亦不属于执行行为异议的审查范围，本院亦不予审查。若文来顺认为该判决有误，则应通过申请再审或其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回文来顺的全部异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军人民陪审员  赵学颖人民陪审员  孟 云二〇二〇年十二月八日书 记 员  熊诗岚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1638号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 陆冰心，男，1961年9月16日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522271961××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保506号 民事审判永寿法庭： 你庭移送我局申请人宋坤武申请保全被申请人张明伟、王燕春买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十二月二日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初310号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人周某，男，2001年2月21日出生，满族，吉林省洮南市人，高中文化，学生，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月8日被洮南市公安局取保候审，同年11月11日经洮南市人民检察院决定被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告人裴某，男，2003年7月1日出生，蒙古族，吉林省白城市洮**人，高中文化，学生，户籍地白城市洮**，住洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月8日被洮南市公安局取保候审，同年11月11日经洮南市人民检察院决定被逮捕。现羁押于白城市看守所。 法定代理人裴某，男，1980年9月19日出生，汉族，吉林省白城市洮**人，初中文化，农民，户籍地白城市洮**，住洮南市。系被告人裴某的父亲。 辩护人卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。 被告人于某，男，2002年12月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，学生，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月2日被洮南市公安局取保候审。 监护人苗子山，男，1959年7月3日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市黑水镇东方红畜牧场工人，住洮南市。系被告人于某的外祖父。 指定辩护人张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。 洮南市人民检察院以洮市检未检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周某、裴某、于某犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因被告人裴某、于某是未成年人，依法不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人袁军善、被告人裴某及其法定代理人裴某、辩护人卢恩鹏、被告人于某及其监护人苗子山、指定辩护人张倩娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月30日19时许，被告人周某与赵某（另案处理）因琐事在微信中互相辱骂，并约定在洮南市东纸家属楼附近见面。被告人周某纠集了被告人裴某（2003年7月1日出生）、于某（2002年12月5日出生）。赵某在纠集了温某（另案处理）、周某（另案处理）、张某（另案处理）三人后，驾驶一辆车牌号码为吉G×××33的黑色捷达轿车到达约定地点，赵某持电工刀，周某、温某持木棒，与持镐把的周某、裴某、于某互相殴打。在斗殴过程中，周某等人将赵某驾驶的捷达车前后风挡玻璃、车身左侧玻璃砸坏，斗殴造成多人受伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某、裴某、于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人裴某、于某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。于某犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处周某有期徒刑三年以上四年以下；判处裴某有期徒刑一年以上二年以下；于某有期徒刑一年以上二年以下，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周世对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 周某的辩护人袁军善的辩护意见为：1.周某是初犯。2.其是自首。3.其认罪悔罪态度好。建议从轻处罚。 被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 裴某的辩护人卢恩鹏的辩护意见为：1.裴某犯罪时未成年。2.其案发前无犯罪故意，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。3.其无前科，认罪态度好。建议从轻减轻处罚，宣告缓刑。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张倩娇的辩护意见为：1.于某犯罪时未成年。2.其无前科，是初犯。3.其具有自首情节，认罪态度好。建议减轻处罚。 经审理查明，2019年12月30日19时许，被告人周某与赵某（另案处理）因琐事在微信中互相辱骂，并约定在洮南市东纸家属楼附近见面。被告人周某纠集了被告人裴某（2003年7月1日出生）、于某（2002年12月5日出生）。赵某在纠集了温某（另案处理）、周某（另案处理）、张某（另案处理）三人后，驾驶一辆车牌号码为吉G×××33的黑色捷达轿车到达约定地点，周某、裴某、于某三人持镐把与赵某（持电工刀）、周某（持木棒）、温某（持木棒）、张某互相殴打。在斗殴过程中，周某等人将赵某驾驶的捷达车前后风挡玻璃、车身左侧玻璃砸坏，周某、裴某、于某受伤。经鉴定，周某、裴某损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人周某、裴某、于某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、周某、温某、张某的证言，周某与赵某微信聊天记录截图，周某、裴某、于某受伤照片，赵某车辆被砸照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局无前科劣迹证明，于某认罪认罚具结书，到案经过，讯问视频光盘及被告人周某、裴某、于某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某纠集被告人裴某、于某成帮结伙持械进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某、裴某、于某系共同犯罪。裴某、于某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚。周某、裴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。于某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。周某的辩护人袁军善的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳；裴某的辩护人卢恩鹏关于其未成年、无前科的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳；于某的辩护人张倩娇的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2023年11月10日止。） 二、被告人裴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙 哲