山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7161号原告：杨振刚，男，1969年7月12日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：王正运，男，1991年11月26日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**/div>代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告杨振刚与被告王正运、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振刚及其委托诉讼代理人许成彬，被告王正运委托诉讼代理人袁义香、人寿财险聊城公司委托诉讼代理人白雪、平安财险聊城公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等暂计30000元（具体数额待司法鉴定后确定）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、司法鉴定费等共计63686.67元。事实和理由：2020年3月28日7时10分许，肖占鑫驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市锦园路由西向东行驶至锦园路与卫育路交叉口处时，与前方顺行、杨振刚驾驶的鲁Ｐ×××**号农用三轮车发生尾随碰撞，碰撞后鲁Ｐ×××**号小型轿车又与季敏驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车及沿卫育路由北向南行驶、李强驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车、赵平昌驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成肖占鑫及鲁Ｐ×××**号农用三轮车乘坐人徐文坡当场死亡，农用三轮车驾驶人杨振刚、二轮摩托车驾驶人赵平昌受伤，多车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定肖占鑫承担事故的全部责任，杨振刚、徐文坡、季敏、李强、赵平昌不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在人寿财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），在平安财险聊城公司投保有商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告王正运辩称：1、发生交通事故属实。2、肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车的所有权人为答辩人，在人寿财险聊城公司投保有交强险，在平安财险聊城公司投保有商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。故，本案应由两保险公司分别在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任，而不应由答辩人承担责任。3、答辩人为肖占鑫姐夫。发生交通事故时，车辆由有驾驶资格（准驾车型C1）的肖占鑫使用，事故发生在肖占鑫借用该车期间，答辩人对事故的发生没有任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实根据和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人寿财险聊城公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期间。如无法定的免赔事由，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。该事故造成多人受伤及财产损失，在扣除另外三辆机动车无责限额后，请法院为其他损失预留交强险份额。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。被告平安财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在答辩人处投保有商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、行驶证后，若无法律规定的免赔情形，答辩人同意在商业三者险限额内赔偿，超出部分由被保险人承担。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。本次事故造成多人受伤、多车受损，请求法院在判决时慎重考虑，不应超过答辩人的商业三者险限额。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于误工费，原告仅提交了聊城安泰特种设备技术有限公司营业执照、2019年1月至3月工资表、山东宇之通建设工程有限公司营业执照、2019年4月至12月工资表，但未按本院限定期限、要求提交劳务合同、考勤表、事故发生前一年的工资表及银行流水、实际扣发工资证明、缴纳社会保险费凭证等证据，亦未说明不能提交的理由；原告的报酬发放形式实质为付出劳务即按约定日工资结算，无付出即无收入；综上，原告提交的现有证据不足以证明杨振刚在上述两单位实际工作并按月领取固定工资,其住所地所处区域城乡分类代码为“220”，故该损失应按农村居民标准计付。5、关于车辆损失，平安财险聊城公司虽有异议，但未提处足以反驳的证据和理由，亦未在本院限期内提交书面司法鉴定申请，本院不予采信，依法确认《公估报告》的效力。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年3月28日7时10分许，肖占鑫驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市锦园路由西向东行驶至锦园路与卫育路交叉口处时，与前方顺行、杨振刚驾驶的鲁Ｐ×××**号农用三轮车发生尾随碰撞，碰撞后鲁Ｐ×××**号小型轿车又与季敏驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车及沿卫育路由北向南行驶、李强驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车、赵平昌驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成肖占鑫及鲁Ｐ×××**号农用三轮车乘坐人徐文坡当场死亡，农用三轮车驾驶人杨振刚、二轮摩托车驾驶人赵平昌受伤，多车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定肖占鑫承担事故的全部责任，杨振刚、徐文坡、季敏、李强、赵平昌不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车登记在王正运名下，在人寿财险聊城公司投保有交强险，在平安财险聊城公司投保有商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，杨振刚被送往聊城市第三人民医院住院治疗，被诊断为脑干血肿、头皮血肿、头皮裂伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、××变，治疗15天后于2020年4月12日出院，花费医疗费15975.22元。住院期间由其身为农村居民的妻子杨玉新、儿子杨国坤护理，出院后由杨玉新护理。出院医嘱：1.注意饮食规律、休息，避免着凉；2.继续服药治疗，出院带药：吡拉西坦；3.一月后门诊复查，有不适及时就诊。济南鼎鸿保险公估有限责任公司接受所有权人杨胜明的委托，于2020年7月20日作出《公估报告》，认定：鲁Ｐ×××**号农用三轮车的损失金额为11972元。杨振刚实际赔付杨胜明该车损失11000元。经杨振刚申请、本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年8月5日作出泰正司鉴所【2020】临鉴字第635号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨振刚误工时间为180日；护理时间为60日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人护理。杨振刚为此支出司法鉴定费780元。另查明，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1502民初6014号民事判决书，判决：一、被告人寿财险聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿季敏车辆损失1000元；二、被告平安财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿季敏交强险不足部分29409元。该判决已生效且已履行完毕。本院认为：肖占鑫驾驶机动车与杨振刚、季敏、李强、赵平昌驾驶的机动车发生交通事故，致肖占鑫、徐文坡当场死亡、杨振刚、赵平昌受伤，肖占鑫承担事故全部责任，杨振刚、徐文坡、季敏、李强、赵平昌无责任，应予认定。结合双方的过错程度，肖占鑫应按100%的比例承担赔偿责任。王正运对杨振刚损害的发生并无过错，杨振刚要求其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于其他无责方车辆应否在交强险无责限额内承担赔偿责任问题。本院认为，肖占鑫驾驶的车辆与杨振刚驾驶的车辆碰撞后，又与季敏、李强、赵平昌驾驶的车辆碰撞，从事故认定书中认定肖占鑫负事故全部责任看，季敏、李强、赵平昌驾驶的车辆与肖占鑫驾驶的车辆系被动接触，三车对徐文坡的死亡及杨振刚、赵平昌的损伤没有任何物理关联，不存在原因力和因果关系，故季敏、李强、赵平昌所驾车辆交强险的承保保险公司无需在无责限额内承担赔偿责任。综上，人寿财险聊城公司应在交强险剩余限额内赔偿原告合法损失，不足部分由平安财险聊城公司在商业三者险剩余限额内按照上述比例予以赔偿。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费500元过高，本院酌情认定300元。基于上述，杨振刚因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费15975.22元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）；4、护理费6181.5元【82.42元/天×15天×2人+82.42元/天×（60天-15天）×1人】；5、交通费500元；6、车辆损失11000元；7、司法鉴定费780元；以上合计49722.32元。上述损失，由人寿财险聊城公司在交强险责任限额内（与赵平昌及李桂荣、徐学润、徐学敏、徐学俊等就涉案事故诉求被告赔偿两案共同）赔偿医疗费、住院伙食补助费2903.98元及误工费、护理费、交通费2174.25元和车辆损失1000元；剩余损失42864.09元（49722.32元-2903.98元-2174.25元-1000元-780元），由平安财险聊城公司在商业三者险合同限额内按比例赔偿40190.62元；不足部分2673.47元，因原告放弃由肖占鑫法定继承人赔偿的实体权利，故应由其自行承担。因平安财险聊城公司在赵平昌赔偿案中已提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，且与本案中王正运提交的电子保单一致，故杨振刚的间接损失即司法鉴定费780元，应由肖占鑫的法定继承人在实际继承遗产价值范围内赔偿，基于上述权利放弃情况，该项费用应由杨振刚自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告杨振刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计6078.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告杨振刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计40190.62元；三、驳回原告杨振刚的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告杨振刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐世慧