山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8329号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：蓬莱市世顺商贸有限公司。住所地：山东省蓬莱市大柳行镇大柳行村(金鼎购物广场)。法定代表人：谭世顺，该公司执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告蓬莱市世顺商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“铠甲勇士”系列卡通形象著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告作登字：19-2009-F-1884号“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”美术作品著作权的书包；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。至今《铠甲勇士》系列已有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播。剧中人物形象经系类电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。原告于2012年对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠(铠甲勇士)”、“飞影侠(铠甲勇士)”、“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。经查，被告位于蓬莱市××柳行镇，店面位置优越，规模较大，购买潜力巨大。被告销售的侵权书包未经权利人授权带有“飞影侠（铠甲勇士）”形象，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告的原名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，原告于2009年6月8日取得广东省版权保护联合会颁发的人物形象——飞影侠（铠甲勇士）作品著作权登记证，登记证号为作登字19-2009-F-1884号。2017年11月13日，上海市协力(徐州)律师事务所委派的工作人员石溪向江苏省徐州市徐州公证处提出证据保全申请。江苏省徐州市徐州公证处于2017年12月20日出具的（2017）徐徐证民内字第5422号公证书记载：2017年11月16日，石溪与公证员陈某、公证员崔某1到位于山东省蓬莱市××柳行镇上的“金鼎购物广场”(据外观显示)(据该超市悬挂的执照显示为“蓬莱市被告有限公司”)超市前，在公证人员监督下，石溪以普通消费者的名义在该超市内购买了书包壹个，并取得该超市出具的银联商务签购单壹张及机打购物小票壹张。公证员陈某、公证员崔某2石溪将所购物品、银联商务签购单及机打购物小票带回住宿宾馆的房间内，由石溪对上述物品进行拍照，得照片贰张。公证员陈某、公证员崔某3所购物品加贴封条，并由石溪对加贴封条后的物品拍照，得照片壹张。加贴封条后的物品交由石溪保管。庭审中，本院对上述公证处封存的物品进行拆封比对。经对比：原告享有著作权的铠甲勇士-飞影侠形象是身着黑衣，配有银色铠甲，上衣铠甲带有金黄色及蓝色装饰，左胸印有“飞”字图案，头部蓝色翼状头盔，眼部为红色眼睛，额头有墨绿色装饰；被控侵权商品书包正面的人物头部的翼状头盔、红色眼睛及银色盔甲左胸上所印的“飞”字等特征与原告作品形象相似。另查，被告成立于2016年7月18日，系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人谭世顺，经营范围为：食品、农牧产品、酒水、饮料、服装、鞋帽、日用百货、包装材料、化妆品、工艺品、床上用品、文化办公用品、体育用品、卫卫生洁具、厨房用品、皮革制品、玻璃制品、图书音像、家用电器、建材、家具、室内装饰材料、五金产品、机电设备、化工产品(不含危险品)、汽车配件、电子产品、(不得从事增值电信、金融业务)。本院所确认的上述事实，有《人物形象-飞影侠（铠甲勇士），作登字：19-2009-F-1884号》公证书（编号：2018粤广海珠第12589号）、（2017）徐徐证民内字第5422号公证书、封存实物及原告的营业执照副本复印件、被告的工商信息查询材料等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，以上证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，1、被告是否侵犯原告的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的经过公证的著作权登记证书能够证明，原告依法享有登记号为作登字19-2009-F-1884号美术作品著作权，其著作权应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。奥飞娱乐对被控侵权书包的购买、付款和封存均系在公证人员监督下进行，公证结果真实可信，足以证明被告销售了被控侵权商品。本院将原告享有著作权的美术作品与被告销售的被控侵权书包的图案进行比对，上述文字图形的图案轮廓、作品结构以及卡通人物头部、造型等方面与原告享有著作权的美术作品“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”构成实质性相似。被告未经原告许可，未尽合理的注意与审查义务，向公众出售带有侵权美术作品的书包构成对原告合法拥有著作权的美术作品发行权的侵犯，应当立即停止侵权，立即停止销售侵犯原告作登字：19-2009-F-1884号“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”美术作品著作权的书包。2、原告主张的赔偿数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为造成实际损失情况，被告亦未举证证明其销售侵权商品的违法所得情况，故应根据侵权行为情节酌情认定赔偿数额。综合本案原告美术作品的知名度、原告为制止侵权行为支付的合理费用及被告的经营规模、侵权范围、侵权时间等因素，酌情认定被告应赔偿原告经济损失包括合理支出共计5000元。原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓬莱市世顺商贸有限公司立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司作登字：19-2009-F-1884号“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”美术作品著作权的书包的行为。二、限被告蓬莱市世顺商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用合计5000元。三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蓬莱市世顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二〇年十二月三日书记员  王 洁