福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9159号 原告：黄锦辉，女，1995年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告：陈志杰，男，1997年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林碧娥（系陈志杰的母亲），女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄锦辉与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告黄锦辉及其委托诉讼代理人李金锻两次到庭参加诉讼，被告陈志杰的委托诉讼代理人林碧娥第一次到庭参加诉讼，被告陈志杰第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦辉向本院提出诉讼请求：1、陈志杰立即偿还黄锦辉借款30000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由陈志杰承担。事实和理由：黄锦辉与陈志杰系朋友，陈志杰因资金需要陆续向黄锦辉借款。2019年7月3日，陈志杰确认共欠黄锦辉借款30000元，并约定分6个月还款，每个月还款5000元，从8月1日开始还款。该事实有陈志杰通过支付宝信息确认为证。之后陈志杰一直未按约定还款，经黄锦辉催讨，陈志杰于2020年4月30日再次确认欠黄锦辉借款30000元，承诺于10月份偿还15000元，剩下慢慢还，并出具《欠条》一张给黄锦辉收执。该事实有陈志杰出具的《欠条》为证。黄锦辉与陈志杰的借贷合同成立、生效，依法得到保护，黄锦辉的诉讼请求应得到法院的支持。 陈志杰辩称，黄锦辉与陈志杰曾是男女朋友关系，双方在恋爱过程中，黄锦辉以其需要还车贷、需要进货、消费等为由要求陈志杰转账，陈志杰有通过微信、支付宝转账几万元给黄锦辉，具体数额不详。2020年4月30日，因黄锦辉带一位纹身的男人胁迫陈志杰，陈志杰害怕才出具《欠条》。陈志杰转账给黄锦辉的款项是多于黄锦辉转账给陈志杰的，因此陈志杰实际上没有欠黄锦辉的借款。另外，陈志杰母亲也有拿5000元现金给黄锦辉。 本院经审理认定事实如下：黄锦辉与陈志杰系朋友关系。2019年2月至4月间，黄锦辉多次通过微信、支付宝等移动支付方式转账给陈志杰，陈志杰也多次通过支付宝等移动支付方式转账给黄锦辉。其中，黄锦辉通过陈志杰指定的微信扫二维码支付44000元，黄锦辉通过微信二维码收到陈志杰11580元。黄锦辉通过支付宝转账给陈志杰201421元，陈志杰通过支付宝转账给陈志杰182713元。尔后，黄锦辉向陈志杰催讨还款。2019年7月3日，陈志杰通过其支付宝向黄锦辉的支付宝发送内容为“我陈志杰共欠黄锦辉30000，分六个月还款，每个月还款5000！从8月1号开始还款！2019.07.03”的信息。2019年7月31日，陈志杰又将上述信息再次发送给黄锦辉。因陈志杰未按约定还款，经黄锦辉催讨，陈志杰于2020年4月30日出具内容为：“我陈志杰欠黄锦辉30000，于10月份还15000元，剩下慢慢还”的《欠条》给黄锦辉收执。期限届满，陈志杰未返还分文，并经催讨未果，黄锦辉遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有黄锦辉提供的黄锦辉、陈志杰的《居民身份证》、《欠条》、《支付宝截图》、《支付宝转账记录截图》、《微信转账记录截图》和陈志杰提供的《支付宝转账记录截图》以及双方当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，黄锦辉与陈志杰的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。黄锦辉主张陈志杰尚欠其借款30000元，提供的《支付宝截图》、《支付宝转账记录截图》、《微信转账记录截图》、《欠条》可以证实。陈志杰主张《欠条》是其受胁迫而出具的，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综合陈志杰通过其支付宝两次发送给黄锦辉关于确认欠款的信息及黄锦辉转账给陈志杰的款项多于陈志杰转账给黄锦辉的款项，且差额大于30000元的事实，本院对陈志杰的该主张，不予采纳。陈志杰未按约定的期限还款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现黄锦辉请求陈志杰偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，黄锦辉要求陈志杰支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合有关法律的规定，依法应予准许。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故逾期利率可按照黄锦辉起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。黄锦辉请求逾期利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费550元，由于适用简易程序减半收取计275元，由陈志杰负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志杰应于本判决生效后7日内一次性返还原告黄锦辉借款本金30000元并支付利息（利息自2020年11月2日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告陈志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。