天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33512号原告:王精,男。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116700429246A。负责人:孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：彭凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。原告王精与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王精的委托诉讼代理人鞠芬花与被告保险公司的委托诉讼代理人郑嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王精向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失155000元、施救费17000元、赔付三者损失714元（已扣除交强险财产损失赔偿限额2000元）,共计172714元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月4日4时0分许,刘若寒驾驶×号陕汽牌重型半挂牵引车／×挂号重型货车行驶至京沪高速公路上行43.3公里,因未按照操作规范安全驾驶,其车辆驶入道路右侧边沟,造成其车辆损坏及道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队认定，刘若寒负事故的全部责任。刘若寒驾驶的×号重型货车为原告所有,并挂靠在天津艺昊物流有限公司处运营,该车在被告处投保机动车损失险184240元,保险期间为2020年6月22日至2021年6月21日。本案事故造成原告车辆损失经津滨机动车鉴定评估（天津）有限公司评估为157950元。原告为救援保险车辆支出包括事故复杂作业费及吊车费用在内的施救费17000元。另外事故导致高速公路上的草皮损坏，经招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司评估损失为2714元，原告已将该第三人的损失赔偿完毕，该项损失在扣除交强险应承担的2000元限额外应由被告赔偿714元。被告未履行保险理赔责任，故原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，被告承保×号机动车的车辆损失险，保险限额为184240元。被告对保险事故事实及责任没有异议，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。但被告认为原告主张的车损不认可，经法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为124800元。被告对原告请求的施救费用及高速公路草皮损失不予认可。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案涉及的保险事故的事实及责任认定、原告系×号陕汽牌重型半挂牵引车／×挂号重型货车的实际所有人、保险公司承保×号陕汽牌重型半挂牵引车184240元限额的机动车损失保险及1000000元限额的商业三者险，且保险事故发生在保险期间的事实均无争议，本院予以确认。本案保险事故发生后，因保险车辆翻倒在高速公路旁的沟内，天津市救援手动有限公司为救援保险车辆，租用吊车施救，原告支出复杂事故作业费7500元、吊车费用9500元。保险事故致高速公路上的草皮损坏，原告赔偿第三人招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司草皮损失为2714元。原告将保险车辆委托津滨机动车鉴定评估（天津）有限公司评估其车辆损失为157950元。本院审理期间，被告对原告主张的车损不予认可，申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定。本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除损坏部件残值后，保险车辆的车损评估为124800元。原告将保险车辆委托天津市滨海新区亨瑞铭兴汽车修理厂维修，支出维修费124800元。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、车辆挂靠协议及车辆实际所有人证明、车损评估报告、施救费发票及收费明细、车辆维修发票、原告赔偿第三人草皮损失发票等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为原告的合法损失额是多少。本院认为，原告王精系保险车辆的实际所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。原告在事故发生后单方委托车损评估机构评估的损失额为157950元，保险公司不予认可，申请本院委托进行司法鉴定，保险车辆的车辆损失经本院委托司法鉴定机构评估为124800元，本院委托的车损评估鉴定是在双方当事人均参与的情况下进行的，其证明力高于原告单方委托的司法鉴定结论意见，并且原告对本院委托的鉴定结论意见予以认可，原告实际维修保险车辆支出124800元维修费，本院支持原告保险车辆的损失为124800元，对于原告主张的车损额157950元不予采信。另外，保险车辆在高速公路内发生交通事故翻倒在沟内，事故救援单位租用吊车施救，原告共支出包括复杂作业费、吊车费在内的施救费用17000元未超出合理限度，被告应予赔偿。本案保险事故还致使高速公路内的草皮损坏，交通事故认定书对此已作认定，原告赔偿第三人草皮损失2714元，因被告保险公司还承保保险车辆1000000元限额的商业三者险，在扣除交强险赔偿损失赔偿限额2000元后，被告应赔偿原告已赔付第三人的714元损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王精142514元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元（系减半收取，原告已预交），由原告负担328元，由被告负担1549元，被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘帅附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。