广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初212号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人陆孝通（绰号“老陆”），男，1974年4月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县，捕前住全州县。2012年9月6日、2013年10月16日因犯盗窃罪被全州县人民法院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年；2016年10月13日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月10日被全州县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 被告人蒋玉东（绰号“老缺”），男，1976年2月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。2008年12月18日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院单处罚金二千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月10日被全州县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陆孝通、蒋玉东犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人陆孝通、蒋玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年2月2日2时许，被告人陆孝通、蒋玉东伙同盘国军（另案处理）到全州县院子内，采取溜门入室的手段，盗窃蒋某存放在院子内约100斤烂牛肉，后由被告人蒋玉东将盗窃的烂牛肉卖给一蒋姓男子（未查获），卖得赃款900元后三人平分。经全州县价格认证中心鉴定，被盗的100斤烂牛肉价值为人民币2800元。2.2020年2月3日1时许，被告人陆孝通到全州县“担子米粉”店旁李某的仓库，采用剪锁撬门的手段，盗窃李某存放在仓库内的380斤芋头、70斤生姜、60斤淮山和60斤红薯粉，后被告人陆孝通将盗窃所得在和平街菜市场出售，得赃款360元。经全州县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值为人民币3370元。3.2020年2月初的一天凌晨，盘国军到全州县唐某的废品收购店内盗窃后，又伙同被告人陆孝通、蒋玉东回到唐某的废品收购店内继续实施盗窃，三人共同将唐某的20斤大米和一只乌龟偷走。经全州县价格认证中心鉴定，20斤大米和一只乌龟价值为人民币149元。2020年2月10日，被告人陆孝通、蒋玉东被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明，被害人唐某、蒋某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认现场笔录及图照，辨认笔录，同案人盘国军供述及辩解，被告人陆孝通、蒋玉东的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陆孝通、蒋玉东以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆孝通入户盗窃，数额较大，且其系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其十个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人蒋玉东入户盗窃，数额较大，其有犯罪前科，自愿认罪认罚，退赔损失，建议判处其六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人陆孝通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，其对指控的第1起、第2起事实中被盗物品数量提出异议，但对被盗物品的价格无异议，认罪认罚。 被告人蒋玉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，但其提出在公安机关退赔损失5500元。 经审理查明，1.2020年2月2日2时许，被告人陆孝通、蒋玉东伙同盘国军（另案处理）采取溜门入室的手段，进入全州县蒋某出租屋院内，将蒋某存放在院内的约100斤“烂牛肉”（即煮熟的牛肉边角料）盗走。蒋玉东将盗得的“烂牛肉”以900元的价格卖给一蒋姓男子（未查获），该款由三人平分。经鉴定，被盗的100斤“烂牛肉”价值2800元。2.2020年2月3日1时许，被告人陆孝通采用剪锁撬门的手段，进入全州县“担子米粉”店旁李某的仓库，将李某存放在仓库内的380斤芋头、70斤生姜、60斤淮山和60斤红薯粉盗走。陆孝通将上述盗窃所得拿到和平街菜市场出售，获利360元。经鉴定，上述被盗物品价值3370元。3.2020年2月初的一天凌晨，盘国军到全州县唐某租住的废品收购店内实施盗窃，后又伙同陆孝通、蒋玉东再次回到唐某的废品收购店内将20斤大米和一只乌龟盗走。经鉴定，被盗物品价值149元。2020年2月10日，被告人陆孝通、蒋玉东被公安机关抓获归案。 另查明，被告人蒋玉东在公安机关退赔损失4500元，已由公安机关发还失主蒋某2800元、唐某1700元。被告人陆孝通撬门使用的钳夹以及从唐某家中盗窃的砍刀均未查获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明，被害人唐某、蒋某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认现场笔录及图照，辨认笔录，同案人盘国军供述及辩解，被告人陆孝通、蒋玉东的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆孝通、蒋玉东以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人陆孝通提出其盗窃的物品数量少于指控的数量。经查，虽然陆孝通对盗窃物品数量提出异议，但其辩称的被盗物品数量系其估算，且其对价格认定结论并无异议，故对指控的被盗物品数量及价值予以认定。被告人蒋玉东提出其在公安机关退赔损失5500元，经查，公安机关扣押清单载明蒋玉东退赔4500元，有蒋玉东本人签名确认，故认定蒋玉东退赔损失4500元，该款已分别发还失主蒋某、唐某。被告人陆孝通在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋玉东有犯罪前科，对其酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，愿意接受处罚，且被告人蒋玉东退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆孝通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人蒋玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人陆孝通退赔失主李某经济损失人民币三千三百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 萍 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。