四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13325号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：蓝国彬，男，系公司员工， 被告：卢德伍，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）与被告卢德伍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人蓝国彬到庭参加诉讼，被告卢德伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告平安公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金及留购价款共计59414.08元（其中包括剩余应付未付租金59314.08元、留购价款100元）；2．判令被告支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3．判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆解放霸玲95马力2.76米双排栏板微卡（CA1040K2L3RE5-1）一辆与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4．判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100195446-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年4月24日起租，2022年4月24日到期，租金总额为88971.12元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方式为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2019PAZL100195446-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年5月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为9885.68元，原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。 被告卢德伍未作答辩，也未提交证据。 原告平安公司就其诉称事实和诉讼请求提交了《售后回租赁合同》及相关附件、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》及相关附件、《面签确认函》、《债权明细表》、转账凭证、车辆登记证书。被告卢德伍未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 根据本院采纳的证据及原告平安公司陈述，认定如下事实：2019年4月23日，原、被告通过平安车管家小助手微信公众号签订《售后回租赁合同》、《抵押合同》。在《售后回租赁合同》中，原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），合同主要分为售后回租赁合同专用条款和一般条款，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方支付租金；合同租赁物为一汽红塔［ＬＣＶ］解放，车架号×××4133；租赁车辆原值81500元，租赁成本75500元，租赁期限36月，租金总额88971.12元，每月租金2471.42元，各项租金的租金日为对应还款月的10号，支付方式为扣划，实际付款金额75500元；合同有效期是指从本合同生效之日至甲方收到乙方支付的本合同项下所有租金和应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日；加速到期是本合同项下属于甲方单方享有的一项救济权利，甲方单方面宣布乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付，截止加速到期日乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项，即为“加速到期款”；甲方宣布加速到期的日期（包括但不限于甲方发出加速到期通知书之日、甲方向法院起诉之日、甲方向仲裁机构提起仲裁之日等，以孰早者为准），即为“加速到期日”；乙方应在加速到期日当日按甲方要求全部一次性向甲方支付加速到期款；租赁物的所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转移给甲方；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权，因此乙方应在租赁物上附设甲方作为所有者的标志，以防租赁物被扣押或查封等；乙方未按时、足额支付甲方任一期租金或本合同项下其他应付款项即构成违约；对于乙方违约，甲方有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方履行款项支付义务，逾期未付清的，乙方除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；租赁物留购价格为100元，乙方于最后一期租金日支付给甲方；因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其它相关的费用）由败诉方承担；本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同载明对方地址，或以电讯形式即电传、传真电报发至本合同载明对方号码、地址，即为充分通知；若一方地址或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明地址、号码通知的仍视为送达。在《抵押合同》中，原告为抵押权人，被告为抵押人，约定抵押人将涉案车辆抵押给抵押权人，作为承租人履行《售后回租赁合同》项下义务的担保。同日，被告确认收到原告按照合同约定向其支付的75500元，确认收到原告交付的涉案车辆。2019年4月25日，对所有人登记为被告的涉案车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。 双方在履行合同过程中，被告向原告支付了12期租金后（其中存在多次逾期支付情况），自2020年5月起的租金未再按约支付，原告催收未果，全部剩余未支付租金共计59314.08元。 本院认为，原、被告签订《售后回租赁合同》，双方建立融资租赁合同关系，此系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于原告要求被告支付剩余租金59314.08元、留购价款100元的诉讼请求。按照合同约定，乙方每月应向甲方支付租金2471.42元，乙方未按时、足额支付甲方任一期租金即构成违约，甲方有权要求本合同项下全部款项加速到期，甲方有权单方面宣布乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付；乙方于最后一期租金日将租赁物留购价款100元支付给甲方。双方在履行合同过程中，被告在收到原告按照合同约定向其支付的75500元和原告交付的涉案车辆后，被告自2020年5月起的租金未再按约支付，经催收无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告主张被告支付全部未付租金59314.08元、留购价款100元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金的诉讼请求。按照合同约定，对于乙方违约，甲方有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方履行款项支付义务，逾期未付清的，乙方除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。本案中，被告未按照合同约定向原告支付过一期租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、合同中对双方权利义务的约定及履行情况，确定违约金以已未付租金59314.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案受理之日即2020年10月23日起计算至实际付清之日止。 关于原告要求判令原告有权就涉案车辆与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有。本院认为，原、被告签订《抵押合同》，被告提供登记在其名下的一汽红塔［ＬＣＶ］解放汽车（车架号×××4133）的所有权向原告进行抵押，作为承租人履行《售后回租赁合同》项下义务的担保，并办理了抵押物他项权登记，原告作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，故原告主张有权以涉案车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢德伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金、留购价款共计59414.08元和违约金（以59314.08为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月23日起计算至实际付清之日止）； 二、原告平安国际融资租赁有限公司有权对登记在被告卢德伍名下的一汽红塔［ＬＣＶ］解放汽车（车架号×××4133）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元，由被告卢德伍负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邹聪颖