新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1105号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。   法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：宋文廷，女，1994年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。   被告：宋建军，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。   原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告宋文廷、被告宋建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告宋文廷、被告宋建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易鑫公司提出诉讼请求：1.判令被告宋文廷给付租金3082.2元×19期＝58561.8元；2.判令被告宋文廷支付违约金8274.82元（从违约日2018年7月4日计算至付清之日止，暂计算至2019年10月31日）；3.判令被告宋文廷支付律师代理费2500元；以上1-3项合计69336.62元。4.判令原告对被告宋文廷名下车辆（车架号：LJDJAA149D0189972）享有优先受偿权；5.判令被告宋建军对前述债务承担连带责任。审理中原告变更第2项诉讼请求为：判令被告宋文廷支付违约金3447.8元（2018年7月4日至2019年10月31日，年利率10%），并按年利率10%支付违约金至付清款项为止。事实与理由：2016年12月15日原告与被告宋文廷签订租赁合同，约定原告出资81399元以售后回租的形式向被告出租起亚汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金3082.2元，租赁期间车辆所有权归原告。被告宋建军作为被告宋文廷的连带担保责任人在合同中签名。合同签订后，原告依约支付融资款，但被告宋文廷仅陆续结清17期租金，余款未付，严重违反合同约定，造成原告重大损失。按照合同约定，原告有权要求被告宋文廷即刻付清其余租金、违约金、律师费等，并可要求被告宋建军承担保证连带责任，故诉至法院。   被告宋文廷、被告宋建军未答辩，未提交证据。   原告提交以下证据：   一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）《汽车抵押合同》，2016年12月15日原告（出租人）与被告宋文廷（承租人）、被告宋建军（保证人）签订，融资总额81399元，租赁期限36个月，每期租金3082.2元，约定原告将融资款支付到“乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司”账户，被告宋建军为被告宋文廷的连带责任保证人，证明：原告与被告宋文廷融资租赁合同关系，被告宋建军为被告宋文廷履行合同提供保证，原告主张权利的依据。   二、付款回单、车款明细表、GPS安装确认收款书，2017年1月4日原告按合同约定将融资款79100元付至“乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司”账户，另向第三方支付GPS费用2299元，证明：原告按约定履行租赁合同项下的付款义务。   三、机动车登记证书1本，证明：原告、被告宋文廷已按合同约定于2017年1月3日办理车辆抵押登记，将案涉车辆抵押登记在原告名下。   四、计算明细表，证明：原告已收到被告宋文廷支付2017年1月4日至2018年6月4日共17期融资款合计52397.4元，原告主张其余未付19期租金。   五、委托代理合同、律师代理费发票，发票金额1万元包含4件案件代理费，证明：原告因本案诉讼产生律师代理费2500元。   本院对原告提交证据认证如下：原告提交的《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》系原件，合同内容与机动车登记证书内容可相互印证，本院对原告提交的《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》、付款回单、机动车登记证书记载内容的真实性及关联性均予确认，对原告提交的委托代理合同、发票的真实性予以确认，车款明细表、计算明细表内容属原告自认，不是证据。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。   经审理，查明以下案件事实：   2016年12月15日，原告（出租人、甲方）与被告宋文廷（承租人、乙方）、被告宋建军（保证人）签订《汽车租赁合同》，租赁合同编号：1612-395148，申请编号：688524，主要条款注明车辆品牌：起亚，型号及配置：智跑2012款2.0L自动两驱GLS，经销商：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，车架号：LJDJAA149D0189972，融资总额：81399元，租赁期限36个月，每期还款租金：3082.2元，承租人确认：同意将甲方支付的购车款中的…79100元由甲方直接支付到“乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司”账户，本合同主要条款、通用条款、抵押合同一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。通用条款第三条租赁汽车的购买、交付和验收：1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。…甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。…3.本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第五条与租赁汽车相关的权利和义务…3.为保证车辆安全，甲方为车辆安装GPS系统。还约定租赁汽车的风险责任、瑕疵处理、租赁期内车辆费用、保险等，第七条乙方租金支付：按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日…此后每期租金支付日同第一期租金支付日。第九条保证：甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。保证人不可撤销地向甲方担保，乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，保证人须在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任。第十条违反合同的处理：1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项…（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；…2.当乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前款措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…等。还约定其他事项。通用条款后附《汽车抵押合同》，抵押合同编号：DY-1612-395148，约定抵押车辆信息同《汽车租赁合同》，约定承租人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金，实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。被告宋文廷在合同签章“承租人”位置签名，被告宋建军在合同签章“保证人”位置签名。   2017年1月3日，原告、被告宋文廷办理车辆抵押登记，将被告宋文廷名下涉案车辆抵押登记在原告名下。2017年1月4日，原告将被告宋文廷上述合同款项79100元转账付款给“乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司”，称其另向服务商支付GPS费用2299元，两项合计81399元。   庭审中，原告认可已收到2017年1月4日至2018年6月4日共17期融资款合计52397.4元，因被告宋文廷再未按约定付款构成违约，诉至法院要求被告宋文廷支付其余租金3082.2元×19期＝58561.8元，并主张违约金等。   另查：原告因本案诉讼产生律师代理费2500元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   一、原告对被告宋文廷的诉讼请求   1.租金   融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，构成融资租赁合同关系。本案中，原告与被告宋文廷签订的《汽车租赁合同》，约定“甲方（原告）根据乙方（被告宋文廷）的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆”，该约定符合融资租赁法律关系的构成要件，系当事人真实意思表示，本院对原告与被告宋文廷之间融资租赁合同关系予以确认，双方均应按约定履行己方合同义务。   2016年12月15日《汽车租赁合同》约定融资总额81399元，融资款直接支付到“乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司”账户，并约定“为保证车辆安全，甲方（原告）为车辆安装GPS系统”，原告于2017年1月4日转账付款给“乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司”79100元，并称另向服务商支付GPS费用2299元，合计已付融资款81399元，原告将款项支付到“乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司”账户符合合同约定，陈述另支付GPS费用给服务商也有合同依据，结合被告宋文廷已支付合同约定租金17期，本院对原告依约支付了融资款81399元予以确认。   合同约定租赁期限自2017年1月4日至2020年1月4日，“租赁期内出现…乙方（被告宋文廷）连续二期未向甲方（原告）支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，…乙方应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”，现合同约定的租赁期限36期已于2020年1月4日届满，被告宋文廷仅支付租金17期，原告主张其余租金3082.2元×19期＝58561.8元，符合合同约定，本院予以支持。   2.违约责任   合同约定“乙方（被告宋文廷）未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方（原告）…有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用…”，现原告低于该约定标准，按年利率10%主张逾期支付租金的违约金3447.8元（2018年7月4日至2019年10月31日），并按年利率10%主张违约金至付清款项为止，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费2500元，要求被告宋文廷承担，符合双方约定，本院予以支持。   3.抵押权   2017年1月3日，原告、被告宋文廷按《汽车租赁合同》约定办理车辆抵押登记，将车架号LJDJAA149D0189972案涉车辆登记抵押在原告易鑫公司名下，为原告债权提供抵押担保。现发生双方约定的实现抵押权的情形，原告主张抵押权，本院予以支持。原告、被告宋文廷可协议以抵押车辆折价，原告也可以拍卖、变卖该财产所得的价款在被告宋文廷应履行合同债务范围内优先受偿。   二、原告对被告宋建军的诉讼请求   《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”   2016年12月15日《汽车租赁合同》约定“甲方（原告）同意本合同中的保证人为本合同乙方（被告宋文廷）的连带责任保证人。保证人不可撤销地向甲方担保，乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；…”被告宋建军在合同“保证人”位置签名，未明确约定保证期间及保证担保的范围，依据上述法律规定，被告宋建军对被告宋文廷合同债务应承担连带责任保证，保证期间为六个月，《汽车租赁合同》履行期届满日为2020年1月4日，原告于2020年3月16日提起本案诉讼要求被告宋建军对被告宋文廷应付款义务承担保证连带责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告宋建军承担保证责任后，有权向被告宋文廷追偿。   被告宋文廷、被告宋建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：   一、被告宋文廷给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58561.8元；   二、被告宋文廷支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金3447.8元（截至2019年10月31日），并以未付租金为基数、按年利率10%计算支付违约金至付清款项为止；   三、被告宋文廷支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元；   四、原告上海易鑫融资租赁有限公司可以被告宋文廷名下车架号LJDJAA149D0189972车辆（品牌：起亚，型号及配置：智跑2012款2.0L自动两驱GLS）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在上述一、二、三项合计金额范围内优先受偿；   五、被告宋建军对被告宋文廷上述一、二、三项债务承担连带责任保证。被告宋建军承担保证责任后，有权向被告宋文廷追偿。   上述应付款项合计64509.6元，被告宋文廷应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1533.42元（原告已预交），由被告宋文廷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   崔秀学   人民 陪 审员   任亚莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   汪 雪