广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4346号 原告:陈柏成，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永权，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告:曾凡锐，男，1998年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:姜育仕，男，1997年4月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告:久隆财产保险有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区兴盛一路**3718。 法定代表人：向文波。 委托诉讼代理人：张霖钰，男，该公司员工，住广州市珠海区。 原告陈柏成诉被告曾凡锐、姜育仕、久隆财产保险有限公司（以下简称“久隆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏成的委托诉讼代理人张廷喜、陈永权， 2 被告曾凡锐、姜育仕到庭参加诉讼，被告久隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柏成向本院提出诉讼请求：一、被告曾凡锐、姜育仕和久隆保险共同赔偿原告经济损失56302元，其中久隆保险在第三者责任险内直接赔偿原告经济损失，不足部分由曾凡锐、姜育仕共同赔偿；二、本案受理费由三被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：交通费2000元、施救费1200元、拖车费707元，共计经济损失60209元。事实与理由。2020年7月24日17时16分，被告曾凡锐驾驶无牌号挖掘机在丹竹-大新（丹竹镇东山村塘岭石场）路段倒机时，因曾凡锐未察明车后情况，确认安全后倒机，致使碰撞到停放在路边由陈永权驾驶的属原告陈柏成所有的桂Ｒ×××××小型轿车，造成小型轿车损坏的交通事故。事故后，平南县公安局交通警察大队作出了第450821420200001161号道路交通事故认定书，认定：曾凡锐负事故的全部责任；陈永权无责任。原告的桂Ｒ×××××小型轿车受到严重损坏，经广西评值价格事务所有限公司评估，桂Ｒ×××××小型轿车损失为53302元。肇事无号牌挖掘机属姜育仕所有，在久隆保险公司购买有100万元第三者责任保险，曾凡锐是被告姜育仕聘请的司机。因此，原告的损失首先由久隆保险公司在第三者保险范围内赔偿，不足部分由被告曾凡锐、姜育仕共同赔偿。 被告曾凡锐辩称，对原告的诉讼请求无异议，其是为姜育仕打工的，原告的损失不应由其承担赔偿责任。 被告姜育仕辩称，一、其在久隆公司为曾凡锐驾驶的无号牌挖掘机购买有第三者商业险100万元，原告的损失应由久隆公司赔偿。二、对原告诉讼请求及事实理由没有异议。 被告久隆公司书面答辩称，无号牌挖掘机在其公司投保有工程机械设备综合保险，其中第三者责任保险100万元，绝对免赔5000元，本次事故发生在保险期内 3 ；二、其公司对本次事故认定书没有异议；三、原告在事故后自行委托鉴定，未通知其公司参与评估，其公司无法核实鉴定程序是否合法。故其公司为了查明原告车辆损失委托民太安财产保险公司公估股份有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，经鉴定原告的车辆损失达到全损，已无维修价值。鉴定结论为车辆市场价值为48000元，车辆残值为4000元；四、本案的诉讼、原告自行委托产生鉴定费不属于保险赔偿范围。五、关于免赔，本保单约定，对每次事故损失免赔额为5000元，已告知被告姜育仕，免赔5000元由姜育仕本人承担，姜育仕表示明白和理解，请法院按照实际计算结果扣除免赔额。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日17时16分，曾凡锐驾驶无牌号挖掘机在丹竹-大新（丹竹镇东山村塘岭石场）路段倒机时，因曾凡锐未察明车后情况，确认安全后倒机，致使碰撞到停放在路边陈永权驾驶的属原告陈柏成所有的桂Ｒ×××××小型轿车，造成小型轿车损坏的交通事故。2020年7月25日，平南县公安局交通警察大队作出第450821420200001161号《道路交通事故认定书》，认定曾凡锐负全部责任，陈永权无责任。事故发生后原告委托广西评值价格事务所有限公司评估桂Ｒ×××××小型轿车损失，该评估机构于2020年11月4日作出［2020］评值价桂第65号《价格评估结论书》，评估结论：桂Ｒ×××××小型轿车损失评估为53302元。原告用去评估费3000元、车辆施救费1200元、拖车费707元。 另查明，曾凡锐在事故中驾驶的无号牌挖掘机（型号：SY485）系被告姜育仕实际所有。曾凡锐系姜育仕雇佣的驾驶员,持挖掘机操作驾驶证,事故发生时系履行职务。该车在被告久隆公司投保有工程机械设备综合保险，其中第三者责任保险限额100万元，每次事故绝对免赔额为5000元。本次事故发生在合同有效期内。 再查明,久隆公司于2020年7月24日委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行评估，该评估公司于2020年8月25日作出《定损报告》，公 4 估结论：本次事故的核损金额为48000元，残值4000元，免赔额5000元，最终理算金额为39000元。事故发生后,三被告均未对原告的损失予以赔偿。为此原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、价格评估结论书、发票，被告久隆公司提供的保险单、保险条款、定损报告、发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。1、关于事故车辆的损失价值问题。事故发生后,久隆公司未与事故车辆权利人陈柏成达成定损意见,之后双方都自行委托了评估机构对车辆进行评定损失，且都未通知对方。本院认为，民太安财产保险公估股份有限公司仅对事故车辆拍照确认,未对事故车辆的损失进行详细说明，故对其单方做出的评估报告不予认可。原告委托的广西评值价格事务所有限公司作出的评估结论是由具备相关鉴定资格的评估机构和评估人员依照鉴定程序作出的，且分析详细，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，故根据该评估结论，本院确认事故车辆的损失价值为53302元。2、原告的车辆因本次事故必然产生施救、拖车费用,其主张施救费1200元，拖车费707元，并提供有相关费用发票证实,本院依法予以支持。3、关于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告的车辆因事故无法继续使用，必然会产生通常替代性交通工具的合理费用，根据原告处理交通事故及车辆维修往返确需产生交通费的事实并结合其修车地点，本院酌定支持300元。4、原告主张评估费3000元，该费用是原告为了评估因本次交通事故造成车辆损失实际产生的费用，有其提供的评估费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告合理合法的损失如下：车辆损失费53302元、施救费1200元、拖车费707元、交通费300元、评估费3000元，共计58509元。 5 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的第450821420200001161号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告曾凡锐在本次事故中存在全部过错，因此，对原告因本次事故造成的经济损失，曾凡锐应承担全部的民事赔偿责任。由于曾凡锐是姜育仕雇请的驾驶员，本次事故发生时曾凡锐正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，曾凡锐在本次事故中应当承担的民事赔偿责任应由其雇主姜育仕承担。本案车辆为不必然上路行驶的作业用挖掘机,对该种类型车辆,现无相关规定要求其必须投保交强险,故姜育仕不必在交强险范围内承担责任。曾凡锐在事故中驾驶的无号牌挖掘机（型号：SY485）在被告久隆公司投保有工程机械设备综合保险，其中第三者责任保险限额100万元，绝对免赔额5000元。本次事故发生在合同有效期内，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,原告的损失58509元应由久隆公司在商业三者险限额内赔偿53509元（58509元-5000元），剩余损失5000元由被告姜育仕赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告久隆财产保险有限公司赔偿53509元给原告陈柏成； 二、被告姜育仕赔偿5000元给原告陈柏成； 三、驳回原告陈柏成的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1208元，减半收取计604元（原告已预交），由被告姜育仕负担586元，原告陈柏成负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1208元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍