浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6135号 原告：许佳欣，女，1999年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：周引路，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：吕成军，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：新沂沃沃汽车租赁有限公司，住所地：江苏省新沂市新店镇大湖村。 法定代表人：张明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**。 负责人：郭智海，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，**1-4，**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告许佳欣与被告周引路、吕成军、新沂沃沃汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿产险）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许佳欣的委托诉讼代理人冯海宝、被告周引路、被告人保产险的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。被告吕成军、新沂沃沃汽车租赁有限公司、人寿产险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许佳欣向本院提出诉讼请求：判令被告周引路、吕成军、新沂沃沃汽车租赁有限公司共同赔偿给原告因交通事故造成的经济损失计187773.2元，被告中国人寿产险、人保产险在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔付责任。事实与理由：2020年1月6日0时40分许，被告周引路驾驶浙ＪＰ××××号车途径Ｇ1522（常台）高速公路往台州方向250公里＋900米处时（嵊州市境内），车辆前部及右侧车身与被告吕成军驾驶的苏ＣＪ××××（苏Ｃ××××挂）号车左侧车身发生碰撞，造成周引路、浙ＪＰ××××号乘车人项小红、朱金豪、陈璐及原告许佳欣受伤、两车受损的道路交通事故。2020年1月17日，浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告周引路、吕成军负事故同等责任，原告许佳欣无责任。原告受伤后当日转至台州医院治疗，2020年1月22日出院，住院16天，出院诊断：骨盆骨折，右髂骨骨折，右骶骨骨折、右耻骨上下支骨折，出院医嘱休息3月需陪护等事项，后陆续门诊，建议休息三个月。2020年9月24日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告构成十级残疾，综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告周引路将浙ＪＰ××××号车向被告人寿产险投保了交强险和第三者责任险，被告新沂沃沃汽车租赁有限公司系苏ＣＪ××××（苏Ｃ××××挂）号车所有权人，向被告人保产险投保了交强险和第三者责任险。原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费39359.2元；2.住院伙食补助费480元；3.营养费1200元；4.残疾赔偿金99798元；5.误工费29550元；6.护理费7486元；7.交通费2000元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1900元；以上损失合计187773.2元，应由被告周引路、吕成军、新沂沃沃汽车租赁有限公司承担赔偿责任，被告人寿产险、人保产险应在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任。 被告周引路对原告诉称的事实无异议。 被告吕成军、新沂沃沃汽车租赁有限公司未作答辩。 被告人寿产险书面答辩称：周引路驾驶的浙ＪＰ××××号车在我司投保了车上人员责任保险（保险金额10000元／座×6座）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。对事故发生经过及责任认定无异议。对原告起诉的各项费用答辩如下：1.医疗费经我司审核后为37577.60元，剔除伙食费818.70元、救护车费1600元，合理医疗费为35158.90元，非医保为4806.47元。2.伙食补助费认可480元。3.营养费认可300元。4.残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费由法院依法处理。综上所述，我司愿意在车上人员责任保险保额10000元以内承担赔偿责任。本案另有周引路、项小红、朱金豪、陈璐受伤，应考虑交强险分摊。另，诉讼费不属我司赔偿范围。 被告人寿产险辩称：被告新沂沃沃汽车租赁有限公司在我司投保了交强险和商业险200万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。但我司要求被保险人或原告提供被保险车辆的行驶证、驾驶证、驾驶员的道路货物运输从业资格证，以供我司审核本案是否具有免赔情形。对于交通事故的发生及责任认定没有异议，事故认定为同等责任，超过交强险部分各半承担。本案另有四人受伤，我司认为应中止本案，或者预留相应的交强险份额。对原告的诉请，医疗费认可医疗机构出具的医疗费发票，不认可非医疗机构出具的医疗费发票，应剔除非医保及其中的伙食费。对于住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。原告的误工费、护理费诉请标准过高，依法核减。交通费过高，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属保险公司理赔范围。 原告许佳欣围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，被告的人口信息、企业信息查询单，被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明本案的原告与被告的主体资格，事故车辆的所有权及投保情况。 2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 3.浙江省台州医院住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗证明书等1组，证明原告因交通事故受伤治疗花费医疗费39359.20元的情况。 4.台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告因本次交通事故造成十级伤残及伤后所需的误工期为150日，护理、营养期为60日，支出鉴定费1900元的情况。 5.毕业证书、安徽依身定制服饰有限公司证明各1份，证明原告于2019年9月30日起在安徽依身定制服饰有限公司财务部实习，每月薪资5500元的情况。 被告周引路、人寿产险经质证认为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为应剔除辅助医疗费用及非医保费用。对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费不属保险理赔范围。对证据5认为原告系在校学生，证明没有经办人的签名，对真实性有异议，且应提供薪资发放证明及事故发生后薪资发放情况 证据6，被告周引路提交了项小红、朱金豪、陈璐的医疗费发票、诊断证明、承诺书等，证明本案另外三伤者已由周引路赔偿完毕，交强险可由本案原告全部赔偿。被告人保产险经质证对医疗费发票、诊断证明的真实性无异议，承诺书的真实性由法院审核。 对上述证据，本院认证如下：证据1.2经被告质证无异议，本院予以确认为有效证据。证据3虽经被告质证对真实性无异议，但其中台州恩泽健康产业有限公司开具的纸尿裤等发票无相应医嘱等佐证，欠缺证据的关联性，故本院根据其伤情，对该部分费用酌情予以认定。证据4经被告质证对真实性无异议，亦符合证据的合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。证据5的证明无相关经办人签名，不符合证据形式要求，不能达到原告的证明目的，本院不予确认为有效证据。证据6的承诺书虽系被告周引路提供，但根据周引路提交的医疗费发票、诊断证明等，结合本院在庭前对另外伤者的电话询问情况，本院认为本案交强险是否预留并不影响另外伤者的索赔权益，故本院对本案的交强险作由原告优先赔偿的处理。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定无异议，与原告诉称的事实一致。交通事故发生后，原告许佳欣经嵊州市中医院门诊治疗，当日转院至浙江省台州医院住院治疗16天，出院诊断：骨盆骨折，右髂骨骨折，右骶骨骨折、右耻骨上下支骨折等。2020年9月17日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，致骨盆骨折，右髂骨骨折，右骶骨骨折、右耻骨上下支骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾，综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1900元。 另查明，交通事故发生后，被告周引路已垫付原告医疗费35396.09元。被告周引路驾驶的浙ＪＰ××××号车向被告人寿产险投保了车上人员责任保险（保险金额10000元／座×6座）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告吕成军驾驶的苏ＣＪ××××号牵引车向被告人保产险投保了交强险和商业三者险200万元，并投保不计免赔险。 另，本院根据原告提供的上述证据及相关法律、法规的规定，对原告诉请的经济损失核定如下：1.医疗费：原告提供的台州恩泽健康产业有限公司开具的纸尿裤、医用护理垫等发票1721.60元虽无相应医嘱等佐证，但根据原告的伤情，医疗过程中产生该方面费用损失确有其合理性，故本院酌情支持1000元。据此，本院根据原告提供的医疗费发票等，剔除重复计算的伙食费818.70元，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为38214.99元。被告保险公司提出的应剔除非医保用药的答辩意见，无相应证据佐证，本院不予采纳。2.住院伙食补助费480元，被告方无异议，本院予以支持。3.营养费：原告主张的营养费1200元（20元/天×60天），未违反法律规定，本院予以支持。4.误工费：原告未能提供有效证据证明其在交通事故发生前的收入情况，本院根据其特殊年龄状况及在浙江财经大学函授学习的情况，参考本地最低生活保障标准，本院酌情给予误工费7500元。5.护理费：本院参照台州求是司法鉴定所的鉴定意见，认定原告伤后护理期为60天，住院期间以上一年度本省全社会在岗职工平均工资197元/天标准计算，出院后酌情减半计算，据此本院确定原告的护理费为7486元（197元/天×16天+98.5元/天×44天）。6.残疾赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成人体损伤十级残疾，但主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌减为5000元，并根据原告的主张优先计入交强险内。8.原告主张的鉴定费1900元，属原告因本次交通事故所致的合理损失，本院予以支持。被告人保产险提出的鉴定费不属保险公司理赔范围的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。8.交通费：本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，并结合原告提交的医疗费费用中已包含救3次救护车费的情况，酌情认定交通费为500元。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医药费38214.99元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、误工费7500元、护理费7486元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计162078.99元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吕成军驾驶的苏ＣＪ××××号牵引车向被告人保产险投保了交强险，故原告可列入赔偿范围的经济损失，根据交强险各分项限额赔偿原则，可由被告人保产险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元。在被告人保产险交强险赔偿后，原告的其余经济损失42078.99元应按照事故各方各自的过错责任比例分担。因被告吕成军负事故同等责任，其驾驶的苏ＣＪ××××号牵引车向被告人保产险投保了商业三者险200万元，并投保不计免赔险，故本院核定被告人保产险在商业三者险范围内赔偿原告21039.50元。被告人保产险提出的要求被保险人或原告提供驾驶员道路货物运输从业资格证的答辩意见，无相应证据向本院提供，本院不予采纳。因被告周引路负事故同等责任，其驾驶的浙ＪＰ××××号车向被告人寿产险投保了车上人员责任保险（保险金额10000元／座×6座）及不计免赔险，为避免讼累，本院根据被告人寿产险愿意在车上人员责任保险保额10000元以内承担赔偿责任的答辩意见，核定由被告人寿产险在车上人员责任保险限额内直接赔偿原告10000元。原告的其余经济损失11039.49元，由被告周引路承担。因被告周引路已垫付原告医疗费35396.09元，为避免讼累，本院对被告周引路垫付的款项在本案中一并进行处理,由原告返还被告周引路垫付款24356.60元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内赔偿许佳欣医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失合计141039.50元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在保险责任范围内赔偿许佳欣各项经济损失合计10000元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 三、许佳欣返还周引路垫付款24356.60元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回许佳欣的其余诉讼请求。 案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告许佳欣负担611元，由被告周引路负担708元，被告吕成军负担708元（款限两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  竹魏芳