北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26096号原告：顾青，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**。法定代表人：肖淑良。原告顾青与被告海航创新金融有限公司（以下简称海航创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾青到庭参加诉讼，被告海航创新公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已偿还本金部分尚欠的利息2236.51元、本金72472.09元及该本金对应的利息（以72472.09元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月31日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因融资需要通过前海航交所发布定向融资产品。2018年4月11日，原告通过前海航交所平台购买满斗金041201期，出借本金6万，约定年化利率7.6%，归还方式为起息日后可灵活赎回。后于2018年4月13日，原告再行购买满斗金041302期，出借本金7万，约定年化利率7.6%，归还方式为起息日后可灵活赎回。2018年7月30日，前海航交所单方面发布公告宣布于2018年7月30日退出B2C平台业务启动良性退出工作；同时将监督协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还的，承诺将保障所有投资人的投资资金。前海航交所还单方面自行制定了退出方案。但在上述退出公告发布之后，原告收到部分偿还的本金及利息后，剩余款项被告未予偿还。原告认为，被告的上述行为已构成实质违约，而前海航交所也怠于履行其催告，以及其在退出公告中宣称的清偿职责，导致原告方权益受到严重侵害。故原告起诉至法院。原告顾青围绕诉讼请求向本院提交前海航交所app公示的满斗金产品具体情况介绍、与客服聊天记录截图、购买满斗金041201、041302期支付记录、满斗金041201、041302期持有记录及还款记录、良性退出公告作为证据。本院对原告顾青提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。本院对本案查明以下事实：2018年4月11日、2018年4月13日，顾青先后在前海航交所交易平台投资海航创新公司融资发行的满斗金041201期、041302期产品，投入款项分别为75000元、100000元。2018年7月30日，前海航交所发出《良性退出公告》，载明：“尊敬的前海航交所投资人：前海航交所自2014年成立以来，在各位投资人的信任与关怀下实现了快速发展，旗下B2C平台在安全运营的4年间，向市场提供了多样化的金融服务与产品……在政策要求和海航集团‘聚焦主业’业务调整的背景下，公司决定主动退出B2C业务，后续将精力聚焦航空资产交易、科技金融等领域，进行业务转型升级。前海航交所主动退出业务安排需融资企业重新调整还款计划，为了更好地保障投资人权益，我司已经向深圳市金融办沟通、汇报，将于2018年7月30日对B2C平台业务正式启动主动良性退出工作，其他主营业务将不受影响，继续开展运营。在与深圳市金融办的沟通、监督下，我司将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作。同时，海航集团将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金”。交易平台软件显示，至前海航交所发布良性退出公告时，顾青投资涉案满斗金两期产品应退出本金共计为132921.31元。附后的良性退出方案的具体内容为：“适用于满斗金产品退出本金高于5万元（含）。1.满足退出条件。截止退出公告发布日，投资人账户中满斗金产品合计退出本金高于5万元（含）。2.投资收益结算。截止退出公告发布当日，按投资人实际产生收益和投资本金折算成满斗金产品退出本金。请投资人于8月12日24点前，登陆app或官网确认投资本金及收益金额。如投资人未能操作确权，则平台默认投资人同意确权金额。3.良性退出规则:退出本金分3期平均兑付，退出期间收益按年化6%计算，每月兑付1次。第1期兑付：2018年10月15日，兑付退出本金的33.3%及当期收益；第2期兑付：2018年11月15日，兑付退出本金的33.3%及当期收益；第3期兑付：2018年12月15日，兑付退出本金的33.4%及当期收益；如遇节假日，兑付日期将往后顺延至下一个工作日”。在良性退出公告发布后，原告涉案满斗金产品的还款情况：2018年10月15日，偿还本金4426.28元、收益55.3元；2018年10月18日，偿还本金3323.03元、收益43.15元；2018年10月23日，偿还本金6646.07元、收益91.77元；2018年11月15日，偿还本金6646.07元、收益116.9元；2019年2月1日，偿还本金5370.02元、收益162.42元；2019年2月2日，偿还本金2419.17元、收益73.97元；2019年5月7日，偿还本金10409.07元、收益0元；2019年5月10日，偿还本金1873.63元、收益0元；2019年7月10日，偿还本金936.82元、收益0元；2019年12月30日，偿还本金281.04元、收益0元；2020年1月17日，偿还本金18118.02元、收益0元；前述已付收益部分，均是自2018年7月31日起按照年化6%的标准予以支付的。庭审中，顾青述称其在良性退出公告发布之前赎回了部分款项。顾青认可良性退出公告的内容，就剩余未偿还款项提起本案诉讼。本院认为，原告顾青购买被告海航创新公司融资发行的具有固定投资期限、承诺固定收益的满斗金产品，其与被告之间的法律关系符合借款合同的特征，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。良性退出公告发布之时，顾青持有的涉案满斗金两期产品本金共计为132921.31元，公告发布后，前述产品本金得以偿还60449.22元，剩余72472.09元未予偿还。现良性退出公告承诺的还款期限均已届满，顾青要求海航创新公司偿还剩余款项72472.09元，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。满斗金产品产生的固定收益实际为利息，顾青主张自良性退出公告作出后即2018年7月31日起，按照公告中的利率6%的标准计算利息，本院不持异议。其中2019年5月7日至2020年1月17日期间偿还的多笔本金，并未支付利息，本院核算后，该部分本金应予支付的利息为2236.51元，与顾青主张的金额一致，故对顾青要求被告海航创新公司支付已偿还本金部分尚欠的利息2236.51元的诉讼请求，本院予以支持。对顾青主张的剩余未偿还本金72472.09元应予支付的利息（以72472.09元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月31日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，其计算标准符合良性退出公告中的约定，本院亦予以支持。海航创新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：海航创新金融有限公司于本判决生效后十日内偿还顾青已偿还本金部分尚欠的利息2236.51元、本金72472.09元及该本金对应的利息（以72472.09元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元、公告费（以实际发生金额为准），由海航创新金融有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  焦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  李帅帅书 记 员  刘思雨