wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3935号原告：郭伟贤，男，1981年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************016。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：魏小莉，女，1978年6月2日，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***************，公民身份号码441************04X。原告郭伟贤与被告魏小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭伟贤的委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼，被告魏小莉经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金从2017年12日8日起至还清款日止按年利率6%计付，暂计约2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告。2010年12月，被告经以资金周转为由与原告提出借款，原告筹集资金后于同年12月7日以现金方式向被告支付了借款20000元，被告收款后签名捺印出具《借款协议》及收款收据给原告收执，借款协议未约定具体借款期限，口头约定为月息2%。借款后，被告断断续续支付利息，最后一次支付利息是2017年12月，此后经原告多次催收本息均未果。原告认为，本案借款有被告收款后出具的《借款协议》为证，借款事实清楚、证据充分。被告借款拒不归还己损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告魏小莉未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原被告主体资格；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3借款协议，证明被告向原告借款的事实。被告魏小莉未向本院提供证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭伟贤与被告魏小莉系朋友关系。2010年12月7日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，于同日出具一份《借款协议》给原告收执，内容为：“本人魏小莉因急需资金周转，现自愿向郭伟贤先生借款现金人民币贰万元整（￥20000元）……借款人：魏小莉，联系电话：158*****666，借款日期：2010年12月7日”。原告以现金支付的方式将借款支付给被告。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告主张原、被告双方对借款有口头约定月利率按2%计付利息，被告支付利息至2017年12月，但原告未提供相关证据予以证实。立案后，本院根据被告魏小莉的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告魏小莉去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告魏小莉公告送达上述诉讼材料，被告魏小莉未到庭参加诉讼。本院认为，被告魏小莉向原告郭伟贤借款20000元，有被告魏小莉向原告郭伟贤出具的《借款协议》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告魏小莉没有归还原告借款20000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告郭伟贤要求被告魏小莉支付利息的问题。因该借款没有约定利息和还款期限，虽原告主张双方有口头约定月利率按2%计付利息，但没有提交相关证据予以证实，为此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应以借款本金20000元为基数从起诉之日起即2020年7月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息给原告；原告诉请以20000元为基数从2017年12日8日起至还清款日止按年利率6%计付，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告魏小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏小莉于本判决生效之日起7日内支付借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从起诉之日起即2020年7月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告郭伟贤；二、驳回原告郭伟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，合共910元，由被告魏小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十二月七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7900号罪犯唐龙飞，男，1987年1月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2019年10月22日作出(2019)浙0111刑初845号刑事判决，以被告人唐龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年11月15日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯唐龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐龙飞减去有期徒刑一个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯唐龙飞本次考核期为2020年1月至2020年9月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，原判认定该犯已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐龙飞减去有期徒刑一个月（刑期自2019年10月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  戴皖涢
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执恢965号   孟旗、西安市长安区自强医用材料厂：   申请执行人孟旗与被执行人西安市长安区自强医用材料厂劳动争议纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2008）长民初字207号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市长安区自强医用材料厂未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟旗向本院恢复申请强制执行，要求被执行人履行（2008）长民初字207号民事调解书第二项：缴纳孟旗从2007年1月1日至2021年12月31日残疾职工基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工商保险金，本院依法受理。   执行中，因被执行人负债较多，无力执行，申请执行人同意一次性救助给其100000元，由自己续缴残疾职工基本养老保险金等各项保险，（2008）长民初字207号民事调解书确定的第二项义务即全部执行完毕。现申请执行人已领回上述款项总计100000元，权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执恢965号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。     二0二0 年 十二月二十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7597号 原告：尹会青，女，1972年9月23日生，汉族，住寿光市。 被告：常佰华，男，1976年11月21日生，汉族，住寿光市。 被告：张文明，男，1970年9月9日生，汉族，住寿光市。 被告：常佰水，男，1971年6月13日生，汉族，住寿光市。 原告尹会青与被告常佰华、张文明、常佰水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告尹会青于2020年11月26日向本院提出撤回对常佰水起诉的申请。 本院认为，原告尹会青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹会青撤回对被告常佰水的起诉。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张秀林
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6972号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：李得恩，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区**************，公民身份号码440************358。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李得恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费738.13元，减半收取为370元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执891号之一 申请执行人：赵飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：王东亮，男，1972年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王群，女，1975年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 赵飞与王东亮、王群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第2328号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为人民币855044元及债务利息、执行费为人民币10950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询。本院就被执行人王东亮名下浙江省杭州市信鸿花园20幢2单元602室不动产，向杭州市西湖区人民法院申请参与分配；杭州市西湖区人民法院回函上述不动产在第一抵押权人优先受偿后无剩余款项可分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月17日在移动微法院将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人王东亮、王群名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执891号一案的本次执行程序。 申请执行人赵飞享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人王东亮、王群有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贺斯越
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5808号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇商贸街，统一社会信用代码91450322199090。 负责人：张某某，该支行行长。 被告：莫某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行与被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3490号原告：贾满利，男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。原告：贾明静，女，1989年5月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：曹起生，男，1960年8月31日出生，汉族，住北京市密云区，现羁押于北京市密云区看守所。原告贾满利、贾明静诉被告曹起生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾满利及其委托代理人朱宏宇、原告贾明静、被告曹起生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾满利、贾明静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费67612.38元，住院伙食补助费500元，营养费250元，护理费900元，误工费900元，丧葬费63552元，死亡赔偿金1476980元，精神抚慰金10万元，处理丧葬事宜人员的误工费20000元，处理丧葬事宜交通费10000元，鉴定费2000元，财产损失3000元，合计1745694.38元，减去被告已支付65000元后主张1680694.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾满利系死者刘桂云之夫，贾明静系刘桂云之女。2019年10月25日13时，在北京市密云区溪翁庄镇金叵罗村西，被告驾驶车牌号为×××的电动自行车由北向东骑行，适有刘桂云驾驶车牌号为×××的电动自行车由东向西骑行，被告车辆右侧车把与刘桂云车辆右侧车把接触后，两车侧翻倒地，造成两车损坏，刘桂云受伤经医院抢救无效于2019年10月29日死亡。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定被告曹起生负全部责任，刘桂云无责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曹起生辩称：刘桂云先撞的我右车把，我们两个车都没有坏，我先倒在地上了，后来我起来了，想去扶她，一看她耳朵流血了，就没敢扶。原告和刘桂云的身份关系、刘桂云去世时间、我给刘桂云出过65000元、交通队认定我负事故全责属实，原告要求我赔偿的太多，我赔不起，法定合理损失同意赔偿。经审理查明：2019年10月25日13时许，在北京市密云区溪翁庄镇金叵罗村西，曹起生驾驶“新日”牌电动自行车由北向东骑行，刘桂云驾驶“都市风”牌电动自行车由东向西骑行，曹起生驾驶的“新日”牌电动自行车右侧车把与刘桂云驾驶的“都市风”牌电动自行车右侧车把接触后，两车侧翻倒地，造成两车损坏，刘桂云受伤经医院抢救无效于2019年10月29日死亡的后果。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定被告曹起生负全部责任，刘桂云无责任。刘桂云受伤后到北京市密云区医院就诊，并于事发当日至同年10月29日在密云区医院ICU住院治疗，经诊断为“创伤性脑疝、弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、右侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颅底骨折伴耳漏（血性）、左侧枕部头皮裂伤”等。事发当日行“颅内血肿硬通道穿刺引流术+头皮裂伤清创缝合术+右侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”，刘桂云于2019年10月29日因抢救无效死亡。刘桂云共花费医疗费67612.38元。2019年11月6日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，刘桂云符合因重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。贾满利、贾明静支付鉴定费2000元。现曹起生已向贾满利、贾明静支付刘桂云抢救费用5万元、丧葬费15000元。另查明，贾满利系刘桂云之夫，贾明静系刘桂云之女，刘桂云之父刘顺于1996年5月15日去世，刘桂云之母张秀兰于1988年8月14日去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾满利、贾明静持北京市顺义区马坡镇佳和宜园第二社区居民委员会居住证明、北京市密云区溪翁庄镇金叵罗村民委员会证明、房屋所有权证、出生证明主张刘桂云居住在城镇帮贾明静带孩子，故对刘桂云的死亡赔偿金应按照居民标准予以赔偿。曹起生对此不予认可，表示经常在村里见到刘桂云。贾明静当庭认可刘桂云每周六、日返回金叵罗村照顾贾满利。刘桂云的住院病历中所登记的地址亦为溪翁庄镇金叵罗村。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。贾满利、贾明静作为刘桂云的近亲属，有权就刘桂云死亡一事向曹起生主张赔偿。对贾满利、贾明静主张的医疗费，本院按照医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，依据住院期间及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费，参照住院期间及刘桂云的伤情予以确定；误工费，本院结合刘桂云的年龄、劳动能力等情况综合予以酌定；丧葬费，本院依照法定标准予以核算；护理费，因刘桂云受伤后一直在ICU治疗，由专业人员进行护理，相关费用已计入医疗费，故本院对此不予支持；死亡赔偿金，本院结合刘桂云在事故认定书及病历中登记的住址均为溪翁庄镇金叵罗村，并综合考虑其工作情况、收入来源、住所地等情况，对其按照城镇居民人均可支配收入主张死亡赔偿金的诉讼请求不予支持，本院结合其年龄，按照农村居民人均可支配收入予以核算；精神损害抚慰金，因曹起生的行为已经构成犯罪，且已经被依法追究刑事责任，是对死者家属的一种精神慰藉，原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；关于处理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情予以确定；财产损失，因交通事故认定书中载明车辆有受损情况，本院对此予以酌定；鉴定费，有相关票据予以证实，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、除已给付的医疗费五万元及丧葬费一万五千元外，再由被告曹起生于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾满利、贾明静因刘桂云死亡造成的医疗费一万七千六百一十二元三角八分、住院伙食补助费五百元、营养费二百五十元、误工费五百元、丧葬费三万八千零八十四元、死亡赔偿金五十七万八千五百六十元、处理丧葬事宜误工费二千元、处理丧葬事宜交通费一千元、鉴定费二千元、财产损失二百元，以上共计六十四万零七百零六元三角八分。二、驳回原告贾满利、贾明静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千九百二十七元（原告贾满利、贾明静预交），由原告贾满利、贾明静负担九千七百二十元，被告曹起生负担一万零二百零七元（限本判决生效之日起七日内给付原告贾满利、贾明静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年十二月八日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2172号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：解赛男，男，1993年3月25日出生，汉族，住山西省万荣县。（公司员工，特别授权）。 被执行人：曾俊杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曾俊杰追偿权纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初2308号民事判决书，于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付64674.97元及利息，并承担案件受理费1538元、执行费1495元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了登记在被执行人曾俊杰名下位于四川省金堂县××镇××路××号××单元××楼××号房屋（权2027202，建筑面积：73平方米）；首查封法院为成都市金牛区人民法院，本院不具备处置权；另查封了登记在被执行人曾俊杰名下号牌为川Ａ1××××号北斗星汽车、号牌为川ＡＢ××××号别克牌汽车、号牌为川Ａ9××××号东风雪铁龙牌汽车、号牌为川ＡＲ××××号东风牌汽车的车籍，期限均为两年（未实际扣押，无法处置）； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月三日 书记员 庞玉龙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初14159号原告：潘丽婷，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：李明，女，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒋萍，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢希夷，北京斐石（广州）律师事务所律师。原告潘丽婷诉被告李明民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终17402号民事裁定，发回本院重审，本院于2020年11月20日立案。原告潘丽婷于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽婷在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丽婷撤诉。案件受理费2338元（已减半收取）及财产保全费1645元，均由原告潘丽婷负担。审判长  郑越海审判员  郑 茵审判员  邓咏诗二〇二〇年十二月四日书记员  曹子立
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4956号原告宁陵县海新养殖专业合作社。统一社会信用代码:93411423MA45Y4PK8L。法定代表人胡兴旺，任总经理。住所宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。委托代理人张正礼，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈小辉，男，汉族，1990年4月21日生，住尉氏县。委托代理人陈新房，男，汉族，1966年7月1日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告王岗领，男，汉族，1964年8月1日生，住址同上。原告宁陵县海新养殖专业合作社与被告陈小辉、王岗领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁陵县海新养殖专业合作社委托代理人张正礼、被告陈小辉委托代理人陈新房、被告王岗领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁陵县海新养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款6722元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日，原告为被告陈小辉提供了价值140000元的鸭苗、饲料。被告陈小辉并向原告出具了借款单一份，被告王岗领在借款单上签字担保。被告陈小辉只归还了价值133278元的肉鸭，下欠6722元拒不归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：1、借款单一份，证明被告陈小辉向原告借鸭苗、饲料款14万元，被告王岗领做担保。2、海新食品厂毛鸭收购结算单一份，证明陈小辉向海新食品厂出售合格成年鸭5487只，二级伤残鸭17只，总共回收5504只，售卖金额是128237.69元。3、养殖户综合表一份，证明陈小辉购买原告鸭苗7000只，单价每只4元，金额是28000元，从8月29日至10月7日共购买饲料款102268元、兽药3500元、空框200元、扣苗差692元，抓鸭费300元，下欠6722元。被告陈小辉代理人辩称，请把结算单子，饲料单子，派车单子，有合同拿合同，再把业务员叫回来我们核对一下，还有上一次还欠我的钱，还有责任划分，两次卖鸭子错一天，每只鸭错一斤左右。被告陈小辉未向本院提供证据。被告王岗领辩称没有意见。被告王岗领未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年8月29日，原告宁陵县海新养殖专业合作社与被告陈小辉协商一致，被告陈小辉从原告处购买鸭苗进行饲养，在被告饲养的过程中，原告为其提供饲料、兽药等相应的服务，以上内容双方均以欠账的方式进行交易，待鸭子长成出卖后，由被告偿还原告上述货款；被告王岗领同意为被告陈小辉的上述货款提供担保。同日，被告陈小辉向原告出具“借款单”一份，被告王岗领在“担保人”处签了名字。被告陈小辉所饲养的鸭子长成后，出卖于睢县海新食品有限公司，共售得128237.69元，此款已直接由原告领取；经原告核算，被告陈小辉在原告处购买了鸭苗28000元（7000只，每只4元）、饲料102268元、兽药3500元，苗差费692元、空框费200元、抓鸭费300元，以上共计134960元，扣除被告陈小辉的售卖鸭子款，被告还应当偿还原告货款6722元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈小辉购买原告宁陵县海新养殖专业合作社鸭苗、饲料等，经原告核算，被告陈小辉至今仍欠原告货款6722元，被告陈小辉应及时偿还原告该笔货款，故对原告要求被告陈小辉偿还该货款的请求，本院予以支持。被告王岗领自愿为被告陈小辉的上述款项承担保证责任，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王岗领承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小辉于本判决生效后十日内支付原告宁陵县海新养殖专业合作社货款6722元。二、被告王岗领对上述货款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈小辉、王岗领负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44427号原告：孟凡龄，男，1939年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：屠雪峰，男，1993年11月20日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孟凡龄（以下简称原告）与被告屠雪峰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩新月、屠雪峰委托诉讼代理人毛成林、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医药费31784.19元、住院伙食补助费4300元、护理费21230元、营养费12000元、伤残赔偿金73849元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费4760元、财产损失12.4元、交通费1500元，共计166775.59元。事实与理由：2019年8月18日，屠雪峰驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。屠雪峰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日18时许，在北京市朝阳区高碑店路，屠雪峰驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定屠雪峰负事故全部责任。当日原告到民航总医院住院到9月4日共计17天，诊断为右髋臼粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折，右髂骨骨折，高血压1级，白内障术后，双眼视神经萎缩，动脉粥样硬化，青光眼，住院费13603.48元由屠雪峰支付。2019年9月4日到9月30日原告在该医院住院26天，诊断为右髋臼粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折，右髂骨骨折，高血压病，原告支付住院费13291.15元，其中有屠雪峰支付的6000元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计20877.26元。2019年12月13日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，鉴定费2250元。原告提交5720元（22天）护理费发票，另按照每天200元计算78天的护理费。原告提交260元助行器发票、4500元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交12.4元复印费发票，据此主张财产损失。原告提交停车费票若干张，估算了交通费。原告按照每天100元计算43天的住院伙食补助费，每天100元计算120天的营养费，估算了精神损害抚慰金。屠雪峰提交1836.93元门诊医疗费票据（屠雪峰认可其中有原告支付的836.93元）、5200元（20天）护理费发票、60元下肢牵引带发票、400元饭卡充值凭证，证明其给原告垫付的费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由屠雪峰赔偿。医疗费，双方提交的医疗费票据共计49608.82元，其中原告支付的29005.34元应理赔给原告，屠雪峰垫付的20603.48元应理赔给屠雪峰。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，原告请护工22天发生5720元，屠雪峰为原告请护工20天发生5200元，结合原告的伤情本院另支持亲属护理两个月的护理费。营养费，原告要求过高，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级结合其年事已高的实际情况酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。财产损失，原告主张的复印费属诉讼成本，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。屠雪峰给原告支付的辅助器具费和护理费，人保北分应理赔给屠雪峰，屠雪峰给原告支付的400元伙食费，本院作为已付款扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孟凡龄医疗费29005.34元、住院伙食补助费4300元、护理费17720元、营养费4500元、残疾赔偿金73849元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费4760元、交通费1000元，共计147134.34元；二、被告屠雪峰于本判决生效后七日内给付原告孟凡龄鉴定费2250元（已支付400元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告屠雪峰垫付医疗费20603.48元、护理费5200元、残疾辅助器具费60元，共计25863.48元；四、驳回原告孟凡龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由原告孟凡龄负担394元（已交纳），由被告屠雪峰负担3242元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十二月八日书记员 姜丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18585号原告：吴东清，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地广东省四会市。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑菁，女，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告：李宗辉（曾用名：李登辉），男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告吴东清与被告李宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加了庭审，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款72552.75元及利息13000元(利息以72552.75元为基数，双方口头约定货到付款，故自原告最后一次送货时间的次日2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计算至2020年6月29日为13000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告投资设立的个人独资企业佛山市南海区佰弘橡塑制品厂与被告存在业务往来，双方约定由佛山市南海区佰弘橡塑制品厂向被告提供鞋底成品等货物。在2016年2月至10月期间，原告持续向被告交付了价值合计94799.75元的货物。2016年7月25日，被告通过银行转账向原告支付了2016年2月至3月期间的货款共22247元，余下2016年4月至10月的货款合计72552.75元未付。2018年被告向原告出具了一份《欠条》，被告确认尚欠原告2016年4月至10月的货款合计72552.75元，该欠条有被告作为欠款人签字按捺确认。2019年7月26日，原告设立的佛山市南海区佰弘橡塑制品厂已经依法注销。截至起诉之日，该欠条所载款项被告分文未付。现虽经原告多次催要，被告仍拒不支付尚欠原告的货款及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：个人独资企业佛山市南海区佰弘橡塑制品厂已于2019年7月26日注销，原告为该企业的投资人。原告持有2016年4月至10月送货单合计货款72552.75元。原告持有被告出具的欠条复印件，记载上述2016年4月至10月各月货款合计72552.75元。原告另提供2016年7月25日被告银行汇款22247元的网上银行电子回单及2016年3月的送货单为据证明上述欠款72552.75元属实。本院认为，原告主张被告欠款72552.75元，提供了相互印证的证据予以证实。被告经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告应向原告支付欠款72552.75元。双方未约定付款期及违约利息计算方式，相应的利息从原告起诉日即2020年7月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告超出本院认定部分利息主张，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李宗辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴东清支付货款72552.75元及以该款为本金自2020年7月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回吴东清的其他诉讼请求。如果李宗辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1938.82元(吴东清已预交)，由吴东清负担325元，由李宗辉负担1613.82元。李宗辉负担的1613.82元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对吴东清已预交的受理费1613.82元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林东妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初935号 原告：丁敏，女，1952年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：徐晨，男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐长安（系徐晨之父），住四川省成都市成华区。 被告：武克莎，女，1955年1月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐长安（系武克莎之夫），住四川省成都市成华区。 被告：成都市高宝房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市署袜街**。 法定代表人：周乐勇。 原告丁敏与被告徐晨、武克莎、成都市高宝房地产开发有限公司（简称高宝公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁敏及其委托诉讼代理人张进、被告武克莎、被告徐晨的委托诉讼代理人徐长安并作为被告武克莎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 丁敏向本院提出诉讼请求：1.确认丁敏享有成都市锦江区暑袜中街2号锦绣时装城一楼19A营业房（建筑面积6.6平方米）的权利，为丁敏所有，徐晨、武克莎、高宝公司协助丁敏办理该房屋的不动产权登记，登记为丁敏名下；2.诉讼费用由徐晨、武克莎、高宝公司承担。 事实与理由：1998年6月24日，丁敏购买了案涉房屋。丁敏交付了全部购房款，从1998年收房后实际占用使用至今已经整整22年。因当初购买的该营业房是徐晨、武克莎资金不足，由丁敏出资购买该营业房。对于该事实徐晨、武克莎出具了书面的证明。为了生产生活方便、权属明晰，特来院确权。 徐晨、武克莎共同辩称，1.丁敏要求协助办理不动产权登记，徐晨、武克莎没有法律义务。徐晨当时还是个儿童，武克莎在部队工作，2008年退休，不知道该情况，不清楚为何把徐晨、武克莎列为被告。2.丁敏诉称不属实，徐晨、武克莎不认识丁敏，且双方均未见过，从何得知武克莎资金不足，本案目前影响徐晨的工作。案涉《购房合同》中徐晨的名字并非本人所写，要求进行司法鉴定。《证明》是武克莎应丁敏邀请所写。 高宝公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成都市高宝房地产开发公司主营房屋开发、经营，后更名为高宝公司。 1998年6月24日《成都市青年路锦绣时装批发城购房合同》（简称《购房合同》）载明：出售方（甲方）高宝公司，购买方（乙方）丁敏；经四川省成都市人民政府有关部门批准，甲方对成都市署袜中街2号至38号的四亩土地拥有法定的使用权和开发权，负责进行“成都市青年路锦绣时装批发城”的开发；乙方自愿购买成都市青年路锦绣时装批发城第1楼第19A号营业房的产权，建筑面积为6.6平方米；单价为每平方米4万元，营业房总价264000元，乙方选择一次性付款优惠8%，按营业房总价的92%，应付242880元，此款在签订本合同后的5天内付清（以甲方出具的收款收据日期为准）；甲方将营业房交付乙方后，在时装城正式营业后的1年内，按照成都市房屋产权管理部门的规定办理有关房产和土地使用的登记手续和产权证，办证过程中所涉及的契税、手续费等按国家规定分别由甲乙双方承担。合同上“购买方（乙方）处”有书写“徐晨”后被划去的痕迹。合同上还书写了“应付总房款的3%在办理产权时由乙方支付给甲方”、“签合同时付款55000元，余款在5天内付清”的内容。高宝公司、丁敏分别在合同尾部“甲方代表”、“乙方代表”处盖章、签字。 1998年6月24日、7月2日，高宝公司分别出具收据，载明：收到丁敏1-19A购房款55000元、180500元。庭审中丁敏称，其1999年收房后，将案涉房屋出租给他人使用至今。 2019年4月11日，武克莎出具《证明》，内容为：1998年我欲以我儿徐晨的名义买高宝公司于锦江区暑袜中街2号1栋1层19号营业房，当时由于资金不足，便联系朋友丁敏共同购买。于是高宝公司便把19号营业房分为19号A和19号B两间铺面，我与高宝公司重新签订了购房合同于锦江区暑袜中街2号1栋1层19号B营业房。现特此证明，19号A营业房与我无任何关系。 另查明，2006年11月27日，暑袜中街2-38号时装批发城经成都市规划管理局验收合格。 房屋查询信息显示：高宝公司办理成都市锦江区暑袜中街2-38号1栋房屋初始登记，共7层，其中1-3层设计用途为商业，建筑面积5348.71平方米。 青年路锦绣时装城现门牌为成都市锦江区暑袜中街2号。 2012年9月28日，位于成都市锦江区暑袜中街********的房屋登记所有权人为武克莎，规划用途为商业。 以上事实有丁敏提交的双方身份信息、《购房合同》、收据、《证明》，以及建设工程规划验收合格证、房屋查询信息、当事人的陈述在案为证。高宝公司对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，丁敏与高宝公司签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。合同签订后，丁敏已支付购房款235500元。根据合同约定，高宝公司将营业房交付丁敏后，在时装城正式营业后的1年内办理有关房产和土地使用的登记手续和产权证。丁敏称其于1999年收房，时装城也正式营业多年，高宝公司应协助丁敏办理上述房屋的不动产权证，同时丁敏应向高宝公司支付剩余购房款7380元。丁敏主张徐晨、武克莎协助办理上述手续，缺乏依据，本院不予支持。 关于丁敏主张确认案涉房屋归其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。在高宝公司将房屋所有权转移登记至丁敏之前，高宝公司仍是房屋所有权人，丁敏对房屋不享有所有权，故本院对丁敏此项主张不予支持。 综上所述，丁敏的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市高宝房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁敏办理位于成都市锦江区暑袜中街2号1栋1楼19A号房屋的不动产权证，原告丁敏应于办理上述不动产权证当日向被告成都市高宝房地产开发有限公司支付剩余购房款7380元； 二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费600元，两项共计1650元，由原告丁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  傅晓婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11837号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2986号之一 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白。 负责人：徐晓丽。 被执行人：黄享明，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局与被执行人黄享明行政非诉纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404行审1055号行政裁定书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费70,489.2元，向本院缴纳执行费957元，并如实向本院报告财产。但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已查封被执行人黄享明名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆。 但未实际扣押暂未处置。该车辆的查封期限为二年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王丹 书记员王代琤
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢332号 申请执行人于建，男，1987年07月17日生，汉族，现住青州市。 被执行人屈月明，男，1976年07月28日生，汉族，现住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初4185号民事判决书，在执行申请执行人于建与被执行人屈月明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为9825元。本院于2020年6月10日向被执行人屈月明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈月明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈月明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月23日网络冻结被执行人屈月明中国农业银行账户一个，期限一年，划拨1605元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人于建与被执行人屈月明民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月十六日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7662号 原告：王晓燕，女，1971年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：李海生，男，1976年3月31日出生，汉族，住西安市新城区。 原告王晓燕与被告张雅莉、李海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告张雅莉、李海生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2020年8月7日起按照人民银行贷款同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月被告急需用钱，陆续向原告借款100万元。被告承诺2017年10月1日归还。此后被告未按时向被告偿还借款，原告催要无果，故诉至法院。 被告张雅莉、李海生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2014年11月11日，原告通过银行转账方式向被告张雅莉转账20万元、向被告李海生转账30万元。2014年12月24日，原告通过银行转账方式向被告李海生转账20万元。2016年9月1日，原告通过银行转账方式向被告张雅莉转账20万元。2016年10月1日，被告张雅莉、李海生向原告出具借条一张，载明：今借到王晓燕人民币100万元整，于2017年10月1日归还，借款人张雅莉、李海生。 庭审中，原告表示放弃关于借款利息的诉讼请求；称出具借条后被告未偿还原告借款。 上述事实，有借条、交通银行个人转账回单两份、秦农银行转账汇款回单一份、华夏银行交易明细一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，从被告张雅莉、李海生向原告出具借条及银行转账凭证、银行交易明细等关联证据可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。该借条上明确载明了借款金额和还款期限，现原告要求二被告依约偿还借款本金100万元，由事实和法律依据，本院依法予以支持。原告当庭表示放弃关于借款利息的诉讼请求，本院依法准许。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张雅莉、李海生共同于本判决生效后十日内支付原告王晓燕借款本金100万元。 案件受理费13800元减半收取6900元、公告费800元，由被告张雅莉、李海生共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
西安市鄠邑区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0118执保168号之一 西安市鄠邑区房地产管理所： 周燕飞与陕西嘉恒实业投资有限责任公司、陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司借款纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2020)陕0118财保62号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陕西嘉恒实业投资有限责任公司、陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司名下位于西安市鄠邑区甘亭街道钓鱼路与吕公路十字东北角的南院门商业广场项目住宅楼17-23层共计41套房产，房号分别为：1-23-01、1-22-01、1-21-01、1-20-01、1-19-01、1-18-01、1-17-01、1-23-02、1-22-02、1-21-02、1-20-02、1-19-02、1-18-02、1-17-02、1-23-03、1-22-03、1-21-03、1-20-03、1-19-03、1-18-03、1-17-03、2-23-01、2-22-01、2-21-01、2-20-01、2-19-01、2-18-01、2-17-01、2-23-02、2-22-02、2-21-02、2-20-02、2-19-02、2-18-02、2-17-02、2-23-03、2-22-03、2-21-03、2-20-03、2-19-03、2-18-03。期限为三年。 附：(2020)陕0118财保62号民事裁定书一份。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：武轩 联系电话：153990485888902****（办） 西安市鄠邑区人民法院 协助执行通知书 (2020)陕0118执保168号 西安市鄠邑区不动产登记局： 周燕飞与陕西嘉恒实业投资有限责任公司、陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司借款纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2020)陕0118财保62号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陕西嘉恒实业投资有限责任公司、陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司名下位于西安市鄠邑区甘亭街道钓鱼路与吕公路十字东北角的南院门商业广场项目住宅楼17-23层共计41套房产，房号分别为：1-23-01、1-22-01、1-21-01、1-20-01、1-19-01、1-18-01、1-17-01、1-23-02、1-22-02、1-21-02、1-20-02、1-19-02、1-18-02、1-17-02、1-23-03、1-22-03、1-21-03、1-20-03、1-19-03、1-18-03、1-17-03、2-23-01、2-22-01、2-21-01、2-20-01、2-19-01、2-18-01、2-17-01、2-23-02、2-22-02、2-21-02、2-20-02、2-19-02、2-18-02、2-17-02、2-23-03、2-22-03、2-21-03、2-20-03、2-19-03、2-18-03。期限为三年。 附：(2020)陕0118财保62号民事裁定书一份。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：武轩 联系电话：153990485888902****（办）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初19062号原告：林庆创，男，汉族，1964年12月16日出生，公民身份号码：440************119，住址：深圳市福田区*********-206。委托代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。第一被告：刘景雄，男，汉族，1987年12月15日出生，公民身份号码：441************216，住址：广东省河源市源城区**************。第二被告：惠州市晟和实业有限公司，住所地：惠州市*********。法定代表人：张某1。委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。第三被告：易长宏，男，汉族，1957年9月15日出生，公民身份号码：342************010，住址：安徽省滁州市琅琊区***********。第四被告：卢仰东，男，汉族，1970年3月20日出生，公民身份号码：442************016，住址：广东省深圳市福田区*********。委托代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。第五被告：惠州市信本实业有限公司，住所地：惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道地段爵士公寓****。法定代表人：叶某1。第六被告：叶某1，男，汉族，1964年3月2日出生，公民身份号码：440************875，住址：广东省深圳市罗湖区**********。第五、第六被告共同委托代理人：罗卓伟、许敏玲，广东百德律师事务所律师。第七被告：陈远聪，男，汉族，1976年6月23日出生，公民身份号码：441************738，住址：广东省惠州市惠城区***************。第八被告：叶燕嫦，女，汉族，1982年11月26日出生，公民身份号码：441************243，住址：广东省惠州市惠城区***************。第九被告：广东东成居实业投资有限公司，，住所地：惠城区龙丰沙下浪肚****法定代表人：许某1。第十被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区********。法定代表人：薛某1。委托代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。委托代理人：王红燕，系公司法务。本院在审理原告林庆创与被告刘景雄、惠州市晟和实业有限公司、易长宏、卢仰东、惠州市信本实业有限公司、叶某1、陈远聪、叶燕嫦、广东东成居实业投资有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告林庆创于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林庆创撤回起诉。本案案件受理费减半收取70900元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），均由原告林庆创负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年十二月九日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢831号申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道**。法定代表人邓富义，董事长。委托代理人史明月，女，1984年2月27日生。被执行人徐飞，男，1973年1月10日生，汉族。被执行人陈丽，女，1971年10月16日生，汉族。被执行人淮安新铭建材有限公司（组织机构代码57144312-0），，住所地在江苏省淮安市清浦区和平镇秦墩村河南路南侧**法定代表人王冀菊。原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被告徐飞、陈丽、淮安新铭建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初4528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐飞、被告陈丽共同返还原告三翼公司垫付款3991241.49元并承担违约金157760元，合计4149001.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告淮安新铭建材有限公司对被告徐飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39992元、财产保全费5000元，公告费520元,合计45512元，由被告徐飞、陈丽、淮安新铭建材有限公司共同负担。因徐飞、陈丽、淮安新铭建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，三翼公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐飞、陈丽、淮安新铭建材有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封淮安新铭建材有限公司名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号三一牌泵车三辆，除此之外，未调查到徐飞、陈丽、淮安新铭建材有限公司名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人三翼公司，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人三翼公司申请对于淮安新铭建材有限公司名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号三一牌泵车进行评估，现评估已经完毕，申请执行人三翼公司表示暂不要求拍卖处置上述车辆。申请执行人三翼公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将徐飞、陈丽、淮安新铭建材有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封淮安新铭建材有限公司名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号三一牌泵车三辆，除此之外，未调查到徐飞、陈丽、淮安新铭建材有限公司名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人三翼公司，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人三翼公司申请对于淮安新铭建材有限公司名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号三一牌泵车进行评估，现评估已经完毕，申请执行人三翼公司表示暂不要求拍卖处置上述车辆。申请执行人三翼公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初4528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1899号 申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地：菏泽市牡丹区解放街**，法定代表人：张彦海。 被执行人：察胜军，男，1991年4月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：察海燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：察凤娥，女，1964年3月7日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人察胜军、察海燕、李西江、察凤娥金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  欧位岚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3608号 原告：黄蔓，男，汉族，1992年11月29日生，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文钰，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：娄提，男，汉族，1998年4月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郭奕宏，男，汉族，1999年7月18日生，云南省红河哈尼族彝族自治区人，住云南省红河哈尼族彝族自治区沪西县。 被告：王智翔，男，汉族，1989年10月10日生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市中山区。 原告黄蔓与被告娄提、郭奕宏、王智翔买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄蔓委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告娄提、郭奕宏、王智翔经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄蔓向本院提出诉讼请求：判令三被告双倍返还原告定金140,000元。事实和理由：2020年5月19日，原告向被告娄提购买头盔15,000个，每个42元，共计货款630,000元。原告于当日建立微信群，并向被告娄提支付定金20,000元，向王智翔支付定金50,000元。被告收到定金后，未按照约定向原告发货，经原告多次催收三被告仍不发货，也不退还定金。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告娄提、郭奕宏、王智翔未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告通过微信向被告娄提提出需购买头盔15000个，每个42元，标准为3Ｃ认证。被告娄提要求原告支付定金30000元作为定金，原告向被告娄提指定的银行账户（账号62×××17）转账支付20000元。被告娄提告知原告，郭奕宏是其出售头盔的对接人，并建立微信群，并邀请原告、郭奕宏加入。被告郭奕宏要求原告支付定金50000元，因原告微信支付受限，被告郭奕宏要求原告向被告王智翔支付，并推荐原告添加了王智翔的微信。原告于2020年5月20日向被告王智翔中国建设银行账户（账号62×××73）转款50000元。王智翔称该款系定金。原告支付70000元定金后，三被告未按约定向原告发货，郭奕宏向原告承诺于2020年5月20日下午6时前向原告交货，否则双倍退还原告所交款项。三被告至今未向原告交货款，也未退还原告所交款项。原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告提交与娄提、郭奕宏、王智翔的微信聊天记录、银行转账凭证及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2020年5月19日，原告通过微信聊天向被告提出需购买头盔，被告答应向原告出售头盔，双方并对购买头盔的数量、单价、质量标准等进行了约定，双方虽然未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告按被告娄提要求支付定金20,000元。娄提收到该定金后，被告娄提告知原告，郭奕宏是其出售头盔的对接人，后郭奕宏要求原告支付定金50,000元，并要求原告将定金直接支付给王智翔，原告按郭奕宏要求向王智翔支付定金50,000元，王智翔明确告知原告该50,000元为定金。郭奕宏承诺于2020年5月20日下午6时前向原告交付头盔，否则双倍退还原告所交款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，被告作为出卖人应向原告交付头盔，但被告收取定金后至今未向原告交付头盔，也未退还原告所交定金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，对原告请求被告双倍返还所收取定金的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告娄提收取原告定金20,000元，故被告娄提应双倍返还原告定金40,000元。原告按郭奕宏要求支付王智翔定金50,000元，该定金收取系被告郭奕宏、王智翔共同行为，本院确认由被告郭奕宏、王智翔双倍返还原告定金100,000元。 被告娄提、郭奕宏、王智翔经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄提于本判决生效后十日内双倍返还原告黄蔓定金40,000元； 二、被告王智翔、郭奕宏于本判决生效十日内双倍返还原告黄蔓定金100,000元； 三、驳回原告黄蔓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，公告费440元，共计3,540元，被告娄提负担1,011元，王智翔负担2,529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李子琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理万 余书记员敖体燃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9898号 上诉人（一审被告）：联众智慧科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：913300007176108345。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：北京康瑞德医疗器械有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区利泽中二路******401-407用代码：91110105754150814J。 法定代表人：李继光，董事长。 委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。 上诉人联众智慧科技股份有限公司为与被上诉人北京康瑞德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谢银芝适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，一审原告北京康瑞德医疗器械有限公司于2020年12月24日以双方达成庭外和解并已实际履行为由向本院申请撤回一审起诉。同时一审被告联众智慧科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。 经查，北京康瑞德医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经联众智慧科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于北京康瑞德医疗器械有限公司已经撤回起诉，故一审判决也应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2714号民事判决； 二、准许北京康瑞德医疗器械有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2227元，由北京康瑞德医疗器械有限公司负担359元，由联众智慧科技股份有限公司负担1868元。二审案件受理费3828元，减半收取1914元，由联众智慧科技股份有限公司负担。联众智慧科技股份有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢银芝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘丽妍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3363号原告：卞玉龙，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李鸳鸳，河南江帆律师事务所实习律师。被告：夏玉林，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省嵩县。原告卞玉龙与被告夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏玉林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26000元及利息（按立案时一年期贷款市场报价利率，从2020年11月14日计算至判决书确定的履行期届满之日）。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告因经营及生活需要借原告26000元，双方签订了《借款合同》。约定借款期限至2020年8月6日。被告以自己的白色宝马牌豫Ｃ×××**号轿车进行担保。担保范围包括主债务、利息、违约金及为实现债权而支出的合理费用。逾期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。被告夏玉林逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，被告因经营及生活需要借原告26000元，双方签订了《借款合同》。约定借款期限至2020年8月6日。原告实际支付被告25000元。合同上不显示利息约定。被告以自己的白色宝马牌豫Ｃ×××**号轿车进行担保。担保范围包括主债务、利息、违约金及为实现债权而支出的合理费用。本院根据原告诉前保全申请，已对该车进行了查封。逾期后，经原告多次催要，被告未及时偿还，引发诉讼。本院认为，被告赵志刚逾期未清偿原告借款本息，构成违约，应承担立即清偿借款本金及逾期利息损失的违约责任。原告诉请应予支持，但本金应按微信实付金额25000元计算。利率标准按立案时一年期贷款市场报价利率年息4.35%、宾从逾期日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告夏玉林于判决书生效后十日内清偿原告卞玉龙借款25000元及利息（按立案时一年期贷款市场报价利率年息4.35%，从2020年8月7日计算至判决书确定的履行期届满之日）；驳回原告卞玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元、保全申请费280元、保险费500元，共计1005元，由被告夏玉林负担。本判决为终审判决审判员  张纯举二〇二〇年十二月一日书记员  李 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10590号原告：周来娣，女，1948年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：黄磊，男，1989年2月11日生，汉族，住宜兴市。被告：安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦**1001、1002、1003，统一社会信用代码913202005618163175。负责人：曹红菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司员工。第三人：宜兴市中医医院，，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路**统一社会信用代码12320282466455162E。法定代表人：邵平，该院院长。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告周来娣与被告黄磊、安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市中医医院（以下简称中医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周来娣的委托诉讼代理人邵怡、被告保险公司的委托诉讼代理人夏伟伟、第三人中医院的委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。被告黄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周来娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失95040.13元（已扣除保险公司先行支付的10000元和需返还中医院的医疗费39759.79元）；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月18日07时02分许，黄磊驾驶苏Ｂ2××**的小型轿车，沿宜兴市宜城街道家和花园小区道路由南往北行驶至宜城街道阳泉路右转弯时，与沿阳泉路非机动车道由东往西逆向行驶刘林利驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员周来娣受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，黄磊负事故的同等责任，刘林利负事故的同等责任，周来娣无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可80元/天*120天，精神抚慰金无异议，赔偿责任认可50%。因原告自身存在脑梗、老年性脑改变，故原告的精神伤残有自身参与度，其公司认为具体参与度为90%，故精神伤残九级的等级系数应为0.18，对十级伤残等级无异议。被告黄磊书面答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故造成其车损2200元，要求一并处理。故请求法院依法判决，驳回对其的诉讼请求。第三人中医院述称，其为原告周来娣垫付医疗费39759.79元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，周来娣至医院治疗，产生医疗费51670.23元，共计住院42天。经鉴定，周来娣2019年8月18日交通事故引发了“器质性人格改变”，精神损伤因果关系为完全作用，其颅脑损伤后遗精神障碍的残疾等级评定为九级，左侧多发肋骨骨折的残疾评定为十级，周来娣定残时72周岁，该次鉴定产生鉴定费5460元。事故后，保险公司已付交强险10000元，中医院已垫付医疗费39759.79元。本院认为,黄磊在本次事故中负同等责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故周来娣的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司承担50%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因鉴定意见已明确周来娣2019年8月18日交通事故引发了“器质性人格改变”，精神损伤因果关系为完全作用，故对保险公司要求考虑伤残参与度的意见，本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。中医院垫付的医疗费39759.79元，由保险公司在赔偿款中直接返还。关于黄磊提出其因事故产生的车辆损失费，黄磊可另行主张权利。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费51670.23医疗费票据等51670.23住院伙补50元/天*42天营养费30元/天*120天护理费120天*100元/天残疾赔偿金92329.68年*52460元/年*0.2292329.6精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失169599.83167199.83赔偿计算交强险:119829.6-10000（已付）=109829.6死亡伤残109829.6医疗费用三者险：（167199.83-119829.6）*50%23685.12保险公司赔偿原告：109829.6+23685.12=133514.72-39759.79(中医院)93754.93保险公司返还中医院39759.7939759.79依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿周来娣93754.93元，返还宜兴市中医医院39759.79元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回周来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5997元，其中案件受理费1074元减半收取计537元，鉴定费5460元，由周来娣负担57元，由保险公司负担5940元（周来娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向周来娣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年十二月十七日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5742号上诉人(原审原告)：胡顺利，男，1978年1月10日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郝增国，男，1975年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：温伟，辽宁智爵律师事务所律师。上诉人胡顺利因与被上诉人郝增国民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3131号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人胡顺利预交的二审案件受理费3519元,予以退回。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年十二月十八日书记员 李晓月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8399号原告：沈际飞，男，1986年12月27日出生，汉族，住常州市戚墅堰区，系沈某之子。原告：李四兰，女，1964年10月30日出生，汉族，住如皋市，系沈某之妻。两原告共同委托诉讼代理人：丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘建国，男，1966年4月8日出生，汉族，住如皋市。原告沈际飞、李四兰与被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈际飞及二原告特别授权委托诉讼代理人丁继红、被告刘建国到庭参加诉讼。审理中，原告沈际飞、李四兰以与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司达成调解协议为由，申请撤回对该公司的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月12日7时10分左右，刘建国驾驶苏06V42**号大中型拖拉机沿如皋市白蒲镇合兴村二十一组东西水泥路由西向东倒车行驶至朝阳南路交叉路口时，大中型拖拉机与沿朝阳南路由北向南行驶沈某驾驶的电动自行车相撞，致沈某受伤经抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。沈某符合交通事故致严重胸脏器损伤死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队责任认定：刘建国承担事故的全部责任，沈某无该事故责任。二、原告已获赔偿情况：被告刘建国所驾拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保交强险，该公司已在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；被告刘建国垫付37000元丧葬费用。三、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.参处人员误工费：900元（100元／天*3人*3天）；2.交通费：1500元；3.死亡赔偿金：996743.61元（52460.16元／年*19年）；4.丧葬费：43295元，以上损失合计1042438.61元，扣除交强险110000元，被告尚需赔偿932438.61元。原、被告对事故发生的事实没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.参处人员误工费：原告主张900元（100元／天*3人*3天），予以认可；2.交通费：原告主张1500元，予以认可；3.死亡赔偿金：原告主张996743.61元（52460.16元／年*19年），事故发生时沈某61周岁，故死亡赔偿金予以认可；4.丧葬费：原告主张43295元，予以认可。综上，原告各项经济损失合计1042438.61元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告刘建国承担事故的全部责任，故原告超过交强险限额外的损失932438.61元，应由被告刘建国全额赔偿。对于被告刘建国已垫付的部分，在赔偿总额中应当予以扣减。对于被告刘建国所辩“是死者沈某撞的我的车，而导致发生事故的”，公安机关根据当事人陈述、现场图、现场照片、车辆技术检验报告等证据，综合当事人的交通安全违法行为及过错程度，作出被告刘建国承担事故的全部责任，该认定程序合法、实体公正，被告刘建国虽对该事故认定存在异议，但未能提供相应的证据足以推翻该事故认定，故对该事故认定书本院依法予以认定，对被告刘建国的相关辩解，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告刘建国赔偿原告沈际飞、李四兰各项经济损失932438.61元，扣除其已给付的37000元，余款895438.61元于判决生效后十五日内直接汇至原告沈际飞银行账户（开户行：中国建设银行常州丰乐支行；账号：62×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2535元，由被告刘建国负担（此款原告已给付，由被告刘建国在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5070元。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十二月十四日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16058号原告：王红，女，1981年11月12日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王远华，贵州省贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。被告：王梦媛，女，汉族，1991年8月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告王红与被告王梦媛身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人王远华，被告王梦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失18196.73元，其中医疗费3759.73元、误工费6437元、营养费700元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月5日9时50分左右，被告因争夺客户在贵阳市云岩区乐品鲜超市门口与原告发生口角，被告对原告拳打脚踢，导致原告鼻子多处受伤。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告王梦媛辩称，医疗费被告不确定是否属实，误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金均不认可，原告提供的证据不能证明伤情是由被告造成，也无法证明是她本人，被告认为原告方也存在过错，双方都应承担责任。经审理查明：2019年11月5日10时许，原、被告因争夺客户在贵阳市云岩区乐品鲜超市门口发生争吵后升级为互殴。之后，原告受伤前往贵州医科大学附属医院检查治疗，经诊断为鼻骨骨折和全身多处软组织伤，花费医疗费3401.73元。原告另向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对其遭受的伤情损伤程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后者出具《司法鉴定意见书》二份，主要鉴定意见为：王红因外伤致右侧鼻骨骨折属轻微伤，所受损伤的误工期为30日、无需护理、营养期为7日。原告为此支付鉴定费1300元。因原、被告二人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，贵阳市公安局云岩分局对二人分别作出《行政处罚决定书》，载明：“王梦媛用右手打了王红左脸一巴掌，王红用右手抓了王梦媛脸部两下”，分别给予原告王红罚款500元，给予被告王梦媛行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。之后，原告不服该处罚决定书向云岩区人民政府申请行政复议，后者维持上述处罚决定。原告遂向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，该院于2020年6月8日作出（2020）黔0102行初211号行政判决书，判决驳回原告王红的诉请请求。庭审中，原告称其系从事旅游行业的工作者，每月工资3500元。原告另提交票据、照片一份，拟证明因被告殴打并抓落原告头发若干，原告为此支付了头发洗护费，被告对此不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告对原告是否构成侵权；2.双方责任比例如何认定；3.原告诉请的各项费用如何认定。首先，关于被告对原告是否构成侵权的认定。本案中，原、被告因争夺客户发生争吵后升级为互殴，经贵阳市公安局云岩分局认定并作出《行政处罚决定书》，分别对二人作出了相应的行政处罚，该认定于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,被告侵害了原告的身体健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。其次，关于原、被告双方责任比例的认定。贵阳市公安局云岩分局作出的《行政处罚决定书》对原、被告双方违法行为的危害后果进行了充分考量，因被告违法行为的危害后果较重，对其给予了较原告更严厉的行政处罚，故本院认定被告主观恶性更大，应承担主要赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告作为具有完全民事行为能力的成年人,因琐事与被告互殴，其行为具有不正当性，应认定原告对自身损害亦负有过错。综上，本院结合案件实际情况，及当事人的过错程度，酌情由原告自行承担40%、被告承担60%责任较为适宜。最后，关于原告诉请的各项费用的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告因本次侵权行为产生的各项损失为：1.医疗费，有贵州医科大学附属医院出具的《门诊病历》《发票》《挂号凭据》为据，经核算为3401.73元，超出部分，不予支持，对原告主张的头发护理费用，因其未予举证是否与本案有关或实际产生，本院不予考虑；2.误工费，根据鉴定意见，误工期为30日，原告称其从事旅游行业，每月工资3500元，但其未予举证，本院酌情参照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46821元/年的标准计算，应为3848.3元（计算公式：46821元/年÷365天×30天），高于原告自认，本院从其自愿，按3500元支持；3.营养费，根据鉴定意见，营养期为7日，结合贵阳地区经济发展状况和原告自身情况，本院酌情按50元/天计算，应为350元（计算公式：50元/天×7天）；4.交通费，本院结合原告的诊疗频率、受伤情况，酌情支持100元；5.鉴定费1300元，有相关鉴定部门出具的票据及鉴定意见书为据，本院予以确认；6.精神抚慰金，鉴于原告的伤情明显较轻，并未造成严重后果，本院不予支持。上述1-5项费用共计8651.73元，由此，被告应按60%的比例承担责任，为5191.04元（8651.73元×60%），精神抚慰金本院未予支持，因此，被告应向原告赔偿5191.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王梦媛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王红医疗费等各项损失共计5191.04元；二、驳回原告王红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王红负担92元，由被告王梦媛负担36元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十四日书记员  雷济兰
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执347号申请执行人江苏高正健康产业集团有限公司与被执行人赵琪物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年10月21日作出的2020常仲裁字第0241号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人赵琪已自动履行完生效法律文书确定的义务61545.00元，并承担了本案执行费823.00元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7587号罪犯周金标，男，1975年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年4月3日作出(2014)绍诸刑初字第1415号刑事判决，以被告人周金标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。继续追缴赃款并返还被害人。宣判后，被告人周金标不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年5月18日作出(2015)浙绍刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官顾凌峰、裘昊辉出庭执行职务，罪犯周金标到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周金标减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯周金标对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周金标符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯周金标前次减刑裁定送达时间为2018年6月25日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯罚金未履行，赃款未追缴，本考核期内月均消费人民币137.15元，账户余额人民币489.87元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，涉案数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周金标减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月19日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11976号原告：宜兴市填料厂，住所地宜兴市和桥镇南新街，统一社会信用代码91320282628473989A。投资人：王华，该厂经理。委托诉讼代理人：蒋国忠（受该厂特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：新龙鼎控股集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282714933638F。法定代表人：王晓东。原告宜兴市填料厂与被告新龙鼎控股集团有限公司（以下简称新龙鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告宜兴市填料厂于同年的12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市填料厂申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市填料厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市填料厂负担。审判员  储哲君二〇二〇年十二月十六日书记员  徐佳琦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2256号之一 申请执行人：廖某，男，2018年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：宋某，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县，系申请执行人母亲。 被执行人：廖亚威，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人廖某与被执行人廖亚威抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3945号民事判决书于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2019年11月至2020年12月的抚养费21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用50元、执行费498元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 庞玉龙
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1304号 申请执行人：韩占锐，男，1977年5月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王焕胜，男，1951年1月27日出生，汉族，现住诸城市。 申请执行人韩占锐与被执行人王焕胜买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初2344号民事判决书，判决王焕胜偿付韩占锐小食品款9409.70元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1873元，尚欠7536.70元及利息未履行。 本院于2020年7月10日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案暂缓执行。经本院合议庭审查评议，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑文文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14214号原告：杨岗，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：熊利桂，男，1973年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨岗与被告熊利桂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王玉平独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨岗及其委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。被告熊利桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岗向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付2019年1月27日至2019年5月31日期间劳动报酬差额人民币(以下币种均为人民币)24,277元。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，当时被告在张家港承包了工程，原、被告协商原告在被告的工地上从事焊工，劳动报酬为350元/天，加班费另计。原告在干活期间，被告通过微信、支付宝、现金的方式为原告支付钱款，张家港的工程结束后，原告又随被告至安徽淮北的工地干活。2019年5月31日，原告和另外两个工友找到被告要求其结清欠发的劳动报酬，被告经过计算后确认尚欠原告的工钱共计24,277元，但被告不愿意出具欠条，因此原告手写了一份欠条后由被告在其上签名。被告至今未支付相应钱款。遂涉讼。被告熊利桂未作答辩。审理中，原告为证明其主张提供了《欠条》原件，内容为：“甲方(熊利桂)未付乙方(原告)工资24,277元，双方约定2019年8月1日前，甲方付给乙方工资”，该欠条的“甲方”处以及尾部均有“熊利桂”字样的签名。本院认为，原告主张其为被告提供劳动但被告未足额支付劳动报酬，并对此提供了《欠条》予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，对原告提供《欠条》的真实性，本院予以采信。综上，被告应当按照欠条的内容支付原告2019年1月27日至2019年5月31日期间的劳动报酬差额24,277元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊利桂于本判决生效之日起十日内支付原告杨岗2019年1月27日至2019年5月31日期间劳动报酬差额24,277元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告熊利桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙士凯书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终280号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨平（曾用名杨涛），男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，户籍地南部县，居住地南部县。2010年因吸食毒品被行政拘留；2015年因吸食毒品被行政拘留；2020年7月9日因吸食毒品被行政拘留十日；2011年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2020年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人杨平犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月12日作出（2020）川1321刑初285号刑事判决，认定：被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人杨平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨平撤回上诉。 四川省南部县人民法院（2020）川1321刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴 惟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初408号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王越，出生于巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住巴彦淖尔市磴口县，磴口县人民法院原聘用人员。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年10月25日00时09分许，被告人王某醉酒驾驶×××号小型汽车行驶至临河区解放街联通公司附近路段处时，被正在执勤的交通民警查获。2020年10月27日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人王某每100ml血液中乙醇含量为93.71mg。被告人王某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，且被告人人体血液乙醇含量为93.71 mg/100ml，驾车时意识相对清醒，没有造成他人人身及财产损失，社会危害性较小，犯罪情节轻微，案发后能够自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘 晔二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书 记 员 杨 阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一 （危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条 （免予刑事处罚）对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初6831号 原告：闫梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇姜疃村，公民身份号码3706821976********。 被告：宫旭霞，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇董格庄村**，公民身份号码3706821983********。 原告闫梅与被告宫旭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即付清借款10000元，并负担利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月8日，被告宫旭霞向我借现金1万元，并约定支付利息，没有借条，但有我跟被告的微信聊天记录。被告一直找各种理由拖延还款，严重失信，至今一分未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求处理。 被告宫旭霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告宫旭霞向原告借款10000元，原告提取现金10000元付给被告，口头约定利息，但没有约定利率。后原告向被告追索借款未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款并负担利息。审理中，原告提交2020年4月23日与被告的电话通话录音及书面整理记录，2018年10月8日从银行提取现金10000元的存折打印件，原告与被告的微信聊天截图，证明被告借款的事实。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。 上述事实，有庭审笔录原告陈述，原告提交的2020年4月23日原告与被告的电话通话录音及书面整理记录，2018年10月8日从银行提取现金10000元的存折打印件，原告与被告的微信聊天截图等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告向原告借款10000元，原告提供2020年4月23日与被告的电话通话录音及书面整理记录，2018年10月8日从银行提取现金10000元的存折打印件，原告与被告的微信聊天截图等证据，能够证实双方之间的借款关系和支付给被告借款的事实。故原告要求被告立即付清借款并负担利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息可以借款10000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 被告宫旭霞于本判决生效后十日内支付原告闫梅10000元及逾期付款利息（以借款10000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宫旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 祥 书 记 员 姚志超