浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5937号 原告：杨樟祥，男，1945年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杨华，男，1973年7月14日出生，汉族，住嵊州市，系杨樟祥之子。 被告：嵊州市博源工程渣土运输有限公司，住所地：嵊州市双塔路**五金机电城**楼**。 法定代表人：黄建丰，总经理。 委托诉讼代理人：王惠烽，系公司员工。 被告：倪忠有，男，1980年4月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地，住所地：台州市路桥区路北街道塑料化工市场**iv> 负责人：郭智海，经理。 委托诉讼代理人：俞俊，系公司员工。 原告杨樟祥与被告倪忠有、嵊州市博源工程渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨樟祥的委托诉讼代理人杨华、被告倪忠有、嵊州市博源工程渣土运输有限公司的委托诉讼代理人王惠烽、被告人寿产险的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨樟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司、倪忠有赔偿原告因交通事故造成的经济损失359665.25元；2.判令被告人寿产险在保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月1日，被告倪忠有驾驶嵊州市博源工程渣土运输有限公司的浙ＤＤ××××号重型自卸货车，从崇仁镇马仁村砖厂驶往甘霖镇上路西村地方，途径嵊松线嵊州市甘霖镇白泥墩菜场门口地方时，与杨樟祥驾驶的嵊州Ｅ262751号电动自行车相撞，造成车辆损坏与杨樟祥受伤的交通事故。经事故认定，倪忠有负事故全部责任，原告无事故责任。另查明，肇事车辆浙ＤＤ××××号重型自卸货车在被告人寿产险处投保了交强险和商业三者险。因该事故给原告造成的损失有：1.医疗费43143.25元，2.轮椅、拐杖等费用3370元，3.护理费40582元（197元／天×206天），4.残疾赔偿金99798元（49899元／年×5年×40%），5.住院伙食补助费2550元（30元／天×85天），6.营养费4590元（30元／天×153天），7.鉴定费2600元，8.残疾辅助器具费（暂计算八年）101600元（50830元×2），9.维修保养费（暂计算八年）32512元（50800元×8%×8），10.交通费5000元，11.住宿费2940元，12.精神损害抚慰金20000元，13.车损980元，以上合计359665.25元。原告认为，公民的生命权依法受保护。被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司、倪忠有作为肇事者依法应对原告的人身损害承担民事赔偿责任，被告人寿产险系肇事车辆投保单位，应在其保险责任范围内承担赔付责任。 被告倪忠有、嵊州市博源工程渣土运输有限公司对原告诉称的事实无异议。 被告人寿产险对交通事故发生的经过、责任认定及浙ＤＤ××××号重型自卸货车在其公司投保交强险和商业三者险150万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间无异议，但认为该车辆存在超载情形，商业三者险应当加扣10%的绝对免赔率。对原告诉请的赔偿项目，认为：1.医药费应剔除非医保用药及伙食费；2.住院伙食补助费认可36天，按30元／天计算，合计1080元；3.护理费，认为住院36天，按全部护理160元／天计算，出院后84天按80元／天计算；4.轮椅拐杖费认可1318.58元，残疾赔偿金认可，交通费认可360元，精神抚慰金认可12000元；5.残疾辅助器具费按一次计算，认可按24000元，维修保养费认可3600元（24000×5%×3年）；6.车损费，原告前期未经定损也未提供车损照片，不予认可。7.鉴定费不属保险理赔范围。 原告杨樟祥围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过及责任认定情况。 2.嵊州市人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单、嵊州市天华大药房医药有限公司发票等1组，以证明原告因交通事故受伤治疗花费医疗费情况。 3.宁波精博康复辅具有限公司假肢安装证明及发票各1份，以证明原告安装普通适用型碳纤储能小腿假肢总价款为50800元，该假肢正常使用寿命为4年左右，每年维护保养费为假肢款8%的事实。 4.嵊州市天华大药房医药有限公司发票及宁波精博康复辅具有限公司收款收据各1份，以证明原告因本案交通事故支出轮椅、拐杖、医用床垫、护理垫、残衬袜、丝袜等费用合计3370元的事实。 5.宁波精博康复辅具有限公司证明1份，以证明原告自2020年6月24日至2020年8月12日在该公司安装假肢，需1人陪护，住宿费用为2940元的事实。 6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告因本次交通事故导致七级伤残及伤后所需的护理期、营养期，支出鉴定费2600元的情况。 7.修理费发票1份，以证明原告因交通事故支出修理费980元的事实。 被告倪忠有、嵊州市博源工程渣土运输有限公司经质证对上述证据均无异议。 被告人寿产险经质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对嵊州市天华大药房医药有限公司人血白蛋白发票的关联性提出异议，认为外购药品应提供相关的医嘱进行佐证，并应当扣除相应的非医保用药及其中的伙食费。对证据3的真实性无异议，但认为假肢价款及维修保养费用过高。对证据4的轮椅、拐杖费用认可，医用床垫、护理垫费用无相关医嘱佐证，残衬袜、丝袜费用无正式发票提供。对证据5的三性均有异议，认为没有相应的住宿费发票佐证。对证据6的真实性无异议，但认为其中的护理期、营养期过长，鉴定费不属保险理赔范围。对证据7的三性均有异议，认为应当提供事故发生时的车辆损失照片予以佐证。 证据8，被告人寿产险提供庭前在浙江移动微法院上传的商业保险条款及免责事项告知书各1份，以证明事故车辆存在超载情形，商业三者险应当加扣10%的绝对免赔率的情况。被告倪忠有、嵊州市博源工程渣土运输有限公司当庭认可商业三者险应当加扣10%的绝对免赔率的事实。 对上述证据，本院认证如下：证据1经被告质证无异议，本院予以确认为有效证据。证据2经被告质证对真实性无异议，亦符合证据的合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据，据此核算原告的医药费金额。证据3经被告质证对真实性无异议，亦符合证据的关联性原则，结合本院庭后向有关假肢公司的询价意见，本院确认为有效证据。证据4符合证据的采信原则，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据5虽无相应的住宿费发票佐证，但结合原告庭后提供的付款依据，本院可认定该费用确已支付，故本院确认为有效证据。证据6经被告质证对真实性无异议，亦符合证据的合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。证据7符合证据的采信原则，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据8因相对当事人对该证据的证明目的予以认可，本院不作认证。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定无异议，与原告诉称的事实一致。交通事故发生后，原告杨樟祥入住嵊州市人民医院治疗36天，行截肢术，诊断为左小腿毁损伤、左胫腓骨开放性骨折等。2020年6月24日，原告去宁波精博康复辅具有限公司安装普通适用型碳纤储能小腿假肢。2020年9月22日，该公司开具发票及证明，证明原告安装的普通适用型碳纤储能小腿假肢总价款为50800元，使用寿命为4年，每年维护保养的费用为假肢款的8%，康复训练及安装假肢期间需陪护一名，共住宿49天，住宿费为2940元。2020年8月12日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对原告的致残等级、休护时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.杨樟祥因交通事故致左小腿毁损伤，经截肢术治疗，目前遗留左下肢踝关节以上缺失，评定其致残等级为七级伤残。2.建议杨樟祥伤后的休养时间及护理时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月为止，营养期限建议为5个月。3.建议杨樟祥后期安装假肢，具体费用以相关假肢公司出具的证明或以实际发生为准。另查明浙ＤＤ××××号重型自卸货车在被告人寿产险投保交强险和商业三者险150万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。发生本案交通事故时，浙ＤＤ××××号重型自卸货车存在超载情形，商业三者险应当加扣10%的绝对免赔率。被告倪忠有系被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在被告倪忠有履行职务期间。 另，本院根据原告提供的上述证据及相关法律、法规的规定，对原告诉请的经济损失核定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票等，剔除重复计算的伙食费1926.80元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为41036.45元。被告人寿产险提出的应剔除其中非医保用药及外购用药的答辩意见，无相应证据佐证，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）。3.营养费：4500元（30元/天×150天）。4.护理费：护理期经宁波诚和司法鉴定所鉴定为从损伤之日起至安装假肢后2个月为止，本院根据该鉴定意见，参考宁波精博康复辅具有限公司关于安装假肢的补充说明，酌定原告伤后护理期为164天，住院期间以上一年度本省全社会在岗职工平均工资197元/天标准计算，出院后酌情减半计算，据此本院确定原告的护理费为19700元（197元/天×36天+98.5元/天×128天）。5.残疾赔偿金99798元，原、被告无异议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金：原告的伤势已构成人体损伤七级伤残，根据其伤情及责任认定等因素,主张精神损害抚慰金20000元并无不当，本院予以支持，并根据原告的主张在交强险内优先赔偿。7.原告主张的鉴定费2600元，属原告因本次交通事故所致的合理损失，本院予以支持。被告保险公司提出的鉴定费不属保险公司理赔范围的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。8.交通费：本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定原告因本次交通事故受伤所需的交通费为2000元。9.住宿费：原告主张的住宿费2940元，属原告因本次交通事故所致的合理损失，本院予以支持。10.残疾辅助器具费：原告安装了价格为50800元的普通适用型碳纤储能小腿假肢，根据庭后本院对有关单位的询价意见（宁波康兴假肢矫形中心：配置普通适用型骨骼式小腿假肢，参考价格50000-70000元，假肢的使用寿命3-5年，每年保养费用在假肢总价的10%左右。浙江省康复器材工贸公司：配置普通适用型小腿假肢价格为39600元，硅胶套价格为10000元，假肢的的使用年限一般正常情况下为4年，每年维修费用为假肢价格的5%，硅胶套使用年限为2年），该价格属合理范围，本院予以支持。根据原告的年龄状况及假肢的使用年限，为避免当事人的讼累，本院酌情对原告残疾辅助器具费暂计算8年（更换1次）的主张予以支持。据此，本院认定原告因本次交通事故所需的残疾辅助器具费为101600元（58000元/次×2次）。11.假肢维护保养费：根据宁波精博康复辅具有限公司及庭后对有关单位的询价意见，原告请求假肢每年维护保养费用为假肢款8%的主张，并无不当，故本院认定假肢维护保养费为32512元（50800元/年×8%×8年）。被告人寿产险提出的残疾辅助器具费认可24000元，维修保养费认可3600元的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。12.轮椅等费用：原告主张的轮椅、拐杖、医用床垫、护理垫、残衬袜、丝袜等费用有相关票据为凭，属原告因本起交通事故所致的合理经济损失，故本院对该项费用3370元予以支持。被告人寿产险提出的只认可轮椅、拐杖费用的答辩意见于法无据，本院不予采纳。13.修理费：原告主张的修理费980元，有相应的修理费正式发票为凭，本院予以支持。被告人寿产险提出的车辆未经定损也未提供车损照片，修理费不予认可的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医药费41036.45元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费19700元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元、交通费2000元、住宿费2940元、残疾辅助器具费101600元、假肢维护保养费32512元、轮椅等费用3370元、修理费980元，合计332836.45元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告倪忠有驾驶的浙ＤＤ××××号重型自卸货车向被告人寿产险投保了交强险，故原告可列入赔偿范围的经济损失，根据交强险各分项限额赔偿原则，可由被告人寿产险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿980元，合计120980元。在被告人寿产险交强险赔偿后，原告的其余经济损失211856.45元应按照事故各方各自的过错责任比例分担。因被告倪忠有负事故全部责任，其驾驶的浙ＤＤ××××号重型自卸货车向被告人寿产险投保了商业三者险150万元，故本院核定被告人寿产险在扣除10%的免赔率后，应在商业三者险范围内赔偿原告190670.80元。被告倪忠有系被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司的员工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司应赔偿原告其余经济损失21185.65元。综上，被告人寿产险应在交强险及商业三者险项下赔付原告杨樟祥各项经济损失共计311650.80元，被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司赔付原告杨樟祥各项经济损失共计21185.65元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在保险责任范围内赔偿杨樟祥医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、假肢维护保养费、轮椅及相关费用、修理费等经济损失合计311650.80元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、嵊州市博源工程渣土运输有限公司赔偿杨樟祥各项经济损失合计21185.65元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回杨樟祥的其余诉讼请求。 案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告杨樟祥负担202元，由被告嵊州市博源工程渣土运输有限公司负担3146元（款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  竹魏芳