上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22087号原告：俞振峰，男，1962年01月02日出生，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海楷宏物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨培章。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：顾蓉，上海珅澜律师事务所律师。原告俞振峰与被告陈磊、上海楷宏物流有限公司(以下简称“楷宏公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞振峰的委托诉讼代理人俞献强、被告陈磊、被告保险公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告楷宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞振峰向本院提出诉讼请求：原告因此次事故产生医药费437.7元、辅助器具费65,854元、假肢保修费19,500元，住院陪护费920元、交通费2,400元、物损费1,600元、残疾赔偿金555,536元(69,442元×20年×0.4)、误工费17,464.98元(2,910.83元×6个月)、护理费9,920元(2,480元×4个月)、营养费3,600元(40元×90天)、精神损失费20,000元、律师费20,000元、鉴定费1,950元。以上合计719,182.68元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告陈磊承担赔偿责任，被告楷宏公司对被告陈磊承担连带责任。事实和理由：2019年3月22日9时10分，陈磊驾驶沪BEXX**重型货车，途径练塘镇东淇村村路，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定原告无责，被告陈磊负事故全部责任。被告陈磊辩称，对事故经过和责任认定无异议，陈磊与楷宏公司系挂靠关系，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，要求法院按照法律规定处理。被告上海楷宏物流有限公司庭后至本院辩称，对事故经过和责任认定无异议，陈磊与楷宏公司系挂靠关系，但是合同中约定产生事故由陈磊自行赔偿，律师费2万元过高，要求法院依法调整。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。对原告诉请各项损失的意见：残疾辅助费发票、假肢发票、交通费发票真实性认可，但是标准过高；日用品收据真实性无异议，但是不属于保险理赔范围；安装证明及保修单，未实际发生，待实际产生后再另行主张；伤残赔偿金应按照农村标准计算；鉴定结论认可XXX伤残；误工费，认可；营养费认可30元×90天计2,700元；鉴定费发票真实性认可，但是不属于保险理赔范围；律师费发票真实性认可，不属于保险理赔范围；修车费未经过其公司定损，不认可；事后垫付医疗费174,569.98元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。另查明：原告事发后，共花费医疗费175,003.68元(含被告保险公司垫付的174,569.98元)。原告因本次诉讼支付律师代理费2万元。2020年8月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：俞振峰因交通事故致左胫腓骨下段骨折，断端错位明显，左足多发骨折，皮肤脱套伤，现左小腿中断以远缺失，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日、营养90日、护理120日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告因本次事故支出医疗辅助器具费65,854元(假肢65,000元+医疗仪器器械费854元)、车辆维修费1,600元、交通费2,400元、日用品费920元。另查明，陈磊与上海楷宏物流有限公司系挂靠关系。审理中，原告主张：1、误工费按每月2,910.83元计算6个月为17,464.98元，为此提供了劳动合同、收入减少证明、中国光大银行交易流水明细清单，证明原告与上海友都建筑工程有限公司存在劳动关系、误工费的计算方式、事发前一年原告主要收入来自城镇地区。被告保险公司对证据真实性无异议，误工费计算标准根据原告银行流水核算出前一年的平均工资。2、残疾赔偿金按城镇标准计算，为此提供了户口簿、上海市公安局青浦分局蒸淀派出所情况说明(主要内容为：附近居民沈金英、陆引秀反映，俞振峰自2009年1月居住在上海市青浦区莲塘镇朱枫公路XXX弄XXX号至今)、青浦区练塘镇蒸淀居民委员会居住证明(主要内容为俞振峰自2002年1月居住在上海市青浦区练塘镇蒸淀朱枫公路XXX弄XXX号至今即原蒸淀羊毛衫市场C型房XXX号)，证明残疾赔偿金应当适用城镇标准。被告保险公司认为原告居住证明材料真实性无异议，但原告本身系农村户籍，应适用农村标准。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据事故责任认定，本院确认被告陈磊对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由其在保险责任限额内承担赔付责任。被告楷宏公司系沪BEXX**重型货车的被挂靠单位，故原告要求被告楷宏公司与被告陈磊承担连带责任，于法有据，本院予以支持。楷宏公司主张其与陈磊之间约定产生事故由陈磊自行赔偿，该合同即便存在，其效力仅及于楷宏公司与陈磊，对合同之外的第三人没有法律效力，楷宏公司据此拒不承担连带责任的主张，本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费175,003.68元(含被告保险公司垫付的174,569.98元)，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，本院予以确认。2、残疾赔偿金555,536元，原告提供的证据可以证明事发前一年其经常居住地和主要收入来源地为城镇地区，根据原告的伤情及鉴定结论，原告的计算方式符合相关规定，本院予以确认。3、残疾辅助器具费65,854元，原告提供的证据能证明系因本次交通事故产生的合理费用，本院予以确认。4、假肢保修费19,500元，根据假肢安装证明，假肢使用年限为3年，每年维修费用为总假肢款的10%，原告主张三年的维修费19,500元，本院予以确认。5、误工费17,464.98元，原告提供相应证据，且计算方式符合法律规定，本院予以认可。6、护理费9,920元、营养费3,600元，原告计算方式合理，本院予以确认。7、物损费1,600元，车辆未经定损，原告也未提供车辆购买凭证，本院酌情确认为600元。8、住院陪护费920元，除尿盆等费用60元确系必须用品，其余费用不予认可。9、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为500元。10、精神损害抚慰金2万元，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院予以确认。11、鉴定费1,950元，系原告因本起事故产生的合理费用，本院予以确认。12、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认为7,000元。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计876,988.66元，其中律师代理费7,000元由被告陈磊赔付，被告楷宏公司对上述款项承担连带赔偿责任，余款869,988.66元由被告保险公司在保险责任限额内赔付。被告保险公司垫付的174,569.98元，在本案中一并处理。被告楷宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告俞振峰695,418.68元(已扣除保险公司垫付的174,569.98元)；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞振峰律师代理费7,000元；三、被告上海楷宏物流有限公司对被告陈磊所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。四、原告俞振峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,991.83元，减半收取计5,495.9元，由原告俞振峰负担83.9元，被告陈磊负担5,412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。