广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初201号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人梁崇荣，男，1966年8月30日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，户籍所在地广西宁明县，现居住地广西上思县思阳镇彩元社区彩元一队。因本案于2020年8月5日被崇左市森林公安局取保候审，同年9月27日被崇左市森林公安局执行逮捕，同年10月23日宁明县人民检察院决定取保候审。本院于2020年11月9日决定对其继续取保候审，并交由上思县公安局执行。同年12月2日本院决定逮捕，同年12月9日由崇左市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人周春妤，广西武韬律师事务所律师。 被告人黄道业，男，1973年12月10日出生于广西上思县，壮族，初中文化，户籍所在地广西上思县，现居住地广西上思县。因本案于2020年8月4日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年9月8日被崇左市森林公安局执行逮捕，同年10月23日宁明县人民检察院决定取保候审。本院于2020年11月9日决定对其继续取保候审，并交由上思县公安局执行。同年12月2日本院决定逮捕，同年12月9日由崇左市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人梁崇荣、黄道业犯滥伐林木罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉。被告人梁崇荣及其辩护人周春妤、被告人黄道业及其辩护人韦堂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，被告人梁崇荣、黄道业于2018年3月合伙向罗某购买位于宁明县“陆勒”山和“再客”山的约九百余亩山林进行砍伐。2018年6月，梁崇荣、黄道业在未核对采伐许可范围的情况下，即雇请工人砍伐林木，致使超出许可地点砍伐林木。经鉴定，那楠乡那敏村8林班18小班和11林班的69小班被滥伐的林木蓄积量为98立方米；古优村14林班26小班被滥伐的林木蓄积量为85立方米。 公诉机关认为被告人梁崇荣、黄道业违反森林法规定，滥伐林木蓄积量共183立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。梁崇荣、黄道业在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对梁崇荣、黄道业判处有期徒刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、林木转让合同和图纸、宁明县林业局林政站出具的证明、南宁市永丰林业公司宁明县分公司出具的证明，证人罗某、黄某1、赵某1、韦某、赵某2、何某、黄某2、梁某、周某、李某、黄某3的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人梁崇荣、黄道业的供述和辩解等证据证实。 被告人梁崇荣、黄道业对指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 梁崇荣的辩护人周春妤提出的辩护意见是：1.梁崇荣具有自首、认罪认罚等法定从轻、减轻情节；2.被告人系因未核对图纸才造成错误，其主观恶性小；3.梁崇荣愿意缴纳罚金。综上，建议对梁崇荣从轻处罚并适用缓刑。 黄道业的辩护人韦堂佳提出的辩护意见是：1.黄道业主观上没有故意滥伐林木的恶意；2.造成滥伐林木的原因是设计公司过失；3.黄道业具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻、减轻处罚；4.黄道业主动要求缴纳罚金；5.黄道业是初犯、偶犯，没有再犯的危险性；6.黄道业多年来在宁明从事承包山林采伐，固定带领三十多个民工从事劳务，具有复工复产的必要性和紧迫性。综上，黄道业符合缓刑条件，建议对黄道业宣告缓刑。 黄道业的辩护人韦堂佳提交了如下证据：1.罗道满等三十一人个人保险单；2.黄朝飞的证明；3.林木转让合同书；4.民工证明。上述证据拟证实黄道业长期带领民工从事林木采伐，具有复工复产必要性。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月15日，梁崇荣、黄道业经宁明县森林公安局传唤，到案接受调查讯问，如实供述了二人滥伐林木的犯罪事实。梁崇荣、黄道业于2020年12月11日主动向法院分别预缴罚金二万元。经本院依法委托,上思县司法局作出调查评估意见书,评估意见为：梁崇荣、黄道业符合社区矫正相关条件，适用社区矫正。 本院认为，被告人梁崇荣、黄道业违反森林法的规定，超林木采伐许可证范围采伐林木，数量巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。综合全案考虑，本院决定对二被告人减轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人具有自首、认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用社区矫正，本院决定对二被告人宣告缓刑。对梁崇荣、黄道业的辩护人提出的适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁崇荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元； 二、被告人黄道业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  郑讨勤 人民陪审员  何丽娟 人民陪审员  邓文新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林智伟 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的（二）被告人违背意愿认罪认罚的（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。