wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5157号原告：顾生亮，男，1992年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：武志娜，女，1998年5月5日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告顾生亮诉被告武志娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾生亮到庭参加诉讼。被告武志娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾生亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款人民币43000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：武志娜于2019年5月23日出具借条，承诺于2019年7月23日还清所欠借款43000元，该款包含双方合作应支付原告的40000元及向原告的借款3000元。后被告一直以各种理由推脱，故诉至法院。被告武志娜未作答辩。经审理查明，2019年5月23日，被告向原告出具借条1张，载明：本人武志娜于2019年5月23日借顾生亮43000元，于2019年7月23日前归还，如到期未还，本人武志娜承担一切后果。以上事实，由原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其从事二手房中介工作，与被告系朋友，先前均在苏州XXX房产经纪有限公司工作，后被告于2017年离职了，后就职于另一家房产中介公司。2018年4月左右，其将一个要购买玲珑湾房屋的客户介绍给被告，由被告带客户看房，后买卖双方成交，被告告诉其佣金收了120000元，其应得佣金40000元，但被告一直未将佣金支付给其。2019年1月份，被告说家里亲戚生病，需要用钱，故向其借款3000元，其将3000元现金交付被告。据此，提供了其与被告的微信聊天记录。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告归还欠款43000元，有借条为证，被告未到庭提出异议，虽然原告陈述借款载明的43000元中，有40000元系被告应支付给其的佣金，但被告向原告出具借条表示已将上述款项转化为借款，故本院对原告主张的借款事实予以认定。双方系借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据借条内容，现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武志娜于本判决生效之日起十日内归还原告顾生亮借款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币438元，公告费600元，合计人民币1038元，由被告武志娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 鲁 超二〇二〇年十二月一日书记员 吴雅琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终550号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明飞，男，1990年10月29日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地、居住地曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。原审被告人尹军，男，1986年5月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地玉溪市新平彝族傣族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元，于2019年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省麒麟区人民检察院提起公诉的原审被告人丁新航、容树才犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月二十日作出（2020）云0302刑初458号刑事判决书。原审被告人张明飞不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2020年4月14日上午，被告人张明飞在曲靖市麒麟区大门对面洋洋文具店门口，将赵惠仙的一辆价值人民币3454元的ＸＤＳ传奇500ＰＬＵＳ自行车盗走。案发后该车已被公安机关依法追回并发还被害人。2、2020年4月19日下午，被告人张明飞、尹军共同预谋实施盗窃，二人先到曲靖市麒麟区，由张明飞将张华丽的一辆价值人民币2680元的ＴＷ牌山地自行车盗走。后二人又到曲靖市麒麟区，由尹军进入麒麟区嘉园小区将被害人潘某的一辆价值人民币2694元的萨瓦碳纤维复仇者2.0山地自行车盗走。一审法院根据上述事实，认为被告人张明飞、尹军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。被告人张明飞到案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人尹军在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述了其罪行，具备坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、被告人尹军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张明飞不服一审判决提出上诉。认为一审判决认定事实错误，麒麟嘉园小区内盗窃其没有参与，是由同案尹军单独盗窃的，其不应当承担责任，不应以多次盗窃对其定罪判处。其系初犯偶犯，主观恶性小，且配合警方及时追回涉案财物，一审没有充分考虑导致对其量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实有公诉机关在一审庭审中列举的受案登记表，身份信息，到案经过，被害人陈述，被告人张明飞、尹军的供述及辩解，证人证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，视频监控截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张明飞、原审被告人尹军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，一审判决对二人判处刑罚符合法律规定。对上诉人张明飞提出的上诉意见，经审理，在一审判决认定的第二起犯罪中，张明飞、尹军共同预谋实施盗窃，二人先到曲靖市麒麟区，由张明飞将一辆价值人民币2680元的ＴＷ牌山地自行车盗走，后二人又到曲靖市麒麟区，由尹军进入麒麟嘉园小区将一辆价值人民币2694元的萨瓦碳纤维复仇者2.0山地自行车盗走，二人销赃后共同挥霍，依法张明飞与尹军构成共同犯罪，上诉人张明飞提出麒麟嘉园小区内盗窃没有参与，不应当承担责任的上诉意见与法律规定相悖；本案一审判决没有认定上诉人张明飞多次盗窃，其提出不应以多次盗窃对其定罪判处的意见没有事实依据；张明飞、尹军自愿签署《认罪认罚具结书》，一审判决在查明犯罪事实、犯罪情节的基础上，已经认定上诉人张明飞到案后能如实供述其罪行，系坦白，采信公诉机关量刑建议对其判处，上诉人张明飞的上诉意见没有法律和事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二〇年十二月十五日书记员  杨沛淋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3110号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：田德文，男，汉族，1985年2月22日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告田德文物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3106号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：黎家敏，女，汉族，1946年6月4日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告黎家敏物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5296号 原告：冯守春,男，1957年2月23日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理人:吕广军,山东永圣律师事务所律师。 被告:沙元宁,男,1981年8月12日出生,回族,住冠县。 被告:国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地:聊城市旅游度假区曹植路南明康文馨苑小区临街楼3楼 负责人：樊军柯，总经理 委托诉讼代理人：孟庆东,男,公司员工。 委托诉讼代理人：张恒，男，公司员工。 原告冯守春与被告沙元宁、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称国泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯守春及其委托诉讼代理人吕广军、被告沙元宁、被告国泰财险聊城公司的委托诉讼代理人孟庆东、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯守春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计53910.92元，其中误工费22253.4元（300天×82.42元/天×90%）、护理费12857.52元[21天×2人×82.42元/天+二次手术期间15天×2人×82.42元/天+（120-21-15）天×82.42元/天]、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费20800元、鉴定费2631元，超出交强险部分损失按照80%比例赔偿。事实和理由：2019年11月5日10时10分,被告沙元宁驾驶鲁PUH1**号轻普通货车由北向南行驶至省道260线102KM处时,与横过马路的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损害的道路交通事故。原告的部分损失已经莘县人民法院（2020）鲁1522民初3072号民事判决书处理完毕，现其余损失项目经司法鉴定已经明确，再次起诉。 沙元宁辩称，事故发生属实,对责任划分无异议。我驾驶的车辆在国泰财险聊城公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔。事发后我为原告垫付垫付7000元，要求本案一并处理。 国泰财险聊城公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有一份交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意按照保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分损失按照70%比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告第一次起诉时，我公司已按照莘县人民法院（2020）鲁1522民初3072号民事判决书赔偿原告交通费1400元，医疗费和住院伙食补助费66382.15元。原告本案主张的损失中，其提交的村委会证明不能证明其是否具有劳动能力，需要提供土地承包证或承包合同，我公司才同意按照农民标准赔偿其误工费；鉴定意见书中未载明原告二次手术所需的时间，根据其伤情，二次手术期间的护理时间认可7天。营养费和后续治疗费数额无异议，鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，沙元宁驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，沙元宁垫付数额，原告主张的营养费、后续治疗费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告系莘县王庄集蒋店村农民，事发时62岁，具有劳动能力，其主张误工费按照（82.42元/天×90%）计算，符合其实际收入状况，本院予以支持。住院病历记载原告因事故致右胫骨平台骨折、右股骨干骨折、右腓骨头骨折等，并进行了切开复位内固定术手术治疗，鉴定机构评定其需要二次手术取出右胫骨平台骨折、右股骨干骨折2处的内固定物，根据其病情及原、被告诉辩意见，二次手术住院期间的护理时间酌情确定为10天。 综上，原告本案损失认定为：误工费300天×82.42元/天×90%=22253.4元；护理费82.42元/天×[21天×2人+10天×2人+（120-21-10）天×1人]=12445.42元；营养费2700元；后续治疗费20800元；鉴定费2631元，共计60829.82元。 另查明：原告已就其医疗费、住院伙食补助费、交通费先行提起诉讼，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1522民初3072号民事判决书，判决国泰财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费1400元（医疗费用限额10000元已垫付），在商业三者险合同限额内按照80%的比例赔偿医疗费和住院伙食补助费66382.15元；沙元宁负担案件受理费750元。该判决已经发生法律效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由国泰财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费22253.4元+12445.42元=34698.82元；在商业三者险范围内赔偿营养费、后续治疗费（2700元+20800元）×80%（依据前案生效判决确定的比例）=18800元。鉴定费2631元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人沙元宁按照80%的比例赔偿2104.8元，已垫付7000元，超出部分4895.2元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告冯守春误工费、护理费34698.82元。 被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冯守春后续治疗费、营养费共计18800元。 原告冯守春返还被告沙元宁垫付费用4895.2元。 四、驳回原告冯守春的其他诉讼请求 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计574元，由被告沙元宁负担570元，原告冯守春负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3119号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：段军，男，汉族，1987年11月2日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告段军物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3003号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：刘永，男，汉族，1963年3月22日出生，，住四川省内江市市中区 原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14195号 原告：宜昌信通电缆有限公司，住所地：宜昌市猇亭区民主路**。 法定代表人：贾志宏。 委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。 被告：中铁武汉电气化集团有限公司运营管理分公司，住所地:成都金牛中铁轨道高科技产业园金凤凰大道******。 负责人:高剑。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街**iv> 法定代表人：豆保信。 本院在审理原告宜昌信通电缆有限公司与被告中铁武汉电气化集团有限公司运营管理分公司、中铁武汉电气化局集团有限公司关于买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月25日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜昌信通电缆有限公司撤诉。 案件受理费6015元，由原告宜昌信通电缆有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月三日 书记员 周真帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13549号 原告：张经丽，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：邹月雄，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 原告张经丽与被告邹月雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张经丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张经丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张经丽撤诉。 案件受理费25元，由张经丽负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘承佳
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1287号   原告：冯某，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路274号   委托诉讼代理人：张某，甘肃观真律师事务所律师。   原告冯某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与张某、赵某、杨某、田某1、马某2、马某3、田某2、王某1、王某2、王某3分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼1单元301号房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期过户的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月14日，原告与被告签订《商品房（地下室）认购书》，原告购买被告公司位于××县的房屋，房屋面积85.46平米，地下室13.36平米，总房款265870元。当日原告缴纳定金10000元，2010年12月13日缴纳首付190000元，2012年7月6日缴纳房款30000元，2013年4月14日原告缴纳尾款35870元，被告均向原告出具了收据，原告至此结清全部房款。2013年4月14日原告收到被告缴费通知后缴纳了其他各项费用包括物业费、代办产权证税费等，当日被告交付了房屋，现原告入住已近7年之久，至今被告没有给原告办理房屋权属证书。原被告双方签订的合同没有对逾期办证的违约责任进行约定，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告出售给原告的房屋为未建成房，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日（本案房屋在2013年4月14日交付，应在7月14日前办理产权登记）。被告至今未办理产权登记的行为构成违约，其应当承担继续履行办理产权登记的义务并按照原告已付总房款，自2013年7月14日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，现诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对冯某所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。关于违约金，被告认为原告诉请违约金不能成立，合同中未约定违约金，且本案诉讼房屋已交付原告实际使用，未办理房屋产权证书实际上未对原告居住使用造成任何影响和实质性的损失，故被告不同意支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房（地下室）认购书》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2010年11月14日，原告与被告签订《商品房（地下室）认购书》，原告购买被告公司开发的的位××县的房屋一套，房屋面积85.46平米，地下室13.36平，总价款265870元，当天原告缴纳房款30000元，至2013年4月14日原告结清全部房款。2013年4月14日原告收到被告收费通知后，向被告缴纳其他各项费用包括物业费、代办产权证税费等，当日被告向原告交付房屋。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方虽未签订正式书面的商品房买卖合同，但双方签订《商品房（地下室）认购书》后，原告已付清全部房款，被告已向原告交付房屋。双方已经履行了合同主要义务，故应视该《商品房（地下室）认购书》为商品房买卖合同。现原告入住使用房屋已逾七年，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张按照中国人民银行规定金融机构征收贷款逾期利息的标准计算违约金。因原、被告双方并未对违约金进行约定。故本院不予支持。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告冯某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼1单元301号的房屋不动产权证书；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告冯某承担50元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14154号 原告：黄鉴，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李创造，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川先峰康医药有限公司，住所地成都市金牛区古靖路**。 法定代表人：朱学超。 被告：朱永，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：朱庆勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄鉴诉被告四川先峰康医药有限公司、朱永、第三人朱庆勇股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄鉴撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3206号原告：金玉贵，男，1951年6月29日出生，回族，中共党员，小学文化，农民，住宁夏吴忠市利通区，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。被告：张成，男，1970年2月13出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡陈袁滩镇补号村10队**，公民身份号码×××。原告金玉贵与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉贵到庭参加了诉讼，被告张成经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金10万元，支付银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告张成以给工人发工资为由，在原告处借款10万元，出具书面借据1份，约定2019年3月底还清。后被告未按约定履行，经原告多次催要至今未付。张成未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张、业务凭证1张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告张成以资金周转为由向原告借款，被告张成给原告出具借条1张，载明：今借到金玉贵现金拾万元整（￥100000）。并在借条主文下书写张成公民身份证号码、银行卡账号。借条下方被告书写“借款人张成”并捺印。当日，原告向被告张成银行账户转账支付10万元。本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，原告以转账方式向被告支付款项，原、被告间借贷关系成立并生效。被告给原告出具借条确认借款金额10万元，被告作为借款人应履行返还借款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交证据佐证本案原、被告明确约定了利息或付款期限，现主张利息，无事实和法律依据，不予支持。被告张成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告应返还原告借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起10日内返还原告金玉贵借款10万元；二、驳回原告金玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年十二月十五日书记员 马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3523号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：袁强，男，1989年3月20日出生，村民，住贵州省凯，住贵州省凯里市> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告袁强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8692号申请执行人：陈卫玲，女，汉族，1964年3月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人陈卫玲与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位54000元，此外，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2195号申请执行人：何国文，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：黄海，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：刘红玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人何国文与被执行人黄海、刘红玲物权保护纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6901号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人支付案款2500元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法将被执行人黄海、刘红玲纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额2500元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2195号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3513号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨涛，男，苗族，1996年12月19日出生，村民，住贵州省江，住贵州省江口县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1290号   原告：马某，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。   委托诉讼代理人：张某，甘肃观真律师事务所律师。   原告马某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与张某、赵某、杨某、田某1、田某2、马某、王某1、冯某、王某2、王某3分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区20#商铺的不动产权证书；2.判令被告支付逾期过户的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款计息的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。当庭原告代理人变更诉讼请求，提出违约金应按中国人民银行规定的金融机构征收逾期贷款利息1/3的标准计算。事实与理由：2012年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同》（甘顺房合2012-377号），原告购买被告位于××县#商铺（现房），房屋面积174.02平米，总价款779766元（商铺一层单价6800元、二层单价4800元，地下**单价1800元）。约定2012年10月30日前交房，交付后180日内办理房屋权属证书。原告采取首付加按揭的方式购买。2011年10月9日缴纳房款100000元，2012年8月16日缴纳房款150000元，2012年1月14日缴纳房款150000元，2012年8月17日缴纳房款19766元，以房抵押贷款200000元，工行于2012年9月5日划转至被告公司账户，儿子马小明以其住宅贷款16万元，2012年9月17日银行划转至被告公司账户用于支付原告商铺房款。原告付完整个商品房全款后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并在合同第六条第2项中注明房款已清。现原告入住已近8年之久，至今被告没有给原告办理房屋权属证书。原被告双方签订的合同对逾期办证的违约责任约定为总房款的0.1%，即不论被告逾期办证违约时间多长，仅需要支付购房者支付房款总价款0.1%，按照约定其违约责任为779.78元。原告认为该条款为开发商预先拟定的格式条款，过分低于给原告造成的损失，排除了原告主要权利，应当认定无效。根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告认为应当调整违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息1/3的标准承担违约责任。综上，诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对马某所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。关于违约金，被告不同意调整违约金。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房买卖合同》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2011年10月9日原告给被告交付定金100000元，购买被告开发的的位××县#商铺（现房），房屋面积174.02平米，总价779766元。原告采取按揭方式交清了全部房款。2012年10月10日原、被告补签《商品房买卖合同》，约定2012年10月30日前交房，办证时间为房屋交付后180日内，逾期办证的违约金约定为已付房屋价款的0.1%。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。为此，双方形成诉争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与马某签订《商品房买卖合同》，马某早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张违约金过分低于给原告造成的损失，排除了原告主要权利，应当认定为无效，要求调整违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息1/3的标准承担违约责任。本院认为，原告签订合同时以及居住使用房屋至今并未对该违约条款提出异议，可认定为双方真实意思表示，故对被告要求调整违约金的主张不予支持。违约金计算为779766元×0.1%=779.78元。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告马某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区20号楼商铺的房屋不动产权证书；   二、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告马某逾期办理房产权属证书的违约金779.77元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由原告马某承担50元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3107号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：李程，男，汉族，1977年1月13日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告李程物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3522号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：李明政，男，汉族，1997年5月15日出生，村民，住贵州省施，住贵州省施秉县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告李明政追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5514号之一 原告：司加胜，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：颍上县城乡规划管理中心，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道南侧，统一社会信用代码12341226087553117B。 负责人：王民辉。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴管正，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：颍上县人民政府，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人：窦灿辉，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张强，颍上县复议应诉机构工作人员。 委托诉讼代理人：袁振，该政府法律顾问。 被告：颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 第三人：中城投集团第六工程局有限公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司总经理。 原告司加胜与被告颍上县城乡规划管理中心、颍上县人民政府、颍上县自然资源和规划局、第三人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序审理。 司加胜向本院提出诉讼请求：1.依法确认司加胜为实际施工人，判令颍上县城乡规划管理中心直接支付颍上县滨河文化广场建设项目设计施工一体化在建工程已合格工程量产值进度款共计4600000元（具体完成产值以实际审计核算结果为准）；2.颍上县人民政府对颍上县城乡规划管理中心上述付款义务承担共同支付责任；3.本案诉讼费用由颍上县城乡规划管理中心、颍上县人民政府、颍上县自然资源和规划局承担。事实和理由：2016年12月9日，司加胜以中城投集团第六工程局有限公司名义与颍上县城乡规划管理中心就颍上县滨河文化广场建设项目设计施工一体化工程签订《建设工程施工合同》，是该工程的实际施工人。合同约定金额为103740992元，司加胜已经完成产值93000000元，按照合同专用条款第12.4条工程款支付约定，颍上县城乡规划管理中心应按月支付工程进度款，每月十号前付至当期已完成合格工程量80%的工程款（即74400000元）。截止目前，司加胜通过中城投集团第六工程局有限公司实际共收到工程进度款69800000元。按照上述合同约定，颍上县城乡规划管理中心仍需支付进度款4600000元。司加胜以实际施工人身份于2020年6月19日向颍上县城乡规划管理中心发出《催款函》，要求颍上县城乡规划管理中心在收到《催款函》之日起十五日内支付应付工程进度款，但颍上县城乡规划管理中心不予理会。颍上县城乡规划管理中心属于颍上县人民政府的内设机构，颍上县人民政府作为颍上县城乡规划管理中心的开设部门和主管部门，应对颍上县城乡规划管理中心的责任承担共同清偿责任。目前，第三人中城投集团第六工程局有限公司涉及建设工程施工合同纠纷诉讼案件较多，账户现处于长期被查封、冻结状态。为保证后期颍上县城乡规划管理中心支付的工程款能够专款专用，保障在建项目工程能够顺利完工和保障实际施工人的利益不受侵害，特向法院请求司加胜承建的案涉在建工程所主张的工程款直接打入司加胜账户。综上，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。在案件审理过程中，司加胜申请追加颍上县自然资源和规划局为本案共同被告。 本院经审查认为，司加胜作为本案原告，诉讼主体不适格，司加胜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回司加胜的起诉。 案件受理费43600元，退还原告司加胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8764号申请执行人：郑玮，男，汉族，1960年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人郑玮与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特391号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位63450.00元，此外，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6267号 原告：吴利鹏，男，汉族。 被告：连新冈，男，汉族。 原告吴利鹏与被告连新冈合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴利鹏到庭参加诉讼，被告连新冈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告9280元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，原告在被告经营的西安韵达快递公司东尚营业分布任快递员一职。在原告任职期间，被告拖欠原告工资及欠款共计9280元。此后原告多次与被告交涉要求支付所欠款向，但被告拒不还款。经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告向原告出具欠条，载明：“去年欠吴利鹏工资4000元，小妹借4000元算我这里，合计8000元整。2020年4月29日后，每月20日还1000元-1500元，每月80元，共计9280元”。庭审中，原告称其在被告经营的韵达快递网点工作，期间被告拖欠其4000元工资，另外，被告自愿承担案外人与原告的欠款4000元，共计8000元向原告出具欠条。欠条上所载明的9280元包含了2019年1月至2020年4月按每月80元计算的利息。欠条出具后，被告未能依约还款。 以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告在被告经营的快递网点工作，被告就拖欠的报酬及借款向原告出具欠条，并就还款期限及相应的费用作出明确约定，该欠条系被告真实意思表示，被告出具欠条后，理应依约按时还款。现出具欠条已有数月之久，被告未能偿还任何款项，原告有权要求被告偿付全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿付欠款本金8000元及利息1280元，与法不悖，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连新冈于本判决生效后十日内偿付原告吴利鹏欠款本金8000元及利息1280元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告连新冈负担（此款原告吴利鹏已预交，被告连新冈于付上述款项时一并支付原告吴利鹏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11057号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：章兴，男，1988年10月18日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告章兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4944.14元及利息417.99元、逾期还款违约金162.77元（暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：章兴。 申领情况：2016年5月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××20。 欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠信用卡本金4944.14元、利息582.78元、违约金285.96元，合计5812.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章兴于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金4944.14元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告章兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初201号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人郭某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2008年12月4日因犯挪用资金罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年，罚金两万元。2020年1月13日，因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。指定辩护人闫某，宁夏善谨仁律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务。被告人郭某及其辩护人闫某到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某以被告人郭某故意伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日18时许，被告人郭某与被害人牛某在银川市××区交叉口的工地厨房内，因吃饭问题发生纠纷，遂发生撕打，被告人郭某持做饭使用的菜刀，用菜刀刀背将牛某头部击打致伤。2020年1月6日，经银川市公安局物证鉴定所【2020】2号鉴定文书鉴定，牛某的伤情等级为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某与被害人因琐事发生纠纷，对被害人进行殴打造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人郭某判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议。被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的定性没有异议，对于量刑部分的辩护意见，认为被告人郭某具有以下从轻处罚情节：1、被告人系自首，被告人经电话传唤，主动到案，如实供述；2、被告人当庭自愿认罪、悔罪；3、被告人在检察院审查起诉阶段自愿认罪悔罪并签署认罪认罚具结书；4、被告人已赔偿被害人的部分损失；5、被告人系离异，育有一子，现九岁，需要被告人抚养，被告人父母年迈且居住在吴忠市，也需要被告进行赡养，被告人对其居住社区无重大危险影响，建议法庭对其判处缓刑。被告人提交了和解协议一份、谅解书一份、银行转账凭证二张。经审理查明，2019年11月18日18时许，被告人郭某与被害人牛某在银川市××区交叉口的工地厨房内，因琐事发生肢体冲突，被告人郭某持做饭使用的菜刀，用菜刀刀背将牛某头部击打致伤。经鉴定：牛某的伤情程度为轻伤二级。被告人郭某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；本院审理过程中，被告人郭某与被害人牛某就经济赔偿部分自愿达成和解，被害人对被告人郭某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、违法犯罪记录查询情况、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某法治观念淡薄，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿自愿达成和解并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有刑事犯罪前科，可以从重处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人郭某适用缓刑。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民人身健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 唐玉强人民陪审员 窦玮玮人民陪审员 乔银霞二〇二〇年十二月十五日书记员 马 雯附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3525号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：胡成林，男，汉族，1995年3月27日出生，村民，住贵州省安顺市西秀区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告胡成林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告胡成林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡成林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,484.36元；2.判令被告胡成林支付原告融易购内江分公司利息（以1,484.36元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告胡成林承担。事实和理由：2015年10月27日，被告胡成林为购买由安顺市西秀区阳光通讯部销售的三星A816G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告胡成林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告胡成林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告胡成林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、阳灵等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告胡成林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告胡成林的授权，向商户指定账户支付了被告胡成林购买产品的借款本金3,959元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告胡成林每月还款金额394元，还款期数12期。被告胡成林领取产品后，仅归还了7期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告胡成林所欠的剩余借款本金和利息等合计1,484.36元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告胡成林发出债权转让通知书，告知被告胡成林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告胡成林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告胡成林未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告胡成林应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数217天计算，即：706.08元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额2,758元加上还款期限内已还款的利息706.08元计算，即：1,247.08元；未支付的利息以剩余借款本金1,247.08元为基数自被告胡成林最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告胡成林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告胡成林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告胡成林支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告胡成林支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告胡成林最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告胡成林支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡成林未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡成林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,247.08元和利息（以所欠借款本金1,247.08元为基数自被告胡成林最后一次还款之次日即2016年6月2日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡成林负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告胡成林在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5378号 原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许勤勤，该公司员工。 被告：张继坡，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽春雨新型建材有限公司与被告张继坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春雨新型建材有限公司委托诉讼代理人许勤勤到庭参加诉讼，被告张继坡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽春雨新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款38500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张继坡在2017年建房时使用原告的混凝土，计款58580元。2018年1月15日，被告对欠原告的混凝土款38500元予以确认，并承诺于2018年2月23日前付清该款。被告出具欠条后，对该款拖欠未还，故原告依法提起诉讼。 张继坡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对安徽春雨新型建材有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、欠条，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年张继坡因建房使用安徽春雨新型建材有限公司的混凝土。2018年1月15日，经双方结算，张继坡欠安徽春雨新型建材有限公司货款58580元，张继坡为安徽春雨新型建材有限公司出具了欠条一张，并承诺于2月15日还款20000元，剩余38500元于2月23日还清。该款后经安徽春雨新型建材有限公司催要，张继坡支付了20000元货款，尚欠38500元货款未予给付。为此，安徽春雨新型建材有限公司诉至本院。 本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。安徽春雨新型建材有限公司与张继坡之间的买卖合同关系成立，有张继坡为安徽春雨新型建材有限公司出具的欠条及当事人相应陈述在卷佐证。安徽春雨新型建材有限公司要求张继坡支付货款38500元，理由正当，本院予以支持。张继坡经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权力，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继坡于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽春雨新型建材有限公司货款38500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告张继坡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  彭树森 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1295号   原告：田某，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。   委托诉讼代理人：张某，甘肃观真律师事务所律师。   原告田某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与张某、赵某、杨某、冯某、马某1、马某、田某、王某1、王某2、王某3分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼2单元301号房屋的不动产权证书；2.判令被告支付逾期过户的违约金135344.1元（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款计息的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年1月10日口头协商约定，被告将位于××县的房屋出售给原告，房屋面积96.3平米，总价款286974元，当日原告缴纳定金及首付款共9万元，被告出具了收据。2011年10月11日原告向工行贷款196000元，工商银行划转至被告公司账户。2012年5月1日原告缴纳物业管理费、代办产权证税费等各项费用。2011年8月29日原告交付尾款974元，被告公司均开具了收据。后双方于2015年10月21日补签了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在房屋交付使用后720日内给原告办理房屋产权登记，并且约定迟延办证的违约金为已付房价的0.1%。2012年5月1日被告将房屋交付原告，按照合同约定被告应当在2014年4月25日前给原告办理房产证。至今被告没有给原告办理房屋权属证书。原被告双方补签的合同对逾期办证的违约责任进行约定为总房款的0.1%，即不论被告逾期办证违约时间多长，仅需支付购房支付的房屋总价款0.1%，按照该约定其违约责任为286.97元。原告认为该条款为开发商预先拟定的格式条款，过分低于给原告造成的损失，排除了原告主要权利，应当认定无效。根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告认为应当调整违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，现诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对田某所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。关于违约金，被告不同意调整违约金。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房买卖合同》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：原被告于2011年1月10日口头协商约定，被告将位于××县的房屋出售给原告，房屋面积96.3平米，总价款286974元，当日原告缴纳定金及首付款共90000元，被告出具了收据。原告采取按揭的方式付清了房屋款项。2012年5月1日原告缴纳物业管理费、代办产权证税费等各项费用，原被告于2015年10月21日补签了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后720日内给原告办理房屋产权登记，并且约定迟延办证的违约金为房价的0.1%。2012年5月1日被告即向原告交付房屋。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。为此，双方形成诉争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与田某签订《商品房买卖合同》，田某早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张违约金过分低于给原告造成的损失，排除了原告主要权利，应当认定为无效，要求调整违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。本院认为，原告签订合同时以及居住使用房屋至今并未对该违约条款提出异议，可认定为双方真实意思表示，故对被告要求调整违约金的主张不予支持。违约金计算为286974元×0.1%=286.97元。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告田某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼2单元301号的房屋不动产权证书；   二、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告田某逾期办理房产权属证书的违约金286.97元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3006元，适用简易程序审理减半收取1503元，由原告田某承担376元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担1127元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13536号 原告：彭显东，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：张家荣，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 被告：龚智，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。 原告彭显东与被告张家荣、龚智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月23日，彭显东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭显东撤诉处理。 案件受理费3200元（已减半收取），由彭显东负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  申卢杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2010号 原告：杨刘时，男，1971年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被告：马蛟龙，男，1988年5月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马朝建，男，1965年1月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告杨刘时与被告马蛟龙、马朝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨刘时及其委托诉讼代理人和庆伟，被告马朝建到庭参加诉讼，被告马蛟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刘时向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告的借款本金19000元；2.判令二被告支付借款利息9816.67元（2016年8月4日至2019年3月3日，以本金19000元按照年息20%计算），并按年息20%向原告支付自2019年3月4日至实际清偿之日期间的借款利息。事实与理由：2016年7月马朝建以资金紧张为由向原告借款，并于2016年7月20日安排其子马蛟龙向原告出具借条一张，借款金额为19000元，约定利息为年利息0.2，承诺于2016年10月底还款。2016年8月3日，原告根据马朝建的指示向其转账19000元。借款到期后，二被告并未归还原告借款本金，并拖欠借款期间的利息。经原告多次索要，二被告对原告不予理睬。被告马朝建辩称,借条出具的时间不对，借条时间是2016年7月20日，银行卡转账是2016年8月3日，没拿钱先打条子；我刚才拍照让马蛟龙看了借条，马蛟龙说不是他写的，我回去还要查一下我的银行卡记录，看看钱是不是打给我了。被告马蛟龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨刘时针对其诉讼请求提交以下证据：1.银行银行卡交易明细清单，证明：原告于2016年8月3日实际出借19000元的事实。被告马朝建对该证据真实性未做判断，称要核查。证据2.借条，证明马蛟龙承认借款19000元的事实，并承诺2016年10月底还清，约定借款期间利息为年利率20%。被告马朝建对该证据真实性不认可。证据3.常住人口登记卡，证明杨刘时和杨玉红是父女关系。被告马朝建对该证据真实性、合法性、关联性均认可。被告马蛟龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院认为《借条》、转账凭证可以相互印证，且被告未提供有效证据反驳，本院对原告杨刘时提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告杨刘时的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨刘时与案外人杨玉红系父女关系，2016年8月3日，按照杨刘时的要求，杨玉红通过尾号6172的银行账户向被告马朝建尾号0676的银行账户转账19000元。被告马朝建与被告马蛟龙系父子关系，且一直处于共同居住状态，马蛟龙向杨刘时出具《借条》，《借条》的主要内容是：借杨刘时钱19000元，利息0.2分，10日还清，2016年7月20日（数字7处有涂抹痕迹，肉眼可明显看出书写的是数字8），马蛟龙在借钱处签字。庭审中，原告杨刘时陈述借条实际是8月20日打的，称被告马蛟龙在打借条的时愿意主动多承担一个月的利息，故被告马蛟龙把借条的时间写到了7月20日，才会出现数字7处的涂抹痕迹。根据各方当事人的诉讼请求、答辩和举证质证，本院认为，本案的焦点为：1.双方之间是否存在民间借贷关系2.借款利息如何计算。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告杨刘时通过银行转账方式给付被告马朝建19000元，原告杨刘时认为是借款，被告马朝建否认借款事实，但未提交证据证明，本院确认原告杨刘时与被告马朝建存在借贷关系。基于被告马朝建与马蛟龙之间存在父子关系，且共同生活和居住，马朝建在收到借款后，其子马蛟龙向杨刘时出具借条的行为，系自愿承担该笔债务的确认，系债务的加入。原告认可马蛟龙出具借条的实际时间为2016年8月20日，因此借款期限届满时间应为2016年8月30日，原告起诉时借款期限已经届满。故本院对原告杨刘时主张被告马朝建、马蛟龙返还借款19000元的诉讼请求予以支持。关于关于借款利息如何确定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”具体到本案，法庭无法通过《借条》中“利息0.2分”的约定得出一个准确的结论，也无其他证据予以辅助证明双方约定的具体内容，且原被告双方对此分歧较大，故本院认为双方关于利息的约定不明，因此在借款期内不应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告杨刘时以年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，被告应自2016年8月31日起，以19000元本金，按照年利率6%向原告支付利息至付清之日，本院计算2016年8月31日至2019年3月3日的借款利息共计2854.68元（19,000元×年利率6%÷365天×914天），故被告马蛟龙、马朝建应当向原告杨刘时支付利息2854.68元。原告杨刘时要求被告马蛟龙、马朝建继续以借款本金19000元、年利率6%支付自2019年3月4日至实际履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马蛟龙、马朝建于本判决生效之日起十日内返还原告杨刘时借款本金19000元；二、被告马蛟龙、马朝建于本判决生效之日起十日内返还原告杨刘时逾期利息2854.68元，并自2019年3月4日起，以未还款金额为本金按年利率6%向原告杨刘时支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.4元（原告杨刘时已预交），由被告马蛟龙、马朝建负担346.37元（于本判决生效后径自给付原告杨刘时），由原告杨刘时174.03元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   刘秋霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   张 悦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3111号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：邓飞，男，汉族，1989年7月6日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告邓飞物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3104号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：谭凯，男，汉族，1986年5月7日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告谭凯物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13808号 原告：成都福玛科技有限公司，住所地成都金牛高科技产业园区兴川路**。 法定代表人：孙华仙。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都久骏物流有限责任公司，住，住所地成都市新都区物流中心**八达远野物流园区****/div> 法定代表人：赵耀。 原告成都福玛科技有限公司与被告成都久骏物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都福玛科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都福玛科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都福玛科技有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）829元，由成都福玛科技有限公司承担。 审判员 叶 潇 二〇二〇年十二月七日 书记员 田媛媛
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1293号   原告：赵某，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。   委托诉讼代理人：张某，甘肃观真律师事务所律师。   原告赵某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与张某、杨某、田某1、田某2、马某1、马某2、冯某、王某1、王某2、王某3别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼2单元402号房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期过户的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原告与被告签订《商品房（地下室）认购书》，原告购买被告公司位于××县的房屋，房屋面积96.3平米，单价2960元每平，总价款285048元，当天原告向被告交付定金10000元。2010年11月2日原告向被告交付首付款100000元，后被告将房屋优惠至2930元每平米，总价款变更为282159元，原告贷款170000元由工商银行直接划转至被告公司账户，后原告于2011年7月1日缴纳尾款2159元。2012年5月3日原告收到被告收费通知后缴纳了其他各项费用包括代办产权证费。现原告入住已近10年之久，且已于2014年2月提前全部还贷。至今被告没有给原告办理房屋产权证书。原、被告双方签订的合同没有对逾期办证的违约责任进行约定，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告售于原告的房屋为现房，应当在合同签订后90日内办理完结房屋权属证书。被告至今未办理产权证的行为构成违约，其应当承担继续履行办理产权登记的义务并按照原告已付总房款，自2011年1月20日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上所述，现诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对赵志斌所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。关于违约金，被告认为原告诉请违约金不能成立，合同中未约定违约金，且本案诉讼房屋已交付原告实际使用，未办理房屋产权证书实际上未对原告居住使用造成任何影响和实质性的损失，故被告不同意支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房（地下室）认购书》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2010年10月20日,原、被告订立《商品房（地下室）认购书》，原告购买被告公司开发的的位××县的房屋一套，房屋面积96.3平方米，认购单价为2960元每平米，总价款285048元。当天原告向被告交付定金10000元。2010年11月2日原告向被告交付首付款100000元，后被告将房屋单价优惠为2930元每平方米，总价款变更为282159元。原告办理按揭贷款，缴纳了全部房款。2012年5月3日，原告向被告支付了代办产权证税费。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。为此，双方形成诉争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方虽未签订正式书面的商品房买卖合同，但双方签订《商品房（地下室）认购书》后，原告已付清全部房款，被告已向原告交付房屋。双方已经履行了合同主要义务，故应视该《商品房（地下室）认购书》为商品房买卖合同。现原告入住使用房屋已逾十年，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张按照中国人民银行规定金融机构征收贷款逾期利息的标准计算违约金。因原、被告双方并未对违约金进行约定。故本院不予支持。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助赵某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼2单元402号房屋的不动产权证书；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告承担50元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4124号 申请执行人:秦金凯，男，1976年4月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：遵义新欣机动车检测有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DN86T2T，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵南大道东侧忠庄药业园区旁。 法定代表人：傅德强 申请执行人秦金凯依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3436号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义新欣机动车检测有限公司支付申请执行人支付经济补偿金13056.33元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下无车辆；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3436号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7981号之一 原告：刘燕芬，女，汉族，1975年4月29日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：孙林、何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干叁国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******，统一社会信用代码91330521MA29J1H2X1。 法定代表人：刘毅涛，总经理。 委托诉讼代理人：曾羽、李强，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：周叶，女，汉族，1988年10月27日出生，住贵州省仁怀市。 被告：刘毅涛，男，汉族，1978年1月29日出生，住浙江省杭州市下城区。 第三人：遵义富邦家装商城有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道信用代码：91520300580690836E。 法定代表人：李成，经理。 委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯中溶，贵州上善律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘燕芬与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、郭大勇、郭小勇、王煜、周叶、刘毅涛及第三人遵义富邦家装商城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘燕芬于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘燕芬撤回起诉。 案件受理费，减半收取30元，保全申请费2154元，共计2184元，由原告刘燕芬负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张露旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14221号 原告：王玉锋，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：成都市秦姐物流有限公司，住所地成都市金牛区成彭路东二路**。 法定代表人：秦福容。 原告王玉锋与被告成都市秦姐物流有限公司运输合同纠纷一案，王玉锋在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王玉锋撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 晗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14232号 原告：成都北鑫房屋投资有限公司，住所地成都市金牛区外曹家巷******。 法定代表人：巫志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭祥，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区解放路一段**div> 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，1991年1月15日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 本院审理原告成都北鑫房屋投资有限公司与被告成都恒大新北城置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告成都北鑫房屋投资有限公司向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告成都北鑫房屋投资有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都北鑫房屋投资有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都北鑫房屋投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都北鑫房屋投资有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄小龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7792号 原告：合肥鑫拉纳克建材有限公司（以下简称鑫纳公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****，统一社会信用代码91340111MA2R948651。 法定代表人：王子甲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：朱自杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王守忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卞友生，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告鑫纳公司的委托诉讼代理人张健，被告王守忠、卞友生到庭参加诉讼。被告朱自杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫纳公司诉称：2017年11月，朱自杰、王守忠、卞友生从鑫纳公司购买价款1089563.3元的电缆产品，朱自杰、王守忠、卞友生仅支付货款350000元，下欠鑫纳公司货款739563.3元久拖不付。请求人民法院依法判令朱自杰、王守忠、卞友生如数偿还货款739563.3元及利息（月利率按1.5%计算，从2018年1月25日起至履行完毕止）；本案诉讼费由朱自杰、王守忠、卞友生承担。 被告王守忠辩称：朱自杰、王守忠、卞友生合伙期间从鑫纳公司购买电缆产品拖欠货款739563.3元属实；朱自杰、王守忠、卞友生应共同偿还货款；鑫纳公司请求的利息过高。 被告卞友生辩称：卞友生同意王守忠的答辩意见；卞友生、王守忠已退伙，该笔货款应由朱自杰偿还。 被告朱自杰未作答辩。 经审理查明：2017年11月，朱自杰、王守忠、卞友生合伙期间从鑫纳公司购买电缆产品，双方并签订电缆产品购销合同，该合同约定电缆产品价款1089563.3元；朱自杰、王守忠、卞友生收到货物两个月支付货款，逾期按月利率1.5%计算利息。2017年11月25日，鑫纳公司按合同约定交付朱自杰、王守忠、卞友生价款1089563.3元的电缆产品；后朱自杰、王守忠仅支付鑫纳公司货款350000元，下欠货款739563.3元久拖不付。为此，鑫纳公司向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据：1、鑫纳公司提供的营业执照；2、鑫纳公司提供的电缆产品购销合同、发货清单及劳务协议发货单；3、王守忠、卞友生提供的身份证、驾驶证及说明；4、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。鑫纳公司提供的电缆产品购销合同、发货单及劳务协议，能证明鑫纳公司与朱自杰、王守忠、卞友生之间存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，朱自杰、王守忠、卞友生购买鑫纳公司的电缆产品，应支付价款。鑫纳公司主张的货款利息，本院以货款739563.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算,从2018年1月26日起至履行完毕止。卞友生辩称其与王守忠已退伙，其与王守忠不应偿还货款，依据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告朱自杰、王守忠、卞友生于本判决生效之日起七日内支付原告合肥鑫拉纳克建材有限公司货款739563.3元及该款利息（利息以货款739563.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算,从2018年1月16日起至履行完毕止）； 二、驳回原告鑫纳公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14851元，因适用简易程序，减半收取7425.5元，由被告朱自杰、王守忠、卞友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱楠楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6309号原告：苏州网嘉电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**金桥汽配产业园****。法定代表人：李如珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告：广德浙友电子科技有限公司，住所，住所地安徽省宣城市广德经济开发区路南、规划一路北）。法定代表人：吴和平。原告苏州网嘉电子科技有限公司（以下简称网嘉公司）与被告广德浙友电子科技有限公司（以下简称浙友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网嘉公司委托诉讼代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告浙友公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告网嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款324871.06元及该款自起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告因生产经营需要陆续向其采购各种型号的网板，其按约送货并开具了江苏省增值税专用发票，但被告在收货后未按时支付货款。2019年7月11日，经原、被告双方核对并与案外人公司货款抵扣后，被告确认截至2019年7月11日结欠其货款190514元。后被告又向其采购货款合计价款134357.06元。2019年9月10日，被告再次确认结欠其货款324871.06元。后其多次催讨未果，故诉至法院。被告浙友公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，网嘉公司、浙友公司与案外人苏州裕雄公司签订协议一份。该协议主要载明因三方之间互有业务往来，经协商同意、对账并进行往来款抵扣后，浙友公司确认截止2019年6月31日还结欠网嘉公司货款190514元。2019年9月10日，网嘉公司、浙友公司对双方之间的款项进行核对。浙友公司对截止2019年6月31日结欠网嘉公司货款190514元再次进行了确认，同时确认结欠2019年7月货款42105.3元、2019年8月货款50480.7元、2019年9月货款41771.06元，以上款项合计324871.06元。审理过程中，网嘉公司称其与浙友公司以前同在一个产业园，自2017年起浙友公司因生产需要通过QQ、电话等方式向其订购各种规格型号的网板，其自行送货至浙友公司，浙友公司签收后在送货单上签字确认，付款方式为月结30天。因为双方已经核对过账目，故其没有保留送货单的底单。2019年7月11日三方对账后，其与浙友公司又发生过业务往来。后来其打印了欠款明细并由员工李正军带到浙友公司，浙友公司核对后进行盖章确认。以上事实，有当事人陈述，网嘉公司提供的三方协议、欠款明细等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据网嘉公司的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认浙友公司结欠网嘉公司货款324871.06元的事实。现浙友公司未按约付款，已构成违约并给网嘉公司造成了相应损失，现网嘉公司要求浙友公司支付货款324871.06元及该款自起诉之日（2020年8月12日）起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广德浙友电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州网嘉电子科技有限公司货款324871.06元及该款自2020年8月12日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3087元、公告费300元，合计3387元，由被告广德浙友电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐澄二〇二〇年十二月二日书记员  张琳