广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1342号 原告：张春莲，女，1952年1月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张惠玲，广西文威律师事务所律师，接受梧州市法律援助中心的指派。 被告：马坚，男，1972年11月27日出生，汉族，住梧州市藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路**。。 负责人：孙伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 原告张春莲与被告马坚、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“平安财保梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春莲及其委托诉讼代理人张惠玲、被告马坚、被告平安财保梧州支公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春莲向本院提出诉讼请求：l.判决二被告向原告赔偿28966.07元；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：l.判决二被告向原告赔偿87745元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由:2019年3月6日17时31分许，被告马坚驾驶桂Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年3月14日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450403120190000020号《道路交通事故认定书》，认定马坚负事故的全部责任，张春莲无责任。原告受伤后被送到梧州市字会医院进行抢救治疗，经诊断为：骨盆骨折，右侧耻骨骨折、右侧骶骨骨折；双肺挫伤；头皮血肿；全身多处皮肤挫伤；右腮腺肿瘤。原告为治疗伤势住院二次，虽经过治疗，但至今仍未能完全全愈，伤口仍经常发痛，行走仍有困难，仍需继续治疗和护理。原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费24357.02元（住院治疗费19560.30元，门诊治疗费4796.72元）;2.住院伙食补助费2200元（2019年3月7日-3月29日共22天，按照100元／天计算）；3.护理费14914元（住院期间22天×240元／天＝5760元，出院后护理134.62元／天×68天＝9154元）；4.营养费2700元（30元／天×90天）；5.残疾赔偿金41696元（按十级伤残计算）；6.精神抚慰金10000元；7.车损维修费580元；8.鉴定费1300元，以上各项合计97745元，减去保险公司已支付的10000元，二被告尚应赔偿87745元。被告马坚驾驶的肇事车辆在被告平安财保梧州支公司购买了交强险和商业第三者险，因此，保险公司应当在该车承保范围内，承担赔偿责任。综上所述，请法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.第450403120190000020号《道路交通事故认定书》原件，拟证实被告马坚负本次交通事故的全部责任，原告无责任。2.梧州市字会医院《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明》、《ＣＴ检查报告单》各2份（均为原件），拟证实原告因本次事故而造成骨盆骨折，右侧耻骨骨折、右侧骶骨骨折；双肺挫伤；头皮血肿；全身多处皮肤挫伤；右腮腺肿瘤。原告在梧州市字会医院住院治疗二次，医生建议原告出院后继续合理用药、定期复诊、不适随诊。3.《住院收费票据》2张、《门诊收费票据》18张、《门（急）诊通用病历》15页（均为原件），拟证实原告在梧州市字会医院住院和门诊治疗共支出28376.07元。4.《长期医嘱单》原件、《收条》2份原件、邱兰、苏群英《居民身份证》各1份（复印件），拟证实原告住院期间需陪护，共支出护理费10010元。5.《送货单》、《收款收据》（均为原件），拟证实原告的电动车被撞损后维修支出520元。6.《居民身份证》、《企业查询信息》（均为复印件），拟证实原、被告的主体资格。7.《收条》原件，拟证实原告出院后聘请护理人员支出护理费9154元。 被告马坚辩称，肇事车辆桂Ｄ×××××号在平安财保梧州支公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者商业险（不计免赔），答辩人向被答辩人垫付了部分医疗费，垫付的医疗费平安财保梧州支公司已与答辩人进行了结算。 被告马坚没有向法庭提交证据。 被告平安财保梧州支公司辩称,一、肇事车辆桂Ｄ×××××号在答辩人处投保了交强险和保险限额为500000元的第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本案诉前，答辩人已支付被答辩人医疗费10000元，向被告马坚理赔垫付医疗费4353.10元。对被答辩人诉请的合法合理损失，答辩人同意在交强险剩余分项限额进行赔付，对超出交强险部分损失，若无免赔事由，答辩人可依据保险合同的约定赔付给被答辩人。二、被答辩人各项损失：1.医疗费，经司法鉴定因本次事故产生的合理医疗费共19560.30元，被答辩人第一次出院后所产生的医疗费与事故无关，不应核定；2.住院伙食补助费，被答辩人因事故住院22天，经核为2200元；3.护理费，缺乏劳动合同、工资支付凭证、社保缴费凭证等证实护理人员的工作和工资收入情况，被答辩人主张按240元/天计算缺乏事实依据，答辩人同意按广西农林牧渔业收入标准51891元/年计算。另，无医嘱证实出院后仍需护理，故护理天数应按照住院天数22天计算，护理费共计3127元；4.营养费应按20元/天的标准计算22天；5.残疾赔偿金应为41694元；6.精神损害抚慰金主张过高，结合当地经济水平，应不超过3000元为宜；7.车损维修费缺乏维修发票证实，不应核定；8.鉴定费属于诉讼费支出，应按诉讼费进行处理。三、因答辩人不是本案致诉的责任人，诉讼费也不是保险的承保责任范围，故诉讼费应由被答辩人与致害人按有关规定负担。 被告平安财保梧州支公司没有向法庭提供证据。 经质证，被告马坚、平安财保梧州支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、6的真实性、合法性及关联性均无异议。证据2，对原告第一次住院的病历资料无异议，其第二次住院与本案无关。对证据3，原告第一次住院及此前的票据的真实性、合法性及关联性均无异议，第二次住院的票据与本案无关。对证据4，《长期医嘱单》的真实性、合法性无异议，但与本案无关；对《收条》三性不予认可，护理人员没有出庭作证。对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可，不是正式发票，也没有维修清单。对证据7的真实性、合法性及关联性均不予认可，收款人没有出庭，无法核实真实性；对护理费计算标准，由法院核实。 案件审理过程中，本院依法委托广西梧州市中正司法鉴定所对原告及被告平安财保梧州支公司申请的鉴定事项进行司法鉴定。该中心于2020年11月3日作出中正司鉴所[2020]临鉴字第184号《司法鉴定意见书》。对此，原告的质证意见为：对结论第1、4项有异议，原告二次住院均与本次事故存在直接因果关系，其第二次住院也对骨折方面的损伤进行了治疗，原告支出的医疗费超过19560.30元，出院后的复查费用也应计算其中。被告马坚及平安财保梧州支公司的质证意见为：无异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.中正司鉴所[2020]临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，其鉴定程序合法、鉴定人员具备鉴定资质且无规避事由，本院对该份司法鉴定意见书予以采信确认。2.原告提交的证据2，对原告2019年7月20日至2019年8月5日期间的《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明》、《CT检查报告单》，因经司法鉴定确认原告该次因疾病住院与本案交通事故不存在直接因果关系，故本院对该部分证据与本案的关联性不予确认，对该部分证据不予采信。原告提交的证据3中关于2019年7月20日入院治疗的《住院收费票据》，因原告该次住院与本案交通事故不存在直接因果关系，故本院对该部分证据与本案的关联性不予确认，对该部分证据不予采信。对原告提供的18张《门诊收费票据》、《门（急）诊通用病历》，经核对病历，时间为2019年4月23日、4月24日、6月7日的门诊收费票据是与原告上肢及交通事故相关，故对上述时间的《门诊收费票据》及《门（急）诊通用病历》本院予以采信确认；对其余部分的《门诊收费票据》对应的病历反映系与原告的腹痛、脑出血、甲低、右上腮相关，与本案交通事故造成原告的伤痛部位无关，故对该部分票据本院不予确认。对证据4，该《长期医嘱单》上记载的确认时间发生于原告第一次住院治疗期间，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院均予以确认；对原告提交的护工邱兰出具的《收据》及《居民身份证》，因二被告没有提供证据予以否定，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。对护工苏群英出具的《收据》，因经司法鉴定确认，原告的护理期为90日，2019年7月20日至2019年8月5日的时间段已经超出自原告因交通事故受伤之日起需要的护理期，故本院对该《收据》与本案的关联性不予确认。对原告提交的证据5中的《送货单》真实、证据来源合法、本院予以确认，可证实原告购买了事故电动车辆；对《收款收据》，因该证据未有收款单位的公章及经办人签名，无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。对证据7及苏群英的《居民身份证》，二被告虽然提出异议，但没有提供证据予以否定，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 综合双方当事人的陈述与举证、本院的认证，本院确认以下事实： 2019年3月6日17时31分许，被告马坚驾驶桂Ｄ×××××小型轿车行驶至梧州市万秀区桥头转盘路段时，进入转盘时与正在出转盘的由原告张春莲驾驶的梧州52186二轮电动车发生碰撞，造成原告张春莲受伤及电动车受损的交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年3月14日出具第450403120190000020号《道路交通事故认定书》，认定被告马坚承担此事故的全部责任，原告无责任。 原告于当日被送至梧州市字会医院住院治疗，入院诊断：骨盆骨折、右侧耻骨骨折、右侧骶骨骨折、双肺挫伤、头皮血肿、全身多处皮肤挫伤；右腮腺肿瘤。原告于2019年3月29日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.限期到头颈外科手术治疗右腮腺肿瘤；2.出院后1、3、6、12月复查ＤＲ、ＣＴ，依骨愈合情况指导功能锻炼；3.移交ＤＲ、ＣＴ片，不适随诊，出院后1、3、6、12月复诊。原告支出住院治疗费19560.30元。原告住院期间其亲属聘请护工邱兰为其护理24天，护理费为240元／天，原告支出护理费5760元。原告于2019年3月30日起至2019年6月6日期间聘请护工苏群英为其进行陪护，护理费为134.62元／天，原告支出陪护费9154元。原告于2019年4月23日、4月24日、6月7日到梧州市字会医院门诊复诊，分别支出医疗费802元、114.10元、223.70元。 被告马坚为肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车在被告平安财保梧州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者险（不计免赔），本次交通事故发生在上述交强险和商业第三者险保险期限内。事故发生后，被告平安财保梧州支公司向原告垫付了10000元，向被告马坚理赔垫付的医疗费4353.10元，原告未就被告马坚垫付的医疗费在本案中主张。 案件审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级以及护理期限、营养期限进行司法鉴定，被告平安财保梧州支公司申请对原告2019年7月20日至2019年8月5日住院的病因与2019年3月6日交通事故的关联性及原告诉请的医疗费28376.07元中属于2019年3月6日事故的治疗费用为多少元进行司法鉴定。本院依法委托广西梧州市中正司法鉴定所就上述事项进行司法鉴定。该中心于2020年11月3日作出中正司鉴所[2020]临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人张春莲2019年3月6日损伤后果与交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张春莲2019年7月20日因疾病住院与交通事故不存在直接因果关系。2.被鉴定人张春莲因交通事故致骨盆损伤伤残等级综合评定为十级。3.被鉴定人张春莲因交通事故所致损伤后果评定护理期为90日、营养期90日。4.被鉴定人张春莲因交通事故损伤的医疗费用共计19560.30元。5.被鉴定人张春莲因疾病住院治疗费用共计14822.33元，与交通事故不存在关联。原告垫付鉴定费1300元，被告平安财保梧州支公司垫付鉴定费1600元。 另查明，按2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业标准为58061元/年。 本院认为，交警部门对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分恰当，能够客观反映事实真相，本院予以确认。根据责任划分认定被告马坚负事故的全部责任，故被告马坚应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔付责任。桂Ｄ×××××小型轿车在被告平安财保梧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的，在商业第三者责任险范围内按约承担。再有不足部分，由被告马坚承担。 对原告的合法合理损失本院依法予以支持，对不合理部分本院不予支持。对原告的损失本院核定如下：1.医疗费：原告主张医疗费24357.02元(住院治疗费19560.30元，门诊治疗费4796.72元)，对住院治疗费19560.30元，二被告无异议，本院予以确认。对门诊治疗费，经本院核定，与原告因交通事故造成的损伤有关的门诊治疗费合计为1139.80元，对超出部分，本院不予支持。故原告的治疗费损失为20700.10元。2.住院伙食补助费：原告主张2019年3月7日-3月29日期间的住院伙食补助费2200元，合法合理，本院予以支持；3.护理费：原告主张护理费14914元，根据司法鉴定意见，原告因交通事故造成损伤的护理期限为90天，原告受伤后住院24天，原告提供了护理人员邱兰的《居民身份证》及《收条》证实其住院期间支出的护理费用为5760元，且该护理费的收费标准亦符合梧州市护工市场价格的收费标准，本院对此予以确认。原告出院后尚需护理66天，原告提供护理人员苏群英的《居民身份证》及《收条》证实其聘请了护理人员对其进行护理，根据护理人员出具的收条，出院后的护理费按照134.62元/天计收，该标准未超过2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业标准58061元/年，故本院确认原告出院后的护理费标准按照134.62元/天计算，原告出院后的护理费应为8884.92元（134.62元/天×66天）。故原告因交通事故造成的护理费损失应为14644.92元（5760元+8884.92元）。4.营养费：原告主张营养费2700元（30元/天×90天），根据司法鉴定意见，原告因交通事故造成损伤的营养期限为90天，本院结合原告的身体状况及年龄因素等，酌定营养费的标准按照20元/天计算，故营养费应为1800元（20元/天×90天）。5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金41696元，根据司法鉴定意见，原告因本次交通事故造成骨盆损伤伤残等级综合评定为十级，原告的该项主张合法合理，本院予以确认。6.精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但原告诉请精神损害赔偿金10000元过高，本院根据原告的伤残等级情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。7.车损维修费：原告主张车损维修费580元，但其提供的证据未能证实确实因车辆受损维修支出了相关费用，对原告的该项主张，本院不予支持。8.鉴定费：鉴定费属于诉讼费用，本院按当事人的胜败诉情况在受理费部分再作处理。 原告上述合法合理的损失合计86041.02元，由被告平安财保梧州支公司在交强险以及商业第三者险内向原告赔付。扣减被告平安财保梧州支公司已经向原告垫付的10000元，被告平安财保梧州支公司尚应向原告赔付76041.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内向原告张春莲赔付76041.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1994元减半收取为997元，鉴定费2900元，合计3897元（原告垫付2297元、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司垫付1600元），由原告张春莲负担520元，被告马坚负担3377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何青夏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 菁 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。