四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2808号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄祥海，男，生于1966年6月10日，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：李绍芬，女，生于1969年4月6日，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：任某，女，生于1992年3月3日，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，生于2012年10月11日，汉族，住四川省射洪市。 法定代理人：任某，女，生于1992年3月3日，汉族，住四川省射洪市。系黄某的母亲。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王万保，男，生于1982年10月22日，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：安徽荣畅物流有限公司，住所地：安，住所地：安徽省合肥市肥东县响导乡响广路**响导中心小学用代码：91340100MA2NCKJU8N(1-1)。 法定代表人：马军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马应新，男，生于1976年7月7日，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：太，住所地：太和镇太和大道南段用代码：91510922708993634Q。 负责人：陈柏宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）与被上诉人黄祥海、李绍芬、任某、黄某、王万保、安徽荣畅物流有限公司（以下简称荣畅物流）、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称人民财保射洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保合肥公司的委托诉讼代理人顾明，被上诉人黄祥海、任某及其与李绍芬、黄某的共同委托诉讼代理人罗建亨、腾林，被上诉人人民财保射洪公司的委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被上诉人王万保、荣畅物流经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财保合肥公司上诉请求：一、依法改判上诉人少承担被上诉人的赔偿款492289.2元或发回重审；二、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院程序违法且认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人承担的赔偿责任以及责任比例和对被上诉人的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费认定错误。1.上诉人未收到三台县人民法院关于本案的举证通知书和应诉通知书，也未在庭审前收到被上诉人黄祥海等一审提供的证据材料，所有证据均系当庭提交。2.王万保在事故发生后离开现场，明知车辆可能碰到物品和人的情况下未予处置，根据《机动车第三者责任保险》条款，保险人不承担商业三者险范围的赔偿责任。3.一审法院认定王万保和黄某某责任比例时，按照机动车与行人、非机动车之间同等责任的比例认定上诉人承担60%的赔偿责任错误。4.被上诉人未提供证据证明办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费，一审法院酌情认定13250元明显有失公平原则。 黄祥海、李绍芬、任某、黄某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所有证据系立案时提交，且上诉人当庭对证据进行了质证。一审开庭时上诉人并未称自己没有收到应诉通知书、举证通知书。王万保不存在逃逸的事实，一审法院判决的比例适当，黄某某就王万保驾驶的车辆而言是第三者。一审判决办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费是合理的。 人民财保射洪公司辩称，一审法院对于人民财保射洪公司的责任认定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王万保、荣畅物流未提交书面答辩意见。 黄祥海、李绍芬、任某、黄某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告王万保、荣畅物流赔偿四原告因黄某某交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费、被扶养人生活费等共计634289.2元，以上赔偿由人民财保合肥公司、人民财保射洪公司在承包范围内赔偿原告，不足部分由被告王万保、荣畅物流赔偿原告，并相互承担连带赔偿责任；2.判令被告王万保、荣畅物流、人民财保合肥公司、人民财保射洪公司共同赔偿原告精神抚慰金5万元；3.本案诉讼费由被告王万保、荣畅物流承担。 一审法院经审理认定事实如下：2020年3月9日，王万保驾驶皖ＡＣ××××号重型半挂牵引车（皖Ａ××××挂）由陕西汉中市驶往成都市。5时35分许，该车行驶至成巴高速公路（川高速Ｓ2）89ＫＭ＋500Ｍ路段与位于行车道内为川Ａ8××××车更换轮胎的黄某某发生碰撞，造成黄某某死亡、皖ＡＣ××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，黄某某被送往三台县古井镇中心卫生院，三台县古井镇中心卫生院于2020年3月9日作出《居民死亡医学证明（推断）书》，证明黄某某于2020年3月9日9时15分死亡。2020年3月10日四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队委托四川福特森对黄某某尸体进行司法鉴定，2020年3月13日，四川福特森司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（福森特司鉴【2020】病鉴字第27号）鉴定意见：黄某某，男，据尸表检验推断：系交通事故致颅脑损伤死亡。2020年4月16日四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出《道路交通事故认定书》（第518107120200000004号）认定：黄某某、王万保分别承担此次事故同等责任。2020年4月17日射洪县公安局仁和派出所作出了《居民死亡户籍注销证明》，证明黄某某因道路交通事故死亡。 另查明，案涉车辆皖ＡＣ××××号重型半挂牵引车（皖Ａ××××挂），车辆所有人为荣畅物流，车辆在人民财保合肥公司投保了交强险、100万元不计免赔的商业三者险，保险期均为2019年7月8日0时起至2020年7月7日24时止。荣畅物流公司垫付了黄某某丧葬费32000元。 再查明，黄某某与任某于2012年11月20日在遂宁市射洪县民政局办理结婚登记，2012年10月11日生育女孩黄某。黄祥海（1966年6月10日）系黄某某的父亲，李绍芬（1969年4月6日）系黄某某的母亲。黄某某自2012年3月1日至2020年1月20日在江苏大汉建设实业集团有限责任公司青海分公司工作。黄某某、任某共同共有位于四川省遂宁市射洪县××镇××道××段××期房屋（射房权证太字第2××6号）。黄某在四川省射洪市××学校上学读书。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的,应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件,事故责任经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队事故认定书认定,黄某某、王万保承担此次事故的同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚,适用法律正确,予以确认。王万保是荣畅物流的职工，事故发生时属于履行职务行为，故荣畅物流公司应当承担此次事故赔偿责任。超出交强险部分损失,被告荣畅物流承担60%的赔偿责任，黄某某承担40%的责任。关于原告主张的损失认定如下:一、丧葬费69267元÷2＝34633.5元；二、死亡赔偿金：36154元×20年＝723080元；三、处理丧葬事宜误工费：酌定为5250元；四、交通费：酌定为3000元；五、食宿费：酌定为5000元；六、被扶养人生活费：黄某25367元×11年÷2＝139518.5元；七、精神损害抚慰金：酌定为20000元。以上费用共计930482元。《最高人民法院》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权在责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被保险车辆的本车人员不属于交强险保障对象的法定范围。黄某某系川Ａ8××××号车辆的驾驶人，事故发生时虽在车外，但仍应属于被保险人允许的合格驾驶员，并非保险合同条款规定的第三者。人民财保射洪公司不应当在本案中承担赔偿责任，故原告对人民财保射洪公司的主张，不予支持。被告王万保驾驶的车辆皖ＡＣ××××号重型半挂牵引车（皖Ａ××××挂）在人民财保合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期限内,故原告方要求人民财保合肥公司在保险范围内进行赔偿,予以支持。故被告人民财保合肥公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金）、在商业三者险范围内赔偿原告方损失492289.2元［（930482元-110000元）×60%］,合计602289.2元。因荣畅物流垫付了丧葬费32000元，该款应由人民财保合肥公司直接支付给荣畅物流，减去本案应由荣畅物流承担的受理费5072元，人民财保合肥公司应向荣畅物流支付26928元。故人民财保合肥公司应向原告方支付保险赔付款575361.2元（602289.2元-32000元＋5072元）。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,遂判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告黄祥海、李绍芬、任某、黄某给付因交通事故造成的各项损失575361.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内向被告安徽荣畅物流有限公司支付垫付丧葬费26928元；三、驳回原告黄祥海、李绍芬、任某、黄某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，对本案的争议焦点分述如下： 一、关于一审程序是否合法的问题。上诉人称并未收到本案的举证通知书、应诉通知书及证据材料，经本院审查一审案卷材料，在四川省三台县人民法院关于（2020）川0722民初2935号案件在2020年7月22日的开庭笔录中显示，经询问是否收到受理通知书、举证通知书、应诉通知书等时，各方当事人均陈述收到，上诉人的代理人在庭审笔录中签字确认且当庭对证据进行了质证，并未提出异议。故上诉人称一审程序违法，经本院审查认为并不存在程序违法的情形，该上诉理由不成立。 二、上诉人是否应当在商业第三者险范围内免责。上诉人以驾驶员王万保肇事逃逸为由，主张应当免责。根据王万保在公安机关的陈述，其在经过事发路段时听到声音，但是并未察觉发生事故，直到行使至金堂服务区下车查看后报警。虽王万保陈述在行使中听到响声，但因声音小以为是挡泥板发出声音并未下车查看。本院认为，肇事逃逸成立有两个条件即明知发生事故、为逃避法律责任故意离开。在本案中，虽然王万保在经过事发路段时听到声响，但是高速道路是一个复杂的情况，加之事发时为冬季的凌晨5时35分，光照条件不好，王万保在金堂服务区查看后主动报警，上述事实不能证明王万保主观上存在肇事逃逸的故意，上诉人称应按照免责条件免除商业第三者险的赔偿责任于法无据，本院不予支持。 三、关于责任划分比例是否适当的问题。根据《道路交通事故认定书》认定黄某某、王万保分别承担此次事故同等责任。本案事故的发生系王万保驾驶的车辆与正在换轮胎的黄某某发生碰撞，造成黄某某死亡。事故发生时，黄某某并未在川Ａ8××××车上，就王万保驾驶的车辆而言，黄某某属于行人，故一审按照60%、40%划分责任比例并无不当。 四、处理交通事故的误工费、交通费、食宿费是否适当。事故发生后黄某某送医的医院为三台县古井镇中心卫生院，并在该院宣布死亡，经审理查明黄某某的亲属生活在四川省遂宁市射洪县，处理丧葬事宜显然在路途上花费的时间更长，一审法院考虑本案的案件情况，酌情认定各项费用并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8684元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春