四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1470号 原告：广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区代市镇代前路**，统一社会信用代码92511603MA64YUB25T。 经营者：刘汉林，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈俊朋，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站（以下简称安鸿租赁站）与被告陈俊朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安鸿租赁站的经营者刘汉林到庭参加了诉讼，被告陈俊朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安鸿租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租金46005元及利息（利息分别以633元为基数，从2017年12月22日起及以26717元为基数，从2020年1月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告向原告支付未归还的设备赔偿款18587.4元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确将第一项诉讼请求中的租金为租赁费、上车费、清洗费等费用，同时将该金额变更为45960元，并放弃对利息的主张。事实与理由：2017年11月17日，陈俊朋向原告租赁建筑设备。2017年12月21日归还部分租赁设备，差扣件13套、钢管529.8米。截止2017年12月21日产生租金633元，未还设备截止2020年10月31日止，租金为5585元。钢管赔偿标准为13元/米、扣件6元/套，钢管、扣件共应赔偿6965.4元。2017年10月至2019年12月，张鉴代陈俊朋在原告处租赁建筑设备，用于广安前锋诚信化工工地。截至2019年12月31日，共产生租金56717元，已付租金3万元，差扣件687套，木跳75块未归还，按照赔偿标准扣件6元/套，木跳100元/块，应赔偿11600元。2020年1月5日，陈俊朋签字确认上述金额。同时约定，陈俊朋若三月之内付清，则减租金6695元，如未能付清，所欠材料租金延续，并不减免6695元，按实收。故所差扣件687套、木跳75块从2020年1月1日起至2020年10月31日止租金为13070元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告陈俊朋未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊朋经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2013年4月26日，刘汉林成立广安市前锋区安鸿建筑设备租赁有限公司（以下简称安鸿公司），企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2014年7月18日，安鸿公司经广安市广安区工商行政管理局注销登记。之后，刘汉林成立安鸿租赁站，开业日期为2015年6月9日，核准日期为2019年8月7日。刘汉林称在此期间由于安鸿公司的印章未予注销，且安鸿租赁站的印章需在公司注销三年后才能刻制，故在对外出租中以安鸿租赁站的名义出租但有部分合同加盖了安鸿公司印章。 2017年，陈俊朋与安鸿租赁站达成口头租赁合同。安鸿租赁站依约于2017年11月17日向陈俊朋提供了租赁物，其中钢管975米，扣件230套，陈俊朋在《租用货物明细及数量单》中租用方经办人处签字确认。2017年12月21日，匡太平代陈俊朋退还钢管445.2米，扣件217套，扣件差螺丝35套。尚欠钢管529.8米、扣件13套。庭审中，安鸿租赁站提供了同时期承租方为陈世伟与安鸿租赁站（使用安鸿租赁公司印章）签订的《租赁合同》，该合同显示钢管租金单价为每米0.011元/日，扣件每个0.008元/日；清洗校正费中钢管为20元/吨，扣件为0.2元/个；丢失赔偿费中钢管为15元/米，扣件为7元/个。钢管260米为一吨，扣件800个为一吨，顶托250套为一吨；上车费、堆码费每吨各20元。安鸿租赁站主张钢管按照0.01元/日/米、扣件按照0.008元/日/米计算租金，从租赁之日起计算至2020年10月31日为6038元，同时计算清洗校正费为54元，上车费81元，合计6173元。安鸿租赁站主张该租赁物的材料赔偿款时不要求计算差螺丝的扣件损失，仅主张计算钢管529.8米、扣件13套，同时在主张时将钢管的赔偿费调整为按13元/米，扣件按7元/个计算，主张金额为6925.4元 2017年4月15日，刘汉林以安鸿租赁公司的名义与案外人张鉴签订《租赁合同》，合同主要约定了张鉴租赁木跳板等建筑设备，并对租赁物的单价、赔偿标准、违约责任等事项作出了约定。2019年12月31日，安鸿租赁站（甲方、出租方）与陈俊朋（乙方、承租方）另行补充签订《建筑设备租赁协议书》，合同主要约定由乙方租赁甲方钢管、扣件、木跳板等建筑设备，亦对租赁物的单价、赔偿标准、违约责任等事项作出了约定，其中钢管租金为0.012元/米/天，扣件0.012元/套/天，木跳板0.5元/块/天。该《建筑设备租赁协议书》末尾以手写形式备注有“申明解除安鸿公司与张鉴所签的租赁协议，张鉴与安鸿公司的一切债务关系，从2019年12月31日起由陈俊朋全权负责。”刘汉林、陈俊朋、张鉴均在该申明下方签字确认。同日，安鸿租赁站制作了《结算单》，陈俊朋于2020年1月5日在该结算单上签字确认，该结算单显示“差扣件687个，木跳75块。上欠租金40022元-已付租金30000元=10022元，本年度租金16695元，材料赔偿金11622元，合计38339元。特别注明，陈俊朋若三月之内付清所欠费用，便减租金6695元，若未能付清，所欠材料租金延续，并不减免优惠6695.00，按实收”。安鸿租赁站与陈俊朋结算后，陈俊朋未能如期支付，安鸿租赁站主张扣件687个，木跳75块的租金从2020年1月1日起计算至2020年10月31日为13070元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2017年达成口头租赁协议，原告并依约于2017年11月17日向被告提供了租赁物，双方构成事实上的租赁合同关系。现原告主张参照同时期的租赁单价计算租金、清洗费及赔偿费并无不当，且在计算钢管租金和钢管赔偿费时还进行了酌减，本院予以认可。经本院核对，从2017年11月17日计算至2020年10月31日的钢管租金为5877.66元（975米×0.01元/米/天×35天＋529.8米×0.01元/米/天×1045天），扣件租金为173.08元（230个×0.008元/个/天×35天＋13个×0.008元/个/天×1045天）；钢管上车费为75元（975米÷260米×20元/吨），扣件上车费为5.75元（230套÷800套×20元/吨）；钢管清洗费为34.25元（445.2米÷260米×20元/吨），扣件清洗费为43.4元（217个×0.2元/个）；租金、上车费及清洗费的合计金额为6209.14元；钢管的赔偿费为6887.4元（529.8米×13元/米），扣件的赔偿费为91元（13元×7元/个），赔偿费合计为6978.4元。现原告主张租金、上车费、清洗费为6173元，材料赔偿费为6925.4元，并无不当，本院予以支持。 2019年12月31日，经债权人、债务人及第三人的同意，案外人张鉴与原告的债务关系已转移给被告陈俊朋，该转让行为合法有效。同日，原、被告补充签订了《建筑设备租赁协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，被告陈俊朋对前期租赁费26717元、材料赔偿费11622元等进行了结算，并作出三月内未付清所欠租赁费、材料赔偿费，材料租金继续计算的承诺，现原告主张下欠扣件687套和木跳板75块的租金从2020年1月1日起计算至2020年10月31日并无不当，本院予以认可。经本院核对，扣件的租金为2514.42元（687套×0.012元/套/天×305天），木跳板的租金为11437.5元（75块×0.5元/块/天×305天），合计为13951.92元。现原告主张扣件687套和木跳板75块从2020年1月1日起计算至2020年10月31日的租金13070元并不违反法律规定，本院亦予以支持。按照前述主张，被告陈俊朋在两次租赁中应支付的租金、上车费、清洗费共计45960元，材料赔偿费为18547.4元，合计金额为64507.4元。原告当庭放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以认可。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈俊朋于本判决生效后十五日内向原告广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站支付租赁费、上车费、清洗校正费、材料赔偿金等共计64507.4元。 本案受理费741元，由被告陈俊朋负担。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘姗