苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7311号原告：苏州镇海燃料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：黄海菲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：上海垚镰土石方工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区康花路****楼**/div>法定代表人：夏多镰，总经理。委托诉讼代理人：陈昌龙，上海申伦律师事务所律师。原告苏州镇海燃料有限公司诉被告上海垚镰土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贵岚、陈玉娟，被告委托诉讼代理人陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州镇海燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付其柴油款76321元及该款自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月至2018年6月，被告分四次向其采购数量合计为54.32吨的柴油，货款共计353494.2元，其履行了送货义务并开具了相应增值税发票给被告，但被告仅支付货款277172.8元，尚欠76321元至今未付，遂起诉。被告上海垚镰土石方工程有限公司辩称，1、其现不欠原告任何货款。2、原告所供柴油存在质量问题，导致其车辆经常维修，产生维修费30556元，该款原告亦曾承诺愿意支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告苏州镇海燃料有限公司（甲方、供方）与被告上海垚镰土石方工程有限公司（乙方、需方）签订《成品油购销质保合同》一份，约定自2018年4月1日至2018年12月31日乙方可向甲方采购国标0#柴油。货物价格参考当日苏州中石化国标0#普柴批发价报价，以双方共同协商认定的价格为准。以上报价含16%增值税票和送到客户指定地的总运费。结算方式：货到验收合格开具送货单，签字确认，根据送货单上的货款金额当日对公打款，当月内开出增值税票。甲方公司业务员王莉丽安排送油—到货重车过磅—卸油等。乙方委托收货人员有（包括但不限于）夏多镰，其可代表公司签收。2018年5月13日、2018年5月17日、2018年5月23日、2018年6月5日，原告分四次向被告发送柴油，数量合计为54.32吨，金额合计353494.2元（最后一次送货金额为96321.4元）。2018年5月17日、2018年5月21日、2018年6月26日，原告分别向被告开具了上述四次送货金额的增值税发票四张。2018年5月17日、2018年5月21日、2018年6月4日、2020年1月23日，被告分别向原告给付货款61430元、96292.8元、99450元、20000元，合计277172.8元。另查，2018年4月8日，被告法定代表人夏多镰向原告销售人员何志勇转账支付76020元。以上事实，由成品油购销质保合同、送货单、增值税专用发票、收款回单附卷佐证。本案的争议焦点为：1、被告是否还欠原告货款76321元？2、被告所提质量异议是否成立？原告苏州镇海燃料有限公司认为，第一，被告现还欠其76321元货款未付。2018年4月8日夏多镰所付76020元系双方第一次交易的货款，非预付款，其针对该笔货款也履行了送货义务。第二，被告所提质量异议不能成立。被告于2018年5月在其催款后时确向其提出柴油浑浊问题；后被告长期拖欠货款，其催款时被告一直以油品有问题导致车辆出现故障为由推脱，其销售人员何志勇为尽快收回货款，故同意给付被告2000-3000元保养费用，其当时同意，但现其不同意。其为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、原告工作群2018年4月8日的聊天记录，其中均有向被告送货的数量及单价的信息并有送货单照片，送货单载明送货金额76020元，送货单无收货人员签字，仅标注“已付”。原告对此解释称，因为被告是当天付款且签收人员非被告公司人员，故送货单上无收货人员签字，但结合微信聊天记录的内容可以确认其已履行完毕送货义务。2、原告业务人员王莉丽与被告法定代表人夏多镰2018年4月2日至2018年4月12日的微信聊天记录一份。聊天记录内容为：2018年4月2日，原告向被告通报油品单价；2018年4月8日，夏多镰向原告发送“吉祥航空空勤培训中心”地址，原告表示收到，并询问“晚上6、7点到可以吗？有人收货，吗？”并要求夏多镰将款项转至何志勇账户；2018年4月12日，原告询问夏多镰“你那边油用的怎么样啦……”。被告上海垚镰土石方工程有限公司经质证，对证据1真实性不认可，且送货单无人员签字亦不符合常理；对证据2中的微信聊天记录真实性无异议，但无法证明2018年4月8日原告履行了送货义务，其收到货物的事实。被告上海垚镰土石方工程有限公司认为，第一，其不欠原告货款。其2018年4月8日所付76020元系预付款，该款性质类似保证金，在合同中未作约定，双方交易结束后，原告应退还给我方或用于冲抵最后一笔货款；双方最后一笔交易金额为96321元，原告业务人员于2019年12月向其发送短信，同意退还上述76020元预付款，故向其索要账号，其将预付款加上货款差额一并结算后再付至原告对公账户，但原告未实际退还，故其对最后一笔货款扣除预付款后支付给原告20000元。第二，原告所供每一批柴油均存在质量问题，导致其车辆需更换空气滤芯、空调压缩机等，产生维修费30556元；针对油品质量问题，原告销售人员何志勇表示认可，双方亦曾就质量赔偿问题进行协商，原告同意扣除30000元后双方继续合作，若无法解决质量赔偿问题，则双方终止合作，原告需退回上述预付款76020元。其为证明上述主张向本院提供了如下证据：1、被告法定代表人夏多镰与原告销售人员何志勇2019年12月10日的短信聊天记录一份，内容为：2019年12月10日，何志勇称“空了发个卡号给我，我转过去，你对公应付账款96321元”，夏多镰回复“下个星期二”。拟证明原告同意将预付款退还给被告，要求被告提供对公账户。2、送货单、收款收据、销售单等修车证据，拟证明因原告供应的柴油质量存在问题导致其车辆受损产生维修费30556元。原告苏州镇海燃料有限公司经质证，对证据1认为，其为尽快收回货款，而与被告协商同意给付其2000元-3000元的保养费用，故才要求被告将卡号发给其，且其于2019年12月10日有向被告进行催款，被告在回复时也未提及油品质量问题；对证据2真实性不认可，与本案无关，即便真实，清单中被告所采购的零部件系汽车保养所需更换材料，被告陈述系因油品质量所导致不符合常理。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于被告2018年4月8日所付76020元的性质，被告称系预付款，性质类似保证金，原告同意退还或用于冲抵最后一次交易的货款，然，一则双方于2018年4月1日就签署了购销质保合同，合同中对预付款或保证金未作约定。二则被告虽称原告于2019年12月10日向其发送短信同意退回上述款项，但双方2019年12月10日的短信聊天内容中原告无上述意思表示内容，而是向被告催要最后一笔交易的货款；且即便如被告所称该款为预付款，可冲抵最后一笔交易货款，但该款加上被告最后一笔付款的金额与双方最后一次交易的金额也不相符。三则根据原告提供的微信聊天记录、送货单，结合被告当天付款情况，可以印证2018年4月8日双方确系发生交易。被告又未举出其他证据证明上述意见，本院对被告上述意见，不予采信。故本院认定上述款项性质系双方第一次交易的货款。关于被告所提质量异议，被告所举送货单、收款收据、销售单等修车证据并不足以证明原告所供柴油存在质量问题，原告对此不予认可，被告又未举出其他证据予以证明，故被告所提质量异议不能成立。被告称双方曾就质量赔偿问题进行过协商，原告同意扣除货款30000元，原告对此亦不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告抗辩意见，本院均不予采信，被告应给付原告货款。关于付款金额，案涉交易额共计353494.2元，被告已付277172.8元；原告现诉请金额为76321元，因原告自认曾同意给予被告2000-3000元的保养费用，故本院对被告应付款金额酌情扣减3000元。综上，被告应给付原告货款73321元。关于原告主张的利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海垚镰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州镇海燃料有限公司货款人民币73321元及该款自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币854元、财产保全费人民币820元，合计人民币1674元，由原告苏州镇海燃料有限公司负担25元，由被告上海垚镰土石方工程有限公司负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 詹立平二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 瑞书 记 员 罗瑞艳