wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市*****************（首层），统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，职务：行长。委托代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市*****************，公民身份号码：442************015。被告：邵桂洪，男，1988年11月27日出生，汉族，广东省四会市人，职业：线路维护员，住广东省四会市****************之二，公民身份号码：441************818。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政储蓄银行四会支行”）诉被告邵桂洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行四会支行的委托代理人邵章荣、被告邵桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行四会支行诉称：被告邵桂洪于2015年1月10日在原告处申请办理标准信用卡普卡（卡号为：622**********116)，信用额度为12000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2015年2月10日向被告履行了发卡义务，被告于2015年9月24日激活使用。现被告信用卡透支逾期6个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年8月28日，被告拖欠原告共计13612.37元(其中本金11675.89元、利息787.77元、费用1148.71元，数据计算至2020年8月28日）。据此，原告请求法院判决：被告立即偿还信用卡逾期欠款共计13612.37元(其中本金11675.89元、利息787.77元、费用1148.71元，数据计算至2020年8月28日）；被告偿还自2020年8月29日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用；被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用。原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4、银行催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行了催收的事实；5、欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。被告邵桂洪辩称：没有意见，对所有证据也没有意见。经审理查明：被告邵桂洪于2015年1月10日向原告申请办理标准信用卡，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则，被告在主卡申请人栏签名。后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为622**********116的信用卡，被告激活使用该卡进行透支消费。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2020年8月28日，被告共拖欠原告透支本金11675.89元、利息787.77元、费用1148.71元，合共13612.37元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告表示每月可以还款1000元直至还清款项日止，原告坚持要求被告每月清还1300元，由于双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告的答辩；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年8月28日，被告共拖欠原告透支本金11675.89元、利息787.77元、费用1148.71元，合共13612.37元仍未清还。原告要求被告偿还上述本息、费用，自2020年8月29日起产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定计算至全部款项还清之日止，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邵桂洪应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡逾期欠款本金11675.89元、利息787.77元、费用1148.71元，合共13612.37元（利息、费用计算至2020年8月28日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告邵桂洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵建红年十二月八日书记员 范   婉   婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1456号 申请执行人：何海华，男，1970年11月6日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：郭志远，男，1986年12月20日生，汉族，江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1913民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20286号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被告：田秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京城建物业管理有限责任公司与被告田秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城建物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月八日法官助理 成竹书 记 员 马莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14637号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：王家文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：何翼，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在审理中盈信（深圳）商业保理有限公司诉何翼教育培训合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 姜雅玮
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民督7号 申请人：内江市仁为物业服务有限公司,统一社会信用代码:91511002056090172T,住所:内江市市中区公园街４５８号附８３号。 法定代表人：李开元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被申请人：王海州，男，1977年6月23日出生，汉族，住威远县。 申请人内江市仁为物业服务有限公司与被申请人王海州申请支付令一案，本院立案后发出（2020）川1024民督7号支付令，限令被申请人王海州在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人提出书面异议：对申请人申请的物业费用金额有异议。 本院经审查认为：被申请人王海州提出应交的物业费金额的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1024民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张唯巍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1528号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某甲，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省普宁市，暂住深圳市福田区下步庙北区4栋402房。曾因犯抢劫罪，于2014年7月25日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月18日刑满释放；因吸食毒品曲马多，于2020年7月22日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人陈某甲为吸毒人员，多次通过网友“复方糖果”（身份不详，在逃）购买曲马多供自己吸食。2020年7月20日16时许，被告人陈某甲在本市福田区住处收到同学、吸毒人员陈某乙的微信，请求被告人陈某甲帮其购买曲马多供其吸食，双方谈定以人民币600元的价格由被告人陈某甲帮陈某乙购买10板曲马多，并由陈某乙提供收货地址以便直接邮递过去，当天，被告人陈某甲通过微信收取了陈某乙支付的毒资人民币600元，被告人陈某甲便以人民币500元的价格向“复方糖果”购买了10板曲马多（片剂，每板12粒，共120粒），并要求“复方糖果”按照吸毒人员陈某乙提供的地址将所购买的曲马多直接邮寄。2020年7月20日，“复方糖果”按照上述地址将被告人陈某甲所贩卖的10板曲马多通过韵达快递，由辽宁省沈阳市寄给吸毒人员陈某乙，陈某乙收到就将上述曲马多吸食，被告人陈某甲通过贩卖上述曲马多共获利人民币100元。公安民警抓获被告人陈某甲及吸毒人员陈某乙后，分别对被告人陈某甲与陈某乙进行了吸食毒品尿液检测，结果被告人陈某甲和陈某乙曲马多检测均呈阳性，吸毒人员陈某乙交待其只吸食过被告人陈某甲给其的曲马多，而没有吸食过其它的曲马多，被告人陈某甲自己吸食曲马多与其贩卖给陈某乙的曲马多皆由其向“复方糖果”购买的同种曲马多。经广东南天司法鉴定所回复给深圳市公安局笋岗派出所的函：复方曲马多制剂主要以盐酸曲马多和其它制剂制成：（1)盐酸曲马多和安落小皮伞菌提取物的片剂；（2)盐酸曲马多和对乙酰氨基酚。两种复方制剂均含有盐酸曲马多成分，因而，滥用以曲马多为主要活性成分的药剂复方曲马多和盐酸曲马多均具有成瘾性。      2020年8月13日10时许，公安民警在本市福田区下步庙北区4栋楼下将前期因吸毒已被处理的笋岗“7.20”案的被告人陈某甲抓获。                  本院意见              被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十二月二十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1325号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：新泰市放城镇龙洋手机店，经营场所山东省新泰市放城镇东埠村商业街**。 经营者：巩龙祥。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市放城镇龙洋手机店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马婷婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2520号 河北川商投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区维明北大街与宁安路交叉口东南角万佳商务****，联系方式189××××2722。 法定代表人：罗婷。 马忠才，所在地河北省石家庄市新华区 申请人河北川商投资有限公司与被执行人马忠才（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3133号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马忠才限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3133号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4684号原告：四会市东城区明瑞装饰工程部，住所地：广东省四会市*************（首层），统一社会信用代码：924***********604G。经营者：杨瑞国，男，1972年9月13日出生，汉族，广东省四会市人，职业：个体装修户，住广东省四会市**************，公民身份号码：441222197209133415。被告：梁建伟（又名梁建明），男，1965年12月8日出生，汉族，广东省四会市人，职业：土石方工程，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************134。原告四会市东城区明瑞装饰工程部（以下简称“明瑞装饰工程部”）诉被告梁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明瑞装饰工程部经营者杨瑞国、被告梁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞装饰工程部诉称：被告2019年8月15日在原告处购买钢门及卫门，合计货款41226元，安装后支付共计25000元正，还欠尾款16226元。据此，原告请求法院判决：被告还原告货款16226元；诉讼费由被告负担。被告梁建伟辩称：原告安装的门质量不行，安装把门口弄烂了。有一个门是烂的，而且答辩人选择的5个不锈钢门要求都不一样，但是到货的5个门都一样。经审理查明：被告梁建伟于2019年8月15日从原告处购买钢门、卫门，交易方式是原告送货上门且包安装。原告述称被告已经支付货款25000元，还欠尾款16226元未支付，向被告催讨无果。同时，原告提交一张《送货单》，时间是2019年9月1日，送货地址为大沙梁总，有304不锈钢门、304彩钢门、卫门，合计41226元，已支付订金20000元，余款21226元。庭审中，被告辩称原告主张的货款数目是对的，送货单上的门已全部安装，但是安装不符合要求，其不予验收，亦没有在送货单上签名确认。原告认为案涉的门已经使用1年，被告已经说要给钱的，但却以各种理由推搪。因原、被告分歧较大，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告的答辩；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告梁建伟因买卖钢门、卫门形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款16226元，被告在庭审中确认尚欠原告货款16226元，事实清楚，证据充分，被告应立即将货款清还给原告，原告的诉求合理合法，本院予以支持。至于被告提出的案涉门质量不及格、样式不对、安装不符合要求等抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”，被告未提供充分的证据予以证实，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁建伟应于本判决生效之日起5日内将货款16226元清还给原告四会市东城区明瑞装饰工程部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告梁建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵建红年十二月二十八日书记员 范    婉    婷
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初12298号原告：北京汽车集团有限公司，住所地北京市顺义区双河大街**。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。原告北京汽车集团有限公司因不服被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第175201号《关于第35417602号“BEIJING及图”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日受理后，依法对本案进行审理。在本案审理过程中，原告北京汽车集团有限公司于2020年10月28日申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告北京汽车集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京汽车集团有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京汽车集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  顾 梅二〇二〇年十二月一日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芝执指字第18号之一申请执行人：锐信投资有限公司，住所地香港中环康乐广场**交易广场第****。被执行人：蓬莱长福陶瓷工业有限公司，，住所地蓬莱市刘家沟镇本院依据已经发生法律效力的由蓬莱市人民法院作出的（2001）蓬经初字第56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。烟台市中级人民法院以（2015）烟执指字第216号执行裁定书，指定由本院执行本案。本院查明，被执行人蓬莱长福陶瓷工业有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人被执行人蓬莱长福陶瓷工业有限公司名下的坐落于蓬莱市刘家沟镇刘家沟村东，证号：山东省城镇公房所有权证蓬刘合字第17-001号的项下房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年十二月十日书记员  阎 瑜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1712号申请执行人：孙茂强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：许广敏，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2726号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许广敏的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月二日书记员  王杰范
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39352号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：孟丽，女，1969年2月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中邮消费金融有限公司与被告孟丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的审批结果，该审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及审批结果签署后未被改动。二、贷款合同约定情况借款人：孟丽贷款金额：50000元贷款利率：日利率0.098%还款方式：等额本息，还款期数（月）：24,每月还款额：2933.32元息费与还款：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息及其他相关费用的即视为逾期，从逾期之日起至清偿本息为止，对逾期的本金和利息，按罚息利率按日计收罚息；对逾期未支付的利息，按罚息利率按日计收复利；罚息利率为借款利率的1.5倍。违约责任：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的全部或部分已发放贷款立即到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况2019年10月16日，原告向被告实际发放贷款50000元。四、被告还款及欠款情况被告从2020年2月17日逾期还款。截至2020年8月14日，被告尚欠贷款本金45479.71元及相应的利息、罚息、复利。五、原告的诉讼请求1.被告偿还原告尚欠贷款本金45479.71元，尚欠利息、罚息、复利6297.48元（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按约定的罚息利率自逾期之日计至款项实际清偿之日止，同一期间的利息、罚息、复利之和以不超过尚欠贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，上述尚欠的利息、罚息、复利金额暂计至2020年8月14日）；2.被告承担本案律师费500元及诉讼费。六、被告的答辩质证情况被告未举证答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。七、需要说明的其他事项1.诉讼中，原告主张案涉贷款于2020年8月14日提前到期。原告明确其诉讼请求中主张的暂计至贷款提前到期日的尚欠利息、罚息、复利金额是以合同约定的内容为计算依据，没有对罚息计收复利；若同一时期利息、罚息、复利的总额超过以期初贷款本金余额为基数按年利率24%标准计算的金额，则三者合并按年利率24%标准计算的金额主张；为此，原告提供了尚欠利息、罚息、复利计算表。2.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所指派律师代为诉讼，并实际支付了本案律师费500元，为此提交了律师费发票、转账凭证及《委外合作机构服务费确认书》。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，审批结果上有被告的电子签名，且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，在无相反证据证明的情况下，可以确认案涉贷款合同和审批结果均由被告签署，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。根据贷款合同的约定，借款人违约时，贷款人有权宣布未到期的贷款提前到期，故原告主张未到期的贷款提前到期，要求被告一次性偿还尚欠的贷款本金，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付的从逾期还款之日暂计至贷款提前到期日的利息、罚息、复利金额，经本院核算，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持；因双方约定的罚息利率已经超过年利率24%，故被告应继续支付从2020年8月15日起至实际清偿款项之日止的罚息、复利，合并以尚欠贷款本金为基数按年利率24%标准计算。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告孟丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿贷款本金45479.71元和利息、罚息、复利6297.48元，并支付从2020年8月15日起至实际清偿款项之日止的罚息、复利，合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算。二、被告孟丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告孟丽负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十二月三十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19536号原告：杨香太，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩国辉，男，1959年2月7日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵。原告杨香太与被告韩国辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日10:30开庭，杨香太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨香太撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年十二月七日书记员  赵淼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1516号 申请执行人：叶金秀，女，1974年10月9日出生，汉族，个体职业，住安徽省太湖县。 被执行人:叶小明，男，1965年4月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2210号民事调解书，已向被执行人叶小明发出执行通知，但被执行人叶小明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶小明的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢104号之一申请执行人杨春丽，女，1972年3月10日出生，汉族，住黄石市。被执行人刘学文，男，1971年10月14日出生，汉族，住大冶市。申请执行人杨春丽与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘学文未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人杨春丽于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人刘学文名下银行账户存款计人民币1281.55元，本院已依法予以扣划,并已转付申请执行人。二、被执行人刘学文名下无车辆登记。三、被执行人刘学文名下位于大冶市蓝天综合物流××单元××室唯一住房已在银行办理抵押并被另案首封，暂不宜处置。四、向被执行人刘学文所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人刘学文名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘学文限制高消费并纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人刘学文名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执恢104号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十日书 记 员  邱 程
山东省蒙阴县人民法院支 付 令(2020)鲁1328民督16号申请人:蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。法定代表人：公茂顺，职务：经理。被申请人：杜宝强，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令，申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司称,2017年8月18日，申请人与上上城业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定，由申请人向被申请人所居住的上上城小区提供物业服务。另该合同约定，物业服务费缴费时间为每月28日。被申请人系申请人提供物业服务管理的上上城小区沿街7-110号的业主。现被申请人应按照合同约定向申请人支付拖欠2017年11月至2020年10月物业费（含生活垃圾费）2074元，但被申请人拒不履行缴费义务。要求被申请人杜宝强给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费2074元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜宝强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费2074元。申请费17元，由被申请人杜宝强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱振忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 婷书 记 员 石 芹
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初2234号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，女，汉族，1989年1月29日出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行工作人员。被告张建明，男，1965年08月14日出生，汉族，住白水县，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉被告张建明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后。本案审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，系不明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的起诉。案件受理费5650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员      吕军艳 二 0二0年十二月二十二日 书   记   员      孙  玉  1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1579号罪犯张熊海，男，1956年4月10日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）渭中法刑一初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人张熊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77871元（已交赔偿款三万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院作出（2014）渭中刑执字第02211号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月21日本院作出（2016）陕05刑更3687号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年12月28日本院作出（2018）陕05刑更2229号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯张熊海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张熊海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张熊海在服刑期间，虽有悔改表现，能够完成劳动任务，但民事赔偿未能履行，其附加刑符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张熊海的剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3120号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码911301Q0320145874Q。 法定代表人：冯少英。 被执行人：武雪红，女，1982年6月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人武雪红合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105民初4103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑子豪
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初772号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：托马斯M昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：临沂家兰物流有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇东南角瑞联温州街**楼**社会信用代码91371302MA3C8REW14。法定代表人：刘士涛，经理。委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告平邑县泰沂商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告于2020年12月21日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张洪亮
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2240号 原告：兰小获，男，1968年11月9日出生，畲族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄瑞，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告兰小获与被告黄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小获及其委托诉讼代理人林铃斌、被告黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰小获向本院提出诉讼请求：1.判令黄瑞偿还其借款本金300000元及利息（按月利率1.2833%自2015年8月2日起算至款清之日止）；2.判令其对黄瑞名下坐落于上海市富联路128弄70号房产拍卖、折价款享有优先受偿的权利。事实和理由：其与黄瑞原系朋友关系，自2014年8月15日开始，黄瑞因资金周转需要，多次向其借款，截止至2014年年底，黄瑞共欠其借款本金300000元未还。黄瑞因暂时无力偿还，向兰小获出具了一张借条，同时以其名下坐落于上海市富联路128弄70号房产作为抵押，双方在2015年8月6日办理了上述房屋的抵押权登记。黄瑞向其借款后，至今未偿还借款本息。现其自身需要资金，向黄瑞催讨均未果。 黄瑞辩称，其对兰小获的诉讼请求及事实理由没有异议，但其目前无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年8月至2015年8月期间，黄瑞向兰小获借款共计300000元，黄瑞于2015年8月1日出具借条一张，上载：今借到兰小获人民币叁拾万元整，月利率3%。 2.兰小获通过其弟弟兰新乾银行账户于2014年8月向黄瑞转账10000元，于2014年11月向黄瑞的哥哥黄祥转账250000元。庭审中，兰新乾、黄祥均认可上述款项系本案借款。兰小获在庭审中陈述另外40000元借款系办理抵押登记时现金支付给黄瑞。 3.黄瑞以其名下坐落于上海市富联路128弄70号房产为本案借款提供抵押担保，并于2015年8月6日办理了抵押权登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄瑞向兰小获借款，却未及时还款，有悖诚实信用原则，故兰小获要求黄瑞偿还借款本金300000元并按月利率1.2833%计息的诉请有事实和法律依据，予以支持。黄瑞以坐落于上海市富联路128弄70号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效，兰小获依法对抵押房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，判决如下： 一、黄瑞应于本判决生效之日起十五日内偿还兰小获借款本金300000元及利息（按月利率1.2833%计算，其中260000元自2015年8月2日起算至实际还款之日止，40000元自2015年8月6日起算至实际还款之日止）； 二、若黄瑞未在本判决确定的期限内履行还款义务，则兰小获有权就黄瑞名下坐落于上海市富联路128弄70号房产享有抵押权,并有权在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9148元，减半收取计4574元，由黄瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆先 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初456号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘永西，男，1984年9月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市羊山新区。2019年9月因犯盗窃罪被衡阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月24日被信阳市公安局羊山分局监视居住。指定辩护人刘阳，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人刘永西犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人刘永西及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘永西在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，从其他商户处收购卷烟，进行贩卖。2020年9月22日，被告人刘永西驾驶豫Ｓ×××**号车行驶至信阳市羊山新区二十里河村时被烟草稽查人员与公安侦查人员抓获，从车内查获五个品种的卷烟，共计174条，总价值100700元。公诉机关认为，被告人刘永西违反国家有关规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证：受案登记表、扣押清单、移送清单及证明、质检报告情况说明，证人吴某的证言，被告人刘永西的供述，现场勘验笔录等证据证实。被告人刘永西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、刘永西的行为没有损害国家的财政收入；2、刘永西自愿认罪，有坦白行为；3、刘永西没有犯罪所得，不应当并处或单处罚金。综上请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永西构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。刘永西到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘永西已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘永西有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于刘永西自愿认罪，有坦白行为，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘永西犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永西犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的174条卷烟予以没收，由扣押机关信阳市公安局上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 雷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3289号原告：李贵兰，女，1963年9月11日生，回族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭鹏、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张涛，男，1995年12月9日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告李贵兰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李贵兰的委托诉讼代理人周军胜到庭参加了诉讼。被告张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还投资理财款249000元并支付利息（自2017年12月8日起计算至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算为20369.58元；自2019年8月21日至起诉之日2020年6月2日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为7797.87元），共计277167.45元。事实与理由：原、被告于2017年经熟人介绍认识，被告谎称其做投资，收益可观，若原告愿意可以帮助原告投资理财，并按时给原告投资收益。原告听信被告，并于2017年12月8日转账至被告账户249000元。后原告发现被告起初的承诺都是欺骗，实际上原告没有投资理财的能力。原告认为，原告出于理财目的将款项汇入被告账户，现被告并无任何投资行为且原告并未收到任何投资收益，原告投资目的未能实现。同时被告长期占用原告资金，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张涛未到庭应诉，亦未答辩。经审查，本院认定事实如下：原、被告于2017年经熟人介绍认识，被告称其做投资，且收益可观，若原告愿意被告可以帮助原告投资理财，并按时给原告投资收益。原告遂决定委托被告投资理财，2017年12月8日原告从其农业银行银行卡账户转账到被告名下的62×××70账户249000元用于投资理财，双方没有签订合同，被告承诺年收益15%-20%。2018年年初原告还能联系到被告，但2019年6、7月份左右，被告提供给原告的电话已无法接通，原告无法联系到被告，且被告亦未按约定向原告支付投资收益，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的法律关系，从形式上看是原告委托被告投资理财，但实质上是民间借贷，理由为：1、原告给付款项于被告，被告保证原告的本金不受损失，且承诺一定比例的投资理财收益。2、该理财行为均为被告以自己的名义进行，而非以原告的名义进行。因此，原、被告之间的法律关系名为民间投资理财，实为民间借贷，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。本案中，被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告已提供证明其已给付被告投资理财款249000元，被告未提供证据证明已将该款项返还原告，故被告应返还原告249000元，并按法律规定支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告李贵兰249000元及利息（利息以下欠249000元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月2日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5458元，由原告李贵兰负担258元，由被告张涛负担5200元（该款被告张涛于本判决生效后七日内交至本院）。原告预交的案件受理费5200元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 朱礼杨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46280号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：邵正良，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告邵正良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告邵正良经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金51444.88元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年10月16日，欠款利息4102.35元，罚息6495.38元，复利450.67元，利息按合同约定的方式计算至贷款到期之日；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在利息基础上计算至被告全部欠款本息清偿时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币68900元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确复利的计算基数是借款期内产生的应付未付利息，不包括逾期罚息。被告邵正良同意原告诉讼请求，因无还款能力，请求协商分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告邵正良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金51444.88元、利息4102.35元、罚息6495.38元及复利450.67元，并支付从2020年10月17日起至实际清偿本息之日止的罚息、复利，以尚欠本金、利息为基数，按合同约定的罚息利率计算，罚息不计复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告邵正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十二月三十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5547号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：龚毅，女，汉族，1971年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区南舟路镇隆街**钛厂家属区********，公民身份号码：5222261971********。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工行遵义京华支行）诉被告龚毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工行遵义京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告龚毅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金28882.78元、截止2020年4月1日的利息7438.18元、违约金3226.28元（2020年4月1日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚毅向原告工行遵义京华支行申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62223701********的信用卡，被告于2013年9月22日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金28882.78元，利息7438.18元、违约金3226.28元。原告因催收无果诉至贵院。被告龚毅未提交任何书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告龚毅向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十五条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告向被告发放了卡号为62223701********的信用卡，被告于2013年9月22日启用了该信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金28882.78元，利息7438.18元、违约金3226.28元。原告因催收无果诉至本院。本院认为：被告龚毅向原告工行遵义京华支行申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故被告应偿还原告尚欠借款本金28882.78元、利息（截止2020年4月1日尚欠利息7438.18元，从2020年4月2日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年4月1日尚欠违约金3226.28元，从2020年4月2日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行尚欠借款本金28882.78元、利息（截止2020年4月1日尚欠利息7438.18元，从2020年4月2日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年4月1日尚欠违约金3226.28元，从2020年4月2日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费400元，共计1188元（原告已依法预交）由被告龚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 唐凤人民陪审员周国庆人民陪审员刘尧二〇二〇年十二月十七日书记员 陈               聪
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1925号原告：南漳县社会保险事业管理局。住所地:南漳县城关镇便河北路。统一社会信用代码：124206244205279093。法定代表人:周有斌，该局局长。委托诉讼代理人:张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告：革玉祖，男，生于1965年1月9日，汉族，住南漳县。原告南漳县社会保险事业管理局与被告革玉祖排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告南漳县社会保险事业管理局的委托诉讼代理人张道军、被告革玉祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即腾退非法占用的原告所有的房屋14间（二楼）；2.赔偿原告经济损失2000元；3．本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2004年7月，原南漳县蚕种场通过破产程序将诉争房屋抵付给原告，原告亦办理了该房屋房产证、土地使用证，取得了该房屋的所有权。被告未经原告同意，亦无任何理由非法占用原告上述房屋。原告要求被告腾退，并张贴告示，但被告以种种理由拒绝腾退，其行为严重损害了原告的合法权益，亦给原告造成损失。故原告依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告革玉祖辩称，1.2002年，案涉房屋的实际经营管理者即南漳县东漳公司将该房屋交由被告保管。2004年，蚕种场依法破产清算，清算小组没有将此房收回抵付给原告，未办理交接手续，是因为破产清算小组没有付清所欠被告债款；2.县政府于2018年底将蚕种场列入棚户区时，由分管负责人刘承义出具房屋情况说明，证明被告不属于非法占有；3.被告在长达十年间多次申请解决此事，但至今没有结果，主管部门即农业局未给予答复。综上，原告所诉无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2004年7月22日，南漳县蚕种场破产清算组（甲方）与南漳县社会保险局（乙方）签订《县蚕种场用资产抵押县社会保险局养老保险费的协议》，该协议主要内容:甲方通过破产清算，截止2003年底止，共欠乙方养老保险费532766.46元；2.甲方付现金20万元，下欠乙方的养老保险费332766.46元用办公楼两层十间，原种室二楼一层（均含楼梯），砖混和土木结构住房共四间和桑园及成片山场20亩进行抵押；3.甲方抵押给乙方的资产于2004年7月底前申请法院依法裁定到位，以裁定书为准。同时由甲方负责办理土地使用证和房屋产权证；4.乙方收到付款及抵押资产手续及管理权属到位后，按规定为甲方办理养老保险相关手续等。2004年8月17日，南漳县房产管理局为上述协议房屋办理变更登记手续，将上述协议的房屋登记在南漳县社会事业保险局名下，南漳县社会事业保险局取得上述房屋产权。2005年3月15日，南漳县国土资源局亦为南漳县社会保险事业管理局办理上述房屋土地使用权变更登记，南漳县社会事业保险局取得上述房屋的国有土地使用权证。本案案涉房屋即上述协议中的原种室二楼一层（含楼梯），房屋所有权人为南漳县社会保险事业局，房屋所有权证书编号为：00021025。房屋坐落为南漳县城关镇××路，房屋状况为:房号7，结构砖木，房屋总层数2，所在层数2，建筑面积（平方米）377.57，设计用途仓库。南漳县蚕种场破产前，案涉房屋即南漳县蚕种场原种室二楼一层由革玉祖使用、保管。南漳县蚕种场破产时，虽该房屋通过南漳县蚕种场破产清算组抵押给南漳县社会保险事业局，并办理房屋登记手续，但因南漳县蚕种场所属天桥建材厂尚欠革玉祖34000元债款未予偿还，该房屋未办理交接手续。2007年4月9日，革玉祖与南漳县天桥建材厂破产清算组达成协议，协议约定所欠革玉祖34000元债款从追缴欠款中予以全额兑付。期间，革玉祖申请有关单位予以处理未果。案涉房屋至今由革玉祖占有，虽未使用，但南漳县社会事业保险局要求其腾退时，革玉祖以其债权未实现为由拒绝腾退，遂引起纠纷。上述事实，有原告提交的《县蚕种场用资产抵押县社会保险局养老保险费的协议》、国有土地使用权证、房产证、照片4张，被告提交的《解决革玉祖、天桥建材厂所剩债权的补充协议书》、原南漳县蚕种场破产清算组成员刘承义出具的情况说明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定案涉房屋系原告所有，原告对案涉房屋享有直接支配和排他的权利。被告以其债权未实现为由长期占有案涉房屋，显然损害了原告的财产权益，应当予以腾退并交付给原告。被告可根据有效债权证据另行主张权利。原告其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下:一、被告革玉祖于本判决生效后二十日内将位于南漳县城关镇苗圃路19-1的房屋（房屋所有权证书编号为：00021025，房号为7，所在层数2，建筑面积为377.57平方米）予以腾退，并交还给原告南漳县社会保险事业管理局；二、驳回原告南漳县社会保险事业管理局的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告革玉祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  翁美超二〇二〇年十二月十日书 记 员  乔 荣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初3648号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：胡婧，女，北京首华物业管理有限公司职员。被告：贾宝山，男，出生日期、民族、工作单位不详，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司与被告贾宝山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张钢成二〇二〇年十二月八日书记员  刘珊珊
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33218号原告：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**华瑞大厦**科佳摄影城**。经营者：曹友凤。被告：李艳明，男，1989年12月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行（以下简称嘉俊电子产品商行）与被告李艳明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉俊电子产品商行的经营者曹友凤在线参加诉讼，被告李艳明经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月25日。三、订单编号：2019082513575275。四、出租人：嘉俊电子产品商行。五、承租人：李艳明。六、租赁物：AppleiPhoneXsMax全新国行双卡。七、租赁期限：2019年8月28日至2020年8月26日。八、押金情况：押金为7500元，通过芝麻信用免冻结押金7000元，冻结500元。九、租金：11607元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年8月25日，嘉俊电子产品商行（甲方）与李艳明（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：李艳明已于2019年8月27日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计2901.75元。十三、违约情况：自2019年11月27日第4期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：8705.25元，计算方式为订单的买断价11607元减去已缴纳的租金2901.75元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhoneXsMax(256G银色全新国行双卡)买断款8705.25元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李艳明从2019年12月13日开始，超过15个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，李艳明应支付买断款8705.25元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李艳明于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行支付买断款8705.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十二月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初179号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人步某某，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地衡水市冀州区，初中文化，农民，现住。2014年5月30日因殴打他人被衡水市公安局桃城分局行政拘留十五日，罚款一千元；2020年6月16日因寻衅滋事被冀州区公安局行政拘留七日。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审。2020年12月8日被冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】180号起诉书指控被告人步某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员秦文娟出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日15时28分许被告人步某某酒后在无货车驾驶证的情况下驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＳ2**号重型半挂货车在339国道岳良村村北路段由西向东行驶，右转掉头后驶入逆行，后与相对行驶的面包车驾驶人朱余兴发生争执，朱余兴报警，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送步某某的血样中检出乙醇成分，其含量为147.4ｍｇ／100ｍ1。属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定： 1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证：报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明信；4、鉴定意见：衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书【衡司鉴（2020）毒鉴字第492号】；5、视听资料光盘7张，其中门市监控光盘4张，抽血、送血光盘3张。 本院认为，被告人步某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人步某某自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人步某某自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人步某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李冀洪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  楚云鹏 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25045号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱长福，男，1981年6月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱长福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)98,143.21元(3,165.91元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣F7XX**，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额91,483元，租赁期限为36个月，每月租金3,165.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,380元(已扣除GPS费用等)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币98,143.21元；二、被告朱长福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,322元，减半收取1,161元，由被告朱长福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4020号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刁春伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人刁春伟（2017）鲁0602民初2568号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十二月一日书记员  徐晓坤
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初7102号 原告：邬小波，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：重庆云铠商业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235305222886J。 法定代表人：王杨。 委托诉讼代理人：何钢，男，1958年5月24日出生，系该公司员工。一般代理。 原告邬小波与被告重庆云铠商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬小波及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告重庆云铠商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬小波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资84650.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月18日被被告招用为行政文员，签订了为期三年的书面劳动合同。约定原告月工资按基础工资加绩效奖金，同时约定被告依法为原告缴纳社会保险。合同期满，虽然被告没有再与原告签订书面劳动合同，但原告一直在被告处从事行政文员工作。被告自2018年12月起未按时给原告发放工资，截止2020年10月，被告共计下欠原告工资84650.16元。 被告重庆云铠商业管理有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见辩称，对原告提供的转正审批表、欠款明细表、欠条、欠薪明细表、员工工资变动申请表等证据无异议；对原告提出的诉讼请求没有异议，只要是合理要求没有异议；对原告提出的要求，请法院依法作判决，不同意调解。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《重庆云铠商业管理有限公司劳动合同书》，主要约定原告在被告处从事行政文员工作，合同期限自2016年4月18日起至2019年4月17日止，其中试用期自2016年4月18日至2016年7月17日，被告每月20日前以货币形式支付原告上月工资。上述劳动合同到期后，原告仍在被告处从事行政文员工作，双方并未签订书面劳动合同。被告自2018年12月起未按时向原告支付工资。经原、被告结算，被告下欠原告2018年12月至2020年6月工资68648.60元；下欠原告2020年7月至2020年10月工资16001.56元，共计84650.16元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、企业信用公示报告打印件、劳动合同书复印件、员工工资变动申请表复印件、欠条、欠薪明细表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受被告雇请，在被告处从事行政文员工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具欠条、欠薪明细表，对其下欠原告的工资金额进行了确认，但被告至今未向原告履行支付义务。故对原告要求被告支付工资84650.16元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆云铠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告邬小波2018年12月至2020年10月的工资84650.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计958元，由被告重庆云铠商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 余艳琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张本汶 书 记 员 解 坤
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1528号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人凌某某，男，1999年6月17日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省佛山市顺德区。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。辩护人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告人纪某某，男，1998年6月20日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省汕头市龙湖区之一。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。辩护人王虎，广东法圣律师事务所律师。被告人梁某某，男，1998年10月15日出生于广东省封开县，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省封开县。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。辩护人叶俊希，广东国匠律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人凌某某、纪某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。被告人凌某某及其辩护人谢祚兵、被告人纪某某及其辩护人王虎、被告人梁某某及其辩护人叶俊希均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人凌某某、纪某某、梁某某与被害人吴某1系私立华联学院学生。2019年10月16日凌晨3时许，凌某某、纪某某、梁某某酒后在上述学院门口的美宜佳超市遇见在该处聊天的吴某1等人，后双方因言语误会，凌某某、纪某某、梁某某与吴某1发生推搡，被劝开后，凌某某、纪某某、梁某某在校内14、15栋宿舍的公共大门口处遇见吴某1，再次对吴某1进行殴打，致吴某1受伤（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。次日，被告人凌某某、纪某某、梁某某被抓获归案。公诉机关认为被告人凌某某、纪某某、梁某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。建议判处被告人凌某某拘役五个月，适用缓刑，判处被告人纪某某拘役三个月，适用缓刑，判处被告人梁某某拘役三个月，适用缓刑。被告人凌某某、纪某某、梁某某均对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人凌某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人凌某某案发时系在校大学生，平时表现良好，本次案件的发生具有偶然性；2.被告人凌某某案发后已积极赔偿被害人并获得谅解；3.被告人凌某某是初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人纪某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人纪某某有自首情节；2.被告人纪某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解；3.本案被告人与被害人系同学关系，双方因酒后言语不合发生争执，社会危害性相对较小；4.被告人纪某某系初犯，且认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某某主动投案，有自首情节；2.被告人梁某某已赔偿被害人并获得谅解；3.被告人梁某某平时表现良好，本次犯罪系初犯，且认罪认罚。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人凌某某、纪某某、梁某某与被害人吴某1系私立华联学院学生。2019年10月16日凌晨3时许，被告人凌某某、纪某某、梁某某酒后在上述学院门口的美宜佳超市遇见在该处聊天的吴某1等人，后双方因言语误会，被告人凌某某、纪某某、梁某某与吴某1发生推搡，被学校保安劝开。后被告人凌某某、纪某某、梁某某在校内14、15栋宿舍的公共大门口处再次遇见吴某1，被告人凌某某上前搂住被害人吴某1脖子，被吴某1推开，被告人凌某某、纪某某、梁某某三人再次对吴某1进行殴打，其中，被告人凌某某击打被害人吴某1面部，致其双侧鼻骨骨折（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。次日，被告人凌某某、纪某某接到学校老师通知并在老师通知陪同下主动到新塘派出所接受调查。正在校外的被告人梁某某接到学校老师电话通知，亦主动到新塘派出所接受调查。被告人凌某某、纪某某、梁某某归案后均如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人凌某某、纪某某、梁某某的家属共代为赔偿被害人吴某1人民币30万元，被害人吴某1对各被告人均表示谅解。上述事实，有被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人颜某、周某、戴某、曾某、杨某、吴某2的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控录像及截图、现场照片、现场勘验检查工作记录、学生学籍表、协议书、谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人凌某某、纪某某、梁某某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌某某、纪某某、梁某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，对其应当依法在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人凌某某、纪某某、梁某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，均是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系在校学生之间的琐事引发，各被告人均认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人凌某某在本案中的作用大于被告人纪某某、梁某某，量刑时予以区分。根据被告人凌某某、纪某某、梁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，各被告人均表示同意，本院予以采纳。各辩护人建议对各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  石塞寒人民陪审员  严立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  区倩慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初5007号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽,董事长。委托诉讼代理人：崔广浩，系。被告：折海斌，男，1992年6月12日出生，汉族，住陕西省神木县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告折海斌追偿权纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请：1.被告折海斌偿还原告代偿款45159.17元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告折海斌本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月23日，原告与被告折海斌签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告折海斌因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，因折海斌未按时向发卡银行偿还分期款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告折海斌与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告折海斌因按揭购车向银行透支59600元，支付银行手续费5379元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告折海斌在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期限为购车人不履行上述分期付款合同项下的债务之日起两年。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年8月24日为被告向银行代偿9869.89元,于2019年6月25日代偿4419.8元,于2019年9月16日代偿4273.21元，于2019年9月30日代偿781.32元，于2019年10月15日代偿2258.52元，于2019年10月30日代偿2258.52元，于2019年12月26日代偿21297.91元，合计代偿45159.17元。原告已代被告清偿全部银行债务，代偿后,被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费200元，未收取履约保证金。本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告折海斌的债务发生代偿款45159.17元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费200元在代偿款本金中扣除。被告折海斌未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。原告主张的利息计算标准过高,现本院酌情调整为按日万分之三计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告折海斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款44959.17元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2020年8月5日起以未付垫款为基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担3元，由被告折海斌负担462元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1595号罪犯曹政，男，1977年10月27日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)榆中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曹政犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元；民事共同赔偿44998.87元（已付26000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院作出（2012）渭中法刑执减字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02232号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1269号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯曹政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯曹政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯曹政在服刑期间，虽有悔改表现，能够完成劳动任务，但未能积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹政不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初550号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人乔斌斌，男，1995年1月8日出生，汉族，高中，无业，户籍地河南省周口市川汇区，现住在河南省周口市川汇区。2018年4月13日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被周口市公安局拘留。2020年7月2日，因妨害信用卡管理被周口市公安局荷花路派出所抓获，2020年7月4日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年8月4日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人史彭辉，男，1996年6月19日出生，汉族，小学，无业，户籍地河南省周口市川汇区，现住在河南省周口市川汇区。2020年7月2日因妨害信用卡管理被周口市公安局荷花路派出所抓获，2020年7月4日被刑事拘留。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年8月4日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人邓皓中，别名邓强，男，1996年08月21日出生，汉族，无业，户籍地河南省周口市川汇区，现住在河南省周口市川汇区。2020年7月2日，因妨害信用卡管理被周口市公安局荷花路派出所抓获，2020年7月2日被刑事拘留。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年8月4日被周口市公安局荷花路分局逮捕。辩护人高保华，河南睿东律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人乔斌斌、史彭辉、邓皓中犯妨害信用卡管理最，于2020年罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人乔斌斌及其指定辩护人孟群，被告人史彭辉及其指定辩护人赵帅，邓皓中及其辩护人高保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔斌斌自2020年以来，多次以每张1700元左右的价格通过王彪（另案处理）或被告人史彭辉收购史彭辉自己及购买的他人的银行卡100多张，转卖给他人，用于赌博转账和诈骗活动，并从中牟利。乔斌斌在买卖银行卡的过程中，忙不过来时会让邓皓中给自己帮忙做事。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人乔斌斌、史彭辉违反国家信用卡管理法规，多次买卖他人银行卡，数量巨大；被告人邓皓中明知乔斌斌贩卖银行卡，出于朋友义气为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪。被告人乔斌斌、史彭辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓皓中属于乔斌斌的帮助犯，系从犯。被告人史彭辉协助抓捕乔斌斌，有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定处罚。被告人史彭辉、邓皓中认罪认罚，签署了具结书。要求依法判处。被告人乔斌斌对公诉机关指控罪名及事实无异议，辩称，有一部分银行卡没有卖出去，没有造成后果。当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，对指控罪名及事实无异议，但被告人有以下减轻、从轻处罚的情节：被告人当庭自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人持有的部分银行卡未流入社会，建议从轻处罚。被告人董宇对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人在本案中起到次要辅助作用，系从犯；部分银行卡未流入社会，建议对其量刑三年以下。被告人邓皓中对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人具有如下减轻从轻处罚情节：主观恶性小，犯罪过程中没有起到主要作用系从犯，被告人当庭认罪，在帮忙邮寄银行卡时其不知道银行卡用于犯罪，邓在邮寄银行卡时没有得到报酬，邓的行为对案件影响不大；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，应当对其从轻、减轻处罚；被告人系从犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人乔斌斌通过在网上发现向他人提供银行卡可以赚钱，遂用自己的身份信息办理几张银行卡卖给上家后获利，为此，为了谋求非法利益，联系王彪、史彭辉以每张银行卡1700元左右的价格收购王彪、史彭辉自己的银行卡或者购买的他人的银行卡共计102张，后再以每张4500元转卖给他人用于赌博转账和诈骗活动，并从中牟利，被告人乔斌斌在买卖银行卡的过程中，忙不过来时让朋友邓皓中给自己帮忙转账。其中，被告人乔斌斌除去上家扣去的中间费用外，非法获利13.5万元，被告人史彭辉非法获利5万元。被告人邓皓中未获得非法利益。被告人乔斌斌卖出的银行卡其上游犯罪分子用于诈骗，部分被害人遭到经济损失。另查明，被告人乔斌斌主动交待自己家中有没有卖出去的银行卡，侦查人员在乔斌斌家中查扣未卖出去的银行卡38张。被告人史彭辉协助侦查机关抓捕被告人乔斌斌，系一般立功。上述事实，有各被告人侦查阶段供述，被害人张某1、危某、张某2等人陈述；证人赵某、顾某1、王某、姚某、顾某2等人证言；书证：受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过2份、调取证据通知书3份及调取证据材料、交易明细、账户信息、荷花分局情况说明1份、辨认笔录4份、扣押物品清单等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人乔斌斌、史彭辉违反国家信用卡管理法规，多次买卖他人银行卡，数量巨大，并从中牟利。被告人邓皓中明知乔斌斌贩卖银行卡，出于朋友义气为其提供帮助，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人乔斌斌、史彭辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓皓中属于乔斌斌的帮助犯，系从犯。被告人乔斌斌卖出的银行卡其上游犯罪分子用于诈骗，部分被害人遭到经济损失，依法应当从重处罚。被告人史彭辉协助抓捕乔斌斌，属立功情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人史彭辉、邓浩中自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人乔斌斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月2日起至2024年7月1日止。罚金人民币30000元于本判决生效后30日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）被告人史彭辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月2日起至2023年7月1日止。罚金人民币20000元于本判决生效后30日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）被告人邓皓中犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金人民币10000元已缴纳。）二、被告人乔斌斌非法获利13.5万元，被告人史彭辉非法获利5万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  贾赫男
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢202号 申请执行人：查正银，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:周根梁，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初132号民事调解书，已向被执行人周根梁发出执行通知，但被执行人周根梁至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周根梁的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5582号原告：张家港市乐余兴洪装饰材料门市部，住所地张家港市乐余镇兆丰育才西路。经营者：朱兴洪，男，1963年5月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：苏州钰昌建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路**。法定代表人：季伟。原告张家港市乐余兴洪装饰材料门市部（以下简称兴洪门市部）与被告苏州钰昌建筑装饰工程有限公司（以下简称钰昌建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴洪门市部的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加诉讼，被告钰昌建筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴洪门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款101776元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告陆续向原告购买各类装饰材料，至2015年7月31日，货款共计144776元。后被告仅支付了43000元，尚结欠101776元未支付，故原告起诉。被告钰昌建筑公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：张家港中策装饰工程有限公司（以下简称中策装饰公司）于2010年12月7日登记成立，法定代表人为毛丽丽，股东为毛丽丽、夏勇。2013年9月10日，企业名称依法变更为钰昌建筑公司。2015年12月3日，法定代表人、股东均变更为季伟。2014年8月22日至2015年7月31日，钰昌建筑公司向兴洪门市部采购细杠板、螺丝、纸面板、铁钉等材料，货款共计144776元。兴洪门市部送货至钰昌建筑公司承接的工地上，由毛丽丽、夏勇以及其他员工签收。后钰昌建筑公司支付了货款43000元。另查明，兴洪门市部曾于2018年2月6日以夏勇为被告向本院起诉，审理中夏勇陈述案涉业务是兴洪门市部与钰昌建筑公司发生的，送货单上的签名除了其本人签字的以外，其他人员为公司的员工，其本人以及其他员工的签字均是代表公司的行为，并确认以承兑和转账的方式支付了货款43000元，承兑和转账都是到公司的财务会计那拿了之后再给兴洪门市部的。后兴洪门市部向本院申请撤诉，本院于2018年2月7日作出（2018）苏0582民初70号裁定书，裁定准许。本院认为，被告结欠原告货款101776元，有原告提供的送货单、工商信息以及本院的庭审笔录、裁定书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持，但计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州钰昌建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市乐余兴洪装饰材料门市部支付货款101776元，并承担逾期利息（以货款101776元为基数，自2020年5月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告苏州钰昌建筑装饰工程有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审判员  严梅菊二〇二〇年十二月十八日书记员  黄妲婕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1566号之一申请执行人：王在淑，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王鹏飞，男，汉族，住文登市。本院在执行王在淑申请执行王鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1566号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月一日书记员  王杰范