wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5518号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年9月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双艳到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金58594.86元、利息及滞纳费4329.07元（以上款项均暂计算至2020年6月1日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1171元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款80000元用于家装，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年11月16日将贷款足额发放给被告。2020年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金58594.86元，利息、滞纳费4329.07元（均暂计算至2020年6月1日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月15日，被告与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额80000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月16日向被告发放贷款80000元。2020年1月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金58594.86元。原告因本案诉讼支付律师代理费1171元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金58594.86元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1171元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58594.86元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1171元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元,由被告张某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鱼  跃 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    费元清
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6994号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：朱勇。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款66136.01元（截止2020年10月9日，其中本金59908.71元、利息2756.89元、违约金3437.15元、分期手续费33.26元）及自2020年10月10日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年4月向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号52×××04信用卡，后经原告客服营销外呼，被告同意后又于2016年12月向原告申办了一张白金信用卡，卡号为62×××42，原始额度为60000元，被告持该白金卡透支消费后，于2020年9月9日出现逾期，因原告多次向被告催收无果，原告多次联系被告还款未果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告朱勇未到庭未答辩。本院认定的事实1.2012年，被告朱勇向原告申领中国银行信用卡，明确表示知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守信用卡领用合约，原告经审核后发卡，卡号为62×××42。2.被告多次持卡消费，截止2020年10月9日，被告尚欠原告本金59908.71元、利息2756.89元、违约金3437.15元、手续费33.26元。庭审中，原告称截止本案开庭前被告尚未还款。5.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息、手续费外，还主张被告支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的违约金与利息。本院判决理由和结果本院认为，被告朱勇在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。综上所述，原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱勇经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行本金59908.71元及利息、违约金、手续费（截止2020年10月9日，利息2756.89元、违约金3437.15元、手续费33.26元；自2020年10月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元（原告已预交），由被告朱勇负担，于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月十一日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、案款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-62291三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0683刑初495号 自诉人陈家平，男，2000年6月7日出生，汉族，务工，住河南省驻马店市新蔡县。 被告人张宗浩，男，1994年11月24日出生，汉族，务工，住江苏省建湖县。 自诉人陈家平以被告人张宗浩犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈家平以被告人张宗浩积极赔偿其医疗费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人陈家平的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈家平撤诉。 审判员  吕泉清 二〇二〇年十二月三日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8131号罪犯廖光理，男，1972年6月20日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2015年06月23日因盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2017年8月16日作出(2017)浙01刑初73号刑事判决，以被告人廖光理犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯廖光理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖光理减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯廖光理本次考核期为2017年9月至2020年8月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币138.04元，账户余额人民币1122.53元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖光理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖光理减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月10日起至2031年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1992号 申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇高庄集。 负责人：杜刚军，支行行长。 被执行人:张新阳，男，1967年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：高魁英，女，1963年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张心太，男，1966年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：韩文艺，男，1976年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张新阳、高魁英、张心太、韩文艺及金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）鲁1702民初5801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新阳、高魁英、张心太、韩文艺未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金179971.72元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人张新阳、高魁英、张心太、韩文艺发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张新阳、高魁英、张心太、韩文艺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张新阳、高魁英、张心太、韩文艺至今未自动履行。 本院分别于2020年8月24日、9月14日、10月27日、11月26日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人张新阳、高魁英、张心太、韩文艺有可供执行财产。 本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1702执1992号限制消费令，对被执行人张新阳、高魁英、张心太、韩文艺限制消费，于2020年11月27日作出（2020）鲁1702执1992号执行决定书，将被执行人张新阳、高魁英、张心太、韩文艺纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李保东进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李保东，李保东同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权179971.72元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5801号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权179971.72元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧位岚
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初509号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人范建伟，男，1984年5月16日生，汉族，云南省建水县人，文盲，城镇居民，住建水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月16日被建水县公安局刑事拘留，2020年8月29日被建水县公安局执行逮捕。现羁押建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人范建伟犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人范建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年8月15曰16时许，建水县公安局接到被告人范建伟父亲范某关于范建伟殴打其受伤的报警电话。民警张迎春带领辅警出警找到范某了解情况得知，其被儿子殴打受伤要去医院检查，但是没有钱。随后民警联系其妻杨某，杨某称有心脏病，管不了儿子老公的事情。民警后又通过杨某联系范建伟，范建伟不接电话，之后又联系其远方亲戚梁某到医院带范某先检查。民警离开后，梁某又联系民警称范建伟给了范某200元就不愿再支付其他费用了。19时许，民警张迎春带领辅警赵某、丁某到建水县中医医院联系上范建伟。范建伟带着女儿来到医院收费大厅后，张迎春告知范建伟涉嫌殴打他人叫其配合了解情况，随后范建伟情绪激动不愿配合并将女儿推向民警，民警张迎春和辅警在对范建伟进行检查并控制时，范建伟不配合并与民警张迎春和辅警拉扯在一起，民警张迎春被范建伟咬伤、抓伤右小腿、左手臂。经鉴定，民警张迎春伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人范建伟以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范建伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人范建伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人范建伟拘役五个月。被告人范建伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月15曰16时许，建水县公安局接到被告人范建伟父亲范某关于范建伟殴打其受伤的报警电话。民警张迎春带领辅警出警找到范某了解情况得知，其被儿子殴打受伤要去医院检查，但是没有钱。随后民警联系其妻杨某，杨某称有心脏病，管不了儿子老公的事情。民警后又通过杨某联系范建伟，范建伟不接电话，之后又联系其远方亲戚梁某到医院带范某先检查。民警离开后，梁某又联系民警称范建伟给了范某200元就不愿再支付其他费用了。19时许，民警张迎春带领辅警赵某、丁某到建水县中医医院联系上范建伟。范建伟带着女儿来到医院收费大厅后，张迎春告知范建伟涉嫌殴打他人叫其配合了解情况，随后范建伟情绪激动不愿配合并将女儿推向民警，民警张迎春和辅警在对范建伟进行检查并控制时，范建伟不配合并与民警张迎春和辅警拉扯在一起，民警张迎春被范建伟咬伤、抓伤右小腿、左手臂。经鉴定，民警张迎春伤情为轻微伤。上述事实，被告人范建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，出警经过，诊断证明书，移动通信清单，现场勘验笔录及照片，执法记录仪视频光盘，伤情鉴定意见书，证人丁某、赵某、梁某、范某、杨某的证言，被告人范建伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建伟以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范建伟犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人范建伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范建伟自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人范建伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年1月15日止）。二、随案移送的执法记录仪视频光盘一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  潘兴国人民陪审员  黄耀平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白艳云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14631号原告：洪涛，男，1973年4月22日出生，汉族，无业，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚香（原告之妻），住本市平谷区。委托诉讼代理人：籍金鑫，河北林平律师事务所律师。被告：马日升，女，1976年3月21日出生，汉族，职业不详，住本市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告洪涛与被告马日升、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪涛之委托诉讼代理人刘亚香、籍金鑫，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼，被告马日升经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9352.04元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费780元、营养费5000元、误工费19018.64元、护理费14820元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日08时40分，在北京市东城区国子监街西口至大格巷口段，被告马日升驾驶车牌号为×××小轿车由东向西行驶，原告由东向西步行，发生交通事故，被告马日升车辆右侧后轮与原告左脚接触致其倒地，造成原告受伤。事故发生后，原告至中国人民解放军总医院住院治疗，主要诊断为1左足第一楔状骨骨折；2左足第2-4跖骨基底部骨折；3左膝皮肤擦伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队认定，此次事故马日升为全部责任。现为维护自身合法权益，诉至法院。被告马日升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司辩称，事实经过及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费凭票据，住院伙食补助费认可，残疾辅助器具费认可，营养费认可90天每天30元，误工费不同意赔偿，原告没有工作，护理费认可60天，有发票凭发票，无发票认可每天120元，交通费认可200元，精神损害抚慰金因未定残不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日08时40分，在北京市东城区国子监街西口至大格巷口段，被告马日升驾驶车牌号为×××小轿车由东向西行驶，与由东向西步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。马日升驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至中国人民解放军总医院第七医学中心住院，共计住院7天，主要诊断为：1、左足第一楔状骨骨折；2、左足第2-4跖骨基底部骨折；3、左膝皮肤擦伤。经交管部门认定，此次事故马日升为全部责任。马日升驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。治疗过程中，原告支出医疗费9352.04元。关于护理费，住院期间原告请护工护理共计支出1920元，出院后为其爱人护理，但未向本院提交护理人员相应误工证明。关务误工费，原告自称无业，平时打零工为生，但未向本院提交相关证据。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故马日升负全部责任，原告无责任。马日升驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，由人保财险北京分公司在保险限额内赔付，超出限额或者不属于保险责任的双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，关于医疗费，依法核算后支持9352.04元；住院伙食补助费，根据其住院期间，支持700元；营养费，考虑原告的伤情，本院支持4500元；残疾辅助器具费，被告同意赔偿，本院不持异议；关于误工费，原告称其无工作，偶尔打零工，但并未向本院提交相应证据予以佐证，该项请求缺乏依据，本院不予支持；关于护理费，原告住院期间支付护工费1920元，保险公司认可，本院不持异议，出院后原告称其为爱人护理，但并未向本院提交相应证据予以佐证，综合原告伤情，本院共计支持8280元；交通费，本院酌定为500元；关于原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。被告马日升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告洪涛医疗费4800元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，残疾辅助器具费780元，护理费8280元，交通费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告洪涛医疗费4552.04元；三、驳回原告洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告洪涛负担221元（已交纳），被告马日升负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年十二月九日书记员  任佳文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15605号 原告：王国勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：戴春梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王国勇与被告戴春梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王国勇撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月七日 书记员 冯东阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10241号申请执行人：马爱珍，女，汉族，1975年11月25日出生，住北京市大兴区。被执行人：林炳佳，男，汉族，1982年9月28日出生，住福建省安溪县。马爱珍申请执行林炳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15755号民事判决书已发生法律效力。马爱珍向本院申请执行，要求被执行人林炳佳给付借款21800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林炳佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人林炳佳有可供执行的财产。申请执行人马爱珍亦未提供被执行人林炳佳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马爱珍申请执行的借款21800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人林炳佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马爱珍享有要求被执行人林炳佳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林炳佳负有继续向申请执行人马爱珍履行债务的义务。申请执行人马爱珍发现被执行人林炳佳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 庞             越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1306号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱岳兴，男，1966年3月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因饮酒后驾驶机动车于2006年8月被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款五百元；因饮酒后驾驶机动车于2013年6月被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌本案于2020年4月28日被查获，次日被宁波市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕406号 指控事实 2020年4月28日12时23分许，被告人朱岳兴饮酒后驾驶浙0**××××号大中型拖拉机载货行驶至宁波市鄞州区塘溪镇梅溪水库附近时被执勤民警查获。民警随即对被告人朱岳兴进行呼气酒精测试，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人朱岳兴血液中的乙醇浓度为121ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人及 辩护人意见 被告人朱岳兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱岳兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人朱岳兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17728号原告：张继书，女，1970年7月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：任伟，男，住通州。被告：李金科，男，住通州。委托诉讼代理人：李璐。原告张继书与被告任伟、李金科租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张继书于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张继书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继书撤诉。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月九日书记员  陈静怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17959号 原告：邵明广，男，1981年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张志峰，山东平澜律师事务所律师。 被告：晁兆阳，男，1973年11月7日出生，住临沂市罗庄区。 原告邵明广与被告晁兆阳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明广的委托诉讼代理人张志峰，被告晁兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令或调解被告偿还原告借款76920元及其利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告晁兆阳因购买车辆缺少资金向原告借款，后因偿还贷款又多次向原告借款，并于2018年8月31日出具借款单据一份，后原告多次催要该笔借款，被告迟迟不予偿还。 晁兆阳辩称：买车借款的事有，但是数额不属实。当时是熟人介绍没有说有利息，但我写的借条中包括利息。在买车付款的过程中我用微信转账付给原告一部分，款项不够原告就替我代付。从我买第一辆车时就这样代付的，我买了两辆车，一辆“解放”、一辆“陕汽”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵明广提交了借条、转账记录、购车合同及情况说明认为等证据，晁兆阳对邵明广提交的情况说明和临商银行2018年8月27日转账13838元的记录有异议。晁兆阳未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：情况说明系临沂市时捷物流有限公司出具，无出具证明人的签字，不符合公司出具证明的形式要件，该说明中关于25000元的数额无其他证据予以佐证，不具有真实性，故本院对该证据不予确认；临商银行2018年8月27日转账13838元的记录双方均非本案当事人，该证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晁兆阳因向临沂市时捷物流有限公司购买车辆缺少资金向邵明广借款，还因偿还该车贷款多次向邵明广借款，邵明广以银行转账方式于2018年2月8日转账13000元、2018年3月14日转账10000元，2018年6月11日晁兆阳转账给邵明广8700元、同日邵明广转账给晁兆阳13700元。双方转账相抵后，晁兆阳欠邵明广28000元。后经双方结算，晁兆阳于2018年8月31日出具借款单，金额为76920元，邵明广自认该借条所涉数额包括利息。 本院认为，晁兆阳向邵明广借款并出具借据，邵明广交付了款项，双方借贷关系即成立。晁兆阳在取得借款后应当及时偿还借款，现其未能及时偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。现邵明广自认借条上载明的数额包含利息但未能说明本金数额及利率，其提交的证据仅能证明其交付出借款项28000元，故借款本金应认定为28000元。双方未约定利息，故邵明广主张的利息应自其起诉之日即2020年10月13日起以2018年度一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告晁兆阳于本判决生效后十日内一次性向原告邵明广偿付欠款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2020年10月13日起支付至实际清偿之日止，以2018年度一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元（系减半收取），由被告晁兆阳负担250元、原告邵明广负担611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄 宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7642号罪犯徐利钢，男，1985年11月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市柯桥区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年7月7日作出(2010)绍刑初字第454号刑事判决，以被告人徐利钢犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年11月19日作出（2010）浙绍刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现徐利钢有漏罪，浙江省绍兴县人民法院于2011年7月7日作出(2011)绍刑初字第380号刑事判决，以被告人徐利钢犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，连同前罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官潘诣、杨淇凯出庭执行职务，罪犯徐利钢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐利钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯徐利钢对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯徐利钢符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯徐利钢前次减刑裁定送达时间为2018年11月21日，间隔时间共计二年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币3500元。本考核期内月均消费人民币207.44元，账户余额人民币1695.00元。另查明，该犯系累犯，其于2004年9月因犯盗窃罪被判处有期三年，并处罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐利钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，大部分财产刑未履行而消费较高，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关报请建议的减刑幅度适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐利钢减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月18日起至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢103号 申请执行人吴伍行，男，1985年11月3日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人明小琴，女，1997年5月28日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人吴伍行与被执行人明小琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月31日依职权恢复执行，恢复执行标的263元。 本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人明小琴的存款263元至本院履行债务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢103号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1746号申请人：齐峰，男，1989年5月26日出生，汉族，广发银行股份有限公司沈阳分行金融同业部主管，住沈阳市皇姑区。申请人：穆琳，女，1993年8月10日出生，汉族，辽宁省交通高等专科学校教师，住沈阳市皇姑区号。被申请人：北京芝心国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路******。法定代表人：韩庆刚。申请人齐峰、穆琳（以下简称申请人）于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京芝心国际旅行社有限公司（以下简称被申请人）名下价值56000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京芝心国际旅行社有限公司名下价值56000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴玲二〇二〇年十二月十日法官助理  于洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22076号原告：李侠，女，1974年12月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许俊刚，北京科仪律师事务所律师。被告：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路**地下****。法定代表人：罗瑜。原告李侠与被告北京时代新丰物业管理服务有限公司（以下简称时代新丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李侠在线参加诉讼。被告时代新丰公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付劳动报酬28598.53元。事实和理由：原告于2019年1月2日入职北京时代新丰物业管理服务有限公司，并签订了劳动合同，固定期限为2019年1月2日至2021年12月31日，职务为总经理助理，月工资标准为9000元（基本工资5000元、岗位工资4000元）。原告在被告单位工作期间，任劳任怨，认真履行岗位职责，严格遵守被告单位的各项规章制度，积极完成工作任务。合同约定被告每月10日以货币形成支付原告工资，在原告工作期间被告拖欠工资严重，在迫不得已的情况下，原被告协商解除劳动合同，双方于2019年5月31日终止劳动合同，并签订了解除劳动合同协议书，约定被告支付拖欠原告2019年1月-5月份的工资共计28598.53元，协议书签订后被告仅于2019年11月29日支付5000元，后再未支付款项，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告时代新丰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，李侠（乙方）与时代新丰公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同于2019年元月2日生效，合同期限自2019年元月2日起至2021年12月31日终止，乙方根据甲方需要，担任总经理助理工作，乙方工资为￥9000元，其中：基本工资￥5000元，岗位工资￥4000元。2019年6月24日，李侠（乙方）与时代新丰公司（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》，载明：甲乙双方签订劳动合同，合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日，因乙方系个人原因自行离职。1.双方同意于2019年5月31日终止劳动合同，工薪及福利同时截止。2.本协议签订后由甲方支付乙方2019年1、2、3、4、5月工资差额，共计人民币大写叁万叁仟伍佰玖拾捌伍角叁分，小写￥33598.53元；并根据公司工资发放日期结算；截止乙方离职之日，其在甲方工作期间的假期已休完。乙方保证按照甲方的相关规定和要求办理完毕全部的工作交接手续。同时双方应按甲方规定程序办理完毕全部的离职手续……3.甲方以网银方式向乙方支付上述款项，并按照国家的规定扣缴个人所得税部分。庭审中，李侠称双方签订《协商解除劳动合同协议书》后，时代新丰公司于2019年11月29日向其支付5000元，后再未支付任何款项。上述事实，有《劳动合同书》《协商解除劳动合同协议书》、转账记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时代新丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。李侠与时代新丰公司签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依照约定履行自己的义务。现李侠要求时代新丰公司支付劳动报酬28598.53元，具有事实和法律依据，本院予以支持。时代新丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京时代新丰物业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付李侠劳动报酬28598.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元、公告费560元，由北京时代新丰物业管理服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十二月二日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3586号罪犯冯张丽，女，1987年2月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2017年9月14日作出（2016）闽03刑初5号刑事判决，以被告人冯张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。扣押在公安局的物品，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月23日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱以罪犯冯张丽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯张丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冯张丽已缴纳没收个人财产人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯冯张丽减刑的异议。本院认为，罪犯冯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯张丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月5日起至2030年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初462号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人朱某，男，1989年6月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍地为山东省滕州市，现住址为高密市经济开发区。2010年11月17日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2011年5月16日刑满释放。2019年12月24日因盗窃被高密市公安局行政拘留七日；2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月22日晚，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××处，盗窃吴某停放在门口的三轮电动车电瓶四块，价值417.5元。 2、2020年5月18日下午，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××小区××处，盗窃王某停放在车棚里的三轮电动车电瓶四块，价值490元。 3、2020年5月29日5时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××处，盗窃王某乐停放在门口的三轮电动车电瓶四块，价值602.5元。 4、2020年6月30日17时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××小区××处，盗窃张某忠停放在路边的三轮电动车电瓶四块，价值964元。 5、2020年7月2日10时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××庄××处，盗窃杨某森停放在路边的三轮电动车超威牌32Ｖ电瓶四块，价值375元。 6、2020年7月14日晚，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××处，盗窃孙某海停放在门口的三轮电动车超威牌48Ｖ电瓶五块，价值750元。 7、2020年7月18日晚，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区星宇手套公司餐厅车棚处，盗窃苗某停放在车棚里的三轮电动车电瓶四块，价值543.75元。 8、2020年7月30日晚，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区水岸东方小区××号楼××路上，盗窃杨某鑫停放在路上的三轮电动车超威牌48Ｖ电瓶四块，价值1160元。 9、2020年8月14日20时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××小区××处，盗窃高某兴停放在门口的三轮电动车电瓶四块，价值562.5元。 10、2020年8月26日17时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××处，盗窃李某勇停放在家门口胡同里的三轮电动车电瓶四块，价值1252元。 11、2020年8月28日12时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××处，盗窃冷某明停放在家门口的三轮电动车电瓶四块，价值557.5元。 12、2020年8月31日19时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××小区××楼××处，盗窃徐某华停放在家楼下路边处的三轮电动车电瓶五块，价值1191.25元。 综上，被告人朱某盗窃12次、价值8866元。 公诉机关认为，被告人朱某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱某认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其依法从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2020年3月22日晚，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××处，盗窃吴某停放在门口的三轮电动车电瓶四块，价值417.5元。 2、2020年5月18日下午，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××小区××处，盗窃王某停放在车棚里的三轮电动车电瓶四块，价值490元。 3、2020年5月29日5时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××处，盗窃王某乐停放在门口的三轮电动车电瓶四块，价值602.5元。 4、2020年6月30日17时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××小区××处，盗窃张某忠停放在路边的三轮电动车电瓶四块，价值964元。 5、2020年7月2日10时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××庄××处，盗窃杨某森停放在路边的三轮电动车超威牌32Ｖ电瓶四块，价值375元。 6、2020年7月14日晚，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××处，盗窃孙某海停放在门口的三轮电动车超威牌48Ｖ电瓶五块，价值750元。 7、2020年7月18日晚，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区星宇手套公司餐厅车棚处，盗窃苗某停放在车棚里的三轮电动车电瓶四块，价值543.75元。 8、2020年7月30日晚，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区水岸东方小区××号楼××路上，盗窃杨某鑫停放在路上的三轮电动车超威牌48Ｖ电瓶四块，价值1160元。 9、2020年8月14日20时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××小区××处，盗窃高某兴停放在门口的三轮电动车电瓶四块，价值562.5元。 10、2020年8月26日17时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××处，盗窃李某勇停放在家门口胡同里的三轮电动车电瓶四块，价值1252元。 11、2020年8月28日12时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××处，盗窃冷某明停放在家门口的三轮电动车电瓶四块，价值557.5元。 12、2020年8月31日19时许，被告人朱某骑电动车窜至高密市经济开发区××村××小区××楼××处，盗窃徐某华停放在家楼下路边处的三轮电动车电瓶五块，价值1191.25元。 以上事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、价格认定书、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止；罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。） 二、被告人朱某退赔被害人损失8866元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  柴家兵 人民陪审员  刘德春 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  焦文燕 书 记 员  崔晓红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16780号原告：蒙明华，男，1966年6月15日生，汉族，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田芳，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：余永贤，男，1967年5月1日生，汉族，身份证登记住址：重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘继芬（余永贤配偶），女，1968年12月28日生，汉族，身份证登记住址：重庆市涪陵区，特别授权代理。原告蒙明华与被告余永贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙明华的委托诉讼代理人袁永东、田芳，被告余永贤的委托诉讼代理人刘继芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒙明华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款342387元以及该款自2015年6月1日起至付清之日止按年利率15.4%标准计算的利息（截止起诉之日已产生利息金额276818元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建装饰装修工程，于2015年6月1日向原告购买装饰装修材料。双方于2017年1月18日结算确认，被告尚欠货款588387元，被告遂于当日向原告出具“欠条”一份，并在该欠条上载明“若违约需付自拉货之日（2015年6月1日）起，月息每10元多付2角的违约金比例及本金付给蒙明华”。后被告又于2018年9月14日与原告签订一份“还款协议”，约定“经双方同意，余永贤还蒙明华的欠款分三年付清，2018年9月14日付10万，2018年12月底付5万，2019年8月30日前付15万元，2020年8月30日前付清尾款”，但截至2020年8月30日，被告仅向原告付款246000元，尚欠342387元未付清。由于被告一再违约严重损害了原告合法权益，原告无法再容忍其继续违约，只得依法诉至法院寻求法律保护。双方原约定的逾期付款利息为24%每年，考虑到起诉时国家现行法律对于民间借贷利率上限的调整，原告主动降低了要求被告支付逾期付款利息的标准。余永贤辩称，对拖欠货款的事实无异议，但原告在庭前调解时表示可以不收利息。本院确认本案以下法律事实：2017年1月18日，被告向原告出具《欠条》载明：“今余永贤欠蒙明华材料款合计558387元。附清单：其中梁河工地欠款132734元；大板桥策润大酒店工地欠款409449元；青龙村工地欠款16204元。梁河工地（2015年6月1日）至今欠款未还，应付利息30000元整，总计588387元。余永贤在2017年6月1日前付清，若违约需付自拉货之日（2015年6月1日）起，月息每10元多付2角的违约金比例及本金付给蒙明华。如无力偿还，用余永贤与余永科合伙的大板桥园艺场六队的厂房、和余永贤与他人合伙的大板桥策润大酒店抵押”。2018年9月14日，原告与被告签订《还款协议》载明：“经双方同意，余永贤还蒙明华的欠款分三年付清，2018年9月14日付10万，2018年12月底付5万，2019年8月30日前付15万，2020年8月30日前付清尾款，每次还款由余永贤打款在蒙明华的银行账户”。另，根据原告提交的双方部分销货清单，显示2015年6月至2016年1月期间，原告多次向被告供货，被告在销货清单上备注“货已提，款未付”。根据被告提交的银行流水，显示其向原告付款情况如下：2018年9月14日支付50000元、2018年9月15日支付50000元、2019年1月5日支付50000元、2019年8月30日支付50000元、2019年9月23日支付30000元，以上合计230000元。以上事实有原告提交的欠条、还款协议、销货清单，被告提交的银行流水（手机拍摄件）在卷予以佐证。庭审中，原告表示其本人从事装饰装修材料的销售，与被告之间存在多次材料购销关系，但未签订过书面购销合同，双方的交易惯例是原告根据被告的要求将材料拉至其指定的工地，后双方于2017年1月18日进行结算。此外，原告认可收到被告支付的货款共计246000元，其中被告通过银行转账共计支付230000元，并通过微信转账支付16000元。被告表示其儿媳周欢曾向原告支付货款16220元，但不能提交相关凭证；并表示其儿子余俊达于2018年4月14日通过微信转账向原告支付货款15100元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的销货清单等证据材料，可以证实双方之间存在材料买卖合同关系，故本院予以确认。对于原告主张的未付货款，根据原告提交的由被告签字确认的欠条，能够证实经双方结算后被告确认未付原告货款588387元的事实，故本院对此予以确认。对于被告在双方结算后已付款金额的争议，虽然被告表示除了原告认可的其通过银行转账支付的230000元之外，其还通过微信及其他方式支付货款共计31320元，但因被告就此不能提交充分有效的证据予以说明，且原告在庭审中仅认可被告通过微信转账向其支付货款16000元，故本院确认被告已向原告支付货款的金额为246000元。扣减该笔已付货款后，被告还应向原告支付剩余货款342387元。对于原告主张的逾期利息，被告没有按照约定于2017年6月1日前付清款项的行为已经违约，故被告应向原告承担违约责任。此外，原告将逾期利息调整为年利率15.4%的标准仍然过高，故本院结合本案的实际情况酌情调整为由被告支付原告截至起诉之日（即2020年11月2日）的逾期利息70000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付该笔货款自2020年11月3日起至实际还清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余永贤于本判决生效之日起三十日内支付原告蒙明华货款342387元及截至2020年11月2日的逾期利息70000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告蒙明华支付该笔货款自2020年11月3日起至实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告蒙明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，已减半收取，由被告余永贤负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 张璐冉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7562号罪犯葛剑洪，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2017年6月26日作出(2017)浙01刑初2号刑事判决，以被告人葛剑洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人葛剑洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年9月4日作出(2017)浙刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯葛剑洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛剑洪减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯葛剑洪本次考核期为2017年12月至2020年7月共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产刑已执行、履行人民币3450元。本考核期内，该犯月均消费人民币179.60元，账户余额人民币196.07元。再查明，该犯系累犯、毒品再犯，1984年因强奸罪、流氓罪被判处无期徒刑；2002年9月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2008年3月31日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛剑洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯、毒品再犯，多次被追究刑事责任，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现尚好，可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯葛剑洪减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月31日起至2028年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更328号罪犯尹大亮，男，汉族，1986年8月28日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年11月10日作出(2011)垦刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人尹大亮犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226839.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月2日，经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2014年4月2日至2034年4月1日止）；黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2016年7月21日作出（2016）黑0811刑初88号刑事判决，认定被告人尹大亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年（刑期自2016年8月1日至2034年11月30日止）。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯尹大亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹大亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹大亮在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，在参加锡纸加工劳动中，能够超额完成劳动任务。2017年8月1日，在生产车间与同犯因小事打架，扣30分;2017年10月30日，与同犯因琐事在生产车间打架，扣30分;2019年6月30日违反内务规定，扣13分；2019年11月13日买卖劳动成果，扣20分。2016年8月至2020年6月，考核积分达到4470.5分，给予表扬7次。民事赔偿义务未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尹大亮自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质严重、执行期间再犯罪、民事赔偿未履行以及考核期内多次违纪等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹大亮的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月1日起至2034年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2850号 珠海市交通运输局、浙江广裕物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人浙江广裕物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初120号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人李文江，男，1986年2月4日出生，河北省临西县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址临西县。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，2020年9月8日被临西县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李文江犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年12月16日不公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，被告人李文江与焦某系一个村的朋友，被害人倪某与焦某相识。2020年8月2日下午2点左右，应焦某之请，李文江驾驶自己的黑色轿车和焦某到，接倪某去临清ＫＴＶ唱歌喝酒。傍晚7时许，三人回到临西县城又去初圈大堤路西边的烧烤饭店吃饭喝酒。期间，焦某先行离开。晚9时50分许，李文江开车送倪某回临西县城。李文江在新童尖路初圈路段路边停车，不顾倪某反抗，强行亲吻倪某，摸倪某双胸，并用手指抠摸倪某阴部，对倪某强制猥亵。 当庭出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，认为被告人李文江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究刑事 2 责任。提出系自首，获得谅解，可以从轻或者减轻处罚。建 议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提交认罪认罚具结书。 被告人李文江对起诉书指控的事实予以供认，认罪认罚,请求从轻处罚。 经审理查明，被告人李文江与焦某系朋友关系，被害人倪某与焦某相识。2020年8月2日14时左右，应焦某之请，李文江驾驶自己的黑色轿车（载焦某）到接倪某去临清ＫＴＶ唱歌喝酒。傍晚7时许，三人回到临西县城又去初圈大堤路西边的烧烤饭店吃饭喝酒。期间，焦某先行离开。当日21时50分许，李文江开车送倪某回临西县城。李文江在新童尖路初圈路段路边停车，捂住倪某的嘴，威胁倪某使其不敢反抗，强行亲吻倪某，摸其双胸并用手指抠摸其阴部。2020年9月7日，经办案民警电话通知，被告人李文江到临西县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2020年9月10日，李文江得到被害人倪某的谅解。 上述事实，被告人李文江在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表载明，2020年8月8日10时38分，倪某报警；2、倪某发送的位置截图；3、张东博手机号为199××××8102于2020年8月2日的通话详单；4、倪某分别对焦某、李文江照片的辨认笔录；5、电子证据：县社加油站视频显示倪某乘坐的黑色轿车于19时许到过加油站；6、倪某人身检查笔录；7、被害人倪某陈述；8、证人宋某、焦某证言；9、被告人李文江供述；10、谅解书；11、被告人李文江到案经过及户籍证明。 本院认为，被告人李文江违背妇女意志,以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 3 案发后，被告人李文江经民警电话通知，到临西县公安局如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。已经得到被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。经征求当地社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李文江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  沈洪欣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  肖龙珠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4336号原告：程强，男，汉族，1988年5月16日生，住新乡市。委托诉讼代理人：李沛珍，系原告妻子，特别授权。被告：陈东，男，汉族，1987年11月17日生，住山东省泰安市宁阳县。原告程强与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程强的委托诉讼代理人李沛珍到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金162690元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，原告以转账的方式通过微信、支付宝和银行转账汇入被告账户。在原告多次催要的情况下，双方于2020年1月13日核算总欠款数，同时，被告向原告出具结算欠条，并承诺尽快归还。时至今日，原告已为被告预留了长达半年的还款时间，后一直要求被告还款，被告以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈东未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈东未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原被告系战友关系，被告多次向原告借款，2020年1月13日，双方对欠款数额进行了结算，同日，被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠付原告款项162690元。上述款项，被告至今未予归还。本院认为，原被告之间存在借款合同关系，被告于2020年1月13日向原告出具了欠付款项162690元的欠条，因原被告并未明确约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告归还上述款项，故综上，对于原告主张被告归还借款162690元的诉讼请求，本院予以支持；因原被告并未约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张被告向其支付利息（从原告起诉之日即2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东于本判决生效后十日内向原告程强归还借款162690元并支付利息（从2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告陈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：王立义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：孙连利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20192号原告：温涛，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。原告温涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安丽娟律师，被告委托诉讼代理人夏丽卉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金27,280元，包括车辆维修费26,000元，评估费1,280元。审理中，原告变更诉讼请求，判令被告支付保险金15,700元。事实和理由：原告为其牌号为沪B5XX**的车辆向被告投保机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率等保险。2020年6月20日12时15分许，原告驾驶上述车辆在上海市宝山区宝杨路松兰路处与案外车辆碰撞导致车损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告无责任。嗣后，经委托上海君珏资产评估有限公司评估，沪B5XX**车辆的市场修复价格为26,000元。原告由此支付沪B5XX**车辆评估费1,280元，因原告向被告理赔未果，故诉至法院。被告辩称：虽然事故全责方在事发后向其投保的保险公司报案，但原告未就被保险车辆沪B5XX**向被告报案，导致被告丧失现场勘验和定损的权利，对事故经过和责任划分均没有异议。审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对沪B5XX**车辆的车损进行重新评估，评估结论为：沪B5XX**车辆损失在评估基准日2020年6月20日的评估价值为15,700元。原告认可重新评估报告的结论，被告对重新评估报告的真实性无异议，对车损评估金额由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原、被告对保险关系、事故经过、责任划分等事实均无争议，本院予以确认。以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告提供的评估报告等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告向被告投保车辆损失险，被告应就原告保险车辆产生的损失承担保险责任。虽然被告辩称原告未报案，致其丧失勘验定损权利，但本院认为事故发生后，由全责方报案、无责方不报案符合常理，另外，被告对车辆的勘验、定损机会已由重新评估予以弥补确定，故对被告辩称不予采信；关于车损的具体金额，本院已委托上海达智资产评估有限公司对沪B5XX**的车辆损失进行重新评估，原告对该评估结论无异议，被告对评估报告的真实性没有异议且未举证证明重新评估结论存在程序上或实体上的违法，故本院采信上海达智资产评估有限公司的评估结论，认定被告应按评估报告载明的金额15,700元赔付原告车损。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告温涛车辆损失保险金15,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2981号 原告：高景利，女，1956年7月28日生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会法律工作者。 委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会法律工作者。 被告：杨红艳，女，1984年4月15日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：王敬波，男，1981年12月5日生，汉族，无职业，住磐石市。 原告高景利与被告杨红艳、王敬波合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高景利的委托诉讼代理人姜华、韩庆春到庭参加诉讼、被告杨红艳、王敬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高景利向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间银庄量版式KTV合作协议，并返还入股资金100,000.00元、返还解除合同后已交剩余7个半月房费46,875.00元、退回多交房租费15,000.00元，合计161,875.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订了银庄量版式KTV合作协议，协议约定原告以10万元入股，利润分成各占50%。被告没有本着合伙义务，多次在经营过程中欺诈原告，首先原告买老柏退股金是8万元，被告却收原告10万入股金多收2万欺骗了原告；2019年物业收银庄量版式KTV房租费17万元，被告欺骗原告房租费20万元，原告依约交了10万元(5万元现金+5万元利润)，结果多交了1.5万元房租费；2019年取暖费物业已经给免了，2020年5月1日交房租时，被告让原告交2019年已经免费的取暖费15,000元，被告多次在经营过程中欺骗原告，原告无耐要求退股，原告已经交了2020年5月1日至2021年4月30日房租费，被告应退原告7.5个月房租费46,875元，但被告推脱不办，无奈原告诉至法院。 被告杨红艳、王敬波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告杨红艳、王敬波未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。原告高景利为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、2019年5月1日，王敬波与高景利签订的银庄量贩式KTV合作协议一份；二、2019年5月7日高景利与杨红艳（杨月）转账微信截图三张；三、物业收费员证明及高景利与物业白经理对话录音一份；四、2019年5月29日，物业收取房租费收据一张；五、2020年5月1日王敬波与磐石万达物业管理有限公司签订的歌厅门市房出租协议一份；六、高景利与杨红艳（杨月）通话录音光碟一份；七、高景利与王敬波两次对话录音及两次通话录音光碟各一份；八、高景利与原歌厅合伙人老柏通话录音光碟一份。经本院审查，对高景利提交的第一、二份证据真实性予以采信；对其提交的第三份证据，因物业收费员的证明并未加盖公章及个人签名，物业收费员及物业白经理也未到庭，对该份证据无法采信；对其提交的第四份证据真实性予以采信；对其提交的第五、六、七份证据真实性予以采信；对其提交的第八份证据，因双方谈话内容简短，只属片段，且内容并不明确，故本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2019年5月1日，原告高景利与被告王敬波签订了银庄量版式KTV合作协议，协议约定：1、2019年5月1日，乙方（高景利）以壹拾万元买下原与甲方合作经营银庄量版式KTV老柏的股份。2、因为甲方（王敬波）年轻有为，负责全面经营管理，所以利润分成各占50%。此协议一式两份，各一份双方签字后生效。现原告认为被告多次在经营过程中欺骗原告，原告无耐要求退股，故起诉至人民法院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。高景利与王敬波均具有民事行为能力，双方在平等、自愿的基础上签订了合作协议进行合伙，是双方当事人当时的真实意思表示，亦不违反法律的规定，故该合作协议应认定为合法有效。现关于高景利提出合作协议解除的问题，本案中，高景利认为王敬波在合伙过程中欺骗自己，并多次与王敬波及杨红艳电话及微信提出退伙，高景利与王敬波作为合伙人之间已经完全丧失信任基础及基于个人合伙关系的人合性，该合作协议已失去了继续履行的客观条件，本院对高景利要求解除合作协议的请求应予支持。关于高景利提出的返还投资款的问题，因现合伙人双方尚未进行最终算账，未形成退伙协议，双方签订的合作协议中也只是载明了高景利以拾万元购买原合伙人老柏的股份，原合伙人老柏股份的相关情况包括股份类型究竟为实物股份、资金股份还是其他股份并不清楚及原老柏入股时的权利义务也未详细标注，该拾万元是否为单纯的资金投资款及是否应承续原老柏股份的相关的权利义务并未详细写明，同时因合伙协议已经开始履行了，合伙人投入的资金已经转化为合伙财产，由合伙各方共同共有，在全体合伙人未对合伙财产及合伙债权债务清算前，合伙人不能主张由其他合伙人退还其原投入合伙事务的资金，故高景利的该项请求缺乏法律依据，本院无法支持；其要求被告退返的相关费用属于在双方合作经营过程中产生的合伙性支出，本案中原告并未提供充分证据证明该项费用属其个人应收回的款项，在无书面退伙协议及双方未进行最终核算前，原告的该项请求本院亦无法支持。如原告认为在与被告合作经营过程中被告对其存在诈骗行为，可另行向相关部门主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除高景利与王敬波于2019年5月1日签订的银庄量版式KTV合作协议； 二、驳回高景利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计2,020.00元，由高景利负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李昕阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2129-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人潘霖霖，男，1973年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人田其琼，女，1974年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张刚刚，男，1983年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人刘松平，女，1984年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初4960号民事判决书，于2020年9月3日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行潘霖霖、田其琼、张刚刚、刘松平借款合同纠纷一案。立案后本院依法向四被执行人送达执行通知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3920元和执行申请费1464元。但被执行人潘霖霖、田其琼、张刚刚、刘松平未按要求履行债务。在执行过程中，本院查封了被执行人刘松平所有的贵Ｇ×××**号大众汽车牌汽车，但因车辆下落不明，暂不能交付处置。被执行人潘霖霖、田其琼在其户籍所在地有自建房，本院已经查封。被执行人在张刚刚、刘松平在其户籍所在地有自建房，因具体位置不明确，本院未查封。此外，四被执行人在安顺市没有登记的房产，也没有可供执行的银行存款和其他财产。本院已向四被执行人送达失信决定书和限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1696号 原告：雷二超，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路**A5001。 法定代表人：徐炎。 委托诉讼代理人：唐华兵，公司员工。 被告：张思，女，汉族，1992年8月1日出生，住湖北省天门市。 原告雷二超诉被告杭州货嘀物流有限公司、张思运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告雷二超于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷二超撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雷二超负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  楼 苑
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执343号申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码：91440000751090078L,住所地广东省广州市珠海区华南路草芳围**。法定代表人：古志斌，任董事长。被执行人：南阳杰伯特生活广场超市有限公司，统一社会信用代码：91411303098948149K,住所地南阳市卧龙区百里奚路与麒麟路交叉口。法定代表人：范廷杰，任总经理。广东咏声动漫股份有限公司与南阳杰恬特生活广场超市有限公司著作权、商标权侵权纠纷一案，本院(2018)豫13民初354号民事判决巳发生法律效力，南阳杰伯特生活广场超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案受理。在本案执行过程中，广东咏声动漫股份有限公司于2020年12月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院撤销执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2020)豫13执343号案件的执行。申请执行人广东咏声动漫股份有限公司可再申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  付翔宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5441号之九申请执行人：张倩，女，1974年10月24日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：腾飞，男，1993年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行张倩与腾飞买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2020）黔0103民初3436号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 令狐健
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16467号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第26层[01-08]单元。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：何新俊，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省香河县。被告：北京兴辉盛荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区磨房北里**平乐宾馆内****。法定代表人：徐书民。委托诉讼代理人：何新俊。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）与被告何新俊、北京兴辉盛荣商贸有限公司（以下简称兴辉公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人鲁蕊，被告何新俊本人及其作为兴辉公司的委托诉讼代理人，被告华安保险的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告一、被告二向原告支付保险赔偿款人民币102712元，被告三在保险责任范围内承担相应责任；2．请求法院判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告何新俊驾驶×××货车与葛悦驾驶的×××小轿车在北京市通州区发生交通事故，根据北京市公安局公安交通管理局出具的机动车简易程序处理交通事故认定书，被告何新俊负事故的全部责任。车牌号为×××的小型轿车系我司投保车辆，事故发生后，我司积极出险，履行保险义务，被保险人葛悦向我司出具《机动车辆保险权益转让书》，将所有与保险赔偿相关的权益转让，我司于2018年6月7日向被保险人葛悦支付了保险赔付金人民币102712元。根据《保险法》相关规定，我司依法获得本起保险事故的代为求偿权。我司自取得代位求偿权后，多次通知被告支付保险赔偿金，均未能实现，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，判如所诉，维护我司合法权益。何新俊、兴辉公司共同辩称，保险公司也应赔偿。华安保险辩称，被告所驾驶车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，但肇事车辆行驶证已过期，何新俊没有上岗证，我司对原告的损失商业险不应理赔，交强险同意赔付2000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，葛悦向平安保险投保《机动车综合商业保险保险单》，被保险人葛悦，被保险车牌号：×××，保险期间自2017年11月11日至2018年11月10日。保险费18574元，险种中的车辆损失保险为1047200元。2018年4月23日10时10分，在北京市通州区，葛悦驾驶小客车（车号：×××）由南向南掉头，适逢何新俊驾驶小货车（车号：×××）由南向南掉头，何新俊驾驶的小货车右前部与葛悦驾驶的小客车左后部相撞，两车损坏，无人伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局长陵营大队认定，何新俊负全部责任，葛悦负无责任。事发后，葛悦将其车辆送往北京之星汽车服务有限公司进行维修，葛悦支付修理费98802元、汽车配件3910元，共计102712元。2018年6月5日，葛悦向平安保险提出“代位求偿”索赔申请，并签订《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给平安保险。2018年6月7日，平安保险向葛悦支付索赔款102712元。另查，何新俊驾驶的车辆登记在兴辉公司名下，系挂靠关系，该车辆在华安保险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。庭审中，华安保险认为何新俊不具备从业资格证、车辆行驶证过期，故其依据保险条款拒绝在商业第三者责任险限额内赔付，但华安保险并未就相关保险合同条款向投保人释明的情况提供相应证据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实，华安保险应首先在交强险限额内赔偿葛悦的合理损失。对于超出交强险赔付限额的部分，虽华安保险主张其有权拒赔，但其并未提供相应证据证明相应的合同条款的客观性及已经向投保人进行了释明，故其相应的答辩意见，本院不予采纳，故华安保险应在商业三者险限额内进行赔付。葛悦将追偿权转让给平安保险，现平安保险主张代偿的车辆修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代偿款102712元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由何新俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月十日书记员  田力男
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督249号申请人：吉林省瀚翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西部尚城小区。法定代表人：蔡葵。被申请人：常馨钺，女，1985年3月23日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司与被申请人常馨钺申请支付令一案，本院立案后，申请人撤回支付令申请。。本院经审查认为，申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督249号支付令自行失效。申请费77.00元，由申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司负担。审判员  马天禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7165号 上诉人（一审被告）：董宁，男，1985年2月22日出生，汉族，自由职业，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王嘉月，女，1982年3月14日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人董宁因与被上诉人王嘉月不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人邀请上诉人到其烘焙店工作，负责全面管理，双方没有书面协议，但是口头达成每月10000元的工资协议。2、被上诉人向上 诉人转账50万元，全部用于烘焙店的装修及运营，上诉人负责装修及使用运营资金。3、涉案车辆为上诉人贷款购买，上诉人是车辆所有权人，购车费用及贷款偿还上诉人自行负担。 王嘉月答辩称：车是我花全款买的,开店的钱也都是我个人出资的,店是2017年10月10日开的业，在装修期间都是我在那盯着。我先买的车，后装修店开业。董宁的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王嘉月向一审法院起诉请求：1.判令车牌号为冀Ｂ×××××的丰田陆地巡洋舰越野车（价值约500000元）归原告所有，被告返还原告上述车辆并协助办理过户手续；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。本案在审理过程中，原告王嘉月变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告754900.37元购车相关费用；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院审理查明：2017年7月，被告董宁欲购买陆地巡洋舰3956ＣＣ越野车一辆。2017年7月9日，原告王嘉月通过其母亲王淑香的账号向被告董宁的卡号为62×××08转账500000元。2017年7月10日，被告董宁用其卡号为62×××08向刘建柱转账500000元用于购车。2017年7月11日，原告王嘉月用其母亲王淑香的银行卡通过ｐｏｓ刷卡的方式替被告董宁支付购车款171481元。2017年7月24日，被告董宁取得了陆地巡洋舰 3956ＣＣ越野车的机动车登记证书，车辆所有人为被告董宁，车牌号为冀Ｂ×××××。因被告董宁未向原告王嘉月返还上述费用，故原告王嘉月起诉至法院。 一审法院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告董宁购买车牌号为冀Ｂ×××××陆地巡洋舰3956ＣＣ越野车的车款中是否包含原告王嘉月转账的500000元和ｐｏｓ刷卡的171481元，分析如下：针对上述500000元，被告董宁对上述该款项予以认可，但其辩称该款项用于原告王嘉月的匠语烘焙店的经营，原告王嘉月对此予以否定，称其与被告董宁之间无合作关系，被告董宁并非匠语烘焙店的员工，则被告董宁应就其与原告王嘉月之间存在合作关系或劳动关系予以举证证实。现被告董宁提交的证据无法证实其主张，并称原告王嘉月并未向其支付过工资，故本院对原、被告之间是否存在合作关系或劳动关系无法确定，则对被告董宁提出的500000元用于经营匠语烘焙店的抗辩意见，依法不予采信，被告董宁可待证据充足后另行主张，故被告董宁的购车款中包含了原告王嘉月的500000元；针对上述171481元，原告王嘉月提交了银行卡流水，且被告董宁在第一次庭前会议环节认可原告王嘉月给付了这部分购车款，故被告董宁的购车款中包含了原告王嘉月的171481元。被告董宁取得原告王嘉月共计671481元的款项没有法律根据，属不当利益，应当返还给原告王嘉月。原告王 嘉月主张涉案车辆的车辆购置税、强制险、商业险、改装费共计83419.37元由其给付，被告董宁应当予以返还的诉讼请求，原告王嘉月提交的转账给被告董宁的200000元银行流水显示该款项发生在2017年5月17日，早于被告董宁购车时间，且数额存在差异，原告王嘉月未能提交其他证据证实其主张，故对该部分诉讼请求依法不予支持，原告王嘉月可待证据充足后另行主张。综上所述，原告王嘉月的诉讼请求，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告董宁于本判决生效后十日内返还原告王嘉月671481元；二、驳回原告王嘉月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11269元，减半收取5634.5元，保全费3020元，由被告董宁负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，上诉人二审提交购货合同2份，供货商的企业信息5份，结合一审提交的转账凭证，证明其为被上诉人烘焙店购货的事实。被上诉人质证意见：高斯达的合同没见过，温卓兴我认识，店里的设备是我自己购买的。仅有一份购货合同是原 件，且是先盖章后签字。上诉人二审申请证人出庭作证，证人张某1、王某证明与董宁是匠心烘焙店同事，证人张某2证明董宁找其给烘焙店刷房，证人孙某证明董宁找其购买匠心烘焙店的部分装修材料，并支付了后期的装修费用。被上诉人王嘉月质证意见：装修我找的是葛强，葛强让于丽代办的装修事宜，所有采买的票包括于丽的结款全在我这里，结帐的时候是和葛强结。我和董宁做为朋友关系不错，帮忙很正常。我有时候给董宁转帐，有时候给其现金，因为董宁手里没有钱，所有钱都是我给的。 本院认为，2017年7月9日，王嘉月之母王淑香账户转账给董宁50万元，董宁认可在2017年7月10日就全部用于购车、并有2017年7月10日董宁转给刘建柱的50万元转款凭证可以证明。王嘉月提交的王淑香账户交易明细显示2017年7月11日支出171481元，上诉人在一审法院第一次庭前会议陈述车款大约66.5万，尾款由王嘉月支付，因此董宁的购车款全部是由王嘉月支付的，现向董宁主张返还于法有据，董宁应予以返还。董宁提出其曾为王嘉月的烘焙店垫付费用的抗辩并主张抵扣，但是王嘉月不认可上诉人垫付费用的事实，也不认可上诉人主张的垫付数额。上诉人所主张的垫付费用的事实及数额并不确定，故无法抵销。垫付费用的事实及数额应由法院进行实体审理确定，在上诉人未提出反诉的情况下，本院不予涉及，上诉人董宁可另行主张。综上所述，董宁的上诉请求不能 成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,515.0元由上诉人董宁负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 段铮铮
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5615号 原告：温仲宝，男，1971年9月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘志君，男，1961年1月2日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗鹏明，男，1976年1月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李富涛，男，1976年8月15日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告温仲宝诉被告罗鹏明、李富涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温仲宝委托代理人刘志君及被告李富涛到庭参加了诉讼，被告罗鹏明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗鹏明偿还原告温仲宝借款本金100000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告李富涛负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告罗鹏明因购买土地修建房屋由被告李富涛担保向原告温仲宝借款100000元，约定清月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告李富涛辩称,其为被告罗鹏明担保向原告借款是事实，但是此款应该首先由被告罗鹏明偿还，被告罗鹏明有能力偿还此笔借款,其不承担保人责任。被告罗鹏明未答辩,亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，经被告李富涛质证对其真实性及证明目的均无异议。故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2016年4月15日被告罗鹏明因购买土地修建房屋由被告李富涛担保向原告温仲宝借款100000元，约定清月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，故原告温仲宝诉请被告罗鹏明偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告李富涛作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告李富涛就该借款本金及其利息对原告负连带偿还义务，故对被告李富涛辩解不承担保证责任的辩解理由不予采纳。被告罗鹏明未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗鹏明偿还原告温仲宝借款本金100000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从借款之日起至执行完毕之日止），由被告李富涛负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，收取2195元，由被告罗鹏明、李富涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判 员 常伟   二○二○年十二月二十二日 书记员刘亚军 1
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执263号之一 申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路**罗曼威森****。 法定代表人张冀。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：四川时代和信实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：周顺蓉，董事长。 被执行人：四川九和房地产开发有限公司，，住所地德阳市华山南路**** 法定代表人张军，董事长。 被执行人：王永卓，男，生于1973年4月10日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：黄靖懿，女，生于1986年1月24日，汉族，住成都市武侯区。 南充市顺庆区融生小额贷款有限公司因与被执行人四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、王永卓、黄静懿合同纠纷一案，因申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司申请，本院于2020年12月1日立案执行，现申请执行人向本院提交书面撤回本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川13执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘香廷