山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5354号原告：靳某1，女，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。原告：靳某2，男，1988年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。被告：靳某3，女，汉族，1966年6月1日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：尹里青，山东新和律师事务所律师。被告：靳某4，女，1960年2月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：尹里青，山东新和律师事务所律师。原告靳某1、原告靳某2与被告靳某3、被告靳某4继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1、原告靳某2及二原告共同委托诉讼代理人赵珈艺和被告靳某3、被告靳某4及二被告共同委托诉讼代理人尹里青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某1、靳某2向本院提出诉讼请求：依法继承青岛市市北区户房产（房屋面积69.04平方米）。事实和理由：被继承人靳树德与被继承人卜宪英于××××年结婚，婚后生育长子靳山、长女靳某4、次女靳某3、三女靳某1。长子靳山于××××年与案外人张世英结婚，婚后生育一子靳某2（曾用名靳龙杰）。被继承人靳树德与被继承人卜宪英婚后共同房产有青岛市市北区人民路285号1号楼2单元501户房屋一处，该房于2009年1月15日拆迁，在2015年取得拆迁安置房青岛市市北区户房屋（以下简称涉案房屋），至今未办理不动产权证。其中，继承人靳某4在1982年4月9日注销户口，继承人长子靳山于2015年2月27日注销户口，被继承人卜宪英于2015年10月7日注销户口，被继承人靳树德于2018年11月18日注销户口。现原告诉至法院，请求判令所请。靳某3、靳某4辩称，靳树德生前有遗愿并留下字据涉案房屋给靳某3。另外，被告尽到主要赡养义务，靳某1还曾打过靳树德，因此靳某1不应分得遗产。另外，青岛市市北区人民路285号1号楼2单元501户房屋拆迁，靳树德明确表示由靳山活承受，靳山取得了相关利益，因此涉案房屋不应再继承分给靳山的儿子靳某2。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：被继承人靳树德与被继承人卜宪英系夫妻关系，婚后生育长子靳山、长女靳某4、次女靳某3、三女靳某1。靳山有一子靳某2（曾用名靳龙杰）。靳山于2015年2月27日死亡，卜宪英于2015年10月7日死亡，靳树德于2018年11月18日死亡。青岛市市北区人民路285号1号楼2单元501户房屋为靳树德与卜宪英共同共有，登记在卜宪英名下。该房于2009年1月15日拆迁，2015年8月26日回迁安置涉案房屋，涉案房屋至今未办理房产证。靳某1、靳某2具状法院要求均分涉案房屋。靳某3、靳某4不同意原告诉请。靳某3、靳某4提交拆迁协议书一份，在双方约定的其他事项中注明：卜宪英申请将退款136510元中的95910元分配给儿子靳山（剩余面积14.803平方米×5780元+过渡费10345元）余款40600元留作自用，速迁奖励费5000元由靳山领取。靳某3、靳某4认为，以上可以证明靳某2已先期领取了房屋21%的份额。以上应为活承受，以后这个房屋就不应再分配给靳山的儿子靳某2。靳某2认为，该内容是卜宪英赠与儿子靳山拆迁之外的房屋款补贴，此证据与本案继承案件没有任何关系。靳某3、靳某4提交录像光盘一张，该录像是由靳某3录制，录制靳某4与靳树德的谈话过程，主要注明：靳树德：胡说八道是吧靳某4：是谁的？你快说靳树德：靳某3的靳某4：昂，靳某3，靳某3继承靳树德：当然了靳某4：昂，好靳树德：他有什么权利靳某4：昂，就是，他没权利。我有权利没有？靳树德：哎，对靳某4：我有权利靳树德：对靳某4：我有权利我不要靳树德：你有什么权利靳某4：我有权利要河南的房子，河南的房子属于我的，我自己盖得。靳树德：对对，你记着（后面一句不清）该录像时间40秒，在10秒至17秒是录靳树德面部，其余时间录的均为地面。靳某3、靳某4认为，靳树德当时表示把房子给其女儿靳某3。靳某1、靳某2认为，首先，录音录像形式立的遗嘱，应当由两个以上见证人在场见证。本案中没有体现有两个以上无利害关系的见证人在场。其次，该录像是继承人在现场并录像，这种形式的录像是无效的遗嘱。第三，该录音录像是在被继承人靳树德死亡前2天录制，没有医嘱证明被继承人身体状况符合立遗嘱的条件，录像中是对话的形式，有诱导的成分，继承人也在，不能排除老人当时受胁迫害怕所说的可能，老人也没有完整的说明，什么房产由谁一个人继承。当时被继承人已经属于限制民事行为能力人，其在视频中所说的话已经不能予以采信。第四，视频在拍摄过程中不是一直对着立遗嘱人光明正大的连续拍摄，很明显看的出这个拍摄过程靳树德不知情，是偷偷录制。如果靳树德明确把房产给靳某3，靳某3没有必要偷偷录制不去告知靳树德。靳某3、靳某4提交字据一份，注明，房给靳某3。该字据没有人签字，没有注明时间，上面有两个红手印。靳某3、靳某4称，该字据是靳树德于2018年11月12、13日在海慈医院写的，当时靳树德意识一直很清醒，但是手没有劲，最后说算了吧就没有签字。靳某3、靳某4认为，靳树德生前有这个意愿并立下字据，涉案房屋给靳某3由靳某3继承。该字据与录像相结合，可以证明字据完全符合老人真实意愿，可以认定为其意愿或者是遗嘱。靳某1、靳某2认为，上述证据的真实性无法确认，该证据形成是否是老人在某种胁迫下所写无法确认，该证据没有任何的房产信息、时间、签名，不能完全证明靳树德有意愿指定房产由靳某3继承。被继承人靳树德是一名会计师，具有大专文化，如果其指定继承人的话，被继承人靳树德一定会写一个完善的遗嘱。靳某3、靳某4提交青岛市公安局四方分局海伦路派出所于2011年11月26日出具的治安调解协议书一份，主要注明，2011年9月15日9时左右，靳树德与靳某1在靳树德家，因家庭琐事发生争执，双方发生互相撕扯、扭打等行为。靳某1用马扎将靳树德左后脑打伤。派出所教育双方当事人，双方互不追究对方法律责任，由靳某1赔偿靳树德医药费1569.1元，此为一次性调解。靳某3、靳某4认为，靳某1打过靳树德，靳树德不认靳某1这个女儿，在四方区人民医院病历上，医生当时问靳树德有几个子女，靳树德说有一子两女，当时靳树德的意愿就是抛除靳某1。因此靳某1不应分得遗产。靳某1认为，都是家庭的琐事引起的家庭纠纷，双方只是在2011年9月15日有争执，事后双方和解，并无被告所说不认靳某1这个女儿的事实。靳某4还20多年没有上门了。各方当事人未提交被继承人卜宪英的遗嘱。关于赡养老人问题：靳某2称，靳某2出生之前其父母和其爷爷、奶奶、老奶奶一起生活，出生后搬到青岛市市北区到屋拆迁。因拆迁后补充房屋面积无法满足一家五口生活居住需要，所以靳树德、卜宪英在拆迁时主张分开居住，给靳某2的父母部分拆迁补偿款让他们出去租房居住。拆迁后靳某2与靳树德、卜宪英同时居住在南昌路21号16号楼1单元202户，直至2015年此拆迁房回迁。房屋回迁后，靳某2和靳树德、卜宪英在回迁房内居住。靳树德生病后，因靳某2上班没有时间照顾老人，由其母亲白天照顾靳树德。靳某1也轮流照顾。在2018年上半年靳树德查出患有直肠癌，靳某2每天接送靳树德去青岛市市立医院做化疗。靳某2尽到了赡养义务。靳某1称，卜宪英摔腿了、犯了糖尿病都是靳某1陪床。靳某1推车拉着母亲到海慈医院下针。靳某3称，靳某2所述不属实，拆迁后父母在南昌路租套一带厅的房子，卧室一张床由父母住，靳某2从来没有跟父母住过一天。2008年母亲卜宪英不能自理，都是靳某3过去照顾父母。后期靳树德的电费都是让靳某3去交，要是靳某2和靳树德、卜宪英一起住，为什么不让靳某2去交电费。对两位老人，靳某3尽了主要的赡养义务，靳某3在外面打工，父亲生病，靳某3辞职回家专门照顾老人。靳某2所说其母亲照顾靳树德不属实，作为一个儿媳妇照顾一个老男人不现实，到哥哥靳山不在了，父母每月都给嫂子500元钱。靳树德住院费用都是靳某3交的，靳某4来青岛后，是靳某4与靳某3轮流照顾靳树德。母亲卜宪英患有糖尿病，是靳某3和丈夫在那儿照顾，靳某1没有照顾。靳某1于2015年9月15日与父亲靳树德打的仗，母亲卜宪英2015年10月7日去世后，靳某1一直没有上门，没有照顾靳树德。靳某4提交交通费票据一宗，用于证明其母亲去世后靳某4经常来，靳树德有什么事情给靳某4打电话，靳某4都来青岛，有时在青岛待一个月，最少住10多天。来青岛后，是靳某4与靳某3轮流照顾靳树德。上述事实，有身份证复印件两份、户籍查询信息两份、死亡证明三份、亲属关系证明一份、拆迁房屋安置补偿协议一份、电费明细一份、职工登记表一份、工资卡一份、病历一份、后期住院费用收据、日常生活消费花费一宗、青岛市公安局四方分局海伦路派出所于2011年11月26日出具的治安调解协议书一份、视频光盘一张、字据一份、交通费票据一宗、安置房屋回迁计算表一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱一般应指明遗产的名称和数量。自书遗嘱必须由遗嘱人全文亲笔书写、签名，注明制作的年、月、日。以录音行驶立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。继承人不得作为遗嘱的见证人。本案中，靳某3、靳某4提交的字据，没有注明遗产的名称和数量，没有签名，没有注明制作的年、月、日，因此靳某3、靳某4认为该字据应为被继承人靳树德的自书遗嘱的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于靳某3、靳某4提交的录像，该录像是继承人靳某3录制靳某4与被继承人靳树德的谈话，首先，从录像中可以看出，该录像过程中被继承人靳树德不知情，应为偷录，且无无利害关系人见证，从内容上也未明确遗产的名称和数量。因此不能认定该录像是被继承人靳树德设立遗嘱的真实意思表示。靳某3、靳某4认为录像结合靳树德遗留的字据，涉案房屋由靳某3继承的意见，证据不足，该意见本院不予支持，靳树德的遗产应按照法定继承办理。各方当事人未提交被继承人卜宪英的遗嘱，因此卜宪英的遗产也应当按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要的扶养义务的继承人，在分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代为继承。被继承人靳树德与被继承人卜宪英的儿子靳山先于被继承人死亡，靳山应继承的份额由其儿子靳某2代为继承。涉案房屋为被继承人靳树德与被继承人卜宪英的夫妻共同财产，被继承人卜宪英死亡后，涉案房屋的一半应作为遗产进行处理。被继承人卜宪英的第一顺序继承人应为靳树德、靳某4、靳某3、靳某1、靳某2。从现有证据来看，靳某4对被继承人卜宪英尽到扶养义务较少，因此在分配被继承人卜宪英的遗产时，应适当少分，本院酌情认定被继承人卜宪英的遗产由继承人靳树德、靳某3、靳某1、靳某2各继承22%，靳某4继承12%，故卜宪英死亡后，靳树德享有涉案房屋权益的61%，靳某3、靳某1、靳某2各享有涉案房屋权益的11%，靳某4享有涉案房屋权益的6%。被继承人靳树德死亡后，其第一顺序继承人应为靳某4、靳某3、靳某1、靳某2，从现有证据来看，靳某3对被继承人靳树德尽了主要的扶养义务，靳某1尽的扶养义务最少，故本院酌情认定被继承人的遗产（涉案房屋的61%），由靳某3享有涉案房屋权益的22%，靳某4、靳某2各享有涉案房屋权益的15%，靳某1享有涉案房屋权益的9%。综上，涉案房屋权益，靳某1享有20%，靳某2享有26%，靳某3享有33%，靳某4享有21%。依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十一条，第十三条第二款、第三款，第十七条第二款、第四款，第十八条的规定，判决如下：位于青岛市市北区户房屋，由原告靳某1、原告靳某2、被告靳某3、被告靳某4按份共有，原告靳某1、原告靳某2、被告靳某3、被告靳某4分别享有20%、26%、33%、21%的份额。案件受理费减半收取8614元（原告靳某1预交17227元），由原告靳某1负担1723元，原告靳某2负担2240元，被告靳某3负担2843元，被告靳某4负担1808元（各当事人应负担的诉讼费限于本判决生效之日起十日内履行，可直接交付给原告靳某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 侠