北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4805号原告：李爱枝，女，1951年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：刘晓利，经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告李爱枝与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱枝的委托诉讼代理人吴青江，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人陈小波，被告阳光保险深圳分公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费57302.03元，住院伙食补助费1430元、误工费18000元、护理费8280元、营养费3600元、残疾赔偿金147698元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3450元，共计250260.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄云宏是顺丰速运公司的员工，2019年8月30日9时20分，在北京市昌平区西环路西环里小区南口至大道胡同西口段北环里小区22号楼下，黄云宏驾驶电动三轮车由南向北行驶，李爱枝由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李爱枝受伤送往昌平区医院救治。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，黄云宏负事故全部责任，李爱枝无责任。故提起民事诉讼，望判如所请。顺丰速运公司辩称，对事故成因及责任划分没有异议，黄云宏事发时为我公司派送快递，我公司同意就其给李爱枝造成的合理损失承担责任。肇事三轮车在阳光保险深圳分公司投保有电动自行车第三者责任险，保险限额40万元，事故发生在保险期间内。为避免诉累，本案应判决保险公司直接承担责任较为适宜。阳光保险深圳分公司辩称，根据李爱枝诉请及提供的证据材料，无法证明黄云宏驾驶的车辆在我公司投保，庭前我公司与顺丰速运公司核实，要求提供相应的投保材料，包括事故现场照片、电动车资产编码、派件记录、排班表、工牌、派件员身份证复印件等，以确定黄云宏驾驶车辆是否在我公司投保。经核实，黄云宏驾驶车辆并未在我公司投保，我公司不同意承担赔偿责任。另外，本案中交通事故系非机动车发生，根据最高院规定，对于非机动车没有要求保险公司一并作为被告，我公司与顺丰速运公司之间的保险合同关系与本案的机动车交通事故责任纠纷系两个法律关系，不应在本案中一并处理，我公司并非适格的被告。请求法院驳回李爱枝对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年8月30日9时20分，在北京市昌平区西环路西环里小区南口至大道胡同西口段北环里小区22号楼下，黄云宏驾驶电动三轮车由南向北行驶，李爱枝由东向西步行，段佳宁由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李爱枝、段佳宁受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，黄云宏有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十九项机动车倒车时与车后其他车辆、行人发生交通事故的过错行为，为全部责任，李爱枝、段佳宁无责任。事故发生后，李爱枝于2019年8月30日至2019年9月11日到北京市昌平区医院住院治疗12天。出院诊断为：右桡骨远端骨折、右腕软组织损伤。顺丰速运公司认可黄云宏事发时为顺丰速运公司派送快递，并称涉案电动三轮车在阳光保险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险，但阳光保险深圳分公司对投保情况不予认可。本案审理过程中，李爱枝申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经随机摇号，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李爱枝右腕关节功能部分丧失构成×级伤残，建议伤残赔偿指数为×，误工期可为90-180日，护理期可为30-60日，营养期可为60-90日。李爱枝为此支付鉴定费3450元。另，李爱枝提供户口簿、房产证、居住证明等，证明其一直随儿子在北京市昌平区北环里一小区居住生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；并提供误工证明和工资表，证明其担任保洁员，因交通事故存在误工损失。被告则主张李爱枝户口簿记载为粮农，其年龄担任保洁员缺乏合理性，在事故发生时系工作时间仍带孙女外出，故主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金，不存在误工费。李爱枝的各项损失，经本院核实确认为：医疗费57302.03元（依票据）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3200元（40元/天×80天）、护理费7080元（2160元+120元/天×41天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金88618.8元（73849元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）。以上共计167700.83元。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、护工协议、护理费发票、户口簿、居住证明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，经交管部门认定，黄云宏负事故全部责任，李爱枝无责任。顺丰速运公司认可黄云宏事发时为顺丰速运公司派送快递，并同意就其给李爱枝造成的合理损失承担责任，本院不持异议。顺丰速运公司称涉案电动三轮车在阳光保险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险，但是未提供充分证据予以证明，阳光保险深圳分公司对此亦不予认可，故本院对顺丰速运公司主张的车辆投保情况无法采信，顺丰速运公司可待证据充分后另行解决保险合同纠纷。对于李爱枝主张的各项损失，本院核实确认为：1.医疗费依票据核实认定。2.住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定。3.营养费、护理费，相关期限本院参照鉴定意见书分别酌定营养期为80日、护理期为50日，李爱枝未提供出院后护理人员因误工减少的收入或者护理费的相关票据等，故本院结合李爱枝的年龄、伤情、护工一般劳务报酬标准等，酌定营养费按照40元/天、出院后的护理费按照120元/天计算。4.误工费，考虑到事故发生时李爱枝已68岁，其称自己在事故发生前3个月作为保洁员有100元/日的收入，但是其提供的证据并不充分，亦未提交直接证据证明其有收入减少情况，故本院对误工费一项不予支持。5.交通费，本院结合李爱枝的就医地点、时间、次数等酌情确定。6.残疾赔偿金，考虑到李爱枝长期在城镇居住生活，故本院按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其在定残时的年龄、关于伤残等级和赔偿指数的鉴定意见等，综合认定该项损失金额。7.精神损害抚慰金，事故对李爱枝造成伤残，势必对其精神造成严重影响，其主张精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，具体金额本院酌情认定。综上，李爱枝诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。李爱枝要求阳光保险深圳分公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京顺丰速运有限公司赔偿李爱枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计167700.83元；二、驳回李爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元（李爱枝已预交），由李爱枝负担1331元，已交纳；由北京顺丰速运有限公司负担3723元，于本判决生效后七日内直接支付李爱枝。鉴定费3450元（李爱枝已预交），由北京顺丰速运有限公司负担，于本判决生效后七日内直接支付李爱枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年十二月四日书记员  周 洁