烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初4009号原告：刘某。委托诉讼代理人：张丽萍，山东信力源律师事务所律师。被告：吕某。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。原告刘某与被告吕某、被告中国某财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司（以下简称某烟台开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张丽萍、被告吕某、被告某烟台开发区支公司的委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失180447.63元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月4日7时50分许，被告吕某驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区西关路与新城大街路口处右转弯时，与由东向西行驶的原告刘某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。被告吕某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告某烟台开发区支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告吕某负事故全部责任。吕某辩称，发生事故属实，事发时我驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车登记在我岳父王成德名下，该车辆在被告某烟台开发区支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），原告的合理损失应由被告某烟台开发区支公司予以赔偿。某烟台开发区支公司辩称，发生事故属实，被告吕某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费及司法鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日7时50分许，被告吕某驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区西关路与新城大街路口处右转弯时，与由东向西行驶的原告刘某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告吕某负事故全部责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。被告吕某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告某烟台开发区支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后需1人护理150日。原告主张的经济损失包括：1.医疗费96968.63元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗83天，花费医疗费96813.63元，后到牟平区某诊所购买药品花费155元，医疗费共计96968.63元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据及购买药品收据予以证实；2.残疾赔偿金42329元，至定残之日原告年满79周岁，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算九级伤残为42329元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.护理费34669.98元，原告伤后住院期间雇佣护工宫云海护理，共支付护工护理费23580元，护工护理期间伙食费按每天40元计算83为3320元，原告出院后由其儿媳郑某护理67天，护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算67天为7769.98元，护理费合计34669.98元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、护工护理费发票、护理协议、牟平区华宇家政服务中心出具的证明、单位营业执照及护工资质证书予以证实；4.住院伙食补助费8300元，按每天100元计算83天为8300元；5.营养费7500元，按每天50元计算150天为7500元，未提交证据予以证实；6.交通费500元；7.车辆损失400元，提交了车辆维修费票据予以证实；8.残疾辅助器具费198元，提交了购买助行器票据予以证实；9.护理用品费2472元，提交了购买护理用品票据予以证实；10.司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告某烟台开发区支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，主张扣除相应非医保用药费用，但未提交充分的证据予以证实，对原告到牟平区某诊所购买药品费用155元提出异议，认为没有相关医嘱证实，且两份收据系原告住院期间出具的，不予承担；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请；对原告提交的护理费证据真实性无异议，认为护工护理费按每天260元计算明细过高，同意按行业标准支付护工护理费，对护工伙食费有异议，认为该费用不属于人身损害赔偿项目，对护理人员的城镇居民身份没有异议；对原告主张的住院伙食补助费同意按每天50元计算；对原告主张的营养费不同意赔偿；对原告主张的交通费及车辆损失没有异议；对原告提交的残疾辅助器具费票据真实性无异议，认为无相关医嘱证实，不应赔偿；对原告主张的护理用品费提出异议，认为该费用应包含在护理费中，且没有相关医嘱证实，不同意赔偿；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告吕某对原告提交的上述证据均没有异议。被告吕某主张事发后为原告垫付医疗费9600元，原告认可并同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告吕某负事故全部责任。被告吕某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告某烟台开发区支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告某烟台开发区支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告某烟台开发区支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性无异议，本院予以确认，其主张扣除相应非医保用药费用，未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原告提交的牟平区某诊所出具的收据并非正规发票，且无相关医嘱予以佐证，无法证实与本次事故的关联性，本院对原告主张的小莉诊所的费用155元不予支持。被告某烟台开发区支公司未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告主张的护工护理费提交了较为充分的证据予以证实，该费用为原告支出的合理费用，被告应予以承担。原告主张的护工伙食费不属于人身损害赔偿项目，本院不予支持。被告某烟台开发区支公司对护理人员郑某的城镇居民身份没有异议，本院予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算。原告主张营养费未提交证据予以证实，本院不予支持。被告某烟台开发区支公司对原告主张的交通费及车辆损失没有异议，本院予以确认。依据原告的伤情，其主张残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理用品费应包含在护理费中，不应重复主张，本院对原告主张的护理用品费不予支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告认可并同意返还被告吕某垫付款9600元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费96813.63元、残疾赔偿金42329元、护理费31349.98元、住院伙食补助费4150元、交通费500元、车辆损失400元、残疾辅助器具费198元、司法鉴定费2080元，共计177820.61元。被告某烟台开发区支公司应在交强险限额范围内赔偿原告86856.98元，余款90963.63元由被告某烟台开发区支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告吕某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘某交通事故经济损失177820.61元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告中国某财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕力苇