河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4916号 原告：娄治国，曾用名娄志国，男，汉族，1979年4月16日出生，住霸州市。 委托代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。 被告：信国栋，男，汉族，1961年6月7日出生，住霸州市。 委托代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。 委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 原告娄治国与被告信国栋为合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员温绍波适用简易程序，于2020年11月17日在霸州市人民法院公开开庭进行了审理。原告娄治国的委托代理人蒋妹娟，被告信国栋的委托代理人张子茹、王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系百世快递霸州代理商。原被告于2019年9月达成合作意向，由原告作为被告下线给被告收快递。2019年9月25日，原告向被告交纳50000元押金。2019年12月份原告不再给被告收快递，并要求被告退还押金，但被告拒不退还。为此原告特起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告信国栋辩称：1、原告起诉主体错误，被告不是本案适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求。被告系霸州市信天物流有限公司高管，其出具该条只是履行职务行为，承担责任的主体应为霸州市信天物流有限公司，依据民法总则第57条、第60条，公司法第3条之规定，公司法人是承担民事责任的主体，依据民事诉讼法第119条之规定，起诉必须有明确的被告，故原告起诉被告没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。2、原告起诉返还50000元没有事实依据，原告交纳给信天物流公司的50000元，其中10000元系加盟费，40000元系保证金，双方约定，违反合同约定，保证金作为违约金支付给守约方，原告在快递业务中收取的快递费用，拖欠信天物流公司提成费30多万元至今未付，造成违约，故保证金40000元不应退还，原告通过信天物流公司进行快递派送业务，但其自己主动终结业务，加盟费依法不应退还，因原告与霸州市信天物流公司就双方间达成的合同产生纠纷，原告拖欠提成费30多万元，信天物流有限公司不愿意给付押金行使抗辩权，原告应继续履行义务给付信天物流公司提成费，故原告的起诉没有事实依据，请求法庭予以驳回原告的诉请。信天物流公司因原告拖欠快递提成费已向法院提起诉讼。 原告的补充意见为：1、押金条由信国栋本人出具，该条没有标注霸州市信天物流有限公司字样，也没有加盖公司公章。50000元押金由被告本人收取，故与原告形成合同关系的是被告，而非公司，故本案被告主体适格。2、双方未签订书面的合作合同，未约定押金不退还的情形，现原告与被告之间已不存在合作关系，且原被告合作期间原告不存在违约行为，因此押金应当退还，退一步讲，如果原被告合作期间，原告有未按时上交提成的情形，被告也已经另案提起诉讼，与本案无关。 庭审过程中，原告提供以下证据： 1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告的主体身份。 2、被告于2019年9月25日向原告出具的收条一张，微信转账明细两张，证明被告信国栋收到原告5万元押金，该押金通过信伯军的账户转入被告信国栋账户。 被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2收条的真实性无异议，不认可原告的证明目的，该收条中落款处明确载有“百世霸州营业部”字样，这足以说明被告出具此收条时，是在执行快递业务，而百世霸州营业部作为百世快递在霸州的业务加盟商，就是霸州市信天物流公司，既然收条中注明了快递业务加盟信息，原告起诉对象就应当是霸州市信天物流有限公司，而并非公司员工信国栋。对转款明细的真实性无异议，但是该50000元中有10000元是加盟费，另外40000元押金的性质是保证金，原告未及时足额的交纳提成费，存在违约行为，该40000元保证金不应予以退还。 原告的补充意见为：百世霸州营业部未领取营业执照，百世霸州营业部并不是霸州市信天物流有限公司，故对被告的质证意见不予认可。50000元押金不存在10000元加盟费40000元保证金，双方未签订合同对50000元的押金性质进行约定。 庭审过程中，被告提供以下证据： 1、信天物流公司营业执照复印件一份，证实该公司经营范围包括货物运输、代理服务等。 2、企业信用报告一份，证实信天物流公司工商登记信息，该登记信息中显示，2017年8月29日至2020年6月18日，该公司法人系信天，信国栋系公司高管，信国栋的行为系职务行为。 3、信天物流公司与杭州百世网络技术有限公司于2018年6月1日签订的百世快递业务服务合同一份，证实信天物流公司为杭州百世公司提供快递服务。 证1、2、3结合原告起诉内容，可以证实原告主张的百世快递业务，承担责任的主体应为信天物流公司。原告起诉中称述：信国栋系百世快递在霸州的代理商，与事实不符，代理商应为企业法人的形式，不可能是个人加盟代理区域级别的快递业务。 4、河北法院微诉讼截图两张，证实霸州市信天物流有限公司因原告拖欠快递提成费已向霸州法院提起诉讼。 5、被告的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告收取原告50000元后，已于2019年10月2日将该款项转给信天物流公司。 原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但对证明目的、关联性均不予认可。通过证据2，可以证实2019年9月25日，信国栋不是公司的法定代表人，其打条及收款行为均不是职务行为。信天物流公司经营范围包括货物运输、代理服务、仓储服务等，其与杭州百世公司签订的合同仅系其经营范围的一部分，除此之外还有其他业务，故百世霸州营业部并不是信天物流公司，因此本案诉讼主体应为信国栋，而非霸州市信天物流有限公司。对证据5的真实性无异议，但对证明目的不认可，无法证实2019年10月2日信国栋转入霸州市信天物流有限公司的款项就是2019年8月25日娄治国转给信国栋的押金，信国栋出具的收条中注明为“百世快递营业部”，与霸州市信天物流有限公司不是同一主体。 被告的补充意见为：信天物流公司与杭州百世公司签订的合同是提供百世快递业务，从原告诉状中可以看出原告进行的快递派送业务也是百世快递，故承担责任的主体应为信天物流公司。原告诉状中明确写明，被告是百世快递在霸州的代理商，这说明原告起诉被告的基础或依据就是其认定的被告个人是百世快递霸州代理，被告提供的证1-3足以说明百世快递在霸州的代理商并非信国栋个人，而是信天物流公司，这说明原告起诉主体是错误的。 在庭审中，经本院询问原告被告间交纳押金是否签订书面合同，是否对款项进行过相关约定，原告陈述：原被告间交纳押金没有签订书面合同，对款项也没有相关约定。被告陈述：原被告间交纳押金没有签订书面合同，双方对款项有口头约定。 在庭审中，经本院询问被告信国栋与信天物流公司是否有劳动合同及相应授权，被告收取原告押金后是否将该款项转入信天公司账户，被告陈述：代理人不清楚是否有劳动合同及相应授权，被告不是公司会计，被告收取原告押金后已将款项转给了信天物流公司。 经审理查明，霸州市信天物流有限公司于2016年7月26日设立。2018年6月1日，霸州市信天物流有限公司（甲方）与杭州百世网络技术有限公司（乙方）签订百世快递服务合同，约定甲方同意由乙方为其提供快递服务。2019年9月25日，原告通过信伯军向被告转账50000元，被告于当日向原告出具收条，内容为：“收娄志国押金伍万元整。百世霸州营业部信国栋2019.9.25”。2019年10月2日，被告向霸州市信天物流有限公司打款50000元。2020年6月18日，霸州市信天物流有限公司的法定代表人由信天变更为信国栋。霸州市信天物流有限公司因原告拖欠快递提成费已于2020年11月30日向霸州法院提起诉讼。上述事实有原被告提供的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以在卷佐证。 。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告信国栋于本判决生效后十日内，返还原告娄治国押金50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  温绍波 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 淦