wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10213号上诉人（原审被告）：东莞市展贤皮具有限公司，住所地：中华人民共和国广东省东莞市东城区********巷20号。法定代表人：曹贤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国********。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），该公司董事。被上诉人（原审原告）：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国********。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），该公司董事。共同委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄胜友，广东君厚律师事务所律师。上诉人东莞市展贤皮具有限公司（以下简称展贤公司）因与被上诉人娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）（以下简称娱乐壹公司）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）（以下简称艾斯利公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。娱乐壹公司、艾斯利公司向一审法院提起诉讼，请求判令展贤公司：一、停止侵犯娱乐壹公司、艾斯利公司“小猪佩奇”系列作品著作权的行为，并销毁侵权物品；二、赔偿娱乐壹公司、艾斯利公司经济损失和合理费用共计150000元；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第九条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市展贤皮具有限公司立即停止侵犯娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）享有的美术作品小猪佩奇（PeppaPig）著作权的行为，并销毁侵权背包；二、东莞市展贤皮具有限公司于判决生效之日起五日内赔偿娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）包括合理维权费用在内的经济损失100000元。三、驳回娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由东莞市展贤皮具有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4179号民事判决。上诉人展贤公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判展贤公司赔偿经济损失在30000元以内；2.改判诉讼费用部分败诉方承担。事实和理由：一、一审判决展贤公司赔偿100000元经济损失过高。展贤公司主观上没有故意侵犯娱乐壹公司、艾斯利公司的著作权，是因为2019年是猪年，便使用了案涉图案，无意侵权。展贤公司侵权持续时间短，性质不是很严重。案涉产品是在2019年7月15日上架的，展贤公司在得知被起诉时已经在第一时间将涉案产品下架，停止继续对外销售，并且网店在10月5日被封停，侵权行为没有长时间持续且展贤公司已经销毁了上架的侵权产品。实际销售涉案产品是4个(包括公证购买的)，刷单是36个。如果按40个计算金额销售金额也在10000元以内，获利甚微，没有给娱乐壹公司、艾斯利公司造成大的经济损失。一审判决中，一审法院将依法调取的销售数量、单价及金额扩大化，导致判决不公。在一审判决书第6页第二行到第4行中，一审法院将单价认定为21900元，支付金额115912.91元；以此类推。实际上单价是219元，支付金额是1159元(包括打折金额)，该证据也可以显示展贤公司销售总量为40个。二、相同案件，相同事实，比展贤公司销售金额多、数量大、侵权时间长、获利多的案件，判决金额都是在20000—50000元。展贤公司认为应当按照同案同判的原则进行公正判决。例如：上海市徐汇区人民法院（2020）0104民初4019号民事判决书，被控侵权商品于2019年6月12日由商家下架，于同年6月14日被平台禁售。截至被禁售，被控侵权商品ID项下已付款订单数量为17665件，已付款金额522161.60元，但判决是55000元。广东省汕头市中级人民法院（2019）05民初202号民事判决书，认定店铺单价32.9元(网页显示累计评论10547条、交易成功6557单，库存94575件)，按显示销售金额应当在20000元左右，只判决经济损失33000元。综上，请求二审法院从展贤公司销售金额、侵权时间、过错程度依法公正判决。被上诉人娱乐壹公司、艾斯利公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一审酌定展贤公司赔偿娱乐壹公司、艾斯利公司经济损失是否过高。对此，本院分析如下：本案中，展贤公司侵犯娱乐壹公司、艾斯利公司著作权事实清楚，证据确凿。在此情况下，一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，结合案涉著作权的知名度、维权成本、展贤公司的主观过错程度、侵权行为的性质和持续期间等因素，酌定判决展贤公司赔偿娱乐壹公司、艾斯利公司100000元并无不当。就算是侵犯同一著作权，但因每一个案件的具体侵权细节不同，包括时间地点、侵权主体、维权成本等因素，都会决定不同法院作出不同的判决。展贤公司以其他不同地方法院对不同侵权主体作所的判决而主张本案一审法院酌定的赔偿数额过高依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人展贤公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人东莞市展贤皮具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖博雅何晴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3279号之一申请执行人：邢玉芳，女，1980年7月19日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（海南）事务所律师。被执行人：林方琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：吴炳彪，男，1971年7月15日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人邢玉芳与被执行人林方琴、吴炳彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1981号民事调解书已发生法律效力。因林方琴、吴炳彪未履行生效法律文书确定的义务，邢玉芳申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。依据生效法律文书，林方琴、吴炳彪应向邢玉芳偿还借款本金及利息共计87000元等。执行过程中，本院向被执行人林方琴、吴炳彪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林方琴、吴炳彪未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年11月10日查封被执行人林方琴名下丰田牌汽车、宝马牌汽车，查封期限二年，至2022年11月9日届满。该车辆未实际扣押，无法处置。本院另于2020年12月25日轮候查封被执行人吴炳彪名下位于三亚市河西区土地使用权，查封期限三年，至2023年12月24日届满，该房产为轮候查封，不能处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人林方琴、吴炳彪名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13640号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：李菊秀，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************187。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李菊秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款73338.38元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费8487.13元；3.被告向原告支付违约金10888.4元，以81825.51元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年6月6日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年9月18日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为130000元）；三、保险的金额：154570元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即2340元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年6月6日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款73338.38元；八、违约情况：被告尚欠原告保费8487.13元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准降为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以81825.51元为基数，2019年6月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项81825.51元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菊秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款73338.38元、保费8487.13元以及违约金(以81825.51元为基数，2019年6月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项81825.51元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2117.85元（原告已预交），由被告李菊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2025号 申请执行人：王文峰，男，1953年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王文峰与被执行人刘淑党民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10818号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人查封被执行人所有的的房产，经本院调查，因有其他在先查封及优先权人，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2310040元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月四日 书记员 关 强
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初9230号 原告：欧应雪，男，1946年11月26日生，居民身份证号码320，汉族，住江苏省宜兴市周铁镇中新村北准渎**。 委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：张建峰，男，1975年7月8日生，居民身份证号码142，汉族，住山。 被告：山西安驰物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村,统一社会信用代码91140700MA0GT93C16。 法定代表人：胡俊丽。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街**巨燕财富广场写字楼**，统一社会信用代码911407007832841093。 负责人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。 原告欧应雪与被告张建峰、山西安驰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案。原告欧应雪于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧应雪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许欧应雪撤回起诉。 本案案件受理费435元（已减半收取），由欧应雪负担。 审判员  孟理想 二〇二〇年十二月九日 书记员  王佳馨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2561号之四申请执行人：王志刚，男，1974年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔新付，男，1954年7月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行王志刚申请执行崔新付民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔新付在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币372.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘旭灿
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3807号 原告：张中强，男，汉族，1961年6月5日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：孙二龙，男，回族，1984年10月1日生，住石家庄市藁城区。 被告：张倩，女，回族，出生日期不详，住石家庄市藁城区。 原告张中强与被告孙二龙、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张中强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中强撤诉。 案件受理费25元。由原告张中强与承担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵会景
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1321号 申请执行人：梁垂坚，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：郑展浩，男，1998年12月23日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人梁垂坚与被执行人郑展浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2433号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑展浩应返还借款本金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁垂坚，并负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法查封、扣押被执行人名下起亚牌汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权30000元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执668号之一 申请执行人林德远,男,1971年12月01日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人肖龙华,男,1974年05月21日出生,住所地福建省宁德市周宁县。 申请执行人林德远与被执行人肖龙华民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1591号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖龙华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林德远向本院申请强制执行。执行标的为被执行人肖龙华需履行50000元本金、资金占用利息（资金占用利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1102元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人肖龙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖龙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖龙华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖龙华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人肖龙华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人肖龙华名下有车牌号为宁ＤＤ××××的小汽车一辆，已由固原市原州区人民法院首先查封，本院已于2020年7月22日依法轮候查封并申请参与分配，查封期限至2022年7月21日止；被执行人肖龙华名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费1102元、执行费650元。暂未发现被执行人肖龙华有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人肖龙华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人肖龙华作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人肖龙华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林德远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖龙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛萍萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2602号 申请执行人:何林，男，生于1966年11月8日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：伏朝明，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何林与被执行人伏朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初66号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人伏朝明在判决生效后十日内向申请执行人何林返还借款50000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人伏朝明未按上述法律文书履行义务，申请执行人何林向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人伏朝明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人伏朝明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人伏朝明列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人伏朝明名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人伏朝明名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人伏朝明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人伏朝明在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人伏朝明在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人伏朝明在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人伏朝明户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人伏朝明可供执行的财产。 本院已向申请执行人何林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何林明确表示暂不能向本院提供被执行人伏朝明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权50000元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伏朝明有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伏朝明负有继续向申请执行人何林履行债务的义务，被执行人伏朝明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何林发现被执行人伏朝明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨金辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9807号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：潼南区双江镇恒源超市，住，住所地重庆市潼**双江镇双桥路**一社会信用代码92500223MA5UAA8W87。经营者：陈雪莲，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市潼**。中山凯中有限公司与潼南区双江镇恒源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在诉讼过程中，原告中山凯中有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中山凯中有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5264号原告：孙小龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：王再章，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告孙小龙与被告王再章劳务合同纠纷一案，孙小龙于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于2020年11月17日作出受理决定。后本院依法向王再章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年12月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙小龙及其委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，王再章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小龙诉称，2017年至2019年9月份，王再章承包中国石油天然气第七建设有限公司装备制造分公司、青特集团有限公司等的行车安装、维修工程，王再章雇佣孙小龙为其打工，孙小龙工种为：安装、维修行车工作。在施工期间王再章支付孙小龙部分工资，后经双方结算，王再章还欠孙小龙工资款37600元未付，王再章向孙小龙出具欠条一份。后王再章于2020年1月份分三次共支付孙小龙工资款18000元，剩余工资款19600元经孙小龙多次催要，王再章一直推拖不予支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令王再章偿付工资款19600元；诉讼费由王再章承担。王再章未答辩。根据孙小龙的诉称意见，并经孙小龙认同，本院归纳本案的争议焦点为：孙小龙诉请王再章偿付工资款19600元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，孙小龙向本院提供的证据材料有：2019年9月13日欠条一份，据此证明王再章欠孙小龙工资款19600元属实。王再章未向本院提供证据材料。王再章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以证明王再章欠孙小龙工资款19600元的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2017年至2019年9月份，孙小龙在王再章承包的工地上打工，从事行车安装、维修工作。2019年9月13日，经双方结算，王再章向孙小龙出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠到工资款叁万柒仟陆佰元整（37600．-）王再章2019.9.13号”；经催要，王再章分别于2020年1月10日支付孙小龙工资款5000元、2020年1月21日支付孙小龙工资款8000元、2020年1月23日支付孙小龙工资款5000元，以上共计18000元；下余工资款19600元，经多次催要，王再章不予偿付。2020年11月13日孙小龙诉至本院，诉请依法判令王再章偿付工资款19600元；诉讼费由王再章承担。本院认为，孙小龙为王再章提供劳务，王再章给付报酬，双方已形成劳务合同关系。孙小龙提供劳务后，王再章未全额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王再章欠孙小龙工资款19600元，有王再章出具的欠条为证，孙小龙诉请王再章支付工资款19600元，符合法律规定，本院予以支持。王再章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王再章于本判决生效之日起十日内偿付孙小龙工资款19600元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由王再章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  于欣冉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7525号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西诺一律师事务所律师。 被告：梁湘葵，女，1973年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业公司）与被告梁湘葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉物业公司的委托诉讼代理人戴碧珍，被告梁湘葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计1092.35元；2.被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金）；3.被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一、第三项诉讼请求为：1.被告向原告支付尚欠的2019年8月1日至2020年1月18日物业管理费788.2元，支付尚欠的2019年7月1日至2019年12月31日公摊电费112.65元，总计900.85元。事实与理由：被告购买位于柳州市房屋。冠亚·尚成国际业主委员会于2013年6月25日与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。被告不按时缴费，经原告催促仍然拒不交纳相应的费用，为维护原告的合法权益，现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁湘葵辩称，一、物业合同未经业主大会共同决议，且该合同已于2016年4月30日到期，原告要求被告支付2019年7月后的物业费没有依据。二、原告在小区进行物业服务期间，未按物业合同的标准提供相关服务，主要表现在：小区环境卫生差；公共设施未定期维护、保养，公共设施损坏严重；对业主反映的问题不及时处理等。三、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，故原告的物业服务已于2019年7月31日终止，原告仍主张之后的物业费无相关事实和法律依据。四、关于公摊电费，原告提供的发票不能证明是涉案小区的电费，且分摊方法没有法律依据。综上，原告诉请物业费、公摊费没有法律依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为127.95㎡，酌情扣减后，被告应支付原告2019年8月1日至2020年1月18日的物业服务费547.67元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2019年7月1日至2019年12月31日的公摊电费77.14元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁湘葵于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年8月1日至2020年1月18日的物业服务费547.67元、2019年7月1日至2019年12月31日的公摊电费77.14元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告梁湘葵负担14.30元，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担10.70元。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9107号原告：党某，女，1971年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张环环，州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘继才，兰州黄河律师事务所实习律师。被告：张某，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。被告：唐某，男，1968年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告党某诉被告张某、唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告党某于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某撤回对被告张某、唐某的起诉。案件受理费减半收取8800元，由原告党某负担。审判员  王晓英二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭丽金
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11353号原告：刘春辉，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。第三人：黄军杰，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘春辉与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）、第三人黄军杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀增，被告人民财险驻马店公司委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼，第三人黄军杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春辉诉称，2019年1月1日原告的司机余全中驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫QR7**辰陆牌重型自卸半挂车将第三人的父母撞伤身亡。事故发生后原告作为实际车主先行垫付了丧葬费52000元，该事实有第三人所出具的收到条和河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2716号民事判决书依法认定，应当由被告承担，但被告怠于履行自己的义务，原告无奈只有依法起诉，请求1、依法判令被告归还原告为第三人的父母垫付的丧葬费52000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告人民财险驻马店公司辩称，1、请求法庭依法查明保险情况以及原告垫付款的事实，垫付款是否属实，叶县人民法院的判决书是否生效。2、肇事车辆在其公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险单上有约定，附加第三者责任险，每次事故绝对免赔112万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车辆交强险、商业三责险）中获取的赔偿金额之和，每次事故按照损失金额扣除上述免赔额后再进行赔付。3、本案不属于保险合同纠纷，原告也从未向保险公司申请理赔，造成诉讼的原因不是因为其公司拒赔造成的，所以不应当承担诉讼费。第三人黄军杰未到庭，未答辩。经审理查明,2019年1月1日12时40分许，原告刘春辉的司机余全中驾驶豫豫Ｑ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引豫豫QR7**陆牌重型自卸半挂车沿国道234公路由北向南行驶至国道234公路叶县龚店乡十里铺超限站路段时，与超限站限高杆相撞后又与同向驾驶电动车及乘坐电动车的黄相亭、蔡奎相撞，该事故造成黄相亭当场死亡、电动车乘坐人蔡奎送医院抢救无效死亡及限高杆、路牙、防护网、车辆有损的后果。该事故经叶县公安局交通警察大队认定，余全中负事故全部责任，黄相亭、蔡奎无责任。事故发生后，原告刘春辉为死亡受害人家属垫付丧葬费52000元。另查明，豫Ｑ豫Ｑ×××**放牌重型半挂牵引车及豫Q豫QR7**牌重型自卸半挂车行驶证登记所有人为西平县帅发运输有限公司。豫Ｑ×豫Ｑ×××**牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔，保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日，在人民财险驻马店公司投保有货物运输保险附加第三者责任保险（责任限额2000000元），保险期间自2018年12月7日至2019年12月6日。豫QR豫QR7**重型自卸半挂车在人民财险驻马店公司投保有商业三责险（责任限额50000元）及不计免赔，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日。本次交通事故发生在保险期间内。黄相亭、蔡奎系夫妻关系，黄春娜、黄晓转、黄军杰系黄相亭、蔡奎之子女。事故发生后，黄春娜、黄晓转、黄军杰作为原告将被告余全中、刘春辉、西平县帅发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉至河南省叶县人民法院。河南省叶县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0422民初2716号民事判决书，认定三原告的损失数额共计1473387元，并在处理该案过程中对刘春辉垫付款52000元予以扣除，未作出处理，后判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄春娜、黄晓转、黄军杰各项损失共计1120500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄春娜、黄晓转、黄军杰各项损失共计50000元，在货物运输保险附加第三者责任保险限额内赔偿原告黄春娜、黄晓转、黄军杰各项损失共计250887元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告黄春娜、黄晓转、黄军杰的其他诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。本次交通事故所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，根据河南省叶县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0422民初2716号民事判决书查明的事实及处理情况，对刘春辉垫付款52000元虽然予以认定，但未作出处理，而该部分损失应由被告人民财险驻马店公司在货物运输保险附加第三者责任保险限额内承担赔偿责任，现刘春辉请求保险人人民财险驻马店公司按照保险合同约定，对其在交通事故中垫付款52000元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告人民财险驻马店公司应按照保险合同约定在货物运输保险附加第三者责任保险限额内继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告刘春辉支付赔偿款52000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 金
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19310号孙锡军：你/你单位与常红群、郭较进、郭双进机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16075号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)常红群、郭较进、郭双进于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：审判员  孟灵军二〇二〇年十二月七日书记员  高 峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18795号原告：惠州市名家物业管理有限公司，统一社会信用代码：914***********876A，住址：惠州市惠城区******************。法定代表人：徐南阳。委托代理人：梅亚兰，广东建议律师事务所律师。委托代理人：张花媚，广东建议律师事务所实习律师。被告：刘爱玲，女，汉族，1983年10月6日出生，身份证号码：320************428，住所：惠州市惠城区****************。本院在审理原告惠州市名家物业管理有限公司与被告刘爱玲物业服务合同一案中，原告惠州市名家物业管理有限公司无正当理由未在本院指定的期限缴交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 赖素霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执保720号    申请人：陕西省采购招标有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：崔建武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。   被申请人：厦门星光印象投资有限公司，住所地：厦门市湖里区。   法定代表人：刘益群，该公司总经理兼执行董事。   被申请人：张镝，男，汉族，1968年9月14日出生，住西安市雁塔区。   申请人陕西省采购招标有限责任公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保137号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人厦门星光印象投资有限公司所持有的XXXX合作联社4.89%股权。二、查封被申请人张镝名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人厦门星光印象投资有限公司所持有的XXXX合作联社4.89%股权。   二、查封被申请人张镝名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋一套。   本裁定立即执行。       审判员  沈  颖     二0二0年九月二十七日        书记员刘文竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6416号 原告：浙江源嘉包装科技有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区北庄路**，统一社会信用代码91330481MA28AG8T4W。 法定代表人：沈海荣。 委托诉讼代理人：沈辉,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，统一社会信用代码91330402745847089N。 法定代表人：高华。 被告：浙江莱仕浆纸有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区新兴路**，统一社会信用代码91330402691284507L。 法定代表人：高华。 被告：浙江嘉顺包装材料有限公司，，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧**统一社会信用代码91330400MA28AC486J。 法定代表人：高天荣。 被告：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江源嘉包装科技有限公司（以下简称源嘉公司）因与被告嘉兴市高翔纸业有限公司（以下简称高翔公司）、浙江莱仕浆纸有限公司（以下简称莱仕公司）、浙江嘉顺包装材料有限公司（以下简称嘉顺公司）、高华、朱平华追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告源嘉公司的委托代理人沈辉到庭参加诉讼。被告高翔公司、莱仕公司、嘉顺公司、高华、朱平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源嘉公司起诉称，2019年10月11日，被告高翔公司与湖州银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称湖州银行）签订合同编号为2019湖嘉营流借字第117号《流动资金借款合同》，借款人民币600万元，借款期限自2019年10月11日至2020年10月10日止。2019年12月11日，被告高翔公司与湖州银行签订合同编号为2019湖嘉营流借字第149号《流动资金借款合同》，借款人民币400万元，借款期限自2019年12月11日至2020年6月10日止。为确保上述债务履行，湖州银行与原告、被告莱仕公司、嘉顺公司、高华、朱平华签订保证合同，约定上述担保人对上述两笔借款共计1000万元的债务承担连带保证责任，担保范围包括债权本金利息复利罚息违约金损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。湖州银行依约履行放款义务。 后被告高翔公司倒闭，未归还湖州银行借款构成违约，湖州银行起诉被告高翔公司及其保证人。嘉兴市秀洲区人民法院受理该案后，于2020年3月3日作出（2020）浙0411民初168号民事判决书，判令被告高翔公司归还湖州银行借款本金9591750.21元及利息；判令原告及被告莱仕公司、嘉顺公司、高华、朱平华对高翔公司上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费40994元、保全申请费5000元，合计45994元，由原告及被告高翔公司、莱仕公司、嘉顺公司、高华、朱平华共同负担。 上述判决生效后，湖州银行申请法院强制执行，原告源嘉公司作为保证人向湖州银行代偿借款本息9925496.15元，又代偿案件受理费、保全申请费45994元，原告共计代偿金额为9971490.15元。2020年8月17日，湖州银行向原告出具《担保人代偿证明》，经原告多次向被告追偿无果，诉讼法院。故诉请判令：一、被告高翔公司立即偿还原告代偿的借款本息等9971490.15元及相应利息损失（自2020年7月1日起，以代偿款9971490.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、被告莱仕公司、嘉顺公司、高华、朱平华对上述债务承担相应份额的保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告高翔公司、莱仕公司、嘉顺公司、高华、朱平华均未到庭答辩。 针对自己的主张，原告源嘉公司向本院提供证据有：流动资金借款合同复印件2份（原件在湖州银行）、借据复印件2份、保证合同复印件8份、嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初168号民事判决书1份、湖州银行还款凭证10份、结算业务回单1份、担保人贷偿证明1份、证明原告为被告高翔公司代偿了湖州银行借款本金9591750.21元，利息333745.94元，本息合计9925496.15元，另支付了受理费及保全费45994元的事实。 被告高翔公司、莱仕公司、嘉顺公司、高华、朱平华均未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告源嘉公司所提供的上述证据符合证据形式要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告高翔公司、莱仕公司、嘉顺公司、高华、朱平华经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告高翔公司向案外人湖州银行借款，并由原告及被告莱仕公司、嘉顺公司、高华、朱平华为案涉借款提供连带保证责任均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因湖州银行起诉上述原、被告清偿债权，被告高翔公司未履行还款义务，原告作为保证人代为偿还被告高翔公司的债务共计9971490.15元事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，原告履行了保证责任后，既有权向债务人及各连带保证人追偿，若主债务人无力偿还的，各保证人应对该债务不能清偿部分各承担1/5保证责任，现原告的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告主张的代偿款利息损失，本院以9971490.15元为计算基数，自2020年9月21日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告高翔公司、莱仕公司、嘉顺公司、高华、朱平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市高翔纸业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江源嘉包装科技有限公司代偿款9971490.15元并赔偿利息损失（以9971490.15元为计算基数，自2020年9月21日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江莱仕浆纸有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司、高华、朱平华在被告嘉兴市高翔纸业有限公司不能清偿债务部分各承担1/5按份清偿责任； 三、驳回原告浙江源嘉包装科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40800元、财产保全申请费5000元，合计45800元，由被告嘉兴市高翔纸业有限公司承担。若被告嘉兴市高翔纸业有限公司未能足额负担上述案件受理费，则该费用由原告浙江源嘉包装科技有限公司、被告浙江莱仕浆纸有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司、高华、朱平华连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马爱华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31114号原告：李永前，男，1962年04月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县******凤形组，公民身份号码430************13X。被告：佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞一股份经济合作社，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰社区，统一社会信用代码N144**********931G。法定代表人：叶某2。被告：佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰社区，统一社会信用代码证：N144***********663。法定代表人：叶某1。原告李永前诉被告佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞一股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞二股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李永前到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款84196元及利息(利息从2018年8月26日起按照年利率7%计算)。2.木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞一，二村建篮球场工程投标，当事人李永前中标，工程完成后其附加工程经村委会协商，指定由中标者李永前，对篮球场护栏及球场看台进行改造，附加工程总金额为84196元。附加工程于2018年元月份全部完成，经村委会验收合格，颜峰社区一、二队仅仅支付了中标工程款，另外附加工程款84196元到现在多次催讨迟迟未给。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、两被告企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.工程竣工验收证明书原件1份、会议纪要原件1份、工程结算单原件1份，用以证明被告指定关于颜峰小洞一，二村球场改造护栏及看台改造工程由原告承包，工程完工后，两被告一直未支付工程款84196元予原告。两被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：原告承接了佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞一，二村篮球场护栏及球场看台的改造工程。工程完成验收后，佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞二股份经济合作社与原告分别在“工程结算清单”上盖章、签名，确认工程总造价为84196元，结算时间为2018年8月26日。之后，原告至今未能收到上述工程款，故于2020年10月20日向本院提起诉讼。另查，涉案工程的建设方和使用方均为两被告。本院认为，原告承接的颜峰小洞一、二村球场护栏及看台改造工程已竣工并经验收合格，工程结算价为84196元，两被告作为改造工程的建设方及使用方应承担支付工程款的法律责任。原告请求自从工程结算之日起支付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的利息标准过高，本院不予全额支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞一股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇颜峰社区*洞二股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李永前工程款84196元及逾期付款的利息（以84196元为本金自2018年8月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1129.25元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月十八日书记员  符泳燕
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1877号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：高振东，男，汉族，1985年04月20日生。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与高振东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2020年12月22日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1877号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张馨媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1065号 中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行、黄俊杰、谭建英： 关于本院2020年7月22日立案执行中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与黄俊杰、谭建英金融借款合同纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2054-1号申请执行人：郭华，女，汉族，1975年8月25日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：冉丽娜，女，土家族，1982年4月11日生，原住安顺开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1607号民事判决书，依法受理郭华申请执行冉丽娜民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人冉丽娜向申请执行人郭华偿还借款32800元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币410元，申请执行费人民币392元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院已冻结、扣划。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户有部分存款可供执行，本院已冻结、扣划。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下在安顺有不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人冉丽娜与案外人在西秀区角（安普8-1、8-2地块）凯旋公园里10幢3单元5层4号共有房屋一套。本院已到不动产登记部门办理查封登记手续。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、关于本案的执行，申请人可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人委托代理人。申请人亦无被执行人财产线索。本次执行中，本院冻结、扣划被执行人银行存款人民币共2956.36元，因本案系与本院（2020）黔0402执2055号合并执行，故本次扣划被执行人银行存款两案按照债权比例分配。本案分配金额为人民币1649.13元（其中：诉讼费410元，本金：1239.13元）。申请人的债权未能得到全部清偿。本院认为，经本院到不动产登记中心查询，被执行人冉丽娜与案外人共有房屋一套，执行中，本院已办理查封登记，限制权利的转移。但因该房子涉及案外人（共有权人）权利的问题，以及拍卖成交或以物抵债后相关权利人实体权益的行使问题，在征询申请人意见后，该房子暂不处置。除此之外，暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2054号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月三十日法官助理邵定林书记员李欣欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初656号之一解除保全申请人：烟台毅德国际商贸城有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区港城西大街**。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：原浩然，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被申请人：烟台荣发供应链管理有限公司。。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路**金利达物流园****法定代表人：于天志，总经理。被申请人：内蒙古沐森清洁热源有限公司。住所地。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区神华康城******iv>法定代表人：李晓春，总经理。被申请人：吉林省安逸居房地产经纪有限公司。住所地：吉林省。住所地：吉林省四平市铁**东达小区**网4div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈铁民，总经理。被申请人：磐石市胜利硅灰石矿业有限公司。住所地：吉林省。住所地：吉林省磐石市呼兰镇错草村南错草屯div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙福华，总经理。被申请人：陕西茂厚泰建筑工程有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街**阳阳国际广场********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈厚学，总经理。被申请人：杭州安奈吉进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴强，总经理。被申请人：长春中天能源股份有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路1。住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄博，董事长。委托诉讼代理人：陈相文、巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。担保人：于翔宇,男,2001年5月17日出生,汉族,住烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台毅德国际商贸城有限公司与被申请人烟台荣发供应链管理有限公司、内蒙古沐森清洁热源有限公司、吉林省安逸居房地产经纪有限公司、磐石市胜利硅灰石矿业有限公司、陕西茂厚泰建筑工程有限公司、杭州安奈吉进出口有限公司、长春中天能源股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0602民初656号民事裁定,裁定：查封登记在担保人于翔宇名下坐落于烟台市芝罘区桃花街34号内1401号房产一套（房产证号:烟房产证芝字第**），查封期限为3年。解除保全申请人烟台毅德国际商贸城有限公司于2020年12月11日向本院申请解除对登记在担保人于翔宇名下坐落于烟台市芝罘区桃花街34号内1401号房产的查封。本院认为，本院已作出（2020）鲁0602民初656号民事判决书，支持原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。故本院应依法解除对登记在担保人于翔宇名下坐落于烟台市芝罘区桃花街34号内1401号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对登记在担保人于翔宇名下坐落于烟台市芝罘区（房房产证号:烟房产证芝字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  赵 敏人民陪审员  田小红二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅洁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3509号原告：烟台市牟平区某某幼儿园，住所地烟台市牟平区。被告：宇某某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 倩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3039号 原告：胡景林，男，1948年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：杨宜武，男，1978年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：谷文英，女，1957年4月12日出生，回族，河北省保定市易县城内团结路。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 原告胡景林与被告贾红利、杨宜武、谷文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡景林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡景林撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告胡景林负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 斌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1805号之三 原告：连雪娇，女，1984年7月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。 被告：徐亚南，女，1989年4月1日出生，汉族，住易县。 原告连雪娇与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华、徐亚楠民间借贷纠纷一案，原告连雪娇于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 连雪娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告承担连带清偿责任，立即给付原告借款130000元及利息；2.被告承担诉讼费、财产保全费、执行费。事实与理由：2019 —2— 年2月3日、2019年6月29日，四被告向原告分两笔借款130000元，约定借款月息2%，借期一年。现四被告没有偿还本金及利息。根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告连雪娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 楠 —3—
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3563号罪犯李杰，男，1992年12月10日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月24日作出（2015）鲤刑初字第568号刑事判决，被告人李杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款人民币一百八十元赔偿被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉，经福建省泉州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽05刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5995号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月29日起至2023年11月28日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李杰已履行财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李杰减刑的异议。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 舟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3569号原告：曲明翠，女，1965年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平城区政府大街２１号，统一社会信用代码91370612165352581B。法定代表人：王德东，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东霖鑫律师事务所律师。原告曲明翠与被告烟台百思特炉管厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明翠及其委托诉讼代理人陈阳波、被告烟台百思特炉管厂的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲明翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付独生子女父母一次性养老补助15547.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更独生子女父母一次性养老补助的数额为15774.50元。事实和理由：1989年2月原告到被告处工作，并于2015年7月办理退休，原告符合领取独生子女父母一次性养老补助金的条件，但是被告未支付。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金。烟台百思特炉管厂辩称，本案系劳动争议纠纷，原告主张已经超过一年仲裁时效，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年10月原告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金15547.50元，该委认为原告仲裁请求已超过仲裁时效，对其仲裁请求不予受理。原告系被告处职工，育有独生女，于2015年7月21日从被告处办理退休，被告至今未支付原告独生子女父母一次性养老补助。原告申请仲裁前未向被告主张过权利。原告主张，2014年烟台市职工平均工资为52582元，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助金，因此被告应当支付其独生子女父母一次性养老补助金15774.60元（52582元×30%），双方之前没有就一次性养老补助金发生争议，被告也没有拒绝过，因此原告2020年10月申请仲裁没有超过时效。本院认为，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告育有独生女，2015年7月21日从被告处退休时被告应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，2015年7月21日原告退休时被告未向其发放独生子女父母一次性养老补助，原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效期间从该日起算，原告退休后未向被告主张过权利，仲裁时效未有中断情形，故其2020年10月申请劳动仲裁已超过一年时效期间，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告曲明翠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲明翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年十二月九日书记员  吴 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1016号申请人：贾志艳，女，1993年5月24日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市郊区。被申请人：柒星通信科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：史峰。申请人贾志艳向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人柒星通信科技（北京）有限公司银行存款52571.15元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人贾志艳在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人贾志艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人柒星通信科技（北京）有限公司银行存款52571.15元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年十二月三日书记员 赵紫依
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9359号原告：穆华，女，白族，1972年12月04日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所执业律师，执业证号：15201200910508705。被告：贵州豪威酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盟国际第**楼****房，统一社会信用代码：91520115MA6GUBWR05。法定代表人：袁泉，职务：不详。委托代理人：袁贵斌，男，汉族，1979年3月15日生，住湖北省京山市。原告穆华与被告贵州豪威酒店管理有限公司（以下简称豪威酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆华委托代理人吴家健，被告法定代表人袁泉、委托代理人袁贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告租金14,862.05元；二、依法判决被告自2020年6月2日起以14,862.05元为基数按照中国银行同期贷款利率支付原告利息直至款项付清为止；三、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告租用原告位于贵阳市观山湖区的房屋，并与原告签订《房屋租赁合同》，合同中对租金及其支付方式等进行约定，并约定了物业费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用经营。按照合同约定被告应于2020年6月1日一次性支付原告2020年7月1日至2020年12月31日的租金14862.05元，原告多次催未果。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告豪威酒店辩称，由于受疫情影响，我方按照业主公约、补充条约和业主代表达成协议，并且由47位业主签名确认，双方对租金的支付方式进行了变更。我方在8月12日、9月10向原告支付了相应的租金，但原告拒收租金，故被告并不存在拖欠租金问题。经审理查明，原告穆华系位于贵阳市房屋（建筑面积：58.42平方米）的所有权人。2017年9月13日，被告豪威酒店（乙方）与贵阳市观山湖区绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋业主（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁观山湖区绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋共4897.8平方米用于经营酒店，租赁期限10年，并约定税后租金：1至2年，二层按45元／月／㎡，三层按40元／月／㎡，四层按35元／月／㎡支付租金。同时约定从第三年开始递增租金，3至4年递增6%、5至6年递增8%、7至8年递增10%、9至10年递增12%。付款方式：第1年分三期，第2年租金付款期到期前的一个月内乙方一次性付清半年租金，以后半年付一次租金（租金到期前一个月付）。同时约定了税费、物业费等的承担、违约责任。包含原告在内的65位业主均在合同附件上署名。同日，绿地联盛5号楼二、三、四层业主为了案涉房屋租赁事宜达成《业主公约补充约定》，大会决定将业主房屋整合后以整体租赁形式对外出租，就租赁合同约定的房屋租期、租金及各自权利义务、违约责任等经代表2/3以上投票表决权的业主通过即视为有效。各业主应严格履行法律法规、租赁合同、业主公约及其补充条款的相关规定，互利互助、共享收益、共担风险，如因部分业主未规定履行相关义务，导致租赁合同目的无法实现或难以履行，应承担由此给其他守经业主造成的一切损失。包含原告在内的绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业用房业主在协议上签名。另查明，由于受疫情影响，酒店经营处于困难时期，被告向业主代表提出了免租等意向，业主代表将其与被告达成的免租方案在微信群发布并征求业主的意见，有49户业主表示同意，16户业主表示不同意。2020年8月9日，豪威酒店（乙方）与詹永霞、温从新、宁亚等8位业主代表（甲方）签订《房屋租金支付协议书》，甲方同意给乙方减免两个月租金，并约定2020年7月至12月的租金分三次支付，2021年1月1日至6月31日的租金按月支付。同时甲方同意第3年、第4年租金不递增。同日，双方还签订《豪威酒店第三年租金支付协议附加条款》，载明因甲方有部分业主不同意该租金支付协议，部分业主要走诉讼程序，无论诉讼结果如何，均与整租业委会无关。协议签订后，豪威酒店分别于2020年8月12日、9月29日、11月支付了2020年7月至12月的房租，原告因未认可该协议，未收取上述租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行各自的合同义务。本案原告主张被告按《房屋租赁合同》的约定支付租金，而被告提出按其与49位业主达成的《房屋租金支付协议书》对《房屋租赁合同》进行了变更，应当按变更后的约定支付租金。本院认为，原、被告在签订《房屋租赁合同》时达成的《业主公约补充约定》虽名为业主公约，但实质上是绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋业主针对案涉房屋租赁合同与被告之间就合同履行有可能出现的变更达成的补充协议。鉴于案涉房屋由65位业主共同出租给被告用于经营酒店，约定的租期长达10年，为了保证合同的顺利履行，对于可能出现的变更，双方约定有2/3以上投票表决的业主通过即视为有效。原告在该《业主公约补充约定》上署名，应视其对自身权利的处分。该《业主公约补充约定》系原、被告在协商一致基础上达成，不违反法律强制性规定，合法有效，对原告具有合同约束力。现65户业主中有49户业主同意按照《房屋租金支付协议书》变更《房屋租赁合同》的部分条款，同意占比75.38%，也即同意率超过2/3。故该变更对65户业主均有合同拘束力，原告应当秉持契约精神，其主张的租金受《房屋租金支付协议书》的调整。故原告主张2020年7月至12月的租金，按《房屋租金支付协议书》的约定，减免两个月租金，且租金不递增。故被告还应向原告支付4个月租金为58.42×40元/月/㎡×4个月=9,347.2元。关于原告主张的资金占用利息，被告已按《房屋租金支付协议书》的约定履行了租金支付义务，原告因不认可该《房屋租金支付协议书》而拒绝接收租金，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告贵州豪威酒店管理有限公司于判决生效之日起三日内支付原告穆华房屋租金9,347.2元；二、驳回原告穆华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告穆华承担32元，被告贵州豪威酒店管理有限公司承担53元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚文勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11907号原告：邹永军，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。被告：刘固根，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告邹永军诉被告刘固根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永军及其委托诉讼代理人阳冬梅，被告刘固根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的工程款项242800元及逾期付款的资金占用费（自2017年8月l曰起，以欠付金额242800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，应计算至被告实际支付拖欠款项之日止）。2．被告承担本案的诉讼费。被告刘固根辩称，对所欠原告工程款金额无异议，但资金占用费应从2020年7月19日出具结算单据后开始计算。本院经审理认定如下事实：2017年6月19日，原告挂靠湖北古城建筑防水工程有限公司从被告处承包了湖南加盛安全食品中心项目的外墙防水工程，双方并签订了《工程合同书》。据合同书约定，1．工程名称：湖南加盛安全食品中心项目；2.工程地点：湖南浏阳市古港镇工业园；3．工程施工内容：外墙防水、高压注浆等；4.工期：2017年6月20日至2017年7月30日；5．工程价款：包工包料，按照实际工程面积与实际工程量结算；6.付款方式：每二栋完工后，付至每二栋工程总造价的60%；6栋完工后，验收合格的，支付至6栋工程款的95%；7.5%作为质量保证金，验收之日起没有质量问题，五年内将付清工程款的5%。合同签订后，原告按约定完成了工程。2017年7月10日，原、被告对工程量进行了汇总核算，双方均在《B、C区外墙防水渗漏计价汇总》明细单上签了名。据上述确认的工程量，被告应支付原告工程款362800元，被告于2017年分两次支付了原告12万元工程款，尚差242800元未付。2020年7月19日，被告向原告出具工程结算单一份，结算单内容为：“工程结算由邹永军承包的湖南加盛安全食品中心防水维修工程经双方协商认定以叁拾陆万贰仟捌佰元（362800）结算结清，已付工程款壹拾贰万元（120000），尚欠工程款贰拾肆万贰仟捌佰元（242800）。结算人：刘固根，430122197612175211”。原告因催款未果，遂于2020年11月30日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工程合同书、计价汇总、结算单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告刘固根认可欠付原告工程款金额，故原、被告之间的债权债务关系清楚，被告刘固根应及时支付所欠原告工程款242800元。被告未及时支付的，除质保金外，还应按规定计算资金占用费。故原告的诉讼请求，本院在核准后予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘固根支付原告邹永军工程款242800元及逾期付款资金占用费[占用费的计算方法：以224660元（注：242800元-362800元×5%）为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月1日起，计算至被告刘固根实际履行之日止。（注：其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付占用费）]，限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹永军其余诉讼请求。本案受理费4942元，减半收取2471元，财产保全申请费1734元，合计4205元，由被告刘固根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5464号移送执行人：长沙市天心人民法院刑事审判庭。被执行人：李宇，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。被执行人：晏兴华，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。被执行人：肖杨，男，1991年11月12日出生，汉族，小学文化，住长沙市（户籍所在地湖南省益阳市南县）。被执行人：胡歆龙，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：汤卓，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。被执行人：陈跃秋，男，1988年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。被执行人：胡士辉，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。被执行人：杨威，男，1985年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。被执行人：张浩，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。被执行人：邓俊铭，男，1995年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区（户籍所在地湖南省邵阳市邵东县）。上述被执行人财产刑执行一案，于2020年10月29日经本院审结，该案（2020）湘01刑终725号刑事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年10月29日移送执行，本院于2020年10月29日立案执行。2020年10月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年10月30日、2020年12月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况,发现被执行人晏兴华名下车牌号为湘ＨＴ××**凯迪拉克牌汽车1台、湘Ｈ4××**奇瑞汽车1台，但未实际控制，暂无法处置。发现被执行人胡歆龙名下在太平人寿保险有限公司保险账户价值77901元，在中国平安人寿保险股份有限公司保险账户价值66417元，发现被执行人胡歆龙名下在中国建设银行股份有限公司长沙恒达支行账号为2921********-156-1余额为2700.56元（本院于2020年12月28日予以冻结），在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅａｅ4ｄ46ａ26ｃｄｄ9825＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ余额为3665.71元、4084.97元（本院于2020年12月28日予以冻结），发现被执行人肖杨名下在中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行账号为6217********-156-1余额为50757.13元，在农银人寿保险股份有限公司保费45786元，发现被执行人李宇名在中国人寿保险股份有限公司保费为8797元，在中国建设银行股份有限公司沅江支行账户为6217********-156-1余额为11627.06元（本院于2020年12月28日予以冻结）。于2020年11月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人胡歆龙名下公积金账户余额为9286.10元，因不符合支取条件扣无法扣划。本院于2020年11月13日传唤被执行人于2020年11月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了移送执行人，并要求其提供其他财产线索，但移送执行人未能提供。本院于2020年12月26日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日告知移送执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月28日止，本案应当执行的标的金额为1010000元，已执行到位0元，尚有1010000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上短期内存在处置不能。移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  彭春芝
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3411号 原告：郭书光，男，1969年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：常建星，男，1981年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郭书光与被告常建星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告郭书光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭书光撤回起诉处理。 审 判 员 刘美英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李银平 书 记 员 张凯超 ——
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初129号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人王志，男，1993年8月10日出生于河北省邢台市信都区，汉族，高中文化，打工，住邢台市信都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月27日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王志犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2016年8月11日0时许，被告人王志伙同郭某1、付某、郭某2、郭某3、以及另外两名身份不明人员，共计七人，在车站南路双龙烧烤摊将孔某、安某打伤，并对烧烤摊进行了打砸，经法医轻伤鉴定孔某所受伤系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王志的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王志有期徒刑八个个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人的供述，被害人孔某、安某的陈述，证人胡某、达建涛、郭某1、付某、卢某、王某、郭某2、郭某3的证言，辨认笔录，价格认证中心材料，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］444号法医损伤检验鉴定意见书，现场照片，邢台市公安局桥西分局邢西公（胡）行罚决字（2016）0178号行政处罚决定书，视频光盘，谅解书等相关证据。 被告人王志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王志主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晓晓
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初269号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人郭素娟，女，1982年11月27日出生，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪,2020年9月18日被滦南县公安局取保候审,2020年11月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人郭素娟犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官李国华出庭支持公诉，被告人郭素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：被告人郭素娟经营位于滦南县期间，在无保健品有效来历凭证、货源来历不明的情况下，于2020年6月的一天向滦南县柏各庄镇的周某1出售价值40元的“玻璃伟哥”一盒。 2020年8月31日，滦南县市场监督管理局执法人员联合滦南县公安局柏各庄派出所执法人员从被告人郭素娟经营的柏各庄镇柏五、柏七联合卫生室内查获“玻璃伟哥”、“玛卡生精片”、“黑馬”、“蚁力神”、“德国小金丸”、“虫草养肾王”、“艾力达”、“金玛咖”、“德国黑倍”、“德国小钢炮”、“黄金玛卡”、“奇力片”12种产品，共计86盒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，除“奇力片”、“蚁力神”外以上产品均检出西地那非成分，其中“金玛咖”、“黑馬”另检测出西药他达拉菲成分。 被告人郭素娟于2020年9月17日主动向滦南县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、产品认定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人郭素娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人郭素娟主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人郭素娟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 经审理查明：被告人郭素娟在经营位于滦南县期间，在无保健品有效来历凭证、货源来历不明的情况下，于2020年6月的一天向滦南县柏各庄镇的周某1出售价值40元的“玻璃伟哥”一盒。 2020年8月31日，滦南县市场监督管理局执法人员联合滦南县公安局柏各庄派出所执法人员从被告人郭素娟经营的柏各庄镇柏五、柏七联合卫生室内查获“玻璃伟哥”、“玛卡生精片”、“黑馬”、“蚁力神”、“德国小金丸”、“虫草养肾王”、“艾力达”、“金玛咖”、“德国黑倍”、“德国小钢炮”、“黄金玛卡”、“奇力片”12种产品，共计86盒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，除“奇力片”、“蚁力神”外以上产品均检出西药成分西地那非，其中“金玛咖”、“黑馬”另检测出西药成分他达拉菲。 被告人郭素娟于2020年9月17日主动向滦南县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人郭素娟预缴罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的医疗机构执业许可证、身份证复印件、证人周某1、周某2、杨某证言、执法记录仪录像、滦南县柏各庄派出所情况说明、被告人郭素娟的供述与辩解、辨认笔录及照片、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告、滦南县市场监督管理局调查终结报告及移送的案件材料、国家食品药品监督管理局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭素娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭素娟主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭素娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、禁止被告人郭素娟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、在案扣押的有毒、有害食品予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  王凤福 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐 琛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1689号原告：国忠玲，男，汉族，1957年5月4日出生，退休职工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:国辉，女，汉族，1983年6月18日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。系国忠玲女儿。委托诉讼代理人:唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市睿艺文化发展有限公司。统一社会信用代码：91231100MA1B4WHM6N。住所地：黑河市合作区大黑河岛国际贸易城**。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦亮，男，汉族，1976年6月26日出生，黑河市民建法律中心理事长，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王利群，该公司经理。原告国忠玲与被告黑河市睿艺文化发展有限公司（以下简称睿艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国忠玲的委托诉讼代理人国辉、唐冰，被告睿艺公司的委托诉讼代理人秦亮、王利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国忠玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项经济损失合计81,949.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：睿艺公司是经营俄罗斯油画的公司，2018年9月被告雇佣原告从事更夫工作。2020年6月8日晚6时许，原告巡逻时，发现公司内部地面积水，原告关闭水闸后在清理积水过程中不慎滑倒。后原告给其家属打电话，原告妻子葛艳丽到公司陪护原告至第二天清晨。次日原告至黑河市第一人民医院就诊，主要诊断为左跟骨骨折、腰椎1椎体压缩性骨折，收住院治疗21天后好转出院。原告出院后，被告给付原告住院时3个月的工资后拒绝赔付原告其他相关费用，为此诉至法院，请求依法判决。睿艺公司辩称，原告诉求无理，起诉请求与本案的真实案情存在严重不符，原告所受到的伤害并不是在我公司的经营场所范围之内，纯属意外伤害，应由其个人承担责任，我公司不承担责任。在原告受伤医治期间，出于对朋友的人道关爱，我公司向其借款7,500元人民币，用于国忠玲的医疗费用。我公司为原告交纳了个人意外伤害保险，在原告医疗终结之后，积极向保险公司进行保险理赔，保险公司已向其支付医疗费12,449.57元。该笔保险赔偿费是我公司为其缴纳的个人意外伤害保险，等同于我公司对其医疗费的赔付，但是原告在诉求之时却只字不提完全是违背事实。况且原告所受到的伤害结果与我公司的经营利益之间不存在法律上的因果关系，故此我公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.黑河市大岛国贸城由南、北楼两栋楼组成，南、北楼由约二十米的连廊连结，连廊亦作为消防通道使用。睿艺公司位于大岛国贸城北三楼，南三楼为黑河学院使用。2.国忠玲为大岛国贸城退休职工，退休前从事杂工、电工、水暖工等综合类工作，退休后被睿艺公司聘用为更夫。2020年6月7日18时左右，国忠玲在打更时，发现睿艺公司对面南三楼屋内墙角处的水阀门有漏水。当时，由于南三楼正在装修，大岛国贸城要求南、北三楼面相连廊的门暂时封闭。国忠玲在发现有漏水后便拆除睿艺公司封闭的门上的胶带等物品，并通过南三楼封闭的门关闭水阀门，在此过程中，国忠玲摔伤。3.国忠玲摔伤第二天至黑河市第一人民医院住院治疗21天，被诊断为左侧跟骨骨折、腰椎骨折L1等症状。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，国忠玲损伤程度不构成伤残；营养期为100日（含二次手术时间）；护理期限为伤后100天（其中住院期间2人护理，余1人护理，已含二次手术时间）；误工期为250日（含二次手术时间）；继续治疗费匡算人民币8千元，或按实际合理发生计算。4.国忠玲受伤后，其向睿艺公司借支了3个月工资合计7,500元。睿艺公司为每位员工缴纳了人身意外伤害保险，保险公司已赔付国忠玲12,449.57元。本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，国忠玲作为睿艺公司雇佣的更夫，其职责是在工作时间内看管睿艺公司。国忠玲提出了南三楼阀门漏水已经蔓延至位于北三楼的睿艺公司内，其去关闭阀门的目的是为了保护公司财产的意见，对此国忠玲未提交证据证明。经查，阀门的位置与北三楼睿艺公司间隔一间面积较大的消防通道连廊，二者相距甚远，水由南三楼蔓至北三楼需大量积水，但并无证据证明有该事实存在。且事故发生时南三楼正在装修，南、北楼面对连廊的门均呈封闭状态，在国忠玲发现漏水时，国忠玲应及时通知大岛国贸城正在值班的管理人员，而不应自行决定通过已封闭的两侧通往连廊的门到达正在装修的南三楼关闭阀门，因此国忠玲关闭的阀门的行为不属于雇佣活动范围。综上，国忠玲的行为不能认定与其在睿艺公司从事的更夫工作有内在联系，因此睿艺公司不应承担赔偿责任，故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告国忠玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计283.10元，由原告国忠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员 王莹莹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1679号 原告：黄伟，男，1982年6月19日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄友慰，男，1991年9月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄伟与被告黄友慰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄友慰偿还原告借款本金100000元，并偿还从借款日2017年1月19日至还款日期间的银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告黄友慰以做生意为由向原告黄伟借款人民币壹拾万元整，并约定借款期限为2017年1月19日至2017年1月24日。还款日期到期后，原告多次催讨未果，被告黄友慰以各种借口推脱。原告为保护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告黄伟提供了被告黄友慰的住址，但被告黄友慰并不在原告提供的住址处，送达不能；原告提供了黄友慰的联系电话，本院联系被告黄友慰均未获得其送达住址等信息，致送达不能。本院要求原告提供被告黄友慰的联系方式和住所地等信息，原告未能提供，属于没有明确的被告，且原告黄伟自愿要求驳回其起诉，因此，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十二月七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。