河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6585号上诉人（原审原告）：陆建锋，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张喜贤，南阳市镇平县玉源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李震，男，回族，1998年5月26日出生，住河南省邓州市。上诉人陆建锋因与上诉人李震民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陆建锋及其委托诉讼代理人张喜贤，上诉人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建锋上诉请求：1.依法改判原判第二项即李震自2018年6月2日起承担逾期还款违约责任即资金占用期间的利息损失7785元；2.本案一、二审诉讼费由李震承担。事实和理由：原判第二项驳回陆建锋的资金占用利息诉求，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，李震应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任即陆建锋的资金被占用期间的利息。李震辩称，不应支付陆建锋所称的利息。李震上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陆建锋的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陆建锋负担。事实和理由：李震母亲李艳峰曾向陆建锋借本金3万8、9千元，利息是按1万元每7天1200元计算，李艳峰给陆建锋打有条。2018年5月1日晚上，在镇平县第五小学晨光文具店路边，在陆建锋车里，李震及李震母亲李艳峰和陆建锋三人在场，陆建锋将李艳峰打的上述借条撕毁，叫李震给其出具了连本在内的本息合计51900元的借条，由李震签名，等于是将李艳峰的债务转嫁到了李震身上，事后经陆建锋催要，李震于2018年7、8月份将4万元转给其岳母贾云霞，贾云霞在李震妻子店内将4万元现金归还陆建锋，因当时陆建锋未带借条，现场进行了录音，录音清晰记录了陆建锋收到4万元借款后、与李震再无关系、两清等内容，因在打51900元借条前，李震已替母亲通过微信陆续给陆建锋转账支付利息高达33600元，再加上原本金3万8、9千元，本息高达7万余元，陆建锋存在恶意高息放贷行为，在一审二次开庭前，陆建锋许诺李震不再诉讼，李震信以为真未将录音证据交给一审法院，造成一审判决结果错误。陆建锋辩称，李震的上诉理由不能成立，应驳回李震的诉讼请求，维持原判第一项内容。陆建锋向一审法院起诉请求：1.判令李震偿还借款51900元；2.判令李震自2018年6月1日起按年利率6％向陆建锋支付资金占用利息至款付清之日止；3.诉讼费用由李震负担。一审法院认定事实：陆建锋、李震经朋友于2017年底认识。2018年李震母亲曾向陆建锋借款。2018年5月1日晚上，在陆建锋车内，陆建锋、李震及李震母亲在场，李震给陆建锋出具借条，借条（格式）内容如下：“因生意周转，兹（借款人）：李震（手写）向（××）陆建峰（手写）借到现金：伍万壹仟玖佰元整即小写：（51900）借款日期2018年5月1日至2018年6月1．特此立据。借款人：李震身份证号码411381199805268454手机号码：178395511682018年5月1日5月9号名图”。2018年度陆建锋使用的微信名称“小小龙猫”。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。故双方在经济来往中，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点为陆建锋、李震之间是否存在民间借贷关系。2018年5月1日李震给陆建锋出具借条，应视为李震对借款的认可，故对陆建锋、李震之间的民间借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故陆建锋要求李震偿还51900元的诉讼请求应予支持。李震辩称，借条是从其母亲借款转换而来，并于2018年7、8月份偿还4万元后，债务灭失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。李震应对其上述主张负举证责任，但李震在作出判决前未向法庭提供相应证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对李震的上述辩称不予认定。李震通过微信提交的转款记录，因未提交原始载体，不予认定。对陆建锋主张借款逾期利息，并无书面约定，不应予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限李震于判决生效后十五日内偿还陆建锋借款51900元；二、驳回陆建锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由李震负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.借款是否已经清偿；2.逾期利息是否应予支持。关于借款是否清偿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现李震上诉称是其母亲向陆建锋所借的款项，且“于2018年7、8月份将4万元转给陆建锋岳母贾云霞，贾云霞在李震妻子店内将4万元现金归还陆建锋”，但无证据可以证实。李震作为成年人，应当对向他人出具借条的行为后果有明确的认知，即使如李震所述其将欠款已经偿还，但未要求陆建锋或其亲属向其出具收条或者收回借条，不符合生活常识，故李震在无证据证明已向陆建锋还款的情况下，应当承担举证不能的不利后果，原审判决李震承担还款责任，并无不当。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李震向陆建锋出具的借条中并未约定利息，也未约定逾期利息，陆建锋要求李震自2018年6月2日起按年利率6％向陆建锋支付资金占用利息7785元，结合上述法律规定，陆建锋的请求依法应予以支持。因双方借款行为发生在2018年5月1日，原审于2020年8月25日立案，故本院酌定李震自2018年6月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向陆建锋支付资金占用利息，以7785元为限。综上所述，李震的上诉请求不成立，不予支持。陆建锋的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4180号民事判决；二、变更河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4180号民事判决第一项为：限李震于判决生效后十五日内偿还陆建锋借款51900元，并自2018年6月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％向陆建锋支付资金占用利息至款付清之日止（以7785元为限）；三、驳回陆建锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1270元，二审案件受理费1320元，由李震负担。本判决为终审判决。审判长 李新华审判员罗军审判员杨乐二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙方超书记员乔国盛