广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8294号原告：惠东县黄埠丽锋饰品店，注册号：441××××××××1727，经营场所：惠东县黄埠镇刘厝围开发区美誉鞋材广场后面。经营者：黄祖达，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍住址广西博白县××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县黄埠国兵鞋店，统一社会信用代码：92441323MA53DJ2UXK，经营场所：惠东县×××××××华江开发区****（第五间第**）。经营者：张国兵，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍住址四川省南充市嘉陵区×××××××××××，公民身份号码511×××××××********。原告惠东县黄埠丽锋饰品店（以下简称丽锋饰品）与被告惠东县黄埠国兵鞋店（以下简称国兵鞋店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丽锋饰品的委托诉讼代理人黄学平，被告国兵鞋店的经营者张国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽锋饰品向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付欠款213747元。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以213747元为计算基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部货款清偿之日止）。3.判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告在惠东县黄埠镇经营五金饰品、网钻的零售业务，被告主要经营鞋材加工、销售业务。被告在2018年、2019年先后多次向原告下单采购各类五金饰品、网钻，原告均按约定向被告交付货物，但被告未及时向原告支付货款。经核算，原告向被告交付的货款总价为350247元，被告只支付了140000元，尚欠213747元至今没有支付给原告。为此，原告通过电话、微信等各种方式要求被告即时支付所欠货款，但是，被告以各种理由拖延支付。被告违背诚实信用原则、有失商业信誉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，原告有权要求被告一次性支付所欠货款，并以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告国兵鞋店辩称，因为他的材料上面的问题，导致我们的整个整批货出问题，损失达到68万以上，我可以全部单据那些可以给你们拿出来。我本来以前就是说我们不上法庭可以完完全全我承担这个责任，20多万我有钱了会还给他，或者不是一次性还款他或者是我们私了，不是说还20多万，他承担一点点10%的责任就可以了，其他的我自己还给他，但是因为货款问题，因为我们从2018年开始合作，2019年1月份产生的这些费用，一直以来我们这两年时间工厂经营，就是因为这个数量太大，导致了我工厂这两年经营不善因为这2018年至2019年，这两个月当中的这批货产生的我们的损失达到68万以上，所以说我们后面这两年工厂根本没办法运转，这个责任来讲不是单单工厂一边的事情，供应商必须要承担这个责任，因为材质上面的问题不是我们工厂已经给他确认好了的，但是到后面做到大祸来，他又是另外一种材质给我们，这些我们全部都有证据的。原告丽锋饰品围绕其诉请依法提交了以下证据：1.被告工商登记信息；2.送货单；3.微信沟通记录。被告国兵鞋店未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，综合双方当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：原告丽锋饰品系于2015年3月17日登记成立的个体户，经营者：黄祖达，经营范围：零售：五金饰品、网钻。被告国兵鞋店系于2019年6月20日登记成立的个体工商户，经营者：张国兵，经营范围：加工、销售：鞋、电子商务。原告丽锋饰品提交了2018年10月23日（金额6940元）、11月5日（金额433元）、11月18日（金额11821元）、11月25日（金额11800元）、11月29日（金额72324元）、12月4日（金额2800元）、12月7日（两张金额18161元+7896元）、12月9日（金额28872元）、12月11日（金额36120元）、12月13日（金额114824元）、12月25日（金额8061元）、12月28日（金额6140元）、2019年1月2日（两张，金额13244元+10600元）、1月5日（金额211元）丽锋饰品送货单16张，厂商为张国兵、经手人为黄祖达，金额共计350247元。原告还提交了一份由被告国兵鞋店的经营者张国兵签名的结算凭据，上面手写“11898+300合计350247+3500共353747-140000=213747”字样。被告国兵鞋店对上述送货单及结算凭据均无异议。另，原告还提交了微信聊天截图证明被告拖延付款情况。经本院询问，原告陈述于2017年至2018与被告有生意往来，原告向被告出售五金饰品、网钻。被告称2017年从原告处购买鞋厂的生产机器，2018年11月开始购买五金水钻的鞋面。被告的经营者确认结算凭据上签名系其本人签名。双方于2019年11月份结算。被告辩称原告提供的货物有质量问题，有与原告进行微信通知，被告因货物出了问题，鞋厂一直处于亏损，资金周转不过来所以无法支付给原告。双方一致确认无书面合同。2020年10月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告结欠其货款213747元，提交送货单及由被告国兵鞋店的经营者张国兵签名的结算凭据为证，结合被告庭审陈述，该欠款事实清楚，本院予以确认。被告辩称原告提供的货物有质量问题，未提交证据予以证明，对被告该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付所欠货款213747元，理由充分，本院予以支持。被告国兵鞋店在收取原告货物后未在合理期限内履行付款义务，属占用原告资金，给原告造成利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时20分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告的诉请，本院支持原告诉请的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，被告应从起诉之日（即2020年10月26日）起至付清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠东县黄埠国兵鞋店（经营者张国兵）自本判决生效之日起七日内向原告惠东县黄埠丽锋饰品店支付货款213747元及利息（以213747元为本金，自2020年10月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元（原告惠东县黄埠丽锋饰品店已预缴），由被告惠东县黄埠国兵鞋店（经营者张国兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  林彩贻人民陪审员  林亮程二〇二〇年十二月一日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立