北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4488号原告：孟颖辉，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京保峪岭养蜂专业合作社，住所地北京市密云区冯家峪镇保峪岭村窑子洼村**。法定代表人：郭小力，理事长。委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。原告孟颖辉与被告北京保峪岭养蜂专业合作社（以下简称保峪岭合作社）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟颖辉、被告保峪岭合作社之委托诉讼代理人李云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟颖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年4月至2020年5月工资70000元；2.判令被告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金17500元；3.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；4.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；5.判令被告支付未提前书面通知解除劳动关系补偿金5000元；6.判令被告补缴2017年8月至10月社保费；7.判令被告向原告出具解除或终止劳动关系的相关证明；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月入职被告处工作，担任管理岗位职务，双方于2018年3月签订劳动合同，合同期限2018年1月1日至2020年12月31日。被告自2019年4月起无故拖欠原告工资，累计拖欠14个月。2020年5月11日，被告在没有任何提前协商告知下，无故解除与原告的劳动关系。被告拖欠工资行为已经严重违反相关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。审理中，原告孟颖辉撤回第四项诉讼请求。被告保峪岭合作社辩称，第一项诉讼请求不同意支付，因为自2019年4月份起原告未向被告提供劳动，该请求没有事实依据；第二项诉讼请求不同意支付，因原告未提供劳动，被告无需支付工资，不存在拖欠工资的事实，该请求没有事实和法律依据；第三项、第五项诉讼请求不同意支付，2019年4月劳动合同到期终止是原告提出与被告协商一致之后解除的，该请求没有事实依据；第六项诉讼请求不属于人民法院的受案范围；第七项诉讼请求被告同意为原告出具终止劳动关系证明。本院经审理认定事实如下：孟颖辉称2017年8月入职保峪岭合作社，担任管理岗位，2018年11月转为销售，双方于2018年3月签订劳动合同，约定合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日，工资标准按保峪岭合作社薪酬管理制度核定或《岗位（聘用）协议书》约定执行，甲方保峪岭合作社盖章、郭小力签字，乙方孟颖辉签字。孟颖辉称其入职时的月工资标准为3000元，自2018年开始按照每月5000元标准发放，工资发放周期不固定，工资发放至2019年3月份，其最后工作至2020年5月11日。工作期间，保峪岭合作社为孟颖辉缴纳了2017年11月至2020年4月的社会保险。保峪岭合作社认可孟颖辉的入职时间，主张其入职时的工作岗位为行政，2018年11月27日进行工作交接后转为销售，2019年4月双方劳动合同到期终止后，其自愿申请成为公司的代理商，其最后工作至2019年4月，认可孟颖辉入职时的月工资标准，转为销售后的工资为最低工资+销售提成。2020年6月22日，孟颖辉向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，孟颖辉诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于工资，孟颖辉主张其最后工作至2020年5月11日，保峪岭合作社未支付其2019年4月至2020年5月的工资，故应向其支付；保峪岭合作社主张孟颖辉最后工作至2019年4月，之后转为公司代理商，故无需支付2019年4月以后的工资。对此，本院认为，作为用人单位，应当对劳动者的离职时间进行举证。为此，保峪岭合作社提交了考勤表、客户回单、工作交接表、北京青年报作废声明，孟颖辉对考勤表的真实性不认可，对客户回单、工作交接表的真实性认可，对登报作废合同专用章不清楚。其中，考勤表系2019年4月至2020年3月的考勤记录；客户回单记载2019年4月8日孟颖辉向保峪岭合作社转账4166元，2019年4月28日分别转账4084元、4950元；工作交接表显示交接日期2018年11月27日，交接内容有合同、协议等；2020年6月9日北京青年报作废声明记载保峪岭合作社作废合同专用章一枚。孟颖辉就自己的主张提交了工作盘点表、劳动合同书、社会保险个人权益记录、微信截图及通话录音，保峪岭合作社对工作盘点表、微信截图的真实性不认可，认可劳动合同书中的郭小力签字，对社会保险个人权益记录的真实性认可，认为通话录音的真实性无法核实。其中，工作盘点表记载盘点日期2020.1.4，盘点商品，会计杜某、库管张某签字、制表孟颖辉等内容；微信截屏记载5月11日上午9:17“益窝蜂中华蜜（郭总）：由于公司运营困难合作社只保留崔老师负责生产，杜某负责会计，张某负责库房管理，洪某负责项目材料对接，李某负责设计办公。其他人从2020年一月一号起全部转成销售公司不再承担工资和社保”，5月11日下午13:20“孟颖辉：郭总，您今上午在群里发的那个，我看不明白，我还算合作社员工吗？”，对方回复“不算了”；微信截图显示微信群名益窝蜂交流群，主要内容有1月31日上午11:23“益窝蜂中华蜜（郭总）：由于疫情问题没有得到通知之前大家不要回合作社在家好好休息”，3月12日上午11:36“孟颖辉：客户平台下单……请领导安排尽快发货”，3月19日晚上19:59“孟颖辉：客户的蜂蜜款392元，已入公户，请查收”等；通话录音系孟颖辉与郭小力就工资发放事宜进行的沟通，主要内容有“孟：我那个工资什么时候能给结啊？郭：你来密云一趟，你来了我给你结工资。孟：您是说工资多少钱啊。郭：去年的工资搭上你1月份的工资，是4月份开始的对吧，4月份到1月份按5000一月给你发，剩下的按最低工资给你发……咱们工资去年没有一个人开的，我现在给你发工资，我得去外边借去……去年工资给你发到1月份，到今年4月份的给发最低工资，社保给上到这个月的……我毕竟是公司最大股东还是法人”等。对此，本院认为，保峪岭合作社虽主张双方真实的劳动合同期限应为2018年3月至2019年4月，不认可孟颖辉提交的劳动合同内容，然就此未能提交证据予以证明，且其提交的合同专用章作废声明时间系2020年6月9日，远在孟颖辉提交的劳动合同签订时间两年以后，同时工作交接表中显示的交接内容亦不包括劳动合同及合同专用章，故本院对保峪岭合作社关于孟颖辉利用管理合同文件的工作便利自行填写合同内容及后期加盖公章的主张不予采信，对孟颖辉提交的劳动合同书予以采信。同时保峪岭合作社虽不认可微信截图、通话录音的真实性，亦未能提交证据予以证明，故本院对孟颖辉提交的微信截图、通话录音均予以采信。综上，结合劳动合同书、微信截图及通话录音的内容以及保峪岭合作社为孟颖辉缴纳社会保险至2020年4月，本院对孟颖辉关于最后工作至2020年5月11日的主张予以采信，而保峪岭合作社提交的证据不足以证明其事实主张，本院对保峪岭合作社关于孟颖辉最后工作至2019年4月，之后转为代理商的主张不予采信。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，因本院已经认定孟颖辉最后工作至2020年5月11日，然保峪岭合作社仅为其发放工资至2019年3月，应向孟颖辉支付2019年4月1日至2020年5月11日的工资。故孟颖辉要求保峪岭合作社支付其2019年4月至2020年5月工资，本院予以支持，具体数额本院按照保峪岭合作社法定代表人郭小力与孟颖辉通话录音中郭小力认可的工资标准进行核算，对孟颖辉过高的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，因本院对孟颖辉提交的微信截图予以采信，孟颖辉于2020年5月11日询问郭小力其是否还算合作社的员工，郭小力回复不是了。郭小力作为保峪岭合作社法定代表人，其对孟颖辉的该回复表示保峪岭合作社解除了与孟颖辉之间的劳动关系。故孟颖辉要求保峪岭合作社支付其解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持，具体数额本院依法核算，对孟颖辉过高的请求，本院不予支持。关于拖欠工资总额25%的经济补偿金及未提前书面通知解除劳动关系补偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于补缴社会保险费，因补缴社会保险不属于人民法院受理范围。故孟颖辉要求保峪岭合作社为其补缴2017年8月至10月的社会保险费，本院不予支持。关于出具解除或者终止劳动关系的证明，因保峪岭合作社同意为孟颖辉出具终止劳动关系证明，故孟颖辉要求保峪岭合作社为其出具解除或者终止劳动关系的证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京保峪岭养蜂专业合作社支付原告孟颖辉二○一九年四月至二○二○年五月工资五万七千三百零八元零五分（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告北京保峪岭养蜂专业合作社支付原告孟颖辉解除劳动关系经济补偿金一万二千九百元（于本判决生效之日起十日内付清）；三、被告北京保峪岭养蜂专业合作社为原告孟颖辉出具解除或者终止劳动关系证明（于本判决生效之日起十日内完成）；四、驳回原告孟颖辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京保峪岭养蜂专业合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年十二月二十二日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营