北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21286号原告：北京东方天元信用管理有限公司（原称“北京东方天元融资担保有限公司”），住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢二层北213室。法定代表人：王建中，董事长。委托诉讼代理人：徐民，男，1968年5月13日出生，汉族，北京东方天元信用管理有限公司员工，住北京市昌平区。被告：高马平，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地山西省柳林县。被告：马文秀，女，1971年4月10日出生，汉族，住所地山西省柳林县。原告北京东方天元信用管理有限公司（以下简称“东方天元公司”）与被告高马平、马文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告东方天元公司之委托诉讼代理人徐民到庭参加诉讼。被告高马平、马文秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告东方天元公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高马平偿还原告东方天元公司垫付的代偿款916078.81元和逾期利息（以916078.81元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月29日计算至实际付清代偿款之日）；2．判令被告马文秀对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告高马平、马文秀承担。事实和理由：2016年6月24日，高马平与北京银行股份有限公司琉璃厂支行签订《借款合同》，同时高马平与北京首创融资担保有限公司（以下简称“首创公司”）签订《委托保证合同》，该公司又与银行签订《保证合同》,约定贷款银行向高马平发放金额为90万元、期限为一年的贷款。同日，高马平与东方天元公司签订《委托担保合同》，高马平与东方天元公司、首创公司签订《信用反担保合同》，约定东方天元公司就该笔贷款向首创公司提供保证反担保。东方天元公司又与高马平、马文秀签订《保证（反担保）合同》，约定马文秀再向东方天元公司提供连带保证责任反担保。贷款银行按照约定向高马平发放了贷款，但高马平未如期偿还贷款利息，且在贷款期限届满后未如期偿还贷款。经贷款银行和首创公司要求，东方天元公司作为反担保人直接履行了保证反担保责任，代为偿还部分贷款利息及全部贷款本金90万元。本案审理过程中，东方天元公司向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，2016年6月24日高马平与北京银行股份有限公司琉璃厂支行签订的借款合同复印件1份、放款通知书复印件1份，证明高马平与北京银行签订贷款协议贷款的情况，银行实际发放了贷款。证据2，首创公司、高马平和东方天元公司签订的信用反担保合同原件1份，高马平与东方天元公司签订的委托担保合同原件1份，高马平与东方天元公司签订的保证（反担保）合同原件1份，证明高马平向银行借款时委托东方天元公司做了反担保。证据3，北京银行客户回单原件3张、北京银行个人经营性保证贷款单据原件4张，证明东方天元公司实际代高马平偿还贷款的情况。高马平、马文秀未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。高马平、马文秀未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认东方天元公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2016年6月24日，高马平与北京银行股份有限公司签订《个人经营性贷款借款合同》，约定贷款90万元，贷款期限自2016年6月29日至2017年6月29日。2016年6月29日，北京银行股份有限公司向高马平发放贷款90万元，并在《个人经营性保证贷款放款通知书》记载月利率为4.38625%。高马平（甲方，委托人）与东方天元公司（乙方，受托人）签订《委托担保合同》，约定：鉴于甲方向北京银行股份有限公司琉璃厂支行申请贷款并委托首创公司提供担保，鉴于甲方申请并委托乙方就首创公司担保事宜提供信用反担保，双方订立本合同。《委托担保合同》第2.1条约定，乙方向甲方担保的主债务的范围和种类包括：（1）首创公司代甲方向贷款行支付的全部款项的百分之百，并包括本金、利息、逾期利息等以及自首创公司付款之日起的利息；（2）甲方应向首创公司支付的全部担保费用、违约金、赔偿金以及首创公司为实现其债权所支付的各项费用的百分之百部分。第5.4条约定，乙方因履行保证责任而代偿的，除收取保费以外，还有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之十的比例向甲方收取利息。高马平（委托担保人，甲方）与东方天元公司（担保人，乙方）、马文秀（反担保人，丙方）签订《保证（反担保）合同》，约定：鉴于甲方向北京银行股份有限公司琉璃厂支行申请贷款并委托首创公司就贷款合同的履行提供担保；鉴于甲方申请并委托乙方就首创公司履行的担保义务提供信用（反）担保，并订立《委托担保合同》，约定甲方需为乙方的担保事项提供（反）担保；鉴于反担保人（丙方）自愿以保证的方式，就乙方向首创公司履行的担保义务提供信用（反）担保，并承担（反）担保的保证责任，三方达成如下合同条款。合同第3.3条约定，为履行贷款合同、主合同、委托担保合同以及本合同项下的义务，由乙方对外承担的、支付的、被追索的其他全部款项和费用，乙方在对外承担、支付、被索偿后，可直接要求丙方偿付，丙方对此承担连带担保责任。首创公司（担保人，甲方）与高马平（借款人，乙方）、东方天元公司（反担保人，丙方）签订《信用反担保合同》，约定：担保人为借款人向北京银行股份有限公司琉璃厂支行借款90万元以保证的方式提供担保，为确保《委托保证合同》中担保人的合法权益，反担保人愿意以保证的方式向担保人提供90万元信用反担保，并承担反担保的保证责任；甲方经审查，同意丙方作为反担保人；丙方的保证担保范围包括《委托保证合同》中约定的甲方代乙方向贷款行支付的全部款项以及乙方应向甲方支付的全部担保费、违约金、赔偿金等；丙方在其保证范围内承担连带保证责任；如乙方未履行或未完全履行委托保证合同中约定的乙方的义务和责任，丙方应在接到甲方“索款通知”的五天内代乙方向甲方清偿。高马平未按约定向北京银行股份有限公司偿还本金和利息，后东方天元公司于2017年6月26日、6月27日、6月29日代高马平偿还了本金、利息和罚息共计916078.81元。本院认为：涉案的《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》、《信用反担保合同》均系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。东方天元公司已经承担了保证责任，其有权向债务人高马平追偿。故对东方天元公司主张的代偿款，本院予以支持。根据双方的约定，高马平还应当按照每日万分之十的标准向东方天元公司支付利息，现东方天元公司自行将标准降低为年利率24%，对此本院不持异议。对于利息的起算时间，东方天元公司主张从支付最后一笔代偿款之日开始起算，对此本院不持异议。故对东方天元公司主张的逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，东方天元公司要求马文秀对高马平的上述债务承担连带清偿责任，符合《保证（反担保）合同》第3.3条的约定，本院予以支持。高马平、马文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高马平于本判决生效之日起七日内向原告北京东方天元信用管理有限公司支付代偿款916078.81元和逾期利息（以916078.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月29日计算至实际付清代偿款之日）；二、被告马文秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18981元，由被告高马平、马文秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书公告费（以实际票据金额为准）,均由被告高马平、马文秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 李博宸书 记 员 宋晓莹