wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18517-2号 原告：安徽郁金香新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园瑶北路南，统一社会信用代码9134010079012623X5。 法定代表人：李多德。 委托诉讼代理人：姚维法，安徽徽都律师事务所律师。 被告：安徽华冶新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码91340100050198246U。 被告：合肥华冶房地产开发有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区云川社区成都路**华冶万象公馆商业综合体****统一社会信用代码9134010005578595XW。 原告安徽郁金香新能源科技有限公司诉被告安徽华冶新能源科技有限公司、合肥华冶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告安徽郁金香新能源科技有限公司于2020年12月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郁金香新能源科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽郁金香新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取14311元，保全费5000元，合计19311元，由原告安徽郁金香新能源科技有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月七日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何伟忠，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,803元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,561.02元、逾期还款违约金2,866.04元，并偿付以欠款本金17,803元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,230.06元。被告何伟忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年6月12日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：17,803元；2、利息：1,561.02元；3、逾期还款违约金：2,866.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,803元；二、被告何伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245.08元，减半收取计122.54元，由被告何伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3544号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：周厚奎，男，1962年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告周厚奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李自强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保941号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：周金华，男，1963年9月14日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款171700元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周金华银行存款171700元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初609号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人马超，男，1983年01月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。2010年因犯故意杀人罪、抢劫罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌非法经营，2020年3月16日被周口市公安局荷花路分局监视居住，2020年9月16日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年9月28日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人马超犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人李二妞到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人马超伙同孙杨杨、孙莉（已判刑）自2018年以来，一直在川汇区交通路西段两间民房内非法销售汽油，数额达34.9978万元。期间该油站还被行政处罚过。公诉机关认为，被告人马超伙同他人违反国家规定，私自销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马超系累犯，有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定处罚，被告人马超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处被告人马超有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二万元。并提供了相关证据予以证实。被告人马超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名及事实均无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人系与社会脱节，法律意识淡薄，主观恶性较小；2、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人马超伙同孙杨杨、孙莉（已判刑）自2018年以来，一直在川汇区交通路西段两间民房内非法销售汽油，数额达34.9978万元。期间该油站还被行政处罚过。另查明，被告人马超于2020年3月16日到周口市公安局荷花路分局投案自首。上述事实的证据有被告人马超的供述与辩解；同案已决犯孙杨杨、孙莉的供述与辩解；证人李某、王某1、黄某、张某、王某2的证言；书证：黑加油站车辆报废证明，一辆标有“果蔬快运”字样的江淮货运车照片复印件，周口市公安局荷花路分局情况说明，作案物证照片，马超人口基本信息，马超前科判决证明及监狱档案资料，投案自首经过，同案犯判决书和司法鉴定：河南固正咨询有限公司会计鉴定咨询意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人马超伙同他人违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马超系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人马超自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，量刑时予以综合考虑。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马超犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周松颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14984号原告：杨宗元，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州大学第五附属医院，住所地：河南省郑州市**康复前街**。统一社会信用代码：12410000F698414725法定代表人：郑鹏远，院长。委托诉讼代理人：张鼎，河南秉义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍，河南秉义律师事务所实习律师。原告杨宗元与被告郑州大学第五附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨亚文、娄金明，被告的委托诉讼代理人张鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗元向本院提起诉讼请求：判令被告郑州大学第五附属医院赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、住宿费、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计165023.64元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，原告以“腹痛1月余，皮肤黄染20余天”为主诉入院治疗，入院诊断为：“胆总管结石、××3级（极高危），2型糖尿病，脑梗死，阑尾炎术后”，入住该院消化内科一。2019年8月26日，被告为原告行“ERCP+EST+取石”手术，手术失败并造成消化道局部出血严重，导致原告失血性休克，遂转到介入科做“胃十二指肠动脉栓塞术”手术处理，并向原告家属××危通知书。原告病情因手术失败而加重，在该院住院治疗至2019年10月17日出院。出院后原告仍感身体不适，遂于2019年10月27日到郑州大学第一附属医院检查，后在一附院进行手术取出胆总管结石。原告认为被告在手术过程中未尽到职责范围内的安全注意义务，未严格遵守医疗操作规范，被告的诊疗行为存在严重医疗过错，导致手术失败，非但没有取出胆总管结石，还因手术过错造成原告消化道局部大出血致原告病危，使被告在精神上、身体上、经济上均遭受严重损失，被告应对此承担责任。原告及其家属多次和被告就手术失败事项协商，被告在承认手术中存在过错的情况下，仅愿意赔偿原告1000多元，双方在赔偿金额上分歧较大，无法达成一致，为此，原告诉至法院。被告郑州大学第五附属医院辩称：被告诊疗不存在过错，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审质证，本院查明如下事实：2019年8月22日，原告杨宗元以“腹痛1月余，皮肤黄染20余天”为主诉入郑州大学第五附属医院。入院诊断为：胆总管、胰管多发结石，肝内外胆管及胰管明显扩张…。2019年8月26日，郑州大学第五附属医院为杨宗元行ERCP及取石治疗，术中出现消化道局部出血，造成其失血性休克，遂行胃十二指肠动脉栓塞术，2019年10月17日出院，共计住院56天。期间杨宗元花费医疗费用88953.38元，个人支付金额为25644.1元。2019年10月27日，杨宗元到郑州大学第一附属医院进行了后续诊疗，行手术取出胆总管结石，共住院12天，花费医疗费31055.03元，个人支付金额为10492.94元。在该案件审理过程中，原告申请对郑州大学第五附属医院在对杨宗元的诊疗行为中是否存在过错，如存在过错，该过错与杨宗元的损害后果之间是否存在因果关系及过错的原因力大小进行鉴定；对杨宗元的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定后于2020年10月22日出具上海东南【2020】临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郑州大学第五附属医院在对被鉴定人杨宗元的诊疗过程存在过错，其过错与杨宗元损害后果之间存在一定的因果关系，其过错原因力为同等因素。2、被鉴定人杨宗元构成十级伤残；酌情评定其误工期、护理期、营养期均为60-90日。原告支付鉴定费用19350元。另查明，原告杨宗元于2018年2月24日离婚。约定离婚后儿子杨汇通、杨运通抚养权归杨宗元，女儿杨本盈抚养权归女方所有，抚养费双方自理。杨宗元兄妹三人，父亲杨安治1953年4月9日出生，母亲孙永兰1952年9月6日出生。本院认为，原告在诊疗过程中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构是否存在过错，该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系及因果关系的程度是决定医疗机构是否承担赔偿责任及承担多大赔偿责任的前提。本案中，经司法鉴定，被告郑州大学第五附属医院对杨宗元的诊疗行为存在过错，原因力为同等因素，故被告郑州大学第五附属医院应按照其相应过错责任赔偿原告的损失。结合本案案情及鉴定意见，本院酌定被告郑州大学第五附属医院应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。结合原告诉讼请求计算原告各项合理损失为：医疗费：36137.04元（原告个人支付金额）；误工费：17308.28元（原告平均收入3122元÷30天×158天、补助：2000元÷365天×158天)；住院伙食补助为3400元（68天×50元）；营养费3160元（158天×20元）；护理费19750元（125元/天×158天）；伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10％）；被赡养人生活费16844.86元（父亲杨安治68岁：21971.57元×12年×10％÷3＝8788.62元）、（母亲孙永兰69岁：21971.57元×11年×10％÷3＝8056.24元）；被扶养人生活费15380.09元（儿子杨汇通21971.57元×3年×0.1＝6591.47元）、（儿子杨运通21971.57元×4年×0.1＝8788.62元）；鉴定费19350元；交通费本院酌定5000元；以上共计202732.21元，被告应赔付50%为101366.11元。精神损害抚慰金本院酌定为7000元，以上共计108366.11元。原告的部分请求过高，本院对其过高部分请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第五附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宗元医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、被赡养人生活费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费共计108366.11元；（2020）驳回原告杨宗元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担612元，由被告负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 丽
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕09民初90号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：白河县西营镇新时代购物广场二店，住所地：陕西省安康市白河县。经营者：季贵勇。委托诉讼代理人：陈安平，陕西江桦律师事务所律师。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告白河县西营镇新时代购物广场二店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长 李 丹审判员 王 佩审判员 张代亮二〇二〇年十二月二日书记员 杨荣荣1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22146号原告：上海品克润滑油有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王锡春，总经理。被告：绍兴宏强印染有限公司，住所地绍兴市。原告上海品克润滑油有限公司与被告绍兴宏强印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海品克润滑油有限公司的法定代表人王锡春到庭参加诉讼，被告绍兴宏强印染有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海品克润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币31,200元及逾期付款利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：自2019年9月起，被告向原告采购高温链条油(定型机用)20箱，共计货款31,200元。至今，被告未支付货款。原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告绍兴宏强印染有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见如下：原、被告间不存在诉讼款项买卖业务往来，被告未实际收到原告的货款，原告也未提供证据证明其主张，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经开庭审理查明：被告向原告购买高温链条油。原告分别于2019年6月12日、同年7月15日、8月3日、9月23日通过百世快运向被告供应高温链条油共计48箱，收件人均为连旭敏，联系电话为XXXXXXX****，收货地址为：浙江省绍兴市柯桥滨海工业园区兴滨路宏强印染五车间。2019年10月8日，原告就9月23日的款项向被告开具了上海增值税专用发票，金额为31,200元。后经原告催讨，被告支付了前三笔货款。被告至今未支付剩余货款。原告催讨未果，故诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的快递单、上海增值税专用发票予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，应为合法有效。原告提供的四份快递单据为同一地址，系被告注册地址，且本院向被告邮寄诉讼材料也是发往同一地址，回执显示有人签收，可认定原告已履行送货义务。被告收到原告货物后，理应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告的答辩意见，本院不予采纳。被告未支付货款，构成违约，现原告自愿放弃利息诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告绍兴宏强印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品克润滑油有限公司货款31,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴宏强印染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1678号之一原告：天津友惠电线电缆有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。法定代表人：魏乃玲，经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：孙文军，男，1983年11月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：何家豪，男，1984年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告天津友惠电线电缆有限公司与被告孙文军、何家豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告天津友惠电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津友惠电线电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘立婷审 判 员 张钰鑫审 判 员 孙建萍二〇二〇年十二月八日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16344号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄世标，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中邮消费金融有限公司与被告黄世标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告黄世标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金64681.85元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月21日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告黄世标未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金64681.85元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄世标于2017年9月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告黄世标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金64681.85元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月21日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告黄世标在2020年3月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以64681.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄世标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告黄世标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****4347                  签订时间              2017年9月19日                  贷款人              黄世标                  贷款金额              143000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年9月21日                  首期还款时间              2017年10月21日                  逾期还款起始日              2020年3月21日                  尚欠本金总额              64681.85元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2492号 本院在执行申请人王金宝与被申请人李东、李良财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6486号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李东、李良的银行存款予以冻结，冻结金额合计1004.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2492号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4193号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏涛，男，1988年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：苏瑶，女，1991年2月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）诉被告苏涛、苏瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中行三门峡分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告苏涛、苏瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏涛偿还原告信用卡欠款本金91072.1元，利息152483.67元，人民币应收费用4900.96元（利息暂计至2020年8月30日，之后利息按照中国银行客服明细为准，计算至信用卡欠款全部还清为止）。2、被告苏瑶对上述信用卡欠款承担连带还款责任；3、请求依法确认原告对抵押物即车架号为LFV3A28K9D3010695的奥迪牌轿车享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告苏涛在原告处填写《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡。同日，被告苏涛、苏瑶与原告签订确认书，贷款品种为汽车分期，金额21万元，借款人苏涛，担保人苏瑶。并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并以苏涛所有的奥迪车进行抵押。被告苏瑶与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对主合同项下债务承担连带责任保证。现被告苏涛长期逾期还款，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审理认定事实如下：原告递交的苏涛填写的《长城环球通系列信用卡申请表》，未显示其递交该申请表的对象，不能证明系与原告签订。审理中原告递交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行分别与苏涛、苏瑶签订。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故原告中行三门峡分行作为原告起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费2510元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  原媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢725号之二 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段**101、201、301共**。 法定代表人：虞越飞。 被执行人：梁善平，男，汉族，公民身份号码：440126196704042734住广州市南沙区大岗镇谭洲府前路二街7号。 被执行人：刘立平，女，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：张亦朋，男，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：张家敏，女，汉族，公民身份号码：440126197408183342住广州市南沙区黄阁镇清河路康政街三巷6号。 被执行人：高志扬，男，汉族，公民身份号码：440126196106050312住广州市南沙区大岗镇人民路22号503房。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁善平、刘立平、张亦朋、张家敏、高志扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1086号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人梁善平、刘立平、张亦朋、张家敏、高志扬应支付本金1400000元，律师费100000元，诉讼费、保全费合计24706元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执恢725号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议，双方约定：一、计至2020年6月23日，被执行人共应向申请执行人支付本息合计2134384.1元；二、被执行人在2020年6月29日前还款1800000元，剩余334384.1元在一年内付清，每月20日前支付2.5万元直至还清，律师费协商后定为2万元；三、申请执行人向法院撤回对被执行人的相关执行限制措施。 2020年11月24日，申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司向本院书面确认，截至2020年11月24日，被执行人累计已还款1600000元，剩余556573.07元尚未受偿，并同意被执行人按原和解协议继续履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人已经履行1600000元，并正依照双方的和解协议履行，该协议需要长期履行，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户、车辆的查封，解除限制高消费措施。故本院(2020)粤0113执恢725号案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月二日 书记员 麦启亮
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0629民初2164号之二申请人：薛满义，男，1966年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县村民，现住洛川县。原告郑风山与被告薛满义债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，申请人薛满义向本院申请追加刘某某为共同被告，认为郑风山在起诉状明确表示此债务系刘某某转让的，如刘某某不到庭参加诉讼，无法查明此笔债务的真实性。本院经审查认为，薛满义作为本案的被告，申请追加刘某某为本案被告，经征原告郑风山的意见，原告郑风山不同意追加刘某某为被告。本院认为，原告郑风山有选择被告的权利，原告不同意追加，故被告申请不符合条件，本院不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人薛满义追加刘某某为共同被告的申请。                       审  判  员   郑晓峰二〇二〇年十一月十七日                        书  记  员   吕志娟 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5599号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：刘智才，男，汉族，1978年9月16日出生，住所，住所地广西北海市海城区div> 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告刘智才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 -2- 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6716号 申请执行人梅乐意，女，1979年9月12日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人梅亚宝，女，1979年8月30日出生，汉族，住缙云县。 被执行人杭州云柒酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYCCP9B，住所地杭州市萧山区宁围街道宝信大楼**。 法定代表人陈桂华。 申请执行人梅乐意、梅亚宝与被执行人杭州云柒酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）浙0109民初8120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅乐意、梅亚宝于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为1619740元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16617号 原告：管云芝，女，1974年7月16日出生，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：唐世梅，女，1981年10月10日出生，住重庆市武隆县。 原告管云芝诉被告唐世梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告管云芝向本院提出诉讼请求：被告归还借款796904元。事实和理由：被告多次向原告借款。2017年6月24日借款53000元，2017年7月9日借款180000元，2017年8月2日借款294624元，2017年9月14日借款180000元，2017年10月20日借款89280元。款项至今仍未归还，己对原告经济及生活造成巨大困扰。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。具体至本案，在庭审过程中，原告自述其了解到被告已向40余人借款，金额可能在800万元以上。经查，仅本院，自2019年以来，案由为民间借贷纠纷，唐世梅作为被告的案件已有20余件，涉案金额已达800余万。另，其在诸暨市人民法院、杭州市滨江区人民法院、杭州市上城区人民法院等均有多案因民间借贷纠纷作为被告被提起诉讼。综上，本院认为被告的借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪等犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回管云芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜佳丽 书 记 员  施琳艳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4941号原告：尤兰竹，女，汉族，1989年3月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。法定代表人：刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告尤兰竹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险合同责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对中国太平洋人寿保险股份有限公司睢县支公司的起诉，经征得双方当事人同意后，本院予以准许。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告继续履行保单号为：390011938794171（××保险、××保险）的保险合同；并给付原告保险金200000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月10日，因被告业务人员多次上门做工作，原告之夫刘雪政作为投保人，和被告保险公司签订了一份个人人寿保险合同（保险单号为：390011938794171），投保险种名称为：××保险”，投保份数20份，投保金额为200000元，原告向被告保险公司交付了首期保险费人民币共计5040元，后期保险费按保险合同条款约定缴纳。2020年7月6日，原告感觉身体不适，到郑州大学第一附属医院就诊，经诊断所患左侧甲状腺乳头状癌，并入住医院治疗，共计治疗7天，花去医疗费28487.41元，原告作为被保险人，按保险公司要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，保险公司予以受理。2020年8月28，被告保险公司以被保险人投保前患有××和糖尿病史，按《中华人民共和国保险法》第十六条的规定做出决定，拒绝了原告的理赔请求，并单方解除与原告的保险合同。故原告提起民事诉讼，请求依法判准如上诉求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，原告在投保前便患有××、支气管炎、××伴并发症，在投保单第四部分告知事项中原告隐瞒了上述所患××，根据投保单第七部分声明与授权第二条的约定，被告有权解除合同拒付保险金，所以被告下达了拒赔通知书符合保险合同约定和保险法第十六条规定，原告主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；由于双方对对方提供的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定如下：本案原告之夫刘雪政作为投保人，和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订了一份个人人寿保险合同（保险单号为：390011938794171），投保险种名称为：××保险”，投保份数20份，基本保险金额为200000元，原告向被告保险公司交付了首期保险费人民币共计5040元，后期保险费按保险合同条款约定缴纳。2020年7月6日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，经诊断所患左侧甲状腺乳头状癌，并入住医院治疗，共计治疗7天，花去医疗费28487.41元。另查明，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于2020年8月28日，解除与原告的保险合同并退还保险费10080元。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生是事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案原告尤兰竹之夫作为投保人与被告签订的保险合同应为健康保险合同，××保险合同，它是以被保险人的患病、分娩及因此而引起的残废或者死亡为保险标的，××方面的保险事故时由保险人向被保险人或者受益人给付保险金的保险合同，该合同合法有效，应受到法律保护。本案中被告拒绝理赔的主要理由系被告认为被保险人尤兰竹在投保时未履行如实告知义务，××投保，在投保单第四部分告知事项中原告隐瞒了上述所患××，根据投保单第七部分声明与授权第二条的约定，被告有权解除合同拒付保险金，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告作为保险人并未提供证据证明其尽到了提示或者明确说明义务，且其提供的证据材料也不能证明原告在投保前患有××、××，故其依据上述理由拒绝理赔的理由，本院不予采信。根据原告投保的《中国太平洋人寿保险股份有××保险金保险责任条款的约定，“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本合同约定的重大××，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大××，××保险金，本合同终止，（1）本合同的基本保险金额……”，根据上述条款的约定，结合本案中原告在郑州大学第一附属××例，本院认为原告已构成了合同约定的重大××，××与被告所称的××、支气管炎等无必然的联系，被告应当按照合同约定履行理赔义务，给付合同基本保险金额200000元。另根据本院查明的事实，被告已将保险费10080元退还原告，故被告在支付上述理赔金时应当扣除原告应当交纳的保险费10080元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：原被告签订的保险单号为：390011938794171，投保险种名称为：××、××保险保险合同终止，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后七日内给付原告尤兰竹保险金189920元（已扣除原告应交纳的保险费10080元）。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年十二月三十日法官助理郭中花书记员蒋国举
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7557号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。负责人：扶黄山，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉才，男，1973年7月2日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘军，贵州默黠律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称：兴隆煤矿）因与被上诉人李玉才确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人兴隆煤矿上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或直接改判为上诉人与被上诉人之间仅于2017年3月存在劳动关系。事实及理由：1.被上诉人在一审中提交的农业银行卡交易明细，仅是被上诉人银行卡的交易流水记录，上诉人单位发放劳务人员报酬同样以银行打款形式发放，在无工资发放记录等其他证据佐证的情况下，单凭该证据不能反映当事人双方有工资发放的事实，且该证据仅有2017年3月一个月显示为兴隆煤矿工资，社保局也无被上诉参保的缴费记录。2、即使银行流水可用于证明双方之间存在过劳动关系的事实，也应根据该证据明确双方存在劳动关系的时间为2017年3月。被上诉人李玉才未作答辩。李玉才一审起诉请求：判决原被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告在被告单位工作，因感觉不适于2020年6月5日到贵州省人民医院检查，检查为：可疑职业性尘肺病，带职业史住院观察。因被告未提供相关职业史资料，原告于2020年6月16日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出织劳人（不）仲案字［2020］第61号不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。另查明，被告于2017年4月向原告发放3月工资1601元。被告单位未为原告办理工伤参保手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告向原告支付工资的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院判决：原告李玉才与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据被上诉人提交的上诉人支付工资的银行流水，可以证明被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。上诉人未提交由其掌握的工资发放记录、考勤记录、招工登记表等证据，主张以被上诉人提交的银行流水认定其与被上诉人之间存在事实劳动关系的期间，证据不足，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十二月十三日书记员 赵 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执888号之一 申请执行人潘昌平,男,1961年11月11日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司,住所地景宁畲族自治县。 法定代表人:杨朝阳。 申请执行人潘昌平与被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司建设工程合同纠纷的（2019）浙1127民初1404号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人潘昌平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司需履行260000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元、执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁畲族自治县青宁旅业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执690号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院在（2019）浙1127执恢5号、（2019）浙1127执555号、（2019）浙1127执690号、（2019）浙1127民初565号等案件中查封了被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司名下位于景宁畲族自治县××村××幢的房地产，上述房地产已移交由莲都区人民法院统一处置，本案已向莲都区人民法院申请参与分配。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位260000元、诉讼费2600元、执行费3800元。暂未发现被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司拒不履行本院已对被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘昌平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛萍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执恢921号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：费守光，该支行行长。委托代理人：陈勤勇，该支行工作人员。委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。被执行人：烟台安然装饰工程有限公司，，住所地烟台市芝罘区北马路**三水大厦**法定代表人：宋凯美，该公司经理。被执行人：刘海涛，男，1975年12月5日出生，汉族，住海阳市。被执行人：任君静，女，1972年3月20日出生，汉族，住海阳市。被执行人：宋凯美，女，1983年11月15日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台安然装饰工程有限公司、刘海涛、任君静、宋凯美（2014）芝商初字第1102号[原执行案号(2015)芝执字第1515号]借款合同纠纷一案中，2019年11月8日本院以（2017）鲁0602执恢921号之二执行裁定书，查封了被执行人宋凯美购买的坐落于烟台市芝罘区青年南路937号16号楼3单元801号房屋。2020年3月16日，本院以（2019）鲁0602民初11209号民事判决书，确认烟台利发置业有限公司与宋凯美在2014年10月签订的编号为芝预字第140613020037号的《商品房买卖合同》及补充协议于2018年12月6日解除。现烟台利发置业有限公司申请本院给以解除对该房屋的查封，并将应退还给宋凯美的购房款155442.13元支付本院申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋凯美购买的坐落于烟台市芝罘区青年南路937号16号楼3单元801号（保利紫薇郡16号楼3单元801号）房屋及其对应土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年十二月八日书记员  杨玉莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17204号原告：罗银雪，女，1987年9月25日出生，壮族，住广西合山市***********，公民身份号码452************04X。被告：余小矿，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************933。原告罗银雪与被告余小矿委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银雪到庭参加诉讼，被告余小矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗银雪向本院提出诉讼请求：被告余小矿立即返还原告转账给被告的居住证代办费3200元。事实和理由：2019年2月12日，被告余小矿发朋友圈称可代办广东居住证。原告罗银雪向被告余小矿咨询，被告余小矿称一个月可代办出来。2019年3月4日，原告罗银雪再次咨询被告余小矿居住证代办事宜，并通过微信转账给被告余小矿转账2500元，并发送身份证给被告余小矿办理。2019年3月13日，原告罗银雪再次找被告余小矿咨询办理进度，发现被告余小矿已经把原告罗银雪微信拉黑，并且被告余小矿的电话已经打不通。2020年3月30日，原告罗银雪向中山市公安局坦洲分局金斗派出所报警立案，中山市公安局坦洲分局金斗派出所根据原告罗银雪提供的线索找到被告余小矿资料，并且当场与被告余小矿取得联系，被告余小矿承认确有此事，但是以各种理由不来现场协商。2020年3月30日报警过后原告罗银雪加到余小矿微信，但至今被告余小矿均无退钱的意思。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告余小矿未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告主张的事实及其证据予以采信。依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：罗银雪提交其与余小矿（微信号：Q1040178609）的微信聊天记录、微信转账记录，显示2019年2月12日，罗：居住证正常办理吧，啥价了，余：半年社保或者房产满半年，1200元，罗：白户呢？，余：白户2500底。罗：“一个月出证”。余：“嗯”。2020年3月4日、3月13日，罗银雪通过微信向余小矿转账2500元、700元。罗银雪提交了中山市公安局坦洲分局金斗派出所开具的报案回执，显示其曾于2020年3月30日报案。罗银雪称其从事贷款中介业务，与余小矿在金融贷款中介微信群中认识，偶然间在余小矿微信朋友圈中看到有关代办居住证的内容，随后向余小矿询问代办居住证的事宜，余小矿承诺一个月内可以办证，双方约定从转账之日起10个工作日内办理好居住证并交付，其代两个朋友办理居住证，并分别于2019年3月4日、3月13日向余小矿转账2500元、700元，但余小矿未按照约定办理居住证，其通过电话、微信、报案等方式向余小矿追讨已付的费用，但一直未果。本院认为，本案系委托合同纠纷。罗银雪委托余小矿代为办理居住证，双方虽未签订书面的委托合同，但罗银雪提交的微信转账记录、微信聊天记录与罗银雪主张的事实能相互印证，并形成一条较为完整的证据链，对此余小矿未到庭抗辩或提供反驳证据，故本院认定双方成立委托合同关系。罗银雪与余小矿系委托合同关系,作为合同双方均应按约定完整全面履行自己的合同义务。余小矿在收取罗银雪办证费后,未能完成委托事项，并且未到庭应诉或提供证据证明其已完成委托事务,其应将罗银雪已交纳的费用3200元（2500元+700元）返还，因此罗银雪要求余小矿向其返还居住证办证费3200元的诉请，理据充分，本院予以支持。余小矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余小矿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗银雪返还居住证办证费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告余小矿负担，并直接向原告罗银雪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  何世俊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈彩莹袁丽珣
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初485号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人祁刚，男，1993年3月1O日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1O月26日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月3日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z37号起诉书指控被告人祁刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1O月期间，被告人祁刚因无钱使用，便采取推车的方式，多次在重庆市开州区丰乐街道盗窃摩托车，变卖后用于日常开销。具体事实如下：2020年1O月9日，被告人祁刚至开州区丰乐街道丰乐中学后面小区附近，将被害人邱某某的1辆华鹰牌普通二轮摩托车盗走。后祁刚将该辆摩托车以250元的价格，变卖给XX街道杨某某的废品收购点。2020年lO月9日，被告人祁刚至丰乐街道丰乐派出所对面小区附近，将被害人唐某某的1辆豪爵牌普通二轮摩托车盗走。后祁刚将该辆摩托车以250元的价格，变卖给XX街道杨某某的废品收购点。2020年l0月11日，被告人祁刚至开州区XX街道XX街XX楼房楼下，将被害人李某某的1辆东力牌普通二轮摩托车盗走。后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给XX街道杨某某的废品收购点。2020年10月12日，被告人祁刚至开州区丰乐街道丰乐派出所对面小区附近，将被害人王某某的l辆嘉陵牌普通二轮摩托车盗走。后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给XX街道杨某某的废品收购点。2020年lO月13日，被告人祁刚至开州区丰乐街道廉租房外坝子里，将被害人张某某的l辆劲隆牌普通二轮摩托车盗走。后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给XX街道XX路余某某的废品收购点。2020年10月13日，被告人祁刚至开州区丰乐街道柏祥大酒店对面巷子里，将杨在辉的1辆豪爵牌普通二轮摩托车盗走。后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给XX街道XX路余某某的废品收购点。2020年1O月l3日，被告人祁刚至开州区XX街道XX楼房楼下，将张成的l辆飞肯牌普通二轮摩托车盗走。后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给XX街道杨某某的废品收购点2020年1O月15日，被告人祁刚至开州区XX街道XX小区内，将于其书的1辆豪爵牌普通二轮摩托车盗走。后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给丰乐街道文华路邓某某的废品收购点。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗的8辆摩托车共计价值人民币4700元。2020年1O月26日，被告人祁刚被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年lO月26日，重庆市开州区公安局民警将涉案财物发还给被害人于其书。2020年11月23日、12月7日，被告人祁刚赔偿并取得了所有被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人祁刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人祁刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人祁刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人祁刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1480号 原告：丰世强，男，1980年10月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：天津苑鑫门窗有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**521-24（集中办公区）。统一社会信用代码911202220587255069。 法定代表人：李俊生，该公司经理。 原告丰世强与被告天津苑鑫门窗有限公司（以下简称苑鑫门窗公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰世强委托诉讼代理人高俊彦、被告苑鑫门窗公司法定代表人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰世强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告补偿款4万元及逾期利息（以40000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息6%，从2019年8月1日起至实际清偿之日至）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日原、被告就河北省邯郸市复兴区双丰小区七号楼、十一号楼四个单元电梯加装工程已停工一事，签订《补偿协议》一份，协议约定：被告一次性补偿有关误工费人民币40000元整，并承诺于协议签订后一周内支付给原告，如果一周内未支付，应按照银行贷款利息支付原告违约金。后被告一直未按约定履行，特向贵院提起诉讼。 苑鑫门窗公司辩称，我对欠四万元没有异议，原告拖欠农民工资，如果原告可以给付农民工工资，我们也愿意给原告钱。我作为中间人给原告请了技术员，原告没有给工资。利息不赞成。 丰世强为其主张，向本院提交证据如下：1、2019原被告签订的《补偿协议》复印件一份，证明被告应一次性补偿原告误工费40000元整，逾期支付应支付相应的利息；2、补偿协议原件一份，证明被告应一次性支付原告务工费四万元整，并支付逾期利息（参照逾期罚息百分之六。自2019年8月1日起暂记至2020年12月17日止为3360元）。 苑鑫门窗公司未向本院提交证据。 本院认为，苑鑫门窗公司对丰世强主张的本金无异议，本院予以确认。关于逾期利息，双方签订《补偿协议》中约定按照银行贷款利息支违约金，苑鑫门窗公司至今未付款，故丰世强要求苑鑫门窗公司支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丰世强主张逾期利息从2019年8月1日起算符合双方约定，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告天津苑鑫门窗有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告丰世强款项40000元及利息（利息以本金40000元为基准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告天津苑鑫门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12228号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：曾奇林，男，1982年03月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告曾奇林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金61493.66元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共10085.47元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：曾奇林。 签约情况：原、被告于2017年7月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：70900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月20日至2020年7月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为：10000元、9800元、9500元、9400元、9300元、8900元、8000元、6000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金61493.66元、利息2163.02元,罚息11696.68元,复利1620.58元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾奇林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金61493.66元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2163.02元,罚息11696.68元,复利1620.58元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告曾奇林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4714号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。 负责人：邓立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东金山汽配有限公司，住所地山东省，住所地山东省广饶县大王镇新兴开发区 诉讼代表人：山东金山汽配有限公司管理人。 负责人：谢玉泉，该公司主任。 一审被告：尤学永。 一审被告：李晓荣。 再审申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）因与被申请人山东金山汽配有限公司（以下简称金山汽配）、尤学永、李晓荣案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 信达公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审关于“金山汽配享有涉案房产的债权请求权”的事实认定。1.（2017）鲁0391执511-2号执行裁定书证明广饶正通有色金属材料有限公司已经取得涉案东方金座大厦第一层001/1-1、001/1-2、001/1-3号和第二层001/2-1、001/2-2、001/2-3号房产所有权，证明金山汽配对于涉案房产不享有债权请求权。2.（2018）鲁05民初695号民事裁定书证明一审法院已经明知（2017）鲁0391执511-2号执行裁定的内容，并据此驳回了金山汽配的起诉。3.2018年6月7日，淄博高新技术产业开发区人民法院执行人员对尤学永制作了调查笔录，尤学永承认其对于涉案房产具有债权请求权，金山汽配在破产前也从未主张享有涉案房屋的债权请求权。4.山东龙德置业有限公司向广饶正通有色金属材料有限公司交付六套房产的证据证明房屋出卖人始终认可交易相对人为尤学永夫妻。（二）二审判决适用法律确有错误。1.金山汽配作为涉案房产的实际权利人，依据合同享有涉案房产的债权请求权。金山汽配虽然支付了购房款，但交付、办证等合同义务尚未履行完毕。同时，《房产买卖协议》已经被网签备案合同取代，购房人由金山汽配变为尤学永夫妻，构成《中华人民共和国合同法》第八十九条规定的债权债务概括转移，即合同转让。尤学永、李晓荣持有金山汽配全部股权且尤学永系金山汽配的法定代表人，有权决定合同转让事宜。网签备案是人民法院重要的执行依据。金山汽配代理律师的调查笔录系传来证据，并非当事人当庭陈述；尤学永是因为被羁押才无法参加开庭，二审应当到看守所开庭并询问其真实意思；金山汽配代理律师并非尤学永的辩护人，取证的合法性令人怀疑。网签备案合同主体系山东龙德置业有限公司与尤学永夫妻，不应根据尤学永的单方意见而无效。2.金山汽配对于尤学永夫妻享有的债权不能排除信达公司对于涉案房产的执行。金山汽配对于尤学永夫妻的债权与信达公司对于尤学永夫妻的债权相比，不具有优先性、对抗性。二审判决与其在先判决观点不同，系同案不同判。3.二审判决违反在先裁判的既判力。（2017）鲁0391执511-2号执行裁定将东方金座大厦六套房产作价12928800元抵偿广饶正通有色金属材料有限公司的债务，是建立在涉案三十三套房产的债权请求权归尤学永基础上的，该执行裁定已经产生既判力，后续的执行异议程序也已经终结，不得再次审理与裁判。（三）金山汽配捏造案件基本事实，构成虚假诉讼。（四）二审判决违法剥夺当事人辩论权利。尤学永因为被羁押没有参加庭审，并非无正当理由拒不到庭，二审违法剥夺了尤学永的抗辩权，也影响事实认定。信达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：原审认定金山汽配对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益是否正确。具体分析如下： 第一，信达公司作为新证据提交的（2017）鲁0391执511-2号执行裁定、（2018）鲁05民初695号民事裁定、(2018)鲁0391执异18号执行裁定、（2019）鲁03执复154号裁定的形成时间均在本案二审之前，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且均未涉及对案涉房产的确权问题，也证明金山汽配在另案中提出了系案涉房产实际权利人的主张。 第二，山东手拉手担保有限责任公司与金山汽配、山东龙德置业有限公司签订的《房产买卖协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方已经按照协议约定履行完毕。案涉房产虽网签备案在尤学永、李晓荣夫妻名下，但根据金山汽配提交的《债权债务处理协议》《房产买卖协议》、银行转账记录以及尤学永、李晓荣的谈话笔录等证据，能够证实金山汽配签订协议并支付款项，系涉案房产买卖协议的实际履行主体。案涉房产为在建房产，并未交付，金山汽配依据合同享有案涉房产的债权请求权，原审据此认定金山汽配享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 此外，原审中，尤学永、李晓荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。该二人未参加庭审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的因程序违法而人民法院应当再审的情形。 综上，信达公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4891号之一 原告：阜阳市丽丰物业管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜南路**，统一社会信用代码91341200766898125B。 法定代表人：于珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。 被告：徐娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司与被告徐娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，于2020年11月18日作出（2020）皖1204民初4891号财产保全的裁定，2020年12月16日原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请并要求解除对被告徐娟的财产查封。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司撤诉； 二、解除对被告徐娟的银行存款181200元的冻结。 案件受理费收取1962元，保全费1426元，合计3388元，由阜阳市丽丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵康丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**善（曾用名陈**惠、陈**会），女，1953年10月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省华坪县人民政府。住所地：云南省华坪县中心镇东路**。 法定代表人：庞新秀，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省丽江市人民政府。。住所地：云南省丽江市古城区玉雪大道** 法定代表人：浦虹，该市代理市长。 一审第三人：吴刚，男，1968年11月26日出生，汉族，住云南省华坪县。 一审第三人：陈光平，男，1954年6月28日出生，汉族，住云南省华坪县。 一审第三人：刘建华，男，1973年8月21日出生，汉族，住云南省华坪县。 一审第三人：苟大才，男，1933年2月7日出生，汉族，住云南省华坪县。 一审第三人：陈明华，男，1963年8月20日出生，汉族，住云南省华坪县。 一审第三人：李伟（原罗继英户），男，1979年2月21日出生，汉族，住云南省华坪县。 一审第三人：向荣华（原田学德户），男，1953年3月6日出生，汉族，住云南省华坪县。 一审第三人：丰昆华，男，1976年8月20日出生，汉族，住云南省华坪县。 一审第三人：吴世华，男，1932年2月8日出生，汉族，住云南省华坪县。 再审申请人陈**善因诉云南省华坪县人民政府（以下简称华坪县政府）、云南省丽江市人民政府（以下简称丽江市政府）土地行政确权及行政复议一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈**善依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审法院认定陈**善的土地面积只有411.4平方米错误。2013年5月14日，华坪县住房和城乡规划建设局向华坪县政府报告《华坪县住房和城乡规划建设局关于陈**善要求落实祖遗房产的调查情况报告》中，明确认定有五家人是在陈**善宅基地内建房，但是华坪县政府不讲诚信，把2016年3月22日土地局和住建局认定陈**善家1047.81平方米，私自单方测绘，错误认定为411.4平方米。2017年4月12日，华坪县住房和城乡规划建设局发放的国有、集体土地办证规划条件要求通知书，明确表明陈**善土地面积为1088.31平方米，但华坪县国土资源局不动产登记中心不办理土地证。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，明显错误，且适用法律错误。 本院认为，本案审查重点为华坪县政府所作华政土决字〔2016〕第2号土地权属争议处理决定书（以下简称2号处理决定）和丽江市政府所作丽行复决字〔2016〕第40号行政复议决定书（以下简称40号复议决定）是否合法。因丽江市政府所作40号复议决定在认定事实与处理结果等方面与2号处理决定并无不同，丽江市政府受理陈**善行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。故本案审查的核心问题为华坪县政府所作2号处理决定是否合法。 《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，华坪县政府提交的证据能够证明其在现场勘察、多次调查的基础上，听取了争议各方的意见，组织进行协调，保障了争议各方知情、陈述、申辩等程序权利。案涉争议地自1952年以来经历了我国不同历史时期土地政策调整，且周边房屋实际使用及办理权属状况复杂，华坪县政府根据土地使用现状及周边房屋已取得相应权属凭证的情况，将位于云南省××中心镇××社区水井街××号两宗争议土地共411.4平方米的土地使用权确权给陈**善，符合案涉争议地的历史和现实情况，亦符合处理土地权属争议的法律原则和有关规定，程序合法。一审法院判决驳回陈**善的诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。关于陈**善申请再审时提出判令华坪县国土资源局不动产登记中心为其登记颁证的请求，不属于本案审查范畴，本院不予审查。 综上，陈**善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈**善的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3105号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：张某，男，1984年2月22日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋城市分行的委托诉讼代理人刘某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告信用卡透支款本金6898.44元、利息1425.57元、违约金1828.51元，共计10152.52元（利息暂计算至2020年3月12日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，向原告申请了卡号为×××的信用卡。按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6898.44元、利息1425.57元、违约金1828.51元，共计10152.52元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催要通知，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告张某答辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告起诉的是事实。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、被告张某的申请表及领用合约，证明被告张某于2016年2月25日向原告申请办理信用卡一张，被告张某填写了信用卡的基本申领信息，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时签字确认。   2、被告张某的信用卡对账单、原告发卡数据采集表，证明被告张某的信用卡欠款事实，截至到2020年3月12日，被告张某尚欠原告信用卡透支款本金6898.44元、利息1425.57元、还款违约金1828.51元，共计10152.52元。   被告张某质证称：申请表是我签的。对证据的真实性无异议。   被告张某向本院提供以下证据：   1、2019年5月6日晋城大医院出具的诊断证明书，证明被告当时就患有精神疾病。   2、2019年9月12日晋城市荣军康复医院出具的诊断证明书，证明被告患有偏执型精神分裂症。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行质证称：对以上证据的真实性有异议，均是复印件；证明目的不予认可，与本案没有关联性，被告提供的两份证据均是在2019年，但被告申请信用卡的时间是在2016年2月25日。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行、被告张某提交的证据客观真实，本院依法予以确认。   经审理查明，2016年2月25日，被告张某向原告中国银行股份有限公司晋城市分行申请信用卡。被告张某在中国银行信用卡个人申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：基于甲方（被告张某）知悉、理解并遵守、本合约，甲方自愿向乙方（原告中国银行股份有限公司晋城市分行）申请使用中国银行股份有限公司信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法、有效，申请材料须由甲方本人亲自签名；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；本合约经甲方在信用卡申请表上签字后自乙方批准申请之日起生效，至乙方正式核准甲方销户的次日终止。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行审核后，向被告张某发放了卡号为×××的信用卡。用卡过程中，被告张某未能按时还款。截至到2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6898.44元、利息1425.57元、违约金1828.51元，共计10152.52元。   庭审结束后，本院向山西XX有限公司核实，山西XX有限公司工作人员称张某系其单位员工，月工资二千元左右。   本院认为，本案系信用卡纠纷，故双方当事人应当依据信用卡相关条款的约定享有权利并履行义务。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金。被告张某在向原告中国银行股份有限公司晋城市分行申领信用卡时，在申请表中签名并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”因此，被告应当受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约束。被告张某持卡消费产生欠款后，未依照约定按期足额还款，已构成违约，原告要求被告张某归还所欠透支本金6898.44元、违约金1828.51元及相应利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张某所举证据证明其患有偏执型精神分裂症，但并不足以证实被告在2016年申请信用卡时是无民事行为能力或限制民事行为能力人，庭审时被告能够清楚表达自己的意愿，且经核实，被告现有工作，正常发放工资，故被告张某有履行能力，应独立承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金6898.44元、违约金1828.51元及利息（截至2020年3月12日的利息为1425.57元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15697号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：魏希红，男，1957年4月1日出生，住济南市委托诉讼代理人：魏峰（系魏希红之子），住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告魏希红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷、被告魏希红及其委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏希红支付宏泰物业公司物业费共计3533.5元；2.判令魏希红赔偿宏泰物业公司利息损失（以3533.5元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.判令魏希红承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：魏希红为中铁国际城7号楼2单元1702号的业主，宏泰物业公司受魏希红的委托，对该区域进行物业管理。根据双方签订的《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》，魏希红应按期向宏泰物业公司支付物业管理费。但魏希红自2016年1月1日至2017年10月31日欠缴物业管理费，欠缴金额共计3533.5元。宏泰物业公司多次要求魏希红支付，魏希红均置之不理。因此，为维护宏泰物业公司的合法权益，特诉至法院，请求依法支持宏泰物业公司的全部诉讼请求。魏希红辩称，不是无故拖欠物业费，是因为物业服务不到位，宏泰物业公司未履行物业服务合同，违约在先。本院经审理认定事实如下：宏泰物业公司系中国铁建国际城的物业服务公司，魏希红系中国铁建国际城7号楼2单元1702号业主，房屋面积为89.23平方米。2014年6月30日，宏泰物业公司与魏希红签订《前期物业管理服务协议》一份，物业服务费标准为住宅1.8元╱平方米╱月。业主每半年交纳一次物业费，宏泰物业公司提供发票。办理房屋交付手续时预交半年物业服务费，以后每次交费于当期交费期最末一个月的月底止，逾期收取违约金。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，宏泰物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日每天交纳千分之三的违约金。合同签订后，宏泰物业公司提供服务。魏希红拖欠2016年1月1日至2017年10月31日共计22个月的物业费3533元（1.8元╱月╱平方米×89.23平方米×22个月）。2019年12月25日，宏泰物业公司委托律师向魏希红涉案房屋地址邮寄催收物业费律师函，邮件被退回。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。宏泰物业公司与魏希红签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中宏泰物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，魏希红作为业主享受了宏泰物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。魏希红自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业费3533元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。关于宏泰物业公司主张的利息损失，考虑到宏泰物业公司在提供物业服务过程中存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。魏希红并非无故不交物业费，宏泰物业公司要求魏希红支付利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏希红于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏泰物业发展有限公司自2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业费3533元；二、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏希红负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月十七日书记员  段雅绮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7450号之二解除保全申请人：海格曼锋锐特电气贸易有限公司，住所北京市平谷区平谷镇泃河西路**办公楼。法定代表人：朱振涛，经理。委托诉讼代理人：王屹，男，海格曼锋锐特电气贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被申请人：天津斯菲尔电气有限公司，地址天津市张家窝镇丰泽道**。法定代表人：吴卫红，经理。申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司与被申请人天津斯菲尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）京0117财保100号民事裁定，裁定：“一、查封申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司名下车牌号×××的车辆，查封期限1年；二、冻结被申请人天津斯菲尔电气有限公司在招商银行股份有限公司天津迎水道支行的账号为×××的账户，限额7万元，冻结期间1年。”申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司名下车牌号×××的车辆的查封；二、解除对被申请人天津斯菲尔电气有限公司在招商银行股份有限公司天津迎水道支行的账号为×××的账户的冻结。案件申请费720元，由申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信小静二〇二〇年十二月九日书记员  陈 曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1214号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈从进，男，1970年6月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因赌博于2005年4月被浙江省三门县公安局行政拘留一日并处罚款人民币三千元；因赌博于2011年1月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌本案于2019年11月16日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。2020年11月16日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 被告人宁兵兵，男，1986年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颖**。因犯抢劫罪于2007年4月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被浙江省慈溪市人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2018年1月5日刑满释放。因涉嫌本案于2020年11月6日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人周军虎，男，1983年5月20日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省潼关县。因犯故意伤害罪于2012年4月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；因吸毒分别于2012年4月、2012年12月、2015年10月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日、十五日和十五日，并分别被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因涉嫌本案于2020年11月9日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕293号 指控事实 2019年3月至5月15日期间，被告人陈从进、宁兵兵、周军虎伙同刘彬、王文军（均已判刑）等人在宁波市鄞州区潘火街道潘火新村拆迁房等地开设赌场，该赌场以赌“硬牌九”形式供不特定人员赌博。被告人陈从进参股并纠集被告人宁兵兵负责望风等工作，参与期间赌场抽头获利人民币6000余元。被告人陈从进退股后，被告人宁兵兵仍继续纠集被告人周军虎等人为赌场望风，参与期间赌场抽头获利人民币40000余元。被告人周军虎为赌场望风，参与期间赌场抽头获利人民币20000余元。 2019年11月16日，被告人陈从进主动至宁波市公安局鄞州分局横溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2020年11月6日，被告人宁兵兵经被告人陈从进劝说后，并在被告人陈从进的陪同下主动至宁波市公安局鄞州分局横溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年11月9日被告人周军虎主动至宁波市公安局鄞州分局横溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈从进退赃人民币4000元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 公诉机关建议判处被告人陈从进有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人宁兵兵有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人周军虎有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人陈从进、宁兵兵、周军虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈从进、宁兵兵、周军虎犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宁兵兵在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈从进、宁兵兵、周军虎均系自首，可以从轻处罚。被告人陈从进有立功情节，并有退赃情节，可以从轻处罚。被告人陈从进、宁兵兵、周军虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据 对被告人陈从进依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 对被告人宁兵兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 对被告人周军虎依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈从进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人宁兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年10月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人周军虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、追缴各被告人的违法所得，被告人陈从进退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李 洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2772号 原告：宋拥亮，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：朱校平，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告宋拥亮与被告朱校平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告去向不明，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  王建华 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初219号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某能，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人秦某能犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人秦某能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日10时许，被告人秦某能在临桂区五通镇大桥头西南方向处水泥阶梯处，向吸毒人员阳某贩卖一小袋毒品海洛因（净重0.05克），获利人民币90元，后被公安机关当场抓获，现场查获疑似毒品一小包。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人秦某能明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某能曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人秦某能自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人秦某能有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，证人阳某、苏某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获照片，当面称重记录及照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，物证人民币四十元及手机一部，辨认笔录及照片，调取证据通知书及通话记录，手机账单截图，本院（2017）桂0312刑初282号刑事判决书及刑满释放证明书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2020】321号检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人秦某能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某能明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦某能曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人秦某能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、随案移送作案工具手机一部及人民币四十元，予以没收；对被告人秦某能违法所得剩余部分人民币五十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘付明
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2408号 本院在执行申请人淄博索凯机电设备销售有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1457号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2408号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日