江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7423号原告：陶兰芳，女，1956年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：任荣珍，女，1931年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：陈琦兵，男，1983年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈琦兵，男，1983年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈伟娟，女，1980年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王爱琴，女，1972年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市天目湖立兵羊毛衫厂，经营场所溧阳市天目湖镇洙漕村委窑头村**，统一社会信用代码92320481MA1R6P0399。经营者：朱立兵，男，1971年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱炫彦、王**，江苏顺邦律师事务所律师。原告陶兰芳、任荣珍、陈琦兵、陈伟娟诉被告王爱琴、溧阳市天目湖立兵羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈琦兵并作为原告陶兰芳与任荣珍的委托诉讼代理人、原告陈伟娟、被告王爱琴与羊毛衫厂共同委托诉讼代理人虞金龙、被告保险公司委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兰芳、任荣珍、陈琦兵、陈伟娟诉称，原告陶兰芳与陈国建系夫妻关系，原告任荣珍系陈国建母亲，原告陈琦兵、陈伟娟系陈国建子女。2020年11月4日5时52分左右，王爱琴驾驶的苏Ｄ××**中型普通客车沿东麻路由东向西行驶至溧阳市东麻路106县道路口东侧处，与相对方向陈国建驾驶的电动车发生碰撞，事故造成陈国建死亡，二车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，王爱琴与陈国建承担事故的同等责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。故四原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款608341.71元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；王爱琴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1500000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。对医疗费4000元不予认可，陈国建系当场死亡，不存在医药费，且费用属于丧葬费，不能重复计算；对死亡赔偿金认可734440元；对丧葬费无异议；对处理丧葬事宜人员误工费认可125元/天×3人×3天=1125元；交通费认可1000元；精神损害抚慰金不予认可；财产损失未提供相应的修理费发票，认可1000元；保险公司不承担诉讼费。根据事故认定书认定陈国建与被告王爱琴承担同等责任，故对于超出交强险部分保险公司按照50%承担责任。王爱琴驾驶的案涉车辆因本起事故导致车辆受损，产生车损3200元，考虑到陈国建在事故中负同等责任，需赔偿车损，为节约司法资源，请求在本案中一并处理。被告王爱琴、羊毛衫厂辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议；王爱琴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1500000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；王爱琴与羊毛衫厂法定代表人朱立兵系夫妻关系，事故发生后，王爱琴向受害者家属赔付了50000元，被告王爱琴要求在本案中一并处理，将原告所得赔偿款中扣除50000元直接支付给被告王爱琴；原告提供的4000元医疗费没有提供证据，该费用不属于医疗费，该费用应当属于丧葬费赔付的范畴；关于责任比例因为系机动车与非机动车，认可应当按照60%的比例予以赔付；其余同保险公司意见一致。经审理查明，四原告系陈国建（1953年11月21日生）近亲属，原告任荣珍系陈国建母亲，原告陶兰芳系陈国建妻子，原告陈琦兵、陈伟娟系陈国建子女。2020年11月4日5时52分左右，王爱琴驾驶的苏Ｄ××**中型普通客车沿东麻路由东向西行驶至溧阳市东麻路106县道路口东侧处，与相对方向陈国建驾驶的电动车发生碰撞，事故造成陈国建死亡，二车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认为王爱琴驾驶机动车上道路行驶，对前方路面交通情况疏于观察，未确保安全通行，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，与事故的发生有因果关系，陈国建驾驶电动自行车上道路行驶未靠道路右侧通行，与事故发生有因果关系，故认定王爱琴与陈国建承担事故同等责任。王爱琴驾驶车辆登记所有人为被告羊毛衫厂，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1500000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，四原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任，请求判如所请，原告具体诉讼请求如下：医疗费4000元（原告主张医疗费4000元是运输尸体和处理尸体的费用），丧葬费43295元，死亡赔偿金734442.24元（29472元/年×1.78×14年），精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费3700元（2×5×300+5×140），交通费1050元，车损2500元，原告主张超出交强险部分按照65%比例计算，故主张赔偿608341.71元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、村委证明、户口底册、户口登记簿、身份证复印件、火化证、居民死亡医学证明书、溧阳市戴埠高级中学收入证明、工资单、银行账户对账单、微信转账截图、清单照片，被告保险公司提供的机动车车辆损失情况确认书，被告王爱琴提供的收条，原告及其委托诉讼代理人、被告王爱琴与羊毛衫厂共同委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。陈国建在事故中死亡、车辆受损，四原告作为死者近亲属依法有权向侵权人主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定陈国建与王爱琴承担事故同等责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。因王爱琴驾驶车辆为机动车，陈国建车辆为非机动车，故根据相关规定，“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人、违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80%至90%；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%。”结合交警部门认定的事故双方过错情形，本院依法酌定机动车方超过交强险部分赔偿比例为65%。被告王爱琴驾驶车辆发生事故，应由被告王爱琴按责对外承担赔偿责任，原告未能提供证据证明作为车辆登记所有人的被告羊毛衫厂在本事故中存在过错，故被告羊毛衫厂在本案中不承担赔偿责任。鉴于被告王爱琴驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1500000元，不计免赔险种），根据法律规定，对于原告损失应由保险公司在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王爱琴依法按责予以赔偿。对于原告主张的医疗费损失，根据原告提供的微信转账截图、清单照片以及庭审陈述，结合相关规定，死者整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预定灵车等费用均属于丧葬费的范畴，故原告主张的该费用并非医疗费，不得与丧葬费重复计算。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，原告仅向本院提供死者亲属收入情况证明，未能提供因办理丧葬活动导致收入实际减少的相关证据，故本院依法认定处理丧葬事宜人员误工费为1260元（140元/天×3人×3天）。对原告主张的车损2500元，原告虽未能提供相应证据证明车辆实际损失，但根据交警部门事故认定书的内容足以证明事故确实导致死者驾驶的电动自行车损坏，本着节约诉讼资源的原则，本院依法酌定原告车辆损失为1500元。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：丧葬费43295元，死亡赔偿金734442.24元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费1260元，交通费1000元，车损1500元，合计831497.24元。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告603998.21元。对被告王爱琴已经垫付的50000元，因被告王爱琴在本案中不实际承担付款义务，故该50000元原告应予返还，该款项在被告保险公司赔偿款中直接扣除。对被告保险公司提出的王爱琴车辆损失赔偿的问题，因与本案非同一法律关系，故本案不作处理，由权利人另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陶兰芳、任荣珍、陈琦兵、陈伟娟赔偿款603998.21元（其中支付原告陶兰芳、任荣珍、陈琦兵、陈伟娟赔偿款553998.21元，支付被告王爱琴赔偿款50000元）。二、驳回原告陶兰芳、任荣珍、陈琦兵、陈伟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，减半收取4819元（原告已预交），由原告陶兰芳、任荣珍、陈琦兵、陈伟娟负担430元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9638元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××02，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘 陈