江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4073号 原告：梁戈亮，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师（吉安市吉州区法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师（吉安市吉州区法律援助中心指派）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 原告梁戈亮诉被告傅恺、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下除判决主文外均简称“人保吉安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁戈亮及委托诉讼代理人郭平华、李永强、被告人保吉安市分公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁戈亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失计71998.24元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月24日8时13分，傅恺驾驶赣Ｄ×××××小车沿吉州大道机动车道由北往南行驶至复兴路时，恰遇梁戈亮驾驶二轮摩托车沿吉州大道非机动车道驶入该路段，双方发生碰撞，造成两车不同程度受损、梁戈亮受伤的交通事故。本次事故经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定梁戈亮、傅恺各负此事故的同等责任。经查，赣Ｄ×××××小车在人保吉安市分公司投保了交强险和商业第三者不计免赔责任险，保险限额为100万元。梁戈亮受伤后即被送往医院进行紧急救治。后因赔偿事宜协商不成，梁戈亮于2018年起诉两被告，法院判决两被告赔偿了梁戈亮部分损失，但对于梁戈亮的后续治疗费用等未予以处理。后梁戈亮伤口反复发炎疼痛无法痊愈，2019年5月至2020年9月，梁戈亮已产生后续治疗费用13238.24元，并新产生误工费、护理费、营养费、交通费等损失。2020年8月4日，经吉安司法鉴定中心鉴定，梁戈亮追加误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费用90000元（含皮瓣修复及跖骨植骨手术费用，不含鉴定费）。对于以上损失，被告应当赔偿，但两被告均拒之不理。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 诉讼过程中，经本院主持调解，本案双方当事人及傅恺的父亲傅德秦于2020年10月30日达成调解协议如下：一、因被告傅恺在异地关押及疫情影响，被告傅恺父亲傅德秦自愿承担原告梁戈亮非医保费用、鉴定费、诉讼费合计1,000元，当庭现金支付，本案其余的非医保费用、鉴定费、诉讼费由原告梁戈亮承担；二、原告梁戈亮在收到被告父亲傅德秦支付的1,000元赔偿费用后，被告傅恺不再对本案承担赔偿责任，原告梁戈亮撤回对被告傅恺的起诉；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意按本案已发生的合法、合理医疗费的10%计算非医保费用，原告梁戈亮和被告傅恺父亲均不持异议。上述调解协议签订后，原告梁戈亮于同日向本院申请撤回本案对被告傅恺的起诉。经审查，本院于同日作出（2020）赣0802民初4073号民事裁定，裁定：准许原告梁戈亮撤回对被告傅恺的起诉。2020年12月4日，原告梁戈亮向本院申请变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告各项损失计70,638.24元（附赔偿清单）。 被告人保吉安市分公司辩称，1.本次诉讼是该交通事故的第二次诉讼，保险公司已经履行完毕交强险的赔偿责任，本案保险公司只能在商业险中承担赔偿责任，不承担非医保差额及诉讼费。2.原告的诉请必须依法据实计算，原告的误工费、护理费、营养费不应支持，且根据新的鉴定意见，原告应返回保险公司多支付的护理费、营养费、误工费等共计50,349.18元。 本院经审理认定事实如下：一、2017年7月24日8时13分，傅恺驾驶赣Ｄ×××××小车沿吉州大道机动车道由北往南行驶至复兴路时，恰遇原告梁戈亮驾驶二轮摩托车沿吉州大道非机动车道驶入该路段，双方发生碰撞，造成两车不同程度受损、梁戈亮受伤的道路交通事故。后吉安市公安局交通警察支队吉州大队就该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定梁戈亮、傅恺各负此次事故的同等责任。上述车牌号为赣Ｄ×××××的机动车在人保吉安市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额1000000元）。另人保吉安市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险“责任免除”部分第二十六条采用加黑粗体字载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。 二、上述事故发生后，梁戈亮先后在吉安市中心人民医院、南昌大学第一附属医院住院接受治疗，其中在南昌大学第一附属医院住院两次，分别为2017年7月24日至2017年9月28日，，住院66天2018年1月10日至2018年2月13日，，住院34天该两次出院医嘱均记载：伤口每3天换药一次，术后2周来院或当地医院拆线，术后1、3、6个月、1年复查。 三、2018年2月28日，江西天剑司法鉴定中心对梁戈亮的伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人梁戈亮的损伤评定为八级伤残，误工期、营养期、护理期为24个月（均自受伤之日起计算），后续治疗费20,000元。同年7月，梁戈亮以傅恺、人保吉安市分公司为被告起诉至本院，请求判令上述两被告赔偿其因交通事故导致的医疗费等各项损失共计356,082.77元，诉讼费用由被告负担。该案审理过程中，人保吉安市分公司对梁戈亮受伤之日起的误工期、护理期、营养期提出异议，江西求实司法鉴定中心接受本院委托对上述事项进行重新鉴定。2018年10月18日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定被鉴定人梁戈亮自损伤之日起误工期、护理期、营养期均为至本次鉴定前一日（2018年10月10日）。该案庭审过程中，梁戈亮申请撤回对后续治疗费的相关诉请，而按实际发生的医疗费数额另行主张赔偿。2018年12月17日，本院就该案作出（2018）赣0802民初2659号民事判决，判决人保吉安市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿梁戈亮医疗费（不含非医保费用及江西天剑司法鉴定中心评定的后续治疗费20,000元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、、住宿费共计110000元，在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿梁戈亮上述各项损失共计99,129.03元。上述判决作出后，人保吉安市分公司不服提起上诉。2019年4月12日，吉安市中级人民法院就该案作出（2019）赣08民终360号民事判决，判决人保吉安市分公司赔偿梁戈亮各项损失计208,407.38元（在一审认定的赔偿款基础上，核减超出梁戈亮诉讼请求部分的被扶养人生活费721.65元）。 四、2019年5月至2020年9月，梁戈亮陆续前往江西赣江制药有限责任公司医务室、吉安市吉州区吉康药房、吉安市吉州区禾埠卫生院、吉安市人民中医院韶山西路医疗点进行换药、输液、拆线以及购买药品、纱布、胶带等，为此花费医药费等共计5,177元。 五、2019年7月10日，原告梁戈亮再次前往南昌大学第一附属医院进行住院治疗（入院时间为当日14时），后于次日出院，，住院1天期间花费检查费、、住院医疗费等共计7,91004元。根据该院出具的《出院记录》显示，梁戈亮的入院情况为：“患者中年男性，起病缓，病程长。患者于2017-7-24因外伤导致开放性左胫腓骨干骨折，在我院接受手术内固定治疗。今来我院门诊就诊，要求拆除内固定，复查X线示：左侧胫骨干及腓骨上段内固定术后改变，骨折愈合良好，内固定在位，无松动。门诊拟“左胫腓骨干骨折术后”收住入院。既往体健，既往于2017-07-24在我院行左足内踝清创缝合术+血管神经探查术+左胫腓踝外支架固定术+创面（伤口）负压封闭引流术（VSD）；于2017-07-31行左腿外支架固定取出术+胫腓骨骨折切开复位内固定术+左足扩大清创术+创面（伤口）负压封闭引流术（VSD)；于2017-08-07行左足骨髓炎扩大清创术+创面（伤口）负压封闭引流术（VSD)；于2017-08-17行踝关节稳定手术（左）+左跖趾多发骨折切开复位克氏针内固定术+左足扩大清创术+右大腿游离股前外侧皮瓣切取整复术+游离皮瓣移植术（左）+游离植皮术（小）；于2017-09-13行左跟骨骨髓炎扩大清创+右大腿扩大清创缝合；于2018-01-15行皮瓣削薄术+髂骨取骨术+足部探查植骨融合术；分别于2018-01-29、2018-02-05行清创探查术，术后恢复可……发育正常，营养良好，精神状态正常，表情自然，自主体位，扶拐入病房，神志清楚，检查合作。左下肢可见多处原手术瘢痕，左小腿皮肤愈合良好，左踝关节皮瓣稍臃肿，周围皮肤颜色稍暗，左下肢无明显压痛、叩击痛，周围皮肤感觉稍麻木，左膝关节活动尚可，左踝关节活动受限，末梢血运一般。辅助检查：2019年7月10日我院X线示（DX201907100506）：临床示左下肢骨折术后两年余复诊：1.左侧胫骨干及腓骨上段内固定术后改变。2、左足第2跖骨近段部分骨质缺失；第1、5跖骨陈旧性骨折。3、左足跗骨结构紊乱，间关节间隙变窄。4、左足周围软组织明显肿胀。对比2018-08-01老片，变化不大，请结合临床。”入院诊断为：“取除骨折内固定装置（左），开放性胫腓骨干骨折（术后左），皮瓣转移术后（左），跖骨骨折（术后左)，骨髓炎（术后左）。”;住院当日在持续硬脊膜外麻醉下行胫腓骨内固定取出术左）。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：“1.全休3月，适当加强患肢关节康复锻炼；2.每3天换药一次，保持伤口敷料干燥；3.术后2周来我院或当地医院拆线；4.术后1、3、6个月、1年复查，复查后决定是否患肢负重、是否二期手术行左下肢皮瓣削薄治疗等；5.如有不适，请随诊；6.黄跟东副主任医师门诊时间：每周三上午；7.预约挂号方式：……”出院后，梁戈亮于2019年10月14日前往井冈山大学附属医院进行门诊复查，花费医疗费231.2元；于2020年1月15日前往南昌大学第一附属医院进行门诊复查，花费医疗费301元。此外，根据梁戈亮提交的乘坐火车、出租车及高速通行、汽车加油、停车等费用票据显示，其及其家属因治疗及鉴定需要多次往返南昌市，期间花费交通费共计1,324.28元。 六、2020年7月27日，江西吉安司法鉴定中心接受梁戈亮的委托，对其误工期、护理期、营养期、后期康复治疗费进行司法鉴定。因鉴定需要，同年7月29日，梁戈亮前往南昌大学第一附属医院进行司法医学鉴定。该医院于同日出具一份《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》（第2020072904号），专家意见为：“1.建议行皮瓣修薄术，手术次数约为3次，每次费用贰万元；2.跖骨骨不连建议植骨融合，费用约叁万元。”同年8月4日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心[2020]临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“评定被鉴定人梁戈亮追加误工期肆个月、护理期叁个月、营养期叁个月，后续医疗费用为人民币玖万元整（含皮瓣修复及断骨植骨手术费用，不含鉴定费）。”梁戈亮为此支付鉴定费3,000元及司法医学鉴定门诊医疗费200元。 七、本院于2020年10月30日组织本案双方当事人达成前述调解协议后，被告人保吉安市分公司对上述吉安司鉴中心[2020]临鉴字第545号《司法鉴定意见书》提出书面异议，认为该鉴定意见书系梁戈亮单方委托，程序不合法；前一次诉讼法院已采信江西求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，确定梁戈亮的三期为自受伤之日起至2018年10月10日止，即梁戈亮的误工期、护理期、营养期损失已经判决，梁戈亮不得就同一损失重复诉讼，否则违背一事不再理原则，故申请对梁戈亮新的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；梁戈亮的后续治疗费与伤情不符，该鉴定意见书存在明显与事实不符、依据不足等错误情形，故申请按照国家规定对梁戈亮的后续治疗费进行重新鉴定。后江西神州司法鉴定中心接受本院委托，对梁戈亮的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并于2020年11月25日出具编号为江西神州[2020]临鉴字第F646号《司法鉴定意见书》，其中“分析说明”载明：“根据所提供的影像片、病历资料，结合案情及法医检验所见，综合分析如下：（一）关于被鉴定人梁戈亮的后续治疗费评定：被鉴定人梁戈亮左足损伤后已行手术治疗，现遗留左踝部皮瓣转移区臃肿及左足第2跖骨骨质缺损，后期需行皮瓣修薄及跖骨骨不连植骨融合治疗，根据江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2019]6号《江西省法医临床鉴定若干问题执业指引》文件附件2之3.2款有关规定，参考南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书专家意见，评定后续治疗费为玖万元。（二）关于被鉴定人梁戈亮的误工期、护理期、营养期评定：根据被鉴定人梁戈亮的损伤及后期治疗，比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第1.2.18b款、及第10.11.3款之规定，自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。”鉴定意见为：“被鉴定人梁戈亮的后续治疗费玖万元；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。”被告人保吉安市分公司为此支付鉴定费2,200元。原告梁戈亮因本次重新鉴定需要于2020年11月18日前往南昌高新医院进行门诊检查，花费检查费89元。 八、此外，（2018）赣0802民初2659号案件已查明原告梁戈亮为失地农民。该案庭审过程中，梁戈亮称其从事建筑行业。 以上事实，有原告梁戈亮提交的居民身份证、（2019）赣08民终360号民事判决书、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院病人发票费用明细账、江西省医疗住院及门诊收费票据六张、南昌大学第一附属医院门诊缴费凭证、江西赣江制药有限责任公司药费收款凭单五张、吉安市吉州区吉康药房收据、吉安市吉州区禾埠卫生院门诊收费专用收据三张、吉安市人民中医院韶山西路医疗点收款收据、火车票两张、出租车发票、江西省高速公路联网收费机打发票五张、收费公路通行费电子票据汇总单、汽车加油费发票三张、南昌市政停车管理有限公司停车发票五张、吉安司鉴中心[2020]临鉴字第545号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票四张，被告人保吉安市分公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、江西神州[2020]临鉴字第F646号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录、调解笔录、调解协议、（2020）赣0802民初4073号民事裁定书在卷佐证，可以认定。 本院认为，案涉道路交通事故各方当事人应承担的赔偿责任方式、责任比例以及事故导致原告梁戈亮前期所受各项损失的数额已经生效判决予以认定，本院依法对相关事实予以确认。本案双方当事人的争议焦点在于：一、除去已获得的赔偿款项，案涉交通事故造成原告梁戈亮后续损失数额的认定问题；二、本案责任主体的赔偿责任认定问题。 关于争议焦点一，经核定，原告梁戈亮因案涉交通事故造成的后续损失项目及数额如下： 1.医疗费13,619.24元（7,910.04元+231.2元+301元+5,177元），以梁戈亮的出院记录、疾病诊断证明书、住院及门诊医疗费票据、出院后换药、输液及购药票据等为依据予以认定。被告人保吉安市分公司辩称梁戈亮提交的收据缺乏病历及药品明细，不具备合法形式，其仅认可医疗费的数额为8,226.24元（7,694.04元+301元+179.65元+51.55元）。本院认为，对于梁戈亮提交的而被告人保吉安市分公司表示不予认可的门诊缴费凭证（金额为216元），该凭证虽不是正式的医疗费票据，但该凭证上详细载明了缴费人的姓名（梁戈亮）、ID、就诊卡号、项目（检查费）、金额以及缴费时间（2019年7月10日上午9时18分），结合梁戈亮到达昌西南站的时间（2019年7月10日上午7时36分）、实际办理住院手续的时间（2019年7月10日下午14时）以及实践中存在的先进行门诊检查后办理住院手续的做法等，可以认定该凭证所对应的医疗费实际发生具有高度可能性，故在无相反证据情况下，该笔费用应纳入梁戈亮的医疗费损失。对于梁戈亮提交的而被告人保吉安市分公司表示不予认可的江西赣江制药有限责任公司药费收款凭单五张、吉安市吉州区吉康药房收据一张、吉安市吉州区禾埠卫生院门诊收费专用收据三张、吉安市人民中医院韶山西路医疗点收款收据一张，梁戈亮虽未提供病历或购药清单且部分收据不属于正规医疗费发票，但结合其实际伤情以及南昌大学第一附属医院2019年7月11日的出院医嘱（每3天换药一次，保持伤口敷料干燥；术后2周来我院或当地医院拆线），可以认定上述收据所对应的医疗费实际发生具有高度可能性，故在无相反证据情况下，该部分费用应纳入梁戈亮的医疗费损失。基于此，被告人保吉安市分公司的上述抗辩意见缺乏充分的理据，本院不予采纳。 2.后续治疗费90,000元，以梁戈亮的实际治疗情况及江西神州[2020]临鉴字第F646号《司法鉴定意见书》评定其后续治疗费90,000元为依据予以认定。被告人保吉安市分公司辩称，皮瓣修薄手术可能会改变梁戈亮的伤残情况和其踝关节活动功能，在已定伤残并赔付伤残赔偿金的情况下，再支付皮瓣修薄手术费用属于重复赔偿，不符合鉴定规则；对于跖骨融合手术，梁戈亮骨不连的原因在于梁戈亮活动不当还是案涉交通事故不明，故不能简单将后续治疗费90,000元交由两被告承担；对于专家咨询意见书，人保吉安市分公司已在质证意见中表明不予认可，但鉴定机构仍采纳了该专家意见，故鉴定机构评定的后续治疗费不合法。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依照上述法律规定，首先，结合南昌大学第一附属医院于2019年7月11日出具的《出院记录》对事故发生后梁戈亮的诊疗经过、手术记录和入院诊断的记载，《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》（第2020072904号）对梁戈亮后续治疗所应采取的诊疗措施和相应费用的意见，以及江西神州[2020]临鉴字第F646号《司法鉴定意见书》对梁戈亮左足损伤后行手术治疗现遗留伤情的认定，可以认定梁戈亮主张的后续治疗费90,000元所对应的伤情系案涉交通事故所致。人保吉安市分公司虽辩称梁戈亮骨不连的原因在于梁戈亮活动不当还是案涉交通事故属不明确，但并未提供证据证明梁戈亮对其伤情存在过错或后续治疗方案（包括治疗项目及费用）存在不必要、不合理的情形，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。其次，事故受害人根据其身体实际状况及医疗机构的诊断结果继续治疗所产生的医疗费与其因伤残所获得的伤残赔偿金之间并不存在冲突，即当事人在评定伤残等级后，仍可以根据实际需要采取必要、合理的治疗措施，以降低事故损害对其身心健康和生活质量的影响。本案中，江西神州[2020]临鉴字第F646号《司法鉴定意见书》已明确载明后续治疗费90,000元认定的依据，人保吉安市分公司称其再支付梁戈亮皮瓣修薄手术费用属于重复赔偿的抗辩理由明显缺乏事实及法律依据，本院不予采信。再次，案涉专家咨询意见书业经法庭质证后提交给重新鉴定机构，鉴定机构有权依据其专业知识以及鉴定的技术和方法，判断该鉴定材料对鉴定意见产生的作用和影响，人保吉安市分公司仅以其在质证意见中提出异议为由否认该鉴定材料及鉴定意见亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告人保吉安市分公司未就其上述抗辩意见提供专业、充分且具有说服力的客观依据，本院均不予采纳。 3.营养费1,800元（90天×20元/天），以梁戈亮伤残情况及江西神州[2020]临鉴字第F646号《司法鉴定意见书》评定其营养期90日为依据，并参照本地实际生活水平予以认定。 4.护理费8,257.8元（60天×137.63元/天），梁戈亮虽自述系其妻子提供护理，但未举证证明其妻子的实际误工情况，故本院酌定其护理费损失以江西神州[2020]临鉴字第F646号《司法鉴定意见书》评定护理期60日为依据，参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50,235元的标准予以认定。 5.误工费19,752元（120天×164.6元/天），梁戈亮因案涉交通事故受伤至今仍在治疗，其合理的误工损失应予支持，结合梁戈亮自述事故发生前其从事建筑行业，故在无相反证据情况下，本院酌定其误工损失以江西神州[2020]临鉴字第F646号《司法鉴定意见书》评定误工期120日为依据，参照江西省2019年城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资60,087元的标准予以认定。 6.交通费酌定为2,000元，梁戈亮及其家属因就医、鉴定产生的必要且合理的交通费应予支持，结合其提交的相关费用票据及实际情况，本院酌定其该项损失为2,000元。 以上1-6项合计135,429.04元。至于被告人保吉安市分公司辩称，原告梁戈亮的营养期、护理期、误工期（下文简称“三期”）已经重新鉴定，原鉴定意见对三期的认定无效，故原告梁戈亮关于营养费、护理费、误工费的诉请不应支持，相反其应当按照新鉴定意见返还保险公司多支付的费用。对此本院认为，（2018）赣0802民初2659号案件关于梁戈亮三期的鉴定依据是事故发生后、该鉴定意见书出具前梁戈亮的实际伤情，而本案重新鉴定机构关于三期的鉴定依据是梁戈亮遗留伤情对应的后期治疗情况，两案鉴定意见书的鉴定对象不同，不存在人保吉安市分公司所称的适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。故此，人保吉安市分公司的该项抗辩意见明显缺乏理据，本院不予采纳。 关于争议焦点二，原告梁戈亮的以上损失应由被告人保吉安市分公司依据保险合同约定在商业三者险的责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。对于非医保费用、鉴定费（不含重新鉴定费及鉴定检查费）、诉讼费，鉴于诉讼过程中双方当事人已达成一致协议，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以确认。 经计算，本案被告人保吉安市分公司应赔偿原告梁戈亮的损失项目及数额如下：医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计67,033.56元[（135,429.04元-非医保费用13,619.24元×10%）×50%]，其余损失由原告梁戈亮自行承担。 综上所述，原告梁戈亮诉请被告人保吉安市分公司赔偿其因案涉交通事故所遭受的各项损失有事实及法律依据，本院予以支持，但原告梁戈亮诉请的赔偿数额应据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告梁戈亮各项损失计67,033.56元，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告梁戈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,566元，减半收取计783元（原告梁戈亮已预交），由原告梁戈亮负担；重新鉴定费及鉴定检查费合计2,289元（梁戈亮预交89元，人保吉安市分公司预交2,200元），由原告梁戈亮负担89元，被告人保吉安市分公司负担2,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许: （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。