四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3788号 上诉人（原审被告）：任小波，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何劲松，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人任小波因与被上诉人何劲松劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任小波上诉请求:撤销一审判决，改判驳回何劲松的诉讼请求，并由何劲松负担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人于2019年对双方2013年7月签订的《劳务工程合同》进行的两次结算有一定的差距，但上诉人一审庭审中是认可双方后一次的结算。2、涉案工程距今已达7年多时间，被上诉人不认可结算清单载明上诉人为被上诉人垫支的费用，被上诉人应当承担举证责任。4、上诉人与被上诉人签订的合同约定工程完工后90日内付清劳务费，被上诉人却长达6年多时间不向上诉人主张支付。法院应当查明整个案件事实后就全案作出判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人何劲松答辩：一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院维持。 一审认定事实：任小波承包南部县三清乡“永明佳苑”小区修建工程后，将主体劳务工程承包给何劲松。工程完工后至今，何劲松与任小波虽经多次结算，但均未达成一致意见。2019年7月1日，由何劲松草拟并签字捺印后拍照发给何劲松的《三清乡永明佳苑人工结算清单》显示：1、1号楼3506.29平方，2号楼3437.45平方，总面积6943.74平方米，按合同单价每平方155元，共计总金额1076279.7元。2、1号、2号楼，外墙每平米补助22元，共计986平方米，合计金额21600元，（以上1-2项总金额1097879元）。借支和扣除清单：1、2014年6月21日之前共计借支壹佰万整，6月2日至7月31日5次共计借支63000元，合计借支1063000元。2、甲方扣除1号-2号楼修补工程工程款2000元。3、甲方帮何劲松在三清场支付工具欠款3105元。4、甲方帮何劲松支付工人医药费（黄万旭木工）10000元。5、甲方扣除1号-2号楼负一层何劲松没按合同完成施工部分应扣21400元。6、何劲松用甲方工具扣款6000元。7、何劲松2015年春节领款10000元，2017年春节何劲松嫁女儿领款20000元。何劲松1-7项共计领款1135505元，工程款总额1097879元，何劲松应补任小波37626元。 因何劲松不认可上述结算结果，不久任小波又重新草拟（未签字捺印）并发给何劲松的《南部县三清乡永明佳苑小区人工费结算说明》显示：1、1栋和2栋不含负一层，两栋楼一至六层梯间共计6943.74平方。2、负一层1栋和2栋共计882平方。3、本工程总面积6943.74平方+882平方＝7825.74平方，单价每平方155元，合计金额1212989.7元。扣除部分：1、甲方扣除何劲松在施工期间总借款1063000元。2、甲方扣除何劲松在负一层1栋2栋前期接手林志明基础支付的共计36000元。3、甲方扣除何劲松在1栋、2栋室内修补2000元。4、甲方扣除何劲松在三清工地买工用具3075元。5、甲方扣除何劲松的木工黄万旭医药费10000元。6、甲方扣除何劲松负一层室内砌砖抹灰项目21400元。7、甲方扣除何劲松使用甲方工具的一切工具小机械费用共计6000元。8、甲方扣除何劲松在2015年春节借款10000元。9、甲方扣除何劲松2017年春节办喜事借款20000元。10、1项至9项借款和扣除款项共计1172105元。11、1至3项共计总收入为1212989.7元减去甲方扣除部分1至9项借款和扣除款项共计1172105元，余额40884.7元。 对上述两次由任小波单方出具的结算单，一、应收款部分何劲松认可：1、1栋和2栋不含负一层，两栋楼一至六层梯间共计6943.74平方。2、负一层1栋和2栋共计882平方。本工程总面积6943.74平方+882平方＝7825.74平方，单价每平方155元，合计金额1212989.7元。3、另，双方约定1号、2号楼，外墙每平米补助22元，共计986平方米，合计金额21692元。上述金额总额为1234861.7元（1212989.7元+21692元）。二、借支、扣减部分何劲松仅认可：1、已借支1063000元。2、扣减未做工程部分21400元。3、扣减2017年因女儿出嫁借支20000元。其余任小波所列扣除项目均不予认可。何劲松认可的扣款部分总额为1104400元，应领1234861.7元，故何劲松主张的金额130281.7元（1234861.7元-1104400元）据此而来。庭后经再次核实，何劲松认可任小波在2015年春节领款10000元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任小波认可何劲松为其承包的三清乡“永明佳苑”小区做劳务的事实，法院予以确认。工程完工后，何劲松与任小波均应遵循诚实信用原则对工程项目、价款及已借支部分按约定据实结算。现任小波认可尚欠何劲松劳务费，本案争议焦点为劳务费的具体金额。目前，本案能够认定劳务费金额的主要证据系任小波出具的《三清乡永明佳苑人工结算清单》和《南部县三清乡永明佳苑小区人工费结算说明》，对两份单据中何劲松认可的部分，即劳务费总额1234861.7元，借支及扣减总额1114400元，法院予以确认。任小波主张扣减部分款项，于己有利，则应对何劲松不认可的多笔扣减部分承担举证责任。现任小波未就何劲松不认可的多笔扣减部分提供证据，应承担承担不利的后果。故任小波还应支付何劲松120461.7元（1234861.7元-1114400元）。 综上所述，何劲松的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：任小波在判决生效后十日内支付何劲松劳务费120281.7元，并支付资金占用利息[计算方法：以120281.7元为基数,从2020年5月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由何劲松负担50元，任小波负担1400元。 二审查明：《南部县三清乡永明佳苑小区人工费结算说明》不是任小波单方结算、草拟后发给何劲松，系任小波当作何劲松的面执笔书写。因何劲松不认可任小波垫支的费用，何劲松不签字，任小波也未签字。何劲松当时对任小波书写的《南部县三清乡永明佳苑小区人工费结算说明》进行了拍照保存。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为：上诉人执笔书写《南部县三清乡永明佳苑小区人工费结算说明》后，因被上诉人不认可上诉人为被上诉人垫支的部份费用，不同意签字，故《南部县三清乡永明佳苑小区人工费结算说明》不能认定系双方达成的合意。因《南部县三清乡永明佳苑小区人工费结算说明》系上诉人所写书，上诉人在一审庭审中及上诉状均表示认可，由此证明《南部县三清乡永明佳苑小区人工费结算说明》载明被上诉人为上诉人承建工程量及价款是真实及客观的。上诉人主张为被上诉人垫支了《南部县三清乡永明佳苑小区人工费结算说明》中载明的相关费用，被上诉人对部份费用不予认可，根据谁主张谁举证的原则，应当由上诉人举证证明。对被上诉人不认可上诉人垫支的费用，上诉人未提供充分的证据进行证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当承担举证不能的后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450.00元，由上诉人任小波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年十二月八日 书记员 杜 倩