北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9196号原告：魏连凤，女，1950年5月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李金艳，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘春勃，男，1989年2月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路9号合众大厦。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，该公司员工。被告：安心财产保险股份有限公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，男，1987年8月10日出生，汉族，该公司员工。原告魏连凤与被告刘春勃、合众财产保险股份有限公司（以下简称：合众保险公司）、安心财产保险股份有限公司（以下简称：安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连凤的委托诉讼代理人李金艳、被告刘春勃、被告合众保险公司的委托诉讼代理人高峰、被告安心保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏连凤向本院提出诉讼请求：1、判令刘春勃、安心保险公司、合众保险公司赔偿魏连凤医疗费64725.66元、住院伙食补助费2100元、二次手术费10000元、营养费4500元、护理费25245元、鉴定费3489元、残疾赔偿金73849元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失2000元，合计197908.66元，刘春勃负事故主要责任，已赔付20000元，合计主张155136.1元；2、刘春勃、安心保险公司、合众保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日18时50分，在北京市大兴区榆垡镇新桥村北侧路口，刘春勃驾驶自有小轿车×××由北向南行驶至上述地点低头拿水时，适有魏连凤驾驶电动三轮车由西向南行驶，小轿车右前部与电动三轮车前部相撞，造成两车损坏，魏连凤受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定刘春勃负主要责任。事故发生后，魏连凤被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，经诊断此次交通事故造成其左股骨假体周围骨折等伤情，2019年6月28日至2019年7月19日魏连凤住院治疗21天，期间行切开复位钢板螺钉内固定术，出院后定期复查。经查，刘春勃所有的小轿车在安心保险公司投保交强险，在合众保险公司投保商业三者险。事故发生在保险期限内。另，2020年2月6日北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定魏连凤左膝关节功能部分丧失符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。双方未能就赔偿事宜达成协议，故起诉至法院。刘春勃辩称：车是我的，责任划分认可，事后我垫付了23459元，3459元是交的急诊费用，20000元是住院押金。垫付的要求一并处理。安心保险公司辩称：涉案车辆投保交强险，医疗费同意在保额内赔偿，护理期认可4个月，每天100元，鉴定费、诉讼费不赔，伤残赔偿金同意，精神损失费过高并且其有责任，交通费过高，认可500元以内，财产损失认可2000元。合众保险公司辩称：涉案车辆投保商业三者险，保额50万元包含不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意按照责任比例进行赔偿，医疗费和住院伙食补助费应扣除交强险赔偿部分，营养费不赔，二次手术费未发生不赔偿，其他费用由交强险赔偿，与交强险意见一致。本院经审理认定的事实如下：2019年6月28日18时50分，在北京市大兴区榆垡镇新桥村北侧路口，刘春勃驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至上述地点低头拿水瓶时，适有魏连凤驾驶电动三轮车（无号牌）由西向南行驶，小型轿车右前部与电动三轮车前部左侧相撞，造成车辆接触部位损坏，魏连凤受伤。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具道路交通事故认定书，认定刘春勃为主要责任，魏连凤为次要责任。刘春勃所驾车辆在安心保险公司投保交强险，在合众保险公司投保保额为50万的商业三者险（含不计免赔）。2019年6月28日至2019年7月19日，魏连凤在北京市大兴区人民医院住院治疗，实际住院21天，该院诊断其伤情为左股骨假体周围骨折、左膝人工关节置换术后。魏连凤支付医疗费43806.21元、护理费2340元（9日）。刘春勃为魏连凤垫付医疗费20859元，护理费2600元（10日）。诉前，大兴交通支队委托北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对魏连凤的伤残等级进行鉴定，该中心于2020年2月6日出具鉴定结论认定，魏连凤的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。为此，魏连凤支付鉴定费3489元。诉讼过程中，合众保险公司申请对魏连凤伤残等级及参与度进行重新鉴定，2020年9月22日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人魏连凤致残程度为十级，赔偿指数为10%；2、魏连凤本次交通事故受伤造成的伤残等级与交通事故之间存在主要以上因果关系，建议拟参与度为90%-100%。另查，魏连凤的户籍性质为农业家庭户。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定刘春勃负事故主要责任，魏连凤负事故次要责任，并无不当，本院予以采信，因此，相关的赔偿责任首先应由安心保险公司在强险限额承担，不足的，由合众保险公司在商业三者险限额内按照70%的赔偿比例赔偿，仍有不足的，由刘春勃按70%的比例承担赔偿责任。关于魏连凤主张的各项损失，医疗费一项，有票据佐证，本院确认数额为43806.21元；住院伙食补助费一项，魏连凤主张合理，本院予以确认；二次手术费一项，魏连凤可待实际发生后另行主张；营养费一项，魏连凤主张合理，本院予以支持；护理费一项，本院根据魏连凤的伤情及年龄等因素认为其主张120日护理期合理，家属护理标准，本院参照一般护工标准予以计算，故本院支持的护理费为17060元（包含刘春勃垫付的2600元）；残疾赔偿金一项，魏连凤虽为农业户口，但其长期在城镇生活其无农业收入，故其主张按照城镇标准计算，本院予以支持，对其主张的数额，本院予以确认；精神损害抚慰金一项，本院酌情支持4000元；交通费一项，本院根据魏连凤就医复查的次数及路程酌情支持600元；财产损失一项，安心保险公司认可2000元，本院不持异议；鉴定费一项，有票据佐证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告安心财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏连凤医疗费1万元、伤残赔偿金73849元、护理费14460元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、财产损失费2000元；二、于本判决生效后十日内，被告合众财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏连凤医疗费17406.3元、住院伙食补助费1470元、营养费3150元；三、于本判决生效后十日内，被告安心财产保险股份有限公司返还被告刘春勃垫付的护理费2600元；四、于本判决生效后十日内，被告合众财产保险股份有限公司返还被告刘春勃为原告魏连凤垫付的医疗费20859元；五、于本判决生效后十日内，被告刘春勃赔偿原告魏连凤鉴定费2442.3元；六、驳回原告魏连凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告魏连凤负担283元（已交纳），由被告刘春勃负担1418元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年十二月十六日书记员 李慧娅