北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18275号原告：北京荣会文化发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：宋升东，经理。委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗结晶，女，该公司员工。被告：中藏国艺（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张惠君。被告：张惠君，男，1981年5月24日出生，汉族。原告北京荣会文化发展有限公司（以下简称荣会公司）与被告中藏国艺（北京）文化发展有限公司（以下简称中藏公司）、被告张惠君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣会公司委托诉讼代理人赵强、隗结晶到庭参加诉讼，中藏公司、张惠君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣会公司向本院提出诉讼请求：1.判令中藏公司、张惠君连带给付荣会公司货款95200元，自2017年8月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率支付利息9044元，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息；2.本案的诉讼费用由中藏公司、张惠君承担。事实与理由：2017年6月16日，荣会公司与中藏公司签订《销售合同》，约定由荣会公司向中藏公司提供“盛世江山”陶瓷200件，每件供货款6800元，合同总价1360000元。合同签订以后，荣会公司按照合同约定向中藏公司提供首批货物14件，中藏公司收到货物以后至今未按照约定支付货款。截至起诉之日，虽经荣会公司多次催讨，中藏公司仍未付款。张惠君是中藏公司的自然人独资股东，按照公司法有关一人有限责任公司的规定，应当对中藏公司的债务承担连带责任。为维护其合法权益，荣会公司诉至法院。中藏公司、张惠君均未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，中藏公司（甲方）与荣会公司（乙方）签订《销售合同》，约定：本合同产品为《盛世江山》特制珍藏瓷（以下简称产品），乙方已取得了对于本合同产品的开发设计、生产和销售（含宣传，下同）的授权，产品名称为《盛世江山》，材质为陶瓷，规格为高约56cm，底部直径约21.5cm，供货价为6800元，数量500套，总价为340万元，备注含包装及证书。合同范围，甲方向乙方采购产品，同时乙方同意甲方将其采购的产品在公司客户渠道内销售。合同期限，合同有效期为自2017年6月13日起至2018年6月12日止。产品名称及价格，1.乙方向甲方销售的产品、供货单价、零售价格（或统一零售价）清单详见附件1，若双方另行商议条款，以双方签订的《补充协议》为准，相应的销售范围以乙方签发的《授权书》为准。2.供货价格，乙方按照产品零售价格的一定折扣价格向甲方供货。订货、付款及发货，甲方如需订货应向乙方发出订单邮件，乙方收到订单邮件并回复确认订单后，该订单生效，双方确认订单的邮箱为：甲方指定联系人隗某某138XXXXXXXX，乙方指定联系人张某某189XXXXXXXX。甲方向乙方采购本合同产品500套，甲方每下单达100套，乙方赠送甲方6套产品，本合同甲方向乙方采购加赠送产品共计530套。合同总金额为340万元，本合同经甲乙双方签字并盖章生效后三个工作日内，甲方向乙方支付全部订单的30%货款102万元，甲乙双方商议分两批次交货，首批为2017年7月15日乙方交货300套，甲方收到产品后七个工作日内支付此批次全款的70%货款142.8万元，第二批为2017年7月29日交货230套，甲方收到产品后七个工作日内支付全部订单余款95.2万元。附件1：产品名称《盛世江山》特制珍藏瓷，供货单价6800元（未税），统一零售价23800元。此外，该《销售合同》还约定了其他内容。中藏公司、荣会公司分别在甲方、乙方处盖章确认，甲方授权代表处有“张某某”签名字样。荣会公司陈述，上述《销售合同》签订后，荣会公司向中藏公司发送了20套《盛世江山》特制珍藏瓷产品，中藏公司收到货物后，在2018年2月退货6套，剩余14套产品的货款共计95200元，经荣会公司多次催要，中藏公司至今未付，故荣会公司主张从起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。为证明其上述主张，荣会公司提供该公司员工隗某某与中藏公司张某某的微信聊天记录予以证明，张某某的微信显示电话号码为189XXXXXXXX。双方的微信聊天记录显示：2018年2月5日，隗某某：“张总早安，《盛世江山》剩余作品您这边安排寄出了吗？”张某某：“还没有，我们库房放假了，我还要去找。”2018年2月28日，隗某某将退货地址发给张某某，并询问：“张总，大约有多少套？”张某某：“北京这边只有六套。”2018年5月15日，隗某某：“张总，南京的丽丽已经将盛世江山作品退货数量与我核对清楚。您这边支付14套作品费用即可，还请您尽快办理哈。”张某某：“收到。”此后，隗某某多次向对方催促支付14套作品的货款。2020年5月6日，荣会公司委托诉讼代理人赵强向中藏公司邮寄律师函，催要欠付货款95200元及利息，中藏公司于2020年5月13日取走该邮件。另查一，中藏公司成立于2012年11月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），张惠君为该公司法定代表人及唯一股东。另查二，本院于2020年5月22日收到荣会公司递交的起诉状。另查三，189XXXXXXXX为张惠君实名注册的手机号码。上述事实，由《销售合同》、微信聊天记录、律师函、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中藏公司、张惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，中藏公司与荣会公司签订《销售合同》，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，荣会公司向中藏公司发送20套产品，中藏公司收到货物后于2018年2月退回4套，剩余14套产品的货款95200元至今未付。现荣会公司要求中藏公司支付货款95200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中藏公司至今未支付货款，已构成违约。现荣会公司主张自起诉之日即2020年5月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。中藏公司系一人有限责任公司，张惠君系中藏公司的法定代表人及唯一股东，且未提交证据证明公司财产独立于股东的财产。故对荣会公司要求张惠君对上述货款及逾期付款利息损失承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中藏国艺（北京）文化发展有限公司给付原告北京荣会文化发展有限公司货款95200元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告中藏国艺（北京）文化发展有限公司给付原告北京荣会文化发展有限公司逾期付款利息损失（以95200元为基数，自2020年5月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、被告张惠君对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带责任；四、驳回原告北京荣会文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告中藏国艺（北京）文化发展有限公司、被告张惠君共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1090元，由被告中藏国艺（北京）文化发展有限公司、被告张惠君共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月十六日书记员 杨海萌