wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2655号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。 负责人：郭小霞，职务：副总经理。 被执行人：生玉金，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住安丘市。 被执行人：李洪梅，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住安丘市。 被执行人：山东天虹线缆有限责任公司，住，住所地：安丘市新安街道汶水北路西侧/div> 法定代表人：生玉金，职务：总经理。 被执行人：安丘亚中饰品厂（原名：潍坊市恒益机械模具铸造厂），住，住所地：安丘市新安街道黄山西街**/div> 法定代表人：张国栋，职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人生玉金、李洪梅、山东天虹线缆有限责任公司、安丘亚中饰品厂（原名：潍坊市恒益机械模具铸造厂）金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年12月18日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执2655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓杰
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1684号      原告：姚玉华，女，1980年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     委托诉讼代理人：陈南江，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     被告：泾县宝盈商务宾馆，住所地安徽省泾县城东路**。     经营者：苏晖，男，1974年2月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     被告：高磊，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     原告姚玉华与被告泾县宝盈商务宾馆、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉华及其委托诉讼代理人陈南江、被告泾县宝盈商务宾馆到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。     姚玉华向本院提出诉讼请求：1、要求判令泾县宝盈商务宾馆、高磊立即归还借款100000元及利息（自起诉日至还清日按日万分之1.75计算）；2、诉讼费、公告费由泾县宝盈商务宾馆、高磊承担。事实和理由：姚玉华在泾县宝盈商务宾馆务工，2019年4月，高磊以泾县宝盈商务宾馆需资金周转向姚玉华借款人民币100000元，款项由姚玉华以现金20000元及转账80000元的方式支付给宾馆财务负责人王都，王都收到款项后通知高磊，由高磊向姚玉华出具借条。姚玉华经多次催要，泾县宝盈商务宾馆、高磊对上述款项至今未予归还，现向法院提起诉讼。     泾县宝盈商务宾馆辩称：王都不是我们宾馆的经理，他只是我们宾馆足浴部的工作人员。高磊借钱我不知道，他借钱做什么我也不清楚，而且所借款项也没有汇到泾县宝盈宾馆的账上，且借条上没有加盖泾县宝盈宾馆的公章和法人印章。姚玉华借钱给高磊的时候没有通知我，直至收到法院通知，我才知晓高磊向姚玉华借钱，因泾县宝盈宾馆没有收到该笔借款，故不应承担还款责任。     高磊未作答辩。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王都与高磊的微信聊天记录截屏打印件1份，该证据仅能证明姚玉华向王都交付借款10万元，由高磊出具借条，但不能证明高磊将该款用于泾县宝盈宾馆经营的事实，故本院对该证据不予认定。     本院经审理认定事实如下：姚玉华、王都是泾县宝盈商务宾馆的员工，高磊与泾县宝盈商务宾馆的经营者苏晖系兄弟关系，平明协助苏晖经营泾县宝盈商务宾馆。2019年4月15日，高磊以资金周转为由向姚玉华借款人民币100000元，姚玉华通过银行向王都转账80000元并向王都给付现金20000元。王都收到上述款项后通知高磊，当日，高磊向姚玉华支付了当月的利息2000元并出具100000元借条一份，内容为：“借条今有泾县宝盈宾馆高磊（342529197901294811）借到姚玉华现金人民币壹拾万元整（￥100000元）用于企业周转经营。此据为证借款人：高磊日期2019年4月15日”。高磊支付该笔借款利息到2019年12月份。上述借款经姚玉华多次催讨，至今均未归还。姚玉华现诉至法院。     本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。高磊向姚玉华借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还，因姚玉华实际向高磊支付借款98000元，故姚玉华诉请要求高磊给付借款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持；该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求高磊支付自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚玉华诉请要求泾县宝盈商务宾馆偿还该笔借款，因姚玉华提供的证据不能证明泾县宝盈商务宾馆系该笔借款共同借款人，也无证据证明高磊代表泾县宝盈商务宾馆向姚玉华借款并用于泾县宝盈商务宾馆经营，故对姚玉华的该项诉请，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告高磊自本判决生效后20日内归还原告姚玉华借款本金98000元及利息(（利息自2020年9月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；     二、驳回原告姚玉华的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告高磊负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。     审 判 长  包明玉     人民陪审员  马玲生     人民陪审员  江 静     二〇二〇年十二月十四日     书 记 员  陈年红     附：相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十七条借据、收据、欠条等债权作证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。     第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十二条……     借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。     ……     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8029号罪犯刘老三，男，1992年5月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，住纳雍县。现在浙江省第六监狱服刑。永康市人民法院于2013年3月29日作出(2013)金永刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人刘老三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19245元。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘老三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘老三前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日，本次考核期为2017年5月至2020年8月共计3年3个月，间隔时间共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19245元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘老三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘老三减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执780号 申请执行人王力新，男，1982年6月出生，汉族，住本市。 被执行人郭俊花，女，1972年9月出生，汉族，住本市。 被执行人王昌彦，女，1993年8月出生，汉族，住本市。 被执行人王昌琪，男，1996年7月出生，汉族，住本市。 申请执行人王力新与被执行人郭俊花、王昌彦、王昌琪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1116号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人郭俊花于判决生效起十日内偿还申请人货款80000元，被执行人王昌彦、王昌琪在继承王四保的遗产范围内对上述债务承担连带责任。申请人于2020年7月16日申请本院依法强制执行。在执行过程中，我院对案涉房产进行司法评估、拍卖，因本案属轮候查封，待拍卖完毕后，我院将根据拍卖结果继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0302民初1116号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董旭洲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2623号原告：江怀珍，女，1937年5月5日出生，汉族，住平阴县榆山街道西蛮子村**。被告：陈高阳，男，1988年10月4日出生，汉族，，住河南省兰考县堌阳镇郝场村**现羁押于平阴县看守所。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区太和北街**门市**。统一社会信用代码：91210802MA0QFDYG5Q负责人：王潇，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯、刘帅，山东润银律师事务所律师。原告江怀珍、袁翠翠、李**与被告陈高阳、李朋辉、山东拓尚建筑劳务有限公司（以下简称拓尚公司）、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁翠翠、李**及其与原告江怀珍的共同委托诉讼代理人宋海滨、被告陈高阳、被告保险公司的委托诉讼代理人靳先凯到庭参加了诉讼。被告李朋辉、被告拓尚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。江怀珍、袁翠翠、李**共同向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金30000元、医疗费1971.6元、误工费2500元、被抚养人生活费26731元、救援费150元、交通费2000元、电动车损失费2000元、保全责任保险费1500元，以上共计955477.1元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告陈高阳驾驶小型面包车与驾驶电动自行车的三原告近亲属赵桂芳发生交通事故，赵桂芳经抢救无效死亡,公安机关认定被告陈高阳承担事故全部责任。被告陈高阳系被告拓尚公司的工作人员，受公司安排送资料途中发生事故，属执行职务行为。其驾驶的车辆实际所有人为被告李朋辉，在被告保险公司投保交强险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。陈高阳辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失，但因家庭经济困难，暂无力偿还。李朋辉未提交答辩。山东拓尚建筑劳务有限公司未提交答辩。紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，我公司要求审核涉案车辆的驾驶证、行驶证等必要理赔材料，以便于查清涉案驾驶人和车辆是否具有保险拒赔情节。我方不承担本案的诉讼费和其他间接损失，本院经审理确认事实如下：2020年8月6日7时50分许，被告陈高阳驾驶辽P97H**号小型面包车沿平安街由西向东行驶至淮海御墅售楼处东，刹车时车辆侧滑驶入对行车道，与对向行驶的赵桂芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，赵桂芳经抢救无效死亡。事故发生后，被告陈高阳驾车逃离现场。2020年8月11日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120200000143号道路交通事故认定书，认定被告陈高阳承担事故的全部责任，赵桂芳无责任。赵桂芳受伤后，被送往平阴县人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡，其近亲属支付抢救费1961元。赵桂芳出生于1963年7月21日，原告江怀珍为其母亲，原告袁翠翠、李**为其子女，此外无其他近亲属。至赵桂芳死亡时，原告江怀珍年满83周岁，其户籍所在地平阴县榆山街道西蛮子村民委员会出具证明，原告江怀珍共生育五个子女。原告袁翠翠、李**均已成年。被告陈高阳驾驶的车辆登记所有人为段龙海，被告李朋辉认可该车自段龙海处抵债取得，其为实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生于保险期间。被告拓尚公司的企业登记载明，该公司成立于2020年7月17日，法定代表人为被告李朋辉，被告陈高阳为该公司监事。自成立后，该公司尚未承揽业务。被告李朋辉在公安机关对其询问时，自述被告陈高阳跟随其打工，事发当日，其安排被告陈高阳送资料，途中发生本次事故。事故发生后，被告陈高阳的家人先期支付丧葬费3万元。本院认为，三原告的近亲属赵桂芳驾驶电动自行车，因与被告陈高阳驾驶的小型面包车发生交通事故死亡，被告陈高阳承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。被告陈高阳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失。关于交强险不足部分的赔偿责任如何承担的问题，本院认为，被告陈高阳虽然系被告拓尚公司的管理人员，但至事故发生时，拓尚公司尚未开展经营活动，且并无证据证实被告陈高阳所送资料系被告拓尚公司经营所需，故对原告认为被告陈高阳因执行被告拓尚公司的职务行为致人损害的主张不予支持。被告陈高阳自述跟随被告李朋辉打工，被告李朋辉亦认可被告陈高阳跟随其打工，其安排被告陈高阳驾驶车辆送资料途中发生本次事故，故本院认定被告陈高阳因提供劳务致他人损害，应由接受劳务者被告李朋辉承担赔偿责任，被告陈高阳具有重大过失，承担连带责任。经本院审查，三原告主张的死亡赔偿金846580元，丧葬费42044元、被抚养人生活费26731元、车辆损失500元并无不当，予以确认，其中被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金。原告主张的抢救费用应为1961元。本案系自然人侵权所致损害，原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为1万元。三原告主张的参与处理事故人员的误工费可按照3人5日每人每日100元计算，为1500元，交通费酌定为1000元。原告提交的证据不足以证实因本次事故支出施救费150元，不予支持。原告因申请保全支付的诉讼责任保险费1500元系其必要合理支出，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告江怀珍、袁翠翠、李**损失112461元。（医疗费1961元+财产损失500元+精神损害抚慰金10000元+死亡赔偿金100000元）二、被告李朋辉于本判决生效后十日内赔偿原告江怀珍、袁翠翠、李**各项损失789355元。[（丧葬费42044元+死亡赔偿金773311元+参与处理事故人员误工费1500元+交通1000元+诉责保险费1500元）-30000元]三、被告陈高阳对本判决第二项承担连带责任。四、驳回原告江怀珍、袁翠翠、李**的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6677元，由原告江怀珍、袁翠翠、李**承担350元，被告李朋辉、陈高阳承担6327元；保全费5000元，由被告李朋辉、陈高阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年十二月十日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行辖10号 原告明溪县夏阳乡紫云村民委员会与被告明溪县自然资源局、三明市自然资源局、第三人明溪县沙溪乡梓口坊村民委员会林业行政管理一案，明溪县人民法院已经立案。 本院认为，本案被告系明溪县自然资源局、三明市自然资源局，依法应由明溪县人民法院管辖。但鉴于明溪县人民法院与第三人明溪县沙溪乡梓口坊村村民委员会存在共建联动关系，本院经审查后认为该案由其他基层人民法院审理更有利于案件公正审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省清流县人民法院审理。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 迟建文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈艳红 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23725号之二解除保全申请人：朱永明，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇马陆街****。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被申请人：梅山蒿，男，1961年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。解除保全申请人朱永明诉被申请人梅山蒿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)沪0114民初23725号民事裁定，对被申请人梅山蒿名下银行存款1,707,520元采取了冻结保全措施。现申请人朱永明以撤诉为由向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，本案申请人以撤诉为由向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人梅山蒿名下银行存款1,707,520元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞建忠二〇二〇年十二月十七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2312号申请保全人泰安市金山环保锅炉有限公司与被申请人王国华企业承包经营合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月14日作出（2020）鲁0983财保772号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日轮候查封被申请人王国华在泰安市金山环保锅炉有限公司5%的股权，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2312号予以结案。二〇二〇年十二月十六日
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4783号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王志超，男，1993年9月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王志超偿还贷款本金34178.02元，利息2801.77元、罚息2555.68元、复利291.74元，共计39827.21元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5448ＪＦ028187）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5448ＪＦ028187）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币37183.9元，其中本金29221.98元、利息7864.5元、罚息53.82元、复利13.68元，暂存户金额29.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金34178.02元、利息2801.77元、罚息2555.68元、复利321.66元。现按合同约定扣除暂存户金额29.92元后，被告尚积欠贷款本金34178.02元、利息2801.77元、罚息2555.68元、复利291.74元，共计人民币39827.21元。 被告王志超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告王志超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王志超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王志超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王志超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王志超所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5448ＪＦ028187）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34178.02元、利息2801.77元、罚息2555.68元、复利291.74元，共计人民币39827.21元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34178.02元为基数）、复利（以所欠利息2801.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5448ＪＦ028187）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为398.0元，由被告王志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执500号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：李世鹏，男，1973年1月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：卢文丽，女，1971年11月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与李世鹏、卢文丽金融借款及抵押合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初208号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为1858527.96元及利息。本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中,本院于2020年8月10日依法向被执行人李世鹏、卢文丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李世鹏、卢文丽未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月22日、11月3日、12月22日，本院通过全国网络查控系统查询两被执行人的银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人李世鹏、卢文丽名下有少量存款，被执行人李世鹏名下车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**的车辆被本院依法查封，但未实际控制，此外，未发现被执行人李世鹏、卢文丽其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人李世鹏、卢文丽共有的位于玉溪市江川区×××处房地产，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置上述房地产。2020年12月23日，本院到二被执行人住所地基层组织调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年12月22日，本院对被执行人李世鹏、卢文丽采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人李世鹏、卢文丽其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李世鹏、卢文丽确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 业文洪审判员 赵红波二〇二〇年十二月三十日书记员 金 妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6042号之二申请执行人：吴延涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘艳飞，男，1968年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴建设，男，1984年8月1日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初2418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建设在财付通支付科技有限公司085e9858eb0f8031fbe56c507@wx.tenpay.com账户内存款人民币4739.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月八日书记员  李小强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5728号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：李江伟，男，1987年2月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告李江伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼，被告李江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告李江伟向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计36022.25元并承担本案案件受理费。事实及理由：为了充分发挥财政资金杠杆和指引作用，带动银行信贷资金支持建档立卡贫困户增收脱贫，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告李江伟与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告李江伟向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息36022.25元。被告李江伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告李江伟与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月4日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告李江伟发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月3日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告李江伟在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行营业部从城投公司风险补偿金专户中扣划2620228.51元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告李江伟借款本息共计36022.25元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李江伟向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告李江伟偿还36022.25元的行为使得被告李江伟在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告李江伟返还。因此，被告李江伟应向原告城投公司返还36022.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江伟于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还36022.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交350元），减半收取350元，由被告李江伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 陈红吉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24676号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：万建平，男，1965年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告万建平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告万建平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告万建平偿还因信用卡透支所欠原告款项27,461.40元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金14,841.11元、利息10,789.98元、违约金1,655.97元、单项增值服务费12元、分期手续费142.34元、取现手续费20元；2、判令被告万建平支付原告逾期利息，自2020年4月28日起至判决生效之日止(计算方式：27,461.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告万建平承担。事实和理由：被告万建平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月27日累计欠款27,461.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告万建平偿还因信用卡透支所欠原告款项25,805.43元(暂算日期截止：2020年4月27日)，其中本金14,841.11元、利息10,789.98元、单项增值服务费12元、分期手续费142.34元、取现手续费20元；2、判令被告万建平支付原告逾期利息，自2020年4月28日起至判决生效之日止(计算方式：25,805.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告万建平承担。被告万建平未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告万建平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求于法不悖可予同意。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万建平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金14,841.11元；二、被告万建平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.14元，减半收取222.57元，由被告万建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执100号之一 申请执行人：安岳正旭建筑劳务有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街********。统一社会信用代码91512021MA6BDT112H。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新天泽国际总部城**。统一社会信用代码91500000202801260M。 法定代表人：韩凤伟，执行董事。 本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2319号仲裁裁决书，受理执行安岳正旭建筑劳务有限公司与中城投集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款4,126,666.61元以及资金损失、仲裁费47,520元、律师费40,000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行过程中，本院采取执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人安岳正旭建筑劳务有限公司有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄海 审 判 员 黄竞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44106号原告：龚雅军，男，1969年11月1日出生，户籍所在地及现住址江苏省通州市，公民身份号码×××。被告：北京润鑫峰城信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****C37,统一社会信用代码91110108MA01DB5P5L。法定代表人：李刚。原告龚雅军与被告北京润鑫峰城信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告龚雅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告龚雅军撤回起诉处理。审判员 侯 镜二〇二〇年十二月三日书记员 池晓瑞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12725号 原告:罗华昌，男，1985年7月26日生，汉族，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告:杨琪，女，1979年6月6日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告:潘俊，男，1997年7月1日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告罗华昌与被告杨琪、潘俊债务人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告罗华昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄金龙 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5611号原告：杨瑜，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向巧，重庆百君（合川）律师事务所律师实习律师。被告：秦佳，女，汉族，1990年8月2日出生，住重庆市合川区。原告杨瑜与被告秦佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑜的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告秦佳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元整，并偿还借款利息（借款利息从2020年4月15日起计算至债务清偿之日止，按照全国银行间同心拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2019年11月25日借款20000元给被告，被告出具欠条一张，欠条载明该笔借款于2020年4月15日前还清，现还款期限已过，经原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告秦佳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、原被告微信聊天记录、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证等证据。本院经审查，前述证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月9日，被告因资金需要向原告提出借款，原告于同日通过微信向被告转账支付借款20000元。2019年11月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“秦佳欠杨瑜人民币20000元（贰万元整），秦佳将于2020年4月15日之前付清欠款。如果逾期未偿还完，杨瑜可通过司法手段来要回债务，特此证明！欠款人：秦佳；2019.11.25”。前述借条由被告秦佳签名并加盖指纹。此后被告向原告催收借款无果，遂于2020年7月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立需满足双方达成借贷合意的形式要件与款项实际支付的实质要件。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了欠条，欠条明确约定借款金额及还款时间等事项，故本院认定原被告之间形成合法的借贷关系，被告应按欠条约定及时履行归还借款20000元的义务。关于利息，因原被告双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告秦佳应自借款逾期之日即2020年4月16日起，以20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告秦佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦佳于本判决生效后十日内偿还给原告杨瑜借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2020年4月16日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告杨瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告秦佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  周媛媛人民陪审员  张 炼二〇二〇年十二月十一日法官 助理  江文静书 记 员  黄兴歆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3827号原告：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区北仓路**。诉讼代表人：张增华，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：蒋四天，男，1979年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市三肠加工厂与被告蒋四天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  万 辰
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初3483号原告：余晓洪，女，1981年8月2日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。被告：谢代蓉，女，1974年12月25日生，汉族，住云南省建水县。被告：邓磊，男，1996年6月17日生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓柏林，男，1935年1月15日生，汉族，住重庆市大足县。被告：杨方智，女，1939年9月6日生，汉族，住重庆市大足县。原告余晓洪诉被告谢代蓉、邓磊、邓柏林、杨方智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告余晓洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告继承人在继承范围内偿还邓觉平生前所欠原告的借款10万元；2.请求人民法院依法判决自2020年12月2日开始以10万元为本金，依照中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至清偿所欠债务之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与邓觉平系朋友关系，2019年10月邓觉平找到原告，因资金周转困难，向原告借款，之后原告于2019年11月1日借款10万元给邓觉平，当日邓觉平向原告出具了《借条》《收条》，证明已经借款10万元的事实。2020年3月原告听说邓觉平因为突发疾病已经死亡，之后原告联系了邓觉平的妻子，询问邓觉平生病的事情，确认事实后，原告也向邓觉平的妻子讲述了尚欠10万元的事实，其妻子愿意清偿，但是要过段时间，原告认为其亲人病逝也需要时间打理相关事宜，便未再追索，但过了几个月原告再次询问还款的事情，其妻子便以各种理由推诿，原告又得知尚欠他人许多债务，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉。本院经审查认为，原告余晓洪诉被告谢代蓉、邓磊、邓柏林、杨方智民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告邓柏林、杨方智送达地址无法通知被告邓柏林、杨方智，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余晓洪的起诉。案件受理费2300元，退还原告余晓洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11176号 原告：王之伟，男，1982年8月16日出生，江苏省沭阳县人,居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：王冰剑，男，1980年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二〇年十二月九日 书记员 刁益双
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6513号原告：马海东，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：李宇，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告马海东与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告马海东及其委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告李宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马海东向本院提出诉讼请求：1、判令李宇立即归还借款5万元，并承担以5万元为基数，自诉讼之日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由李宇承担。事实和理由：2018年7月24日，李宇向马海东借款5万元，次日，马海东通过银行向李宇转账5万元。2019年9月25日，李宇向马海东出具了上述5万元的借据，借款到期后，李宇未予偿还该笔借款。马海东多次催要，索要无果，为维护其合法权益，具状法院请求判如所请。李宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海东、李宇系朋友，2018年7月24日，李宇向马海东借款5万元。次日，马海东通过马玉仙银行卡向李宇转账5万元。李宇向马海东出具5万元借条。2019年9月25日，李宇向马海东重新立据，借条载明：“今借到马海东人民币伍万元整（¥50000），归还日期为2019年10月10日前。李宇在借据下方借款人处签名。借款到期后，李宇未偿还借款，马海东索要无果，诉至法院。本院认为，马海东与李宇之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马海东出借5万元借款后，李宇理应按约偿还，逾期不还，构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。马海东主张以5万元为基数，自诉讼之日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，马海东的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马海东偿还借款本金5万元，并承担自2020年12月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月二十日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11356号原告：孙建国，男，1956年2月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被告：刘也君，女，1971年10月24日生，汉族，住宜兴市。原告孙建国与被告刘也君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭审理，原告孙建国及其委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼。被告刘也君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款116000元并承担该款自2016年2月7日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是同村人，被告经营宜兴市新亚包装制品有限公司（以下简称新亚公司）。被告称新亚公司资金周转需要，向原告借款并由被告出具借条。后由被告、被告的儿子、媳妇经手合计还款104000元，剩余款项未支付。故提起诉讼。被告刘也君未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙建国提供2015年2月17日的借条一份，载明“今借孙建国人民币壹拾贰万元正（120000）年息一分，到12月底归还，借款人：刘也君”。提供2016年2月6日借条一份，载明“今借孙建国人民币壹拾万元正（100000元）利息为1分/年，归还日期12月底前。刘也君”。孙建国称上述款项为其现金交付。之后共计收到还款104000元，包括刘也君向其汇款，刘也君的儿子现金支付过2次小计20000元（并由孙建国在交款方为新亚公司的收款收据上签名），刘也君的儿媳向孙建国有汇款小计8000元等。现将该部分付款全部视为是刘也君的还款，并将该还款全部先革除本金。为剩余本金及利息的支付，孙建国于2020年11月10日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘也君出具借条后，未按承诺的期限还款，现孙建国主张其还款，本院予以支持。孙建国自认收到104000元还款并革除本金，本院予以确认。孙建国主张的利息支付方式符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘也君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘也君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建国归还借款116000元并承担该款自2016年2月7日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1417元（已减半收取），由刘也君负担，该款已由孙建国垫付。孙建国同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。刘也君于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给孙建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十二月三十日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36840号原告：余晖，男，1991年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。被告：廖思源，男，1996年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）5号楼802房。被告：林汶鑫，男，1996年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告余晖与被告廖思源、林汶鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在本案庭审过程中，原告书面申请撤回对被告林汶鑫的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余晖撤回对被告林汶鑫的起诉。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  傅晓旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢473号 申请执行人：李继兰，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人:山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会。住所地：安丘经济开发区温家坡子社区。 法定代表人：温祥成，居委会主任。 本院于2017年9月27日作出的（2017）鲁0784民初2636号民事判决发生法律效力后，申请执行人李继兰于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会偿还申请执行人李继兰购房款123552元及利息损失26448元。本院于2019年6月16日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有购房款123552元及利息损失26448元及迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年6月18日、2020年10月12日、2020年11月16日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地和其所在财产管理部门进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度，未如实报告财产，本院决定对其法定代表人罚款3000元作为惩戒。 本案因未能执行到位，债权150000元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李继兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢473号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李       燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2941号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲靖市麒麟区海西木业经营部。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁街道办事处水寨社区****。经营者：钱各太，男，1962年9月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区南宁街道办事处水寨社区****。委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人曲靖市麒麟区海西木业经营部柳云东因买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲靖市麒麟区海西木业经营部申请再审称：云南省高级人民法院（2018）云执复36号民事裁定书虽驳回了我方的复议申请，但该裁定书明确指出，对于李佶隆迟延履行、瑕疵履行《执行和解协议》及是否应当承担责任，不属于本案执行程序及异议复议程序解决的范围，应另寻途径进行主张。《执行和解协议》属于民事合同，应受合同法的约束。李佶隆在履行《执行和解协议》过程中，存在逾期履行的事实，按照《执行和解协议》的约定，该执行和解协议已失效。李佶隆应当按照仲裁裁决书确定的金额履行。为此，再审申请人提起诉讼，要求李佶隆支付欠款60余万元及迟延履行利息，应当得到人民法院的支持。曲靖市麒麟区海西木业经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：曲靖市麒麟区海西木业经营部以李佶隆在履行《执行和解协议》过程中逾期履行的法律事实，认为《执行和解协议》已失效，李佶隆应按照仲裁裁决书确定的金额履行，其提出的恢复原仲裁裁决书执行异议已经生效的执行裁定书作出处理。现曲靖市麒麟区海西木业经营部仍起诉主张《执行和解协议》失效，按仲裁裁定书确定的金额履行，而非主张李佶隆迟延履行、瑕疵履行《执行和解协议》应否承担责任，因执行程序中发生的争议能否提起诉讼均由法律直接规定，在没有法律明确规定的情形下，一、二审法院不予受理曲靖市麒麟区海西木业经营部的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲靖市麒麟区海西木业经营部的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年十二月十一日书记员 徐      铃      云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67635号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：史骁勇，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省莱西市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告史骁勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告史骁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、史骁勇偿还借款本金10731.25元;2、史骁勇偿还借款期限内利息1274.88元；3、史骁勇支付自2019年5月31日起至实际给付之日的罚息（以10731.25元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告史骁勇承担。被告史骁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，借款人史骁勇与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13612.57元,贷款本金中包含借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为支付至国美融通的信息服务费612.57元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额950.91元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向史骁勇约定账户发放贷款13000元。庭审中，国美公司称史骁勇自2018年3月31日开始逾期，截至2019年5月30日，史骁勇尚欠借款本金10731.25元，利息1274.88元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了史骁勇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由史骁勇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明史骁勇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与史骁勇签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，史骁勇应当按期支付利息并偿还本金。现史骁勇逾期还款，国美公司要求史骁勇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。史骁勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告史骁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10731.25元、借款期限内利息1274.88元；二、被告史骁勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年5月31日起至实际给付之日的罚息（以10731.25元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告史骁勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初4038号原告：李吉平，男，汉族，1971年12月23日出生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：平江县恒伍矿业有限公司，住所地：平江县三墩乡寒石村，统一社会信用代码：914306265849003512。法定代表人：徐陈辉。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。第三人：候润博，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李吉平与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人候润博股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人和第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告持有被告百分之二十三的股份；2、责令被告向公司登记机关办理股东变更登记；3.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2011年10月20日，原告与周瑜、欧忠平、谭澎、徐陈辉共同设立平江县恒伍矿业有限公司，公司实缴注册资本200万元，原告持有公司23%股份，周瑜19%，欧忠平19%，谭澎19%，徐陈辉20%，徐陈辉为公司法定代表人。2013年6月19日，第三人受让徐陈辉持有的19%股份，2013年12月18日，原告、欧忠平、谭澎与第三人签订《矿山股份合并协议》，原告将自己持有的23%股份交由第三人代持，并办理了工商变更登记，第三人实际代持原告23%股份。第三人主管公司经营后，擅自以公司名义担保向外借款，严重影响公司声誉和经营，也损害了原告的利益，原告经多次与第三人协商解除代持，但第三人以股权转让协议抗辩原告的股权代持主张，后股权转让协议经法院判决确认无效，特提起本次诉讼。被告辩称：原告所诉属实，认可法院关于股权转让协议的无效判决，同意办理股权变更登记。第三人陈述：对原告的起诉请求没有异议，法院已对原告持有股权的事实进行认定，认可法院确认的事实。经审理查明：平江县恒伍矿业有限公司成立于2011年10月20日，2013年6月19日前，公司登记的股东为李吉平、谭澎、欧忠平、徐陈辉，李吉平出资46万元占股份23%，谭澎出资38万元占股份19%，欧忠平出资38万元占股份19%，徐陈辉出资78万元占股份39%，法定代表人为徐陈辉。2013年6月19日，候润博与徐陈辉签订《股权转让协议》，徐陈辉将自有的公司19%股权转让给候润博，候润博成为拥有公司19%股权的股东。2013年12月8日，李吉平、欧忠平、谭澎与候润博签订《矿山股份合并协议》，协议约定：“双方为了候润博将来能更好有效地经营公司和管理公司的各项工作，双方达成股份合并和委托管理协议。……二、欧忠平同意将其在恒伍矿业有限公司中百分之十九的全部股份，洗场的二十股合并至候润博的名下，委托候润博代为管理，股份合并后公司在县市工商注册登记中，不再体现欧忠平的名字的股份，欧忠平也同时辞去公司管理工作中的相关职务。……四、变更后平江县恒伍矿业有限公司的股份分配为谭澎为10%，徐陈辉15%，候润博75%。以候润博名义占平江县恒伍矿业有限公司75%的股份中包含了李吉平的23%的股份、欧忠平的19%的股份、谭澎的9%的股份，候润博实际占有24%的股份。李吉平、欧忠平分别在洗场中的二十股、谭澎在洗场中的九股一并由候润博代为管理。李吉平、欧忠平、谭澎仍是恒伍矿业及洗场的实际投资者及利润享有者。候润博为平江县恒伍矿业有限公司法人，李吉平、欧忠平将全部及谭澎将部分股份合并到候润博名下，是为了增加候润博将来的公司在生产、经营和管理过程中权力、义务和责任，是为了更好的发挥候润博在工作能力和加快企业经营发展。……”2013年12月20日，公司的工商登记进行了变更，股东变更为谭澎、徐陈辉、候润博，法定代表人变更为候润博，2019年1月2日，法定代表人由候润博变更为徐陈辉。2019年9月3日，各股东通过会议确定各股东持股份额分别为：徐陈辉25%，李吉平23%，欧忠平17%，谭澎7%，候润博28%。该持股比例被告、第三人及所有公司股东在本次诉讼过程中均予确认。2020年7月2日，本院作出（2020）湘0626民初第361号民事判决，确认原告与候润博于2013年12月19日签订的《股权转让协议书》无效，该判决已发生法律效力。本院认为：原告与第三人于2013年12月19日签订的《股权转让协议书》已经生效判决确认无效，股东的持股份额应以实际持股份额确定，现各股东对各自实际持有公司股份额的事实均予认可，双方作为公司股东进行股权转让的行为不违反法律规定，本院对原告持有被告公司股份23%的事实予以确认。被告对股东签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记具有法定义务，原告现请求被告履行办理股东股权变更登记的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第一百四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告李吉平持有被告平江县恒伍矿业有限公司股份23%；二、限被告平江县恒伍矿业有限公司在本判决生效之日起三十日内办理股东股权变更登记。本案受理费8200元,减半收取4100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5002号之一原告：合普动力股份有限公司，统一社会信用代码914412005516850858，住所地肇庆高新技术产业开发区迎宾大道**。法定代表人：李显平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张舵，男，1991年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**div>法定代表人：陈兵。原告合普动力股份有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告合普动力股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告南京金龙客车制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合普动力股份有限公司撤回对被告南京金龙客车制造有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1247元，保全费1069元，合计2316元，由原告合普动力股份有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐照照
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4031号申请执行人：石永红，女，1965年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：蓝英玉，女，1973年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于申请执行人石永红与被执行人蓝英玉不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终740号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人石永红向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依据生效判决，一、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人石永红返还30000元；二、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人石永红返还30000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月28日起计算至实际还款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，由被执行人负担670元。在执行过程中，本院向被执行人蓝英玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4782号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：乐先明，男，1984年7月5日出生，土家，住湖北省宣恩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乐先明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告乐先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乐先明偿还贷款本金18448.08元，利息1864.43元、罚息13717.98元、复利549.77元，共计34580.26元（以上利息计算至2018年1月28日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＦＲ622239）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＦＲ622239）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币13526.37元，其中本金9551.92元、利息2635.61元、罚息332.33元、复利77.34元，暂存户金额929.17元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金18448.08元、利息1864.43元、罚息13717.98元、复利1478.94元。现按合同约定扣除暂存户金额929.17元后，被告尚积欠贷款本金18448.08元、利息1864.43元、罚息13717.98元、复利549.77元，共计人民币34580.26元。 被告乐先明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月26日，被告乐先明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乐先明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乐先明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告乐先明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乐先明所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＦＲ622239）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐先明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18448.08元、利息1864.43元、罚息13717.98元、复利549.77元，共计人民币34580.26元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18448.08元为基数）、复利（以所欠利息1864.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＦＲ622239）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为332.0元，由被告乐先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初292号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人董迎时，男，1973年8月14日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，务工，住龙泉驿区。1996年2月因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年，2002年6月10日刑满释放；2005年11月1日，因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月22日刑满释放；2007年3月14日因盗窃被劳动教养一年六个月，在劳动教养转运期间，因犯盗窃罪于2007年7月16日被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日、11月6日、11月16日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 辩护人冷辉，四川智派律师事务所律师。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]3517号起诉书指控被告人董迎时犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，适用简易程序进行审理。2020年12月1日，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。四川省中江县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人董迎时及其辩护人冷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日，被告人董迎时驾驶川ＫＬ××××号轻型普通货车，从中江县城二环路中金快速通道红绿灯方向往二环路中江大道方向行驶，于当日20时14分许，当车行至二环路南华镇光辉村路口处时，与行驶前方行人王某相撞，事发后，被告人董迎时将王某移动至道路外垃圾池边后逃逸事故现场，月10分钟左右后，董迎时又驾车返回现场并报警。因董迎时的违章行为造成王某经医院医生确认现场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人董迎时在本次事故中承担全部责任，被害人王某不承担责任。被告人董迎时又与被害人家属协商另外又达成赔偿协议，并取得被害人家属书面谅解。被告人董迎时案发后自动报警并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、书面谅解书、已生效的民事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人董迎时的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人董迎时具有自首、认罪认罚、又主动赔偿并取得受害人家属的书面谅解等从轻、从宽情节，建议本院判处被告人董迎时有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人董迎时对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人董迎时具有自首、认罪认罚的法定从轻、减轻、从宽处罚的法定情节；被害方的损失已经获得合理的、全面的赔偿，被告人又取得受害人家属的书面谅解，因此，检察院的量刑建议适当，请求法院从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月30日，被告人董迎时驾驶川ＫＬ××××号轻型普通货车，从中江县城二环路中金快速通道红绿灯处往二环路中江大道方向行驶，于当日20时14分许，当车行至二环路南华镇光辉村路口处时，与行驶前方行人王某相撞，事发后，被告人董迎时将王某移动至道路外垃圾池边后逃逸事故现场，约10分钟左右后，董迎时又驾车返回现场并报警。因被告人董迎时的违章行为造成王某经医院医生确认现场死亡的交通事故。案经交警部门责任认定，被告人董迎时在本次事故中承担全部责任，被害人王某不承担责任。投保的肇事车辆的保险公司已替代被告人董迎时赔偿了被害人家属的全部损失。被告人董迎时又与被害人家属协商另外又达成赔偿协议，并取得被害人家属书面谅解。被告人董迎时案发后自动报警并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人董迎时构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董迎时自动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，被害方的合理损失已经得到完全赔偿，被告人又主动与被害人家属协商并取得书面谅解，依法可以对其从轻、从宽处罚。本案交通肇事罪属过失犯罪，又经社会调查风险评估，结果为：适宜纳入社区矫正。因此，本院对被告人作综合考虑全案情况予以量刑，认为公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董迎时犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周德林 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  张小惠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3019号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：刘震，男，1986年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告刘震信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告刘震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘震支付原告本金及利息34020.68元（本金21217.88元及截止到2018年12月3日利息9459.92元、费用3342.88元），之后至实际履行之日利息按照信用卡约定的计息标准计算；2、被告刘震承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘震持在原告处办理的信用卡透支消费，自2017年1月起未按照信用卡使用规则还款，并拖欠原告信用卡本息及相关费用。为此特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘震未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告刘震未对原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、催收记录等提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告刘震向原告申领信用卡，并填写《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方（原告）不时另行决定的顺序；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方全部应付款项按日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权按照最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为5218××××6057信用卡。截至2020年8月3日，被告累计拖欠原告信用卡本金21217.88元、利息19572.39元及费用3869元。 本院认为，被告刘震持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告刘震没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告刘震偿还全部信用卡透支本息及提现手续费、分期手续费、违约金（滞纳金）等费用，不违反法律规定，予以支持。被告刘震无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡本金21217.88元、费用3869元及利息（截至2020年8月3日欠息19572.39元，之后的利息自2020年8月4日起至偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费651元，由被告刘震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴福娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1175号申请执行人：林海涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇顺河路**，公民身份号码3422251988********。被执行人：贾冬花，女，1981年2月19日出生，汉族，住四，住四川省渠县千佛乡团结村**身份号码5130301981********。被执行人：刘芝平，男，1972年1月14日出生，汉族，住阳新县富池镇闸北西一巷，公民身份号码4202221972********。本院在执行申请执行人林海涛与被执行人贾冬花、刘芝平借款合同纠纷一案中，因申请执行人林海涛申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 亚
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1780号 原告：丁圣亮，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证登记住址福建省长乐市，现住云南省勐腊县。 被告：罗中瑜，男，1954年5月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省勐腊县。 原告丁圣亮与被告罗中瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁圣亮到庭参加诉讼，被告罗中瑜经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢筋款37720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至11期间，被告多次向原告购买钢筋，原告均按被告要求的尺寸、数量向被告交付钢筋。经双方结算，被告于2020年8月10日出具欠条1份，并约定于2020年8月31日清偿。付款期限届满至今，被告均未向原告付款，经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告罗中瑜承认原告丁圣亮提出的全部诉讼请求。因双方对还款期限不能达成一致意见，本院主持调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗中瑜承认原告丁圣亮的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗中瑜于本判决生效之日起10日内支付原告丁圣亮钢筋款37720元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，因适用简易程序审理，减半收取372元，由被告罗中瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  白 汝
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6238号原告：山东傲饰服饰有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：张兴年，董事长。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：赵云彬，男，回族，1978年6月6日出生，住肥城市。原告山东傲饰服饰有限公司与被告赵云彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东傲饰服饰有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东傲饰服饰有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东傲饰服饰有限公司撤诉。审判员  刘秀荣二〇二〇年十二月十日书记员  李诗慧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6335号原告：石广彦，男，1969年12月7日出生。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：王金刚，男，1980年6月7日出生。原告石广彦与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告石广彦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，石广彦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石广彦撤回起诉。案件受理费1450元，由原告石广彦负担（已交纳）。审判员  张立军二〇二〇年十二月九日书记员  任小慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0101民初20071号原告：潘贵清，男，1976年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：岳永鹏，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地甘肃省乐民县。原告潘贵清与被告岳永鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵清及其委托诉讼代理人刘克祥到庭参加了诉讼，被告岳永鹏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款19000元整并支付利息（以19000元为基数，自2018年2月3日最后一笔借款次日计算至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.请求法院判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年开始，被告以有急事资金周转不开为由向原告借款，2017年2月7日，原告向被告以微信方式出借5000元，2017年2月8日出借3000元，期间又以现金方式出借了7000元，2018年2月2日出借5000元，总计借款为20000元，经原告催要，被告于2019年6月23日向原告偿还1000元，2020年8月18日被告母亲替被告偿还4000元。之后原告多次向被告催要欠款，但被告均未回复，故原告提起诉讼。被告岳永鹏既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理并认定事实如下，2017年2月7日，原告通过微信向被告微信账户转账5000元，同月8日，原告通过微信向被告微信账户转账3000元。2018年2月2日，原告通过微信向被告微信账户转账5000元。另查，原、被告微信聊天记录显示，2019年4月7日原告称“您欠我20000元钱什么时候给我呀？”。被告称“我不是说了么，每个月给您一部分，不会不还您，您放心”。原告自称2016年夏天借给被告现金7000元。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了微信交易记录及双方微信聊天记录。另，原告自认2019年6月23日被告向其还款1000元，2020年8月18日被告母亲替被告还款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的微信支付凭证，以及原、被告双方微信聊天记录，可以认定被告向原告借款20000元及被告承诺还款的事实，双方借贷关系成立。原告自称收到被告及被告母亲替被告还款共计5000元，本院不持异议。现被告经原告多次催要，拒不还款，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，未与法相悖，本院予以支持，原告主张利息标准过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳永鹏于本判决生效后十日内偿还原告潘贵清借款15000元并支付利息（自2018年2月3日起至至实际给付之日止，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告负担50元，由被告负担88元，公告费560元，由被告岳永鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 丹二〇二〇年十二月九日法官助理  张肖鹏书 记 员  贾剑南
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2046号 原告：晏正婷，女，1990年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：丁涛（系原告丈夫），男，住贵州省修文县。 被告：卓国森，男，1996年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告晏正婷与被告卓国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏正婷的委托诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告卓国森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告晏正婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25,000.00元。事实及理由，在2020年1月30日，被告以公司资金周转出现短缺为由，向原告晏正婷借款叁万元整（￥30,000.00），原告以微信方式转入到卓国森微信账户，并出具借条一张，约定还款时间为2020年7月30日还借款。经过原告多次要求向被告追回我的借款，被告卓国森在2020年7月12日还原告伍仟元整（￥5,000.00），在2020年7月23日我以电话和微信方式告知被告还剩余贰万伍仟元整（￥25,000.00）就无法取得联系；现我请求法院依法判决被告还原告的借款。 被告卓国森未到庭，未作答辩。 本院认定事实如下：2020年01月30日，被告卓国森因资金周转困难向原告晏正婷借款，原告晏正婷通过微信方式向被告卓国森转账了30,000.00元，付款留言为：借款。同时，被告卓国森向原告出具《借条》一份，载明：“本人卓国森性别男身份证XXXXXXXXXXXX在2020年01月30日向晏正婷身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX借款￥30000元（大写叁万元整）以微信方式转入我本人账号（微信）。本人承诺在2020年7月30日归还借款人：卓国森借款日期2020年1月30日”。2020年07月12日被告向原告偿还借款5,000.00元。借款期限届满后，被告卓国森未依约偿还剩余借款25,000.00元，经原告催要未果，原告诉至法院，要求如前诉请。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方因借款事宜形成民间借贷关系，该约定合法有效，原告已提供借款，被告理应依约偿还借款，但借款期限届满后，被告仍未偿还剩余借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款25,000.00元的诉请，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓国森于本判决生效之日起十日内偿还原告晏正婷借款25,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，保全费270.00元，公告费400.00元，共计883.00元，由被告卓国森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十二月九日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇