广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6244号 原告：韦家池。 被告：李威。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月4日 开庭时间：2020年11月11日 当事人到庭情况： 原告：韦家池到庭 被告：李威未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付车物损失16777元;2.请求判令被告立即向原告支付桂Ａ×××××车损评估费1150元;3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日15时30分，湘Ｌ×××××小车驾驶员在驾驶机动车上道路行驶时，未与同车道前方行驶的车辆保持安全距离，且在发生事故后驾车逃逸，其交通行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，湘Ｌ×××××小型轿车驾驶员其单方过错作用造成本事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项“因一方当事人的过错......”之规定，当事人湘Ｌ×××××小车驾驶员承担本事故的全部责任:车辆所有人李威连带承担本事故的全部责任。此次事故，造成原告驾驶的桂Ａ×××××小车右前侧大灯、保险杠、右前轮、前机盖等严重损坏，损失16777元，加上桂Ａ×××××车损评估费1150元，共计17927元。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决被告赔付。 被告李威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 一、事故发生概况：2019年12月13日15时30分许，案外人林建家驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿由西往东方向行驶，湘Ｌ×××××号小型轿车与林建家驾驶的车辆同向行驶在后，两车行驶至龙光普罗旺斯前路段时，湘Ｌ×××××号小型轿车车头追尾桂Ａ×××××号小型轿车车尾，同时湘Ｌ×××××号小型轿车向左变更车道，在变更过程中与在相邻车道由原告驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，原告在紧急制动后，桂Ａ×××××号小型轿车同车道后方行驶的桂Ａ×××××号小型轿车车头再与桂Ａ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成桂Ａ×××××号、湘Ｌ×××××号、桂Ａ×××××号、ＡＦ8Ｆ33号小型轿车共计四车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，湘Ｌ×××××号小型轿车驾驶员驾车逃离事故现场。 二、交警部门的责任认定结果：2020年1月13日南宁市公安局交通警察支队五大队作出第450105120190000340号《道路交通事故认定书》，认定湘Ｌ×××××号小型轿车驾驶员在驾驶机动车上道路行驶时，未与同车道前方行驶的车辆保持安全距离，且在发生事故后驾车逃逸，其交通行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，湘Ｌ×××××号小型轿车驾驶员其单方过错作用造成本事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项关于“因一方当事人的过错……”之规定，湘Ｌ×××××号小型轿车驾驶员承担本事故的全部责任，林建家和原告不承担本事故的责任。 三、肇事车辆基本情况及投保情况：案涉车辆所有权人为被告李威，经查询，案涉车辆保险终止日期为2017年8月25日，检验有效期终止日期为2018年9月30日。 车辆维修情况：事故发生后，原告的桂Ａ×××××号车辆被送至南宁恒信众汽联汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费7410元。2020年1月19日，桂Ａ×××××号车辆被送至南宁市宏丰汽车维修服务有限公司，并更换了防撞梁和前盖，产生维修费3700元。2020年3月21日，原告向南宁市南博万汽车用品有限公司购买大灯并进行了更换，产生维修费用5000元。上述维修费共计16110元。 其他情况：事故发生后，原告对桂Ａ×××××号车辆损失进行评估鉴定，并支付评估费1150元。 裁判理由 本案事故责任及赔偿责任。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，湘Ｌ×××××号小型轿车驾驶员承担本事故的全部责任。因湘Ｌ×××××号小型轿车驾驶员驾车逃离现场,导致无法查实事发时是否是李威驾驶车辆，无论驾驶员是何身份，被告李威作为车辆的所有权人，未对登记在自己名下的车辆进行定期安全检验,未投保相应的保险,以保证车辆符合上路行驶的条件,存在管理上的疏忽,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定,应承担相应的赔偿责任。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 原告的车辆维修费损失：原告所有的车辆因事故受损并已实际修理，有其所提供的维修发票和维修明细予以佐证，故对原告维修案涉车辆支出的16110元，本院予以支持。对于原告超过部分的诉请，本院不予支持。 原告的评估费：评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故对于原告诉请的评估费1150元，本院亦予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李威赔偿原告韦家池车辆损失16110元； 二、被告李威赔偿原告韦家池评估费1150元； 三、驳回原告韦家池的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费248元，由被告李威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  黄国昌 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——