wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8105号之一 解除保全申请人：隋建林，男，1984年1月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市丰硕新型建材有限公司。住所地：寿光市化龙镇丰城商贸街西头路南9米。统一社会信用代码：91370783MA3EMNAYXW。 被申请人：张建明，男，1968年10月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：崔桂阳，男，1971年2月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张英，女，1994年5月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：朱仁贵，男，1970年9月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：贾国新，男，1974年11月27日生，汉族，住寿光市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)鲁0783民初8105号民事裁定，冻结被申请人寿光市丰硕新型建材有限公司、张建明、崔桂阳、张英、朱仁贵、贾国新银行存款1000000元。解除保全申请人于2020年12月22日向本院申请，申请解除对上述被申请人银行账户存款1000000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市丰硕新型建材有限公司、张建明、崔桂阳、张英、朱仁贵、贾国新银行存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29433号原告：北京市西定福园艺有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村村委会北500米。法定代表人：赵海，总经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被告：韩丹，女，住北京市通州区。原告北京市西定福园艺有限公司（以下简称西定福公司）诉被告韩丹排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告西定福公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西定福公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市西定福园艺有限公司撤回起诉。审判员 曹 越二〇二〇年十二月四日书记员 田琳瑜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特167号 申请人：潍坊顺福昌橡塑有限公司，地址：寿光市化龙镇政府驻地。 法定代表人：郭延顺，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：柴玉英，女，汉族，1958年1月1日生，住寿光市。 被申请人：李学圣，男，汉族，1982年9月14日生，住寿光市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。 申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司因与被申请人柴玉英、李学圣申请撤销仲裁裁决一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出寿劳人裁字（2020）第575号终局裁决。潍坊顺福昌橡塑有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 潍坊顺福昌橡塑有限公司称，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案裁决的事项不是追要劳动报酬的范围，不是仲裁机构终局裁决的范围，争议金额也超过限额，且各项裁决数额也过高。 柴玉英、李学圣辩称，仲裁裁决内容正确、程序合法，请求依法驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人柴玉英、李学圣的亲属李金林系被申请人处职工，2019年11月10日4时50分许，李金林在骑自行车上班途因交通事故死亡。2020年5月18日被寿光市人社局认定为工亡。李金林死亡前月均工资为2234元。2018年全国城镇居民人均可支配收入为39251元。山东省2018年全口径城镇就业单位就业人员月均工资5449元。以上事实由工伤认定书、户口本、银行打款明细及当庭陈述在卷为证。 寿光市劳动人事争议仲裁委员会认为，李金林系因工死亡，事实清楚、证据充分，申请人作为其直系亲属依法有权享受工伤保险条例规定的相关工亡待遇。因工伤认定系具体行政行为，一经作出即具备公定力、确定力、执行力，本案中亦不具备行政诉讼法规定的可以中止执行的情形，不因是否提起行政诉讼而中止执行，被申请人的辩称于法无据，不予采信。《实施若干规定》(中华人民共和国社会保障部令第13号)第十一条规定，社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。李金林于2019年发生工亡，申请人主张的一次性工亡补助金应当按照2018年全国城镇居民人均可支配收入的20倍核算应为85020)元(39251元*20倍).李金林死亡时，其妻子柴玉英61同岁，具备供养条件，按照工伤保险条例之规定，应当按月享受供养亲属抚恤金。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款、第四十七条第(二)项之规定，依法裁决如下：一、被申请人支付申请人柴玉英、李学圣一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金32694元(5449元/月*6个月)，于本裁决生效之日起10日内一次性付清；二、被申请人付申请人柴玉英供养亲属抚恤金7149元【2234元*40%*8个月(2019年12月-2020年7月)】，于本裁决生效之日起10日内一次性付清；三、被申请人自2020年8月起按月支付申请人柴玉英供养亲属抚恤金894元，如遇国家政策调整应随之调整，直到其失去供养条件。 潍坊顺福昌橡塑有限公司不服寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2020）第575号仲裁裁决，向本院申请撤销，但未提交证据证明寿劳人裁字（2020）第575号仲裁裁决存在应予撤销的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人柴玉英、李学圣要求支付工伤待遇的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“执行国家的社会保险等方面发生的争议”终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员依法可对该申诉请求作出终局裁决。关于仲裁裁决书计算的赔偿标准，均不违反法律规定。潍坊顺福昌橡塑有限公司要求撤销寿劳人裁字（2020）第575号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司的申请。 申请费400元，由申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 然
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7788号 被执行人：叶平，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人叶平罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金50000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月25日转入国库罚金1108.62元。本院查明被执行人叶平在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7798号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7798号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6320号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：郭伟，男，1985年1月22日出生，蒙古族，人，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：史金福，男，1964年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李金艳，女，1968年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木查干莫力嘎查。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告史金福、李金艳金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 张 聪二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚宏伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1574号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地东兴区北环路**和都国际******。 法定代表人：罗川。 被执行人：石成云，男性，1964年1月24出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李国英，女性，1965年2月23出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：石小花，女性，1989年3月14出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：石小敏，女性，1987年11月19出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：代勇，男性，1980年11月16出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：隆昌县兴源水业有限公司，住所地隆昌县，住所地隆昌县石碾镇白鹤林村** 法定代表人：肖波。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与石成云、李国英、石小花、石小敏、代勇、隆昌县兴源水业有限公司借款合同纠纷一案。本院依据（2019）川1011民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年11月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖礼全
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11229号原告：王玉芝，女，1955年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：吕琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告王玉芝与被告吕琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，由本院审判员张辉独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托诉讼代理人刘晓洪到庭参加了诉讼，被告吕琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1、被告吕琳归还原告王玉芝借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率1%计算至实际清偿借款为止）；2、诉讼费由被告吕琳承担。事实与理由：被告吕琳因做生意继续用钱周转为由向原告王玉芝借款15万元，王玉芝于2018年4月28日将钱款通过POS机转入吕琳指定的北京鼎硕炜业投资管理有限公司。后吕琳出具了《借条》和《收条》。借款期限届满后，吕琳尚未还款，故王玉芝诉至法院。被告吕琳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告王玉芝与被告吕琳经人介绍相识。2018年4月27日，吕琳向王玉芝借款15万元。同日，王玉芝根据吕琳的指示，将款通过POS机刷卡的方式转入北京鼎硕炜业投资管理有限公司账户。2018年5月27日，吕琳补签《收条》载明：“今从王玉芝处借款15万元，通过转账方式收到。上述借款款项本人已经全部收妥。”同日，吕琳补签《借条》载明：“今借款人吕琳因做生意急需用钱周转（该债务用于夫妻家庭日常生活需要），通过银行转账向出借人王玉芝借到15万元。于2019年5月26日到期时还本。逾期未还，则按照每月1%追加计付利息。”王玉芝称上述借款15万元，吕琳分文未还。上述事实有当事人陈述、《借条》、《收条》、POS签购单及银行转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告吕琳向原告王玉芝借款，王玉芝按照吕琳指定的方式交付了款项，吕琳书写了《借条》和《收条》，上述证据能够相互印证，本院予以采信。据此，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据《借据》的约定，还款期限截止2019年5月26日，现借款期限已经届满，吕琳未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还。故王玉芝要求吕琳偿还其借款15万元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。就王玉芝主张利息一节，《借条》中约定，逾期未还，则按照每月1%追加计付利息，该标准未超出法律规定的范围，故本院亦予以支持。被告吕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芝借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年5月27日起计算至实际偿还之日止）。如果被告吕琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费260元（原告王玉芝均已预交），均由被告吕琳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王玉芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十二月四日书记员  邢娜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初317号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱某，女，1980年3月30日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月15日余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审，2020年2月25日被余姚市人民检察院依法取保候审。 辩护人陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）801号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人朱某、辩护人陈丽君、侦查人员郑某2、吴某到庭参加了诉讼。期间，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年8月10日对本案中止审理。后于同年12月28日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2018年9月至2019年2月期间，被告人朱某以营利为目的，组建并管理赌博群，通过在约牌软件中申请棋牌室（ＩＤ:3501）、提供房卡、售卖点券等方式为参赌人员任某、王某、毛某、韩某、郑某1等人参与“余姚冲击麻将”形式的赌博活动提供条件，并从中抽头获利人民币16000元左右。 2019年2月15日，被告人朱某被本市公安局民警抓获。民警在其处扣押手机2部。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法营利为目的，通过邀请人员加入赌博群，利用赌博群进行控制管理，在网络平台上为他人赌博提供条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱某自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，后变更量刑建议，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人朱某自愿认罪认罚，在庭审中其辩解称其有立功表现，请求对其适用缓刑。 辩护人陈丽君的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实没有异议。2.被告人朱某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。3.被告人朱某有立功表现，依法可以从轻处罚。4.被告人朱某积极退赃，酌情可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月至2019年2月期间，被告人朱某以营利为目的，组建并管理赌博群，通过在约牌软件中申请棋牌室（ＩＤ:3501）、提供房卡、售卖点券等方式为参赌人员任某、王某、毛某、韩某、郑某1等人参与“余姚冲击麻将”形式的赌博活动提供条件，并从中抽头获利人民币16000元左右。 2019年2月15日，被告人朱某被本市公安局民警抓获。民警在其处扣押手机2部。被告人朱某向本院退赃人民币16000元，并预缴罚金人民币11000元。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及清单、提取记录、手机截图、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书，证人任某、王某、毛某、韩某、郑某1、郑某2、吴某证言，电子证物勘验工作记录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法营利为目的，通过邀请人员加入赌博群，利用赌博群进行控制管理，在网络平台上为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人朱某虽两次检举他人犯罪，但一起经查证尚不构成立功，一起尚在侦查中，故辩护人及被告人朱某关于被告人朱某有立功表现的意见证据不足，本院不予采纳。被告人朱某积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。辩护人就上述理由提出对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万六千元，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  舒琦琦 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  施佳丽 ?
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3850号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人庞继鹏，男，1997年9月5日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************759,汉族，初中文化，务工人员，住博白县*************，因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车（罚款一千元）、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶（罚款一千元）、驾驶机件不符合技术标准的机动车（罚款一百元）的违法行为，于2020年11月16日被佛山市公安局南海分局交警大队处以罚款共计人民币二千一百元（已缴纳），因本案于2020年11月16日被取保候审。辩护人韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1779号起诉书指控被告人庞继鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,庞继鹏及其辩护人韦代光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日凌晨零时许，被告人庞继鵬在明知桂*****牌普通二轮摩托车已达报废标准的情况下，仍饮酒后无证驾驶该车辆上路，行至佛山市南海区西樵镇联新花坛前洪兴盛摩托车维修店前路段时，碰撞停放在路边的小型普通客车，随后被民警查获。经检验，庞继鹏血液中检出乙醇成分，含量为236.4mg/100ml。公诉机关认为被告人庞继鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；庞继鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处庞继鹏拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千元。被告人庞继鹏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人庞继鹏系初犯、自愿认罪认罚、归案后如实供述、积极赔偿事故相对方的损失等为由，请求对庞继鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人庞继鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人庞继鹏对涉案交通事故负事故全部责任；2.庞继鹏已赔偿事故相对方损失6300元。本院认为，被告人庞继鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。庞继鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了事故相对方经济损失，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。庞继鹏明知是已达报废标准的机动车仍然无证驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款人民币二千元折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2603号 原告：徐造元，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告徐造元诉被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐造元及其委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。被告汪建华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐造元向本院提出诉讼请求：1.汪建华立即归还徐造元借款143300元，利息暂定5000元（实际利息以6万元为基数，自2019年3月1日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由汪建华承担。审理过程中，徐造元自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。事实与理由：2017年8月1日、2018年4月1日、2019年3月27日，汪建华因经营需资金周转，分别向徐造元借款2万元、4万元、8万元，共计14万元。汪建华收到借款后，并未依约支付借款本息。后徐造元多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 汪建华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，汪建华因需向徐造元借款，并出具借条，载明：“今借到徐造元2万元，月息叁分。”同日，徐造元通过现金将借款2万元交付汪建华。2018年4月1日，汪建华因需向徐造元借款，并出具借条，载明：“今借到徐造元4万元，月利2.5分，每月利息1000元整。”同日，徐造元通过现金将借款4万元交付汪建华。2019年3月27日，汪建华因需向徐造元借款，并出具两张借条，分别载明：“今借到徐造元11000元”、“今借到徐造元70700元，附此款加1000元。”同日，徐造元通过现金实际交付借款8万元。汪建华未按约偿还借款本金。 本院认为，汪建华因需向徐造元借款并出具借条，徐造元向其交付了款项，并在庭审中对相关事实进行合理陈述。双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，徐造元实际交付14万元元，本院认定徐造元的实际出借款为14万元。徐造元向汪建华交付借款后，汪建华对该债务负有清偿责任。徐造元自愿放弃借款利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。汪建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据徐造元提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪建华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐造元借款14万元； 二、驳回原告徐造元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由原告徐造元负担83元，由被告汪建华负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10490号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰、褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：张新华，男，1958年10月11日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年2月24日，经被告张新华申请，原告与其签订授信申请合约一份，约定被告张新华在本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款额度的期间自申请日起三年止，在上述期间内，被告可循环使用上述借款额度。合同第五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年2月23日，原告向被告张新华发放借款100000元，借款期限自2019年2月23日至2020年2月20日，借款年利率为9.222%，按月付息，利随本清。上述借款已到期，但被告未按约还本付息。截止到2020年8月30日，尚欠本金100000元，利息6980.55元。 以上事实由原告提供的申请合约一份、授信申请书一份、自助放款单一份、浙江农信综合柜面业务系统查询单一份、委托代理合同一份、发票一份予以证明。 本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告张新华签订的《授信申请合约》合法有效，被告张新华未依约归还原告借款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新华归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息6980.55元，赔偿律师代理费4000元，并按年利率13.833%支付自2020年8月31日起至借款还清日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告张新华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 史炜嫣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5257号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市。 负责人：刘宏伟，该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市宝运物流有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区新华街派出所斜对面。 法定代表人：张海红，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州荣达盛贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意东路****楼****。 法定代表人：郭晓飞，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市神龙煤业有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集乡东街村****。 法定代表人：秦全保，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市丰源水暖安装有限公司（原鹤壁市丰源煤炭运销有限公司），住所地河，住所地河南省鹤壁市淇滨区鹤煤大道南侧小区高2#楼东2单元11-12层东户)。 法定代表人：王红军，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市辰龙煤业有限公司，住所地河，住所地河南省鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区v> 法定代表人：娄保军，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冰，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海红，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦淑红，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行因与被申请人鹤壁市宝运物流有限公司、郑州荣达盛贸易有限公司、鹤壁市神龙煤业有限责任公司、鹤壁市丰源水暖安装有限公司、鹤壁市辰龙煤业有限公司、李冰、张海红、娄保军、秦淑红等借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13464号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）包头市纵横交通咨询设计有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处文明路**街坊泰峰职工楼******。 法定代表人齐铁钧，总经理。 委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人徐晓飞，男，1963年9月3日出生，汉族，包头市纵横交通咨询设计有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市九原区人民政府。住。住所地：内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东侧党政大楼/div> 法定代表人李少强，区长。 委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托代理人郑海军，包头市九原区人民政府工作人员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）包头市金发建材有限公司。住。住所地：内蒙古自治区包头市九原区/div> 法定代表人薛建光，总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）薛建光，男，1969年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区,包头市金发建材有限公司法定代表人。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）任俊凤，女，1970年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 以上三被申请人的共同委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，包头市金发建材有限公司员工。 包头市纵横交通咨询设计有限公司因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府及第三人包头市金发建材有限公司、薛建光、任俊凤行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终705号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月22日立案受理，并于2020年1月14日上午在本院第四法庭组织询问。再审申请人包头市纵横交通咨询设计有限公司的委托代理人徐晓飞、刘素平，被申请人包头市九原区人民政府的委托代理人郑海军、李彬彬，一审第三人、二审上诉人包头市金发建材有限公司、薛建光、任俊凤的委托代理人杜明斌，均到庭参加询问。案件现已审查终结。 本院经审查认为，包头市纵横交通咨询设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周觅 书记员余艺苑 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执754号 被执行人：李玉召，男，1991年2月6日生，汉族，住赵县。 本院在执行李玉召刑事附带民事赔偿一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133刑初98号刑事附带民事判决书已经生效。依据该判决书，被执行人应执行标的额1.6957万元；本院于2020年9月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额1.6957万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  殷林红
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1156号之三 案外人：温宗奇,女,汉族，居民，住兴隆县。 申请人：杨国文，男，汉族，居民，住兴隆县。 被申请人：刘鑫，男，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人：温宗敏，女，汉族，农民，住兴隆县。 原告杨国文诉被告刘鑫、温宗敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0822民初1156号民事裁定，查封被申请人刘鑫所有的登记在温宗奇名下的车牌号为冀Ｈ×××××号奔驰轿车一辆，期限二年。2020年6月8日案外人温宗奇对该车辆的查封提出书面异议申请，本院于2020年6月15日作出（2020）冀0822民初1156号之一民事裁定，中止本院（2020）冀0822民初1156号民事裁定的执行。2020年7月1日杨国文对该裁定提起执行异议之诉，本院于2020年9月1日，作出（2020）冀0822民初1251号民事判决书，驳回杨国文的诉讼请求。杨国文不服判决书上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院以（2020）冀08民终3245号民事判决书予以维持。案外人温宗奇向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，温宗奇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在温宗奇名下的车牌号为冀Ｈ×××××号奔驰轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  高凤华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  潘 亭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12897号原告：郭丽芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑绿萍，女，1962年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告郭丽芳与被告郑绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭丽芳到庭参加诉讼；被告郑绿萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款200000元，并支付该款自2019年11月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.判决被告支付诉讼费用、代理费用及其他为维护合法权利所支出的必要费用。诉讼过程中，原告变更第2项、第3项诉请为：要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年11月5日、2019年12月22日向原告借款50000元、150000元，均约定月利息为两分，并出具借条两份。后被告未还本付息，故原告提起上述诉请。被告郑绿萍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郭丽芳就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份、银行个人交易明细一份，拟证明被告分别向原告借款50000元、150000元，均约定利息按照月利率2%计算的事实。被告郑绿萍未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告向原告借款150000元，其中通过银行转账交付142500元、现金交付7500元；针对该借款，被告于2019年12月22日向原告重新出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算。2019年11月5日，被告向原告借款50000元，约定利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告郑绿萍欠原告郭丽芳借款200000元的事实由原告提供的借条、银行个人交易明细及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款200000元，并支付其中50000元借款自2019年11月5日起、150000元借款自2019年12月22日起均至款还清日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑绿萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑绿萍应返还原告郭丽芳借款200000元，并支付其中50000元借款自2019年11月5日起、150000元借款自2019年12月22日起均至款还清日止按照约定月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭丽芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑绿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  汤 慧二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郑小玲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7742号 原告：郭月，女，2002年3月8日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郭成春，男，1982年2月5日，汉族，户籍地：吉林省九台市，现住寿光市。系原告父亲。 被告：吕阳，男，汉族，1998年10月10日出生，住寿光市。 原告郭月与被告吕阳身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月的委托诉讼代理人郭成春到庭参加诉讼，被告吕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭月向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费等8404.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日18时许，在寿光市××被告吕阳的父亲与邻摊的原告因琐事发生争吵，争执中被告用木棍将郭月摊位上的遮阳伞架子砸坏，同时被告用棍子捣了郭月的胸膛一下，原告受伤住院治疗，后经法医鉴定原告的伤情未达轻微伤。此案件给原告造成医疗费、护理费等各项损失共计8404.67元，案件发生后被告一直未与原告达成赔偿协议。 吕阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了寿光市公安局鉴定文书、鉴定意见通知书、寿光市公安局对被告吕阳作出的行政处罚决定书复印件、寿光市人民医院辨认病例、住院病案、医疗费票据、用药明细，经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在寿光市××摊位卖西瓜，邻摊是被告吕阳一家人经营的西瓜摊位。2020年8月29日18时许，原告与吕阳的父亲发生争吵，争执中被告用棍子捣了原告的胸膛一下，原告受伤。后原告到寿光市人民医院住院治疗8天。原告因该事故造成的损失有：医疗费4457.51元、误工费927.76元（115.97元／天×8天）、护理费927.76元（115.97元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、交通费100元，合计6813.03元。 本院认为，公民的身体权依法受保护，任何人不得侵害。被告的侵害行为导致原告受伤住院治疗，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费4457.51元，有医疗费票据证实，本院依法予以确认。原告主张护理927.76元、住院伙食补助费400元，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张20天的误工费无相应依据，本院根据原告的住院天数确定误工费为927.76元（115.97元/天×8天）。原告主张交通费200元，无相应证据证实，本院根据原告的住院天数和往返距离酌情确定交通费为100元。原告主张财产损失100元，无证据证实，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕阳赔偿原告郭月损失6813.03元，于判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许淑媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13606号 原告：王益萍，女，1953年10月12日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××幢××单元××号。 委托诉讼代理人：谢莎莎、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：赵士演，男，1989年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈沛洪，男，1966年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 法定代表人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告王益萍为与被告赵士演、陈沛洪、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失263710.52元。审理中，原告变更各项诉讼请求为要求三被告赔偿各项经济损失171460.52元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王益萍的委托诉讼代理人吕佳凤、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告赵士演、陈沛洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年1月15日，被告赵士演驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道市××路××路交叉地方，与原告王益萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王益萍受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告赵士演负事故全部责任，原告王益萍无责任。 三、受害人概况：王益萍，女，1953年10月12日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××幢××单元××号。因本次交通事故被诊断为左侧颞部创伤性急性硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处挫伤等。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院和诸暨市中心医院、杭州明州医院等门诊、住院治疗，住院17天。 五、伤残及三期情况：2019年8月6日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。2019年8月12日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告之伤为人体精神损伤九级伤残。后经太平洋财险公司申请对伤残等级重新鉴定，2020年11月5日，杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告之伤构成人体精神损伤十级伤残，上述精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系。 六、医疗费：原告诉请24112.32元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**。经本院审核，医疗费金额为24112.32元。被告太平洋财险公司提出要求扣除非医保用药3190.56元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。被告太平洋财险公司提出医疗费中包含7850元理疗费，缺乏病历记载不应支持。本院认为该费用发生于原告在正规医院治疗刚结束时，理疗所支出费用确为原告病情治疗所需，故对该费用亦予以支持。 七、住院伙食补助费：510元。 八、营养费：1800元。 九、误工费：根据原告提交的证明结合原告的年龄、实际工作能力、情况，酌定16200元（90元/天×180天）。 十、护理费：11848.20元（197.47元/天×60天）。 十一、伤残赔偿金：90273元（60182元/年×15年×10%） 十二、交通费：原告诉请1000元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为800元。 十三、精神损害抚慰金：原告诉请5000元，本院根据原告之伤情，酌定3000元。 十四、鉴定费3100元。 十五、车损1267元、拖车费150元，合计1417元。 十六、车辆投保情况：浙ＤＱ××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＱ××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于本起事故被告赵士演负全部责任，被告赵士演作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项,共计153060.52元。原告上述合理费用，由被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿121417元，在商业险责任范围内赔偿28543.52元，合计149960.52元。被告赵士演应赔偿原告鉴定费3100元。被告赵士演已垫付12000元，本院确定其多付的8900元在被告太平洋财险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告赵士演、陈沛洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告王益萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、交通费等各项损失149960.52元，扣除被告赵士演垫付的8900元，尚应赔偿141060.52元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告赵士演应赔偿原告王益萍鉴定费3100元，款已垫付付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告赵士演垫付款8900元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告王益萍其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，减半收取计1864.50元，由被告赵士演负担。重新鉴定费2400元，由原告王益萍负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19931号原告：李芸，女，汉族，1971年12月27日出生，住北京市朝阳区。被告：北京新联酒店有限公司。住北京市东城区崇文门外大街**c。法定代表人：陈耀豪，董事长委托诉讼代理人：王依，女，汉族，1974年7月22日出生，职务，人力资源部总监，住朝阳区。委托诉讼代理人：范红，女，汉族1967年5月6日出生，职务，人力资源部经理，北京市海淀区新街口外大街19号丽泽11楼5门602。原告李芸与被告北京新联酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告李芸于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芸的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国李芸撤诉。审 判 员 崔资奇二〇二〇年十二月七日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3662号申请人赵荣静，男，1966年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人秦子云，女，1978年7月1日生，汉族，住辉县。赵荣静申请执行秦子云民间借贷纠纷一案，申请人赵荣静依据生效的(2020)豫0782民初4244号民事判决书，于2020年12月1日申请执行，本院依法向被执行人秦子云送达了执行通知书，责令秦子云限期给付申请人借款193900元及利息（以193900元为基数，自2020年11月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2089元、执行费2840元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦子云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦子云名下存款以184181元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月四日书记员  张亚桦
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执恢43号 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司： 你（单位）申请执行丹棱县张场人民政府、丹棱县张场信用合作联社借款合同纠纷一案，你（单位）申请执行的标的56000元及利息，丹棱县张场人民政府、丹棱县张场信用合作联社于2020年12月22日已支付44800元，余款11200元及利息你（单位）自愿放弃。至此，你（单位）申请执行的（1990）法经字第47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2610号 被执行人：李冬梅、严顺军 本院移送执行被执行人李冬梅、严顺军其他案由（诉讼费）一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初4626号民事判决书确定的内容，足额划拨被执行人李冬梅、严顺军诉讼费25元支款于本院账户。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7793号原告：王文明，男，1973年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，营业场所阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6号商品房，统一社会信用代码911307277006962487。法定代表人：胡勤，经理。委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司法务，住河北省张家口市怀来县。原告王文明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月3日，王文明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文明撤诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年十二月三日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9867号 上诉人（原审被告）：廖中华，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：杭州庐优大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区白云源东路****楼****。 法定代表人：吴天生。 委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：杭州桐创电子科技有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路**新青年广场**> 法定代表人：张忠良，执行董事兼总经理。 上诉人廖中华因与被上诉人杭州庐优大酒店有限公司（以下简称庐优公司）、杭州桐创电子科技有限公司（以下简称桐创公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人廖中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费926元（已减半），由廖中华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 沈 冰 洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18496号原告：刘海琴，女，1966年5月2日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵庆山，男，1963年9月8日出生，汉族，山东省济阳县村民，住北京市顺义区。被告：李秀兰，女，1946年9月30日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。原告刘海琴与被告李秀兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海琴及其委托诉讼代理人赵庆山，被告李秀兰之委托诉讼代理人赵长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海琴向本院提出并明确诉讼请求：1．判令原告对北正房西房山地基进行加固时，被告应提供便利且不得阻拦；2．判令被告停止房屋建设施工，需在原告对正房西房山地基加固后才可动工，被告开槽建正房东房山地基时应当采取措施，不得损害原告正房西房山的地基及房屋安全；3．判令被告在两宅之间的24厘米空间内建两个一二墙，保护房屋的安全；4．判令被告赔偿原告加固西房山地基的费用50000元。事实和理由：原告和被告系邻居，原告居东，被告居西。2013年9月，原告建房时，被告的丈夫许竟阻拦原告不准在西房山开槽打地基。为了保障房屋安全，双方于2019年11月3日写了一份协议书。然而，被告却于2020年6月建房开槽，在紧挨原告正房西山墙处挖了深约90厘米的地基。因原告正房西山墙没有打地基，下面都是松软的土层，导致原告正房西山墙下的土层被掏空，严重影响原告房屋的安全。综上，原告认为被告违反不开槽的约定，造成损害原告房基地及房屋的事实。为了维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告李秀兰辩称，原告的第一项诉讼请求并未明确如何加固西房山地基；不同意原告的第二项诉讼请求，在被告建房时原告妨害施工，导致被告无法施工，一直停工，就此事我方曾起诉至法院，已有生效判决；不同意原告的第三项诉讼请求，两家之间的空隙无法建两道一二墙；不同意原告的第四项诉讼请求。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘海琴与李秀兰东西为邻，刘海琴居东，李秀兰居西。2019年11月3日，许海东、李秀兰、刘海琴在证人富某、孙某的见证下，签订协议书一份，内容为：一、李秀兰翻建房屋时，东山墙地基以老房旧基为准，不能再深挖开槽，东山墙往西让，不得低于12厘米；二、新建房南北宽不能超过东院刘海琴；三、新建房高度不限，如以后刘海琴翻建房或接二层，李秀兰不可阻拦；东山墙出檐不能超过6厘米；四、双方信守承诺，以签字为准，一式两份。现李秀兰准备在其宅院内建设房屋，刘海琴以李秀兰建房开槽对其房屋造成侵害为由诉至本院，要求排除妨害。经向双方核实，两家原有正房系并山而建，现刘海琴的正房西山墙地基在2013年翻建时已向东移动12厘米。审理中，刘海琴提供视频资料证明李秀兰在建房开槽时挖了其北正房西山墙的地基。李秀兰认可该视频资料的真实性，但不认可其证明目的，称其建房对刘海琴的房屋没有任何的损害。关于加固北正房西山墙地基的施工方案，刘海琴称：具体做法是先把北正房西山墙的土挖出，加建地梁并注入混凝土，这需要专业的施工队来做，现在是冬季，无法施工，需要等明年4月初动工，工期约1个月，故明年5月1日前能完工。上述事实，有协议书、视频资料及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据查明的事实，刘海琴现有北正房西山墙底部无磉石，基础较为薄弱。为了保护房屋安全，刘海琴有加固房屋地基的合理需要，对此李秀兰应当提供便利条件且不得予以阻拦。现李秀兰宅院内的北正房主体尚未开始建设，如继续施工将不利于刘海琴加固房屋地基，故李秀兰应于刘海琴加固房屋地基完工后方可继续施工，但为避免工期过长，给李秀兰建房造成延误，刘海琴应当在合理期限内施工完毕。另，刘海琴要求李秀兰建房时在两家北房之间的空隙内建两道一二墙，该做法非但起不到保护房屋安全的作用，还会对双方房屋带来损害，故刘海琴的该项主张，本院不予支持。刘海琴要求李秀兰赔偿其加固房屋地基费用50000元的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、原告刘海琴为其北正房西山墙加固地基施工时，被告李秀兰不得阻拦并提供方便；二、原告刘海琴应于二〇二一年五月一日前对其北正房西山墙地基加固施工完毕，被告李秀兰应于二〇二一年五月十五日后方可在在其宅院内继续建房施工；三、驳回原告刘海琴的其他诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告刘海琴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24453号原告：邬光培，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************476。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：袁长恒，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************754。被告：黎宁，女，1966年6月8日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码452************524。原告邬光培诉被告袁长恒、黎宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬光培及委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告袁长恒、黎宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬光培向本院提出诉讼请求：判令被告袁长恒、黎宁向原告邬光培清偿借款本金20000元；判令被告袁长恒、黎宁以20000元为基数，自2019年6月15日起按年利率24%向原告计付利息至借款清偿之日止（暂计至2020年2月19日为3320元），总诉求金额为23320元；判令被告袁长恒、黎宁承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款。2019年5月14日，被告向原告借款50000元，双方于2019年5月14日签订借款合同，原告同日向被告以转账方式提供借款30000元。双方于借款合同中约定：借款利率为月利率2%，违约责任包括案件受理费、调查费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。2020年10月1日被告袁长恒归还10000元，至今被告未偿还其他任何借款本息。被告袁长恒、黎宁未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：邬光培与袁长恒、黎宁系朋友关系，袁长恒、黎宁因资金周转需要向邬光培借款50000元，双方于2019年5月14日签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2019年5月14日至2019年6月14日，借款期限内月利率为2%等。同日邬光培通过银行转账方式实际交付借款30000元。2020年10月1日袁长恒归还本金10000元，尚欠借款本金20000元及利息至今未予归还。本院认为，邬光培主张黎宁、袁长恒向其借款本金20000元，提供了《借款合同》、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。扣减袁长恒已支付的本金10000元后，袁长恒、黎宁现尚欠邬光培借款20000元。袁长恒、黎宁收到邬光培的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现邬光培诉请判令袁长恒、黎宁偿还借款本金并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。1.邬光培现诉求以借款本金20000元为基数，自逾期之日2019年6月15日起计算至借款清偿之日的利息，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的借款利率为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条之规定，借款利率不得超过邬光培起诉时（即2020年8月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的利息计算标准。故利息自2019年6月15日起至清偿之日止，以20000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁长恒、黎宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邬光培清偿借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元本金为基数，自2019年6月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告邬光培其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告邬光培负担20元（原告邬光培已预交750元），由被告袁长恒、黎宁负担363元（被告袁长恒、黎宁于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邬光培）。案件受理费367元由原告邬光培向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  陈妙红人民陪审员  郭晋栋二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黎涓媚邱志婵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15203号原告:张劲,男,1981年12月22日出生,汉族,户籍地北京市顺义区,住该村。委托诉讼代理人:陈锡美（张劲之妻），1984年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住北京市顺义区。被告:胡亚杰,男,1998年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省南县,住北京市顺义区。被告:小佟萌宠(北京)宠物服务有限责任公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**3110-2,统一社会信用代码91110105MA0198QN26。法定代表人:佟莽,总经理。原告张劲诉被告胡亚杰、小佟萌宠(北京)宠物服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张劲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张劲申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张劲撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张劲负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月四日书记员 范春艳
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0822执恢100号之一 申请执行人：陈良军，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。 被执行人：李彬，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：福建博成建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：913501246719494607，住所地：福建省福州市闽清县三溪乡三溪村。 法定代表人：陈良效，总经理。 申请执行人陈良军与被执行人李彬、福建博成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀08民终3219号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李彬应给付申请执行人工资款及垫付款300,000.00元，案件受理费2,900.00元，执行费4,400.00元，福建博成建筑工程有限公司承担连带给付责任，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，陈良军与李彬达成和解，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2019）冀08民终3219号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人李彬未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王鹏程
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初964号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人胡长波，男，49岁（1971年5月22日出生），汉族，出生地北京市通州区，初中肄业，农民，现住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人李健、邢孔文，北京京尧律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人胡长波犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官赵丽佳出庭支持公诉，被告人胡长波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月17日15时许，被告人胡长波在北京市通州区永顺镇永顺东里某号院某号楼某单元某号家中播放音乐扰民，通州分局永顺派出所民警李某2、金某等接到报警到其家中处置时，被告人胡长波拒不配合民警工作，持塑料棍威胁民警后放下，随后又用花盆砸击民警李某2及金某，造成二人手臂等部位受伤。经鉴定，二人身体所受损伤未构成轻微伤。被告人胡长波于案发当日在案发现场被民警抓获。被告人胡长波在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人李健、邢孔文的主要辩护意见为：被告人胡长波无犯罪记录，具有坦白情节，其认罪认罚，故请求法院对被告人胡长波从轻处罚，并适用拘役。上述事实，有民警李某2、金某的陈述，证人李某1、张某的证言，被告人胡长波的供述，法医学司法鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、工作说明、人民警察证、诊断证明书、人口信息、电话查询记录、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡长波暴力袭警，依法应当从重处罚。被告人胡长波到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人李健、邢孔文所提“对被告人胡长波适用拘役”的辩护意见，本院认为，根据被告人胡长波犯罪的事实、情节等，本院认为对其不宜适用拘役，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人李健、邢孔文所提其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人胡长波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡长波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止）。二、扣押在案的塑料管一根、花盆一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十二月七日书记员 乔丹琦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6073号原告：高某，男，1951年8月12日生，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省第二建筑公司，住所地吉林省长春市经开区仙台大街**彩晶大厦**。法定代表人：董某，该公司总经理。委托代理人：陈某，吉林佳禾律师事务所律师原告高某与被告吉林省第二建筑公司物权确认纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告高某于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告吉林省第二建筑公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由原告高某负担。                                                                  审 判 员    李光大    二〇二〇年十二月九日  书记员     张佳妮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4474号之一 本院于2020年12月9日对原告肖成建与被告肖建平财产损害赔偿纠纷一案作出的(2020)鲁0783民初4474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁0783民初4474号民事判决书中第3页第22行至第23行内容“额为1583.33元[380元/亩/年×2亩×5年×（5个月÷12个月）]……”补正为“额为4116.67元[380元/亩/年×2亩×（5年+5个月÷12个月）]……” 第4页第1行内容“一、被告肖建平赔偿原告肖成建损失1583.33元，……”补正为“一、被告肖建平赔偿原告肖成建损失4116.67元，……” 审判员  董常丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  许淑媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆云城两山投资开发有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：戴宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆三三三建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗家宏，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖珩程，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人重庆云城两山投资开发有限公司（以下简称云城公司）因与被申请人重庆三三三建筑工程有限公司（以下简称三三三公司）、罗家宏、廖珩程建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云城公司申请再审称，有新的生效判决，即（2020）渝01民终2209号民事判决，足以推翻本案二审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2019年7月送达云城公司，该判决已对云城公司发生法律效力，云城公司于2020年8月以有新证据，足以推翻原判决为由，向本院申请再审。经查，云城公司提交的重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终2209号民事判决，仅对云城公司与罗家宏、廖珩程之间的房屋买卖合同纠纷进行审理，三三三公司并非该案的当事人，该判决亦未对本案中三三三公司是否应当就403292元工程款与云城公司进行抵扣予以评述，故该判决不构成新证据，并不足以推翻本案生效判决。云城公司的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆云城两山投资开发有限公司的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十二月十六日书记员  王 星
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6336号 原告：王明来，男，1970年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告:周建思，男，1966年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告王明来与被告周建思民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王明来撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王明来负担。 审判长  杨月江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪思雨
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2633号 原告：钟丽容，女，1988年5月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：熊观友，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：王余兴，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告钟丽容与被告王余兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽容的委托诉讼代理人熊观友、李磊、被告王余兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟丽容向本院提出诉讼请求：王余兴向其偿还借款69500元。事实和理由：其与王余兴系经朋友介绍认识的相亲对象，在相处过程中，王余兴分别以资金周转、修车等理由分别于2019年1月15日、2019年2月1日、2019年2月4日、2019年4月6日向其借款共计69500元，其多次向王余兴催讨均未果。 王余兴辩称，钟丽容的诉请不成立。当时其与钟丽容系恋人关系，主要由钟丽容管钱，其因做生意收现金较多，大部分通过现金交给钟丽容。钟丽容诉请的款项均系用于二人恋爱花费，其收到应诉材料后才得知钟丽容转账时备注了友情借贷、修车。其中一笔12800元系其过年送钟丽容回家时，钟丽容需要现金但未携带银行卡，便将12800元转账至其账户，其取现给钟丽容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟丽容提交的证据：1.转账记录截图，2.支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，3.微信聊天记录截图，4.录音，王余兴对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟丽容于2019年1月15日通过支付宝向王余兴转账50000元并备注“友情借贷”；于2019年2月1日通过微信向王余兴转账6000元并备注“修车”；于2019年2月4日转账12800元至王余兴建设银行账户；于2019年4月6日通过微信向王余兴转账700元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中钟丽容依据转账凭证主张其与王余兴间成立借贷关系，钟丽容已完成初步举证责任。王余兴抗辩转账并非借款，对此应由王余兴承担举证责任，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故钟丽容要求王余兴返还借款69500元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王余兴应于本判决生效之日起十日内偿还钟丽容借款本金69500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由王余兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1339号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人任昌涛，男，1989年6月1日出生于重庆市，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝**（户籍所在地陕西省安康市旬阳县），因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同年10月19日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人任昌涛犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人任昌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月10日至同年7月21日，被告人任昌涛以帮忙给张某1办理贷款和提取公积金为由，编造需要缴纳手续费、资料费等各种虚构的理由，先后多次骗取张某1钱款共计66467元。 2020年9月27日，被告人任昌涛在重庆市渝北区被公安机关抓获。到案后，被告人任昌涛如实供述了上述事实。后被告人任昌涛家属代为退赔被害人张某18万元，被害人张某1对被告人任昌涛表示谅解。 公诉机关认为，被告人任昌涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其能认罪认罚，建议判处被告人任昌涛有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人喻某、张某2、王某等人的证言，微信聊天记录，微信支付交易明细，电话录音，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人任昌涛的户籍证明等证据证实。 被告人任昌涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任昌涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪认罚，退赔赃款，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任昌涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初10013号 原告：余姚市吉彩塑胶颜料有限公司，住所地：余姚市阳明街道北郊村徐胡**，统一社会信用代码：91330281MA2827H30J。 法定代表人：万志辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：鲁徐佳，男，1986年2月17日出生，汉族，住：余姚市。 原告余姚市吉彩塑胶颜料有限公司与被告鲁徐佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，根据原告的申请本院对被告鲁徐佳的银行存款进行了冻结，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市吉彩塑胶颜料有限公司的委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告鲁徐佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告余姚市吉彩塑胶颜料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁徐佳支付原告货款110200元，并支付自起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告向原告采购钛白粉，截至2020年10月19日，被告结欠原告货款110200元，并出具欠条一份，经原告多次催讨被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交：2020年10月19日被告鲁徐佳出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。 被告鲁徐佳未作答辩，也未提交书面证据。 被告鲁徐佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据质证等权利的放弃。原告提交的证据，本院经审核后予以认定。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买钛白粉原料后，未及时支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告即时支付所欠货款110200元，并支付自起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁徐佳支付原告余姚市吉彩塑胶颜料有限公司货款人民币110200元，并支付自2020年11月24日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2504元，减半收取1252元，财产保全费1071元，合计2323元由被告鲁徐佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 韩佳维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1305号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人俞忠民，男，1973年10月6日出生浙江省象山县，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区（户籍所在地浙江省宁波市象山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被宁波市公安局刑事拘留，于同月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人俞忠民犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员于立君出庭支持公诉，被告人俞忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月19日凌晨，被告人俞忠民饮酒后驾驶浙ＢＱ××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区贺丞路上的黄金海岸ＫＴＶ附近出发，1时10分许行驶至鄞州区朝晖路51-53号附近处时被民警查获。民警对俞忠民进行酒精呼气测试，结果为138ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人俞忠民的血液乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人俞忠民违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人黄某能的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人俞忠民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞忠民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞忠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 琦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4551号申请执行人：陈志伟，男，1980年12月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：芦运停，男，1968年12月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈志伟与芦运停合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦运停存款30895元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张军强
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10503号之一 解除保全申请人：陈振强，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园里****,公民身份号码3505831986********。 委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 被申请人：裴跃飞，男，1981年9月26日出生，汉族，住四，住四川省泸州市纳溪区div> 申请人陈振强与被申请人裴跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）粤0114民初10503号民事裁定书，裁定冻结被申请人裴跃飞的银行存款2051600元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人陈振强以双方达成和解协议为由，申请解除对裴跃飞名下所有的位于广州白云机场北出口空港大道1号R2A栋701房的产权份额的查封。 本院经审查认为，申请人陈振强申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人裴跃飞名下所有的位于广州白云机场北出口空港大道1号R2A栋701房的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李栩驰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保901号申请人：郭睿佳，女，2002年9月5日出生，汉族，北京市西城区外国语学校学生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭明（郭睿佳之父），男，1972年8月16日出生，解放军新闻传播中心会计，住北京市西城区。被申请人：北京齐智博航教育科技有限公司，住所地北京市西城区三里河****院**楼及群房301-18。法定代表人：孟庆林。申请人郭睿佳向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结北京齐智博航教育科技有限公司价值134031元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人郭睿佳的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京齐智博航教育科技有限公司价值134031元的财产。案件申请费1190元，由申请人郭睿佳预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月五日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初12951号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100056989073W。住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：郭胜连，女，1987年7月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：许帅，男，1991年4月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明稳得福体育发展有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L08F39G。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路**蓝光昆仑中心商务办公楼****。法定代表人：祖银忠。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告昆明稳得福体育发展有限公司（以下简称稳得福公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人郭胜连、许帅到庭参加了诉讼，被告稳得福公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的物业管理费115344元及违约金8477.78元（违约金计算截止至2020年5月31日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2017年8月15日与被告签订《物业综合管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告按照约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠自2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用115344元，截至2020年5月31日己产生违约金8477.78元，共计123821.78元。虽经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告稳得福公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2017年8月15日，原、被告签订《物业综合管理服务协议》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方租赁／使用的房屋为坐落于昆明市西山区蓝光昆仑中心401-409，建筑面积1602平方米；甲方对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和相关秩序的活动，依据协议向乙方收取物业服务费；乙方依据协议按时向甲方交纳物业服务费；乙方交纳费用的时间为每季收取一次，物业服务费从2017年10月1日开始计收，签订《物业综合管理服务协议》时一次性预缴2017年10月1日至2017年12月31日的物业服务费57672元，以后按季提前15预付；物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米12元，每季57672元；乙方违反约定，不按约定标准和时间交纳有关费用，甲方从拖欠之日起按乙方拖欠费用每日3‰的比例增收滞纳金。以上事实有《物业综合管理服务协议》在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《物业综合管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，双方明确约定了物业服务费的收费标准及按季提前15天预付的支付时间。经本院依法送达起诉状，至判决之日已过合理期限未有证据显示被告交纳了物业服务费。原告主张2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费115344元（12元/m2/月×1602m2×6个月），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未交纳物业服务费构成违约，对于违约金的计算标准合同中亦有明确约定，但原告主张过高，本院酌情调整为2000元。综上所述，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告昆明稳得福体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明嘉宝物业服务有限公司2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费115344元及违约金2000元，合计117344元；二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告昆明稳得福体育发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张宗波二〇二〇年十二月十五日书记员  李玲玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28764号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：冉为民，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冉为民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。平安银行以冉为民已经还清欠款为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月五日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20895号原告：马晋兴，男，1964年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：么军，男，1971年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告马晋兴与被告么军民间借贷纠纷一案中，原告马晋兴于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晋兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马晋兴撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2676号 原告：管兵，男，1967年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：李军，女，1974年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告管兵与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告管兵及其委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼，被告李军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款440040元及利息（以440040元为基数，自2016年12月4日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告做皮草加工，被告于2015年向原告购买相关皮草料子材料，双方于2016年12月3日结算，被告出具清单一份，载明相关料子明细，欠原告货款计490040元。 被告李军未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告管兵自2014年起向被告李军出售毛领等皮草材料。就所欠毛领材料款，被告于2016年12月3日向原告出具货款结算书面材料一份，载明“2015年毛领款上半年：毛领（貉子大毛领、黑、灰兰狐大毛领）1500条，单价160元，总价240000元；下半年：毛领（兰狐圆领口、方领）1601条，单价130元，总价208130元；塔兔加兰狐西装领100条，单价190元，总价19000元；2016年毛领款：毛领（打样）158条，单价145元，总价22910元。总计3359条，总金额490040元。”审理中，原告自认就前述货款被告曾向原告支付材料款50000元，对剩余450040元，原告于2019年12月25日、2020年2月27日、3月2日、3月17日等时间数次通过微信向被告催款，被告均未支付。 经本院合法传唤，被告李军无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有货款结算书面材料、信息记录、微信记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：根据原告管兵提交的货款结算书面材料、信息记录、微信记录等证据及其陈述，可以认定双方系买卖合同关系，原告已供货，截至2016年12月3日被告李军欠付原告货款490040元的事实。结合原告自认，就所欠货款被告已向其支付50000元，故被告尚欠原告货款金额为440040元。根据上述事实与法律规定，对原告诉请要求被告支付货款440040元的主张，本院予以支持。根据结算材料，双方未约定付款期，被告应在原告催告后的合理期限内支付。结合原告举证，原告在2019年12月25日曾催款，本院酌定被告应在催告后的15日内支付，即自2020年1月10日起逾期，逾期未付的应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款利息。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管兵支付货款440040元及逾期付款利息（以440040元为基数，自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告管兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7901元，公告费560元，合计8461元，由原告被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 杜丽佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3142号 原告：四川韬云科技有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。 负责人：石川，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：赵增树，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 被告：曹晓蒙，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司诉被告曹晓蒙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，四川韬云科技有限公司隆昌分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 李自强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27075号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：曹林华，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告曹林华供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰