广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32871号原告：吴友珠，女，1965年8月21日出生，汉族，住址广东省陆丰市河东镇蕉坑村**，公民身份号码4415221965********。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告：沈二娃，男，汉族，1989年2月20日出生，住，住址四川省大竹县天城乡井星村**民身份号码5130291989********。委托代理人雷学兵，广东商达律师事务所律师。被告：陕西甲马智慧物联有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技生态园******2901单位，统一社会信用代码91440300MA5F8K5XXJ。法定代表人：李斌。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人：匡斌。委托代理人：黄勇武，该公司职员。原告与被告沈二娃、被告陕西甲马智慧物联有限公司深圳分公司、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人赵涉云、被告沈二娃及其委托代理人雷学兵、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人黄勇武到庭参加诉讼，被告陕西甲马智慧物联有限公司深圳分公司（以下简称甲马公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失共计528713.66元（详见赔偿项目费用清单及变更诉讼请求申请书）；2.以上损失由被告华安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金30000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告华安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告沈二娃、被告甲马公司共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告沈二娃驾驶粤BDXXX***号轻型厢式货车在福田区滨河大道辅道彩田立交桥东南角路段行驶时，车厢顶右前与道路右侧人行道上的树木树枝发生碰撞（被撞树枝未掉落），造成车辆部分损毁的交通事故。事发后，被告沈二娃驾车离开事故现场。原告驾驶自行车经过该事发路段时，被撞树木的树枝突然掉落，原告被砸中后倒地受伤。交警部门认定被告沈二娃承担事故全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆粤BDXXX***号轻型厢式货车在被告华安保险公司处购买了交强险及商业险（第三者责任保险100万额度+不计免赔额度），且事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告被送往中山大学附属第八医院（深圳福田）救治。住院31天，出院医嘱：全休一个月，做康复锻炼，加强营养，住院期间陪护一人。术后半年之内坐或站起之前须佩戴支具。出院后1个月、3个月、6个月需脊柱外科门诊复诊，根据检查结果决定下一步治疗方案。出院后1年返院复诊，据复诊情况决定拆除内固定。骨外科门诊随诊，取下护具时间根据随诊情况确定，不适随诊。经广东中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告胸12椎体爆裂骨折、胸3、4椎体压缩骨折与2019年8月22日交通事故存在直接因果关系，其胸3、4、12椎体压缩骨折，胸12椎体内定术后伤残程度为八级伤残。后期治疗费用约20000元，误工期180日、营养期90日、护理期90日。原告因该交通事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由被告承担赔偿责任，同时请求将肇事车辆购买的商业险一并纳入本案的审理。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。依据2020年8月11日广东省高级人民法院发布的最新《广东省人身损害赔偿计算标准的通知》，庭审时原告变更诉讼请求为：1.残疾赔偿金变更为375132元（62522元×20年×30%）；2.误工费变更为48314.5元（依据2019年广东省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资96629元/年，误工期180天，96629元÷12个月÷30天×180天）；3.被扶养人生活费变更为16167.38元（依据2019年全省城镇居民人均消费支出43113元，事故发生时被扶养人吴如妹82周岁，43113元×5年÷4人×30%）。诉讼请求总额变更为570144.44元。被告沈二娃辩称，涉案车辆已由被告华安保险公司承保，原告所有诉讼请求，包括医疗费、诉讼费、鉴定费均应由被告华安保险公司承担。被告华安保险公司辩称，被保险人甲马公司在被告华安保险公司处为车辆粤BDXXX***投保交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，保险期限从2019年7月9日至2020年7月8日，事故发生在保险期限内，被告华安保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。前期被告华安保险公司垫付医疗费4万元，后续需一并扣除。原告有部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法减免或驳回。理由如下：1.医疗费：应按10%核减医保外用药，请求法院据票核查；2.护理费、营养费：原告诉请过高，请求法院酌情减免；3.后续治疗费：因未实际产生，应待实际产生后另行主张，请求法院依法驳回；4.交通费：原告诉请过高且未提供完整的相关票据，请求法院依法酌情减免；5.精神损害抚慰金：原告诉请过高，请求法院依法酌情减免；6.诉讼费、鉴定费：被告华安保险公司非本案侵权人，该费用不属于保险责任范围，因此，被告华安保险公司不承担赔偿责任。被告甲马公司未答辩，未提供证据。经审理查明，原告主张的事故发生时间、经过及责任认定属实。原告受伤后被送往中山大学附属第八医院住院治疗31天（2019年8月23日至2019年9月23日）。出院诊断：1.胸12椎体爆裂骨折、胸3、4椎体压缩骨折；2.右腕部皮肤挫裂伤；3.左腕部挫伤；4.全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1.全休1月，可佩戴胸腰部支具保护适当活动；2.医生指导下康复锻炼，避免胸腰部剧烈及外伤；3.口服药物治疗，并加强营养，住院期间陪护一人；4.术后半年之内坐或站起之前必须先佩戴好支具；禁止下蹲或弯腰；5.出院后1个月、3个月、6个月需脊柱外科门诊复诊，根据检查结果决定下一步治疗方案；6.出院后1年返院复诊，据复诊情况决定拆除内固定；7.骨外科门诊随诊，取下护具时间据随诊情况确定，不适随时就诊。中山大学附属第八医院出具了《疾病证明书》要求原告2019年10月18日至2020年1月1日休息。被告华安保险公司为原告垫付医疗费40000元，原告自行承担医疗费52494.56元。被告沈二娃系被告甲马公司员工，事故发生时在履行职务行为。原告于2019年10月15日委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年1月13日作出粤中一鉴【2019】临鉴字第3452号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.吴友珠胸12椎体爆裂骨折、胸3、4椎体压缩骨折与2019年8月22日交通事故存在直接因果关系，其胸3、4、12椎体压缩骨折、胸12椎体内定术后伤残程度为八级伤残；2.吴友珠后期医疗费用约为20000元；3.吴友珠误工期180日、营养期90日、护理期90日。原告支付了鉴定费4686元。原告为农村户籍，原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金等。原告提交了深圳市福田区福田街道皇岗社区工作站出具的《居住证明》，内容为：“兹有本辖区居住人员吴友珠，女，出生日期：1965年8月21日，身份证号：，户籍地址：，于2012年12月至今居住在广东省深圳市福田区皇岗村上围一村175号202。特此证明。”原告还提交了其从2017年9月起至2019年8月在深圳市缴纳社保的社保清单。原告提交了用工单位（深圳市华诚达制冷设备有限公司、深圳市海泊鑫劳务派遣企业、南京博融汽车电子有限公司深圳分公司）开具的证明及银行流水、微信支付交易明细证明，证明原告在上述三家公司进行保洁工作，月收入分别为1200元、800元、600元，其因交通事故住院，在家休养，上述公司已停发其全部工资。另查，原告的母亲吴如妹，1936年10月6日出生，系农业户口，育有包括原告在内的四名子女。涉案机动车在被告华安保险公司处购买了机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。以上事实有原告、被告华安保险公司提交的证据及庭审笔录等予以认定。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告沈二娃负事故全部责任，原告无事故责任，各方均无异议，本院依法采信该份交通事故认定书。被告沈二娃应当对原告的损失承担全部赔偿责任，由于被告沈二娃系被告甲马公司员工，事故发生时在履行职务行为，故其赔偿责任由被告甲马公司承担。因涉案机动车已在被告华安保险公司处投保交强险，故被告华安保险公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再由被告华安保险公司承担。对于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1.医疗费。经核对，原告主张的52494.56元有相应的票据及病历为证，且与本次事故有关，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。且被告华安保险公司应对扣除非医保项目费用的必要性、合理性举证说明，而被告华安保险公司未对此提交证据证明，被告华安保险公司认为有10%的自费医疗费其不应承担，不符合法律规定。被告华安保险公司应向原告支付医疗费52494.56元。2.后续治疗费20000元。有《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以确认。3.护理费15750元。原告住院31天，医嘱记载陪护一人，同时医嘱全休1月，出院继续留陪一人，后医嘱原告继续全休至2020年1月1日。被告对原告住院期间的护理费按150元计算无异议，则原告住院期间的护理费为4650元（150元/天×31天）。原告提交了《专业护理服务合同》，证明其在2019年8月28日至2019年9月28日期间聘请了专业护理师，每天费用为270元，原告共支付了8640元。原告请求该费用应由被告负担，但该费用标准超过了《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于护理费的标准，本院不予支持。因原告的护理期为90天，则剩余护理费为7080元（120元/天×59天），被告应向原告支付护理费共计11730元。4.住院伙食补助费3100元。于法有据，本院予以支持。5.误工费：原告在发生事故时已达到退休年龄，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定不应计算误工费，但因原告提交的证据证明其近三年有固定收入，原告在三家公司兼职，月收入原告主张为2600元，原告主张按2019年广东省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资96629元/年计算，被告主张按广东省2019年的最低工资水平标准来核算。原告的主张明显高于其真实收入，误工费应为原告实际损失的收入。本院按原告的固定收入2600元计算，其误工费为15600元（2600元÷30天×180天），原告的请求过高，本院不予支持；6.残疾赔偿金。本次事故造成原告八级伤残，原告主张残疾赔偿金为375132元（62522元/年×20年×0.3），本院予以确认。7.被扶养人生活费。原告母亲扶养年限5年，吴友珠兄弟姐妹四人，被扶养人生活费可计得16167.38元（43113元/年×5年÷4人×0.3）。8.营养费。原告医嘱有加强营养，根据原告的伤残等级，被告应向原告支付1500元（5000元×0.3）。9.交通费。根据原告的住院天数，本院支持930元（30元×31天），原告过高的交通费请求，本院不予支持。10.鉴定费4686元。有票据予以证明，且属必要费用，本院予以支持。11.精神损害抚慰金30000元。本次事故导致原告八级伤残，原告的主张，于法有据，本院予以支持。上述原告之损失合计531339.94元，被告华安保险公司已垫付40000元，应予以扣除，则原告的损失为491339.94元。被告华安保险公司应在机动车第三者责任保险100万元范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生效力之日起十日内在机动车第三者责任保险100万元范围内向原告吴友珠赔偿损失491339.94元；二、驳回原告吴友珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350.72元（已由原告预交），由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2957元，原告负担393.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 晔