河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1353号 原告：张士辉，男，1962年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈曦，河北若石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀梅，河北若石律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 法定代表人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 被告：郭景柱，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。 原告张士辉与被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）、郭景柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士辉的委托诉讼代理人陈曦、赵秀梅、被告太平洋北京公司的委托诉讼代理人刘冀娥、被告郭景柱及其委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋北京公司赔付原告因本次交通事故造成的各项损失共计525558.1元，其中交强险范围内赔偿11万元，商业三者险范围内赔偿415558.1元；2.如被告太平洋北京公司承保的商业三者险不足赔付原告损失，由被告郭景柱承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年11月10日10时50分，被告郭景柱驾驶京Ｑ×××××小型客车，在廊坊开发区机动车道由西向东行驶至事故地点与原告张士辉驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及张士辉受伤的交通事故。根据廊坊市公安交通警察支队三大队出具的事故认定书，被告郭景柱负事故主要责任，原告张士辉负事故次要责任。被告太平洋北京公司为郭景柱驾驶车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 本案立案受理前，已由廊坊经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称道交调委会）委托廊坊市安次司法医学鉴定中心进行伤残及三期鉴定，鉴定意见为原告构成九级伤残两处，十级伤残一处，误工期570天，护理期90天，营养期570天。调解委员会调解无果后，告知原告向法院起诉。 原告经计算因本次交通事故造成的损失，按照主次责任分配比例主张全部损失的70%。 太平洋北京公司辩称，依据道路交通事故认定书确定的事故主次责任，如郭景柱在该公司承保的保险责任范围内，该公司将依照保险合同约定承担赔付责任，与保险范围及保险责任无关的该公司不予承担。对2020年9月1日安次司法医学鉴定中心作出的《司法医学鉴定意见书》不予认可。张士辉在2019年4月12日出院时体检记录：左膝关节伸直5度，屈曲90度，足背伸5度，跖屈10度。其左膝、左足的活动度数应属十级伤残。而长达一年四个多月之后，安次司法医学鉴定中心体检结果为：左膝关节伸直-35度（0度），屈曲100度（135度），足背伸-15度（10度），跖屈20度（45度）。鉴定给出的伤残级别为九级伤残，该鉴定结论不符合常理，故申请对原告的伤情重新鉴定。另外，原告主张的医疗费应按15%扣减自费药，原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金额度过高。原告主张的电动车损失该公司定损1000元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，该公司不同意赔付。 郭景柱辩称，其驾驶车辆在太平洋北京公司处投保了交强险、商业三者险50万元并不计免赔，原告的损失应首先由太平洋北京公司在保险范围及限额内按责任比例赔偿，保险赔付不足部分同意进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日10时50分，被告郭景柱驾驶京Ｑ×××××小型客车，在廊坊开发区机动车道由西向东行驶至事故地点与原告张士辉驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及张士辉受伤的交通事故。廊坊市公安交通警察支队三大队经现场勘查出具事故认定书，认定被告郭景柱负事故主要责任，原告张士辉负次要责任。 事故发生后，张士辉先后在廊坊市人民医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、廊坊市中医医院治疗，先后住院4次共65天，支出医疗费348695.02元；张士辉在北京朝阳急诊抢救中心住院期间有37天雇佣护工陪护，支出护工费7080元；治疗终结后，在道交调委会调解期间，道交调委会委托安次司法医学鉴定中心对张士辉的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，司法鉴定意见：（一）左膝关节功能活动丧失50%，九级伤残；左踝关节功能活动丧失90.9%，九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有记忆力减退等神经系统症状，十级伤残。（二）误工期570日、护理期90日、营养期570日。司法鉴定费3328元由张士辉垫付。 郭景柱驾驶的车辆在太平洋北京公司投保了交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点是，原告因本次交通事故主张的各项赔偿费用有无事实法律依据。被告郭景柱在本次事故中负主要责任，给原告张士辉造成身体伤害和财产损失，其应当按照责任比例对原告张士辉进行赔偿，赔偿比例认定为70%；太平洋北京公司承保了郭景柱驾驶车辆的交强险和50万元投保金额的商业三者险，并不计免赔，郭景柱给张士辉造成的损失应由太平洋北京公司在保险范围及保险限额内、依照保险合同先行赔付，超出保险范围及限额的部分，由郭景柱进行赔偿。 张士辉的各项损失，其在廊坊市人民医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心门诊、住院治疗的费用，与事故发生后医院诊断证明、病历反映的救治流程、治疗期间、治疗需要相符合，认定医疗费347197.06元。其在廊坊市中医医院发生的医疗费1498.5元，其票据显示治疗科目与病症不符，经原告补充医院证明及本院核实，属医院登记操作有误，该费用确系张士辉治疗费用，对该1498.5元予以认定；张士辉先后住院4次共65天，住院伙食补助费按每天100元，认定6500元；张士辉的伤残等级经安次区医院司法鉴定中心鉴定为两个九级，一个十级。太平洋北京公司以原告出院时体检状况较之一年多之后的司法鉴定时还轻，不合常理，申请本院重新鉴定。本院经与鉴定机构及医疗人员了解认为，原告伤情较复杂，出院体检并非严格的伤残级别检测，其检测数据稍有偏差并不违背常理。而安次区医院司法鉴定中心的鉴定意见，其鉴定程序合法，鉴定人员资质具备，鉴定过程符合鉴定规则，其鉴定意见具有科学性和真实性，本院予以认定。张士辉住所地廊坊市广阳区已拆迁，张士辉从事水暖安装个体经营，应按河北省城镇居民计算伤残赔偿金，即河北省城镇居民年上年度人均可支配收入35738元×20年×（20＋2＋1）%＝162738.8元；张士辉的误工费，按照司法鉴定确定误工期570日，其收入标准参照河北省建筑行业收入标准年人均62763元计算，认定为98013.45元；护理费按照司法鉴定认定护理期，北京住院37天有护理费票据证实的7080元予以认定，剩余护理期53天原告按照河北省护工平均日工资109元主张，本院予以认定，护理费最终认定12857元；营养费按照司法鉴定意见认定营养期570日，原告按每天20元主张营养费符合伤情实际，营养费认定11400元；交通费中，救护车费2000元有收据证明予以认定，其他酌情认定1000元，总计认定3000元；住宿费考虑原告外地就医天数等实际情况，酌情认定6000元；残疾器具辅助费，原告购买电动轮椅车支出9800元，该项支出符合原告下肢多处残疾、两年来辗转治疗、被告并未垫付治疗康复费用的实际情况，本院予以支持；精神抚慰金从原告伤情、事故责任比例等情况考虑，认定8000元；司法鉴定费3328元是查明案件事实的必要支出，认定为保险赔付项目；财产损失费中，电动三轮车损失认定5000元，拖车费认定150元，综合认定5150元。以上费用，由太平洋北京公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金8000元、伤残赔偿金102000元，在医疗费限额内赔偿部分医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿部分三轮车损失2000元；交强险赔偿不足部分，在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿，即剩余医疗费338695.02元、剩余伤残赔偿金60738.8元、住院伙食补助费6500元、误工费98013.45元、护理费12857元、营养费11400元、交通费3000元、住宿费6000元、残疾器具辅助费9800元、鉴定费3328元、其他财产损失3150元，合计553482.27元，按责任比例承担70%赔偿责任，应赔偿387437.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险及商业三者险范围内赔偿原告张士辉各项损失509437.59元； 二、驳回原告张士辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4517.13元，财产保全费1020元，合计5537.13元，由被告郭景柱负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 瑶