文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43982-43989号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏清，女，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市交互式信息网络有限公司的委托诉讼代理人夏清，被告北京新浪互联信息服务有限公司的委托诉讼代理人高嵩上线参加诉讼。八案现已审理终结。原告广州市交互式信息网络有限公司就每案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即在其所经营的网站删除每案涉案文章；2.判令被告在其经营的网站《新浪网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令被告支付经济赔偿金及原告为维权支出的合理费用等，每案10000元；4.判令被告承担八案所有的诉讼费用。被告北京新浪互联信息服务有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，事实理由：一、原告不享有涉案作品的著作权，并非本案适格原告，无权提起诉讼。文章内容来自于东莞市人民政府的办公室文件。原告不享有涉案作品著作权。且原告并未提供本案署名作者与广州日报社的劳动合同，不能证明涉案作品属于职务作品，且作品完成时间与《职务作品著作权协议》签订时间相距甚远，不能证明涉案作品完成时署名作者为广州日报社员工。二、原告所主张的经济损失及合理支出也明显过高。一方面，原告无任何证据证明其因涉案内容遭受的经济损失，或答辩人因涉案内容直接获取的经济利益。另一方面，根据国家版权局出台的《使用文字作品支付报酬办法》的规定，原创作品的基本稿酬标准和计算方法为每千字80-300元。再一方面，涉案文章是较为普通常见的社会新闻采写报道，文章创作难度不高，经济价值偏低。最后，即使认定原告享有著作权，原告主张的合理费用支出也无任何票据，且本案是通过时间戳的方式进行取证，该取证方式成本极低，其所主张的经济损失和合理支出也明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据交换及质证。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：详见附表2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.独创性体现：对描述事件的特点、角度等进行的选择、安排、并根据采访记录制作文章等5.作品作者：详见附表6.首次发表时间：详见附表7.发表方式：在《广州日报》首次公开发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源：职务作品，著作权属于广州市交互式信息网络有限公司三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：详见附表4.侵权载体：网页（域名为sina.com.cn）5.侵权用途：信息分享6.取证方式：可信时间戳7.比对结果：基本一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失每案均为10000元，其中合理费用支出包括律师费、证据保全费等。本院认为，八案均为侵害作品信息网络传播权纠纷。八案争议焦点均为原告是否享有权利作品的著作权，被告是否侵权，应否向原告赔偿经济损失。关于涉案文章的权属。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告主张涉案文章为文字作品，本院认为，八案涉案文章是对特定的热点问题，进行采访，然后对采访内容进行整合，具有独创性，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。原告提交的涉案文章在“广州日报”的发表页面明确载明作者汪万**等人，其为纸质报刊中作者在作品上的署名。八案中，原告提交的《劳动合同》等证据显示，汪万**等人只享有该作品的署名权，涉案文章是职务作品。被告对此未举出相反证据。再结合常理，也可确认记者所在单位广州日报社对于记者所发表作品享有著作权。根据汪万**等人与广州日报社签订的《劳动合同》，原告和广州日报社出具的《授权书》，可以确认原告已经取得广州日报社的授权，享有涉案文章除署名权之外的著作权。原告围绕诉讼请求依法提交了权利文章发表情况截图、网站ICP/IP地址/域名信息备案管理信息、广州日报社授权书、《职务作品著作权协议》等证据，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明为涉案文章由对应的作者创作。被告虽然在部分案件中提交了案外其他主体发布的文章，但与原告的涉案作品明显不同，故本院对被告的著作人异议不予采纳。因原告提交的上述初步证据足以证实其对涉案权利作品享有著作权，故本院确认原告对涉案权利图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告应否承担侵权责任。被告作为市场商业主体，于在其网站上转载了涉案文章的，未经权利人许可，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品，侵犯了原告作品信息网络传播权。本案中原告主张被告承担停止侵权。因被告按本院要求已回应删除，原告未按本院要求提交相反证据，故本院确认涉案文章已经删除，原告要求被告停止侵权，缺乏事实依据，本院不予支持。原告还要求被告向其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明其实际损失，亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合涉案作品的独创性、涉案作品的字数、涉案作品对外授权价格、涉案作品的发表和传播成本、被告的侵权情节、为维权而支付的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情认定被告需承担的赔偿数额为每案1800元。本案中原告主张被告承担赔礼道歉的侵权责任。本院认为，信息网络传播权为著作财产权，被告使用涉案作品的行为，未对原告的精神权利造成损害，故其要求被告向其赔礼道歉的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司每案1800元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司每案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费均为25元，均由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。原告广州市交互式信息网络有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告北京新浪互联信息服务有限公司向原告广州市交互式信息网络有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十二月九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅附表：            案号              权利作品名称              侵权文章名称              作者              原告发表时间              被告侵权时间                  43982              现场审批将1小时内办结              现场审批将1小时内办结              汪万**              2019年6月13日              2019年6月13 日                  43983              推动金融服务乡村振兴              推动金融服务乡村振兴              耿旭静              2019年6月14日              2019年6月14日                  43984              导盲犬基地告别丫髻沙岛              导盲犬基地告别丫髻沙岛              肖桂来              2019年6月14日              2019年6月14日                  43985              回报周期长 青蒿素“概念股”宜观望              回报周期长 青蒿素“概念股”宜观望              涂端玉              2019年6月18日              2019年6月18日                  43986              下一“箭”，瞄准残奥会金牌              下一“箭”，瞄准残奥会金牌              刘满元              2019年6月17日              2019年6月17日                  43987              收益率下滑 吸金能力如何？              收益率下滑 吸金能力如何？              陈明              2019年6月17日              2019年6月17日                  43988              广东债券首在柜台发行个人可在9家银行认购              广东债券首在柜台发行个人可在9家银行认购              何颖思              2019年6月18日              2019年6月18日                  43989              解决成果转化“最后一公里”              解决成果转化“最后一公里”              龙锟              2019年6月14日              2019年6月14日