河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1546号 原告（反诉被告）：田连秋，男，汉族，1980年8月4日生，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县顺畅运输有限公司。统一社会信用代码：91130433MA09YKFW29。地址：河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉西行200路北。 法定代表人：武俊怀，该公司经理。 被告（反诉原告）：徐敬建，男，汉族，1978年12月10日生，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：薛书龙，男，系河北升阳律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。住所地：河北省石家庄市高新区湘江道**天山科技园****1506。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊敏，女，河北万强律师事务所律师。 原告（反诉被告）田连秋与被告馆陶县顺畅运输有限公司、徐敬建（反诉原告）、中路交通运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，于2020年9月22日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告田连秋的委托诉讼代理人王书秀，被告徐敬建委托诉讼代理人薛书龙到庭参加诉讼。被告中路交通运输有限公司、馆陶县顺畅运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2020年11月13日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告田连秋的委托诉讼代理人王书秀，被告中路交通运输有限公司的委托诉讼代理人李俊敏到庭参加诉讼。被告馆陶县顺畅运输有限公司、徐敬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）田连秋向本院提出如下诉讼，1、判令被告赔偿原告车损、评估费、车辆停运损失、交通费及其他费用等共计32000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日2时30分许，曹晓伟驾驶被告馆陶县顺畅运输有限公司的冀Ｄ×××××冀Ｄ2Ａ**重型半挂牵引车，在邢峰线15公里+350米处沙河市亭南侧东西小路由东向西行驶向右转弯驶入道路时，与陈鹏飞驾驶原告的冀Ｅ×××××冀冀ＥＺＭ**型半挂牵引车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成两车辆损坏。沙河市公安交通警察大队作出事故认定书，认定曹晓伟负事故同等责任。原告的冀Ｅ冀ＥＺＭ**半挂车经鉴定损失为28280元，支出评估费800元。冀Ｅ×××××冀ＥＺ冀ＥＺＭ**挂牵引车停运损失经鉴定每日为501.19元，支出评估费2000元。另外，曹晓伟驾驶的ＤＴ9773冀Ｄ**冀Ｄ2Ａ**牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司处投保保险，在被告中路交通运输有限公司投保商业三者险。因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告中路交通运输有限公司辩称，1、在依法核实行驶证、驾驶证等四证真实有效的情况下，在查清本次事故发生的时间、原因、损失程度及不存在免赔情形后，原告合理合法的实际损失，我公司在商业统筹限额内根据责任比例依法赔付。2、根据冀高法2020第31号文明确说明，车辆维修施救费用应据实计算，未经我公司定损主张维修的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，我公司要求旧件复勘，并回收残旧件，由于原告是单方委托，得出的鉴定结论，和我公司定损数额相差较大，因此我公司只在实际损失的责任范围内承担相应责任，同样根据冀高法31文停运损失应提供营运证、营运合同、营运台账、银行流水等证据来证明，现原告单方委托，所有鉴定材料也未经质证，因此停运损失我公司不予认可也不予承担。根据统筹合同的相关规定，我公司不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费、施救费等其他间接损失。 被告徐敬建（反诉原告）辩称及反诉称，本案属于双方同等责任，我方也有停运损失和车损以及施救费等损失，本案中我方只对停运损失提出反诉，其他损失另行主张，要求田连秋赔偿徐敬建停运损失15286元。 被告馆陶县顺畅运输有限公司辩称，1、答辩人对本次交通事故的投保情况等无异议。2、答辩人虽然是登记所有人，但并非实际车主，也没有使用营运事故车辆，没有获取车辆营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，事故车辆冀Ｄ×××××是实际车主徐敬建用贷款分期付款方式在我公司购买的车辆，车辆与本公司系分期付款买卖关系。由于购方没有付清车款，因此，答辩人作为出卖方仅仅只是保留临时所有权，在经营过程中依照最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担赔偿责任，故应驳回原告对其的诉请。3、原告要求的费用没有法律依据的部分应依法驳回。4、事故车辆有保险，依照道路交通安全法等规定，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分，由实际车主徐敬建承担。5、事故车辆中的冀Ｄ2**冀Ｄ2Ａ**没有列为被告，其也与这案件有利害关系，请追加挂车所登记的公司为被告。 本院经审理认定事实如下，2019年3月21日2时30分许，曹晓伟驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ2Ａ**冀Ｄ2Ａ**车，在邢峰线15公里+350米处沙河市亭南侧东西小路由东向西行驶向右转弯驶入道路时，与陈鹏飞驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＺＭ**冀ＥＺＭ**由南向北行驶时发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出事故认定书，认定曹晓伟负事故同等责任，陈鹏飞负事故同等责任。事故车辆冀Ｅ×××××冀冀ＥＺＭ**冀ＥＺＭ**记车主为内丘县久源运输有限公司，实际控制人为原告田连秋。原告的冀Ｅ冀ＥＺＭ**冀ＥＺＭ**鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为28280元，为此支出评估费800元。原告的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车停运损失经河北三玉利保险公估有限公司鉴定日停运损失金额为人民币501.19元，为此支出评估费2000元。 庭审中，原告田连秋主张冀Ｅ×××××重型半挂牵引车停运天数为63天，提供了隆尧县永波汽车维修门市出具的维修证明及维修清单予以佐证。被告徐敬建对原告提供的停运损失相关证据的真实性无异议，但主张被告徐敬建的停运损失也应当参照原告确定的日停运损失501.19元计算。 反诉原告徐敬建提供了馆陶县卫志汽车维修服务有限公司出具的收款收据、维修清单及证明，证明冀Ｄ×××××车辆维修费用58250元，车辆维修共计61天。反诉被告田连秋对反诉原告徐敬建提供的上述证据不认可，主张徐敬建没有提供车辆的评估报告及修车发票，不能证实其车辆损失的维修数额及车辆维修天数。 另查明，曹晓伟驾驶的冀Ｄ×××××牵引车登记车主为被告馆陶县顺畅运输有限公司，该车辆系被告徐敬建以分期付款方式从被告馆陶县顺畅运输有限公司购买，该车辆的实际控制人、营运人为被告徐敬建。冀Ｄ×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，在被告中路交通运输有限公司统筹商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承包机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。一、关于原告田连秋主张的车辆损失。本案审理中，被告中路交通运输有限公司已与原告达成调解，同意按照事故责任比例50%赔偿原告田连秋车辆损失10000元，本院对原、被告的上述调解意见予以确认。关于原告田连秋主张的停运损失。原告主张的因此次交通事故造成的停运损失系间接损失，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故原告请求被告中路交通运输有限公司赔偿停运损失，不应支持。本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张的停运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，被告徐敬建作为冀Ｄ×××××牵引车的实际营运人和控制人应对原告的停运损失承担50%的赔偿责任。被告馆陶县顺畅运输有限公司作为登记车主，不应承担赔偿责任。原告田连秋虽提供了维修清单及维修证明予以证明停运天数为63天，但本院认为原告主张的修理天数过长，存在过度维修，故应结合本次事故发生时间及车辆损失严重情况，综合本案案情和日常情理，酌定原告的合理停运天数55日为宜。原告田连秋的冀Ｅ×××××车辆停运损失应计算为：1、停运损失27565.45元（501.19元×55天），2、因鉴定停运损失评估费2000元，以上共计29565.45元。另原告支出的车辆损失评估费800元系间接损失，应由被告徐敬建按照50%承担400元。综上，被告徐敬建应赔偿原告田连秋停运损失、评估费共计15182.73元（28563.07元×50%+400元）。 关于反诉原告徐敬建主张的停运损失15286元，反诉原告徐敬建虽提供了维修清单及维修证明予以证明停运天数为61天，但本院认为反诉原告主张的修理天数过长，存在过度维修，故应结合本次事故发生时间及车辆损失严重情况，综合本案案情和日常情理，酌定反诉原告车辆的合理停运天数17日为宜。反诉原告徐敬建的车辆停运损失应计算为：停运损失8520.23元（501.19元×17天）。反诉被告田连秋应赔偿反诉原告徐敬建停运损失4260.12元（8520.23元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田连秋车辆损失共计10000元。 二、被告徐敬建于本判决生效后十日内赔偿原告田连秋停运损失、评估费共计15182.73元。 三、反诉被告田连秋于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐敬建停运损失共计4260.12元。 四、驳回原告田连秋的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告徐敬建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告田连秋负担300元，被告徐敬建负担300元。反诉费182元，由原告田连秋负担91元，被告徐敬建负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  李瑞超 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  赵紫康