wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3126号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：杜娟、赵甜甜（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王彦平，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王铁锤，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告王彦平、王铁锤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人赵甜甜到庭参加诉讼，被告王彦平、王铁锤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王彦平返还原告借款本金96348.35元及利息2620.96元、罚息231.51元（利息及罚息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至本息实际清偿之日止）；二、依法判令被告王彦平承担原告律师费8000元；三、依法判令被告王铁锤在第一项、第二项诉讼请求中的还款义务承担连带责任保证；四、本案的诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告王彦平签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告王彦平向原告申请借款10万元，借款期限自2019年11月26日至2021年11月26日，贷款利率为固定利率，月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期前归还全部本息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告王彦平承担。同日，原告与被告王铁锤签订《保证合同》，合同主要约定：上述被告王铁锤自愿为王彦平在原告处的10万元贷款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间自主合同债务履行其届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告王彦平发放贷款，但被告王彦平未按照合同约定按期偿还本金及利息，按照合同约定被告已构成违约，原告有权要求被告王彦平提前返还借款本金并支付利息，有权要求被告王铁锤承担连带责任保证。原告有权要求上述各被告按照合同约定返还本金、支付利息，并支付逾期贷款罚息承担本案诉讼费、保全费及律师费。被告王彦平、王铁锤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，借款人王彦平与湖滨农商行签订《个人借款合同》1份，主要内容：1、借款金额100000元，贷款期限自2019年11月26日至2021年11月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2、贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息。3、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。4、借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。王彦平在该合同借款人处签字并按捺指印。同日，王铁锤与湖滨农商行签订《保证合同》1份，主要内容：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信；债务履行期为2019年11月26日至2021年11月26日。2、保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间为主债务履行期间届满之后三年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。王铁锤合同落款处签字并按捺指印。同日，湖滨农商行向王彦平账户发放贷款100000元，并出具《借款借据》和《贷款发放通知单》，主要载明：借款金额100000元，起止日期2019年11月26日至2021年11月26日，年利率为9%。该笔贷款发放后，王彦平借期内未按时偿还本金及利息，湖滨农商行于2020年4月16日宣布贷款提前到期。截止2020年4月16日，被告王彦平尚欠借款本金96348.35元，借期内利息2620.96元，罚息231.51元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告湖滨农商行与被告王彦平之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告湖滨农商行按照合同约定向被告王彦平发放了贷款100000元，被告王彦平在借款约定借期内未按时归还本金及利息，属于违约行为。故被告王彦平应偿还原告湖滨农商行借款剩余本金96348.35元，借期内利息2620.96元。关于逾期罚息，逾期罚息按照合同约定加收50%，即逾期罚息为年利率13.5%，计算方式为：截止2020年4月16日的罚息为231.51元；自2020年4月17日起以96348.35元为基数，按照年利率13.5%计算至本判决确定的给付之日止。关于被告王铁锤，2019年11月26日被告王铁锤与原告湖滨农商行签订《保证合同》，表示为被告王彦平在原告湖滨农商行处借款100000元提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之后三年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。故被告王铁锤应对被告王彦平未偿还的借款本金、借期内利息及逾期利息承担连带还款责任。关于原告湖滨农商行主张的律师费，原告未提交证据证明其已实际支付律师费，故对该项费用不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王彦平偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款剩余本金96348.35元、借期内利息2620.96元及罚息（罚息计算方式：截止2020年4月16日的罚息为231.51元；此后自2020年4月17日起以96348.35元为基数，按照年利率13.5%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王铁锤对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担200元，被告王彦平、王铁锤共同负担案件受理费1020元、保全费1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  原媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4593号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：赵亚楠，男，回族，1982年1月13日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告赵亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人闫晶晶到庭参加诉讼。被告赵亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚楠偿还原告信用卡欠款本金99167.25元，利息14043.46元，违约金3000元，暂共计116210.71元（截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。被告赵亚楠在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、牡丹卡快速办理申请书（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、交易流水一份；欠款明细一份。3、中国工商银行网站发布公告二份；新版章程一份；新版领用合约一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告赵亚楠在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告赵亚楠未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告赵亚楠向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号53×××77。被告赵亚楠签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。截止2020年4月8日，被告赵亚楠拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金99167.25元，利息14043.46元，违约金3000元。本院认为，被告赵亚楠申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告赵亚楠承担违约责任。原告要求被告赵亚楠偿还信用卡欠款本金99167.25元，利息14043.46元，违约金3000元并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵亚楠于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金99167.25元。二、被告赵亚楠于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月8日的利息14043.46元，违约金3000元，并自2020年4月9日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元减半收取1312元，由被告赵亚楠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 ：宁兆英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23074号原告：佛山市巨亚铝业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇南工业区，统一社会信用代码914406057750914548。法定代表人：陈婉珊，总经理。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：深圳市健铝金属有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**2210，统一社会信用代码9144030027932911X4。法定代表人：方健。委托诉讼代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所律师。原告佛山市巨亚铝业有限公司诉被告深圳市健铝金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，发现不宜适用简易程序审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨强华，被告的委托诉讼代理人柯芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款602680.09元，逾期付款利息11433.34元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月1日暂计算至2020年6月5日，实际应计算至付清之日）；2、被告承担全部受理费。事实和理由：原告系被告的铝制品供应商，双方合作多年，2019年12月30日，经财务对账及原告法定代表人确认，被告至今尚欠原告货款1802680.09元，扣除支付的货款，实际尚欠原告货款人民币602680.09元。鉴于被告现在已经出现严重的债务问题，在协商无效的情况下，原告提起诉讼，请求被告清偿货款并承担货款被占用期间的利息。被告答辩称：原、被告之间确认存在合作关系，但双方就未付款情况未进行过对账，请求法庭核实被告未付款数额。本院经审理查明，认定事实如下：2019年10月至12月期间，原告向被告提供多笔货物，单价为18.759元/千克，原告提供多份成品出仓单予以证明。被告称对于部分没有签收盖章的成品出仓单不予确认，对于其余的予以确认。经核，原告提供的成品出仓单处在收货单位及经手人处基本均有签收人，对于无签收的成品出仓单与销售材料对账单能够对应。原告提交的销售材料对账单显示2019年10月应付款为1015484.64元、2019年11月应付款为968449.41元、2019年12月应付款为18746.04元。原告还提交《未付货款证明》载明2019年10月，原告向被告提供铝板54.129吨，货款金额1015484.64元；2019年11月，原告向被告提供铝板52.804吨，货款金额968449.41元；2019年12月，原告向被告提供铝板1.015吨，货款金额18746.04元，2019年10月至12月货款合计2002680.09元，被告于2019年12月9日向原告支付200000元，截至2019年12月30日，被告尚欠原告1802680.09元。《未付货款证明》落款为被告，有被告法定代表人签名及捺印，落款时间为2019年12月30日。被告称原告法定代表人方健xxxxxx，没有离开过深圳，方健在出具该《未付货款证明》是否为真实意思表示也无法确认，故对该证据的真实性不予确认。庭审中，原告称有案外人陈某在2019年12月21日、22日、27日分三次向原告支付了1200000元，在与被告对账后，原告与陈某确认该1200000元是代被告支付货款，故原告在本案起诉中已扣减了该金额。庭审中，原告还称利息的起算时间是自对账后的次日起算。另，被告在本案诉讼中提交了《股东声明》，载明因法定代表人方健xx，而被告尚未选出新的法定代表人，故由股东方某暂时处理公司事务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的成品出仓单、销售材料对账单、《未付货款证明》以及当庭陈述均能相互对应，足以证明被告尚欠原告602680.09元货款未支付，被告虽抗辩对相关证据的真实性不予确认，但未能提供相应的证据予以证明其抗辩意见，故本院对原告主张被告应支付货款602680.09元的诉讼请求予以确认。关于利息问题。原告主张自2020年1月1日起计算，本院予以照准，按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市健铝金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市巨亚铝业有限公司支付货款人民币602680.09元及利息（利息以602680.09元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4970.57元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二〇年十二月十八日书记员 庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初257号原告：吴世锋，男，汉族，1979年12月30日出生，住址：广东省中山市火炬开发区******颐景苑5期R6型4D房，身份证号码：420************15X。委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。委托代理人：丘志伟，广东日升律师事务所律师。被告:张仕力，男，汉族，1967年1月24日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区********************，身份证号码：510************658。原告吴世锋诉被告张仕力服务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴世锋的委托代理人丘志伟到庭参加诉讼。被告张仕力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世锋向本院提出的诉讼请求:1、请依法判决被告支付原告帮助被告工程量清单审核及编制的劳务报酬人民币72398元及利息损失（利息损失以72398为本金，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月20日计算至被告付清款项之日止，暂算至2019年10月20日为11921.54元）；2、请依法判决被告支付原告赶工费10000元（上述共计：94319.54元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告以大同市第五建筑工程有限责任公司的名义承包南京工程公司发包的珠海精细化工项目施工，项目内容包括工业建筑钢结构、厂房、管廊、生产配套工艺用房等，工程完工后被告委托原告对项目的钢结构部分进行工程量清单的审核及编制，并约定按审核的工程量按60元/吨计算劳务费用给原告。原告于2015年春节后开始依据被告提供的工程资料进行工程量清单的审核及编制，与被告指定工程师进行对接，并通过QQ邮箱进行资料来往，于2016年5月19日发送工程量汇总表给被告，原告已完成全部工作，依据双方约定，被告应付原告报酬127398元，赶工费10000元。原告帮助被告进行的工程量清单的审核及编制早已完成，被告仅支付55000元，尚欠劳务报酬72398元，赶工费10000元。原告多次通过电话、微信、邮件等方式向被告要求支付剩余劳务报酬，但被告以各种理由拖延至今。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴世锋向本院提供以下证据：证据1、QQ邮箱截图，拟证明原告于2015年春节后开始依据被告提供的工程资料进行工程量清单的审核及编制，与被告指定的工程师进行对接，并通过qq邮箱进行资料往来，于2016年5月19日发送工程量汇总表给被告，原告已完成全部工作。证据2、珠海精细化项目—钢结构工程量汇总表，拟证明2016年8月10日原告向被告送达核算工程量并向被告主张债权。证据3、微信聊天截图及证据，4、通话录音及文字翻译，拟共同证明原告已多次向被告主张债权，但被告一直以各种理由推脱欠款至今。被告张仕力未提供答辩意见及证据。本院经审查认为，原告吴世锋主张原被告之间存在雇佣关系，即被告张仕力雇佣原告吴世锋进行工程量清单审核及编制，被告张仕力支付原告吴世锋相应劳务报酬及赶工费。根据法律规定，原告吴世锋应对自己主张提供相应的证据予以证实。本案中，原告吴世锋提供的证据，不足以证明原被告之间存在雇佣关系。因此，原告的起诉没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项关于“当事人起诉应有具体的事实、理由”的条件，故原告吴世锋的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴世锋的起诉。案件受理费2157.99元，于本裁定生效后予以退还原告吴世锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 李海仁审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初492号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人余云，男，1992年2月28日出生，四川省西昌市人，汉族，初中文化，农民，住四川省西昌市。因吸食毒品，于2019年9月16日被西昌市公安局决定行政拘留十五日，于2019年9月30日被西昌市公安局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经西昌市人民检察院批准逮捕，于2020年8月28日被四川省西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人唐祝明，四川攀西律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人余云犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人余云及其辩护人唐祝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年7月19日，被告人余云在西昌市××乡××村××组××号家中，容留吸毒人员韩某、边某、高某吸食毒品，并与三人一同吸食，后被公安机关查获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人余云一次容留三人吸毒，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，诉请本院依法判处。 被告人余云对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。被告人余云的辩护人提出被告人余云未主动邀约韩某等人到其家中吸毒，且其归案后主动供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求本院从轻处罚。 经审理查明，2019年7月19日，被告人余云在西昌市××乡××村××组××号家中，容留韩某、边某、高某吸食毒品，并与三人一同吸食，后被公安机关查获。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、四川省西昌市人民法院（2020）川3401刑初105号刑事判决书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、证人边某、韩某、高某的证言、被告人余云的供述、被告人余云被讯问时的同步录音录像光盘。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人余云违反国家规定，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余云归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对被告人余云的辩护人所提的被告人余云认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，对被告人余云依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人余云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5629号原告：张后军，男，1969年11月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师律师事务所律师。被告：胡修喜，男，1986年4月11日出生，汉族，山东省定陶县人。原告张后军与被告胡修喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张后军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张后军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张后军撤回起诉。案件受理费25元，由张后军负担（已交纳）。审 判 员 杜德利二〇二〇年十二月八日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2887号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司，住所地威远县严陵镇外北路**，统一社会信用代码91511024565657472F。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：黄川齐，男，1988年9月9日出生，汉族，住威远县。 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告黄川齐物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彬、周琳、被告黄川齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉讼请求：要求被告支付截止2020年8月30日拖欠的物业费10075元，并按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 事实和理由：被告在威远大道锦城路48号“凤凰华庭”小区购买商铺一套，并一直享有原告为该小区各业主提供的物业服务。被告从2016年7月1日至2020年8月30日期间未缴纳物业费共计10075元，违约金17410元。期间经原告多次催费，至今不予缴纳。 被告未提出答辩意见。 经审理查明事实如下：欧景城·凤凰华庭2幢1单元负1层1单元635室属被告所有，建筑面积88.44平方米。2013年6月30日，原告与被告黄川齐签订了《欧景城·凤凰华庭前期物业服务合同》第十五约定物业服务收费采限包干制方式，住宅1.3元/月·㎡，商业物业2.4元/月·㎡，按业主专有部分面积大小计算，自专有部分交付之日起至前期物业服务协议终止之日发生的物业服务费用，按前期物业服务协议的约定足额交纳。交纳方式为一年一次性缴纳12个月物业服务费。第十六条约定物业服务费用被告应在首月的15日前履行物业服务费的交纳义务。逾期交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按应交费额每天千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了服务内容、质量等内容。自2016年7月1日起至2020年8月30日共欠物业费10612.80元。 本院认为，原告与被告黄川齐签订了《欧景城·凤凰华庭前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约定交纳物业服务费用，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付物业费请求应予以支持。原、被告约定的违约金明显过高，原告自愿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，系对民事权利的处理。被告给付原告物业费用88.44㎡×2.4元／㎡×50月=10612.80元，原告主张10075元按10075元给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄川齐于本判决生效后10向给付原告威远至诚物业服务有限责任公司2016年7月1日起至2020年8月30日期间的物业服务费10075元，并从2017年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按年分段计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元，由被告负担，原告已预交，被告在支付款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4970号   原告：郭玉萍，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：马汉义，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告郭玉萍与被告马汉义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告郭玉萍撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭玉萍负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年十二月十四日   书记员 董海波
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2384号 本院在执行申请人张秀玲与被申请人曹建平财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1432号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人曹建平的银行存款予以冻结，冻结金额合计1243.75元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2384号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1943号 原告东兴富强物业管理有限公司，住所地广西东兴市北郊路**，统一社会信用代码91450681559436008W。 法定代表人：黄仕虎，经理。 被告李风明，男，1972年10月12日出生，汉族，住广西马山县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年12月16日 裁定事项原告东兴富强物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定准予原告东兴富强物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴富强物业管理有限公司负担。 审判员    林新宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员    傅邦瑜
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初475号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张情情，女，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：河北省保定市涞水县，捕前住河北省涿州市。因涉嫌诈骗罪2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕，现押于保定市看守所。 指定辩护人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告人李建正，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省涿州市双塔区，捕前住河北省涿州市。因涉嫌诈骗罪，2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人朱士骁，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人张情情、李建正犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李玉龙、朱秋安出庭支持公诉，被告人张情情及指定辩护人瞿晓娜、被告人李建正及指定辩护人朱士骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份至2020年6月份，被告人张情情、李建正与被害人邹某认识后，李建正伙同张情情向邹某谎称可以办理北京车牌照，邹某信以为真，二人多次通过微信、银行卡等转账方式，以办理北京车牌照的名义骗取邹某166013元，用于个人消费和偿还信用卡。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了户籍信息、银行流水记录、辨认笔录、扣押决定书、物证照片、被告人的供述、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人张情情、李建正的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议判处被告人张情情有期徒刑四年八个月至五年二个月，并处罚金；建议判处被告人李建正有期徒刑四年六个月至四年十个月，并处罚金。 被告人张情情、李建正对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人瞿晓娜提出的辩护意见是被告人张情情无前科，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，望对被告人张情情从轻处罚。辩护人朱士骁提出的辩护意见是被告人李建正案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，系初犯，自愿接受处罚，望对被告人李建正从轻处罚。 经审理查明，2019年9月份至2020年6月份，被告人张情情、李建正向邹某谎称可以办理北京车牌照，多次以收取定金、手续费等方式，让邹某通过微信、银行卡等转账方式给其二人转款，骗取邹某人民币共计166013元，二被告人将以上款项用于个人消费和偿还信用卡。 另查明，2020年7月12日17时许，被告人李建正到该公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张情情的供述、辨认笔录、被告人李建正的供述、辨认笔录、被害人邹某的陈述、辨认笔录、涿州市公安局涿公（城区）扣字【2020】0716、0715号扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涿州市公安局接受邹某提供的代办车牌协议书一份、北京市个人小客车更新指标确认书、张情情自书一份、张情情身份证复印件一份、李建正身份证复印件一份，微信转账记录、银行卡流水的证据清单、涿州市公安局涿公（城区）调证字【2020】0712号调取证据通知书、调取证据清单，涿州市公安局涿公（城区）查财字【2020】0807、0806号协助查询财产通知书回执、张情情中国银行62×××66账户、中国农业银行卡号62×××74账户交易明细、涿州市公安局涿公（城区）调证字【2020】0713号调取证据通知书、调取证据清单、涿州市公安局涿公（城区）查财字【2020】0937号协助查询财产通知书，中国建设银行账户62×××41交易明细、微信号×××的交易明细、涿州市公安局涿公（城区）冻财字【2020】0917、1009号协助冻结财产通知书回执、车牌号为京Ｍ×××××车辆查询信息、涿州市公安局市区刑警队情况说明、被告人张情情、李建正个人电子档案、违法犯罪三联单、涿州市公安局市区刑警队关于被告人张情情、李建正无违法犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张情情、李建正以非法占有为目的，共同虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应予以惩处。公诉机关对二被告人指控成立。被告人李建正案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，系初犯，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张情情到案后自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，对其可以从轻处罚。对二被告人辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人张情情、李建正犯罪违法所得财物责令退赔被害人邹某。公诉机关对二被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张情情犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张情情的刑期自2020年7月13日起至2025年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李建正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建正的刑期自2020年7月13日起至2025年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人张情情、李建正共同退赔违法所得人民币十六万六千零一十三元，给付被害人邹某。（二被告人承担连带退赔责任，退赔款于判决生效后十日内给付） 四、在案扣押被告人张情情手机苹果牌ｉｐｈｏｎｅ手机（玫瑰金色）一部、中国农业银行卡（卡号：62×××74）、黄铜色项链一个、黄铜色戒指一个；自李建正处扣押其持有的ｖｉｖｏ牌黑色手机一部依法发还相应被告人（扣押物品未随案移送，依法由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  刘影 人民陪审员  陈磊 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  田元
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3843号之二 原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路**，统一社会信用代码91330900098814597B。 法定代表人：赵继川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：胡国通，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：葛亚红，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈志平，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被告胡国通、葛亚红、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1111元，本院予以免收。保全费620元，由浙江定海德商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 苏佳瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14642号 原告：胡波，男，1983年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：山西银肯征信服务有限公司四川分公司，住所地：成都高新区益州大道北段********。 负责人：胡波。 被告：山西银肯征信服务有限公司金牛分公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区人民北路二段********> 负责人：胡波。 被告：山西银肯征信服务有限公司，住所地：山西综改示，住所地：山西综改示范区太原学府园区晋阳街**兴业大厦**间第079号工位。 法定代表人：郭永明。 原告胡波与被告山西银肯征信服务有限公司四川分公司、山西银肯征信服务有限公司金牛分公司、山西银肯征信服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月26号立案。原告胡波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡波撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫凡
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6176号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗弘毅，男，1987年3月12日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 委托诉讼代理人：朱钧，男，1988年1月8日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 被告：邹代琼，女，1938年10月13日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邹代琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人朱钧到庭参加诉讼。被告邹代琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金18,200元并支付利息（2007年2月11日至2009年2月10日的利息按本金20,000元，年利率11.025%计算，2009年2月11日至2020年10月21日的利息按本金20,000元，年利率14.3325%计算，2020年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息按本金18,200元，年利率14.3325%计算）；2.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告邹代琼于2007年2月11日在原告养鹿分理处借贷款20,000元用于经商，约定年利率11.025%，逾期罚息年利率14.3325%。截至2020年9月16日，被告共欠原告贷款本金20,000元、利息44,599.57元。原告起诉后，被告于2020年10月21日又偿还了原告本金1800元、利息200元。为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告邹代琼未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、借据、催款通知书、收回贷款凭证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月11日，被告邹代琼在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行养鹿分理处借款20,000元用于经商，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2007年2月11日至2009年2月10日，月利率9.1875‰，并约定借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息。该贷款到期后，被告没有偿还贷款及利息。2019年5月7日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书，被告签字予以确认。2020年10月21日被告偿还了原告借款本金1800元、利息200元。除诉讼费外，原告没有诉讼请求第二项中的实现本债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邹代琼之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原、被告约定“借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息”，属约定不明，对原告要求按照年利率14.3325%计算逾期利息的请求，本院不予支持，本院按双方约定的借款月利率9.1875‰支持逾期利息。原告没有实现本债权的其他费用，对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹代琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金18,200元并按月利率9.1875‰计付利息（2007年2月11日至2020年10月21日以20,000元为基数计付利息，2020年10月22日起至借款本息清偿之日止以18,200元为基数计付利息，被告已支付的利息200元在支付时相应品除）。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告邹代琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周俊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 丁川 书 记 员 陈饶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6783号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左家和，男，汉族，1990年4月4日出生，住南皮县。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人左家和保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任（79290元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的损失不属于车损险赔偿范围，被上诉人提交的证据不能排除因车辆自燃导致车损，依据保险条款的约定，因自燃造成的损失不属于车损险的赔偿范围，而且自然损失险作为附加险。因被上诉人并未投保该险种，故上诉人不应承担赔偿责任。二、原审判决依据的鉴定报告对车辆推定全损，但没有证明证实该车已达到推定全损的程度，不应当直接扣除车辆残值。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人左家和未出庭、未答辩。 原审原告左家和向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金79290元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年5月16日原告左家和驾驶冀Ｊ×××××号货车行驶至106国道收费站附近时,车辆引起火灾,造成上述车辆受损。河北省武邑县消防救援大队出具火灾事故认定书，认为上述车辆的起火部位为货车后车厢中后部，起火原因可以排除雷击、外来火源、遗留火种引发火灾事故的可能，不排除“8号乳白粉末状物质”自发热引燃堆垛可燃物蔓延成灾的可能。经该院依法委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号货车损失共计74110元，原告支付鉴定费5180元。另查明，原告左家和为冀Ｊ×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在沧州顺发汽车运输有限公司名下。在被告人保财险公司处投保限额为81990元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告左家和为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对被告辩称的自燃免赔的抗辩，被告未举证证明案涉车辆系自燃，亦未举证证明其就该免责条款向原告尽到提示说明义务，故对该抗辩，该院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告左家和79290元（限判决生效后十日内履行完毕）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于涉案免责条款是否生效的问题，上诉人未能提交充分证据证实投保人投保时，已将免赔条款交付投保人并尽到明确告知义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生法律效力。上诉人该上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1782元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91公民身份号码340100ＭＡ××××××××。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：袁凤林，女，1989年06月12日，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告袁凤林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告袁凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金64784.6元、利息4348.14元、分期手续费3553.42元、违约金7523.14元。（暂计至2020年10月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××20的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告袁凤林答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年10月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金64784.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告袁凤林于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金64784.6元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年12月18日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由被告袁凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏 雪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初828号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****房。 法定代表人：蒋靖靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小贵，男，1986年6月9日出生，汉族，该公司员工，住广西永福县。 被告：黎维，男，1984年9月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：叶雪蓉，女，1990年2月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告黎维、叶雪蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日以纠纷已另行解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以纠纷已另行解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶新园 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25051号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴利平，女，1971年1月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴利平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)113,288.28元(4,046.01元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣BQXX**，发动机号：JBBAXXXXXXX)，融资总额133,629.58元，租赁期限为36个月，每月租金4,046.01元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,610元(已扣除GPS费用等)。2019年5月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为105,268.70元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为105,268.70元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,268.70元；二、被告吴利平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,465元，减半收取1,232.50元，由被告吴利平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终82号 上诉人（原审被告）：遂宁市名彭置业有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港玫瑰大道顺达路左侧，统一社会信用代码91510903MA6264T24X。 法定代表人：王一，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：梁文凤，女，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人遂宁市名彭置业有限公司因与被上诉人梁文凤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初7311号民事裁定，向本院提起上诉。 遂宁市名彭置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，作为被告的遂宁市名彭置业有限公司的主要办事机构位于成都市高新区，故本案应由成都市高新区人民法院管辖，遂宁市船山区人民法院对本案不具有管辖权。因此，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初7311号民事裁定，将本案移送成都市高新区人民法院受理。 梁文凤未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系遂宁市名彭置业有限公司未能按照约定，履行返还购房款的义务而引发的房屋买卖合同纠纷，故应按合同纠纷确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民法总则》第六十三条“依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”规定，因遂宁市名彭置业有限公司登记的住所位于遂宁市船山区，故其主要办事机构所在地亦应确定位于遂宁市船山区，一审法院依法有管辖权。综上，遂宁市名彭置业有限公司上诉称其主要办事机构位于成都市高新区的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。 综上所述，遂宁市名彭置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李安
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1622号之三申请执行人：包承辉，男，1980年4月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王兵好，男，1977年3月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：孔凡莹，女，1977年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人包承辉与被执行人王兵好、孔凡莹（2014）芝民简初字第1093号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人王兵好名下鲁Ｆ×××**号红旗牌汽车一辆，查封期限为二年。二、继续查封登记在被执行人王兵好名下鲁Ｆ×××**号福田牌汽车一辆，查封期限为二年。三、被执行人王兵好负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王兵好可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年十二月十四日书记员  徐晓坤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13984号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:李海洋，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2106元，减半收取计1053元，申请费943元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11384号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月13日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：王仁翠,女,1979年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。                               被告                       被告：吴文海,男,1978年10月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元并支付利息（自起诉之日按照同期银行贷款利息计算至款清时止） 2、本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由: 2015年5月28日被告从原告处借款人民币50000元整用于购车从事物流运输,并向原告出具了借条,双方口头约定月息2分,同时约定以三年为期还清欠款。前期被告还按年支付利息1万元,种种理由支付2年利息后,原告多次向被告催要欠款时,被告却以拒绝,至今未予归还本息。                               被告                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2015年5月28日，吴文海向王仁翠出具一张借条，载明借款5万元。此后，吴文海通过微信向王仁翠账户合计转款3万元。                               裁判理由                       吴文海在向王仁翠借款5万元并出具借条后，仅偿还3万元，尚欠2万元未偿还，吴文海应在王仁翠催告后，继续承担偿还并支付利息的民事责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告吴文海于本判决生效之日起三日内偿还原告王仁翠借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取150元，公告费800元，合计950元，由被告吴文海负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               ? ?落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年十二月二十四日             书 记 员 汪 觅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6172号 原告：刘恒良，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张爱香，女，1957年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 两原告委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：陈长华，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：山东省莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街****。 负责人：姜志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 原告刘恒良、张爱香与被告陈长华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称“人寿财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李德伦、被告陈长华、被告人寿财保莒南公司的委托诉讼代理人卢言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计183000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月8日17时30分许，陈长华驾驶鲁ＱＭ××××号小型轿车沿省道342线行驶至65公里＋900米路段时，该车前侧与由北向南横过公路的张爱香驾驶的三轮电动车（车载刘恒良）发生碰撞，致刘恒良、张爱香受伤，两车不同程度损坏；交警认定张爱香、陈长华均负事故的同等责任，刘恒良无责任；鲁ＱＭ××××号小型轿车在人寿财保莒南公司投保交强险及商业险。 陈长华辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；同意依法赔偿。 人寿财保莒南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在我司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；同意在保险限额内依法赔偿；交强险限额内的医疗费已在（2020）鲁1327民初1266号民事判决书中赔偿完毕；因张爱香在本次事故中承担同等责任，二原告损失我司在商业险部分仅承担50%的赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定张爱香、陈长华均负事故的同等责任，刘恒良无责任。2、鲁ＱＭ××××号小型轿车在人寿财保莒南公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。3、二原告伤后在莒南县人民医院治疗，花费医疗费1882元。4、2020年5月6日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张爱香双侧多发肋骨骨折、左肱骨大结节骨折致左肩关节功能部分丧失，分别构成十级伤残、十级伤残，护理期90日、营养期90日，内固定物取出费用约需15000元。5、2020年5月6日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘恒良之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，内固定物取出费约需10000元；人寿财保对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为刘恒良左髋关节脱位、髋臼粉碎性骨折后遗左髋关节丧失达25%以上，评定为十级伤残。6、张爱香出生于1957年11月2日，评残时62周岁；刘恒良出生于1960年7月3日，第一次评残时59周岁。7、二原告现居住于莒南县××镇××坊村，属城镇居民。8、人寿财保莒南公司已在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费等损失10000元，交强险医疗费限额已使用完毕。 本院认为，关于二原告的具体损失，其中医疗费1882元，有医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为5400元[30元/天×（90天+90天）]）；关于伤残赔偿金，张爱香计为91430.64元（42329元/年×18年×12%），刘恒良计为84658元（42329元/年×20年×10%），二人共计176088.64元；关于刘恒良的误工费，其第一次评残时尚不满60周岁，故误工费自受伤之日起计算至评残前一天，计为11248.09元（115.97元/天×97天）；关于护理费，计为20874.6元[115.97元/天×（90天+90天）]）；关于精神抚慰金，分别酌定为1500元、1000元，共计2500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，共酌定为400元；关于法医鉴定费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，二原告本次所诉的经济损失共计247833.33元，其中医疗费1882元、二次手术费25000元、营养费5400元、伤残赔偿金176088.64元、误工费11248.09元、护理费20874.6元、精神抚慰金2500元、交通费400元、法医鉴定费4440元。 综上，二原告的各项经济损失应先由人寿财保莒南公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人寿财保莒南公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人陈长华按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险限额内赔偿原告刘恒良、张爱香伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘恒良、张爱香医疗费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计66696.67元； 三、被告陈长华赔偿原告刘恒良、张爱香保险以外的法医鉴定费2220元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告陈长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初5268号   原告：山XX，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：范XX，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   负责人：刘XX，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区XXXXXX居民委员会XX。   法定代表人：范XX，系该居委会主任。   原告山XX与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XXXXXX居民委员会XX确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告山XX及委托代理人范XX与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组之负责人刘XX、西安市鄠邑区XXXXXX居民委员会XX之法定代表人范XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山XX向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告2010年2月5日土地使用权转让协议无效；2、判令第一被告返还原告75000元；3、判令第一被告赔偿原告资金占用费，占用费以75000元为基数自2010年2月1日起按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率5.94%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际给付之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计算至2020年10月13日为46599元；4、判令第二被告对第一被告的给付义务承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月初，我和第一被告小组长张XX口头约定第一被告把我宅基地东边的两间宅基土地使用权转让给我，我支付转让费75000元，双方签订了书面协议。后我把该宅基地转让给他人，因为村民阻挡，他人不能使用宅基地建房，后执法部门也阻止他人建造房屋。2019年10月11日经鄠邑区人民法院判决：我与他人协议无效，我退还转让款。现我找被告协商退款，被告以没有为由一直未解决，故我诉至贵院，望法院支持我的诉讼请求。   被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组辩称：不同意原告的诉讼请求，现任村民小组没有经办这个事情的，前任组长也没有跟本届交代这个事情；而且原告说与前组长签订的合同，本届干部也没有见过；这个事情已经十年之久了，原告现在要求确认合同无效，现任村民小组不认可，这个事情跟现任村民小组没有一点关系。   被告西安市鄠邑区XXXXXX居民委员会XX辩称：不同意原告的诉讼请求，这个事情是发生在2010年的，本届居委会不知道这个事情，XX组XX村管，进的都是各小组的账，XX社区居委会没有关系，原告事后也没有找过现任干部，我们没有办法解决这个问题。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山XX系西安市鄠邑区XX街道XX社区居民。2010年2月原告山XX与第一被告达成土地使用权协议，该协议载明：“甲方：户县XX社区第七村民小组 乙方：山XX（户县XX社区XX小组居民） 甲乙双方就（许徐滨北路）XX居XX路约7.2*23米（两间庄基）土地使用权转让一事达成以下协议，并自愿共同遵守。1、甲方保证对该宗地有合法的使用权，并保证转让的合法性。2、该宗土地使用权转让费为捌万伍仟元。3、该宗土地四邻：东邻刘XX，西邻山XX，XX居XX路，北邻临时道路。4、该宗土地的使用权自乙方交款之日，即归乙方所有，并有权自由支配。5、甲方应保证在乙方盖房时，不得有他人阻挡，如有阻挡，应由甲方负责解决。6、乙方建房时，甲方应保证该宗土地上修建的水泥路面费用与乙方无关，如出现争议，由甲方负责解决。7、乙方建房期限：一年内动工。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。 甲方：张XX 申XX 权XX 乙方：山XX中证人：             朱XX 2010年2月5日”。协议签订后，原告向第一被告交纳了桩基费75000元，第一被告向原告出具收款收据一张，组帐村管第二被告西安市鄠邑区XXXXXX居民委员会XX在收款收据上加盖了印章。2020年2月6日原告与案外人赵某某签订了一份《转让宅基地协议书》，将涉案宅基地转让给赵某某，收取转让费100000元，赵某某因故未在转让的庄基地上建房， 2019年5月23日赵某某将山XX起诉至法院，2019年10月11日经本院判决：一、赵某某与山XX于2010年2月6日签订的转让宅基地协议书无效；二、山XX于判决生效后十日内返还赵某某100000元。嗣后，原告要求被告返还庄基费75000元未果，于2020年10月14日持前述诉称诉至本院，要求支持其诉讼请求。因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。   审理中另查明：原、被告双方在签订协议上载明桩基费85000元，但原告实际给付第一被告桩基费75000元。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第 三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权 不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，本案中，原、被告所签订的XX街XX社区集体土地的协议，违反了前述强制性规定，该协议无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告因此合同取得的财产应当返还，被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组辩称，本届村民小组并未收取其庄基费75000元，且上届并未移交，不同意退还原告庄基费。被告西安市鄠邑区XXXXXX居民委员会XX辩称，组账村管，进的都是各小组的账，XX社区居委会没有关系，于法于理不符，故对其辩称理由不予采信，故对原告请求确认合同无效、返还其宅基地转让费75000元，被告安市鄠邑区甘亭街道东街社区居民委员会承担连带责任之诉，本院予以支持。对于原告要求被告给付资金占用费，因导致合同无效，原、被告均有责任，故对原告要被告给付资金占用费之诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：    一、原告山XX与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组于2010 年 2 月 5日所签订的土地使用权转让协议无效；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组于判决生效后十日内返还原告山XX75000 元；   三、被告西安市鄠邑区XXXXXX居民委员会XX对上述（二）项返还原告山XX75000元承担连带给付责任；   四、驳回原告山XX其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告山XX承担365元，被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员  梁永仓                        二〇二〇年十二月七日                             书 记 员 付佳           20200118526819770624610XXXXXXXXXXXXXXX20201014      1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8323号原告：胡庆龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：原鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告胡庆龙与被告原鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华丽到庭参加诉讼，被告原鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款284400元及逾期利息（逾期利息按240元/天计算，自2019年5月10日至被告实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款284400元，并自2020年1月31日起按年利率15.4%计算利息至实际还款之日止（暂计至2020年11月26日为36011元）。事实和理由：原告从事渣土清运业务。2018年9月，被告以路保费、卸土费名义收取原告154000元，后又因无力缴纳罚款让原告担保为其高息贷款8万元。被告一直未能偿还贷款，导致原告为其支付五万多元的利息。2019年5月，原告以诈骗罪向郑州市公安局建设路分局报案。2019年5月10日，被告向原告出具了欠条，认可之前的欠款234000元及被告为此支付的利息5万元，自愿偿还原告284400元，并出具了还款计划。2019年6月20日，公安机关经侦查认为被告的行为构不成犯罪，作出撤销案件决定书。被告至今仍未偿还原告任何欠款，原告无奈诉至法院。被告原鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告原鹏向原告出具还款计划书一份，主要内容如下：借款人原鹏向胡庆龙借款284400元整，现还款时间已超期，因原鹏资金周转不畅难以按时还款，现提出如下还款计划：共分8期还款，分别于2019年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2020年1月30日前各还款35550元。若未能按时支付任一笔款项，每延期一日支付240元违约金。被告原鹏向原告出具上述还款计划书后，未向原告按期还款，原告催要无果起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告原鹏尚欠原告借款284400元的事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告胡庆龙要求被告偿还到期借款284400元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的违约金过高，原告仅主张被告自逾期之日即2020年1月31日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原鹏于本判决生效之日起十日内返还原告胡庆龙借款284400元，并支付逾期利息（以284400元为基数，自2020年1月31日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3053元，由被告原鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  李昊榛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14662号原告：青岛澳柯玛环境科技有限公司，住所地山东省青岛市法定代表人：王英峰，董事长。委托诉讼代理人：邢志刚，该公司员工。被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市法定代表人：黄明端，总经理。委托诉讼代理人：潘有余，该公司员工。原告青岛澳柯玛环境科技有限公司与被告济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告青岛澳柯玛环境科技有限公司诉称，1.判令被告给付原告空调调货款102281元，后变更为142278.01元；2.判令被告支付原告自2020年8月6日至实际给付货款止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼保全、保全财产责任险、律师费等费用。事实与理由：原告与被告发生空调购销业务关系以来，截止2020年8月5日累计拖欠原告空调货款142278.01元，期间原告多次催讨，被告以经营出现问题为由拒不按约定付款。济南历下大润发商贸有限公司在诉前调解期间曾提交管辖权异议申请书，且在本院审理过程中，明确主张不同意本院继续审理此案，请求移送济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，青岛澳柯玛环境科技有限公司与济南历下大润发商贸有限公司签订的买卖合同中第十三条约定，“本合同签订地为济南历城区，当本合同的诠释或执行产生争议时，双方应友好协商，协商不成时，提交合同签订地济南市历城区有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方发生争议时，应当按照合同的约定选择管辖法院，且济南历下大润发商贸有限公司不同意本院继续处理。故根据法律的规定，本案应移送济南市历城区人民法院处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条法律规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月二十一日书记员 王晓菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7946号原告王道安（曾用名王喜安），男，汉族，1981年6月7日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张杰，系河南怡和律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王荣正，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被告徐芳明，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省洛阳市。被告河南青业园林绿化工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂北路**白马华庭**1-518，社会统一信用代码91410300MA40FKPU59。本院在审理原告王道安与被告王荣正、徐芳明、河南青业园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告王荣正、徐芳明、河南青业园林绿化工程有限公司价值850000元的财产予以查封或冻结，并由李其军（身份证号：）提供其名下位于南阳市独山大道北段999号7（原4）号楼2单元18层1803号房产一套（备案合同号为14818456）作担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王荣正、徐芳明、河南青业园林绿化工程有限公司价值850000元的财产予以冻结、查封保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋同昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王明英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8061号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：李洪兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告李洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年1月20日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告李洪兰立即偿还原告贷款本金562198.97元及截止至2020年5月14日的利息及罚息23792.67元，之后的利息及罚息根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至本金清偿完毕之日止；3.判令被告李洪兰向原告支付律师费29300元；4.判令原告对被告李洪兰所有的位于贵阳市经济技术开发区房屋拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：为了购买位于贵阳市经济技术开发区房屋，被告李洪兰向原告申请房屋按揭贷款。2017年1月20日，原告与被告李洪兰签署了《个人购房借款／担保合同》，约定李洪兰向原告借款609000元，贷款期限为2017年1月20日至2037年1月20日止，合同约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。同时约定李洪兰以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告履行了发放贷款的义务，在合同履行过程中，被告累计逾期14个月，严重违反了合同约定。综上，原告依据合同约定诉至人民法院，诉请如前。被告李洪兰未答辩。本院经审理认定事实如下：一、个人购房借款/担保合同签订及履行情况。2017年1月20日，工行小河支行（贷款人）、李洪兰（借款人/抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》。1.借款用途：购买位于贵阳市经济技术开发区房屋。2.贷款期限：自2017年1月20日至2037年1月20日。3.借款金额：609000元。4.借款利率：年利率4.9%。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。5.还款方式：按月等额本息。6.抵押：李洪兰用其名下位于贵阳市经济技术开发区房屋作抵押，并办理了抵押登记。7.违约责任：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，由借款人承担。二、欠付详情。自2018年5月20日起，被告开始有未按期偿还本金及支付利息的情形。原告起诉后至本院开庭时，被告偿还了已到期的贷款本金及应支付的利息及罚息。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份信息、中国工商银行个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、个人贷款正常发放凭证、抵押权证、情况说明、还款明细表、委托代理合同、关于印发《贵阳市律师服务收费平均价格》的通知等有关联的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应全面履行。原告依约履行了出借义务，被告应按照合同约定偿还借款本息，虽然被告未按时足额向原告偿还借款本息的行为构成违约，但其已于原告起诉后将贷款本金、利息及罚息全部还清，现违约事由已经消除，故本院对原告主张被告立即偿还贷款本金、利息、罚息，要求解除合同及要求对抵押物享有优先受偿权的请求均不予支持。关于原告诉请的律师费，其未提供证据予以证实该笔费用实际产生，本院亦不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。关于本案的诉讼费用，原告因被告的违约行为诉至本院，从而产生诉讼费，虽然被告在诉讼过程中偿还了本息，但其违约性质不会发生改变，故本案诉讼费应当由被告承担。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的诉讼请求。案件受理费5177元（已减半收取），由被告李洪兰负担（该款原告已经垫付，被告于判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理高现现书记员张艺群
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初15452号原告：黄威成，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：杨杨，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯进挺，广东理恒律师事务所律师。被告：谢清光，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告黄威成诉被告谢清光租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由法官刘兵适用简易程序独任审理于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄威成的委托诉讼代理人冯进挺、杨杨到庭参加诉讼。被告谢清光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖机租金57600元；2.被告向原告支付搬运挖机费3200元；3.被告向原告支付自2017年11月1日起至付清全部款项之日止的违约金合计25355.08元【（以60800元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的基准计至2019年8月19日，合计596日，合计17274.52元（60800元×4.35%+365日×596日×4倍，以60800元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至全部款项清偿之日，现暂计至2020年6月30日为8080.56元（60800元×3.85%+365日×315日×4倍）】；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求：被告向原告支付自2017年11月1日起至付清全部款项之日止的违约金(以60800元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以60800元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项清偿之日止，现暂计至2020年6月30日为8080.56元，违约金合计所得为25355.08元)。事实与理由：原告与被告是通过开展业务认识，被告主要是从事工地打桩业务，原告自有两台挖机出租。2017年期间，原告将该两台挖机出租给被告用于工地的打桩工作。2017年10月3日，原告与被告签署了《结算单》。该结算单载明：原告将其挖机出租给被告用于国际会展中心的工地，租期两个月，月租金23000元，共46000元；用于碧桂园工地，租金61600元，已经支付2万元，剩余41600元。经结算，被告欠原告挖机租金余款87600元，再扣除已经支付的3万元，被告尚欠余款57600元。被告承诺在2017年10月底再付2万元，其余的在12月底付清。另外，被告在微信中承诺支付原告3200元挖机搬运费。该结算单签署后，被告未依约于2017年10月底向原告支付2万元，更没有在2017年12月底付清全部的款项，至今仍欠原告租金57600元和运机费3200元，合计60800元。原告认为，被告没有按时支付租金和搬运挖机费用的行为构成了违约，同时也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望盼如所求。被告谢清光没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告谢清光支付租金57600元、挖机费3200元，有原告的陈述及其提交的《结算单》、（原告与被告）微信聊天记录截图为证，本院予以支持。关于违约金的问题,双方在《结算单》中并未约定逾期付款违约金的金额或计算方式，现原告主张被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告谢清光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢清光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄威成支付租金57600元。二、被告谢清光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄威成支付挖机费3200元。三、驳回原告黄威成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告谢清光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 毕嘉文李顺和
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19695号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀武，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：朱满生，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：吴霞，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱满生、吴霞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告朱满生立即向原告归还信用卡本金111462.81元、利息12908.32元、违约金8439.3元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。2.被告吴霞对被告朱满生上述债务承担无限连带责任。被告无答辩无提交证据。经审理查明：朱满生于2019年4月7日向原告申请信用卡后领取使用尾号为7863的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按账单金额未还部分1%计收）的计算方法。朱满生使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还。吴霞签订担保函对朱满生上述债务承担无限连带责任保证。上述事实详见原告提供的《广州银行广赢白金信用卡领用合约》《广州银行广赢白金信用卡章程》《债务担保函及个人信用信息查询授权书2.1》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向朱满生核发涉案信用卡后，朱满生作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但朱满生未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求朱满生归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。原告主张吴霞承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告朱满生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金111462.81元和支付利息及违约金（截止2020年6月12日利息12908.32元、违约金8439.3元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告吴霞对被告朱满生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元、诉前财产保全费1184元，由被告朱满生、吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初4140号原告：谷春霞，女，1934年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：廖茂松，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨二奎，北京中子律师事务所律师。被告：刘青山，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路******1505。法定代表人：毛凤华。被告：杨莉，女，1966年10月25日出生，汉族,户籍地四川省绵阳市涪城区。被告：毛凤华，男，1968年11月5日出生，汉族,户籍地北京市通州区。原告谷春霞与被告刘青山、被告中华企业咨询有限责任公司（以下简称中华企业咨询公司）、被告杨莉、被告毛凤华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员文潇独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告谷春霞的委托诉讼代理人廖茂松、杨二奎到庭参加了诉讼，被告刘青山、被告中华企业咨询公司、被告杨莉，被告毛凤华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷春霞的诉讼请求为：1、请求判令被告刘青山偿还原告本金人民币30万元；2、判令被告刘青山支付原告以本金30万元为基数按年利率6%计算的利息（自2019年5月23日起至实际支付之日止）；3、判令被告中华企业咨询公司、被告杨莉、被告毛凤华对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告于2019年5月23日达成《债权转让协议书》,协议书中约定刘青山向原告偿还本金30万元及利息,中华企业咨询公司、被告杨莉、被告毛凤华提供连带责任保证担保。截至原告起诉之日,四被告并未按《债权转让协议书》约定期限向原告支付任何款项,经原告多次催告,四被告仍未予以支付;原告为维护自身的合法权益,故提起本案诉讼。被告刘青山、被告中华企业咨询公司、被告杨莉、被告毛凤华未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见、质证意见，未提交证据。原告谷春霞向本院出示了证据，本院附卷佐证。经审查，本院认定以下案件事实：2019年5月23日的《债权转让协议书》约定：甲方（出借人）谷春霞，乙方（债务人）刘青山，丙方（连带责任保证方）中华企业咨询公司、杨莉、毛凤华。1、甲乙双方一致确认，在原协议项下未支付给甲方的本金共计30万元，就原协议尚未支付的本金及预期收益，甲方自愿选择如下《支付方案》进行支付：原协议之本金支付，以原始出借协议为依据，尚未支付的出借本金计划分六轮在3年内全额支付。轮次本金支付比例支付时间第一轮5%二〇一九年十月二十八日第二轮10%2020年5月28日第三轮20%2020年11月30日第四轮20%2021年5月31日第五轮20%2021年11月29日第六轮25%2022年5月30日原协议之预期收益的支付：该方案优先支付原协议出借人尚未支付的本金。待本金全部支付后，于2022年12月底之前一次性支付原协议尚未支付的本金*18%作为预期总收益。如乙方所持有项目运营情况良好，将随时一次性支付全部剩余未支付本金。2、杨莉和毛凤华以无限连带责任担保；中华企业咨询公司承担本案全部支付义务。在该份协议书尾部，甲方（出借人）处有谷春霞的签字，乙方（借款方）处有刘青山的签字，丙方（支付担保方）有中华企业咨询公司的盖章和杨莉的签字。2017年8月12日，谷春霞通过刷POS机的方式向中华企业咨询公司转款30万元。谷春霞一方在本案庭审中述称，刷给中华企业咨询公司的30万元实际是出借给了刘青山。《债权转让协议书》名为债权转让，但实际是因为刘青山未能完成此前的还款义务，后续又再签了一份协议确认借款的事实。本院认为：本案中，《债权转让协议书》的内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，协议各方均应当按照协议的内容履行合同义务。本案中所涉《债权转让协议书》，从其约定的内容看，其所体现的法律关系系借款合同法律关系以及基于该基础法律关系所产生的保证合同关系。而根据该份协议书的约定，刘青山作为借款人分六期向谷春霞返还借款本金共计30万元，截止至本案裁判作出前，刘青山应当履行的还款义务系协议中所约定的前三轮还款，共计款项金额为105000元。基于协议中并未对刘青山未按约定分期付款需要承担的违约责任进行约定，且分期偿付本金亦是双方达成的一致意思表示的情况下，现谷春霞仅以刘青山未按协议约定履行付款义务，而要求刘青山一次性偿付全部借款本金30万元的主张，于法于约无据，本院不予支持，故根据协议的约定，现刘青山需要向谷春霞支付的本金为105000元。对于谷春霞所主张的利息问题，现协议中约定刘青山在2022年底向谷春霞支付全部借款本金的18%作为预期收益，且系本金偿付完毕后再偿付利息。上述约定系谷春霞同意在一定期限内（至2022年12月31日前）放弃向刘青山主张利息的权利，虽然刘青山现未依约履行还款义务，但谷春霞现亦无法向刘青山主张利息。故对于谷春霞要求刘青山支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于保证责任问题，虽然协议书的内容中记载毛凤华承担无限连带责任，但基于协议尾部保证人处仅有杨莉和中华企业咨询公司签字、盖章，即毛凤华对于上述连带保证责任并未作出相应的意思表示，故谷春霞在本案中向毛凤华主张承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。基于协议书的约定，在刘青山未履行相应的付款责任的情况下，杨莉、中华企业咨询公司基于刘青山的上述债务应当向谷春霞就105000元借款本金的偿还承担连带责任。在保证人承担清偿责任后，保证人可向刘青山进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青山于本判决生效之日起十日内向原告谷春霞偿还借款本金105000元；二、被告杨莉、被告中华企业咨询有限责任公司对被告刘青山的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘青山追偿；三、驳回原告谷春霞的其他诉讼请求。如果被告刘青山、被告杨莉、被告中华企业咨询有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告谷春霞负担3770元（已交纳），由被告刘青山、被告杨莉、被告中华企业咨询有限责任公司负担2030元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员文潇二〇二〇年十二月七日法官助理郭锶渊书记员马丽娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1120号 原告：蔡永丰，男，1987年11月29日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1982年11月24日出生，汉族，住邯郸市肥乡区毛演堡乡史寨村。 被告：邯郸市肥乡区鑫磊矿山机械制造有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡史寨村。 法定代表人：李良燕，该公司经理。 原告蔡永丰诉被告张云飞、邯郸市肥乡区鑫磊矿山机械制造有限公司（以下简称肥乡鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张领坡到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永丰诉称，自2012年至2018年，被告肥乡鑫磊公司一直在原告处购买输送带、托辊等配件，期间被告肥乡鑫磊公司并未按时结清货款，一直拖欠至今。对此，被告张云飞出具了欠条一份，证明欠配件款107000元。原告多次催要，被告以种种借口拖延。2018年，被告张云飞为逃避债务将公司法定代表人变更为其妻子李良燕，但被告张云飞仍实际控制公司经营。协商不成，原告无奈诉至法院，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告货款107000元，并自2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款偿还完毕之日止（2018年2月13日至2020年9月1日利息为9335.45元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 原告身份证复印件，用以证明原告的身份； 2、被告肥乡鑫磊公司登记和变更情况表，用以证明被告的主体资格和被告张云飞出具欠条后转让公司股权，逃避债务，二被告应当共同偿还欠款； 3、被告张云飞于2018年2月13日给原告出具的欠条1份，用以证明二被告欠原告货款107000元。 二被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告肥乡鑫磊公司于2013年11月4日登记成立，公司股东共二人，被告张云飞系股东之一，且被告张云飞为公司法定代表人。被告张云飞于2018年4月11日将其全部股份转让给李良燕，被告肥乡鑫磊公司法定代表人于2018年4月11日变更为李良燕。被告肥乡鑫磊公司在张云飞担任法定代表人期间曾多次向原告蔡永丰购买输送带、托辊等配件，经结算，被告张云飞于2018年2月13日给原告出具了欠条1份，内容为：“今欠蔡永丰输送带、托辊等配件款107000元，欠款人张云飞。”后经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼。另外，本院在向被告张云飞送达法律文书时，被告张云飞表示肥乡鑫磊公司是其于一年多前转让给李良燕的，本案与肥乡鑫磊公司无关。 庭审中，原告主张其给被告肥乡鑫磊公司供货，被告张云飞当时作为该公司法定代表人及股东，并以个人名义作为欠款人出具欠条，之后于2018年4月11日转让股权，逃避债务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害了债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对被告肥乡鑫磊公司的债务承担连带责任。 本院认为，被告肥乡鑫磊公司向原告购买配件，被告张云飞作为公司法定代表人，与原告结算货款并给原告出具欠条，应确认为职务行为，其行为后果应当由被告肥乡鑫磊公司承担，被告张云飞主张本案与肥乡鑫磊公司无关于法无据，本院不予支持，原告的货款107000元应当由被告肥乡鑫磊公司支付；原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告张云飞对被告肥乡鑫磊公司应当支付的货款承担连带责任，但其提交的证据不足以证明被告张云飞具有《中华人民共和国公司法》第二十条规定的“滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的情形，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸市肥乡区鑫磊矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡永丰配件款107000元； 二、驳回原告蔡永丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由原告承担217元，被告邯郸市肥乡区鑫磊矿山机械制造有限公司承担2410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  耿秋芹 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。