吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1794号 原告：程玉环，女，1968年11月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 被告：张国坤，男，1973年8月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。 负责人：白爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兆辉，男，该公司员工。 原告程玉环与被告张国坤、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财保吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉环及其委托诉讼代理人金钊，被告张国坤，被告天安财保吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉环向本院提出诉讼请求：1.判令张国坤、天安财保吉林中心支公司赔偿程玉环医疗费14,664.23元，复印病历21元，交通费695元，鉴定费1900元，误工费22,510.8元，营养费1800元，护理费1214,4.75元，伙食补助5400元，共计59,735.78元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，张国坤驾驶吉BN46**号小型客车沿滨江东路由北向南行驶至雾凇东郡南门处转弯时，与同方向行驶的程玉环驾驶的二轮电动车相撞，造成两车车损及程玉环受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具道路交通事故认定书，道路事故认定书认定，张国坤承担事故全部责任。原告受伤后入住吉林市江湾创伤医院，初步诊断右侧膝关节损伤，右侧膝关节内侧副韧带损伤，双侧小腿软组织挫伤，颜面部挫伤。因被告给原告造成人身损害与经济损失，故请求法院判决被告赔偿原告各项损失。 张国坤辩称，合理部分其赔偿。 天安财保吉林中心支公司辩称，公司同意在交强险各分项限额内给予合理赔付，原告诉请中医药费、伙食补助费、营养费，公司在交强险医疗项下赔偿10,000元。护理费原告有鉴定，可按鉴定的天数，按2020年新标准计算，护理费11,579.25元。原告误工费按照建筑业诉请，原告需要向法庭提供原告在受伤时正在从事建筑工作。交通费保险公司只承担从事故地点到达救治医院，和救治医院到家的往返费用，公司认为交通费在100元事宜。复印费不在交强险范围，公司不赔偿。保险公司不承担鉴定费鉴定检查费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年9月12日，张国坤驾驶吉BN46**号小型客车沿龙潭区滨江东路由北向南行驶至雾凇东郡南门处转弯时，与同方向行驶的程玉环驾驶的二轮电动车相撞，造成两车车损及程玉环受伤。同日，程玉环入吉林市江湾创伤医院入院治疗54天。 2019年9月26日，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出第190159号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张国坤承担本起事故的全部责任；程玉环不承担本起事故的责任。 2020年4月28日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所[2020]临鉴字第224号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人程玉环误工期限自受伤之日起为120天，自受伤之日起护理期限为75天，营养期为60天。 吉BN46**号小客车所有人、驾驶人为张国坤。该车在天安财保吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、住房和城乡建设行业技能岗位培训合格证书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、票据、住院病历、出院诊断、鉴定意见书、保险单出险抄件。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，张国坤驾驶吉BN46**号小客车发生交通事故造成程玉环人身损害。程玉环因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：程玉环主张医疗费14,664.23元，住院伙食补助费5400元，营养费1800元，有证据证明，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’‘农村居民人均年生活消费支出’‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2019年度，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”行业职工日平均工资154.39元标准计算。程玉环自受伤之日起护理期限为75天；故本院按11,579.25元（154.39元/天×75天×1人）予以支持，超出部分，无相关证据予以证明，本院不予支持；程玉环系施工升降机操作工，受伤期间误工费应予支持，程玉环误工时间为120天，即4个月，建筑业月工资为4,517.75元，故误工费18,071元（4,517.75元/月×4个月）本院予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。程玉环主张复印费21元，因无法律依据，本院不予支持；其主张交通费695元，因无证据证明，本院不予支持。上述损失合计51,514.48元。 程玉环主张鉴定费1900元，其中700元系伤残等级项目支出，因程玉环对伤残赔偿金未予主张，故该700元鉴定费用，本院不予支持。 关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险的机动车发生（以下简称‘商业三者险’）交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出第190159号道路交通事故认定书：张国坤承担本起事故的全部责任；程玉环不承担本起事故的责任。本院认定张国坤承担事故责任的比例为100%。吉BN46**号小客车所有人、驾驶人为张国坤。该车在天安财保吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本起交通事故造成程玉环受伤，程玉环各项损失合计为51,514.48元，天安财保吉林中心支公司应在承保的交强险限额范围内赔偿程玉环39,650.25元（医疗费10,000.00元+护理费11,579.25元+误工费18,071元），剩余部分损失11,864.23元（51,514.48元-39,650.25元）由张国坤赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即在承保的吉BN46**号小客车保险限额内赔偿程玉环39,650.25元； 二、张国坤于本判决生效之日立即赔偿程玉环11,864.23元； 三、驳回程玉环的其他诉讼请求。 如果天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由张国坤负担544元，由程玉环负担103元；鉴定费1900元，其中1200元由张国坤负担，700元由程玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  李文珊