广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12154号原告：吴红华，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××2××××××××1×××××××，公民身份号码为350××××××××××××021。委托诉讼代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市眼动力光学眼镜有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区×××××××××××××商业1225号铺，统一社会信用代码为91441900MAWGAHD26。法定代表人：郑某1。第三人：郑某1，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省思明区碧山路49号，公民身份号码为350××××××××××××010。原告吴红华与被告东莞市眼动力光学眼镜有限公司（以下简称“眼动力公司”）、第三人吴红华公司解散纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴红华的委托诉讼代理人钱杰到庭参加了诉讼，被告眼动力公司及第三人郑某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红华向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告眼动力公司；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告眼动力公司成立于2017年4月26日，注册资金为人民币100万元，其中原告出资40万元，占40%股份，第三人出资60万，占60%股份。被告经营场所在东莞市虎门镇金洲社区×××××××××××1×商业1225号铺。原告担任被告监事，第三人郑某1担任被告执行董事，兼任法定代表人与公司经理职务，被告的证件公章银行账户等均由第三人控制保管。自被告于2017年4月份成立至今，已逾三年，但未曾召开一次股东会；被告日常经营均由第三人作为执行董事负责，但是第三人从不召集股东会，以便越过股东会擅自决定公司经营事项。于此，被告经营管理发生严重困难且已经处于长期停滞状态。原告到被告经营地东莞市虎门镇金洲社区×××××××××××1×商业1225号铺现场与出租方招商部了解，被告及第三人因债权债务纠纷，早已于2019年年中退租，现已将该铺另租给第三方。现原告欲对被告经营进行协调处理，却是原告经通知被告召开股东会未果，且原告尝试通过多种途径均仍无法取得与第三人的联系沟通，已无法通过股东会或其他途径解决此僵局。综上，原告认为被告已出现法定解散事由，再继续经营将令原告的股东利益进一步遭受重大损失，应予以解散。为维护社会经济法律秩序与原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》之规定，特向法院提出如上诉请，请法院依法作出合理判决，依法支持原告诉讼请求。被告眼动力公司及第三人郑某1未作答辩及陈述。本院经审理认定事实如下：被告眼动力公司成立于2017年4月26日，为有限责任公司，法定代表人为第三人，注册资本为1000000元，登记股东为原告及第三人。根据被告章程显示，原告以货币出资400000元，第三人以货币出资600000元，原告担任被告公司监事，第三人担任被告公司的经理、执行董事。原告现诉至本院要求解散被告眼动力公司，理由为根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权的10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。被告经营场所及注册地为广东省东莞市虎门镇金洲社区×××××××××××1×商业1225号铺，现已不再由被告或第三人经营，原告也多次联系作为被告股东的第三人，但一直无法与其取得沟通、了解被告经营的情况，也基于被告已不在上述经营场所经营，原告认为被告已存在经营发生严重困难的情形，故依据法律规定申请公司解散。且被告的证件、公章、银行账户等均由第三人控制，原告仅能从被告的经营场所情况了解被告的经营状况，故认为被告在经营管理上已发生严重困难情况。就被告眼动力公司能否继续经营的问题，原告认为被告的大股东为第三人，被告的证件、公章、银行账户等均由第三人控制，原告无法继续经营被告。原告主张被告自成立至今未曾召开过一次股东会，其经营场所于2019年年中退回给房东。另就眼动力公司除了解散外是否还有其他途径解决股东间的矛盾问题，原告主张因联系不上第三人，而第三人又作为被告的大股东及除原告外的唯一股东，无法通过自行协商、行业调解或人民调解等方式解决其与第三人及被告的矛盾。另，根据原告提供的企业查询信息显示广东省东莞市××××××××××××××，现经营的公司为英视界光学科技（广东）有限公司，成立日期为2019年8月×日。以上事实有原告提交的商事登记信息表、公司登记备案申请书、法定代表人信息表、联络员信息表、财务负责人信息表、股东出资情况表、董事监事经理信息表、任免职文件、公司章程、地标广场1号商业布局图、被告经营地址现场照片、英视界光学科技（广东）有限公司企业信用信息查询记录，关于申请召开股东会议的通知及其EMS退件，当事人的陈述及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为公司解散纠纷。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。眼动力公司的登记股东包括原告及第三人两人，分别持股40%、60%。原告是眼动力公司的股东，持有眼动力公司40%的股份，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，原告有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第（四）项规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司管理方面存在严重的内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等。具体到本案，原告作为股东表示无法继续经营眼动力公司，认为除了解散公司无其他解决途径。而第三人对是否继续经营眼动力公司未作出表态，也未提出有解决公司股东间矛盾的其他途径，由此可见，公司股东会已不能就经营管理问题形成决策，公司已陷入僵局，眼动力公司的经营管理发生严重困难。眼动力公司的内部运营机制已失灵，股东不能通过行使表决权的方式参与公司决策、经营管理，股东权利的行使受到影响。而事实上，眼动力公司已经停止经营，公司的继续存续也势必会使股东利益受到重大损失。而无论是在起诉前或者是案件审理过程中，各股东之间也不能通过协商或股权转让等自治方式进行解决，无法通过其他方式化解公司僵局。因此，眼动力公司已符合解散公司的条件，故对原告诉请解散眼动力公司，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市眼动力光学眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  戚建生人民陪审员  王杏平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何倩贝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。