文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10206号原告：陈宏彩，男，1981年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：罗文英，女，1980年4月30日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：周官科，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：易文春，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告陈宏彩、罗文英诉被告周官科、易文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理。原告陈宏彩、罗文英到庭参加了诉讼。被告周官科、易文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏彩、罗文英向本院提出诉讼请求：1.要求周官科、易文春返还陈宏彩和罗文英本金160000元以及借款利息（以本金160000元为基数，从2019年3月1日起按年利率36%计至还清之日止）；2.诉讼费由周官科和易文春承担。事实与理由：两被告于2018年7月22、7月27日、7月28日、9月4日、9月13日分别向两原告借款20000元、5700元、30000元、14500元、90000元合计160000元。2019年1月20日，两被告向原告口头保证以后还钱，并签订一份还款承诺书签名交给原告罗文英。实际上易文春在2019年3月28日还1500元、6月10日还款5000元。此后到现在一直未还，其中周官科从借钱起到现在未还一分钱，多次打电话不接，避而不见，多次以“一直凑钱、过几天”等等这些理由推塞，一直拖到一年多未还。罗文英2019年11月确诊有乳腺癌，需要很多钱住院治疗，原告多次致电给两被告告知他们罗文英的情况，要求两被告还钱给罗文英住院治疗，直到现在被告未还过一分钱。这几个月原告打无数次电话给两被告，均说没钱还。故向法院起诉，请求保护两原告的合法权益。被告周官科和易文春未答辩，也未提交任何证据材料。原告陈宏彩、罗文英围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，罗文英通过微信向周官科转账20000元。同日，周官科出具《借条》确认向罗文英借款20000元。2018年7月27日，陈宏彩通过微信向易文春转账5700元。2018年7月28日，陈宏彩通过微信向易文春转账2000元、10000元。2018年9月4日19点21分，陈宏彩通过微信向易文春转账4500元。2018年9月4日，周官科、易文春出具《借据》给陈宏彩。该《借据》载明：“今借到陈宏彩肆万元整，利息每月两分”。周官科、易文春在该借据的借款人处签名确认。2018年9月13日，罗文英通过微信向易文春转账10000元、10000元。2018年9月13日，罗文英通过支付宝向易文春转账10000元、10000元、30000元。2018年9月14日，罗文英通过微信向易文春转账10000元、10000元。2018年10月9日，周官科、易文春出具《借据》给罗文英，该《借据》载明：“今易文春（）、周官科（）两人向罗文英借到人民币90000元（玖万元整）发放白云山工人工资，利息2分（月息），借款日期2018年9月13日到款”。周官科、易文春在该借据的借款人处签名确认。2019年元月20日，周官科、易文春向陈宏彩、罗文英出具《还款承诺书》，确认周官科、易文春共借陈宏彩、罗文英160000元，每月利息3分计算（本金加利息14800元每月需还），从2019年3月份开始，每月28日前还款14800元。易文春在该借据的借款人处签名确认，周官科由易文春代签。出具《还款承诺书》之后，易文春分别于2019年3月28日、2019年3月29日、2019年6月10日通过微信向罗文英还款11900元、3100元、5000元。陈宏彩、罗文英庭审陈述，周官科、易文春一直做建筑工程，2018年5、6月份通过朋友介绍认识两被告，7月份原告两人从两被告处接工程单做。2018年7月22日，两被告称为了给其他工地发工人伙食费，向原告两人借款20000元，并由周官科出具借条。2018年7月27日，易文春称需修车又向原告借款，陈宏彩通过微信转账5700元；2018年7月28日，易文春称需资金周转又向原告借款几万元，当时陈宏彩微信转账10000元、2000元给易文春，当时易文春又提出需部分现金支付，故陈宏彩去银行支取18000元，再加上其自有的现金12000元，故当时支付了30000元现金给易文春，一个多月后即2018年9月4日早上10点在工地找到两被告，两被告在工地上出具40000元借据，此40000元借据只是包括微信转账10000元和30000元现金，微信转账的5700元以及微信转账的2000元未写在借据上的。当天晚上，易文春又向原告借款4500元。2018年9月13日，两被告称需给其员工发工资，再次提出借款，罗文英2018年9月13日、14日通过微信、支付宝等转账90000元给易文春。2018年10月9日，两被告出具90000元借据给原告。因两被告未还款，2019年1月20日，原告在易文春住处找到他，后易文春就向原告出具还款承诺书，当时易文春通过微信连线周官科，周官科确认还款承诺书的内容无误，由叫易文春代其签署，签署还款承诺书之前易文春曾还2200元，故两被告在出具还款承诺书时共欠160000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。周官科、易文春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院将在审核陈宏彩、罗文英提交证据并结合其陈述的基础上依法裁判。陈宏彩、罗文英在本案中提交借条、借据、还款承诺书、账户流水、微信及支付宝交易明细及账单等证据，能与其陈述相符，并已经达到高度盖然性的证明标准，陈宏彩、罗文英主张周官科、易文春借款160000元的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第二十九条第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定利率为每月3分过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息，从2019年3月1日开始计至还款之日止。周官科、易文春出具还款承诺书后，易文春归还的每一笔款项按归还时间计算期间利息，扣除利息（按2020年8月公布贷款市场报价利率为3.85%的四倍标准即15.4%计息）后，余款应冲抵借款本金；经逐一核算（见附表），至最后一笔还款时间即2019年6月10日起，周官科、易文春仍应向陈宏彩、罗文英归还146472元及利息（以146472元本金，从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清之日止）。现还款期限已到期，周官科、易文春未归还借款及利息，属于违约行为，故对陈宏彩、罗文英诉请周官科、易文春归还146472元及利息（以146472元本金，从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清之日止），本院予以支持。对陈宏彩、罗文英主张其他的借款本金、利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周官科、易文春向原告陈宏彩、罗文英归还146472元及利息（以146472元本金，从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清之日止）；二、驳回原告陈宏彩、罗文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（原告已预缴），由原告陈宏彩、罗文英负担案件受理费199元，由被告周官科、易文春负担案件受理费2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年十二月三日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            借款时间              本金              还款              计息时间              利息 元              每期还款扣除利息后即为本金              日利率                  2019.3.1              160000                            2019.3.1-2019.3.27（27天）              1822.68                            （3.85%×4）÷365                  2019.3.28                            11900                                          11900-1822.68=10077.32元， 从2019年3月28日起计息本金为160000-10077.32=149922.68元                  2019.3.28              149922.68                             2019.3.28-2019.3.28（1天）              63.26                                 2019.3.29                            3100                                          3100-63.26=3036.74，从2019年3月29日起计息本金为149922.68-3036.74=146885.94元                  2019.3.29              146885.94                             2019.3.29-2019.6.9（74天）              4586.06                                 2019.6.10                            5000                                          5000-4586.06=413.94，从2019年6月10日起计息本金为146885.94-413.94=146472元                  2019.6.10              146472                            利息：从2019年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清之日止      附表：利息计算表