河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1627号 原告：河北中尔新材料有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇刘家庄村新兴街兴建六巷**，统一社会信用代码91130101MA082UR33Y。 法定代表人：张秋生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王月，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：周雪明，男，1967年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原告河北中尔新材料有限公司（以下简称“中尔公司”）与被告周雪明合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中尔公司的委托诉讼代理人王月、被告周雪明的委托诉讼代理人梁娇妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周雪明签订的收购协议；2、判令被告退还原告已支付的收购价款400000元，并自2020年7月20日（原告主张权利之日）起至判决生效确定付款之日止以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月底，原告与被告达成企业并购协议，原告收购并接管石家庄经济技术开发区祥龙模具经销处的一切生产经营及管理，被告周雪明为原告提供为期1年的技术服务。协议达成后，原告按照约定支付被告周雪明40万元款项，但被告仅向原告交接部分设备，而且违反协议擅自离职，并没有按照协议约定为原告提供技术服务。原告因此遭受了严重损失，原、被告签订的企业并购协议无法实现合同目的，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权利，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决。 被告周雪明辩称，一、被告已经履行了并购协议的内容，与原告达成的并购协议已经履行完毕，按约定提供了工作服务，未曾擅自离职。原告在被告正常提供工作期间未按照约定按月向被告支付工资及各项费用，应当承担不利后果。被告于2017年1月1日与原告达成并购协议，原告以400000元价款收购被告曾经经营的模具车间。同时约定2017年1月1日起被告在原告单位工作一年，工资待遇为每月10000元等。2017年1月1日至2017年1月5日，被告将并购协议中所有的并购设备、原料、办公设施等全部移交给了原告，包括原模具厂的职工。自此，被告和原模具厂的职工于2017年1月1日与原告建立了劳动关系。原、被告建立劳动关系后，原告未按照约定向被告支付工资和缴纳社会保险费，被告合法权益受到侵害。被告并没有原告诉状中所写的“擅自离职”。二、并购协议已经履行完毕，没有法律规定的可以撤销的情况出现。被告已于2017年1月5日前向原告交付了所有约定的并购物品、办公物品、人员等。原告向被告支付第二笔并购费的时间与第一次支付并购费的时间相隔近半年之久，可见，原告经认真核对后才支付的最后一笔并购费，并晚于协议约定19天后才支付。三、本案已经超过诉讼时效。原告于2017年5月19日向被告支付最后一笔并购费，双方关于合同纠纷的诉讼时效应从此时开始计算，原告于2020年8月10日向人民法院提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告中尔公司（曾用名“石家庄中尔贸易有限责任公司”）与石家庄经济技术开发区祥龙模具经销处（以下简称“祥龙模具经销处”）达成企业并购协议，约定原告中尔公司收购祥龙模具经销处的生产设备，并接收该经销处的在职员工，双方未签订书面合同。本案审理中，原、被告均提交《企业并购协议》一份，该协议约定：“1、收购内容：甲方收购并接管乙方的一切生产经营和管理，包括乙方的业务及财务，包括乙方的在职员工，包括乙方的生产设备及附属设备，库存标准件，成品半成品，备品原材料，办公设备及办公用品。不包括乙方在2017年1月1日之前的全部债权与全部债务，不包括乙方人员的生活用品及自驾车辆。2、收购及接管日期：2017年1月1日。3、收购费：人民币肆拾万元整（400000）。包括机床及附属设备，库存及转让费。4、付款方式及期限：甲方于2016年12月底前支付乙方人民币贰拾万元（200000），剩余人民币贰拾万元（200000）应于2017年4月底之前支付给乙方。5、其他约定：……2）乙方负责人需在甲方企业工作1年，以保障甲方的利益。……”。协议还约定了其他内容。该协议上甲方为石家庄中尔贸易有限责任公司，即本案原告中尔公司，乙方为祥龙模具经销处，双方均未在该协议上签名或加盖公章。庭审中，原告中尔公司与被告周雪明均认可双方按此协议内容进行企业并购。 另查明，被告周雪明为祥龙模具经销处负责人，祥龙模具经销处为个体工商户，其经营者为彭相明。 2016年12月22日、2017年5月19日原告中尔公司向被告周雪明转账两次共计400000元用于支付收购费。第一次转账的摘要为“模具厂设”、第二次转账的摘要为“2016年收”。 原告中尔公司主张其收到部分设备（价值116580元），提交其自制的《设备接收表》予以证明，无被告周雪明签字或祥龙模具经销处加盖公章确认。原告中尔公司称其曾向被告周雪明催要全部设备，但其未提供证据对此予以证明。被告周雪明申请证人李某出庭作证，证人李某原系祥龙模具经销处员工，后因企业并购到原告中尔公司工作，其作证表示，“2016年12月至2017年1月，原告中尔公司把祥龙模具经销处的所有东西都搬走了，只剩下桌椅板凳未搬。” 另查明，被告周雪明自2017年1月1日起至2017年8月到原告中尔公司工作。2017年1月至2017年6月，原告中尔公司每月向被告周雪明发放工资10000元，后续工资未按约支付。被告周雪明于2018年7月19日向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求中尔公司支付其未签订劳动合同的双倍工资、2017年7月和8月工资、社会保险费、经济补偿金、出差报销款、垫付款、清算相关款项等。该仲裁委于2019年8月19日作出石高劳人仲案字（2018）第0104号仲裁裁决书，认定双方于2017年8月15日解除劳动关系，中尔公司拖欠周雪明工资并欠缴周雪明的社会保险费，并裁决：1、中尔公司支付周雪明解除劳动关系经济补偿金10000元；2、中尔公司支付周雪明2017年7月1日至8月2日期间工资10919.54元；3、中尔公司支付周雪明2017年7月20日至8月2日未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍4597.7元；4、中尔公司为周雪明补缴2017年7月20日至8月2日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，需个人承担部分由周雪明承担；5、驳回周雪明的其他各项请求。现该裁决已生效并进入执行程序。 以上事实有企业并购协议、中国农业银行分户账（窄页）、证人证言、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同当事人应按约定履行各自的义务。原告中尔公司主张被告周雪明未按《企业并购协议》约定交付全部设备，进而导致合同目的不能实现，并以此主张解除企业并购协议。从原告提交的《企业并购协议》来看，该协议系原告中尔公司与案外人祥龙模具经销处达成，内容亦是原告中尔公司收购祥龙模具经销处的相关设备并接收该经销处的员工，虽双方认可被告周雪明系祥龙模具经销处负责人，但被告周雪明并非该经销处的经营人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”现原告中尔公司仅起诉被告周雪明，而未起诉祥龙模具经销处或该经销处的经营人，属诉讼主体错误，故其现要求解除与被告周雪明签订的《企业并购协议》并要求其返还收购费，无事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 驳回原告河北中尔新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告河北中尔新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  谢鹏飞 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——