北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19647号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：俞海，男，汉族，1972年1月3日出生，北京海利赢医疗科技有限公司法定代表人，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：张莉，女，汉族，1978年3月1日出生，职业不详，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码×××。被告：北京海利赢医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1号楼401室。法定代表人：俞海。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告俞海、张莉、北京海利赢医疗科技有限公司（以下简称海利赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影，被告俞海（同时系海利赢公司的法定代表人）到庭参加诉讼。张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令俞海、张莉共同偿还欠款本金151万元、利息291.93元、罚息（含复利，下同）99991.39元（计算至2020年3月25日）及2020年3月26日至实际付清之日止的罚息、复利；2、请求判令俞海、张莉共同赔偿律师费损失48308元；3、请求判令海利赢公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令民生银行北京分行对俞海名下位于北京市海淀区×××的房产（房权证号：京房权证市海私字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；5、请求法院判令本案产生的所有诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，民生银行北京分行与俞海签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予俞海151万元的授信额度，约定有效使用期限自2015年7月23日至2020年7月23日。同日，民生银行北京分行与俞海、张莉、海利赢公司签订《最高额担保合同》，约定海利赢公司为俞海在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保。俞海以其名下坐落于北京市海淀区×××的房产为俞海在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。担保范围均为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。合同签订后，民生银行北京分行于2018年8月16日向俞海发放了借款151万元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月16日；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。但贷款到期后，俞海未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。俞海、海利赢公司认可借款及欠款事实，但暂时无力偿还。张莉未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议、房屋他项权证；3、小微授信申请表及结婚证复印件；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、对账单；5、还款计划表、还款明细表；6、委托代理合同、律师费发票。经质证，俞海、海利赢公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，民生银行北京分行（乙方）与俞海（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向俞海提供151万元的授信额度，授信使用期限为60个月，自2015年7月23日至2020年7月23日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与海利赢公司（甲方，保证人），俞海（丙方，抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定海利赢公司为俞海在主合同（民生银行北京分行与俞海签订的编号×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下债务提供最高额连带保证责任担保，俞海以其名下坐落于北京市海淀区×××的房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月23日至2020年7月23日；担保人所担保的最高债权额为151万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月30日，俞海以名下坐落于北京市海淀区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年8月9日，俞海签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款151万元用于转期，借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：俞海；开户行：中国民生银行北京和平里支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年8月16日核准俞海的借款申请，确定借款金额151万元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月16日，年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向俞海指定账户放款151万元。借款到期后，俞海未依约还本付息。截止到2020年10月21日，俞海尚欠借款本金151万元、利息291.93元、罚息200638.33元。另查，俞海、张莉于2015年2月28日结婚。2015年6月24日，俞海签署《小微授信申请表》，向民生银行北京分行申请贷款。张莉以俞海配偶身份一并签署该申请表，该申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”处载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2018年1月31日，二人经法院判决离婚。庭审中，民生银行北京分行自认俞海在申请涉案借款前已告知离婚事宜。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费9661元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与俞海签订的《综合授信合同》、与俞海、海利赢公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，俞海作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，俞海拖欠民生银行北京分行借款本金151万元、利息291.93元及相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求俞海偿还借款本金151万元、利息291.93元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求俞海承担律师费48308元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费9661元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的9661元予以支持，超出部分，本院不予支持。海利赢公司作为连带责任保证人，应对俞海的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求海利赢公司对俞海的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，俞海已以其名下坐落于北京市海淀区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在俞海的债务范围内优先受偿。关于民生银行北京分行要求张莉承担共同还款责任一节，因俞海在支用涉案借款前已与张莉离婚，且已将离婚事宜告知了民生银行北京分行，民生银行北京分行在此情况下向俞海发放涉案借款不属于俞海、张莉的共同债务，本院对民生银行北京分行该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞海偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1510000元、利息291.93元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月二十一日的罚息为200638.33元，自二Ｏ二Ｏ年十月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、俞海给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费9661元，于本判决生效之日起十日内付清；三、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以俞海名下坐落于北京市海淀区×××的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的俞海债务范围内优先受偿；四、北京海利赢医疗科技有限公司对第一、二项规定的俞海的债务承担连带保证责任；五、北京海利赢医疗科技有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向俞海追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19728元、保全费5000元，以上共计24728元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交14864元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担576元（已交纳），由俞海、北京海利赢医疗科技有限公司负担24152元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 汉 青人民陪审员 杨 梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王翠萍