云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1111号 原告：刘本福，男，1964年5月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县红土印象商贸有限公司。统一社会信用代码：9153292378464740XD。住所地：祥云县祥城镇清红路西侧、吉祥路北侧。 法定代表人：李军。 被告：李军，男，1966年1月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，现羁押于大理市看守所。 原告刘本福诉被告祥云县红土印象商贸有限公司（以下简称“红土印象公司”）、李军建设工程合同纠纷、租赁合同纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本福及其委托诉讼代理人李志祥，被告红土印象公司、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本福向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告连带支付给原告劳务费2649450元；二、判决二被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告红土印象公司系由被告李军及其子李泉春设立的从事煤炭零售、矿产品销售等业务的有限责任公司，李军系该公司的法定代表人，职务为公司董事长。原告系从事工程劳务分包业务的自然人。2015年10月10日，李军与原告约定由原告提供劳务，为红土印象公司从事缅甸麻栗坪矿山道路未修路段的施工工作。双方约定价格为包干价100万元，修至能通车拉矿石为准。双方商议一致后，由李军安排人员打印了合同并加盖了红土印象公司印章。签订合同后，原告即组织人员为上述道路提供劳务进行修建。至2016年2月底，原告完成了全部的修建工作。2016年1月21日，李军以其个人账户向原告支付了30万元，2016年3月1日支付了10万元，余款60万元至今未支付。 2016年3月15日，被告开始使用上述公路进行拉矿。同时，被告李军雇请原告为矿山的整条道路（矿山至选厂大约20公里）进行保通工作，确保公路畅通。保通期间，原告安排了装载机一辆、挖机两台、双桥车一辆，工人十二人及原告父子三人从事上述保通工作，并由原告提供全部工人的食宿。期间，原告还支出炸材等材料费及短期零工工资。直至同年8月17日，保通工作结束。2016年4月9日，李军以个人账户向原告支付了租金20万元，余款至今未付。 2016年8月17日，原告撤走后，被告自行购买三台挖机。并于2016年9月13日起，租用原告的卡特挖机继续做保通工作，双方口头约定租金为每月45000元，挖机租至2017年4月20日结束，应付租金36万元。2016年9月7日，李军以个人账户向原告支付了租金20万元，余款16万元至今未付。 原告认为，1、原告为被告提供劳务进行修路，被告应按双方约定支付拖欠的劳务费60万元；2、原告为被告从事公路养护保通工作，被告应支付原告相应的劳务费用。保通期间，原告支付了员工工资359700元，加上原告父子三人的工资300元×3人×155天=139500元，合计应付工资373200元。生活费按每人每天三餐共计116250元（50元/天×15人×155天）。挖机、双桥车租赁费及燃油费为140万元；3、原告租赁给被告挖机一台、被告应付欠款16万元。上述各项欠款共计2649450元。因被告未付上述款项，原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告红土印象公司、被告李军辩称，答辩人不应支付原告钱。原告在答辩人进入场地之前就已经在为案外人修路，答辩人进场后给原告预支过部分款项，具体数额记不清了，但是该修路工程不属于答辩人公司，矿山是属于缅甸三菱公司的，答辩人只是承包了三菱公司的矿山进行采矿。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、公路修理合同原件一份，证明原、被告关于公路修理的约定情况；A3、证明复印件一份，证明原告为被告从事公路养护的事实及期限以及被告向原告租赁挖机的事实及期限；A4、工资发放表原件一份，证明原告从事公路保通期间支出工资359700元的事实；A5、挖机、双桥车租赁费、燃油费统计表复印件一份，证明原告从事公路保通期间产生的挖机、农用车租赁费、燃油费情况；A6、银行流水打印件四页，证明被告向原告付款情况。 被告红土印象公司、被告李军无证据向法庭提交。 经质证，被告对原告提交的证据均不予认可。认为，被告承包了缅甸三菱公司的矿山采矿，公路修理合同系三菱公司委托被告与原告所签，但因原告没有按照合同约定修路，三菱公司不予认可，亦未向被告支付相关款项，被告也不应向原告支付任何款项。就原告提交的证明，证明上署名的人仅仅是在矿山上负责采矿的人员，其签字没有经过被告的授权及同意。 经审核，原告提交的A1组证据符合证据三性，本院予以确认；A2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；A3、A6组证据本院结合在案的其他证据进行综合认定；A4-A5组证据达不到原告的举证目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：被告红土印象公司因经营需要，承包了麻栗坪矿山进行采矿。2015年10月20日，被告红土印象公司作为甲方与原告作为乙方，双方签订了《公路修理合同》，约定甲方把麻栗坪矿山公路剩余未修路段承包给乙方施工，施工款项1000000元，工期四十天。该合同落款处，加盖了被告红土印象公司的合同专用章。合同签订后，原告进场修路。经协商，被告以借款的方式向原告支付修路费用，被告李军于2016年1月21日、2016年3月1日向原告支付40万元。道路修好后，原告继续在矿山从事道路保通工作。2016年9月13日开始，被告向原告租用卡特牌挖机进行使用至2017年4月20日。2016年9月7日，被告李军向原告转账支付了挖机租金20万元。现原告诉请主张被告支付修路剩余款项60万元以及道路保通期间挖机租金、人工费等费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1、就原告所诉的第一项修路工程款余款60万元。因原告与被告红土印象公司对修路事宜进行了约定并签订了《公路修理合同》，合同签订后，被告李军以借款方式向原告支付了工程款40万元，现原告诉请被告红土印象公司继续支付剩余款项60万元，有事实依据本院予以支持，但原告主张被告李军共同承担支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持；2、就原告主张第二项道路保通期间的挖机、装载机租赁费、人工费以及燃油费等费用。因原告无证据证明双方就相关费用的约定情况，故原告的该项诉请，本院不予支持；3、就原告主张的第三项卡特挖机租金欠款16万元。本案中，原告仅能证明被告向其租用挖机以及被告李军于2016年9月7日向其支付20万元挖机租金的事实，但无证据证实涉案挖机租金计算标准的约定情况，亦无其他证据证明双方进行了结算，故现原告主张被告尚欠16万元租金的诉请，无事实依据，本院不予支持。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云县红土印象商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘本福支付工程款60万元； 二、驳回原告刘本福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27996元，由被告祥云县红土印象商贸有限公司负担9800元，由原告刘本福负担18196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨 哲 审判员  杨志坚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏语涵