广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16836号原告：潘某某，女，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：许鹏程，广东信标律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彬豪，广东信标律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住广东省五华县，被告：刘某某，女，汉族，住广东省五华县，原告潘某某诉被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人许鹏程、伍彬豪到庭参加诉讼；被告陈某某、刘某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某、刘某某共同向原告偿还借款本金18.5万元并按月利率2%给付利息（其中本金8.5万元从2020年4月11日起算利息直至还清日，本金10万元从2020年6月10日起算利息直至还清日）。2、被告陈某某、刘某某承担本案的案件受理费。事实与理由：二被告是夫妻，也是原告的朋友。二被告共同经营一家位于中山市镇的废纸打包场。因经营废纸打包场资金周转需要，二被告向原告借款。2020年3月22日，二被告向原告借款5万元，原告将该款项支付到陈某某账号；2020年3月27日，二被告又称经营急需周转资金向原告借款20万元，原告该日向二被告借款20万元。为保证原告的借款安全，2020年4月11日，原告要求被告补签了借条两张，两张借条约定了发生诉讼由原告所在地法院管辖，其中20万元借款的借条明确约定月利率为2%。2020年6月10日，二被告又称买货需要向原告借款10万元，并称该笔货物生意的月利润高于2%，届时所有利润归原告。同时，二被告称可以将其经营的废纸打包场以15万元的价格转让给原告以担保还债，15万元转让价款与之前的借款相抵。于是二被告写了借条，原告支付了该笔10万元借款。同时，双方签定了协议书，约定二被告将废纸打包场以15万元的价格转让给原告，打包场继续交给被告经营，被告每月付款1万元，如未付款，原告可以收回打包场。2020年5月12日、5月30日，陈某某通过微信还款1.5万元，之后再无还款，废纸打包场的每月经营费用1万元也不付。原告多次要求二被告还钱，陈某某在与原告的短信聊天记录了也明确了还欠33.5（万元），也即还了1.5万元。鉴于二陈某某直不能还款，原告与二被告协商一致由原告将废纸打包场收回，抵偿最前的借款15万元，也即抵偿2020年3月22日的借款5万元、2020年3月27日借款20万元中的10万元。还款1.5万元还的是2020年3月27日借款20万元，即该笔借款20万元还剩余本金8.5万元未还。2020年6月10日的借款10万元全部未还。至此，二被告还欠原告本金18.5万元，虽经原告多次催促，二被告均不能还款。现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陈某某、刘某某均无答辩。经审理查明：原告潘某某与被告陈某某、刘某某均是完全民事行为能力人。原告诉称两被告是夫妻，也是原告的朋友，两被告共同经营一家位于中山市镇的废纸打包场，因经营废纸打包场资金周转需要，两被告而向原告借款。2020年3月22日，原告通过银行转账支付5万元到陈某某账号；2020年3月27日，原告通过银行转账支付20万元到陈某某账号；2020年4月11日，被告陈某某向原告补签了《借条》两张，该两张《借条》约定了发生诉讼由原告所在地法院管辖，其中20万元借款的《借条》明确约定月利率为2%。2020年6月10日，原告又向被告陈某某银行转账支付10万元，两被告并于同日向原告出具《借条》一份，该《借条》由两被告签名、捺印。2020年6月10日，两被告还与原告签订《协议书》一份，该协议书约定两被告将其经营的废纸打包场以15万元的价格转让给原告，打包场继续交给被告经营，被告每月付款1万元，如未付款，原告可以收回打包场。原告称被告陈某某于2020年5月12日、5月30日通过微信共计还款1.5万元，之后再无还款，废纸打包场的每月经营费用1万元也不支付。原告多次要求两被告还钱，鉴于两被告一直不能还款，原告认为由原告将废纸打包场收回抵偿最前的借款15万元，也即抵偿2020年3月22日的借款5万元、2020年3月27日借款20万元中的10万元，还款1.5万元还的是2020年3月27日借款20万元，即该笔借款20万元还剩余本金8.5万元未还。2020年6月10日的借款10万元全部未还。至此，原告认为两被告还欠原告本金18.5万元。经原告催讨未果，原告遂于2020年9月9日将两被告诉至本院，要求两被告偿还剩余借款本金18.5万元及按月利率2%的标准计算利息至还清之日止。原告为证明其主张，在本案中提供了三份《借条》、《协议书》及银行转账记录、微信聊天记录等证据。在本案庭询中，原告表示：“2020年3月22日，原告向被告出借50000元，后来是被告一（陈某某）于2020年4月11日补写了金额为50000元的借条；2020年3月27日，原告出借200000元给被告一，后来被告一于2020年4月11日补写了金额为200000元的借条；2020年6月10日出借100000元给两被告，并于同日由两被告出具了借条给原告。以上借款本金共计350000元，以上350000元是两被告的共同借款。后来被告一通过微信于2020年5月12日转账5000元给原告，以及2020年5月30日通过微信转账10000元给被告。后来原告与两被告于2020年6月11日签订了协议书一份，以物抵债的形式抵掉借款本金150000元，现在剩余借款本金185000元未还。”、“我们认为2020年6月10日原告与两被告签订的协议书中抵掉的150000元借款是2020年4月11日金额为50000元的借条一份以及2020年4月11日借条金额为200000元其中的100000元。而2020年4月11日金额为200000元的借条约定了利息为月利率2%。在2020年6月10日的借条中有约定回报，但没有明确约定利率标准。据原告所称，当时被告承诺月利润高于月利率2%，因此原告才在两被告仍有未还清借款的情况下继续出借100000元。”、“利息分别计算：1、本金8.5万元按照月利率2%的标准从2020年4月11日起算直至还清日止；2、本金10万元按照月利率2%的标准从2020年6月10日起算利息直至还清日止。”、“我方认为本案借款是被告一与被告二（刘某某）的共同借款。因为被告一与被告二是夫妻关系，而且共同经营了涉案的废纸打包场。借款的用途是用于该废纸打包场的资金周转，后来被告将废纸打包场以物抵债给原告用于偿还借款。在2020年6月10日签订的协议书以及2020年6月10日出具的借条均有被告二的签名。鉴于两被告为夫妻关系涉及个人隐私，我方无法向法院提交。”、“废纸打包场是两被告一起承包经营的，后来因为签订协议后，该废纸打包场就转让给了原告，在2020年7月之后原告已经把废纸打包场转让给第三方了，当初从两被告处转让过来的废纸打包场是折价150000元，原告之后转给第三人的转让价成了140000元，这样原告还亏损了10000元。”，原告在本案庭审中还表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院受理本案后，依法向被告陈某某、刘某某电子送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料。随后本院也向两被告发出开庭短信通知，但被告陈某某、刘某某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。以上事实，有原告潘某某提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原告与两被告之间存在民间借贷的法律关系。因原告共向被告陈某某提供借款35万元，被告刘某某对其中的15万元借款作出共同借款人的意思表示，现原告表示两被告以物抵债还款了陈某某最初的5万元借款及第二笔20万元借款中的10万元，另陈某某已偿还了1.5万元，故陈某某的个人向原告的借款本金尚有8.5万元未偿还。根据原告主张的还款及抵债顺序，被告刘某某只需对第三笔10万元的借款承担共同还款责任。原告与被告陈某某在第二笔借款中约定的借款利率为月利率2%，应当调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。2020年6月10日的第三笔10万元借款，根据原告与两被告该日在《借条》及《协议书》中的约定，原、被告双方约定陈某某每月需支付1万元的场地使用费，这属于约定了过高的借贷利率，本院也应当予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。综上，原告主张逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。被告陈某某、刘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金8.5万元并支付利息（以8.5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年4月11日起计算至实际偿还完毕之日止）给原告潘某某。二、被告陈某某、刘某某应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年6月10日起计算至实际偿还完毕之日止）给原告潘某某。三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元由被告陈某某负担，被告刘某某在2300元的范围内对被告陈某某应当负担的受理费承担连带支付责任（原告潘某某已垫付受理费2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘莎书记员王雅佩