广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3282号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军，董事长。 委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所律师。 被告：义小燕，女，1975年9月10日出生，瑶族，住广西钟山县（确认文书送达地址）。 被告：莫建荣，女，1985年5月5日出生，瑶族，现住广西钟山县（确认文书送达地址）。 被告：廖艳婷，女，1997年4月18日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：廖艳洁，女，2002年9月23日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：廖某1，男，2009年3月26日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：廖某2，男，2014年12月26日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告廖某1、廖某2法定代理人：义小燕，女，1975年9月10日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告义小燕、廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2共同委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被告：廖喜权，男，1943年8月5日出生，住广西钟山县。 被告：覃中英，女，1949年6月10日出生，住广西钟山县。 被告廖喜权、覃中英共同委托诉讼代理人：廖继成，男，1979年8月3日出生，壮族，住广西钟山县，系廖喜权、覃中英儿子。 第三人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，，住所地广西贺州市钟山县钟山镇兴钟南路** 法定代表人：吴世军。 委托诉讼代理人：谭伍佳，该行员工。 原告广西农业信贷融资担保有限公司（以下简称广西农业信贷担保公司）与被告义小燕、莫建荣、廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2、廖喜权、覃中英、第三人中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山县支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人苏柱达，被告莫建荣，被告义小燕、廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2共同委托诉讼代理人黄秋帆，被告廖喜权、覃中英共同委托诉讼代理人廖继成，第三人的委托诉讼代理人谭伍佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西农业信贷担保公司向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告义小燕向原告归还代偿款本金280000元及利息11256.00元（以280000元为基数，按每日万分之六计息，从2019年12月27日起暂算至2020年3月3日，最终应算至被告义小燕还清本息之日止）；二、请求判令被告义小燕向原告支付违约金5600元；三、请求判令被告义小燕支付因实现债权而产生的律师代理费4200元；四、请求判令被告莫建荣对原告上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；五、请求判令被告廖喜权、覃中英、廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2在廖记发遗产继承范围内承担偿还责任；六、请求判令各被告承担本案的诉讼、保全费用。以上费用共计301056.00元。 事实与理由:2018年11月22日，原告与被告义小燕的丈夫廖记发签订了一份《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2018年桂农担最高额委保字第2407号，以下筒称“委托担保合同”），约定廖记发委托原告为其向中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下筒称：授信机构）申请人民币借款等提供保证担保，委托担保的最高债权余额为人民币40万元。原告同意在委托担保合同约定的最高债权余额内就廖记发与授信机构在2019年1月31日至2022年1月30日内签订的包括但不限于借款合同等项下应履行的债务提供担保。廖记发同意原告有权在授信机构要求原告履行代偿义务时直接代廖记发清偿债务而不需要事先告知或经过廖记发同意，廖记发对原告的代偿行为及代偿金额均予以确认。原告代偿后，有权要求廖记发清偿代偿的全部款项及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等），同时还约定，廖记发未按期履行债务而致使原告代偿的，廖记发应按原告代偿总金额的2%向原告支付违约金，并以代偿总金额为基数，按每日万分之六计息，直至清偿完毕。被告义小燕系廖记发的妻子，清楚知晓《委托担保合同》的相关事宜，声明同意作为上述廖记发债务的共同还款人。 同日，原告与被告莫建荣签订《广西农业信贷担保有限公司最高额反担保保证合同》（合同编号为：2018年桂农担最高额保字第2407号），约定根据《委托担保合同》，原告为廖记发向授信机构申请授信提供保证担保，被告莫建荣就廖记发在《委托担保合同》中应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保。反担保的保证范围包括原告为廖记发代偿的全部款项，支付贷款方实现债权的费用，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）以及《委托担保合同》中约定的廖记发向原告支付的违约金、利息及其他款项等，保证期间为3年。 2019年2月20日，原告、廖记发与中国农业银行股份有限公司钟山县支行签订一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45020120190020038),约定廖记发采取可循环方式向农行钟山支行借款，可循环借款额度为人民币40万元。自2019年2月20日至2022年2月19日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。原告为廖记发的上述借款提供保证担保，担保责任仅限于借款人借款本金余额的70%。 上述合同签订后，农行钟山支行依照约定向廖记发发放贷款，但廖记发却未按照合同约定期限偿还借款。2019年12月27日，原告按农行钟山支行的代偿通知书代廖记发向农行钟山支行清偿贷款本金人民币280000元，农行钟山支行就代偿事项出具了《承担保证责任确认函》。 另，原告在诉讼过程中发现，廖记发于2019年9月27日死亡并火化。经原告到廖记发户籍所在地派出所以及村委会调查核实，廖记发的合法继承人为被告义小燕、廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2、廖喜权、覃中英。因此，上述继承人应当在继承廖记发遗产的范围内对本案债务承担偿还责任。 被告义小燕、廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2共同辩称：一、原告提起的追偿权纠纷依据是配偶声明，义小燕认为配偶声明不是双方的共同意思表示，不能以配偶声明来认定涉案债务是共同债务。二、义小燕及她的四个孩子廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2都声明放弃对廖记发的遗产继承。三、原告在担保合同中既主张违约金又主张利息，应该是重复计算，不应予以支持。请求法庭驳回原告对被告义小燕、廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2的诉讼请求。 被告莫建荣辩称：莫建荣在签合同的时候，没有看合同，也看不懂。廖记发说只是签字走个形式，说签了也跟本人没有关系。 被告廖喜权、覃中英共同辩称：廖喜权、覃中英愿意放弃继承廖记发的财产，请求法庭驳回原告对被告廖喜权、覃中英的诉讼请求。 第三人对原告陈述的事实无异议。 原告广西农业信贷担保公司为其主张向法庭提交的证据有：1、最高额委托担保合同（最高额委保字第2407号）、配偶声明；2、最高额反担保保证合同(最高额保字第2407号）；3、农户贷款借款合同及放款凭证；4、代偿通知书；5、承担保证责任确认函；6、账户交易明细回单；7、企业名称变更通知；8、委托代理合同、律师费发票；9、火化证；10、钟山县公安局户籍登记证明、燕塘村委证明。 被告义小燕、廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2、廖喜权、覃中英共同提交的证据有：放弃继承声明书1份。 被告莫建荣没有证据提交。 第三人农行钟山县支行没有证据提交。 经庭审质证，原告提交的证据、被告提交的证据，真实有效，本院予以认定。 本院查明的事实，与原告在诉状中陈述的事实一致，对原告陈述的事实予以确认。 另查明： 2018年11月22日，廖记发、义小燕、莫建荣三人同时在场分别签订了委托担保合同、委托担保合同的配偶声明、反担保保证合同。 被告义小燕与廖记发为夫妻关系；被告廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2为义小燕与廖记发的女儿、儿子；被告廖喜权、覃中英为廖记发的父母；廖记发死亡后于2019年9月27日已火化。 2020年8月12日，原告授权委托广西同望律师事务所律师提起本案诉讼，发生律师代理费4200元。 本案提起诉讼后,2020年11月13日，被告义小燕、廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2、廖喜权、覃中英共同出具一份放弃继承声明书，声明书载明：我们是廖记发的继承人，廖记发于2019年9月26日因病去世，我们依法放弃对廖记发的遗产继承。 根据原告的申请，本院于2020年11月15日作出民事裁定书，裁定对被告莫建荣名下位于钟山县侧（公园华庭3幢2层103号房）房产［权利人：莫建荣，不动产权证号：桂（2018）钟山县不动产证明第0001172号］予以查封，查封期限三年。 庭审核查廖记发的遗产，廖记发与义小燕在钟山县集体土地上自建有一处房子，未办房产证，该处房产为夫妻共同财产，廖记发享有的部分为其遗产。被告义小燕及其孩子廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2在居住或管理使用该处房子，被告廖喜权、覃中英不在该处房子居住。 本院认为，原告与被告廖记发签订的《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据担保合同第五条违约责任的约定，被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应在原告代偿后向原告清偿以下债务：代偿款、代偿款利息(该利息自原告代偿之日起以原告代偿总额为基数，按每日万分之六计息）、违约金(违约金为原告代偿总额的2%),原告实现债权的费用等。廖记发的配偶义小燕向原告出具《配偶声明》，声明其已认真阅读并确认了2018年桂农担最高额保字第2407号《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》所有条款，知悉并同意廖记发委托原告进行担保的相关事宜，基于合同的债务为夫妻共同债务，义小燕作为共同还款人。根据义小燕的出具《配偶声明》的约定，义小燕应承担共同还款的责任。原告已为被告代偿了有关债务280000元，被告义小燕应当承担向原告清偿有关债务的责任。 被告莫建荣向原告为廖记发与原告签订的《最高额委托担保合同》提供最高额反担保保证，该合同约定莫建荣的最高额反担保保证方式为连带责任保证。莫建荣应承担连带责任保证。原告要求被告莫建荣承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告廖喜权、覃中英,廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2在廖记发遗产继承范围内承担偿还责任问题。被告廖喜权、覃中英为廖记发的父母，其没有占有或使用廖记发的遗产，其已书面声明依法放弃对廖记发的遗产继承，符合法律的规定，本院予以准许，对廖记发的债务，依法不应承担偿还责任。被告廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2为廖记发的女儿、儿子，对其父亲部分遗产（自建房屋），其与母亲义小燕一起在使用或管理，对廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2书面声明依法放弃对廖记发的遗产继承，经查不符合客观事实，本院不予许可。被告廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2应在继承廖记发的遗产范围内承担偿还责任。被告廖某1、廖某2为未成年人，其承担的责任依法应由其法定代理人义小燕承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告义小燕应偿还原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款本金280000元； 二、被告义小燕应支付原告广西农业信贷融资担保有限公司违约金5600元（违约金按代偿款280000元的2%计算）； 三、被告义小燕应支付原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款产生的利息(利息计算：以280000元为基数，按每日万分之六计算，从2019年12月27日起计至被告付清之日止）； 四、被告义小燕支付原告广西农业信贷融资担保有限公司律师代理费4200元； 五、被告莫建荣对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 六、被告廖艳婷、廖艳洁、廖某1、廖某2对上述第一、二、三、四项债务在继承廖记发的遗产范围内承担偿还责任，被告廖某1、廖某2承担的责任由其法定代理人义小燕承担； 七、驳回原告广西农业信贷融资担保有限公司对被告廖喜权、覃中英的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取2908元，财产保全费2026元，合计4934（原告已预交），由被告义小燕、莫建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苏茂明 书 记 员 廖峻乐