文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道学府路**金地汇**第****，统一社会信用代码91500238711637278X。负责人：陈丽，该公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某某，男，2007年8月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。法定代理人：李某1，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系李某某的父亲。法定代理人：沈某1，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系李某某的母亲。被上诉人（原审被告）：邓建新，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司巫溪分公司，住重庆市巫溪县柏杨街道马镇坝新城，统一社会信用代码91500238711670035H。负责人：陈轶，该公司经理。委托诉讼代理人：姚依芝，系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称人民财险巫溪支公司）、上诉人李某某因与被上诉人邓建新、重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司巫溪分公司（以下简称万运巫溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险巫溪支公司的委托诉讼代理人范慧娟、上诉人李某某的法定代理人李某1、沈某1、被上诉人邓建新、被上诉人万运巫溪分公司的委托诉讼代理人姚依芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险巫溪支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险巫溪支公司与案外人刘忠彩平均承担赔偿责任，重新确定李某某的损失金额。主要事实和理由：1、本次事故是邓建新与刘忠彩共同的行为导致的，应将刘忠彩纳入本案参与诉讼；2、一审法院采信李某某单方委托作出的鉴定结论作为判断依据明显不当，人民财险巫溪支公司申请对李某某修复义齿的费用重新进行鉴定。李某某上诉请求：改判由被上诉人赔偿李某某144152元。主要事实和理由：一审法院在计算李某某的牙齿复查次数、牙冠修复次数、牙冠修复费用、医疗费、牙齿矫正费用上均存在错误。万运巫溪分公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原意在。邓建新辩称，交警没有认定刘忠彩承担责任，其不是本案被告，一审判决正确。李某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿李某某18岁定期检查费2770元（138.50元/次×20次）、18岁前定期检查差旅费47200元（2360元/次×20次）、18岁后受损门牙根管治疗6500元（500元/次×13次）、18岁后受损门牙桩冠修复78000元（6000元/次×13次）、18岁后治疗检查费1805元（138.50元/次×13次）、18岁后定期治疗差旅费23140元（1780元/次×13次）、正常门牙美容费13000元（1000元/次×13次）、鉴定费700元、律师费5000元、2019年5月的检查费用1873元，共计179988元，人民财险巫溪支公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：邓建新系万运巫溪分公司的驾驶员；渝X**大型新能源汽车（公交车）系万运巫溪分公司所有，在人民财险巫溪支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，未购买不计免赔条款，保险期间为2017年12月28日12时起至2018年12月28日24时止。2018年9月11日早上，邓建新驾驶渝X**公交车沿春申大道由西向东行驶。7时15分许，当该车辆行驶至春申大道珠海实验小学路口10米处时，在中间车道停车。李某某从该公交车下车，遇刘忠彩驾驶非机动车在车辆右侧车道同向直行，与李某某发生挂撞，造成李某某受伤的道路交通事故。巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，以邓建新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第六项“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下客”和《重庆市道路交通安全条例》“车身右侧不得超过三十厘米，驾驶人不得离车，临时停车不得影响其他车辆或者行人的通行”的规定，认定邓建新承担本次事故的全部责任，刘忠彩、李某某不承担本次事故的责任。李某某受伤后被立即送到巫溪县人民医院检查治疗，A1牙冠1/3折缺损；B1牙周膜震荡伤。万运巫溪分公司支付了医疗费1439.68元。李某某又先后于2018年11月16日、2019年2月22日、2019年8月23日复查。2019年8月23日复查时对李某某龈安术治疗疗程分析及费用鉴定，处理意见为：1、继续半年复查X牙片；2、嘱勿咬硬物；3、后续治疗计划及相关治疗费用如下：A1外伤冠折，已行间接盖术+充填术，根据患牙治疗方案和目前患牙情况及我院现行物价标准，鉴定如下：1、定期1、2、3、6、12、18、24间隔复查摄片，挂号15元/次，摄片32元/次；2、若无牙髓症状，牙根发育完成，则需作前牙美容修复费用400元左右/颗；3、若A1出现牙髓症状，应考虑作根尖导成型术，待牙根发育完成后作完善根管治疗，根尖诱导成型术500元/牙；4、若牙根发育完成，A1需完善根管治疗，根管治疗费用700/牙，根管治疗后应作成年后修复，修复冠费用500-7000元/颗，一般5-10年更换一次；5、若A1牙根不完继续发育，出现牙根吸收，患牙需要拔除，拔除后有三种修复方式：①种植：8000元-20000元/颗（10年成功率大于90%）；②固定桥修复：1500元-21000元/颗（5-10年更换一次）；③活动义齿修复：200-3000元/副（5年换一次）；6、以上治疗方式及修复方式均为可能发生的各种结果，具体操作依据A1后续发展结果确定。2019年5月2日，李某某在其父母亲的陪同下到重庆医科大学附属口腔医院检查，临床诊断为：11陈旧性牙外伤，牙折断，前牙美容修复术后，21、22陈旧性牙外伤，牙震荡。告知李某某方患牙11、21、22因临床症状不明显，X光片未见明显异常，暂不做根管治疗术；外伤患牙11、21、22日后可能出现牙根内外吸收症状，需定期做观察随诊（至少1年内定期随访，建议观察3年）。李某某支出医疗费70元、交通费1137元、住宿费595元。受李某某父亲李某1的委托，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所于2019年12月13日作出《司法鉴定意见书》，分析说明中载明“目前临床体征基本稳定，经咨询相关学科专家，尽量保留至18岁，18岁后行A1烤瓷冠桩冠修复”，意见为：李某某后期行根管治疗约需人民币500元，桩冠修复每颗约需人民币肆仟元至陆仟元，一般5-10年更换一次。李某某支出鉴定费700元。还查明，李某某还为本案诉讼支付律师代理费5000元。一审法院认为，李某某在交通事故中因他人的过错行为受伤，应当获得赔偿。结合当事人的陈述答辩，本案争议焦点为：1、李某某牙齿受伤的损失认定；2、人民财险巫溪支公司是否在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。李某某牙齿受伤的损失认定。李某某的A1和B1牙齿因交通事故受损，其中A1牙齿1/3缺损。按巫溪县人民医院门诊检查及治疗疗程分析，需考虑有无牙髓症状和牙根是否发育完成的情况。李某某在检查后，采取无牙髓症状和牙根正常完成的情况下，对牙齿修复费用进行鉴定。在人民财险巫溪支公司口头提出申请进行牙齿修复必要性和费用的鉴定时，双方当事人均发表了意见，李某某亦不同意再次进行鉴定。因双方当事人对李某某提交鉴定所用的医院病历的真实性无异议，鉴定比对材料同一，原鉴定程序亦不存在瑕疵等，故对人民财险巫溪支公司要求鉴定的意见，一审法院未予采纳。在庭审中，经与鉴定机构人员联系，后期行根管治疗只一次，故李某某在18岁前有定期检查费用和根管治疗费用，18岁后有桩冠修费用。已经发生的费用有：医疗费1509.68元（重庆医科大学附属口腔医院70元，万运巫溪分公司垫付巫溪县人民医院1439.68元）；李某某在重庆医科大学附属口腔医院检查产生的交通费按陪护一人计算，即两人往返和市内交通费，为405元[（98元+85元）×2+39元];住宿费595元；护理费360元（120元/天×3天）。按巫溪县人民医院病历记载及病情发展需要，在18岁前，李某某需对牙齿检查，每6月一次，故还需10次；按巫溪县人民医院载明的检查费用标准，共需检查费470元（47元/次×10次）、陪护人员护理费1200元（120元/次.人×10次）;根管治疗1次需500元。A1牙冠修复费用，结合巫溪县人民医院病历和鉴定的意见，一审法院酌定每颗5500元，每6年更换一次，自18岁至70周岁，需更换9次，故A1牙冠修复费用为49500元。李某某主张的门牙美容费用，按巫溪县人民医院住院病历的治疗方案，牙根发育完成后需作前牙美容修复，按400元/颗计算，因A1牙需采修复方式，故B1牙美容修复费用为400元。鉴定费700元也予以认定。李某某主张的律师代理费非法定赔偿范围，不予支持。李某某受伤的损失有55639.68元（1509.68元+405元+595元+360元+470元+1200元+500元+49500元+400元+700元）。人民财险巫溪支公司是否在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。李某某被案外人刘忠彩挂倒受伤时，已在车外，并非车上人员，对于车辆而言为第三者。李某某受伤的原因，按交通事故认定书确认的事实，系邓建新违法停车下客所致，对李某某受伤具有全部过错，从原因力上看，邓建新驾驶车辆的过错行为致李某某受伤。故李某某受伤符合三者险的特征。邓建新驾驶的车辆在人民财险巫溪支公司投保有交强险和商业三者险，本次道路交通事故发生在保险期间内，故人民财险巫溪支公司应当在交强险和商业三者险范围内对李某某的损失承担赔偿责任。综合全案，邓建新系万运巫溪分公司的驾驶员，其驾车行为致李某某受伤，应当由万运巫溪分公司对李某某的损失承担赔偿责任。因肇事车辆渝X**汽车在人民财险巫溪支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，故由人民财险巫溪支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险巫溪支公司和万运巫溪分公司按商业三者险保险合同的约定向李某某承担赔偿责任。李某某的损失中，人民财险巫溪支公司在交强险限额内赔偿李某某交通费405元、住宿费595元、护理费1560元和医疗费用1万元；鉴定费700元由万运巫溪分公司负担；下剩42379.68元，人民财险巫溪支公司按合同约定免赔20%，由万运巫溪分公司赔偿李某某8475.94元，人民财险巫溪支公司赔偿李某某33903.74元。故人民财险巫溪支公司共计应赔偿李某某46463.74元，万运巫溪分公司需赔偿李某某9175.94元。万运巫溪分公司已代为支付了医疗费1439.68元，即已向李某某赔偿1439.68元，故万运巫溪分公司还应赔偿李某某7736.26元。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内赔偿李某某46463.74元；二、重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司巫溪分公司于本判决生效后十日内赔偿李某某7736.26元；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1299.94元，由李某某负担699.94元，重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司巫溪分公司负担600元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院二审期间，李某某于2020年11月26日给本院邮寄了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，故对李某某的上诉请求及理由不再评判。邓建新在一审庭审中称邓建新的违规行为侵犯了刘忠彩的路权，道路交通事故认定书也认定刘忠彩不承担本次事故的责任，故刘忠彩的行为与李某某受伤的损害后果之间虽然存在因果关系，但没有证据证明刘忠彩存在过错，一审不将刘忠彩列为本案被告并无不当，人民财险巫溪支公司提出应当追加刘忠彩为本案被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所在李某某的法定代理人的委托下，对李某某的桩冠修复费用及更换次数出具了意见，虽然该意见是当事人单方委托，但人民财险巫溪支公司没有提出充分的证据和理由反驳该意见，故该意见具有相应的证据力，人民财险巫溪支公司要求重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。一审根据鉴定意见酌情支持李某某的相关赔偿费用并无不当。综上所述，人民财险巫溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李某某预交的上诉案件受理费820.76元，减半收取410.38元，由李某某负担；人民财险巫溪支公司预交的上诉案件受理费2599.88元，由人民财险巫溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 盛建华审判员 冯 波二〇二〇年十二月八日书记员 黎 华