wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1174号 申请执行人：杨洁。 被执行人：湖北斯味特粉体食品有限公司。 本院在执行杨洁与湖北斯味特粉体食品有限公司劳动争议一案中，现查明被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人杨洁亦未能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  吴欣宫 书记员  曹训铭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3705号罪犯庄建泉，男，1977年8月20日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽0521刑初585号刑事判决，以被告人庄建泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽05刑终1481号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年9月4日起至2021年8月18日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄建泉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯庄建泉减刑的异议。本院认为，罪犯庄建泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯庄建泉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月4日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保46号 申请人：张宏，女，汉族，1974年2月13日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被申请人：廊坊市敬仁商贸有限公司。 法定代表人王保华，经理。 住所地：廊坊市广阳区。 申请人张宏因借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊市敬仁商贸有限公司名下价值160000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市敬仁商贸有限公司的银行存款160000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾乃旭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4075号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所:临沂市兰山区新华路**。 负责人:姜文政,行长。 被执行人：谭焕芝,女,汉族,1966年4月18日出生,住址临沂市兰山区。 被执行人：张庆礼,男,汉族,1960年10月23日出生,住址临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证经字第54894号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人谭焕芝、张庆礼公证债权文书一案中，权利人于2020年6月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人于2020年11月30日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 全晓霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24388号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：钟方伟，男，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址广西钟山县凤翔镇江亚**，公民身份号码512************414。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告钟方伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。被告钟方伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告钟方伟向原告广发银行中山分行偿还截至2020年6月6日的信用卡透支欠款本金148528.34元、利息24616.19元、违约金4366.54元、财智金分期手续费8683.20元，共计186194.27元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告钟方伟拖欠信用卡款项未按时归还，原告广发银行中山分行为此诉至法院。被告钟方伟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申领人：钟方伟。申请时间：2018年1月23日。信用卡卡号：622**********201。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：钟方伟持卡消费并办理了财智金分期业务，因其未按时足额还款，广发银行中山分行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年6月6日，钟方伟尚欠本金148528.34元、利息24616.19元、违约金4366.54元、财智金分期手续费8683.20元（含按期收取尚欠的手续费2635.20元、提前到期手续费6048元）。本院认为，钟方伟在PDA办卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟方伟持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、各项手续费的违约责任。关于钟方伟欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且钟方伟没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。关于违约金，广发银行交易明细显示自2019年11月起电脑系统已停止计收多月，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。钟方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟方伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月6日的信用卡透支本金148528.34元、利息24616.19元、违约金4366.54元、财智金分期手续费2635.20元，以及自2020年6月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023.89元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担131.89元，被告钟方伟负担3892元并于本判决生效之日起七日内直接向原告广发银行股份有限公司中山分行返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  李健梅人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李泳瑜书 记 员  高丽冰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3713号罪犯谌德平，男，1994年12月24日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽0902刑初42号刑事判决，以被告人谌德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，责令退出赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑终173号刑事判决，维持宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初42号刑事判决中责令被告人退出赃款人民币200元，予以没收，上缴国库的判决，撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初42号刑事判决中对被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产的判决。上诉人谌德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月16日作出(2019)闽01刑更105号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年10月18日起至2030年3月17日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌德平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币10000元及赃款人民币200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谌德平减刑的异议。本院认为，罪犯谌德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谌德平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2029年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7155号 申请人：朱凤芝，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：马俊英，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告朱凤芝与被告马俊英民间借贷纠纷一案中，申请人朱凤芝向本院申请财产保全，请求查封被申请人马俊英名下位于菏泽市牡丹区××庄路××号楼××室，菏泽市住房保障和房产管理局颁发的菏市房权证市直字第1××0号的房产一套，并已提供担保。 本院认为，申请人朱凤芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马俊英名下位于菏泽市牡丹区××庄路××号楼××室，菏泽市住房保障和房产管理局颁发的菏市房权证市直字第1××0号的房产一套，财产保全范围以400000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2540元，由申请人朱凤芝预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年十二月十日 书记员  周忠臣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执2089号之八 申请执行人：陈保义，男，1975年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何光红，男，1988年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人陈保义与被执行人何光红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈保义于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人何光红偿还申请人借款本金人民币22000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元、执行费230元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年10月26日向被执行人何光红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人何光红履行生效法律文书明确的义务。被执行人何光红未在规定期限内向本院申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年10月26日、2020年11月13日、2020年12月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人何光红名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人何光红名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息。被执行人何光红名下无足额银行存款及网络资金，其名下所有银行账户已被本院依法冻结。 3、本院于2020年10月26日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人何光红名下的相关财产信息，现查明被执行人何光红名下无土地、不动产、房屋、工商登记信息。 4、被执行人何光红在户籍地无可供执行财产。 5、本院于2020年12月28日将被执行人何光红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陈保义，本院要求申请执行人提供被执行人何光红名下可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人何光红名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何光红名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人何光红的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人何光红有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人何光红现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执2089号执行案件的本次执行程序。 被执行人何光红有继续向申请执行人陈保义履行债务的义务，被执行人何光红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈保义发现被执行人何光红有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人陈保义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1408号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托代理人：李彦双，河北德硕律师事务所律师。 被告：雷明，男，1978年11月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告雷明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心委托代理人李彦双到庭参加诉讼，被告雷明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款72745.63元，其中本金57612.63元，利息1807.84元，费用13325.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2015年7月21日，被告向原告申领了一张车车信用卡金卡，卡号为62×××04。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额偿还，截止2020年3月13日，被告应还款金额为72745.63元，其中本金57612.63元，利息1807.84元，费用13325.16元。经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至本院。 被告雷明未到庭亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年7月14日被告雷明向原告民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××04的民生车车信用卡金卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年3月13日被告应还款金额合计为72745.63元，其中本金57612.63元，利息1807.84元，费用13325.16元。经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至本院。 另查明，经被告雷明签字确认已阅知的申请表及所附的信用卡领用合约中载明了以下主要内容：被告未能在到期还款日前全额还款的，所有交易不享受免息待遇，并且所有交易记账日起按透支利率计算利息。被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。被告未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外被告还应承担其他违约责任，被告办理本合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按照原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用信用卡，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。透支利率为日万分之五，滞纳金按每笔最低还款额的未还部分的5%手续，最低人民币10元。 本院认为，被告雷明在原告处申请开立信用卡并填写相关信用卡申请表系双方真实意思表示，被告雷明与原告民生银行信用卡中心因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方作为当事人均应自觉履行相关义务。原告按约为被告发放了信用卡，并为被告提供了上述信用卡透支消费的服务，即享有按期收回透支款本息的权利，被告未依约偿还透支款本息，已构成违约，原告有权停止该卡使用，并向被告催收追索信用卡欠款，并要求被告承担违约责任。原、被告约定的贷款利息不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告偿还本金57612.63元，利息1807.84元，费用13325.16元的诉讼请求本院予以支持。原告其他诉讼请求因未提交相关证据，故本院不予支持。本院为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的透支款本金57612.63元、利息1807.84元、费用13325.16元，合计72745.63元。并自2020年3月14日至清偿之日止以拖欠透支款本息和59420.47（本金57612.63元、利息1807.84元）为基数按日万分之五给付利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，简易程序减半收取809元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5197号 原告：陈某，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。 被告：刘某，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆三箭建设工程有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：宁某。 原告陈某与被告刘某、重庆三箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某、重庆三箭建设工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付平地机租赁费86400元、进出场费5000元以及逾期付款超期费用30000元(超期费用计算方式：从2020年1月16日起，每月按照5000元计算，计算至租赁费、进出场费付清之日止，暂计算至起诉之日为30000元)。2、判令被告支付原告追索租赁费产生的差旅费3000元。3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日被告刘某租用原告的PY180平地机用于德阳绵竹齐天镇德都高速一标路基一队工地平整土方，为此以原告为甲方，被告为乙方签订了《工程机械租赁合同》。合同第三条约定租赁期限从2018年8月19日至工期结束止。第五条约定了租赁费为3万元/月，8小时/天为限，超出部分租赁费单价另算；设备进出场费租赁期在六个月内，由乙方承担，超过六个月由甲乙双方各承担一半。第十七条第三款约定乙方不按期支付租金，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并按逾期租金总额每天加收万分之三的违约金。第十八条约定了管辖法院为甲方所在地人民法院。合同签订后，原告按约提供了租赁设备PY180平地机进场施工，租赁期于2019年2月28日结束。被告刘某仅支付了部分租金，尚有86400元租金及5000元进出场费未按合同约定支付。2019年5月29日被告向原告出具了《欠条结算清单》一份，对拖欠的租金、进出场费数额予以再次确认。欠条出具后被告刘某还是拖延不付，2019年12月8日再次向原告出具承诺最迟不超过2020年1月15日付清，到期未付，本人自愿承担每月超期费用5000元和差旅费3000元。原告多次催收无果。截止起诉之日被告仍拖欠上述费用。原告认为被告刘某的拖欠行为违反了合同的约定，已构成违约，被告重庆三箭建设工程有限公司承诺代付，故应共同承担支付租金义务。为维护合法权益，原告特依据我国相关法律规定具状法院，请依法支持诉讼请求。 被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。 被告重庆三箭建设工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：陈某和刘某签订《工程机械租赁合同》，约定租赁设备：平地机，租金每月3万元，设备进出场费：租赁期在六个月内，由乙方承担，租赁期超过六个月，则甲乙双方各承担一半。工程名称：德都高速一标路基一队，施工地点：德阳绵竹齐天镇，施工内容：土方平整。陈某提交结算清单，该结算清单写明：“今欠到陈某平地机租赁费78400元（2018年8月至2019年1月）。2019年2月20日至2019年2月28日欠8000元，进出场费5000元，小计13000元。合计91400元，刘某，2019年5月29日。” 上述事实，有原告的陈述，原告和被告刘某的身份信息、被告重庆三箭建设工程有限公司的工商登记信息、《工程机械租赁合同》、结算清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告陈某在本案中提交的证据能够证明被告刘某欠其平地机租赁费86400元和进出场费5000元，故本院支持被告刘某支付原告陈某平地机租赁费86400元和进出场费5000元合计91400元的诉讼请求。对原告陈某主张的逾期付款费用，因不符合法律规定，本院酌情支持逾期付款利息从2020年1月16日起以91400元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对原告陈某主张的差旅费3000元，因其在本案中未能对差旅费3000元举证证明，故本院不予支持。原告陈某主张被告重庆三箭建设工程有限公司支付前述各项费用的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某91400元和利息（利息从2020年1月16日起以91400元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1394元，由原告陈某负担351元，被告刘某负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 罗丽君
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保164号 申请人:启旺达供应链管理（重庆）有限公司,住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A278，统一社会信用代码91500104MA60A5JX7P。 法定代表人：杨建松。 被申请人：重庆众凯消防工程有限公司，住所，住所地重庆市渝中区临江门**丽景）21-5，统一社会信用代码91500103759252537N。 法定代表人：陈青松。 申请人启旺达供应链管理（重庆）有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款260000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人启旺达供应链管理（重庆）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予启旺达供应链管理（重庆）有限公司的保全申请。 案件申请费1820元，由启旺达供应链管理（重庆）有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月二日 书记员 曾立生
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1035号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，董事长。 被告：高见果，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告高见果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹佩璇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1422号之一    解除保全申请人：陕西燎原净化设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王绍全，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。被申请人：四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人：吴军，该公司执行董事。    申请人陕西燎原净化设备有限公司与被申请人四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104财保134号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司名下价值630000元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1275号执行裁定书本院于2020年 10月9日冻结四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司名下建设银行账户壹个，冻结时实际控制金额为271239.26元，冻结期限为2020年10月9日至2021年10月8日。本院于2020年11月3日解除对账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保134号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十一月十二日               书    记    员     贾  博
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢99号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行住所地广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄兵荣。 被执行人黄琰年，男，1990年08月03日出生，其他，住，住广西田林县/div> 被执行人刘校，男，1979年02月19日出生，其他，住，住广西田林县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人黄琰年、刘校借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1292号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出恢复执行通知书，本院扣划被执行人刘校28505元履行本案本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢99号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒙平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄萍
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2806号 原告：陈彩的，女，汉族，1956年10月21日出生，籍贯：河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：林伟彬，男，汉族，2000年7月23日出生，籍贯：福建省南安市，现住沙河市。 被告：林荣生，男，汉族，1971年11月29日出生，籍贯：福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：91140100976160364E。住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。 法定代表人：张弛。 原告陈彩的与被告林伟彬、林荣生、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依为法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩的的委托诉讼代理人张晓丽，被告林伟彬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告林荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈彩的向本院提出如下诉讼请求，1、判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费、二次住院营养费、住院伙食补助费等共计4万元（伤残赔偿金等其他相关费用待鉴定后另行主张）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日11时13分许，被告林伟彬驾驶晋Ａ×××××轻型普通货车沿沙河市宋璟路由北向南行驶至一小路口时，与原告驾驶爱玛牌电动车自行车由北向南行驶向左转弯时发生交通事故，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交通警察大队作出第1305821202000000124号道路交通事故认定书，认定被告林伟彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。另晋Ａ×××××轻型普通货车实际车主为被告林荣生。事故发生后原告被送往沙河市人民医院进行救治，经沙河市人民医院诊断1、左桡骨骨折，2、右眼眉弓部、内眦部皮肤裂伤，3、眼周区挫，4、软组织多处挫伤，5、脑外伤神经症性反应伤；住院治疗24天。为保护原告合法权益，2020年10月22日向贵院申请诉前保全。事故发生后至今双方对赔偿数额未达成一致意见，现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告林伟彬辩称，依法赔偿原告已经产生合理合法的损失，没有产生、没有票据的我不承担。我借的林荣生的车，帮我朋友拉货时与原告发生的交通事故，我为原告垫付5000元。 被告林荣生、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未答辩。 本院经审理查明认定如下事实，2020年9月16日11时13分许，被告林伟彬驾驶晋Ａ×××××轻型普通货车沿沙河市宋璟路由北向南行驶至一小路口处时，与原告陈彩的驾驶爱玛牌电动自行车由北向南行驶向左转弯时发生道路交通事故，事故造成原告陈彩的受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交通警察大队作出第1305821202000000124号道路交通事故认定书，认定被告林伟彬驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成本次事故的主要原因；原告陈彩的驾驶非机动车上道路行驶转弯时，未遵守有关交通安全的规定，其行为是造成本次事故的次要责任，被告林伟彬负事故主要责任，原告陈彩的负事故次要责任。原告陈彩的受伤后经沙河市人民医院住院治疗24天，诊断为1、左桡骨骨折，2、右眼眉弓部、内眦部皮肤裂伤，3、眼周区挫伤，4、软组织多处挫伤，5、脑外伤神经症性反应。原告因此次交通事故支出医疗费23307.35元，车辆施救费100元，因保全车辆支出费用500元。原告陈彩的的伤情尚未治疗终结，尚未评定伤残等级，保留伤残等级评定及误工费、护理费、二次手术费等相关诉讼权利。 另查明，被告林伟彬驾驶的晋Ａ×××××轻型普通货车登记车主为被告林荣生。被告林伟彬借用被告林荣生的车辆送货过程中与原告发生交通事故。晋Ａ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故处理中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已为原告垫付医疗费10000元。被告林伟彬为原告垫付医疗费5000元。 以上事实有交通事故认定书、原告提供的医疗费单据、住院病历、施救费票据、保全费票据、晋Ａ×××××轻型普通货车行驶证、保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告林伟彬驾车与原告陈彩的骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定被告林伟彬负事故主要责任，原告陈彩的负事故次要责任，符合客观事实，本院予以确认。原告要求侵权人被告林伟彬承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告林荣生作为晋Ａ×××××轻型普通货车登记车主，将未按照规定进行安全技术检验的车辆出借给被告林伟彬，对损害的发生存在过错，应对原告的损失与被告林伟彬承担共同赔偿责任。本案诉争交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，本院酌定在非机动车方即原告陈彩的次要责任的基础上减轻其10%的事故责任，即陈彩的承担20%的事故责任，林伟彬承担80%的事故责任。原告陈彩的目前产生的损失计算为：1、医疗费23307.35元，2、营养费1200元（20元×60日，营养期参照出院医嘱及人身损害三期评定规范10.2.5尺桡骨折ｂ确定营养期为60日），3、住院伙食补助费1200元（50元×24天），4、施救费100元，5、保全费用500元，以上共计26307.35元。扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告林伟彬、林荣生应共同赔偿原告陈彩的医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费、保全费用共计13045.88元（16307.35元×80%），扣除已垫付的5000元，实际再支付8045.88元。关于原告主张的二次手术费用，因未实际发生，原告可待实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林伟彬、林荣生于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈彩的各项损失共计8045.88元。 二、驳回原告陈彩的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告陈彩的负担30元，被告林伟彬负担120元。保全费320元，由被告林伟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵紫康
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1634-1号申请执行人:严道凤，女，1967年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吕国鹏，男，1960年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：江玉静，女，1979年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2020）黔04民终325号民事判决书，依法受理严道凤申请执行吕国鹏、江玉静民间借贷纠纷一案据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人严道凤偿还借款人民币90000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案受理费人民币1250元，申请执行费人民币1250元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：两被执行人名下无银行存款可供执行，本院已冻结部分银行账户。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：两被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人吕国鹏名下无车辆登记信息，被执行人江玉静名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**哈弗牌车一辆，本院已到车辆管理部门办理查封登记，但车辆尚未实际扣押。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：两被执行人名下无财产可供执行。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:两被执行人名下均无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，两被执行人名下均无不动产登记信息。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。在本次执行中，申请人债权未得到清偿。本院认为，现被执行人江玉静名下虽登记有车辆登记，本案已进行查封，但尚未实际扣押，故无法进行实际处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1634号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12426号原告：北京四季汇通医药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇柳营村委会东300米。法定代表人：葛俊飞，董事长。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占莹，北京市义博律师事务所实习律师。被告：王也，男，1984年5月28日出生，汉族。被告：谭小艳，女，1976年7月29日出生，汉族。被告：姜楠，女，1980年10月9日出生，汉族。原告北京四季汇通医药有限公司诉被告王也、被告谭小艳、被告姜楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京四季汇通医药有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京四季汇通医药有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京四季汇通医药有限公司撤回起诉。公告费（以公告费票据为准），由原告北京四季汇通医药有限公司负担（已交纳）。案件受理费25元，由原告北京四季汇通医药有限公司负担（已交纳）。审判员  李迎新二〇二〇年十二月四日书记员  孙桂祖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2883号 原告：吴发琴，女，汉族，1948年4月6日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：樊家瑜，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省内江市市中区，系内江市市中区白马镇联合村村民委员会推荐的公民代理。 被告：李伟，男，汉族，1984年7月1日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府********，统一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤。 委托诉讼代理人：周建红，公司员工。 原告吴发琴与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称平安财险内中支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发琴及其委托诉讼代理人樊家瑜，被告李伟、被告平安财险内中支司的委托诉讼代理人周建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴发琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失合计47250.70元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月3日9时50分许，李伟驾驶川ＫＥ××××小型轿车从白马镇菜市场方向往白马镇联合村行驶，行驶至菜市口处，刮撞行人吴发琴，造成吴发琴受伤的道路交通事故，吴发琴被送往医院治疗26天。交警部门认定，李伟承担事故全部责任，吴发琴不承担事故责任。李伟驾驶的车在平安财险内中支司投保了交强险及商业三者险。吴发琴被评定为十级伤残，后续治疗费约需2500元。 被告李伟辩称，对事故发生和责任划分无异议，同意扣减非医保费用，已垫付的医疗费4,304元、20天的护理费请求在本案中一并处理，其他意见与平安财险内中支司的意见一致。请求人民法院依法判决。 被告平安财险内中支司辩称，对本次交通事故发生、责任划分、伤残等级等事实无异议。已垫付的13,500元，请求在本案中一并处理；要求按照15%的比例扣减非医保费用；护理费应按照100元/天计算。原告系农村人口，已提交的证据不足以证明原告受伤前居住在城镇，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴发琴因2020年3月3日的交通事故受伤住院治疗共计26天，共产生门诊、住院医疗费19,429.48元，其中吴发琴支付1,625.40元、李伟垫付4,304.08元、平安财险内中支司垫付13,500元；住院期间，李伟聘请护工护理20天。四川中信司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见：1.吴发琴左髋关节损伤评定为十级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残；2.后续治疗约需2,500元或以实际发生为准。吴发琴垫付鉴定费1,850元。原告提交的身份信息、事故责任认定书、住院病历、保单、司法鉴定意见书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的村委会证明、物业及居委会证明等证据，与本案具有关联性，但内容与原告当庭陈述不一致，缺乏真实性、合法性，不能达到拟证明原告受伤前生活居住在城镇的证明目的，本院不予采信；提交的水电卡、居委会证明等证据，来源合法，但与本案不具有关联性，不能达到拟证明原告受伤前生活居住在城镇的证明目的，本院不予采信。被告李伟提交的医疗费票据、护理费票据等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告平安财险内中支司提交的支付凭证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，李伟驾车忽视观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，李伟承担事故全部责任，吴发琴不承担事故责任。李伟的车辆在平安财险内中支司投保了交强险、商业三者险，故吴发琴因交通事故造成的损失由平安财险内中支司在交强险范围内先行赔付，超过部分由由平安财险内中支司在商业三者险限额内承担。吴发琴的医疗费为19,429.48元；住院治疗26天，故住院伙食补助费按30元/天×26天=780元计算；护理费按100元/天×26天=2,600元计算。吴发琴之伤构成三处十级伤残，未提交充分证据证明其受伤前生活居住在城镇，故应按上一年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；评残时年满72周岁，故伤残赔偿金按14,670元/年×8年×12%=14,083.20元计算；精神抚慰金按3,600元计算；后续治疗费经鉴定确定为2,500元。吴发琴未提供住院期间交通费凭证，本院酌情支持交通费300元。吴发琴因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费19,429.48元、住院伙食补助费780元、护理费2,600元、伤残赔偿金14,083.20元、精神抚慰金3,600元、后续治疗费2,500元、交通费300元。李伟、平安财险内中支司均同意按照15%扣减医保外费用，不违反法律规定，本院予以确认。医疗费19,429.48元由平安财险内中支司在交强险责任限额内先行赔付10,000元，剩余部分由李伟承担1,414.42元、平安财险内中支司在商业三者险责任限额内赔偿8,015.06元。住院伙食补助费、后续治疗费合计3,280元，由平安财险内中支司在商业三者险限额内承担。伤残项下（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）金额为20,583.20元，由平安财险内中支司在交强险责任限额内赔偿。司法鉴定费1,850元由李伟承担。李伟、平安财险内中支司请求在本案中一并处理垫付费用，原、被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭李伟垫付的费用及应承担的费用、平安财险内中支司垫付的部分费用后，平安财险内中支司尚应赔偿吴发琴25,338.6元、赔偿李伟3,039.66元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计47,250.70元的诉讼请求，本院支持25,338.6元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司中区支公司于判决生效后二十日内赔偿原告吴发琴25,338.6元、赔偿被告李伟3,039.66元； 二、驳回原告吴发琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取491元，由原告吴发琴负担228元，被告李伟负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司中区支公司负担177元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  许文超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2780号 申请执行人：邢应甫，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李元林，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邢应甫申请执行被执行人李元林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初2780号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人李元林在判决生效后十日内向申请执行人邢应甫支付赔偿金9401.56元。因被执行人李元林未按法律文书履行给付义务，申请执行人邢应甫向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人李元林财产情况如下： 一、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人李元林邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李元林未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人李元林名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人李元林的银行存款5019.56元，其中扣除诉讼费180元、执行费50元，剩余4789.56元已兑付给申请执行人邢应甫； 四、本院已向李元林户籍所在地基层组织调查其财产线索，未能查询到被执行人李元林的可供执行财产； 五、本院已对被执行人李元林限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人邢应甫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邢应甫明确表示暂不能向本院提供被执行人李元林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4612元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李元林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李元林负有继续向申请执行人邢应甫履行债务的义务，被执行人李元林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邢应甫发现被执行人李元林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邢应甫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖 攀
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4267号 原告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**。 法定代表人：刘念辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱存荣，男，1956年6月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都广播电视大学，住所地：成都市建设北路一段**。 法定代表人：谢育新。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰，四川天闻律师事务所律师。 原告四川竞辉建工有限责任公司诉被告成都广播电视大学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川竞辉建工有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,025元，由原告四川竞辉建工有限责任公司负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗艺苏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保192号申请人：张素玲，女，1970年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：靳爱彩，女，1978年9月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人靳爱彩名下的位于濮阳县工业路北段路西温馨花园003幢2单元1—2层西户的房产予以查封，查封价值80万元，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人靳爱彩名下的位于濮阳县工业路北段路西温馨花园003幢2单元1—2层西户的房产予以查封，查封价值80万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月二十一日书记员  周梅娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初3388号原告：河间市诗经村镇郭家村村民委员会，住所地河北省沧州市河间市诗经村镇郭家村。法定代表人：郭连坤，村主任。委托代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。被告：陈春山，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市诗经村镇郭家村。委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。原告河间市诗经村镇郭家村村民委员会诉被告陈春山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告河间市诗经村镇郭家村村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市诗经村镇郭家村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河间市诗经村镇郭家村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告河间市诗经村镇郭家村村民委员会负担。审判员  段文杰二〇二〇年十二月四日书记员  张 悦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16730号原告：郑某，女，1985年7月11日出生，朝鲜族，住天津市河**。被告：于某，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市河**。原告郑某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：判令于某支付郑某50万元。事实和理由：郑某与于某原系夫妻关系，于2017年3月7日协议离婚，《离婚协议书》约定，双方共同存款100万元，双方各自分得50万元，于某于2017年4月15日前给付郑某20万元，剩余30万元于2017年12月31日前全部给付完毕。但到目前为止，于某一直未能按照约定履行。故诉至法院，望判如所请。于某未作答辩。郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院对其提交的证据认证意见如下：郑某向本院提交的《离婚证》《离婚协议书》均真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某与于某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月7日协议离婚。《离婚协议书》约定双方共同存款100元，各分得50万元，于某于2017年4月15日前给付郑某20万元，剩余30万元于2017年12月31日前全部给付完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。双方当事人应当按照离婚协议履行义务。于某并未提交证据证明该《离婚协议书》已被变更或者撤销，也没有提交证据证明其已按照《离婚协议书》履行了金钱给付义务，故于某应当按照约定继续履行义务，对郑某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告于某支付原告郑某50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取计2100元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6893号原告：杨亚博，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：楚晓伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨亚博诉被告楚晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨亚博、被告楚晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨亚博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000元整，并自2019年2月15日起按照年利率15.4%向原告支付利息至借款偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楚晓伟于2019年2月15日向原告借款80000元，并约定有利息。借款发生后，经原告多次催要，被告未及时偿还本金及利息，对原告合法权益造成损害。为此双方形成诉讼。被告答辩称，我就是借他的有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年2月15日，被告楚晓伟出具借条一份，其主要内容为：今有楚晓伟借到杨亚博现金捌万元整（80000），月利率4%，借款人：楚晓伟，2019年2月15号。出具借条后，被告未偿还本金，也未支付利息，为此双方形成诉讼。本院认为,债务应当清偿。被告楚晓伟出具的借条，系被告真实意思表示，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定的4%的月利率超过法律规定，但是原告要求被告自2019年2月15日起按照年利率15.4%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，本院子以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告楚晓伟于本判决生效后十日内支付原告杨亚博借款本金80000元及利息（从2019年2月15日起按年利率15.4%的标准支付至借款实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为900元，由被告楚晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  李金蔚二〇二〇年十二月七日书记员  张 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初161号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张远波，男，1977年10月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月20日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2020年11月13日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张远波犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人张远波及辩护人龙烈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年5月6日晚上，被告人张远波安排张某**织工人、车辆到泸州市纳溪区丰乐镇被害人王某的货场内，盗走王某存放在此处的部分桢楠树节。因为不能提供采伐手续无人收购、被害人报警，2020年5月9日晚上，被告人张远波将盗窃的桢楠树节拉回王某货场。经物价鉴定，被盗桢楠树节价值人民币47472元。后被告人张远波补偿被害人王某人民币8200元。 2020年5月26日，被告人张远波主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 泸州市纳溪区人民检察院认为应以盗窃罪追究被告人张远波的刑事责任。张远波系累犯，应当从重处罚。有自首情节，可以从轻处罚。主动退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提供相关证据建议本院依法判处被告人张远波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人张远波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张远波辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议没有异议。辩护称张远波认罪认罚、有自首情节，积极赔偿被害人损失,桢楠楠木已被追回,挽回了被害人损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人张远波的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人牟某、张某2、张某1、易某、刘某、薛某、张某3、游某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、四川省林木采伐许可证复印件、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、楠木体积表、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第100号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。张远波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张远波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张远波自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。张远波主动退还赃物，补偿被害人损失，可酌情从轻处罚。张远波辩护人提出的关于张远波认罪认罚、有自首情节、本案桢楠已追回等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关调整后量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张远波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张远波的刑期自2020年11月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  舒 莉 人民陪审员  张玉平 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8436号 原告：张茂东，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨成贵，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张茂东诉被告杨成贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张茂东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3709号罪犯王辉明，男，1986年12月16日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福安市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0981刑初538号刑事判决，以被告人王辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，退出非法所得款人民币4600元。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月20日作出(2019)闽01刑更3533号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年8月28日起至2023年8月27日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。另查明，该犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币4600元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王辉明减刑的异议。本院认为，罪犯王辉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王辉明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月28日起至2023年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6889号 原告崔前程，男，1992年10月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:魏家忠,兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告兰陵县龙子韵木业有限公司，住所地：山东省兰陵县大仲村镇派出所东300米路北。 法定代表人：雷远利，经理。 被告雷远利，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告马先贵，女，1986年6月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告黄启付，男，1965年6月23日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告刘超，男，汉族，1987年6月16日，住山东省兰陵县。 原告崔前程诉被告兰陵县龙子韵木业有限公司、雷远利、马先贵、黄启付、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔前程及其委托代理人魏家忠、被告兰陵县龙子韵木业有限公司（以下简称龙子韵公司）法定代表人雷远利、被告雷远利、被告刘超到庭参加诉讼，被告马先贵、黄启付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔前程本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告支付原告胶水货款83090元。2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告向被告龙子韵木业有限公司送胶水用于板材加工生产，双方约定胶水每吨为1750元，结款方式为月结。自2020年3月份到2020年7月份，原告共为被告龙子韵木业有限公司送胶水47.48吨，被告龙子韵木业有限公司共欠原告胶水款83090元，该款后经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由推脱拒不支付。 龙子韵公司辩称:龙子韵木业有限公司是雷远利与黄启付一起合伙共同经营的，确实是买了原告的胶水，具体数量不清楚，需要黄启付确认，胶水是黄启付负责接收的，具体胶水款需要核算以后予以确认才能支付。 雷远利辩称:龙子韵木业有限公司是我与黄启付一起合伙共同经营的，确实是买了原告的胶水，具体数量我不清楚，同意支付胶水款，具体胶水款需要核算以后予以确认才能支付。 刘超辩称：不同意支付，欠款与我没有关系，我只是龙子韵木业有限公司的员工，我负责胶水过磅称重。 马先贵未作答辩。 黄启付未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 崔前程提交的进货清单六张、收条两张、收款收据及收料单复印件一份，龙子韵公司与雷远利虽对其真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，且该组证据中有龙子韵公司收料员刘超和会计孙某的签名确认，龙子韵公司与雷远利亦对收料员刘超和会计孙某的身份予以认可，本院依法予以采信。 2、证人孙某的证言，龙子韵公司与雷远利均无异议，该证言能够证实龙子韵公司拖欠崔前程货款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日至2020年7月11日，龙子韵公司分12次向崔前程购买板材生产用胶水共计47.48吨，双方约定价格每吨1750元，后龙子韵公司对上述货款一直未予支付。 另查明，雷远利与马先贵系夫妻关系，雷远利系龙子韵公司法定代表人，龙子韵公司系雷远利于2016年8月29日注册成立的一人有限责任公司。 本院认为，龙子韵公司拖欠崔前程47.48吨胶水货款的事实，有进货清单、收条、收款收据、收料单、刘超的陈述和证人孙某的证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。其债权债务明确，龙子韵公司应当依约支付货款。 关于欠款数额。龙子韵公司、雷远利以及证人孙某的证言均认可涉案胶水单价为每吨1700元左右，且崔前程提交的2020年6月9日和6月20日的进货清单中均明确载明“单位为吨、单价为1750元”，故本案胶水单价应认定为1750元每吨，对崔前程主张的83090元（1750＊47.48）的欠款数额，本院依法予以确认。 关于雷远利、马先贵、刘超和黄启付的责任问题。因龙子韵公司系雷远利100%持股的一人有限责任公司，雷远利未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故雷远利应对涉案债务承担连带责任。马先贵、刘超与涉案债务无关联关系，崔前程亦未能提供证据证明马先贵、刘超应对涉案债务承担责任，故对崔前程要求马先贵、刘超共同支付涉案欠款的诉讼请求，本院不予支持。雷远利自认其与黄启付对外仍是以龙子韵公司的名义进行生产经营，故本案买卖合同的相对方应是崔前程和龙子韵公司，对崔前程要求黄启付支付涉案欠款的诉讼请求，本院不予支持。如合伙关系真实存在，雷远利可在支付本案欠款后，依据与黄启付的合伙协议向黄启付依法追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰陵县龙子韵木业有限公司支付原告崔前程货款83090元。于本判决生效后十日内履行。 二、被告雷远利对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告崔前程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取944元，由被告兰陵县龙子韵木业有限公司、雷远利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初25806号原告:姚泽宇，男，1982年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘保刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京天恒祥建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村南街**。法定代表人：崔铁锁。被告：林芝宏泽装饰有限公司广州分公司，，住所地广州市天河区华景路法定代表人：张官杰。本院在审理原告姚泽宇与被告刘保刚、北京天恒祥建筑装饰工程有限公司、林芝宏泽装饰有限公司广州分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姚泽宇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告姚泽宇自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚泽宇撤回起诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月一日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8098号原告：李金海，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：付东晓，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李金海与被告付东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金海委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告付东晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日被告付东晓因资金周转借原告现金70000元，并给原告出具借据一份，后经原告催要，被告偿还30000元，剩余40000元至今未偿还，为维护合法权益，诉至法院。被告付东晓未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日被告付东晓借原告现金70000元，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告偿还30000元，剩余40000元至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告付东晓向原告李金海借款，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，剩余债务应当清偿。被告付东晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告偿还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告李金海借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付东晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  宋文文书 记 员  曹 振
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12405号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦******，统一社会信用代码91330381145622564W。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：许龙，系原告职员。被告：左新彦，男，1969年9月5日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告左新彦物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，并提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月九日（代）书记员  夏 威
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3249号原告：李森，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省尉氏县。被告：蔡会君（又名蔡慧君），女，汉族，1970年3月14日生，住尉氏县。被告：崔建勋，男，汉族，1969年2月7日生，住尉氏县。被告：崔玉龙，男，汉族，1992年4月1日生，住尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔会君与被告崔建勋系夫妻关系，与被告崔玉龙系父子关系。自2013年9月13日起，三被告以经营鞋店为由多次向原告借款，截止2016年12月31日，经双方对账，三被告欠原告借款共计1530333元，双方约定利息按月利率2%计算。后三被告偿还了部分借款，下余借款本金1302470.39元及利息未还。考虑到三被告的现实情况和偿还能力，原告请求判令三被告偿还原告借款500000元（对下余借款802470.39元及利息保留诉权）。原告向法庭提交了下列证据：原告：一、《杰豪鞋店蔡会君用款还款明细情况》一份,以证明：2016年12月31日，经双方结算，被告蔡会君累计欠款1530333元。二、《蔡会君借款情况说明》一份、《欠条》三份、《借条》四份、《银行交易流水》十三份,以证明被告蔡会君分二十一次向原告借款共计1530333元。三、原告与三被告的电话、谈话录音录像光盘一份及笔录七份,以证明三被告承认欠原告借款1530333元并承诺还款。四、原告与被告蔡会君的微信聊天、与被告崔玉龙手机短信记录截屏各一份，以证明该二被告承认欠原告借款并承诺还款。五、原告制作的《对账单》一份，以证明三被告仍欠原告借款本金1301799.39元及利息未还。三被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，被告蔡会君与被告崔建勋系夫妻关系，与被告崔玉龙系父子关系。自2013年9月13日起，三被告以经营鞋店为由多次向原告借款，累计二十一笔，共计1530333元，具体借款时间和金额为：2013年9月13日、10月17日、12月18日分别借款5万元、6万元、2万元,被告蔡会君向原告出具了《欠条》三份；2014年1月24日、1月30日、2月16日、2月17、5月27日、7月5日，原告通过工商银行分别转账支付5万元、5万元、1万元、4万元、6万元、7万元（分5万元和2万元两次转账）；同年11月24日，原告通过合益村镇银行转账支付10万元；2015年2月15日、5月5日、7月15日、7月16日原告通过工商银行分别转账支付7万元、4万元、2万元、3万元；同年2月15日、5月15日，原告又现金支付3万元、5万元；2016年1月13日、6月12日、7月12日，原告通过工商银行分别转账支付10万元、20万元、30万元；同年，原告还通过工行信用卡支付180333元。2016年12月31日，经双方对账，被告蔡会君认可以上借款事实，约定利息按月利率2%计算。原告提供的证据证明，三被告均承认向原告借款1530333元并承诺偿还借款。在庭审中，原告自认三被告偿还借款2.5万元,以物折抵了部分借款，下余借款本金1302470.39元及利息未还。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明三被告向原告借款，下余借款本金1302470.39元及利息未还。三被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的事实本院予以认定，对原告请求判令三被告偿还原告借款500000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：三被告于本判决生效后十日内偿还原告借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  张 趁人民陪审员  康桂英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  付亢宁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1607号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路**。 负责人：张丙辰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武，该行客户经理。 被告：孙学良，男，汉族，1984年10月9日生，住址保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告孙学良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，对原告提供的被告孙学良的地址不能向被告送达诉讼文书，被告送达地址不明确。 依照《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年十二月一日 书记员  金津
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31654号原告：佛山市钎陶里科技服务有限公司，住广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骏荣，广东纬滔律师事务所实习律师。被告：潘上轩，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************071。被告：王东风，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************012。被告:李吉武，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西桂林市************，公民身份号码450***1********312原告佛山市钎陶里科技服务有限公司与被告潘上轩、王东风、李吉武服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市钎陶里科技服务有限公司撤回起诉。本案受理费474.38元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 李慧敏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3218号原告：王宏，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。被告：张泽正，男，汉族，住吉林省临江市。原告王宏与被告张泽正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人成忠到庭参加诉讼，被告张泽正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款80000元，并支付逾期付款损失8000元以及今后逾期付款损失（以80000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月2日起至付清之日止）；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。庭审中王宏明确诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款80000元，并支付逾期付款损失8000元（以80000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月2日出借之日起计算至2020年7月2日止）以及今后逾期付款损失（以80000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月2日起至付清之日止）；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：王宏与张泽正系多年朋友。张泽正因生意需要于2018年11月2日向王宏借款80000元，并约定20天内还清，张泽正为王宏出具了借据。借款到期后，经王宏多次催要，张泽正时至今日仍未偿还。为维护王宏合法权益，提起诉讼，请求支付王宏诉讼请求。张泽正未到庭应诉，未答辩。王宏围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条两份、网银转账明细打印件一份，拟证明2018年11月2日，王宏出借给张泽正现金40000元，通过银行转账40000元，合计80000元。张泽正未到庭举证、质证。本院认为，张泽正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权。王宏提交的证据1客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，张泽正分两次分别向王宏借款40000元、40000元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定利息及还款时间。王宏通过网上银行转账支付借款40000元，通过现金方式支付借款40000元。后王宏向张泽正催要借款未果，双方形成纠纷，致王宏诉至本院。本院认为，本案受理时间为2020年8月5日，根据2020年8月20日施行的最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定"的规定，本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，张泽正向王宏借款80000元，有借条及网上银行转账明细为凭，事实清楚，证据充分，王宏要求张泽正偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宏要求张泽正支付从2018年11月2日起至付清之日止的逾期利息，但原、被告在借款时并未约定利息及还款时间，根据修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持"以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，王宏向本院起诉视为借款到期，故王宏主张的逾期付款损失应以借款本金80000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际给付之日。王宏主张从借款之日起至起诉之日止的逾期付款损失无事实及法律依据，对该部分诉讼请求不予支持。张泽正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽正于本判决生效之日起五日内偿还原告王宏借款本金80000元及逾期付款利息（以80000元为数，自立案之日即2020年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费920元，共计1920元，由原告王宏负担175元，被告张泽正负担1745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王桂香人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘 强二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘亚琦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10080号 原告：祝某某，男，2003年1月22日出生，汉族，西安职业中专在校学生，住西安市新城区。 法定代理人：祝国利，男，1972年10月14日出生，务工，汉族，系原告之父，住址同上。 被告：武现力，男，1974年7月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 原告祝某某诉被告武现力饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其法定代理人祝国利、被告武现力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费2600.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日晚9时，原告在回家的路上被被告的狗咬伤。2020年10月1日，原告报警处理该事，经调查被告不能提供养犬证明和疫苗证明。后原告在西安市中心医院治疗花费2600.4元，原告多次与被告协商医疗费承担问题，均未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告武现力辩称，原告所述属实，但原告花费费用太高，与实际情况不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年9月30日21时许，原告回家路过被告住所时，被被告所养的狗咬伤。原告到西安市中心医院进行治疗，共计支出医疗费2580.4元。 上述事实有调解笔录、医疗票据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被被告饲养的动物咬伤致原告为此支出医疗费共计2580.4元，被告虽认为花费过高，但被告没有证据证明原告存在故意或者重大过失，亦没有出示证据证明原告的医疗费超出必要限度，故原告的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武现力于本判决生效后十日内向原告祝某某支付医疗费2580.4元； 二、驳回原告祝某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告武现力负担。 本判决为终审判决。 审判员  耿垒 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨罡 1/2
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4601号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯。委托诉讼代理人：郑建林、李永华，均系原告公司员工。被告：张月媚，女，1941年4月24日出生，住美国旧金山**，公民身份号码E0XXXX。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张月媚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠管理费为由，于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执541号 申请执行人：熊正明，男，1978年4月24日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：王小玉，女，1989年7月20日出生，苗族，农民，住西林县。 本院在执行申请人熊正明与被执行人王小玉离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2017年1月7日作出的（2016）桂1030民初736号民事判决书确定的还款义务，即要求被执行人王小玉将桂Ｌ×××××号解放牌轻型仓棚式货车的所有权转移登记给申请人熊正明。本院执行过程中，被执行人王小玉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执541号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张鸿能
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1563号 原告王祖进，男，1958年9月9日出生，地址：广西田林县。 被告姚茂调，男，1968年6月10日出生，地址：广西田林县。 王祖进诉姚茂调追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祖进撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王祖进负担。 审判员  唐子朝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄鹏祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32187号原告：佛山市南海区久鸿纸制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码92440605xxxxxxxx。经营者：王友贤。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：信宜市耀祥门业有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市*********面厂房，统一社会信用代码9144098xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：周某1。原告佛山市南海区久鸿纸制品厂与被告信宜市耀祥门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元及逾期支付货款利息(以30000元为基数，自起诉之日起计算，按照银行LPR计算，应计算至还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生产纸制品，被告向原告采购纸制品。2020年3月，原告收到被告订单并生产后安排物流公司将货物运到被告处。从2020年3月至4月原告共向被告供应价值36190元货物，后来被告仅支付6190元，但剩余货款一直未支付。原告多次找被告股东商量货款事宜，但对方以内部纠纷为由，至今仍未支付。原告为追讨该款遂起诉至法院。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状,其法定代表人周某1在诉前和解阶段曾口头提出抗辩意见，反映其于2020年6月24日才担任被告的法定代表人，原法定代表人罗鸿波与股东赖家宝办理交接手续，周某1对涉案交易并不知情，认为以往的债务原告应向前法定代表人主张解决。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了销售单、物流托运单等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利,被告于庭审前向本院提交了被告公司章程、企业法定代表人变更登记资料及变更说明、销售单等证据，但未到庭出示举证或说明证明内容，庭审中经征求原告意见，原告同意质证并对被告证据的真实性无异议；上述证据内容与当事人陈述可相互印证，本院均予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2020年3月、4月期间，原告共向被告交付总值36190元的货物，被告在原告的销售单上盖印公章确认收货。原告自认被告已付款6190元，余款30000元未付。原告为追讨该货款遂于2020年11月4日向本院提交起诉状。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告已收取原告交付的买卖标的并确认对价，原告请求被告支付货款余额30000元理据充分，本院予以支持。双方未举证证明对付款期限及逾期违约责任存在具体约定，则被告应于收货的同时付款，被告未及时付款已构成违约，原告主张被告从起诉之日即2020年11月4日起至货款实际清偿日止支付逾期违约金，合法有据，本院予以支持;双方未约定违约金标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算违约金，在法律规定范围内，本院亦予支持。被告庭审前口头辩称涉案交易在被告公司法定代表人变更及股东罗鸿波退出前发生，不应由被告承担本案债务，经查，被告为多个股东共同投资成立的自然人有限责任公司，涉案交易凭证均经被告盖章确认，买方主体为被告，被告应以其公司法人财产对外承担债务，被告以股东或法定代表人变更为由辩解主张免除公司当前义务，无法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信宜市耀祥门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付从2020年11月4日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市南海区久鸿纸制品厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序结案本院减半收取计275元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十二月二十二日书记员  林露珠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7641号原告：李天喜，男，出生于1971年9月29日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告：樊春敏，女，出生于1970年7月15日，汉族，住河南省新密市。被告：李雨萌，女，出生于2002年4月5日，汉族，住河南省新密市。原告李天喜与被告樊春敏、李雨萌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李天喜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李天喜提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天喜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李天喜负担。审判员  王华超二〇二〇年十二月十五日书记员  赵朋飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15110号原告：赵明明，女，1992年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳门小红门乡南四环成寿寺路**城外诚家居广场内**。法定代表人，陈耕。原告赵明明与被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明明提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明明撤诉。审 判 员 陈新二〇二〇年十二月二日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民催14号申请人：柳瑞涛，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：朱旭，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人柳瑞涛申请公示催告一案，本院于2020年9月17日立案后，依法于2020年10月10日发出公告，催促利害关系人在2020年12月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人柳瑞涛持有的票号为0010006320750858的商业承兑汇票（票面金额30万元，出票人为湖北和信永成投资集团有限公司，收款人襄阳市好运来建筑工程有限公司，出票日为2020年2月15日，到期日为2020年9月15日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人柳瑞涛有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人柳瑞涛负担。审判长  周建军审判员  王海清审判员  臧玉红二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5821号 原告：吴雪娣，女，1951年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈建、倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中幼实业发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路********。 法定代表人：周雪英。 被告：杭州幼宝科技有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区美都广场****div> 法定代表人：周拨群。 本院在审理原告吴雪娣诉被告浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司民间借贷纠纷一案中，吴雪娣于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴雪娣的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予吴雪娣撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴雪娣负担。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1371号 原告：张涛，女，1987年11月29日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：张冬辉，男，1977年3月30日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告张涛与被告张冬辉承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人周君红到庭参加诉讼，被告张冬辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《出租车承包协议》。2、判令被告赔偿原告包车费34800元、拖车费850元、存车费7500元、修车费28941.9元、评估费990元、出租车管理费2100元、罚款200元、律师费4000元，合计79381.9元。事实与理由：原告张涛于2017年5月24日与张玉海签订了车辆买卖协议，并于当日将车款支付张玉海，张涛成为冀Ｂ×××××号出租车的实际所有权人。2019年7月5日，原告与被告张冬辉签订了《出租车承包协议》，约定“出租车承包时间自2019年7月5日至2022年8月，出租车承包费每月3800元，每月26日打入原告微信账户，被告需向原告一次性交纳保证金2万元整，如有延误则视为违约行为，原 告有权收回车辆且不退回保证金，被告在营运过程中，发生扣押车辆、罚款、修车、出现交通事故等所产生的后果全部由被告承担”。2020年1月20日被告驾驶的冀Ｂ×××××号出租车与他人发生交通事故，导致车辆受损的事实。事实发生后，被告对损坏的冀Ｂ×××××号出租车不予处理，久拖不决。2020年5月20日，被告为原告出具了支付10000元包车费的欠条，但被告一直未履行。经原告多次追要未果，2020年7月29日被告才将交警队出具的取车票交给原告。原告为了防止损失扩大，无奈自行取车修车。被告发生交通事故造成的损失应当由被告承担，但被告不但不履行约定，还给原告造成了损失，故原告诉至法院。 被告张冬辉辩称，修车时间过长，修理费数额太高。承包费数额太高，应当扣减一个月的承包费。其他费用无异议。押金3万元及汽油补贴应当退还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：冀Ｂ×××××号车辆的登记所有权人系张玉海，2017年5月24日原告张涛与张玉海签订车辆买卖协议书，原告出资38万元向张玉海购买了该车辆，成为该车辆的实际所有权人。2019年6月26日原告张涛与被告张冬辉口头订立出租车承包协议，协议约定被告张冬辉向原告张涛承包冀Ｂ×××××号车辆进行营运，承包时间自2019年7月5日至2022年8月，承包费每月3800元，自签订出租车协议之日，被告向原告一次性缴纳保证金3万元。被告在营运过程中，发生的一切费用由被告承担，如修车、保养等费用。从承包之日起保险由被告张冬辉负责承担，汽油补贴由被告张冬辉享有。合同签订后被告实际向原告缴纳保证金3万元。2020年1月20日，被告张东辉驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，该事故造成冀Ｂ×××××号车辆受损。事故发生后，因被告张涛怠于从存车 场取回涉案车辆并及时维修，原告于2020年7月30日自行取出车辆并进行维修，为此支出拖车费850元，存车费7500元及车辆修理费。原告的车辆损失由河北国伟机动车鉴定评估有限公司评估，评估结果为33009元，原告花费评估费990元。原告为被告另垫付罚款200元、车辆管理费2100元。2020年5月20日经双方核算，被告已经支付车辆承包费18800元，尚拖欠原告23400元，因疫情影响原告张涛同意为被告张冬辉减免3400元。双方同意在已交纳保证金3万元中扣除1万元抵顶拖欠的部分承包费，故被告为原告出具了尚欠1万元的欠条一张。同日原、被告双方将前述口头承包协议内容补签了书面协议，将其中的保证金改为2万元。后因双方就车辆损失赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为，原告张涛与被告张冬辉签订的车辆承包协议系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告张冬辉在驾车发生交通事故并导致车辆受损后，未能及时进行维修，亦未及时支付承包费的行为已经构成根本违约，故对原告要求解除承包协议的诉讼请求本院予以支持。被告张冬辉于2020年11月25日收到原告要求解除协议的起诉状，本院认为协议自解除通知到达之日即2020年11月25日解除。原告张涛主张被告张冬辉支付2019年6月26日至2020年9月26日期间的承包费，被告张冬辉辩称原告主张中包括了两个月的修车时间过长，应当缩减。本院认为原告修理车辆是因被告张东辉驾驶车辆发生交通事故导致车辆受损又怠于修理所致，故车辆修理期间被告张冬辉仍应向原告支付承包费，被告张冬辉辩称修车时间过长，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。自2019年6月26日至车辆维修完成时间2020年9月 26日被告共计应付原告承包费57000元，扣除被告已付承包费18800元及原告自愿减免的承包费3400元，被告尚欠原告承包费34800元。对原告要求支付该承包费的诉讼请求本院予以支持。原告主张修车费28941.9元，被告张冬辉辩称该修车费数额过高，认为合理费用应为1.5-1.6万元，但未能提供证据对其辩称意见予以佐证。本院认为原告主张车辆修理费28941.9元，并提供了维修发票、购买配件明细、修理厂证明以及两张微信转账凭证用以证明修理费的实际付款情况，其中8000元的转账凭证，转入账户名为“面膜”。本院认为原告未提供相关证据证明微信用户“面膜”系修理厂的收款账户，进而无法证明系原告实际支出的修理费，故对该8000元修理费本院不予支持。结合原告提供的维修发票、公估报告，对修理费本院依法酌情支持2万元。原告主张拖车费850元、存车费7500元、评估费990元、车辆管理费2100元、罚款200元，均提供了有效的票据予以佐证且被告均无异议，本院均予以支持。以上原告应收承包费及各项损失共计66440元。原告主张律师费4000元，对该主张原告未能提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。被告张冬辉辩称已付租车押金3万元及汽油补贴5600元原告应当退还，对被告该辩称本院予以支持，押金及汽油补贴折抵原告的上述损失后，被告应给付原告损失数额为30840元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八、第二百一十二条、第二百一十九条第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告张涛与被告张冬辉签订的出租车承包协议自2020年11月25日解除。 二、被告张冬辉于本判决生效之日起10日内给付原告张涛出租车承包费、拖车费、存车费、修车费、评估费、出租车管理费、出租车罚款共计30840元（已扣减押金3万元及汽车油补费用5600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由原告张涛担负145元、由被告张冬辉担负746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 朴毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王建 书 记 员 张丽