湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2795号原告吴利辉，女，汉族，1962年12月22日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人袁远，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张海，男，汉族，1988年6月10日出生，住湖南省攸县。被告株洲市大地出租车有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲**，统一社会信用代码：914302021842882201。法定代表人田放明，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码：914302008842803262。负责人陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告胡蛟龙，男，汉族，1987年5月3日出生，住湖南省衡南县。原告吴利辉与被告张海、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、胡蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利辉及其委托诉讼代理人袁兵、被告张海、被告株洲市大地出租车有限公司的委托诉讼代理人黄婉婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人邹琼艳、被告胡蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失55926.3元，二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日晚20时40分左右，被告驾驶湘ＢＹ××**小型轿车沿湘运路由北向南行驶至金钩山路口时左转弯，碰撞沿湘运路由南向北步行至此横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。后经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具了道路交通事故认定书认定被告张海对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院进行治疗，住院治疗67天，伤情鉴定为右股骨胫骨折，于2016年1月31日出院。后原告再次出现右髋部疼痛，活动受限，于2020年5月25日再次入株洲市渌口区人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：右侧股骨颈骨折内固定术后缺血性坏死。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告右股骨头坏死与2015年11月24日发生的车祸有因果关系，伤后误工90日，护理60日，营养30日。原告曾于2016年5月向贵院提起诉讼，贵院于2017年5月5日作出（2016）湘0202民初837号民事判决书。原告为维护自身的合法权益，特此依据《民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求依法判决如所请。被告张海辩称：同意株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的答辩意见。被告株洲市大地出租车有限公司辩称：1、根据原告提供的相关医疗资料显示，入院查明的发病原因与其生活方式有关的情况，根据病历记载，其在伤后复查时拒绝治疗，故本次重复治疗所产生的原因与原告自身生活习惯等有关，与2015年交通事故无关，不应由被告承担责任，2、2016年的判决书中对原告的后续治疗已进行赔付，原判决支持了原告的后续治疗费8000元，不应重复主张，3、原告没有提供相关的医疗费清单，无法证明是治疗原告的股骨头坏死。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：一、本案事故发生在2015年11月24日，相关赔偿已判决并赔偿到位。对原告提出的股骨头坏死与2015年11月24日发生手交通事故是否具有因果关系，需要重新鉴定；二、对原判决书中的赔偿款，被告于2017年已赔偿到位，本案的赔偿已过时效；三、原告的诉讼请求过高，请法院核减；四、被保险车辆未购买不计免赔，应扣减20%；五、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告胡蛟龙辩称：同意株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的吴利辉身份证复印件、被告张海驾驶证、车辆行驶证、被告胡蛟龙身份证复印件、被告株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司工商登记信息、保险单、（2016）湘0202民初837号民事判决书、事故认定书、病历、株洲县第一人民医院患者病历修改证明、医疗费发票等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据6司法鉴定意见书、据7鉴定费发票，被告提出异议，认为保险公司已经提交了鉴定申请书，鉴定书中说明原告在2016年的判决后续治疗费8000元的费用并没有实际发生，也无法确定发病的原因。本院认为，该鉴定，主体适格、程序合法、结论能作为证据采用，本院予以采信；2、对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的重新鉴定申请书，原告提出异议，认为原告在起诉前已经委托了合法有资质的鉴定机构进行鉴定，原告方认为申请书的内容不是重新鉴定，原告已经鉴定。本院认为，对该申请，不符合重新鉴定的要求，原告提出异议，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日晚20时40分左右，被告驾驶湘ＢＹ××**小型轿车沿湘运路由北向南行驶至金钩山路口时左转弯，碰撞沿湘运路由南向北步行至此横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。后经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具了道路交通事故认定书认定（编号：株公交认字（2015）第00XXX号），被告张海对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院进行治疗，住院治疗67天，原告伤情未痊愈，因被告拒不支付医药费被迫出院。经医院诊断，此次事故造成了原告右股骨胫骨折。被告张海与中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司共垫付医疗费39755.67元，其中中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司垫付1万元。原告的伤情，经株洲市湘江司法鉴定中心于2016年3月7号作出如下鉴定：1、原告吴利辉本次受伤伤情构成X级伤残；2、原告伤后误工365日，护理180日，营养180日；3、后期取内固定费用约需人民币8000元左右。鉴定费为1330元。原告吴利辉与吴某某系母子关系。吴某某系精神残疾人，残疾等级为X级，系丧失劳动能力又无其他生活来源的无民事行为能力的被抚养人；原告吴利辉与尹某某系婆媳关系，由吴利辉一人承担赡养义务，该二人在农村生活。被告张海系车牌号为湘ＢＹ××**出租车的驾驶员，该车系被告株洲市大地出租车有限公司所有，事发时该车作为出租车从事营运。胡蛟龙就该车与株洲市大地出租车有限公司签订有经营合同。湘ＢＹ××**小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和第三者责任保险。第三者责任保险金额为1000000元，保险单号：ＰＤＡＡ20154302000002××××，保险生效时间为2015年7月27日至2016年7月26日24时止，该事故发生在保险有效期限内；原告自2014年元月起一直与其儿子儿媳曾燕、吴正华在菏在株洲市荷塘区××期××栋××房居住。原告吴利辉与被告张海、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、胡蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2017年5月5日作出（2016）湘0202民初837号民判决书，判决认定原告在本案中因交通事故造成的损失中对于原告提出后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以采信；由于医疗费已经支付，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通强制保险范围内对原告应赔偿110000元。对原告的其他损失应在商业第三者责任保险中赔偿,因第三者责任保险没购买不计免赔,应扣20%免赔率，故原告的其他损失为153375.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险范围内对原告应赔偿122700.5元（（273375.67元-交强险赔偿120000元）×80%）。除去保险公司赔偿的交强险12万元、三责除122700.5元，则原告的损失尚有30675.17元未得到赔偿，因被告张海已支付药费29755.67元，则原告的损失尚有9195元未得到赔偿，应由被告张海作为直接侵权人及株洲市大地出租车有限公司作为本公司车辆在从事公司营运过程中致人损害共同赔偿。原告未要求被告胡蛟龙进行赔偿，本院不能判决胡蛟龙对原告的损失承担赔偿责任，对株洲市大地出租车有限公司与胡蛟龙之间的合同关系，应由双方另行解决。据此判决：一、被告张海和被告株洲市大地出租车有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告吴利辉总损失共计人民币9195元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内对被告张海、株洲市大地出租车有限公司应赔偿的110000元承担赔偿责任，在第三者责任险保险范围内对被告张海、株洲市大地出租车有限公司应赔偿的122700.5元承担赔偿责任。对上述判决，已由当事人履行给付义务。后原告再次出现右髋部疼痛，活动受限，于2020年5月25日至2020年6月11日再次入株洲市渌口区人民医院住院治疗17天，入院诊断为：右侧股骨颈骨折内固定术后缺血性坏死、右侧髋关节骨性关节炎、腰椎退行性病变、乳腺原位癌根治术后状态。医院出院记录记载住院期间与治疗结果为：于2020年5月28日在全麻下行右侧股骨颈骨折内固定取出术+右侧本髋转换术、术后给予预防感染、改善微循环、活血止痛等治疗。2020年7月2日，原告的伤经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，分析认为：被鉴定人2015年因车祸至右侧髋部受伤，当时X片发现右股骨颈骨折，行“右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术”，患者术后自觉疼痛缓解不明显，跛行，右股骨颈骨折术后内固定留存，2018年X片发现右股骨颈骨折术后改变，继发骨头坏死，检查诊断明确，根据患者骨头坏死发生发展的规律及病理改变，因此与车祸有因果关系，鉴定意见为：被鉴定人吴利辉右股骨头坏死与车祸有因果关系，被鉴定人伤后误工90日，护理60日，营养30日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权利受法律保护。本案被告对交通事故发生造成原告损伤的事实没有异议，原告在本案中因交通事故造成的新的损失如下：1、对医疗费，原告的医疗费总额为29180.3元，经医院出院记录，原告系治疗该车祸引起的损伤产生的费用，本院予以支持，2、对营养费，经鉴定为30日，营养费为：30天×60元/天=1800元，3、对住院伙食补助费，住院17天，住院伙食补助费为：17天×100元/天=1700元，4、对护理费，经鉴定，原告的护理天数60天，护理费为：60天×120元/天=7200元，5、对于误工费，原告已满50周岁，但未领取养老保险，尚在外打零工，本院按本地最低工资标准每月1700元计算，误工费为：3个月×1700元/月=5100元，6、鉴定费为1944元，7、交通费原告没有提交的发票，按10元一天计算，住院17天，交通费为：17天×10元/天=170元，以上共计47094.3元。因之前判决的后续取内固定治疗费8000元，被告已支付，故原告的此次损失为：47094.3元-8000元=39094.3元。被告车辆已在保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险合同关系合法有效，因保险公司已在交强范围内履行了赔偿义务，对原告的其他损失应在商业第三者责任保险中赔偿,因第三者责任保险没购买不计免赔,应扣20%免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险范围内对原告应赔偿39094.3元×80%=31275.44元。除去保险公司赔偿数额外，则原告的损失尚有39094.3元-31275.44元=7818.86元未得到赔偿，被告张海作为直接侵权人，株洲市大地出租车有限公司作为本公司车辆在从事公司营运过程中致人损害，胡蛟龙与出租车公司就该车有相应的经营合同及与张海之间有相应法律关系，故三被告对原告的损失共同承担赔偿责任，对三被告内部之间的法律关系，因未提交证据证实，应另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告张海、胡蛟龙、被告株洲市大地出租车有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告吴利辉各项损失人民币7818.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任险保险范围内赔偿原告吴利辉各项损失人民币31275.44元；三、驳回原告吴利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原吴利辉负担180元，被告张海、胡蛟龙、株洲市大地出租车有限公司负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年十二月十日书记员  胡 榕