重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初100号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院被告人陈教楷，男，1976年6月9日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2020年6月3日被巫溪县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z84号起诉书指控被告人陈教楷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。同年11月2日，巫溪县人民检察院以渝溪检刑变诉〔2020〕Z13号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人陈教楷及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人王凤岭，证人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、贩卖毒品的犯罪事实2020年5月至6月，被告人陈教楷向他人出售毒品。具体事实如下：1.2020年5月15日左右的一天晚上，被告人陈教楷在巫溪县老城十字街口附近以200元的价格卖给张某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同年5月19日，张某通过微信支付陈教楷毒资100元;同年5月26日，张某支付陈教楷剩余毒资100元现金。2.2020年6月2日18时左右，被告人陈教楷帮助张某在他人处以300元的价格购买一小包甲基苯丙胺，并从中抠出小部分用于自己吸食，随后在巫溪县宁河街道新环路附近将剩余大部分甲基苯丙胺交给张某指定来收取毒品的欧某。2020年6月2日晚上，被告人陈教楷被公安民警抓获归案。公安民警从陈教楷处查获吸毒工具壶儿1个、吸管5根、锡箔纸3张、透明包装袋3个以及疑似甲基苯丙胺一小包（净重0.17克），从欧某处查获疑似甲基苯丙胺一小包（净重0.34克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，所查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒的犯罪事实2020年4月至6月，被告人陈教楷在其位于重庆市巫溪县×二楼的租赁房内多次容留他人吸食冰毒。具体事实如下:1.2020年4月上旬的一天下午，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某吸食毒品。2.2020年4月下旬的一天晚上，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某吸食毒品。3.2020年5月10日左右的一天晚上，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某吸食毒品。4.2020年6月1日晚上，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某吸食毒品。经甲基安非他明检测试剂现场检测，陈教楷、张某的尿液检测结果均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、光碟等证据。公诉机关认为，被告人陈教楷两次明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈教楷一人犯数罪，应当数罪并罚。陈教楷对容留他人吸毒罪具有坦白情节，可以对其容留他人吸毒罪从轻处罚。建议对陈教楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；对陈教楷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，建议判处陈教楷有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元。被告人陈教楷对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名、量刑建议没有异议；提出在被抓捕后的搜查过程中受到殴打，为配合办案人员作出贩卖毒品的虚假供述，其无贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪。其辩护人对指控陈教楷犯容留他人吸毒罪的事实、罪名、量刑建议没有异议，对指控陈教楷在2020年6月2日贩卖毒品给张某的事实没有异议，对公诉机关指控陈教楷2020年5月15日左右的一天晚上贩卖毒品给张某的事实持有异议。经审理查明：一、容留他人吸毒事实2020年4月至6月，被告人陈教楷在其位于重庆市巫溪县×二楼的租赁房内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下:1.2020年4月上旬的一天下午，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某吸食毒品。2.2020年4月下旬的一天晚上，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某吸食毒品。3.2020年5月10日左右的一天晚上，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某吸食毒品。4.2020年6月1日晚上，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某吸食毒品。经甲基安非他明检测试剂现场检测，陈教楷、张某的尿液检测结果均呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、指认扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检报告、指认尿检结果照片、行政处罚决定书，证人张某、赵某等人的证言，被告人陈教楷的供述，现场勘验笔录、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品事实1.2020年5月15日左右的一天晚上，被告人陈教楷在巫溪县老城十字街附近以200元的价格贩卖给张某一小包甲基苯丙胺(冰毒），张某于同月19日以微信红包支付100元毒资、同月26日现金支付下剩100元毒资。2.2020年6月2日17时左右，张某电话联系被告人陈教楷购买甲基苯丙胺，并向陈教楷微信转账支付了300元毒资，20时左右陈教楷在巫溪县宁河街道新环路附近将一小包甲基苯丙胺交给代张某取毒品的欧某。交易完成后，公安民警遂即在巫溪县宁河街道新环路附近从欧某身上查获甲基苯丙胺0.34克，在位于巫溪县×一、二楼间的楼梯处将陈教楷抓获，公安民警在陈教楷住所内查获吸毒工具壶儿1个、吸管5根、锡箔纸3张、透明包装袋3个，在陈教楷住所外**间的楼梯上查获陈教楷在被抓获时丢弃的甲基苯丙胺0.17克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案受、立案情况及陈教楷被采取强制措施情况。2.户籍证明，证实陈教楷及相关证人的身份信息情况。3.提取笔录、微信转账记录，证实公安机关在见证人的见证下对陈教楷手机内的微信记录进行了提取，其中陈教楷使用的微信与张某使用的微信间转账记录显示，2020年5月19日21时00分陈教楷收取张某发送的100元微信红包，同年6月2日17时51分陈教楷收取张某微信转账的300元。4.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检报告、指认尿检结果照片，证实陈教楷、张某的尿液检测结果呈阳性。5.抓获经过，证实2020年6月2日20时许，巫溪县公安局城厢镇第三派出所民警在重庆市巫溪县×一二楼间的楼梯处将陈教楷抓获，，遂即对**陈教楷的住所进行搜查6.搜查证、搜查笔录及现场抓获、搜查视频、情况说明、证人杨某、金良顺的证言，，证实巫溪县公安局城厢镇第三派出所民警在抓获陈教楷后对其身体和住所进行搜查的情况现场搜查出壶儿1个、锡箔纸3张、吸管5根等吸毒工具以及方形透明包装袋3个；在陈教楷的指引下，，公安民警在其住所外**间楼梯台阶处提取到陈教楷在被抓获时丢弃的方形小包装袋一个内装疑似冰毒的白色透明状晶体；在视频中未发现公安民警在搜查过程中对陈教楷有殴打行为，陈教楷被带离搜查现场时身上无外伤。7.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认扣押物品照片、称量笔录、指认称重结果照片、检材提取笔录、检查笔录、检定证书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证实公安民警对从陈教楷住所查获的壶儿、锡箔纸、吸管、方形透明包装袋进行扣押；对；对在陈教楷住所外**间楼梯台阶处提取的疑似冰毒的白色透明状晶体进行扣押称重，疑似冰毒的白色透明状晶体净重0.17克，后全部作为检材移送鉴定；经检验，该0.17克检材中检出甲基苯丙胺成分。公安民警于2020年6月2日21时许在巫溪县宁河街道新环路附近将欧某查获并对其人身安全检查，在欧某右手查获一小包疑似冰毒的白色透明状晶体；经称重，疑似冰毒的白色透明状晶体净重0.34克，后全部作为检材移送鉴定；经检验，该0.34克检材中检出甲基苯丙胺成分。8.《巫溪县被告人、嫌疑人员体检表》基本信息、入所健康检查表、辅助检查、检查报告单，证实陈教楷被执行拘留送巫溪县看守所时体检结果为本次体检无明显异常，语言表达能力清晰，肢体活动状况正常。9.情况说明，证实巫溪县公安局城厢镇第三派出所办案民警就在抓捕和案件侦办过程中未对陈教楷进行刑讯逼供进行说明。10.证人张某的证言，证实2020年5月中旬的一天，张某电话联系陈教楷拿200元的毒品，随后就骑电动车到巫溪县老城十字街找到陈教楷，陈教楷给了张某一小包冰毒，张某当场仅给了陈教楷50元零钱，并承诺毒资过几天后支付。同月19日张某在巫溪县×陈教楷的租房内微信支付毒资100元，同月26日17时30分左右张某在巫溪县凤凰镇凤凰桥头附近现金支付毒资100元。2020年6月2日17时左右，张某电话联系陈教楷拿冰毒并微信转账支付了300元毒资，后因店里有事便让其表弟欧某到陈教楷住处拿冰毒，欧某拿到毒品后被公安机关查获。还供述张某并不知道陈教楷购买冰毒的上家，其每次购买毒品时都是直接将毒资转给陈教楷，陈教楷给其一定量的毒品；一般情况下，300元购买的冰毒只有零点几克。11.证人欧某的证言，证实2020年6月2日晚上，张某让其到巫溪县赵家坝新环路附近帮忙拿个东西，一陌生男子交给欧某一包白色物品，欧某将该包白色物品拿在右手，正准备离开的时候被公安民警查获。12.证人赵某的证言，证实陈教楷自2014年起租住其位于重庆市巫溪县×二楼的房屋内。13.被告人陈教楷的供述及讯问同步录音录像，证实2020年5月15日左右的晚上，张某打电话问陈教楷处有没有毒品可以吸食，陈教楷说有留着自己吃的少量冰毒，如果张某购买可以200元的价格出售，张某遂答应购买，陈教楷便让张某到巫溪县老城十字街拿。陈教。陈教楷回其住所拿了冰毒后赶往巫溪县老城十字街在巫溪县十字街仅给了陈教楷50元作为烟钱，并承诺第二天支付200元毒资，陈教楷将冰毒交给了张某，后张某在5月19日通过微信支付100元毒资，同月26日在凤凰桥头现金支付陈教楷100元毒资。同年6月2日18时许，张某打电话向陈教楷拿（购买）300元的冰毒并通过微信转账300元，陈教楷微信联系上家购买了300元的冰毒，后陈教楷将冰毒交予代张某来拿冰毒的人。陈教楷将张某购买的毒品交予代张某拿毒品的人后，陈教，陈教楷返回住所拿毒品出门时被公安民警抓获。被抓获时陈教楷顺手将冰毒扔到一二楼间的楼梯上，后被公安民警抓获。关于被告人陈教楷在庭审过程中提出，其在被抓捕后的搜查过程中受到殴打，为配合办案人员作出贩卖毒品的虚假供述，要求排除其庭前贩卖毒品的虚假供述。本院依法启动非法证据排除程序，对证据合法性进行调查。公诉机关当庭出示了抓获、搜查同步录音录像、讯问同步录音录像、入所体检表、情况说明、证人证言等证据。经查，抓捕、搜查时的同步录音录像中未发现办案民警对陈教楷实施了殴打行为；入所体检表、证人证言、情况说明等证据亦证实办案民警在搜查过程中没有殴打陈教楷，陈教楷被带离搜查现场时无外伤，入所体检表显示陈教楷被羁押至看守所时身体无明显异常，肢体活动正常；陈教楷在讯问同步录音录像中神态正常、语言清晰，讯问笔录经陈教楷签字确认。故陈教楷提出受殴打被迫作出虚假供述的辩解理由不成立，本院对其庭前供述予以确认。关于被告人陈教楷是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，张某于2020年5月15日左右的一天晚上、6月2日下午17时左右电话联系陈教楷购买毒品，陈教楷后将毒品交予张某或代张某取毒品的人以及收取张某支付的毒资的事实，有陈教楷的庭前供述、证人张某、欧某的证言、微信转账记录等证据予以证实。陈教楷当庭提出张某5月19日、26日给付其200元系归还欠款的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。陈教楷将毒品以一定的价格卖予张某，其行为已构成贩卖毒品罪，陈教楷是否从中牟利不影响对其构成贩卖毒品罪的认定。本院认为，被告人陈教楷两次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈教楷在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。陈教楷如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈教楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力后第2日起10日内缴纳。）二、对查获的甲基苯丙胺0.51克及吸毒工具壶儿1个、吸管5根、锡箔纸3张、透明包装袋3个予以没收。三、对被告人陈教楷贩卖毒品的违法所得五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉人民陪审员  王正明人民陪审员  李在南二〇二〇年十二月四日书 记 员  向 旭