浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5283号 原告：李治平，男，1957年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：李国平，男，1959年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告：李巧英，女，1965年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告：李治贤，男，1962年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 上述四原告委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉平，男，1969年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**。 法定代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。 徐小亚与被告蒋玉平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，徐小亚于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告在各自责任范围内赔偿经济损失共计145385元。本案受理后，依法适用简易程序进行审理。后徐小亚死亡，其法定继承人李治平、李国平、李巧英、李治贤作为原告继续参加本案诉讼。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告李治平、李国平、李巧英、李治贤申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金13651元变更为死亡赔偿金68255元，增加丧葬费33216元，变更精神损害抚慰金为25000元，总赔偿金额变更为271856元。原告李治贤以及原告李治平、李国平、李巧英、李治贤的共同委托诉讼代理人应信良、被告蒋玉平、被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年1月17日，被告蒋玉平驾驶浙ＤＪ××××号小型普通客车，途经诸暨市××街镇××村地方，与行人徐小亚发生碰撞，造成徐小亚受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告蒋玉平负事故全部责任，徐小亚无责任。 三、受害人概况：徐小亚，女，1937年1月30日出生，汉族，住诸暨市××街镇××村路××号。因本次交通事故被诊断为左耻骨骨折上支骨折、多处挫伤、胸8、9、10胸椎楔形变、腰1腰椎楔形变、双侧耻骨右坐骨骨盆骨折、右8.9左3.4多发性肋骨骨折等。2019年8月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，对徐小亚的人体损伤评定为十级伤残，并建议给予护理期90日左右，营养期90日。后徐小亚于2020年4月15日死亡。 四、治疗情况：事故发生后,徐小亚在诸暨市人民医院、诸暨市应店街镇中心卫生院、诸暨市人民医院医共体应店街分院、诸暨市中心医院住院治疗，先后8次住院共计86天。 五、本次事故与徐小亚死亡之间是否存在因果关系？审理中，被告人保财险公司申请对徐小亚医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年10月10日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为徐小亚于2019年1月17日因车祸伤后2019年1月17日至2019年1月30日、2019年3月13日至2019年3月24日共两次在诸暨市人民医院住院产生的医疗费与本次车祸存在直接因果关系，属于合理范畴，2019年3月24日之后共6次住院治疗产生的费用与本次事故无关。后原告申请对徐小亚死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，然其时徐小亚的尸体已经火化，客观上无法对其尸体进行法医学病理学鉴定，亦即无法通过鉴定得出徐小亚的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系的结论。本院结合四原告提供的徐小亚的病历资料、浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书（后六次住院系用于治疗白内障、跌伤、消化道疾病及呼吸道疾病）及徐小亚的年龄、既往病史、死因等相关情况，综合确认徐小亚因本次交通事故所致的外伤与其死亡之间并无直接因果关系，只是一个间接的诱因促进了自身疾病的恶化。并综合外伤的损伤程度和自身疾病的状况，酌情认定本次交通事故与死亡之间的参与度为20%。 六、医疗费：原告诉请38612元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**。经本院审核，结合浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见，认定原告因本次交通事故产生的医疗费为14882.83元。 七、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）。 八、营养费：2700元（30元/天×90天）。 九、护理费：16380元（182元/天×90天） 十、死亡赔偿金：27302元（27302元/年×5年×20%）。 十一、精神损害抚慰金：根据事故责任比例及死亡参与度，本院酌定10000元。 十二、丧葬费：6600元。 十三、鉴定费3350元。 十四、交通费：本院酌定600元。 十五、车辆投保情况：浙ＤＪ××××号小型普通客车登记在被告蒋玉平名下，在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 十六、垫付情况：事故发生后，被告蒋玉平垫付了3500元。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＪ××××号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人保财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项,共计82534.83元。原告上述合理费用，由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿70882元，在商业险责任范围内赔偿8302.83元，合计79184.83元。被告蒋玉平应赔偿原告鉴定费3350元，因其已经垫付3500元，为减少诉累，本院确定其多付的150元由被告人保财险公司在应支付给原告的理赔款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险限额内赔偿原告李治平、李国平、李巧英、李治贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失79184.83元，扣除被告蒋玉平垫付的150元，尚应赔偿79034.83元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告蒋玉平应赔偿原告李治平、李国平、李巧英、李治贤鉴定费3350元，款已垫付付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应返还被告蒋玉平垫付款150元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告李治平、李国平、李巧英、李治贤其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告李治平、李国平、李巧英、李治贤负担802元，被告蒋玉平负担802元。鉴定医疗费合理性的鉴定费2795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1395元，由原告李治平、李国平、李巧英、李治贤负担1400元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司垫付，由四原告负担部分在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给四原告的赔偿款中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫