福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初7号 原告：宋伟，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。 被告：付乐，男，1990年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：林启忠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：福州中融利合汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园101-103。 法定代表人：陈凯君。 被告：福建中融联合融资租赁有限公司，住，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****贸试验区内） 法定代表人：林晓明。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王耀坤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告宋伟与被告付乐、福州中融利合汽车服务有限公司（以下简称中融利合公司）、福建中融联合融资租赁有限公司（以下简称中融联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人林启忠，被告付乐、被告中融利合公司及中融联合公司的共同委托诉讼代理人王耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付乐、中融利合公司、中融联合公司共同赔偿原告医疗费等经济损失人民币350624.688元；二、由各被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年4月11日02时07分，被告付乐驾驶中融利合公司所有的闽ＡＧ××××号小轿车，沿清昌大道由宏路往福清玉屏方向行驶在右侧快车道偏移，遇宋伟驾驶无牌二轮电动自行车沿清昌大道由宏路往福清玉屏方向行驶在右侧慢车道上，付乐车右侧车前部碰撞宋伟车后部，事故造成两车损坏，宋伟受伤的损害后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：付乐负本起事故的主要责任，宋伟负本起事故的次要责任。事故发生后，宋伟伤后先后前往福清市医院、联勤保障部队第九〇〇医院住院治疗，共住院67天，其中45日雇请护工,22日由其父宋付奎护理。宋伟经诊断为：创伤性脑出血；双额叶、右颞叶脑挫伤；右侧额颞顶枕部创伤性急性硬膜下出血；左枕部创伤性闭合性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下出血；枕骨骨折；枕部头皮血肿（帽状腱膜下）；应激性溃疡伴出血；多处皮肤挫伤；肺部感染，电解质代谢紊乱；高尿酸血症；行手术治疗。医生建议休息3个月，加强营养，不适随诊。经福建康泰司法鉴定所鉴定，损伤程度为一处九级、两处十级伤残，综合评定损伤误工期240日、护理期150日、营养期120日，后续治疗费用为20000元。宋伟经常居住地为福清市玉屏玉井路213号305室，户籍地址也为城镇居民，统计代码为121，其各项经济损失应当按照城市居民标准进行赔偿。三被告的侵害行为致使原告宋伟经济和精神上都遭受各项损失513121.69元，扣除中融利合公司已垫付16万元，付乐已垫付2500元，应再赔偿宋伟各项损失350621.688元。 付乐辩称：其与中融联合公司于2018年6月28日签订了一份《车辆融资租赁合同（租购）》，合同约定租赁期内第一年车辆保险由出租人投保，但因中融利合公司、中融联合公司过错致使肇事车辆未投保，其应承担本案赔偿的义务，付乐仅就保险不予赔付的部分承担责任。其认可宋伟各项损失应为：1.住院伙食补助费2010元；2.残疾赔偿金166308.4元；3.精神损害抚慰金认可8000元；4.营养费认可5000元；5.误工费8629.5元；6.生护理费重复主张，不予认可。上述费用共计406268.75元（不含交通费）。 中融利合公司辩称：1.答辩人系名义上的车主，付乐通过融资租赁分期购买租赁车辆，且车辆已实际交付，答辩人对事故发生不存在过错，不需要承担赔偿责任。2.事故发生后，答辩人已先行垫付人民币16万元，尽到了所有应尽的人道主义。3.本案中付乐承担主要责任、宋伟承担次要责任，宋伟起诉要求答辩人承担80%赔偿责任于法无据。本案责任比例划分一般应按照70%：30%确定。4.宋伟主张的多项赔偿金额过高，应当予以调整。5.宋伟主张的交通费、误工费、后续治疗费等多项费用过高，应当根据法律规定以及实际情况予以调整。 中融联合公司辩称：答辩人作为受中融利合公司委托，与付乐签订融资租赁合同，是融资租赁关系中的出租人，无需对本案承担赔偿责任。其他答辩意见同中融利合公司。 宋伟围绕诉讼请求依法提交了宋伟的身份证、居民户口簿、暂住登记凭证、租赁合同、行驶证、驾驶证、营业执照、国家企业信息公示系统、道路交通事故认定书、福清市医院出院记录单和入院记录、门诊病历、疾病证明书、临时医嘱单、联勤保障部队第九〇〇医院出院小结、门诊和住院医疗费费发票、外购药发票、用药汇总清单、护理服务票据、普通发票、收款收据、福建康泰司法鉴定所鉴定意见书、非机动车行驶证、普通发票、普通发票、飞机票、联勤部队第九00医院门诊病历、普通发票、门诊票据、收款收据、飞机票、网络出票单、动车票、的士发票据等证据。付乐依法向本院提交福建中融联合租赁有限公司与被告付乐的同事陈晓芳签订的车辆融资租赁合同、保险单等证据。中融利合公司、中融联合公司依法向本院提交营养执照、融资租赁合同、微信转账截图、转账截图等证据。依中融利合公司申请，本院依法委托福建弘正司法鉴定所对宋伟的伤情进行重新鉴定，该鉴定所出具闽弘正司鉴所[2020]临鉴字第74号司法鉴定意见书认定：1.宋伟因交通事故致颅脑损伤后癫痫，评定为人体损伤九级伤残；2.宋伟因交通事故“双额叶、右颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下出血；左枕部创伤性闭合性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下出血”经手术治疗，术中予以切除右侧部分颞极减轻脑压，评定为人体损伤九级伤残；3.宋伟因交通事故致“左距骨、胫骨、腓骨外踝骨折”经对症支持治疗后遗留左踝关节被动活动度丧失达50%以上，未达75%评定为人体损伤十级伤残。经本院组织质证，上述证据可作为本案认定事实依据。宋伟所述案件事实可予确认。 关于肇事车辆登记车主中融利合公司、出租人中融联合公司是否应承担侵权赔偿责任的问题。中融联合公司与付乐签订车辆融资租赁合同，但肇事车辆登记在中融利合公司名下，事故时，肇事车辆已过机动车交强险保险期限。在本案诉讼中，中融利合公司与中融联合公司委托同一诉讼代理人，但未举证说明两被告之间存在何种关系，本院视上述两被告为利益共同体，对肇事车辆享有融资租赁利益，有为肇事车辆投保交强险的义务，作为投保义务人应依法为肇事车辆投保交强险但未投保，现宋伟提出“中融利合公司和中融联合公司作为机动车交强险的投保义务人，应与付乐对宋伟的各项损失在交强险责任限额内承担连带赔偿责任”的主张成立，本院依法予以采纳。中融利合公司、中融联合公司提出无需对本案承担赔偿责任的相关抗辩意见不能成立，不予采纳。至于付乐与中融联合公司之间的融资租赁合同中相关约定（包括保险费用应由何方承担、车辆构成侵权应由何方赔偿等问题），非本案审理范畴，可另案主张。 关于本案侵权给原告宋伟所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认为：1.宋伟主张因交通事故产生医疗费损失208700.13元，有相应的医疗票据、医疗记录、药品购买凭证（包括营养品白蛋白）等证据为证，本院依法予以确认；另主张304元医疗费，未提供充分证据证实与本案存在必要性和关联性，本院不予支持。2.宋伟主张的住院伙食补助费可按40元/天标准，计算住院期间50天，计2000元。3.宋伟因交通事故导致身体多处受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、伤残程度及司法鉴定意见，酌定营养费开支10000元。4.宋伟主张住院期内45天有护工护理，并提供了护理费11320元发票为证，本院予以确认；主张住院期内22天由家属护理，该部分护理费可参照与当地护工从事同等级别护理劳务报酬最相接近的行业平均工资即福建省2019年度居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准确定，按1人完全护理依赖程度护理，计4027元；主张出院后护理费，本院结合其年龄、伤情及司法鉴定意见，酌情认可其按家属1人50%护理依赖护理60天，护理费损失参照2019年福建省居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，计5492元；护理费总计20839元；5.宋伟主张外购护理垫等生活品支出但未提交充分证据证实与本案存在关联性、必要性，本院不予支持。6.宋伟因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，宋伟主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。7.宋伟主张其户籍地及经常居住均为城镇，并有人证、租赁合同、户口簿等证据为证，其主张残疾赔偿金按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年赔偿标准计算，本院予以支持；经重新鉴定，宋伟被评定为二处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿系数为23%，伤残赔偿金计209852元。8.案涉鉴定费用2600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。9.宋伟主张交通费，并提交部分交通费用支出票据，结合其实际住院治疗时间、家属护理、伤残程度重新鉴定需要等客观事实，酌情认定交通费12000元。10.宋伟主张误工费，未能提供充分证据证明其实际从事的工作行业及实际误工损失，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院酌情确定其误工损失按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算，其因伤残持续误工，误工期计算至定残前一日共计210天(定残日按福建康泰司法鉴定所作出鉴定的时间确定)，计12040元。11.宋伟主张伤情重新鉴定期间住宿费210元，有相关住宿发票为证，本院予以支持。12.宋伟主张后续治疗费20000元，有医疗证明与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理，本院予以支持。13.宋伟主张车辆损失但未提供相应证据，鉴于本起事故中车辆损失客观存在，为避免此后单独就财产损失产生诉讼导致的讼累，本院酌情确定车辆财产损失为500元。综上，宋伟在本起事故中的各项损失可确认为（四舍五入取整数）：医疗费208700元，住院伙食补助费2000元，营养费10000元，后续治疗费20000元，护理费20839元，残疾赔偿金209852元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2600元，交通费12000元，住宿费210元，车辆损失500元，以上合计501701元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，付乐因过错导致宋伟人身损害，应当承担侵权赔偿责任，但宋伟对于本案交通事故损害的发生也存在过失并负次要责任，可以减轻付乐的侵权赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，根据过错比例，宋伟主张各被告应当在交强险赔偿限额外承担80%的侵权赔偿责任人，本院予以支持；付乐、中融利合公司、中融联合公司应在交强险责任限额内赔偿宋伟各项损失120500元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下500元），付乐应在交强险责任限额之外赔偿宋伟各项损失304960.8元，中融利合公司为本案垫付的款项160000元、付乐自己垫付的款项2500元，应在赔偿款中相应抵扣。宋伟的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、付乐、福州中融利合汽车服务有限公司、福建中融联合融资租赁有限公司应在交强险责任限额内连带赔偿宋伟各项损失120500元（福州中融利合汽车服务有限公司已全额垫付）； 二、付乐应赔偿宋伟各项损失304960.8元（扣除已由福州中融利合汽车服务有限公司垫付39500元，付乐垫付2500元），付乐仍应支付赔偿款262960.8元； 三、上述赔偿款应在本判决生效之日起十五日内汇至宋伟指定银行账户（户名：宋付奎，开户行：中国建设银行惠安县支行；账号：6236××××7335）； 四、驳回宋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6283元，由宋伟负担1309元（已预交），由福州中融利合汽车服务有限公司、福建中融联合融资租赁有限公司负担2279元，由付乐负担2695元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  薛秀翔 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  倪淡玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈晓倩