广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14150号原告：广东声屏传媒股份有限公司，住所地广东省中山市东区*****（第二层），统一社会信用代码914***********241E。法定代表人：林小军，董事长。委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天玲，广东保衡律师事务所律师。被告：中山市东辉餐饮策划管理有限公司，住所地广东省中山市东区******************商铺之四卡、五卡，统一社会信用代码91442000MA4WCMATXX。法定代表人：金昌学，执行董事、经理。原告广东声屏传媒股份有限公司（以下简称声屏公司）诉被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司（以下简称东辉公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告声屏公司委托诉讼代理人吴冠华到庭参加诉讼。被告东辉公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声屏公司向本院提出诉讼请求：1.被告东辉公司向原告声屏公司支付广告费18000元以及逾期支付广告费的违约金1800元；2.被告东辉公司赔偿原告声屏公司委托律师办理本案产生的律师代理费4000元。事实和理由：2018年7月25日，原告声屏公司、被告东辉公司就被告东辉公司发布广告相关事宜达成一致意见，双方签订《广东声屏传媒股份有限公司发布合同》，约定被告东辉公司在2018年8月10日前一次性向原告声屏公司支付合同总金额。合同签订后，原告声屏公司已按合同约定履行全部广告发布义务。被告东辉公司应按合同约定在2018年8月10日前向原告声屏公司一次性支付合同总金额18000元。但原告声屏公司多次催付，被告东辉公司至今仍未能依约付清。根据合同第四条第3款“乙方逾期5日不付清广告费，甲方有权停播广告，并要求乙方支付广告费总金额10%的违约金”的约定，被告东辉公司应向原告声屏公司支付违约金1800元。此外，根据合同第四条第4款“如因乙方违反本合同条款致使甲方遭受到第三方索赔或支付律师费、公证费及其他采取补救措施的费用及开支，对于该部分费用及开支由乙方承担赔偿责任”的约定，因被告东辉公司逾期支付广告费导致本诉讼产生，原告声屏公司由此产生的律师费4000元应由被告东辉公司承担。被告东辉公司拖欠原告广告费及违约金的行为已严重违反双方约定，被告东辉公司应承担违约责任，向原告声屏公司清偿全部债务。诉讼过程中，原告声屏公司明确其在第1项诉讼请求主张的违约金1800元的计算方法为：18000*10%=1800元。原告声屏公司围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.广东声屏传媒股份有限公司发布合同；2.播出证明、发票；3.广告播放记录（光盘）；4.律师函、邮寄单及投递记录；5.委托代理合同及律师费代理费发票；6.“嗨翻中山”微信公众号推文及光盘。被告东辉公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，声屏公司（甲方）与东辉公司（乙方）签订了《广东声屏传媒股份有限公司发布合同》（以下简称发布合同），约定：东辉公司为其“八圆八茶食饭”品牌投放广告，广告内容为“顺景八珍领荟”，具体为：中山公共频道“阿乃驾到”-《嗨翻中山》栏目播出1期、首播1次，中山公共频道“阿乃驾到”-《嗨翻中山》栏目播出1期、第1次重播，中山公共频道“阿乃驾到”-《嗨翻中山》栏目播出1期、第2次重播，以及《嗨翻中山》微信公众号首图（视频+图文）推送一次；时间分别为：2018年8月12日18:40-18:55、2018年8月12日22:48-23:03、2018年8月13日12:00-12:15、2018年8月2日10:00-12:00；广告费总额为18000元，2018年8月10日前一次性支付合同总金额；如乙方逾期向甲方支付广告费，每逾期1日，乙方应按广告费总金额1%向甲方支付违约金直至乙方付清为止。乙方逾期5日不付清广告费，甲方有权停播广告，并要求乙方支付广告费总金额10%的违约金；乙方违反本合同条款致使甲方遭受第三方索赔或支付的律师费由乙方承担赔偿责任。合同还约定了其他事项。声屏公司、东辉公司均在合同上盖章。声屏公司提供中山广播电视台出具的播出证明，其上载明：客户东辉公司、播出频道中山公共频道《阿乃驾到》、播出时间2018年8月12日18:30、网络播出地址：http://www.zsbtv.com.cn/a/spyp/dslm/anai/player114982.shtml；推送公众号：声屏公司“嗨翻中山”公众号、播出时间2018年8月2日、链接地址：https://mp.weixin.qq.com/s/l-Ytm8lX-jvGmpOYyZHOg。该播出声明截取了部分视频图像及微信推文。证明文件上盖有“中山广播电视台播出证明专用章”。声屏公司另提供自中山广播电视台出具的播出证明上载明的网络播出地址（网址名称为“中山之窗网站”，“中山之窗网站”为中山广播电视台运营的网站）点击后播放的《阿乃驾到》节目视频，显示播出时间为2018年8月12日、内容为“八圆八”餐厅的相关广告视频。声屏公司再提供《嗨翻中山》微信公众号于2018年8月2日推送的标题为：因为你喜欢，就将餐厅开到你家楼下。大写的“服”的推文，以证实其已履行相关广告发布义务。推文的内容涉及“八圆八”餐厅的相关内容。声屏公司据此主张其已履行广告发布合同项下的广告制作及发布义务。声屏公司向东辉公司催付广告费18000元未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，声屏公司因本案与广东保衡律师事务所签订委托代理合同并支出律师费4000元。2020年4月26日，广东保衡律师事务所向声屏公司出具金额为4000元的律师费发票。庭审中，声屏公司称其在本案中的实际损失为资金占用利息损失。本院认为，本案系广告合同纠纷。声屏公司与东辉公司签订的发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。声屏公司已按合同约定履行广告制作、发布义务，有声屏公司提供的中山广播电视台出具的播出证明、声屏公司提供的广告视频和文件，以及声屏公司的当庭陈述等予以证实，且东辉公司未到庭抗辩、说明及提供充分有效的证据予以推翻，本院予以确认。东辉公司应向声屏公司支付合同约定的投放广告对价即广告费18000元。东辉公司未按约支付广告费18000元，构成违约，应承担向声屏公司支付广告费18000元及违约金的违约责任。合同约定，若东辉公司逾期5日不付清广告费，声屏公司有权要求东辉公司支付广告费总金额10%的违约金。故声屏公司在本案中主张东辉公司承担广告费总金额10%的违约金即1800（18000×10%）元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。合同约定，因东辉公司违约导致声屏公司支出的律师费损失由东辉公司承担赔偿责任。声屏公司因本案诉讼而支出律师费4000元，有委托代理合同及律师费发票予以证实，且该收费标准未超过广东省律师收费标准，本院予以确认。东辉公司应向声屏公司支付律师费4000元。东辉公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，声屏公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东声屏传媒股份有限公司支付广告费18000元、违约金1800元；二、被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东声屏传媒股份有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（该款原告广东声屏传媒股份有限公司已预交），由被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东声屏传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林婉婷人民陪审员  刘永萌人民陪审员  阎 淼二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈大钊郭乐茹