广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1844号 原告：陈某松，男，1968年12月27日出生，汉族，住海南省现住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈紫彤，女，1999年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：梁辉，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 被告：李某生，男，1958年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托是诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 原告陈某松诉被告李云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，于2020年7月29日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方当事人均申请鉴定，本案依法转为普通程序进行审理，并与2020年12月29日第二次开庭进行审理。原告陈某松及其委托诉讼代理人陈紫彤、梁辉，被告李某生及其委托诉讼代理人蒙万侦两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将合伙种植共有名贵海南花梨木擅自变卖承担民事法律责任,按市场最低价赔偿原告损失肆万元整(￥:40000元以评估价为标准)。 二、本案诉讼费均由被告承担。 事实和理由：被告系原告妻子的亲兄长,早些年被告家境贫穷,原告和妻子以及远嫁他乡的几姐妹在生活各方面对被告都给予关照或救助,且原告与妻子跟被告来往较为密切。由于被告为家庭独丁,因此,几姐妹对被告各方面较为关心。为有利于改善被告今后的生活质量和有所保障。在生活的各方面原告和妻子及几姐妹都愿为被告去考虑。由于海南盛产名贵树种花梨木,且在市场上具有较高的商业价值。2001年5月16日,原告受托海南做花梨木生意人唐志清的委托,唐志清特别授权给原告为委托人唐志清办理签署收购海南花梨木相关手续,代为签署收购花梨木相关合同。随后原告从海南购买花梨木苗70株与被告为合伙关系,种植于两江上利村边原告妻子原土地责任制时家庭共同成员的自留地。2001年7月1日,以唐志清为花梨木收购方,原、被告为出卖方的形式打了一份就花梨木20年后拟收购“合同书”。合同内容表示意思真实。 2003年,2008年原告分别两次从海南带回花梨木和其它品种合伙种植于被告就近村边原来土地责任制时集体分给家庭共同成员的自留地。期间,被告夫妻常年在外打工,为能够跟踪花梨木的生长情况及名贵的树木的安全。2003原告与妻子也返回广西桂林做生意,只要有空,原告及妻子便回上利村巡视花梨木生长情况,对名贵树种的监护,实施管理行为。2015年期间,农网改造时,两江供电所因施工时不慎砍掉其中一株花梨木枝条发生财物损坏赔偿纠纷,原告以花梨木共有人主体资格多次与两江供电所协商相关事宜,多次以主体资格参加上利村委、两江镇人民政府与两江供电所施工方的调解会议,最后施工方同意赔偿1.5万元。被告暗箱赔付方由其独立领取赔偿金受到赔付方的拒绝。赔付方认为要共有人的原告双方签证认可后才支付,由于被告认为赔偿太低,坚持要求以名贵树种评估价赔偿,因此未签字同意,至今未果。同时也佐证了花梨木为原、被告双方合伙种植共同收益的事实。 第3页共6页 2018年5月17日,原告与妻子回上利村探望岳母,顺便巡视树木生长情况时,才发现其中一株直径为34公分最大的花梨木被告于2018年5月14日未经原告同意擅自挖走卖掉。将暴利所得全部占为己有,主观故意侵吞原告合法利益,并强词夺理否认花梨木为合伙共有的事实,以合法形式掩盖非法目的,侵害了原告花梨木共有权。 为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定,特向临桂区人民法院提起诉讼请求,请临桂区人民法院依法判令被告承担民事法律责任,赔偿原告为此所造成的损失。 被告李某生辩称，一、被答辩人的诉讼不能成立，答辩人与被答辩人没有合伙种植花梨木。被答辨认与答辩人2001年7月1日与唐志清签订的合同书不成立，因为甲方姓名不是唐志清所签，答辩人当场就宣布该合同无效，之后也未实际履行，该合同不成立后答辩人与被答辩人也没有协商签订种树事宜，也不具有我国“民法总则”以及司法解释中的相关规定，如合伙人应当各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动盈余分配，债务承担等进行约定合伙的依据，答辩人与不给答辩人并没有具备上述约定条件，及法律约束力的合伙的事实，答辩人在其自留地种树经营是答辩人的正当权利，答辩人处理其种的林木是依法处分其的合法财产，任何人无权干涉。 综上，答辩人与被答辩人合伙种花梨树，被答辩人诉要答辩人赔偿4万元无事实与法律依据，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 结合本案的全部证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 第4页共6页 被告系原告妻子的亲兄长,2001年5月16日,原告受托海南做花梨木生意人唐志清的委托,为唐志清办理签署收购海南花梨木相关手续,代为签署收购花梨木相关合同。随后原告从海南购买花梨木苗70株与被告为合伙关系,种植于两江上利村边原告妻子原土地责任制时家庭共同成员的自留地。2003年、2008年原告分别两次从海南带回花梨木和其它品种合伙种植于被告家庭共有的自留地。2003原告与妻子也返回广西桂林做生意,只要有空,原告及妻子常回上利村巡视花梨木生长情况。2015年期间,农网改造时,两江供电所因施工时不慎砍掉其中一株花梨木枝条发生财物损坏赔偿纠纷,原告以花梨木共有人身份多次与两江供电所协商相关事宜,多次以共有人身份参加上利村委、两江镇人民政府与两江供电所施工方的调解会议，因赔偿人需要共有人的原告、被告双方签证认可后才支付赔偿款,被告不愿意未签字,赔偿问题至今未果。2018年5月17日,原告与妻子回上利村探望岳母,顺便巡视树木生长情况时,才发现被告于2018年5月14日擅自挖走其中一株卖掉,原告遂报警。经两江派出所出警处理，因原、被告未能拿出权属证据且各不相让，公安机关建议原、被告通过诉讼途径解决纠纷。原告遂向本院起诉，提出了前述请求。 本案在审理过程中，原告申请对被告擅自处置的花梨木价值进行鉴定，经本院依法委托，国宏信价格评估集团有限公司依据栽培在同一地块的同一树种来源、同一栽培时间、同一管护条件、规格类似的活立木得价值，认定价格评估标的综合评估价值为8万元左右。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受损害的，侵害人并应赔损失。”本案中，从庭审查明的情况来看，原、被告之间成立合伙关系，被告未经原告同意，擅自处分合伙共有的财产，侵犯 第5页共6页 了原告合法的财产权，应承担赔偿责任。经鉴定，栽培在同一地块的同一树种来源、同一栽培时间、同一管护条件、规格类似的活立木得价值，认定价格评估标的综合评估价值为8万元左右，本院酌定被告应赔偿原告损失40000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告李某生赔偿原告陈某松损失40000元。 案件受理费800元，鉴定费10000元，原告陈某松承担5400元，被告李某生承担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年十二月三十日 第6页共6页 书记员王明娣