成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4797号 原告：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：方某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文君，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师，一般代理。 被告：成都长森林业开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：焦某。 被告：焦某，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市温江区三联融资担保有限公司与被告成都长森林业开发有限公司、焦某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区三联融资担保有限公司的委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。被告成都长森林业开发有限公司、焦某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市温江区三联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告成都长森林业开发有限公司偿还原告代偿款15991666.69元、自2017年9月20日起至2020年8月20日止期间分段计算的资金占用费1869702.58元以及自2020年8月21日起至代偿款还清为止以15991666.69元为基数按年利率15.4%计算的资金占用费、律师费20000元，以上合计约为17881369.27元。2、请求法院判令原告对被告成都长森林业开发有限公司位于大邑县悦来镇及崇州市的4801.98亩苗木在变卖、拍卖后所得的款项享有优先受偿权。3、请求法院判令被告焦某对上述欠款承担连带保证担保责任。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告成都长森林业开发有限公司与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订了《流动资金借款合同》一份，其中约定借款金额为1500万元，借款期限为2017年8月29日至2018年8月29日；同日，原告与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订了《保证合同》一份，约定原告对被告成都长森林业开发有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。2017年9月12日，原告与被告成都长森林业开发有限公司签订《融资担保委托书合同》和《反担保抵押合同》各一份，约定原告为被告成都长森林业开发有限公司的前述借款本息提供连带责任保证担保，并约定若原告发生代偿，原告有权向其追偿全部债务，同时还约定该被告应按代偿金额自代偿之日起至付清代偿款之日止以每日千分之一计算向原告支付资金占用费、并按所担保主债务金额的20%向原告支付违约金；同时承担原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。2017年9月12日，原告与被告成都长森林业开发有限公司签订《反担保抵押合同》一份，约定该被告自愿用其位于大邑县悦来镇及崇州市的4801.98亩苗木为其在原告的担保债务提供抵押反担保。2017年9月12日，原告与被告焦某签订《反担保保证合同》一份，约定被告焦某自愿为被告成都长森林业开发有限公司在原告的上述担保债务提供连带责任保证反担保。在上述借款期间和借款到期后，被告成都长森林业开发有限公司未能偿还华夏银行股份有限公司成都郫县支行的每月到期利息，原告自2017年9月20日起至2019年12月27日止先后为被告成都长森林业开发有限公司向华夏银行股份有限公司成都郫县支行代偿了本金、利息共15991666.69元，华夏银行股份有限公司成都郫县支行亦分批次向原告出具了《催收逾期贷款/欠息通知书》、《进账单》、《代偿义务履行完毕确认书》。原告代偿后，经多次催收，但时至今日，上述各被告即未向原告履行还款义务，也未履行反担保义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉讼法院，望法院判如所请。 被告成都长森林业开发有限公司未到庭参加诉讼。 被告焦某未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，成都长森林业开发有限公司与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下贷款金额壹仟伍佰万元整。2017年8月24日，成都市温江区三联融资担保有限公司与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订《保证合同》，约定成都市温江区三联融资担保有限公司愿意为主合同项下的债权向华夏银行股份有限公司成都郫县支行提供保证担保。2017年9月12日，成都长森林业开发有限公司与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《成都市温江区三联融资担保有限公司融资担保委托合同书》，约定成都市温江区三联融资担保有限公司依据成都长森林业开发有限公司与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订的人民币借款合同的保证合同所约定的担保范围承担保证责任，保证方式：连带责任保证担保。若成都市温江区三联融资担保有限公司代成都长森林业开发有限公司向主债权人偿还债务的，除前述违约金外，自成都市温江区三联融资担保有限公司代偿之日起，成都长森林业开发有限公司应按代偿金额为基数以每日千分之一的标准向成都市温江区三联融资担保有限公司支付资金占用费，支付至成都长森林业开发有限公司付清成都市温江区三联融资担保有限公司代偿款及其他应还款项之日。成都市温江区三联融资担保有限公司代成都长森林业开发有限公司向主债权人偿还债务后，成都市温江区三联融资担保有限公司向成都长森林业开发有限公司追偿代偿款所发生的费用(包括律师费、诉讼费等)均由成都长森林业开发有限公司自行承担。2017年9月12日，成都长森林业开发有限公司与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保抵押合同》。2017年9月12日，焦某与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》，约定焦某在其保证范围内以个人家庭全部财产和所有或依法有权处置的全部资产向成都市温江区三联融资担保有限公司承担连带保证责任。成都长森林业开发有限公司未按合同约定向华夏银行股份有限公司成都郫县支行履行付款义务，成都市温江区三联融资担保有限公司向华夏银行股份有限公司成都郫县支行代偿款合计15991666.69元。2020年5月28日，成都市温江区三联融资担保有限公司和四川致高律师事务所签订《委托代理合同》。成都市温江区三联融资担保有限公司向四川致高律师事务所支付律师费20000元，四川致高律师事务所向成都市温江区三联融资担保有限公司出具四川增值税专用发票。 上述事实，有原告的陈述，原告的工商登记信息，被告成都长森林业开发有限公司的工商登记信息、被告焦某的身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《成都市温江区三联融资担保有限公司融资担保委托合同书》、《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保抵押合同》、《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》、转款凭证、《委托代理合同》、四川增值税专用发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，成都长森林业开发有限公司与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订的《流动资金借款合同》、成都市温江区三联融资担保有限公司与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订的《保证合同》、成都长森林业开发有限公司与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司融资担保委托合同书》、成都长森林业开发有限公司与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保抵押合同》、焦某与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合法有效。成都市温江区三联融资担保有限公司按照合同约定代偿贷款后有权向成都长森林业开发有限公司追偿，故本院支持被告成都长森林业开发有限公司偿还原告成都市温江区三联融资担保有限公司15991666.69元和自2017年9月20日起至2020年8月20日止的资金占用费1869702.58元以及自2020年8月21日起以15991666.69元为基数按年利率15.4%计算至欠款付清之日止的资金占用费。对原告成都市温江区三联融资担保有限公司主张的律师费20000元，因有合同约定，故本院予以支持。对原告成都市温江区三联融资担保有限公司主张的第2项诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。对原告成都市温江区三联融资担保有限公司主张的第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都长森林业开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告成都市温江区三联融资担保有限公司15991666.69元、资金占用费1869702.58元、律师费20000元和资金占用费（资金占用费从2020年8月21日起以15991666.69元为基数按年利率15.4%计算至欠款付清之日止）。 二、被告焦某对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告成都市温江区三联融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取64544元，由被告成都长森林业开发有限公司、焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李建秋