安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3981号 原告:李发科,男,1964年1月4日出生,汉族,住河南省孟州市。 原告:李桂兰,女,1963年12月1日出生,汉族,住河南省孟州市。 原告:王飞飞,女,1986年5月4日出生,汉族,住河南省孟州市。 原告:李某1,女,2010年10月7日出生,汉族,住河南省孟州市。 原告:李某2,男,2014年8月11日出生,汉族,住河南省孟州市。 上述两名原告的共同法定代理人:王飞飞（系李某1、李某2母亲）,女,1986年5月4日出生,汉族,住河南省孟州市。 上述五名原告的共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:曹明争,男,1979年2月10日出生,汉族，住安徽省固镇县。 被告:固镇县宏鑫运输有限公司,住所地安徽省固镇县城关镇汽车城****(新车管所西门对面),统一社会信用代码91340323590158341Q。 法定代表人:黄娟，该公司经理。 被告:蚌埠市久旺运输有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄店村黄店庄**一社会信用代码91340323MA2TFT5K3X。 法定代表人:徐鹏举，该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司,住址安徽省固镇县华海·悦府2幢0单元S107-109铺。统一社会信用代码913403236928006224（1-1）。 负责人:陈林，该公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**(**)社会信代码913403008498611179（1-1）。 法定代表人:张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼（系该公司员工），女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:闫华,男,1971年12月28日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。公民身份号码 15262519711228501X。 被告:安阳市路成物流有限责任公司,住所地河南省安,住所地河南省安社阳市龙安区文明大道与安鹤路交叉口东南角91450500685696695B。 法定代表人:谢路成，该公司经理。 被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区****码9141050078621555K。 法定代表人:李占富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冉（系该公司员工），男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告李发科、李桂兰、王飞飞、李某1、李某2（以下简称“李发科等五人”）诉被告曹明争、固镇县宏鑫运输有限公司（以下简称“固镇宏鑫公司”）、蚌埠市久旺运输有限公司（以下简称“蚌埠久旺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称“平安财保固镇支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人民财保蚌埠分公司”）、闫华、安阳市路成物流有限责任公司（以下简称“安阳路成公司”）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华安财保安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发科等五人的委托诉讼代理人余云峰、被告平安财保固镇支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告曹明争、固镇宏鑫公司、蚌埠久旺公司、人民财保蚌埠分公司、闫华、安阳路成公司、华安财保安阳支公司经传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发科等五人向本院提出诉讼请求：1、判令曹明争、固镇宏鑫公司、蚌埠久旺公司赔偿其损失共计420941.48元（按照事故责任比例30%赔付），包括：因李朋举在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜支出10000元、被抚养人生活费［李某195128元（23782元／年×8年÷2）＋李某2142692元（23782元／年×12年÷2）］;因王飞飞在交通事故中受伤产生的医疗费7272.93元、误工费4241.82元（128.54元／天×33天）、护理费677.70元（135.54元／天×5天）、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费500元；2、判令平安财保固镇支公司、人民财保蚌埠分公司在强制险限额内对其损失做出赔偿，超过部分按照事故责任比例做出赔偿；3、判令闫华、安阳路成公司对其损失做出无责赔付；4、判令华安财保安阳支公司对其损失做出无责赔付。事实和理由：2020年9月8日23时30分许,李朋举驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿Ｇ104线由北向南行驶至982ＫＭ＋920Ｍ处，因疏于观察、驾驶不慎撞到前方停车排队等候信号灯通行的曹明争驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××（挂）重型仓栅式半挂车，致使曹明争驾驶的该车辆又撞到前方停车排队等候信号灯通行的闫华驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××（挂）重型栏板半挂车，造成李朋举当场死亡及豫Ｈ×××××重型仓栅式货车乘车人王飞飞受伤。2020年9月23日，明光市公安局交通管理大队做出第341182120200000046号道路交通事故认定书，认定李朋举负事故主要责任、曹明争负事故次要责任、闫华与王飞飞在此次事中无责任。李发科系李朋举的父亲,李桂兰系李朋举的母亲,王飞飞系李朋举的妻子,李某1系李朋举的女儿，李某2系李朋举的儿子，李发科等五人诉讼主体适格。曹明争系皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××（挂）重型仓栅式半挂车的驾驶员，固镇宏鑫公司系皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主，蚌埠久旺公司系皖Ｃ×××××（挂）重型仓栅式半挂车的登记车主，应当赔偿李发科等五人的经济损失。闫华系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××（挂）重型栏板半挂车的驾驶员，对李发科等五人的损失应当承担无责赔付责任，华安财保安阳支公司系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××（挂）重型栏板半挂车的保险人，应在保险范围内对李发科等五人承担无责赔付责任。 平安财保固镇支公司辩称，该公司对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，但原告方应当提供投保于该公司车辆的行驶证、车辆道路运输许可证、驾驶员的驾驶证和从业资格证，且均在有限期内。根据事故认定书的内容，曹明争驾驶具有安全隐患、不符合技术标准的车辆时事故发生的次要原因，根据商业三者险条款第二十四条第三款第一项的规定，本案不属于该公司的保险责任。原告方诉请的精神抚慰金、处理丧葬事宜费用支出、住院伙食补助费、交通费过高，被抚养人生活费标准不应当超出年赔偿限额，医疗费应当扣除20%的非医保费用，误工费、护理费、营养费依据不足。该公司不承担诉讼费等间接费用。 人民财保蚌埠分公司辩称（书面答辩状），事故车辆皖Ｃ×××××车辆在该公司仅投保交强险，此部分需要结合车主提供的保单原件予以确认。被保险人需要提供在年检有效期内的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则该公司有权拒赔，如被保险人能够提供上述证件，该公司同意在李发科等五人的合理诉请范围内在交强险限额内承担赔偿责任，根据责任认定书显示还有另一辆车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××（挂）重型栏板半挂车承担无责赔付责任，交强险部分需要和该公司分摊，该公司占比90.90%。该公司不是侵权人且与此次诉讼无关，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不承担本案的诉讼费。 华安财保安阳支公司（书面答辩状），对事故发生的事实无异议，事故车辆在该公司投保，如事故车辆驾驶员闫华的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且在保险期限内出险，该公司同意在交强险无责赔付责任限额内承担李发科等五人的合理损失，共计12000元。该公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 曹明争、固镇宏鑫公司、蚌埠久旺公司、闫华、安阳路成公司未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年9月8日23时30分许,李朋举驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿Ｇ104线由北向南行驶，行驶至982ＫＭ＋920Ｍ处时，因疏于观察、驾驶不慎撞到前方停车排队等候信号灯通行的曹明争驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××（挂）重型仓栅式半挂车，致使曹明争驾驶的该车辆又撞到前方停车排队等候信号灯通行的闫华驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××（挂）重型栏板半挂车，造成豫Ｈ×××××重型仓栅式货车驾驶员李朋举当场死亡、该车乘车人王飞飞受伤，三车损坏的道路交通事故。2020年9月23日，明光市公安局交通管理大队做出第341182120200000046号道路交通事故认定书，认定李朋举负事故的主要责任、曹明争负事故次要责任、闫华与王飞飞在此次事中无责任。事故发生后，王飞飞在明光惠明医院治疗，其伤情诊断为“头部损伤、脑震荡、开放性唇部损伤（颏唇沟）、全身多处挫伤”，其在该院住院五天，住院期间2020年9月9日至2020年9月14日，支出医疗费2272.90元。明光慧明医院在2020年9月14日的出院疾病诊断证明中建议“注意休息、建议休息四周、门诊随访”。曹明争驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××（挂）重型仓栅式半挂车中皖Ｃ×××××牵引车的登记车主系固镇宏鑫公司、皖Ｃ×××××（挂）挂车的登记车主系蚌埠久旺公司，该车辆在人民财保蚌埠分公司投保交强险、在平安财保固镇支公司投保100万元不计免赔商业三者险。闫华驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××（挂）重型栏板半挂车的登记车主系安阳路成公司，该车辆在华安财保安阳支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。曹明争、闫华持有有效的驾驶证、车辆行驶证。李朋举的父母均在世，父亲李发科于1964年1月4日出生，母亲李桂兰于1963年12月1日出生。李朋举与妻子王飞飞生育两名子女，女儿李玉洁于2020年10月7日出生、儿子李某2于2014年8月11日出生，均为未成年人。王飞飞系河南省农村常住居民，以农业生产为主要生活来源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有道路交通事故认定书、明光市殡仪馆火化证明、道路交通事故尸表检验报告、户口注销证明、户口本复印件、结婚证，明光慧明医院病案材料（入院记录、出院记录、住院费用清单、出院疾病诊断证明、医疗费发票，曹明争的驾驶证、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证、皖Ｃ×××××（挂）重型仓栅式半挂车车辆行驶证、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民财保蚌埠分公司投保的交强险保单复印件和在平安财保固镇支公司投保商业三者险的电子保单打印件，闫华的驾驶证、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证、豫Ｅ×××××（挂）重型栏板半挂车车辆行驶证、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在华安财保安阳支公司投保的交强险和商业三者险电子保单（打印件），河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会证明两份，中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。另外，曹曹明争、闫华于庭后补充提供从业资格证、道路运输证，上述证件均在有限期限内。 本院认为，双方当事人对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议，对交警部门的事故责任认定未发现明显不当之处，对李朋举负本次事故主要责任、曹明争负事故次要责任、闫华与王飞飞在无责任这一事实予以确认，本院酌定曹明争负事故30%赔偿责任，剩余损失由李朋举自行负担。因曹明争驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，关于李发科等五人主张的合理损失，由人民财保蚌埠分公司在交强险（有责）赔偿责任限额内、华安财保安阳支公司在交强险（无责）赔偿限额内先行赔付，不足部分由平安财保固镇支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例先行赔付，仍有不足部分或者保险范围外的损失由曹明争、固镇宏鑫公司、蚌埠久旺公司按责任比例负连带赔付责任。本案的争议焦点在于，一是平安财保固镇支公司以曹明争驾驶的机动车具有安全隐患为由提出商业险部分免赔的诉讼意见能否采纳；二是平安财保固镇支公司提出的在交强险外扣除20%的非医保用药费用，以及平安财保固镇支公司、人民财保蚌埠分公司、华安财保安阳支公司提出的不承担本案诉讼费的诉讼意见能否采纳；三是赔偿的具体标准和数额问题。 一、关于平安财保固镇支公司以曹明争驾驶的机动车具有安全隐患为由提出商业险部分免赔的诉讼意见能否采纳的问题。平安财保固镇支公司提出依据《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第三款第一项的规定，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”，故本案不属于该公司的保险责任。曹明争驾驶的机动车并不存在上述情形，但明光市公安局做出的道路交通事故认定书确有载明“曹明争驾驶具有安全隐患的机动车的行为时造成此次道路交通事故的次要原因”，但未注明具体的安全隐患问题，法庭庭后向曹明争了解，该问题是指“挂车后面高栏上的反光标志不清楚”。本院认为，曹明争驾驶的机动车即使存在轻微的安全隐患问题，但保险公司应证明该机动车存在免责条款规定的免责情形，并举证证明其在保险人投保时已就免责事项向投保人进行解释和说明，否则该条款对投保人不发生效力。本案中，平安财保固镇支公司在庭审中未提供上述证据，但该公司于庭后补充提供皖Ｃ-×××××车辆商业险投保单一份，该投保单“投保人签字”处盖有固镇县宏鑫运输有限公司公章，但无签名，对相关免责事项未作特别明显标志予以标明，不能证明平安财保固镇支公司已就免责事项向投保人进行释明，对该公司提出的免除其商业险赔偿责任的诉讼意见不予采纳。 二、平安财保固镇支公司提出的在交强险外扣除20%的非医保用药费用，以及平安财保固镇支公司、人民财保蚌埠分公司、华安财保安阳支公司提出的不承担本案诉讼费的诉讼意见能否采纳的问题。非医保用药费用免责条款作为格式条款，保险公司负有释明义务，保险公司未提供证据证明其在投保人投保时已向投保人尽相应的释明义务的，根据法律规定，该格式条款对投保人不生效。另外，诉讼费、鉴定费是诉讼过程中必然产生的义务，保险公司单方面免除己方责任，于法无据。本院对平安财保固镇支公司提出的扣除20%的非医保用药费用的诉讼意见不予采纳，对平安财保固镇支公司、人民财保蚌埠分公司、华安财保安阳支公司提出的不承担本案诉讼费的诉讼意见不予采纳。 三、赔偿的具体标准和数额问题。本院对李发科等五人的相关损失核定如下：（一）1、李发科等五人主张死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）符合相关标准，本院予以支持；2、李发科等五人主张丧葬费37189元，符合相关标准，本院予以支持；3、李发科等五人主张精神损害抚慰金80000元，根据双方事故责任比例等案件情况，本院酌定精神损害抚慰金24000元，并在交强险中优先赔付；4、李发科等五人主张处理丧葬事宜支出10000元过高，根据当地经济水平，本院酌定处理丧葬事宜支出4000元；5、李发科等五人主张被抚养人生活费237820元［李某195128元（23782元／年×8年÷2）＋李某2142692元（23782元／年×12年÷2）］，事故发生时李某1年满9周岁、李某2年满6周岁，上述抚养费符合相关标准，本院予以支持；6、王飞飞主张的医疗费7272.93元，提供有效票据及病案资料等证明其伤情和费用支出情况，本院予以支持；7、王飞飞主张的误工费4241.82元（128.54元／天×33天），王飞飞因伤住院5天、医嘱建议休息四周，对其主张误工期33天予以支持，王飞飞主张的误工费符合相关标准，本院予以支持；8、王飞飞主张护理费677.70元（135.54元／天×5天），住院期间的护理费应予赔付，该护理费符合相关标准，本院予以支持；9、王飞飞主张营养费150元（30元／天×5天），住院期间的营养费应予赔付，该营养费符合相关标准，本院予以支持；10、王飞飞主张住院伙食补助费150元（30元／天×5天）符合相关标准，本院予以支持；11、王飞飞主张交通费500元，符合实际需要，本院予以支持。此次交通事故中，李发科等五人主张的损失包括：因李朋举死亡造成的损失包括死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金24000元、丧葬事宜支出4000元、被抚养人生活费237820元，因王飞飞受伤造成的损失包括医疗费7272.93元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费4241.82元、护理费677.70元、交通费500元，由人民财保蚌埠分公司赔付王飞飞因其在事故中受伤造成的损失11811.32元（医疗费用限额内6884.48元＋死亡伤残赔偿限额内4926.84元）、华安财保安阳支公司赔付赔付王飞飞因其在事故中受伤造成的损失1181.13元（无责医疗费用限额内688.45元＋死亡伤残赔偿限额内492.68元），由人民财保蚌埠分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（有责）赔付李发科等五人因李朋举在事故中死亡造成的损失105073.16元、由华安财保安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（无责）赔付李发科等五人因李朋举在事故中死亡造成的损失10507.32元,由平安财保固镇支公司在商业三者险内按照30%比例赔付李发科等五人因李朋举在事故中死亡造成的损失281468.55元。平安财保固镇支公司、人民财保蚌埠分公司、华安财保安阳支公司已足额赔付李发科等五人在此次诉讼中所涉的损失，曹明争、固镇宏鑫公司、蚌埠久旺公司、闫华、安阳路成公司对李发科等五人在此次诉讼中所涉的损失不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分司于本判决生效后十日内赔偿原告王飞飞损失11811.32元； 二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支司于本判决生效后十日内赔偿原告王飞飞损失1181.13元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分司于本判决生效后十日内赔偿原告李发科、李桂兰、王飞飞、李某1、李某2损失105073.16元； 四、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支司于本判决生效后十日内赔偿原告李发科、李桂兰、王飞飞、李某1、李某2损失10507.32元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李发科、李桂兰、王飞飞、李某1、李某2损失281468.55元； 六、驳回原告李发科、李桂兰、王飞飞、李某1、李某2的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告李发科、李桂兰、王飞飞、李某1、李某2负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分司负担954元，被告华安财产保险股份有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司负担2753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十二月二十日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。