wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20068号原告：吕慧儿，女，1956年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，公民身份号码×××。被告：王建娟，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，公民身份号码×××。被告：北京圆泰供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**306-08。法定代表人：吴益林，总经理。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，营业场所浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告吕慧儿（以下简称原告）与被告王建娟（以下简称姓名）、北京圆泰供应链管理有限公司（以下简称圆泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，王建娟，圆泰公司委托诉讼代理人段小刚，人保南湖公司委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费12767元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费782.5元、营养费9000元、护理费12000元、交通费4750元、精神损失费4万元，以上共计89299.5元。事实与理由：2019年1月24日10时许，王建娟驾驶圆泰公司所有的电动三轮车和我发生交通事故，交管部门认定王建娟为全部责任，人保南湖公司是肇事电动三轮车保险人。王建娟辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，我是圆泰公司员工，事发时在执行职务。圆泰公司辩称，王建娟是我公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在人保南湖公司投保非机动车三者险，保额20万元。不认可原告颈椎病相关治疗与本案的关联性。人保南湖公司辩称，肇事车辆在我公司投保非机动车第三者责任险，保额最高20万元，医疗费限额5万元，财产损失限额5万元，每单有10%的绝对免赔率。针对原告的诉求，医疗费请法院核算数额，原告护理期和营养期已经有鉴定结果，同意按照每天120元至150元标准计算60天的护理费，住院伙食补助费按照原告住院天数，每天赔付100元，营养费同意按照每天30元标准计算，后续治疗费没有实际发生，不认可，交通费请法院酌定，建议以不超出1200元作为认定标准，原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实依据，不同意赔付。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日10时15分，在北京市朝阳区双桥南街双桥东路口西，王建娟驾驶车架号为YTSDBW0003659的电动三轮车（以下简称肇事车辆）与行人原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具事故认定书，认定王建娟为全部责任。事发后原告赴北京天坛医院住院治疗至2019年1月31日，实际住院7天，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型；蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下出血（纵裂，左小脑幕）；头皮血肿（右顶枕）；头皮裂伤（右顶枕）；头皮挫伤（右顶枕）；多发脑梗死；冠状动脉性心脏病；冠状动脉支架植入术后状态；肺部感染。出院时医生建议原告全休一月；定期复查头颅CT，不适随诊；积极康复治疗；保持伤口清洁干燥，一个月内避免沾水。出院后原告多次赴该医院复查。2019年6月17日，原告因颈椎退行性变赴北京中医药大学东直门医院就诊。诉讼中经原告申请，本院委托中天司法鉴定所对其伤残等级以及护理期、营养期进行鉴定，后原告放弃伤残等级鉴定，2020年9月16日，该所出具《鉴定意见书》，认为原告护理期60日，营养期60日，鉴定费2300元。原告提交上述诊疗机构的住院收费票据、门诊收费票据若干证明医疗费，金额共计11506.24元；另提交救护车费票据若干，金额共计310元，据此主张交通费；提交北京天坛医院住院饭费充值收据、结算收据证明住院伙食补助费；提交客运服务费电子发票、滴滴出行行程单、油费发票、出租车票若干证明交通费；原告按照每天200元标准主张60天的护理费，按照每天150元标准主张60天的营养费，估算了后续治疗费和精神损害抚慰金。王建娟向本院提交救护车收费票据以及门诊收费票据若干，金额共计3416.23元，据此证明其给原告垫付的医疗费。另查，肇事车辆事发时在人保南湖公司投保非机动车第三者责任保险，每车每次事故赔偿限额20万元，其中医疗费5万元，财产损失5万元，每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。保险条款第六条载：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（九）精神损害赔偿责任。”圆泰公司对上述保险限额以及免赔事项予以认可。本院认为，各方对交管部门做出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。医疗费，原告因交通事故外伤致颈椎疾病复发并在一定时间内进行必要的控制符合常理，本院对圆泰公司该答辩意见不予采信，根据原告提交的医疗费票据本院支持11506.24元，救护车费亦属于医疗费范围，本院共计支持原告11816.24元医疗费；后续治疗费，原告对损失金额未举证，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，本院按照法律规定每天100元支持住院7天的该项费用700元；营养费，原告计算标准过高，本院按照每天50元计算；护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持；交通费，原告主张过高，本院结合原告伤后就医及复查情况酌情支持3500元；原告年事已高，事故致其头皮裂伤，留有较大瘢痕，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。肇事车辆事发时在人保南湖公司投保非机动车三者责任保险，每车每次事故赔偿限额20万元，其中医疗费5万元，财产损失5万元，本次事故免赔率10%，精神损害抚慰金不属于保险赔付范围。故本院认定的上述原告合理损失，应由人保南湖公司在保险限额内按照保险合同约定赔偿；不足部分，由王建娟的用人单位圆泰公司赔偿。王建娟垫付的医疗费3416.23元，由人保南湖公司在保险限额内按照保险合同约定支付给王建娟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内给付原告吕慧儿医疗费10634.62元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费10800元、交通费3150元，以上共计27914.62元；二、被告北京圆泰供应链管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告吕慧儿医疗费1181.62元、住院伙食补助费70元、营养费300元、护理费1200元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元，以上共计6101.62元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内给付被告王建娟垫付医疗费3074.6元；四、驳回原告吕慧儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由原告吕慧儿负担1382元（已交纳），由被告北京圆泰供应链管理有限公司负担650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十二月十五日书记员  吴丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17364号原告：李聪，男，1997年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鲜品鲜味餐饮有限公司，住所地北京市大兴区永兴路**院**楼4F-26、27。法定代表人：陆占山。原告李聪与被告北京鲜品鲜味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李聪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李聪撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月七日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1466号原告：山西明源兴煤炭运销有限公司，住所地山西省襄垣县太行路**。法定代表人：张红星，职务任经理。被告：沁县永鑫商贸有限公司，住，住所地山西省沁县人民路**/div>法定代表人：李茂云，职务任经理。本院在审理原告山西明源兴煤炭运销有限公司诉被告沁县永鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，原告山西明源兴煤炭运销有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西明源兴煤炭运销有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西明源兴煤炭运销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3180元，由原告山西明源兴煤炭运销有限公司负担。审判员 李彩霞二〇二〇年十二月十六日书记员 张 丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16067号原告:杭州傲途资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。委托代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。委托代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告:重庆中业供应链管理有限公司,住所地,住所地重庆市忠县乌杨镇玲珑路**iv>法定代表人：黄曙光，总经理。被告：黄晨光，男，1982年5月3日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：黄曙光，男，1974年11月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐鸿，女，1975年9月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴霞，女，1985年3月22日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路**v>法定代表人：黄晨光，总经理。原告杭州傲途资产管理有限公司与被告重庆中业供应链管理有限公司、黄晨光、黄曙光、徐鸿、吴霞、江苏嘉悦供应链管理有限公司、民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杭州傲途资产管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州傲途资产管理有限公司撤诉。审判员 张 娟二〇二〇年十二月七日书记员 穆尚静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2801号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人申桃亮，男，汉族，1988年4月13日出生河北省涉县，汉族，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍所在地为河北省邯郸市涉县龙虎乡马布村****。曾因盗窃于2007年2月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年5月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（2019年11月2日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2775号起诉书指控被告人申桃亮犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人申桃亮到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人申桃亮于2020年6月间，采用撬锁手段，进入北京市朝阳区望京西园某居民楼被害人董某（男，33岁）家中，窃取黄金锁型挂坠1个、黄金鱼头转运珠1个、黄金手链1个、黄金手镯1对（上述物品经鉴定价值人民币13928.4元）。申桃亮后将上述物品销赃。二、被告人申桃亮于2020年7月1日13时许，采用撬锁手段，进入北京市朝阳区望京西园某居民楼被害人高明（男，43岁）家中，窃取人民币7000元和54美元（折合人民币381.8元）。后被告人申桃亮于2020年7月2日被查获归案，第一起所盗物品后被公安机关起获并发还被害人。公安机关另从申桃亮处起获蓝色塑料鞋套2只、手套1副、丁字形开锁工具1套、银色手电筒1个、白色石头弥勒佛挂坠1个、绿色石头项链挂牌1个、美元5张（1美元面值的4张、20美元面值的1张）、港币1张（100港币面值）以及人民币2361元，现均移送在案。上述事实，被告人申桃亮当庭不持异议，且有经庭审举证、质证并确认的被害人高明、董某的陈述，证人徐某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、购物发票、中国银行外汇牌价单、申桃亮支付宝收支明细，物品照片，现场勘验检查笔录，物证检验报告、金饰鉴定结论、价格评估结论书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过、户籍户籍信息以及被告人申桃亮的供述等证据证实，认定。本院认为，被告人申桃亮以非法占有为目的，入户盗窃财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申桃亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人申桃亮有多次盗窃前科，且此次系累犯，本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人申桃亮归案后对部分事实如实供述，当庭认罪认罚，本案部分赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令申桃亮退赔。在案款物依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申桃亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月2日起至2022年4月1日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人申桃亮退赔被害人高明人民币七千三百八十一元八角。三、在案之人民币二千三百六十一元、二十四美元，用于执行第二项之退赔款；蓝色塑料鞋套二只、手套一副、丁字形开锁工具一套、银色手电筒一个，予以没收；白色石头弥勒佛挂坠一个、绿色石头项链挂牌一个、一百元面值港币一张，退回公诉机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 召
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3437号 原告：王传金，男，1953年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：雷春蓉，女1974年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王传金诉被告雷春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王传金于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告王传金撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王传金负担。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谭翩翩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12285号原告任志斌与被告北京通明顺天医院有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担，于2020年12月7日前交纳。审判员  郭晓利二〇二〇年十二月七日书记员  徐梦佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10210号申请执行人：北京世纪商筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李风兰，执行董事。被执行人：陶晓健，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。北京世纪商筑装饰工程有限公司申请执行陶晓健损害公司利益责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终8171号民事判决书已发生法律效力。北京世纪商筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人陶晓健返还案款1762000元及利息、案件受理费20658元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陶晓健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陶晓健名下位于天津市武清区xxxx、北京市大兴区xxxx房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陶晓健名下有可供执行的财产，申请执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人陶晓健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司申请执行的案款1762000元及利息、案件受理费20658元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陶晓健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司享有要求被执行人陶晓健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陶晓健负有继续向申请执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司发现被执行人陶晓健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 李少华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67948号原告：巩有，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：孙川，男，1988年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告巩有（以下简称原告）与被告孙川（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、孙川到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金920元、误工费955.5元。事实与理由：2020年5月12日12时许，原告驾驶×××号车辆右前和孙川驾驶的×××号车辆右后接触，孙川负事故全部责任。原告出租车受损，修车产生停运损失，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。孙川辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。承包金、误工费，不是直接损失，根据保险条款，属保险免赔事项，我公司不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由孙川赔偿。原告车辆5月13日送修，5月18日12时许修好提车，原告要求5天的该两项费用，本院支持，误工费，原告按照每月4300元计算符合北京市出租行业一般收入水平，本院采纳，承包金即运营损失，原告按照每月4140元计算有合同和单位证明为证，本院采纳，但原告计算金额有误。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告巩有误工费707元、运营损失681元，共计1388元；二、驳回原告巩有的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙川负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二〇年十二月三日书记员 姜丽丽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初665号原告李黎明，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会西城分局，住所地北京市西城区南菜园街**。法定代表人倪锋，局长。委托代理人刘序昕，北京市规划和自然资源委员会西城分局干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告李黎明不服被告北京市规划和自然资源委员会西城分局（以下简称市规自委西城分局）作出的不动产转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李黎明诉称，李黎明于2010年11月4日以4470250元的价格购买了位于北京市西城区xx号院xx号楼x单元xx号房产（以下简称涉案房屋），是涉案房屋的实际所有权人。房屋所有权证证号为X京房权证西字第XXXX号。李黎明因个人涉及其他刑事案件，于2012年6月被上海市司法机关限制人身自由，直至2019年6月27日被释放。在李黎明被限制人身自由期间，案外人刘杉珊、程维假冒李黎明的身份、签名等，伪造李黎明签字的授权委托书以及伪造了公证书等售卖涉案房屋给案外人莫利娟。案外人假冒李黎明名义至市规自委西城分局处办理涉案房屋的不动产转移登记事项的过程中，提供的授权委托书、公证书等都是虚假的文件，而且提交的申请材料时间、内容存在矛盾。市规自委西城分局并没有履行其谨慎的审查义务，没有核查出案外人提交材料的问题，在案外人隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形下，为案外人办理了涉案房屋的不动产登记变更手续，将涉案房屋在无授权，不知情，也没有收取任何房款的情况下变更登记至莫利娟名下。涉案房屋价值重大，给李黎明造成了重大的损失。综上，李黎明向法院提起诉讼，请求：1.判令市规自委西城分局撤销其作出的将涉案房屋所有权转移登记至莫利娟名下的不动产登记行为，将涉案房屋重新登记至李黎明名下；2.本案诉讼费由市规自委西城分局承担。市规自委西城分局辩称，市规自委西城分局具有进行不动产登记的法定职责。市规自委西城分局向莫利娟颁发的房屋所有权证依据充分，适用法律法规正确，程序合法，已尽到合理审慎义务，并无任何过错。另涉案房屋已于2013年5月21日设立了抵押登记，被担保债权数额为700万元，并且涉案房屋在李黎明与莫利娟、程维确认合同无效纠纷一案中，于2019年8月20日被查封。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李黎明针对市规自委西城分局作出的涉案房屋不动产权属转移登记行为提起诉讼，但是，在未先行通过民事诉讼对相关民事法律关系及他人是否系善意取得进行审理，并得出相应结论的情况下，尚不具备对权属转移登记行为进行实质审查的起诉条件。本院已明确告知李黎明应先行解决民事争议。因此，李黎明的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李黎明的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告李黎明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 万凌寒二〇二〇年十二月七日书记员 颜九洲
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初815号之二 原告：张文伟，男，1994年10月1日出生，汉族，现住河北省雄县。 委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。 被告：杨文龙，男，1992年1月18日出生，汉族，现住河北省雄县。 被告：刘修延，女，1994年10月13日出生，汉族，现住北京市密云区，现住河北省定州市。 委托代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告张文伟与被告杨文龙、刘修延民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张文伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文伟撤诉。 案件受理费6900元，保全费5000元，两项合计11900元，由原告张文伟负担。 审判员  庞永生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 琴
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2411号 被执行人：成都悦众农业开发有限责任公司 本院在移送执行被执行人成都悦众农业开发有限责任公司其他案由（诉讼费）一案中，依据生效法律文书所确定的被执行人成都悦众农业开发有限责任公司应承担的诉讼费部分，本院已划拨被执行人成都悦众农业开发有限责任公司银行存款1125元并已实际支付本院账户，其本案分配诉讼费金额25元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终779号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈会林，男，1972年11月5日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住广东省江门市江海区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月19日到案，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理的南宁市江南区人民检察院指控原审被告人陈会林犯非法经营罪一案，于2020年8月13日作出（2020）桂0105刑初46号刑事判决。原审被告人陈会林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员宋萍、检察官助理张薇出庭履行职务，上诉人陈会林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年11月至2016年1月期间，被告人陈会林在未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，与李永荡（已判刑）、覃某、陈某共同非法经营卷烟。在此期间，由陈会林联系非法卷烟后，组织李永荡、陈某、覃某多次将从防城港市运至南宁市的该非法卷烟，通过德邦物流广西公司发至广州、佛山等地。2016年1月26日，公安人员在南宁市经开区德邦物流Ｂ2仓库查获陈会林、李永荡托运的玉溪牌非法 2 卷烟共3199条，经鉴定，上述查获的均是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计327545.61元。 2016年2月初，被告人陈会林指使李永荡将人民币6000元交给覃某，让覃某在南宁市租赁仓库便于收发非法卷烟。2月16日，覃某用虚假身份租赁了南宁市江南区沙井镇同乐村斗星坡5队28号一、二楼作为仓库。同年2月22日李永荡等人将一批非法卷烟运至仓库存放。当日17时许，公安机关在上述地点查获双喜、玉溪等非法卷烟合计2934条，经鉴定，上述查获的均是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值553960元。 被告人陈会林到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样取证物品清单、委托处理清单、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖品价值证明、广西区烟草专卖局证明、物流单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录，证人唐某1、梁某、凌某、唐某2、覃某、陈某的证言，同案犯李永荡的供述、刑事判决书、被告人陈会林的供述等。 原审法院认为，被告人陈会林违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无卷烟批发、零售许可证的情况下经营卷烟，情节特别严重，被告人陈会林的行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，陈会林起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈会林主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依 3 照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第五条之规定，作出如下判决：被告人陈会林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 陈会林上诉提出，其只负责打工，听李永荡的指挥做事，仓库租金也是李永荡出资，其在共同犯罪中作用较小，先到案的同伙把责任推给其，相关证言不属实，一审认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从宽处理。 南宁市人民检察院出庭检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈会林违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无卷烟批发、零售许可证的情况下经营卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。对于陈会林提出其在共同犯罪中作用较小，一审认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，在案李永荡、覃某、陈某的证言证实，陈会林联系上下家，派李永荡去高速公路出口望风，指挥李永荡、陈某接货并通过德邦物流多次将非法卷烟发往 4 各地，德邦物流园的货物被查扣后，其又让李永荡另寻物流公司发货，叫覃某租新仓库存货，并给予他们相应报酬；唐某1、梁某的证言及货运单亦证实被查扣的卷烟是陈会林的货，由此可见，陈会林在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原审法院根据陈会林犯罪的事实、性质及其有自首情节，定性准确，量刑适当，陈会林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 郑 磊 审 判 员 谢李章 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 梁巍译 书 记 员 陆艳想
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203财保35号申请人：许艺，女，1989年8月14日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。委托诉讼代理人：黄灏，广东金韶律师事务所律师。被申请人：陈桂贤，女，1961年4月2日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。许艺与陈桂贤房屋买卖合同纠纷一案，申请人许艺于2020年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人陈桂贤名下价值878149元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人许艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈桂贤名下价值878149元的财产。案件申请费4910.75元，由申请人许艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉南二〇二〇年十二月十五日书记员  文国龙
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初578号原告：GlobalEcofoodLimited(环球生态食品有限公司)。法定代表人：张森（ZHANGSen），董事。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。被告：竺悦，男，1972年10月31日出生，汉族，辽宁北旺农牧股份公司员工，住天津市南开区。被告：李文明，男，1952年8月12日出生，满族，辽宁北旺农牧股份公司员工，住辽宁省北镇市。被告：李影杰，女，1974年9月14日出生，汉族，辽宁北旺农牧股份公司员工，住辽宁省北镇市。被告：李志勇，男，1973年6月14日出生，满族，辽宁北旺农牧股份公司员工，住辽宁省北镇市。第三人：辽宁北旺农牧股份公司，住所地辽宁省北镇市南关社区102线西侧百米转盘西北角号。法定代表人：竺悦。原告GlobalEcofoodLimited(环球生态食品有限公司)与被告竺悦、李文明、李影杰、李志勇，第三人辽宁北旺农牧股份公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告GlobalEcofoodLimited(环球生态食品有限公司)于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告GlobalEcofoodLimited(环球生态食品有限公司)申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许GlobalEcofoodLimited(环球生态食品有限公司)撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由GlobalEcofoodLimited(环球生态食品有限公司)负担（已交纳）。审 判 长  王翔人民陪审员  胡郁人民陪审员  凌岳二〇二〇年十二月七日法官 助理  茹莹书 记 员  郭涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32082号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：汕头市粤特汽车销售服务有限公司，住所地汕头市龙湖区泰山路东应急水厂**内南侧。法定代表人：彭旭斌。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告汕头市粤特汽车销售服务有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保113号 申请人：惠州大亚湾长兴建材购销部，统一社会信用代码：92441300M×××，经营场所：惠州大亚湾**上杨朱屋村**。 经营者：陈木通，男，汉族，1971年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：江西省银河建设工程有限公司，统一社会信用代码：9136010575×××2C，住所：江西省赣江新区直管区桑海新港花园**（第**）。 法定代表人：熊炎 申请人惠州大亚湾长兴建材购销部因与被申请人江西省银河建设工程有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年12月29日向本院提出申请:冻结被申请人江西省银河建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为36×××16的银行存款，冻结金额以人民币540万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单号为AGUZ080Z0120P005116W号的保函，为申请人惠州大亚湾长兴建材购销部提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人惠州大亚湾长兴建材购销部预交。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾长兴建材购销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省银河建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为36×××16的银行存款，冻结金额以人民币540万元为限。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  李旭君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈曙涵 ?? ?? ?? ??
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3020号 原告：姜九章，男，1945年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所实习律师。 被告：李彪，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告姜九章与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，审理过程中，原告姜九章申请撤回对蒋美成、王保建、王娜娜、王梅梅、王亭亭的起诉，本院已另行裁定准许。本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告姜九章及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼,被告李彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜九章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金45000元及利息19800元（按月息2%从2018年8月1日暂计算至2020年5月31日共22个月），以后利息计算至本金还清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告李彪与王传付向原告借款45000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到姜九章现金肆万伍仟元整，月息2%，三个月付清利息，半年内本息结清，借款人：王传富、李彪（45000元）”。后被告王彪与王传付陆续支付利息至2018年7月底，之后再未支付过本金及利息。经原告多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。期间，王传付因车祸去世，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告李彪没有答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告李彪及案外人王传付（已去世）以资金周转为由提出向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姜九章现金肆万伍仟元整月息2%，三个月付清利息半年内本息付清借款人：王传富李彪，2015年2月1日。”王传富及李彪在借条上签字并捺印。借款后，被告按照约定将利息支付至2018年7月底，之后未支付过本金及利息。 以上事实有原告提交的户籍证明、借条及当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告李彪及王传付（已去世）共同向原告借款45000元并出具借条，说明双方已经形成了借贷合意，双方借贷关系成立，借款人李彪、王传付应当按照约定的还款时间履行还款义务。现借款人王传付虽然因车祸去世，但被告李彪作为共同借款人应当继续履行还款义务，故原告要求被告李彪还剩余借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彪于本判决生效之日起十五日内向原告姜九章偿还借款本金45000元及利息（按照年利率24%计算自2018年8月1日起至实际清偿时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  周梅梅 人民陪审员  王丹凤 二〇二〇年十二月一日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附：相关条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006080
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初315号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人郑然，男，1992年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，农民，户籍地及住址北京市密云区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年5月14日被取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。被告人曹帅，男，1991年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址北京市密云区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年5月14日被取保候审，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。被告人马将超，男，1990年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址北京市密云区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]333号起诉书指控被告人郑然、曹帅、马将超犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，2019年12月3日，被告人马将超伙同被告人郑然、曹帅租赁北京市密云区西田各庄镇西田各庄村小柳西路屠晓芹家承包地，经修建围挡后，于2019年12月中旬至2020年1月，在该地内挖坑倾倒并填埋生活垃圾与建筑垃圾的混合垃圾。后经屠晓芹举报被查获。经北京市密云区西田各庄镇政府委托北京市海进春宇市政有限公司对该承包地进行挖掘和清理，共清理出生活垃圾1208吨，清理费用共计人民币687597.94元。被告人郑然、曹帅、马将超于2020年5月14日分别经民警依法传唤到案。被告人郑然、曹帅、马将超家属代为退赔了因填埋垃圾造成的实际经济损失人民币687597.94元，并就受损土地恢复问题与屠晓芹达成调解协议。公诉机关认为被告人郑然、曹帅、马将超如实供述自己及同案的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对被告人郑然、曹帅、马将超均判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郑然、曹帅、马将超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。被告人郑然、曹帅、马将超均表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑然、曹帅、马将超犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑然犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元（刑期自2020年7月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、被告人曹帅犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元（刑期自2020年7月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。三、被告人马将超犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元（刑期自2020年5月14日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十二月五日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
四川省简阳市人民法院 决 定 书  （2020）川0180司惩218号 被拘留人:孙静涛，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王钦与孙静涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙静涛违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人孙静涛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10448号原告：沈立，男，1984年12月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：王伟，男，1973年6月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告沈立与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈立到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈立向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金100000元；二、判令被告向原告支付以借款本金100000元为基数按年利率24%计算自2017年6月21日起至2020年6月21日止的利息人民币73066.67元及自2020年6月22日起至被告偿还全部款项之日止的利息；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系,被告王伟因资金周转需要于2016年12月1日向原告借款人民币100000元,借款期限为半年。基于信任原告未要求被告出具书面借条。原告通过银行存现的方式分别于2016年12月13日、2016年12月20日每次存人民币50000元，两笔共计人民币100000元到被告工商银行账户上，账号为：62×××51。至此，原告履行完毕交付借款给被告的义务。但被告至今一直未归还任何借款给原告，自2017年6月21日开始，原告因自身资金周转需要，多次要求被告归还借款，但被告却以种种理由拖延、拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、银行流水（中国工商银行取款凭证2张、招商银行客户回单2张）；4、劳动关系证明（云南省劳动合同书、员工录用登记表、续订合同通知书）。被告王伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据真实性予以确认。经审理，本院认定法律事实如下：2016年12月13日、2016年12月20日原告沈立分两次从工商银行账户取款100000元，并于同日分两次向被告王伟招商银行账号为：62×××51的账户内存入现金，每次存人民币50000元，两笔共计人民币100000元。另查，2015年5月7日，原告沈立与云南驰宸亿讯科技有限公司签订书面《云南省劳动合同书》，被告王伟系该公司的法定代表人。庭审中，原告陈述：其于2015年至2018年在云南驰宸亿讯科技有限公司工作；借款时被告口头承诺半年归还，但未约定利息。本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交两次存入现金到被告招商银行账户内的银行凭证，能够证明原告的资金100000元到达被告王伟的账户。现原告主张原、被告间借款合同成立，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩等诉讼权利。故本院对原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈述借款时未约定利息，但口头约定半年归还。关于借款期限，原告并未提交证据予以证明，现原告于2020年8月7日提起诉讼，被告未到庭提出抗辩，本院视为双方的借款期限已届至，故本院确认由被告向原告支付100000元借款本金自2020年8月7日起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。被告王伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告沈立归还借款人民币100000元以及该款项自2020年8月7日起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告沈立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3762元（原告已预交），由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 双
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初543号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人赵德绿，男，1950年10月20日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区，因本案于2020年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人赵德绿犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人赵德绿到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年8月，被告人赵德绿先后2次窜至杨家镇国家电网绵阳供电公司高新区供电中心杨家镇供电服务站配电室，用钢锯、撬棍等工具盗窃电表19只及配套电表箱，销赃给绵阳市涪城区杨家镇吴某。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4769元。 2020年10月14日，被告人赵德绿经公安机关电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关从被告人赵德绿绿色手柄钢锯一把、钢撬棒一个。被盗电表及配套电表箱已于2020年10月14日追回，并于2020年11月10日发还杨家镇供电服务站工作人员全某。 上述事实，被告人赵德绿在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序且签字具结，并同意公诉机关当庭变更后的量刑建议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、用户表计丢失明细，证人全某、吴某、唐某1、唐某2的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片、指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被告人赵德绿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德绿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵德绿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵德绿经公安机关电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人赵德绿判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵德绿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具绿色手柄钢锯一把、钢撬棒一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付雅婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5014号之一 原告（反诉被告）：百源智联(成都)新能源科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**星宸国际********。 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：张海，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖********。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师 原告（反诉被告）百源智联(成都)新能源科技有限公司（以下简称“百源智联公司”）与被告（反诉原告）成都八匹马新能源汽车有限公司（以下简称“成都八匹马公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，成都八匹马公司提起反诉，本院经审查后依法予以受理。百源智联公司、成都八匹马公司于2020年12月29日向本院提出撤回本诉、反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。百源智联公司、成都八匹马公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许百源智联(成都)新能源科技有限公司撤回本诉； 二、准许成都八匹马新能源汽车有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计2488元，诉前保全费1745元，合计4233元，由百源智联(成都)新能源科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计2206元，由成都八匹马新能源汽车有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 姣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5470号 原告：张星河，男，住涿州市。 委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告：阮连仲，男，住涿州市双塔区。 原告张星河与被告阮连仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星河及其委托诉讼代理人郭波兰到庭参加诉讼，被告阮连仲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付劳动报酬5670元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份至12月份，原告跟随被告在涿州市寺口施工，双方约定日工资为180元。完工后，被告仅向原告支付一部分工资，至今仍欠5670元未能向原告支付。原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推托，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阮连仲未提交书面或口头答辩。 经审理查明，2018年9月至12月间，被告阮连仲雇佣本案原告张星河施工。该施工工程结束后，尚欠原告工资5670元未付。后经原告催讨，被告阮连仲在原告等六人（其他五人均为农民工）提供的施工记录明细表上签字确认。在本案庭审过程中，其他当事人杨银明、李会、刘学申、刘学永案件中的证人高某陈述被告在施工记录明细表上用左手签的字，手印也都是被告摁的。原告张星河提供的施工记录明细表，记载了原告张星河及其他工人杨银明、李会、高某、刘学申、刘学永六人的工种、身份证号、联系电话、施工日期、工资标准、工资总额、每人已付工资数额、每人未付工资等内容。 上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的施工记录明细一份、其他案件证人高某的证言在案佐证。经庭审及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告张星河提供的施工记录明细表，记载了原告张星河及其他工人杨银明、李会、高某、刘学申、刘学永六人的工种、身份证号、联系电话、施工日期、工资标准、工资总额、每人已付工资数额、每人未付工资等内容，且其他五名工人即杨银明、李会、高某、刘学申、刘学永也因向被告催要工资款与原告同时分别向本院提起诉讼，故本院确认被告阮连仲拖欠原告张星河工资款5670元未付这一事实的存在具有高度的可能性，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应当予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮连仲自本判决生效之日起十日内向原告张星河支付工资款5670元及利息（利息以5670元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至上述款项给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阮连仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李汭欣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1445号 申请执行人：余霞，女性，1978年2月1出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川千草生物科技股份有限公司，住所地内江市东兴区红牌路**。 法定代表人：温济汀。 本院在执行余霞与四川千草生物科技股份有限公司劳动争议一案。本院依据内劳人仲案（2020）243号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年10月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。本院依法于2020年12月21日，在淘宝网上挂网拍卖被执行人机动车三辆。经再查，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖礼全
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2603号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李亚龙，男，1993年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月8日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2516号起诉书指控被告人李亚龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李亚龙于2020年11月8日1时许，在北京市朝阳区双桥路吉祥苑南侧10米处，酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌系伪造）发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，李亚龙血液中酒精含量为218.1mg/100ml。被告人李亚龙于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人李亚龙的家属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人李亚龙所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人李亚龙在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月七日书记员  齐乐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19873号原告：北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街**（东四五条**）。法定代表人：李定申，主任。委托诉讼代理人：王大维，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彬，北京大成律师事务所律师。被告：北京京泰龙国际大酒店管理有限公司，住所地，住所地北京市东城区珠市口东大街******iv>法定代表人：王云龙。原告北京市东城区人防工程管理服务中心与被告北京京泰龙国际大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京市东城区人防工程管理服务中心于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告北京市东城区人防工程管理服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市东城区人防工程管理服务中心撤诉。案件受理费8108元，由北京市东城区人防工程管理服务中心负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二〇年十二月七日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4505号原告：李泽运，男，1997年9月29日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：王磊，其他自然情况不详。本院在审理原告李泽运与被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽运撤回起诉。案件受理费721元（原告已预交），由原告李泽运负担。审判员 马建华 二0二0年十二月二日书记员 张 瀚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1039号 申请执行人盛一萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人河北盖伦国际人才交流服务有限公司，住所地石家庄市桥**建国路**。 法定代表人：石新文，该公司执行董事。 被执行人石新琪，男，1959年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥**，现羁押于石家庄监狱第二十五监区。 被执行人石新文，男，1967年9月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人张红，女，1975年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人盛一萍与被执行人河北盖伦国际人才交流服务有限公司、石新琪、石新文、张红民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)西民二初字第00165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的26万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出(2013)西民二初字第00165号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王   巧   丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保985号之一 本院对申请人中国银行股份有限公司南昌市分行与被申请人沈宇虹、朱钟璇、沈明达、沈明力、马雨微、江西匠箸人医药有限公司、江西乐金科技工程有限公司非诉财产保全审查案件于2020年12月11日作出的（2020）赣0102财保985号民事裁定中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 第一页倒数第六行的“被申请人：马雨薇”应改为“被申请人：马雨微”； 第二页倒数第十一行“冻结被申请人沈宇虹、朱钟璇、沈明达、沈明力、马雨薇”应改为“冻结被申请人沈宇虹、朱钟璇、沈明达、沈明力、马雨微” 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5716号上诉人（原审被告）：翁飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯大军，男，1978年11月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。上诉人翁飞因与被上诉人冯大军为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。翁飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人冯大军的一审诉讼请求；本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是临时劳务关系，对交通事故的损害赔偿，应由该事故责任双方承担，上诉人没有过错，一审认定上诉人承担一半责任不符合法律规定；一审法院对被抚养人生活费、误工费及后续治疗费的认定错误，与事实不符。冯大军辩称，被上诉人系上诉人的雇员，根据侵权责任法及人身损害司法解释的规定，上诉人作为雇主应当对被上诉人承担赔偿责任；被抚养人生活费是按照人身损害赔偿司法解释规定进行计算的，误工费是参照交通运输标准计算的，均符合法律规定；对于后续治疗费的计算，系根据司法鉴定部门对被上诉人的伤情作出的鉴定结论，符合其实际需求和法律规定。冯大军向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计170266.53元（总损失273237．91-对方应赔102971．37）。二、判决案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告冯大军及案外人胡汉强均系被告翁飞的雇佣人员。2018年12月26日18时30分许，原告冯大军驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，沿S103线自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇政府门口处时，撞至案外人潘心发驾驶的因故停在路北侧的豫13-LA3**号拖拉机尾部，造成原告驾驶的豫Ｒ×××**车上乘坐人员胡汉强当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故由南阳市公安交警事故处理一大队于2019年1月7日作出第411301120180026573号《道路交通事故认定书》，认定潘心发负此事故的次要责任，原告冯大军负事故的主要责任。原告受伤后被送往南阳第二人民医院住院治疗，被诊断为：右侧胫排骨下段粉碎性骨折，右足距骨楔状骨骨折，右骸骨骨折入院后进行了手术治疗，住院36天时间。另查明，案外人潘心法所驾驶的豫13-LA3**号拖拉机购买有交强险及商业三责险。一审法院认为，一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告翁飞作为接受劳务一方，在原告的劳务活动中获取一定利益，应当对原告在提供劳务过程中受到的损失承担一定责任。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告冯大军在本次交通事故中造成的人身损失如下：1、医疗费49457.02元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，法院予以支持。2、护理费11262.6元，根据鉴定意见，护理期为90日，按照居民服务业标准45677元计算90天，护理费为11262.6元。3、营养费1800元，鉴定意见显示营养期为90日，按每天20元计算为1800元。4、住院伙食补助费1800元，住院36天，按每天50元计算为1800元。5、交通费720元。结合原告就医地点及时间，法院酌情支持720元。6、后续治疗费14000元，结合原告伤情及鉴定意见，法院对后续治疗费14000元予以认可。7、误工费35207.01元，原告提供有司法鉴定意见以及考虑到原告受伤前从事司机职业，对原告要求按照2019年河南省交通运输业平均收入标准计算180日的诉请，法院予以认可。8、伤残赔偿金68401.94元，原告诉请符合法律规定，法院予以认可。9、被抚养人生活费76076.58元。结合原告提供的证据其共有四名被抚养人，在原告定残之日长女冯露瑶被抚养期4年，计4394.3元；次女王钰瑶被抚养期13年5个月，计14739.3元；父亲冯元庆被抚养期11年7个月，计25450.4元；母亲王伟华被抚养期14年4个月，计31492.58元；经计算应得被抚养人生活费为76076.58元。10、伤残鉴定费1900元，有伤残鉴定书及发票为准，法院予以支持。11、对精神损害抚慰金，结合原告在本次事故中负主要责任，法院不予认可。上述费用共计260625.15元，扣除案外人车辆在交强险范围内赔偿的30000元，下余230625.15元，因原告请求70％的损失，原告现有的实际损失为161437.6元。结合原告本人在此次事故中系主要责任，对于现有损失，一审法院酌定由原告冯大军承担50％的责任，被告翁飞承担50％的赔偿责任，即80718.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：限被告翁飞在判决生效后十五日内支付原告冯大军各项损失共计80718.8元；二、驳回原告冯大军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告冯大军承担944元，被告翁飞承担909元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人冯大军驾驶轻型货车与案外人潘心发所有的拖拉机发生碰撞，造成冯大军受伤及乘坐人胡汉强当场死亡、两车受损的道路交通事故。后经公安交警大队认定，冯大军负事故的主要责任，潘心发负事故的次要责任。因被上诉人冯大军受雇于翁飞，上诉人翁飞作为接受劳务一方，应当对冯大军在提供劳务过程中受到的损失承担相应的责任，故上诉人也存在一定的过错。一审法院根据事故责任划分和各方过错大小，依法酌定上诉人翁飞承担50％的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于冯大军被抚养人生活费、误工费及后续治疗费的计算问题。本院认为，一审法院根据被扶养人各自扶养年限及实际情况，按照其所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，符合法律规定；被上诉人冯大军从事交通运输行业，工资标准不固定，一审法院参照交通运输业计算其误工费，并无不当；被上诉人冯大军的后续治疗费虽未实际发生，但一审法院结合其伤情及鉴定意见，依法酌定为14000元，符合法律规定和实际情况。综上所述，翁飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1818.00元，由翁飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年十二月九日法官助理陈斌书记员杨太
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18235号原告：张杰，女，1969年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天虎益善咨询服务有限公司，住所地北京市大兴区丽园路****402。法定代表人：芷小虎，职务不详。原告张杰与被告北京天虎益善咨询服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月7日，张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张杰撤诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月七日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。 法定代表人王蒙徽，部长。 再审申请人景星因诉中华人民共和国住房和城乡建设部政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6235号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景星向本院申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。因为历史遗留问题的行政争议不属于人民法院受案范围，所以相关信息公开案件也不属于法院审判权限的推理不符合法理逻辑。请求：撤销一、二审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请，内容表述为“建设部《关于妥善处理‘经租房’有关问题的通知》（2006年12月25日）建住房[2006]308号，申请公开：根据国家保密局令2014年第1号，上述文件国家秘密载体上国家秘密标志的记录信息。”因该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，一、二审法院以由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉，处理结果并无不当。 综上，景星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人景星的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初210号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某某。 辩护人牛建军。 隆化县人民检察院以隆检公诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。因疫情原因，本案中止审理，现依法组成合议庭公开审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牛建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆化县人民检察院指控，2019年3月18日，被告人王某某酒后在隆化镇景怡歌厅与吕某、于某某、范某某、王某唱歌期间，王某某与吕某在歌厅厕所内发生口角后，王某某为发泄私愤，追逐吕某至歌厅包房内并操起啤酒瓶子砸向吕某的头部，引起二人互相殴打，被在场人员拉开后，吕某欲离开歌厅，王某某堵住门口拒绝吕某离开致二人再次发生肢体冲突，后因在场人员的拉架，吕某抽身来到酒吧吧台，王某某窜至歌厅果盘制作间，拿起切水果用的刀具，拦截、辱骂、阻拦吕某等人离开。吕某拨打电话报警后，给王某某开车的司机刘某某将王某某拽离歌厅。 2016年8月份，被告人王某某与陈某某、蒋某某、沈某某（均已判刑），在未取得采沙许可证的情况下，采取入股分成的方式在隆化县建立沙场，后在该村某河道内非法开采沙石毛料，在沙场加工后，将成品沙子进行销售。在隆化县水务局责令停止开采后拒不停止，造成矿产资源损失，经隆化县价格认证中心认定，其沙场采沙的沙石料于2016年11月前开采价格为212787元，沙场采沙现场恢复地貌的价格为499355元。 被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了因寻衅滋事给被害人造成的损失，且达成和解协议，取得被害人谅解。 隆化县人民检察院认为，被告人王某某在公众场所借故生非，随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；另王某某违反矿产资源法的规定，未取得采沙许可证擅自采沙，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚；被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，当庭建议以寻衅滋事罪判处六个月至一年有期徒刑；以非法采矿罪判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。数罪并罚后可以适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人虽然构成非法采矿罪和寻衅滋事罪，但均情节较轻。关于非法采矿罪，被告人只是个合伙人，未参与实际经营，其合伙人已退赔了采沙价款，并交了大部分环境恢复费用，被告人还愿意再适当缴纳相关费用，被告人有自首情节；关于寻衅滋事罪，被告人也是主动到案的，有自首情节，被害人与被告人相互殴打，且被害人只是轻微伤，被告人已进行了赔偿，并达成了和解协议，取得了谅解。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明 一、非法采矿罪 2016年8月份，被告人王某某与陈某某、蒋某某、沈某某（均已判刑），在未取得采沙许可证的情况下，采取入股分成的方式在隆化县建立沙场，后在该村某河道内非法开采沙石毛料，在沙场加工后，将成品沙子进行销售。在隆化县水务局责令停止开采后拒不停止，造成矿产资源损失，经隆化县价格认证中心认定，其沙场采沙的沙石料于2016年11月前开采价格为212787元，沙场采沙现场恢复地貌的价格为499355元。 另查明，同案其他被告人已主动上缴了采沙价款212787元、采沙现场恢复地貌费用200000元，被告人主动缴纳采沙现场恢复地貌费用50000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述、同案其他被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、价格认定结论书、隆化县水务局相关行政处罚材料、河道采沙协议、到案经过、本院关于同案其他被告人的判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事罪 2019年3月18日，被告人王某某酒后在隆化镇某歌厅与吕某、于某某、范某某、王某唱歌期间，王某某与吕某在歌厅厕所内发生口角后，王某某为发泄私愤，追逐吕某至歌厅包房内并操起啤酒瓶子砸向吕某的头部，引起二人互相殴打，被在场人员拉开后，吕某欲离开歌厅，王某某堵住门口拒绝吕某离开致二人再次发生肢体冲突，后因在场人员的拉架，吕某抽身来到酒吧吧台，王某某窜至歌厅果盘制作间，拿起切水果用的刀具，辱骂、阻拦吕某等人离开。吕某拨打电话报警后，给王某某开车的司机刘某某将王某某拽离歌厅。 另查明，案发后被告人与被害人吕某已经达成和解协议并赔偿吕某经济损失10000元，取得了吕某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述、被害人吕某的陈述、证人证言、现场照片、现场平面示意图、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、办案说明、到案经过、和解协议书、谅解书、户籍证明、村委会证明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某与他人合伙在未取得采沙许可证的情况下，擅自在河道内采沙，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且属共同犯罪。被告人王某某酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。隆化县人民检察院的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，其非法采矿罪有自首情节，主动缴纳采沙现场地貌恢复费用，愿意缴纳罚金；积极赔偿寻衅滋事罪被害人经济损失，取得被害人的谅解。当庭自愿认罪、悔罪，且认罪、悔罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳；但认为被告人寻衅滋事罪也有自首情节的意见，虽然公安机关办案说明叙述被告人系主动投案，但询问笔录记载系传唤到案，所以辩护人该意见不予采纳。被告人犯数罪，应当进行并罚。公诉机关当庭量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条一款、第二百九十三条、第二十五条、第五十二条、六十七条、第六十九条、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金5万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  付立平 人民陪审员  代永杰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 雪
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2423号 原告：中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地:调兵山市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，系该行员工。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，住辽调兵山市。 被告：李某，男，汉族，住调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：闫某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告王某、李某、闫某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行委托诉讼代理人李某某、张志玲、被告王某、李某委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼。被告闫某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王某偿还贷款本金55336元及给付利息、违约金；二、被告李某、闫某某承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年12月18日，原告与被告王某签订贷款合同，被告向原告贷款20万元，贷款期限一年，并由被告李某、闫某某承担连带偿还责任。但被告按合同约定履行几个月后，仍欠原告款项本金55336元及利息，不再偿还。因此原告提出上述请求，请求人民法院予以支持。 被告王某、李某辩称，借款属实，由于被告经济紧张，没有按照期限还钱，但被告没有构成根本违约，愿意与原告达成和解，尽早按合同给付尚欠的款项。 原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行为支持自己的主张提供如下证据，被告王某、李某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行提供的证据进行了认证： 1、小额贷款额度借款合同复印件一份，证明原告与被告王某签订了贷款合同，贷款数额是20万元，期限是1年，双方借款事实成立。被告王某、李某认为，对真实性无异议。本院认为，被告王某、李某对该证据的真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、小额贷款最高额保证合同复印件2份，证明保证人李某、闫某某自愿为王某借款20万元担保，签订了保证合同。被告王某、李某认为，对真实性无异议，保证合同时间为2018年12月18日至2019年1月18日，原告应当在保证期间届满前主张权利。原告的起诉时间为2020年8月17日原告没有在主债务期满前主张权利，由此保证合同免责。本院认为，被告王某、李某对该证据的真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 3、个人（手工）借据复印件一份、个人贷款放款通知单复印件一份，证明原告于2018年12月18日已经将贷款20万元发放给被告王某的银行卡中。被告王某、李某认为，对真实性无异议。本院认为，被告王某、李某对该证据的真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 4、还款截屏打印件一份，证明被告于2019年8月18日开始逾期，现尚欠本金55336元，至2020年12月7日尚欠利息9072.57元，利息是按年利率13%计算。被告王某、李某认为，对真实性没有异议，既然原告作为债权人，2019年8月18日，被告王某逾期，保证合同止于2019年1月18日，显然已经过了主债务期满，由此保证责任免除，王某仅承担给付义务。本院认为，被告王某、李某对该证据的真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年12月18日，原告与被告王某签订贷款合同，被告向原告贷款20万元，贷款期限一年，并由被告李某、闫某某连带担保，至2020年12月7日，尚欠本金55336元、利息9072.57元。 本院认为，双方签订的借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，双方应严格履行。被告拖欠原告借款本金及利息，原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王某给付原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行借款本金55336元、利息9072.57元，判决书生效后30日内履行完毕； 二、被告李某、闫某某承担连带保证责任。 案件受理费1196.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 代天赐 书记员徐洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10148号原告：赵应征，男，1967年6月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：赵连水，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告赵应征与被告赵连水劳务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵应征撤诉。案件受理费25元，由原告赵应征负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二〇年十二月七日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14327号原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈明儒。委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：北京公科飞达交通工程发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高海龙。被告：江苏安防科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金善朝。原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告北京公科飞达交通工程发展有限公司、江苏安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福州通尔达电线电缆有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州通尔达电线电缆有限公司撤诉。审 判 长  吕志强审 判 员  杨凤新人民陪审员  靳艺红二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 萌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10303号 原告：张栋杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：张孟旦，女，1972年2月23日出生，汉族，住余姚市。 原告张栋杰诉被告张孟旦侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张栋杰、被告张孟旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医药费511元、误工费600元，共计1111元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，因土地纠纷发生争执，被告承认拿铁锹打原告肚子，后报警处理，民警排查后认定非故意，要求诉讼途径赔偿医药费511元、误工费600元，共计1111元。 被告张孟旦答辩称，被告没有打原告，是不小心碰到，不是故意的。因为被告修房屋，将墙角放到被告这边，被告用挖耙去挖，原告等人来夺被告的挖耙，被告拿不住就放掉了，也不知道有没有碰到原告，之后被告就蹲下去用手挖墙角去了。 经审理查明：原告张栋杰因翻修其爷爷的旧宅与被告张孟旦发生争执。2020年4月1日，被告张孟旦因不满原告张栋杰翻修房子时将墙角放到被告房屋的位置，拿起挖耙要撬墙角，原告张栋杰上去拦被告张孟旦时，双方在推搡中不慎碰伤原告张栋杰。之后，原告张栋杰被送往余姚人民医院救治，花费医疗费共计511元；医院出具医疗诊断证明书，建议原告张栋杰休息三天。同日，原告张栋杰向余姚市公安局低塘派出所报案，低塘派出所出警后经调查排除故意伤害。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。根据本案查明的事实，原告张栋杰与被告张孟旦因翻修房屋发生争执，虽然原告张栋杰是在双方推搡中受伤，经低塘派出所调查后排除了被告张孟旦故意的嫌疑，但被告张孟旦本可以采取其他方式解决双方纠纷，却仍拿着挖耙撬墙角进而激化双方的矛盾，又在相互争夺中致使原告张栋杰腹部受伤，过错较大，应对原告张栋杰的各项损失承担赔偿责任。原告张栋杰在翻修房屋时应先妥当处理邻里关系后再行施工，但其施工时因墙角位置与被告张孟旦发生纠纷，进而引发双方的肢体冲突，对其自身的受伤也应当承担相应的责任。被告张孟旦抗辩不小心碰到原告张栋杰，并非故意行为，不承担赔偿责任。本院结合原、被告的过错程度及具体案情，确认被告张孟旦对原告张栋杰的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告张栋杰自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张孟旦赔偿原告张栋杰医疗费511元、误工费600元，合计1111元的80%计888.80元。款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：6228××××7274，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告张栋杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张栋杰负担5元，被告张孟旦负担20元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  阮亚君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民破61号 申请人：余姚市安翔消防器材有限公司破产管理人（浙江导司律师事务所）。 本院于2020年11月27日裁定受理宁波余姚农村商业银行股份有限公司对余姚市安翔消防器材有限公司的破产申请，并指定浙江导司律师事务所为余姚市安翔消防器材有限公司的破产管理人。2020年12月28日，余姚市安翔消防器材有限公司破产管理人向本院提出申请，称余姚市安翔消防器材有限公司无可供清偿的财产，无法取得财务账册等材料，请求本院依法宣告该公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚市安翔消防器材有限公司管理人现无法接收财务账册等材料，作为管理人无法履行职责，且余姚市安翔消防器材有限公司现有财产不足以支付破产费用，余姚市安翔消防器材有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结余姚市安翔消防器材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 范 勤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1559号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：向兰学，男性，1969年8月16出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行向兰学罚金一案的执行过程中，内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初4号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张皓至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人张皓的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖礼全
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民再9号 原审原告：彭志武，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市创业路天桥**，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：朱晓伟，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经查居住地安徽省滁州市清流路农行宿舍。 原审被告：王仕军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原审原告彭志武与原审被告朱晓伟、王仕军民间借贷纠纷一案，本院（2010）南民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月29日作出（2020）皖1103民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告彭志武、原审被告朱晓伟到庭参加诉讼。原审被告王仕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭志武称，其在原审中起诉的115500元系郑军与朱晓伟之间的债务，与其无关，其现在不要求朱晓伟还钱，也不要求王仕军承担责任。 朱晓伟辩称，其与彭志武之间的借款关系是虚假的，是郑军威逼其出具的借条，其不认识担保人，要求彭志武撤诉。 王仕军未予答辩。 彭志武向本院起诉请求：1、朱晓伟立即给付其115500元，并承担本案的诉讼费用；2、王仕军承担连带责任。本院原审认定案件事实：2010年5月3日，朱晓伟以做生意急需资金为由从彭志武处借款115500元，并出具1张借条给彭志武，王仕军在借条上作为担保人签字，彭志武多次向朱晓伟索要未果。本院原审认为，彭志武与朱晓伟之间的债权债务关系成立，由彭志武提供的借条为证。王仕军未注明担保形式，应与朱晓伟承担连带责任。本院原审判决：朱晓伟在判决生效后立即支付给彭志武人民币115500元，逾期不付由王仕军承担连带责任。诉讼费2610元，减半收取1305元，由朱晓伟、王仕军承担。 本院再审认定案件事实如下： 彭志武与朱晓伟不存在借贷关系，朱晓伟经案外人郑军要求出具了1份债权人为彭志武、金额为115500元的借条。因彭志武与朱晓伟住所地均不在本院管辖范围，郑军为使本院有管辖权，令住所地位于南谯区施集镇的王仕军作为担保人在该借条上签名。后彭志武经郑军要求向本院提起诉讼。 本院再审认为，彭志武与朱晓伟均陈述双方不存在真实的借贷关系，故彭志武虚构民事纠纷向本院提起民事诉讼，并在原审诉讼中作虚假陈述，本院基于彭志武捏造的事实作出的（2010）南民一初字第429号民事判决书应予撤销。现彭志武陈述其原审举证的借条与其无关且案外人郑军未将该份借条中的债权转让予其，故本院对彭志武的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2010）南民一初字第429号民事判决书； 二、驳回原审原告彭志武的诉讼请求。 原审案件受理费2610元，由原审原告彭志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1118号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人叶安心，男，1995年8月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月被江苏省苏州工业园区人民法院判处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2016年9月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月1日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）338号起诉书指控被告人叶安心犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人叶安心判处拘役六个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人叶安心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月15日凌晨，被告人叶安心至余姚市××街道××村××巷广圆寺，采用翻墙的手段进入寺内，至二楼一房间翻找，未窃得财物；后又至一楼办公室，采用强行拉开抽屉的手段，窃得办公室内的现金人民币2815元。 同月24日，被告人叶安心被余姚市公安局民警抓获。 案发后，被告人叶安心已退赔被害方损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人叶安心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、身份信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、谅解书、刑事判决书，证人毛某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶安心曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶安心归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶安心自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人叶安心已退赔被害方损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人叶安心的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人叶安心犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人叶安心犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陆世捷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15265号原告：满术花，女，1967年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：北京永恒鸿运通物流有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路**院**楼****，统一社会信用代码91110105092448880K。法定代表人：吕海龙，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，经理。原告满术花与被告北京永恒鸿运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告满术花于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满术花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满术花撤诉。案件受理费二十五元，由原告满术花负担（已交纳）。审判员  李青二〇二〇年十二月三日书记员  石笑
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1161号 上诉人（原审被告）：褚树峰，男，1958年5月29日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝仓法，男，1953年6月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 原审被告：张朝龙，男，1975年2月14日出生，汉族，住遂昌县。 上诉人褚树峰因与被上诉人祝仓法及原审被告张朝龙追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 褚树峰上诉请求：撤销原判决主文第二项内容。事实和理由：1.被上诉人祝仓法提供的考勤表，只有原审被告张朝龙签字确认，并没有上诉人的签字确认。根据合同相对性原则，被上诉人做工及工资标准是张朝龙安排同意的，上诉人并不知情，理应由张朝龙支付劳动报酬。2.被上诉人以原审被告张朝龙与上诉人是合伙关系为由，申请追加上诉人为共同被告，程序违法。法院确认被上诉人追索的劳动报酬是合伙债务，判令上诉人承担连带责任，没有法律依据。追索劳动报酬是给付之诉，合伙债务清算是确认合同之诉，属二个法律关系，不能合并审理。3.上诉人因身体原因，退出茶山共同经营，茶山一直由张朝龙一人经营管理。原审被告张朝龙和上诉人共同与他人签订的茶山承包经营权合同约定的承包期限自2018年12月29日至2048年12月29日止，张朝龙安排被上诉人做工时间部分发生在该期限之前，一审法院却将涉案劳动报酬全部认定为合伙债务。 祝仓法辩称，张朝龙、褚树峰签订《合作协议》前已经共同承包经营茶山，案涉劳务报酬可以认定为合伙债务，应由张朝龙支付，并由上诉人承担连带清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 祝仓法向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务工资21533.30元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告祝仓法变更诉讼请求为：1.判令被告张朝龙支付劳务工资21533.30元；2.判令被告褚树峰对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：1.2018年7月26日，被告张朝龙、褚树峰作为承包方与发包方遂昌县妙高街道枫树突村第五生产队（以下简称枫树突村五队）签订了《茶山承包经营权合同》，约定：承包茶山的具体地块、茶园面积、承包期限、地租价格、租金交付方式、违约责任等。2.2018年12月29日，被告张朝龙、褚树峰签订了《合作协议》，约定“同意二人合伙承包、开发炉头，枫树突茶山”，“股份占有。褚树峰六十百分之，张朝龙四十百分之。以资金到账为准”。3.2018年8月至2019年4月期间，被告张朝龙因承包经营遂昌县茶山之需，雇请原告祝仓法从事挖山、剪茶叶、杀虫等劳务，工资按每天200元计算，被告张朝龙在考勤表上结算签字共欠21533.30元。经原告多次催讨，至今尚欠原告劳务工资21533.30元未付。另查明：1.原告祝仓法与周仙云系夫妻关系，曾于2018年7月份之前承包经营涉案茶山。2.被告褚树峰身患肢体一级残疾，不方便实际参与合伙经营，故于2019年7月至8月期间向被告张朝龙提出退伙，但双方未达成退伙合意，也未对合伙债务进行清算。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张朝龙雇请原告祝仓法为其提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系。被告张朝龙作为接受劳务一方理应依约向原告支付劳务报酬。本案争议焦点是被告褚树峰是否承担责任问题。涉案中，张朝龙、褚树峰在签订《合作协议》之前，即作为共同承包方与他人签订《茶山承包经营权合同》，结合事件经过和日常生活逻辑，该院认定二被告自与他人签订《茶山承包经营权合同》之日起已实际形成合伙关系，案涉债务系被告张朝龙在合伙关系存续期间因从事合伙经营活动所产生的债务，应认定为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，据此可知合伙债务的清偿原则是：合伙人对外承担连带责任，合伙人对内（指合伙人之间）按照合伙协议承担按份责任。综上所述，原告要求被告褚树峰对合伙债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，该院予以支持。被告褚树峰提出的张朝龙所欠原告债务并非合伙债务以及不承担民事责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告张朝龙提出的其所欠原告债务由二被告按份额承担的抗辩意见，于法无据，不予采纳。被告张朝龙、褚树峰之间因合伙发生纠纷，理应另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决一、被告张朝龙于判决生效之日起十日内支付原告祝仓法劳务报酬21533.30元；二、被告褚树峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告祝仓法自愿负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人褚树峰、原审被告张朝龙在签订《合作协议》之前，即作为共同承包方与他人签订《茶山承包经营权合同》，一审法院认定该二人自从与他人签订《茶山承包经营权合同》之日（即2018年7月26日）起已实际形成合伙关系，并无不当。而被上诉人祝仓法提供劳务的期间为2018年8月至2019年4月，案涉债务系原审被告张朝龙在合伙关系存续期间因从事合伙经营活动所产生的债务，依法应认定为合伙债务。一审法院判令张朝龙支付祝仓法劳务报酬，并由褚树峰对上述款项承担连带清偿责任，并无不当。一审法院依被上诉人申请，追加上诉人为原审被告，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人褚树峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶 青
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执358号申请执行人：北京凌渡科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贺振平。委托诉讼代理人：李骏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人北京凌渡科技有限公司与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年8月27日作出(2020)苏0111民初3031号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京凌渡科技有限公司服务费710000元，并支付自2019年1月1日起计算至实际支付之日按照年利率24%计算的违约金。本案案件受理费6605元（已减半），财产保全费5000元，合计11605元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年12月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初3031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 夏 雯审判员 戴维扬审判员 米庆光二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈杨杨