广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民初190号原告：惠州市*****文化发展有限公司，住所地惠州市惠东县*******边（光板地段）。诉讼代表人：惠州市*****文化发展有限公司管理人：广东惠泰律师事务所。地址惠州市惠城区**************。委托诉讼代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤美，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：深圳民航机场联合控股集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区***************。法定代表人：梁某1。被告：刘建英，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍住址陕西省夏显裴介镇姚村九巷**第**，公民身份号码142************712。原告惠州市*****文化发展有限公司（下称文明园公司）与被告深圳民航机场联合控股集团有限公司（下称民航公司）、刘建英追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫喜玲、张凤美到庭参加诉讼。被告民航公司、刘建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告民航公司立即向原告补缴出资款10000万元；2、判令被告刘建英对民航公司补缴出资款10000万元的义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由民航公司、刘建英共同负担。事实与理由如下：2015年4月13日，民航公司(曾用名：深圳市民航机场控股集团有限公司、深圳民航机场金融控股有限公司)作为出资人投资设立文明园公司，注册资本10000万元。2015年4月8日订立并经惠东县**监督管理局备案的《智慧文明园公司章程》规定，公司注册资本10000万元人民币，民航公司作为股东以货币出资方式认缴出资10000万元，于2025年4月8日前缴足。2016年1月12日，文明园公司召开股东会，股东会同意民航公司将其持有的文明园公司100％的股权转让给刘建英，重新制定公司章程规定股东于2066年12月31日前缴足货币出资10000万元；同日，民航公司尚未履行出资义务前，就其转让文明园公司100％的股权事宜与刘建英签订了《智慧文明园公司股权转让合同》。2016年1月13日，惠东县**监督管理局受理民航公司与刘建英之间的股权转让变更登记，并于2016年1月15日作出惠核变通内字[2016]第1600009627号《核准变更登记通知书》，核准文明园公司的股东由民航公司变更为刘建英。2019年8月27日，东莞中昌建设投资有限公司以文明园公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由提出破产申请，惠州市中级人民法院于2019年12月27日作出(2019)粤13破申61号民事裁定书，裁定受理东莞中昌建设投资有限公司对文明园公司的破产清算申请，并于同日作出(2019)粤13破申61号决定书，指定广东惠泰律师事务所担任文明园公司管理人，罗远雄为负责人。经尽职调查，管理人未见民航公司或刘建英履行10000万元货币出资义务的记录。根据我国《企业破产法》第三十五条、《最高院人民法院关于适用若干问题的决定(三)》第十八条之规定，管理人于2020年2月23日向深圳机场民航机场公司发出《要求出资人补缴出资的通知书》，要求民航公司于收到通知书之日起5日内将出资款10000万元缴至管理人的银行账户；于2020年2月24日向被告刘建英发出《要求补缴出资的通知书》，要求刘建英对民航公司的出资义务承担连带责任，于收到通知书之日起5日内将出资款10000万元缴至管理人的银行账户。截止目前，深圳民航机场公司、刘建英均未向原告补缴任何出资款。综上所述，民航公司尚未履行任何出资义务即将其股权全部转让给刘建英，刘建英知晓未出资的事实并同意受让了全部股权，原告有权请求出资人履行出资义务、股权受让人对此承担连带责任。虽然根据文明园公司章程的规定，民航公司认缴的10000万元出资的缴纳期限尚未届满，但鉴于文明园公司已被裁定受理破产申请，其出资义务已加速到期。根据《企业破产法》第二十五条、三十五条以及公司法司法解释三第十八条的规定，要求民航公司立即缴纳出资款10000万元及刘建英对民航公司的出资义务承担连带清偿责任。被告民航公司、刘建英未提交书面答辩意见。原告文明园公司向本院提交如下证据：1、（2019）粤13破申61号民事裁定书，证明文明园公司被裁定受理破产清算；2、企业机读档案登记资料，证明文明园公司成立时间及注册资本；3、公司设立登记审核表，证明文明园公司出资人身份；4、公司章程（2015.4.8），证明股东民航公司认缴以货币出资1亿元，2025年4月8日前缴足；5、核准变更登记通知书（2016.1.15）；6、准予变更登记通知书存根；7、股东会决定（2016.1.12）；8、公司章程（2016.1.6）；9、股权转让合同（2016.1.12），证据5-9共同证明民航公司未完成出资义务前将股权100%以1亿元对价转让予刘建英，刘建英认缴出资1亿元，于2066年12月31日前缴足；10、催缴出资通知书及送达记录，证明管理人向民航公司、刘建英追收出资未果。被告民航公司、刘建英未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理查明，2015年4月13日，被告民航公司(曾用名：深圳市民航机场控股集团有限公司、深圳民航机场金融控股有限公司)作为出资人投资设立文明园公司，在惠东县**监督管理局登记成立，企业性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本人民币1亿元，民航公司作为股东以货币出资方式认缴出资1亿元，于2025年4月8日前缴足。2016年1月12日，文明园公司召开股东会，股东民航公司同意将其持有的文明园公司100％的股权转让给被告刘建英。同日，民航公司与刘建英签订了《智慧文明园公司股权转让合同》，约定民航公司将其持有的文明园公司100%股权转让给刘建英。刘建英受让股权后，重新制定了文明园公司章程，根据文明园公司新章程，股东刘建英以货币认缴出资1亿元，在2066年12月31日前缴足。2016年1月13日，惠东县**监督管理局核准文明园公司的股东变更登记，将文明园公司的股东由民航公司变更为刘建英。另查明，2019年12月27日，本院作出(2019)粤13破申61号民事裁定书，认定文明园公司资不抵债，不能清偿到期债务，具备破产原因，裁定受理债权人东莞中昌建设投资有限公司对文明园公司的破产清算申请，并指定广东惠泰律师事务所担任文明园公司管理人，罗远雄为负责人。2020年4月3日，文明园公司管理人向两被告发出关于要求补缴出资的通知书。由于两被告未补缴出资，为此，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案案由为追收未缴出资纠纷。文明园公司作为有限责任公司，因股东出资未到位导致资不抵债，不能清偿到期债务，已为本院裁定受理破产清算。虽然文明园公司股东认缴出资期限尚未到期，但是，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，文明园公司出资人的出资义务依法已加速到期，文明园公司有权起诉要求出资人缴纳所认缴的出资。由于民航公司尚未履行缴纳出资即将其股权全部转让给刘建英，而刘建英在知道民航公司未缴纳出资的情况下受让了全部股权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；...”的规定，原告诉请民航公司补缴出资1亿元，刘建英承担连带责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判，依法应予缺席判决。综上，原告文明园公司的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳民航机场联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告惠州市*****文华发展有限公司缴纳出资人民币1亿元；二、被告刘建英对被告深圳民航机场联合控股集团有限公司缴纳出资人民币1亿元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083600元由被告深圳民航机场联合控股集团有限公司、被告刘建英共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。