wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初188号原告（反诉被告）：赵行文，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，山东东标律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：青岛喜盈门装饰工程有限公司，住所地莱西市。法定代表人：于伟林，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原告赵行文与被告青岛喜盈门装饰工程有限公司（以下简称喜盈门公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵行文及其委托诉讼代理人曹彦敏、张晓梅，被告喜盈门公司法定代表人于伟林及其委托诉讼代理人宋彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵行文向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与喜盈门公司所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》）；2.判令喜盈门公司赔偿赵行文自2018年11月29日起至实际给付之日止，以总价款92000元为基数，按每日1‰计算的违约金36524元（暂时计算至2019年12月31日）；3.诉讼费由喜盈门公司负担。事实和理由：2018年8月26日，原、被告签订了《装饰装修合同》，合同约定：喜盈门公司在2018年8月28日至2018年11月28日期间，对赵行文所有的莱西市户房屋及701户阁楼（以下简称涉案房屋）进行基础装修，工程价款合计92000元。后经赵行文检查，发现喜盈门公司并未按照合同约定装饰装修完毕：1.阁楼北面洗衣间地面至今仍未做防水工作；2.防盗纱窗至今仍未安装；3.之前所确定的洗衣间洗衣机旁应砌的涮扫把池至今仍未砌，且喜盈门公司一直未提供替代产品；4.阁楼卫生间集成吊顶至今仍未装完；5.喜盈门公司曾告知赵行文柜门已经定做，但至今仍未安装。装修工程逾期后，赵行文多次要求喜盈门公司继续履行合同，喜盈门公司拒不履行，一直拖延至今。为此，具状法院，请求依法予以判决。喜盈门公司辩称并提出反诉请求：1.依法判令赵行文给付其公司涉案房屋装饰装修工程尾款3000元及装饰装修所增加的工程价款8900元，合计11900元；2.赵行文未按合同约定如期支付涉案房屋装饰装修工程款，依法应当承担违约责任，即自提起反诉之日起至实际履行之日止，以11900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.反诉费由赵行文负担。事实和理由：2018年8月26日，原、被告签订了《装饰装修合同》，约定由喜盈门公司对涉案房屋进行装饰装修，并且已经按照合同约定全部履行结束。后因赵行文违约拖延支付工程价款，且擅自改动、增加合同以外的装饰装修项目，致使工程延误。事后，喜盈门公司告知赵行文解除合同、结算尾款，并根据合同约定结算尾款后再安装赠送项目及卫浴，开具保修单，但赵行文以合同以外装饰装修项目未完成为由拒绝结算。为此，提出反诉。赵行文辩称，其不存在违约行为：1.原、被告在合同中约定待装饰装修工程结束后支付尾款3000元，因喜盈门公司至今尚未完成装饰装修工程，故未支付尾款3000元；2.赵行文不认可其曾要求喜盈门公司在合同之外另行增加装饰装修工程项目，亦不认可增加装饰装修工程价款8900元。本院审核本案的相关证据，并结合双方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：2018年8月26日，赵行文作为发包方（甲方）与喜盈门公司作为承包方（乙方）签订了《装饰装修合同》，合同约定：1.由喜盈门公司自2018年8月28日至2018年11月28日的90个工作日内，对涉案房屋以包工、包全部材料的方式进行装饰装修。2.工程预算价款合计92000元，此价格为按照项目确认单总体大包，如甲方无变动金额不变。3.因工程量变化或者设计变更的原因，经甲方确认同意，工期相应顺延。4.甲方按照下列顺序支付工程价款：第一次，开工三日前至瓦工活结束，给付40000元；第二次，工程中期木工材料进场至本工程装修结束，给付49000元；第三次，工程完工、验收合格后，给付尾款3000元。2018年8月26日，赵行文支付给喜盈门公司装饰装修首期工程价款40000元；2018年11月24日，赵行文支付给喜盈门公司装饰装修中期工程价款47500元，依合同约定尚欠1500元。赵行文在诉状中主张，喜盈门公司尚有5个项目未按合同约定履行装饰装修义务，喜盈门公司则辩称其已履行合同义务完毕。对此，本院经审核认为，赵行文所提供的证据尚不足以证实该项事实，其申请本院委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司进行装饰装修实际工程量的鉴定，因赵行文拒绝缴纳鉴定费用，该公司不予鉴定，予以退案。赵行文另主张，喜盈门公司已经装饰装修的工程存在质量问题。对赵行文所提供的照片复印件等证据，喜盈门公司不予认可该事实。本院经审查，赵行文所提供的相关证据并不确实、充分。喜盈门公司主张赵行文在《装饰装修合同》之外另行增加了装饰装修工程量，并增加装饰装修费用，因此提起反诉。对于该项事实，赵行文不予认可，喜盈门公司未按规定缴纳反诉费，亦未在本院指定的期间申请对增加的装饰装修工程量及装饰装修的费用进行鉴定。上述事实，有赵行文依法提交的《装饰装修合同》复印件1份、《喜盈门装饰特惠基础装修套餐》复印件3页、装饰装修工程价款《收据》2张、《微信聊天记录》打印件6页、装修瑕疵及未完工部分的照片复印件10页、光盘1张，以及喜盈门公司依法提交的《装饰装修合同》复印件1份、《喜盈门装饰特惠基础装修套餐》复印件3页。以上证据材料已经本院开庭质证并审查。本院认为，根据以上所查明的案件事实，本院认定赵行文与喜盈门公司签订的《装饰装修合同》合法有效，依法予以确认。但在履行该合同过程中，原、被告分别主张对方未能按照约定履行合同义务。对此，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵行文以喜盈门公司未能按照约定履行全部合同义务，亦即尚有5项合同内容未予履行，以及喜盈门公司在其已经履行的合同义务中存在装饰装修的质量问题，因此主张解除其与喜盈门公司所签订的《装饰装修合同》，并请求喜盈门公司给付其违约金。对于上述事实，赵行文依法负有举证证明的责任。在喜盈门公司不予认可该项事实的情形下，赵行文所提供的相关证据并不确实，不足以证实该项事实，亦未通过本院委托的有关机构出具鉴定意见予以确认该项事实，本院对其诉讼主张以证据不足，依法不予支持。对喜盈门公司提出的反诉，因其无正当理由未按规定交纳反诉费，依法按其公司撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵行文对被告青岛喜盈门装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费713元，由原告赵行文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姜依彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19146号申请人：宋颢，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陈伟，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市。申请人宋颢与被申请人陈伟委托合同纠纷一案，申请人宋颢于2020年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈伟银行存款人民币1,120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人宋颢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟银行存款人民币1,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十二月十五日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4823号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3149号 申请执行人高密市茂源投资有限公司。 被执行人高密澳利森鞋业有限公司。 被执行人高密市亿惠生物科技有限公司。 申请执行人高密市茂源投资有限公司与被执行人高密澳利森鞋业有限公司、高密市亿惠生物科技有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）高商初字第454号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年8月12日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年8月10日、9月8日、10月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月8日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢森云
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1888号申请执行人：明平俭，男被执行人：刘合力，男本院在执行申请执行明平俭与被执行人刘合力民间借贷纠纷一案。经查，被执行人刘合力无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10263号申请执行人：卢翔，男，1987年1月16日出生，汉族，北京悦西文化传播有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:北京世纪韦博教育咨询有限公司(组织机构代码：57323XXXX），住所地北京市朝阳区。法定代表人：高卫宇，董事长。卢翔申请执行北京世纪韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1718号民事判决书已发生法律效力。卢翔向本院申请执行，要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司退还学费20880元、案件受理费322元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人卢翔亦未提供被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢翔申请执行的退还学费20880元、案件受理费322元、公告费560元未受清偿。经申请执行人卢翔确认，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢翔享有要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司负有继续向申请执行人卢翔履行债务的义务。申请执行人卢翔发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十日书记员 马国强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19999号原告：石晓岭，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京嘉域汇投资管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路**院**楼**302。法定代表人：王秀敏，职业不详。被告：北京诚通嘉业投资管理有限公司，，住所地北京市怀柔区开放路******法定代表人：王慧敏，职业不详。原告石晓岭与被告北京嘉域汇投资管理有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告石晓岭于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石晓岭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石晓岭撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2174号 原告：张永丽，女，1963年3月10日生，彝族，高中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：张廷淑，女，1981年4月6日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，现住安龙县。 被告：王文洪，男，1974年8月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告张永丽诉被告王文洪、张廷淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张永丽、被告张廷淑到庭参加诉讼，被告王文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张永丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告张廷淑、王文洪向原告张永丽清偿借款本金人民币（以下币种同）30000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张廷淑与王文洪系夫妻关系，两被告因资金周转困难于2015年12月30日向原告借款30000元，当时写有借条一张，约定还款期限为2016年1月15日，还款期到后，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推脱未向原告还款。为保护自己的合法权益，故特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 另外，从2008年开始，我多次借款给王文洪及张廷淑，有些还了，只剩两笔未还，2019年起诉了一次，然后就剩下这笔。以前被告还我利息有时是转账有时是付现金，还本金时我就还借条给被告撕毁，还本金时没有通过转账还过。 原告提交的证据有： 1．原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格及基本信息。 2．借条原件1张，拟证明二被告于2015年12月30日向原告借款30000元，还款时间为2016年1月15日，无利息约定的事实。 被告张廷淑辩称：我与王文洪系夫妻关系，原告是我大娘。向原告申请借款3万元的情况属实，当时是用于养殖场买饲料。借条是我写的，当天写借条就拿钱，月息按4%计算合计1200元，实际得到28800元，王文洪的名字是我写的，他没在场，后我就没给过利息，至于王文洪给没给利息我不清楚。对于该笔借款，原告来追要过；另外，两年前，王文洪告诉我已通过龙广信用社柜台还款30000元到原告的账户，当时还叫原告把借条撕毁，原告说借条在兴义，过后会撕毁，但具体时间记不清了。因该款已还，我不再承担偿还责任。另外，我们确实多次向原告借款，多数借款、还款都是王文洪经手，还款方式也是如原告所述，最多时的借款我记不太清楚了，我印象中借30000元只知道这次。我与王文洪未离婚。 被告张廷淑提交的证据有： 张廷淑身份证复印件1份，拟证明被告张廷淑主体资格及基本信息。 被告王文洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 针对被告张廷淑的前述答辩，原告反驳称：我是二被告的大娘，我丈夫是王文洪的叔叔。借条是张廷淑所写，王文洪没在，当天约11点25分，我在兴义下五屯的信用社取了30000元，因我难找到他们，就扣减了利息1000元，拿了29000元给张廷淑，后被告未付我利息。这笔款没还，我就没拿借条给被告。一次借30000元的就是这一次，其他是1万元、2万元的多。现在我只要求张廷淑还我本金3万元，放弃对王文洪的诉请。 对原告提交第1、2号证据，被告张廷淑质证无异议。对被告张廷淑提交的证据，原告质证无异议。 庭审后，原告张永丽补充提交了其在贵州安龙农村商业银行股份有限公司自2016年1月3日至2019年12月21日的交易明细，载明并无王文洪汇款30000元到其账户的流水体现。被告张廷淑质证无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文洪与被告张廷淑系夫妻关系，二被告因从事养殖业多次向原告张永丽借款周转，支付利息的方式有通过银行转账和交付现金，归还本金时将借条现场撕毁。2015年12月30日，由张廷淑书写借条向原告借款，借条载明“今借到张永丽的人民币叁万元正（￥：30000），还款时间2016年1月15日”，张廷淑以借款人名义在该借条上签名，并代签了王文洪姓名，原告扣取1200元利息后交付28800元本金给张廷淑。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均未偿还，现原告以被告未按期还款为由诉至本院。 另查明，原告当庭表示只要求被告张廷淑偿还借款本金30000元，放弃针对王文洪的诉讼请求。 上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原被告提交的前述证据附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。 本院认为，被告王文洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相反证据反驳原告的主张，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 对于借款本金的数额，原告称扣减1000元利息后交付给张廷淑的款项是29000元，而张廷淑则称是原告扣减1200元利息后交付了28800元，因原告未提交证据证明其交付给张廷淑的款项是29000元，故本院在张廷淑认可的范围内确定原告交付给张廷淑的借款本金为28800元。对于诉请中的余款1200元，因原告主张此款属借款本金，此诉请与审理查明的事实不符，原告以此款为借款本金主张由被告偿还，本院不予支持。对于张廷淑辩称的王文洪已通过龙广信用社柜台还款30000元到原告账户的主张，对此，原告在庭后补充提交了其自2016年1月3日至2019年12月21日的交易明细，该交易明细载明并无王文洪汇款30000元至原告账户的流水体现，同时张廷淑也未提交其他证据证明其已还款给原告，张廷淑的该辩称不能成立，本院不予支持。另外，原告自愿放弃要求王文洪承担还款责任，视为对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上，张廷淑逾期未向原告偿还借款本金，原告向张廷淑主张偿还借款本金的理由成立，本院予以支持，但能得到支持的款项为28800元。 为保护当事人的合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告张廷淑自本判决生效之日起十日内向原告张永丽偿还借款本金人民币28800元。 二、驳回原告张永丽的其余诉讼请求。 案件受理费550元，由被告张廷淑承担528元，原告张永丽自行承担22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  程道灿 人民陪审员  陈中友 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  何天才
f山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执714号之一 申请执行人：张美英，女，1962年8月27日出生，汉族，盂县人。 被执行人：李宝林，男，1972年2月4日出生，汉族，盂县人。 在张美英与李宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日做出的（2019）晋0322民初387号民事判决书已发生法律效力。张美英于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李宝林限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李宝林有可供执行财产，本案尚有剩余的欠款人民币200000元及迟延履行金未执行。我院于2020年9月22日对申请执行人张美英进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 垚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8295号罪犯盛炜，男，1982年4月20日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2019年8月2日作出(2019)浙0624刑初188号刑事判决，以被告人盛炜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盛炜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯盛炜本次考核期为2019年11月至2020年9月共计10个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛炜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3552号罪犯李锡阳，男，1975年9月27日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽0521刑初759号刑事判决，以被告人李锡阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。追缴被告人李锡阳违法所得人民币4047.44元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）闽05刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以罪犯李锡阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李锡阳在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。另查明，罪犯李锡阳本次报减期间缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币4047.44元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯李锡阳减刑的异议。本院认为，罪犯李锡阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李锡阳减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币15000元及违法所得人民币4047.44元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月5日起至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初839号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬贵，广西广司律师事务所律师。 被告：漆超，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3396号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月13日立案。 当事人到庭情况： 原告方：原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）的诉讼代理人李彬贵到庭。 被告方：被告漆超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 1、判令被告一次性付清应付租金40040.64元（应付租金55040.64元 -2- 减去车辆处置价款15000元）；2、判令被告支付违约金10010.16元（违约金以所有逾期未付款项40040.64元的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告漆超未作答辩亦未提交证据。 查明事实 1、2018年8月22日，原告创格公司（出租人）与被告漆超（承租人）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。约定： （1）融资租赁车辆：车架号为LSGJA52U5CH236944的别克牌汽车一辆，代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司。 （2）融资项目：该车购车总额为59600元，融资总额49600元，首期租金1万元。 （3）融资租赁车辆的购买、交付：出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆并租给承租人使用；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有），并将标的车辆交付给承租人占有使用。 （4）租赁期限：36期。 （5）租金：每期租金1720.02元，首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准。 （6）违约责任：承租人未按约向出租人支付租金一期及以上，出租人有权解除合同并采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金；当承租人未按 -3- 本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金直至承租人付清全部应付租金及违约金；出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 （7）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约金、实现合同约定的权益所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：2018年8月23日，涉案车辆登记在漆超名下，机动车登记编号为川Ｂ×××××。2018年8月24日，该车办理了抵押登记，抵押权人为创格公司。2018年8月28日，原告向广西蜂鸟汽车科技有限公司转款49199元。此后，被告仅支付了2018年9月至2018年12月共4期租金，之后的租金未支付。 3、其他需要说明的情况：原告自认于2019年7月25日将涉案车辆川Ｂ×××××号车扣车收回。武汉轩创汽车贸易有限公司于2019年7月13日对该车辆出具了一份《旧机动车鉴定评估报告》，评估结论为：车辆评估价格为15000元。原告创格公司（甲方）与武汉轩创汽车贸易有限公司（乙方）签订一份《融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同》，约定甲方寄卖标的车辆共计45台，寄卖标的车辆价格共计1686601元，提车时间预计2019年7月25日。涉案车辆川Ｂ×××××号车为合同中45台寄卖车辆的其中一台，寄卖价格为15000元。武汉轩创汽车贸易有限公司于2019年7月19日向原告转款1686601元，备注用途为“2019年7月处置车款”。 以上事实，有原告提交的融资申请表、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、机 -4- 动车登记证书、租赁物接收确认函、付款回单、还款计划书、旧机动车鉴定评估报告、融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同等证据及其陈述为证。 本院意见 原告创格公司与被告漆超之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。原告已依约向广西蜂鸟汽车科技有限公司支付租赁物转让款并向被告交付租赁物，但被告自第5期开始未按合同约定如期支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定以及涉案合同的相关约定，原告可以解除合同并且收回车辆。原告虽主张其收回车辆的时间为2019年7月25日，但武汉轩创汽车贸易有限公司于2019年7月13日已对涉案车辆价值出具评估报告，故本院依法认定原告收回车辆的时间为2019年7月13日。原告收回车辆并转卖的行为表明原告已行使其享有的合同解除权，本院确认双方签订的《车辆融资租赁合同》于原告收回车辆之日即2019年7月13日解除。租金方面，由于融资租赁合同的承租人根据合同所获的权利是取得租赁物的使用权利，原告于2019年7月13日将涉案租赁车辆收回，实际上使得被告丧失了对租赁物的使用，根据《合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告诉请被告支付2019年7月13日之后的租金，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依法确定被告应当向原告支付2018年12月26日至2019年7月12日期间的租金11294.8元（1720.02元×6个月+1720.02元÷30天×17天）。违约金方面，本案《车辆融资租赁合同》约定：“承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”据此，被告应当 -5- 向原告支付违约金8000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漆超于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金11294.8元； 二、被告漆超于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金8000元； 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1520元，由被告漆超负担426元，原告创格融资租赁有限公司负担元1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -6- 审 判 长  李 晓 人民陪审员  黄富恒 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孔秋婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执541号申请执行人：元江县博超电工器材经营部，住所地：元江县。经营者：黄博超，男，1990年出生。被执行人：李云，男，1990年出生。申请执行人元江县博超电工器材经营部与被执行人李云买卖合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）云0428民初885号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：被告李云欠原告元江县博超电工器材经营部货款29560元和资金占用费3000元，于2020年7月30日前支付货款15000元，2020年12月30日前支付其余货款14560元及资金占用费3000元（合计17560元）。因被执行人李云未按期履行，申请执行人元江县博超电工器材经营部于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人李云的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人李云银行账户内仅有零星存款，无实际执行价值；名下无证券、车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人李云列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人李云无财产可供执行，申请执行人元江县博超电工器材经营部亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月三十日法官助理陶琨书记员何跃
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20608号原告：蔡学军，男，1967年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张宪朋，男，1969年11月21日出生，汉族。原告蔡学军与被告张宪朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学军通过电子诉讼平台参加诉讼，被告张宪朋经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宪朋偿还原告借款本金25000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以25000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，被告经朋友介绍以个人名义向原告借款100000元整，用于资金周转和发放工人工资，同日，原告以转账方式向被告账户转账90000元整，另外10000元用现金给付。截止到2019年3月7日，被告仅偿还部分款项，剩余55000元被告重新向原告出具借条，约定2019年5月1日前付清所有借款。截止到现在，被告仅偿还原告30000元，剩余25000元被告以各种理由推脱至今无结果，拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告张宪朋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。蔡学军围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，蔡学军提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年9月29日，蔡学军通过其名下建设银行账户向被告张宪朋账户转账支付90000元。2019年3月7日，张宪朋向蔡学军出具《借条》一张，载明：“今借到蔡学军现金伍万伍仟元整（五一前付清），借款人张宪朋，2019年3月7日”。庭审中，蔡学军称，原被告系工作业务关系，被告借钱用于资金周转，原告共计向被告出借本金100000元，其中，2018年9月29日通过银行转账交付90000元，通过现金交付10000元，因被告称借两天就还，故当时未让被告书写借条，被告陆续偿还45000元，后向原告出具55000元借条一张，借条出具后，被告偿还了30000元，剩余25000元未归还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宪朋经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。本案中，张宪朋与蔡学军之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。蔡学军按照约定向张宪朋出借款项后，张宪朋应偿还借款，其至今未偿还剩余借款的行为构成违约，故蔡学军起诉要求张宪朋偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张宪朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宪朋于本判决生效之日起七日内向蔡学军偿还借款本金25000元；二、张宪朋于本判决生效之日起七日内向蔡学军支付逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张宪朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张宪朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月九日书记员  吕本龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4419号 申请执行人：四川省大件运输公司第二分公司，住所地成都市成华区龙潭寺石马村****。 法定代表人：向辉，职务总经理。 被执行人：皋兰嘉通运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**。 法定代表人：王惠玲。 本院在执行四川省大件运输公司第二分公司与被执行人皋兰嘉通运输有限责任公司承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人皋兰嘉通运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终1064号   上诉人(原审原告)：马秀花，女，1969年8月5日出生，回族，宁夏泾源县人，高中文化，退休职工，住宁夏泾源县。   被上诉人(原审被告)：马玉虎，男，1970年4月22日出生，回族，宁夏彭阳县人，高中文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人马秀花因与被上诉人马玉虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，马秀花于2020年12月9日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，马秀花在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马秀花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7060元,减半收取3530元，由上诉人马秀花负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二〇年十二月九日   书记员 宋 洁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8596号原告：张现美，女，汉族，住平邑县。被告：吴文刚，男，汉族，住平邑县。原告张现美与被告吴文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张现美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张现美撤回起诉处理。审判员  王金婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  亓浩然
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初273号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人贾祥文，男，1958年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌盗窃罪,2020年7月29日被滦南县公安局抓获，次日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月21日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 被告人任桂男，女，1969年11月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月30日被滦南县公安局取保候审，同年11月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人贾祥文犯盗窃罪、被告人任桂男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官曹旭彬出庭支持公诉，被告人贾祥文、任桂男到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年8月至2020年7月，在滦南县工”的被告人贾祥文趁无人之际，从盛财钢厂废料库房内多次窃取废旧角钢后大部分出售给被告人任桂男经营的位于滦南县的废品点，得款人民币23018元。侦查机关在被告人贾祥文家中搜查时发现窃得的废旧角钢38根，经滦南县价格认证中心认定价值人民币186元。被告人贾祥文所得款项全部用于家庭日常支出。被告人任桂男明知被告人贾祥文向其出售的废旧角钢为犯罪所得仍予以收购并出售。 被告人贾祥文、任桂男到案后自愿如实供述了犯罪事实，且被告人贾祥文家属积极退赔了被害方的损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、视听资料、微信交易明细等证据。 公诉机关认为，被告人贾祥文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任桂男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人贾祥文、任桂男到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理；被告人贾祥文退赔被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：被告人贾祥文犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；被告人任桂男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人贾祥文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人任桂男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人贾祥文系滦南县安各庄镇盛财钢厂“跟号工”。2019年8月至2020年7月，被告人贾祥文趁无人之际，驾驶红色奇瑞QQ牌轿车从盛财钢厂废料库房内多次窃取废旧角钢，后大部分出售给被告人任桂男经营的废品点，得款人民币23018元。侦查机关在被告人贾祥文家中搜查时发现窃得的废旧角钢38根，经滦南县价格认证中心认定价值人民币186元。被告人贾祥文所得款项全部用于家庭日常支出。被告人任桂男明知被告人贾祥文向其出售的废旧角钢为犯罪所得仍予以收购并出售。被告人贾祥文、任桂男到案后自愿如实供述了犯罪事实。 案发后，部分被盗物品已扣押并发还被害方；被告人贾祥文积极退赔了被害方的损失，取得了被害方的谅解。被告人贾祥文预缴罚金人民币五千元；被告人任桂男预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的红色奇瑞ＱＱ牌轿车一辆、证人高某的证言、滦南县价格认证中心价格认定结论书、微信交易记录截图、交易明细、交易记录汇总表、被告人贾祥文、任桂男的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控录像光盘、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾祥文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人任桂男明知是犯罪所得仍予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾祥文、任桂男到案后如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人贾祥文积极退赔被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人任桂男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、作案工具红色奇瑞QQ牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  王凤福 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘爱静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10480号 原告：胡涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：顾云军，男，1987年1月14日出生，汉族，住余姚市。 原告胡涛与被告顾云军民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告胡涛向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈艳艳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1448号原告：符德兴，男，回族，生于1990年10月12日，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告符德兴诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。符德兴于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付符德兴劳动报酬款4660元，所以申请撤诉。本院认为，符德兴申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许符德兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由符德兴负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异110号 申请人（申请执行人）河北华诚股份投资基金股份有限公司（特产华诚公司） 住所地：河北省石家庄轻贸********。 法定代表人杨洲，董事长。 被申请人李静友，男，1979年6月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，住新乐市v> 被申请人方月星，男，1982年9月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，住新乐市v> 被申请人郝素然，女，1955年10月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，住新乐市v> 被执行人郝兰匣，女，1976年6月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，住新乐市v> 被执行人郝红匣，女，1976年6月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，住新乐市v> 被执行人郝增科，男，1962年5月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，住新乐市v> 申请执行人河北华诚公司与被执行人郝兰匣、郝红匣、郝增科追偿权一案，执行中申请人河北华诚公司向本院提出申请，要求追加被申请人为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人河北华诚公司称：申请人与被执行人一案，法院作出（2020）冀0184民初996号民事判决书，判决被执行人偿还6万元，三被执行人拒不执行判决，根据借款时提交的资料证明，被申请人李静友与被执行人郝兰匣为夫妻关系，被申请人方月星与被执行人郝红匣为夫妻关系，被申请人郝素然与被执行人郝增科为夫妻关系。三被执行人所欠债务发生婚姻关系存续期间，且三个被申请人在担保函以及借款承诺书上签字，可证明借款为夫妻共同借款及共同联保。因此，请求法院依法追加被申请人为共同被执行人，执行其名下的财产。 查明：申请执行与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0184民初996号民事判决书，判令：“（一）被告郝红匣于本判决生效后十日内偿还原告河北华诚公司借款本金3万元及利息，逾期利息和违约金（……），被告郝兰匣、郝增科对该笔债务承担连带偿还责任。（二）被告郝增科于本判决生效后十日内偿还原告河北华诚公司借款本金3万元及利息，逾期利息和违约金（……），被告郝兰匣、郝红匣对该笔债务承担连带偿还责任”。本判决于2020年9月18日生效，2020年10月9日立案执行。 本院认为，申请人河北华诚公司的申请理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，其要求被申请人负夫妻共同债务偿还责任，以及承担共同联保的保证责任，可通过民事诉讼程序解决，不属于追加被执行人的法定情形，据此，依照上述规定的第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人河北华诚公司的申请。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陶 健
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3407号 原告：田宝海，男，1979年9月26日生，汉族，农民。住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：磐石市朝阳山镇人民政府。住所地：吉林省磐石市朝阳山镇。 法定代表人：于金锋，镇长。 委托诉讼代理人：高明，男，1963年3月5日生，汉族，朝阳山镇经管站站长，住吉林省磐石市。 被告：磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会。住所地：吉林省磐石市朝阳山镇大福安村。 法定代表人：苏继发，村长。 第三人：田宝库，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告田宝海诉被告磐石市朝阳山镇人民政府、磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会、第三人田宝库承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法进行审理。 田宝海向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付土地征收补偿费96,889.00元；二、由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：1996年第二轮土地承包时，原告一家人田洪才、姜爱华、田宝山、田宝海、田宝库及妻子柳柏玲、儿子田鑫伟七口人土地登记在一户上，户名为田宝山。虽然土地台账登记在一起，但实际上早已分家另过。田洪才、姜爱华、田宝山（上述三人相继去世）、田宝海共同生活在一起，田宝海耕种四口人土地。田宝库及妻子、儿子三人耕种其三口人土地。2017年农村进行土地确权，田宝海申请确权自己耕种的四口人土地。在确权过程中，田宝海耕种的四口人土地被征收3691平方米，征地补偿款为129,185.00元。补偿款下发时，村委会以田宝库也要求分割补偿款有纠纷为由，拒付征地补偿款。2017年，原告田宝海起诉大福安村村民委员会，要求给付补偿款129,185.00元，磐石法院作出（2017）吉0284民初3304号民事判决书，只判决给付田宝海32,296.00元，余款96,889.00元未支持。田宝海不服一审判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终3588号民事判决书维持原判。2019年7月，田宝海起诉要求田宝库归还2016年包给其耕种的四口人土地，磐石法院作出（2019）吉0284民初1005号判决书，驳回了田宝海的诉讼请求。2019年12月，在二审法院审理期间田宝海取得了磐石市农村土地承包经营权第103357号证书，证书中载明了承包方代表为田宝海，家庭成员为田洪才（父亲）、姜爱华（母亲）、田宝山（哥哥），承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。吉林市中级人民法院依据田宝海新取得的农村土地承包经营权证以出现新证据为理由作出了（2019）吉02民终2581号判决书，撤销了磐石法院的一审判决，改判田宝库向田宝海返还10亩土地。2020年5月，田宝库起诉大福安村委会及田宝海，要求将有争议未发放的征地补偿款96,889.00元给付田宝库，磐石法院作出（2020）吉0284民初1532号民事裁定书，以重复诉讼为由驳回田宝库的起诉，田宝库上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1344号民事裁定书维持原裁定。现原告依法起诉，请求判决二被告给付征地补偿款96,889.00元。 本院经审查认为：2017年，田宝海已经以磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会为被告、田宝库为第三人起诉至法院，要求磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会给付征地补偿款129,185.00元，磐石法院以田宝海、田宝库、柳柏玲、田鑫伟同为该承包户内成员，对于已去世的三人田洪才、姜爱华、田宝山分得的土地均享有承包经营权，现承包地被征用，作为户内的成员均有权利分得征地补偿款为由作出（2017）吉0284民初3304号民事判决书，判决：一、磐石市朝阳山镇大福安村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付田宝海承包地征地补偿费32,296.00元；二、驳回田宝海的其他诉讼请求。田宝海不服该判决，提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终3588号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，现判决已经发生了法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案已经由磐石法院（2017）吉0284民初3304号案件所审理和判决，并经由二审法院吉林市中级人民作出了终审判决维持原判，现判决已经发生了法律效力。原告田宝海如认为有新证据应当对（2017）吉0284民初3304号案件采取其他法律手段予以解决，不应再提起本案诉讼。故现本案中田宝海再次以同一事实和理由起诉，属重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回田宝海的起诉。 案件受理费，减半收取计1,110.00元，退回原告田宝海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李昕阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保318号申请人：徐州业隆建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村。法定代表人：龚文建，执行董事。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被申请人：北京华录乐城建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区阜石路**院**楼**。法定代表人：刘观伟。本院在审理申请人徐州业隆建材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人徐州业隆建材有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回申请诉前保全。本院认为，申请人徐州业隆建材有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人徐州业隆建材有限公司撤回对被申请人北京华录乐城建筑设计有限公司的诉前保全申请。审判员  吕文静二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67723号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：林松，女，1992年3月26日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林松借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告林松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林松偿还借款本金8175.82元;2、林松偿还借款期限内利息647.53元；3、林松支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以8175.82元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告林松承担。被告林松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，借款人林松与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金9890.11元，其中890.11元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1165.38元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向林松约定账户发放贷款9000元。庭审中，国美公司称林松自2017年12月28日开始逾期，截至2018年10月27日，林松尚欠借款本金8175.82元，利息647.53元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林松应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由林松与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林松应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与林松签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林松应当按期支付利息并偿还本金。现林松逾期还款，国美公司要求林松偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告林松于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8175.82元、借款期限内利息647.53元；二、被告林松于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以8175.82元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告林松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9482号原告：管其林，男，某年某月某日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海岑哲投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵方良。原告管其林与被告上海岑哲投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管其林撤回起诉。审判员  徐丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7464号罪犯王俊强，男，1985年2月28日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，住伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年11月9日作出(2017)豫0303刑初361号刑事判决，以被告人王俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王俊强退赔被害人经济损失人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。现执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王俊强减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王俊强本次考核期为2018年2月至2020年7月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项，本考核期内月均消费人民币108.25元，账户余额人民币226.81元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王俊强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴宏丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15256号原告：北京恒祥宏业基础加固技术有限公司，住所地北京市丰台区小屯村****，统一社会信用代码911101066876315533。法定代表人：吴凤茹，总经理。委托诉讼代理人：程晓旭，男，1988年9月22日出生，汉族，北京恒祥宏业基础加固技术有限公司员工，现住北京市昌平区。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住，住所地北京市石景山区金顶街西福村**一社会信用代码91110000127574108P。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：刘碧峰，男，1978年8月24日出生，汉族，中城投集团第五工程局有限公司员工，现住北京市大兴区。原告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司（以下简称恒祥宏业公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥宏业公司之委托诉讼代理人程晓旭、被告中城投公司之委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒祥宏业公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程质保金20521.59元。事实和理由：我公司于2017年5月10日与被告签订北京基地服务中心一层地面修复工程项目，此项目于2017年6月30日办理工程结算，留合同总额的5%作为质保金，质保期2年，质保期满后15个工作日支付质保金。质保金至今未返还我公司，故提起诉讼。被告中城投公司辩称，根据双方之间签订的分包合同，原告在施工过程当中存在质量违约，通过两次修复以后才达到合格的条件，故原告需要支付违约金，违约金额是合同价款的百分之五，质保金和违约金应当相互予以抵销，所以从财务的角度来讲，原告诉请的这百分之五我方已经支付，故我方不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对恒祥宏业公司提交的《建设工程施工专业分包合同》、专业（劳务）分包工程结算表、收据、发票、被告中城投公司提交的工程量确认单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，恒祥宏业公司（分包人）与中城投公司（承包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：分包工程名称北京基地服务中心一层地面修复工程；分包工程范围PVC地面开孔位置的橡塑地面的拆除、保管、修复，开孔处复原处理，原业主开挖位置砂浆修补，注浆加固施工，预拌水泥砂浆供应；开工日期为2017年5月10日，竣工日期为2017年6月3日；承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式，工程完工验收合格后，经发包人审定竣工结算后，15个工作日内支付至竣工结算价的95%，质保证金5%，质保期二年，质保期满并验收合格后15个工作日内支付质保金，质保金不计利息；工程质量未达到合同约定标准的，分包人应返工并达到合同约定标准，因返工所发生的所有费用均由分包人承担，且工期不予顺延，同时，分包人应向承包人支付合同总价款总金额5%违约金，并承担由此而给承包人造成的一切经济损失；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，恒祥宏业公司进行了施工，双方均认可在施工过程中出现过返工情况。2017年6月30日，双方签订专业（劳务）分包工程结算表，内容为：……项目奖（罚）款/……最终结算金额410431.89元，保修金20521.59元……结算原因：合同履行完毕。现中城投公司未向恒祥宏业公司支付已到期的质保金。本院认为，恒祥宏业公司与中城投公司之间的《建设工程施工专业分包合同》不违反法律规定，本院予以确认。双方已经签订结算协议，结算协议应认定为双方对整个合同和工程内容的结算，包括了合同中关于违约等条款的结算，双方结算协议中并未有扣减项，中城投公司以因恒祥宏业公司在施工时存在质量问题为由应支付违约金并要求予以抵销的意见，没有法律依据，本院不予采信。对恒祥宏业公司要求中城投公司支付质保金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中城投集团第五工程局有限公司给付原告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司质保金二万零五百二十一元五角九分，于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十七元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇二〇年十二月七日书记员  朱珊珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3475号原告：张成箭，男，1960年7月4日出生，汉族，无职业，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街。法定代表人：张志强，经理。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园。法定代表人：包成，经理。被告：北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路。法定代表人：马志远，经理。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，北京天地和豪装饰设计有限公司法定代表人，住河北省保定市清苑区。被告：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，北京和聚盈科商贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区通辽市。原告张成箭与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、北京誉百年装饰设计有限责任公司、张志强、包成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张成箭于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告张成箭自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成箭撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张成箭负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告张成箭负担（已交纳）。审 判 长 王 迪人民陪审员 刘 宇人民陪审员 张连旺二〇二〇年十二月十日书 记 员 李 画
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37590号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人李某某。委托诉讼代理人肖某某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族，住址广东省博罗县，被告王某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人王某某。原告深圳市某某有限公司与被告袁某某、王某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市某某有限公司撤诉。案件受理费1834元（原告已预交），减半收取，原告多预交的917元可向本院申请退回。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月二十四日书记员 全柳茵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3965号 原告：许麟铭，男，1980年9月25日出生，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所律师。 被告：甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：刘凯。 委托诉讼代理人：宋伟，男。 原告许麟铭与被告甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告许麟铭于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许麟铭的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予许麟铭撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由许麟铭负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 王娟霞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2685号 申请执行人高密市综合行政执法局。 被执行人高密市阚家镇狄家屯村民委员会。 申请执行人高密市综合行政执法局与高密市阚家镇狄家屯村民委员会行政纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018)鲁0785行审98号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月7日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年7月6日、7月31日、9月23日、12月7日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月18日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。 4、本院于2020年12月18日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢森云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2111号申请执行人贵州东方华泰建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇大稿午村，统一社会信用代码：915226293143582320。法定代表人龙通高，系该公司董事长。委托代理人王通海，男，1987年3月20日生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。代理权限为特别授权代理。被执行人安顺雄丰药业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路，统一社会信用代码：91520402080685643G。法定代表人吴误，系该公司董事长。被执行人秀山县锋运科贸有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道茶园巷**，统一社会信用代码：91500241MA5U6CKQ99.法定代表人郑廷平，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初5137号民事判决书，依法受理贵州东方华泰建筑工程有限责任公司申请执行安顺雄丰药业发展有限公司、秀山县锋运科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人安顺雄丰药业发展有限公司、秀山县锋运科茂有限公司送达执行通知书，责令该公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人贵州东方华泰建筑工程有限责任公司支付工程款1188882.28元及利息；2、被执行人秀山县锋运科贸有限公司退还申请执行人贵州东方华泰建筑工程有限责任公司退还保证金10万元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费16400元及执行申请费15289元。但被执行人安顺雄丰药业发展有限公司、秀山县锋运科贸有限公司未按要求如期履行。本院查明，被执行人安顺雄丰药业发展有限公司在公安车辆管理部门登记有贵Ｇ×××**号江铃牌汽车，本院已经查封，但因该车下落不明，暂未交付处置。被执行人安顺雄丰药业发展有限公司位于安顺市西秀区的厂房、办公用房、宿舍及所有附属设施、设备本院已进行查封，但因土地使用权属不明，按照房随地走、地、地随房走的处理原则不能交付处置。查封的厂房、宿舍安顺雄丰药业发展有限公司租赁给贵州颐祥制衣有限公司使用，年租金15万元，本院已进行提取，但因约定交租时间未到，暂未提取到位。此外，被执行人安顺雄丰药业发展有限公司在安顺市没有登记的房产，在银行没有可供执行的存款。本院调查后也未发现被执行人有可供执行的其他财产。秀山县锋运科贸有限公司在其登记注册地没有登记不动产，在银行没有存款，也没有登记车辆和其他可供执行的财产。本院已将二被执行人发出失信决定书和限制消费令。经与申请执行人贵州东方华泰建筑工程有限责任公司的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2111号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2027号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：杨秋国，男，1965年8月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘钦丽，女，1967年2月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨联国，男，1967年3月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：吕秀玲，女，1966年12月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市千雨家纺有限公司。住。住所地：昌邑市奎聚工业园/div> 法定代表人：杨秋国，总经理。 被执行人：周华锋，男，1974年6月12日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 被执行人：郭孟升，男，1974年9月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑利鹏无纺布有限公司。住。住所地：昌邑市奎聚街道黑埠村/div> 法定代表人：刘钦丽，总经理。 被执行人：潍坊裕航家具有限公司。住。住所地：潍坊市峡山区东夏湾村/div> 法定代表人：周华锋，总经理。 被执行人：昌邑市清怡家纺有限公司。住。住所地：昌邑市都昌街办南逄村/div> 法定代表人：郭孟升，经理。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋国、刘钦丽、杨联国、吕秀玲、昌邑市千雨家纺有限公司、周华锋、郭孟升、昌邑利鹏无纺布有限公司、潍坊裕航家具有限公司、昌邑市清怡家纺有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786民初669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑文文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3651号移送机关：本院。被执行人：董永东，男，1990年5月8日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市。被执行人：黄海天，男，1996年2月20日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市。关于执行被执行人黄海天、董永东罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院作出的（2017）琼0271刑初442号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金及责令退赔义务，本院于2020年8月18日立案执行。依据生效判决内容，一、黄海天并处罚金13000元；二、董永东并处罚金8000元；三、责令被执行人董永东、黄海天退赔被害人郑某亮人民币5218元，退赔被害人陈某龙人民币10916元，退赔被害人刘某华人民币1000元，退赔被害人商某莉人民币2333元，退赔被害人兰某人民币10562元；四、随案移送的作案工具红色雅马哈牌摩托车一辆、酷派银色直板手机一部、OPPO白色直板手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人董永东、黄海天发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、三项内容，因被执行人黄海天正在服刑、被执行人董永东下落不明，均未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人董永东、黄海天名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。关于生效判决第四项的内容，即：随案移送的作案工具红色雅马哈牌摩托车一辆、酷派银色直板手机一部、OPPO白色直板手机一部予以没收，上缴国库。因上述手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。上述涉案摩托车在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2020年12月5日进行销毁处置，所得款项50元已上缴国库。经本院电话约谈五被害人，被害人郑某亮电话为空号，被害人刘某华电话为关机，被害人陈某龙、商亚莉、兰码均表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额50元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初442第一、二、三项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1744号之一 申请执行人:东莞市瑞环塑料科技有限公司，住所地：东莞市石碣科技工业园灿荣五金(东莞)有限公司G厂房，统一社会信用代码：9144190057451641XB。 法定代表人：方涛，职务：董事长。 委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。 被执行人：东莞麒昂实业有限公司，住所地：东莞市莞城罗沙管理区温南路******，统一社会信用代码：91441900303871372Y。 法定代表人：邬锋华，职务：董事长。 关于申请执行人东莞市瑞环塑料科技有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第6549号裁决书，申请执行东莞麒昂实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞麒昂实业有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行承担如下义务：一、向申请人支付货款67056元及利息12263.80元；二、向申请人支付仲裁费4822元，承担本案执行费1162.13元。 依照中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第6549号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年12月9日向东莞农村商业银行发出协助冻结存款通知书,冻结了被执行人名下东莞农村商业银行的存款人民币40000元。 因在本案执行过程中，被执行人东莞麒昂实业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2020年11月6日以案号（2020）粤19民特372号受理，现等审判结果。在征得申请执行人同意后，本案暂作终本处理，待该判决生效后，再向本院申请恢复执行。 本院依法对被执行人东莞麒昂实业有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年12月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1744号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7493号罪犯木依丁？牙生，男，1961年11月25日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，文盲，住新疆乌鲁木齐市天山区。2005年4月12日因诈骗罪被新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。2011年7月10日刑满释放。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙0206刑初229号刑事判决，以被告人木依丁?牙生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯木依丁?牙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯木依丁?牙生减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯木依丁?牙生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、肢体残疾二级、无劳动能力，已履行财产刑人民币500元。本考核期内月均消费人民币185.51元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料、残疾人证、病残犯鉴定材料、无劳动能力鉴别书等证据证实。本院认为，罪犯木依丁?牙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、仅履行生效裁判中财产性判项中的极少部分，减刑幅度应从严掌握；又系无劳动能力的残疾犯，可以从宽。综合考虑，对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一、二款、第七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯木依丁?牙生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  戴皖涢
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2129号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人乔洪宾、魏福翠金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月27日作出（2020）鲁0983财保668号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日冻结被申请人乔洪宾在建设银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年12月4日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2129号予以结案。二〇二〇年十二月四日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2160号申请执行人：韩青军，男。被执行人：方豪，男。本院在执行申请执行人韩青军与被执行人方豪承揽合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人方豪现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 栋
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初307号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人周祥，男，1993年2月12日出生，汉族，四川资阳市乐至县人，初中文化，户籍住址四川省资阳市乐至县。因犯诈骗罪于2020年1月16日被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因本案于2020年10月4日被挡获，次日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人周祥犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日，被告人周祥在资阳市乐至县盛世网咖上网时，通过网友介绍被骗对象，在游戏聊天室主动添加被害人饶某1QQ为好友。周祥谎称能帮助刷级游戏账号，将假的游戏升级截图、转账截图发给饶某1获取信任，饶某1在内江市市中区家中被骗取4200元。事后，同案网友分赃1800元给周祥。 公诉机关认为，被告人周祥利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人周祥有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人周祥在缓刑考验期内又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。 被告人周祥对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年8月21日，被告人周祥在资阳市乐至县盛世网咖上网时，通过网友介绍被骗对象，在游戏聊天室主动添加被害人饶某1QQ为好友。周祥谎称能帮助刷级游戏账号，将假的游戏升级截图、转账截图发给饶某1获取信任，饶某1在内江市市中区的家中被骗取4200元。事后，同案网友分赃1800元给周祥。案发后，公安机关扣押了被告人周祥的犯罪工具黑色苹果手机一部，玫瑰金OPPO手机一部。 另查明，被告人周祥因犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审，2020年1月16日被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，其缓刑考验期自2020年3月11日起至2021年3月10日止。 上述事实，被告人周祥在庭审过程中无异议，且有被告人周详的供述，被害人饶某1的陈述，如下书证：公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、QQ聊天记录、游戏升级截图、转账截图、转账记录、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、执行通知书，检查、提取笔录，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人周祥利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周祥犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周祥在成都市武侯区人民法院判处的缓刑考验期内又犯罪，应当撤销原判缓刑，把前罪和新罪所判的刑罚，数罪并罚。被告人周祥应当退赔被害人损失4200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周详犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金 二千元；撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初71号刑事判决书判处被告人周祥拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，与本案判处刑罚数罪并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年10月4日起折抵已被羁押的2019年9月20日至2019年9月30日共11天，至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周祥于本判决生效后十日内退赔被害人损失4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 瑜 一、附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执恢35号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：四川通泰贸易有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路******。 法定代表人：张涛，总经理。 被执行人：张涛，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1984年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郭静，男，汉族，1974年11月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：张前，女，汉族，1975年4月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：范晓辉，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐僖，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李祥林，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省南江县。 四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川通泰贸易有限责任公司、张涛、杨丽、郭静、张前、范晓辉、唐僖、李祥林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川13民初226号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司支行申请，本院于2020年10月16日立案恢复执行。现申请执行人与被执行人拟初步达成执行和解协议，并向本院提交撤回恢复执行申请书，本院予以准予。因撤销申请而终结执行后，当事人在可在第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川13执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘香廷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)鲁0784执3013号 孙希安、郑万吉： 关于申请执行人孙希安与被执行人郑万吉买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）鲁0784民初3914号民事判决，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人孙希安基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020)鲁0784执3013号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1932号原告：陆亚福，男，1970年4月11日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：周新文，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：徐亚东，男，1980年12月29日出生，汉族，住肇州县。原告陆亚福与被告徐亚东侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆亚福及委托诉讼代理人周新文到庭参加诉讼，被告徐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆亚福向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还侵占土地28亩，并赔偿原告的经济损失14000元（500元×28亩）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在二轮土地承包中分得土地28亩，但2020年春天原告整理土地准备种植时，被告以土地已承包给他为由，强行占有土地并予以耕种，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求被告立即返还土地。徐亚东未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告主张被告侵权事实，向法庭提供的证据为：1.《农村土地承包经营权证》复印件一张，证实原告1998年二轮土地分得的兴城镇德宣村地块2块、亩数28亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止的事实。2.录音文本及光盘一张，证实原告的土地2020年春季由被告强行种植，秋季也是由被告收割的，录音中被告也承认了的事实。3.证人张某（230621194610291219）出庭为原告作证，其作证的内容是：2020年春季，证人看到了徐亚东种了原告的土地，种的是玉米。本院综合审查以上证据，可以相互印证和补充，可信度较高，且被告未出庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的默认，故对以上证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，原告提供的《农村土地承包经营权证》可以证实原告于1998年二轮土地承包时人分得了28亩土地，原告是该土地的合法承包人，原告对该土地享有管理、经营、耕种、收益等权利，任何人都无权干涉和剥夺。本案中，原告诉称被告以该土地已承包给被告为由，强行占有土地并予以耕种，并向法庭出示了与被告的通话录音及文本、证人张某出庭为原告作证，可以证实被告承认耕种了原告的土地。在录音中被告承认种地事实并认为有种地的理由，但未向法庭提出充分和实质性的抗辩，本院不予考虑。现原告在证明自己享有土地经营权的前提下提起诉讼，请求被告予以返还，被告无证据证实其依法、合理取得了该土地经营权，故被告应将土地经营权返还给原告，该项诉讼请求应予支持。原告诉求被告赔偿原告经济损失14000元（每亩500元×28亩），经本院调查取证，经该村委会证明，原告的该项请求具有客观合理性，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还土地经营权的诉讼请求合理，符合法律规定，其主张的事实应予认定，其诉求应予支持，其他诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐亚东自2021年始将28亩土承包经营权归还原告陆亚福，并赔偿原告经济损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告徐亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十二月二十五日书记员  于莉莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8437号罪犯汤燕平，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)浙湖刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人汤燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年；判令被告人汤燕平赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52000元，并对赔偿总额人民币220000元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年12月15日作出(2011)浙刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汤燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤燕平减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汤燕平前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日，本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年1个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤燕平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9027号原告：张旭，男，1975年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：魏凡，男，回族，住北京市海淀区，其他信息不详。原告张旭与被告魏凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼。被告魏凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭诉称：原告与被告系朋友关系，2019年5月6日被告因故向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式支付了20000元。2019年7月23日，原告向被告讨要借款，被告同意一周后偿还。现已逾期，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告支付原告借款20000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息（以本金20000元为基数，自2019年5月7日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏凡未答辩。经审理查明：2019年5月6日，张旭通过微信向魏凡支付借款人民币2万元。上述事实，有当事人的陈述、微信截屏等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏凡经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，魏凡向张旭借款20000元未还，现张旭要求偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于张旭主张的请求判令被告支付利息的诉讼请求，因双方约定不明确，对于张旭该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凡于本判决生效之日起七日内偿还原告张旭借款本金人民币20000元；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（凭票据金额），由被告魏凡负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。案件受理费150元，由被告魏凡负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月十日书记员  陈静怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4365号 申请执行人:临沂市环球汽车修理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路**，统一社会信用代码913713007648161140。 法定代表人：李海霞，经理。 被执行人：张效忠，男，1984年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市环球汽车修理有限公司与被执行人张效忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4001号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月三日 书记员 关 强