广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14641号原告（反诉被告）：林丽萍，女，汉族，1993年12月20日出生，公民身份号码：441************566，户籍住址：广东省惠州市惠城区**********。被告（反诉原告）：惠州市品界装饰工程有限公司，住所地：惠州市**********************。法定代表人：杜某1。委托代理人：曾程程、罗浩，系该公司员工。原告林丽萍诉被告惠州市品界装饰工程有限公司以及反诉原告惠州市品界装饰工程有限公司诉反诉被告林丽萍装饰装修合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林丽萍诉称，原告与被告于2019年10月24日签订家居装饰装修工程施工合同，工程总造价为：123000元。约定工期为90天工作日，被告于2019年11月26日进场施工。2020年1月18日春节休假停止施工。因新冠肺炎原因，工程于2020年3月12日复工。2020年5月31日被告向原告发出“缴交工程款项通知”要求原告于2020年5月31日缴交工程余额（第四次工程款）：6150元。否则就停止施工。原告指出被告的要求违反施工合同第十一条第四次约定的：“竣工验收合格3日内结清”条款。被告无视合同约定于6月1日起停止施工至今。根据施工合同第四条：本工程的工期为90天（按实际可施工日历天数计算），到停止施工之日已经超期（见附件：工期计算表）。剩余工程量原告自行组织人员复工，估计需要90个工作日才能完工，根据施工合同第十五条4款及因停工造成的其他联带损失见附件：原告复工损失清单。综上所述，被告毫无契约精神，对合同、法律毫无敬畏之心。在全社会提倡诚信中国、依法经营环境下，随意损害客户的利益，损害合同、法律的尊严。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判决解除原告与被告于2019年10月24日签订家居装饰装修工程施工合同。2、请求判决被告返还原告已支付工程款130365元。3、请求判决被告等价赔偿130365元。4、请求判决被告赔偿原告复工损失76122.5元。5、请求判决被告支付本次诉讼所有费用。被告惠州市品界装饰工程有限公司辩称，第一，工期计算，双方签订合同有明确规定，以实际可施工日期计算，实际可施工日期以工作日计算，按照我方提交的资料可看，从进场开始到可施工日期我方已经计算过，与原告有一些出入。第二，我方在2020年5月13日已经安装好卫浴，我方按照原告签名确认的款式进行安装，原告自己与设计师沟通的方案并没有与我方沟通，因为这个花洒的问题引起一系列后续的问题，2020年5月31日硬装已经完成，硬装包括水电、油漆、木工、泥水，剩余的是洁具、厨具、衣柜等，衣柜在做油漆的时候已经安装完毕，通知原告交纳最后一期工程款。第三，因为尾款没有收到，工地后期停止了收尾工作。反诉原告惠州市品界装饰工程有限公司诉称，工程工期计算：1、2019年10月24日，业主林丽萍（441************566）与我公司（惠州市品界装饰工程有限公司）签约**********居室装修工程施工合同。2、2019年11月26日下午，业主做开工仪式，以及物业报建。3、2019年12月11日正式进场施工，开始打拆工作，工程工期正式计算。（签约施工合同，第四条，工期，4.1，按实际可施工的日历天数计算），2019年12月30日一期水电工程完工并验收合格，进入下一期（2019年12月实际工作日15天）。4、2020年1月14日，因农历新年春节，工人回家过春节，工地发通知暂停施工，工期顺延。在发通知后对接业主自购空调安装，2020年1月19日安装空调完成（2020年1月实际工作日9天）。5、因新冠肺炎疫情发生，春节过后工地不能正常施工，因为小区管控，工人不能进出，至2020年3月15日进场施工（2020年3月实际工作日13天）。6、至2020年5月13日，工地正常施工并安装完卫生间洁具卫浴产品，因业主个人原因不喜欢已安装卫浴，我公司多次协商解决问题未果。（业主与我公司签约大包合同，此合同中含浴室产品，在开工前有和设计师确认选材，确认型号款式，我公司按签字确认产品下单并安装，产品确认无误未下错单）。7、在安装卫浴产品后，我公司为了工地能尽快顺利完工交付业主，多次协商处理，同意免费给业主更换新的花洒，然业主不同意并无理要求，已安装的花洒不能拆除，再多送一套花洒，还要求赔偿。对此我公司不认可，并回绝业主林女士无理要求（详细沟通可见附件，与设计师聊天记录）。8、至2020年5月31日，工地硬装部分已完工，按施工合同第十一条，工程款支付方式，11.1分期支付中约定；第四次，竣工验收合格3日内（整装：家具送货前）（硬装：验收合格当天），因业主林女士没有签约有家具整装合同，即硬装合格交第四次工程款。我公司通知业主缴交工程第四次款即工程尾款，交完工程尾款，我公司完成余下收尾工作，业主因花洒问题不同意交工程尾款，至此一直未交付工程尾款，工地因此暂停施工，此期间因为业主原因，我公司也要求业主赔偿工期延误（2020年5月实际工作日20天）。以上为工期计算时间表，合计工地实际工作日77天，在合同期间内。在签约施工合同中，客户须知第5条中：本工程中期结束后，如客户不按期缴纳中期款，我公司有权将此工程停工，工期顺延！至2020年6月1日因业主未正常缴纳工程尾款，工地暂停收尾工作，暂停施工，由此产生的一切费用均由业主自行承担。综上所述，反诉人按合同正常施工，在约定工程期限内完成。然而因原告林女士个人不喜欢已安装的花洒，而后产生一系列无理的要求，并且不接受任何调解，至诉讼法庭。原告已是违约在先，未正常缴纳工程款项，至工地至今未能如期完工，请法院依法驳回原告无理诉求。按合同之约定支付第四次工程款即工程尾款6150元，和因原告未正常支付工程尾款造成的工地停工赔偿违约金2952元。反诉被告林丽萍辩称，1、工程工期计算。2019年11月26日物业报建，并举行开工仪式到2020年5月31日止共计可施工日期93天。根据施工合同第四条：本工程的工期为90天（按实际可施工日历天数计算）。到停止施工之日已经超期（见附件：开工申请书，疫情期间职工复工证明，工期计算表）。2、未完工工程。2020年5月31日被告向原告发出“缴交工程款项通知”要求原告于2020年5月31日缴交工程余额（第四次工程款）：6150元。否则就停止施工（微信工作群原话：不要纠结字眼，要开工就付款）。原告指出被告的要求违反施工合同第十一条第四次约定的：“竣工验收合格3日内结清”条款。但被告无视合同约定于6月1日起停止施工至今（见附件：缴交工程款项通知）。至5月31日止，硬装未完工有厨柜，厨房天花，卫生间天花，电视背景墙，全屋水电安装等（见附件：未完工项目清单及现场未完工照片）。剩余工程量由原告自行复工，从解除合同生效后组织施工估计需要90天才能完工。根据施工合同第十五条4款及因停工造成的其他联带损失共49011.50元（见附件：原告复工损失清单）。综上所述，被告毫无契约精神，对合同、法律毫无敬畏之心。在全社会提倡诚信中国、依法经营环境下，随意损害客户的利益，损害合同、法律的尊严。且在事实清楚情节简单的情况下提出反诉，滥用诉权消耗司法资源。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。查明的案件事实经审理查明，2019年10月24日，原告（甲方）和被告（乙方）双方签订了一份《家居装饰装修工程施工合同》，其中约定：工程地点位于惠城区************单元**层**号房（以下简称“涉案房产”），工程承包采取乙方大包的方式，即包工、包全部材料，总造价为人民币123000元，工期为90天（按实际可施工的日历天数计算），有下列情形之一的，工期应当顺延：（1）工程量增加或甲方设计变更，需要顺延工期的…（3）甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的；（4）遇重大节假日禁止施工或静音施工的…（8）不可抗力；工程款分期支付：签约施工合同当天付61500元，水电验收合格当天付30750元，油漆工进场三日内付24600元，竣工验收合格3日内（整装：家具送货前）（硬装：验收合格当天）付6150元；因甲方设计变更，造成乙方返工费用和相应损失由甲方承担，工期相应顺延；甲方未按合同约定期限支付工程款或因甲方其他原因导致工期延误，每延误一日，应当向乙方支付工程合同金额0.25‰的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，由乙方支付给甲方工程合同金额0.25‰的违约金。同日，原告向被告支付了首期工程款（定金）30000元。2019年11月26日，原告向涉案房产的物业方惠州市阳光管家物业管理有限公司（以下简称“阳光物业公司”）申请对涉案房产进行装修。经阳光物业公司审批后，被告可于2019年12月10日进场施工，而实际开工日期为2019年12月11日。2020年1月6日，原告向被告支付了剩余的首期工程款和二期工程款62250元。2020年1月14日，因春节临近，被告通知原告暂停施工。春节后，受新冠疫情影响，被告于2020年3月15日继续施工。2020年4月10日，原告向被告支付了三期工程款和变更项目工程款30000元。之后，因原告对约定的花洒产品不满意，私下与被告的设计师沟通，要求更换另一款花洒，而被告安装了原来约定的花洒，对此，原告有异议，被告同意更换为原告喜欢的另一款花洒，但原告一直不同意，要求被告赔偿，双方未能协商一致。2020年5月28日，被告的工作人员通过微信通知原告缴交最后一期工程款，原告要求被告书面通知。2020年5月31日，被告向原告发了一份《缴交工程款项通知》，要求原告支付最后一期工程款6150元，并于2020年6月1日停工，期间，原告也未向被告支付最后一期工程款。后来，被告与原告协商复工，原告不同意，涉案工程停工至今，原告也未安排其他人进行施工。原告遂以被告违约为由于2020年8月7日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方争议的问题主要有：一、被告是否延误工期；二、被告停工是否违约。关于第一个问题。首先，施工的起算日期应当以阳光物业公司审批同意进场施工的日期为准，而不是原告申请进行装修的日期，故涉案工程工期的起算日应为2019年12月10日。那么，截止到春节暂停施工之日，即2020年1月14日，扣除节假日，实际施工天数为25天。春节后受新冠疫情影响，开工日期为2020年3月15日，截止到2020年5月31日，实际施工天数为55天。停工前，实际可施工天数为80天，并未超出双方约定的工期。关于第二个问题。被告于2020年5月28日通知原告缴交最后一期工程款，但原告未如期缴交，已构成违约，被告于2020年6月1日暂停施工，并不违约。因此，原告认为被告违约，并要求解除合同，没有事实和法律依据，不予支持。同理，原告的其他诉求亦依据不足，不予支持。关于反诉原告的诉求。由于反诉被告已明确不会继续履行合同，客观上合同已无继续履行的可能，故反诉原告要求反诉被告支付剩余工程款6150元，依据不足，不予支持。但是，反诉被告应按合同约定向反诉原告支付违约金，故反诉原告要求反诉被告支付违约金2952元（123000元×0.25‰/天×96天），有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、反诉被告林丽萍应于本判决生效之日起五日内向反诉原告惠州市品界装饰工程有限公司支付违约金人民币2952元。二、驳回原告林丽萍的全部诉讼请求。三、驳回反诉原告惠州市品界装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6353元，由原告林丽萍负担；反诉受理费25元，由反诉原告惠州市品界装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊人民陪审员  吴红军人民陪审员  邓秀珍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳