云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15028号原告：张荣，女，汉族，2001年6月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。营业场所：云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层01号房和02号房。负责人：李楚鸿。委托诉讼代理人：陈秋，女，1991年10月22日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。统一社会信用代码：91530102052224639W。营业场所：云南省昆明市五华区教益路68号。负责人：郑云川。委托诉讼代理人：孙家玺，男，1997年11月12日出生，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张若金，女，1997年1月17日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：谭孝龙，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南慧联物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NHNR81H。住所：云南省昆明市官渡区东郊贵昆路**。法定代表人：陈道华。委托诉讼代理人：皮汉丽，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告5：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。统一社会信用代码：91530102673631659R。营业场所：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园二组团17幢3层2号。负责人：张新平。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张敏，男，1985年5月12日出生，该公司员工，特别授权代理。被告：李学聪，男，彝族，1973年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：付永清，女，彝族，1980年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告张荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平洋财保昭通支公司）、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财保世博支公司）、谭孝龙、云南慧联物流有限公司（以下简称慧联物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下大地财保昆明市度假区支公司）、李学聪、付永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人李正明，被告太平洋财保昭通支公司的委托诉讼代理人陈秋，被告阳光财保世博支公司的委托诉讼代理人孙家玺、张若金，被告谭孝龙及其委托诉讼代理人温琴，被告慧联物流公司的委托诉讼代理人皮汉丽，被告大地财保昆明市度假区支公司的委托诉讼代理人龚雪，被告李学聪，被告付永清到庭参加了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保昭通支公司在交强险限额内赔偿原告受伤的经济损失人民币5734.18元，不足部分由被告阳光财保世博支公司、谭孝龙、慧联物流公司、大地财保昆明市度假区支公司、李学聪、付永清按责任比例承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告谭孝龙驾驶云Ａ×××**号“豪沃”牌重型厢式货车由昆明市呈贡巨力物流前往官渡区97号顺丰速运中转站。15时35分许，被告谭孝龙驾车沿昆明市官渡区97号路未靠道路最右侧机动车道由西向东行驶至与浑水塘街交叉口处，驾车以约38.1Ｋｍ／ｈ的车速过路口时，遇被告李学聪驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车载乘段龙飞、张荣、刘明娇，沿浑水塘街由南向北驶至，两车交汇，被告李学聪驾车避让不及，被告李学聪所驾车前部与谭孝龙所驾车右侧发生碰撞，致被告李学聪受伤（经鉴定，李学聪此次损伤伤情达轻伤二级）、段龙飞受伤（经鉴定，段龙飞此次损伤伤情达轻伤二级），原告张荣受伤（经鉴定，张荣此次损伤伤情达轻伤二级）、刘明娇受伤（经鉴定，刘明娇此次损伤伤情达重伤二级），两车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队《道路交通事故认定书》认定：被告谭孝龙承担此事故的主要责任，被告李学聪承担此事故的次要责任，段龙飞、张荣、刘明娇无责任。同时，被告谭孝龙驾驶的云Ａ×××**号“豪沃”牌重型厢式货车登记车主为被告慧联物流公司，该车在被告太平洋财保昭通支公司投保了机动车交强险，在被告阳光财保世博支公司投保了商业险。被告李学聪驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车登记车主为被告付永清，该车在被告大地财保昆明市度假区支公司投保了机动车交强险和商业险。事故发生后，原告张荣随即被送往昆明云桥医院、昆明市延安医院住院治疗。被告谭孝龙、李学聪驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，造成原告张荣受伤，其损失医疗费2254.18元、护理费135元／天×8天＝1080元、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元、营养费50元／天×8天＝400元、交通费1200元，共计5734.18元应当由被告太平洋财保昭通支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财保世博支公司、谭孝龙、慧联物流公司、大地财保昆明市度假区支公司、李学聪、付永清按责任比例承担。故为维护自身权益，请求人民法院支持原告张荣的全部诉讼请求。被告太平洋财保昭通支公司辩称：对本次事故的认定及责任的认定，其公司无异议。事故发生时，被告谭孝龙驾驶的云Ａ×××**号“豪沃”牌重型厢式货车的被保险人为被告慧联物流公司，此次事故发生时，该车在承保期限内，该车在其公司投保了交强险，其公司仅在交强险限额内予以承担。作为交强险的赔偿范围是在医疗费的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，对于原告各项诉讼请求，请法院予以判决，超出交强险部分的损失，其公司不应当予以赔偿。第三，事故发生后，其公司已为伤者刘明娇垫付医疗费2500元，护理费5964元，残疾赔偿金21536元，合计3万元；为伤者段龙飞垫付了医疗费2500元；为云Ａ×××**号车辆垫付损失2000元，交强险项下共计垫付金额为34500元，请法院判决的时候予以扣除。第四项，此次交通事故还涉及到其他人受伤，应在交强险项下为其他伤者预留相应的份额。第五，本次交通事故其公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内。被告阳光财保世博支公司辩称：对于事故的认定以及事实均无异议。肇事的云Ａ×××**号车辆在其公司承保的是商业三者险100万，被保险人为被告慧联物流公司，事故发生在保险期内。其公司除了对被告李学聪驾驶的云Ａ×××**号车辆损失进行了预付外，没有对原告的损失进行过赔付。对于原告诉请的费用：医疗费其公司认可医院出具的实际发票金额；；住院伙食补助费其公司认可100元／天按照实际住院天数计算；营养费因无医嘱，其公司不予认可；护理费其公司认可100元／天，按照实际住院天数计算；交通费，其公司不予认可。请求法院依法判决。被告谭孝龙辩称：首先对于责任比例，因原告明知被告李学聪的车辆系非运营车辆且还乘坐，其本身也是存在过错，故原告应自行承担10%的责任。另外本次交通事故认定书认定责任为主次责任，被告谭孝龙为主要责任，故被告谭孝龙应当承担50%的责任。第二、对于赔偿顺序，首先应当由被告太平洋财保昭通支公司在交强险的范围内承担后，不足的部分按责任比例的50%，由被告阳光财保世博支公司在商业险的范围内承担责任。第三、对于原告诉请的各项损失，应在法律规定的范围内判赔。第四、被告谭孝龙垫付了原告的医疗费6000元，应当在本案中一并处理，由被告太平洋财保昭通支公司、阳光财保世博支公司、大地财保昆明市度假区支公司、李学聪共同承担。被告慧联物流公司辩称：其公司与被告谭孝龙之间的关系是车辆租赁关系，其公司对于该起交通事故不应当承担责任。被告大地财保昆明市度假区支公司辩称：其公司对于本次事故的责任划分无异议，事故发生时肇事车辆在保险期限内。被告李学聪所驾驶的车辆在其公司的投保情况为交强险、商业险、车上人员险。其公司愿意车上人员险每人限额为1万元的范围内承担赔偿责任。其公司根据保险合同相关法律规定在次要责任范围内应承担30%的赔偿责任。事故发生后，其公司没有进行过垫付。本案的诉讼费、鉴定费不是保险公司的理赔范围，保险公司不应当予以赔偿。被告李学聪辩称：其与付永清系夫妻关系。其愿意按道路交通事故责任划分来承担责任。被告付永清辩称：其与李学聪系夫妻关系。其愿意按道路交通事故责任划分来承担责任，其与李学聪已经垫付了原告张荣的医药费3000元，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，谭孝龙驾驶云Ａ×××**号“豪沃”牌重型厢式货车由昆明市呈贡巨力物流前往官渡区97号路顺丰速运中转站。15时35分，谭孝龙驾车沿昆明市官渡区97号路未靠道路最右侧机动车道由西向东行驶至与浑水塘街交叉口处，驾车以约38.1ｋｍ／ｈ的车速通过路口时，遇李学聪驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车载乘段龙飞、张荣、刘明娇共4人，沿浑水塘街由南向北驶至，两车交汇，李学聪驾车避让不及，李学聪所驾车的前部与谭孝龙所驾车右侧发生碰撞，致李学聪、段龙飞、张荣、刘明娇受伤，两车局部受损的道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队五大队于2019年10月18日做出第530111120190000465号《道路交通事故认定书》，认定：谭孝龙承担此次事故的主要责任，李学聪承担此次事故的次要责任，段龙飞、张荣、刘明娇无责任。昆明市公安局交通警察支队对该事故认定复核后予以维持。谭孝龙驾驶的云Ａ×××**号“豪沃”牌重型厢式货车属于慧联物流公司所有。慧联物流公司持有中华人民共和国道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。2019年6月10日，慧联物流公司与谭孝龙签订《货车租赁合同》，约定：慧联物流公司将云Ａ×××**号“豪沃”牌重型厢式货车租赁予谭孝龙，租赁期限为2019年6月10日至2020年6月10日，每月租金4500元，租赁保证金5000元。慧联物流公司不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任险。慧联物流公司为云Ａ×××**号“豪沃”牌重型厢式货车在太平洋财保昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险期间自2019年1月26日至2020年1月25日，该保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生后，太平洋财保昭通支公司已垫付此次事故伤者段龙飞医疗费2500元，垫付伤者刘明娇赔偿款30000元（含2500元医药费），支付云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车车辆损失2000元。慧联物流公司还同时为云Ａ×××**号“豪沃”牌重型厢式货车在阳光财保世博支公司投保了保险金额1000000元的第三人责任保险。该保险期间自2019年6月6日至2020年6月5日。此次事故发生后，阳光财保世博支公司在10000000元保险金额限额已垫付此次事故伤者刘明娇医疗费60000元，垫付云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车车辆修理费19600元。李学聪驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车属于付永清所有。云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车在大地财保昆明市度假区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）保险金额每座10000元、第三者责任保险。该保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日。事故发生后，张荣于2019年10月18日18时15分至10月24日15时49分在昆明云桥医院住院治疗。昆明云桥医院出院证记载的治疗经过为：1、入院积极完善相关检查；2、入院予外科二级护理；3、对症支持治疗。本应继续治疗但患者要求转院治疗，交代病情后予以办理出院。出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、颅脑及胸腹腔内脏器损伤待排。2019年10月24日18时30分及21时30分，张荣在昆明市延安医院外科及眼科就诊，外科诊断为：头外伤，脑组织震荡伤；眼科诊断为：左眼球钝击伤，双眼屈光不正。2019年10月25日，张荣在昆明市彩照。张荣于2019年10月24日在昆明市延安医院支付医疗费160.5元，于2019年10月25日在昆明市延安医院支付医疗费1267.97元。事故发生后，谭孝龙于2019年10月18日预交张荣在昆明云桥医院费用2000元，2019年10月22日预交张荣在昆明云桥医院的费用2000元，2019年10月23日预交张荣在昆明云桥医院的费用2000元。李学聪于2019年10月22日预交张荣在昆明云桥医院的费用1500元，于2019年10月23日预交张荣在昆明市云桥医院的费用2000元。庭审中张荣陈述，谭孝龙、李学聪预交的上述费用，不在其起诉的医药费的范围内。另查明，此次事故的伤者段龙飞于2020年9月29日向本院起诉，本院受理后已另案审理。本次事故的伤者刘明娇于2020年8月11日向云南省昆明市官渡区人民法院起诉。云南省昆明市官渡区人民法院经审理，作出（2020）云0111民初11403号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘明娇交强险保险金100000元（已支付3万元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘明娇保险金10000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘明娇第三者责任保险金626606.40元（已支付70750.39元）；四、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决书生效后10内赔偿被告谭孝龙垫付款保险金10750.39元；五、被告李学聪于本判决生效后10日内赔偿原告刘明娇268545.60元（已支付2000元）；六、原告的其余诉讼请求不予支持。以上事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、住院病历资料、医疗费票据、预交款收据、机动车交通事故强制保险单、商业险抄件、机动车商业保险电子保单、机动车保险代抄单、交强险支付回单、商业险支付电子回单、机动车登记证书、机动车行使证、道路运输证、道路运输经营许可证、《汽车租赁合同》、民事判决书及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为，一、机动车发生交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法律和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任，造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应赔偿残疾丧葬费和死亡赔偿金。因此，本案应先确认原告张荣的各项损失是多少的问题。首先，原告张荣就其诉请的医药费应当以医院开具的正式发票为准。其出示的于2019年10月24日在昆明市延安医院支付的医疗费160.5元，于2019年10月25日在昆明市延安医院支付的医疗费1267.97元，共计1428.47元，因有相关正式医药费发票及诊疗记录予以佐证，且与此次事故有关联性，故本院对此予以确认；原告张荣就其诉请的医药费于2019年11月17日在昆明云桥医疗支付的医疗费57元，因无相关诊疗记录予以佐证，无法确定与此次事故的关联性，故本院对该笔费用不予确认；其出示的在昆明市延安医院付款101.21元及2019年10月21日、2019年10月21日计153元的收款收据因系非医药费正式发票，本院在本案中不予确认。故原告张荣就本案支出的医药费共计为1428.47元。其次，就原告张荣诉请的护理费、、住院伙食补助费因原告张荣由于本次事故于2019年10月18日18时15分至10月24日15时49分在昆明云桥医院住院治疗，需外科二级护理，故本院确认原告张荣的护理费为135元／天×7天＝945元，，住院伙食补助费100元／天×7天＝700元第三、就原告张荣诉请的营养费因无相关医嘱，本院对原告张荣的该项诉请不予支持。第四，就原告张荣诉请的交通费，因其出示的发票无法确认与本案的关联性，故本院在本案中不予确认。但鉴于原告张荣在此次事故中确会产生交通费，故本院酌情判赔交通费500元。综上，原告张荣就本案所产生的损失为医疗费1428.47元、护理费945元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计3573.47元。二、关于赔偿主体的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案谭孝龙驾驶的云Ａ×××**号“豪沃”牌重型厢式货车在太平洋财保昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财保世博支公司投保了保险金额1000000元的第三人责任保险。李学聪驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车在大地财保昆明市度假区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）保险金额每座10000元、第三者责任保险。另外，此次事故发生时，上述两辆车均在保险期内，同时本院查明就此次事故的另一伤者刘明娇的损失，云南省昆明市官渡区人民法院已判决太平洋财保昭通支公司在交强险范围内赔偿100000元，即太平洋财保昭通支公司在其承保交强险限额范围内还可以对原告张荣的损失进行赔偿，故本院判令原告张荣的医疗费1428.47元、护理费945元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计3573.47的损失属于交强险的赔偿限额内，由太平洋财保昭通支公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张荣交强险保险金3573.47元；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告谭孝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾娅婷坝绍莉