江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5335号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王中州，男，1988年2月15日生，汉族，该公司员工，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：张齐明，男，1987年1月6日生，汉族，该公司员工，住浙江省天台县。 被告：王竣，男，1991年8月21日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王苹，女，1967年1月18日生，汉族，住江苏省沛县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）与被告王竣、王苹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人王中州，被告王竣到庭参加诉讼，被告王苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一归还原告垫付款92958.23元，并支付违约金34281.75元（按代偿款每月2%的利率，暂计至2020年7月31日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止），合计127239.98元；2、依法判令被告二对上述垫付款和违约金承担清偿责任。3、依法判令二被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告王竣签订汽车按揭服务合同，约定被告王竣因购买汽车向工行杭州城站支行申请汽车按揭贷款，申请原告作为被告贷款担保人，双方在服务合同第14条约定了违约责任条款。同日被告王竣与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》,约定工行城站支行向被告王竣发放贷款用于购买汽车,被告王竣须按约还款。原告向工行城站支行出具担保承诺函，约定原告自愿作为担保人，对被告借款合同项下的全部债务承担连带保证责任,并以约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。合同签订后，工行城站支行向被告发放贷款，但被告王竣未按约定向工行城站支行归还贷款，导致工行城站支行从原告在工行开设了银行账户中扣款，致原告承担了担保责任，共计为被告王竣垫付92958.23元。被告王苹在服务合同上签字，自愿成为王竣的共同偿债人。原告垫付后多次向被告催讨垫付款，但被告至今未还。 被告王竣辩称，1、对于原告陈述借款及担保的事情属实。车辆不在被告处，钱被告后续会还。2、对违约金的计算方法有待确认。3、公司没有核实被告的还款能力及财产状况就提供了担保，本案涉嫌刑事，有套路贷嫌疑。 被告王苹未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王苹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月6日，原告宝泽公司作为乙方，被告王竣作为甲方，王苹作为共同还款人签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定甲方向汽车销售商北京展力鑫旺汽车销售有限公司购买汽车品牌型号大众汽车牌VOLKSWAGENSVW7167KMD；车架号为LSVNB418H2167574;发动机号FD0809,车辆总价为人民币165000元，申请贷款额占车辆总价的75.18%，贷款金额为人民币109000元，贷款的利率(手续费)、期限、还款方式，乙方的责任按照甲方、乙方与贷款银行签订的合同执行。双方约定,合同项下透支分期还款期数为16期,债务人以一个月为一期分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。双方约定甲方向乙方缴纳汽车金融服务费人民币19100元。双方约定如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付。并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划，或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付，并承担其他费用包括但不限于律师诉讼代理费。共同还款人承诺，本人已认真阅读并完全理解了本协议的全部内容，对于不明确的地方已询问了乙方，并得到了详细的解释。本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任，且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响。如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对乙方承担连带还款责任。本承诺不可撤销。 二、2017年12月6日，王竣作为债务人、抵押人，工行城站支行作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人在合同项下的透支金额为人民币128100元。具体用途与金额为1、债务人向宝泽公司购买大众品牌VOLKSWAGENSVW7167KMD车辆，交易总价为165000元，债务人自行支付首付款36000元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币109000元。2、债务人向宝泽公司支付汽车金融服务费人民币19100元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币19100元。双方对透支资金的收款、账户、还款，担保债务人的权利义务进行了约定，并约定如债务人违反合同约定，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。双方约定以原告购买的大众汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括债务人在合同项下的透支资金手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用，和债务人所有其他应付费用。 三、2017年12月15日，原告宝泽公司向工行城站支行出具担保承诺函一份，原告承诺，自愿作为担保人，对客户王竣与工行城站支行签订的编号为FQ-QC-12020277-2017013037的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务向贵行提供以下担保:1、全程连带责任保证担保，全程连带责任保证担保的具体事宜以编号为2018002-保的《最高额保证合同》约定履行2、保证金质押担保。本单位在贵行缴存一定金额的保证金，如上述客户未按时履行债务或出现不利于贵行实现债权的情形，贵行有权扣划保证金用于清偿该客户所欠贵行款项，保证金质押担保的具体事宜，以编号2018002-质的《最高额质押合同》约定履行。 四、王竣与工行城站支行签订合同以后未按时还款，宝泽公司于2018年3月22日向工行城站支行偿付8801.70元，于2018年5月25日向工行城站支行偿付12332.30元，于2018年9月25日偿付17197.95元，于2019年1月25日，偿付16870.70元，于2019年5月24日偿付16663.21元，于2019年9月25日偿付21092.37元。 2020年1月17日，工行城站支行向宝泽公司出具代偿证明一份，上述证明载明债务人王竣同工行城镇支行签订了编号为FQ-QC-12020277-2017013037的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由宝泽公司承担共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年9月25日，宝泽公司累计向工行城站支行代偿债务人在上述合同项下的债务，合计人民币92958.23元。 本院认为，被告王苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等权利。 一、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告宝泽公司作为保证人向债权人工行城站支行偿还了被告王竣所欠的贷款本息合计92958.23元，上述款项符合王竣作为借款人与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，符合原告与王竣签订的《汽车按揭服务合同》，亦不违反法律规定。宝泽公司有权向被告王竣追偿。 关于被告主张的车辆不在被告处，因被告认可案涉车辆不是从原告处购得，结合被告王竣陈述的购买案涉车辆的经过，本院认为，宝泽公司系为王竣向银行贷款买车提供担保，即使王竣未收到案涉车辆，其应向出卖人另行主张。故对原告要求被告王竣返还垫付款92958.23元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告宝泽公司主张的违约金问题，原告主张违约金以代偿款为基数按照每月2%的利率，暂计至2020年7月31日为34281.75元，此后按年利率24%计算至实际付清之日止，被告对此有异议。本院认为应调整为以代偿款为基数按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)即年利率3.85%的4倍并扣除已经支付的19100元服务费计付。经计算，截止至2020年7月31日的利息扣除19100元后为4320.37元，超出部分本院不予支持。之后利息以92958.23元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月1日起计算至付清之日止。 二、被告王苹作为共同还款人在《汽车按揭消费服务合同》签字，其承诺自愿为王竣全面履行本协议承担连带还款责任。故对于原告要求被告王苹承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王竣、王苹于本判决生效后十日内偿还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款92958.23元，并于本判决生效后十日内支付杭州宝泽汽车销售服务有限公司违约金4320.37元（暂计至2020年7月31日，之后违约金以92958.23元为基数按照年利率15.4%，自2020年8月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元、公告费300元，合计3145元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担613元，由被告王竣、王苹负担2532元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 罗 慧 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 张玉卿