河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1169号 原告：伦素华，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：盛晓玉（系原告儿媳），住河北省卢龙县。 被告：赵春林，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：董洪福（系被告女婿），住河北省秦皇岛市。 原告伦素华与被告赵春林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员张艳军独任审判，2020年12月8日审判员变更为付秀萍，本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告伦素华及其委托诉讼代理人盛晓玉、被告赵春林及其委托诉讼代理人董洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伦素华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计24928.86元。事实和理由：2019年5月23日上午9时许，原告骑自行车去八家寨赶集，回来路过被告地头路段时，被告家养的狗突然窜出追原告，将原告撞倒受伤，后被告找车将原告送到卢龙县中医院住院治疗3天，诊断为右胫骨骨折，后又去秦皇岛第一医院住院治疗7天后回家休养。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费8140.98元、营养费900元（20元∕天×45天）、护理费9990元（111元∕天×90天）、误工费11550元（77元∕天×150天）、鉴定费600元，合计31180.98元。原告通过意外保险报销3252.12元，被告支付赔偿款3000元，尚余24928.86元被告未赔偿。原告为维护其合法权益，请求法院查明事实，依法判决。 被告赵春林辩称，我与原告确实出现过原告主张的事故，当天是大刘庄大集（逢农历一、七为大集），我爱人伦秀娥去张家沟村通伦家洼村的村村通公路西侧的稻田地除草，我家养的“巴狗”（一只黄色的小狗，体长大概40-50公分，没有办过狗证，当时就是自由跑，没有牵锁链，嘴上也没有带箍）就和我爱人一起去田里了。伦家洼村村民去大刘庄赶集会经过此路段，当天通过此路段赶集的人很多，其他人通过此路段的时候，我家的狗一直在路边趴着，没有出现追赶路人和攻击路人的行为。原告在骑电动车往回走的途中，距离狗太近了，把狗惊吓到，狗站起来又把原告吓到，原告连同电动车一起摔倒了。因为我爱人是伦家洼的娘家，之前我家与原告家关系挺好，我爱人看原告摔倒，就和原告家属一起把原告送到卢龙县中医院救治，之后我爱人回到家中。原告住院治疗后，原告的儿子伦建辉及儿媳盛晓玉来我家找我想解决这件事，因为原告有合作医疗及保险，我同意在扣除报销金额之后分担一部分。一个月之后原告因为血栓去秦皇岛市住院治疗。原告爱人伦晓华带着调解委员会的调解员李淑艳又找到我，提出要我分担点医药费，我分担了3000元，但是原告爱人说太少，要求我再多给2000元，我当时没有同意。我认为原告摔伤我负责，但是原告得血栓与我无关，这个费用我不负责，所以没谈下来。2019年腊月二十八，原告、原告儿子夫妇、原告妹妹来我家向我要2000元钱，我认为原告摔伤与我方有关，但是得血栓与我没有关系。我已经给付的3000元足以支付原告治疗摔伤的费用。当时我正在做干豆腐，原告儿媳说如果我不给钱就拿我豆皮，当时我妻侄儿在场没让他们拿，双方把豆皮拽的满地都是，原告儿子、儿媳与我们发生冲突，原告儿媳用小锤砸我的锅，当时锅在生火，热锅延伸性比较好锅没有漏，但当天的冲突把我爱人的心脏病激发晕过去了，之后我爱人的身体状况就不好，遇到事情就容易发病。当天发生冲突原告方报警。在原告摔伤之后有调解员介入，原告及其家属不应当冲到我家里拿东西，发生冲突导致我爱人伦秀娥受到惊吓导致心脏不好，现在一直吃药维系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括伦素华身份证复印件，卢龙县中医院诊断证明书、住院病案、收费票据、开具时间为2019年5月23日的收费票据复印件、开具时间为2019年5月26日的收费票据复印件、开具时间为2019年6月3日的收费票据复印件（金额为118元、8元）、开具时间为2019年6月27日的收费票据复印件、患者费用汇总清单复印件，中国人寿保险股份有限公司团体医疗保险理赔个人通知书，卢龙司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，认定如下：原告提交的开具时间为2019年6月20日的收费票据复印件，原告未提交其他证据证明其与本案的关联性，不予认定；原告提交的开具时间为2019年6月3日、金额为12元的收费票据复印件为原告复印病历的费用，非因侵权产生的直接损失，不予认定；卢龙县中医院2019年6月20日出具的检测部位为双下肢静脉的超声医学影像报告单、秦皇岛市第一医院诊断书、住院病案、费用结算清单、日清单细单，为原告确认、治疗下肢深静脉血栓形成的相关材料，无证据证明与本案伤害事件的关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年5月23日，原告赶集回家沿张家沟村至伦家洼村之间的道路由北向南行驶至被告家责任田相对应路段时，受到在路边的被告家跟随被告爱人伦秀娥一起下田的“巴狗”的惊吓，连车带人摔倒受伤，后原告被其亲属及被告爱人伦秀娥一同送至卢龙县中医院住院治疗3天，经诊断为右胫骨平台骨折，出院时情况：神志清，精神可，一般情况可，患肢无麻木，血运感觉良好，未诉特殊不适。出院医嘱：继续对症治疗，患肢制动3周，1、2、4周复查X线，据X线表现决定拆石膏及负重时间，不适随诊。原告遵医嘱，于2019年6月3日、2019年6月27日、2019年8月29日复查X线。2020年11月27日，经卢龙司法医学鉴定中心依卢龙县中医院住院病历、DR片鉴定，原告伦素华的误工期为150日、护理期为90日、营养期为45日。本院按照原告的请求事项进行核定，此次事故给原告伦素华造成如下经济损失：医疗费2450.9元、营养费900元（20元∕天×45天）、护理费9990元（111元∕天×90天）、误工费11550元（77元∕天×150天）、鉴定费600元，合计25490.9元。 另查明，一、被告已赔偿原告3000元；二、原告投保中国人寿保险股份有限公司团体医疗保险，因该次事故，中国人寿保险股份有限公司赔付原告医疗费3252.12元，原告要求以上款项3252.12元在被告应赔付数额内予以扣减。 本院认为，本案的立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据本院查明原告的诉讼请求及当事人之间实际存在的法律关系，本案案由变更为饲养动物损害责任纠纷。 一、关于被告应否对原告的涉案损失承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但有证据证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中，原告主张被告家饲养的狗从田里跑出来，追赶她，造成原告摔倒进而引发涉案的损失，被告抗辩其所饲养的“巴狗”并无追赶、撕咬原告的情形，而是由于“巴狗”卧在村村通公路旁边，因原告在此通行时，距离小狗过近，狗受到惊吓，突然站起来，导致原告受到惊吓摔倒，双方的以上主张，均未在举证期限内提交证据证明。但根据双方陈述，可以得知，被告未对其饲养的“巴狗”拴狗绳，亦未提供证据证明其对所饲养的动物采取了其他安全措施，案涉地点为村村通公路，时间为上午，当天对应大集，该路段通行人数较多，被告家属带“巴狗”去田里，应对其所饲养的动物有更高的注意义务。虽被告抗辩“巴狗”未追赶、扑倒、撕咬原告，但其认可原告骑电动车通过“巴狗”所处位置时，“巴狗”有突然立起的动作，导致原告心理恐惧进而连人带车一起摔倒，摔倒虽非“巴狗”直接接触所致，但因为动物自身具有危险性，其所诱发的损害亦应属于“饲养动物造成他人损害”范畴，被告未提交证据证明被告存有能减轻责任的情形，故被告应对原告的涉案损失承担全部责任。 二、关于原告损失金额的认定问题。原告要求被告赔偿其检查、治疗右下肢深静脉血栓形成所花费的治疗费，但未在举证期限内提交证据证明该损失与本案所涉侵权事件存在因果关系，故对该项损失，本院不予确认；对于误工期、护理期、营养期部分，卢龙司法医学鉴定中心是具有鉴定资格的鉴定机构，该机构的鉴定人员具备相应资质，该中心以卢龙县中医院住院病历、2019年5月23日DR片作为鉴定依据，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA∕T1193-2014）标准10.2.13条的规定，依法定程序出具的鉴定意见书，符合相关法律规定，本院作为定案证据使用。原告依据该鉴定意见书鉴定的误工期、营养期、护理期，计算的误工费、营养费、护理费未超出本院核定范围，本院予以支持；鉴定费是为了明确原告损失的必要、合理支出，对于该项损失，本院予以确认。据此，原告的涉案损失金额为25490.9元（医疗费2450.9元+营养费900元+护理费9990元+误工费11550元+鉴定费600元）。原告超出此部分的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩已对原告的损失进行了全额赔偿，本院不予采信。被告已给付赔偿费部分及原告认可扣除保险费部分，在被告应赔偿原告范围内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵春林于本判决生效后十五日内赔偿原告伦素华各项经济损失共计19238.78元（25490.9元-3000元-3252.12元）； 二、驳回原告伦素华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告伦素华负担72元，由被告赵春林负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯艳红