广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8287号原告：广州市信贤通讯器材设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西路******。法定代表人：陈永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾定慧，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霭敏，广东四时律师事务所实习律师。被告：重庆新时峰科技有限公司，住所，住所地重庆市北部新区栖霞路******8-12div>法定代表人：罗巡。被告：罗特，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍住址重庆市武隆县。原告广州市信贤通讯器材设备有限公司（以下简称信贤公司）与被告重庆新时峰科技有限公司（以下简称新时峰公司）、罗特买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信贤公司的法定代表人陈永锋及其委托诉讼代理人曾定慧、冯霭敏到庭参加诉讼，被告新时峰公司、罗特经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新时峰公司、罗特共同向原告支付材料款225281.7元；2、判令两被告向原告支付拖欠材料款违约金112640.85元；3、判令两被告向原告支付逾期付款利息(利息以225281.7元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算至上述材料款清偿之日止，暂计至2020年8月31日为14943.69元)；4、判令两被告向原告支付律师费20000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告新时峰公司自2015年10月起多次向原告信贤公司采购通讯设备材料，双方在2018年10月21日签订《材料采购合同》，确认新时峰公司尚欠原告材料款225281.70元，并约定新时峰公司应于同年12月31日前一次性结清上述款项，逾期结算一日，新时峰公司应承担当次结算总价1%的违约金，逾期达30日应承担当次结算价款20%的违约金；后因新时峰公司未能依约付款，原告经多次催促后双方签订《还款协议》，且被告罗特出具《欠条》承诺付清上述材料款；但两被告至今均未付款，严重侵犯了原告的合法权益，故提起本诉。被告新时峰公司、罗特未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、材料采购合同、还款协议、欠条、微信聊天记录、律师函及委托合同等六份证据。由于被告新时峰公司、罗特对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为定案依据，根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月起，被告新时峰公司向原告采购适配器、熔纤机、红光笔、安全帽等通讯设备及施工材料，2018年10月21日，原告（乙方）与被告新时峰公司（甲方）签订《材料采购合同》，合同第二条约定合同有效期从2015年10月至2018年12月31日，实际采购材料总金额415281.7元，已付金额190000元，未付金额225281.7元；第四条结算方式约定新时峰公司于2018年12月31日前一次性将未付款项225281.7元汇到陈永锋个人账户上；第七条违约责任约定新时峰公司违反本合同约定结算义务的，每逾期结算一日，应承担当次结算总价1%的违约金，逾期达30日的，新时峰公司应承担当次结算价款20%的违约金…。新时峰公司在甲方处盖章，被告罗特在法定代表人或授权代表签字处签名。2019年3月12日，原告（甲方、债权人）与被告新时峰公司、罗特（乙方、债务人）签订还款协议，约定乙方向甲方还款金额225281.7元，还款期限及方式：自签订此协议之日分两次还清，第一次还款时间为2019年4月31日前，还款金额100000元，其余的2019年6月30日之前付清，还款金额125281.70元；乙方如因本身责任不按合同规定支付给原告欠款的，应负违约责任。2019年6月28日，被告罗特向原告出具欠条，主要内容：债务人（欠款人）罗特兹确认欠债权人（收款人）陈永锋，欠款原因：肇庆地区通讯施工材料及工具款项，金额为225281.70元；债务人（欠款人）承诺于2019年7月30日前还清；因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用的损失，由债务人（欠款人）承担。两被告出具还款协议及欠条后无还款，2020年5月26日，广东四时律师事务所受原告委托向两被告发送《律师函》，追讨其所欠的材料款225281.7元，之后两被告仍未付款，遂成讼。就诉请2主张的违约金，原告在诉状及庭审中作如下表述：还款协议约定，2019年1月1日至2019年1月30日以拖欠材料款225281.7元为基数，按每日1%计算，为67584.51元（225281.7元×1%×30日）；2019年1月31日后以拖欠材料款225281.7元的20%计算，为45056.34元（225281.7元×20%)，两项相加为112640.85元（67584.51元+45056.34元）。另外，原告为本案诉讼于2020年6月23日与广东四时律师事务所签订《委托合同》，约定该律师事务所代理原告诉讼，合同有效期为签订之日起至本案终结时止；原告于2020年6月24日向律师事务所支付20000元律师费，律师事务所于同日向原告开具律师费发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告新时峰公司、罗特签订《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力；原告提交了送货单等证据证明被告新时峰公司尚欠材料款225281.7元，且材料采购合同对该货款予以确认，新时峰公司应尽快还款；被告罗特向原告出具欠条，明确表示对新时峰公司所欠的材料款承担还款责任的，则罗特应对新时峰公司所欠货款承担共同清偿责任。关于原告主张的违约金。原告与新时峰公司、罗特签订的材料采购合同及还款协议虽有违约金的约定，但该违约金的约定明显过高，本院根据公平原则，酌情调整为以两被告所欠货款额的30%，即67584.51元（225281.7元×30%）计付，对原告多于该数额的请求不予支持。关于原告主张的逾期付款利息。我国《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院已支持原告向两被告追索违约金的诉请，该违约金补偿了因两被告未按时付款所造成的损失，原告未举证证明存在其他损失的，再要求计付利息，对两被告亦不公平，故本院对原告的该诉请不予支持。关于原告主张的律师费。被告罗特在其出具的欠条中承诺负担因追索案涉货款所产生的律师费，原告该诉请具有合同依据，其提交的委托合同及发票均证实因本案诉讼支出律师费20000元，且该收费亦未超广东省律师服务收费标准，故本院对原告诉请的律师费予以支持。被告新时峰公司、罗特经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了一审抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆新时峰科技有限公司、罗特于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广州市信贤通讯器材设备有限公司支付材料货款225281.7元；二、被告重庆新时峰科技有限公司、罗特于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广州市信贤通讯器材设备有限公司支付违约金67584.51元；三、被告重庆新时峰科技有限公司、罗特于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广州市信贤通讯器材设备有限公司支付律师费20000元；四、驳回原告广州市信贤通讯器材设备有限公司的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3447元，由原告广州市信贤通讯器材设备有限公司负担555元，被告重庆新时峰科技有限公司、罗特共同负担2892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽仪区颖斯