wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐涛，男，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇黄泥村**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县人民政府。住所地：贵州省赫章县白果镇党校内。 法定代表人：胡海，该县县长。 再审申请人徐涛因诉被申请人赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐涛申请再审称，其针对赫章县政府2017年12月19日强制拆除房屋的行政行为提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，赫章县政府是适格被告，人民法院应当予以受理并判决确认强制拆除行为违法和赔偿经济损失。一审、二审法院裁定驳回徐涛的起诉，缺乏事实和法律依据。徐涛依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，徐涛在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，翻建其位于赫章县城××泥村××组的案涉房屋。赫章县城乡规划局（现赫章县自然资源局）对此先后作出《责令停止违法行为通知书》《责令拆除通知书》《责令限期拆除违法建筑决定书》《拆除违法建筑催告书》，赫章县政府根据赫章县城乡规划局的请示作出赫府责〔2017〕110号《赫章县人民政府责成强制拆除决定书》责成赫章县城乡规划局强制拆除徐涛的案涉房屋，赫章县城乡规划局于2017年12月19日对徐涛的房屋进行了强制拆除。在案证据显示，徐涛的房屋系赫章县城乡规划局强制拆除，本案适格被告应为赫章县城乡规划局，而非赫章县政府。经一审法院释明，徐涛坚持以赫章县政府为被告，坚持不予变更被告，亦不同意撤诉后以赫章县城乡规划局为被告另行提起诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定裁定驳回徐涛的起诉，二审法院予以维持，具有事实和法律依据。 综上，徐涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回徐涛的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖 燕
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2285号 原告：李金，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：柳国喜，男，1960年5月30日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告李金与被告柳国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼，被告柳国喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告工资款14,100.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇原告在兴隆县青松岭镇建民宅，共拖欠原告工资14,100.00元。经原告催要，被告于2019年6月11日给原告出具一张欠13,500.00元的欠条，另有4天工资600.00元未出具手续。原告多次催要，被告至今未付，请法院依法裁决。 被告柳国喜未作答辩。 经审理查明，被告曾雇佣原告在兴隆县青松岭镇建民宅。原告向被告多次催要，被告于2019年6月11日向原告出具欠条：“今欠到李金工资款壹万叁仟伍佰元整，13,500.00元，柳国喜。”此欠条上有被告的身份证号及电话。原告因催要未果，诉至本院。在庭审中，原告陈述2019年4月8、9、10、11日给被告干活，共4天，每天150.00元，合计600.00元，被告没有写在欠条内，被告应当给付。 本院认为，被告欠原告工资款13,500.00元，有被告出具的欠条证实，原告主张被告给付工资款13,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中称被告2018年欠工资款600.00元，在庭审中又称2019年4月份欠工资款600.00元，因原告陈述前后不一致且是在被告2019年6月11日出具欠条之前，并没有被告签字确认，故原告主张被告给付工资款600.00元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告柳国喜于本判决生效后十日内给付原告李金工资款13,500.00元； 二、驳回原告李金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，保全费160.00元，合计235.00元，由原告李金负担160.00元，被告柳国喜负担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许涪沅 附页 一、相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（共计四份），预交上诉费150.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初19171号原告：张雪东，男，汉族，1987年10月10日出生，住黑龙江省兰西县。被告：郭晓鸽，女，汉族，1983年11月21日出生，住山西省运城市临猗县。原告张雪东与被告郭晓鸽合同纠纷一案，本院依法立案。原告张雪东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪东撤回起诉处理。审判长 李 囡审判员 曲育京审判员 郭 齐二〇二〇年十二月三日书记员 宫 颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3883号 原告：高仁民，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：曾德锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾德志，四川众朗律师事务所律师。 原告高仁民与被告曾德锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁民、被告曾德锋的委托诉讼代理人曾德志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高仁民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款649860元并按约定支付利息（2018年1月至2020年10月被告应支付原告的利息为283481.92元）至实际还清之日止；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中，原告关于资金利息的诉讼请求变更为从2018年1月起按年利率10%计算至付清之日止。事实和理由：被告因生产经营需要缺少资金为由，于2016年12月至2017年1月多次从原告处借款，借款总额为649860元。2018年1月1日，被告向原告出具了借条一张，借条中约定了还款时间及借款利息，前述称的借款均为货款。履行期限届满后，原告多次向被告催收所欠货款未果，现诉至贵院，望判如所请。 曾德锋辩称：原、被告之间不是民间借贷关系，被告没有向原告借款的事实，双方之间构成的是合伙关系，如果双方构成买卖合同纠纷，被告也没有向原告购买货物的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：原告高仁民的妻子廖立秀在南充市嘉陵区从事饲料经营，被告曾德锋系从事养殖经营。2016年12月16日，原告高仁民（丙方）、被告曾德锋（甲方）、案外人高健（乙方）签订了《关于合作成立禽业有限公司的合同书》。同日，三方又签订了《关于成立跑山鸡养殖公司补充协议》。但该合同及补充协议未实际履行。原、被告之间长期存在业务往来，但均未签订书面买卖合同。原、被告在业务往来中，被告于2016年12月31日，在原告的账本标注为2016年页中备注“切止2016年12月31日共计欠货110吨，共计欠款叁拾伍万捌仟伍佰肆拾元正，小写（358540）欠款人：曾德锋”。被告在原告的账本标注为2017年页中备注：“切止元月13日共计欠款233020元，共计69吨，大写贰拾万叁仟零贰拾元整，欠款人曾德锋。”被告在原告的账本标注为2017年页中备注：“切止元月22日曾共计借款591560-余款700元=590860元，从2017年1月至2018年1月利息59000元＋本金590860元=649860元。”2018年1月1日，被告曾德锋向原告高仁民出具了借条一张，借条载明：“今借到高仁民现金陆拾肆万玖仟捌佰陆拾零元零角零分正（小写：￥649860.00元）是实。此款订于二0一八年12月30日一次性还清。注：。”借款出具后，被告未按约定的时间向原告付款，原告多次以微信等方式向被告催收欠款未果，现诉至贵院，望判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是双方之间系买卖合同关系还是合伙关系。高仁民、曾德锋、高健三方签订的《关于合作成立禽业有限公司的合同书》和《关于成立跑山鸡养殖公司补充协议》虽系对合伙成立养殖公司的各方面进行约定，但该合同书及补充协议尚未实际履行，被告也未提供任何证据证明其存在合伙关系。原告提供了原始账本及双方结算的借条，说明原、被告之间长期存在业务往来，根据证据优势原则，虽然双方未签订书面的买卖合同，但从被告多次在原告账本中备注签字的内容、结算出具的借条以及微信聊天截图可以证实原、被告之间存在的是买卖关系，故本案系买卖合同关系。双方当事人均应恪守诚实信用原则，原告高仁民作为出卖人已履行了供货义务，被告曾德锋作为买受人应当按照约定履行支付货款义务。但被告未支付货款，其行为有违诚实信用原则，因此，被告曾德锋应承担相应的民事责任。被告多次在原告账本中备注签字的内容及其出具的借条，均证实被告曾德锋欠原告货款590860元及从2017年1月至2018年1月利息为59000元，共计为649860元的事实。现原告高仁民要求被告曾德锋支付货款649860元及利息的主张成立，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方在借条中约定的还款日期为2018年12月30日，且仅约定逾期利息，故利息应从2018年12月31日起计算。原告主张利息按照年利率10%计算，符合法律规定且不违法双方的约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 曾德锋于本判决生效之日起十日内向高仁民支付货款649860元及利息（利息以649860元为基数，从2018年12月31日起按年利率10%计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6567元，由被告曾德锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2262号 原告：保定首汽租赁有限责任公司，住所地保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：韩磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昀芳，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：赵佑磊，男，1985年9月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告保定首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）与被告赵佑磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告首汽公司委托诉讼代理人李昀芳到庭参加诉讼。被告赵佑磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为津Ｄ×××××大众牌桑塔纳轿车；2、判令被告向原告支付车辆至实际返还之日止的租金（暂计至2019年09月20日，119元／天×1161天）138159.0元；3、判令被告向原告支付车辆至实际返还之日止的违约金（暂计至2019年09月20日，欠付租金×20%）27631.80元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年7月14日签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为津Ｄ×××××小型轿车一辆，租金为119元／天，租期为2016年7月14日至2016年7月16日。合同签订后，原告按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。但被告在租期结束后并未按照合同与租车单的约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。 原告向本院提交如下证据：证据1、租车单、租车合同、验车单，证明2016年7月14日原告与被告就租车事项签订了协议，并于当日交付了案涉车辆；证据2、扣款记录，证明被告交付押金3000元。 被告赵佑磊未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年7月14日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》约定：被告向原告租赁车牌号码为津Ｄ×××××的小型轿车一辆，租金为119元／天，租期为2016年7月14日至2016年7月16日，莲池南大街店门店取车、还车，第九条约定逾期归还租赁车辆，除继续计收租金以外，应交纳逾期应交租金的20%作为违约金。合同签订后，原告已按约交付车辆，并签订了《验车单》，被告支付押金3000元。被告在租期结束后至今未归还上述车辆。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告交付了涉案车辆。租赁期满后，被告应返还涉案车辆，并支付车辆的租金和逾期返还车辆的违约金。因此，原告要求被告返还涉案津Ｄ×××××车辆、并支付租金和违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告应自2016年7月14日起至实际还车之日止，按119元／日计算租金，所缴纳3000元押金应予核减；自2016年7月17日起至实际还车之日止，按119元／日的20%计算违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵佑磊自本判决生效之日起三日内向原告保定首汽租赁有限责任公司返还津Ｄ×××××车辆； 二、被告赵佑磊自本判决生效之日起三日内向原告保定首汽租赁有限责任公司支付车辆租金及逾期还车的违约金（自2016年7月14日起至实际还车之日止，按119元/日计算租金，扣除已支付的3000元；自2016年7月17日起至实际还车之日止，按119元/日的20%计算违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,615.0元，由被告赵佑磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  代建民 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  魏宇琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西亚宏建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇北联村陈熊自然村**。 法定代表人：胡宏根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡**，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐平市棚户区改造安置房建设项目部，，住所地江西省景德镇市乐平市南河公园房地产大楼 法定代表人：邹劲松，该项目部负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐平市南内河棚改安置房小区西侧道路（民电路四期）项目部，，住所地江西省景德镇市乐平市城北新区国资综合大楼 法定代表人：彭松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天恩，江西景之元（乐平）律师事务所律师。 再审申请人江西亚宏建设工程有限公司（以下简称亚宏公司）因与被申请人乐平市棚户区改造安置房建设项目部（以下简称乐平棚改项目部）、乐平市南内河棚改安置房小区西侧道路（民电路四期）项目部（以下简称南内河棚改项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服（2020）赣民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 亚宏公司申请再审请求：1.撤销（2020）赣民终136号民事判决，改判为按招标文件签订合同；2.本案诉讼费用由乐平棚改项目部、南内河棚改项目部承担。事实和理由： 《建设工程施工合同》与《招标文件》不一致，且乐平棚改项目部、南内河棚改项目部主体已变更，需要按《招标文件》的实质性条款与新的主体重新签订合同，而原判决虽然查清事实，认为合同主体确实变更且合同内容与《招标文件》的实质性内容不一致，但认为合同条款是双方自愿签订，双方不存在恶意串通、损害国家或他人合法利益的行为，也不存在其他导致合同无效的情形，未支持亚宏公司的诉讼请求。 （一）《建设工程施工合同》与《招标文件》实质性内容不一致 原判决已经查清《建设工程施工合同》与《招标文件》的市场价格波动调整、材料料价差、质保金、缺陷责任期等不一致，但又以《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项为依据，判决驳回亚宏公司的上诉请求。本案是建设工程施工合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称建设工程司法解释二）第一条确定合同中的实质性内容与《招标文件》不一致，再依据建设工程司法解释二第十条确定应当按招标文件的约定作为结算工程款的依据。原判决以双方自愿签订为由，维持合同效力有误，应依据建设工程司法解释二的相关条文确定结算依据。 （二）主体变更 二审法院在判决书中称“（双方）已经形成事实上的合同关系”，就据此认为无需再签订合同有误，经招投标确定的且经备案的合同与“事实上的合同关系”是同一合同关系还是不同合同关系？如果是同一合同关系，则不是“事实上的合同关系”；如果不是同一合同关系，备案合同要为“事实上的合同关系”让步？ 本案的发包人是乐平棚改项目部，但其签订合同后，即称因为政府体制改革原因，不再履行合同，由南内河棚改项目部继受合同权利义务。实质是合同债权债务的概括转让，应经得亚宏公司的同意。一审庭审时，乐平棚改项目部表示其已经退出合同，不承担任何权利义务，而南内河棚改项目部表示其只是代为管理，所有权利义务仍然由乐平棚改项目部承担。所以，亚宏公司无论向哪一方主张合同权利，均有争议，故亚宏公司为正确履行合同，请求与新的合同相对方签订合同有其必要性。 （三）原判决适用法律错误 原判决认为南内河棚改项目部“继受了对案涉合同标的管理权”有误。本案乐平棚改项目部将合同权利义务概括转让给南内河棚改项目部，并非单纯的管理权，如果是管理权，合同甲方仍然是乐平棚改项目部，但结合庭审可知，各方意见不同。故原判决应当适用《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条的规定，对合同的权利义务由谁继受做出确定。本案招标文件确定：材料价款涨（跌）幅超过5%时，可以调整价款；质量保证金按3%预留。但合同中变更为完全不调整，质量保证金按5%收取，《招标文件》与合同约定明显不一致，应按《中华人民共和国招标投标法》第五十九条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条等相关规定予以纠正。本案是建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程司法解释二第一条确定合同中的实质性内容与《招标文件》不一致。再依据建设工程司法解释二第十条确定应当按招标文件的约定作为结算工程款的依据。 综上所述，依照民事诉讼法第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，亚宏公司的再审申请事由不符合民事诉讼法第二百条第六项规定情形。 关于价格调整的问题。根据《招标文件》第3.1.3条规定，中标人采购的主要材料涨（跌）幅超过价格±5%、工程设备单价涨（跌）幅超过基准价格±5%属于中标人应承担的风险，这与《建设工程施工合同》第11.1条、第12.1条价格不调整的约定并不冲突。至于亚宏公司主张的涨（跌）幅超过±5%时价格可调整在《招标文件》中并无相关规定，故亚宏公司主张《建设工程施工合同》关于价格不调整的约定与《招标文件》中价格调整的规定存在不一致，并无事实依据，不予支持。 关于工程质量保证金的问题。《建设工程质量保证金管理办法》属于部门规章，《建设工程施工合同》关于质量保证金的约定与之不符，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不会因此导致质量保证金条款无效。故亚宏公司主张《建设工程施工合同》质量保证金条款因与《招标文件》的规定不一致而无效，并无法律依据，不予支持。 关于缺陷责任期的问题。首先，《招标文件》并未规定缺陷责任期，不存在亚宏公司所主张的《建设工程施工合同》与《招标文件》对缺陷责任期的规定不一致的情形。其次，《建设工程施工合同》第15.4.1条约定建设工程保修期为验收合格后一年，减轻了亚宏公司的保修义务，该约定有利于亚宏公司，没有损害其合法权益。因此，亚宏公司主张《建设工程施工合同》中实质性内容与《招标文件》不一致并无充分事实依据和法律依据。 关于合同是否需要重新订立的问题。首先，根据二审判决，亚宏公司、南内河棚改项目部、乐平棚改项目部在一审庭审与二审庭审中均已认可《建设工程施工合同》中乐平棚改项目部的全部权利义务由南内河棚改项目部继受，合同权利义务已发生事实上的概括移转；其次，乐平棚改项目部与南内河棚改项目部均为政府为落实棚改政策而设立的临时性机构，《建设工程施工合同》由南内河棚改项目部继受并不会影响合同权利义务的最终承担。因此，亚宏公司要求重新订立合同的主张并无事实与法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西亚宏建设工程有限公司的再审申请。 审判长 肖 峰 审判员 张爱珍 审判员 张 颖 二〇二〇年十二月十日 法官助理秦润芝 书记员盛家璐
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1678号 申请执行人：门晓林，女，1975年5月5日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 被执行人：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行门晓林与王田柱买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初1566号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王田柱给付执行款70,325.00元，剩余执行款双方达成和解，申请执行人门晓林同意扣留王田柱执行北京万鑫奥房地产开发有限公司一案的执行款。申请执行人门晓林同意撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用 终结（2019）冀0822民初1566号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王鹏程
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1152号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳市鑫富盈建材有限公司，住所地：深圳市光明新区****羌下毅创兴工业区66号。法定代表人：钟碧珍。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11942号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人的驾驶员于2018年2月4日11时6分使用粤B*****重型罐式货车于惠盐高速惠州白云前收费站被检查，经查，该车总重19.169吨，2轴车，车货总限重18吨，超限1.169吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月28日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住所地，因查无此人的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月27日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11942号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年9月27日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11942号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1036号申请人：李晓辉，女，1985年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张守孔，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省垦利县。申请人李晓辉向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张守孔名下银行存款人民币25180元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：ABEJ070Z012Q000364Q），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张守孔名下银行存款人民币25180元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年十二月四日书记员  王婷婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2313号申请执行人：中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所，。负责人：潘晓春。被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司。法定代表人：邵惠忠。申请执行人中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所与被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5878号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所向本院申请执行，要求江苏常州荣盛工贸有限公司支付货款1346055.1元及逾期利息，诉讼费16914元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、经查询，被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司名下有位于江苏省常州市四套房产，本院轮候查封，暂无法处置。通过执行查控系统查询被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  答军伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7883号 申请执行人张鑫磊,男,1989年1月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章枫伟,男,1991年9月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张鑫磊与被执行人章枫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0109民初8513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鑫磊于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为37000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 楚
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2437号 本院在执行申请人张爱霞与被申请人孙国粹、张波财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6397号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人孙国粹、张波的银行存款予以冻结，冻结金额合计80000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2437号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11983号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：李笑笑,浙江利群律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶,浙江利群律师事务所执业律师。 被告：苍南县灵溪镇小童城玩具店，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇，统一社会信用代码92330327MA2C0HJ92K。 责任人：吴强。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告苍南县灵溪镇小童城玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  许建华 人民陪审员  苏尚坚 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  章璐伽 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初10816号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：彭小燕，女，1981年3月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告彭小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6500.04元、利息652.89元、逾期还款违约金360.26元，合计7513.19元[暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：彭小燕。 申领情况：2015年9月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××47。 欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠本金6500.04元、利息652.89元、逾期还款违约金360.26元,合计7513.19元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金6500.04元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初9055号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 被告：吴锋，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9955.72元、利息552.04元、逾期还款违约金380.32元（暂计至2020年7月21日，自2020年7月22日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：吴锋。 申领情况：2017年7月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××88。 欠款情况：截至2020年7月21日，被告欠信用卡本金9955.72元、利息552.04元、逾期还款违约金380.32元，合计10888.08元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9955.72元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告吴锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6849号原告：王爱国被告：南通海洲建设集团有限公司原告王爱国诉被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人肖乐存,被告海洲公司的委托诉讼代理人丁海华到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对诉状所列被告南通海洲建设集团有限公司邹城分公司的起诉。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资300000元及利息（以300000元为基数，自2018年2月12日起按年利率6%的标准支付至2019年8月19日为27700元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月19日为13348.32元，合计为41048.32元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年至2015年间，原告任职于被告海洲公司，并被海洲公司派往海洲公司邹城公司负责分管邹城地区几个项目，负责协调管理。期间海洲公司邹城分公司仅支付原告工资392737.97元，后原告要求被告海洲公司支付原告工资未果。2018年2月11日，原告再次找到海洲公司要求支付工资，海洲公司山东项目负责人丁海华出面处理并胁迫原告当日签订协议书一份，协议书确认原告工资总额为384000元，但该协议书免除了海洲公司自身的付款义务。2018年2月14日，海洲公司依协议支付原告工资84000元。原告要求两被告支付尚欠付的工资300000元未果，现原告为维护自身合法权益特具状贵院，请求人民法院依法审理。被告海洲公司辩称，我公司已经向原告支付了84000元，剩余30万元应当由魏峰给付。原告提交以下证据：证据1、海洲公司邹城分公司企业信息查询，证明魏峰系被告的邹城分公司负责人。证据2、养老保险个人对账单一份，证明被告自2011年7月份至2014年6月份给原告交纳社会养老保险。证据3、2012年11月10日任命文件一份，证明海洲公司邹城分公司任命原告负责邹城市名鉴金地小区项目部，负责处理相关事宜。证据4、2013年1月31日授权委托书一份，证明海洲公司授权原告处理沂水文化旅游城住宅楼有关事宜。证据5、协议书一份，证明被告确认欠付原告的工资总额为384000元，该协议书是原告受被告胁迫后，由被告海洲公司事先以拟定好条款之后，要求原告签署，否则不对账，不支付任何费用，条款中魏峰系该项目实际承包人，乙方受雇于魏峰以及魏峰尚欠乙方工资，该部分内容与客观事实不吻合，其次，该协议书免除了被告自身的付款义务，此条款应当为无效条款。证据6、银行流水一份，证明被告海洲公司向原告支付协议约定的劳务费84000元。证据7、海洲公司社会保险明细一份、2019鲁08民终7094号民事判决书一份，证明丁海华系海洲公司员工，负责山东地区项目部有关事宜。证据8、2020鲁08民终2667号民事判决书一份，证明海洲公司此前已与张圣明也达成过与本案类似协议，该案经一二审两级法院判决，支持了张圣明的诉请。本案的情形于此相似，证明海洲公司事先拟定好格式条款再要求原告签字不符合法律规定。被告的质证意见是：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5系2017年过年时魏峰任命的项目部管理人员，当时像原告一样的管理人员有很多，都是由公司支付部分费用，其余均向魏峰主张，故公司支付了部分款项。对证据6无异议；对证据7、8不清楚。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年间，原告任职于被告海洲公司，并被海洲公司派往海洲公司邹城分公司负责分管邹城地区几个项目，负责协调管理。期间海洲公司邹城分公司（负责人魏峰）仅支付原告工资392737.97元，后原告要求被告海洲公司支付原告工资未果。2018年2月11日，原告（乙方）与海洲公司山东项目负责人丁海华（甲方）签订《协议书》一份，协议书约定：魏峰尚欠原告工资总额为384000元，现魏峰下落不明。由甲方向乙方支付工资84000元，余款300000元由原告向魏峰主张，与甲方无关，协议签订后，乙方不得再向甲方主张本协议之外的任何权利。2018年2月14日，海洲公司通过案外人徐广兰的账户向原告支付工资84000元。原告于2020年10月23日诉至本院，请求被告向其支付工资300000元。本院认为，原、被告之间虽然未订立书面的劳动合同，但被告自2011年7月份至2014年6月份为原告交纳社会养老保险的行为及其邹城分公司的任命文件均能证明原、被告之间存在劳动关系。原、被告订立于2018年2月11日的《协议书》对欠付原告的工资数额进行了确认，虽然确认的是魏峰欠原告的工资，但魏峰系被告邹城分公司的负责人，魏峰欠原告工资的行为是履行的分公司的职务行为，而被告的邹城分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担。被告作为原告的用人单位依法应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在与原告订立的协议书中免除了其法定责任，为无效协议。故被告辩称原告的工资应向魏峰主张，与其公司无关的辩称理由本院依法不予采信。对于原告请求被告向其支付利息没有约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王爱国支付工资300000元；二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3208元由被告南通海洲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年十二月十二日书记员 孟淑鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5768号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场**。 负责人：刘世汉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦红，辽宁壹品律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**山南街**。 法定代表人：黄显威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王萍，辽宁晋衡律师事务所律师。 一审被告：鞍山市热电新材股份有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**振兴路** 法定代表人：宋长宇，该公司经理。 一审被告：鞍山市热力总公司。住。住所地：辽宁省鞍山市铁**湖南街**/div> 法定代表人：邱为民，该公司经理。 再审申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司(以下简称长城资产大连分公司)因与被申请人鞍山北美新热电环保有限公司及一审被告鞍山市热电新材股份有限公司、鞍山市热力总公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院(2019)辽民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长城资产大连分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵迪 书记员李杨
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初1821号 原告：李春，男，1962年10月23日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省景洪市，现住云南省景洪市。 被告：王双权，男，1980年12月26日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告李春与被告王双权健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李春以被告王双权已赔偿其经济损失为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告李春负担。 审判员  依旺贺 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹 媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1593号罪犯翟勤学，男，1972年6月14日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)宝市中法刑二初字第030号刑事判决，以被告人翟勤学犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元、罚金3万元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第391号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日本院作出（2013）渭中法刑执减字第384号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02115号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1139号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯翟勤学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯翟勤学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年7月13日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯翟勤学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯翟勤学的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初5115号 原告：叶某1，女，1970年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁又升，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：叶某2，男，1950年10月22日出生，汉族，住所地贵港市港**，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶翔宇，男，1978年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 2 被告：叶某3，男，1958年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：叶某4，男，1963年11月13日出生，汉族，住所地贵港市港**，现住南宁市。 被告：叶某5，女，1955年5月20日出生，汉族，住所地贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：叶某6，女，1960年10月30日出生，汉族，住所地贵港市港**，现住贵港市港**。 原告叶某1诉被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6遗嘱继承纠纷一案，本院2020年11月16日立案。原告叶某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某1申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶某1撤回起诉。 3 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶某1负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  农燕新
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初283号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人宋某某,男,1986年7月17日出生，汉族,大专文化,司机,住安阳市文峰区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月15日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2020年9月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。被告人周某,男,1985年1月24日出生，汉族,中专文化,无固定职业,住安阳市殷都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月18日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人宋某某、周某犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人宋某某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年11月至12月,被告人宋某某利用徐鹏(已判刑)等人给其开设的赌博收款平台账号,通过上传微信、支付宝收款码,接单收取赌资,帮助网络赌博收款平台进行收取、转账赌资服务,还通过发展被告人周某等人收取赌资,周某也通过发展白洁(已判刑)等人收取赌资。经审计,宋某某共收取赌资为345397元;周某共收取赌资为332000元;白洁等人共收取赌资为694357元。案发后,周某家属向公安机关退缴赃款4000元。2020年9月17日,被告人宋某某电话劝被告人周某到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过;2.银行卡交易明细等书证;3.证人赵某、张某证言;4.同案人徐鹏、白洁、付斌、奚章印、牛鹏飞等人供述;5.被告人宋某某、周某供述与辩解;6.辨认笔录;7.用户列表、审计报告等证据材料。公诉机关认为被告人宋某某、周某帮助赌博网站收取赌资,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人宋某某有立功情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。根据宋某某、周某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以开设赌场罪判处宋某某有期徒刑九个月，并处罚金；以开设赌场罪判处周某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人宋某某、周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某、周某帮助赌博网站收取赌资,其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人宋某某、周某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某到案后电话规劝同案犯周某主动投案，后周某于2020年9月17日主动到公安机关投案，故被告人宋某某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某家属自愿退缴非法获利4000元，对周某可酌情从轻处罚。被告人宋某某、周某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周某家属自愿退缴非法获利4000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；被告人宋某某非法获利5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋慧敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25064号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘天祥，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘天祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)127,400.77元(4,393.13元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣J5XX**，发动机号：114915)，融资总额126,945元，租赁期限为36个月，每月租金4,393.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款105,750元(已扣除GPS费用等)。2017年6月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币127,400.77元；二、被告刘天祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,908元，减半收取1,454元，由被告刘天祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初14245号 原告：席雨欣，女，1987年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司，住所成都市武侯区晋吉西一街****。 法定代表人：杨成英，执行董事。 委托诉讼代理人：方国丞，男，系公司员工。 原告席雨欣与被告成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司于2021年1月20日前向原告席雨欣支付1050.25元； 二、被告成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司于2021年3月20日前向原告席雨欣支付1050.25元； 三、被告成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司于2021年4月20日前向原告席雨欣支付1050.25元； 四、被告成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司于2021年5月20日前向原告席雨欣支付1050.25元； 五、被告成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司于2021年6月20日前向原告席雨欣支付1050.25元； 六、被告成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司于2021年7月20日前向原告席雨欣支付1050.25元； 七、被告成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司于2021年8月20日前向原告席雨欣支付1050.25元； 八、被告成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司于2021年9月20日前向原告席雨欣支付1050.25元； 九、若被告成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司未按期足额履行本调解协议第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之约定，则原告席雨欣可立即就全部剩余未付款项向法院申请强制执行； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5元，本院予以免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  雍雪
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初275号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘典荣，男，1957年07月07日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化务农，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被公安县公安局取保候审。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院于2020年8月10日以鄂公检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人刘典荣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人刘典荣及其辩护人张卫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年10月22日10时许，被害人刘某1驾驶旋耕机帮助其弟弟刘某3打农田，被告人刘典荣发现刘某1将他家田地的田某打坏，二人因该事发生争吵，刘典荣拦在旋耕机前用手拍打旋耕机，刘某1从旋耕机下来后用机器上的坐垫击打刘典荣的面部，二人遂扭打在一起，直至刘典荣的妻子张某将二人拉开，在打斗中二人均身体受伤，经伤情鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，被告人刘典荣的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；被告人刘典荣的身份户籍信息及违法犯罪经历查询证明、发案到案经过、申请书等书证；司法鉴定意见书；被告人刘典荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘典荣故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘典荣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩称：他打了我的田，还打了我的人，我是防卫过激。其辩护人辩称：被告人刘典荣在案发后主动到公安机关说明情况，属于自首，积极赔偿了被害人经济损失，本案被害人也存在过错，应减轻被告人刘典荣的刑事责任和民事赔偿责任。基于上述量刑情节，希望法庭对被告人判处非监禁刑。经审理查明:2019年10月22日10时许，被害人刘某1驾驶旋耕机帮助其弟弟刘某3打农田，被告人刘典荣发现刘某1将他家田地的田某打坏，二人因该事发生争吵，刘典荣拦在旋耕机前用手拍打旋耕机，刘某1从旋耕机下来后用机器上的坐垫击打刘典荣的面部，二人遂扭打在一起，直至刘典荣的妻子张某将二人拉开，在打斗中二人均身体受伤，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1右肩关节脱位合并肱骨折，其损伤程度为轻伤二级，被告人刘典荣21、31齿外伤性缺失，其损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，就附带民事诉讼，曾多次召集原、被告进行调解，被告人刘典荣与刘某1达成赔偿15000元的（已履行完毕）协议，刘某1对被告人刘典荣表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某1的陈述；2、证人刘某2的证言;3、公安九鼎法医司法鉴定所公九鼎【2019】临鉴字第665、695号，公九鼎【2020】临鉴字第598号关于刘某1的损伤程度为轻伤二级；刘典荣21、31齿外伤性缺失，其损伤程度为轻微伤的法医鉴定意见；4、被害人刘某1的身份信息、出院记录、住院结算凭证、鉴定费凭证、交通费凭证及刘典荣门诊就诊凭证；5、被告人刘典荣的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人刘典荣在与人发生纠纷时使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘典荣在案发后主动到公安机关说明情况，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；本案发生过程中被害人刘某1也存在一定过错，应适当减少被告人刘典荣刑罚量。结合社矫局适用非监禁刑的审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘典荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  周祥伏二〇二〇年十二月十日书 记 员  石 敬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16377号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：隋潇，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省海阳市，原告中邮消费金融有限公司与被告隋潇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告隋潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金81896.56元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月19日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告隋潇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金81896.56元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告隋潇于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告隋潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金81896.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告隋潇在2020年3月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以81896.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告隋潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告隋潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0281                  签订时间              2018年6月11日                  贷款人              隋潇                  贷款金额              167000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月19日                  首期还款时间              2018年7月19日                  逾期还款起始日              2020年3月19日                  尚欠本金总额              81896.56元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14195号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴志平，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告中邮消费金融有限公司与被告吴志平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告吴志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金37199.71元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年7月6日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告吴志平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金37199.71元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴志平于2017年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告吴志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37199.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月6日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告吴志平在2018年7月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以37199.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告吴志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****8277                  签订时间              2017年7月6日                  贷款人              吴志平                  贷款金额              50000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年7月6日                  首期还款时间              2017年8月6日                  逾期还款起始日              2018年7月6日                  尚欠本金总额              37199.71元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6096号原告：关红伟，男，汉族，出生于1992年5月9日，住址河南省柘城县，确认送达地址柘城县九龙御江苑小区7号楼。被告：张燕岭，男，汉族，出生于1982年2月5日，住河南省鹿邑县。被告：张子龙，男，汉族，出生于1987年2月4日，住河南省柘城县。原告关红伟诉张燕岭、张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告关红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关红伟撤回起诉处理审判员  曹卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王东方
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5271号 原告：黄震宇（黄振宇），男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：林肖蓉，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄震宇与被告林肖蓉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄震宇到庭参加诉讼，被告林肖蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄震宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令林肖蓉立即偿还黄震宇借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年10月26日按照月利率1.28%计算至实际还清之日止）。事实和理由：黄震宇与林肖蓉系朋友关系，2020年4月26日，林肖蓉以做生意需要资金周转为由向黄震宇借款2万元，约定月利息为3%，借期为半年，上述事实有林肖蓉出具给黄震宇的一份借条在案为凭。后林肖蓉仅以现金的方式支付给了黄震宇3600元的利息，除此之外，林肖蓉既未向黄震宇支付剩余的利息，也未偿还借款本金。黄震宇多次要求林肖蓉清偿借款本金及利息，但均未果。 林肖蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，林肖蓉向黄震宇借款20000元，约定月利息为3%，借期为半年，林肖蓉出具一份《借条》交给黄震宇收执，并交给黄震宇其本人的一张福建省社会保障卡。《借条》内容为：兹向黄振宇同志暂借人民币贰万元正，利息3分，时间半年。本人愿用工资卡抵押，身份证×××648Ｘ，借款人林肖蓉，2020.4.26。此后林肖蓉以现金的方式支付给黄震宇按3分利率算的半年利息3600元。截至2020年10月26日，林肖蓉尚欠黄震宇借款20000元及自2020年10月26日起的利息。黄震宇多次催讨，林肖蓉未还，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林肖蓉向黄震宇借款20000元，有当事人陈述、《借条》及林肖蓉的福建省社会保障卡各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林肖蓉仅归还部分利息后，尚欠借款20000元及利息未归还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。黄震宇诉讼请求林肖蓉偿还借款20000元，合理合法，予以支持。双方约定了按月利率3%计算利息，现黄震宇诉讼请求林肖蓉自2020年10月26日起至实际还清借款之日止按月利率1.28%计算利息，合理合法，予以支持。林肖蓉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林肖蓉应在本判决生效之日起十日内偿还黄震宇借款20000元及该款自2020年10月26日起至实际还清借款之日止按照月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由林肖蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王 震 书 记 员 许婉仪 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初521号公诉机关柘城县人民检察院?被告人翟占龙，男，1998年3月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省利辛县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日到安徽省利辛县公安局城北派出所投案，于2020年9月25日被柘城县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳,河南心诚律师事务所律师?柘城县人民检察院以柘检一部刑诉(2020)452号起诉书,指控被告人翟占龙盗窃罪,于2020年12月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、夏明出庭支持公诉,被告人翟占龙及辩护人到庭参加诉讼,现已审理终结?经审理查明:1.2020年4月5日凌晨，被告人翟占龙伙同张汝(另案处理)驾驶皖Ａ×××**宝马牌轿车行驶至江苏省宿州市萧县世纪大道虎山一号时,将被害人桑某停放在此的皖LF8**k五菱轻型货车上的三元催化器拆卸盗走，价值850元。2.2020年4月6日凌晨，被告人翟占龙伙同张汝驾驶皖Ａ×××**宝马车行驶至山东省微山县商业街99号时，将被害人李某1停放在此的鲁Ｈ×××**五菱轻型货车上的三元催化器(排气筒)拆卸盗走，价值1000余元。3.2020年4月7日凌晨，被告人翟占龙伙同张汝驾驶皖Ａ×××**宝马车行驶至江苏省徐州市沛县侨城中央公园小区时，将被害人李某2停放在此的鲁Ｄ×××**五菱轻型货车上的三元催化器（排气筒）拆卸盗走，价值1000余元。4.2020年4月13日凌晨，被告人翟占龙伙同张汝驾驶S8W619起亚牌轿车行驶至河南省鹿邑县栾台路南段广美不锈钢批发部门口时，将被害人陈某1停放在此的豫Ｐ×××**五菱轻型货车上的三元催化器（排气筒）拆卸导盗走，经被害人维修花费2600元（有维修发票）。5.4.2020年4月13日凌晨，被告人翟占龙伙同张汝驾驶S8W619起亚牌轿车行驶至河南省鹿邑县栾台路南段广美不锈钢批发部门口时，将被害人朱某停放在此的豫Ｎ×××**五菱轻型货车上的三元催化器（排气筒）拆卸导盗走，经被害人维修花费2200元（有维修发票）。6.2020年4月14日凌展2时许，被告人翟占龙伙同张汝驾驶皖Ｓ×××**起亚牌轿车行驶至河南省柘城县上海路灯饰电料厨卫电门口，将被害人李某3腾停放在此的豫Ｎ×××**五菱荣光双排货卡上的三元催化器(排气简)拆卸盗走，价值1000余元。7.2020年4月15日凌晨，被告人翟占龙伙同张汝驾驶皖Ｓ×××**起亚牌轿车行驶至河南省郸城县宜路镇南头行政村曾某家门口时，将被害人曾某停放在此的豫Ｐ×××**五菱之光面包车.上的三元催化器(排气筒)拆卸盗走，价值400余元。8.2020年4月18日凌晨，被告人翟占龙伙同张汝驾驶皖Ｓ×××**起亚牌轿车行驶至河南省新蔡县蔡州大道温泉大酒店南西侧，将被害人陈某2停放在此的豫Ｑ×××**五菱荣光双排货卡上的三元催化器(排气简)拆卸盗走，价值1200余元。上述事实,被告人翟占龙在开庭审理过程中亦无异议?并有:1.物证照片;2、相关书证;3、证人马某、杨某、姜某证言;4、被害人李某3、陈某2、曾某、陈某1、朱某、李某1、李某2、桑某陈述;5、被告人翟占龙供述和辩解，同案犯张汝供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人翟占龙伙同他人预谋后，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪?公诉机关指控其犯有盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持?被告人翟占龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行,构成自首，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可予以从轻处罚?辩护人建议对被告人从轻处罚的观点,本院予以采纳?依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下:一、被告人翟占龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年7月23日止)。二、责令被告人翟占龙退赔给桑国士425元，退赔给李亚东500元，退赔给李国伟500元，退赔给陈汉伟1300元，退赔给朱付中1100元，退赔给李腾腾500元，退赔给曾庆岭200元，退赔给陈岩岩600元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份?审判员  马献科二〇二〇年十二月十七日书记员  曹欣萌
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初475号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周晏唯，男，1993年3月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2017年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2018年4月18日刑满释放。因本案，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被释放，次日被取保候审，2020年2月7日再次被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年6月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z468号起诉书指控被告人周晏唯犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、诈骗犯罪事实2019年8月29日至9月3日，被告人周晏唯与被害人张某某谈恋爱过程中，以借用张某某支付宝收取工程款为由获得张某某支付宝密码，随后分四次从张某某支付宝借呗中借款49000元，并向张某某谎称是自己收到的工程款，张某某信以为真，并将其中42000元提现后通过微信转给周晏唯。2019年9月26日，被告人周晏唯被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。盗窃犯罪事实2020年1月14日凌晨，被告人周晏唯通过翻墙的方式进入长寿区XX在建小区一标段工地，进入该工地仓库后将仓库内存放的电缆线搬出藏匿仓库外。后周晏唯将部分电缆线搬到二楼剥皮后带至长寿区XX废品店销赃。同月16日凌晨，周晏唯再次进入XX在建小区一标段工地，将藏匿的剩下的电线剥皮后准备带出工地销赃。在离开工地时，因附近有人，周晏唯除将一圈剥出的铜芯线留在工地侧门内以外，将其余的铜芯线均带至废品收购店以1400元的价格销赃。经查，周晏唯盗窃的电缆线中WDZC-BYJ16mm2有300米，其中279.61米带离现场，价值2267元，未带离现场有20.39米，价值165元；WDZC-BYJ10mm2有300米，价值1558元；WDZC-BYJ4mm2有300米，价值628元。2020年2月6日，周晏唯因形迹可疑被民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周晏唯采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人周晏唯秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周晏唯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周晏唯归案后如实供述自己诈骗的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人周晏唯因形迹可疑被公安民警传唤到案，其到案后主动供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人周晏唯自愿认罪认罚，故建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四万元，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人周晏唯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周晏唯犯诈骗、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晏唯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四万元，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金四万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年9月24日止。）二、责令被告人周晏唯退赔被害人张某某经济损失四万二千元；退赔被害单位经济损失四千四百五十三元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8888号原告：北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区兆丰园**楼1004。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪菲，北京市邦成律师事务所律师。被告：张建军，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司（以下简称：明华公司）与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明华公司的委托诉讼代理人张雪菲到庭参加诉讼。被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京明华嘉业物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告张建军向原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司支付位于西城区XXXXX的房屋在2005年9月22日至2018年12月31日期间物业管理服务费13326.69元、生活垃圾消纳费398.5元、照明费319元；2.诉讼费由被告张建军负担。事实与理由：2004年9月22日，被告入住XXXXX，并与原告签订《XXXXX前期物业管理服务协议》，约定原告对被告购买的XXXXX房屋进行物业管理，房屋建筑面积83.66平方米，物业服务费按1元/建筑平方米/月，代收生活垃圾消纳费30元/户/年，照明费2元/月。交纳费用时间：每年1月31日前交纳上半年的一至六月的物业管理服务费用，每年的6月30日前交纳本年度七月至十二月的物业管理费用。该协议违约责任中明确约定，如业主违反本协议，不按照本协议的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按交费总额的千分之三交纳滞纳金。至今，原告每年通过电话、张贴交费公告、入户发放交费通知单等形式向被告催缴物业管理费及生活垃圾消纳费，但被告至今仍拖欠2005年9月22日至2018年12月31日的物业管理费13326.697元及生活垃圾消纳费398.5元、照明费319元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请求，明华嘉业公司向本院提交以下证据：1.前期物业服务协议、房屋档案查询材料，证明原、被告间的物业服务合同关系；2.交费一览表，证明被告交纳了2004年9月20日到2005年9月19日的费用，其中公共区域能源费按照每月每户2元收取；3.房屋设备移交清单，证明被告入住时间。被告张建军未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告明华嘉业公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对明华嘉业公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市西城区XXXXX房屋（以下简称：XXXXX房屋）所有权登记在被告名下，房屋建筑面积为83.66平方米。2004年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为XXXXX房屋所在的西城区（原宣武区）红居小区提供物业服务。物业管理服务费按1元/建筑平方米每月计算。交纳费用时间为首次入住交纳自入住之日起一年的物业管理费，每年的1月31日前交纳上半年的一至六月的物业管理服务费用，每年的6月31日（应为30日）交纳本年度7月至12月的物业管理服务费用；代收代缴费用包括代收生活垃圾消纳费（30元/户·年）及公共楼道能源费（由本单元全体业主均摊），交费时间同物业管理服务费的交纳时间。2004年9月22日，被告入住XXXXX房屋，并交纳2004年9月22日至2005年9月21日的物业费1003.92元、生活垃圾消纳费30元，公共区域能源费24元。后被告未再向原告交纳过相关费用。本案审理中，原告确认原告现仍未与涉案房屋所在小区的业主大会或业主委员会签订正式的《物业服务合同》。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行各自的合同义务。原告进行了相应的物业管理服务，被告应该按协议约定交纳物业服务费、公共区域能源费和垃圾消纳费。现被告未按期交纳涉诉期间物业服务费、公共区域能源费及生活垃圾消纳费，原告主张给付，有事实与法律依据，本院予以支持。公共区域能源费虽在合同中约定由单元全体业主均摊，但被告按每月每户2元的标准向原告交纳了入住之日起一年的公共区域能源费，故对原告按该标准计算主张公共区域能源费，本院予以确认。被告张建军经本院公告传票传唤，未按时到庭，本院视为其放弃质证及答辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告张建军给付原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司2005年9月22日至2018年12月31日期间的物业管理服务费13326.69元、生活垃圾消纳费398.5元、公共区域能源费319元。案件受理费76元，由被告张建军负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  方晓晨二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙 萍法官助理  彭 瑜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1547号 原告：且末县聚鑫水泥制品有限责任公司，住所地新疆巴州且末县。 法定代表人：陈霞，公司经理。 委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所。 被告：新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 法定代表人：陈德安，公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：寇德才，男，1965年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区民丰县。 原告且末县聚鑫水泥制品有限责任公司与被告新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司、寇德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告且末县聚鑫水泥制品有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人达成付款承诺，现原告且末县聚鑫水泥制品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许且末县聚鑫水泥制品有限责任公司撤诉。 案件受理费1,040.67元，减半收取计520.335元，公告费400元，由且末县聚鑫水泥制品有限责任公司负担。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  裴新华 人民陪审员  陈 定 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22601号原告:北京汇天物业管理有限公司,住所地北京市通州区中山大街**院**楼****。法定代表人：杨维河，总经理。委托诉讼代理人：王俊菊,女，1980年6月20日出生，北京汇天物业管理有限公司员工。被告:林宗祥,男,1976年10月10日出生,汉族,住北京市通州区。关于北京汇天物业管理有限公司与被告林宗祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京汇天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京汇天物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京汇天物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月三日书记员  岳兵
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6437号原告：李某某，男，1977年8月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：宫力，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翊彤，北京友恒律师事务所实习律师。被告：靳某某，男，1987年4月16日出生，汉族，河南省滑县人，住滑县。被告：高某某，女，1986年12月6日出生，汉族，河南省滑县人，住滑县。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。原告李某某与被告靳某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人宫力、赵翊彤，被告靳某某、被告高某某的委托诉讼代理人张焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令靳某某、高某某偿还借款本金55.2万元，并自2019年10月7日起，按照2019年9月公布的LPR的四倍支付利息，至实际还款之日止；2.诉讼费用由靳某某、高某某负担。事实和理由：我与靳某某系朋友关系。靳某某因承揽工程拖欠工人工资，自己资金不足，于2018年3月7日与我签署了《个人房屋贷款抵押借款合同》，约定靳某某以其购买的位于天津市××新区××大道以东，航海道以北××苑×号楼×单元×号房屋作为抵押向我借款40万元。靳某某将购房合同、购房发票质押给我，我通过银行向其转账38万元，通过现金形式向靳某某交付2万元。双方约定借期6个月，借期利息每月2%，借款期限届满后如未按时还款，靳某某按照本金金额的20%支付违约金。借款到期后，靳某某以资金不足为由拖延还款。经协商，双方约定靳某某将本息和违约金综合计算为55.2万元，重新向我出具借款协议。双方又于2019年10月7日签署了个人房屋抵押借款合同，月息2%，借期仍为6个月。靳某某将房产证原件交付给我保管。2020年4月6日借款到期后，靳某某仍未还款。靳某某与高某某系夫妻关系，靳某某的借款发生在夫妻关系存续期间。靳某某借款原因是承揽工程拖欠工资，高某某一直在家照顾孩子，没有固定工作和收入来源。靳某某承揽工程的行为应认定为夫妻共同生产经营活动，靳某某因夫妻共同生产经营活动而向我借款应为夫妻共同债务。靳某某辩称：我从李某某处承包了天津永晟劳务建筑有限公司（以下简称永晟公司）的钢筋制作安装工程。2018年3月，因承包工程亏损，拖欠工人工资，故向永晟公司借款40万元，李某某作为担保，我与李某某签订借款合同。因无法偿还欠款，2019年10月7日，我按李某某要求又出具了一个55万元的欠条，包括本金和利息。我认为永晟公司的借款是套路贷，我从永晟公司承包工程，又向永晟公司借款支付工人工资，承包工程挣的钱还没有利息高。我同意偿还李某某借款本金40万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。借款是我个人行为，如果高某某同意偿还借款，我没有意见。高某某辩称：不同意李某某的诉讼请求。我与靳某某原系夫妻关系，起初感情很好，后来因为靳某某出轨第三者，两人感情逐渐破裂，靳某某向我隐瞒了很多经营情况。2017年以后，家庭生活开支主要由我的收入支撑，我对此后靳某某承揽工程事宜也不知情。我对靳某某向李某某的借款不知情，我二人在2020年5月离婚，李某某保全的房产是我个人财产，请求法院解除查封。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，李某某与靳某某签订《个人房屋抵押借款合同》，约定靳某某向李某某借款40万元用于支付靳某某在永晟公司承揽的所有工程上未支付的工人工资，借款期限为半年，借款利率为2%每月。靳某某用天津市滨海新区滨海大道以东，航海道以北雍海苑14号楼-1-301房屋作为抵押。双方同时约定，如靳某某未能按期归还借款或未能按时付息，应承担合同总金额20%的违约金作为补偿。李某某向靳某某支付了借款，靳某某将购房合同、购房发票交付给李某某。后靳某某未按期还本付息，2019年10月7日，双方再次签订《个人房屋抵押借款合同》，约定借款金额为55.2万元，借款期限为半年，借款利率为2%每月。靳某某将房产证交付给李某某。靳某某与高某某原系夫妻关系，二人于2010年7月22日登记结婚。2014年，二人购买××新区××生态城××苑×-×-××房屋，2018年办理不动产权证，登记在靳某某个人名下。2019年，房屋过户至高某某名下。2020年5月9日靳某某与高某某协议离婚。双方约定，三个子女由高某某抚养，靳某某每月支付抚养费1万元；双方各自名下财产归各自所有；双方共同生活期间及婚后的所有债权、债务归靳某某所有和承担。另查明，2020年10月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：李某某与靳某某签订《个人房屋抵押借款合同》，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系真实有效。在李某某向靳某某提供借款后，靳某某应按约定及时足额偿还借款。借款合同签订时，靳某某与高某某系夫妻关系，靳某某以工程承包为业，收入用于家庭共同生活，因此该借款合同虽系靳某某以个人名义签订，应认定为夫妻共同债务，高某某应对该债务承担连带偿还责任。对于还款金额，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方借款发生于2018年3月7日，利率不能超过2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。双方于2018年3月7日签订的借款合同约定利息为月息2%，2019年10月7日签订的借款合同将前述利息计入本金，再次约定月息2%，均超过利率保护的上限，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告靳某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款40万元，并自2018年3月7日开始按照年息15.4%的标准向原告李某某支付利息，至欠款实际付清之日止；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3705元，由被告靳某某、高某某负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费5085元，由原告李某某负担508元(已交纳)，由被告靳某某、高某某负担4577元（于本判决生效后七日内交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二〇年十二月八日书记员  史磊鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢652号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、赵勇、吴荣梅： 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人赵勇、吴荣梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初480号民事判决书,于2020年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人赵勇承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33446号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月二十日开庭时间二〇二〇年十一月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京鹿之梦文化传播有限公司。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京太格英杰文化传媒有限公司。法定代表人：濮新苹。委托诉讼代理人：李梦拓，男，该公司员工。诉讼请求支付赔偿金18000元、律师费2000元，合计20000元。答辩意见对原告起诉的理由认可，但不认可赔偿金额。被告未将涉案作品用于商业用途，仅是用于公益推广，没有实际营利，原告主张的赔偿金额过高。主要事实作品类型及数量：美术作品19张。作品名称：《文森特·滚滚自画像》《蒙娜滚滚的微笑》《拾穂滚》《创造滚滚》《维特鲁威滚》《滚滚的最后晚餐》《戴珍珠耳环的滚滚》《滚滚反弹琵琶图》《簪花仕滚图》《滚滚帝读书像》《熊猫帝司马滚》《滚滚步辇图》《挥扇仕滚图》《滚滚不太冷》《哈利滚滚》《阿滚大站》《维纳少年滚的漂流》《滚与阿滚》《卧虎藏滚》。作品发表时间：2017年6月至2017年7月发表于曾龙名为“阿尨along”的新浪微博账号中。作品权属：2019年11月14日曾龙出具授权书，将涉案作品信息网络传播权及维权权利授予北京鹿之梦文化传播有限公司（即本案原告），授权期限为自授权签署之日起一年，包括授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）。侵权取证时间及方式：2020年4月2日可信时间戳认证证书。侵权地址：微信公众号“花一派”（微信号：huayipai0823）于2017年7月25日发布标题为《穿越古今的呆萌滚滚，攻陷了中外所有的朋友圈》的文章，该微信公众号的认证主体为北京太格英杰文化传媒有限公司。作品使用方式：使用涉案作品作为文章配图。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的曾龙出具的授权书、作品底片截图、发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“花一派”（微信号：huayipai0823）的认证主体，被告未经原告许可在涉案微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于赔偿金，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京太格英杰文化传媒有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失15200元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。受理费分担150元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担36元，由被告北京太格英杰文化传媒有限公司负担114元（原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交，被告北京太格英杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员袁建华二〇二〇年十二月八日法官助理刘慧超书记员袁雪梅