wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5964号 原告：山东新大洋机电科技有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西首。 法定代表人：鲍文光，董事长。 被告：彭某，男，2020年11月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南博阳电动车配件有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西段。 法定代表人：高翠金，董事长。 原告山东新大洋机电科技有限公司与被告彭某、沂南博阳电动车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 山东新大洋机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金916293.68及利息；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：因被告拖欠原告借款本金1366293.68元未付，2015年12月31日原、被告双方达成了还款协议，约定被告2016年偿还1265000元、2017年偿还101293.68元，并约定逾期按照银行贷款利率2倍收取利息。协议达成后，被告偿还了45万元，余款916293.68元，至今未付。为保护原告的合法权益，特向贵院依法诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的沂南博阳电动车配件有限公司的送达地址信息情况，影响应诉材料送达，致本院未能向沂南博阳电动车配件有限公司送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视沂南博阳电动车配件有限公司的送达地址信息及电子联系方式补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东新大洋机电科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢瑞典
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3719号罪犯曾维芳，男，1985年6月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽0521刑初31号刑事判决，以被告人曾维芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽05刑终1145号刑事判决：维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月17日作出(2018）闽01刑更6468号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年5月27日起至2021年11月26日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维芳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾维芳减刑的异议。本院认为，罪犯曾维芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾维芳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月27日起至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3369号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司,91411082572469533X,住长葛市葛天大道**；被执行人：长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司,91411082667209750N,住长,住长葛市石固镇乔庄村div>被执行人：长葛市优美发制品有限公司,9141108272183585XX,住长,住长葛市石固镇乔庄村div>被执行人：王辉,男性,1979年9月22日出生,411082197909227316,汉族,住长,住长葛市div>被执行人：程培东,男性,1971年12月22日出生,411022197112223012,汉族,住长,住长葛市div>被执行人：王福林,男性,1968年5月5日出生,411022196805057235,汉族,住长,住长葛市div>被执行人：王喜平,女性,1967年2月27日出生,411022196702270068,汉族,住郑,住郑州市金水区div>关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2019）豫许长证内经字第118号公证书及（2020）豫许长证执字第78号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与借款人长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、王辉、程培东、王福林、王喜平于2019年1月29日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币肆佰万元整，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月28日止。保证人长葛市优美发制品有限公司、王辉、程培东、王福林、王喜平自愿为借款人长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司借款提供担保，承担连带清偿责任。合同中借款人、保证人承诺：如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2020年7月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币肆佰万元整及合同约定的未支付利息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、王辉、程培东、王福林、王喜平于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金400万元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：韩松强执行合议笔录时间：2020年12月25日地点：执行局办公室合议庭成员：王红杰、桂红亮、张建岭书记员：韩松强合议内容：被执行人长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、王辉、程培东、王福林、王喜平于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金400万元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用进行合议。桂红亮：关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，经审查公证书载明：贷款人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与借款人长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、王辉、程培东、王福林、王喜平于2019年1月29日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人刘志良向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币肆佰万元整，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月28日止。保证人长葛市优美发制品有限公司、王辉、程培东、王福林、王喜平自愿为借款人长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司借款提供担保，承担连带清偿责任。合同中借款人、保证人承诺：如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2020年7月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币肆佰万元整及合同约定的未支付利息。张建岭：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。桂红亮：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请执行长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、王辉、程培东、王福林、王喜平予以支持。王红杰：同意张建岭：同意合议结果：被执行人长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、王辉、程培东、王福林、王喜平于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行责任有限公司借款本金400万元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7926号 原告：李建峰，女，汉族，1978年5月2日出生，个体，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东富润德环能有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会新月代码91370104792604717W。 法定代表人：冯莹，执行董事。 原告李建峰与被告山东富润德环能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。被告山东富润德环能有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建峰向本院提出诉讼请求：1.判决山东富润德环能有限公司偿还李建峰材料款5万元；2.由山东富润德环能有限公司承担本案的律师费5000元；3.由山东富润德环能有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：山东富润德环能有限公司欠李建峰材料款130万元，2016年11月27日，李建峰与赵魁生、山东富润德环能有限公司签订《还款协议书》，协议约定了具体的货款支付计划；山东富润德环能有限公司和赵魁生应分四次向李建峰还款，并于2019年12月30日还清。但至今山东富润德环能有限公司仍未偿还所拖欠货款，故诉至贵院以求维护李建峰的合法迁移，恳请贵院依法查明事实，判如所请。 山东富润德环能有限公司缺席，未答辩。 本院认定，李建峰于2016年8月29日至槐荫区人民法院立案起诉赵魁生、冯英、山东富润德环能有限公司索要材料款项130万元，槐荫区人民法院经审理于2016年10月20日作出（2016）鲁0104民初3920号民事判决书，判令赵魁生、山东富润德环能有限公司于判决书生效之日起10日内向李建峰支付材料款130万元。李建峰（甲方）、赵魁生（乙方）、山东富润德环能有限公司（乙方）于2016年11月27日达成《还款协议书》一份，载明：“乙方欠甲方货款130万元(壹佰叁拾万元整)，现甲、乙双方经友好协商，就130万元货款达成以下支付计划：1、2016年12月30日前支付壹拾万元；2017年12月30日前支付叁拾万元；2018年12月30日前支付肆拾万元；2019年12月30日前支付伍拾万元。2、山西沁新能源集团有限公司所欠乙方山东富润德环能有限公司货款约人民币肆拾万元(以富润德公司与沁新公司实际确定的数额为准)乙方同意抵账支付给甲方，如抵账不成，乙方继续采用其他方式支付。3、如若乙方未能按照上述约定时间支付所欠货款，则应按银行同期贷款利率向甲方支付违约金。4、若乙方没有按照本协议约定履行付款义务，则甲方为维权所支出的诉讼费用、律师费、差旅费等全部费用均由乙方承担”。李建峰要求山东富润德环能有限公司偿还材料款5万元，山东富润德环能有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，李建峰的该项请求，有（2016）鲁0104民初3920号民事判决书、《还款协议书》为证，本院依法予以支持。李建峰要求山东富润德环能有限公司支付律师费5000元，有《还款协议书》、《委托代理协议》、增值税发票为证，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限山东富润德环能有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李建峰货款50000元。 二、限山东富润德环能有限公司于本判决生效之日起十日内支付李建峰律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，保全费520元，由山东富润德环能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1783号之一 原告：连美玲，女，1979年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，总经理。 原告连美玲与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 连美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金300000元；2、请求法院依法判令三被告按约定支付原告借款期间的利息，利息计算日期为2019年8月22日至借款清偿完毕止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月22日，三被告向原告借款300000元，借期一年，约定月息为千分之二十，原告将300000元转入被告卢忠凯账户，三被告向原告出具借款单“今借到连美玲，现金300000元，月息20‰（一年），借款人卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山忠凯集团”，由被告卢忠凯、卢雪华签字按印，易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司盖章。综上，为保护当事人的合法权益现提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回连美玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘智娇 ——
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6852号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K,住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人倪伟荣。 被执行人俞利仁,男,1966年3月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钟美青,女,1968年12月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许欢平,男,1957年9月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州洁开物资有限公司,统一社会信用代码91330109788254945C，住，住所地杭州市萧山区进化镇诸坞村/div> 法定代表人:钟美青。 被执行人阿克苏东顺铸造有限公司,住,住所地新疆阿克苏地区阿克苏经济技术开发区西湖路织机构代码:584764281。 法定代表人俞利仁。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人俞利仁、钟美青、许欢平、杭州洁开物资有限公司、阿克苏东顺铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初8705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为520244.73元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州洁开物资有限公司、阿克苏东顺铸造有限公司名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人阿克苏东顺铸造有限公司名下有房产，本院另案已轮候查封。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐阳芷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9728号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路****************，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：袁菁，女，该公司员工。被告：文洁，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆市分公司）与被告文洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆市分公司的委托诉讼代理人袁菁到庭参加诉讼，被告文洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令文洁向阳光财险重庆市分公司支付理赔款143766.92元；2.判令文洁向阳光财险重庆市分公司支付保费9767.98元；3.判令文洁向阳光财险重庆市分公司支付违约金（违约金以上述理赔款及保费总计153534.90元为基数，自2019年11月25日起至实际付款之日止，按照每日万分之五标准计算；暂截至到2020年9月25日，共计300日，违约金约23030.24元，上述债权共计176565.14元）；4.本案诉讼费等为实现债权的所有费用由文洁承担。事实与理由：文洁向阳光财险重庆市分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于文洁向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，文洁每月应支付保费为2640元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，文洁应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从文洁赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险重庆市分公司支付违约金。文洁基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额30万元，光大银行重庆分行按照约定向文洁指定账户放款。但后因文洁未按期还款，阳光财险重庆市分公司依据以上保险单约定，于2019年11月25日向光大银行重庆分行赔偿143766.92元，且截至理赔日，文洁尚欠阳光财险重庆市分公司保费9767.98元未支付。文洁未到庭发表答辩意见。阳光财险重庆市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》、光大银行重庆分行贷款借据、代偿债务及权益转让确认书、文洁还款流水和阳光财险重庆市分公司理赔流水、账户交易明细。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，文洁（投保人）就其与光大银行重庆分行的贷款向阳光财险重庆市分公司投保了个人贷款保证保险，文洁签字确认的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：光大银行重庆分行；保险金额356700元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率0.88%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额2640元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期的，保险人有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年12月4日，光大银行重庆分行向文洁发放贷款30万元。文洁从2018年1月4日至2019年9月21日向阳光财险重庆市分公司共计支付了52800.02元的保费。阳光财险重庆市分公司于2019年11月25日向光大银行重庆分行支付代偿款143766.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，文洁作为投保人，向阳光财险重庆市分公司投保了保证保险，被保险人为光大银行重庆分行。光大银行重庆分行在如约发放贷款后，文洁并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（文洁逾期还款超过80天）发生，阳光财险重庆市分公司应当承担理赔责任，即代文洁向光大银行重庆分行承担还款责任。根据查明的事实，阳光财险重庆市分公司于2019年11月25日向光大银行重庆分行支付了代偿款143766.92元，根据保险合同的约定，该款应当由文洁向阳光财险重庆市分公司偿付，因此，阳光财险重庆市分公司要求文洁支付理赔款143766.92元的诉讼请求成立。关于逾期保费，根据保险合同的约定，应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费，2017年12月4日至2019年11月25日期间的保费共计为2640元/月×23个月＋2640元/月÷30天/月×21天=62568元，扣除文洁已支付52800.02元，文洁现尚欠阳光财险重庆市分公司保费62568元-52800.02元=9767.98元，阳光财险重庆市分公司要求文洁支付保费的诉讼请求成立。关于违约金的诉讼请求，阳光财险重庆市分公司要求以理赔款与保费之和为基数计算违约金，有合同依据，阳光财险重庆市分公司将计算标准自愿调整为每日万分之五，符合法律规定，阳光财险重庆市分公司要求文洁支付违约金的诉讼请求亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文洁于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款143766.92元、保费9767.98元及违约金（违约金以153534.9元为基数，自2019年11月25日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915.65元（原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司已预交），由被告文洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1272号申请执行人：徐慧，女。被执行人：湖北华中家具产业园有限公司。本院在执行申请执行人徐慧与被执行人湖北华中家具产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法院认为有应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  严 树
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11707号原告：于毛芝，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：陈**贵，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告于毛芝与被告陈**贵买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告于毛芝及其委托诉讼代理人于孟标、邱凤普，被告陈**贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于毛芝向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款178000元，并以178000元为基数自2017年1月27日起至实际偿还完毕之日止按年利率15.4%计算利息（暂计算至2020年10月20日，利息为102363元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈**贵的主要答辩意见为：2017年出具的欠条时原告承诺了结算时多少就算多少，具体金额双方没有确认。原告提供的钢材有质量问题。本院经审理认定如下事实：2016年至2017年，被告向原告购买电视柜、柜门、楼梯等装饰装修材料。2017年1月27日，原、被告进行结算后由被告出具欠条，被告认可尚欠原告20万元，注明：“附合同及增加的清单计算为准”。被告还出具了《付款承诺书》，承诺剩余货款中途付一部分，在2017年前付清货款，逾期按3%的月利率计算利息。被告出具欠条后分三次共计支付原告货款22000元。此后，原告多次催要剩余货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告就涉案货物出具了欠条，双方已成立事实的买卖关系，应认定双方买卖合同关系成立。按照买卖合同的交易习惯以及原告提交的欠条，结欠货款清算后，购买方应付清所有货款。现被告于2017年1月27日要求被告确认仍欠原告货款20万元并承诺在2017年以后逾期付款承担月利率3%的利息，应当视为对结算的认可。故原告诉请被告支付所欠货款178000元的诉讼请求，应予以支持。被告未按约支付货款，应承担按约在2018年1月1日开始支付逾期付款利息。原告自愿将逾期付款的利息降为按照年利率15.4%计算，系原告行使处分权，本院予以准许。但是逾期利息按约只能从2018年1月1日起开始计算，故本院对原告的利息诉求予以部分准许。被告抗辩货物有质量问题、没有进行最终结算，但是没有提交其在合理期限内提出质量异议的证明以及货款尚未最终结算的依据，应当承担举证不能的后果，本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陈**贵于本判决生效后十日内支付于毛芝货款本金178000元及逾期付款利息（计算方法：2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回于毛芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5506元，减半收取2753元，，由于毛芝负担253元，由陈**贵负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年十二月十三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6346号 原告：唐俊，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。 被告:袁世万，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 原告唐俊与被告袁世万民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加诉讼，被告袁世万经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐俊诉称：1、请求贵院依法判令被告向原告返还借款7万元及利息（按照月息2%从2016年6月2日起算至本息付清为止，暂算至2020年11月2日为74200元）；两项共计：十四万肆仟贰佰元（144200）整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，在2014年3月30日，被告向原告借款5万元，原告当日即通过自己的两张卡向被告转账2万元、3万元（共计5万元），被告同日向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到唐俊现金伍万元整，利息为3分，半年付息（9仟元，9000元），一年连本和半年息一次付清，如继续借用，双方再商量。”，被告向原告支付了共一年利息，就未再还本付息。经原告多次催要，被告与原告在2016年6月2日通过结算，被告应向原告支付7万元（包括本息），被告并于当日向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到唐俊现金柒万元整，利息70元一天，到时还款时连本和利息一起结算。”，2017年原告再次向被告要求还款，其再次承诺于当年4月向原告还款，可该期限到后，被告仍未向原告支付任何款项，经过原告多次催讨，被告均以各种借口予以推诿，在原告多次向被告讨要款项后，被告在2020年10月19日通过微信向原告承诺：“……争取这个月底给你还钱”，但在该期限届满后，被告至今仍未向原告履行义务。原告万般无奈，现唯有诉诸法律予求解决。 被告袁世万未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、借条、银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 原、被告系朋友关系，2014年3月30日，被告向原告借款5万元（从原告两张银行卡分别转账2万元及3万元），当日被告向原告出具借条，载明：“今借到唐俊现金伍万元整，利息为3分，半年付息（9仟元，9000元），一年连本和半年息一次付清，如继续借用，双方再商量。”此后，被告按3分月息支付原告一年计18000元利息就未再支付本息。经原告多次催收，被告于2016年6月2日又给原告出具借条，载明：今借到唐俊现金柒万元整，利息70元一天，到时还款时连本和利息一起结算，将此前所欠2万元利息连同本金5万元从新打借条计入本金。此后原告多次催收，被告均以各种理由拒付，形成纠纷。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告主张被告归还5万元借款及合法利息的请求本院予以支持。被告借款后按3分月息支付一年的利息本院予以认可。被告于2016年6月2日向原告所出具借条，将所欠2万元利息跟原5万元本金合计7万元从新计入本金再以每日70元支付利息的行为违反法律禁止性规定，本院不予支持，原告2020年11月23日向本院提起诉讼时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正，2020年8月20日起施行)已施行，根据该规定第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，对被告未支付的利息（即2015年3月31日起的借款利息），参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限，直至被告偿清借款本金时止，原告主张的超过2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%四倍部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁世万于本判决生效之日起15日内向原告唐俊偿还借款本金50000元及利息[利息以借款本金50000元为基数、自2015年3月31日起、按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算，直至借款本金付清时止]。 二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告袁世万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  荆 亮 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  张文萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20032号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:朱振宇,男，1982年11月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告:李柄乾,男,1990年11月10日出生,住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告李柄乾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月一日书记员  岳兵
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10531号 原告：李建东，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高庆付，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李建东与被告高庆付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告高庆付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元、利息27000元，本息合计37000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年2月24日，被告高庆付因改车资金周转困难，便通过担保人韦森介绍，从原告处借款10000元。被告向原告出具借条一张，并约定按月利率13.5‰计息，限期4个月，本利一次付清。借款到期后被告并未按约还款，原告一直在找被告索要借款，但被告拖延至今分文未付。原告认为，被告拖付借款的行为已严重侵害了自己的合法权益，为此原告特根据相关法律规定具状起诉，请求法院判如所请。 被告高庆付未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月24日，高庆付因改车需要，向李建东借款10000元，双方约定月息13.5‰，借款期限4个月，高庆付为此向李建东出具借条一张，并在借条中签名、捺印，韦森则作为保证人在借条中“负连带责任担保人”处签名、捺印。现李建东以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2001年2月24日高庆付向李建东借款10000元，有高庆付向李建东出具的借条以及通话录音为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，高庆付应当按照约定及时履行还款义务。故李建东要求高庆付偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李建东在主张借款本金的同时，另诉请2001年2月24日至起诉之日的借款利息，因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据民间借贷司法解释精神，本案可参照李建东起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，2001年2月24日至2020年11月10日期间的利息应为30800元（10000×7200×3.85%×4÷360）。现李建东仅诉请借款利息27000元，因系其真实意思表示，属于当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院不持异议。高庆付既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法应当承担相应的诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高庆付于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东借款本金10000元及利息27000元，本息合计37000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告高庆付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年十二月三日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3416号之一 原告：浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院），住所地杭州市潮王路**。 法定代表人：吕伯东，院长。 委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：徐云美，女，汉族，1974年1月24日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张文龙，系被告配偶。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江**盛律师事务所律师。 本院在审理原告浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）与被告徐云美物权保护纠纷一案中，浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）负担。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9022号之一原告：容春贤，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇横流粤港花园北区********，公民身份号码为452************936。委托诉讼代理人：张家文，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市***内装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇横流区东港华府商业楼****，统一社会信用代码为91441900MA511C1X1K。法定代表人：施某1。被告：施某1，男，1994年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码为510************453。原告容春贤与被告东莞市***内装饰工程有限公司、施某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告容春贤撤诉。案件受理费减半收取为1811元，由原告容春贤负担。审判员  钟展朋二〇二〇年十二月十六日书记员  邓晓敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6708号 原告：王某，女，2008年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：杨某，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省，系王某母亲。 委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。 被告：王诚，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王某与被告王诚所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓银
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26104号原告：北京明宇科技孵化器有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01。法定代表人：张雪明，总经理。委托诉讼代理人：汪凌云，男，1995年11月27日出生，汉族，该单位职工。被告：北京德拉科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**C-1208iv>法定代表人：王猛。本院在审理原告北京明宇科技孵化器有限公司与被告北京德拉科技有限公司不动产登记纠纷一案中，原告北京明宇科技孵化器有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京明宇科技孵化器有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京明宇科技孵化器有限公司撤回起诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月二日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2938号之一 申请执行人：杨继英，女，1962年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲骏，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬凌霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨继英与被执行人蒲骏、敬凌霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒲骏、敬凌霞应向申请执行人杨继英返还借款290000元，并支付逾期利息。因被执行人蒲骏、敬凌霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨继英向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒲骏、敬凌霞在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2.查明被执行人蒲骏与案外人共有的位于南部县××镇××街××房××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××，以及被执行人敬凌霞所有的位于南部县××镇××街××号××栋××层××号××，上述房屋本院已于2020年12月8日予以查封，但均系轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为：自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人蒲骏有纳智捷牌汽车一辆（车牌号：川ＲＰ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年12月7日查封了该车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、保险机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人蒲骏、敬凌霞有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款、已委托查封的房产（轮候）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲骏、敬凌霞负有继续向申请执行人杨继英履行债务的义务，被执行人蒲骏、敬凌霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨继英发现被执行人蒲骏、敬凌霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨继英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨云杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12065号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：吴惠民，男，1964年07月03日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司与被告吴惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金115895.09元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共12300.76元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：吴惠民。 签约情况：原、被告于2018年5月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：193410元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年5月22日至2021年5月21日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为115900元；3笔贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为65000元、4985元、7525元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金115895.09元、利息9546.11元,罚息4065.94元,复利697.77元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴惠民于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金115895.09元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息9546.11元,罚息4065.94元,复利697.77元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告吴惠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢624号申请执行人：李承忠，男，1968年9月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：丁峰，男，1982年9月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人李承忠与被执行人丁峰保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执915号调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁峰银行存款人民币12892.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3267号申请执行人：长葛市光耀金属材料销售有限公司，住所地：河南长葛市大周镇路庄村**。统一社会信用代码：91411082MA451QK02P。法定代表人：路虎山，系该公司经理。被执行人：巩义市宝鑫工贸有限公司，住所地：巩义市西村镇堤东村白云北路**（**）。统一社会信用代码：91410181MA441WXY9R。法定代表人：王晓威，系该公司总经理。本院在执行长葛市光耀金属材料销售有限公司申请执行巩义市宝鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6074号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市宝鑫工贸有限公司在金融单位的存款205000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十二日书记员  林永生
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3391号 原告：韩利芬，女，1985年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1989年4月26日出生，汉族，住武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告韩利芬与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告韩利芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩利芬撤回起诉处理。 审 判 员 刘美英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李银平 书 记 员 张凯超 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15838号 原告：田礼强，男，1975年9月5日出生，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：杭州成典网络技术有限公司，统一社会信用代码91330110MA28NCBKXR，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道海达南路**金沙大厦******。 法定代表人：张传稳，该公司渠道总监。 原告田礼强诉被告杭州成典网络技术有限公司（以下简称成典公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告田礼强的委托诉讼代理人朱有志，被告成典公司的法定代表人张传稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田礼强向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2019年12月30日签订的《24团”战略合作协议》；2.被告退还原告按协议支付的费用80000元。 事实与理由：2019年12月30日，原告田礼强与被告成典公司签订《“24h团”战略合作协议》，约定原告向被告支付费用80000元，作为“24h团”品牌授权、产品研发、培训、渠道帮扶、推广运营，合作期限三年。原告按约定支付了80000元，但是被告签订协议至今已近一年一直未按约定组织原告培训学习，帮助原告推广运营、渠道帮扶等，被告的行为已构成违约。 被告成典公司辩称，原、被告签订案涉协议属实，被告在签订协议后对原告本人进行了培训。因原告一直未组建团队，被告无法对其团队进行培训，若原告组建好团队，被告随时可以提供培训。案涉协议应当继续履行，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2019年12月30日，原告田礼强（乙方）与被告成典公司（甲方）签订《“24h团”战略合作协议》一份，约定24h团是成典网络打造的一个以社区为单位，以500米实体服务为内容，以爆品秒杀团购为驱动力，以到店服务为核心的互联网＋新零售平台。甲方授权乙方成为“24h团”平台在安徽省黄山市屯溪县的城市合伙人，乙方有权在该授权区域内以“24h团”合伙人名义对外推广运营，但仅可向该授权区域内的商家提供“24h团”相关服务；协议期内乙方向甲方支付总费用为100000元（经现场享受折扣后实际需支付费用为80000元），该费用包括“24h团”品牌授权、产品研发、培训、渠道帮扶、推广运营，该费用系甲方协助乙方运营、推广所投入之费用，乙方不使用或不完全使用不影响甲方提供服务并按协议约定收取费用；合作期限为自协议签订之日起三年，协议到期后，如双方均未提出异议，本协议自动免费续约三年，此后以此类推，到期后若双方不同意继续履行，则合同终止；甲方负责提供代理所需的基本情况、政策规范等有关文字、图片资料给乙方，并承诺所提供资料的有效性，负责向乙方提供最新的项目资料供乙方有针对性的选择，支持乙方的发展，根据乙方市场拓展工作的需求，甲方可视情况进行帮扶支持，包括但不限于渠道支持、团队培训、运营培训、电话/会议等培训等；乙方自行或根据甲方提供的资料应及时寻找商户，并负责做好甲方与商户的沟通和协调工作；本协议生效后，除协议内约定可以终止或解除的条款外，其他非经双方协商一致，任何一方不得单方终止本协议等内容。 协议签订后，原告于同日支付定金14000元，于次日支付余款66000元，被告通过微信联系原告开通后台事宜并向原告发送24h团社区后台教程、项目计划书、线上公开课、运营讲解直播链接、对接商家话术等。 庭审中，原告确认至今尚未组建团队及招募商家。 上述事实，由原告提交的《“24h团”战略合作协议》、增值税普通发票、支付凭证，被告提交的微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应系合法有效，双方均应按约履行。根据双方合同约定，原告的主要义务为支付合作费用、寻找商户、开拓市场等，被告的主要义务为提供项目资料、渠道帮扶、培训等。根据庭审调查，原告已履行支付合作费用的义务但尚未寻找商户及开拓市场，被告已通过微信发送资料、课程等方式对原告进行培训。双方对被告组织培训的形式并未作出限定，故被告通过发送课程等方式对原告进行线上培训及指导并不违背合同约定。另，合同约定被告可根据原告市场拓展工作的需求视情况进行帮扶支持，包括但不限于渠道支持、团队培训、运营培训、电话/会议等培训等，可见帮扶支持的方式亦是多样化的，线上培训亦为帮扶支持的方式之一。综上，原告主张被告未履行合同义务与事实不符。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告未提供充分证据证明因被告的违约行为导致其合同目的无法实现之下，其要求解除合同、退还合同价款缺乏依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回田礼强的全部诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由田礼强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十二月十日 书记员  步佳怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7649号申请执行人：孙福志，男，1963年3月5日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被执行人：刘胜生，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。孙福志申请执行刘胜生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6218号民事判决书已发生法律效力。孙福志向本院申请执行，要求被执行人刘胜生给付借款本金1180000元及利息、案件受理费7710元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘胜生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘胜生有可供执行的财产。申请执行人孙福志亦未提供被执行人刘胜生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙福志申请执行的借款本金1180000元及利息、案件受理费7710元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘胜生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙福志享有要求被执行人刘胜生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘胜生负有继续向申请执行人孙福志履行债务的义务。申请执行人孙福志发现被执行人刘胜生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月三日书记员  戚泽宇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2560号原告：竹山县高楼砖厂有限公司。住所地：竹山县潘口乡鱼岭村**。统一社会信用代码：91420323676465932H。法定代表人：汤国中，总经理。被告：湖北闻韶教育科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心创魔方孵化器**楼**。统一社会信用代码：91420100MA4L0D1L79。法定代表人：高开军，总经理。本院在审理原告竹山县高楼砖厂有限公司与被告湖北闻韶教育科技有限公司排除妨害纠纷一案中，在本院开庭审理过程中，原告竹山县高楼砖厂有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山县高楼砖厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告竹山县高楼砖厂有限公司撤回起诉。本案受理费收取50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告竹山县高楼砖厂有限公司负担。审判员  王申宏二〇二〇年十二月九日书记员  方 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10135号 原告：田吉文，女，1968年7月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤年、窦鹤松,上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江同泰堂药品有限公司，住所地：余姚市兰江街道石婆桥西路**。统一社会信用代码91330281750377931C。 法定代表人：邵展波，职务不明。 原告田吉文与被告浙江同泰堂药品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告田吉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田吉文撤回起诉处理。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 徐虹玒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初7794号原告：张杰，男，汉族1987年6月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：于冬利，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市中原区。原告张杰诉被告于冬利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王进伟到庭参加诉讼，被告于冬利经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求:1.请法院判决被告支付原告借款12万元整；2.请求法院判决被告支付以12万元为基数自借款之日起至实际还款之日止，按月息3分计算的利息；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年1月至2019年4月26日被告陆续从原告处借款12万元整，双方约定月息3分，并口头承诺月息按月支付。原告在还款日期到期后，多次向被告催要借款及利息，被告至今未支付，原告无奈诉至法院，望贵院查明事实，依法判决。被告于冬利未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款12万元，借款月利率3%，借款期限为6个月，自2018年4月2日至2018年10月2日，该期限自甲方向乙方实际提供借款之日开始计算。2018年4月3日、4月4日、4月24日，原告分别通过银行转账的方式交付被告于冬利借款人民币50000元、52000元、20000元，共计122000元。后被告归还原告本金2000元。2019年4月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“自2018年1月至2019年4月26日，共向张杰（身份证号）借款人民币壹拾贰万整（小写120000元），利率为每月3分。我保证在2019年6月1日前还清欠款及利息和本金。如发生违约，双方一致同意由郑州市中原区人民法院管辖。欠款人：于冬利，2019年4月26日。”2019年5月21日，被告向原告支付5000元。之后原告多次通过电话、短信联系被告向其催要该款，被告未予回复亦未还款。诉讼中，原告将关于利息的诉讼请求调整为：以12万元为基数，自2019年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍的标准计算。本院认为，被告于冬利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告向原告借款120000元的事实，有原告与被告签订的借款协议，转款赁证及被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在约定的时间返还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告称被告于2019年5月21日向其支付了5000元利息，而以120000元为基数自2019年4月26日至2019年5月21日按月利率3%计算的利息应为3000元，此后的利息尚未产生，故被告多支付的2000元视为归还本金，被告还应当支付本金118000元，此后利息应当自2019年5月22日起计算。因原、被告双方在《欠条》中约定的月利率3%，已明显超过法定利率上限，原告诉讼中主动作出调整，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于冬利自本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金118000元并支付相应利息（计算方法：以118000元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告于冬利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年十二月二日书记员  吕园园
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5980号 原告：王珂，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：宣桂林，男，于1962年3月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王珂与被告宣桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂的委托诉讼代理人谯碧华到庭参加诉讼。被告宣桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款31000元及从借款日至今每万元每月200元利息，截止起诉之日共计21600元利息，合计52600元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告宣桂林因资金紧张从原告借到并收到现金1000元。2017年10月25日，被告宣桂林因资金紧张又从原告借到并收到现金30000元，双方借款时在汪某的烟草经营店进行，原告现场支付现金，汪某可以作证。双方约定3个月归还，每月按600元付息。原告基于对被告的信任，才将现金借给被告，但借款到期后，原告向被告多次催收，被告都没有返还本金及利息。特提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告宣桂林未作答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、证人汪某、王某出庭作证的证言。 在举证期限内，被告未提交证据。 对原告提交的证据，本院审核认为：被告宣桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，能客观反映案件事实，与待证事实之间具有关联性，符合证据的构成要件，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王珂、被告宣桂林分别与王某系朋友关系。经王某引荐，原告王珂与被告宣桂林相识。2017年6月，被告向王某提出借款，王某遂与原告王珂商量由原告王珂出借给被告宣桂林，原告王珂表示同意并将自己的银行卡交与王某管理。2017年6月3日，被告宣桂林向原告王珂出具借条一份，载明“今借到王珂现金1000元”，未约定借款期限，也未约定利息，原告王珂以现金方式向被告宣桂林提供借款1000元。2017年10月25日，被告宣桂林再次向原告王珂出具借条一份，载明“今借到王珂现金30000元，每月600元付息，三个月期限”。经王珂同意，汪某通过手机银行从王珂的银行卡上向被告宣桂林个人银行账户转款27000元，另向王某支取现金3000元。被告宣桂林借款后至今，未按约定期限向原告王珂归还借款、支付利息，原告王珂催收无果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告就借款的主要条款达成一致，原告依约向被告提供了借款，原、被告双方的民间借贷合同成立并自原告提供借款时生效。关于借款本金，本院认为，虽然被告宣桂林第二次向原告王珂出具的借条载明借款金额为30000元，但原告王珂实际向被告宣桂林以转账方式提供的借款数额为27000元，其余3000元由王某收取，并非被告宣桂林在接收借款后向王某清偿债务，故其余3000元不应视为原告王珂向被告宣桂林提供的借款，本院确认两次借款的本金金额合计28000元。第一次借款1000元，双方未约定利息，应当视为不支付利息。第二次借款时约定借期内利息为每月600元，折算年利率为24%，超过了现行法律保护的民间借贷利率上限，依法应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%作为利率上限，超出部分不予保护。双方未明确约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未按照约定归还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告王珂除本金3000元以外的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，理由正当，依法应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告宣桂林于本判决生效之日起七日内向原告王珂归还借款28,000元并支付资金占用期间的利息（自2017年10月25日起至实际归还之日止，以27,000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%计算）。 二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,115元，减半收取557.50元，由原告王珂负担57.50元，由被告宣桂林负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬显军 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 静 附：本案适用的法律、法规和司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4523号 原告：黄学贵，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：占秀，女，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：占克忠，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄学贵与被告占秀、占克忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系父女关系。2019年8月9日，被告占克忠需要资金向原告借款，被告担心自己年龄偏大，原告不愿意借款，让占秀向原告借款，占秀出具了借条。原告多次讨要，被告以种种理由未还。 本院审查后认为，黄学贵就该笔借款，向桐城市公安局报案，桐城市公安局已经以涉嫌非法吸收公众存款罪对占克忠执行逮捕。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告黄学贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2382号 申请执行人：邓超，男，1972年01月13日出生，汉族，住温江区。 被执行人：熊安宁，男，1973年02月28日出生，汉族，住四川珙县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初3521号民事调解书，于2020年9月3日立案执行邓超与熊安宁借款合同纠纷一案。执行标的29,866.00元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29,866.00元及利息，已执行到位0元，被执行人熊安宁尚欠申请执行人邓超29,866.00元及利息。 二、终结（2020）川0115民初3521号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  彭成丽
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢493号 张华生、魏伟： 张华生与魏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执852号之一 申请执行人：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地：呼和浩特市。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托代理人：王某某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：卢某某，原住包头市。 本院执行内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司申请执行卢某某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人卢某某有其他可供执行财产，未查到卢某某下落。 另查明，内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司，与卢某某签订合同后，履行近8个月时，将租赁车辆扣回，一直未处理。现被执行人没有可供执行财产，且下落不明。被执行人唯一存有价值的物品就是被扣租赁车辆的残值部分。申请人两次申请执行，未提供此财产状况，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 园
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5805号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男。 被告：宋嘉德（曾用名：宋伟），男，1983年9月22日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告宋嘉德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告宋嘉德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金27700元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权产生的费用。事实和理由：被告因家庭建房需要，请求在原告处借款。于2017年7月18日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款27700元，借款期限为2017年7月18日至2020年7月17日止，约定月利率7.5‰，还款方式按季结算、到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款27700元。截止目前被告未足额偿还借款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 宋嘉德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《小额信用借款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款利息计算及偿还情况统计》一份等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告因建房向原告提交了其签字的《小额信用借款申请书》，同日，被告与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向被告出借本金27700元，期间为2017年7月18日至2020年7月17日；借款利率为月利率7.5‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期的本金、利息、费用等内容。当日，原告按约向被告发放了借款27700元。 被告借款后，仅向原告支付了利息1703.56元，审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了明细表。 本院认为，被告向原告提交的《小额信用借款申请书》及原、被告签订的《农户小额信用借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告宋嘉德于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金27700元，并支付利息和逾期利息[计算方式为：以借款本金27700元为基数，自2017年7月18日起至2020年7月17日止，按月利率7.5‰标准计算；以借款本金27700元为基数，自2020年7月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）的标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。被告宋嘉德已支付的利息1703.56元在执行中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，公告费700元，共计1193元，由被告宋嘉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  左 琨 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  文清军
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8500号 原告:周兴虎，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:周云奎，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：裴万英，女，1951年12月21日出生，汉族，住址同上。 被告：周晓龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李会民，安徽华汉众赢律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：吴悦，女，1990年1月23日出生，汉族，户籍地同上。 原告周兴虎与被告周云奎、裴万英、周晓龙、吴悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周兴虎、三被告周云奎、裴万英、周晓龙共同委托诉讼代理人王冬冬、被告周云奎、周晓龙、吴悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿欠原告瓷砖款人名币;9733元,大写:玖仟柒佰叁拾叁元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是经销陶瓷生意,2014年被告从原告方购买瓷砖用于装修。被告总欠原告瓷砖款共计人名币;9733元,大写:玖仟柒佰叁拾叁元整。后原告多次找被告或打电话向被告索要瓷砖款,被告以各种借口为由,至今分文未付。后原告多次打电话给被告拒接及不接电话。为保护原告的合法债权不受侵害,根据我国有关规定,特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周云奎、周晓龙、裴万英辩称，1.原告使用吴悦出具虚假的《情况说明》就同一事实两次向人民法院提起诉讼，滥用司法资源。吴悦出具的《情况说明》中书写的内容与（2016）皖1221民初4144号案件中吴悦主张的事实完全不一致，吴悦在（2016）皖1221民初4144号案件中主张周晓龙给其的钱全部用于房屋装修上，并没有用在周晓龙非亲生子周琳皓抚养上，而在给被答辩人出具的《情况说明》中却写周云奎和周晓龙没有以任何形式给其房屋装修款项的钱。基于同一事实，吴悦却在不同的案件中作出完全矛盾的主张，两者必有一假，应以临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4144民事判决书为认定事实的依据；2.（2020）皖1221民初3922号案件查明系吴悦装修房子，根据买卖合同的相对性，应由吴悦承担清偿责任。临泉县人民法院（2020）皖1221民初3922号案件查明，2014年吴悦装修房子，根据买卖合同的相对性，货物的买受人系吴悦，原告所诉款项系吴悦的个人行为，周云奎、周晓龙、裴万英不应当承担清偿义务。 被告吴悦辩称，购买原告货物装修属实，系其和周晓龙共同购买，其不是房屋所有权人，债务不应该由其承担。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴悦与被告周晓龙原系夫妻关系，双方于2013年7月12日办理结婚登记手续，2016年12月12日经本院作出生效（2016）皖1221民初4144号民事判决书判决双方离婚，婚姻存续期间周晓龙向吴悦转款15000元。原告周兴虎从事瓷砖销售，被告周云奎与被告裴万英系夫妻关系，被告周晓龙系被告周云奎与被告裴万英之子，2014年度因装修周云奎与裴万英所有的位于临泉县开发区的房屋，被告吴悦向原告购买价值9733元瓷砖，后吴悦支付3000元，余款6733元未支付。后因被告周晓龙与吴悦离婚，就余款支付发生争议，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周兴虎虽未与被告吴悦等签订书面买卖合同，但原告已交付了货物，被告应依约向原告履行付款义务。首先，被告周云奎称装修款其已在2014年度10月份至2016年度2月份给付被告吴悦共计79000元，因其子周晓龙在2016年度起诉吴悦离婚诉讼中未提出相关证据乃至相关情况，本院作出生效的（2016）皖1221民初4144号民事判决书仅确认吴悦收到周晓龙给付的15000元未用于装修，且吴悦否认收到周云奎79000元；其次，被告吴悦购买原告物品时，与装修房屋所有人即被告周云奎、裴万英系共同生活同一家庭成员，且运送瓷砖时被告周云奎、裴万英均在家，理应知道所购原告物品用于添附于该房屋物品的行为，应视为共同生活的家庭成员购买，现被告吴悦与周晓龙已离婚且涉案装修房屋确定所有权属被告周云奎、裴万英所有，剩余货款6733元应由被添附房屋所有人周云奎、裴万英清偿；再次，如按被告周云奎、周晓龙、裴万英所辩称按照合同的相对性，由直接购买人吴悦向原告清偿剩余货款6733元，被告周云奎、裴万英作为房屋所有人无偿取得添附物后，应向添附人吴悦返还，徒增诉累。综上，对原告诉求被告周云奎、裴万英支付剩余货款6733元的诉求请求本院予以支持，对原告的其他诉求本院不予支持；对被告周云奎、周晓龙、裴万英的辩解本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周云奎、裴万英于本判决生效之日起十日内支付原告周兴虎货款6733元、诉讼费25元，共计6758元； 二、驳回原告周兴虎的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告周兴虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5174号原告：曹柳柳，男，1984年9月27日生，汉族，住启东市。被告：徐正香，女，1968年11月18日生，汉族，住启东市。被告:周凯凯，男，1987年6月19日生，汉族，住启东市。原告曹柳柳与被告徐正香、周凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹柳柳，被告徐正香到庭参加诉讼，被告周凯凯在网络庭审中离线后未上线，视为缺席。本案现已审理终结。原告曹柳柳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款95000元及自借款之日起至还款之日的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告周凯凯系朋友关系，关系比较好，周凯凯以支付材料款、支付工人工资等理由向原告借款。原告向周凯凯或其指定账户汇款共计95000元，周凯凯答应2个月就归还，但未兑现，后原告一直电话和微信联系催要借款。周凯凯的母亲徐正香于2019年8月31日书写借条一张，并在微信告知原告借条上的钱是周凯凯借的钱，徐正香自愿负责还款。原告几次催要借款，开始推脱资金周转困难，要求宽限几日，但是至今没有归还借款。原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告徐正香辩称，案涉借条系被告徐正香书写，是原告写好以后让我抄的。当天原告过来要找周凯凯，我说周凯凯不在，不要找我，我就打周凯凯电话，周凯凯说款项是借的。原告让我写借条我当时不愿意写，但原告说让我写这个钱与我不搭界，到时候还是让周凯凯还的。我当时还说周凯凯把钱还到我那边，我把钱给原告。我没有承诺这个钱由我来还，故原告要求其承担还款责任无法律依据，请求法院驳回原告对其诉请。被告周凯凯辩称，被告周凯凯向原告借款95000元是事实，但与其母亲徐正香无关，不应由其母亲归还。当天我不在工地，我母亲打我电话，问我有无借款事情，我说有的，我让我母亲写了钱和归还时间。借款后通过母亲徐正香向原告归还了1万元。被告周凯凯不同意原告利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周凯凯向原告借款共计95000元。2019年8月31日，被告徐正香向原告出具借条一份，载明“借条，借款人徐正香，身份证号，于2019年8月31日向出借款人曹柳柳借款人民币大写玖万伍仟元整，小写95000.00元，于2019年9月15日前归还（大写）五万整，于2019年10月15日归还其他（大写）肆万伍仟元整，愿承担所产生的一切法律责任。借款人徐正香，日期2019年8月31日”。同日，被告徐正香向原告发出微信，内容为今天写的是小凯借你的钱！我是帮他写的条子！有我负责任还！审理中，法庭询问“原告，你让徐正香写借条真实目的是什么？”原告回答“徐正香是说她拿到他儿子给的钱以后再把钱给我是对的。”法庭询问“原告到北京工地上干什么？”原告回答“我去工地上是去找周凯凯，让周凯凯给我打借条，因为周凯凯不在，徐正香在工地上，我就接触了徐正香。”询问原告“写了借条以后有无向徐正香要过钱？”原告回答“我多次打过徐正香电话，当时说让她儿子还钱。我妻子也打过她电话，怎么说的不清楚。”询问原告“当时你让徐正香出具借条的目的，是否是让徐正香还款？”原告回答“本意不是。我需要一个借据，我本来打算向周凯凯要钱，但找不到周凯凯，只能找他母亲。”询问原告“徐正香写借条时有无承诺由她还你钱？”原告回答“没有。”询问原告“被告徐正香写借条的意图是什么？”原告回答“周凯凯让他母亲写的，因为周凯凯同意在这个时间段由他把钱还给我。当时没有直接说由周凯凯还给我，只是说到时间就还，要么周凯凯还给我，要么周凯凯母亲收到他的钱以后由他母亲打给我。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周凯凯向原告借款95000元的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，依法予以认定。法律规定，利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息，故原告利息的诉请于法无据，本院不予支持。但案涉款项约定了还款期，被告周凯凯逾期未还，应当向原告支付逾期利息，本院支持以50000元为基数，自2019年9月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以45000元为基数，自2019年10月16日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告徐正香责任的问题，民间借贷成立首先需要双方要存在借贷合意，根据庭审查明的事实，案涉借款系被告周凯凯向原告借款，故原告与被告徐正香之间没有借贷合意。那么本案中被告徐正香向原告出具案涉借条的行为是否能够表明徐正香债务加入，对此被告徐正香予以否认。审理中，原告承认当天徐正香没有承诺还款，结合前述原告的其他庭审陈述，可知案涉借条为被告徐正香代其子周凯凯书写的可能性较高。被告徐正香向原告发出内容为“今天写的是小凯借你的钱！我是帮他写的条子！有我负责任还！”的微信记录，可以看出该微信记录所表达的意思前后存在矛盾，原告当时未进一步确认被告徐正香的意思。另被告徐正香称微信内容中“有我负责任还！”系“当时没有写清楚，我的意思是说借条我写了，周凯凯给我钱了我就马上还给原告，当时原告是答应的。”原告表示“当时是这么说的，但我没有答应。”另结合原告庭审中陈述“要么周凯凯还给我，要么周凯凯母亲收到他的钱以后由他母亲打给我”，亦能反映被告徐正香本意并非归还本案借款。故原告要求被告徐正香还款依据不足，本院不予支持，被告周凯凯称通过母亲徐正香归还原告10000元，但被告徐正香予以否认，故被告周凯凯该抗辩依据不足，本院不予采信。被告周凯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告周凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告曹柳柳借款95000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以45000元为基数，自2019年10月16日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹柳柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元（原告已预交），由被告周凯凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元。审 判 长  毛才华人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  印雪平二〇二〇年十二月三十日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异173号 申请人（申请执行人）：奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段**。 法定代表人：刘华东，职务不祥。 被执行人：成都欧彩铝塑有限公司，住，住所地成都市彭州市天彭镇顾福桥社区10社/div> 法定代表人：竹德蓉。 被申请人：竹德蓉，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司申请执行被执行人成都欧彩铝塑有限公司买卖合同纠纷一案中[案号：（2020）川0115执2477号]，申请人奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司提出书面申请，要求追加竹德蓉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司撤回执行异议。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 郑生艳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民再4号 原审原告：葛志平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 原审被告：郭祥，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。现押乐亭县看守所。 原审被告：王新，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原审追加被告：乐亭县凯隆房地产开发有限公司，住所地河北省乐亭县凯隆房地产开发有限公司。 法定代表人：郭祥，经理。 原审原告葛志平与原审被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0225民初2648号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）冀0225民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告葛志平、原审被告郭祥、原审追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司法定代表人郭祥到庭参加了诉讼，原审被告王新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛志平向本院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款人民币100万元，并按约定支付利息至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭祥、王新于2015年12月2日从原告处借款人民币100万元，当时由二被告与原告签订了借款合同一份，双方约定了还款时间和利息。但是被告未按约定的还款时间偿还借款，为此，原告多次催要被告还款，但被告以种种理由推脱，至今未偿还该借款。故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院原审认定案件事实：2015年12月2日被告郭祥、王新从原告葛志平处借款人民币100万元，当日原被告签订了借款合同，合同约定于2016年6月2日还清，并按银行贷款利率的4倍支付利息，追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属坐落在乐亭镇××街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款的抵押。此款经原告催要，被告郭祥、王新至今未偿还。2016年8月4日原告起诉来院要求被告郭祥、王新偿还本金100万元，并自2015年12月2日起按银行贷款利率的4倍支付利息，由追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司承担连带责任。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告郭祥、王新出具的借条、证人证言、原告当庭陈述可以证实。 本院原审认为：被告郭祥、王新从原告葛志平处借款100万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告郭祥、王新理应按时偿还，并按约定支付利息。现原告起诉来院要求被告郭祥、王新偿还本金100万元，并自2015年12月2日起按国家银行贷款利率的4倍支付利息合理合法，本院予以支持。追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属坐落在乐亭镇××街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款的抵押，故原告对该土地享有优先受偿权。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭祥、王新在本判决生效后五日内给付原告葛志平借款本金100万元，并自2015年12月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。原告葛志平对追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司所属坐落在乐亭镇××街乐国用（2007）第0395号土地享有优先受偿权。 案件受理13800元，保全费5000元，共计18800元由被告郭祥、王新负担，此款原告葛志平已垫付，限被告郭祥、王新在本判决生效后五日内给付原告。 本院再审认定案件事实如下：2015年12月2日被告郭祥、王新从原告葛志平处借款人民币100万元，当日原被告签订了借款合同，合同约定于2016年6月2日还清，并按银行贷款利率的4倍支付利息，借款合同有原审被告郭祥、王新签名和指纹，加盖有乐亭县凯隆房地产开发有限公司公章。借款合同记载有“此借款由乐亭县凯隆房地产开发有限公司土地担保”的内容。原审原告葛志平称，该内容由我书写后，加盖的乐亭县凯隆房地产开发有限公司的公章，目的是以乐亭县凯隆房地产开发有限公司土地作抵押担保，郭祥把土地使用证原件交给了我；原审被告郭祥则称，该内容我不知道是谁写的，盖章时没有这些字，也没说为什么盖章，从葛志平借款100万元是事实。以上有当事人陈述、借款合同、土地使用证等证据为证。 本院再审认为，原审被告郭祥、王新从原审原告葛志平处借款100万元事实清楚，双方债权债务关系明确，原审被告郭祥、王新应当依约偿还借款及利息。原审原告葛志平在原审中并未对原审追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司提出具体的诉讼请求，且按照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，以建设用地使用权做抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立的规定，双方当事人未办理抵押登记，原审原告葛志平不享有对原审追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司土地的优先受偿权，综上，本院原审判决错误，应予撤销。原审被告王新经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2016）冀0225民初2648号民事判决； 二、原审被告郭祥、王新在于本判决生效后五日内给付原审原告葛志平借款本金人民币100万元，并按同期同类银行贷款利率的4倍支付自2015年12月2日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付2019年8月20日起至借款本金清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理13800元，由原审被告郭祥、王新负担。（本判决生效后五日内交至本院。）保全费5000元由原审原告葛志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  闫万忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督438号之一 申请人：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街**，统一社会信用代码：91230604308591265L。 法定代表人：赵伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住大庆市让胡路区。 被申请人：田强，男，1971年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人田强申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日发出（2020）黑0604民督438号支付令，限令被申请人田强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院认为，因债务人田强下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督438号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。 审 判 员 郝雪莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 齐 琦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2055号申请执行人：黄静，女，土家族，1975年12月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：冉丽娜，女，土家族，1982年4月11日生，原住安顺开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1608号民事判决书，依法受理黄静申请执行冉丽娜民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人冉丽娜向申请执行人黄静偿还借款26000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币325元，申请执行费人民币290元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院已冻结、扣划。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户有部分存款可供执行，本院已冻结、扣划。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下在安顺有不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人冉丽娜与案外人在西秀区角（安普8-1、8-2地块）凯旋公园里10幢3单元5层4号共有房屋一套。本院已到不动产登记部门办理查封登记手续。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、关于本案的执行，申请人可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人委托代理人。申请人亦无被执行人财产线索。本次执行中，本院冻结、扣划被执行人银行存款人民币共2956.36元，因本案系与本院（2020）黔0402执2054号合并执行，故本次扣划被执行人银行存款两案按照债权比例分配。本案分配金额为人民币1307.23元（其中：诉讼费325元，本金：982.23元）。申请人的债权未能得到全部清偿。本院认为，经本院到不动产登记中心查询，被执行人冉丽娜与案外人共有房屋一套，执行中，本院已办理查封登记，限制权利的转移。但因该房子涉及案外人（共有权人）权利的问题，以及拍卖成交或以物抵债后相关权利人实体权益的行使问题，在征询申请人意见后，该房子暂不处置。除此之外，暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2055号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月三十日法官助理邵定林书记员李欣欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2286号之一 原告:蔡继胜，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:吴胜勇，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:吴杰，女，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡继胜与被告吴胜勇、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告蔡继胜于2020年12月4日向本院提出撤回对被告吴杰的起诉。 本院认为，原告蔡继胜向本院提出撤回对被告吴杰的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡继胜撤回对被告吴杰的起诉。 审 判 长  王 健 人民陪审员  王从华 人民陪审员  穆 婕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  尹 磊