安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2919号 原告：陈传伦，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王志军，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈传伦与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传伦、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传伦向本院提出诉讼请求：1.判令王志军偿还借款20000元及2018年2月15日起至借款还清时止的利息，后陈传伦放弃利息部分诉请，只要求王志军偿还借款20000元；2.王志军承担本案诉讼费用。王志军于2014年通过朋友胡泽勋介绍从陈传伦处借款150000元，约定月息3分，至2016年6月24日结算王志军尚欠陈传伦本金130000元及利息15600元，合计145600元。结算后至2018年2月14日王志军共支付本息125600元，尚欠本金20000元。经多次催要未果，陈传伦诉至法院。 王志军辩称：借款是事实，但是我于2014年4月11日至2016年6月24日连本带息已付陈传伦20000元本金，另外付了85800元(101400元-15600元)，101400元是以本金150000元月息3分计算的，还欠15600元利息(三分计算)和本金130000元。后来，本人发现本息已超出还款数额，要求陈传伦把之前2014年4月11日签订的借款手续还给我，陈传伦拒绝拿出借条。现在我的欠款已付清，不应该再继续偿还。签过调解书后我又陆续偿还了借款，另外陈传伦实际借给我145500元，但利息是按照150000元计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 王志军提交证据：1.王志军银行流水1份，证明2014年4月11日陈传伦向王志军转款145500元，后王志军陆续还款，还到了胡泽勋账户上。陈传伦质证意见：真实性无异议，但是还到胡泽勋账户上的钱与陈传伦无关。 2.王志军徽商银行2014年4月11日至2015年1月27日银行流水明细、胡艳淮南淮河农村商业银行股份有限公司三号井支行2015年1月14日至2017年8月26日银行流水明细各1份，证明王志军通过其个人及胡艳账户经胡泽勋向陈传伦还款，借款已经还清。陈传伦质证意见：真实性无异议，2016年6月24日之后胡艳转给我的款我认可，但是之前的转账全是转给胡泽勋的，跟我没有关系，胡泽勋也没有给我王志军的还款。 本院依法向胡泽勋询问的笔录1份，主要内容：一开始王志军问我借款300000元，因为他之前欠我的钱，他再问我借钱我手里不宽裕，就给不了这么多。后来我介绍我生意上的朋友陈传伦借给王志军，听陈传伦讲借了150000元。那天晚上陈传伦父子开车到王志军家，我也去的，他们认识了，之前王志军跟我讲三分利他也愿意借。我们在一起吃的饭，吃过后王志军和陈传伦他们怎么谈的怎么给的怎么写条子我就不知道了，我跟王志军之间有其他的债务，但是跟这个案件没有关系，王志军从来没有通过我还陈传伦的钱，这个钱是陈传伦借给他的，与我无关。打后来的调解书是因为陈传伦到王志军家要钱，他们发生了争吵，后来报的警，在派出所他们把账算清了，经派出所调解的，王志军和陈传伦都签的字，后来怎么还的我就不知道了。我只是他们的中间介绍人，他们的借款跟我也没有关系，王志军还钱又不还给我。陈传伦质证意见：无异议。王志军质证意见：不属实，我借胡泽勋和陈传伦共300000元，其中胡泽勋150000元，陈传伦150000元，我没有给陈传伦打过条子，都是打到胡泽勋的条子上，陈传伦跟胡泽勋讲他的150000元不借给我了，要求打到胡泽勋账户上，第二个月我打了一笔150000元到胡泽勋的账户上，等于还陈传伦的钱了，陈传伦的钱已经还清了。 本院对上述证据认证如下：王志军提交证据1、2中，王志军徽商银行流水明细是重复提交的同一份证据，陈传伦对证据1、2的真实性无异议，本院对证据真实性予以认定；胡泽勋谈话笔录中，胡泽勋否认王志军通过其向陈传伦还款，从王志军提交的银行流水明细看，2014年4月11日胡泽勋两次向王志军转款共145500元，2014年5月12日、13日王志军两次向胡泽勋转款共154500元，2014年5月30日王志军向胡泽勋转款1100000元，2014年7月1日胡泽勋两次向王志军转款共1600000元，之后双方有多次资金往来情况，另胡艳的银行流水中有几笔向胡泽勋转款，每次转款数额均是3900元，2014年4月12日至2016年6月24日期间，王志军与陈传伦之间并无资金往来，陈传伦亦不认可胡泽勋向其给付过王志军的还款，上述证据无法证明王志军于2016年6月24日前通过胡泽勋向陈传伦还款，故对王志军该证明观点，本院不予认定。另王志军庭审中陈述在2014年5月其向胡泽勋转款150000元，该150000元是偿还陈传伦的借款，银行流水明细显示，2014年5月12日、5月13日，王志军向胡泽勋账户转款两笔共154500元，另王志军又陈述之后其通过胡泽勋账户陆续向陈传伦还款，照此分析，王志军如果将借款还清，此后再陆续还款及签订“调解书”行为明显与常理不符，其陈述互相矛盾。2016年6月24日之后胡艳账户向陈传伦转款，陈传伦予以认可，结合调解书中注明的还款记录，对于王志军通过胡艳账户向陈传伦共还款80000元的事实，本院予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：陈传伦与王志军通过案外人胡泽勋认识，2014年4月11日，王志军向陈传伦借款150000元，双方约定月息3分，陈传伦扣除利息4500元后通过银行向王志军转款145500元。2016年6月24日，双方因借款偿还问题发生纠纷，后经调解，陈传伦与王志军签订“调解书”，主要内容为“经芦集派出所民警李群调解，王志军向陈传伦借款壹拾叁万，利息15600.00(壹万伍千陆佰元)，合计145600.00元。在目前资金紧张的情况下，王志军答应两个月以后付本金的一半，三个月付清全部欠款。王志军2016.6.24日陈传伦2016年6月24号……”。后王志军陆续通过王星宇、胡艳及自己向陈传伦偿还借款125600元，其中2016年8月19日偿还15600元，2017年1月26日偿还20000元，2017年3月10日偿还30000元，2017年6月7日偿还30000元，2017年7月30日偿还20000元，2018年2月14日偿还10000元，陈传伦均在“调解书”中注明还款情况。2017年3月10日，陈传伦在“调解书”中书写“此付款条与借款条一致陈传伦2017.3.10号”，后王志军未再偿还余款20000元。2020年11月2日，陈传伦诉至法院。 庭后经本院询问，陈传伦认可王志军在2016年1、2月份偿还借款20000元，在偿还20000元前另支付利息9000元。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率3.85%。 争议焦点：王志军应否偿还借款20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志军向陈传伦借款，有银行转账记录为证，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故双方债权债务关系明确。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年4月11日，陈传伦实际向王志军转款145500元，故借款本金应为145500元。扣减陈传伦认可的王志军已偿还的借款本息数额29000元，双方在2016年6月24日结算时的借款本息之和145600元，并未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以起诉时一年期借款市场报价利率四倍即15.4%计算的整个借款期间的利息之和，故双方签订的“调解书”合法有效，王志军应按照约定全面履行自己的义务。扣减王志军之后陆续偿还的借款125600元，余款20000元王志军应予偿还。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王志军辩称借款已还清，其提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，故对其辩称，本院不予采信。至于王志军与案外人胡泽勋之间的转款，系其与案外人的另一法律关系，王志军可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效后十五日内偿还原告陈传伦借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  平玉敏 人民陪审员  潘海苗 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。