广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20041号原告：广东咏声文旅产业投资有限公司（原名称：广州咏声企业管理有限公司），住所地广州市海珠区南华东路草芳围**首层自编**。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：陈紫妍、古二圳，公司法务专员。被告：广州咏荟城企业管理有限公司，住，住所地广州市荔湾区黄沙大道****之1（自编第****商铺法定代表人：方伟明。原告广东咏声文旅产业投资有限公司诉被告广州咏荟城企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯小娟独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈紫妍、古二圳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付品牌服务费欠款45510.97元;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金6540.89元（按年利率24%计算，暂计至2020年6月22日，实际计算至被告清偿之日止）；3.判令确认原告与被告签订的《授权许可合同》已于2020年6月17日解除；4.判令被告立即停止使用“PARTYMAP猪猪侠童话世界”品牌授权内容，并撤除所有相关授权信息；5.判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订《授权许可合同》，约定原告授权被告于广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟317房之一经营“PARTYMAP猪猪侠童话世界”品牌系列乐园，授权期限自2016年7月1日至2022年9月14日止；被告应按季度营业额的2%向原告支付品牌服务费，每月对账季度结算。合同签订后，原告已按合同约定履行相关义务，被告亦实际使用了授权标的经营“PARTYMAP猪猪侠童话世界”乐园。自2019年第三季度以来，被告一直欠付品牌服务费，至今所欠付金额达45510.97元。针对被告上述违约行为，原告多次催告且于2020年6月9日邮寄发送了《催款函》，但被告至今仍未履行付款义务。根据合同第12.1条约定，经原告催告被告仍未在限期内整改的，原告拥有单方解除合同权利，因此原告于2020年6月16日向被告邮寄发送了《解除合同通知书》，正式解除与被告所签订的《授权许可合同》。现原告与被告之间的《授权许可合同》已于2020年6月17日正式解除，被告应立即停止使用“PARTYMAP猪猪侠童话世界”品牌授权内容，并撤除所有相关授权信息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望能判如所请。被告辩称，一、被告与原告确于2016年7月1日签订《授权许可合同》，合同签订后被告在广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟商场开设了猪猪主题乐园门店，门店运营初期乐园的营收较为稳定，被告一直都按照合同的约定即每季度按照营业额的2%的标准向原告支付品牌服务费。但自2019年起，因乐园所处的商场陆续进驻了其他与被告运营类型相同的乐园门店，导致同业竞争异常之大，被告的经营受到了较大冲击，客户大量被分流，导致最终的营收远不如以前。虽然在2019年第三季度开始被告未向原告支付相应的营收分成，但被告并非无故拖欠，实则是无可奈何，希望在2020年第一季度的时候通过春节假期阖家欢聚时尽量改善乐园的经营状况，能够正常盈利后再向原告补足所欠的费用。但是，没能想到新冠疫情突然爆发了还持续了如此长的时间，原本应是乐园旺季的时候，却因为疫情来临，根据政府要求全部游乐行业都必须停止营业不得开放，这对被告来说无疑是极其沉痛的打击。因疫情的原因，乐园完全断了收入来源，最终倒闭。故被告非恶意逃避合同的履行，而是无能为力，请原告根据现状酌情减少品牌服务费。即使需要支付品牌服务费，被告也不应支付违约金，因为疫情是不可抗力，根据规定被告不需要承担违约金。二、关于合同解除的问题，因西城都荟乐园门店早己关闭停止营业，所以被告无法收到原告寄出的解除通知，被告实际没有再经营乐园了，合同也履行不了了，故被告同意解除与原告签订的合同。三、关于原告品牌授权内容撤除的问题，因乐园门店已经倒闭，被告没有再继续使用原告的授权内容，剩余在门店的物资也己归由商场方清场，被告无需再履行。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《授权许可合同》（合同编号：YSQY201703004），约定：原告授权被告于广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟317房之一区域经营“PARTYMAP猪猪侠童话世界”品牌系列乐园，授权期限自2016年7月1日至2022年9月14日止；被告应按季度营业额的2%向原告支付品牌服务费，每月对账，季度结算；被告违约，原告因此而解除合同时，除合同另有约定之外，被告须再向原告支付相当于原告已收取的品牌服务费总额作为损失赔偿金；被告拖欠需交原告的授权许可使用费、品牌服务费、履约保证金及其他债务，超过原告指定期限内无整改的，原告可单方面解除合同；等。合同签订后，原告按合同约定，许可被告使用相关的著作权[猪猪侠之变身战队（片中动漫形象）]，被告亦实际使用了授权标的经营“PARTYMAP猪猪侠童话世界”乐园。双方按约定每月对账，季度结算。据原告提交被告确认的2019年7月至2020年1月的《收入确认表》数据显示，2019年7月以来被告的营业额共计2275548.47元，被告总计应付品牌服务费金额为45510.97元。2020年6月9日，原告通过EMS专递向被告发出《催款函》，内容为：“现郑重致函你方：请于2020年6月12日支付所欠付品牌服务费45510.97元，如你方仍未按期履行，我方将依据合同约定及相关法律规定解除合同，并追究你方违约责任。”；等。事后，被告仍未予清还上述款项。2020年6月16日，原告通过EMS专递向被告发出《解除合同通知书》，通知被告于2020年6月17日正式解除双方的《授权许可合同》；等。原告当庭查询该邮件的送达情况，查询结果显示：该邮件于2020年6月17日由方伟明（被告的法定代表人）签收。据国家企业信用信息公示系统显示：被告成立于2015年2月9日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为方伟明也是股东之一，2020年12月7日的登记状态为“开业”“经营异常”。庭审过程中，原告补充陈述，本案主张的品牌服务费只主张到2020年1月，不存在因疫情而不能清还的情形；《授权许可合同》约定被告违约需向原告支付相当于原告已收取的品牌服务费总额作为损失赔偿金（违约金），原告已收取的品牌服务费每年约7－8万元，现原告主张按年利率24%计收违约金已属于下调标准，故不同意被告酌情减少品牌服务费和不承担违约金的抗辩意见；原告确认被告已停止使用“PARTYMAP猪猪侠童话世界”品牌授权内容，并撤除所有相关授权信息。本院认为，原、被告签订的《授权许可合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利履行义务，否则需承担相应的法律责任。案涉《授权许可合同》约定了品牌服务费按季度结算，被告拖欠原告2019年7月起至2020年1月止的品牌服务费共计45510.97元未付，已构成违约，根据合同约定，原告有权单方解除合同，并请求被告继续履行合同约定的付款义务并承担违约责任。原告现请求被告支付品牌服务费于法于合同有据，理由充分，本院予以支持。原告向被告发出的《解除合同通知书》已由被告的法定代表人方伟明于2020年6月17日签收，被告答辩时亦表示同意解除合同，根据合同法的规定，案涉《授权许可合同》自《解除合同通知书》到达被告之日解除。原告请求确认案涉《授权许可合同》于2020年6月17日解除，符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金的标准，虽然案涉《授权许可合同》载明赔偿金的计算标准比原告请求按年利率24%的计算标准更高，但现无证据证明原告因被告违约造成了相当于原告请求的损失金额，年利率24%的计算标准仍然过高，本院综合本案合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌情将违约金调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付，且违约金总额不得超过欠付品牌服务费的本金。鉴于《催款函》中载明原告告知，被告未于2020年6月12日清还品牌服务费的，将追究其违约责任，故本院酌定逾期付款违约金从原告指定还款日的次日即2020年6月13日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广州咏荟城企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东咏声文旅产业投资有限公司支付品牌服务费共计45510.97元；二、被告广州咏荟城企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东咏声文旅产业投资有限公司支付品牌服务费的逾期付款违约金，逾期付款违约金以45510.97元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止（违约金总额以品牌服务费本金45510.97元为限）；三、确认原告广东咏声文旅产业投资有限公司与被告广州咏荟城企业管理有限公司签署的《授权许可合同》（合同编号：YSQY201703004）于2020年6月17日解除；四、驳回原告广东咏声文旅产业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101元，由原告负担138元，被告广州咏荟城企业管理有限公司负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理倪萍书记员马谆忻