wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11994号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：徐华，男，1965年05月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告江西银行股份有限公司与被告徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金62305.25元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4642.17元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：徐华。 签约情况：原、被告于2018年8月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：141000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年8月15日至2021年8月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为126000元、15000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金51576.6元、利息1886.52元,罚息4149.47元,复利365.06元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金51576.6元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1886.52元,罚息4149.47元,复利365.06元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告徐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异438号案外人：张立智，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，张立智对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立智称，其于2009年11月12日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03×××号、（2007）第03×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2009年11月12日，案外人张立智与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价301056.00元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月四日书记员  王雅玮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20837号原告：张娜，女，1983年4月18日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：刘帅，职务不详。原告张娜与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月7日，原告张娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张娜撤诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月八日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7555号申请执行人：张忠国，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，现住北京市通州区。被执行人：王雁，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。张忠国申请执行王雁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6711号民事判决书已发生法律效力。张忠国向本院申请执行，要求被执行人王雁给付租赁费86000元、案件受理费975元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王雁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王雁有可供执行的财产。申请执行人张忠国亦未提供被执行人王雁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张忠国申请执行的租赁费86000元、案件受理费975元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王雁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张忠国享有要求被执行人王雁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王雁负有继续向申请执行人张忠国履行债务的义务。申请执行人张忠国发现被执行人王雁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  戚泽宇
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1836号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告曹振伟，男，汉族，1974年4月10日生，住，住开封市祥符区/div>被告孙莉萍，女，汉族，1971年11月23日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告曹振伟、孙莉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告曹振伟、孙莉萍经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告曹振伟、孙莉萍归还贷款99000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告曹振伟于2017年11月22日因菜棚在开封宋都农村商业银行八里湾支行贷款一笔金额99000元，到期日期2018年11月22日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告曹振伟、孙莉萍特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告曹振伟、孙莉萍未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告曹振伟和孙莉萍是夫妻关系。2016年10月9日，被告曹振伟向开封宋都农村商业银行八里湾支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，并于2016年10月25日，被告曹振伟向开封宋都农村商业银行八里湾支行提交《信用户承诺书》，2017年11月22日被告曹振伟与开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告曹振伟向开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行贷款99000元，借款用途菜棚，借款期限12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告孙莉萍签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“曹振伟被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度99000元，本次用信在八里湾支行办理借款99000元，合同号为03504000117112287547，于2017年11月22日至2018年11月22日，家庭成员或关联人孙莉萍已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行八里湾支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行于2017年11月22日按照合同约定向被告曹振伟转账支付99000元。合同履行过程中，被告曹振伟向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息12873.90元，借款本金99000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》、《结婚证》复印件、《调查岗客户经理真实性调查承诺书》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告曹振伟签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告曹振伟应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告曹振伟归还借款本金99000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告曹振伟已支付的借款利息12873.90元。被告孙莉萍在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告孙莉萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹振伟、孙莉萍未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振伟、孙莉萍于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及其利息（利息自2017年11月22日起至2018年11月22日止按月利率9.2‰，自2018年11月23日起至贷款本金还清之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告曹振伟已支付的利息12873.90元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告曹振伟、孙莉萍承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李    安    伟审判员 董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 杨         琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9806号 原告：陕西奥罗国际大酒店，住所地西安市新城区。 法定代表人：史小军，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞芳，女，1979年1月2日出生，汉族，该酒店行政人事部职员，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：温联涛，男，1981年6月1日出生，汉族，该酒店财务部会计，住西安市未央区。 被告：刘力，男，1980年12月15日出生，回族，住陕西省略阳县路口自建房。 被告：陈照兰，女，1975年4月9日出生，汉族，住西安市未央区。 原告陕西奥罗国际大酒店与被告刘力、陈照兰欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西奥罗国际大酒店委托诉讼代理人刘瑞芳、温联涛到庭参加诉讼，被告刘力、陈照兰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告陕西奥罗国际大酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币139697.74元，并按贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告是集住宿、餐饮于一体的大型酒店，被告刘力曾是原告客户。从2015年12月11日至2017年2月27日止，被告刘力在原告处消费金额共计419697.74元，因被告刘力系赊账消费，当即并未付款。2019年1月29日，经对账，截至2018年9月20日，被告刘力已结清账款280000元，尚欠139697.74元。被告刘力出具还款计划一份，承诺自2019年2月15日起分七个月结清欠款，被告陈照兰对该笔欠款承担保证责任，至今还款期已过，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘力、陈照兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据：对账单一份、还款计划一份，证明原告诉请的依据 本院对原告提交的两份证据：对账单、还款计划予以认定。 经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：原告陕西奥罗国际大酒店是集住宿、餐饮于一体的大型酒店，被告刘力曾是原告客户。经原、被告方于2019年1月29日对账，并形成对账单载明：客户刘力于2015年12月11日至2017年2月27日在陕西奥罗国际大酒店累计消费金额为419697.74元，截至2018年9月20日已结账金额为280000元，尚余139697.74元未付。客户刘力对此金额予以确认，该笔账务由酒店原副总陈照兰全额担保，对此逾期未结清的，可以从担保人工资中扣除，同时酒店对担保人享有相关法律权利。原告加盖印章及二被告签字。2019年1月29日刘力向原告出具了还款计划称：本人尚欠陕西奥罗国际大酒店2015年-2017年期间的住宿款139697.74元未结清，现承诺自2019年2月15日开始，共分7个月结清欠款，每月20日前偿还20000元，担保人为陈照兰。刘力及陈照兰均有签字。此后二被告均未按照还款计划向原告支付欠款，原告曾多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘力在原告陕西奥罗国际大酒店住宿消费后尚欠住宿款139697.74元长期不付显系无理，原告诉讼请求被告刘力支付人民币139697.74元证据充分，本院依法应予支持。被告陈照兰作为该欠款担保人理应承担连带责任。原告请求被告按贷款市场报价利率支付利息一节，双方对此并未约定，该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘力于本判决生效之日起十日内支付原告陕西奥罗国际大酒店139697.74元；被告陈照兰对上述应付款项承担连带责任。 二、驳回原告其余诉讼请求。 诉讼费3094元减半收取1547元，由被告刘力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年十二月二日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21334号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：张梦，北京润朗律师事务所律师。被告：王建立，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王建立融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年十二月七日书记员  王静
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1004号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：耿利辰，男，出生年月不详，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告耿利辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案,原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张国静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6083号原告：印建宏，男，1969年4月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：江苏桑瑞思新能源有限公司，住所地泰兴市济川街道渡河村。法定代表人：常前进。原告印建宏与被告江苏桑瑞思新能源有限公司（以下简称桑瑞思新能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告印建宏及其委托诉讼代理人赵启正到庭参加诉讼。被告桑瑞思新能源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印建宏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的开发合同并由被告返还原告的支付款32400元及损失（利息损失，以30000元为本金，从2019年3月29日计算到2020年12月3日为5159.82元，同时根据月息0.86%计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日原被告签订居民分布式光伏电站开发合同，约定被告协助原告就项目向银行贷款，并在原告交款5日内完成备货、安装等。原告支付款项后，被告却未交付、安装设备。被告的行为构成违约，故原告诉至法院。被告桑瑞思新能源公司未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年3月19日签订《居民分布式光伏电站开发合同》，主要约定：1.乙方委托甲方在乙方所属范围内建设分布式光伏电站，总金额为32400元；2.勘察完后符合银行和供电局要求的，甲方协助乙方向银行申请全额贷款，乙方按银行需求需支付贷款额度的5%作为还款保证金，贷款成功后乙方支付全部款项，后甲方负责施工方案，并安排备货。同时，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告向江苏泰兴农村商业银行申请贷款。江苏泰兴农村商业银行向原告发放贷款并出具借款借据一份，载明：借款日期为2019年3月29日、借款金额30000元、年利率7.2%。原告在支付款项后，被告未依约履行合同。原告催要未果，遂诉至本院。另查，原告陈述，其于2019年3月19日通过微信向被告转账1600元、于2019年3月29日按照被告要求向褚金凤的账户转账30000元、还有800元以现金方式交付给被告。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权要求解除合同。双方签订的合同虽未对被告履行合同义务的期限作出明确约定，但被告在自收到款项至今的合理期限内未履行安装等合同义务，经原告催告后，被告仍未履行，其行为构成违约。原告作为守约方，有权要求解除合同。因合同解除，被告应返还原告支付的款项32400元。关于损失，原告依约办理贷款，但现因被告原因解除合同，造成的损失应由被告承担，故被告应给付原告利息，利率标准按照借款借据上载明的年利率7.2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告印建宏与被告江苏桑瑞思新能源有限公司于2019年3月19日订立的居民分布式光伏电站开发合同。二、被告江苏桑瑞思新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告印建宏32400元及利息（以30000元为基数，按年利率7.2%自2019年3月29日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，公告费600元，合计1251元，由被告江苏桑瑞思新能源有限公司负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  张梅生人民陪审员  俞美蓉二〇二〇年十二月十日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执859号之二 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 被执行人：盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玉清。 被执行人：盂县佳泰建筑材料有限公司。 法定代表人：郭元青。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县佳泰房地产开发有限公司、盂县佳泰建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，根据山西盂县公证处出具的（2020）晋阳盂证执字第22号执行证书，山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司、盂县佳泰建筑材料有限公司至今未主动履行。本院于2020年12月1日以(2020)晋0322执859号之一执行裁定书查封了被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司在盂县秀水镇西关村的其他商服用地（盂国用（xx）第xx号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司在盂县秀水镇西关村的其他商服用地（盂国用（xx）第xx号），起拍价为人民币1203.9万元。 本裁定立即执行。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑迎春
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1234号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：泰安高新区良庄镇泰丰家电经营部，经营场所山东省泰安高新区良庄镇驻地。 经营者：张传江。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告泰安高新区良庄镇泰丰家电经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异510号异议人（案外人）翟亚慧，女，1984年8月4日出生，汉族。申请执行人孙小乐，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现住北京市房山区。被执行人韩小艳，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县，现住山西省临汾市。在本院执行孙小乐与韩小艳买卖合同纠纷一案，案外人翟亚慧提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。案外人翟亚慧称：1、请求贵院依法撤销（2020）京0111执4548号执行文书；2、请求贵院依法对申请人所有的房屋解除查封。事实与理由，韩小艳与李伟于2014年4月11日与刁国林于签订了房屋买卖合同并已实际履行，刁国林于2015年5月31日与异议人翟亚慧签订了房屋买卖合同并已实际履行，申请人支付了全部购房款。自2015年5月31日至今该房屋一直由翟亚慧妹妹翟雅婷居住。在异议人购买房屋时，涉案房屋不具备房产过户手续，出卖人刁国林承诺，待涉案房屋符合房屋过户手续时，韩小艳与李伟可以配合房产过户手续。待房屋具备过户手续时，异议人多次与韩小艳与李伟联系，韩小艳与李伟一直以各种理由推脱，致使涉案房屋至今未能成功办理过户。贵院于2020年10月28日做出（2020）京0111执4548号执行文书决定查封申请人房产。因申请人已在查封之前已签订有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，合法占有涉案房产五余年且未能过户系因韩小艳与李伟拒不履行协议义务配合过户导致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记之规定，应当依法对申请人所有的房屋解除查封。综上所述，被执行人韩小艳与李伟的失信行为已对异议人造成了巨大的影响，根据《民事诉讼法》之相关规定，请贵院依法支持异议人的全部请求事项。经审查查明，孙小乐与韩小艳买卖合同纠纷一案，（2020）京0111民初847号判决书生效后，孙小乐申请强制执行，立（2020）京0111执4548号予以执行。在执行过程中，查封了登记在韩小艳名下预售商品房位于房屋。现案外人翟亚慧请求撤销（2020）京0111执4548号执行文书，解除对房产的查封。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本院依法对登记在被执行人名下的房产张贴公告。采取执行措施，合法有效。异议人请求停止对涉案房屋的执行，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人翟亚慧的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十二月七日书记员  何栋华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3030号 原告:铜仁市永固树脂瓦实业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔社区万家庄组。 法定代表人：张吉光，系公司董事长。 被告：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路**。 被告：陶某某，男，汉族，1974年8月24日，住贵州省贵阳市南明区。 原告铜仁市永固树脂瓦实业有限公司与被告四川信和兴建筑工程有限公司、被告陶某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告铜仁市永固树脂瓦实业有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告四川信和兴建筑工程有限公司、被告陶某某的起诉。 本院认为，原告铜仁市永固树脂瓦实业有限公司申请撤回对被告四川信和兴建筑工程有限公司、被告陶某某的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告铜仁市永固树脂瓦实业有限公司撤回对被告四川信和兴建筑工程有限公司、被告陶某某的起诉。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元(原告已预交），由原告铜仁市永固树脂瓦实业有限公司负担。 审判长  龙方恩 审判员  龙金福 审判员  龙炳书 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理 张 甜 书记员张 甜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8942号之一申请人：王治鹏，男，1965年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈亚伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人王治鹏诉被申请人陈亚伟民间借贷纠纷一案，申请人王治鹏于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈亚伟名下银行账户存款及其它同等价值财产1,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈亚伟名下银行账户存款及其它同等价值财产予以查封，查封金额1,000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年十二月三十日书记员  王状状
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15595号原告：李德民，男，1953年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李洋，男，1979年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：卢红梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李德民与被告李洋、被告卢红梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月8日，李德民向本院提出撤诉申请。本院认为，李德民的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德民撤诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月八日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执8366号 杨甜甜、安徽博枝展节能环保科技有限公司： 关于本院执行的杨甜甜与安徽博枝展节能环保科技有限公司劳动争议一案，现该案已按(2020)皖01民终1160号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12225号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：张晗，男，1984年03月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告张晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金59925.48元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5737.98元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：张晗。 签约情况：原、被告于2017年7月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：106200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月11日至2020年7月10日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为40000元、20000元、5000元、5000元、5000元、14000元、3700元、3900元、4600元、5000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金59925.48元、利息3330.72元,罚息2567.75元,复利280.38元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晗于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金59925.48元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3330.72元,罚息2567.75元,复利280.38元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告张晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3084号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，系该行行长。 被执行人：李连花，女，1984年11月26日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李连花合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢赛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2331号原告：杨永娟，女，1983年4月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县福音布业有限公司，住所地新乡县朗公庙镇永安村。法定代表人：杨红恩，经理。委托诉讼代理人：秦长银，男，1967年10月18日出生，汉族，住新乡县。原告杨永娟与被告新乡县福音布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永娟及其委托诉讼代理人刘加坤、被告新乡县福音布业有限公司委托诉讼代理人秦长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款126000元及利息（利息自2019年5月7日起按1.5分计算至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月7日借原告现金126000元，被告出具借款手续一份，期限一年。到期后原告多次找被告催要，被告至今未支付。新乡县福音布业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，现金厂里没有经营，资金紧张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告给原告出具借据一份，载明借款金额126000元，利息1.5分，上面加盖有新乡县福音布业有限公司财务专用章。该借据所涉借款系2015年1月14日所出借，双方对账后于2019年5月7日重新出具借据。2020年初被告给付原告3000元，2020年5、6月份左右被告给付原告3000元，2020年11月5日被告给付原告2000元。本院认为：债务应当清偿，被告借原告126000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款，被告于2020年偿还的8000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的8000元应为偿还的利息，对原告要求被告偿还借款126000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从2019年5月7日起按照月利率1.5分计算至还清借款之日止，利息已付8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限新乡县福音布业有限公司于本判决生效后十日内偿还杨永娟借款126000元及利息（利息从2019年5月7日起按照月利率1.5分计算至还清借款之日止，利息已付8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由新乡县福音布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王鸿翼
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0211刑初1040号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人纪瑶池，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区，住厦门市湖里区。因本案，于2020年10月6日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人纪瑶池犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月6日0时许，被告人纪瑶池饮酒后驾驶“闽Ｄ4××**”号小型普通客车，从厦门市湖里区出发，行驶至厦门市翔安隧道出岛方向原收费广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人纪瑶池血液中酒精含量为164.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人纪瑶池在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人纪瑶池具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人纪瑶池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪瑶池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人纪瑶池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14012号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:张大计，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告:张雪艳，女，1985年5月9日出生，汉族，住山东省济南市被告：济南平达工程机械设备有限公司，住济南市，统一社会信用代码：913701125537408184。法定代表人：张大计。被告：济南捷文信息科技有限公司，住山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3CJX6F82。法定代表人：张大计，执行董事兼总经理。被告：山东瑞柏电子科技有限公司，住山东省济南市，统一社会信用代码：91370112307024568B。法定代表人：张大计，执行董事兼总经理。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张大计、张雪艳、济南平达工程机械设备有限公司、济南捷文信息科技有限公司、山东瑞柏电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，申请费1058元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8041号 原告蒋淑祥，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告费晓霞，女，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上两原告委托代理人王建,浙江蕴望律师事务所律师。 被告冯诒明，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蒋淑祥、费晓霞与被告冯诒明股权转让纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋淑祥、费晓霞委托代理人王建、被告冯诒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋淑祥、费晓霞股权转让合同等起诉，诉请判令：1、原被告双方于2019年6月9日签订的股权转让合同解除。2、被告立即返还股权转让款149000元并支付以149000元为基数自起诉日至实际还款日按年利率4.35%计算的资金占用期间利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。 被告冯诒明辩称：同意解除合同，原告已经参与了经营，公司注销原告是知情且同意的，不同意退还股权转让款。 本院经审理查明：2019年6月，原告与被告签订股权转让合同，约定：被告将目标公司10%股权转让给原告，转让对价人民币20万元，本合同签署当日一次性支付。在办理股权转让工商变更登记前，发生下列情况之一时，原告可变更或解除协议并要求被告立即返还已经支付的全部股权转让款：（1）由于不可抗力，致使本协议无法履行。（2）一方当事人丧失实际履约能力。特别约定：本协议签订后目标公司尚需办理相关政府部门的年检手续，为了便于办理年检手续，双方约定暂时不到工商行政管理机关办理股权变更登记手续，等年检手续办理完成后三个工作日内办理。等等。 双方庭审中确认，原告共支付股权转让款149000元。 另查明，目标公司杭州跑沃健身管理有限公司已于2019年12月26日核准注销。 上述事实由原告提供并经质证认证的股权转让合同、双方当事人庭审陈述等证据证明。被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议，但无法证明注销目标公司原告是知情且同意的，本院仅对真实性予以确认。 本院认为：原告蒋淑祥、费晓霞与被告冯诒明签订的股权转让合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告对解除合同无异议，本院确认原被告之间的股权转让合同基于双方的合意于2020年12月8日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，因目标公司已经注销，无法完成股权转让工商登记，被告丧失了实际履约能力，也未提供证据证明公司注销经过原告的同意，被告理应返还股权转让款。原告诉请被告返还股权转让款149000元及资金占用期间利息损失，理由正当，但原告主张年利率4.35%，依据不足，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯诒明于本判决生效后十日内返还原告蒋淑祥、费晓霞股权转让款人民币149000元并支付自起诉之日至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间利息损失。 二、驳回原告蒋淑祥、费晓霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1640元，由被告冯诒明负担（被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张佳凤 3
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15791号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马金凤，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，原告中邮消费金融有限公司诉被告马金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金56151.4元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共6128.96元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月17日签订《贷款协议》。原告按约定向被告发放了贷款，到期应还金额以还款计划表为准。被告自2019年9月20日开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年3月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计62280.36元未予偿还。根据《贷款协议》，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院向被告邮寄送达了民事起诉状副本，《贷款协议》自民事起诉状副本送达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马金凤于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月16日解除；二、被告马金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56151.40元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月16日；上述结果需扣除被告马金凤在2019年9月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月17日起的利息、违约金，合并以56151.40元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告马金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月17日                  贷款人              马金凤                  贷款金额              79000元                  分期还款期数              36期（月）                  计息天数              30天                  实现债权实际发生的费用              包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  《还款计划表》《欠款明细表》等其他证据佐证履行情况              发放时间              2018年7月20日                  逾期还款起始日              2019年9月20日                  尚欠本金总额              56151.40元                  为本案诉讼支付律师费              500元                  民事起诉状副本送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月16日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7346号 原告：李震，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：张蓝天，男，1995年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告李震与被告张蓝天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4800元并支付利息66.27元、逾期利息450.45（自2020年2月1日暂计至2020年6月21日，实际计算至款项付清之日止）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李震到庭参加诉讼，被告张蓝天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年1月10日，原告向被告账户转账4800元。同日，双方签订电子欠条一份，明确被告尚欠原告4800元，年利率24%，期限自2020年1月10日至2020年1月31日。然该款原告至今未能获偿。 本院认为，原告提交的电子欠条、转账记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告借款本金4800元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告归还借款本金4800元的诉讼请求，本院经审查予以支持。关于利息，原告于庭审中明确自愿调整按年利率15.4%计算，本院经综合审查，酌情予以准许，经测算，暂计至2020年6月21日的利息为330.11元，2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%另行计付。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张蓝天于本判决生效之日起十日内归还李震借款本金4800元，支付利息330.11元（截至2020年6月21日，2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%另行计付）； 二、驳回李震的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张蓝天负担。 李震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张蓝天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月八日 代书记员 金 婕
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3272号 申请人：田莉，女，1978年8月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹤文，山东鑫士铭（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：山东道兴民泰保险代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701006846533004。 法定代表人：李德基。 申请人田莉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东道兴民泰保险代理有限公司名下的银行账户内存款54万元或查封相应价值的其他财产。申请人田莉以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，田莉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东道兴民泰保险代理有限公司名下的银行账户内存款54万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张琦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4776号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白文浩，四川理创律师事务所律师。 被告：刘金水，男，1951年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码511027195103××××。 原告简阳市人民医院与被告刘金水医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告简阳市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市人民医院撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9366号 原告：林爱连，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢长建、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：龙岩市龙达泵业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园区江山公路边5-4-2地），统一社会信用代码9135080067191687X7。 法定代表人：林文新，总经理。 原告林爱连与被告龙岩市龙达泵业制造有限公司（以下简称：龙达泵业公司）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱连及其委托诉讼代理人谢长建、陈晓燏，被告龙达泵业公司法定代表人林文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱连向本院提出诉讼请求：一、确认林爱连与龙达泵业公司存在劳动关系；二、判令龙达泵业公司向林爱连支付尚欠的工资45060元；三、判令龙达泵业公司向林爱连支付经济补偿金12150元；四、本案案件受理费由龙达泵业公司承担。 事实与理由：林爱连于2010年入职龙达泵业公司，从事清沙工作。2013年起，由于龙达泵业公司经营不善，开始拖欠工人工资，每月只预付800元的工资，一直延续到2015年1月龙达泵业公司正式停产，林爱连等工人被迫离职。经龙达泵业公司盖章确认，2013年1月至2014年12月期间，龙达泵业公司拖欠林爱连工资共计45060元。龙达泵业公司拖欠林爱连工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，已经侵害了林爱连的合法权益，且由于龙达泵业公司拖欠工资而导致合同终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，龙达泵业公司应当向林爱连支付经济补偿金。林爱连被迫离职前12个月的平均工资为2700元。故龙达泵业公司应支付林爱连经济补偿金12150元。为此，林爱连诉至法院，请求判如所请。 龙达泵业公司承认林爱连提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：龙达泵业公司在落款时间为2020年11月26日的《劳动关系证明》上加盖公章，该《劳动关系证明》载明：李素琴、林爱连等22人原均是我单位员工，与我单位存在劳动关系。 林爱连向本院提供《龙达泵业公司2013年1月份至12月份尚欠员工工资汇总表》、2013年1月份至2013年12月份的《员工工资表》、《龙达泵业公司2014年1月份至12月份尚欠员工工资汇总表》及2014年1月份至2014年12月份的《员工工资表》，并主张其原系龙达泵业公司的员工，从事清沙工作至2014年12月底，同时主张龙达泵业公司尚欠其从2013年1月起至2014年12月期间的工资45060元。 2020年11月26日，李素琴、林爱连等22人向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、确认申请人李素琴等22人与龙达泵业公司存在劳动关系；二、裁决龙达泵业公司向李素琴等22人支付拖欠工资合计991826.5元；三、裁决龙达泵业公司向李素琴等22人支付经济补偿金364166.75元。2020年11月27日，该仲裁委员会作出龙新劳人仲不案〔2020〕60-81号不予受理通知书。林爱连收到该不予受理通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，龙达泵业公司于2008年2月27日成立并注册登记，经营范围为水泵制造、销售；电机、电控柜销售。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林爱连主张其与龙达泵业公司存在劳动关系，仅提供龙达泵业公司2013年1月至2014年12月尚欠员工工资汇总表及工资表，上述证据不是2013年1月至2014年12月形成的原始材料。据查2015年至2016年间龙达泵业公司已涉诉讼案件标的达一千多万，且根据双方当事人在庭审中的陈述，前述工资汇总表及工资表系兰金香（龙达泵业公司法定代表人林文新之妻，已于2018年去世）在林爱连离开龙达泵业公司及该公司停止经营后于2016年左右制作，且上述工资表上的签名并非林爱连本人所签。前述工资汇总表及工资表的真实性难以确定，林爱连未能进一步提供证明其为龙达泵业公司员工及龙达泵业公司尚欠其工资的证据相印证，林爱连主张与龙达泵业公司存在劳动关系的证据不充分，其要求确认与龙达泵业公司存在劳动关系、要求给付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林爱连的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林爱连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王晓妍(代) 附：一、引用的主要法律条文 1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3320号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告林玲，女，1988年1月25日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告林玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告林玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还透支本金121161.6元、利息29721.04元、违约金3000元，合计：153882.64元（本金和利息计算至2020年4月10日，之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月23日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××74，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上信用卡消费透支后，形成逾期，产生逾期利息和违约金，经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月10日，62×××74贷记卡透支本金121161.6元、利息29721.04元、违约金3000元，合计：153882.64元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告林玲未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明原被告之间的金融借贷关系以及利息、违约金的计算方式。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明截止2020年4月10日被告尚欠透支的本金、利息、违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了信用卡产生了透支消费的情况。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。本院依职权调取的证据：1、2020年7月22日六枝特区九龙街道河湾居民委员会出具的证明：林玲系我辖区内户籍人口，未在我辖区内居住，无法联系。2、2020年7月22日六枝特区九龙街道公园路居民委员会出具的证明：林玲现未在我辖区居住，无法联系。3、2020年7月22日六枝特区银壶社区平寨居民委员会出具的证明：林玲于2015年10月20日流出，未在本辖区居住，无法联系。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对本院依职权调取的证据无异议。被告林玲对上述证据未质证。被告林玲未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告林玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。对本院依职权调取的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林玲向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××74。该申请表载明，被告林玲声明已阅读并了解并《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守领用合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告林玲领卡后，持该信用卡开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月10日，被告林玲卡号为：62×××74贷记卡透支本金121161.6元、产生利息29721.04元、违约金3000元，合计：153882.64元。因被告林玲未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《牡丹卡领用申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告林玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利。根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金121161.6元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息29721.04元、违约金3000元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币121161.6元、利息人民币29721.04元、违约金人民币3000元（利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日起至全款还清之日的利息以透支本金121161.6元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月11日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3377元、公告费600元，由被告林玲负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  谭有丽人民陪审员  蒋婷婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谢扬江
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2477号 本院在执行申请人王燕与被申请人李永红财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1498号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2477号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21848号原告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**J1-2型研发中心203。法定代表人：王有青，董事长。被告：北京中信新城逸海房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇北环西路****。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被告：通州建总集团有限公司，住，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**/div>法定代表人：张晓华，董事长。原告北京和平幕墙工程有限公司与被告北京中信新城逸海房地产开发有限公司、被告通州建总集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告北京和平幕墙工程有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对北京中信新城逸海房地产开发有限公司、通州建总集团有限公司的起诉。本院认为，原告北京和平幕墙工程有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京和平幕墙工程有限公司撤回对北京中信新城逸海房地产开发有限公司、通州建总集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由北京和平幕墙工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年十二月八日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30365号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：熊涛涛，男，1989年10月5日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告熊涛涛合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月八日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执546号之三 申请人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人马笑，女，汉族，1993年1月15日出生，现住河北省霸州市。 被执行人孟涛，男，汉族，1989年12月28日出生，现住河北省霸州市。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与马笑、孟涛追偿权纠纷一案中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人马笑所有的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌ＢＭＷ7200ＨＬ小型轿车，2020年12月24日，买受人于晗以166140元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人马笑所有的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌ＢＭＷ7200ＨＬ小型轿车归买受人于晗（身份证号1306821991××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人于晗之日起转移。 二、买受人于晗应持本裁定书在30日内到廊坊市车管所办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨文雅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初6572号 原告：李某，男，1962年3月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：刘爱华，男，1963年5月5日生，汉族，住新泰市。 原告李某与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人韩光到庭参加了诉讼，被告刘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元及利息（以46000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系单位同事（中国邮政集团公司山东省新泰市分公司职工），2014年4月18日，被告向原告借款现金46000元并出具《借条》一份：借用李某人民币肆万陆仟元整（46000.00）并签字，未约定还款期限。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 刘爱华未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了借条一份。该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告刘爱华为原告李某出具借条一张，借条载明：借用李某人民币肆万陆仟元整（46000.00）借款人：刘爱华2014.4.18。后被告刘爱华未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，李某与刘爱华之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告刘爱华向原告李某借款46000元，由李某提供的借条予以证实，事实清楚，刘爱华应当予以偿还。李某主张的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘爱华经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款46000元； 二、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内，支付原告李某利息（以46000元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告刘爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 宁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1708号 原告：王六喜，男，1960年3月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王赛，系王六喜之子。 原告：王赛，男，1986年9月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：朱满义，男，1984年1月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘振成，男，1979年3月27日出生，汉族，保定市阜平县人，现住竞秀区。 原告王赛、王六喜与被告朱满义、刘振成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日第一次公开开庭进行了审理，原告王赛、被告朱满义、被告刘振成到庭参加诉讼。2020年11月23日第二次公开开庭进行审理，原告王赛、被告朱满义、被告刘振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赛、王六喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付二原告租赁款67843.52元及逾期利息（按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告朱满义、刘振成找到二原告的租赁站，需要租赁架管等相关施工工具建设施工盖房。双方签订了一份周转物资租赁合同，载明租赁的清单及约定事项，便交付被告使用。2017年年底，二被告将租赁的相关工具归还原告后，未能给付租赁费用67843.52元，口头约定等资金充足后便给付二原告，之后便置之不理。二原告多次索要，于2018年2月9日被告刘振成向原告出具了一张欠条载明所欠租赁款项。被告刘振成出具欠条后，便再三推脱拒绝给付原告租赁款。无奈，为了维护原告的合法权益特诉至法院。 被告朱满义辩称，对原告起诉不认可，租赁合同第六条有规定，租赁费由刘振成负担。原告王赛、王六喜与被告刘振成之间的事不知道。我与王赛、王六喜剩余租赁费2万元已经达成调解协议。 被告刘振成辩称，对租赁费的数额无异议。虽然是我包的活，但钱没打给我。我认为被告朱满义欠我钱，朱满义说不欠了，我们两个对账没有出来结果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2015年9月14日签订的《周转物资租赁合同》一份，甲方朱满义，乙方王六喜，证实被告朱满义租赁原告王六喜施工器材。租赁合同上“朱满义”签名是否是其本人书写，记不清了。2.2018年2月9日刘振成出具的欠条一份，证实被告刘振成、朱满义欠原告租赁费67843.52元。被告朱满义质证意见：证据1上面的字不是我签的，对证据2的欠条我不清楚。被告刘振成质证意见：证据1我没有见过，不知道，证据2是我签的字，是我施工地下车库的租赁费，上面签名的李金旺是我雇佣的带班的。 被告朱满义提交了如下证据：1.2016年7月10日朱满义与刘振成签订的《建设工程施工合同》及补充协议各一份，证实朱满义将满城区兰汀××地下车库分包给刘振成施工，合同明确约定，朱满义支付给刘振成的款项，刘振成应支付机械租赁费、人工费、材料费。朱满义支付给刘振成大概有1500多万，足以支付租赁费。2.朱满义与刘振成对账明细，证实朱满义与刘振成账款已经全部结清。被告刘振成质证意见：认可合同及补充协议，朱满义给我代购过材料，但并没有给我1500多万，只给了我1248多万元，我工程量是1570万元，还欠我200多万元。原告质证意见：对合同及补充协议认可，关于二被告账是否结清是他们之间的事，我不清楚。 被告刘振成提交了如下证据：1.保定市天方展业房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限工程、朱满义三方签订的建设工程施工合同补充协议一份，证实朱满义是工程承包人。2.借条一份，证实朱满义的工人韩士祥欠刘振成2万元钱。3.刘振成书写的与朱满义往来账目明细，证实朱满义给付刘振成总计12481600元，没有结清。被告朱满义质证意见：认可建设工程施工合同补充协议；借条是韩士祥的私人借贷与我无关；明细不认可,我不欠刘振成钱，我就给他赊来200多万的钢筋。原告质证意见：认可协议，借款及二被告往来账目不知道。 本院经审理，认定事实如下：被告朱满义承包满城区兰汀××地下车库工程，2016年7月10日朱满义与刘振成签订的《建设工程施工合同》及补充协议各一份，将满城区兰汀××地下车库工程分包给被告刘振成。其中《建设工程施工合同》第十四条第6项规定，在施工过程中产生的材料费、人工费、机（材）租赁费均刘振成负担。2016年9月21日，保定市天方展业房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限工程、朱满义三方签订建设工程施工合同补充协议一份，约定满城区兰汀××地下车库工程由朱满义负责施工。被告刘振成在兰汀××地下车库施工期间，租赁原告王赛、王六喜的建筑施工工具，因拖欠租赁费，被告刘振成于2018年2月9日给王赛、王六喜出具欠条一份，载明“欠王赛租赁费67843.52元”，刘振成在交款人处签名。 另查明，原告王六喜与原告王赛为父子关系。 本院认为，被告朱满义将部分工程分包给刘振成，并约定由刘振成负担由此产生的租赁费。该工程施工期间，被告刘振成租赁了原告的施工器材，尚欠租赁费67843.52元，被告刘振成出具欠条一张，被告刘振成与原告王六喜、王赛形成租赁合同关系，所欠租赁费被告刘振成应当偿还。被告刘振成主张朱满义未结清工程款，其无法给原告支付租金，要求朱满义承担责任，朱满义、刘振成对双方因承包合同产生的债权债务关系不能形成一致意见，依据现有证据亦无法认定双方工程款的情况。且本院审理的（2020）冀0607民初1705号民事案件中，朱满义已就其租赁王赛、王六喜的施工工具所欠租赁费达成调解协议，并由本院出具调解书予以确认，故被告朱满义不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振成于本判决生效之日起十日内给付原告王赛、王六喜租赁费67843.52元； 二、驳回原告王赛、王六喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告刘振成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯泊舟 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10361号 原告：张腊梅，女，1986年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322570312591M，住所地沭阳县大唐世家**。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 原告张腊梅与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张腊梅的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告大唐房地产公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告大唐房地产公司向原告支付逾期交房违约金30829.40元（以427000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一标准计算至2020年6月22日，共计722天）。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大唐世家小区第12幢1单元1302号房，总价款为427000元。合同约定，被告应于2018年6月30日将符合合同约定的房屋交付原告使用，逾期交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告直至2020年9月6日才向原告交付房屋。截止2020年6月22日案涉房屋通过综合验收之日，共计722天。 被告大唐房地产公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年1月25日，张腊梅（买受人）与大唐房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定张腊梅购买大唐房地产公司开发的位于沭阳县北侧的大唐世家第12幢第1-1302号房，房屋总价款为427000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。…。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按时交付的，双方同意按以下方式处理：由买受人应缴纳所拖欠期间的物业管理费。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款。被告大唐房地产公司于2020年9月6日将案涉房屋交付原告使用。 上述事实，由原告陈述，商品房销售合同、购房款发票、物业费收款收据等证据予以证实。 本院认为，原告张腊梅与被告大唐房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。 原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应于2018年6月30日前将通过综合验收的房屋交付原告。但被告直至2020年9月6日才将涉案房屋交付原告，被告构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约责任，本院予以支持。对于案涉房屋达到交付条件后，被告书面通知原告办理交房手续的时间，被告未提供证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。原告现主张逾期交房违约金按合同约定标准计算至2020年6月22日，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张腊梅逾期交房违约金30829.40元（以427000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一标准计算至2020年6月22日，共计722天）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取286元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费571元。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2226号 原告：要亚军，男，1967年7月30日出生，汉族，住满城区要庄乡要庄村。 被告：保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会，住所地满城区要庄乡要庄村。 法定代表人：要玉海，该村委会主任。 原告要亚军与被告保定市满城区要庄乡要庄村民委员会（以下简称要庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要亚军到庭参加诉讼、被告要庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 要亚军向本院提出诉讼请求：1要求被告要庄村委会给付材料款68269.97元及利息（从2017年9月11日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告购买原告潜水泵、电线、电缆管件等，共欠原告材料款68269.97元，给原告出具欠条一张。被告至今未还，要求判如所请。 被告要庄村委会未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年6月4日被告将村外5台变压器、机泵22眼（其中3眼没有配套）及全村的线路等电力设施车承包给原告管理，并签订了要庄村用电责任承包管理协议书，该协议书对双方的权利义务做出了约定。该协议由村委会确认，期限至2031年6月4日。2019年9月10日经双方对账，被告给原告出具欠条一张，载明：“要庄村委会欠要亚军款项，2019.7.28亚军灌溉9526.36元；2017.9.11-11.28村打饮水井电费23280元；2018.12.22、买潜水泵、电线、电缆23625元；2018.12.20塑料管件2250元、2019.8.25亚军灌溉9588.61院内，合计68269.97元。双方未约定逾期付款违约金及给付期限。原告为进一步证实欠款事实，还提供了村会计边振发出具的村财务欠款账目复印件，和时任村支部书记要树堂出庭作证，证实上述事实。被告出具欠条后，未能给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行。本案中，被告欠原告68269.97元未付，有欠条等证据证实，事实清楚。双方虽未约定给付期限，原告可随时要求被告履行，原告要求被告给付欠款68269.97元，应予支持。关于原告要求被告给付利息从2017年9月11日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，由于双方未约定给付期限，可从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告要亚军欠款68269.97元及利息（利息从2020年11月6日起至付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告要亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 洁
潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0702执1694号 被执行人：王宽文，男，汉族，1986年08月08日生，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宽文在中国农业银行6228××××3772账户内存款人民币51056.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何红兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张学亮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3345号申请执行人：马海红。被执行人：西安汇祥装饰材料有限公司。法定代表人：胡艳。申请人马海红与被执行人西安汇祥装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1014号民事调解书已经发生法律效力，权利人马海红向本院申请执行，要求被执行人西安汇祥装饰材料有限公司向申请人支付15000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结，扣划被执行人名下银行存款3575元，并已发还给申请人。4、本院通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月八日书记员  答军伟
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初498号原告顾人维，男，1984年9月23日出生，汉族,户籍所在地北京市海淀区。委托代理人尚思宇，北京市金台律师事务所律师。委托代理人许洋，北京市金台律师事务所实习律师。被告北京市海淀区人民政府曙光街道办事处，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路**。法定代表人胡宏宇，主任。委托代理人张振志，北京市海淀区人民政府曙光街道办事处干部。委托代理人戈和平，北京威科律师事务所律师。原告顾人维诉被告北京市海淀区人民政府曙光街道办事处（以下简称曙光街道办）确认行政行为违法一案，原告于2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭。原告顾人维诉称，2020年8月10日，被告曙光街道办在原告小区内张贴《关于确定世纪西区社区物业管理区域的公告》。公告载明“本物业管理区域包含：远大园一区、远大园五区（区域内不含规划城市道路、城市公共绿地）。”根据《北京市物业管理条例》第十七条规定，已投入使用、尚未划分物业管理区域或者划分的物业管理区域确需调整的，物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府会同区住房和城乡建设或者房屋主管等部门，结合物业管理实际需要，征求业主意见后确定物业管理区域并公告。原告作为远大园一区的业主，被告在未向原告征求意见的情况下，擅自确定原告所居住小区的物业管理范围。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：一、确认被告对于世纪城西区划分物业管理区域的行为违法；二、被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，顾人维的起诉事项涉及业主共有利益，其以个人名义提起诉讼，不能证明其符合上述规定。因此，顾人维不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条以及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告顾人维的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告顾人维。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年十二月八日书记员 闫行冉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6960号 原告:周某,女,1952年12月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:张某,男,1948年3月23日,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告周某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告周某以与被告张某达成庭外和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。 审判员  李红枫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦凯旋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3477号 原告：杨**，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：高建国，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。 被告：青岛泰和兴国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区袁家村**。 法定代表人：李明亮，经理。 原告杨**与被告高建国、青岛泰和兴国际贸易有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨**于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 案件受理费748元，由杨**负担。 审判长  孙成省 审判员  王恒举 审判员  高朋法 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周云宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29127号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：于万秀等。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告于万秀等合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月八日书记员  朱冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25546号之一原告：北京中联新航建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人：刘彬，执行董事。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。原告北京中联新航建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）京0106民初25546号民事裁定书，裁定冻结被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行账户存款1346481.88元。原告北京中联新航建材有限公司于2020年11月26日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告北京中联新航建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告中国建筑第二工程局有限公司银行账户存款1346481.88元的冻结。案件申请费5000元，由北京中联新航建材有限公司承担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二〇年十二月二日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审271号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被申请人：吴金练，男，汉族，1967年8月1日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴金练在非法占用的299.71平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向被申请人吴金练作出平自然资决〔2019〕863号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人吴金练作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的299.71平方米土地退还给平和县大溪镇壶嗣村壶嗣小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的299.71平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县大溪镇壶嗣村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕863号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕863号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕863号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“吴金练未经批准，非法占用址在平和县××镇××村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，其一四至为：东至巷，西至巷，南至空地，北至空地；其二四至为：东至巷，西至巷，南至空地，北至空地；占地面积为299.71平方米，现状为房屋6间1层。。地类为农用地29971平方米，不符合土地利用总体规划299.71平方米，其中占用基本农田299.71平方米，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕863号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知吴金练；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕863号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向吴金练送达行政处罚决定书。吴金练在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向吴金练送达行政处罚决定催告书，催告吴金练自觉履行平自然资决〔2019〕863号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。吴金练逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕863号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除吴金练在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，吴金练在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕863号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕863号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限吴金练在十五日内拆除在非法占用的299.71平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 李舒敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2557号 原告：赵金礼，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李先锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周如雅，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵金礼与被告李先锋、周如雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 赵金礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款230000元，并按中国人民银行利率支付利息至债务清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，经被告周如雅介绍，原告向被告李先锋销售230000元活鹅，但被告李先锋仅向原告出具230000元欠条一张，被告李先锋承诺货款由被告周如雅担保，于2020年2月9日前付清，被告周如雅亦在欠条担保人处签名。货款到期后，经原告催要，两被告至今未支付原告货款，原告故此诉讼，望法院判如所请。 本院经审理查明：被告李先锋购买原告活鹅涉嫌诈骗，已被金寨县人民检察院提起公诉，该刑事案件正在金寨县人民法院审理中，尚未结案。 本院认为，原被告买卖活鹅一事不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵金礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。