贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16393号原告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦**。统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C。负责人：陈颖，总经理。委托代理人（特别授权）：杨春，男，1991年11月27日出生，苗族，住贵州省台江县。被告杨宽成，男，1971年4月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负**统一社会信用代码：91522600666951072D。负责人：代光跃，总经理。委托代理人（特别授权）：沈超，男，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平保险公司）诉被告杨宽成、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平保险公司的代理人杨春，被告杨宽成、平安保险公司的代理人沈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司请求本院判决：1、请求判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款39364元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，杨宽成驾驶的贵Ｈ×××**小型汽车，在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市与窦翰韬驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车发生交通事故。根据凯里市公安局交通警察大队出具的第522601420208001153号事故认定书，认定杨宽成在本次事故中负全部责任，窦翰韬不承担责任。事故发生后，因被告不履行赔付义务，时平向原告申请了代位赔付。原告依据时平的申请以及相关证据，进行了代位赔付39364元。该款项分两次支付，第一次于2020年8月31日支付，第二次于2020年9月15日，到账户名为：凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司。账户为：24×××54。依据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，请求人民法院支持原告诉请。被告杨宽成答辩称，1、本案交通事故受损方是窦翰韬，答辩人于2020年8月4日于受损方窦翰韬达成赔偿协议，赔偿款为31500元，答辩人与被答辩人太平保险公司没有关系，其代为追偿答辩人赔偿只能在受损方窦翰韬应得到赔偿范围请求，即最大限度不能超过31500元。2、答辩人的车辆已向被答辩人平安保险公司投保，现答辩人应承担的赔偿款应由被告答辩人平安保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司答辩称，本案杨宽成驾驶车辆仅在我公司承保交强险，财产损失险2000元，我公司已支付2100元，其中100元为标的车无责赔付，故我公司已在保险合同范围内履行赔偿义务。故不应再承担任何赔偿。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有:1、《机动车辆保险索赔申请书》复印件一份，拟证明我司被保险人时平在我公司申请赔偿。2、《事故认定书》复印件一份，拟证明我司标的承担同等责任，承担同等责任。3、《维修发票》、《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件各一份，拟证明我司标的车辆维修费用。4、《代位求偿案件索赔申请书》复印件一份，拟证明我司被保险人向我司申请代位求偿所需申请书。5、《机动车索赔权转让书》复印件一份，拟证明我司根据保险条款赔付我司被保险人赔偿后其向我司转让了索赔权。6、《太平财产保险有限公司实物赔付确认书》复印件一份，拟证明我司被保险人授权赔款直接支付到修理厂。7、《付款回单》复印件一份，拟证明我司已将赔偿支付给我司被保险人指定的账户。8、《车辆维修赔款协议书》一份，拟证明杨宽成同意支付时间不超过2020年8月7日。被告杨宽成为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有:1、《车辆维修赔款协议书》一份，拟证明杨宽成同意支付时间不超过2020年8月7日。2、《报价单》复印件一份，拟原告的起诉标的和报价单不吻合。被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《赔款通知书》复印件一份，拟证明我司履行了2100元的赔付义务。经审理查明，2020年8月4日9日，被告杨宽成驾驶贵Ｈ×××**号小型货车，在凯里市银桂大道与窦翰韬驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，经凯里市公安局交警大队作出第52260142028001153号《道路交通事故认定书》，认定杨宽成在本次事故中负全部责任。贵Ｈ×××**号小型轿车的车主系时平，其在原告太平保险公司为该车投保交强险和车损险。事故当日，经定损贵Ｈ×××**小型轿车的车辆维修费为31500元。有原告工作人员在场的情况下，被告杨宽成与对方驾驶员窦翰韬达成《车辆维修赔偿协议》，由杨宽成支付31500元维修费给窦翰韬，最迟支付日期不超过2020年8月7日。协议签订后，被告杨宽成未将需支付款项支付给对方，时平向原告申请赔偿，原告分两次按照时平的委托向凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司支付了修理费共计39364元。2020年8月31日时平将向被告杨宽成的索赔权转让给原告太平保险公司，因被告未按协议支付款项，为维护原告的合法权益，于2020年11月4日，向本院起诉要求判如所诉。庭审中，因双方争议较大，调解未果。另查明，被告杨宽成在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿杨宽成2100元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案的焦点是：原告要求二被告赔偿原告已支付的保险理赔额39364元，是否应该支付，支付多少？贵Ｈ×××**号的车主时平小型轿车受损是因交通事故所造成，本次交通事故经凯里市公安局交通警察大队认定，被告杨宽成负本次交通事故的全部责任，因此贵Ｈ×××**号小型轿车的损失应由杨宽成负责。事故当日，被告杨宽成已与对方驾驶员窦翰韬在原告太平保险公司的员工的见证下，按原告方的定损价格签订了《车辆维修赔偿协议》约定被告赔偿贵Ｈ×××**号车辆损失31500元，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该《协议》合法有效，对双方具有约束力。《协议》虽是贵Ｈ×××**号的驾驶员窦翰韬签订，但是是时平将该《协议》交给原告的,证明了时平对该《协议》的认可，该协议对时平同样具有约束力。根据《协议》约定内容，被告杨宽成只应对贵Ｈ×××**号小型汽车的损失承担31500元，被告平安保险公司已在承保交强险的责任限额范围内赔偿了2100元，故被告平安保险公司可对31500元的损失不承担责任。原告明知被告已与自己承保的被保险人达成赔偿协议，协议金额为31500元，仍向被保险人时平赔偿39364元，多出的部分损失，按《协议》的约定，时平没有权利主张被告承担，也没有权利将该权利转让给原告追偿。同时，原告提供的证据时平与奥迪汽车销售服务有限公司签订的《车辆维修合同》中注明维修费为31500元，原告未能举证证明多出的7864元是由本次交通事故造成的损失，故承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨宽成在本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司垫付的赔偿款31500.00元二、驳回原告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为392.00元，由被告杨宽成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 左陈成