wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22617号起诉人：何**，男，1972年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。本院收到起诉人何**起诉广州市番禺区星河湾灵格风幼儿园的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人立即停止侵犯小区业主公共用地、公共停车位的行为，拆除业已在小区公共用地、公共停车位上建立的违法建筑，恢复原状；二、被起诉人在星河湾灵格风幼儿园周边及入口处张贴道歉信，为其违法行为给小区业主造成的不便道歉。事实和理由：星河湾灵格风幼儿园是星河湾小区的配套物业，由私人经营。被起诉人自2019年4月起在幼儿园前门方圆400多平方米的小区公共用地上建起铁栏杆围墙，并谎称是应区教育局安全要求扩建。小区内十多位业主先后向有关部门投诉。但城管部门以被起诉人有教育部门批文为由不予处理。2020年9月起，被告人又开始围蔽小区12栋后方另一处公用停车场。起诉人认为，被起诉人在未取得国家行政部门的审批及建设许可的情况下，擅自侵占小区公共用地、消防通道，已严重损害小区业主的权益，给小区造成重大安全隐患。起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”该法第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”从起诉人的陈述及其所提供的证据材料看，本案争议涉及对建筑区划内公共场所的管理和使用，关系到全体业主的共同利益，起诉应符合上述关于占建筑物总面积和总人数比例的规定。鉴于起诉人未能就此举证证明，其起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人何**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇二〇年十二月四日书记员  韩 裕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9553号 原告：严光伟，男，汉族，1972年7月15日出生，住址成都市成华区。 原告：曹礼昆，女，汉族，1973年10月16日出生，住址成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被告：武虹，女，汉族，1977年5月29日出生，住址四川省宝兴县。 原告严光伟、曹礼昆与被告武虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告严光伟、曹礼昆的委托诉讼代理人罗洪明到庭参加了诉讼，被告武虹经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 严光伟、曹礼昆向本院提出诉讼请求：1．请求判令武虹偿还严光伟、曹礼昆借款200000元；2．判令武虹向严光伟、曹礼昆支付资金占用期间利息，以200000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月4日起至实际清偿之日止。事实和理由：2015年11月5日，武虹因需资金周转，向严光伟、曹礼昆提出借款，曹礼昆当日通过银行转账方式向武虹出借20万元。同日，武虹向严光伟、曹礼昆出具借条，载明“今借到曹礼昆、严光伟人民币现金200000元整（大写：贰拾万元整），用于周转资金，备注：此款由曹礼昆工商银行卡号6222××××4677转入武虹工商银行卡号6222××××6336”至今为止，严光伟、曹礼昆多次要求武虹偿还借款，武虹却一直未还，为维护严光伟、曹礼昆的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 武虹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，武虹向严光伟、曹礼昆出具《借条》约定，“今借到曹礼昆、严光伟人民币现金：200000元整，（大写：贰拾万元整），用于周转资金，备注：此款由曹礼昆工商银行卡号6222××××4677转入武虹工商银行卡号6222××××6336”同日，曹礼昆按约定向武虹转账20万元。 严光伟、曹礼昆于2019年9月4日以相同事由起诉武虹，案号为（2019）川0108民初7607号，该案因未缴纳诉讼费，于2020年4月17日被本院裁定按撤诉处理。 庭审中，严光伟、曹礼昆陈述，武虹未偿还过任何借款。 本院认为，严光伟、曹礼昆与武虹之间系民间借贷关系，严光伟、曹礼昆按约向武虹出借款项，武虹未按约定偿还借款本金，故严光伟、曹礼昆主张武虹还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告武虹于本判决生效之日起十日内向原告严光伟、曹礼昆偿还借款200,000元； 二、被告武虹于本判决生效之日起十日内向原告严光伟、曹礼昆支付资金占用利息（以未付本金200,000元为基数，从2019年9月4日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告严光伟、曹礼昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，公告费600元，由被告武虹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹曾
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终8100号 上诉人（原审被告）：张伯均，男，汉族，1974年7月5日生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：杨东敏，男，汉族，1964年4月12日生，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审原告）：严家平，男，汉族，1968年7月16日生，住山东省河**。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 上诉人张伯均因与被上诉人严家平民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张伯均的委托诉讼代理人杨东敏，被上诉人严家平及其委托诉讼代理人林擘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张伯均上诉请求：1.撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1392民初706号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人虽然给被上诉人出具借条，但付款人是卞合霞，不排除卞合霞向上诉人主张权利的可能，庭审中上诉人主张案涉借款是卞合霞通过银行转账的方式将130万元转至上诉人账户，被上诉人仅向法庭提交结婚证，以此证明其主张权利，但并未提交卞合霞放弃向上诉人主张权利的说明，不排除卞合霞向上诉人主张权利的可能。2.上诉人出具欠条时未约定支付利息，一审判决给付利息属认定事实错误。 严家平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由依法不能成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 严家平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款130万元及利息(利息自2017年10月27日起按照月息2分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系从事钢材买卖，原告为临沂市罗庄区白鹭金岸工程供应钢材，被告在临沂市罗庄区白鹭金岸工程中任项目经理。原告提供被告出具2017年10月27日借条一份，载明：今借严家平现金壹佰叁拾万元（1300000元），于2017年11月3日前归还。被告张伯均在借款人处签字确认。同日，原告配偶卞合霞通过银行转账的方式将130万元转至被告张伯均账户。借款到期后被告一直未偿还，2018年7月18日，被告张伯均给原告出具还款协议一份，内容为：今有张伯均借严家平现金壹佰万叁拾万元整，借款日期为2017年10月27日，还款日期为2018年10月27日，商定月息2分（贰分），如果到期不能付清所有借款及利息，张伯均自愿以月息三分还款，自2017年10月27日至付清本息为止。被告张伯均在还款协议上签字确认。经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。庭审中被告认可收到原告配偶卞合霞转账的130万元，但以原告不是适格主体为由拒绝偿还，案经调解无效。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告于2017年10月27日给原告出具130万元借条后，原告当日即通过其妻卞合霞的账户将130万元款项转账支付给被告，视为已经履行完出借款项的义务。被告未按时履行还款义务，在原告催要后，被告于2018年7月18日给原告再次出具还款协议，视为被告认可收到该款并承认130万元系向原告所借的事实，即原告具有合法诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护，被告张伯均负有及时清偿债务的义务。故原告主张要求被告偿还借款130万元及利息，事实清楚，于法有据，法院予以支持。被告辩称理由不当，法院不予采信。关于利息，因原、被告在还款协议中约定利息为月息2分，原告主张利息自2017年10月27日起按照月息2分计算，不违反法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：被告张伯均于本判决生效后十日内偿还原告严家平借款130万元及利息（利息以130万元为基数，自2017年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，按照月息2分计算）。如被告张伯均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告张伯均负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张伯均向被上诉人严家平借款并出具借条，被上诉人严家平通过其妻卞合霞的账户将130万元款项转账支付给上诉人，履行了交付义务，上诉人张伯均与被上诉人严家平之间成立借贷关系；严家平指示卞合霞进行交付，仅是借款交付方式的问题，本案经审理以后，不存在卞合霞另行主张权利的可能，故上诉人张伯均上诉关于被上诉人之妻卞合霞未放弃主张权利的上诉请求，本院不予支持；上诉人张伯均出具的借条虽未约定利息，但其在2018年7月8日给严家平出具的还款协议上明确约定了利息，故其上诉关于未约定利息的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，张伯均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16500元，由张伯均负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年十二月五日 书记员  张永芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1840号之五 申请执行人：李英玲，女，1969年6月9日出生，汉族，个体，现所地：安丘市东城锦园7号楼中单元2楼西户，现住该处。 委托诉讼代理人：王钦明，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，现所地：安丘市东城锦园7号楼中单元2楼西户，现住该处。系申请执行人李英玲丈夫。 被执行人：范作智，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住所地：山东省诸城市，现下落不明。 本院于2020年6月4日作出的(2019)鲁0784民初6084号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款26367.91元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费261元、保全费281元，本院于2020年8月17日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本案在执前调期间，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未全部履行，尚有赔偿款25128.21元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费261元、保全费281元未履行，本案申请执行费304元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、本院于2020年8月18日、10月12日、11月12日、12月5日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人在银行有较多存款帐户已采取冻结措施外，其它存款较少金额的帐户因帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院于2020年12月5日分别作出(2020)鲁0784执1840号之一、1840号之二、1840号之三执行裁定，划拨了被执行人范作智在山东安丘农村商业银行股份有限公司兴安路支行、中信银行潍坊安丘支行、中国工商银行股份有限公司安丘支行东关分理处三帐户存款共计139.70元作为执行款已支付申请执行人。 三、本院于2020年12月10日作出(2020)鲁0784执1840号之四执行裁定，划拨了被执行人范作智在山东安丘农村商业银行股份有限公司兴安路支行帐户存款共计1100元作为执行款已支付申请执行人。 四、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 六、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 七、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，现因其下落不明未实际实施，本院已向被执行人住所地公安部门发出协助查找、控制通知，等实际控制后予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除划拨被执行人在银行帐户内存款已支付申请执行人外，其它较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1840号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马   汝   兵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5945号 申请执行人：王富军，男，1975年7月13日生，汉族，住费县。 被执行人：张为暖，男，1987年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王富军与被执行人张为暖提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18596号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人张为暖名下的所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆,因未实际扣押，无法发起处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66719.35元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关 强
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1054号申请执行人：费国灿，男，1937年1月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇尧治村胡嘴湾****，公民身份号码4202221937********。被执行人：费新法，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇东湖村东湖新村**，公民身份号码4202221962********。本院在执行费国灿与费新法借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初4992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人费新法未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 亚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11696号 原告：肖剑，男，1983年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：占黎瑾，女，1987年5月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**，统一社会信用代码：913600007339341349。 法定代表人：鲁强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汤晓岚，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601199811990392。 原告肖剑诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，因此合同履行地优于用人单位所在地，本案原告岗位为车意险理赔部南昌理赔中心查勘定损员，其工作地点为南昌市站前西路266号，所以合同履行地应当为南昌市西湖区，故请求依法将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系劳动争议纠纷，原告（乙方）与被告（甲方）签署了劳动合同，合同第十一条约定不服仲裁的依法向甲方注册登记地人民法院提起诉讼，被告的注册地址为江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，在本院辖区内，故对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10802号 原告：赵某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市业山区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：某乐器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区5。 法定代表人：郭某某，总经理。 被告：上海某文化有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：胡某某，执行董事。 原告赵某某与被告某乐器（上海）有限公司、上海某文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人胡苏鹏到庭参加诉讼，被告某乐器（上海）有限公司的法定代表人郭某某、上海某文化有限公司的法定代表人胡某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告保证金72250元及利息并承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告某乐器（上海）有限公司在临沂启阳路体育馆承租了临沂某管理有限公司李宁运动中心二层商铺一处，并将其中的120.5平方商铺作为原告舞蹈培训班使用。双方于2018年2月7日签订了《机构合作入住合同》，被告要求原告交纳了72250元经营保证金汇入了报告郭某某账户。2019年3月3日，二被告与临沂某管理有限公司三方签订的转租合同一份，被告某乐器（上海）有限公司将其所有的合同义务转让给被告上海某文化有限公司，并承接了某乐器（上海）有限公司所有的与第三方的债权债务。但被告某乐器（上海）有限公司没有将合同的权利义务转让内容告知原告。2019年6月1日原告又与被告上海某文化有限公司签订了《机构入住合同》，合作期限一年。2019年8月28日，被告上海某文化有限公司因没有向临沂某管理有限公司交纳租赁费用，出租人解除了租赁合同，被告已构成根本违约，导致原告与被告的合同无法履行。根据法律规定，债务转让须经债权人同意；原告交纳的72250保证金，被告某乐器（上海）有限公司将债务在没有经过原告同意的情况下私自转让给被告上海某文化有限公司，转让行为对于原告不产生法律效力。故二被告应当返还原告，并由二被告承担连带偿还责任。此款后经原告多次催要无果，被告一拖再拖，以资金紧张为由无故推托至今，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。 某乐器（上海）有限公司、上海某文化有限公司均未作答辩。 原告围绕诉其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告某乐器(上海)有限公司于2018年2月7日签订了《机构合作入住合同》一份，欲证明双方签订的《入驻合同》期限为一年，原告按照合同的约定，支付被告72250元经营保证金。2.原告银行转款凭证1份，欲证明原告于2018年2月8日将72250元保证金转至被告某乐器(上海)有限公司的法定代表人郭某某的账户。3、原、被告于2019年6月1日签订的《上海某文化有限公司临沂馆机构入驻合同》一份，欲证明双方签订的《入驻合同》期限为一年，原告按照合同中的约定，支付被告上海某文化有限公司72250元经营保证金。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据均予确认。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告某乐器（上海）有限公司租赁了案外人临沂某管理有限公司位于临沂市兰山区的李宁运动中心二层商铺，并于2018年2月7日与原告签订入驻合同一份，将其中的120.5平方米的商铺出租于原告，双方约定租赁期限为一年。合同签订后，原告向某乐器（上海）有限公司的法定代表人郭某某的个人账户交纳了72250元的保证金。合同到期后，原告继续使用涉案的商铺。2019年5月份，郭某某告诉原告其又找了一个合伙人，要求原告与新的合伙人续签合同。同年6月1日，原告就原租赁商铺与上海某文化有限公司签订临沂馆机构入驻合同一份，约定由原告继续租赁涉案商铺，租赁期限至2020年5月31日，原告应当交纳诚信保证金72250元。合同签订后，原告继续使用涉案商铺，但未再交纳保证金。2019年8月份，因二被告未向临沂某管理有限公司交纳租金，临沂某管理有限公司将商铺收回。 本院认为，原告与二被告签订的入驻合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均系有效合同，对双方均有约束力。在原告与某乐器（上海）有限公司签订的合同到期后，原告继续使用涉案商铺，某乐器（上海）有限公司未提出异议，双方的租赁合同继续有效，但变更为不定期租赁合同。2019年6月1日，原告又就涉案商铺与上海某文化有限公司签订合同，原租赁合同终止，某乐器（上海）有限公司依法应当将保证金返还原告。某乐器（上海）有限公司未能返还原告保证金，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告主张二被告间系合伙或合同权利与义务转让的关系，无证据证实，本院不予认定。如二被告确系权利与义务概括转让的关系，但因某乐器（上海）有限公司在转移债务时未取得原告的同意，该转让亦对原告不产生约束力。综上所述，原告赵某某要求被告某乐器（上海）有限公司退还其保证金72250元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求上海某文化有限公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某乐器（上海）有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵某某保证金72250元并支付利息(以72250元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告某乐器（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  张同玲 人民陪审员  周传亮 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 宁
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3019号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：吕爱兵，男，汉族，1974年5月11日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：432************918。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告吕爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费134.36元（原告已预交），减半收取计67.18元，公告费300元，共计367.18元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。原告多预交的67.18元，本院予以退回。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十二月一日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6718号 原告：合肥石源混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇上小路11公里处。统一社会信用代码91340123594283772R 法定代表人：李作平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇街道农贸市场楼上**。统一社会信用代码913402235704225638 法定代表人：徐华龙。 原告合肥石源混凝土有限公司诉被告安徽中固建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告合肥石源混凝土有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥石源混凝土有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥石源混凝土有限公司撤诉。 案件受理费71596元，减半收取35798元，由原告合肥石源混凝土有限公司负担。 审判员  王林 二〇二〇年十二月十日 书记员  李萍
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审104号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人祁广全，男，1962年10月3日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007179983号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月2日10时45分在黄河大道与农行大道交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年4月2日对祁广全作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人祁广全，被申请执行人祁广全在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007179983号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月十七日书记员  和 沛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13208号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：董天利，男，1969年7月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告董天利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告董天利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金125819.1元及该款自2018年12月22日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘ＦＴ××××丰田牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：207760元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率13.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月21日还款7074.54元，分36期偿还； 7.还款情况：前16期（即2018年11月21日前到期）已还款，此后未还。 8.抵押物：车牌号为甘ＦＴ××××丰田牌汽车（车架号ＬＶＧＥＮ56Ａ6ＨＧ165300）； 9.抵押登记手续：2017年7月31日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告董天利未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告董天利自愿以其所有的车牌号为甘ＦＴ××××丰田牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告董天利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董天利于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金125819.1元，并支付该款自2018年12月22日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对董天利提供抵押的车牌号为甘ＦＴ××××丰田牌汽车（车架号ＬＶＧＥＮ56Ａ6ＨＧ165300）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如董天利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由董天利负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董天利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王小红 书 记 员 汪 程
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4827号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李模义，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李模义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李模义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李模义偿还贷款本金36286.09元，利息3010.04元、罚息3421.14元、复利383.63元，共计43100.90元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ5ＨＷ358621）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70768元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ5ＨＷ358621）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币44153.01元，其中本金34481.91元、利息9461.86元、罚息150.61元、复利42.31元，暂存户金额16.32元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36286.09元、利息3010.04元、罚息3421.14元、复利399.95元。现按合同约定扣除暂存户金额16.32元后，被告尚积欠贷款本金36286.09元、利息3010.04元、罚息3421.14元、复利383.63元，共计人民币43100.90元。 被告李模义未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告李模义与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李模义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李模义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李模义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李模义所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ5ＨＷ358621）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李模义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36286.09元、利息3010.04元、罚息3421.14元、复利383.63元，共计人民币43100.90元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36286.09元为基数）、复利（以所欠利息3010.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ5ＨＷ358621）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为439.0元，由被告李模义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8410号罪犯菅红伟，男，1972年9月21日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，住许昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。平顶山市新华区人民法院于2014年4月2日作出(2014)新刑初字第66号刑事判决，以被告人菅红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，顶山市新华区人民检察院提出抗诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2014年6月29日作出(2014)平刑终字第120号刑事判决，改变原判量刑部分，以被告人菅红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯于2014年8月14日被交付河南省新乡监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯菅红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯菅红伟前次减刑裁定送达时间为2018年6月15日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯菅红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、于法有据，减刑幅度恰当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯菅红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初207号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人马德贵，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，出生地北京市，户籍地北京市怀柔区，因故意毁坏公私财物，被北京市公安局怀柔分局行政拘留七日；2010年9月16日，因殴打他人,被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月26日被取保候审,2020年12月2日，经北京市怀柔区人民检察院决定，被北京市公安局怀柔分局取保候审。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人马德贵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月18日14时许，被告人马德贵在北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村菜市场南侧路边，因琐事与被害人于某发生口角，后马德贵持镰刀将于某打伤，致于某右眼眶左、内上壁骨折。经鉴定，于某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人马德贵于2019年11月18日在案发现场被民警传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月22日，被告人马德贵赔偿被害人于某经济损失共计人民币20万元，取得被害人于某的谅解。公诉机关建议对被告人马德贵判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人马德贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马德贵犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马德贵到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇二〇年十二月十日书记员  王佳蕾
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1463号原告：孔祥广，男，1987年1月29日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：孔令爽，男，1988年1月1日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码证号91500105768882717F。住所地;'>住所地：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张荣生，男，1974年5月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨国明，男，1968年1月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，1978年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市，特别授权）。本院在审理原告孔祥广诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥广因从被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司处领取到该公司垫付的劳动报酬款人民币3100元，于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孔祥广的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔祥广撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔祥广承担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理田亚玲书记员丁正喜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7125号罪犯王明德，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年12月18日作出(2012)东刑初字第1548号刑事判决，以被告人王明德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王明德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明德减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王明德前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。本考核期内月均消费人民币182.29元，账户余额人民币932.82元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明德减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴宏丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4271号上诉人（原审被告）：闫俊峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：邓冬梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：李奎，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人闫俊峰因与被上诉人邓冬梅、李奎民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人闫俊峰送达了交纳上诉费用通知书，闫俊峰在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十六日书记员  张英豪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初674号原告徐勤劳，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人张工，局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。原告徐勤劳不服被告国家市场监督管理总局作出的《政府信息公开答复书》（公开办字〔2020〕374号），向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以被告已重新作出政府信息公开答复，本案诉讼已无实际意义为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐勤劳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤劳负担（已交纳）。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年十二月八日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初8801号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁战军。被告：任延军，男，1972年5月15日出生，汉族，住陕西省富县。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司诉被告任延军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司撤诉。案件受理费282元，本院减半收取141元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员  张萌萌
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1591号 申请执行人刘淑芳，女，1957年10月10日生，汉族，退休工人，现住洮南市。 被执行人高双海，男，1974年2月28日生，汉族，农民，现住洮南市。 刘淑芳诉高双海借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初2558号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑芳向本院申请执行，要求被执行人高双海偿还申请执行人刘淑芳借款3,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人高双海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人高双海在中国工商银行股份有限公司开设四个账户，其余额分别为尾数……7681账户0.00元、尾数……5596账户0.00元、尾数……6880账户0.00元、尾数……3158账户0.00元。查明被执行人高双海在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……6690账户0.90元、尾数……6357账户0.90元。查明被执行人高双海在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……4113账户0.00元。查明被执行人高双海在吉林省农村信用社联合社开设四个账户，其余额分别为尾数……1133账户0.00元、尾数……4667账户1.25元、尾数……7727账户0.00元、尾数……8159账户540.85元。查明被执行人高双海在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个账户，其余额分别为尾数……5113账户4.21元、尾数……9916账户0.00元、尾数……2190账户0.53元、尾数……9287账户0.41元。 三家网上银行回馈被执行人高双海在支付宝开通一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人高双海在财付通开设一个账户，其余额为5.44元。 三、本院已对被执行人高双海的银行账户进行线上冻结，对被执行人高双海在中国邮政储蓄银行尾数为……5113账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人高双海在中国邮政储蓄银行尾数为……2190账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人高双海在洮南市惠民村镇银行股份有限公司尾数为……6615账户进行线上冻结，其冻结金额为55.00元。对被执行人高双海在中国建设银行尾数为……6357账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人高双海在吉林省农村信用社联合社尾数为……8159账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、现本院已对被执行人高双海采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高双海有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周颖双
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2688号 原告：思南县强墙建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处云山社区安家坳组。 法定代表人：丁大勇，总经理。 特别委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 被告：贵州凤凰建设工程有限公司，住所地思南县思唐镇城北街原化工厂。 法定代表人：程先，公司总经理。 特别委托诉讼代理人:宋朝猛,系贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 特别委托诉讼代理人:龚智笔,系贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 被告：思南县住房和城乡建设局，住所地贵州省思南县老化工厂。 法定代表人：周袭勇，职务：局长。 特别委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 原告思南县强墙建筑装饰工程有限公司（以下科简称“强墙建筑公司”）诉被告贵州凤凰建设工程有限公司（以下简称“凤凰建设公司”）、思南县住房和城乡建设局（以下简称“思南县住建局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告强墙建筑公司诉称,2018年5月23日，原告强墙建筑公司与被告凤凰建设公司签署了《外墙装饰工程施工合同》，约定：1、原告从被告处承包思南县2015年邵家桥公共租赁住房（东岸一期）一标段的外墙工程施工；2、承包施工形式：包工包料；3、工程价款：外墙120元／㎡（不含税价）；4、工程款支付：工程完工后，支付工程款不低于总额的80﹪，竣工验收合格并审计后30日内再支付剩余的15﹪，扣留5﹪作为保修金。合同签订后，原告遂按照合同约定购买材料并组织人员施工，经2018年8月15日原告送审结算，原告共计完成16609.899㎡，按照约定单价结算，总工程款为1993187.88元，但至今被告只支付了27000元，尚欠1723187.88元工程款未付，造成原告无法支付大量农民工工资，公司处于停营关闭状态。另查明，被告凤凰建设公司系向被告思南住建局承建的上述工程，故被告思南住建局应在欠付工程款范围内承担支付责任。为保护原告合法权益及尽快解决支付农民工工资，原告特提起诉讼请求依法判决被告凤凰建设公司支付原告工程款1723187.88元，并按照年息6%支付逾期付款利息206782元，直至工程款支付完毕为止（暂计算从2018年8月15日至2020年8月15日期间的利息）；请判决被告思南住建局在欠付凤凰建设公司工程款范围内对上列款项承担支付责任；本案诉讼费由被告凤凰建设公司承担。 本院认为，案涉工程的相关案件事实需追加周晓丽为被告后方能查明，但周晓丽的身份、住址、联系电话等情况均不明确，不仅原告强墙建筑公司目前未能提供相关证据证明，而且本院依职权调查后也未能查明，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告思南县强墙建筑装饰工程有限公司的起诉。 本案件受理费已减半收取11085元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 旭
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2144号 原告：王宏星，男，生于1976年9月29日，住宝鸡市陈仓区。 被告：张超，男，生于1986年12月20日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告王宏星诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏星到庭参加诉讼，被告张超经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王宏星起诉称，2020年8月31日，被告通过中介张春辉介绍购买原告价值5924元鸡蛋，被告当时口头答应晚上向原告转款。2020年9月3日，被告在原告的催要下转款3924元，对下欠2000元至今未付。为维护原告合法权益，原告起诉法院请求被告归还2000元及寻找被告产生的费用500元，共计2500元并由被告承担本案诉讼费。 被告张超未到庭应诉，没有答辩意见。 经审理查明,2020年8月31日，被告通过中介张春辉介绍向原告购买鸡蛋，被告到原告养鸡场装走鸡蛋共欠款5924元。2020年9月3日，被告通过微信向原告转款3924元，对下欠2000元至今未付。2020年10月10日，原告起诉法院要求被告付清货款2000元及寻找被告产生的费用500元，共计2500元并由被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述及微信聊天记录在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移于买受人、买受人支付价款的合同。合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告购买鸡蛋后拖欠货款，因此在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担还款责任，故对原告要求被告清偿2000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求为寻找被告产生的费用500元，因原告并未出示任何证据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告张超在判决生效之日起七日之内清偿原告王宏星货款2000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王宏军 审 判 员  白君梅 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  文晓亮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执781号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：赵寅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：天津米凤商业集团有限公司（曾用名天津应大投资集团有限公司、天津应大商业集团有限公司），住，住所地天津市东丽区张贵庄村/div>法定代表人：应泽从。被执行人：天津以涅国际贸易有限公司（曾用名天津应大国际贸易有限公司），住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道**/div>法定代表人：应泽通。被执行人：天津米凰商贸股份有限公司（曾用名天津应大股份有限公司），住所地，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部**D28-2iv>法定代表人：应国娥。被执行人：天津以盘服饰有限公司（曾用名天津应大服饰有限公司），住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道****楼iv>法定代表人：应泽通。被执行人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区劝业场滨江道****>法定代表人：应泽通。被执行人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津以盘服饰有限公司、天津米凤商业集团有限公司、天津以涅国际贸易有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、应泽从、鲁军、应良洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津02民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行。执行标的为人民币134800053.64元及其他利息。执行中，通过对被执行人银行存款等财产的查询，未发现有其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件。已对被执行人发出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7432号罪犯沈旭锋，男，1983年9月19日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙0521刑初246、375号刑事判决，以被告人沈旭锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈旭锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈旭锋刑罚执行时间为一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾于2013年8月因犯赌博罪被科处刑罚。已履行罚金刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈旭锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯曾因赌博罪被判过刑，再度参与开设赌场犯罪，反映该犯具有较深的主观恶性，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈旭锋减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月22日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初3408号 原告：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地四川省南充市高坪区马官巷********，统一社会信用代码92511303MA69TM0B4M。 经营者：李小平，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川阳光大地建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：江颜。 原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与被告四川阳光大地建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求1、判令解除原、被告双方于2019年5月10日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告向原告支付截止2020年8月31日所欠租金（含上下车费等其他费用）合计2315145.12元（不含税）；3、判令被告向原告支付从2020年9月1日起按不含税的租金单价钢管0.013元/米.天、扣件0.011元/套.天、套管0.03元/套.天、顶托0.03元/个.天、工字钢0.15元/米.天的标准计算的租金损失（物资占用损失）至器材归还完毕或支付完毕器材赔偿费之日止（截止2020年8月31日未归还器材钢管267832.4米、扣件184169套、套管14258个、顶托18748个、工字钢1593.5米）；4、判令被告向原告支付从2019年6月15日起至欠款全部付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金（暂时计算至2020年9月15为254706.62元）；5、判令被告向原告返还未归还器材钢管267832.4米、扣件184169套（其中直接扣件16581套、转向扣件9600套、十字扣件157988套）、套管14258个、顶托18748个、工字钢1593.5米，若无法返还则按钢管15元/米、直接扣件7元/套、转向扣件7元/套、十字扣件6元/套、套管7元/个、顶托13元/个、工字钢80元/米的价格向原告支付器材赔偿费；6、本案案件受理费、保全费、保险公司出具保函费等由被告承担。事实和理由：2019年5月10日原、被告签订《建筑设备租赁合同》。合同约定被告因承建“高坪区浣溪台”工程租用原告方建筑器材。合同中对租金的单价、租金的支付方式、器材赔偿单价、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，但被告却未按时支付租金，严重违约。截止2020年8月31日，仍拖欠原告租金等费用2315145.12元，其行为早已违约，产生违约金254706.62元，未归还器材钢管267832.4米、扣件184169套（其中直接扣件16581套、转向扣件9600套、十字扣件157988套）、套管14258个、顶托18748个、工字钢1593.5米，若无法返还则按钢管15元/米、直接扣件7元/套、转向扣件7元/套、十字扣件6元/套、套管7元/个、顶托13元/个、工字钢80元/米的价格向原告支付器材赔偿费。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川阳光大地建筑工程有限公司向原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心支付截止2020年11月30日下欠的租金费用为2871066.68元、器材赔偿费898051.6元合计为3769118.28元，分三期付清，具体支付方式如下：2021年2月10号前支付800000元，2021年5月1号前支付2000000元，剩下余款969118.28元于2021年7月1号前付清。若被告四川阳光大地建筑工程有限公司任有一期未按时向原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心履行，原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心有权就剩余未付款向法院申请强制执行并向原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心支付违约金50000元； 二、每次付款前原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心向被告四川阳光大地建筑工程有限公司出具足额发票，由此产生的3%的税费由被告四川阳光大地建筑工程有限公司承担，被告四川阳光大地建筑工程有限公司在支付每期租金时一并向原告支付当期税费。 三、本案案件诉讼费39248元（已减半），保全费5000元由原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  龚小利 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 茜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7015号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：黄跃荣，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市，公民身份号码360************128。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄跃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十月二十八日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初166号起诉人：褚天定，男，1946年07月出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院收到褚天定的起诉状。起诉人褚天定向本院提出诉讼请求：1、撤销洛阳市建设委员会裁决书[2002]市拆裁字第10号违法具体行政行为。2、判令被告洛阳市住房和城乡建设局承担行政侵权责任。事实及理由：2002年11月23日，洛阳市建设委员会以“拆迁纠纷为由”作出裁决书[2002]市拆裁字第10号，造成起诉人合法所有房地产被“中国房地产开发集团洛阳房地产公司”违法侵占灭失的后果，致使起诉人无家可归。被告洛阳市住房和城乡建设局违法造假的裁决书依法应当撤销，并承担行政侵权责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据行政诉讼法相关规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是起诉人不服被告洛阳市住房和城乡建设局因拆迁纠纷作出的行政裁决行为，涉及不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房产不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对褚天定的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 李 培二〇二〇年十二月七日书记员 韩利芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9386号原告：广州百泳澔服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔大道****，统一社会信用代码914401013401846274。法定代表人：吴剑荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘彤彤，系广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉颖，系广东致亮律师事务所律师。被告：广州市圣丰纺织服饰有限公司，，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段****101、201、B301统一社会信用代码91440101MA59RJCG04。法定代表人：杨亚航。被告：杨亚航，男，汉族，1993年7月29日出生，身份证地址：河北省邯郸市鸡泽县，被告：孙莎莎，女，汉族，1986年12月10日出生，住广州市海珠区，被告：孙朝，男，汉族，1990年4月17日出生，住广州市从化区，原告广州百泳澔服装有限公司诉被告广州市圣丰纺织服饰有限公司、杨亚航、孙莎莎、孙朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，依法公开开庭进行审理。原告广州百泳澔服装有限公司（以下简称百泳澔服装公司）的委托诉讼代理人刘彤彤、周嘉颖到庭参加诉讼。被告广州市圣丰纺织服饰有限公司（以下简称圣丰纺织公司）经本院传票传唤，杨亚航、孙莎莎、孙朝经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百泳澔服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣丰纺织公司向原告归还货款本金141180元及逾期付款违约金（自2019年11月21日至全部货款实际还清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。暂计至起诉之日即2020年6月15日，逾期付款违约金共计5250元）；2.判令被告杨亚航、孙莎莎对第一项诉请中的债务承担连带清偿责任，被告孙朝对第一项诉请中的债务在出资范围内承担清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月27日，签订了《服装订购合同》明确交易产品的数量、价款及付款方式：原告向被告供给牛仔裤，货款共为141180元，付款时间为货到后45天。2019年9月18日，原告依约向被告圣丰纺织公司送货，被告圣丰纺织公司员工韩江峰当场签收确认。原告于2019年9月18日完成了供货义务，被告圣丰纺织公司未提出过任何质量以及数量问题，其应于2019年11月21日向原告支付货款。但是，截止到起诉之日，被告圣丰纺织公司未向原告支付过货款，经原告多次催要，均未履行任何付款义务。被告圣丰纺织公司拖欠货款的行为已构成根本违约，应立即向原告支付货款及逾期付款违约金。被告杨亚航作为被告圣丰纺织公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。被告孙莎莎在2019年12月11日前，为被告圣丰纺织公司的唯一股东，即在原告与被告圣丰纺织公司交易期间，被告孙莎莎曾是被告圣丰纺织公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告孙莎莎在其担任被告圣丰纺织公司唯一股东的期间内，应对公司的债务承担连带清偿责任。被告孙朝在原告与被告圣丰纺织公司交易期间作为被告圣丰纺织公司的股东，即使其转让了其所有的股份，但是对外，其应在出资范围内承担相应的清偿责任。被告圣丰纺织公司、杨亚航、孙莎莎、孙朝没有应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告缺席。对本案事实，本院认定如下：1.2019年7月27日，原告百泳澔服装公司与被告圣丰纺织公司签订一份《服装订购合同》及附件，主要约定：圣丰纺织公司向百泳澔服装公司购买牛仔裤产品，货款总金额是141180元，交货日期为同年9月20日，货品进入指定仓库后45天后，全部款项付清。合同只约定百泳澔服装公司一方的违约责任承担方式及违约金标准。合同签订后，百泳澔服装公司于同年9月18日将货物运送到圣丰纺织公司指定的仓库并且由相关人员签收。由于圣丰纺织公司没及时支付货款，百泳澔服装公司积极催收，包括其负责人员曾向圣丰纺织公司的经营人员通过微信催要，均未果。2.圣丰纺织公司的股东结构：圣丰纺织公司于2017年8月9日成立，成立时是一人有限责任公司，孙莎莎是唯一股东，认缴出资100万元，出资期限为2055年12月31日。2019年12月11日，股东变更为孙莎莎、孙朝、杨来航三人，分别认缴出资60万元、10万元和30万元，出资期限均是2060年8月9日。但到了2020年3月20日，股东又变更为杨亚航一人，认缴出资仍为100万元，出资期限为2060年10月1日。本院认为，原告百泳澔服装公司与被告圣丰纺织公司的买卖合同关系成立，且合法有效。双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告百泳澔服装公司已履行交货义务，被告圣丰纺织公司应清偿货款，但仍不履行，已构成违约，应承担违约责任，除应继续履行付款义务外，还应赔偿对方损失。百泳澔服装公司的利息损失从逾期之日起计算。百泳澔服装公司主张的利息计算标准依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。被告杨亚航作为圣丰纺织公司本案诉讼阶段的唯一股东，被告孙莎莎作为原告百泳澔服装公司与被告圣丰纺织公司交易并产生债权债务关系期间，被告圣丰纺织公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的上述规定，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，均应对上述公司债务承担连带清偿责任。被告孙朝虽然曾是被告圣丰纺织公司的股东之一，但其入股圣丰纺织公司时，百泳澔服装公司的涉案债权已形成，孙朝入股后又转让或退股，其出资义务也随之转让。原告百泳澔服装公司没有提供证据证明其恶意串通规避股东的有限责任，故原告百泳澔服装公司要求孙朝承担连带清偿责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市圣丰纺织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州百泳澔服装有限公司清偿货款141180元及逾期利息（逾期利息的计算：以141180元为本金基数，从2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）；二、被告杨亚航、孙莎莎对上述第一判项确定的款项，承担连带清偿责任；三、驳回原告广州百泳澔服装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告广州市圣丰纺织服饰有限公司、杨亚航、孙莎莎连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄伟洪二〇二〇年十二月十日书记员  刘 倩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2986号 原告：孙连根，男，1952年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住该村。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：北京保兴利商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里******，统一社会信用代码：91110105055626553A。 法定代表人：张栋雨，职务：总经理。 委托代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告孙连根与被告北京保兴利商业管理有限公司（以下简称“保兴利公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保兴利公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙连根向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告商业用房投资收益59099元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日原告与被告签订了二份商业用房委托经营合同（3层14号房和3层65号房），经营期限10年（2013年2月1日至2023年1月31日），被告按照房价款项原告支付投资利益。第一年房价款的6%；第二年房价款的7%，第三年房价款的8%，以后不低于第三年水平。二份合同2013年2月1日至2014年1月31日投资收益为59099元，从所交房款中直接抵扣。第二年投资收益68949元分二次支付即2014年2月1日支付34474.5元，2014年8月1日支付34474.5元。第三年投资收益78798元分二次支付每次支付39399元。2020年原告收取投资收益时发现，该投资收益没有抵扣房款。但是被告也没有给付。原告无奈特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 保兴利公司辩称，被告的相关材料由于时间久远，无法查知折抵房款情况，孙连根主张的投资收益对应期限为2013年1月1日到2013年12月31日，该期限距诉讼时间已超过三年的诉讼时效，故请法院驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月29日，原告孙连根（甲方）就其购买万汇广场二期1-3-14、1-3-65商铺与被告保兴利公司（乙方）签订了《商业用房委托经营合同》，合同约定，原告将上述两套商铺交由被告经营管理，经营期限10年（2013年2月1日至2023年1月31日），被告按照房价款项原告支付投资利益。第一年房价款的6%；第二年房价款的7%，第三年房价款的8%，以后不低于第三年水平。合同第五条第2项约定：支付金额及方法，第一年以开发商确定的交房日期即2013年2月1日为起租点，至2014年1月31日期间的固定投资利益。甲方交付房款并办理手续时，从所交房款中直接扣除。上述两套商铺2013年2月1日至2014年1月31日期间的投资利益共计59099元。 另查明，原告孙连根于2013年1月29日向固安县万汇房地产开发有限公司交付1-3-14商铺购房全款418280元，交付1-3-65号商铺购房全款507604元。2016年3月18日，原告孙连根就上述两套商铺分别与开发商固安县万汇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同年3月25日，两份合同在房管部门备案。两份备案合同显示上述两套房屋购房总金额分别为418280元、507604元，与收据载明的房款一致。 以上事实有当事人陈述，《商业用房委托经营合同》、固安县万汇房地产开发有限公司出具的收据、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。 本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时起算。本案中，原告孙连根与被告保兴利公司明确约定第一年的投资利益在甲方交付房款并办理手续时，从所交房款中直接扣除。首先，原告孙连根交付房款时间为2013年1月29日，签订《商业用房委托经营合同》时间亦为2013年1月29日，因此，当日原告交纳的房款是否扣除2013年2月1日至2014年1月31日期间的投资利益59099元后的数额双方无法证实。另即便存在原告孙连根2013年1月29日交纳的房款未扣除的事实，原告孙连根最晚应于签订《商品房买卖合同》，确定正式的房屋价格后的三年内主张，即原告最晚应于2019年3月18日前起诉。现被告保兴利公司主张原告起诉已过诉讼时效，原告未能举证证实存在诉讼时效中断、中止之情形，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩予以采纳，故对原告孙连根提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙连根的诉讼请求。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告孙连根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩建国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 旺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7596号罪犯包良女，女，1971年10月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，文盲，户籍地浙江省舟山市定海区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年10月14日作出(2015)舟定刑初字第352号刑事判决，以被告人包良女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并罚决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币9000元。责令被告人包良女退出犯罪所得人民币3100元，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2015年11月19日作出(2015)浙舟刑终字第146号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包良女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包良女减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯包良女前次减刑裁定送达时间为2019年5月20日，本次考核期为2019年2月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元，本考核期内月均消费人民币261.91元，账户余额人民币2159.27元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包良女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包良女减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴宏丽
四川省夹江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1126司救执10号 救助申请人：卢德群，女，1978年2月14日生，汉族，住四川省夹江县。 关于申请执行人卢德群与被执行人四川省杰达陶瓷有限公司劳动争议一案，在执行过程中本院查询了被执行人四川省杰达陶瓷有限公司的财产,被执行人无可供执行财产。申请人卢德群因交通事故受伤，评定为十级伤残。现卢德群离异，独自租房居住，无固定收入来源，生活困难。卢德群于2020年12月14日向本院申请司法救助10000元，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人卢德群因交通事故受伤，评定为十级伤残。现卢德群离异，独自租房居住，无固定收入来源，生活困难。申请人卢德群符合救助的情形，应当对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条之规定，决定如下： 给予卢德群国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3034号 申请执行人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该行董事长。 委托代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师 委托代理人：童无双，该行职员。 被执行人：福建文之邦红木文化有限公司，住，住所地仙游县工艺产业园内一社会信用代码91350322050329330E。 法定代表人：林玉森。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：林玉森，男，1967年8月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：李建华，男，1968年12月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人福建文之邦红木文化有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、林玉森、李建华、陈少红、黄福华、蔡洪添、林福星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初495号民事判决，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建文之邦红木文化有限公司即日偿还给申请执行人借款300万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、林玉森、李建华、陈少红、黄福华、蔡洪添、林福星对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建文之邦红木文化有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、林玉森、李建华、陈少红、黄福华、蔡洪添、林福星的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人黄福华与案外人陈丽珊共有的坐落于仙游县××镇××村××号××房地产（不动产权证书号：XXXX）、另案查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村工艺城的房地产（不动产权证书号：XXXX、XXXX）、另案轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（不动产权证书号：XXXX）、另案轮候查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：XXXX）、另案轮候预查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）XXXX幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房地产、另案裁定提取被执行人林玉森每月工资收入，另案轮候查封被执行人黄福华名下车牌号为闽ＢＣ××××别克牌汽车一辆、另案轮候查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，还发现被执行人李建华名下有两部车、莆田市通泰融资担保有限公司名下有一部车（申请执行人不要求查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建文之邦红木文化有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、林玉森、李建华、陈少红、黄福华、蔡洪添、林福星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初495号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  林志楷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2517号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张召辉，女，汉族，1982年10月02日出生，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张召辉未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月02日欠款共计101244元，其中本金69900.64元、利息28211.66元、分期手续费3131.7元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月02日的欠款共计101244元，其中本金69900.64元、利息28211.66元、分期手续费3131.7元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张召辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金69900.64元、利息28211.66元、分期手续费3131.7元，共计101244元（暂计至2020年11月02日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费775元，由被申请人张召辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1071号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人祁伟，男，汉族，1986年1月15日出生，户籍所在地北京市朝阳区。2015年4月25日，因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人祁伟犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月19日21时许，被告人祁伟酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车号：×××），沿张凤路行驶至本市通州区张凤路渔都路口时，被民警查获；经抽血检测，被告人祁伟血液内酒精含量为172.2mg/100ml。同时认为被告人祁伟具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人祁伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人祁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二〇年十二月十日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2656号 被执行人：刘长林 关于本院移送执行刘长林案件受理费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人刘长林的银行存款244元；故被执行人刘长林已将生效法律文书确定的承担案件受理费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13125号原告：杨彦世，男，1992年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：封琰琰，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：杨德芳，男，1983年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨彦世与被告杨德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦世的委托诉讼代理人封琰琰到庭参加诉讼，被告杨德芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦世向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨德芳偿还杨彦世本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年息6%计算，自2019年11月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由杨德芳承担。事实与理由：杨彦世与杨德芳经朋友介绍相识，2019年10月31日，杨德芳以其名下资金周转为由向杨彦世借款30000元，称次日即可还款。后杨彦世反复催要，杨德芳却以学校工程款未付等各种理由进行恶意拖延。由于杨德芳不能按期还款导致杨彦世资金周转困难，迫不得已情况下通过借款平台借款弥补该笔支出，由此产生了高额的利息。杨彦世与杨德芳之间的借贷关系受法律保护，双方都应该诚实信用的履行合同，由于杨德芳怠于履行还款义务，给杨彦世合法利益造成损害，杨彦世为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。杨德芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，杨彦世向杨德芳支付宝账户转账30000元，后杨彦世多次通过微信及电话向杨德芳催要欠款，其中2019年11月7日杨德芳微信回复称“好的，我这在等学校打款，现在还没打过来，打过来把钱给你哈”。庭审中经询问，杨彦世表示杨德芳口头承诺次日还款，所以没有约定借期内利息，因杨德芳逾期未还款，所以从2019年11月1日起主张逾期还款利息。现有证据中最早的催款记录是2019年11月7日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨德芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案立案时间为2020年8月7日，而《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》系于2020年8月20日施行，故本案仍应适用修改前的相关法律规定。根据杨彦世提交的证据及庭审陈述情况，可以认定杨彦世与杨德芳之间存在民间借贷关系，杨德芳作为借款人，应向杨彦世归还借款，故对杨彦世要求杨德芳偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨彦世主张杨德芳按照年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，起算日期本院确认为杨彦世第一次向杨德芳催款日，即2019年11月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨德芳归还杨彦世借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年息6%计算，自2019年11月8日起，计算至借款付清之日止）；二、驳回杨彦世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费260元，由杨德芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月四日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8250号罪犯占官正，男，1988年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，住玉山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年4月4日作出(2017)浙0104刑初第590号刑事判决，以被告人占官正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。继续追缴占官正及其他被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占官正在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，执行机关的提请假释建议未发现不当。经审理查明，罪犯占官正本次考核期为2018年6月至2020年9月共计二年三个月，已实际服刑三年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。本考核期月均消费人民币98余元，账户余额人民币475余元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯占官正已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯占官正予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初12565号 起诉人：南京市长江路九号街区业主委员会，住所地在南京市玄武区邓府巷**长江路**街区。 负责人：章勇，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。 本院收到起诉人南京市长江路九号街区业主委员会诉李志君的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人立即将南京市玄武区邓府巷××号××栋顶楼恢复原状。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，被起诉人在邓府巷××号小区××幢顶楼搭建违章建筑。经起诉人向城管部门反映，在城管部门的主持下，拆除了大部分违建，但仍有大量垃圾堆积顶楼，故诉至法院，要求恢复原状。本院认为，被起诉人搭建并拆除违章建筑的行为，应由政府相关职能部门协调处理，起诉人要求被起诉人将房屋顶楼恢复原状的诉请并不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京市长江路九号街区业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6303号起诉人：朱翠英，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人朱翠英的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款215850元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对朱翠英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十二月九日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2014号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈上军，男，1983年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县黄泥塘镇。2015年11月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月6日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年5月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人陈上军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人陈上军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日20时许，被告人陈上军醉酒后驾驶无号牌摩托车（车架号：000375）行驶至本区大石街石北工业路出岗东路26米处被民警查获。经鉴定，被告人陈上军被查获时血液中酒精含量为152.6mg/100mL。上述事实，被告人陈上军在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，被告人的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈上军无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈上军有多次前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈上军归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈上军判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈上军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十二月十七日书记员  卢晓阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28574号原告：张雪丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘思文，男，1985年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张雪丽诉被告刘思文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，案件审理过程中张雪丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张雪丽自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪丽撤回起诉。审判员  卫丹二〇二〇年十二月九日书记员  李璠