山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2510号 原告：马某，女，2016年10月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：曹某，女，1989年08月15日出生，汉族，住址同上，系原告马某之母。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李英，女，1972年09月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路658菏建数码大厦**。 负责人：张全允，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告马某与被告李英、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人曹某及其委托诉讼代理人王光印、被告李英、被告保险公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿马某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失费用2万元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，马某放弃残疾赔偿金的请求，并将诉请中的赔偿数额变更为28987.35元。事实与理由：2020年8月7日11时许，马某母亲曹某骑三轮车载马某在回菏泽市定陶区××路××小区时，当走进小区自己家楼下，车上坡往楼梯拐弯中，马某从车上跳下，当马某刚站起未稳时，位于自家楼下道路最边缘，被被告李英逆向超速驾驶鲁Ｒ3××××号轿车从后面撞倒，造成马某左侧锁骨骨折、胸、背、四肢、头面部创伤，心里受到严重惊吓和创伤等。鲁Ｒ3××××小型轿车在保险公司投保了交强险。马某没有得到赔偿，交警部门因事故发生在小区内，未作出交通事故认定书，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 李英辩称，我不同意赔偿原告，马某的受伤不是我自己一个人的责任，是马某的母亲曹某自己没看护好孩子。 保险公司辩称，对于马某诉状所述内容真实性无法确认，根据被告李英的答辩，可以看出马某的受伤系其法定代理人曹某没有尽到合理的监护责任，其具有重大过失。在事故责任无法查清的情况下，在核实被告李英行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，同意在交强险无责范围内承担合理的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2020年8月7日11时许，在菏泽市定陶区××小区内，马某母亲曹某驾驶电动三轮车（载马某）自东向西沿小区内有单行道标识的路面逆向行驶至33号楼附近向左转弯爬坡时，马某从电动三轮车前排座椅滑至地上，被其后面同向行驶的李英驾驶的鲁Ｒ3××××小型轿车碾压致伤。鲁Ｒ3××××小型轿车的实际车主为李英，该车在保险公司投保了交强险，马某的身份信息、受伤照片、诊断证明、住院病历、住院票据、费用明细、司法鉴定意见书，李英的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故责任划分问题，马某认为李英应承担本次事故的全部责任，李英认为双方都有过错，保险公司认为马某的法定代理人曹某没有尽到合理的监护责任，具有重大过失。根据马某提交的事故发生时的录像资料，可以看出事故发生时马某坐在其法定代理人曹某驾驶的电动三轮车前排，曹某在驾车过程中没有采取安全保护措施，致使马某在车辆左拐上坡过程中从车上滑下，李英驾车逆行且没有与前车保持安全车距，致使车辆碾压马某致其受伤。本院认为，事故发生时，马某为不满四周岁的儿童，身体、智力没有发育完全，对乘坐机动车的危险不能完全认知、防范，其法定代理人曹某逆向驾驶机动车并让马某坐在前排座椅，且在驾车过程中没有采取保护措施，致使马某因车辆上坡过程中从车上滑下，曹某存在重大过错，李英驾驶机动车在小区内逆向行驶且与前车没有保持安全车距，亦是造成此次交通事故的重要原因，根据马某的法定代理人曹某、李英在本次事故的过错程度，本院酌情认定马某的法定代理人曹某、李英均承担事故的同等责任。2.关于医疗费问题，保险公司对马某的病历复印费有异议，认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，病历复印费是原告马某为证明其损失所必需的合理费用，对保险公司的异议本院不予认可，病历费计入医疗费项下。3.关于护理费计算标准问题，原告马某主张其护理人员曹某按每月固定收入4000元计算，马彦军按每月固定收入6000元计算，保险公司、李英均有异议，本院经审查认为马某提交的护理人员的银行交易流水不显示为工资，其金额与其提交的现代牧业（合肥）有限公司出具证明的工资收入数额不一致，无法证明其护理人员有固定收入，原告要求其护理人员按照固定工资收入标准计算，没有提供确实、充分的证据证实其主张，对其护理费主张按照其护理人员的固定工资收入计算不予支持，因马某的护理人员马彦军、曹某均在城镇居住，对其护理费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。4.关于交通费问题，保险公司、李英认为原告提交的是加油卡的凭证，没有正式发票，亦未显示具体的金额。根据马某的伤情、住院时间及地点，对马某的交通费本院予以酌情认定。5.关于鉴定费问题，保险公司、李英不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的营养期限、护理时间及人数等所支付的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用。因李英所驾驶的肇事车辆仅在保险公司投保了交强险，鉴定费应由李英按照责任比例予以承担。 本院认为，保险公司、李英承认马某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据马某、李英在本次事故中的过错程度，本院酌情认定马某、李英承担同等责任。医疗费以马某提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。住院伙食补助费按照马某的住院时间按每天80元计算。护理期限、护理人数、营养期限参照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定，因马某的护理人员马彦军、曹某均在城镇居住生活，对其护理费按照山东省上一年度城镇居民标准计算，营养费按照每天30元计算。关于交通费问题，本院酌情认定400元。鉴定费780元，由原告李英按责任比例负担。对马某的损失范围与数额确定如下：1.医疗费7514.02元；2.住院伙食补助费1760元（22天×80元／天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费9509.53元（42329元÷365天×22天×2人＋42329元÷365天×38天×1人）；5.交通费400元；6.鉴定费780元；以上6项合计21763.55元。本案中，李英作为侵权人并承担事故的同等责任，马某的法定代理人曹某承担本次事故的同等责任，故被告李英对该事故给原告马某造成的损失应承担50%的赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19909.53元，对超出交强险限额的损失部分1854.02元（21763.55元-19909.53），由李英赔偿50%，即927.01元（1854.02元×50%）。对马某的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19909.53元； 二、被告李英于本判决生效后十日内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计927.01元； 三、驳回原告马某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由原告马某负担101元，被告李英负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀凤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 牛鲁彪 书 记 员 左大壮 附相关法律条文：