广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20512号原告:广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路****,统一社会信用代码：91440101MA59EQYF0F。法定代表人：郑建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小静，系该公司员工。被告：伍绍威，男，1992年6月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：罗智元，男，1997年1月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称“庞大叮叮公司”）诉被告伍绍威、罗智元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大叮叮公司的委托诉讼代理人胡小静，被告伍绍威、罗智元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞大叮叮公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《新能源电动汽车租赁合同》（合同编号2018-0247）；2、被告伍绍威支付截租金总计62699元【计算方式：(2200元*8+2200元÷30*13)+(2200元*6+2200÷30*4)+(2200元*8+2200÷30*4)+(2200元*6-2200÷30*6)=62699元】；3、被告伍绍威支付违约金82720元（计算方式：合同总租金413600元*20%=82720元）；4、被告罗智元对上述第二、第三项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告伍绍威、被告罗智元签订新能源电动汽车租赁合同【合同编号：2018年（叮叮）租赁字第0247号】，约定被告伍绍威向原告承租四台北京牌纯电动汽车，车型为EU260Plus，车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**，租赁期均自2018年6月28日起至2022年12月5日止，共计支付47期租金，保证金2000元／台，服务费1500元／台，租金为2200元／台／期，四台的总租金为413600元。合同签订当天，原告将车况完好、手续齐全的粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**交付给被告伍绍威。被告伍绍威支付了上述四辆车的违章保证金共计8000元、服务费共计6000元及前十一期的租金96800元，被告伍绍威自2019年10月5日开始逾期支付租金。根据合同约定“被告伍绍威有下列行为的，原告有权解除合同，收回租赁车辆，且被告伍绍威缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回。被告伍绍威除赔偿原告的损失外，还应按本合同租金总额的20%向原告支付违约金：……(2)拖欠租金或其他费用达到3日以上的……”。被告伍绍威拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益属于根本违约行为，故原告根据合同约定于2020年3月30日解除合同收回粤Ａ×××**，于2020年4月9日收回粤Ａ×××**，于2020年6月9日收回粤Ａ×××**，于2020年6月19日收回粤Ａ×××**。另，原告要求被告伍绍威支付违约金82720元。被告罗智元系担保人，自愿为被告伍绍威提供关于涉案合同所有债务的连带保证，故被告罗智元应对涉案债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，被告伍绍威的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告伍绍威答辩称，同意解除合同，但不同意支付租金和违约金。因为我租原告的车是转租给别人开展网约车运营的，需要由原告配合完成网约车平台的验车手续，但由于疫情关系，原告和网约车公司都未正常开工，故原告未通知我验车事宜，车辆一直未投入使用，被迫停运。此外，我从2019年10月5日开始欠租的原因是2019年网约车公司出台了线上绑车的新政策，要求网约车司机需直接与原告签订线上租赁合同。原告要求新的承租人即网约车司机直接向原告支付每台车5000元的押金及保证金，同时每个月司机应支付给我的3500元租金，直接支付给原告，原告收取该租金后，扣除我应支付的每台车2200元租金后，将剩余的租金返还给我。所以从10月份开始，租金由司机直接向原告支付。原告没有将多余的钱返还给我，因为我还租了案涉车辆以外的其他车辆，欠付了其他车辆的租金，原告把上述应返还的租金抵扣了其他车辆的欠租。被告罗智元的答辩意见与被告伍绍威的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据和陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告庞大叮叮公司作为甲方（出租方），被告伍绍威作为乙方（承租方），被告罗智元作为丙方（担保方），三方签订了合同编号为2018年（叮叮）租赁字第0247号《新能源电动汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁4台北京牌EU260Plus新能源电动汽车，4台汽车的车牌号分别为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**。租赁期自2018年6月28日起至2022年12月5日止。总租金为413600元，租金支付方式为分期支付，乙方分47期支付租金，乙方提车后需在2018年10月5日支付首期租金8800元，剩余每期租金以《租金还款提示表》为准。乙方于提车前一次性支付给甲方违章保证金8000元，保证金不得用于冲抵租金，过户时，如乙方没有任何违章行为发生，则保证金全额无息退还乙方；否则，甲方有权将保证金冲抵相应违章罚款及处理罚分产生的费用。乙方于2018年9月5日支付给甲方服务费6000元，甲乙双方约定，无论合同最终是否完全履行，乙方缴纳的服务费不予退还。第八条第一款第二项约定，拖欠租金或其他费用达到15日以上的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的违章保证金、服务费、租金均不予退回。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金。第九条约定，丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于与本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损坏赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。同日，原告庞大叮叮公司与被告伍绍威签署《租金还款提示表》，确认合同总租金为413600元，分47期支付，租金支付起止日为2018年9月5日至2022年12月5日（其中2019年2月、2020年1月、2021年2月、2022年2月以上4期为空档期，无需缴纳租金），每期还款日期为每月的5号，每车每期应付租金金额为2200元，4台车每期总应付租金为8800元。合同签订后，伍绍威向原告支付了4辆车的违章保证金合计8000元、服务费合计6000元。合同签订当日，原告将合同约定的4辆车全部交付给被告伍绍威，被告伍绍威在相应《交接确认函》上签名确认收到4辆承租车辆。原告陈述，因被告伍绍威自2019年10月5日开始拖欠租金，原告分别于2020年3月30日收回粤Ａ×××**车，于2020年4月9日收回粤Ａ×××**车，于2020年6月9日收回粤Ａ×××**车，于2020年6月19日收回粤Ａ×××**车。庭审中，被告否认上述粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**三辆车的收回时间，但未提交证据证实，并称4辆车皆系原告强行拖回，双方未就收车或拖车事宜进行过沟通，也未签订退车协议等相关资料。诉讼中，原告自认伍绍威支付了前十一期的租金合计96800元。被告称，因其向原告承租多台车辆，签订了多份合同，支付租金时并未对每份合同进行区分，故无法明确基于案涉4辆车支付的租金金额。另外，双方确认，被告伍绍威承租案涉车辆后，又将该车转租给他人用于跑滴滴网约车营运业务。由于滴滴网约车公司在2019年10月出台了新规定，要求跑滴滴网约车营运业务的司机必须直接与车辆所有权人签订线上租赁合同，且滴滴车司机的租金也必须直接支付给车辆所有权人。原、被告双方协商约定，由原告配合被告，与滴滴车司机签订线上租赁合同，并由原告代被告收取滴滴车司机月租，代收的租金在扣除被告应支付的月租后剩余部分返还给被告。原告自认其司代为收取了滴滴车司机交付的粤Ａ×××**车辆租金7718.65元，其中2776.09元已抵扣被告伍绍威租金，剩余4942.56元未抵扣，其余车辆未代收租金。本院认为，原告庞大叮叮公司与被告伍绍威、罗智元签订的《新能源汽车租赁合同》是庞大叮叮公司与伍绍威、罗智元的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《新能源汽车租赁合同》和《租金还款提示表》约定被告伍绍威应在每月5日支付租金8800元，若拖欠租金达到15日以上，原告庞大叮叮公司有权解除合同。被告伍绍威从2019年10月5日开始拖欠租金，后原告向被告伍绍威收回了案涉4辆车，被告未提出异议，并在庭审中明确表示同意解除合同，故应视为上述《新能源汽车租赁合同》实际已于车辆收回时解除。合同虽然解除，但被告伍绍威需按合同约定的租金标准支付租赁物使用期间的全部租金。关于车辆收回时间，在被告未能提交有效证据证实车辆实际收回时间与原告陈述不符的情况下，本院对原告的陈述予以采信。根据《租金还款提示表》显示，2019年2月、2020年1月为空档期，无需缴纳租金，故被告伍绍威在租赁期间应支付的租金总额为：粤Ａ×××**车租金37033.33元（2200元/月×16个月＋2200元/月÷30天×25天），粤Ａ×××**车租金37693.33元（2200元/月×17个月＋2200元/月÷30天×4天），粤Ａ×××**车租金42093.33元（2200元/月×19个月＋2200元/月÷30天×4天），粤Ａ×××**车租金42826.67元（2200元/月×19个月＋2200元/月÷30天×14天），合计159646.66元。根据原告自认，其司已实际收取租金101742.56元（96800元+4942.56元），故被告伍绍威还应向原告支付租金合计57904.1元（=159646.66元-101742.56）。因此，原告主张被告伍绍威尚需支付62699元租金，与事实不符，对超出57904.1元的部分，本院不予支持。关于违约金的问题，被告伍绍威没有按照合同约定履行向原告庞大叮叮公司支付租金，导致合同解除，理应承担相应的的违约责任。《新能源汽车租赁合同》约定，被告伍绍威拖欠租金达到15日以上，除赔偿原告庞大叮叮公司的损失外，还应按本合同租金总额的20%向原告庞大叮叮公司支付违约金。本院认为，原告庞大叮叮公司虽未举证证明因被告伍绍威违约而导致的实际损失，考虑到因被告伍绍威违约导致为期4年多的《新能源汽车租赁合同》仅履行不到2年就被迫解除，而重新将车辆租出去需要一定时间，这期间必然造成车辆空档期租金损失，但按照合同约定的违约金计算标准计算的违约金明显过分高于该损失，故本院结合被告伍绍威的履约情况以及原告遭受的损失，酌情将违约金调整为三个月的租金金额，即26400元。《新能源电动汽车租赁合同》约定，丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方在本合同项下对出租方的全部债务向甲方提供连带责任担保直至本合同最后一次租金支付日届满后两年。被告罗智元在《新能源电动汽车租赁合同》的落款丙方处签名。据此，原告要求被告罗智元对被告伍绍威的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司和被告伍绍威于2018年6月30日签订的《新能源电动汽车租赁合同》（编号为2018年（叮叮）租赁字第0247号）解除；二、被告伍绍威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付租金57904.1元及违约金26400元；三、被告罗智元对本判决第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2858元，由原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司负担1201元，被告伍绍威、罗智元负担1657元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄佩裕