山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初484号原告：杨某1，广灵县加斗乡西姚疃村人。（系受害人焦润德之妻）原告：焦某1，广灵县人。原告：焦某2，广灵县人。原告：焦某3，广灵县人。原告：焦某4，广灵县人。原告：郑某，广灵县人。以上六原告委托诉讼代理人：刘某，山西盈甲律师事务所律师。被告：曹某，广灵县人，现羁押于浑源县看守所。委托诉讼代理人：杨某2，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。法定代表人：陈某，该公司负责人。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。原告杨某1、焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、郑某与被告曹某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称中国人寿宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘某、被告曹某的委托诉讼代理人杨某2、被告中国人寿宝应支公司的委托诉讼代理人晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曹某赔偿原告各项人身损害赔偿款共计1183885元，其中的18万元由被告中国人寿宝应支公司在交强险死亡赔偿金范围内直接赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月3日23时，被告曹某驾驶×××小型轿车(乘坐张力坤)沿西留疃--姚疃线由东向西行驶至西姚疃村时，撞在焦某某停放在路北三轮车的尾部，该三轮车侧翻，曹某又驾驶×××号小轿车撞在前方马晓峰停放的三轮车左侧，并将站在马某某三轮车左侧的焦某某撞倒，造成焦某某当场死亡、马某某、曹某、张某某受伤、三轮车损坏的道路交通事故。该起事故经广灵县交警大队认定，曹某因醉酒驾车及未保持安全车速行驶，承担事故的全部责任，焦某某、张某某、马某某无责任。另查得，肇事车辆在中国人寿宝应支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故造成焦某某当场死亡，但关于赔偿问题，几经协商无果，故提起诉讼，请求依法判决。原告主张赔偿项目包括：死亡赔偿金33262元×20年=665240元、精神损害抚慰金50000元、误工费80元×3人×30天=7200元、被扶养人郑某的生活费21159元×5年÷3人=35265元、被扶养人杨某1的生活费21159元×20年=423180元、被扶养人焦某2的生活费21159元×20年÷2人=211590元、交通费3000元、丧葬费72207元÷12月×6月=36103.5元，以上共计1410078.5元，但诉讼标的额以1183885元为限。对事故发生经过、责任认定、车辆投保的事实，二被告均不持异议，对原告请求赔偿项目中的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人郑某的生活费亦均予认可。二被告均持有异议的赔偿项目有：误工费过高，应为80元×3人×7天=1680元；交通费无票据，不予认可；被扶养人杨某1和焦某2的残疾程度是否达到丧失劳动能力没有依据，不予认可，且杨某1的四个儿子均已成年，应由其四个儿子承担赡养义务。被告曹某的委托诉讼代理人辩称，曹某在事故发生后已向原告支付过21500元丧葬费。被告中国人寿宝应支公司的委托诉讼代理人辩称，曹某系醉酒驾驶，违反法律禁止性规定及交强险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，如法院判决赔偿，保险公司享有追偿权，保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证，对原告提交的道路交通事故认定书、原告户口簿复印件、机动车交通事故责任强制保险单、村委会出具的证明、被告曹某提供的由原告出据的丧葬费收据，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析评判如下：1.原告提交的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。被告中国人寿宝应支公司质证认为，查询单未加盖交警部门的公章，对真实性不予认可。经本院向广灵县公安局交通警察大队核实，该证据确系从交警部门调取，反映信息真实、客观，故对该证据予以认定。2.原告提交的杨某1的二级残疾证和焦某2的三级残疾证，欲证明二人因残疾丧失劳动能力，由受害人焦某某扶养，要求被告赔偿被扶养人生活费。二被告质证认为，残疾证上标注的残疾等级不同于人身损害伤残鉴定等级，不能证明二人丧失劳动能力的程度，对原告的请求不予认可，且杨某1育有四子，均已成年，应由其子赡养。庭审中经询问，原、被告各方均表示不申请伤残等级鉴定。本院参照《公安部道路交通事故受伤人员伤残评定》审查认为，杨某1的左上肢基本丧失功能，这对一个从事体力劳动的农民，意味着劳动能力的重大缺失，需要他人扶养，该证据的证明目的是成立的。焦某2的左手手指部分缺损，只丧失了部分手指的精细活动功能，残疾等级较轻，基本劳动能力尚存，故该证据的证明目的不能成立。根据对双方证据的认定，结合各方诉辩意见，本院确认如下事实：2020年10月3日23时许，被告曹某驾驶×××小型轿车沿西留疃--姚疃线由东向西行驶至西姚疃村西时，撞在焦某某停放在路北的三轮车尾部，致三轮车发生侧翻，曹某继续驾车又撞在前方马某某停放的三轮车左侧，并将站在该三轮车左侧的焦某某撞倒，致焦某某颅脑损伤，当场死亡。该起事故经广灵县公安局交通警察大队认定，曹某因醉酒驾车及未保持安全车速行驶，承担事故的全部责任，焦某某无责任。曹某驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投有交强险，死亡伤残赔偿限额18万元，事故发生在保险期内。另查明，焦某某和杨某1生育四子，均已年满18周岁以上。曹某在事故发生后向原告方支付21500元丧葬费。关于原告请求赔偿项目及具体金额，本院确定如下:1.死亡赔偿金665240元、精神抚慰金50000元、被扶养人郑某生活费35265元，二被告均无异议，本院予以确认；2.误工费结合本地习俗，酌定为80元×3人×10天=2400元；3.丧葬费72207元÷12个月×6个月=36103.5元，扣除曹某已赔付的21500元，剩余14603.5元；4.交通费，原告未提供有效证据，对该项支出本院不予认可；5.被扶养人杨某1的生活费21159元×20年÷5人=84636元；以上各项费用合计852144.5元。本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人焦某某因交通事故死亡，曹某负事故全责，应赔偿受害人近亲属相应的经济和精神损失。事故发生在车辆保险期内，保险公司应在承保交强险限额内予以赔偿，因曹某系醉酒驾驶，保险公司可在赔偿范围内向曹某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹某赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、丧葬费共计732243.5元，其中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险死亡赔偿金18万元限额内承担垫付责任；二、被告曹某赔偿原告郑某生活费35265元、赔偿原告杨某1生活费84636元；上述款项共计852144.5元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15455元，由被告曹某负担9719元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担2602元，原告方负担3134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 张锦香人民陪审员 苑凌瑛人民陪审员 牛晓宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩丽婷