江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10833号 原告:钱桂芬，女，1964年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告:王加港，男，1989年6月24日生，汉族，住安微省宿州市灵壁县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克****114、115、116铺房。 负责人:姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均悦律师事务所律师。 原告钱桂芬诉被告王加港、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱桂芬及其委托诉讼代理人顾慕嘉，被告王加港、被告保险公司委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失301160.02元（含增加医药费6940元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月28日，被告王加港驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车在204国道由西往东行驶至常熟市常福街道谢塘路口，遇红灯亮时进入204国道南侧非机动车道右转弯时，将在谢塘路由北往南直行通过路口的原告所驾驶的常熟×××二轮电动车撞倒，致原告受伤，两车不同程度受损。本次事故经常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告王加港负该起事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，认定原告因此次事故致脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期限内。现原被告未能就上述事故赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身合法权益，特诉致贵院，请求法院支持原告诉请。 被告王加港辩称：对事故发生及责任无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万(含不计免赔)，事故后没有垫付，请求法院依法处理。 被告保险公司辩称：对本案事实及事故责任无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，事故后垫付10000元，要求一并处理，医疗费扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2019年03月28日07时01分许，王加港驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车在204国道由西往东行驶至常熟市常福街道谢塘路口，遇红灯亮时进入204国道南侧非机动车道右转弯时，将在谢塘路由北往南直行通过路口的钱桂芬所驾驶的常熟×××二轮电动车撞倒，致钱桂芬受伤，两车不同程度损坏。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，王加港负该事故全部责任，钱桂芬不负事故的责任。钱桂芬受伤后即被送往常熟市中医院进行住院治疗，被诊断为右侧颞额部多发硬膜外血肿、左侧额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤等，钱桂芬于4月17日出院。2019年12月5日，常州市德安医院司法鉴定所对钱桂芬的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人钱桂芬因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2.被鉴定人钱桂芬受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，期间设置1人护理，营养期以60日为宜。为此，钱桂芬支付鉴定费用共计4897元。 另查明：皖Ｌ×××××小型普通客车登记所有人为王加港，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,保险金额50万元,有不计免赔,该起事故发生在保险期间内。事故后，保险公司已垫付医疗费用10000元。 本案在审理过程中，保险公司认为钱桂芬基本恢复完全，恢复状况极好，不存在精神伤残基础，其系自行委托鉴定，鉴定机构无视事实，武断认定钱桂芬精神九级伤残等级，鉴定结论不能作为定案依据，为此申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托连云港正达司法鉴定中心重新鉴定,鉴定结论仍为九级伤残,误工期、护理期、营养期仍自受伤之日起分别为180日、60日、60日。保险公司对该鉴定意见予以认可。保险公司支付了此次鉴定费5300元。 上述事实，有交通事故责任认定书，保险单、门诊病历，用药清单，出院记录，医药费发票，外购药发票及相应医嘱、收入减少证明，交易明细，驾驶证、行驶证、鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告王加港负该事故的全部责任，钱桂芬不负该事故的责任，并无不当，本院予以采纳。皖Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对本案原告的合理损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：根据相应的病历、医嘱和医药费票据等，本院确定为35322.38元。关于被告保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。 关于住院伙食补助费：原告主张1000元（50元×20天），符合相关规定，本院予以确定。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期60日的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为3000元。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理60日的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为6000元。 关于误工费：对原告误工期为180日的鉴定意见，本院予以采纳。原告发生事故时虽已年满60周岁，但法律并不禁止超过60周岁继续从事劳动生产获得劳动报酬。根据原告提供的收入减少证明及银行交易明细，可以认定原告受伤前仍在参加工作，每月收入4900元，事故后收入减少的事实存在。原告主张误工费29400元（4900元×6个月），并无不当，本院应予确定。 关于残疾赔偿金：原告主张209840.64元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确定。 关于交通费：原告主张500元，保险公司没有异议，本院予以确认。 关于鉴定费：原告主张4897元，并提供了鉴定的票据，本院予以认定。 综上所述，事故造成原告的损失共计299960.02元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计39322.38元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额29322.38元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计255740.64元，保险责任限额为110000元，超出赔偿限额145740.64元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为179960.02元（含鉴定费4897元），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告299960.02元，扣除保险公司已垫付的10000元,仍需赔偿原告289960.02元。被告保险公司虽在本案诉讼中申请重新鉴定,因鉴定结论与原鉴定结论一致,故重新鉴定产生的鉴定费5300元应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司赔偿原告钱桂芬因交通事故而造成的各项损失299960.02元，扣除保险公司已垫付的10000元，还应给付原告289960.02元，于本判决生效之日起十日内履行（该款由保险公司直接汇至原告账户）。 二、驳回原告钱桂芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，原告钱桂芬负担3元，被告王加港负担950元（原告已预交的案件受理费950元由被告王加港向其直接支付，本院不再退还，由被告王加港在本判决生效之日起十内向原告支付）；被告保险公司重新申请鉴定的鉴定费5300元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢艳慈