福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4562号 原告：杨亚秀，女，1934年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。系受害人刘爱玉之母。 原告：曾顺铭，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。系受害人刘爱玉配偶。 原告：曾俊辉，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。系受害人刘爱玉之子。 原告：曾素贞，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。系受害人刘爱玉之女。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：向召学，男，1975年10月30日出生，苗族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，女，1988年1月12日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。 原告杨亚秀、曾顺铭、曾俊辉、曾素贞（以下简称杨亚秀等四人）与被告向召学、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊辉及其共同委托诉讼代理人陈建飞，被告向召学，被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚秀等四人向本院提出诉讼请求：1.判令向召学、人保莆田分公司赔偿其因交通事故造成的经济损失668022.38元；2.本案诉讼费用由向召学、人保莆田分公司承担。事实和理由：2020年8月16日5时许，向召学驾驶闽Ｂ**××××号小型轿车沿下店路从西庚小区往荔园路方向行驶，途经××路××中路段时，与刘爱玉推行的人力三轮车自路左往右横过机动车道时发生碰撞，造成刘爱玉经现场抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，向召学、刘爱玉负事故同等责任。肇事闽Ｂ**××××号小型轿车在人保莆田分公司投保交强险、第三者责任险，且不计免赔险，第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间自2019年8月20日0时起至2020年8月19日24时止。杨亚秀系刘爱玉之母，其生育五个子女。曾顺铭系刘爱玉之配偶，曾俊辉、曾素贞系刘爱玉之子女。本起事故的发生给刘爱玉家人造成巨大的精神伤害，同时造成以下经济损失：死亡赔偿金19.27年×45620元／年＝879097.4元；丧葬费42187元；误工费15天×231.16元／天×3人＝4806.9元；交通费3000元；被扶养人杨亚秀的生活费5年×30946元／年÷5人＝30946元；精神损害抚慰金80000元，共计经济损失1040037.3元。根据事故的责任认定，向召学、人保莆田分公司应赔偿杨亚秀等四人因交通事故造成的经济损失668022.38元。望判如所请！ 向召学无答辩意见。 人保莆田分公司辩称，1.事故发生时，肇事车辆在其公司投保交强险、商业第三者责任险100万元并附加投保不计免赔险。在肇事车辆驾驶员提供有效的驾驶证、车辆行驶证、网约车从业资格证的前提下，其公司承担赔偿责任。2.杨亚秀等四人诉求存在不合理部分：死亡赔偿金，事故发生时，刘爱玉已超过60周岁，计算年限应按19年计算。且刘爱玉户籍地为农村，其未提供事故发生前一年居住于城镇的相关证据，其公司不认可按照城镇标准赔偿；丧葬费，诉求偏高，请法院依法认定；误工费、交通费，未提供证据证明存在该项损失，认可按3000元承担；被扶养人生活费，刘爱玉母亲生育子女的情况，应以公安部门出具的证明为准。标准按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，刘爱玉在事故中负同等责任，存在一定过错，诉求金额明显偏高，请求法院酌情认定。3.向召学在事故中承担同等责任，超出交强险11万元限额的部分应按50%的责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《证明》2份；《道路交通事故认定书》1份；驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，保险单复印件2份，《法医病理司法鉴定意见书》1份，火化证复印件1份，劳务合同复印件1份，现金缴款单1份，经与原件核对无误，且当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下： 2020年8月16日5时许，向召学驾驶闽Ｂ**××××号车辆沿莆田市下店路由荔城区西庚小区往荔园路方向行驶，途经新四中路段时，未注意观察路面情况确保安全行驶，致闽Ｂ**××××号车辆与推行人力三轮车的刘爱玉发生碰撞，造成刘爱玉经现场抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2020年9月25日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120200000179号《道路交通事故认定书》，认定向召学、刘爱玉负事故同等责任。2020年8月18日，受莆田市公安局荔城分局交警大队委托，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］病鉴字第070号《法医病理司法鉴定意见书》，评定刘爱玉系交通事故致颅脑损伤而死亡。2020年9月24日，刘爱玉遗体被火化。 另查明，截至事故发生之日，刘爱玉年满60.67周岁。刘爱玉之母杨亚秀共育有五个子女，截至事故发生时，杨亚秀年满60.67岁。杨亚秀住所地城乡区划代码为220。向召学驾驶的闽Ｂ**××××号车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，并附加投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，向召学向杨亚秀等四人支付垫付款50000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本院认为，向召学驾驶闽Ｂ**××××号车辆途经肇事路段时，未注意观察路面情况确保安全驾驶，致闽Ｂ**××××号车辆与推行人力三轮车的刘爱玉发生碰撞，造成刘爱玉经抢救无效死亡的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任准确，予以采信。杨亚秀等四人主张死亡赔偿金19.27年×45620元／年＝879097.4元、丧葬费42187元，在标准范围内，予以支持；但其主张误工费15天×231.16元／天×3人＝4806.9元、交通费3000元偏高，且并未提供证据予以佐证，根据本市司法审判实践，予以调整处理丧葬事宜的误工、交通费5000元。超过部分，不予支持；杨亚秀等四人主张被扶养人杨亚秀的生活费5年×30946元／年÷5人＝30946元偏高，根据杨亚秀住所地属性及被扶养人人数，予以调整该项主张为5年×16281元／年÷5人＝16281元，超过部分，不予支持；杨亚秀等四人主张精神损害抚慰金80000元偏高，根据事故双方当事人的过错程度并结合司法审判实践，予以调整精神损害抚慰金50000元。综上，本院核定杨亚秀等四人因本起交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金为879097.4元＋丧葬费42187元＋精神损害抚慰金50000元＋亲属处理丧葬事宜的误工费5000元＋被扶养人生活费16281元＝992565.4元。其中，交强险限额内的损失为110000元；商业第三者责任限额内的损失为992565.4元-110000元＝882565.4元。根据依责论赔原则，向召学负事故同等责任，即其应在责任限额内承担赔偿责任。因肇事闽Ｂ**××××号车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故人保莆田分公司应在保险限额内对杨亚秀等四人的上述经济损失承担赔偿责任，即人保莆田分公司应承担的赔偿责任为：110000元＋882565.4元×60%＝639539.24元，另因杨亚秀等四人的上述经济损失均在人保莆田分公司的理赔限额内，故杨亚秀等四人主张向召学承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。向召学已支付的垫付款50000元，可在人保莆田分公司的理赔款中予以抵扣，并由人保莆田分公司直接予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给杨亚秀、曾顺铭、曾俊辉、曾素贞因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工交通费共计639539.24元，扣除向召学已垫付的50000元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司尚应赔偿给杨亚秀、曾顺铭、曾俊辉、曾素贞上述经济损失589539.24元； 二、驳回杨亚秀、曾顺铭、曾俊辉、曾素贞对向召学的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1628元，杨亚秀、曾顺铭、曾俊辉、曾素贞负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。