wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6644号原告：宋立成，男，1982年7月2日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：苏昌平，男，1984年11月11日生，汉族，住安徽省广德县。被告：安徽苏成建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼****。法定代表人：苏昌平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，该公司职工。被告：中国建筑第八工程局有限公司长春分公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**明珠广场****div>法定代表人：刘相雷，该公司总经理。原告宋立成与被告苏昌平、安徽苏成建筑劳务工程有限公司（以下简称苏成劳务公司）、中国建筑第八工程局有限公司长春分公司（以下简称中建八局长春分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋立成及委托诉讼代理人张纪兴、苏成劳务公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，苏昌平、中建八局长春分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立成向本院提出诉讼请求：1．请求判令苏昌平、苏成劳务公司立即给付宋立成工程欠款200700元及逾期付款利息（利息自2020年1月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．中建八局长春分公司在未付苏昌平、苏成劳务公司工程价款范围内对宋立成承担给付工程款责任；3．诉讼费用由苏昌平、苏成劳务公司、中建八局长春分公司承担。事实和理由：2019年7月30日，苏昌平、苏成劳务公司与宋立成签订木工班组承包协议。协议约定由宋立成按照图纸施工。宋立成按照约定完成作业内容，2019年12月3日，经双方验收结算后苏成劳务公司未付款550700元，后苏成劳务公司给付300000元，尚欠207000元工程款未给付，后由苏昌平出具本人签名的欠条一张。本案所涉鸿泰瑞景项目位于长春市××区交汇，该项目由中建八局长春分公司承包，中建八局长春分公司转包给苏成劳务公司，苏成劳务公司又转包给宋立成，本项目已经验收合格，中建八局长春分公司与苏成劳务公司却迟迟不予结算，中建八局长春分公司尚欠苏成劳务公司工程款，中建八局长春分公司应在欠苏成劳务公司工程款的范围内向宋立成履行给付工程款的责任。苏成劳务公司辩称，同意宋立成的诉讼请求，但现在没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月30日，宋立成与苏成劳务公司签订《木工班组承包协议》，协议约定，苏成劳务公司将长春鸿泰瑞景项目的木工工程分包给宋立成木工班组，宋立成按照图纸施工，苏成劳务公司按照工程进度付款。2019年8月5日，双方又签订了《补充协议》，约定了付款方式。合同签订后，宋立成进行施工，2019年12月3日，经结算，苏成劳务公司应付工程款550700元。在苏成劳务公司给付部分款项后，2020年1月20日，苏成劳务公司出具《欠条》：今欠宋立成木工班组贰拾万零柒佰元。庭审中，宋立成撤回了第二项诉讼请求。认定以上事实的证据有《木工班组承包协议》《补充协议》《欠条》等证据在卷为凭。本院认为，苏成劳务公司与宋立成签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋立成在完成施工项目后，苏成劳务公司应承担给付工程款的义务。关于宋立成主张的利息，符合法律规定，予以支持；关于宋立成主张苏昌平承担给付责任的意见，因苏昌平在欠条上签字的行为系职务行为，故对此次意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽苏成建筑劳务工程有限公司于本判决生效后五日内给付宋立成工程款200700元及利息（自2020年1月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋立成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由安徽苏成建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大 二〇二〇年十二月十六日书记员 张佳妮
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行员工，特别授权。 被告：刘永恒，男，1997年3月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告刘永恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月二日 书记员 李自强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27104号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：江玉保，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告江玉保供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初3179号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：李勇，男，土家族，1967年9月8日出生，住湖北省巴，住湖北省巴东县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤诉。 本案受理费3,422元，减半收取1,711元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司承担。 审判员 张 义 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 庞远征
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10278号 原告：余姚市新科腾窗饰制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村纬一路。统一社会信用代码：91330281591588298C。 法定代表人：毛伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎雪芳，该公司员工。 被告：宁波润合进出口有限公司。住所地：余姚市中国塑料城****。统一社会信用代码：91330281551126304W。 法定代表人：苏伏正，该公司总经理。 本院在审理原告余姚市新科腾窗饰制品有限公司诉被告宁波润合进出口有限公司不当得利纠纷一案过程中，查明原告及其委托诉讼代理人经本院传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3955元，减半收取1977.50元，由原告余姚市新科腾窗饰制品有限公司负担。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 范 勤 3
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执246号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：王永萍，该行行长。 委托代理人：刘紫荣，男，1975年10月30日生，住江西省萍乡市安源区，系该行员工。代理权限：特别授权。 被执行人：邬烈辉，男，1973年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：黎勇香，女，1986年10月4日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人邬烈辉、黎勇香借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）赣0313执246号之一执行裁定书，裁定对被执行人邬烈辉、黎勇香名下坐落于湘东区，不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第××号房产进行拍卖。第一、二次拍卖因无竞买而流拍。2020年10月24日10时至2020年12月23日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以第二次拍卖保留价280000元变卖上述房产，买受人颜顺良以355600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人邬烈辉、黎勇香名下坐落于湘东区，不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第××号房产归买受人颜顺良（公民身份号码：3603131976××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人颜顺良时起转移； 二、解除对被执行人邬烈辉、黎勇香名下坐落于湘东区，不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第××号房产的查封； 三、解除对被执行人邬烈辉、黎勇香名下坐落于湘东区，不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第××号房产的抵押； 四、买受人颜顺良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈小洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民破41号 申请人：宁波多弘电器有限公司管理人。 2020年12月18日，宁波多弘电器有限公司管理人向本院提出申请，称无法与债务人相关人员取得联系,无法获取财务帐册,以致管理人不能开展正常管理活动,经调查,未发现债务人名下有可供执行分配的财产或者财产线索,对于启动诉讼程序要求案涉公司股东履行出资义务的议案也未能表决通过，也无财产可支付管理人报酬和执行职务费用等开支，请求本院终结宁波多弘电器有限公司破产程序。 本院认为：依现有证据，宁波多弘电器有限公司现有的财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有其他财产可供分配，宁波多弘电器有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结宁波多弘电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 范 勤 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2277号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人汪伟伟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初87号刑事判决书，于2020年11月26日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院执行被执行人汪伟伟罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为2000元，尚余2000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、南部县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查明被执行人汪伟伟无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初87号刑事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月二十六日书记员  蔡燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13159号原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。法定代表人：宣颖。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告杨才品物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿可到庭参加了诉讼；被告杨才品经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年2月5日与诸暨市同方国暨公馆业主委员会签订了聘用物业管理合同，约定由原告对诸暨市同方国暨公馆小区提供物业管理服务，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了约定。被告杨才品系诸暨市同方国暨公馆16幢101室房屋的业主。被告至今尚欠原告2018年2月6日至2021年2月5日止的物业费计人民币26287元，现向法院起诉要求被告支付所欠物业费26287元、违约金2103元，合计人民币28390元。被告杨才品未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的反驳证据。本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与诸暨市同方国暨公馆业主委员会签订了聘用物业管理合同三份，证明原告为诸暨市同方国暨公馆小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准;2、诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明一份，证明证明被告杨才品系诸暨市同方国暨公馆16幢101室房屋的业主;3、物业费催缴函、邮寄凭证各一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，本院审查后，依法确认为有效证据。本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与诸暨市同方国暨公馆业主委员会签订了聘用物业管理合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告依据合同为诸暨市同方国暨公馆小区提供物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与同方国暨公馆业主委员会签订的物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告的物业管理费经计算为26287元，被告理应予以支付。原告要求被告支付违约金2103元,本院亦予以支持。被告杨才品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨才品应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司关于诸暨市同方国暨公馆16幢101号房从2018年2月6日起至2021年2月5日止的物业服务费26287元及违约金2103元，合计人民币28390元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由被告杨才品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘介龙审 判 员  马程琳人民陪审员  周丽婷二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨科晔
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1005号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张峰，男，1995年12月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住安岳县。因盗窃于2011年5月7日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日（因不满十六周岁未执行）。因盗窃于2011年5月13日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二日（因不满十六周岁未执行）。因盗窃于2013年10月10日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年6月10日被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年6月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年12月21日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年7月19日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2020年8月20日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张峰判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月17日13时许，被告人张峰至宁波市江北区庄××街××号××楼楼道门口，采用钥匙开锁的手段窃得被害人申某停在此处的红白色铃仕牌电瓶车1辆。 2.2020年9月17日11时许，被告人张峰至余姚市××街道××村××号门口，采用搭线的手段窃得被害人鲁某停在此处的价值人民币1200元的红色尚领牌电瓶车1辆。 3.2020年9月20日20时许，被告人张峰至余姚市××街道××村双河桥路边71号门口，采用钥匙开锁的手段窃得被害人杨某停在此处的价值人民币500元的红色金轮牌电瓶车1辆。 2020年9月21日，被告人张峰被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人申某和杨某。 上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、照片、销售凭证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、身份信息，被害人申某、鲁某、杨某陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张峰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案部分赃物已追回并发还两被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日。即自2020年9月21日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 继续追缴被告人违法所得人民币一千二百元退赔给被害人鲁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陆世捷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17522号 申请人：广州市远大贸易有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇新村雅瑶中路**之**，统一社会信用代码914401016969427917。 法定代表人：邓耀海。 委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所执业律师。 被申请人：博罗裕升染织有限公司，住所，住所地惠州市博罗县平安镇工业区社会信用代码91441322748035991T。 法定代表人：向继东。 申请人广州市远大贸易有限公司与被申请人博罗裕升染织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市远大贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于490000元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市远大贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博罗裕升染织有限公司的存款490000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑天怡
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1488号 原告：孙小兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 法定代表人：武博，该公司总经理。 委托代理人：石奎，河北尚言律师事务所律师。 委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告孙小兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小兵委托诉讼代理人刘秋良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费124307元，公估费8700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日21时，李子文驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿雄县旅游路由东向西行驶到雄县温泉城连接线6ＫＷ＋200米处黄湾村北时，因驾驶不慎驶入逆向车道碰撞由西向东行驶张颜琪驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车，造成张颜 —2— 琪、杨申受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，李子文负事故的全部责任，张颜琪、杨申无责任。张颜琪驾驶的车辆的所有人是原告，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险217890元，含不计免赔，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，首先核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效，按时年检，以确定保险责任。在属于保险责任的前提下对于原告的合理合法损失我司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。通过事故认定书看出本次事故投保车辆属于无责车辆，原告损失应该由全责方李子文驾驶车辆方全部负责，原告损失应由李子文车辆方先行赔付，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理查明，2020年6月1日21时，李子文驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿雄县旅游路由东向西行驶到雄县温泉城连接线6ＫＷ＋200米处黄湾村北时，因驾驶不慎驶入逆向车道碰撞由西向东行驶张颜琪驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车，造成张颜琪、杨申受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队作出第130638120200000111号道路交通事故认定书认定，李子文负此事故的全部责任，张颜琪、杨申无责任。根据原告申请，经本院依法委托广源行保险公估有限公司进行评估鉴定，京Ｎ×××××号小型轿车车辆损失金额为人民币124307元（已扣残值1000）。原告支付公估费8700元。 另查明，京Ｎ×××××小型轿车的车辆所有人为原告孙小兵，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投 —3— 保机动车损失险，保额为217890元，不计免赔，保险期限自2020年1月17日至2021年1月16日止。被保险人为原告孙小兵。本案事故发生在保险期内。 上述事实有京Ｎ×××××号小型轿车的保险单、孙小兵行驶证，道路交通事故认定书，广源行保险公估有限公司公估报告，公估费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告孙小兵的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失险217890元、不计免赔，原告为被保险人。原被告之间保险合同成立，应合法有效，双方应当按照合同及法律规定履行自己的义务，承担相应的责任。本案原告该保险车辆因交通事故遭到损坏，对该车辆等损失被告应在上述保险限额内依法赔偿原告。被告关于本次事故投保车辆属于无责车辆，原告损失应该由全责方李子文驾驶车辆方先行赔付，我公司不承担赔偿责任的辩述主张，与法律及相关司法解释相悖，本院不予采纳。原告主张车辆损失124307元、公估费8700元，有相关公估报告及发票证实，证据充分，本院应予确认，其诉讼请求理据充足，于法有据，本院予以支持。被告相关辩述主张理据不足，于法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小兵车辆损失124307元、公估费 —4— 8700元，以上共计133007元。 案件受理费1480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 琴
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行员工，特别授权。 被告：李瑞书，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告李瑞书信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月二日 书记员 李自强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再41号 原审原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：叶麒麟，男，1985年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原审原告黄金英与原审被告叶麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0281民初7025号民事判决，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月14日作出（2020）浙0281民监70号民事裁定，再审本案。本院于同月24日立案再审本案，并依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原审原告黄金英到庭参加诉讼。原审被告叶麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告黄金英在原审中提出的诉讼请求为：1.判令原审被告叶麒麟立即偿还原审原告借款13000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.原审被告承担本案全部诉讼费用。 原审认定事实：2016年12月3日、12月26日，原审被告叶麒麟分别从原审原告处借得人民币6000元和7000元，并当场向原审原告分别出具借条共二份。还款期限到期后，经原审原告多次向原审被告催讨，原审被告均以各种理由和借口拒绝归还。 原审判决：原审被告叶麒麟归还原审原告黄金英借款13000元，并支付自2017年8月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 再审中，原审原告黄金英提出的诉讼请求与原审相一致，同时提出：其仅应其男友李科杰要求，就原审诉讼出面，相关借贷事宜其均未经手。 原审被告叶麒麟再审中未作答辩。 再审中，当事人均未提交相应证据。为查明事实，本院依职权出示相应证据，经质证，认定如下： 1、原审原告在原审中的起诉状、借条、原审判决书各1份，拟证明原审原告在原审中以与原审被告有借贷关系为由向法院起诉，并得到本院判决确认的事实。原审原告无异议，原审被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃相应权利。本院对上述证据的真实性予以认定； 2、（2020）浙0281刑初345号刑事判决书1份，拟证明案涉借款事宜被已经发生法律效力的该刑事判决认定为犯罪事实的事实。原审原告无异议，原审被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃相应权利。本院该证据予以认定。 本院再审认定的事实如下： 2017年8月9日，原审原告持借条以借条金额向法院起诉。同年12月15日，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就李科杰、魏埼坤、陈艳超、黄金英、钱利冬犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，于2020年6月24日作出（2020）浙0281刑初345号刑事判决。该判决载明：2016年12月3日至同月26日期间，被告人李科杰、魏埼坤向被害人叶麒麟出借总计11000元，以收取家访费、押金、砍头息等名义实际给付借款总计9220元，并诱使被害人叶麒麟签订总计13000元的虚假借条，债务逾期后，被告人黄金英通过虚假诉讼的手段催讨虚高债务，因被害人叶麒麟仅还款2800元，被告人李科杰、魏埼坤、黄金英诈骗未遂3780元。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借贷行为已被本院生效判决认定为犯罪行为，故原审原告的诉讼请求依法不能得到支持，应依法驳回原审原告的诉讼请求。三原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初7025号民事判决；二、驳回原审原告黄金英的诉讼请求。 原审案件受理费125元，由原审原告黄金英承担，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  张鲁平
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执422号申请执行人：褚文杰，男，1988年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人褚文杰与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年6月17日作出(2020)苏0111民初2365号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告褚文杰支付车款人民币30000元及利息（利息的计算：以30000元为本金，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费275元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年12月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  米庆光二〇二〇年十二月二十五日法官助理戴博涛书记员宋文天
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2065号被执行人：俞海涛，男性,1983年1月7日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人天津市西青区人民法院刑事审判庭与被执行人俞海涛责令退赔一案中，依据已生效的(2018)津0111刑初222号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文怡终结执行案件讨论记录时间：二〇二〇年十二月二十三日下午2：00地点：执行四室参加人：王向勤、张坤、刘峰记录人：王文怡讨论内容：王向勤：今天我们对申请执行人天津市西青区人民法院刑事审判庭与被执行人俞海涛责令退赔一案的执行情况进行讨论。首先由案件承办人介绍一下案情。刘峰：申请执行人天津市西青区人民法院刑事审判庭与被执行人俞海涛责令退赔一案中，依据已生效的(2018)津0111刑初222号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内即不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。执行过程中，依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索所以本案拟根据相关规定，终结本次执行程序。张坤：本案中被执行人现无财产可供执行，可以按终结本次执行程序方式结案。刘峰：以上条件符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项关于终结本次执行程序结案的法定条件，拟终结本次执行程序。张坤：同意。王向勤：同意，今天讨论到此结束。合议结果：终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1159号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邹孔银，男，1963年10月27日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被余姚市公安刑事拘留，同年10月4日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）384号起诉书指控被告人邹孔银犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议对被告人邹孔银判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人邹孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月26日12时15分许，被告人邹孔银（驾驶证状态：注销）驾驶宁ＣＢ××××号牌正三轮载货摩托车（套牌）沿余姚市临山镇农业园区七唐江桥由南往北逆向行驶至七唐江桥北侧处，与一辆由西往南转弯行驶由宋某驾驶的浙ＢＧ××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，宋某报警。民警到达现场后发现被告人邹孔银有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人邹孔银带至余姚市公安局交通警察大队临山中队进行呼气式酒精检测，检测结果为291ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人邹孔银带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人邹孔银血检材中检出乙醇成份且浓度为291ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字［2020］第3302192020Ｃ00032号《道路交通事故认定书》认定：被告人邹孔银承担事故的全部责任。案发后，被告人邹孔银赔偿宋某车辆维修费用，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人邹孔银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、谅解书、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询结果单、行政强制措施凭证，证人宋某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹孔银违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹孔银归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹孔银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人邹孔银的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邹孔银的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹孔银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陆世捷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33425号原告：朱慧丹，女，1984年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张双吉，北京中南律师事务所律师。被告：王守红，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍住址北京市朝阳区。原告朱慧丹与被告王守红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧丹之委托诉讼代理人张双吉到庭参加了诉讼。被告王守红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告朱慧丹向本院提出诉讼请求：请求判令王守红偿还朱慧丹借款10000元。事实和理由：朱慧丹与王守红系朋友关系。2016年8月12日，王守红得知朱慧丹朋友正在做茶叶生意，便向朱慧丹朋友处采购茶叶，但王守红资金不足，便向朱慧丹借款人民币10000元。在朱慧丹款项交付后，王守红表示会尽快归还，但至今未还，故起诉。被告王守红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2017年9月12日，王守红向朱慧丹出具书面凭证一份，上载明：“今欠朱慧丹人民币壹万元（10000）”。经询，朱慧丹称双方确系借贷关系，并称王守红因买茶叶钱不够向朱慧丹借款，朱慧丹于2016年12月份（具体哪天记不清楚）在位于北京市东城区X号楼映像慧通文化公司（朱慧丹为法定代表人）8号会议室将10000元现金交付给王守红，并称10000元现金为朱慧丹手头存放的备用金。审理中，朱慧丹表示保证其陈述属实。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，朱慧丹提交有王守红出具的书面凭证，并能够的借贷发生的原因、现金交付的时间、地点、过程作出明确陈述，故本院对朱慧丹与王守红之间就10000元借款本金的借款合同关系成立并生效的事实予以确认，王守红应依约履行还款义务。王守红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据对事实的认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱慧丹借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王守红负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李思巧二〇二〇年十二月七日法官助理 刘海洋书 记 员 李冠颖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保107号 申请人：钟庆文，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：西藏亿速信息技术有限公司（统一社会信用代码：91540195MA6T4L4GXA），住所地拉萨市柳梧新区金马国际******。 申请人钟庆文于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西藏亿速信息技术有限公司的银行存款510000元。申请人钟庆文自愿以其所有的坐落于资中县××镇××街××号（产权证号：资中县房权证城镇字第1××7号）房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人钟庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西藏亿速信息技术有限公司的银行存款510000元； 二、查封申请人钟庆文所有的坐落于资中县××镇××街××号（产权证号：资中县房权证城镇字第1××7号）房产一套。 案件申请费3070元，由申请人钟庆文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邹朋峻
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5622号原告郝文亮，男，40岁，1980年2月3日，地址：内蒙古包头市，联系方式：134XX****XX被告内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司，联系方式：186XX****XX法定代表人孙世超。本院在审理郝文亮内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郝文亮于向本院提出撤诉申请。准许原告郝文亮撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十二月二日书记员 张婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18145号原告：裴立珍，女，1969年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王敬营，男。1980年2月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告裴立珍与被告王敬营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴立珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5500元。事实及理由如下：被告系原告茶具店的顾客。2018年4月20日，被告向原告借款5500元现金用于生活费用周转，并向原告出具《借款条》，约定一年之内还清。后被告将其工资卡交付原告用于还款，并于2018年4月22日向原告出具字据一张，承诺工商银行卡6212260200111841819是被告的工资卡，首月还款3000元，于4月28日偿还，第二次还款2500元，于5月28日还清。但在原告持上述银行卡取款时，银行提示该卡为失效卡，不能取款。被告至今未向原告偿还欠款，故原告提起本诉。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、字据、微信聊天记录等证据材料。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告出具了《借款条》，原告向被告支付了借款，双方之间借贷关系成立，现被告未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬营于本判决生效之日起五日内偿还原告裴立珍借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王敬营负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十二月七日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7708号申请执行人：李卫国，男，汉族，1964年3月1日出生，住北京市大兴区。被执行人：周海英，女，汉族，1977年4月24日出生，住北京市大兴区。李卫国申请执行周海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1410号民事调解书已发生法律效力。李卫国向本院申请执行，要求被执行人周海英返还借款本金150000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周海英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行周海英名下位于海南省昌江黎族自治县的琼（2019）昌江县不动产权第0001478号、琼（2019）昌江县不动产权第0002781号、琼（2019）昌江县不动产权第0002784号的房屋。经查，本院未发现被执行人周海英有可供执行的财产。申请执行人李卫国亦未提供被执行人周海英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李卫国申请执行周海英向李卫国返还借款本金150000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周海英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李卫国享有要求被执行人周海英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周海英负有继续向申请执行人李卫国履行债务的义务。申请执行人李卫国发现被执行人周海英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十二月十二日书记员 张      家      正
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13760号原告：云娟，女，1986年3月8日出生,蒙古族，京东零售采销经理，住北京市大兴区。被告：黄炯竑，男，1983年9月14日生，苗族，职业不详，住四川省成都市天府新区。原告云娟与被告黄炯竑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云娟到庭参加诉讼。被告黄炯竑经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云娟向本院提出诉讼请求：1．判令黄炯竑偿还借款金额1万元；2．由黄炯竑承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年系在同一公司任职。2018年8月8日，黄炯竑因资金周转需要向我借款。出于帮忙之心，我拿出3万元给黄炯竑，作为同事的信任并没有要求黄炯竑出具借条。黄炯竑承诺随借随还。后黄炯竑先后于2018年10月28日、2018年11月2日分别还款1万元，共计2万元。此后经多次催要剩余1万元均无果，黄炯竑于2019年4月16日之后即不再接听电话并拉黑微信。2020年4月份，我委托相关同事再次向黄炯竑索要欠款其仍未归还，故诉至法院。被告黄炯竑经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告云娟围绕诉讼请求提交以下证据：银行交易明细、微信聊天记录。经本院庭审质证及审查核实，因黄炯竑未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对云娟提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：云娟主张与黄炯竑系原系同事关系，因黄炯竑向其借款故而于2018年8月8日通过银行转账支付黄炯竑账户3万元，后黄炯竑分别于2018年10月28日偿还1万元、2018年11月2日偿还1万元，剩余借款本金1万元未归还。经查，本案于2020年6月18日纳入本院诉前调解系统。本院认为，黄炯竑经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，云娟依凭金融机构的转账记录向本院提起民间借贷诉讼，因黄炯竑未出庭应诉抗辩否认该款项是借款，故本院采信云娟的主张，认定云娟与黄炯竑成立借款合同关系且已生效。因云娟认可黄炯竑已偿还其借款本金2万元，故对云娟主张的借款1万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄炯竑于本判决生效后十日内偿还云娟借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费200元，均由黄炯竑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执384号申请执行人：施鸿，男，1971年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人施鸿与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年8月3日作出(2020)苏0111民初3842号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告施鸿人民币44000元并支付利息（利息自2020年1月6日起，以35200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；自2020年1月9日起，以8800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；案件受理费减半收取476元（原告施鸿已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年11月30日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初3842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月二十五日法官助理余斌书记员俞川
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5489号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈韫佳,浙江远行律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：范新福。 被告：冉庆友，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、冉庆友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6423号原告：广州中沣鑫机械设备有限公司，住所地广州市天河区柯木塱欧岗北街****。法定代表人：罗浩然，董事。委托诉讼代理人：李慧清，女，1976年9月17日出生，广州中沣鑫机械设备有限公司职员，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈雄坚，男，1970年7月18日出生，广州中沣鑫机械设备有限公司职员，住广州市天河区。被告：国合建设集团有限公司，住所，住所地北京市东城区胜古北路**div>法定代表人：马似鹏。原告广州中沣鑫机械设备有限公司（以下简称广州中沣鑫公司）与被告国合建设集团有限公司（以下简称国合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州中沣鑫公司委托诉讼代理人李慧清到庭参加诉讼，被告国合公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州中沣鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的租金630723元；2、要求被告支付违约金336000元。事实与理由：2018年1月，原、被告订立租赁合同，被告向原告租赁4台塔式起重机。合同订立后，原告如约履行合同义务，2018年7月12日、2018年8月9日、2018年7月31日、2018年8月9日分别为被告安装5号、6号、7号、8号机，并分别起租。2019年5月，被告中途撤场且并未通知原告。原告亦不清楚被告是否还需继续使用租赁设备。后该工程被案外人接手并要求原告将起重机撤场，原告于2020年1月将租赁设备收回。现原告认为，被告中途撤场停止使用租赁设备系单方违约，根据合同约定被告自行停工不影响原告收取租金，被告于2019年5月自行停工，原告仅主张截至2019年5月31日的租金，同时根据合同约定主张三个月的租金损失作为违约金。鉴于原告亦有止损的义务，故其余租赁设备闲置的扩大损失由原告自行承担。被告国合公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原、被告订立《塔式起重机租赁合同》，约定原告将施工塔吊QTZ63型整机4台出租给被告用于广东省佛山市顺德区均安镇顺德粮产业园一期工程，租赁期限暂定8个月，不足8个月按8个月计付租金，超过8个月原告必须无条件同意续租，续租时间按实际使用时间计算，满月的按月计，不足一个月的，租金按约定月租金的日平均租金实计。租赁日期从塔式起重安装调试正常运转，并经有资质的检测部门检验合格，报经政府有关主管部门批准，取得有关合格证、许可证，交付被告使用之日（须经被告指定人员书面确认）开始计算，至被告书面通知拆机之日止。塔吊租赁价格23000元/月，信号工5300元/月/人，进出场费35000元/台（其中进场费20000元/台，退场费15000元/台），附墙架7000元/道。塔吊月租金含配备塔机司机的工资等费用。被告按月支付原告使用期间的租金，每月15日前支付上月塔式起重机使用租金。如因被告或工程停工造成塔机停机，停机期间租金照计。春节报停期间，每台塔吊租赁费减少6000元/月。后双方订立《补充协议》，将塔吊租赁价格调整为28000元/月（含配备塔机司机费用），信号工工资调整为5800元/月/人，并约定塔机司机、信号工工资及加班费由被告每月直接发放，塔机司机工资标准每人每月不超过7500元。塔机司机及信号工每人每天工作时间不超过10小时，超出约定工作时间的，塔机司机加班费为30元/小时，信号工加班费为25元/小时，加班费由被告在当月租赁费里按实支付。双方未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，否则视为违约，违约方需支付5万元作为违约金。原告提交1、塔式起重机安装改造重大修理监督检验报告，证明租赁物符合质量要求。2、塔机租赁确认书四份，显示2018年7月12日原告提供五羊QTZ63(5610)自编5号机符合正常使用，性能良好，即日计租；2018年7月31日原告提供五羊QTZ63(5610)自编7号机符合正常使用，性能良好，即日计租。2018年8月9日原告提供五羊QTZ63(5610)自编6号机、8号机符合正常使用，性能良好，即日计租。3、银行电子回单，证明被告已向原告支付共计609793元设备租金。原告解释称，因春节期间停工，故每台设备扣减租金6000元。现原告认可其于2020年1月将4台设备撤场完毕。诉讼中，原告称因合同约定塔机司机工资含在租赁费内，因此应由原告负担，而信号工工资及塔机司机、信号工加班费应由被告负担。2018年7月至9月期间，原告代被告支付信号工工资及塔机司机、信号工加班费共计27378元。2018年10月至12月期间，被告代原告支付塔机司机工资75000元。两项相互折抵后，原告应向被告支付47622元，因此原告自愿放弃部分诉讼请求，将租金降低至583101元。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告国合公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明情况，原、被告订立的《塔式起重机租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当依照约定履行各自的义务。现根据原告提交的证据，可以证明原告已经如约提供了租赁标的物，被告应按照约定支付租金。根据合同约定，被告书面通知拆机之日，合同终止，但原告称被告于2019年5月在未通知原告的情况下停工，导致租赁物停机，故被告的行为已构成违约。现原告向被告主张截至2019年5月31日止拖欠的租金，理由正当，本院予以支持，原告自愿放弃部分诉讼请求，本院不持异议。但原告计算的拖欠租金数额有误，本院予以调整。合同履行期间，被告擅自解除合同，应承担违约责任。虽然合同约定了任何一方擅自解除合同，应承担5万元违约金，但同时该合同亦约定如因被告或工程停工造成塔机停机，停机期间租金照计。原告陈述其于2020年1月将租赁物撤回，考虑到原告仅主张2019年5月31日之前的租金，而此后原告仍存在因被告停工造成的租金损失，故本院认为原告结合自身的止损义务，主张三个月租金损失作为违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国合建设集团有限公司于本判决生效后七日内向原告广州中沣鑫机械设备有限公司支付拖欠的租金583100元；二、被告国合建设集团有限公司于本判决生效后七日内向原告广州中沣鑫机械设备有限公司支付违约金336000元；三、驳回原告广州中沣鑫机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元、公告费560元，由被告国合建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦 超审 判 员  徐 静审 判 员  龙 琨二〇二〇年十二月三日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初480号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人何承富，男，1994年6月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，公司法定代表人，户籍所在地重庆市江津区。住重庆市九龙坡区。因本案于2020年7月28日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人王东，四川守信律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人何承富犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉。被告人何承富及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告人何承富在经营商贸公司期间向多名客户出售板房，先是收取客户定金，然后通过发送图片、视频和定位等方式虚构已装车发货的事实，让客户误以为已发货，随即客户又向何承富支付剩余货款。被告人何承富在收到上述款项后并未向客户提供货物，而是将货款用于赌博，并全部耗用完毕。通过上述方式，被告人何承富共收取被害人李某1货款65280元、被害人樊某货款7.2万元。此外，何承富虚构可以帮田某开增值税专用发票的事实，收取田某手续费7万元，并将上述款项用于赌博并全部耗用完毕。2019年2月22日，被害人李某1向公安机关报案。2019年3月12日泸州市公安局龙马潭区分局经济犯罪侦查大队受理了何承富涉嫌合同诈骗一案。2019年4月1日被告人何承富接受公安机关调查时表示想办法还钱。随后被告人何承富陆续向樊某退还1万元，向李某1退还2万元、向田某退还1.5万元。2019年9月，被告人何承富又再次收取被害人刘某货款3.9万元，并虚构厂家被封的事实拒不发货，并将货款用于赌博。2020年7月24日，被告人何承富被公安机关抓获并于次日临时羁押于重庆市永川区看守所。此外，公安机关从被告人何承富处扣押华为手机一部。 案发后，被告人何承富个人赔偿或其家属代为赔偿被害人刘某3.9万元，赔偿被害人樊某7.2万元，赔偿被害人李某165280元，赔偿被害人田某7万元，樊某、李某1、刘某、田某出具谅解书表示对被告人何承富的谅解。 上述事实，被告人何承富在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、微信聊天记录、转账记录、微信账户明细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照、谅解书、轨迹情况，被害人刘某、樊某、李某1、田某的陈述，证人李某2的证言，吸毒现场检测报告书，手机检查笔录，随卷光盘清单及光盘，被告人何承富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何承富以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何承富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何承富在案发后赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何承富判处有期徒刑三年量刑建议适当，本院予以采纳，结合本案犯罪行为的社会危害性以及被告人何承富再犯罪的可能性等情况，本院对公诉机关提出对被告人何承富宣告缓刑五年的量刑建议予以采纳。但公诉机关建议并处罚金人民币八万元过高，本院根据本案情节进行适当调整。随案移送的华为手机一部系被告人用于犯罪的个人财物，应当予以没收。被告人何承富的辩护人关于何承富认罪认罚、主动退赔的辩护意见成立，本院予以采纳，其辩护人关于何承富有自首的意识与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何承富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、随案移送的作案工具华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  魏 东 人民陪审员  敬代晖 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1139号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡建明，男，1983年7月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住凤山街道××胡××号。曾因犯盗窃罪于2001年6月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法变更为取保候审，同年10月22日再次被余姚市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人胡建明犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人胡建明判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人胡建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月15日14时许，被告人胡建明至余姚市××街道××路××号××南家常菜门口，趁四周无人之际，采用钥匙开车的手段，窃得被害人黄某停放在此处的价值人民币4200元的蓝色电瓶三轮车1辆，车内有粉色童鞋1双、深色男士夹克衫1件、梅干菜1箱。 2、2020年5月12日，被告人胡建明至余姚市丈亭镇新民××路××号门口，趁四周无人之际，采用上述相同手段，窃得被害人陈某1停放在此处的红色电瓶车1辆。 3、2020年9月10日，被告人胡建明至余姚市××街道××路老汤面疙瘩22-9号门口，趁四周无人之际，采用上述相同手段，窃得被害人吕某1停放在此处的紫色电瓶车1辆。 4、2020年9月23日凌晨，被告人胡建明至余姚市凤山街道江东路8号九星假日宾馆前台，欲对前台抽屉实施盗窃时，被被害人刘某发现后迅速逃离现场，未窃得财物。 5、2020年9月24日中午，被告人胡建明至余姚市××街道××路××号，趁四周无人之际，采用钥匙开车的手段，窃得被害人江某停放在此处的价值人民币1200元的红色金箭牌电瓶车1辆。 6、2020年9月29日上午，被告人胡建明至余姚市××街道××路××弄××号艾灸堂，欲对被害人吕某2放在店内椅子上的拎包实施盗窃时，被被害人吕某2发现后迅速逃离现场，未窃得财物。 7、2020年10月1日9时许，被告人胡建明至余姚市××街道××路××号门口，趁四周无人之际，采用钥匙开车的手段，窃得被害人钟某停放在此处的价值人民币2280元的蓝色绿驹牌电瓶车1辆。 8、2020年10月9日12时许，被告人胡建明至余姚市××街道××路××号××门口，趁四周无人之际，采用上述相同手段，窃得被害人胡某停放在此处的黑色电瓶车1辆。 2020年10月21日，被告人胡建明被余姚市公安局凤山派出所民警抓获。 案发后，涉案电瓶车已分别发还被害人黄某、被害人江某。 上述事实，被告人胡建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、证据保全清单、电瓶车发票、转账记录、说明、刑事判决书、归案经过、身份信息，证人张某1、张某2、陈某2证言，被害人黄某、陈某1、吕某1、刘某、江某、吕某2、钟某、胡某陈述，价格认定结论书、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建明已经着手实行犯罪，其中部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡建明归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡建明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人胡建明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日，即自2020年10月21日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人胡建明退赔违法所得，返还给被害人陈某1、 吕某1、钟某、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陆世捷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青白江区五勤唐挂面厂。住所地：四川省成都市青白江区大同镇五里村**。 经营者：唐永忠，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人青白江区五勤唐挂面厂（以下简称五勤唐厂）因诉被申请人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终855号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 五勤唐厂申请再审称，青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）于2011年8月对成都市青白江区大同镇五里村三组实施征地拆迁，后四川省人民政府作出川府土〔2018〕2号建设用地的批复。青白江区政府未批先用土地拆迁的行政职权行为导致五勤唐厂自2011年8月停产，后又于2019年5月16日将厂房强制推毁，侵犯了其企业经营自主权。成都市政府超期作出〔2018〕1633号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1633号不予受理复议决定），应予撤销。一审判决认定该决定合法缺乏事实和法律依据，二审法院超过法定三个月审理期限，程序违法。五勤唐厂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。 本院认为，五勤唐厂向成都市政府申请行政复议，请求确认青白江区政府非法用地建设侵犯其企业经营自主权的行政职权行为违法，但未提供存在青白江区政府侵犯其经营自主权的行政行为的基本证据，经成都市政府通知补正相关材料，仍未能提供。五勤唐厂的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，成都市政府作出1633号不予受理复议决定，具有事实和法律依据。成都市政府于2018年12月13日收到五勤唐厂的行政复议申请，于次日作出补正通知，告知五勤唐厂限期补正相关材料；成都市政府于2018年12月27日收到五勤唐厂寄交的补正材料后，于当日作出1633号不予受理复议决定，并向五勤唐厂邮寄送达，程序合法，并未超出相关法定期限。一审、二审判决认定1633号不予受理复议决定合法，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”五勤唐厂提出的二审审理期限问题不属于法定申请再审事由范围，依法不能成立。 综上，五勤唐厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回青白江区五勤唐挂面厂的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖 燕
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1143号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，女，1963年10月29日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定于2020年9月28日被依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）377号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至2019年9月期间，被告人李某某以营利为目的，在余姚市家中，采用面对面、微信等方式，多次接受严某、唐某、罗某等人的“六合彩”赌博的投注，累计投注额人民币4万余元。 2019年9月3日，被告人李某某被本市公安局民警抓获，民警在其处扣押手机2部。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、六合彩资料、手机截图、归案经过、人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人严某、唐某、罗某、董某、张某、龚某证言，辨认笔录、搜查笔录、电子证物勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金二万元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李某某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  施佳丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4799号 原告：范启俊，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。 被告：阜阳市利梅工程机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇王海居委会李庄**，统一社会信用代码91341200MA2N0B0NX7。 法定代表人：李学勇，系该公司总经理。 被告：李学勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告范启俊与被告阜阳市利梅工程机械租赁有限公司、李学勇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告范启俊向本院变更诉讼请求并于2020年12月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告范启俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范启俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范启俊负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宫娜娜 书记员路露
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7844号之一 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心******。 负责人金万洲。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告陈波，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告陈波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司逾期未交纳公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曹梦瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初16547号原告：张淑香，女，1957年5月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张广良，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张广柱，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张淑芹，女，1947年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张淑英，女，1949年1月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：邢福华，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张淑香、张广良、张广柱、张淑芹、张淑英诉被告邢福华农村房屋买卖合同纠纷一案，原告张淑香、张广良、张广柱、张淑芹、张淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年十二月五日书记员  王丹丹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5166号 原告：涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站，住所地涿州市。 负责人：赵立义，经理。 委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告：李英发，男，住高碑店市。 原告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站与被告李英发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站的委托诉讼代理人张培军、被告李英发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付商砼款47730元，并按月利率2%支付欠款利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告在涿州市施工，从原告处购买商品混凝土，合计价款97730元。2017年12月4日，被告给原告出具了《欠条》，并承诺2017年12月4日付清，如违约按月利率2%支付利息。对于上述款项，原告偿还了5万元，尚欠47730元。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李英发辩称，原告说的我欠他97730元，在2018年给赵立义转账60000元，按照欠条说还欠3万多块钱。这个欠款的过程，当时我在西柳施工，当时都是现钱购买钢筋混凝土。对于原告的欠款是当时我一个管现场的人员李振湖跟我说欠建安搅拌站的钱。我问为什么欠钱，说是因为大气污染的事，柳勤找的建安搅拌站。我给柳勤打电话，柳勤说不管这个事，再后来李振湖带着我，我还带着一个工人叫陈忠的一起去找建安搅拌站接洽这个事，他们是胁迫我打的这个欠条。当时工人跟着我去劳动监察大队，我也没有报警。 本院经审理认定事实如下：被告李英发于2017年12月4日为原告出具欠条一张，载明：“欠条李英发于201年月日欠涿州市建筑安装工程公司搅拌站混凝土款97730元。今特承诺到2017年12月4日全部结清。如违约我原由欠款日算起，每月按2%利息计算，加本金全部结清。欠款人签字：李英发电话：139××××7298身份证号：1306841965××××××××2017年12月4日”。后被告李英发通过其子账户向原告单位负责人赵立义转账60000元。 以上事实，有2017年12月4日欠条一张、被告提交的转 账记录一份及原被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告为原告出具的欠条，原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告主张已向原告支付60000元，尚欠37730元，原告对此予以认可，故原告主张要求被告给付商砼款为37730元，对其主张超出的部分本院不予支持。根据该欠条中对利息的约定，可以看出给付利息的约定系对被告不能按期还款所订立的违约条款。被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任，双方于借条中所约定的月息二分应当属于违约金，但该约定过高，故本院酌定被告自2017年12月4日起按月息1%给付利息至付清之日止。被告辩称系受胁迫书写欠条，但庭审中未提交证据予以证实，且书写欠条后有还款行为，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李英发于本判决生效后十日内给付原告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站商砼款37730元及利息（利息自2017年12月4日按照月息1%支付至付清之日止）。 二、驳回原告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由原告涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站负担50元，被告李英发负担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李汭欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21920号原告：佛山市粤涂五金装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。被告：李嘉星，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441************515。被告：朱锡强，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省高要市*******************，公民身份号码441************076。原告佛山市粤涂五金装饰材料有限公司诉被告李嘉星(下称被告一)、朱锡强（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一及被告二向原告支付货款本金人民币43980元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款本金付清之日止；2.本案的案件受理费由被告一及被告二承担。事实与理由：被告一与被告二合伙经营一家名为盈利雅喷涂厂(没有营业执照)，2019年3月份被告一向原告采购喷涂用的粉末共计人民币46360元，被告一签署对账单进行确认。截至2020年3月27日，被告二作为代表与原告进行对账确认李嘉星与朱锡强共同经营的盈利雅喷涂厂还欠原告货款43980元并签订了付款协议书，该协议书承诺该货款项会由第三方肇庆市鸿宝五金制品有限公司向原告支付，但第三方肇庆市鸿宝五金制品有限公司无盖章确认，事后也没有按约定付款。现该货款经过原告多次催促，两被告一直没有支付落实。为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《对账单》、《协议书》原件各1份，用以证明被告朱锡强、李嘉星共同经营的（盈利雅喷涂厂没有营业执照）于2019年3月向原告订购喷涂粉末共计46360元；2020年3月27日朱锡强向原告出具协议书一份，确认李嘉星、朱锡强共同经营的（盈利雅喷涂厂没有营业执照）尚欠原告货款43980元；对账单的签署人是李嘉星，协议书的签署人朱锡强。两被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查，2020年7月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告的买卖行为合法有效，依法受法律保护，两被告在共同经营期间尚欠原告货款43980元，有《对账单》、《协议书》等证据证实，本院予以确认，两被告应当予以清偿。现原告请求自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱锡强、李嘉星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市粤涂五金装饰材料有限公司货款43980元及逾期付款的利息（以43980元为本金自2020年7月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899.50元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  符泳燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16440号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：北京享鑫贸易有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷七星园**楼首层**。法定代表人：王国强，职务不详。被告：北京市物多多百货超市，，住所地北京市石景山区七星园**楼东侧平房经营者：王红军，身份信息不详。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京享鑫贸易有限公司、北京市物多多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年12月1日，以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年十二月一日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1334号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈兴玉，男，1980年7月11日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，务工，现暂住于宁波市鄞州区（户籍所在地安徽省颍上县）。因犯危险驾驶罪于2019年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年8月18日变更为监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人陈兴玉犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人陈兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月11日凌晨1时左右，被害人李某因醉酒躺倒在宁波市鄞州区××路××号××段右边人行道上。被告人陈兴玉酒后途经该地，趁被害人酒醉昏睡之际，盗窃被害人所背挎包内的3包香烟和被害人手上佩戴的卡地亚牌男表。 案发后，被查扣赃物已归还被害人。 公诉机关认为，被告人陈兴玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人能认罪认罚，建议判处被告人陈兴玉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人陈某的证言，手表照片，赃物的扣押、发还清单，辨认笔录，视听资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈兴玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人陈兴玉在宁波市鄞州区××村被民警抓获。 本院认为，被告人陈兴玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后赃物已追还，被告人能认罪认罚，认罪悔罪态度好，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 琦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2724号 原告:虞绪烈，男，1958年1月11日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告虞绪烈与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,原告虞绪烈于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞绪烈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞绪烈撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费76元，由原告虞绪烈负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保376号 申请人：张绪国，男，1970年7月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋和军，男，1960年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请人张绪国与被申请人隋和军买卖合同纠纷一案，张绪国于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款18000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张绪国的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋和军银行存款18000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费200元，由申请人预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张维龙
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1109号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：马嘉鸿，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：卜少军，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告卜少军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司委托诉讼代理人马嘉鸿到庭参加诉讼，被告卜少军本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款72557.53元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.175%向原告支付保险代偿款逾期利息，暂计500元；3.判令被告支付前期律师费用500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告卜少军，案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“华夏银行”）作为被保险人，贷款金额为75000元，保险费为45368.28元，每月保费为1260.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月18日，被告卜少军与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏银行向被告卜少军发放贷款75000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人华夏银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计72557.53元。贷款清偿后案外人华夏银行向原告出具了《保险理赔确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。人保天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险合同、个人信用贷款保证保险条款及投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.保险理赔确认书、索赔申请书及银行系统截图，证明原告于2019年3月9日向案外人代替被告偿还了贷款共计72557.53元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.银行账户对账单，证明案外人于2019年9月18日向被告支付贷款75000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。卜少军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款72557.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确本案为保险人代位求偿权纠纷，故原告主张的逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的保险代偿款予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜少军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款72557.53元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担22元（已交纳），被告卜少军负担1617元；公告费560元，由被告卜少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  肖 毅二〇二〇年十二月七日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6324号 原告：六安市金林汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市义务市场****，现住所地六安市金安区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500394021735W（1-1）。 法定代表人：黄晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：朱国江，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市金林汽车运输服务有限公司（以下简称金林汽车公司）与被告朱国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶太仓，被告朱国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金林汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归；原告的借款本金3万元（不含已经归还的2万元）；2、依法判令被告支付给原告上述借款的利息12330元（以3万元为基数，月利率1.2%和1.5%，从2018年7月4日计算至2020年11月3日止）及其后的利息；3、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月3日，被告因购买车辆、车辆保险、车辆按揭利息等缺少5万元周转，从原告处借现金5万元，被告还承诺其所购买的车辆（皖Ｎ×××××号）将来挂靠在原告运输公司处经营。2018年7月3日即借款的当天，被告向原告出具了《借条》一张，并还与原告签订了《还款协议书》，该协议书约定被告对上述5万元的借款在三个月内还清不计利息，否则从借款之日起按月利率1.2%支付利息，如再逾期三个月以上，按月利率1.5%支付利息。但被告至今才还了2万元的本金，截止2020年11月3日，被告尚拖欠原告的利息款12330元。原告多次催要，被告总是以种种理由推诿，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 朱国江辩称：现在钱不会给原告，现在车子已经被拖走了，其和原告一直没有联系，直到接到传票时，原告都没有和其联系。其不知道车子是否是被原告所扣留出卖。 本院经审理查明的案件事实与原告金林汽车公司在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，2018年7月3日，原、被告签订还款协议约定，被告所购江淮牌货车挂靠在原告公司名下，原告为被告所购货车垫付车款5万元。如被告在三个月内还清借款，不计利息。如未按时还款，按照所欠全款从借款日按壹分贰计息，直到还清所有欠款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，被告身份证复印件，借条及还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告对所购汽车挂靠原告名下及原告为其垫付款3万元不持异议，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告朱国江于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市金林汽车运输服务有限公司借款本金3万元及利息，以3万元为基数，自2018年7月4日起按月利率1.2%标准计算利息至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告六安市金林汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告朱国江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年十二月二日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17159号原告：北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会，地址顺义区赵全营镇板桥村，统一社会信用代码54110113A02863531J。法定代表人：李俊辉，主任。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海波，北京市顺新律师事务所实习律师。被告：北京市顺义区赵全营镇人民政府，地址北京市顺义区赵全营镇，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人：李志刚，镇长。第三人：北京板桥创意天承发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段**，统一社会信用代码9111011366053231XD。法定代表人：王磊，职务不详。原告北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会与被告北京市顺义区赵全营镇人民政府、第三人北京板桥创意天承发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案。原告北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会撤回起诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十二月七日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：吴飞平，男，1984年6月24日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2986号民事判决书于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴飞平发出执行通知，被执行人吴飞平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴飞平发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人吴飞平下列财产进行了调查。1、2020年11月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴飞平在车管部门有赣Ｃ×××**号北京牌小车一辆，本院于2020年12月11日对该车辆进行了第二轮候查封，因本院属于轮候查封，且未对该车辆实际控制，故无法提起处置。被执行人吴飞平在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人吴飞平名下银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年11月19日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴飞平名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年11月19日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴飞平有公积金登记缴存信息。4、2020年11月12日本院向被执行人吴飞平发出了限制高消费令，2020年12月7日将被执行人吴飞平纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，本院向被执行人吴飞平工作单位所在地基层组织（丰城市曲江镇三洲村）调查，证实被执行人吴飞平不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金11401.46元、利息2638.31元（利息、违约计算至2018年4月30日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止），手续费及滞纳金等741.12元。截止2020年12月14日已执行0元，未执行透支本金11401.46元、利息2638.31元（利息、违约计算至2018年4月30日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止），手续费及滞纳金等741.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜辉明审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年十二月十四日书记员  涂玉飘