大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13426号原告：董焱，女，1996年4月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：韩某，男，2011年6月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。法定代理人：韩德琨（即本案被告），系韩某父亲。被告：韩德琨，男，1981年6月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：李巍巍，女，1981年12月24日生，汉族，住址大连市沙河口区，系被告韩某母亲。委托诉讼代理人：刘长革，系辽宁连安律师事务所律师。第三人：大连市甘井子区博思小学，统一社会信用代码122102115820463747，住所地大连市甘井子区泉水****。法定代表人：金丹，系该学校书记兼校长。委托诉讼代理人：丛文清，系该学校副书记。原告董焱与被告韩某、韩德琨、李巍巍、第三人大连市甘井子区博思小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董焱及其委托诉讼代理人王桂林、被告李巍巍的委托诉讼代理人刘长革、被告韩德琨（亦为被告韩某的法定代理人）、第三人大连市甘井子区博思小学的委托诉讼代理人丛文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董焱向本院提出诉讼请求：被告向原告赔礼道歉并赔偿原告各项经济损失合计7,549.65元【医疗费2,683.65元、住院伙食补助费600（100元/天×6天）元、营养费600（100元/天×6天）元、护理费1,200（200元/天×6天）元、误工费1,341元、购买隐形眼镜费625元、交通费500元】。事实和理由：原告系大连市甘井子区博思小学教师，被告韩某系该校二年四班学生。2019年6月10日10时许，原告负责的班级（二年四班）有两名学生发生冲突，原告在上前了解情况时被韩某用橡皮击中眼镜鼻托，致鼻部受伤，原告受伤后在大连医科大学附属第二医院住院治疗，主要诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经查，被告韩德琨系韩某之父，李巍巍系韩某之母，事发时韩某未成年，属限制民事行为能力人，按照法律规定，对于韩某的侵权行为，相关的赔偿责任应由其父母承担。但事情发生后，被告未对原告给予赔偿，故诉至法院。被告李薇薇辩称，不同意原告诉讼请求的金额。医疗费是否合理以及是否和本案有关联性以鉴定结论为准；营养费、住院伙食补助和护理费没有鉴定依据，不同意给付；眼镜费和本案无关，不同意给付；误工费没有见到原告因本次的事故导致务工赔偿的证明，不同意给付；交通费因原告系鼻部受伤，对于其行走没有限制，亦不同意给付。被告韩德琨、韩某辩称，同意被告李薇薇的意见。同时，根据韩某的表述，韩某确有向老师扔橡皮的行为，但没有看到是否打到老师。且原告在起诉书中明显错误，被告韩某在发生事情当时是属于无民事行为能力人，所以学校在这方面也有一定的责任。第三人大连市甘井子区博思小学述称，事情发生时，学校的人不在现场，只是班主任在场。尊重老师的表述。事后调查问了经过，是孩子上盒里拿的橡皮向老师扔的，产生这样的后果。学校也调查了其他个别的孩子，有的没看到，有的看到有扔的行为，但没看到扔到哪里，没有从头到尾的看到整个过程的。学校尊重法院的判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第三人大连市甘井子区博思小学的老师，被告韩某系其学生。2019年6月10日10时许，被告韩某与一名同学发生争执，其后原告向二人了解情况，被告韩某随后将橡皮扔向了原告所站的讲台方向，原告自述因被橡皮碰到眼镜鼻托致使鼻子受伤。原告当日到大连市第三人民医院就诊，初步诊断为鼻骨骨折、临近骨性鼻中隔骨折，当天原告自费支付门诊费401.72元。2019年6月11日，原告到大连医科大学附属第二医院住院治疗，原告住院6天（2019年6月11日至2019年6月17日），诊断为1.鼻骨骨折、2.鼻中隔偏曲，原告自费支付住院费1,245.35元、门诊费1,036.57元，共计2,281.92元。综上，原告共自费支付医疗费2,683.65元。2019年7月11日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书：2019年6月10日10时许，原告负责的班级有两名学生发生冲突，上前了解情况时，被其中一名学生用橡皮击中眼镜鼻托，致鼻部受伤。诊断结论为：鼻骨骨折，邻近鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲。原告所受到的事故伤害符合《工伤保险》条例规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。2020年12月7日，第三人大连市甘井子区博思小学出具《说明》：因原告请病假扣除其绩效工资共计1,341元。另查，原告因购买隐形眼镜花费625元。案涉事件发生时韩某未满8周岁。上述事实，有原告提供的急诊病历、入院通知单、诊断书、出院记录、收费票据、说明、工伤认定书、发票、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，老师对学生的不当行为应及时制止，亦对学生的行为具有指正与教育的权利。本案中，原告作为老师，在发现韩某与其他同学发生争执后，第一时间了解情况并进行相应教育，并无不妥，本案亦无证据显示原告在教育韩某的过程中存在过激或不当行为。学生应如实向老师反映情况并听取老师的教导，即使认为老师所认定的情况有误，亦不应向老师投掷物品。韩某向老师投掷橡皮的行为是对老师本人的不尊重，亦是对老师教育权的侵犯，因此，本院支持原告要求赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿其因鼻子受伤而产生的各项损失的主张，被告辩称，其并不认可原告受伤与被告韩某扔橡皮的行为之间存在因果关系，对此本院认为，被告韩某确实有向原告投掷橡皮的行为，结合原告当天入院诊断确有鼻骨受伤的情况存在，那么本院根据日常生活经验法则合理推断，原告的受伤系因被告韩某扔橡皮所致，原告的合理损失应由侵权人赔偿。鉴于被告韩某在案涉事件发生时系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案应由被告韩德琨、李巍巍承担侵权责任，被告韩德琨、李巍巍应向原告赔礼道歉并对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：一、关于原告主张的医疗费2,683.65元。原告举证的医疗收费收据，可以证明其因本案事件而花费的自费医疗费为2,683.65元，故本院予以确认；二、住院伙食补助费600（100元/天×6天）元。因原告确有住院治疗，且原告的主张数额合理，故予以支持；三、关于原告主张的营养费600（100元×6天）元，本院认为，原告并未提供诊断意见证明其受伤后需要加强营养，故该项请求不予支持；四、关于原告主张的护理费1,200（200元×6天）元，本院认为，未有相关证据证明原告受伤后需要后期护理，故该项请求不予支持；五、关于原告主张的误工费1,341元，本院认为，根据第三人出具的说明及第三人在庭审中对该说明的认可，能够认定原告存在因误工而被扣绩效工资的情形，故本院予以支持；六、关于原告主张的购买隐形眼镜费625元，本院认为，根据原告的受伤实际情况，其确有购买隐形眼镜的支出，且原告亦出具了购买发票，故予以支持；七、关于原告主张的交通费500元，本院认为，交通费系原告用于治疗伤情而支出的交通费用，根据本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。综上，原告的合理损失金额为5,449.65元，故被告韩德琨、李巍巍应共同向原告赔偿5,449.65元。关于被告韩德琨、韩某认为第三人应承担次要责任的主张，本院认为，二被告并未举证证明学校对学生未尽教育管理职责、存在过错，且实际上，原告对韩某及另外一名学生发生争执进行了解、教育的过程，就是学校行使其教育管理职责的表现，故对被告的该项主张本院不予支持。关于被告韩德琨、韩某认为原告鼻子有旧伤、原告存在旧伤新治的情况的主张，本院认为，被告未举证证明原告的鼻子旧伤与本案原告鼻部伤情治疗的关联性，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩德琨、李巍巍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董焱赔礼道歉。二、被告韩德琨、李巍巍自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董焱赔偿5,449.65元。三、驳回原告董焱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告李巍巍、韩德琨共同负担36元，由原告董焱负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王雪莹