杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14177号 原告：余美珠，女，1969年9月7日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：程帆，浙江康城律师事务所律师。 被告：余勇慧，女，1967年1月20日出生，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：胡毕龙，男，1964年2月22日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：江娟，浙江云睿律师事务所律师。 原告余美珠诉被告余勇慧、胡毕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程帆，被告余勇慧、被告胡毕龙及其委托诉讼代理人江娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余美珠向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款400000元，并支付按年利率3.6%计算自2018年9月15日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2020年7月27日为26906元），本息暂共计426906元。 事实和理由：原告和被告余勇慧系姐妹关系，两被告系前夫妻关系。2018年9月8日，被告余勇慧向原告出具借条约定向原告借款400000元用于购房，另约定月息3厘，借款通过原告女儿朱琳账户操作。嗣后，自同年9月8日至9月15日，朱琳通过手机网银分8笔向被告余勇慧汇付400000元。被告至今未归还任何本息。据原告了解，2018年9月17日，被告余勇慧在收到借款后与被告胡毕龙以两人名义共同购买了位于杭州市萧山区金湖艺境城的房屋。2020年5月29日经法院判决，二位被告离婚，并分割了上述金湖艺境城的房屋。原告认为，双方签订借条时虽未约定还款日期，但被告余勇慧未按约定支付利息的行为已属违约，原告现通过诉讼主张归还借款合理合法。两被告于1991年登记结婚，2020年离婚，且被告胡毕龙通过分割夫妻共同财产已享受到了原告之借款所带来的利益，故即便被告胡毕龙对于被告余勇慧的借款事宜不知晓，该笔款项仍属于其二人共同债务，理应共同承担。原告至今已多次催讨未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告余勇慧辩称，2018年9月8日，为了凑齐买房首付，其向妹妹即原告借款40万元，因为原告不会操作转账，就让原告女儿朱琳帮忙转账，转了好几次。2018年9月14日，其支付了买方定金，2018年9月15日收齐40万元，9月17日和其前夫即被告胡毕龙一起与杭州金湖房地产开发有限公司签了买房合同，购买杭州市萧山区××幢××室的房子。当天支付了首付款94万元加上5万元的精装修款，付首付的银行卡就是收到原告借款的银行卡，付出的钱包括向原告借来的40万元。2019年开始两被告闹离婚，2020年5月法院判决离婚，两被告分割了房屋。其对于该笔借款是认可的，今后努力凑钱还款。案涉债务属于两被告婚姻期间的共同债务，应该由两被告共同承担，一人一半。 被告胡毕龙辩称，其完全有能力购买案涉房屋，其还向银行借款了20多万元，无需向原告借款。对原告主张的借款的真实性不予认可，是原告与被告余勇慧虚构债权债务。被告余勇慧的儿子提取其名下的公积金总共有10余元，现在不知去向，也不知道用处。 经审理，本院认定的事实如下：2018年9月8日，余勇慧出具借条一份，载明今余勇慧因买房向妹妹俞美珠借款400000元，利息按月3厘算给，因借款今未汇给余勇慧具体以汇款凭证为准，款项全部到账后此借条即可生效（因妹不会操作汇款，由女儿朱琳操作汇款事项）。2018年9月8日至同年9月15日，朱琳每日分别向余勇慧汇款5万元，合计40万元。2020年2月11日，朱琳出具情况说明一份，载明朱琳受母亲余美珠的委托，于2018年9月8日向大姨余勇慧汇款40万元，借给大姨作为买房所需的款项，因母亲不会操作汇款事项，故由朱琳代为转账40万元给大姨，因在外地读书，手机银行汇款限定金额5万元，故分八次汇款，共计汇款40万元。 另查明，2019年12月18日本院立案受理（2019）浙0109民初18834号原告胡毕龙诉被告余勇慧离婚纠纷一案，该案查明胡毕龙与余勇慧于1991年11月1日登记结婚；胡毕龙、余勇慧与杭州金湖房地产开发有限公司于2018年9月17日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定以1189434元的价格购买位于杭州市萧山区××街道××幢××室房屋，合同签署之日支付949434元，按揭贷款240000元；同年10月22日，胡毕龙、余勇慧与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定胡毕龙为借款人，胡毕龙、余勇慧为抵押人，按揭贷款金额240000元，借款期限自2018年10月22日起至2028年10月21日止，还款方式为等额本金还款，每月偿还本金2000元，首次还款日2018年11月1日，共付120月，总还息金额76130.89元。2020年5月29日，该案判决准予胡毕龙与余勇慧离婚；位于杭州市萧山区××街道××幢××室房屋归胡毕龙所有，胡毕龙支付余勇慧房屋折价补偿款500000元等内容。 再查明，余美珠、朱琳有签订房屋征收的《货币补偿协议》，可取得补偿等40余万元。余美珠于2017年3月6日向楼筠转账40万元。2018年9月4日、同年9月5日、同年9月7日，楼筠、戴小骏合计向朱琳转账41.8万元。 以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、情况说明、（2019）浙0109民初18834号民事判决书、《货币补偿协议》、对私新线流水交易查询、中国银行交易流水明细清单，被告余勇慧提供的借记卡账户历史明细清单、《浙江省商品房买卖合同》pos签购单及收款收据、《个人购房担保借款合同》及借款借据，被告胡毕龙提供的在职收入证明、购房工资收入证明、申报记录详情、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书、借记卡账户历史明细清单等证据，以及原告、两被告在庭审中的陈述在案证实。原告未提供《房屋征收共有权人补偿分配协议》、结婚证原件，无法核实真实性，本院对上述两证据的证据效力不予采纳。 本院认为：原告与被告余勇慧之间的借款事实，有余勇慧出具的《借条》、转账凭证，以及被告余勇慧在庭审中的自认为据，可认定双方之间的借贷关系合法有效。被告余勇慧未还本付息，其依法应承担相应的民事责任。原告主张被告余勇慧返还借款本金40万元，并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款的发生时间与两被告共同购买金湖艺境城13幢1203室房屋处于同一时期，该笔借款于2018年9月15日完全汇至被告余勇慧银行账户，9月17日由被告余勇慧同一账户支付购房款，故应当认定该笔借款均系用于两被告共同购房所需，属于两人的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告胡毕龙认为原告与被告余勇慧虚构债务等答辩意见，无证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 余勇慧、胡毕龙于本判决生效之日起十日内返还余美珠借款40万元并支付该款自2018年9月15日起至实际履行之日止按年利率3.6%计算的利息。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7704元，减半收取3852元，由余勇慧、胡毕龙负担。 原告余美珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余勇慧、胡毕龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡