wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5935号原告：刘振，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州旺角置业发展有限公司，住所地在扬州市平山路******。法定代表人：顾建发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。原告刘振与被告扬州旺角置业发展有限公司（以下简称旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘振委托诉讼代理人张秀琴、被告旺角公司委托诉讼代理人赵麟深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于扬州市邗江区房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金20万元（从2014年5月27日起，以637624元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于扬州市邗江区房屋出售给原告。合同签订后，原告按约履行了相应的付款义务。根据合同约定被告应于2014年5月26日前向原告交付上述房屋，但被告因自身原因迟迟未能交付。被告的行为违反了合同约定，应当承担逾期交付房屋的违约金，但合同约定的逾期交房违约金过低，原告主张应当按日万分之五计算。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告旺角公司辩称：1、被告因经营困难导致涉案房屋所在项目未完成综合验收，目前尚不能交付；2、合同约定逾期交房的违约金为日万分之一，该条款系双方当事人的真实意思，原告请求调整违约金为按每日万分之五计算，但未提供证据证明其损失，对该项主张不予认可。请求法院依法判决。围绕本案的诉讼请求，原告提供了商品房买卖合同、不动产销售发票、完税凭证、房地产抵押（按揭）合同、银行贷款发放凭证，被告未提供证据，被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实：2012年9月2日，原告刘振与被告旺角公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告刘振购买被告旺角公司开发的位于扬州市邗江区（公安幢号2号，以下简称涉案房屋），房屋建筑面积101.3平方米，单价5800元/平方米，另购买107幢02号车库，建筑面积19.3平方米，房屋及车库总价款637624元。合同第八条约定，被告旺角公司在2014年5月26日前将符合下列条件且符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、取得建设工程规划许可证；2、取得工程竣工验收备案证据；3、取得商品房交付使用备案证明。第九条约定，如出卖人逾期交房超过30日的，买受人可以要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之日，原告刘振支付了首付款197624元并进行了合同备案。2012年11月22日，刘振以涉案房屋为抵押向工商银行扬州分行贷款44万元。2012年12月3日，工商银行扬州分行将贷款44万元汇入旺角公司。旺角公司未就该44万元给原告开具发票。交付期限届满后，旺角公司因经营不善，至今未完成房屋综合验收，也未向原告刘振交付涉案房屋。综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵照履行。本案中，被告未按合同约定在2014年5月26日前将涉案房屋交付给原告，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告承担逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金标准，合同约定的违约金标准为每日按已付房款的万分之一计算，折算后年利率为3.65%，与当前商业银行贷款市场报价利率相当，可作为计算依据，原告主张按日万分之五计算，没有提供证据证明其依据，本院不予支持。对原告主张被告交付房屋的诉讼请求，本院认为，建设工程竣工经验收合格后,方可交付使用，未经验收或者验收不合格的,不得交付使用，涉案房屋目前未经竣工验收，不符合交付条件，原告主张交付房屋，不符合法律规定，本院不予支持｡据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州旺角置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振逾期交房违约金（以637624元为基数，从2014年5月27日起，按年利率3.65%计算至房屋实际交付之日）；二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，依法减半收取6088元，由被告扬州旺角置业发展有限公司承担4439元，原告刘振承担1649元（被告负担部分费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪玉靓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1926号之三 原告：四川点石能源股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**40754-40765。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：雷福根，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞甜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：榆林市碧海舟能源有限公司，住，住所地：陕西省榆林市榆阳区芹河乡长海则**路南/div> 法定代表人：靳辉。 被告：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住，住所地：北京市朝阳区小关北里**世纪嘉园**楼**/div> 法定代表人：邸建军，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：司雪侠，陕西富能律师事务所律师。 原告四川点石能源股份有限公司与被告榆林市碧海舟能源有限公司、碧海舟（北京）节能环保装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川点石能源股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川点石能源股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川点石能源股份有限公司撤诉。 案件受理费179026元，减半收取计89513元，由四川点石能源股份有限公司负担。 审 判 长 苏 展 人民陪审员 罗 玲 人民陪审员 陶 英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 姚素青
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初728号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人钟兵武，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，湖北省天门市人，住天门市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日被天门市公安局刑事拘留，同年10月16日由天门市公安局决定取保候审,同年12月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人钟兵武犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人钟兵武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日下午7时许，被告人钟兵武使用三层刺网在本市彭市镇前河村汉江河边非法捕捞水产品，10月10日凌晨2时许，钟兵武再次来到汉江河边准备收网时被公安民警抓获。从钟兵武处当场查获三层刺网一张(外层网目为230毫米，内层网目为30毫米)，非法渔获物581克。经天门市渔政船检港监管理局认定，钟兵武所使用的“三层刺网”属于禁用渔具。被告人钟兵武归案后如实供述其在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品的事实。公诉机关认为，被告人钟兵武违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人钟兵武到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人钟某的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、作案水域坐标图、证据登记保存清单、扣押决定书、登记保存物品处理通知书，天门市渔政船检港监管理局渔业行政处罚决定书、渔业行政处罚案件移送函，省农业厅省公安厅衔接文件鄂农发[2016]7号，天门市全面禁捕通告天政发[2018]6号，《湖北省实施办法》，关于钟兵武捕捞工具的说明等书证，照片信息，天门市渔政船检港监管理局现场检查(勘验)笔录，被告人钟兵武的供述与辩解等证据予以证实。被告人钟兵武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人钟兵武违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人钟兵武在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟兵武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的作案工具三层刺网、头灯、轮胎、划桨予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十二月二十九日法官助理王统书记员董湧锐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2614号原告：周晶晶，女，1987年5月21日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：禹淼，1997年6月23日生，女，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。被告：殷祥珠，男，1963年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。原告周晶晶与被告禹淼、殷祥珠赔偿损失纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序审理，于2020年12月3日向原告周晶晶送达补交案件受理费通知书。原告周晶晶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周晶晶撤回起诉处理。已收取的案件受理费794元，依法减半收取397元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  王贵琴人民陪审员  施兴童二〇二〇年十二月十五日书 记 员  谈炳圆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9022号申请执行人：张世荣，男，彝族，1990年11月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：鞠强。申请执行人张世荣与被执行人昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2020]第438号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16530.00元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明派菲特健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4372号 上诉人（原审被告）：朱冬梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：菏泽交通集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区交通未来城写字楼****，统一社会信用代码913717006792317601。 法定代表人：闫凌,公司执行董事。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 上诉人朱冬梅因与被上诉人菏泽交通集团房地产开发有限公司（以下简称菏泽交通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱冬梅上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人诉请；诉讼费用由被上诉承担。事实及理由：被上诉人起诉法律关系不明确，也属于重复起诉，应驳回起诉。被上诉人诉请赔偿租赁损失没有事实及法律根据。案涉房屋质量不合格，给上诉人造成了痛苦和损失。 被上诉人菏泽交通公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。 菏泽交通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告租赁费损失10万元（自2015年5月1日按照每月2000元计算至起诉之日，之后费用按照每月2000元计算至实际返还房屋之日止）；2.判令被告赔偿原告房屋折旧费损失3万元（暂计）；3.判令被告限期从该房产中搬出，并拆除房屋室内装修，恢复原状；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤销第3项诉讼请求。 一审法院认定事实：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为×××20）一份，约定被告购买原告开发的曹县客运站的第0006座2单元2-602室，及储藏室0006幢2-108号。后双方发生争议，原告诉至一审法院，被告提出反诉。一审法院于2015年4月13日作出（2015）曹民初字第189号民事判决，判令：一、解除菏泽交通公司与朱冬梅签订的《商品房买卖合同》（编号为×××20）；二、朱冬梅返还菏泽交通公司曹县客运站的第0006座2单元2-602室房屋及0006幢2-108号储藏室。三、朱冬梅支付菏泽公司违约金69.91元。四、菏泽交通公司支付朱冬梅购房款、按揭贷款本金及有线电视、天然气开户费等36138.93元。五、驳回菏泽交通公司的其他诉讼请求。六、驳回朱冬梅的其他诉讼请求。上述二、三、四项于判决生效后60日内履行。该判决于2015年5月4日发生法律效力。后双方均向一审法院申请执行，原告向一审法院交付执行款项42280.12元，被告未交付涉案房产。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告签订的《商品房买卖合同》已经一审法院（2015）曹民初字第189号民事判决解除，且判令朱冬梅返还涉案房产，于判决生效后60日内履行。该判决于2015年5月4日生效，被告应于2015年7月5日前搬出涉案房产，交付原告，其拒不搬出而继续占用，给原告造成一定的损失，对其占用期间所造成的损失，应当承担赔偿责任。自2015年7月6日起至本案委托评估的8月13日止为5年1个月7天，约为5.1年，其损失数额应参照租赁费损失计算，为46981.2（9212元/年×5.1年）元。自2020年8月14日起的损失可另行主张权利。原告诉请被告赔偿房屋折旧费损失3万元，未能举证，且该项损失系房产的自然折旧而产生，与被告的占用不具有因果关系，原告诉求由被告赔偿，于法无据，一审法院不予支持。被告辩称的购买原告的涉案房屋严重漏雨，质量不合格，不维修、不换房、不退款等抗辩意见，已在一审法院（2015）曹民初字第189号民事案件中解决，一审法院在本案中不作评定。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、被告朱冬梅于本判决生效后10内赔偿原告菏泽交通集团房地产开发有限公司因被告占用涉案房产的损失46,981.2元；二、驳回原告菏泽交通集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由菏泽交通集团房地产开发有限公司负担963元，由朱冬梅负担487元。 本院二审期间，朱冬梅提交（2014）曹民初字第2005号民事调解书及中国建设银行个人贷款结清证明一份。被上诉人质证认为公司已经向朱冬梅履行调解书确定的义务；公司多次催要，但朱冬梅没有根据双方签订的房屋买卖合同向其公司足额支付商品房购房款，没有向银行履行还款义务，导致公司为朱冬梅承担逾期责任，结清证明与本案不具有关联性。 本院对一审查明认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据已经生效的（2015）曹民初字第189号民事判决内容，可以认定双方房屋买卖合同已经解除，该判决判令朱冬梅应于2015年7月5日前搬出涉案房产，交付菏泽交通公司，但因朱冬梅拒不搬出而继续占用案涉房屋，由此给菏泽交通公司造成相关损失，菏泽交通公司依法提起民事诉讼诉请朱冬梅承担赔偿损失的民事责任，符合法律规定，一审予以部分支持并无不当。对于朱冬梅上诉中所提及的房屋不合格漏雨等，因（2015）曹民初字第189号民事判决已经审理相关事实并判令房屋买卖合同解除，故其在本案中不予审查。 综上所述，朱冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费974元，由上诉人朱冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 姣
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1431号 原告：王成学，男，1953年4月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄勇，男，汉族，1980年2月16日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告王成学与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成学、被告黄勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成学向本院提出如下请求：1、请求依法判决被告支付原告合同欠款10950.00元，并承担逾期未履行支付欠款的银行同期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王成学在贵州省晴隆县经营水果果苗基地一个，被告黄勇先后两次到原告人果苗基地向原告购买果苗，双方建立了较为良好的合作关系。2018年12月24日，被告黄勇到原告王成学居住地贵州省晴隆县向原告购买李子树苗7300棵，单价1.5元一棵，合计合同价款￥10950.00元，被告黄勇提出，因近期资金周转困难，希望原告王成学宽限其一个月支付李子苗款，由于双方此前建立较好的合作关系，原告王成学同意了被告黄勇的请求，被告人黄勇向原告人王成学出具金额为￥10950.00元的欠条一张，口头约定一个月支付完毕。然后被告人黄勇拉走李子苗7300棵。2019年1月下旬，原告王成学向被告人黄勇催要李子苗款，此后原告多次催要，被告黄勇以种种理由一推再推，故诉至法院判如所请。 被告黄勇辩称：我给原告买了两次苗，第一次是在2017年底，2018年初买的，第二次是在2018年底。欠钱属实，但欠条上没写明币种，且原告卖给我的是假树苗，我多次联系原告去处理假苗，原告都以各种理由不处理。 本院经审理认定事实如下：原告原在贵州省晴隆县经营有水果果苗基地，被告先后两次到原告的果苗基地向原告购买果苗，双方并建立了合作关系。2018年12月24日，被告到原告的水果基地购买李子树苗7300棵，单价1.5元一棵，共计10950.00元，由于被告当时资金周转困难，故书写欠条一张，内容为：“今欠到王成学李子树苗7300棵，金额10950元。欠款人，黄勇。2018年12月24日”。双方口头约定自欠条写下的一个月后付清。付款期限到后，原告多次向被告催要该款无果。故诉至法院要求判如所请。 以上事实，有原、被告陈述及《原告身份证复印件》、《欠条1张》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告供货，被告购买，且原告王成学已将李子果苗交付给被告黄勇，并经双方结算，被告出具货款欠条，说明原、被告之间已成立合法有效的买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告已履行供货义务，被告就应当履行支付货款的义务，故原告请求被告支付下欠的果苗款10,950元符合法律规定，本院予以支持。对被告所提原告提供的假苗的意见，因没有提供证据，本院不予认定。对被告辩称欠条没有写明币种的意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬等约定内容不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”。本案中根据双方当事人的交易情况和习惯，本院认定双方欠条上的币种应为人民币。对原告诉请被告承担逾期没支付货款按银行同期利率计算利息的请求，欠条上未约定付款日期，但庭审中原、被告双方均认可口头约定树苗款在写下欠条一个月后付款的事实，本院予以认定。欠条书写时间为2018年12月24日，即款项应于2019年1月25日止付清，利率根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告王成学果苗款10,950元及逾期利息（逾期利息自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，至果苗款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  彭汉国 二〇二〇年十二月十七日 法官助理邓仁波 书记员李孟姣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢478号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张永艳，女,1978年12月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张永艳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7638号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7638号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  祝洪田
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初8902号 原告：雷林，男，汉族。 被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。 法定代表人：符鹏。 原告雷林与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（以下简称亚特体育公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任进行了审理。原告雷林到庭参加诉讼,被告亚特体育公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已交且没有使用的会籍费2298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告在被告公司曲江会展分公司办理了2年会籍卡，花费999元，使用期限为2018年11月30日到2020年11月29日。2019年4月15日，原告在被告公司体育场店预交5年会籍费1299元，处于未有激活状态。两次共交费2298元。在使用不到2个月时间后，曲江会展分公司倒闭，其他分店陆续倒闭，导致原告无法正常健身锻炼。据此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告依法具有经营体育舞蹈、健身、健美、羽毛球、乒乓球、游泳馆等项目的权限。2017年10月26日，原告向被告转账支付999元，办理为期两年的会籍卡。2019年4月15日，原告与被告签订《会籍合约》约定，会籍类别五年，自2019年4月15日至2024年4月15日，会籍费1299元。当日，原告向被告转账支付1299元。庭审中，原告称999元购买的会籍卡于2018年11月30日激活使用至2019年5月1日，1299元的会籍卡尚未激活。现被告营业场所均已关闭。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告经营健身场所，原告向被告交纳会籍费后，依约享有为期7年的健身权益，但仅使用五个月后，被告营业场所关闭，致使原告会籍卡权益无法实现，被告行为显系违约。现原告以999元购买的两年会籍卡，激活后使用五个月，1299元购买的会籍卡尚未激活，故原告有权就未使用部分的金额即791元（999元扣除五个月的费用208元），及1299元，共计2090元向被告主张权利。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷林2090元。 二、驳回原告雷林其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司承担（该款原告雷林已预交，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6796号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇三合街道，统一社会信用代码91520382914990768A(1-1)。负责人：周自熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚炜，代理权限为特别授权代理。被告：陈光聪，男，1989年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：余海燕，女，1992年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告陈光聪、余海燕金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10490号原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段（统一社会信用代码：914111007794435684）。负责人：陈海洋，该公司总经理。被告：冯成龙，男，1996年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被告冯成龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回起诉处理。审判员 薛 耀二〇二〇年十二月二十二日书记员 严文烨
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0326刑初133号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人韦坤强，男，1970年3月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住柳州市鹿寨县。曾因盗窃于2020年10月20日被处行政拘留五日。现因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊病区。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人韦坤强犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人韦坤强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日，被告人韦坤强在永福县处，将被害人韦某裤子内的940元现金盗走，当场被韦某发现后携款逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，认为被告人韦坤强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对韦坤强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人韦坤强对指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，提出其只扒窃得137元，公诉机关量刑过重的辩解。经审理查明，2019年9月3日9时许，被告人韦坤强在永福县寻找盗窃目标，在一卖米粉的摊位处发现被害人韦某右边裤子口袋内有钱款，遂将口袋内的137元现金盗走，当场被韦某发现后携款逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，被害人韦某的报案陈述，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于本案盗窃金额的认定问题。经查，被害人韦某陈述失窃金额为940元，而被告人韦坤强供述其只盗得137元现金，均无其他证据佐证双方的陈述及供述。在证据存疑时，应依据有利于被告人的原则认定案件事实，故本院认定盗窃金额为137元。本院认为，被告人韦坤强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦坤强到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦坤强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韦坤强退赔被害人韦某经济损失137元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦 芳人民陪审员  方言言人民陪审员  陈勤凤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  潘玉洁附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8004号之一申请执行人：范武，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨文，女，彝族，1966年6月19日出生，住址：云南省昆明市。申请执行人范武与被执行人杨文民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106161.14元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨文名下有位于西坝路××段房屋（房产证号20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月9日至2023年12月8日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初95066号原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：华建刚，董事长。委托诉讼代理人：王豫甲，男。被告：乌鲁木齐鑫众晨信息技术有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>原告上海河姆渡实业发展有限公司与被告乌鲁木齐鑫众晨信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海河姆渡实业发展有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十二月十八日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路**，统一社会信用代码914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。 委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。 委托诉讼代理人：莫恭坤，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：陈湛，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴市支行”）诉被告陈湛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴市支行的委托诉讼代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼；被告陈湛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行东兴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告陈湛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告陈湛清偿原告借款本息合计376340.39元（利息暂计至2020年11月18日，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清），其中借款本金346283.79元，利息（含罚息）30056.6元；3、判令原告对登记在被告陈湛名下的位于东兴市 -2- 东兴镇长湖路36号19＃楼1单元1001号房（中房·御翠园）的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告陈湛与原告签订《个人购房／购车及担保》（合同编号：45009327115100951052），合同约定：由原告在授信额度内借款给被告陈湛41.4万元，借款期限为180个月。按等额本息还款法归还贷款本息。并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应的责任等。合同成立后，原告依约向被告陈湛发放了41.4万元，按等额本息还款法归还贷款本息，贷款期限为180个月，被告陈湛将其名下位于东兴市（中房·御翠园）的房屋作为担保。贷款发放后，被告应当按照合同约定如期归还贷款，但被告在贷款从2018年6月3日后没有在依约履行正常的还款义务，经原告多次上门和发函催收无果。截至2020年11月18日至尚欠原告贷款本息合计37640.39元利息暂计至2020年11月18日，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清），其中借款本金346283.79元，利息（含罚息）30056.6元。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告陈湛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈湛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告邮储银行东兴市支行与被告陈湛之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告陈湛到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请被告陈湛按约还本付息，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 -3- 决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告陈湛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：45009327115100951052）； 二、被告陈湛于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金346283.79元并支付利息（利息分段计算：1、2020年11月30056.6日前为30056.6元；2、以346283.79元为基数，按双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》中的约定计算，从2020年11月19日起计至实际清偿之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行对被告陈湛名下位于东兴市（中房·御翠园）的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6890元，减半收取3445元，保全费2770元（原告已预交6215元），由被告陈湛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6890元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓淇真
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2045号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某1，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执2045号申请执行人王某与被执行人张某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人张某2私下达成和解协议，申请执行人王某于2020年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张 麟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3067号原告：卯建，女，汉族，1974年12月1日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王志勇，男，汉族，1972年4月11日生，住云南省昆明市五华区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。原告：王志勇，男，汉族，1972年4月11日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告卯建、王志勇与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇及其作为卯建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卯建、王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径22-2403，合同登记号ＮＣＧ0041290067）约定的价向原告交付涉案房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第22幢第24层2403号房）；2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司向原告赔付涉案房屋不足合同面积房屋单价的双倍金额（以最终测量面积为准）；3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）云南文产昆明置业有限公司向原告（乙方）卯建支付2017年7月1日至2020年3月22日期间的违约金19600.00元整（暂计算至2020年4月22日，其中2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900.00元整，2017年9月30日至2020年3月22日期间的违约金18700.00元整），以及自2020年4月22日至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金。4、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。5、本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：卯建、王志勇（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：卯建、王志勇向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012802453），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4191.84元,房屋总价款748159元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后卯建、王志勇向文产公司支付购房款748159元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。四、对于原告要求被告赔付涉案房屋不足合同面积房屋单价的双倍金额的诉讼请求，因无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告卯建、王志勇；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卯建、王志勇支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告卯建、王志勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2071号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，该分行行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈红军，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。被告李先平，女，1971年7月6日出生，汉族，住址同上。系被告陈红军之妻。被告随州市宏兴房地产开发有限公司。。住所地：随州市西城草店子街**法定代表人徐向阳，总经理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建设银行随州分行）与被告陈红军、李先平、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行随州分行委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告陈红军、李先平、随州市宏兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红军立即清偿原告借款本金74889.45元及利息并承担相应的罚息；2、原告对被告陈红军、李先平所有的位于随州市××阳光××中心××房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告随州市宏兴房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年5月31日，原告与被告陈红军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款16万元，借款期限为180个月，自2009年5月31日至2024年5月31日。被告陈红军、李先平以其所有的位于随州市××阳光××中心××房产为其借款提供抵押担保。同时合同约定，被告违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2009年依约放款。而被告没有按照合同约定按时足月履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，保证人随州市宏兴房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。为维护我行的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈红军、李先平立即清偿原告借款本金74889.45元及利息并承担相应的罚息。被告陈红军、李先平、随州市宏兴房地产开发有限公司在法定期限内均未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2009年5月31日，被告陈红军、李先平因居住需要意欲购买随州市北城阳光二期中心嘉园小区房屋一套。而后由被告陈红军与原告建设银行随州分行、被告随州市宏兴房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告陈红军因购买位于随州市××阳光××中心××房屋向原告建设银行随州分行借款，借款本金为16万元，借款期限为180个月，自2009年5月31日至2024年5月31日；贷款利率，本合同项下的贷款利率为月（月/年）利率，采用浮动利率标准，即在以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率的水平上上下浮动，于每年的1月1日调整；罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为阶段性保证加抵押。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产清单，抵押财产名称房产，处所随州市清河路与烈山大道交汇处北城阳光二期中心嘉园4-1103号，面积117.98平方米，抵押财产的价值234544元；违约救济措施，出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告陈红军分别在借款合同借款人、抵押人处签字，被告李先平在合同抵押人处签字，被告随州市宏兴房地产开发有限公司在合同保证人处加盖公章。2009年6月2日，原告向被告陈红军发放16万元贷款。各方当事人在履行合同的过程中，被告陈红军于2018年8月2日开始逾期，截止2020年12月，被告陈红军尚欠借款本金74889.45元、利息5075.85元及罚息859.65元。另查明，2009年6月1日，被告陈红军、李先平购买的位于随州市××阳光××中心××房屋已办理预购商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司随州分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应为有效合同。现原告建设银行随州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告陈红军未依约还款，应承担违约责任。本案借款发生在借款人陈红军与被告李先平的夫妻关系存续期间，该借款为借款人陈红军用于按揭购买家庭住房，且被告李先平自愿作为共同抵押人在借款合同上签名确认，表明对该借款知情，故该借款应当属于借款人陈红军与被告李先平夫妻关系存续期间的共同债务，故原告建设银行随州分行主张被告陈红军、李先平共同偿还借款本息及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因为被告随州市宏兴房地产开发有限公司就涉案房产仅办理预告抵押权登记手续，且原告亦未取得房屋他项权证，故对原告主张就抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告随州市宏兴房地产开发有限公司作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的保证责任方式，被告随州市宏兴房地产开发有限公司为本案借款提供的是阶段性保证担保。因涉案房产至今未办理正式抵押登记手续，被告随州市宏兴房地产开发有限公司应按约定在保证担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。被告随州市宏兴房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红军、李先平于本判决书生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司随州分行偿还借款本金74889.45元、利息5075.85元、罚息859.65元，合计80824.95元，并按双方合同约定的利率支付自2021年1月起至付清之日止的利息及罚息；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告陈红军、李先平、随州市宏兴房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 宋 琼人民陪审员 邱 娟人民陪审员 李盛林二〇二〇年十二月七日书 记 员 张 璇
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初189号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人王成，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，湖北省随县人，户籍地湖北省随县，现租住四川省成都市郫都区。因本案，于2020年7月20日被夹江县公安局抓获，于次日被刑事拘留，于2020年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 辩护人闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告人娄凡，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，户籍地湖北省随县，现租住四川省成都市郫都区。因本案，于2020年7月20日被夹江县公安局抓获，于次日被刑事拘留，于2020年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 辩护人徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告人王进，男，Ｉ988年7月20日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，户籍地湖北省随县，现租住四川省成都市郫都区。因本案，于2020年7月20日被夹江县公安局抓获，于次日被刑事拘留，于2020年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 辩护人罗飞，四川守规律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王成、娄凡、王进犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员傅容出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人闵佳丽，被告人娄凡及其辩护人徐丽，被告人王进及其辩护人罗飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王成、王进系兄弟关系，王进系被告人娄凡的姐夫。2019年上半年起，王成在成都学习安装“黑广播”，之后王进、娄凡先后到达成都学习安装“黑广播”。三人通过安装“黑广播”，擅自使用无线电频率发送宣传广告，并通过销售广告品牟利。 2020年5月，王成、王进、娄凡和郑林（在逃）携带“黑广播”设备窜至乐山地区，四人相互配合，先后在峨眉山市××镇××村××组××号××、峨眉山市××乡××村××组××、峨眉山市××镇××村××组××、夹江县××镇××村××组李进福茶叶地的通信铁塔上安装“黑广播”设备四台，擅自使用无线电频率发送“宝王丹”、“巨无霸”的宣传广告。 乐山市数字经济发展局无线电监测站在日常无线电监测中发现有多个非法使用的“黑广播”信号，于2020年5月29日和6月1日会同公安机关及文化执法大队、铁塔公司等部门工作人员在上述四处地点将四台“黑广播”查获。经四川省无线电监测站检验：在夹江县××镇××村××组查获的“黑广播”频率为89.6ＭＨｚ,功率为811.0Ｗ;在峨眉山市××乡××村××组查获的“黑广播”频率为87.9ＭＨｚ，功率为776.2Ｗ;在峨眉山市××镇××村××组沈照香家中查获的“黑广播”频率为91.9ＭＨｚ,功率为724.4Ｗ;在峨眉山市××镇××村××组查获的“黑广播”频率为97.2ＭＨｚ,功率为354.0Ｗ。 2020年7月20日，夹江县公安局民警在成都市郫都区一里××小区王成、王进二人的住处内将二人抓获，在该小区大门处将娄凡抓获。民警在王成、王进的住处查获多台疑似无线电发射装置。 公诉机关认为，被告人王成、娄凡、王进违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人王进到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现；可以从轻处罚。被告人王成、娄凡、王进到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王成、娄凡、王进自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王成有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人娄凡有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王进有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人王成、娄凡、王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王成的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有如实供述其罪行及认罪认罚量刑情节，对其可以从轻处罚。被告人娄凡的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但应认定被告人为从犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并判处有期徒刑六个月至八个月。被告人王进的辩护人提出的辩护意见是被告人具有如实供述其罪行和立功表现以及认罪认罚的量刑情节，可以对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王进被公安机关抓获后，按照公安机关的安排，主动给同案犯娄凡联系，将其约至“一里阳光小区”大门处，致使被抓获。 本院认为，被告人王成、娄凡、王进构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人王成、娄凡的辩护人关于各自被告人具有如实供述其罪行和认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳，但被告人娄凡的辩护人关于应认定被告人娄凡为从犯，可以从轻处罚并判处有期徒刑六个月至八个月的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人王进的辩护人关于被告人具有如实供述其罪行和立功表现以及认罪认罚的量刑情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人王成、娄凡、王进到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王进到案后协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人王成犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止；所处罚金已缴纳）。 二、被告人娄凡犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年6月19日止；所处罚金已缴纳）。 三、被告人王进犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止；所处罚金已缴纳）。 四、在被告人王成处扣押的广播主机四台（型号FMT3.0-1000H）、发射天线一套、“美国肾黄金”药品一箱、华为牌手机一部，在被告人王进处扣押的广播主机四台、遥控电源开关五个、开关电源三个、发射天线一套、华为牌手机三部，在被告人娄凡处扣押的vivo牌手机一部等物品，予以没收，除五部手机上缴国库外，其余物品予以销毁。以上物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢436号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄英明，男，汉族，1978年5月16日出生，身份证登记住址：浙江省浦江县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄英明金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付386753.47元及利息等，本院于2018年7月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人黄英明的执行，本院于2018年8月4日依法作出（2018）云0112执4011号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，经审查本院以（2020）云0112执恢436号案依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人黄英明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47394-47501号原告：广州市老易文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路****广东音像城**。法定代表人：文友华。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市黄岛区经济技术开发区前湾港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程开训。原告广州市老易文化传播有限公司与被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共一百零八案，本院均于2020年12月8日立案。原告广州市老易文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百零八案按原告广州市老易文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月二十一日法官助理何卓岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢82号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：罗春秀，女，彝族，1977年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗春秀、陈刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗春秀、陈刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈刚名下位于昆明市房产（房产证号:20××**），本院依法予以查封、评估、拍卖。于2020年09月15日拍卖成交，成交价格人民币5006660.15元，扣除执行过程中产生的费用233065.80元后，剩余4773594.35元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨婷婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5780号 原告：莱州市郭家店镇富民农资经营部，住所地莱州市。 经营者：张太武，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曹卫玲，女，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告莱州市郭家店镇富民农资经营部与被告曹卫玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院组织两次庭审：原告莱州市郭家店镇富民农资经营部的法定代表人张太武、被告曹卫玲及其委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市郭家店镇富民农资经营部向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告化肥款18620元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按6%给付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年购买原告化肥，被告给付原告部分款，余款18620元至今未付，被告分别在原告的农资销售清单上签字，后经原告索要被告至今未付。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 曹卫玲辩称，原、被告之间不是单纯的买卖合同关系，被告是应原告请求为其代销化肥农药，因此被告在原告的农资销售清单上签字的行为不是最终的结算行为，不能作为欠款的依据。在此期间，原、被告之间有多次退换货，对退回的货物其货款应该扣除，欠款数额因双方没有进行最终的对账结算，被告方不认可原告诉状所诉数额，根据被告的账目累算，被告已向原告超付，对超付的部分被告反诉要求原告返还。基于双方没有实际对账，请求法院组织原、被告进行对账。 经审理查明，原告莱州市郭家店镇富民农资经营部经营者为张太武，其主要经营范围：零售；化肥、不再分装的种子、农药（危险化学品除外）（依法须经批准的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。曹卫玲作为原告的代理，2015年至2016年年底为其代售化肥，代售方式：原告先将化肥送至被告处，被告对化肥进行销售，被告陆续向原告付款，未销售的化肥再退回原告，来抵充化肥款。原、被告之间因化肥款产生纠纷，原告诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：证据一、《莱州市富民农资销售清单》8张，拟证实2017年5月1日把所有的交款单据都综合在一起，在这8张单据上了，根据这8张单据证明被告欠其18620元；证据二、原告书写的欠款明细一份，拟证实被告所有的欠款和付款都在明细上。 曹卫玲质证，质证意见：对证据一，对0005551号单据对账的时候对该单据中回满树数量有异议，原告对此在给被告的复印件上对数量做了标注；在558号单据上对退回的叶肥5×150-30后面标注“奖品”二字系原告后加的，原告擅自涂改该单据，退回的该货款数不应视为奖品；552号单据，对退回的40%的5×150=750袋，因对账时发现该记载有误，对此数额应作变更为50×150=7500，对原告提交的上述销货清单中原告收货数量认可，其为双方合作期间原告送给被告的全部货物，但对退回的货及已付的款并不是全部如实的记载，与被告提交的相关证据不一致。5556号单据，算账的时候上面没有赠品，原来都是算钱的，数量是28×120，还有40×120；对证据二，我方不认可，上次开庭我方对双方代销期间发生业务量已提交被告书写制作的销货清单第二页以及便条共20张，根据被告提交的上述证据与原告单方记载的明细相矛盾。 为了反驳原告的诉讼请求，被告提供了以下证据：证据一、销货清单第二联、便条共20张，拟证实被告不欠原告，原告欠被告；证据二、银行流水明细一份，拟证实原、被告货款往来；证据三、三份双方对账时原告将其手中持有的莱州市富民农资销售清单复印件三张六页，拟证实原告交付给被告的复印件与现在其向法庭提交的清单有其事后改动添加的痕迹。 莱州市郭家店镇富民农资经营部质证，质证意见：对证据一、二的真实性无异议；对证据三，对被告提交的复印件无异议，划掉的6100转在5553这张单据的第三笔上面11月8日。 经查，原告经营农资化肥，被告为原告代卖化肥，双方在经营过程中有过对账行为，原、被告对此均无异议。对于双方交易习惯：原告主张，以发货单据为准，发货单据签字，签字生效；被告主张，所有的送货单都是一式两份，存根联基本上是由原告持有，交给被告的是复写纸的复印件，所有的销货清单或者送货单均是原告或者其委托的工作人员书写制作，大部分销货清单都有被告签字，但是在被告为其付款的单据中均是由原告书写作为记载，有时有签字，有时没有签字，但都是原告的笔迹。 经查，第一次庭审中，双方均认可被告曹卫玲为原告莱州市郭家店镇富民农资经营部代销化肥总金额为103802元，原告主张，被告实际付款72300元，退货金额10232元，主张欠款18620元（按原告主张，经本院核算数额应为21270元）；被告主张，代销化肥总金额为103802元，扣除被告实际付款96700元，退货金额71757元，主张欠款已多付（经本院核算数额为-64655元）。第二次庭审中，原告主张，化肥总金额为126689元，被告实际付款72300元，退货金额27661元，主张欠款26728元；被告的主张，同第一次庭审。 另查，原、被告之间没有书面协议，原、被告所提供的证据均不能涵盖双方之间的全部交易过程，仅凭双方的现有证据，无法判断双方之间的欠款数额，经当庭组织对账，亦无法断定双方之间的欠款数额。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了销售清单及欠款明细等证据，履行了自己的部分举证义务，但被告对原告的主张不予认可，原告就自己主张的欠款数额18620元，仍负有举证责任，原告现有的证据仅能证实双方之间的交易片段，证实不了被告现欠原告18620元之事实，且本院两次组织双方庭审对账，亦无法断定双方之间的欠款数额。据此，原告请求被告给付原告化肥款18620元及利息，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告莱州市郭家店镇富民农资经营部的诉讼请求。 案件受理费266元减半收取133元，由莱州市郭家店镇富民农资经营部负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王书国 二〇二〇年十二月五日 法官助理 张 健 书 记 员 李坤岭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4362号原告：科右中旗贺鑫建筑器材租赁站，所在地科右中旗巴彦呼舒镇新村。经营者：卢海峰，1975年6月25日出生，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇新村。被告：宋某，个体工商户，住址吉林省通榆市。本院在审理原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站诉被告宋某租赁合同纠纷一案，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站于二〇二〇年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费275元（原告缓交），由原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站负担。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 米 法 民审 判 员 齐苏美娅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 石  岩
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执697号申请人：王洪，男，汉族，1976年12月3日生，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住址：云南省丽江市古城区。被执行人：黎敏，男，汉族，1985年8月27日生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，现住址：云南省丽江市古城区。本院在执行王洪申请黎敏合同纠纷一案中，已扣划被执行人黎敏银行账户内1791.72元，本院已于2020年12月24日转账给申请人王洪，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人黎敏进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓源
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2376号申请执行人：景全锋，男，1987年7月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯志，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人景全锋与被执行人冯志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特102民事裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百平四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯志名下位于二七区北福华街15号楼4单元55号（不动产权证号：1001137051）的房产予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月七日书记员  王 晖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7621号申请执行人：杨贵德，男，汉族，1965年11月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：孙庆仙，女，汉族，1967年1月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：孙留，男，汉族，1962年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨贵德、孙庆仙与被执行人孙留民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙留名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙留名下有车牌号为云Ａ×××**波罗牌小型汽车，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人孙留名下有位于昆明市五华区共计六套合同登记备案房产，本院诉讼阶段已保全查封；另查明，上述保全查封房产因涉及案外人昆明腾信投资有限公司执行异议之诉审理中，系该案诉讼争议标的,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  周 宏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3749号原告：朱万美，男，1956年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告朱万美与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱万美及其委托诉讼代理人赵永刚，被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万美向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险鹤壁支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失，共计86890.26元；2、诉讼费由被告人寿财险鹤壁支公司承担。事实与理由：2019年8月19日14时10分，原告朱万美驾驶三轮电动车，沿南海行驶至南海泰山路口时，与夏纪田驾驶车牌号为豫Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告朱万美受伤，手机受损的交通事故。经交警部门认定，原告朱万美负事故主要责任，夏纪田负次要责任。被告人寿财险鹤壁支公司系肇事车辆豫Ｆ×××**小型轿车的交强险保险人应当在保险限额内对原告朱万美上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任划分无异议案车辆在我公司投保交强险，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告朱万美主张的合理合法损失，我公司可以根据保险合同的约定进行赔偿。医疗费我公司只承担医保范围内的费用，原告朱万美主张的赔偿项目过高，部分不符合法律规定。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日14时10分，原告朱万美驾驶三轮电动车，沿南海行驶至南海泰山路口时，与夏纪田驾驶豫Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车受损，原告朱万美受伤，手机受损。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190066755号道路交通事故认定书，认定原告朱万美负事故主要责任，夏纪田负次要责任。事故发生后，原告朱万美于2019年8月19日-2019年8月24日在鹤壁市人民医院住院5天，支出医疗费5949.03元。涉案车辆豫Ｆ×××**小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险，保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。2020年7月9日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第85号鉴定意见书：1、原告朱万美外伤后至左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左腕关节多发腕骨骨折，左腕关节功能活动丧失37.5%，其损伤程度构成十级伤残；2、原告朱万美出院后需生活护理2个月；3、原告朱万美误工期限需120天；4、原告朱万美营养期限需90天。本院认为，公民享有生命健康权。原告朱万美驾驶三轮电动车与案外人夏纪田驾驶豫Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车受损，原告朱万美受伤，手机受损。经交警部门认定，原告朱万美负事故主要责任，夏纪田负次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告朱万美的损失：1、医疗费5949.03元，结合其鹤壁市人民医院医疗费票据，本院对此予以支持，对浚县快庄李氏中医正骨好俭骨科收据1份，非正规医疗票据，本院对此不予支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，参照50元/天计算为250元（50元/天×5天=250元），对此本院予以支持；3、营养费，根据其住院天数及鉴定意见，原告朱万美营养期限需90天，按照20元/天计算为1800元（20元/天×90天=1800元），对此本院予以支持；4、误工费，根据其提供的鹤壁市城乡一体化示范区市政建设有限公司出具的证明显示：朱万美在职期间每月工资1240元，原告请求计算的误工费2480元（以误工期2019年8月19日至2019年10月16日共计2个月，按实际工资1240元/月计算），根据原告提供的银行流水，其2019年8月份、9月份、10月份仍发有基本工资，故本院对其主张的误工费不予支持；5、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，原告朱万美出院后需生活护理2个月，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为8344.58元（46858元/年÷365天×（5天+60天）×1人=8344.58元），对此本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为58141.65元（34200.97元/年×17年×10%=58141.65元），本院对此予以支持；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院对精神损害抚慰金5000元予以支持；8、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为100元（20元/天×5天=100元），对此本院予以支持；9、鉴定费2500元，结合其鉴定费票据，本院对此予以支持；10、车辆维修费、手机维修费，证据形式不合法，可待鉴定后另行主张。以上各项损失共计82085.26元（5949.03元+250元+1800元+8344.58元+58141.65元+5000元+100元+2500元=82085.26元）。原告朱万美的各项损失共计82085.26元，未超过交强险赔偿限额，由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计82085.26元；二、驳回原告朱万美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由原告朱万美负担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李方
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16216号原告：邓伟平，男，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被告：陈良明，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，被告：陈燕珊，女，1980年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，原告邓伟平与被告陈良明、陈燕珊民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月30日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟平及其委托诉讼代理人邓怡秋到庭参加了诉讼，被告陈良明、陈燕珊因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟平向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告归还借款本金65000元；二、两被告向原告支付利息（利息以65000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本金实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告同为蔬菜批发业经营者。两被告为夫妻关系。2017年2月起，被告陈良明以各种理由向原告借款，或者要求原告出借款项为其垫付批发蔬菜而应当支付的货款。原告于2017年1月29日至2020年5月2日期间共计向被告陈良明出借96054元，被告陈良明通过微信转账或者现金方式向原告归还了31054元，剩余65000元至今未予归还。原告认为，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且款项用于两被告共同从事的蔬菜批发经营，属于两被告的夫妻共同债务，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告陈良明无答辩。被告陈燕珊无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日、4月27日、6月27日、8月13日，原告通过银行转账方式分别向被告支付10000元、25000元、10000元、10000元，共计55000元。2019年12月6日，原告通过支付宝转账方式向“珠海市陈良明蔬菜批发行”转账支付13999元。2020年5月2日，原告通过支付宝转账方式向被告支付10000元。2020年5月2日，被告向原告表示借10000元分三期，每期还3500元；共计欠55000元，加10000元，共借65000元等。现原告认为被告尚欠其借款本金65000元未予归还，诉至本院。诉讼中，原告主张其曾经于2018年6月18日为被告垫付蔬菜货款14145元，于6月19日为被告垫付蔬菜款项3035元，被告曾经于6月18日通过微信向其清偿1300元，于2018年6月19日通过微信转账方式向其清偿110元，但均未能提供微信聊天记录等证据予以证实。另原告未能提供证据证实两被告为夫妻关系，亦无提供证据证实案涉借款系用于两被告家庭共同生活或者共同生产经营。庭审中，原告表示原、被告之间无约定借款期间利率，但被告承诺于2020年5月30日起每月还款3500元。另原告表示案涉款项的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可以抵扣本案借款的事实。以上事实，有银行转账记录、支付宝转账记录、支付宝聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告提供银行转账记录以及支付宝转账记录，显示原告共计向被告陈良明转账交付65000元，被告陈良明无到庭就原、被告之间的法律关系、上述款项的性质进行答辩，现亦无其他相反的证据推翻原告的陈述，且原告提供的支付宝聊天记录显示被告陈良明于2020年5月2日确认借取原告支付宝转账的10000元后，共计向原告借款65000元，足以印证原告向被告陈良明出借65000元的事实，故本院依照上述法律规定及现有证据，认定原告与被告陈良明之间形成民间借贷关系，由原告向被告陈良明出借65000元。支付宝聊天记录显示：被告陈良明确认借款65000元其中的10000元，于2020年7月30日还清，现还款期限已经届满，原告要求被告陈良明立即归还上述借款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。无证据证实原告与被告陈良明之间曾经约定其余借款55000元的还款时间，故上述借款属于自然人之间的不定期借款，原告要求被告陈良明立即归还上述借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院亦予以支持。对于原告主张的利息问题，现无证据证实原告与被告陈良明之间约定借款利率，故案涉借款应认定为自然人之间的无息借款，原告要求被告陈良明自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计付资金占用期间的利息至上述借款本金实际清偿之日止，低于年利率6%的法定标准，本院予以支持。至于原告主张被告陈燕珊对被告陈良明所负债务承担共同清偿责任的问题，因原告未能提供证据证实两被告之间为夫妻关系，故其该项诉讼请求与“合同相对性”原则不符，本院不予支持。另原告虽在本案中主张其为被告垫付批发蔬菜的款项，且被告亦清偿了部分款项，但因其均未能提供证据予以证明，故本院对此不作认定。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈良明向邓伟平归还借款65000元并支付资金占用期间的利息（利息以65000元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项还清之日止）；二、驳回邓伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427.6元，由陈良明负担。陈良明于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1427.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二〇年十二月十一日法官助理叶炜书记员李凤钏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8693号申请执行人：刘晓君，女，汉族，1985年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人刘晓君与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特58号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36178.58元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12094号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：姜帆，男，1992年08月07日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告姜帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2177.97元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共181.8元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：姜帆。 签约情况：原、被告于2017年12月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：3600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月12日至2020年12月11日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为3600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金2177.97元、利息122.49元,罚息67.18元,复利7.94元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜帆于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金2177.97元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息122.49元,罚息67.18元,复利7.94元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4910号申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：钟登胜。委托代理人：陈英，云南海哔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：凌晓娅，女，汉族，1989年8月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：张敏，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人凌晓娅、张敏买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付522,026.84元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人凌晓娅、张敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初9760号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：徐其荣，男,1973年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：杨小凤，女，1977年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐其荣、杨小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告徐其荣、杨小凤经公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金68931.45元、利息53736.10元、违约金及手续费23184.68元（暂计算至2020年6月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计145852.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告徐其荣、杨小凤均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：徐其荣。 申领情况：2016年12月12日，被告徐其荣向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：43×××71。 违约及还款情况：被告用卡期间多次违约且多次还款，于2017年11月7日还款20000元后再无还款，亦无消费。 欠款情况：截至2020年6月12日，尚欠本金68931.45元、利息53736.10元、违约金及手续费23184.68元，合计145852.23元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告徐其荣持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、违约金及手续费。对被告徐其荣尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告要求被告徐其荣按约定支付利息53736.10元、违约金及手续费23184.68元（截至2020年6月12日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金68931.45元为基数，自2017年11月7日（被告最后一次还款之日）起按年利率24%计算利息、违约金及手续费，截至2020年12月7日为51009.27元（68931.45元×0.02×37月）。被告杨小凤作为共同还款人，理应对被告徐其荣的上述欠款承担共同还款责任。被告徐其荣、杨小凤经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐其荣、杨小凤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金68931.45元并支付利息、手续费、违约金51009.27元（截至2020年12月7日，自2020年12月8日起至本金清偿之日止的利息、手续费、违约金，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告徐其荣、杨小凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  肖云霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8931号之一申请执行人：云南厚道混凝土制造有限公司。统一社会信用代码：91530112589641459H。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处大兴村宗龙箐。法定代表人：张飞。委托代理人：孙茜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭伟威，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市**。被执行人：昆明冉果商贸有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K7KU26A。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区**(A2地块)综合楼******。法定代表人：彭伟威。申请执行人云南厚道混凝土制造有限公司与被执行人彭伟威、昆明冉果商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1162号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付305200.78元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭伟威、昆明冉果商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭伟威名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月4日至2022年12月3日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人彭伟威名下银行账户存款16660.89元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3600号 原告：霍彦刚，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。 被告：关福强，男，汉族，住辽宁省开原市。 原告霍彦刚与被告关福强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告霍彦刚于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍彦刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍彦刚负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李建祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1487号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：张喆松，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵玉娇，女，汉族，1984年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张喆松、赵玉娇借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2012）云昆明信证经字第37929号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张喆松、赵玉娇已履行1314884.38元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2012）云昆明信证经字第37929号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2012）云昆明信证经字第37929号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月八日法官助理段晓明书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6955号之一申请执行人：杨荣惠，女，汉族，1964年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王红丽，女，回族，1972年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨荣惠与被执行人王红丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王红丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王红丽名下有位于昆明市旁华宏鑫世界中心ＩＩＦ幢1607号房产（共有人李正勇，合同登记号：ＫＭ2015022613865），查封期限为三年，自2020年11月17日至2023年11月16日；上述房产抵押金额过高，暂无法处分；被执行人王红丽有银行存款4524.93元，本院依法予以冻结，扣划支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 刚
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1698号原告：夹江县瑞馨物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇千佛村1、2社禅意小镇**，统一社会信用代码91511126MA67CHU15C。法定代表人：唐平。被告：王静平，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。原告夹江县瑞馨物业服务有限公司与被告王静平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告夹江县瑞馨物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，夹江县瑞馨物业服务有限公司撤回起诉，系对自身权利的处理，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夹江县瑞馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夹江县瑞馨物业服务有限公司负担。审判员  廖成芳二〇二〇年十二月十七日书记员  任 嘉
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初377号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）249号 指控事实2019年9月11日23时30分，被告人张某饮酒后驾驶晋EUH0**号桑塔纳牌小型轿车，从阳城县凤城镇卧庄村沿陵沁线由东向西行至陵沁线120KM+200M（析城大道交叉路口）路段时，与邱某驾驶的晋E765**号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为195.3mg/100m1。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。事发后，张某已赔偿被害人邱某损失并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮