河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2513号 原告：彭谈增，男，汉族，1967年1月15日出生，农民，中共党员，住沙河市。 委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。 被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速路口东，统一社会信用代码：911305007666090204。 法定代表人：赵利彬，该公司总经理。 诉讼代表人：河北元华玻璃股份有限公司管理人。 管理人负责人：郭永生。 委托诉讼代理人：王丽岩，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李金灵，管理人工作人员。 原告彭谈增与被告河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华玻璃公司）为破产债权确认纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）冀05民初80号民事裁定，裁定：本案由河北省沙河市人民法院审理。本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭谈增及其委托诉讼代理人杨建波、被告元华玻璃公司的委托诉讼代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭谈增向本院提出诉讼请求：1、确认彭谈增对元华玻璃公司享有12519095.49元破产债权；2、本案诉讼费由元华玻璃公司承担。事实与理由：2014年3月17日，元华玻璃公司向其借款1000万元，其通过银行转账的方式向元华玻璃公司指定的收款人张利元分别转款900万元、100万元；2014年5月12日，元华玻璃公司向其借款1000万元，其通过银行向元华玻璃公司指定的收款人张利元转款两笔，每笔500万元。2015年1月1日，其与元华玻璃公司签订借据，约定上述借款共计2000万元，月利率20‰，借款期限为2015年1月1日至2015年3月31日，期限为90天。借款到期后，元华玻璃公司仍不偿还借款，元华玻璃公司于2015年4月1日出具了还款保证书，确认借款本金2000万元及利息239万元未偿还。元华玻璃公司承诺自2015年4月1日按本金1.5‰计算，按月偿还本金，在2015年8月20日前偿还完毕全部本金，新产生利息及原欠息239万元于2015年8月30日还清。但到期后元华玻璃公司仍未偿还，又于2015年11月1日出具书面还款保证，承诺借款本金2000万元自2015年11月1日起，月综合费率按月2%计算，本息于2016年5月底前偿还完毕。2017年6月，沙河市人民法院在执行河北长利投资有限公司（简称长利公司）民间借贷案件过程中，以彭谈增与长利公司财产混同为由查封了元华玻璃公司对彭谈增负有的部分债务，数额为11887057.85元，期间彭谈增个人向外转让部分债权，数额为160万元，元华玻璃公司偿还了部分债务，扣除上述部分后，截止到2020年5月5日，元华玻璃公司欠付彭谈增个人借款本金1211万元，利息为409095.49元，共计12519095.49元未偿还。因元华玻璃公司已进入破产程序，彭谈增向破产管理人申报债权，后管理人通知对彭谈增的债权全部不予确认，为此，彭谈增诉至法院。 元华玻璃公司辩称，2020年5月6日，邢台市中级人民法院裁定受理元华玻璃公司破产清算一案，并于同日指定河北博海清算事务有限公司担任元华管理人。管理人接受指定后，依法接待并审查债权。在债权申报期内，彭谈增于2020年5月19日向管理人申报债权，申报的债权金额为28842125元并提交相关证据。管理人对彭谈增所申报的债权进行审查并向债务人进行调查。经审查，管理人确认彭谈增债权为0元，另管理人向元华玻璃公司股东元华进行调查。经调查，元华玻璃公司称不拖欠彭谈增个人欠款，该笔借款的实际借款人为河北长利投资有限责任公司（以下简称长利公司），元华玻璃公司分别于2014年3月17日和2014年5月13日向长利公司借款2000万元，在此期间已累计还款893万元本金，截止目前尚欠本金1107万元，后因长利公司涉及诉讼太多，长利公司法定代表人彭谈增要求将上述债权转到他个人名下，为此补充签订借据和股东会决议，把借款人改为彭谈增，但实际借款人为长利公司，为此管理人要求元华玻璃公司提供原始借款合同，元华玻璃公司股东元华称元华玻璃公司失火一次，导致原始合同被烧。因长利公司的债权人赵海风等人以长利公司对元华玻璃公司享有债权为由申报债权，并提供沙河法院的履行到期债务通知书，为此管理人向沙河法院调查，法院向管理人提供谈话笔录、情况说明和函等材料，证明沙河法院已查明该笔借款实际借款人为长利公司，故管理人对彭谈增申请的债权不予确认，应驳回彭谈增的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 彭谈增提供以下证据支持其诉讼请求：1.2015年彭谈增、元华玻璃公司及担保人张忠苍签订的《借据》、6份转账交易记录，证明元华玻璃公司向彭谈增个人借款2千万元，期限自2015年1月1日至2015年3月31日，出借方式为：（1）2014年3月17日转账1千万元给元华玻璃公司指定的张利元；（2）2014年5月12日彭谈增个人账户转入长利公司1000万元，再通过长利公司转账给元华玻璃公司指定的张利元；（3）张忠苍承担连带保证责任；2.2015年4月1日、2015年11月1日彭谈增、元华玻璃公司、张忠苍签订的两份《还款保证书》，证明借款2千万元及利息的事实，出借人是彭谈增个人，张忠苍承担连带保证责任；3.2017年2月15日的编号为001、002的两份《债权转让通知书》，证明其对元华玻璃公司的债权转出160万元。 元华玻璃公司的质证意见为：对证据的真实性、合法性均有异议，彭谈增提供的借据是2015年1月1日，转账记录分别是2014年3月17日和2014年5月9日，借据和转账记录时间不一致，不符合交易习惯。还款保证书是2015年4月1日，与转账记录时间不一致，不符合交易习惯，不能证明实际借款人是彭谈增。 元华玻璃公司提供以下证据支持其辩解意见：沙河法院对彭谈增作的谈话笔录、沙河法院出具的函、元华玻璃公司出具的情况说明、管理人向元华玻璃公司做的债权调查核实表、管理人向元华玻璃公司股东元华做的询问笔录，证明该笔借款的实际借款人为长利公司。 彭谈增的质证意见为：沙河法院对其作的谈话笔录是在2020年8月8日法院通知其来法院说给其办理解除工资冻结手续，没看笔录内容就签字了，不是2018年8月26日签的。其没有见过沙河法院出具的函，请法院审查该证据的真实性，该内容不能证明上述证据的证明指向，只是对案件的简单罗列，不能证明与案件有关。对于元华玻璃公司出具的情况说明、管理人向元华玻璃公司股东元华做的询问笔录，因元华玻璃公司是被告，故元华玻璃公司及其股东所说明的情况，只能按当事人陈述处理，不能作为证据使用，且与其所提交的2000万元的证据相矛盾，两者相比较，应以彭谈增提交的客观证据，即出借人是彭谈增个人为准。管理人向元华玻璃公司做的债权调查核实表的真实性不予认可，这只是元华玻璃公司自己的记录，且与彭谈增客观证据相矛盾，应以彭谈增的客观证据为准。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于彭谈增提供的借据、还款保证书、债权转让通知书，虽然银行转款账户显示借给元华玻璃公司的2000万元中1000万元是从彭谈增个人账户支付，另1000万元是先由彭谈增个人转至长利公司账户后又支付至元华玻璃公司指定账户，但是彭谈增不能说明2000万元的资金来源，且彭谈增是长利公司的法定代表人，承认使用其本人账户接收长利公司的对外借款；元华玻璃公司认可出借人是长利公司，借款时与长利公司签订借款协议，彭谈增因长利公司外欠债务多才于2015年1月1日重新签订借据，元华玻璃公司的解释符合常理，应认定2000万元的出借人是长利公司，彭谈增于2015年1月1日所签的借据也不属于债权转让。对该银行转账记录、借据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 元华玻璃公司因经营周转分别于2014年3月17日、5月12日从长利公司借款共计2000万元，约定月利率2％。2015年1月1日，长利公司的法定代表人彭谈增又与元华公司签订了一份借据，后元华玻璃公司偿还部分款项。 另查明，河北省邢台市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）冀05破申2号民事裁定，裁定：受理耿路学对元华玻璃公司的破产申请。同日，河北省邢台市中级人民法院指定河北博海清算事务有限公司担任元华玻璃公司管理人。在债权申报期间，彭谈增向管理人申报本案债权。元华玻璃公司管理人于2020年8月17日作出（2020）博破管字第11-46-101号通知书，对彭谈增所申报的28842125元债权不予确认。后彭谈增向河北省邢台市中级人民法院提起诉讼，河北省邢台市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）冀05民初80号民事裁定，裁定：本案由河北省沙河市人民法院审理。 本院认为，彭谈增主张向元华玻璃公司出借的2000万元是其本人财产，但彭谈增不能说明该2000万元的资金来源，且彭谈增是长利公司的法定代表人，承认使用其本人账户接收长利公司的对外借款；元华玻璃公司认可出借人是长利公司，借款时与长利公司签订借款协议，彭谈增因长利公司外欠债务多才于2015年1月1日重新签订借据，将出借人写成“彭谈增”，元华玻璃公司的解释符合常理，综上，应认定2000万元的出借人是长利公司，且该借据不属于债权转让。因元华玻璃公司已进入破产清算，应由长利公司依法申报债权。彭谈增要求确认其对元华玻璃公司享有债权的诉讼请求，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭谈增的诉讼请求。 案件受理费96915元，由原告彭谈增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  杨静亚 人民陪审员  姚 冲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 勇