wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15388号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：史强强，男，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省华县，原告中邮消费金融有限公司与被告史强强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告史强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27256.54元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年10月18日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告史强强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27256.54元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告史强强于2016年11月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告史强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27256.54元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月18日起按月利率1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2017年10月18日起按每期108元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告史强强在2017年10月18日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以27256.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告史强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告史强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****2768                  签订时间              2016年11月11日                  贷款人              史强强                  贷款金额              36000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              108元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年11月18日                  首期还款时间              2016年12月18日                  逾期还款起始日              2017年10月18日                  尚欠本金总额              27256.54元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6331号申请人：程为美，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：张磊，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张文强，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人财产，保全价值80000元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张磊、刘文强银行账户存款80000元；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费820元，由申请人程为美预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年十二月九日书记员  孙 磊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8579号                  原   告              王一博，男，1980年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              高虹，女，1965年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。      赵东，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。      委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所律师。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告高虹立即偿还原告借款5万元；2.判令高虹向原告支付利息（以本金5万元为基数，自2019年12月29日起按照年利率6%，计算至清偿之日）暂定：2500元 ;3.判令被告赵东对前述本金和利息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。                  原告王一博诉被告高虹、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王一博、被告赵东的委托诉讼代理人安康到庭参加诉讼。被告高虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《担保书》原件、中国银行手机APP转账明细截图（附原载体手机）、通话录音等证据。赵东于2019年12月13日向原告出具的《担保书》主要内容为：本人赵东，现高虹因买房费用需现金5万元，暂借王一博现金5万元，由赵东提供担保，时间10天至15天。原告和被告赵东均认可赵东向原告提供了高虹的银行账户。原告提交的转账明细能够证明其在2019年12月13日向高虹账户转账5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告高虹是借款人、赵东是保证人，但是原告并未提供证据证明被告高虹向其作出过借款的意思表示，被告赵东亦未提供证据证明其在以高虹需要借款为由要求原告向高虹账户转账时，向原告提供了高虹的授权委托书或其他有关高虹委托的证据，故原告主张与被告高虹存在民间借贷合同法律关系，证据不足，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，原告主张的主合同不成立，故其主张的保证合同亦不成立。综上，原告依据民间借贷合同关系要求被告高虹承担还款责任，以及依据保证合同关系要求被告赵东承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：      驳回原告王一博的诉讼请求。      案件受理费525元（已减半收取），由原告王一博负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                      二〇二〇年十二月三十日                                        书 记 员  贾 晓 晗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1518号 原告：北海银河开关设备有限公司，统一社会信用代码：91450500794322107Q，住所地北海市西藏路银河软件科技园专家创业园**楼**。 法定代表人：包香福，经理。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 被告：湖南省湘棋送变电建设有限公司，统一社会信用代码：91430381691811477Q，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路**。 法定代表人：熊江南。 委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。 第三人，广东电网有限责任公司肇庆供电局，统一社会信用代码：914412001952813907，住，住所地广东省肇庆市端州区**信安路**/div> 负责人：李林发。 原告北海银河开关设备有限公司诉被告湖南省湘棋送变电建设有限公司、第三人广东电网有限责任公司肇庆供电局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告北海银河开关设备有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海银河开关设备有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海银河开关设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告北海银河开关设备有限公司负担（已交）。 鉴定费10080元，由被告湖南省湘棋送变电建设有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25788号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：唐波锐，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告唐波锐、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告唐波锐与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款53534.44元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3836.34元（自逾付保费之日2016年5月4日起至2016年8月30日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年8月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月20日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为35827.92元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳995.22元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年12月3日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年8月30日为被告代偿贷款本息共计53534.44元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年5月4日起至2016年8月30日的保险费3836.34元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐波锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款53534.44元、保险费3836.34元及违约金（以理赔款为基数，自2016年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告唐波锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初5907号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜阳，男，1983年6月27日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 被告：刘汉云，男，1983年7月27日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘汉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告刘汉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金15,000元及至2020年6月5日的利息8210.33元，合计23,210.33元，并支付自2020年6月6日起至借款本息偿清之日止以借款本金15,000元为基数按月利率13.42575‰计算的利息；2.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告刘汉云于2007年12月9日在原告双水分理处借贷款15,000元用于购房，约定月利率10.3275‰，逾期罚息月利率13.42575‰，2008年12月8日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告下欠贷款本息至今未归还。截至2020年6月5日，被告共欠原告贷款本金15,000元、利息8210.33元。为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告刘汉云未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、借据、催款通知书、核销贷款信息，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月19日，被告刘汉云在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行双水分理处借款15,000元用于购房，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2007年12月19日至2008年12月18日，月利率10.3275‰，并约定借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息。该贷款到期后，被告没有偿还贷款及利息。2020年4月29日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书，被告签字予以确认。截至2020年6月5日，被告共欠原告贷款本金15,000元、利息8210.33元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘汉云之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原、被告约定“借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息”，属约定不明，对原告要求按照月利率13.42575‰计算逾期利息的请求，本院不予支持，本院按双方约定的借款月利率10.3275‰支持逾期利息。原告未举证证明其主张的实现本债权的其他费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘汉云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金15,000元、利息8210.33元，合计23,210.33元，并从2020年6月6日起按月利率10.3275‰计付利息至付清时止。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘汉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周俊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 丁川 书 记 员 陈饶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11396号原告：孙翠兰，女，汉族，1944年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被告：胡勇杰，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省商丘市。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路**门面房**和**。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务：系公司经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告孙翠兰与被告胡勇杰、中煤财产保险股份有限公司永城支公司(以下简称中煤财险永城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠兰委托诉讼代理人张伟，被告中煤财险永城支公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼，被告胡勇杰经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金等费用共计42414.9元。2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年10月16日11时06分许，被告胡勇杰驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿宇航路由西向东行驶至宇航路天明第一城小区门口时，将原告孙翠兰撞伤，经商丘市公安局交警大队确认，被告胡勇杰负事故全部责任，原告无责任。被告胡勇杰驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住商丘市第一人民医院，花费大量医疗费，原、被告赔偿协商无法达成一致。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告胡勇杰未予答辩。被告中煤财险永城支公司辩称：事故真实，不存在我司免责情形的情况下，对原告合理合法损失本公司在交强险范围内给予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费的损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日11时06分许，被告胡勇杰驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿宇航路由西向东行驶至宇航路天明第一城小区门口时，将原告孙翠兰撞伤，2019年10月22日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190002564号道路交通事故认定书，认定被告胡勇杰负事故全部责任，原告孙翠兰无责任。事故发生后，原告孙翠兰在商丘市第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费5964.41元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级、护理期限进行鉴定，2020年8月3日该鉴定所作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第721号的鉴定意见书及司法评估建议书，评定被鉴定人孙翠兰右侧桡骨远端骨折致使现右腕关节功能丧失达34%，评定为十级伤残、右5、6肋骨骨折评定为不构成伤残；护理期限约需60天。原告支付鉴定费1350元。另查明：被告胡勇杰驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中煤财险永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经交警部门认定，被告胡勇杰负事故全部责任，原告孙翠兰无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告胡勇杰驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中煤财险永城支公司投保有交强险，原告的损失应由被告中煤财险永城支公司在交强险责任限额内先行予以赔付。关于护理费，原告提交了劳动合同、收入证明、工资停发证明等证据证明，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情、伤残等级、事故责任比例及其受伤造成的精神痛苦，本院酌定为5000元。涉案伤残评估报告报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许，对该伤残鉴定证据效力予以确认。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费5964.41元、伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费9800元（4900元×2个月）、交通费160元（20元/天×8天）、伤残赔偿金17100.49（34200.97元/年×5年×10%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元，以上合计39934.9元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告中煤财险永城支公司在交强险责任限额内赔偿原告39934.9元（其中医疗费分项6524.41元、伤残分项33410.49元）。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计39934.9元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计430元，由被告胡勇杰负担400元，由原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨慧观
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1185号申请人：宫红梅，女，1974年11月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被申请人：王国忠，男，1984年6月10日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人宫红梅与被申请人王国忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0691财保647号民事裁定书，裁定冻结被申请人王国忠的财产55000元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国忠的财产55000元。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王玉军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 升
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2399号 本院在执行申请人高荣清与被申请人江波财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1427号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2399号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保3176号申请人：王传成，男，汉族，1996年12月28日出生，住山东省临沂市沂南县法定代表人：娄韶山。被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省法定代表人：娄韶山原告王传成与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人王传成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司银行存款8500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王传成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司的银行存款8500元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月五日书记员 王晓菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29955号原告：杜学蕊，女，1985年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京伟达物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高镇东高村兴业路**。法定代表人：张聪，经理。本院在审理原告杜学蕊与被告北京伟达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜学蕊于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学蕊向本院申请撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜学蕊撤诉。审判员 马 辉二〇二〇年十二月四日书记员 杨梦彤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4443号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********，统一社会信用代码:91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：邬剑，男，1969年9月2日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：雷飞，男，1974年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告雷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初308号 原告：罗云，男，1952年3月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：范永民，男，1990年9月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：范永望，男，1984年1月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告罗云诉被告范永民、范永望机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗云撤诉。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张珊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2308号 本院在执行申请人郭磊与被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1372号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2308号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8055号 原告詹君妹，女，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人徐建德，男，1961年7月8日出生，汉族，住址同上，系詹君妹丈夫。 被告鲍美蕉，女，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人华允干，男，1959年5月13日出生，汉族，住址同上，系鲍美蕉丈夫。 原告詹君妹诉被告鲍美蕉健康权纠纷一案，原告詹君妹于2020年10月23日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告詹君妹及委托代理人徐建德、被告鲍美蕉及委托代理人华允干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹君妹基于2019年12月18日与被告驾驶的电动车相撞造成的交通事故而起诉，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费7618.35元、误工费11400元、护理费2000元、交通费111元、营养费2000元、康复费2000元、电动车维修费50元，共计25179.35元。2、被告支付原告精神损害费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告鲍美蕉辩称：医疗费按发票据实结算、误工费过高、护理费应有相应的证据、营养费应按30元每天住院13天计算、康复费不认可、没有伤残精神损失费不认可。 本院查明：2019年12月18日15时50分许，鲍美蕉驾驶电动自行车由西向东行驶至引水工程附近，从左侧超越前方同向行使的詹君妹驾驶电动自行车后向南右转弯行驶时，与詹君妹驾驶电动自行车发生刮擦，造成詹君妹受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告鲍美蕉负事故全部责任，原告詹君妹无责任。 事故发生后，原告詹君妹自2019年12月18日至2019年12月31日在浙江省医疗健康集团杭州医院住院治疗，住院天数13天。后原告分别于2020年2月5日、2020年4月7日于浙江省医疗健康集团杭州医院、杭州富春中医骨伤医院就诊并出具医疗诊断证明书，分别建议休息1月，2020年4月7日，杭州富春中医骨伤医院出具医疗证明书，建议休息两周。 另查明，事故当日，被告垫付医疗费2528元，包含在原告诉请中。 因修理电动车，原告花费费用50元。 上述事实，有原告詹君妹提供并经质证、认证的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗诊断说明书、门诊票据、收费收据、出院病人费用汇总清单等证据证明。原告提交的交通费发票与就诊时间不一致，本院不予确认。 本院认为：被告鲍美蕉驾驶电瓶三轮车致使原告詹君妹人身受损，负事故的全部责任，应承担原告鲍美蕉的经济损失。各项损失情况：1、医疗费：原告主张医疗药费金额为7618.35元，经查：原告提交医疗费票据合计金额为7633.35元，本院对原告主张的金额予以确认。2、护理费、误工费，原告主张护理费2000元、误工费11400元，结合原告住院情况确需有人护理、护理未请专业护工系由丈夫护理及根据原告称受伤期间系由家人代班、原告提供的收入流水看受伤当月收入工资3800元等情况，本院酌情确定护理费1200元、误工费4000元。3、营养费：原告主张2000元，根据原告住院天数，本院确定为390元。4、交通费：原告主张111元，但其提供的票据与就诊日期不对应，本院不予确认。5、康复费，原告主张2000元，该费用未实际产生，本院不予支持。6、电动车维修费，原告主张50元，并提供维修发票佐证，本院予以支持。7、精神损害费，原告主张2000元，根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。各项损失合计13258.35元，经被告已经垫付的2528元相抵扣，被告尚需支付10730.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍美蕉于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹君妹各项损失合计10730.35元。 二、驳回原告詹君妹其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告詹君妹负担102元，由被告鲍美蕉负担98元（被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张佳凤 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4304号 原告：郭某，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：杨某，女，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，郭某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。 审 判 长  曹 静 人民陪审员  孙春生 人民陪审员  李曙红 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19672号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公）。负责人：翁作林，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：魏仕劲，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告魏仕劲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告魏仕劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏仕劲向原告归还信用卡欠款本金126654元、手续费23399元、利息183.79元、还款违约金602.68元（以上款项均暂计至2020年7月4日）,利息从2020年7月5日起按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏仕劲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年5月18日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为5907的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的银行信用卡领用合约、银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏仕劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金126654元、利息183.79元、手续费（含分期手续费）23399元、逾期还款违约金602.68元【上述款项暂计算至2020年7月4日，自2020年7月5日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告魏仕劲于2020年7月5日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，财产保全费1274元,由被告魏仕劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7781号 原告：山东金源管业有限公司，住所地临沭县曹庄镇大哨村。 统一社会信用代码：91371329661995738W。 法定代表人：沈金涛，总经理。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：赵维行，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。 原告山东金源管业有限公司(以下简称金源管业)与被告赵维行劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源管业的委托诉讼代理人王占军，被告赵维行及其委托诉讼代理人史秀镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源管业向本院提出诉讼请求：一，请求依法裁决被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、一次性经济补偿金；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：赵维行于2017年10月份到公司参加工作，于2018年10月17日受伤，在公司上班只有一年的时间，因赵维行年龄偏大，临沭县劳动人事争议仲裁委员会对赵维行的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、一次性经济补偿金裁决金额过高，计算错误，请求依法裁决。 赵维行辩称：一、金源管业未依法为赵维行缴纳工伤保险费，赵维行申请解除劳动合同，符合法律规定，金源管业应当出具劳动关系解除或终止证明，并应依法赔偿赵维行工伤待遇183318.5元，其中停工留薪期工资为24846元、一次性伤残补助金45551元、一次性工伤医疗补助金57613元、一次性伤残就业补助金55308.5元。还应支付经济补偿金12423元。赵维行认可临沭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：赵维行于2017年10月到金源管业工作，接受金源管业的劳动管理与考勤，工资由金源管业按月通过银行打卡发放至赵维行之妻王雪芳银行卡账户上，双方之间未签订书面劳动合同，金源管业亦未给赵维行缴纳社会保险费。2018年10月17日22时30分，赵维行在上班期间不慎被机器割伤左手，被送往郯城振中医院治疗20天，金源管业派人护理，并支付了全部医疗费。赵维行受伤后，未再到金源管业上班，金源管业未给赵维行发放停工留薪期工资。2020年3月10日临沭县人社局作出沭人工认字（2020）第11号认定工伤决定书，认定赵维行受到的伤害为工伤。2020年8月31日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2020）1848号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：赵维行劳动功能障碍程度捌级，无生活自理障碍。经双方确认赵维行发生工伤事故前12个月平均工资为4141元。 赵维行就工伤待遇等问题向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月23日该委作出沭劳人仲案字（2020）第725号仲裁裁决书，裁决：1.申请人与被申请人的事实关系于2020年10月17日解除；2.自本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人出具《解除或终止劳动关系证明书》；3.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的40%、停工留薪期工资和伙食补助费共计165453.5元；4.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金12423元。5.驳回申请人的其他仲裁请求。金源管业对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，赵维行与金源管业对临沭县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间的劳动关系于2020年10月17日解除均无异议，对该事实予以认定。金源管业应当在解除劳动关系后给赵维行出具解除劳动关系证明。 关于金源管业应支付的经济补偿金。赵维行在金源管业工作期间，金源管业未给赵维行缴纳社会保险，赵维行以此为由提出解除劳动合同关系，并请求支付经济补偿金，符合劳动合同法第四十六条规定，予以支持。根据劳动合同法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。赵维行于2017年10月至2020年10月17日解除劳动关系在金源管业工作三年，金源管业应向其支付经济补偿金为12423元（4141元/月×3个月）。 关于金源管业应支付的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。赵维行作为金源管业的职工，在工作期间受伤，经临沭县人力资源和社会保障局认定为工伤，金源管业作为用人单位未为其缴纳工伤保险，应当向赵维行支付相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法（鲁政发（2011）25号）、临沂市贯彻《工伤保险条例》实施办法（临政发（2011）42号）相关规定，金源管业应当向赵维行支付：1.一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资；2.一次性伤残就业补助金，标准为解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算16个月，并根据其距法定退休年龄不足3年的年限扣减40%；3.一次性医疗补助金，标准为解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算10个月；4.停工留薪期工资及伙食补助费。经计算，临沭县劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资及伙食补助费共计165453.5元，并未超出法定数额，金源管业主张裁决金额过高，与事实不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法（鲁政发（2011）25号）第二十一条、第二十五条，临沂市贯彻《工伤保险条例》实施办法（临政发[2011]42号）第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、原告山东金源管业有限公司与被告赵维行之间的劳动关系于2020年10月17日解除。 二、原告山东金源管业有限公司于本判决生效后十日内给被告赵维行出具解除劳动合同关系证明。 三、原告山东金源管业有限公司于本判决生效十日内支付被告赵维行一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及伙食补助费共计165453.5元； 四、原告山东金源管业有限公司于本判决生效十日内支付被告赵维行经济补偿金12423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东金源管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1188号 原告：沈文兴，男，1957年1月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川博欣建工集团有限公司。住所地：四川省广安市广安区陡石梯路**。 法定代表人：尹博，董事长。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：杨益龙，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨益全，系杨益龙哥哥。 被告：四川锦鑫盛世建设工程有限公司。。住所地：四川省成都市青羊区八宝街**九龙商务楼**** 法定代表人：姜波，总经理。 委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。 原告沈文兴与被告四川博欣建工集团有限公司、杨益龙、四川锦鑫盛世建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后原告于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈文兴撤回起诉。 案件受理费减半收取1,400元、公告费300元，共计1,700元，由原告沈文兴负担。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  唐 明 人民陪审员  周瑞珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  秦 琴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执957号 申请执行人乔欣融，男，汉族，1957年9月16日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人乔欣融依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第218号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为26197元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款26197元至申请执行人账户，并收取本案执行费218元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对乔欣融申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第218号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕05**民初2232号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地陕西省渭南市白水县，组织机构代码91610527677941929A。法定代表人刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，女，1989年1月29日出生，汉族，住蒲城县，系该行工作人员被告孙张**，男，1979年09月19日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告孙张**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行委托代理人王伟杰到庭参加诉讼、被告孙张**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款30万元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日被告向原告申请极速线上贷款，借款金额30万元，借款期限12个月。合同线上系统审批生效后原告及时向被告发放了30万元贷款，合同到期后，经原告多次催要，被告不愿还款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议一份；2、小额贷款额度借款合同“极速贷”一份；3、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”一份；4、放款清单一份；5、还款流水一份；6、小额极速贷人脸识别图一份。被告孙张**未出庭亦未做书面答辩。经审理查明，2019年11月1日被告孙张**通过线上操作与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行分别签订了小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用协议各一份，被告孙张**通过线上申请的方式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行申请极速线上贷款，双方约定被告从原告处借款30万元，借款期限自2019年11月2日至2020年11月2日共12个月，按月还息到期一次性付本。同时双方约定年利率8%，逾期罚息利率10.4%。合同线上系统审批生效后原告于2019年11月2日通过被告尾号“7764尾的银行卡向被告发放了30万元贷款，在借款期限内被告仅清偿原告利息2564.18元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙张**通过线上操作的方式向原告申请贷款，原告也已按照双方约定提供借款资金，现借款已经到期，被告未依约偿还借款及支付利息，原告诉至法院请求被告按合同约定清偿借款及利息，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙张**与本判决生效之日起30日内清偿原告借款30万元；借期利息以30万为基数, 自2019年11月2日至2020年11月2日，按年利率8%计算；逾期利息以30万为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率10.4%计算。（先前清偿的2564.18元在给付时予以扣减）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙张**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员     吕军艳  二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员      孙  玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34396号原告：于海,男,1990年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱。被告：东莞市微光触控科技有限公司，住所，住所地东莞市万江街道流涌尾工业区沿河二路****div>法定代表人：周蝶兰。原告于海与被告北京京东世纪信息技术有限公司、东莞市微光触控科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于海撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初760号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郝太恩，男，1961年7月10日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月9日被方城县公安局取保候审。2020年12月10日经方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人郝太恩犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人郝太恩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月6日21时40分许，被告人郝太恩无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××**号豪爵牌二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）行驶至方城县小史店镇马岔村附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郝太恩血液中检出乙醇，其含量为139.30mg／100m1。被告人郝太恩到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郝太恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝太恩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请依法判处。上述事实，被告人郝太恩在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单等书证，车辆照片、抽血照片、血氧提取登记表及鉴定意见，被告人郝太恩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝太恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郝太恩无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郝太恩如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张敬东认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝太恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年年12月10日起至2021年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年十二月十日书记员  吴玉婵
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4223号 原告：邱良杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：鼎城区商厨大东家餐厅，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区建新路紫御豪庭**。 经营者：商佳，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告邱良杰诉被告鼎城区商厨大东家餐厅（以下简称大东家餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱良杰到庭参加诉讼，被告大东家餐厅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱良杰向本院提起诉讼请求：1.判令大东家餐厅立即支付邱良杰货款66830元；2.本案诉讼费由大东家餐厅承担。事实和理由：2019年6月起，大东家餐厅多次向邱良杰进货采购食材，邱良杰供货完成后，向大东家餐厅要求进行结算，但大东家餐厅一直以各种理由推脱，至今仍欠付邱良杰货款66830元。邱良杰追讨无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 为支持自己的诉讼请求，邱良杰在举证期限内向本院依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，被告信息查询表各一份，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格； 2、送货单原件199张，拟证明邱良杰向大东家餐厅供货后，大东家餐厅未支付货款达66830元的事实。 大东家餐厅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出任何形式的答辩和提交任何证据。 本院依法调取的证据有： 1、本院对大东家餐厅员工李林源的调查笔录，拟证明大东家餐厅由商佳个人经营，还有白文斌、张涛、彭毅等员工参与了餐厅管理的事实； 2、个体工商户登记基本信息及负责人商佳身份核查信息表，拟证明鼎城区商厨大东家餐厅为个体工商户，成立于2018年8月13日，系商佳个人经营的事实； 3、照片，拟证明截至2020年12月大东家餐厅还在正常营业的事实。 当事人邱良杰围绕本案提交了证据，大东家餐厅未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院依法调取的证据，邱良杰无异议。经本院审查，上述5项证据与本案具有关联性、合法性和真实性，能形成证据锁链，可以证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 邱良杰在常德市鼎城区××市场××楼××号从事个体经营。鼎城区商厨大东家餐厅亦为个体工商户，系商佳个人经营，成立于2018年8月13日，期间，白文斌（白斌）、张涛、彭毅等员工参与了餐厅管理。2019年6月1日至2019年10月27日期间，大东家餐厅先后多次向邱良杰提出采购食材要约，邱良杰按约定向大东家餐厅提供了各类蔬菜配送，货到由大东家餐厅员工白文斌（白斌）、彭毅验收后在送货单上签字确认，送货单共199张，未付货款达66720.50元。邱良杰催告还款未果，为维护自己的合法权益，故向本院起诉，要求法院依法判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。邱良杰向大东家餐厅供应蔬菜用于大东家餐厅的正常营业，大东家餐厅在进货单上签字确认，双方已形成买卖合同关系。供货结束后，大东家餐厅未及时向邱良杰结清货款是对买卖合同的违约行为，故邱良杰要求大东家餐厅付清货款的行为合法有效，应予保护。经本院查明，大东家餐厅现仍欠付邱良杰货款66720.50元，故本院对邱良杰请求大东家餐厅支付其货款66830元的诉讼请求予以部分支持。大东家餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，事后亦未明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎城区商厨大东家餐厅于本判决生效之日起三日内向原告邱良杰支付尚欠的货款66720.50元。 二、驳回原告邱良杰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告鼎城区商厨大东家餐厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈劲松 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理姚君 书记员刘思琪 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7446号原告：汪国芳，女，1965年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李桂珍，女，1965年11月30日出生，汉族。原告汪国芳与被告李桂珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国芳到庭参加诉讼。被告李桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《租赁合同》无效；2.判令被告返还合同款16万元；3.判令被告承担诉讼费用和保全费用。事实与理由：李桂珍与北京市昌平区XX镇XX村村民委员会签订的《土地承包合同》，承包昌平区XX镇XX村五十亩土地，并建设日光温室大棚，发展农业项目（又称：XX农庄）。2012年2月9日，李桂珍与北京冠汤山农业科技发展有限公司（现用名：北京日晟昌农业开发有限公司）签订《租赁合同》。合同约定，将位于昌平区XX村温室大棚设施农业项目（XX农庄）XX号地块大棚出租给李桂珍，土地配套用房使用面积为28平米，大棚使用面积为200平米，总占地面积为480平方米，租赁期限为15年，自合同生效日至2027年3月22日，合同到期续承租30年，45年的租金总额为18万元。《补充协议》第4条约定，在合同期限内，如遇拆迁或国家征地，地上物拆迁补偿费用归乙方所有或按承租总价折合单价按日退还给乙方。另，每年收取物业管理费2000元。《租赁合同》签订后，李桂珍按照北京日晟昌农业开发有限公司的要求，一次性将租期45年的全部租金18万元给付给北京日晟昌农业开发有限公司。2017年3月19日，经原告、北京冠汤山农业科技发展有限公司及李桂珍协商一致，自当日起李桂珍将“XX农庄”XX号地块大棚的租赁在剩余租期内转租给原告(租期至2057年3月22日止);原告给付了李桂珍大棚转兑费20万元。2018年10月8日凌晨，昌平区XX镇XX村村民委员会按非宅腾退将“XX农庄”的所有地上建筑、构筑物及农业设施全部拆除，造成《租赁合同》无法继续履行。综上所述，“XX农庄”已被拆除，原告的合同目的已无法实现，特向贵院提请诉讼，请求依法裁判。李桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月29日，北京冠汤山农业科技发展有限公司（甲方，以下简称冠汤山公司）与李桂珍（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方在北京市昌平区XX镇XX村的土地内自行投资建造温室大棚设施农业项目中XX号地块大棚，土地配套用房使用面积为28平方米、大棚使用面积为200平方米，总占地面积为480平方米；租赁期限为45年，此合同至2057年3月22日；土地及地上物金额为180000元；甲方同意在2012年6月1日前向乙方交付大棚土地及附属设施。上述合同中的《附件一》约定“大棚状况。一、管理用房。地面：水泥垫层，屋顶：彩钢顶，门窗：品牌塑钢门窗，内墙：水泥抹光，外墙：青砖勾缝，院门：铁艺，供水系统：地下深井水，供电系统：市政用电，通讯系统：开通费自理，电视系统：有线电视（开通费自理），安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚。地面：土地平整，顶面：钢架顶棚”。《附件二》中大棚平面图显示，主体结构有阳光温室及庭院、配房，配房中有隔断，隔断上有两个门。2012年5月1日，冠汤山公司出具收据，确认收到李桂珍XX农庄XX（2012年5月1日至2057年3月22日租金）180000元。2016年4月4日，冠汤山公司出具收据，确认收到李桂珍XX（2016年3月20日至2019年3月20日）三年物业费顶地租7270元。2017年3月24日，李桂珍（甲方）与汪国芳（乙方）签订《转让合同》约定甲乙双方就位于本市昌平区XX镇XX村西50亩地，大棚编号XX租赁合同转让一事，达成如下协议：一、甲方同意将上述大棚转让给乙方；二、乙方同意支付甲方200000元作为转让费；三、自2017年3月24日甲方收到乙方200000元转让费之日起，大棚的使用权归乙方所有；四、本转让协议自双方签订之日起生效。2017年3月24日，汪国芳用案外人胡成账户向李桂珍转账200000元。2018年10月8日，涉案地上物被腾退。另查明，涉案土地北京市昌平区XX镇XX村XX农庄温室大棚性质为集体土地，地类为旱地、有林地、农村道路。上述事实，有《租赁合同》《收据》《转让合同》、（2019）京0114民初9070号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。本案为涉农村集体土地的出租，是农村土地承包经营权流转的一种方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，汪国芳与李桂珍签订的《转让合同》，改变集体土地的用途，将其用于居住、生活，系以对外租赁农业设施的合法形式掩盖改变土地性质进行建房用于商业经营的非法目的。将集体土地用于非农建设，违反了法律的禁止性规定，合同自始无效。对于汪国芳提出的请求确认汪国芳与李桂珍于2017年3月24日签订的《转让合同》无效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。汪国芳向李桂珍交纳了自2017年3月24日至2057年3月22日的大棚转让费200000元，于2017年3月24日承租了涉案大棚。该地上物于2018年10月8日被腾退。汪国芳实际占用该地上物1年199天，李桂珍应向汪国芳退还并未实际使用期间的合同款，现汪国芳主张160000元，本院对此不持异议。李桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李桂珍与汪国芳于2017年3月24日签订的《转让合同》无效；二、李桂珍于本判决生效后七日内返还汪国芳已交纳的合同款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费（以公告票据为准），由李桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年十二月二日书记员  姜帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1005号申请执行人李爱雄。被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司，组织机构代码096963871；被执行人张云，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2374号，已向被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司、张云发出执行通知，责令被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司、张云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司、张云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司、张云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司、张云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司、张云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人七夕（北京）国际创意文化有限公司、张云财产以人民币472913.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十二月二日书记员  刘鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2318号 关于左军申请执行刘兰英、左晓栋、左晓辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16866－2号 原告：蒋光敏，女，汉族，1970年7月3日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：刁忠阳，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝文，北京京师律师事务所实习律师。 被告：陶利，女，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告蒋光敏诉被告陶利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告蒋光敏于2020年11月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光敏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋光敏撤回起诉。 案件受理费减半收取3875元、保全费2770元，由原告蒋光敏负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月一日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28601号之一原告：佛山泰纳盈科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良升平社区居民委员会东宏路昌裕华园美居阁**铺。法定代表人：田骏翔。被告：广东一号码头网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会东宏路昌裕华园美居阁**铺之一。法定代表人：余慧敏。本院在审理原告佛山泰纳盈科技有限公司与被告广东一号码头网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山泰纳盈科技有限公司撤回对被告广东一号码头网络科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为5017.3元（原告已预交10034.6元），由原告佛山泰纳盈科技有限公司负担。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  余盛夏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吕绮程
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初432号之一 原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地:保定市满城区中山东路**。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李民，该公司员工。 被告：梁新菊，女，1970年10月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李金国，男，1970年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李超，男1988年6月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：国信沃德河北电梯有限公司，，住所地：保定市清苑区园区路** 法定代表人：李金国，该公司经理。 被告：高瑞启，男，1948年5月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张淑玲，女，1951年9月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高奇龙，河北曾知律师事务所律师。 被告：安晶，女，1991年12月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告;李保生，男，1961年1月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：周凤娟，女，1961年11月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 上述三被告委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告梁新菊、李保生、张淑玲、高瑞启、国信沃德河北电梯有限公司、安晶、李金国、李超、周凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费21400元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 张金刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县建筑工程总公司，住所地广东省惠东县平山新平大道**第**，统一社会信用代码91441323196170449P。法定代表人：梁万**。 委托代理人：候建惠、黄文广，系该公司员工。 被执行人：富星商贸广场房产开发(惠州)有限公司，住，住所地广东省惠州市惠东县平山镇华侨城**山镇利埔路），社会统一信用代码91441323765744677W。法定代表人：VINCENTWU。 申请执行人惠东县建筑工程总公司与被执行人富星商贸广场房产开发(惠州)有限公司债权转让合同纠纷一案，惠州市惠中级人民法院作出的（2020）粤13民终3598号民事判决书及本院作出（2019）粤1323民初7184号民事判决书的已发生法律效力，依上述判决，被执行人富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司应一次性清偿债权转让款本金4850000元及利息（利息以4850000元为基数从2012年1月4日起至还清款日止按月利率0.6%计付）给申请执行人惠东县建筑工程总公司；案件受理费65910元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人富星商贸广场房产开发(惠州)有限公司名下有位于惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至第九层房地产[房产证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地权证惠东字第××号；惠东国用（2005）第0XXX1号]，本院作出（2020）粤1323执3156号执行裁定书，查封了被执行人的上述房地产。经申请执行人向本院提交的参与分配申请书，本院已向惠州市中级人民法院（2020）粤13执恢127号案发出参与分配函，参与该案的执行款分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产已由另案处置中，本案已参与处置财产案件的分配，本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3156号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖运贵
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1357号 原告:郑文泽，男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：郑士龙，系原告郑文泽之父。 被告：张海洋，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：吕慧君，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告郑文泽诉被告张海洋、吕慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文泽的委托诉讼代理人郑士龙、被告吕慧君到庭参加诉讼，被告张海洋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑文泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息14250元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告张海洋因经营半挂车资金周转不开向原告借款30000元，原告将30000元给付被告后，被告张海洋给原告出具了借条，被告吕慧君自愿作担保人承担连带担保责任。但是被告未按规定支付本息。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告张海洋未作答辩。 被告吕慧君辩称,签字是我签的，但是2015年6月3日我在山东，我签字的时候是在空白纸上签的，而且超过了担 保期限，我不承担担保责任。 原告郑文泽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告张海洋向原告郑文泽借款30000元，每月利息750元，被告吕慧君承担连带责任担保的事实，因被告张海洋未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。被告吕慧君不认可，称其签字时是在空白纸上签的，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告张海洋因经营半挂车资金周转不开向原告郑文泽借款30000元，约定每月利息750元，被告张海洋给原告出具借条，被告吕慧君为其提供连带责任担保。利息已偿还至2019年1月3日。后经原告多次催要，二被告至今尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海洋向原告郑文泽借款并出具了借条，原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院予以支持；本案原、被告双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日两年，本案担保已过法定保证期间，故对原告要求被告吕慧君连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；另原告要求被告支付利息的主张,因双方约定利息违反相关法律规定，且借款发生在2019年8月20日之前，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海洋偿还原告郑文泽借款30000元及利息（利率按年利率15.4%计算，自2019年1月4日起计算至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。 二、驳回原告郑文泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告张海洋负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 冬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6781号原告：北京九鼎亿方文化传媒有限公司，住所地北京市通州区漷兴二街**院**楼**3196。法定代表人：蔡莹莹，经理。委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师。被告：陆云忠，男，1991年4月20日出生，汉族。原告北京九鼎亿方文化传媒有限公司（以下简称九鼎公司）与被告陆云忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告九鼎公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陆云忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令陆云忠返还预付佣金6万元及支付违约金90万元；2.本案诉讼费由陆云忠承担。事实与理由：2019年8月6日九鼎公司与陆云忠签订了《艺人主播签约协议》，同日，双方签订了《补充协议》。双方约定：陆云忠应在2019年10月1日当天将其在YY平台的主播账号（YY号：668485，直播间号：8485）签约至九鼎公司旗下在YY平台的924频道（公会名：ZOE娱乐传媒）并在10个工作日内完成新的YY金牌合同签约及授权给九鼎公司，陆云忠应最晚于2019年10月15日正式开启在YY平台9**频道的娱乐直播，合作期限5年，双方直播分成比例为九鼎公司百分之二十，陆云忠百分之八十；协议签订后，九鼎公司预支给陆云忠直播佣金6万元。陆云忠违反协议约定包括但不限于：未充分、及时履行义务的，在合约期间与第三方签署互联网直播演艺事业经纪合约导致与本协议冲突的，未经九鼎公司同意自行安排或擅自接受第三方邀请、组织从事互联网直播演艺事业，陆云忠擅自提前解除本协议等行为，陆云忠应向九鼎公司一次性支付违约金90万元，如发生争议且协商不成，双方同意提交至北京市所属法院解决。协议签订后，九鼎公司于2019年8月12日预支给陆云忠直播佣金6万元，但陆云忠至今未依约履行合同义务，并未经九鼎公司允许在其他工会频道进行直播互动。九鼎公司认为，双方合同关系成立，权利义务明确，陆云忠应按照合同约定全面履行义务。至今，其行为已经构成严重违约，陆云忠依法应当向九鼎公司返还预付佣金款6万元及违约金90万元。为此，特向贵院起诉，请求判如所请。陆云忠未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，九鼎公司（甲方）与陆云忠（乙方、主播，推广用名：吾尊）签订《艺人主播签约协议》约定：1.1双方经充分沟通，一致同意甲方在全球范围内担任乙方的经纪公司，有权全面处理乙方的各类演艺经纪事宜，享有乙方全部演艺事业的经纪权。经纪权范围包括但不限于代理乙方的互联网演艺、线下演艺、商务经纪、明星周边及其他出版物、法律事务等与乙方演艺事业相关的所有活动及事务。1.2合约期间，乙方保证全面服从甲方之经济安排，将YY平台作为唯一的互联网演艺平台，并同意给乙方相应的YY平台资源，以帮助乙方在YY平台上提升人气和收益。2.1合作期限：自2019年10月1日至2024年9月30日。4.3乙方保证，未经甲方书面同意，不得以任何方式到除YY平台之外的其他平台从事互联网演艺活动；不得承接外站的商业广告、代言，参加外站的任何宣传活动，或参加其他有损甲方及/或甲方关联公司合法权益的任何活动……。8.1.2乙方应按以下方式向甲方支付违约金：a)违约金数额为90万元；b)乙方违约事实发生时已履行合约期内近12个月甲方因乙方获得的月平均平台营收乘以剩余合作月份的总金额（履行不足12个月的，以实际履行期间的月平均收入计算）……；c)乙方违约事实发生时，乙方从甲方及/或甲方关联公司获得的所有收益（包括但不限于税前互联网演艺收入、合作费用、保底收益等）之和的5倍金额。上述三种违约金计算方式，以金额较高者为准。此外，协议还约定了其他内容。同日，双方签订了《补充协议》约定，1.经双方友好协商，乙方承诺在2019年10月1日当天必须将其在YY平台的主播账号（YY号：668485，直播间号：8485）签约至本公司旗下在YY平台的924频道（公会名：ZOE娱乐传媒）并在10个工作日内完成新的YY金牌合同签约及授权给甲方。2.乙方承诺最晚于2019.10.15日正式开启在YY平台9**频道的娱乐直播。6.双方约定甲方共预支给乙方30万元人民币后台，签约本协议后先支付6万元人民币，剩余24万元在乙方签约金牌完成后，在YY924频道首播当天付清。9.经双方友好协商一致，本补充协议如果乙方违反其中的任意一条就应向甲方一次性支付人民币90万元违约金。此外，补充协议还约定了其他内容。2019年8月12日，九鼎公司通过银行转账向陆云忠转账6万元，摘要记载：预付艺人佣金。九鼎公司称陆云忠并未按照合同约定履行合同义务，并提交了艺名为吾尊的相关直播截图，用于证明被告签约了其他公司。截图显示，艺名吾尊，直播间号8485，签约公会3051，YY号码668485，上次开播时间2019-12-09。关于违约金，九鼎公司称其实际损失主要体现在预期利益损失，根据陆云忠向其提交的收入对比情况，其认为每年线上直播大约有100万元创收，线下也有分成，目前的实际损失就是诉讼成本、预付款利息损失及律师费损失。庭审中，其同意法院适当酌减违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆云忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，北京九鼎亿方文化传媒有限公司与陆云忠签订了《艺人主播签约协议》及《补充协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。协议签订后九鼎公司依约向陆云忠预付6万元佣金，根据九鼎公司提交的证据，陆云忠并未按照约定在九鼎公司旗下的直播平台进行直播，已经构成违约，故九鼎公司诉求陆云忠返还预付佣金款6万元的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。关于违约金，双方协议中虽约定违约金为90万元，但九鼎公司未提供证据证明其实际损失高达90万元，至于其所述的预期利益损失，受多种因素的影响，具有不确定性，本院亦无法确认。因九鼎公司在无法举证证明其实际损失的情况下要求陆云忠支付高达90万元的违约金显失公平，故综合考虑涉案合同性质、合同的履行情况、守约方的实际损失情况、违约方的违约程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合其庭审中同意法院予以酌减的意见，本院将违约金酌情调整为6万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、陆云忠给付北京九鼎亿方文化传媒有限公司预付佣金款6万元及违约金6万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京九鼎亿方文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由北京九鼎亿方文化传媒有限公司负担5350元（已交纳），由陆云忠负担1350元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由陆云忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7959号原告：国宏佳，男，1994年3月26日出生，住北京市延庆区。被告：王玉龙，男，1978年11月13日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：徐文斌，北京以安律师事务所律师。原告国宏佳与被告王玉龙健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国宏佳、王玉龙及其委托诉讼代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宏佳向本院提出诉讼请求：要求判令王玉龙赔偿医疗费1506.42元、营养费1500元、误工费18000元、护理费6000元、交通费200元、财产损失7899元，共计35105.42元。事实与理由：2020年5月4日11时许，在延庆区××镇××市场西门北侧附近，因行车一事，王玉龙及其妻子卢燕与国宏佳发生打架，王玉龙将国宏佳摔倒在地，手机摔坏。经鉴定，国宏佳所受损害为轻微伤，王玉龙被处以行政拘留5日及罚款200元的行政处罚。当天，国宏佳到延庆区医院就诊，诊断为多发软组织损伤（头部、胸壁、四肢）。为维护合法权益，国宏佳诉至法院要求上述赔偿。王玉龙辩称，行政机关对王玉龙的处罚是5天，不是更长的15天，证明行政机关已经考虑了国宏佳对于打架事件的发生存在过错，国宏佳应自行承担40%的责任。本院经审理认定事实如下：1.结合当事人的陈述以及本院调取公安机关的询问笔录，可以认定：2020年5月4日11时许，在延庆区××镇××市场西门北侧附近，因行车一事，王玉龙及其妻子卢燕与国宏佳发生打架，王玉龙将国宏佳摔倒在地。经鉴定，国宏佳所受损害为轻微伤，王玉龙被处以行政拘留5日及罚款200元的行政处罚。当天，国宏佳到延庆区医院就诊，诊断为多发软组织损伤（头部、胸壁、四肢）。国宏佳在事发当日的询问笔录中向公安机关反映其手机被摔坏。在派出所询问国宏佳的职业时，其称为个体商人。2.根据王玉龙提交的行车记录仪录像片段，事发前王玉龙驾车在国宏佳后边行驶。在到达××市场西门附近时，国宏佳本应在右转道，但因为未及时并道，国宏佳在直行道等待右转，造成王玉龙不能前行。王玉龙长按喇叭警示国宏佳让道。当王玉龙从国宏佳左侧行驶时，两人隔着车窗互相骂了对方。当王玉龙已经超过国宏佳后，国宏佳超车到王玉龙车前，将王玉龙逼停。国宏佳下车后到王玉龙车前，两人互骂，国宏佳先是向王玉龙吐了口水，王玉龙遂与国宏佳撕扯，并将国宏佳按到在地上。3.当天事发后，国宏佳到延庆区医院就诊，诊断为多发软组织损伤（头部、胸壁、四肢），次日再次到该医院就诊，医嘱不适随诊，至门诊复诊，休息。国宏佳花费医疗费1506.42元。4.双方对以下证据及事实分歧较大：庭审中，国宏佳提交了下列证据：（1）北京××中心出具的误工证明，拟证实其在该单位工作，月薪6000元，休息三个月，误工损失18000元；（2）护理证明及护理人员身份证复印件。并说明其事发后一直头晕恶心，家人给找了一个护工在家做饭，30天、一天200元，合计6000元。并说明因为打架导致休息时间过长，但没有提供劳动合同、工资明细。（3）手机照片3张及后补的发票1张，证明其2018年10月27日购买苹果XR手机（内存256G）一部，购买价格是7899元，在事发时手机被摔坏。摔坏之后，因为无法开机，国宏佳自行修理，修理后能开机但无法正常使用。本院当庭查看该手机，手机屏幕已经破裂。经测试，该手机能够接打电话，但有异常反应。对于国宏佳提交的证据，王玉龙认为，国宏佳的诊断证明书中没有指出需要护理，其所受损伤程度没有到生活无法自理需要他人予以护理的程度。诊断证明书中未注明国宏佳需要休养的时间、也未注明需要特别营养照顾。对医疗票据真实性认可。国宏佳提交的误工证明形式不合法，按照证据规则，应有单位盖章和法人及制作人的签名，该证据上仅有公司盖章，没有写明出具的时间。国宏佳没有举证证明其与该装饰中心的劳动合同，以及公司支付凭证、社保缴费记录，该证明上记载月收入6000元缺乏客观性。该误工证明上列明国宏佳3个月时间未上班，该时间并非是医疗机构建议其休养时间，不能证明其3个月时间没有上班的原因是其客观身体原因无法上班，还是其主观有上班能力而没有上班。该证据不能作为认定其误工费的依据。对于手机损失，派出所处罚决定书中未认定国宏佳有财产损失，因此王玉龙不认可该手机的损失是因为打架事件导致；根据法庭上测试，该手机目前尚可以正常使用，没有证据显示该手机无法修理、无法使用。根据国宏佳提供的发票显示，该手机购买时间为2018.11.27日，即便按照购买价值索赔，也应该考虑购买至今的折旧费用。5.经本院市场咨询，苹果XR手机（内存256G）为2018年上市，目前延庆本地手机店均无该型号手机。经网络查询，该手机目前交易价格幅度较大，均价约3000元。本院认为，国宏佳在与王玉龙驾驶车辆时，王玉龙长时间按喇叭提醒国宏佳，引起国宏佳开“斗气车”，国宏佳先是不予让行，随后超车逼停王玉龙，争执过程中二人互骂，矛盾激化后互殴，造成国宏佳受伤。结合事发过程及公安机关的处罚情况，二人中任何一方稍有克制即能避免打架的发生，故二人对纠纷的发生均有过错，对此本院酌定国宏佳承担40%的责任，王玉龙承担60%的责任。关于国宏佳的各项损失确定如下：1.医疗费1506.42元，有诊断证明及票据为证，本院予以确认；2.交通费，本院根据国宏佳的就诊情况，酌定为100元；3.误工费，结合国宏佳的伤情及误工证明，该误工证明没有其他证据佐证，本院不予认定，故酌定其误工期3日，每日150元，误工费计450元；4.手机损失，虽然公安机关没有对国宏佳的手机损失进行明确认定，但国宏佳在事发后即向公安机关反映该情况，庭审中也提交了受损的手机，结合王玉龙在事发时将国宏佳摔倒的事实，国宏佳手机受损的事实具有高度盖然性，故本院对该事实予以认定。同时，结合该手机的使用时间及市场价格情况，并考虑一般人的消费心理，酌定该手机的损失为3000元，该手机仍由国宏佳所有；5.对国宏佳主张的营养费、护理费，结合国宏佳的诊断情况，其主张该两项损失没有事实依据，本院不予采信。以上国宏佳的各项损失共计5056.42元，王玉龙应当赔偿国宏佳3033.85元。对国宏佳主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、王玉龙于本判决生效后七日内赔偿国宏佳医疗费、交通费、误工费、手机损失共计3033.85元；二、驳回国宏佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由国宏佳负担314元（已交纳），由王玉龙负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇二〇年十二月七日书记员  王希希
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8598号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：李常喜，男，1957年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）诉被告李常喜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋吉桂到庭参加诉讼，被告李常喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险濮阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李常喜支付原告垫付的保险金36,559元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日14时30分许，被告李常喜驾驶其所有豫Ｊ××××**号小型轿车，沿濮阳县新南环由西向东行使，行驶濮阳县××镇绿××东××处处，因行使偏左，与由东向西行使张守庆驾驶车牌号豫Ｊ××××**的小型客车发生碰撞，致使驾驶人李常喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告李常喜负事故的全部责任，张守庆无责任。经查豫Ｊ××××**小型客车锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。后张守庆向原告提出索赔申请并提供车损材料，经原告核定其车辆损失后支付张守庆车损费用共计38,559元，并已经连续行完毕，涉及交强险财产限额2,000元锦泰财产保险公司已支付完毕。现原告依法行使追偿权，故依法提起诉讼。被告李常喜辩称，被告自己有责任，就是没钱赔偿，请求法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月24日14时30分许，被告李常喜驾驶其所有的豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县新南环由西向东行使，行驶至濮阳县××镇绿××东××处，因行使偏左，与由东向西行使张守庆驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车发生碰撞，致使驾驶人李常喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告李常喜负事故的全部责任，张守庆无责任。经查，豫Ｊ×××**小型客车锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。后张守庆向原告提出索赔申请并提供车损材料，经原告核定其车辆损失后支付张守庆车损费用共计38,559元，并已经连续行完毕，涉及交强险财产限额2,000元锦泰财产保险公司已支付完毕。以上事实，有原告陈述、事故认定书、车辆维修施救费发票、机动车索赔权转让书、李常喜行车证、驾驶证、锦泰保险公司保险单、转账凭证等为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告诉称的保险事故是机动车之间发生的交通事故，被告李常喜负该交通事故的全部责任，据此确定其对受害人的损失应承担全部民事赔偿责任，而该事故发生后平安财险濮阳支公司在其承保的商业险赔偿限额内向受害人张守庆支付了赔偿金38,559元，因此被告李常喜应向平安财险濮阳支公司偿还的赔偿金为38,559元，因被告李常喜投保的锦泰保险公司在交强险范围内支付2,000元，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常喜于判决生效后十日内向偿还原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司36,559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计357元，由被告李常喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十二月十八日书记员  王状状
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异98号异议人（利害关系人）：南京星浩环保科技有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道中心社区八马路**。法定代表人：卢存模，该公司经理。申请执行人：常炜，男，1954年5月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫文俊，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：王容健，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行常炜诉王容健合伙协议纠纷一案中，异议人南京星浩环保科技有限公司对本院冻结并提取王容健在该公司租金收入200万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南京星浩环保科技有限公司申请事项：撤销六合区人民法院2020年8月20日作出的（2015）六执字第1399号协助执行通知书要求本公司协助执行的行为。事实和理由：2015年9月1日，异议人与被执行人王容健签订一份厂区办公租赁合同，约定异议人从被执行人处承租原鞍山二矿厂房及场地，租金每年4.2万元，租期自2015年9月1日至2020年9月1日。此后得知该土地属于马鞍街道马鞍中心社区租给陈某，陈某又转租给王容健、林某、徐某经营南京某建材厂。现三方都向异议人主张租金，故异议人提出执行异议申请。申请执行人常炜称，异议人承租的土地租期自2015年9月1日至2023年9月1日，每年租金15万元，该租金收益由王容健、林某、徐某约定归被执行人用于偿还所有债务。本院经审查查明，常炜与王容健、第三人胡某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）六民初字第87号民事判决：王容健于本判决生效之日起十日内一次性给付常炜人民币49万元及相应利息。判决生效后，申请执行人常炜向本院申请执行。2020年8月20日，本院作出（2015）六执字第1399号号执行裁定：冻结并提取被执行人王容健名下收入200万元，同时本院向异议人南京星浩环保科技有限公司发出协助执行通知：冻结并提取被执行人王容健在南京星浩环保科技有限公司处的租金收入200万元。另查明，2014年1月12日，六合区马鞍街道马鞍中心社区将其原鞍山二矿厂房租给陈某，每年租金3万元，租期30年。后陈某又转租给王容健、林某、徐某经营的南京某建材厂。2015年9月1日，被执行人王容健与异议人南京星浩环保科技有限公司签订一份厂区办公租赁合同，由被执行人将该土地转租给异议人，租金每年4.2万元，租期自2015年9月1日至2020年9月1日。异议人承租后，自2015年至2019年每年直接支付六合区马鞍街道马鞍中心社区租金3万元，灌溉费4000元，合计34000元。现租期届满，但异议人仍继续占有使用该土地。本院认为，异议人南京星浩环保科技有限公司租期届满后继续占有使用承租的土地，其应当按原租金标准向被执行人王容健承担占有使用费。故异议人系本案执行协助义务人，本院有权要求异议人协助执行。异议人在继续占有使用期间应支付的占有使用费，应予冻结，异议人未经本院同意不得向他人支付。但在未向异议人直接送达履行债务通知的情形下，本院不宜径行提取租金。综上，对异议人要求撤销提取占有使用收入的请求，本院予以支持，要求撤销冻结占有使用收入的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：变更本院2020年8月20日作出的（2015）六执字第1399号协助执行通知书协助执行事项“冻结并提取被执行人王容健在南京星浩环保科技有限公司租金收入200万元”为“冻结被执行人王容健在南京星浩环保科技有限公司占有使用收入200万元”。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十二月二十五日书记员  马菲菲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5820号原告：中国人民解放军71217部队，住所地山东省烟台市莱阳市军民路**，确认地址山东省莱阳市治房村西东门，统一社会信用代码A1100000MK0033235R。法定代表人：李万义，系该部队部队长。委托诉讼代理人：范传涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市，身份证号3701251988********，系中国人民解放军陆军71217部队律师。委托诉讼代理人：曹倬宁，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市，系中国人民解放军陆军71217部队保卫干事。被告：王国威，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址郑州市二七区金沙江路222号。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。原告中国人民解放军71217部队诉被告王国威不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军71217部队的委托诉讼代理人范传涛、曹倬宁，被告王国威及委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军71217部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益人民币55040元返还给原告；2.被告自2020年11月25日起按银行同期市场报价利率向原告支付利息，至偿还不当得利完毕之日止；3.本案诉讼费用、原告代理人差旅费用由被告负担。事实和理由：按照国家和军队法规，原告2017年9月向被告下达退役命令，但被告因病治疗未终结滞留部队至治疗至2019年9月。滞留期间，2017年10月至2019年9月原告向被告发放军人工作性津贴每月1460元，共计35040元；2018年2月至2019年9月原告向被告发放夫妻分居生活补助每月1000元，共计20000元，总计55040元。根据总参谋部、总政治部、总后勤部、总装备部《关于军队进一步调整规范津贴补贴制度的通知》（后财[2011]288号），“批准离休、退休、专业、复员的，从下达命令下月起停发工作性津贴”。根据中央军委政治工作部、后勤保障部《关于调整夫妻分居生活补助费制度的通知》（军政[2018]134号），“不在符合条件的，从条件变化的下月起停发。”。依据上述规定，原告认为被告取得的55040元没有合法依据，且给原告造成损失，系不当得利。因此原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告王国威辩称：1.原告诉称被告因病治疗滞留部队，该表述不对，被告滞留部队的原因是因公负伤，且构成九级伤残；2.原告诉称2017年9月向被告下达退役命令，被告没有收到该命令，也不知道有该退役命令，直到2019年9月被告离开部队时，原告才向其宣告退役命令，时间为2019年9月，因此被告认为其退役时间为2019年9月，而不是原告所称的2017年9月；3.被告在部队期间，原告向其发放的工资只有最终的金额，并没有告知被告其工资组成，原告自始至终都不知道其工资包含哪些部分，即使存在错误也是因为原告的原因造成的，被告不存在任何过错，被告不应当为原告内部的工作错误承担不利后果，且被告也不认可原告发放错误的事实；4.原告起诉所依据的两项通知，从法律位阶上属于部门规章，不属于法律法规的范畴，其内容没有考虑到军人的实际情况，2020年1月1日即将实施的退役军人保障法，加强了对退役军人的保障，提高了军人的社会地位，为社会打造参军光荣，退役有保障的良好社会氛围，原告起诉被告的行为明显与国家的退役军人政策相违背。综上所述请求法院考虑到退役军人的实际情况，以及国家逐步加强对退役军人保障的国家政策及法律精神，慎重裁判，以达到公平公正的社会效果。本院经审理认定事实如下：2013年9月被告王国威应征入伍，并在中国人民解放军71217部队服役，在服役期间被告王国威因公负伤，伤残等级为九级。2017年9月被告王国威中士服役期届满，因未被选取为高一级士官，原告中国人民解放军71217部队向被告王国威下达了退役命令，但在原告中国人民解放军71217部队向被告王国威下达了退役命令后，被告王国威因公负伤治疗未终结滞留部队。在滞留期间，原告中国人民解放军71217部队按照被告王国威服役期间的工资标准向其发放工资，其标准工资中工作性津贴每月1460元及夫妻分居生活补助每月1000元，其中工作性津贴自2017年10月至2019年9月共26个月，计35040元，夫妻分居生活补助自2018年2月至2019年9月共20个月，计20000元，其两项共计55040元。在2019年8月，中国人民解放军陆军第八十集团军保障部卫生处向被告王国威颁发了中华人民共和国残疾军人证。2019年9月，被告离开中国人民解放军71217部队。现原告中国人民解放军71217部队以滞留人员没有军人工作性津贴和夫妻分居生活补助费为由，要求被告王国威返还55040元、被告自2020年11月25日起按银行同期市场报价利率向原告支付利息，至偿还不当得利完毕之日止及原告代理人差旅费用向本院提出诉讼。上述事实有当事人在庭审中的陈述及当事人提供证明在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告王国威中士于2017年9月服役期届满，因未被选取为高一级士官，原告中国人民解放军71217部队向被告王国威下达了退役命令，但由于被告王国威因公受伤致残而滞留部队治疗。在2017年10月至2019年9月被告王国威滞留部队期间，原告中国人民解放军71217部队向被告王国威发放了其他工资，但按照《关于军队进一步调整规范津贴补贴制度的通知》和中央军委政治工作部、后勤保障部《关于调整夫妻分居生活补助费制度的通知》规定，不再享有军人工作性津贴和夫妻分居生活补助费。原告中国人民解放军71217部队向被告王国威多发放了军人工作性津贴35040元和夫妻分居生活补助费20000元，共计55040元，被告王国威在离开部队后，应遵守诚实诚信原则，将多领取的案涉款项返还给原告中国人民解放军71217部队，但被告王国威没有向原告中国人民解放军71217部队返还，致使原告中国人民解放军71217部队的合法财产权益受到损害，被告王国威的行为侵犯了原告中国人民解放军71217部队的财产权利，构成不当得利，现原告中国人民解放军71217部队要求被告王国威返还55040元，证据充分，本院予以支持。对于原告中国人民解放军71217部队诉请被告自2020年11月25日起按银行同期市场报价利率向原告支付利息，至偿还不当得利完毕之日止及支付原告代理人差旅费用，应未提供证据加以证明，本院不予支持。被告王国威辩理，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王国威于本判决生效后十日内返还原告中国人民解放军71217部队55040元；二、驳回原告中国人民解放军71217部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十二月十一日书记员  尹 靓
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2318号 本院在执行申请人张丽与被申请人潍坊三源铝业有限公司、杨玉勇、张西方、潍坊市通用机械有限责任公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6196号之二民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊三源铝业有限公司、杨玉勇、张西方、潍坊市通用机械有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计3465.43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2318号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月七日