襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6693号原告：浙江高诚融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。统一社会信用代码：9133010478534315X3（1/1）。法定代表人：范熊熊，董事长职务。委托诉讼代理人：方成琪、刘慧锋，原告浙江高诚融资担保有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：李鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：罗新悦，女，1994年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王杰，男，1992年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李鑫、罗新悦、王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾诚独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘慧锋，被告李鑫及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告罗新悦、王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鑫偿还原告垫付本金149314.05元；2.判令被告李鑫赔偿原告违约金16149.7元(违约金由原告代垫日暂计算至2020年9月27日，之后的违约金至实际履行日按年利率15.4%计算)，上述合计诉请为165463.75元；3.判令被告罗新悦、王杰对被告李鑫的借款承担连带清偿责任；4.本案的所有诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原告与被告李鑫就被告李鑫向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告李鑫向上述工商银行借款提供担保，若被告李鑫违约导致原告替被告李鑫承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告罗新悦、王杰作为反担保人对被告李鑫的借款承担连带清偿责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告李鑫与上述工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，该合同约定原告为被告李鑫的保证人，向上述工商银行借款承担全程连带责任保证，被告罗新悦、王杰向原告出具了《担保函》为被告李鑫的借款承担反担保责任。上述合同签订后，上述工商银行如期向被告李鑫发放了贷款，但被告李鑫未按约定按时归还借款。为此，原告按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定，于2019年7月29日代偿28908.98元，2019年11月26日代偿29151.97元，2020年3月30日代偿91253.1元，共计代偿120162.08元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告李鑫辩称，1.原告要求其偿还本金149314.05元不实，原告与其约定汽车贷款本金为200000元，其已偿还94689元，仅尚欠105311元未还；2.原告诉讼请求中的额违约金计算过高，请法院据实核减；3.原告已于2019年7月12日将其所有的涉案车辆鄂Ｆ-×××**“捷豹”牌汽车开走藏匿，至今未归还，也未年检，给被告已经造成了价值减损等经济损失，原告应当承担该损失。被告罗新悦、王杰在法定期间内未提出答辩意见，也未向本院举证。根据原告浙江高诚融资担保有限公司、被告李鑫的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月21日，原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李鑫就被告李鑫向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款事宜签订《汽车按揭服务合同》一份，主要约定：原告浙江高诚融资担保有限公司为被告李鑫向上述工商银行借款提供担保；若被告李鑫违约导致原告浙江高诚融资担保有限公司替被告李鑫承担了偿还责任，则原告浙江高诚融资担保有限公司有权向被告李鑫要求赔偿代偿本金及相应的违约金（自垫付之日起按每日千分之四计算）、原告浙江高诚融资担保有限公司为实现债权所支出的费用以及相关经济损失；被告罗新悦、王杰作为反担保人对被告李鑫的借款承担连带清偿责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告浙江高诚融资担保有限公司为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告李鑫与上述工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，该合同主要约定原告浙江高诚融资担保有限公司为被告李鑫的保证人，向上述工商银行借款承担全程连带责任保证，被告罗新悦、王杰向原告浙江高诚融资担保有限公司出具了《担保函》，为被告李鑫的借款承担反担保责任。上述合同签订后，上述工商银行如期向被告李鑫发放了贷款。被告李鑫按合同约定共偿还94689元，后未按约定按时足额归还借款，原告浙江高诚融资担保有限公司按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定，于2019年7月29日代偿28908.98元，2019年11月26日代偿29151.97元，2020年3月30日代偿91253.1元，共计代偿120162.08元。代偿后，原告浙江高诚融资担保有限公司要求上述被告履行偿还责任，但上述被告未予偿还，为此引起诉讼。另查明，2019年7月12日，原告浙江高诚融资担保有限公司将被告李鑫所有且处于正常使用状态的涉案车辆鄂Ｆ-×××**“捷豹”牌汽车开走，目前存放于湖北省汉川市，至今未予归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李鑫签订的《汽车按揭服务合同》，以及被告李鑫与中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。原告浙江高诚融资担保有限公司作为被告李鑫的保证人，其代被告李鑫清偿债务后，有权向被告李鑫行使追偿权；被告罗新悦、王杰为被告李鑫的借款提供了反担保，应当承担连带清偿责任。原告浙江高诚融资担保有限公司按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定，分别为被告李鑫代偿28908.98元、29151.97元、91253.1元，共计120162.08元，被告李鑫应当偿还。关于违约金，原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李鑫在《汽车按揭服务合同》中约定，如被告李鑫违约，按每日千分之四支付违约金，原告浙江高诚融资担保有限公司请求按年利率15.4%支付违约金，属放弃部分诉讼请求，本院予以确认，截止2020年9月27日，被告李鑫共应向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金16149.7元。2020年9月27日之后的违约金以149314.05元为基数按年利率15.4%计算至149314.05付清之日止。另外，被告李鑫在法庭辩论终结前向本院提出反诉，要求原告浙江高诚融资担保有限公司立即返还其号牌为鄂Ｆ-×××**的“捷豹”牌车辆，并承担损失63000元。因被告李鑫提出的反诉请求与本案的诉讼请求不是基于相同的法律关系，故被告李鑫提出的反诉本院不予合并处理，被告李鑫可另案主张。被告罗新悦、王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司149314.05元，并支付截止2020年9月27日的违约金16149.7元；2020年9月27日之后的违约金以149314.05元为基数按年利率15.4%计算至149314.05付清之日止。二、被告罗新悦、王杰对被告李鑫的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告李鑫、罗新悦、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十二月二十五日书记员 云宇伟