山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3720号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   委托代理人：贺某，山西德谦律师事务所律师。   委托代理人：刘某，山西德谦律师事务所律师。   被告：山西三盛合酿造有限公司。   法定代表人：王某1，执行董事。   被告：襄汾县汾昌钢业有限公司。   法定代表人：王某2，执行董事。   被告：林某，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：程某，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：王某3，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：冯某，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：王某4，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：王某2，住山西省襄汾县。   被告：王某5，住山西省襄汾县。   第三人：晋城银行股份有限公司晋城分行。   负责人：张某。   委托代理人：赵某，住山西省晋城市。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西三盛合酿造有限公司、被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某2、被告王某5、第三人晋城银行股份有限公司晋城分行保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托代理人刘某，被告襄汾县汾昌钢业有限公司的法定代表人、被告王某2，第三人晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告山西三盛合酿造有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉称，2015年5月22日，被告山西三盛合酿造有限公司与原告签订了晋中联钢委字（2015）第73号《委托保证合同》，委托原告为其向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款人民币1000万元提供保证担保。合同约定甲方被告山西三盛合酿造有限公司应在乙方原告代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息。2015年6月2日，晋城银行股份有限公司晋城分行与被告山西三盛合酿造有限公司签订了2015年流字第0602000070号《人民币流动资金借款合同》，合同约定晋城银行股份有限公司晋城分行向被告山西三盛合酿造有限公司提供借款人民币1000万元，借款利率为7.5‰/月，借款期限12个月，借款用途为用于偿还2014年银承字第0826000030号合同项下所欠贷款人的贷款本金。2015年5月29日，原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订2015年高保字第0529000576号最高额保证担保合同，承诺在2015年5月29日起至2016年5月29日期间，对被告山西三盛合酿造有限公司在壹千万元最高限额内的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。为保障原告权益，2015年5月22日，原告与被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某2、被告王某5签订了《保证反担保合同》，约定被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某2、被告王某5对被告山西三盛合酿造有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。同日，被告山西三盛合酿造有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告山西三盛合酿造有限公司以其食品级FRP贮罐11个向原告提供抵押反担保，并于2015年6月8日在襄汾县工商行政管理局办理动产抵押登记，登记证书编号为襄汾工商抵登字2015-015号。借款到期后，被告山西三盛合酿造有限公司无力偿还，原告于2016年2月5日代被告山西三盛合酿造有限公司向晋城银行股份有限公司晋城分行偿还了200万元，原告多次向上述各被告催要，均无果，其余被告也未承担还款责任。诉请：1、判令被告山西三盛合酿造有限公司支付原告代偿款200万元；2、判令被告山西三盛合酿造有限公司支付原告自代偿之日起至应付款项付清之日止的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；3、判令被告山西三盛合酿造有限公司支付原告违约金40万元；4、判令被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某2、被告王某5对上述债务承担连带偿还责任；5、判令原告对被告山西三盛合酿造有限公司抵押的11个食品级FRP贮罐拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、由上述被告承担本案全部诉讼费用。   被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告王某2共同辩称，代偿款项数目不对。款项我方是整体计算的，原告是分开的明细，双方的整体数额不一致。2012年11月1日被告山西三盛合酿造有限公司给原告打款850万元，2012年10月23日被告山西三盛合酿造有限公司给原告打款50万元，2012年10月22日被告山西三盛合酿造有限公司给原告打款两个150万元，共计1200万元。都存入原告的账户。2015年对账以后，原告还有被告山西三盛合酿造有限公司的保证金250万元，原告共有被告山西三盛合酿造有限公司1450万元。   第三人晋城银行股份有限公司晋城分行诉称，认可原告起诉的事实。被告山西三盛合酿造有限公司和原告之间的1000万元借款的担保，原告说代偿了被告山西三盛合酿造有限公司200万元，从被告山西三盛合酿造有限公司的银行流水无法看到原告一次性代偿200万元的相关信息。仅有原告从2015年9月30日至2016年6月30日之间代偿的945314.27元，且2018年原告在被告山西三盛合酿造有限公司和第三人之间的就这笔借款合同的答辩状中体现截至2016年6月30日原告也仅向第三人代偿人民币945314.27元。   被告山西三盛合酿造有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2015年6月2日，被告山西三盛合酿造有限公司与第三人晋城银行股份有限公司晋城分行签订《人民币流动资金借款合同》【编号：2015年流字第0602000070号】，晋城银行股份有限公司晋城分行向被告山西三盛合酿造有限公司提供借款人民币1000万元,借款利率为7.5‰/月，借款期限12个月，借款用途为用于偿还2014年银承字第0826000030号合同项下所欠贷款人的贷款本金。   借款合同签订后，晋城银行股份有限公司晋城分行依约足额发放贷款。   2015年5月29日，甲方原告与乙方第三人晋城银行股份有限公司晋城分行签订《最高额保证担保合同》【编号：2015年高保字第0529000576号】，约定为确保2015年5月29日至2016年5月29日期间被告山西三盛合酿造有限公司在人民币壹千万元最高限额内与本合同乙方签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。   2015年5月22日，甲方被告山西三盛合酿造有限公司与乙方原告签订《委托保证合同》【编号：晋中联钢委字（2015）第73号】，委托原告为其向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款提供保证担保。合同约定甲方未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务，由乙方履行代偿义务；甲方应在乙方代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息，否则，应向乙方承担违约责任。还约定甲方未按本合同约定偿还乙方全部代偿款及利息，即构成违约，甲方须按乙方代偿金额的20%支付乙方违约金。   2015年5月22日，甲方被告襄汾县汾昌钢业有限公司、林某、程某、王某3、冯某、王某4、王某2、王某5分别与乙方原告签订《保证反担保合同》，约定乙方根据丙方被告山西三盛合酿造有限公司的请求以保证方式为其向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款人民币壹仟万元提供担保。为保障乙方的权益，甲方同意为乙方提供保证反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期间为乙方承担保证责任之日起两年。除本合同约定的反担保方式外，还存在其他物的担保的（包括丙方以自己的财产向乙方提供抵押反担保），甲方对乙方承担的反担保责任不受其他物的反担保的影响，乙方可以就其他物的担保请求实现债权，也可以要求甲方承担保证反担保责任，甲方的担保责任不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，甲方承诺放弃对物保的先诉抗辩权。   同日，甲方被告山西三盛合酿造有限公司与乙方原告签订《抵押反担保合同》，约定乙方根据丙方被告山西三盛合酿造有限公司的请求以保证的方式为其向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款人民币壹仟万元提供担保。为保障乙方的权益，甲方同意为乙方提供抵押反担保。保证期间自本合同生效之日起至《委托保证合同》项下担保的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。甲方自愿以其所有的食品级FRP贮罐11个，价值349.82万元向乙方提供抵押反担保，办理抵押登记。   借款到期后，被告山西三盛合酿造有限公司未依约还款。2017年9月15日，原告向被告山西三盛合酿造有限公司出具对账催收函，通知被告山西三盛合酿造有限公司原告已履行保证义务，原告代偿银行借款本息总计448.6万元。上述代偿额截止2017年9月14日共产生利息139.46万元。   2017年9月15日，原告向被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告程某、被告王某3、被告冯某、被告王某4、被告王某2、被告王某5出具履行保证责任通知，通知上述反担保人尽快履行保证责任。   原告于2016年2月5日代被告山西三盛合酿造有限公司向晋城银行股份有限公司晋城分行偿还了945314.27元。   审理中，被告襄汾县汾昌钢业有限公司、王某2辩称其向原告转账1883万元，代偿金额应从款项中扣减。原告称被告提供的付款凭证金额总和为1583万元，其中1350万元转入山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，与本案无关。原告认可收到233万元，后原告向被告退还100万元。余款中100万元是另一笔业务的保证金，30万元是保费，3万元是评审费。被告另欠原告其他业务的保费，保证金并不足抵扣。原告提供了相关合同、退款凭证及被告的收据等予以证明。   上述事实有，原、被告身份信息、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、对账催收函、履行保证责任通知及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，本案所涉的《借款合同》、《最高额保证担保合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按约定严格遵守和履行。原告要求被告山西三盛合酿造有限公司偿还代偿款、利息及违约金,诉请的合法部分，本院予以支持。代偿款金额本院认定945314.27元，上述利息及违约金按合同约定计算。   原告诉请被告襄汾县汾昌钢业有限公司、林某、程某、王某3、冯某、王某4、王某2、王某5承担连带偿还责任，合乎双方约定，亦予支持。   原告诉请对被告山西三盛合酿造有限公司抵押的食品级FRP贮罐11个拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合《抵押反担保合同》约定，且上述抵押物已办理抵押登记，本院予以支持。   被告襄汾县汾昌钢业有限公司、王某2的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款945314.27元；   二、被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息。以代偿款945314.27元为本金，自2016年6月30日起至全部欠款清偿之日止，按照2016年6月30日银行同期贷款基准利率的四倍计算；   三、被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司违约金189062.85元；   四、被告襄汾县汾昌钢业有限公司、林某、程某、王某3、冯某、王某4、王某2、王某5对被告山西三盛合酿造有限公司的上述债务承担连带偿还责任。   五、如被告山西三盛合酿造有限公司不能按照上述借款履行还款义务，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被告山西三盛合酿造有限公司抵押的食品级FRP贮罐11个折价或以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；超过债权数额的部分,归被告山西三盛合酿造有限公司所有，不足部分仍由山西三盛合酿造有限公司清偿。   六、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取13000元，由各被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 杨喜   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前列规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。   第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时成立；未经登记，不得对抗善意第三人。   第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。