wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1534号原告：郭乃秀，女，1974年5月7日生，住贵州省息烽县。原告：钱永柱，男，1973年4月16日生，住贵州省息烽县。被告：彭春俊，男，1988年1月16日生，住贵州省息烽县。被告：张天友，男，1973年10月27日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州悦尚层装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：91520103314325705D。法定代表人：彭春俊。原告钱永柱、郭乃秀与被告彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司（以下简称悦尚层装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱永柱、郭乃秀到庭参加诉讼，被告彭春俊、张天友、悦尚层装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永柱、郭乃秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款33980元，并按总金额5%支付违约金1699元，合计35679元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告钱永柱与被告悦尚层装饰公司签订《贵州省室内装饰装修工程施工合同》，将二原告位于息烽县房屋发包给被告悦尚层装饰公司进行室内装修。但合同签订后，被告只完成了新房的刮瓷粉工作便不知所踪，经原告多次联系和催促，被告依然没露面，也未按约定履行合同。2016年1月8日，原告找到被告彭春俊、张天友，在派出所民警的见证下，被告彭春俊、张天友向钱永柱出具欠条一张，双方约定所欠款项33980元整，从2016年2月25日起每月归还1800元，如逾期不付，按总金额的5%支付违约金。但被告至今分文未付，原告认为，被告不按照装修合同约定履行义务已属于严重违约，在出具欠条后仍然不按约归还欠款已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告彭春俊、张天友、悦尚层装饰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱永柱与郭乃秀系夫妻关系，被告彭春俊系悦尚层装饰公司法定代表人，被告张天友系股东。2015年4月8日，原告钱永柱与被告悦尚层装饰公司签订《贵州省室内装饰装修工程施工合同》，将二原告位于息烽县房屋发包给被告悦尚层装饰公司进行室内装修，合同约定工期为90日（2015年4月9日至2015年7月8日），包干价为10.8万元。合同签订后，原告分两次支付了被告悦尚层公司共计5.5万元装修款，悦尚层装饰公司在完成部分装修项目后，因公司缺乏资金周转而停工未再继续进行装修。2016年1月8日，被告彭春俊、张天友向原告钱永柱出具欠条一张，载明：今欠钱永柱现金叁万叁仟玖佰捌拾元，以上款项分每月支付，从2016年2月15日开始每月支付壹仟捌佰元，彭春俊、张天友二位各支付二分之一，每月15日之前打上钱永柱的账号，直至付清为止。如逾期不付，按总额的百分之五支付违约金。如两位欠款人到期没有付完，用二位欠款人贵阳房屋做抵押。现因被告未清偿上述欠款，原告遂诉讼来院，请求判令支持如前诉请。本院认为，本案中，被告悦尚层装饰公司在收取原告装修款后未按合同约定履行装修职责，其行为已构成违约。彭春俊、张天友作为悦尚层装饰公司法定代表人及股东以出具欠条的形式同意退还原告未履行部分装修款，该行为应视为悦尚层公司与原告达成了解除装饰装修合同的协议，悦尚层装饰公司作为合同相对人，应承担退还装修款并支付违约金的责任。被告彭春俊、张天友自愿向原告出具欠条，并约定付款金额、付款方式、付款时间以及逾期付款的违约责任，二被告自愿加入悦尚层装饰公司对原告的债务，不违反法律规定，故对于原告诉请三被告退还所欠装修款33980元，本院予以支持。关于违约金，因双方对违约金的计算方式明确进行了约定，现被告未按照约定支付欠款，理应承担支付违约金的责任，原告主张1699元，本院予以支持。综上所述，被告彭春俊、张天友、悦尚层装饰公司应退还原告钱永柱、郭乃秀装修款33980元及违约金1699元，合计35679元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告贵州悦尚层装饰工程有限公司、彭春俊、张天友于本判决生效之日起十五日内退还原告钱永柱、郭乃秀装修款33980元，并支付违约金1699元，合计35679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，公告费710元，合计1056元，由被告贵州悦尚层装饰工程有限公司、彭春俊、张天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理皮薇书记员张洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7936号罪犯吴华，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年4月26日作出(2018)浙0109刑初1983号刑事判决，以被告人吴华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年5月17日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴华减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴华本次考核期为2019年7月至2020年9月共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。该犯2009年5月27日因赌博被罚款人民币500元，同年9月2日因赌博被行政拘留十五日日并处罚款人民币1500元，同年9月15因赌博被劳动教养一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据该犯的劣迹情况，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴华减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19427号 原告：韩中艳，女，1981年6月10日生，汉族，住临沂市高新区。 被告：李洪超，男，1990年7月19日生，汉族，住临沂市高新区。 被告：临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住所地临沂市河**相公街道刘家团。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地临沂市河**人民大街与孝友路交汇处。 本院在审理原告韩中艳诉被告李洪超、临沂市瑞昌汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩中艳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩中艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩中艳负担。 审判员  王丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢539号之一 申请人：袁玉霞，女，1979年10月17日生，汉族，樟树市人，住江苏省南京市玄武区，户籍地：樟树市。 被执行人：宋凡，男，1971年6月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：龚建如，男，1970年4月18日生，汉族，樟树市人，户籍地：樟树市。 被执行人：江西梵盛园林绿化工程有限公司，住所地：樟树市江南华城******店面。 申请人袁玉霞依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣09民终1801号民事判决书于2020年11月11日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋凡、龚建如、江西梵盛园林绿化工程有限公司发出执行通知，被执行人宋凡、龚建如、江西梵盛园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额106.4777万元，截至2020年12月8日执行1093.42元，未执行106.368358万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  阮 婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3002号原告：李超，男，生于1989年2月5日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空(忠县)律师事务所律师，特别授权。被告：黄君，男，生于1992年4月7日，汉族，住重庆市忠县。原告李超与被告黄君买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员姚丽芳、杨成荣组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人刘先军到庭参与诉讼；被告黄君经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超诉称，他与被告通过微信朋友圈于2020年3月28日相识，2020年5月16日达成以每个21元的价格，向被告购买13000个头盔的协议，并于当日向被告支付定金20000元。但被告未能按照约定及时发货，经他多次催促，被告至今仍未履行交货义务，并且明确表示不退还定金。请求法院判令：解除他与被告达成的头盔买卖合同，被告双倍返还定金40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见以及证据材料。经审理查明，原告李超与被告黄君通过微信相识，并于2020年5月16日下午17:06通过微信达成原告向被告购买头盔“13000个，定金20000元！速度安排货车验货。没问题打款！”的协议，原告当即通过微信向被告支付定金20000元。后经原告多次催促，被告至今未向原告发送所购买的头盔，并于2020年6月7日中午12:23在微信上明确表示“定金不退”。原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的被告身份证、微信聊天截屏、微信支付转账电子凭证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告通过微信达成买卖13000个头盔的协议，虽然双方没有订立正式的书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。原告已按约定向被告支付定金20000元，有原、被告之间的微信截屏和微信支付转账电子凭证等证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。原告已按约定向被告支付定金，但被告至今未能按照约定向原告发送所购买的头盔，已经违约，原告请求解除原、被告之间的头盔买卖合同，并由被告双倍返还定金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”和第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本院予以支持。被告黄君经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李超与被告黄君于2020年5月16日达成的头盔买卖合同；二、被告黄君在本判决生效后十日内双倍返还原告李超购买头盔定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  姚丽芳人民陪审员  杨成荣二〇二〇年十二月十八日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11702号申请执行人：上海和未信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：摩钿珑新材料科技(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号五层555部位。本院在执行上海和未信息技术有限公司与摩钿珑新材料科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人摩钿珑新材料科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初24378号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人摩钿珑新材料科技(上海)有限公司钱款人民币71343.31元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2675号 被执行人：四川迈尔博瑞医药科技开发有限公司 关于本院移送执行四川迈尔博瑞医药科技开发有限公司案件受理费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人四川迈尔博瑞医药科技开发有限公司的银行存款50元；故被执行人四川迈尔博瑞医药科技开发有限公司已将生效法律文书确定的承担案件受理费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢937号 申请执行人李梅。 被执行人毛江**。 被执行人张学香。 被执行人郭丰。 本院在执行李梅与被执行人毛江**、张学香、郭丰民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初5670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二日 书记员  邢森云
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初203号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人钟华，男，1976年8月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，现住磐石市。因殴打他人，于2013年4月26日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2013年8月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2015年6月23日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2018年9月27日被判处有期徒刑一年八个月，2020年1月22日被释放；因寻衅滋事，于2020年10月22日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人钟华犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日16时许，在磐石市东宁街东门小广场附近，被告人钟华酒后滋事，无故用拳头击打被害人刘铜面部。经鉴定，刘铜面部外伤，口唇全层裂伤，双侧第一上前磨牙折，为轻伤二级。2020年8月28日，被告人钟华被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人钟华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。 被告人钟华对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人钟华寻衅滋事事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人钟华亲属代其于2020年12月3日赔偿被害人刘铜损失人民币一万元，并取得刘铜的谅解。 上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、抓获经过、户籍信息、暂不适合收押情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记表、情况说明，证人赵超、刘宇亮、毕玉莹、于亮的证言，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟华无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人钟华认罪认罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  韩丽淳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  毛心妲
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3779号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。被告：刘凯歌，男，1980年02月13日，汉族，住泗水县。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告刘凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2530号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行。统一社会信用代码：91330000842915928L。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。 法定代表人：楼伟中，该分行负责人。 委托诉讼代理人：黄征闽,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典,北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：杭州长江汽车有限公司。统一社会信用代码：913301002539168937。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 管理人：浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司。 被告：贵安新区龙腾汽车有限公司。统一社会信用代码：91520900MA6DK43W0K。住。住所地：贵州省贵安新区黔中大道高端装备制造产业园标准厂房****/div> 法定代表人：苗振国。 被告：五龙电动车（集团）有限公司。住。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**华润大厦****据起诉状）。 被告：苗振国，男，汉族，1959年10月29日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：曹忠，男，汉族，1959年11月22日出生，住北京市海淀区。 被告：陈言平，男，汉族，1963年2月14日出生，住北京市海淀区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告杭州长江汽车有限公司、贵安新区龙腾汽车有限公司、五龙电动车（集团）有限公司、苗振国、曹忠、陈言平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。 原告中信银行杭州分行起诉请求：一、判令杭州长江汽车有限公司立即偿还贷款本金100000000元，以及相应的利息2488723.64元、罚息1291406.26元、复利34890.35元(按合同约定的年利率5.4375%及罚息、复利计算办法计算，自2020年1月21日起暂计至2020年8月31日)，2020年9月1日起至贷款付清之日止仍按上述标准继续计付利息、罚息、复利;二、判令中信银行杭州分行在100000000元贷款本金及其相应利息、罚息、复利以及律师费、诉讼费的总额内，对贵安新区龙腾汽车有限公司质押的其对贵州中安明科企业管理有限公司的344025000元应收账款享有优先受偿权，并判令贵安新区龙腾汽车有限公司以质押的该应收帐款，在100000000元贷款本金及其相应利息、罚息、复利以及律师费、诉讼费的总额范围内优先偿还给中信银行杭州分行；三、判令五龙电动车（集团）有限公司、苗振国、曹忠、陈言平对杭州长江汽车有限公司向中信银行杭州分行所负上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由杭州长江汽车有限公司、贵安新区龙腾汽车有限公司、五龙电动车（集团）有限公司、苗振国、曹忠、陈言平承担。 本院查明：浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年8月24日作出（2020）浙0110破申32号民事裁定书，裁定受理申请人杭州万途商务服务有限公司对被申请人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。目前，该破产清算程序正在进行中。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”在本案立案受理之前，浙江省杭州市余杭区人民法院已经裁定受理杭州长江汽车有限公司债权人对杭州长江汽车有限公司提出的破产清算申请，故本案应当由受理破产案件的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  施迎华 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  吴俊杰 书 记 员  吴子熙 10- 3
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）诸暨市公安局交通警察大队，住所地浙江省诸暨市暨北路**。负责人詹国洪，大队长。委托代理人金勇华。委托代理人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤丁锋，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。汤丁锋诉诸暨市公安局交通警察大队（以下简称诸暨市交警大队）其他行政行为一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）浙06行终519号行政判决。诸暨市交警大队不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸暨市交警大队申请再审称：一、汤丁锋的起诉已超过起诉期限。1.被诉行政行为发生于2014年3月26日，汤丁锋于同年3月28日与其下属事故中队签订调解协议并放弃诉权，现汤丁锋于2017年5月18日提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。2.即使依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，除去汤丁锋第一次以诸暨市公安局为被告的诉讼期间以及确认汤丁锋为限制行为能力人的民事诉讼期间，汤丁锋提起本案诉讼亦已超过2年的起诉期限。3.汤丁锋申请再审的行为，不产生中止、中断或延迟起诉期限的效果。二审法院作出的（2016）浙06行终137号裁定明确汤丁锋诉诸暨市公安局系被告主体错误，汤丁锋应根据该生效裁定指引及时以诸暨市交警大队为被告起诉，而非对该案申请再审，故超过起诉期限的责任完全在于汤丁锋。二、争议事项已解决。在2014年3月26日签订的调解协议中，其已自认违法并进行了赔偿，无需再次进行违法行为确认，否则有违一事不再理原则。三、汤丁锋多次自愿放弃诉权。在2014年3月26日的调解协议中，其自愿放弃诉权，并于2014年10月17日自愿签署息访停诉协议。上述承诺均系汤丁锋的真实意思表示，应予遵守。综上，诸暨市交警大队依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。汤丁锋未提交书面陈述或答辩意见。本院认为：本案争议在于汤丁锋提起本案诉讼是否超过起诉期限以及被诉行政行为是否合法。关于是否超过起诉期限的问题。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据原审查明的事实，被诉行政行为发生于2014年3月26日，汤丁锋于2015年12月16日以诸暨市公安局为被告提起行政诉讼，案经一审、二审及再审，三级法院均认为诸暨市公安局被告主体不适格，并向汤丁锋进行释明、引导，汤丁锋在该案再审审查期间，以诸暨市交警大队为被告提起本案行政诉讼，本院遂以该案“已无再审之必要”裁定驳回汤丁锋的再审申请。由此可见，汤丁锋在提起本案诉讼前，一直在积极主张权利并通过诉讼方式寻求救济，二审法院认定上述期间不应计算在起诉期限内，有相应的事实与法律依据，并无不当。关于被诉行政行为的合法性问题。诸暨市交警大队对其工作人员在执行公务期间殴打汤丁锋一个巴掌的事实不持异议，因该行为并无可撤销内容，一、二审法院确认该行为违法，亦无不当。虽然就上述殴打行为，诸暨市交警大队与汤丁锋事后曾达成调解协议并履行完毕，但并不影响对涉案行为进行合法性审查，诸暨市交警大队该再审理由不能成立。综上，诸暨市交警大队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回诸暨市公安局交通警察大队的再审申请。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年十二月三十一日书记员  潘 莉1·3·
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1259号申请执行人:陈某某，男，1971年12月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张某某，女，1955年2月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王某某，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人陈某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为31310.00元，执行到位12426.18元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月二十九日书记员  于冉
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2090号之二 申请执行人：郭世福，男，汉族，1995年09月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李小强，男，汉族，1981年11月22日出生，重庆市垫江县。 本院在执行郭世福与李小强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初2863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭世福于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李小强支付劳务费5500元，案件受理费50元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李小强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李小强名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人李小强无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人李小强户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人李小强纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郭世福。 综上所述，本案申请标的5500元，案件受理费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李小强暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李小强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2090号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月三日 书记员  李林
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执890号 申请执行人：眭世蓉，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李强，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行眭世蓉申请执行李强借款合同纠纷一案，申请执行标的13000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 锐
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢75号 申请执行人何瑜与被执行人厦门美印良本印刷有限公司、赖松生、赖添木借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初17809号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项844990.67元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币10850元、诉讼费8583元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费、诉讼费。 至此，申请执行人何瑜与被执行人厦门美印良本印刷有限公司、赖松生、赖添木借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执2657号；诉讼案号：(2019)闽0203民初17809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4818号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：雷冬娥，女，1996年12月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：李兵，男，1996年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷冬娥、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷冬娥、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷冬娥、李兵偿还贷款本金34406.44元，利息3436.53元、罚息2673.01元、复利421.11元，共计40937.09元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＫ7ＨＵ112805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＫ7ＨＵ112805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币24299.39元，其中本金18593.56元、利息5656.4元、罚息19.98元、复利5.11元，暂存户金额24.34元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金34406.44元、利息3436.53元、罚息2673.01元、复利445.45元。现按合同约定扣除暂存户金额24.34元后，被告尚积欠贷款本金34406.44元、利息3436.53元、罚息2673.01元、复利421.11元，共计人民币40937.09元。 被告雷冬娥、李兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月6日，被告雷冬娥、李兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷冬娥、李兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷冬娥、李兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷冬娥、李兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷冬娥、李兵所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＫ7ＨＵ112805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷冬娥、李兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34406.44元、利息3436.53元、罚息2673.01元、复利421.11元，共计人民币40937.09元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34406.44元为基数）、复利（以所欠利息3436.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＫ7ＨＵ112805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为412.0元，由被告雷冬娥、李兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59087号原告：深圳易龙泰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：赖万东，总经理。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告：中山市湘誉照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗义斌。被告：罗义斌，男，汉族。原告深圳易龙泰科技有限公司与被告中山市湘誉照明科技有限公司、罗义斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳易龙泰科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳易龙泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费1096.95元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年十二月十八日书记员 许丽婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12882号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼楼**。统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵怀军，男，1961年7月2日，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司诉被告赵怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司委托诉讼代理人蓝克龙、被告赵怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵怀军向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费2320.6元并承担以2320.6元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按照日千分之三支付的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日起为鹤翔小区提供物业服务，被告系原告提供服务的鹤翔小区业主，房屋建筑面积99.17平方米。按照《物业服务合同》约定，被告应按照0.75元/平方米交纳物业管理费，实际原告按照0.65元/平方米/月标准向业主收取物业服务费。原告按约提供了物业管理服务，被告至今欠交2017年-2019年期间的物业服务费。原告多次催要未果，特具状起诉，请求判如所请。被告赵怀军辩称，我是**小区**户业主。我家的面积的99.17平方米。我家漏雨漏的太严重，到处都长毛了，墙皮全都长毛掉渣。小区治安不好，我丢了好多东西，摄像头拍的根本看不清楚。楼道卫生很不干净，从来都不擦。夏天楼道里招了很多苍蝇。小区内管理很不好，很多到处是泥的地方，既不硬化也不绿化，车开上去再开下来小区路上都是泥，小区里垃圾打扫的不干净，业主就像生活在垃圾堆里一样。单元门坏了物业一直没有修过。楼道里灯坏了物业也没有给修过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告即墨市安居永盛物业管理有限公司（乙方）经即墨市鹤翔小区业主委员（甲方）选聘，为青岛市即墨区鹤翔小区提供物业服务，双方签订《物业服务合同》。合同约定物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的养护和管理；共用部位是指房屋的主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、公共屋面等，每年除去法定节假日之外，公共区域内的路面、道路、甬道每天进行重点性的（非普遍性）清扫一次，绿地内的杂物每周清理一次，单元内的卫生（含楼梯、楼梯口、地下、地下室共用部位清扫两次，努力做到服务区域环境卫生干净、整洁。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用设施是指共用的上下水道、落水管、天线、供电线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、非经营性车场车位，公益性文体设施和共用设备使用的房屋、设备等。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理；5、交通秩序的管理；内容包括：①维护本物业区域内的交通秩序②停车服务费的收取③本物业区域内的车辆、摩托车、电动车、自行车的管理。责任包括：①提供车位管理及停车场设备设施的维修保养，不承担车辆、摩托车、电动车、自行车损坏、丢失的赔偿责任。②制止携带易燃、易爆、剧毒及各种危险腐蚀品的车辆进入本物业，以及漏油、漏水车辆进入本物业车场。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理和制止本物业公共区域内的违法犯罪行为。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，住宅0.75元/月·平方米，商业物业1.6元/月·平方米。物业公共性服务费合同签订之日起预收一年；物业公共性服务费不因业主未按时交纳而减免。物业费的缴纳自每年的1月1日缴纳一年的物业服务费，以后每年缴纳一次（每年度上一个月预缴下年度一年的物业费）全额缴清下年度的物业服务费。物业服务费、车位服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度上一个月预交下年度一年的费用，逾期不交纳的，每日按应缴纳额的3‰收取违约金。合同对物业管理服务质量、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。原告自合同签订后即在鹤翔小区提供物业服务，并自愿降低物业服务费收费标准至0.65元/月/平方米。被告赵怀军系**小区**户业主，11-3-601户房屋建筑面积为99.17平方米。赵怀军欠交2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2320.6元【0.65元/月/平方米×99.17㎡×12个月×3】。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的物业服务合同、催收照片等证据在案佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司经即墨市鹤翔小区业主委员会选聘，作为鹤翔小区的物业服务单位，对小区实行统一管理、综合服务，被告赵怀军作为该小区**户业主，其物业坐落在小区内，已经接受物业服务，应当按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费用。被告所反映的屋顶漏水问题并非物业服务造成，屋顶漏雨维修并不是物业服务内容，被告因此拒交物业费并要求原告支付维修费用于法无据，本院不予采纳。原告作为服务单位应当提高服务意识，改进完善服务质量，尤其针对业主提出的小区绿化等焦点问题进行改进。但物业服务合同属继续性合同，物业服务有持续性、琐碎性、复杂性和服务质量难量化等特点，物业服务的成效及物业服务的完善需要物业服务公司和包括被告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，被告庭审中提出的物业服务瑕疵不能认定原告提供的物业服务与物业服务合同有明显差异，且原告已经按照低于《物业服务合同》的收费标准计收物业服务费，故本院对被告拒交物业服务费的事由不予采纳。同时，业主拒交物业服务费用，既直接影响了物业服务质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2320.6元【0.65元/月/平方米×99.17㎡×12个月×3】符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告拖延支付物业服务费构成违约，应当承担违约责任。因物业服务存在瑕疵在所难免，且被告拖延交费是基于对原告服务质量的异议，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵怀军于本判决生效之日起十日内支付给原告即墨市安居永盛物业管理有限公司物业服务费2320.6元（2017年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告即墨市安居永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵怀军负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 于梦娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4459号 申请执行人胡永华，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人胡永华与被执行人戴良和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6463号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴良和立即偿还给胡永华借款本息160000元，并承担案件受理费1750元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执3222号案件已裁定查封了被执行人戴良和名下的坐落在仙游县XX镇XX区的林权【不动产登记证号：××、2XXX8、2XXX9、2XXX0、2XXX1】及坐落在仙游县X乡XX村的林权【不动产登记证号：××】，林权暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2012号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6840号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4459号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6463号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2012号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6840号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6463号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4336号之一申请执行人：闫建波，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：王盘飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：李彦恩，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：张伟峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：江文广，男，1960年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：李亚民，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：杨红军，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：张红安，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：李中华，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：李海锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：贾二扎，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：焦有超，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：张恒久，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：张朝阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人：南森卓，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人：秦洋波，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人：阎建伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：高楠楠，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：闫金龙，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：张朝东，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省陕县。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。本院在申请执行人闫建波等20人与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议二十宗案执行过程中，经查未发现被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司有财产可供清偿债务。另查明，辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司为被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司的分支机构，且仍未被登记吊销或注销。本院认为,作为被执行人的法人,直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的,人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定,裁定如下:在本案债务范围内执行辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司（统一社会信用代码914602000696956216）的财产。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十二月十四日书记员  罗景附相关法律条文：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十五条作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的,人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人,直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的,人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2410号原告:马雪丽，女，回族，生于1985年6月6日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：朱绍强，男，汉族，生于1985年10月18日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。原告马雪丽诉被告朱绍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告马雪丽到庭参加诉讼；被告朱绍强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令朱绍强支付马雪丽劳动报酬4640元；2、判令朱绍强支付马雪丽因追偿劳务报酬误工费520元。3、朱绍强承担本案的诉讼费。事实和理由：在2019年11月3日，朱绍强雇佣马雪丽在鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区工，双方约定：每天支付160元，每15天结一次工资。马雪丽一共做工29天，朱绍强欠马雪丽工钱4640元。完工后，2020年5月16日朱绍强向马雪丽书写欠条一张，约定于2020年5月28日前付清。马雪丽多次找朱绍强催要未果，因此诉至人民法院，请求人民法院支持马雪丽的诉讼请求。朱绍强未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年11月3日起，朱绍强雇佣马雪丽在其承包的位于鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区打地皮，完工后经结算，朱绍强共欠马雪丽工资4640元。2020年5月16日朱绍强向马雪丽出具了《欠条》，欠条内容如下：今欠马雪丽工资4640元，定于2020年5月28日付清。朱绍强5321281985××××××××，2020年5月16日。至今朱绍强没有支付所欠马雪丽的工资。上述事实，有马雪丽提交的身份证、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中马雪丽为朱绍强做工，马雪丽完成了约定的打地皮工作，朱绍强应当向马雪丽支付工资4640元，朱绍强拒不支付拖欠工资的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此对马雪丽请求支付工资4640元的诉讼请求，本院予以支持。马雪丽主张其因追偿劳务报酬的误工费520元，马雪丽未提供证据证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍强于本判决生效之日起十日内支付原告马雪丽工钱4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年十二月二十三日法官助理凌涛书记员包艳玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4632号之一 申请执行人：冯宝娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：胡三明，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：蒲丽丽，女，1978年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都兴纯森食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道**（工业集中发展区）。 法定代表人：胡三明。 本院在执行冯宝娟与被执行人胡三明、蒲丽丽、成都兴纯森食品有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人胡三明、蒲丽丽、成都兴纯森食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人胡三明名下的车牌号为川Ａ1××××、川ＡＭ××××、川Ａ7××××、川Ａ3××××车辆、蒲丽丽名下的车牌号为川ＡＪ××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 杨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6845号原告信阳三众装饰工程有限公司。法定代表人鄢克军，公司总经理。委托代理人张明银，河南天宾律师事务所律师。被告刘晖，男，汉族，1986年2月6日生，住罗山县。被告信阳市极佳酒吧服务有限公司。法定代表人刘晖，公司总经理。原告信阳三众装饰工程有限公司诉被告刘晖、被告信阳市极佳酒吧服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳三众装饰工程有限公司（以下简称三众公司）法定代表人鄢克军及其委托代理人张明银、被告信阳市极佳酒吧服务有限公司（以下简称极佳酒吧公司）法定代表人刘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿原告剩余装修工程款625002元及利息（自2020年1月18日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告刘晖以信阳市极佳娱乐服务有限公司委托代理人身份与原告信阳三众公司签订了《酒吧装饰装修施工合同》，将位于信阳市平桥区龙江路南侧凯旋城双汇故事原售楼部的室内装修工程交由原告施工。原告施工完毕后，于2020年1月13日向被告刘晖提交了《装修款结算单》，经结算，剩余工程款为1106102.01元，被告刘晖于2020年1月18日签字确认。期间原告多次催要，被告未能及时足额清偿剩余工程款。直到2020年10月12日，被告再次支付2万元工程款后，仍欠原告工程款621102元。除上述工程款项外，被告指定购买消防器材及相应的安装费共计3900元。也即，被告共欠原告工程款625002元。截止起诉时，工商信息中并无信阳市极佳娱乐服务有限公司的登记信息，也即被告刘晖于签订合同时，该公司并未登记成立。而涉案装修工程目前由依法登记的信阳市极佳酒吧服务有限公司占有、使用、收益，且法定代表人为被告刘晖。故而，被告信阳市极佳酒吧服务有限公司也应承担该工程剩余工程款的清偿义务。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，起诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘晖、被告极佳酒吧公司共同辩称，对原告起诉事实无异议。经审理查明，2019年11月28日，被告刘晖为成立极佳酒吧公司，以发包方（甲方）信阳市极佳娱乐服务有限公司委托代理人身份，与原告三众公司（乙方）签订《酒吧装饰装修施工合同》一份，与本案审理相关的内容约定如下：第一条，工程概况：2、装饰施工地点：信阳市平桥区龙江大道与龙江路交叉口西南角原欧洲故事售楼部；3、酒吧结构：框架结构，施工面积700平方米；4、装修方式：图纸（报价）内装修。6、工期：三十日实际工作日，本合同签订后自2019年11月28日进场开工。第二条材料供应：为确保整个工程质量，甲乙双方商定，由甲方负责采购材料、设备。其他：1、报价以预算单为准，图纸未明确部分为增项。2、减项甲方需在未施工前提出。该合同另对工程质量及验收、工程价款及结算、违约责任、纠纷处理方式、合同的变更和解除等事项做了明确具体的约定。合同落款处由原告三众公司及被告刘晖签字盖章。合同签订后，原告组织工人施工至2020年1月施工完毕并交付被告投入使用。2020年1月13日，原告三众公司出具装修款清算单一份，载明：报价911959.71元＋594142.3元（增项），总费用为1506102.01元，已付400000元，余款为1106102.01元。被告刘晖于2020年1月18日在该清算单上签字确认下欠装修款属实。此后，被告陆续向原告支付部分装修款，原告三众公司的法定代表人鄢克军于2020年10月12日向其出具收条一份，内容为：今收到极佳娱乐公司装修款485000元，大写肆拾捌万伍仟元整，含酒吧充值壹万（10000元），其余475000元由刘晖与鲁安兵共同支付（有转账凭证），下欠装修款621102元，大写陆拾贰万壹仟壹佰零贰元整。因被告就剩余装修款未再支付，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告提交工程增项签证单，主张施工过程中应被告要求另为被告垫付消防灯、指示牌购买费用并产生相应安装费3900元，共计欠款625002元。被告刘晖对此未予否认。另查明，信阳市极佳娱乐服务有限公司于2020年3月11日注册成立，2020年7月8日更名为信阳市极佳酒吧服务有限公司，被告刘晖系该公司法定代表人兼股东。本案审理过程中，经原告申请使用本院执行网络查控系统查封、扣押或冻结被告信阳市极佳酒吧服务有限公司、被告刘晖名下价值625000元的财产或资金。本院依法采取保全措施。本院认为，原告三众公司与被告刘晖签订的《酒吧装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方履行合同并结算后，被告应当按结算单约定之内容及时全面向原告履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》的规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，原则上由发起人承担合同责任。但公司成立后对上述合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，由公司承担合同责任。被告刘晖作为极佳酒吧公司的股东及法定代表人，向公司认缴出资并履行公司设立职责，可认定为该公司的发起人。为设立该公司，刘晖以自己名义与原告签订装修合同，公司成立后，原告所做装修工程实际由极佳酒吧使用获益，装修合同利益实际由公司享有，故支付装修款的责任应由极佳酒吧公司承担。庭审中，被告刘晖对原告诉请要求其共同偿还该笔债务未持异议，该意思表示构成债务加入，其应与被告极佳酒吧公司共同向原告承担付款责任。故对原告要求两名被告支付下欠装修款625002元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付装修款，给原告造成逾期利息损失，因双方未约定付款期限，应自原告向本院主张权利之日即2020年10月23日起按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：（2020）被告刘晖、被告信阳市极佳酒吧服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，共同向原告信阳三众装饰工程有限公司支付下欠装修款625002元及逾期利息（以625002元为基数，自2020年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）。（2020）驳回原告信阳三众装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5025元，保全费3645元，由被告刘晖、被告信阳市极佳酒吧服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  蒋荟二〇二〇年十二月十六日法官助理齐眉书记员刘映峰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1302号申请执行人:从相农，男。被执行人：方统楷，男。本院在执行申请执行人从相农与被执行人方统楷合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人方统楷现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 栋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7149号罪犯钱孔飞，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)绍中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人钱孔飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8660.40元，并互负连带责任。宣判后，被告人钱孔飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年8月18日作出(2005)浙刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯钱孔飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱孔飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯钱孔飞前次减刑裁定送达时间为2016年10月31日，本次考核期为2016年7月至2020年8月共计4年2个月，间隔时间共计4年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，已履行民事赔偿人民币8660.40元，民事赔偿个人部分已履行完毕。本考核期内月均消费人民币418.15元，账户余额人民币1746.68元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱孔飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱孔飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2240号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白云朴，系该公司辋川支行员工。   被告：武某某(曾用名武某某)，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告武某某、李某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告武某某、李某某立即偿还借款本金50000元及利息(截止2018年7月21日的利息9477元,自2018年7月22日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算)；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告武某某、李某某签订借款合同的时间：2016年7月22日；   二、被告武某某、李某某借款金额：50000元；   三、被告武某某、李某某借款的用途：投资苗圃；   四、双方约定的借款期限：2016年7月22日起至2018年7月21日；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年7月22日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       七、被告武某某、李某某借款后偿还本金：0元；    八、被告武某某、李某某借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告武某某、李某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告武某某、李某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金 50000元及其利息（截止2018年7月21日的利息9477元;自2018年7月22日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1317元（原告已预交），减半收取658.50元，公告费800元（原告已预交），共计1458.50元，由被告武某某、李某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员李云红       二〇二〇年十二月二十八日                                书 记 员成    雯        1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7967号罪犯覃海全，男，1982年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，住柳江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年8月6日作出(2014)绍越刑初字第625号刑事判决，以被告人覃海全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人覃海全不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年10月15日作出(2015)浙绍刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈滨、刘捷出庭执行职务，罪犯覃海全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃海全减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯覃海全对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯覃海全符合法律规定的减刑条件。建议人民法院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯覃海全前次减刑裁定送达时间为2018年6月19日，间隔时间共计二年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯覃海全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴皖涢
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4748号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邵传军，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邵传军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邵传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邵传军偿还贷款本金26877.13元，利息2196.80元、罚息4496.23元、复利401.31元，共计33971.47元（以上利息计算至2020年6月16日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＤＳ63Ｔ0Ｄ2034922）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月30日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＤＳ63Ｔ0Ｄ2034922）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币77541.49元，其中本金56122.87元、利息19469.28元、罚息1568.18元、复利335.32元，暂存户金额45.84元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金26877.13元、利息2196.8元、罚息4496.23元、复利447.15元。现按合同约定扣除暂存户金额45.84元后，被告尚积欠贷款本金26877.13元、利息2196.80元、罚息4496.23元、复利401.31元，共计人民币33971.47元。 被告邵传军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月14日，被告邵传军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邵传军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邵传军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邵传军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邵传军所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＤＳ63Ｔ0Ｄ2034922）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵传军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26877.13元、利息2196.80元、罚息4496.23元、复利401.31元，共计人民币33971.47元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26877.13元为基数）、复利（以所欠利息2196.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＤＳ63Ｔ0Ｄ2034922）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为325.0元，由被告邵传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢278-2号申请执行人安顺市鼎捷装饰工程有限公司，住所地：安顺市西秀区二场路**安运司宿舍三片区********，统一社会信用代码：9152040235636522X2。法定代表人：周维。被执行人邓永忠，男，1981年5月19日生，汉族，贵州省安顺市人，个体经营户，住安顺市西秀区。被执行人孟文，男，1973年2月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1194号民事判决书，于2020年8月5日依法受理安顺市鼎捷装饰工程有限公司申请恢复执行邓永忠、孟文装饰专修合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人邓永忠、孟文送达恢复执行通知书，责令二被执行人自恢复执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓永忠、孟文未按要求如期履行债务。在执行过程中，本院查封了被执行人邓永忠、孟文在安顺市西秀区，但因法律适用问题，现暂不能交付处置。被执行人邓永忠、孟文各有车一辆，本院已进行查封，但因车辆下落不明，暂不能处置。此外，二被执行人暂无可供执行的银行存款和其他财产。因二被执行人未履行生效判决和如实申报财产，本院已向二被执行人发出失信决定书和限制消费令。经与申请执行人安顺市鼎捷装饰工程有限公司的法定代表人周维电话约谈，其也不能提供被执行人邓永忠、孟文的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1668号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人艾军粮，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇艾家庄村。 被执行人艾志丹，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇艾家庄村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2020）B4-040号社会抚养费决定书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人艾军粮、艾志丹存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任建河
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7610号罪犯窦万春，女，1970年6月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，住长兴县。现在浙江省女子监狱服刑。长兴县人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙0522刑初690号刑事判决，以被告人窦万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯窦万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯窦万春前次减刑裁定送达时间为2019年5月20日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。2013年8月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2015年4月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月16日、2013年2月20日、2014年11月28日、2016年5月4日因吸毒分别受到行政拘留十四日，并责令接受社区戒毒三年、行政拘留十四日，并被责令接受强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日，并被责令接受强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，有吸毒史，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯窦万春减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初5039号之一原告：王金香，女，1969年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦超，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈顺娣，女，1956年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵昌勇，男，1976年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告王金香与被告陈顺娣、赵昌勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金香于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈顺娣、赵昌勇的起诉。本院认为，原告王金香申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金香撤回起诉。本案案件受理费3650元（已减半收取），退还原告王金香;保全费2520元，由原告王金香负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 虹
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初587号原告张文峰，男，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队，住所地北京市通州区运河西大街**。法定代表人姜小川，政委。委托代理人臧志成，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队工作人员。委托代理人毛东波，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队工作人员。本院在审理原告张文峰诉被告北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队行政处罚一案中，原告张文峰于2020年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张文峰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文峰撤回起诉。诉讼费五十元，由原告张文峰负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张文峰。审 判 长  徐 晶人民陪审员  邹丽丹人民陪审员  刘 宇二〇二〇年十二月七日法官 助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执813号申请执行人：刘云先，女被执行人：肖金城，男本院在执行申请执行人刘云先与被执行人肖金城机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人肖金城无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 智
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4055号 原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地河北省高碑店市团结路北侧八通市场****门市楼。 法定代表人：郭玉革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：李金武，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告李金武买卖合同纠纷一案中。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王钰博
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴建平，男，1959年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇施家村。法定代表人宋林权，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街**。法定代表人徐强，区长。再审申请人戴建平因与被申请人宁波市海曙区古林镇人民政府（以下简称古林镇政府）、宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行终411号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。戴建平申请再审称：1.根据浙江省高级人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干具体问题的解答》中问题19第二项，“实践中，一些行政机关将法定管理职责以政策性文件等方式交由村民委员会行使，村民委员会协助或代行管理职责中形成的有关信息虽属政府信息，但仍应由负有法定管理职责的行政机关作为公开义务主体。”共任村的三条新建道路需要大面积的土地（基本农田）和资金，共任村经济合作社没有权力使用大面积的基本农田去建造三条道路，建造后也没有利用的价值和工程款资金。被申请人古林镇政府在答辩中称属于共任村村级工程，明显与事实不符。依据上述规定，属于村级工程的村级信息，共任村的三条新建道路的招投标文件、工程施工合同也是古林镇政府负责公开。在告知中“建议向共任村经济合作社咨询”和古林镇政府早已知晓涉案的信息结果等均在宁波市海曙区公共资源交易中心网站上公开，在告知书中未公开宁波市海曙区公共资源交易中心的网址，古林镇政府的信息公开答复事实不清。同样，被申请人海曙区政府维持古林镇政府信息公开答复的复议决定，不合法。2.一、二审判决事实不清。申请人在网上获取的该信息只能作为参考资料，与真实相差极大，无法律效力。二审法院关于“上诉人向被上诉人古林镇政府申请公开涉案信息之前，已经获取了招标公告等招标文件，上诉人也不能提供证据或线索证明被上诉人古林镇政府确实存在其申请的涉案信息”的认定，与事实不符。请求依法再审本案。古林镇政府未提交书面答辩意见。海曙区政府答辩称：1.被诉复议决定程序合法。2018年12月7日，申请人戴建平不服古林镇政府作出的《政府信息依申请公开答复书》（古政信[2018]第15号）向答辩人申请行政复议。答辩人于2018年12月10日收到该申请，并在《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定的期限内向古林镇政府发送了行政复议答复通知书及行政复议申请书副本材料。古林镇政府依法进行了答复并提交了相关的证据材料。2019年1月29日，答辩人作出被诉复议决定并送达双方当事人，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。2.被诉复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确。本案中，对申请人要求公开的政府信息，古林镇政府经过合理检索，未发现相关信息，答复申请人“经检索，本机关未获取或保存你申请公开的信息，该政府信息本机关不存在，建议向共任村经济合作社咨询”，符合法律法规的规定，程序亦合法。答辩人作出维持古林镇政府的答复行为的复议决定，亦无不当。综上，答辩人作出的被诉复议决定及一、二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。请求依法驳回戴建平的再审申请。本院经审查认为：本案中，针对再审申请人戴建平的信息公开申请，被申请人古林镇政府通过查找纸质档案以及在档案管理系统中分别以不同的关键词进行检索，均未发现涉案信息，其答复称未制作或保存涉案信息、涉案信息不存在，并无不当。被申请人海曙区政府作出维持被诉政府信息公开答复的复议决定，程序合法，亦无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。戴建平申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，再审申请人戴建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴建平的再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王笑亮书 记 员 张 维1·4·
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2545号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：肖开文，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行肖开文诉讼费一案，经查，据以执行的（2020）川0121民初4051号民事调解书协议为：“一、被告肖开文所欠原告曾涛借款本金9100元、2017年11月30日至2020年8月6日期间的违约金1000元及利息（利息计算方式：按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的4倍，即15.4%计算，利息计算时间从2020年8月7日起至款项还清之日止），定于2020年12月31日前归还完毕；二、原告曾涛自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费285元，由被告肖开文承担（此款已由原告曾涛垫付，被告肖开文在给付上述款项时一并给付）。”因此，本案诉讼费用给付期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0121执2545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞玉龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2512号 原告：廖先海，男，1947年11月28日出生，汉族，住青海省。 原告：杨长清，女，1948年3月5日出生，汉族，住青海省。 二原告共同委托诉讼代理人：吕功琦，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：林广泉，曾用名林广全，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨秀英，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告廖先海、杨长清与被告林广泉、杨秀英占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。廖先海、杨长清于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖先海、杨长清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖先海、杨长清撤诉。 案件受理费100元，由林广泉、杨秀英负担。 审判员  吕凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈佳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3225号原告:金洪新,男,1980年7月7日生，汉族，个体，住通榆县开通镇凤凰城门市。被告:赵玉岭，男，1978年6月25日生，农民，住通榆县。原告金洪新诉被告赵玉岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪新到庭参加诉讼，被告赵玉岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。金洪新向本院提出如下诉讼请求：判令解除原、被告签订的《个人林地林权转让合同》，退还转让费4万元及承担违约金。事实和理由：原、被告于2002年9月23日签订一份《个人林地林权转让合同》，该林地2公顷，转让费4万元。合同签订后，原告准备把林木卖掉，要求其出具证明手续，他不给出具，被告有违约行为。原告找村上了解情况，村上回答说：这片林地有纠纷。原告认为，此林地有权属纠纷，已经违反合同的第三条规定，应当承担责任。原告认为：由于被告违反约定，原告的目的已经不能实现，因此要求被告退还转让费，给付违约金。被告赵玉岭未出庭、答辩。原告为证实自己的主张，向法庭递交了双方签订的《个人林地林权转让合同》，本院当庭传唤证人赵某，赵某证实原、被告签订合同以及交款的过程。经审理查明，原、被告于2002年9月23日签订一份《个人林地林权转让合同》，被告将位于××县的2公顷林地以4万元的价格转让给原告。《个人林地林权转让合同》中第三条约定被告保证该2公顷林地、林权权属无争议，但原告到鸿兴镇、兴东村办理相关手续时得知该2公顷林地的所有权不归被告。依据原告申请，本院到兴东村调取涉案林地证据，兴东村证实被告对转包给原告的林地不具有所有权和使用权，被告无权对外发包。本院认为，被告将自己无权处分的林地转包给原告，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的《个人林地林权转让合同》，依据《中华人民共和国合同法》第132条的规定，对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四项）第一百一十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告金洪新与被告赵玉岭签订的《个人林地林权转让合同》。二、被告赵玉岭返还给原告40000元林地转包费并给付利息。（从2020年9月22日开始至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由赵玉岭付担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二〇年十二月十七日书记员 王远楠
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2691号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地，孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明、河南圣煜律师事务所律师被告：师小鸣，男，1989年6月8日出生，汉族，住孟州市。被告：冯姗姗，女，1988年11月1日出生，汉族，住址同上,系师小鸣妻子。被告：花志敏，男，1986年11月18日出生，汉族，住孟州市。被告：王亚楠，女，1986年10月28日出生，汉族，住址同上,系花志敏妻子。被告：师响响，男，1986年5月28日出生，汉族，住孟州市被告：党欣欣，女，1986年4月19日出生，汉族，住址同上,系师响响妻子。被告：李金玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告师小鸣、冯姗姗、花志敏、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商业的委托代理人李志明，被告师小鸣、花志敏到庭参加诉讼，被告冯姗姗、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师小鸣、冯姗姗立即偿还借款260000元及利息，利息自2020年8月22日起到偿还清之日止按年利率19.62%计算。2、被告花志敏、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告师小鸣、冯姗姗因购饲料，于2019年10月22日向原告借款270000元，约定年利率13.08%，借款到期日2020年8月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按年利率19.62%计算。花志敏、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲对该笔借款承担连带责任，截止起诉日，被告偿还利息到2020年8月21日，偿还本金10000元，剩余本金260000元及利息未偿还。特提起诉讼。被告师小鸣、花志敏辩称，对原告起诉的事实无异议，暂无力偿还。被告冯姗姗、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件；2、信贷业务申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、一般贷款开户；6、借款借据；7、送达地址确认书。以上证据证明：被告师小鸣、冯姗姗因购饲料，于2019年10月22日向原告借款270000元，约定年利率13.08%，借款到期日2020年8月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按年利率19.62%计算。花志敏、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲对该笔借款承担连带责任，截止起诉日，被告只偿还利息到2020年8月21日，偿还本金10000元，剩余本金260000元及利息未偿还。被告冯姗姗、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告师小鸣、冯姗姗签订的《个人借款合同》依法成立，被告师小鸣、冯姗姗借到原告款后，应当按照合同的约定履行还本付息的义务，但被告师小鸣、冯姗姗仅履行部分还款义务，原告要求其归还剩余借款本金260000元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告花志敏、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲与原告签订有《保证合同》，自愿对师小鸣、冯姗姗的借款承担连带责任保证。因此，原告要求被告花志敏、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告花志敏、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲在承担保证责任后，有权向被告师小鸣、冯姗姗进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限师小鸣、冯姗姗于判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（利息自2020年8月22日起至付清之日止，按年利率19.62%计算）；二、被告花志敏、王亚楠、师响响、党欣欣、李金玲对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告师小鸣、冯姗姗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告师小鸣、冯姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6967号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路**，统一社会信用代码913415007316653565。 法定代表人：胡德圣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告：杨永建，男，1966年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告杨永建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告六安市华夏物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回对被告杨永建的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。 审判员  李红枫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  窦凯旋
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初325号 原告：成都云图控股股份有限公司，住所地：四川省成都市。统一社会信用代码：×××01Ａ。 法定代表人：牟嘉云，董事长。 委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。 被告：永济市禾丰源肥业有限公司，住所地：山西省永济市。统一社会信用代码：×××121。 法定代表人：杨田恩。 原告成都云图控股股份有限公司与被告永济市禾丰源肥业有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告成都云图控股股份有限公司于2020年12月9日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都云图控股股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都云图控股股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都云图控股股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卫骁戈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16844号 原告:徐鹏，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐龙，系原告之子，1988年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 被告:何仁兵，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告徐鹏为与被告何仁兵财产损害赔偿纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐龙、被告何仁兵到庭参加诉讼。2020年11月6日，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0212财保522号民事裁定书，并予以执行。本案现已审理终结。 原告以被告借车发生事故致车辆损坏为由向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费123160元、鉴定评估费5000元等共计128160元的70%为89712元。 被告何仁兵答辩称：原告明知被告喝了酒还将车借给被告使用，其自身也存在过错。 本院经审理认定以下事实：2020年9月2日，原告之子徐龙与被告等人聚餐，两人均有饮酒。期间，徐龙将原告名下的浙Ｂ9××××路虎牌小型普通客车借给被告使用。2020年9月2日2时25分，被告驾驶该车辆行驶至宁波市鄞州区××镇（人民路与府前路交叉口附近）处，因操作不当，车辆和路侧广告牌及花坛发生碰撞，造成广告牌、花坛及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告醉酒后驾驶机动车且操作不当，其过错行为是导致事故发生的直接原因，被告应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告委托宁波市洪续机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，并支付评估费5000元。2020年10月9日，评估机构出具评估报告，认定浙Ｂ9××××路虎牌小型普通客车总计维修费用为123160元。此后，原告到修理店修理涉案小型普通客车，共计支付修理费用120300元。 上述事实，可由原告提供的行驶证、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、修理费发票、支付凭证等证据及各方在庭审中的陈述证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶原告名下车辆发生交通事故致原告车辆损坏，其应承担赔偿责任。原告之子徐龙明知被告饮酒的情况下，仍将车辆出借给被告使用，亦存在一定过错。结合各方过错情况，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于维修费用，评估报告与实际维修费用不一致，应以实际维修费用为准。原告为确定车辆损失而支付的评估费，亦属原告损失，被告应按过错比例予以赔偿。如此，被告应赔偿原告的损失为87710元（（120300+5000）×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告何仁兵赔偿原告徐鹏车辆损失87710元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2043元，减半收取为1021.5元，由原告徐鹏负担22.5元，被告何仁兵负担999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  卓 瑜