河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1119号 原告：李金柱，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：孙满清，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，户口所在地：蔚县，现住。 被告：蔚县方元洪涛科技发展有限公司，工商登记住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路**。 法定代表人：孙满清。 原告李金柱与被告孙满清、蔚县方元洪涛科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱到庭参加诉讼，被告孙满清、蔚县方元洪涛科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款100000元，并支付资金占用期间利息（以100 2 000元为基数，自原告提起诉讼之日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙满清系小学同学。原告经营红白事、汽车苫布生意，被告孙满清在外打工从事煤改电工程。2017年9月被告孙满清以购买房屋为由向原告借款100000元，未约定借款利息，口头约定4、5个月归还，未约定具体的还款时间。2017年9月29日原告通过妻子崔某给被告孙满清转账90000元，次日原告再次通过崔某给被告孙满清转账10000元，两笔共计100000元。第二日被告孙满清主动为原告出具借条，并加盖了被告蔚县方元洪涛科技发展有限公司的公章。此后原告多次催要均未果。原告认为，借条上加盖了被告蔚县方元洪涛科技发展有限公司的公章，被告蔚县方元洪涛科技发展有限公司应当与原告共同承担还款责任。 被告孙满清未到庭亦未提交答辩意见。 被告蔚县方元洪涛科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2017年10月1日被告孙满清为原告出具的借条原件一张，载明“今借到李金柱现金拾万元整，小写（￥100000元）”并加盖被告蔚县方元洪涛科技发展有限公司公章；2.2014年1月1日至2019年12月30日账号户名为崔月琴的中国农业银行银行卡交易明细清单，载明2017年9月29日崔月琴通过中国农业银行蔚县和平路支行向孙满清的个人账户转支90000元、2017年9月30日崔月琴通过 3 中国农业银行蔚县和平路支行向孙满清的个人账户转支10000元；3.被告李金柱与崔月琴常住人口登记卡，显示二人系夫妻关系。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告提交的证据经当庭出示，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据。依据认定的证据查明：2017年9月被告孙满清向原告李金柱借款100000元，原告通过其妻崔某分两次给被告孙满清转账共计100000元。同年10月1日被告孙满清为原告出具借条，载明“今借到李金柱现金拾万元整，小写（￥100000元），借款人孙满清”，并在借款金额处加盖被告蔚县方元洪涛科技发展有限公司公章。两笔借款均未约定借款利息，还款期限约定不明。 本院认为，原告与被告孙满清之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，应予保护。被告孙满清收到借款后即负有归还借款的义务，原告要求被告孙满清偿还100000元借款，合法有据，应予支持。对于被告蔚县方元洪涛科技发展有限公司是否应当承担还款责任，关键在于借款是否以公司名义所借及借款用途是否用于公司经营。被告蔚县方元洪涛科技发展有限公司的公章加盖在借条的金额处，而非借款人处，结合借款汇入被告孙满清个人账户内，而非公司账户内，可认定该借款应为孙满清以个人名义所借。另截止法庭辩论终结前，原告未向本院提交借款用于公司经营的证据，故对原告主张被告 4 蔚县方元洪涛科技发展有限公司应当承担还款责任的主张，本院不予支持。原、被告间借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，在原告主张权利后，被告仍未能归还的，应支付占用期间的借款利息。原告主张要求被告孙满清自原告提起诉讼之日起至实际偿还完毕之日止支付占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙满清于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李金柱借款本金100000元，并自2020年7月14日起至借款本金全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告李金柱的其他诉讼请求。 如果被告孙满清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙满清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 5 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张玉明 审 判 员  李宝成 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  韩海霞 书 记 员  刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 6 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借 7 贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 8 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。