广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19416号原告：深圳市安玛科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路北侧泰然红松大厦****10D-2（仅限办公），统一社会信用代码91440300573123235X。法定代表人：陈祥君，总经理。委托诉讼代理人：杨某洪，男。委托诉讼代理人：吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：恩平市浩大电子有限公司，，住所地广东省恩平市恩城东安外资民资工业区****统一社会信用代码91440785555643229N。法定代表人：吴建明。原告深圳市安玛科技有限公司与被告恩平市浩大电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某洪、吴永雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款46231元及拖欠货款利息4822元（按人民银行同期同档基准利率4.75%的1.5倍即7.125%自2018年5月30日计算至2019年11月8日）；2.本案诉讼费、保全费、担保费、执行费等由被告承担。庭审时，原告明确利息计算至实际清偿之日止。事实及理由：原告与被告长期处于合作关系，由原告向被告提供电容、电阻、集成电路等电子元器件，但自2018年1月份开始，被告就一直以各种理由拒不进行对账并且拒不支付货款，经原告核对，被告共拖欠货款46231元，为此原告多次向被告催收无果。原告己经按约定交付货物，被告应向原告支付货款及延期利息。望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，2013年底被告通过阿里巴巴联系上原告，被告通过QQ询价，表明需求，觉得原告的报价合适就通过QQ下单，原告通过物流向被告发货，最开始约定货到付款，通过转账或淘宝、阿里付款，之后约定月结30天，被告未按约支付。现被告尚欠原告2018年1月至2018年4月的货款共计46231元。原告提交信丰物流快递单八张，主张其通过快递向被告交付货物。快递单显示收件人为被告，收件地址为恩平市外资民资工业区。2020年11月30日，深圳市版权协会出具一份电子证据固化报告载明，深圳市版权协会在杨某洪使用的手机上，依次点击【设置】->【关于手机】，查看了该手机的相关信息。使用杨某洪提供的微信登录号180××××****和验证码登录微信。搜索微信联系人：吴某雄（微信号：×××，电话号码：138××******），对微信联系人信息及相关的微信聊天内容进行浏览、截图、保存为原始证据包。上述固化报告所附截图显示，与原告员工杨某洪聊天对方的微信昵称为“吴某雄浩大”，2018年12月24日，“吴某雄浩大”发：上次我都跟你说了，1.2嘛。杨某洪发：配单的呢？还有你说12月安排货款，现在最后一个星期了，你怎么也要弄一点啊。“吴某雄浩大”发：一月初，银行这个月下半月不放贷款。杨某洪发：你从五月份到现在，大半年过去了，一个子没有兑现。2019年2月4日，吴某雄浩大”发：（转账2000元）。杨某洪发：这是红包吗？吴某雄浩大”发：最后的都安排给你了。杨某洪发：48000多，搞2000。2019年7月19日，杨某洪发：（浩大对账单ＰＤＦ、ＱＱ聊天记录截图、ＱＱ邮箱截图）。吴某雄浩大”发：我就在办公室等你，你现在可以过来。杨某洪发：我中午就在你办公室等了2个多小时，你都不敢来，有啥用。……上述浩大对账单ＰＤＦ共有16页，显示出货日期自2018年1月13日至2018年4月3日，品名为电容、集成电器、电阻及晶体管等，总金额为46819元。ＱＱ聊天记录截图显示系与“恩平浩大电子有限公司（11×××88）”发生的，2018年6月13日，一方发：吴总早上好，对账单已经发到你ＱＱ邮箱，麻烦抽空看看并签字盖章回传，谢谢。“恩平浩大电子有限公司”发：看到了，亲。ＱＱ邮箱截图显示，发件人为235×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，收件人为110×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，发件日期为2018年5月30日，附件为2018.1.1-5.30浩大对账单ＰＤＦ。2020年11月30日，深圳市版权协会出具另一份电子证据固化报告载明，深圳市版权协会在其连接互联网的办公电脑上使用原告代理人杨某洪提供的“腾讯企点”账号：23×××45和密码登录。在搜索文本框中输入联系人ＱＱ号：11×××88并搜索，对ＱＱ联系人信息及相关的ＱＱ聊天内容进行浏览、截图、保存为原始证据包。上述固化报告所附截图显示，ＱＱ号23×××45昵称为杨某洪，11×××88昵称为“浩大-吴经理”，2018年5月8日，“浩大-吴经理”发：我先拍个1万块，后面的20号前再给你？杨某洪发：现在都5月了，麻烦你安排到2月份，2月份应该是没多少的。“浩大-吴经理”发：2月份应该几千块，这个月内把2月份也付清了。杨某洪发：5月底你该付3月份的了。“浩大-吴经理”发：我还想把4月份的付你呢，卡里没钱啊，后面的加快点吧，上个月做月结没钱收。上个月应付1月份，我这个月把1、2月份一起付了，没毛病啊。杨某洪发：4月底就应该付了1-2月份的，现在1月你都超期1个多月了。“浩大-吴经理”发：就这样定啦，这个月把3月也付了实在有难度。2018年5月30日，杨某洪发：前面1月份的还没有付清吧，几个月了。“浩大-吴经理”发：不知道，到时对下。发我这个ＱＱ邮箱吧。杨某洪发：我让同事给你，弄好了，你对下，也要回签给我们，前面都不签的。“浩大-吴经理”发：忙啊。2018年6月4日，杨某洪发：对账单我们同事发给你了，帮忙回签一下。款也要安排了，多少都得表示下。2018年8月25日，杨某洪发：2018年1月15072元、2月7596元、3月17499元、4月8064元，老板你看这些，时间都这么长了。该付了吧。2018年12月21日，“浩大-吴经理”发：财不多又身子弱。……深圳市版权协会上述两份固化报告均对上述证据包文件加盖了TSA可信时间戳，并提取了文件的Hash函数值（即数字指纹），获得了固化后原始证据文件包和TSA可信时间戳文件及TSA可信时间戳认证书文件。对上述证据的截图采集过程进行全程录像，并对上述录像文件同样加盖TSA可信时间戳，并提取了文件的Hash函数值（即数字指纹），同样获得了固化后录像文件和TSA可信时间戳文件及TSA可信时间戳认证书文件。并在报告后附证据光盘。原告提交电话录音及录像，主张原告负责人至被告公司催债。原告提交被告的工商信息打印件，显示吴某雄为被告股东及监事。原告提交一份销售合同复印件，主张系被告通过QQ发送给原告的，吴某雄于2018年3月28日签订，货款金额为8199.6元。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计46231元，并提交物流单及经电子固化的QQ聊天记录、微信聊天记录等证据为证。聊天记录中所附的对账单被告已经收到，在聊天记录中也未对货款金额提出异议，物流单中所邮寄地址亦为被告注册地址。被告收到本案传票未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为认可原告的上述主张。故本院依法采信原告的主张，原、被告存在买卖合同关系，被告应支付原告货款46231元。关于逾期付款利息。原告已向被告交付货物，被告未支付全部货款，构成违约，原告请求被告支付逾期付款利息有事实依据，本院予以支持。关于起算时间。根据上述经固化的聊天记录等证据可知，被告所欠原告2018年1月13日至2018年4月3日的货款为48231元，从QQ聊天记录可以看出，原、被告的结算方式是隔月结算，即2018年1月产生的货款应于2018年3月付清，以此类推。但被告未按期支付，仅于2019年2月4日支付了2000元，未再支付其他款项。因被告逾期付款，原告在2018年3月开始就产生了损失，原告请求自2018年5月30日开始支付逾期利息至实际清偿之日止，未超过上述支付周期，本院予以支持。关于计算标准。原告请求按照人民银行同期同档基准利率的1.5倍计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应以46231元为基数，按2018年5月30日公布的中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2018年5月30日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩平市浩大电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安玛科技有限公司货款46231元及逾期利息（以46231元为基数，按2018年5月30日公布的中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2018年5月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076.33元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周予晴二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓雅文