wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6897号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区御河路**。 负责人:王巍,该公司经理。 委托诉讼代理人:张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郭红旗,男,1968年5月16日生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:任志军,河北金胜律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人郭红旗财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担25000元或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。郭红旗提交的鉴定报告，认定车损明显过高，评估报告中未扣除车辆残值，此车残值为25000元，一审法院判决我公司承担高额的车损及施救费严重损害了我公司的合法权益，应当从判决金额基础上减去残值。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应当我公司承担。 郭红旗答辩称，原审法院认定事实清楚，原审判决中，已对事故车辆的残值进行了评判，即该车残值归上诉人平安保险。上诉人上诉主张扣除车辆残值没有事实和法律依据。鉴定报告是经任丘市人民法院委托河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，其程序合法。上诉人认为车损明显过高，应提供证据予以证实。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判令上诉人承担诉讼费、鉴定费适用法律正确。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 郭红旗向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失150000元、鉴定评估费7500元、施救费2200元,以上共计159700元.2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月29日14时30分许,郭艳滨驾驶原告郭红旗所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车,沿任丘市长丰镇黄庄村内南北公路由北向南行驶在躲避行人时驶入逆向,与郭路亮由南向北驾驶的冀Ｊ068**小型客车发生交通事故,致原告郭红旗车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘查,认定郭艳滨负事故的全部责任。事故发生后,经一审法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论：冀Ｊ×××××东风标致牌小型普通客车全损金额为人民币十五万元。支付鉴定评估费7500元。事故发生后，因原告冀Ｊ×××××车辆起火导致车辆不能行使，由任丘市振东停车服务公司施救，支付拖车费2200元（含吊车费）。还查明，冀Ｊ×××××车辆在被告平安保险投保了“机动车损失险”,责任限额173511.2元，保险期限自2019年12月12日至2020年12月11日，事故发生 在保险期内。 一审法院认为，原告郭红旗与被告平安保险签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。双方应按约定履行合同义务。原告郭红旗的受损车辆受损严重，经评定为全损，损失价格为15万元，被告平安保险理应按照合同约定支付保险金。故原告主张的车辆损失15万元，予以支持。评估费7500元，拖车费2200元，有收费票据证实，其主张予以支持。被告平安保险辩称，对车辆损失评估报告有异议,该报告鉴定金额过高,我公司不认可。对此其没有提交证据予以证实，故其辩解意见不予采纳。该车残值归被告平安保险所以。故一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭红旗车辆损失150000元、评估费7500元、拖车费2200元，共计159700元。案件受理费1747元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系一审法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。被上诉人车辆受损严重，经评定为全损，该车残值归平安保险所有，故保险公司应当赔偿被上诉人损失共计15万。鉴定费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，保险公司应当承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本 院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8462号罪犯徐涛，男，1983年8月11日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)浙绍刑初字第37号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月18日作出(2014)浙刑三终字第143号刑事判决，撤销对徐涛的原判，以被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐涛减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐涛前次减刑裁定送达时间为2017年6月12日，本次考核期为2017年2月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。该犯已履行财产刑人民币5000元。另查明，该犯系累犯，曾于2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元，又于2011年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67732号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：张随群，女，1989年2月4日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张随群借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张随群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张随群偿还借款本金8000元;2、张随群偿还借款期限内利息633.6元；3、张随群支付自2018年11月18日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张随群承担。被告张随群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人张随群与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1035.89元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张随群约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称张随群自2017年12月18日开始逾期，截至2018年11月17日，张随群尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张随群应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张随群与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张随群应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张随群签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张随群应当按期支付利息并偿还本金。现张随群逾期还款，国美公司要求张随群偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张随群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张随群于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告张随群于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月18日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告张随群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初353号之一 原告：马永金，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：定志，男，1961年9月12日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告：罗兴海，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告：梁德燕，女，1981年7月18日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告：唐吉彬，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：卢春林，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：达拉，男，1957年2月7日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告：张亮，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：杨鹏，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：叶晓斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：吴波，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：除吉，男，1973年6月18日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告：索郎磋，女，1979年7月28日出生，住四川省松潘县。 共同诉讼代表人：马永金，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被告：李海东，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告马永金、定志、罗兴海、梁德燕、唐吉彬、卢春林、达拉、张亮、杨鹏、叶晓斌、吴波、除吉、索郎磋诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2020）川3224民初353号民事裁定书后，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司不服该裁定，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，该院于2020年11月19日作出（2020）川32民辖终19号民事裁定书，裁定驳回被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的上诉，维持原裁定。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司又向本院申请追加李海东为本案被告。本院经审查，依法追加李海东为本案被告参加诉讼。本院于2020年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马永金、定志、罗兴海、梁德燕、唐吉彬、卢春林、达拉、张亮、杨鹏、叶晓斌、吴波、除吉、索郎磋的共同诉讼代表人即原告马永金、共同委托诉讼代理人郝家全、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告李海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 13原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向13原告支付劳动报酬等共计1118490.00元；2.请求依法判令被告自2015年5月28日起至实际清偿之日止以1118490.00元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承建了松潘西川水电开发有限公司的松潘红土水电站项目，项目修建启动后，马永金被任命为03标段项目副经理、杨鹏为项目总工，其他各原告分别为03标段项目提供了不同工种的劳务。被告自2013年10月开始拖欠原告工资、补助及生活费，至2015年4月30日共计拖欠各原告1118490.00元。自2015年2月11日至2019年期间，因报酬久拖不发，各原告多次找到被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司领导肖洪林、刘跃，但其皆以各种理由推诿，让原告找项目负责人李海东，原告找到李海东后，李海东又以需要等业主方拨款后才能有钱发放为由，拒不履行偿付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。庭审中，13原告将第1.2项诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告立即向13原告支付劳动报酬等共计1100990.00元；2.请求依法判令被告自2015年5月28日起至实际清偿之日止以1100990.00元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息。 本院经审查认为，13原告中仅有马永金、杨鹏与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司之间的基础法律关系为劳动合同关系，而其余原告系劳务合同关系，并非同一法律关系，应分别提起诉讼。另，13原告所依据的“欠条”中仅系18名工人的总工资，但未列明该18名工人的具体姓名及各自的具体金额，且起诉的13原告中定志、唐吉彬、卢春林、叶晓斌、吴波、除吉的姓名与原告提交的《2013年10月至2014年12月工资表》中上述人员姓名不一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应对原告马永金、定志、罗兴海、梁德燕、唐吉彬、卢春林、达拉、张亮、杨鹏、叶晓斌、吴波、除吉、索郎磋的起诉予以驳回。驳回后，13原告可以不同的法律关系、诉讼请求另行主张权利。 综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马永金、定志、罗兴海、梁德燕、唐吉彬、卢春林、达拉、张亮、杨鹏、叶晓斌、吴波、除吉、索郎磋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  寇 宏 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  常毅刚 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨永光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10805号之一原告：张天山，男，1982年7月2日出生，汉族，原住福建省长泰县枋洋镇石横村田边口**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷（受张天山特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：钱正祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告张天山与被告钱正祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告张天山于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张天山申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张天山撤回起诉。本案诉讼费2270元（其中，受理费减半收取1200元，保全费1070元），由张天山负担。审判员  储哲君二〇二〇年十二月八日书记员  徐佳琦
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执140号之一 申请执行人：巴中市国有资产投资有限责任公司。 法定代表人：谢维,董事长。 被执行人：巴中蜀汉投资有限公司。 法定代表人：伍九，董事长。 申请执行人巴中市国有资产投资有限责任公司与被执行人巴中蜀汉投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）川19民初38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴中市国有资产投资有限责任公司持该调解书所向本院书面申请强制执行，请求按生效法律文书所确定的被执行人巴中蜀汉投资有限公司应偿还借款本金3480万元、借款利息2608.19万元（截止2020年9月30日）及案件受理费、律师费16万元，合计6104.19万元。经审查，符合立案的相关规定，本院于2020年11月16日立案执行。 执行中，本院于2020年12月24日作出（2020）川19执140号执行裁定书查封了被执行人巴中蜀汉投资有限公司名下位于巴中市巴州区××路××路片区（巴河廊桥）商业用房共计536套，总面积25252.09㎡，但该房屋正在修建中系未完工程，且又是巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行抵押物，对该房屋暂无法处置。本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人巴中蜀汉投资有限公司名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产登记信息，同时已对被执行人巴中蜀汉投资有限公司的法定代表人限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人巴中市国有资产投资有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19民初38号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李林峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20241号原告：王永红,女，1979年7月26日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告王永红与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永红，被告学慧公司的委托诉讼代理人何梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永红向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，学慧公司退还王永红费用3490元；2、本案诉讼费由学慧公司承担。事实和理由：2020年5月，王永红在与学慧公司沟通中得知学慧公司可以办理中国人民大学行政管理专科学历，学慧公司承诺2020年8月和10月各考一次，每次考四科，每个科目都会有相应的培训及80%-90%的考试范围资料，考试共15个科目，不含数学和英语，学慧公司帮助制定学习计划及报考，考点就近安排，一年半取证。后王永红向学慧公司转帐3490元。2020年5月31日，王永红在学员信息表上签字。王永红在2020年6月7日发现考试科目中有英语，并联系学慧公司退费，学慧公司以超过7天无法办理退费为由，让王永红自行转到河北大学行政管理学专科，王永红联系河北自考办得知考点都在市区，居住地附近无考点。2020年6月18日，王永红得知8月不能报考，后得知没有居住证不得报考。双方就售后退费问题多次协商均无果。王永红认为学慧公司在向其宣传产品的时候存在夸大事实的行为，致使其陷入错误认识的情形，且合同内容并非其真实意思表示，学慧公司采取格式条款订立合同，存在显失公平的内容，学慧公司亦未尽到充分的提请注意义务等。为维护自身权益，王永红诉至法院。学慧公司辩称，第一，学慧公司一直在依约履行跟王永红签订的《学慧网网络课程培训服务协议》（以下简称涉案协议）。王永红于2020年5月31日报名学习，于2020年6月7日提出退费，已经超过7日，涉案协议约定的7日后不得以任何理由单方解除协议、终止协议，无权要求退费。王永红已经使用了学慧公司提供的培训服务，且学慧公司现能正常依约提供培训服务，故王永红无权要求退费。第二，学慧公司和王永红在涉案协议中明确约定学慧公司不提供对报名、考试信息进行任何形式的承诺。第三，考教应当区分对待，学慧公司提供的是网络课程服务，就该课程对王永红提供培训服务系学慧公司应尽义务，学慧公司已向王永红提供服务，并产生相应的成本。第四，学慧公司已就涉案协议尽到告知义务。涉案协议系双方真实意思表示，由王永红签字确认，涉案协议的第9条“协议解除和终止、违约责任”条款和第10条“退款标准和流程”条款均有加粗加黑，用以告知王永红上述条款的重要性，且合同签订时，需从上向下滑动才能全部阅读，然后签订协议，王永红作为完全民事行为能力人，应对合同效力有所了解。综上，学慧公司请求驳回王永红的诉讼请求。经审理查明：王永红于2020年5月30日通过支付宝向学慧公司转款3490元。2020年5月31日，学慧公司（甲方）与王永红（乙方）签订两份培训费共计3490元的内容相同的《学慧网网络课程培训服务协议》，约定服务期为报名之日起至2022年5月31日止，协议中的《学员信息表》载明由学慧公司为王永红报考中国人民大学行政管理专业自考考试提供学历辅导服务；关于服务内容，涉案协议第2.3条载明：“……甲方及其代表未提供对报名、考试信息的任何形式的承诺或保证，也不进行任何形式的保过、密题、内幕信息或类似承诺……”；关于违约责任，第9.1条载明：“乙方自报名之日起7日内（含）可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费。”第10.1.2条载明：“申请解除培训协议属于9.1及9.2以外的其他情形的，甲方有权拒绝退还乙方任何费用，并不向乙方提供任何补偿。”第10.1.3条载明：“自乙方报名之日起，无论因何种原因解除培训协议，新生注册费均不予退还。”王永红现已学习课程超过38小时，于2020年6月7日向学慧公司提出解除合同。庭审中，王永红称其已经上了十几节课，提出解除合同的原因为学慧公司曾告知其考题都是选择题，考前会发80%－90%的考试内容，并承诺一年半取证且考点可以自己选择，但实际未做到，其在签字时并不知道签订的是合同，以为是核对《学员信息表》。学慧公司称其不同意解除合同，要求继续履行合同，王永红签订了两份协议，不存在不知道签订合同的事宜。本院认为，学慧公司与王永红签订的涉案合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案存在两个争议焦点，即涉案协议是否应当解除；若协议解除，培训费是否退还。关于涉案协议是否应当解除的问题。王永红以学慧公司未履行承诺为由，要求解除合同，但是其未能提供充分证据证明学慧公司存在上述违约情形，故对于该项理由，本院不予采信。需要指出的是，教育培训服务合同具有较强的人身属性，不宜强制履行。本案中，王永红明确表示不愿意继续接受学慧公司的教育培训服务，因王永红一方原因致使合同目的不能实现，故王永红要求解除合同的诉讼请求，应予支持。关于培训费退还的问题。双方未达成一致意见，因本案非系学慧公司过错而解除的合同，且王永红已经学习了部分课程，综合考虑合同的履行情况、过错程度以及学慧公司服务成本等因素，具体退费数额由本院酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除王永红与北京学慧网络科技有限公司之间的《学慧网网络课程培训服务协议》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王永红课程培训费2100元；三、驳回王永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京学慧网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给王永红）。本判决为终审判决。审 判 长 霍志勇二〇二〇年十二月十日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9392号申请执行人：北京光辉世纪工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王秀聘，总经理。被执行人：上海灵阳包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘福生。北京光辉世纪工贸有限公司申请执行上海灵阳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京01115民初19042号民事判决书已发生法律效力。北京光辉世纪工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海灵阳包装材料有限公司给付货款265487.5元、案件受理费7030元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海灵阳包装材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海灵阳包装材料有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司亦未提供被执行人上海灵阳包装材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司申请执行的货款265487.5元、案件受理费7030元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司确认，被执行人上海灵阳包装材料有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司享有要求被执行人上海灵阳包装材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海灵阳包装材料有限公司负有继续向申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司发现被执行人上海灵阳包装材料有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月八日书记员  吕旌辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12098号原告：储红芬，女，1976年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏中超电缆股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路**。法定代表人：俞雷。原告储红芬与被告江苏中超电缆股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。储红芬未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按储红芬撤诉处理。审判员  沈展望二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 渊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8454号罪犯邹嘉明，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年6月27日作出(2018)浙0421刑初85号刑事判决，以被告人邹嘉明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币65000元；继续向被告人追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邹嘉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹嘉明减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹嘉明本次考核期为2018年9月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币75000元，本考核期内月均消费人民币154.31元，账户余额人民币1329.27元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹嘉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹嘉明减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18568号原告：张宝玲，女，1943年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘必勇，男，1982年7月19日出生，汉族。原告张宝玲与被告刘必勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玲到庭参加诉讼，被告刘必勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝玲向本院提出诉讼请求：1.要求刘必勇偿还张宝玲借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由刘必勇承担。事实和理由：2018年3月27日，刘必勇以朋友出车祸需要住院费为由向张宝玲借款10000元，当时说半个月内就还。刘必勇至今未还，故张宝玲提起本案诉讼。刘必勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，刘必勇向张宝玲出具借条一张，载明：“今有刘必勇借到张宝玲10000元整。刘必勇2018.3.27”。同日，张宝玲向刘必勇现金出借10000元。2019年12月23日，刘必勇出具《承诺书》，载明“今有本人刘必勇借张宝玲人民币1万元，本人承诺于2019.12.28日前还清，如未还清本人愿意承担所有责任。刘必勇2019.12.23”。刘必勇至今未偿还上述借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘必勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘必勇向张宝玲借款，张宝玲通过现金向刘必勇提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。现刘必勇未按约定还款，张宝玲要求刘必勇偿还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告刘必勇偿还原告张宝玲借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘必勇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以票据实际金额为准），由被告刘必勇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9593号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱国富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4248号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱国富应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币93,411.34元；二、被告朱国富应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477.73元，减半收取计1,238.87元，由被告朱国富负担。届期，被告朱国富未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人朱国富发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人朱国富纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1782号上诉人（原审原告）施平武，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住浙江省。委托代理人张俊杰，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路**。法定代表人何黎斌，区长。委托代理人王谷雨。委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。上诉人施平武因与被上诉人宁波市镇海区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服宁波市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）浙02行初95号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人施平武以双方当事人已自愿达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施平武撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人施平武撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施平武负担。本裁定为终审裁定。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年十二月二十六日书记员  张维
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5205号 原告：唐杨军，男，1986年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：王焕芳，女，1983年6月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市博诚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园办事处下李家小区**。 法定代表人：熊中刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海明，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司副经理，委托代理权限为一般授权。 原告唐杨军、王焕芳诉被告永州市博诚房地产开发有限公司（以下简称博诚房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王焕芳及二原告委托诉讼代理人尹航、被告博诚房地产公司的委托诉讼代理人唐海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐杨军、王焕芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理所购房屋不动产权证并支付延期办证违约金63482元（以年利率6%计算，按房屋总价款为基数，从2018年10月20日暂计算至2020年9月20日共计20个月），后续违约金计算至办理好不动产权证为止；二、判决被告立即交付停车位给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的博城·春江一号xx幢1301号房，房屋建筑面积为141.6㎡，单价为3898.44元/㎡,总房款为552019元，房款采取按揭付款方式已全部付清。合同约定被告2017年6月30日前交房给原告，并于交房之日起360个工作日内，由被告向当地房产权登记处申请登记，领取后发放给原告，逾期未办理给原告，被告应当依法向原告承担违约金。同时合同附加协议还约定：被告承诺无偿附本项目第三期壹个地下室停车位的使用权，但被告并未向原告交付停车位，也一直未按合同约定给原告办理所购房屋不动产权证，现已严重逾期，根据合同约定，被告应立即为原告办证并支付相应违约金。 被告博诚房地产公司辩称，延期办证主要是因为：1、政策性变化。拿地的时候测绘，房子跟车位配比是3:2，报建需要按1:1配比机械车位，导致车位数量不够，职能管理部门不给验收，是政府的因素导致不能办证；2、春江一号三期，一个施工许可证，共九栋房子，陆续分批建设的，存在时间差，政府职能不能分配验收办证，要全部建好后，验收办证。导致办证延迟；3、今年的疫情导致办证延迟；4、合同约定的是，365个工作日，不是自然日，按6%计算违约金没有法律和事实依据，请求法院依法查明；5、业主现在没有实质性的损失；6、赠送的停车位采取抽签的方式，在春节前可以安排到位；7、交房时间是2017年9月5日。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告唐杨军、王焕芳（买受人）与被告博诚房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告方购买被告开发承建的位于冷水滩区××路××路××号××幢××号商品房，建筑面积为141.6平方米，房价为552019元，在合同签订时买受人应付总房款的20%计人民币112019元，余款440000元向银行申请贷款支付。合同第十二条约定，买受人必须按合同约定的时间交清房款和办证税费后（交易契税由买受人到税务部门自行交付），出卖人方能为买受人办理产权手续，房产证及土地使用证在交房之日起360个工作日内，由出卖人统一向当地房产权登记处申请登记，并统一领取后再发放给买受人，上述办、领证所需缴纳的税费均由买受人承担，逾期未办理给买受人，出卖人应当依法向买受人承担违约金，因买受人原因造成产权证不能如期办理，买受人自行承担相关责任。该合同后还包含一个附加协议，该附加协议约定买受人购买该套住房，出卖人承诺无偿附本项目第三期壹个地下室停车位的使用权。该停车位使用权不能单独办理产权证，买受人可以根据与出卖人签订的相应协议的约定，永久性享有该停车位的使用权利，具体车位号位置待定。后原告于合同签订当日已将房款全部交清，2018年12月24日，自行缴纳契税7886元。2017年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《永州博诚春江壹号小区楼宇交接书》，该交接书载明双方确认自2017年9月5日起，房屋由甲方交付给乙方,后被告未按约为原告办理案涉商品房的不动产证、交付停车位，原告遂诉至本院。 本院认为，原告唐杨军、王焕芳与被告博诚房地产公司签订的《商品房买卖合同》系出于双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告缴纳了购房款，自行缴纳了契税等费用。被告虽将案涉房屋交付给了原告，但至今未办理不动产权证，亦未按约向原告交付停车位，被告已构成违约，应承担继续履行的义务。因此，对于原告要求被告为其办理案涉房屋不动产权证及交付停车位的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告在交房之日起360个工作日内，向当地房产权登记处申请登记房产证及土地使用证。依据《永州博诚春江壹号小区楼宇交接书》，可确认原告于2017年9月5日实际接受了案涉房屋，因此合同约定被告最迟应于2019年2月18日为原告办理不动产权证，原、被告双方虽约定被告逾期办证应当支付违约金，但未约定违约金的具体计算方式及标准，原告亦未提交证据证实其因被告逾期办证所发生的实际损失，因此本院根据逾期时间等因素考虑，酌定被告向原告支付逾期办证违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告永州市博诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐杨军、王焕芳办理所购永州市冷水滩区博诚·春江壹号小区xx幢1301号房屋的不动产权证； 二、被告永州市博诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐杨军、王焕芳交付博诚?春江壹号项目第三期地下室停车位一个； 三、被告永州市博诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐杨军、王焕芳逾期办证违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687.04元，减半收取计843.52元，由原告唐杨军、王焕芳负担639.52元，被告永州市博诚房地产开发有限公司负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏志文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22979号 被执行人：王义伟，男，1975年03月03日出生,身份证地址湖北省阳新县。 本院在执行被执行人王义伟追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人王义伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李思敏
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初488号原告:邱某，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：广灵县森普菌业生物科技有限公司。法定代表人：曹某。被告：刘某，广灵县人。原告邱某与被告广灵县森普菌业生物科技有限公司（以下简称森普菌业公司）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告森普菌业公司、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告工资款2026元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年4月被被告刘某雇佣到被告森普菌业公司打工，双方约定干一天活30元钱的工资，2015年8月、9月、11月、12月欠下原告2026元，原告年年催要，被告刘某一直借故推脱不给，一拖再拖，直至现在。故原告无奈之下,只好依法起诉至贵院。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提交了工资表一份，证实被告森普菌业公司欠其工资的情况。被告森普菌业公司、刘某未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面异议。被告刘某提供离婚证一份，原告认为该证据与本案关联性不大，原告到被告公司干活也是刘某雇佣的，刘某是被告森普菌业公司的实际经营者。本院认为二被告对原告主张的事实、提交的证据未提出异议，也未到庭质证，视为对该事实的认可，被告刘某提供的证据不能证实其与该公司经营无关。综上分析，本院确认如下事实：原告邱某在2015年4月被被告刘某雇佣到被告广灵县森普菌业生物科技有限公司打工，双方约定干一天活30元钱的工资，2015年8月、9月、11月、12月共计欠下原告工资款2026元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告森普菌业公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告森普菌业公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘某系被告森普菌业公司的实际经营者，故刘某应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证以及对原告所举证据的质证权利，应当承担不利后果，故对原告邱某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告广灵县森普菌业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱某工资款2026元，被告刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广灵县森普菌业生物科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨启孝二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩丽婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7499号罪犯许昌龙，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年12月18日作出(2012)台天刑初字第677号刑事判决，以被告人许昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币124360元。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许昌龙减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许昌龙前次减刑裁定送达时间为2018年12月17日，本次考核期为2018年8月至2020年7月共计2年，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯1999年1月28日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑四年；2003年11月28日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年。该犯已履行罚金人民币2000元，退缴赃款人民币5000元。浙江省天台县民政局证实该犯家庭为低保户。本考核期内月均消费人民币136.63元，账户余额人民币566.27元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因盗窃多次被追究刑事责任，结合其财产性判项仅履行少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许昌龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2130号原告：莫丙槐，男，1947年7月22日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：江**瑶族自治县白芒营镇人民政府，住所地：江**瑶族自治县白芒营镇白芒营街。统一社会信用代码：11431129006610627U。法定代表人：刘福保，任该镇镇长。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：江**瑶族自治县白芒营镇柏家村民委员会，住所地：江**瑶族自治县白芒营镇柏家村。法定代表人：莫香宝，任该村委会主任。被告：朱隆亮，男，1958年9月9日生，汉族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐建强，江**瑶族自治县法律援助中心律师。原告莫丙槐与被告江**瑶族自治县白芒营镇人民政府、江**瑶族自治县白芒营镇柏家村民委员会、朱隆亮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年12月25日向本院申请撤回对被告江**瑶族自治县白芒营镇人民政府、江**瑶族自治县白芒营镇柏家村民委员会、朱隆亮的起诉。本院认为，原告莫丙槐在诉讼期间，申请撤回对被告江**瑶族自治县白芒营镇人民政府、江**瑶族自治县白芒营镇柏家村民委员会、朱隆亮的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫丙槐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫丙槐负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执809号 申请执行人：文泽佐，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区，经常居住地：涪城区三星村1社**附**。 申请执行人：王仕春，男，1964年3月9日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区 被执行人：袁成香，男，1979年4月25日出生，汉族，，住四川省盐亭县 被执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街**，统一社会信用代码91510723205553143R。 法定代表人：何加培，总经理。 被执行人：绵阳科睿机械有限公司，，，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区一社会信用代码：91510724699199892。 法定代表人：武均，董事长。 本院在执行文泽佐、王仕春与袁成香、四川省盐亭建筑安装工程公司、绵阳科睿机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的91654.56元。在执行过程中，查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制，暂无法处置。通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋玉英
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终478号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1975年3月10日出生，彝族，住镇雄县。原审被告人郎学才，男，1976年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月，2015年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人郎学才犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日作出（2020）云0627刑初479号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2020年3月26日，被告人郎学才为饮水问题在陈朝松家场坝内与王某争吵，并相互辱骂，王某用洋铲打郎学才，郎学才让开后踢了王某一脚。之后郎学才又抓住王某的衣服推攘。经鉴定，王某的伤构成轻伤二级。案发后，王某住院治疗44天，支付医疗费12235.57元。2020年4月28日，郎学才接到公安机关通知后，主动配合公安机关调查。一审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人郎学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人郎学才赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗等费人民币28485.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，向本院提出上诉，其认为原判郎学才有期徒刑一年畸轻，其属黑恶势力，陈国菊、陈国兵、陈国全与郎学才串供，作伪证，请求支持其医药费、护理费、误工费、后续治疗费及后期生活费。经审理查明，原判认定被告人郎学才犯故意伤害罪的事实清楚，且有受案登记表、到案经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑一终字第162号刑事裁定书、罪犯档案资料及被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人郎学才故意伤害王某身体，致王某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。其犯罪行为给王某造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。原判根据被告人郎学才系累犯、自首、认罪认罚等情节依法判处的刑罚并无不当。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人郎学才未上诉，原判刑事部分已发生法律效力。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某提出的上诉意见，经查，其提出郎学才属黑恶势力，陈国菊、陈国兵、陈国全与郎学才串供作伪证，无依据支撑；其提出的有合法依据且符合法律规定的赔偿请求，原审法院已按相关标准计算确定,判由郎学才赔偿；对于刑事部分王某提出上诉不符合法律规定。其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确、量刑及民事赔偿适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  郑祖勤审判员  朱小二二〇二〇年十二月十七日法官助理范美在书记员郑华平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0114民初2227号原告：龚金玲，女，1968年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：聂晓梅，女，1962年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。原告龚金玲诉被告聂晓梅民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚金玲到庭参加了诉讼，被告聂晓梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月18日，被告聂晓梅向原告龚金玲借款并口头承诺三到五个月后归还，后经一年仍未归还，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金6万元；2.被告承担诉讼费。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月18日，被告向原告出具借条，载明：今借到金玲陆万元，立此为据，一有能力立即归还。2017年9月24日，原告向被告微信转账2万元；2017年9月25日，原告向被告微信转账2万元；2017年9月26日，原告向被告微信转账2万元。2019年5月4日，原告在微信中向被告催要欠款，称：“那钱什么时间能给我，给我个期限，我现在非常艰难”。被告回复称：“你不艰难我也会欠债还钱”。庭审中，原告陈述称，其与被告系朋友关系，被告因资金周转向其借款6万元，其通过微信转账交付，之后被告并未还款。上述事实，有借条、微信聊天记录、转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告已经向被告交付了借款本金6万元，被告就应当在原告催告后的合理期限内予以全部返还，现被告并未归还，故原告要求被告返还全部借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂晓梅返还原告龚金玲借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告聂晓梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘洋洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢579号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：邱亚萍，女，1986年5月31日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：邱在亮，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：杨振江，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：田秀锦，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：刘建华，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人邱亚萍、田秀艳、邱在亮、杨振江、张苗苗、田秀锦、刘建华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱亚萍、田秀艳、邱在亮、杨振江、张苗苗、田秀锦、刘建华未按已经发生效力的（2016）鲁0784民初4189号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司以与被执行人邱亚萍、田秀艳、邱在亮、杨振江、张苗苗、田秀锦、刘建华达成和解协议为由，向本院提出撤回对邱亚萍、田秀艳、邱在亮、杨振江、张苗苗、田秀锦、刘建华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李       燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4972号申请执行人南京苏凯汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913201047838212182，住所地南京市江宁区谷里街道润谷路12号03幢厂房。法定代表人张苏东，该公司总经理。委托代理人陆京，1957年1月15日生。被执行人烟台舒驰客车有限责任公司，统一社会信用代码91370682169778512H，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人于忠国，董事长兼总经理。原告南京苏凯汽车零部件有限公司（以下简称苏凯公司）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告舒驰公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏凯公司货款424284.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7664元，由被告舒驰公司负担。因舒驰公司未履行生效法律文书所确定的义务，苏凯公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人舒驰公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封舒驰公司名下位于莱阳市外向型工业园B区土地使用权，富山路北、钱江路西不动产，莱阳市龙门西路259号不动产（证号：莱字第028058、00093673、00093677、00093674、00093672、028060、028059、00093676、00093675、00093671号），上述不动产本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到舒驰公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人苏凯公司，要求其向本院提供舒驰公司其他可供执行的财产线索。申请执行人苏凯公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供舒驰公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将舒驰公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封舒驰公司名下位于莱阳市外向型工业园B区土地使用权，富山路北、钱江路西不动产，莱阳市龙门西路259号不动产（证号：莱字第028058、00093673、00093677、00093674、00093672、028060、028059、00093676、00093675、00093671号），上述不动产本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到舒驰公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人苏凯公司，要求其向本院提供舒驰公司其他可供执行的财产线索。申请执行人苏凯公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供舒驰公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初17808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初548号原告：刘春萌，女，1962年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。被告：赵素菊，女，1962年10月11日出生，汉族，退休工人，户籍地：辽阳市弓长岭区，现住址不详。原告刘春萌与被告赵素菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春萌到庭参加诉讼，被告赵素菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春萌向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还两笔借款人民币4万元及利息2.4万元，合计人民币6.4万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月15、16日分两笔向原告共借款人民币4万元整用于周转，被告当时承诺三个月还款（有借条)。原告曾多次向被告催要借款，而被告却以种种原因拒不还款，拖至今日。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还借款4万元及利息2.4万元。庭审中，原告放弃了利息部分，要求被告偿还本金4万元。被告赵素菊未答辩、未举证。本院经审理查明：2017年1月15日，被告赵素菊给原告刘春萌出具一份借条，借条载明“今有赵素菊向刘春萌借人民币现金2万元，三个月偿还。借款日期：2017年1月15，还款日期：2017年4月15日”。2017年1月16日，被告赵素菊再次给原告刘春萌出具一份借条，借条载明“今有赵素菊向刘春萌借人民币现金2万元。借款时间：2017年1月16日，还款时间：2017年4月16日”。上述事实有原告的陈述及两份借条在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵素菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告赵素菊作为债务人，应当依照约定履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵素菊于本判决生效后立即偿还原告刘春萌借款4万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告赵素菊负担（于借款一并给付原告；原告预交案件受理费1400元，退还600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 聪审判员 黄录新审判员 丁 一二〇二〇年十二月十七日法官助理杨瑶书记员李芝琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保372号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：×××，男，×××出生，×××族，住×××。申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××价值339953．99元的财产。广发银行股份有限公司北京分行自行出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××价值339953．99元的财产。案件申请费2220元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十二月八日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3658号罪犯许冬冬，男，1985年1月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。本院于2011年1月12日作出（2010）榕刑初字第190号刑事判决，以被告人许冬冬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）闽刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。福建省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）闽刑执字第835号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；福建省南平市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽07刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2018年7月12日作出（2018）闽01刑更3299号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省仓山监狱以罪犯许冬冬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许冬冬在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6次。另查明，该犯于前几次减刑时已缴纳没收个人财产共计人民币50000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许冬冬减刑的异议。本院认为，罪犯许冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许冬冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2029年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑明江，男，1968年9月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郑明江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郑明江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明江支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,814.91元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息12,000.74元、违约金10,078.49元、分期付款手续费836.40元；2.判令被告郑明江支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑明江负担。事实和理由：被告郑明江于2016年1月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑明江未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑明江未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑明江在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑明江借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郑明江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑明江签收与否，均视为送达。被告郑明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑明江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金24,814.91元；二、被告郑明江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑明江负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保165号 申请人广西农业银行股份有限公司田林县支行，住所地广西田林县乐里镇新市街**。 被保全人保全人陆俊臣,男,1980年11月26日出生,住广西田林县。。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与陆俊臣信用卡纠纷中，本院对被保全人陆俊臣的财产在价值9126.62元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陆俊臣在田林农村商业银行65×××65账户存款9128.62元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄 萍
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1599号 原告：鲍军强，男，1971年4月4日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：丁波，男，1974年7月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：甄忠义，男，1951年7月19日生，汉族，住河北。 诉讼委托代理人：孙志强，男，1973年10月25日生，汉族，住河北省新乐市，系河北美术学院职工。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 被告：河北美术学院。住所地河北省新乐市伏羲大街**。 法定代表人：甄忠义，校长。 委托诉讼代理人：孙志强，男，1973年10月25日生，汉族，住河北省新乐市，系河北美术学院职工。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 原告鲍军强与被告甄忠义、河北美术学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告鲍军强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依 法判令被告给付原告借款70万元及款项付清之日止利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日被告向原告借现金20万元，2019年4月27日被告向原告借现金50万元，约定利息按月息3分，借款期限为一年，并立有《借条》。后来到期，原告向被告讨要利息，被告依当时没有为理由，拒不偿还本息。基于上述事实，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。 本院经审理认为，甄紫蒙系本案借款关系的借款人，甄忠义、河北美术学院系上述借款的担保人，现原告仅起诉担保人，不利于查明本案的基本事实，且甄紫蒙涉嫌非法吸收公众存款已被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，并于2019年8月28日向社会发出公告，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，原告应先向公安机关报案处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告鲍军强的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李红朝 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝 琪
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1553号   原告：闫飞，男。   委托诉讼代理人：张伟丽，山西律滳律师事务所律师。   被告：王东东，男。   原告闫飞与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞及其委托诉讼代理人张伟丽、被告王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东东偿还原告闫飞借款96000元及其利息（月利率按1.5%计算，利息从2020年1月1日起计算至执行完毕之日止，利息算至起诉之日12480元）；2、由被告王东东承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日前，被告王东东因修建房屋与做生意需要资金为由，分期向原告借款共计96000元，约定借款月利率为1.5%，被告王东东于2020年1月1日给原告出具了借条一张，并在借条上签名、捺印确认借款事实。之后因被告未能偿还原告借款本息，原告催要未果，诉至法院。   王东东辩称，我微信名字是“糢糊”，原告通过支付宝、微信向我交付借款共计96000元，借款后我给原告出具了借条，也偿还过利息，2020年1月1日在陕西省子长县我们双方进行结算后，我重新给原告出具了借据一份，载明借款本金是96000元，并约定月息1.5分，出具新借条时，把旧借条撕毁了。   本院经审理认定事实如下：原告闫飞与被告王东东系同事，2019年7月21日至2019年11月8日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信多次向被告转账共计96000元，被告向原告出具了借据，并依约支付了利息。2020年1月1日双方确认被告付清了之前所欠全部利息，并约定之后按月息1.5分计算利息，被告于当日重新向原告出具借据一份，并在借据上签字、捺印。借据载明“借条今借到闫飞96000元整（玖万陆仟元整）利息1.5分借款人：王东东×××年1月1日136XXXX****”。此后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。   本院认为，被告王东东向原告闫飞借款96000元未偿还的事实，有原、被告的当庭陈述，支付宝、微信转账记录及被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告闫飞要求被告王东东偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中约定利息1.5分，应为月利率1.5%，即年利率18%，因双方约定的利息超出了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，即4.15%×4=16.6%，故对超过部分本院不予支持，被告应按年利率16.6%向原告支付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告王东东于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告闫飞借款96000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率16.6%计算至付清款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告王东东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 姚文笑
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初256号 原告：李明广，男，1957年12月19日出生，汉族，个体，住沽源县。 委托代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被告：李文霞，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。 被告：田国柱，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。 原告李明广与被告李文霞、田国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明广及其委托代理人于昌莲到庭参加诉讼。被告李文霞及被告田国柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李明广向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文霞、田国柱偿还原告借款本金70万元及利息，月利率千分之八点七，从2018年11月14日起至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告李文霞、田国柱承担。事实及理由：2018年11月14日，李明广与李文霞、田国柱签订借款协议书，约定李明广借给李文霞、田国柱70万元，借款期限为12个月，由李文霞提供其名下位于张家口市桥东区房产作担保。现借款期限已经届满，李文霞、田国柱未按期归还借款。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。 庭审当中，原告提交以下证据： 1、借款担保协议1份，主张2018年11月14日原告李明广与被告李文霞、田国柱签订借款担保协议1份，李文霞与田国柱为共同借款人，未约定债务份额，李文霞为担保人，用其所有的位于张家口市桥东区提供抵押担保，借款的金额为人民币70万元，借期为12个月，从2018年11月14日至2019年11月13日，月利率8.7‰，利息月结，于每月的13日前付清。 2、河北农村商业银行转账流水1份、业务凭证1份，主张原告于2018年11月14日转给被告田国柱70万元，转款的地点为河北沽源农村商业银行平定堡支行，原告向被告出借了70万元，借款合同生效。 3、录音光盘1份，主张李文霞对着镜头自述其身份证号，借款情况及还款情况，约定的还款期限为2019年11月13日，因资金没有到位工程款没有到账，双方协调一致，延期归还3个月，于2020年3月13日前，将所欠款项连本带息一并偿还原告李明广，如果做不到愿意拍卖抵押的房产。 被告李文霞及被告田国柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，被告李文霞向原告李明广借款本金700000元并约定月利息8.7‰，借款期限12个月，从2018年11月14日起至2019年11月13日止，利息按月结算，于每月13日前应付清上月所滋生的利息。借款到期后被告李文霞未归还原告李明广借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李文霞向原告李明广借款本金700000元并约定月利息8.7‰，双方之间形成了民间借贷关系，因此，被告李文霞应当偿还原告李明广借款本金700000元及利息（利息以尚欠本金700000元为基础，按月利率8.7‰计算，从2018年11月14日起计算至实际清偿之日止）。 原告李明广在庭审当中提交了《借款担保协议》并在庭审当中陈述《借款担保协议》中“田国柱”“李文霞”的名字都是李文霞签的，签借款协议的时候田国柱没有到场，原告李明广在庭审当中也未提供证据证明田国柱授权李文霞签写，在没有其它证据佐证下，该《借款担保协议》对田国柱不产生法律效力。原告李明广在庭审当中提交对被告李文霞的录音，被告李文霞在该录音中陈述是其向李明广借款70万元，该录音中未提到田国柱也是借款人，单凭原告李明广向被告田国柱转账70万元的河北农村商业银行转账流水及业务凭证，在没有其它证据佐证下，不足以认定被告田国柱与原告李明广之间存在民间借贷关系，原告李明广承担举证不能责任，为此，本院对原告李明广要求被告李文霞、田国柱共同偿还其借款本金70万元及利息的诉讼请求不予支持，应当由被告李文霞独自偿还其借款本金70万元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文霞于本判决生效后20日内偿还原告李明广借款本金700000元及利息（利息以尚欠本金700000元为基础，按月利率8.7‰计算，从2018年11月14日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李明广的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告李文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  于 琳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 炜 ——
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4780号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙其权，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙其权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙其权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙其权偿还贷款本金16705.57元，利息2634.68元、罚息12403.20元、复利2149.89元，共计33893.34元（以上利息计算至2018年7月22日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＣＢＥ1ＡＡ503005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款18000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＣＢＥ1ＡＡ503005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币1758.2元，其中本金1294.43元、利息463.77元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金16705.57元、利息2634.68元、罚息12403.20元、复利2149.89元，共计人民币33893.34元。 被告孙其权未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月21日，被告孙其权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙其权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙其权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙其权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙其权所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＣＢＥ1ＡＡ503005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙其权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16705.57元、利息2634.68元、罚息12403.20元、复利2149.89元，共计人民币33893.34元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16705.57元为基数）、复利（以所欠利息2634.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＣＢＥ1ＡＡ503005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为324.0元，由被告孙其权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执333号 申请执行人：绍兴伟永新型建材有限公司,住所地：浙江省绍兴生态产业园银洲路**,组织机构代码:671619541。 法定代表人:傅下放。 被执行人：王雪祥,男,1963年04月20日出生,住嵊州市。 被执行人：嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆,住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路**,组织机构代码:MA2894LR2。 经营者：李序，女，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7003号民事判决书，于2020年7月29日立案提级执行申请执行人绍兴伟永新型建材有限公司与被执行人王雪祥、嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆房屋租赁合同纠纷一案。执行内容为返还房屋，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人王雪祥、嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王雪祥、嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并要求被执行人于2020年8月10日前来作询问笔录。被执行人王雪祥、嵊州市乐优宝贝母婴童生活馆因不便前来，于2020年8月10日通过电话方式向法院汇报财产情况以及房屋返还时间。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。后被执行人向浙江省高级人民法院申请再审。2020年12月18日申请执行人向本院申请撤销对（2020）浙06执333号案件的执行。本院认为绍兴伟永新型建材有限公司申请撤销执行符合法定程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金 烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29249号之一原告:梁伟忠，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************270。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温广安，广东品峰律师事务所律师助理。被告：谢志刚，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************237。原告梁伟忠诉被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序。原告梁伟忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告梁伟忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2861元，减半收取计1430.5元。审 判 长  金晓谦人民陪审员  叶兆明人民陪审员  梁淑莹二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7490号罪犯陈建涛，男，1976年4月23日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，住河南省邓州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙0782刑初157-1号刑事判决，以被告人陈建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈建涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年8月6日作出(2018)浙07刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建涛减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈建涛本次考核期为2018年9月至2020年7月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢156号 申请执行人：王社昌，男，汉族，1964年6月20日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃天信印务包装有限责任公司，住所地：定西市安定区巉口镇。 法定代表人：徐双宁，该公司经理。 被执行人：徐双宁，男，汉族，1963年1月15日出生，甘肃天信印务包装有限责任公司经理，住甘肃省静宁县。 申请执行人王社昌与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）甘11民终778号民事调解书，调解书确认由被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁偿还申请执行人借款本金900000元、利息216000元及自2017年1月1日起至借款还清之日的利息（利息按年利率24%计算）。申请执行人于2019年7月19日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，向被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍至今未履行义务。本案申请执行标的款1116000元，及按900000元借款本金计算的利息，执行费13560元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、金融理财产品等可供执行的现金财产。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院对被执行人发出限制高消费，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  王培涵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执3201号申请执行人：刘翠辉，女，1980年5月11日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：张建琨，男，1976年7月12日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人刘翠辉与被执行人张建琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4962号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘翠辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，经查，北京现代牌小汽车的车辆为被执行人张建琨所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，本院决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张建琨所有的北京现代牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十二月十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1577号申请人：蒋进，男，1980年5月2日出生，土家族，户籍地浙江省杭州市上城区。被申请人：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路**院**楼**501。法定代表人：张晓楼。申请人蒋进与被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人蒋进向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司价值1827337.47元的财产进行查封、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保函为担保。本院经审查认为，申请人蒋进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司名下价值1827337.47元的财产。案件申请费5000元，由申请人蒋进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年十二月十日书记员  温 馨
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审268号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，系该单位民警。被申请执行人：杨浚瑜，男，汉族，1976年05月03日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009323472号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向杨浚瑜送达编号410581-1009323472处罚决定书。决定对杨浚瑜处以罚款及相应的加处罚款200元。杨浚瑜逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009323472处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009323472处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二〇年十二月十七日书记员  刘书丰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7911号 原告：郑立华，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：颍上县永利金物业管理有限公司，统一社会信用代码91341226MA2U3U9W5K，住所地颍上县慎城镇南湖大道东侧相王府****。 法定代表人：张建丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王炳松，上海柏杨律师事务所律师。 被告：安徽鑫达安工程项目管理有限公司,统一社会信用代码91341202592670074W，住，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道富民路盈田工业园****非成套集体宿舍**-106/div> 法定代表人：潘苍立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 原告郑立华与被告颍上县永利金物业管理有限公司、安徽鑫达安工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院在审理过程中，原告郑立华于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郑立华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑立华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑立华负担。 审判员 宋 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 田雨晴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1593号 原告：任庆文，男，54岁，住。 被告：李双海，男，51岁，住。 被告：梁孟杰，男，35岁，住。 被告：刘巧亭，女，52岁，住。 原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告原告撤诉。 案件受理费5197，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓康
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10192号 原告：刘蓉丽，女，汉族，1961年4月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李军，四川君闻律师事务所律师，特别授权。 被告：黄新民，男，汉族，1955年8月29日出生，住成都市成华区。 原告刘蓉丽与被告黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘蓉丽的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告黄新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘蓉丽向本院提出诉讼请求：1．判令黄新民立即归还借款本金人民币20万元；2．判令黄新民支付借款利息（按每月4,000元）从2017年5月欠付利息起计算至2020年7月20日止共计39个月，合计欠付利息156,000元。事实和理由：2016年10月20日，黄新民因承揽工程需要流动资金，向刘蓉丽借款20万元人民币（现金）。双方约定借款期限为10个月，从2016年10月20日起至2017年8月20日止。并约定每月付利息5,000元人民币。在第一次支付利息时，刘蓉丽说息高了，双方口头约定改为每月支付4,000元利息。合同签订当日，刘蓉丽向黄新民交付了20万元人民币现金，黄新民向刘蓉丽出具了借条。2017年5月份，黄新民未按约支付4,000元借款利息，刘蓉丽拨打黄新民两个电话均打不通。刘蓉丽找了很多认识黄新民的朋友帮忙联系黄新民，均未果。现刘蓉丽具状起诉，请人民法院判决。 黄新民未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，刘蓉丽向黄新民出具借条载明，今借到刘蓉丽现金20万元正，每月付利息5,000元正，到期2017年8月20日全款还清。次日，刘蓉丽向黄新民转款20万元。刘蓉丽陈述，黄新民未偿还刘蓉丽任何款项。 本院认为，刘蓉丽与黄新民之间系民间借贷关系，刘蓉丽向黄新民出借款项，黄新民未按约向刘蓉丽偿还借款，其行为构成违约，故刘蓉丽主张黄新民偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。刘蓉丽主张按每月4,000元计算从2017年5月至2020年7月20日的利息，未违反双方约定，符合法律规定，本院予以支持，上述利息共计156,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄新民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蓉丽借款本金200,000元； 二、被告黄新民于本判决生效之日起十日内支付原告刘蓉丽2017年5月20日至2020年7月20日的利息156,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,640元，减半收取3,320元，公告费600元，由被告黄新民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹曾