江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10323号原告：吕兰英，女，1939年9月5日生，汉族，住宜兴市。原告：谈建亚，女，1966年12月9日生，汉族，住宜兴市。原告：谈建辉，男，1963年1月7日生，汉族，住宜兴市。原告：韩永明，男，1968年12月21日生，汉族，住宜兴市。四原告的共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李俊良，男，1950年7月19日生，汉族，住宜兴市。被告：韦国良，男，1971年11月22日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。第三人：宜兴市中医医院，住，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路**一社会信用代码12320282466455162E。法定代表人：邵平，该院院长。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明与被告李俊良、韦国良、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市中医医院（以下简称中医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明的共同委托诉讼代理人吴解平、被告李俊良、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达、第三人中医院的委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。被告韦国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失341310.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月28日07时04分左右，李俊良驾驶苏Ｂ3××**号小型面包车，在宜兴市××镇××街××桥东堍处倒车时，撞到人行横道上的行人谈甲生，造成谈甲生受伤的交通事故。交警部门认定，李俊良承担事故的全部责任，谈甲生无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。因李俊良年龄较大，根据驾驶证要求每年2月需提交身体健康证明，本次事故发生时间为5月28日，故需李俊良提供身体健康证明。事故后，其公司已付交强险10000元、三者险247485元。对具体赔偿项目的意见为：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费不认可，护理费认可80元/天*90天，处理丧葬事宜人员误工费标准认可24240元/年，丧葬费认可43295元，交通费认可500元，死亡赔偿金无异议。其公司不承担诉讼费。被告李俊良辩称，其是实际车主，其花了8000元购买了韦国良的车辆，但还没过户。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，同意三者险医疗费中扣除10%的非医保用药，但保险公司之前说过10%这个比例是可以再商量的。事故发生后垫付费用32170.9元,要求一并处理。被告韦国良未作答辩。第三人中医院述称，其垫付医疗费237497.86元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，谈甲生（居民身份证号码32022319********）被送至中医院治疗，共计住院90天，产生医疗费530153.76元，后经治疗无效于2020年8月25日死亡，死亡时82周岁,吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明为其第一顺位法定继承人。事故后，李俊良已支付吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明32170.9元，保险公司已付交强险医疗项10000元、三者险247485元，中医院已垫付医疗费237497.86元。审理中，保险公司主张韦国良与李俊良在事故后向其公司申请人伤先行赔付，双方协商由事故责任方承担10%非医保用药，并向法庭提供了李俊良、韦国良与其公司签订的车险人伤先行赔付申请书复印件和面签照片。其中先行赔付申请书载明“根据保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的医疗费用属于保险公司责任免除部分，被保险人当承担费用=非医保费用*事故责任系数（非医保费用按费用清单核定或以总医疗费的10%计算，两者取低值）。”李俊良对该申请书的真实性无异议，但提出保险公司曾口头称10%的比例以后可以商量。庭审后，李俊良向本庭提交了宜兴市车辆管理所于2020年12月3日出具的《接收身体条件证明回执》1份，该回执主要载明其单位已收到宜兴市疾病预防控制中心2016年1月14日为李俊良出具的身体条件证明，下次提交时间为2022年2月1日。经质证，保险公司对该证据无异议。本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，李俊良在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。因李俊良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。超出商业三者险保险的部分，应由侵权人李俊良予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于保险公司要求在总医疗费中扣除10%非医保用药的意见，本院认为，交强险责任是一种法定赔偿责任,其赔偿范围、标准、免责事由等均由法律法规予以强制规定,其基本功能和价值在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故交强险医疗项下不应扣除非医保用药费用；商业三者险属于商业保险，庭审中李俊良也表示同意在三者险中扣除非医保用药，故本院予以准许。至于具体扣除比例，保险公司依据人伤先行赔付申请书的约定，主张10%的扣除比例，李俊良提出10%的比例过高，但并未提供证据证明非医保用药费用低于10%，故本院对李俊良的意见不予采纳，对10%的扣除比例予以确认，准许保险公司在商业险中扣除10%的非医保用药。吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元计算。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。中医院垫付的抢救费用237497.86元，有权向交通事故责任人追偿，由保险公司在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费530153.76医疗费票据等530153.76住院伙补50元/天*90天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费24240/年*7天*3人死亡赔偿金26230052460元/年*5年262300丧葬费49334.596527/248263.5原告总损失868464.26859331.26赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用三者险：（859331.26-520153.76*10%-120000）*100%-247485439830.88保险公司赔偿原告：110000+439830.88=549830.88-237497.86(中医院)312333.02保险公司返还中医院：237497.86237497.86李俊良赔偿原告：（530153.76-10000）*10%*100%=52015.38（非医保用药）-32170.9（垫付款）19844.48依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明312333.02元，返还宜兴市中医医院237497.86元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、李俊良赔偿吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明19844.48元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1053元，由吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明负担17元，由李俊良负担38元，由保险公司负担998元（吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，李俊良在本判决生效之日起十日内向吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明支付38元，保险公司在本判决生效之日起十日内向吕兰英、谈建亚、谈建辉、韩永明支付998元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年十二月三十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣