内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初1455号原告：张某，现住内蒙古包头市。委托代理人：曹某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，特别授权。原告：王某1，现住内蒙古包头市。委托代理人：曹某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，特别授权。原告：王某2，现住内蒙古包头市。委托代理人：曹某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，特别授权。原告：王某3，现住内蒙古包头市。委托代理人：曹某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，特别授权。被告：屈某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王某4。地址：卓资县卓资山镇北街。委托代理人：杨某，男，汉族，1996年1月8日出生，现住内蒙古乌兰察布市商都县。系保险公司员工。原告张某、王某1、王某2、王某3诉被告屈某、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、王某1、王某2、王某3的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司（以下简称被告保险公司）经传票传唤未到庭，但庭前提供书面答辩状，被告屈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月23日，被告屈某驾驶×××北京牌小型轿车沿110线由西向东行驶，与由北向南横过国道的王文皂驾驶的踏浪牌二轮电动自行车发生碰撞，造成王文皂死亡，两车受损的交通事故。2020年10月19日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出道路交通事故认定书，认定被告屈某与死者王文皂在交通事故中负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司为×××号小轿车承保人，事故发生在保险合同期限内。现要求被告赔偿医疗费2260元、死亡赔偿金407820元、精神损失费50000元、丧葬费41638.5元、处理事故人员误工费2064.6元、交通费4000元、被扶养人生活费76611元、财产损失2000元；优先在交强险范围内赔偿医疗费2260元，精神损失费50000元，死亡赔偿金130000元，财产损失2000元；在商业三者险内按百分之六十赔偿死亡赔偿金166692元，丧葬费24983.1元，处理事故人员误工费1238.76元，交通费2400元，被扶养人生活费45966.6元，诉讼费由被告承担。被告屈某经本院传票传唤未到庭，未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司提供书面答辩状辩称，屈某驾驶的事故车辆×××在我公司投保交强险、100万元三者险一份。我公司依法在交强险范围内赔偿11万元，三者险按照同等责任比例赔偿。诉讼费我公司不承担。本案依据死者年龄应当计算8年死亡赔偿金，交通费诉求不合理，我公司不认可，被告司机屈某应当提供合法有效的驾驶证、行车本、车架号，否则我公司不予赔偿。经审理查明，2020年9月23日，被告屈某驾驶×××北京牌小型轿车沿110线由西向东行驶，与由北向南横过国道的王文皂驾驶的踏浪牌二轮电动自行车发生碰撞，造成王文皂死亡，两车受损的交通事故。2020年10月19日，经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120200000043号道路交通事故认定书,认定屈某应在本次事故中承担同等责任，王文皂应在本次事故中承担同等责任。事故发生后，王文皂在卓资县人民医院进行抢救，花去医疗费2260元。另查明，被告屈某所有的×××北京牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保了交强险和商业三者险，上述交通事故发生在投保车辆的保险期内。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：1、事故认定书原件、死者户口复印件、死亡注销证明、尸检报告、尸体处理通知书、卓资县卓资山镇蓝旗村委会证明一份；2、张某等四原告身份证复印件各一份；3、医疗费票据2张、交通费票据14张、原告张某北京房山区第一医院诊断证明书一份、北京房山区第一医院门诊病历一份；4、保单一份、屈某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件。本院认为，乌兰察市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120200000043号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。原告主张的医疗费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故中被告屈某虽然承担同等责任，从过错程度上看其过错相对较轻，但从其侵害行为所产生致人死亡的结果来看，是最严重的侵害结果，对受害人家属造成的精神损害无疑也是严重的，故原告主张的精神抚慰金本院予以支持。被告保险公司对死亡赔偿金提出按8年计算的意见，因王文皂的出生时间为：1948年12月21日，事故发生时未满72周岁故应按照9年计算。原告主张的被扶养人生活费经过庭审举证核实，原告张某是1951年出生，患有多种疾病，医生建议避免重体力劳动，故被扶养人生活费按11年计算；处理事故人员误工费的标准应以上一年度的居民服务业计算；交通费属于处理交通事故期间必然发生的费用，本院酌情支持2000元；财产损失价值太小启动鉴定没有实质意义，本院酌情支持800元。原告主张在商业三者险内按60%承担赔偿责任，被告保险公司不认可，也是本案主要的争议焦点，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担损害赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的损害赔偿责任。减轻机动车损害赔偿责任的比例按照下列规定执行：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻机动车80%-90%的损害赔偿责任；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车60%-70%的损害赔偿责任；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车40%-50%的损害赔偿责任；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车20%-30%的损害赔偿责任。事故认定书明确认定王文皂骑乘的是电动自行车，电动自行车属于非机动车，既然王文皂骑乘的是非机动车，就应该按非机动车适用法律，况且交警队是国家确立的法定认定单位，故原告主张按60﹪赔偿的意见成立，本院予以支持。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。本起交通事故发生在2020年9月23日，根据2020年9月2日中国银保监会关于印发实施车险综合改革指导意见的通知，应按新标准计算。保险事故发生必然产生保险理赔，原告主张的合法合理的赔偿项目，优先在交强险内承担，超出交强险的部分在商业险内按照百分之六十的比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险限额内赔偿原告张某、王某1、王某2、王某3医疗费2260元，精神抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元、财产损失800元，共计183060元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告张某、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金237038元、丧葬费41638.5元、处理事故人员误工费2061元（3人×5天×137.4元／天）、交通费2000元，共计282727.5元的60%即169642.5元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告张某被扶养人生活费69803.25元（25383元／年×11年÷4人）的60%即41882元。案件受理费3610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二〇二〇年十二月十四日书记员 白雪峰