云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2145号原告：陈建莲，女，1969年3月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，小学文化，住祥云县。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨洪琼，女，1968年6月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈建莲与被告杨洪琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建莲及其委托诉讼代理人罗灿，被告杨洪琼及其委托诉讼代理人李正军，证人朱某、曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列经济损失：1.医疗费1,000元；2.误工费90天×135元/天=12,150元；3.护理费90天×135元/天=12,150元；4.住院伙食补助费33天×100元/天=3,300元；5.营养费60天×50元/天=3,000元；6.后期治疗费3,500元；7.鉴定费3,400元；8.交通费2,000元，9、残疾赔偿金11,902元/年×20年×40%=95,216元；10.被抚养人生活费14,364元（其中陈之宝4,104元、陈金焕4,104元、杨娟6,156元）；11.假肢费144,000元；12.精神抚慰金20,000元，合计：310,580元，扣除被告杨洪琼垫付的26,000元，实际赔偿284,580元；二、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告陈建莲增加一项诉讼请求：请求撤销杨锡昌、陈建莲与杨洪琼于2020年5月22日签订的协议书。事实与理由：被告杨洪琼系原宾川县前所葱厂的实际经营者。2020年6月24日，被告杨洪琼注销了宾川县前所葱厂，于同日注册了宾川远升葱厂。原告陈建莲受被告杨洪琼雇请，在宾川县前所葱厂从事劳务工作。2020年4月19日18时许，原告陈建莲在做工期间，被机器绞伤右手，致右手手掌受伤。陈建莲受伤后由被告杨洪琼送到大理市人民医院住院治疗33天，入院后行“右手掌伤口清创、断章再植，拇指Ｖ-Ｙ皮瓣推移修复术”、后又行“右手掌外伤术后坏死残端修复术”，2020年5月22日出院，出院诊断为：右手掌完全离断、右拇指皮肤软组织缺损。原告陈建莲住院期间，被告杨洪琼垫付了除医疗保险报销后的医疗费11860元。出院后，包括报销的医疗费23933.81元在内，被告杨洪琼共支付其他费用约26000元。原告出院休养后，经滇西司法鉴定所鉴定，陈建莲右手掌大部分离段，右手功能丧失值80分的损失达七级伤残。需后续治疗费为3,500元；三期评定为误工期90日、护理期90日、营养期为60日。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，部分手假肢单价6,000元/只，本产品在正常使用情况下，每壹年更换一次。原告认为，原告陈建莲为被告杨洪琼提供劳务，原告陈建莲在劳动过程中，导致自己右手损害，被告杨洪琼应当承担赔偿责任。损害发生后，被告杨洪琼仅垫付了医疗费和部分费用，却拒绝赔偿其他相关费用，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨洪琼辩称，因陈建莲诉我提供劳务者受害责任纠纷一案，现根据事实答辩如下：一、关于本案的基本事实：原告在我厂内做工是事实，且在我厂内做工近三个月，我按每天100元的标准向原告支付报酬，每一个新到我厂内做工的人我都在进厂时按照规定对其进行安全、生产、卫生、上班下班制度等方面做宣传、培训、要求，目的就是保障员工安全、避免事故发生，而且员工进厂后我们都时时要求、提醒，原告来我厂内务工我们同样对她进行了交待、要求，多年来我厂一直没有发生伤人事件。然而，根据与原告同一车间的工人讲述，2020年4月19日事发这天，原告曾几次进出车间打电话，原告打了电话后情绪就不太好，到下午将要下班时，原告再次走出车间接打电话，本也已到下班时间，原告外出接电话的这个时间其他工人已将机器关停并已将机器冲洗出来，等原告接完电话回到车间时，其他工友告知原告：“下班了，机器已经冲洗出来”，但原告并没有反应，而是自己启动了机器，最终不知何种原因将右手手掌绞伤，事后工人查看了机器，并没有发现机器内有葱，不知原告是如何受伤，因此并非是原告所说的“在劳务过程中受伤”，原告诉称不属实。二、关于原告的诉讼请求：（一）以下几项符合法律规定，我没有意见：误工费90天×135元/天=12,150元、护理费90天×135元/天=12,150元、住院伙食补助费33天×lOO元/天=3,300元、残疾赔偿金11,902元/年×20年×40%=95,216元。（二）我有意见的赔偿项目：医疗费1,000元，应以票据为准，营养费60天×50元/天=3,000元，该项目计算标准过高，只能按60天×30元/天的标准计算，后期治疗费3,500元，因该项目评估过高，且没有实际发生，不应列为赔偿范围，鉴定费3,400元，该项目中应减除作残疾用具配置鉴定部分的鉴定费，交通费2,000元过高，只能按必要适当计算500元，被抚养人生活费14,364元（陈之宝4,104元、陈金焕4,104元、杨娟6,156元），该项目中陈之宝、陈金焕的被抚养人生活费，应根据生育子女情况的证明确定，对杨娟的被抚养人生活费没有意见，假肢费144,000元，我认为鉴定是单方委托，程序不合法、鉴定意见确定每年更换一次无依据，且原告主张了24年的更换时间过长，时间不能确定，因此该费用不应列入赔偿范围，应待实际产生后另行处理，精神抚慰金20,000元，我认为本案并非是侵权行为造成，不属法律规定的赔偿项目。三、我为原告支付费用的情况(合计73,690元)：支付医疗费12,000元、向原告的丈夫支付了护理费4,290元（33天×130元/天）、支付给原告生活费5,000元（现金）、支付原告误工费1,400元(14天×100元/天)、购买住院用品支出1,000元、根据2020年5月22日我与原告签订的《协议书》支付给原告的50,000元。我支付以上费用，如果法院判决，则应依法在原告诉诸的相应项目下扣减。四、关于本案的处理意见：（一）本案件原告起诉，要求我赔偿诉诸的各项费用，我认为其诉请无事实及法律依据，应依法判决驳回原告的起诉。因本案发生后，原告及其丈夫杨锡昌（甲方）与我（乙方）已经在2020年5月22日签订了《协议书》一份，协议约定“经双方商议甲乙双方达成一致协议，由乙方一次性支付给甲方工伤赔偿伍万元(50,000.00元)如果甲方以后对乙方有任何的不满都与乙方无关”，双方在协议书上签字按手印确认，并且我在当天就将50,000元赔偿款支付给了原告，因此我认为原告诉诸要求赔偿的各项费用已经过包含在双方签订的《协议书》上约定的赔偿款50,000元以内，不能再要求我赔偿，法院应当依法驳回原告的起诉。（二）我与原告在2020年5月22日签订的《协议书》合法有效，如果协议签订时不存在欺诈、胁迫、违反法律法规等无效或可撤销的情形，那么原告就应当遵守诚实信用原则，按协议履行，如原告认为双方签订的《协议书》约定的赔偿过低，那么原告应依法先向法院起诉撤销双方签订的《协议书》，否则原告的起诉与民事诉讼法相悖，应依法驳回原告的起诉。（三）原告对本案的发生存在重大过错，相关损失应依法自行承担，基于原告在我厂内受伤，如果要分担原告受伤后产生的费用，那我只能给予原告适当补偿而不是赔偿。五、原告方增加的诉请是属于合同纠纷，而本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，其不符合民事诉讼法的规定，如果原告同时要求撤销协议，又要求赔偿，那么原告应将本案撤诉后另案处理，先处理双方之间签订的协议书的效力问题，再请求赔偿。原告方认为由于原告不懂法而签订的协议书属于显失公平的理由不成立，双方的协议书经双方协议后签订的，且协议中有终结性的约定，协议双方应该遵循诚实信用的原则，不能出尔反尔。我方认为原告方增加的诉请不能在本案中处理，请法庭予以驳回。综上所述，敬请法院查明，依法驳回原告的起诉。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实，原告陈建莲受被告杨洪琼雇请到被告开办的葱厂工作。2020年4月19日下午，切葱机器关闭后，陈建莲见机器里还遗留有葱叶，隧重新开启机器并往机器里添加葱叶进行清理，清理过程中致右手手掌受伤。原告受伤后，当日被送往大理市人民医院住院治疗33天，入院诊断为：右手掌完全离断，出院诊断为：右手掌完全离断、右拇指皮肤软组织缺损。城乡居民基本医疗保险报销后支付医疗费11741.62元。2020年9月9日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定：陈建莲的右手部的损伤，达七级伤残；后期医疗费用为3000.00元至3500.00元；三期鉴定为误工期90日、护理期90日、营养期60日。2020年10月6日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，部分手假肢单价6000.00元／只，本产品正常使用情况下，每一年更换一次。两次鉴定，原告共支付鉴定费3400.00元。事故发生后，杨洪琼向原告垫付费用20341.62元（其中医疗费11741.62元、生活费5000.00元、护理费3600.00元）。2020年5月22日，陈建莲、杨锡昌（原告丈夫）为甲方与杨洪琼为乙方签订《协议书》，约定由乙方一次性支付甲方工伤赔偿伍万元整。同日，杨洪琼向杨锡昌支付50000.00元。事故发生后，宾川县应急管理局对该事件进行了调查并要求被告的葱厂停止生产作业进行整改。另查明，原告陈建莲与丈夫杨锡昌于2004年10月4日生育长女杨娟。原告陈建莲的父亲陈之宝（1943年4月5日生）与母亲陈金焕（1944年7月15日生）共生育子女五人。以上事实，有当事人的陈述及经庭审认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。本案原告在劳务过程中，被告未建立健全安全责任制和各项管理制度、未对职工开展安全教育培训造成原告切割葱叶过程中受伤致残的后果，被告存在过错，故原告要求其赔偿医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等费用的请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告作为完全民事行为能力人，在切割葱叶过程中，操作不当而造成自身受伤，其本身存在过错，可以减轻侵权人的责任。就具体责任的划分，结合本案实际及双方的过错程度，本院酌情确定原、被告各承担50%的责任。就具体损失的确定，结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，并结合原告陈建莲住院治疗时间及护理人数和鉴定意见进行确定。具体确定为：医疗费14,741.62元（含后续医疗费3,000.00元）、误工费12,150.00元（90天×135.00元/天）、鉴定费3,400.00元、护理费12,150.00元（90天×135.00元/天）、营养费1,800.00元（60天×30.00元/天）、住院伙食补助费3,300.00元（33天×100.00元/天）、残疾赔偿金95,216.00元（11,902.00元/年×20年×40%）、残疾辅助器具费144,000.00元（6,000.00元/只×24）、被扶养人陈之宝生活费4,104.00元（10,260.00元/年×5年×40%÷5）、被扶养人陈金焕生活费4,104.00元（10,260.00元/年×5年×40%÷5）、被扶养人杨娟生活费5,130.00元（10,260.00元/年×2.5年×40%÷2）。交通费原告未提供相关证据予以证实，本院结合原告的医治情况酌情支持800.00元，原告主张精神抚慰金20,000.00元符合本案实际，本院予以支持。以上费用合计320,895.62元，由被告承担50%的责任，即160,447.81元。扣除被告已经支付的费用70,341.62元，实际再支付90,106.19元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、判令被告杨洪琼于本判决生效后一个月内赔偿原告陈建莲医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计90,106.19元；二、驳回原告陈建莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.00元，由原告陈建莲负担480.50元，由被告杨洪琼负担480.50元。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  单明标二〇二〇年十二月一日法官助理董张杰书记员杨晓娟