广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1705号 原告：李木兰，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。 被告：潘玉，男，1986年11月2日出生，汉族，广西北流市人，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：陈星拓，男，1988年7月27日出生，汉族，无业，住广西武宣县。 被告：华泰财产保险有限公司玉林中心支公司，地址玉林市玉州区广场东路**楼房**。 统一社会信用代码：91450900MA5MTR6A8W。 法定代表人：叶剑云，总经理。 委托诉讼代理人：谭静，女，1980年12月31日出生，该公司员工。 原告李木兰与被告潘玉、陈星拓、华泰财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称华泰财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木兰及其委托诉讼代理人江干平，被告潘玉的委托诉讼代理人邹代懋，被告陈星拓，被告华泰财保玉林支公司的委托诉讼代理人谭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李木兰向本院提出诉讼请求：判决被告华泰财保玉林支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾补偿金、残疾鉴定费、后期治疗费、交通费、残疾精神抚慰金等经济损失共计160017.11元，不足部份由被告潘玉承担，放弃要求被告陈星拓承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月15日18时40分许，其搭乘陈星拓驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从田间回家，行驶到杏村路段思罗坡（地名）（地名弯上坡处时，潘玉驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车从三里镇三里街往三里镇朋村方向行驶到杏村路段思罗坡（地名）（地名转弯时，与相对方向陈星拓驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈星拓、李木兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，因肇事车辆需送伤者到医院治疗，两车均驶离现场，导致事故成因无法查明，交警部门仅出具一份道路交通事故证明。事发过程是，当时其搭乘陈星拓驾驶摩托车在离事故处几十米远时，已发现路坡有对向来的黑影车辆，摩托车即放慢速度，并行驶在自己一方道边，准备右转弯上坡时，潘玉驾驶车辆下坡车速太快，在下坡左转弯时又占道（该村道水泥路面仅有4米多宽）行驶，小轿车的司机门刮对摩托车左边保险杆，导致摩托车倒地，小轿车车身有一条约一米长的痕迹，摩托车倒地后路面有约一米长的划痕（车身、路面痕迹交警存有相片），其被撞击倒地受伤，并被送到三里镇医院检查，因伤势较重，当晚21时被送到武宣县人民医院治疗。医生检查诊断为：1.左肱骨外科骨折；2.左额部、左足背部软组织挫伤；3.糖尿病？其住院治疗28天，医疗费为26745.91元，保险公司仅支付1万元医药费。其骨折较为严重，回家用中草药治疗。2020年8月26日，其申请来宾市桂中司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果是，其伤残程度为十级，取钢板后期治疗费9000元，误工期270日，护理期为90日，营养期为90日。其与陈星拓是母子关系，自愿放弃对陈星拓的赔偿请求。潘玉驾驶的车辆下坡车速超快，左转弯时又占道行驶，致使本次事故发生，应承担赔偿责任，事故小轿车在华泰财保玉林支公司购买有交强险，事发在承保期内，依法由交强险在20万元限额内予以赔偿，不足部分由潘玉承担。各项经济损失包括：1.医疗费16745.91元（26745.91元－10000元）；2.住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）;3.误工费38385.90元（270天×142.17元／天）；4.护理费12795.30元（90天×142.17元／天）；5.营养费4500元（90天×50元／天）；6.残疾补偿金69490元（34745元／年×20年×10%）；7.残疾鉴定费3000元；8.后期治疗费9000元；9.交通费300元；10.残疾精神抚慰金3000元。 李木兰向本院提交如下证据： 1.道路交通事故证明，拟证明被告潘玉与被告陈星拓发生交通事故后，交警部门出具事故证明、原告受伤的事实； 2.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告潘玉驾驶的车辆购买有交强险，并在承保期内； 3.三里村民委出具的证明，拟证明原告在三里开发区自建楼房居住生活； 4.门诊病历、疾病证明书、出院记录，拟证明原告受伤后在医院住院治疗、住院天数、需护理人员的事实； 5.发票，拟证明原告治疗伤情支出的医疗费用、伤残鉴定费用、交通费等事实； 6.病人费用清单，拟证明原告住院期间开支的医药费； 7.司法鉴定意见书，拟证明经司法所鉴定，原告构成伤残十级，及误工期、护理期、营养期、后期治疗费用等事实。 经质证，被告潘玉对原告上述证据1、2、3、4、6三性无异议；对证据5的鉴定费发票无异议，但对车票有异议，被告陈星拓的交通费不应计算在赔偿金额内；对证据7的证明内容有异议，误工期、护理期、护理天数应当按照人身损害赔偿相关司法解释的规定来认定。 被告陈星拓对原告的证据无异议。 被告华泰财保玉林支公司表示，其对原告证据的质证意见与潘玉的一致，同时认为，后续治疗费应以实际发生的费用为准。 潘玉辩称，其不应当承担赔偿责任，如果需要承担赔偿责任，应当先由华泰财保玉林支公司在交强险范围予以赔偿，不足部分由原告及被告陈星拓按责任承担。原告主张的赔偿金额过高，与事实不符，应当依法核减。 被告潘玉向本院提交如下证据： 1.图片，拟证明被告陈星拓右手残疾仍驾驶机动车，存在严重过错，原告没有佩戴安全头盔，对损害发生存在过错，摩托车右手油门部位加装了一根铁条，根据陈星拓的现实情况是无法驾驶的，属于非法改装； 2.陈星拓的询问笔录，拟证明被告陈星拓无证驾驶，事故发生时车速较快达到35公里/小时，对事故发生负有很大责任； 3.潘玉的询问笔录，拟证明被告潘玉驾驶车辆靠道路右侧减速行驶，尽到安全注意义务，对事故发生没有责任。 经质证，原告对被告潘玉上述证据1的真实性无异议，但认为无关联性，图片说明车在道路旁边，而不是道路中间位置，没有戴头盔、残疾是事实，但与本案交通事故没有关联性；对证据2的真实性、关联性有异议，笔录是交通警察写的；对证据3的合法性无异议，对真实性有异议，潘玉陈述与客观事实不符。 被告华泰财保玉林支公司对被告潘玉的上述证据均无异议。 被告陈星拓对被告潘玉上述证据1的真实性予以认可，但是认为还有其他照片没有提供；对证据2证明其无证驾驶的事实没有异议，但认为其当时的车速没有35KM；对证据3的真实性不予认可，认为潘玉陈述不符合事实，如果他的车速是20码，是不会将其撞到岔路口的位置，实际是他的车速太快了刹不住车。 华泰财保玉林支公司辩称，一、案涉桂Ｋ×××××号车辆在其公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。其公司因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为，且根据保险合同条款约定，公司不承担诉讼费。二、依据中国银保监会2020年9月发布的《关于实施车险综合改革的指导意见》，2020年9月19日零时以后出险的车险案件，交强险有责任赔偿限额由原来的12万元提高至19.8万元，本案事故发生时间不在文件规定范围内，故本案的涉案交强险人伤赔偿限额按12万元处理。三、对原告主张的损失，公司的意见如下:1.原告住院期间，公司已垫付医疗费一万元，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后期医疗费已远超交强险医疗限额；2.同意原告诉请的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金；3.伤残鉴定费属于原告为主张伤残赔偿所需支出的举证义务，根据《诉讼费缴纳办法》第十二条的规定，应当根据谁主张谁举证谁承担的原则，且属于举证有关产生的法律费用范畴，不属于交强险赔偿范围，公司不予承担。 华泰财保玉林支公司向本院提交如下证据： 1.机动车交通事故责任强制险保单，拟证明其承保被告潘玉的事故车辆交强险的事实； 2.支付单和医疗发票，拟证明其垫付原告医疗费10,000元的事实。 经质证，原告李木兰、被告潘玉、被告陈星拓对华泰财保玉林支公司上述证据均予以认可。 被告陈星拓辩称：其对原告诉称的事实无异议。事故发生时，潘玉驾驶的小轿车撞到其摩托车左侧保险杠，留有划痕，其从左侧往道路中间倒下，与潘玉辩称不符；其从未改装过摩托车；其摔倒后扶起摩托车时潘玉拍的照片没有提交法庭。其当时的车速没有35KM，潘玉还在坡上的时候，其已经提前减速靠边，其拐弯后小轿车直接撞上其摩托车。因此，其不应该负主要责任。 陈星拓当庭提交5张照片，拟证明当时潘玉的车速很快，其已经提前减速靠边行驶。 经质证，原告李木兰对被告陈星拓提交的证据无异议。被告潘玉对照片的三性均有异议，认为照片来源不合法，是否是事故现场（路段）无法核实，对关联性不予认可。华泰财保玉林支公司认为，不清楚照片是否现场所拍，也不能证明潘玉的车速过快。 审理期间，本院依法调取了武宣县公安局交通警察大队处理本次交通事故的卷宗资料，包括：1.受案登记表；2.驾驶人信息查询结果单；3.机动车信息查询结果单；4.照片三张；5.陈星拓、潘玉、李木兰、潘柏森的询问笔录各一份。各方当事人均表示，由法院对调取的卷宗资料作出认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告潘玉、华泰财保玉林支公司虽然对来宾市桂中司法鉴定所的部分鉴定意见提出异议，但是均表示不申请重新鉴定，本院对来宾市桂中司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》予以采纳。原告李木兰在家属陪同下乘车前往来宾市进行司法鉴定，其提供2020年8月25日、26日两人往返的车票与客观情况相符，本院予以确认。2020年9月25日，陈星拓代原告到来宾市领取鉴定结果，其乘车往返的费用属于合理必要的开支，本院亦予以认定。武宣县公安局交通警察大队出具的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证明均同时具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。因无法核实、判断武宣县公安局交通警察大队处理本次交通事故卷宗资料中的照片、询问笔录的真实性和关联性，本院不予认定。潘玉提供的照片、询问笔录来源于武宣县公安局交通警察大队，同理不予以确认。被告陈星拓提交的照片不具有合法性，也不能证实其主张的证明事项，本院亦不予认定。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月15日，潘玉驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车从武宣县三里镇三里街往三里镇朋村方向行驶，当日18时40分许行驶至武宣县路段时，与相对方向由陈星拓驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李木兰）发生碰撞，造成陈星拓、李木兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生道路交通事故后，因治疗伤者的需要，两车均驶离现场，导致事故成因无法查清。 李木兰受伤后，先到武宣县三里镇中心卫生院检查，发现骨折后于当天到武宣县人民医院住院治疗28天，所产生的医疗费共计26,745.91元，其中武宣县三里镇中心卫生院的医疗费为82元，武宣县人民医院的医疗费为26,663.91元（含华泰财保玉林支公司垫付的10,000元）。武宣县人民医院的出院医嘱载明：1.建议全休3个月，住院期间留陪人1名，低糖饮食，加强营养；2.逐步进行左上肢抬举及屈伸功能活动锻炼，骨折愈合前左上肢避免负重活动；3.出院后每隔3个月复查左肩关节DR—次，术后1年左右视骨折愈合情况可考虑取出内固定；4.如有病情变化请及时复诊。 2020年8月25日，陈星拓陪同李木兰乘车前往来宾市桂中司法鉴定所进行司法鉴定。2020年8月26日，来宾市桂中司法鉴定所对李木兰进行了活体检查，在场人员有陈星拓。2020年9月15日，来宾市桂中司法鉴定所作出《来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见书》（来宾桂中司鉴所[2020]临鉴字第65号）的鉴定意见为：1.被鉴定人李木兰左肱骨外科颈骨折致左肩关节活动功能障碍为本次损伤，在残疾后果中的因果关系评定为完全作用，所受到的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人李木兰左肱骨外科颈骨折钢板内固定物的取出术后期医疗（包括手术、用药等费用）约需9,000元；3.被鉴定人李木兰本次损伤评定误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。2020年9月26日，陈星拓乘车前往来宾市领取鉴定意见书。因为司法鉴定，李木兰缴交了司法鉴定费3,000元，支付了交通费216元。 另查明，桂Ｋ×××××机动车所有人为潘玉，该车在华泰财保玉林支公司只购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，事故发生时由潘玉驾驶。桂Ａ×××××普通二轮摩托车的实际所有人是陈星拓，事故发生时由陈星拓驾驶。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 本案中，发生交通事故后，车辆驾驶人潘玉、陈星拓都擅自移动了车辆，也未标明位置，并且离开了事故现场，导致交警部门无法对本次交通事故责任作出认定。因此，本院推定车辆驾驶人潘玉、陈星拓都存在过错，应负同等责任，李木兰与本次交通事故的发生无直接因果关系，无过错责任。 原告李木兰主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾补偿金、后期治疗费、交通费、残疾精神抚慰金、鉴定费均有事实和法律依据，应当予以支持。但是原告按每天50元主张营养费标准过高，本院按每天20元予以支持。交通费按实际票据予以支持。原告主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通〔2020〕106号）及来宾市桂中司法鉴定所的鉴定意见计赔符合相关规定，本院予以采纳。原告按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“农、林、牧、渔业”年平均工资标准主张护理费不违反相关规定，本院亦予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通〔2020〕106号）及广西壮族自治区高级人民法院《关于适用的通知》，本院确定原告诉请的各项损失合计为165,932.07元，其中：1.医疗费26,745.91元（含华泰财保玉林支公司垫付的10,000元）；2.住院伙食补助费2,800元（28天×100元/天）；3.误工费38,385.12元（270天×51,891元/365天）；4.护理费12,795.04元（90天×51,891元/365天）；5.营养费500元（5,000元×10%）；6.残疾补偿金69,490元（34,745元/年×20年×10%）；7.鉴定费3,000元；8.后期治疗费9,000元；9.交通费216元；10.残疾精神抚慰金3,000元（酌定）。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错比例承担赔偿责任。本案中，潘玉驾驶的事故车辆在华泰财保玉林支公司投保了交强险，应由华泰财保玉林支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，被告华泰财保玉林支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告李木兰经济损失120,000元，其垫付的医疗费10,000元应予扣除，即被告华泰财保玉林支公司应再赔偿原告李木兰经济损失110,000元（120,000元－10,000元）。因被告潘玉驾驶的事故车辆未购买第三者商业保险，故不足部分45,932.07元，由被告潘玉、陈星拓按同等过错责任承担。因此，被告潘玉应赔偿原告李木兰的经济损失为22,966.04元（45,932.07元×50%）。 原告李木兰与被告陈星拓系母子关系，其放弃要求陈星拓应承担的赔偿责任没有违反法律规定，本院不予干涉；其主张本案交强险的赔偿限额应为20万元于法无据，本院不予采纳。华泰财保玉林支公司提出诉讼费、鉴定费不应由其承担的抗辩主张与相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司再赔偿原告李木兰经济损失110,000元（120,000元－10,000元）； 二、被告潘玉赔偿原告李木兰经济损失22,966.04元； 三、驳回原告李木兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，限于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司负担2,500元，被告潘玉负担374元，原告李木兰负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长 韦 祺 人民陪审员 覃 珲 人民陪审员 臧 城 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 肖大标 书 记 员 陈 露