文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6328号原告：倪健，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田仕斌，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：刘卫国，男，1984年12月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告倪健诉被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪健及其委托诉讼代理人刘恩权、田仕斌到庭参加诉讼；被告刘卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪健向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘卫国立即偿还原告倪健借款本金50万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%为标准，从2014年12月30日起计算至还清之日止；以4万元为基数，按年利率16%为标准，从2015年8月13日起计算至还清之日止；以7万元为基数，按年利率16%为标准，从2015年9月6日起计算至还清之日止；以4万元为基数，按年利率16%为标准，从2015年10月19日起计算至还清之日止；以5万元为基数，按年利率16%为标准，从2015年12月10日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告刘卫国负担。庭审中，原告倪健自愿将利息的计算标准统一变更为年利率15.4%。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告刘卫国分别于2014年12月30日向原告倪健借款30万元，约定利息为月息三分；于2015年8月13日向原告倪健借款4万元，约定利息为月息两分；于2015年9月6日向原告倪健借款7万元，约定利息为月息两分；于2015年10月19日向原告倪健借款4万元，约定利息为月息两分；于2015年12月10日向原告倪健借款5万元，约定利息为月息两分。原告倪健履行了出借义务，共计出借借款50万元。借款后，被告刘卫国未按约履行还款义务，原告倪健多次催收无果，故诉至人民法院。被告刘卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘卫国向原告倪健出具借条一份，载明其借到原告倪健借款本金30万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年4月30日止，利息按月利率3%为标准计算，全部借款本息于2015年4月30日一次性还清。被告刘卫国在借款人处签名捺印。原告倪健于2015年1月2日通过中国农业银行向被告刘卫国转账支付30万元。后于2019年1月8日，原、被告在该借条空白处备注“同意刘卫国于2019年12月还清”。2015年8月13日，被告刘卫国向原告倪健出具借条一份，载明其借到原告倪健借款4万元，利息自借款之日起按月息两分计算。同日，原告倪健通过中国农业银行向被告刘卫国转账支付4万元。后原、被告于2017年8月2日、2019年8月10日在该借条空白处备注“同意刘卫国延期还款及息”。2015年9月16日，被告刘卫国向原告倪健出具借条一份，载明其借到原告倪健借款7万元，利息自借款之日起按月息两分计算。后原、被告于2017年9月3日、2019年9月1日在借条空白处备注“同意刘卫国延期还款”。原告倪健提交了重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）一份，显示户名为刘卫国的账户于2015年9月6日有一笔7万元的活期储蓄存款，并陈述系其通过银行存款方式支付的2015年9月16日借条中的7万元，系先支付借款后再出具的借条。2015年10月19日，被告刘卫国向原告倪健出具借条一份，载明其借到原告倪健借款4万元，利息自借款之日起按月息两分计算。后原、被告于2017年10月18日、2019年10月15日在该借条空白处备注“同意刘卫国延期还款”。2015年12月10日，被告刘卫国向原告倪健出具借条一份，载明其借到原告倪健借款5万元，利息自借款之日起按月息两分计算。后原、被告于2017年12月9日、2019年12月1日在该借条空白处备注“同意刘卫国延期还款及息”。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原告倪健主张的借款本金及利息应当如何认定。关于借款本金。被告刘卫国向原告倪健出具的五份借条，共计载明借款本金为50万元，该五份借条是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。原告倪健通过银行转账向被告刘卫国共计支付借款34万，并陈述2015年9月16日的借款7万元系通过银行存款支付，2015年10月19日的借款4万元以及2015年12月10日的借款5万元均系通过现金支付，并举示了重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）予以佐证，被告刘卫国未作答辩，故本案借款本金为50万元。其中30万元的借条中约定借款期限至2019年12月，现借款期间已届满；另外四份借条中虽未约定还款时间，原告倪健于2020年11月17日向本院提起诉讼，视为对本案借款进行合理催收，被告刘卫国理应偿还前述50万元借款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持……”本案中，原、被告对其中30万元的借款约定利息按月利率3%计算，另20万元借款均约定利息按月利率2%计算，现对于原告倪健主张本案50万元借款均按年利率15.4%为标准计算利息，符合法律规定。另利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，本案中，30万元这笔借款虽约定借款期限自2014年12月30日起，但该笔借款实际于2015年1月2日支付给被告刘卫国，该借款合同于2015年1月2日成立，故该笔借款利息的起算时间应为2015年1月2日。2015年9月16日出具的借条，该7万元借款系于2015年9月6日支付，则该借款合同于2015年9月6日已成立，且原、被告在借条中约定从借款之日起算利息，故原告倪健以2015年9月6日为该笔借款利息的起算时间并无不当。综上，对于原告倪健利息部分的诉讼请求，本院依法支持以30万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2015年1月2日起计算至借款清偿之日止；以4万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2015年8月13日起计算至该笔借款清偿之日止；以7万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2015年9月6日起计算至该笔借款清偿之日止；以4万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2015年10月19日起计算至该笔借款清偿之日止；以5万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2015年12月10日起计算至该笔借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫国于本判决生效后十日内偿还原告倪健借款本金50万元并支付利息（利息以30万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2015年1月2日起计算至该笔借款清偿之日止；以4万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2015年8月13日起计算至该笔借款清偿之日止；以7万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2015年9月6日起计算至该笔借款清偿之日止；以4万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2015年10月19日起计算至该笔借款清偿之日止；以5万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2015年12月10日起计算至该笔借款清偿之日止）；二、驳回原告倪健在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告倪健已预交4400元），减半收取4400元，由被告刘卫国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年十二月十五日书记员 谢俊霞