江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初5023号原告：陈天福，男，1972年7月11日生，瓦工，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：张前进，男，1981年2月9日生，个体户，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地江苏省宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告陈天福与被告张前进、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天福的委托诉讼代理人沈玉生、被告张前进到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈天福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计105232.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月04日06时50分，张前进驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的小型客车，沿芮石线由北向南行驶时，与相对方向陈天福驾驶车牌号为苏Ａ×××**的普通摩托车碰撞，造成陈天福受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告张前进负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，双方对赔偿协商未果。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告张前进辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但我不知道原告有无驾驶证。案涉车辆在本案保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后本人垫付1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。张前进驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付款项。我司同意在交强险及商业三者险范围内对原告进行合理赔偿，医药费认可扣除非医保后30895元，伙食补助认可住院期间，营养费认可120天，标准按当地法院标准；护理认可120天*60元/天；误工费由于未见劳动合同和银行流水等证明，对原告主张的行业标准不认可，需提供误工证据予以佐证；交通费未见票据不认可；车辆损失认可2000元；鉴定费及诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年03月04日06时50分，张前进驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的小型客车，沿芮石线由北向南行驶时，与相对方向陈天福驾驶车牌号为苏Ａ×××**的普通摩托车碰撞，造成陈天福受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由张前进负该事故的全部责任，陈天福不负该事故的责任。原告陈天福受伤后，即至溧水区中医院进行治疗，住院36天，花去医疗费34445.1元。出院诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折。治疗终结后，经本院道交一体化平台委托，经南京同仁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈天福因道路交通事故致左胫骨中段骨折，误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。事故发生前，原告在南京市第八建筑安装工程有限公司工作。同时查明，苏Ｎ×××**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张前进垫付原告的各项费用计1000元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车保险单、医疗费收费收据、用药清单、鉴定书、证明、工伤决定书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由张前进负该事故的全部责任，陈天福不负该事故的责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。原告提供的南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，根据陈天福病历资料记载，结合阅片，有明确分析说明。被告未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故对原告提供的南京同仁司法鉴定所作出的鉴定意见予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的辩称意见，本院不予支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告张前进应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费34445.10元，经查,该费用属原告的合理费用，并有相关的病历及票据，到庭的双方均表无异议，本院予以认定；对于被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司要求扣除非医保用药认可30895元，因中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司该辩称，本院不予支持；2、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天），经查，原告住院天数为36天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，原告该项请求可确认；3、营养费3600元（120天×30元/天），根据原告在南京同仁司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的营养期限评定为120日的鉴定结论本院予以采信。每天可按30元计算营养费。原告该请求本院予以确认；4、护理费12000元（120天×100元/天）。参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为120天，每天可参照当地同等级别的护工标准100元/天计算护理费，本院认定护理费为12000元（120天×100元/天）；5、误工费49500元（9个月×5500元/月），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情以及鉴定结论，本院确认其误工时间为270日。原告主张5500元/月的误工标准，并提供工伤认定书，该标准未超出本地同行业（建筑业）标准，原告此项请求予以确认；6、交通费1000元，根据原告住院治疗及门诊情况并结合原告出示的交通费票据，本院酌情认定500元；7、车损2000元，双方无异议，予以确认；8、鉴定费1724元，原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的鉴定费为1724元，本院予以认定。综上，原告的合理损失为104849.1元，扣除鉴定费1724元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险及第三者责任范围内赔偿原告103125.1元，对不在第三者责任险赔偿范围内的损失1724元由被告张前进承担，扣除其已支付的1000元，被告张前进还应赔偿原告724元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告陈天福103125.1元；二、从本判决生效之日起十日内，被告张前进赔偿原告陈天福724元；三、驳回原告陈天福的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告张前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 晨