文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6118号原告：李玉环，男，1988年3月6日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾律师事务所律师。被告：孔德成，男，1987年5月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：平邑八方运输有限公司，住平邑城北环路西首。法定代表人：高西全，经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅6楼。负责人：王桂梅，经理。委托诉讼代理人：薛福强，公司员工。原告李玉环与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、平邑八方运输有限公司（以下简称运输公司）、孔德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环的委托诉讼代理人李钦刚、被告保险公司的委托诉讼代理人薛福强、被告孔德成及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李玉环向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计81634.24元。事实和理由：2017［年08月07日17时40分许，李玉环驾驶鲁ＱＶ××××号“陕汽”牌重型仓栅式货车，沿连霍高速（Ｇ30）由西向东行驶全1365ｋｍ＋971ｍ处时，所ｖ驾车辆与前方因发生故障停驶的孔德成驾驶的鲁ＱＥ××××（鲁Ｒ××××挂）号重型半挂车追尾相撞，造成鲁ＱＶ××××号车驾驶员李玉环、乘车人李常军及鲁ＱＥ××××（鲁Ｒ××××挂）号车乘车人李政受伤、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队玉泉高速公路大队认定被告李玉环对本次事故负主要责任，孔德成负次要责任，李常军、李政均无责任。保险公司辩称，一、我司在核实孔德成的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、保单等核实无误后，我司同意在交强险范围内予以赔付；二、经调查落实，被告孔德成持有A2驾驶证，实习期至2018年5月24日，而事故发生在2017年8月7日，即孔德成系在实习期驾驶牵引挂车的机动车。根据我司《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，我司在商业险保险范围内不负赔偿责任。投保人即被保险人平邑八方运输有限公司已经在投保声明上签字盖章，我司已经履行了明确说明义务，合同依法有效，应收到法律保护。孔德成实习期驾驶牵引挂车的机动车违反了法律的强制性规定，不应受到法律的保护；三、孔德成无合法有效的从业人员资格证，根据我司商业三者险中的约定，我司在商业险的范围内不负赔偿责任。四、对于医疗费，应扣除20%的非医保用药，对本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。孔德成辩称，交通事故发生属实，我是驾驶员，该车的实际车主为邢荣飞，该车辆登记所有人为平邑县八方运输公司，在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，超出保险部分，我已经与邢荣飞达成协议，在本次事故的两案件中，不申请追加邢荣飞为被告，如法院判决超出交强险、商业险的部分，我自愿承担，如商业险不构成理赔条件或超出数额，我另外向邢荣飞追偿。运输公司庭前提交答辩状辩称，我司既不是侵权人也不是实际车主，该车的实际车主为邢荣飞，以自己的名义自行经营、自负盈亏，我司与邢荣飞系买卖关系。该车在事故发生前已经交付给实际车主，我司不从该车的经营过程中获得任何利益，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：本院认定事故发生经过及交警部门的责任划分与原告诉状中陈述的一致。事故发生后，原告被送往天水市××西医结合医院住院治疗2天，2017年8月9日出院后，于8月10日转入郯城仇氏医院住院治疗22天。二、车辆投保情况：孔德成驾驶的鲁ＱＥ××××（鲁Ｒ××××挂）号重型半挂车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。三、鉴定意见：经原告申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所对李玉环的伤情进行鉴定，意见为：其误工期为180日，护理期为60日，营养期90日，住院期间需两人护理。后需取出内固定物，费用约8000元。原告支付鉴定费1200元。四、被侵权人情况：被侵权人李玉环，户籍信息郯城县郯城街道西赵村。五、争议事实认定：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。对临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告未提交证据证实该鉴定程序违法、鉴定人员不存在资质等足以推翻的证据，对该份鉴定意见本院予以采纳。原告主张按照运输行业标准计算其误工损失，未提交证据予以证实，且从事何种行业，应当结合其主要收入是否来源于该行业、主要劳动时间是否贡献于该行业等综合认定，原告未提交其户籍属于城镇的证明，故原告的误工损失应按照其户籍信息农村居民标准计算。原告未提交护理人员的身份信息，但根据原告病情及鉴定意见，护理情况确实存在，庭审中原告亦自愿按照农村标准计算，本院予以支持。根据原告住院天数，本院认定交通费为240元。《机动车驾驶证申领和使用规定》中的A2驾驶证的准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，《机动车类型术语和定义》中A2准驾车型里的半挂汽车列车的定义是：半挂牵引车和半挂车的组合。从而说明取得A2驾驶证就取得了相应的驾驶资格与技能，就可以驾驶牵引车与半挂车组合。同时设立实习期的主要目的是使驾驶员熟悉准驾车型的车辆性能、运行技巧，如在实习期内不能驾驶准驾车辆（如持A2的驾驶人只能驾驶牵引车头实习）则失去了设立实习期的目的。保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。本案在被告保险公司提交的投保人声明中，投保人仅是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，故，保险公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效。被告保险公司虽在保单中将驾驶员无从业资格证列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，肇事车辆驾驶员孔德成持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故其无从业资格证并未加重保险公司的赔偿风险和赔偿负担，根据权利义务相平衡的原则，保险公司应当承担保险合同约定的赔付责任。综上，对保险公司辩称被告孔德成属于实习期及无从业资格证商业险应予以免赔的辩称，本院不予采信。被告孔德成在庭审中，自认愿意承担超出保险公司赔偿范围内的其他费用，本院予以准许，对原告要求被告运输公司承担赔偿责任，未提交证据证实该车与运输公司之间存在挂靠关系，或者存在过错，故对原告要求运输公司承担责任的诉求不予支持。本次事故造成李常军及李玉环两名伤者，两原告自愿将保险公司交强险用于对李常军的赔偿，本院予以准许，交强险医疗费及伤残项下赔偿金额已在李常军案件中用尽。六、结合原告诉求，核定各项损失如下：1、医疗费27742.94元。2、营养费2700元（90×30元/天）。3、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。4、护理费6923.28元（82.42元/天×24天×2人+82.42元/天×36天）。5、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）。6、交通费240元。7、后续治疗费8000元。8、鉴定费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十四条规定，判决如下：一、原告李玉环以下损失：医疗费27742.94元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、护理费6923.28元、误工费14835.6元、交通费240元、后续治疗费8000元，合计61161.82元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按照30%责任比例赔偿18348.55元；二、原告李玉环程序性费用：鉴定费1200元，由被告孔德成按照30%责任比例赔偿360元；三、驳回原告李玉环的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入本案在中国农业银行股份有限公司平邑支行，开户名：平邑县人民法院，账号6228××××4967账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告孔德成负担212元，由原告李玉环负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月十七日法官助理沈赛书记员亓浩然