云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云07民终998号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司，统一社会信用代码：91532932662606466B。住所地：大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路**。代表人：刘智炳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李水秀，女，1948年3月8日生，汉族，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：苏平华，男，1966年11月26日生，汉族，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：和春梅，女，1981年8月18日生，纳西族，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：和廷杰，男，1978年2月19日生，纳西族，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司。住所地云南省丽江市古城区香格里拉大道代表人：和永青。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称上诉人）因与被上诉人李水秀、苏平华、和春梅、和廷杰、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销（2020）云0702民初111号民事判决书；2.请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案交通事故导致多人受伤，由此导致交强险赔付范围内，应当预留其他伤者份额或者按照伤者实际损失比例进行赔付。2.被上诉人李水秀二次住院治疗费用与本次交通事故受伤无关，系治疗其他疾病产生的费用，应当予以扣减。3.三期费用不合理(偏高)。三期鉴定不合法，营养期、护理期、误工期有法律明确规定，而不是司法鉴定意见。（1）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法实践需要有加强营养的医嘱。（2）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人李水秀未提交护理人员收入证明，故应当按照当地护理标准每天120元计算。（3）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人李水秀未提交实际误工减少收入，故应当承担举证不能的责任。综上，原审法院认定事实请，适用法律错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人均没有提交书面答辩。被上诉人李水秀向一审法院起诉请求：1.判令被告苏平华、和春梅、和廷杰向原告共同赔偿各项损失共计82832.37元（医疗费50038.77元、住院伙食补助费29天×100元=2900元、护理费63460元÷365天×60天=10431.6元、营养费50元／天×60天=3000元、残疾赔偿金9862元×10年×10%=9862元、后期医疗费4000元、鉴定费2600元）；2.判令被告大地保险公司、人民保险公司在承保的范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月9日，原告乘坐被告和春梅驾驶的云Ｐ×××**车辆由北往南行驶至宁凤线Ｋ146＋600Ｍ处与对向行驶的被告苏平华驾驶的云Ｐ×××**车辆发生碰撞，造成原告和同车乘车人及两车驾驶人不同程度受伤的道路交通事故，经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，被告苏平华对此次事故承担主要责任，被告和春梅对此次事故承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至丽江市人民医院住院治疗11天，产生医疗费4868.51元，病情诊断为：1.双侧多发性肋骨骨折；2.胸部挫伤。后又进入丽江市玉龙县人民医院住院治疗18天，产生住院费用47874.43元（医保报销80%后原告支付了9575元）、门诊费用2234.34元，入院诊断为：1.乏力、气促查因；2.陈旧性肋骨骨折。2018年12月26日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的胸部损伤评定为十（拾）级伤残；后期医疗费评估为人民币4000元；护理期评定为60日，营养期评定为60日；原告支出鉴定费2600元。经查，事故发生时，云Ｐ×××**车辆在被告大地保险公司投有交强险及限额为200000元的第三者责任险，不计免赔；云Ｐ×××**车辆在人民保险公司投有交强险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。被告和春梅驾驶的云Ｐ×××**车辆的实际所有人为被告和廷杰，使用性质为营业货车，核定载客为5人，所投的车上人员责任险为每座10000元。另查明，被告和春梅、和廷杰系夫妻，事故发生后被告和春梅、和廷杰垫付原告医疗费3000元、被告大地保险公司垫付原告医疗费1868.51元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。丽江市公安局古城分局交通警察二大队作出的道路交通事故认定书客观、真实、有效，应作为该案民事赔偿责任划分的依据。公民的生命权、健康权受法律保护。针对原告因该交通事故造成身体损害而产生的经济损失，被告和廷杰作为云Ｐ×××**车辆的所有人，对此次交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告苏平华负此次交通事故的主要责任，其驾驶的云Ｐ×××**号车辆向被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和20万限额的商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内，被告大地保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出该责任限额部分，根据被告苏平华70%的事故责任由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告苏平华赔偿。被告和春梅负此次交通事故的次要责任，其驾驶的云Ｐ×××**号车辆根据该车的货运性质针对5人的载客数量向被告人民保险公司投保了每座10000元的车上人员责任险，双方之间形成保险合同关系，但该车辆发生事故时改变了营运性质，原告付费乘坐于该货车货厢里加装的座位并导致受伤，其遭受的经济损失不属于该车车上人员责任险的赔偿范围，应由被告和春梅在30%的事故责任范围内承担赔偿责任，被告人民保险公司不承担责任。对原告李水秀的赔偿数额及标准根据原告的主张依法参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，对各项费用确认如下：1.医疗费16677.85元（4868.51＋9575＋2234.34）；2.残疾赔偿金9862元×10年×10%＝9862元（以2017年农村常住居民人均可支配收入标准计算）；3.住院伙食补助费29天×100元／天＝2900元；4.营养费30元／天×60天＝1800元（酌情支持）；5.护理费63460元÷365天×60天＝10431.78元（以2017年居民服务、其他服务业在岗职工平均工资标准计算）；6.后期医疗费4000元；7.鉴定费2600元，以上共计48271.63元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的医疗费、、住院伙食补助费及营养费合计为2537785元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项下的护理费、残疾赔偿金合计为20293.78元。该交通事故致乘坐于云Ｐ×××**车辆的原告李水秀、袁红光、李玉珍、陈万花及其他四名乘车人受伤，系同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者责任强制保险责任的赔偿限额，经法庭核实，除原告及袁红光、李玉珍、陈万花外的其他四人均表示因受伤较轻放弃主张权利。本案原告同乘人员陈万花医疗费项下产生损失46867.14元、死亡伤残赔偿金项下产生损失68082.54元；袁红光医疗费项下产生损失11212.83元、死亡伤残赔偿金项下产生损失29719.56元；李玉珍医疗费项下产生损失23596.34元、死亡伤残赔偿金项下产生损失55571.02元。根据比例被告大地保险公司在交强险医疗限额10000元内赔付原告2370.56元，在死亡伤残赔偿金总额110000元内赔付原告12854.01元，两项合计15224.57元，超出部分扣除鉴定费用后为30447.06元，因被告苏平华在被告大地保险公司投保了200000元不计免赔的第三者责任保险，苏平华在本案中承担70%的责任，故由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内按70%赔付原告21312.94元，剩余9134.12元由被告和春梅进行赔偿。鉴定费依照保险合同约定不属于被告大地保险公司赔偿范围，故鉴定费由被告苏平华、和春梅依据事故责任分别向原告赔偿1820元及780元。综上，被告和春梅共应承担9914.12元（9134.12＋780）的赔偿责任，扣减已垫付费用3000元，被告和春梅尚需支付原告6914.12元。被告大地保险公司共应承担36537.51元（15224.57＋21312.94）的赔偿责任，扣除已垫付的医疗费1868.51元，被告大地保险公司还应赔偿原告34669元；被告苏平华赔偿原告鉴定费1820元。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水秀34669元；二、限被告苏平华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水秀鉴定费1820元；三、限被告和春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水秀6914.12元；四、驳回原告李水秀的其他诉讼请求。案件受理费1871元，由被告苏平华承担1310元，被告和春梅承担561元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人和春梅驾驶的云Ｐ×××**号车辆与被上诉人苏平华驾驶的云Ｐ×××**号车辆发生碰撞后，导致包括被上诉人李水秀在内的云Ｐ×××**号车辆上的乘客受伤。因此，对于被上诉人李水秀因交通事故遭受的损失，应首先由承保云Ｐ×××**号车辆交强险的被上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被上诉人苏平华及被上诉人和春梅按过错程度承担相应比例的赔偿责任，被上诉人苏平华应负的赔偿责任由承保其车辆商业第三者责任险的中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司在20万元商业三者险限额内予以赔偿。对于超出交强险的损失额，原判按事故责任认定由被上诉人苏平华承担70%、被上诉人和春梅承担30%的责任正确，确定的具体损失为医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、鉴定费，法律依据充分，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院予以确认。关于各项损失的具体数额，计算依据准确，标准得当，本院予以确认。一审法院对未起诉人其他伤者已电话征求过意见，现无证据表明其他伤者已提起诉讼，上诉人要求预留交强险费用的请求，本院不予采纳。被上诉人李水秀因交通事故造成双侧多发性肋骨骨折和胸部挫伤，经第一次住院治疗后，因乏力、气促及陈旧性肋骨骨折再次入院治疗，上诉人提出被上诉人李水秀第二次住院是治疗其他疾病，与交通事故无关的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。云南云通司法鉴定中心对被上诉人李水秀的营养期、护理期作出的鉴定，程序合法，引用的法律法规正确，意见客观真实，原判按照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费并酌情按每天30元的标准计算营养费，并无不当。上诉人提出三期费用不合理（偏高），鉴定不合法的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判并未认定被上诉人李水秀的损失包括误工费，上诉人提出被上诉人李水秀未提交实际误工减少收入，应承担举证不能责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1871.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司负担,多交纳的4574.00元予以退回。本判决为终审判决。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  普丽仙二〇二〇年十二月二十四日书记员  熊玉兰