河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3217号 原告：赵玉娥，女，1968年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：孙晓彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。统一信用代码：91130400738717964Ｌ。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵玉娥与被告孙晓彬、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉娥的委托诉讼代理人刘玉梅，被告孙晓彬，被告保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月1日7时40分许，孙晓彬驾驶机动车在永年区河西堡村路段，与赵玉娥驾驶的电动三轮车相撞，造成赵玉娥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交警支队永年大队事故处理，认定孙晓彬负此事故的主要责任。此次事故给原告造成损失共计65570元（不包括被告垫付的医疗费），请求判令被告赔偿原告并承担本案的诉讼费用。 被告孙晓彬辩称：对事故经过和责任认定无异议，车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险；事故发生后为原告垫付了41048.12元医疗费要求返还。 被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对于原告的合理合法损失同意先在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任承担不超过70%的赔偿责任；事故发生后，我公司为原告垫付了10000元医疗费，在赔偿时应予扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 经审理查明：2019年8月1日7时40分许，孙晓彬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路邯临线由南向北行驶至河西堡村路段时，与前方同向行驶赵玉娥未取得机动车驾驶证驾驶未在《国家机动车产品公告目录》登记的电动三轮车相撞，造成赵玉娥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月19日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000516号道路交通事故认定书，认定孙晓彬负此事故的主要责任，赵玉娥负此事故的次要责任。 事故发生后，原告先被送至邯郸市永年区第二医院进行救治，在该院住院3天，2019年8月4日出院，支付医疗费2090.35元；2019年8月5日到邯郸市医院住院治疗，经诊断为：右侧肩锁关节脱位、右足第4趾骨骨折（近节）、全身多发软组织损伤、右侧顶部创伤性头皮下血肿，于2019年9月2日出院，住院28天，支付医疗费48957.77元；原告在邯郸市第七医院作门诊检查支付576元。综上，原告共计住院31天，支付医疗费51624.12元，其中，被告孙晓彬为原告垫付医疗费41048.12元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 冀Ｄ×××××号车驾驶人和所有人是孙晓彬，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 上述事实，各方当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险和商业险保单复印件各一份，邯郸市永年区第二医院和邯郸市医院住院病历、诊断书、医疗费收据各一份，邯郸市第七医院门诊收费票据一张以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月28日作出邯郸法证司鉴[2020]临鉴字第20200471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵玉娥的伤残等级评定为十级伤残一处，二次手术费需8000元。原告支付鉴定费1600元。对此，原告提交了鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经质证，被告保险公司提出异议，认为鉴定意见分析说明叙述简单，没有明确阐述右肩关节丧失功能情况，故请求重新鉴定并申请鉴定人员出庭作证。本院认为,住院病历明确记载：原告右肩关节活动障碍，行：“右侧肩锁关节脱位切开复位内固定、韧带探查修复+右足第4趾骨切开复位内固定术”…。邯郸法证司法医学鉴定中心检查所见：右肩部7cm手术瘢痕，关节活动度110°、内收11°、外旋62°、内旋47°、屈曲116°、后伸60°…，认定原告右侧肩锁关节脱位，切开复位内固定术后，导致右肩关节丧失功能32.9%，据此评定原告的伤残等级为拾级。同时，被告保险公司也未对其主张意见提出相关证据予以证明，故对被告保险公司申请重新鉴定和鉴定人出庭作证的质证意见不予支持。 原告主张误工费7713.2元（误工期120日）、护理费5784.9元（护理期90日），提交了赵玉娥及护理人员郭金祥户口页、身份证复印件各一份。经质证，被告保险公司认为原告主张数额过高。本院认为，原告主张的误工期和护理期符合公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.1b)的规定，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对原告的主张予以认可。 原告主张电动车损失费5000元，提交了金彭电动车专用票据一张。经质证，被告保险公司提出异议，认为不是正式发票，且姓名不是原告，主体不对。本院认为，原告提交的证据不是正规票据，且无电动车所有人证明、维修票据、维修清单等证据相佐证，不能证明其实际损失，故不予支持。 原告主张交通费500元，未提交证据。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为15373元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担70%赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：51624.12元； 住院伙食补助费：50元×31天=1550元； 营养费：酌情确定为1000元； 二次手术费：8000元； 误工费：7713.2元； 护理费：5784.9元； 伤残赔偿金：15373元×20年×10%＝30746元； 精神抚慰金：酌情确定为5000元，原告主张3000元予以支持； 鉴定费：1600元； 交通费：酌情确定为500元。 原告的上述各项损失共计111518.22元。其中医疗费用62174.12元，伤残费用49344.1元，医疗费用已超出交强险赔偿限额，伤残费用未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用49344.1元，医疗费用超出部分52174.12元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为36521.88元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵玉娥经济损失59344.1元（扣除在交强险内已垫付的10000元后，实际再支付49344.1元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告赵玉娥经济损失36521.88元； 三、原告赵玉娥于本判决生效之日起十日内，返还被告孙晓彬垫付款41048.12元； 四、驳回原告赵玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告孙晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年十二月八日 书记员  王佳曼