山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2473号 原告：盛守舵，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：丁世格，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：郭衍超，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告盛守舵与被告丁世格、郭衍超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓钦、被告丁世格及委托诉讼代理人王坤允到庭参加了诉讼，被告郭衍超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛守舵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在“交强险”医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在“交强险”死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告误工费、护理费、交通费共计100399.81元；在“交强险”财产损失赔偿限额内连带赔偿原告财产损失2000元。2.判令被告丁世格对原告超出“交强险”限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、财产损失、鉴定费共计55318.34元承担赔偿责任。3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2020年4月10日20时31分许，被告丁世格驾驶鲁Ｒ0××××号轿车，沿348省道由东向西行驶至348省道成武县苟村镇三棉厂桥东158米处时，与由南向北步行的盛守舵发生交通事故，造成盛守舵受伤住院治疗，盛守舵的手机及手内物品（藤仓80Ｓ通信光缆熔接机）损坏。此事故经成武县公安局交通警察大队处理，出具第371723120200000101号《道路交通事故认定书》，确定丁世格承担事故的全部贵任，盛守舵不承担事故责任。丁世格作为直接侵权人，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。鲁Ｒ0××××号轿车实际车主为郭衍超，其作为投保义务人，未给鲁Ｒ0××××号轿车投保“交强险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，应与丁世格在“交强险”责任限额内对原告的经济损失承担连带赔偿责任，不足部分由丁世格赔偿。原被告双方多次协商赔偿事宜未果，原告为维护合法权益，具状起诉。 被告丁世格辩称，一、对《道路交通事故认定书》不认可，原、被告双方应承担事故的同等责任。首先，事故认定书并非唯一认定事故责任的依据，法院可以根据具体案情划分事故责任。其次，本案原告横过马路，违反《道路交通安全法》第六十一条、第六十二条的规定，《道路交通安全法》第六十一条：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第六十二条：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。原告横过道路未走人行横道，应当承担本次事故的同等责任。二、原告要求的误工费、护理费标准过高。三、鉴定意见中误工期、护理期过长，被告申请重新鉴定或依法酌情扣减。原告的后续治疗费不是必然发生的费用，该费用应以实际发生为准，故对其后续治疗费不应支持。 被告郭衍超开庭前提交答辩状称，一、我非涉案事故车辆的车主，不应承担赔偿责任。2018年4月17日，我与丁世格签订车辆买卖协议，以3000元的价格将涉案车辆鲁Ｒ0××××号轿车卖给丁世格，协议中已说明该车辆无违章，无其他异常情况，并当场将车辆转移交付。《民法通则》和《合同法》规定，动产以转移占有为交付，不动产以登记过户为交付，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《民法典》第224条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中的车辆属于动产，车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力，故答辩人并非涉案车辆车主，受让人丁世格是实际车主。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》中已明确，即因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，因而，发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任，作为原登记所有人不应再承担损害赔偿责任。故我不应承担赔偿责任。二、我不是涉案车辆的投保义务人，不应承担赔偿责任。案涉车辆鲁Ｒ0××××号轿车已于2018年4月17日以签订车辆买卖协议的方式卖给丁世格，并实际交付，且无违章和其他异常情况，丁世格已经获得车辆的所有权及实际支配权，并承担车辆的投保义务，故车辆转让后的投保义务人为丁世格，应由其承担未投保交强险的赔偿责任。事故发生在2020年4月，距离车辆买卖合同签订已两年之久，期间的投保义务已经随着实际所有权的转移而转移，应由丁世格承担赔偿责任。 原被告双方为支持自己的主张，向法庭提交了证据，双方对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月10日20时31分许，丁世格驾驶鲁Ｒ0××××号轿车沿348省道由东向西行驶至348省道成武县苟村镇三棉厂桥东158米处时，与由南向北横过公路步行的盛守舵发生交通事故，造成盛守舵受伤，鲁Ｒ0××××号轿车及盛守舵的手机和手中物品藤仓80Ｓ通信光缆熔接机损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，作出第371723120200000101号《道路交通事故认定书》，确定丁世格承担事故的全部贵任，盛守舵不承担事故责任。 盛守舵受伤后，被送往成武县人民医院住院治疗，伤情被诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤、左舟状骨骨折、右肩袖损伤，住院时间从2020年4月10日至2020年4月19日共9天，支付医疗费11234.64元。2020年4月20日，原告转院至成武县中医医院继续住院治疗，被诊断为：左舟状骨骨折、右肩袖损伤、脑外伤后综合征、右股部软组织损伤，住院时间从2020年4月20日至2020年4月28日共8天，支付医疗费5219.7元。2020年8月8日，原告到成武县中医医院检查，支付门诊医疗费504元。原告两次住院，其住院病历出院医嘱中医生均建议注意休息、加强营养等。原告住院期间，被告丁世格给原告垫付医疗费3000元。 经原告申请，本院技术室委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，于2020年8月15日出具了菏巨司鉴所[2020]临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：盛守舵误工期160天；住院期间（一级护理9日）二人护理，住院期间（二级护理8日）一人护理，出院后一人护理40日；营养期30日；后续治疗费需人民币2600元。原告支付鉴定费1560元。 经原告申请，本院技术室委托山东法正资产评估有限公司对原告的80S通信光缆熔接机和oppo手机损失进行价值评估，于2020年8月22日出具了鲁法评报字[2020]第056号《资产评估报告书》，评估结论：盛守舵80S通信光缆熔接机损失评估价值为38800元，oppo手机损失评估价值为800元。盛守舵支付评估费4000元。 原告受伤后，由其妻子刘娜和母亲李美容护理，刘娜出生于1986年11月5日，李美容出生于1961年3月5日。盛守舵和刘娜是成武县木林森通信科技有限公司的员工，均于2016年1月1日与公司签订了劳动合同。成武县木林森通信科技有限公司主要经营通讯设备的安装、调测、研发；光缆的布放、熔接；通讯线路的调试、杆路布放；计算机信息系统、建筑智能化系统集成的设计、维护及技术咨询；计算机软件的设计开发、调试等等。 另查明，鲁Ｒ0××××号轿车系丁世格于2018年4月17日以3000元的价格从郭衍超手中购买，该车检验有效期至2020年3月，未投保“交强险”及“商业三者险”。 本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。被告丁世格驾驶机动车上路行驶，与原告盛守舵发生交通事故，造成盛守舵受伤，手机及手中物品藤仓80S通信光缆熔接机损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告丁世格对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，认为原、被告应承担事故的同等责任。本院认为，《道路交通事故认定书》是交警部门根据现场勘验，在查明事实的基础上以职权做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告丁世格既未在规定期间内申请复核，亦未提出足以反驳的证据，对丁世格的异议不予采纳，对《道路交通事故认定书》确定的事故责任予以认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，郭衍超于2018年4月17日将鲁Ｒ0××××号轿车卖给了丁世格，车辆行驶证记载车辆检验有效期至2020年3月，说明转让时该车不存在拼装、报废等情形。依据上述法律规定，对于原告超出“交强险”责任限额的经济损失，由车辆受让人丁世格承担，被告郭衍超不应承担赔偿责任。 关于原告的损害赔偿范围和数额：原告主张的医疗费16958.34元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。 关于原告的误工费、护理费、营养费和后续治疗费，本院认为，《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构，根据原告申请和本院委托依照法定程序出具的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定当事人受损害情况的基本依据。被告丁世格虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，对《司法鉴定意见书》所确定的误工期、护理期、营养期和后续治疗费予以认定。原告盛守舵没有提供工资银行流水和完税证明，不能证明其工资的真实性，对其主张的月工资15000元不予认定。护理人员刘娜提供的工资银行流水记载的工资收入情况与劳动合同及成武县木林森通信科技有限公司出具的工资证明相矛盾，且没有提供工资完税证明，无法证明其工资的真实情况和具体数额，对其主张的月工资10000元不予认定。原告和刘娜提供的《劳动合同》及职工医疗保险、基本养老保险的缴纳情况，可以证明二人的在岗职工身份。结合成武县木林森通信科技有限公司的经营范围、原告和刘娜在公司所从事的职业，原告的误工费、刘娜的护理费可参照山东省2019年信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资115441元的标准计算。结合司法鉴定意见书认定的误工期限和护理期限，原告的误工费计算为50604.27元（115441元÷365天×160天）。护理人员李美容已满59岁，超出法定退休年龄，原告没有提供证据证明其具有劳动能力，对李美容的护理费，本院不予支付。原告的护理费计算为18027.77元[115441元÷365天×(9+8+40）]。原告受伤较重，需增加营养来促进伤情恢复，且原告的住院病历出院医嘱中医生亦建议加强营养，对其营养费予以支持，营养费按30元/天的标准计算为900元（30元×30天）。原告因交通事故致左舟状骨骨折、右肩袖损伤、脑外伤后综合征等伤情，出院时并未好转，需继续口服药物和后期复查，必然产生后续治疗费用，对其后续治疗费2600元予以支持。 原告住院17天，依据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》第五项的规定，原告主张住院伙食补助费按每天80元计算予以支持，住院伙食补助费计算为1360元（80元/天×17天）。结合原告就医时间、就医地点，交通费酌情支持其200元。80S通信光缆熔接机损失评估价值为38800元，oppo手机损失评估价值为800元，有《资产评估报告书》为赔偿依据，予以支持。评估费4000元、鉴定费1560元，系原告因本次交通事故支出的必要合理的费用，予以支持。 依法确认原告盛守舵的损害赔偿范围：医疗费16958.34元、后续治疗费2600元、住院伙食补助费1360元、营养费900元、误工费50604.27元、护理费18027.77元、80S通信光缆熔接机损失38800元、手机损失800元、交通费200元、评估费4000元、鉴定费1560元，共计135810.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告丁世格于判决生效后五日内赔偿原告盛守舵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、80S通信光缆熔接机损失、手机损失、交通费、评估费、鉴定费共计135810.38元，已赔偿3000元，还应赔偿132810.38元。 二、被告郭衍超对原告盛守舵的经济损失不承担赔偿责任。 三、驳回原告盛守舵其它的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1827元，由原告盛守舵负担380元，被告丁世格负担1447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正