wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初17659号 原告：陆闽南，女，汉族，1956年5月5日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所律师。 被告：高昕，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省霍山县。 原告陆闽南诉被告高昕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆闽南及其委托诉讼代理人高旭东、被告高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆闽南诉请请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款32万元及利息141922.19元(利息以320000元为基数按年利率12%自2017年1月17日暂计至2020年9月27日);2.请求依法判决被告承担本案案件诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年1月17日被告以资金周转为由向原告借款320000元并出具借条,约定利息按照月息1%计算,原告按照约定以现金方式向被告交付借款200000元、以银行转账方式交付借款120000元。后原告向被告多次催要借款,但被告一直拖延拒绝偿还。 被告高昕答辩，我合计欠款20万元，利息没有支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告出具《借条》一张，上记载“今借到陆闽南人民币叁拾万元整，利息1分”。同日，陆闽南从其前夫卡中取款21万元并支付给被告现金20万元，同日向被告转账12万元，以上合计32万元。同时，原告向被告出具《说明》一份，载明“兹证明2017年元月17日高昕同志借陆闽南实际借款为人民币贰拾万元整，另外人民币壹拾万元整是陆闽南自用的。如果以后出现经济纠纷以此据为准。”后被告高昕一直未偿还本息。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、转款凭证、取款凭证、说明以及原被告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆闽南提供了借条、转款凭证，证明其履行了借款出借义务，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现被告提交的《说明》上记载实际借款金额为20万元，并陈述另有10万元系用于陆闽南个人投资，陆闽南作为完全民事行为能力人，理应知晓其出具《说明》的法律后果，且该《说明》明确记载“如果以后出现经济纠纷以此据为准”，故该10万元应当从总借款金额中予以扣除，被告现自认其尚欠原告借款本金22万元，本院予以采信。《借条》中明确记载月息1分，现原告主张按年利率12%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，判决如下： 一、被告高昕于本判决生效之日起十日内偿还原告陆闽南借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2017年1月17日起按年利率12%计算至款清之日）； 二、驳回原告陆闽南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7134元，由被告高昕负担5000元，由原告陆闽南承担2134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》（2020） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷关系发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异49号 案外人：高**，男，1988年12月6日出生，汉族，住邯郸市肥乡区肥乡镇前黄寨村。 申请执行人：李**，女，1967年12月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北**装饰材料有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇前黄寨村。 法定代表人：高**，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人河北**装饰材料有限公司（以下简称攀森公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高**向本院提出书面异议，请求停止对其所有的13压12热压机一套、9压8热压机一套、3.5吨叉车一台的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高**称，申请执行人李**与被执行人攀森公司民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序。本院查封了案外人高**名下13压12热压机一套、9压8热压机一套、3.5吨叉车一台。但是在2015年10月20日案外人高**向被执行人攀森公司出借178900元，因被执行人攀森公司无力偿还，在2018年10月1日该公司将上述机械设备抵债给案外人高**，并签订了一份设备抵债协议书。本院查封的机械设备不属于被执行人攀森公司，根据有关法律规定请求解除对上述机械设备的查封。 本院查明，申请执行人李**因与被执行人攀森公司民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月22日作出（2019）冀0407民初1054号民事裁定书，裁定查封了包含本案争议的13压12热压机一套、9压8热压机一套、3.5吨叉车一台在内的机械设备。经审理，本院2019年11月26日作出（2019）冀0407民初1054号民事判决书，判决河北**装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李**借款399606元及利息269961元。被执行人攀森公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院。经审理，2020年6月2日邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终832号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被执行攀森公司拒不履行，李**向本院申请执行。目前本案已经进入执行程序。 另查明，被执行人攀森公司与案外人高**于2018年10月1日因借贷关系，签订了设备抵债协议书。协议约定以本案中争议的13压12热压机一套、9压8热压机一套、3.5吨叉车一台座驾18万元抵偿攀森公司所欠案外人高**的债权。直至本院查封上述设备之时，本案争议的上述设备依然由本案被执行人攀森公司占用、使用。 本院认为，案外人权利的实质是债权，被执行人攀森公司与案外人高**为了清偿他们之间的民间借贷关系，而签订了设备抵债协议。且直至本院查封之日，并未将抵账的上述机械设备实际交付债权人高**。对于未经登记的特定动产和和其他动产，应按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。故案外人高**所提异议本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回高**的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王     志     军 人民陪审员 柳     永     丽 人民陪审员 刘权二〇二〇年十二月七日 书 记 员 朱     燕     波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30364号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：韩丰，男，1990年9月10日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告韩丰合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月八日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2507号 本院在执行申请人鸢泰食度（潍坊）生态农业发展有限公司与被申请人天宏万禾（北京）农业有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6647号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人天宏万禾（北京）农业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计100799.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2507号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2511号 上诉人（原审被告）：张福生，男，汉族，1980年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：朱国明，男，汉族，1942年4月出生，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人张福生因与被上诉人朱国明农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张福生上诉请求：撤销（2020）川1503民初1389号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费均应由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合同约定的流转土地面积为16.13亩，今年上半年，上诉人偶然得知被上诉人交付的土地面积不足，但上诉人自合同签订以来，一直按该16.13亩与被上诉人结算租金，实际已多支付了被上诉人土地租金。 被上诉人朱国明辩称，双方签订有书面合同，应当按合同约定履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱国明向一审法院起诉请求：1.张福生立即支付2018年10月1日至2021年9月30日共三年的租金14517元；2.张福生立即支付违约金4355.1元；3.本案的诉讼费由张福生负担。 一审法院认定事实：2012年10月1日，朱国明与张福生签订了《南溪区南溪镇化龙村11组土地承包经营权出租合同》，约定：1.朱国明自愿将其位于南溪镇化龙村11组的承包地16.13亩的承包经营权出租给张福生，出租期限为十七年，自2012年10月1日起至2029年10月1日止；2.张福生每年每亩向朱国明支付租金300元，共计每年支付4839元；3.租金支付方式，逐年支付，于每年10月1日前支付下年度租金；4.张福生逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金，朱国明逾期交付土地，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金。 合同签订后，朱国明将其承包地交由张福生使用，张福生将租金支付至2018年9月30日。 一审法院认为，本案争议的焦点为：张福生是否应当按约定的亩数向朱国明支付租金。双方签订的《南溪区南溪镇化龙村11组土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱国明已经按合同约定履行了交付土地的义务，张福生已按合同约定的亩数向朱国明支付了六年的租金。在这六年间，张福生未向朱国明提出对承包地实际亩数与合同约定亩数不符的异议，而且张福生也未提供承包地实际亩数与合同约定亩数不符的相关证据，仅凭张福生在庭审中陈述，不能推翻合同的约定。因此，张福生应当按合同约定的亩数向朱国明支付租金。朱国明请求张福生支付违约金，双方合同中对违约金有明确约定，且朱国明按照租金的30%计算违约金，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张福生于判决生效之日起十日内向朱国明支付土地承包经营权租金14517元及违约金4355.1元，合计18872.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由张福生负担。 本案二审期间，上诉人张福生提供一份《农村土地承包经营权调查信息公示表》，证明朱国明一户的承包地面积共5.4亩，实际交付流转的土地面积为2.4亩，少于合同约定的16.13亩。被上诉人朱国明质证认为上诉人张福生提供的该证据不能采信，应以双方合同为准。经审查，上诉人张福生提供的该证据为电脑打印材料，无来源和被上诉人签字，不能确定其真实性，不能证明其目的，依法不予采信。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，上诉人张福生与被上诉人朱国明签订的案涉土地流转合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。被上诉人朱国明与上诉人张福生签订流转合同后，已将流转土地交付上诉人张福生经营多年，上诉人张福生一直按合同约定的土地数量和标准支付被上诉人朱国明租金，未对被上诉人朱国明交付的土地面积提出过异议。现上诉人张福生以被上诉人朱国明交付的承包土地面积不足为由，从2018年10月起拒绝支付土地租金，于法无据，依法应当继续支付租金并承担违约责任。 综上，上诉人张福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人张福生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李小莉 书 记 员 陶 涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5690号原告：李宝全，男，1953年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李胜凯，北京市康达律师事务所律师。被告：杨迎庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：陈**，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。第三人：北京鼎磐科技有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园**楼******（03）301025。法定代表人：杨迎庆，负责人。委托诉讼代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：陈**，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。本院在审理原告李宝全与被告杨迎庆、第三人北京鼎磐科技有限公司合同纠纷一案中，2020年12月8日，原告向本院提出撤诉申请，表示原告与被告、第三人，在案件审理过程中，就本案达成了和解方案。现原告、被告及第三人已经按照和解方案的约定履行了各自的义务，故原告撤回本案起诉。本院认为，原告李宝全的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宝全撤回起诉。诉讼费525元，由原告李宝全负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二〇年十二月八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初420号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人象某，男，1992年7月18日出生于广西柳州市柳江区，壮族，大学文化，柳州市柳江区气象局工作人员，户籍所在地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳**，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，于2020年10月29日被取保候审。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕373号起诉书，指控被告人象某犯盗窃罪，建议对被告人单处罚金五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2020年10月13日13时许，被告人象某途经柳州市柳江区疾病预防控制中心门口时，看到被害人韦某的一辆新蕾牌电动车停放在停车位里，该电动车未锁大锁，钥匙插在电动车上，后象某将电动车开到柳州市柳江区气象局停车棚里停放。次日，象某在柳州市柳江区气象局被公安民警抓获，被盗电动车被查获。经柳江区价格认证中心认定，被盗电动车价值2840元。案发后电动车已发还被害人，取得被害人的谅解。 本院意见被告人象某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述及退脏，取得被害人谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人象某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已交清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保544号 申请人：吴**华，男，1952年12月31日出生，汉族，住浙江平阳县。 委托诉讼代理人：王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：徐登华，男，1953年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人吴**华于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐登华在××镇××村××平方安置指标进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封徐登华在××镇××村××平方安置指标。 案件申请费5000元，由吴**华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李定梃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6721号申请执行人：张桂敏，女，1970年10月6日出生，汉族，北京市兴东长城建材有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:徐波，男，1965年4月16日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。张桂敏申请执行徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18883号民事判决书已发生法律效力。张桂敏向本院申请执行，要求被执行人徐波给付借款本金297600元及违约金（以借款本金297600元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月2日起至实际偿还之日止）、案件受理费5764元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人徐波人民币2238.32元，经申请执行人张桂敏确认并发还其本人。本院未发现被执行人徐波有可供执行的财产。申请执行人张桂敏亦未提供被执行人徐波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张桂敏申请执行的借款本金297600元及违约金（以借款本金297600元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月2日起至实际偿还之日止）、案件受理费5764元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2238.32元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张桂敏确认，被执行人徐波确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张桂敏享有要求被执行人徐波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐波负有继续向申请执行人张桂敏履行债务的义务。申请执行人张桂敏发现被执行人徐波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十六日书记员 马国强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文道军，男，1968年7月12日出生，布依族，住贵州省独山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独山县人民政府。住所地：贵州省独山县中华北路**。 法定代表人：王裕民，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独山县影山镇人民政府。住所地：贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人：莫义昌，镇长。 再审申请人文道军因与被申请人独山县人民政府、独山县影山镇人民政府土地行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1713号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 文道军申请再审称，（一）因国家征收集体土地是审核批准在前，征收使用在后，所以使用“未批先征”作为本案诉讼请求并无不当。（二）被申请人公布的《征收通告》证明征收行为未经批准，就直接征收使用集体土地，征收主体（发文单位）不适格。（三）被申请人未经省级以上人民政府审批，直接征收使用集体土地的行为违法。请求撤销一、二审裁定，判决被申请人“未批先征”的行政行为违法。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题在于一、二审裁定认为文道军的诉讼请求不明确并以此驳回其起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，土地征收工作可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，涉及不同行政行为主体及多种法律关系，以及被诉行政行为是否实际完成，甚至可能分属不同级别的人民法院管辖。本案中，文道军的诉讼请求为“确认独山县人民政府、独山县影山镇人民政府‘未批先征’文道军承包的集体土地的行政行为违法”。经一审释明后，文道军拒绝明确诉讼请求。一审法院认为文道军的起诉属于诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件，裁定驳回起诉；二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，文道军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回文道军的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1084号之六 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人杭州港迪数码纺织有限公司,统一社会信用代码91330109074318150N，汉族，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村> 法定代表人夏荣。 被执行人夏荣,男,1974年9月30日出生,汉族，住绍兴县。 被执行人俞小明,男,1975年4月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼小红,女,1976年6月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州晟威亿工艺品有限公司,统一社会信用代码91330109589874279J，住所地杭州，住所地杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村夏坞**> 法定代表人俞小明。 被执行人楼建楚,男,1965年11月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州港迪数码纺织有限公司、夏荣、俞小明、楼小红、杭州晟威亿工艺品有限公司、楼建楚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）浙0109民初14209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年9月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为767146.42元及利息、罚息、复息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿210154元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年12月24日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐阳芷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29947号原告：刘鹏，男，1975年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：移民港全球移民顾问事务所(集团)有限公司，住所地HongKong。被告：上海成存投资咨询有限公司，住所地崇明区。法定代表人：吴剑。本院在审理原告刘鹏诉被告移民港全球移民顾问事务所(集团)有限公司、上海成存投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按刘鹏撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11362号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，经常居住地成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川而非科技有限公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：杨茂盛，总经理。 原告李智与被告四川而非科技有限公司（以下简称而非公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人李佳炜，被告而非公司的法定代表人杨茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智诉请： 1判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（DSC_2754、DSC_2755、DSC_2829）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用(含公证费、律师费等)共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现，被告公司未经原告许可，于2016年10月28日在被告运营管理的微信公众号旅行签（lxvisa）上擅自使用原告享有著作权的图片3张。原告诉前已经对涉案网页进行了保全。被告的上述行为严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权。 被告而非公司辩称，1.而非公司运营的微信公众号旅行签上目前已没有案涉图片；2.李智并非案涉图片的著作权人，无权向而非公司主张权利；3.李智主张的金额明显过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《DSC_2754》、《DSC_2755》、《DSC_2829》为摄影作品，其著作权由李智享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案作品系李智选取特定的景色及角度拍摄、创作而成，体现了其在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的摄影作品。 李智提交的涉案摄影作品的原图属性截图，显示于2013年2月拍摄了涉案作品。当庭以李智名下手机号为用户名，输入密码，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账号，显示涉案摄影作品于2013年12月19日发表在“马蜂窝”网站《【By恶魔哭泣】到牛背山修真！到天上摄影！决战云海之巅！附详细攻略！》一文中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，其有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，而非公司未经许可在其运营的微信公众号中使用了涉案作品，该行为侵犯了李智享有的著作权，因 李智提交的公证书、保全视频、微信公众号截图能够证明，而非公司所运营的微信公众号于2016年10月28日发布文章《“国家地理杂事评为亚洲最大观景平台，几乎所有驴友和游客都想去的地方”到底有多美！！！》，文中使用了被诉侵权图片，被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。文章中除使用了本案被诉侵权图片外，还在该文中使用了李智享有著作权的其他摄影图片，且李智也就其他摄影图片向本院提起侵权诉讼。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，而非公司应承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。而非公司应立即删除被诉侵权图片，关于赔偿金额，由于李智的实际损失和而非公司的违法所得无法确定，本院结合而非公司在同一篇文章中使用李智多幅摄影作品、李智分别提起诉讼的情况，综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为的性质、后果以及李智为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定而非公司的赔偿数额及合理开支共计1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川而非科技有限公司于本判决发生法律效力之日起，停止使用并从其微信公众号中删除摄影作品《DSC_2754》、《DSC_2755》、《DSC_2829》； 二、被告四川而非科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智经济损失及合理开支共计1800元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川而非科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  张明强 人民陪审员  黄花婷 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢生娅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初4322号原告：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园（华辰大厦）。统一社会信用代码：91370828565213281X。法定代表人：黄伟伟，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周汪**，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住金乡县。原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告周汪**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月二十一日法官助理露曦书记员张静飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6931号 原告：张隆威，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张方根，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系张隆威之父。 被告：成都金京房屋开发有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北二路********。 法定代表人：刘家明，执行董事兼总经理。 原告张隆威与被告成都金京房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。案件审理过程中，原告张隆威于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张隆威的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张隆威撤回起诉。 案件受理费减半收取381.5元，由原告张隆威负担。 审判员  王雯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1718号之二 申请执行人：南充市嘉陵区天星明珠果蔬专业合作社,住所地四川省南充市嘉陵区天星八村3社。 法定代表人：黄明珠，理事长。 委托诉讼代理人：白成国，四川兴恒平律师事务所。 被执行人：刘再松，男，汉族，生于1977年7月10日，住四川省蒲江县。 本院在执行南充市嘉陵区天星明珠果蔬专业合作社与刘再松企业租赁经营合同纠纷一案中，南充市嘉陵区天星明珠果蔬专业合作社书面申请撤销对刘再松的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2888号申请执行人彭孟琦，男，1958年10月1日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。被执行人郭金安，男，1959年9月18日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。申请执行人彭孟琦与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初10063号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人郭金安的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划郭金安名下银行存款并支付给彭孟琦9385.07元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人郭金安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人彭孟琦。通过本次执行程序，本案执行标的204330元，已执行9385.07元，未执行194944.93元。本案执行费2965元，已收取0元，未执行2965元。申请执行人彭孟琦享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月二十八日                             书  记  员   刘露锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25830号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：李世鸿，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省德庆县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李世鸿、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告李世鸿与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款28145.15元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2983.18元（自逾付保费之日2016年5月18日起至2016年9月14日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年9月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年2月11日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额45000元，保险金额为51064.38元，保险费为27574.56元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳765.96元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年2月17日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.4%，贷款金额为45000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年9月14日为被告代偿贷款本息共计28145.15元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年5月18日起至2016年9月14日的保险费2983.18元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28145.15元、保险费2983.18元及违约金（以理赔款为基数，自2016年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告李世鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初34896号原告：温州亿翎网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路******01工位（自主申报）。法定代表人：袁善雄。被告：吕忻耘，女，2000年1月25日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告温州亿翎网络科技有限公司（以下简称亿翎网络科技）与被告吕忻耘网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿翎网络科技的法定代表人袁善雄在线参加诉讼，被告吕忻耘经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月8日。三、订单编号：2020010814376445。四、出租人：亿翎网络科技。五、承租人：吕忻耘。六、租赁物：（全新）Huawei/华为Mate30/Pro。七、租赁期限：2019年12月28日至2020年12月27日。八、押金情况：押金为4299元，通过芝麻信用免冻结押金3359元，冻结940元。九、租金：3351.60元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年1月8日，亿翎网络科技（甲方）与吕忻耘（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：吕忻耘已于2020年1月12日签收。十二、已付租金：已支付第1、8、9、10、11、12期租金，合计1675.80元。十三、违约情况：自2020年2月10日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3359元，计算方式为租赁设备押金4299元减去已付押金940元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机华为Mate308+128G版价款3359元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吕忻耘从2020年2月18日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，吕忻耘应支付买断款3359元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吕忻耘于本判决生效之日起十日内向原告温州亿翎网络科技有限公司支付买断款3359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕忻耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十二月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34354号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：北京天悦成文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影创客工作室**。法定代表人：涂宏海，执行董事。原告刘宏亮与被告北京天悦成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案审理过程中，原告刘宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费25元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1575号罪犯王宏兴，男，1963年4月12日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年5月28日作出（2012）庆西刑初字第135号刑事判决，以被告人王宏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02175号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1198号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯王宏兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王宏兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年6月25日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯王宏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王宏兴的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初194号原告果长付，男，1960年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人王健松，男，北京市京师律师事务所律师。被告北京市密云区北庄镇人民政府，住所地北京市密云区北庄镇华盛路**。法定代表人郑艳华，镇长。参加诉讼行政机关负责人纪学军，副镇长。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。原告果长付诉被告北京市密云区北庄镇人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市密云区北庄镇人民政府承诺在一个月内对原告果长付提出的责令改正申请作出答复，为此，原告果长付自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告果长付自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告果长付撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告果长付负担（已交纳）。审 判 长  王艳菊审 判 员  李慧杰人民陪审员  曹 萍二〇二〇年十二月八日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24211号原告：钟才弟，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：林伟强，男，1995年5月18日出生，住广东省惠来县。原告钟才弟与被告林伟强健康权纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告钟才弟到庭参加诉讼，被告林伟强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：原告主张2019年9月17日约20时45分，原告在从惠来县隆江镇坐客车往广州市的途中，因上厕所后返回座位时坐错位置与被告发生口角，当原告在广州市天河区准备下车时，被告伙同另外四人对原告进行殴打，导致原告受伤。本院认为：2019年9月17日约20时45分被告结伙殴打原告的事实，已经由广州市公安局天河区分局作出的穗公天行罚决字[2019]07442号行政处罚决定书予以证实，本院对此予以认定，故侵权人应对原告的损害结果承担连带责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往广州市白云区人民医院，自2019年9月17日至2019年9月25日住院治疗8天。出院诊断：1.左眶部挫裂伤；2.全身多发性软组织挫伤；3.腰椎间盘突出；4.左眼眶骨折待排；出院医嘱：注意休息，如有不适即来就诊。（三）原告主张的损失：1.医疗费：原告主张医疗费金额10030.52元，有门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、检查报告单等予以证实。本院认为：原告主张该项费用，有广东省医疗收费票据为凭，虽票据显示“友邦保险受理”，但该保险并不构成被告免责的理由，不影响被告仍应向原告赔付相关费用，故本院对该项请求予以支持。2.护理费：原告主张住院期间8天的护理费1200元。原告伤势较轻，且无证据证明其住院期间需护理,故本院对原告主张的护理费不予支持。3.住院伙食补助费：原告主张住院8天的住院伙食补助费800元，有病历和出院记录等予以证实，本院对此予以支持。4.营养费：原告受伤情况虽未达到伤残等级，但结合受伤的部位和伤势情况，本院酌定该项费用为160元（20元/天×8天）。5.交通费：原告未能提交相应交通费票据为证，本院依据原告住院就诊的情况，酌定交通费240元（30元/天×8天）。6.误工费:原告主张按广东省2018年度国有单位在岗职工年平均工资（其他服务业）89449元/年计算住院期间8天的误工费1960元。本院认为：原告当庭陈述其案发时是从惠来的工厂辞职准备来广州工作，亦未能提供在城镇生活居住满一年的相关证明，故其案发期间属于无固定收入人员。另根据其提交的身份信息显示其是广东省惠来县隆江镇前埔管区人，经查询国家统计局公布的城乡规划代码，显示该地区规划属于农村。故原告的误工费应按照2019年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元计算8天，经核算误工费共计1235.86元（56386元/年÷365天×8天），原告超过本院核算数的主张，不予支持。上述损失总计12466.38元。被告林伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。（四）原告诉请：1.被告林伟强承担原告钟才弟的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等的各项赔偿款项共计14650.52元；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为:公民的生命健康权依法应当保护。被告结伙殴打原告,造成原告身体受伤，被告林伟强应当承担民事赔偿责任。鉴于原告的受伤情况实际是因被告与他人共同侵权所致，原告在本案中只起诉被告，视为其对自身权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告林伟强赔偿原告钟才弟12466.38元；二、驳回原告钟才弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告钟才弟负担75元，被告林伟强负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十二月三日书记员 麦英杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3849号原告:马伟燕，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************156。被告:陈雄，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************139。原告马伟燕诉被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢铺成独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告马伟燕到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马伟燕诉称：原告马伟燕经同事冯德先介绍认识被告陈雄,于2018年3月2日,原告马伟燕到被告陈雄经营的广东省阳西县新圩镇禾塘九九家具城购买红木家具。被告在其手机提供图片给原告选定缅甸花梨家具、缅甸花梨餐桌各一套，共计19600元。原告当天（2018年3月2日）通过微信支付定金10000元（分为两笔500+9500）给被告。2018年3月17日，被告催原告通过微信支付尾款9600元给被告。过后原告多次催促被告发货无果，直到原告联系不上被告时，原告才意识到上当了。为此，原告诉至法院,请求：1、被告陈雄返还人民币19600元及逾期利息从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止给原告马伟燕；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈雄未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告马伟燕与被告陈雄经双方共同好友冯德先介绍认识，被告陈雄在广东省阳西县新圩镇禾塘经营九九家具城出售红木家具。2018年3月2日，原、被告口头商定原告向被告订购缅甸花梨沙发和餐桌各一套。原告分别于2018年3月2日、2018年3月17日向被告微信转账货款合计19600元，被告至今未向原告交付家具。以上事实有微信转账记录、询问笔录、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：原告主张其向被告购买家具，被告收受货款后拒不交货。结合本地的交易习惯，买卖双方多未订立书面合同，原告与被告所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，依法成立的买卖合同关系应当受到法律保护。合同各方均应依法履行各自的合同义务。本案中，原告已依约向被告微信转账履行买方的付款义务，被告至今未交付货物，已构成违约。原告要求被告向其返还货款19600元理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原、被告虽未约定违约责任，但被告违约导致原告资金占用期间利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间利息，利息以19600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月7日计至还清款项之日止。被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈雄在本判决生效后十日内返还货款19600元及资金占用期间利息(利息以19600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计至还清款项之日止)给原告马伟燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告陈雄负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谢铺成二〇二〇年十二月七日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25771号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：黎锦才，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黎锦才、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告黎锦才与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款49984.11元；2．被告向原告支付拖欠的保险费4410.73元（自逾付保费之日2018年9月14日起至2019年1月2日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年8月8日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额74000元，保险金额为81830.95元，保险费为44192.52元，分36期缴清，保险费费率为月1.5001%，每月缴纳1227.57元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年8月14日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为74000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月2日为被告代偿贷款本息共计49984.11元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年9月14日起至2019年1月2日的保险费4410.73元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎锦才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款49984.11元、保险费4410.73元及违约金（以理赔款为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告黎锦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢415号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。被执行人：原强强，男，1988年1月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲浩梅，女，1990年5月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人原强强、曲浩梅（2017）鲁0602民初9531号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原强强所有的坐落于莱州市城区莱州北路东侧、掖县东街北侧奥城名邸6幢13-05、13-06室房地产及附属设施【建筑面积：122.92平方米；房屋所有权证号：莱房权证城区字第**；土地使用权证号：莱州国用（2016）第0902号；土地使用权面积：22.13平方米】房产；查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27706号原告殷莉，女，汉族，1972年11月14日出生，住址郑州市管城回族区。被告赵丰钦，男，汉族，1970年8月8日出生，住址郑州市。原告殷莉诉被告赵丰钦房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告房屋租赁款21000元（十个月）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷莉到庭参加诉讼；被告赵丰钦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月11日，原、被告签订《租房协议》一份，主要约定：原告将位于金水区南阳路326号3单元3楼西的房屋租赁给被告办公，租期从2016年3月11日起，租金每月2100计，每三个月付一次；要解除本协议，需提前两个月通知对方；租赁期间水、电、气、物业费用由被告按月或按季付清，由被告直接缴纳；被告先向原告支付房屋押金2100元，原告押金已收，在被告租赁期结束后，退还押金给被告。原告提交的银行交易明细显示：2020年1月23日，被告向原告转账1万元；2020年1月24日，被告向原告转账2600元。原告称，被告于2020年1月份支付的12600元中有部分是之前欠付的房租，被告实际支付房租至2020年3月11日，现原告主张被告支付十个月房租21000元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定将涉案房屋交付给被告后，被告应按照合同约定按时向原告交付房租。合同约定每个月房租2100元，原告认可被告支付房租至2020年3月份，现原告主张被告支付十个月房租21000元（2020年3月11日至2021年1月11日）的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丰钦于本判决生效后十日内支付原告殷莉房租21000元（2020年3月11日至2021年1月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱晴晴
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3070号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，总经理。 被执行人：周京乐，男，1965年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行于周京乐借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）冀0105民初7732号民事判决书中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年12月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7763号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯龙
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初341号公诉机关五华县人民检察院。被告人刘晋，男，汉族，1993年1月12日出生于广东省五华县，中专文化，现住五华县******。因本案于2020年4月3日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘晋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉,被告人刘晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘晋于2020年3月16日18时55分许，驾驶粤T*****号牌小轿车搭载曾某婷沿120线从五华县水寨镇往横陂镇方向行驶。当小轿车行驶至五华县水寨镇展望家俬店门口（120省道354KM+500M）路段时，被告人刘晋驾驶的小轿车从右往左越过中心双实线转弯掉头行驶过程中，与从五华县横陂镇往五华县水寨镇方向行驶的由陈某方驾驶并搭载其妻子张某兰的无号牌机动三轮摩托车发生侧面碰撞，造成陈某方、张某兰受伤，其中张某兰送医院抢救无效于2020年3月17日5时死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘晋负事故主要责任。另查明，案发后，被告人家属与被害方达成协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方谅解。还查明，被告人刘晋能主动投案，并如实供述犯罪事实，且在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘晋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人刘晋在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，肇事车辆痕迹检测示意图，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，鉴定文书及鉴定意见通知书，协议书、谅解书、收条，情况查询登记表，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晋违反国家交通运输管理法规，致使一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘晋案发后能主动投案自首；与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方谅解；在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年十二月十八日书记员  张拥锋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2642号 申请执行人：孟令珈，女，1978年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：焦新颖，男，1976年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人孟令珈与被执行人焦新颖合同、无因管理、不当得利一案中，当事人双方达成和解协议，符合人民法院认为的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执2642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员 齐玉铮
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初14253号 原告：彭德前，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张利娟，四川秉鉴律师事务所律师。 被告：雍宗旺姆，女，1984年2月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：李正元，男，系雍宗旺姆父亲。 原告彭德前与被告雍宗旺姆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 双方当事人一致同意调解书中对相关事实和理由不做表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告雍宗旺姆于2021年10月31日前向原告彭德前支付5300元至原告彭德前的四川省农村信用社联合社银行卡（开户行：中江县信用合作联社普兴分社；户名：彭德前；账号：6214××××8895）； 二、原告彭德前自愿放弃其他诉讼请求； 三、被告雍宗旺姆支付完上述款项后，原告彭德前与被告雍宗旺姆因劳务合同纠纷产生的权利义务就此结清，一方不得以任何方式任何理由向对方主张权利； 四、案件受理费25元，由原告彭德前负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雍雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19613号原告：刘藏藏，女，1990年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63iv>法定代表人：孙浩。原告刘藏藏与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘藏藏于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘藏藏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘藏藏撤诉。案件受理费734元，由刘藏藏负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二〇年十二月八日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25833号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：钟莉华，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告钟莉华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告钟莉华与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款36300.37元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2544.86元（自逾付保费之日2017年11月12日起至2018年3月2日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年3月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年5月10日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额42000元，保险金额为46444.59元，保险费为25079.76元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳696.66元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年5月12日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为42000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月2日为被告代偿贷款本息共计36300.37元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2017年11月12日起至2018年3月2日的保险费2544.86元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟莉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36300.37元、保险费2544.86元及违约金（以理赔款为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告钟莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5387号 申请执行人王坤 被执行人钱利见 本院在执行申请人王坤申请执行与钱利见（2020）浙0109民初4240号机动车交通事故责任纠纷一案中，钱利见已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2956号原告（案外人）：何晓妍，女，1977年8月17日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告（案外人）：张素云，女，1950年11月15日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告（案外人）：蒋发年，男，1947年1月27日，汉族，家住江西省上饶市信州区。第三人（刑事追缴被执行人）：蒋剑，男，汉族，1975年4月2日出生，家住江西省上饶市信州区。原告何晓妍、蒋发年、张素云，与第三人（刑事追缴被执行人）蒋剑案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。本案原告以被告蒋剑为被告向本院提起诉讼，因蒋剑系本院（2019）赣1123刑初109号刑事判决中的刑事追缴被执行人，不适宜作为本案的被告参加诉讼，故本院依法将蒋剑列为本案的第三人参加诉讼。原告何晓妍、张素云、蒋发年向本院提出诉讼请求：请求撤销玉山县人民法院2020赣11**执异17号执行裁定书。事实和理由：2020年7月，玉山县人民法院作出2020赣11**执异17号执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议申请，原告认为法院驳回其执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据。一、案涉房产为原告何晓妍与被执行人共有、原告张素云和原告蒋发年的房屋，不属于被执行人蒋剑的个人财产。1．根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。案涉的中航城22栋2单元101室是被执行人蒋剑与原告何晓妍共同购买，并于2015年1月6日在中国建设银行上饶分行办理公积金贷款，贷款金额为40万元，贷款期限是2015年1月6日至2035年1月6日，该套房屋应属于夫妻共同财产。2．案涉的上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边98号房产并非是被执行人蒋剑所有，2001年6月12日原告张素云（蒋剑母亲）与丁洲村委会签订土地转让协议，将上述房屋所属土地买下，并付清全部出让费用。之后建房所花费的款项也是原告张素云所投入，蒋剑作为儿子只是为年迈父母代为办理相关手续。当年负责房屋建设汪国才、张文卿出具《建房情况说明》，证明当时购地、建房、装饰均是原告张素云和原告蒋发年出资建设。综上所述，案涉的房产并不是被执行人的个人财产。而是原告与何晓妍与被执行人共有、原告张素云和原告蒋发年的房屋。本院经审查认为：本案争议焦点是第三人（刑事追缴被执行人）蒋剑刑事裁判部分执行案中，原告（案外人）何晓妍、张素云、蒋发年主张对执行财产享有所有权，该权利主张应适用何种法律程序处理。本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件。本案执行依据系玉山县人民法院作出的（2019）赣1123刑初109号刑事判决书中第四项判决：“被告蒋剑组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一百五十万人民币”。《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，应当裁定撤销或者改正；理由不成立的，应当驳回。当事人、利害关系人对裁定部分的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故原告（案外人）何晓妍、张素云、蒋发年对于本院作出的（2020）赣1123执异17号裁定不服，应当自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下：驳回原告何晓妍、张素云、蒋发年的起诉。案件受理费人民币22,800元，已减半收取的11,400元，退回原告何晓妍、张素云、蒋发年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 吴 红审判员 桑志祥二〇二〇年十二月十八日书记员 李雯琪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2389号 原告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区百合路东侧东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛，总经理。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。 被告：邱玲霞，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告廊坊东领房地产开发有限公司（以下简称廊坊东领公司）与被告邱玲霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊东领公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邱玲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊东领公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.依法判令被告向原告支付违约金77,090.6元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买紫竹苑二期1-2-303号房屋，房屋总价款为770,906元。根据双方签订的补充协议确定的内容，被告向原告承诺其具备购房资格及条件，由于被告的虚假承诺导致涉案合同无法继续履行，被告对此存在重大过错，现原告根据协议约定行使合同解除权，同时要求被告向原告支付房款总额10%的违约金。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 邱玲霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，廊坊东领公司（出卖人）与邱玲霞（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的紫竹苑二期第1座2单元303号房，该房屋建筑面积共84.72平方米，单价为每平方米9099.46元，总金额为770,906元，买受人于2019年8月30日前支付首付房价款390,906元，余款380,000元申请商业贷款，出卖人向买受人交付房屋日期为2019年11月30日前。该合同第七条为买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1.逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订的同时，双方还签订了《补充协议》一份，为合同的附件五。该协议的第十六条为买受人声明，第5条内容为：买受人已充分知悉近期不断出台的房地产相关政策和规定，并经对照自身状况，确认仍具备购买该房屋之资格。如出卖人发现，买受人不具备购买该房屋的资格，出卖人有权解除合同及本补充协议，买受人应向出卖人支付房款总额的10%的违约金；如合同签订后，在履行过程中买受人以因限购政策不具备购房资格为由，提出解除《商品房买卖合同》及本协议的，买受人应向出卖人支付房款总额的10%的违约金。其中“买受人已充分知悉近期不断出台的房地产相关政策和规定，并经对照自身状况，确认仍具备购买该房屋之资格”的内容为加黑字体。 另在廊坊东领公司方提供的《客户购房告知函》中，由邱玲霞书写了“我已阅读并同意以上内容”并签名捺印，时间为2019年8月27日。该函第四条为温馨提示，第6条内容为：您在购房时可能会受到“限购”、“限贷”等政策限制，请您务必对照国家和地方政策核实自身户籍、社保、婚否、征信等关键信息，因此造成的不利后果由您本人承担，我公司不承担退房等相关义务。 邱玲霞于2019年8月30日通过转账方式向廊坊东领公司支付该房屋的首付款44,906元，余款一直未支付。 另查明，廊坊东领公司就涉本案房屋所属楼栋于2017年4月27日取得商品房预售许可证。邱玲霞未在永清县参加企业养老保险，其自2019年2月以来在永清县无纳税记录。 以上事实，有原告廊坊东领公司提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、邱玲霞身份证复印件、《客户购房告知函》等证据及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告廊坊东领公司与被告邱玲霞之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按该合同及协议的约定向原告履行支付购房款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。因被告未按约定履行付款义务且其自身不具备在永清县购买该商品房的资格，致当事人双方无法实现合同目的。原告提出的解除合同以及要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告已收取被告的购房首付款，应当依法予以返还被告。 被告邱玲霞在经本院依法送达开庭传票之后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告廊坊东领房地产开发有限公司与被告邱玲霞之间于2019年8月30日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告邱玲霞于本判决生效后十日内向原告廊坊东领房地产开发有限公司支付违约金77,090.6元； 三、原告廊坊东领房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告邱玲霞购房首付款44,906元。 以上第二、三项相互折抵后，被告邱玲霞还应向原告廊坊东领房地产开发有限公司支付32,184.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由被告邱玲霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯文文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初3019号原告：陈年红，女，汉族，1987年8月15日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高志友，男，汉族，1990年9月22日生，住所地河南省淮阳县。原告陈年红与被告高志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈年红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈年红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈年红撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告陈年红负担。审判员  范方萍二〇二〇年十二月三十日书记员  谢 咪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5116号 上诉人（原审被告）：刘丽，女，1968年8月27日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：花艳军，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：史学志，河北汉级律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。 原审被告：尹会强，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 上诉人刘丽因与被上诉人花艳军、原审被告尹会强民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告花艳军以正在进行调解为由于2020年12月26日向本院提出撤回对刘丽的起诉的请求；上诉人刘丽以当事人达成和解为由于2020年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，花艳军在本案审理期间提出撤回对刘丽的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。刘丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许刘丽撤回上诉； 二、准许花艳军撤回对刘丽的起诉； 三、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初996号民事判决对刘丽的判决部分，自本裁定书送达之日起一审判决对尹会强发生法律效力。 一审案件受理费6400元、财产保全费5000元，由原审被告尹会强负担；二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由被上诉人花艳军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何 军
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5075号原告：刘希平，女，1968年6月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨建林，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告刘希平与被告杨建林健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告刘希平及其委托诉讼代理人康晓东、被告杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1688元、误工费3600元，合计5288元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月3日19时48分，原告从农田割芝麻收工回家，途经被告家门口处，被其豢养的大狗突袭咬伤。当晚原告到镇平县疾病预防控制中心诊治，缴纳医疗费1688元，需要一个月的打针治疗。事件发生后，原告当即报警，杨营派出所出警到事发地点询问被告有关情况，被告让原告先去看病，表示愿意随后承担医药费。但事后被告拒不承认被其家犬咬伤一事。综上，被告豢养的家犬咬伤原告，致使原告支付医疗费且一个多月无法下地劳动，按照每天120元误工费计算，给原告造成3600元的经济损失。故请求依法判如所请，维护原告合法权益。被告杨建林辩称：我们家养的有狗，派出所来我家调查时我没有明确回答是我家的狗咬伤原告，我不同意赔款。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的杨营派出所执法记录视频资料。被告提出异议，认为是出警民警的问话对其误导做出的回答，结合杨营派出所的情况说明及接处警登记表与该视频资料内容的相互印证，本院对派出所执法记录视频资料的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。2020年9月3日19时左右，刘希平从农田务工回家，途经杨建××家门口处，被杨建林家豢养的狗咬伤。事发后，刘希平当即报警，杨营派出所派员出警到事发地点调查有关情况，杨建林称：让刘希平先去看病，愿意随后承担医药费。民警遂离开。刘希平到镇平县疾病预防控制中心诊断治疗，支付诊疗费1688元。本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权----等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，杨建林饲养的家犬致伤刘希平，应承担相应的赔偿责任。刘希平要求杨建林赔偿医疗费损失的理由成立，本院予以支持。但刘希平请求杨建林承担其误工费损失的主张，因原告没有提交其致伤足以造成误工损失的证据，故对刘希平的该项请求本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、限被告杨建林于本判决生效后十日内赔偿原告刘希平医疗费1688元；二、驳回原告刘希平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希平负担18元，被告杨建林负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年十二月二十二日法官助理张潇书记员张媛媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4796号 原告：马世春，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王青峰，陕西民全法律服务所法律工作者。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：卢大根，董事长。 原告马世春与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马世春于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马世春撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告马世春承担。 审 判 员 代红英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8633号原告：唐山市规矩铝模板有限公司，住所地唐山市丰**尖字沽乡望马泊大街丰碱公路东侧。法定代表人：徐皓明，该公司经理。委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思远，河北燕南律师事务所实习律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦莹，河南亚太人律师事务所律师。原告唐山市规矩铝模板有限公司（以下简称规矩公司）诉被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云海军、吴思远，被告委托诉讼代理人陈清军、崔梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告规矩公司向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还拖欠的租赁款952488.468元；2.判令被告向原告支付超期费用431969元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荣盛公司因郑州中原新区马庄安置区项目建筑施工需要，于2018年3月23日与原告规矩公司签订铝模板租赁合同，2018年4月12日签订补充协议，合同约定由原告向被告出租铝模板等建设材料，租赁期限为自铝模板进场之日起250天，若被告方超出基本使用工期25天后，原告有权收回铝模板或以每天每平米3元的价格继续收取超期租赁费，实际使用面积以双方共同确认为准，模板及配件丢失损坏由被告赔偿，租赁费支付方式为“签订合同后开始深化设计，完毕后双方签字确认甲方支付10%作为预付款，乙方加工制作；货物出厂前拼装成型验收合格后支付20%作为，其余货款根据甲方进度每6层作为一付款节点分6次平均付至总款的90%（含预付款），10%余款作为质保金。主体封顶后三个月内付清”。至今被告仍需向原告支付租赁费952488.468元，原告于2018年5月29日已将模板运输给被告使用，沾灰面积3063.31平方米，被告于2019年11月16日开始退回模板，实际租赁536天，超期254天，按照合同约定每天每平米3元计算，共产生超期费用431969元，原告多次催讨租赁费用及超期费用，被告均无理拖延，无奈诉诸法院，望判如所请。被告荣盛公司辩称：1.沾灰面积并未最终确认，应以双方确认的沾灰面积为依据计算租赁费。2.对超期租赁费431969元约定过高，应按正常租赁期间内的租金计算超期租赁费。3.对于变更增加面积及费用没用异议，对配件丢失的计算金额需要根据原告方提供的出库单明细以及退货单明细计算。本院经审理查明：一、2018年3月23日，（甲方）被告荣盛公司与（乙方）原告规矩公司签订《铝合金模板租赁合同》一份，合同主要约定：1.甲方租赁乙方铝合金模板，单层沾灰面积3185㎡，层数32层，含税单价19.5元/㎡，租赁总价1987440元。2.本工程全部铝模板进场时间暂定于2018年4月30日，工期为250天，工期起算日期以乙方铝模板进场时间开始。若甲方超出基本使用工期25天后，乙方有权收回铝模板或以每天每平方米3元的价格收取超期租赁费（面积计算以单层沾灰面积为准）。3.结算方式为如甲方在乙方提交相关沾灰面积确认资料后7天内不签字确认沾灰面积，则视甲方认同乙方上报的沾灰面积。二、工程结束后，经原、被告双方结算确认，2#楼标准层沾灰面积总价1911505.44元，变更取消标准层沾灰面积总价11032元，变更增加标准层沾灰面积总价10028.928元，物资明细丢失赔偿合计65666.1元，结算总额为1998232.468元。被告共向原告实际支付1045744元，原告向被告开具发票金额为1046232元，现被告共欠付原告租赁款952488.468元。三、经双方确认，案涉工程铝模板进场时间为2018年5月25日，铝模板退场时间为2019年11月15日，根据郑州市政府相关部门发布的管控文件，大气管控天数为207.5天，实际超期租赁天数为46.5天。本院认为，原、被告签订的《铝合金模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定内容全面履行各自的义务。原告以约定将铝模板交付被告使用，在约定租赁期限内被告对铝模板享有使用权，租赁期限届满后，被告应依约支付租赁款，但被告未依约全部履行支付租赁款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张拖欠的租赁款952488.468元，诉讼中经原、被告双方对账确认，被告欠付原告租赁款数额为894144元，本院予以支持。关于原告主张的超期费用431969元，诉讼中经原、被告双方一致同意调整降低为239261.2元（计算方式47天×1.4元×2876.31㎡+5万元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市规矩铝模板有限公司支付租赁款894144元；二、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市规矩铝模板有限公司支付超期费用239281.2元；三、驳回原告唐山市规矩铝模板有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元（已减半收取），由被告荣盛建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘遵敏
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初284号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王洪平，男，1989年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地贵州省贵阳市，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。辩护人袁瑞祥，北京罗孚律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王洪平犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人王洪平及其辩护人袁瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2020年3月的一天下午，被告人王洪平在北京市石景山区××小区××号楼××单元××号内，采用水卡划动开锁的方式进入与其合租的被害人张某居住的主卧室，窃取18K金手链1条（经鉴定价格为人民币1165元）及水笔1支；采用同样方式进入与其合租的被害人聂某居住的左侧卧室，窃取CALUOLA（卡罗莱）牌手表1块（经鉴定价格为人民币930元）及现金人民币600元。上述事实，被告人王洪平及其辩护人袁瑞祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、聂某的陈述，证人王某1、王某2、陈某的证言，水卡及被盗手表、金手链、水笔的照片，张某提供的账单详情截图、金750手链标签照片，聂某提供的订单详情截图、北京银行存折复印件，价格鉴定意见书，鉴定结论，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，工作记录，被告人王洪平的供述等证据证实，足以认定。二、2020年4月底的一天下午，被告人王洪平在北京市石景山区××小区××号楼××单元××号内，采用水卡划动开锁的方式进入被害人张某居住的主卧室，窃取现金人民币500元。上述事实，被告人王洪平及其辩护人袁瑞祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，被告人王洪平的供述等证据证实，足以认定。三、2020年9月18日下午，被告人王洪平在北京市石景山区××小区××号楼××单元××号内，采用水卡划动开锁的方式进入被害人张某居住的主卧室，窃取现金人民币500元；采用同样方式进入被害人聂某居住的左侧卧室，窃取现金人民币300元。2020年9月19日，被告人王洪平被民警查获。涉案款项人民币800元已扣押，被盗金手链、水笔、手表均已发还。2020年9月30日，被告人王洪平的家属代其与被害人张某、聂某达成和解，赔偿张某人民币6000元，赔偿聂某人民币10000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人王洪平及其辩护人袁瑞祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、聂某的陈述，辨认笔录，现场平面图及照片，扣押笔录及扣押清单，监控录像，公安机关出具的到案经过，户籍证明，网上比对工作记录，工作记录，发还清单，和解协议书、转账回单截图、谅解书，在职证明，案款收据，认罪认罚具结书，被告人王洪平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王洪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王洪平到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚，并依本案具体情节对其适用缓刑。被告人王洪平的辩护人袁瑞祥提出的王洪平如实供述、初犯、偶犯、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、社会危害性较小、主观恶性不深、建议宣告缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；但建议对王洪平单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人王洪平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，在案扣押的涉案款项人民币八百元冲抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林文静二〇二〇年十二月八日书记员  范奇伟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执677号之三 申请执行人：于征，男，1985年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：庄庆坤，男，1990年10月11日出生，汉族明，住保定市竞秀区。 申请执行人于征与被执行人庄庆坤民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于征向本院申请被执行人庄庆坤借款本金600,000元及利息，负担保全费3,580元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院向被执行人庄庆坤送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人庄庆坤的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等财产线索进行了调查，对被执行人庄庆坤名下银行账户进行了冻结，期限为一年；轮候冻结被执行人庄庆坤的住房公积金，期限为一年；查封被执行人庄庆坤名下冀Ｆ×××××号揽胜运动汽车一辆、琼Ｂ×××××号现代牌汽车一辆，期限为二年，均暂未取得控制。案件审理过程中查封的被执行人庄庆坤坐落于保定市朝阳北大街3896号朝阳首府XXX室房产系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人庄庆坤有其他可供执行的财产线索。 因被执行人庄庆坤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人庄庆坤有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人于征，其明确表示提供不出被执行人庄庆坤的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔