wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初258号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人潘凯，男，1988年4月3日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省固安县，现住该村。2020年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人潘凯犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人潘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2019年8月6日2时55分许，潘凯驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿固雄线由南向北行驶至5公里＋700米处（固安县吉城村北口处）与范某1紧急停放在快车道的冀Ｆ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损，潘凯及京 —2— Ｎ8ＰＵ92小型轿车乘车人李某受伤的交通事故，后潘凯弃车逃逸。经北京明正司法鉴定中心鉴定，潘凯血液中酒精含量为1.04ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘凯供述，证人范某1、范某2、来某1、来某2、康某等人证言，冀Ｆ×××××重型自卸货车过磅单，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，视频录像，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，诊断证明书，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，协议书，赔偿和解协议书，终止鉴定告知书、办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月十五日并处罚金。 被告人潘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月6日2时55分许，被告人潘凯酒后驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿固雄线由南向北行驶至5公里＋700米处（固安县吉城村北口处）与范某1紧急停放在快车道的冀Ｆ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损、潘凯及京Ｎ×××××小型轿车乘车人李某受伤的交通事故，潘凯弃车逃逸，后自行到交警大队投案。经固安县交警大队调查认定，潘凯负此次交通事故主要责任，范某1负此次交通事故次要责任，李某负自身损 —3— 害的次要责任；经诊断，李某急性开放性颅脑损伤重型及颅骨、颈椎、枕骨等多处骨折等伤；经北京明正司法鉴定中心鉴定，潘凯血液中酒精含量为1.04ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，潘凯赔偿李某32万元并得到李某亲属的谅解；北京明正司法鉴定中心鉴定人员及固安县交警大队民警前往李某家进行检查及鉴定，李某家属不同意对李某进行人体损伤鉴定，故终止鉴定。 以上事实有经庭审质证、确认的被告人潘凯供述，证人范某1、范某2、来某1、来某2、康某等人证言，冀Ｆ×××××重型自卸货车过磅单，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，视频录像，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，诊断证明书，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，协议书，赔偿和解协议书，终止鉴定告知书、办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人发生事故后弃车逃逸，酌情予以从重处罚；被告人后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并与被害人李某亲属就赔偿问题达和解并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、事故程度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、 —4— 第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵7日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  宋建川 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘海明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：荀波，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告荀波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告荀波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月10日的信用卡欠款本息共计239485.91元以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。荀波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月10日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计239485.91元，其中本金151585.40元、利息22859.89元、费用65040.62元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：荀波于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款共计239485.91元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元以及公告费（以实际发生为准），由荀波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1040号原告：吉林市拓普纺织产业开发有限公司，住所地吉林市九站街**。法定代表人：岳福升，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建航，吉林市巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：官旭武，该公司职员。被告：洪泽宏润纺织科技有限公司，住所地，住所地淮安市洪泽区经济开发区东五道iv>法定代表人：陈明学，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婵，该公司员工。被告：浙江天润控股集团有限公司，住所地，住所地浙江省海宁轻纺科技工业园iv>法定代表人：高忠林，该公司董事长。原告吉林市拓普纺织产业开发有限公司（以下简称拓普公司）诉被告洪泽宏润纺织科技有限公司（以下简宏润公司）、浙江天润控股集团有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告拓普公司委托代理人程建航、官旭武、被告宏润公司委托诉讼代理人高婵到庭参加诉讼。天润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓普公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏润公司赔偿超过消耗标准损失1321740.7元；2.宏润公司返还多收的加工费1189505.42元；上述两项合计为2511246.12元，被告应按照人民银行规定的同期同类的贷款利率支付自原告起诉之日起至清偿之日止的资金占用费；3.天润公司对宏润公司上述债务承担连带责任。；4.两被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实和理由：原告拓普公司与被告宏润公司自2016年3月至2018年9月存在加工合同关系，双方签订的《加工合作合同》约定：甲方（原告，下同）提供加工原料，乙方（被告宏润公司，下同）为甲方加工纱线。按照合同约定的消耗标准，宏润公司超出消耗标准87.2716吨，应该赔偿原告损失1321740.70元。在双方合作期间，原告多支付给被告宏润公司加工费1189505.42元，被告应该返还给原告。天润公司与宏润公司系关联单位，《加工合作合同》中约定其对宏润公司的债务承担连带保证责任。被告宏润公司辩称：1.关于损耗和消耗的标准，是原告由专职人员负责的，消耗的标准是原告自己定的，没有具体的东西，我们不参与进货发货，都是由原告公司专业人员负责的。不认可损耗。2.是原告欠我们80万多，不存在我们多收加工费。经审理查明，2017年1月1日和2018年1月1日，原告与二被告签订二份内容基本相同的《加工合作合同》，合同期限均为一年，合同约定：宏润公司为拓普公司加工纱线产品，其中“消耗核定”中约定纤维素纤维和合成纤维均为1.01，混纺按纯纺消耗核定，含棉品消耗另行协商。合同还就加工相关事宜做了约定。天润公司承诺为宏润公司的全部违约责任承担连带保证责任。2018年9月，双方合作结束，经双方对账，宏润公司在加工过程中损耗超标87.2716吨，按照双方合作过程中发生的总货款和总数量的平均值计算，超标部分合计价值1321740.70元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《加工合作合同》、《对账单》等证据证实，本院予以确认。原告为了证明被告宏润公司尚欠其多支出的加工费，提供了原告委托诉讼代理人官旭武与“熊总”的电话录音资料。对此，被告认为：1.所谓的“熊总”并非宏润公司员工。2.从录音资料中也未反映出宏润公司多收了原告的加工费。3.从原、被告签字认可的《加工费明细》中可以看出，至2018年9月21日原告尚欠宏润公司加工费80余万元。本院经审查认为，一方面原告不能证明“熊总”系被告宏润公司员工并具有与之对账的权限，另一方面，从通话记录的内容看，“熊总”并没有对双方的相关账目进行确认。因此，对于原告主张被告多收加工费这一事实本院不予确认。另查明，天润公司系股份有限公司，宏润公司系有限责任公司，从双方的股东构成、法定代表人等信息中无法得出二公司系关联公司这一事实。本院认为，原被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告宏润公司在加工过程中消耗标准超过了合同约定，给原告造成损失，应当对原告进行赔偿。原告根据双方整个合作过程中形成的总货款和总数量来确定单价并无不当，本院予以支持。因此，对于原告要求被告宏润公司赔偿超过消耗标准损失1321740.7元本院予以支持。对于原告主张的多付的加工费用请求返还的问题，一方面原告没有提供充分的证据加以证明，另一方面，被告提供了证据证明截止双方合作结束前原告尚欠被告加工费，而原告不能进一步提供证据证明在2018年9月21日之后还与被告存在其他往来。因此，本院认为原告的此项主张无事实依据，本院不予支持。因被告未就加工费问题提出反诉或者抵消主张，本院就原告尚欠的加工费不予理涉。对于被告天润公司的保证责任问题，原告不能证明其在接受天润公司提供保证担保时属于善意，因此在《加工合作合同》中天润公司提供的担保无效，对于原告要求天润公司承担保证责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪泽宏润纺织科技有限公司在判决生效之日起十日内向原告吉林市拓普纺织产业开发有限公司支付1321740.7元及资金占用费（自2020年7月14日起以1321740.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算利息至实际给付之日止）。二、驳回原告吉林市拓普纺织产业开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26899元，由被告洪泽宏润纺织科技有限公司负担16696元，由原告吉林市拓普纺织产业开发有限公司负担10203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××31）预交上诉案件受理费。审 判 长  高洪洲人民陪审员  唐恒正人民陪审员  管金修二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  濮雪妍书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18496号原告：北京旧宫春辉静电喷涂厂，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路**红星铝制品厂内。经营者：田允德，男，1957年4月20日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所律师。被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**法定代表人：张文清，执行董事。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被告：赵业祥，男，1975年8月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：赵叶富，男，1978年11月19日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告北京旧宫春辉静电喷涂厂（以下简称：春辉喷涂厂）与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称：兰天公司）、被告赵业祥、被告赵叶富加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春辉喷涂厂委托诉讼代理人孙丹，被告兰天公司委托诉讼代理人张军、被告赵业祥、被告赵叶富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉喷涂厂向本院提出诉讼请求1、判令被告兰天公司、被告赵业祥、被告赵叶富给付原告春辉喷涂厂欠款229335元；2、判令被告兰天公司、被告赵业祥、被告赵叶富支付给原告春辉喷涂厂以229335元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息；3、判令诉讼费用由被告兰天公司、被告赵业祥、被告赵叶富承担。事实和理由：原告春辉喷涂厂系个体工商户，在北京市大兴区旧宫镇旧忠路39号做静电喷涂生意，他与被告兰天公司有生意往来17年，与被告赵业祥和被告赵叶富有生意往来近10年，多年来三被告一直是原告春辉喷涂厂的老客户，主要就是给三被告的门窗、断桥铝、铝板等进行颜色喷涂，双方亦发生多次账目结算。被告赵叶富和被告赵业祥原来是被告兰天公司的员工，后自己出去揽生意，由于资质不够，挂靠在被告兰天公司的名下。2017年11月4日，双方对账后，出具对账单“致北京兰天大诚新型建材有限责任公司（三分公司）截止到2017年9月8日欠北京旧宫春辉静电喷涂厂469335元。”被告赵业祥和被告赵叶富先后签署名字。后二被告给付了原告春辉喷涂厂240000元，尚欠229335元。之后三年间原告春辉喷涂厂一直陆续催促三被告还款，但三被告总是以各种借口推脱不予给付。原告春辉喷涂厂诉至法院。被告兰天公司答辩称，不同意原告春辉喷涂厂的诉讼请求，被告兰天公司不拖欠原告春辉喷涂厂喷涂费，而且被告兰天公司不认可本案的喷涂费用在被告兰天公司项目上。被告赵业祥答辩称，不应该起诉我，我是被告兰天公司的员工，原告春辉喷涂厂应当起诉公司，金额应该是对的。被告赵叶富答辩称，不同意原告春辉喷涂厂起诉要求被告赵叶富个人承担责任，被告兰天公司向原告春辉喷涂厂支付过款项，不存在个人行为，是公司应当支付的。2017年签字的时候被告赵业祥和被告赵叶富都是被告兰天公司的员工，被告赵业祥是负责业务的，因为原告春辉喷涂厂没办法开发票，原告春辉喷涂厂找被告赵业祥和被告赵叶富代为签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告春辉喷涂厂提交对账单，证明截止到2017年9月8日兰天公司欠春辉喷涂厂喷涂费469335元。赵业祥、赵叶富在对账单上签字予以确认。2018年8月12日至2019年2月2日，兰天公司向春辉喷涂厂银行转账共计240000元。庭审中，原告春辉喷涂厂称与被告兰天公司没有签订书面合同。春辉喷涂厂、赵业祥、赵叶富均陈述赵叶富、赵业祥在签署对账单时为兰天公司员工，兰天公司认可赵叶富为公司员工，不确定赵业祥为公司员工。本院认为，原告春辉喷涂厂与被告兰天公司虽未签署书面合同，但根据庭审查明的事实，双方已形成事实上的合同关系，该合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行义务。现双方进行对账，赵业祥、赵叶富在对账单上签字。春辉喷涂厂、赵业祥、赵叶富均称其为兰天公司员工，兰天公司不确定赵业祥的员工身份，未提出证据予以证明。签署对账单后，兰天公司转账支付春辉喷涂厂240000元。故根据证据及当事人陈述，赵业祥、赵叶富在对账的签字系履行兰天公司职务行为，其法律后果应归属于兰天公司。故对于春辉喷涂厂要求兰天公司支付欠款及利息的诉讼请求，本院支持兰天公司支付229335元及利息（计算方式：以229335元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。春辉喷涂厂诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京兰天大诚新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京旧宫春辉静电喷涂厂229335元；二、北京兰天大诚新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京旧宫春辉静电喷涂厂利息（计算方式：以229335为基数，自二〇一七年十一月四日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京旧宫春辉静电喷涂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21379号原告西安志方机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人黎志，该公司总经理。委托诉讼代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人刘星，陕西方益律师事务所实习律师。被告上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区（上海恒泰经济开发区）。法定代表人叶峰，具体职务不详。被告陆伟峰，男，汉族，身份信息不详。本院在审理原告西安志方机电设备有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司、陆伟峰买卖合同纠纷一案，原告西安志方机电设备有限公司于2020年12月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告西安志方机电设备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安志方机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由原告负担。审判员 陈 婷二〇二〇年十二月七日书记员 马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8192号原告：杨仕良，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省惠东县*********，公民身份号码441************516。被告：钟达明，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************814。原告杨仕良诉被告钟达明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月23日，杨仕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨仕良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨仕良负担。审 判 长 练新贵人民陪审员彭锦军人民陪审员林彩贻二〇二〇年十二月二十四日法官助理 温        惠        珊书 记 员 林        妙        儿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初17705号原告：北京易讯融创科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清吕**院**楼**1702，统一社会信用代码×××。法定代表人：任书云，总经理。委托诉讼代理人：朱世龙，男，1988年11月22日出生，汉族，北京易讯融创科技有限公司经理。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被告：北京美中双和医疗器械股份有限公司，，住所地北京市密云县工业开发区科技路**统一社会信用代码×××。法定代表人：马晓意，董事长。委托诉讼代理人：李学艳，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂茂，男，1986年5月12日出生，汉族，北京美中双和医疗器械股份有限公司行政经理。本院在审理原告北京易讯融创科技有限公司与被告北京美中双和医疗器械股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京易讯融创科技有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京美中双和医疗器械股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京易讯融创科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京易讯融创科技有限公司撤诉。审判员  王竞隆二〇二〇年十二月十四日书记员  常 怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：张志远，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张志远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告张志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月3日的信用卡欠款本息共计126992.88元以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张志远未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月3日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计126992.88元，其中本金85073.57元、利息13452.32元、费用28466.99元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张志远于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款共计126992.88元，以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元以及公告费（以实际发生为准），由张志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡圣红,女,1968年12月14日出生，汉族，大庆大商百货大楼有限公司退休职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆大商百货大楼有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：王冰，该公司董事长。再审申请人胡圣红因与被申请人大庆大商百货大楼有限公司劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡圣红申请再审称,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原审判决违背这一法律规定，硬性以侵权发生之日作为“劳动争议发生之日”，武断认定本案超过诉讼时效，明显违反“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。原审判决也违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规则违法采信证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人胡圣红原为大庆大商百货大楼有限公司职工。就本案争议事项，胡圣红于2019年9月向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由，对胡圣红的劳动争议案件不予受理。胡圣红在原一审时诉请大庆大商百货大楼有限公司支付1998年中未经胡圣红本人签字一直没有领取的一个月工资2800元，并支付25%的经济补偿金700元和100%的赔偿金2800元。欠薪的事实发生在1998年，胡圣红于2019年申请仲裁并起诉，故原审法院认为胡圣红的请求已超过民事诉讼二十年最长诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持，据此判决驳回胡圣红的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡圣红的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘显峰审判员  王雪杉二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10141号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：尚晓东，男，1982年7月7日出生，汉族，原保险公司职员，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。尚晓东诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初867号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月28日移送执行，执行罚金200000元，退赔违法所得2000000元。本院在执行过程中，已向被执行人尚晓东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院提取在案扣押的100000元。本院查封被执行人尚晓东名下车牌号×××号车辆，但未能实际扣押到车辆，无法进行处置。经查，本院未发现被执行人尚晓东有其他可供执行的财产。被执行人尚晓东应缴纳罚金200000元，退赔违法所得2000000元，已执行到位100000元，剩余部分尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚晓东负有继续缴纳罚金、退赔违法所得及的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月二十八日书记员  耿 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15252号原告：曾齐宁，女，1997年11月15日出生，汉族，住德州市齐河县。被告：吕顺，男，1989年6月27日出生，汉族，住黑龙江省金林区。原告曾齐宁与被告吕顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日受理。曾齐宁在网上立案后，其填写的电子送达确认书中注明电子送达的联系电话及接受短信的手机电话号码为：18653******。本院通过法院一体化平台送达系统于2020年12月4日通过短信和邮箱向曾齐宁电子送达通知书，注明：本院已立案受理曾齐宁诉吕顺等财产损害赔偿纠纷一案，现通知你方，7日内提交案件纸质材料（起诉状份数按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。曾齐宁至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾齐宁撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 侠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保322号申请人：王永坤，男，1974年7月2日出生，汉族。被申请人：北京逸轩宏达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村******1227。法定代表人：沈亮伟，经理。申请人王永坤于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京逸轩宏达汽车贸易有限公司名下车牌号为×××的车辆进行查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王永坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京逸轩宏达汽车贸易有限公司名下车牌号为×××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十二月一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15686号原告：邢海利，男，1972年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告邢海利委托诉讼代理人：王立英，女，1972年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗合站，经理。原告邢海利、王立英与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告邢海利、王立英于2020年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邢海利、王立英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢海利、王立英撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年十二月三日书记员  杨国兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初8089号 原告：中船重工物贸集团上海贸易有限公司，住所地上海市静安区永和路******。 法定代表人：李悦，董事长。 委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。 被告：中建四局第六建设有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼div> 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：余干，该公司员工。 原告中船重工物贸集团上海贸易有限公司（以下简称中船重工公司）与被告中建四局第六建设有限公司（以下简称中建四局）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中船重工公司的委托诉讼代理人吴亿能、被告中建四局的委托诉讼代理人余干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中船重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项1078215.41元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失暂计100750.04元(以实际欠款为基数，按年利率12%标准，自2018年10月26日暂计算至2020年7月17日;逾期仍按此标准计算至实际清偿之日止)；3、本案受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年7月25日,因“开封恒大童世界首期22#、23#地块主体及配套建设工程”项目供应钢材事宜,被告与原告签订了《钢材购销合同》(合同编号CSCEC46h1-(2017)-011KFHDTSJS0-钢材001),约定被告向原告购买钢材,且对应付款项、结算方式、违约责任等均有明确约定。合同签订后,原告按照合同约定向被告供应了15527041.91元的钢材，但被告却至今未支付全部款项。 中建四局辩称，我司已经全部付款完毕，双方结算单中的结算金额与原告起诉状中不一致。原告主张向我司供应了15527041.91元钢材与事实不符。原告所称的支付剩余款项没有详细的结算依据，我司不予认可。原告在工作中存在延迟交货的情形，违约在先，根据合同约定原告的违约行为对我司工期造成了损失，在扣除合同价款中的部分金额后，不足部分再另行追偿。我司对逾期利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，中建四局（买方、甲方）与中船重工（卖方、乙方）签订了《钢材购销合同》一份，约定：乙方向甲方指定的开封恒大童世界首期22#、23#地块主体及配套建设工程项目供应钢材，钢筋采购数量暂定7000吨。合同约定：双方于每月的21号对上月21号至当月20号期间所供货物进行结算。收到有效发票后，次月25日买方以6-12个月的银行产品（包括但不限于保理、银承、商票等形式）或现金付款至85%，余款留作质保金，待单栋工程主体结构封顶后3个月内以6-12个月的银行产品（包括但不限于保理、银承、商票等形式）或现款付清。如果工程主体结构施工工期超过12个月，则以12个月为周期，从乙方首次供货之日起每满一年后的3个月内以6-12个月的银行产品（包括但不限于保理、银承、商票等形式）或现款方式付清前期所有货款。若使用6-12个月的银行产品支付，贴现费用由买方承担。适用的增值税税率为16%。所涉及税行为计税方法为一般。在因各种原因造成甲方延迟支付乙方工程款的情况下，包括但不限于项目建设单位延迟向甲方支付工程款，若甲方要求乙方据实立即开具发票时，在甲方向乙方支付相应税金的前提下，乙方应于30日内无条件向甲方出具发票，否则乙方应每天按本合同（暂定）合同额的万分之三向甲方承担违约责任。违约责任：若因工程业主资金调配原因，导致甲方延误支付本合同约定应付款项，乙方给予甲方30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约。宽限期届满之日按照银行同类同期贷款利率向乙方承担违约责任(以中国人民银行公布的贷款基准利率为准)。 庭审中，依据中船重工公司提交的发票可知原告自2018年8月16日起向被告施工的案涉工程项目供应合计15527041.91元的钢材。原、被告对被告已支付货款合计14448826.5元无异议。原告向被告催要下欠货款未果，遂诉讼来院，提出诉请。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订的《钢材购销合同》，约定原告供给被告钢材，被告支付货款，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告之间形成买卖合同关系。在协议履行中，原告举证主张其已按约履行向被告供应钢材义务，已经被告验收合格并确认价款，扣除被告已支付的货款外，尚欠1078215.41元（15527041.91元-14448826.5元），提供相应的证据予以证实，本院予以确认。本案被告应履行向原告支付尚欠货款1078215.41元的义务。关于原告主张的利息损失，依合同约定，双方于每月的21号对上月21号至当月21号期间所供货物进行结算。收到有效发票后，次月25日付款至85%，余款留作质保金，待单栋工程主体结构封顶后3个月内付清。如果工程主体结构施工工期超过12个月，则以12个月为周期，从原告首次供货之日起满一年后的3个月内；利率按照银行同类同期贷款利率向原告承担违约责任(以中国人民银行公布的贷款基准利率为准)。依约定应扣除质保期，故对原告主张的利息损失，应以1078215.41元为基数自2019年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中建四局第六建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中船重工物贸集团上海贸易有限公司货款1078215.41元，并支付利息损失(以1078215.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月17日起，至付清货款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15411元，减半收7705.5元，保全费5000元，合计12705.5元，由原告中船重工物贸集团上海贸易有限公司负担455.5元，被告中建四局第六建设有限公司负担12250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：汤光辉，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告汤光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告汤光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月30日的本金49,722.22元，支付利息6,977.74元，逾期还款违约金10,740.55元，分期付款手续费3,838.81元，并承担自2020年8月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月22日的欠款本金49,722.22元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汤光辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月22日，被告尚欠透支本金49,722.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,722.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤光辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月22日的信用卡欠款本金49,722.22元；二、被告汤光辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取计522元，由被告汤光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十二月二十九日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5791号之一原告:新乡市高新区广拓汽车维修保养中心，统一社会信用代码92410700MA43TC5L1B,住所地新乡市牧野路与纺织路交叉口西北角。经营者：马泷飞，汉族，1984年2月14日出生，住河南省新乡县被告：李红星，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省辉县。原告新乡市高新区广拓汽车维修保养中心诉被告李红星维修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，在答辩期间李红星对管辖权提出异议，本院于2020年9月30日作出（2020）豫0702民初5791号民事裁定书，裁定驳回李红星对本案管辖权提出的异议，李红星不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫07民辖终319号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案在审理期间原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市高新区广拓汽车维修保养中心撤诉。案件受理费25元，由新乡市高新区广拓汽车维修保养中心承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘建龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初17516号之一原告：欧宝远东服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：许立，执行董事。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成致远，女，广东广仁信律师事务所实习律师。被告：北京安古服装设计有限公司，注册地北京市平谷区兴谷经济开区**201-162，主要办事机构所在地北京市朝阳区水郡长安**院0901。法定代表人：崔晓晶，执行董事。被告：崔晓晶，女，住北京市朝阳区。原告欧宝远东服饰（深圳）有限公司（以下简称欧宝远东公司）与被告北京安古服装设计有限公司（以下简称安古公司）、崔晓晶特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告欧宝远东公司诉称，2018年8月30日，其与被告安古公司签订了《店中店合作合同》（以下简称涉案合同），约定被告安古公司授权原告在现有直营门店销售其货品，双方每月结算销售金额，结算金额为销售额的35%，合作期限自签约起计12个月。涉案合同签订后，原告于2020年8月31日向被告安古公司支付合同保证金300000元，此后，安古公司向原告发送了货品。由于原告与被告安古公司双方品牌契合度不够，再加上安古公司货品定价太高，导致原告门店现场销售极不理想。2018年11月下旬，双方同意终止合同，原告向安古退还全部未售出的货品，安古公司同意向原告退还全部保证金300000元；然而，在原告多次催要下，安古公司仅在2020年5月20日、6月30日、8月4日分别退还50000元、29000元、21000元，剩余200000元保证金至今未向原告退还，损害了原告的合法权益。此外，被告崔晓晶作为安古公司的唯一股东，无法证明其个人财产独立于公司财产，故依法应该对其债务承担连带责任。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告安古公司向原告退还合同保证金200000元及逾期付款利息74205元；2.被告崔晓晶对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费。被告安古公司、崔晓晶答辩期内未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告安古公司（甲方）签订的涉案合同在第二十二条第1项中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；协商解决不成的，双方同意根据原告就被告的原则，在被告所在地法院选择依法向被告方提起诉讼的方式解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，涉案合同签订于2018年8月，根据本院的询问笔录及谈话笔录，可以认定被告安古公司在签订合同时主要办事机构所在地位于北京市朝阳区水郡长安2号院0901室;同时，北京兴谷经济开发区管理委员会向本院出具了证明：被告安古公司注册地为北京市平谷区兴谷经济开区6区201-162，但其未在注册地实际办公。故涉案合同签订时被告住所地位于北京市朝阳区，本院对本案不具有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为涉案合同签订时被告住所地人民法院，基于上述管辖约定享有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另查，被告崔晓晶户籍地为山西省临猗县北辛乡姚村庄村第三居民组，但其自2017年起至今，一直在北京市朝阳区水郡长安2号院0901室实际居住，故被告崔晓晶的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院享有本案的管辖权。综上，鉴于二被告住所地均不在我院辖区内，故本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘虹蕴二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19694号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。被告：汪晓梅，女，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告汪晓梅供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十二月十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初209号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人刘高飞，男，1970年5月4日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，群众，现住蔚县。2020年2月23日因公然侮辱他人被蔚县公安局罚款300元。2020年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月31日涉嫌犯故意伤害罪被蔚县人民检察院院取保候审，2020年11月12日被本院继续取保候审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人刘高飞犯故意伤害罪于2020年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、赵智鹏出庭支持公诉，被告人刘高飞及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月9日晚，在蔚县，被告人刘高飞因家庭矛盾在家中殴打其妻子张某，致其手部、面部、肢体受伤。2020年4月14日，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合钝性外力致面部挫伤、手部挫伤、肢体挫伤，评定为轻伤二级。 就上述事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证 2 言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，故认为被告人刘高飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘高飞使用凶器作案，可酌情从重处罚。被告人刘高飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘高飞积极赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘高飞认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，建议判处被告人刘高飞有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人刘高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，被告人刘高飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，可酌情对被告人刘高飞从轻处罚。被告人刘高飞积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘高飞认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，同意公诉人的量刑意见。 经审理查明，2020年4月9日晚，在蔚县，被告人刘高飞因家庭矛盾在家中先是拳打脚踢其妻子张某，后用一条形木板对其殴打，致张某手部、面部、肢体受伤。2020年4月14日，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合钝性外力致面部挫伤、手部挫伤、肢体挫伤，构成轻伤二级。 2020年5月9日，蔚县公安局白乐派出所民警在蔚县被告人刘高飞家中将其抓获，到案后刘高飞如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月26日被告人刘高飞与被害人张某达成调解协议，刘高飞赔偿了张某的经济 3 损失，取得了张某的谅解。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的作案工具条形木板一个，报警案件登记表、行政转刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、提取证明、随案移交物品清单、赔偿协议、收款收条、谅解书、行政处罚决定书、罚款收据、蔚县司法局调查评估意见书、抓获证明、户籍证明，证人黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘高飞的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场勘验及笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘高飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘高飞使用凶器作案，可酌情从重处罚。被告人刘高飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，可酌情对被告人刘高飞从轻处罚。被告人刘高飞积极赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘高飞认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案条形木板一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。 4 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  苏慧杰 5 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 6 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：花志健，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告花志健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告花志健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告花志健归还原告信用卡透支款96,894.91元(其中本金83,977.44元、利息5,781.66元、手续费7,135.81元，暂计至2020年5月25日止)；2.判令被告花志健偿付自2020年5月26日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：96,894.91元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告花志健承担。事实和理由：被告花志健在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月25日累计欠款96,894.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月26日至2020年12月27日共计归还原告欠款600元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告花志健归还原告信用卡透支款共计96,294.91元(其中本金83,377.44元、利息5,781.66元、手续费7,135.81元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告花志健支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款96,294.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告花志健承担。被告花志健未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告花志健持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花志健应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金83,377.44元；二、被告花志健应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222.37元，减半收取1,111.19元，由被告花志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执983号申请执行人：陈晏华，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地三台县。法定代表人：陈正辉，系该公司经理。本院在执行陈晏华与四川富源建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款190万元、支付诉讼费损失11252元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年10月14日、11月4日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额；3、已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施；4、在传统调查中，执行干警到被执行人注册地进行现场调查，未发现可供执行的财产；多次电话联系被执行人，其已自动履行案款3万元；另查明，被执行人涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月八日书记员 师延兴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘国胜，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘国胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金35019.82元、利息2336.90元、逾期还款违约金1069.83元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘国胜未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2012年8月29日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为7350的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还的情况，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金35019.82元、利息2336.90元【上述款项暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息按银行卡领用合约的约定计算，被告刘国胜于2020年7月7日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告刘国胜负担369元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月十日法官助理杨超书记员任瑞雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28880号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒲晓玲，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒲晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建，被告蒲晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒲晓玲立即支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金37952.04元、利息6311.77元；并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金37952.04元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒲晓玲承担。事实和理由：蒲晓玲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，蒲晓玲仍未清偿。被告蒲晓玲辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对欠款本金无异议，利息过高，希望减免。暂无力还款，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2016年6月29日，蒲晓玲向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲晓玲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒲晓玲发放了信用卡。蒲晓玲从其信用卡账户中透支，截至2020年8月8日，蒲晓玲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37952.04元、利息6311.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲晓玲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒲晓玲发放了信用卡，蒲晓玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲晓玲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒲晓玲在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月8日的信用卡透支本金37952.04元、利息6311.77元;并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金37952.04元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费506元，由被告蒲晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执57号 申请执行人：高明峰，男，1963年9月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：游碧书，女，1964年11月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行高明峰与被执行人游碧书买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初1281号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雷波
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3087号 上诉人（原审原告）：唐光明，男，汉族，生于1971年1月31日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川聚人投资有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903771670889E。 诉讼代表人：四川聚人投资有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晨光，四川科通律师事务所实习律师。 上诉人唐光明与被上诉人四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐光明不预交上诉费。 本院经审查认为，上诉人唐光明不服一审判决提起上诉，但不交纳上诉费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下： 对上诉人唐光明按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 俊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4930号原告:薛相君，男，1983年11月23日出生，住重庆市涪陵区。被告:邹朝龙，男，1982年11月21日出生，住重庆市涪陵区。原告薛相君与被告邹朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛相君到庭参加了诉讼。被告邹朝龙经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛相君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元并支付利息720元；2.判令被告向原告支付逾期利息2494.02元(自2017年1月25日暂计至2020年07月12日，实际计算至还清之日)；3.本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告邹朝龙、原告薛相君均为借贷宝的实名注册用户。2016年l月23日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3000元，借款时间为2016年1月25日至2017年1月24日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告邹朝龙于借款到期后未足额还本付息。原告向被告催收无果，请求依法判决。被告邹朝龙未答辩。经本院审理查明：原告、被告均为借贷宝网络平台的实名注册用户。2016年l月25日，被告与原告达成了借款合意，并签订借出协议。协议约定：原告出借给被告人民币3000元，借款时间为2016年1月25日至2017年1月24日，年化利率为24.00%。借款期限届满之日的次日视为宽限期，宽限期的利息按年化利率为24.00%。2016年1月25日，原告按照协议通过借贷宝平台支付给被告借款3000元。借款期限届满，被告没有归还借款、支付利息给原告，原告诉讼至本院。上述事实的认定，有原告的陈述，原告提交的借出协议、借款记录、还款记录、注册用户信息。这些证据，经庭审质证和审查，予以确认。本院认为：原告薛相君、被告邹朝龙之间订立的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系从原告提供给被告借款之日生效。被告没有按照约定时间返还给原告借款、支付利息，已经违约，被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告的其他诉讼请求，已经超过起诉时利息法律规定利息、费用保护的上限，对原告利息以外的请求不予支持。综上，原告薛相君与被告邹朝龙的借贷关系有效，被告邹朝龙应承担返还原告借款本金3000元，并支付利息（从借款之日至付清时止以借款本金3000元按年利率24%计算的利息）的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹朝龙在本判决生效后十日内返还原告薛相君借款本金3000元，并从2016年1月25日起至付清之日止以借款本金3000元为基数，按年利率24%计算支付资金利息。二、驳回原告薛相君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告邹朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  盛成兰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘诗琪
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审321号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王南翔，男，1989年4月4日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行青北补决字[2019]359号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人以相关事实尚需查清由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  招立琛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初320号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人邵晓峰，男，1987年1月23日出生，户籍所在地吉林省前郭县。现因涉嫌交通肇事，于2020年10月26日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年11月5日由前郭县公安局执行逮捕；于2020年11月23日被前郭县人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人马井良，吉林良伟律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人邵晓峰犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人邵晓峰及其辩护人马井良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日18时许，被告人邵晓峰驾驶鲁xxxxxx号江淮牌小型普通客车，在沿X138公路由东向西行驶至前郭县王府站镇至海勃日戈镇太平山路口附近时，因未按操作规范安全驾驶机动车辆，与行人冯某相撞，事故致车辆损坏、冯某受伤，后冯某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：冯某系胸部肋骨广泛性骨折，胸腹腔内脏器破裂，出血死亡。经交警部门责任认定：被告人邵晓峰负事故的全部责任、冯某无责任。案发后，被告人邵晓峰在现场等候公安机关处理。事故后，被告人邵晓峰赔偿被害人冯某家属人民币735241.38元，被害人冯某家属对被告人邵晓峰的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证;（二）证人证言;（三）被告人供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录。 公诉机关认为，被告人邵晓峰违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵晓峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人邵晓峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 辩护人马井良的意见是，被告人邵晓峰有自首情节，具有从轻、减轻情节，被告人积极赔偿，取得被害人谅解。被告人无前科劣迹，是过失犯罪，认罪认罚，建议对被告人免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人邵晓峰赔偿受害人50000元，保险公司赔偿受害人685241.38元。 上述事实，被告人邵晓峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邵晓峰供述；证人宋某、蔡某等人证言；机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口数据查询详细信息、身份证及户口本复印件、鉴定委托书、血样提取登记、（前）公鉴（法尸）字[2020]60号法医学尸体检验鉴定书、（前）公鉴（理化）字[2020]199检验报告、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、送达回执、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、保险单、理赔通知、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵晓峰违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵晓峰犯罪后报案在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵晓峰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邵晓峰赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩解被告人具有从轻、减轻情节，本院予以支持。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人邵晓峰的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘金锴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47995号原告：北京优品家物业管理有限公司，住所地朝阳区朝阳北路102号楼3层333。法定代表人：魏少红，董事长。委托诉讼代理人：魏少军，男，1979年3月5日出生，汉族，北京优品家物业管理有限公司部门经理。被告：宋亚飞，男，1989年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新蔡县。原告北京优品家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋亚飞（以下简称被告）不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏少军到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告房屋租金13780元、居间服务费4000元。事实和理由：2019年6月30日，被告入职原告单位，从事丰台区业务员岗位。2019年9月至11月期间，被告收取了租户的租金及居间服务费后，据为己有，至今未归还原告。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2019年6月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《劳动合同书》约定：乙方根据甲方工作需要，在业务部担任业务员岗位，工作地点为丰台区。合同期限1年，自2019年6月30日起至2020年6月29日。原告称被告在任职期间的工作内容为：带领承租人看房并签署租赁合同，代原告收取承租人的押金、租金、居间服务费、水电费等。2019年11月底12月初左右，经承租人举报，原告得知被告擅自占有承租人支付的租金及居间服务费，被告此后未再来原告处上班。庭审中，原告要求被告返还房屋租金13780元、居间服务费4000元，并就此提交案外人张XX与原告签订的《北京市房屋租赁合同》、张XX与被告的微信聊天记录截屏打印件、张XX支付宝转账记录截屏打印件、张XX录制的视频一份、张XX书面证人证言、案外人陈X与原告签订的《北京市房屋租赁合同》、陈X书面证人证言、陈X的微信转账记录截屏打印件佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据庭审查明的事实可以认定，被告系为原告代收房屋租金13780元、居间服务费4000元，其没有法律依据将代收款项据为己有，原告要求被告将款项返还，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告宋亚飞于本判决生效之日起七日内向原告北京优品家物业管理有限公司返还房屋租金一万三千七百八十元、居间服务费四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告宋亚飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告宋亚飞负担（原告北京优品家物业管理有限公司已交纳,被告宋亚飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京优品家物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二〇年十二月十四日书记员 辛丽颖
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初358号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人宋佳琪，男性，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年4月14日被取保候审，2020年5月1日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 被告人宋宗山，男性，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年4月10日被取保候审，2020年5月1日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人宋佳琪、宋宗山犯非法采矿罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人宋佳琪、宋宗山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月中旬开始，被告人宋佳琪在未取得采矿许可证的情况下，在涿州市河道内进行非法采矿，宋宗山为其提供存放砂石料场所，帮宋佳琪非法采矿时看护和放风，为宋佳琪的违法犯罪行为提供帮助。经河北紫石矿业技术开发服务有限公司对河北省涿州市东城坊镇宋家营村宋佳琪采坑内动用资源储量及宋家营村村东堆积机配石进行了估算，截止到2020年3月12日，采坑内共动用机配石资源储量1519.99ｍ3，采坑面积605.41ｍ2，堆积机配石资源储量1427.97ｍ3，堆积面积785.28ｍ2。经涿州市价格认定中心的价格认定结论为采坑内共动用机配石1519.99ｍ3在价格认定基准日的市场价值为人民币121599.00元；堆积机配石1427.97ｍ3在价格认定基准日的市场价值为人民币114238.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被告人供述、现场勘检笔录、价格鉴定结论等证据。 公诉机关认为被告人宋佳琪伙同宋宗山违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在租院内堆积和在河道内盗挖砂石料，造成矿产资源和河道被破坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋佳琪有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人宋宗山有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人宋佳琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其庭审时举报他人违法犯罪线索。 被告人宋宗山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月中旬开始，被告人宋佳琪在未取得采矿许可证的情况下，在涿州市河道内进行非法采矿，宋宗山为其提供存放砂石料场所，帮宋佳琪非法采矿时看护和放风。经鉴定，截止到2020年3月12日，涿州市东城坊镇宋家营村宋佳琪采坑内共动用机配石资源储量1519.99ｍ3，在价格认定基准日的市场价值为人民币121599.00元，采坑面积605.41ｍ2；宋家营村村东堆积机配石资源储量1427.97ｍ3，在价格认定基准日的市场价值为人民币114238.00元，堆积面积785.28ｍ2。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、破案经过；被告人宋佳琪、宋宗山的供述及指认笔录；证人尉迎春的证言及辨认笔录；涿州市公安局调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押物品清单；涿州市自然资源和规划局的情况说明；涿州市水利局的调查报告、立案查处申请、现场勘检笔录、移交函、证明及执法人员执法证复印件；涿州市紫石矿业技术开发服务有限公司核查报告、涿州市价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；二被告人户籍证明信、违法犯罪登记三联单；涿州市公安局环境安全保卫大队证明、涿州市公安局东仙坡派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋佳琪违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在河道内盗挖砂石料，造成矿产资源和河道被破坏，情节严重，其行为构成非法采矿罪；被告人宋宗山明知宋佳琪实施上述行为仍为其提供混料的储存处、放风等行为，系共同犯罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人宋宗山在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人宋佳琪具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人宋宗山到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。公安机关对被告人宋佳琪举报他人的违法犯罪线索经过核实，目前尚无确定性结论。综合全案情节及二被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋佳琪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； 二、被告人宋宗山犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 三、被告人宋佳琪主动退缴的违法所得1万元及扣押在案的堆积机配石1427.97立方米，依法予以没收。因未随案移送，由扣押机关负责处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋佳琪的刑期自2020年5月1日起至2021年4月30日止；被告人宋宗山的刑期自2020年5月1日起至2021年1月31日止。对二被告人所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  孟巍巍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  单 佳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2605号 申请执行人：刘新平，男，汉族，1976年1月21日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：余生举，男，汉族，1984年6月30日出生，住眉山市东坡区。 委托执行代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托执行代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 刘新平与余生举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3761号民事判决已发生法律效力，余生举未自觉履行生效文书确定的义务。刘新平于2020年11月12日向本院申请执行，执行内容：1、偿还借款本金36万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案诉讼费3411。 本案在执行过程中，依法向被执行人余生举送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务。2020年12月4日，余生举与刘新平达成执行和解协议：由余生举在2021年2月5日前支付本金31万元，余款在2021年4月30日前付清；如果到时不能付清，本案恢复执行，并评估、拍卖被执行人的房产。本案执行费6770元，由被执行人余生举负担，在支付最后一笔款时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条这规定裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初3761号民事判决的执行。 中止执行后，如果余生举未按执行和解协议履行，刘新平可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十二月七日 书记员  张经萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26951号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：张冰,其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告张冰供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰-2--1-
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保4214号申请人：东莞市致臻实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘成，该公司经理。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞市研邦智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：奉某1。被申请人：奉某1，男，1989年12月2日出生，身份证住址：湖南省宁远县冷水镇旺溪**，身份证号码：431************237。申请人东莞市致臻实业有限公司于2020年12月24日向本院提出对被申请人东莞市研邦智能科技有限公司、奉某1诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市研邦智能科技有限公司、奉某1相应价值248550元的财产，申请人东莞市致臻实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为248550元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人莞市研邦智能科技有限公司、奉某1或利害关系人经济损失的赔偿责任,并于2020年12月25日预交诉前保全费1763元。本院经审查认为，申请人东莞市致臻实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市研邦智能科技有限公司、奉某1相应价值248550元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保429号申请人：宋某，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李洪涛，北京市敦信律师事务所律师。被申请人：某公司，住北京市丰台区。法定代表人：嵆某。申请人宋某与被申请人某公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年12月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人某公司在国家知识产权局商标注册的第xxxx号“乡村爱情”商标予以保全查封。申请人宋某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人宋某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人某公司在国家知识产权局商标注册的第xxxx号“乡村爱情”商标予以查封。案件申请费5000元，由申请人宋某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年十二月十一日书记员  路小娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25954号原告：耿重影，女，1960年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈永文，总经理。原告耿重影与被告北京天翼物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告耿重影于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告耿重影自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告耿重影撤诉。案件受理费25元，由原告耿重影负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王艳春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10786号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）五指山五龙养生置业有限公司。 法定代表人白发亮，董事长。 委托诉讼代理人邓美杏，海南东方国信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省五指山市人民政府。 法定代表人陈振聪，市长。 委托诉讼代理人黄跃，海南商汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢云，五指山市自然资源和规划局工作人员。 再审申请人五指山五龙养生置业有限公司（以下简称五龙公司）因诉被申请人海南省五指山市人民政府（以下简称五指山市政府）土地行政处罚一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五龙公司以案涉土地上仍有房屋，属于政府原因闲置；五指山市政府认定土地闲置系企业原因错误；二审判决未查清该关键事实导致认定事实错误、适用法律错误等为由申请再审。请求：撤销二审判决关于案涉土地闲置原因的认定，认定案涉土地闲置原因为政府原因。 本院经审查认为，《闲置土地处置办法》第二十一条规定，市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必需的其他基本条件。《海南省人民政府关于进一步做好闲置土地处置工作的通知》（琼府〔2015〕24号）规定，对政府已完成征地拆迁、土地补偿安置和土地交付，由于土地使用权人未按规定或者约定动工开发等原因，致使周边农民或他人占用土地进行种植或建设的，不作为政府原因造成土地闲置进行处置。本案中，案涉土地因长期闲置被五指山市政府无偿收回，收回土地决定因程序违法被二审判决撤销，但是五龙公司不服二审判决关于案涉土地上虽有房屋但不能认定土地闲置系政府原因的裁判理由，申请再审。二审法院经现场勘查发现，案涉土地上有一栋两层旧宿舍楼、一栋三层楼、一栋两层楼和一处平房。两层旧宿舍楼在五龙公司受让土地前已补偿到位，其他房屋系五龙公司受让土地后未开发被周边农民占用所建。此外，五龙公司作为土地使用权人，在受让土地后应及时使用土地，防止土地资源浪费，但其未提供有效证据证明其向政府部门反映过案涉土地上已补偿到位的房屋尚未拆除，影响其开发建设的问题。故五龙公司关于案涉土地仍有房屋，土地闲置属于政府原因的主张，本院无法支持。五龙公司若有证据证明案涉土地闲置系政府原因造成，依然有权向行政机关和司法机关举证证明。 综上，五龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人五指山五龙养生置业有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓画文 书记员闫冰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保404号 申请人：陈传刚，男，1960年9月19日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王功持，男，1963年4月30日出生，汉族，住新泰市。 申请人陈传刚于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王功持的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王功持的银行存款450000元或查封、冻结相应价值的其他财产，期限一年。 案件申请费2770元，由申请人陈传刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安光泽
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初693号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：李桂玲，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李小乐到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告贷款本金人民币143420．69元，并支付计算自2019年7月16日起至2019年10月27日止的利息10415．42元、逾期违约金792．65元、罚息1782．66元，并按照“兴业消费金融股份公司家庭消费贷”贷款合同约定的利率支付原告自2019年10月27日起至本金实际付清日止的利息、逾期违约金、罚息（以上共计人民币156411．42元）；2．本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日原告与被告李桂玲签订贷款合同，约定由原告借予被告李桂玲人民币20万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年7月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年10月27日，其未还贷款本金余额为143420．69元，利息10415．42元、逾期违约金792．65元、罚息1782．66元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。李桂玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，李桂玲向兴业公司申请家庭消费贷款200000元，用于装修，贷款期限36个月，并签署《家庭消费贷贷款申请表》，表示已完全知悉并充分理解贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款约定：3．1本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还。3．2贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。3．3申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金、每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。6．1发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；（6）申请人明确表示或者以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务。6．2申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。后兴业公司与李桂玲签订贷款核准确认书，核准发放贷款200000元，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1．9%，还款方式等额本息。2018年5月16日，兴业公司向李桂玲账户发放贷款200000元。合同履行过程中，李桂玲自2019年7月15日起未能按期足额还款，根据兴业银行提交的还款明细表及还款计划表，截至2019年7月15日，李桂玲已还本金56579．31元，尚欠本金143420．69元，之后支付逾期违约金0．02元，未再偿还其他款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案被告李桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李桂玲签署的贷款申请表、兴业公司与李桂玲签订的贷款核准确认书共同构成借款合同，均是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。现兴业公司已向李桂玲足额发放了借款，但在借款合同履行过程中，李桂玲未能按约定还款，应按合同约定偿还剩余借款本金并承担相应的违约责任。关于兴业公司主张的利息、罚息、逾期违约金的标准，合同约定月利率1．9%，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，逾期还款支付逾期违约金。在被告逾期还款的情况下，上述费用的年利率之和将超过24%。为有效降低实体经济的融资成本，本院予以酌减，李桂玲每年给付利息、罚息、逾期违约金的上限为尚欠本金的24%，故其利息、罚息、逾期违约金的计算标准应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李桂玲于本判决生效之日起七日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金143420．69元及利息、罚息、逾期违约金（以尚欠本金为基数，自2019年7月16日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算，扣除已还逾期违约金0．02元）；二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十四元，由李桂玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年十二月十五日法官助理  段夏蕾书 记 员  丁梓瑶-2--1-
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3408号申请执行人王泽，男,1990年3月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人魏璐璐，女,1983年11月26日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人王泽与被执行人魏璐璐借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1054号民事判决书。申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行,执行标的为54400.00元。在执行过程中，经调查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、已在车辆登记部门查封被执行人魏璐璐所有的鲁Ｂ×××**车一辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李文浩