北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初6779号原告：胡对花，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任月娇，北京声驰律师事务所律师。被告：王帅，男，1986年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告胡对花与被告王帅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡对花委托诉讼代理人任月娇、被告王帅、被告人保财险北分公司委托诉讼代理人郭杰、被告平安财险北分公司委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡对花向本院提出诉讼请求：1.胡对花各项损失包括医疗费29161.45元、住院伙食补助费1700元、营养费18000元、护理费36000元、误工费43200元、残疾辅助器具费298元、鉴定费4550元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元及财产损失1020元，以上损失由人保财险北分公司在交强险范围内赔付，不足部分由平安财险北分公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔付，仍有不足部分由王帅按照70%的责任比例承担；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月5日21时42分许，在北京市密云区通城胡同南口，王帅驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，适遇胡对花骑电动自行车由北向南行驶，小型轿车前部与电动自行车右侧接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，胡对花受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，王帅负主要责任，胡对花负次要责任。事故发生后，胡对花先后被送往北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院等进行治疗，其伤情经诊断为左侧股骨粗隆间骨折等，累计住院17天。后经鉴定，胡对花所受损伤属十级伤残，赔偿指数为10%。经查，事故车辆在人保财险北分公司投保了交强险，在平安财险北分公司投保了商业三者险。胡对花已基本治疗完毕，现就损害赔偿问题诉至法院。王帅辩称：对交通事故事发经过及责任认定认可。×××事故车辆分别在人保财险北分公司和平安财险北分公司投保了交强险和商业三者险，胡对花的各项损失应由二保险公司在保险限额内先行赔偿。我为胡对花治伤垫付了医疗费、救护车费、护理费及住院押金，要求在本诉中一并解决。我不同意承担本案诉讼费和鉴定费。人保财险北分公司书面答辩称：×××事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿胡对花合理合法损失，但损失要求过高部分我公司不同意承担，我公司不同意赔偿财产损失、诉讼费和鉴定费。平安财险北分公司辩称：×××事故车辆在我公司投保了200万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，我公司为胡对花治伤在商业三者险限额内预付30000元医疗费，要求在本诉中一并核减。我公司同意在超出交强险部分，对胡对花的合理合法损失按照70%的责任比例承担保险合同责任，但损失要求过高部分我公司不同意承担。胡对花提交的治疗腰间盘突出症、就诊耳鼻喉科的费用我公司不同意赔偿，且其诊断中的肺炎和2型糖尿病与本次交通事故之间没有因果关系，相关治疗费用要求法院核减。我公司仅同意按照农村居民标准计算伤残赔偿金；我公司亦不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人双方就交通事故事发经过、责任认定、保险限额及保险期间等事实没有争议，本院予以确认。事故发生后，胡对花在北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院等进行治疗，其伤经诊断为左侧股骨粗隆间骨折、2型糖尿病、重度骨质疏松症、双侧肺炎、双侧胸腔积液、左肘部皮下血肿等，累计住院17天。2020年7月10日，胡对花之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡对花所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；2.建议其误工期为240-270日，护理期为150-180日，营养期为150-180日。胡对花治伤自行支付医疗费29161.45元、住院期间护理费1920元、拐杖费298元及鉴定费4550元；王帅为胡对花治伤共垫付医疗费1597.9元、救护车费618元、护理费2400元及住院押金15000元。诉讼中，胡对花提交事发现场照片和电动自行车维修发票、维修清单，用以证明本次交通事故造成其电动自行车维修损失1020元。另查，胡对花户别性质为农业家庭户。胡对花提交了不动产权证书、2020年10月19日果园街道绿地社区居民委员会出具的居住证明、结婚证等证据，用以证明其自2016年起一直居住在儿子郭田强家中，房屋位于北京市密云区城后街29号院2号楼5单元502，登记在儿媳孙月名下。胡对花为证明误工损失及收入来源情况，向本院提交劳务合同、用人单位北京密香园餐饮有限公司加盖财务章的误工证明及企业营业执照副本复印件各一份，劳务合同及误工证明中显示胡对花自2019年7月1日起在该单位工作，任面点职务，月工资4800元等内容。诉讼中，胡对花表示发生交通事故后其未继续在该公司上班；其之前一直在密云城区餐馆打工，从事服务员等工作。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证明、不动产权证书、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方根据过错程度分担责任。本案中，王帅驾驶的小型轿车与胡对花驾驶的电动自行车发生交通事故，北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，王帅为主要责任，胡对花为次要责任，本院予以确认，王帅、胡对花各自承担事故责任的比例为70%和30%。事故车辆在人保财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财险北分公司投保了第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内，故二保险公司应分别在交强险和商业三者险限额内按上述规则进行赔偿，超出保险责任范围部分由王帅按照70%的责任比例予以赔付。王帅垫付的医疗费、救护车费、住院押金和护理费数额合理，本院先行将其计入胡对花的赔偿总额，后从胡对花赔偿总额中进行扣除，由平安财险北分公司在商业三者险应赔付限额内直接支付给王帅。平安财险北分公司为胡对花治伤预付的30000元医疗费，本院亦先行将其计入胡对花的赔偿总额，后一并在商业三者险应赔付限额内予以扣除。本院对胡对花因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费（包含王帅垫付及平安财险北分公司预付部分）75759.35元，本院结合诊疗时间、就诊记录及医疗费票据综合予以确认，平安财险北分公司提出部分治疗费用与本次交通事故之间没有因果关系，要求予以核减的抗辩意见，本院认为所涉内容均系胡对花因本次事故进行的合理治疗，故不予采信；2.住院伙食补助费1700元、交通费（包含王帅垫付的救护车费）2618元、残疾辅助器具费（拐杖）298元及鉴定费4550元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持，其中鉴定费虽并非本次交通事故造成胡对花的直接损失，但系其为确定伤情程度的合理支出，应由侵权人王帅按照责任比例承担；3.营养费符合法律规定但主张数额过高，本院结合其伤情并参照鉴定意见等情况酌定为9000元；4.护理费（包含王帅垫付的护理费）符合法律规定但出院后护理标准主张过高，本院结合其伤情、已实际发生的票据、实际护理需要、当地平均生活水平等情况，并参照鉴定意见酌定为23880元；5.误工费符合法律规定但数额较高，胡对花提交的证据不足以证实其实际误工损失，本院结合其年龄、伤情、身体状况、当地同行业收入水平等情况，并参照鉴定意见酌定为32400元；6.伤残赔偿金147698元，胡对花主张按照2019年度受诉法院城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院结合其收入来源及住所地消费支出情况综合予以支持；7.精神损害抚慰金符合法律规定，数额较高，本院结合其伤情酌定为5000元，在交强险限额内优先予以赔偿；8.财产损失1020元，胡对花主张的电动自行车修理费系合理财产损失，本院结合其提交的证据予以支持。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险限额内给付原告胡对花医疗费一万元、护理费二万三千八百八十元、误工费三万二千四百元、交通费二千六百一十八元、伤残赔偿金四万五千八百零四元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费二百九十八元及财产损失一千零二十元，以上合计十二万一千零二十元。二、扣除已预付的三万元医疗费外，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险限额内再行给付原告胡对花医疗费一万六千零三十一元五角五分、住院伙食补助费一千一百九十元、营养费六千三百元、伤残赔偿金七万一千三百二十五元八角，以上合计九万四千八百四十七元三角五分；（其中一万九千六百一十五元九角直接支付给被告王帅）。三、驳回原告胡对花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元（系原告胡对花预交），由原告胡对花负担一千三百六十五元，已交纳；由被告王帅负担三千一百八十五元，限本判决书生效之日起十日内给付原告胡对花。案件受理费二千四百六十三元（系原告胡对花预交），由原告胡对花负担一百七十元，已交纳；由被告王帅负担二千二百九十三元，于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年十二月十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋