湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2838号 原告：戴志江，男，汉族，1972年12月11日出生，户口所在地湖南省桃源县，现租住鼎城区。 委托诉讼代理人:杜华,常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，汉族，1974年1月14日出生，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：鼎城区陈中意珠宝城。经营场所常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区鼎城路**。 经营者：李元琳，女，汉族，1971年4月19日出生，户口所在地湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：何丽，湖南天迪律师事务所专职律师。 被告:鼎城区灌溪镇瑭桥泰达经营部，经营场所湖，经营场所湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村**> 经营者：阙洪，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省桃源县。 原告戴志江与被告张建华、鼎城区陈中意珠宝城、鼎城区灌溪镇瑭桥泰达经营部（以下简称泰达经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志江及其委托诉讼代理人杜华、被告张建华及其委托代理人青海军、被告鼎城区陈中意珠宝城的委托诉讼代理人董志勇、何丽均到庭参加诉讼，被告泰达经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴志江向本院提出诉讼请求：1．原告因提供劳务者受害所造成的各项损失480000元，请求判令被告张建华赔偿110000元（扣除被告张建华已支付的医疗费），判令鼎城区中意珠宝城赔偿72000元，并对张建华应承担的赔偿责任负连带给付义务，判令被告泰达经营部赔偿72000元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鼎城区陈中意珠宝城经营者李元琳因店面装修需要找到张建华，要求为其店面安装钢化玻璃。2018年12月10日，张建华联系泰达经营部为其送一车（六块）玻璃到鼎城区××街道××社区××道宾馆旁的鼎城区陈中意珠宝城，张建华在场安排早已在此的戴志江等人为其下玻璃，在卸第一块玻璃时，车上的另五块玻璃跟着倒了下来，将正在卸玻璃的戴志江及袁为权砸伤，袁为权之子袁梁被当场砸死。戴志江受袁为权邀集共同受雇于张建华，而鼎城区陈中意珠宝城将安装玻璃的工程交由无资质的张建华承接，在此事件中具有过错，应与张建华承担连带赔偿责任；且泰达经营部在吊装玻璃上车时未按要求摆放，致使留下了安全隐患，在此事件中也具有过错。上述过错责任在袁梁死亡案件中被常德市中级人民法院终审认定。戴志江受伤后在常德市××人民医院住院治疗的医疗费张建华已支付。2019年9月30日，戴志江的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定已构成一个八级和一个九级伤残，双方为相关损失未达成赔偿协议。戴志江为维权特诉至法院。 被告张建华辩称，对事情的经过无异议，戴志江不是张建华雇请的工人，其系袁为权雇请的工人；戴志江的伤情现基本已恢复，鉴定的伤残等级偏高，申请重新鉴定。 被告鼎城区陈中意珠宝城辩称，本案是提供劳动者受害责任纠纷，陈中意珠宝城与戴志江不存在劳务关系，陈中意珠宝城的装修是聘请的有资质的装修公司进行的设计装修，陈中意珠宝城只是向张建华购买所需要的装修玻璃，与张建华之间是买卖合同关系，与戴志江之间没有任何关系，原告起诉被告陈中意珠宝城的诉请不能得到支持，应依法驳回；原告的伤情鉴定是在没有被告参与的情况下做出的委托鉴定，陈中意珠宝城不予认可，申请重新鉴定。 泰达经营部经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩和提交证据。 双方当事人围绕本案的争执焦点，进行了举证质证，泰达经营部经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。 双方无争议的事实：1.鼎城区陈中意珠宝城经营者李元琳因店面装修需要找到张建华，要求为其店面安装钢化玻璃。2018年12月10日，张建华联系泰达经营部为其送一车（六块）玻璃到鼎城区××街道××社区××道宾馆旁的鼎城区陈中意珠宝城，张建华在场安排戴志江及袁为权等人为其下玻璃，在卸第一块玻璃时车上的另五块玻璃跟着倒了下来，造成正在车下卸玻璃的袁为权及戴志江受伤、袁为权和陈立军之子袁梁死亡的事故；2.张建华联系泰达经营部为其订制六块规格不一的钢化玻璃，由泰达经营部负责吊装上车，张建华负责运回安装；3.张建华没有承揽工程的相应的资质；4.死者袁梁的民事赔偿案件，常德市中级人民法院已于2019年7月2日作出终审判决，认定张建华承担50%的责任，鼎城区陈中意珠宝城和泰达经营部各承担15%的责任，受害方袁梁承担15%的责任，鼎城区陈中意珠宝城对张建华所负的赔偿责任承担连带责任；5.伤者戴志江，1972年12月11日出生，其父亲戴麦初，1944年1月24日出生，共生有三子；6.戴志江受伤后被送往常德市××人民医院住院治疗40天，花费医疗费135510.72元（该费用张建华已支付给医院），门诊费3096元，其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定已构成一个八级和一个九级伤残，误工期为180日，1人护理，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费预计1500元左右，支出鉴定费1500元。张建华和鼎城区陈中意珠宝城对鉴定意见合法性及关联性有异议，认为委托鉴定程序不合法，送检的资料未经双方当事人质证。提出对戴志江的伤残及三期重新鉴定的申请。2020年11月17日，常德市岐黄司法鉴定所对戴志江的伤情进行鉴定后作出常岐黄司（2020）临鉴字第362号司法鉴定意见书，结论为戴志江颈椎骨折内固定术后，评定为八级伤残，颅脑外伤脑组织切除术后，评定为九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；7.事发后，张建华已向护理人员鲁文华支付陪护费2600元，向戴志江的哥哥戴志军支付现金15000元；8.湖南省2019年城镇居民人均可支配收入为39842元；9.在袁梁死亡案件中常德市中级人民法院终审认定，张建华承担50%的赔偿责任；鼎城区陈中意珠宝城承担15%的赔偿责任，同时鼎城区陈中意珠宝城依法对张建华应承担的民事赔偿义务承担连带赔偿责任；泰达经营部承担15%的赔偿责任；受害方自负20%的民事责任。上述事实，本院予以认定。 双方有争议的事实：1.伤者戴志江到底受谁雇请的问题。袁为权与张建华经常合作安装玻璃，张建华承揽鼎城区陈中意珠宝城玻璃墙安装业务后，联系袁为权组织人员卸车并安装玻璃，张建华与袁为权约定采用费用包干的方式承包给袁为权（每平方40元），袁为权邀集戴志江、袁梁等人施工，符合雇佣法律关系的特征，戴志江应是受张建华雇请。鼎城区陈中意珠宝城提交的证据（门面装修合同、装修设计图、收款收据）无法证实福州市盛凯装饰工程有限公司的承包范围包括涉案外墙玻璃的安装，故对组证据不予采信；2.戴志江的伤残赔偿金按什么标准计算的问题。戴志江自2015年3月起租住在常德市鼎城区××街道孔家溶社区，且戴志江长期在城区务工，其伤残赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算；3.关于后期治疗费1500元，原告没有提交相关的票据佐证，本院不予认定。 本院认定戴志江的损失如下：1.医疗费：138606.72元（住院医疗费凭票认定135510.72元、门诊费凭票认定3096元）；2.住院伙食补助费：40天×100元/天=4000元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；3.营养费：90天×50元/天=4500元；4.护理费：90天×183元/天=16470元；5.误工费：54272元/365天×180天=26764元（酌情按照2019年城镇非私营农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）；6.残疾赔偿金：20年×39842元/年×33%=262957.2元（按2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算）；7.被扶养人生活费：5年×26942元/年×33%÷3人=14818.1元（按2019年湖南省城镇居民消费性支出标准计算）；8.司法鉴定费：凭票认定1500元；9.精神抚慰金：酌情支持16500元；10.交通费：酌情支持1000元，损失合计487116.02元。 本院认为，身体权、生命权、健康权受法律保护，戴志江在务工中受伤致残造成的经济损失，可依法获得赔偿。本案争执焦点为1.戴志江与张建华、鼎城区陈中意珠宝城、泰达经营部构成什么法律关系，张建华与鼎城区陈中意珠宝城、泰达经营部构成什么法律关系？2.戴志江在务工中受伤造成的经济损失如何进行赔偿？ 关于焦点1，承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的权利义务关系。买卖合同关系是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人,买受人支付价款的一种法律关系。雇佣关系是雇员在一定或不特定的期间内,从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中,鼎城区陈中意珠宝城将玻璃墙安装工程交由张建华承建,张建华根据鼎城区陈中意珠宝城的要求购买玻璃,将所购玻璃运至施工现场后,组织人员卸载安装,之后向鼎城区陈中意珠宝城交付劳动成果,并按工程量领取报酬,双方之间属于承揽法律关系,而非买卖法律关系。鼎城区陈中意珠宝城称其店面装修工程发包给了湖南造物天成古建筑设计有限公司(以下简称天成公司),双方就广告牌装饰和“盛凯珠宝展柜”均签订了书面合同,故鼎城区陈中意珠宝城与张建华之间不存在发包与承包关系。鼎城区陈中意珠宝城与天成公司签订的合同,约定的承揽项目为广告牌装饰和展柜设计、制作，并不包括玻璃墙安装工程,张建华与天成公司并不存在合同关系。张建华作为该工程的承揽人,将从泰达经营部购买的施工材料(玻璃)交由袁为权、戴志江等人卸载、安装,张建华按工作量向袁为权、戴志江等人支付劳动报酬，双方存在控制、支配和从属关系，故张建华与袁为权、戴志江等施工人员之间系雇佣关系。张建华联系泰达经营部订制六块规格不一的钢化玻璃，张建华自己负责运回安装，张建华与泰达经营部之间构成定做法律关系。 关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。戴志江是在从事雇佣活动中受伤,张建华作为雇主未对雇员从事雇佣活动提供安全保障义务,应对本案的损害后果承担主要责任，本院确定其承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第十六条规定,“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准的安全生产条件;不具备安全生产条件的,不得从事生产经营活动。”本案中,楼体玻璃幕墙安装工程属建筑工程范围,根据住房和城乡建设部(2014)159号关于《建筑业企业资质标准》通知规定,建筑幕墙工程承揽人需要相应的资质,张建华系个体工商户,其营业执照登记的经营范围为玻璃及玻璃制品批发零售,并无玻璃安装经营项目,也无从事玻璃幕墙安装工程的资质,同时亦不具备安全生产条件,故鼎城区陈中意珠宝城作为定作人,在选任方面明显存在过失,应对本案损害后果承担相应的赔偿责任，本院确定其承担15%的赔偿责任。同时鼎城区陈中意珠宝城依法应对张建华应承担的民事赔偿义务承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。玻璃属于危险性物品,涉案玻璃由泰达经营部吊装上车,并运送至施工现场,其在玻璃装车时未采取安全保障措施,存在一定安全隐患,且未向定购人张建华或卸车人员进行安全告知，在本案中应承担相应的过错责任，本院确定其承担15%的赔偿责任。戴志江作为具有完全民事行为能力人,明知从事玻璃装卸及安装作业具有一定危险性,而在施工过程中未采取必要的安全防范措施和尽到安全注意义务,其造成的损害后果,自身存在一定过失,应当依法减轻张建华、陈中意珠宝城及泰达经营部的赔偿责任，本院确定戴志江承担20%的民事责任。戴志江受伤的经济损失合计为487116.02元，现戴志江在诉讼请求中只主张480000元，余下的7116.02元视为戴志江放弃主张。泰达经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴志江受伤所造成的经济损失480000元，由张建华赔偿240000元（扣除已支付的153110.72元，还应支付86889.28元），由鼎城区陈中意珠宝城赔偿72000元，由鼎城区灌溪镇瑭桥泰达玻璃经营部赔偿72000元，限本判决生效后十日内给付； 二、鼎城区陈中意珠宝城对张建华应承担的赔偿责任负连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由戴志江负担55元，张建华负担900元，鼎城区陈中意珠宝城和鼎城区灌溪镇瑭桥泰达经营部各负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐莉 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。