福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3534号 原告：肖丰华，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超群，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局第一工程公司），住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**。统一社会信用代码91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁栋，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：魏晓兵。 原告肖丰华与被告中铁十七局第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丰华的委托诉讼代理人郑文峰、被告中铁十七局第一工程公司的委托诉讼代理人袁栋、魏晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丰华向本院提出诉讼请求：判决中铁十七局第一工程公司向肖丰华支付尚欠工程款457175元，并支付自起诉之日起至实际付款日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：中铁十七局第一工程公司系福建省莆田至龙岩永定高速公路仙游至永春泉州段A1合同段的总承包方，后中铁十七局第一工程公司将该合同段路堑边坡防护加固工程(含边坡锚索、锚杆、框架梁及钢筋)发包给肖丰华。肖丰华于2012年8月组织工人进场施工，于2013年9月完工。2013年10月29日，经中铁十七局第一工程公司组织结算，确认肖丰华工程款合计1268504元。但中铁十七局第一工程公司仅支付部分工程款，至今尚欠肖丰华工程款457175元。 中铁十七局第一工程公司辩称：一、被告与原告签订劳务合作合同。2012年7月25日，被告中铁十七局集团第一工程有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段项目经理部与原告肖丰华签订《劳务合作合同》(见证据1)，工程名称:莆永高速公路仙游至永春泉州段A1合同段预应力锚索、锚杆施工部分工程。合同对工程施工、工程质量、验工计价、材料扣款、安全责任、结算付款等各项条款约定明确。二、原告完成的工程施工价款账目清楚。2013年，10月29日，被告和原告双方进行最终工程结算，原告肖丰华完成工程施工结算金额1268504元，2012年9月至2018年4月被告项目经理部给原告肖丰华先后支付工程款劳务费55万元，扣减材料款463105.83元，扣减混凝土费用134680元，扣减电费2138元，扣减合同约定个人所得税1%金额12685.04元，支付工程款和扣减款共计1162608.87元，财务核算台账剩余工程款105895.13元。三、被告与原告签订的合同条款约定明确。被告与原告签订的《劳务合作合同》，双方对各项条款有明确约定:第五条，机械设备及材料供应，第5.2条，材料供应第2点，钢材、商品混凝土等材料由甲方(被告)供应，乙方(原告)须无条件接受合格的材料、成品或半成品，并根据工程进度需求制定详尽的周、月材料需求计划。乙方(原告)须指定专人负责报送材料计划和组织进场材料的卸车、倒运并承担其费用及材料签收工作。材料消耗指标以施工设计图纸工程量为计算依据，由甲方(被告)从乙方(原告)每期计量工程款中据实扣除相应材料款。第7点，混凝土及钢材使用量超出合理损耗的部分全部由乙方(原告)承担，材料费按后附甲供材料表单价表价格从乙方计价款中扣除。施工及结算期间，甲方(被告)给乙方(原告)的材料不予进行调差。第10点，乙方(原告)须承担所施工桥梁段落的各类试验检测及第三方检测费用，必要时由甲方(被告)代扣代缴。第八条:工程价款结算办法，第8.2条本合同工程已投保工程一切险及第三者责任险，乙方承包单价中已包含1%个人所得税，工程结算时甲方(被告)将按有关规定代扣代交。第8.4条，工程施工中乙方(原告)使用甲方(被告)的吊车、挖掘机、装载机等机械设备，除特别注明外，其他将在每月工程计价时以机械台班费用形式从乙方(原告)计价款中扣出。被告对原告的各项实际扣款，双方签订的合同条款约定的很明确，也是合理的扣除款项。四、原告与被告之间应核对财务往来账目。所有工程施工完工后，双方都进行核对财务往来账目，有的甚至核对几次财务往来账目，原告不与被告核对财务往来账目意图所在?2020年9月5日和11日被告给原告打电话、发短信通知双方要核对财务往来账目，原告家住湖北省当阳县，被告安排项目办公室主任专门去找原告肖丰华，让其核对财务往来账目，原告不核对的目的是什么?被告认为是恶意诉讼。综上所述，被告与原告签订有《劳务合作合同》，各项条款约定明确，按照合同约定，各项实际扣款真实，合情合理，现尚欠原告工程款105895.13元。原告起诉请求支付工程款457175元，被告不予认可，原告的请求不实事求是。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于肖丰华提交的工程结算单复印件，中铁十七局第一工程公司对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。对于中铁十七局第一工程公司提交的劳务工班核算台账三打印件（盖财务章），肖丰华认为系中铁十七局第一工程公司单方制作的，看不出应扣减材料款463105.83元的依据。本院认为，肖丰华提交的工程结算单明确载明：实扣材料款124510.73元，中铁十七局第一工程公司对该结算单不持异议，本院予以确认；中铁十七局第一工程公司提交的劳务工班核算台账三打印件系中铁十七局第一工程公司单方制作的，该证据未能体现应扣材料款463105.83元。对于中铁十七局第一工程公司提交的劳务合作合同、承诺书复印件等证据及主张已支付肖丰华劳务费550000元及应扣减混凝土费134680元、电费2138元、个税12685.04元，肖丰华无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中铁十七局第一工程公司系福建省莆田至龙岩永定高速公路仙游至永春泉州段A1合同段的总承包方，后中铁十七局第一工程公司将该合同段路堑边坡防护加固工程(含边坡锚索、锚杆、框架梁及钢筋)发包给肖丰华。肖丰华于2012年8月组织工人进场施工，于2013年9月完工。2013年10月29日，经中铁十七局第一工程公司组织结算，确认肖丰华工程款合计1268504元。中铁十七局第一工程公司已支付给肖丰华劳务费550000元，且该工程款中应扣混凝土费134680元、电费2138元、个税12685.04元、材料款124510.73元，肖丰华以中铁十七局第一工程公司尚欠工程款457175元为由诉至本院。 本院认为，中铁十七局第一工程公司与肖丰华签订的《劳务合作合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定履行。该部分工程已经进行结算，双方当事人对工程结算单均无异议，该工程结算单明确载明：实扣材料款124510.73元，所以，应付工程款为1268504元－124510.73元－550000元－134680元－2138元－12685.04元＝444490.23元。现肖丰华诉请中铁十七局第一工程公司偿还尚欠的工程款及支付从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中铁十七局集团第一工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给肖丰华工程款444490.23元及支付从2020年10月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回肖丰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8158元，减半收取计4079元，由肖丰华负担114元，中铁十七局集团第一工程有限公司负担3965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。