新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初749号 原告：新疆实强经贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园1区2号楼1单元102室）。法定代表人：林吉阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人：王加波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高垒，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：于健，男，该公司工程部员工。原告新疆实强经贸有限公司（以下简称实强公司）与被告国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实强公司的委托诉讼代理人张健，被告国诚公司的委托诉讼代理人于健、高垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1,102,307.93元；2.判令被告支付资金占用费699,127.46元；3.被告支付财产保全申请费5,000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告与被告签订《采购合同》，原告向被告供应钢材，原告为卖方，被告为买方。合同约定，合同签订之日起至2016年8月5日前付清货款的货物价格为八钢2016年7月21日价格表当期优惠300元每吨执行，超过首次供应之日起满45日后仍未付款的，乙方有权停止供货，甲方自愿承担自首次供货之日起满45日后每天每吨4元资金占用费。截止起诉前，被告共欠付原告2017年8月17日至9月11日螺旋管货款1,102,307.93元，经原告索款无果，故其诉至法院。被告国诚公司辩称，1.原告主张货款无法律依据，依照《采购合同》第一条规定了供货的名称、规格、材质分别为高线、盘螺、三级螺纹钢，后续我公司与原告公司并未签订任何补充协议，我公司都是严格按照合同执行收货、接受发票和付款，按照双方往来账务明细，我公司于2018年10月17日付完最后一笔货款，根据合同第十三条约定货款两清本合同自动解除及双方之间的合同，在货款两清的前提下于2018年10月17日解除，双方后续再无供货往来，现原告要求被告支付螺旋管的货款没有合同与事实依据，螺旋管不属于合同约定的内容，该笔货款与被告无关，法院应驳回原告该项诉讼请求，根据合同第16条约定，若合同需要变更需以书面形式告知；2.针对原告主张的资金占用费、财产保全申请费，原告诉状中提到的螺旋管货物不属于双方在合同中约定的货物，双方对该螺旋管并未签订任何合同，不存在螺旋管货款及资金占用费的问题，原告该项请求也无事实法律依据；综上，被告不存在未付货款的事实，故原告的诉讼请求无事实及法律依据我方不予认可，法院应当驳回。经审理查明，被告国诚公司系昌吉市努尔加水库城镇供水工程（净水厂部分）承包方。2016年7月23日，被告国诚集团（甲方）与原告实强公司（乙方）签订一份《采购合同》，由乙方向甲方昌吉市努尔加水厂工地供应钢材。合同约定标的、数量、价款及交（提）货时间，交（提）货方式、地点为乙方代运至甲方昌吉市努尔加水厂指定地点。合同签订后，被告国诚公司委托案外人张金龙代为执行《采购合同》。原告向被告供应螺纹钢后，案外人张金龙在一份《实强发往国诚集团努尔加水库三项目钢筋对账单》上签字，另一份《实强发往国诚集团努尔加水库三项目钢筋对账单》上由案外人周雷签字确认，原告出具的《出库单》上均有案外人周雷的签字确认。现《采购合同》涉及的全部货款被告已付清。2017年12月2日，原告出具的一份《实强发往江苏国源努尔加水库三项目螺旋管对账单》，该对账单载明：“品名螺旋管，发货日期2017年8月27日，规格1,220*10，吨位43.041，单价4,580.25元，货款197,138.54元，资金占用费计算起止日期8.28-11.30，天数94，资金占用费每天每吨3元、资金占用金额12,137.56元，合计209,276.10元，支数12；发货日期2017年8月27日，规格630*8，吨位5.914，单价4,430.25元，货款26,200.50元，资金占用费计算起止日期8.28-11.30，天数94，资金占费每天每吨3元、资金占用金额1,667.75元，合计27,868.25元，支数4；发货日期2017年8月27日，规格219*7，吨位0.890，单价4,430.25元，货款3,942.92元，资金占用费计算起止日期8.28-11.30，天数94，资金占费每天每吨3元、资金占用金额250.98元，合计4,193.90元，支数2；发货日期2017年8月29日，规格1,420*12，吨位50.060，单价4,599.88元，货款230,269.99元，资金占用费计算起止日期8.28-11.30，天数92，资金占费每天每吨3元、资金占用金额13,816.56元，合计244,086.55元，支数10；发货日期2017年9月5日，规格1,420*12，吨位70.084，单价4,599.88元，货款322,377.99元，资金占用费计算起止日期9.6-11.30，天数85，资金占费每天每吨3元、资金占用金额17,871.42元，合计340,249.41元，支数14；发货日期2017年9月6日，规格1,420*12，吨位70.084，单价4,599.88元，货款322,377.99元，资金占用费计算起止日期9.7-11.30，天数84，资金占费每天每吨3元、资金占用金额17,661.17元，合计340,039.16元，支数14；货款合计1,102,307.93元，资金占用费63,405.44元”。案外人周雷在该对账单上署名并备注“管材数量核对无误”。现原告要求被告支付螺旋管货款，故诉至法院。诉讼期间，原告提出财产保全申请并交纳财产保全申请费5,000元。上述事实有原告提交的《采购合同》、《对账单》、《出库单》8张、银行付款凭证2张（复印件）、通话录音一份、《对账单》2张，有被告提交的《采购合同》（复印件）、《中国建设银行单位客户专用回单》5张、电子回单12张，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，关于原告要求被告支付货款1,102,307.93元的诉讼请求，被告辩称，周雷不是其公司工作人员，其签字行为不能代表被告公司，该款项与被告无关。原告主张被告系昌吉市努尔加水库的承包方，被告委托案外人张金龙签订并代为履行《采购合同》，《出库单》及《对账单》均有周雷签字，部分有案外人张金龙签字，现《采购合同》货款被告已履行完毕。被告虽不认可周雷系该公司职员，《采购合同》涉及的《出库单》及《对账单》均由其签字，签字行为应视为职务行为，采购合同双方已履行完毕。原告亦有理由相信周雷在《螺旋管对账单》上的签字系职务行为，故原告要求被告承担付款责任。本院认为，被告对涉及《采购合同》中的《出库单》、《对账单》上的周雷的签字未作出合理解释，原告有理由相信周雷在涉及螺旋管对账单上的签字系代表被告履行职务行为，原告意见合理，本院予以采信，故原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费699,127.46元的诉讼请求，原告主张每天每吨按4元计算自2017年8月28日至2019年9月1日期间的资金占用费。本院认为，原告主张的每天每吨按4元计算资金占用费没有依据，周雷签字确认的螺旋管对账单上载明的资金占用费系每天每吨按3元，故资金占用费应以此计算，自发货时间次日起算资金占用费亦符合双方交易习惯，故2017年8月28日至2019年9月1日期间的资金占用费为524,345.60元【43.041吨×每天每吨3元×734天（2017年8月28日至2019年9月1日）+5.914吨×每天每吨3元×734天（2017年8月28日至2019年9月1日）+0.89吨×每天每吨3元×734天（2017年8月28日至2019年9月1日）+50.06吨×每天每吨3元×732天（2017年8月30日至2019年9月1日）+70.084吨×每天每吨3元×725天（2017年9月6日至2019年9月1日）+70.084吨×每天每吨3元×724天（2017年9月7日至2019年9月1日）】；关于原告要求被告支付财产保全申请费5,000元的诉讼请求，合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中国民事诉讼法》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告国诚集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆实强经贸有限公司货款1,102,307.93元；二、被告国诚集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆实强经贸有限公司资金占用费524,345.60元；三、被告国诚集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆实强经贸有限公司财产保全申请费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1,806,435.39元，给付标的1,631,653.53元，占诉讼标的90.32%，案件受理费21,057.92元，由原告新疆实强经贸有限公司负担2,038.41元，由被告国诚集团有限公司负担19,019.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张   磊人民 陪 审员   职 秀 娥人民 陪 审员   黄 芬 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   依帕尔古力