河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5111号上诉人（原审被告）：张超杰，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人（原审原告）：刘红伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。上诉人张超杰因与被上诉人刘红伟健康权纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张超杰，被上诉人刘红伟的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超杰上诉请求:1、撤销（2020）豫1603民初3234号民事判决，依法改判或发回重审，不服金额22389.97元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，上诉人在载被上诉人时并没有收取被上诉人任何费用。其次，被上诉人在明知上诉人超载时仍然乘坐上诉人的车辆，被上诉人具有过错，其过错程度较大，被上诉人应承担50%的责任，而一审法院直接认定被上诉人承担20%的责任，明显有失公平。再次，从被上诉人提供的住院病历可以看出，被上诉人仅住院8天，并且还治疗了与本次交通事故无关的疾病，其医疗费用较少，证明其因本次交通事故所受的伤情并不严重，但是庭审中被上诉人提供了周口陈州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书中显示，被上诉人的误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-100日，上诉人认为该鉴定意见不符合公安部发布的“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”的规定，鉴定结论的天数过高，实属错误。一审法院未查清事实之基础上，显属认定事实不清。二、上诉人为被上诉人垫付了6000元，被上诉人作虚假陈述只收到3000元，导致一审法院只判3000元。综上，一审法院在没有查明案件事实的基础上作出判决，应依法撤销并改判或发回重审，望二审法院查明事实后做出公正的判决。刘红伟辩称，一审法院认定事实清楚，应当维持原判，并由同事故受害人刘文民生效判决书为证，且该判决书已经进入执行程序。刘红伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张超杰赔偿刘红伟护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计10万元；2、诉讼费全部由张超杰承担。一审法院认定事实：2019年7月30日5时20分许，张超杰驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车（上载刘文民、刘红伟、李作用、晃与清等九人）去周口市李埠口乡周口液化气站务工，车辆由北向南行驶至淮阳曹河乡曹河街北一南北水泥路老曹河路段时，由于张超杰操作不当，车辆翻到路左侧的沟里，造成刘文民、刘红伟、李作用、晁与清等人受伤及车輛受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队做出淮公交认字（2019）第0802号道路交通事故认定书，认定张超杰负事故的全部责任，并认定张超杰有超载的行为。刘红伟受伤后，于事故当天被送往淮阳县人民医院住院治疗，支出医疗费16583.49元（含外购支具费3100元），张超杰主张为刘红伟垫付6000元，刘红伟认可张超杰垫付3000元。刘红伟住院8天后出院。刘红伟的伤情经一审法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月20日出具鉴定意见书，认定刘红伟的锁骨骨折所致的肩关节功能障碍构成十级伤残、胸部肋骨骨折损伤应评定为十级伤残。误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-100天。后续治疗费7000元。刘红伟支付鉴定费1900元、检查费648.20元。张超杰主张其行为属于施惠行为，在刘文民诉张超杰健康权、身体权纠纷一案中刘文民主张张超杰与刘文民、刘红伟等人为雇佣关系，刘红伟在该案中作为证人证明张超杰与刘文民等人系雇佣关系。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。淮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观真实，程序合法，依法应予以采信。周口陈州法医临床司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书由一审法院委托，鉴定意见客观真实，一审法院予以采信。张超杰虽负事故的全部责任，但刘红伟在张超杰超载的情况下仍选择乘坐张超杰驾驶的车辆，本身也有一定的过错，应依法减轻张超杰的赔偿责任。结合本案的实际情况，应减轻20％为宜。张超杰辩称本案属无偿的施惠行为，证据不足。同时张超杰对事故的发生有重大过失，不符合法律对好意施惠的相关规定。张超杰辩称意见证据及理由不足，一审法院不予采纳。张超杰主张垫付6000元仅提供3000元的票据，刘红伟认可张超杰垫付3000元，一审法院认定张超杰垫付3000元。关于误工期限、护理期限和营养期限，根据鉴定机构作出的意见，一审法院酌定误工期限为105天、护理期限为45天，营养期限刘红伟按60天主张，一审法院确定营养期限为60天。后续治疗费7000元，属于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。刘红伟为农村户口并构成两处十级伤残，一审法院按上年度河南省农村人均纯收入、赔偿系数为11％计算残疾赔偿金。刘红伟要求张超杰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费的合理部分，一审法院予以支持。经核定，刘红伟的损失为：1．医疗费23583.49元（含支具费3100元、后续治疗费7000元）；2．护理费5631.41元（45677元／年÷365天×45天）；3．营养费1200元（20元／天×60天）；4．住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；5．误工费12747.86元（44314元／年÷365天×105天）；6．交通费酌定为160元；7．残疾赔偿金33360.25元（15163.75元／年×20年×11％）；8．精神抚慰金酌定为5000元；9．鉴定费2548.20元（含检查费），上述各项费用共84631.21元，张超杰负担80％即67704.97元，扣除垫付的3000元后为64704.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张超杰于判决生效之日起10日内赔偿刘红伟各项损失64704.97元；二、驳回刘红伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由张超杰负担323.52元，由刘红伟负担176.48元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，并经双方同意，本案的争议焦点为：1、一审认定的责任比例是否适当；2、一审判决根据案涉鉴定意见书鉴定的误工期、护理期、营养期认定本案的误工费、护理费、营业费是否正确；3、上诉人张超杰为被上诉人刘红伟垫付的款项是否是6000元。关于焦点1，案涉交通事故造成刘文民、刘红伟、李作用、晁与清等人受伤，刘文民在另案中已起诉张超杰赔偿其损失，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初949号民事判决书认定张超杰承担赔偿责任比例为80%，该判决已生效，一审法院判决张超杰在本案中承担80%的赔偿责任并无不当。关于焦点2，周口陈州法医临床司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书由一审法院委托，张超杰未提供相反的证据推翻该鉴定意见书，一审法院根据该鉴定意见书认定刘红伟的误工费、护理费、营业费并无不当。关于焦点3，张超杰上诉称其为刘红伟已垫付6000元，但其在一审中提供的票据显示为3000元，张超杰主张其已为刘红伟垫付6000元证据不足。综上所述，张超杰的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359.7元，由张超杰负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年十二月十八日法官助理党瑞云书记员田威