河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3448号原告：张俊海，男，汉族，1953年9月15日出生，住原阳县。原告：张冬冬，男，汉族，1984年1月15日出生，住原阳县。原告：张贵菊，女，汉族，1990年11月15日出生，住原阳县。原告：张贵宾，男，汉族，1978年10月9日出生，住原阳县。四原告委托代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。被告：陈建华，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省博爱县。被告：沁阳市启通物流运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市常平乡前和湾村**。法定代表人：李沁刚，任经理。二被告委托代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任总经理。委托代理人：侯丽莎、陈亚杰，河南达成律师事务所律师。原告张俊海、张冬冬、张贵菊、张贵宾诉被告陈建华、沁阳市启通物流运输有限公司（以下简称启通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊海、张冬冬、张贵菊、张贵宾委托代理人丰思达，被告陈建华、被告启通运输公司委托代理人赵荣飞，被告人民保险公司委托代理人侯丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊海、张冬冬、张贵菊、张贵宾向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等费用共计529550.93元。事实与理由如下：2020年6月3日，被告陈建华驾驶豫Ｈ×××**/豫H39**解放牌重型半挂牵引车顺327国道由西向东行驶到太平镇东路口处时，与顺油房屯村路至太平镇××由北向南行驶的贺某驾驶的洪都牌电动三轮车相撞发生交通事故，造成贺某车辆损坏并致贺某本人严重受伤。事故发生后，贺某被紧急送往原阳县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。2020年6月24日，原阳县公安交警大队作出原公交认字[2020]第1052号道路交通事故认定书，认定陈建华与贺某负事故同等责任。后贺某家属以该事故认定书认定贺某的责任过重为由向新乡市公安局交通管理支队申请复核，2020年7月28日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字结论[2020]第152号复核结论，维持了案涉事故认定书的责任认定。此外，案涉货车的登记车主为启通运输公司，并由该物流公司作为被保险人就案涉货车向人民保险公司投保了交强险和三者险，事故发生于保险期间。综上，案涉事故不仅导致车辆损坏，还直接造成了贺某死亡的严重后果，同时给其近亲属带来了巨大的精神痛苦和经济损失。事故发生后，被告迟迟未能与原告协商解决此事，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告启通运输公司于庭审中口头辩称：原告损失由法院依法查明后由保险公司优先赔偿；我公司司机陈建华在本次事故中承担事故同等责任；我公司涉案车辆主车及挂车在保险公司投保有交强险及商业险，其中主车不计免赔100万元，挂车不计免赔5万元，涉案车辆均发生在保险期间；陈建华系我公司司机，我公司在本案中驾驶证、从业资格证、营运证，主挂车行车证齐全，符合保险理赔条件；本案中我公司经陈建华之手为原告家属张贵宾垫付丧葬费3万元，应由保险公司予以返还；根据道交法规定，本案应由保险公司优先赔偿，我公司不承担诉讼费等其他间接费用。被告陈建华于庭审中口头辩称：同启通物流公司意见。被告人民保险公司于庭审中口头辩称：我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，但原告起诉的数额超过法律规定的部分不应予以支持；事故双方责任为同等责任，根据最新版电动自行车安全技术规定，电动自行车是指以车载蓄电池作为辅助能源，具有脚踏骑行能力，能实现电主动或者电驱动功能的两轮自行车，本案中贺某驾驶的系电动三轮车，明显不符合电动自行车的规定，同时根据河南省相关规定及道交法第119条规定，贺某驾驶的电动三轮车不属于非机动车，请求法院以事故双方均驾驶机动车的标准来裁决最终赔偿数额；根据保险法规定诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年6月3日，被告陈建华驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H39**放牌重型半挂牵引车顺327国道由西向东行驶到太平镇东路口处时，与顺油房屯村路至太平镇××由北向南行驶的贺某驾驶的洪都牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、贺某经抢救无效死亡的交通事故。2020年6月24日，原阳县公安交警大队作出原公交认字[2020]第1052号道路交通事故认定书，认定陈建华驾驶机动车超速行驶，应负事故同等责任，贺某驾驶非机动车行经交叉路口时未让右方来车先行，应负事故同等责任。后贺某之子张贵宾向新乡市公安局交通管理支队申请复核，2020年7月28日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字结论[2020]第152号复核结论，认定原阳县公安交通警察大队办理的陈建华与贺某道路交通事故案件事实清楚，责任划分适当，予以维持。陈建华驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**引车及豫H豫H39**车登记车主均为启通运输公司，陈建华系启通运输公司雇佣的司机。豫Ｈ×豫Ｈ×××**车在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元限额（含不计免赔），豫H3豫H39**人民保险公司投保商业三者险5万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，贺某在原阳县人民医院住院治疗2天，诊断为闭合性腹部外伤、肝破裂、头外伤、右上肢骨折、全身多处软组织损伤，共花费医疗费28525.09元。2020年6月5日，贺某在原阳县人民医院经抢救无效死亡。2020年9月28日，被告人民保险公司申请对贺某所驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行车辆属性鉴定，经本院委托，河南公平机动车鉴定评估有限公司于2020年11月16日出具《退卷函》，以鉴定对象已出售丢失、现有照片信息不全、无法进行鉴定作业为由，退回该鉴定案件。另查明，死者贺某于1951年10月10日出生，其与原告张俊海系夫妻关系，二人生育三个子女，分别系张贵宾、张贵菊、张冬冬。事故发生后，启通运输公司通过被告陈建华向原告垫付30000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失包括：医疗费28525.09元；营养费20元/天×2天=40元；住院伙食补助费50元/天×2天=100元；护理费128.38元/天×2天×2人=256.76元；死亡赔偿金34200.97元/年×12年=410411.64元；丧葬费68305元/年÷12个月×6个月=34152.5元；精神损害抚慰金酌定为30000元；处理丧葬事宜误工费为47272元/年÷365天×10天×3人=3885.37元；交通费按照原告请求数额为530元；根据原告车辆受损情况，本院酌定车损数额为1000元，以上损失合计508901.36元。关于本案事故责任承担问题，原告主张被告应按照事故全部责任对其损失承担赔偿责任，但本案事故经交警部门处理，认定贺某与陈建华均应负事故同等责任，原告申请复核，复核结论仍维持了原事故认定书作出的责任划分，本案中原告也无其他证据证明事故认定书责任划分错误，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原被告就死者贺某驾驶的电动三轮车是否属于机动车的争议问题，因该车辆在交警部门处理事故时被认定为非机动车，现被告人民保险公司提出异议并申请鉴定，经本院委托，鉴定机构认为不具备鉴定条件、无法进行鉴定作业，人民保险公司页无其他证据证明贺某驾驶的车辆为机动车，因此，对于贺某所驾车辆的性质仍应以交警部门出具事故认定书中认定的事实为准，即应认定为非机动车，对人民保险公司提出的异议本院不予采信。被告陈建华驾驶机动车与贺某驾驶非机动车发生交通事故，陈建华驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**及豫H**豫H39**保险公司投保交强险及商业三者险105万元限额（含不计免赔），且事故发生于保险期间，故首先应由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损、鉴定费等共计121000元，原告的下余损失为387901.36元，根据事故责任划分，陈建华负事故同等责任，故人民保险公司应在商业险范围内就下余损失承担60%的赔偿责任，即387901.36元×60%=232740.82元，以上共计121000元+232740.82元=353740.82元，因被告启通运输公司在事故发生后向原告垫付了30000元，在扣除该公司在本案中应负担的诉讼费6292.5元后，剩余垫付款数额为30000元-6292.5元=23707.5元，扣除该剩余部分垫付款后，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失353740.82-23707.5元=330033.32元，启通运输公司可就其剩余部分的垫付款23707.5元向人民保险公司主张。原告主张的停尸费缺乏证据印证，且该费用应包含在丧葬费内，故本院不予支持。原告主张的近亲属护理费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张俊海、张冬冬、张贵菊、张贵宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、交通费、车损等各项损失共计330033.32元；二、驳回原告张俊海、张冬冬、张贵菊、张贵宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9095.51元，由被告沁阳市启通物流运输有限公司负担6292.5元（该款已在其垫付款中予以扣除），由原告张俊海、张冬冬、张贵菊、张贵宾负担2803.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二〇年十二月十日书 记 员  王姗姗