安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1029号 原告：余华来，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼****，统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：张应海，总经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，系公司员工。 原告余华来与被告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华来及其委托诉讼代理人林淼、阚威，被告海杰公司委托诉讼代理人成鹤松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余华来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款149400元及利息4095.20元（利息自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计至2019年9月19日，请求支付至全部款项付清之日止），合计153495.20元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建安徽万基置业集团有限公司铂澜商务中心B区。2012年11月20日被告又与原告签订《建设工程施工劳务分包合同（钢筋班组）》，合同约定被告将其承建的安徽万基置业集团有限公司铂澜商务中心1#、5#、S1#、S2#、S3#楼及地下室钢筋分项工程以劳务清包的形式分包给原告，承包单价为总价包工，被告以530元/吨的价格承包给原告，直螺纹套筒按6.5元/个，电渣压力焊接按2.8元/个，共计300天。合同签订后，原告积极组织人员进行了施工。施工完毕后，原被告根据实际施工情况进行了结算，于2014年9月30日被告对原告的钢筋班组工程进行结算，工程款共计1888500元，原告和涉案项目部分别于同日签章认可，后被告又支付了部分工程款。2019年2月1日案涉项目经理丁云勇出具欠付涉案项目工程款159400元的欠条并签章。其后，被告又支付10000元工程款，现仍欠付149400元工程款。此后，被告再未支付任何款项，原告多次催要无果，故其诉至法院，望判如所请。 被告海杰公司辩称：1、原告和我公司不是合同相对方，我公司无义务承担原告的劳务费，且根据原告和债务人丁运勇之间的约定，付款条件尚未成就，其工程建设实际施工人系丁运勇，该工程至今未曾结算价款，被告公司系总承包人，丁运勇系内部承包形式的实际施工人，丁运勇独立核算自负盈亏，承诺承担对外一切债务，原告的劳务费用已经从实际施工人手中获取大量款项，且合同和欠条并非是我公司所出具，实际施工人丁运勇应当承担包括原告在内的建设工程款性质的劳务费，因此原告诉请无事实及法律依据；2、海杰公司与丁运勇系事实上的挂靠关系，是以内部承包合同形式而出现的独立经营、自负盈亏，丁运勇承担对外的全部职责，且丁运勇在结算全部工程款后已经出具承诺，除此丁运勇在相关部门形式上的挂名系海杰公司人员和项目工程经理人民法院应当综合审查已经生效的判决和实际的客观事实确认丁运勇不是海杰公司人员，且根据最高院（2019）329号民事判决书明确在挂靠情形下的被挂靠人只对工程质量和不付工程款承担连带责任；3、原告以出具的相关文件上有海杰公司项目部资料专用章的前提来向海杰公司主张权利是错误的，首先，该材料专用章不可对外缔约，更不可能当做对外的欠条使用，不具备法律效力。海杰公司未曾向丁运勇作任何授权且即使原告与丁运勇之间形成所谓的表见代理，丁运勇并没有以海杰公司的名义与原告签订任何劳务合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年，海杰公司承建铂澜商务中心施工工程，并将该工程以内部承包方式交由丁运勇施工。海杰公司与丁运勇签订了《企业内部承包协议书》，约定丁运勇自愿承接海杰公司分配的项目任务，并完全履行海杰公司与业主签订的福朋喜来登.顶级商务地下室、1#、5#、S1#、S3#（东段）工程项目施工合同书中承包人的各项职责和相关约定，项目实行内部承包责任制，丁运勇自主经营，自负盈亏，在承包期内所发生的一切债务均由丁运勇承担，海杰公司收到建设单位的工程款，按工程结算总价款的7.5%收取管理费。 2012年11月20日，丁运勇以安徽海杰建设工程有限公司的名义与余华来签订《土建工程（钢筋工）劳务分包合同》，约定将铂澜商务中心1#、5#、S1#、S3#及地下室的所有与钢筋制作加工、安装有关全部施工交由余华来承包，承包单价为总价包工，530元/吨，直螺纹套筒以实际发生接头、套筒数计算，电渣压力焊接以2.8元一个焊接头承包；付款方式为正负零以下每月每人支付1000元生活费为标准，以后按每月进度以当月已做工程量的60%结算，2012年底付至已完成量的70%；主体结构验收通过后付至70%的工程款（包括以前所做的工程量），2013年底付至80%的工程款，余款审计结束后三个月内付清（或余额2014年之内付清）。 2014年6月5日，双方对余华来班组完成的工程量进行结算，并制作《工程量计算书》，确认应付款为1888500元。《工程量计算书》盖有海杰建设工程有限公司铂澜商务中心工程项目部资料专用章。 原告余华来认可结算后收到部分工程款。2019年2月1日，丁运勇出具手写《欠条》一份，内容为：今欠到余华来钢筋工壹拾伍万玖仟肆佰元整，最终以决算单和借支款扣除为准。欠条由丁运勇签名并加盖海杰建设工程有限公司铂澜商务中心工程项目部资料专用章。原告余华来认可之后收到工程款1万元。 以上事实，有原告提交的身份证、统一社会信息代码查询单、《土建工程（钢筋工）劳务分包合同》、《证明》、《工程量计算书》、项目部展示牌，被告提交的合肥市社保局登记备案人员花名册、《企业内部承包协议书》、民事判决书及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，案涉铂澜商务中心项目工程由海杰公司承建，海杰公司以内部承包的形式将该工程发包给丁运勇实际施工，丁运勇为项目承包人。双方虽约定由丁运勇自主经营、自负盈亏，但属于内部约定。丁运勇作为案涉工程的内部承包人，以海杰公司名义与原告余华来签订合同，由余华来承包钢筋制作加工、安装等劳务，2019年2月1日丁运勇向余华来出具欠条，载明了欠付的劳务款，并加盖了海杰建设工程有限公司铂澜商务中心工程项目部资料专用章，足以使原告余华来相信丁运勇能够代表海杰公司，丁运勇以海杰公司名义确认债务的行为后果应由海杰公司承担。欠条载明的欠款金额为159400元，扣减原告认可之后收到的1万元，余款149400元海杰公司应予以支付。因欠条未约具体还款期限，原告可自起诉时主张逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余华来工程款149400元及利息（利息计算方式：以149400元为基数，自2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告余华来的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1685元，保全费1288元，合计2973元，由被告安徽海杰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。