wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29688号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：茂名市盛泰汽车销售服务有限公司，住所地广东省茂名市油城九路（沙田小区）。法定代表人：袁进，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司（简称茂名盛泰公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告茂名盛泰公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“茂名东风日产金泰专营店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，因被告微博已删除，原告撤销第一项诉讼请求中停止侵权的部分。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。2013年7月23日，被告茂名盛泰公司未经许可在其新浪微博“茂名东风日产金泰专营店”平台上发布原告美术作品《夏季汽车保养要注意防自然防爆胎防“开锅”》，未给原告署名。茂名盛泰公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告茂名盛泰公司未出庭亦未提交书面答辩状。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2010年8月1日在本人账号中将涉案漫画作品《夏季汽车保养要注意防自然防爆胎防“开锅”》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2010年8月1日。2013年7月23日，账号名称为“茂名东风日产金泰专营店”的新浪微博发布推文《出行小贴士》，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告茂名盛泰公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1187号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告茂名盛泰公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告茂名盛泰公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告茂名盛泰公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，茂名盛泰公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费21元；二、被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“茂名东风日产金泰专营店”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1331号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：余先翠，女，1992年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市橡劝彝族苗族自治县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告余先翠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月五日 书  记  员   刘思远
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民初536号原告：烟台农村商业银行股份有限公司，住所地烟台市。被告：被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市。被告：东海新材料有限公司，住所地烟台市。被告：山东新日钢板有限公司，住所地滨州市。被告：宫东海，住山东省烟台市。被告：陈学波，住山东省威海市。本院受理上列原告、被告信用证纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  韩素华人民陪审员  李军祥人民陪审员  李明武二〇二〇年十二月十八日书 记 员  于 仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7985号罪犯马若福，男，1961年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2019年11月12日作出(2019)浙0104刑初319号刑事附带民事判决，以被告人马若福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人马若福及其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付杭州市西郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马若福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院对罪犯马若福裁定减刑。经审理查明，罪犯马若福本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马若福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马若福减去有期徒刑二个月（刑期自2019年11月12日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11163号 上诉人（原审被告）：王某贵，男，1963年9月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某华，男，1970年5月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人王某贵因与被上诉人魏某华土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某贵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人魏某华的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审适用法律错误。一审认定《占地协议》未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效是错误的。理由：一审已经认定上诉人在租赁的土地建设厂房，2018年被新区政府认定为违法建筑拆除。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”，第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途”。在租赁土地上建设厂房已经改变土地的农业用途，且上诉人建设的厂房不能办理相关规划手续。因此，《占地协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应当认定无效。二、一审认定事实错误。上诉人租赁的土地已被正定新区土地收储中心收储且被上诉人每年领取土地补偿利息。《土地收储管理办法》第十三条的规定“土地收储机构应对纳入收储的土地采取自行管护、委托管护、临时利用的方式进行管护”。据此，被上诉人魏某华已经不再是涉案土地的使用人或承包人。因此，《占地协议》无效。 魏某华辩称：一、上诉人王某贵租赁我的地，合同合法有效。合同写的他租用种地，上诉人王某贵违背国家法律在地面盖房，与占地协议是两码事，应当履行合同，给我地租。二、占地协议写的是上打租，如果不给地租，把地复耕的话，直到复耕后的地租我就不要了，两种方案并行不悖。目前是既要给我两年地租，又要复耕。 魏某华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告耕地租金4190元；2、诉讼费等各项费用均由被告承担。 一审查明的事实：2016年11月1日原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《占地协议》，约定如下：一、乙方租用甲方地，每亩每年1300元，付款方式为上打租，一年一交，每年11月1日付款。二、租用地南北长120.6米、宽11米折合1.992亩，计款2590元。三、租用期间乙方不得无故拖欠甲方地款，甲方不得以任何理由收回乙方租用权。四、如乙方因特殊原因不占地，必须复耕才能交还地户，错过耕种时间，按半年赔偿地户损失。五、如遇国家或新区征收用地，合同自动解除。《占地协议》签订后，被告在租赁的土地上建设厂房，2018年被认定为违法建筑后拆除，涉案土地现为闲置状态。另查明，被告依照《占地协议》的约定给付原告租金至2018年。2019年按照每亩500元的标准支付给原告996元。现原告要求被告支付2019年的剩余租金及2020年的租金4190元。 一审法院认为，原、被告签订的《占地协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承租涉案土地进行厂房建设后被政府强拆，系其单方改变土地使用用途的行为，不能据此主张《占地协议》的内容无效，故对其答辩意见，不予采信。被告辩称涉案土地现已被政府收储，但未提供证据证明原告没有出租的权利，故在协议履行期内被告应依约支付租金。虽被告辩称双方在2019年已经对租金金额进行了重新约定，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，不予采信。《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。原告认可被告已经支付了2019年的占地租金996元，故依据协议约定被告应再给付原告2019年度的租金为1594元。因双方约定“付款方式为上打租，一年一交，时间为每年11月1日付款”，因此原告要求被告支付2020年度的租金，具备事实与法律依据，依法支持。判决：被告王某贵于本判决生效之日起十日内给付原告魏某华2019年度的租金1594元及2020年度的租金2590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经审理与一审查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应依约履行各自义务。上诉人王某贵承租被上诉人魏某华土地后，在该土地上建设的厂房已被政府强拆。上诉人王某贵改变土地用途的违法事由现已消除，在此情况下，上诉人王某贵主张双方2016年11月1日签订的《占地协议》无效，与《合同法》第五十二条的规定不相符。因此，对上诉人王某贵该上诉理由，本院不予采信。此前，双方之间既未协商解除《占地协议》，上诉人王某贵也未将土地交还给被上诉人魏某华，也即双方的《占地协议》仍在实际履行状态。因此，上诉人王某贵应当向被上诉人魏某华履行给付土地租金的义务。土地虽被政府收储且被上诉人魏某华领取着土地补偿利息，但此举并未限制双方各自行使《占地协议》的相关权利。故上诉人王某贵以此为由主张《占地协议》无效的上诉理由，本院亦不采信。综上所述，王某贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  王曼曼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43726号原告：李鑫，男，汉族，1978年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，广东富美律师事务所实习律师。被告：程海威，男，汉族，1983年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告李鑫与被告程海威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人林云鹏、马晓宇到庭参加诉讼，被告程海威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币17000元；2.判决被告按照诉求1总额支付利息人民币595元(暂计时间2019年4月30日至2019年11月30日，按照银行同期贷款利息计算，应计至还款之日止）；3.支付违约金2000元；4.判决被告承担本次诉讼的全部费用。本案相关情况一、借条成立时间：《借条》未签订时间。二、借条约定的借款金额、利率、期限：借款金额20000元；借款期限自2019年1月2日起至2019年4月30日，于2019年4月30日分两次性还清；没有约定利息；另约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。三、实际出借款项时间、金额：2019年1月2日，原告通过微信向被告转账20000元。四、还款情况：原告陈述，出借款项后，被告仅向原告支付了3000元。判决结果本院认为，根据原告提交的《借条》及转账凭证，本院依法确认原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告已向被告出借款项20000元，被告仅还款3000元，剩余借款未能如期向原告偿还，被告已构成违约。原告请求被告返还剩余借款本金17000元及支付逾期还款违约金2000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告既已请求违约金，又请求被告按银行同期贷款利率支付利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告程海威应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鑫偿还借款本金17000元及违约金2000元；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.88元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取157.44元，由原告负担12.19元，被告负担145.25元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年十二月九日书记员  陈娟玲
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终716号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李彬彬，男，1990年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因犯非法采矿罪于2016年6月8日被兰陵县公安局取保候审，2020年4月24日再次被兰陵县公安局取保候审。2020年6月15日被兰陵县人民法院取保候审。辩护人田春，山东晨浩律师事务所律师。山东省兰陵县人民法字审理兰陵县人民检察院指控被告人李彬彬犯非法采矿罪一案，于2020年9月28日作出（2020）鲁1324刑初496号刑事判决。被告人李彬彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，原兰陵县万兴矿业有限公司于2011年11月23日取得兰陵县神山镇孙子山矿区开采建筑石料用灰岩许可证，后经延续，案发时的该许可证的有限期限为2014年12月8日至2016年12月8日。被告人李彬彬系原兰陵县万兴矿业有限公司负责开采、生产的管理人员，在负责生产期间，自2015年1月6日至2016年2月29日在采矿许可证许可范围外矿区东部，证外非法开采灰岩6830吨，经兰陵县价格认证中心出具的临兰陵价认定[2020]205号价格认定结论书认定，2016年2月14日灰岩市场价格为每吨16元，合计价值为109280元。案发后，被告人李彬彬于2016年6月1日向兰陵县公安局上缴违法所得35000元，兰陵县人民检察院于2020年6月8日扣押人民币81110元；被告人李彬彬全部违法所得109280元已经主动缴纳。上述事实，有经一审庭审审查、质证、认证的下列证据证实：1、兰陵县万兴矿业有限公司营业执照、采矿许可证复印件、兰陵清控万兴环保材料有限公司营业执照及证明；2、兰陵县价格认证中心关于灰岩原矿一宗的价格认定结论书、莒南东信价格评估有限公司于2016年3月11日莒东价认字［2016］01号兰陵县境内石灰岩原矿价格认证结果报告、莒南东信价格评估有限公司于2017年9月29日出具说明、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队于2016年5月出具山东省兰陵县万兴矿业有限公司神山镇孙子山矿区建筑石料用灰岩矿开采现状核查报告3、证人韩某、胡某的证言；4、被告人李彬彬供述；5、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、违法案件情况说明、户籍信息、办案说明、山东省非税收入通用票据复印件一张、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证等。一审法院认为，被告人李彬彬违反法律规定，在采矿许可证范围外越界非法开采灰岩矿石，情节严重，应当以非法采矿罪定罪处罚。鉴于李彬彬有自首情节，案发后主动上缴全部违法所得及其收益，认罪认罚，主动缴纳罚金，悔罪态度明显，可对李彬彬从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人李彬彬犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元，上缴国库；二、依法追缴被告人李彬彬违法所得及其收益人民币109280元上缴国库。宣判后，被告人李彬彬不服，提出上诉。理由如下：1、不是故意越界开采，是界内放炮时没有准确掌握爆破的炸裂程度造成；2、越界开采的都是渣土，不是灰岩，都让周围老百姓或熟人用了，价值没有那么高。其辩护人提出：一审认定的灰岩价值是根据2016年2月14日一天的市场价格认定，导致全案的价值认定不准确，不真实；李彬彬是有证越界开采，应当根据《矿产资源法》的规定，先行由矿产管理部门处理；李彬彬开采时不具有犯罪的主观故意，是因没有准确掌握爆破的炸裂程度造成；临兰陵价认定（2020）205号认定结论书程序违法，因当时的价格认定小组人员未到现场实物勘验，二审应对此重新认证价格。经二审查明的犯罪事实、确认的证据与一审相同。本院认为，上诉人李彬彬违反法律规定，超越采矿许可证规定的开采范围非法开采灰岩矿石，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应依法惩处。鉴于李彬彬有自首情节，案发后缴纳全部违法所得，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并宣告缓刑。关于李彬彬所提“越界开采的都是渣土，不是灰岩，都让周围老百姓或熟人用了，价值没有那么高”的上诉理由。经审理认为，山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队出具的山东省兰陵县万兴矿业有限公司神山镇孙子山矿区建筑石料用灰岩矿开采现状核查报告中对涉案开采范围的矿层特征、矿石特征有明确记载，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“一审认定的灰岩价值是根据2016年2月14日一天的市场价格认定，导致全案的价值认定不准确，不真实”的辩护意见。经审理认为，刑事案件中涉案物品的价格认定一般采用案件的发生时间，本案中以案发时的2016年2月14日作为涉案矿产品的静态价值并无不当，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提“李彬彬是有证越界开采，应当根据《矿产资源法》的规定，先行由矿产管理部门处理”的辩护意见。经审理认为，李彬彬的行为符合刑法非法采矿罪的规定，并非必须经过行政前置程序。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“临兰陵价认定（2020）205号认定结论书程序违法，因当时的价格认定小组人员未到现场实物勘验，二审应对此重新认证价格”的辩护意见。经审理认为，因该案越界开采持续时间长，并未查扣涉案矿产品，在实物不存在的情形下无法对实物进行勘验；兰陵县价格认证中心根据核查报告中记载的动用量，采用市场法，对市场价格进行平均，计算得出涉案矿产品的价格并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李彬彬及其辩护人所提“不是故意越界开采，不具有犯罪的主观故意，是界内放炮时没有准确掌握爆破的炸裂程度造成”的上诉理由及其辩护意见。经审理认为，判断行为人的主观目的，要结合其客观行为分析，穿孔、爆破、挖掘、运输、销售均属于开采的情形，在爆破后将采矿证范围外矿产品挖掘运输销售的行为同样应认定为非法采矿行为。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 云
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13786号原告：刘晓珊，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。被告：陈国瑞，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。原告刘晓珊诉被告陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法裁定由适用小额诉讼程序转换为适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓珊到庭参加诉讼，被告陈国瑞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国瑞在三日内偿还借款2万元并支付利息（利息从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月至2020年10月份期间，被告以看病周转为由，两次向原告借款，第一次借款15000元，第二次借款5000元，原告通过微信分两次转账共20000元，双方约定借期两周，借款到期后被告失去联系，原告多次催收均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告陈国瑞无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、微信聊天记录，拟证明被告通过微信方式向原告借款2万元；2、通话记录截图，拟证明原告多次向被告打电话催收借款，但被告不接听电话。被告陈国瑞没有提交证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告陈国瑞为朋友关系，陈国瑞提出向原告借款，原告于2020年7月27日下午16:25分向微信号×××转账共15000元；又于2020年7月28日中午12:46分向上述微信号转账5000元，两笔转款共计20000元。之后双方均有通过微信协商还款的事项。2020年9月1日，原告向上述微信号发信息：“我就问你什么时候还清2万元给我？”…之后被告无还款，原告经追讨未果，提起本案诉讼；庭审中原告陈述，被告陈国瑞借款时声称其家人看病需要借款周转，求得多本人就把钱借给被告了。原告另表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。另查，微信号×××实名登记为陈国瑞，身份证号。本院认为：原告通过微信支付方式向被告汇出2万元，双方虽没有签订书面借据，但通过查询微信号的实名登记，被告陈国瑞确实以其微信号向原告借钱，并就还款事项进行了沟通，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立；被告借款不还，有违法律规定，其应立即向原告还款。双方对借款利息没有明确约定，从微信通信内容可知，原告于2020年9月1日明确向被告追还借款，被告未还款的，该日期可视为借款期限届满之日；按法律规定，出借人主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本案原告主张起计利息的日期为2020年9月1日，原告主张从2020年7月28日起计息缺乏理据，对该请求不予支持。被告陈国瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘晓珊返还借款20000元；二、被告陈国瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘晓珊支付借款的利息（利息以20000元为基数，自2020年9月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计至款项还清时止）；三、驳回原告刘晓珊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由被告陈国瑞负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由陈国瑞迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年十二月三日书记员  陈丽仪钟子筠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4030号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘某。被执行人：单某1。被执行人：门某。被执行人：王某。被执行人：单某2。被执行人：李某。被执行人：沈某。被执行人：郭某。本院在执行高密市农村信用社合作联社与刘某、单某1、门某、王某、单某2、李某、沈某、郭某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）高商初687号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴晓燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7762号罪犯廖铁山，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住九江市修水县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年10月24日作出(2013)浙杭刑初字第20号刑事判决，以被告人廖铁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，被告人廖铁山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出(2013)浙刑一终字第259号刑事判决，驳回该犯上诉，对其维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯廖铁山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖铁山减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯廖铁山前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2010年01月08日曾因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月4日刑满释放，系毒品再犯、累犯。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期内月均消费人民币251.48元，账户余额人民币743.54元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖铁山在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，至今未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖铁山减去有期徒六个月（刑期自2012年4月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4768号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨端伟，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨端伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨端伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨端伟偿还贷款本金16896.92元，利息1695.66元、罚息14045.48元、复利1470.80元，共计34108.86元（以上利息计算至2018年1月18日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号ＬＧＸＣ36ＤＧＸ91061283）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＧＸＣ36ＤＧＸ91061283）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币15767.29元，其中本金12103.08元、利息3629.23元、罚息28.13元、复利6.85元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金16896.92元、利息1695.66元、罚息14045.48元、复利1470.80元，共计人民币34108.86元。 被告杨端伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月12日，被告杨端伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨端伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨端伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月30日，被告所欠罚息为13431.14元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨端伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨端伟所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＧＸＣ36ＤＧＸ91061283）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨端伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16896.92元、利息1695.66元、罚息13431.14元，共计人民币32023.72元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＧＸＣ36ＤＧＸ91061283）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为326.0元，由被告杨端伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初561号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周屹豪，男，1998年3月18日出生，四川省仁寿县人，汉族，大专文化，辅警，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，同年11月19日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被取保候审。 辩护人冯旭，四川都盈律师事务所律师。 辩护人龙建才，四川都盈律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人周屹豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人周屹豪及其辩护人龙建才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日下午，被害人郭某因为自己被电信诈骗而到眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所报案。原大石桥派出所辅警即被告人周屹豪在向郭明洁了解案情期间，得知了郭某微信零钱账户支付密码信息。当日18时35分，周屹豪在制作询问笔录时，趁郭某没注意之机，使用郭明洁手机微信扫码扫描自己微信收款二维码的方式悄悄盗走郭明洁微信零钱8243元。 被告人周屹豪于2020年11月10日主动到达公安机关接受处理并供述了自己的犯罪事实。2020年11月18日，公安机关依法扣押了周屹豪父亲周某的案涉赃款8243元，并于同日发还给了被害人郭某。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，被害人郭某的陈述，接受证据材料清单、微信名照片、微信零钱明细、微信账单明细、微信支付交易明细证明、腾讯客服聊天记录、录音两份，吸毒报告检测书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人周屹豪的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人周屹豪盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周屹豪有自首、认罪认罚情节，建议判处周屹豪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周屹豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.周屹豪有自首情节；2.周屹豪认罪认罚；3.周屹豪系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周屹豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周屹豪自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；周屹豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案涉赃款已退还被害人，可对周屹豪酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“1.周屹豪有自首情节；2.周屹豪认罪认罚；3.周屹豪系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人周屹豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年十二月十五日 书记员 鲁钦沛 四川眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初561号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45755号原告：程弘，女，1961年12月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：北京市文化和旅游局，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：陈冬，局长。委托诉讼代理人：李川，北京易和律师事务所律师。原告程弘（以下简称原告）与被告北京市文化和旅游局（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李武义，被告之委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1985年3月1日至2011年12月29日期间存在劳动关系；2.被告为原告办理档案转移相关手续；3.被告支付原告自1992年9月29日至2011年12月29日期间的工资报酬共计508200元。本案开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求：被告支付2011年12月30日至2020年5月19日的养老金237600元。事实和理由：1985年3月，原告入职被告。1992年9月，原告向被告请假办理结婚事宜。原告办理完毕回单位上班时，被告对原告说，你的原工作岗位已经被他人替代，且被告让原告回家等候上班通知。原告按照被告要求在家待业，之后，被告一直没有通知原告上班之事。原告为了解详情多次询问被告，被告从未给原告一个明确的答复。现原告已符合退休年龄，并多次要求被告协助原告办理档案交接及退休相关手续，被告置之不理。之后，原告多次找被告协商此事，被告置之不理，至今无果。原告认为被告之违法行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在劳动关系，现有证据无法显示双方之间存在工资发放、缴纳社会保险费、保管档案、安排工作、提供劳动等事实，双方之间不存在法律规定的确认劳动关系的条件。原告应承担双方具有劳动关系的初步举证责任。原告混淆了上级主管部门与用人单位的概念，应由用人单位承担法律责任。关于档案问题，无法通过司法途径解决，且不具有执行性。经过了30年，现已无法核实当时的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2018年，经北京市人民政府批准，北京市文化局和旅游局正式合并。被告于2018年11月16日正式挂牌成立。原告主张其于1985年3月1日入职北京市文化局第三产业办公室下属的“飞达公司”，担任出纳，该“公司”主要经营音像制品，其正常工作至1992年9月，之后因结婚休年假，等其再返回单位时，领导告知其已经没有岗位对其进行安排，让其回家等通知。为证明劳动关系，原告提交如下证据：1.原告的婚姻状况证明，原告称该证据自档案馆调出，载：“我单位程弘与市XX厂单位的张XX申请结婚登记……”落款时间为1992年9月21日，盖有“北京市文化局第三产业办公室人事保卫专用章”。2.张XX的婚姻状况证明，载:“我单位张XX与北京市文化局第三产业办公室单位的程弘申请结婚登记……”，落款日期为1992年8月5日，盖有“北京XX厂”公章。3.常住人口登记卡，载服务处所为“北京文化局劳服公司”。被告对两份婚姻状况证明的真实性不认可，认可常住人口登记卡的真实性。原告称北京文化局劳服公司后变更名称为北京市文化局第三产业办公室，均属于北京市文化局管辖。被告称据“老人”回忆，当时为了安置回城知识青年及其子女的就业问题，成立了一些“小实体”，因不能成立独立的法人，这些“小实体”根据经营性质挂靠不同的政府机关，比如卖乐器的可能就会挂靠文化局，该等“小实体”没有人事权，所以可能需要第三产业办公室开具一些证明材料。被告为证明双方不存在劳动关系，提交了北京市文化局第三产业办公室《一九八九年在职人员调整工资登记表》，其上未显示原告的名字，原告当庭对该证据的质证意见为“真实性认可，但关联性不认可，该证据是第三产业办公室人员的工资表，我是下属的飞达公司的人员，飞达公司是归第三产业办公室管理的”。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2020年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第09101号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为：当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。原告为证明劳动关系提供了婚姻状况证明及常住人口登记卡，该等证据不能直接证明原告曾与北京市文化局存在劳动关系，且被告提交的北京市文化局第三产业办公室《一九八九年在职人员调整工资登记表》上未显示原告的名字，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。原告未提交证据证明其档案曾转入北京市文化局，故其要求被告办理档案转移相关手续，本院不予支持。原告要求被告支付1992年9月29日至2011年12月29日期间的工资报酬共计508200元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2011年12月30日至2020年5月19日的养老金237600元，未经过仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告程弘的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告程弘负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2767号 原告：南充市高坪区长龙水泥制品厂，住所地四川省南充市高坪区小龙镇五社。 法定代表人：杨宝坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁红兵，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**。 法定代表人：俞伯良，董事长。 委托诉讼代理人：杨攀，男，汉族，1977年7月22日出生，住四川省阆中市，系公司员工。 原告南充市高坪区长龙水泥制品厂与被告浙江港海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告南充市高坪区长龙水泥制品厂于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区长龙水泥制品厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区长龙水泥制品厂撤诉。 案件受理费15,355元，减半收取7677.5元,由原告南充市高坪区长龙水泥制品厂负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  郑 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  江 婧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3475号原告：王金玉，男，1970年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。被告：吉林健源农业发展有限公司，住所地：吉林省磐石市东宁街三兴嘉园****。法定代表人：赵健。原告王金玉诉被告吉林健源农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王金玉于2020年12月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王金玉的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金玉撤回起诉。案件受理费25.00元，由王金玉负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月三十日书记员  李昕阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25495号原告：顾国雄，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：沈玲芳，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王煦琼，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告顾国雄、原告沈玲芳与被告王煦琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。依法适用简易程序进行审理。原告顾国雄、原告沈玲芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告顾国雄、原告沈玲芳撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7735号罪犯冉涛，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0481刑初917号刑事判决，以被告人冉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯冉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉涛减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冉涛本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冉涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月1日起至2030年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢286号 申请执行人：许某某，男，生于1968年05月08日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，生于1983年08月06日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗某某，男，生于1961年11月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年10月21日立案受理了申请执行人许某某与被执行人王某某、罗某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人许某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初762号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周  虎审判员    折宝明审判员    雷斌琦   二0二0年十一月十八日 书记员    曹伟军
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保570号 赵兰芹、沈国付： 赵兰芹与沈国付借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位1,008.80元。至此，赵兰芹向本院申请执行的（2020）吉0881民初3674号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3134号原告：鲍某，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住静宁县。原告鲍某与被告王某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告经营的彩票店多次购买彩票未付款，共计15000元。2018年11月28日，原、被告合计账务，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠小鲍彩票款壹万伍仟元整，王某，2018年11月28号”。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故提起诉讼。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条、中国体育彩票代销证复印件、中国福利彩票代销证复印件各一张，用以证明被告拖欠购买彩票款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告举出的证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：被告多次在原告经营的彩票代销点赊购彩票。2018年11月28日，被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠小鲍彩票款壹万伍仟元整”。此后，被告一直未付欠款。本院认为，原、被告之间形成买卖彩票合同关系。被告拖欠原告彩票款，依法应当清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后时十日内清偿鲍某彩票款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年十二月十四日书记员 马 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8637号原告：大连晟德建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区中长街**中单元****，统一社会信用代码：91210204674054558J。法定代表人：祝德，总经理。被告：赵炜，男，1954年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告大连晟德建筑工程有限公司（以下简称大连晟德建筑公司）与被告赵炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。大连晟德建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费660000元及逾期违约金按年利率24%计算至2018年11月10日至付清之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告邀请原告施工队进入莫力庙中干“佛龛亮化及大殿屋顶的防水混凝土等零星杂活”的人工劳务，被告承诺施工完毕后全额一次性现金付款。后原告在预定的期限内保质保量按时完工，取得被告的验收合格并交付使用，但被告未一次性现金结算。2018年10月24日，被告给原告签署一份承诺书，承诺2018年11月10日前一次性付清所欠劳务费，如不付清每日另加5000元的补偿承诺约定，但逾期未付。2019年2月23日，被告给原告又补签一份协议，并在此确认拖欠劳务费总价款为66万元，被告承诺三个月之内如果寺庙款项到位，如数归还所欠款项，并以莫力庙内200尊佛像及佛龛作为抵押。如三个月内不能归还，则按照200尊佛像，每尊佛像收入为6600元，成本为1500元，其余款每尊5100元计算归原告所有，以用来承诺三个月内没有付清的拖欠劳务费款项及违约补偿，但至今被告拖延未付劳务费，故诉至法院。本院经审查认为，大连晟德建筑公司曾于2020年8月28日以劳务合同纠纷为由将赵炜、通辽市莫力庙旅游投资开发有限公司诉至本院，其请求为“1.判令两被告共同支付原告劳务费660000元及支付拖欠劳务费期间同期贷款利息75207元、违约赔偿金158400元；2.判令诉讼费由两被告承担。”，后经本院审查认为“本案中，大连晟德建筑公司向赵炜、通辽旅游开发公司主张劳务费，就此应对双方之间存有劳务关系的基本事实负有举证责任，虽提供了《承诺》、《协议书》的证据予以证明，但基于其所提供的诉状载明赵炜系莫力庙集宁寺管理委员会负责人的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条‘在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在诉讼状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。’的规定，据此本院对大连晟德建筑公司自认的事实予以确认，基于此，结合复印件的《工作证明》所载明的内容，二者之间相互印证，足以证明赵炜系履行其职务行为，而大连晟德建筑公司向赵炜个人主张权利系属主体有误；其次，基于《协议书》所载明的内容，未能证明与通辽旅游开发公司之间存有劳务权利义务关系，而大连晟德建筑公司向其主张权利也系主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条‘起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。’的规定，故大连晟德建筑公司所诉讼被告主体有误，应予驳回，待确定明确被告后，可另案告诉。”,于2020年10月29日作出（2020）辽0204民初5818号民事裁定，裁定“驳回原告大连晟德建筑工程有限公司起诉。”，现该裁定已发生法律效力。后大连晟德建筑公司就同一事实及请求将赵炜诉至本院，就此本院认为，其后诉与前诉的当事人相同，并与前诉的诉讼标的相同，且与前诉的诉讼请求相同，因而其起诉已构成重复起诉，应予驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告大连晟德建筑工程有限公司起诉。案件受理费5200元（原告已预付），退回原告5200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳 桢
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执258号之一 移送执行人：四川省高级人民法院。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**罗曼威森**。 法定代表人：张翼，董事长。 四川省高级人民法院移送执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中：1、本院依据四川省高级人民法院作出的（2019）川民终362号民事判决书向被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费291800元，但被执行人至今未履行。 2、本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司名下无不动产登记信息；对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司在中国银行南充镇江西路支行开设的账户（账号1279××××1723）已作限额冻结处理；系统反馈被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：川ＲＢ××××）一辆，但经南充市车管所现场核实无该车辆信息，未能查封。 3、本院经向南充市不动产登记中心查询，未发现被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司名下登记有不动产信息。 4、本院对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘香廷
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2683号 原告：石亚飞，男，1987年11月7日出生，汉族,货车司机，住沙河市。 被告：郑现彬，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告石亚飞与被告郑现彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚飞到庭参加诉讼，被告郑现彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石亚飞向本院提出诉讼请求：判令郑现彬偿还石亚飞13000元并承担本案诉讼费。事实和理由：石亚飞与郑现彬是朋友，2019年，郑现彬找石亚飞商量共同承包八里庄村一片沙地，石亚飞随即向郑现彬转款13000元。后经石亚飞了解，沙地生意不好做，石亚飞提出退出，郑现彬要自己做，因郑现彬资金紧张，向石亚飞出具了13000元欠条，后经其多次催要未果，特诉至本院。 郑现彬书面辩称，其与石亚飞是朋友，2019年，其没有工作，缺乏收入来源，石亚飞让其一起干采沙的活儿，因其没有本钱，石亚飞同意先垫付，其出劳力，等有收益后先让石亚飞抽回垫付款。协商一致后，其与八里庄的土地出卖方商量买地的事情，2019年10月5日，石亚飞将13000元交给其，其将13000元交给了出卖人，买地款先付一半，尚欠出卖方一半地款未付，双方买了土地后，因疫情原因无法再干，双方协商等土地转卖后收回成本，其没有从公账上拿钱。 本院经审理认定事实如下，2019年，石亚飞与郑现彬口头协商合伙买地后挖沙卖沙，由郑现彬在八里庄村寻找土地出卖方，2019年10月5日，石亚飞向郑现彬转款13000元用于支付买地款。后石亚飞提出退伙，郑现彬同意并承诺将13000元还给石亚飞。2020年1月10日，郑现彬给石亚飞出具欠条。石亚飞索要欠款未果，以致成讼。 以上事实，有起诉状、答辩状、通话录音、欠条及庭审笔录等在案佐证。 郑现彬未到庭参加诉讼、接受法庭的调查，未提供其与土地出卖方签订的合同及支付土地转让款的凭证，未向石亚飞披露土地出卖方的身份情况，故不能认定郑现彬已买地并将买地款支付给出卖方。对郑现彬的相应答辩意见，不予采纳。 本院认为，石亚飞、郑现彬口头协商合伙买地后买沙卖沙，该口头合伙协议违反法律强制性规定，合伙协议无效，故因该合同取得的财产，应当予以返还。郑现彬未提供证据证明已买地并将买地款支付给出卖方，应认定13000元仍在郑现彬处，郑现彬负有返还义务。石亚飞主张郑现彬返还13000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 被告郑现彬于本判决生效之日起十日内返还原告石亚飞出资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告郑现彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 勇 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7061号罪犯王秀霞，女，1978年2月16日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年8月25日作出(2016)浙0105刑初571号刑事判决，以被告人王秀霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王秀霞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月5日作出(2017)浙01刑终837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王秀霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王秀霞减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王秀霞本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2015年11月26日因吸毒、容留吸毒被行政拘留二十日；2016年1月22日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），责令社区戒毒三年。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王秀霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾受到过两次行政处罚，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王秀霞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2030年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7088号罪犯陈惠君，女，1971年8月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，住绍兴市越城区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)浙绍刑初字第46号刑事判决，以被告人陈惠君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。扣押的银行卡内余额人民币15293.05元按比例退还给被害人，赃款继续予以追缴，不足部分，责令陈惠君及其它被告人在犯罪数额限额内退赔。宣判后，陈惠君及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年5月11日作出(2016)浙刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月20日作出(2018)浙01刑更7035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派季依可、戴小红出庭执行职务，罪犯陈惠君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈惠君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈惠君对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈惠君符合法律规定的减刑条件，建议法院根据实际案情严格掌握裁定减刑幅度为宜。经审理查明，罪犯陈惠君前次减刑裁定送达时间为2018年11月27日，本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币250000元。本考核期月均消费人民币165余元，账户余额人民币1843余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈惠君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，亦未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈惠君减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日起至2030年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  华 郑
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初289号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人张纪宝，男，1964年3月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2011年10月26日，因犯故意伤害罪被平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月18日被取保候审。 辩护人亓振生，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕225号起诉书，指控被告人张纪宝犯故意毁坏财物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人张纪宝及其辩护人亓振生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年清明节，村民张某1家族为位于被告人张纪宝责任田内的爷爷、奶奶的坟墓立碑，且张某1擅做主张，用其二弟张学文的责任田换取张纪宝的该责任田。立碑完工后，张某1不同意换地。在多次协商未果后，张纪宝将墓碑推倒损坏，造成经济损失6083元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见及被告人张纪宝的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张纪宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张纪宝对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人亓振生提出如下辩护意见：1.张某1同意交换土地并立完碑后又反悔，存在过错；2.被损坏物品价值认定过高；3.被告人张纪宝具有自首情节。 经审理查明，2020年清明节，村民张某1家族为其爷爷奶奶的坟墓立碑，而该坟墓位于被告人张纪宝的责任田内，张某1遂擅做主张，用其二弟张学文的责任田换取张纪宝的该责任田，张纪宝同意。立碑完工后，张学文不同意交换责任田，张纪宝与张某1等人多次协商换未果。2020年6月7日17时许，张纪宝携带锄头、钢管到其责任田内，将张某1家族所立墓碑推倒损坏。经平邑县价格认证中心认定，墓碑损失价值为6083元。 另查明，被告人张纪宝于2020年8月18日到侦查机关自首。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，证人邱某、张某2、张某3、张某4等人的证言，价格认定结论书、现场勘查笔录、物证、现场照片、到案经过、电子档案及被告人张纪宝的供述与辩解等证据证实，被告人张纪宝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张纪宝因不满张某1家族对互换土地协议的反悔，且又协商未果，而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 辩护人亓振生关于被损坏物品价值认定过高的辩护意见，没有证据佐证，本院不予采纳。 被告人张纪宝系自首，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人亓振生的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人张纪宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  张 清 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7491号罪犯黄俊榕，男，1981年9月12日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。四川省资中县人民法院于2017年12月19日作出(2017)川1025刑初85号刑事判决，以被告人黄俊榕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币68000元。宣判后，被告人黄俊榕不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院经二审审理，于2018年4月13日作出(2018)川10刑终28号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄俊榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄俊榕减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄俊榕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币150.64元，账户余额人民币102.53元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄俊榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一、二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄俊榕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  戴皖涢
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3629号 原告：沧州万瑞电子机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县农村四分场，统一社会信用代码：91130922MA07MY9J93。 法定代表人：李殿振，经理。 委托诉讼代理人：倪文旭，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地：河北省保定市恒滨路**，统一社会信用代码：9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁，董事长。 原告沧州万瑞电子机箱有限公司（以下简称“万瑞公司”）与被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司（以下简称“鼎阳公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞公司的委托诉讼代理人倪文旭到庭参加诉讼，被告鼎阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万瑞公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告加工费43726元及利息。事实与理由：2019年原告为被告提 2 供机箱并送货，截止到2020年8月15日被告尚欠原告加工费43726元，并于当日出具对账单一张，后被告多次向原告催要加工费，被告以无钱为由拒付，无奈诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案件审理中，原告万瑞公司放弃主张被告鼎阳公司给付利息的诉讼请求。 被告鼎阳公司未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告万瑞公司与被告鼎阳公司之间存在加工业务往来。截至2020年8月15日，被告拖欠原告加工费43726元。原告催要未果，故而成讼。 以上事实由原告提供的对账单、微信截图及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告万瑞公司为被告鼎阳公司加工机箱产品，双方加工合同关系依法成立。原告主张被告给付机箱加工费43726元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃主张被告给付利息的诉讼请求，系对其民事权益的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州万瑞电子机箱有限公司加工费43726元。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，财产保全费520元，共计970元，由被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  施爱华 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 冬 4 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1322号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人雷雨桃，男，1996年1月31日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，务工，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人雷雨桃犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃出庭支持公诉，被告人雷雨桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，被告人雷雨桃明知他人（另案处理）可能实施违法犯罪活动，仍办理了手机号码、中国工商银行卡、中国农业银行卡及配套U盾，并将上述物品以人民币1000元的价格出售给他人使用。经统计，被告人雷雨桃出售的上述银行卡内共计流入资金人民币1800余万元，朱红君被电信网络诈骗的其中人民币30万元转入被告人雷雨桃出售的中国农业银行卡内。2020年10月22日，公安民警将被告人雷雨桃抓获。 公诉机关认为，被告人雷雨桃明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷雨桃有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了朱红君的陈述，银行流水，辨认笔录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人雷雨桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人雷雨桃退缴了违法所得人民币1000元。 本院认为，被告人雷雨桃构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人雷雨桃归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷雨桃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 李洁 3
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1634号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张艳，女，1993年8月10日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市新沂市，住山东省临沂市罗庄区。2011年11月5日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2014年3月10日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月17日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年2月4日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月27日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑一年；2019年8月6日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1410号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，自2020年8月份以来，被告人张艳趁无人之机，采用钥匙别锁的方式，先后三次在临沂市兰山区窃取王某2、李某等人的电动车。具体分述如下： 1、2020年8月30日15时许，被告人张艳在临沂市兰山区蒋家王坪庄社区19号楼4单元车棚内，趁无人之机，采用钥匙别锁的方式，窃取王某2黄色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，车辆价值400元。案发后，赃物变卖挥霍，后被追回发还被害人。 2、2020年8月31日10时许，被告人张艳在临沂市兰山区联安大厦后侧停车处，趁无人之机，采用钥匙别锁的方式，窃取王某1蓝色电动车一辆。经鉴定，车辆价值300元。案发后，赃物变卖挥霍。 3、2020年9月1日10时许，被告人张艳在临沂市兰山区解放路华丰国际服装城，趁无人之机，采用钥匙别锁的方式，窃取李某红色电动车一辆。经鉴定，车辆价值400元。案发后，赃物变卖挥霍，后被追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人张艳判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人张艳自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张艳系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张艳归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张艳犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人张艳退赔被害人王**财物损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十二月十一日                                                                           法官助理霍聪聪                                                                           书记员王莹莹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8545号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。法定代表人：王海峰，系我公司总经理。被告：庞清海，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省平邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告庞清海追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。审 判 员  高 彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初411号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙学梅,女,1973年6月7日出生,汉族,文盲,无业,户籍所在地:河南省新乡市原阳县,现无固定住所，于2019年8月24日被新乡市公安局红旗分局(原新乡市公安局洪门分局)刑事拘留;,于2019年8月30日,被新乡市公安局红旗分局(原新乡市公安局洪门分局)取保候审;,于2020年6月29日新乡市公安局红旗分局(原新乡市公安局洪门分局)刑事拘留;,于2020年7月13日被新乡市公安局红旗分局(原新乡市公安局洪门分局)逮捕。辩护律师赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1252号起诉书指控被告人孙学梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人孙学梅及其辩护律师赵艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2020年6月21日22点30分许,在新乡市红旗区新延路新兴医院大门前车棚,被告人孙学梅携其女儿孙某乙(孙某乙无户籍信息,被告人孙学梅自报姓名,自报孙某乙年龄为9岁)并指使其女儿孙某甲(孙某甲无户籍信息,被告人孙学梅自报姓名,自报孙某甲年龄为12岁)将被害人郑某放在该处的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定,涉案被盗的小鸟牌电动三轮车价值为人民币1330元。案发后,公安机关根据被告人孙学梅供述将涉案被盗小鸟牌电动三轮车追回,并发还被害人郑某。2、2019年8月10日19点50分许,在新乡市红旗区宝龙城市广场7号门前的便道上,被告人孙学梅携其女儿孙某乙并指使其女儿孙某甲将被害人黄某放在该处的一辆凤凰牌电动车偷走经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定,该车价格为人民币1370元。3、2019年8月22日22时许,在新乡市红旗区宝龙城市广场1号门的便道上,被告人孙学梅指使其女儿孙某甲将被害人宋某放在该处的一辆绿驹牌电动车偷走。经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定,该车价格为人民币410元。案发后,公安机关将涉案被盗绿驹牌电动车追回,并发还被害人宋某。针对上述指控，公诉机关提交了被告人孙学梅照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、现场图、扣押发还清单、情况说明、现场照片等书证;证人孙某、陈某的证言；被害人黄某、宋某、郑某的陈述；被告人孙学梅的供述与辩解；鉴定意见;辨认笔录；视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人孙学梅的刑事责任。被告人孙学梅系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙学梅有期徒刑七个月,并处罚金。被告人孙学梅对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉人指控被告人孙学梅犯盗窃罪的罪名无异议，但是被告人孙学梅有法定和酌定的从轻减轻处罚情形，现详细陈述，一、被告人孙学梅的犯罪行为社会危害性较小，请法庭在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。被告人盗窃的三辆电动车经价格部门鉴定，总共价格3110元，数额不大，行为的社会危害程度不是非常严重。二、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法庭在量刑时予以从轻或减轻处罚。被告人孙学梅之前并未受过刑事处罚，一贯表现良好，从主观上来讲，被告人孙学梅主观恶性不大，因为不懂法律，不知道是违反法律的行为，在被抓捕归案后如实交待了自己的犯罪事实，一开始其认罪态度较好，应认定为坦白。三、被告人孙学梅无犯罪前科，系初犯，偶犯。四、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。本案中被盗的两辆电动车已退还给被害人，被害的人的部分损失已得到赔偿，被告人也想积极弥补其它损失。今天之所以走向犯罪，确实是因为家庭太过贫困，法律意识淡薄造成的。恳请法庭给被告人一次改过自新的机会，对被告人酌情从轻处罚使其两个年幼无依无靠的孩子能有个家。五、对于被告量刑，建议在三年以下有期徒刑并适用缓刑。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有检察机关当庭出示的并经庭审质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学梅以非法占有为目的,多次窃取他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙学梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙学梅认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙学梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2020年6月29日起至2021年1月21日止）。二、责令被告人孙学梅退赔被害人黄彩虹损失1370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 飞人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑金璇
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初第632号 原告：温望，男，汉族，1987年9月24日出生，住江西省上饶市玉山县。 被告：张学武，男，苗族，1982年9月10日出生，住广东省阳江市江城区。 原告温望诉与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。原告温望到庭参加诉讼，被告张学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张学武向原告偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日被告向原告借款10000元并由被告向原告出具借条。原告通过微信转款将钱转入被告微信，借款期限为一个月，到期后被告未还钱，又于2019年11月9日往后延期一个月，至2019年12月30日之前还清，经原告多次催促，被告仍未偿还。 被告张学武未答辩。 经审理查明：原、被告相互认识，被告于2019年10月7日向原告借款用于房屋装修，原告于2019年10月7日通过微信转账10000元给被告，当时被告承诺一周内归还，到期后原告于2019年11月9日向被告主张还款，当日被告写下《借条》，内容为：“今借到温望的现金壹万元（10000.00）用于装修房子，到2019年12月30日之前还。”到期后，原告多次联系被告未果后，于2020年7月7日向本院提起诉讼，要求被告归还借款。 上述事实，有原告身份证、当事人陈述、《借条》、微信转账凭证在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告温望与被告张学武签订的《借条》系当事人真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告温望按照《借条》内容交付借款后，被告应于借款到期之日如数归还。而被告于2019年12月30日前一直未归还借款，属于违约。原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学武经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本案在已查明事实的基础上依法判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告张学武于本判决生效十日内支付原告温望的借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费260元，由被告张学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 邰 秀 安
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异352号案外人：汪兆国，男，1998年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。案外人：汪恩强，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路103号801室。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城1号楼2-202-2。法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人汪兆国、汪恩强对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪兆国、汪恩强异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人汪兆国、汪恩强于2017年9月5日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2018年1月8日缴清购房款.福山区房产交易中心于2017年9月5日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年9月5日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元1401号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上，房款总金额423228元。首付款133228元，于2017年9月5日前付清。按揭贷款290000元，于2018年3月5日前付清。同日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人于2017年9月5日支付房款133228元，于2018年1月8日通过银行贷款支付房款290000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年5月21日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计14835.3元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路1号楼1单元1401号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月三日书记员  潘姝卉
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初104号 起诉人：吴羡，女，汉族，1981年5月26日出生，住成都市新都区。 起诉人吴羡向本院递交起诉状。其提出诉讼请求：撤销（泸龙市监）冒不受【2020】第001号不予受理撤销登记（备案）通知书；撤销泸州市龙马潭区市场监督管理局在四川省泸州市九狮建筑工程有限公司工商股权审批（备案）登记中，涉及吴羡的错误股东及持股的登记。事实与事由：起诉人查询企业工商登记时，发现四川省泸州市九狮建筑工程有限公司工商登记信息中，被冒名登记为股东及持有股份5%。由于郫都区法院冻结了四川省泸州市九狮建筑工程有限公司的股权，导致泸州市龙马潭区市场监督管理局无权变动行政登记，故通知不予受理起诉人的股权登记异议申请。为维护合法权益，起诉人遂起诉至本院。 经审查，起诉人起诉泸州市龙马潭区市场监督管理局。根据成都市所辖行政诉讼案件集中管辖的规定，本院管辖温江江区的行政诉讼案件。因本案不属于温江区的行政诉讼，本院对本案依法没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款规定，裁定如下： 对吴羡的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜 勋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7698号 罪犯董金伟，男，1983年9月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住安徽省临泉县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)嘉刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董金伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131622.10元，并对赔偿总额人民币438740．33元负连带责任。宣判后，被告人董金伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年11月2日作出(2007)浙刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董金伟减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯董金伟前次减刑裁定送达时间为2018年5月4日，本次考核期为2018年1月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行财产性判项人民币3000元。本考核期内月均消费人民币266.65元，账户余额人民币1628.56元。另查明，该犯系累犯，其于2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，且系累犯，大部分财产性判项未履行而消费较高，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯董金伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2028年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴宏丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2345号申请保全人泰安市公安局交通警察支队与被申请人李寿文、杜秀芳追偿权一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月10日作出（2020）鲁0983财保763号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款70000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日依法冻结被申请人李寿文、杜秀芳在邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2345号予以结案。二〇二〇年十二月十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8243号罪犯谭宝茹，女，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2019年11月26日作出(2019)浙0205刑初42号刑事判决，以被告人谭宝茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35000元，被告人谭宝茹及其他被告人的违法所得依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年12月25日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭宝茹在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请假释意见。经审理查明，罪犯谭宝茹本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项履行情况，有原审法院复函说明，谭宝茹已退清违法所得人民币37662元，罚金人民币35000元亦已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭宝茹已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭宝茹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑