河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6262号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司青县分公司，住所地青县乾宁街东侧。 负责人：李艳泽，职务经理。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐某，女，1998年生，汉族，住青县。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，2017年生，汉族，住青县。 法定代理人：齐某，系魏某之母。 被上诉人（原审被告）：李玉林，男，1971年生，汉族，住青县。 上诉人中国联合网络通信有限公司青县分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人魏某、齐某、李玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司青县分公司上诉请求：一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1751号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、一审法院擅自更改案由，明显偏袒被上诉人李玉林一方。本案原告立案当时，案由确定为机动车交通事故责任纠纷。根据原告的起诉，以及原告庭审过程中提交的证据，本案案由也应为机动车交通事故责任纠纷。一审法院应按交通事故进行审理并做出判决。但一审法院在未经审理，也未对原告释明的情况下，就要更改案由为物件致人损害责任纠纷，在上诉人的坚持下，才将本案案由确定为侵权责任纠纷，一审法院未经审理，擅自更改案由，明显偏袒被上诉人李玉林一方。这有一审庭审录像为证。二、本案是机动车交通事故责任纠纷，齐某的损失应当全部由被上诉人李玉林赔偿。本案是机动车事故责任纠纷，应当由事故直接侵权人承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被上诉人李玉林承担事故的全部责任，对齐某的损失应当承担全部赔偿责任。三、上诉人不应作为当事人参加诉讼，不应承担任何赔偿责任。上诉人不是交通事故当事人，不应当承担任何赔偿责任。电缆脱落本身并没有造成被上诉人齐某的损害后果，齐某的损害后果是由被上诉人李玉林驾车刮撞线缆造成的，上诉人不应承担赔偿责任。一审认定电缆线脱落多时与事故车辆刮撞两个因素相结合导致了损害后果的产生，是认定事实不清，也没有任何证据证实。四、本案不是上诉人与李玉林共同侵权，一审法院适用《侵权责任法》第十二条作出判决，是适用法律错误。上诉人仅是线缆的所有人，线缆与齐某损害结果的发生，没有因果关系。并且上诉人作为线缆所有人，应否承担赔偿责任，与本案交通事故侵权责任纠纷，也不属于同一法律关系。一审法院适用《侵权责任法》第十二条作出判决，是适用法律错误。综合以上事实，本案是机动车道路交通事故责任纠纷，应由事故侵权人承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。望二审法院依法查明事实，发回重审或依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。 魏某、齐某答辩称，行为人因过错侵犯他人民事权益应当承担侵权责任。青县公安交警大队事故卷宗认定事故发生的事实并产生了损害后果，电缆线脱落多时与事故车辆剐撞两个因素相结合导致了损害后果的发生，上诉人联通公司作为线缆的所有人未尽到及时检修且脱落及时修复的义务，被上诉人李玉林无证驾驶车辆未尽到谨慎注意义务，所以联通公司与李玉林均存在过错。 李玉林答辩称，该次事故和我车辆经过没有因果关系，与我是否有驾驶证也没有关系，我们都是受害者。请法院公平公正的判决。 魏某、齐某向一审法院起诉请求：判决二被告连带赔偿原告71959.95元，并承担本案的相关费用。 一审法院认定事实：2019年9月25日18时，被告李玉林驾驶冀ＪＲＶ9**号小客车沿河欧线由东向西行驶至青县河欧线欧辛庄村西友朋机械厂前处，刮撞到掉落在公路上的被告联通公司所有的电缆线，电缆线弹起后将由西向东行驶因明知该路段有掉落的电缆线而停车等待通行的原告齐某驾驶的电动自行车刮倒，造成齐某及其车载的魏某受伤。事故发生后，原告齐某及魏某入青县人民医院治疗。魏某花医疗费147.8元，齐某因左距骨骨折、左跟骨骨折共计住院30天，花医疗费21242.25元。齐某住院期间由其母杨金香护理，杨金香月平均工资2986.33元。2020年5月29日，受一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：齐某误工期限90-240日、营养期限60-90日、护理期限60-90日、一人护理。为此，原告齐某支付鉴定费600元。 另查明，上年度河北省农林牧渔业平均工资标准为28201元/年；上年度河北省居民服务业平均工资标准为42115元/年。 一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。青县公安交通警察大队事故卷卷宗具备证明效力，一审法院根据卷宗材料依法认定事故发生的事实并产生了损害后果。电缆线脱落多时与事故车辆刮撞两个因素相结合导致了损害后果的产生，被告联通公司作为电缆线所有人未尽到及时检修且脱落后及时修复的义务；被告李玉林无证驾驶车辆未尽到谨慎注意义务，二被告均存在相应的过错。原告齐某明知事发地段存在安全隐患未能有效避让，其自身亦存在一定过错。综合各方的过错程度，一审法院认为，承担责任的比例确定为原告承担5%、被告李玉林承担35%、被告联通公司承担60%为宜。原告齐某的损失情况为：1.医疗费，21242.15元；2.误工费，依司法鉴定意见酌定误工期165天，误工费按上年度河北省农林牧渔业平均工资28201元／年标准计算，为12748.40元；3.护理费，依司法鉴定意见酌定护理期75天，住院期间30天按护理人员的月平均工资2986.33元标准计算，出院后45天按上年度河北省居民服务业平均工资42115／年标准计算，护理费共计8178.59元；4.住院伙食补助费，参照沧州市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天标准计算住院期间30天，为1500元；5.营养费，依司法鉴定意见酌定营养期75天，营养费按20元／天标准计算，为1500元；6.鉴定费600元。原告魏某的医疗费147.8元。以上合计45916.94元。原告齐某承担2295.85元，被告李玉林承担16070.93元，被告联通公司承担27550.16元。原告魏某的医疗费损失147.8元，由原告齐某在其应承担的数额中负担，二被告无需向魏某支付。原告主张的其它损失，证据不足，一审法院不予支持。故一审法院遂判决：一、被告李玉林赔偿原告齐某各项损失共计16070.93元；二、被告中国联合网络通信有限公司青县分公司赔偿原告齐某各项损失共计27550.16元；三、驳回原告的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据青县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载证实，联通电缆线掉落多时与案涉事故车辆刮撞两个因素相结合导致了损害后果的产生，上诉人联通公司作为电缆线所有人未尽到及时检修且脱落后及时修复的义务，被上诉人李玉林无证驾驶未按规定年检的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均存在相应的过错，故一审判决认定联通公司与李玉林系共同侵权，并按照责任比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国联合网络通信有限公司青县分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国联合网络通信有限公司青县分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平