wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初553号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人霍国辉，男，1988年5月19日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月2日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人霍国辉犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人霍国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月28日23时30分许，被告人霍国辉酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城金鼎财富广场门前一小路自南向北行驶至“怼酒酒吧”附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人霍国辉血液中乙醇含量为142.58mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人霍国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍国辉供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人霍国辉自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更180号   罪犯张凯，又名张永峰，男，汉族，生于1965年9月3日，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)庆中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张凯赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等共计56511元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月30日作出（2012）甘刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审法院对被告人张凯的定罪处刑。宣判后，即交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字第358号刑事裁定，将罪犯张凯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查认为，罪犯张凯符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成改造任务，获表扬11次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的思想汇报材料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。财产性判项未履行。   本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯张凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 马红萍   书记员 王 健
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初662号原告：龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。负责人：魏忠军，行长。委托诉讼代理人：王晓冬，男，该支行职员。被告：汪蕾，女，1976年2月10日出生，住黑龙江省东宁市。原告龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行与被告汪蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行的委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼，被告汪蕾经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行向本院提出诉讼请求：1.判令汪蕾立即偿还信用卡透支金额1382.04元、逾期利息146.77元，合计1528.81元，并给付利息、违约金至被告付清信用卡所有欠款之日止。事实和理由：2014年7月29日，汪蕾向原告申请办理信用卡，经审查符合条件，给予信用额度为3000元的信用卡（信用卡号：62×××78）。从2017年10月起被告信用卡开始逾期，原告多次电话催收，上门催收，被告也未清偿信用卡透支款项。2020年5月15日，被告信用卡累计欠款1528.81元。原告诉至法院，请支持原告合法诉求。汪蕾未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了信用卡申请表1份、消费记录6张、中国银保监会牡丹江监管分局牡银保监(2019)95号文件1份、截至2020年5月15日尚欠透支本金、利息、滞纳金(逾期费用)的电脑截图1张。欲证明汪蕾拖欠原告信用卡透支金额为1528.81元。本院认为，汪蕾经传票传唤未出庭参与质证，视为放弃了质证权利，原告提供的上述证据具有客观性，合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。其中电脑截图显示，2020年5月15日，汪蕾逾期32期，透支金额1382.04元、透支利息146.77元。故本院对原告的上述欠款数额予以确认。汪蕾未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，汪蕾向龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行申请办理信用卡，并签署龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表，本人已阅读全部申请材料……愿意遵守领用合同的各项规则。龙江银行股份有限公司批准了汪蕾的办卡申请，将卡号为62×××78的龙江银行信用卡交付汪蕾，汪蕾开卡并使用。在信用卡使用过程中，汪蕾并未依约按时足额偿还相应款项，截至2020年5月15日，汪蕾共欠信用卡透支金额1382.04元、逾期利息146.77元，合计1528.81元。2019年12月16日，中国银保监会牡丹江监管分局同意龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行更名为龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行。本院认为，龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与汪蕾建立的信用卡领用合同关系，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。汪蕾透支款项后负有按合同约定的期限足额偿还透支款项、利息及支付逾期滞纳金的义务。汪蕾未按信用卡领用合同的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，汪蕾使用信用卡后未依约偿还，截至2020年5月15日汪蕾累计欠龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行透支金额1382.04元、逾期利息146.77元，合计1528.81元。现龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行已更名为龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行。故本院对龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行要求汪蕾偿还信用卡透支金额1382.04元、逾期利息146.77元，合计1528.81元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息、违约金至被告付清信用卡所有欠款之日止，因该项诉讼请求不明确、不具体，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条规定，判决如下：一、汪蕾于本判决生效之日起三日内偿还龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行（截至2020年5月15日）的信用卡透支金额1382.04元、逾期利息146.77元，合计1528.81元；二、驳回龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由汪蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  周长寿人民陪审员  赵长青人民陪审员  潘志强二〇二〇年十二月一日书 记 员  姜学林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢282号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处，住所地四川省金堂县官仓镇场镇。 负责人：孙洪军，主任。 被执行人：阳辉润，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：崔晓珍，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙英华，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处与被执行人阳辉润、崔晓珍、阳辉康、孙英华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）金堂民初字第2843号民事判决书，于2020年8月11日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金1000000元及利息、支付违约金50000元，承担案件受理费6900元、执行费12400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人孙英华名下位于四川省金堂县××镇××街国有建设用地使用权（清江国用（2007）字第8号，宗地面积：1343.88平方米）、被执行人孙英华、阳辉康名下位于四川省金堂县××街××号××楼商业用房（权7022819，建筑面积：124.56平方米）、36-44号2-3楼住宅（权7022819，建筑面积：347.18平方米）进行了公开拍卖；2020年10月10日，买受人万兆宽以1800000元的最高价竞得上述不动产； 另查明，除本案外本院还受理执行有1、申请执行人肖丽辉与被执行人阳辉康、孙英华民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）川0121民初2579号；2、申请执行人向方苹与被执行人阳辉康民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）川0121执218号；3、申请执行人雷伟与被执行人被执行人阳辉康、孙英华、成都明辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案，执行案号（2017）川0121执1915号、（2018）川0121执1010号；4、申请执行人肖丽辉与被执行人阳辉康、孙英华民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）川0121执2400号；5、申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人阳辉康、孙英华、阳辉繁金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川0121执恢159号； 再查明，成都市龙泉驿区人民法院（首查封法院）受理执行有申请执行人李翠华与被执行人阳辉康、李兴明、成都明辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）川0112执恢478号；权利人李翠华向本院书面申请参与分配； 关于拍卖变现款1800000元分配问题。因买受人万兆宽在办理案涉标的物过户手续时，为被执行人垫付了税费170777.18元，本院已于2020年12月11日将该费用退还了买受人万兆宽；各方当事人就上述剩余拍卖变现款1629222.82元自行达成分配协议，确定由本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处受偿1318149.93元；另案申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司受偿14625.56元；另案申请执行人雷伟受偿80011.2元；另案申请执行人向方苹受偿30176.3元；另案申请执行人肖丽辉受偿41307.05元；另案申请执行人邓伟受偿7932.38元；另案申请执行人李翠华受偿137020.4元； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 庞玉龙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2006号原告：焦青荣，女，1949年1月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：李旺，男，1956年8月22日出生，汉族。焦青荣与李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。焦青荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1.李旺返还焦青荣本金100万元并支付利息（按同期银行贷款利率标准，自2018年12月28日起计算至实际偿付之日止）。事实及理由：李旺因经营企业资金紧张曾向焦青荣借款120万元。2018年12月27日双方签订了《还款计划书》，约定由案外人郭玉梅代李旺偿还20万元，剩余100万元由李旺及时偿付。自2019年初开始焦青荣多次催索此款，但李旺至今未付。经查，2018年12月18日焦青荣为李旺出具《刑事谅解协议书》，写明“鉴于本人分别于2017年、2018年与北京玖林投资有限公司之间签订了四份借款合同，李旺以非法吸收公众存款的形式将我的借款转给松杉佳卉等公司，待我知道李旺无法如期偿还欠款后，经协商未果，故选择拨打110报案，顺义公安局后将李旺羁押。现考虑到李旺被羁押不利于后期回款及向松杉佳卉等投资人主张权利，同时鉴于李旺家人及其下属同意代替李旺偿还部分欠款并向本人出具了还款计划（见附件），部分欠款已支付完毕。嫌疑人李旺虽然触犯了国家法律，但鉴于其行为所造成的社会危害性较小，并且对本人进行了赔偿，本人对李旺的行为已经谅解，为此请求法院不再追究李旺的刑事责任。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明的事实，焦青荣所述其与李旺之间的经济纠纷已涉嫌经济犯罪，目前公安机关正在进一步处理中，故此本院应裁定驳回焦青荣的起诉，将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告焦青荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年十二月九日书记员  关 兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘梅，女，1985年1月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梅支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,839.40元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息2,554.95元、违约金1,732.07元；2.判令被告刘梅支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘梅负担。事实和理由：被告刘梅于2017年11月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘梅未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘梅签收与否，均视为送达。被告刘梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金19,839.40元；二、被告刘梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2946号 原告：李文英，男，1962年3月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。 被告：杨占秋，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所，律师。 原告李文英与被告杨占秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文英及委托诉讼代理人李科昌、被告杨占秋及委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2475.61元；2.依法判令被告支付营养费、误工费、护理费（以鉴定意见为准），鉴定费用由被告负担；3.依法判令被告支付后续治疗费；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据本村村民委员会决定，由原告负责管理本村的生活垃圾存放等事宜，其中，包括必须让村民把自己的生活垃圾倒在公共垃圾桶里。2019年8月14日19时许，原告在检查卫生时发现本村垃圾桶旁边有垃圾，正好看到被告杨占秋推着垃圾车回家，遂怀疑该垃圾桶外的垃圾是被告所为。原告为了做好本职工作，在公共场合履行职务期间不给被告造成不良影响，随被告到其家中予以核实，但是，被告却不理解原告的好意，对原告拳打脚踢，致原告多处受伤。事发后，原告因伤势严重于当夜12时许租车到易县医院抢救治疗，住院治疗五天时，原告因没有再垫付医疗费的能力，不得不于同月20日办理出院手续，回家就近治疗至今，但有时到县医院复查，垫付医疗费共计2000元以上。原告的脊背、肋骨所受伤害至今尚未痊愈，需继续治疗。关于营养费、误工费、护理费，原告要求依据鉴定意见进行计算。综上，原告诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 杨占秋辩称，原告诉状所述不属实。被告把垃圾倒在了自家的耕地边上，原告找到被告的原因也不是因为倒垃圾的问题。原告要买被告的一块宅基地被告始终没有答应，因此，原告对被告恨之入骨，案发当天在没有经过被告允许的情况下闯入被告家里骂骂咧咧，被告无奈确实推了一下原告，就这一下，并不像原告所述拳打脚踢，原告住院五天存在挂床现象。针对原告的诉求，诉求所有项因原告存在重大过错，非法闯入被告住宅，所以自身应承担这些费用的主要责任。 本院经审理认定事实如下：原告李文英负责管理本村的垃圾。2019年8月14日19时许，原告李文英看到被告杨占秋推着垃圾车回家，原告李文英认为垃圾桶旁边的垃圾是被告杨占秋倾倒的，故到被告杨占秋家说此事，为此，双方发生口角后被告杨占秋将原告李文英胸部等部位打伤。易县公安局作出行政处罚决定书，对被告杨占秋行政拘留二日处罚。该事实由易县公安局行政处罚决定书予以证实。2019年8月15日，原告李文英到易县医院住院治疗，并于2019年8月20日出院，住院五天。庭审前，原告李文英向本院申请对其营养期、误工期、护理期进行鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对其进行司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文英的误工期为15日，无需护理，营养期为7日。 经审理，原告李文英的损失情况如下：1、医疗费：易县医院住院费1811.61元、门诊费164元、易县狼牙山镇北管头村卫生所药费366元，共计2341.61元（易县医院住院费票据一张、易县医院患者收费明细统计表一份、易县医院门诊费票据一张、住院病历一份、易县狼牙山镇北管头村卫生所出具证明一份）；2、营养费：7天×50元/天＝350元（经鉴定，原告的营养期为7日，每天50元标准计算）；3、误工费：15天×77.26元/天＝1158.9元（经鉴定原告的误工期为15日，因原告未向本院提交劳务合同、工资收入证明、停发证明等证据证实其每天收入为115.38元，故按照2020年农、林、牧、渔行业日平均工资77.26元计算）；4、住院伙食补助费：住院5天×100元/天＝500元（原告自2019年8月15日至2019年8月20日在易县医院住院5天，每天按100元计算）；5、鉴定费：1900元（鉴定费发票一张）。综上，原告李文英损失共计：6250.51元。 本院认为，原告李文英与被告杨占秋为同村村民，因倾倒垃圾发生争执进而引发争斗，被告杨占秋将原告李文英打伤。被告杨占秋故意伤害他人身体，并对他人身体造成损失，依照法律规定应依法对他人的损失进行赔偿。被告杨占秋应赔偿原告李文英医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计6250.51元。原告李文英主张护理费，因原告住院期间没有相关医嘱及结合鉴定意见书结论无需护理，故对原告李文英的护理费主张，本院不予支持；原告李文英主张交通费，因原告李文英向本院提交的“证明”系租车主的证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭作证且被告杨占秋对该“证明”不认可，原告李文英也未向本院提交其它证据佐证，故对原告李文英的交通费主张，本院不予支持；原告李文英主张后续治疗费，因其未向本院提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告杨占秋于本判决生效之日起十日内给付原告李文英医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计6250.51元； 二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨占秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  王志民 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  常林峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢501号申请执行人：张通生，男，汉族，1971年8月9日出生。被执行人：姚济平，男，汉族，1972年11月14日出生，户籍地址为上海市黄浦区。原告张通生诉被告姚济平房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初16496号民事判决书确认：被告姚济平于本判决生效之日起十日内退还原告张通生租金人民币3,600元。判决生效后，被告未自觉履行，原告向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0101执2730号。经申请执行人张通生申请，本院于2020年8月5日对本案恢复执行，执行案号为(2020)沪0101执恢501号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人姚济平名下相关银行账户并实际扣划被执行人相关账户内的1915.06元、101.90元、228.75元存款。上述案款共计2245.71元本案将依法发还申请执行人张通生。除此外，经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  吴 刚审 判 员  张 强二〇二〇年十二月十五日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7190号 罪犯舒继峰，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)绍中刑初字第118号刑事判决，以被告人舒继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年3月15日作出(2005)浙刑一复字第16号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决生效后，该犯于2005年5月12日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日作出(2007)浙刑执字第288号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月30日作出(2009)浙刑执字第1448号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2013年1月21日作出(2013)浙杭刑执字第288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2016年1月20日作出(2016)浙01刑更761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2018年8月3日作出(2018)浙01刑更4686号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯舒继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯罪犯舒继峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯舒继峰减刑的建议。 经审理查明，罪犯舒继峰前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯舒继峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年11月30日起至2024年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8042号罪犯董练习，男，1980年1月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，住亳州市谯城区。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2009年7月22日作出(2009)杭江刑初字第168号刑事判决，以被告人董练习犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元；继续追缴涉案赃款。判决生效后，该犯于2009年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董练习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯董练习前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，本次考核期为2017年11月至2020年8月共计2年9个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9500元。本考核期月均消费人民币104.55元，账户余额人民币1517.94元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董练习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，犯数罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董练习减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初215号 原告：刘宝义，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。 被告：莱阳利尚庄商贸有限公司，住所地山东省莱阳市。 法定代表人：赵云凤。 被告：北京步鑫源鞋业有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：谭林林。 被告：青岛良茂凯悦百货有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：曲广琳，职务董事长。 原告刘宝义与被告莱阳利尚庄商贸有限公司、北京步鑫源鞋业有限公司、青岛良茂凯悦百货有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告刘宝义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝义的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘宝义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜 杨 书记员 孔 帅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12216号原告：马德良，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：姜德臣，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。原告马德良与被告姜德臣民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告马德良于2020年12月7日向本院提交了申请，申请撤回对被告姜德臣的起诉。本院认为：原告马德良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德良撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，均由原告马德良负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15341号原告：吴庆忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区,委托诉讼代理人：虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：刘锦强，男，1964年6月18日出生，汉族，住广州市白云区,原告吴庆忠诉被告刘锦强民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆忠到庭参加诉讼，被告刘锦强无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：吴庆忠，借款人：刘锦强，借款金额：150000元，借款时间：2017年3月12日，借款期限：一年，借期内利率：月息2%，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等由债务人承担。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：150000元，交付时间：2017年3月13日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：利息还至2019年9月10日。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元及逾期利息（利息计算至借款全部偿还清为止，从2019年9月11日起计算，以本金150000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、请求法院判令被告向原告支付律师费人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告刘锦强向原告借款150000元，提供了借款收据、银行转账记录、还款承诺书等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还150000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，逾期利息应从2019年9月11日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算至付清日止。原告因该案产生律师费5000元，应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告刘锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴庆忠偿还借款150000元及利息（利息从2019年9月11日起按照年利率15.4%计算至付清日止）。二、被告刘锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴庆忠支付律师费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1700元（原告预交），由被告刘锦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李雯静梁敏桦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11615号原告：宜兴市太华镇太华村村民委员会，住所地宜兴市太华镇太华村，统一社会信用代码543202827558925615。法定代表人：汤志伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路漫律师事务所律师。被告：宜兴市恒泰石材有限公司，住所地宜兴市太华镇工业区，统一社会信用代码91320282727425253R。法定代表人：徐彬初。原告宜兴市太华镇太华村村民委员会（以下简称太华村村委会）与被告宜兴市恒泰石材有限公司（以下简称恒泰公司）土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告太华村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市太华镇太华村村民委员会撤回起诉处理。审判员  江周渊二〇二〇年十二月十七日书记员  潘妮娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4626号原告：黄某，男，满族，住河南省。被告：崔某，女，汉族，住河南省。原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 ：李海云二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：王靖月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9408号 原告：徐海兵，男，1974年12月10日出生，涟水县人，住涟水县。 委托代理人：仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1985年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告徐海兵诉被告王鹏飞返还财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  辛晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴艳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4028号原告:梁雪峰，男，1987年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。被告:长春市富强汽车零部件有限公司，住所地:长春市绿园区自立西街**绿园区同心街道同心村产权房**厂房。法定代表人:徐静，女，1986年5月21日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：付国全，男，1965年4月25日生，汉族，现住长春市绿园区，系该公司总经理。原告梁雪峰与被告长春市富强汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪峰及其委托诉讼代理人邓丽娜，被告长春市富强汽车零部件有限公司法定代表人徐静、委托诉讼代理人付国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告欠款82850.00元及利息（自2019年6月10起计算至给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日原、被告签订《合同书》，原告为被告生产车间做环氧树脂自流平，项目总面积约为2000平方米，每平方米单价为50元,项目总承揽价预估为人民币10万元。原告实际做的项目总面积为2977平方米、地面、地面画线长度为500米/米)，共计总价款为152850.00元。原告按合同约定完成了全部的工作，被告只给付了原告7万元，还有82850.00元没有给付。对于此款项原告多次要求被告支付，被告以种种理由推托，拒不给付。综上所述，原告诉至法院望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即给付原告欠款88138.82元及利息（自2019年6月10日起计算至给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。变更原因为：原告实际做的项目总面积为3073.41平方米，地面，地面画线长度558米，两项总款项合计158138.82元。长春市富强汽车零部件有限公司辩称，长春市富强汽车零部件有限公司生产经营地约2000平方米，至于原告多出的面积是怎么来的。现在他的要求我们按照合同应该欠款3万元，合同已经明确施工面积2000平，50块钱一平，一共10万元，已付7万元，还有3万元没付，没付的原因施工质量存在问题，2000平以外其他面积不应该由被告来承担。经审理查明，2019年5月1日，原告梁雪峰（乙方、施工单位）与被告长春市富强汽车零部件有限公司（甲方、建设单位）签订《环氧标准合同》，合同约定工程名称环氧树脂自流平、工程地点长春市富强汽车零部件有限公司生产车间，总承揽面积约2000平米，每平米售价为50元，本项目总承揽价预估为人民币100000元。合同生效后乙方人员、材料进场甲方支付乙方工程总额的50%给乙方，工程结束验收后，甲方向乙方支付工程款的100%，按实结算。2019年4月30日，被告长春市富强汽车零部件有限公司通过案外人宋某向原告梁雪峰名下的银行账户转账50000元，2019年8月15日，被告通过案外人宋某通过向原告梁雪峰名下的银行账户转账20000元，标明为“自流平费用”。本院认为，原、被告双方签订《环氧标准合同》是双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效,具有法律约束力,当事人应按合同约定履行各自的合同义务。原告按照双方约定完成了环氧树脂自流平工程并已向被告交付使用，被告称施工质量存在问题但未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采信，被告应当履行向原告支付相应报酬的义务。关于原告施工工程量和工程款数额的认定，被告称双方合同仅约定面积2000平方米，超出部分不予认可，但原告当庭提交两份图纸中，其中一份图纸标明“确认：自流平面积2750平方米魏国龙2019.5.30”字样，另一份图纸显示“自流平面积227平方米魏国龙2019.6.10”等字样，魏国龙系被告单位工作人员，双方在合同中约定工程款据实结算，现被告无相反证据证明原告实际施工面积，本院认定经原、被告双方确认的原告实际施工总面积为2977平方米，所涉工程款应为148850元。因原、被告双方均认可被告方已给付70000元，现对于原告主张被告支付的剩余款项的诉讼请求，本院认定该数额应为人民币78850元。关于原告主张的逾期付款利息，本院保护以人民币78850元为基数自原告起诉之日即2020年10月30日起至全部款项付清之日止按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告主张被告给付地面画线费用的诉讼请求，被告不予认可，因双方在合同中未约定，原告现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张律师费亦无依据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告长春市富强汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告梁雪峰剩余工程款人民币78850元及利息（利息数额以人民币78850元为基数自2020年10月30日起至全部款项付清之日止按同期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告梁雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1001.00元（原告已预交），由原告梁雪峰负担115.50元，由被告长春市富强汽车零部件有限公司负担885.50元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘雪婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2402号申请执行人:张书林，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省新安县。被执行人:孔德全，男，汉族，1963年4月19日生，住河南省新安县。本院在执行申请执行人张书林与被执行人孔德全为借款合同纠纷一案中，（2020）豫0323民初1911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔德全在金融机构存款或其他机构款项280675元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贾雷二〇二〇年十二月六日书记员  韩迪
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0502行审24号 申请执行人:东营市东营区住房和城乡建设局。住所地：东营市东营区新区**楼。统一社会信用代码113705020045072471。 法定代表人:刘杰三，局长。 委托代理人:廖志，男，1991年4月5日出生，汉族。 被执行人:东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路**美园综合楼**。统一社会信用代码913705027275742912。 法定代表人:陈玉峰，经理。 申请执行人东营市东营区住房和城乡建设局(以下简称“区住建局”)于2020年11月26日申请执行被执行人东营市美园房地产开发有限责任公司（以下简称“美园公司”）防空地下室易地建设费行政征收一案，本院于同年11月27日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人区住建局于2020年4月10日作出东区住建防易缴决字﹝2020﹞第204号防空地下室易地建设费追缴决定（以下简称“追缴决定”），认定美园公司于2017年10月12日在东营市××路××路××商厦项目，总建筑面积10783平方米，该项目10层（含）以上或基础埋深3米（含）以上地上建筑首层面积664平方米。应建防空地下室面积664平方米，实际设计防空地下室面积0平方米。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山东省实施办法》第十六条，山东省物价局、山东省财政厅、山东省人民防空办公室鲁价费发﹝2016﹞125号《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》第一条，东营市物价局、东营市财政局、东营市人民防空办公室东价发﹝2017﹞18号《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》第一条规定，该项目应缴纳防空地下室易地建设费1328000元。责令被执行人美园公司自收到追缴决定之日起15日内向区住建局缴纳防空地下室易地建设费1328000元，并告知缴纳地点。 经审查查明，申请执行人区住建局于2020年4月10日作出追缴决定，于同日依法送达被执行人美园公司，被执行人美园公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人区住建局依法催告后，被执行人美园公司至今未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人区住建局作出的追缴决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人美园公司在法定期限内，未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人区住建局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人东营市东营区住房和城乡建设局作出的东区住建防易缴决字﹝2020﹞第204号防空地下室易地建设费追缴决定依法予以强制执行。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏春燕
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4266号 原告内江市兰亭物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：周勋。 委托诉讼代理人：龚艳，系该司员工。 被告杨培富，男，1993年6月23日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理内江市兰亭物业服务有限公司与杨培富关于物业服务合同纠纷一案中，原告内江市兰亭物业服务有限公司以客观原因为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市兰亭物业服务有限公司撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告内江市兰亭物业服务有限公司负担。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十二月一日 书记员  倪 丹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1582号申请执行人:杜某某，男，1965年2月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：夏某某，男，1988年1月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈某某，女，1988年3月29日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人杜某某与被执行人夏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为39504.00元。在执行中，申请人同意被执行人分期分批偿还，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6937号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。统一社会信用代码91340123575739797Y 负责人：吕慧，行长。 被告：常翠红，女，1976年1月11日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告常翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8369号原告：江苏省无锡市宜兴市和桥镇北庄村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇北庄村和闸公路，统一社会信用代码54320282K117020540。法定代表人：陈小伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐军（受该村委会特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：无锡市锦绣建筑安装工程有限公司，住所地无锡市惠钱路131—3、131—4，注册号×××78。法定代表人：刘建中，该公司执行董事。原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇北庄村村民委员会（以下简称北庄村委）与被告无锡市锦绣建筑安装工程有限公司（以下简称锦绣公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告北庄村委的法定代表人陈小伟及其委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告锦绣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北庄村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款171万元及利息(以171万元为基数，自2010年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，被告因房产开发需要与原告签订土地征用协议、土地征用补充协议，被告征用原告所有的原北庄砖瓦厂，土地约60亩，双方约定每亩费用5.6万元，合计336万元。但至今，被告尚欠原告171万元。原告多次向被告讨要，但均末有结果，故诉至法院。被告锦绣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：锦绣公司与北庄村委于2008年3月21日签订土地征用协议1份和土地征用补充协议1份，约定北庄村委将坐落于王东组（原北庄砖瓦厂）的土地出让给锦绣公司，用于房地产开发建设，面积约60亩，土地征用费每亩4万元（用于劳力安置费、土地补偿费、青苗费等，地上建筑物、附着物及土地出让金另行支付），土地出让金每亩1.6万元，合计每亩为5.6万元。土地征用协议约定，锦绣公司签订时先行支付150万元，由北庄村委负责农户征地，余款在2008年12月30日前按实计算后分期给付。土地征用补充协议约定，款项按实计算后分两年付清，2009年年底前付清。该地块已依法办理了土地使用权出让手续，并由锦绣公司等进行了房地产开发建设。北庄村委确认实际征用面积大于60亩，现主张土地征用费用合计336万元。锦绣公司已支付给北庄村委165万元，还欠171万元。后经北庄村委多次催要，但锦绣公司未支付上述款项。在审理中，北庄村委表示协议约定的每亩1.6万元的土地出让金，虽然名为土地出让金，但实际是锦绣公司支付给北庄村委的补助。上述事实，有原告北庄村委提供的土地征用协议、土地征用补充协议，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告北庄村委与被告锦绣公司之间的协议合法有效，双方均应当诚实信用的履行义务。本案中，锦绣公司拖欠北庄村委的土地征用费171万元，至今未能支付，责任在锦绣公司，故北庄村委的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市锦绣建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市和桥镇北庄村村民委员会土地征用费171万元及利息（自2010年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10095元，由锦绣公司负担。该款已由北庄村委垫付，北庄村委同意其预交的案件受理费，本院不再退还。锦绣公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给北庄村委。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十二月一日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7750号原告：翟先敏，女，1969年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所执业律师。被告：潘月香，女，1956年2月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王鹏娟，女，1982年5月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王鹏飞，女，1988年9月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。三被告共同委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所执业律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所执业律师。原告翟先敏与被告潘月香、王鹏娟、王鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟先敏及其委托诉讼代理人孔令朝、彭丽锋，被告王鹏飞及三被告共同委托诉讼代理人刘高登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟先敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行原告与王学斌签订的房屋转让协议书，并向原告交付协议中约定的位于洛阳市××××村安置房；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年10月1日，王学斌与翟先敏签订《协议书》一份，约定王学斌将位于西工区瞿家屯村安置房一套出让给翟先敏，房屋面积暂约定90平方米，单价为4000元/平方米，准确面积以交房实物为准，最终按照约定单价多退少补。具体房号以王学斌拆迁协议约定为准，以拆迁协议约定选择楼层、房号。协议签订后翟先敏向王学斌支付房屋出让费36万元。2019年王学斌不幸去世，王学斌的合法继承人潘月香、王鹏娟、王鹏飞均以不知道上述协议书为由拒不履行该协议。翟先敏为维护自身合法权益诉至法院。被告潘月香、王鹏娟、王鹏飞共同辩称，1.依法确认翟先敏与王学斌签订的《协议书》无效，拆迁房属于家庭共有财产，潘月香、王鹏娟、王鹏飞三人对上述协议书均不知情，王学斌个人无权擅自处置，王学斌私自对家庭共有的拆迁房屋进行处分，违背物权法的强制性规定，构成无权处分。2.翟先敏出示的证据系孤证，不能证实交易关系的客观存在。3.翟先敏的诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2011年8月3日，洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村民委员会（甲方）与王学斌（乙方）、洛阳市西工区人民政府（丙方）、西工区洛北乡人民政府（丁方）签订的《瞿家屯村拆迁补偿安置协议书》，载明乙方选择产权调换安置补偿情况：1、宅基地证载范围内一、二层房屋面积按1:1置换，计198.185平方米，安置198.185平方米。2、宅基证载范围内第三层房屋面积按2:1的标准置换99.8平方米，安置49.9平方米。3、四层以上及宅基证外面积，房屋安置时按4.5:1的标准置换，计9.353平方米，安置2.078平方米。4.乙方选择安置房位于瞿家屯村民安置小区，建筑面积为281.351平方米。2013年10月1日，王学斌（甲方）与翟先敏（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：甲方住于西工区××××村安置房屋出让给乙方；房屋面积暂约定90平方米，单价为4000元/平方米，共计36万元，准确面积以交房实物为准，最终按照约定单价多退少补；具体房号以王学斌所定拆迁协议约定为准，依拆迁协议约定选择楼层、房号；房屋价款在本协议签字时由乙方两次支付给甲方；该协议签字后，双方均不得以任何理由拒绝履行。同日，王学斌（收款人）出具《收条》一份，载明今收到翟先敏购房款36万元。翟先敏申请证人王某出庭，王某称其与翟先敏是亲戚，与王学斌是朋友，由王某牵线，王学斌卖给翟先敏一套安置房，房屋面积90平方米，总价是36万元。当时王某是瞿家屯村村主任，签订协议时三人均在场。房款支付是翟先敏把现金交给王某，王某又转交王学斌，收据由王某保管，第一次给王学斌10万元，第二次给了26万元，房款支付完毕后，收条由王某转交翟先敏。翟先敏提交存款账户交易明细一份，显示2013年9月16日，现金支取10万元；2013年10月16日，现金支取26万元。王学斌于2019年6月16日去世，生前未立遗嘱，法定继承人为潘月香、王鹏娟、王鹏飞。2020年10月瞿家屯村民安置小区开始挑选房屋，王学斌家属挑选该安置小区6-2-2202号（90.85㎡）、8-1-2202号（96.74㎡）、8-1-2203号（96.74㎡）三套房产，房屋现未交付，交付时间未定。本院认为，第一，翟先敏与王学斌签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应认定有效。第二，翟先敏提交的协议书、收条、存款账户交易明细与证人证言相互印证，能够证明其向王学斌支付了协议书约定的购房款36万元。第二，王学斌于2011年8月3日签订《瞿家屯村拆迁补偿安置协议书》，选择安置房位于瞿家屯村民安置小区，建筑面积为281.351平方米。王学斌与翟先敏于2013年10月1日签订《协议书》时，约定的房屋虽尚未建成，王学斌有权处分90平方米安置房的财产权利，并且翟先敏已于2013年交付了购房款，合同已经开始履行，距今已有7年，可以推定王学斌的家属对王学斌处分行为是知情的，王学斌财产权利的继承人有义务继续履行王学斌与翟先敏签订的《协议书》。第四，现拆迁安置房屋并未实际交付给王学斌的继承人，原告也未明确具体交付标的物，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：潘月香、王鹏娟、王鹏飞继续履行王学斌与翟先敏于2013年10月1日签订的《协议书》。案件受理费3350元，由潘月香、王鹏娟、王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 史向丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5664号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：汪贵权，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告汪贵权不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼，被告汪贵权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告汪贵权向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计35636.07元并承担本案案件受理费。事实及理由：为了充分发挥财政资金杠杆和指引作用，带动银行信贷资金支持建档立卡贫困户增收脱贫，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告汪贵权与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告汪贵权向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息35636.07元。被告汪贵权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告汪贵权与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月8日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告汪贵权发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月7日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告汪贵权在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行北门街支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告汪贵权借款本息共计35636.07元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告汪贵权向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告汪贵权偿还35636.07元的行为使得被告汪贵权在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告汪贵权返还。因此，被告汪贵权应向原告城投公司返还35636.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪贵权于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还35636.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交345元），减半收取345元，由被告汪贵权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 陈红吉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4044号被执行人杨乔洁，女,1994年4月29日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人杨乔洁犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。本院于2020年12月23日依法立案执行，执行标的为10000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书所确定杨乔洁缴纳罚金的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李文浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19580号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松。 被执行人：叶光森，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省汝城县。 被执行人：佛山市禅城区安旺森电器营销部，住，住所地佛山市禅城区安安商贸城**一社会信用代码L1247283-3。 法定代表人：叶均鑫。 关于欧派家居集团股份有限公司与叶光森、佛山市禅城区安旺森电器营销部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3372号民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终978号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人确认双方在申请执行前已经达成和解并履行完毕，现书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执19580号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘广杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保959号 申请人：曹桂燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：王峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人曹桂燕于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王峰名下的机动车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王峰名下的机动车。保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人曹桂燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月八日 书记员  栾绍卓
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4036号原告：赵立，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京元正国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码91110113MA00FAFP6D。法定代表人:曲宪波，职务不详。原告赵立与被告北京元正国际物流有限公司（以下简称：元正物流公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立到庭参加诉讼，被告元正物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告运输款146565元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月1日开始给被告提供货物运输服务，经结算，截止至2018年9月9日止,被告共欠付原告运输款146565元，此款经原告多次催要,被告始终拒绝给付,故诉至贵院，望判如所求。被告元正物流公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：赵立与元正物流公司于2018年3月22日签订了《柴油配送协议》，约定由赵立（承运方）垫付资金向元正物流公司（需用方）运输柴油，元正物流公司向赵立支付运费。赵立主张双方2018年4月1日至2018年9月9日运费总金额为286565元，被告分别于2018年12月28日支付了40000元，于2019年1月29日支付了10万元，尚欠运费146565元未支付。为证明其主张，赵立提交了《柴油配送协议》、微信聊天记录、通话录音予以证明。其中微信聊天记录显示：2018年4月2日起赵立定期向元正物流公司法定代表人曲宪波发送统计表和结算单，向其索要货款，曲宪波表示暂时没钱；2018年12月28日赵立通过微信向曲宪波发送了一份结算单，内容为“2018年4月1日-2018年9月9日，总升数44678升，总金额286565元，2018年12月28日结4万元整，还欠246565元”并询问曲宪波“余下的欠款什么时间给我转”，曲宪波称“我会想办法给您决绝的，不会躲得，不至于”，赵立称“关键是二十八万多差八个多月了，我没催过你，因为相信你，但我也需要周转啊……你看着办吧”，曲宪波称“知道您帮我，钱我尽力给你一分差不了……再有进账也是紧着你，我也不想让帮助我的人寒心”；2019年1月29日，聊天记录显示赵立在之前的结算单中补充记录“2019年1月29日结10万元整，还欠146565元”，并将该结算单发送给曲宪波。通话录音赵立表示时间为2019年5月31日，对方是曲宪波，录音中赵立询问曲宪波“你现在欠我多少钱你知道吗，十四万六千多，这事你认可吗”，曲宪波称“我知道你在录音，咱哥们玩这个没意义，我欠你的钱我就认”。上述事实，有当事人陈述、柴油配送协议、微信聊天记录、通话录音、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告元正物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据赵立的陈述，结合其提交的柴油配送协议、微信聊天记录、通话录音，本院对赵立与元正物流公司之间的货物运输合同关系及元正物流公司欠款的事实予以确认。赵立为元正物流公司运输柴油，元正物流公司应当及时付款。现双方经结算确认元正物流公司尚欠赵立运输款146565元，赵立要求元正物流公司支付相应运输款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京元正国际物流有限公司支付原告赵立款146565元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，公告费560元，均由被告北京元正国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月四日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3914号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐子山。 被执行人李海燕。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与徐子山、李海燕金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的(2020）鲁0785民初2796号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢森云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初703号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人许恩，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 辩护人匡帅，湖南绥之律师事务所律师。 被告人周美玲，女，1990年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人许恩、周美玲犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官马婷洁出庭支持公诉。被告人许恩及其辩护人，被告人周美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2020年10月24日11时许，被告人周美玲以提供按摩服务为名将被害人赵某骗至湘潭市雨湖区熙春路一废弃房屋内，被告人许恩趁人不备，盗走被害人赵某现金600元，邦顿手表1块。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗的邦顿手表在本市合理价格水平为2800元。 2.2020年10月26日13时许，被告人周美玲以提供理疗服务为名将被害人戴某骗至湘潭市雨湖区熙春路一废弃房屋内，被告人许恩趁人不备，盗走被害人戴某现金1600元，黄金吊坠1个（重9克）。经湘潭市雨湖区价格中心认定，被盗的黄金饰品的市场基准价格为530元／克，共计价值4770元。 综上，被告人许恩、周美玲共计盗窃两次，盗窃财物价值共计9770元。 案发后，被告人许恩退赔给赵某1300元，退赔给被害人戴某4300元，另收购黄金吊坠的施灵某向戴某退赔3600元。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许恩、周美玲的行为构成盗窃罪，建议分别对被告人许恩、周美玲判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人许恩、周美玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人许恩辩护人提出，被告人许恩有坦白、认罪认罚、主动退赔并取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理另查明，2020年10月28日，被告人许恩、周美玲在湘潭市雨湖区韶山××路××附近，被湘潭市公安局雨湖分局城正街派出所民警抓获。公安机关从被告人许恩处扣押了一块邦顿手表，依法发还给被害人赵某。案发后，被害人赵某、戴某对被告人许恩、周美玲予以谅解。 本院认为，被告人许恩、周美玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许恩、周美玲共同谋划、分工协作、共同实施了盗窃行为，均起了主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许恩、周美玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许恩、周美玲自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人许恩向被害人赔偿经济损失，被告人许恩、周美玲取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人许恩辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人周美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9596号 原告：李康，男，1997年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：李飞飞，男，1992年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李康诉被告李飞飞民间借贷纠纷、劳务费纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告李康及其委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼,被告李飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求:要求被告给付劳务费70000元，并承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月7日、2月12日、2月13日、2月14日、7月14日、8月18日分别向原告借款5000元、5000元、19600元、2300元、999元、5000元，共计37899元。原告于2019年春节至2019年11月底期间在被告开的小饭馆做厨师工作，约定每月工资5000元，但实际并未按月支付。后原、被告结算工资及借款，被告尚欠原告借款及劳务费共计80000元，被告向原告出具欠条时承诺于2020年春节前偿还原告10000元，这10000元就不写进欠条，故被告于2019年12月17日出具欠条金额70000元。后被告只偿还原告5000元，实际被告尚欠原告75000元。现原告多次向被告索要欠款，被告以暂无资金为由拖欠未付，请求支持原告的诉讼请求。 被告李飞飞未作答辩。 本院经审理查明:2019年春节至2019年11月底，原告在被告经营的小饭馆做厨师工作。在此期间，被告分别于2019年2月7日、2月12日、2月13日、2月14日、7月14日、8月18日分六次分别向原告借款5000元、5000元、19600元、2300元、999元、5000元，共计37899元。2019年12月17日，双方经结算，被告欠原告劳务费及借款共计70000元，被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到李康工资共计70000元正柒万元正李飞飞2019年12月17日”。欠条出具后，被告给付原告款5000元，余款经原告多次索要，被告拖欠未付。 以上事实，有原告陈述、欠条、转账记录、微信聊天记录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同及民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供劳务，双方在雇佣过程中，被告向原告借款。2019年12月17日，经双方结算，被告欠原告劳务费及借款共计70000元，结算后，被告给付原告款5000元，尚欠65000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称被告实际欠款75000元，出具借条后被告归还的5000元不是归还被告所出具借条中的款项数额，但未能提供证据证实，本院依法不予认定。被告李飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李康劳务费及借款共计65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告李飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 员 陆富春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈 岩 书 记 员 范秋月 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审199号申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县民生路与银花路交汇处向南100米路东，统一社会信用代码：113713260044682091。法定代表人孙敬峰，局长。被执行人平邑县丰源有限责任公司，住所地平邑县温水镇。法定代表人陈宗忠，总经理。申请执行人向本院申请强制执行劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人欠缴社会保险费的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款的规定为由，依法作出平人社监理字[2019]第002号行政处理决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监理字[2019]第031号行政处罚决定书;二、被执行人平邑县丰源有限责任公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳拖欠唐相伟、高永等201名职工工资1100000元，交到平邑县人力资源和社会保障局，到社会保险经办机构补缴李文英等166名职工交到2019年1月至2019年3月的社会保险费：养老保险单位本金274338.08元，个人本金126372.48元；失业保险单位本金11055.6元，个人本金4740.96元；医疗保险单位本金94779.36元，个人本金31593.12元；大病本金2490元；工伤保险单位本金17375.22元；生育保险单位本金15796.56元，共计588541.38元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  李伟华二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔东艳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民监6号 原审原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。 委托代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：郝国锋，男，1973年12月9日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 原审被告：吴英录，男，1972年4月7日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 原审原告港联融资租赁有限公司与原审被告郝国锋、吴英录融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0535民初107号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  马士彪 审 判 员  刘晓东 人民陪审员  沈洪欣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  于海荣 ——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9847号上诉人（原审原告）:朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳超铭建材有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康东路**恒生科技园****。法定代表人：王铭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王铭，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：井义超，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师。上诉人朱晓静因与被上诉人洛阳超铭建材有限公司、王铭、井义超民间借贷纠纷一案，河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0391民初1313号民事判决，朱晓静不服该判决，上诉至本院，本院依法作出（2019）豫03民终4054号民事裁定，撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初1313号民事判决，将本案发回河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫0391民初1020号民事判决。朱晓静不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人朱晓静申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱晓静申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱晓静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12799元，减半收取6399.5元，由上诉人朱晓静负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙月阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4484号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地：界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:范兆一，男，1999年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人范兆一房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1783号民事判决。 二、本案发回安安徽省界首市人民法院重审。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司预交的二审案件受理费5078元予以退回。 审判长 许   汝   佺 审判员 罗亚敏审判员姚莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 李   情   情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3577号 易红曼（被执行人）： 易红曼罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位8000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初121号刑事判决书关于罚金8000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2276号之一 申请人:张刘利,男,汉族1977年2月03日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:王秀成,男,汉族1956年12月07日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:张道平,男,1956年2月8日出生,汉族, 住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张刘利与被执行人王秀成、张道平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月13日和2020年12月8日进行了网络查控，查询了被执行人的房产信息，通过以上查询，查封被执行人王秀成名下所有的位于滁州市××北路××单元××室房产××套，因属轮候查封，故无法处置，查封被执行人王秀成名下所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 玥
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2918号 原告：马良栋，男，汉族，生于1956年7月13日，住四川省西充县。 原告：李国华，女，汉族，生于1956年1月17日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：马涛，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省西充县。 被告：庞倩琳（玲），女，汉族，生于1972年10月14日，住四川省西充县。 原告马良栋、李国华与被告马涛、庞倩琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行审理，原告马良栋、李国华及其委托诉讼代理人文永强、被告马涛到庭参加了诉讼，被告庞倩琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马良栋、李国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理（协助）位于西充县××路住房（不动产权证号为001395）的产权转移登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告欠原告工程款多年，2004年6月原、被告协商一致，被告马涛同意用其位于××路××楼××层住房（面积169平方米）折价作为抵偿其欠原告的工程款79000元。协议达成后，双方签署了欠款房屋抵债协议书，并在西充县公证处作了公证。被告马涛和庞倩琳对欠债抵偿给原告的住房属共同所有，被告已将房屋的产权证书、水电气视卡交付原告，原告已入住使用多年。原告要求被告为其办理此住房的转移登记手续，被告以种种理由推诿至今。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法裁判，望支持其请求。 被告马涛辩称，2002年原告在工地上给我放炮，我欠原告工程款，就把我们的房屋抵偿给原告，作价95000多元，当时为了少交税费，把房屋价格写成79000元，原告还差我们房款20000多元未付。 被告庞倩琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2004年6月6日，原告马良栋（乙方）与被告马涛（甲方）签订《欠款房屋抵债协议书》，约定：“经甲乙双方协议：于2002年中，马涛承包移民区工业园AB区土石方爆破挖运工程，在此过程中，马良栋在马涛名下负责爆破工程项目，竣工后，马涛欠马良栋的工程款计人民币柒万玖仟元正。以此，甲方马涛愿将自己鹤鸣东路五楼一套住房面积169平方作为抵债款，抵债后房屋永远归马良栋居住，并协议条件如下：1、双方结清债务款项：各折各价互补，以现金付清。2、甲方必须给乙方完善土地使用证、房权证、水、电、气各证必须齐全交给乙方。3、此房经协议抵债后，应由乙方马良栋永远所有权及住居，甲方马涛不得以任何理由阻挡。此协议一式三份，甲乙双方及公证处各执一份，签字后生效，从签字之日起即具有同等法律效力。甲方：马涛乙方：马良栋二00四年六月六日”。2004年6月8日西充县公证处出具（2004）西证这第477号公证书，载明：“经查，甲乙双方经协商一致订立了前面的《欠款房屋抵债协议书》，甲乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订协议时意思表示真实，协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明甲乙双方于200四年六月六日签订了前面的协议，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上双方当事人的签字、印章属实”。 同时查明：2000年12月27日原告马涛在西充县房地产管理局办理了案涉房屋的房屋共有权证，房屋所有权人为马涛，共有人为庞倩玲。《欠款房屋抵债协议书》签订后二被告将案涉房屋的国有土地使用权证、房屋共有权证原件交与二原告，二原告从2004年6月起一直在案涉房屋内居住至今，原、被告未办理产权转移登记手续，现二原告诉至法院要求判令被告立即办理（协助）位于西充县××路住房（不动产权证号为001395）的产权转移登记手续并自愿承担办理产权转移登记手续的所有费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，原告马良栋与被告马涛签订的《欠款房屋抵债协议书》经西充县公证处公证，并且二被告向二原告交付了案涉房屋的产权证书和水电气视卡，二原告占有该房屋并一直居住使用至今。本案中，原告按约抵债交付了价款，被告也交付了房屋和产权证书，双方房屋买卖合同关系依法成立，房屋买卖协议合法有效，二被告应当协助二原告办理产权转移登记手续，故对原告要求二被告协助办理案涉房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告马涛辩称二原告尚欠购房款20000多元，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。原、被告双方在协议中未约定办理产权转移登记手续事宜，审理中二原告自愿承担产权转移登记手续的所有费用，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马涛、庞倩琳于本判决生效之日起十日内协助原告马良栋、李国华办理位于四川省西充县××路住房（房屋所有权证号为001395）的产权转移登记手续，办理产权转移登记手续的所有费用由原告马良栋、李国华承担。 案件受理费100元，由被告马涛、庞倩琳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李开志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4024号原告刘永光，男，汉族，1988年5月6日生，住尉氏县。被告尉氏县天成商砼有限公司。统一社会信用代码：91410223MA44P9ATXX。法定代表人：李海彦，任执行董事。住所：尉氏县庄头镇赵迪村。被告李海彦，男，汉族，1962年2月2日生，住河南省中牟县。被告张申杰，男，汉族，1980年9月3日生，住河南省中牟县。被告韩县利，男，汉族，1983年1月12日生，住河南省中牟县。原告刘永光与被告尉氏县天成商砼有限公司、李海彦、张申杰、韩县利车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永光、被告尉氏县天成商砼有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告张申杰、韩县利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永光向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决四被告共同支付原告租赁费58000元。二、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告李海彦、张申杰、韩县利系被告尉氏县天成商砼有限公司的三位股东，被告李海彦系被告尉氏县天成商砼有限公司的法定代表人。2019年6月9日，原告与被告尉氏县天成商砼有限公司签订了车辆租赁合同，原告将水泥罐车和司机租给被告尉氏县天成商砼有限公司每个月向原告支付26000元包月运费，合同第二条第一款约定：被告尉氏县天成商砼有限公司应当每月10日前支付上月的包月运费，在2020年9月7日，被告尉氏县天成商砼有限公司通知放假，后原告得知被告公司尉氏县天成商砼有限公司因资金问题无法继续经营，截止2020年9月7日被告尉氏县天成商砼有限公司仅仅支付原告租金20000元，下欠原告租金58000元未支付，依据法律规定，被告李海彦、张申杰、韩县利应当对此笔欠款承担连带偿还责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，请贵院依法支持原告的请求。原告刘永光向本院提供的证据有：1、车辆租赁合同一份，证明原告车辆与被告有租赁的事实。2、聊天记录复印件一份，证明租赁合同已于9月8号截止的事实。3、截屏复印件一份，证明已收到张申杰转给我的租车费用2万元。被告尉氏县天成商砼有限公司辩称，这个合同是张申杰与韩县利与原告签的合同，虽然是代表公司，但张申杰、韩县利干这个活的钱都没有上交公司，所以租车这笔费用应由韩县利、张申杰承担。被告尉氏县天成商砼有限公司未向本院提供证据。被告李海彦辩称，我个人不承担这个费用。被告李海彦未向本院提供证据。被告张申杰、韩县利未答辩、未向本院提供证据。经审理本院查明事实如下：2020年6月9日，原告刘永光与被告尉氏县天成商砼有限公司签订车辆租赁合同，合同约定：刘永光将车牌号为豫Ａ×××**水泥罐车一辆租于尉氏县天成商砼有限公司使用，租金每月26000元，租期为2020年6月9日至2021年6月。合同履行一段时间后，2020年9月7日，因被告尉氏县天成商砼有限公司的原因致使合同不能再继续履行，经计算，被告公司租赁原告车辆的实际期限为2个月又28天，被告尉氏县天成商砼有限公司应支付原告车辆租赁费76248元，在租赁期间被告曾向原告支付了20000元租赁费，应再向原告支付租金56248元。另查明，被告尉氏县天成商砼有限公司法定代表人李海彦认可本案所涉合同为被告张申杰代表公司所签订。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，在合同履行期间，被告尉氏县天成商砼有限公司共计欠原告刘永光车辆租金56248元至今未支付事实清楚，被告尉氏县天成商砼有限公司应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告尉氏县天成商砼有限公司支付租金56248元的请求，本院予以支持。原告刘永光同时要求被告李海彦、张申杰、韩县利承担连带偿还责任，本院认为，关于与有限责任公司的债务承担连带责任的主体、情形等《公司法》均有明确规定，本案中，原告要求三被告承担连带责任明显缺乏法律依据，且原告亦未向本院提供充足的证据支持其主张，故对原告要求上述三被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县天成商砼有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘永光车辆租金56248元。二、驳回原告刘永光对被告李海彦、张申杰、韩县利的诉讼请求。三、驳回原告刘永光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250减半收取625元由被告尉氏县天成商砼有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十二月二日书记员  张 帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5199号 原告：上海农工商旺都物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象大道**农房澜湾九里小区**楼地下**夹层，统一社会信用代码91450108068884738W。 负责人：黄献慧，该分公司第七事业部总经理。 委托诉讼代理人：黄似金，女，该分公司工作人员。 被告：郑银兰，女，1973年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告上海农工商旺都物业管理有限公司南宁分公司与被告郑银兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告上海农工商旺都物业管理有限公司南宁分公司于2020年12月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费77元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司南宁分公司负担。 2 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初29116号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，摄影师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：江苏椒图互动传媒有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖金融街**楼**（镜湖公园斜对面）。法定代表人：匡勇。原告李卫杰（以下简称原告）与被告江苏椒图互动传媒有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元及合理支出3000元(律师费2000元,公证费1000元),以上共计10000元。事实与理由：原告为专职资深摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。原告享有编号为LWJ-P0120808的图片（以下简称涉案作品）的著作权。被告系微信公众号“张家港互动港城”（微信号：×××）的认证主体，原告发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号中使用涉案作品，该行为侵犯了原告对该作品的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，给原告造成了一定损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的涉案作品的电子源文件、优图佳视网截图及图片代理协议显示：文件名为LWJ-P0120808,大小为12.81MB，拍摄时间为2016年3月25日；涉案作品发表于北京优图佳视影像网络科技有限公司旗下的“优图佳视”网站（首页网址www.bestviewstock.com），图片标题为乌镇，注明权利人为李卫杰，版权证明：本图片版权属于李卫杰所有；2010年2月25日，原告与北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）签署图片代理协议书，约定优图公司有权将委托代理之图片直接或者委托代理商授权第三方使用，原告授权优图公司独家代理销售其图片。原告提交的涉案微信公众号主体认证信息截图、（2019）京信德内民证字第01580号公证书及侵权页面截图显示：微信公众号“张家港互动港城”（微信号：×××）的认证主体为被告，公众号简介为张家港最具影响力新媒体之一，发布张家港各类权威、深度、实用资讯……；取证时间为2019年2月15日，被告于2016年12月28日在涉案微信公众号上发布了题为《定了！沪昆高铁正式通车！张家港人13个小时到云南，一路逛吃约起来！》的文章，文中使用包含涉案作品在内的多幅图片作为配图，标题下方有“苏州银行丨张家港支行房抵贷业务……”等图文字样，文末有关于“上醫堂”和“中国好装饰”的宣传推广信息及“点击【阅读原文】下载互动港城APP……”的字样，并注明“综合来源：网络，整理编辑：互动港城”。庭审中，原告确认涉案作品已删除。以上事实，有原告提交的涉案作品电子源文件截图、网络发表页面截图、图片代理协议、公证书及侵权页面截图、涉案公众号主体认证信息截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品电子源文件截图、网络发表页面截图、图片代理协议等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有署名权、信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用了涉案作品并未给作者署名，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未举证证明其因侵权行为遭受的损失或被告的侵权获利，且原告主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于原告主张的维权合理支出，原告并未提交相应票据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告江苏椒图互动传媒有限公司赔偿原告李卫杰经济损失600元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏椒图互动传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9822号原告（反诉被告）：北京鑫恒昌建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区信息路**上地大厦****。法定代表人：崔春红，董事长。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：解培明，男，1990年1月15日出生，汉族，该公司员工。被告（反诉原告）：北京新领域房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市昌平区新干线家园****楼****iv>法定代表人：胡卫国，董事长委托诉讼代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。原告（反诉被告）北京鑫恒昌建筑装饰有限公司与被告（反诉原告）北京新领域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，北京鑫恒昌建筑装饰有限公司及北京新领域房地产开发有限公司均自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告及反诉原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许北京鑫恒昌建筑装饰有限公司撤回起诉。准许北京新领域房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费25元，由北京鑫恒昌建筑装饰有限公司负担，已交纳。反诉案件受理费25元，由北京新领域房地产开发有限公司负担，已交纳。审判员  曹松清二〇二〇年十二月九日书记员  李 强