福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0103民初4796号原告：上海雁湖国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******，统一社会信用代码913101153123067380。法定代表人：杜公武。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被告：福建省绿叶之都环保有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市台江区上海西天诚公寓****G店面1350100MA2Y4H2Q5U。法定代表人：马会。被告：马会，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告上海雁湖国际贸易有限公司（以下简称“雁湖公司”）与被告福建省绿叶之都环保有限公司（以下简称“绿叶之都公司”）、马会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴**徽到庭参加诉讼。被告绿叶之都公司、被告马会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿叶之都公司退还预付款266000元；2、判令被告绿叶之都公司赔偿损失40000元；3、判令被告马会对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月22日，原告与被告绿叶之都公司签订《合同》，由被告绿叶之都公司向原告出售库存服装、鞋包。双方间还就数量、价格、总价、包装方式、发货时间等达成协议。2020年5月27日，原告按照《合同》约定向被告绿叶之都公司支付合同总价10%的预付款即266000元。但被告绿叶之都公司未按约定履行发货义务。2020年6月10日，原告与被告绿叶之都公司签署补充协议，约定若被告绿叶之都公司未在收到预付款后30天内发货的，原告可单方解除合同，并要求退还预付款，之后被告绿叶之都公司未按补充协议履行发货义务。2020年7月11日，原告与被告绿叶之都公司再次签署补充协议书，约定被告绿叶之都公司应在2020年7月25日前发货，否则原告可以解除合同，退还预付款并要求被告绿叶之都公司赔偿原告相应的经济损失。但被告绿叶之都公司仍未按照补充协议约定履行发货义务。2020年7月31日，被告绿叶之都公司出具承诺书言明于2020年9月1日前分批退还预付款，但截止至起诉之日，被告绿叶之都公司仍未退款。经查，绿叶之都公司系一人有限公司，股东为被告马会。原告认为被告绿叶之都公司未按《合同》及补充协议约定履行义务显属违约，并给原告造成损失，应承担相应的违约责任。被告铝业公司未按照承诺内容履行退款，显属违背诚信。因被告绿叶之都公司的股东马会与公司存在财产混同，故请求二者承担连带清偿责任。被告绿叶之都公司、被告马会均未进行答辩。原告雁湖公司围绕诉讼请求依法提交:1、合同、补充协议书，2、网上银行电子回单，3、承诺书，4、被告绿叶之都公司国家企业信用信息公示系统内容。被告绿叶之都公司、被告马会均未提交证据材料、未进行质证。经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，雁湖公司（买方）与绿叶之都公司（卖方）签订合同号为20200522003-1的《合同》，约定绿叶之都公司向雁湖公司出售数量为280吨（10个40”高柜）、单价为9500元/吨的库存服装、鞋包，总价为2660000元，并注明此价格为FOB中国福州港口离岸价，买方负责海运费；上述货物数量和总金额可允许增加或减少5%，付款以实际装货数量为准；卖方在收到买房的预付款后十五个自然日内发货（每次发货为40”的高柜货物即28吨）；目的港为加纳特马；付款方式为预付款为合同总额的10%，第一个货柜到港后买方看货，确定货品后提货，卖方开始发第二个货柜，第二个货柜到达加纳特马港后，七天内支付第一个货柜货款，以此类推，直到第十个货柜到货后，七天内支付第九个货柜的货款，第十个货柜发货时，10%的预付款自动转成货款扣除；每次出货必须按照LIST清单要求，经买房验货合格，如果买房验货不合格，卖方需赔偿相对应货物价值的货款；货柜到达目的港后，买方无法正常提货，卖方积极协助买方，提供相应的材料，货物到港后，卖方提供提货单等相关资料，如果因为资料有误，产生的延误费用，损失由卖方承担；买方如果在收到卖方的第二个柜以后，不能按照约定的付款方式支付货款，卖方可以直接找买方索要相应货款；关于发票的开具产生的1%的税费，由双方各承担一半。2020年5月27日，雁湖公司法定代表人杜公武向绿叶之都公司（银行账号为5919********）转账支付266000元，并注明转账用途为上海雁湖国际贸易有限公司合同预付款。2020年6月10日，雁湖公司（甲方）与绿叶之都公司（乙方）签订《合同号：20200522003-1的补充协议书》，就2020年5月22日签订的合同号为20200522003-1的《合同》中未尽事项订立补充协议，约定甲方已经于2020年5月27日支付给乙方预付款266000元，乙方须在收到甲方的预付款后十五个自然日内发货（包装皮到位的情况下），否则视为乙方违约；乙方每一次出货，须经过甲方公司人员现场签字才能出货，否则视为乙方违约；乙方在收到甲方的预付款后30个自然日内未能发货的，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方退还全额预付款；该协议生效后，即成为《原协议》不可分割的组成部分，与《原协议》具有同等的法律效力；该协议与原合同发生冲突时以该协议为准；除该协议中明确作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。2020年7月11日，雁湖公司（甲方）与绿叶之都公司（乙方）签订《合同补充协议书》，因乙方工厂生产遇到困难，就2020年5月22日签订的合同号为20200522003-1的《合同》作出补充协议，约定甲方已经于2020年5月27日支付给乙方预付款266000元，乙方须在7月25日之前完成生产发货，否则视为乙方违约；乙方每一次出货，须经过甲方公司人员现场签字才能出货，否则视为乙方违约；乙方在7月25日之前未能完成生产发货的，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方退还全额预付款，并要求乙方赔偿相应的经济损失；该协议生效后，即成为《原协议》不可分割的组成部分，与《原协议》具有同等的法律效力；该协议与原合同发生冲突时以该协议为准；除该协议中明确作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。2020年7月31日，绿叶之都公司向雁湖公司出具《退款承诺》，载明经双方同意，退还雁湖公司货款266000元，承诺三十天内分批退还完成。因绿叶之都公司到期未依约退还货款，遂致本诉。另查明，绿叶之都公司为自然人独资的有限责任公司，马会系该公司法定代表人暨股东。本院认为，雁湖公司与绿叶之都公司签订的合同号为20200522003-1的《合同》及两份合同补充协议书，绿叶之都公司向雁湖公司出具的《退款承诺》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。绿叶之都公司未按照合同约定将货物交付给雁湖公司，亦未按《退款承诺》之承诺于2020年8月30日向雁湖公司返还预付款的行为已构成违约，故雁湖公司要求绿叶之都公司返还货款266000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。雁湖公司要求被告绿叶之都公司赔偿损失40000元，但雁湖公司未能提供证据证明其实际损失，因雁湖公司之损失实为款项被占用期间的利息损失，故本院酌情认定绿叶之都公司应向雁湖公司以尚欠预付款为基数，自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计付利息至款项付清之日止，利息总计不得超过原告主张的40000元限额。绿叶之都公司为自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，马会作为绿叶之都公司股东未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故马会应当对绿叶之都公司债务承担连带责任。雁湖公司提出马会对绿叶之都公司返还前述货款承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。绿叶之都公司、马会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省绿叶之都环保有限公司应于本判决生效之日起十日内，向上海雁湖国际贸易有限公司退还预付款266000元；二、福建省绿叶之都环保有限公司应于本判决生效之日起十日内，向上海雁湖国际贸易有限公司支付利息（以尚欠预付款266000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月31日起计至款项付清之日止，利息总计金额以40000元为限）；三、马会对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由福建省绿叶之都环保有限公司、马会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄宜奋二〇二〇年十二月十六日法官助理 潘 喆书 记 员 唐希瑞附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。