江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10883号原告：王敏，男，1990年11月5日生，汉族，住宜兴市。原告：王效中，男，1938年10月18日生，汉族，住宜兴市。原告：景国年，女，1949年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴晓丹（受三原告的共同委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：付二校，男，1983年3月19日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市龙驰运输有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳东路，统一社会信用代码91320282MA1MU30W2C。法定代表人：闵杏君。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告王敏、王效中、景国年与被告付二校、宜兴市龙驰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王敏及其与原告王效中、景国年的共同委托诉讼代理人吴晓丹、被告付二校、被告运输公司的法定代表人闵杏君、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏、王效中、景国年向本院提出诉讼请求：1、请求法院重新划分事故责任，判定张素良承担主要责任；2、要求被告赔偿各项费用947570元（其中医疗费10964元，死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费43295元，精神抚慰金50000元，交通费1000元），由保险公司承担120000元，由其他被告承担827570元；3、由保险公司在承保范围内承担责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月6日6时55分，张素良驾驶车牌号为苏Ｇ1××**重型半挂牵引车、苏Ｂ××**重型低平板半挂车沿宜兴市分范线周铁段由南往北行驶至周铁宏成包装厂南侧处，将车子停放在道路右侧路边，王玉芬驾驶电动自行车沿分范线由南往北行驶至该路段，撞到上述半挂车，造成王玉芬受伤，后经抢救无效于当日死亡，及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张素良负事故的次要责任，死者王玉芬负事故的主要责任。被告付二校系上述半挂车的实际车主，张素良系付二校的雇员，事发时系工作时间，被告运输公司系半挂车的挂靠单位，被告保险公司系牵引车的交强险投保公司，事故发生在保险期限内。故要求付二校按照事故责任承担赔偿责任，运输公司承担连带责任，保险公司在投保范围内承担赔偿责任。现特向法院起诉，请求依法判决。被告付二校辩称，原告诉请和事实理由不合情不合法。事故认定书没出来之前死者家属要求其承担同等责任，现在又要其承担主要责任。原告的诉讼请求其一概不认可，要求依法公平公正赔偿。其不承担诉讼费。被告运输公司辩称，重型半挂车由车头车尾两部分组成，车头挂靠在韩英华名下，车尾挂靠在其公司，实际车主是付二校，其公司不承担任何责任，也不承担诉讼费。被告保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议。其公司承保了苏苏Ｇ1××**辆交强险，事故发生在保险期间。根据鉴定报告，死者死亡结果是由自身疾病和交通事故共同导致，且作用为同等，故其公司认为针对原告所有赔偿项目，应考虑交通事故的参与度50%后进行责任承担。其公司不承担诉讼费。同时认为原告当庭提出事故责任异议，于法无据。原告主张的医疗费，认可票面金额5466.37元，并要求扣除10%非医保用药；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可15000元；交通费无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日6时59分许，张素良驾驶车牌号为苏苏Ｇ1××**型半挂牵引车、苏苏Ｂ××**型低平板半挂车沿宜兴市分范线周铁段由南往北行驶至周铁宏成包装厂南侧处，将车子停放在道路右侧路边，7时01分许，王玉芬驾驶电动自行车沿分范线由南往北行驶至该处，撞到停放在路边非机动车道内的半挂车，造成王玉芬受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2020年9月2日，宜兴市××队作出道路交通事故认定书。该认定书载明：经调查得到以下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、相关检验鉴定意见、视频资料等，证实事故原因为：王玉芬驾驶电动自行车上路行驶，行驶中对道路前方路面情况疏于观察，撞到停在路边的机动车；张素良在妨碍交通的地点停车。王玉芬的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错行为在事故中作用大，负事故的主要责任；张素良的过错行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第一项之规定，其过错行为在事故中作用小，负事故的次要责任。苏Ｇ苏Ｇ1××**半挂牵引车、苏Ｂ苏Ｂ××**低平板半挂车的实际车主为付二校，苏Ｇ1苏Ｇ1××**挂牵引车注册登记在韩英华名下，该车在保险公司投保了交强险。苏Ｂ×苏Ｂ××**平板半挂车挂靠在运输公司名下。事故发生在保险期间。事故发生时，张素良为付二校雇佣的驾驶员。事故后，付二校通过交警部门支付给原告50000元。另查明，王玉芬，女，1971年8月20日生，居民身份证号码32022319********。因本案事故死亡时存在的合法继承人为：儿子王敏，父亲王效中，母亲景国年。王效中、景国年共生育两个女儿，长女王玉芬，次女王景芬。再查明，事故后，宜兴市××队委托苏州大学司法鉴定中心对王玉芬的死亡原因进行鉴定法医病理学鉴定。鉴定结论为：王玉芬符合因闭合性胸部损伤和患冠心病致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。交通事故所致闭合性胸部损伤和所患冠心病在死亡发生中主次难以区分，建议为同等作用。庭审中，原告对宜兴市××队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任有异议，认为张素良应承担事故主要责任，王玉芬承担事故次要责任，并提供事发路段的照片、宜兴市××队提供的监控视频予以佐证。该监控视频显示：王玉芬事故发生时是驾驶电动自行车沿非机动车道行驶，撞在停放于非机动车道内的涉案机动车的车尾。审理中，保险公司对其要求扣除10%非医保用药未能提供相关证据证明。上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、照片、入出院记录、医疗费票据、村委会证明、户口簿、死亡证明书、司法鉴定意见书、宜兴市××队的询问笔录、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王玉芬驾驶电动自行车上路行驶，行驶中对道路前方路面情况疏于观察，撞到停在路边的机动车，对于事故的发生，其过错行为在事故中作用大，应负主要责任；张素良在妨碍交通的地点停车，其过错行为在事故中作用小，应当负事故的次要责任。原告主张张素良负事故主要责任，王玉芬负事故次要责任，依据不足，本院不予采信。因本起事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，结合王玉芬的过错程度，本院确定减轻机动车驾驶员张素良60%的赔偿责任，即由其承担40%的赔偿责任。张素良系实际车主付二校雇佣的驾驶员，其在事故中的赔偿责任应当由雇主付二校承担。原告王敏、王效中、景国年在本案中的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由付二校承担。由于付二校的苏Ｂ**苏Ｂ××**板半挂车挂靠在运输公司名下，运输公司应当对付二校在本案中的债务承担连带责任。关于保险公司提出王玉芬死亡结果是有自身疾病和交通事故共同导致，且作用为同等，应考虑交通事故的参与度50%后进行责任承担的问题。本院认为，王玉芬自身所患冠心病对事故造成其死亡存在介入因素，虽然其自身所患疾病对交通事故致其死亡存在一定的参与度，但存在疾病并非其过错，不构成过失相抵，不应因其自身疾病对交通事故导致的损害后果自负相应责任。因此本案交通事故造成王玉芬死亡的损害赔偿，不应当考虑王玉芬自身疾病对交通事故的参与度。本院对保险公司要求考虑王玉芬自身疾病对交通事故的参与度的意见，不予采信。关于原告主张的具体赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费，按照实际支出的医疗费票据金额认定，计5466.37元；2、死亡赔偿金，赔偿20年，按照（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元＋经营性净收入5636元）×全省平均负担系数1.78×20年，计1049203.2元（其中包括被扶养人生活费:王效中,应扶养5年，由两女儿分摊，按照上一年度全省居民人均生活消费支出26697元的标准，计66743元；景国年，应扶养9年，由两女儿分摊，按照上一年度全省居民人均生活消费支出26697元的标准，计120137元）；3、丧葬费43295元；4、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，与交通事故的因果关系等因素，确认精神损害抚慰金为20000元；5、交通费，酌情认定1000元。综上，王玉芬因交通事故死亡造成原告的损失合计1118964.57元，由保险公司在交强险范围内赔偿115466.37元，超出部分1003498.2元，由付二校承担40%的赔偿责任计401399.28元，扣除付二校已经支付的50000元，付二校尚须赔偿原告351399.28元。原告超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。运输公司的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。保险公司要求扣除10%非医保用药辩称，因未提供相关证据证明，本院不予采信。付二校、保险公司答辩中不承担诉讼费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王敏、王效中、景国年115466.37元。二、付二校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王敏、王效中、景国年351399.28元。三、宜兴市龙驰运输有限公司对付二校的上述债务承担连带责任。四、驳回王敏、王效中、景国年的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2569元，由王敏、王效中、景国年负担1195元，由付二校负担1034元。保险公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十二月十一日书记员  沈天宇