安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3366号 上诉人（原审原告）：李某，男，住安徽省芜湖市无为县。 法定代理人：汪某，女，住安徽省无为市，系上诉人之母。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李正俊，男，住安徽省芜湖市无为县。 原审被告：李正权，男，住安徽省无为市。 上诉人李某、李正俊因与原审被告李正权不当得利纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，根据《土地承包法》的规定，土地承包方式是家庭承包，根据上诉人在一审中出示的《农村土地承包经营权确权登记颁证农户档案》中《农村土地承包经营权摸底调查表》显示，承包方代表为李正俊，家庭成员为李正俊和李某，所以实际上是李正俊户承包了合同面积为1亩，实测面积为1.96亩的土地经营权，故不论无城镇七里上西组征地补偿款分配方案是按照土地承包合同面积还是实测面积进行发放，上诉人作为被上诉人李正俊的实际家庭承包成员，同时也是失地农民，理应分得土地补偿款。根据征收惯例，土地补偿款通常都是以实测面积由征收方进行发放，一审中被上诉人并未举证证明补偿款是以合同面积进行发放的，上诉人主张按照实测面积索要相应的补偿款，符合客观实际及法律规定，应当予以支持。 李正俊辩称，我取得的土地补偿款是赔偿我名下土地的，李某因为未成年，村里没有给他分配土地，所以没有土地补偿款。村里没有将李某的土地补偿款分配给我，我不存在不当得利。 李正俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回起诉。事实和理由：2018年上诉人与被上诉人所在上西村民组土地被征收，共获得征地补偿款及青苗费10174190.4元，其中仅有上诉人拥有1亩补偿款45829.68元，被上诉人并未分得任何土地补偿款。所以被上诉人要求土地补偿款68572元的诉讼请求无事实依据，上诉人在土地补偿款方面无任何收益，因此不构成不当得利。其次，一审判决书判决上诉人给付被上诉人人口补偿款33913.97元，而被上诉人在一审时并未提出该诉讼请求，在审理过程中也未增加、变更诉讼请求，因此人民法院如此判决并不符合不告不理的原则，有损诉讼参加人的处分权。最后，被上诉人的人口补偿费33913.97元，该款项在另案（2019）皖02民终2021号中判决被上诉人获得无为县碧桂园天玺18幢1单元XX室房屋所有权归属是法院酌定考虑，已经考虑到离婚协议中约定的房屋面积与上述房屋面积的差异，将被上诉人在拆迁过程中应当获得的所有补偿包括人口补偿款全部纳入上述房屋，以抹平差价。因此，被上诉人的人口补偿款如果再次判决，显然违背了一事不再理的原则，被上诉人获得两次利益，不符合法律规定。 李某辩称，案涉土地承包的承包方式为家庭承包，根据答辩人一审提交的农村土地承包经营权确权登记档案，证实发包方为七里村委会，承包方为李正俊、李某，即案涉土地的征地补偿款应当由李正俊和李某平均分得，而征地补偿款分为田亩金额和人口金额，一审仅支持人口补偿费，未支持土地补偿款不符合法律规定，但并未违反不告不理的原则。综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉。 李正权未作陈述。 李某向一审法院起诉请求：1.依法判令李正俊、李正权给付李某征地补偿款68572元;2.本案诉讼费用由李正俊、李正权承担。 一审法院认定事实：2018年，李某与李正俊、李正权所在上西村民组土地被征，共获得征地补偿款及青苗费10174190.4元。2018年11月11日，上西村民组作出补偿款分配方案：上西组2018年征地补偿款及青苗费补偿款共计10174190.4元。本款按五五分成，其中5087095.20元按111亩分配，5087095.20元按150人分配，以上款项分配到户。按此方案经测算，每亩补偿款为45829.68元，人口补偿款33913.97元。在“七里村上西自然村征地赔偿款分配花名册”编号为11的李正权名下土地为6.05亩，补偿款为277269.56元，人口8人，补偿款为271311.76元，其中包含李正俊土地1亩补偿款45829.68元和李某、李正俊人口补偿款67827.94元。 另查明，李某2003年出生，户口挂在李正俊户名下。李正俊与李某母亲汪某于2009年2月11日在民政部门办理了离婚手续，双方协议李某由汪某抚养。李正俊土地二轮承包合同面积为1亩，2015年土地确权时，实测面积为1.96亩。李正权已经将属于李某、李正俊的补偿款交付于李正俊。李某与李正俊曾就房屋赠与撤销、房屋所有权确认产生纠纷诉至法院。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，李某根据补偿款分配方案应取得人口款，现李某请求李正俊取得涉案的人口补偿33913.97元，系不当得利，应予返还；对于李正俊主张李某人口补偿款在另案中已经处理，因其无证据加以证明，不予采信。对于李某请求李正俊根据补偿款分配方案取得的土地补款，属于不当得利，对此，该院认为上西自然村征地赔偿款分配方案是按照土地二轮承包合同面积111亩来分配，而不是按2015年土地确权时实测面积来分配，故对李某该项请求不予支持。对于李某请求李正权也返还不当得利款，因李正权未实际获得利益，不属于不当得利，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李正俊于判决生效之日起三日内一次性给付李某补偿款33913.97元；二、驳回李某对李正权的诉讼请求；三、驳回李某其他的诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，由李某负担387元，李正俊负担370元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的事实同一审。 本院认为，李某一审诉请系要求李正俊给付征地补偿款68572元，因涉案征地补偿款包含田亩补偿款及人口补偿款，一审法院根据本案实际情况判决李正俊给付李某人口补偿款33913.97元，并未超出李某的诉讼请求。一审法院调取了征地补偿款分配花名册及土地补偿款代发花名册，李正俊亦认可其收到的补偿款中包含李某作为被征地补偿人员所计算的数额，现李正俊上诉主张李某未分得任何土地补偿款，与事实不符，本院不予采信。李正俊主张李某的人口补偿款已在另案中处理，但其并未提供相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。诉争土地的承包方（代表）为李正俊，承包期限为1995年至2024年。李某系在1995年土地二轮承包之后出生，且自2009年起李某即不在七里行政村生产生活，涉案土地补偿款来源于李正俊1995年二轮承包的土地，对于李某要求分得相应份额土地补偿款的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李某、李正俊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1514元，由上诉人李某负担757元，上诉人李正俊负担757元。 本判决为终审判决。 审判长  丁必勇 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理赵青青 书记员章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。