wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初99号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王汝山，男，1959年2月1日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码3706111959********，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区门楼镇贾家疃村**。2020年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局监视居住，同年9月3日经山东省烟台市福山区人民检察院决定取保候审。2020年12月16日经本院决定予以逮捕，现押于栖霞市看守所。 指定辩护人孙磊，山东福阳律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王汝山犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人王汝山及其指定辩护人孙磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王汝山于2020年4月17日12时，因烟台市福山区门楼镇贾家疃村村委发放的人口费、口粮钱等问题持菜刀前往本村会计贾德华住宅，在贾德华住宅门前持菜刀将贾德华双手、脖子砍伤。经鉴定，被害人贾德华人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王汝山故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王汝山对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。 其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王汝山系弱势群体，本次伤害事件的发生事出有因；被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人王汝山本人系听力残疾，其老伴儿系精神残疾，生活无法自理。恳求法庭在对被告人王汝山量刑时予以充分考量，对被告人王汝山适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本案在审理过程中，被害人贾德华放弃要求被告人王汝山民事赔偿，请求本院对王汝山严判。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人王汝山供述，证实因口粮钱、人口钱的问题，其怀疑贾德华公报私仇，其于2020年4月17日拿着菜刀去找贾德华，用刀将贾德华划伤的有关情况。 2、被害人贾德华陈述，证实2020年4月17日王汝山从其身后将菜刀架在其脖子上，并将其脖子划了一下，后其与王汝山夺刀，夺刀过程中其身上多处被划伤的有关情况。 3、证人王汝德证言，证实2020年4月17日其看见王汝山持菜刀将贾德华打伤的有关情况。 4、证人于家斌证言，证实王汝山跟其说割人有罪吗，有人把清单给偷走之类的话的情况。 5、证人王茂海证言，证实村里的口粮钱都是镇上直接打到村民的卡上，不通过村委发放，为这事贾德华和王汝山在纸上交流过，2020年4月17日13时许，王汝山拿了一把菜刀到其家中，王汝山称拿菜刀把贾德华割了，其让妻子报警的有关情况。 6、证人王学玲证言，证实2020年4月17日12时40分左右王汝山进了其家院子，手里还拿把菜刀，王汝山告诉她要杀贾德华，没杀的了让其报警，王汝山砍贾德华是因王汝山说贾德华贪图王汝山的补贴费用的相关情况。 7、烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贾德华身体损伤属轻伤二级范畴。 8、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案由王汝德于2020年4月17日12时许报案至福山公安分局，民警接警后，到达现场将被告人王汝山口头传唤至派出所并进行了讯问，经审查，该局于2020年4月18日立案侦查的有关情况 9、户户籍证明，实被告人王汝山年满十八周岁，达到刑事责任年龄，且被告人王汝山户户籍地为烟台市福山区门楼镇贾家疃村**的有关情况。/div> 10、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2020年4月17日从王汝山处扣押菜刀一把及菜刀特征的有关情况。 11、前科查询由烟台市公安局福山分局门楼派出所王一迪、庄同宁于2020年4月17日依法查询，证实被告人王汝山无前科记录信息的有关情况。 12、烟台市公安局福山分局门楼派出所于2020年9月24日出具的情况说明，证实门楼派出所于2020年9月22日对福山区门楼镇贾家疃村书记王茂海制作笔录，经了解，王汝山的口粮钱由门楼财政部门将钱款直接汇至王汝山银行帐户内，不需要经过村委发放，并且王汝山存在听力障碍，贾德华与王汝山沟通时用在纸条上写字的方式进行沟通，不存在盗取纸条的情况。 13、被害人贾德华出具的申请书，证实被害人贾德华不要求被告人王汝山赔偿其经济损失，要求法院对其刑事部分进行严判。 指定辩护人提交的证据如下: 被告人王汝山与妻子的残疾证书、福山区贫困严重精神障碍患者免费发放药品记录表以及救助卡，证实被告人王汝山系听力残疾，其妻子为智力残疾，没有生活自理能力，需要王汝山照顾，并定期领取治疗药品。 被告人王汝山的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王汝山故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汝山案发后到村支部书记家报告，让其拨打报警电话，并在其家中等候民警，如实供述自己的犯罪经过，应当认定为自首，可依法从轻处罚；指定辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；提出对其适用缓刑的辩护意见，经行政司法机关社会调查评估，其对社会具有一定的危害性。对被告人王汝山不适合判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王汝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  林岱平 人民陪审员  陈秀玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  梁 玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12093号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：曾卫明，男，1970年08月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告曾卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32472.01元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共2826.26元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：曾卫明。 签约情况：原、被告于2017年10月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：49000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月13日至2020年10月12日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、10000元、19000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金32472.01元、利息1619.79元,罚息2045元,复利229.64元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金32472.01元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1619.79元,罚息2045元,复利229.64元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告曾卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7294号原告：李万连（曾用名李万莲和李万程），男，1948年11月5日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************635。原告：李万作，男，1950年2月28日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************611。原告：李万霭，男，1958年4月6日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************610。原告：李万权，男，1963年8月9日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************612。原告：李珠香，女，1953年5月26日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************028。原告：李珠藏，女，1955年7月24日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************64X。原告：李柳爱，女，1961年2月13日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码：440************64X。上述七原告的共同委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。上述七原告的共同委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市新会区圭峰置业有限公司。住所地：江门市新会区*********。营业执照号：4407822000463。法定代表人：陈某1。被告：冯伟文，男，1966年5月31日出生，汉族，住江门市新会区******巷3号201。公民身份号码：440************01X。被告：江门农村商业银行股份有限公司。住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：周健锋，该司职员。委托诉讼代理人：彭绍雄，该司职员。原告李万连、李万作、李万霭、李万权、李珠香、李珠藏、李柳爱与被告江门市新会区圭峰置业有限公司、冯伟文、江门农村商业银行股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李万连、李万作、李万霭、李万权、李珠香、李珠藏、李柳爱于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万连、李万作、李万霭、李万权、李珠香、李珠藏、李柳爱申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万连、李万作、李万霭、李万权、李珠香、李珠藏、李柳爱撤诉。本案受理费减半收取为50元（原告李万连、李万作、李万霭、李万权、李珠香、李珠藏、李柳爱已预交100元），由原告李万连、李万作、李万霭、李万权、李珠香、李珠藏、李柳爱负担。原告李万连、李万作、李万霭、李万权、李珠香、李珠藏、李柳爱多预交的受理费50元，由本院在本裁定生效后予以退回。审 判 长  苏锦江人民陪审员  伍悦芳人民陪审员  赵丽英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  阮凤娟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46283号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：陈涛，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金80423.19元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年10月16日，罚息8766.03元，复利116.11元，利息按合同约定的方式计算至贷款到期之日；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在利息基础上计算至被告全部欠款本息清偿时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币106300元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确复利的计算基数是借款期内产生的应付未付利息，不包括逾期罚息。被告陈涛未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况案涉产品为原告经营的“网捷贷”线上信用贷款产品。借款人需在线下网点开立中国农业银行借记卡，开通电子银行功能及领取“K宝”安全认证工具。借款人通过线上渠道申请贷款时需登录网上银行或手机银行；选择产品点击申请，填写贷款期限、借款及还款账户、通讯地址、手机号等信息，输入短信验证码，阅读同意《个人征信授权书》等进行征信授权查询；经审批获得额度上限及贷款利率后，由借款人选择贷款金额、贷款用途并确认还款方式、借款及还款账户，勾选阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》《卡捷贷业务协议》，并再次确认贷款信息，然后连接“K宝”，输入“K宝”密码完成签约。合同签订后，借款人在借款本金额度内通过线上渠道申请用款，额度可循环使用。二、借款合同的约定情况借款人：陈涛；合同签订日期：2017年11月7日；贷款本金额度：106300元；贷款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。案涉用款执行年利率为5.22%。贷款期限：2017年11月23日至2018年11月22日，还款方式：一次性利随本清还款。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况2017年11月23日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户足额转账106300元。四、被告还款及欠款情况贷款期限已于2018年11月22日到期。被告从2018年11月23日起逾期还款，截至2020年10月16日，被告尚欠本金80423.19元、罚息8766.03元、复利116.11元。本院认为，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。《个人自助小额信用消费借款合同》及根据被告在申请贷款过程中确认的贷款要素生成的借款凭证共同组成了案涉借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡及电子银行业务、K宝安全认证工具是其本人申办并领取，申请贷款时需要使用银行卡绑定的手机号码及其获取的短信验证码、K宝及K宝密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认案涉借款合同由被告本人订立，是被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告足额发放了贷款，被告在借款合同到期后未依约还款，已构成违约，现原告要求偿还尚欠的贷款本金80423.19元以及暂计至2020年10月16日的罚息8766.03元、复利116.11元，经核算，上述金额未超出法律规定，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告继续支付从2020年10月17日起计至实际清偿本息之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算，即按执行贷款利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，合法合理，本院亦予以支持。另因利息已结清，不存在复利继续计收的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金80423.19元；二、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还罚息8766.03元、复利116.11元，并支付从2020年10月17日计至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十二月三十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2856号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告卢书良，男，1963年5月14日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告卢书良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告卢书良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢书良偿还透支本金125670.21元、利息471.05元、违约金1322.37元,合计127463.63元（本金和利息计算至2020年4月9日,之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢书良于2011年8月29日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后,同意为其办理银行牡丹贷记卡一张,卡号为：62×××62,双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告卢书良持以上信用卡于2019年12月消费透支后并形成逾期,现该张信用卡已多次违约,经原告多次催收,被告因无还款能力,未能履行还款义务。截止2020年4月9日,透支本金125670.21元、利息471.05元、违约金1322.37元,合计127463.63元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告卢书良未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表、牡丹信用卡领用合约、申办公务卡人员名单各一份，证明原被告之间的金融借贷关系以及利息、违约金的计算方式。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明截止2020年4月9日被告尚欠透支的本金、利息、违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了信用卡产生了透支消费的情况。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。本院依职权调取的证据：2020年7月24日六枝特区牂牁镇木城村村民委员会出具的证明一份，卢书良未在我村居住，无法联系。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对本院依职权调取的证据无异议。被告卢书良对上述证据未质证。被告卢书良未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告卢书良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况及被告工作单位,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。对本院依职权调取的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告卢书良向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡。卡号为：62×××62。该申请表载明，被告卢书良声明已阅读并了解并《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守领用合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告卢书良领卡后，持该信用卡开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月9日，被告卢书良的62×××62卡透支本金125670.21元，产生利息471.05元、违约金1322.37元,合计127463.63元。因被告卢书良未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《牡丹卡领用申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告卢书良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利。根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金125670.21元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息471.05元、违约金1322.37元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢书良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币125670.21元、利息人民币471.05元、违约金人民币1322.37元（利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日起至全款还清之日的利息以透支本金125670.21元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月10日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2849元、公告费600元，由被告卢书良负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  谭有丽人民陪审员  蒋婷婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谢扬江
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5149号 原告：郭某某，女，1958年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：蒋某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋绍兴（父子关系），1989年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，特别授权代理。 原告郭某某与被告蒋某某物权保护纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郭某某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 霞
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6932号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗弘毅，男，1987年3月12日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 被告：周德文，男，1966年11月13日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人罗弘毅、刘伟，被告周德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金79,000元、利息66,688.25元，合计145,688.25元，并支付自2020年9月2日起至借款本息偿清之日止按年利率12.285%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周德文于2009年12月8日在原告平安分理处借贷款95,000元用于落实债务，约定年利率9.45%，逾期罚息年利率上浮30%，2011年12月7日到期。截至2020年9月2日，被告共欠原告贷款本金79,000元、利息66,688.25元，合计145,688.25元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告周德文辩称，欠款属实，但是现在被告家庭困难，无力偿还债务，被告愿意四年内还清欠款，请求原告免除利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、个人贷款合同、借据、催款通知书、收回贷款凭证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月6日，被告周德文与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《个人贷款合同》，约定向原告贷款95,000元用于落实债务，贷款年利率9.45%，逾期还款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮30%，保证人为郭兆勤、李鼎军。2009年12月8日，被告给原告出具了借款借据，原告发放了贷款。借据中约定借款金额为95,000元，期限为2009年12月8日至2011年12月7日，月利率7.875‰。该贷款到期后，被告没有还清贷款本息。截至2020年9月2日，被告共欠原告贷款本金79,000元、利息66,688.25元，合计145,688.25元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周德文之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原、被告约定借款年利率9.45%（月利率7.875‰），逾期还款利率在借款利率上上浮30%，符合规定，对原告主张按年利率12.285%支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息66,688.25元已计算至2020年9月2日，之后的利息本院从2020年9月3日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周德文在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金79,000元、利息66,688.25元，合计145,688.25元，并从2020年9月3日起按年利率12.285%计付利息至付清时止。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告周德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周俊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁川 书 记 员 陈饶
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初849号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某强，男，1982年6月22日出生，公民身份号码441************312，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月6日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人黄某强犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年11月19日23时许，被告人黄某强饮酒后驾驶粤L*****号牌小轿车从惠东县白花镇沿X202线往惠阳良井方向行驶，行至惠东县***********时，车辆失控驶出路外碰撞路边的树木，造成车辆和树木损坏，无人员受伤的道路交通事故，后公安机关到场将其查获。经检验被告人黄某强血液中乙醇含量为215.88mg/100mL。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人黄某强判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，广东公安人口信息查询资料，现场照片，抽血照片，指认车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，被告人黄某强的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某强血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某强归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人黄某强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月6日起至2021年2月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十二月十六日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8029号 申请执行人孙益民，男，1954年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人魏建良，男，1961年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙益民与被执行人魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0109民初567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙益民于2020年11月25日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢180号唐清平：本院执行的你申请执行被执行人向文飞、陈支国劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十二月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25004号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余考运，男，1965年11月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余考运间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)107,684.92元(3,961.70元/期×27期+719.02元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣E3XX**，发动机号：HA14735)，融资总额118,271元，租赁期限为36个月，每月租金3,961.37元(实际履行过程中，每月租金变更为3,961.70元，租赁期限变更为33个月，末月租金变更为719.02元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款98,000元(已扣除GPS费用等)。2019年7月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为106,513.92元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告应支付的全部未付租金为122,800.82元，现原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为106,513.92元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余考运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,513.92元；二、被告余考运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,490元，减半收取1,245元，由被告余考运负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2654号 原告：泰安盛铭橡胶制品有限公司。 被告：柳州鹿寨正菱水泥有限公司。 原告泰安盛铭橡胶制品有限公司（以下简称泰安公司）诉被告柳州鹿寨正菱水泥有限公司（以下简称正菱水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款83515元；2、被告承担本案诉讼相关的全部费用。事实和理由：2018年8月2日，广西壮族自治区高级人民法院在《人民法院报》上刊登公告，于2018年7月6日该院裁定受理柳州正菱集团的重整申请，于7月9日决定指定广西同望律师事务所为柳州正菱集团管理人，于7月13日裁定受理53家关联公司与柳州正菱集团合并重整申请，同日决定指定广西同望律师事务所为53家关联公司管理人。重整案件受理后，原、被告于2018年7月18日签订一份《物资采购合同》，约定原告向被告提供耐高温皮带，货物价款为35500元，货到采用银行转账的方式付款，质保期为半年，质保金为3550元。2018年9月7日，原告依约向被告交付了规格为B700*5（7+2），材质为EP200耐300度高温皮带71米，并于2018年9月10日向被告开具了相应的发票，被告于同日签收了该发票。2018年12月4日，由钟镇寰代被告向原告支付了货款31950元。另于2018年12月17日，原被告又签订了一份《物资采购合同》，约定原告向被告提供皮带，货物价款为79965元，货到采用银行转账方式付款，质保期为半年，质保金为7996.5元。2019年1月23日，原告向被告交付了材质为EP100，规格为B1000*6（4.5+1.5）100米、B800*6（4.5+1.5）100、B700*6（4.5+1.5）205米的皮带，并同时出具相应的发票，但截至2020年10月，被告尚有共计83515元的货款未付。2019年2月19日，广西壮族自治区高级人民法院在《人民法院报》上刊登公告，于2018年1月28日裁定批准重整计划草案并终止柳州正菱集团有限公司及53家关联公司重整程序。根据《中华人民共和国破产法》第四十二条的规定，原告所主张的货款是重整期间为债务继续营业而产生的债务，该债务应当由债务的财产随时清偿，故被告应当依约在发票验收合格后即时支付相应的货款，在质保期到期后退还质保金。原告按质按量向被告提供了其所需的货物，也依照合同的约定开具了相应的增值税发票，履行了合同约定的交付货物和开具票证的义务。原告多次向被告及管理人催收剩余货款未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请法院判如所请。 被告正菱水泥公司答辩要点：被告之所以不能支付是因为账户被查封，至今没有解封，并不是恶意拖欠，如果货款数额数据核对无误我方没有异议。 经审理查明：原、被告于2018年7月18日签订一份《物资采购合同》，约定原告向被告提供耐高温皮带，货物价款为35500元，货到采用银行转账的方式付款，质保期为半年，质保金为3550元。2018年9月7日，原告依约向被告交付了规格为B700*5（7+2），材质为EP200耐300度高温皮带71米，并于2018年9月10日向被告开具了相应的发票，被告于同日签收了该发票。2018年12月4日，由钟镇寰代被告向原告支付了货款31950元。另于2018年12月17日，原被告又签订了一份《物资采购合同》，约定原告向被告提供皮带，货物价款为79965元，货到采用银行转账方式付款，质保期为半年，质保金为7996.5元。2019年1月23日，原告向被告交付了材质为EP100，规格为B1000*6（4.5+1.5）100米、B800*6（4.5+1.5）100米、B700*6（4.5+1.5）205米的皮带，并同时出具相应的发票，但被告未向原告支付货款，至今被告尚有共计83515元的货款未付，原告催收无果后诉至法院。 另查明，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月6日裁定受理柳州正菱集团的重整申请，于7月9日指定广西同望律师事务所为柳州正菱集团管理人，并于7月13日裁定受理53家关联公司与柳州正菱集团合并重整申请，同日指定广西同望律师事务所为53家关联公司管理人。2018年1月28日该院裁定批准重整计划草案并终止柳州正菱集团有限公司及53家关联公司重整程序。 上述事实，有原、被告陈述及答辩，人民法院公告、物资采购合同、发货单、增值税发票、发票签收单、业务回单、催账函等证据证实。 本院认为，原告提供的了相应的合同、发货单、发票等证据证实原、被告之间买卖合同关系真实有效，原告如约履行了相应的合同义务，被告未能按合同约定支付货款，原告现要求被告支付货款83515元，有证据证实、符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖关系发生于被告重整期间，属于《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第（四）项规定的“为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务”，应由债务人的财产随时清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 被告柳州鹿寨正菱水泥有限公司向原告泰安盛铭橡胶制品有限公司支付货款83515元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1888元（原告已预交），适用简易程序减半收取944元，由被告柳州正菱集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异112号 异议人（案外人）：成都福禄星科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区国际商贸城配套服务中心****。 法定代表人：陶安凤，董事长。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川省华嘉机械工业有限责任公司，住所地四川，住所地四川省南充市嘉陵区万福路一段**> 法定代表人：何舟。 委托诉讼代理人：蒋华林，该司员工。 委托诉讼代理人：刘燕，四川有度律师事务所律师。 被执行人：广元市红樱桃服装有限公司，住所地四川，住所地四川省广元市嘉陵办事处新华街**女皇花园**> 法定代表人：母鹏飞。 本院在执行申请执行人四川省华嘉机械工业有限责任公司（以下简称华嘉公司）与被执行人广元市红樱桃服装有限公司（以下简称红樱桃公司）合同纠纷一案，异议人成都福禄星科技有限公司（以下简称福禄星公司）对本院（2020）川1304执1507号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华嘉公司提出请求：中止对所有人为异议人的缝纫设备等财产的执行。事实与理由：被执行人红樱桃公司与华嘉公司加工合同纠纷一案，因被执行人到期没有履行生效判决确定的义务，华嘉公司申请了强制执行。贵院在在执行中以（2020）川1304执1507号执行裁定书查封了异议人的缝纫设备等财产。异议人与被执行人于2018年7月15日、2018年9月4日分别签订了《购销合同》以及《补充协议》，被执行人从异议人处购买了电脑平车、等缝纫设备。合同约定：在付清全部货款以前，货物的所有权仍属于甲方，如乙方不按约定期限付款，甲方有权撤回未付款相同价值的机器设备。因此前述缝纫设备的所有权人为异议人。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：2020年2月12日，本院作出（2019）川1304民初4089号民事判决，确定：“一、红樱桃公司于本判决生效之日起五日内向华嘉公司支付劳务加工费1181775.43元，并从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至该款付清为止；……。”判决生效后红樱桃公司未履行给付义务，华嘉公司申请强制执行。本院于2020年11月10日作出（2020）川1304执1507号执行裁定书，查封了案涉的缝纫设备。案外人福禄星公司于2020年11月20日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2018年7月17日，福禄星公司（作为甲方）与红樱桃公司（作为乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方出售电脑平车、直驱带刀平车等缝纫设备；……在乙方付清全部货款以前，甲方交于乙方的货物所有权仍属于甲方，如乙方不按约定的期限付款，乙方有权撤回未付款相同价值的机器设备……。后因红樱桃公司未按约支付货款，福禄星公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求红樱桃公司支付货款、违约金及其他损失。2020年9月25日成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106民初4926号民事判决，确定：红樱桃公司于本判决生效之日起二十日内向福禄星公司支付货款301940元；二、红樱桃公司于本判决生效之日起二十日内向福禄星公司支付违约金71596元；……。 本院认为：案外人福禄星公司认为案涉执行标的物为其所有，提出排出执行异议；根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：“（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本院认为异议人福禄星的异议理由不能成立。理由如下：福禄星公司与红樱桃公司因买卖合同产生纠纷，已由成都市金牛区人民法院作出处理。根据该法院生效判决确定的内容，福禄星公司对红樱桃公司享有一般债权，并非对案涉财产享有所有权。故福禄星公司不享有足以排出执行的权利。 综上，异议人福禄星公司的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人成都福禄星科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省南充市嘉陵区人民法院提起诉讼。 审 判 长  马 明 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王远飞 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  曹 霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初594号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：栾绍权，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告栾绍权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  陈晨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13960号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：樊庆波，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告樊庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼,樊庆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判决樊庆波支付本金209716.96元及相应利息（含罚息、复利，自逾期之日起至实际清偿之日，按照年利率15%计算利息）；2、判决樊庆波承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2020年4月24日，平安银行济南分行与樊庆波签订《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20200423001925号），合同约定：平安银行济南分行提供贷款219000元，贷款执行年利率18.36%，还款方式为按期等额还款，罚息计收标准为从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息；复利计收标准为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人在本合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件，现贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约之日起，对已发放的全部授信本金按年利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行济南分行为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行济南分行依约履行了放款义务，樊庆波未能按照约定偿还贷款，截至2020年9月7日，欠本金209716.96元，欠利息（含罚息）6484.25元，欠复利142.65元。经平安银行济南分行多次催要无果。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现提起诉讼。樊庆波未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，平安银行济南分行（乙方）与樊庆波（甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度；本合同授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同采取等额还款法；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年4月24日，平安银行济南分行向樊庆波发放了贷款，个人贷款确认书显示：贷款期限自2020年4月24日至2023年4月24日，贷款本金219000，贷款年利率为18.36%等。樊庆波自2020年7月25日开始逾期。本院认为，樊庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。樊庆波与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行按照约定发放了贷款，但樊庆波未按约定足额还款，根据贷款合同的约定，平安银行济南分行要求樊庆波偿还剩余借款本金209716.96元，于法有据，本院予以支持。根据还款清单载明的樊庆波的逾期时间，平安银行济南分行主张自逾期之日起至实际给付之日，以拖欠本金209716.96元为基数，按照年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金209716.96元；二、被告樊庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（利息以209716.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日，按照年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取计2273元，保全费1602元，由被告樊庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 王晓菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60710号原告：觉得（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李瞻，执行董事。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京艾森思文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区双裕南小街**院**楼**0224。法定代表人：杨淞元，总裁。委托诉讼代理人：余凡，男，1984年8月31日出生，汉族，北京艾森思文化传媒有限公司员工，住北京市大兴区。原告觉得（北京）文化传媒有限公司（以下简称觉得文化公司）诉被告北京艾森思文化传媒有限公司（以下简称艾森思公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。觉得文化公司委托诉讼代理人李佳及艾森思公司委托诉讼代理人余凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。觉得文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾森思公司支付服务费320000元；2、判令艾森思公司支付迟延付款的违约金，以320000元为基数，以3.85%四倍为标准，自2020年3月20日计算至实际支付之日；3、判令艾森思公司支付觉得文化公司的维权费用律师费20000元。事实和理由：2019年5月2日，觉得文化公司与我方签订《项目策划咨询服务协议》，约定我方为艾森思公司的《人生加减法》项目提供策划服务，2019年12月2日双方签订《补充协议》，约定艾森思公司最迟于2020年3月20日前向我方支付服务费320000元。经我方多次催告，艾森思公司拒绝支付，现诉至法院，请求维护我方合法权益。艾森斯公司辩称，不同意觉得文化公司的全部诉讼请求。觉得文化公司没有证据显示其提供了策划服务，人生加减法项目已经结束了，觉得文化公司只是提供了一个艺人来录制节目，并没有策划服务。经审理查明：2019年5月2日，甲方艾森思公司与乙方觉得文化公司签署《项目策划咨询服务协议》，部分内容如下：“第一条委托内容，甲方委托乙方且乙方接受甲方委托，针对甲方提供的《人生加减法》项目（下称该项目），利用自身资源优势提供项目策划咨询服务。第二条双方权利义务……2、甲方以银行转账的方式向乙方支付服务费人民币叁拾贰万整（320000）。……3、付款期限：合同签订后10天内或不晚于2019年5月6日，以在先时间为准……”。2019年12月2日，甲方艾森思公司与乙方觉得文化公司签订关于《项目策划咨询服务协议》的补充协议，内容如下：“鉴于：甲方和乙方于2019年5月签署了《项目策划咨询服务协议》，甲方委托乙方就“人生加减法”节目（项目）提供策划咨询服务。根据《项目策划咨询服务协议》中的约定，以及乙方向甲方提供的策划咨询服务履行情况，甲方应向乙方支付服务费人民币320000元（大写：叁拾贰万元整）。甲乙双方现自愿就服务费的支付事宜签署本《补充协议》，以兹共同遵守。第一条：乙方已经按照《项目策划咨询服务协议》的要求就“人生加减法”节目（项目）向甲方提供了策划咨询服务，甲方对乙方所提供的策划咨询服务满意和认可。双方现一致确认，乙方已经按照约定履行了《项目策划咨询服务协议》中乙方的全部服务义务。第二条：甲方同意向乙方支付服务费人民币320000元（大写：叁拾贰万元整）。乙方的收款账号见《项目策划咨询服务协议》。双方一致同意，前述费用由甲方按照下列期限分期支付给乙方：（1）甲方于2020年1月15日前向乙方支付服务费人民币100000元（大写：壹拾万元整）；（2）甲方于2020年2月28日前向乙方支付服务费人民币100000元（大写：壹拾万元整）；（3）甲方于2020年3月20日前向乙方支付服务费人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）。第三条：甲方未按照上述期限及金额履行付款义务的，乙方有权追究甲方的违约责任。甲方除应当足额支付全部服务费外，还应当以人民银行同期贷款利率的四倍为标准向乙方支付违约金，并赔偿乙方因维权所发生的全部诉讼费、律师费、保全费、公证费等。2019年12月2日。”以上事实，有当事人当庭陈述、《项目策划咨询服务协议》、补充协议等在案为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。本案中，觉得文化公司与艾森思公司签订的《项目策划咨询服务协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。艾森思公司辩称觉得文化公司未提供服务的意见与双方签订的补充协议内容不符，艾森思公司亦未就此提交反证，应承担举证不能的不利后果。现觉得文化公司要求艾森思公司支付服务费理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，觉得文化公司以3.85%的四倍主张，未超过觉得文化公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。就律师费一节，虽补充协议中有相关约定，但觉得文化公司未予举证律师费确已发生，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京艾森思文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告觉得（北京）文化传媒有限公司服务费三十二万元。二、被告北京艾森思文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告觉得（北京）文化传媒有限公司利息（以320000为基数，按照年利率15.4%的标准，自二〇二〇年三月二十日起计算至实际支付之日）。三、驳回原告觉得（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由原告觉得（北京）文化传媒有限公司负担188元（已交纳），由被告北京艾森思文化传媒有限公司负担3012元（原告觉得（北京）文化传媒有限公司已交纳，被告北京艾森思文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告觉得（北京）文化传媒有限公司）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  禹 雷二〇二〇年十二月八日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7189号 原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：高嘉航,广东继晟律师事务所执业律师。 被告：温州贝斯美包装工艺有限公司（统一社会信用代码91330327056885864X），住所地浙江省温州市龙港市。 法定代表人：陈亦钢。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州贝斯美包装工艺有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  苏尚坚 人民陪审员  戴余余 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  章璐伽 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27767号原告：潘伟良，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：晁亚龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告潘伟良与被告晁亚龙买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘伟良到庭参加诉讼。被告晁亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告潘伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币33480元及利息（自起诉之日起即2020年8月22日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系。2020年3月起，被告便在原告处订购木板。但在合作后几月，被告便开始拖欠原告货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期供应木板。2020年7月16日，原被告双方确认被告尚欠原告33480元货款未支付，双方均签字确认。2020年8月1日起，原告便多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告晁亚龙在庭后笔录称，确认欠原告货款，但数额没有这么多，具体数额被告也记不得了。为证明其主张，原告向法院提交了送货单、微信聊天记录截图、收据等证据。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告素有交易往来。2020年7月16日，被告在送货单上签字确认欠原告货款33480元未支付。后被告未按约定向原告支付货款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款33480元，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款33480元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其没有欠原告这么多货款，但被告在送货单上签字确认尚欠货款33480元，且原告在微信中要求被告还款时，被告亦未对货款数额提出异议，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付律师费1500元，对此，本院认为，一方面，原告未举证证明双方约定了律师费由被告承担；另一方面，原告仅提供了收据，未提供合同及发票，不能证明律师费已实际支付。故原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁亚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘伟良支付货款人民币33480元及利息（自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.5元，由被告晁亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月十一日书记员  张捷云
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1452号之一申请执行人国药控股丹东有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人邹国胜，总经理。委托代理人许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人丹东市振安区医院，住所，住所地丹东市振安区珍珠街**div>法定代表人衣洪利，院长。本院在执行申请执行人国药控股丹东有限公司申请执行被执行人丹东市振安区医院买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人丹东市振安区医院的银行账户，经双方协商已就执行款的给付达成协议，现申请执行人国药控股丹东有限公司申请解除对被执行人丹东市振安区医院银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丹东市振安区医院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 李  彦
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初747号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈晓飞，男，1980年12月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，居民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈晓飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月21日11时34分，被告人陈晓飞酒后驾驶粤Ｐ×××**二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街沿江南路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈晓飞血液中酒精含量为171.3mg/100mL。被告人陈晓飞酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈晓飞犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈晓飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈晓飞犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈晓飞有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十二月三日书记员  刘伟明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17827号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：贾娟，女，1987年2月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告贾娟信用卡纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司北京分行在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年十二月八日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34709号原告：张鑫，男，1987年7月27日出生，住北京市朝阳区。原告：北京市华泰律师事务所,住所地北京市朝阳区东大桥路**尚都国际中心**511。负责人：赵泽民。被告：李萌，男，1984年8月21日出生，住北京市西城区。原告张鑫、北京市华泰律师事务所与被告李萌服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张鑫、北京市华泰律师事务所向本院明示不缴纳诉讼费用，请法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鑫、北京市华泰律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二〇年十二月八日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3642号   原告：晁某，男，1987年2月8日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：焦某，男，1986年11月16日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告晁某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某，被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某偿还我欠款10500元及利息（利息从2020年7月1日起按月利率4%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告焦某承担。事实与理由：截止2020年1月22日，被告焦某因资金周转欠我10500元，约定于2020年7月1日前还清全部欠款，如到期未还清，从2020年7月1日起，按月利率4%标准计算至欠款还清之日，并当场为我打下欠条一支。欠款到期后，我多次和被告焦某索要欠款，被告焦某百般推脱，拒不偿还，现为维护我的合法权益，特诉讼在案。   被告焦某辩称：钱我认可，钱是原告晁某的，但是是通过案外人钱某转给我的，我偿还，可现在能力有限，有了钱尽快偿还。   原告晁某针对诉讼请求，陈述并举证如下：   2018年被告焦某因资金周转向我借款10500元，于2020年1月22日补的借条。提供证据：1、欠条一支，证明被告焦某欠我10500元，约定于2020年7月1日前全部结清，如未结清，从2020年7月1日起按4%利息结算至全部还清为止。2、转账记录，证明我于2018年分两次转给案外人钱某40000余元，其中有10500元案外人钱某转给了被告焦某。   被告焦某质证称：欠条认可，转账记录我不清楚。   本院认为，原告晁某所举证据均符合事实和法律规定，本院对其真实性依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告晁某于2018年5月18日分两次转账给案外人钱某48930元，案外人钱某将其中10500元转给了被告焦某。被告焦某于2020年1月22日为原告晁某出具欠条一支，内容为：“本人焦某欠晁某人民币壹万零伍佰元整（10500）元，于2020年7月1日前全部结清，如未结清，从2020年7月1日起按4%利息结算到全部还清为止，身份证：×××，电话：180XX****XX，焦某，2020年1月22日。”   本院认为：债务应当清偿。本案被告焦某欠原告晁某10500元，有欠条为据，且被告焦某予以认可并同意偿还，故本院对原告晁某要求被告焦某偿还该10500元，依法予以支持。原告晁某要求被告焦某自逾期之日（2020年7月1日）起支付利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告晁某要求按月利率4%计算利息，违反法律规定，且双方对利息约定不明确，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告焦某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告晁某欠款10500元及利息（利息从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。   二、驳回原告晁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30元，由被告焦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二〇二〇年十二月十四日   书记员 关晋媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1211号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄凯，男，1998年8月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化程度，服务员，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌本案于2020年11月9日到案，次日被宁波市公安鄞州分局刑事拘留。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检未刑诉〔2020〕4号 指控事实 2020年3月上旬，经被告人黄凯介绍，陈益峰（另案处理）明知上家在从事违法犯罪行为活动，仍然按照上家指示使用自己的身份证新办银行卡2张，新开通支付宝账号。经查，被害人张度在2020年3月15日，被人以谎称“刷单”兼职的形式共骗取人民币54455元，其中转入陈益峰浦发银行卡内人民币32855元，转入华夏银行卡内人民币11600元。2020年11月9日，被告人黄凯主动到宁波市公安局鄞州分局白鹤派出所投案，并如实供述犯罪事实。 指控罪名 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 量刑建议 公诉机关建议判处被告人黄凯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人黄凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄凯有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据 对被告人黄凯依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决结果 被告人黄凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李 洁
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初383号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈亮，男，2000年5月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被抓获，8月7日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，9月11日被逮捕。指定辩护人吴继辉、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师。被告人翁帅，男，2000年2月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被抓获，8月7日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，9月11日被逮捕。指定辩护人廖荣华、师文慧，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人陈亮、翁帅犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人陈亮、翁帅及其指定辩护人吴继辉、张竞琴（实习）、廖荣华、师文慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日，被告人陈亮伙同魏志强、吴浩（二人均另案处理）窜至确山县双河镇盛杰网吧门口，将孙某停在网吧门口的黑色宝雕牌摩托车盗走。2020年7月17日，被告人陈亮、翁帅窜至江苏省昆山市玉山镇枫景苑小区，将袁某停在小区停车场的一辆创新牌摩托车盗走。2020年7月20日晚，被告人陈亮、翁帅二人窜至信阳市浉河区四一路上海英伦理发店门口，将余某的新感觉牌两轮摩托车盗走。后陈亮通过闲鱼二手平台以2250元的价格将该车出售到陕西省咸阳市郴州市，分给翁帅800元人民币。2020年7月21日晚，被告人陈亮、翁帅窜至信阳市平桥区明港大世界附近，将一辆黑色无牌摩托车（该车车架号：LAEMZ156××××****）盗走。2020年8月5日凌晨，被告人陈亮、翁帅窜至信阳市浉河区东方红大道女人世界门口路边处，将韩某停在路边的红色铃木摩托车偷走（车牌豫Ｓ×××**）。经价格认定，该车价值18448元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈亮、翁帅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈亮有期徒刑一年零三个月，并处罚金；判处被告人翁帅有期徒刑一年零一个月，并处罚金。被告人陈亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈亮到案后坦白认罪；检举、揭发他人盗窃摩托车的犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，构成立功；无犯罪前科；陈亮到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；所涉嫌犯罪系非暴力犯罪，主观恶性小，社会危害性小，综上请求对其从轻处罚。被告人翁帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人翁帅具有坦白情节；自愿认罪认罚；所盗赃物已经追回并发还给被害人，减少了被害人的损失；系初犯，无犯罪前科，其主观恶性不深、可改造性大，人身危险性及社会危害性小；被告人翁帅系从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用。综上请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月28日，被告人陈亮伙同魏志强（另案处理）、吴浩（另案处理）窜至确山县双河镇盛杰网吧门口，将孙某停在网吧门口的黑色宝雕牌摩托车盗走。案发后，该摩托车已追回。2020年7月17日，被告人陈亮、翁帅窜至江苏省昆山市玉山镇枫景苑小区，将袁某停在小区停车场的一辆创新牌摩托车盗走。案发后，该摩托车已追回。2020年7月20日晚，被告人陈亮、翁帅二人窜至信阳市浉河区四一路上海英伦理发店门口，将余某的新感觉牌两轮摩托车盗走。后陈亮通过闲鱼二手平台以2250元的价格将该车出售到陕西省咸阳市郴州市，分给翁帅800元人民币。2020年7月21日晚，被告人陈亮、翁帅窜至信阳市平桥区明港大世界附近，将一辆黑色无牌摩托车（该车车架号：LAEMZ156××××****）盗走。案发后该车已追回。2020年8月5日凌晨，被告人陈亮、翁帅窜至信阳市浉河区东方红大道女人世界门口路边处，将韩某停在路边的红色铃木摩托车偷走（车牌豫Ｓ×××**）。经价格认定，该车价值18448元。案发后，该车已追回并发还被害人。2020年12月28日，被告人翁帅家属代其缴纳罚金2000元，退缴违法所得800元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍及前科证明、抓获经过、被盗摩托车照片及微信聊天截图、价格认定报告等，证人陈某1、陈某2的证言，被害人余某、韩某、袁某、孙某的陈述，被告人陈亮、翁帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮、翁帅结伙多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，陈亮、翁帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。翁帅亲属能主动代其退赃、缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人关于二名被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。陈亮的辩护人关于其有立功表现的意见，经查，陈亮到案后坦白交代了其伙同他人的犯罪事实，未有其他立功行为，故其辩护意见不予采纳。翁帅的辩护人关于其系从犯的意见，经查，二名被告人共同预谋、积极参与、互相配合实施盗窃犯罪，共同分赃，应互为主犯，故其辩护意见不予采纳。翁帅作用相比陈亮较小，可比照陈亮从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈亮、翁帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人翁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈亮刑期自2020年8月6日起至2021年11月5日止；翁帅刑期自2020年8月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈亮违法所得1450元、被告人翁帅违法所得800元予以追缴，发还被害人余海洋。（陈亮违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐 雷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12236号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：吴小江，男，1968年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司与被告吴小江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳及被告吴小江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告吴小江立即向原告清偿尚欠的贷款本金99457.05元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4768.01元，2020年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由所有被告承担。 被告辩称，借款属实，目前在住院，没有偿还能力，银行也一直在扣我工资。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：吴小江。 签约情况：原、被告于2019年6月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：154800元。 借款额度有效期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用。自合同生效之日2019年6月12日至2022年6月12日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：单笔贷款利率固定利率模式，2019年6月18日起贷款执行利率为年利率9%。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。 提前收贷约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金99316.79元、利息4461.35元,罚息4737.54元,复利468.44元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴小江于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金99316.79元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4461.35元,罚息4737.54元,复利468.44元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告吴小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9174号原告：叶冠鹏。被告：黄业铭。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告逾期未向其归还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金22196元及利息（以22196元为基数，按日0.07%，自2020年3月15日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月13日为917元）；2.被告承担本案诉讼费。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告多次向其借款，尚欠借款本金22196元未付。对此主张，原告提供了微信聊天记录、支付宝转账记录等予以证明。本院认为，本案中，原告虽未能提供借款协议、借据等书面凭证证明原被告双方之间存在借贷关系，但原告提供的上述微信聊天记录、转账记录等足以证明双方之间存在借贷的合意，且借贷款项实际产生。因此，本院认定原告主张的借贷关系成立。依据原告转账记录所示的金额往来，原被告双方之间经多次出借、归还款项后，被告尚欠原告借款本金为22196元。因原告并未提供充分的证据证明原被告双方之间就借贷的期限、借贷的利率作出明确的约定。因此，原告可就未还款项催告被告还款。原告以起诉的方式要求被告还款，视为催告的合理期限已过，故被告应向原告偿还借款本金22196元。因双方未对利息作出明确的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告应自起诉之日即2020年7月22日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄业铭在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶冠鹏归还借款本金22196元并支付利息（以22196元为本金，按年利率6%，自2020年7月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告叶冠鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.83元，原告叶冠鹏已预交，由被告黄业铭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  周应文人民陪审员  王绍雄二〇二〇年十二月九日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初759号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张加林，男，1974年5月12日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市达川区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被羁押，2020年9月29日被广东省广州市公安局从化区分局取保候审。辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张加林犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官骆某出庭支持公诉，被告人张加林及其辩护人邝展强均到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年9月9日13时许，被告人张加林在广东省广州市从化区良口镇良新村铁钢铺移民楼建设工地工作期间，与被害人谭某1因工具问题发生争吵并引发打斗，过程中，被告人张加林持砖刀殴打被害人背部致被害人受伤。经法医鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤二级，被告人张加林的损伤程度为轻微伤。2020年9月17日9时许，被告人张加林在广东省广州市从化区良口镇良新村铁岗铺一民房建筑工地被公安民警传唤到案。被告人张加林已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。被告人张加林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张加林认罪认罚，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张加林已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人张加林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邝展强辩护认为：被害人对本案的发生有一定的过错；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；被告人能如实供述其犯罪事实；被告人过去表现良好，是初犯。要求对被告人从宽处理，对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张加林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张加林犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张加林有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王小珍二〇二〇年十二月八日书记员  刘伟明
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4752号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行。被执行人：李虎。被执行人：张扬。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行与被执行人李虎、张扬借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7923号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金207289.69元、利息、罚息6411.42元、案件受理费4505元、公告费800元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计219006.11元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十一日书记员  柯 栋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2484号 本院在执行申请人李建明与被申请人曹展铭财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1554号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2484号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：肖兴望，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告肖兴望信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告肖兴望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖兴望支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,563元、利息5,686.13元、违约金1,988.53元；2.判令被告肖兴望支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告肖兴望负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，肖兴望已累计拖欠信用卡透支本金21,563元及利息、违约金、其他费用等，合计29,237.66元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖兴望未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告肖兴望未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖兴望于2015年6月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月5日起逾期，截至2020年11月30日，被告肖兴望实际拖欠信用卡欠款本金21,563元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告肖兴望在信用卡申请表中填写的联系地址福建省连江县东湖镇卫生院对面为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖兴望在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖兴望借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告肖兴望在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖兴望签收与否，均视为送达。现被告肖兴望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兴望应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,563元；二、被告肖兴望应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.54元，由被告肖兴望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕09民初88号原告：浙江沁园水处理科技有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：朱筱瑾，执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：白河县XX镇尚卓商铺，住所地：陕西省安康市白河县XX镇狮子山新区XX商铺。经营者：刘醇勤。委托诉讼代理人：刘醇刚，男，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省白河县。原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告白河县XX镇尚卓商铺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江沁园水处理科技有限公司于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  张代亮二〇二〇年十二月一日书记员  杨荣荣1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2098号申请执行人:汪某某，男，1955年5月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苏某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人汪某某与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案，执行标的额为3025.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月九日书记员  于冉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5696号 原告:方琦敏，男，1988年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：林学春，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告方琦敏诉被告林学春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月8日，方琦敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按方琦敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方琦敏负担。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十二月八日 代书记员  林珊珊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4941号申请人李新彦，男，1975年5月29日出生，汉族，住长垣市蒲**，被申请人李战，男，1975年3月13日出生，汉族，住长垣市，被申请人王频蕊，女，1978年7月16日出生，汉族，住址同上，申请人李新彦与被申请人李战、王频蕊合伙协议纠纷一案，李新彦于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人李战、王频蕊名下存款455875元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人李新彦提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李战、王频蕊名下存款455875元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年十二月十六日书记员  王冰飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29120号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：梅秋生等。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告梅秋生等合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月八日书记员  朱冰