wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11309号原告：北京威德酒店物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇河南村村委会东北800米，统一社会信用代码91110113776379193Q。法定代表人：黄丽卿，董事。委托诉讼代理人：曾德莉，女，1973年6月11日出生，汉族，北京威德酒店物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王亚鑫，男，2000年8月17日出生，汉族，北京威德酒店物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：北京恩普斯商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，统一社会信用代码91110113059215452K。法定代表人：乔红霞。原告北京威德酒店物业管理有限公司与被告北京恩普斯商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告北京威德酒店物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京威德酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十二月十七日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1646号 罪犯阚海超，男，1989年10月2日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2017年5月24日作出(2016)冀0225刑初273号刑事判决，以被告人阚海超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年5月30日起至2026年11月29日止。2017年6月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯阚海超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯阚海超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阚海超减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2016年5月30日起至2026年5月29日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执575号 申请执行人：钟开船，男，1972年2月12日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都龙泉驿区。 被执行人:王德伟，男，1970年7月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行钟开船与王德伟建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3860号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雷波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10955号之二 原告：四川中电西南进出口有限公司，住所地:成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：丁彪，总经理。 被告：四川军熙投资管理有限责任公司，，住所地:成都市武侯区龙江路** 法定代表人：刘晓波。 原告四川中电西南进出口有限公司与被告四川军熙投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川中电西南进出口有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川中电西南进出口有限公司撤回对被告四川军熙投资管理有限责任公司的起诉。 案件受理费收取2800元，公告费300元，由原告四川中电西南进出口有限公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梁江眉
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执465号 申请执行人：潘阿支,女性,1965年3月2日出生,住越西县。 被执行人：加古止达子,男性,1980年4月10日出生,住越西县。 被执行人：加古古尔子,男性,1974年7月22日出生,住越西县。 被执行人：巴足木果,男性,1978年11月5日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人潘阿支与被执行人加古止达子、加古古尔子、巴足木果健康权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人32850.02元给申请人。申请执行人潘阿支于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人潘阿支撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执465号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吉皮小龙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1154号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁忠健（系该公司员工），男，1976年11月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:邝春辉，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告邝春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人梁忠健到庭参加诉讼，被告邝春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告邝春辉偿还原告贷款本金30000元、利息20189.02元及罚息6479.64元（利息暂计至2019年12月17日，应计至本金清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年12月17日，被告邝春辉与原告签订借款合同一份，合同约定“被告邝春辉向原告借款30000元，借款期限自2011年12月17日起至2014年12月16日止，借款月利率为8.8665‰”。借款后，被告邝春辉未能依合同约定归还本利。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告邝春辉未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告蓝山农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告邝春辉未到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。根据原告提供的证据及相关法律规定，认定事实如下： 2008年10月17日，被告邝春辉向原告蓝山农商行贷款30000元。2011年12月17日，双方经过结算，进行换据，贷款借据载明“借款人为邝春辉，借款金额为30000元，借款用于经商，月息为8.8665‰，借款期限为36个月，约定于2014年12月16日到期，借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方案规定加收利息。”双方并约定利息根据中国人民银行的基准利率的变动而调整，按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；不按期归还，原告有权自逾期之日起按合同约定的月利率的40%计收逾期罚息。借款后，被告邝春辉归还原告利息至2013年9月21日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝山农商行与被告邝春辉签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，向原告支付利息，到期后归还本金。现被告未依合同的约定，给付原告借款本金、借款期限内的利息及逾期罚息，被告邝春辉应承担归还的义务，利息和罚息应计算至借款本金完全归还之日止。 被告邝春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邝春辉在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和利息及逾期罚息（利息从2013年9月22日起计算，罚息从2014年12月17日起计算，均按合同约定的计算方式计算利息和罚息至本金完全归还之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告邝春辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  刘秋华 二〇二〇年十二月一日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审372号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人王丰文。被执行人曹永生。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月4日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第156号行政处罚决定第一项义务。本院于2020年12月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年9月非法占用平度市店子镇陈家疃村北侧耕地275平方米堆放废品，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除清理非法占用的275平方米土地上的建筑和设施，恢复土地原状；2、并处非法占用耕地275平方米，每平方米25元罚款，罚款6875元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月27日作出平某罚决字[2020]第156号行政处罚决定书，次日送达被执行人。被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未履行处罚决定第一项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其15日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第156号行政处罚决定第一项义务，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十二月十四日书记员  强晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26342号原告：刘书安,男,汉族,1966年3月30日出生,住址河南省禹州市,被告：胡义斌,男,汉族,1981年10月10日出生,住址广州市天河区,原告刘书安与被告胡义斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：刘书安，借款人：胡义斌，借款金额：10000元，借款时间：2017年11月20日，借款期限：无约定，借期内利率：无约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金交付，交付金额：10000元，交付时间：2017年11月20日。三、还款情况：借款后，被告未清还借款。四、需要说明的其他事项：1.原告申请了证人王某到庭作证。王某陈述，其分别是原、被告的朋友，也曾作为被告向原告借款的担保人，其对原告本案主张的借款知悉，确认真实性。2.原告陈述，本案借款是从银行取出再现金出借给被告，为此，原告向本院提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》。五、原告的诉讼请求：判令被告立即偿还借款，借款金额为10000元，并支付利息，借款利息由借款日至还款日，按贷款利息计算，并承担本案一切费用（从2017年11月20日起暂计至2020年8月20日止利息为1350元）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告出借被告10000元的事实，有原告的陈述，及原告提交的《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、证人证言等证据予以证实，故本院予以认定，被告理应承担清还借款的义务。案涉《借款合同》未载明借款期限，原告可以随时向被告主张还款，现原告主张被告清还借款于法于合同有据，理由充分，本院予以支持。案涉《借款合同》未载明借款利息，在原告催告还款前，视为借款不支付利息。原告于2020年8月24日向本院提起本次诉讼的行为视为原告向被告催告还款，故本院支持从此日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际履行完毕之日止，原告主张的利息超出本院核准部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡义斌在本判决生效之日起十日内清还借款本金10000元给原告刘书安；二、被告胡义斌在本判决生效之日起十日内清还借款本金10000元的利息给原告刘书安，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至全部借款实际履行完毕之日止；三、驳回原告刘书安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告胡义斌负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理倪萍书记员马谆忻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37825号原告：陈华，女,1975年7月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告:叶志强，男，1970年3月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地江西省抚州市南丰县，公民身份号码×××。原告陈华与被告叶志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告叶志强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令叶志强归还陈华本金2万元及利息，利息从2019年9月5日起按照每月2%的标准支付至付清之日止；2、本案诉讼费由叶志强承担。事实和理由：陈华与叶志强系老乡关系，因共同在一个地方工作而相识。2014年3月5日叶志强向陈华借款5万元，言明每月利息2%，利息每月付清，本金分两年还清。至今叶志强尚欠陈华本金2万元，从2019年9月之后的利息没有归还。陈华多次催要无果，故陈华诉至法院。叶志强未作答辩，但在其领取应诉材料时，向本院提交了微信转账凭证。陈华依法提交了借据作为其证据。本院经审查对陈华提交的证据予以确认并在卷佐证。另陈华当庭认可叶志强提交微信转账凭证，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：陈华与叶志强系老乡关系。2014年3月5日，叶志强因个人资金周转向陈华借款5万元，并出具了借据，约定：借款利息为月利率为2%，利息每月支付，借款本金2年内付清。当日，陈华以现金方式向叶志强交付5万元。庭审中陈华自认，叶志强于2017年6月8日以现金方式向其偿还借款本金3万元，故其在借条上载明：已还3万，2017年6月8日。后叶志强分别于2018年7月17日微信转账1500元，2018年9月29日微信转账1500元，2018年11月6日微信转账1000元，2018年12月26日微信转账1000元，2019年1月18日微信转账1000元，2019年7月8日微信转账1300元，2020年1月20日微信转账1000元，共计转账8300元。剩余款项叶志强至今未清偿。庭审中经询，陈华称2017年6月8日之前，叶志强都是按月向其支付利息1000元，在此之后就未按期支付利息，截止至2019年9月，其应支付10800元利息，现扣除其偿还的8300元仍欠部分利息未还，但其不予主张，仅主张2019年9月5日之后的利息。经核算，借款2万元，自2017年6月9日起算至2019年9月4日，按照月利率2%的标准计算利息所得为10744元。再查，涉案在2020年7月29日转入本院的诉前调解程序。本院认为，依据陈华提交的证据能够认定其与叶志强存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈华作为贷款方，已依约交付了借款，履行了出借义务，叶志强作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，叶志强至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给陈华。故陈华要求叶志强偿还借款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案争议焦点为叶志强的还款义务是否履行完毕。依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，陈华与叶志强之间借款期限内约定利率为月利率2%，未超出法律保护的上限，应按照年利率24%的标准计算。因陈华自认2017年6月8日之前的利息均已经按期清偿，本院对此不持异议，在此之后叶志强每次还款，应当依照月息2%的标准，以先息后本的方式进行冲抵，经核算，截止2019年9月4日，叶志强尚欠本金2万元，利息2444元。现陈华仅主张2019年9月5日之后的利息，系对其权利的处分，本院对此不持异议。故陈华有权按照年利率24%标准主张自2019年9月5日至实际清偿之日止的利息。综上，陈华该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。叶志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告叶志强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自二Ｏ一九年九月五日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告陈华已预交），由被告叶志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  侯艳蓉二〇二〇年十二月七日书记员  李 晴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保104号申请人：北京市施必安华兴开关厂，住所北京市平谷区王辛庄镇校园路**。统一社会信用代码：91110117802937639H。法定代表人：丁焕林，厂长。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：兰付春，男，1967年4月8日出生，汉族，河北省三河市人。公民身份号码：×××。被申请人：张克齐，男，1963年5月10日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人。公民身份号码：×××。被申请人：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。公民身份号码：×××。本院在审理北京市施必安华兴开关厂与兰付春、张克齐、金付买卖合同纠纷一案中，申请人北京市施必安华兴开关厂于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰付春、张克齐、金付在（2020）京0117执××号案件中的案款，冻结限额290797.88元，冻结期限一年。申请人北京市施必安华兴开关厂的法定代表人丁焕林提供其名下的银行账户（账号信息如下：账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司北京平谷支行）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京市施必安华兴开关厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰付春、张克齐、金付在（2020）京0117执××号中的案款，冻结限额290797.88元，冻结期限一年；二、冻结申请人北京市施必安华兴开关厂法定代表人丁焕林的银行账户（账号信息如下：账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司北京平谷支行），冻结限额290797.88元，冻结期限为一年。案件保全费1974元，由申请人北京市施必安华兴开关厂负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜德利二〇二〇年十二月四日法官助理 迟婧函书 记 员 张 荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4488号 原告：刘子豪，男，汉族，1982年2月19日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 被告：许多平，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省泸县。 原告刘子豪与被告许多平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子豪及其委托诉讼代理人蒋艳到庭参加了诉讼。被告许多平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币110000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月因资金周转通过朋友介绍向原告借款11万元，但被告未在约定期限内偿还该笔借款，2017年3月10日原告找到被告补出具借条1张，此后被告经原告多次催收无果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2016年3月7日，原告通过银行转账10万元、现金交付1万元的方式借给被告11万元，被告于2017年3月10日向原告出具借条一张，此款经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告举出的双方身份信息、银行账户明细清单、借条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担举证和质证不能的法律后果。 本院认为，被告欠原告11万元借款的事实清楚。被告应当按约偿还向原告借款。被告未按约偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判决被告支付资金利息，因双方并无资金利息的约定，本院对此请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许多平于本判决生效后十日内偿还欠原告刘子豪借款11万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告许多平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张慧灵
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初747号 原告：张立匣，女，1960年10月23日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住武强县。 被告：杨子栋，男，1993年9月11日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 原告张立匣与被告杨子栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立匣、被告杨子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立匣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失4420.15元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日19时30分许，被告持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶爱格玛牌二轮电动车沿（新开街）北方嘉园小区内水泥路由东向西行驶，行至事发路口右转弯时，遇原告无证驾驶雅迪牌二轮电动车沿水泥路由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，后经武强县交警大队通过勘查并经研究决定，被告应负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往武强县住院救治，经医生检查诊断为左侧枕顶部皮下血肿，双下肢软组织损伤，头痛头晕等。住院两天共花去治疗费2654.50元，营养费40元，护理费220元，住院伙食补助200元，误工费3200元，各项经济损失共计6314.50元，按照主次责任划分，被告应赔偿原告4420.15元。从原告受伤后至今头晕头痛的症状还是经常不断发生，但被告从原告住院到现在不闻不问，更没有谈及赔偿，原告出于无奈故诉讼至法院，恳请法院依法支持原告之诉请，判令被告赔偿原告各项经济损失4420.15元，以彰显法律公正。 杨子栋辩称，不答辩，不同意赔偿原告方的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月20日19时30分许，杨子栋持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶爱格玛牌二轮电动车沿（新开街）北方嘉园小区内水泥路由东向西行驶，行至事发路口右转弯时，遇张立匣无证驾驶雅迪牌二轮电动车沿水泥路由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张立匣受伤的道路交通事故。后经武强县公安交通警察大队认定，杨子栋负此事故主要责任，张立匣负此事故次要责任。张立匣受伤后被送往武强县医院住院治疗2天，诊断为：脑外伤神经症性反应、左侧枕顶部皮下血肿、双下肢软组织损伤和高血压3级。杨子栋驾驶的机动车未依法投保第三者责任保险。 现查明张立匣的损失如下：医疗费2654.5元（门诊收费1362元＋住院费用1292.5元）；住院伙食补助费200元；营养费40元；误工费50元/天（1500元/月÷30天）×10天=500元，以上共计3394.5元。 另查明，河北省一般干部出差伙食补助标准为每人100元/天。 本院认为，被告杨子栋持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶爱格玛牌二轮电动车与张立匣无证驾驶雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告张立匣受伤的交通事故，杨子栋在事故中承担主要责任，现原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨子栋驾驶的机动车未依法投保交强险，原告的损失应由被告在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，原告张立匣各项损失均未超出交强险各分项限额，故不涉及交强险之外部分损失按照责任比例分担的情况，应由被告在交强险各分项限额内足额赔付。关于原告主张的医疗费，未提交相关医院的正规医疗费发票，经本院调查核实，武强县医院出具证明证实，张立匣在武强县医院治疗，花费与费用明细属实，且经本院当庭对门诊花费1362元及住院花费1292.5元的医疗费的数额进行质询，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以认定，对原告医疗费主张的数额予以支持。关于原告主张的误工费3200元、护理费220元及营养费40元，因根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1的规定，头皮下血肿：误工7～15日，无需护理和营养；10.1.1的规定，肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤：误工7～15日，无需护理，营养1～7日。因原告伤情诊断为左侧枕顶部皮下血肿、双下肢软组织损伤，故本院依法认定原告误工10日，营养按照住院期间即2日进行计算，主张的护理费不予支持。关于原告主张的误工费3200元，但提交的发放工资银行流水显示，其月工资为1500元，与其诉状主张不符，本院依法按照原告证据显示的工资数额计算原告误工费。关于被告杨子栋在庭审过程中对事故认定书认定其所驾车型为机动车提出异议，称其所驾车型系非机动车的意见，但其并未在法定期限内对该事故认定向上一级交通管理部门申请复核，本院对其意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨子栋在交强险各分项限额内赔偿原告张立匣医疗费2654.5元、住院伙食补助费200元、营养费40元、误工费500元，以上共计3394.5元。 二、驳回原告张立匣的其他诉讼请求。 以上第一项执行内容于判决书生效后五日内履行清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告张立匣负担45元，被告杨子栋负担105元，在本判决生效后五日内给付原告张立匣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王嘉萌 ——
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1656号 申请执行人傅康,男,1988年02月19日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人王瑜,女,1985年01月20日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 申请执行人傅康与被执行人王瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1581号调解书已经发生法律效力。申请执行人傅康于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王瑜应向申请执行人傅康支付100000元。 本院于2020年09月14日向被执行人王瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王瑜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王瑜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王瑜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王瑜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月14日向被执行人王瑜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅康的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何丹
民 事 裁 定 书                  （2020）内0222民初1878号 原告：张六小，1937年11月4日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告：韩二女，女，1944年9月6日出生，住内蒙古包头市固阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张文明，男，住内蒙古包头市固阳县，系二原告儿子。被告：下湿壕镇磴口村委。负责人：薛海宽。被告：下湿壕镇磴口村裴家渠村小组。负责人：刘迷小。原告张六小、韩二女与被告下湿壕镇磴口村委、下湿壕镇磴口村裴家渠村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告张六小、韩二女于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张六小、韩二女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张六小、韩二女撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张六小、韩二女负担。    审判员  任忠利                   二〇二〇年十二月十六日 书记员  高阳 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6848号原告：刘丽燕，女，汉族，1971年5月23日出生，住新乡市。被告：郭玉政，男，汉族，1971年11月28日出生，住新乡市。被告：李芬红，女，汉族，1973年10月5日出生，住新乡市。原告刘丽燕诉被告郭玉政、李芬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽燕到庭参加诉讼，被告郭玉政、李芬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款35000元；二、判令被告支付利息6557元（利率为原告起诉时一年期贷款利率的四倍3.85％×4=15.4％）；三、判令被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年5月18日，二被告因经营需要向原告借款50000元，约定该年的6月1日前还。二被告在偿还了15000元后，与原告达成协议并于2019年6月16日再次向原告出具借条，借款为35000元。但该份借条到期后，二被告却并没有履行约定的还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭玉政、李芬红未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告郭玉政向刘丽燕出具借条一份“今借刘丽燕现金伍万元（6月1号前还）”，后郭玉政偿还了15000元，2019年6月16日郭玉政再次向原告出具借条“今借到刘丽燕现金叁万伍千元（共借伍万，已还壹万五）”，该款至今未还，故原告诉至本院，要求解决。本院认为，被告郭玉政拖欠原告借款35000元未还，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求郭玉政偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告郭玉政支付利息6557元（利率为原告起诉时一年期贷款利率的四倍3.85％×4=15.4％），因双方未约定利息，本院仅支持从起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告要求被告李芬红承担责任，因原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭玉政于本判决生效之日起十日内偿还刘丽燕借款35000元及利息（利息自2020年10月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘丽燕的其他诉讼请求。如果郭玉政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由郭玉政负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十二月八日书记员  刘建龙
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初646号 原告：蔡永发，男，汉族，生于1964年1月17日，住千阳县，农民 被告：张志鹏，曾用名张志锋，男，汉族，生于1982年2月24日，住千阳县，农民 原告蔡永发与被告张志鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永发，被告张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元及逾期利息1800元，合计7800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告返还原告超付工程款6000元，并负担逾期利息1800元，合计7800元。事实与理由当庭变更为：原、被告通过干防水工程相识。2009年，被告张志鹏从案外人李某某处承揽了县房管所的屋面防水工程，原告在李某某处务工，同时负责现场管理。期间，被告从原告处借走工程款3000元，后经与李某某核对，李某某已与被告结算并付清了工程款。此外，被告另从原告处多领工程款3000元。对于该超付的6000元工程款，原告一直通过电话向被告索要，被告以各种理由拖欠至今未付，故提出前述诉讼请求。 被告张志鹏辩称，1.被告从原告处承揽工程时分五次借支工程款6000元属实，其中房管所屋面防水工程分三次借支3000元，粮站家属楼、高崖信用社、刘家坪工程共借支3000元，但以上均为被告应得的工程款；2.案涉房管所防水工程系原告与李某某合伙承包，至今未结算，原告实际欠付被告工程款。被告请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提供的借条4张、领条1张的真实性、合法性予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告蔡永发申请证人李某某出庭作证所作证言。原告蔡永发对该证言不予质证，被告张志鹏对该证言不持异议。证人李某某证实其与原告蔡永发于2009年合伙承包了千阳县房管所维修工程，蔡永发将其中的防水工程交由被告张志鹏实施，被告在原告处借过钱，但具体情况其不清楚，其有无和被告就防水工程进行结算记不清，但被告至今未向其索要过工程款。李某某系原告蔡永发申请出庭作证的证人，该证言证实的事实与被告辩解内容一致，原告蔡永发仅以其与李某某不属合伙关系，不具有付款义务而主张其超付工程款，不合逻辑和常理，故对证人李某某的证言依法予以认定。 被告张志鹏未向本院提供证据。 根据原、被告双方陈述和经质证确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告蔡永发与被告张志鹏因承揽实施防水工程相识。2009年，原告蔡永发与案外人李某某合伙承包了千阳县房管所的维修工程，被告张志鹏从蔡永发和李某某处承揽了其中的屋面防水工程。2009年3月7日，被告张志鹏向原告蔡永发出具借条一份，载明：“今借到房管所工地屋面防水款壹仟元整（¥1000元）张志锋2009.3.7”。2009年3月9日，被告张志鹏向原告蔡永发出具领条一份，载明：“今领到房管所屋面防水款壹仟元整（¥1000元）张志锋2009.3.9”。2009年3月23日，被告张志鹏向原告蔡永发出具借条一份，载明：“今借到房管所工地屋面防水款壹仟元整（¥1000元）张志锋2009.3.23”。另，被告张志鹏于2009年9月11日向原告蔡永发出具借条一份，载明：“今借到蔡师人民币壹仟元整（¥1000元）张志锋2009.9.11”，于2010年1月30日向原告蔡永发出具借条一份，载明：“今借到蔡师工地屋面防水款贰仟元整（¥2000元）张志锋2010.1.30”。2020年10月10日，原告蔡永发以借款纠纷诉争本院，庭审中原告以上述款项均系其超付的工程款为由变更相关主张，要求被告返还超付的工程款6000元，并负担逾期利息1800元。 审理中，原告认可原、被告双方未就千阳县房管所防水工程进行结算，但原告以施工面积系被告提供及案外人李某某已付清工程款、其不具有付款义务为由不愿结算。因原告不同意调解，本案调解未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力，双方均应全面、诚信履行。本案中，原告以民间借贷纠纷诉争本院，后又当庭变更诉请要求被告返还超付工程款，经审理查明本案确系原、被告因承揽合同关系产生的纠纷，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。依据民事诉讼法相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告在本案中以超付工程款为由主张被告返还超付部分的工程款，应对其主张承担举证证明责任。原告仅在本案中提供被告领取工程款的借（领）条，未就工程款的结算、应付工程款、实付工程款等事项提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的主张缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蔡永发的诉讼请求。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告蔡永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李娟 书 记 员 冯伟 1
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2233号原告：费嘉，男，1973年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王鹏，北京法桓律师事务所律师。被告：刘洋，女，1983年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉），女，1968年6月5日出生，新加坡籍，住上海市松江区。原告费嘉与被告刘洋、CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告费嘉的委托诉讼代理人王鹏，被告刘洋、CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。费嘉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告违约金100000元。事实和理由：我与CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）于2013年6月3日签订了一年期的《北京市房屋租赁合同》，租期到2014年6月30日。此后双方又不断续签合同，在2017年12月31日我与CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）续约五年，租期到2023年9月30日。2019年9月，被告刘洋成为上述房屋的新房主后要求我方提前搬离，我无奈提前搬离。根据租房协议的约定，被告提前解除合同的应赔偿违约金100000元。现为保障我方的合法权益，提起上述诉请。刘洋辩称，我不同意对方的诉讼请求，房屋是我在法院拍卖网上拍到的，房屋的情况都是在拍卖须知中得知的，我在拍卖之后才知道房屋有租约。费嘉是根据租房协议主张的违约金，在那个法律关系中我是案外人，我不应该承担违约金。CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）辩称，费嘉在2018年10月1日一次性将房屋的租金48万元付清，合同是2023年到期。我认为应由刘洋来承担违约金，我当时被拍卖房屋是被动的。我个人没有能力承担违约金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）原系位于x号房屋的产权人。2015年5月25日，CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）与费嘉签订了房屋租赁合同，费嘉以每月租金8000元承租上述房屋。房屋租赁合同到期后，双方续签合同，上述房屋一直由费嘉承租使用。2017年12月31日，双方再次签订租房合同，此合同中约定本次房屋租赁期自2018年10月1日至2023年9月30日，每个月租金为8000元，房租总价为480000元。合同中明确因CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）曾于2015年8月27日向费嘉借款100万元未还，经双方协商同意租期内的房租从100万元借款本金中扣除；若CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）违约，负责赔偿违约金100000元整。上述房屋经北京市海淀区人民法院司法拍卖，刘洋作为买受人于2019年5月29日以10055770元的竞价取得上述房屋的产权。2019年8月28日刘洋办理了该房屋的产权证书。2019年9月7日，刘洋与费嘉签订书面协议一份，该协议中约定刘洋给费嘉54天的搬家时间，费嘉未到期租金和其他经济损失另行主张。2019年10月20日，刘洋与费嘉签订了房屋交接确认书，费嘉从上述房屋中搬出，将该房屋交与刘洋。另查，该房屋的产权在2015年11月9日被山东省青岛市中级人民法院查封，在2016年5月24日被北京市海淀区人民法院轮侯查封。CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）表示租赁合同签订时已告知费嘉房屋被法院查封一事，但未向本院提交相应证据。对此费嘉表示不认可，称自己是在房屋被法院拍卖时才知道此事。庭审中，经本院释明，费嘉坚持认为2017年12月31日与CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）所签的5年期租房合同有效，要求按合同有效支持其主张违约金。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管。财产上已设定的质权、留置权不因采取保全措施而消灭，被保全人保管的财产可继续使用，但不得在该财产上设定新的权利，不得损害该财产的价值。众所周知，房屋的占有处分是影响房屋价值的关键因素。本案中，CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）在知道自己的房屋被法院查封后仍与费嘉签订长期租赁合同，该行为属于对房屋占有使用权的擅自处置，显然会损害房屋的市场价值。CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）作为被法院查封房屋的保管人，无权再与他人签订房屋租赁合同让渡房屋使用权。现CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）与费嘉于2017年12月31日签订的租房协议，损害了社会公共利益，违反了法律的强制性规定，上述租房协议属于无效合同，自始即不具有法律约束力。庭审中，经本院释明，费嘉仍坚持以该合同有效为由要求CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）赔偿其合同约定的违约金，本院对此不予支持。费嘉因此产生的经济损失可另行向CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）主张赔偿。费嘉要求刘洋连带赔偿违约金的诉讼，没有事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：驳回费嘉的各项诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由费嘉负担，已交纳。如不服本判决，费嘉、刘洋可在判决书送达之日起十五日内，CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曹力二〇二〇年十二月十六日书记员  刘超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7632号原告：罗美琴，女，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号。昆山玉成置业有限公司管理人负责人：盛雪东，系昆山玉成置业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：张燕，沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，沉浮律师事务所律师。本院在审理原告罗美琴诉被告昆山玉成置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告罗美琴经本院催交案件诉讼费后未按指定期限交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十九条之规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王甜甜二〇二〇年十二月三十日书记员  马润斐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18565号原告：北京盛科物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**，统一社会信用代码91110117675062699X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：宋国鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告北京盛科物业管理有限公司与被告宋国鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。后，原告北京盛科物业管理有限公司以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛科物业管理有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛科物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京盛科物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3880号之二 解除保全申请人：新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司，住所地新乐市承安镇十三里村村东。 法定代表人：雷小卫，经理。 被申请人：太原市万柏林区双英防水材料经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路长风停车场北民盛物贸城西外区12-1。 负责人：张改英，经理。 申请人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司与被申请人太原市万柏林区双英防水材料经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）冀0184民初3880号民事裁定，冻结被申请人太原市万柏林区双英防水材料经销部名下银行存款220000元，期限为一年。申请人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人太原市万柏林区双英防水材料经销部名下银行存款220000元的冻结。 案件申请费1620元，由申请人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙彤彤
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审374号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人王丰文。被执行人刘明昌。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月4日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第135号行政处罚决定第一项义务。本院于2020年12月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2008年4月非法占用平度市店子镇芳园村南侧滩涂地161平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除清理非法占用的161平方米土地上的建筑和设施，恢复土地原状；2、并处非法占用滩涂地161平方米，每平方米15元罚款，罚款2415元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月17日作出平某罚决字[2020]第135号行政处罚决定书，4月20日送达被执行人。被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未履行处罚决定第一项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其15日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第135号行政处罚决定第一项义务，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十二月十四日书记员  强晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保179号申请人：刘某，男，1958年9月24日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，北京欣国律师事务所实习律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1202，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：王某。申请人刘某于2020年10月20日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某有限公司名下财产在人民币六十五万三千一百五十元范围内予以采取保全措施。申请人刘某向本院提供了担保。2020年12月7日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司持有的北京万鼎盈科投资管理中心（有限合伙）0．85%的出资份额；二、上述冻结财产限额为人民币六十五万三千一百五十元。案件申请费三千七百八十六元，由刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十二月七日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27471号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q.负责人:韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人:马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李丹，女，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李丹签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令:1、李丹立即偿还截止2020年8月31日借款本金44921.86元、利息4979.13元、复利227.42元;2、李丹立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金44921.86元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止;复利是以欠付利息4979.13元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止);3、李丹承担案件受理费。被告李丹未答辩。经审理查明的贷款事实如下:贷款人:平安银行重庆分行。借款人:李丹。贷款本金:320000元。贷款期限:36个月，自2017年7月4日起到2020年7月4日止。贷款执行利率:固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准:借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%;因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式:按月等额还本付息法。贷款发放情况:2017年7月4日，平安银行重庆分行向李丹发放贷款320000元。欠款情况:本案借款于2020年7月4日到期，截止2020年7月4日，李丹尚欠平安银行重庆分行贷款44921.86元、利息1146.7元、罚息1039.27元。(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李丹签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李丹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现本案借款已到期，因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李丹立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李丹支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。被告李丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李丹自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金44921.86元及截至2020年7月4日的利息1146.7元、罚息1039.27元，并支付自2020年7月5日起至欠款付清时止，以未还的本金44921.86元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申177号 申请人：林汝益，男，1965年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市中邦彩印有限公司，住所地瑞安市飞云街道马头村。 法定代表人：林建星，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市中邦彩印有限公司（以下简称“中邦公司”）买卖合同纠纷案件中，发现中邦公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年8月26日向债权人林汝益征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人林汝益对此无异议。2020年12月15日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月18日通知了被申请人中邦公司，债务人中邦公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人中邦公司系从事包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期限内经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2011年11月8日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道马头村，注册资本150万元，由股东林建星出资100万元，持有100%股权。 本院于2019年8月16日作出（2019）浙0381民初8750号民事判决，判令被申请人中邦公司偿付申请人林汝益货款205800元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人中邦公司未履行债务，申请人林汝益向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人中邦公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人中邦公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人林汝益对被申请人瑞安市中邦彩印有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 钱文若
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保927号申请人卢宗敏,女,汉族,1953年03月02日出生,重庆市渝中区。委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人祝敏，重庆圣世律师事务所律师。、被申请人张谦,男,汉族,1957年12月05日出生,重庆市渝北区。被申请人邓世群,女,汉族,1962年12月31日出生,重庆市渝北区。本院在审理原告卢宗敏与被告张谦、邓世群民间借贷纠纷一案，原告卢宗敏于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张谦、邓世群价值600000元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保876号执行裁定书并依法采取保全措施，后被告张谦、邓世群提出对其股权的冻结影响到企业的正常经营和其他合法权益，并提供担保人刘念的房屋作担保，要求解除对股权的冻结。本院作出（2019）渝0103执保876号之一执行裁定书，并依法查封了刘念位于重庆市渝北区龙溪街道黄龙路35号天和大厦1幢11-3号房屋，解除了邓世群持有的重庆德胜汽车销售服务有限公司12%股权的冻结。现申请人卢宗敏以张谦、邓世群履行了还款义务为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人卢宗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人卢宗敏解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：徐艳英，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐艳英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告徐艳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年8月19日的信用卡欠款本息共计151850.11元以及自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。徐艳英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年8月19日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计151850.11元，其中本金96551.29元、利息19020.23元、费用36278.59元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐艳英于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月19日的信用卡欠款共计151850.11元，以及自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元以及公告费（以实际发生为准），由徐艳英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17045号原告：河北衡美物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区隆丰大街**院**楼****。法定代表人：张铁奎，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：张艺熙，女，1978年12月4日出生，汉族，北京XX教育咨询有限公司员工，住北京市大兴区。原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司与被告张艺熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8251号原告：王淑华，女，1963年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫金栋，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，北京市大道政通律师事务所律师。被告：李兆海，男，1964年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：付山，女，1989年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王淑华与被告李兆海、付山赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王淑华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑华撤诉。审判员 郑 阳二〇二〇年十二月十五日书记员 王旻忞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：马永权，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马永权信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告马永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,953.34元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金42,999.46元，利息13,793.63元，逾期还款违约金6,486.48元、手续费3,673.77元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,953.34元。被告马永权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年9月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：42,999.46元；2、利息：13,793.63元；3、逾期还款违约金：6,486.48元、4、手续费3,673.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,999.46元；二、被告马永权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.99元，减半收取计437.50元，由被告马永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保374号 申请人：蒋辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人：王小燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所律师。 被申请人：邓利锋，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人蒋辉、王小燕于2020年12月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓利锋名下银行存款人民币306000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请诉前财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，蒋辉、王小燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结邓利锋名下银行存款306000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12149号原告：黄少光，男，1967年7月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓念燕，北京（上海）金台律师事务所律师。被告：北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**。法定代表人：郭付军，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣海宾，北京睦湃律师事务所律师。原告黄少光与被告北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告黄少光在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄少光撤回起诉处理。审判员  陈一铮二〇二〇年十二月十一日书记员  程宇婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更1370号罪犯范水浮，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤1581刑初第37号刑事判决，以被告人范水浮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月23日作出(2017)粤15刑终第112号刑事裁定，以上诉人范水浮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯范水浮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范水浮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯范水浮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并88分。本次在原审履行缴纳财产人民币五万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范水浮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯范水浮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13171号 原告:王挺，男，汉族，1993年2月25日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：相甜，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。 被告崔文韬，男，汉族，1985年3月5日出生，住西安市灞桥区。 原告王挺诉崔文韬委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王挺的委托诉讼代理人相甜、张虎到庭参加了诉讼，被告崔文韬经本院依法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告王挺诉称，2019年4月30日，被告以给原告提供购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关咨询事宜为由，与原告签订了《房产咨询服务协议》，协议约定原告支付咨询费100000元，被告协助原告取得相应房源，如被告未能在收到原告完整资料之日起6个月内取得房源，应退还服务费100000元。被告未按照规定时间内协助原告取得相应房源，原告要求被告退款.目前被告仅退款14000元，尚欠86000元未退款，现诉至本法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还咨询服务费86000元及资金占用利息1705元(自2019年11月1日暂计至2020年4月24日),2020年4月25日至实际给付日的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。 被告崔文韬经依法传唤未能到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月30日，原告与被告签订《房产咨询服务协议》,该《房产咨询服务协议》约定被告向原告提供购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜的咨询服务，咨询服务费100000元。如被告在收到原告完整资料之日起6个月内未取得房源，被告向原告退还全部咨询费。原告于2019年4月30日、5月1日通过银行转账方式，向被告付款两笔各50000元，共计100000元，因被告至今未能帮助原告取得房源，被告已向原告退款14000元，至今尚欠86000元未退还。 以上事实，有《房产咨询服务协议》、银行转账流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，被告未能完成合同约定义务，应当向原告退还全部咨询费100000元，鉴于已履行退款14000元，被告应退款剩余款项86000元。同时原告主张以86000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费，予法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告崔文韬于本判决生效后十日内向原告王挺退款86000元及资金占用利息（利息以86000元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1993元，公告费260元，由被告崔文韬承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执178号之一 申请执行人：王力辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：师立群，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 本院在执行王力辉与张立辉、师立群民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2020）冀0527民初926号民事判决书已经发生法律效力，权利人王力辉于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，王力辉向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初926号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1393号原告：李某，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。被告：殷某某，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告李某与被告殷某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘志鹏、被告殷某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告人民币29400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2020年初，被告邀请原告共同做售酒项目，因被告是案外人郭某的联系人，经协商，由原告将进酒款4.94万元转给被告，再由被告转给案外人郭某，后至2020年4月，原告从案外人郭某处得知售酒项目无法进行，且案外人郭某已将从被告处获得的售酒款退回给被告。原告多次找被告，被告仅退还2万元，特诉请。被告殷某某辩称，郭某退还了168867元是所有合伙人的投资款；原告后来要求我把剩余投资款用于投资虚拟货币，已经全部亏了；不同意承担诉讼费用。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对于无异议的证据已记录在卷佐证，结合双方举证情况及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：李某、殷某某系同事。2020年3月，李某通过支付宝、微信向殷某某分8次转账共计人民币49400元用于合伙经营酒类购销生意。殷某某收款后又将该款转给郭某，并以自身的名义与郭某合伙经营酒类购销生意，其中2020年3月间殷某某共计向郭某支付售酒合作款共计人民币460300元。2020年4月，因经营不善，郭某、殷某某双方终止合作进行了结算，其中郭某将未支出的合伙款168867元退还至殷某某账户。2020年11月2日，李某自郭某处得知经营不善，已退还合作款168867元后，向本院提起不当得利之诉。另，李某自认殷某某已陆续退还20000元。本院认为，原、被告系合伙关系，如双方终止合伙关系，进行了合伙清算后且被告拒不退还经结算后确认的剩余财产，其行为方能构成不当得利，现本案中，双方未能进行合伙清算的情况下，原告以不当得利为由主张返还全部合伙投资款项，没有事实及法律的根据，如原告认为双方无法自行进行合伙清算，应主张进行合伙清算，而非不当得利之诉，故对于原告要求被告返还不当得利款29400元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告李某全部诉讼请求。案件受理费减半收取267.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十二月三十日书记员 陈玲子
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17615号原告：朱琳，女，1994年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杜金徽，女，1996年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市大东管理区。原告朱琳与被告杜金徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告杜金徽经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.判令杜金徽偿还借款本金3400元；2.判令诉讼费由杜金徽承担。事实和理由：朱琳与杜金徽系朋友关系，2020年5月18日开始，杜金徽向朱琳陆续借款共计3400元，当时朱琳通过微信红包加微信转账方式将上述款项转入杜金徽指定的微信账户，整个借款过程当中，双方有大量的微信记录，形成了杜金徽向朱琳借款的事实。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告杜金徽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告朱琳围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及转账记录。对于本案事实本院认定如下：原告朱琳（以下简称朱）提交其与杜金徽（以下简称杜）的微信聊天记录，时间为2020年5月18日，杜：店里找人和我换500块钱，你能微信给我500，然后我支付宝给你嘛，给你利息，我就不找别人了。杜金徽发送微信二维码，杜：店里的微信，我微信没有了，支付宝有钱，不是一个卡。你加店里个好友，然后先发给红包试试，对的话再转。杜金徽发送名字为Amo的名片。杜：先发200红包看看她那边能不能收，她和我说，店里微信坏了，我这也转不了。朱：已发。杜：你再发300给她，然后你把支付宝号给我我给你转。店里用500。朱：已发。杜：麻烦你再发500给她，500不够，我给你转1000过去…等下我从余额宝体现，我的支付宝号131XXXXXXXX。朱：已转，她领完了。杜：我都不好意思了，她那边还需要彩钱，你再给她发800可以嘛，我的到账了我给你转2000，剩下的200就当做利息。杜：我的钱还没到，要菜钱的又去了，小姑娘着急，你那还有1000没有，我再厚脸皮求你一次，太晚了我也找不着其他人了，以前十分钟就到了，这回一个小时了，上面说两个小时之内到账。朱：那个你跟她确认一下一共还需要多钱？我一次给她转过去，这太费劲了。杜：你就直接转2000吧，然后我这边到了我给你转过去就行，我提了1万。朱：我给他转了1100啊。杜：OK。杜：你能借我500，我给提了么，提完一分钟就能到，这样你也不用等，我再多给你500…我能提出来7800。2020年5月20日，朱：发了。杜：你这500也是借呗嘛，难为你了，很感谢。杜：我又不是诈骗，我怕啥？我以非法占有为目的了么，我是借，也没有说不还，你想报警你现在就去，不用等八点。朱琳提交转账记录，证明其向杜金徽店员转账的金额。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案杜金徽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。朱琳向杜金徽指示的人转账，杜金徽在微信聊天中确认并认可是借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱琳和杜金徽未约定还款期限，朱琳起诉视为催要借款，故对于朱琳要求杜金徽偿还借款3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金徽偿还原告朱琳借款3400元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告杜金徽负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告杜金徽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初1023号公诉机关如皋市人民检察院。被告人卢小飞，男，1981年1月24日出生，如皋美星装饰设计有限公司设计总监、南通开放大学美术教师，户籍所在地江苏省泰兴市，住如皋市。被告人卢小飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年09月24日被如皋市公安局决定并执行取保候审；经本院决定，于2020年12月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人卢小飞犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人卢小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢小飞于2020年09月04日01时许，饮酒后持A2类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道志颐路由北向南行至实验初中东大门南侧路段，碰撞停在路边由杨某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，致二车受损，事故后卢小飞驾车离开现场，后被公安机关查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，在卢小飞的血液中检出乙醇成分，其含量为103.3mg/100ml。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，卢小飞承担此事故的全部责任。案发后，被告人卢小飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。经协商，卢小飞赔偿杨某此事故损失计人民币6000元，并得到其谅解。上述事实，有被害人杨某的陈述，证人张某、范某的证言，被告人卢小飞的供述，如皋市公安局调取的被告人卢小飞的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、工作记录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，修理费发票等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人卢小飞的行为构成危险驾驶罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢小飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢小飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢小飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢小飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人卢小飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人卢小飞从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人卢小飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，后驾车离开现场，酌情从重处罚。被告人卢小飞赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3856号申请执行人:张将将，女，1987年3月8日出生，住市中区。被执行人；张强，男，1990年3月15日出生，住薛城区。张将将与张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初3419号民事判决书已经发生法律效力。张强未履行该法律文书确定的义务，张将将于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月3日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张强确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3856号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张将将尚未实现的债权，应由被执行人张强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30050号原告：王晓宇，女，1975年9月18日出生，汉族，北京心脑时代教育科技有限公司财务经理，住北京市朝阳区。原告：北京心脑时代教育科技有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街**院**楼****。法定代表人：李宝刚，总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，女，1975年9月18日出生，汉族，北京心脑时代教育科技有限公司财务经理，住北京市朝阳区。被告：李博，男，1982年2月18日出生，汉族，北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司，住北京市通州区。原告王晓宇、北京心脑时代教育科技有限公司诉被告李博租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告王晓宇、北京心脑时代教育科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王晓宇、北京心脑时代教育科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王晓宇、北京心脑时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告王晓宇、北京心脑时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员  孙之智二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 茜
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初795号 原告：刘泽坡，男，1959年11月5日出生，汉族，住新河县。 被告：常金领，男，1964年2月18日出生，汉族，住新河县。 被告：赵立红，女，1971年2月14日出生，汉族，住新河县。 原告刘泽坡与被告常金领、赵立红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽坡、被告赵立红到庭参加诉讼，被告常金领经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告拖欠工资3537.6元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年秋天，被告常金领因工程需要找到原告刘泽坡，让原告到其承包的新河县时代家园小区从事装修工作，期间双方约定原告工资按照每日90元支付，后经核算，2017年至2018年期间二被告应支付原告工资10537.6元。此后，经原告催要，二被告于2018年10月26日向原告支付工资5000元，2018年年底前向原告支付工资2000元，但剩余3537.6元工资始终未能结清，现原告多次催要无果，只能向法院提起诉讼，望法院依法判决。 赵立红辩称，我是从2012年到2015年我承包的泽硕、三木、茂鑫，已全部将工人工资结清了。常金领承包的是时代宾馆、飞马、时代家园。从2015年到2019年，是常金领承包的，我只负责给他们记账。后来常金领不给我工资，我就不干了。我领着原告和其他很多工人，找政府等地方要工资，但常金领不给。施工队是常金领，我只是用的常金领的工人，干的我的沙石活，我要的好处费。 常金领未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告赵立红称其为被告常金领打工，在审理过程中被告赵立红提交了如下证据：1.李凤泽签字的三张清单及没签字的清单一张；2.常金领借条一张；3.新河县金领建筑施工队个体工商户登记基本信息一份；4.石家庄三建出具的欠条复印件一张，拟证实被告常金领是工程承包人，常金领把工程款领走，应由承包人承担工资。被告赵立红就本案提交的证据不足以证明涉案工资产生时二被告非合伙关系，且本院在审理（2020）冀0530民初49号原告贾水泉与被告常金领、赵立红追索劳动报酬纠纷一案过程中，被告赵立红、常金领均曾向本院陈述其二人系合伙关系，该案原告在起诉书中也有关于二人承包工程的陈述，有（2020）冀0530民初49号卷宗证明，故可以认定赵立红与常金领系合伙关系。合伙人的内部事务并不影响合伙人对合伙期间的债务对外承担连带责任，故二被告应当共同偿还拖欠原告的劳动报酬并互负连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告常金领、赵立红于本判决生效后十日内给付原告刘泽坡劳动报酬3537.6元，并由二被告相互承担连带责任； 二、驳回原告刘泽坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王鹏霄 ——
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初32408号原告：刘凤云，女，1969年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京凯文恒新劳务服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****。法定代表人：崔娜，经理。原告刘凤云（以下简称原告）与被告北京凯文恒新劳务服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告，被告的法定代表人崔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年3月12日至2016年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，双方签订了劳动合同（后被收回）。在职期间，被告拖欠原告2014年3月至2016年12月的住房公积金，现原告不服京通劳人仲不字[2021]第10号不予受理通知书，提起诉讼。被告辩称，原告已从我公司离职多年，相关诉讼请求已过时效，且原告已达到退休年龄。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告入职被告，被告为原告缴纳了2014年4月至2016年12月期间的社会保险，2016年12月31日，原告离职。2020年11月4日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年3月12日至2019年8月12日期间原、被告双方存在劳动关系。同日，仲裁委出具京通劳人仲不字[2021]第10号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，提起诉讼。庭审中，原告明确其入职时间为2014年3月12日，离职时间为2016年12月31日，并提交银行交易明细及北京市社会保险个人权益记录予以证明，被告虽仅认可原告的离职时间，但未就原告入职时间提供任何证据。本院认为，用人单位对劳动者的入职时间及离职时间承担举证责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张其2014年3月12日入职，被告虽不予认可，但未提供任何证据证明原告入职时间，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的入职时间，本院予以采信。此外，原告、被告双方均认可原告的离职时间为2016年12月31日，原告提交的银行交易明细及北京市社会保险个人权益记录均与原告主张相佐，故本院对原告主张的其与被告存在劳动关系期间予以采信，被告虽抗辩原告的相关主张已过时效，但原告要求确认其与被告存在劳动关系属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效限制，故本院对原告要求确认2014年3月12日至2016年12月31日期间其与被告存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告刘凤云与被告北京凯文恒新劳务服务有限公司2014年3月12日至2016年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告北京凯文恒新劳务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月九日书记员  姜 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24140号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄志冲，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄志冲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄志冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志冲归还原告透支款30,094.88元(其中本金22,240.57元、利息6,334.31元、杂费1,520元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告黄志冲支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款30,094.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄志冲承担。事实和理由：被告黄志冲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款30,094.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄志冲未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄志冲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志冲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金22,240.57元；二、被告黄志冲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.37元，减半收取276.19元，由被告黄志冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初5145号原告：高海珍，女，1979年6月2日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。被告：李瑛鑫，男，2002年3月25日出生，汉族，住址：海阳市。系被告李从武之子。委托代理人：李从武，系李瑛鑫之父。被告：李从武，男，1974年5月5日出生，汉族，住址：海阳市。原告高海珍与被告李瑛鑫、李从武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海珍的委托诉讼代理人董国庆，被告李瑛鑫的委托代理人李从武，被告李从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海珍诉称：2019年6月17日22时00分，被告李瑛鑫无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海天路由西东行，行驶至海天路、中国石化加油站门口处时，与朱双影驾驶的电动自行车发生事故，致电动自行车的乘车人我受伤。经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告李瑛鑫承担事故的全部责任，朱双影和我无责任。因被告李瑛鑫侵权时尚未成年，诉讼时已满18周岁，根据民法通则意见第161条之规定，因其无经济能力应由原监护人也就是被告李从武承担民事责任。我的损失为：医疗费25535.46元、伙食补助费660元、误工费20040.88元、护理费5258.57元、营养费3600元、交通费418元、财产损失300元。鉴定费780元及诉讼费由被告承担。被告李瑛鑫未答辩。被告李从武辩称：发生交通事故属实，没有垫付费用，没有保险。经审理查明：2019年6月17日22时00分许，被告李瑛鑫无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海天路由西东行，行驶至海天路、中国石化加油站门口处时，与朱双影驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，李瑛鑫、朱双影及其乘车人高海珍三人受伤。经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李瑛鑫负全部责任，朱双影和高海珍无责任。因被告李瑛鑫侵权时尚未成年，诉讼时已满18周岁，根据民法通则意见第161条之规定，因其无经济能力应由原监护人也就是被告李从武承担民事责任。原告高海珍受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院11天，共花费医疗费25535.46元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告李从武对医疗费无异议。原告主张住院伙食补助费660元（住院11天，每天60元），被告无异议。原告高海珍之护理期、营养期，由本院委托（未鉴定误工期），烟台衡信司法鉴定中心于2020年5月8日出具鉴定意见如下：被鉴定人高海珍住院期间1人护理，出院后需1人护理30日，营养期限60日。原告主张其在烟台中尾塑料制品有限公司上班，日均工资125.25元，要求按照160天计算误工费，为20040元，其提交了诊断证明、工资表、扣发工资证明予以证实。被告认为误工时间太长，不予认可。原告主张护理费5258.57元，称“鉴定41天，由其丈夫程俊波护理，其丈夫在烟台市爱德林国际物流有限公司上班，日均工资161.77元×住院11天+2019城镇居民人均可支配收入115.97元/天×出院后30天（出院后换单位）。提交鉴定报告、从业资格证、房权证、工资表、扣发工资证明”。被告无异议。原告主张营养费3600元，被告无异议。原告主张交通费418元，被告认可350元，原告同意。原告主张财产（衣物）损失300元，被告认可150元，原告同意。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李瑛鑫负全部责任，高海珍无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费25535.46元、住院伙食补助费660元、护理费5258.57元、营养费3600元以及双方协商一致的交通费350元、衣物损失150元，双方无争议，本院予以认定。双方争议的焦点在于误工期。因原告主张的误工期系医嘱诊断证明，诊断证明共有10份，均为“休治半月”，但原告并未提供有关“治”的病历记载及其他证据，并未对误工期限进行鉴定。对原告关于误工费的其他证据，双方无争议。经询问有关鉴定机构，原告的误工期限可酌情支持3个月，即误工费为11272.50元。综上所述，本院认定原告高海珍的各项损失为：医疗费25535.46元、住院伙食补助费660元、误工费11272.50元、护理费5258.57元、营养费3600元、交通费350元、衣物损失150元，共计46826.53元，由被告李瑛鑫、李从武承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李瑛鑫、李从武于本判决生效后十日内赔偿原告高海珍各项损失共计46826.53元。二、驳回原告高海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元减半收取计598元，由原告承担113元，被告李瑛鑫、李从武承担485元。鉴定费780元，由被告李瑛鑫、李从武承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月十七日书记员  纪程文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6527号之一原告（反诉被告）：杨伟民，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告（反诉原告）：王彦军，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳市精诚建设有限公司。住所地，河南省濮阳县城关镇棉花站街**。法定代表人：陈自革，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市丽水置业有限公司。住所地，濮阳县城关镇南环路东段。法定代表人：卓利奇。原告杨伟民与被告王彦军、濮阳市精诚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告递交申请，自愿撤回对被告的起诉。被告王彦军递交申请，自愿撤回对原告的反诉。本院认为，原告杨伟民自愿撤回对被告的起诉，被告王彦军自愿撤回对原告杨伟民的反诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨伟民撤回起诉。二、准许被告王彦军撤回对原告杨伟民的反诉。案件受理费25元，保全费1820元，共计1845元，由原告杨伟民承担。反诉费25元，由被告王彦军承担。审判员 杨 琳二〇二〇年十二月十七日书记员 王振东