河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初969号 原告：张红坡，男，1967年4月29日出生，汉族，望都县人。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被告：钱义德，男，1987年10月13日出生，汉族，望都县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街**华中炫彩****。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告张红坡与被告钱义德、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红坡的委托诉讼代理人卫超华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。被告钱义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张红坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、施救费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计148397.02元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日13时50分许，被告钱义德驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿46蠡野线由西向东行驶，当行驶至望都县，与原告张红坡骑电动自行车由北向南横过公路时相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，被告钱义德和原告张红坡负此次事故的同等责任。事发后，张红坡先被送至望都县中医院简单包扎后，转至保定市二五二医院，由于伤情严重，后转至河北医科大学第三医院住院治疗。被告钱义德驾驶的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告钱义德未答辩。 被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆在其公司投保交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；请法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否年检合法有效，如无保险合同中约定的拒赔、免赔情形，其公司同意先在交强险限额内赔偿原告合理的损失，不足部分，在商业三者险范围内按50%比例予以赔偿；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日13时50分许，被告钱义德驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿46蠡野线由西向东行驶，当行驶至望都县，与原告张红坡骑其所有的电动自行车由北向南横过公路时相撞，造成双方车辆损坏、原告张红坡受伤的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，被告钱义德和原告张红坡负本次事故的同等责任。冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额500000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张红坡先被送往望都县中医医院、中国人民解放军第二五二医院进行救治，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，住院8天。2020年7月6日，原告在望都县医院进行后续治疗，住院5天。原告共支付医疗费75809.44元。原告伤情经保定市法医鉴定中心评定构成十级伤残，误工期为60至90日、护理期为20至30日、营养期为20至30日，原告支付伤残鉴定费3155.30元。原告电动自行车经河北展金机动车鉴定评估有限公司评估，损失为2200元，原告支付车损评估费200元。以上事实，由原告提供的望都县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、望都县中医医院门诊票据、中国人民解放军第二五二医院门诊票据、河北医科大学第三医院诊断证明书、病案材料、门诊票据、住院票据、费用清单、望都县医院诊断证明书、病案材料、住院票据、门诊票据、保定市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定机构和人员资质、伤残鉴定费收费票据、河北展金机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告、车损评估费票据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、钱义德驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车行驶证复印件及庭审笔录在卷证实。 原告张红坡主张损失如下：1.医疗费75809.44元。2.住院伙食补助费1300元，原告住院13天，每天按100元计算。3.营养费1500元，原告营养期经鉴定为30天，按每天50元计算。4.误工费14100元，原告误工期经鉴定为3个月，按原告月工资4700元计算。原告提供望都县京万隆鞋厂营业执照复印件、经营者孙宝楼身份证复印件、望都县京万隆鞋厂出具的误工证明、2019年9月至11月份工资表及劳动合同原件为证。5.护理费3461元，原告护理期经鉴定为30天，按河北省2020年居民服务行业平均工资标准每日115.38元计算。6.残疾赔偿金71476元，原告伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，按河北省2020年城镇居民人均可支配收入35738元计算20年。原告提供商品房买卖合同复印件、张红坡和儿子张彤常住人口登记卡原件、张彤身份证复印件、望都县村民委员会出具的证明原件、凯旋城小区物业收费明细复印件、保定市方恒物业服务有限公司出具的证明原件，证明原告居住和收入均在城镇，应按城镇居民计算相应损失。7.精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险范围内承担。8.交通费2000元，原告提供交通费票据40张。9.鉴定费3355.30元，其中，伤残鉴定费3155.30元、财产损失评估费200元。10.施救费2600元，系原告转院过程中发生的费用，原告提供保定市素辉医疗救援服务有限公司出具的河北增值税普通发票为证。11.电动自行车损失2200元。以上损失扣除交强险应赔偿的，商业险赔付比例按60%计算，原告共计主张148397.02元，要求被告保险公司和被告钱义德共同予以赔偿。被告保险公司质证称，医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可；营养费按每天20元计算营养期25天；劳动合同签订日期为2019年5月1日，距本起事故发生不足一年，不能证实原告月平均收入，认可按农林牧渔行业工资标准每天77元赔付，误工期按70天计算；无需要护理的医嘱，不认可护理费主张，且原告未提供护理人员误工情况的证据，认可按农林牧渔行业工资标准计算护理费，护理期25天；原告提供的商品房买卖合同及物业缴费明细均为复印件，不能作为定案依据，即便该房屋买卖合同真实有效，购买人也非原告，且原告并未在其所述的商品房中居住，原告所述其在望都京万隆鞋厂工作，该厂营业地为望都县，不能说明其收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金不应按城镇居民计算，应按2019年农村居民纯收入15373元计算20年乘以10%，为30746元；原告在本次事故中负同等过错，精神损害抚慰金应按照过错比例予以赔偿，认可2000元；交通费票据均为连号的定额出租车票据，不能证实系原告就医的必要支出，认可交通费360元；电动自行车损失评估过高，认可修理费用500元；施救费过高，且系转院救护车费，与医院出具的救护车票据重复，不予赔付；鉴定费不属保险赔偿范围，不承担；原告主张商业险按60%责任比例赔偿，无法律依据；原告损失在交强险各限额内先行赔偿，不足部分，按50%的责任比例在商业三者险内赔付。 被告保险公司提供现场查勘员樊娅伟、人伤岗赵子仪及理赔部主任唐宝柱签字的调查报告一份和2020年8月25日上午10时在望都县拍摄的照片五张，证明2019年12月27日原告在河北医科大学第三医院住院治疗时，石家庄公司人伤岗邢佳驰前去探望调查，原告签字确认其居住在望都县，为农村户口；2020年8月25日，被告保险公司工作人员前往凯旋城小区50号楼1单元302室，该房屋正在装修，并无居住迹象，故原告残疾赔偿金应按农村居民计算。原告对该组证据不予认可，称调查人员系被告工作人员，与被告存在利害关系；照片无法证实是原告所购买房屋。 以上由原告和被告保险公司提供的证据及庭审笔录记录在卷。 本院认为，被告钱义德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由有过错的一方车辆的保险公司在三者险中承担赔偿责任，再有不足由侵权人承担赔偿责任。原告及被告保险公司对望都县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书的证明力，本院予以确认，被告钱义德和原告张红坡负本次事故的同等责任。原告主张医疗费75,809.44元，并提供病案材料及票据为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1,300元，并无不妥，本院予以确认。结合营养期评定意见及原告伤情，本院确定原告营养费按每天20元计算25天为500元。原告提供劳动合同、工资表等证据能够证明其日工资为156.62元，结合误工期评定意见和原告伤情，原告误工期确认为90天，原告误工费为14,096元。结合护理期评定意见和原告伤情，原告护理期确认25天，按照河北省2019年居民服务业年平均工资42,115元计算，护理费为2,884.59元。原告伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，其残疾赔偿金按河北省2019年农村居民人均年可支配收入15,373元计算为30,746元。结合原告伤情，本院确定原告精神损害抚慰金为5,000元。结合原告伤情，本院确定交通费为1000元。原告主张伤残鉴定费3,155.3元、电动自行车损失评估费200元，并提供票据为证，本院予以确认。原告主张施救费2,600元，并提供票据为证，本院予以确认。原告主张电动自行车损失2,200元，并提供鉴定报告为证，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费75,809.44元；2.住院伙食补助费1,300元；3.营养费500元；4.误工费14,096元；5.护理费2,884.59元；6.残疾赔偿金30,746元；7.精神损害抚慰金5,000元；8.交通费1,000元；9.伤残鉴定费3,155.3元；10.电动自行车损失评估费200元；11.施救费2,600元；12.电动自行车损失2,200元，以上共计139,491.33元。原告损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失2,000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、施救费共计59,481.89元，以上共计71,481.89元；原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失及评估费共计68,009.44元，因被告钱义德和原告张红坡负本起交通事故同等责任，按50%比例计算，被告保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告34,004.72元。因原告损失未超过保险金额，被告钱义德本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张红坡71,481.89元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张红坡34,004.72元。 三、被告钱义德本案不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,634元，原告张红坡负担472.49元（已交纳）；被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1,161.51元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 朱 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张木娟