广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19304号原告王某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省太康县。委托代理人李春雨，广东诺贤律师事务所律师。委托代理人马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托代理人谢茗明，广东启仁律师事务所实习律师。（2020年12月14日撤销授权）委托代理人覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市某某国际货运代理有限公司，住所深圳市盐田区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人肖某。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300**********。负责人林某，公司总经理。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。原告王某诉被告黄某某、深圳市某某国际货运代理有限公司（以下或简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李春雨、被告黄某某及委托代理人谢崇慧、谢茗明（第一次开庭）、覃信钜（第二次开庭）、被告某某保险公司的委托代理人智健到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，两次无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日，被告黄某某驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车沿龙岗区横岗街道四联路由南往北方向行驶至龙口水库段跨实线向左变更车道逆向行驶时，车头与相对方正常行驶的车牌号粤Ｂ×××**小型轿车相撞，造成两车部分损坏，原告及案外人翟洪云、蔡彦芳受伤，经交警大队认定，被告黄某某承担事故全部责任，原告及两案外人不承担事故责任。事故发生当日原告入院治疗，于2019年5月10日出院，被告黄某某系肇事车辆的驾驶人且承担事故全部责任，被告某某公司系肇事车辆所有人，被告某某保险公司系肇事车辆的承保人，应承担连带责任，为此原告请求判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费60427.82元、误工费15200元、护理费14700元、交通费780元，住院伙食补助2600元，营养费1000元，被抚养人生活费72963元，残疾赔偿金230174.4元、后续取出内固定费用13000元、鉴证咨询服务费3276元，精神损害抚慰金20000元，优先由交强险赔付，汽车维修费用23522.55元，合计457643.8元；二、三被告承担本案全部诉讼费用。第二次庭审时原告减少医疗费诉求至23968.42元。经释明，原告确认诉求的标准基数不变。被告黄某某辩称，被告驾驶的车辆在被告某某保险公司处购买商业险，本次事故损失应由保险公司承担。事故发生在2019年4月15日，应采用相应纪要，且应当采用2018年的赔偿标准，医疗费应当扣除被告黄某某垫付的36000元；误工费原告月平均工资5832元，并非6000元，应当按照5832元的标准减去2200元原告已领取的计算，此外误工证明也不符合证据要求，没有制作人员签名；护理费远超实际发生的费用，按照相关规定，护理费应当是3900元，出院小结也没有明确写明出院是需要护理的，出院后的护理费不应当支持，即使有发生，主张天数也超过了评残前一天；交通费没有相应的证据佐证；被抚养人生活费应当按照2018年公布的2017年数据统计，残疾赔偿金也是按照上述标准；后续取出内固定物13000元，认定过高，应当酌定11000元，出院小结可见；鉴证咨询费、鉴定费需要相关票据；汽车维修费应当按照票据认定，其他认可。事故认定书没有将原告违章行为作出说明，对交警认定不服，认为应当调取发生时的录音录像，原告是有超速的，交警的认定书不公平。被告某某保险公司辩称，1.保险公司在事故发生后，已向医院垫付了原告医疗费10000元，保险公司仅在交强险死亡伤残限额的110000元内承担赔偿责任，超出部分应当按事故责任比例由侵权方承担；关于商业第三者责任险，由于保险公司承保车辆属于营运车，且驾驶员事故发生时不具有交通管理部门核发的道路运输从业资格证，根据相关商业保险示范条款约定（24条2.6），保险公司不应当承担商业三者险保险赔偿责任，该条约定“驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿”；投保人某某公司出具的“投保人声明”称已收到相应保险条款并对保险条款及免责条款等内容的说明和明确说明完全理解；最高院关于保险法若干问题的解释二第13条规定“投保人对保险人履行了符合本解释第11条第二款要求的明确说明义务，在相关文书上签字盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”，因此免责条款约定依法有效。涉案车辆载明的使用性质是营业货车，车辆行驶证登记的使用性质是货运，交通部2006第九号令第6条规定“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”本案中，驾驶员黄某某事故发生时不具有交通管理部门核发的有效道路运输从业资格证，被告保险公司有权不承担商业三者险的保险赔偿责任。在不考虑上述情况下，针对原告诉求赔偿项目意见为：医疗费应当根据合法有效票据，结合用药清单及诊断证明计算，被告垫付的费用应当从原告应得赔偿款中扣减；后续治疗费，医嘱并未明确具体金额，保险公司认为10000元比较合理；住院伙食补助费按实际住院天数26天计算为2600元；护理费，医嘱为住院期间陪护1人，按26天计每天150元；误工费，原告工资通过银行转账支付，原告未提供事故发生后至全休期间的银行流水，无法核实事故发生后是否停止发放或部分停止发放，且原告工作期间发生事故构成工伤，工资应当是正常发放的，误工费不应当计算；残疾赔偿金，原告单方委托伤残鉴定结论，不符合粤高法（2019）8号关于交通事故案件通知第五条明确规定，不应当被法院采纳，请求原告委托其他鉴定机构重新鉴定，该项应当按重新鉴定结果进行计算，被抚养人生活费和精神抚慰金同理；交通费根据相关纪要应当凭票计算，原告未提供，该项不应当计算；鉴定费，因系原告单方委托由其自行承担；汽车维修费，原告未提供该财产所有人的证据，无权主张，且原告驾驶的车辆是老旧车辆，市价仅为16000元，维修金额超出实际价值，车辆损失16000元可以接受。保险公司并非侵权人，在事故中没有过错，不应当承担本案的诉讼费。保险公司已经申请重新鉴定，涉案车辆是营运车辆，事发时没有交通管理部门核发的道路部门从业资格证，商业险应当免赔。被告某某公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月15日，黄某某驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车沿龙岗区横岗街道四联路由南往北方向行驶至龙口水库路段跨实线向左变更车道逆向行驶时，车头左侧与相对方向正常行驶由王某驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车车头发生碰撞事故造成两车部分损坏，王某、翟洪云、蔡彦芳受伤的道路交通事故，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具简易程序道路事故认定书，认定黄某某驾车违法变更车道逆向行驶，影响正常行驶的机动车负事故的全部责任，王某、翟洪云、蔡彦芳不负事故责任。翟洪云、蔡彦芳系原告王某车上人员。事故发生后，原告被送往深圳市龙岗区人民医院入院治疗，2019年5月10日出院，病案显示实际住院25天，医嘱建议：“门诊定期复查、复诊...加强营养，全休3月；住院期间留陪壹人；预计后期取出内固定费用约为10000元至13000元...”。原告住院花费60427.82元，之后6月4日、7月16日、9月1日、9月22日门诊费共计913.98元。2019年7月23日原告委托广东龙城司法鉴定所鉴定，2019年7月30日该所出具报告认定构成玖级伤残，原告支出鉴定费3276元。原告另为修车支出23522.55元（5237.55元＋9785元＋8500元），提交了配件提供方深圳市龙岗区源顺丰汽配店和修车方深圳市仁匠世家汽车服务有限公司开具的发票、销售出库单和维修明细。2020年9月1日因保险公司提起重新鉴定，双方同意选定深圳市第二人民医院法医临床鉴定所就原告的伤残等级进行鉴定，2020年9月29日该所出具鉴定意见评定原告为玖级伤残。保险公司支出鉴定费3276元。原告提交了社保参保证明、2018年5月1日至2020年6月的银行流水、深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司开具的误工证明，流水显示事故发生前原告到账工资平均5832元，证明显示原告月收入6000元，事故发生后至2019年10月23日未到岗上班，期间仅发放基本工资2200元。原告提交了户口本以证明有一子一女，长子2008年5月8日出生，女儿2010年3月9日出生，户籍地村委出具抚养证明，显示原告与配偶蔡彦芳共育以上两名子女。另查，肇事车辆行驶证登记所有人为被告某某公司，该车在被告某某保险公司处购买了交强险和商业险。其中商业三者险限额1500000元；交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限之内。保险公司主张交强险10000元已经用尽，即已向医院直接为原告垫付住院费10000元，原告予以确认。被告某某保险公司确认涉案事故的其余两名伤者均未使用过保险额度。再查，被告黄某某确认没有申请事故责任认定结果复核，确认肇事车辆挂靠在被告某某公司名下，庭后提交了挂靠合同，辩称事发时是空车，正准备提某某公司的货，但确认两被告并非劳动关系，代收运费后双方再结算，确认无法提交当日运货单据。黄某某提交了2014年11月28日至2024年11月28有效期的准驾车型B2的机动车驾驶证、深圳市交通运输委员会发出黄某某具有货运驾驶员从业资格有效期至2025年7月1日的从业资格证，另提交了事发当日为原告缴纳医疗费的票据共计729.4元，2019年4月17日向原告家人转账20000元、4月18日转账2000元、4月19日转账10000元、4月26日转账2000元、5月6日转账2000元。原告对确认微信收到被告黄某某转来36729.4元无异议，但认为已从医疗费诉求中扣除。被告保险公司提交了加盖投保人某某公司印章的投保单、肇事车辆使用性质为营业货车、保单生成时间为2019年4月2日的保险单、被告某某公司2019年3月16日出具“投保人声明”，确认已经收到“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车综合商业保险”、“特种车综合商业保险”条款全文，并仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款部分的条款内容。对免责条款、义务条款、特别约定及免赔条款等内容的说明和明确说明完全理解…自2019年3月18日起至2020年3月17日止投保的保险合同均适用本申明。被告太平洋公司主张被告黄某某违反了机动车综合商业保险示范条款中关于责任免除的条款，即第八条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第（二）款第6项。被告保险公司提交了被告黄某某在广东省道路运输管理信息网上的从业资格证信息，被告黄某某认可查询结果的真实性，但主张之前是茂名市交通局签发，前期从业资格证在2017年4月27日到期。被告黄某某认为保险公司没有向投保人说明该条款应当提供的证件种类，此外，保险单上签单日期为2019年3月14日，说明与声明无关。以上事实，有事故责任认定书、保险单、投保单、出院记录、鉴定报告、出库单、维修明细、发票、误工证明、银行流水、户口本、抚养证明、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告驾驶机动车粤Ｂ×××**号重型厢式货车与原告驾驶的机动车粤Ｂ×××**号发生碰撞，导致原告及其车上人员受伤，两车部分损坏，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，相应的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。本院认为道路交通事故认定书的结论客观适当，程序合法，应予以采信。被告黄某某虽对认定结果有异议，但未提交任何证据，亦未申请过复核，本院对其抗辩意见不予采纳。依据前述认定书，本院认定被告黄某某承担涉案事故的全部责任。此次事故原告可得的赔偿项目及金额为：1.伤残赔偿金295030.4元（含被扶养人生活费64856元）：原告的证据足以证明其事故发生前主要收入来源地为深圳，应当按照城镇标准，两份鉴定报告关于伤残等级认定结果一致，均可采信，原告的伤残等级情况为玖级，现原告确认不调整计算标准基数，系其权利自行处分，原告主张230174.4元不超过本院核算数额，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告有两名子女，夫妻共同抚养，2019年7月30日定残时儿子11岁，女儿9岁，同理，原告主张的城镇人均生活消费支出标准未超过本院认定标准，扶养费共计为64856元(40535元×7×20%÷2+40535元×9×20%÷2）；2.精神损害抚慰金20000元：本案交通事故导致原告致残，侵权后果比较严重，给原告造成了精神损害，被告应当承担支付精神损害抚慰金的民事责任，本院按伤残等级酌定20000元；3.住院伙食补助费2500元：住院25天，按每天100元标准计算；4.护理费3750元:按照病案显示住院25天，医嘱留陪壹人，本院支持按每天150元计算，至于出院后护理情况，原告未提交证据，本院不予支持；5.误工费13300元：原告的流水能与误工证明印证，到庭两被告仅表示需扣除2200元每月已发放部分，此外对于误工期，持续误工的，仅能计算至定残前一天，故医嘱虽出院全休三个月，但仅能认定至2019年7月29日，误工费经计算为13300元[（6000-2200）×105÷30]；6.营养费1000元：有医嘱，按照原告伤残情况本院酌定；7.后续治疗费11500元：医嘱10000至13000元，本院酌定；8.交通费780元：原告主张金额不超过按原告住院及门诊次数每天30元折算，本院予以支持；9.医疗费14612.4元：根据票据和当事人陈述计算，被告事发当日代付的医疗费原告并未主张，黄某某承担全部责任，该部分无需抵扣，但原告确认微信收款36729.4元，故本院支持原告14612.4元（60427.82-10000+913.98-36729.4）；10.鉴定费3276元：原告自行鉴定的意见亦被采纳，相关费用应当支持；11、车辆维修费23522.55元：车辆受损经事故认定书确定，现原告提交了维修明细、维修材料入库明细以及对应发票，两被告虽持异议但未提交任何相反证据，本院采信原告主张。上述11项，金额共计389271.35元。肇事车辆在被告某某保险公司处购买了交强险，按照相关法律法规的规定，保险公司应在交强险赔偿限额内直接承担赔偿责任，故原告诉求的除医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失外的其他部分应在交强险伤残赔偿限额110000元内直接赔偿；维修费，在交强险财产损失分项内直接赔偿2000元；原告请求交强险内优先赔付精神损害，合法有据。至于剩余部分共计277271.35元[（2500+11500+1000+14612.4）+（295030.4+20000+780+3276+3750+13300-110000）+(23522.55-2000)]。由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现被告某某保险公司辩称，涉案商业险因存在免责事由而无需赔付，本院认为，双方争议焦点在于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”这一免除保险人责任条款是否生效。首先,某某保险公司已在保险条款中对上述免责条款作出足以引起投保人注意的提示,被告某某公司不仅在投保单的相关部分加盖公章,另专门出具了“投保人声明”确认保险公司就免责条款履行了明确说明义务；其次,交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定:“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动……”涉案车辆系营业性机动车，事故发生时亦是用于经营，虽然免责条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中并未明确列举道路运输从业人员从业资格证,但该证件系国家规定的经营性道路货物运输驾驶员从业的必备证书,某某公司作为多年从事货运经营的商事主体,应当知晓。上述免责条款虽是格式条款,但并未免除保险人依法应承担的义务,亦未加重投保人、被保险人的责任。因此,案涉免责条款具有法律效力。黄某某无道路运输从业人员从业资格证而驾驶案涉保险标的货运车辆,根据保险合同免责条款,某某保险公司无需承担商业险保险责任。前述剩余部分277271.35元应由被告黄某某直接支付给原告。被告黄某某主张与被告某某公司系挂靠关系，被告某某公司收到本院材料后未提出任何抗辩意见，未到庭应诉，故原告请求被告某某公司就被告黄某某赔偿义务承担连带责任，本院予以支持。原告主张三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告王某赔偿112000元（精神损害抚慰金20000元，优先在交强险赔付）；二、被告黄某某应于本判决生效之日起七日内向原告王某赔偿277271.35元；三、被告深圳市某某国际货运代理有限公司就前述被告黄某某的付款义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3808.88元（原告预交4082元），由原告王某负担288.88元，被告黄某某、深圳市某某国际货运代理有限公司负担2507元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1013元，三被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。重新鉴定费3276元（被告保险公司预交），由被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司自行承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月二十五日书记员 全柳茵