四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民再6号原审原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路490号。法定代表人：贺斌，董事长。委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。原审被告：罗庆相，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。原审被告：隆昌县星隆商贸有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街177号。法定代表人：李良英。委托诉讼代理人：黄金华，该公司员工。原审被告：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。第三人：贺薇，女，1989年6月29日出生，汉族，住内江市东兴区。原审原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（以下简称雄风公司）诉原审被告罗庆相、隆昌县星隆商贸有限公司（以下简称星隆公司）、黄金华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）内中民初字第3114号案件的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2020年9月23日，本院作出（2020）川1002民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，为查明案件事实，本院依据罗庆相的申请依法追加贺薇作为本案第三人参加诉讼。原审原告雄风公司的委托诉讼代理人罗欢，原审被告黄金华、罗庆相及委托诉讼代理人杨治、星隆公司的委托诉讼代理人黄金华到庭参加诉讼，第三人贺薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告雄风公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法解除原审原告与原审被告罗庆相之间的《借款合同》。二、判令原审被告罗庆相立即归还原审原告借款本金800,000元，及支付自2014年5月9日起自借款本金还清之日止的利息，由原审被告星隆公司、黄金华承担连带偿还责任。事实及理由：2014年4月8日，原审原告雄风公司与原审被告罗庆相签订了编号为2014年(雄)字060号借款合同，约定原审被告罗庆相向原审原告雄风公司借款800,000元用于资金周转，借款期限为6个月，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性偿还本金。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还的贷款。原审被告星隆公司、黄金华向原审原告雄风公司承诺对该借款承担连带责任保证担保，原审被告黄金华用其位于隆昌县金鹅镇白塔路一段348号和340号的房产(产权证号：隆房权证监证字第0008933号、隆房杈证监证字第008937号，土地证号：隆国用2003字第7090号、隆国用2003字第7078号)为该笔借款作抵押担保并承担连带保证责任。原审原告于2014年4月9日依约向原审被告罗庆相发放了贷款，前期原审被告罗庆相尚能依约按月支付借款利息，但从2014年5月9日起，原审被告罗庆相就未再向原审原告支付利息。原审原告多次催收此款无果，遂按照合同约定要求原审被告罗庆相提前偿还全部借款，原审被告罗庆相至今仍未还款。综上，双方签订了真实有效的合同，原审原告按照罗庆相的授权将款项打给了指定人，完成了放款义务，同年7月，原审被告星隆公司作出承诺承担连带清偿责任，罗庆相陈述对打款一事不知情的说法不符合逻辑。故原审原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。原审被告罗庆相、星隆公司、黄金华辩称，原审判决认定（罗庆相借款788,000元的）事实不能成立，存在枉法判决。事实上2014年4月8日，雄风公司与罗庆相签订编号为2014年（雄）字060号借款合同，约定罗庆相向雄风小贷公司借款80万元，借款期限6个月，月利率为1.5%。但合同签订后，雄风公司并未履行双方合同约定的条款，至今未向借款人罗庆相支付借款，虽然双方签订了借款合同，但事实上罗庆相并未收到该款，其借款不成立，借款合同是未履行的合同，不具有任何法律效力。综上所述，原审判决中存在认定事实错误，应当撤销（2014）内中民初字第3114号民事判决书，判决罗庆相借款本金788,000元不能成立，罗庆相不承担法律责任。再审中，各方当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据认证如下：原审被告黄金华、星隆公司提供的调解还款协议系原审判决后形成，与本案不具有关联性，本院不予采信。再审查明，2014年4月8日，原审原告雄风公司与原审被告罗庆相签订了编号为2014年(雄)字060号借款合同，约定原审被告罗庆相向原审原告雄风公司借款800,000元用于个人资金周转；借款期限为6个月；月利率为1.5%；借款自实际提款日起按月计息，按月结息；借款到期，利随本清；借款到期一次性偿还本金；担保方式为抵押；最高额担保合同名称：抵押合同（编号：2014年（雄抵）字007号）；如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还的贷款等内容。当日，原审被告黄金华与原审原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014年（雄抵）字007号）,约定用其位于隆昌县金鹅镇白塔路一段348号和340号的房产(产权证号：隆房权证监证字第00058933号、隆房权证监证字第0008937号，土地证号：隆国用2003字第7090号、隆国用2003字第7078号)为该笔借款作抵押担保，并办理抵押担保登记手续；黄金华所担保的主债权为自2014年4月9日至2015年4月8日期间，在人民币800,000的最高余额内，雄风公司依据与罗庆相签订的借款合同而享有的对罗庆相的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除等内容。当日，原审原告罗庆相向雄风公司出具委托书，载明“兹有罗庆相于2014年4月8日向贵公司签订的借款合同2014年雄字060号，借款人身份证号：510322198704057699。借款金额大写：800000元（大写：捌拾万元）。请将此笔贷款委托支付给贺薇，账号：4340623640037032.开户行全称：建行内江市分行。”该委托书有委托人罗庆相签名和捺印。在扣除第一个月的利息12,000元后，原审原告于2014年4月9日向原审被告罗庆相委托支付的第三人贺薇的账户发放了贷款788,000元。原审被告星隆公司于2014年7月29日向原审原告雄风公司承诺对该借款承担连带保证责任。从2014年5月9日起，原审原告未收到利息，后于2014年9月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2013年11月12日，原审被告黄金华向雄风公司出具承诺，承诺雄风公司的所有借款及付息概由黄金华保证和承担履行借款合同约定的法律责任及连带责任，并用黄金华的物权作担保。本院认为，原审原告雄风公司与原审被告罗庆相签订的借款合同、与黄金华签订的《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且《最高额抵押合同》项下的抵押物依法办理了相关登记手续，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原审被告罗庆相签署委托书委托贺薇收取贷款，且庭审中罗庆相认可签署该委托书，原审原告雄风公司将贷款支付至贺薇账户的行为，视为将款项支付给罗庆相的行为，罗庆相未偿还原审原告雄风公司的借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，雄风公司有权解除借款合同，罗庆相应当按照合同约定偿还本金并支付利息。原审原告请求解除与原审被告罗庆相签订的借款合同，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审被告认为贺薇作为雄风公司的出纳，其行为系履行职务行为，但贺薇收到上述借款后未支付给原审被告罗庆相、罗庆相未收到上述借款、原审原告未履行借款合同约定事项的意见缺乏事实依据，本院不予支持。至于原审被告罗庆相与第三人贺薇之间的纠纷，原审被告可依法另行主张权利，不属于本案的审查范围，本案不予处理。关于借款本金及利息的问题。原审原告雄风公司请求原审被告罗庆相归还借款800,000元本息的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，雄风公司实际向原审被告罗庆相支付的借款788,000元，合法有效,应受法律保护，本院对该实际放款金额予以支持，其余部分属于预先在本金中扣除的款项本院不予支持。雄风公司出借借款的利息应自借款之日即2014年4月9日起，以实际借款本金788,000元为基数按月利率1.5%计算月利息。原审判决“从2015年5月9日起至付清借款之日止，按月利率为1.5%计算”，属于认定事实错误，应予纠正。原审判决第二项载明的“被告罗庆相如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的书写格式不符合民事诉讼文书样式的规定，应予纠正。关于担保责任的问题。根据本院查明的事实，原审被告星隆公司、黄金华对原审被告罗庆相的借款本息提供了担保，依照《中华人民共和国的担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，黄金华和星隆公司应对罗庆相向雄风公司借款本金788,000元及所欠利息承担连带清偿责任。原审判决第三项“被告隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华对被告罗庆相向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款承担连带清偿责任”不当，应予纠正。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国的担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”之规定，2014年4月8日，雄风公司与黄金华签订《最高额抵押合同》，黄金华以其所有的位于隆昌县金鹅镇白塔路一段348号和340号的两处房产自愿为罗庆相自2014年4月9日至2015年4月8日期间与雄风公司所发生的主债权余额以最高不超过人民币800,000元的债务向雄风公司提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权设立。雄风公司对黄金华以其所有的位于隆昌县金鹅镇白塔路一段348号和340号的房产（具体抵押物清单详见合同“附件”）享有抵押权，对该抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款在最高限额内享有优先受偿权。2014年9月15日，雄风公司与星隆公司签订《抵押合同》，约定星隆公司用其位于隆昌县金鹅镇富顺街的土地(土地证号：隆国用2013第05568号)为该笔借款作抵押担保，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门”的规定，原审原告未向本院提交该项抵押担保办理抵押登记手续的证据，本院认定抵押权未设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定，星隆公司和黄金华履行相应保证责任后，有权向罗庆相追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，第三人贺薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、维持本院（2014）内中民初字第3114号案件的民事判决第一项、第四项，即“解除原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告罗庆相于2014年4月8日签订的2014年(雄)字060号借款合同”“驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销本院（2014）内中民初字第3114号案件的民事判决第二项、第三项，即“被告罗庆相应于本判决生效后10日内归还向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金788,000元及利息(从2014年5月9日起至付清借款之日止，按月利率为1.5%计算)”“被告隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华对被告罗庆相向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款承担连带清偿责任”；三、原审被告罗庆相应于本判决生效后十日内偿还原审原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司借款本金788,000元及利息(从2014年4月9日起至付清借款之日止,按月利率为1.5%计算)；四、原审原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司对原审被告黄金华所有的坐落于隆昌县金鹅镇白塔路一段340号和348号的两处房产（具体抵押物清单详见合同“附件”）享有抵押权，对该抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款对本判决第三项在最高额800,000元的担保范围内享有优先受偿权；五、原审被告隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华对本判决第三项的款项承担连带清偿责任。原审被告隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华承担保证责任后，有权向原审被告罗庆相追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原审原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司负担60元，原审被告罗庆相负担5,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  韩小利人民陪审员  蒋 红人民陪审员  叶 玲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  魏 丹