河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1436号 原告（反诉被告）：沙河市安达出租车有限公司，地址：沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓叶，女，汉族，1983年7月24日出生，河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：樊立娟，女，汉族，1969年5月12日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司与被告（反诉原告）樊立娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法分别于2020年9月10日（简易程序）、2020年12月28日（普通程序）公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司委托诉讼代理人赵瑞宁（后为申家瑞）、杨晓叶，被告樊立娟及其委托诉讼代理人王建国（后为李志杰单独出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××八辆车的《出租车承包租赁经营合同》。二、依法判令被告给付拖欠原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、ＥＤＺ708、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××九辆车的承包金252965元、流量费3250元、车辆保险费21077.86元、修理费26400元、违章600元，因出险导致保险费上浮造成的损失12254.43元。三、依法判令被告给付原告违约金140000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处承租冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××九辆出租车（详见出租车承包、租赁经营合同书），被告依约将性能、车况良好的车辆及相关证件交付给了被告，并签订了交接清单。被告在承租原告十辆车的合同履行期间严重违反合同约定，未能按时向原告支付承包金，经结算被告共欠原告承包金252965元。被告承租车辆期间，原告帮其垫付冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××三辆车保险费共计21077.86元，因部分车辆在承租期间发生交通事故，导致车辆保险费上调，其中冀Ｅ×××××交强险上浮540元、商业险上浮5449.5元，冀Ｅ×××××交强险上浮540元、商业险上浮4824.93元，冀Ｅ×××××交强险上浮360元，冀Ｅ×××××交强险上浮540元，共计12254.43元。承租期间因车辆发生严重交通事故，致使冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××产生修理费共计26400元。承租期间，被告尚欠原告流量费，且被告至今未偿还原告为其垫付的600元交通违章罚款。承租期间被告存在严重违约，依据《出租汽车承包经营条款》第七条的规定，被告应当向原告支付违约金140000元。被告的严重违约行为，给原告带来了损失，自被告退车后，原告多次找被告要求处理此事，但被告以各种理由，拒不履行。依据《合同法》相关之规定被告应向原告给付456547.29元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告（反诉原告）樊立娟当庭辩称，原告在诉状中所述多为不实之词，与客观事实相差甚远，故对原告的诉求应依法驳回。一、答辩人确实在原告处承租有出租车，承租的车辆为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆，答辩人欠付租金给原告出具了欠付租金单据。二、答辩人没有欠付租金252965元、流量费3250元、保险费21077.86元、修理费26400元、违章600元、出险导致上浮12254.43元，原告起诉没有事实依据，也没有法律依据。根据原告提供的车辆租金计算明细表可以看出：冀Ｅ×××××六月底被原告扣车，不交齐管理费不让开车，则该车自七月起不应再向原告交纳管理费，原告主张的该部分管理费没有依据；冀Ｅ×××××十月份被原告扣车，该车为答辩人买断的车辆，原告没有权利扣车，原告的扣车行为给答辩人造成了损失，答辩人提出反诉要求原告支付扣车之日起至报废之日的营运损失，原告主张的该车管理费没有依据；冀Ｅ×××××六月底被原告扣车，不交齐管理费不让开车，则该车自七月起不应再向原告交纳管理费，原告主张的该部分管理费没有依据；冀Ｅ×××××六月底被原告扣车，不交齐管理费不让开车，则该车自七月起不应再向原告交纳管理费，原告主张的该部分管理费没有依据；冀Ｅ×××××六月底被原告扣车，不交齐管理费不让开车，则该车自七月起不应再向原告交纳管理费，原告主张的该部分管理费没有依据；冀Ｅ×××××自2019年2月底被原告扣车，不交齐管理费不让开车，则该车自3月起不应再向原告交纳管理费，原告主张的该部分管理费没有依据，且根据原告提供表格中答辩人的其他车辆都是扣车后主张四个月管理费而该车主张了一年多管理费不符合逻辑。三、再说一下原告主张的流量费3250元、保险费21077.86元、修理费26400元、违章600元、出险导致上浮12254.43元，原告起诉没有事实依据，也没有法律依据，关键是未提供应该由答辩人负担的证据。四、原告主张的违约金没有事实和法律依据，合同约定的违约条款答辩人并未违反，且答辩人一直遵循，答辩人所做的一切行为均是和原告协商经原告同意的，答辩人没有违约行为。综上所述，原告起诉应予以驳回，答辩人对原告应当给付答辩人的扣车产生的营运损失、返还押金、给付油补、058车055车报废手续费将提出反诉。补充答辩意见：1、答辩人确实在原告处承租有出租车，承租的车辆为冀Ｅ×××××、Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆，答辩人欠付租金给原告出具了欠付租金单据，之后未欠付原告租金。2、原告主张的违约金过高，合同为格式合同，原告处于强势地位，应照顾弱势一方，应当不支持违约金，或降低违约金数额。 被告（反诉原告）樊立娟向本院提出反诉请求：一、被反诉人返还反诉人交付的车辆押金64000元。二、被反诉人给付反诉人车辆燃油补贴55000元。三、被反诉人赔偿反诉人冀Ｅ×××××扣车产生的营运损失自扣车之日2017年10月25日起至该车报废之日2020年2月28日按每日300元计算依鉴定机构评估为准。四、本案诉讼费、鉴定费由被反诉人承担。事实和理由：一、反诉人在被反诉人处承租有出租车，承租的车辆为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆，被反诉人应当按车辆给付燃油补贴55000元。二、反诉人在被反诉人处承租的出租车向被反诉人交纳了押金64000元，被反诉人应当返还反诉人。三、反诉人与被反诉人在沙河市交通局和信访局达成补贴协议，约定反诉人一次性买断的车辆冀Ｅ×××××、ＥＤＺ055由被反诉人报废，被反诉人给付补贴每车25000元，共计50000元。四、反诉人的冀Ｅ×××××车辆是从被反诉人处一次性买断的车辆，反诉人正常经营，被反诉人没有任何权利扣反诉人的车辆。被反诉人因为其他车辆矛盾将反诉人的冀Ｅ×××××车辆扣押至今，致使反诉人生活无以为继，穷困潦倒，这一切被反诉人应当反思，被反诉人应当予以赔偿。反诉人要求扣车产生的营运损失自扣车之日2017年10月25起至该车报废之日2020年2月28日按每日300元计算依鉴定机构评估为准。综上所述，反诉人依据民诉意见156条提出反诉，请求人民法院予以支持。 被告（反诉原告）樊立娟向本院增加反诉请求：请求被反诉人给付反诉人车辆报废补贴每车25000元，共计50000元。事实和理由：申请人提交反诉状后，发现反诉状在事实和理由处虽然写有“三、反诉人与被反诉人在沙河市交通局和信访局达成补贴协议，约定反诉人一次性买断的车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××由被反诉人报废，被反诉人给付补贴每车25000元，共计50000元”。但在反诉请求中遗漏了该项诉讼请求：即被反诉人给付反诉人车辆报废补贴每车25000元，共计50000元。故依法要求增加该项诉讼请求。 原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司针对反诉内容当庭辩称，一、涉案车辆押金64000元同意扣除。二、涉案车辆油补53573.8元。冀Ｅ×××××车辆承租方是赵建军，与本案无关，该车辆油补12176元。涉案车辆油补41397.8元，同意扣除。三、冀Ｅ×××××车辆承租方是赵建军，与本案无关。反诉人要求冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××补贴款没有事实依据和证据支持，不应支持。四、ＥＤＺ058车辆一直没有对《道路运输证》进行审验也未按时在每年的1月份和7月份进行等级鉴定和二维，于是公司于2017年10月25日将樊立娟名下的冀Ｅ×××××暂扣至公司，以督促其尽快办理相关手续，第二天樊立娟找公司领导协商，并答应尽快办理上述事项，于是公司当天让樊立娟将冀Ｅ×××××车辆开走。樊立娟开走冀Ｅ×××××车辆后该车一直处于营运状态，并且《道路运输证》一直未进行年审，给公司带来很大隐患，公司继续催促其尽快办理相关事项均未果。截止到2018年2月底，冀Ｅ×××××车辆的年检及保险即将到期，且该车辆的上述事项仍未办理、多起违章未处理等，于是樊立娟于2018年2月底将车辆放回公司，其后再未露面，公司多次通知她前来办理年审、购买保险等事项，其至今也未来公司办理。现冀Ｅ×××××车辆因违法未处理、逾期未年检而注销。因此，反诉人要求反诉答辩人赔偿冀Ｅ×××××车辆停运损失的请求，不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司与被告（反诉原告）樊立娟签订多份《出租车承包经营合同书》、《出租汽车承包经营条款》及《出租车辆交接清单》，约定被告（反诉原告）从原告处承租冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××等八辆出租车，对承包期限、承包金、违约金、双方的权利和义务等事项进行了约定。后原告（反诉被告）将性能良好、设备齐全的车辆及相关证件交付给了被告（反诉原告）。后被告（反诉原告）未及时支付租赁费，于2017年4月24日给原告（反诉被告）出具欠条并按捺其手印，主要内容为：“今欠原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司2016年9月至2017年1月租金共计74500元”。原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司以被告（反诉原告）樊立娟未支付承包金、流量费、违约金等费用和解除承包经营合同为由，于2020年7月10日诉至本院成讼。原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司提交证据：1、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，8辆车的租赁合同，证明原告与被告之间存在租赁合同关系以及原被告之间的权利义务、租金、流量费计算方式，违约责任等，同时原告将车况、性能良好、设备齐全的车辆及相关证件交付给了被告；2、2017年4月24日被告出具的欠条及相关租金收据，证明被告承租期间欠原告租金共计252965元，其中7×8截止到2020年5月31日；3、冀Ｅ×××××、5×0、9×5、6×8车辆修理挂账单，证明被告承租上述车辆期间产生了26400元的修理费；4、冀Ｅ×××××、9×5、7×8车辆的保单及发票，证明被告承租期间欠保险费21077.86元；5、冀Ｅ×××××、9×5、5×0、3×6（同期未出事故车）、7×8交强险保单，冀Ｅ×××××、7×8、9×5、8×2（同期未出事故车）商业保险单，证明被告承租期间因冀Ｅ×××××、1×8、7×8、5×0发生交通事故，导致保险费上浮12254.43元；6、2017年11月16日顺丰速运快递单及冀Ｅ×××××、5×0、6×8车辆检测维修通知单，证明原告于2017年11月16日向被告发出催缴车辆维修通知书，但被告至今未履行，检测维修的义务；7、车辆租金计算明细及总清单，证明被告拖欠原告各项费用共计456547.29元；8、沙河市人民法院（2018）冀0582民初3203号民事判决书、邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2101号民事判决书，证明原告的诉讼请求合法合理，应予支持。9、冀Ｅ×××××车的情况说明；10、2020年8月21日邢台车管所协查结果冀Ｅ×××××车已经违法未处理注销；11、2020年8月21日邢台市出租车管理处给沙河市人民法院的证明信，证明该车道路运输证，自2017年至今没有年度审验的记录信息，2017年1月和2017年7月，该车都没有审验，没有审验不能营运；12、定位信息，证明公司不存在扣车情况，车辆仍处于运营状态。定位是深圳那边给出具的。被告（反诉原告）樊立娟发表质证意见：对证据1的真实性无异议，被告承租原告方8辆车；对证据2我方对欠条认可，但对租金收据不予认可，租金收据是我方向原告方交租金的凭证；对证据3的真实性我方不予认可，我方并没有要求原告对我方承租车辆进行维修；对证据4我方不予认可，因为我方在需要交保险时，预先将保险费提前支付给原告方；对证据5我方不认可，合同并未约定还有保险上浮费这个约定；对证据6我方不认可，车辆并没有如原告所说，需要维修；对证据7的计算数额我方不认可，当时双方调解的时候，原告曾经给过我一个表，跟这个表一样，原告主张的维修费，并不能证明车辆需要维修的原因是我方造成的；对证据8的关联性，我方不认可，该证据内容与我方无关。对证据9，2017年10月25日公司将冀Ｅ×××××车扣了，自扣留之日就没有见过该车；对证据10，关于协查和运输证的审验证明结果我不清楚；对证据11，扣车之后的事情都不知道了，扣车之前的手续都齐全，车况良好，证件都审验，2017年1月和2017年7月都审验了，营运车辆不审验不可能上路。对证据12，关于定位不是我们开具的，不知道怎么回事。被告（反诉原告）樊立娟申请证人李某当庭表示：被告是我老板，她租安达出租公司的车，我给她开车。我来证明2017年大约7月份的一天上午，我开冀Ｅ×××××出租车，在沙河市头，安达公司把车给扣了，说老板欠租金没有给，具体我也不知道，安达公司把车开走了，我把我驾驶证拿走了，剩下的都没拿，我给我老板打电话，剩下的我就不知道了。公司的人就说老板欠租金。被告（反诉原告）樊立娟申请证人范某当庭表示：我是给被告开出租车的。我来证明我开过冀Ｅ×××××车，开过好几年，2017年10月20几日的上午或者中午，不是下午，在沙河市火车站安达公司把车收走了，当我面开走的，公司人员说欠租金就把车开走了。我下车的时候把我个人的东西带走了，车上的东西没动。工资是一个白班交120元，剩下的就是我的。原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司当庭表示：2017年11月发了冀Ｅ×××××、5×0、6×8通知单，让被告7日内来公司检测维修，发出后7日内没有来，我们就把车辆又租出去了。我没有实际控制被告所承租的车辆的当场照片或维修前的照片。5×0、1×8、6×8、9×5租出去了、7×8在2020年5月份保险退掉，7×8在7月份找个司机干了，跟司机签的合同，聘用司机、2017年7月份被告将1×2放到公司，她不开了，0×7这辆车现在还在修理厂放着，1×2我们找司机开了。0×8车是2018年2月底到公司的。0×8车2019年6月份报废的，强制报废，有报废手续。被告（反诉原告）樊立娟当庭表示：1×2、0×7是放到公司的。0×8车是2017年10月25日被扣的。0×8运营损失要求鉴定。被告（反诉原告）樊立娟庭下提出申请要求对冀Ｅ×××××号出租车的单日（24小时内）停运损失额进行鉴定。本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对以上冀Ｅ×××××号出租车的单日（24小时内）停运损失进行价值评估。经评估，确定冀Ｅ×××××号车辆2017年度的日停运损失为256.88元，2018年度的日停运损失为283.06元，2019年度的含承包金费摊日停运损失为308.66元，2019年度的不含承包金费摊日停运损失为285.33元，2020年度的日停运损失为274.58元。被告（反诉原告）樊立娟支付评估费3000元。 本院于2020年12月28日对本案进行了第二次开庭。原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司当庭表示：已向法庭提交关于被告车辆的欠费情况，上次双方都已经进行了核对，交款和欠款金额没有异议，租金加上欠条共计234865元；保险费21077.86元；交强险上浮1980元；商业险上浮10274.43元；违章600元；修理费26400元；违约金140000元，共计435197.29元。扣押金64000元；燃油补贴41397.8元，合计105397.8元。上述两个数额抵扣后，被告应向公司付329799.49元。对评估报告的合法性没有异议，对鉴定的停运损失数额有异议，以及关联性有异议，安达公司不存在扣车的情况，因此该报告与反诉人所主张的反诉请求不能得到支持，退一步讲，停运损失的数额，逐年的递增，鉴定的价格明显过高，不符合沙河市出租车行业收入的水平，另一点，车辆归公司所有，应扣除折旧费以及承包金费摊。冀Ｅ×××××出租车合同期限为2013年2月6日至2019年2月5日止。车是2017年10月25日因为没有作1月份和7月份的等级鉴定和二级维护，于是公司将该车暂扣至公司，后来被告找公司的领导协商，于是当天让被告将车开走，在2018年2月底被告将车辆放回公司的。我们计算租金是计算到2018年2月底。被告（反诉原告）樊立娟当庭表示：同上次质证意见，对修理费和违约金没有事实和相关证据支持，不应得到法院认可。对原告提供的上述数字，没有新的意见和证据。对评估报告真实性、关联性均无异议，而且其评估结果符合市场规律的价格，并且其决定结果是日停损，已经扣除了司机工资、车辆折旧费、承包金费，因此应当据此计算我方停运损失。2017年10月25日到2020年2月28日（车辆报废）停运损失为257073.75元，该车报废时间是2020年2月28日。原告庭下提交的冀Ｅ×××××报废凭证显示该车报废时间为2019年6月6日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原被告的签订《出租车承包租赁经营合同》后，原告（反诉被告）履行了合同的义务即向被告（反诉原告）交付了出租车，但被告迟延履行合同义务即未及时足额支付租赁款，其行为已经构成了违约，原告有权行使法定解除权要求本院解除涉案合同，其解除涉案的租赁合同的诉求，本案予以支持。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付流量费3250元的主张，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《出租汽车承包经营条款》第三条费用和风险金约定中的第1条承租人承担的费用包括以下几个方面，其中第（3）项ＧＰＳ信息使用费每月50元，营业税等费用（由公司代收代付）。出租汽车承包经营条款约定ＧＰＳ信息使用费每月50元依约由被告（反诉原告）负担，但是原告（反诉被告）未举证证明其提供信息流量服务，也未举证证明该信息流量的实际使用情况，因此原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担信息流量费的主张因缺乏证据支持，不能成立。关于违约金的负担及数额问题，被告（反诉原告）在承租期间未及时支付拖欠的租金，导致合同目的不能实现，构成违约，造成双方租赁关系事实上的解除，应向原告（反诉被告）承担违约责任。本院综合考量被告（反诉原告）根本违约拒不履行合同的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，除冀Ｅ×××××车外，被告（反诉原告）应按合同约定向原告（反诉被告）支付冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××每辆车2万元违约金，合计140000元。关于修理费的负担及数额问题，原告（反诉被告）提供了冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆修理挂账单等证据，被告（反诉原告）未提交反驳证据，且车辆修理费是承租人在运营期间应该支付的必要合理费用，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付车辆修理费用26400元。庭下原被告双方已对承租车辆欠费情况进行了核对，且被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的《关于樊立娟车辆的欠费情况》除修理费和违约金部分已无新的意见和证据。本院确认被告（反诉原告）拖欠的车辆承包金234865元（74500＋160365）、保险费21077.86元、交强险上浮1980元、商业险上浮10274.43元、违章600元、违约金140000元、修理费26400元。被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付以上费用合计435197.29元。原告（反诉被告）诉求超过此金额的部分，本案不予支持。 本案中，原被告签订的出租车承包合同已不再履行，根据原被告对押金和燃油补贴的核对，被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）租车押金、燃油补贴共计105397.8元（64000＋41397.8）。关于冀Ｅ×××××扣车产生的营运损失的数额问题，被告（反诉原告）应及时主张权利，待原告（反诉被告）起诉后才进行反诉，不及时主张权利，对其扩大损失不予支持，故其损失的额度酌情予以确认。被告应该主动主张权利以减少损失。根据范某的证人证言和被告（反诉原告）提供的冀Ｅ×××××车辆停运损失明细表，且原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均主张将该车于2017年10月25日暂扣。但原告（反诉被告）未提交证据证明被告（反诉原告）找公司的领导协商并当天将车开走，原告（反诉被告）关于2018年2月底被告（反诉原告）将车辆放回公司的主张，本案不予采信，本院确认冀Ｅ×××××原告实际控制时间为2017年10月25日。依据冀Ｅ×××××的承包经营合同书的承包期约定，本院确认冀Ｅ×××××租赁期至2019年2月5日，但车辆折旧费应为原告（反诉被告）所有，不计算在停运损失，冀Ｅ×××××停运损失日期为：2017年10月25日至2019年2月5日。2017年10月25日至2017年12月31日计算停运损失为15017.38元（67天×224.14元／天）；2018年1月1日至2018年12月31日计算停运损失为91366.8元（365天×250.32元／天）。2019年1月1日至2019年2月5日计算停运损失为9933.12元（36天×275.92元／天）；以上停运损失合计116317.72元。由于被告（反诉原告）对停运损失未在合理的期限内主张权利，任意扩大了损失，本院酌定原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）的停运损失100000元，以上租车押金、燃油补贴、冀Ｅ×××××停运损失共计205397.8元。被告（反诉原告）诉求超过此金额的部分，本案不予支持。关于评估费3000元负担问题，原被告均应承担，被告（反诉原告）已支付评估费3000元，原告（反诉被告）应支付给被告（反诉原告）评估费1500元为宜。关于赵建军与原告之间的租赁合同与本案租赁不是同一合同关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司与被告（反诉原告）樊立娟签订的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××出租车的《出租车承包经营合同书》。 二、被告（反诉原告）樊立娟在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司承包金（租金）、保险费、交强险上浮费、商业险上浮费、违章费、违约金、修理费合计435197.29元。 三、原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）樊立娟租车押金、燃油补贴、冀Ｅ×××××停运损失、评估费共计206897.8元。 四、驳回原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）樊立娟的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8150元，由被告（反诉原告）樊立娟负担；反诉案件受理费1500元，由原告（反诉被告）沙河市安达出租车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范思亮 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  姚 冲 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  葛嘉明 书 记 员  路飞飞