北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8355号原告：邵淑梅，女，1959年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。被告：吴伟，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京顺城物流有限公司，住所地北京市顺义区首都机场中国国际货运航空有限公司仓库1厅货运路**（首都机场内），统一社会信用代码9111011359385596XY。法定代表人：汪兴春，经理。委托诉讼代理人：杨建春，男，1975年4月3日出生，汉族，北京顺城物流有限公司员工。委托诉讼代理人：韩德俊，男，1969年1月27日出生，汉族，北京顺城物流有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：黄忠辉，男，1990年12月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司员工。原告邵淑梅与被告吴伟、北京顺城物流有限公司（以下简称顺城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑梅之委托诉讼代理人董立伟，被告吴伟，被告顺城公司之委托诉讼代理人杨建春，被告太平洋深圳分公司之委托诉讼代理人黄忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑梅诉称：2019年2月21日9时0分许，在北京市顺义区顺于路顺丰公司门口，吴伟驾驶重型厢式货车由东向北行驶时，适有邵淑梅骑电动二轮车由东向西行驶，重型厢式货车右侧与电动二轮车左侧相撞，两车损坏，邵淑梅受伤。邵淑梅后被送到北京市顺义区医院治疗。该起事故经北京市公安局顺义分局交通支队进行责任认定，吴伟为全部责任，邵淑梅为无责任。现双方对事故赔偿事宜无法达成一致。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求为：1．原告主张赔偿金额10000元，其中营养费5000元，护理费5000元，请求法院判令太平洋深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，不足部分由其他二被告连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。被告吴伟辩称：事发后我没有给原告垫付过费用。其他意见同顺城公司和太平洋深圳分公司一致。被告顺城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆登记在我公司名下，我公司和吴伟是雇佣关系，事故发生时，吴伟在从事工作，事故发生在保险期间内。事发后我公司垫付过医疗费170277．35元，有的支付给医院，有的支付给原告女儿，该费用我公司没有找保险公司理赔过。被告太平洋深圳分公司辩称：吴伟所驾车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司对事故事实及责任认定无异议。事发后我司没有进行过理赔。经审理查明：2019年2月21日9时0分，在北京市顺义区顺于路顺丰公司门口，吴伟驾驶×××重型厢式货车由东向北行驶时，适有邵淑梅骑电动二轮车由东向西行驶，重型厢式货车右侧与电动二轮车左侧相撞，两车损坏，邵淑梅受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队作出《道路交通事故认定书》，认定吴伟为全部责任，邵淑梅为无责任。2019年2月21日至2019年3月11日，邵淑梅在北京市顺义区医院住院治疗18天，被诊断为：腰2椎体压缩骨折，右侧肩关节盂骨折，盂唇损伤，肩袖损伤：冈上肌腱撕裂；多发软组织损伤（头部等）。2019年6月7日至2019年7月1日，邵淑梅在北京市顺义区医院住院治疗24天，被诊断为：右髋关节盂唇损伤、右膝软骨损伤，腰椎骨折术后，右肩术后。出院后邵淑梅在该院复查数次。案件审理中，邵淑梅申请对其因涉案交通事故中所受伤情造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2020年11月3日，该所出具中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字2723号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人邵淑梅所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；（二）建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。邵淑梅支付鉴定费4550元。太平洋深圳分公司对邵淑梅2019年6月7日住院治疗提出异议，认为该部分评定的伤残等级与涉案交通事故无任何关联，申请对该伤情与事故因果关联性进行鉴定并剔除因此伤所鉴定的伤残等级。后太平洋深圳分公司撤回该因果关联性鉴定申请。庭审中，邵淑梅将第1项诉讼请求中的赔偿项目及金额变更为：医疗费669．60元、营养费9000元、护理费9180元、交通费1000元、误工费18000元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4450元，共计200477．60元。关于医疗费，三被告认为邵淑梅第二次住院治疗系新伤，与本次交通事故无关，不认可第二次住院产生的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费，应由原告自行负担，未提交相反证据。关于营养费，邵淑梅按照鉴定结论主张营养期90天，每天100元。三被告认可90天，每天50元。关于护理费，邵淑梅主张护理期90天，每天180元，共计16200元，扣除顺城公司垫付的护理费3240元、3780元，主张9180元。三被告认为应当扣除第二次住院产生的护理费3780元，护理期认可66天，标准认可每天120-140元。关于交通费，邵淑梅称系酌情主张，主要是其儿子开车带邵淑梅复查和鉴定产生。三被告同意由法院酌定。关于误工费，邵淑梅按鉴定结论主张误工期180天，每天100元，称在私人小企业做饭。三被告认为事发时邵淑梅已到退休年龄，且没有任何证据显示邵淑梅有固定工作及收入来源，故不认可误工费。邵淑梅系非农业家庭户。×××重型厢式货车登记所有人为顺城公司，该车辆在太平洋深圳分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。吴伟系顺城公司雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。事发后，顺城公司为邵淑梅垫付医疗费158810．35元、护理费7020元、住院伙食补助费4000元、住院用品费266元，要求在本案中一并处理。邵淑梅不持异议。太平洋深圳分公司对于与第二次住院相关的费用不认可，其他认可的部分同意直接返还给顺城公司。上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病案、门诊病历、住院及门诊费用票据、户口本、《司法鉴定意见书》等在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定吴伟负事故全部责任，邵淑梅无责任。故对于邵淑梅的合理损失，首先应由太平洋深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由顺城公司承担赔偿责任；对于顺城公司应承担的赔偿责任，因吴伟所驾车辆在太平洋深圳分公司投保了商业三者险，故由太平洋深圳分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，如仍有不足部分，由顺城公司承担赔偿责任。三被告辩称邵淑梅第二次住院治疗与涉案交通事故之间不存在关联性，但未提交相关证据，故本院对此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费属于邵淑梅因此次交通事故造成的合理损失范围。对于邵淑梅主张的各项费用，本院认定如下：1．医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2．护理费、营养费，本院根据鉴定结论及一般标准予以支持；3．交通费，系邵淑梅就医产生之必要费用，本院结合其伤情、就医次数、距离、证据等酌情予以支持；4．误工费，事发时邵淑梅已过法定退休年龄，且其未提交证据证明其收入情况及因本次交通事故收入减少情况，故本院依法不予支持；5．残疾赔偿金，邵淑梅系非农业户口，定残时已满61周岁，故本院根据相关法律规定及统计数据对此项具体金额予以核算；6．精神损害抚慰金，涉案交通事故造成邵淑梅身体构成十级伤残，势必给其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金有事实及法律依据，具体金额本院根据其伤情予以酌定。邵淑梅诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认邵淑梅因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费669．60元、营养费4500元、残疾赔偿金140313．10元、残疾辅助器具费480元、护理费7650元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4450元，以上共计163662．70元，以上未包含顺城公司垫付的费用。关于顺城公司垫付的费用，由太平洋深圳分公司直接支付给顺城公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵淑梅各项损失共计十一万五千一百六十九元六角，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邵淑梅各项损失共计四万四千零四十三元一角，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告北京顺城物流有限公司垫付款四千八百三十元四角，于本判决生效之日起七日内给付；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告北京顺城物流有限公司垫付款十六万五千二百六十五元九角五分，于本判决生效之日起七日内给付；五、驳回原告邵淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元（原告邵淑梅已预交），由被告北京顺城物流有限公司负担四千四百五十元，于本判决生效之日起七日内给付原告邵淑梅。案件受理费二千一百五十四元（原告邵淑梅已预交），由被告北京顺城物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告邵淑梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年十二月九日书记员 米佼佼