北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1566号原告：张某1，男，1958年1月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘晓东，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被告：张某2，男，1963年1月12日出生，住北京市丰台区。被告：张某3，男，1965年8月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：蔡某（系张某3妻子），女，1973年1月29日出生，住北京市石景山区。被告：张某4，女，1960年2月8日出生，住北京市朝阳区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘晓东，被告张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人蔡某、被告张某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由原告与被告法定继承“京房权证石私字第XXXX号房屋”，原告占该房屋产权份额为四分之一，各被告分别占该房屋产权份额为：四分之一；2.请求法院依法分配遗留的财产156606.1元（现金和工行的存折）；3.请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告父亲张某5与原告母亲史某生育有四个子女，分别为长子张某1，次子张某2、三子张某3及女儿张某4。后原告父亲张某5于2016年3月22日去世，母亲史某于2000年8月8日去世。原告父亲张某5与原告母亲史某生前留有遗产：坐落于北京市石景山区房屋，该不动产权所有权证号为：《京房权证石私字第XXXX号》。依据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，以及第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。故原告为法定继承人，依法有权继承该不动产相应份额。原告诉至法院，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告张某2答辩称，被告要求分割继承遗产的四分之一份额。被告张某3答辩称，父亲张某5留有遗嘱，房屋归张某3所有，现金由张某4和张某2分割，应该按照张某5的遗嘱分割。被告张某4答辩称，要求分割继承母亲史某的相应份额，父亲张某5的部分有遗嘱，分给张某3。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某5与史某系夫妻，二人共育有3名子女，分别为张某2、张某3及张某4。张某1系张某5与前妻之子，自幼随张某5、史某一起生活。史某于2000年8月8日死亡，张某5于2016年3月22日死亡。2000年9月，北京首钢重型机器厂（甲方）与张某5（乙方）签订《首钢出售公有住房合同》，合同约定甲方将坐落在石景山区（以下简称XX号房屋）的单元楼房出售给乙方。甲方同意乙方按标改成价购房，售价为每建筑平方米710-1485元，乙方享受下列优惠：1.购买现住房折扣，为负担价的5%；2.工龄折扣为0.9%；3.成新折扣为2%。男方工龄为30年，女方工龄为12年。乙方实际应付的房价款为16715.2元。首次付款在96年元月日前付16386.42元。第二次付款在2000年前月日前付328.78元。过户登记费14.8元，产权证工本费5元，印花税10元，公共维修基金860.7元。合计17605.7元。2000年10月10日，XX号房屋登记在张某5名下。2016年1月14日，张某5立下遗嘱，遗嘱载明：“我因年令（龄）已大为我身后之事做个安排将我的所有财产分配给子女特立字为据1我百年之后所有的存款现金由我的二儿子张某2女张某4二人平均分得如果本人张某5有病二儿子张某2女儿张某4照顾不佳少给2我现有石景山区XX号二居室房一套给我的儿子张某3一人所有其他人无权争要特立此继承遗嘱立遗嘱张某5”，张某5在该遗嘱上签字捺印，并写下日期。张某4对该遗嘱的真实性予以认可。张某1、张某2均对该遗嘱的真实性提出异议，并申请对该遗嘱进行笔迹鉴定。经北京市高院摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所作为本案的鉴定机构。2020年8月28日，北京民生物证科学司法鉴定所要求申请人提交鉴定所需有张某5字迹的样本材料。张某2于2020年8月31日撤回鉴定申请。张某1、张某2、张某3、张某4经释明均主张不能提交样本材料。2020年10月10日，北京民生物证科学司法鉴定所终止鉴定工作。再查：张某5、史某生前均为首钢重型机器厂职工，二人均有退休工资。张某5、史某生前与张某3一起生活。二老人生病住院时，张某1、张某2、张某4、张某3均前往医院照顾二位老人。史某去世后，未留下遗嘱，各继承人未对其遗产进行分割、继承。张某5去世后，张某2、张某4、张某3对张某5遗留的现金、名下的存款进行清点，确认遗留款项为156606.1元，该笔款项现由张某4取出并保管。张某1对上述事实予以认可。上述事实，有遗嘱、合同、证明信、不动产查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人为史某、张某5。史某生前未留有遗嘱，应当按照法定继承办理，由其第一顺位继承人依法继承。张某1虽非史某的亲生儿子，但与史某形成了抚养关系，亦为史某的继承人。故史某的继承人应为张某5、张某1、张某2、张某3、张某4。张某5留有遗嘱，该遗嘱形式上符合法律要求，应为合法有效。对于张某5遗产的继承，应当依照其遗嘱办理。关于张某1、张某2提出的遗嘱不真实的意见，现并无相反证据证明遗嘱无效，故本院对其意见不予采信。关于张某1提出，判令由原告与被告法定继承“京房权证石私字第XXXX号房屋”，原告占该房屋产权份额为四分之一，各被告分别占该房屋产权份额为四分之一的诉讼请求。经查，第一，XX号房屋系享受国家房改政策的公房。该房屋系政策性房屋，具有出售对象的特殊性、出售价格的特殊性、享受福利优惠次数的有限性等特点，系国家给予职工家庭的一种福利优惠，具有较强的人身属性。XX号房经历了成本价、标准价购买的过程，购房时使用了夫妻工龄。1996年张某5夫妻给付房款16386.42元。史某于2000年8月去世。房屋于2000年10月10日登记至张某5名下。故XX号房屋应认定为史某、张某5夫妻的共同财产。史某去世后，未留下遗嘱。对于XX号房屋中属于史某的份额应当依法继承。张某5虽留有遗嘱，但其遗嘱只能处分属于其个人的部分。根据遗嘱，张某5将其XX号房屋所属份额指定由张某3继承。故XX号房屋应由张某3继承70%的份额，张某1、张某2、张某4各自继承10%的份额。其次，关于张某5遗留的156606.1元款项。因史某去世后未对其遗产进行分割，现张某1主张156606.1元系夫妻二人共同存款，张某2、张某3、张某4均主张156606.1元中小部分系史某遗产，大部分系张某5遗产，但就具体史某、张某5遗留的金额，各方均未提供证据证明。本院考虑史某、张某5退休工资水平、史某去世时间、二人日常花销情况，认定其中史某的遗产为1万元，剩余部分为张某5的遗产。故由张某1继承2000元，张某3继承2000元，张某2、张某4各继承76303.05元。因156606.1元现由张某4取出并保管，故应由张某4按照张某1、张某3、张某2各自继承的金额，分别给付张某1、张某3、张某2相应的款项。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区**的房屋由张某3、张某1、张某2、张某4共同继承，其中张某3继承70%的份额，张某1、张某2、张某4分别继承10%的份额。张某3、张某1、张某2、张某4于本判决生效后七日内相互配合办理前述房屋过户更名手续；二、张某5、史某遗留的钱款共计156606.1元由张某4继承，张某4于本判决生效后七日内分别给付张某12000元、张某32000元、张某276303.05元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12109元，由张某1负担1109元，由张某2负担2500元，由张某3负担6000元，由张某4负担2500元（张某1已交纳12109元，张某2、张某3、张某4于本判决生效后七日内将各自负担的金额给付张某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年十二月七日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶