文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7945号原告：重庆迈高电梯有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117202821288R。法定代表人：郑世云，职位总经理。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街**，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人：朱抿西。原告重庆迈高电梯有限公司与被告重庆民熹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆迈高电梯有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆民熹房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迈高电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设备款153920元；2、请求判令被告退还质保金12480元；3、请求判令被告支付违约金，违约金自2014年10月16日起，按照每日合同总价款416000元的万分之五，即208元/日的标准计算至2014年12月15日，为12480元；另自2014年12月16日起，以153920元为基数，按照原告起诉时中国人民银行贷款市场报价利率的四倍支付至付清之日止；4、请求判令被告支付资金占用损失，该损失自2015年10月18日起，以12480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月10日，原、被告签订电梯设备买卖合同，约定原告向被告销售2台乘客电梯，总价款41.6万元，并约定质保金为合同总金额的3%，即12480元，该款项于期满一年七日内支付给原告。合同签订后，被告按照合同第3.1、3.2条的约定，支付了定金20500元、排产款123000，原告亦按照合同约定时间发货并经相关检测机构检验认定合格，被告亦按合同第3.3条于2014年3月21日支付了合同总金额的25%，即104000元。根据合同第3.4条之约定，被告应当于电梯安装结束验收合格后三个工作日支付合同总金额的37%，即153920元。但经过原告多次催收，被告至今仍未支付该款项，原告认为被告已构成违约，应当按照合同第10.1条约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告重庆民熹房地产开发有限公司未答辩。原告向本院提交了下列证据：电梯设备买卖合同；货到工地确认书、开工证明；两份电梯监督检验报告。本院依原告提交的证据经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告重庆迈高电梯有限公司作为乙方与作为甲方的被告重庆民熹房地产开发有限公司签订了《电梯设备买卖合同》，合同约定由乙方向甲方销售“迈高”牌电梯两台，设备价格加运输费用共计41.6万元；合同约定甲方于合同签订三日内将合同总金额的5%作为定金支付给乙方；发货前30个工作日甲方将合同总金额的30%支付给乙方作为排产款；货到工地三日内甲方将合同总金额的25%支付给乙方；甲方于电梯安装结束验收合格三个工作日付至合同总金额的37%（如货到现场60天因甲方原因无法进行安装并验收，甲方应向乙方付清所有价款，且质量保证期开始计算）；合同总金额的3%作为质量保证金，期满壹年七日内一次性付清；经当地法定检测机构检验认定合格，甲方需付清乙方合同规定的所有设备价款并付清安装单位的安装价款，乙方才向甲方移交电梯的相关材料，并将合同设备交甲方使用，甲方分期付款的，不得以任何理由、借口延期支付或拒付，如到期未付，乙方有权不经过法律程序将本合同电梯设备进行处理；乙方未按合同约定日期交货，或甲方未按合同约定期限付清货款的，每延期一天违约方则按合同总价款万分之五的违约金支付给守约方，且最长延期时间不得超过60天，超过60天的从61天开始计算，每延期一天违约方向守约方支付伍佰元违约金。合同签订当日，被告向原告支付了27900元的定金，其中包括购买两台电梯款项定金20500元（410000元的5%）及安装定金7400元。2014年1月6日，被告向原告支付了123000元的排产款（410000元的30%）。2014年1月10日，原告向被告支付了运输费用6000元的定金和排产款2100元（6000元的5%和6000元的30%）。原告于2014年2月20日将合同约定的两台电梯运送至了被告的安装现场，并于2014年2月24日开始安装。2014年3月21日，被告向原告支付了132100元，其中104000元为电梯款项的25%，另28100元为安装费用。2014年10月20日，重庆市特种设备检测研究院分别对两台电梯作出了检验合格的检测报告。但被告在支付上述费用后未向原告再支付其他费用166400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面真实的履行各自义务。本案中，原告重庆迈高电梯有限公司与被告重庆民熹房地产开发有限公司签订了《电梯设备买卖合同》，约定由原告向被告出售电梯两台，并对被告的付款方式作了约定。后原告已将约定的两台电梯运送安装并经检验合格，履行了自己的义务，被告应按合同约定支付相关款项，被告未按合同约定的付款期限支付款项已构成违约，应承担违约责任。依据“甲方于电梯安装结束验收合格三个工作日付至合同总金额的37%”的约定，结合2014年10月20日重庆市特种设备检测研究院出具的检测报告，被告应于2014年10月23日前支付该款项故本院对原告现要求被告支付剩余合同总金额37%即153920元的诉请予以支持。依据合同“甲方未按合同约定期限付清货款的，每延期一天违约方则按合同总价款万分之五的违约金支付给守约方，且最长延期时间不得超过60天，超过60天的从61天开始计算，每延期一天违约方向守约方支付伍佰元违约金”违约责任的约定，被告还应当按照（每日410000元的万分之五）即208元/日的标准支付2014年10月24日至2014年12月23日共计60日的违约金12480元，并从2014年12月24日起每日支付违约金500元，现原告自愿主张从被告违约的61日起以所欠款项153920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准主张违约金，本院予以尊重。本院以153920元为基数自2014年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准、自2019年8月20日至所欠款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支持原告主张的违约金。对于原告请求被告返还质保金12480元并支付资金占用损失的请求，本院认为，依据合同“合同总金额的3%作为质量保证金，期满壹年七日内一次性付清”的约定，合同总金额（416000的3%）即12480的质保金被告应于电梯验收合格期满壹年七日内即2015年10月26日前付给原告，因此本院对原告请求被告支付质保金12480元的请求予以支持，对于逾期未支付的资金占用损失，本院以12480元为基数自2015年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准、自2019年8月20日至该款项款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支持原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆民熹房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆迈高电梯有限公司支付所欠电梯款153920元，并支付2014年10月24日至2014年12月23日共计60日的违约金12480元，且以153920元为基数自2014年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准、自2019年8月20日至所欠款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付原告重庆迈高电梯有限公司的违约金。二、限被告重庆民熹房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆迈高电梯有限公司支付质量保证金12480元，并以12480元为基数自2015年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准、自2019年8月20日至该款项款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆迈高电梯有限公司支付资金占用损失。三、驳回原告重庆迈高电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6103.62元，减半收取3051.81元，由被告重庆民熹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十二月九日书记员  杨 艳