昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8602号原告：扬州远恒门窗有限公司，统一社会信用代码91321084697921159Q，住所地江苏省高邮经济开发区长江路北侧。法定代表人：姜后春，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91110114102670988E，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。原告扬州远恒门窗有限公司(以下简称“远恒公司”)与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“弘高公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶芳妹、张萍到庭参加诉讼，被告弘高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告远恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款676600元及利息暂计99494元(附利息计算表)，共计776094元；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告于2016年签订《承包协议》，约定由原告承包被告发包的昆山市周庄镇大吉祥禅文化养生馆装修工程的主楼外墙所有铝合金窗户及铝格栅和铝板部分，合同对工程价款进行了明确约定，工程施工后由于被告变更铝板图纸，导致铝板部分工程量增加，双方签订《补充合同》对此进行了确认。原告完成承揽工程后，双方于2017年1月9日对所有工程进行结算，结算总价为1922000元，被告已付款为857500元，仍余1064500元未付。2018年7月19日，被告支付387900元，此后便不再付款，至今仍余676600元未付，且经原告多次催讨仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告弘高公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承包协议两份、补充合同一份、视频及照片资料、结算协议一份、微信聊天截图及车票一组、电子银行交易回单6份、工程概预算书、工程现场签证单、增补报价表、情况说明等证据资料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告弘高公司与案外人上海昌江投资管理有限公司签订《工程概预算书》，被告为施工单位为案外人建设单位上海昌江投资管理有限公司从事昆山市周庄镇大吉祥禅文化馆外墙铝格栅及铝板、外墙铝合金门窗装饰施工。被告弘高公司的工作人员曹卫杰在工程概预算书、工程现场签证单等资料中签名。原被告于2016年签订两份承包协议，其中一份，约定工程名称：大吉祥禅文化养生馆装修。工程承包范围：主楼外墙二层以上所有铝格栅及铝板。承包方式：包材料包安装。合同价款：暂定人民币1195000元(大写：壹佰壹拾玖万伍仟元)，本合同范围包括外墙所有铝合金窗户的制作安装，本合同价款中已包含人工费、搬运费、垂直运输费、现场管理费、车旅费、石材防护、利润及多工种施工窝工费等完成本合同下承包内容所需的全部费用。工期:开工日期：2016年9月20日，竣工日期：2016年11月20日。付款方式：合同价款在合同条款内约定后，不得以任何形式改变。但经甲方书面确认的设计变更或修改，工程量变更的除外，本合同预付款为10%。2、发包人拨付的工程进度款统一由甲方管理并进入甲方账户，乙方不得擅自以甲方名义直接向业主结算工程款或借款。违反上述规定的，应按本合同总价的3%支付违约金，并赔偿甲方由此所受的损失。3、乙方材料全部到现场后，甲方支付至总合同额的50%，经甲方财务部门批准后，向乙方拨付进度款；工程验收合格后的一个月内累计付款额至甲方审核部门核定总结算价款的75%；当年年底付至总结算款的95%，质保金5%待质保期满之日起10个工作日内退还(无息)。合同还约定了其他权利义务。另一份承包协议约定工程名称：大吉祥禅文化养生馆装修。工程承包范围：主楼外墙所有铝合金窗户承包方式：包材料包安装。合前价款：暂定人民币325000元(大写：叁拾贰万伍仟元)，本合同范围包括外墙所有钏介金窗户的制作安装，本合同价款中已包含人工费、搬运费、垂直运输费、现场管理费、车旅费、石材防护、利润及多工利施工窝工费等完成本合同下承包内容所需的全部费用。工期:开工日期：2016年9月20日，竣工日期：2016年11月20日。1、合同价款在合同条款内约定后；不得以任何形式改变。但经甲方书面确认的设计变更或修改，工程量变更的除外，本合同预付款为30%。2、发包人拨付的工程进度款统一由甲方管理并进入甲方账户，乙方不得擅自以甲方名义直接向业主结算工程款或借款。违反上述规定的，应按本合同总价的3%支付违约金，并赔偿甲方由此所受的损失。3、乙方材料全部到现场后，甲方支付至总合同额的60%，经甲方财务部门批准后，向乙方拨付进度款；工程验收合格后的一个月内累计付款额至甲方审核部门核定总结算价款的80%；当年年底付至总结算款的95%，质保金5%待质保期满之日起10个工作日内退还(无息)。合同还约定了其他权利义务。2016年12月1日，原被告又签订《补充协议》一份，协议约定：“1.合同价款：暂定人民币282400.00元大写：贰拾捌万贰仟肆佰元(附清单计价表)。本合同价款中已包含加工费、安装费、搬运费、运输费、现场管理费、车旅费、利润等完成本合同下承包内容所需的全部费用。2.新增施工内容工程价款方式为固定单价，最终按实结算；3.甲方提供变更后铝板图纸，乙方根据图纸及具体甲方要求供货；4.本补充协议与甲乙双方之前签订的周庄大吉祥铝格栅铝板承包协议相辅相成，如有抵触，以本补充协议为准；5.本补充协议如有未尽事宜，双方协商解决；6.本补充协议自甲乙双方签字盖章之日起生效”。合同签订后，原告按约定进行了装修施工。完工后，原被告双方当事人并未办理竣工验收手续。原告认为装修业务只是大吉祥禅文化养生馆装修工程中的一部分，竣工验收还涉及被告将包含涉案工程在内的所有工程进行整体验收，所以没有对原告的装修施工进行单独的验收。2017年1月9日，原告在完成施工之后，原被告双方对实际工程量进行结算。被告代表赵施辉和曹卫杰签署一份周庄大吉祥项目铝格栅、铝板、铝合金门窗结算协议。协议明确协议以及补充协议项下的内外工程已经全部完成，工程款结算总价为1922000元，已付款金额为857500元。关于上述两份《承包协议》及《补充协议》的付款情况，被告在2016年11月7日向原告账户直接付款217000元，在2016年11月29日被告向涉案项目的材料供应商佛山市格升达装饰材料有限公司付款640500元，原告认可该款项视为对原告价款的支付，原告涉案材料是从该供应商处购买的。2018年7月19日被告分四笔向原告支付387900元。另外，结算协议签订后，被告又于2017年1月9日，后于2018年7月19日分四笔共计支付387900元尚余676600元未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束。本案中，原被告签订的两份承包协议及补充协议系当事人真实意思表示，内容具体确定，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当恪守。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修复、复制、测试、检测等工作。涉案协议约定的施工为原告为被告进行周庄大吉祥主楼外墙二层以上所有铝格栅及铝板的安装、主楼外墙所有铝合金窗户安装。双方之间发生的承揽法律关系。工作完成后，原被告双方当事人虽未办理验收手续。但双方于2017年1月9日对实际工程量进行了结算，明确协议以及补充协议项下的内外工程已经全部完成，工程款结算总价为1922000元，已付款金额为857500元。协议签署后，被告又陆续支付387900元，尚余676600元未支付。被告未按约支付价款，责任在于乙方，本院对原告诉请主张要求被告支付价款676600元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以968400元为基数，从2018年1月1日计算至2018年7月19日，按年利率6%计算；以580500元为基数，从2018年7月20日计算至2019年1月31日，按年利率6%计算；以676000元为基数，从2019年2月1日计算实际履行之日止。本院调整计算利率，支持以968400元为基数，从2018年1月1日计算至2018年7月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以580500元为基数，从2018年7月20日计算至2019年1月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以676000元为基数，从2019年2月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以676000元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日向原告扬州远恒门窗有限公司支付承揽价款676600元及逾期付款利息损失（以968400元为基数，从2018年1月1日计算至2018年7月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以580500元为基数，从2018年7月20日计算至2019年1月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以676000元为基数，从2019年2月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以676000元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取5780元，公告费690元，二项合计6470元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二〇年十二月十四日书记员  朱晓磊