wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9079号原告：姜某，女，1928年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：涂某，女，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：涂某1，男，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：涂某2，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：涂某，女，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系其姐姐。被告：涂某3，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：涂某4，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姜某与被告涂某、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人池泽举，被告涂某2的委托诉讼代理人及被告涂某、涂某1、涂某3、涂某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即承担赡养义务。庭审中原告姜某明确诉讼请求为从2020年12月起由各被告每月支付600元赡养费。事实和理由：原告与丈夫涂某5（男，1996年春节后死亡）在五十年代初结婚，生育被告5人，将各被告抚养成人。原告丈夫因病死亡后，被告涂某3、涂某4未成家与原告共同生活，原告户口至今就在被告涂某**口上，未分开，共同生活至今在被告涂某4处。2020年4月15日，原告不慎跌倒，不能行走，卧床不起，生活不便，被告涂某4提出，五姊妹轮流护理尽赡养义务，在被告涂某1家中协商，五个被告均同意以轮流赡养，以一个月计算5人，每个人赡养6天，刚好一个月。五个被告就按轮流协商护理原告，但在此时间内原告的零用开支，医药费等均是被告涂某、涂某2、涂某3、涂某4四个人承担，未要求被告涂某1承担。轮流护理至2020年9月底，被告涂某1不知什么理由不接受原告，对原告不尽赡养义务。然而其余四个被告商量愿意继续在现在赡养期间还是可以不要被告涂某1给医药费、日用品费用等费用。被告涂某1还是不同意赡养原告，而且通知他不理不问，甚至电话也打不通也不接听。导致原告生活不能平安进行，生活健康受到影响。被告涂某、涂某2、涂某3、涂某4商量，若被告涂某1不愿意轮流赡养原告，可支付100/天的赡养费，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，判决被告涂某1尽赡养义务。被告涂某辩称，同意原告的请求。被告涂某1辩称，不同意支付600元每月，只同意每月赡养一天，另外四被告各赡养6天。因当年分家不公平，没受到公平的待遇，其母亲（姜某）没有拿锅给他，之前也一直没受到其母亲对他的公平待遇，其父亲是其养老送终的。被告涂某2辩称，愿意养的就来照顾，不养的话就同意拿600元。被告涂某3辩称，同意赡养，不养的话同意拿600元。被告涂某4辩称，同意赡养照顾6天。原告姜某围绕诉讼请求依法提交了重庆市合川区土场镇中湾村村民委员会出具的证明等证据，拟证明原告姜某与丈夫涂某5婚后生育了五个子女即五被告。被告未提交证据。经本院审查，原告姜某提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某与丈夫涂某5（已去世）生育了五名子女，即被告涂某、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4，原告与丈夫共同将各子女抚养成人。现原告因年老且不慎跌倒摔伤，以致卧床不起，无法外出行走，生活不能自理，但能独立正常表达，能够自主进食，但需要人看护。原告仅有农村养老金125元，除外没有其他经济收入。原告姜某一直跟随被告涂某4生活，居住在被告涂某4的房屋内，且被告涂某4愿意对原告姜某进行赡养照顾。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。尊重并赡养老人不仅是中华民族传统美德的一部分，更是法律保护的社会主义核心价值观的重要内容和法定义务。家庭成员之间的矛盾、性格差异均不构成不履行相关义务的理由。五被告是原告的亲生子女，原告与丈夫将五被告抚养成人，现原告已年逾92岁高龄且因跌倒摔伤导致卧床不起，无法行走，原告无劳动能力且除每月125元的农村养老金外无其他收入，五被告理应对原告尽赡养义务。现原告生活已不能自理而须经人照顾、护理，故本院结合当地的平均生活水平、原告的实际所需并综合考虑本案实际情况，酌情认定原告每月所需赡养费为3000元。因原告的赡养义务人共计五人，故每人每月应承担原告的赡养费为600元。又因原告姜某一直跟随被告涂某4一起生活并居住在被告涂某4的房屋内，且被告涂某4愿意赡养并照顾原告姜某生活起居，故被告涂某4以其实际的照料、护理行为履行其应承担的赡养义务，因此，被告涂某4不应再向原告承担前述给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：从2020年12月起，原告姜某跟随被告涂某4居住生活；由被告涂某、涂某1、涂某2、涂某3于每月月底前分别支付给原告姜某当月赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告涂某、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4各负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李奉华二〇二〇年十二月十五日书记员  周 丹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初6240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：董斌，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告董斌信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告董斌明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费88元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员     雷铁峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员     谢冬梅    1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2677号原告：李亚军，男。被告：云忠朋，男。被告：吉林市昌邑区民鼎华世设计工作室，经营场所吉林省吉林市昌邑区雾凇路客运站商业配套工程**楼**网点。经营者：云忠朋，男。原告李亚军与被告云忠朋、吉林市昌邑区民鼎华世设计工作室劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李亚军无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亚军撤诉处理。案件受理费673.00元，减半收取计336.50元，由李亚军负担。审 判 长  兰汝成人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  葛莉沙二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵玉梅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2551号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，该公司法务。被告：陈义才，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：王厚霞，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。以上被告委托诉讼代理人：夏京颖，北京国舜律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告陈义才、王厚霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。审判员 李 康二〇二〇年十二月九日书记员 周小华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1125号申请执行人：聂新国，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：李爱英，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人聂新国与被执行人李爱英民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1027号民事判决书已发生法律效力，被执行人李爱英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂新国向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李爱英银行存款（或合法收入）8100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10763号原告：汪相龙，男，1988年1月15日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：钱永珍，女，1971年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告汪相龙与被告钱永珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。汪相龙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪相龙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告汪相龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由汪相龙负担。审判员 李 远二〇二〇年十二月二日书记员 卜嘉豪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13290号 原告：吕小军，男，汉族，1992年6月7日出生，住四川省罗江县。 被告：李睿，男，汉族，1982年2月19日出生，住成都市成华区。 原告吕小军诉被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕小军到庭参加了诉讼，被告李睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕小军向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金12,500元并按月息2%支付利息（自2019年12月26日计算至被告偿还完上述借款止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月6日被告以资金紧张为由向原告借款12,500元并向原告出具借条，但经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院。 被告李睿未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年12月6日，吕小军通过支付宝转账方式向李睿转款10,000元，2019年12月8日吕小军通过支付宝转账方式向李睿转款2,500元。庭审中，吕小军举示其与李睿微信聊天记录截图，以证明2019年12月6日吕小军向李睿转款后，李睿通过微信方式出具电子借条一份，载明借到吕小军10,000元，归还日期2019年12月20日前，后又于2019年12月8日通过微信聊天方式向吕小军提出借款2,500元，吕小军通过支付宝转账方式出借了上述款项。本院认为，吕小军举示的证据能够证明案涉民间借贷关系的真实存在，故本院对吕小军要求李睿归还借款本金12,500元之诉请予以支持；至于利息，双方并未约定利息标准，但约定了10,000元还款期限，故李睿逾期归还借款应当向吕小军支付资金占用利息，利息标准本案参照吕小军向本院主张权利时的一年期贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。李睿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李睿在本判决生效之日起十日内向原告吕小军偿还借款本金12,500元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：自2019年12月21日起，以借款本金10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，自2020年8月24日起，以借款本金2,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告吕小军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，公告费600元，由被告李睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王芋
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初497号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘守振，男，汉族，1990年9月20日出生于河南省商丘市，初中文化，户籍地河南省商丘市虞城县，现住青岛市城阳区。因犯交通肇事罪于2020年6月24日被取保候审，同年11月24日被逮捕,现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人高元忠，山东元建律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人刘守振犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）审理，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭履行职务，被告人刘守振及其辩护人高元忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日16时30分许，被告人刘守振驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿城阳区某幼儿园北约500米路口处时，与沿东西路由东某左转弯驶入路口的被害人林某1驾驶的二轮电动车相撞，致两车损，林某1伤。林某1经医治无效于2020年3月23日死亡。经现场勘验和调查，被告人刘守振承担此次事故的主要责任。案发后，被告人刘守振主动报案并在现场等候处理。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关书证、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘守振违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘守振系自首且自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑。被告人刘守振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：交通事故的发生被告人刘守振虽负主要责任但事出有因且林某1驾驶的二轮机动车没有驾驶证；林某1的死亡与交通事故因果关系不明显；被告人刘守振系初犯且事后积极投案自首。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案抄录、受案登记表、发破案报告，证实案发的时间、地点以及被告人到案情况；录像光盘，证实案发的过程；户籍证明、电话查询记录，证实被告人刘守振的身份情况；小胡埠社区出具的林某1家庭关系证明，证实林某1父母均已故，林某1与妻子李某共生育两个女儿，长女林某3，次女林某2；法医学尸体检验报告证实被害人林某1符合闭合性颅脑损伤死亡；山东交通学院事故司法鉴定意见书，证实鲁Ｂ×××**号比亚迪小型轿车事故时的行驶速度为34km/h；道路交通事故认定书，证实被告人刘守振承担此事故的主要责任；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于城阳区棘洪滩街道某幼儿园北500米处；证人林某2的证言，证实2019年11月3日16时30分左右，该父亲林某1驾驶二轮电动车从某小学回家的路上，在某园北500米左右路口与一辆轿车发生交通事故，民警给该看过监控视频；被告人刘守振供述，证实2019年11月3日16时30分许，该驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿小胡埠社区南北路由北向南去大胡埠社区，当车刚进入南北路时，发现路中心线西侧停着六七辆车，当车前头驶过事故地点的路口时，一辆电动车突然沿东西路由东某左转弯驶入路口，结果两车相撞了，电动车驾驶人倒地受伤。该先后拨打120、122报警电话，在现场等候处理。本院认为，被告人刘守振违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出林某1的死亡与交通事故因果关系不明显的辩护意见，与本院查证的事实不符，故本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人刘守振案发后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘守振犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十二月十日法官助理王源冰书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初34168号原告：金融街物业股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：李绥，女，1979年4月27日出生，汉族，该单位员工。被告：金明，男，1972年2月8日出生，住河北省唐山市路**。原告金融街物业股份有限公司与被告金明合同纠纷一案，现原告金融街物业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金融街物业股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月九日书记员  朱冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7995号罪犯杨光发，男，1985年9月27日出生，畬族，初中文化，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙0109刑初829号刑事判决，以被告人杨光发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯杨光发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨光发减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨光发本次考核期为2018年11月至2020年10月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。本考核期内月均消费人民币135.2元，账户余额人民币987.2元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨光发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨光发减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7870号原告：余熊雁，男，1968年5月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：昆明滇强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区张峰居委会张家****，统一社会信用代码915301123163635458。法定代表人：卢强。原告余熊雁与被告昆明滇强建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告余熊雁到庭参加了诉讼，被告昆明滇强建筑工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告余熊雁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金36000元；2.被告向原告支付以所欠租金36000元为基数，自2019年10月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至租金付清之日止的违约金（暂计至2020年5月26日为3524.40元）；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《租房合同》，约定被告承租原告位于昆明市西山区的房屋，租赁期限自2019年4月1日起至2022年4月1日止，每年租金为120000元。合同还对水电费、物管费交纳方式等事项进行了约定。被告未能按照合同约定履行支付租金的义务，至2019年9月20日，被告向原告出具《欠条》，对欠付的租金、支付时间进行了约定，并约定“逾期支付按照银行同期贷款利率的四倍支付至还清之日止”的违约条款。后原告多次向被告进行催收，被告未向原告支付租金，且被告已经实际搬离租赁地点。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如前诉请。被告昆明滇强建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昆明滇强建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据可以相互印证、形成锁链，且与本案的审理有关，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：原、被告签订《租房合同》，约定被告向原告承租位于西山区的房屋，租赁期限自2019年4月1日起至2022年4月1日止，租金为每年120000元（含物管费），租金被告需提前一个季度支付给原告。若被告拖欠房租累计一个月以上，应按照合同总租金20%向原告支付违约金。2019年9月20日，被告向原告出具《欠条》，称：“现本公司欠付余熊雁房租3.6万元，叁万陆仟元正，于2019年9月28日先付壹万元，于2019年10月20日总付‘2.6万元，贰万陆千元’，如逾期支付按银行同期贷款利率的四倍支付至还清之日止。”庭审中，原告陈述1.房屋租金不含物管费的话是每年100000元。2.原告于2019年3月左右将租赁房屋交付给被告，后因被告付不出租金于2019年9月10日左右提出向原告返还租赁房屋，原告表示同意。后被告于2019年9月20日向原告返还租赁房屋。3.原告所诉的36000元租金是2019年4月1日至2019年9月20日期间的租金扣除被告已经支付的23000元，剩余的未付租金。4.《欠条》出具后被告没有支付过款项。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《租房合同》，约定被告向原告承租位于西山区的房屋，被告每年按120000元（含物管费）的标准向原告支付租金。根据被告出具的《欠条》，其于2019年9月20日明确表示拖欠原告租金36000元未支付。现约定的付款期限已经届满，被告作为履行义务一方，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据予以证实，故按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告支付租金36000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条规定可知，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，虽然双方约定被告逾期支付的按银行同期贷款利率的四倍支付至还清之日止，但结合合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益等，该约定过高，本院酌情调整为被告自2019年10月21日起以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，直至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明滇强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余熊雁租金36000元，并支付该款项自2019年10月21日起至款项付清之日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告余熊雁其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由原告余熊雁负担31元，被告昆明滇强建筑工程有限公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月七日书记员 杨徐敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1988号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易区峨山路******。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：高亚鹏，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人高亚鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权109275元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2936号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁 杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3551号罪犯黄东渠，男，1994年6月22日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽0582刑初707号刑事判决，以被告人黄东渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴违法所得人民币2000元。在服刑期间，本院于2019年6月21日作出（2019）闽01刑更3765号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱以罪犯黄东渠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄东渠在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，罪犯黄东渠于上次减刑时已缴纳罚金人民币八千元及违法所得人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯黄东渠减刑的异议。本院认为，罪犯黄东渠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄东渠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月6日起至2023年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3352号 原告：陈文东，男，1969年2月27日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区永安镇。 委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告陈文东与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈文东于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈文东提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈文东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告陈文东负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16410号原告黄艺嘉，女，1992年3月1日出生，侗族，现住凯里市。委托代理人（特别授权）：王春生、杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。被告胡文柱，男，1981年6月1日出生，侗族，住凯里市。原告黄艺嘉诉被告胡文柱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，该案实际系民间借贷纠纷，因此，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄艺嘉的起诉。预交的案件受理费3538.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 左陈成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4263号 原告：范某某，男，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市播州区。 原告：杨某某，女，汉族，贵州省习水县人，户籍地和现住。 二原告共同委托代理人：幸玉婷。代理权限为特别授权。 二原告共同委托代理人：刘宣佐。代理权限为特别授权。 被告：李某某，男，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义播州区支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办西大街。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹。 原告范某某、杨某某诉被告李某某以及第三人中国工商银行股份有限公司遵义播州区支行确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某以及二原告之委托代理人幸玉婷均到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司遵义播州区支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年7月2日签订的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月2日，二原告与被告签订了二手房买卖合同，合同签订后二原告按照合同向被告支付了购房款，被告收到购房款后以各种理由不配合二原告办理房屋过户手续，原告将房屋装修完毕后，原告多次找被告协商未果，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告李某某及第三人中国工商银行股份有限公司遵义播州区支行未到庭，也未提交书面陈述意见。 经审理查明：2018年7月2日，二原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《二手房买卖合同》。合同约定：乙方经实地看房自愿购买甲方坐落于播州区安创美域中央某号房，建筑面积91.73㎡，房屋总价为323750.00元，乙方交付定金58000.00元，付款方式为签订合同乙方付甲方50000.00元整，等产权过户后，乙方再向甲方支付8000.00元，自签订合同之日起，乙方应每月给付甲方银行按揭款，过户税费由乙方承担，合同签订前所有债权债务均由甲方承担，甲、乙双方若有违约，违约方自愿承担总房价的10%作违约金支付给守约方等内容。合同签订之日，二原告向被告支付了房款50000.00元整，被告向二原告出具了收据一张。被告收到购房款后将房屋交付给二原告，二原告已将房屋进行了装修并入住，同时，二原告按照约定在支付银行的按揭款。原告多次找被告办理房屋手续未果。为此，二原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，被告所出卖给二原告的案涉房屋系被告于2016年5月19日向贵州安创房地产开发有限公司按揭贷款购买，并在相关部门办理了商品房预售合同登记，被告向第三人按揭贷款的金额为259,000.00元，贷款的期限为20年，并办理了抵押权预告登记，现该按揭贷款尚未还清。 上述事实，有原告的陈述、《二手房买卖合同》、收据、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：二原告与被告之间所签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律的规定，合法有效。现二原告要求被告配合办理房屋过户手续，由于双方在合同中并未约定办理房屋过户手续的时间，加之案涉房屋处于抵押期间，被告作为最初的买房人都未办理案涉房屋的产权证，故二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人均未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范某某、杨某某与被告李某某于2018年7月2日所签订的《二手房买卖合同》有效。 二、驳回原告范某某、杨某某的其余诉讼请求。 案件受理费60.00元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  王章辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王成素 书记员穆佳雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4255号原告赵某某，男，汉族，1955年生，住开封市金明区。被告井某某，男，汉族，1944年7月15生，住开封市金明区。委托诉讼代理人井某，女，汉族，1973年生，住开封市龙亭区，系被告井某某之女，特别授权。原告赵某某诉被告井某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告井某某及其委托诉讼代理人井源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：撤销解除原告与被告在2011年11月25日双方签订的房屋租赁协议。庭审中原告明确其诉讼请求为:撤销原告与被告在2011年11月25日双方签订的房屋租赁协议。事实和理由：租房协议不是情愿签订的,那是我在2011年11月建房建到第四层封顶上板时,井某某带地方人员到我家,不让上板,从建一楼到四楼他一直没有出现过,阻止不让上板停工十多天,我上诉中院开庭时,建筑队工头何孬小北岗村民,已经出庭作证。在被迫停工的情况之下,才在协议书上签字。租房价格不合理,大门不让走,院子不让用,也不存在有什么钥匙交接,只让用一楼、二楼,只能从他的一楼后窗下开一个口,进入我家,就这样的房子每月租金要1500元,我给他每月800元,长期租赁,他不同意,必须每月1500元,每年18000元,必须先交三年的钱54000元,要是租给别人不要钱也不会租,没有大门钥匙无法进去,他自己有钥匙随便进院进屋,去三楼进进出出,哪有这样子租房的呀?还不叫转租,发现转租双倍罚租金,这太不清量了。就是不罚,也无法租出去。房子不具备居住条件,没有上下水,上水可以从我家拉过去一个上水管,但下水流不出去,此房多年不住人,无法使用。他一次性还有交三年的租金,每年18000元,三年54000元,这正常吗?提前半年我就找到他,给他说房我不租了,主要是因为没有上下水,如果他能把上下水处理好,我可以继续租,他不处理。我修下水道一次花了3000多块钱,也没有修通,当时小北岗村村长胖孩可以作证,井某某他是知道此事的,所以在2014年10月1日我找人叫张振海,是金明区闫寨村人(电话:13137********了一天多时间把窗户下面开的门给封上了,通知他还给他了,张振海可以作证。超过二年后不交房租,起诉已经超过诉讼时效。在2014年10月1日房子北门已经封上还他了,房费也不再交了,他为什么当时不起诉,间隔2年后,2016年10月20日进行起诉我，我不知是为什么?实际上两年收不到房租,超过两年后起诉已经过诉讼时效。我建房是建在我的土地上,又没有建在他的土地上,我原来西边两间给他留的间距是2.5米,现在我向南又扩建1米，还剩余1.5米的距离,我东侧一间原来离他1米的距离,现在还是1米的距离,就是我从东西拉直离他都是1米多的距离。东西7.5米长,宽1米,直接建到四层,实际建房有不到40平方的房子,在他没有起诉我前,我给他打电话就谈,不行的话我就把建这40平方米不到的房子拆除,他不同意,如果拆掉的话,他也讹不到我钱了。他主要是想讹我十万元钱,如果他同意我现在拆除的话,我现在也还愿意将40平方米不到的房子拆除,叫他讹不到钱。他的房子在我南侧,也就是我前面,我在他的背面,也就是后面,说明他的光线,我认为不是光线的问题,而是想讹我十万元钱,不然我情愿将40平方拆掉,我后盖的房拆掉他为什么不同意呢?如果给他钱,不拆房子,他的光线就好了吗?可想而知不就是多讹点钱吗?想要10万元,我已经给他54000元了,三年房子我也没有用呀?我已经够宽宏大量了,一把要54000元给54000元,我想三年后就算了,以前关系都不错,结果5年后又起诉我,非要租给我,我好说话,他如果有好房子,还怕租不出去吗?这就证明了他房子不具备居住条件,所以没有租过第二人。也不可能租的出去。我现在要求将54000元退还给我。请法院到现场考察,我房子西侧是条南北长路,我北侧建房距我0.5米的距离,我东侧建房距我0.5米的距离。我都没有说别人什么,只有他这个人,我给他南墙留1米多的距离,他还这么多事。他就一个看钱很重的人,不讲道理的人。故诉至法院，要求解决。被告井某某辩称，原告撤销合同前必须把截止到目前所欠被告的租金、违约金支付给被告，并将阻挡被告房子的房屋拆除，才能协商撤销该合同。经审理查明，2011年11月25日原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将自有的一套三层独院住房的第一、二层（不包括院及第三层）租给本案原告，租期到被告的房子拆迁为止。租金两层每月供1500元，年租金共18000元，原告首付租金给被告一次性三年共54000元，三年内，如被告的房中途拆迁，拆迁后被告将剩余租金退还给原告，如房不拆迁，原告每年提前一个月交下一年全年租金18000元，五年后双方按市场价重新协商。合同签订后，原告向被告支付54000元租金，原告就涉案房屋租金已支付至2014年11月24日。另查明，涉案租赁合同已被本院（2016）豫0211民初537号民事判决书及河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终3181号民事判决书确认为合法有效。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且已实际履行。任何一方非因法定事由或当事人协商一致，不得要求撤销。现原告主张要求撤销双方于2011年11月25日签订的房屋租赁协议，但其并未举证证明涉案协议存在法律规定的可以撤销的情形，故对原告要求撤销涉案租赁协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年十二月九日书记员  闫明明
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1026号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于庆，男，1981年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被羁押，次日被取保候审，于同年5月24日至26日被传唤，于同年11月16日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人于庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年3月24日15时41分许，被告人于庆酒后驾驶解放牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南陈路与白马路交叉路口北侧200米处时，与孙某停放在路边的小型轿车相撞。后孙某报警，于庆被民警查获。经检测，于庆血液中酒精含量为210.7mg/100ml。经认定，于庆负事故全部责任，孙某为无责任。公诉机关认为被告人于庆具有如实供述、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任的情节，且认罪认罚，建议判处于庆拘役三个月，并处罚金。被告人于庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人于庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年十二月十日书记员  王 芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更253号罪犯李福龙，男，1981年2月17日出生，汉族，山东省曲阜市人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱第二监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）深中法刑二初字第235号刑事附带民事判决，以被告人李福龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币125000元。李福龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月8日作出（2007）粤高法刑三终字第10号刑事判决，以被告人李福龙犯抢劫罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币125000元。广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2058号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2311号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2012年12月7日起至2031年6月6日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兵二刑执字第00697号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期至2030年3月6日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）兵02刑更37号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2029年8月6日止,剥夺政治权利七年不变；罪犯李福龙于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李福龙确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警张泰银、姜文年出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治92.2分，文化93.7分，技术90.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行1600元,原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李福龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年3月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于新玲 审 判 员  盛云华 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2521号 原告：沈吉喜，男，1944年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：许晓东，南，1972年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：郑冠能，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林文亮，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈吉喜、许晓东与被告郑冠能、林文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈吉喜、许晓东的委托诉讼代理人沈克云，被告林文亮到庭参加诉讼。被告郑冠能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈吉喜、许晓东向本院提出诉讼请求：1、判决沈吉喜、许晓东与郑冠能、林文亮双方解除房屋租赁合同，郑冠能、林文亮无条件将坐落于闽粤开发区一栋房屋（四个店面、三层半、面积约1500㎡）归还沈吉喜、许晓东掌管使用；2、判决郑冠能、林文亮共同连带归还沈吉喜、许晓东房屋租金292800元及并支付违约金（292800元的日0.5%计算，从2020年3月15日算至全部还清之日止）。事实和理由：2015年8月7日，沈吉喜、许晓东与郑冠能、林文亮签订房屋租赁合同，沈吉喜、许晓东将坐落于闽粤开发区一栋房屋（四个店面、三层半、面积约1500㎡）租给郑冠能、林文亮作为民营医院使用，约定承租期限10年，从2016年5月15日起至2026年5月15日止，租金总计3187300元，第一年租金200000元，按10%逐年递增，应在每年的3月15日交清，郑冠能、林文亮只交至2019年的租金，2020年开始没有交租金。请求依据《房屋租赁合同》的约定，支持沈吉喜、许晓东的诉讼请求。 林文亮辩称，从2018年5月25日起就把股权转让给郑惜福。租赁合同中2020年3月15日就要缴纳租金，沈吉喜、许晓东为什么等到现在才来法院起诉，而且沈吉喜、许晓东知道是内部不和，为什么不早点来讨要租金，沈吉喜、许晓东对租金的讨要力度不够强。希望法官依法判决。 郑冠能没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，沈吉喜、许晓东与郑冠能、林文亮签订房屋租赁合同，沈吉喜、许晓东将坐落于闽粤开发区一栋房屋（四个店面、三层半、面积约1500㎡）租给郑冠能、林文亮作为民营医院使用，约定承租期限10年，从2016年5月15日起至2026年5月15日止，租金总计3187300元，第一年租金200000元，按10%逐年递增，应在每年的3月15日交清，郑冠能、林文亮只交至2019年的租金，2020年开始没有交租金。 以上事实，有沈吉喜、许晓东提供的《房屋租赁合同》以及庭审笔录为据，本院予以确认。 沈吉喜、许晓东提供证据《房屋租赁合同》，欲证明2015年8月7日，沈吉喜、许晓东与郑冠能、林文亮签订房屋租赁合同，约定承包期限10年，按《房屋租赁合同》第二条第二项约定，郑冠能、林文亮应在每年的3月25日交清一年租金，郑冠能、林文亮没准时交款，沈吉喜、许晓东可无条件收回房屋使用权并追回郑冠能、林文亮所欠租金。按《房屋租赁合同》第六条第一项约定，逾期交付租金，每逾期一日，郑冠能、林文亮须每日按年租金的2‰向沈吉喜、许晓东支付滞纳金，如果逾期30天，视为郑冠能、林文亮违约，沈吉喜、许晓东有权解除合同，收回房屋并追究郑冠能、林文亮违约责任。郑冠能、林文亮尚欠2020年房租的事实。 林文亮质证认为，证据《房屋租赁合同》无异议。 综上所述，本院认为，2015年8月7日沈吉喜、许晓东与郑冠能、林文亮签订的《房屋租赁合同》合法有效。关于沈吉喜、许晓东主张沈吉喜、许晓东与郑冠能、林文亮双方解除房屋租赁合同，郑冠能、林文亮无条件将坐落于闽粤开发区一栋房屋（四个店面、三层半、面积约1500㎡）归还沈吉喜、许晓东掌管使用，依据《房屋租赁合同》第二条第二项的约定，郑冠能、林文亮违反了此约定，达到双方约定解除房屋租赁合同的条件，沈吉喜、许晓东的主张证据充分，应予支持；关于沈吉喜、许晓东主张郑冠能、林文亮共同连带归还沈吉喜、许晓东房屋租金292800元及并支付违约金（292800元的日0.5%计算，从2020年3月15日算至全部还清之日止）的问题，依据《房屋租赁合同》第二条第二项、第六条第一项约定，郑冠能、林文亮违反了此约定，郑冠能、林文亮应共同连带归还沈吉喜、许晓东按房屋租赁合同约定的房屋租金（从2020年5月15日算至归还房屋之日止）及支付违约金（每日按年租金的2‰从2020年3月15日算至全部还清房屋租金之日止），沈吉喜、许晓东的主张证据充分，应予支持。沈吉喜、许晓东超过上述请求部份，本院不予支持。关于林文亮主张从2018年5月25日起就把股权转让给郑惜福的问题，本院认为林文亮主张是其与郑惜福的行为，且沈吉喜、许晓东也不予认可，林文亮主张不予采纳。郑冠能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除沈吉喜、许晓东与郑冠能、林文亮签订的房屋租赁合同,郑冠能、林文亮应在本判决发生法律效力后之日起十日内将坐落于闽粤开发区一栋房屋（四个店面、三层半、面积约1500㎡）归还沈吉喜、许晓东掌管使用； 二、郑冠能、林文亮应在本判决发生法律效力后之日起十日内共同连带归还沈吉喜、许晓东按房屋租赁合同约定的房屋租金（从2020年5月15日算至归还房屋之日止）及支付违约金（每日按年租金的2‰从2020年3月15日算至全部还清房屋租金之日止）； 三、驳回沈吉喜、许晓东其他诉讼请求。 本案本诉受理费5842元，减半收取2921元，由郑冠能、林文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080××××9021）。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7560号罪犯陈青青，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0282刑初174号刑事判决，以被告人陈青青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人陈青青不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年9月28日作出(2017)浙02刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈青青减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈青青本次考核期为2017年12月至2020年7月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2008年7月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月；2009年9月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，且一人犯两罪，在聚众斗殴罪中系首要分子，在非法运输爆炸物罪中系主犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项规定（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈青青减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月7日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1454号 原告：吴华祥，男，1971年4月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：廖有才，男，1971年1月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区（廖家安置点）。 原告吴华祥与被告廖有才健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴华祥及其委托诉讼代理人杨红波到庭参加诉讼，被告廖有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴华祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖有才赔偿原告吴华祥医疗费4,895.75元、误工费973元、护理费897元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费200元、手机损失299元、精神抚慰金3,000元，共计11,174.75元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月10日13时，原、被告因口角发生纠纷，被告用手连续殴打原告，然后又抢过原告用于当拐杖的竹竿对原告进行殴打，造成原告的嘴部、鼻部、背部等多处受伤，并将原告的手机打坏。因此，原告向公安机关报警，并前往铜仁市万山区人民医院住院治疗，经铜仁市万山区人民医院诊断为：1．双侧多发肋骨骨折；2．双侧肺部感染；3．鼻骨骨折。2019年9月21日，铜仁市公安局万山区分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并罚款二百元的处罚。原告被殴打后，共住院7天，花费医疗费4,895.75元。 被告廖有才未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：2019年9月10日上午10时左右，原告吴华祥在大坪乡大冲村骑摩托车因马路上有泥巴而滑到，后其到姚新昌家找租住在此的施工队老板要求检查上药。在此过程中，在姚新昌家吃午饭的廖有才觉得吴华祥没有道理，双方发生了口角，继而廖有才用手连续掌掴吴华祥嘴部，然后又抢过吴华祥用于当拐杖的竹竿对吴华祥进行殴打，造成吴华祥嘴部、背部多处受伤。随后，吴华祥被送往铜仁市万山区人民医院救治，诊断结果为：1．双侧多发肋骨骨折；2．双侧肺部感染；3．鼻骨骨折。吴华祥共住院治疗7天，花费医疗费4,895.75元。廖有才被行政拘留十日并罚款二百元。 以上事实，有原告吴华祥的当庭陈述以及提交的《行政处罚决定书》、受案登记表、疾病证明、出院记录、住院项目清单、住院收费票据、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，本院确定原告吴华祥的具体损失如下：1、医疗费，原告吴华祥主张医疗费4,895.75元，有医院的收费票据及住院项目清单印证，本院确定原告吴华祥的医疗费为4,895.75元。2、误工费，根据《人身损害解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告吴华祥在家务农，参照2019年度贵州省农林牧渔业收入50,757元/年，其住院7天，误工费为973元。3、护理费，根据《人身损害解释》第二十一条规定，参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业收入46,821元/年，原告吴华祥住院7天，住院期间确需有人护理，其护理费为897元。4、住院伙食费，根据《人身损害解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，参照贵州省机关工作人员出差伙食补助为省内本地区100元每天，原告吴华祥住院7天，本院确定其住院伙食费为700元。5、营养费，未提交医疗机构相关意见，其诉请营养费210元，于法无据，本院不予支持。6、交通费，原告吴华祥提交的车票，乘车时间与就医时间不符，本院不予采信。原告受伤住院，确需乘车，本院酌情认定交通费100元。7、手机损失，原告吴华祥未能提交充分证据证明其手机是被告廖有才损坏的，其主张手机损失299元，本院不予支持。8、精神抚慰金，原告吴华祥虽受伤，但并未造成严重后果，其主张精神抚慰金3,000元，本院不予支持。综上，原告吴华祥因本案产生的费用为：医疗费4,895.75元、误工费700元、护理费897元、住院伙食补助费700元，共计7,565.75元。关于上述费用承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，原告吴华祥因骑车受伤要求去医院检查上药，处置过程中并无过错行为，被告廖有才因口角侵害原告吴华祥身体健康，应承担本案全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告廖有才于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴华祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7,565.75元。 二、驳回原告吴华祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9580号 原告：陈加银，男，1969年6月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：高金岭，男，1973年9月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈加银诉被告高金岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈加银及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告高金岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈加银向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费17720元。事实和理由：2016年10月，原告带季某1、季某2、季某3为被告承包的沭阳县朝阳新城小区铺设下水道工程，经清算，被告共欠原告10400元、季某14200、季某2720元、季某32400元，合计17720元，款项已被被告领取，有收条原件在会计处，季某1、季某2、季某3已把债权转让给了原告。 被告高金岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾带季某1、季某2、季某3为被告在朝阳工程提供劳务，后该四人的劳务报酬（原告10400元、季某14200、季某2720元、季某32400元）被被告领取后未给付原告等四人。2020年8月20日，季某1、季某2、季某3分别与原告签订债权转让协议，将各自上述债权转让给原告并通知了被告。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录及收条、证人证言、债权转让协议、短信记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告及季某1、季某2、季某3为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。关于被告欠原告等四人劳务报酬的数额，原告提供了与工地技术员的微信聊天记录及该微信聊天记录中的收条，经本院与该人员核实相关情况并结合证人证言等，本院对上述证据予以确认，对劳务报酬总额17720元予以确认，而季某1、季某2、季某3将各自对被告享有的劳务报酬的债权转让给原告并通知了被告，故原告要求被告给付劳务报酬17720元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高金岭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈加银劳务报酬17720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取122元，由被告高金岭负担。 本判决为终审判决。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22868号原告：侯跃东，男，1988年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：王涛，男，1980年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王红，女，1981年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告侯跃东诉被告王涛、王红房屋买卖合同纠纷一案，原告侯跃东于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯跃东向本院提出撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯跃东撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告侯跃东负担（原告侯跃东已预交案件受理费7296元，从中扣减应收的案件受理费35元后，余款7261元退回原告侯跃东）。审 判 员 曹正中二〇二〇年十二月八日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2006号之一申请执行人：陈国栋，男，1989年1月10日出生，汉族，住陕州区。被执行人：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路工业园。法定代表人：王佳龙，该公司经理。本院在执行陈国栋与三门峡市腾飞汽车贸易有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下有汽车。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下豫Ｍ×××**号奇瑞牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号奇瑞牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在查封期间届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执2006号之一：本院在执行陈国栋与三门峡市腾飞汽车贸易有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1202执2006号之一执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下豫Ｍ×××**号奇瑞牌汽车一辆。查封期限自年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：(2020)豫1202执2006号之一执行裁定书一份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执2006号之二：本院在执行陈国栋与三门峡市腾飞汽车贸易有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1202执2006号之一执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下豫Ｍ×××**号奇瑞牌汽车一辆。查封期限自年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：(2020)豫1202执2006号之一执行裁定书一份。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2973号 原告：冉琴，女，1989年7月16日出生，土家族，住沿河县。 被告：贵州四松天麻保健食品开发有限公司，地址：沿河县官舟镇。 法定代表人：田劲松，系公司经理。 被告：田红刚，男，1976年9月4日出生，土家族，住沿河县。 被告：田华松，男，1977年12月16日出生，土家族，住沿河县。 原告冉琴诉被告贵州四松天麻保健食品开发有限公司、田红刚、田华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中发现，被告除了向本案原告举债借款外，还向众多其他社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达100万元以上。 本院认为，被告向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达100万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冉琴的起诉。 案件受理费原告尚未缴纳，现不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6575号原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。法定代理人：陈明康。委托诉讼代理人：王冰、邵怡（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：江苏万源置业有限公司，原住所地宜兴市高塍镇人民西路**，现下落不明，统一社会信用代码91320282689185120U。法定代表人：邵永军（男，1966年6月5日出生，汉族，住宜兴市）。原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称华倡公司）与被告江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告华倡公司的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告万源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华倡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费50万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，华倡公司变更第1项诉讼请求：判令被告支付物业服务费36万元及利息（自2015年7月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2011年5月30日，原被告签订宜兴市高塍镇塍中花苑商铺、、住宅**物业服务合同后又订立物业管理合同及补充协议，被告每年补偿20万元，按每季度平均支付。合同签订后，原告按约履行合同，截止2019年6月被告仅支付物业费5万元，经多次催要，被告均以经济困难为由拖欠服务费，故诉至法院。被告万源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，万源公司与宜兴市世君物业管理有限公司（以下简称世君公司,2011年8月12日世君公司经宜兴市市场监督管理局核准名称变更为华倡公司）签订补充协议，载明：双方根据塍中花苑物业管理服务财务收支预算，世君公司的亏损部分由万源公司全额补贴。2011年6月13日，万源公司与世君公司签订前期物业服务合同，由万源公司选聘世君公司对塍中花苑提供前期物业服务。2011年6月30日，万源公司与华倡公司签订物业管理合同，由万源公司委托华倡公司对塍中花苑实行专业化、一体化的物业管理。2013年的7月1日，万源公司与华倡公司签订塍中花苑补充协议。7月9日万源公司与华倡公司签订物业管理服务合同。2014年7月1日万源公司与华倡公司签订塍中花苑补充协议。2014年11月6日，万源公司与华倡公司进行对账，截止2014年6月30日，万源公司应付华倡公司物业管理费21万元。2015年6月30日，万源公司与华倡公司再次进行对账，万源公司确认：“至2014.6.30对账基础上，增加一年补贴费，扣除已付金额5万元，实际与华倡公司发生欠额金额为36万元。”对账后，万源公司经华倡公司多次催要，一直未支付上述物业管理费。上述事实，有原告华倡公司提供的工商变更资料、前期物业服务合同、物业服务合同、补充协议、对账单、催款函及照片，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告华倡公司与被告万源公司之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应诚实信用地履行义务。本案中，华倡公司与万源公司在2011年5月30日至2014年7月1日期间签订多份物业服务合同和补充协议，华倡公司履行了合同义务，经对账，截止到2015年6月30日，万源公司结欠华倡公司物业管理费36万元。后经华倡公司多次催要，万源公司仍未支付上述物业管理费，华倡公司要求万源公司立即支付物业管理费36万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因万源公司拖欠物业管理费，导致了华倡公司的损失，华倡公司要求万源公司承担自2015年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏万源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市华倡物业管理有限公司物业管理费36万元及利息（自2015年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由万源公司负担。该款已由华倡公司垫付，华倡公司同意其预交的受理费，由万源公司向其直接支付，本院不再退还。万源公司在本判决生效之日起十日内直接支付给华倡公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  谈小娟人民陪审员  吴益平二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  曹宇婷书 记 员  徐佳琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7831号罪犯刘忠，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年11月18日作出(2015)舟定刑初字第332号刑事判决，以被告人刘忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币382000元。宣判后，被告人刘忠及同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2016年1月8日作出(2015)浙舟刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘忠减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘忠前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于1996年6月6日因敲诈勒索罪,抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2003年7月10日假释，2007年9月26日假释考验期满。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币4000元。本考核期内月均消费人民币281.24元，账户余额人民币2820.49元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其前科情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月31日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省平邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1326司救执11号 司法救助申请人:张改强（附带民事诉讼原告人），男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区。 救助申请人张改强以其在本院（2010）平执字第1073号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张改强称：申请人张改强于2009年9月8日沿日东高速路由西向东行驶，行驶到平邑路段时，前方堵车其停车等待时，被他人驾驶的车辆撞成重伤，导致左腿截肢、右腿骨折钢板固定。后经判决附带民事诉讼被告人罗胜利赔偿附带民事诉讼原告人张改强医疗费、伤残补助金等共计538760元，经申请执行，被执行人未履行赔偿义务。张改强现患肾病综合征、类固醇性糖尿病需要治疗，夫妻已离婚，父母年迈，女儿尚小，生活困难，请求法院给予司法救助。 救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2009)平刑初字第351号刑事附带民事判决书（复印件）、（2010）临刑一终字第137号刑事附带民事裁定书（复印件）、青岛市市北区兴隆路街道瑞安路社区居民委员会出具的证明、张改强残疾人证（复印件）、承诺书、离婚证（复印件）、青岛市中心医院出院记录数份、青岛四方双桃医院检验报告单、信阳市中心医院住院病历。 经审查查明，本院执行局在执行（2010）平执字第1073号案件的过程中，向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予张改强司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭研究笔录等材料。上述材料载明：2009年9月8日22日20分许，被告人李建驾驶鲁Ｎ4××××号重型普通货车，沿日东高速公路由西向东行驶至188公里路段下坡时，与因前方发生交通事故等待放行的张改强停放的鲁Ｂ××××号小型普通客车及其他车辆发生碰撞，致使张改强重伤。2010年4月7日本院以（2009）平刑初字第351号刑事附带民事判决书判决由附带民事诉讼被告人罗胜利赔偿附带民事诉讼原告人张改强医疗费、伤残补助金、残疾用具等共计538760元，被告人李建、附带民事诉讼被告人武城县椒城物流有限公司对上述给付款项承担连带赔偿责任。后附带民事诉讼被告人武城县椒城物流有限公司不服判决提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年6月12日以（2010）临刑一终字第137号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。申请人以被执行人未履行判决书内容为由申请执行，本院以（2010）平执字第1073号立案后，查明被执行人李建出狱后下落不明，武城县椒城物流有限公司无经营场所，三被执行人均无财产或现金可供执行，该案件在短期内无法得到执行。申请人张改强高度残疾，现已离婚，患有疾病需要治疗，其家庭生活陷入困境。本院曾于2016年度向山东省高级人民法院提交申请报告、救助资金审批表提请给其司法救助。 本院认为，张改强提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下： 给予救助申请人张改强司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7267号罪犯金洪权，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)浙台刑一初字第64号刑事判决，以被告人金洪权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金洪权及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月6日作出(2011)浙刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯金洪权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金洪权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金洪权前次减刑裁定送达时间为2018年8月15日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金洪权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金洪权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年10月10日起至2029年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8147号罪犯陶龙虎，男，1989年10月3日出生，苗族，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年7月8日作出(2015)金永刑初字第745号刑事判决，以被告人陶龙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。尚未追缴的涉案财物，继续予以追缴，依法返还给被害人。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陶龙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶龙虎减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶龙虎前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币3000元，已追缴人民币725元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶龙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶龙虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7611号罪犯郑佳，女，1988年6月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，住长兴县。现在浙江省女子监狱服刑。安吉县人民法院于2017年11月4日作出(2017)浙0523刑初110号刑事判决，以被告人郑佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得人民币6400元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑佳本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元，退缴赃款人民币6400元。2009年3月26日、2012年12月12日、2016年3月11日因吸毒分别受到行政拘留十五日、行政拘留十日并责令社区戒毒三年、行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年（未执行）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑佳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月1日起至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初381号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人鲁某，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区，2012年12月3日因犯寻衅滋事罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年10月20日被本院决定取保候审。现在其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日21时许，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车顺出海路由南向北行驶至石门寨大集路段，与前方同向行驶的罗某驾驶的轻型自卸车相撞，造成鲁某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验鉴定：鲁某血液酒精浓度为86.46ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁某的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三 十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人鲁某一个月以上拘役，并处罚金。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月8日21时许，被告人鲁某无证驾驶冀Ｃ×××××小型汽车顺出海路由南向北行驶至石门寨大集路段，与前方同向罗某驾驶的冀Ｃ×××××轻型自卸车相撞，造成鲁某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：鲁某血液中乙醇浓度为86.46ｍｇ／100ｍｌ。秦皇岛市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：鲁某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，是事故发生的全部原因。鲁某承担本次事故的全部责任，罗某无责任。事故发生后，鲁某与罗某达成协议并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人鲁某的供述和辩解；证人罗某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书；秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书；被告人鲁某的户籍证明信；案件来源及抓获经过；刑事附带民事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某明知自己未依法取得机动车驾驶证仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已就交通事故赔偿达成协议并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民 币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  李凌云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 璇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8491号原告：窦万山，男，1964年1月14日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：姜伟，男，1976年1月20日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告窦万山与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦万山的委托诉讼代理人金传东到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦万山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姜伟归还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告姜伟承担。事实和理由：2011年5月20日，被告以烧石灰窖急需资金为由，向原告借到现金100000元，约定每月支付利息1500元，用期一年，有姜伟书写的借条一份为证，且由姜运松作为见证人。还款时间到期后，姜伟只支付利息5000元，剩余本息经多次催要未果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，姜伟因经营需要向窦万山借款，并向窦万山出具借款凭证一份，记载的主要内容为：姜伟借窦万山现金100000元，约定利息为月息1500元。借款之后姜伟向窦万山偿还利息5000元，剩余本息未偿还，窦万山以其诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姜伟向窦万山出具了债权凭证，可以认定窦万山与姜伟之间存在债权债务关系，姜伟应当履行还本付息义务。双方约定的每100000元每月1500元的借款利率超过了窦万山起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效后三日内向原告窦万山偿还借款100000元及利息（自2011年5月21日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计付，已支付5000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二〇年十二月二十三日书记员  康 行
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保925号 申请人：房燕，女，1970年9月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：济南建筑五金厂，住所地济南市历城区，实际经营地济南市历城区，统一社会信用代码9137011216314237XJ。 法定代表人：高海波。 申请人房燕于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南建筑五金厂名下的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人房燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二日 书记员  栾绍卓
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初533号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王晓龙，男，1997年9月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被新乡市公安局南环分局逮捕。被告人王怡博，男，1995年11月2日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被新乡市公安局南环分局逮捕。辩护人曹华、王启明，山东拓成律师事务所律师。被告人董平，男，1998年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。因犯诈骗罪，于2014年6月24日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月11日刑满释放；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人王晓龙、王怡博、董平犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉,被告人王晓龙，被告人王怡博及其辩护人曹华、王启明，被告人董平到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年7月13日，李某1报警称其在新乡市高新技术产业开发区振中街家中被电信诈骗878013元，公安机关在侦查过程中发现被骗资金通过李某2的银行卡非法流转。遂对涉案银行卡进行侦查。后查明：2020年1月以来，被告人王晓龙从赵某（另案处理）、张敏捷（在逃）处购买他人身份证、手机卡、再冒充他人身份到全国各地农村商业银行（农村信用合作联社）办理银行卡、U盾，随后将身份证、银行卡、手机卡、（绑定手机银行）、U盾（即“四件套”，不带U盾为“三件套”）高价专卖他人。2020年5月份起，王晓龙又发展董平、王怡博从事上述行为。其中在购买、冒名办理李某2的四件套后，将李某2的四件套转卖他人，致使李某1被诈骗87万余元。被告人王晓龙、王怡博、董平冒充他人身份办理“三件套”、“四件套”共45套，非法获利22万余元。案发后，被告人王晓龙向证人李某1赔偿8万5千元，被告人王怡博向证人李某1赔偿7万元。公诉机关提交了被告人王晓龙、王怡博、董平的正面照片、前科证明、到案经过、谅解书等书证；证人赵某、李某2、李某1证言；被告人王晓龙、王怡博、董平的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓龙、王怡博、董平使用虚假的身份证明骗领信用卡并出售，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人王晓龙、王怡博、董平共同故意实施犯罪，其中被告人王晓龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王怡博、董平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王晓龙、王怡博、董平到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人王晓龙、王怡博、董平如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王晓龙有期徒刑四年零六个月，并处罚金；建议判处被告人王怡博有期徒刑二年，并处罚金；建议判处被告人董平有期徒刑二年，并处罚金。被告人王晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中其对办卡数量有异议，其辩称他们三人每人办理了15套卡，一共办理了45套银行卡。被告人王怡博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程其对办理的银行卡数量有异议，其辩称其参与办理了18套银行卡。其辩护人的辩护意见是，1、被告人王怡博在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人系坦白，可以从轻或减轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。4、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，愿意缴纳罚金，可以从轻或减轻处罚。5、被告人案发前一贯表现良好，是初犯，没有犯罪前科。被告人董平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程其对办理的银行卡数量有异议，其辩称其参与办理了18套银行卡。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晓龙、王怡博、董平构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。关于三被告人办卡数量不符的辩护意见，经查，公诉机关提供的相关书证以及被告人的供述与辩解、微信截图、微信支付交易明细等证据可以证实三被告人共同办理45套银行卡，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王晓龙、王怡博、董平共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其中被告人王晓龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王怡博、董平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王晓龙、王怡博、董平到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王晓龙、王怡博、董平自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起2025年2月11日止）。二、被告人王怡博犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起2022年8月11日止）。三、被告人董平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起2022年8月11日止）。四、被告人王晓龙、王怡博、董平违法所得的财物22万余元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈梦欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5923号 原告:巢湖市华林新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭村，统一社会信用代码913401816742170469(1-1)。 法定代表人：张志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：王林闩,男,汉族,1975年4月22号出生,住安徽省巢湖市。 被告：丁宗文,男,汉族,1987年2月23日出生,住安徽省芜湖市无为县。 原告巢湖市华林新型建材有限公司与被告王林闩、丁宗文买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市华林新型建材有限公司的委托诉讼代理人徐慧升、被告丁宗文到庭参加诉讼，被告王林闩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市华林新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付差欠原告货款131664元及利息(自2017年9月24日起按年利率6%计至款清时止);2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系连襟关系。2013年底至2017年初,二被告因承建巢湖市街道商品房路面建设项目中,陆续多次向原告买标砖、面包砖等建筑材料。除支付部分货款外,2017年9月24日，双方经对账确认,二被告尚欠原告货款131664元。两年多来,该款经原告多次催要被告未付分文。原告为维护自身合法权益,现具文起诉,请求人民法院依法支持原告诉请。 被告丁宗文辩称，其是给王林闩打工的，原告诉请款项与其无关，应该向王林闩主张。 被告王林闩未作答辩。 经审理查明：被告王林闩与被告丁宗文系连襟关系。原告经营砖材生产、销售等业务期间，两被告多次向原告购买标砖、面包砖等建筑材料。2013年11月19日，原告与被告王林闩经对账结算，王林闩欠付原告砖款181260元并向原告出具欠条一份，后于2013年12月27日在该欠条下方注明已付100000元及30000元。2015年9月7日，被告丁宗文向原告出具欠条一份，载明欠付标砖款11900元，并于2016年9月2日注明另加标砖4704元，被告王林闩于2017年9月24日在该欠条下方签名确认，同时注明2017年10月底付清。2017年1月12日，被告丁宗文再次向原告出具欠条一份，载明欠付原告面包砖货款63800元，并在该欠条下方注明款未付，被告王林闩于2017年9月24日在该欠条下方签名确认并注明2017年春节前付清。 另庭前经与被告王林闩电话联系，并通过微信向其电子送达诉状、欠条及传票等诉讼材料时，王林闩述称欠款属实，但丁宗文仅是其雇佣的工作人员，负责材料的确认、签收，且丁宗文并未在所有条据上签字。庭审中，丁宗文仅认可其于2017年1月12日出具的欠条，并愿意承担其中30000余元。 上述事实，由原告提交的营业执照复印件、欠条3份、电话笔录及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为，被告王林闩、丁宗文从原告处购买建筑用砖，应按照约定向原告支付相应货款。关于结欠货款金额，根据原告提交的3份欠条，其中2013年11月19日欠条系由被告王林闩单独出具，双方结欠砖款181260元，扣除已付款130000元，尚有51260元砖款未付；2015年9月7日、2017年1月12日两份欠条系由被告王林闩、丁宗文共同出具，双方合计结欠砖款80404元。现原告要求被告王林闩支付剩余货款131664元，具有事实和法律依据，且被告王林闩对此无异议，依法应予支持。原告以被告王林闩与丁宗文系合伙关系，进而主张丁宗文对全部剩余货款131664元承担连带付款责任，丁宗文则辩称双方之间系雇佣关系，其出具欠条属代签行为，但自愿承担其中部分货款30000余元。因双方均未举证证明两被告之间的法律关系，对于原告该项主张，依据不足，本院不予支持。丁宗文作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓以自己名义出具欠条所产生的法律后果，且原告对丁宗文所述代签行为不予认可，故对于丁宗文该抗辩意见，本院不予采信。依据丁宗文出具的两份欠条，本院认定其应对80404元货款承担共同付款责任。关于利息，因两被告未按约支付货款，显属违约，应自逾期付款之日起承担违约责任。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，且3份欠条的逾期付款时间不同，故原告主张自2017年9月24日起按年利率6%计付利息至款清之日止，不符合法律规定，本院酌定按照年利率5%计算至款清之日止，并分别以51260元为基数，自2017年9月24日起算；以16604元为基数，自2017年11月1日起算；以63800元为基数，自2018年2月17日起算。经计算，截至原告起诉之日即2020年11月4日，被告王林闩、丁宗文应共同给付原告逾期付款利息11160.8元，另被告王林闩还应给付原告逾期付款利息7983.9元。被告王林闩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林闩、丁宗文于本判决生效之日起十日内共同给付原告巢湖市华林新型建材有限公司货款80404元及截至2020年11月4日的逾期付款利息11160.8元，并自2020年11月5日起，继续按照年利率5%计付逾期付款利息至款清之日止； 二、被告王林闩于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市华林新型建材有限公司货款51260元及截至2020年11月4日的逾期付款利息7983.9元，并自2020年11月5日起，继续按照年利率5%计付逾期付款利息至款清之日止； 三、驳回原告巢湖市华林新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告王林闩负担 1000元，被告丁宗文负担465元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龚 雪 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或 者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2314号之一原告：南京溧水胜银苗木专业合作社，统一社会信用代码9332011757157506X8，住所地南京市溧水区东屏镇金湖行政村。法定代表人：袁善银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：高银汇，男，1963年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京溧水胜银苗木专业合作社与被告高银汇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京溧水胜银苗木专业合作社于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京溧水胜银苗木专业合作社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京溧水胜银苗木专业合作社撤回起诉。本案案件受理费7158元，退还原告南京溧水胜银苗木专业合作社负担。审判员  成家琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑长玲