wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8448号 原告：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC。 负责人：张志强，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：康涛，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王果珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司颍上支行与被告康涛、王果珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司颍上支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司颍上支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司颍上支行撤诉。 案件受理费1753元，因中国建设银行股份有限公司颍上支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1703元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司颍上支行负担。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理马雪 书记员莫旭东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13788号 原告：许婷，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：阳虎，四川倫德律师事务所律师。 被告：杨英，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：成都万浩置业有限公司，住所地成都市温江区政通东路******。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，公司员工。 原告许婷与被告杨英、第三人成都万浩置业有限公司不当得利纠纷一案的过程中，许婷于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许婷的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许许婷撤回起诉。 案件受理费25元，由许婷负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  罗 皓
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3519号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：王稳，男，汉族，1995年8月16日出生，村民，住贵州省松，住贵州省松桃苗族自治县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告王稳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2196号申请执行人：何安章，男，1948年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：黄海，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘红玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人何安章与被执行人黄海、刘红玲物权保护纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人支付案款1500元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法将被执行人黄海、刘红玲纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额2500元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2196号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1297号   原告：马某，住礼县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，四川致高律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何某，任该公司董事长   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大厦****。   委托诉讼代理人：张某，甘肃观真律师事务所律师。   原告马某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，与张某、赵某、杨某、田某1、田某2、马某、王某1、冯某、王某2、王某3分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷十案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某，被告顺鑫公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼1单元302号房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期过户的违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款计息的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。当庭原告代理人变更诉讼请求，提出违约金应按中国人民银行规定的金融机构征收逾期贷款利息1/3的标准支付违约金。事实与理由：2012年5月2日，原被告签订《商品房买卖合同》（甘顺房合2012-377号），原告购买被告位于××县房屋（现房），房屋面积98.8平米，单价2900元，总价286520元。2010年11月14日缴纳定金10000元，2010年12月13日缴纳首付款190000元，2012年5月2日缴纳房款65870元，缴纳物业管理费205元，代办产权证税费6215.43元。原告付完整个商品房全款后，被告与原告签订《商品房买卖合同》，并在合同第六条第2项下分期付款项下注明房款已清。按照约定2012年5月2日交付了房屋。现原告入住已近8年之久，至今被告没有给原告办理房屋权属证书。原被告双方签订的合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记，对逾期办证的违约责任约定为总房款的0.1%，即不论被告逾期办证违约时间多长，仅需要支付购房者支付房款总价款0.1%，按照约定其违约责任为286.52元。原告认为该条款为开发商预先拟定的格式条款，过分低于给原告造成的损失，排除了原告主要权利，应当认定无效。根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告认为应当调整违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2012年11月3日起承担违约责任。综上，诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对马某所主张的部分事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。关于违约金，被告不同意调整违约金。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的《商品房买卖合同》1份，被告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2010年11月14日原告缴纳定金10000元，购买被告开发的的位××县房屋一套，房屋面积85.46平米，地下室面积13.36平米，单价2900元，总价286520元。2010年12月13日原告缴纳首付款190000元，2012年5月2日缴纳房款65870元，缴纳物业费205元，代办产权证税费6215.43元。2012年5月2日原、被告补签《商品房买卖合同》，约定办证时间为房屋交付后180日内，逾期办证的违约金约定为已付房屋价款的0.1%。当日被告向原告交付房屋。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。为此，双方形成诉争。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与马某签订《商品房买卖合同》，马某早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张违约金过分低于给原告造成的损失，排除了原告主要权利，应当认定为无效，要求调整违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息1/3的标准承担违约责任。本院认为，原告签订合同时以及居住使用房屋至今并未对该违约条款提出异议，可认定为双方真实意思表示，故对被告要求调整违约金的主张不予支持。违约金计算为286520元×0.1%=286.52元。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人，被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助原告马某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区7号楼1单元302室的房屋不动产权证书；   二、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告马某逾期办理房产权属证书的违约金286.52元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由原告马某承担50元，被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 慧   书记员 付小娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9449号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行行长。 委托诉讼代理人：李志，该公司员工。 被告：甘永柱，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告甘永柱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费359元，因安徽颍上农村商业银行股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费309元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤嫚 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二九日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7662号申请执行人：蔡雪，女，汉族，1977年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南未名奥登特养老产业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K31H03L。住所地：云南省昆明市西山区西昌路**弥勒寺公园内**。法定代表人：姜锋。申请执行人蔡雪与被执行人云南未名奥登特养老产业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2020）第423号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41413.29元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南未名奥登特养老产业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5369号 原告：赵兰，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地：云南省安宁市，现住莘县。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：徐怀西，男，1988年2月19日出生，汉族，住莘县。 被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市东昌东路**当代国际大厦****。 负责人：高学智，公司经理。 委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 原告赵兰与被告徐怀西、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰的委托诉讼代理人毕瑞沛、刘洋，被告华泰财险聊城公司的委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。被告徐怀西经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计64751.51元，其中医疗费2122.95元（179.5元+25元+316元+1401.75元+200.7元）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费17395.5元（150天×115.97元/天）、护理费38673.06元[34天×（500元/天+255.09元/天）+26天×500元/天]、交通费1000元、鉴定费2860元。事实和理由：2019年11月29日17时10分,被告徐怀西驾驶车牌号为鲁P757**的小型轿车,沿滨河大道(莘县)自西向东行驶至滨河大道(莘县）温州商贸城路口西时，与对行的王百辉驾驶的车牌号为鲁P692**的小型客车(载赵兰)碰撞,致赵兰受伤,两车损坏的交通事故,原告受伤后被送往莘县人民医院住院治疗,现已出院。聊城市交通巡逻警察支队莘县大队出具《道路交通事故认定书》认定被告徐怀西承担本次事故全部责任。经核实,被告徐怀西驾驶的车辆在华泰财险聊城公司处投保有交强险和商业三者险（含不计免赔险)，事故发生在保险期间,该公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。原告的医疗费和住院伙食补助费已处理完毕，现就误工费、护理费等损失再次起诉。 华泰财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证适格有效的情况下，对原告合理合法且有证据支持的损失，我公司同意在交强险和商业三者险内赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，我公司为原告垫付10000元，原告第一次起诉时，我公司赔偿其医疗费和住院伙食补助费7000元。原告本案主张的各项损失中，因其未提交门诊病历或诊断证明，其所主张的门诊医疗费与本案的关联性无法确认，不予认可。原告提交的莘县樱桃园姜庄村委会证明不能证明原告与赵德光、王冲系姐弟和母女关系。原告仅提交了赵德光的驾驶证和从业资格证复印件，未提交扣发工资流水，不能证明其因护理原告减少收入的情况。原告提交的王冲的在职证明、请假证明材料、工资条不能证明其实际收入情况以及因护理原告而导致工资减少，应提交王冲的工资卡流水、劳动合同、社保缴费证明。原告主张的误工费和护理费均应按照农村标准计算。对营养费数额无异议，交通费由法院酌定，鉴定费不属于我公司赔偿范围。 徐怀西未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，徐怀西所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，华泰财险聊城公司已赔偿数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告主张的医疗费与本次事故的关联性。住院病历记载原告因本次事故致髌骨骨折、肱骨大结节骨折、胸部损伤等，住院34天，于2020年1月2日出院，出院医嘱为卧床休息，应用止痛、接骨药物对症治疗。原告本案提交的门诊收费票据系2020年10月16日和11月25日、26日、27日在莘县人民医院心内科、普外科检查所产生，庭后，原告补充提交了2020年11月26日莘县人民医院胸部CT检查单。本院认为，原告出院后对胸部所作检查符合其因事故导致的伤情和出院医嘱，与事故的关联性能够确认，对其主张的医疗费2122.95元，本院予以支持。 2.关于误工费和护理费赔偿标准。原告系莘县城镇居民，对其按照山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算误工费的主张，本院予以支持。原告未提交充足的证据证明伤后由其弟弟赵德光护理，对其以赵德光从事交通运输业为由要求按照每天255.09元计算护理费的请求，依法不予支持。原告的女儿王冲系北京市中伦律师事务所职工，原告提交的该所出具的收入情况及工资停发证明，无单位负责人或制作证明材料的人员签名，不符合单位证明的法定形式要件，亦无工资账户明细佐证其因护理原告收入实际减少情况，其要求按照每天500元计算护理费，依据不足，本院不予支持。根据原告的居住地及家庭成员情况，护理费酌情按照山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元支持。 3.关于交通费数额。原告居住在莘县一中家属院，伤后在莘县人民医院住院治疗34天，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持400元。 综上，原告本案损失认定为：医疗费179.5元+25元+316元+1401.75元+200.7元=2122.95元；营养费90天×30元/天=2700元；误工费150天×115.97元/天=17395.5元；护理费115.97元/天×[34天×2人+（60-34）天×1人]=10901.18元；交通费400元；鉴定费2860元，共计36379.63元。 另查明：原告已就其医疗费和住院伙食补助费损失先行提起诉讼，并与被告达成调解协议，约定除已垫付的1000元外，华泰财险聊城公司再赔偿原告7000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由华泰财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费28696.68元；在商业三者险内赔偿医疗费、营养费4822.95元。鉴定费2860元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人徐怀西赔偿。被告徐怀西经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵兰误工费、护理费、交通费共计28696.68元。 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵兰医疗费、营养费共计4822.95元。 被告徐怀西赔偿原告赵兰鉴定费2860元。 驳回原告赵兰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告徐怀西负担398元，原告赵兰负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1067号申请人：罗四兴，男，1987年1月22日生，彝族，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：李星桥，男，1999年11月13日生，纳西族，住丽江市古城区。本院在执行罗四兴与李星桥运输合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  和江美
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14005号 原告：谭勇，男，汉族，1975年4月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：田园，四川法邦律师事务所律师。 被告：龙江，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告谭勇诉被告龙江买卖合同纠纷一案中，原告谭勇于2020年12月16日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告谭勇申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭勇撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  敬 馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6613号 原告：南部新区楚金建材租赁服务部，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄办幸福村两路口，统一社会信用代码:92520393MA6EG8QJ0D。 经营者：田贞亮，男，1963年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住贵州省遵义市南部新区忠庄办幸福村两路口。 委托诉讼代理人：金世宾，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁东梅，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭街道**，统一社会信用代码：9152000021440270X9. 法定代表人：隆重，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：毛华林，男，1987年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告南部新区楚金建材租赁服务部与被告贵州送变电有限责任公司、毛华林租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告南部新区楚金建材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2017年12月21日签订的《周转材料租赁合同》;2.依法判决被告连带支付原告从2017年12月至2020年6月15日尚欠租金及其他用费用共52200.00元;3.依法判决被告退还原告钢管0.1096吨、扣件7805套，若不能退还，则按合同约定价格（钢管每米13元，每吨260.417米，扣件每套5元）赔偿原告39395.50元，以上材料未退还或未予赔偿前，被告参照租金标准（钢管每吨每天2.1667元，扣件每套每天0.007元）每日47.07元赔偿原告从2020年6月16日至材料退清或全部赔偿款付清时止的损失；4.依法判决被告向原告支付违约金1万元；5.诉讼费用由被告承担。（以上合计：101347.00元）。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订的《周转材料租赁合同》，该合同对租赁物资种类、用途、租金计算标准、租赁物资损毁赔偿标准、违约责任及双方的相关权利义务予以约定。合同签订后，原告按被告的要求向其承建的“遵义北关10KV变电站新建工程项目”提供相关租赁材料。被告使用后，退还了部分材料，支付了部分租赁费用，至起诉时止，被告尚欠租金及其他费用共52200.00元，另有钢管0.1096吨、扣件7805套未退还。被告长期拖欠租金的行为已严重违反合同约定，给原告的经营带来严重影响。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告南部新区楚金建材租赁服务部提交的予以证明租赁法律关系的证据，其诉称与被告贵州送变电有限责任公司、毛华林签订的《周转材料租赁合同》中的出租方为“遵义市红花岗区楚金建筑物租赁站”；出示的“收货凭证”及“租金费用结算表”上的出租方（发货单位）又为“遵义市楚金建筑物租赁站”，均与原告南部新区楚金建材租赁服务部的自身名称不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告南部新区楚金建材租赁服务部并未提交证据对与“遵义市红花岗区楚金建筑物租赁站”、“遵义市楚金建筑物租赁站”三者之间是否属于主体名称变更的情形加以证明或作出合理说明，无法核实原告属于涉案合同中的签订方，故本案原告南部新区楚金建材租赁服务部在诉讼中的主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南部新区楚金建材租赁服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  孟荣钊 人民陪审员  汪 凤 人民陪审员  王振兴 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  冯 珊 书 记 员  周 平
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行初25号 原告：陈志勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨县安居服务中心，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路金粤大厦，统一社会信用代码123414265861125435。 法定代表人：陈永忠，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 出庭负责人：李善国，该中心副主任。 原告陈志勇诉被告金寨县安居服务中心房屋拆迁管理（拆迁）行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.判令金寨县安居服务中心根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案对陈志勇作出补偿决定；2.判令金寨县安居服务中心承担本案诉讼费用。事实与理由：陈志勇居住在“金寨县城规划区三合村公益性公墓建设项目”区划内。2000年陈志勇在该区划内建房一层共九间，2012年底在原房屋上加盖二层，当年陈志勇所在区划村民建房大多都未办理建房许可证。2017年11月，金寨县安居服务中心组织规划区村民房屋拆迁过程中，只认可陈志勇的一层九间按合法建筑进行安置补偿，二层按隔热层计算补偿150元∕平方米，因陈志勇没有同意，双方产生分歧，导致协议迟迟未能签订。后来墓地在建设过程中，导致陈志勇进出道路阻断，房屋被泥水冲洗掩埋无法居住生活，陈志勇不得不搬出居住房屋，另行租房居住。此后，陈志勇多次要求金寨县安居服务中心进行安置补偿，金寨县安居服务中心却听不进陈志勇任何意见，甚至提出比当初其他安置户更苛刻的条件，要求陈志勇在协议上签字，以致陈志勇房屋被腾空近三年还得不到安置补偿。陈志勇认为，金寨县安居服务中心组织拆迁陈志勇房屋，应对陈志勇进行合理的安置补偿，即使双方达不成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，金寨县安居服务中心应按照征收补偿方案作出补偿决定。金寨县安居服务中心采取拖延的方式，漠视陈志勇的利益，已构成行政不作为，陈志勇遂提起诉讼。 本院认为，金寨县城规划区三合村公益性公墓地块房屋拆迁现场调查登记结果公示表显示，房屋产权人为陈志勇的父亲陈启安，陈志勇不是行政行为的相对人，陈志勇以本案原告身份向本院提起诉讼，属于起诉主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告陈志勇的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈志勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 储 修 利 审判员 李 冠 萍 审判员 詹 振 海 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3530号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：韦雪风，男，苗族，1978年8月16日出生，村民，住贵州省惠，住贵州省惠水县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告韦雪风追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3926号原告：宿州启宏环保科技有限公司，住所地：安徽省宿州市磐云南路万豪工业园，统一社会信用代码：91341300MA2TBGL983。法定代表人：袁梦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：钱曾琼，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘铖，系公司员工，身份证号：370404198503220011。原告宿州启宏环保科技有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州启宏环保科技有限公司委托诉讼代理人叶帆，被告远通纸业（山东）有限公司委托诉讼代理人刘铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州启宏环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款6,359,449.12元；二、判令被告向原告支付以6,359,449.12元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（LPR）计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原被告于2020年5月1日签订《购销合同》，合同编号：FZ2001011，合同约定原告向被告提供废纸原料，并约定在被告验收合格且原告开具发票后30日内被告支付货款，合同签订后原告按约向被告供货，经原被告双方2020年9月16日对账，截止至2020年9月13日被告共计欠付原告货款6,359,449.12元，之后原告多次向被告催要货款，被告已不能支付。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于原告主张的货款6,359,449.12元予以认可。对于原告主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据并依法进行质证，经审理，本院认定事实如下：2020年5月1日，原被告签订合同编号FZ2001011《购销合同》，由原告向被告提供废纸原料，合同对货物的数量质量、履行及违约责任等权利义务进行了约定。其中，付款方式为全部货到、发票随货同行且经甲方验收、审核后30日内支付。原告依约履行了交货义务，经原被告双方2020年9月16日对账，截止至2020年9月13日被告共计欠付原告货款6,359,449.12元。以上事实有购销合同、当事人双方陈述在卷作证。本院认为，原告与被告间签订购销合同均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告宿州启宏环保科技有限公司支付货款6,359,449.12元及利息（以6,359,449.12元为基数，自2020年11月15日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,316元，减半收取28,158元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于本判决生效之日后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十二月十日书记员  王亚茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8130号 原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下****门面。统一社会信用代码：915203025733029891。 法定代表人：李凤婷，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：肖文来，男，汉族，住贵州省仁怀市。 原告遵义市一阳运输有限责任公司（以下简称一阳公司）与被告肖文来服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一阳公司的委托诉讼代理人田培到庭参加了诉讼、被告肖文来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一阳公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《货车挂靠协议书》；2、判决被告向原告支付拖欠的管理费7200元，并承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为运营其自有的车牌号为贵Ｃ×××××货车，与原告达成《货车挂靠协议书》，双方约定：被告将车辆挂靠在原告名下经营，车辆实际所有权人为被告，被告每年向原告支付管理费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需转让车辆，需到原告处办理相应手续，如被告违约，原告有权解除合同，且双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院诉讼管辖。双方签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关管理费拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保行为，导致车辆有可能处于脱保或者脱审状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行运营，极大增加了原告的经营风险。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告肖文来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告一阳公司与被告肖文来于2015年3月8日签订《货车挂靠协议书》，合同约定：被告将自有货车贵Ｃ×××××号车辆以原告名称登记上户，车辆产权仍属被告；被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠管理费3600元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用。挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行。被告每月应将运管费、工商费、税、年（季）检费以及各种规费及时交付原告代为办理。被告及被告雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所发生的费用，包括原告聘请代理人的费用以4000元准，由被告方承担。被告必须遵守按规定进行正常年、季检、如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行，如被告不按规定执行，所造成的后果由被告承担。合同经双方当事人签字（章）之日起生效，自车辆报废时终止。从2018年11月起，被告未再交纳管理费，且相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保，原告多次催收无果，故向本院主张被告欠付的从2018年11月起至2020年12月3日的管理费并承担律师费。 上诉事实，有原告提交的《货车挂靠协议书》、机动车行驶证复印件、公民身份证复印件、民事案件委托代理合同、贵州增值税普通发票以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证经庭审质证、认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《货车挂靠协议书》，约定将被告的贵Ｃ×××××货车挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告请求解除《货车挂靠协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付2018年11月至2020年12月3日的管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告尚欠原告管理费7500元（3600元／年÷12月×25月），原告主张被告支付7200元，本院予以支持。由于被告的违约行为，导致合同解除，且双方合同约定了由被告承担聘请代理人的费用，而本案原告确实委托了律师参加诉讼，且支付了律师费3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文来经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告肖文来于2015年3月8日签订的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆的《货车挂靠协议书》； 二、由被告肖文来于本判决生效后十日内支付原告遵义市一阳运输有限责任公司管理费7200元及律师费3000元，共计10200元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60，公告费300元，共计360元，由被告肖文来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  杨顺贤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  田 静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5083号 原告：赵佃朝，男，1962年1月28日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。 被告：申伟霞，女，1988年8月9日出生，汉族，住莘县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。 负责人：李**，公司经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告赵佃朝与被告申伟霞、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佃朝的委托诉讼代理人张茹茹、被告申伟霞、被告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佃朝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计34759.63元，其中医疗费40139.54元、住院伙食补助费810元（30元/元×27天），由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险内按照80%的比例赔偿24759.63元。事实和理由：2020年7月27日20时许，被告申伟霞驾驶鲁P875**号轻型货车，自南向北行驶至（杨庄03）朝城镇武阳桥北北方菜馆门口处时，与前方顺行的原告赵佃朝驾驶二轮电动车发生碰撞，致赵佃朝受伤，两次损坏的道路交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定申伟霞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，申伟霞驾驶的车辆在大地财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告事发后在鲁西骨科医院住院治疗27天，此次事故给原告造成较大的身体和财产损失，为维护自身合法权益，特具状起诉。 申伟霞辩称，对事故事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆是家庭出资购买，登记在我丈夫田领名下，该车在大地财险聊城公司投保有交强险和100万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后，我为原告垫付医疗费1600元。 大地财险聊城公司辩称，涉案鲁P875**号车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。在核实被保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证合法有效且无保险合同免赔事由的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分根据事故责任按照70%比例予以赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。对原告本案提交的证据的真实性无异议，但其主张的医疗费中有3597.88元非医保用药花费，不属于保险赔偿范围，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，申伟霞所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，二被告垫付医疗费数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告的合理损失数额。根据鲁西骨科医院住院病历、诊断证明、住院费用明细及住院收费票据，医疗费数额认定为40139.54元。原告伤后自2020年7月27日至8月23日在位于聊城市的鲁西骨科医院住院治疗27天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为27天×30元/天=810元。两项损失共计40949.54元。 2.关于“非医保用药”扣除问题。大地财险聊城公司对此提交了其公司制作的《医疗费用审核说明表》，证明原告医疗费40139.54元中，应剔除乙类、丙类药品及诊疗费用3579.88元；投保人处有“田领”签名的《机动车商业保险投保单》、《机动车综合商业保险条款》，证明保险条款第26条约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”，保险公司已将该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。申伟霞质证称，对上述证据不认可，车辆保险是丈夫田领购买的，投保单落款处是否是田领本人签字不清楚，投保时只知道购买了100万元的商业三者险，系通过电子投保方式投保，未送达纸质保单。原告质证称，保险公司提交的《医疗费用审核说明表》系其单方制作，不予认可。本院认为，不予赔偿“非医保用药”系保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险公司对非医保用药的范围、金额及将该免责情形向投保人履行明确说明义务负有举证责任。本案中，大地财险聊城公司提交的《医疗费用审核说明表》系由其公司单方制作，相关费用剔除金额的合理性和公正性无法保证；且该审核表仅载明了相关费用应予剔除的比例和金额，未进一步证剔除比例和金额的详细依据，故该《医疗费用审核说明表》不能证明原告医疗费中“非医保用药”的范围及合理金额。同时该公司也未对此申请司法鉴定，因大地财险聊城公司未能完成原告非医保用药的范围及金额的证明责任，对其要求扣除“非医保用药”3597.88元的意见，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本次事故中，经交警部门认定，原告骑二轮电动车未靠右侧道路行驶，承担事故次要责任；被告申伟霞观察不当、未确保安全车速，承担事故主要责任。根据双方的具体违章情况、过错程度及对事故发原因力的大小，酌情由机动车驾驶人申伟霞一方承担80%的赔偿责任。综上，本案原告医疗费和住院伙食补助费损失40949.54元，应由大地财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已足额垫付，本案应予扣除），在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿剩余损失（40949.54元-10000元）×80%=24759.63元。原告本案主张的损失，不超出保险赔付范围，被告申伟霞无需个人赔偿，其已垫付的1600元，因原告的全部损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵佃朝医疗费、住院伙食补助费共计24759.63元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 驳回原告赵佃朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告申伟霞负担238元，原告赵佃朝负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5319号 原告：蒋存胜，男，1984年11月10日出生，汉族，莘县交警大队职工，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：孙继朋，男，1996年6月6日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县瑞鑫达新型材料科技有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处甘泉路与耕莘街交叉口东288米路北。 法定代表人：唐恒海，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘晓斌，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 原告蒋存胜与被告孙继朋、莘县瑞鑫达新型材料科技有限公司（以下简称瑞鑫达公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋存胜的委托诉讼代理人宋培权、被告瑞鑫达公司的委托诉讼代理人潘晓斌、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼。被告孙继朋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋存胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计26997.17元，其中医疗费47694.33元（94.5元+6元+1550元+66元+406.86元+45566.97元+4元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费760元（38天×20元/天），共计49594.33元，交强险医疗费限额内根据与其他伤者达成的协议按照44%比例赔偿，超出交强险部分按照50%比例赔偿，二次手术费另案主张。事实和理由：2020年7月10日16时30分许，马跃军驾驶鲁P98**号小型轿车（载原告和王恒法、马修林），沿创业街自西向东行驶至莘县甘泉路创业街路口处时，与自南向北行驶的被告孙继朋驾驶的鲁鲁PF2A**小型普通客车（载马洪芹）发生侧面碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定马跃军和孙继朋各承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往莘县中医院救治，后因伤情严重转至聊城市人民医院住院治疗，支出医疗费一宗。经查，被告孙继朋驾驶的鲁鲁PF2A**小型客车的登记车主为瑞鑫达公司，该车在人保财险聊城公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告的损失未予赔付，为维护自身合法权益，特具状起诉。 孙继朋提交答辩状称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，我驾驶的车辆归瑞鑫达公司所有，该车在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。因我是瑞鑫达公司的职工且是为该公司去银行办理业务过程中发生的交通事故，因此超出保险公司赔偿范围之外的损失应由瑞鑫达公司承担，我不承担赔偿责任。 瑞鑫达公司辩称，鲁鲁PF2A**小型客车系我公司车辆，孙继朋系我公司员工，事发时系履行职务行为。我公司为该车在人保财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，该车出现事故所产生的费用应由保险公司赔偿。 人保财险聊城公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，对于原告与其他伤者协商达成的交强险医疗费用限额分配比例无异议。涉案鲁鲁PF2A**小型客车在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，保险期间为2020年6月17日0时至2021年6月16日24时止，本次事故发生在保险期间。事发后，我公司为原告垫付医疗费3300元。本案诉讼费，我公司不予负担，其他损失同意在交强险和商业三者险内按照责任比例赔偿。原告本案主张的医疗费中，金额为94.5元的聊城市人民医院门诊单据、金额为4元的莘县中医院门诊单据，时间与事故发生时间及原告住院期间不符，不予认可，同时医疗费中应扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，孙继朋与瑞鑫达公司的关系，孙继朋驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，人保财险聊城公司交强险垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告伤后在莘县中医院住院1天，后于2020年7月11日入住聊城市人民医院，诊断为左锁骨远端骨折、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折等，在该院住院37天于2020年8月17日出院，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养；2.患肢避免负重，定期门诊复查；3.不适我科随诊”，原告提的2020年9月18日聊城市人民医院金额为94.5元的门诊收费票据载明收费项目为“医用红外激光胶片、数字化摄影、数字化摄影”，其进行拍片复查与出院医嘱及实际病情相符，应认定合理医疗费用。原告提交的2020年10月28日金额为4元的莘县中医院门诊收费票据，不显示收费项目，与本案的关联性无法确认，本院不予认定。人保财险聊城公司未举证证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及已将该免责事由向投保人履行了明确说明义务，对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，依法不予采信。 综上，原告本案损失认定为：医疗费94.5元+6元+1550元+66元+406.86元+45566.97元=47690.33元；住院伙食补助费（1+37）天×30元/天=1140元；营养费38天×20元/天=760元，共计49590.33元。 另查明：原告与本次事故另外两名伤者王恒法、马修林就交强险医疗费用赔偿限额分配问题达成协议，约定由王恒法分得50%，原告分得44%，马修林分得6%。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险医疗费用限额内根据事故三名伤者达成分配协议赔偿10000元×44%=4400元，已垫付3300元，本案还应赔偿1100元；超出交强险部分损失45190.33元（49590.33元-4400元），由该公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿22595.17元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，瑞鑫达公司在本案中无需赔偿。被告孙继朋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蒋存胜医疗费、住院伙食补助费1100元。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告蒋存胜医疗费、住院伙食补助费22595.17元。 驳回原告蒋存胜的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告莘县瑞鑫达新型材料科技有限公司负担208元，原告蒋存胜负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6235号原告：中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：刘翱，行长。委托诉讼代理人：郑朝建、余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：郭丹丹，女，1992年1月11日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称中信银行木渎支行）诉被告郭丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行木渎支行委托诉讼代理人余敦亮到庭参加诉讼，被告郭丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行木渎支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款182071.75元（其中贷款本金111462.33元、利息21775.6元、分期手续费6838.92元、违约金41994.9元，以上费用计算至2020年4月28日，实际按《领用合约》规定计算至清偿之日）。事实与理由：被告于2017年3月29日在其处申请了信用卡一张，被告开卡消费后未按约还本付息，其多次催讨未果，故诉至法院。被告郭丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告郭丹丹（乙方）向中信银行（甲方）申领中信银行信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清到期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号：62×××41，被告领卡后开卡消费，但未能按约还款。审理中，原告称，截止2020年4月28日结欠原告本金111462.33元，利息21775.6元、分期手续费6838.92元、违约金41994.9元。以上事实，有原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表等证据，及本院开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。被告领取原告的信用卡透支消费后，未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付未还的本金及利息符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金、分期手续费的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在分期的合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求保护了因被告违约而应承担的违约责任，并且能够弥补由此给原告造成的损失，故原告主张违约金、分期手续费的依据不足，本院对此不予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金111462.33元，截止2020年4月28日的利息21775.6元，合计人民币133237.93元，并支付以未还本金为基数，按日利率万分之五标准自2020年4月29日计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元，公告费600元，合计人民币2571元，由原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行负担529元，被告郭丹丹负担2042元（含公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十四日书记员 朱吴祺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5058号原告：马领，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：沈海军，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告马领诉被告沈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马领及其委托诉讼代理人沈海军到庭参加诉讼，被告沈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马领向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系苏北老乡、多年朋友，2017年11月份被告沈海军因生意资金周转需要，陆续向原告马领借款16万元，后虽经原告多次催讨，仅还款57000元，尚欠103000元拒不归还。被告沈海军未作答辩。经审理本院认定如下事实：2017年11月21日至2017年12月16日期间，原告通过银行转账共计支付被告176000元，被告通过银行转账共计支付原告26000元。2017年12月17日至2019年2月1日期间，原告通过银行转账共计支付被告20000元，被告通过银行转账共计支付原告50000元，被告通过微信转账支付原告7000元。2017年12月16日，原告微信询问被告“你那边现在一共有我多少钱？”，被告称“13万加1万”、“14万总是对的”。2017年12月22日，原告微信询问被告“钱弄了没有？等着呢”，被告称“暂时没有呢”。2018年1月17日，被告称“现在没呢，明天去安吉”，原告称“利息钱有吗？我先把住院费交了”，被告称“利息要到月底，我明天弄给你”。2018年2月2日，原告向被告发送微信聊天内容“我们之间有什么说什么，我也知道这两天你那边的情况，但这八万块钱是我之前借你的时候就说过了，是她姐姐的，年前得还”，被告称“知道的，我们弟兄之间，不能让你为难”。审理中，原告称，其与被告在2012年系杰豪投资管理有限公司的同事，原告因做车辆抵押贷款投资向其借款，截止2017年12月16日，实际被告结欠其15万元，被告认可为14万元，其对此也确认。后其借给被告2万元，被告陆续归还其57000元，剩余103000元至今未还。上述事实，有原告提供的银行交易明细、微信聊天记录，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认原告通过银行转账向被告出借160000元，扣除被告已归还的57000元，剩余103000元未予归还，现有证据不能反映双方对借款期限作出明确约定，原告多次向被告催讨未果，且至本案诉讼时，被告仍未归还，现原告要求被告归还借款103000元符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海军于本判决生效之日起十日内归还原告马领借款人民币103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元、公告费600元，合计人民币1780元，由被告沈海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月四日书记员 朱吴祺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8689号申请执行人：栗莎，女，汉族，1992年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人栗莎与被执行人中昆投资有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特656号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位65650.00元，此外，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3526号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：王炯，男，土家族，1986年8月18日出生，村民，住贵州省德江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王炯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告王炯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炯立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,098.90元；2.判令被告王炯支付原告融易购内江分公司利息（以3,098.90元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费由被告王炯承担。事实和理由：2015年10月26日，被告王炯为购买由德江县众信寄卖服务有限公司销售的苹果5S（16G金色）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王炯授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王炯收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王炯推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、娜娜znwt（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王炯从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王炯的授权，向商户指定账户支付了被告王炯购买产品的借款本金3,788元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王炯每月还款金额477元，还款期数12期。被告王炯领取产品后，仅归还了5期便未再按约定还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王炯所欠的剩余借款本金和利息等合计3,098.90元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告王炯发出债权转让通知书，告知被告王炯在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王炯至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王炯未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王炯应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,788元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数156天计算，即：582.83元；剩余借款本金以实际借款本金3,788元减去已还款总额2,385元加上还款期限内已还款的利息582.83元计算，即：1,985.83元；未支付的利息以剩余借款本金1,985.83元为基数自被告王炯最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王炯所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告王炯发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王炯支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告王炯支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告王炯最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告融易购内江分公司提出的要求被告王炯支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王炯未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王炯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,985.83元和利息（以所欠借款本金1,985.83元为基数自被告王炯最后一次还款之次日即2016年4月2日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炯负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告王炯在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5290号 原告：曹业坤，男，1982年1月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，男，住莘县，系莘县大张家镇前下沟村村委会推荐代理。 被告：杨兰月，男，1982年6月28日出生，汉族，住莘县。 被告：黄公强，男，1980年5月2日出生，汉族，住莘县。 被告：长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新经济技术开发区财金大厦（华建1街区5办公楼）**。 负责人：王义良，公司总经理。 原告曹业坤与被告杨兰月、黄公强、长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长江财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹业坤及其委托诉讼代理人赵章林到庭参加诉讼。被告杨兰月、黄公强、长江财险聊城公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹业坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计12439.57元，其中医疗费11239.57元、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）。事实和理由：2020年5月20日17时50分许，被告杨兰月驾驶车牌号鲁PHS1**号轻型普通货车，由西向东行驶至（省道260线107KM）临观路莘县观城南十字路口处时，与由西向东行驶至该路口左转弯的原告曹业坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告曹业坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。后交警队依法出具道路交通事故认定书，认定被告杨兰月承担事故同等责任，原告曹业坤负事故同等责任。经查实，该肇事车辆在长江财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 杨兰月、黄公强、长江财险聊城公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年05月20日17时50分，杨兰月驾驶鲁PHS1**号轻型普通货车，由西向东行驶至(省道260线107KM)临观路莘县观城南十字路口处时，与由东向西行驶至该路口左转弯的曹业坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致曹业坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年6月1日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120200000306号道路交通事故认定书，认定杨兰月未确保安全车速、操作不当，承担事故同等责任；曹业坤违反让行规定，承担事故同等责任。 原告受伤后被送往莘县第三人民医院治疗，伤情诊断为双层髌骨骨折、右膝部皮肤擦伤、左肘部皮肤及软组织损伤、左舟骨骨折、左膝外侧半月板损伤、右膝内外侧半月板损伤，共住院治疗40天，支持医疗费11239.57元，其中杨兰月垫付4000元。 杨兰月驾驶的鲁PHS1**号轻型普通货车登记在黄公强名下，在长江财险聊城公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告杨兰月驾驶机动车与原告曹业坤驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤并承担事故的同等责任，其车辆在长江财险聊城公司同时投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由长江财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险合同限额内根据杨兰月的过错程度赔偿，再不足部分由实际侵权人杨兰月赔偿。黄公强系肇事车辆的登记车主，原告未举证证明其对事故发生有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求黄公强承担赔偿责任的请求，依法不予支持。 因交警部门出具的事故认定书在评价原告曹业坤的过错时，明确载明其“违反让行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全发生实施条例》第五十一条第七项（机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口……）”，将原告的电动三轮车认定为机动车，故本案应为机动车与机动车之间发生的交通事故。根据事故认定书，杨兰月和曹业坤对事故发生所起的作用相当，均承担事故同等责任，酌情由杨兰月一方承担50%的赔偿责任。 关于原告的损失数额，依据莘县第三人民医院住院收费票据，医疗费认定为11239.57元。原告住院40天，住院伙食补助费认为40天×30元/天=1200元。两项损失，共计12439.57元。首先由长江财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分2439.57元，由该公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿1219.79元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，杨兰月无需个人赔偿，其垫付的4000元，因原告损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。被告杨兰月、黄公强、长江财险聊城公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告曹业坤医疗费、住院伙食补助费10000元。 二、被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告曹业坤医疗费、住院伙食补助费1219.79元。 三、驳回原告曹业坤的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告杨兰月负担50元，原告曹业坤负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13840号 原告：王亚平，男，1963年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘特烈，男，1955年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王亚平与被告刘特烈相邻权纠纷一案的审理过程中，王亚平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亚平的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王亚平撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由王亚平负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月一日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  王 月
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5359号 原告：赵惠民，男，1963年10月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：邹亚飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，该公司员工。 原告赵惠民与被告邹亚飞、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠民的委托诉讼代理人王萌、被告邹亚飞、被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵惠民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计28315元，其中医疗费1119.5元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费17395.5元[30天×2人×115.97元/天+（69-30）天×115.97元/天+（120-69）天×1人×115.97元/天]、鉴定费2000元、车辆维修费2000元、交通费4000元。事实和理由： 2018年11月4日15时许，被告邹亚飞驾驶车牌号为鲁PZV013的小型轿车，沿伊园街行驶至伊园街新车站路口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，莘县交警队依法作出第371522420180001448号《道路交通事故认定书》，认定被告邹亚飞负全部责任，原告无责任。邹亚飞驾驶的车辆登记车主为其本人，在平安财险聊城公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告就住院期间的医疗费、住院伙食补助费起诉各被告，莘县人民法院作出（2020）鲁1522民初585号民事判决书，对原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费进行了判决。现原告的营养费、护理费等损失已经确定，各被告均未赔偿，故原告再次具状起诉。 邹亚飞辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆系我本人所有，在平安财险聊城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔。事发后，我为原告垫付9117元。 平安财险聊城公司辩称：事故真实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险内承担，不承担诉讼费你、鉴定费等间接损失。原告第一次起诉时，我公司已赔付其医疗费、住院伙食补助费85371.46元。原告本案主张的损失中，对医疗费和营养费数额无异议；护理期限过长，请法院酌定；鉴定费不属于我公司赔偿范围；原告未就车损提交证据，我公司认可260元；原告提交的交通费票据无法确定系因本次事故必要且合理的支出，我公司认可住院期间500元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定，邹亚飞所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，邹亚飞垫付及平安财险聊城公司赔偿数额，原告的医疗费、营养费、车损（双方协商确定为260元）数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于护理期限。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告护理时间为120天，住院期间需2人护理30日，余住院期间及出院后均为1人护理。本院认为，该司法鉴定意见书程序合法，依据充分，原告据此主张护理期限120天，应予支持。 2.关于交通费数额。原告提交的交通费票据均为定额发票，与本案的关联性无法核实。经查，原告伤后在莘县人民医院住院14天，后转院至山东省立医院住院1天，后转院至莘县人民医院住院37天，后转院至聊城市人民医院住院17天，共计住院69天。根据其住院天数、转院次数，交通费数额酌情确定为1000元。 综上，原告本案损失认定为：医疗费1119.5元；营养费1800元；护理费115.97元/天×[30天×2人+（120天-30天）×1人]=17395.5元；车损260元；交通费1000元；鉴定费2000元，共计23575元。 另查明：原告已就其部分医疗费和住院伙食补助费损失先行提起诉讼，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁1522民初585号民事判决书，判决平安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿75371.46元；邹亚飞负担案件受理费973元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费18395.5元，财产损失限额内赔偿车损260元，共计18655.5元；在商业三者险内赔偿医疗费、营养费共计2919.5元。鉴定费2000元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人邹亚飞赔偿，已垫付9117元，超出部分7117元，应由原告赵惠民予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵惠民护理费、交通费、车损共计18655.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵惠民医疗费、营养费共计2919.5元。 三、原告赵惠民返回被告邹亚飞垫付费用7117元。 四、驳回原告赵惠民的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取计254元，由被告邹亚飞负担212元，原告赵惠民负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14052号 原告：赵勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川即刻出发物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路******附**。 法定代表人：王孟锋。 本院在审理原告赵勇与被告四川即刻出发物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵勇撤回起诉。 案件受理费5元（已由赵勇预付），由赵勇负担。 审判员  杨实 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾妙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保330号 申请人：内江市玉玲珑置业有限公司，住所四川省内江市市中区甜城大道**，统一社会信用代码91511000572760056H。 法定代表人：黄刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓燕，该公司员工。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**，统一社会信用代码913204817910887812。 法定代表人：吕永武，董事长。 申请人内江市玉玲珑置业有限公司因与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司名下价值7,000,000元的财产。申请人内江市玉玲珑置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市玉玲珑置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司名下价值7,000,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13678号 原告：钟玉琪，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川思璞天下装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段********。 法定代表人：杨川。 被告：杨川，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告钟玉琪与被告四川思璞天下装饰工程有限公司、杨川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。钟玉琪于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟玉琪自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟玉琪撤诉。 案件受理费25元，由钟玉琪负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 晗
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3514号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：胡军，男，土家族，1997年6月25日出生，住贵州省德，住贵州省德江县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告胡军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 萍
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1210号申请人：黄进文，男，汉族，1974年12月11日生，住址：丽江市永胜县。申请人：黄静荣，男，汉族，1971年4月29日生，住址：丽江市永胜县。被执行人：丽江泰源商贸有限公司。法定代表人：古卫住所：丽江市古城区。本院在执行黄进文、黄静荣与丽江泰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  和江美
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3100号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：李良彬，男，汉族，1984年12月11日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告李良彬物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13759号 原告：余红虎，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被告：陈雪晶，女，1986年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告余红虎诉被告陈雪晶合同纠纷一案中，原告余红虎向本院提起诉讼，要求判令被告向原告支付275,000元及利息。审理过程中，原告余红虎变更诉讼请求为判令被告向原告支付9,000元。原告余红虎向本院申请撤回起诉，本院认为，原告余红虎申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余红虎撤回起诉。 案件受理25元，由原告余红虎负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐柯祎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13779号 原告：郭海玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：成都咏胜教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：杜聪，执行董事。 本院在审理郭海玲诉被告成都咏胜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告郭海玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭海玲撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜雅玮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14374号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段********。 法定代表人：赵晓辉。 被告：李兴福，1980年9月3日出生，住成成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告李兴福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张珑馨
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初4864号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**,联系电话023-5558****统一社会信用代码：9150023575928175XQ。 法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。 委托诉讼代理人：龚云安，系支行黄石分理处综合客户经理，特别授权。 被告：黄文顺，男，汉族，1952年3月9日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人龚云安，被告黄文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文顺立即偿还原告贷款本金30000元及截至2020年6月30日的利息39780元、合计金额69780元；并支付自2020年7月1日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息年利率12.43125‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现本债权的一切费用。事实和理由：2007年7月1日，被告黄文顺在原告黄石分理处借款30000元，月利率9.5625‰（逾期罚息月利率12.43125‰），于2009年5月20日到期。截至2020年6月30日，被告共欠原告贷款本金30000元及利息39780元。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告黄文顺辩称，2006年以我的名义帮我兄弟贷款我去签了字的。但2007的贷款我本人没有签字，还款和借款我都没到场，是我兄弟和银行搞的，我没用到钱，与我无关。后面两次催收借款签字是我本人签的，当时以为是确认2006年的贷款，直到现在原告起诉才知道是2007年贷款，不应该找我还钱。 本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，被告黄文顺在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行黄石分理处借款30000元，借款到期日为2009年5月20日。借款月利率为9.5625‰，逾期罚息月利率为12.43125‰，借款用途为养殖。借款到期后，黄文顺仅归还借款利息至2011年9月26日，其余借款本息未按约归还，截至2020年6月30日，被告共计下欠原告贷款本金30000元，利息39780元。2017年10月14日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告黄文顺本人在通知书对前述借款事实进行了签名确认。 上述事实,除有到庭原、被告的陈述外，还有原告提供信用借款借据、贷款债权确认书、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄文顺向原告借款并出具借据的事实清楚，该借款是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。被告黄文顺虽然否认在借款凭证上进行过签名，但之后又在催收通知书上进行签名确认，足以证明其对之前的借款知情且未返还借款的事实，本院对其辩称不予采信。原告已经按照约定提供借款，但被告黄文顺却未按照约定的期限偿还借款本息，且在原告书面通知催收后，至今仍未归还，故其应当承担继续归还贷款本金、给付利息等违约责任。现原告主张的借款本金及利息符合借款凭证约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文顺在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元、截至2020年6月30日的利息39780元，并从2020年7月1日起继续按约定标准支付利息、罚息至借款本息偿清之日止（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，公告费260元，由被告黄文顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 龚 箭 人民陪审员 王 华 人民陪审员 向玉兰 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 江陆清 书 记 员 范力丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14270号之一 原告：成都博雨达贸易有限公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路**。 法定代表人：张静，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫智，女，1996年10月27日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：刘春。 被告：四川华西集采电子商务有限公司，住，住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********/div> 法定代表人：丁云波。 原告成都博雨达贸易有限公司诉被告四川省第三建筑工程有限公司、四川华西集采电子商务有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都博雨达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费16463元（简易程序，已减半收取），由成都博雨达贸易有限公司负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  李科文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5302号 原告：宋锦镖，男，2014年6月5日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王艳丽（系原告宋锦镖母亲），住莘县。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告:邵长辉，男，1977年11月1日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：杨军军，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告宋锦镖与被告邵长辉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锦镖的委托诉讼代理人曹海霞、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。被告邵长辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋锦镖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计14224.75元（保留另行主张其余损失的权利），其中医疗费25475.28元（587.4元+435.78元+1205.5元+88.08元+187元+22971.52元）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），共计25805.28元，超出交强险部分按照90%比例赔偿，扣除保险公司交强险垫付10000元。事实和理由：2020年9月13日17时许，邵长辉驾驶苏C507**小型客车，沿邹巷--五里后自北向南行驶至(邹巷--五里后)邹五路妹仲镇吴庄村路段处时，与横穿马路的行人宋锦镖发生碾压，致宋锦镖受伤。事故发生后，经莘县交警大队出具事故认定书认定被告邵长辉操作不当的行为违反规定，负事故的主要责任。经查，苏C507**小型客车登记车主为赵后振，且该车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险等保险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内对原告的各项损失优先赔偿，不足部分由其余两被告承担赔偿责任。事故发生后，原告在治疗伤情花费医疗费一宗，被告保险公司仅垫付了1万元的费用，对原告的其余损失至今各被告均未给予赔付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出上述诉求，依法支持原告的诉讼请求。 平安财险徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已将交强险医疗费用限额10000元垫付给原告，剩余损失同意在商业三者险内根据事故责任按照70%-80%比例进行赔偿，诉讼费不属于我公司赔偿范围。原告本案主张的损失中，其中2020年9月21日金额为88.08元的门诊票据和2020年10月4日金额为187元的门诊票据无医疗机构的证明，无法确定与本案的关联性，不予认可，其余医疗费应扣除10%的非医保用药。 邵长辉未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，邵长辉所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，平安财险徐州公司交强险垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的金额为88.08元的门诊单据收费项目为健胃消食口服液，原告解释称住院期间因用药过多对消化系统产生刺激影响，根据医生医嘱购买该药。本院认为，该单据时间为原告在聊城市人民医院住院期间，系在该院门诊处所产生，原告所作解释符合常理及原告病情，应认定为合理医疗费。原告出院医嘱中有术后2周、4周门诊复查，之后一个月门诊拍片复查一次的记载，原告于2020年9月24日出院、10月4日遵医嘱在聊城市人民医院进行拍片复查产生的187元，应认定为合理复查费用。扣除非医保用药系免除保险人责任的条款，平安财险徐州公司未举证证明原告非医保用药的范围和金额，亦未举证证明将该免责条款向投保人履行了明确说明义务，对其扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院不予支持。 综上，原告本案的损失认为：医疗费587.4元+435.78元+1205.5元+88.08元+187元+22971.52元=25475.28元；住院伙食补助费11天×30元/天=330元，共计25805.28元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定机动驾驶人邵长辉措施不当负事故主要责任，原告宋锦镖未在监护人带领下横穿马路负事故次要责任，根据原告的具体违章情况和过错程度，酌情由邵长辉一方承担90%的赔偿责任。故，原告上述损失，应由平安财险徐州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，本案应予扣除），剩余15805.28元，由该公司在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿14224.75元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，实际侵权人邵长辉无需个人赔偿。被告邵长辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宋锦镖医疗费、住院伙食补助费共计14224.75元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 驳回原告宋锦镖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计78元，由被告邵长辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初36号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人潘某某，男，1980年7月8日出生于辽宁省抚顺市，满族，高中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年12月14日14时许，被告人潘某某在扬州市汶河南路宜必思酒店七楼楼梯间与被害人陆某甲、陆某乙发生肢体冲突。期间，被告人潘某某拳击被害人陆某甲、陆某乙头部、身躯，致两人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陆某乙左侧肋骨骨折（计4处），构成轻伤二级；被害人陆某甲面部软组织挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。归案后，被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人潘某某与被害人陆某乙、陆某甲达成调解协议，由被告人潘某某赔偿被害人陆某乙、陆某甲各项经济损失共计人民币五万元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某乙、陆某甲的陈述笔录，未到庭证人翟某、冯某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，收据，调解协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘某某已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。结合被告人潘某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  钱 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4537号 申请执行人：冯高敏，女，汉族，1993年1月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市宏伟教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DMDKF5Y，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路世贸华庭******。 法定代表人：雷婧。 冯高敏依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7873号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人遵义市宏伟教育咨询有限公司立即支付给申请人冯高敏经济补偿金13726.02元；2、由被执行人承担本案执行费。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人名下无车辆等动产信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人遵义市宏伟教育咨询有限公司采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3117号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：刘淑仙，女，汉族，1952年12月28日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告刘淑仙物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 萍