新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4323民初777号 原告：崔振平，男，1976年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：王丰礼，男，1966年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。被告：新疆深科建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州察布查尔县双创产业园纬七路企业服务中心**。法定代表人：江吕怀，系该公司执行董事。被告：陆友本，男，1972年4月20日出生，住江苏省建湖县。被告：新疆路桥北疆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市延安南路**（**1丘**）。法定代表人：高红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝印，男，该公司案涉工程项目经理，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。原告崔振平与被告王丰礼、新疆深科建设工程有限公司（以下简称“深科公司”）、陆友本、新疆路桥北疆工程建设有限公司（以下简称“路桥北疆公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔振平、被告王丰礼、路桥北疆公司的委托诉讼代理人高宝印到庭参加诉讼，被告深科公司、陆友本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丰礼支付原告挖掘机租赁费385,000元及利息23,100元（自2019年10月19日至2020年10月19日按照年利率6%计算），共计408,100元；2.被告陆友本、深科公司对上述债务承担连带责任；3.被告路桥北疆公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：为完成阿吾斯其G219线和塔阿一标段工程，原告与被告王丰礼签订租赁协议一份，租用原告三一365挖掘机一台，2019年10月19日，原告与被告王丰礼结算，尚欠原告385,000元。王丰礼与作为本项目标段负责人的陆友本签订承包协议，并挂靠新疆深科建设工程有限公司施工。该工程的发包方为新疆路桥北疆工程建设有限公司，高宝印系项目负责人。请求依法查明事实支持原告的诉请。被告王丰礼辩称，欠租赁费属实，本人和深科公司签订内部协议，承建案涉工程，深科公司和陆友本至今没有和本人结算，应当由深科公司给付原告租赁费，本人虽然承包案涉工程，但是与案涉工程有关的租赁费、劳务费、材料费均是由深科公司和陆友本支付，包括原告租赁费。原告诉请的租赁费应当扣除18,000元。本人和深科公司、陆友本达成口头协议，约定所有外债由陆友本、深科公司承担。被告深科公司向本院提交书面答辩状辩称，被告王丰礼与原告签订租赁协议，我公司不是租赁协议的签订主体，未与原告发生租赁合同关系，根据法律规定，我公司不是合同的相对方，原告不能向我公司主张给付租赁费及利息的权利，请求依法驳回原告对被告公司的诉请。被告陆友本向本院提交书面答辩状辩称，被告王丰礼与原告签订租赁协议，本人不是租赁协议的签订主体，未与原告发生租赁合同关系，根据法律规定，本人不是合同的相对方，原告不能向本人主张给付租赁费及利息的权利，请求依法驳回原告对本人的诉请。被告路桥北疆公司辩称，路桥北疆公司作为被告主体不适格，与原告没有合同关系，被告是和深科公司、陆友本签订合同。我公司与深科公司、陆友本签订会议纪要，约定所有外债由深科公司、陆友本承担，故本案原告诉请的租赁费不应由我公司承担，应当由深科公司和陆友本给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔振平为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：欠条原件一份、租赁合同原件一份，证明被告欠原告租赁费属实；保全费票据原件一份，证明原告支付保全费2,560元，应当由被告承担。被告王丰礼对欠条和租赁合同的真实性、合法性、关联性认可，认可欠条由自己出具，但认为应当从欠付租赁费中减去18,000元，认为租赁费应当由深科公司和陆友本支付，不同意支付利息。被告路桥北疆公司对证据的真实性、合法性、关联性认可，认可原告在施工现场实际施工，认为应当由深科公司及陆友本支付租赁费。本院的认证意见为，二被告对证据的真实性认可，该证据足以证实原告与被告王丰礼之间存在租赁关系，原告的机械在施工现场作业，及被告王丰礼欠付原告租赁费的事实，本院对原告提供的欠条和租赁合同予以确认；对保全费票据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王丰礼为了支持其抗辩主张向本院提供证据如下：内部承包协议复印件一份，证明深科公司将案涉工程承包给自己，至今陆友本和深科公司未和自己进行结算，应当由深科公司、陆友本支付原告租赁费；陆友本提供的转款凭证微信截图打印件三份，证明深科公司的会计苗丰向原告支付租赁费58,000元，还有10,000元没有凭证。内部承包协议虽然是复印件，原告对真实性认可，认可王丰礼承包深科公司的案涉工程，对证明目的不认可；对微信截图认可，但不知道是王丰礼还是陆友本付的，5万元已经扣除，扣除后租赁费为385,000元，18,000元应当从385,000元中扣减，现被告尚欠租赁费367,000元未付。被告路桥北疆公司对以上证据均认可。被告路桥北疆公司为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：合同复印件五份，证明路桥北疆公司与深科公司及陆友本签订合同，路桥北疆公司将案涉工程交由被告深科公司和陆友本进行施工，路桥北疆公司不是本案适格被告，与原告没有任何合同关系；谈判纪要复印件一份，证明路桥北疆公司与陆友本达成协议，约定路桥北疆公司支付陆友本995万元，由陆友本、深科公司用于解决所有外债包括本案租赁费，我公司不承担连带责任；统计表复印件一份，附汇款截图31份，证明路桥北疆公司已向陆友本支付5,933,967.99元。原告对证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为路桥北疆公司没有付完工程款应当承担连带责任，对谈判纪要、统计表、截图认可；被告王丰礼对以上证据均认可。本院的认证意见为，五份合同虽为复印件，原告及被告王丰礼对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，经庭后与原件核对，本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认，该合同足以证实被告路桥北疆公司系涉案工程承包方，与深科公司、王丰礼之间存在工程转包关系，与原告没有租赁关系，对被告的证明目的予以确认；谈判纪要、统计表、附汇款截图虽为复印件，原告及被告王丰礼对证据认可，经庭后与原件核对，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但路桥北疆公司与陆友本之间达成的还款协议，对原告不具有约束力，对被告的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告崔振平与被告王丰礼签订挖掘机租赁合同，被告王丰礼租赁原告崔振平的365型挖掘机一台，租赁期限自2019年4月11日至2019年10月1日止，租赁设备使用地点为219线1-BK60-K74线项目部，机械每月租金75,000元，付款方式为按月支付75,000元，合同未约定利息。2019年10月19日，被告王丰礼向原告崔振平出具欠条一份，载明“租用崔振平三一挖掘机在219线1-13K60-K74线施工，自4月12日进场至10月16日退场，共计183天×2,500元=457,500元，已付72,400元，实际欠385,000元，特此阿吾斯奇施工”。后原告崔振平收到租赁费18,000元，应当从欠款385,000元中扣减，截至目前被告王丰礼尚欠租赁费367,000元未付。另查明，原告的机械设备使用于G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目，该项目发包方为塔城市交通局，总承包方为新疆路桥建设集团有限公司，该公司与被告深科公司签订劳务分包合同、机械租赁设备合同，由深科公司负责劳务与机械的组织与施工，陆友本系深科公司的项目负责人。被告深科公司又与被告王丰礼签订内部承包协议，将G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第一合同段1-b标k60+000至k73+870段路基工程分包给被告王丰礼，负责劳务与机械的组织与施工。本案的争议焦点为承担机械租赁费及利息的责任主体问题。本院认为，被告王丰礼（甲方）与原告崔振平（乙方）签订了《挖掘机租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。作为乙方的原告崔振平已经履行《挖掘机租赁合同》相关义务，作为甲方的被告王丰礼应当对应履行合同义务。根据庭审查明的事实，被告王丰礼欠付租赁费367,000元，该欠款应当偿还，因被告王丰礼未按合同约定支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，原告主张利息损失符合法律规定，本院对合理部分予以支持，利息应当以租赁费367,000元为基数，自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年10月19日止。关于责任的承担，因合同具有相对性，只有合同当事人一方基于合同，才有权利向合同另一方当事人提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不是承担合同义务和责任的主体。本案中被告路桥北疆公司、深科公司、陆友本不是案涉合同的相对方，不应承担给付责任，应当由被告王丰礼承担本案的欠款给付责任。被告王丰礼、路桥北疆公司认为双方已约定由深科公司、陆友本承担租赁费的抗辩意见，被告王丰礼、路桥北疆公司分别与深科公司签订的合同仅仅约束合同当事人，合同中关于租赁费用的给付主体的约定，对作为该合同当事人之外的原告崔振平并无法律约束力，故对被告王丰礼、路桥北疆公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告崔振平主张租赁费和利息的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰礼于本判决生效之日起三十日内支付原告崔振平机械租赁费367,000元，并支付以367,000元为基数，自2019年10月19日起至2020年10月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告新疆深科建设工程有限公司、陆友本、新疆路桥北疆工程建设有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告崔振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,421.5元，减半收取计3,710.75元，由原告崔振平负担373.71元，由被告王丰礼负担3,337.04元，案件申请费2,560.5元，由原告崔振平自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   阿热艾·巴合特别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   崔   小   燕