吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5666号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区82-3-406B。法定代表人：马兴国，总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘美辰，女，1988年6月3日出生，满族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：秦成（系刘美辰丈夫），住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：文欣，男，1982年9月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：刘亚杰（系文欣母亲），住吉林省四平市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘美辰、文欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2414号民事判决第一项、第二项并依法改判无责车辆×××、×××及其保险公司在交强险无责限额内承担原告医疗费1000元，伤残赔偿限额项下承担11968.82元（护理费2014.92＋伤残赔偿金64598＋精神损害抚慰金5000＋交通费200的2／12）。总计12968.82元；2.依法判决本案的鉴定费2700元、律师费8000元由文欣承担。总计10700元；3.一、二审案件受理费由文欣承担。事实和理由：一、本案为四车相撞，无责车辆×××、×××及其投保的保险公司应当在无责赔偿限额内承担赔偿责任。我国交强险无责赔付采用“碰撞”赔偿原则，即交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害或损坏财物实际产生了作用力。从事故认定书可知，本案为四车相撞，除却文欣与刘美辰所驾驶的车辆以外还有汪学伦驾驶的×××和刘国东驾驶的×××，以上两台车均与刘美辰驾驶的车辆发生了碰撞，对刘美辰与乘车人韩铭存的损害存在一定得作用力，因此应当依据交通事故责任强制保险规定在无责限额内承担赔偿责任。二、对于鉴定费、律师费与诉讼费不属于保险理赔范围，应当由被保险人文欣承担。1.第三者责任险赔偿的范围是因事故造成的直接人身损害与财产损失，其中人身损害与财产损失产生的赔偿项目已经由相关法律一一列举，包含残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等项目，除了以上列举的项目以外的其他费用均为间接损失。2.鉴定费、律师费与诉讼费属于非必要的间接损失，不属于保险合同理赔范围，该三项损失并非由于交通事故而产生，而是为了诉讼需要产生的间接损失，因此该三项费用不属于第三者责任保险赔偿的范围。3.上诉人在投保时采集投保人头像确认是本人操作以后对其提示免责声明，投保人确认收悉以上内容后签字确认，证明上诉人已经尽到了提示义务。根据《保险法司法解释二》第十三条：投保人对保险人履行符合在本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字盖章或者其他形式确认的，应当认定保险人履行了该项义务之规定，应当改判由被保险人文欣承担以上费用。综上，请求法院依法撤销原审判决，改判无责车辆×××、×××及其保险公司在交强险无责限额内应承担赔偿责任，另外鉴定费、诉讼费、律师费应当由被上诉人文欣承担。刘美辰辩称，请求驳回上诉，维持原判。文欣辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘美辰向一审法院起诉请求：1.判令文欣赔偿原告118278.82元（医药费7500.62元、误工费13490.10元、护理费13490.10元、住院伙食补助费1800.00元、营养费1500.00元、伤残赔偿金64598.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元、律师代理费8000.00元、鉴定费2700.00元）；2．判令被告平安保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；3．诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月1日11时10分许，文欣驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿珲乌高速公路长春至松原方向行驶至553公里加400米处时，与同车道前方因遇道路同行障碍停车等候通行的由刘美辰驾驶车牌号为×××号小型轿车尾随相撞，事故致刘美辰、韩铭存受伤。经农安县公安局交通警察大队认定：文欣负事故全部责任。事故发生后，原告刘美辰前往长春骨伤医院治疗，共住院18天。被告平安保险公司垫付5798.02元。吉林津科司法鉴定中心作出如下鉴定意见：l．被鉴定人刘美辰此次颈部损伤后果评定为十级伤残；2．被鉴定人刘美辰此次损伤后果的误工期评定为45日；3．被鉴定人刘美辰此次损伤后果的营养期评定为30日。文欣驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于文欣在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘美辰受伤。公安交警部门依法认定文欣承担事故全部责任，法院对该责任认定予以采信，因此文欣应依法承担相应的侵权责任。由于文欣驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由平安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告文欣赔偿。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由平安保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司提供的证据不足以证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由平安保险公司承担。现原告刘美辰的损失计算如下：1．医疗费：根据原告提交的票据，核定为7500.62元；2．护理费：刘美辰住院18天，按照居民服务业工资标准计算，计3358.08元÷30天×18天=2014.92元；3．住院伙食补助费：刘美辰共计住院18天，每天100.00元，计1800.00元；4．营养费：经鉴定，刘美辰此次损伤后果的营养期评定为30日，根据原告伤情，营养费按每天50.00元保护为宜，计1500.00元；5．伤残赔偿金：经鉴定，刘美辰此次颈部损伤后果评定为十级伤残，计32299.00元×20年×10％=64598.00元；6．精神损害抚慰金：适当保护5000.00元；7．交通费：因此项费用必然发生，适当保护200.00元；8．鉴定费：2700.00元；9．律师代理费：8000.00元。以上合计93313.54元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000.00元、护理费2014.92元、伤残赔偿金64598.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，共计76812.92元；剩余损失16500.62元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。扣除垫付款项5798.02元，被告平安保险公司共计赔偿87515.52。被告文欣不承担赔偿责任。因原告刘美辰在休息期间单位已发放工资，故不存在误工损失，因此，对其请求的误工费法院不予支持。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因证据不足，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘美辰各项损失共计87515.52元；二、被告文欣不承担赔偿责任；三、驳回原告刘美辰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.00元（原告预交2464.52元），减半收取994.00元，由被告中国平安财产保险股份限公司四平中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案事发后，经农安县公安局交通警察大队认定文欣负事故全部责任。平安保险公司主张由无责车辆×××、×××及其保险公司在交强险无责限额内承担医疗费及伤残项下的赔偿共计12968.82元。二审审理过程中，平安保险公司没有证据证明刘美辰的损害与其主张承担无责的车辆存在原因力，同时，结合本案事实及对道路交通事故认定书相关内容进行分析评判，平安保险公司的该项上诉主张不能得到支持。关于鉴定费、律师代理费及诉讼费负担问题。本案中，欲解决上述三项费用由谁负担，应审查保险合同订立时保险公司是否向投保人送达保险条款并是否针对免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。平安保险公司并无充足证据证明其主张，对该上诉请求本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392.00元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年十二月十六日书记员  于斯淼