四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11151号 原告：梁勤康，男，1951年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茹文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：韩俊良，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李敏，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：陈红泉，总经理。 委托诉讼代理人：王国强，男，1994年7月26日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告梁勤康诉被告韩俊良、李敏、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，依法适用简易程序，于2020年12月10日依法公开开庭进行审理。原告梁勤康的委托诉讼代理人胡志伟，被告韩俊良的诉讼代理人宦中强，被告亚太财保四川分公司的委托诉讼代理人王国强，到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁勤康诉称，2019年5月27日，韩俊良驾驶川Ａ5××××小型普通客车沿三环路辅道由苏坡立交方向往羊犀立交方向行驶。韩俊良驾车行驶至青羊区××路××段××道××号门前路段时，遇前方同向行驶的梁勤康驾驶无号牌人力三轮车，发生碰撞，造成两车受损、梁勤康受伤。成都市公安局交通管理局第四分局认定韩俊良承担事故的全部责任，梁勤康不承担责任。事发后，梁勤康被送往四川省人民医院接受治疗，并于2019年6月21日出院，共计住院25天。出院诊断为颈2椎体骨折，颈3椎体骨折右胫后静脉血栓形成，肺栓塞等。出院医嘱为休息3月，加强营养，需要人陪护，滤网取出费用约1万元，内固定取出费用约1.5万元，门诊随访等。梁勤康的伤情经四川德正司法鉴定所鉴定为十级伤残。川Ａ5××××小型普通客车车主为李敏，该车在亚太财保四川分公司投保交强险和商业险三者险，故李敏应对韩俊良的侵权行为承担连带赔偿责任，亚太财保四川分公司应对韩俊良的侵权行为承担保险责任。为维护自身合法权益，梁勤康诉至法院请求判令：1.三被告向原告支付医疗费139995.83元，残疾赔偿金47000元，精神损害抚慰金4000元，护理费13800元，误工费13800元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费500元，鉴定费1000元；2.被告亚太财保四川分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告韩俊良、被告李敏承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告韩俊良辩称，1.我方对事故的发生及责任认定无异议；2.我方认为原告主张的费用过高；3.医疗费，我方认可107944.85元；我方认可伤残十级，应按12年计算残疾赔偿；精神损害抚慰金，我方认可3000元；护理费，我方认可120元/天，总额3000元；误工费，我方认可6000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费，我方认可750元（30元/天×25天）；营养费，我方认可20元/天；交通费，我方认可200元；鉴定费，我方认可1000元。 被告亚太财保四川分公司辩称，1.李敏车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；2.韩俊良不是李敏允许的合法驾驶人，我司与韩俊良不存在保险合同关系；3.事发时，韩俊良的驾驶证已超分被扣留，无驾驶资格，且被保险车辆也未年检，故我司不承担赔偿责任；4.我司认可伤残十级，应按12年计算残疾赔偿；精神损害抚慰金，我司认可1500元；护理费，我司认可120元/天，总额3000元；误工费，我司认可6000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费，我司认可750元（30元/天×25天）；营养费，我司认可750元（30元/天×25天）；交通费，我司认可200元；鉴定费，我司不予认可。 被告李敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年5月27日3时22分，韩俊良在机动车驾驶证超分被扣留期间，驾驶未检验的川Ａ5××××小型普通客车行驶至成都市青羊区××路××段××道××号门前路段时，与前方同向行驶的梁勤康驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞。两车受损，梁勤康受伤。韩俊良驾车逃离现场。 梁勤康随即被送往四川省人民医院住院治疗，于2019年6月21日出院。该医院诊断：1.颈2hangman骨折；2.颈3椎体骨折；3.头皮裂伤清创缝合术后；4.右胫后静脉血栓形成；5.肺栓塞。该医院出院医嘱：1.术后预防切口感染，换药至术后2周；2.术后1、3、6、9、12月骨科专家门诊随访，如有不适及时就诊；3.支具佩戴3个月；4.滤网血管外科或介入科门诊随访，取出费用约1万元；5.出院带药：思为普1盒，奇信1盒，利伐沙班15粒；6.术后休息叁月，加强营养，需要人陪护；7一年后根据门诊复查情况决定是否取出内固定，如需取出内固定，费用约1.5万元。 2019年6月24日，梁勤康再次到四川省人民医院住院治疗，于2019年6月27日出院。该医院出院医嘱：1.注意休息，适当运动，避免过度或过激活动，如有胸闷、胸痛、咯血等不适立即就近就医；2.继续口服拜瑞妥抗凝治疗至少3个月；如出现牙龈、鼻腔出血，体表瘀点等及时就医治疗；3.出院1月后我科门诊随诊，规律复查肝肾功能，凝血功能，血常规等，及时调整用药；4.出院带药：利伐沙班片/拜瑞妥与餐同服。 梁勤康共计支付医疗费124996.03元。韩俊良、李敏和亚太财保四川分公司在本次交通事故中没有垫付相关费用。 2019年9月27日，四川德正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：梁勤康的伤残等级评定为十级。梁勤康支付鉴定费1000元。 2019年11月14日，成都市公安交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：韩俊良承担事故全部责任，梁勤康不承担事故责任。 四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ5××××小型普通客车相关安全技术状况进行检验，检测结论：1.未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在安全隐患；2.未能计算出此鉴定车辆的道路交通事故车辆速度；3.事故现场遗留残件与被鉴定车辆前保险杠蒙皮是同一整体所分离。 另查明，川Ａ5××××小型普通客车车主为李敏，该车在亚太财保四川分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。 2018年1月31日，梁勤康作为被拆迁户与蓬溪县高坪镇人民政府签订了《房屋安置补偿协议书》。2018年4月至事故发生时，梁勤康一直在四川易水丰建筑工程有限公司提供劳务。2018年12月至2019年5月期间，梁勤康每月工资分别为3900元、3650元、4000元、4080元、3920元、4100元，月均工资为3941.67元。 另查明，案发之前，韩俊良借住在李敏及其男友家中。韩俊良通过李敏男友借用了李敏的车辆。借用期间发生本次交通事故。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病历、门诊病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、工资表、房屋拆迁协议、外出务工证明、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定韩俊良承担事故全部责任，梁勤康不承担事故责任。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 亚太财保四川分公司称韩俊良的驾驶证已超分被扣留且被保险车辆也未年检，主张免除赔偿责任，本院认为保险公司该辩称意见不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定的保险责任免除情形。本院对保险公司该部分意见不予采纳。 韩俊良驾驶的川Ａ5××××小型普通客车在亚太财保四川分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。保险公司应当依据保险合同的约定在保险（交强险）范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给梁勤康。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的梁勤康遭受的其他合理损失，由侵权人韩俊良承担赔偿责任。 四川西华交通司法鉴定中心出具的鉴定意见认为川Ａ5××××小型普通客车不存在安全隐患，川Ａ5××××小型普通客车没有年检与此次交通事故的发生没有因果关系。故川Ａ5××××小型普通客车车主李敏对本次交通事故的发生没有过错，不应对本次交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定，本院对梁勤康的各项损失做如下认定： （1）医疗费。依据梁勤康提交的医疗费发票、复查费发票、门诊发票，本院确认梁勤康的医疗费数额为124996.03元。 关于梁勤康主张后续治疗费15000元，参考四川省人民医院出院医嘱（“一年后根据门诊复查情况决定是否取出内固定，如需取出内固定，费用约1.5万元”），确定梁勤康的后续治疗费数额为13000元。 本院将非医保用药比例确定为15%。 （2）住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。梁勤康住院治疗29天，其仅主张25天住院伙食补助费，故本院确定梁勤康的住院伙食补助费为30元/天×25天=750元。 （3）营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。参考四川省人民医院出院医嘱（“术后休息叁月，加强营养，需要人陪护”），本院酌定梁勤康的营养费为750元。 （4）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。梁勤康住院治疗29天，参考四川省人民医院出院医嘱（“术后休息叁月，加强营养，需要人陪护”），其主张护理期为115天，故本院确定梁勤康的护理费用为120元/天×25天（院内护理天数）+80元/天×90天（院外护理天数）=10200元。 （5）误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。梁勤康住院治疗29天，参考四川省人民医院出院医嘱（“术后休息叁月，加强营养，需要人陪护”），其主张误工期为115天，鉴于梁勤康主张的月工资标准3600元/月低于事故前的月平均工资标准3941.67元/月，故本院确定梁勤康的误工费用为3600元/月÷30天×115天（误工期）=13800元。 （6）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据梁勤康的伤情及就医次数等情况，确定梁勤康的交通费为300元。 （7）残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”梁勤康虽为农村居民，但其已被拆迁安置且在城市务工，收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据梁勤康的伤残等级，依照四川省2019年四川城镇年均可支配收入标准，确定梁勤康的残疾赔偿金为36154元/年×12年×10%=43384.8元。 （8）精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。根据梁勤康的伤残等级，确定梁勤康的精神损害抚慰金金额为3000元。 （9）鉴定费用1000元。 综上，依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，亚太财保四川分公司应直接向梁勤康支付的各项赔偿款数额为：10000元（交强险医疗费用赔偿限额内）+[10200元（护理费）+13800元（误工费）+300元（交通费）+43384.8元（伤残赔偿金）+3000元（精神损害抚慰金）]（交强险死亡伤残赔偿限额内）=80684.8元。 韩俊良应向梁勤康支付的赔偿款数额为：[124996.03元（医疗费）+13000元（后续治疗费）+750元（住院伙食补助费）+750元（营养费）-10000元（亚太财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付）]+1000元（鉴定费）=130496.03元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决发生效力之日起十日内支付梁勤康医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计80684.8元； 二、韩俊良在本判决发生效力之日起十日内支付梁勤康医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计130496.03元。 三、驳回梁勤康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取为728元，公告费600元，共计1328元，由韩俊良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  唐教胜 书记员彭雨堃