河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6809号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗光钦，男，1953年5月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市链兴货运有限公司。住。住所地：南阳市信臣路奥博物流中心/div>法定代表人：胡保松，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李民，男，1976年2月26日出生，汉族，住邓州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人栗光钦、南阳市链兴货运有限公司（以下简称链兴货运公司）、李民为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求：依法改判，不服金额为9000元。事实和理由：被上诉人栗光钦的身份证和户口本显示，其已经年满67周岁，已达法定的被赡养年龄且病历明确记载其在事故前半年时有脑溢血、高血压治疗史，××，庭审中出具的单位证明，真实性无法核实，无客观证据相印证，且明显与栗光钦实际身体状况不符，故原审酌定支持其9000元误工费明显错误。栗光钦辩称，本人虽已达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，且受雇于邓州市康复医院从事室外保洁工作，雇主单位为此出具了书面证明，且加盖有单位公章及签名。李民述称，同平安财险南阳公司的意见。栗光钦向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失414850.08元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日，李民驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在邓州××与××环路交叉口自南向北倒车时，与驾驶自行车的栗光钦相碰撞，致使栗光钦受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，李民负此事故的全部责任，栗光钦无责任。栗光钦受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗9天，诊断为：“1、急性创伤性失血性休克；2、颅底骨折；3、右侧耳廓部皮肤挫裂伤；4、双侧胸腔积液；××；双下肺实变不张；5、左侧气胸；6、左侧第1-11肋骨骨折（第2-6肋骨双骨折）；7、右侧第1-8肋骨骨折（第3、4、5肋骨双骨折）；8、C5、T5椎体棘突骨折；C3椎体后移；9、胸骨柄骨折；10、左侧肩胛骨粉碎性骨折；11、（C7、T1、T3、T4）左侧横突骨折；12、（T5、T6、T7、T8）双侧横突及T9右侧横突骨折；13、双侧胸壁皮下积气；14、胸部皮肤软组织损伤”，花去医疗费37746.31元，由于伤势过重，于2019年12月11日转入南阳市中心医院住院治疗90天，花去医疗费101623.94元。诉讼前，经栗光钦申请，法院技术部门委托南阳理正法医临床司法鉴定所对栗光钦身体伤残程度、后续治疗费及出院后二期进行评定，2020年6月24日该所出具南阳理正司鉴所［2020］临鉴字第095号鉴定意见书，意见为：“1、栗光钦多发肋骨骨折属伤残八级；2、栗光钦左下肺叶切除属伤残八级；3、栗光钦左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能丧失属伤残十级；4、栗光钦脊椎多发横突骨折属伤残十级；5、栗光钦身体损伤护理期120日，营养期120日（均为出院后）；6、栗光钦二次手术费大约捌仟伍佰元左右”。为此栗光钦支付鉴定费2100元。治疗中，李民向原告垫支医疗费10000元，平安财险南阳公司向栗光钦垫支10000元医疗费。李民为肇事车辆豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车为实际所有人，该车辆挂靠在链兴货运公司，且在平安财险南阳公司投保有交强险和100万元限额的机动车第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的健康权应当受到保护。李民驾驶自己所有的重型仓栅式货车在倒车时与骑自行车的栗光钦相撞，致使栗光钦受伤，造成交通事故，经交警部门作出交通事故责任认定，李民负此事故的全部责任，栗光钦无责任，一审法院对事故责任予以确认。李民依法对栗光钦人身损失承担全部赔偿责任，由于事故车辆在平安财险南阳公司投保有交强险和100万元的机动车第三者责任险及不计免赔险，故栗光钦损失应由保险公司在交强险限额及100万元第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。平安财险辩称，栗光钦请求误工费不应支持，一审法院认为栗光钦栗光钦虽已年满60周岁以上，但根据基本身体状况，仍能从事劳动误工，结合当地农村经济实际发展水平，对栗光钦误工费酌定每日60元为宜，误工天数酌定150天为宜。保险公司对鉴定意见有异议，该鉴定法院统一对外委托，鉴定程序合法，鉴定部门具有相应的鉴定资质，保险公司没有提交证据证明鉴定结论存在瑕疵，故该鉴定可以作为本案定案依据。关于外购用药费用问题，有医院出具证明及长期医嘱用药记录在卷佐证，故对栗光钦外购用药1567.6元及人血白蛋白11340元，予以支持。李民称其垫支10000元医疗费，栗光钦予以认可，其在收到保险公司赔偿款后应立即返还给李民10000元。保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对平安财险南阳公司的辩解理由，不予支持。依据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定及豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，栗光钦的损失核定如下：一.疗费分项下共计170111.85元，其中：1.医疗费152281.85元=37746.31元＋101623.94元＋1571.6元＋11340元；2.营养费4380元=20元／天×（120＋99）天；3.住院伙食补助费4950元=50元／天×99天；4.二次手术费8500元。二.伤残赔偿费分项下共计216809.63元，其中：1.护理费28115.22元=128.38元／天×（120＋99）天（原告请求不超过标准规定）；2.误工费9000元=60元／天×150天（酌定）；3.伤残赔偿金155614.41元=34200.97元／年×13年×35％；4.精神抚慰金20000元（酌定）；5.鉴定费2100元；6.交通费1980元=20元／天×99天。以上栗光钦的损失合计386921.48元，扣除平安财险南阳公司垫支的1万元医疗费，由平安财险南阳公司在保险限额内予以赔付原告栗光钦376921.48元。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告栗光钦376921.48元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，减半收取计3762元，由原告栗光钦负担344元，被告李民负担3418元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：栗光钦的误工费应否予以支持。李民驾驶的重型仓栅式货车与栗光钦驾驶的自行车发生碰撞，造成栗光钦受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安交警大队认定，李民负事故的全部责任，栗光钦无责任。因李民驾驶的重型仓栅式货车挂靠在链兴货运公司，在平安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照法律规定，对栗光钦请求赔偿相应的损失，平安财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故责任比例，在商业三者险限额内赔付。关于栗光钦的误工费应否支持的问题。本院认为，根据栗光钦在一审中提交的邓州市康复医院出具的工作证明，能证实其自2018年6月以来一直在该单位从事保洁工作，栗光钦虽已年满60周年，但并未丧失劳动能力，一审法院根据栗光钦的伤情及当地经济发展水平，依法酌定其误工费并无不当，符合实际情况。综上所述，平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈斌书记员郭晓薇