浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10653号 上诉人（一审被告）：杭州山立地基基础工程有限公司。住所地：杭州市江干区九环路********。统一社会信用代码：913301046652394623。 法定代表人：谢雨介，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：来财林，男，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 一审被告：杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司。住所地。住所地：杭州市滨江区江南大道**知本大厦**会信用代码：91330108580281901N。 负责人：寿湘翔，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人杭州山立地基基础工程有限公司（以下简称：山立公司）为与被上诉人来财林、一审被告杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司（以下简称：山立第一分公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员章保军适用普通程序独任审理。经阅卷并在浙江移动微法院掌上法庭调查和询问当事人，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，且上诉人山立公司没有提出新的证据，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人山立公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回来财林的诉讼请求；二、由来财林负担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。本案借贷实质是傅海桥个人借款行为，是来财林与傅海桥对山立公司的共同侵权行为。2011年8月至2018年5月，山立第一分公司的主要负责人是傅海桥。2018年5月，傅海桥因涉嫌参加黑社会性质组织罪、串通投标罪被公安机关立案侦查。目前在浙江省衢州市龙游县十里坪监狱第五监区服刑。傅海桥在经营山立第一分公司期间，多次擅自使用山立第一分公司公章对外借款及为个人借款提供担保。目前诉至法院的借贷纠纷标的已达两千多万元，严重侵犯了山立公司的合法权益。来财林和傅海桥是亲戚关系，来财林明知100万元借款实质是傅海桥个人借款，明知傅海桥利用职权擅用山立第一分公司公章，以山立第一分公司名义对外借款并占为已有，仍将资金借给傅海桥。来财林和傅海桥共同侵犯了山立公司和山立第一分公司的合法权益。因此案涉债务是傅海桥个人债务，山立公司及山立第一分公司不应承担还款责任。傅海桥擅自以山立分公司名义对外借款及担保的民间借贷行为，严重侵犯了山立公司的合法权益。本案并非普通民间借贷案件，有涉嫌刑事犯罪可能，请求二审法院支持山立公司的上诉请求。 被上诉人来财林二审答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。首先，来财林提交的《借条》、银行转账记录可以充分证实，因山立第一分公司发展需求，来财林于2017年1月向山立第一分公司出借100万元。山立第一分公司于2018年1月26日通过银行转账方式向来财林支付借款利息10万元。涉案借款来往均发生在来财林与山立第一分公司之间，且山立第一分公司也履行了部分付息义务，因此可以确定本案存在真实的借贷关系。山立第一分公司系山立公司的分公司，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。据此，来财林要求山立公司直接承担还款责任于法有据。二、傅海桥并非本案实际借款人，其是否涉嫌犯罪与本案无任何关联。山立公司在未提交任何证据的情况下认为本案属于傅海桥个人的借款行为没有任何依据。傅海桥是否涉嫌犯罪与本案借贷关系无关。三、山立公司经一审法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩意见，现又提起上诉，是为了拖延本案诉讼而滥用诉权。综上所述，山立公司的上诉请求不符合客观事实，更没有提交相应证据予以证实，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告山立第一分公司对山立公司的上诉请求及上诉意见不持异议。 来财林向一审法院起诉请求判令：一、山立第一分公司立即返还来财林本金100万元及利息252222.22元（利息自2018年1月25日起按年利率10%计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年7月20日为252222.22元）；二、山立公司对上述款项承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由山立公司、山立第一分公司负担。 一审法院认定如下事实：2017年1月25日，山立第一分公司出具《借条》一份，载明：“因杭州山立地基基础工程有限公司第一分公司发展需要，向来财林借现金壹佰万元整，借款日期2017年1月25日到2018年1月24日止，利息为年息壹分。到期后连本带息归还。”当日，来财林向山立第一分公司转账100万元。2018年1月26日，山立第一分公司向来财林转账10万元，并附言“利息”。因山立第一分公司未归还借款本金及剩余利息，来财林提起诉讼。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据来财林提供的证据，能表明来财林与山立第一分公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现山立第一分公司未履行还款义务，来财林诉请要求山立第一分公司及山立公司承担归还借款本金100万元并按年利率10%的标准支付自2018年1月25日起的逾期利息的共同还款责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。经释明，来财林选择由山立公司承担还款责任有据，一审法院予以支持。山立公司、山立第一分公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对来财林的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年10月30日作出如下判决：一、山立公司于判决生效之日起十日内归还来财林借款本金100万元，并支付利息损失（以尚欠本金为基数，按照年利率10%的标准自2018年1月25日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回来财林的其他诉讼请求。如果山立公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16070元，减半收取8035元，财产保全申请费5000元，合计13035元，由山立公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：山立公司上诉主张案涉债务系傅海桥的个人债务，且来财林与傅海桥共同侵犯山立公司和山立第一分公司的合法权益，山立公司及山立第一分公司不应承担还款责任。对此，本院经审理后认为，案涉《借条》落款处加盖山立第一分公司公章并由时任负责人傅海桥签字，借款也由来财林实际交付至山立第一分公司的账户，山立第一分公司亦通过其账户向来财林支付部分利息。整个过程中，来财林均以山立第一分公司作为合同相对方签订并履行合同，合同签订及履行的细节亦足以让来财林有充分理由相信借取款项并出具《借条》是山立第一分公司的真实意思表示，应当认定来财林与山立第一分公司之间民间借贷关系已成立并生效。本案并无有效证据证明来财林在借贷过程中与傅海桥恶意串通并协助傅海桥以公司名义借款使用，不足以否定来财林在借款合同中善意相对人的地位，案涉借贷债务不能认定为傅海桥的个人债务。傅海桥是否超越内部授权范围擅自以山立第一分公司名义借款或者是否实际使用山立第一分公司款项，均属于傅海桥和山立第一分公司之间的另一法律关系，并不影响本案中在来财林与山立第一分公司之间根据双方之间的借款合同处理民事争议。来财林依据借贷关系向山立公司主张合同权利，应予以支持。傅海桥在担任山立第一分公司负责人期间在经办借款过程中是否存在犯罪行为，山立公司及山立第一分公司可与傅海桥另行解决或者向有权机关报案处理。 综上所述，山立公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16070元，由上诉人杭州山立地基基础工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章保军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 季三云 书 记 员 潘丽妍 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！