北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60742号原告：李民，男，1974年5月9日出生，汉族，XX有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：纪经堃，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。原告李民（以下简称原告）与被告纪经堃（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张遥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1091000元并支付利息（2012年12月18日至2016年3月12日期间利息425000元，以1091000元为基数，从2017年4月1日计算至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；2、判令被告偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，从2016年7月1日计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；3、判令被告偿还借款本金70500元并支付利息（以70500元为基数，从判决书生效之日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实与理由：被告自2012年12月至2013年10月期间以做工程为由，多次向原告提出借款，原告分六次通过招商银行以转账方式向被告转款共计人民币1491000元。原被告于2016年3月12日对之前的债务及利息余额进行了确认并于当日向原告重新出具了借条两张。借条一载明被告向原告借款1091000元应于2016年3月开始按每月25000元向原告支付利息，本金的还款期间为2016年12月底前还清，同时载明截至当日被告所欠利息余额为675000元于2017年6月底还清。此借条签署后，被告曾偿还过原告250000元利息，尚欠利息余额425000元。借条二载明被告向原告借款400000元于2016年6月底还清，未约定利息。除上述两笔借款外，被告于2016年3月至2018年1月期间以资金周转为由，多次向原告提出借款。原告陆续通过招商银行转账方式向被告提供借款，被告也陆续还款，但截至目前，被告尚欠原告借款余额共计70500元，此借款原告未向被告收取利息，亦未签订借款协议。上述欠款，原告曾多次向被告催要，被告以资金困难为由，一直未予归还。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交2016年3月12日《借条》，载明：本人纪经堃（身份证号略）借李民人民币壹佰壹拾万圆（1100000），按每月贰万伍仟圆整付于李民利息（至2016年3月已产生利息67.5万陆拾柒万伍仟圆整），本金计划于2016年12月底还清，利息计划于2017年6月底还清。原、被告分别在借出方、借入方处签名。原告提交2016年3月12日《借条》，载明：本人纪经堃（身份证号略）从李民处借款人民币肆拾万圆整（400000），计划于2016年6月底还款。被告签名确认。原告提交其名下招商银行尾号7647账户历史交易明细表，显示原告与被告之间有多笔交易，原告陈述借款情况为：2012年12月18日向被告转款400000元，2013年1月7日向被告转款200000元，2013年1月21日被告支付40万元1个月利息8000元，2013年2月8日向被告转款291000元，其中借款本金300000元，扣除400000元20天利息和200000元一个月利息。2013年3月10日原告向被告转款200000元。至此110万元借条中款项转款完成，原告认可提前扣除利息9000元，诉讼请求中已经扣除。2013年2月20日被告支付10000元，3月13日被告支付利息9000元，3月20日被告支付利息10000元，4月11日被告支付利息6000元，2013年4月28日被告支付利息10000元，5月11日被告支付利息6000元，5月14日被告支付利息9000元，5月28日被告支付利息10000元，9月30日被告支付利息100000元。12月1日被告支付利息50000元，12月26日被告支付利息50000元。2016年7月29日被告支付利息100000元、100000元。原告另提交支付宝转账电子回单，显示2016年7月29日被告向原告转款50000元，原告亦为偿还利息。2013年10月16日原告向被告转款90000元，10月21日向被告转款310000元。11月28日被告还款50000元。2015年6月15日原告向被告转款50000元。自此，40万元借条中款项完成出借。关于原告所称的借款70500元，原告提交招商银行尾号7647账户历史交易明细表显示2016年3月16日向被告转款14000元，6月23日向被告转款4000元，7月6日向被告转款50000元、50000元、29480元（原告称该款项另有提起支取的手续费520元，但未提交相关证据予以证明），8月4日向被告转款10000元，10月21日向被告转款10000元，2017年1月2日向被告转款7500元。原告另提交刷卡记录及与被告的聊天记录，显示2016年7月3日通过刷卡向被告转款20000元。上述款项中，2016年7月18日被告向原告转款50000元、50000元、20000元，2017年1月2日向原告转款5000元，原告认可均为还款。原告提交与被告之间的电话拨打记录，证明多次催要款项。本院认为：根据本院查明的事实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告履行出借义务，被告未按时偿还借款，现原告主张被告还款，本院予以支持。就2016年3月12日110万元借条约定的已经产生的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持，就逾期还款利息，原告在扣除提前收取的利息后，按照1091000元本金为基数按照年息24%计算符合法律规定，本院依法予以支持。关于40万元《借条》因未约定利息，现原告主张按照年息6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金70500元，因原告未提交扣除手续费520元的证据，本院依法予以支持69980元，原告主张按照年息6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪经堃于本判决生效之日起七日内偿还原告李民借款本金1091000元并支付利息（2012年12月18日至2016年3月12日期间利息425000元；及以1091000元为基数，从2017年4月1日计算至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、被告纪经堃于本判决生效之日起七日内偿还原告李民借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，从2016年7月1日计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；三、被告纪经堃于本判决生效之日起七日内偿还原告李民借款本金69980元并支付利息（以69980元为基数，从本判决生效之日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；四、驳回原告李民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22678元，由被告纪经堃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告纪经堃负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  范晓君人民陪审员  李凤荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  张静远书 记 员  张小鸥