河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1955号 原告：王元永，男，汉族，1975年6月12日出生，户籍地：山东省沂南县，现住址山东省临沂市兰山区。 委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：张兴斋，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地山西省大同市南郊区。现住高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市。 负责人：陆晓军，职务：经理。 委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告王元永诉被告陈振林、张兴斋、李海亮、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告王元永当庭申请撤回对被告陈振林、李海亮的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元永的委托代理人赵应蒙、被告张兴斋、被告人保公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王元永向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计239794.38元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日00时30分许，原告王元永驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ05**）欧曼牌重型版半挂车，由东向西行驶至张石高速公路231公里＋700米处时，追尾被告陈振林驾驶的晋Ｂ×××××（集Ｆ1Ａ74挂）福田牌重型半挂车，造成原告受伤的交通事故。晋Ｂ×××××号车辆的登记所有人为张兴斋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投保了商业险，冀冀Ｆ1Ａ**车辆的登记所有人为被告李海亮。综上所述，被告陈振林的违章驾车行为给原告造成了重大损失，依法对原告负有赔偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律规定具状起诉，敬请贵院公正处理。 被告张兴斋辩称：对事故的发生的事实和责任认定无异议。陈振林驾驶的车辆主车登记人是我。挂车登记是李海亮。实际车主是我。陈振林是我雇佣的司机。是在受我指派途中发生的事故。车辆在保险公司有交强险及商业三者险100万元。交强险过期2天。 被告人保公司辩称：1．张兴斋的车辆在我公司有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。2．在被保险机动车行驶证、营运证、驾驶人陈振林驾驶证、从业资格证事故发生时合法有效且无免赔情形下，对原告因本次事故所遭受的合理合法损失中超出交强险赔偿限额的部分由我公司在商业三者险限额内承担30%的责任。3．我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院归纳本案的争议焦点为：在本起事故中原告损失的具体数额及二被告应承担的赔偿责任。原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王元永提交的证据有：1．身份证复印件一份，证明原告的主体身份；交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2．病历、用药明细及医疗费发票、证明原告的治疗情况用药情况及医疗费用。3．鉴定书一份，证明原告的伤残两个八级，一个十级，误工期180日，护理期60日，营养期120日。4．鉴定费发票、证明鉴定费1,600元。5．原告暂住证、购房合同、交纳购房款的单据，水、电费、物业费发票，物业证明、临沂市兰山借贷证明、原告的驾驶证、原告行驶证、营运证复印件、上岗证、原告儿子王茂俊、王俊杰的学前教育证明书、证明原告一直居住在城镇，收入来源从事交通运输业，两个儿子在城镇上学，各项赔偿标准应按城镇标准计算，误工费按交通运输业标准计算。6．护理人身份证复印件，证明护理人是原告妻子和姐姐。7．户口本原件及复印件、证实王茂俊、王俊杰是原告之子及年龄、计算抚养费标准。8．山东省统计公报和临沂市中院制作的赔偿标准，证明原告所在地标准高于受诉法院所在地标准应按原告住所地标准计算。9．被告车辆驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告的身份。 赔偿清单：1．医疗费101,001.49元；2．住院伙食补助（2天＋24天+24天+14天）×100元/天=6,400元；3.伤残赔偿金：846,580元×34%=287,837.2元（山东城镇标准）；4.交通费：6,000元；5.鉴定费：1,600元；6.精神抚慰金：2万元；7.护理费：115.97元/天×（60天+14天）=8,581.78元；8.营养费：50元/天×120天=6,000元；9.误工费：253元/天×180天=45,540元（交通运输业山东标准）；10抚养费：长子王俊杰17岁及王茂俊13岁，(26,731元/年×2年÷2人)+（26,731元/年×6年÷2人）=106,924元×34%=36,354.16元；总计：519,314.63元（519,314.63元-120,000元）×30%+120,000元=239,797.38元；张兴斋赔偿120,000元；保险公司：119,794.38元。 被告人保公司和被告张兴斋就原告的证据发表了质证意见。 经庭下核实原件，对双方均无异议的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7、证据8和证据9，本院予以认定。 关于证据3，鉴于被告未在5日内提交重新鉴定的申请，本院对该份证据予以认定。关于证据5，本院认为原告提交的证据可以证实原告的经常居住地为山东省临沂市兰山区兰山办事处南道村龙盛泰都花园小区，经本院核实，该地区属于城建范围内，本院对该组证据予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2019年6月5日00时30分许，原告王元永驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ鲁Ｑ05**曼牌重型版半挂车，由东向西行驶至张石高速公路231公里+700米处时，追尾陈振林驾驶的晋Ｂ×××××（集Ｆ1Ａ74挂）福田牌重型半挂车，造成原告王元永受伤的交通事故。经查，晋Ｂ×××××号车辆的登记所有人为被告张兴斋，冀Ｆ1冀Ｆ1Ａ**的登记所有人为李海亮，实际车主为被告张兴斋，车辆驾驶人陈振林系被告张兴斋雇佣的司机。事故车辆交强险已过期，在被告人保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。原告王元永受伤后先后在涞水县医院、保定市第一中心医院、临沂市中医医院住院治疗，经临沂正泰法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定：1.原告王元永分别构成八级伤残、八级伤残、十级伤残。2.被鉴定人王元永误工期180日，护理期60日，营养期120日。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据、庭审笔录及调查笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中司机陈振林负事故的次要责任，原告王元永负事故的主要责任。被告张兴斋系陈振林的雇主和车辆实际所有权人，发生事故时，事故车辆的交强险已经过期，在被告人保公司处投保的商业三者险在保险期间，故原告合理合法损失，依法应在交强险范围内赔偿的，由被告张兴斋自行承担，不足部分的30%，由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告张兴斋承担赔偿责任。 本案中，关于医疗费，本院认为，原告提交的医疗费票据中，含有医疗费票据99,950.29元，救护车票据（交通费）1,000元，病历取证费票据51.2元，均有医疗机构出具的正规票据，且有相关住院病历和费用明细相佐证，本院对其主张的101,001.49元予以支持。关于住院伙食补助费，被告人保公司主张原告多计算了一日，经本院核算，原告的实际住院时间计算无误，故本院对其主张的6,400元住院伙食补助费予以支持。关于伤残赔偿金，本院认为，原告提交的证据可以证明其计算方式符合法律规定，本院对其主张的42,329元/年×20年×34%=287,837.2元残疾赔偿金予以支持。关于交通费，原告提交的医疗费里有1,000元救护车票据，原告并未提供其他的交通费票据，但综合考虑原告的伤情、住院天数、就医地点与居住地点的距离、复查情况及需要进行鉴定等实际情况，本院认为，对于原告的交通费，应再支持3,000元为宜。关于鉴定费，本院认为，原告提交了符合法律规定的正规票据，且该笔费用系为确定原告损失支出的必要合理费用，故对原告主张的鉴定费1,600元予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。因本次交通事故造成了原告王元永构成八级伤残、八级伤残、十级伤残的严重后果，给其造成了极大的精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，本院对王元永的精神抚慰金支持6,000元为宜。关于护理费，被告人保公司质证称护理期应按照60日计算，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的护理期为60天，应按照河北省上年度居民服务业平均工资计算为115元/天×60天=6,900元为宜。关于营养费，《司法鉴定意见书》中评定的营养期为120天，故应计算为20元/天×120天=2,400元为宜。关于误工费，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的误工期为180天，原告王元永提供了自己的驾驶证及从业资格证，但从业资格证的初次领取日期为2020年10月。原告虽在庭审时解释为换证，却未能在本院指定的时间内提交原告王元永在事故发生时即持有从业资格证的证据，考虑到原告王元永在城镇居住，故王元永的误工损失应按照上年度河北省居民服务业年平均工资计算为115元/天×180天=20,700元为宜。关于被扶养人生活费，原告王元永定残之日为2019年9月2日，长子王茂俊出生日期为2002年2月9日，原告王元永定残时王茂俊年龄为17周岁，次子王俊杰出生日期为2005年12月21日，原告王元永定残时王俊杰年龄为13周岁，故原告的被扶养人生活费应计算为(26,731元/年×1年÷2人)+（26,731元/年×5年÷2人）=80,193元×34%=27,265.62元为宜。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人保公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，原告的损失为：医疗费99,950.29元，病历取证费51.2元，住院伙食补助费6,400元，伤残赔偿金287,837.2元，交通费4,000元，鉴定费1,600元，精神损害抚慰金6,000元，护理费6,900元，营养费2,400元，误工费20,700元，被扶养人生活费27,265.62元。以上共计463,104.31元，本院予以支持。由被告张兴斋承担本应由交强险限额内承担的120,000元，剩余（463,104.31元-120,000元）×30%=102,931.29元由被告人保公司在商业三者险范围内承担。以上共计222,931.29元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张兴斋赔偿原告王元永各项损失共计120,000元，限本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在其承保限额范围内赔偿原告王元永各项损失共计102,931.29元，限本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告王元永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,448.46元（已减半收取），由被告张兴斋负担1,350元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1,098.46元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶