广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤l323民初125号原告：李丁发，男，汉族，1966年6月12日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码442************512。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地广东省惠东县平山华侨城**华景花苑**门店**和**单元**。负责人：周学益，经理。委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。原告李丁发与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（以下简称平安财保惠东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李丁发、被告平安财保惠东支公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁发向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故所产生的车辆事故损失修理费19906元、交通设施护栏抢修费7556.14元（详见赔偿清单）；以上请求合计27462.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2019年9月12日00时至2020年9月11日24时止。原告向被告交纳了保险费760元。2019年10月01日，李嘉伟驾驶粤L*****号小型轿车，沿县道213行驶至县道213富力湾门前路段时，因操作不当碰撞中央隔离护栏，造成车辆损坏的道路交通事故，李某伟向被告报告了保险事故，被告随后取得交警部门现场拍照取证。经惠东县公安局交通警察大队勘察后出具道路交通事故认定书，认定李某伟承担此事故的全部责任，事故发生后，原告支付了车辆修理费19906元、交通设施护栏抢修费7556.14元，合计27462.14元。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，因索赔金额上的争议，被告拒绝赔偿，拒绝协商。原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告平安财保惠东支公司辩称：原告提供的一份评估参考意见书，对该份意见书三性不予认可。我方庭前已向法庭申请对原告涉案车辆损失进行重新评估，原告作出的评估属单方委托，且没有相应的维修项目清单、更换配件清单，仅提供一份参考意见书并不能认定原告车辆损失的实际价格为19906元，该参考意见书不能作为本案认定事实的依据。原告诉请的交通设施护栏抢修费用，现有证据无法证实原告已向第三人支付了该损失费用也没有任何证据证明该财产损失的费用已由原告支付，按法律规定，该部分损失属于第三人财产损失，在原告没有向第三人赔付相关损失的情况下，不能依据此提起财产保险合同纠纷，定交通设施损失没有任何第三方专业机构评估其损失至今无法确，我方对该部分交通设施损失进行鉴定申请，请法庭出具专业鉴定结论后，再进行认定本案的具体损失。原告李丁发围绕其诉讼请求提交如下证据：居民身份证复印件、企业信用信息公示报告、广东天人房地产资产评估有限公司的参考意见书、车辆维修发票、抢修费发票、惠州市明正价格事务所有限公司价格评估结论书等。本院认定事实如下：原告在被告处投保了包含机动车损失保险在内的机动车交强险和商业保险,被保险人为原告,保险车辆为案涉车辆粤L-PXX**,保险期间自2019年9月12日至2020年9月11日,机动车损失保险责任限额为72235.6元并投保了不计免赔。2019年10月1日,案外人李某伟驾驶粤L-PXX**车辆在惠东县沿县****行驶至县道213富力湾门前路段时，因操作不当碰撞中央隔离护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年10月9日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定，李某伟负全部责任。该事故认定书写明，1、车辆损坏修复费按评估价由李某伟负责支付；2、中央隔离护栏损坏修复费按评估价由李某伟负责支付，李某伟在该事故认定书上签名。事故发生后,2019年10月14日，广东天人房地产资产评估有限公司向中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司作出《粤L*****车辆评估告知书》，内容为：关于贵公司承保的粤L*****车辆于2019年10月1日在惠州市惠东县县****（黄泥寨-大星山）1公里100米处路段碰撞中央隔离护栏车辆事故，事故造成粤L*****车辆严重损坏，现我司依法接受李丁发的委托，对粤L*****车辆进行损失价格评估。现依法通知你们，请你们在接到本告知书之日起3天内务必与我司联系，与我司同对上述评估财产进行价格评估。逾期，我司将自行对委托财产（粤L*****）进行评估。2019年11月26日，广东天人房地产资产评估有限公司作出《参考意见书》，内容为粤L*****经鉴定，损失价格结论如下：1、修理项目14项，价格为人民币￥5700元；2、更换配件20项，价格为人民币￥14206元，鉴定损失总价为人民币19906元。原告花费评估费1190元。2019年11月29日，原告支付惠东县平山XX汽车修理厂维修费19906元。2019年10月2日，惠州市X辉实业有限公司制作出《稔山大埔屯富力湾路段交通设施抢修预算表》总价为7556.14元，2019年12月5日，原告支付惠州市X辉实业有限公司7556.14元。原告委托评估未通知被告派人到场,被告对于原告自行委托的评估报告不予认可。被告向本院申请对粤L*****车辆的损失及本次造成交通设施维修费损失进行鉴定,本院委托经摇珠确定的惠州市明正价格事务所有限公司对案涉车辆的损失及本次交通事故造成的交通设施维修费进行评估鉴定,经鉴定,粤L*****车辆的损失为18564元，交通设施维修费5853.3元,产生评估费1190元。原被告双方对该鉴定结论无异议。本院认为：原、被告之间的机动车交强险和商业保险合同为双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,保险合同成立并生效,双方均应按照合同约定切实履行。保险事故发生在保险期间内,被告应依照法律规定和保险合同的约定进行理赔。关于原告的车辆损失,经鉴定,粤L*****车辆的损失为18564元、交通设施维修费5853.3元，原被告双方无异议，予以确认,故本院认定粤L*****车辆的损失为18564元元和交通设施维修费5853.3元,被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告，在综合商业保险机动车损失保险72235.6元范围内赔偿22417.3元给原告。原告自行委托评估公司对车辆损失进行评估,未通知被告派人到场,评估程序存在瑕疵,本院不予采信,故原告自行委托评估产生的评估费应由原告自行负担,原告要求被告承担没有依据,本院不予支持。至于本院应被告申请而委托惠州市明正价格事务所有限公司对案涉车辆损失及交通设施损失进行的价格鉴定,是为查明和确定保险标的的损失程度所产生的必要合理费用,原告应予以负担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元及在综合商业保险机动车损失保险范围内赔偿22417.3元共24417.3元给原告李丁发。二、驳回原告李丁发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交243.28元），由原告李丁发50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司负担436元，鉴定费1190元，由原告李丁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林彩贻人民陪审员  卢海清二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊