四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6428号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：陈欣，女，1993年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与陈欣著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼，被告陈欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等，庭审中原告变更此项诉讼请求为停止使用“鹿角巷”原告特有的服务及商品名称；3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费，交通住宿费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于××号××巷××号××巷××号××巷××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ-00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视ＩＰ、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书ＡＰＰ等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务／商品名称，包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。 被告陈欣未到庭亦未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，原告提交的国作登字-2018-F-00577169的“鹿角巷之中文美术字型”作品登记书、国作登字-2018-F-00577171的“鹿角巷之英文美术字型”作品登记书、国作登字-2018-F-00556291的“鹿角巷”作品登记书、国作登字-2018-F-00556293的“鹿角巷之睿智雄鹿”作品登记书及（2019）厦鹭证内字第01186号公证书中所记载的内容，能够证明邱茂庭系案涉作品著作权人，授予邱茂庭公司排他使用案涉作品，且邱茂庭公司有权以自己的名义单独维权并要求停止侵权、获得赔偿，现该授权仍处有效期内。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，邱茂庭公司提供的“鹿角巷餐饮服务”为“有一定影响的服务”，“鹿角巷”为“有一定影响的服务名称”，因 从邱茂庭公司的实体店铺使用情况看，店招位置突出使用有“鹿角巷”字样，且通过微博、报道等方式对其所提供的服务及服务名称进行持续宣传，使得消费者通过“鹿角巷”名称，对邱茂庭公司提供的奶茶饮品服务进行识别，可以认定为反不正当竞争法所规定的“有一定影响的服务名称”。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 （2019）闽厦开证内字第3184号公证书真实、合法、有效，能够证明被告未经许可,在“店铺店招”、“店门口的广告牌”、“产品包装”、“产品目录”等为经营目的使用“鹿角巷”系列美术作品。 被告系个体工商户锦江区你好鹿角巷饮品店的经营者，虽然锦江区你好鹿角巷饮品店已于2019年8月12日被核准注销，但公证书于2019年6月20日取证，侵权证据已固定。公证书载明的店铺地址、字号、照片与锦江区你好鹿角巷饮品店信息均一致。公证书载明店铺店招、店门口的广告牌、销售的涉案饮品的外包装、产品目录、店铺收银台前的图案上体现了涉案美术作品的形象，经比较，从线条、色彩、表现手法和具体形象设计均相同或实质性相似，对此应认定被告其店铺店招、店门口的广告牌、销售的涉案饮品的外包装、产品目录、店铺收银台前的图案上的图形与原告的涉案美术作品存在着相同或实质性相似，对原告邱茂庭公司构成侵权。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经比对，被告经营的锦江区你好鹿角巷饮品店店内的装修、装潢以及在店招、店门口的广告牌、销售的涉案饮品的外包装、产品目录、店铺收银台前的图案中均使用了“鹿角巷”名称，容易引人误认为是邱茂庭公司商品或者与邱茂庭公司存在特定联系，构成擅自使用邱茂庭公司有一定影响的服务名称“鹿角巷”的不正当竞争行为。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 因被告经营的锦江区你好鹿角巷饮品店已于2019年8月12日被核准注销，故对原告主张被告立即停止侵权（停止侵犯著作权的行为和不正当竞争行为）的诉讼请求不再支持。 由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告实施侵权行为的主观过失、侵权行为存续期间、后果，涉案作品的影响力及原告为制止侵权行为而产生的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈欣自本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担350元，由被告陈欣负担700元。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  雷光林 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 瑶