西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初548号     原告：李淑灵。     委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：李红艳。   委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。   原告李淑灵与被告李红艳健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雅、被告李红艳及其委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李淑灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7963.03元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金144 392元、误工费12 240元、护理费5400元、残疾辅助器具费1300元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金10 000元、交通费1500元，以上合计188 455.03元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日9时左右，被告李红艳驾驶陕西省XXXXXX号爱玛牌电动自行车沿328乡道由西向东行驶至东渠村公交站附近时，与同方向前方原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往西安医学高等专业学校附属医院接受治疗，经诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折，骶4椎体骨折、腰背部、骶尾部软组织损伤、冠心病、心肌缺血、骶管囊肿、腰2椎体部分脂肪替代等，住院治疗8天，于2020年4月13日出院在家保守治疗。2020年5月21日，本次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队作出的第XXXXXX号道路交通事故证明书，证明交通事故发生的事实，但是由于交通事故基本事实无法查清，成因无法判断，故无法进行责任划分。另外原告骑的是自行车，速度不可能太快，而被告所骑的是电动车，不但没有相关的驾驶证，速度又快，并且处于强行超车状态，而且是从后面撞的原告，并且对方在事发后，没有第一时间救助伤者保留现场，而是破坏现场，这说明被告存在重大过错，应当对原告的损失进行赔偿。   被告李红艳辩称，1.本次交通事故原告应负全部责任。2020年4月5日9时许，其到镇上办事，途中前方原告骑车不稳，左右摇摆，其正常行驶时，原告自行车后椅架一甩，捆绑在后椅架上装有钢筋的蛇皮袋其中一根钢筋插进其电动车前筐，其也同时倒地。原告自行车前筐装有重物，后椅架左侧捆绑装有钢筋的蛇皮袋，且原告右腿刚动过手术，留有钢板，故原告骑车不稳，左右摇摆，违反交通法规规定，应当负此次事故的全部责任。2.原告诉请没有事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   对原告提交的事故证明书、西安医学高等专科学校附属医院住院病案、诊断证明，证明事故发生经过、被告主体适格、原告因此次事故伤情及住院治疗情况，被告均无异议，故本院予以确认。   原告提交西安市红会医院MR影像诊断报告书，证明原告伤情，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是由原告自身原因或者病变引起。本院认为，无证据显示该影像诊断报告书诊断的疾病是原告自身原因或者病变引起的，故本院对该证据予以确认。原告提交鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级属九级、误工期为120天、护理期为50天、营养期为60天，原告花费鉴定费1860元。被告对鉴定意见书真实性无异议，对误工期限不认可，认为原告已达法定退休年龄，误工费不应支持，残疾赔偿金，对于标准不认可，因本案系健康权纠纷，且事故责任未划分，应先由法院判定责任，鉴定费非属正式发票，故不予认可。本院认为，该鉴定意见书鉴定程序合法、结论客观，故本院予以确认，鉴定费收据载明的费用与鉴定意见书一致，故本院亦予以确认。原告提交医疗费票据、残疾辅助器具费票据，证明原告花费的医疗费及残疾辅助器具费。被告对西安医学高等专科学校附属医院票据真实性认可，证明目的不认可，对北里王医院的6张票据不认可，认为提交的非属发票联，对购买的矫形器票据不认可，认为无医嘱要求或者鉴定机构的鉴定意见支持。本院认为，原告因伤情需要到西安北里王中医正骨医院治疗并无不当，故对由此产生的费用本院予以支持，至于矫形器具亦是根据伤情需要产生的合理费用，故本院对该组证据予以确认。   被告提交事故证明，证明原告应负此次事故的全部责任，原告对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该证明未载明原告负全部责任。本院认为，该证明未载明事故责任划分，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。被告提交医疗费票据1张、收据1张，证明被告为原告垫付医疗费280元，另支付原告现金1000元，原告对医疗费无异议，但认为不包含在其诉讼请求之中，对收据认可，包含在其诉讼请求之中。本院认为，原告对该组证据无异议，故本院予以确认。   本院依法调取了交警队为原、被告所作的询问笔录、当事人陈述材料、现场照片、勘查笔录。原、被告对真实性无异议。   经审理查明，2020年4月5日9时左右，被告驾驶陕西省AA73554号爱玛牌电动自行车，沿西安市328乡道由西向东行驶至东渠村公交站附近时，与同方向前方原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原、被告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，双方车辆移至路边，后被告电话报警，此事故无原始现场。西安市公安局交通警察支队高新大队于2020年5月21日作出第XXXXXX号道路交通事故证明。原告受伤后被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗8天，其伤情经该院诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折、骶4椎体骨折、腰背部、骶尾部软组织损伤、冠心病、心肌缺血、骶管囊肿、腰2椎体部分脂肪替代、2型糖尿病。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，加强双下肢屈伸活动及功能锻炼；2.继续卧床休养，促进骨折愈合、预防下肢静脉血栓等对症治疗，内科进一步明确及治疗糖尿病，预防卧床并发症；3.短期内严禁坐立、下地及再次外伤，避免体力劳作；4.伤后4周、6周、8周、3月、6月复查，根据复查情况，支具保护下指导患者下地行走，不适随诊。原告共花费医疗费8243.03元，其中原告支付6963.03元，被告支付1280元。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2020年11月26日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2436号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属九级、误工期120天、护理期50天、营养期60天，原告支付鉴定费1860元。   2020年4月7日，交警为被告所作的笔录载明“2020年4月5日9时40分左右，我驾驶陕西省XXXXXX号电动两轮车沿328乡道由西向东行驶至姜仁村附近时，当我骑车超越右前方一辆自行车时，当我车辆跟对方自行车快齐平的时候，这个自行车向左侧就是我的方向靠拢，我见状赶紧大声给她示意，并且我也向左打方向躲避，结果我车辆前部与对方车辆后轮左侧挂的废钢筋和废钢丝发生刮碰，导致我车辆向左前方侧翻摔倒，对方车辆也是失去平衡摔倒在地面上。”2020年5月20日作的笔录作了类似记载。2020年5月1日，交警为原告所作的笔录载明“没有载人，就是后座拉了一些废钢筋和废铁丝，前面车筐装了一个袋子，里面装了一些铝丝。”从移动至路边的原告自行车现状观察，后座左侧挂了一只白色编织袋，挂了一些废钢丝和废钢筋，有的钢丝和钢筋突出较多，左右宽度明显超出车把0.15米以上，后端超出了0.3米以上。   本院认为，原告所驾驶的系自行车，被告驾驶的系电动自行车，两车均属于非机动车，原、被告发生交通事故，故本案应为健康权纠纷。从原告所骑自行车现场照片来看，其后座车载物明显超出车把左右0.15米以上，超出车身0.3米以上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第七十一条第一款第（一）项，“非机动车载物，应当遵守下列规定：（一）自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米。”之规定，应负此次事故的同等责任。被告驾驶电动自行车超越原告驾驶的自行车时，妨碍了原告的车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第七十二条第（四）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，应负此次事故的同等责任。故被告应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。   本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告共花费医疗费8243.03元，其中原告支付6963.03元，被告支付1280元，本院对原告请求的超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院8天，其按100元/天请求800元并无不当，本院予以确认；3.营养费，原告营养期经鉴定为60天，参考原告伤情酌定按30元/天计算为1800元，本院对其请求的超出部分不予支持；4.误工费，原告事发时已超过法定退休年龄，且未提交任何误工证据，故本院对其该项请求不予支持；5.护理费，原告护理期经鉴定为60天，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37 522元计算为6168元，本院对其请求的超出部分不予支持；6.残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为九级，截止定残日，其未满61周岁，残疾赔偿金应按20年计算，参照《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》（陕高法[2019]239号）的规定，统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的案件仅系机动车事故责任纠纷案件，而本案系非机动车之间发生的交通事故，本案属健康权纠纷，本案并不适用前述案件的标准。原告户口在农村，其未提交在城镇居住、消费的证据，故其残疾赔偿金仍应按农村户口标准计算，故应计算为12 326×20×0.2=49 304元，本院对其请求的超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金，参考原告伤情，其请求10 000元并无不当，本院予以确认；8.残疾辅助器具费，参考原告伤情，其购买矫形器具花费1300元并无不当，本院予以确认；9.交通费，参考原告治疗情况，酌定为500元，本院对其请求的超出部分不予支持；10.鉴定费，原告支付鉴定费1860元，故本院对其该项请求予以确认。   上述1-3、5-10项共计79 975.03元，应由被告承担50%即39 987.52元，扣除被告已支付的1280元后为38 707.52元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共国道路交通安全法>实施条例》第七十一条第一款第（一）项、第七十二条第（四）项、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：   一、被告李红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计   38 707.52元；   二、驳回原告李淑灵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2035元，由原告李淑灵负担1535元，由被告李红艳负担500元，因原告李淑灵已预交，故被告李红艳应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告李淑灵。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○二○年十二月三十日        书记员   杨婷