上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14783号原告：李**，女，1958年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：庄效军(系原告配偶)，男，1956年7月4日出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇护塘村邓桥**。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：袁进余，男，1955年10月26日出生，汉族，住上，住上海市金山区div>委托诉讼代理人：袁军(系被告之子)，男，1979年3月18日出生，汉族，住上，住上海市金山区div>被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：顾海英，女。原告李**与被告袁进余(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计163,429.40元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日14时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车，在本区漕泾镇漕廊公路朱漕路西约500米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。2020年7月7日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司分别对原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限，XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月29日分别出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，可酌情予伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天；原告之左颧骨骨折，左上颌窦前壁、上壁、外侧壁骨折等，目前遗留张口受限I度，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见无异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的车辆仅向其投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔付责任。医疗费应扣除伙食费及非医保部分，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金认可按照69,442元/年计算，对其XXX伤残等级有异议，不申请重新鉴定及鉴定人出庭；护理费主张标准过高。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，事故发生在保险期间内。涉事机动车未投保商业三者险。以上事实，由原、被告基本信息、交强险保单、事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户交易明细、居住证明、房产证、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，仍有不足的由第一被告承担40%的赔偿责任。鉴于涉事摩托车未投保商业三者险，故对原告诉请第二被告在商业三者险内赔付的请求，本院不予支持。第二被告对原告的XXX伤残等级有异议，亦不申请重新鉴定及鉴定人出庭。本院认为，第二被告虽有异议但未提供充分的依据及理由。该鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据确认为15,568.50元(已扣除住院期间伙食费)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算11天为220元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算90天为10,119元。5、误工费，原告提交银行账户交易明细，诉请其误工损失为2,400元/月，未超过本市职工最低工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算180天为14,400元。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但提交居住证明、房产证、银行账户交易明细，证明其事发前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，符合按照城镇居民标准赔偿的条件。本院对原告所举上述证据予以采信，对其诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持。原告定残时已年满62周岁未满63周岁，伤情构成十级、XXX伤残，本院酌定系数为12%，故残疾赔偿金确认为159,008.40元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方的过错情况酌情支持3,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。9、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持300元。10、鉴定费6,750元，本院凭据予以支持。上述1-10项合计212,365.90元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,300元(含精神损害抚慰金)，由第一被告承担超出部分的40%为36,826.40元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持4,000元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告40,826.40元，第二被告应赔偿原告120,300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁进余应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**40,826.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**120,300元；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,784元，由原告负担28元，第一被告负担1,756元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。