广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17983号原告：罗嘉惠，女，汉族，1994年01月15日，住址：惠州市市辖区********************,公民身份证号码：441************524。委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：钟祺涛，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****，统一社会信用代码：914********9021599。负责人：陈青松。委托代理人：刘焕榕，女，汉族，1997年2月13日出生，住址：广东省东莞市**********民小组2巷7号，公民身份证号码：441************020，该公司员工。原告罗嘉惠与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗嘉惠委托代理人王高军到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗嘉惠起诉提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失46374元（包括车辆外观损失25690元和隐形损失20684元）；二、判令被告承担车辆施救吊车费2000元；三、请求判令被告承担车辆损失评估费2600元。四、请求判令被告承担本案诉讼费。上述第一项至第三项款项合计人民币50974元。其事实和理由如下：2020年4月12日04时50分左右，交通肇事人刘勇（经检验鉴定：血液中检出乙醇成分，含量为189.86mg/100ml，属醉酒状态）驾驶粤P*****号小型轿车沿南岸路从马庄派出所方向往冰塘村路口方向行驶，至南岸路华莱士汉堡店门前路段时，与停放在路边的粤L*****（临时牌照粤LJ36**、车主为原告罗嘉惠）小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年5月8日,惠州市公安局交警支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘勇对该交通事故的发生存在严重过错，原告对事故的发生不存在过错。2019年4月30日，原告为该车辆向被告购买了交强险和商业险，保险期间为2019年4月30日19时起止2020年4月30日24时止，机动车损失保险金额为275968.2元。事故发生后，因原告与被告对本次交通事故原告车损金额有争议，原告根据交警大队的建议委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司进行损失评估，该评估机构分别于2020年4月15日和4月20日就原告的车辆外观损失和隐形损失出具报告，该报告评估原告车辆外观损失为25690元，隐形损失为20684元。原告与被告经过多次协商仍不能就上述损失赔偿事宜达成一致，原告不得不向法院起诉，维护自身合法权益，请法院判如所求。被告平安公司未到庭参加诉讼，其庭前提出书面答辩意见称，一、本案交通事故交警认定无责任，对于本次交通事故造成的原告车辆损失，应由交通事故认定的侵权方刘勇承担。若原告主张与保险法第六十条要求我方赔偿的，则依据其车辆保险条款的相关约定，需协助保险人提供，可用于追偿的主体，以明确我司在本案中的追偿权。其次，依据我公司与原告承保车辆的保险单中的特别约定：1、华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；2、当一次事故的保险赔偿款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。依据该约定，原告在主张本案保险金时，应取得第三人华昌融资租赁（中国）有限公司的同意，否则，对于原告的诉讼请求，依法应不予支持。二、对于车辆维修费，原告所提交的公估报告，该证据的形成是原告单方面指定评估机构，评估时未知会各方当事人，依法应不予确认，请法院酌情核实扣减。且本案原告车辆在事故发生时碰撞轻微，仅需要拖车施救，无需吊车施救，主张吊车费用2000元不合理，应采纳500元内拖车施救为宜。三、请法院依法审查原告是否为本案的适格主体，我司非本次事故的直接侵权人，我司承保的原告车辆粤L*****号车辆不承担交通事故责任，评估费、诉讼费不属于我司承保车辆保险的赔偿范围，请法院予以驳回。综上所述，请法院支持我司的上述理由，驳回原告对我司的不合理诉讼请求，依法裁判，维护我司的合法权益。本院查明的案件事实经审理查明，2020年4月12日04时50分左右，刘勇饮酒后（经检验鉴定：血液中检出乙醇成分，含量为189.86mg/100ml，属醉酒状态）驾驶粤P*****号小型轿车沿南岸路从马庄派出所方向往冰塘村路口方向行驶，至南岸路华莱士汉堡店门前路段时，与停放在路边的粤L*****（临时牌照粤LJ36**、车主为原告罗嘉惠）小型轿车发生碰撞，造成原告罗嘉惠车辆损坏的交通事故。2020年5月8日，惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2020]第D00622号《道路交通事故认定书》，认定刘勇负事故全部责任，原告罗嘉惠不负事故责任。发生交通事故后，原告罗嘉惠陈述其根据交警部门的告知书，委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其车辆的外观损失和隐形损失分别进行鉴定。该评估公司分别于2020年4月15日和2020年4月20日作出鉴定结论书，分别鉴定原告罗嘉惠粤L*****车辆外观损失为25690元和隐形损失为20684元。原告罗嘉惠为此支付了2600元评估鉴定费。原告罗嘉惠陈述发生交通后，其发生的拖车费为2000元，其提交了相应的拖车费发票。另查明，粤L*****登记的车主为原告罗嘉惠。原告罗嘉惠就该车辆向被告平安保险公司购买了机动车损失保险，保险金额为275968.20元，保险期间从2019年4月30日19时起止2020年4月30日24时止，保险单特别约定中第4款约定：“华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或者批改（不影响第一受益人权益的批改除外），当一次事故的保险赔偿款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付”。原告罗嘉惠起诉时没有提交华昌融资租赁（中国）有限公司同意向被告平安保险公司主张保险理赔的相关证据材料。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、保险单、道路交通事故认定书、告知书、损失鉴定结论书、吊车费发票、评估费发票等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告罗嘉惠就其登记的车辆向被告平安保险公司投保了机动车损失保险，有相应的保险单，其事实清楚，但是该保险单特别条款的第4款明确约定，华昌融资租赁中国有限公司为本保单的第一受益人，未经其书面事先书面同意，本保单不得被退保减保、退保或批改，当一次事故的保险赔偿款高于5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可支付。这表明双方保险合同特别明确约定华昌融资租赁中国有限公司是该保险单的第一受益人。但是，原告罗嘉惠在本案中起诉时没有提供华昌融资租赁中国有限公司事先同意的相关证据材料，这表明原告罗嘉惠提出要求被告平安保险公司履行保险理赔的主体不适格。原告罗嘉惠应按保险合同的约定，事先与华昌融资租赁中国有限公司协商确定本案保险单的相关权益后，再由相关主体依法向被告平安保险公司主张相关保险权益。因此，原告罗嘉惠提起本案的诉讼，其主体不适格，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:驳回原告罗嘉惠的起诉。本案免收案件受理费，原告罗嘉惠已预交的案件受理费1074.35元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊附法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。