北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28510号原告：李某，女，1932年6月24日出生，汉族，北京市电子配件八厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈某3（C某李某之孙），澳大利亚联邦公民，住北京市海淀区。被告：陈某1，女，1954年6月23日出生，汉族，北京市瑞隅商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王连鹏（陈某1之夫），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1之妹），住山东省乳山市。被告：陈某2，女，1959年8月24日出生，汉族，北京金彼岸国际展览有限公司退休职工，住山东省乳山市。原告李某与被告陈某1、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，因诉讼中陈某1另案申请宣告李某为限制民事行为能力人，于2019年7月17日裁定中止诉讼，2020年6月17日恢复诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某之委托诉讼代理人陈某3，被告陈某1及其委托诉讼代理人王连鹏、陈某2即被告陈某2，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.陈某1、陈某2各向原告支付自2014年5月1日至2019年5月31日的赡养费48000元（按每月800元60个月计算）；2.陈某1、陈某2各自起诉之日（2019年6月1日）起按每月1200元的标准向原告支付赡养费；3.陈某1、陈某2各向原告支付2014年5月1日至2019年5月31日期间的医疗费用共计40000元；4.被告陈某1、陈某2承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系原告之女。原告丈夫陈某42014年后长期住院，其退休费用根本无力支付护理费和医药费，原告也患有多种疾病并且需要日常生活开支，根本无力支出陈某4的医疗、护理等各项费用，原告夫妇生活极为困难，需要被告赡养。原告夫妇的医疗费、护理费、生活费均由与其共同生活居住的孙子陈某3支付。原告为补贴家用，甚至捡垃圾变卖。2017年11月3日原告因右侧股骨胫骨骨折住院，支付自付医疗费29480元，住院10天。现原告生活压力巨大。依据《老年人权益保障法》第十二条和第十五条第二款的规定诉至法院。陈某1、陈某2辩称，对起诉状所说亲属关系认可，李某与陈某4系原配夫妻，共生育子女三人，包括陈某1、陈某2、陈某5。不同意原告第一、第二项诉讼请求，原告没有说明赡养费的计算依据。这一段期间内我们赡养了原告，我们照顾她，逢年过节接她去家过节，带她看病，给她买衣服。陈某5移居澳洲没有付出赡养义务，因此陈某1、陈某2二人一直承担全部工作。陈某1由于工作性质出差比较频繁，日常照料稍微少一点，但是经济上赡养较多。陈某2退休以后，退休金比较少，但时间比较充足，劳务上照顾较多。我们支付老人的赡养费不低于每年3万。2019年5、6月份我们直接去找过原告，后来发现拆迁了，原告搬走了，我们就给当地的派出所打电话寻人，派出所联系到陈某3，知道原告还在但是没告诉我们具体住址。司法鉴定时我们第一次见到原告。不同意原告第三项诉讼请求，医疗费已经支付了3万元，当初在发票上有写明，但是被陈某3撕了，有视频为证。陈某3是无业人员，没有支付过赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与陈某4系原配夫妻，共生育子女三人，包括陈某1、陈某2、陈某5。陈某3系陈某5之子。双方认可陈某5现在澳大利亚居住，经查陈某52019年1月至12月养老待遇61418.04元，年金244.14元。2020年1月到10月养老待遇60820.2元，年金1220.7元。海淀区北洼路又一村XXX号房屋，系陈某4名下房产，建筑面积69.7平方米。2019年7月14日，李某与北京裕泽房地产开发有限责任公司签订《北京市海淀区北洼路又一村5、6、7号楼腾退搬迁项目房屋置换补偿补充协议》，协议甲方为北京裕泽房地产开发有限责任公司，乙方为陈某4，落款处乙方签名处盖有李某的印章。该协议约定乙方根据安置政策自愿选择将海淀区北洼路又一村XXX号房屋置换海淀区玲珑巷土地一级开发项目0711-L02地块内的一套两居和一套一居室作为安置房。甲方按照《北京市海淀区北洼路又一村5、6、7号楼腾退搬迁项目房屋置换补偿协议》应支付乙方的各项奖励和补偿补助费818102元，按照《北京市海淀区北洼路又一村5、6、7号楼腾退搬迁项目房屋置换补偿补充协议》应支付乙方各项费用1296052元。上述甲方应支付乙方的费用扣除乙方安置房超建筑面积购房款642800元后甲方应向乙方支付结算款653252元。甲方在本协议正式签订、经审计公司审核定案后15个工作日内，一次性向乙方存折中支付上述差价补偿款。李某的北京市社会保险个人权益记录（退休人员待遇信息）显示，2014年4月至2014年12月期间养老待遇28981.35元，2015年1月到12月养老待遇43249.8元，2016年1月到12月养老待遇46453.8元，2017年1月到12月养老待遇49297.8元，2018年1月到12月养老待遇52141.8元，2019年1月到12月养老待遇55105.8元，2020年1月到9月养老待遇43687.35元。2016年6月1日至2020年10月北京市医疗保险系统显示李某持社保卡就医发生医疗费用共计110633.32元，其中个人负担的部分为40670.28元。2019年5月13日，陈某3与北京希望置地房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定陈某3租赁海淀区椿楸嘉园XXX号房屋居住，房屋建筑面积81平方米，租赁期限为2019年5月16日至2020年4月20日，月租金为7000元每月。该合同乙方权利义务部分载明该房屋现居住4人，并保证最多只住5人。合同附表二房屋内共同承租人信息表载有李某的姓名、身份证号联系电话。2020年3月30日，陈某3再次与北京希望置地房地产经纪有限公司续签合同，由陈某3继续租赁该房屋，租赁期限为2020年4月21日至2021年4月20日，租金标准为6800元每月。2018年9月1日陈某3代李某与周某签订《劳务协议》约定由周某照顾李某，每月工作28天，每天工资143元，国家公立假期双倍工资。陈某2、陈某1对该协议真实性不认可，认为没有李某本人签字，且2019年5月李某从原住处搬离前是陈某1照顾李某，没有雇佣保姆，2018年9月陈某3在澳大利亚。李某提交的微信转账记录和余额宝转账记录显示，陈某32020年5月至9月期间每月转账给周某4000元，其中7、8、9月转账说明为“工资”。审理中，李某提交燃气费、水费、电费支付记录、燃气费购气回执、自来水缴费通知单、采暖费发票证明存在上述费用支出。2019年5月7日海淀区八里庄街道北玲珑巷社区居民委员会出具居住证明，证明陈某3与李某一起居住。2020年10月28日，北京椿楸嘉园企业管理服务有限公司出具证明，证明李某与陈某3自2019年4月居住在椿楸嘉园XXX号。2019年7月17日，北京市海淀区人民法院受理陈某1申请认定李某限制民事行为能力一案。该案审理过程中经鉴定李某无认知功能障碍，目前精神状态正常，评定为具有完全民事行为能力人。2020年6月17日北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民特1042号民事判决书，判决驳回陈某1的申请。2019年9月3日，北京市海淀区人民法院受理陈某2申请认定陈某4无民事行为能力一案，该院经审理，于2020年6月17日作出（2019）京0108民特1262号民事判决书，判决陈某4为无民事行为能力人，指定李某为陈某4的监护人。陈某4的北京市社会保险个人权益记录（退休人员待遇信息）显示，2016年9月至2016年12月养老待遇31764元，2017年1月到12月养老待遇88692元，2018年1月到12月养老待遇92832元，2019年1月到12月养老待遇106377元，2020年1月到9月养老待遇82318.5元。2016年6月1日至2020年10月20日北京市医疗保险系统显示陈某4持社保卡就医发生医疗费用共计2440687.46元，其中个人负担的部分为286221.68元。审理中，李某提交网上购物记录，证明为陈某4购买酒精棉片消毒片、注射器、防褥疮气床垫、一次性手套、护理垫等护理用品。提交劳务合同和转账记录证明为陈某4聘用护工护理。关于陈某4的赡养问题，李某表示另行处理。2020年6月5日，北京市西城区展览路街道社会保障事务所出具证明，证明陈某2现为该社保所社会化管理退休人员，月养老金为2545元。2020年6月5日，丰台区社保中心基金支付科出具收入证明，证明陈某12019年6月至2020年5月统筹负担金额为每月3518.84元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。具体到本案中，现原告李某年事已高，有养老金每月四千多元，自有住房遇到腾退置换后有安置房屋，腾退置换各项补偿补助扣除安置房屋购房款后尚剩余653252元，经济上能基本满足其生活及医疗所需，但随着其年龄的增加，李某需要雇佣保姆照顾，而李某的配偶虽有较高退休金，但其已系无民事行为能力人，需长期进行治疗，有大量医疗费支出和护工费支出，无法从经济上对李某予以扶助。故本院认为李某的子女有义务对李某提供经济上的供养，具体数额本院根据李某的经济状况和子女自身的经济状况，同时考虑到对李某有赡养义务的子女为三人的情况，进行判断。具体数额本院确定陈某2为每月500元，陈某1为每月700元。具体给付期限，本院根据查明的居住情况及双方经济状况，认为从2019年6月起诉时开始支付为宜。李某主张的医疗费用，系其起诉前多年发生的费用，根据李某的经济状况自己有一定负担能力，故本院不予支持。陈某1、陈某2在本案诉讼中，表示愿意对李某进行赡养和照顾，故本院希望母女双方能加强沟通和交流，妥善处理好后续赡养事宜，使年老母亲能安享晚年。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自二〇一九年六月起陈某2每月支付李某赡养费500元；二、自二〇一九年六月起陈某1每月支付李某赡养费700元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由陈某2、陈某1负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨桂林二〇二〇年十二月七日法官助理 于仰震书 记 员 张 杉