山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民再17号抗诉机关：济宁市人民检察院。申诉人（案外人）：山东邹城农村商业银行股份有限公司，驻所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务董事长委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该行资产经营中心职工。被申诉人（原审原告）：盛兆锋，男，1972年4月10日出生，汉族，住邹城市。被申诉人（原审被告）：刘太峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住邹城市。申诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司因被申诉人盛兆锋与被申诉人刘太峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年4月18日制发的（2018）鲁0883民初2636号民事调解书，向检察机关申诉。济宁市人民检察院于2020年10月30日作出济检民监（2020）37080000103号民事抗诉书，向济宁市中级人民法院提出抗诉。2020年11月16日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民抗5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派邹城市人民检察院检察员罗怀公出庭。申诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞，被申诉人盛兆锋、刘太峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济宁市人民检察院抗诉认为，2017年8月11日，山东邹城农村商业银行股份有限公司起诉孔令涛、刘太峰等人，请求判令孔令涛偿还于2015年8月19日向邹城农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息31893.38元，合计230893.38元，并由刘太峰等人履行连带清偿责任。邹城市人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁0883民初第4116号判决：一、被告孔令涛于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元，利息37893.38元，合计230893.38元，之后利息按合同约定方式计算自2017年6月21日起至借款付清之日止。二、被告刘太峰等人对上述借款承担连带清偿责任。被告刘太峰等人承担保证责任后，有权向被告孔令涛追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2018年4月11日，盛兆锋以民间借贷纠纷为由起诉刘太峰至邹城市人民法院，请求判令被告刘太峰偿还原告盛兆锋人民币25万元整。在庭审中，盛兆锋、刘太峰达成和解协议，2018年4月20日前，刘太峰偿还盛兆锋10万元，余款15万元于2018年12月30日前还清。邹城市人民法院2018年4月18日制作（2018）鲁0883民初2636号民事调解书，对刘太峰、盛兆锋的和解内容予以确认，双方当事人签收后已生效。检察机关经调取邹城市人民法院（2017）鲁0883民初第4116号判决的审判卷宗、（2018）鲁0883民初2636号民事调解书的审判卷宗、邹城市公安局立案侦查的刘太峰、盛兆锋涉嫌虚假诉讼罪一案的侦查卷宗中的证据证实：2017年12月27日，邹城市人民法院作出（2017）鲁0883民初第4116号民事判决，判决该案被告刘太峰承担保证责任后，担保人刘太峰为逃避担保义务，找到其妹夫盛兆锋，二人商议由刘太峰伪造并书写了盛兆锋借给刘太峰25万元的借条，以及刘太峰收到该25万元的收到条，由刘太峰聘请他人书写起诉状，盛兆锋于2018年4月11日将刘太峰起诉至邹城市人民法院，请求法院判令刘太峰偿还25万元。2018年4月18日邹城市人民法院开庭审理此案，刘太峰当庭陈述借钱目的是做生意用，借款25万元是现金给付。邹城市人民法院审理过程中主持调解并于2018年4月18日作出鲁08**民初2636号民事调解书，对刘太峰、盛兆锋的和解内容予以确认，经双方当事人签收后已生效。2018年10月25日，盛兆锋申请邹城市人民法院对该25万元强制执行，邹城市人民法院于2018年10月26日立案执行。2018年12月3日，邹城农村商业银行股份有限公司申请邹城市人民法院对孔令涛的借款担保人刘太峰执行。2019年3月11日、2020年5月11日，邹城市人民法院在执行（2018）鲁0883民初2636号民事调解书一案中，将从刘太峰处执行的51000元、34000元执行款分别转账到盛兆锋工商银行62×××49借记卡内，后由盛兆锋通过微信将以上执行款转账返还给了刘太峰及其妻孔令霞。本院认为，邹城市人民法院（2018）鲁0883民初2636号民事调解一案，系刘太峰、盛兆锋恶意串通，伪造证据，捏造民事法律关系提起的虚假诉讼，既扰乱了人民法院正常的审判秩序，也损害了他人的合法权益，依法应予撤销。综上所述，邹城市人民法院（2018）鲁0883民初2636号民事调解一案系当事人提起的虚假诉讼，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（六）项和第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人山东邹城农商银行股份有限公司请求依法撤销邹城市人民法院（2018）鲁0883民初2636号民事调解书，事实与理由：2015年8月19日孔令涛向控告人申请贷款19.9万元，双方签订【（邹城农商行城区支行）个借字（2015）第150259号】个人借款合同，被控告人刘太峰作为保证人签订保证合同，承诺提供连带责任保证，后控告人依约发放了贷款。2016年8月18日贷款到期后，相关义务人均拒绝履行义务。控告人于2017年8月11日向邹城市人民法院提起诉讼【案号（2017）鲁0883民初4116号】。经审理，判令孔令涛偿还控告人本息共计230893.38元，刘太峰承担连带清偿责任。该判决生效后，各义务人不能在判决期限内履行清偿义务，2018年12月3日，控告人向邹城市人民法院申请强制执行，同日，邹城市人民法院受理案件。在该案执行过程中，控告人得知被控告人盛兆锋以被控告人刘太峰为被告提起民事诉讼【案号（2018）鲁0883民初2636号】，主张被控告人刘太峰于2016年8月1日借款25万元，并申请对被控告人刘太峰工资账户采取了保全措施【案号（2018）鲁0883执保144号】，该案于2018年4月18日调解结案，被控告人刘太峰对借款事实无异议，并承诺分期偿还。对被控告人盛兆锋、刘太峰行为的定性：被控告人刘太峰明知为他人金融贷款提供保证，控告人已经提起民事诉讼，且被依法判决承担连带清偿责任的事实。在先于该判决执行立案之前，被控告人盛兆锋提起民间借贷纠纷诉讼，申请对被控告人刘太峰工资账户采取保全措施。在被控告人盛兆锋、刘太峰民间借贷案件中，双方约定借款金额较大，认定双方存在借款事实的证据仅仅有被控告人刘太峰出具的借条一张，并没有借款资金实际支付的任何证据相印证。在借条极易造假的情况下，其双方借款事实的真实性本就缺乏证据支持，且总观其双方的诉讼及执行程序，配合默契，诉讼过程异常顺利，选择调解方式结案以最快速度进入执行程序，对相关主张和案件事实都予以承认或自认，在案件事实方面没有争议点。综上，控告人认为，被控告人盛兆锋、刘太峰之间案件疑点较多，可能存在恶意串通、伪造借条、虚假陈述、虚构民事纠纷，干扰正常司法活动及恶意逃避法律义务的行为，涉嫌构成虚假诉讼犯罪。恳请贵单位予以重视，以维护司法活动秩序，维护法律尊严，保护控告人的合法权益。被申诉人盛兆锋、刘太峰对检察机关的抗诉书和申诉人邹城农村商业银行股份有限公司的控告书均予认可，没有异议。2018年4月11日，原审原告盛兆锋将原审被告刘太峰诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告人民币25万元整；2.本案一切费用全部由被告承担。事实与理由：被告因个人投资急需资金，于2016年8月1日向原告借款二十五万元整（250000.00元），当日书写借条一份，并载明“今借到盛兆锋人民币贰拾伍万元整，借期半年，时间2016年8月1日至2017年2月1日，借款人：刘太峰。”被告并当日书写收到条一份。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依据原告的诉请，查明事实，依法判决。本案审理中，经本院主持调解，双方达成以下调解协议：一、被告刘太峰欠原告盛兆锋借款25万元，双方均无异议；二、被告刘太峰定于2018年4月20日前偿还原告盛兆锋借款10万元；定于2018年12月30日前偿还原告盛兆锋借款15万元。案件受理费2525元，由被告刘太峰负担（原告已垫付，被告给付原告）。本院再审查明,被申诉人刘太峰及妻子孔令霞因为案外人孔令涛提供担保贷款，被申诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司诉至本院要求其承担保证责任，本院于2017年12月27日依法作出（2017）鲁0883民初4116号民事判决，判决“一、被告孔令涛于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元，利息31893.38元，合计230893.38元，之后利息按合同约定方式计算自2017年6月21日起至借款付清之日止。二、被告孔令虎、刘延军、齐从贵、刘太峰对上述借款承担连带清偿责任。被告孔令虎、刘延军、齐从贵、刘太峰承担保证责任后，有权向被告孔令涛追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4763元，由被告孔令涛、孔令虎、刘延军、齐从贵、刘太峰负担（原告已垫付，被告付给原告）”。申诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0883执1651号。（2017）鲁0883民初4116号民事判决作出后，被申诉人刘太峰为规避执行，联合被申诉人盛兆锋虚构25万元欠条、捏造事实诉至本院，本院受理案件后，经过调解，双方于2018年4月18日达成调解协议，本院制发了（2018）鲁0883民初2636号民事调解书，送达双方当事人。被申诉人盛兆锋分别于2018年10月26日（案号为2018鲁08**执1370号）、2019年4月18日（案号为2019鲁08**执822号）申请强制执行，本院于2019年3月11日将执行款51000元转到盛兆锋工商银行62×××49借记卡内，2020年5月11日将执行款34000元转到盛兆锋工商银行62×××49借记卡内。盛兆锋又通过微信将以上执行款转账返还给了刘太峰及其妻子孔令霞。2020年7月27日，邹城市人民检察院将本案虚假诉讼线索移交公安机关侦查，同日公安机关下发邹公（刑）立字[2020]10252号立案决定书决定对本案立案侦查。2020年10月16日，公安机关对盛兆锋进行讯问，讯问笔录第3页第10行记录“问：你解释一下这张收到条？答：借条时间写的是2016年8月1日，我记忆中是在2016年8月1日之后，具体时间我记不清楚了，刘太峰到我家（燕京花园我租赁的房子）拿着这张借条对我说：你在这张借条上签个字，我借你25万元。刘太峰还说因为给别人担保，别人起诉他了，说他把钱还给我，我再把钱给他，这样就不用还给之前起诉他的人了。问：这张25万元的收到条是否是真实的债权债务关系。答：不是真实的，是虚构的借款和收到条。我没借给他25万元，他也没有收到我的25万元。问：接着说。答：后来刘太峰又到我家找到我，具体时间我记不清楚了，让我起诉他，说起诉他归还25万元款，目的是让法院判决刘太峰把钱还给我，不再还给那一个因为他担保起诉他的人了。”第4页第6行记录“问：你领取执行款的时间和数额？答：邹城法院在2019年3月份和今年5月份通知我去法院领取了刘太峰执行款，2019年领取5万多元，今年5月份领取3万多元。具体时间和数额我记不清楚了。”第4页第13行记录“答：法院把刘太峰执行款打到我这张银行卡里，2019年3月11日的51000元，2020年内5月11日34000元，这两笔款是法院转给我的刘太峰执行款。问：这两笔款的去向？答：我先后通过微信通过转账转给刘太峰、孔令霞了。”2020年10月16日，公安机关对刘太峰进行讯问，讯问笔录第2页第21行记录“问：你和盛兆锋之间有没有债务纠纷？答：没有。问：你是否借过盛兆锋人民币25万元？答：没有。”第3页第8行记录“问：这两张25万元的借条和收到条，是你和盛兆锋之间真实的债权债务关系吗？答：不是真实的，是虚构的借款和收到条。我没借盛兆锋25万元，也没有收到这25万元人民币。问：你为什么以伪造借条和收到条的方式，捏造你和盛兆锋之间这25万元的债权债务关系？答：我前几年（具体时间记不清了）给我妻子孔令霞的弟弟孔令涛担保贷款（具体数额记不清了）来，他没按时偿还这个贷款，发放贷款的邹城市农村商业银行把孔令涛和包括我在内的四个担保人起诉到法院了，我不想替孔令涛还这个钱，而法院会冻结我的工资卡，直接从工资卡上扣钱替孔令虎偿还贷款。当时我儿子正好要去上大学，需要用钱，如果法院冻结了我的工资卡，我就没钱维持家庭的正常生活了，我就想着通过伪造借条和收到条的方式，捏造我和盛兆锋之间25万元的债权债务关系，然后以盛兆锋的名义到法院起诉我，让法院冻结我的工资卡，直接从我工资卡上划扣钱给盛兆锋、然后盛兆锋再把钱转给我，以此来保留工资收入。”第5页第2行记录“问：盛兆锋知道你捏造你们之间的债权债务关系的目的吗？答：知道，我打电话把我的想法给他说清楚了。”2020年10月17日公安机关对盛兆锋、刘太峰执行刑事拘留，送邹城市看守所羁押，并于当天对刘太峰妻子孔令霞进行询问，询问笔录第2页第11行孔令霞答“刘太峰说替我弟弟孔令涛担保的那个钱，人家银行起诉了，法院要强制执行他的工资卡，为了保住工资维持我们一家人的正常生活，他弄了个假借条和收到条，以盛兆锋的名义到法院起诉了刘太峰，法院就把刘太峰的工资执行给盛兆锋了，然后刘太峰让盛兆锋把执行款转给我了”，第2页第17行“问：盛兆锋转给你几次执行款？答：总共两笔执行款，在最近的一次是2020年5月11日34000元，盛兆锋当天分两次转给我的，一笔30000元，一笔4000元。第一次是2019年3月份，具体日期记不清了，我记得是51000元，当天通过微信转给我31000元，另外有1万转到我另一个微信上了，剩下的一万记不清怎么弄的了。”2020年10月19日，邹城市公安局刑事侦查大队出具了一份资金流向说明，该说明载明“盛兆锋和刘太峰民间借贷纠纷案2020年5月11日执行款34000元，于当日由邹城市人民法院执行账户转账至盛兆锋银行账户内（62×××49），盛兆锋于当日使用微信转账将该笔执行款分两笔从银行卡直接转账给孔令霞微信，孔令霞收款后立即将该笔执行款从微信提现至绑定银行卡（深圳前海微众银行卡62×××27）内，并用于购买基金。”本院再审认为，被申诉人盛兆锋、刘太峰恶意串通、蓄意规避刘太峰应当承担的银行债务，捏造、虚构民间借贷事实提起虚假民事诉讼，事实成立。其虚假民事诉讼由公安机关的刑事侦查案件材料予以佐证，被申诉人对以上事实并无异议，本院予以采信。被申诉人的虚假诉讼行为侵犯了申诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司的合法权益，妨害司法秩序，原审调解书违反了法律的强制性规定，应当予以撤销。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁0883民初2636号民事调解书；二、驳回被申诉人盛兆锋对刘太峰的诉讼请求。原审诉讼费2525元由被申诉人盛兆锋、刘太峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马洪超人民陪审员  李 秀人民陪审员  刘 青二〇二〇年十二月八日法官助理姜在露书记员刘聪