山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5134号原告：山东中冠汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区响河屯村206国道西，统一社会信用代码：91371302080870611Y。法定代表人：何如奎，总经理。委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。被告：葛福金，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：李建芝，女，1968年8月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。二被告共同委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。原告山东中冠汽车销售有限公司与被告葛福金、李建芝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中冠汽车销售有限公司的委托诉讼代理人巩伟到庭参加诉讼，被告葛福金、李建芝的委托诉讼代理人王乐葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中冠汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛福金、李建芝偿还原告山东中冠汽车销售有限公司垫付购车款143110元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告葛福金、李建芝负担。事实和理由：2017年3月1日，被告葛福金在原告山东中冠汽车销售有限公司购买车牌号为鲁Ｑ7××**的陕汽半挂牵引车，并将该车辆挂靠在临沂市兰山区通华运输有限公司。被告葛福金在2017年4月5日与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行签订《个人商用车贷款申请书》，被告李建芝为共同还款人并自愿为其承担连带责任，并于2017年4月7日签订《个人借款合同》，合同约定计息本金为30万元，贷款期限为24个月，自2017年4月11日至2019年4月10日，每月还款12500元。2017年4月7日临沂市兰山区通华运输有限公司与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行签订《抵押合同》，同意为被告葛福金提供抵押担保并签字盖章；2017年4月7日原告山东中冠汽车销售有限公司与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行签订《保证合同》并签字盖章，同意为被告葛金福提供连带责任保证，且于2017年4月5日签订《汽车消费贷款担保承诺函》，承诺在被告葛福金不履行偿还贷款本息义务时，由原告山东中冠汽车销售有限公司在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行开立的任何账户中直接清偿。合同签订后，被告葛福金未按约向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行偿还贷款，导致原告山东中冠汽车销售有限公司承担保证责任，替被告葛金福垫付还款6次共计143110元，被告葛福金至今尚欠原告山东中冠汽车销售有限公司143110元。原告山东中冠汽车销售有限公司多次向被告葛福金催要垫付款项均未果，为此，原告山东中冠汽车销售有限公司向人民法院提起诉讼。被告葛福金、李建芝答辩称，二被告系夫妻关系，原告山东中冠汽车销售有限公司所诉垫付款项数额属实，但原告山东中冠汽车销售有限公司只垫付87700元，但是被告葛福金已经于原告山东中冠汽车销售有限公司垫付贷款之前将该车交至挂靠公司临沂市兰山区通华运输有限公司处置，处置款不低于24万元，用于偿还银行贷款，挂靠公司记账于2018年10月23日已经将涉案车辆以24万元的价格处置，因此无需由原告山东中冠汽车销售有限公司偿还银行贷款，原告山东中冠汽车销售有限公司与运输公司在同一经营场所经营，挂靠公司不偿还银行贷款，不排除原告山东中冠汽车销售有限公司与运输公司恶意串通损害被告财产权益的目的。现被告葛福金、李建芝申请追加临沂市兰山区通华运输有限公司为被告，请求法庭依法追加，并判决由挂靠公司偿还原告垫付款。原告山东中冠汽车销售有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告山东中冠汽车销售有限公司的诉讼主体适格；证据二，《个人商用车贷款申请书》、（临罗农商册山支行）个借字（2017）年底164号个人借款合同，证实2017年3月1日，被告葛福金在原告山东中冠汽车销售有限公司购买车牌号为鲁Ｑ7××**的陕汽半挂牵引车，并将该车辆挂靠在临沂市兰山区通华运输有限公司。被告葛福金在2017年4月5日与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行签订《个人商用车贷款申请书》，被告李建芝与葛福金系夫妻，自愿作为共同还款人为其承担连带责任；并于2017年4月7日签订《个人借款合同》，合同约定计息本金为30万元，贷款期限为24个月，自2017年4月11日至2019年4月10日，每月还款12500元；证据三，（临罗农商册山支行）抵字（2017）年第164号抵押合同、（临罗农商册山支行）保字（2017）年第164号保证合同、担保承诺函各一份，证实2017年4月7日临沂市兰山区通华运输有限公司与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行签订《抵押合同》，同意为被告葛福金提供抵押担保并签字盖章；2017年4月7日原告山东中冠汽车销售有限公司与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行签订《保证合同》并签字盖章，同意为被告葛福金提供连带责任保证；且于2017年4月5日签订《汽车消费贷款担保承诺函》，承诺在被告不履行偿还贷款本息义务时，由原告山东中冠汽车销售有限公司在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行开立的任何账户中直接清偿；证据四，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行出具的证明一份、原告公司员工肖春宇（身份证号3713111995********）出具的证明一份、肖春宇的身份证复印件一份、银行卡（账号为6226********）的交易明细一份，证实原告山东中冠汽车销售有限公司代被告葛福金、李建芝偿还银行贷款143110元，其中2018年1月10日用肖春宇账户偿还14000元，2018年6月27日用肖春宇账户偿还2000元，2018年7月30日用肖春宇账户偿还13190元，2018年8月29日用肖春宇账户偿还13150元，2018年9月28日用肖春宇账户偿还13070元，肖春宇账户共计代偿55410元，2018年10月8日用原告山东中冠汽车销售有限公司账户偿还87700元。同时证明肖春宇代为偿还的银行贷款实际为原告代为偿还。对于上述证据一、二，被告葛福金、李建芝质证称无异议。对于上述证据三，被告葛福金、李建芝质证称，抵押合同真实性无异议，但该合同第七条第7.2款约定的担保责任优先于被告所提供担保物的担保违反法律规定，应当由被告葛福金、李建芝所提供的担保物处置款优先偿还银行贷款。对于上述证据四，被告葛福金、李建芝质证称，对银行出具的证明没有异议，但是只能证明原告山东中冠汽车销售有限公司只代替被告葛福金垫付银行贷款87700元，对于肖春宇提供的证明，系证人证言，依照证据规则的规定，证人应当出庭作证，另外其证明不能证明其系受原告山东中冠汽车销售有限公司的委托代被告葛福金垫付银行贷款。因原告山东中冠汽车销售有限公司委托他人代为支付违反公司法中关于会计账目由个人支付的规定，因此该部分垫款应当由肖春宇个人主张。原告山东中冠汽车销售有限公司亦未提供肖春宇在原告山东中冠汽车销售有限公司处工作的劳动合同以及缴纳社保的相关证明，因此肖春宇出具的证明不应当作为证据予以认定被告葛福金、李建芝在庭审中未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告山东中冠汽车销售有限公司提供的（临罗农商册山支行）抵字（2017）年第164号抵押合同、（临罗农商册山支行）保字（2017）年第164号保证合同、担保承诺函各一份，系原告山东中冠汽车销售有限公司与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行双方自愿签订，并有签字盖章，被告葛福金、李建芝认可其真实性，本院依法予以认定。二、对于原告山东中冠汽车销售有限公司提供的原告公司员工肖春宇（身份证号3713111995********）出具的证明一份、肖春宇的身份证复印件一份、银行卡（账号为6226********）的交易明细一份，原告山东中冠汽车销售有限公司未提供其他证据佐证肖春宇系原告山东中冠汽车销售有限公司员工，且肖春宇未出庭作证，本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告葛福金在原告山东中冠汽车销售有限公司购买车牌号为鲁Ｑ7××**的陕汽半挂牵引车，并将该车辆挂靠在临沂市兰山区通华运输有限公司。被告葛福金在2017年4月5日与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行签订《个人商用车贷款申请书》，被告李建芝为共同还款人并自愿为其承担连带责任，并于2017年4月7日签订《个人借款合同》，合同约定计息本金为300000元，贷款期限为24个月，自2017年4月11日至2019年4月10日，每月还款12500元。2017年4月7日临沂市兰山区通华运输有限公司与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行签订《抵押合同》，同意为被告葛福金提供抵押担保并签字盖章；2017年4月7日原告山东中冠汽车销售有限公司与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行签订《保证合同》并签字盖章，同意为被告葛金福提供连带责任保证，且于2017年4月5日签订《汽车消费贷款担保承诺函》，承诺在被告葛福金不履行偿还贷款本息义务时，由原告山东中冠汽车销售有限公司在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行开立的任何账户中直接清偿。合同签订后，被告葛福金未按约向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行偿还贷款，导致原告山东中冠汽车销售有限公司承担保证责任，截至2018年10月8日，原告山东中冠汽车销售有限公司为被告葛金福垫付贷款本息合计87700元。原告山东中冠汽车销售有限公司多次向被告葛福金催要垫付款项均未果，为此，原告山东中冠汽车销售有限公司向人民法院提起诉讼。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告葛福金、李建芝应及时偿还原告山东中冠汽车销售有限公司垫付款87700元及利息。因借款时双方未约定利息，故借期内不应支付利息，被告葛福金、李建芝应当自原告山东中冠汽车销售有限公司起诉之日即2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。因原告山东中冠汽车销售有限公司未提交足够证据证实肖春宇系原告山东中冠汽车销售有限公司员工，肖春宇代偿55410元可另行主张。被告葛福金、李建芝主张追加临沂市兰山区通华运输有限公司为被告，因与本案原告山东中冠汽车销售有限公司和被告葛福金、李建芝之间担保合同无关，本院依法不予支持，被告葛福金、李建芝可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葛福金、李建芝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东中冠汽车销售有限公司垫付购车款87700元及利息（以87700元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告山东中冠汽车销售有限公司负担612元，被告葛福金、李建芝负担969元,财产保全费1270元由被告葛福金、李建芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年十二月二十八日书记员  刁兴荣