北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71317号原告：朱春富，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：唐中成，北京市易行律师事务所律师。被告：孔令生，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省遵化市东新庄镇西杨家庄村**。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇云泉家园**。负责人：肇野，经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1980年11月7日出生，汉族，太平财产保险有限公司乐亭支公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******v>负责人：王云东，总经理。委托诉讼代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。原告朱春富（以下简称原告）与被告孔令生（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平乐亭支公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐中成，孔令生，太平乐亭支公司之委托诉讼代理人刘静，华安唐山中心支公司之委托诉讼代理人闫森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求孔令生、华安唐山中心支公司、太平乐亭支公司共同赔偿原告医疗费35500元、营养费3000元、护理费12000元、住院伙食补助费2600元、误工费28386元、交通费1000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费198548元、精神损害抚慰金30000元，以上共计458732元。事实与理由：2017年2月10日13时15分，在北京市朝阳区东坝路李家坟5号北京博瑞联通汽车循环利用科技有限公司院内，贾某某驾驶车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车（以下简称事故车辆）由北向东倒车，其挂车右侧将原告右手挤压在头东尾西停放的叉车车身上，造成原告受伤。经交管部门认定贾某某负此次事故的全部责任，原告无责任。孔令生系事故车辆所有权人，其与贾某某系雇佣关系。事故车辆在太平乐亭支公司投有交强险，在华安唐山中心支公司投有商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张孔令生、太平乐亭支公司、华安唐山中心支公司共同赔偿。孔令生辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是事故车辆所有权人，贾某某是我的雇员，认可其在从事雇佣活动中发生交通事故。对原告的诉讼请求无异议。太平乐亭支公司辩称，我公司对事故经过和责任认定有异议，我公司到交管部门未调取到该案件的卷宗材料，事故认定书中未载明事故发生时原告所处位置，具体情况请法院核实。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费凭票计算；营养费、住院伙食补助费已超过交强险范围，不发表意见；误工费，原告已获得一次性工伤补助，故不同意赔偿；交通费认可500元；不认可鉴定结果；不认可被扶养人生活费；如构成伤残，精神损害抚慰金认可5000元；护理费凭票计算；不认可诉讼费和鉴定费。华安唐山中心支公司辩称，我公司对事故经过及责任认定有异议，交通事故认定书记载的事发经过无法造成原告所述碰撞后果，且原告在入院抢救时自述是在推车过程中受伤，故其伤情与交通事故无关。事故车辆在我公司投有商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费凭票计算；营养费认可每天30元；护理费、误工费、残疾赔偿金的意见同太平乐亭支公司一致；被扶养人生活费不认可，原告伤情未达到给付标准，且原告在受伤期间有工资收入，其提交的户口本显示其父母均居住在河北农村，即便存在被扶养人生活费也应按照农村标准计算，原告长女已满18周岁，不应支付；精神损害抚慰金认可5000元以内；不认可诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日13时15分，在北京市朝阳区北京博瑞联通循环利用科技有限公司院内，贾某某驾驶事故车辆头北尾东倒车，无号牌叉车头东尾西停放，原告立于叉车右后方，其右手放置于叉车右侧后方车棚立柱上，左手放置在位于叉车左后方的报废汽车上，在推动报废汽车的过程中，贾某某驾驶事故车辆倒车时，其挂车右侧靠近尾部位置与原告右手接触，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2017年2月10日作出《道路交通事故认定书》，认定贾某某负此次事故的全部责任，原告无责任。孔令生系事故车辆所有权人，其系贾某某雇主，其认可贾某某在从事雇佣活动中发生交通事故。事故车辆在太平乐亭支公司投保交强险，在华安唐山中心支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往北京×**医院进行缝合手术，后至北京×**急诊抢救中心住院治疗，自2017年2月10日住院至2017年3月8日共计26天，经诊断为手部外伤术后（右），皮肤软组织缺损（右），拇指指间关节脱位术后（右），出院医嘱休息1个月。2017年3月27日、4月24日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断（休假）证明书》，建议原告休息1个月。原告提交医疗费发票若干张，金额共计35499．7元。庭审中，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，北京×**司法鉴定所于2020年5月6日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告所受损伤构成十级伤残；误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。为此原告支出鉴定费4550元。营养费，原告按照每日100元计算30天。护理费，原告按照每日200元计算60天，原告提交护工护理费发票证明，该发票显示住院26天原告支出护理费4420元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算26天。误工费，原告按照年收入113544元计算3个月，其提交北京×**有限公司二分公司出具的《收入证明》和北京×**科技有限公司出具的《收入证明》、社保缴费记录、银行流水单佐证。交通费系原告估算，其提交出租车发票等佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京市城镇标准计算。被扶养人生活费，原告之父朱某1952年5月2日出生，原告之母李凤云19**年6月24日出生，二人共育有朱春成和原告两名子女，朱春成已于2014年病故；原告长女朱某一2002年9月13日出生，原告次女朱某二2016年2月5日出生；原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交×××村民委员会出具的《证明》、户口本复印件佐证。精神损害抚慰金系原告估算。孔令生称垫付原告医疗费30000元。原告对此表示认可，确认该款未在诉讼请求中扣除。另查，原告于2017年6月9日被认定为工伤，获得一次性伤残补助金102159元。事故中原告手扶叉车，无号牌、无交强险，不上路行驶。本院认为，孔令生驾驶事故车辆在倒车过程中因未确保安全将在叉车下工作的原告撞伤，该起事故属于机动车交通事故，交管部门在勘察事故现场的基础上，查明了交通事故的基本事实和成因，并根据原告、被告的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定被告负此次事故的全部责任，该交通事故责任认定并无不当，交管部门适用简易程序处理本次事故，亦符合相关法律法规规定，故根据已查明的保险情况，原告的合理损失应先由太平乐亭支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由华安唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿。孔令生与贾某某系劳务雇佣关系，事故发生时贾某某系执行工作任务，故商业三者险外不足部分由孔令生赔偿。医疗费，有诊断证明及医疗费发票佐证，经本院核算金额共计35499．7元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。营养费，原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情酌情支持每日50元。护理费，护工护理部分，本院根据护理费发票支持4420元；家属护理部分，本院在扣除住院期间护工护理的26天后支持34天，按照每日150元标准计算。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。误工费，本院根据原告提交的银行流水单等证据，综合考虑其每月平均工资收入、误工期内实际工资收入、一次性伤残补助金发放期间等情况，酌情支持原告误工费12000元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持600元。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。被扶养人生活费，有户口本复印件、村委会证明等佐证，原告要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持，但其计算数额有误，本院予以调整。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。孔令生垫付原告医疗费30000元，本案一并处理，在本院支持原告的医疗费中扣除，并由华安唐山中心支公司直接给付孔令生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱春富护理费9520元、交通费600元、被扶养人生活费82880元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费5499．7元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元，以上共计119599．7元；二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱春富残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费77055．1元，以上共计224753．1元；三、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告孔令生垫付医疗费400．3元；四、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告孔令生垫付医疗费29599．7元；五、驳回原告朱春富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8181元，由原告朱春富负担1266元（已交纳），由被告孔令生负担6915元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费4550元，由被告孔令生负担（原告朱春富已预交，被告孔令生于本判决生效后十日内支付给原告朱春富）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十二月十一日书记员  王鹏宇