wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2600号 申请保全人:张旭东，男，1987年8月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：崔海鹏，男，1989年10月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张旭东与被保全人崔海鹏借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8638号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款100000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张国伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执875号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，社会统一信用代码061995400，住所地寒亭区益新街**；电话：159××××2730。 法定代表人：姜瑞富,该公司。 被执行人邢良利，男性,1979年8月5日生，汉族，住寒亭区。 被执行人王秀伟，女性,1981年8月24日生，汉族，住寒亭区。 被执行人邢洪春，男性,1962年12月8日生，汉族，住寒亭区。 被执行人张金英，女性,1962年5月8日生，汉族，住寒亭区。 被执行人邢华富，男性,1972年4月9日生，汉族，住寒亭区。 被执行人孙静，女性,1971年2月11日生，汉族，住寒亭区。 被执行人邢春军，男性,1973年4月12日生，汉族，住寒亭区。 被执行人徐翠平，女性,1971年2月12日生，汉族，住寒亭区。 被执行人邢江涛，男性,1978年10月4日生，汉族，住寒亭区。 被执行人杨兵，女性,1979年6月27日生，汉族，住寒亭区。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初961号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人邢良利、王秀伟、邢洪春、张金英、邢华富、孙静、邢春军、徐翠平、邢江涛、杨兵借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为99000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月7日、2020年12月10日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年7月15日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈宝龙
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4961号 原告：刘某，男，2013年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：胡某，女，1985年12月25日出生，汉族，住址同上,系原告刘某母亲。 被告：浙江鑫悟文化传媒有限公司，住所地：杭州市上城区解放路****。 法定代表人：李洪日。 原告刘某与被告浙江鑫悟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3431号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被执行人：王朋，男，1990年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王朋保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人王朋应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款、保险费、利息等合计87137.57元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1014元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王朋名下所有的牌照号为津ＡＷ××**的奥迪牌汽车一辆已被我院查封但未能实际扣押，被执行人王朋名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月三十一日书记员  霍建亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2778号之一 原告：郝某，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：王某，住内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。 被告：王某2，个体户，住内蒙古自治区乌海市。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某1。 被告：乌海市蒙龙房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告郝某与被告王某1、王某2、巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司、乌海市蒙龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告郝某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告郝某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郝某负担。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 芳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执648号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，地址：赵县永通路**。 被执行人：段祥伟，男，1985年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：钤立君，男，1984年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：段军伟，男，1988年1月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与段祥伟、钤立君、段军伟借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初840号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的10.647987万元；本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封被执行人段祥伟汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案件立案之日已执行金额8000元，未执行金额9.847987万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  殷林红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5425号 原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区**。 法定代表人：戴荣刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：黄旭阳。 原告南京金百丰物业管理有限公司与被告黄旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京金百丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京金百丰物业管理有限公司承担。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张海莲
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初232号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人李某，男，1948年9月12日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年7月25日被唐县公安局刑事拘留，同年7月31日，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官李忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日早上6时许，被告人李某为发泄心中不满，找到唐县扶贫驻村工作队办公室，将墙上贫困户公示展板撕毁。驻村工作队队员田某赶到后，李某辱骂工作队员，将办公桌上两台电脑显示器、一台激光打印机损坏。田某上前制止时，李某将田某推倒致其手机损坏，经鉴定物品损失价值为2066元。 2020年7月23日19时左右，唐县某派出所工作人员将李某传唤至派出所进行询问时，李某将询问室的电脑显示器摔坏，并辱骂、碰撞、撕咬工作人员，后被制止。经鉴定被摔坏电脑显示器损失价值为288元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某为发泄心中不满，任意损毁公私财物，情节严重；拒不配合询问，暴力妨碍公安干警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕175号量刑建议书，对被告人李某犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年。数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年十个月。 被告人李某认为自己没有实施起诉书指控的第一起行为；没有实施起诉书指控的第二起摔坏电脑显示器的行为。自己的行为不构成犯罪， 经审理查明：（一）2020年7月23日早上6时许，被告人李某找到唐县扶贫驻村工作队办公室，将墙上贫困户公示展板撕毁。驻村工作队队员田某赶到后，李某辱骂工作队员，将办公桌上两台电脑显示器、一台激光打印机损坏。田某上前制止时，李某将田某推倒致其手机损坏，经鉴定物品损失价值为2066元。 （二）2020年7月23日19时左右，唐县某派出所工作人员将李某传唤至派出所进行询问时，李某将询问室的电脑显示器摔坏，并辱骂、碰撞、撕咬工作人员，后被制止。经鉴定被摔坏电脑显示器损失价值为288元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人李某在侦查机关及当庭供述：2020年7月23日19时许，在派出所询问室，派出所工作人员强行给我戴手铐时，我用手一搂电脑线，把显示屏拽到了，我没有砸电脑。我用嘴咬派出所的民警来着，还骂他们来着。 2、证人邵某证言：我来报案。我是唐县公安局某派出所所长，2020年7月23日早上6点半左右，村民李某到村委会，将扶贫工作队办公室的电脑显示屏、打印机砸坏，并损毁工作人员田某的手机一部。我组织派出所民警对现场进行勘查，并对相关证人取证。7月23日下午，我将相关被损物品送到唐县物价局价格认定中心鉴定，同日17时30分左右，我电话通知张某2等人将李某传唤到派出所接受询问，同日19时许张某2打电话称李某将派出所询问室的电脑显示器砸坏，手还被李某咬伤，李某还在询问室谩骂、自残，极不配合派出所工作。同日20时许，我与巡特警一起，赶到派出所将李某带到唐县公安局询问室。 3、证人张某1证言：我是唐县公安局某派出所辅警。2020年7月23日早上，李某到村委会，将扶贫工作队的东西给砸坏，我所对他进行依法询问。李某到了我们派出所后，他将我们所询问室的电脑显示器摔坏，并说是他故意砸的，他还用头撞我的同事，用嘴咬我的同事，他还谩骂我们。 4、证人张某2证言：我是唐县公安局某派出所辅警。2020年7月23日17时40左右，所长邵某给我打电话，让我们传唤李某到派出所接受询问。约18时50分，李某到了我们派出所询问室，情绪比较激动，将询问室的电脑显示器从办公桌推到地上摔坏，还用头乱碰。我怕他自残，就从后面用双手搂住他，他就用头撞我的胸部，并咬我的左手。我和同事给他戴上手铐，他就开始大骂我们。 5、证人马某、魏某、贾某证言与证人张某2证言基本一致。 6、证人吴某证言：是我打电话报的警。2020年7月23日早上6点多，我村村民李某嫌扶贫不公、自己没评上贫困户，把我们村下乡工作队办公室给砸了。工作队队员田某的一部手机屏碎了，两个办公电脑显示器坏了，一部电脑主机倒在地上，墙上扶贫牌子拽下来两块，办公资料扔了满地。 7、证人田某证言：我是工作队队员。2020年7月23日6时许，村民李某到我们工作队办公室，说贫困户不公平，撕掉了办公室墙上张贴的贫困户名单，并用手把办公桌上的两台电脑显示器扒拉倒在电脑桌上，用脚将一台电脑主机踢倒，并大骂工作队人员。我上前制止他，他把我推倒在地，我的手机屏碎了。后来村委会委员王某到后，把李某劝走了。 8、证人王某证言：我和李某是一个村的老乡，2020年7月23日7时左右，我到我们村工作队时，看见李某正在辱骂工作队工作人员田某。听田某说，李某把工作队的办公室砸了，把田某推倒在地。田某的腰和右胳膊受伤，手机屏被摔坏。 9、证人李某证言：2020年7月23日早上6时许，我听见李某在村委会嚷，跟扶贫工作队的工作人员在交涉什么。 10、证人史某证言：村委会的工作人员2019年在我这里买了两台电脑和一台打印机，价格共为11700元，当时开发票来着。 11、唐县物价局唐价认字（2020）第（0040）号、（2020）第（0054）号价格认定结论书：2020年7月23日唐县扶贫驻村工作组办公用品被人砸坏物品的损失价格为2066元；派出所询问室被李某砸坏联想电脑显示器的损失价值为288元。 12、现场平面图及现场照片：证实案发情况。 13、违法犯罪登记三联单及户籍证明信等：证实被告人李某的身份信息。 本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪；拒不配合询问，暴力妨碍公安干警执行公务，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。李某犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年5月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  张军生 人民陪审员  马焕珍 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  张玉芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4975号 原告：刘文涛，男，住涿州市。 被告：杜汉生，男，住涿州市。 原告刘文涛与被告杜汉生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛、被告杜汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付刘文涛劳务费8433元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原告给被告位于涿州市公铜锅涮肉音乐主题演绎烤吧做后厨师傅，每月工资4000元。期间被告陆续支付了原告部分劳务费，剩余2018年5-6月份劳务费8433元未支付。为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杜汉生辩称，我店停了以后，工资已经全部开清了，谁的钱都不欠，不欠原告的工资。 本院经审理认定事实如下：被告原系涿州市七公餐饮服务有限责任公司法定代表人，经营七公铜锅涮肉音乐主题演绎烤吧，原告在被告餐饮店打工，为后厨师傅。2018年3月17日，原告交了押金500元，2018年6月离职。期间被告拖欠原告工资及500元押金未给付。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、押金条、被告店面的租金合同和工商信息、电话录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告受被告雇佣，被告应给付工资。本案中，原告所主张款项8433元包含其妻子杜红霞工资款3700元，其中原告工资款项为4733元（工资款4133元+满勤奖100元+押金500元），根据原告与被告的聊天记录、通话录音及押金条，可以认定该数额。被告杜汉生未提交证据证实其已付清原告工资，属举证不能，其主张不拖欠原告工资，本院不予采信。故对原告要求被告给付工资4733元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张中其妻子杜红霞的工资款3700元，杜红霞为完全民事行为能力人，应自行行使权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杜汉生于本判决生效后十日内给付原告刘文涛工资及押金款4733元。 二、驳回原告杜汉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜汉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李汭欣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15446号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该分行员工。被告：罗书奎，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2017年1月11日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款本金230000元，借款期限180个月，借款用途购房，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，利率调整方式为贷款基准利率调整后的次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内和逾期后的应付未付利息(含逾期罚息)计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算，自借款到期之日起按逾期借款利率计算），还款方式为按月等额本息，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期、提前收回借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定由被告以其名下的位于万州区X房屋为上述债务提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。该房屋已于2017年1月13日办理抵押登记。上述合同约定借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以选择就物的担保或要求保证人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2017年1月18日，原告向被告发放贷款230000元。被告后出现逾期还款，截至2020年12月28日尚欠贷款本金196784.15元、利息9400.39元、罚息366.12元、复利320.25元，本息合计206870.91元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费2202元。五、诉讼请求：1、宣布原、被告签订的《个人购房担保借款合同》于开庭之日提前到期；2、被告偿还原告借款本金196784.15元、利息9400.39元、罚息366.12元、复利320.25元；支付自2020年12月29日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠贷款本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算；复利以未归还的利息、罚息、复利为基数，按中国人民银行规定的逾期利息计收)；3、被告承担案件受理费及诉讼中产生的其他费用；4、原告对被告提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，有权对该房产进行折价或者拍卖、变卖的价款在被告的上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利的主张，本院予以支持。依据合同约定，复利应以利息和罚息之和9766.51元为计算基数。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟罗书奎签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。二、被告罗书奎在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金196784.15元、利息9400.39元、罚息366.12元、复利320.25元，并支付从2020年12月29日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以196784.15元为基数，复利以9766.51元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)的1.5倍计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告罗书奎名下的位于万州区X房屋所得价款在本判决第二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202元，由被告罗书奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保161号 申请人：胡冰，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：天下农园（四川）农业科技有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段金融中心****。 法定代表人：唐发明。 申请人胡冰与被申请人天下农园（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡冰于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天下农园（四川）农业科技有限公司在高坪区走马镇人民政府处将要领取的万亩晚熟柑橘示范区奖补资金中220000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司以保险保函为申请人胡冰的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人胡冰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人天下农园（四川）农业科技有限公司在高坪区走马镇人民政府应领取的万亩晚熟柑橘示范区奖补资金中220000元予以冻结，冻结期限三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯维全
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18571号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：郭玉芹，女，1955年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于进林（被告郭玉芹之夫），男，1956年10月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理原告北京市东腾物业管理有限公司与被告郭玉芹物业服务合同纠纷一案，因被告郭玉芹已将涉诉物业费足额缴纳，故原告北京市东腾物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为：经审查，原告北京市东腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月四日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3609号原告：王玉富，男，1957年12月18日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：韩海生，男，1980年4月17日生，汉族，住河南省固始县。原告王玉富与被告韩海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉富到庭参加诉讼。被告韩海生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资25940元；2、判令被告支付误工费1000元。事实和理由：原告在2019年，在南京星悦城消防施工班组干活，相应的劳务费被告未支付，经江北劳动监察大队调解也没有要到钱，故诉讼至法院。被告韩海生未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理查明以下事实：2019年4月，原告与他人一起到在南京星悦城为被告韩海生承包的工程项目提供劳务。因劳务费用未及时结算，2020年4月24日，被告向通过他人向原告发送欠条一份，写明：“今欠王玉富南京星悦城人工费贰万伍仟玖肆拾起元正”。前述欠条中下方附有被告的居民身份证复印件。因被告未支付前述钱款，原告诉至本院。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的欠条证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王玉富为被告韩海生提供劳务，被告向原告出具欠条认可欠原告劳务费25940元，故原告要求被告支付劳务费25940元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费即诉讼过程中产生的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韩海生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩海生于本判决生效后十日向原告王玉富支付劳务费25940元；二、驳回原告王玉富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告韩海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费474元。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴孔玉
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执448号申请执行人：岳东林，男，1980年12月29日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人岳东林与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年9月25日作出(2020)苏0111民初4301号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告岳东林人民币39452元；案件受理费减半收取393元（原告岳东林已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年12月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初4301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  米庆光二〇二〇年十二月二十五日法官助理戴博涛书记员宋文天
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执731号之二十申请执行人：长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。法定代表人：陈超。被执行人王建平，男，汉族，1965年4月1日出生，住长垣市。被执行人常连喜，男，汉族，1953年9月1日出生，住长垣市。被执行人胡国民，男，汉族，1970年4月2日出生，住长垣市蒲**。被执行人常建忠，男，汉族，1970年11月1日出生，住长垣市。被执行人常红伟，男，汉族，1985年10月3日出生，住长垣市。被执行人常保利，男，汉族，1978年2月1日出生，住长垣县。被执行人王鹏，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人长垣市人民法院与被执行人王建平、常连喜、胡国民、常建忠、常红伟、常保利、王鹏追缴违法所得一案，河南省长垣县人民法院作出（2018）豫0728刑初468号刑事判决书，判决内容为：一、被告人胡国民犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。二、被告人王建平犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。三、被告人常连喜犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人常建忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。五、被告人常红伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。六、被告人常保利犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。七、被告人王鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。八、没收被告人胡国民违法所得人民币40000元，没收被告人常连喜违法所得人民币20000元，没收被告人常建忠违法所得人民币30000元，没收被告人常红伟违法所得人民币7000元，没收被告人常保利违法所得人民币7000元，没收被告人王鹏违法所得人民币300元，上缴国库。追缴被被告人王建平违法所得人民币120000元，上缴国库。被告人王建平不服一审判决，向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07刑终199号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2020年4月20日移送执行，并于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、本院于2020年4月20日、5月14日、6月3日、7月1日、9月7日、9月27日、10月13日、11月18日、12月9日共九次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王建平名下有号牌号码为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，被执行人王鹏名下有号牌号码为AY588W的车辆，本院已于2020年6月4日查封上述车辆，但未实际控制。在执行过程中，被执行人王鹏履行了生效法律文书确定的义务，本院解除了对王鹏名下车辆的查封。三、通过对被执行人住所地进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人常建忠、常保利家属进行约谈，询问其是否能缴纳罚金，其家属表示暂无能力缴纳罚金。在走访中被执行人王建平家中无人，本院已与樊屯村村委会负责人沟通联系了解其家庭状况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人常连喜、胡国民、常建忠、常红伟、王鹏、常保利六人没收违法所得人民币已当庭履行完毕，共计104300元，并已上缴国库。六、经本院执行，被执行人胡国民已缴纳罚金35000元，被执行人常红伟已缴纳罚金25000元，被执行人常连喜已缴纳罚金30000元，被执行人王鹏已缴纳罚金20000元，共计110000元，并已上交国库，四名被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。经查，被执行人王建平、常保利账户有零星存款，本院已采取措施，扣划王建平存款550.8元，扣划常保利存款9.41元，已上缴国库。七、1、2020年11月24日，本院执行人员前往焦作监狱会见被执行人常建忠，因疫情防控需要，监狱机关表示暂不可会见当事人。焦作监狱代本院向常建忠送达了执行通知书、报告财产令，代本院向常建忠记录询问笔录，并将相关材料邮寄回我院。2、2020年11月25日，本院执行人员前往焦作市监狱会见被执行人王鹏，本院向王鹏送达了执行通知书、报告财产令，（2020）豫0728执731号之一执行裁定书，王鹏表示其家人已缴纳了罚金20000元。3、2020年11月26日，本院执行人员前往郑州市监狱会见被执行人王建平，因疫情防控需要，郑州市监狱表示暂不可会见当事人。郑州市监狱代本院向王建平送达了执行通知书、报告财产令，（2020）豫0728执731号之一执行裁定书，并代本院向王建平记录询问笔录，王建平拒绝签收法律文书，且拒绝回答询问笔录中的问题。4、2020年12月23日，本院执行人员前往河南省豫中监狱会见被执行人常保利，本院向常保利送达了执行通知书、报告财产令，（2020）豫0728执731号之十九执行裁定书等法律文书，并向常保利记录询问笔录。5、2020年12月23日，本院执行人员再次前往郑州市监狱会见被执行人王建平，询问王建平是否履行生效法律文书所确定的义务，王建平表示对所判处罚金和追缴违法所得有异议，并对询问笔录中其他问题不作回答。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王建平、常建忠、常保利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建平、常建忠、常保利负有继续向申请执行人长垣市人民法院履行义务的责任。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁兴华
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1149号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）吉0291民初1149号原告：单丽伟，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张项一，吉林途律律师事务所律师。被告：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新产业开发区华侨城**。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司经理。被告：吉林省永泰房地产开发有限责任公司，住所地：长春市西中华路**。法定代表人：郭文忠，董事长。委托诉讼代理人：宫科，男，该公司副经理。原告单丽伟与被告吉林市大丰房地产开发有限公司（以下简称：大丰房地产开发公司）、吉林省永泰房地产开发有限责任公司（以下简称：永泰房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单丽伟的委托诉讼代理人张项一、被告大丰房地产开发公司的委托诉讼代理人张超、被告永泰房地产开发公司的委托诉讼代理人宫科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单丽伟向本院提出诉讼请求：l.请求法院确认吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁XX-X号XXX室（户室号为XXXXXXX，建筑面积112.61平方米）房屋所有权归原告所有；2.两名被告共同协助原告办理房屋更名过户手续；3.本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2008年5月20日，原告与二被告签订房地产买卖契约，约定被告将其开发的吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁XX-X号XXX室的房屋出售与原告，价格为26万元等合同内容。在签订合同前，二被告向原告出示了吉林省高级人民法院于1995年3月17日作出的（1994）吉经初字第127号民事调解书，证明二被告欲出售的房屋系二被告与一被告吉林市大丰房地产开发有限公司联合建设，经过法院调解原告所要购买的房屋归二被告所有等情况。基于上述情况原告签订了房地产买卖契约且已交纳26万元购房全款，并居住至今，但时至今日，二被告仍没有为原告办理房产证，且原告到房产部门查询，案涉房屋仍登记在一被告名下。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。大丰房地产开发公司辩称：对于原告的诉请我表示同意。永泰房地产开发公司辩称：对于原告的诉请我表示同意。经审理查明：永泰房地产开发公司原名吉林大世界国际房地产开发有限公司（以下简称：大世界公司），于1999年6月17日变更为永泰房地产开发公司。1995年3月17日，吉林省高级人民法院就大世界公司起诉大丰房地产开发公司联营合同纠纷一案作出（1994）吉经初字第127号民事调解书，确认吉林市华侨城小区XX-X号楼归大世界公司所有；双方依据本调解书，各自办理归其所有的楼的产权，所需费用自负，大丰房地产开发公司应协助大世界公司及时办理楼的产权，提供所需文件材料等内容。2008年5月20日，单丽伟与大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司签订房地产买卖契约，约定永泰房地产开发公司将其开发的吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁XX-X栋XXX室的房屋出售给单丽伟，交易价格为26万元。同日，永泰公司收到涉案房屋购房款26万元。永泰房地产开发公司为单丽伟出具收据一份，载明“人民币贰拾陆万元整，上款系仁德阁XX-X栋XXX室购房款”，永泰房地产开发公司在收据上加盖公章。合同签订后，单丽伟在该房屋内居住至今。单丽伟在办理房产证时，发现购买的房屋产权登记在大丰公司单位自管房产名下，分栋而没有分户。2018年3月6日，吉林市伟力房产测绘有限公司对大丰房地产开发公司名下的吉林市高新区华侨城仁德阁房产进行测绘，案涉房屋户室号为XXXXXXX，建筑面积为112.61平方米。单丽伟因无法办理房屋更名过户向本院提起诉讼。另查明，刘洋于2018年7月10日起诉大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0291民初514号民事判决书，判决确认位于吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁X号楼X单元XXX室的房屋归刘洋所有；大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司协助刘洋办理房屋更名过户手续。判决生效后，刘洋于2020年7月27日办理了不动产权证书。以上事实，有单丽伟提交的房地产买卖契约、收据、水电费票据、（1994）吉经初字第127号民事调解书、房地产测绘成果报告书、（2018）吉0291民初514号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，单丽伟与永泰房地产开发公司签订房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖契约合法有效。单丽伟依约已经履行付款义务，并实际占有使用至今，交纳各项费用，故位于吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁XX-X栋XXX室（户室号为XXXXXXX，建筑面积112.61平方米）房屋所有权应当认定为单丽伟所有。依据吉林省高级人民法院（1994）吉经初字第127号民事调解书调解主文确定的内容，位于吉林市高新区深圳街华侨城仁德阁****（户室号为XXXXXXX，建筑面积112.61平方米）的房屋所有权归永泰房地产开发公司所有，由于永泰房地产开发公司的华侨城房地产项目前期手续均由大丰房地产开发公司办理，位于吉林，位于吉林高新区华侨城房地产楼盘在房产部门登记备案材料中的产权人均为大丰房地产开发公司产开发公司与大丰房地产开发公司应该依据该调解书内容共同到房产部门办理归其各自所有的房屋产权备案登记手续，并对出售的房屋分户办理。因大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司未办理各自产权登记手续，导致单丽伟自2009年购买涉案房屋至今仍无法办理产权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，由于单丽伟是从永泰房地产开发公司购买的房屋，而案涉房屋现统一登记在大丰房地产开发公司名下，办理房屋产权更名过户手续需要大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司配合提供相关资料才能办理，故大丰房地产开发公司、永泰房地产开发公司有义务协助单丽伟办理案涉房屋的更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于吉林、位于吉林高新技术产业开发区深圳街华侨城仁德阁****XXXXXXX，建筑面积112.61平方米）的房屋所有权归原告单丽伟所有；二、被告吉林市大丰房地产开发有限公司、被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司于判决生效之日共同协助原告单丽伟将位于吉林高新技术产业开发区深圳街华侨城仁德阁XX-X栋XXX室（户室号为XXXXXXX，建筑面积112.61平方米）的房屋产权变更登记到原告单丽伟名下。案件受理费2600元，由被告吉林市大丰房地产开发有限公司、被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司各负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员刘琦二○二○年十二月十二日书记员张悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46827号原告：北京国统知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路**楼院。法定代表人：郑惠远，执行董事。委托诉讼代理人：郑光远，北京市汉达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张北地，北京市汉达律师事务所实习律师。被告：友好伟创（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王建宁，总经理。原告北京国统知识产权代理有限公司（以下简称国统公司）与被告友好伟创（北京）科技有限公司（以下简称友好公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国统公司的委托诉讼代理人郑光远到庭参加诉讼，被告友好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国统公司向本院提出诉讼请求：1.判令友好公司偿还国统公司借款10万元；2.判令友好公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，友好公司法定代表人王建宁因公司经营资金困难，提出向国统公司临时筹借10万元用于业务流动资金，并承诺当月底归还。国统公司于2018年3月5日通过电子银行转账给友好公司10万元。但经多次催促，友好公司多次违信失约，该款项拖延至今仍未归还。故国统公司诉至法院。被告友好公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，国统公司向友好公司转账10万元。同日，王建宁通过微信向郑光远发送友好公司的开户行及账号。随后，王建宁（微信中简称王）与郑光远（微信中简称郑）的微信记录如下：王：大哥，款收到了。谢谢了。用到3月30日。郑：好的，4月1日前还给我。王：好的。经查，王建宁系友好公司的法定代表人及股东，郑光远系国统公司的股东。上述事实，有原告国统公司提交的转账回单、工商信息、微信记录等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，国统公司向友好公司转账10万元，友好公司未提出抗辩，本院对国统公司主张的其与友好公司就该10万元成立民间借贷关系予以确认。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。友好公司未按照约定还款期限还款，应当承担违约责任。国统公司要求其偿还借款10万元的诉请依据充分，本院予以支持。友好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：友好伟创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京国统知识产权代理有限公司偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，北京国统知识产权代理有限公司已预交，由友好伟创（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  王凌波人民陪审员  文飞凤二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵颖华
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初674号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人姜安利，男，1978年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人姜安利犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月20日21时20分许，被告人姜安利醉酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车（车牌号为×××）,行驶至本市东城区永定门外大街沙子口路口，被民警当场查获。经抽血检测，其血液酒精含量为165mg/100ml。公诉机关认为被告人姜安利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜安利判处拘役二个月，并处罚金。被告人姜安利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜安利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜安利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十二月七日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2521号之二 申请执行人：李强,男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住山东菏泽市牡丹区。 被执行人：晁联军,男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨景云,女，1971年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人李强与被执行人晁联军、杨景云欠款纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2947号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为30000元及利息。因被执行人晁联军、杨景云未按期履行义务，申请执行人李强于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人晁联军、杨景云发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人晁联军、杨景云尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人晁联军、杨景云报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行晁联军、杨景云至今未申报其财产状况。被执行人晁联军、杨景云至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2947号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人晁联军、杨景云的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人晁联军、杨景云名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人晁联军、杨景云的银行存款信息，被执行人晁联军、杨景云名下有零星银行存款，已采取冻结措施，实际冻结157.09元；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人晁联军、杨景云名下共同共有位于牡丹区××楼××庄（产权证号：1××7）房地产一处，已采取查封措施，因该土地性质为集体用地，暂不予处置；经过本院依法调查，未发现被执行人晁联军、杨景云名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月20日、2020年12月3日、2020年12月22日对被执行人晁联军、杨景云进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人晁联军、杨景云有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月22日依法作出了（2020）鲁1702执2521号失信决定书，依法将被执行人晁联军、杨景云纳入失信被执行人名单，并于2020年12月22日依法作出（2020）鲁1702执2521号限制消费令，对被执行人晁联军、杨景云采取限制消费措施。 本院于2020年10月20日依法向申请执行人李强送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李强如实提供被执行人晁联军、杨景云可供执行的财产情况。2020年12月22日，本院对申请执行人李强进行约谈，将本案执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李强。申请执行人李强同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2947号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余30000元及利息未执行。 本院认为，因被执行人晁联军、杨景云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2947号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李强尚未实现的30000元及利息，应由被执行人晁联军、杨景云继续清偿。被执行人晁联军、杨景云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李强发现被执行人晁联军、杨景云有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9385号原告：丁爽，女，1987年7月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，北京趣动旅程体育发展有限公司行政运营总监。原告丁爽与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称：趣动旅程公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爽，被告趣动旅程公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爽向本院提起诉讼请求为：1.请求法院判令解除原被告于2019年11月10日签订的服务合同；2.请求法院判令被告返还原告16187元，及资金占用期间的利息（以16187元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月30日计算至款项还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，丁爽在趣动旅程公司第五分公司（以下简称：五分公司）经营场所北京市大兴区龙湖时代天街趣动旅程门店与趣动旅程公司订立服务合同，办理了北京市大兴区龙湖时代天街门店的趣动旅程年卡并向被告缴费19658元，约定原告的孩子在五分公司处不限次数上课，期限为一年。原告仅带孩子上了一个月的课程，因春节临近原告未再带孩子到五分公司上课，春节过后，原告欲带孩子到五分公司门店上课，发现五分公司已经闭店无法再行提供剩余课程服务，原告与被告协商退费事宜，被告拒绝退还剩余课程费用，故原告认为与被告的服务合同已经无法继续履行，被告的行为已经根本违约，原告有权请求解除原被告之间的合同并要求被告退还剩余服务费及利息。趣动旅程公司辩称，我们不同意解除合同，我们现在有机构来接我们的会员和课程及店面，她们想退款我们没有能力支付，等着我们开业再行上课。现在存在营业执照名称变更问题。费用都退不了，更不可能有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁爽称其子周彦丞在大兴区时代龙湖天街二层趣动旅程公司的门店接受课程培训，趣动旅程公司在2020年1月25日放假，于2020年1月底闭店，趣动旅程公司后来说大兴的店都没有了，让5岁以上的孩子去别的门店上课，但是周彦丞才三岁没法去，提出要求退课时费，故认为双方的服务合同自2020年1月31日解除。趣动旅程公司称其在大兴区时代龙湖天街二层门店从2019年1月底放假，后发生疫情，至今没有营业，因是运动课程，无法开展线上。丁爽提交：1、《训练计划销售协议》，证明其与被告约定，被告给原告孩子提供教育服务，其办的是年卡，分四个阶段；2、发票，证明其向被告缴纳了一年的费用，即19658元，上面有被告的盖章；3、照片打印件，证明闭店。趣动旅程公司庭审中称对证据1及证据2回去核实，证据3不确定。对上述证据，趣动旅程公司至今未提交核实回复意见，亦未提交反证，本院予以采信。通过上述证据可以查明，丁爽于2019年11月10日，在趣动旅程公司购买了体育训练课程，课时费用共计19658元，趣动旅程公司在2019年12月5日向丁爽出具了体育服务活动费19658元的发票。丁爽主张上述费用共计一年的费用，办理的是年卡，可以随时去，孩子自2019年12月1日开始上课，其主张退还10个月的金额，但其诉讼请求的金额少于10个月。趣动旅程公司在庭审中称该学生情况不清楚，年卡其公司的确卖过，该学生具体交费金额不清楚，上课情况也不清楚，称回去核实。在本判决作出前，趣动旅程公司并未向法院回复核实的相关情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定的权利义务履行合同。丁爽向趣动旅程公司支付体育课程服务费，双方之间成立了教育培训服务合同，双方之间的服务合同并不违反相关法律法规的效力性强制规定，本院认定有效。因2020年的疫情，趣动旅程公司门店于2020年1月底放假至开庭之日闭店，丁爽之子周彦丞于2020年1月底放假后未再上课，丁爽主张因门店关闭无法继续在该门店上课，故要求解除合同，考虑到教育培训具有一定人身属性及门店关闭至今不能复课的事实，对丁爽要求解除合同的请求，本院予以支持。趣动旅程公司认可从2020年1月底放假后，其门店并未再向周彦丞提供体育培训服务，结合疫情情况及双方认可的放假时间，丁爽要求的退费数额16187元并未高于本院酌情确定的数额，故本院予以支持。至于丁爽要求的利息，因双方并未有约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、解除北京趣动旅程体育发展有限公司与丁爽之间的教育培训服务合同；二、北京趣动旅程体育发展有限公司自本判决生效之日起十日内退还丁爽服务费16187元；三、驳回丁爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由北京趣动旅程体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月五日法官助理  印承程书 记 员  赵立华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执877号 申请执行人孙某，女性,2005年1月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙来森，男性,1980年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2019）鲁0703民初510号民事判决书，在执行申请执行人孙某与被执行人孙来森婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额为6000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月10日、2020年12月10日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年7月16日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈宝龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13686号原告：黄禧燕，女，1980年5月19日生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：毕艳平，女，1979年7月＇31日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告黄禧燕与被告毕艳平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄禧燕到庭参加了诉讼，被告毕艳平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即向原告偿还借款本金15000元及自2019年1月1日起至实际还清之曰止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告黄禧燕与被告毕艳平系朋友关系。2017年11月20曰，被告向原告借款15000元。出具的借条中写明借款于2019年1月1日之前还清。被告不守信用，至今未还。为此，原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖。故向法院起诉。被告毕艳平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告出具《借条》载明：本人毕艳萍于2017年11月20日向黄禧燕借到15000元整，借款期限自2017年11月20日至2019年前一次性还清。庭审中，原告陈述：被告于2019年8月14日偿还500元，于2019年10月15日偿还500元。以上事实有《借条》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，根据原告提交的《借条》，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告借到原告15000元的事实应予认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还该款并支付逾期利率，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但被告于2019年8月14日还款500元，于2019年10月15日还款500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，逾期利息应按年6%计算。2019年1月1日至2019年8月14日计算利息为557.26（15000元×6%÷365天×226天），所还款项应抵扣利息，剩余未付利息为57.26元。2019年8月14日至2019年10月15日计算利息为152.88元(15000元×6%÷365天×62天），所还款项抵扣未付利息210.14（57.26+152.88）元后剩余部分289.86元应抵扣本金，剩余本金为14710.14元。被告还应支付剩余本金14710.14元及该款自2019年10月16日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毕艳平于本判决生效之日起五日内偿还原告黄禧燕借款本金14710.14元及该款自2019年10月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄禧燕的其他诉讼请求。本案案件受理费88元，由被告毕艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年十二月十四日书记员  李玲玉
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2094号原告：张峰，男，1974年6月14日出生（公民身份号码:440************013），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话:134*****708。被告：信宜市*******民委员会，住所地：信宜市******。负责人：刘道勇，是该村委会主任，联系电话：134*****989。第三人：刘立周，男，1967年10月21日出生（公民身份号码:440************050），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话:133*****075。原告张峰与被告信宜市*******民委员会（以下简称****民委员会）、第三人刘立周债务转移合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原定适用简易（小额）程序进行审理，因无法直接向第三人刘立周送达应诉材料，本院裁定本案适用普通程序公开开庭进行审理。原告张峰庭参加诉讼，被告****民委员会、第三人刘立周会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村村民委员会偿还尚欠欠款6500元给原告张峰；2.本案的诉讼费用由被告XX村村民委员会会负担。事实和理由：原告于1997年下半年帮包工头刘立周运输用于建学校的建筑材料，运费一共7000元。因刘立周没有钱支付运费给原告，而XX村村民委员会尚欠刘立周工程款，在1999年8月6日经三方协商决定将刘立周欠原告的运费转为XX村村民委员欠原告的欠款，当时三方就该协商决定签订了欠款转支凭据。XX村村民委员会于2001年2月16日支付了500元欠款给原告，而后再没有支付剩余欠款给原告，至今尚欠6500元未支付。原告也曾多次找村委会催讨欠款，但是村委会百般推脱不肯支付剩余欠款。原告到XX镇政府寻求帮助，镇政府又叫原告直接回去找村委会。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告XX村村民委员、第三人刘立周不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：第三人刘立周承包XX小学的教学楼、教师宿舍的建设工程，原告张峰为刘立周运输建筑材料。1999年8月6日，第三人刘立周、原告张峰签名、被告XX村村民委员会盖章立下《欠款转支凭据》，内容主要为：刘立周欠张峰运费7000元，因刘立周经济无法周转，由村委会负责支付（此款由村委会欠刘立周工程款中支付）。2020年6月19日，原告以被告XX村村民委员会欠有第三人刘立周工程款，第三人刘立周欠原告张峰运费，经过三方签名盖章确认结算，第三人刘立周7000元运输款债务转让给XX村村民委员会为由诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明，①原告自认被告XX村村民委员会在2001年2月16日偿还500元，并提供现金（支出）凭证予以佐证。②2020年7月16日，XX村村民委员以实际债务人为刘立周为由申请追加刘立周为第三人参加诉讼。本院认为，第三人刘立周、原告张峰签名，被告XX村村民委员会盖章立下《欠款转支凭据》，约定第三人刘立周欠张峰运输费由被告XX村村民委员会支付，属于债务转移，故本案案由（立案案由为合同纠纷）应变更为债务转移合同纠纷更为妥当。原告请求的运费实为第三人刘立周承建XX镇XX小学工程时所欠，而非被告XX村村民委员会所欠。虽然原、被告和第三人于1999年8月6日签订一份“欠款转支凭据”，可视为三方的债权债务转让协议，但原告没有证据证明XX村村民委员是XX小学工程的发包方或者是承包方，且该“凭据”只加盖被告印章而无被告XX村村民委员的负责人或经手人签名确认。本院认为，XX村村民委员是基层群众自治组织，本案债务转移给XX村村民委员承担涉及村委会集体重大利益，应经村民会议讨论决定方可办理，故该“凭据”有损被告XX村村民委员会的利益，应视为无效；原告提供付款单位为“XX村委会”的“现金（支出）凭证”，拟证明被告曾于2001年2月16日支付运费500元给原告，该“凭据”未加盖被告印章，本院不予采信。此外，原告提供的第三人刘立周于2011年8月7日列举的“所欠各老板的数据”亦注明“待财政拨款到账，委托刘立才、刘炳生代支”，亦可证明被告不是原告运费的债务人，其没有向原告支付运费的法定义务。2008年间，广东省人民政府通过统筹，已将上世纪八九十年代欠发达地区所欠“普九”教育工程款支付完毕。本案所涉XX小学的工程款亦已由省财政分批次拨付给第三人刘立周，为此，原告可向第三人刘立周主张权利。综上所述，原告要求被告XX村村民委员会支付运费的诉讼请求证据不足，依法无据，本院不予支持。被告XX村村民委员会经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖健全人民陪审员  杨 敏人民陪审员  刘贻锋二〇二〇年十二月二日法官 助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6127号之三申请执行人：李某某，男，汉族，1958年9月24日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1958年03月29日生，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人杨某某在银行有存款。但被执行人杨某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××25账户的内存款，限额人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十二月十六日书记员  许世明
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3760号 原告：商向明，男，1959年11月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。 负责人：王新悦，职务：镇长。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 原告商向明与被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商向明委托诉讼代理人金玉杰到庭参加诉讼，被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府委托诉讼代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商向明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款576530.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告水泉沟政府欲征用双桥区水泉沟村土地出让给原告建设加油站，水泉沟镇政府要求由原告先行垫付征地补偿款。原告分别于2015年6月18日向被告转款1000000.00元、于2015年10月28日转款180000.00元、于2016年3月15日转款300000.00元，共计打款1480000.00元。该宗土地已于2017年3月29日挂牌出让，政府已经收取了土地出让金，按照政策应当全额返还原告支付的全部款项。被告于2017年11月16日向原告返款178016.00元、2017年12月14日返还725453.00元，共计返还903469.18元，尚欠576530.82元未付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 承德市双桥区水泉沟镇人民政府辩称，1、原告所述的内容部分与事实不相符，原告诉请应当表述为款项的差额，不应当是欠款。在山神庙加油站土地征占时原告确实出了1480000.00元，原告在诉状中所说，在2015年6月18日向被告转款1000000.00元，2015年10月28日转款180000.00元，2016年3月15日转300000.00元都是事实，被告分别于2017年12月14日将土地成本价款725453.00元转给原告，同时将剩余款项178016.18元也转给了原告。本案中所涉及的款项576530.82元是用于测绘评估，发给老百姓了，所以被告认为本案对于原告打给被告的1480000.00元中差了576530.82元，而不应该表述为欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，且认为除诉讼请求中的欠款应表述为差额外，对原告诉讼请求的数额及事实和理由均无异议。结合原、被告陈述，本院对原告起诉的事实理由予以采纳，不再赘述。 本院认为，依据原告提交的证据和原、被告陈述，可以证实原告商向明向被告单位打款及被告单位向商向明返还款项存在576530.82元差额，被告单位对上述差额认可，且认为应该给付原告，故对原告要求被告给付差额款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告商向明人民币576530.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4783.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曲直
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2630号 原告：要运科，男，1976年1月5日出生，汉族，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，男，1989年4月19日出生，汉族。 原告要运科与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要运科的委托诉讼代理人杨文静、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人韩志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 要运科向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告评估费、车辆损失45250元（更正为：47275元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××（挂车）车辆实际车主，该车辆由原告以分期付款方式在南和县兴安汽车运输有限公司购买，登记在南和县兴安汽车运输有限公司名下。2019年12月26日2时4分许原告驾驶冀Ｅ×××××（主车）拖挂冀Ｅ×××××（挂车）行驶至河北省邯郸市大名与田长红（驾驶证号：XXXXXX）驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车、王建堂（驾驶证号：XXXXXX）驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。大名县公安交通警察大队出具第XXXXXX号事故认定书，认定田长红负事故全部责任，原告不负事故责任。该车辆在被告处投保有车辆损失险，保险期间为2019年11月11日至2020年11月10日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告依保险合同向被告索赔，但被告拒绝赔偿，故诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 人保财险邢台市分公司口头辩称，在无其他免赔事项前提下，我公司在保险合同约定范围之内，依法承担原告合理合法损失。该案中原告车辆在事故中无责，如我司代位赔偿，需提供全责方相关证件及保单信息，以便我司追偿。诉讼费与鉴定费为间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、河北省大名县公安交通警察大队出具的第XXXXXX号事故认定书载明：2019年12月26日2时4分许田长红驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在中国河北省邯郸市大名县与要运科驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型载货汽车与王建堂驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车发生交通事故。此事故造成三方车辆损坏；田长红负此事故的全部责任，要运科、王建堂无责任。2、事故发生后，原告自行委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××重型罐式半挂车因事故导致的车辆损失进行了评估，2020年1月2日出具评估报告，评估结果为车辆事故损失为43000元，花费鉴定评估费2250元。原告已于2020年1月3日在邢台茂润汽车贸易有限公司将事故车辆修复，花费维修费45025元。3、事故车辆冀Ｅ×××××罐车挂车在人保财险邢台市分公司投保机动车损失保险，保险金额225250元；被保险人为南和县兴安汽车运输有限公司；保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日。4、2020年5月21日南和县兴安汽车运输有限公司出具证明，证明登记在其公司名下车牌号码为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××，该主车挂车的实际车主系要运科，系要运科在该公司以分期付款方式购买，要运科对该车有控制权、运营权、收益权。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，南和县兴安汽车运输有限公司与人保财险邢台市分公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均应依约履行义务。被保险人允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于车辆损失保险的保险责任范围，人保财险邢台市分公司应当依照合同的约定在赔偿限额内，对车辆的合理损失进行赔偿。要运科作为实际车主享有保险权益。关于损失数额，原告自行委托了有资质的评估机构对车损进行评估，但车辆已实际维修，并出具了维修发票；故损失数额应以实际花费的维修费为准。关于评估费用，该费用系原告自行委托评估公司出具评估报告所产生，原告无证据证明其已向被告人保财险邢台市分公司报案而自行选择评估公司对车辆损失进行核定，被告人保财险邢台市分公司并不认可该结论，所产生的评估费应由原告要运科自行承担，原告要运科要求被告人保财险邢台市分公司承担，并无依据。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿要运科冀Ｅ×××××车辆损失45025元。 二、驳回要运科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2626号 被执行人：平昌县大寨乡二郎庙水电站 本院移送执行被执行人平昌县大寨乡二郎庙水电站 其他案由（诉讼费）一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初14号民事判决书确定的内容，足额划拨被执行人平昌县大寨乡二郎庙水电站诉讼费150元支款于本院账户。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执357号申请执行人：朱伟，男，1972年1月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人朱伟与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年8月3日作出(2020)苏0111民初3685号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱伟人民币71800元并支付利息（利息自2020年6月15日起，以71800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；案件受理费减半收取798元（原告朱伟已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年11月30日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初3685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈杨杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江远忠,男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：江钊珲，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系江远忠之子。 再审被申请人（一审公益诉讼起诉人、二审被上诉人）：广东省汕头市人民检察院。住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路**。 法定代表人:张健，该院检察长。 再审申请人江远忠因与被申请人广东省汕头市人民检察院环境污染责任纠纷民事公益诉讼一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江远忠申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉两份专家咨询意见、澄环境监测CS字（2016）第038号《监测报告》、汕头市澄海区人民法院(2017)粤0515刑初282号刑事判决等证据只能证明存在排污行为，并无证据证明案涉排污行为造成水体化学、物理、生物或者放射性等方面特性的改变，无证据证明本案满足生态环境损害的确认条件，本案不存在生态环境损害。2.本案无证据证明电镀废水每立方米基本处理费用为50元/吨。二审判决认定本案应当采用《突发环境事件应急阶段环境损害评估推荐方法》，而非原环境保护部于2017年9月作出的《关于生态环境损害鉴定评估虚拟治理成本法运用有关问题的复函》中所附《关于虚拟治理成本法适用情形与计算方法的说明》的计算方法，缺乏正当理由。3.汕头市人民检察院未提交发票或其他付款凭证证明案涉评估费已经实际发生，其委托的专家黄道建未出庭接受询问，该笔费用的真实性无法确认。即使存在，江远忠亦不应承担或者仅应承担部分评估费。（二）二审法院未调查收集主要证据，违反法定程序。江远忠于2019年11月26日书面向二审法院提出申请调取揭阳市表面处理生态工业园有限公司关于电镀废水的污水处理费收费标准，但未获准许。江远忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）一、二审判决认定江远忠承担环境污染损失203666.12元与环境资源损害评估费30000元是否有误；（二）二审法院未调查收集相关证据是否违反法定程序。 （一）关于一、二审判决认定江远忠承担环境污染损失203666.12元与环境资源损害评估费30000元是否有误的问题 1.江远忠非法排放电镀废水已造成生态环境损害。根据本案已查明事实，汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第038号《监测报告》显示，江远忠电镀加工厂未配备废水处理设施、未建设规范化排污口，废水经车间排水管道直接向其法定边界外环境排放，经取样检测，总铬超标261倍，总镍超标66.4倍。汕头市澄海区人民法院(2017)粤0515刑初282号刑事判决认定，江远忠自2016年4月份至同年10月28日期间，在未办理行政许可手续、未设置配套的污染防治设施的情况下，擅自在该区溪南镇梅浦村开设电镀加工厂，雇用工人加工电镀产品，并将未经处理的污水直接排放到工场附近的隆都大排渠中，排放污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境。本案中，汕头市人民检察院亦委托原环境保护部华南环境科学研究所高级工程师罗隽、黄道建对江远忠电镀加工场电镀废水未经处理直接非法排放事件进行评估咨询，并出具了《汕头市澄海区江远忠电镀加工厂环境污染损害评估专家咨询意见》（以下简称《专家咨询意见》），该意见第1.3条认定，本次电镀废水非法排放的主要污染物为铬和镍。电镀废水未经处理无控制的排放必将造成水体污染，影响水生生物和微生物的生长，破坏生态平衡，不利于水体自净。一、二审判决据此认定江远忠非法排放电镀废水的行为造成生态环境损害，合法有据。江远忠申请再审主张其仅存在排污行为、未造成生态环境损害，缺乏事实依据，亦与另案生效刑事判决的认定相悖。 2.一、二审判决认定江远忠承担环境污染损失203666.12元有相应的事实依据。首先，关于单位治理成本的问题。本案中，专家辅助人经对典型的电镀废水处理工艺、成本进行比较、分析、核算，并综合考虑物价因素及处理水平等问题，结合目前电镀废水每立方米基本处理费用约为40-60元,认为本案的处理费用应取中间数值50元/吨，并就此出具《专家咨询意见》。一审法院经组织当事人质证、认证，参考该《专家咨询意见》确定本案江远忠排放电镀废水污染行为的生态环境修复费用，并无不当。其次，关于环境敏感系数取值适用法律的问题。江远忠排放电镀废水并造成生态环境损害的时间为2016年4月至同年10月，故对生态环境损害的计算方式亦应适用当时的计算方法。一、二审判决适用《突发环境事件应急处置阶段环境损害评估推荐方法》，综合考虑本案中的环境污染情节、范围和程度，确定以2.5倍计算生态环境损害数额为203666.12元，亦无不当。江远忠申请再审主张应适用原环境保护部于2017年9月作出的《关于生态环境损害鉴定评估虚拟治理成本法运用有关问题的复函》及其所附《关于虚拟治理成本法适用情形与计算方法的说明》，缺乏事实和法律依据。 3.一、二审判决认定江远忠承担环境资源损害评估费30000元有相应的依据。本案中，汕头市人民检察院为调查本案事件造成的环境损害，与有关专家签订《技术咨询合同》，委托专家开展损害评估工作，支出损害评估费30000元，系为诉讼支出的合理费用。江远忠申请再审主张该费用未实际发生，与事实不符；其关于不应或者仅应部分承担该笔费用的主张，与《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定相悖，不能成立。 （二）关于二审法院未调查收集相关证据是否违反法定程序的问题 本案中，江远忠向二审法院申请调取揭阳市表面处理生态工业园有限公司调取该电镀园区电镀废水的污水处理费收费标准，因该收费标准不具有普遍性，且就江远忠排放电镀废水污染行为造成的生态环境修复费用，一、二审判决已综合全案情况，结合专家辅助人意见，并参考《专家咨询意见》予以认定，故上述证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的应由人民法院调查收集的证据，二审法院未予准许，并无不当。 综上，江远忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江远忠的再审申请。 审判长  王旭光 审判员  贾清林 审判员  武建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘牧晗 书记员刘琪殊
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1783号之一 申请执行人:兴隆县诚盛物业有限公司。 法定代表人：王德力。职务：经理。 组织机构代码：68821675-7。 住所地：兴隆县。 委托代理人：梁志刚，男，1962年3月1日生，汉族，住兴隆县。 被执行人：王猛，男，1979年2月24日生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人兴隆县诚盛物业有限公司与被执行人王猛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县诚盛物业有限公司于2020年12月11日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王鹏程
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3459号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶国祥，男，1970年7月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************719,汉族，初中文化，务工人员，住南海区**，因本案于2020年9月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1271号起诉书指控被告人陶国祥犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，陶国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日13时许，被告人陶国祥酒后驾驶一辆粤Y*****号牌的普通两轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，陶国祥的血液酒精含量为160.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶国祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陶国祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陶国祥一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶国祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶国祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陶国祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月七日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2191号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒲明桥本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人蒲明桥罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人蒲明桥无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡燕
河北省行唐县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0125法赔2号 赔偿请求人：仇俊英，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 赔偿请求人仇俊英于2020年7月29日以再审改判导致超期监禁为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人仇俊英申请国家赔偿事项：请求赔偿义务机关赔偿请求人147715.5元经济损失、精神损失10万元、律师费2万元、误工费5万元。赔偿义务机关2000年4月25日作出的（2000）行刑初字第122号刑事判决书，以请求人犯有伪证罪，判处请求人有期徒刑2年。赔偿请求人不服赔偿义务机关2000年4月25日（2000）行刑初字第122号刑事判决书，向行唐县人民检察院申请抗诉，行唐县人民检察院向赔偿义务机关提起抗诉，赔偿请求人申请赔偿机关回避，石家庄市中级人民法院指定灵寿县人民法院审理赔偿请求人一案，灵寿县人民法院（2019）冀0126刑再1号刑事判决书，改判赔偿请求人10个月的有期徒刑，赔偿请求人不服提起上诉，石家庄市中级人民法院维持了一审判决，现一审判决已经生效，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑再1号改判赔偿请求人10个月有期徒刑，比赔偿义务机关少判了14个月，充分证明赔偿义务机关错判了请求人14个月的有期徒刑，赔偿义务机关给赔偿请求人造成了重大经济损失和精神损失。为此根据国家赔偿法的规定，请求赔偿义务机关进行赔偿，赔偿请求如上。 经审查查明，2000年7月17日，仇俊英因涉嫌伪证罪被行唐县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。2000年8月21日，行唐县人民法院作出（2000）行刑初字第122号刑事判决书，认定仇俊英犯伪证罪，判处有期徒刑两年。2017年6月22日河北省石家庄市人民检察院作出石检刑中抗（2017）1号刑事抗诉书，向河北省石家庄市中级人民法院提出抗诉书。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀01刑抗10号再审决定书，决定指令河北省行唐县人民法院另行组成合议庭对该案进行再审。2018年9月6日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑辖1号指定管辖决定书，指定河北省灵寿县人民法院对该案进行重新审理。2019年12月27日河北省灵寿县人民法院作出（2019）冀0126刑再1号刑事判决书，判决撤销河北省行唐县人民法院（2000）行刑字第122号刑事判决书，认定仇俊英犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。仇俊英原刑期两年，已经服刑完毕。赔偿请求人仇俊英超期监禁14个月，后仇俊英不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2020年6月19日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01刑再4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持河北省灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑再1号刑事判决书。 上述事实有下列证据予以证明：1、行唐县人民法院（2000）行刑字第122号刑事判决书；2、河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑抗10号再审决定书；3、河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑辖1号制定管辖决定书；4、河北省灵寿县人民法院作出（2019）冀0126刑再1号刑事判决书；5、河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01刑再4号刑事裁定书。 本院认为，国家赔偿实行无罪羁押法定赔偿原则，再审改判无罪应当给予国家赔偿。本案中，赔偿请求人仇俊英因再审改判亦然有罪，其再审改判导致超期监禁不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。综上，赔偿请求人仇俊英申请本院国家赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、第十三条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人仇俊英的国家赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9214号申请执行人：马振波，男，1987年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张浩，男，1995年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。马振波申请执行张浩合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2565号民事调解书已发生法律效力。马振波向本院申请执行，要求被执行人张浩给付案款1650000元、案件受理费2477元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张浩名下银行存款1165.54元予以执行并发还申请人马振波。另查，本院未发现被执行人张浩有其他可供执行的财产。申请执行人马振波亦未提供被执行人张浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马振波申请执行的案款1650000元、案件受理费2477元，已清偿1165.54元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人张浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马振波享有要求被执行人张浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张浩负有继续向申请执行人马振波履行债务的义务。申请执行人马振波发现被执行人张浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十六日书记员 李少华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17157号原告：北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会，地址顺义区赵全营镇板桥村，统一社会信用代码54110113A02863531J。法定代表人：李俊辉，主任。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海波，北京市顺新律师事务所实习律师。被告：北京市顺义区赵全营镇东水泉村村民委员会，地址顺义区赵全营镇东水泉村，统一社会信用代码54110113A02861210X。法定代表人：刘海清，主任。原告北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会与被告北京市顺义区赵全营镇东水泉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。原告北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区赵全营镇板桥村村民委员会撤回起诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十二月七日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2363号 袁海英、纪永强、郭春萍： 袁海英与纪永强、郭春萍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计513819.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，袁海英向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3229号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12313号 原告：杨玉英，女，1964年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市轩镐针纺织有限公司，住所地诸暨市姚江镇墨城坞村。 法定代表人：梁海浩。 原告杨玉英与被告诸暨市轩镐针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告诸暨市轩镐针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告棉纱货款29936元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告是棉纱买卖业务关系。2017年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告棉纱货款29936元，并向原告出具结算单一份，由被告公司法定代表人梁海浩在结算清单上签字确认并该公司印章。上述欠款，经原告多次催讨，被告一直认欠拖延不付。 被告诸暨市轩镐针纺织有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了结算单一份，拟证明被告欠款的事实。被告诸暨市轩镐针纺织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在棉纱买卖业务往来。2017年11月1日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告棉纱款29936元。后经原告多次催讨，被告未能履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告诸暨市轩镐针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告诸暨市轩镐针纺织有限公司应支付原告杨玉英棉纱款29936元，并支付该款自2020年7月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告诸暨市轩镐针纺织有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  郦辉华 人民陪审员  周建卫 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何姬媛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2517号 被执行人：欧萍 本院移送执行被执行人欧萍其他案由（诉讼费）一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初3951号民事判决书确定的内容，足额划拨被执行人欧萍诉讼费661元支款于本院账户。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执恢33号之五 申请执行人陈金文，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人李宾，男，汉族，1977年9月7日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 保证人张桂芳，女，汉族，1952年7月19日出生，身份证登记住址：广东省揭西县河婆镇大同居委塑料工艺厂宿舍**，身份证号码：。 陈金文与李宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初228号民事判决及广东省揭阳市中级人民法院作出的（2018）粤52民终634号民事裁定，已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宾应付还申请执行人陈金文借款本金100万元及相应利息（利息以借款本金100万元为基数，自2017年12月2日起至实际还清之日止按月利率1.5%计）；被执行人李宾应付还申请执行人陈金文自2015年11月27日至2017年12月1日止欠付的利息16万元。同时，被执行人李宾应负担本案受理费15240元。本院于2019年1月2日立案执行，执行案号：（2019）粤5222执2号。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月19日达成执行和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人的债务分二期支付。第一期，于2019年4月19日前支付500000元；第二期，于2020年4月30日前付清所欠债务。同时，担保人张桂芳自愿为被执行人李宾提供担保，保证被执行人李宾在2020年4月30日前清偿本案债务。否则，张桂芳本人自愿承担保证责任和法律后果。被执行人李宾于2019年4月19日缴纳到本院执行款账户500000元【该款已支付给申请执行人陈金文492600元（该款包括一审案件受理费15240元）及支付本案执行费7400元】。此外，被执行人李宾于2020年5月15日、5月20日共缴纳到本院执行款账户100000元（该款已支付给申请执行人陈金文98600元及缴纳了执行费1400元）。因被执行人未按执行和解协议约定的时间履行完毕还款义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本案于2020年7月7日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人李宾发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人持有深圳创富动力人力资源有限公司（统一社会信用代码/注册号：91440300319416710G）60%的股权,本院冻结了被执行人持有的上述股权，冻结期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，申请执行人向本院申请执行担保人张桂芳的财产，符合法律规定，本院予以支持，并对担保人张桂芳名下的不动产、银行存款进行了调查，发现担保人张桂芳有银行存款账户，本院冻结了担保人张桂芳的银行存款账户，并扣划了担保人张桂芳的银行账户存款共8800元（该款已支付申请执行人收取）。本院已将财产调查情况书面告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人及担保人财产的调查结果，且未能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执恢33号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭春生
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4414号 原告：南京江宁新环城市服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道泥塘社区万安西路**。 法定代表人：刘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐贤余，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，营业场所在江苏省南京市玄武区珠江路229号。 负责人：刘震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐玉荣，该公司员工。 原告南京江宁新环城市服务有限公司（以下简称新环公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适简易通程序，公开开庭进行了审理。原告新环公司的委托诉讼代理人徐贤余、被告保险公司的委托诉讼代理人齐玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新环公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告车辆损失105551元、评估费1000元及施救拖车费2250元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告新环公司（以下简称“我司”）所有的苏Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失责任保险（含不计免赔），保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日。2019年7月8日，我司员工孙某某驾驶苏Ａ×××××号车与李某驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞，造成我司苏Ａ×××××号车受损。事故发生后，我司多次要求保险公司理赔未果。我司无奈委托南京阳光智恒保险公估有限公司进行评估，经评估，苏Ａ×××××号车损105551元，用去鉴定费1000元，施救拖车费2250元。 被告保险公司辩称：1.对事故的发生及责任认定、车辆投保情况无异议；2.保险公司定损金额为79661元，愿按此金额支付；3.不认可对方单方公估的车辆损失金额，系单方评估，故要求重新鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏Ａ×××××号车辆系原告所有，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额221255元。2019年7月8日，原告驾驶员孙某某驾驶苏Ａ×××××号车沿正方西路行驶至正方西路××号-××号灯杆处时，因未保持安全车距追尾李某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，造成两车损坏的交通事故。2019年7月10日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙某某负主要责任、李某负次要责任。受原告委托，南京阳光智恒保险公估有限公司于2019年9月9日出具公估报告，认定苏Ａ×××××号车辆因本次交通事故造成车辆损失105551元，建议残值1200元。原告为此支付评估费1000元。上述事故发生于保险期间。 诉讼过程中，自愿放弃主张评估费1000元及施救拖车费2250元，并表示对车辆损失按105000元主张。 上述事实，有行机动车驶证、车辆保险单、道路交通事故认定书、公估报告、发票及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的保险合同关系应予保护。苏Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告驾驶员驾驶该车在保险期间内发生交通事故，属于案涉车辆机动车损失保险的保险责任范围，保险公司应依保险条款的约定负责赔偿。关于车辆损失，保险公司虽对南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，但未提交足够的证据证明其主张，且南京阳光智恒保险公估有限公司具备鉴定资质，被告仅因系原告单方委托，即要求重新鉴定，缺乏依据，对被告该意见，本院不予采纳。结合公告报告的评估意见，原告有权要求被告给付车辆损失。原告自愿按105000元主张车辆损失，系当事人在法律规定的范围内自由处分其民事权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京江宁新环城市服务有限公司赔付105000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2476元，因适用简易程序减半收取1238元，由原告新环公司负担43元，由被告保险公司负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张曼曼