wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执488号 申请执行人：柯玉华，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇。 法定代表人：刘方洪，总经理。 本院于2020年8月20日受理执行申请执行人柯玉华申请执行被执行人夹江县华宸瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2366363元及利息。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请执行人柯玉华于2020年12月16日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执488号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7995号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：陈燕。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7175号罪犯黄玉仲，男，1986年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，住贵港市覃塘区。现在浙江省第二监狱服刑。丽水市莲都区人民法院于2013年1月8日作出(2013)丽莲刑初字第14号刑事判决，以被告人黄玉仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚执行有期徒刑十二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币23000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄玉仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄玉仲前次减刑裁定送达时间为2018年8月8日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产性判项人民币1000元。本考核期内月均消费人民币222.84元，账户余额人民币970.88元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄玉仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七第第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄玉仲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 郑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8101号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路**联合广场项目**楼**整层，统一社会信用代码：915201006975180016。负责人：赵基祥，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵州贵阳市小河区。委托诉讼代理人：黎丽，女，1987年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：毕节市润阳商贸有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道清毕路新建商场**信用代码：91520502MA6E7PXE13。法定代表人：陈琴，该公司执行董事。被告：谢世远，男，1962年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司与被告毕节市润阳商贸有限公司、谢世远买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司的撤诉。案件受理费减半收取611元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司负担。审判员  王娇二〇二〇年十二月七日书记员  施雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3237号原告：江忠东，男，1967年7月28日生，汉族。被告：许红兵，男，1977年9月22日生，汉族。原告江忠东诉被告许红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江忠东到庭参加诉讼，被告许红兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江忠东向本院提出诉讼请求：判令被告许红兵返还借款本金86300元。事实和理由：其与被告许红兵系朋友关系。许红兵因资金周转需要向其借款多次共计86300元，后其多次催讨，许红兵均未返还借款，故其诉至本院。被告许红兵未应诉。经审理查明：2019年10月8日、10月28日，被告许红兵向原告江忠东出具借条两份，分别载明：“今向江忠东借款伍万元整（50000.00），10月起每月支付江忠东利息壹仟元整（1000.00），当月付清利息直到本金还清为止。”及“今向江忠东借款伍万元整（50000.00），每月支付江忠东利息壹仟伍佰元整（1500.00），当月付清直到伍万本金还清为止。”2020年4月，江忠东诉至本院。审理中，江忠东陈述其分别于2019年10月5日通过现金方式交付许红兵20000元，许红兵于当日通过微信转账方式支付利息400元，其后于10月6日、7日、8日通过银行取现方式交付许红兵现金30000元，于10月25日、28日、31日微信转账方式交付许红兵36300元，合计86300元；许红兵至今未按约偿还借款。因许红兵下落不明，本院依法向许红兵公告送达诉状、证据副本及传票，逾期，许红兵无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，借条、银行取款记录、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告江忠东与被告许红兵的借贷关系合法有效，应受法律保护。江忠东已履行出借义务，可以要求许红兵依约清偿债务。因江忠东交付第一笔借款20000元时，许红兵于当日支付利息400元，故本院认定江忠东实际向许红兵交付借款本金共计85900元。被告许红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许红兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江忠东借款本金85900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元，由原告江忠东负担324元，由被告许红兵负担2436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月四日书记员 徐利坚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8342号罪犯杨院福，男，2000年8月26日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，住云南省绿春县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年1月24日作出(2019)浙0782刑初89号刑事判决，以被告人杨院福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨院福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨院福已执行刑期二年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币2000元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨院福刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨院福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初31888号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十四日开庭时间二〇二〇年十二月一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李智被告：北京新网达通科技有限公司法定代表人：田晓东。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失10000元。答辩意见原告未对自己摄影作品进行保护，未标注版权声明。原告提交的证据不足以证明其享有涉案作品的著作权。原告的维权手段会干扰到正常的经营秩序。我方不认可我方实施了发布行为。退一步讲，我方没有主观故意实施侵权行为，该篇文章文章只是转载。原告要求的赔偿经济损失无事实与法律依据，我方并未进行商业使用，应当酌情按照判决。主要事实作品类型及数量：摄影作品7张作品权属：信息网络传播权首次发表：2015年6月1日首次发表于马蜂窝个人主页侵权图片编号：名称为《缅甸_DSC1407》、《缅甸_DSC1477》、《缅甸_DSC1529》、《缅甸_DSC7883》、《缅甸_DSC9113》、《缅甸_DSC9144》《缅甸_DSC9196》的图片侵权取证时间：2020年7月29日侵权地址：域名为“d1net.com”的网站，该网站的主办单位系被告北京新网达通科技有限公司作品使用方式：使用原告享有著作权的图片简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子照片截图、发表截图、拍摄相机的序号、发表链接等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系域名为“d1net.com”的网站的主办单位，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可网站使用的事实。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新网达通科技有限公司赔偿原告李智经济损失4200元；二、驳回原告李智其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李智已预交），由被告北京新网达通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告李智）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十二月十日法官助理张圆书记员周永琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13284号原告：梁玉战，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙雷方，男，1987年1月31日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**电商国际大厦******，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟强斌，该公司员工。原告梁玉战与被告孙雷方、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉战与被告孙雷方、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人牟强斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉战向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失8022元（401.1元/天×20天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｂ×××**号出租车登记车主为青岛泽宽客运出租汽车公司，被告孙雷方系鲁Ｂ×××**号车辆的驾驶员及车主，鲁Ｂ×××**号车辆在华泰保险公司投有交强险及商业三者险，2020年8月27日17时20分，被告孙雷方驾驶鲁Ｂ×××**号与原告梁玉战驾驶的鲁Ｂ×××**号出租车、张延良驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车发生交通事故，造成三车损，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告孙雷方承担事故的全部责任，梁玉战、张延良均无责任。鲁Ｂ×××**号出租车因维修20天，造成营运损失8022元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙雷方辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称，停运损失不属于保险赔偿范围，停运时间过长，停运损失费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：1、2020年8月27日17时20分，被告孙雷方驾驶鲁Ｂ×××**轿车在山东省青岛市城阳区正阳中路彩虹桥与梁泽宽驾驶的鲁Ｂ×××**号出租车、张延良驾驶鲁Ｂ×××**号轿车发生交通事故造成鲁Ｂ×××**号出租车受损。2020年8月27日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420208012007号《道路交通事故认定书》认定被告孙雷方承担事故的全部责任，梁泽宽无责任，张延良无责任。2、鲁Ｂ×××**号普通客车的车主为被告孙雷方，该车在被告华泰保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万）。交强险的赔偿限额为医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在交强险以及商业三者险的保险期间。3、原告提交申明表示不再向无责方张延良及鲁Ｂ×××**号车辆投保的太平洋财产保险公司主张100元的财产损失。4、被告华泰保险公司对鲁Ｂ×××**号汽车的车损已经赔偿完毕，其中鲁Ｂ×××**号普通客车交强险2000元的赔偿限额已支付。5、鲁Ｂ×××**号轿车系营运车辆，登记车主为青岛泽宽客运出租汽车公司，现公司同意由原告梁玉战主张停运损失。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420208012007号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告孙雷方承担事故全部责任。关于原告的诉讼主张，本院认定如下：原告主张营运损失8022元（401.1元/天×20天），原告已提交证据证明其营业额，综合考虑营运成本，本院酌定支持日营运损失的标准为280元/天，原告主张维修期间为20天，已提交相应的证据予以证明，且主张标准较为合理，被告虽不认可但未提交证据予以证明，本院对20天的维修时间予以认可。对于被告华泰保险公司辩称的营运损失属于免赔事项，但其未提交证据其就该免赔事项向被告孙雷方尽到了提示及明确的说明义务，免赔事项对被告孙雷方不发生效力。故本院支持的营运损失的数额为5600元（280元/天×20天)。同时本案系三车连撞，鲁Ｂ×××**普通客车在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险，BXM628号轿车在太平洋财产保险公司投有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因鲁Ｂ×××**号普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额内2000元已经赔偿完毕，原告放弃对张延良及鲁Ｂ×××**号车辆投保的交强险的太平洋财产保险公司主张100元的财产损失，是对自己民事权利的处分，本院予以认可，应由被告华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿原告营运损失的数额应为5500元（5600元-100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁玉战营运损失5500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙雷方在本案中不再向原告梁玉战承担赔偿责任；三、驳回原告梁玉战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉战负担7元，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5812号原告：何洪龙，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：孙大伟，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告何洪龙与被告孙大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告何洪龙在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何洪龙撤回起诉处理。审判员  闫正堂二〇二〇年十二月二十四日书记员  李东振
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢350号 王世仙、冷观彬： 关于王世仙申请执行冷观彬民间借贷纠纷一案，即(2018)川1011民初1012号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年12月7日结案。 特此通知 审判员 刘 启 二〇二〇年十二月二日 书记员 王皓洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7398号罪犯王超，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人，住河北省南皮县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年2月15日作出(2018)浙0411刑初655号刑事判决，以被告人王超犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王超符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王超本次考核期为2019年5月至2020年7月共计1年2个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1838号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告张志愿，男，汉族，1977年8月17日生，住，住开封市祥符区/div>被告安艳华，女，汉族，1978年11月17日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张志愿、安艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张志愿、安艳华经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张志愿、安艳华归还贷款40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张志愿于2017年12月20日因养殖在开封宋都农村商业银行八里湾支行贷款一笔金额40000元，到期日期2018年12月20日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告张志愿、安艳华特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张志愿、安艳华未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告张志愿和安艳华是夫妻关系。2016年9月12日，被告张志愿向开封宋都农村商业银行八里湾支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，于2016年9月20日，被告张志愿向开封宋都农村商业银行八里湾支行提交《信用户承诺书》，2017年12月20日被告张志愿与开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告张志愿向开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行贷款40000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告安艳华签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“张志愿被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度40000元，本次用信在八里湾支行办理借款40000元，合同号为03504000117122391896，于2017年12月20日至2018年12月20日，家庭成员或关联人安艳华已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行八里湾支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行于2017年12月20日按照合同约定向被告张志愿转账支付40000元。合同履行过程中，被告张志愿向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息5428.72元，借款本金40000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》《结婚证》复印件、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张志愿签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张志愿应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张志愿归还借款本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张志愿已支付的借款利息5428.72元。被告安艳华在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告安艳华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张志愿、安艳华未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志愿、安艳华于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2017年12月20日起至2018年12月20日止按月利率9.2‰，自2018年12月21日起至贷款本金还清之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告张志愿已支付的利息5428.72元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张志愿、安艳华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李安伟审判员董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 杨               琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16940号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：徐伦水，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告徐伦水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告徐伦水经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金296,922.42元；2.判令被告支付原告计算至2020年12月4日的利息42,972.93元，逾期利息37,912.18元,并偿付原告自2020年12月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和339,895.35元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告递交《生意人卡(生意红)申请表》，申请个人信用贷款。原告核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供500,000元循环授信额度，额度有效期自2014年4月1日至2019年4月1日止；贷款用途为产生经营；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.50%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径，多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然被告自2019年9月21日起未按时还款，构成违约，原告为维护自身合法权益，致讼。被告徐伦水无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告广发银行为证明其诉请主张，向本院提交了《个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、系统出账信息、合同欠款明细、逾期明细等证据材料，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。庭审中，原告广发银行确认其诉前未向被告书面通知贷款提前到期，故以本案开庭前三日即2020年12月4日作为涉案合同提前到期日。本院认为,被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款,表明其愿意接受相关借款条款约束;原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等,该两份文件均系当事人真实意思表示,对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务,被告收贷后未按约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,原告有权依约提前收回贷款,要求被告归还借款本金,支付利息及偿付逾期利息等。本院对原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伦水应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金296,922.42元；二、被告徐伦水应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2020年12月4日的利息42,972.93元，逾期利息37,912.18元,并偿付自2020年12月5日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和339,895.35元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,967元，因适用简易程序减半收取计3,483.50元，公告费560元，由被告徐伦水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年十二月十五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16030号原告：孔德凝，男，1988年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：窦俊明，男，1983年11月18日出生，住北京市房山区。原告孔德凝与被告窦俊明机动车交通事故责任纠纷一案。经本院人民调解员于洪斌调解，原告孔德凝于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德凝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德凝撤诉。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月八日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6405号原告：郑州市三通物流运输有限公司，住所地荥阳市工业南路与荥运路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410182MA40YJEE54。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇龙门村3组。法定代表人：张喜增，系该公司经理。委托诉讼代理人：李粉荣，系该公司工作人员。原告：李粉荣，女，1959年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇龙门村3组。被告：岳世燕（又名岳小飞），男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟矿区岳寨村巴元地20号。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。原告郑州市三通物流运输有限公司（以下简称“三通公司”）、李粉荣与被告岳世燕运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市三通物流运输有限公司的委托诉讼代理人李粉荣及李粉荣到庭参加诉讼，被告岳世燕的委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三通公司、李粉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告罚款30000元、损失费32000元、运费3200元共计65200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李粉荣与三通公司系挂靠关系。2018年6月中旬，经朋友介绍，被告要求李粉荣带货车从郑州装土运到荥阳北邙，原被告约定在运输途中产生的一切费用均由被告承担。李粉荣按照被告要求履行义务，途中经荥阳市S314省道与牛口路交叉口往北2公里高村乡草庙沟处，被荥阳市城市管理执法局扣押车辆，荥阳市城市管理执法局对三通公司作出30000元的行政处罚。李粉荣缴纳了该罚款后，被告于2018年7月1日出具协议一份。后经原告多次催要，被告推脱不还，为此原告提起诉讼，请求判令如诉。岳世燕辩称，第一，对原告三通公司的处罚，是因为行政管理部门对三通公司管理不当，没有资质运输的行为进行的处罚，应该有三通公司来承担的。第二，原告对被告的诉讼主体不适格。第三，原告车辆被处罚是因为违反了郑州市的渣土运输的有关规定，没有运输资质，或者运输货物当中违反了环保方面的规定，是对运输车辆的处罚，由原告自行承担。综上，被告对原告的损失没有承担赔偿的义务，同时运输的货物渣土也不是被告承包的工程,所以要求被告赔偿，没有事实根据和法律依据。经本院审理认定事实如下：2018年6月，李粉荣作为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车主与岳世燕口头约定，为其运送建筑垃圾。2018年7月1日凌晨2时左右，在运输过程中，荥阳市城市管理执法局将其车扣押，该局于2018年8月3日作出荥城管罚决字第2018054号行政处罚决定书，对原告三通公司罚款30000元。2017年7月1日，岳世燕向李粉荣出具协议一份，载明“协议豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**扣车费用及损失由岳小飞承担，每天损失费500元。承担人：岳小飞2018.7.1”。另查明，李粉荣系豫Ａ×××**、豫Ａ×××**实际车主，挂靠于三通公司。再查明，岳世燕又名岳小飞。本院认为，1.关于三通公司、李粉荣要求岳世燕支付罚款30000元的问题。行政处罚是针对行政相对人的违法行为所实施的具体行政行为，具有专属性。本案中，荥阳市城市管理执法局对三通公司罚款30000元，是由于三通公司违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条，其目的是纠正三通公司的违法行为，三通公司及李粉荣通过诉讼要求判令岳世燕承担该笔行政罚款，于法无据，不予支持。2.关于三通公司、李粉荣要求岳世燕支付损失费32000元的问题。根据《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款规定：处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置。三通公司、李粉荣经营道路普通货物运输，应当知道运输建筑垃圾时，在未经核准的情况下不得擅自处置建筑垃圾的相关规定，而其违反规定，擅自处置建筑垃圾，致豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆被扣押，因其本身的违法行为而造成的后果应当自行承担。虽然岳世燕于2018年7月1日向李粉荣出具了协议，约定扣车费用及损失由被告承担，而该项扣车费用及损失是由三通公司违法行为造成的，而法律只保护合法行为，违法行为及所产生的后果自始不受法律保护。三通公司、李粉荣亦未提供三通公司的违法行为是由岳世燕直接造成及因扣车致三通公司、李粉荣产生实际损失的相关证据，故三通公司、李粉荣请求判令岳世燕支付32000元的扣车损失，于法无据，不予支持。3.关于运费3200元的问题。原告提供的两份收据，没有被告的签名，庭审中被告亦不予认可，原告亦不能辨认其具体内容，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告郑州市三通物流运输有限公司、李粉荣的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告郑州市三通物流运输有限公司、李粉荣负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年十二月十四日书记员  张倩丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13040号原告：秦晓波，男，1989年10月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告：钟英美，女，1997年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈瑞坤，男，1997年1月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告秦晓波诉被告钟英美、陈瑞坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告秦晓波的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告钟英美、陈瑞坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦晓波向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告返还借款211623.71元及利息(以211623.71元为基数，自2020年8月14日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年1月初，原告秦晓波与被告钟英美相识，确定恋爱关系。在此期间，被告钟英美伙同被告二以各种理由向原告借款，原告通过微信陆续向二被告转款289096.81元，其中，被告还款76626元，目前拖欠借款212470.81元。原告自2020年6月份开始多次催促被告返还借款，但被告拒不返还。原告认为，被告拒不支付贷款的行为违反了《中华人民共和国合同法》，为保护其合法权益不受损害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求法院判如所请。被告钟英美、陈瑞坤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月初，原告秦晓波与被告钟英美相识，确定恋爱关系。2020年1月18日至2020年4月15日期间，被告钟英美多次向原告借款，原告通过微信转账被告钟英美共计289096.31元。其中，原告于2020年1月20日两次转账被告钟英美1314元，2020年1月21日转账被告钟英美52元，2020年1月22日转账被告钟英美52.1元，合计2732.1元，因以上转账数目带有特殊含义，并且原告与钟英美为情侣关系，故不认定为借款。扣减2732.1元，原告实际出借金额为286364.21元。2020年1月18日至2020年4月15日期间，被告钟英美通过微信转账原告共计76626元。其中，钟英美于2020年1月20日转账原告1314元，2020年1月25日转账原告520元，合计1834元，因以上转账数目带有特殊含义，并且钟英美与原告为情侣关系，故不认定为还款。扣减1834元，被告钟英美实际还款金额为74792元。故被告钟英美尚欠原告211572.21元。另查明，被告钟英美使用的微信号（ABCsix6）的实名认证信息为被告陈瑞坤。被告钟英美在与原告的微信聊天中表示会还款。原告秦晓波提供以下证据：1、微信交易记录；2、微信支付交易明细证明；3、微信聊天记录。本院认为：原告实际出借金额为286364.21元，扣减被告钟英美实际还款金额74792元，故被告钟英美尚欠原告211572.21元。原告主张被告钟英美偿还211572.21元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，即借期内不计付利息，但被告钟英美至今未还款，故被告钟英美应支付原告以211572.21元为基数，自起诉之日（2020年8月14日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付的利息。关于被告陈瑞坤是否需要承担清偿责任，原告不认识被告陈瑞坤，亦不清楚被告钟英美与陈瑞坤是何关系，虽然被告钟英美使用的微信实名认证信息是陈瑞坤，但也不能证明陈瑞坤对钟英美向原告借款的事实知情，更不能证明是两被告共同向原告借款。故原告主张被告陈瑞坤偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，被告钟英美应偿还原告211572.21元及利息（以211572.21元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。被告钟英美、陈瑞坤未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟英美向原告秦晓波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清211572.21元及利息（以211572.21元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。二、驳回原告秦晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告钟英美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十二月十六日书记员 王思华温馨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2001号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：张光君，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人张光君罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张光君未履行上述生效判决确定的涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张光君发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人张光君银行存款2240.34元。除此之外，未发现被执行人张光君可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张光君发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初337号刑事判决第一项“并处罚金八千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张光君有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梁仁伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2525号 申请执行人：吴良辉，男，1962年4月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：李军运，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住定西市安定区。 本院在申请执行人吴良辉与李军运民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初720号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即交纳标的款216000元、诉讼费2270元、执行费3140元。本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人李军运名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人李军运的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，其在银行虽有多个账户，均不足额，现已轮候冻结。在将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。本院已向被执行人李军运发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 综上，现本院查询不到被执行人李军运可供执行的财产，申请执行人吴良辉亦无法提供，在将本院采取的执行措施告知申请执行人后，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫 迪
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1788号 原告：李将将，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈小露，浙江根旺律师事务所律师。 被告：杭州源衡企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心****。 法定代表人：苏成栋。 委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。 被告：苏成栋，男，1979年6月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。 原告李将将与被告杭州源衡企业管理咨询有限公司、苏成栋特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月23日，原告李将将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李将将有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李将将撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李将将负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 睿
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民初1292号原告：李某，住甘肃省漳县。被告：张某，住甘肃省漳县。被告：谢某，现年45岁，住甘肃省岷县。原告李某与被告张某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费217元，由原告李某自愿负担。审判员 包金平二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 凯书记员 李 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1507号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄积会，该联社平南信用社副主任。 委托代理人叶枝力，该联社平南信用社信贷员。 被执行人秦锋其，男，1974年4月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人秦锋其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）桂0721民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初2615号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人秦锋其归还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金12000元及利息（利息计算：截止2019年9月24日利息为9480.78元；自2019年9月25日起的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费338元、申请费350元，合计688元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院多次组织干警前往执行，现被执行人秦锋其履行了部分义务款项，并与申请执行人达成执行和解协议，承诺自2021年2月份起每月归还950元，至案件义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1507号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宁善昌
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执674号申请执行人：重庆煦之光机电设备有限公司。法定代表人：王长宏。委托代表人：李爽，系申请人委托代理人。被执行人：珙县鑫海贸易有限公司。法定代表人：廖运韵。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川15民终1550号民事判决书，于2020年9月13日立案受理申请执行人重庆煦之光机电设备有限公司申请执行被执行人珙县鑫海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请强制执行内容：1、强制执行被执行人应偿还申请人的货款24251元，立即支付资金占用利息4200元；2、强制执行被执行人支付申请人已支付的诉讼费2269元。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出传票传唤被执行人到庭接受询问，执行人未到庭。本院于2020年9月16日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经现场走访，该公司已无实际营业，法定代表人下落不明；本院于2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年12月3日本院本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川15民终1550号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金24251元及其资金占用利息4200元，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月四日书记员  曾 浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7567号罪犯江南星，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，陕西省商南县人，住陕西省商南县。现在浙江省乔司监狱服刑。罪犯江南星2013年5月16日因犯故意伤害罪被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省淅川县人民法院于2015年7月10日作出(2015)淅刑初字第268号刑事判决，撤销缓刑；以被告人江南星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元；与前判有期徒刑二年九个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯江南星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江南星减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯江南星前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年5个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江南星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其在缓刑考验期内犯新罪，并系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯江南星减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月20日起至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7236号 罪犯兰本和，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)浙温刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人兰本和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币223880元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2011年4月11日作出(2011)浙刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯兰本和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰本和减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯兰本和前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得4个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，本考核期内月均消费人民币220.39元，账户余额人民币2335.78元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰本和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人致死，后果严重，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯兰本和减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月28日起至2033年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  戴皖涢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2809号申请执行人：刘义海，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：刘彬，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行刘义海与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中,申请人向本院撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3635号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年十二月二十八日书记员 高庆霞
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1445号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街。统一社会信用代码：×××Ｘ5。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸某，男，1991年11月19日出生，汉族，该公司员工。被告：贾某，男，1984年10月15日出生，汉族，原平市人，农民。身份证号：×××Ｘ。被告：杨某，女，1983年10月3日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告贾某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2018年11月9日作出（2017）晋0981民初1440号民事判决书。判决生效后，被告杨某不服，向山西省忻州市中级人民法院提起再审申请。山西省忻州市中级人民法院作出（2020）晋09民再2号民事裁定书撤销本院（2017）晋0981民初1440号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邸某，被告贾某、被告杨某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某、杨某偿还原告贷款本金100000元及从2015年6月21日至2017年10月10日（不含10日）所欠的利息56045.68元，以及从2017年10月10日按逾期罚息利率17.25‰计算至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告贾某向原告借款100000元，期限1年，到期日为2015年11月21日，借款月利率为11.5‰，按季结息，借款用途为经营沙场周转，与原告签署了《流动资金借款合同》。2014年11月21日，100000元贷款资金全部发放至被告贾某在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由贾全生、贾增明提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告贾某只结清了截止2015年6月21日前的利息，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。贾某辩称，对于原告起诉的事实无异议。借款期间，曾多次向办理贷款的营业员归还过利息，本金未还。对于担保情况不知情，被告没有经营过沙厂，对于借款事实认可但是没有用于家庭生活。杨某辩称，被告没有去过原告原平市汇民村镇银行有限责任公司，没有在借款合同和其他文件上签过字，也没有见过这笔钱，不应当承担。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告贾某向原告借款100000元人民币，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币100000元；贷款用途为经营沙场周转，贷款期限为一年；借款利率为月利率11.5‰，按季结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。同日，原告与贾全生、贾增明分别签订了一份《保证合同》，原告通过银行转账方式将100000元打入被告贾某指定的账户。借款后，被告贾某只结清了部分利息，截止2017年10月9日被告贾某尚欠原告借款本金100000元及利息56045.68元。被告提供信贷档案中杨某承诺书及面谈记录。被告杨某对原告提供的承诺书及面谈记录中被告“杨某”的签字均不认可系其本人所签。本案在审理过程中被告杨某于2020年9月22日向本院提出司法鉴定申请，申请事项为：对原告原平市汇民村镇银行有限责任公司提交的被告杨某在承诺书及面谈记录中的签名是否是本人笔迹进行司法鉴定。本院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2020年12月9日作出京盛唐司鉴所【2020】文鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材1、2中的“杨某”签名字迹与样本中的杨某签名字迹均不是同一人书写。被告杨某为此支付鉴定费6600元。本院认为，原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告贾某之间订立的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司依约将贷款100000元转入被告贾某指定账户，但被告贾某未及时履行还款义务，未按期归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司贷款本息，应承担违约责任。现原告请求被告贾某归还贷款本金100000元及按贷款利率加逾期罚息按月息17.25‰承担相应的利息，应予支持。被告提供信贷档案中杨某承诺书及面谈记录并非被告杨某本人签字，故被告杨某不应承担还款责任，对原告要求被告杨某承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案中因鉴定笔迹产生的鉴定费6600元，依据相关规定应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾某在本判决生效后十日内归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息56045.68元，并支付从2017年10月10日开始，按月利率17.25‰计算至还清贷款本金之日的利息。二、原告原平市汇民村镇银行有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告杨某鉴定费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 闫志锋审判员 祁志勇审判员 赵春慧 二〇二〇年十二月二十九日书记员 陶婧怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6393号原告：段云之，男，1982年6月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨阳、倪叶其，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：朱守南，男，1982年10月11日生，汉族，住东海县。原告段云之与被告朱守南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云之及其委托诉讼代理人杨阳、倪叶其、被告朱守南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段云之向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，被告为租赁房屋，经人介绍向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息2分。之后，原告多次向被告要求偿还上述借款，被告均拒绝偿还上述借款。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告朱守南辩称：我不承认借原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告为租赁房屋，经人介绍向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。借条没有约定借款使用期限，没有约定利息。庭审中原告陈述，借款是在东海县平明鸿运饭店交给被告，交款后被告打一张借条给我。庭审中被告陈述，对借条没有异议，但是对事实有异议，第一次开庭的时候我的证据已经全部提交了。当时案外人段某（原告堂兄弟）将东海东开发区东方银座门面房转租给我的，我手里没有钱，我说要是能等等，我就租，如果不能等，我就不租了，过了四五天，段某打电话给我说他从段云之拿了3万元，我说我不认识段云之，段某说和段云之说好了，叫我去就行了，在平明鸿运食府等我的，段云之将邮局的卡给段某了，然后他们去银行了，我就在鸿运食府门口等，过了半个小时左右他们回来了，说行了，我就走了，我也没有看到钱。条子是在段云之卡交给段某之前我们三个人都在场写的，在鸿运食府写的。写完条子之后他们到邮局取钱的。条子是我写的，段某跟我承诺他是担保人，我让他写担保人名字，到上次开庭我才看到这个条子，段某没有在担保人处写名字。然后房子过了十多天我去找装修，里面该拆拆，但是我一直没有用这个房子，我用房子的时候房子被段某退了，押金被他拿走了。后来我打电话给段某要欠条，他说欠条被他撕了，叫我不要害怕，结果他们上次起诉我，段某先撤诉，段云之后撤诉。另查明，被告上述陈述中关于“第一次开庭的时候我的证据已经全部提交了”，经查阅原告举证的庭审笔录并当庭质证，该笔录中显示被告并没有向法庭提交证据。以上事实，由原被告的陈述、原告举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要租赁房屋，在无资金支付租金的情况下，经房屋出租人介绍向原告借款，并向原告出具借条一张，根据其借款金额及本地通常的民间借贷交易习惯，借贷关系已经完成并生效。被告否认收到现金，但根据本案原被告陈述的借款交接情况，并不能排除现金由被告接收或经由被告同意现金由房屋出租人接收的情形。但不管是哪种情况，原被告之间的借贷关系已经完成。至于被告其后与房屋出租方之间因房屋租赁合同关系而发生的纠纷，与本案借贷法律关系无关，应由被告另行处理解决。借条没有约定利息，原告称口头约定未举证证明，应当视为无息借贷。但本案自原告起诉之日起，被告应当按照法律规定的利率向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱守南于本判决生效后10日内偿还原告段云之借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元，由被告负担200元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异444号案外人：李瑞刚，男，1984年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人李瑞刚对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞刚称，其于2009年10月17日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。李瑞刚向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票、物业费收据、水电费发票等证据。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2009年10月17日，李瑞刚与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。李瑞刚支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、水电费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十二月九日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民督20号 申请人：中国联合网络通信有限公司成武县分公司，住所地：成武县伯乐街中段。统一社会信用代码：91371700684808499W。 负责人：韩新凯，总经理。 被申请人：姚青，女，汉族，成年，住山东省成武县。 申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人支付令中坚持要求违约金，但提供的证据中没有载明违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3014号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：刘志成，男，1990年7月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告刘志成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志成支付原告本金及利息42878.37元（本金31887.14元及截止到2017年11月10日利息9765.57元、费用1225.66元），之后至实际履行之日利息按照信用卡约定的计息标准计算；2、被告刘志成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘志成持在原告处办理的信用卡透支消费，自2016年4月起未按照信用卡使用规则还款，并拖欠原告信用卡本息及相关费用。为此特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘志成未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告刘志成未对原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告刘志成向原告申领信用卡，并填写《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定90天以上的逾期账户应付款项的偿还顺序应依次为取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方全部应付款项按日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权按照最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为6222××××9274信用卡。截至2017年11月10日，被告累计拖欠原告信用卡本金31887.14元、利息9765.57元及费用1225.66元。 本院认为，被告刘志成持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告刘志成没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告刘志成偿还全部信用卡透支本息及提现手续费、分期手续费、违约金（滞纳金）等费用，不违反法律规定，予以支持。被告刘志成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志成于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡本金31887.14元、费用1225.66元及利息（截至2017年11月10日欠息9765.57元，之后的利息自2017年11月11日起至偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费872元，由被告刘志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴福娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8027号原告：刘海媛，女，1977年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：孔旭阳，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告刘海媛与被告孔旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海媛到庭参加诉讼。被告孔旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海媛向本院提出诉讼请求：1．被告孔旭阳归还原告刘海媛的借款人民币12000元；2．本案受理费由被告孔旭阳承担。事实和理由：被告孔旭阳自称是个易经大师，经朋友介绍认识原告，2018年12月30日给原告介绍项目星际王者存储服务器托管服务合同。被告叫原告投资，原告不懂不敢投，被告硬拉着原告投，原告当时给了1000元，第二天又给了11000元现金给被告。后来原告说怕风险，叫被告孔旭阳给原告退钱，但被告后来说当借钱给他投，用他的房产担保，并于2019年3月9日立了借据给原告，保证2019年12月底前还本金。但至今未还，原告多次找被告孔旭阳还款，被告以各种理由不还，原告只好诉至法院，请求法院判令孔旭阳偿还原告借款人民币12000元。被告孔旭阳未作答辩。原告刘海媛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．星际王者存储服务器托管服务合同、借据，证明：被告拉原告签的12000元的投资款合同，后来转为被告向原告的借款，并由被告承诺2019年12月底前还本金。2．孔旭阳的房产证复印件，证明：被告为了证明其有能力偿还借款，将其房产证复印件提供给原告。3．微信账户页面及聊天记录（微信号“XXXXXX”、备注名“孔铭诸葛、能量大师68613”、昵称“孔铭诸葛、宇宙能量（吉地山人）”的微信账户是被告使用的微信账户；微信号“XXXXXX”的微信账号是原告的微信账户，以手机载体出示)，证明：被告承诺还款，却至今未还。另外，原告刘海媛为证实证据3中的两个微信账户分别为原告刘海媛、被告孔旭阳所实名登记认证的账户，向本院提出调查取证的申请，经审查，本院予以准许，并向财付通支付科技有限公司发出协助查询通知书。财付通支付科技有限公司复函显示：微信号为“XXXXXX”的微信账户实名认证在被告孔旭阳名下；微信号为“XXXXXX”的微信账户实名认证在本案原告刘海媛名下。被告孔旭阳对原告的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：根据刘海媛提交的其与案外人苏州市星际云通区块链科技有限公司于2018年12月30日签订的《星际王者存储服务器托管服务合同》显示，该合同约定由刘海媛投入12000元向苏州市星际云通区块链科技有限公司购买星际王者存储服务器V1.2，并委托星际云通区块链科技有限公司进行运营和维护，从而获得IPFS的节点收益和存储收益。孔旭阳作为苏州市星际云通区块链科技有限公司的代表，也在上述合同上签字确认。2019年3月9日，孔旭阳向刘海媛出具书面字据，内容为“兹孔旭阳借刘海源人民币壹万贰仟元正，投资苏州星际云通IPFS，赢利部分与刘海媛按比例分，其中刘海媛占70%，孔旭阳占30%，特立此据；孔旭阳保证2019年12月底前还本金。”刘海媛主张称，上述合同是孔旭阳硬拉着其投资所签订，后来其怕风险，就叫孔旭阳退钱，而孔旭阳同意转为孔旭阳的借款，并向其出具了上述借据。刘海媛为佐证其主张的上述事实，还提交了其与孔旭阳之间的微信聊天记录，该聊天记录与上述合同、借据能互相印证，显示孔旭阳在微信聊天中同意受让刘海媛向苏州星际云通公司购买的所谓IPFS机，分两期每期6000元共付12000元给刘海媛。庭审中，刘海媛陈述称，我与孔旭阳是普通朋友关系，经朋友介绍认识；孔旭阳先是想拉我投资他代理的公司项目星际王者存储服务器托管服务合同，后来我不放心，孔旭阳就称将我的投资款12000元转为借给其的借款，并出具了借据；而孔旭阳拉我投资的上述项目，除了孔旭阳给的一份合同外，没有任何收入，也没有任何人联系过我，我也与孔旭阳协商确认该投资款转为借款了；上述借款是以现金交付给孔旭阳的；孔旭阳出具借据后没有还过款；现孔旭阳自称在泰国，电话联系不上，我多次通过微信向其催收，也没有还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间由投资款转为借款的借贷关系，有被告出具的借据以及投资合同、微信聊天记录等为证，证据能够互相印证形成完整证据链，故本院依法认定成立有效，双方均应严格遵守履行。在双方一致同意将原告交付的12000元投资款转为被告向原告借款后，被告应按其承诺履行还款义务。现被告所出具借据上承诺的还款时间早已到期，且原告也多次通过微信催促被告还款，以及已提起本案诉讼要求被告还款，而被告却至今未偿还任何款项，已构成严重违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告清偿拖欠的借款本金12000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔旭阳向原告刘海媛清偿借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孔旭阳负担（受理费原告刘海媛已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年十二月二日书记员  陈 隽黄嘉洪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8043号罪犯朱成龙，男，1984年3月12日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，住太湖县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)浙甬刑二初字第14号刑事判决，以被告人朱成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱成龙前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，系主犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱成龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执异24号 案外人（异议人）：卢艳红，女，1978年10月24日出生，汉族，住樟树市。 委托代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 申请执行人：杨敏，女，1962年7月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：易江南，男，1964年2月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江丽华，女，1968年6月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江妹华，女，1966年1月29日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行杨敏与易江南、江丽华、江妹华民间借贷纠纷一案中，案外人卢艳红（以下简称异议人）于2020年12月1日对执行樟树市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，“罗家小区”前身为“堎上罗家村”，2010年10月，经樟树市发展委批复，“由村自筹资金，在堎上罗家村原址上新建堎上罗家村城中村安置小区”。2010年6月21日，王新平（系异议人前夫）以邹秋华的名义与堎上罗家村签订了《关于建设堎上罗家“城中村”改造房屋拆迁安置合同》约定，王新平负责筹集资金建设罗家小区安置工程，待安置完所有本村村民后，剩余房屋全部归王新平所有，作为冲抵工程款及作为王新平投资该项目的利润。罗家小区于2012年12月竣工并通过验收。因罗家小区为城中村改造安置小区，至今尚未办理产权登记。樟树法院在办理申请执行人杨敏申请强制执行被执行人易江南、江丽华、江妹华财产一案[案号为（2015）樟执字第317号]的执行过程中，由于被执行人易江南欺瞒，樟树法院在未向樟树堎上罗家村和樟树鹿江街道办事处核实被执行人易江南是否享有涉案房屋实际权利的情形下，就径行查封拍卖了初始登记在异议人名下且归其所有的罗家小区1栋1单元401室房屋，侵害了异议人的合法权益。异议人为了维护自己的合法权益，特向法院提出执行异议，恳请法院依法支持异议人的全部请求。 本院查明，原告杨敏与被告易江南、江丽华、江妹华民间借贷纠纷一案［案号（2015）樟民二初字第186号］，本院于2015年7月20日作出判决，判决易江南等归还杨敏借款本金200余万元及其利息。2015年8月24日本院立案受理杨敏申请强制执行易江南、江丽华、江妹华财产一案［案号（2015）樟执字第317号］，杨敏向法院申请强制执行填写被执行人财产线索时反映被执行人易江南、江丽华有位于樟树市的未办产权证、未装修的142平方米的住房一套，2015年9月17日被执行人易江南接受法院执行工作人员询问时认可自己是该房屋的实际权利人，说是当时开发商开发该楼盘时自己作为股东之一分得的房屋。2015年9月22日，本院将该房屋查封。2015年10月26日，本院对该房屋裁定依小产权房的现状进行评估、拍卖（之后有执行中止，又有执行恢复）。2017年2月16日，王新平向我院执行工作人员提交了两份收据，收据上载明收款时间分别为2012年11月9日和2013年7月25日，交款人为王新平，收据上盖有樟树市堎上社区罗家村公章，王新平说是建筑商陈海元收取了该套房屋的购房款，王新平以此作为证据证明自己是该房屋的实际权利人，请求法院对该房屋停止拍卖，并说该罗家小区是他自己一个人开发的。我院执行工作人员告知王新平，如果他认为该房屋是属于他的，他可以向法院提出执行异议申请，并准备好相关材料到法院立案庭进行立案，如果十五天内未申请，法院将继续对该套房进行拍卖。但在之后15日内，王新平并未向法院立案庭提交申请执行异议相关材料进行立案。次日即2017年2月17日，我院执行工作人员询问易江南，询问其该套房屋权属事宜，易江南答复房子是他的，他有房屋钥匙，他在罗家小区开发中有合伙份额，他与任小华占30%，王新平占70%，至于为什么说房子是王新平的，他不知情。2017年5月11日，因该套房屋被一个叫孙立的人拍下又不交余款，我院执行工作人员再次询问易江南，易江南陈述他在罗家小区开发中确有份额，但他们几个合伙人之间一直未对合伙账目清算，王新平一直拖延、拒绝算账，王新平还在2017年3月份的时候打了他，并陈述孙立是王新平身边的人，王新平所拿来的交房款收据也是假的。后该套房屋经本院委托拍卖机构三次公开拍卖最终由曾文华买受此房，曾文华付清了所有款项，本院于2017年8月21日以（2015）樟执字第317号之三民事裁定书裁定将易江南所有的该套房屋过户到买受人曾文华所有，并写明待该房符合办证条件时，曾文华可办理相关办证手续，本院亦将该套房屋实际交付到了买受人曾文华。 本院认为，依照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》规定，法院执行时对无证房产可以依现状进行处置，本案所涉房屋已经通过相关执行程序在2017年8月21日将所有权转移到买受人曾文华，且该房屋也已实际交付到曾文华，该套房屋的执行程序已经终结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条“案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，本案异议人提出的异议申请已经超期，其执行异议应当予以驳回。另根据异议人所提供的证据，可以证明异议人与前夫王新平于2010年5月12日登记离婚，双方在离婚协议上写明双方在樟树交警大队旁已投资房地产开发项目，享有60%的股份，王新平同意离婚后由异议人享有该项目10%的股份。从离婚协议中可以看出该小区开发的确存在有其他投资人，并不是王新平所说的该小区由其一人开发。结合本院查明的其他事实至少说明该小区开发的投资相关事宜是存有争议的，各投资人之间应对争议问题进行协商，甚至有必要通过司法程序来解决。异议人所称的该房屋初始登记在其名下，但该初始登记的行为并不是最终确认权属的行为，比如王新平以邹秋华名义开发罗家小区是否真实、合法、有效，投资人之间对投资账目是否清算，收益如何分配等等事宜均需经过相关步骤和程序来予以确认，这样才能最后确认抵作开发收益的房屋的最终归属。在法院对王新平询问时，已明确告知其可以向法院提出执行异议申请，但需准备好相关材料到立案庭立案，可王新平却放弃了该权利。本案涉案房屋已经作为被执行人易江南、江丽华的财产被强制执行，该执行标的即该套房屋的执行程序虽已终结，但王新平、异议人为维护自身的合法权益，仍然可以与易江南、江丽华等相关人员进行协商或通过其他法律途径解决罗家小区开发投资相关事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人卢艳红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 苏 峻 审判员 付卫萍 审判员 周 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘嘉洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1230号原告：毛富兴，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：程龙军，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告毛富兴与被告程龙军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛富兴到庭参加诉讼，被告程龙军因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛富兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还28000元本金并按月息5厘计算利息，路费1000元及全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告于2017年7月4日向原告借信用卡刷出28000元，当时说只借两个月就连卡和钱全部还上，原告考虑到被告是亲戚又是本人学生，就将信用卡借给被告。两个月过去，被告只将信用卡还给原告而没有还钱，原告多次上门要账无果，被告后来又换了住址和手机号，并将原告微信拉黑无法联系，给原告的工作时间及精神压力造成了很大影响。程龙军未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：毛富兴与程龙军系亲戚关系。2017年7月1日，程龙军向毛富兴借信用卡使用，毛富兴将本人名下的湖北农信福卡信用卡（卡号：62×××10）交给程龙军，程龙军使用该信用卡于2017年7月4日刷卡12800元，7月6日刷卡2200元，7月11日刷卡10080元，7月18日刷卡2820元，即程龙军总共刷卡27900元，为了不逾期，程龙军找人“养卡”，即将欠款偿还之后又再次刷出，最后程龙军总共刷毛富兴信用卡28000元无力偿还。2018年4月15日，毛富兴向银行代为偿还了28000元，并于2019年5月26日注销该信用卡。因程龙军至今未向毛富兴清偿28000元欠款，故成讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，程龙军使用毛富兴信用卡刷出28000元，因无力偿还，毛富兴代为偿还了28000元，现毛富兴要求程龙军向其偿还28000元，于法有据，本院予以支持；关于利息，因双方未约定利息，且毛富兴未代为偿还利息，故其诉请程龙军按月息5厘支付利息本院不予支持。另，毛富兴还诉请程龙军支付路费1000元，因未提供证据证明，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程龙军于本判决生效之日起十五日内向原告毛富兴偿还欠款28000元；二、驳回原告毛富兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由程龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年十二月十四日法官助理谢平书记员曹伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14843号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区万丽国际广场****，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被告：刁珊珊，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刁珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二日书记员  朱泓霖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7224号 罪犯叶国军，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)甬刑初字第175号刑事判决，以被告人叶国军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月27日作出(2007)浙刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯叶国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶国军减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯叶国军前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。本考核期内月均消费人民币363.58元，账户余额人民币2257.62元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三款、第六条第二、三款、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶国军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2028年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  戴皖涢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1503号申请人：张玉花，女，汉族，1962年4月14日出生，住滕州市。被申请人：朱金龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住滕州市。申请人张玉花2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱金龙驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张玉花申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱金龙驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人张玉花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王旗
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执987号赵庆申请执行被执行人张丁仁买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)陕0404民初1777号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，申请人赵庆请求确认与被执行人张丁仁签订的《旧机动车交易协议》有效，并将申请人赵庆名下陕A675**比亚迪F0型车过户至被执行人张丁仁名下。该案全部请求已经实现。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执987号执行案件执行完毕，于2020年12月19日结案。二〇二〇年十二月十九日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初1386号原告：张学敏，男，1959年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。被告：王东，男，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。原告张学敏与被告王东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张学敏及其委托诉讼代理人李盛军、被告王东及其委托诉讼代理人孟旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付机井及土地转让费12,000元；2．判令被告赔偿违约金16,000元。事实和理由：1999年8月12日，原、被告签订机井及土地转让合同书，原告已将自己300亩承包地中的150亩地（包括变压器、电线、线杆、水泵等设备）作价8万元转让给被告耕种经营，转让期限为1998年8月1日至2028年8月1日止，共三十年，转让费80,000元于1999年9月5日前一次性付清，合同签订后原告将合同标的物交给了被告，但被告仅向原告支付了68,000元，余款12,000元未付，被告未付的理由是原告尚欠12,000元的电力贴损费未缴纳，经协商原告同意由被告从土地转让价款中扣除12,000元，由被告负责到供电公司将电力贴损费12,000元缴纳后向原告提供缴费票据，后经原告多次询问，被告均以将12,000元交给村干部关某代为缴纳，并以此推脱拒不向原告提交票据，2018年1月原告所在的阿帕尔村村委会领导到供电公司查询电力贴损费，通知原告未缴纳，供电公司随时向原告主张该费用以及滞纳金。综上，被告的违约行为造成了原告实质性损害，现要求被告支付12,000元土地转让费，并赔偿合同标的20%共计16,000元的违约金。为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供1999年8月12日双方签订的《机井及土地转让合同书》一份及阿帕尔村委会会议记录一份，拟证明：1．原告将自己300亩承包地中的150亩地（包括变压器、电线、线杆、水泵等设备）作价8万元转让给被告耕种经营，被告只支付了68,000元，还有12,000元未付，原告符合适格主体；2．原告知道自己权利受到损害的时间是2018年年初，后多次找村委会解决。被告王东辩称，本人已将12,000元的电力贴损费向村委会缴纳，因此，不存在违约行为。并且原、被告双方是于1999年签订的《土地承包合同》，原告主张该权利的最长保护期已于2019年终止，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王东未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年8月12日原、被告双方签订了《机井及土地转让合同书》，约定原告将自己的150亩土地（包括变压器、电线、线杆、水泵等设备）作价80,000元转让给被告耕种。合同签订后，被告向原告支付了土地转让款68,000元，因原告欠电力公司电力贴损费12,000元，双方约定余款12,000元由被告代原告向电力公司缴纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：关于原告的诉讼请求是否已超过最长诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原、被告双方于1999年8月12日签订了《机井及土地转让合同书》，原告至迟应当于2019年8月11日之前向被告主张权利，其于2020年5月30日向本院主张权利已超过最长诉讼时效期间，而最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告张学敏的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  程海河二〇二〇年十二月十七日书记员  何媛媛
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初475号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张进，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县（调整后）。因本案于2020年9月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人张进犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并适用认罪认罚制度，建议对被告人张进判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年8月18日凌晨2时许，被告人张进伙同宴某（另案处理）至嵊州市××街道××街××号旁，以拉车门的方式进入陈某停放于该处的白色轿车内，从车内盗取现金人民币600余元。 2.2020年9月4日凌晨2时许，被告人张进到嵊州市××街道××路，以拉车门的方式进入黄某停放于该处的马自达轿车内，从车内盗取现金人民币3040元、ＶＩＶＯ手机2部。经鉴定，ＶＩＶＯ手机共价值人民币990元。 案发后，公安机关从被告人张进处扣押现金人民币3040元、ＶＩＶＯ手机2部，上述财物已发还黄某。宴某已退赔陈某经济损失人民币700元。 上述事实，被告人张进在开庭审理过程中无异议，并有被告人张进的供述与辩解，被害人陈某、黄某的陈述，证人宴某的证言，涉案手机的价格认定结论书，刑事辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、行政检查笔录、证据保全决定书及清单、发还物品清单、物证照片、接受物品清单、收条，行政处罚决定书、公告、情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进单独或结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张进归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，已退赔被害人财物，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇二〇年九月五日起至二〇二一年三月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年十二月四日 书记员  马生燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。