广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初6248号原告：河源市联易达实业有限公司，住所地河源市源城区*************。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祥，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：惠州益丰汽车服务有限公司，住所地惠东县平山金光沿江地段（D、E、C栋）9号之二。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。原告河源市联易达实业有限公司（以下简称联易达公司）与被告惠州益丰汽车服务有限公司（以下简称益丰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联易达公司的法定代表人颜某1及委托诉讼代理人李嘉祥，被告益丰公司的委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠州市益丰汽车服务有限公司偿还原告河源市联易达实业有限公司协议代理保证金100000元及资金占用期间利息（以100000元为本金，按年利率6%为标准，自2020年7月25日起诉之日起计至实际清偿之日）。2.本案诉讼费由被告惠州益丰汽车服务有限公司承担。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订《惠丰汽车消费贷款业务经销战略合作协议书》协议约定，合同期限为一年，合同期限内被告授权原告作为河源市代理商开展业务，原告河源市联易达实业有限公司为被告惠州益丰汽车服务有限公司在广东省河源市范围内提供需要汽车按揭的客户资源，被告为原告的客户提供按揭咨询审核，为符合条件的客户提供汽车按揭担保。《惠丰汽车消费贷款业务经销战略合作协议书》第四部分第3条约定“关于乙方向甲方交纳的业务保证金，乙方须在协议签订后3个工作日之内缴纳完毕，保证金未缴纳之前乙方不得开展业务，甲方有权终止本协议。”在协议签订当日，原告河源市联易达实业有限公司向被告惠州益丰汽车服务有限公司法定代表人银行账户支付了保证金50000元，2018年3月13日向被告公司法定表人银行账户支付剩余50000元保证金，被告公司法定代表人罗某1向原告出具收据，该收据载明：“今收到河源市联易达实业有限公司河源代理保证金100000元”并由被告惠州市益丰汽车服务有限公司法定代表人罗某1在落款处签名确认。同时，《惠丰汽车消费贷款业务经销战略合作协议书》第四部分第5条约定：“保证金退还方式：协议执行满一年后甲乙双方共同书面同意，不在继续履行本协议后3个月内甲方应该将保证金退还乙方。”2019年7月后原、被告双方未有协议约定的中国银行及东海银行的任何合作事宜，故原告河源市联易达实业有限公司向被告惠州市益丰汽车服务有限公司提出合同期限届满后不再继续履行《惠丰汽车消费贷款业务经销战略合作协议书》，要求被告惠州市益丰汽车服务有限公司按照协议约定退还100000元代理保证金。但是，经原告多次催讨未果，被告拒绝归还。综上，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告益丰公司辩称，一、答辩人与原告所签订的《惠丰汽车消费贷款业务经销商战略合作协议书》的第四部分第2条约定：“本协议有效期为一年，在协议到期后双方无异议，协议自动延续一年。本协议到期或终止不影响双方履行协议期间所发生业务的相关义务与责任。”双方在履行协议满一年后，均未提出终止执行，原告仍继续向答辩人提供需要按揭的客户资源，答辩人也按照约定审核并向原告支付返利。因此，该合作协议应在2020年1月4日到期。二、在履行案涉合作协议的过程中，双方对原告承担风险的方式进行了变更，原告所缴纳的保证金需在核减其应承担的风险责任后退还。合作协议期限虽己届满，但原告要求返还保证金的条件尚未成就，原告要求一次性退还全部保证金，缺乏事实依据，也和双方的约定相违背。首先，2019年4月份开始，由于中国银行政策发生变化，答辩人和原告约定的风险承担方式也发生了变化，即对于原告提供的按揭客户逾期还款超过90日的，原告应承担的风险为剩余未还款金额的20%。答辩人在政策变化后通过电话和微信聊天等方式和原告对风险承担问题达成一致。其次，原告所提供的客户的贷款期限基本上都是三年36期，这也就意味着，即便如今双方签订的《惠丰汽车消费贷款业务经销商战略合作协议书》到期，但由于相关按揭贷款业务仍未结束，未还清贷款的客户都存在逾期还款的风险，如果原告提供的客户在这三年内出现逾期还款超过90天的情形，原告便应承担该客户剩余未还金额的20%。因此，原告所缴纳的保证金也应当在相关客户按揭期限届满后，答辩人在扣除原告应承担的金额后，剩余部分退回给原告，这也符合合同法规定的公平原则。再次，到目前为止，原告2019年4月以后提供的客户中，有两个客户出现了逾期，答辩人已先行承担了剩余未还款金额20%的责任，因此，原告所缴纳的保证金应从中核减。综上，原告要求一次性退还全部保证金缺乏事实依据，应当不予支持。原告联易达公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《惠丰汽车消费贷款业务经销商战略合作协议书》及《合作补充协议》，证明原告与被告签定协议对合作事宜及代理保险金进行约定的事宜，协议合作补充协议明确约定，原被告之间合作的业务为中国银行和东海银行的二手车按揭业务；2.收据，证明被告已确认收到原告支付的代理保证金10万元；3.微信聊天记录，证明2019年4月，原告便已向被告提出不再合作，要求被告退还代理保证金的事宜。4.流水，证明内容是2019年7月开始，被告与原告之间无合同约定的业务往来。被告益丰公司围绕其辩解向本院提交了下列证据：1.被告法定代表人与原告法定代表人的微信聊天记录，证明原、被告双方就风险承担问题进行了变更，原告不再是只对前三期还款担责，则其应对自己推进客户剩余未还款本息的20%承担责任。第二个证明对象是证明被告直到2020年4、5月份仍在履行合同义务，向其推荐的客户催款。证据2.2019年河源中行业务明细汇总，以及2019年工行河源业务明细汇总及汇款电子回单，证明原、被告之间的合作直到2019年12月份仍在继续，原告推进的最后一个客户在2019年12月底，被告在2019年12月24日将款项转给原告的事实。证据3.被告法定代表人和广联公司的周总的微信聊天，证明原告推进的客户古美纯等2人因逾期还款，被告已承担了其中的20%，该款应当由原告进行赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证意见、庭审陈述和提交的证据，本院查明事实如下：原告河源市联易达实业有限公司系经注册登记成立的有限责任公司，经营范围为视频电子产品的技术开发、生产和销售（生产另设分支机构经营）；汽车销售、二手车经销、汽车饰品销售；机动车信息咨询服务；汽车租赁；代办机动车辆年审、入户、过户、保险手续服务，代办汽车按揭手续服务；展览展示服务；网络技术服务；计算机软件研发及技术转让。被告惠州益丰汽车服务有限公司系经注册登记成立的有限责任公司，经营范围为销售汽车及汽车用品；代办：过户、年审、保险、上牌等。2018年1月5日,被告益丰公司（甲方）与原告联易达公司（乙方）签订《惠丰汽车消费贷款业务经销商战略合作协议书》，约定由乙方为甲方在广东省河源市范围之内提供需要汽车按揭的客户资源，甲方为乙方的客户提供按揭资信审核，为符合条件的客户提供汽车按揭担保。合同约定：5、由乙方向客户收取以下按揭服务费用：按揭担保手续费、公证、抵押代办费和其他规定费用……12、风险承担原则：经双方协商一致，乙方须保证所提供的按揭客户前3期正常还款，如有未还款客户则按照实际未还款客户人数每笔罚人民币2000元整。客户在正常还满3期后乙方不再承险责任，风险将由甲方自行承担……第四部分协议生效、期限、变更与终止：2、本协议有效期为一年，在协议到期后双方无异议，协议自动续延一年。本协议到期或终止不影响双方履行协议期间所发生业务的相关义务与责任。4、保证金交纳方式：协议签订之后3天之内须交纳人民币50000元整，剩余部分需在2018年3月1日之前交纳完毕，总保证金人民币100000元整。5、保证金退还方式：协议执行满一年后甲乙双方共同书面同意，不在继续执行本协议后3个月内甲方应该将保证金退还乙方……2018年1月5日，原被告双方还签订《合作补充协议》，对收费标准、银行利率、结算方式等进行了约定，甲方指定的收款账户为罗某1，乙方指定的账户为颜某1。该《合作补充协议》显示合作银行为中国银行、东海银行。同日，罗某1向原告出具《收据》，确认已收到原告交来的代理保证金100000元。原告以双方2019年7月后无协议约定的中国银行、东海银行的任何合作事宜为由，要求被告退还保证金100000元。被告主张双方在合同期满后对合作方式作出了变更，双方合同履行至2019年12月份，原告推荐的最后一个客户时间为2019年12月份。根据被告提交的银行转账凭证显示，被告法定代表人罗某1于2019年11月19日向原告法定代表人颜某1转账70000元，附言：代付颜昭烯车款；2019年12月19日，罗某1向颜某1转账90000元，附言：代付吴立志车款；2019年同年12月24日，罗某1向颜某1转账76000元，附言：代付吴伟雄车款。被告主张双方就合同风险的承担问题进行了变更，原告直到2020年4、5月仍在履行合同义务向推荐的客户催款。对上述主张，被告提交了原告法定代表人颜某1与被告法定代表人罗某1、广联周总与被告法定代表人罗某1的下列微信聊天记录予以证明。原告法定代表人颜某1与被告法定代表人罗某1的聊天记录显示，颜某1于2020年2月15日晚向罗某1催要保证金。双方聊天内容摘要如下：颜某1：广联产品已经停了那么久。合同也已经到期。罗某1：产品停了，新产品你做了，还有中国银行业务可不是承担前6个月哦。颜某1：我合同不是这样注明的。罗某1：中国银行承担三年也通知过你们每个人。罗某1：当时做中国银行业务已经电话通知过你们，只是没有补签合同。颜某1：去年年底，在赣州给你看那份合同时，你是说可以退的。我是用手机打开合同给你看的。我问你，中国银行有没有通知你承担百分之二十责任。19年3月份开始做中国银行业务，需要承担风险，并且预留0.5每笔风险金。你现在拿没有补签的合同来推，不承认中国银行业务风险比率，啊钰做事不是这样的哈……4月26日，罗某1向颜某1发送微信，罗某1：张国权，2019年6月份客户，古美纯2019年6月份客户，赶紧催收，要承担风险的，你那边风险很大。颜某1：好的。庭审中，经本院询问，原告陈述合作模式是原告为被告提供在河源市范围内需要汽车按揭的客户资源，由被告提供按揭资信审核，为客户提供汽车按揭担保，根据合作协议的补充协议，合作银行为中国银行及东海银行两家银行。款项由被告法定代表人转至与原告法定代表人账户，由原告拿给车行或由原告的法定代表人先替车主垫付给车行。11月、12月份的三笔流水是工商银行业务流水，非合同约定的业务员范围，从8月开始未与被告进行中国银行和东海银行的任何业务。被告陈述，2019年8月后与工商银行进行了合作，银行放款先通过被告法定代表人罗某1的账户转款到原告法定代表人颜某1的账户。原、被告双方均确认与工商银行之间的合作双方未签订书面合同。本院认为，原告河源市联易达实业有限公司与被告惠州益丰汽车服务有限公司签订的《惠丰汽车消费贷款业务经销商战略合作协议书》及《合作补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，依法成立并生效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点系：被告是否应当返还原告保证金100000元？对此，本院评析如下：双方签订的《惠丰汽车消费贷款业务经销商战略合作协议书》约定协议有效期为一年，在协议到期后双方无异议的情况下，协议自动延期一年。《惠丰汽车消费贷款业务经销商战略合作协议书》的签订时间为2018年1月5日，按照上述约定，《惠丰汽车消费贷款业务经销商战略合作协议书》于2020年1月4日到期。协议约定保证金退还方式为协议执行满一年后双方共同书面同意，不再执行协议后三个月内退还。该保证金的退还方式系附期限、附条件的合同条款，即在合同履行期间内，保证金的退还需符合两个条件，一是协议执行满一年，二是双方书面同意不再执行协议后三个月。原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，此时，双方签订的《惠丰汽车消费贷款业务经销商战略合作协议书》履行期限已届满，双方自2019年12月起即无合作往来，也未签订新的书面合同，故《惠丰汽车消费贷款业务经销商战略合作协议书》已履行期限届满终止。原告诉请被告返还按合同支付的保证金，符合法律规定，理由充分，予以支持。关于资金占用期间的利息诉请。原告主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，但双方签订的合同对此并无约定，理由不足，不予支持。但双方签订的合同于2020年1月4日履行期届满，被告应在履行期届满后向原告退还保证金，被告逾期未退，确属于占用原告资金，应支付原告资金占用期间的利息损失。结合原告的诉请，本院予以支持原告的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月20日起计算至实际返还之日止。被告主张因原告介绍的两个客户出现逾期情形，被告已经承担了20%的赔偿，要求原告承担赔偿责任，被告对此并未提起反诉诉请，其提交的证据系单方制作的表格，不足以证明其已承担赔偿责任，故其主张应由原告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州益丰汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还保证金100000元及资金占用期间利息损失（以100000元为基数，从2020年8月20日起计算至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告河源市联易达实业有限公司；二、驳回原告河源市联易达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告惠州益丰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄旭东人民陪审员  刘火荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟