河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初4066号 原告：李丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：刘敦，男，1980年8月20日出生，汉族，住河间市。 被告：刘宝进，男，1981年12月30日出生，汉族，住河间市。 二被告委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 原告李丽与被告刘敦、刘宝进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人陈小辉，被告刘敦、刘宝进及其委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘敦分别于2019年4月19日、2019年10月19日向原告借款，共计10万元，并签订短期借款合同，借款期限分别自2019年4月19日至2020年4月18 2 日止，2019年10月19日至2020年10月18日止，借款合同约定了利息。现借款期限已至,被告未按期履行偿还借款。 被告刘宝进作为保证人为借款人的借款提供担保，依法应 当承担连带偿还的责任。现经原告催要，被告推托拒不给 付，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告刘敦、刘宝进辩称，被告刘敦系向原告的丈夫田克镜拆借款项，金额10万元，2019年4月19日拆借了7万元、2019年10月19日拆借了3万元，被告刘宝进作为该两笔款项的担保人，借款后被告方先后多次还款，共计偿还61400元，而且被告刘敦用自己名下福特轿车一辆抵账60000元，被告分期偿还金额超过了本应支付的利息金额，超出的金额应在本金中扣除，在此前提下二被告已经不欠原告款项。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。 原告李丽提交以下证据：1、短期借款合同两份，证实被告刘敦向原告借款10万元，刘宝进作为担保人，其中70000元系银行转账，30000元现金支付。这两笔借款被告陈述认可。2、两笔短期借款合同分别是2020年1月14日、2020年1月4日，证实除本案之外被告与原告还有其他借款往来。3、微信截图3张，证实被告刘敦向原告配偶分别借款3000元、14500元、10000元。4、还款详细说明一份、微信聊天记录一份、收条与抵帐单的复印件，主要证实现金收条9000元包含7月19日的微信转帐4500元，并于2020年8月19日当日被告给付原告现金4500元，原告就二笔还款为原告出具的9000元收条。2019年11月18日退回刘敦3000元，2020年2月23日还款12800元是还的所有借款的二个月的利息，被告自愿多还了点。5、民事起诉状、短期借款合同、收据复印件各一份，刘宝进的微信转账7份，证实2020年8月17日刘宝进微信还款 3 5000元系还的刘宝进自己向原告的借款，与本案无关。 对当事人无异议的证据1、3，4、5本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认为如下：被告对证据2中借款金额原告在本案中没有主张，原告在本案中主张的两笔借款均发生在2019年，如果被告还款应该是先还借款日期在先的借款本金及利息，被告方还款金额已远超原告在本案中主张的两笔借款，其证据2证明不了原告的证明目的。本院认为，被告向原告有多笔借款，故其还款应是多笔借款的利息，被告主张不成立，本院对证据2的证据效力予以确认。 被告刘敦、刘宝进提交以下证据：1、微信支付交易明细单11张、微信红包转账截屏一张、原告出具的收条一张，证实被告具体还款情况，共计还款61400元，附书面整理说明一张。需要说明的是被告每次还款金额均超过其应当支付的利息金额，超出的部分应在本金中扣除，扣减后的金额是62207元。2、被告刘宝进与原告李丽的丈夫田克镜的电话通话录音一份，主要内容为：田克镜认可刘宝进帮其向刘敦要回来的轿车，抵顶欠款60000元，对刘宝进担保的借款10万元，要求刘宝进再还40000元。 对当事人有争议的证据，本院认为如下：原告对证据1的真实性本院予以确认，对还款情况，原告进行了说明，被告予以了认可，但原告认为2020年8月19日出具借条9000元还款系偿还原告本案外被告向原告的其他借款。本案认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定，双方对此笔还款偿还哪笔借款没有约定，因被告向原告有多笔借款，故该笔还款应是偿还本案外的数额较大的其他借款。其他还款事实以原告陈 4 述、被告认可的还款情况为准。原告对证据2的真实性无异议，但认为该通话仅是对担保人还款、解决担保人担保问题的探讨，最终没有确定结论，不能证实被告目的。本院认为，根据录音内容，担保人被告刘宝进帮原告向借款人被告刘敦要回轿车一辆，原告丈夫田克镜认可该轿车抵顶本案欠款60000元，被告刘宝进再承担还款40000元，以上内容能证实原、被告双方约定轿车抵顶的是刘宝进所担保的100000借款，故本院对证据2的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告刘敦于2019年4月19日向原告李丽借款70000元，借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日止，利息月息2%。于2019年10月19日被告刘敦向原告借款30000元，借款期限为2019年10月19日至2020年10月18日止，利息月息3%。原、被告就以上二笔借款分别签订了短期借款合同，并由被告刘宝进作为保证人为以上借款提供担保。于2020年1月4日被告刘敦向原告李丽借款30000元，借款期限为2020年1月4日至2020年4月3日止，利息月息2%。于2020年1月14日被告刘敦向原告李丽借款80000元，借款期限为2020年1月14日至2020年4月14日止，利息月息2%。原、被告就以上二笔借款分别签订了短期借款合同，被告刘宝进对该二笔借款未提供担保。原告李丽按合同履行了出借义务。 被告刘敦于2019年4月19日、2019年5月19日、2019年6月19日、2019年7月15日、2019年8月18日、2019年9月18日、2019年10月16日每月偿还原告2100元；于2019年11月18日偿还原告3000元，其中借款70000元 5 偿还2100元，借款30000元偿还利息900元；于2019年12月18日偿还原告3000元，其中借款70000元偿还2100元，借款30000元偿还利息900元；于2020年1月17日偿还原告6400元，其中借款70000元偿还3100元，借款30000元偿还利息900元，借款80000元还款2400元；于2020年3月23日偿还原告四笔借款的2个月的利息12800元（被告自愿多偿还部分），本案借款利息支付至2020年3月19日；于2020年7月19日偿还原告借款本金4500元；于2020年8月19日偿还原告借款本金4500元，并以被告刘敦所有的轿车一辆抵顶欠款本金60000元，并于当日原告对2020年7月19日、2020年8月19日二笔4500元还款为被告刘敦出具收到还款9000元的收条一张，该9000元系偿还本案之外的被告向原告所借的其他借款。 另2020年5月13日被告为偿还车辆贷款向原告李丽的丈夫田克镜借款17500元。双方对该笔借款未签订借款合同并约定利息。 本院认为，被告刘敦先后于2019年4月19日、2019年10月19日向原告李丽借款100000元，但被告未按合同约定偿还原告全部借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律 若 干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外的规定。”的规定，被告的每月的还款应先支付利息，剩余部分再偿还本金。已足额给付利息部分按合同约定利率计算，被告未支付2020年3月19日后的利息，应按同期一年期借款 6 市场报价利率四倍年利率15.4%计算，以上核算，被告刘敦尚应偿还原告借款本息37066元及相应利息（以借款本金29663元为基数，按年利率15.4%计算自2020年12月29日起至清偿之日止。本金及利息的计算方法见判决附表）。 被告刘宝进为被告刘敦向原告李丽借款100000元提供担保，被告刘敦偿还原告部分借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘宝进应对以上剩余借款本息37066元及相应利息（以借款本金29663元为基数，按年利率15.4%计算自2020年12月29日起至清偿之日止）承担连带清偿责任。被告刘宝进承担保证责任后有权向被告刘敦追偿。 原告主张被告刘敦车辆抵顶60000元欠款是抵顶被告向原告所借的其他借款，不是本案借款。二被告对此均不予认可。本院认为，首先，本案中借款人被告刘敦认为该车辆抵顶本案的欠款60000元，其次，被告刘宝进与原告李丽的丈夫田克镜的录音中，李丽的丈夫田克镜认可该轿车是担保人被告刘宝进帮其向被告刘敦要回，其认可轿车抵顶被告刘宝进所担保的本案借款60000元，要求被告刘宝进再承担40000元，且根据常理，担保人帮助债权人向债务人追讨的财物，该财物偿还的应是担保人所担保债权，故应认定原、被告双方约定了该轿车抵顶本案借款，本院对原告该轿车系抵顶其他借款的主张不予支持。 综上，判决如下： 7 一、被告刘敦偿还原告李丽借款本息37066元及相应利息（以借款本金29663元为基数，按年利率15.4%计算自2020年12月29日起至清偿之日止），被告刘宝进负连带清偿责任。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告刘宝进承担保证责任后有权向被告刘敦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1070元，由原告李丽负担1397元，由被告刘敦负担823元，被告刘宝进负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 8 （附借款本金、利息计算表） 借款偿还利息及本金计算表 时间 应还利息数额（按月息2%计算） 实际偿还金额 扣除本金数额 尚欠本金数额（借款70000元） 2019年4月19日 0 2100 2100 67900 2019年5月19日 1358 2100 742 67158 2019年6月19日 1343 2100 757 66401 2019年7月15日 1328 2100 772 65629 2019年8月18日 1313 2100 787 64842 2019年9月18日 1297 2100 803 64039 2019年10月16日 1281 2100 819 63220 2019年11月18日 1264 2100元（还款3000元含30000元借款的利息900元） 836 62384 2019年12月18日 1248 2100元（还款3000元含30000元借款的利息900元） 852 61532 2020年1月17日 1231 3100元（还款6400元含30000元借款的利息900元，80000元借款的还款2400元 1869 59663 2020年2月 0 0 0 59663 2020年3月23日 1193 被告自愿多偿还全部借款2个月的利息12800元，本案偿还利息至2020年3月19日。 0 59663 以上为借款70000元自借款日至2020年3月19日的还款还息情况。至2020年3月19日该70000元借款被告尚欠原告本金59663元。借款30000元偿还利息至2020年3月19日。合计至2020年3月19日被告尚 9 欠原告借款本金89663元，2020年8月19日扣除轿车抵顶欠款本金60000元，被告尚欠原告借款本金29663元。自2020年3月19至2020年8月18日的利息以借款本金89663元为基数，按年利率15.4%计算为5753元，自2020年8月19日至2020年12月28日以借款本金29663为基数，按年利率15.4%计算为1650元，合计被告尚欠原告借款本息37066元及相应利息（以借款本金29663元为基数按年利率15.4%计算，自2020年12月29日起计算至清偿之日止）。