wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初595号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘圆圆，女，1988年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2020年8月3日被南京市秦淮区监察委员会留置，2020年8月21日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪经南京市秦淮区人民检察院决定并由南京市公安局秦淮分局执行刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人杨韵桃，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]612号起诉书指控被告人刘圆圆受贿罪、滥用职权罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2020年11月2日指定本院审判。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人刘圆圆及其辩护人杨韵桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控： 一、受贿 2018年8月至9月间，被告人刘圆圆在南京市分中心工作期间，与南京天居房地产经纪有限公司工作人员丁某（另案处理）共谋，利用其本人负责受理南京市主城区不动产登记的职务便利，接受原南京市不动产登记中心办事员项某、南京市房地产交易市场驾驶员孙某（均另案处理）的请托，在经济适用住房上市交易过程中，违规为未实际缴纳上市差价收益金的国有土地经济适用住房办理不动产登记受理手续，先后四次收受上述人员给予的贿赂款共计人民币40万元（以下币种同），其中被告人刘圆圆分得16万元。 二、滥用职权 2018年8月至9月间，被告人刘圆圆在南京市分中心受理岗工作期间，在经济适用住房上市交易过程中，违反不动产登记的相关管理规定，为未实际缴纳上市收益金的国有土地经济适用住房办理不动产登记受理手续，致使国家上市收益金损失达341.89733万元。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘圆圆的供述和辩解，证人丁某、项某、杨某等人的证言、南京市经济适用住房（上市）确认书、事业单位法人证书、统一社会信用代码证书、司法鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘圆圆作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，且滥用职权，情节特别严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百九十七条第一款的规定，应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。被告人刘圆圆与他人共同实施受贿犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘圆圆在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。 被告人刘圆圆对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.认定被告人刘圆圆受贿数额为40万元不当，应认定为16万元；2.被告人刘圆圆在滥用职权给国家造成重大经济损失中，所起作用相对较小；3.被告人刘圆圆系初犯，具有坦白、主动退赃、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、受贿 2018年8月至9月间，被告人刘圆圆在南京市分中心受理岗工作期间，与南京天居房地产经纪有限公司工作人员丁某（另案处理）共谋，利用其本人负责受理南京市主城区不动产登记的职务便利，接受原南京市不动产登记中心办事员项某、南京市房地产交易市场驾驶员孙某（均另案处理）的请托，在经济适用住房上市交易过程中，违规为未实际缴纳上市差价收益金（以下简称上市收益金）的八套国有土地经济适用住房办理不动产登记受理手续，先后四次收受上述人员给予的贿赂款共计40万元，其中被告人刘圆圆分得16万元。 另查明，项某、孙某给予被告人刘圆圆及丁某的贿赂款40万元，系来源于贪污上市收益金的违法所得。 二、滥用职权 2018年8月至9月间，被告人刘圆圆在南京市分中心受理岗工作期间，在经济适用住房上市交易过程中，违反不动产登记的相关管理规定，为未实际缴纳上市收益金的八套国有土地经济适用住房办理不动产登记受理手续，致使国家上市收益金损失达341.89733万元。 2020年8月3日，被告人刘圆圆被南京市秦淮区监察委员会工作人员从南京市不动产登记中心带回调查，并如实供述了上述受贿、滥用职权的犯罪事实。案发后，被告人刘圆圆近亲属代为退缴违法所得16万元；丁某退缴违法所得24万元。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人刘圆圆的供述与辩解；2.证人丁某、项某、杨某等人的证言；3.事业单位法人证书、统一社会信用代码证书、劳动合同书、事业单位人员年度考核登记表；4.南京市不动产登记中心各部门职责、经济适用住房管理办法、关于收缴经济适用住房上市差价收益金的情况说明、经济适用住房上市审核流程的说明；5.不动产登记申请材料、经济适用住房上市确认书；6.司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书；7.扣押清单；8.归案经过、户籍资料等。 针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下： 1.关于辩护人提出的认定被告人刘圆圆受贿数额为40万元不当，应认定为16万元的辩护意见。经查，被告人刘圆圆的供述和辩解与证人孙某、项某、丁某的证言相互印证，证实被告人刘圆圆明知丁某受人之托，请托其违规办理登记受理手续，仍在事后与丁某共同收受贿赂款，主观上对受贿40万元有概括的犯意，认定其受贿数额为40万元并无不当，故对该辩护意见不予采纳。 2.关于辩护人提出被告人刘圆圆在滥用职权给国家造成重大经济损失中，所起作用相对较小的辩护意见。经庭审查证，本案中国家损失确系多因一果所造成，但被告人刘圆圆作为受理岗位负责初步审核的工作人员，受人之托后违规办理登记受理手续，是审核过程的开始，也是其中重要一环，不能认定为作用相对较小，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘圆圆作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人刘圆圆滥用职权，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘圆圆犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘圆圆与他人共同实施受贿犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘圆圆在判决之前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘圆圆如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘圆圆系初犯，认罪认罚，已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百九十七条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人刘圆圆犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日至2024年11月2日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘圆圆退缴的违法所得人民币160,000元，发还被害单位南京市住房保障中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  张慧兰 人民陪审员  钱素玲  二〇二〇年十二月三十日 见习书记员  苗 天
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初203号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告蔡某养，曾用名蔡某生，男，生于广西临桂县，汉族，小学文化，居民，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被桂林市公安局临桂分局刑事决定监视居住。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉【2020】201号起诉书指控被告人蔡某养犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，桂林市临桂区人民检察院于2020年12月15日以桂市临检二部民公诉【2020】1号民事公益诉讼起诉书向本院提起民事公益诉讼。经查，桂林市临桂区人民检察院于2020年11月10日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷、曹阳出庭支持公诉，被告人蔡某养到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日晚，被告人蔡某养拿起自己维修好的两条渔具“地笼”到广西桂林市临桂区环城水系山水桥下水域里面进行捕捞。6月24日凌晨4时许，蔡某养到广西桂林市临桂区环城水系山水桥下水域里面其安放好的“地笼”处，把“地笼”里面的水产品收好上岸时被桂林某某物业有限公司保安人员抓获，当场缴获“地笼”两条，渔获物8.89公斤，鱼篓一个，水盆一个。2020年7月2日经广西壮族自治区渔政指挥中心认定，蔡某养使用的渔具“地笼”为禁用渔具。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人蔡某养违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡某养归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人蔡某养罚金人民币一千元。 附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院提出诉讼请求：判令被告人蔡某养按照桂林市临桂区农业农村局作出的《关于蔡某养涉嫌非法捕捞一案造成渔业生态环境损害及修复费用的情况说明》进行生态修复，未能修复的，则赔偿生态修复费用人民币三千元整。事实和理由：事实部分与刑事部分指控事实一致，经桂林市临桂区农业农村局认定被告人蔡某养非法捕捞行为造成损害修复费用为人民币三千元。 附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院认为，被告人蔡某养除应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任外，还破环了生态环境，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人蔡某养应承担侵权责任，对破环的生态资源进行修复。请依法裁判。 附带民事公益诉讼起诉人桂林市临桂区人民检察院在刑事部分证据的基础上还提交了被告人蔡某养的陈述、广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院桂市临检二部民公告【2020】2号公告、桂林市临桂区农业农村局出具的《关于蔡某养涉嫌非法捕捞一案造成渔业生态环境损害及修复费用的情况说明》等证据证实。 被告人蔡某养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其对公诉机关提起的附带民事公益诉讼请求，亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。公诉机关提交的被告人的户籍证明，证人刘某、杜某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区农业农村局临渔移【2020】7号移送案件卷宗材料，广西壮族自治区渔政指挥中心桂渔指函［2020］89号函及桂林市临桂区农业农村局临渔认告【2020】7号告知书，地笼对生态环境的危害性说明，广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案，2018年-2020年禁渔期宣传、张贴通告、悬挂横幅照片，广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院桂市临检二部民公告【2020】2号公告，桂林市临桂区农业农村局出具的《关于蔡某养涉嫌非法捕捞一案造成渔业生态环境损害及修复费用的情况说明》，被告人供述和辩解等证据。 本院认为，被告人蔡某养违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某养的行为，不仅构成非法捕捞水产品罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对其毁坏的生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任，公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。被告人蔡某养到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条款、第二百零一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某养犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、依法缴获的赃物“地笼”、渔获物、鱼篓、水盆等，予以没收； 三、责令被告人蔡某养缴纳生态修复补偿金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘付明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4359号 原告：董天奎，男，1947年4月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区太平路街道前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 原告董天奎与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天奎的委托诉讼代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董天奎向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日临时安置补助费差额19020.60元。事实与理由：原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已由唐山市丰润区人民法院经过审理，于2019年9月30日作出（2019）冀0208民初3942号民事判决，判决被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日临时安置补助费76082.4元。原告接到判决后，发现数额有误，经过与代理人核实得出结论：庭审时，代理人误将奖励原告的返租费计算成了扣除返租费19020.60元，致使安置补助费数额相差19020.60元。以上事实，有唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3942号民事判决、《安置补偿协议书》、过渡费支领单等可以证实。据此，特提起诉讼，请依法判决。 被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告曾居住于唐山市丰润区。2011年4月15日，经原告与被告协商，双方签订《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000109号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：董天奎（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街57号，房屋产权证号：唐新房字××、2××4号，登记使用性质自用，主正房一层建筑面积69.30＋76.74平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0093、0096、0211号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计26287.2（实际为19020.6）元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：董天奎（签字按手印）2011年4月15日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了2014年4月15日之前的临时安置补助费，每年19020.6元。 原告曾因协议约定的过渡期满后被告未向原告交付安置住房而起诉至本院，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0208民初3942号唐山市丰润区人民法院民事判决书，判决被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费76082.4元。 以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单、唐山市丰润区人民法院民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费。自2014年4月16日至2019年4月15日原告应获得的临时安置补助费为95103元（19020.6元/年×5年），本院已于2019年9月30日作出（2019）冀0208民初3942号民事判决书，判决被告给付原告临时安置补助费76082.4元，尚有差额19020.60元，故对原告要求被告给付临时安置补助费差额19020.60元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告董天奎2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费差额19020.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈红梅
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1684号 上诉人（原审被告）：陕西沣华劳务有限公司，统一社会信用代码：9161000008171088X0，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路**沣华国际酒店****。 法定代表人：周更生。 委托诉讼代理人：王成胜，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张道文，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 上诉人陕西沣华劳务有限公司（以下简称沣华公司）因与被上诉人张道文劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。 本院认为，因上诉人沣华公司在二审中提交了有被上诉人张道文、案外人杨剑波共同签名的结算清单等新证据，导致一审法院对案外人杨剑波与张道文之间关系、劳务费支付金额等基本事实认定有误，可能影响案件的公正处理，为保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4874号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人陕西沣华劳务有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张琪
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初58号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因赌博，于2005年1月被北京市公安局延庆分局行政拘留3日；因殴打他人，于2007年2月被北京市公安局延庆分局行政拘留7日并罚款200元；因醉酒驾驶机动车，于2010年9月被北京市公安局延庆分局行政拘留15日；因吸毒，于2014年9月被北京市公安局延庆分局行政拘留5日；因吸毒，于2017年4月被北京市公安局延庆分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月10日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人孙奕，北京妫川娇子律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞及助理高恩帅出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人孙奕到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：1.被告人刘某某于2019年5月的一天，在延庆区×镇与×镇交界处以人民币300元的价格向陶某贩卖甲基苯丙胺一次。2.被告人刘某某于2019年6月的一天，在刘某某家附近以人民币200元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺一次。3.被告人刘某某于2019年7月的一天，在×地下室，以人民币500元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺一次。4.被告人刘某某于2019年8月1日、2日、4日在×屯村附近，先后三次向张某贩卖甲基苯丙胺，获利人民币800元。被告人刘某某于2019年8月4日被民警抓获，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某对对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。被告人刘某某的指定辩护人孙奕对公诉机关指控的事实、罪名没有异议;同时认为被告人刘某某系初犯、具有坦白、自愿认罪之情节，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明:1.被告人刘某某于2019年5月的一天，在×镇与×镇交界处以人民币300元的价格向陶某贩卖甲基苯丙胺一次。2.被告人刘某某于2019年6月的一天，在刘某某家附近以人民币200元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺一次。3.被告人刘某某于2019年7月的一天，在×地下室，以人民币500元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺一次。4.被告人刘某某于2019年8月1日、2日、4日在×屯村附近，以人民币800元的价格先后三次向张某贩卖甲基苯丙胺。被告人刘某某于2019年8月4日被民警抓获，后如实供述了上述事实。另查，在案扣押的电子秤2个、烟盒1个，红色塑料袋1个、手机1部、玻璃烟缸4个、蓝色塑料袋1个，已随案移送。上述事实，有电子秤2个、烟盒1个，红色塑料袋1个、手机1部、玻璃烟缸4个、蓝色塑料袋1个，证人张某、陶某、郭某、白某的证言，称重笔录，辨认笔录，微信转账记录，毒品检验报告单，鉴定意见书，手机信息提取记录，工作说明，户籍证明，案件来源、到案经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人刘某某涉嫌贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某具有以贩养吸、坦白、自愿认罪之情节，均予从轻处罚。被告人刘某某的指定辩护人孙奕认为被告人刘某某具有坦白、自愿认罪之情节，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院已采纳，但其认为被告人刘某某系初犯，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2024年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的电子秤二个、烟盒一个，红色塑料袋一个、手机一部、玻璃烟缸四个、蓝色塑料袋一个，作为证物留存。三、追缴被告人刘某某违法所得人民币一千八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  张 贤人民陪审员  马迎军二〇二〇年十二月八日书 记 员  郑林静
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初370号起诉人孙琳琳，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。起诉人朱春燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。2020年12月21日，本院收到起诉人孙琳琳、朱春燕的起诉状，称：2020年11月25日，两起诉人作为鸿新.名都桃林、经泽湖畔小区业主向被告常德市自然资源和规划局提出申请，要求对该小区规划区内公用设施停车场（库）确权为业主小区共有。2020年12月7日，常德市自然资源和规划局作出《回复》，认为起诉人与开发商就小区停车位的物权归属发生的争议属于民事纠纷，应通过司法途径进行民事确权，因而未予以确权。常德市自然资源和规划局的行政行为侵犯了居民的合法权益，故依法提起诉讼，要求常德市自然资源和规划局对小区规划区内公用设施停车场（库）确权并提供确权登记资料。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。”第二款规定：“业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，起诉人孙琳琳、朱春燕提出的是对小区规划区内设施停车场（库）确权给小区业主共有的申请，常德市自然资源和规划局作出的《回复》涉及小区业主共有利益，依法只能由业主委员会提起诉讼。当然，如果起诉人孙琳琳、朱春燕能够提供证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，依据上述规定，在业主委员会明确表示不起诉的情况下，亦可以自己的名义提起诉讼。但孙琳琳、朱春燕未能向本院提交上述符合要求的证据。因此孙琳琳、朱春燕不具备提起本案诉讼的原告资格，应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙琳琳、朱春燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  刘友定二〇二〇年十二月二十二日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8259号原告：聂跃磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：翟鑫伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告聂跃磊与被告翟鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂跃磊到庭参加诉讼，被告翟鑫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂跃磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息（以80000元为基数，自逾期之日起按照贷款市场报价利率，暂计算从2020年8月10日起至起诉之日止的利息为856元，之后的利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，原告一直向被告供货。截止到2019年5月，被告尚欠原告货款2.5万元。2019年11月，被告又以自己生意周转需要资金为由向原告借款8万元。2020年6月23日，被告向原告出具借条，约定2020年8月10日之前将欠款还完。但被告未如期还款，原告催要无果，故起诉。被告翟鑫伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告翟鑫伟向原告出具《借条》一份，载明“今借到聂跃磊人民币捌万元整（80000元），定于2020年8月10号前还清。身份证号：4XXXXXXXX2借款人：翟鑫伟2020年6月23日”。上述借款到期后，被告翟鑫伟至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。被告翟鑫伟尚欠原告借款80000元的事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告聂跃磊要求被告偿还到期借款80000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟鑫伟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂跃磊借款80000元，并自2020年8月11日起按年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计911元，由被告翟鑫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  李昊榛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 梁润平、徐进： 关于申请执行人梁润平与被执行人徐进合同纠纷（2019）粤2072执239号一案，被执行人徐进已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3351号申请人：山东保利嘉园置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701006806703308。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被申请人：山东中骏体育发展有限公司第六分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3PPR2C6Q。法定代表人：车某。被申请人：中骏体育（山东）集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103MA3ER67X3T。法定代表人：车某，执行董事兼总经理。申请人山东保利嘉园置业有限公司与被申请人山东中骏体育发展有限公司第六分公司、中骏体育（山东）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东保利嘉园置业有限公司向本院申请财产保全，请求：冻结山东中骏体育发展有限公司第六分公司、中骏体育（山东）集团有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。山东保利嘉园置业有限公司自愿提供华安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东保利嘉园置业有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中骏体育发展有限公司第六分公司、中骏体育（山东）集团有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 李军燕
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执335号申请执行人:陈远勇，男。被执行人:贵州省江口县万程机动车驾驶培训有限公司，地址：贵州省江口县双江街道胜利街**。法定代表人：刘宇，该公司总经理。申请执行人陈远勇与被执行人贵州省江口县万程机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）黔0621民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈远勇于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人贵州省江口县万程机动车驾驶培训有限公司支付工程款515000.00元及利息（自2019年10月9日起按银行同期存款利率的2倍支付至清偿完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4475.00元，执行申请费7632.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贵州省江口县万程机动车驾驶培训有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未实际履行。2.自2020年7月3日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州省江口县万程机动车驾驶培训有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息（持有其他公司或市场主体股权或其他投资权益）、无银行存款；有贵DSA3**号、贵DRZ3**号、贵DSA1**号、贵D29**号等24辆汽车（均为教练汽车），前述24辆汽车申请执行人同意不作处置，故本院对这24辆汽车查封后未作处置。3.本院于2020年12月11日将被执行人贵州省江口县万程机动车驾驶培训有限公司纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院以谈话形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年十二月十四日代理书记员  刘泽燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3054号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人王光荣，支行行长。 被执行人淄博科飞化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人路桂荣，经理。 被执行人淄博鹏灿经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人孙尚峰，经理。 被执行人山东润哲环保能源有限公司。住所地：淄博市张店区。 法定代表人郭延栋，经理。 被执行人路桂荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路皓，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙开峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路麦荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4380号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博科飞化工销售有限公司、淄博鹏灿经贸有限公司、山东润哲环保能源有限公司、路桂荣、路皓、孙开峰、路麦荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  武函羽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执504号之四 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人：武志鹏，男，1982年9月1日生，汉族，山西省盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与武志鹏借款合同纠纷一案中，（2020）晋阳盂证执字第9号执行证书已发生法律效力。山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武志鹏自动履行法律文书确定的义务，被执行人武志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日查封了被执行人武志鹏之妻姚建英名下的位于盂县滨河盛世华都5-1-1903号房屋一套，但该房屋需要析产。本院于2020年9月21日划拨被执行人武志鹏在山西省农村信用社联合社xxx_账户内存款人民币831.73元，上述款项已发放。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人武志鹏有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币55612.61元未执行。我院于2020年12月15日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执504号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 垚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14308号原告:董寿泉，男，1941年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李蕾，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝军，北京市凯亚律师事务所律师。被告：刘宝超，男，1987年2月11日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。负责人：刘光辉，委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告董寿泉与被告刘宝超、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董寿泉的委托诉讼代理人李蕾、李宝军，被告刘宝超、被告保险公司的委托诉讼代理人张超参加诉讼。本案现已审理终结。董寿泉向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50810.07元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费33716.13元、伤残赔偿金110773.5元、精神损失抚慰金20000元、交通费1965元、鉴定费3650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月27日7时00分，在北京市通州区xx西路与xx大街交叉口南侧，刘宝超驾驶小型客车（车号：×××）由北向南行驶时，起车辆左前部将在机动车道内步行的董寿泉撞出，造成车辆损坏，原告受伤，此次事故经交管部门认定，董寿泉与刘宝超负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后到医院进行治疗。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。保险公司答辩称，事故责任认定没有异议，事故车辆在公司投保交强险。事故发生在保险期间。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。刘宝超答辩称，不同意赔偿原告损失，我们一人一半责任。本院经审理认定事实如下：根据董寿泉提供的交通事故认定书，本院对于原告陈述的事实经过及责任认定予以确认。事故发生后，董寿泉被送往首都医科大学附属北京友谊医院就诊，并于2020年1月27日至2020年2月19日住院治疗23天，其伤情为肋骨骨折、肩胛骨骨折等。2020年11月23日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人董寿泉多发肋骨骨折、右肩关节功能障碍、右肘关节功能障碍分别构成九级、十级、十级伤残，其赔偿指数为30%；被鉴定人董寿泉的误工期考虑180日、护理期可为90日、营养期可为90日。董寿泉系城镇居民户口。另查，小型客车（车号：×××）在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。经核实，结合当事人陈述及其他证据，董寿泉的合理损失为：医疗费50810.07元（含刘宝超支付的医疗费10000元）、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费23220元、护理用品费419.13元、伤残赔偿金110773.5元、精神损失抚慰金7500元、交通费800元、鉴定费3650元。事发后，刘宝超为董寿泉支付医疗费14865.54元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案刘宝超驾驶的车辆在保险公司投有交强险，其驾车发生交通事故致董寿泉损害，对事故负同等责任，对董寿泉之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由刘宝超承担50%赔偿责任。根据原告提供的证据，本院对于原告要求的残疾赔偿金、鉴定费、营养费予以确认；医疗费本院根据票据予以核算，刘宝超已经支付部分应予以扣除；住院伙食补助费按照每天100元标准计算23天；护理费有票据的按照票据计算为16170元，其余47天按照每天150元的标准计算，护理用品费单独予以计算，原告要求的护理费中其他项目未有法律依据，本院不予支持；关于交通费，本院结合董寿泉就医距离、次数，依法酌定为800元；原告的精神损失费，本院根据双方过错程度酌定为7500元。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，本院根据情况在原告和被告刘宝超之间分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告董寿泉各项损失共计120000元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告刘宝超赔偿原告董寿泉各项损失共计29553.58元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告董寿泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由原告董寿泉负担652元（已交纳）；由被告刘宝超负担1700元，于本判决生效之日起15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初25296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段伟宾，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告段伟宾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告段伟宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,597.49元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息19,305.58元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金6,721.73元，并偿付以欠款本金69,597.49元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,680.80元。被告段伟宾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年3月2日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：69,597.49元；2、利息：19,305.58元；3、逾期还款违约金：6,721.73元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段伟宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,597.49元；二、被告段伟宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,539.94元，减半收取计769.97元，由被告段伟宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3075号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。被执行人：王周鹏。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王周鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6089号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人王周鹏支付本金133494.43元，复利、罚息72965.07元，诉讼费4397元，公告费600元，共计211456.5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月九日书记员  答军伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7417号原告：陈德利，男，1959年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台好嘉邻公寓管理有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街**1101、1102、1103、1117、1118。法定代表人：殷侃，该公司总经理。原告陈德利与被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德利到庭参加诉讼，被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德利向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《房屋租赁代理合同》；2.依法判令被告支付欠付的房屋租赁费3920元（计算至2020年7月2日），并自2020年7月3日起至返还原告房屋之日止继续支付原告房屋占有使用费，支付原告违约金7200元。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订《房屋租赁代理合同》，约定原告将自己承租的位于烟台市芝罘区的房屋委托给被告负责出租，租赁期限为5年，共计60个月，时间从2019年4月3日至2024年3月31日止，租金为每月1200元。从2020年4月起被告欠付租金，原告多次联系被告未果，无奈于2020年的5月通过媒体公示公告。由于被告长期拖欠租金致使双方所签订的合同无法正常履行，请求依法判令解除合同，被告支付所欠原告的租赁费及违约金。被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原、被告签订房屋租赁代理合同，合同约定原告将自己承租的位于烟台市芝罘区的房屋委托给被告负责出租，租赁期限为5年，共计60个月，时间从2019年4月3日至2024年3月31日止，租金为每月1200元，每月3日支付当月租金。第一年提供给被告8天装修期作为被告后期清扫维护时间，原告收取当月租金为880元。被告应按合同约定向原告支付房屋租金，并负责该房屋租期内的租金，水，电，煤气，暖气等费用的代收代缴事宜，被告负责实际寻找承租人，委托期间内的租金如高于委托价格，归被告所有，低于委托价格的被告无权向原告追偿并由被告按委托价格足额支付给原告租金，如房屋出现无人租赁，风险由被告承担。原、被告如一方中途中止合同应该向对方支付年租金的50%作为违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋，双方依约履行。从2020年4月起被告欠付原告租金并失联，原告多次联系被告未果，于2020年5月14日通过媒体刊登公告，要求被告于15日内缴纳房租，否则将解除双方租赁合同并追究被告违约责任，至期被告仍未履行合同。原告遂以被告长期拖欠租金致使双方所签订的合同无法正常履行为由诉至本院，请求依法判令解除合同，判令被告支付所欠原告的租赁费并支付违约金。因被告下落不明，本院于2020年9月3日公告进行了送达。被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的房屋租赁代理合同，实质为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行中，被告自2020年4月起未再履行支付房屋租金的义务且失联至今的事实清楚，证据充分，其以自己的行为表明不再履行合同的主要债务，符合合同的法定解除条件，原告据此请求解除双方签订的房屋租赁代理合同，本院予以支持，双方合同应自2020年11月2日诉状公告期满送达被告之日解除。原告请求被告支付房屋租金3920元，经查，其中320元原告主张系原、被告签订5年的合同时，因被告声称要装修涉案房屋，故租赁首月其给被告让了8天的装修期，少收了320元，只收取880元，现在被告并没有装修房屋，故应补上320元，本院认为，根据双方签订的房屋租赁代理合同，原告第一年提供给被告8天装修期作为被告后期清扫维护时间，并无装修房屋的约定，故原告该部分诉讼请求于约不符，本院不予支持。原告请求被告支付自2020年4月起按每月1200元计算至2020年7月2日止的房租3600元，并自2020年7月3日起至被告返还房屋之日止继续按上述标准计算房屋占有使用费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金7200元，经查，双方合同约定如一方中途中止合同应该向对方支付年租金的50%作为违约金，本案被告无故不履行合同主要义务且失联导致合同解除，应视为被告中途中止合同，承担相应的违约责任，原告上述诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈德利与被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司于2019年4月3日签订的房屋租赁代理合同于2020年11月2日解除。二、限被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈德利房屋租金3600元（计算至2020年7月2日止），违约金7200元，并自2020年7月3日起至返还原告陈德利涉案房屋之日止继续按每月1200元支付原告陈德利租金及房屋占有使用费。如果被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陈德利。三、驳回原告陈德利其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于英人民陪审员  孙强人民陪审员  徐丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  曲妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7833号原告：侯风军，男，1977年7月23日出生，汉族，烟台万华化学集团股份有限公司消防员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：韦丹，男，汉族，1962年12月19日出生，烟台万华超纤股份有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。原告侯风军诉被告韦丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯风军及其委托诉讼代理人万世伟、被告韦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认烟台市芝罘区房屋（下称涉案房屋）归原告所有；2、被告配合原告办理房屋过户手续。诉讼中，原告撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：2001年3月9日，原、被告签订购房协议，约定被告将涉案房屋以50000元的价格卖给原告，2002年3月办理房屋过户手续。原告多次找被告协商过户事宜未果。被告辩称：被告同意办理房屋过户手续。涉案房屋是房改房，2000年之前烟台万华合成革集团有限公司进行房改房统计调查时，调查表中填写了被告和被告妻子邹青萍的名字，后，邹青萍于2000年3月去世。2001年3月被告将涉案房屋卖给原告，当时被告已经将房改的钱交给单位，但是还没有办理房产证，故请烟台万华合成革集团有限公司在原、被告签订的购房协议上加盖了房产业务专用章作为见证。原、被告去房管部门办理过户手续时，房管部门告知因当时房改统计表中有邹青萍的名字，房屋涉及到遗产继承，不同意为原、被告办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：涉案房屋（建筑面积61.62平方米）于2001年3月7日登记至被告名下，房屋所有权证号为烟房私证Ｅ字第××号，产权证书中共有人处为空白，附记处载明“房改售房成本价购买产权比例100%限入市时间2002年1月1日”。2001年3月9日，原、被告在签订的《购房协议》中约定：被告将涉案房屋以50000元的价格卖给原告；被告将在收到原告所付的房款3月底几天内迁出；按烟台市有关规定，在2002年3月办理房产过户手续；本协议一式三份，由原、被告双方物业公司房产收存。该协议落款“物业公司房产”处加盖了“烟台万华合成革集团有限公司房产业务专用章”。当日，被告向原告出具了收到原告购房款50000元的收条。2003年4月7日，原告将户口迁入涉案房屋内。庭审中，原告称：原、被告之前是同一公司的同事，相互比较信任。2001年3月9日被告将房屋钥匙交付原告，大约半年后被告将房产证交付原告，原告在2002年左右搬入涉案房屋内居住至今。原、被告去房管部门多次办理过户手续，因为调查表的问题没有完成过户。原告认为，涉案房屋是被告在妻子邹青萍去世之后购买的，房产证也是被告自己的名字，涉案房屋是被告私人私有房屋，不存在不能过户的情形，仅是房产部门机械认为房屋存在遗产继承问题，即使邹青萍对涉案房屋有一定的权利，自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼，故已经不存在继承纠纷，不影响涉案房屋的过户事宜。对此，原告提交了以下证据：1、烟台市公安局立交桥派出所出具的《死亡注销证明》一份。证实邹清萍于被告卖房前的2000年3月23日去世。2、烟台市热力有限公司客户服务中心幸福营业厅出具的《证明》一份，内容为幸合里23-11号用户已缴纳2007至2020年度的暖气费。证实原告在涉案房屋内居住至今。3、自烟台市芝罘区不动产登记中心档案馆调取的涉案房屋“调房调价审查书”“职工一次性住房资金补偿抵顶房改购房款凭证”“烟台市房改调房调价审查书（一九九九）”“一九九九年度调房调价计算”（其中“房委办意见”处的时间为“2000.10.23”）、签订日期为2000年12月6日的“公有住房出售合同书”（出售公有住房单位为烟台万华合成革集团有限公司、购买公有住房人为被告）各一份。原告称，审查书中的“申请人”是被告，“配偶”是邹青萍，表中有邹青萍的名字是因为该表登记的是住户的基本情况，邹青萍并不是申请人，购房款凭证中的房屋缴款人仅是被告一人，“一九九九年度调房调价计算”的时间是2000年10月23日，“公有住房出售合同书”签订的时间是2000年12月6日，且出售合同中约定在签订合同后应办理交款手续，可以证实涉案房屋是在邹青萍去世后购买并交款，属于被告韦丹个人财产，涉案房屋不涉及其他的任何纠纷。被告对上述证据均无异议，称在邹青萍去世之后被告支付了购房款，房产证只有被告的名字，涉案房屋是被告个人财产。本院认为，涉案房屋于2001年3月7日登记至被告名下，被告系涉案房屋所有权人的事实清楚。原、被告于2001年3月9日签订的《购房协议》系双方的真实意思表示，权利义务约定明确，双方均应依约履行。根据原告提交的房款收条、户口本、烟台市热力有限公司客户服务中心幸福营业厅出具的《证明》等证据，可以认定原告已向被告支付了房款50000元、被告向原告交付了房屋，原告已于2003年落户至涉案房屋内并在房屋内居住使用的事实。现原告要求被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，于约有据，与法不悖，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告韦丹于本判决生效之日起10日内协助原告侯风军办理坐落于烟台市芝罘区房屋的过户登记手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告韦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年十二月十八日书记员 姜慧萍（代）
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5711号申请人：安丘市龙旺废旧物资回收加工有限公司，住所地：安丘市新安街道昆仑大街与206国道交叉口西侧。法定代表人：刘桂富，经理。被申请人：韩涛，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：王凯凯，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：亓壮全，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值35万元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩涛、王凯凯、亓壮全银行账户存款25万元；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2270元，由申请人安丘市龙旺废旧物资回收加工有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 磊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初741号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭敬，男，1988年6月12日出生于北京市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人郭敬犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人郭敬到庭参加了诉讼。法律援助值班律师李艳到庭为其提供了法律帮助，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年1月13日6时30分许，被告人郭敬驾驶“金鹏”牌电动三轮车（车辆编码北京快递010-15851）由西向东行至本市房山区X村村南时，适有刘某1（男，殁年75岁）同向在前行走，电动三轮车右前部将刘某1撞倒，经抢救无效于当日8时32分死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，郭敬驾驶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按规定登记的机动车且未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生交通事故后未保护现场。确定郭敬为全部责任，刘某1为无责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，肇事车辆为摩托车，属于机动车。2020年7月31日，被告人郭敬与被害人家属达成和解，郭敬赔偿被害人家属人民币7万元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被害人家属人民币553574.55元，被害人家属对被告人表示谅解。案发后，被告人郭敬立即报警，并在现场等待民警。公诉机关针对上诉指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郭敬违章驾驶车辆，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郭敬对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月13日6时30分许，被告人郭敬驾驶一辆送快递的“金鹏”牌电动三轮车（车辆编码：010-15851，车辆所有人为北京京邦达贸易有限公司）由西向东行至本市房山区X村村南时，适有刘某1（男，殁年75岁）同向在前行走，电动三轮车右前部将刘某1撞倒，刘某1经抢救无效于当日8时32分死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。案发后，被告人郭敬打电话报警并在现场等待民警处理。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，郭敬驾驶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按规定登记的机动车且未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生交通事故后未保护现场。确定郭敬为全部责任，刘某1为无责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，肇事车辆为摩托车，属于机动车。2020年7月31日，被告人郭敬与被害人刘某1的家属达成赔偿协议，郭敬赔偿被害人刘某1的家属人民币7万元，不再追究郭敬个人的附带民事或者单独民事责任，郭敬、北京京邦达贸易有限公司应当承担的民事责任由保险公司依法赔偿，被害人刘某1的家属对被告人郭敬出具了谅解书。2020年9月18日，本院判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被害人刘某1的家属死亡赔偿金等损伤共计人民币553574.55元。上述事实，被告人郭敬在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的证人刘某2、艾某的证言，驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书，死亡原因鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，报案记录，受案登记表、立案决定书，到案经过、收据、赔偿执行凭证、刑事谅解书，民事判决书，户籍证明以及被告人郭敬的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人郭敬违反交通管理法规，驾驶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按规定登记的机动车且未确保安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭敬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭敬于案发后报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人郭敬与被害人的家属达成赔偿协议并取得谅解，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人郭敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二〇年十二月八日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2049号申请执行人:施某某，男，1951年9月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱某某，男，1967年6月29日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人施某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为31541.78元，执行到位5000.00元。在执行中，被执行人出具还款保证书，申请人同意案件长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月六日书记员  于冉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12110号 原告：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：陈慧，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川千喆律师事务所律师。 被告：梅阿国，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：成都市创驰捷睿汽车服务有限公司，，住所地四川省成都市金牛区青羊西路****** 法定代表人：王东，总经理。 四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府武侯支行）与梅阿国、成都市创驰捷睿汽车服务有限公司（以下简称创驰捷睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 天府武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令梅阿国归还借款本金207958.73元、支付利息31575.73元、支付罚 息52809.84元（罚息暂计算至2020年03月21日，继续支付至实际还款之日）；2.判令梅阿国承担本案的律师费11693元；3.判令创驰捷睿公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月8日，天府武侯支行与梅阿国签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定天府武侯支行向梅阿国提供230000元借款用于购车，借款期限36个月，贷款利率为年利率10.8%。该合同还约定，逾期借款本金从逾期之日起计收罚息直至本息清偿之日止，罚息按逾期时的借款利率上浮50%即年利率12%，梅阿国以其所购车辆为借款提供抵押担保等。创驰捷睿公司对上述借款承担连带责任担保。上述合同签订后，天府武侯支行依约发放贷款，梅阿国未按时还本付息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。经查，天府武侯支行与梅阿国、创驰捷睿公司签订的《个人客户汽车消费借款合同》已由公证机关赋予了强制执行效力。故天府武侯支行于本案中直接向本院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 坤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4510号原告：李世雨，男，1999年4月15日出生，汉族，住河南省。被告：郭维，男，1998年7月30日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告李世雨诉被告郭维分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李世雨到庭参加了诉讼。被告郭维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李世雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还货款72000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，原告因经营需要购买一批口罩，被告自称有渠道可以供货，故双方经协商达成口头买卖合同，对价款、数量、质量、交货时间等进行了约定。2020年2月16日，原告通过支付宝转给被告口罩采购款76000元，被告承诺让原告在2月18号早上8点到河南省自提货物，但在2月18号，被告声称暂时缺货，让原告2月19号早上再来提货。在2月18号晚，原告通过微信再次转给被告40000元用于加购口罩。但次日，被告仍然无法交货，双方遂在当日一致同意解除口罩买卖合同，被告承诺如数退回全部已收货款。2月21日，被告通过支付宝向原告退款20000元，通过微信退款20000元。但剩余货款却借故推诿，后经原告多次催要，被告又退还原告4000元，至今仍有72000元货款未予退还。综上所述，双方口头达成口罩买卖合同，后因被告原因双方已将原买卖合同解除，被告理应退还全部货款。其拒不退款的行为已构成严重违约。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭维在本院指定的答辩期内未答辩。原告李世雨围绕诉讼请求依法提交了证据：转款凭证、微信聊天记录截图，证明被告欠原告款72000元未还的事实。被告郭维未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年底原、被告经朋友介绍认识，2020年2月双方口头约定原告从被告处购买口罩。2020年2月16日，原告通过支付宝向被告支付货款76000元，2020年2月18日原告通过微信分两次支付被告货款40000元。原告共计向被告支付货款116000元。被告收到货款后未能向原告提供货物。2020年2月21日，经双方协商解除了买卖合同关系，被告陆续退还原告货款44000元，剩余货款72000元，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本案中，原告向被告支付货款116000元有原告提供的转款凭证为证，但被告收取货款后未能向原告提供货物，双方经协商解除了买卖合同关系，被告在合同解除后已返还原告44000元，则被告应继续履行返还原告剩余货款72000元的义务，故本院对原告要求被告返还剩余货款72000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭维于本判决生效后十日内返还原告李世雨购货款72000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十二月十四日书记员 ：赵来荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1063号 申请执行人张行忠,男,1980年06月29日出生,住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人吴青华,男,1984年09月28日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张行忠与被执行人吴青华租赁合同纠纷的（2020）浙1127民特522号民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执1063号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7309、7310、7311、7312、7313、7315、7318、7319、7320、7321、7322、7323号之十一原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽菲，国浩律师（深圳）事务所实习律师。7309号案被告：李海鹰，女，汉族，1971年4月4日出生，住四川省旺苍县。7310号案被告：郝毅，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省临泉县。7311号案被告：刘国权，男，汉族，1971年12月1日出生，住山东省威海市经济技术开发区。7312号案被告：张良，男，汉族，1978年9月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。7313号案被告：韦修录，男，布依族，1994年5月21日出生，住贵州省册亨县。7315号案被告：段继维，男，汉族，1996年8月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。7318号案被告：王磊，男，汉族，1981年3月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。7319号案被告：王晓东，男，汉族，1981年11月18日出生，住吉林省德惠市。7320号案被告：康文超，男，汉族，1988年10月13日出生，住辽宁省昌图县。7321号案被告：郑建雄，男，汉族，1995年3月15日出生，住河北省石家庄市赵县。7322号案被告：于公庆，男，汉族，1969年2月5日出生，住山东省烟台市福山区。7323号案被告：刘亮，男，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省遵义县。本院受理的原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告李海鹰、郝毅、刘国权、张良、韦修录、段继维、王磊、王晓东、康文超、郑建雄、于公庆、刘亮合同纠纷十二案，本院于2020年8月4日立案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11日16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回上述十二案的起诉。案件受理费7309号案50元、7310号案50元、7311号案50元、7312号案50元、7313号案50元、7315号50元、7318号案50元、7319号案250元、7320号案239元、7321号案239元、7322号案75元、7323号案169元，原告已预交，均减半收取，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓桐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢216号 申请执行人：山东卡特重工机械有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济技术开发区。 法定代表人：孙宗涛，董事长。 被执行人：常诚玮，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：王韩艳，女，1994年4月16日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。系被执行人常诚玮之妻。 被执行人：孙辉，男，1992年6月3日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人常诚玮、王韩艳、王韩艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第终结（2020）鲁1329执恢216号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郑 玮
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1422号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨应龙，男，1977年7月11日出生，出生地安徽省安庆市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，案发前系中国航空汽车控股有限公司员工，户籍所在地及现住址北京市海淀区，因涉嫌妨害公务，2020年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]921号起诉书指控被告人杨应龙犯妨害公务罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人杨应龙提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月14日23时许，被告人杨应龙在北京经济技术开发区荣华中路复兴国际中心院内，对执行公务的民警秦利民以及辅警李泽峰进行辱骂，并脚踢辅警李泽峰腿部，后被告人被抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨应龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人杨应龙拘役四个月，并适用缓刑。被告人杨应龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人杨应龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨应龙犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨应龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年十二月八日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5357号 原告：谢超，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被告：伍玲，女，1975年11月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师。 原告谢超与被告伍玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超的委托诉讼代理人杨雄，被告伍玲的委托诉讼代理人熊文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款471000元；2．判令被告向原告支付资金占用利息30615元（自2018年9月15日起按同期银行利息年利率6%计算，暂计至2019年10月15日最终以被告实际付清之日为准）；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告分别于2018年5月15日、2018年7月17日、2018年8月15日基于同一工程项目与被告签订《小微智家装饰施工合同》（合同编号：2018-5-15、2018-7-17、2018-8-15），合同约定由原告对被告位于温江区××路××号××栋的工程进行装饰装修，合同载明原告以“承包方包工、部分包料，发包方提供部分材料”的方式提供装饰装修服务。原告在承接上述工程后严格依照合同约定履行己方义务，保质保量的完成上述工程的装饰装修，但被告在完工后无故拒不支付工程尾款。 伍玲辩称，原告没有按照合同约定履行合同，并且中途退场，且被告已经向原告支付足额装饰装修费用。其间原告拒绝联系，不履行法律义务，被告被迫自己组织装修剩余部分。 经审理查明，2018年5月15日，伍玲（发包方）和谢超（承包方）签订《小薇智家装饰施工合同》，合同编号：2018-5-15。第一条约定，工程地点为温江区××路××号××栋3-4楼；工程承包方式为承包方包工、部分包料（承包方提供装饰装修材料表），发包方提供部分材料（发包方提供装饰装修材料表）；工程期限为120个工作日，开工日期2018年5月15日，竣工日期2018年9月15日，除不可抗拒外力因素以外，乙方不得无故拖延工期；本合同工程造价为1450000元整。 2018年7月17日，伍玲（发包方）与谢超（承包方）签订《小薇智家装饰施工合同》，合同编号：2018-7-17。第一条约定，工程地点为温江区××路××号××栋1-2楼；工程承包方式为承包方包工、部分包料（承包方提供装饰装修材料表），发包方提供部分材料（发包方提供装饰装修材料表）；工程期限为100个工作日，开工日期2018年7月17日，竣工日期2018年10月27日，除不可抗拒外力因素以外，乙方不得无故拖延工期；本合同工程造价为721000元整。 2018年8月15日，伍玲（发包方）与谢超（承包方）签订《小薇智家装饰施工合同》，合同编号：2018-8-15。第一条约定，工程地点为温江区××路××号××栋；工程承包方式为承包方包工、部分包料（承包方提供装饰装修材料表），发包方提供部分材料（发包方提供装饰装修材料表）；工程期限为39个工作日，开工日期2018年8月30日，竣工日期2018年9月30日，除不可抗拒外力因素以外，乙方不得无故拖延工期；本合同工程造价为320000元整。 合同签订后，谢超组织人员进场施工。 证人胡某陈述：其大约在2018年10月进场，装修结束大约在2019年1月份。证人曹某陈述：大约在2018年10月17日或18日进入案涉工程，2019年3月份离开。其受谢超委托对案涉工程进行管理，施工后期伍玲额外找人进行了施工。单独做的部分是伍玲他们给的钱，前面做的部分还是谢超给的钱。谢超走得很急，其接手工程的时候谢超在工地，之后谢超就没来了。证人陈某1陈述：装修的过程中，谢超没有按时完成施工进度，我们多次催谢超，拖了装修的时间。他走了之后，原来的材料有没支付的，是伍玲支付了大部分。证人陈某2陈述：其于2018年11月底由伍玲请去现场处理收尾工作。证人黄某陈述：其于2018年底向案涉项目提供石材，一部分进行安装，费用由伍玲老公的公司支付的。 谢超陈述：其从该工程开始到结尾一直参与其中，不存在伍玲所谓的中途撤场的情况。伍玲主张后期向工程投入51余万元，皆为包含在合同的项目，因为合同已经明确约定发包方要提供部分材料。同时，因人手不够招募其他工人入场，也归属于谢超现场管理人员的安排，不能认定为谢超已经撤场的事实。该项目已经交付使用，造价远远超出合同约定且存在大量增量。伍玲陈述：谢超没有按照合同约定履行，并且中途退场，伍玲迫于无奈只能自己组织装修。 施工过程中，伍玲向谢超支付款项共计2,382,000元。诉讼中，伍玲举示了其向案外人付款51余万元的证据，拟证明其另行组织人员施工的花费。 诉讼中，谢超向本院提交了书面鉴定申请，申请对案涉工程实际装修价值进行鉴定。之后，本院依法委托四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司作为本案鉴定机构。2020年12月4日，四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司向本院作出说明：鉴于谢超未按期垫付鉴定费，且经与谢超本人联系其明确表达不再进行鉴定，故将本案鉴定进行退案处理。 上述事实，有当事人及证人的陈述，谢超提交的当事人身份信息、《小薇智家装饰施工合同》三份、银行流水，伍玲提交的《小薇智家装饰施工合同》三份、付款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为谢超应得工程款数额是多少？谢超认为其完成了合同约定工程内容，且有增加工程量。从证人证言及伍玲所举示的其另行支付的51余万元的证据来看，谢超并未能完成施工合同所约定的全部工程量，且双方未组织验收及结算。谢超称存在增加工程量，但未举示实施增加工程的相应证据。综上，谢超应对其应得工程款进一步举证。诉讼中，谢超向本院提交书面鉴定申请后，又因自身原因导致鉴定机构退案，其应承担举证不能的法律后果。故谢超主张伍玲向其支付工程款471,000元及资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回谢超的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计4,408元，由谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李雨潼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7552号 申请执行人路亚峰,男,1993年9月1日出生,汉族，住河南省林州市。 被执行人光彩异联电子商务（杭州）有限公司,统一社会信用代码91330109MA27XF9Q8E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦****。 法定代表人楼昊翔。 申请执行人路亚峰与被执行人光彩异联电子商务（杭州）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0109民初10202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人路亚峰于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为45900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4929号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：何文杰，男，1982年7月7日，汉族，现住：广西贺州市八步区。 原告诉请停车服务费3583.5元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ａ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费实为3583.5元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告何文杰支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费3583.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何文杰负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2282号 原告：严小燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李龙刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告严小燕与被告李龙刚无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小燕及其委托诉讼代理人张尚贵，被告李龙刚的委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严小燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付的李孀的生活费、教育费、医疗费等16,316元。事实和理由：2019年6月7日，被告之妻因病去世，留下年仅9岁的婚生女李孀。而被告外出不知去向，在万般无奈的情况下原告承担了对李孀的管理和抚养，垫支了李孀的生活费、教育费、医药费等。现根据相关法律规定提起诉讼，请求判决被告支付原告2019年6月至2020年7月垫付的李孀的生活费、教育费、医药费等16,316元。 被告李龙刚辩称，蓬安县人民法院民事判决书载明，李孀的监护人为韦言锋，同时也载明被告每月支付李孀抚养费1,000元，被告于2020年10月22日、11月26日两次分别转账给李孀1,000元。李孀现有人照管，且被告也根据判决书支付了抚养费，原告系故意编造事实并提出无理要求。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：严某某与被告李龙刚婚后于2010年2月生育一女，取名李孀。2019年6月7日严某某因病去世。严某某去世后，李孀由原告严小燕（严某某妹妹）实际带养。2019年9月4日，本院以（2019）川1323民特163号民事判决撤销李龙刚对李孀的监护资格，并指定李孀的哥哥韦言锋为监护人。2020年6月5日，本院以（2020）川1323民初173号民事判决由被告李龙刚每月支付李孀抚养费1000元。判决生效后，被告李龙刚于2020年10月、11月分别支付李孀抚养费1000元。2020年11月25日，原告向本院起诉要求被告支付其2019年6月至2020年7月生活费等16316元。 本院认为，被告李龙刚作为李孀的父亲，依法具有抚养李孀的法定义务，原告严小燕系李孀的姨娘，不具有抚养李霜的法定义务，在李孀的母亲去世后，原告对李孀进行了事实上的抚养，支付了相关的抚养费用，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”规定，现原告请求被告支付抚养李孀期间的相关费用，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告请求被告支付生活费、教育费、医药费、医保费、服装费共计16,316元，但未向本院提供相应的票据，故本院酌情参照本院（2020）川1323民初173号判决内容，由被告李龙刚按每月1,000元标准支付。原告请求的期间为2019年6月至2020年7月，共计14个月，故被告应当支付原告抚养相关费用14,000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下： 被告李龙刚在本判决书生效之日起十日内支付原告严小燕2019年6月至2020年7月期间垫付的李孀抚养费用14,000元。 案件受理费104元，由被告李龙刚负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐光明 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦 琴
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3740号原告：贾某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：谢某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：罗某，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，住甘肃省陇西县。原告贾某与被告谢某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.依法判令二被告立即偿还原告代为清偿的56780元本息，并按年利率15.4%计算支付自2018年12月26日起至本息实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月19日，二被告因资金周转困难向案外人李某1借款70000元，由原告承担连带保证责任，担保范围为主债权及利息，担保期间为借款期间届满之日（2014年3月18日）起两年。2015年7月27日，案外人李某2以起诉方式向原告主张保证责任。2015年12月15日，陇西县人民法院作出（2015）陇民二初字第436号生效民事判决，确定原告承担担保责任偿还案外人李某1借款本金36500元，并支付利息18980元，本息合计55450元。2018年12月26日，陇西县人民法院作出（2016）甘1122民执00510号结案通知书，原告已履行生效裁判文书确定的代偿义务。偿还借款本息55450元，案件受理费600元，执行费730元。合计56790元。2019年2月3日，原告与被告谢某就代偿款清偿作出了约定，并出具借条一份。后二被告未按期履行，因此成诉。二被告缺席庭审亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，二被告因资金周转困难向案外人李某1借款70000元，由原告承担连带保证责任，担保范围为主债权、利息、实现债权费用等，担保期间为借款期间届满之日（2014年3月18日）起两年。2015年7月27日，案外人李某2以起诉方式向原告主张承担保证责任。2015年12月15日，陇西县人民法院作出（2015）陇民二初字第436号生效民事判决，确定原告承担担保责任偿还案外人李某1借款本金36500元，并支付利息18980元，本息合计55450元。经案外人李某1申请，2018年12月26日，陇西县人民法院作出（2016）甘1122民执00510号结案通知书，原告已履行生效裁判文书确定的代偿义务。即偿还借款本息55450元，案件受理费600元，执行费730元。合计56780元。2019年2月3日，原告与被告谢某就代偿款清偿作出了约定，约定分期偿还，并出具借条一份。上述事实，有身份证复印件、借款合同、民事判决书、结案通知书、借条等证据在案佐证。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自身的抗辩、质证等权利，不利后果由其自身承担。经核定，本案原告代偿款数额为56780元。原告与被告谢某达成还款协议，是将担保追偿债务转化为意定之债，应以案涉借条确定双方最终权利义务关系。且原告主张被告罗某承担共同还款责任，被告罗某虽未在借条上签字，但二被告系夫妻关系，且被告罗某在主合同(借款合同)上“甲方”一处签字，应视为知悉该夫妻共同债务的存在，故被告罗某应承担共同还款责任。原告另主张按年利率15.4%计算支付自2018年12月26日起至本息实际清偿之日的利息，该利息利息起算之日计算错误，本院予以核减并更正，即二被告支付原告以年利率15.4%计算自2020年1月2日起至代偿款56780元实际清偿之日的利息。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定,判决如下：一、被告谢某、罗某于本判决生效后十日内共同偿还原告贾某代偿款56780元，并支付以56780元为基数，年利率15.4%计算自2020年1月2日起至代偿款56780元实际清偿之日的利息。二、驳回原告贾某其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计610元，由被告谢某、罗某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二○年十二月八日法官助理 宋进财书记员 李松樾
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初306号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人章军，男，1989年12月11日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，住谷城县。因本案，2020年9月10日被河南省平顶山市公安局抓获，同月11日，被谷城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人柯国富，湖北水镜律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人章军犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽、朱海涛出庭支持公诉，被告人章军及辩护人柯国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月18日19时许，被告人章军的岳父杨某与邻居赵某1因房屋边界处栽树发生纠纷，同村村民曾某1出面调解时双方发生冲突。章军闻讯后从家中携带水果刀赶到现场，见其岳父杨某与曾某1撕扯在一起，章军手持水果刀朝曾某1右后背处戳了一刀，致曾某1背部受伤。2020年5月27日，经谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2020]52号鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人章军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。章军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处有期徒刑8个月。被告人章军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且签字具结。辩护人柯国富提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人章军有以下减轻、从轻的情节：1、被告人的行为构成自首，应当对其减轻处罚；且在案发后主动向被害人道歉并请求协商解决赔偿事宜，因被害人索要过高未能达成协议。2、被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，应对其从宽处罚。3、被告人犯罪情节十分轻微，系初犯、偶犯，无前科，主观恶意较轻。4、被害人在本案中具有重大过错，应当减轻对被告人的处罚。经审理查明，2020年3月18日19时许，被告人章军的岳父杨某与邻居赵某1因房屋边界处栽树发生纠纷，同村村民曾某1（系赵建国姑父）接到妻侄薛某电话来到现场后，即与杨某发生争执，并先动手打了杨某，继而双方发生冲突。章军闻讯后从家中携带水果刀赶到现场，见其岳父杨某与曾某1撕扯在一起，章军便手持水果刀朝曾某1右后背处戳了一刀，致曾某1背部受伤。2020年5月27日，经谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2020]52号鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年3月19日，被告人章军到谷城县公安局五山派出所投案，并如实供述了自己的罪行，不久后外出务工。同年9月10日，章军在河南省平顶山市被抓获。又查明，2020年9月16日，谷城县公安局五山派出所主持双方进行调解，被告人章军及家属已赔偿被害人全部医疗费，民事赔偿方面未能达成一致意见。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：水果刀一把、报案记录、受案登记表、户籍证明、医药费单据、湖北省谷城县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书(谷)公(司)鉴(伤)字[2020]052号《鉴定意见书》、损伤照片、调解记录，被害人曾某1的陈述，证人杨某、曾某2、赵某1、薛某、赵某2的证言及被告人章军的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人章军持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。章军在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在未被办案机关采取强制措施的情况下，外出返回途中，被公安机关抓获，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。但认罪认罚不予自首重复评价。赔偿受害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人章军犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。（刑期从2020年9月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  周群敏人民陪审员  赵立海二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  任秀娟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1839号之二 原告：周殿友，男，1953年5月19日出生，汉族，原住四川省宣汉县东乡镇丝绸路**，现住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：姚忠海，男，1952年11月9日出生，汉族，，原住舟山市定海区干览镇胜丰**现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 原告周殿友与被告姚忠海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周殿友于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周殿友撤诉。 案件受理费13384元，本院予以免收。保全费5000元，由周殿友负担。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  陈维珠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  苏佳瑶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2411号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘均龙，男，1976年7月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。辩护人王松洋，北京市海铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2402号起诉书指控被告人刘均龙犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人刘均龙及其辩护人王松洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘均龙于2020年1月10日6时许，在北京市朝阳区双桥东路双会桥南100米处，酒后驾驶奥迪牌小型越野客车（车牌号×××）发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，刘均龙血液中酒精含量为159.1mg/100ml。被告人刘均龙于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘均龙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处，且建议判处被告人有期徒刑一个月十五日，并处罚金。被告人刘均龙及其辩护人当庭对指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人主观恶性较小；2、被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果；3、被告人系自首；4、被告人如实供述所犯罪行；5、被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解；6、被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明，2020年1月10日6时许，被告人刘均龙在北京市朝阳区双桥东路双会桥南100米处，酒后驾驶奥迪牌小型越野客车（车牌号×××）与戚某驾驶的车辆发生剐蹭，经道路交通事故认定书认定，刘均龙负事故全部责任。另经刑事科学技术鉴定，刘均龙血液中酒精含量为159.1mg/100ml。刘均龙后被抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。另，在本院审理期间，刘均龙对戚某进行了赔偿，并获得了对方的谅解。上述事实，被告人刘均龙及其辩护人在庭审过程中并无异议，且有证人戚某、卫某、刘某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作记录，被告人身份材料及当庭播放的视频资料，转账记录、谅解书等证据，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘均龙法治观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人刘均龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘均龙在到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对事故对方进行了赔偿并取得了谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但关于被告人系自首的意见，经查，事故发生后戚某驾车跟随被告人刘均龙至其居住小区后报警将刘均龙抓获，被告人的到案不具有主动性，其行为不构成自首，辩护人此点意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，本院亦不予采纳。综上，根据被告人刘均龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘均龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高鹏人民陪审员  江 航人民陪审员  张明昊二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 玥
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初2011号   原告：徐某，住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。   被告：瓜州县同顺源宾馆有限责任公司，统一社会信用代码9162092207679947XJ。   法定代表人：卢某1。   被告：卢某1，住甘肃省瓜州。   第三人：卢某2，住甘肃省瓜州。   原告徐某与被告瓜州县同顺源宾馆有限责任公司（以下简称同顺源宾馆）、卢某1，第三人卢某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告同顺源宾馆、卢某1及第三人卢某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款22万元、逾期付款利息66000元，合计286000元。事实和理由：2014年原、被告达成协议，约定被告将瓜州县同顺源宾馆外墙1300平方米的石材干挂工程交由原告施工完成，每平方米400元，工程款共计52万元。该项工程原告接手后于2015年2月施工结束，期间被告卢某1分三次向原告支付工程款共30万元，剩余22万元被告至今推诿不付。故诉至法院。   被告同顺源宾馆、卢某1及第三人卢某2均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年原、被告达成协议，约定由原告承包同顺源宾馆外墙1300㎡的石材干挂工程。后原告开始施工，于2015年2月施工结束。2015年2月7日，原告在该工地的负责人牟海平和同顺源宾馆的项目负责人卢某2签署证明一份，确定外墙石材干挂面积为1300㎡，单价为400元/㎡。另查明，2014年10月20日、9月24日、12月3日，卢某1分三次共向原告转账30万元。   本院认为，二被告欠原告剩余工程款未付清的事实，由原告提交的证明、银行交易明细予以证实，原告要求其付清欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的利息亦符合法律规定，予以支持。二被告及第三人卢某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：   被告瓜州县同顺源宾馆有限责任公司、卢某1支付原告徐某剩余工程款220000元、逾期付款利息66000元，合计286000元，限于本判决生效后二十日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案已减半收取案件受理费2795元，由被告瓜州县同顺源宾馆有限责任公司、卢某1负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李玉鹏