文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12242号原告:中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500000699280009J。诉讼代表人：雷波，中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：深度电器（重庆）有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区西园二路**标准厂房****#1-301统一社会信用代码91500106MA5YP6M42F。法定代表人：方海章，职务不详。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司与被告深度电器（重庆）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游庆华到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院于2020年9月3日在人民法院报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司向本院提出诉讼请求：判决被告深度电器（重庆）有限公司立即支付原告电信资费5200.94元、违约金2391.57元，共计7592.51元。事实和理由：2019年3月4日，被告委托其员工杨涛与原告签订协议，订购商企通融合套餐办理宽带业务，同时加装四张夺旗卡，号码为1898301****、1898305****、1899632****和1898315****。双方同时对座机号码（0236503****）、安装地址、套餐月基本费（399元）、承诺期限（24个月）及违约责任等进行了明确约定。后被告未能按协议约定支付电信资费，截至2020年6月30日，共计拖欠原告电信资费5200.94元、违约金2391.57元，共计7592.51元。原告对此多次催要未果，故提起本案诉讼。被告深度电器（重庆）有限公司未作答辩。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司围绕诉讼请求，向本院提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书、经办人身份证复印件、《中国电信前置营销单（商企通融合套餐）》电子打印件、《中国电信用户入网协议》电子打印件、《固话吉祥号码使用协议》电子打印件、账户信息打印件作为证据。对于原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告深度电器（重庆）有限公司委托其工作人员杨涛至原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司处办理电信套餐业务。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订电子版《固话吉祥号码使用协议（单位版）》一份，约定甲方自愿选择乙方提供的固话吉祥号码6503****，并承诺每月最低消费300元等。杨涛还代表被告与原告签订电子版《中国电信前置营销单（商企通融合套餐）》一份。根据该营销单显示，被告选择的套餐为“商企通399”，付费模式为“预付费”，承诺24个月。该营销单同时还备注：“399商企通，座机靓号6503****作宽带号码……”另外，营销单下方还列明了“温馨提示”条款，其中第3条载明：“除特殊约定外，预付费方式下需预存金额，当账户余额不足以支付您拟使用的业务费用时，您应及时充值；后付费方式下，您应及时按月支付费用，每月3日至20日为支付上月费用的交费期限……”。其中第6条载明：“您所办理的业务承诺到期后，可到电信公司办理变更或注销；否则，将仍按原业务内容履行电信服务合同”。杨涛在营销单下方勾选“本人已仔细阅读本业务单上的受理单号对应的电子受理单及协议内容，并认可使用电子签名方式对以上内容进行确认”，并以电子签名方式签名对营销单内容进行了确认。同日，被告深度电器（重庆）有限公司还委托其工作人员杨涛（甲方）与原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司（乙方）签订电子版《中国电信用户入网协议》一份，该协议第二条约定了甲方的权利和义务，其中第5条约定：“甲方应当按照约定的交费时间和方式及时、足额交纳电信费用。电信费用计费周期一般为自然月，即每月1日0时至当月最后一日24时，双方另有约定的除外。除特殊约定外，后付费方式下，甲方应及时交纳费用，每月3日至20日为支付上月费用的交费期限，如甲方拆机，须在次月3日后交纳拆机当月费用；预付费方式下甲方需预存金额，当账户余额不足以支付甲方拟使用的业务费用时，甲方应及时充值。由于计费话单延迟等原因造成预付费客户产生的欠费，乙方按实际发生金额收取。逾期交纳电信费用（欠费）的，甲方须每日按所欠费用3‰的标准支付违约金，并承担相应违约责任，甲方的信用记录可能受到影响。由于通信设备产生费用清单及相关处理会有时延（如国际漫游、港澳台漫游业务等），可能会发生上一计费周期的部分电信费用计入下一计费周期收取的情况。”协议签订后，原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司按约为被告深度电器（重庆）有限公司提供了电信服务。但被告未按约足额支付原告电信服务费，截至2020年6月30日，共计拖欠电信服务费5200.94元，其中2019年6月为412.74元，2019年7月为399.2元，2019年8月至2020年6月均为399元。本案审理中，原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司称，因被告深度电器（重庆）有限公司选择的付费方式为“预付费”，故被告至少应在每月1号之前预存本月话费，逾期则需按照《中国电信用户入网协议》的约定，按欠缴费用3‰每天支付违约金。按上述约定，被告还应支付原告违约金2391.57元。其中每月拖欠费用产生的违约金分别为：2019年6月412.74元，2019年7月365.27元，2019年8月329.18元，2019年9月292.07元，2019年10月256.16元，2019年11月219.05元，2019年12月147.23元，2020年1月147.23元，2020年2月110.12元，2020年3月74.21元，2020年4月37.11元，2020年5月1.2元，2020年6月0元，超过本金部分的违约金原告自动放弃。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《中国电信前置营销单（商企通融合套餐）》、《中国电信用户入网协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。现原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司已经按约履行了合同义务，为被告深度电器（重庆）有限公司提供了电信服务，被告却未能按约向原告支付电信服务费，拖欠电信服务费5200.94元、违约金2391.57元。故对于原告要求支付电信服务费5200.94元、违约金2391.57元，共计7592.51元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告深度电器（重庆）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深度电器（重庆）有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司电信服务费5200.94元、违约金2391.57元，共计7592.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告深度电器（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 燕审 判 员  罗 燕人民陪审员  朱怀正二〇二〇年十二月十五日书 记 员  唐 颖