广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2471号 原告：梁利生，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨李明，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：程富艳，广西悦康律师事务所律师。 原告梁利生与被告杨李明健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利生及其委托诉讼代理人杨荃，被告杨李明及其委托诉讼代理人程富艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁利生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失201154.35元（其中医疗费31972.01元（包含后续治疗费18000元）、误工费54566.4元、护理费4263元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金69490元、被扶养人生活费18352.35元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告把诉请的赔偿金额201154.35元变更为189743.76元，后续治疗费18000元变更为为6589.41元。事实和理由：被告是经营驾驶挖掘机师傅及老板，长期承包修路及吊树等业务，被告私自将其所有的挖掘机挂挂（称：铁甲网和挖斗）上加装了个铁钩，方便吊树等物。2019年7月23日中午，被告在安和镇××村委××村的大坪里土地上用挖掘机吊槐树，因铁钩上面凝结了一层牢固锋利的混凝土，捆扎好槐树后吊带放不进去，被告强行将吊带打进挖掘机挂挂上的铁钩，被告吊着槐树行驶过程中避让一棵小杉树时（被告想将吊着槐树从杉树顶上面吊过去），挖树人员大喊阻止被告不听，突然将吊着槐树往上升高，由于升高太快重量大增，吊着槐树的吊带断裂，槐树掉落将在旁边帮忙的原告砸到在小沟里。伤后原告被送兴安界首骨伤医院住院治疗30天，花去医疗费32，382.6元（被告只给付原告7，000元医疗费)，诊断：1.右侧第7、8、9肋骨骨折；2.L2椎体压缩性骨折；3.脑震荡。出院医嘱：1.注意休息，腰部外固定保护3月，3月内不能弯腰，半年内不能从事重体力劳作。2.加强营养。3.建议1年后取出内固定物等。2020年8月11日，原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，取出腰椎内固定物所需后续治疗费18000元。综上：被告的行为是违法行为，也使原告受到较大经济损失。被告只给付原告7，000元医疗费后不再给付原告经济损失，经多次调解未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依原告诉请判决。 被告杨李明辩称，1、原告对本案的发生存在主要过错，原告长期从事买卖树生意，应当具有充分的安全防患意识。因原告在现场指挥不当、不听被告劝阻将绑带绑牢、未尽安全注意义务撤离到安全范围等原因，导致吊树过程中绑带断裂、原告避开后退过程中未注意到后面的水沟，掉落到水沟中摔伤。因此，原告应承担本案事故的主要责任；2、原告诉请的损失部分不合法不合理。医疗费发票显示原告支付金额12，213.78元，后续治疗费以实际支出的医疗费发票中个人支付的为准，不能以鉴定结果为准，误工费误工时间以医嘱为准，误工时间为247天，残疾赔偿金系原告单方委托作出的鉴定结果计算的，不客观不合法，被告申请重新鉴定，以重新鉴定的意见为准，交通费没有票据，被扶养人生活费计算有误、精神损害抚慰金没有法律依据。综上，请求法院依法公正合理判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨李明自有挖掘机一台，为方便吊装物件，被告私自在挖掘机的挖斗上安装了铁钩。2019年7月23日，原告梁利生租用被告挖掘机为其吊装自己购买的槐树，当天中午被告操纵挖掘机为原告吊装槐树，原告在挖掘机旁指挥被告施工作业，在原告的指挥下被告驾驶挖掘机吊着槐树缓慢前行。因吊装的槐树高度过低，行进中槐树被地上的树木卡住，原告见状冒然前去移动槐树，此时被告为越过障碍物操纵挖掘机突然拉高挖掘机机臂，因拉高力度过快，绑在挖掘机铁钩上的吊带经受不起拉力而突然断裂，站在挖掘机旁边的原告来不及躲闪而被槐树砸到在水沟里受伤。原告当日伤后被送往兴安界首骨伤医院住院治疗，于2019年8月22日出院，住院30天，支出医疗费32，382.6元，其中医保支付20，168.82元，个人支付12，213.78元。医院诊断：1.马尾神经损伤（Franke1D级）；2.L2椎体爆裂性骨折（A0-A3）；3.右侧第7、8、9肋骨骨折；4.颈部软组织挫伤；5.脑震荡；6.L2椎体爆裂性骨折术后切口感染。出院医嘱备注有：注意休息，3月内不能弯腰，半年内不能从事重体力劳作，建议1年后取出内固定物等事项。原告住院期间，被告给原告支付了7，000元。2020年8月29日，原告到兴安界首骨伤医院住院取出内固定物，住院7天，医院诊断：L2椎体骨折钉棒内固定术后骨折性愈合。出院医嘱：注意休息，一个月内不能从事重体力劳作，清淡饮食，加强营养等。支出医疗费6，589.41元，其中医保支付3481.30元，个人支付3108.11元。原告于2020年8月11日委托桂林市桂大司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费评定，桂林市桂大司法鉴定所于2020年8月17日作出桂大司法鉴定所[2020]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人梁利L2椎体压缩性爆裂性骨折手术治疗后评定为十级伤残；（二）被鉴定人梁利生取出腰椎内固定物所需后续治疗费约18000元。原告支出鉴定费1400元。被告杨李明对该鉴定结论中原告的伤残等级不认可，于2020年9月18日申请对原告梁利生的伤残等级进行重新鉴定和伤病关系进行鉴定，经本院委托，桂林市正兴司法鉴定所于2020年12月16日作出桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第309号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁利生2019年7月23日受伤致：（一）人体损伤致残程度重新鉴定评定为十级伤残。（二）损伤的参与度为100%。被告杨李明支出鉴定费2000元。 另查明，原告梁利生育有子女二人，女儿梁艳艳于2004年11月1日出生，儿子梁照耀于2013年9月12日出生。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告杨李明私自改装其挖掘机以增加挖掘机的功能和在吊装槐树过程中操作不规范是导致原告梁利生身体受伤的主要原因，因此，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求合法，理由充分，本院应予支持。挖掘机并非专业吊装工具，原告选择使用被告非法改装的挖掘机吊装物件的行为属选用错误。吊装作业具有高度危险性，吊装车辆在从事吊装作业时，原告应保持合理的安全距离，履行安全注意义务以防止意外事故发生。原告未尽注意义务是导致自身受损的次要原因，原告在本案的起因上存在过错，依照相关法律规定可以减轻被告的民事责任。本院确认原告的合理损失如下： 1、医疗费：1，5321.89元，原告在两次住院治疗期间，医疗费总共为38，972.01元，其中使用医保支付的医疗费23，650.12元，个人实际支付15，321.89元。原告医疗费的损失应为个人支付部分，医保支付的部分应在原告总损失中予以扣除，不应重复计算，原告主张的31，972.01元超出部分不予支持； 2、误工费：35，098.7元，根据住院医嘱，原告的误工时间为247天（30+180+7+30），因其未提供从事行业的收入情况，故应参照自治区农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算142.1元/天，原告主张的误工费54，566.4元超出部分不予支持； 3、护理费：4，263元，根据原告的住院病历材料及伤势情况，原告住院期间需留陪人一名，因其未提供护理人员的收入情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算159元/天，原告两次住院共计37天，护理费应为5，883元（159×37），原告主张4，263元，本院予以支持； 4、住院伙食补助费：3，000元，原告一共住院37天，计算为3，700元（100元/天×37天），原告主张3，000元，本院予以支持； 5、营养费：500元，根据鉴定结论，原告的伤势构成十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，计算为500元（5000元×10%），原告主张1200元超出部分不予支持； 6、残疾赔偿金：69，490元； 7、被扶养人生活费：18，352.35元，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告需要扶养的两个子女中梁艳艳（2004年11月1日出生）需要扶养年限为4年，梁照耀（2013年9月12日出生）需要扶养年限为13年，扶养义务人数为2人，广西上一年度城镇居民人均消费支出为21，591元，计算为18，352.35元[21591元×（4+13）年÷2人×10%]； 8、精神损害抚慰金：3，000元，原告构成十级伤残，综合本地经济生活水平、原告的伤势及双方的过错程度，本院酌情支持3，000元； 9、鉴定费：1，400元； 10、交通费为实际支出费用，酌情支持500元。 综上所述，原告的经济损失为：150，925.94元。根据原、被告在本案中的过错程度，对于原告上述的损失，原告自行承担30%的责任，被告杨李明承担70%的赔偿责任即105，648.2元，扣除被告垫付的7，000元，实际赔偿金额为98，648.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨李明赔偿原告梁利生经济损失98，648.2元。 上述款项，义务人应于本案判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4，318元，减半收取2，159元（原告已预交），原告梁利生负担648元，被告杨李明负担1，511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4318元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  覃珍华