wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47150号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州品读行教育咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖，住所地广东省广州市越秀区东湖路****自编**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹银东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州品读行教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执1285号申请执行人：任小亮，住山东省东营市东城区。被执行人：临沂华毅医药有限公司。法定代表人：李波，该公司董事长。关于申请执行人任小亮与被执行人临沂华毅医药有限公司劳动争议一案，执行依据为发生法律效力的沂劳人仲案字[2020]第56-60号仲裁裁决书，申请执行人任小亮要求被执行人支付工资41625元，于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2.因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。4.到被执行人经营场所进行了调查，该经营场所悬挂多个公司牌照但均停业，另外，通过其他案件得知被执行人的法定代表人李波正被福建公安涉案羁押。李波作为法定代表人的临沂华毅化工科技有限公司已被申请执行人申请破产，正在审查中。4、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求了申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费并进行失信惩戒。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员刘金鑫审判员潘纪明二○二○年十二月十九日书记员滕熹龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6399号 原告：韩晓伟，男，1978年6月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地乌鲁木齐市新市区，现住莱州市 被告：李松江，男，1972年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告韩晓伟与被告李松江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓伟诉称，原、被告于2020年5月1日签订房屋租赁合同，被告将位于莱州市莱州北路供销社宿舍楼1号楼东2单元1楼东户的房屋出租给原告，租期6个月（2020年5月1日至2020年10月30日），月租金1200元，押金1000元。合同签订后原告给付被告8200元。2020年7月30日，原告通知被告于8月30日提前退租，被告同意，双方于8月28日办理了退房交接手续，但被告仅退还了押金，未退还剩余两个月的房租2400元。另外原告居住期间还为被告垫付电视机维修费650元，被告也未给付原告。诉请人民法院依法判令被告退还剩余房租2400元，支付电视机维修费650元，合计3050元。 被告李松江辩称，原告租赁期间搬走是他自己的事，我并未同意原告提前退房，不同意退还剩余房租。电视机损坏是由于原告缺乏生活常识、雷雨天看电视导致电视机遭雷击所致，我出租时交给原告的是好电视，原告不租了也必须交回好电视，维修费应由原告自负。 经审理查明，原、被告于2020年5月1日签订租房合同，约定原告租赁被告位于莱州市莱州北路供销社宿舍楼1号楼东2单元1楼东户的房屋，租期6个月（2020年5月1日至2020年10月30日），月租金1200元，押金1000元。合同签订后，原告向被告支付了租金及押金并入住。2020年7月底，原告通知被告打算8月底搬出。2020年8月底，原告搬离租赁房屋，并就提前退租和返还租金问题多次找被告协商，双方未能取得一致意见。期间被告通过在街头张贴和微信圈发消息等形式发布过出租广告，但2020年10月30日前房屋未能另行出租。 另查明，2020年8月15日，原告发现租赁房屋内的电视机损坏，告知过被告。8月25日，原告将电视机交莱州德宏凯家电商场修复，支付维修费650元，莱州德宏凯家电商场开具的收据上注明“维修松下电视机换主板一块”。 上述事实，有双方当事人陈述、租房合同、微信聊天和转款记录、收款收据、通话录音等证据予以证实。 原告主张提前退租是经被告同意，被告不认可。双方均提供了与对方的通话录音，录音中原告向被告提出已搬出租赁房屋，认可自己提前退租是违约，要求被告适当扣除几百元违约金后将剩余两个月租金2400元退还自己。被告认可已知悉原告提前搬离，但始终未就原告提出的退还租金一事表示同意，多次向原告提出“既然签的有合同就履行合同……”、“咱们都打听着，我给你打打广告，有租的我替你租出去……”“要是租出去还能租这个钱就退给你……”。 关于电视机损坏原因，被告主张获知电视机损坏的当天，给松下售后维修人员张京洲打过电话，张京洲说电视机是遭雷击损坏。被告对此提交了2020年8月15日其与张京洲的通话录音。电话中被告向张京洲反映电视机损坏的情况，张京洲称这几天打雷，判断是遭雷击损坏。原告认可被告提交的录音是真实的，认可电视机损坏那段时间雷雨天比较多，但认为平时电视机是一直插在插座上，自己也有工作，不可能一打雷就跑回家拔电源，就算电视机是雷击损坏，也是天灾，不能算是自己的过错，修复费用应由被告承担。 本院认为，一、原、被告所签房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行，原告欲变更或解除合同，应与被告协商一致。而双方提交的通话录音表明，双方并未就变更或解除合同及是否退还剩余租金等问题达成一致意见，也没有证据表明案涉房屋在2020年10月30日前被被告另租他人，故原告要求被告退还剩余房租缺乏依据，不予支持； 二、《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，双方合同中并未对维修义务进行约定，故被告作为出租人，对电视机负有维修义务。原告提交的维修费收据载明电视机是主板损坏更换，即使如被告所称系雷击所致，也不能认定为原告的保管不善，况且被告主张的损坏原因只是维修人员在电话了解情况后根据经验的一种推测，并无相关鉴定意见的支持。因此电视机损坏不能归责于原告，原告要求被告支付垫付的维修费用，理由正当，应予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李松江给付原告韩晓伟垫付的电视机维修费650元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告要求被告返还2400元租金的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，原告负担19.7元（已交纳），被告负担5.3元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林绍光 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 媚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5954号 原告：王荣安，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 被告：胡君胜，男，汉族。 原告王荣安与被告胡君胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王荣安及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告胡君胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款40000元；2、请求判令被告向原告支付从2016年9月1日起至实际给付之日起的逾期利息（利息按年息6%计算，暂计至2020年1月2日，暂计8120元）；本金利息合计暂为48120元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月2日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告通过银行向被告转账40000元，被告向原告出具借条，约定2016年8月底偿还。到期后，被告一直拖欠未还。现原告为维护其合法权益，提起本诉。 被告胡君胜未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告向被告转账40000元，被告向原告出具借条，载明：“今借王荣安人民币40000元，8月底偿还。”至今，被告未能偿付任何款项。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明其向被告实际出借40000元之事实，双方构成合法的民间借贷法律关系。被告借款后未能依约还款，构成违约，理应承担相应的法律责任。被告胡君胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告主张被告偿付借款本金40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定利息，现原告要求被告以40000元为基数，按年利率6%支付自逾期还款之次日即2016年9月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡君胜于本判决生效后十日内偿付原告王荣安借款本金40000元； 二、被告胡君胜于本判决生效后十日内支付原告王荣安利息（以40000元为基数，按年利率6%支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元、公告费600元，由被告胡君胜负担（此款原告王荣安已预交，被告胡君胜于付上述款项时一并支付原告王荣安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  师 凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李贺伟，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李贺伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李贺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贺伟支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金49,061.89元、利息6,399.05元、违约金11,799.74元、其他费用(年费、手续费等)2,269.22元；2.判令被告李贺伟支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李贺伟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，李贺伟已累计拖欠信用卡透支本金49,061.89元及利息、违约金、其他费用等，合计69,529.9元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李贺伟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李贺伟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李贺伟于2017年8月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年10月25日起逾期，截至2020年11月30日，被告李贺伟实际拖欠信用卡欠款本金49,061.89元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李贺伟在信用卡申请表中填写的联系地址上海松江区新桥镇新桥镇陈春公路华兴2村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李贺伟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李贺伟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李贺伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李贺伟签收与否，均视为送达。现被告李贺伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金49,061.89元；二、被告李贺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513.27元，由被告李贺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢242号申请执行人：黄罗余，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县被执行人：黄浩，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人黄罗余与被执行人黄浩借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日申请恢复执行，要求被执行人支付案款28500元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法将被执行人黄浩纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封了被执行人黄浩所有的渝x帝豪牌汽车，未实际扣押。本院依法冻结被执行人黄浩在重庆x公司100%的股权（出资额200万元），经调查，该公司无财产可供执行。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月16日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额28500元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢242号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23894号 申请执行人陆明星，男，1987年6月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人卓小霞，女，1993年11月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陆明星与被执行人卓小霞民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初34163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币46,518.70元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卓小霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7996号之一申请执行人：唐洋，男，汉族，1987年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：兰恒易，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证登记住址：四川省成都市青羊区。申请执行人唐洋与被执行人兰恒易借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人兰恒易名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人兰恒易名下有车牌号为川Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月03日至2022年12月02日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6615号申请执行人：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：昆明市滇池路**福海街道办事处。被执行人：李从全，男，汉族，1990年11月1日出生，身份证登记住址：丽江市华坪县。申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李从全追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终4055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228863.12元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李从全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10437号原告：金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。法定代表人：任南军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋（受金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹（受金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习人员。被告：赵柳阳，男，1982年10月19日生，汉族，住无锡市。原告金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司与被告赵柳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月十日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23895号 申请执行人韩悦贵，男，1973年6月15日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 被执行人周华生，男，1982年8月27日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人韩悦贵与被执行人周华生侵权责任纠纷一案，（2019）粤0303民初18541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币50,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周华生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初113号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人许亮，男，1984年10月24日出生，汉族，籍贯安徽省舒城县，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，高中文化，务农，住精河县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年3月22日被精河县公安局刑事拘留，经精河县人民检察院决定，同年4月23日被精河县公安局逮捕。现羁押于精河县看守所。辩护人王志，新疆爱博律师事务所律师。被告人王永柱，男，1979年2月28日出生，汉族，籍贯河南省，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，专科文化，务农，住精河县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年3月22日被精河县公安局刑事拘留，同年4月22日被精河县公安局取保候审，于2020年6月23日被精河县人民检察院取保候审，于2020年11月2日被我院继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人许亮、被告人王永柱犯贷款诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官孟红出庭支持公诉，被告人许亮及其辩护人王志、被告人王永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年春天，被告人许亮和王永柱想通过贷款的方式获得种植资金，姚某称自己在中国建设银行博州分行有熟人，更容易能申请到贷款，可介绍许亮与邓某认识，如贷款能够申请成功自己需要使用一部分贷款，遂后姚某介绍许亮认识了邓某。邓某介绍许亮认识了建设银行信贷员，因许亮、王永柱不具备贷款资格，随后两人商量通过借用他人名义申请联保贷款，被告人王永柱找到大河沿子镇居民王某1、王某22名农户，王永柱又通过中国农业银行精河县大河沿子支行职工孟某找到大河沿子镇居民王某3、谢某、彭某、刘某4名农民，被告人许亮和王永柱向博州分行提供了6名农户虚假的土地承包合同、伪造的银行流水等证明材料，并将6名农户和家属带到中国建设银行博州分行签订了办理贷款相关合同。2015年4月13日，中国建设银行博州分行贷款96万元发放后，被告人许亮以农业贷款必须走农资为由，向被告人王永柱索要6名农户的建设银行卡，被告人王永柱将其中的王某1、王某2、王某3、谢某、彭某的建设银行卡给了被告人许亮，刘某的建设银行其本人持有，其将个人所贷20万元款项在贷出一个月内还款，被告人许亮将5名农户名下的76万元贷款通过转账和取现的方式全部取出，给邓某转账10万元作为好处费，后被告人许亮又以家人生病为由向邓某要回2万元，给姚某20万元用于购买收割苞谷机，给被告人王永柱4万元，2016年谢某得知贷款下来后向被告人许亮要回5万元，其余款项被告人许亮全部用于个人消费。案发后，被告人许亮退回39万元赃款，被告人王永柱退回4万元赃款，邓某退回8万元赃款，姚某退回20万元赃款，谢某退回5万元赃款。上述事实，被告人许亮及其辩护人王志、被告人王永柱在庭审中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、博乐市人民法院民事判决书、调取证据通知书及银行个人活期明细，王某1、王某2、王某3、谢某、彭某、刘某办理贷款相关材料即相关当事人身份证、结婚证、户口本、个人信用报告、偿还能力证明资料、第三方提供保证资料、及土地承包合同，贷款发放资料、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单，结算业务凭证，证人邓某、王某4、王某2、彭某、谢某、王某3、刘某、王某1、董某、李某、杨某、张某、孟某、姚某证言，被告人许亮、王永柱供述与辩解，户籍证明及无前科证明，归案情况说明，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许亮、被告人王永柱以非法占有为目的，伪造虚假证明文件，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人许亮、被告人王永柱犯贷款诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人许亮、被告人王永柱共同商议骗取银行贷款事宜，主观上有共同的故意，客观上共同实施了利用虚假证明材料骗取银行贷款的行为，且将贷款用于个人消费，直至被骗银行起诉至博乐市法院判决时，仍未偿还，属共同犯罪，且二被告人行为均积极主动，作用相当，故辩护人认为二被告人不分主从犯的辩护意见，本院予以支持。被告人许亮、被告人王永柱归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人许亮、被告人王永柱已将诈骗的贷款全部退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许亮犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月22日起至2025年3月21日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人王永柱犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月9日起至2025年11月6日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）三、退回在案的760000元，发还被骗单位中国建设银行博州分行，扣押在案的玉石一块予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   木克热木·吐尔逊审  判  员   张      恺人民 陪 审员   刘      红二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   胡      圆
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2996号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶娟，女。 被告：杨荣旺，男，1962年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告杨荣旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告杨荣旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：杨荣旺； 三、卡号：6228××××5105； 四、申请日期：2015年8月31日； 五、信用额度：30000元； 六、普惠卡有效期：自2015年8月31日起至2018年8月31日； 七、利率：月利率11.25‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2019年9月21日； 十二、尚欠本金：29653.45元； 十三、尚欠利息：3306.39元； 十四、尚欠违约金：825.13元； 十五、诉讼请求：杨荣旺立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29653.45元，截至2019年9月21日的利息3306.39元及违约金825.13元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡(农户宝)使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。杨荣旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨荣旺应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29653.45元，截至2019年9月21日利息3306.39元、违约金825.13元，及自2019年9月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，减半收取322元，由杨荣旺负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0611民初2997号 原告：丁玉华，女，1953年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇宣阳村西联发屯，现住烟台开发区金鑫家园**楼******。公民身份号码：2301251953********。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路**。 主要负责人：冯立艳，副总经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。 原告丁玉华与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安华农业保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉华的委托诉讼代理人盖俊山、被告安华农业保险的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在交强险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失总计110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，王国栋驾驶鲁F480**号重型自卸货车行驶至蒲湾街与福海路交叉路口西的一个修路施工工地处，停车下车检查车底情况时，车辆突然发生溜车，将王国栋碾压，王国栋受伤后经烟台市烟台山医院抢救无效死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王国栋负事故全部责任。经查，鲁F480**号重型自卸货车的登记车主为烟台市城西市政工程有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（100万及不计免赔），事故发生在保险期间。原告数次找被告索赔，但被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，险诉至贵院，望判如所请。 被告安华农业保险辩称，鲁F480**号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，在福山区法院处理的（2018）鲁0611民初3900号案件中，原告方自愿放弃交强险11万，我公司认为原告已经放弃对11万元的诉讼请求，不应在重复主张，请求法院驳回原告诉讼请求。纵使法院认为我公司应该在交强险限额内承担责任，根据机动车交通事故强制责任保险条款第五条规定，本案受害人为本车辆的驾驶员，不属于交强险赔付对象，我公司不予赔偿。诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下:2017年11月7日，王国栋驾驶鲁F480**号重型自卸货车行驶至蒲湾街与福海路交叉路口西的一个修路施工工地处，停车下车检查车底情况时，车辆发生溜车，将王国栋碾压，后王国栋经烟台市烟台山医院抢救无效死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王国栋负事故全部责任。鲁F480**号重型自卸货车的登记车主为烟台市城西市政工程有限公司，该车在安华农业保险投保交强险和商业三者险（100万及不计免赔），事故发生在保险期间。原告丁玉华系王国栋的母亲，王国栋的父亲王洪全于2017年4月去世，丁玉华和王洪全共育有一子一女，分别是儿子王国栋，女儿王百春。原告起诉至本院，本院受理（2018）鲁0611民初3900号民事案件，原告请求被告赔偿原告事故损失774343元，死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费171960元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜费用361元，合计884342元，要求被告在商业第三者责任险范围内承担责任774342元，交强险110000元原告放弃，本案不予主张。本院于2019年3月7日作出（2018）鲁0611民初3900号民事判决书，认定原告各项经济损失共计883981元，判决被告安华农业保险判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告丁玉华事故损失773981元。被告安华农业保险不服（2018）鲁0611民初3900号民事判决书向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，2019年7月12日山东省烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终2538号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2018）鲁0611民初3900号民事判决书生效后，原告丁玉华再次向本院提出诉讼请求，依法判决被告在交强险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失总计110000元。 本院认为，王国栋驾驶机动车停车检查时发生溜车，车身碾压王国栋，造成其抢救无效死亡，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王国栋操作不当是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，该认定合法有效，应予采信。 本案的争执焦点为，王国栋是否为机动车第三者责任保险条款规定的第三者。 机动车第三者责任保险条款规定:第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。这里的车上人员仅指是发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害者属于第三者还是车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，王国栋驾驶鲁F480**号重型自卸货车,在其停车检查车底情况时车辆突然发生溜车，将王国栋碾压致死，故涉案事故发生时，王国栋是在该车辆之外，且王国栋既不是保险合同的投保人，也不是被保险人，应视为肇事车辆造成伤亡的第三者，被告安华农业保险依法应当在交强险及商业第三者责任险的责任范围内承担赔偿责任。在（2018）鲁0611民初3900号案件中，原告放弃交强险110000元，本案不予主张。不能认为原告放弃交强险赔偿，仍保留诉讼权利。故原告请求依法判决被告在交强险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失总计110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安华农业保险所辩，受害人为本车辆的驾驶员，不属于交强险赔付对象，不予赔偿，理由不当，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告丁玉华事故损失110000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  蒋基德 二〇二〇年十二月七日 书记员  林珊伊
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5606号 原告：李涛，男，汉族。 被告：张楠，男，汉族。 被告：李青，女，汉族。 原告李涛与被告张楠、李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告张楠、李青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张楠向原告偿还借款本金35000元及按年利率6%自2018年9月15日至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告李青对上述款项的清偿承担连带责任。3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，被告张楠因李青生病用钱，向原告借款35000元，双方约定借款期限为2018年5月14日至2018年6月14日。若逾期还款，每天支付300元违约金，为保证还款。李青同意为上述借款提供连带责任保证。到期后，二被告未能如期还款，故原告提起本案诉讼。 被告张楠、李青未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告张楠向原告借款35000元，被告张楠作为借款人、李青作为担保人向原告出具借条，载明：“因个人生病资金困难，于2018年5月14日向朋友李涛借款现金35000元整，用于看病开销，分四个月还清，每月十五日为还款日，第一个月还款伍仟，后三个月每月还款壹万元整，逾期每天300违约金加入本金。”借款到期后，被告未能偿付任何款项。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证明原告与被告张楠之间存在合法的民间借贷法律关系及被告张楠尚欠35000元之事实，现原告主张被告张楠偿还35000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方约定违约金过高，原告现仅要求被告按年利率6%支付自双方约定的最后还款日期之次日即2018年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告李青作为担保人在借条上签字，因借条中未明确载明保证方式，故李青依法应就上述债务按照连带责任保证承担保证责任。又因借条未约定保证期间，原告本应在主债务履行期届满之日起六个月内要求李青承担保证责任，现原告未在该期间要求保证人李青承担保证责任，保证人李青保证责任免除。故原告要求被告李青承担连带清偿责任之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张楠、李青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张楠于本判决生效后十日内偿付原告李涛借款本金35000元，并支付原告李涛逾期利息（以35000元为基数，按年利率6%自2018年9月15日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李涛其余之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费600元，由被告张楠负担（此款原告李涛已预交，被告张楠于付上述款项时一并支付原告李涛）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  师 凤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执3010号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：于松华，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：于松亮，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：李玉亮，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，，住沂水县诸葛镇店子村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于松华、于松亮、李玉亮（2019）鲁1323民初211号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月26日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十六日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢550号申请执行人郭效龙，男,1988年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江响响，男,1981年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭效龙与被执行人江响响借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复执行。经查询，被执行人江响响银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人江响响无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周 建
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异41号申请人:云南紫东阳光投资有限公司;法定代表人：何梦霞；住所：昆明市官渡区。被申请人：中国建设银行股份有限公司丽江市分行；负责人：和乐；住所：丽江市古城区。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丽江市分行与被执行人陈兵权、陈卫英借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出执行异议,请求中止丽江市古城区房屋的司法拍卖，本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人述称：申请人于2020年9月11日向本院提交了执行异议申请书，称：“贵院在办理建设银行股份有限公司丽江市分行执行一案时，查封了被执行人陈兵权、王立峰所有的位于丽江市古城区房屋，并拟对上述房屋进行拍卖。但在贵院采取查封保全措施之前，该幢房屋已经租赁给我公司经营酒店使用，租赁期限为20年，据此，我公司投入了1600余万元的成本对该房屋进行了装修改造，目前我公司才使用该房屋2年，贵院的拍卖行为，将严重侵害我公司的合法利益，根据《民事诉讼法》及最高院执行问题的若干司法解释等法律法规规定，在执行过程中，不得侵害我公司的合法利益。故向贵院提出异议，请求贵院中止执行。”本院认为：申请人的异议申请不成立，依法不予支持。理由如下：申请人对丽江市古城区房屋不享有所有权，其对标的房屋享有的是租赁权，且租赁合同签订于本院的查封行为之前，如通过司法拍卖房屋的所有权产生变动，按照法律规定新的物权人将继受该租赁合同，受租赁合同的约束，故司法拍卖并不会对合法有效的租赁权造成侵害，申请人据此提出异议的事实并不存在，其权利亦无法排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请人云南紫东阳光投资有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年十二月十二日书记员 和      圣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1322刑初512号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人鲍成业，男，1964年6月29日生，汉族，沭阳县人，无业，住沭阳县。被告人孙玉廷因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 公诉机关以被告人鲍成业犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因案件事实、证据发生变化，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关因案件事实、证据发生变化而撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  宋飞艳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8175号申请执行人：李妮蔓，女，汉族，1990年2月1日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：云南云车宝车联网科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L41140Y。住所地：昆明市西山区润城第二大道写字楼1-1809。法定代表人：张勇。申请执行人李妮蔓与被执行人云南云车宝车联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第372号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10138.75元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南云车宝车联网科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5525号之二申请执行人：夏自满，女，汉族，1964年3月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张家怀，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证登记住址：贵州省贞丰县。申请执行人夏自满与被执行人张家怀借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20963元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人张家怀名下的号牌号码为云Ａ×××**别克牌车辆，拍卖所得款项52320元，已按执行标的21319元支付给申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初100号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月九日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初188号原告王军安，男，1967年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。行政负责人陈朝阳，职务三级调研员。委托代理人梁维博，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。原告王军安不服被告郑州市人力资源和社会保障局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王军安，被告郑州市人力资源和社会保障局行政负责人陈朝阳、委托代理人梁维博、赵英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，国有企业改制是国家的战略部署，国务院相关部委有明确的改制文件制定相关程序，明确国有企业改制职工安排的程序和标准。原告为对照改制政策规定解决身份认定问题，依法向被告申请信息公开，国有企业改制职工安置、身份置换、身份确认是改制程序要件，涉及原告的郑州市人民政府（以下简称市政府）及郑州市商务局（以下简称市商务局）、国资委等多个文件未明确显示原告身份。请求依法撤销2020年8月26日被告公开的政府信息，并重新公开准确信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求被告公开向市政府、市商务局确认的原告属郑州天和药业有限责任公司职工身份的合法依据及相关证据，而非郑商（2008）55号报告中具体援引的文件，该申请内容需要行政机关进行搜集、汇总和分析。原告针对被诉信息公开答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王军安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2384号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：汪**洋，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江银行）与被告汪**洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人吴晓丹到庭参加诉讼。被告汪**洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。长江银行向本院提出诉讼请求：汪**洋立即向长江银行返还借款本金85388.6元；并支付逾期罚息（截止至2020年11月9日为1191.21元；自2020年11月10日起至实际给付之日止，以85388.6元为基数，按年利率11.7%上浮30%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是汪**洋；借款于2019年1月29日发放，于2020年1月10日到期；还款方式为按月等额归还借款本息；借款本金10万元已归还14611.4元；截止至2020年11月9日，结欠逾期罚息1191.21元；期内利率为年利率11.7%，逾期利率为期内利率上浮30%。汪**洋未作答辩。本院认为，长江银行诉称事实有分期还款业务借款合同、借款借据、放款通知书、欠本息清单、本息出单表、还款记录等证据在卷证实，汪**洋未作答辩，本院予以确认。对长江银行的诉讼请求，本院予以支持。汪**洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪**洋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行借款本金85388.6元；并支付逾期罚息（截止至2020年11月9日为1191.21元；自2020年11月10日起至实际给付之日止，以85388.6元为基数，按年利率11.7%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元、保全费1118元、公告费600元，合计4343元（江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行已预交），由汪**洋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  谢伯阳人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十二月十一日法官 助理  窦 超书 记 员  刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47175-47176号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市景拓模型设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石，住所地广东省广州市番禺区大石街北联新北工业路**厂房301le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市景拓模型设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初373号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）245号 指控事实2020年7月16日14时50分许，被告人秦某饮酒后驾驶晋EXF6**号小型轿车沿陵沁线由西向东行至凤城镇卧庄村郭庄路段时，车辆前部撞于前方邢某停在路边的晋EXL0**号车左后侧，致邢车向前行驶又撞于陈某停在路口内的晋EB24**号车尾部，造成三车不同程度损坏。经鉴定，秦某血液中乙醇含量为196.5mg/100m1。经交通管理部门认定，秦某负事故主要责任。案发后，被告人秦某与二被害人达成民事赔偿协议，取得二被害人谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。被告人秦某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人秦某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14184号原告于忠业，男，1955年1月12日生，汉族，住即墨区。委托代理人：金维勇、李慧，山东文鼎律师事务所律师被告韩吉宁，男，1976年11月5日生，汉族，住即墨区。原告诉称，2020年4月1日,被告韩吉宁驾驶二轮摩托车在即墨区与原告相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告韩吉宁负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失26564.61元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于忠业的诉讼。案件受理费232元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6609号申请执行人：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：昆明市滇池路**福海街道办事处。被执行人：李从全，男，汉族，1990年11月1日出生，身份证登记住址：丽江市华坪县。申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李从全追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终4048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228863.12元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李从全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46407号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨龙，广东育资（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毅，广东育资（广州）律师事务所律师。被告：上海斗途贸易有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区庄行镇东街****142iv>法定代表人：张陈。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海斗途贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月三十日法官助理李婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7796号申请执行人：张秀花，女，汉族，1969年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙正文，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张秀花与被执行人孙正文民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特656号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付655000元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙正文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8322号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：何保卫，男，汉族。 被告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地：西安市高新区科技七路。 法定代表人：俞向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告何保卫、陕西金泰恒业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰、被告陕西金泰恒业房地产有限公司代理人顾金鑫到庭参加诉讼，被告何保卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何保卫向原告偿还借款本金391101.57元、利息21755.69元，合计412857.26元（以上利息暂计算至2020年1月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告陕西金泰恒业房地产有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2012年4月25日，原告与被告何保卫、陕西金泰恒业房地产有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告何保卫从原告处借款430000元用于购买位于咸阳市世纪大道房屋一套，借款期限为360个月，自2012年4月26日起至2042年4月26日止，年利率为8.1075%。被告何保卫自愿以上述房屋提供抵押担保；被告陕西金泰恒业房地产有限公司对本案的债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款，故原告提起本诉。 被告何保卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告陕西金泰恒业房地产有限公司承认原告所述事实属实，但被告何保卫是否欠付本息无法确认。因涉案房屋已经办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有优先受偿权，应以该房产的抵押担保优先偿还原告的贷款，该房产的价值足以还清原告的贷款，所以该公司不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告何保卫、陕西金泰恒业房地产有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告何保卫向原告贷款430000元，用于购买位于咸阳市世纪大道的房产，贷款期限360个月，贷款年利率为8.1075%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日；若被告何保卫违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告何保卫立即偿还全部贷款及相应利息，原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告何保卫承担。 被告何保卫以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，现原告尚未取得房屋他项权证。被告陕西金泰恒业房地产有限公司为本案借款提供阶段性连带责任保证，该公司对自本合同生效之日起至何保卫就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止何保卫的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内何保卫每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。 原告于2012年4月26日向被告发放贷款430000元。在合同履行过程中，被告出现逾期，截至2020年1月20日，被告尚欠原告贷款本金391101.57元、利息21755.69元，合计412857.26元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约诚信履行合同义务。原告依约向被告何保卫发放贷款，被告何保卫在合同履行期内未按时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告何保卫偿付欠款本息及其他应付款项。被告何保卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告何保卫偿还借款本金391101.57元、利息21755.69元，合计412857.26元（截至2020年1月20日）及自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陕西金泰恒业房地产有限公司应依约对被告何保卫上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，承担后可依法向被告何保卫追偿。原告要求被告陕西金泰恒业房地产有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何保卫于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款391101.57元、利息21755.69元，合计412857.26元（截至2020年1月20日）及自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息。 二、被告陕西金泰恒业房地产有限公司对被告何保卫上述债务承担连带清偿责任，被告陕西金泰恒业房地产有限公司清偿后，有权向被告何保卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，公告费560元，由被告何保卫负担，被告陕西金泰恒业房地产有限公司承担连带清偿责任（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已交纳，被告何保卫于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行，被告陕西金泰恒业房地产有限公司承担清偿责任后有权向被告何保卫追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27349号原告：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。负责人：林秀文，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤,广东厚诚律师事务所实习人员。被告：杨浩，男，汉族，1985年7月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告杨浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××08；开卡时间：2011年8月9日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡业务，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《信用卡收费标准》；《领用合约》和《信用卡收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年7月1日，欠本金89857.69元、利息11904.09元、违约金2958.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿本金89857.69元、利息11904.09元、违约金2958.24元,总计人民币104720.02元（暂计至2020年7月1日,自2020年7月2日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定收取）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨浩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金89857.69元、利息11904.09元及从2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由原告负担25元，被告负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十二月十五日书记员  何禧莹陆永桥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8755号原告：安阳中成建筑设备租赁有限公司，住河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇韩河固村****。法定代表人：郭秀萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏童洁，河南安昌律师事务所实习律师。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地河南省安阳市林州市石板岩镇人民政府院内**。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柯汝，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳肖，系该公司员工。原告安阳中成建筑设备租赁有限公司与被告林州瑞达工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告安阳中成建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金1338908.05元（计算至2020年11月16日）及违约金（以1338908.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月16日起计算利息至清偿完毕之日；2.判令被告归还原告扣件23770个、钢管73591.5米、顶丝2024条及租金（自2020年11月16日起至归还之日止，按扣件日租金0.0103元/个、钢管日租金0.01648元/米、顶丝日租金0.01545元/米计算至归还之日止）3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建安阳建业通和府项目二标段，与原告达成租赁合同关系，双方并于2019年8月28日签订了书面的《建筑钢管、扣件租赁合同》。合同分别就租赁物的单价、租赁期限、违约责任、争议管辖等分别进行了约定。原告按照被告的要求交付了租赁物资。但被告至今没有按照合同的约定按月支付租金。原告认为，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，但被告的不诚信行为给原告的生产经营造成了巨大影响。本院经审查认为，原被告双方在庭前达成了和解，即双方对该诉讼无争议，无争议则无诉讼，双方对该案没有诉的利益和意义，因此，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳中成建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年十二月三十日书记员  王子安
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保255号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，行长。委托诉讼代理人：杜任泉，公司职工。被申请人：李洋洋，男，汉族，1996年3月9日生，住河南省伊川县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋洋名下位于伊川县城关镇鹤鸣花园7号楼1-202室房产一套（房产证号：伊川房权证【2010】字第**，他项权：豫【2019】伊川县不动产证明第**）予以查封。为此，申请人提供了本单位的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李洋洋名下位于伊川县城关镇鹤鸣花园7号楼1-202室房产一套（房产证号：伊川房权证【201：伊川房权证【2010】字第**，他项权：豫【2019】伊川县不动产证明第**年；案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执3021号申请执行人：李树龙，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郭德旺，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人李树龙与被执行人郭德旺（2020）鲁1323民初1231号民间借贷纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月28日，申请人李树龙以与被执行人案外协商为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初1231号民事判决书终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5239号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：李有福，男，汉族，1988年7月21日出生，现住北海市铁山港区。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告李有福金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告李有福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款本金38991.84元（其中拖欠木金4491.84元，未到期本金34500.00元），拖欠贷款利息人民币177.62元，费用1449.87元（其中还款违约金711.87元，其他费用738元），合计40619.33元（以上债权暂计至2020年9月12日，以后按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定另计）。 被告李有福未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全 -2- 面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告李有福未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告李有福偿还相应的借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有福偿还贷款本金38991.84元及支付贷款利息177.62元、费用1449.87元{利息、费用计算：按涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2020年9月12日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费814元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 -3- 二〇二〇年十二月十日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7591号原告：岳莹莹，女，汉族，1997年1月24日生，住河南省新密市。被告:靳鹏鹤，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省禹州市。原告岳莹莹与被告靳鹏鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳莹莹到庭参加了诉讼，被告靳鹏鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳莹莹诉称：2017年11月份被告向原告陆续借款叁万陆仟贰佰柒拾元整（36270元整），经催要，还给原告部分借款，仍有壹万陆仟伍佰柒拾元整（16570元）未还。原告多次催要，被告百般推诿至今不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借壹万陆仟伍佰柒拾元整（16570元）。被告靳鹏鹤缺席未答辩。原告岳莹莹为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:、微信聊天截图一张、支付宝转账记录一张、被告结算条一份。证明被告承认这笔钱，尚欠16570元。被告靳鹏鹤未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告岳莹莹曾为被告靳鹏鹤提供劳务。期间，被告多次使用原告信用卡支取现金，并向原告借款等。2018年5月17日，经双方结算，被告共计欠原告款36270元。当日，被告向原告出具结算条一张。上述款项经原告追要，被告仅偿还19700元，仍欠原告款16570元未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告靳鹏鹤借原告款，有结算条、转账记录、微信聊天记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告仍欠16570元未予偿还，已构成违约。故被告靳鹏鹤应偿还原告款16570元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳鹏鹤于判决生效后五日内偿还原告岳莹莹借款16570元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告靳鹏鹤承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年十二月三十日法官助理李钰书记员夏高超
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8280号原告：宁乡华佳物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环西路（富豪山庄11座2T501）。法定代表人：吴衡，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。该公司总经理。委托诉讼代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：胡应龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组××号。被告：何新华，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组××号。原告宁乡华佳物业管理有限公司与被告胡应龙、何新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宁乡华佳物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡华佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡华佳物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十二月二十八日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初700号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵三三，曾用名赵艳，女，1968年3月6日出生，汉族，文盲或半文盲。因犯容留卖淫罪于2013年8月9日被滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪于2020年9月29日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年10月14日被滑县公安局执行逮捕。辩护人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞775号起诉书，指控被告人赵三三犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵三三、辩护人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年阴历十一月，被害人刘某2找到赵三三为其儿子卫某说媒。被告人赵三三谎称能够将自己的侄女介绍给卫某。以需要给彩礼钱为由，骗取卫某、刘某214万元。后因被告人赵三三一直未给卫某介绍对象，卫某、刘某2便多次讨要，期间刘某1帮赵三三还款5000元。2020年9月15日，卫某报警，公安机关于次日立案。2020年9月18日，被告人赵三三通过其女儿李某，将14万元退还给刘某2，并取得了被害人的谅解。被告人赵三三称将所得14万元替其儿子偿还了债务。公诉机关认为，被告人赵三三以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵三三自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金七万元，如经依法评估具备社区矫正条件，建议缓刑四年。辩护人的辩护意见：被告人赵三三到案后如实供述了自己的罪行；被告人赵三三实施诈骗行为，骗取了被害人钱财，其目的不是自己挥霍，法制意识观念淡薄，主观恶性小；积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，当庭认罪态度好，建议对被告人赵三三从轻判处。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，被告人赵三三曾在滑县焦虎居住多年，与刘某1的关系较为密切，被害人刘某2与刘某1系兄妹关系。滑县公安局焦虎派出所民警于2020年9月27日前往贵州省威宁彝族回族苗族自治县寻找赵三三，在当地警方的配合下，当日在威宁县第八小学将犯罪嫌疑人赵三三抓获到案。经贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县司法局评估，被告人赵三三适合社区矫正。上述事实，被告人赵三三在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人赵三三的户籍证明、前科证明、非党员身份证明、到案经过、李某河南省农村信用社账户交易明细清单、卫某提供的欠条、刘某2提供的谅解书、刘某1向李某1汇款14万元的银行业务交易凭证、李某提供的收到条；2、证人王某、刘某1、李某、赵某1、赵某2的证言；3、被害人卫某、刘某2的陈述；4、被告人赵三三的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵三三以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金140000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵三三自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得被害人谅解，具有法定从宽及酌定从轻情节，根据被告人赵三三的犯罪情节、悔罪表现、当地社区评估意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵三三在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人赵三三犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。社区矫正执行地为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘定伟审 判 员  徐振坤人民陪审员  胡科利二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邢龙华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13989号原告：陈方园，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：嵇道华，男，1977年11月3日出生，汉族,住江苏省涟水县。原告陈方园诉被告嵇道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告陈方园到庭参加诉讼，被告嵇道华经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告陈方园向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款41000元；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日被告嵇道华从原告处借走人民币总额41000元，有30000元的转账及5599元的手机付款交易组成，并愿意向原告写下36000元欠条，后来又未写欠条的5000元，说自己出了车祸，再三恳求说借一个月就还。可一个月之后就联系不到人未写下欠条，并删除了原告的电话及微信，迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告嵇道华偿还原告41000元人民币，以维护原告合法权益。被告嵇道华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日、2019年11月19日，陈方园向嵇道华微信转账共计30000元，2019年11月28日，嵇道华向陈方园出具借条，借条载明其向陈方园借款36000元，借款期限为一年。陈方园称，其在2019年10月7日，帮嵇道华代付了购买手机的价款5599元，故嵇道华出具了上述金额为36000元的借条，审理中，陈方园提供了付款凭证。2020年1月6日，陈方园再向嵇道华微信转账5000元。以上事实由借条、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝付款记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，陈方园就其主张的借款事实，提供了借条和相应的转账及付款记录，本院予以确认，关于2020年1月6日的5000元，陈方园已提供了转账记录，现嵇道华经传唤后未到庭，应由其自行承担相应的不利后果，综上，本院认定嵇道华应归还陈方园40599元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇道华于本判决生效之日起十日内归还原告陈方园40599元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，公告费690元，合计1103元，由被告嵇道华负担1036元，由陈方园负担67元，被告嵇道华应负担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811166111开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十二月十日书记员  顾超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47177号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市铭兰贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风，住所地广东省广州市越秀区东风东路**天誉商务大厦东塔**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：覃斌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市铭兰贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保985号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。 负责人：毛俊平，该分行行长。 委托代理人：史继文，该分行员工。 被申请人：沈宇虹，女，1958年2月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：朱钟璇，女，1929年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：沈明达，男，1962年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：沈明力，男，1965年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：马雨薇，女，1989年12月31日生，汉族，住湖北省江陵县。 被申请人：江西匠箸人医药有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区东升大道**一社会信用代码9136000068348965X2。 法定代表人：邹颖群，该公司总经理。 被申请人：江西乐金科技工程有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦****信用代码91360100612681636L。 法定代表人：沈明力，该公司董事长。 申请人中国银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款995万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈宇虹、朱钟璇、沈明达、沈明力、马雨薇、江西匠箸人医药有限公司、江西乐金科技工程有限公司银行存款995万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1882号之一移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：李永亮，男，1984年12月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗小召镇西小召村南黑柳子社**，身份证号码1528241***********。乌拉特前旗人民法院与李永亮罚金一案，乌拉特前旗人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）内0823刑初143号刑事判决书移送执行的李永亮缴纳罚金104377.5元一案，在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人李永亮拒不履行法律文书确定的义务，我院将对李永亮采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭桓雨