wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1076号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人匡年峰，男，1989年4月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月24日被沭阳县公安局取保候审，2020年12月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人匡年峰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人匡年峰及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年4月份，被告人匡年峰经营拼多多网店“幸生活养生馆”期间，在明知购进并销售的保健食品雪域藏胞可能添加有毒、有害的非食品原料的情况下，仍向许某乙出售“雪域藏宝”保健食品30盒，共计570元。经检验，该保健食品含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》（第一批）中的有毒、有害的非食品原料西地那非，含量为4.09X104mg/kg。 针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人匡年峰供述及辩解、证人证言、检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡年峰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人匡年峰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人匡年峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人匡年峰拘役6个月，并处罚金2000元，根据社区矫正情况决定是否适用缓刑。 被告人匡年峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人匡年峰的辩护人提出：一、被告人匡年峰主动投案，如实供述，系自首；二、被告人匡年峰自愿认罪认罚；三、被告人匡年峰无犯罪前科，法律及专业知识较小，主观恶性较小，退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年4月份，被告人匡年峰经营拼多多网店“幸生活养生馆”期间，在明知购进并销售的保健食品雪域藏胞可能添加有毒、有害的非食品原料的情况下，仍向许某乙出售“雪域藏宝”保健食品30盒，共计570元。经检验，该保健食品含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》（第一批）中的有毒、有害的非食品原料西地那非，含量为4.09X104mg/kg。 案发后，被告人匡年峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已退赔被害人的经济损失；自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人匡年峰供述了其销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的时间、地点、数量、销售金额等内容，该供述得到了被害人许某乙陈述、证人周某等人证言、交易记录、涉案网站的拼多多界面及所绑定的账号等截图、英特尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告、资格证书、食品药品监督管理局文件、移送书、举报单等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”，证实本案案发以及被告人匡年峰归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实被告人匡年峰无前科劣迹。人员基本信息表，证明了被告人匡年峰的刑事责任年龄。 本院认为，被告人匡年峰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人匡年峰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人匡年峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人匡年峰退赔了被害人损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人匡年峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡年峰犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月九日起至二〇二一年六月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8329号罪犯窦阳阳，男，1999年12月10日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，住河南省太康县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0782刑初2376号刑事判决，以被告人窦阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年3月21日作出(2019)浙07刑终260号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯窦阳阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯窦阳阳已执行刑期一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾于2017年3月因殴打他人被处行政拘留四日（系未成年人）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦阳阳刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯窦阳阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2870号 原告：唐顺秀，女，汉族，1963年7月9日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：卿熙成，男，汉族，1954年7月10日出生，住广西灌阳县。 被告:卿红军，男，汉族，1980年11月17日出生，住广西灌阳县。 以上二被告共同委托代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 以上二被告共同委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被告：灵川县神龙物流有限公司，住所地：灵川镇龙头岭，统一社会信用代码：9145032378213132X7。 法定代表人：陈伟民，董事长。 被告：灵川县神龙物流有限公司万和分公司，住所地：灵川县龙头岭开发区梧桐墅小区附属楼**，统一社会信用代码：9145032308118412XJ。 法定代表人：徐志雄，经理。 案由：股权转让纠纷 本院在审理原告唐顺秀与被告卿红军、卿熙成、灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙物流有限公司万和分公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2020年12月31日以需要 补充证据为由，向本院申请撤回对被告卿红军、卿熙成、灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙物流有限公司万和分公司的起诉。 本院认为：原告唐顺秀向本院申请撤回对被告卿红军、卿熙成、灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙物流有限公司万和分公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐顺秀撤回对被告卿红军、卿熙成、灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙物流有限公司万和分公司的起诉。 案件受理费125060元，减半收取62530元，保全费5000元，合计67530元，由原告唐顺秀负担。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  夏 萍 书 记 员  毛 玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13715号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：苏菊华，女，1969年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：何惠，男，1967年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告苏菊华、何惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案，适用简易程序审理,并于2020年12月4日向原告送达预缴案件受理费通知。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行无正当理由未按期足额预缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十二日书记员 黄诗迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7216号罪犯孙勇军，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。2007年7月因犯抢劫罪、故意伤害罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月10曰刑满释放。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）浙甬刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人朱成明、李祥、孙勇军、李志坚赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、顾某1、孙某20万元，其中，孙勇军承担3万元，并负连带赔偿责任；被告人朱成明、李祥、孙勇军、李志坚赔偿附带民事诉讼原告人顾某22万元，其中，孙勇军承担1.2万元，并负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年11月19日作出（2014）浙刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙勇军减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙勇军前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元。本考核期内月均消费人民币132.16元，账户余额人民币249.59元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，仅少部分履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（已）项之规定，裁定如下：对罪犯孙勇军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  戴皖涢
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初217号 被告人基本情况：徐晓凤，女，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2020年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年9月4日被大邑县公安局决定监视居住。经本院决定，于2020年12月24日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：川大检刑诉[2020]4号。 公诉机关指控事实: 1.2020年6月18日晚，被告人徐晓凤在大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号××楼××室容留吸毒人员陈丽丹吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年7月下旬的一天，被告人徐晓凤在大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号××楼××室容留吸毒人员陈丽丹吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年8月9日凌晨，被告人徐晓凤在大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号××楼××室容留吸毒人员陈丽丹吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年8月20日，被告人徐晓凤因吸毒嫌疑被公安机关通知到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人徐晓凤拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人徐晓凤对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年12月17日，被告人徐晓凤在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人徐晓凤提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人徐晓凤犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人徐晓凤自动投案，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐晓凤对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人徐晓凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐晓凤被先行羁押十日，折抵刑期十日。即刑期自2020年12月24日至2021年5月23日。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终478号上诉人（原审被告）：杭永圣，男，1969年9月23日生，汉族，住南通市海安市。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金海饲料有限公司，统一社会信用代码91321204784395994K，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业园区西园区**。法定代表人：蔡伯居，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。上诉人杭永圣因与被上诉人江苏金海饲料有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初7110号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭永圣上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用《合同法》第159条不当，应当适用第148、150、151、152条等条款。青岛康大饲料科技有限公司为上诉人出具的该公司使用被上诉人生产的饲料油造成损失的情况说明可以证明本案事实。金海公司辩称，上诉人向被上诉人购买产品应当支付价款，上诉人称购买油品存在质量问题的情况并不存在，只是上诉人拖欠货款的借口而已，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。金海公司向一审法院起诉请求：杭永圣立即给付金海公司货款177576.6元。一审法院认定事实：杭永圣向金海公司购买饲料油，截止2017年1月19日，杭永圣向金海公司书面确认欠款金额187576.6元。后经金海公司催要，杭永圣给付10000元，尚欠177576.6元。一审法院认为,金海公司与杭永圣之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金海公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。杭永圣辩称存在质量问题，但杭永圣未提出明确的抗辩意见，也未提交证据证明存在质量问题，故有关质量纠纷可由杭永圣另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杭永圣于本判决生效后五日内给付江苏金海饲料有限公司货款177576.6元。如杭永圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3852元，减半收取计1926元，保全费1420元，合计3346元，由杭永圣负担（金海公司同意其预交的案件诉讼费由杭永圣向其支付，一审法院不再退还，杭永圣于本判决生效后五日内给付金海公司3346元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交青岛康大饲料有限公司出具的情况说明、数据表格各一份，证明被上诉人提供的油品质量有问题，导致上诉人损失，以至于上诉人无法从事该行业的事实。被上诉人质证认为，两份证据与本案没有关联性，也无法说明青岛康大饲料有限公司所供的油品系上诉人购买的被上诉人的油品，况且油品的检测应当经过双方共同委托确认的有权部门的鉴定才能认定，所以两份证据无法证明上诉人的主张。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的情况说明和数据表格属单位出具的证明材料，该证据中缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律对该类证据形式要件的规定要求，本院对该证明材料的证明力不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，杭永圣多次向金海公司购买饲料，双方之间形成买卖合同法律关系。杭永圣与金海公司已经对供货期间的货款结算并形成《书面证明》一份，确认至2017年1月19日杭永圣尚欠金海公司货款187576.6元，杭永圣对此不持异议，本院对该《书面证明》的效力予以确认，金海公司据此起诉杭永圣要求给付货款，应予支持。杭永圣辩称金海公司提供的饲料存在质量问题，但未能举证证明其在应当发现饲料质量不符合约定的合理期间内通知了金海公司，在双方2017年1月19日的结算中也未涉及产品质量问题，现杭永圣所举证据不能证明其主张，故其不同意支付货款的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，杭永圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3852元，由上诉人杭永圣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴泓萱
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执756号申请执行人：云县华达新型墙体材料有限责任公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇毛家村。法定代表人：李慧芹。委托代理人：屈郴洲，代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧申皖商贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市临翔区阳光花园小区3-16。法定代表人：任道友。被执行人：任道友，男，1966年12月21日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区阳光花园小区3-16。云县华达新型墙体材料有限责任公司申请执行临沧申皖商贸有限责任公司、任道友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，申请人要求被执行人立即支付货款100558.36元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年7月13日、9月17日、12月24日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，经查，被执行人名下的存款余额仅有数百元，本院已依法冻结，无划拨价值，无其余财产线索；三、本院于2020年7月15日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人临沧申皖商贸有限责任公司名下无房产登记。执行人任道友名下有房产一套，坐落于临沧市永德县；该套房产已在（2019）云0902执927号一案中查封，本案属轮候查封；两被执行人均未缴存公积金；四、本院于2020年7月13日查询了车辆情况，被执行人临沧申皖商贸有限责任公司名下无登记的车辆，任道友名下有车牌为云Ｓ×××**的车辆一辆，本院已查封，未能实际控制车辆；五、本院于2020年7月14日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院查明被执行人在本院尚有其余执行案件，涉案标的30余万元，被执行人尚未履行完毕；七、2020年12月28日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的100558.36元未能受偿，执行费1408元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  鲁进强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7513号罪犯谭钊才，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，住广西宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年12月15日作出(2016)浙0103刑初686号刑事判决，以被告人谭钊才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；责令继续共同退赔剩余违法所得。宣判后，被告人谭钊才不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月10日作出(2018)浙01刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谭钊才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭钊才减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谭钊才本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2012年9月27日因诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该犯系累犯，已履行罚金人民币5000元。本考核期内月均消费人民币157.05元，账户余额人民币2115.85元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭钊才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且生效裁判中财产性判项仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭钊才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14733号申请执行人：张卫民，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州市金水区东方漓水宾馆，营业场所：郑州市金水区国泰路佳帆阳光花园1号楼东3单元。经营者：荆永福。被执行人：荆永福，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区。张卫民申请执行郑州市金水区东方漓水宾馆、荆永福劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初18893号判决书已发生法律效力，判决确认：被告郑州市金水区东方漓水宾馆于本判决生效后十日内支付原告张卫民劳务费57672元及利息（以57672元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被告郑州市金水区东方漓水宾馆负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人张卫民于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区东方漓水宾馆、荆永福存款人民币58393元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵      凯审判员 郭宏审判员李安永二〇二〇年十二月二十九日书记员 谷   永   斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15987号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王银良，男，1988年06月01日出生，汉族，户籍地：河南省周口市郸城县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王银良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金47886.87元、利息16368.89元、违约金6172.12元，其他手续费744.4元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金47886.87元、利息16368.89元、违约金6172.12元，其他手续费744.4元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金47886.87元、利息16368.89元、违约金6172.12元，其他手续费744.4元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告王银良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金47886.87元、利息16368.89元、违约金6172.12元，其他手续费744.4元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月十日书记员  吴董超
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初136号 公诉机关贵州省台江县人民检察院。 被告人刘钱上，男性，1985年12月6日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2020年11月16日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘钱上犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人刘钱上到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年09月28日，刘钱上驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车,沿台施线由下桃村往梅影村方向行驶，22时40分,行驶至台施线Ｏｋｍ＋100ｍ处时，被台江县公安局交通警察大队执勤民警现场查获,经呼气式酒精检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ,后依法将其带至台江县人民医院抽血送检,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为102.52ｍｇ／100ｍｌ。 台江县人民检察院认为被告人刘钱上的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘钱上无证驾驶且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚，被告人刘钱上自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议台江县人民法院对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人刘钱上在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、行政处罚记录材料、《认罪认罚具结书》、鉴定意见、证人证言、被告人刘钱上的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘钱上无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人刘钱上犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘钱上无证驾驶车辆且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。台江县人民检察院认为应当对其判处拘役二个月并处罚金二千元的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人刘钱上犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 万胜远 书记员欧海云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4439号 原告：刘光斗，男，1980年2月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：蔡德义，女，1976年8月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告刘光斗与被告蔡德义民间借贷纠纷一案，本院立案后，组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘光斗到庭参加了诉讼，被告蔡德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘光斗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元；2、请求判决被告按照银行同期贷款利率支付从2017年4月9日起至强制执行之日止期间的借款利息；3、判决被告承担诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月9日，被告应资金周转需要向原告借款。原告于2017年4月9日出借给被告30000元。被告并于2017年4月9日向原告出具借条一张。但之后被告一直没有还钱，原告曾多次催收，被告都不予理睬。原告为维护自身权利，诉至法院。 被告蔡德义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《借条》、微信转账凭证等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月9日，被告应资金周转需要向原告借款，原告从案外人杨志兰处借款现金30000元后以现金支付给了被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘光斗叁万元整（30000.00）作资金周转，借款期限2017年4月9日至2018年4月8日。借款人：蔡德义。身份证号5221011976××××××××”。被告于2017年5月3日-2018年5月11日期间共计偿还了原告8000元后再未偿还，原告多次催收未果，诉至本院。 庭审中，原告明确表示仅要求被告偿还本金，对利息部分不再主张。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告刘光斗，债务人系蔡德义，借条上未有利息约定，原告也未举证证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，现被告蔡德义已经向原告偿还8000元，应认定为借款本金，故被告尚欠原告22000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告蔡德义应偿还原告刘光斗借款本金22000元。被告蔡德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡德义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光斗借款22000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费660元，公告费560元，由被告蔡德义负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  李阳银 人民陪审员  黄友香 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3435号 申请执行人赵振明。 被执行人高密市经济开发区东于家庄村村民委员会。 本院在执行赵振明与高密市经济开发区××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1518号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月七日 书记员 夏 力
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8225号罪犯曾甜，女，1984年2月28日出生，汉族，广东省深圳市人，大专文化，住深圳市南山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2019年8月21日作出(2019)浙02刑初32号刑事判决，以被告人曾甜犯走私普通货物物品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年9月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾甜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯曾甜本次考核期为2019年11月至2020年8月共计9个月，已实际服刑二年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币800000元，退缴赃款人民币222600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾甜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾甜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2473号 原告：罗明建，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈辰，男，1996年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告罗明建诉被告陈辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明建到庭参加诉讼，被告陈辰经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 罗明建向本院提出诉讼请求：判令陈辰立即支付货款5576元。事实和理由：2020年1月14日，罗明建向陈辰出售商品，陈辰未按照约定的期限支付货款5576元，后陈辰向其出具了欠条约定了支付时间，但期限届满后仍未支付货款，故起诉至法院。 陈辰未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2020年5月5日，陈辰向罗明建出具《借条》一份，载明：因经济困难向罗明建借款5576元，定于2020年7月5日归还。陈辰在“借款人”处签名。 另查明，罗明建与案外人黄翔签订《公司转让免责协议》，约定罗明建将其所有的成都尊客餐饮管理有限公司股份转让给黄翔，黄翔受让前，成都尊客餐饮管理有限公司的所有债权、债务、担保关系等均转由罗明建个人承担和承接。成都尊客餐饮管理有限公司在该协议上加盖公章。 上述事实有罗明建提交的借条、公司转让免责协议等证据以及当事人的当庭陈述予以证实；对罗明建出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：罗明建的原告主体资格是否适格，即罗明建是否有权向陈辰主张案涉货款。诉讼中，罗明建自认案涉买卖关系发生于成都尊客餐饮管理有限公司与陈辰之间，因此本案的货款实际应由成都尊客餐饮管理有限公司主张收取。根据《公司转让免责协议》相关约定，罗明建将公司股权转让给案外人黄翔后，自愿承担转让前的公司债务，同时承接转让前的公司债权。成都尊客餐饮管理有限公司在该协议上盖章可视为其认可将股权转让前的公司债权转让给罗明建个人。成都尊客餐饮管理有限公司虽未在转让债权后按照相关法律规定通知债务人陈辰，但罗明建向本院提起本案诉讼亦为通知债务人的方式之一，同样产生债权转让的法律后果，故该债权转让对债务人陈辰发生效力，罗明建有权以其个人名义向陈辰主张货款。陈辰出具的《借条》，实际为案涉买卖关系所产生的货款，其应当按照承诺的期限支付款项，故对罗明建要求陈辰支付尚欠货款的请求，本院予以支持。陈辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辰于本判决生效后五日内向原告罗明建支付货款5576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15252号 原告：李瑶，女，1992年2月23日出生，汉族，住所成都市双流区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所。 被告：成都二十四小时健身服务有限公司，住所成都市金牛区洞子口路**附**。 法定代表人：肖**。 被告：成都二十四小时健身服务有限公司双流分公司，营业场所成都市双流区东升街道白衣上街177号优品道广场4层A401号。 负责人：肖**。 原告李瑶与被告成都二十四小时健身服务有限公司、成都二十四小时健身服务有限公司双流分公司服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李瑶撤诉。 案件受理费57元，由李瑶负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾梦婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执162号之四 申请执行人：杨海，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人:邓伟坚，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨千金，女，1978年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人杨海与被执行人邓伟坚、杨千金买卖合同纠纷一案中,依据已生效的本院（2019）粤0404民初1633号民事判决书与珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2295号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付饲料款412,044元及违约金、利息,诉讼费、保全费合计7227元，并向本院交纳执行费6564元。但二被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被二执行人到本院接受调查询问。被执行人邓伟坚已到庭，已申报财产。 已向二被执行人发出限制消费令。 已查封被执行人邓伟坚名下位于珠海市××海路 100号1栋1单元202房产25%的份额，并在网络司法拍卖平台对房产份额进行公开拍卖。买受人邓伟婵以人民币146,144元的最高价竞得。 已查封被执行人杨千金名下车牌号为粤Ｃ×××××的小汽 车一辆，并在网络司法拍卖平台对该车辆进行公开拍卖。买受人谢柳以人民币82,760元的最高价竞得。 已查封被执行人邓伟坚名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤 C17T37的车辆，但未实际扣押故暂未处置。上述车辆的查封期限为二年，自2019年4月23日起至2021年4月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 六、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上，本案已执行到位的金额为222,840元及执行费6564元。对于剩余未执行完毕的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月四日 法官助理王丹 书记员王代琤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3808号原告:王思群,男,1984年8月14日出生,汉族,住安徽省滁州琅琊区。被告:蒋安，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告王思群与被告蒋安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思群到庭参加诉讼，被告蒋安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王思群向本院提出诉讼请求：1、判令蒋安偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由蒋安承担。事实和理由：王思群和蒋安是朋友关系，蒋安于2018年9月15日以借钱有事为由向王思群借款10000元并出具借条一份。后王思群多次向蒋安催要借款未果。蒋安未答辩。本院经过审理认定事实如下：2018年9月15日，蒋安向王思群借款10000元并出具借条一份,载明：“今借到王思群现金人民币（10000.00）壹万元整，如期不还，愿承担一切法律责任（2018.9.15至2018.12.15）借款人：蒋安日期2018.9.15”，后蒋安偿还了2500元后，剩余7500元至今未还。本院认为：债务应当清偿。蒋安应当在双方约定的期限内偿还其借款7500元，但蒋安久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋安于判决生效后十日内偿还原告王思群借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋安负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十二月十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2554号原告：刘安吉，男，1981年11月18日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被告：田阔，男，1983年5月15日出生，汉族，公司法人，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市。被告：田长影，男，1961年10月10日出生，汉族，无业，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市。原告刘安吉与被告田阔、田长影不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安吉及其委托诉讼代理人王大勇、被告田阔、被告田长影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安吉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告工程款1,500,000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.要求被告返还原告现金700,000元、垫付的购粮款160,000元、车款150,000元及被告扣除的利息140,000元以及被告给付其自最后一笔打款到起诉之日止的利息等（按照建设银行同期贷款利率计算）共计1,500,000元。事实与理由：2015年10月，原告通过被告田长影介绍承包了吉林前郭查干花粮食收储储粮罩棚工程、吉林前郭塔拉粮食收储储粮罩棚工程、吉林长岭三县堡粮食收储储粮罩棚工程，每个项目原告给被告田长影20,000元好处费，共计60,000元。由于资金周转不足，原告向田长影借款700,000元，约定月利3.5分。被告为了保证其出借给原告的借款没有风险，由二被告同原告协商以上三个项目的工程款全部打到第一被告田阔的账户。原告进行施工完成了各项工程量，总计向第一被告账户转款6,461,355.54元，在施工过程中原告要求被告将转过去的多余款项返还给原告进行购料，但被告没有返还，强行卖给原告各项材料，经原告核算去掉偿还给被告的借款及利息还有相应材料款，被告应该返还原告1,500,000元，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。田阔辩称，我收到了河南锦达公司6,461,335.54元，我支付给原告6,580,604元，原告诉称的车钱及粮钱我不清楚。我在本次工程施工的过程中，提供了我名下的银行账户，在没有收到工程款之前，2015年10月13日至2015年11月23日我父亲让我分数次转给刘安吉2,200,000元，约定利息月利3.5%，我父亲田长影与刘安吉是借贷关系。田长影辩称，我借给刘安吉的钱是我在我儿子田阔处借来的，2016年5月19日马某向原告催要工程款，刘安吉说：应当给付他的工程款现在在田长影处。马某就找到了我，因此我们就一起去河南锦达公司对账，河南锦达公司给出具了一份对账单，刘安吉核对无异议后，在该对账单上给我出具了以上款项全部收到。证明我应当转给刘安吉的钱款都已经转给刘安吉了。后刘安吉又给马某出具了一份说明，称该工程款的尾款将支付给马某。2016年4月18日刘安吉有给河南锦达公司出具的证明，约定以后再不能将款汇入田阔账户，田阔账户作废。我不同意原告的诉讼请求，因为我已经将工程款全部付给刘安吉了。本院经审理认定事实如下：被告田长影与被告田阔系父子关系，原告刘安吉与被告田长影系朋友关系。2015年，原告刘安吉通过被告田长影介绍从河南锦达建设有限公司处承包了吉林省前郭县部分粮食收储工程项目。后由于资金周转不足，原告刘安吉向被告田长影借款700,000元，其中500,000元约定月利3.5分，另200,000元未约定利息。同时双方约定，原告刘安吉承包的工程项目的工程款打入被告田长影儿子田阔银行账户。2015年11月19日，原告刘安吉出具“说明”，同意河南锦达建设有限公司向被告田阔的银行账户转入其承包的吉林省前郭县部分粮食收储项目工程的工程款，后河南锦达建设有限公司陆续向原告刘安吉指定的田阔的银行账户转款共计6,461,355.54元。期间，被告田长影、田阔扣除了材料款、借款及利息140,000元等费用后转款给原告刘安吉及部分现金，2016年5月19日经原告与被告田长影在河南锦达建设有限公司对账，河南锦达建设有限公司为双方出具对帐单，刘安吉在该对帐单上为田长影出具了以上款项已全部收到。现原告刘安吉以被告应给付而未给付其现金700,000元、垫付的购粮款160,000元、垫付的购车款150,000元及被告擅自扣除的利息140,000元及占款期间的利息共计1,500,000元为由，双方协商未果，原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提交的“说明”，河南锦达建设有限公司出具的“证明”,被告提交的帐目明细、转帐明细、储蓄凭证、证人马某的证言、本院询问史金艳的笔录及当事人陈述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告诉请二被告应给付其现金560,000元、垫付的购粮款160,000元及购车款140,000元、二被告私自扣除的利息140,000元及占款期间的利息共计1,500,000元，对于其诉讼请求，二被告除原告所述利息140,000元外的其他主张均予以否认，原告依据现有证据亦无法证明其主张，对于案件事实无法自证其实，故对原告请求被告应给付其现金560,000元、垫付的购粮款160,000元及购车款140,000元及占款期间利息的诉讼请求，本院不予支持；关于原告刘安吉主张二被告返还扣除的利息140,000元，被告田长影在诉讼中予以认可，并主张其系以本金2,000,000元、借款期限为2个月、月利3.5分计算。原告承认二被告向原告出借700,000元，其中500,000元约定利息为月利3.5分，另外200,000元未约定利息。因此，原告刘安吉主张的二被告扣除其借款期间利息的诉讼请求，经计算其借款期间的利息应为35,000元（本金500,000元*3.5%/月*2月=35,000元），二被告扣除超过利息35,000元的部分，应予返还，故二被告应返还原告刘安吉多扣除的利息105,000元（140,000元-35,000元=105,000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田长影、被告田阔于本判决生效之日起十日内返还原告刘安吉1**,000元；二、驳回原告刘安吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9150元，由被告田长影、被告田阔负担1200元，由原告刘安吉负担7950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年十二月九日书记员  张倍宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5428号原告沈祥元与被告上海臻驰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)沪0118民初15912号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海臻驰物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告沈祥元运输费人民币84,466元。二、被告上海臻驰物流有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告沈祥元利息(以84,466元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,916.65元，减半收取计958.33元，由被告负担。届期，被告上海臻驰物流有限公司未履行付款义务。为此，权利人沈祥元于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人上海臻驰物流有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海臻驰物流有限公司的住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月7日将被执行人上海臻驰物流有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈祥元，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15357号 原告：江苏明畅运输有限公司，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路**。 法定代表人：关晓东。 被告：杨林，男，汉族，1975年4月18日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告江苏明畅运输有限公司与被告杨林不当得利纠纷一案中，因原告江苏明畅运输有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏明畅运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 逍
中华人民共和国上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5538号原告上海证大物业管理有限公司与被告孔明(JESSECHARLES-SLOANSAINTJOHN)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0118民初10321号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告孔明(JESSECHARLES-SLOANSAINTJOHN)应于判决生效之日起十日内支付原告上海证大物业管理有限公司2014年3月1日起至2018年10月31日止的物业服务费人民币73,248元及逾期付款违约金21,974.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.47元，公告费560元，由被告孔明(JESSECHARLES-SLOANSAINTJOHN)负担。届期，被告孔明(JESSECHARLES-SLOANSAINTJOHN)未能履行付款义务。为此，权利人上海证大物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人孔明(JESSECHARLES-SLOANSAINTJOHN)发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月11日将被执行人孔明(JESSECHARLES-SLOANSAINTJOHN)纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海证大物业管理有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0107刑初197号自诉人程志国，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。诉讼代理人赵岩，北京瀛和律师事务所律师。诉讼代理人刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告人袁敬龙，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。自诉人程志国以被告人袁敬龙犯侵占罪，于2020年8月13日向本院提起控诉。本院认为，自诉人程志国的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程志国撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  牟芳菲审判员  路琳艳审判员  林文静二〇二〇年十二月十日书记员  刘阳鸿-2--1--2--1-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15578号 原告：罗敏，男，1985年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邓雪莲，女，1969年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨金禄，男，1970年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨雨靓，男，1998年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：韩红，女，1982年11月11日出生，汉族，住成都成华区。 原告罗敏与被告邓雪莲、杨金禄、杨雨靓、韩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月24日原告罗敏申请撤回对被告邓雪莲、杨金禄、杨雨靓、韩红的起诉。 本院认为，原告罗敏申请撤回对被告邓雪莲、杨金禄、杨雨靓、韩红的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗敏撤诉。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯东阳
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初10111号   原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路**深发展大厦，统一社会信用代码91460000984088358D。   负责人：刘峙，该行行长。   委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。   被告：于媛媛，女，1987年10月7日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   本院审理平安银行股份有限公司海口分行与被告于媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，系属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉。   案件受理费2857.35元（原告已预付），减半收取1428.68元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担。   审判长 曹**芹   人民陪审员 郭 毅   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11377号原告：徐菊仙，女，1954年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：翟华，男，1987年1月31日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。原告徐菊仙与被告翟华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐菊仙的委托诉讼代理人祝强、被告翟华、被告保险公司的委托诉讼代理人王东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失160928.78元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日18时17分许，翟华持证驾驶车牌号为苏ＢＺ××**的小型轿车，沿宜兴市周铁镇新东路清雅路路口处右转弯时，与右侧同向直行的原告徐菊仙驾驶的三轮电动车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年4月21日，经宜兴市公安局交通警察大队认定，翟华负事故全部责任，原告无责任。苏ＢＺ××**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，被告车辆在其公司投保了交强险，未投保商业险，其公司仅在医疗费用限额10000元内赔付。对原告主张的误工费，不认可，该农田非商业用地，无农产品交易凭证，也没有营业执照；对护理费，认可80元/天；对伤残系数不认可，伤残赔偿金和精神抚慰金按95%赔付；施救费100元认可；交通费需提供合理发票。被告翟华辩称，其同保险公司意见一致。另外其垫付了35000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日17时22分许，翟华驾驶车牌号为苏ＢＺ××**的小型轿车，沿宜兴市周铁镇新东路由南往北行驶至周铁新东路清雅路路口处右转弯时，与右侧同向直行的徐菊仙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成徐菊仙受伤、车辆和徐菊仙所戴头盔损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，翟华负事故全部责任，徐菊仙不承担事故责任。事故发生后，徐菊仙被送至宜兴市人民医院治疗。入院诊断为：左肱骨外科颈骨折。其在该院住院30天，共计发生医疗费37890.78元，14天护工费1680元。翟华驾驶的苏ＢＺ××**小型轿车所有人为其本人。该车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。事发后，翟华为徐菊仙垫付医疗费35000元。经徐菊仙申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对徐菊仙的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、徐菊仙因交通事故致左肱骨外科颈骨折目前后遗左肩关节活动受限，经测量计算其左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、其误工期评定为210日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。此次鉴定费用3060元，由徐菊仙支付。另查明，徐菊仙事故发生前与其丈夫钱仲平等以家庭承包方式承包农田5.13亩从事耕种。上述事实，有交通事故认定书，机动驾驶证，行驶证、交强险保单，病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、农村土地承包经营权证、户口本、农村土地承包合同、村委出具的证明、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故，被告翟华在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。原告徐菊仙的各项损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由翟华赔偿。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费40220.78医疗费票据39890.78住院伙补50元/天×30天营养费30元/天×90天护理费14天护工费1680元＋100元/天×（90－14）天误工费按照2019年度全省农业就业人员平均工资标准41772元计算210天残疾赔偿金按照52460.16×14年×10%计算为73444元，但原告仅主张73436元精神抚慰金综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平确定，在交强险中优先支付交通费本院酌定施救费凭施救费发票确定原告总损失157869.78156539.78赔偿计算交强险:120100医疗费用死亡伤残110000财产损失保险公司赔偿原告款项：120100翟华赔偿原告款项：（156539.78－120100）×100%－垫付款350001439.78原告徐菊仙超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。被告翟华已经垫付的医疗费35000元应当在其赔偿款中予以扣除。被告保险公司答辩中与本院认定不一致的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、翟华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐菊仙1439.78元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐菊仙120100元。三、驳回徐菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3641元，其中案件受理费减半收取计581元，鉴定费3060元，由徐菊仙负担77元，翟华负担42元，保险公司负担3522元（徐菊仙同意其预交的诉讼费用剩余部分3564元，由翟华、保险公司向其直接支付，本院不再退还。翟华、保险公司于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费支付给徐菊仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈天宇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督85号申请人：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：折殿启，总经理。委托诉讼代理人：孙亚臣，吉林鑫美律师事务所律师。被申请人：张跃，男，1958年5月12日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人吉林市嘉禾物业服务有限公司与被申请人张跃申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出（2020）吉0291民督85号支付令，限令被申请人张跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市嘉禾物业服务有限公司于2020年12月14日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督85号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市嘉禾物业服务有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘蕊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1276-9号申请执行人：某某自然资源和规划局被执行人：徐某某申请执行人某某自然资源和规划局向本院申请执行某某国土资源局作出的《行政处罚决定书》。经审查，本案的执行依据是《行政处罚决定书》及行政判决书。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定：行政机关申请执行其行政行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》提交相关材料，并由行政审判庭对其行政行为的合法性进行审查，作出是否准予执行的裁定。本案中，申请执行人未向我院行政审判庭提交相关材料，我院行政审判庭未作出准予执行裁定。本院认为，（2020）鲁0686执1276号执行一案，应先由申请人向我院行政审判庭提交相关材料，由行政审判庭对其申请的行政行为合法性进行审查，然后作出准予强制执行的裁定，同时明确强制执行的内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：驳回申请人某某自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二〇年十二月三十日书记员  高东志
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1013号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭自杰，男，41岁（1979年8月6日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京理真律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人郭自杰犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人郭自杰及其指定辩护人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年8月27日10时许，被告人郭自杰在北京市昌平区霍营地铁站西北口E口辅路边，盗窃被害人陈某“小牛”牌电动车一辆，后被民警抓获。经鉴定，被盗电动车的市场价格为人民币3440元。公诉机关认为被告人郭自杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭自杰有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人郭自杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的110接处警记录、接报案经过、到案经过，被害人陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，接受证据清单，北京市非机动车行驶证复印件、发票复印件、行车轨迹，照片，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，身份证明材料及被告人郭自杰的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭自杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭自杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人郭自杰自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人郭自杰系偶犯的意见，缺乏事实及法律依据，且郭自杰被抓获时在其身上起获开锁工具一个，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭自杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押开锁工具一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年十二月九日书记员 张文燕
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33672号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月二十二日开庭时间二〇二〇年十二月三日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.判令被告停止侵权;2.判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月;3.判令被告赔偿原告经济损失7000元;4.判令被告承担原告为制止侵权合理支出3000元（含数据服务费500元，公证费500元）。答辩意见一、被告使用的摄影作品来自转载的文章，并没有商业目的，且已经删除，对原告的影响不大；二、原告主张的赔礼道歉没有法律依据；三、原告主张的经济损失过高，其主张的合理支出没有事实依据，其针对多个案件进行取证，分摊到本案的取证费应只有大约10元。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：BVS-P0095135）作品权属：信息网络传播权首次发表时间：2013年1月10日登记日期：2013年6月4日登记证号∶京作登字-2013-G-00152598侵权取证时间：2019年5月23日侵权地址：http://news.hexun.com/2016-04-09/183207930.html链接所属主办单位名称：北京和讯在线信息咨询服务有限公司作品使用方式：文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回第一项诉讼请求;2.涉案链接页面包含推荐和讯APP的商业宣传信息。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交了涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。被告主张其发布的文章系转载，既未提交转载来源的相关证据，亦未说明其作为符合转载法定许可的相关理由，本院对其主张不予采纳。原告未提交其享有涉案作品著作人身权的相关证据，故本院对其赔礼道歉的诉请不予支持。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理支出，既未提交委托合同，也未提供相应发票，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额800元受理费分担案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十二月十日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4333号 原告：汪某，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清雅，贵州好时律师事务所律师。 被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码915205256707192093。 法定代表人：陈付容，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡德顺。 原告汪某与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文简称“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于同年12月8日、2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人杨清雅、被告恒达公司的委托诉讼代理人胡德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交付商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款325696元为基数，按日利率0.1‰自2015年5月26日起计算至涉案房屋转移登记到原告名下为止，截止至2020年12月8日计算为65747.5元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发位于贵州省纳雍县，房屋总价款为325696元。被告承诺于2015年5月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告若不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，应自约定日期起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定将商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告迟延履行合同义务的行为，已严重损害了原告的合法权益。故原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告恒达公司辩称，我公司未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书主要由以下四个方面的因素造成，一、我公司通过“招拍挂”方式取得涉案商品房上的国有土地使用权，并于2008年8月29日取得国有土地使用权证，因政府实施下拉槽市政道路改造工程，从2014年4月1起至12月1日止我公司对位于项目××××道下拉槽进行封闭施工，由于拆迁工作受阻，道路改造工作至今仍未完成，致使消防通道中断使用，消防工程至今不具备验收条件；二、退一步说，即便我公司存在逾期向原告交付房屋权属转移登记文书的行为，原告要求支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，超出部分违约金应当扣减；三、国务院2015年3月1日起实施的《不动产登记暂行条例的规定》，纳雍县人民政府于2016年9月30日张贴公告实施，因受该政策调整影响，我公司不能将涉案房屋权属转移登记文书交付原告不能归责于我公司；此外，2019年1月8日案涉房屋所在小区初始登记证已经出证，我公司向不动产登记中心提交资料办理转移登记，但是不知道房产登记中心是什么原因不给我们办理房屋转移登记，直到2020年7月才开始办理。2020年7月15日至今，我公司已通过公告，发短信的方式通知了业主交有关资料办理转移登记。综上，我公司无违约的故意，应驳回原告的诉讼请求。 本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于贵州省纳雍县，房屋总价款为325696元，被告承诺于2015年5月26日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若不能在期限内交付，被告自约定之日起至实际交付文书之日止，按日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋，但未按约定交付办理商品房转移登记的相关文书，原告认为被告的行为违反了合同约定，因此诉至本院。 另查明，被告恒达公司于2019年5月8日已经取得了涉案楼栋的商品房所有权初始登记，但未提供证据证明其已经通知原告办理商品房所有权转移登记。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及被告提交的涉案楼栋的不动产产权登记证书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、被告恒达公司未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告汪某的行为是否构成违约，如果构成违约，违约金应如何计算；2、被告主张诉讼时效的抗辩理由是否支持。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告理应按约定向原告交付办理商品房转移登记的相关文书而未交付，已经构成违约。因此，被告应承担未按合同约定履行交付办理商品房转移登记的相关文书的违约责任。 关于违约金如何计算的问题，被告与原告签订的《商品房买卖合同》中，对于因被告原因致其逾期交付办理商品房转移登记相关文书情形下违约金的计算方式已经作出了明确约定，在被告违约的情况下，原告主张由恒达公司根据合同约定按已付房款的日万分之一支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金计算的起止时间，原告主张以已付房款325696元为基数，按日利率0.1‰自2015年5月26日起计算至涉案房屋转移登记到原告名下为止。被告对以房款325696元为基数不持异议，但辩称已经于2019年5月8日取得涉案房屋的初始登记，并已于2020年7月15日通知原告提交相关材料办理商品房转移登记，但被告未举证证明已通知原告，应承担举证不能的法律后果。庭审时被告已告知原告可提交相关材料办理商品房转移登记，故违约金应计算至庭审之日即2020年12月8日止。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告自被告恒达公司逾期交付商品房权属登记的有关文书之日起即应当知道自己的权利被侵害，其未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断、延长等事由，因合同约定违约金是按日计算，每日的违约金诉讼时效期间已经届满三年的被告即取得抗辩权。故被告应从起诉之日2020年11月17日倒计三年即2017年11月17日按照合同约定的已付房款日万分之一的标准支付违约金，违约金计至本案庭审之日即2020年12月8日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告汪某支付以购房款325696元为基数从2017年11月17日起按日利率万分之一计算至2020年12月8日止的违约金； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，使用简易程序受理681元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱启军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈朝涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59692-1号原告：张建文，男，汉族，1968年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：胡永怀，男，汉族，1972年11月1日出生，住址甘肃省张掖市甘州区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张建文自动撤诉处理。原告已预交的案件受理费1648元，本院予以退回。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴 瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4879号原告：曾路军，男，1987年9月16日出生，汉族。被告：马勇立，男，1980年12月19日出生，汉族。原告曾路军与被告马勇立民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告曾路军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾路军撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇二〇年十二月九日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保176号 申请人:张从久,男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人:陈学秀,女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人:周勇,男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人:李武凌,男，1996年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人张从久、陈学秀、周勇于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款990848元或查封等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人张从久、陈学秀、周勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予张从久、陈学秀、周勇的保全申请。 案件申请费5000元，由张从久、陈学秀、周勇垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曾立生
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢460号之三 申请执行人广汉市时代机械工程有限责任公司,住所地：四川省广汉市东西大街东三段**。 法定代表人张关井，董事长。 被执行人余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市高新区。 被执行人何璐，女，汉族，1998年7月22日出生，住成都市高新区。 被执行人何江，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市青羊区。 受裁定人刘真，男，1980年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区莲花新区北三巷********。 广汉市时代机械工程有限责任公司申请执行余兰、何璐、何江合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院查封了被执行人余兰名下位于成都市青羊区大安××街××号（现场门牌号大安东路61号、狮马路98号）26楼Ａ、Ｂ号（权0656312）房屋，本院对上述房屋进行委托评估、拍卖。现拍卖已成交，成交价为1986925.1元；另外，在原执行案件中，查封了余兰在四川雅安周公山自来水有限责任公司持有的股份，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第318号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄维聪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初36117号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼(丰海联创港众创空间)**101内**。法定代表人：张继周，总经理。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：天津赛恩投资集团有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区宜宾道**>原告北京听涛网络科技有限公司与被告天津赛恩投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。北京听涛网络科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司申请撤回对被告天津赛恩投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月九日书记员 刘晗仪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申561号再审申请人（一审原告，二审上诉人）许永会，男，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。法定代表人庞学新，主任。原审第三人许涵波，男，1994年8月16日出生，汉族，住天台县。再审申请人许永会因诉天台县人民政府福溪街道办事处（以下简称福溪街道办）房屋补偿行政协议一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2019年5月6日作出的（2019）浙10行终87号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许永会申请再审称：一、其于2019年5月通过信息公开答复知晓，案涉房屋坐落在浙土字A[2013]-0782批准用地范围内，而被申请人依据浙土字A[2017]-0012批文征收案涉房屋，明显违反法律规定的征收程序；二、被申请人举证拆迁房屋调查权属确认表，而一、二审法院对该证据没有质证，一审法院判决认为再审申请人对案涉房屋的物权处分权已消灭，二审法院判决认为补偿安置应向第三人许涵波主张，说明主要事实存在较大疑异；三、再审申请人的诉讼请求原意思为，签订协议行政行为违法，并非行政行为无效，而原一、二审法院却依据合同法无效情形审查，违背本人诉讼目的；四、被申请人将共有权人7人确认为共有权人1人违法行为，物权法第三十一条明确规定再审申请人对案涉房屋享有处分权；五、行政诉讼法第五条、行政诉讼法证据若干问题的规定第五十三条等均规定，人民法院裁判行政案件应当以证据证明案件事实为依据，而被申请人所举的证据有失真实性、关联性，法庭调查没有查清真相。综上，请求依法再审。被申请人福溪街道办在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人许永会起诉状载明的诉讼请求为“被告与许涵波签订征收天集建0071714号房屋协议，请求判决确认违法”，后在一审庭审中进一步明确为请求确认征收签订行政协议违法。2005年11月16日，再审申请人许永会与许雪芹经天台县人民法院调解离婚，2011年4月2日，许永会与许雪芹签订协议书，约定将其二人共同所有的位于小桥头的三间三层楼房即案涉房屋转让给儿子许涵波，并注明签字生效。再审申请人许永会自述该协议书确系其本人签字，且其提供的证据不足以证明并非其真实意思表示，在协议书未经法定程序受到否定性评价之前，协议内容对双方均具有法律约束力。被申请人福溪街道办与该户成年户成员第三人许涵波就案涉房屋补偿安置进行协商并签订被诉补偿协议，并无明显不当。再审申请人许永会请求确认福溪街道办与许涵波签订被诉补偿协议违法的请求，缺乏依据；原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人许永会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许永会的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·2·
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5851号原告：袁某，女，汉族，1981年5月21日生,住河南省新蔡县。被告：杨某1，男，汉族，1981年6月6日生,住河南省新蔡县。原告袁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女杨某2、杨某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某2，××××年××月××日生一子杨某3。婚后感情一般，被告不尽家庭义务且有家暴行为，造成夫妻感情彻底破裂。杨某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某2，××××年××月××日生一子杨某3。上述事实有原被告陈述，结婚证，身份证及家庭户口本复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原告没有提供证据夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳壕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7941号罪犯沈惠强，男，1983年9月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，住浙江省湖州市南浔区。2006年8月7日因敲诈勒索罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年1月16日作出(2017)豫0329刑初410号刑事判决，以被告人沈惠强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人沈惠强不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2018年4月19日作出(2018)豫03刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈惠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈惠强减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈惠强本次考核期为2018年7月至2020年7月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行罚金刑，该犯本考核期内月均消费人民币133.73元，账户余额人民币8.0元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈惠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈惠强减去有期徒刑一个月（刑期自2017年2月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  戴皖涢
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民监2号 原审原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。 委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 原审被告：孙维国，男，1981年12月20日出生，汉族，山东省邹平市人，农民，现住。 原审被告：孙朝辉，男，1983年8月7日出生，汉族，山东省邹平市人，农民，已故。 原审原告港联融资租赁有限公司与原审被告孙维国、孙朝辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀0535民初1389号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  马士彪 审 判 员  刘晓东 人民陪审员  沈洪欣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  于海荣 ——
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8670号原告：陶广伟，男，汉族，1984年12月1日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区***************，公民身份号码342************716。被告：周祝英，女，汉族，1972年9月24日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码442************02X。原告陶广伟诉被告周祝英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶广伟到庭参与诉讼，被告周祝英经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陶广伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠飞织鞋面货款68918元人民币，并额外支付两个月的利息和索要货款发生的交通、食宿费用4000元人民币。事实与理由：业务关系发生在2018年3月26日至4月18日，原告总计给被告制作飞织鞋面总计73918元，约定4月底给结算的，但没有结，后通过微信沟通被告答应5月底结算，但6月初只给结了5000元人民币，有微信聊天纪律为证，后于6月22日被告给原告手写了货款欠条，承诺7月30日之前结清剩余68918元人民币的货款，但6月21日开始，周祝英的电话就已停机，发微信不回，又给周祝英的女婿打十几个电话就是不接，微信也不会，厂房也处于关门状态，找不到人，迫于无奈只有通过法律途径寻求解决了。被告周祝英未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。根据原被告的当庭陈述和对原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：被告周祝英在经营鞋厂期间向原告购买飞织鞋面。2020年6月22日，原被告经过结算，被告出具了一张《结欠条》给原告收执,该结欠条载明：“现有周祝英结欠货款，欠陶广伟飞织鞋面款为人民币¥68918元整大写陆万捌仟玖佰元整。约定7月30日前支付陶广伟。”被告周祝英在欠条上签名确认。原告表示诉请的两个月利息是2020年8月1日到2020年9月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2020年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陶广伟提供的起诉状、居民身份证复印件、人口信息查询资料、结欠条、微信聊天记录、送货单照片及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告周祝英向原告陶广伟购买鞋面，经双方结算，被告欠原告货款68918元，被告出具结欠条给原告，该结欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效的，对原告与被告周祝英之间形成买卖合同关系，予以确认。由于被告未按约定偿还货款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告诉请被告周祝英偿还货款人民币68918元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付款项，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，理由充分，予以支持，至于利息起算点的问题，原被告在结欠条中约定7月30日前付清，被告未支付货款，原告主张从逾期之日即2020年8月1日起计至2020年9月30日，以68918元为基数计付利息，理由充分，予以支持。原告未提供证据证明其在追讨货款期间存在交通、食宿费用，原告请求被告支付交通、食宿费用，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告周祝英于本判决生效之日起7日内偿还原告陶广伟货款68918元及支付利息（利息以68918元为基数，从2020年8月1日起至2020年9月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告陶广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（原告已预交），由被告周祝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊