wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁定书 （2020）陕0802民初7288号原告：张东东，男，1992年6月13日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：凡志岭，男，1970年4月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住址不详，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张东东与被告凡志岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告张东东向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告凡志岭立即向原告支付货款、运费共计78239.2元及从起诉之日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一直在榆林市做煤炭生意,2017年12月8日被告主动向原告电话联系,向原告询问煤价及相关运费,并声称自己有自己的洗煤厂，长期做煤炭加工销售,销量巨大,欲向原告购买煤炭,之后原被告双方达成买卖合意。2017年12月8日下午,原告按照被告的要求向其发煤，被告将该次的货款向原告结清。2017年12月9日按照被告要求,原告再次向被告发煤6车,原告将上述煤炭全部按照被告要求送达至被告指定地点并签收后,被告未立即支付货款,而是只支付了其中2辆车的运费,剩余4辆车的运费17906.2元及6车的煤炭货款: 60333元,共计: 78239.2元,被告只是承诺尽快支付。后原告多次向被告索要上述欠款,谁知被告故意推脱,迟迟不支付,现原告被迫依法提起诉讼。原告认为公民的合法权益受法律保护,原、被告之间的买卖行为,双方意思表示真实,买卖行为不违反法律的禁止性规定,其买卖合法有效受法律保护,被告言而无信,故意拖延支付货款的行为是违约行为,应当依法承担相应的法律责任,现依法提起诉讼,恳请人民法院明查事实,公正裁判,以维护原告的合法权益。本院经审查后认为，原告张东东陈述不能提供被告凡志岭准确的送达地址以及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张东东的起诉。案件受理费870元，退还原告张东东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员    杨宏宾     二〇二〇年十二月三日                          书  记  员    郭萌萌 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执532号之一申请执行人：佛山市南海区鸿鸣金属制品厂，组织机构代码L3200066-5，地址：广东省佛山市南海区桂城平南工业区。经营者：胡桂炫，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。被执行人：张洪杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：黄良红，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省庆安市宿松县。申请执行人佛山市南海区鸿鸣金属制品厂与被执行人张洪杰、黄良红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依据生效调解书，被执行人张洪杰、黄良红应向申请执行人支付欠款25万元及违约金等。执行过程中，本院向被执行人张洪杰、黄良红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张洪杰、黄良红未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年5月15日查封被执行人黄良红名下位于海口市龙华区房产，查封期限三年，至2023年5月14日届满。因查封标的过大，经释明，申请执行人佛山市南海区鸿鸣金属制品厂表示同意暂不处置该房产。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人张洪杰、黄良红名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2437号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街****，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人：李振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被告：贾志宏，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张良生，男，汉族，1966年8月14日出生，住广东省乐昌市，系与被告贾志宏共同经营“汇通大药房”的合伙人。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特西充分公司）与被告贾志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣吉安特西充分公司的委托诉讼代理人何帆、任芝涛，被告贾志宏的委托诉讼代理人张良生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣吉安特西充分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理费人民币21838.61元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金；3.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第一项应支付的物业服务费的期限明确为2018年1月1日至2020年10月20日。事实与理由：2016年10月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告承租的位于西充县城北新区××街××号商铺提供物业管理服务，商铺建筑面积157.49平方米。合同第4.1条约定被告应依据商铺建筑面积，按照4元／月／平方米的标准，每6个月为1期，于到期前15日内向原告缴付下一期的物业管理费，第8.2条约定，如被告逾期缴费，逾期超过7天，每逾期1天，被告按逾期金额的千分之三向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权中止或停止提供服务。协议签订后，被告未按约定支付物业管理费。原告认为，协议是原、被告双方在平等协商一致的基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行各项义务，被告未按约定支付物业管理服务费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付应付未付的物业管理服务费用及逾期付款的违约金。 被告贾志宏的委托诉讼代理人张良生辩称，物业服务费应该交付，物业费的标准应该征求广大业主的意见，物业服务不到位，且物业费过高。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》约定，由原告为被告租赁的南充万睿文旅发展有限公司所有的位于西充县城北新区××街××号商铺（面积157.49㎡）提供物业管理服务，服务费的标准为4元／月／㎡，按“先付后用”原则，被告每6个月支付一次物业费，每期前15日支付下期物业费，如被告逾期支付，应补交所欠付服务费，逾期超过7日的，每逾期1日，被告应当向原告支付应付款总额3‰的违约金。合同签订后，被告支付了2017年12月31日前的物业服务费，2018年1月1日后的物业服务费即未再向原告支付是实。另在诉讼中，原告以被告因物业服务合同纠纷、服务合同纠纷两案，向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告的银行账户存款50000元。本院经审查后，在2020年10月26日作出（2020）川1325民初2436-2437号民事裁定书，对被告贾志宏个人银行账户进行网络查询并冻结50000元，原告以天安财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险提供担保。 另查明，西充县城北新区鹭岛财富天街项目系万睿公司开发的商业综合体，除已出售近一半面积的商铺外，其余尚未出售商铺由万睿公司出租，万睿公司与圣吉安特西充分公司签订了《前期物业服务合同》、《商业委托运营服务协议》，约定由圣吉安特西充分公司对全部商铺进行前期物业服务、商业运营管理，物业管理服务费、商业运营服务费均按每月每平方米4元支付。 本院认为，案涉《前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告虽辩称原告在物业管理中存在维修、垃圾、污渍、漏水、店招底部破烂、地下室积水等个别状况，但未提供相关证据予以佐证，其辩称意见不能证明物业公司因未尽物业服务而较长期存在的状况。圣吉安特西充分公司在提供物业服务中虽有部分瑕疵，但目前并未达到降低物业管理服务费标准的程度。故本院对被告认为原告圣吉安特西充分公司未尽物业服务义务、应减少物业管理服务费标准的辩称意见不予支持。被告应向原告支付的物业管理服务费的期间为2018年1月1日至2020年10月20日，物业管理服务费应计算为157.49㎡×（33个月+20天）×4元/月/㎡=21208.68元，此后的物业管理服务费原告可另行主张。被告未按照《前期物业服务协议》约定履行支付物业管理服务费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，依法应予调整，本院酌定按被告欠付物业费的10%计付违约金，即2120.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告贾志宏于本判决生效后十日内向原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司支付物业管理服务费21208.68元及违约金2120.08元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费346元，减半收取173元，诉讼保全费520元，由被告贾志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11820号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。被告：孙荣磊，男，1992年5月1日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告孙荣磊借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告孙荣磊偿还原告借款本金45000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，其中借款本金50000元从2019年6月14日起计算至2020年7月17日止，借款本金45000元从2020年7月18日起计算至实际偿还之日止；截至2020年11月5日，扣除已支付的962.29元后为9689.92元）。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告孙荣磊经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月14日，被告孙荣磊通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请借款，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2019年9月14日止，贷款金额50000元，日费率为0.064%；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项收取违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放借款50000元。借款发放后，被告未按约支付利息；借款到期后，被告于2020年7月17日偿还借款本金5000元。现原告主张自借款发放之日起至实际偿还之日止利息均按年利率15.4%计算，系对自己权利的处分，有利于被告，本院予以确认；截至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金45000元及利息9689.92元（已扣减支付的962.29元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣磊于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金45000元及利息（截至2020年11月5日为9689.92元，自2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告孙荣磊负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月二十二日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4227号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李佑波，男，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李佑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金370000元及利息、罚息40115.7元（从2019年12月5日暂计至2020年8月25日，之后利息、罚息按《个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行乐税贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理乐税贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，认为被告符合乐税贷业务资格，根据办理乐税贷的流程要求与被告通过桂林银行手机客户端（APP）签订了《个人借款合同》。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：李佑波。 4、涉案贷款申请日期：2018年12月6日、12月10日、12月17日、12月19日、12月30日、12月31日、2019年1月4日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年12月6日。 6、涉案合同约定的贷款金额：370000元。 7、涉案贷款期限：1年。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年12月6日、12月10日、12月17日、12月19日、12月30日、12月31日、2019年1月4日。 10、实际放款金额：10万元、5万元、7万元、5万元、5万元、3万元、2万元。 11、逾期时间：2019年12月5日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：未归还本金。 13、被告欠款情况：尚欠本金370000元及利息、罚息40115.7元（从2019年12月5日暂计至2020年8月25日，之后利息、罚息按《个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区南宁市青秀区。 15、利息的合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条2.4款第（1）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条2.3款第（2）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款或挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。 17、律师代理费的依据：《个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案提供的相关证据，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佑波应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金370000元及利息、罚息40115.7元（从2019年12月5日暂计至2020年8月25日，之后利息、罚息按《个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）； 二、被告李佑波应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7474元，减半收取计3737元（原告已预交），由被告李佑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7474元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2525号 申请执行人:马艳杰，男，1975年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:宋**宁，男，1982年2月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人马艳杰与被执行人宋**宁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初521号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，对申请执行人提供的财产线索进行落实，现已穷尽财产调查措施。 执行过程中，发现被执行人名下的车辆，因车辆年限过长，申请执行人不再申请查封处置。 本案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102170元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 关 强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14993号 原告：廖永纲，女，1956年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑斌，四川众友律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1959年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：孙某某，女，1965年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告廖永纲与被告郑某某、孙某某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月3号立案。原告廖永纲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖永纲撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初298号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人刘宗云，男，汉族，1973年8月18日出生于安徽滁州市，小学文化，电工，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人刘宗云于2020年9月2日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]Z298号起诉书指控被告人刘宗云犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人刘宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月01日21时04分，被告人刘宗云酒后无证驾驶号牌为皖Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至天长路十字路口以南约200米处时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘宗云血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘宗云经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘宗云醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宗云无摩托车驾驶资质驾驶摩托车，从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元，条件具备可以适用缓刑。 被告人刘宗云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宗云的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘宗云无摩托车驾驶资质驾驶摩托车，从重处罚。被告人刘宗云经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘宗云的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宗云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈立群 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7467号原告：乔红法，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐飞，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告乔红法诉被告徐飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告乔红法于2020年12月22日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔红法撤回本案起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张思成负担。审判员  卢桢干二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵成金
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4135号原告：张超，男，1985年8月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛光光，河南力超律师事务所实习律师。被告：娄亚凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。第三人：娄改霞，女，1983年9月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。原告张超诉被告娄亚凯、第三人娄改霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张超及其委托诉讼代理人马常昆、牛光光、被告娄亚凯及其委托诉讼代理人韩全林、第三人娄改霞及其委托诉讼代理人韩全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人归还原告借款人民币11万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系。2006年11月20日双方办理结婚登记，2020年6月24日经原阳县人民法院民事调解书确认原告与第三人离婚。自2011年至原告与第三人离婚前，被告通过第三人向原告借款人民币共计156462元，有银行转账凭证记录为证。原告多次找到被告要求被告归还借款，均遭到被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院依法判如所请！被告娄亚凯及第三人娄改霞辩称，1、原告在诉状中主张的11万借款不存在，这11万元是原告偿还被告的借款，而不是被告借原告的款项，这些年原告从未向被告主张过还款可以证明；2、第三人娄改霞也从未以保证人的身份担保过这笔借款；3、原告曾以相同的请求和事实理由在原阳县人民法院桥北法庭主张过，并且予以调解了，原告属于重复诉讼。为支持其诉讼请求，原告张超提交如下证据：证据一，2012年6月25日张超的中国邮政银行转账记录；证明：2012年6月25日原告张超向被告娄亚凯转账90500元的事实；证据二，2018年9月1日中国邮政银行账户交易明细，证明：通过微信零钱原告向被告转账2万元的事实；证据三，2020年9月5日原告张超与被告娄亚凯的手机通话录音一份，证明：被告认可双方之间存在110500元借款的事实；证据四，河南省新郑市人民法院（2006）新刑初字第508号刑事判决书及交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证，证明：原告当时的交通事故一次性赔偿给被害人的经济损失10万元系张俊旺支付给被害人的，被告称系其支付给被害人的10万元，原告的转账凭证系归还被告的借款没有事实根据。被告娄亚凯及第三人娄改霞对上述证据的质证意见是：证据一、二的真实性无异议，但对证明目的有异议，这上面显示的110500元是原告归还被告家庭的借款，而不是被告向原告的借款；证据三，真实性无异议，但整个通话内容显示不出被告说借了原告110500元的事实；证据四，原告提供的证据并不能否认在原告出事之后，系被告及其家庭为原告四处筹资协调交通事故的事实。被告娄亚凯提交的证据有：证据一，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2301号民事调解书，证明：原告的诉讼请求曾经在该次纠纷当中已经经法院调解过了，原告再次主张属于重复诉讼；证据二，最高人民法院作出的（2015）民2终字第96号民事判决书一份，证明：仅提供资金往来凭证而未注明用途的，则资金往来性质存在多种可能性，有委托投资、共同投资、赠与、借款、还款等，很难判断当事人之间实际发生的事实及真实意思表示，仅凭银行转账凭证是不能认定为借款的。原告张超的质证意见是：证据一，真实性无异议，证明目的有异议，该调解书显示的当事人为张超和娄改霞离婚后财产纠纷案件，而本案是原告张超与被告娄亚凯之间的民间借贷纠纷案件，因此本案不存在重复起诉的情形，不能够证明被告的证明目的；证据二，真实性无异议，但该份证据不能与最新的民间借贷司法解释相抵触，并且其效力明显低于民间借贷司法解释，民间借贷司法解释规定原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告没有证据的应当承担不利后果，因此被告的该份证据不能证明其证明目的。第三人娄改霞申请证人娄某出庭作证。原告张超对证人证言的真实性有异议，证人所称均不是事实，并且证人与被告和第三人为近亲属关系，其证言不能单独作为定案依据，因此不能证明被告的证明目的。经审理查明：原告张超与第三人娄改霞曾系夫妻关系，双方于2006年11月20日登记结婚，于2020年6月24日经本院调解离婚。被告娄亚凯系娄改霞弟弟。2012年6月25日，张超通过银行转账的方式转给娄亚凯90500元；2018年9月1日，张超又通过微信转账的方式转给娄亚凯款20000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明．．．当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告张超主张被告娄亚凯向其借款，为此其向本院提交了两份银行转账记录，该两份转账记录可以证实张超于2012年6月25日向娄亚凯转款90500元、2018年9月1日向娄亚凯转款20000元，虽然原被告之间存在资金往来的情况，但原告仍应当对双方就该两笔款项形成了借贷的合意提供证据，张超向本院提交了2020年9月5日原被告的通话录音，但该录音中的对话内容也不足以证明双方就该两笔款项达成了借贷的合意，原告又未能提交其他证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。且，在娄改霞起诉张超离婚纠纷一案于2020年5月13日在本院桥北法庭开庭时，张超对于法庭询问的双方有无共同债权回答的是“无”；之后娄改霞又起诉张超离婚后财产纠纷一案于2020年7月29日在本院桥北法庭开庭时，张超亦将本案2012年6月25日转账90500元的银行流水作为证据提交，但其证明目的为“张超将涉案房屋的尾款转入娄亚凯账户”。综合以上论述，张超提交的证据不足以证明其就涉案款项与被告娄亚凯达成了借贷的合意，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。本案受理费1250元，由原告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年十二月二十三日书记员  仝瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1936号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街**。 负责人：江宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙桂林，男，该公司员工。 被告：李涛，男，1991年11月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的委托诉讼代理人孙桂林到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告3笔“快e贷”借款本息（含罚息）计22353.21元，其中本金合计2万元、利息合计1825元、拖欠罚息合计528.21元，以及自2019年3月4日起至偿还之日止的罚息（合同内分别以7000元、7000元、6000元为基数按年利率9%计算利息，逾期后利息、罚息、复利按合同约定的标准和方式上浮50%，分别从2018年11月2日、2018年12月21日、2019年2月16日始至还清之日止按实际发生计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日、12月20日、2018年2月15日被告李涛先后通过建设银行自助银行系统向原告申请办理了“快e贷”贷款3笔。原告与被告通过网络方式签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定：被告该3笔借款额度分别为人民币7000元、7000元、6000元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止。贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率9%计收利息，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告根据被告的申请于2017年11月1日、2017年12月20日、2018年2月15日分别发放贷款7000元、7000元、6000元，上述三笔贷款已于2018年11月1日、2018年12月20日、2019年2月15日相继到期，被告未全额归还贷款本息。原告认为，上述3笔“快e贷”原告如约履行了约定，但被告未履行承诺按期还款，应承担以上贷款本金利息的偿还责任。 李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为证实自己的主张，原告提供了相关证据，被告未提交质证意见亦未参加庭审，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。原告提交的证据及认定的事实如下： 1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份及其附件，李涛的银行账户交易明细。该证据显示2017年11月1日、2017年12月20日、2018年2月15日被告李涛与原告分别签订三份中国建设银行“快e贷”借款，借款额度分别为7000元、7000元、6000元，信用额度有效期限分别至2018年11月1日、2018年12月20日、2019年2月15日。借期内利率为年9%，逾期罚息为贷款利率水平上浮50%。合同附件第五条约定“借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息……日利率=年利率/360=月利率/30……”，第六条约定“本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于上述除（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还”。 2.中国建设银行个人贷款对账单三份，显示至2019年3月4日，李涛未偿还以上三笔“快e贷”借款合同约定的本息，其中本金共计2万元（7000元+7000元+6000元），借期内利息1825元（638.75元+638.75元+547.5元），另有若干罚息。结合原告当庭陈述，可以认定李涛未曾偿还该三笔借款本息。 3.被告身份证复印件，证实被告身份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告与被告李涛签订的三份中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告与被告李涛构成借款合同关系，双方应依照上述合同约定依法享有合同权利、全面履行合同义务。原告如约履行了出借贷款的义务后，李涛应依约如期还款，逾期或拒绝还款，系属违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，被告李涛应当偿还原告三笔“快e贷”借款本金2万元、借期内利息1825元，以及自逾期之日起，以尚欠借款本息为基数，按照日利率0.0375%（9%×150%÷360）计算的罚息，即分别以7638.75元（7000元+638.75元）为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止；以7638.75元（7000元+638.75元）为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止；以6547.5元（6000元+547.5元）为基数，自2019年2月16日起至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款本金共2万元及借期内利息共1825元，并支付按日利率0.0375%计算的罚息（以7638.75元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止+以7638.75元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止+以6547.5元为基数，自2019年2月16日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙绪忠 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  李全进 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  韩 旭 书 记 员  李东昊 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢325号之一 申请执行人：晋梦，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王汉，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：王路松，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市天安都市花园**。 本院在执行申请执行人晋梦与被执行人王汉、王路松民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王汉、王路松达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人王汉、王路松至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人王汉、王路松名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 冕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10757号 原告：临泉县宝驾汽车租赁有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道办事处前进东路南侧，统一社会信用代码91341221MA2P1KFY72。 法定代表人：谷永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘少涵，男，汉族，2000年6月28日出生，住安徽省临泉县。 被告：孔磊，男，汉族，1994年2月17日出生，住安徽省临泉县。 原告临泉县宝驾汽车租赁有限公司（以下简称“宝驾公司”）与被告孔磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝驾公司委托诉讼代理人刘少涵到庭参加诉讼，被告孔磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝驾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告汽车租金7500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告另要求被告处理用车期间的违章。事实与理由：原告公司现有别克ＧＬ8商务车一辆，并登记在金家梁名下，车牌号码为皖Ａ×××××。原、被告经他人介绍相识，被告因从事市场营销需要使用车辆，双方于2020年8月5日签署《个人租车协议》，协议约定原告将车辆出租给被告使用，租赁期限自2020年8月5日19时30分起至2020年9月1日19时30分止，原告将皖Ａ×××××汽车交付被告使用，租金每天500元。租赁期限届满后，被告并未按时将车辆归还原告，原告多次向被告催讨车辆租金，被告均以各种理由拒绝，无奈原告将车辆收回，被告仅向原告支付6000元租金，剩余7500元租金至今没有清偿。综上所述，原、被告之间的租赁合同已经生效，原告已依约向被告提供租赁物，被告应如期足额支付租金。为维护自身的合法权益，原告特根据相关法律规定具状起诉，恳请法院依法判如所请。 被告孔磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，金家梁与宝驾公司签订《汽车租赁挂靠协议》，协议约定金家梁将其自有的别克ＧＬ8车辆（车牌号码：皖Ａ×××××）挂靠在宝驾公司，并由宝驾公司代管代租。2020年8月5日，宝驾公司与孔磊签订《租车合同》，合同约定孔磊租赁皖Ａ×××××别克轿车一辆，租赁期限自2020年8月5日19:30起至2020年9月1日19:30止，租赁价格500元／天。租赁期间，孔磊共向宝驾公司支付费用6000元（含预交保证金2000元）。因宝驾公司向孔磊催讨欠付的7500元租金未果，宝驾公司遂于2020年9月1日将租赁车辆收回。现宝驾公司以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宝驾公司与孔磊签订《租车合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律规定，合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。宝驾公司已经按照合同约定将租赁车辆交付给孔磊使用，孔磊则应按照合同约定支付租车费用。经宝驾公司催要，孔磊未按时足额支付车辆租金，已构成违约。因孔磊已向宝驾公司支付6000元，故对宝驾公司要求孔磊支付剩余租金7500元的诉讼请求，本院予以支持。宝驾公司当庭要求孔磊处理用车期间的违章处罚，因其并未提供相关证据证明孔磊用车期间存在违章行为，故对宝驾公司的该项主张，本院不予支持。孔磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔磊于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县宝驾汽车租赁有限公司汽车租金7500元； 二、驳回原告临泉县宝驾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年十二月十六日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑再2号 原公诉机关：吉林市昌邑区人民检察院。 原审被告人：刘永库，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，住吉林市龙潭区。 辩护人：范盛昌，吉林正宵律师事务所律师。 原审被告人刘永库故意伤害罪一案，本院于2018年3月5日作出（2018）吉0202刑初132号刑事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告人刘永库于2019年10月向本院提出申诉，本院于2019年11月22日作出（2019）吉0202刑申2号驳回申诉通知书，驳回其申诉，刘永库不服，又以有新的证据证明原判决认定的事实确有错误直接影响本案定罪量刑，其行为不构成犯罪为由，向吉林市中级人民法院提出申诉，吉林市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）吉02刑申11号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。2020年11月5日本院公开审理被告人刘永库故意伤害罪一案，吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王凯楠出庭支持公诉，原审被告人刘永库及其辩护人范盛昌到庭参加庭审，本案现已审查终结。 本院原审查明:被告人刘永库于2016年12月31日18时许，驾驶×××号出租车从位于吉林市昌邑区的东兰路处拉乘客张某至位于吉林市昌邑区通潭大路的昌邑区政府楼斜对面时，因出租车费用与张某发生口角继而发生厮打。在厮打过程中，被告人刘永库用拳将张某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心分别鉴定:张某牙外伤，损伤程度构成轻伤二级;被告人刘永库左眉弓外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘永库赔偿被害人张某人民币45,000元，取得被害人谅解。上述事实,被告人刘永库在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、抓捕经过及破案经过、辨认笔录、扣押发还清单、吉林市公安司法鉴定中心鉴定、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定等证据证实。 本院原审认为，被告人刘永库故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永库认罪态度较好且于案发后赔偿被害人并取得被害人谅解，本院可对其从轻处罚。被告人刘永库所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教,对被告人刘永库宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人刘永库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 再审庭审中，出庭检察员认为，坚持原起诉书，认为被告刘永库的行为，触犯了刑法第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于刘永库目前在庭审中认为自己不构成犯罪，失去适用缓刑的条件，建议合议庭撤销其缓刑。 本院再审查明的事实与原审相同。 本院认为，原审被告人刘永库故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，原判认定原审被告人刘永库故意伤害罪的事实清楚，定性准确。被告人刘永库于案发后赔偿被害人并取得被害人谅解，本院可对其从轻处罚,对被告人刘永库宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人刘永库在公安机关、检察院、法院原审时均未对司法鉴定提出异议，且未提供充分证据反驳鉴定结论，故对其要求改判的请求本院不予支持。原判认定被告人刘永库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法关于适用的解释》第三百八十九条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2018）吉0202刑初132号刑事判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马笑昆 审判员  戴维国 审判员  柴莉莉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  周 亮
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执3774号   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市雁塔区。   被执行人：陕西川昊工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人：路某某，男，1968年6月5日出生，住陕西省XX城县。   被执行人：陕西金弘达置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县东侧。   被执行人：曹某某，男，1972年6月25日出生，住陕西省XX城县城关镇南新街电厂福利区。   被执行人：郭某某，女，1972年7月28日出生，住陕西省XX城县城关镇南新街电厂福利区。   被执行人：路某某，男，1972年2月29日出生，住陕西省XX城县。   被执行人：李某某，女，1978年5月4日出生，住西安市碑林区平房。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人陕西川昊工贸有限公司、路某某、陕西金弘达置业有限公司、曹某某、郭某某、路某某、李某某借款合同纠纷一案，（2020）西莲证经字第7730号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行向我院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下房产一套，申请人申请暂不执行。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的700万元及利息，应收取执行费64253元，被执行人均未给付。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年十二月九日                书  记  员    冯森
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初4953号 原告：岳东。 被告：桂林技术交流站，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：林国光。 原告岳东与被告桂林技术交流站劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审理。 岳东向本院提出诉讼请求：1.我是1979年4月1日参加工作的事业单位在编人员，1988年定为正科级，于2016年10月内退，内退工资2700元，我认为单位没有按规定发放，请求按规定发放工资；2.对于桂林技术交流站向工业信息化局，关于我的情况说明中，说我长期未在单位上班，在外自谋工作不服。我没有错，错的是某某领导。事实和理由：对于原告的工资待遇劳动争议问题，原告已向单位桂林技术交流站反映和向工业信息化局都反映了，没有解决。内退人员是不参加绩效考核的，奖励绩效应该从2016年10月至现在补发。原告的内退工资一年比一年低，桂林技术交流站是不是违反了社会保险法第十八条。关于原告待岗、下岗问题不是原告本人的错，从2001年起原告就对过去几届的领导和现任领导提出回站上班，得到回答是回家等通知或者目前没办法安排或者是你回来上班做什么工作呢，考虑一下答复你。产生这个现象的原因是，2001年桂林技术交流站原大楼拆除重建。原计划两年建成，结果因为各种问题直到2013年经贸大厦才建好。错不在原告，在领导。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案岳东起诉提出的诉讼请求不具体、不明确，不符合上述法律规定的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳东的起诉。 本案案件受理费5元（岳东已预交），退回岳东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  阳志斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  阳 燕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2410号原告：杨某现住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：刘某现住吉林省白城市镇赉县，系杨某丈夫。被告：庞某，现住镇赉县。被告：李某现住镇赉县。原告杨某与被告庞某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘某、被告庞某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即偿还原告借款300,000元及利息，利息自2018年3月30日起至给付之日止按月利率1.5％，庭审中变更利率按1分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告由于投资理财、开办超市资金周转需要于2017年4月份陆续向原告借款543,400元，约定借款的利率为月利率1.5％，2020年10月11日经原告多次向二被告索要款项，二被告用位于镇赉县欣枫丽景B区6号楼1单元502室的房屋抵顶原告部分借款，尚欠原告300,000元至今未偿还，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令二被告立即偿还原告借款300,000元及利息，利息自2018年3月30日起至给付之日止按月利率1.5％，望能维护。庞某、李某承认杨某提出的全部诉讼请求，但称现无能力给付。本院经审理认定事实如下：庞某与李某系夫妻关系，因资金周转困难在杨某处分别在2017年4月11日借款100,000元，2017年6月16日借款94,400元；2017年10月20日借款50,000元；2017年9月10日借款59,000元，2018年3月25日借款90,000元；2018年3月28日借款50,000元；2018年3月30日借款100,000元；总计543,400元。2020年10月11日双方签订协议书用房地抵欠款226,230元，庞某、李某又偿还部分现金，剩余欠款300,000元。约定利息月息1.5%。庭审中变更利率按1分计算。认定上述事实的证据有：借据、协议书及双方当事人陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，虽抗辩无能力给付，但不是不能给付欠款的法定理由。杨某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明其与庞某、李某之间的借贷关系成立。双方约定了利息，并且庭审中变更标准，符合法律规定。故杨某要求庞某、李某给付借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：庞某、李某于本判决生效之日起五日内给付杨某借款本金300,000元及利息（自2018年3月30日起至给付之日止，按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，申请保全费2020元，由庞某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 史 飞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1590号贾传文：申请人贾传文与被申请人济南舜联建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月23日作出（2020）鲁0124财保220号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权（建设工程款）147.95万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法轮候冻结了被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权（建设工程款）147.95万元，保全措施到期日为2023年12月24日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8045号原告（反诉被告）：纪秀敏，女，1958年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告（反诉被告）：应文祥，男，1957年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告（反诉被告）纪秀敏、应文祥的委托诉讼代理人：牛威，河北常锡律师事务所律师。被告（反诉被告）：马文明，男，1960年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：郝卫东，男，1966年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告（反诉原告）：郝卫民，男，1968年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告（反诉原告）郝卫东、郝卫民的委托诉讼代理人：马秋影，北京名帅律师事务所。被告（反诉原告）郝卫东、郝卫民的委托诉讼代理人：卢学丽，北京名帅律师事务所。原告（反诉被告）纪秀敏、应文祥与被告（反诉被告）马文明及被告（反诉原告）郝卫东、郝卫民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）纪秀敏、应文祥申请撤回起诉，被告（反诉原告）郝卫东、郝卫民申请撤回反诉，且均拒绝交纳案件受理费和案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纪秀敏、应文祥撤回起诉，郝卫东、郝卫民撤回反诉处理。公告费（以实际票据为准），由纪秀敏、应文祥负担，已交纳。鉴定费6100元，纪秀敏、应文祥负担4000元，已交纳，郝卫东、郝卫民负担2100元，已交纳。审判员  李保清二〇二〇年十二月三日书记员  刘婷婷
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初847号 原告：冯现珍，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：曾建波，系冯现珍女婿。 被告：李开福，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：徐丽，系李开福妻子。 原告冯现珍与被告李开福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯现珍的委托诉讼代理人曾建波、被告李开福的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯现珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告李开福赔偿原告各种损失5599.10元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的女儿黄琴系从事鲜肉店的个体工商户，在丹棱镇中心市场营业经营，原告经常为女儿经营帮忙。被告的妻子徐丽也是从事同行业的个体户工商户，从业时间较长，其摊位与原告相邻。被告在从事经营活动中，认为原告的经营效益好，对其生意有妨害，借故多次与原告发生口头争执。2020年3月30日，被告又与原告发生口角，李开福动手将原告致伤。原告报警后，当日被送丹棱县人民医院住院治疗6日。诊断为：“胸部软组织伤”，共花去住院治疗费1928.16元。原告出院时，该医院在出院证上注明：1、伤后休息两周；2、门诊随访每周1次；3、不适应立即门诊。原告为此共花去门诊治疗等费用990.94元。被告的行为损害了原告的身体健康权。2020年7月28日，丹棱县公安局对被告的违法行为作了罚款100元的行政处罚决定。事后由于被告拒绝赔偿。为维护原告的利益，特起诉至贵院，希达到诉讼请求之目的。 被告李开福辩称，对事实无异议，但原告故意到医院住院治疗，扩大检查范围，只认可本案医疗费为209.94元，原告主张的护理费、误工费应以80元计算，自己只承担40%的责任。 本院经审理认定事实如下：被告李开福在丹棱县××市场开设门市从事活禽销售、宰杀等工作；原告冯现珍之女在被告门市旁边另开设从事相同工作的门市，原告长期在该门市工作。2020年3月30日6时22分，冯现珍和李开福在该市场水池旁发生口角，李开福因冯现珍对其多次辱骂，其之后用手推搡冯现珍胸口，造成冯现珍胸部软组织伤。同日，原告被送往丹棱县人民医院治疗，于2020年4月4日出院，出院医嘱载明：1.伤后休息休息2周；2.门诊随访每周1次；3.不适立即就诊。 上述事实，有原、被告向法庭的陈述，有丹棱县公安局丹棱派出所对冯现珍、李开福的询问笔录，丹棱县人民医院的《出院病情证明》、住院费用发票和门诊票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告冯现珍受伤住院系因被告李开福用手推搡所致，被告李开福作为完全民事行为能力人，对原告和自己发生的矛盾采取了错误方式处理，致使原告受伤，是本次事故发生的主要原因，被告应当承担本次事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的纠纷起因是原告冯现珍和被告李开福在××市场水池旁发生口角，原告对被告多次辱骂，原告冯现珍作为完全民事行为能力人，在与被告李开福已经发生争执之后，采取辱骂这种不正确方式应对，加剧了本次纠纷激化，原告对本次事故的发生也有过错，应当承担本次事故的次要责任。被告提出原告不应住院且过度治疗、原告的医疗费只有209.94元，护理费和误工费应按80元一天计算，没有事实证据及法律依据，本院不予认可；原告提出自己只承担40%的责任，不符合实际情况亦无证据提交证实，本院不予认可。鉴于双方的过错程度，酌情考虑被告承担70%赔偿责任，原告承担30%赔偿责任较为适宜。原告冯现珍主张的赔偿项目和赔偿数额，本院根据查明的事实和有关规定，依法认定如下：1、医疗费2593.46元；2、原告主张住院时间应调整为5天（依据眉山市审判实践），外加休息2周；3、住院伙食补助费调整为30元/天×5天=150元；4、护理费100元/天×5天=500元；6、误工费100元/天×19天=1900元。以上费用共计5143.46元（调整为5143元）。应当按照当事人的责任比例分摊，故原告冯现珍应当承担1543元，被告李开福应当承担3600元。原、被告双方在发生纠纷时，均采取不正确方式，实属错误和不应该，应当各自检讨并加以改正。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李开福在本判决生效后十日内，赔偿原告冯现珍损失人民币3600.00元。 二、驳回原告冯现珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由原告冯现珍负担75元、被告李开福负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李皓羽
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初474号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郑当川，男，1992年12月21日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人郭瑜，邯郸市永年区法律援助中心律师。 指定辩护人徐现国，河北久恒律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]483号起诉书指控被告人郑当川犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月6日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人郑当川及其辩护人郭瑜、徐现国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日21时14分，在西苏镇前六星村口南边，被告人郑当川酒后无故滋事，用砖砸坏金某1的车前挡风玻璃。金某1报警后，被告人郑当川回到家中拿上一把菜刀又返回现场。被告人郑当川持菜刀威胁出警民警，并持菜刀砍伤金某1。出警民警康某在制服郑当川过程中，手部被郑当川手中的菜刀划伤，出警民警燕某胸口被郑当川抓伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑当川的行为已构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法判处。 被告人郑当川对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：对指控被告人郑当川犯寻衅滋事罪不持异议，但其具有以下从轻处罚情节：一、被告人郑当川当庭自愿认罪，如实供述了案件事实。二、被害人金某1对于引发本案存在一定过错。三、被告人郑当川系酒后实施犯罪，且其精神状况异于常人，主观恶性较小。四、被告人郑当川系初犯、偶犯，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2020年7月21日21时14分，在邯郸市永年区南，被告人郑当川酒后与被害人金某1因让车问题发生争执，被告人郑当川持砖头将被害人金某1的冀Ｃ×××××货车前挡风玻璃砸坏后离开。被害人金某1随即拨打110报警，待邯郸市永年区公安局西苏派出所民警康某、燕某到达现场后，被告人郑当川持菜刀返回现场威胁处警民警，并持菜刀砍伤金某1。处警民警康某在制服郑当川过程中，手部被郑当川手中的菜刀划伤，燕某胸口被郑当川抓伤。经伤情鉴定，被害人金某1的伤情构成轻微伤，康某的伤情构成轻微伤。经物价评估，被损坏的挡风玻璃价值为1193元。 上述事实有现实表现证明、民警身份证明；证人金某2、金某3、燕某证言；被害人金某1、康某陈述；被告人郑当川供述；伤情鉴定意见书、价格认定结论书；被砸车辆、凶器及现场照片；户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人郑当川酒后持菜刀随意殴打被害人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人金某1对案件引发具有过错的意见，经查，被告人郑当川不顾正常的社会秩序，借故生非，实施寻衅滋事犯罪行为，被害人金某1并无明显过错，对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人郑当川任意毁损他人财物，数额较小，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郑当川酒后持凶器随意殴打他人，并妨害民警执行公务，扰乱社会秩序，本院在量刑时从重考虑。被告人郑当川当庭自愿认罪，量刑时可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑当川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4185号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：徐文刚，男，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告徐文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人詹黎波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金239999.61元及利息、罚息13017.56元（从2020年4月14日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：徐文刚。 4、涉案贷款申请日期：2019年5月17日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年4月14日。 6、涉案合同约定的贷款金额：240000元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年5月17日至2020年4月13日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年5月17日。 10、实际放款金额：24万元。 11、逾期时间：2020年4月14日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：00127020190264402：尚欠本金239999.61元及利息1256.3元、罚息11761.26元。 13、被告欠款情况：尚欠本金239999.61元及利息、罚息13017.56元（从2020年4月14日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区桂林市临桂区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金239999.61元及利息、罚息13017.56元（从2020年4月14日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告徐文刚应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5102元，减半收取计2551元（原告已预交），由被告徐文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8513号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：王**,男,1977年3月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十二月十五日  法官助理方龙吟  书记员 徐威
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3716号罪犯黄俊钦，男，1984年3月23日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2018年7月30日作出（2017）闽0521刑初724号刑事判决，以被告人黄俊钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人黄俊钦违法所得人民币3480元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年8月27日起至2025年8月23日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊钦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3480元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄俊钦减刑的异议。本院认为，罪犯黄俊钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊钦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月27日起至2025年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5261号之一 原告：陈玉花，女，1948年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人孙圣军，山东力维律师事务所律师。 被告：兰陵公共交通客运有限公司，住所地兰陵县城文化路北段东侧.统一社会信用代码:91371324550911917C. 法定代表人:马忠生,总经理. 委托诉讼代理人：国秀云，临沂交通运输投资集团有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：刘涛，1974年11月10日，住山东省兰陵县。 第三人:张森,男,汉族,1980年1月24日生,住兰陵县。 原告陈玉花诉被告兰陵公共交通客运有限公司、第三人张森城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陈玉花于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉花撤诉。 案件受理费1311元，减半收取656元，由原告陈玉花负担。 审 判 长  付文明 人民陪审员  王永华 人民陪审员  王秀美 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭 帅
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1875号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：郝董亚，女，汉族，1995年08月05日生。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与郝董亚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2020年12月28日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1875号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张馨媛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初1170号 原告王吉伟，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告睢宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省睢宁县经济开发区西外环路。 负责人王志达，睢宁县公安局党委委员、该大队大队长。 本院在审理原告王吉伟诉被告睢宁县公安局交通警察大队道路行政强制及行政赔偿一案中，原告于2020年12月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王吉伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王吉伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉伟负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 马 蕾
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1586号李春荣、姜淑云、杨岗、杨**：申请人李春荣、姜淑云、杨岗、杨**与被申请人穆允厚财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月2日作出（2020）鲁0124财保224号民事裁定书，裁定内容：押被申请人穆允厚驾驶的五征三轮汽车一辆，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人穆允厚驾驶的五征三轮汽车一辆，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。保全期限二年（2020年12月23日至2022年12月22日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29503号原告：深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350061057B。执行事务合伙人：深圳市前海平和防务科技投资管理有限公司、深圳市悦享恒久资本管理有限公司。委派代表：吉清。委托诉讼代理人：张奕君，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾棱，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市天毅科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道松白路南岗第二工业园第****一社会信用代码914403007504856258。法定代表人：钱晓冬，总经理。被告：钱晓冬，男，汉族。以上两被告共同委托代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春学，广东品睿律师事务所律师。原告深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）与被告深圳市天毅科技有限公司、钱晓冬合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉称，原告与二被告以及被告深圳市天毅科技有限公司（以下称“天毅公司”）的全体股东于2017年11月7日在被告天毅公司处签订《深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）对深圳市天毅科技有限公司增资协议》（以下称“增资协议”)约定由原告向被告天毅公司出资720万元认缴被告的新增注册资本，增资完成后原告取得被告天毅公司4%的股权。根据增资协议第三条及第六条约定，二被告应保证提供给原告的所有信息、资料是真实、完整、合法并有效的，并承诺向原告提供的声明、保证、陈述、证明均真实、不造成误导。2020年年初，被告员工向原告透露被告天毅公司存在财务造假的行为，且早在签订增资协议前便已经实施了多次财务造假。得知此事后，原告立即着手调查，发现被告天毅公司在实际控制人被告钱晓冬的安排下，在原告对被告天毅公司进行增资前，便存在以虚报库存、虚开增值税发票、虚构交易等方式夸大公司销售额和业绩的行为。二被告通过隐瞒、虚构被告天毅公司财务信息及经营情况误导原告签订增资协议，其行为属于以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，根据《中华人民共和国合同法》五十四条及五十八条规定，原告有权撤销增资协议，要求被告天毅公司返还投资款并赔偿相应的利息损失。被告钱晓冬作为被告天毅公司实际控制人利用关联关系实施的造假行为，不仅损害了原告的利益同时也侵害了被告天毅公司的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，其应承担被告天毅公司向原告退还投资款及利息的损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、撤销《深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）对深圳市天毅科技有限公司增资协议》；二、二被告共同向原告返还投资款720万元并承担相应的利息（自2017年11月9日起按照银行同期贷款利率计算至2020年9月8日为969780.82元，实际计算至付清之日）；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）与被告深圳市天毅科技有限公司、钱晓冬等于2017年11月7日签订了《深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）对深圳市天毅科技有限公司增资协议》，该协议的第11.2条约定：“若该等争议不能在任何一方书面提出后的二十（20）个工作日内磋商解决的，任何一方均有权将该等争议提交本协议签订地的人民法院审理。”本院于2020年12月11日向本案的原告及两被告作了《调查、询问笔录》，原告与两被告均确认涉案增资协议的签订地为深圳市福田区，并均同意移送深圳市福田区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案增资协议的第11.2条系有关争议解决方式的约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案各方当事人均确认涉案增资协议的签订地为深圳市福田区，本案亦属于基层法院的管辖范围，故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 媚二〇二〇年十二月十四日书记员 莫如婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2326号原告：朱永建，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：四川安来商务服务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：朱明军，职位不详。原告朱永建与被告四川安来商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告朱永建于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永建撤诉。原告在诉讼费交费期间内向本院申请撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  廖传英二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦月
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1998号原告：冯某，曾用名冯昌吉，男，生于1980年2月21日，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：洪某，男，生于1988年6月6日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告：黄某，男，生于1983年4月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告冯某诉被告洪某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，于2020年11月17日依法适用简易程序进行了审理。原告冯某到庭，被告洪某、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判决被告洪某偿还借款7万元；判决被告黄某承担连带责任；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告洪某因资金周转向原告借款5万元，定于2015年3月8日前偿还，并由被告黄某担保。被告洪某出具了借条，被告黄某在借条上签订担保，期间原告又以现金的方式借款2万元给被告洪某，由于黄某也作口头担保，因此未出具借条。借款到期后原告很长时间没有找到被告洪某，后经多次电话联系，被告洪某也说过几天就还钱但是也未还钱。被告洪某、黄某未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告冯某曾用名为冯昌吉。2014年12月8日，被告洪某向原告冯某出具了一张内容为“今向冯昌吉借款伍万元定于2015年3月8日之前还款。用车牌为云Ｃ×××**作抵押，到时不还任意处置。借款人洪某担保人黄某。”被告洪某收到原告冯某提供的借款5万元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、借条和原告在庭审中的陈述以及被告洪某的通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉举证和质证的权利，被告洪某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，被告洪某向原告冯某出具了5万元的借条，原被告之间的民间借贷关系成立；被告洪某在与本院的通话中承认其收到了原告提供的借款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，对于原告冯某诉请判决被告洪某偿还借款5万元的主张，本院予以支持；对于原告冯某诉请判决未打借条的借款2万元，原告冯某未能提交证据予以证明其主张，依法应当承担举证不能的后果，本院不予支持。对于原告冯某主张判决被告黄某承担连带担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黄某在被告洪某出具给原告冯某的借条中未明确保证方式，依法应当认定为连带责任保证；双方在借条中明确约定了还款期限为“2015年3月8日”，故被告黄某的担保期间应自2015年3月8日起算至2015年9月8日，原告冯某未能提交证据证明其在此期间内向被告黄某主张过权利，依法应当承担举证不能的后果，且被告黄某的担保责任已经超过法定的六个月即已免除担保责任，故对原告冯某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洪某于本判决生效之日起十日内向原告冯某偿还借款50000元。二、驳回原告冯某对被告洪某的其他诉讼请求。三、驳回原告冯某对被告黄某的全部诉讼请求。案件受理费1550元，决定减半收取775元，由原告冯某负担222元，由被告洪某负担553元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  田琼二〇二〇年十二月四日法官助理孔维勇书记员丁正喜
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初11164号原告：麦琳，女，1992年1月27日出生，汉族，西安爱斡路生网络科技有限公司行政，住西安市莲湖区。被告：翟浩栋，男，1970年3月6日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：唐一剑，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告麦琳与被告翟浩栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦琳及被告翟浩栋的委托诉讼代理人唐一剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦琳向本院提出诉讼请求：1.判令原告就位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室的房产有权在（2020）陕0104民初3561号民事调解书确认的给付金额范围内以案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告向被告出借300万元，约定以被告名下的案涉房屋作为抵押，双方签订抵押合同，约定抵押所担保的债权范围包括主债权300万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用及其他应付的费用，2018年5月4日，双方办理了抵押权登记。因被告未能按约还款，原告曾于2020年4月10日将被告诉至西安市莲湖区人民法院要求还本付息，经法院主持达成调解协议，但就案涉债权未约定原告的优先受偿权，故诉请确认优先受偿权。被告翟浩栋辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告因经营周转向原告借款300万元，双方签订借款合同，约定借款本金300万元，借期6个月，自2018年5月8日至2018年11月7日，月利率2%。同日，双方签订西安市房地产抵押合同一份，约定被告以自己名下位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-16-1-1-12004～2），建筑面积400.41平方米，为前述借款提供抵押担保。担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用及其他应付的费用。2018年5月4日，被告办理了前述房屋抵押权登记，并将案涉房产证和办理抵押权登记的不动产登记证明交付原告。原告委托案外人王某某向被告转账支付300万元借款。此后因借款争议，原告于2020年4月10日以（2020）陕0104民初3561号案件将被告诉至本院要求还本付息，经本院主持双方达成调解协议：一、被告翟浩栋于2020年4月26日之前一次性返还原告麦琳借款本金300万元；二、被告翟浩栋于2020年4月26日之前一次性支付原告麦琳借款利息113.4万元（自2018年10月8日至2020年4月26日期间利息）；三、若被告翟浩栋未按照调解协议约定履行还款，则原告麦琳有权就剩余借款本金及利息申请法院强制执行，利息按照年利率24%，自2020年4月27日起计算至实际给付之日止；四、原告麦琳与被告翟浩栋此次民间借贷纠纷案就此了结，再无争议。案件受理费39440元，本院减半收取19720元，由被告翟浩栋负担。本院作出的（2020）陕0104民初3561号调解书已生效，现进入执行程序。本院认为，被告向原告借款，以案涉房屋提供抵押担保，依法办理了抵押登记，原告据此享有的抵押权合法有效，依法产生物权效力。原、被告在房地产抵押合同中约定担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用及其他应付的费用，符合法律规定。双方达成的调解协议生效后，原告要求就生效调解协议中确定主债务及其利息等附属债权优先受偿，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：原告麦琳对被告翟浩栋名下位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-16-1-1-12004～2）在（2020）陕0104民初3561号民事调解书确认的给付金额范围内享有优先受偿权。案件受理费100元，本院减半收取计50元，由被告翟浩栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月十八日 书  记  员   周  萍  1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初6746号 原告：唐记海，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘夏，四川及第律师事务所律师。 被告：柴兴宝，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐记海与被告柴兴宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐记海的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼，被告柴兴宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐记海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款83100元；2判令被告以83100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月12日起至款实际付清之日止向原告支付资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因参与三环路扩能提升工程项目(蓝天立交节点改造工程)，雇佣原告提供劳务，原告主要工作为切割路面、铲除路面多余的渣子和负责路面防护的卫生等。工程结束后，原、被告进行结算，被告于2018年2月15日出具欠条确认尚欠原告83100元人工费未支付，后经原告多次催收，被告一直拒绝支付。 柴兴宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐记海于2017年10月至2018年2月期间受被告柴兴宝雇请在其参与的四川省成都市三环路扩能提升工程项目（蓝天立交节点改造工程）从事切割路面、铲除路面多余渣子和路面防护等工作，工程结束后，双方进行经结算，被告尚欠原告工资83100元，2018年2月15日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到唐记海人工费（三环路）身份证510902197404××××合计83100元（大写：捌万叁千壹佰元整）。欠款人：柴兴宝身份证号：512922196212××××电话：138××××2018、2、15”。之后，被告未向原告履行给付义务，原告分别于2020年9月12日、11月2日、11月8日向被告催收欠款均未果。 本院认为，被告柴兴宝下欠原告唐记海工资的事实,有原告持有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付下欠工资83100元，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资欠款83100元并从2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的主张成立，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴兴宝在本判决生效后十日内向原告唐记海支付工资欠款83100元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以83100元为基数，从2020年9月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算】，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由柴兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十二月九日 书记员 蔡东川
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15023号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华。 委托诉讼代理人：徐聪，系单位员工。 委托诉讼代理人：王家文，系单位员工。 被告：李奇，男，1997年7月8日出生，汉族，住，住山西省芮城县/div> 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告李奇教育培训合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费51元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾梦婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保114号 申请人：李伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路**凯华大厦****。 法定代表人：杨俊芳。 被申请人：何礼，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人李伟于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南嘉原景观建设有限公司分别在中国建设银行遂宁经济技术开发区支行、长沙银行股份有限公司营业部、中国银行南充营山支行的银行账户（银行账号分别为：5100××××6411、8000××××2037、1280××××1924）的存款以380万元为限予以冻结。申请人李伟以中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的诉讼财产保全保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南嘉原景观建设有限公司名下分别在中国建设银行遂宁经济技术开发区支行、长沙银行股份有限公司营业部、中国银行南充营山支行的银行账户（银行账号分别为：5100××××6411、8000××××2037、1280××××1924）的存款以380万元为限，冻结银行存款期限为一年； 二、冻结申请人李伟在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马壮国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何琴华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2396号之一原告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚海**大亚海大道**德丰公馆，统一社会信用代码：914************909。法定代表人：唐某1。委托代理人：麦俊豪、兰红秀，系该公司法务专员。被告：李安辉，男，1975年3月8日出生，住址：江西省吉安市安福县***********，身份证号码：362************133。原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司诉被告李安辉房屋租赁合同纠纷一案，原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费65.05元，减半收取32.53元，由原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司负担。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1661号 申请执行人张梓楠，男，汉族，1992年1月8日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人郑秋阳，男，汉族，1992年8月7日出生，户籍地石家庄市桥**。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108刑初456号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑秋阳银行存款1347400元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17996号原告：佛山市南海区敬轩洁具厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************937。法定代表人：袁某1。被告：昆明双典商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区，统一社会信用代码915************259。法定代表人：羊某1。被告：刘木典，男，1981年1月19日生，汉族，住云南省兰坪白族普米族自治县，公民身份号码441************611。本院在审理原告佛山市南海区敬轩洁具厂与被告昆明双典商贸有限公司、刘木典买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市南海区敬轩洁具厂撤诉处理。本案案件受理费减半收取计357.54元（原告已预交715.09元），由原告负担。对于原告多预交的受理费357.55元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖 刚人民陪审员  范珊俐人民陪审员  朱焕仪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李慧敏