山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终314号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地：晋中市榆次区文苑街442号，法定代表人：张文浩。委托诉讼代理人武子雄，山西杜聿律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年12月19日出生，汉族，吕梁市临县村民，住，系被害人张某2之父。原审附带民事诉讼原告人常某，女，1962年3月5日出生，汉族，吕梁市临县村民，住址同上，系被害人张某2之母。原审被告人陈晓东，男，1990年8月2日出生于晋中市寿阳县，汉族，小学文化，系晋中市寿阳县居民，住榆次区。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪，被晋中市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市开发区迎宾西街晋商国际银座4层401号，法定代表人：张合理。原审附带民事诉讼被告人李福兰，女，汉族，1958年10月2日出生，住晋中市榆次区。原审附带民事诉讼被告人何泓，男，汉族，1983年4月22日出生，住晋中市榆次区。原审附带民事诉讼被告晋中智鑫经贸有限公司，住所地:晋中市开发区使赵村，法定代表人:智丽花。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人陈晓东犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某1、常某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）晋0702刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问当事人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。榆次区人民法院判决认定：2019年5月2日2时50分，被告人陈晓东驾驶晋Ｋ×××××大运牌重型自卸货车由西往东右转弯往南行驶至龙湖街与文苑街三巷交叉口处时，与由西往东被害人张某2无证且饮酒后（经检测:其血液中乙醇含量为34.19ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的无牌新陵牌二轮摩托车倒地后发生碰撞，造成张某2及乘车人王某受伤的交通事故。事故发生后，陈晓东驾车逃逸。其中张某2经晋中市第一人民医院抢救无效于2019年5月24日死亡。经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定，张某2死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。经晋中市公安局交通警察支队交通事故大队认定，陈晓东承担此事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任，王某在此事故中无责任。原审另查明，被告人陈晓东经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，附带民事诉讼原告人收到51000元赔偿款，其中附带民事诉讼被告人何泓垫付了41000元，紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付了10000元。又查明，被告人陈晓东与附带民事诉讼被告人何泓系雇佣关系，陈晓东系何泓雇佣的司机。陈晓东驾驶的晋Ｋ×××××大运牌重型自卸货车车辆实际所有人是何泓，该车辆行驶证上登记人是李福兰，2018年8月4日晋中开发区智鑫经贸有限公司将该车卖给他人，2018年12月30日李福兰将该车转卖给何泓并签订了二手车转让协议书,但未办理过户手续。陈晓东驾驶的车辆在附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，行驶证车主为晋中开发区智鑫经贸有限公司，保险期限是2018年12月29日至2019年12月28日；在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保了限额为50万元商业第三者责任险，保险期限是2018年9月23日至2019年9月22日，但该投保单及投保人声明上“何泓”的签字系他人代签。原判认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。证明民警到达现场后发现肇事司机驾车逃离现场，随即对陈晓东进行电话传唤，2019年5月2日9时陈晓东到达事故处理大队。2、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、比例图、事故照片。证明2019年5月2日发生事故现场情况。3、行政强制措施凭证。证明被告人陈晓东驾驶车辆及被害人张某2驾驶的二轮摩托车被扣押。4、被告人陈晓东驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车查询比对。证明被告人陈晓东有驾驶资格，准驾车型为Ｂ2。5、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明从送检的张某2的血液中检出乙醇，其乙醇含量为34.19ｍｇ／100ｍｌ。6、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明新陵牌立轮摩托车转向系统、制动系统及前部照明装置均符合《机动车运行安全技术条件》相关规定。证明晋Ｋ×××××号车转向系统符合机动车运行安全技术条件》相关规定,制动系统不符合该规定。7、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明二车辆痕迹是新陵牌二轮摩托车向左侧倒地后其前部右侧与晋Ｋ×××××号车驱动一桥右侧外轮胎相碰撞形成；新陵牌二轮摩托车左侧围板的擦蹭痕迹及油箱护壳的凹陷痕迹，分析是车辆向左侧倒地后所形成。证明张某2死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。证明新陵牌二轮摩托车前部右侧的碰撞痕迹是该车车身向左侧倒地后,与晋Ｋ×××××号车驱动一桥右侧外轮胎相碰撞擦蹭所形成。8、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书及复核结论。证明陈晓东承担此事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任，王某在此事故中无责任。9、二手车转让协议。证明2018年12月30日李福兰将车卖给何泓。10、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单。证明何泓晋Ｋ×××××车辆在该公司投保。保险期间至2019年9月22日。11、常住人口信息。证实本院查明的被告人陈晓东的身份情况。12、被害人张某2的常住人口查询信息，证明2019年5月2日经侦查机关查询，被害人张某2户类型为家庭户口。13、李一舟出具的情况说明。称，2019年5月2日2时50分左右，我驾驶晋Ｋ×××××货车从碧桂园出发，行驶到公共卫生中心交叉口时，看到有辆摩托车倒在地上，骑摩托车其中一人把我拦住说刚才过去的那辆车把他别倒了，让我救他的朋友，然后我从对讲机里喊了队长，队长就过来打了120电话。后来我和前面车司机东东在对讲机里沟通，问是不是他碰了前面摩托车，他说他没看见有摩托，我出来的时候看见东东的车在离事故现场有200米远的巷子里停着，我们两车交叉中间没有其他车辆经过。14、证人何泓在侦查机关的证言及其出具的情况说明。称，晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车车辆所有人是我，2019年5月2日2时50分发生事故后，陈晓东打电话告诉我说小三告诉陈晓东他的车发生事故了，后来我问他在什么地方，他说在工地上，我让他在工地门口等我。到达事故现场后我看见救护车刚走，我报了122。后来我就到了医院看伤者。15、证人苏某在侦查机关的证言。称，2019年5月2日凌晨零时三十分左右，张某2去我上班的传思酒吧找我拿上车钥匙说是要出去一趟，然后我就给他了。蓝色新陵牌150型二轮摩托车是我刚买的，还没上户。我到了事故现场在路口里面大概三五米左右的一个广告牌子后面放着我的摩托车，我准备往回拖，交警队的拖车就过来了。我给张某2摩托车的钥匙时没有问他有没有驾驶证，我也不知道他有没有。16、被害人王某在侦查机关的陈述。称,2019年5月2日我乘坐张某2驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，我在摩托车后面正座坐着。事故发生时我不确定摩托车是否开启照明。事故发生后我倒地在非机动车道中间斑马线北侧，张某2身体的一半在斑马线上，另一半在斑马线以南的路上，整体位置在斑马线靠西侧路边。二轮无牌摩托车在张某2的东面距离张某2大约米，具体位置我忘了。事故发生时的车速多快我不知道，事故发生后我在现场没有看见司机。17、被告人陈晓东在侦查机关的供述及其陈述材料。其第一次供述称，2019年5月2日2时50分许，我驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车从苏家庄出发，行驶到交叉口右转弯往南行驶,我快行驶到工地的时候，有个和我一起拉货的司机叫小三，他用对讲机和我说我的车是不是碰了一辆摩托车，我就赶紧把车再开回快到路口的地方把车停下，给何泓打电话。事故发生时我听到了咚的一声，就像东西掉到地上的声音，我在后视镜上看什么都没有，所以就没有下车查看。事故发生后我没有报警。第二次供述称，事故发生时我没有听到声音,发生事故后我还停车抽烟。我没有报警是因为我不确定是不是我的车发生了碰撞。当庭供述称，我认可公诉机关的指控，自愿认罪认罚。18、附带民事诉讼原告人提供的证据:（1）保单抄件。涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。（2）晋中市第一人民医院催款单。截止2019年12月2日，因死者治疗共产生医疗费145731元，已付63000元，仍欠晋中市第一人民医院82731.96元。（3）晋中市第一人民医院医疗门诊收费票据31张，共计7385.74元。（4）晋中市中医院医疗门诊收费票据11张，共计3491元。（5）山西复盛公大药房连锁有限公司发票二张:购买化学药品制剂人血白蛋白50ml、6瓶，2700元；购买化学药品制剂人血白蛋白10g、2盒，880元。（6）山西中恒康辰生物科技有限公司发票一张，购买营养保健食品高蛋白全营粉一听、乳清蛋白粉一听，花费578元。（7）晋中市榆次区八八便利店日用品病床护理用品收据189元。（8）山西瑞泉护理服务有限公司生活护理服务票据及发票3500元。（9）北京瘦啦美啦健康管理科技有限公司出具的证明。张某22018年3月27日至2018年9月3日在该公司工作,职位为微信营销员，在职期间平均收入为5409元／月工作期间在公司宿舍入住。（10）常住人口登记卡复印件。证明户主为张某1的户口簿户别为家庭户，签发日期是2020年3月11日。据此，原判认为，被告人陈晓东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈晓东经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚。由于被告人陈晓东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、常某造成的经济损失，依据法律规定及其相关证据在合理范围内应予以赔偿。因被害人张某2户类型为家庭户口，故应当参照我省上一年度城镇居民的标准计算，具体项目及金额为死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、医药费10876.74元、护理费3500元、交通费酌情考虑2000元，以上共计717720.24元。由于被告人陈晓东所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，因附带民事诉讼原告人的损失超过了交强险相对应的保险限额，故应由附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内满额赔偿120000元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿110000元。关于赔偿数额，超出交强险责任限额的597720.24元，被告人陈晓东方承担70%的赔偿责任，即418404.168元。因被告人陈晓东所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保了限额为50万元商业第三者责任险，该公司理应在限额内进行赔偿，即应向附带民事诉讼原告人赔偿418404.168元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、被告人陈晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；2、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、常某人民币110000元；3、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在商业三者险范围内赔偿原告人张某1、常某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币418404.168元；4、驳回附带民事诉讼原告人张某1、常某的其它诉讼请。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的上诉意见主要是：1、张某2系吕梁市临县村民，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算赔偿，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，缺乏事实依据。2、一审中，被上诉人张某1、常某未提供交通费的相关证据，应承担举证不能的不利后果，该项费用不应当予以支持。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈晓东驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且系肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，法定期限内原审被告人陈晓东未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司上诉所提被害人张某2的死亡赔偿应按照农村居民标准计算的意见，经查，根据在案相关证据，事故发生时被害人张某2的户籍类型为“家庭户”，依据相关规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，可以参照城镇居民的标准赔偿，故原审判决并无不当。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司上诉所提不应支持被上诉人张某1、常某的交通费的意见，经查，被害人张某2于2019年5月24日死亡，期间在晋中市第一人民医院、晋中市中医院接受抢救治疗，被上诉人张某1、常某虽未提供支出交通费相关票据，但该费用系被上诉人方合理支出，一审酌情予以认定亦无不当。综上，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  张 晖二〇二〇年十二月十七日书记员  白 颖