浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6383号 原告：陈惠芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：虞笔锋，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：吕世兴，男，1964年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：胡北平，女，公司员工。 原告陈惠芳与被告吕世兴、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠芳的委托诉讼代理人虞笔锋、被告吕世兴、被告保险公司的委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失174568.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，吕世兴驾驶浙ＤＸ××××号车辆，在嵊州市剡湖街道嵊州××道××路交叉路口地方时，与陈惠芳驾驶的电动车发生碰撞，导致两车损坏和陈惠芳受伤的交通事故。经交警认定，陈惠芳负事故主要责任，吕世兴负事故次要责任。事故发生后，陈惠芳被嵊州市中医院以Ｌ4压缩性骨折、右肱骨近端骨折、右耻骨上下支骨折等入院两次手术治疗，被绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，误工时间210天，护理时间60天，营养时间60天。浙ＤＸ××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，鉴定时被告保险公司到场参与。原告原本在嵊州城区有稳定的工作和收入，因为受伤而较长时间无工作和收入。本次事故给原告造成的损失有：医疗费24278.62元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1800元、误工费65000元（5000元／月×7月＋年终奖30000元）、护理费7656.99元、交通费500元、残疾赔偿金144436.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、修理费2000元，共计253422.41元。因被告承担次要责任，故应赔偿174568.96元。 被告吕世兴对原告诉称的事实无异议。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内无异议。对原告诉请的赔偿项目:医药费应扣除非医保用药及无关医药费合计3245.70元，住院伙食补助费按30/天计算，营养费无异议；误工时间认可180天，并应提供事故发生后的银行工资流水；护理时间无异议，出院后的护理标准按50%计算；残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可1500元，交通费认可300元；修理费未定损，不予理赔，鉴定费系间接费用，不属保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定及浙ＤＸ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告入住嵊州市中医院治疗，诊断为右肱骨近端骨折、Ｌ4压缩性骨折、右耻骨上下支骨折、多处软组织挫擦伤。2020年8月20日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该所出具如下鉴定意见：1.被鉴定人陈惠芳2019年11月26日因交通事故致右肱骨大结节骨折，腰4椎体压缩性骨折，右耻骨上下支骨折等，其腰4椎体压缩程度达1／3以上已构成人体损伤十级伤残；目前遗留右肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陈惠芳本次损伤后鉴定前的误工期限拟为210日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。为此，原告花费鉴定费1900元。交通事故发生后，被告保险公司已支付垫付款10000元。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书,嵊州市中医院门诊病历、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医药费发票、费用清单,绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经质证人质证均无异议，符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议在于具体赔偿项目及赔偿金额方面的事实。对此，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.本院对原、被告无异议的营养费1800元、残疾赔偿金144436.8元直接予以认定。2.医药费：本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，审核认定原告因本次交通事故花费的医药费金额为24278.62元。被告保险公司提出应剔除非医保及无关用药3245.70元的主张，无相应证据佐证，本院不予支持。3.住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费850元（50元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出的赔偿标准按30/天计算的答辩意见无法无据，本院不予采纳。4.误工费：根据原告提供的嵊州市新辉服饰有限公司证明及银行工资流水，其在交通事故发生前一年的月平均工资约为5000元，故本院以164元/天作为其误工标准，误工时间以鉴定机构出具的鉴定意见210天计算，认定原告的误工费为34440元（210天×164元/天）。原告当庭放弃了年终奖30000元的诉请，系对自己诉讼权利的自由处分，本院应予准许。被告保险公司提出的误工时间认可180天及应提供事故发生后银行工资流水的答辩意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。5.护理费：根据鉴定机构出具的原告伤后护理期为60日的鉴定意见，住院期间本院以上一年度本省全社会在岗职工平均工资197元/天标准计算，出院后酌情减半计算，据此本院确定原告的护理费为7584.5元（197元/天×17天+98.5元/天×43天）。6.交通费：原告虽未提供交通费票据，但为就医、索赔等事宜必然会产生一定的交通费开支，本院酌情对被告保险公司认可交通费为300元的答辩意见予以采纳，认定交通费为300元。7.精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成人体损伤二个十级伤残，但主张精神损害抚慰金5000元过高，本院根据其责任认定及本地平均生活情况，酌情调整为3000元，并根据原告的主张优先计入交强险内。8.鉴定费：原告主张的鉴定费1900元，属原告因本次交通事故所致的合理损失，本院予以支持。被告保险公司提出的鉴定费不属保险理赔范围的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。9.修理费：原告主张其电动自行车已毁损，财产损失为2000元，但未提供定损评估依据，仅提供了3100元的购车发票，该证据不能达到其证明目的，鉴于事故认定书上认定了电动自行车确已损坏，该损失客观存在，为避免讼累，本院酌情认定为800元。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费24278.62元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费34440元、护理费7584.5元、残疾赔偿金144436.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1900元、财产损失800元，合计219389.92元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吕世兴驾驶的浙ＤＸ××××号车辆向被告保险公司投保了交强险，故根据交强险各分项限额赔偿原则，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿800元，合计120800元。在被告保险公司交强险赔偿后，原告尚余经济损失98589.92元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告吕世兴负事故次要责任，其驾驶的浙ＤＸ××××号车辆向被告保险公司投保了商业三者险50万元（投保不计免赔险），故本院核定被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告39436元（98589.92元×40%）。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告陈惠芳各项经济损失共计160236元，扣除垫付款10000元后应再赔偿150236元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内再赔偿陈惠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计150236元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回陈惠芳的其余诉讼请求。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告陈惠芳负担245元，由被告吕世兴负担1650元（款限被告吕世兴于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  竹魏芳