云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2736号原告永善县德瑞劳务经营部，统一社会信用代码92530625MA6P50LD8N。住所地：云南省昭通市永善县团结乡双河街。经营者向才银，男，1984年10月7日出生，汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告昭通浩鑫工程有限公司永善分公司，统一社会信用代码91530625MA6N64PB15.住所地：永善县景凤路****。负责人刘泽波，系昭通浩鑫工程有限公司永善分公司经理。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。原告永善县德瑞劳务经营部（以下简称：德瑞经营部）与被告昭通浩鑫工程有限公司永善分公司（以下简称：浩鑫永善分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告德瑞经营部的经营者向才银和委托代理人周顺富、被告浩鑫永善分公司的委托代理人孙德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德瑞经营部向本院提出诉讼请求：1.撤销原告德瑞经营部与被告浩鑫永善分公司签订的《昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：昭通永善供电局将2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查工程发包给浩鑫永善分公司施工。2019年6月1日，浩鑫永善分公司将该工程以217818元价款转包给宛某施工。2019年9月29日，德瑞经营部在永善县市场管理局以个体工商户申请登记，领取了营业执照。2019年12月23日，宛某聘用的员工熊星在下班回家的路途中发生交通事故，熊星对交通事故不负责任。2020年1月14日，宛某在承包工程完工的情况下，为接收工程款，借用原告营业执照，以原告名义与被告签订《昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》，协议签署的落款时间为2019年6月1日。原告向宛某收取1%的管理费，税收由宛某承担。2020年1月16日，原告收到被告给付的第一笔工程款150000元，转账支付给了宛某的妻子殷章蓉；原告收到第二笔工程款20000元后，于2020年6月10日转账支付给宛某的妻子殷章蓉。2020年11月30日，永善县人力资源和社会保障局向原告送达了工伤认定《举证告知书》，原告才得知被告转包给宛某施工的工人熊星在下班途中发生交通事故。施工工人发生工伤，将面临巨额工伤赔偿责任。被告故意隐瞒转包工程施工工人熊星在下班途中发生交通事故，受伤工人熊星不负交通事故责任的事实。按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，本应当由被告承担工伤赔偿责任，签订劳务协作协议后，按照该规定第三条第一款第（五）项的规定，将由原告承担被挂靠人承担工伤赔偿责任。原告知道在合同签订前，已经有员工发生了工伤，决不会签订该合同。被告应当知道发生工伤的事实，故意隐瞒，被告已构成欺诈。该合同对原告显示公平。根据《合同法》第五十四条的规定，原告有权请求人民法院撤销。被告浩鑫永善分公司辩称：原、被告签订合同的时间确实存在倒置。双方2019年10月上旬签订合同时，对工程的内容、价款达成了一致意见，是对之前所做工程的追认。被告已按合同约定履行了付款义务，向原告支付了工程款187611.88元。双方签订合同时，熊星还未发生交通事故。所以，原、被告签订合同不存在欺诈的情形，原告主张撤销合同无事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告双方签订合同时，被告是否存在欺诈行为；2.原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告德瑞经营部针对自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照1份、向才银身份证复印件1份。欲证明永善县德瑞劳务经营部成立于2019年9月29日、原告的基本情况及诉讼主体资格；2.施工劳务协作协议1份。欲证明：浩鑫永善分公司与德瑞经营部签订《昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》，约定将工程以价款217818元转包给德瑞经营部施工，德瑞经营部签订合同的委托代理人为宛某，协议的落款时间为2019年6月1日；3.交通事故责任认定书1份。欲证明：2019年12月23日17时05分许，熊星发生交通事故受伤，熊星不负交通事故的责任；4.工伤认定受理决定书1份、举证告知书1份。欲证明：①2020年11月27日，熊星向永善县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年11月30日，永善县人力资源和社会保障局受理，向德瑞经营部送达了《工伤认定受理决定书》、《举证告知书》；②德瑞经营部于2020年12月1日得知熊星于2019年12月23日在黄**工地做工，下班途中发生交通事故；5.调查陈某、周某、宛某的笔录各1份：欲证明2020年1月14日，宛某拿《昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》给德瑞经营部管理员周某盖章。签定协议的时间实际为2020年1月14日，不是2019年6月1日。德瑞经营部没有被告知熊星在下班途中发生交通事故受伤的事实。盖章时，工程已由宛某施工完毕；6.熊星住院病历1份、住院医疗票据1张、鉴定意见书1份。俗证明熊星于2019年12月23日因车祸受伤住院，支付了医疗费179677.71元。伤残评定为十级伤残；7.向才银与浩鑫永善分公司办公室主任向书俊的电话通话录音1份。欲证明合同签订时间是2020年1月份。签订合同时，浩鑫永善分公司没有告知德瑞经营部熊星发生交通事故。经质证，被告浩鑫永善分公司对原告德瑞经营部提交的第1、2组证据无异议；对第3、4组证据的合法性、真实性无异议，认为与本案无关；对第5组证据的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，认为三位证人均是原告德瑞经营部的工作人员，证言的证明力小；对第6组证据的真实性、合法性无异议，认为与本案无关；对第7组证据的三性及证明目的均不予认可，认为证据来源和形式不合法，在录音前未征得对方同意。被告浩鑫永善分公司针对其辩称的理由，向本院提交了以下证据：1.德瑞经营部出具的委托书1份、德瑞经营部营业执照1份。欲证明双方签订合同的时间为2019年11月1日；2.转款凭证及相应的明细3份。欲证明浩鑫永善分公司三次向原告德瑞经营部支付了工程款187618.88元。经质证，原告德瑞经营部对被告浩鑫永善分公司提交的第1组证据有异议，认为委托书的签署时间不真实，内容违法，法定代表人签字不真实；对第2组证据的真实性无异议，认为内容违法，与待证事实没有关联性。借用其他单位对公账户支付工程款的行为是违法行为。审理中，原告德瑞经营部申请证人陈某、周某、宛某出庭作证。证人宛某证实：2019年9月1日，宛某与浩鑫永善分公司商谈后，承包昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查工程的施工劳务及相关事项。宛某组织了两个班组的工人施工，张涛和李井刚分别担任两个班组的的管理人，熊星是张涛班组的工人。宛某承包的工程2020年9月6日动工，2019年12月31日竣工。2020年1月，宛某要求浩鑫永善分公司支付工程款，浩鑫永善分公司说对公账户才能支付款，要求宛某找公司挂靠。宛某找不到劳务公司，浩鑫永善分公司将德瑞经营部介绍给宛某。宛某与德瑞经营部协商后，于2020年1月14日以德瑞经营部的名义与浩鑫永善分公司签订了《昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》。签订合同时，宛某未告知德瑞经营部和浩鑫永善分公司熊星发生交通事故受伤之事。证人陈某证实：其是德瑞经营部的管理人员，主要管理办公室、财务。2020年1月4日接到浩鑫永善县分公司的工作人员向书俊打的电话，说其公司有个工程做完了，因为拨款要拨到对公账户，需要借用一个对公账户，有人要来找德瑞经营部联系。2020年1月4日，宛某拿了浩鑫永善县分公司拟好的合同来到德瑞经营部办公室，陈某问宛某工程是否竣工，宛某说做完了，陈某就在合同上盖了章。宛某将合同拿到浩鑫永善县分公司后，浩鑫永善县分公司说不行。2020年1月7日，宛某就来将德瑞经营部的公章拿到浩鑫永善县分公司去盖。昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查工程是浩鑫永善分公司承包的，浩鑫永善分公司将工程施工劳务分包给宛某。证人周某证实：其在德瑞经营部管公章和资金方面的业务。宛某向浩鑫永善县分公司承包工程完工后，因为打款需要对公账户，需要补签合同。2020年1月6日，宛某拿《昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》来德瑞经营部管盖章。2019年1月10和11号，宛某说之前盖章的合同要不得，就来把德瑞经营部的公章拿去浩鑫永善县分公司盖。委托书是宛某他们发的电子版文件给德瑞经营部，周某打印出来盖的章，法人当时不在，法人签字栏是周某代写的。经质证，原告德瑞经营部和被告浩鑫永善分公司对证人陈某、周某、宛某的证言无异议；通过双方当事人的举证和质证，本院认为，原告德瑞经营部向本院提交的第1、2、5组证据，被告浩鑫永善分公司提交的第2组证据，证人陈某、周某、宛某的证言来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对上述证据予以采信；原告提交的第3、4、6组证据与本案无关联，本院不予采信；原告提交的第7组证据，内容部分真实，部分与本案相关联，本院对内容真实且与本案相关联的部分予以采信；被告浩鑫永善分公司提交的第1组证据的内容不真实，本院不予采信；根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月1日，被告浩鑫永善分公司与宛某达成口头协议，将承包的昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查工程的施工劳务、辅助材料采购及其他辅助工作分包给宛某个人。2020年9月6日，宛某组织了两个班组的工人开始施工，张涛和李井刚分别担任两个班组的的管理人。2019年9月29日，原告德瑞经营部在永善县市场管理局以个体工商户申请登记，领取了营业执照。2019年12月31日，宛某承包的工程竣工，要求被告浩鑫永善分公司给付工程款。浩鑫永善分公司告知宛某工程款只能支付到对公账户，要求宛某找公司挂靠。宛某找不到劳务公司挂靠，浩鑫永善分公司将德瑞经营部介绍给宛某。宛某与德瑞经营部协商后，宛某借用德瑞经营部的资质和公章，以德瑞经营部委托代理人的身份，于2020年1月14日以德瑞经营部的名义与被告浩鑫永善分公司签订《昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》，载明：劳务协作性质为短期临时用工；劳务协作用途为昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查，施工工程仅限于劳务协作、辅助材料采购及其他辅助工作；协议有效期为2019年6月1日起至2020年1月30日上；协议价款217818元；协议的落款时间为2019年6月1日。尔后，被告浩鑫永善分公司向原告德瑞经营部支付了工程款187618.88元。原告德瑞经营部扣取税收、工程款1%的管理费后，剩余款项转付给了宛某。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺骗、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标的或者中标无效的。”本案中，被告浩鑫永善分公司将承包的昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查工程肢解以后，将工程中的施工劳务、辅助材料采购及其他辅助工作分包给无相应资质的宛某个人，其行为违反了法律的禁止性规定；被告浩鑫永善分公司为了逃避违法分包的法律责任，原告德瑞经营部为了获取不当利益，取得工程款1%的管理费，借用资质和公章给宛某，在工程竣工后与被告浩鑫永善分公司签定《昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》。原、被告的行为构成以合法形式掩盖非法目的的情形。因此，原、被告签订《昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》，既违反了法律的禁止性规定，又构成以合法形式掩盖非法目的的情形。应当认定《昭通永善供电局2019年0.4ＫＶ以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》为无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项和第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：原告永善县德瑞劳务经营部与被告昭通浩鑫工程有限公司永善分公司签订的《昭通永善供电局2019年0.4KV以下线路、设备、设施委托运维及低压配网数据普查施工劳务协作协议》无效。案件受理费减半收取50元，由原告永善县德瑞劳务经营部和被告昭通浩鑫工程有限公司永善分公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王光宏二〇二〇年十二月三十一日书记员  蔡昕芮