河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4266号原告：原向红，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省焦作市解放区。原告：李利平，女，汉族，1975年11月12日出生，现住河南省焦作市解放区。二原告委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县万盛汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道**阳光工业区内，统一社会信用代码91410823341703230W。法定代表人：程艳霞，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****一社会信用代码91410100MA40W42K6T主要负责人：李大力，总经理。被告:武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道**，住所地：河南省武陟县云台大道**MA446BYK08法定代表人：安小成，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，男，系该公司员工。原告原向红、李利平与被告李超、武陟县万盛汽车运输有限公司（以下简称：万盛公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：浙商财险郑州公司）、武陟县宏亮汽车运输有限公司（以下简称：宏亮公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原向红、李利平的委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告李超、万盛公司、浙商财险郑州公司、宏亮公司、华安财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原向红、李利平向本院提出诉讼请求：一、判令被告李超、万盛公司、宏亮公司赔偿原告车辆损失7265元，被告浙商财险郑州公司、华安财险郑州公司在各自保险限额范围内对上述款项优先支付；二、依法判令被告李超、宏亮公司赔偿原告车辆损失、施救费、替代性交通工具花费1833.3元，被告华安财险郑州公司在保险限额范围内对上述款项优先支付；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日在焦作市晋新高速公路76KM处李超驾驶车牌号为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车与前方包括原向红驾驶的车主为李利平的车辆在内的多辆车发生碰撞，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具的事故认定书，李超承担全部责任。经查证，肇事主车豫豫Ｈ×××**万盛公司所有，挂车豫豫Ｈ×××**宏亮公司所有。事故发生后，经武陟县人民法院（2019）豫0823民初5921号判决书认定原告损失合计38500元，主车的保险公司即浙商财险郑州公司已按比例赔偿原告36666.7元，挂车尚未赔偿。另外上次诉讼中价值7265元的车辆损失发票因4S店失误名称有差错现已更正，该部分损失应当得到赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院。华安财险郑州公司辩称，一、在投保事故属实，且不存在免赔事由的情形下，我司在挂车商业险限额内承担原告的合理合法损失，主车、挂车按商业险保额比例承担赔偿责任。二、原告及被保险人应当提供事故发生时在我司投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件原件及保单、车架号、事故现场照片等有效信息，否则我司不承担任何赔偿责任。三、原告主张的损失，其主张的车辆损失费应当是在与我司协商修理方式、项目、价格后确定的合理损失，其单方申请鉴定的损失我司不予认可，且保留重新鉴定的权利；车辆已实际修理的，应当以实际修理价格，结合当地物价局指导物价，扣除折旧率及残值来确定实际损失，施救费用应以具体施救证明、施救票据为准，还需由交警部门开具的施救证明，根据保险合同的约定该项费用我司不予承担；营运损失、交通费属于间接损失，不在保险责任赔偿范围之内。因交通事故造成受损车辆的停运损失属于侵权人赔偿的范围。四、本案的鉴定费、诉讼费答辩人均不应当承担。答辩人与原告之间不存在侵权关系也不存在合同关系，而是基于与运输公司的保险合同承担替代赔偿责任参与本次诉讼。答辩人并不是本案直接侵权人，根据相关法律规定和保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。答辩人愿意承担挂车商业险保险限额范围内的赔偿，不应承担本案的诉讼费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李超、万盛公司、浙商财险郑州公司、宏亮公司、华安财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，除华安财险郑州公司庭前向本院提交答辩状外，视为诸被告放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日在焦作市晋新高速公路76KM处李超驾驶车牌号为豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车与前方包括原向红驾驶的车主为李利平的豫Ｈ豫Ｈ×××**车在内的多辆车发生碰撞，造成豫Ｈ豫Ｈ×××**车损坏。经焦作市公安交通管理局支队高速公路交通管理处出具的事故认定书，李超承担全部责任。被告李超驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车，主车豫Ｈ×豫Ｈ×××**县万盛汽车运输有限公司所有，该车在浙商财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔险）；挂车豫Ｈ×豫Ｈ×××**县宏亮汽车运输有限公司所有，该车在华安财险郑州公司投保有商业三者险（保险限额50000元）。车牌号为豫Ｈ**豫Ｈ×××**李利平所有，原向红和李利平系夫妻，该车是夫妻共同财产。原告的豫Ｈ**豫Ｈ×××**事故中损坏，原告曾于2020年1月2日向本院起诉，本院于2020年3月19日作出（2019）豫0823民初5921号民事判决，查明原告在本事故中产生维修车辆的损失，经广汽丰田富达迎宾路店售后服务部出具的费用清单和河南增值说普通发票印证，其维修价值为37000元，替代性交通工具花费1500元。浙商财险郑州公司交强险范围内的2000元已经赔付给同一起事故中晋Ｅ**晋Ｅ×××**，有（2019）豫0823民初5916号判决书予以认定。故原告的各项损失38500元应由被告浙商财险郑州公司在第三者责任保险赔偿38500×（100万÷105万）=36666.7元。故判决：一、被告浙商财险郑州公司于本判决生效后十日内赔偿原告原向红、李利平车辆损失费、替代性交通工具费共计36666.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。本案审理中查明，根据生效判决认定原告的替代性交通工具花费为1500元。根据广汽丰田富达迎宾路店售后服务部出具的费用清单和河南增值税普通发票及焦作市丽车源汽车服务有限公司出具的发票、清单、证明能够印证原告受损车辆的维修总价值为44265元，因2019年11月4日原告的豫Ｈ**豫Ｈ×××**该公司开发票时，因开票人疏忽，把豫Ｈ**豫Ｈ×××**××豫Ｈ×××**个字母，故于2020年4月1日更正重新开具金额为7265元的发票。而原判决对该车损7265元没有判决被告向原告赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。车牌号为豫Ｈ**豫Ｈ×××**利平所有，原向红和李利平系夫妻，该车是夫妻共同财产，该车辆因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李超驾驶车牌号为豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**牵引车发生交通事故，并在事故中负全部责任，致原告所有的车辆产生财产损失及其他损失，应当依法承担赔偿责任。因主车豫Ｈ×**豫Ｈ×××**郑州支公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期内，故浙商财险郑州公司应在保险范围内承担赔偿责任。因豫Ｈ×**豫Ｈ×××**险郑州公司投保有商业三者险（保险限额50000元），事故发生在保险期内，故华安财险郑州公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告的相应损失首先在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险的部分，由被告保险公司主车投保的第三者责任保险范围1000000元与挂车投保的第三者责任保险50000元按照比例承担。关于司机李超无从业资格证，保险公司应否免赔问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，且因保险公司作为保险人，未举证证明就关于保险条款中无从业资格证的免赔事项向被保险人尽到了告知义务，也不能证明其对投保人进行了明确说明，其应承担举证不能的不利后果。关于替代性交通工具费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持中第一款第(四)项的规定:“非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”替代性交通工具费用属于财产损失的范围,应予支持，保险公司应予赔偿。本案中，原告因本次事故造成的损失有车辆损失44265元、替代性交通工具花费1500元，共计45765元。因浙商财险郑州公司交强险范围内的2000元已经赔付给同一起事故中晋Ｅ××**晋Ｅ×××**原告的各项损失45765元应由被告浙商财险郑州公司在第三者责任保险范围内赔偿45765×（100万÷105万）=43585.7元，该数额减下（2019）豫0823民初5921号民事判决已判决该公司赔偿的36666.7元后，余下的6919元应由该保险公司赔偿给原告；被告华安财险郑州公司在第三者责任保险范围内应赔偿原告45765×（5万÷105万）=2179.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原向红、李利平车辆损失费、替代性交通工具费共计6919元；被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原向红、李利平车辆损失费、替代性交通工具费共计2179.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李超、武陟县万盛汽车运输有限公司、武陟县宏亮汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十二月三日法官助理李濛濛书记员崔境萍