广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初826号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县************。法定代表人：缪东良，董事长。委托诉讼代理人：李桂生、李青松，该公司员工。被告：姚力瑛，女，1966年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：惠州锦茂光电科技有限公司，住所地：广东省龙门县*********************。法定代表人：姚力瑛，总经理。被告：惠州市信利融资担保有限公司，住所地：广东省惠州市江北。法定代表人：黎淑梅，董事长。委托诉讼代理人：徐勇华，该司业务经理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（下简称龙门农商行）诉被告姚力瑛、惠州锦茂光电科技有限公司（下简称锦茂公司）、惠州市信利融资担保有限公司（下简称信利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙门农商行的委托诉讼代理人李桂生、被告信利公司的委托诉讼代理人徐勇华到庭参加诉讼，被告姚力瑛、锦茂公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚力瑛偿还原告借款本金人民币2649995.16元及相应利息147449.86元（暂计至2020年6月10日），合计2797445.02元；2.判令被告姚力瑛拖欠原告借款本金2649995.16元从2020年6月11日起至实际清偿日止按合同约定年利率8.265%加收50%计付利息给原告；3.判令被告惠州锦茂光电科技有限公司、惠州市信利融资担保有限公司为被告姚力瑛拖欠原告借款本息及相关费用承担连带清偿的保证责任；4.判令本案的诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：原告与被告姚力瑛在2019年2月27日签订了《个人借款合同》（龙农商三农[2019]借字第0055号），该合同约定原告向被告发放贷款人民币2650000元。同日，原告分别与被告惠州锦茂光电科技有限公司、惠州市信利融资担保有限公司签订《保证合同》（龙农商三农[2019]保字第0059号）、《最高额保证合同》（龙农商三农[2019]高保字第0058号）为被告姚力瑛借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2019年2月27日，原告根据合同约定给付被告姚力瑛人民币2650000元，借款期限从2019年2月27日至2020年2月27日，年利率8.265%，以借款借据为凭。在合同履行期间，被告姚力瑛财务状况出现恶化，没有按合同约定支付借款利息，构成违约事实。截止至2020年6月10日，拖欠借款2649995.16元及相应利息147449.86元，合计2797445.02元。被告惠州锦茂光电科技有限公司、惠州市信利融资担保有限公司亦没有履行保证人的相应义务。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。上述被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院根据本案事实，依法判准原告的诉讼请求。被告姚力瑛、锦茂公司未答辩，未提交证据。被告信利公司辩称：这笔借款是正常业务，借款本金是265万元，对借款愿意承担担保责任，代为偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，锦茂公司召开股东会，股东姚力瑛以股权100%同意就锦茂公司为姚力瑛向龙门农商行申请借款作担保，并作出如下决议：一、姚力瑛向龙门农商行申请借款用于个人经营周转，股东同意以公司作为该笔借款的连带责任担保保证人，此次申请借款的金额为2650000元，借款期限12个月，借款用途用于个人经营周转，借款的利息和费用、利率等条件由姚力瑛与龙门农商行协商确定；二、同意授权本公司法定代表人姚力瑛与龙门农商行签订该笔借款担保合同及相关资料，姚力瑛有权办理、签订与借款相关的法律文件及相关资料。同日，姚力瑛向龙门农商行申请借款2650000元，期限一年，用于支付货款，并以锦茂公司的经营收入及项目经营收入作为此笔借款的第一还款来源，以锦茂公司及信利公司做连带责任担保。2019年2月27日，借款人姚力瑛与贷款人龙门农商行签订《个人借款合同》，主要内容为：一、借款类型、币种和金额、用途和期限：借款类型为还旧借新；币种为人民币；借款人向贷款人借款2650000元；二、借款用途：经营周转；三、借款期限：12个月，从2019年2月27日至2020年2月27日；四、贷款利率、罚息利率和计息、结息：1.固定年利率8.265%，在借款期内，该利率保持不变；2.贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%罚息。贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；3.本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；五、还款方式：1.借款人在此不可撤销地授权贷款人在每月还款日直接从借款人在贷款人系统开立的指定账户中扣收每月应还款项，此授权行为不再另行签发授权书；2.借款人应在每期的约定还款日之前将当期应还款项足额存入委托扣款账户内，如借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权按规定向借款人计收逾期罚息；六、违约责任：借款人未按合同约定按期归还贷款或支付相关费用、保证人失去担保能力等的构成违约，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，有权行使担保权利，有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，保证人锦茂公司与龙门农商行签订《保证合同》，主要内容为：一、保证人应姚力瑛的要求，为确保债权人与债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；二、本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；三、本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；四、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；五、债务人未按时足额偿还债务、债务人违反主合同的约定或法律法规之规定或其他足以影响或可能影响债权人实现债权的情况，保证人保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项。同日，甲方债权人龙门农商行与乙方保证人信利公司签订《最高额保证合同》，主要内容为：第一条、主合同：本合同担保的主合同为甲方和姚力瑛于2019年2月27日签订的《个人借款合同》及其修订或补充；第二条、被担保最高债权额为：1.本金2650000元；2.本合同第四条所确定的全部金额和费用；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；第三条、保证方式：连带责任保证；第四条、保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）；第五条、保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；第六条、若主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，甲方可直接向乙方追偿，并直接从乙方在甲方或甲方任何分支机构开立的银行账户中扣划主合同债务人应偿付的金额。2019年2月27日，原告龙门农商行将借款2650000元发放给被告姚力瑛，有借款借据为凭，载明借款用途为经营周转，借款利率为8.265%，借款期限为2019年2月27日至2020年2月27日。2019年12月26日，被告姚力瑛偿还本金4.84元、利息92995.16元，合计93000元，仍拖欠此前利息9995.16元。此后，被告姚力瑛未再还款。2020年2月28日，原告龙门农商行欲向被告姚力瑛、保证人信利公司催收逾期贷款，要求姚力瑛收到逾期贷款催收通知书之日起5日内清偿全部欠款。但被告姚力瑛并未在《逾期贷款催收通知书》中签名，被告信利公司在该通知书上盖章。本院认为，原告与被告姚力瑛签订的《个人借款合同》、原告与被告锦茂公司签订的《保证合同》、原告与被告信利公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同、协议约定行使相应权利、履行相应义务。被告姚力瑛与原告之间约定的借款期限已至，被告姚力瑛应当按照合同约定向原告还本付息，其未能在借款期限届至时足额向原告还本付息构成违约，原告请求被告姚力瑛偿还剩余借款本金2649995.16元及按照年利率8.265%计付借款期内利息及按照年利率8.265%加收50%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款期限为2019年2月27日至2020年2月27日，2019年12月26日被告姚力瑛偿还本金4.84元、利息92995.16元后，仍拖欠2019年12月26日前的利息9995.16元；2019年12月27日至2020年2月27日共62天的利息为：本金2649995.16元×8.265%÷360×62天=37720.47元；2020年2月28日至2020年6月10日共103天的利息为：本金2649995.16元×8.265%×1.5÷360×103天=93996.98元。综上，截至2020年6月10日，被告姚力瑛尚欠原告借款本金2649995.16元、利息141712.61元，2020年6月11日起至清偿之日止的利息以本金2649995.16元为基数按照年利率8.265%加收50%计付。原告与被告锦茂公司签订的《保证合同》、原告与被告信利公司签订的《最高额保证合同》均约定连带责任保证担保，保证范围均为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告请求被告锦茂公司、信利公司对被告姚力瑛向原告偿还2649995.16元借款本息及相关费用承担连带清偿的保证责任，合理合法，本院予以支持。被告姚力瑛、锦茂公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告姚力瑛、锦茂公司承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚力瑛欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司截至2020年6月10日的借款本金2649995.16元及利息141712.61元，2020年6月11日起至清偿之日止的利息以本金2649995.16元为基数按照年利率8.265%加收50%计付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告惠州锦茂光电科技有限公司、惠州市信利融资担保有限公司对被告姚力瑛向原告广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还第一判项确定的债务承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29180元，由被告姚力瑛负担，被告惠州锦茂光电科技有限公司、惠州市信利融资担保有限公司承担连带清偿的保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  王淑冰人民陪审员  茹琳琳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。