上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77546号原告：李佳佳，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，现住上海市浦东新区。法定代理人：王艳平(系原告李佳佳妻子)，住上海市浦东新区唐镇暮一村张家宅XXX号。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：李自佳，男，1950年7月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李某1(系被告李自佳儿子)，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地湖北省潜江市。负责人：赵琦，经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告李佳佳诉被告李自佳、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李佳佳及其委托诉讼代理人徐恺、被告李自佳的委托诉讼代理人李某1、被告保险公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币11,796.30元(以下币种同)、住院伙食补助费300元(每天20元×15天)、营养费2,400元(每天40元×60天)、误工费21,847.90元(每月4,369.58元×5个月)、护理费4,960元(每月2,480元×60天)、衣物损失费500元、交通费300元、车辆维修费600元、鉴定费4,800元、伤残赔偿金147,230元(每年73,615元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分以及不属于保险范围的损失由被告李自佳承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日09时45分许，被告李自佳驾驶牌号为鄂ABXXXX小型轿车，行驶至浦东新区唐安路唐龙路南100米时，适遇途经此地的原告，将其撞倒，导致原告受伤、车辆毁损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李自佳承担全部责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2019年11月7日出院。伤情稳定后，原告经司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，伤后给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告李自佳作为侵权人，应承担原告的损失赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。现各方因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告李自佳辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为案外人李某1，事发时由被告李自佳借用。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对于保险范围外的赔偿责任不同意承担，本起诉讼是因为原告和保险公司原因造成。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告XXX伤残等级的鉴定意见要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日9时40分许，被告李自佳驾驶牌号为鄂ABXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区唐安路、唐龙路南100米处，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李自佳承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院进行住院及门急诊治疗，出院诊断为创伤性急性硬膜下血肿、上颌窦骨折、颅底骨骨折、面部擦伤，出院后至河南省焦作市第二人民医院等进行门诊复查。2020年5月20日，经原告妻子王艳平委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该公司出具鉴定意见为：原告之颅脑损伤(左侧颞部硬膜下出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费4,800元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费4,000元。另查明，1.牌号为鄂ABXXXX肇事车辆登记所有人为案外人李某1，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.原告自述本身系农业户籍。2017年6月1日，原告与案外人李某2签订《房屋租赁合同》，由原告承租位于本市浦东新区唐镇暮一村张家宅XXX号房屋，租赁期限为2017年6月1日至2020年11月1日，约定月租金为700元，一次性缴纳三个月房租。审理中，案外人李某2到庭作证称原告系其租客，从2017年开始租住在上述房屋内，每三个月通过微信转账支付租金；其出租的房屋系从朋友处租赁而来，由其管理和对外出租。对此，原告提交了2018年8月至2019年11月支付租金的转账记录。2020年11月24日，上海市公安局王港派出所出具证明为本辖区暮一村常住人口为1012人，均为城镇人口。3.2018年9月8日，原告经上海市公安局核发保安员证，原告自述从2018年9月开始至2019年7月从事保安工作，未提交书面合同，但提交了原告名下建设银行账户交易明细、交通银行交易明细、农业银行交易明细，证明上述期间原告具有工资收入。2019年8月1日，原告与上海XX企业管理顾问有限公司(以下简称XX公司)签订《劳务承揽协议》，由原告承揽该公司的盒马配送项目，承揽期限为24个月，自2019年8月1日起。2020年11月2日，XX公司出具误工收入证明为本单位员工李佳佳，自2019年7月进入公司工作，从事单位配送工作，期间每月基本工资7,000元，以银行流水发放，2019年10月23日发生交通事故在家休养，至今未来公司上班，误工期间停发工资。根据原告提交的农业银行账户交易明细显示2019年9月至11月，原告获发XX公司发放的月平均配送费为7,164.30元。审理中，原告确认事发后被告保险公司为原告垫付现金10,000元，同意在本案中一并处理。原、被告对住院伙食补助费300元作为赔偿范围达成一致意见，对医疗费金额为11,796.30元确认一致。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见有异议，对XXX伤残等级及三期期限申请重新鉴定，主要理由为：1.鉴定系原告单方委托，未与被告协商鉴定机构，鉴定资料在鉴定前也未由被告审核确认，鉴定过程被告未参与，对真实性无法确认，对鉴定过程存疑；2.原告评定为XXX伤残的依据不足，经调阅病史，原告在救治时没有昏迷，神智清楚，检验时也神智清，对答切题，思维连贯，所谓头晕、提不起精神、记忆力差均为原告自述，与实际情况不符，XXX伤残鉴定不符合司法医学规范。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、浦东新区人民医院出院记录、焦作市第二人民医院门急诊病历、浦东新区人民医院门急诊病历、上海市精神卫生中心门急诊病历、放射诊断报告、急救车发票、医疗费票据、病人费用小项统计、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修车费发票、案外人李某2、杨某某、蔡某某出具证明、房屋租赁合同、微信截图、保安证、原告中国建设银行尾号5827银行卡交易流水、劳务承揽协议、原告中国农业银行尾号2275银行卡交易流水、律师费发票、派出所证明、误工收入证明、营业执照以及本案证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告李自佳承担全部责任，原告无责任，双方对责任认定均无异议，本院据此确定双方的赔偿责任。肇事车辆登记所有人为案外人李某1，事发时由被告李自佳借用，在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的损失，应由被告李自佳承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告保险公司对原告鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院认为，原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了司法鉴定机构出具的鉴定意见书予以证明，虽系原告方单方委托，但接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司系具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的症状及检查体征等予以鉴定，对于鉴定过程中原告提交病史材料，在本案审理中被告保险公司未对真实性提出异议，从鉴定机构接受委托鉴定的方式与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，被告保险公司的意见尚不足以反驳鉴定意见存在依据不足的情形，本院认为该鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，对鉴定意见予以确认，对被告保险公司的意见不予采纳。对于原告各项损失，原、被告对住院伙食补助费300元作为赔偿范围达成一致意见，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故致身体受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司抗辩应扣除非医保费用无依据，不予采纳。原、被告对医疗费金额确认一致为11,796.30元，有医疗费发票为据，本院予以确认。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养60天，原告主张按照每天40元计算尚属合理，营养费确认为2,400元。3.误工费。经鉴定，原告伤后治疗休息150天，原告提供证据可以证明其事发前收入情况及事发后产生误工损失，其主张误工费21,847.90元应属合理，本院予以支持。4.护理费。经鉴定，原告伤后护理60天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费标准过高，本院酌情按照每天60元标准计算，护理费酌定为3,600元。5.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，原告提供证据能够证明其事发前一年居住在本市城镇地区且劳动收入来源于非农生产，因此，原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，应予支持，残疾赔偿金确定为147,230元。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合本案当事人对事故发生的过错程度及损害后果，原告主张精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，本院予以支持，应在交强险限额内先行赔付。7.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为200元。8.车辆维修费。原告驾驶的车辆因事故遭受损坏，有道路交通事故认定书记载以及车辆维修发票为凭，原告主张车辆维修费600元，于法有据，本院予以支持。9.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。10.鉴定费。原告主张的鉴定费4,800元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认，鉴定费属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。11.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及本案实际情况，原告主张律师费4,000元，尚属合理，可予支持，该款项由被告李自佳负担。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费11,796.30元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、误工费21,847.90元、护理费3,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车辆维修费600元、衣物损失费200元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，合计201,974.20元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,800元(已付10,000元，尚需支付110,800元)；超出交强险可进入商业三者险的部分77,174.20元，由被告保险公司赔偿。不属于保险范围的律师费4,000元，由被告李自佳赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李佳佳120,800元(已付10,000元，尚需支付110,800元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李佳佳77,174.20元；三、被告李自佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳佳律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,353元，减半收取计2,176.50元，由被告李自佳负担2,164元，原告李佳佳负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。