wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1533号原告：锦州市古塔区化纤塑料厂，住所地：锦州市古塔区敬业西里**。法定代表人：王怀仁，男，1947年11月22日出生，汉族，锦州市古塔区化纤塑料厂厂长，住锦州市凌河区。被告：锦州市加利多润滑油脂有限公司，住，住所地：锦州市太和区大薛乡三屯工业开发区/div>法定代表人：李国学。被告：李笑一，男，1972年1月16日出生，住锦州市凌河区。原告锦州市古塔区化纤塑料厂与被告锦州市加利多润滑油脂有限公司、李笑一买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区化纤塑料厂的法定代表人王怀仁到庭参加诉讼，被告锦州市加利多润滑油脂有限公司、李笑一经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市古塔区化纤塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款29572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年以来一直为被告公司的润滑油提供包装桶，2015年3月24日，被告因拖欠货款与原告签订协议书，用其公司所有的辽Ｇ×××**号货车抵顶75000元货款，剩余货款18939另行结算，协议签订后原被告完成车辆过户，但剩余货款被告一直未付。后分别于2016年11月17日、2017年11月11日和2017年11月23日、2017年12月4日、2018年1月3日累计五次从原告处拿货共计10633元，因此，被告累计拖欠原告货款29572元，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告锦州市加利多润滑油脂有限公司、李笑一均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、协议书、欠条、送货单、收条、证人证言，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：被告锦州市加利多润滑油脂有限公司自2013年起从原告处购买色拉油桶、机油桶，后因拖欠原告货款，2015年3月24日被告锦州市加利多润滑油脂有限公司与原告锦州市古塔区化纤塑料厂签订协议书，载明：锦州市加利多润滑油脂有限公司因拖欠锦州市古塔区化纤塑料厂货款93937元，剩余欠款18937元另行协商结算。无现金偿还，愿将企业所有的辽Ｇ×××**东风福瑞卡箱式货车一辆作价75000元，顶账给锦州市古塔区化纤塑料厂；被告单位工作人员李亚飞给原告出具一张欠条，载明今欠王怀仁包装物款壹万捌仟玖佰叁拾柒元整，并加盖了锦州市加利多润滑油脂有限公司公章，李亚飞在经办人处签字，锦州市加利多润滑油脂有限公司法定代表人李笑一在李亚飞名字后签字，余款经原告催要，被告没有给付。2015年10月22日，锦州市加利多润滑油脂有限公司法定代表人由李笑一变更为李笑一之父李国学。因李笑一、李国学、锦州市加利多润滑油脂有限公司管理生产的方秀丽要求原告供货，原告供货时，方秀丽于2016年11月17日在原告的2772元的送货单上签字，李国学分别在原告2017年11月11日2017元、2017年11月23日3168元的送货单上签字，李笑一分别在2017年12月24日968元、2018年1月3日1708元的送货单上签字，后经原告催要，被告没有给付。本院认为，原被告双方的买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应按确定的货款数额给付原告货款。因与原告形成买卖合同关系的合同相对人系被告锦州市加利多润滑油脂有限公司，故被告锦州市加利多润滑油脂有限公司应承担货款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州市加利多润滑油脂有限公司于本判决生效后7日内给付原告锦州市古塔区化纤塑料厂拖欠的货款29570元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告锦州市加利多润滑油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  赵晓龙人民陪审员  张佳尧二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈玉鑫
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0711民初3730号 原告：任清良，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省封丘县。 被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告任清良与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告交付位于新乡市××与××东北角惠邦?华恩城4、5号楼2单元28层4-22802号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金45268.82元（自2017年4月1日起暂计算至2019年3月25日），2019年3月26日起的违约金以312630元为基数按每日万分之二计算至被告实际交房之日止。事实与理由：2016年5月7日，原告与被告签订合同编号为2016-0507061的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将位于平原路与新七街东北角惠邦?华恩城4、5号楼2单元28层4-22802号房屋出售给原告，总房款312630元。合同签订前支付房款人民币312630元，其中192630元以银行转账方式向被告支付，剩余房款12万元是原告采取公积金贷款的方式向被告支付；被告交房时间为2017年3月31日，逾期交房的，被告按原告已付房价款的每日万分之二支付违约金。合同签订后，原告已依据合同约定向被告支付购房款312630元，被告至今以种种理由未向原告交付合同约定的房屋，被告的行为已构成严重违约，原告多次要求被告按合同约定交房未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷，双方签订有商品房买卖合同，但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班，正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任清良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长  张庆俊 审 判 员  郝章勇 人民陪审员  董永芳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高 磊
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初169号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人康利军，男，1988年6月15日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 辩护人宋志刚，河北润法律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人康利军犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人康利军及其辩护人宋志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月26日4时20分许，被告人康利军驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至239国道474ＫＭ＋200Ｍ处（蔚县涌泉庄乡卜庄路段）时，与前方同向行驶的驾驶电动自行车的被害人张某1发生碰撞，致使被害人张某1死亡。2020年5月4日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定：张某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2020年6月10日经蔚县公安交警大队认定，被告人康利军承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。 被告人康利军犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人康利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。康利军具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人康利军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人康利军的辩护人提出：康利军具有自首情节；其属于初犯、偶犯，自愿认罪；被害人的损失保险能够足额赔偿；因被害人家属提出不合理请求，致使本案不能调解，康利军是愿意赔偿被害人家属的；其对被害人家属进行了部分赔偿；其有患病妻子和年幼孩子需要照顾，请求法庭对其从轻处罚。辩护人当庭向法庭提交证明、保险单、诊断证明、户籍信息等证据，以支持上述部分意见。 经审理查明,2020年4月26日4时20分许，被告人康利军驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至239国道474ＫＭ＋200Ｍ处（蔚县涌泉庄乡卜庄路段）时，与前方同向行驶的驾驶电动自行车的被害人张某1发生碰撞，致使被害人张某1死亡。2020年5月4日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定：张某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2020年6月10日经蔚县公安交警大队认定，康利军承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。发生交通事故后，康利军电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人康利军向蔚县公安交警大队预付赔偿款6万元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证明案发现场的情况。 2.驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单证明，被告人康利军准驾车型及其驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车的情况。 3.蔚县公安局物证鉴定室鉴定书证明，张某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。 4.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，被告人康利军驾车超速行驶，观察处理情况不够，未确保安全；被害人张某1骑电动自行车未靠道路右侧通行，造成事故，康利军应承担事故的主要责任，张某1应承担事故的次要责任。 5.证人张某2的证言证明，2020年4月26日6时左右，其得知父亲张某1发生交通事故了。 6.被告人康利军的供述证明，2020年4月26日凌晨4时，其驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车由东向西行驶至二级路卜庄的北方加油站路段时，与一辆电动车发生交通事故。对方在其前面，同向行驶，在公路中间。出事后其报了警和120。 7.证明证实，蔚县公安交警大队收到康利军预付赔偿款6万元。 8.到案经过、报警案件登记表及被告人康利军的供述证明，发生交通事故后，被告人康利军电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 9.户籍信息证实被告人康利军的自然身份情况。 本院认为，被告人康利军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。发生交通事故后，康利军电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其向交警队预付部分赔偿款，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，辩护的上述从轻意见予以采纳，提交的证明予以确认。保险是否能够足额赔偿与本案定罪量刑没有直接关系；其患病妻子和年幼孩子需要照顾也并非法定或酌定的量刑情节，辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人康利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  庞 哲 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1897号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告张广生，男，汉族，1958年2月26日生，住，住开封市祥符区/div>被告韩景梅，女，汉族，1960年7月17日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张广生、韩景梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张广生、韩景梅经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张广生、韩景梅归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张广生于2016年11月23日因种植在开封宋都农村商业银行半坡店支行贷款一笔金额30000元，到期日期2017年11月23日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告张广生、韩景梅特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张广生、韩景梅未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月17日，被告张广生向开封宋都农村商业银行半坡店支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，并于2016年9月30日，被告张广生向开封宋都农村商业银行半坡店支行提交《承诺书》，2016年11月23日被告张广生与开封宋都农村商业银行股份有限公司半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告张广生向开封宋都农村商业银行股份有限公司半坡店支行贷款30000元，借款用途种植，借款期限12个月，自2016年11月23日至2017年11月23日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告韩景梅签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“张广生被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度30000元，本次用信在半坡店支行办理借款30000元，合同号为03502000116111430732，于2016年11月23日至2017年11月23日，家庭成员或关联人韩景梅已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行半坡店支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司半坡店支行于2016年11月23日按照合同约定向被告张广生转账支付30000元。合同履行过程中，被告张广生向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息623.63元，借款本金30000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《承诺书》、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张广生签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张广生应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张广生归还本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张广生已支付的借款利息623.63元。被告韩景梅在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告韩景梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张广生、韩景梅未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广生、韩景梅于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2016年11月23日起至2017年11月23日止按月利率6.9‰，自2017年11月24日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告张广生已支付的利息623.63元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张广生、韩景梅承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月七日书 记 员  司艳青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3050号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地江苏省泰州市东风路阳光新城****。负责人：王拥军，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：泰州市汇邦贸易有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵工业园区共建区**厂房****第****>法定代表人：刘健。被告：刘健，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王吉，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市昊天易达投资管理有限公司，住所地江苏省泰州，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：易小鸣。被告：易小鸣，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市安顺建筑安装工程有限公司，住所地泰州市医药高新区泰镇路，住所地泰州市医药高新区泰镇路东侧约100米、疏港路北侧****1005le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志刚。被告：谢聪，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称农商行东郊支行）与被告泰州市汇邦贸易有限公司（以下简称汇邦公司）、刘健、王吉、泰州市昊天易达投资管理有限公司（以下简称昊天公司）、易小鸣、泰州市安顺建筑安装工程有限公司（以下简称安顺公司）、谢聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东郊支行之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东郊支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汇邦公司立即偿还借款本金2900000元、利息58499.38元（利息暂算至2020年7月16日）及至实际给付之日止按合同约定的利息；二、判令被告刘健、王吉、昊天公司、易小鸣、安顺公司、谢聪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由诸被告承担。原告农商行东郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高额借款合同、流动资金最高额保证合同、借款借据、系统打印单、被告身份证、营业执照及股东会决议。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。现确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年8月30日，原告农商行东郊支行与被告汇邦公司签订编号为（东郊）泰农商流借字（2019）第08301802号《流动资金最高额借款合同》，合同约定由原告农商行东郊支行向被告汇邦公司提供2900000元贷款，借款期限自2019年8月30日至2020年7月3日，借款利率以借据记载为准，借据记载年利率为7.83%，逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。2019年10月30日，原告向被告汇邦公司发放了2900000元贷款。后被告汇邦公司未按约足额履行还款义务，原告涉诉。截至2020年7月16日，被告汇邦公司共欠原告借款本金2900000元、利息及罚息58499.38元。二、担保情况：2019年10月23日，原告农商行东郊支行与被告刘健、王吉、昊天公司、易小鸣、安顺公司、谢聪签订编号为（东郊）泰农商流保字（2019）第08301802号《流动资金最高额保证合同》，约定刘健、王吉、昊天公司、易小鸣、安顺公司、谢聪为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起2年，保证担保的范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。昊天公司、安顺公司在签订上述保证合同之前分别向原告提交了同意本公司为汇邦公司的上述债务提供连带责任保证的股东会决议（均由全体股东签名）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市汇邦贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行支付借款本金2900000元、利息及罚息58499.38元（截止2020年7月16日），合计2958499.38元，及自2020年7月17日起按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）；二、被告泰州市汇邦贸易有限公司、刘健、王吉、泰州市昊天易达投资管理有限公司、易小鸣、泰州市安顺建筑安装工程有限公司、谢聪对上述第一项债务承担连带清偿责任。诸被告承担保证责任后，有权向被告泰州市汇邦贸易有限公司追偿。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30468元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30468元。审 判 长  环 震人民陪审员  周秋萍人民陪审员  蒯立云二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 (2020)川1402执2153号 杭州欧亚达企业管理有限公司、 眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司： 杭州欧亚达企业管理有限公司与眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2470260.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，杭州欧亚达企业管理有限公司向中院申请执行的(2020)川14民终516号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21167号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：霍超杨，系原告公司员工。委托诉讼代理人：谢昆霈，系原告公司员工。被告：黎结弟，女，1985年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告黎结弟因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍超杨、谢昆霈到庭参加诉讼，被告黎结弟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16846.42元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息3224.92元，违约金4091.43元，费用372.65元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黎结弟向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黎结弟拖欠信用卡（卡号：**************，于2014年2月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，黎结弟拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黎结弟应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因黎结弟拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎结弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金16846.42元、利息（利息暂计至2020年3月10日为3224.92元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用372.65元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.39元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担69.39元，由被告黎结弟负担344元（被告黎结弟应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  孔爱玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗文琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7926号罪犯方勤法，男，1972年3月16日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2019年2月22日作出(2018)浙0122刑初413号刑事判决，以被告人方勤法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币2300元。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯方勤法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方勤法减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯方勤法本次考核期为2019年5月至2020年9月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2300元，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方勤法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方勤法减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，该行工作人员。被告：付军，男，1965年6月23日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告付军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月四日书记员 陈即杨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异114号申请执行人：刘荣，男。申请执行人：孙现春，女。申请执行人：朱秀永，女。申请执行人：张廷俊，女。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路**，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司经理。第三人：莒县华祥橡胶助剂有限公司，住所地莒县夏庄镇海佑化工产业园**，统一社会信用代码91371122MA3UE9UK57。法定代表人：卢凤祥，该公司经理。本院在执行刘荣、孙现春、朱秀永、张廷俊与山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷四案中，因日照万华生化科技有限公司将公司资产、债权、债务全部转让给第三人莒县华祥橡胶助剂有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、将（2019）鲁1122执1429号、（2019）鲁1122执1430号、（2019）鲁1122执1431号、（2019）鲁1122执1432号案件的被执行人日照万华生化科技有限公司变更为莒县华祥橡胶助剂有限公司；二、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向刘荣履行（2016）鲁1122民初3661号民事调解书确定的付款义务；三、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向孙现春履行（2016）鲁1122民初3595号民事调解书确定的付款义务；四、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向朱秀永履行（2016）鲁1122民初3408号民事调解书确定的付款义务；五、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向张廷俊履行（2016）鲁1122民初3366号民事调解书确定的付款义务。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  刘永保审判员  张 萍审判员  王晓飞二〇二〇年十二月二日法官助理单体瑾书记员盛男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25748号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郝志强，男，1977年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郝志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告郝志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郝志强立即归还贷款本金120708.22元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息9084.54元、罚息44905.34、复利3717.1元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郝志强于2015年3月13日签订《个人消费性借款合同》，郝志强向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年3月13日至2019年3月13日，月利率为10.97292‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郝志强发放了贷款，但郝志强未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。郝志强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，南京银行（贷款人、甲方）与郝志强（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年3月13日起至2019年3月13日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.97292‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，中国人民银行另有规定的，从其规定，根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为：R=R2*(R1/R0)，其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向郝志强指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，郝志强在借款借据中签字确认。合同履行过程中，郝志强未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，郝志强尚欠贷款本金120708.22元，利息9084.54元、罚息44905.34元及复利3717.1元未予偿还。本院认为，南京银行与郝志强之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，郝志强作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求郝志强立即偿还贷款本金120708.22元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝志强于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金120708.22元、利息9084.54元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息44905.34元、复利3717.1元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果郝志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郝志强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初3927号 原告：成都天之府实业有限公司，住所地，四川省成都市郫都区××路××号。 法定代表人：党晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：任丽丽，四川恒成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：汪波，男，1960年10月30日出生，汉族。系该公司员工，一般代理。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地，四川省成都市玉沙路**。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：王嘉莉，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。 原告成都天之府实业有限公司（以下简称天之府公司）与被告成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员王冬梅、刘孝平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天之府公司委托诉讼代理人任丽丽、汪波，被告成都一建公司委托诉讼代理人王嘉莉、高攀恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天之府公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“时代豪庭广场”工程总平给水主管网修复费用1256042.89元，并承担由此造成的水费损失545475.99元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月30日，原告因开发位于成都市郫都区××路××号东侧的“时代豪庭广场”项目，与作为施工方的被告签订了《时代豪庭广场工程建设施工合同》。合同约定由被告作为前述项目的总承包人进行施工，前述项目于2015年11月竣工交付使用。交付使用后，前述项目频繁发生总平给水管网爆管漏水现象，原告多次要求被告排查、修复，至今仍未修复完毕。截止起诉之日，原告为修复前述管道爆管已支出修复费用72800元，后期尚需修复费1183242.89元，合计1256042.89元。因前述管道不断发生爆管造成停水，已严重影响原告的正常经营，在起诉后，原告只得另找第三方重建管网并支出修复费1205662元。同时，因前述总平给水主管网爆管漏水共计给原告造成水费损失545475.99元。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法做出裁决。 被告成都一建公司辩称：1、案涉工程于2015年11月完工并已交付使用，出现爆管情况被告已进行了维修、修复；2、案涉工程属隐蔽工程，涉及验收，原告在验收时对质量问题并未提出异议，对造成的损失原告是有过错的，应承担部分责任；3、原告提供证据不能证明水费损失情况，没有证据证明总表和分表间的差额就是漏水造成，其数据也均为原告单方提供。另根据原告提供的公证书表明发生爆管后主水管阀门是可以关闭的，不应产生如此大的漏水量。 经审理查明，2012年8月30日，原被告双方签订《时代豪庭广场工程建设施工合同》及《补充协议》，约定由被告承建原告开发的“时代豪庭广场”项目工程，后双方又于2013年6月21日、2013年10月26日就该项目一期和二三期分别签订了《建设工程施工合同》。上述合同对工程范围、开竣工日期、结算方式等权利义务进行了约定。合同签订后，被告按约进行了施工，案涉工程于2015年11月竣工验收并交付原告使用。在原告使用过程中，案涉工程总平给水主管网不断发生爆管漏水。至2017年质保期内共发生6次爆管，原告多次要求被告排查修复，被告也进行了维修和修复。但在质保期满后仍不断发生爆管现象，漏水问题未得以解决。2018年11月原告与案外人签订了《单项工程承包合同》，委托案外人对案涉项目总平给水管网工程进行了重建，重建支出费用为1205662元。 在案件审理过程中，根据原告的申请，本院委托四川金通检测有限公司对案涉工程总平给水主管网工程质量、爆管原因进行了司法鉴定，其鉴定意见为：“1、工程质量：管道埋设深度为1.8米、2.10米，与图纸要求不符；给水管与排水管紧邻敷设，不满足规范要求；回填物为建渣，粒径大，不满足规范要求；2、爆管原因：给水管道施工质量不符合国家规范的相关要求以及不符合图纸要求，管道垫层及回填物为建渣，管道受力后与建渣中硬物形成挤压而内凹并产生裂缝发生爆管。”后又根据原告申请，本院委托四川迅达工程咨询监理有限公司对案涉工程因上述质量问题进行修复的造价进行司法鉴定，鉴定意见为：“时代豪庭广场工程总平给水管网工程质量问题修复的造价为1195521.07元”。 上述事实有原被告工商信息、建设工程施工合同、竣工资料、往来函件、公证书、单项工程承包合同、转账凭证、现场照片、鉴定意见书、水表抄表单等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为：被告是否应当承担案涉工程因质量问题产生的修复费用及水费损失的违约责任。首先，根据司法鉴定意见，案涉工程发生爆管原因系给水管道施工质量不符合国家规范的相关要求及不符合图纸要求，同时施工过程存在不规范施工，系造成爆管漏水的主要原因。因此，被告应当承担本案纠纷的违约责任，对其因违约行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。同时，因总平给水管网系隐蔽工程，双方就案涉工程进行了质量验收。组织进行验收是原告作为建设方的职责，对工程质量的把控和签字认可，原告存在一定过错。因此，对造成工程修复的损失费用，本院根据司法鉴定意见确定的1195521.07元,确认由被告承担80%（956416.85元）。关于水费损失545475.99的请求。原告所提供证据虽不能完全证明其因爆管漏水产生的实际损失费用，但考虑爆管漏水事实存在且必然导致水费损失产生，本院根据违约情况、双方责任并参照原告所提供每月总用水量及总、分表数据等证据，酌情支持300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都建工第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都天之府实业有限公司“时代豪庭广场”工程总平给水管网修复损失费用956416.85元及水费损失300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21121元，由原告成都天之府实业有限公司承担4224.2元，由被告成都建工第一建筑工程有限公司承担16896.8元；诉讼保全费5000元，由被告成都建工第一建筑工程有限公司承担；鉴定费121100元，由原告成都天之府实业有限公司承担24220元，由被告成都建工第一建筑工程有限公司承担96880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  贺小佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2865号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住所地黑龙江省肇源县二站镇曙光村。负责人：吴海峰，职务行长。委托诉讼代理人：胡青林，1980年05月16日出生，男，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省肇源县。被告：谢连明，男，汉族，1971年03月23日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢娟，女，汉族，1975年11月12日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行（以下简称农商银行二站支行）与被告谢连明、邢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡青林到庭参加诉讼，被告谢连明、邢娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行二站支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢连明、邢娟给付原告借款本金40,000.00元。截止2020年05月11日，下欠利息为17,794.4元，本息合计为57,794.40元。2.请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日。3.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告谢连明、邢娟于2016年07月25日在原告单位借款本金40,000.00元，利率为8.7‰，到期日为2019年07月20日，至2020年05月11日，被告未按照合同约定还款，故诉至法院。被告谢连明缺席，未作答辩。被告邢娟缺席，未作答辩。原告农商银行二站支行围绕诉讼请求向本院出示证据如下：农户粮食补贴资金质押借款合同、抵押合同、借据、身份证、户口本、结婚证复印件，欲证明二被告在我行2005年11月贷款至今未还。经质证，二被告缺席，未发表质证意见。本院对该组证据予以确认。本院经审理确认事实如下：被告谢连明、邢娟系夫妻关系。2016年07月25日被告谢连明与原告签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》，以被告谢连明名下的粮食补贴折向原告申请重组贷款40,000元，贷款期限为2016年07月25日至2019年07月20日，本合同项下的贷款利率执行年利率，执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。在质押权力清单中标明权利凭证名称为粮补折，权利凭证账号为55×××54，协商价值为45,000.00元，权利所有人为谢连明。被告邢娟在合同尾部甲方配偶处签字。当日，原告出具借款凭证，将贷款40,000.00元转入被告账号为55×××91的账户内，并注明月利率为8.7‰，借款用途为重组贷款，结息周期为按年结息，还款方式为到期一次性还本息。罚息利率按照原告主张的贷款利率上浮50%计算即月利率13.05‰。贷款到期后，被告谢连明、邢娟未偿还借款本金及利息，截至2020年05月11日，被告谢连明尚欠原告借款本金40,000.00元，尚欠原告借期借款利息及逾期还款罚息17,794.4元，尚欠贷款本金、利息及罚息合计57,794.40元。另查明，原告于2020年08月03日向本院提出诉前财产保全，本院依法应予准许，原告支付保全费用598元。自2015年10月24日起，中国人民银行同期贷款利率1-5年为4.75%。本院认为，金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原告农商银行二站支行与被告谢连明、邢娟签订的《粮食补贴资金质押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务，原告已履行按要求发放贷款的义务，被告谢连明应按照合同约定履行按时还款的义务。现因被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时因借款合同中借款人配偶亦签名确认，可认定其对该笔借款认可知晓，故配偶应对借款承担给付责任。截至2020年05月11日，被告谢连明、邢娟尚欠原告借款本金40,000元，尚欠原告借期借款利息及逾期还款罚息17,794.40元，尚欠贷款本金、利息及罚息合计57,794.40元。2020年05月11日以后利息，应按照逾期罚息利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢连明、邢娟于本判决生效后三日内给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行借款本金40,000元，借期内利息及逾期还款罚息17,794.40元，合计57,794.40元（计算至2020年05月11日，以后利息以借款本金40,000元为计算基数，按照逾期还款罚息月利率13.05‰的标准，自2020年05月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元，保全费598元，合计1,843元，由被告谢连明、邢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6559号 原告：甘麒麟，男，1996年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都美惠哆哆电子商务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：吴贤，职务不详。 原告甘麒麟与被告成都美惠哆哆电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年12月10日，原告甘麒麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告甘麒麟撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘红梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3707号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余雪龙，男，1993年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告余雪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告余雪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金320813.34元；2.判决被告偿还原告利息、罚息、复利，具体为：①截至2020年4月30日的利息为5212.40元、复利40.33元、罚息36.38元、提前还款利息430.31元；②从2020年5月1日起至借款本金偿清时止的罚息，以借款本金320813.34元为基数，按照合同约定利率计收；③从2020年5月1日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照约定利率计收；3.原告对位于丰都县XX街道XX路X号X幢XX-X【渝(XXXX)丰都县不动产权第XXXXXXXXX号】房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判决由被告承担本案诉讼费用、律师费1200元。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定：1、借款金额380000元；2、借款期限240个月，每月20日还款；3、借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；5、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放的借款等。合同签订后，原告将借款380000元支付到被告余雪龙指定的账户内。被告余雪龙将房屋抵押登记到原告名下为其借款提供担保。在合同履行过程中，被告未按照合同约定按期足额偿还其借款本息。被告余雪龙未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约如数还款，且累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余雪龙在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金320813.34元及律师费1200元；二、被告余雪龙在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年4月30日的利息5212.40元、复利40.33元、罚息36.38元、提前还款利息430.31元及自2020年5月1日起至借款偿清之日止的罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以涉案抵押房屋【渝（XXXX）丰都县不动产权第XXXXXXXXX号，登记权利人为余雪龙，坐落于重庆市丰都县XX街道XX路****XX-X】折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，由被告余雪龙负担（原告已预缴，被告余雪龙在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  姚德秀人民陪审员  刘家林二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2340号申请保全人泰安市公安局交通警察支队与被申请人侯桂芹、邱德朦追偿权一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月10日作出（2020）鲁0983财保755号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日依法冻结被申请人侯桂芹、邱德朦在工商银行、中国银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2340号予以结案。二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月14日尚欠本金余额8914.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8914.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8914.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初448号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年10月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，中共党员。2020年9月18日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局取保候审；2020年10月20日因涉嫌交通肇事罪被莱州市人民检察院取保候审。 指定辩护人，山东罡义律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日5时50分许，被告人刘某某驾驶鲁H*****号重型普通货车沿206国道线由南向北行驶，行至206国道240KM+700M处莱州市朱桥镇小琅琊村路口处，左转弯掉头过程中，与沿206国道由北向南行驶的安某某驾驶的鲁C*****/鲁*****挂号重型半挂车相碰撞，造成两车及刘某某车上货物损坏，致乘坐刘某某车人徐某某、曲某某、吴某某、段某某、游某某、鲁某某伤，后游某某经抢救无效死亡。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人游某某系颅脑损伤死亡。2020年7月1日，经莱州市公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任。案发后，四川省广安江泓输变电有限公司已对游某某近亲属及其他5名被害人进行了赔偿，双方达成了谅解协议。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人在案发后明知他人报警而在现场等候交警，归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、赔偿协议及谅解书等书证，证人游某某等人的证言，被害人安某某等人的陈述，被告人刘某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见等证据予以证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对本案公诉机关起诉的罪名没有异议,对量刑部分认为被告人有以下法定、酌定从轻处罚的情节：第一、被告人具有自首情节。第二、本案系过失犯罪,被告人认罪态度好，积极悔罪。第三、案件发生后，被告人的工作单位已经与被害人游某某的亲属达成赔偿协议，被害人游某某的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，可以从轻或者减轻处罚。第四、被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现。第五、被告人系初犯、偶犯。第六、被告人符合宣告缓刑的法定条件。综上，建议对被告人适用缓刑，以达到感化教育的功效，重新做一个对社会有用的人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人方经济损失并取得谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  毛秀文 人民陪审员  张文臣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  尹枰月
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢391号 申请执行人：刘怀玉，男，1953年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：彭恋芝，男，1970年9月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 本院在执行刘怀玉与彭恋芝借款合同纠纷一案，申请执行标的400000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十日 书记员  王越辉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2279号 原告：河北远洋石油有限公司，住所地：隆尧县南郝线田村村北，统一社会信用代码：91130525661096978J。 法定代表人：田中林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：田龙。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告：河北石油集团石化销售有限公司，住所地：元氏县交通局**，统一社会信用代码：91130132723392706K。 法定代表人：郎永超，职务：经理。 原告河北远洋石油有限公司（以下简称远洋公司）与被告河北石油集团石化销售有限公司（以下简称河北石化）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告远洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年7月18日签订的加油站租赁经营合同书中，有关加油站手续的办理与变更约定，因内容违反国家强制性法律规定而无效。庭审时原告明确诉讼请求为确认合同部分无效，即合同第四条约定加油站手续的办理与变更；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告利用原告法律意识和相关规定缺乏了解，以自己起草的格式合同文本，要求原告签字。合同第四条有关加油站手续的办理与变更部分，约定将原告经营手续执照过户给被告。事后原告才知道，该约定违反行政许可法及相关强制性规定，依法原告不能变更执照手续。为此隆尧县商务局和粮食局于2016年3月23日、隆尧县商务局于2020年3月7日，就违法出租相关有成品油经营批准证书、经营权等问题，对原告分别予以行政处罚，两次共罚款5万元。故诉至法院，请确认该合同条款无效。 本院经审查认为，原告远洋公司与被告河北石化确认合同无效纠纷一案本院已立案受理，原告远洋公司（乙方）与被告河北石化（甲方）于2014年7月18日签订加油站租赁经营合同，其中第四条约定：“加油站手续的办理与变更。1、为便于甲方对加油站进行正常经营管理，2014年10月17日前，乙方应全力配合甲方把加油站经营期间手续证照过户到甲方的（河北石油集团）名下。2、乙方应提供的证件包括：营业执照（主、副本）及组织机构代码证、国地税务登记证（主、副本）、成品油零售批准证书（主、副本）、危险化学品经营许可证（主、副本）、土地使用证、道路开口许可证、消防验收合格证。3、乙方保证上述所有手续证件真实合法有效，并向甲方提供原件、留存复印件。办理过户手续时需变更的证件、执照等应全部变更到甲方名下，费用由甲方承担。”河北石化曾于2019年12月12日以远洋公司为被告向本院提起诉讼，请求“一、要求被告立即将“河北远洋石油有限公司”变更为“河北石油集团石化销售有限公司邢台分公司”；二、要求被告赔偿原告2014年7月18日至今因加油站未过户不能正常经营造成的经济损失260万元。”本院作出（2019）冀0132民初3211号民事判决书判决：“一、被告河北远洋石油有限公司在本判决生效后三十日内协助原告河北石油集团石化销售有限公司到相关部门将河北远洋石油有限公司名下加油站的成品油零售批准证书、危险化学品经营许可证、排污许可证、消防竣工验收意见书等经营需要有关手续过户到河北石油集团石化销售有限公司邢台分公司的名下。二、驳回原告河北石油集团石化销售有限公司的其他诉讼请求。”现原告远洋公司以河北石化为被告诉至本院，请求确认双方签订的加油站租赁经营合同第四条约定的加油站手续的办理与变更无效。原告现在的诉讼请求实质上对本院（2019）冀0132民初3211号民事判决结果的否定，故本案属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告河北远洋石油有限公司起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,退还由原告河北远洋石油有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张硕蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初15625号 原告：傅亮（FULAING），男，1971年4月27日出生，地址：××. 委托诉讼代理人：张帆，四川川达律师事务所律师。 被告：李晓云，男，1969年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告傅亮（FULIANG）与被告李晓云民间借贷纠纷一案中，原告傅亮（FULIANG）在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年十二月七日 书记员 侯大玉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4710号原告邓呈玉，女，汉族，生于1975年12月9日，镇雄县人，住镇雄县。被告晋家贵，男，汉族，生于1987年12月23日，镇雄县人，户籍镇雄县，现住镇雄县（门牌号不详，老拘留所路口往下第六个门面二楼）经营志高厨卫具。本院在审理原告邓呈玉诉被告晋家贵民间借贷纠纷一案的过程中，原告邓呈玉于2020年12月14日以被告晋家贵下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓呈玉自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓呈玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓呈玉承担。审判长  吴春泉审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3479号原告：陈昌清，男，1951年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈为功，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈昌清与被告沈为功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈昌清到庭参加诉讼，被告沈为功经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月20日出具借条向原告借款16000元，约定一个月还清。期限届期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故具状，请求法院支持原告主张。沈为功未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告沈为功于2015年7月20日向原告出具借条一份，载明：今借到陈昌清人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元），借款人：沈为功.2015.7.20.借款后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，陈昌清与沈为功之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。沈为功拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2015年7月20日向原告出具款项为16000元的借条，故应返还的借款为16000元。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈为功于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌清16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，合计460元，由被告沈为功负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐海蓉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8691号原告：解永才，男，1971年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。原告解永才与被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告解永才的委托诉讼代理人陶金玲到庭参加诉讼，被告陶运立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶运立归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年8月20日起中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告陶运立承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告陶运立系同学关系，陶运立从事建筑工程承包业务，2015年8月19日，陶运立以项目施工资金周转困难为由向其借款300000元，并向其出具借条一份。此后，经其多次催要还款未果，故诉至法院，要求陶运立归还借款并支付利息。被告陶运立未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告陶运立向原告谢永才借款300000元并出具借条一份，载明今借解永才300000元。2020年7月24日，原告解永才诉至本院，要求被告陶运立归还借款及利息。审理中，解永才陈述借款300000元借款出具日就全部交付，其中290000元通过案外人周红银行账户向陶运立指定的银行账户，其中10000元取现交付给陶运立，对此解永才提交了周红的银行流水、周红出具的证明予以证明，银行流水载明2015年8月19日，周红银行账户转出两笔款项合计290000元，取现一笔款项10000元，周红出具的证明载明解永才指定由其银行账户向陶运立出借300000元。因陶运立下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本、证据副本等材料，逾期，陶运立未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行流水、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶运立向原告解永才借款，解永才履行了出借义务，有权要求陶运立归还借款。故对解永才要求陶运立归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。解永才主张自2015年8月20日起计算利息，但未有证据证明双方就借款约定期限，陶运立应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。陶运立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶运立于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告解永才借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6770元，由原告解永才负担870元，由被告陶运立负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十二月十八日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1127号申请执行人：欧阳为和，男。被执行人：刘杏英，女。被执行人：余云义，男。本院在执行申请执行人欧阳为和与被执行人刘杏英、余云义合同纠纷一案。经查，被执行人刘杏英、余云义无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 琛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5347号原告：田维袖，男，1969年11月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：陈乾明，男，1967年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告田维袖与被告陈乾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田维袖于2020年12月24日向本院提出对被告陈乾明的撤诉申请。本院认为，原告田维袖的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维袖撤诉。案件受理费50元（原告田维袖已预交1247.2元），减半收取25元，由原告田维袖负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈红吉
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1427号申请执行人倪偲芮与被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初3948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪偲芮向本院申请执行，请求:1.被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组支付申请人倪偲芮征地补偿款22455元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费180.5元，案件执行费240元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组款项共计22875.5元，现被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人倪偲芮基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1427号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2454号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:郑某，住临洮县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司临洮县供电公司。负责人：孙某。再审申请人郑某因与被申请人国网甘肃省电力公司临洮县供电公司（以下简称临洮县供电公司）劳动合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称：1.郑某于1999年4月被原临洮县电力局招聘为电工，先后与临洮县电力局多次签订劳动合同，一直从事临洮县供电区域内的各项工作。2015年临洮县供电公司为规避劳动用工风险，胁迫包括郑某在内的员工签订终止劳动合同协议书，遭到拒绝后，临洮县供电公司直接发文非法解除劳动关系，且就擅自解除劳动关系的后续事宜未能妥善处理，双方发生纠纷。2.郑某和临洮县供电公司的的劳动关系维持了17年之久，两级法院分别在六次诉讼中就劳动关系是否违法解除与诉讼主体的问题即劳动用工风险均予回避。3.对郑某的诉讼请求，原审法院判决驳回的理由不当。请求提审或者指令再审本案。本院认为，郑某向一审法院起诉时的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付解除劳动合同经济补偿金86559元、额外经济补偿金43279.5元及赔偿金86559元，合计216397.5元；2、判令被告立即补缴原告养老保险45110.4元、医疗保险29992.32元、失业保险4511.04元，合计79613.76元；3、判令被告支付从1999年10月1日起至2016年1月31日期间一次性补发双休日加班额外劳动报酬296562.56元、法定节假日额外劳动报酬139888元，合计436450.56元；4、重审中增加请求被告缴纳2016年1月至今的养老保险费用和失业生活补助费合计21168元；以上总计753629.82元；5、诉讼费用由被告承担。（一）关于郑某主张临洮县供电公司支付解除劳动合同经济补偿金、额外经济补偿金、赔偿金的请求能否成立的问题。本案中，根据原审法院查明事实，2011年1月1日，临洮县供电公司与郑某签订了期限为5年的固定期限《农电工劳动合同》，合同期间自2010年12月9日起至2015年12月31日止。2015年，由于企业改制，临洮县供电公司被上划到国网甘肃省电力公司，并更名为国网甘肃省电力公司临洮县供电公司。公司改制中为了规范人员管理，国网甘肃省电力公司于2015年11月19日出资成立国网甘肃省定西三新供电服务有限公司。公司经营范围为农村电网运行检修、供电营业服务代理，承接10千伏及以下农村电网专项工程和电网建设工程、技改大修工程、客户供电接入工程施工。2015年11月24日，三新供电服务公司发文成立国网甘肃省定西三新供电服务有限公司临洮分公司（以下简称三新供电服务公司临洮分公司），由三新供电服务公司统一管理，主要职责是：负责受托范围内的10千伏及以下配电设施的运行、维护、检修和技改，配电设施故障抢修，负责开展县公司委托范围内相关营销业务，负责农电用工管理。临洮县供电公司通知公司内所有农电工与三新供电服务公司临洮分公司签订无固定期限劳动合同。其中有农电工140人均与三新供电服务公司临洮分公司续订了劳动合同，但包括郑某在内的4人不同意与三新供电服务公司临洮分公司签订无固定期限劳动合同，要求与国网临洮县供电公司签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”在临洮县供电公司与郑某签订的合同期满后，在维持原劳动合同条件下，通知郑某与三新供电服务公司临洮分公司签定无固定期限劳动合同，但郑某不同意。因郑某不同意续签无固定期限劳动合同，在与临洮县供电公司劳动关系终止后，其主张支付解除劳动合同经济补偿金、额外经济补偿金、赔偿金的请求于法无据，原审判决结果并无不当。（二）关于郑某主张二审法院适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期补缴或者补足。”本案中，原临洮县供电公司自2007年1月起至2016年1月为郑某缴纳了企业养老保险、失业保险、工伤保险，2007年至2015年职工医疗保险也为其缴纳。至于是否足额缴纳、是否应补缴社会保险费及保险费缴纳期限等事宜，可根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，向社会保险费征收机构主张查实。关于郑某主张的加班费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。郑某的再审申请理由不能成立。综上，郑某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹亚男
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7526号申请执行人：梁利娜，女，汉族，1959年12月8日出生，临潼区人民医院医生。被执行人：陆正弘，男，汉族，1956年3月19日出生，职业不详。关于梁利娜与被执行人陆正弘民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1656号民事判决书已生效，梁利娜申请强制执行,标的为借款本息、诉讼费、公告费共计176300元及迟延履行期间利息，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人尚未受偿金额为借款本息、诉讼费、公告费共计176300元及迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十二月十一日书记员 方亦忠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13304号 原告：肖鹏飞，男，汉族，1989年5月7日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：罗永兵，男，汉族，1972年2月13日出生，住成都市成华区。 原告肖鹏飞与被告罗永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告肖鹏飞及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告罗永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 肖鹏飞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令罗永兵支付肖鹏飞借款29,779元，并按照年利率24%支付利息至付清之日止；2．请求法院判令罗永兵支付肖鹏飞逾期未还款违约金3,477.9元（按借款总额的10%计算）；3．请求法院判令罗永兵支付肖鹏飞律师代理费4,000元。事实和理由：肖鹏飞与罗永兵系熟人关系，2019年4月，罗永兵雇佣肖鹏飞到其店铺帮忙，为肖鹏飞开工资。2019年4月17日，罗永兵因经营店铺急需周转资金向肖鹏飞借款，肖鹏飞碍于情面，遂通过现金、支付宝转账的方式，借款34,779元（其中支付宝转账25,000元，现金9,779元）给罗永兵，罗永兵当场向肖鹏飞出具《借条》一张，载明“罗永兵借款34,779元，约定借款期限2020年4月17日至2020年5月30日止，罗永兵若逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外一切费用，借款人罗永兵”。罗永兵在出具借条后，仅归还肖鹏飞5,000元，就再不支付肖鹏飞任何费用，肖鹏飞多次联系罗永兵收取余下款项，均无果。为维护肖鹏飞合法权益，向法院提起诉讼，恳请判决支持肖鹏飞的诉讼请求。 罗永兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，肖鹏飞向罗永兵支付宝转账25,000元。当日，罗永兵向肖鹏飞出具《借条》载明，借款金额34,779元，约定借款期限2020年4月17日至2020年5月30日，并约定逾期还款支付借款总额百分之十的违约金作为违约责任，如果出借人通过诉讼解决纠纷由借款人承担额外的一切费用。 另查明，肖鹏飞为本案诉讼，委托律师代理支出律师费4,000元。 庭审中，肖鹏飞陈述，2020年6月1日、同年7月14日，罗永兵分别归还本金5,000元和1,000元，在本金中抵扣。肖鹏飞还陈述，其系果农，罗永兵是水果批发商，肖鹏飞为罗永兵代买水果，《借条》中的9,779元，系肖鹏飞为罗永兵垫付购买水果所花费现金。 本院认为，肖鹏飞与罗永兵系民间借贷关系，肖鹏飞履行了出借款项的义务，罗永兵未按期还款，其行为已经构成违约，肖鹏飞主张罗永兵偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持，结合肖鹏飞的自认，罗永兵尚欠肖鹏飞借款本金28,779元。肖鹏飞主张罗永兵支付利息及违约金，但并无证据证明双方对利息进行了约定，根据《借条》的内容，罗永兵承诺逾期付款支付总借款金额10%的违约金3,477.9元，本院认为，肖鹏飞主张利息没有依据，其因借款所导致的损失，已经通过约定的违约金进行了弥补，故对肖鹏飞主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，其主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，已经实际发生，且罗永兵在《借条》中承诺承担因诉讼产生的一切额外费用，本院认为该费用应包含律师费，故对肖鹏飞该项主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗永兵自本判决生效之日起十日内向原告肖鹏飞偿还借款本金28,779元； 二、被告罗永兵自本判决生效之日起十日内向原告肖鹏飞支付违约金3,477.9元； 三、被告罗永兵自本判决生效之日起十日内向原告肖鹏飞支付律师代理费4,000元； 四、驳回原告肖鹏飞的其他诉讼请求。 如果被告罗永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，公告费600元，由被告罗永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹曾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7168号 罪犯梁金贤，男，1964年7月10日出生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，住长顺县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)绍中刑初字第75号刑事判决，以被告人梁金贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月17日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁金贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁金贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯梁金贤前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁金贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致其妻子死亡，社会影响巨大，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁金贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月20日起至2027年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  华 郑
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4904号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李星明，男，1992年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李星明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李星明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李星明偿还贷款本金44167.63元，利息3597.38元、罚息3559.16元、复利388.96元，共计51713.13元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ90ＨＧ148060）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ90ＨＧ148060）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币60010.97元，其中本金46532.37元、利息13277.43元、罚息129.3元、复利32.42元，暂存户金额39.45元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44167.63元、利息3597.38元、罚息3559.16元、复利428.41元。现按合同约定扣除暂存户金额39.45元后，被告尚积欠贷款本金44167.63元、利息3597.38元、罚息3559.16元、复利388.96元，共计人民币51713.13元。 被告李星明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告李星明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李星明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李星明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李星明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李星明所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ90ＨＧ148060）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李星明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44167.63元、利息3597.38元、罚息3559.16元、复利388.96元，共计人民币51713.13元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44167.63元为基数）、复利（以所欠利息3597.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ90ＨＧ148060）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为546.0元，由被告李星明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8481号罪犯薛贵霞，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2015年2月16日作出(2015)长刑初字第21号刑事判决，以被告人薛贵霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年8月25日，专项行动从河南省豫北监狱调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯薛贵霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛贵霞减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯薛贵霞前次减刑裁定送达时间为2018年8月3日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛贵霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛贵霞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8370号罪犯张大伟，男，1985年10月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住霍邱县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年3月19日作出(2018)浙0782刑初429号刑事判决，以被告人张大伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币21万元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币41万元。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张大伟符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张大伟本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币41万元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张大伟其刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张大伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4275号原告：南京云开合金有限公司，统一社会信用代码91320117698371910B，住所地南京市溧水区晶桥镇云海路。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：河南云开合金材料有限公司，统一社会信用代码91410185752272543M，住所地河南省登封市中岳大街少林宾馆，经营场所河南省登封市颖河路东段中禾商务广场**。法定代表人：赵丽丽。原告南京云开合金有限公司与被告河南云开合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京云开合金有限公司委托诉讼代理人陈沅荣到庭参加诉讼，被告河南云开合金材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京云开合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款142783.26元及利息（以142783.26元为基数，从2019年3月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告订购铝钛硼并签订了《供货协议》，约定结算方式及期限为款到发货，原告履行了供货义务，被告没有按期支付货款，截止目前尚欠货款142783.26元。原告诉至法院要求判如所请。被告河南云开合金材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告南京云开合金有限公司与被告河南云开合金材料有限公司签订了一份《供货协议》约定被告向原告购买10吨铝钛硼丝；单价为23480元/吨，总金额为234800元；原告负责送货至被告指定地点江阴博威；结算方式及期限为款到发货，承兑。2019年3月23日，原告将货送至第三方博威合金材料有限公司，数量为10.2151吨，第三方公司收货人王海娟在原告送货单上签字并载明实收10.1773吨。2019年3月28日原告向被告开具票面金额为239850.55元的增值税专用发票。被告已付货款97067.29元，余款未付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，按照约定的时间支付价款。本案中，原告南京云开合金有限公司与被告河南云开合金材料有限公司是买卖合同关系，原告履行送货义务后，被告理应支付所有款项，逾期未付，应承担违约责任。因原告实际送货量为10.1773吨，按照单价23480元/吨，实际金额为238963元，扣除已付货款97067.29元，被告还应支付141895.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告河南云开合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京云开合金有限公司货款141895.71元及逾期利息（以141895.71元为基数，从2019年3月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京云开合金有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，保全费1320元，合计2898元由被告河南云开合金材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞红娟二〇二〇年十二月十五日书记员  查全亮