河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8754号原告：岳俊平，男，汉族，1947年2月18日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，职务董事长。委托诉讼代理人：韩鸿年，男，汉族，1997年6月13日出生，住河南省辉县，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：范岩宁，女，汉族，1995年5月5日出生，住天津市滨海新区，系该公司商务部工作人员。被告：陈建勇，男，汉族，1983年3月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：李园鹏，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：凡振辉，男，汉族，1993年12月4日出生，住河南省项城市。被告：柳林辛，男，汉族，1996年4月28日出生，住河南省宜阳县。原告岳俊平与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局第四公司”）、陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊平及其委托诉讼代理人王鑫，被告中建二局第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人韩鸿年、范岩宁，被告陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳俊平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告共同赔偿原告医疗费17157.38元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费20000元（5000元×120天）、护理费22591.23元（建筑业工资标准54972元/年÷365天×150天）、交通费500元等费用共计63148.61元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告岳俊平在郑州市中原区郑少高速航海路连接线与西四环交汇处东北侧融侨悦城东苑项目部做保洁工作。2020年08月21日晚，原告在项目部门口坐在叉车上玩手机，突然从项目部冲出七八个人强行将原告从叉车上拖拽下来，直接导致原告受伤。随后，原告被送往郑州市中心医院进行救治，经诊断为右手小指指屈肌腱损伤。经核实，原告所在的工地项目由河南长启置业有限公司开发建设，被告中建二局第四建筑工程有限公司为具体施工单位，将原告从叉车上拽下的人员均系中建二局第四建筑工程有限公司工作人员。事发之后，原告及其家属曾多次与被告沟通赔偿问题，但被告并无任何赔偿意向，至今未支付任何赔偿。故起诉来院，请求依法判决！被告中建二局第四公司辩称，我方请求驳回原告的所有诉讼请求。理由：原告纠集工人在我方施工工地长期堵门闹事，攀爬我方铲车，导致我方长期无法施工，给我方造成重大损失。我方多次与其进行沟通协商，并多次报警，其仍拒不改正，并对我方工作人员进行辱骂侮辱。我方在用尽其他救济方法无果后迫于无奈进行了自力救济，令我方几名工作人员将原告及其纠集的工人赶离工地门口，在这期间我方始终保持忍让和克制，用最温和的方式令其离开工地门口，从未有过任何不法和暴力行为，反而是原告咬伤我方工作人员。因此原告对其受伤具有严重过错，其诉请我方承担其损失是毫无事实与法律依据的。原告攀爬我方铲车这一行为本身就具有较大的危险性，我方看到其攀爬铲车害怕其不慎摔落受伤，故对其进行劝阻。但原告不但不听劝阻反而对我方工作人员进行谩骂和侮辱，我方工作人员无奈只得小心将其抬下铲车，在这期间原告对我方工作人员进行撕扯，并咬伤我方工作人员，最终其不慎受伤。可以说原告受伤完全是因其自身过错导致的，原告在给我方造成重大损失的情况下反而诉请我方承担赔偿责任，于法无据，于理不合，故我方请求法院驳回其所有诉讼请求。被告陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛辩称，同中建二局第四公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了郑州市公安局中原分局莲湖派出所关于岳俊平身体被伤害案卷宗档案材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.原告岳俊平自2020年3月到案外人巴中市秉诚劳务有限公司（以下简称“秉诚劳务公司”），为该公司在中原区融侨中晟工地的工人生活区打扫卫生。被告陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛均为被告中建二局第四公司的工作人员。2020年8月，秉诚劳务公司与被告中建二局第四公司关于中原区融侨中晟工程劳务费问题产生纠纷。自2020年8月中旬起，秉诚劳务公司通过在中建二局第四公司在中原区融侨中晟工程的工地门口放置叉车、汽车堵门的方式向中建二局第四公司主张劳务费。2020年8月21日下午，公安机关将秉诚劳务公司、中建二局第四公司双方的工作人员通知到派出所协商双方纠纷。当晚20时许，中建二局第四公司因施工车辆无法进入施工场地，联系一辆叉车欲将秉诚劳务公司停在工地门口的叉车、轿车推至旁边。因岳俊平等人不同意并阻止推车，中建二局第四公司工作人员陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛将岳俊平从叉车处抬、架至旁边。在该过程中，造成岳俊平受伤。2.原告岳俊平受伤后于当晚到郑州市中心医院急诊治疗，2020年8月22日00:51至2020年9月13日15:09在该医院骨科住院治疗，住院23天，诊断为：右手小指指屈肌腱损伤；左上臂损伤；左大腿损伤。出院医嘱：（1）注意休息，继续石膏固定右上肢，避免右上肢提重物及过度活动；（2）保持伤口清洁干燥；（3）术后1个月、2个月、3个月来院复查，依据复查情况决定拆除石膏时间及指导功能锻炼；（4）如果不适，及时就诊。原告岳俊平支出住院医疗费16094.56元，支出门诊医疗费用共905元（700元+205元）。原告分别于2020年9月15日、2020年9月19日到二七区卫生院治疗，产生门诊医疗费共157.82元（22.5元+22.5元+112.82元）。原告共计支出医疗费用17157.38元（16094.56元+905元+157.82元）。3.原告提供护理人员岳志（系岳俊平之子）的护理费证据：加盖巴中市秉诚劳务有限公司河南项目专用章的证明。原告未提供岳志的劳动合同、完税证明、工资表、银行工资发放对账单等证据佐证，本院无法确认岳志在护理期间实际减少的工资收入，原告应承担举证不能的法律责任。4.原告提供其本人的误工费证据：加盖巴中市秉诚劳务有限公司河南项目专用章的证明。原告未提供原告本人的劳务（或劳动）合同、工资发放表等证据佐证，本院无法确认原告在受伤期间实际减少的工资收入，原告应承担举证不能的法律责任。5.另，2020年8月27日，岳俊平就其受伤一事向公安机关报案，公安机关于当日受理该案。后经调查，公安机关于2020年9月26日作出终止案件调查决定书，终止原因为：没有违法事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对本案双方当事人争议的焦点问题评判如下:一、各被告的责任问题。本案中，因秉诚劳务公司为讨要劳务费在被告中建二局第四公司涉案工程工地门口用叉车、汽车堵门，双方多次沟通无果，后中建二局第四公司工作人员陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛将阻止挪开堵门叉车的岳俊平从叉车处抬、架至旁边的过程中，造成岳俊平受伤。故被告陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛的行为与原告的受伤之间有因果关系，被告陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛均应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定,用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担责任。经查，本案事出由因，系因被告中建二局第四公司未支付秉诚劳务公司劳务费而引发，被告陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛均系被告中建二局第四公司的工作人员，且挪开堵门的叉车系因工作原因。因此，被告陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛的行为应认定为职务行为，其造成他人的损害应当由被告中建二局第四公司承担赔偿责任。二、原告的责任问题。本案中关于原告是否爬上被告中建二局第四公司的叉车双方各执一词，原告称其是在秉诚劳务公司的叉车上，因中建二局第四公司要把秉诚劳务公司的叉车叉走，其影响中建二局第四公司叉车，所以被告陈建勇等人将自己从车上拽着拉下来了。被告对此不认可，辩称是原告攀爬被告方叉车上阻扰将秉诚劳务公司的叉车叉走，因担心原告不慎摔落受伤，故对其进行劝阻无果后将原告抬、架下来。本院认为，原被告均未提供充分证据证明其主张，但不管原告案发时在哪一辆叉车上，原告作为完全民事行为能力人，案发时已经73岁，应当预料到在被告中建二局第四公司欲将堵在工地门口的秉诚劳务公司的叉车挪走的过程中自己不离开叉车可能会发生危险，仍拒绝离开，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。同时需要指出的是，维护权利应通过合法合规途径解决，原告及其公司秉诚劳务公司讨要劳务款在协商无果的情况下应当通过诉讼等合法合规途径解决，而非采用极端的方式解决以致引发更多的矛盾。综上，原告、被告中建二局第四公司对本案损害结果的发生均存在过错，结合本案的起因、经过和损害结果及各当事人的过错程度，本院酌情确定，原告承担40%的责任，被告中建二局第四公司承担60%的责任，被告陈建勇、李园鹏、凡振辉、柳林辛不承担责任。结合原告提交的赔偿清单、举证及被告质证意见，对原告各项损失本院认定如下:1.医疗费用17157.38元；2.住院伙食补助费按50元/天计算实际住院23天，计1150元（50元/天×23天），原告主张22天共1100元，本院予以支持；3.营养费按20元/天计算实际住院23天，计460元（20元/天×23天）；4.结合原告的受伤情况、年龄等情况，酌定原告在住院期间需一人护理，护理费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业46858元/年计算实际住院23天，计2953元（46858元/年÷365天×23天×1人）；5.原告岳俊平案发时已满73周岁，已经达到法定退休年龄，一般不计算误工费。但根据公安卷宗材料显示，秉诚劳务公司、中建二局第四公司工作人员均认可岳俊平在秉诚劳务公司在涉案工地的工人生活区打扫卫生，故原告确有劳务收入。但原告主张按照建筑行业工资标准计算没有事实依据。综合全案情况，本院酌定误工费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业46858元/年计算实际住院23天，计2953元（46858元/年÷365天×23天）；6.交通费按20元/天计算住院23天和门诊三次，计520元（20元/天×26天），原告主张500元，本院予以支持。以上共计25123.38元。故中建二局第四建筑工程有限公司赔偿原告岳俊平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15074元（25123.38元×60%）。对原告主张过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳俊平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15074元；二、驳回原告岳俊平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（已减半收取），原告岳俊平负担228元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二〇年十二月三十日书记员 王改变