河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异114号 异议人（被执行人）：张连生，男，1960年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托代理人：张纪彬，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，系张连生长子。 申请执行人：刁立霞，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人刁立霞与被执行人河北三翰化工有限公司、张连生民间借贷纠纷一案中，异议人张连生申请保留其本人及其所扶养家属必需的生活费用，并返还自执行开始之日至今应给付的生活费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张连生称，请求贵院保留张连生及所扶养家属必需的生活费用，并返还自执行开始之日至今应给张连生及所扶养家属必需的生活费用。事实与理由：我因（2016）冀0503民初572号、（2016）冀0503民初2573号民事判决，与债务人承担连带担保责任本金共计40万元。因债务人无力偿还债权人刁立霞欠款，法院依据（2017）冀0503执211号之一执行裁定书，于2017年5月份冻结了我的工资卡。由于我本人及爱人常献军名下房产已全部被法院强制执行拍卖，且未保留任何生活必需费用；退休后由于没有收入来源，亦没有劳动能力，现已造成我和家属无法正常生活，没钱交房租及购买生活所需物品，生病无钱看病，无法保障我和我妻子的生存权。贵院采用的这一强制执行措施，已严重违反《中华人民共和国宪法》有关保障人权的规定，违反民事诉讼法等有关法律规定。我国民事诉讼法第二百四十三条明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”经补充申请，现请求贵院按照法律规定，每月保障我及所扶养家属最低生活保障费每人每月700元，在北京租房费用每月2000元，医药费每月600元，每月合计金额4000元，并返还自执行开始至今应给付我及所扶养家属保留的必需生活费用共计168000元。 申请执行人刁立霞辩称，第一、被执行人张连生已于2017年8月8日一次性提取住房公积金115300元用于生活，不应当再支付或返还生活费。本案在执行过程中，法院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2572号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人张连生发出执行通知书，责令被执行人张连生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张连生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，反而于2017年8月8日自行提取住房公积金115300元用于生活，并未向本人履行分文。经法院调查发现该情况后，拟追究被执行人张连生妨害执行、拒不履行的行为。但因被执行人张连生主动联系本人承认错误，主动履行10000元，并向法院作出保证，表示无需再保留生活费，才取得了本人的谅解，要求法院暂不对被执行人张连生采取拘留、罚款的惩戒措施。上述事实可以由人民法院调取被执行人张连生提取的住房公积金流水以及作出的保证书，和我本人向法院出具的谅解书佐证。本人经过核算，被执行人张连生提取的住房公积金115300元，至今已有38个月，约生活费3034.21元/月，已远远超过本地最低生活保障。因此，本人认为不应当再支付或返还给被执行人张连生生活费。第二、被执行人张连生提出执行异议请求不明确，没有具体数额，缺乏标准，因此法院应当驳回其执行异议。被执行人张连生要求保留生活费，并非本人不讲人情。但总要有个具体标准及明确数额，才能使本人判断其要求是否真实，是否合情合理。本人也希望能够与被执行人张连生协商处理，使问题简单化，以减轻双方之间的诉累，达到案结事了。为此，自被执行人张连生提取保留生活费之日起，本人积极配合法院的执行工作，表示愿意协商解决，法院也多次联系本人希望双方能够到庭面对面谈一谈保留生活费的具体数额问题。我觉得这样很好，既能解决问题，又能化解矛盾。但被执行人至今拒不到庭，联系张连生也拒接电话。因此，本人认为被执行人张连生既然提出执行异议请求不明确，没有具体数额，又缺乏标准，请求法院驳回其执行异议。第三、被执行人张连生提出执行异议的根本目的，是拒不履行生效法律文书，阻碍执行，因此本人保留追究张连生拒执罪的自诉权利。被执行人张连生作为农行前任行长，为了帮助企业融资而作担保，涉及众多债务，我本人深表同情，也愿意留下情面。但被执行人张连生明明有履行能力，可以将两起执行案件一次性结清，却故意提出执行异议，又拒不到庭具体问题具体解决，给执行程序设置障碍，其根本目的是拒不履行生效法律文书，阻碍执行，希望张连生不要继续触碰法律底线，最终走上犯罪道路。考虑目前张连生的态度，因此我本人保留追究张连生拒执罪的自诉权利。综上所述，答辩人认为被执行人张连生的执行异议不成立，应当依法驳回其执行异议申请，望人民法院对答辩意见予以采纳。 本院查明，本院在执行申请执行人刁立霞与被执行人河北三翰化工有限公司、张连生民间借贷纠纷一案中，根据本院2017年3月17日作出的（2017）冀0503执211号之一执行裁定书，于2017年4月24日冻结了张连生在中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行开具的62×××14账户，账户内可用余额0.78元。 2018年2月23日，本院扣划工资账户内存款97400元、提取张连生住房公积金14900元后，继续冻结其工资、住房公积金账户。 2019年1月31日，本院扣划工资账户内存款113590元、提取张连生住房公积金30200元后，继续冻结其工资、住房公积金账户。 2020年1月23日，本院对张连生的工资、住房公积金账户进行了续行冻结。 经核算，以上扣划款项经本院优先扣除诉讼费2900元、执行费3597（1541+2056）元后，向刁立霞发放执行案款249593元。 另查明，2017年8月8日，张连生一次性提取住房公积金115300元，未向法院申报，也未向刁立霞履行。2018年4月3日，张连生向本院作出书面保证“积极履行法律文书确定的义务，保证电话畅通，法院随传随到，并同意法院从本人的工资、住房公积金账户扣划资金，直接支付给申请执行人刁立霞，用于清偿债务，直至清偿完毕止。本人无任何异议，无需保留生活费”，并当场向刁立霞履行现金10000元，取得了刁立霞谅解。 现异议人张连生提出申请，要求按每月4000元的标准保留张连生及其所扶养家属的必需生活费，并返还自执行开始至今的必需生活费用共计168000元，并提交2018年1月3日的医疗检查证明、2020年11月13日签订的房屋租赁合同及支付凭证作为证据证明其主张。 又查明，2020年10月29日，本院经查询发现张连生住房公积金余额为47789元；2020年11月10日，本院经查询发现张连生工资账户余额为170299.79元，以上合计金额为218088.79元。 本院认为，虽然法律明确规定，人民法院扣留、提取被执行人的收入应当按照当地最低生活保障标准保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，但本案中异议人张连生于法院发出执行通知后、执行其收入前，一次性提取住房公积金115300元，已远远超过执行法院三年来按照本地最低生活保障标准应当发放生活费用的总和；况且，其已明确作出保证同意法院扣划的执行案款直接用于清偿债务，无需再保留生活费，并因此取得了申请执行人的谅解。所以，法院的执行行为并无不当。此外，异议人张连生提交的证据不足以证明法院应当增加保留其生活必需费用。至于异议人张连生主张保留其所扶养家属的生活必需费用，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，异议人张连生的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张连生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  贾徐鹏 审判员  甄秋堂 审判员  刘 茹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尚书平