北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19222号原告：程兆兵，男，1971年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：范凤兵，男，1976年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪中，北京市长安律师事务所律师。原告程兆兵与被告范凤兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。程兆兵、范凤兵及其委托诉讼代理人汪中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兆兵向本院提出诉讼请求：判令范凤兵偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2011年4月17日计算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：范凤兵分别于2010年8月25日、2011年4月17日向程兆兵借款共计500万元。双方结算后，范凤兵于2015年11月9日向程兆兵出具借款金额为100万元的《借条》。2017年8月9日，双方重新签订《借款协议书》，明确借款金额为100万元、还款期限为2017年12月31日、借款利息年利率24%。后经程兆兵多次催要还款，范凤兵至今未偿付借款本息。范凤兵辩称：不同意程兆兵的诉讼请求。第一，程兆兵所称500万元借款实际为投资款，2010年至2011年，程兆兵与范凤兵等人合伙做了几个拆除工程项目，300万元系合伙进行北京焦化厂项目投资款的一部分、200万元系合伙进行天津军粮城项目的投资款。第二，借条签署非范凤兵真实意思表示。2011年5月起，范凤兵因投资怀来钢厂等四个项目失败亏损避走他乡，几个合作伙伴遂以范凤兵集资诈骗、非法吸收公众存款报案，公安机关对范凤兵进行网上通缉后，范凤兵于2014年11月投案自首，12月初因证据不足被取保候审。程兆兵在2015年11月找到范凤兵说经结算北京焦化厂、沈阳热电厂、天津军粮城及怀来钢厂四个项目，范凤兵欠程兆兵100万元，一方面范凤兵刚回来被各种追债搞得焦头烂额，另一方面二人系熟人且在商谈新的合作，加上投资失败导致合作伙伴亏损心怀愧疚，范凤兵便在未经细算也未要求程兆兵提供书面结算文件的情况下向程兆兵出具了涉案100万元《借条》。2017年8月9日，程兆兵以《借条》即将过期为由要求范凤兵签署了新的《借款协议书》，范凤兵没有看协议内容就签了字，直至起诉才知道其上还有年利率24%利息的约定。第三，虽然程兆兵诉称的100万元借款未实际发生，但是范凤兵一直认可该笔借款并想办法挣钱偿还。但直到程兆兵发来沈阳热电厂项目的结算单，范凤兵才发现其不仅不欠程兆兵的钱，程兆兵还拖欠其数百万元的投资款及盈利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，程兆兵向范凤兵银行转账300万元；2011年4月17日，程兆兵向范凤兵转账200万元。2015年11月9日，范凤兵向程兆兵出具手写《借条》，内容为：“今借程兆兵现金壹佰万元整（100.0000.元）借款人：范凤兵，2015.11.9”。2017年8月9日，程兆兵作为甲方与乙方范凤兵签订《借款协议书》，其上载明：“甲方：程兆兵，身份证号：×××，乙方：范凤兵，身份证号：×××，现住所地：朝阳区望京西园**楼**。鉴于：乙方于2010年向甲方借款300万元整，2011年向甲方借款200万元整，总计借款500万元整，在随后乙方对甲方进行了部分偿还，后经甲乙双方对该借款进行核算，截止本协议签订之日止乙方共欠甲方100万元整，经甲乙双方协商一致，就该借款偿还一事达成协议如下：一、乙方同意于2017年12月31日前还清借款100万元整。二、借款到期后甲方可随时向乙方讨要借款。三、甲方有权要求乙方对上述借款承担从上述借款发生之日起至还清该借款之日止按年利率24%计算的利息。四、本协议一式两份，双方各持一份，签字即生效。如有纠纷甲乙双方同意由甲方所在地法院管辖本案。甲方签字按手印：程兆兵，2017年8月9日，乙方签字按手印：范凤兵，2017年8月9日”。范凤兵认可《借条》的真实性，但称当时系程兆兵自行结算就让其签订了借款金额为100万元的《借条》，后于2018年8月10日收到沈阳热电厂项目的结算单后，范凤兵认为其不欠程兆兵100万元。至于《借款协议书》，范凤兵称签署时没有看内容，不认可关于利息的约定。程兆兵还提交微信聊天记录及《协议书》，欲证明范凤兵认可借款并积极协商由他人代为还款事宜。其中微信聊天记录语音内容包括：2018年9月1日，范凤兵说：“从来没有说不认这个账，关键是没有钱，钱是还掉的，不是赖掉的。这样转也没问题……”。2018年11月6日，范凤兵说：“……你看保证金退出来了吗？退出来把账算一算……这事是这样的，房X和我欠你钱这俩事情分开弄，弄得乱七八糟也不太好。我欠你的我想办法，利子那边不是拆迁了吗，等拆迁款回来，该还你还你，把这事情给解决掉不就完了吗”。微信聊天记录显示：2018年9月1日，程兆兵说：“你回来了吗？找时间把转账协议签一下”；范凤兵说：“你把协议转来我看下，星期一晚上吧！”；程兆兵说：“好”“我一会到车里拍给你”；范凤兵说：“好的”。随后程兆兵通过微信向范凤兵发送《协议书》照片，《协议书》显示程兆兵作为甲方、范凤兵作为丙方与乙方田XX就乙方代丙方偿还给甲方借款一事达成协议如下：甲、乙、丙三方同意将丙方欠甲方100万元借款的债务转移给乙方承担。本协议签订后，丙方欠甲方100万元的借款由乙方代丙方进行偿还。程兆兵在《协议书》落款甲方处签字，并手写日期2018年9月4日，《协议书》落款乙方、丙方两处未有签名。对此，范凤兵称真实性均认可，微信语音中之所以认可还钱是因为没有算清楚账目，《协议书》其与田XX均未签字，因为范凤兵并不认可欠程兆兵100万元的借款及利息。程兆兵则称，微信聊天记录和《协议书》可以证明在范凤兵收到沈阳热电厂结算单一个月后，仍认可欠其100万元借款，并协商由其姐夫田XX代为还款，后来因为范凤兵与田XX之间账目没有算清楚故三方未能签署《协议书》。经询，程兆兵、范凤兵均认可双方存在合作关系，共同合作的项目包括沈阳热电厂项目、北京焦化厂项目、怀来天硕冶金公司。范凤兵称还有天津军粮城项目。所有合作项目双方认可均已结算并履行完毕，但范凤兵认为沈阳热电厂项目结算结果有争议。查，双方于2010年至2011年期间有多笔银行转账往来。关于银行转账款项性质，程兆兵称2010年8月25日向范凤兵转账300万元系范凤兵称投资沈阳热电厂项目需要向其借款，2011年4月17日向范凤兵转账200万元系范凤兵向其借款，具体借款用途不清楚。范凤兵则称，两笔款项均为投资款，300万元系程兆兵投资北京焦化厂项目的保证金，200万元系程兆兵投资天津军粮城项目的投资款，另范凤兵于2010年5月16日向程兆兵转账300万元，范凤兵保留进行追索或抵销的权利。程兆兵提交双方与徐XX共同签订的《合作协议》、鸡东弘霖煤炭经销有限公司（以下简称鸡东煤炭公司）股东会决议及银行转账记录，证明范凤兵所称还款300万元实际为因三方关于鸡东煤炭公司合作未成、范凤兵依约代鸡东煤炭公司返还程兆兵于2010年2月23日向鸡东煤炭公司转账的300万元出资款。关于借款金额的确定，程兆兵称其向范凤兵分两笔转账共计500万元借款后，涉案300万元后来经协商算程兆兵投资怀来项目占10%股份，因为该项目亏损，程兆兵承担1284000元的损失，另在双方合作的沈阳热电厂项目中，范凤兵有投入本金112万元并取得利润75万元，此外范凤兵还于2011年9月向其还款87万元，扣减前述四笔款项后，范凤兵尚欠程兆兵借款100万元。范凤兵表示不认可，称结算是程兆兵单方计算的，其于2018年8月10日看到沈阳热电厂项目结算单后发现自己并不应该还欠程兆兵的钱。程兆兵称范凤兵所述不属实，双方在2018年9月及11月微信沟通过程中，范凤兵仍做出了认可100万元借款的表述，且承诺积极还款。经询，程兆兵坚持按照民间借贷纠纷提起本案诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据双方签订的《借条》《借款协议书》及银行转账记录，可以认定双方经结算确认范凤兵尚欠程兆兵100万元借款，范凤兵虽抗辩涉案款项为投资款、《借条》《借款协议书》并非本人真实意思表示，但其提交的证据未能证明其主张，本院对范凤兵的抗辩无法采信，故本院对程兆兵要求范凤兵偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。如范凤兵认为双方之间还存在其他民事法律关系的纠纷，可以另行主张。借款人应当按照约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，双方在《借款协议书》中就利息有明确约定，现程兆兵主张利息的基数、标准及期间均符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告范凤兵于本判决生效之日起七日内偿还原告程兆兵借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2011年4月17日计算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告范凤兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二〇年十二月七日书记员  戴玥