安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4696号原告:冯家品,男,1956年5月16日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:刘传胜,男,1972年11月25日生,汉族,住安徽省颍上县。被告:合肥市严氏货物运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340100095923405H。法定代表人:严太玉。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人:程航,该公司总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。原告冯家品与被告刘传胜、合肥市严氏货物运输服务有限公司（以下简称严氏货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖忠、被告刘传胜、被告平安财保安徽公司委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼。被告严氏货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因鉴定扣除审限50日。冯家品向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决刘传胜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车修理费、交通费等合计210262.97元,严氏货运公司承担连带责任;平安财保安徽公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月29日09时58分,刘传胜驾驶行驶证登记为严氏货运公司所有的皖Ａ×××**重型货车,沿王张公路由南向北行驶至王张公路岗集镇双庙村李南郢组路段时,与冯家品驾驶的由南向北三轮电瓶车发生碰撞,致两车受损,冯家品受伤。冯家品被送入安徽省立医院救治,诊断为:严重多发伤:腹部闭合性损伤:创伤性脾破裂(三级)腹腔积血;腹部闭合性损伤:左侧多发性肋骨骨折(第5-11肋骨)双肺挫伤双侧胸腔积液两肺局部膨胀保全肺部感染;闭合性颅脑伤轻型第9、10胸椎左侧横突骨折全身多处软组织擦挫伤;在该院住院治疗三次，在长丰县岗集中心卫生院一次,共计住院治疗48天,肋骨内固定仍然需要二次手术取出固定物。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，刘传胜承担事故全部责任,冯家品无责任。经查皖Ａ×××**的重型货车在平安财保安徽公司购买了交强险和商业第三者责任保险,事故发生在保险理赔期限内。原告为了获得赔偿依法诉讼,长丰县人民法院受理以后在审理过程中原告与刘传胜、平安财保安徽公司就原告因此次事故造成的伤残、“二期”后续治疗费鉴定的鉴定机构选择达成一致意见，委托安徽百友司法鉴定中心对原告的伤残、“三期”、后续治疗费进行依法鉴定,该中心受理以后鉴定原告的伤残为双十级,误工期150日,护理期60日,营养费60日,后续治疗费6000元至8000元,原告支付了2300元鉴定费。原告现依照相关法律规定,依法要求刘传胜承担费用如下:医疗费79888.97元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金66070元、误工费25864元、护理费8040元、营养费3000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2300元、电动自行车修理费3700元、交通费2000元，合计210262.97元;严氏货运公司承担连带责任;平安财保安徽公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。刘传胜辩称，非医保费用的承担与本人没有关系，不予承担。本人为原告垫付了1万元，支付了原告车辆施救费400元。请求依法处理。严氏货运公司未作答辩。平安财保安徽公司辩称，1.对本起事故的发生以及责任划分无异议。2.本公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，但非医保部分的费用不予承担，具体数额以鉴定结论为准。本公司不承担鉴定费、诉讼费。3.原告部分诉请过高。其中原告提交的证据不能证明其务工、收入和误工损失等事实，本公司认可按照农林标准计算误工费；原告的医疗费票据中，其中票号为0007856104就诊人为冯慧慧的票据金额为12.1元不予认可，对在安徽国胜大药房购买的药品发票号为23012351、22575200不予认可。对原告在合肥高新心血管医院治疗产生的医疗费（发票号为00962330、00962331）与本案无关，不予认可；医疗费票据中包含了护理费，应当在原告主张的护理费中予以扣除；对住院伙食补助费、营养费无异议；伤残无异议；后续治疗费认可6000元；精神损害抚慰金认可6000元；电动车修理费3700元认可；交通费过高，认可500元。4.事故发生后本公司为原告垫付1万元，在原告第一次起诉时已经处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日9时58分，刘传胜驾驶皖Ａ×××**重型货车，沿王张公路由南向北行驶至王张公路岗集镇双庙村李南郢组路段时，与冯家品驾驶的由南向北行驶的三轮电瓶车发生碰撞，致两车受损、冯家品受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，刘传胜驾驶机动车在同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的原因，承担全部责任。事故当日原告被送至安徽省立医院、长丰县岗集中心卫生院多次住院治疗。出院诊断：创伤性脾破裂（三级）腹腔积血、左侧多发肋骨骨折（第5-11肋）、双肺挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、第9、10胸椎左侧横突骨折等。原告累计支出医疗费95992.47元，其中农合补偿支付172元，刘传胜垫付10000元，平安财保安徽公司在（2020）皖0121民初3375号案件中经调解支付10000元。2020年8月26日安徽百友司法鉴定中心依本院委托，对原告伤情作出鉴定意见：冯家品因道路交通事故致肋骨骨折6根以上，评定为人体损伤十级伤残；致冯家品脾破裂，行选择性脾动脉栓塞术，评定为十级伤残；冯家品的伤后误工期为150日，护理期和营养期均为60日；冯家品的后续取骨折内固定物医疗费用，建议6000元至8000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。原告支出鉴定检查费用3078元。本案审理中，依平安财保安徽公司申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告医疗费用中的非医保费用进行鉴定，该所作出鉴定意见：非医保费用10600.76元。另查明，刘传胜系皖Ａ×××**重型货车实际车主，车辆挂靠登记在严氏货运公司名下，在平安财保安徽公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、刘传胜身份证复印件、刘传胜驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、企业信息网上查询单打印件、道路交通事故认定书复印件、出院记录复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、高新心血管医院收费清单和医疗费发票、电动车定损收据、被告刘传胜提交收条、被告平安财保安徽公司提交的鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、刘传胜身份证复印件、刘传胜驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、二企业信息网上查询单打印件不能证明其工作和收入情况，对该项证明目的不予确认，所涉损失参照相关规定酌情认定。原告提交的医疗费发票中患者姓名为冯慧慧的票据不能证明与本案具有关联性，对其证明效力不予确认。其他医疗费票据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，平安财保安徽公司主张其中包含了护理费，应当在原告主张的护理费中予以扣除。本院认为，该部分护理费与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的日常护理产生的护理费不属于同一范畴，主张扣除依据不足，本院不予支持，对原告其他医疗费票据（不含合肥高新心血管医院医疗费发票）的证明效力本院予以确认。原告提交的交通费发票部分与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认，所涉损失参照相关规定酌情认定。被告刘传胜提交的施救费发票所涉费用未含在原告诉讼请求中，本案中不作认定。本院认为，公民的身体健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害公民身体健康和合法财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。刘传胜违法驾驶机动车发生事故，长丰县公安局交通管理大队认定其承担事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告主张的各项损失核定如下：1、医疗费93820.47元（含后续治疗费8000元，已扣除农合补偿支付172元和平安财保安徽公司已支付10000元）。2、住院伙食补助费2400元。3、营养费3000元。4、护理费8040元。5、误工费。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，所举证据也不足以证实其从事行业，误工费损失本院酌定为19281元（46917元÷365天×150天）。6、残疾赔偿金66070元（残疾赔偿金37540元／年×16年×11%）。7、精神损害抚慰金酌定6000元。8、交通费酌定1200元。9、鉴定检查费3078元。10、电瓶车修理费3700元。上述损失合计206589.47元（含刘传胜垫付款10000元）。平安财保安徽公司主张非医保费用等不属于该公司赔偿范围，本院认为，平安财保安徽公司未能举证证实就其主张相关事宜与被保险人等作出约定并已履行提示说明义务，其主张不能成立，本院不予支持。上述损失未超出该公司承保限额，由该公司予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。为减少诉累，对刘传胜的垫付款10000元一并处理。原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿冯家品196589.47元，支付刘传胜垫付款10000元。二、驳回冯家品的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由冯家品负担11.5元，刘传胜、合肥市严氏货物运输服务有限公司连带负担302元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨娟书记员鲍晓霞