福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8692号 原告：梁美芳，女，1992年8月3日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：郑锦峰，男，1993年6月7日出生，汉族，住惠安县。 原告梁美芳与被告郑锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁美芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款254298元，并按月利率1%支付自2020年7月28日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2019年起，被告以各种理由陆续向原告借款，后经双方对账确认截止至2020年6月18日被告尚欠原告借款合计220700元，被告承诺于2020年农历六月初七（即7月27日）前还清该款项，为此被告出具借条1份交由原告收执。此后被告又以各种理由向原告借款，基于朋友关系，原告又陆续借款给被告，合计借款金额254298元。但经原告多次催讨，被告至今仍未偿还款项。 被告郑锦峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条、支付宝转账记录、微信转账记录、支付宝聊天记录，以证明被告向原告借款共计254298元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，且能互相佐证，能够证明被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，双方在支付宝聊天界面中多次确认借款金额，其中2020年6月9日确认借款金额为220700元。被告于2020年6月间出具借条1份交原告收执，确认总计借款金额220700元，其中2019年8月8日借款40000元、2019年12月4日借款60000元，其他金额微信、支付宝转账为证，约定2020年农历六月初七（即7月27日）还款，若未还款，按月利率1%计息。此后，被告又继续向原告借款，双方在支付宝聊天界面中亦多次确认借款金额，最后一次确认为8月12日，原告向被告发送信息“郑景峰又向梁美方借1100元，现在向梁美芳借了252000元，我要急用的时候，你就必须还我”。此后，原告又分别于2020年8月22日、8月26日、9月1日、9月2日、9月7日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日通过微信向被告转账200元、90元、75元、61元、30元、100元、60元、200元、42元，共计858元。诉讼中，原告自认被告分别于2020年7月7日、8月28日还款500元、3000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。双方在2020年8月12日确认借款共计252000元；8月12日后，原告又向被告转账858元，并主张系借款，被告对此未提出异议，也未主张双方之间的款项往来为其他法律关系，故应认定该部分款项系借款，被告共计向原告借款252858元，原告主张8月12日前还有借款1440元（254298元-252858元），与双方确认的借款金额不相符，不予采纳。双方对借款220700元约定了借款期限及逾期利息，对其余借款32158元未约定借款期限及利息。被告已偿还的3500元，应予抵扣借款220700元，故被告尚欠原告借款217200元、32158元，共计249358元。被告在借款期满及经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款254298元，应按经审查认定的尚欠借款249358元予以支持，其请求被告按月利率1%即年利率12%支付自2020年7月28日起的利息，其中借款217200元的利息符合法律规定和双方约定，予以支持，借款32158元因双方未约定借款期限及利息，故予以调整为自原告起诉催告之日起按年利率3.85%即借款发生时的一年期贷款市场报价利率计息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑锦峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁美芳借款249358元及利息（其中借款217200元自2020年7月28日起按月利率12%计息，借款32158元按年利率3.85%自2020年11月3日起计息，均计至还清款项之日止）。 二、驳回原告梁美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由原告梁美芳负担60.5元（多预交的受理费予以退回），被告郑锦峰负担2554元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。