北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18138号原告：李书义，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨明秀（系李书义之妻），1962年8月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈国来，北京市格平律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。被告：国网北京市电力公司，住所，住所地北京市西城区前门西大街**div>法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：李瑞娟，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉，女，该公司员工。被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地，住所地河北省高碑店市iv>法定代表人：魏日华，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树成，男，该公司员工。原告李书义与被告华北建设集团有限公司（以下简称：华北集团公司）、被告国网北京市电力公司（以下简称：国网电力公司）、被告高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称：高碑店建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，因工作调整，承办人变更为祁广燕，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书义及其委托诉讼代理人杨明秀、陈国来，被告华北集团公司委托诉讼代理人李广兴，被告国网电力公司的委托诉讼代理人李瑞娟、姚莉，被告高碑店建筑公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿我经济损失205万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我是北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村农民，以在本村承包的土地上种植瓜果蔬菜为生。我在承包的土地上投资建了三个塑料暖棚和一个冷棚，棚内面积1700多平方米。2017年秋，我从河北保定地区以每棵3.5元的价格引进草莓新品种“白雪公主”种苗1万棵。经过一年多的培育，繁殖分蘖出5万多棵草莓成苗，准备在四个大棚种植。根据我2017年试种白雪公主的经济效果，预计到2019年元旦前后上市，扣除成本，可盈利298万余元。2018年8月，被告开始在我大棚附近为建造一座变电站进行场地清理施工。8月17日，被告在清理现场施工中，铲车把我赖以灌溉大棚果蔬的供水管道铲断，中断了我灌溉用水。白雪公主草莓对浇水要求比较苛刻，必须每天浇水，又不能多浇，才能正常生长。但被告并没有把农民的辛苦放在心里。我多次找被告工地负责人，要求立即修复损坏的水管或采取其他补救措施保障供水。但被告不予理睬，仍然只顾施工，拖延修复水管。由于附近没有其他水源，最后导致草莓苗全部死亡。事后，被告拖了一个多星期才把水管修好，但已于事无补，我的草莓大棚内已是枯草一片。为了尽量减少损失，在水源接通后，我又购买了3万棵红颜草莓苗种植在暖棚内全力自救。但成熟期推迟了一个月，仅挽回损失93万余元。由于被告的过失和拖延行为，给我造成了巨大的经济损失。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。被告华北集团公司辩称：李书义起诉书上所说的因施工浇水管断裂，并非我公司原因，我公司没有进行施工。李书义主张的草莓死亡和水管断裂之间没有必然的因果关系，李书义可以拉水进行浇灌或采取其他措施。李书义主张的损失没有事实依据。被告国网电力公司辩称：我公司不同意李书义的诉讼请求，请求驳回李书义对我公司的所有诉讼请求。理由如下：一、本案是施工过程中的侵权纠纷，我公司作为工程建设方，不应是本案的被告。我公司投资建设新航程500千伏变电站工程，该工程已通过公开招标的方式与高碑店建筑公司签订有《建设工程施工合同》，委托高碑店建筑公司作为工程总承包人对工程进行施工建设。根据双方签订的前述合同，在施工过程中，由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿。二、我公司不是侵权人，对李书义没有实施任何侵权行为，李书义所诉其草莓大棚的供水管道被压断的事实并非我公司所为。同时，李书义也从未向我公司联系沟通过此事，我公司对李书义所诉事实毫不知情，因此我公司没有任何过错，与损害事实没有任何因果关系，不应承担侵权责任。三、李书义应对损害事实负有举证责任，同时其存在过错，应当减轻侵权人的责任。李书义草莓大棚供水管线埋管较浅，被运土车辆压坏，施工单位得知损害事实发生后，立即联系附近村民对水管维修，并于次日就将供水管线恢复正常。因此，李书义所诉一个星期后才修好与事实不符，其草莓损失与供水管线损坏没有直接因果关系。李书义应对其损失发生及损失大小负有举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。另外，供水管线损坏后，李书义应当尽量采取其他措施为草莓浇水，避免损失的扩大，而不应任由草莓缺水干死而不采取任何措施。被告高碑店建筑公司辩称：我公司没有实施侵权行为，没有主观过错。李书义的损失与我公司没有直接因果关系，请求驳回李书义的全部诉讼请求。理由如下：一、李书义起诉书中陈述的水管损害时间与实际发生时间不符。二、水管在被过路车辆碾断后，我公司及时迅速地进行了修复，恢复了原样，而且不论事前和事后，李书义也从未就此事与我公司有过联系和沟通，我公司根本不知道李书义起诉的所谓侵权事实从何而来。三、李书义应对损害事实负有举证责任。在工程进行进场道路施工期间，由于碾断的水管埋管较浅，被运土车辆压坏，我公司立即联系附近村民对水管维修，并于次日就将供水管线恢复正常。因此，李书义所诉的一个星期后才修好与事实不符，其所诉草莓损失与供水管线损坏没有直接因果关系。李书义应当对其损失发生及损失大小负有举证责任，否则应当举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李书义为北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村村民，在该村承包的土地上建造了大棚用于种植。李书义称：其于2017年秋从河北保定地区以每棵3.5元的价格引进草莓新品种“白雪公主”种苗1万棵，经过一年多的培育，繁殖分蘖出5万多棵草莓成苗，准备在四个大棚种植；2018年8月17日，因建造变电站进行场地清理施工，被告用铲车将其赖以灌溉大棚果蔬的供水管道铲断，中断了灌溉用水，一个多月后才将水管修好，导致草莓苗死亡；受损供水管道为连接井里的主管道，该主管道只有一个，再从主管道处连接九个出水口，主管道不在其承包的土地上。高碑店建筑公司认可其施工时运土车压坏了供水管道，但称事发时间不是2018年8月17日，具体情况为：2018年9月29日，因规划进站道路红线区域内过路水管管线材质为PVC管，埋深过浅，变电站施工时运土车压坏，损坏当天已修复完成。另查，2018年7月11日，华北集团公司被确定为新航城500千伏变电站工程前期场地清理工程的中标人。2018年7月24日，国网电力公司将新航城500千伏变电站施工工程发包给高碑店建筑公司，并签订《建设工程施工合同》。华北集团公司与高碑店建筑公司之间没有合同关系。关于损失数额：李书义称种植了40万棵白雪公主草莓苗，按照市场价每棵3.50元计算，为140万元；其中4万棵用于自己种植，其余用来出售；用于种植草莓的有三个暖棚，一个冷棚，按照每棵草莓苗平均产2斤草莓计算，元旦市场价为每斤230元，五一市场价为每斤150元，酌定利润为298万元，后来水源接通后，其又购买了3万颗红颜草莓获得利润93万余元，故现主张利润为205万元；其也主张草莓苗的损失，但因利润的数额已经包含了草莓苗的损失，故不单独主张草莓苗的损失了。经本院询问，李书义称受损草莓苗还没有移到大棚内种植，在大棚外育苗，其于2018年5月10日左右育苗，在2018年9月1日需要移苗到暖棚里，移苗到暖棚后就将多余的苗卖掉。因李书义要求对白雪公主草莓苗的市场价格和草莓的利润进行鉴定，本院与鉴定机构沟通，被告知不能对前述申请事项进行鉴定。本院向双方释明，可以采取询价的方式确认草莓苗和草莓的价格。双方均同意本院进行询价。经本院向赤道风草莓樱桃采摘园工作人员询价，其称春天的草莓苗是种苗，2018年白雪公主每棵3元至3.50元，8月份的苗是结果的苗，每棵1.5元；不清楚草莓的价格。经本院组织双方现场勘验，李书义指认其培育草莓苗的地块长100米，宽12米，现已种上蔬菜，有4垄。关于事故发生时间：李书义称事故发生在2018年8月17日，并提交北顿垡村村民委员会出具的证明。该证明主要内容如下：2018年8月18日，由于华北集团公司新航程500千伏变电工程前期场地清理，致使农田灌溉管道被损坏严重，无法正常使用，影响农业生产，致使杨明秀（李书义爱人）家农田作物白雪公主草莓苗不能及时被灌溉，干旱致死。华北集团公司、国网电力公司、高碑店建筑公司对前述证据真实性均不认可，称施工发生在2018年9月29日，且当天修好。李书义称在水管被压坏后多次报警，本院根据其申请调取了关于水管被压坏之事的报警记录。报警记录显示报警时间分别为2018年8月25日和9月11日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对高碑店建筑公司在施工过程中压坏水管一事不持异议，本院亦不持异议。关于供水管道的受损时间，双方各执一词。根据李书义提交的村委会的证明，以及本院调取的报警记录，本院认定李书义陈述的时间更具有合理性，故本院认定供水管道受损一事发生在2018年8月17日左右。双方均认可供水管道于2018年9月29日修复完毕，本院不持异议。因高碑店建筑公司将水管损坏后，一个多月才将水管修复，故其损坏行为与涉案草莓苗枯死有直接的因果关系，高碑店建筑公司应对涉案草莓苗死亡承担全部责任。关于损失数额，李书义主张草莓苗为40万棵，但其起诉书中主张的数额为5万多棵，其未提交充分证据予以证明草莓苗数额为40万棵，故本院对此不予采信。因受损草莓苗还未移苗，李书义有减损义务，其主张草莓利润，缺乏依据，本院不予支持。本院根据培育草莓苗的场地大小，综合本案的实际情况，酌定李书义的损失为80000元。因国网电力公司与高碑店建筑公司为建设工程施工合同关系，华北集团公司与高碑店建筑公司不存在合同关系，高碑店建筑公司为独立法人机构，故李书义要求国网电力公司和华北集团公司对前述损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，高碑店市建筑企业（集团）公司赔偿李书义80000元；二、驳回李书义的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由李书义负担21400元（已交纳），由高碑店市建筑企业（集团）公司负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  焦福银人民陪审员  张立海二〇二〇年十二月十日法官 助理  章 平书 记 员  李 美