成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初5068号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：向旭超，男，汉族，1989年4月13日出生，住四川省攀枝花市**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告向旭超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金32291.00元、利息663.97元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金2170.90元，手续费1631.86元，总计36757.73元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月9日向原告递交信用卡申请资料，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》签名，申明其已阅读全部申请材料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度并向被告发放了卡号为6259××××8867的信用卡，并为其开设交易账号为×××09。但被告使用该卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果。 被告向旭超未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月27日，被告在原告处申请办理了卡号为6259××××8867的信用卡一张，被告签署声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。同时约定，如果乙方（信用卡申领人）使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方（浦发银行）有关分期业务的条款与条件。现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。第八条负责约定4、本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。后续的表格记载预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币。分期业务包括自由分期：账单分期0-0.9%／期，商场分期0-1.2%／期，非面对面分期0-1.52%／期，专项分期0-0.48%／期。 截至2020年11月17日，被告共计欠付信用卡透支本金32291元，利息3824.71元，同时原告提供的明细表格中记载违约金7000.2元、其他手续费1631.86元。庭审中原告主张手续费类型包括分期业务手续费和预借现金手续费。2016年9月30日，原告在其官方网站上公布服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，价款为最低还款额未还部分的5%。 上述事实，有双方当事人身份信息，浦发信用卡通用申请表、信用卡确认函、浦发银行信用卡领用合约、浦发银行信用卡章程、浦发银行信用卡业务主要收费项目表、交易明细、余额构成表、现金分期业务合同、浦发银行关于服务收费信息的公示等。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息、分期付款手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年11月17日，被告共计欠付信用卡透支本金32291元，利息3824.71元以及手续费1631.86元，本院予以确认。因原告提供的金额系根据时间推移产生的数据，故本院依据查明的最新数据予以认定，并未超过原告主张诉讼请求类型范围。 关于原告要求被告向其支付逾期还款违约金的主张，原告主张的利息因其计算标准为每日0.05%的利率，足以弥补被告给原告造成的资金占用损失，故综上本院对于原告主张的该项诉讼请求不予支持。 被告经本院按照其户籍地址邮寄送达、委托送达并公告送达，未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向旭超自本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年11月17日欠付信用卡透支本金32291元； 二、被告向旭超自本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年11月17日的信用卡透支利息3824.71元，以及自2020年11月18日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金32291元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、被告向旭超自本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付手续费1631.86元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，公告费300元以及后续公告费，由被告向旭超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋海霞