北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10681号原告：大连纳思达汽车设备有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区十三里工业新区乘风路**，统一社会信用代码91210242550616627R。法定代表人：宋小佳，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。被告：南京前途汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区汇智科技园**第****，统一社会信用代码9132019MA1R9RF28H。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，1987年9月19日出生，汉族，南京前途汽车销售有限公司员工。原告大连纳思达汽车设备有限公司（以下简称纳思达公司）与被告南京前途汽车销售有限公司（以下简称前途汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳思达公司委托诉讼代理人刘卓、被告前途汽车公司委托诉讼代理人赵悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳思达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款473282.98元；2.判令被告支付迟延履行违约金（暂计至2020年3月31日）150278.11元（以246357.55元为基数，自2019年12月1日起至给付之日止，按照日千分之五计算；以226925.43元为基数，自判决生效之日起至给付之日止，按照日千分之五计算）；3.判令被告继续履行《前途汽车K50售后维修专用工具项目年度框架采购合同》（以下简称采购合同）接收两套工具和设备；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了采购合同，约定合同有效期自2018年6月22日至2019年6月22日，被告向原告采购5套工具和设备，交货时间和地点依据被告后期采购订单执行。原告依据被告指示交付了3套工具和设备，剩余两套设备和工具均已备货。被告至今尚欠货款246357.55元，剩余两套工具和设备未收货，货款价值226925.43元。现合同已经期满，被告拖欠货款、不接收货物，经多次催告被告仍不履行，原告依据不安抗辩权要求被告先行支付货款。遂诉至法院，请依法裁判。被告前途汽车公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司收到3套工具设备，认可第一项诉讼请求中246357.55元，剩余金额不认可，我公司未收到货物和发票。第二项诉讼请求违约金的计算基数应该是246357.55元，计算标准过高，应该按照LPR计算，起算日期自2019年12月1日起无异议。因为疫情导致使用设备的店铺已经关闭，客观上已经无法继续履行，不同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，甲方前途汽车公司与乙方纳思达公司签订采购合同一份，合同有效期自2018年6月22日至2019年6月22日，主要内容为：乙方向甲方出售产品（型号、数量、价格、具体配置见合同附件），乙方负责将产品安全运至合同指定的交货地点，并负责与卸载相关的一切事项，乙方根据合同标的物自行选择运输方式，并提前5个工作日告知甲方预计到达的时间，运输费由乙方承担，货物交货前的风险由乙方承担，乙方办理货物运抵甲方指定交货地点期间的保险，保险费由乙方承担，保险范围包括本合同所有货物。交货地点和时间依据甲方后期采购订单要求执行，乙方交货时应确保交付的产品的品牌、型号、配置等与本合同的约定完全一致并附随相关单证和资料，包括但不限于产品合格证、保修单、产品质量证明书、检测报告、准确的发货清单等。若产品需要安装、调试，由乙方负责，乙方应在到货到2日内完成安装、调试。货物到达甲方指定收货地点、验收合格并收到双方签字后的验收报告，一个月内100%汇款给乙方，付款前甲方应收到乙方16%增值税专用发票，乙方拒绝先提供发票的，甲方有权拒付货款。甲方逾期付款的，每逾期1天，甲方应按应付未付金额的千分之五向乙方支付迟延履行违约金。合同附件综合采购订单中除翼子板护垫、后背板玻璃支撑杆数量为10套/个，内饰翘板为15套外，其余设备工具数量均为5台/套/个/辆，所有产品总价为627845元。2018年12月3日，甲方前途汽车公司与乙方纳思达公司签订补充协议一份，主要内容为：在原采购合同中增加26424元的工具设备，将支付时间及方式修改为：货物到达甲方指定收货地点、验收合格并收到双方签字后的验收报告，一个月支付95%给乙方，尾款5%自验收合格之日起满一年后支付。付款前，甲方应收到乙方16%增值税专用发票，乙方拒绝提供发票，甲方有权拒付货款，原合同其他内容不变。庭审中，纳思达公司提交2019年10月24日律师函、快递运单及2019年12月4日律师函、快递运单，证明纳思达公司委托律师事务所就欠付货款及剩余两套设备工具的接收问题向前途汽车公司进行催告。前途汽车公司表示对上述证据的真实性无法确认，证明目的不予认可。前途汽车公司向纳思达公司出具付款承诺函一份，内容为：根据我司与贵司签订合同，截至2019年11月30日我司还需支付贵司业务费246357.55元。经双方协商，我司承诺于2019年11月30日前支付此笔款项。庭审中，纳思达公司提交备货清单和照片，证明已经按合同约定将剩余的两套设备和工具备货存放仓库，货款价值226925.43元。前途汽车公司对上述证据的真实性、证明目的不予认可，辩称照片中的设备无法确认是合同中约定的设备。庭审中，纳思达公司述称采购合同中的5套工具是627845元，每套125569元。已交货的货款为3套设备加补充协议的增项货款26424元，共计403131元。前途汽车公司已付款153779元，尚欠249352元，我方以付款承诺函中被告认可的被告方认可的246357.55元主张。前途汽车公司认可已支付153779元，对付款承诺函中的欠款数额认可。庭审中，纳思达公司述称，诉讼请求中的226925.43元为已备货的货款价值，此货款依据纳思达公司制作的备货清单计算。庭审中，纳思达公司明确诉讼请求第二项为：1.以246357.55元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照日千分之五计算；2.以226925.43元（已备货的货款）为基数，自判决生效之日起至实际给付之日止，按照日千分之五计算。关于2019年12月1日起算日的确定，纳思达公司称付款承诺函中记载于2019年11月30日前支付款项，自期限届满的次日即2019年12月1日起算违约金。上述事实，有采购合同、补充协议、律师函、照片、付款承诺函以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：纳思达公司与前途汽车公司之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认，双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，前途汽车公司应按约定支付货款而逾期未支付货款，已经构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于纳思达公司主张的已交付的3套设备及增项产品货款及违约金一节，纳思达公司以付款承诺函记载的246357.55元主张，前途汽车公司亦予以认可，本院不持异议。关于纳思达公司主张的以246357.55元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照日千分之五计算的违约金，前途汽车公司辩称计算标准过高，纳思达公司亦未提交造成损失的证据。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍。关于纳思达公司主张的先行支付已备货未交付的两套设备货款226925.43元及违约金，以及继续履行合同接受两套设备一节。因双方签订的采购合同、补充协议明确约定了货款的支付时间和支付方式，纳思达公司现要求先行支付货款，无事实依据，本院不予支持。关于继续履行合同接受两套设备，前途汽车公司辩称公司经营出现困难，使用设备的店铺已经关闭，客观上已经无法继续履行，明确表示不同意继续履行合同接受两套设备。经本院核实，前途汽车公司确实存在经营困难、店铺关闭的情况。经释明，纳思达公司坚持要求继续履行合同，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告南京前途汽车销售有限公司支付原告大连纳思达汽车设备有限公司货款二十四万六千三百五十七元五角五分并支付违约金（以二十四万六千三百五十七元五角五分为基数，自二〇一九年十二月一日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍计算）；二、被告南京前途汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内接收《前途汽车K50售后维修专用工具项目年度框架采购合同》附件综合采购订单中载明的剩余两套设备；三、驳回原告大连纳思达汽车设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零一十八元，由原告大连纳思达汽车设备有限公司负担二千四百零六元（已交纳）；由被告南京前途汽车销售有限公司负担二千六百一十二元，于本判决生效之日起七日内支付原告大连纳思达汽车设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二〇年十二月七日书记员  徐 爽