wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16927号原告：李庆坚，男，1966年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区,委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被告：陈国锋，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告李庆坚诉被告陈国锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李庆坚的委托诉讼代理人钟建春、被告陈国锋及其委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还1448000元及利息（以1448000元为本金自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准率，计至被告还清全部款项之日止；）2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：原告与被告系多年的街坊邻居关系，双方之间关系甚好，甚至互相以兄弟相称，2019年11月至2020年2月间，被告向原告提出借款1488000元急用于资金周转，借期为两个月；鉴于双方多年的邻居朋友关系。原告同意了被告的请求，并于2020年2月21日前通过现金的方式将全部借款交付给了被告。后还款期至，被告却并未按照双方约定偿还全部借款。原告通过电话、微信方式多次催收，但被告均以需要向他人借钱或需要向他人追款的理由拖延，至今只向原告偿还了4万元；被告虽然一直承认拖欠原告的借款，但其不但没有按期还款，反而在原告要求其出具借条确认债权时还以各种理由推脱。原告要求与其协商一个还款计划。但被告仍然以各种理由推脱。故此，原告只得具状诉至贵院，请求公平判决。被告陈国锋辩称，原被告双方不存在真实的借贷关系，被告从未向原告借款，本案属虚假诉讼，且金额巨大，已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，法庭应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向等，判断是否属于虚假民事诉讼。从全国执行网信息查询得知，原告有欠付160多万元的欠款被执行，属失信人员名单，原告不具备出借款项的能力，也不能陈述具体出借的时间、地点、用途等，被告向法庭提交的双方的微信聊天记录，充分体现本案诉状的款项是赌债，由原告提供御峰酒店628房给被告参赌，将赌博抽水的水钱返利给被告，双方的微信对话就赌债、回水等进行对账。可见本案的事实。原告的行为不仅涉及虚假诉讼，更涉嫌开设赌场罪，被告向原告累计支付50多万元，该金额属于不当得利。原告的主张并未提供金融机构或者其出借款项的支付方式进行举证。另根据上述司法解释第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第174条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。综上，恳请驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：原告主张其与被告是朋友关系，2019年11月至2020年2月期间向被告出借148.8万元，其中5万元通过银行转账支付给被告，其余款项多次通过现金交付，其中100万元是原告从冯政源的银行账户取款交付给被告。因双方熟悉，借款期限2个月，故每次借款均未出具借款凭证。被告已还款4万元，现尚欠144.8万元。为此，原告提交以下证据：1、原、被告的微信聊天记录；2、原、被告的通话记录。证据1、2拟证明原告于2020年4月至9月期间多次向被告追款；3、账户户名为冯政源的尾号为7376的中国农业银行个人明细对账单，显示2019年11月5日，该账户向被告转账5万元；2020年1月22日现支100万元；4、营业执照，显示原告是广州市御峰酒店有限公司的法定代表人；5、《证明》、《声明》，证明账户户名冯政源，尾号为7376的中国农业银行的账户是广州市御峰酒店有限公司及李庆坚借用账户。被告经质证发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性不确认，原告提交的微信聊天记录不完整。对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均不确认，与本案没有关联。被告主张本案不存在真实的借贷关系，被告从未向原告借款，案涉款项是赌债，原告提供御峰酒店628房给被告参赌，并将赌博抽水的水钱返利给被告，双方在微信中就赌债、回水等进行对账。为此，被告提交以下证据：1、原告（微信号：×××，电话号码为138××******）与被告在2020年1月14日至2020年4月30日期间的微信聊天记录，其中2020年1月20日，原告称：“峰哥上周你水十六万，输89300、你胜70700、欠我429300”；2020年1月30日，被告称：“你上个星期未计水。上个星期输10万，水都12或13万左右啦，输40几万。我看到了，输42万左右，没错。”原告回复：“听日翻去现同你计啦，到时候两个星期一起计算啦”、“因为结数，我都输左几个30万给庄家，我都需要结数给庄家”；2020年3月5日，原告陈述：“挣到了吗”，被告回复：“刚刚开始”，原告称：“欠我140万”；2020年3月15日，被告称：“讲欠人民币，又不是借”，原告回复：“欠我人民币1488000元对吗”、“确认一下锋哥”被告回复：“OK”；2、公证书，证明被告将上述微信聊天记录进行公证。经质证，原告确认微信号：×××是原告的微信，微信聊天记录是原告本人所说，因原告使用两台手机，故原告提交的微信聊天记录不完整。微信聊天记录中原、被告所说的不是赌钱，只是玩的游戏，微信聊天记录提及的款项与案涉款项不是同一笔款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告主张诉争款项为借款，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提交微信聊天记录和通话记录证明原告向被告追讨款项时被告未予否认，但上述证据不足以直接证明原告与被告之间存在借贷的意思表示合意，而原告提交的银行个人明细对账单及声明等亦无法证明借贷关系的存在，因此原告应承担举证不能的不利后果。被告主张诉争款项是赌债，并提交微信聊天记录予以证明，在2020年3月15日双方的微信聊天记录中原告所提及的款项与本案款项金额吻合，而被告明确陈述并非借款，原告虽主张微信聊天记录中提及的款项与诉争款项不是同一笔，但未提交证据予以证明，本院不予采信。另外，根据双方的微信聊天记录，被告多次以微信转账方式向原告支付款项，而原告陈述出借的140余万元多次通过现金方式交付，且其中一次现金交付100万元，不但与双方的交易习惯不符，也与日常生活经验法则不同。且根据原、被告庭审陈述双方只是普通朋友关系，在没有任何保障的情况下，原告多次直接将现金交付被告，且其中一次为现金100万元，却未留下任何债权凭证，显然不合常理。综上，原告提交的证据不足以证明与被告存在借贷关系与款项实际交付的事实，故对于原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庆坚的全部诉讼请求。案件受理费8916元，由原告李庆坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十二月十八日书记员  邝 俊陶志敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保19号 申请保全人：王彦文，男，1969年6月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：吴建忠，男，1964年1月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：王素兰，女，1964年2月14日出生，汉族，住现住石家庄市井陉矿区。 申请保全人王彦文于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被保全人吴建忠名下银行存款10万元。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人王素兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区支行账号为60×××15的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请保全人王彦文预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3085号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，系该行行长。 被执行人：王金吉，男，1978年9月11日出生，汉族，现住河北省深州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王金吉合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢赛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22865号原告：王树威，女，汉族，1990年7月12日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：王文玉，女，汉族，1988年12月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王树威诉被告王文玉民间借贷纠纷一案，原告王树威于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王树威自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树威撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月八日书记员  臧 晨
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3519号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：张永杨，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：廖天玲，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省资中县。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告张永杨、廖天玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李自强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1287号原告：张宝泉，男，1975年9月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：翟文彬，男，1965年8月26日出生，汉族，住黑龙江省????拜泉县。原告张宝泉与被告翟文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。张宝泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝泉撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年十二月一日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4089号原告:孟祥成，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告:皇甫公现，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告孟祥成与被告皇甫公现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥成撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年十二月三日法官助理郭中花书记员蒋国举
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14756号 原告：张同忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨金，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张同忠与被告杨金民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张同忠撤诉。 案件受理费25元，由张同忠负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾梦婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6538号 原告：吴明寿，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：郑启胜，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴明寿与被告郑启胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明寿到庭参加诉讼，被告郑启胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明寿向本院提出诉讼请求：判令郑启胜立即偿还给吴明寿借款本金3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：2018年1月1日，郑启胜因资金周转向吴明寿借款3万元，并出具借条一份给吴明寿收执为凭，借条约定利息按月利率2%计算，还款日期为2019年12月8日。借款到期后，郑启胜未予偿还，故诉至法院提出上述诉求。 郑启胜未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，郑启胜向吴明寿借款3万元，约定利息按月利率2%计算，还款日期为2019年12月8日，并出具借条一份给吴明寿收执。借款到期后，郑启胜未予偿还，引起诉讼。上述事实，有吴明寿的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，郑启胜向吴明寿借款3万元，有郑启胜出具给吴明寿收执的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。但双方约定的利息超过法律规定，应调整为年利率15.4%。借款到期后，郑启胜未予偿还，应负偿还借款本金3万元及相应利息的民事责任。 综上所述，吴明寿的诉求合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。郑启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑启胜应在本判决生效之日起十日内偿还给吴明寿借款本金3万元及利息，利息计算方式：自2018年1月1日起以借款本金3万元为基数按年利率15.4%计至还清借款之日止； 二、驳回吴明寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由吴明寿负担25元，郑启胜负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年十二月四日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7556号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码：915200007457374610。负责人：喻建雄，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭友，男，1981年6月26日出生，汉族，住毕节市。委托诉讼代理人(特别授权)：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称：苍海煤矿）因与被上诉人彭友工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人苍海煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为20596元。事实及理由：被上诉人受伤前12个月的平均月缴费工资为3228元，其停工留薪工资、一次性伤残就业补助金应按该标准计算。被上诉人所受工伤伤情较轻，不影响正常生活，不属于需要用人单位提供护理的情形，上诉人不应承担被上诉人住院期间护理费。上诉人支付被上诉人工伤保险待遇应为工伤保险待遇为22596元，扣除被上诉人在上诉人处借支工伤生活费2000元，上诉人应支付被上诉人的工伤保险待遇总额应为20596元。被上诉人彭友未作答辩。苍海煤矿一审起诉请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告各项工伤保险待遇22596元；3.判决被告在原告处借支的工伤期间生活费2000元从原告应支付给被告的工伤保险待遇中扣除。事实及理由：被告的平均工资为每月5000元，被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以5000元计算，原告应承担被告的各项工伤保险待遇为37380元。一审法院认定事实：1.被告于2019年4月25日入职原告单位，从事井下掘进工，双方签订有劳动合同；2.2019年4月26日，被告因工受伤，受伤后住院治疗19天；3.被告所受伤已于2019年8月1日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤；4.被告的伤情于2019年11月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起120天；5.被告于2020年4月24日提起劳动仲裁，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日做出织劳人仲案字（2020）第47号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书所认定的事实无异议；6.原被告双方均同意解除劳动关系；7.原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付；8.被告向原告借支2000元，被告同意在本案中扣除；9.被告住院期间双方不能提交护理人员的收入情况，原告未派人对被告进行护理。一审法院认为，1.被告在原告处工作受伤前的月平均工资是多少；2.原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少，标准是多少。1.关于原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少的问题：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用；2.关于被告停工留薪期工资问题：对于被告受伤前的月平均工资，原告主张按照被告受伤前平均月缴费工资3228元计算，被告要求按照仲裁裁决裁定的金额计算，结合被告在原告处从事的工作种类，根据贵州省统计局发布的2019年度采矿业职工年平均71133元计算被告的停工留薪期工资，但被告主张仲裁裁决书认定的22650.4元计算，该主张系被告对自身权利的处置，且不损害原告利益，予以确认；3.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张9684元，被告主张按照仲裁裁决裁定的金额计算，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条的规定和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2020）97号文件,以贵州省2019年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资72113元计算被告的一次性伤残就业补助金，被告主张以仲裁裁决书所认定的16987.80元计算，该主张系被告对自身说权利的处置，且不损害原告利益，予以确认；4.关于被告住院期间的护理费问题，结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，以贵州省统计局发布的2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算被告的住院期间护理费，但被告主张以仲裁裁决书所认定的2272.4元计算，该主张系被告对自身说权利的处置，且不损害原告利益，予以确认。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：22650.40元；2.一次性伤残就业补助金：16987.80元；3.住院期间护理费：2272.4元。以上各项费用总计41910.6元，扣除被告同意在本案中扣除的其向原告借支的2000元，实际应支付39910.6元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告彭友之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告彭友停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计39910.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人在上诉人处因工受伤，应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工贸薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，该工资福利待遇应为劳动者实际所享受的工资福利待遇，上诉人所举证据不能客观反映被上诉人的工资标准，因被上诉人也未能提供证据证明其工资标准，故一审适用贵州省2019年度采矿业从业人员年平均工资标准计算，并无不当，本院予以确认。根据《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资标准计算，上诉人主张以其缴纳工伤保险时的缴费工资标准作为计算被上诉人一次性伤残就业补助金标准无法律依据，本院不予支持。被上诉人因伤致残，在住院期间确需护理，应当支付护理费，上诉人关于不应支付护理费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十二月十三日书记员 赵 莉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初4348号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县黄金海岸小区物业办公室，统一社会信用代码91370828068707993Q。被告：代华星，男，1990年12月7日出生，住金乡县黄金海岸小区。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告代华星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于,2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年十二月十八日法官助理刘璐书记员高芮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4856号 原告：官荣标，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：过团木，福建唐力律师事务所律师。 被告：尤溪县华闽纸业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋边村，统一社会信用代码913504266990353455。 法定代表人：詹云华。 原告官荣标与被告尤溪县华闽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官荣标到庭参加诉讼。被告尤溪县华闽纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官荣标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付燃料货款及利息，其中，货款49165元，利息从2020年1月起计算至被告还清全部欠款时止，先暂计算为6633元（按月利率1.5%，自2020年1月1日起计算至2020年9月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告支付燃料货款49165元及利息（利息从2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，计算至被告还清全部欠款时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供燃料，被告未足额支付全部货款，尚欠货款49165元。原告与被告总经理严澄于2019年7月9日进行结算，并签订了燃料款对账单，约定货款支付方式及违约利息。被告自2020年1月起至今，未支付欠款及利息，经多次催讨，依然未如期足额支付所欠款项。被告的行为已严重损害原告的利益，原告为维护合法权益诉至本院。 被告尤溪县华闽纸业有限公司未进行答辩。 原告官荣标围绕诉讼请求依法提交:1、华闽纸业燃料款对账单，2、企业信息查询结果。 被告尤溪县华闽纸业有限公司未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，严澄向官荣标出具《华闽纸业燃料对账单》，载明：1、截止2019年春节前华闽欠官荣标燃料款57084元，大年三十严澄打款15000元，华闽欠款42084元；2、今年3月华闽进货两车货款合计14081元，江崎玮打款11000元，华闽欠款3081元；3、2017年带严澄联系仓山三环边刘景国场地处提燃料一车，价值4000元，未付款，刘景国在与我资金往来过程中已扣除；以上三项合计华闽纸业共欠官荣标燃料款49165元；2019年7月未还，按月息1.5%计。 另查明，尤溪县华闽纸业有限公司的工商登记载明严澄任其司总经理一职。 上述对账单出具后，尤溪县华闽纸业有限公司未支付拖欠货款，遂致本诉。 诉讼中，官荣标确认尤溪县华闽纸业有限公司已向其付清2020年1月1日前的利息。 本院认为，严澄作为尤溪县华闽纸业有限公司总经理，向官荣标出具《华闽纸业燃料对账单》，官荣标有理由相信严澄系有权代理尤溪县华闽纸业有限公司与其就其与被告公司之间的货物买卖进行对账，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，严澄的代理行为构成表见代理，故官荣标主张尤溪县华闽纸业有限公司向其偿还货款49165元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，官荣标主张尤溪县华闽纸业有限公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准向其计付利息，有《华闽纸业燃料对账单》为据，且主张的标准未违背交易常理，本院亦予以支持。 被告尤溪县华闽纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尤溪县华闽纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向官荣标支付货款49165元及利息（利息以尚欠货款49165元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，自2020年1月1日起计至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由尤溪县华闽纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14997号原告：王云华，女1974年12月27日生，汉族，住济南市天桥区。被告：李翰林，男，1985年5月4日生，汉族，山东会飞的哈林儿童娱乐有限公司总经理，住济南市历下区。被告:广州市盈加动漫科技有限公司,住所地:广州市番禺区东环街迎新路**星力动漫游戏产业园**商铺,统一社会信用代码:914401135818593817。法定代表人：昝晨旭，总经理。原告王云华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一退还原告货款9000元（暂按9000元主张，以待查明实际支付货款或评估之后确定退还金额为准）及利息（以9000元为基数，自2020年1月1日起按年息12%计算至欠款全部付清之日止）；2、请求依法判决被告二对上述第一项诉求承担连带责任；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告一签订《会飞的哈林儿童主题乐园备忘录》，约定被告一李翰林授权原告在滨州使用其所有的会飞的哈林品牌，设立会飞的哈林滨州店（以下简称哈林滨州店）。备忘录约定哈林滨州店所有设备由被告一指定的商家采购。原告委托被告一负责采购哈林滨州店的设备及装修，被告一承诺代为采购，不赚取差价。2019年9月30日，被告李翰林与被告二广州市盈加动漫科技有限公司，签订《盈加产品购销合同》，合同约定采购会员卡9000张，合同总价27000元。合同签订后，原告给被告一转帐支付27000元。设备安装完成后，原告认为被告提供的价格不实，要求被告一提供实际支付给被告二的转款凭证，被告一拒不提供，仅提供只有被告二单方盖章的合同一份,并未出具合格发票。原告认为，二被告相互串通，损害原告的利益，应当对于原告的超付的货款承担连带退还责任。原告多次与二被告沟通未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李翰林等在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”且原、被告所签合同即《会飞的哈林儿童主题乐园备忘录》第十三章争议解决第二条明确约定“本合同项下发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，皆同意提交济南市人民法院进行处理。”本案被告李翰林的户籍所地在及经常居住地匀为济南市历下区，本案原告王云华住所地为济南市天桥区。本案被告住所地及合同履行地均不在济南市市中区辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 卫二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈颜颜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25785号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：秦光亮，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告秦光亮、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告秦光亮与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款20414.06元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2496.92元（自逾付保费之日2016年10月24日起至2017年2月14日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年2月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月17日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为24384.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳677.34元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月23日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年2月14日为被告代偿贷款本息共计20414.06元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年10月24日起至2017年2月14日的保险费2496.92元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦光亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20414.06元、保险费2496.92元及违约金（以理赔款为基数，自2017年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告秦光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢722号 申请执行人：彭程，男，1975年3月12日出生，汉族，现住黄岛区。 被执行人：李淼，女，1981年1月28日出生，汉族，现住黄岛区。 申请执行人彭程与被执行人李淼民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初7666号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案件款200000元。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。现因申请执行人与被执行人达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执恢722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 毅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15329号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵丙华，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告中邮消费金融有限公司与被告赵丙华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告赵丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金118164.84元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月5日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告赵丙华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金118164.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵丙华于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告赵丙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金118164.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月5日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告赵丙华在2020年3月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以118164.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵丙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵丙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****1449                  签订时间              2018年5月31日                  贷款人              赵丙华                  贷款金额              177000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月5日                  首期还款时间              2018年7月5日                  逾期还款起始日              2020年3月5日                  尚欠本金总额              118164.84元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保61号 申请人：四川金枝玉叶茶叶有限公司，住所地四川省巴中市南江县集州街道朝阳新区官桂天下商业楼**，统一社会信用代码91510000MA61Y0X390。 法定代表人：姜德武，该公司董事长。 委托代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 被申请人：四川力都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********，统一社会信用代码915101005620089528。 法定代表人：李刚德，该公司执行董事兼总经理。 申请人四川金枝玉叶茶叶有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川力都房地产开发有限公司开发的位于南江县集州街道朝阳新区官桂天下5栋商业楼三、四楼（建筑面积共计4768.14㎡）整体查封，并由中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川金枝玉叶茶叶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被申请人四川力都房地产开发有限公司开发的位于南江县集州街道朝阳新区官桂天下5栋商业楼三、四楼（建筑面积共计4768.14㎡），查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，申请人四川金枝玉叶茶叶有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖 勇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8781号原告：濮阳市裕康农业发展有限公司。地址：濮阳县鲁河镇寨上村东1公里处。社会统一信用代码：9141090066468461XH。法定代表人：郭庆信，该公司经理。委托诉讼代理人：韦建甫，该公司员工。被告：安阳华泽生态牧业有限公司。地址：安阳市内黄县中召乡北召村。社会统一信用代码：91410527MA44NIX02P。负责人：祡姣风，该公司经理。被告：河南省牛嬷嬷食品有限公司。地址：安阳市内黄县枣乡大道北段路东水木清华门口。社会统一信用代码：91410527330094089F。法定代表人：史建华，该公司经理。被告：王文华，女，1967年6月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：聂亚旗，女，1990年11月5日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：史建华，男，1976年4月2日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告濮阳市裕康农业发展有限公司（以下简称裕康农发公司）诉被告安阳华泽生态牧业有限公司（以下简称华泽生态牧业公司）、河南省牛嬷嬷食品有限公司（以下简称牛嬷嬷食品公司）、王文华、史建华、聂亚旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭庆信及其委托诉讼代理人韦建甫到庭参加诉讼，被告华泽生态牧业公司、牛嬷嬷食品公司、王文华、史建华、聂亚旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕康农发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付裕康农发公司鲜奶运输费、青贮饲料款121,205元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月22日，原告裕康农发公司与被告华泽生态牧业公司就2019年9月30日前拖欠原告的鲜奶运输费和青贮饲料款共计121,205元，签订还款协议书，但被告未按照协议内容履行，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判所请。被告华泽生态牧业公司、牛嬷嬷食品公司、王文华、史建华、聂亚旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年11月22日，被告华泽生态牧业公司与原告裕康农发公司，对2019年9月30日前被告欠原告的鲜奶运输款费、青贮饲料款进行了结算，被告向原告出具欠据，欠据内容为：今欠到裕康鲜奶运输费121205壹拾贰万壹仟贰佰零伍元正，（2019年9月30日和2019年3月19日欠条作废），附还款协议书一份，华泽生态牧业公司（印章）王文华，2020年11月22日。协议书（保证书）内容为：甲方：华泽生态牧业公司；乙方：裕康农发公司。双方就泽华公司2019年9月30日以前拖欠裕康公司鲜奶运输费和青贮饲料款共计121,205元达成如下还款协议：分五期清偿完毕。另有：一、华泽公司特别声明并保证委托王文华处理还款事宜，应裕康公司要求，河南省牛嬷嬷食品有限公司，法人：史建华，身份证号：，本公司愿意为华泽公司担保所欠金额121,205元的债务，逾期不还史建华本人偿还。二、聂亚旗（4105271990110554640）作为见证人和担保人保证，过期愿负法律责任及所有费用。保证人（公司）王文华，签字（盖章）华泽生态牧业公司；担保人（公司）史建华，签字（盖章）：空白。落款日期2020年11月22日。在约定的第一期还款时间2020年11月30日届满后，被告未履行还款责任，故原告于2020年12月9日诉至本院。本院认为，被告华泽生态牧业公司欠原告裕康农发公司鲜奶运输费及青贮饲料款共计121,205元，有被告华泽生态牧业公司的欠据及还款协议为证，原告要求的欠款数额121,205元，事实清楚，证据确实充分，对其诉求数额本院予以认定，对原告要求被告华泽生态牧业公司承担还款责任的诉求，予以支持。原被告签订还款协议，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对协议中的主体具有约束力，协议中的主体应按照协议约定行使权利、履行义务。关于协议中的主体，本院认定如下：协议中保证人、担保人括号内明确标注了公司字样，被告王文华作为华泽生态牧业公司的委托人在保证人处签字，在其下方又加盖有被告生态牧业公司印章，明显属于签字盖章顺序颠倒，故不能认定王文华为本案中的保证人，其个人在本案中不承担保证责任；在担保人处有牛嬷嬷食品公司法定代表人史建华签字，根据协议约定牛嬷嬷食品公司为担保人，史建华对公司成为担保人实明知的，虽然未加盖公司印章，其签字足以确定牛嬷嬷食品公司为担保人，应承担担保责任；另协议约定，“逾期不还史建华本人偿还”，应认定为史建华签字也是个人自愿作为担保人的真实意思表示，应承担担保责任。因协议中对保证方式没有约定，当事人应按照连带责任保证承担保证责任。被告聂亚旗在协议中对其担保人的身份没有签字确认，非合同主体，不承担担保责任。综上，原告要求被告华泽生态农牧公司支付欠款121,205元的诉求予以支持，被告牛嬷嬷食品公司、史建华承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳华泽生态牧业有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳市裕康农业发展有限公司鲜奶运输款、青贮饲料款121,205元；二、被告河南省牛嬷嬷食品有限公司、史建华对本判决第一项安阳华泽生态牧业有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告王文华、聂亚旗承担还款责任的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,363元，由被告安阳华泽生态牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十二月二十八日书记员  张振雨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2087号 原告：陈自青，男，1981年9月7日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：范玉环，女，1947年10月14日出生，汉族，住址同上。 原告陈自青与被告王磊、范玉环民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自青及其委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼。被告王磊、范玉环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自青向本院提出的诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金200000。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，二被告向原告借款200000元，出具借条一张。二被告向原告借款时，用北辛庄村临街两间门脸抵押给原告。借款到期后，被告未偿还借款。 被告王磊、范玉环未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.收条一张，载明收到陈自青现金200000元。由王磊、范玉环签名捺指印。2.抵押协议一份，载明借款人王磊、范玉环将北辛庄村马路边两间门脸作为抵押物，抵押金额200000元。3.微信转账记录20笔，截图6张，证实2018年12月17日至2019年4月12日通过微信给王磊转款20笔，金额144360元。4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证实原告2019年1月18日通过支付宝给王磊转款7944元、2480元。5.2018年12月9日装修结算单一张，证实被告王磊欠装修费29091元。 综合原告举证，本院认定证据如下：被告出具的收条、抵押协议，有王磊、范玉环的签名，虽未载明借款200000元，两份证据能够相互佐证，证明被告王磊、范玉环向原告借款的事实，具有证据效力。原告提交的微信转款记录，是互加微信的当事人之间，在发生转款、收款后在手机留存的有关收付款的记录，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。原告提交的装修款结算单，在王磊、范玉环所打的收条中，包含此项款项，装修结算单具有证据效力。 本院认定事实如下：2018年12月份，被告王磊、范玉环向原告借款，原告于2018年12月17日通过微信给被告王磊转款1000元，2018年12月23日转款20000元，2018年12月24日转款300元；2018年12月9日，因原告为被告王磊装修房屋，双方形成装修款结算单一张，载明装修费29091元。2018年12月24日被告王磊、范玉环给原告出具收条一张，载明收到陈自青现金200000元；将装修款计入收条金额中。同日双方形成抵押协议一份，载明借款人王磊、范玉环将北辛庄村马路边两间门脸作为抵押物，抵押金额200000元。2018年12月26日至2019年4月12日止，原告通过微信给被告王磊转款17笔，金额123060元。2019年1月18日原告通过支付宝被被告王磊转款7944元、2480元。 关于原告借款金额的认定，依据原告微信转款144360元，支付宝转款10424元，确认借款金额为154784元。被告王磊、范玉环将所欠原告装修款29091元打入其收款中，按借款认定。被告在不能及时偿还装修款时，将所欠装修款计入借款，视为被告向原告借款。被告王磊、范玉环借款金额按实际打款、欠款相加认定为183875元。 本院认为，被告所欠原告装修款，在不能及时偿还时，在打收到条、签订抵押协议时将所欠装修款计入，视为被告向原告借款，本案可一并处理。被告王磊、范玉环欠原告借款有被告出具的收条、抵押协议证实，事实清楚，证据充分，能够认定。原告主张被告偿还，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊、范玉环偿还原告陈自青借款183875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈自青负担150元，被告王磊、范玉环负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯泊舟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 华
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0211刑初971号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴小丹，女，1989年5月24日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯放火罪，于2020年6月26日被取保候审。辩护人李颛泽、纪俊毅，福建瀛坤律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）733号起诉书指控被告人吴小丹犯放火罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人吴小丹及辩护人纪俊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日13时许，被告人吴小丹因与陈某发生情感纠纷，到陈某位于厦门市集美区××六里××号××室的住处，欲烧掉自己放在该处主卧衣柜的衣物，在明知会引起火灾的情况下，使用厨房的液化气灶点燃毛巾后，引燃其堆放在主卧室床尾与衣柜中间木质地板上的衣服，后引发火灾。案发后，被告人吴小丹打电话报案并在现场等候。归案后，被告人吴小丹在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人吴小丹已取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人吴小丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、当事人出具的谅解书、厦门市集美区消防救援大队的火灾事故调查登记表、封闭火灾现场公告、火灾现场勘验笔录、调查情况说明、案件出车单、气象证明、厦门大学附属第一医院的证明书、检验报告、厦公鉴（2020）449号检验报告、证人叶某的证言、被害人陈某的陈述、厦公（集刑）勘（2020）251号现场勘验笔录、厦集价认函（2020）110号价格认定不予受理通知书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小丹故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小丹具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；其已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人吴小丹适用缓刑。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴小丹犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25801号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：周海伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告周海伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告周海伟与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款3722.17元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1403.82元（自逾付保费之日2018年7月18日起至2018年11月5日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年11月5日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月10日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33174.71元，保险费为14927.76元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年11月17日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年11月5日为被告代偿贷款本息共计3722.17元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年7月18日起至2018年11月5日的保险费1403.82元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款3722.17元、保险费1403.82元及违约金（以理赔款为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14656号 原告：四川物流物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：刘志刚，执行董事。 被告：四川省第六建筑有限公司，住，住所地：成都市金牛区星辉中路**/div> 法定代表人：张义颜，董事长。 原告四川物流物资贸易有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案的审理过程中，四川物流物资贸易有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川物流物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川物流物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理减半收取18,649元，由四川物流物资贸易有限公司负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  王 月
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5899号原告：李坤营，男，汉族，出生于1987年5月13日，住河南省柘城县，确认地址柘城县步行街劳动局家属院。被告：吴俞奇，男，汉族，出生于1991年2月26日，住郑州市。被告：刘春雨，男，汉族，出生于1990年11月15日，住河南省郑州市未来路青年路**，确认送达地址郑州市青年路未来路凤凰茶城C区1号楼二单元3007原告李坤营与被告吴俞奇、刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤营被告刘春雨均到庭参加诉讼，被告吴俞奇未经合法传唤到庭。本案现已审理终结。原告李坤营向本院提出的诉讼请求为：1．请求判令二被告向原告偿还借款本金50000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，被告吴俞奇因资金周转的需要向原告借款50000元，并且被告吴俞奇与原告签订了借据，借据约定借款期限自2020年7月15日起至2020年10月15日止，借款利息按借款金额的百分之二计算，担保人为被告刘春雨，约定借据争议管辖底为原告所在地的法院管辖。签订借据当日，原告将借款借于被告吴俞奇。截至起诉时，经原告多次催要二被告未归还借款，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告刘春雨答辩称：借据上签字日期是2020年10月15日签的。我应该承担连带保证责任。但是现在还不了，明年3月份以后可以分期偿还。经本院认定事实如下：2020年7月15日，被告吴俞奇因资金周转的需要，向原告李坤营借款50000元，双方签订了借据，借据约定期限为2020年7月15日至2020年10月15日，借据签订的当日原告通过手机银行向被告吴俞奇账户转账50000元。2020年10月14日，原告李坤营要求被告吴俞奇还款时被告刘春雨在借据上签名，愿意对该笔借款承担连带清偿责任。后原告李坤营多次催要，被告吴俞奇、刘春雨仍未归还借款，原告诉至本院。上述事实有借据、证人证言证据予以证明。本院认为，公民之间的合法债务应当清偿。被告吴俞奇借原告李坤营的现金周转，双方签订的借据，是其真实意思表示，不违反法律规定，借据合法有效，借据签订后，原告李坤营按照约定，通过手机银行将借款转账给被告吴俞奇，原告李坤营已经履行了义务，借款到期后被告吴俞奇应按时还款，原告李坤营诉请的要求被告吴俞奇还款的请求，本院予以支持。原告未请求利息，是其对权利的放弃。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘春雨在借款期间内，自愿对该笔债务承担连带清偿责任，并在借据上签名捺印，保证成立。被告吴俞奇未按约定履行还款义务，原告李坤营要求被告刘春雨承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，判决如下：一、被告吴俞奇于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李坤营人民币50000元。被告刘春雨承担连带清偿责任。二、如被告刘春雨承担偿还责任后，有权向被告吴俞奇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用525元，由被告吴俞奇、刘春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二〇年十二月九日书记员  王东方
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申69号再审申请人（原审被告）：司蕾，女，汉族，1985年3月18日出生，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：赵树丽，女，汉族，1975年3月4日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人：王敬朴，男，汉族，1965年10月15日出生，住南阳市宛城区。系赵树丽的姐夫,特别授权。被申请人（原审被告）：李进发，男，汉族，1969年10月9日出生，住南阳市宛城区。再审申请人司蕾与被申请人赵树丽、李进发民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年5月8日作出的（2019）豫1302民初6257号民事判决书，向本院申请再审；本院组织双方当事人进行了听证，现已审查完毕。再审申请人司蕾诉称：原审以再审申请人经依法传唤未到法庭参加诉讼为由，缺席审理并作出判决让申请人承担连带还款责任，属程序违法，认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、被申请人诉申请人及李进发民间借贷纠纷案件，在2018年12月12日公开开庭进行了审理，申请人到庭参加了诉讼，并当场签订了送达地址确认书，申请人填写的送达地址为河南省南阳市独山大道仲景社区，预留的电话为151××******，申请人的预留手机号从未停机。原审未通过此手机号联系申请人给申请人寄送开庭传票，缺席进行了审理，剥存了申请人行使答辩和抗辩的权利。二、被申请人出借给李进发的20万元，申请人并不知情，该款没有用于家庭生活，而且数额巨大，超出家庭日常生活需要。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的第三条规定，被申请人并没有举出任何证据，证实李进发所负的20万借款是用于夫妻共同生活或者共同经营，而判决让申请人承担连带还款责任，判决错误。请求：一、依法裁定撤销(2019)豫1302民初6257号民事判决书；二、依法重新审理或者改判申请人对被申请人李进发所借赵树丽20万元不承担还款责任。被申请人赵树丽辩称：一、官庄法庭第一次审理时能够找到申请人司蕾，第二次审理时却找不到申请人，说明司蕾故意逃避审判。二、20万元的借款发生于司蕾与李进发婚姻期间，司蕾主张的“李进发所负的20万借款不是用于夫妻共同生活或者共同经营”，缺乏证据，原审判决事实清楚，应由司蕾与李进发共同承担该债务。原审被告李进发辩称：借赵树丽信用卡属实。所借款20万是用来买车的，不是用于夫妻共同生活或者共同经营，与司蕾无关。经审查本院认为，原审未向再审申请人司蕾送达开庭传票等相关法律手续而径行开庭审理，程序违法。再审申请人司蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案报请本院审判委员会讨论决定进行再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、对（2019）豫1302民初6257号民事判决书进行再审。二、再审期间，中止对原判决的执行。审判长  高立伟审判员  邢万**审判员  崔国强二〇二〇年十二月十六日书记员  唐亦垠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8325号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该单位工作人员。被告：宫秀芳，女，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告宫秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宁，被告宫秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，将侵占公共绿地搭建的建筑设施（围栏、砖路、自己栽种的花草树木）拆除，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系康和新城小区的前期物业服务企业，被告系康和新城小区46号楼1单元101室业主。2016年7月5日，原、被告签订《前期物业服务委托协议》，约定业主不得在户外私自搭建建筑物、围栏和种植绿植、损坏绿地。被告擅自在涉案房屋户外公共绿地上铺设砖路、搭建围栏和种植绿植，原告限期被告整改未果，请求依法维护原告合法权益。被告宫秀芳辩称，被告确实在公共绿地上铺设砖路、搭建围栏并栽种了花草树木，但搭建围栏是防止野猫、野狗进入小花园里面，仅高30公分。铺设砖路是防止被告给树木花草浇水时踩到泥；被告种植的是花草树木，目的是为了美化环境，而不是蔬菜、水果等被告得利的作物，且取得本单元业主同意，故不应被拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院依法确认如下：原告系芝罘区康和新城小区的前期物业服务公司，被告系该46号楼1单元101室（下称涉案房屋）业主。2016年7月5日，原、被告在签订《前期物业服务委托协议》中约定，原告为涉案房屋提供物业服务；原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告有权制止违反本物业的物业服务制度的行为；被告户外不得私自搭建建筑物、围栏和私种绿植、损坏绿地。被告入住后，在涉案房屋户外公共绿地上自行搭建约30公分的围栏、铺设砖路并种植了绿植。2018年5月10日，原告通知被告将公共绿地恢复原状，但被告未予整改。庭审中，被告认可其搭建围栏、铺设砖路、种植绿植时未向原告报备，但辩称其目的是美化小区环境，种植后户外环境更漂亮了，未种植的邻居家荒草丛生；涉案房屋户外绿地属于本单元公摊面积，46号楼1单元2、3、6楼的业主均同意被告种植绿植，**没有人居住所以被告不能取得同意；被告对其种植的绿植主张权利。为此，被告提交照片6张、业主同意书1份佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，事实妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。建筑区划内的绿地，依法属于全体业主共有，根据《前期物业服务委托协议》的约定，被告不得在公共绿地上私自搭建、私种绿植，但其却擅自在公共绿地上搭建围栏、铺设砖路和种植绿植，是违反约定以及侵占共有部位的行为，侵犯了全体业主的合法权益。原告作为康和新城小区的前期物业服务公司，依据上述法律规定和《前期物业服务委托协议》对被告擅自搭建围栏、铺设砖路及种植绿植的情况有管理权限。现原告要求被告拆除围墙、砖路及移走绿植，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩公共绿地系涉案房屋所在单元的公摊面积且该单元2、3、6楼业主同意种植绿植，与事实不符且于法不合，本院不予采信。被告辩称其种植绿植的目的系美化环境，但其亦表示对所种的绿植主张权利，故其目的并非是公益性的，其抗辩理由不成立，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告宫秀芳于本判决生效之日起30日内拆除在烟台市芝罘区康和新城46号楼1单元101室户外公共绿地上的围栏、砖路和绿植。案件受理费100元减半收取为50元，由被告宫秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 译 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员 王丽（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7559号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：梁向辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王可明，男，1974年9月1日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘军，贵州默黠律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称：岩脚煤矿）因与被上诉人王可明确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人岩脚煤矿上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或直接改判为上诉人与被上诉人之间仅于2014年11月22日-2016年7月27日存在劳动关系。事实及理由：根据一审法院调取的织金县社会保险事业局出具的查询回执，上诉人于2014年11月至2016年7月为被上诉人办理了工伤保险手续并缴纳了相关费用，上诉人仅于该期间与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院仅认定双方之间存在劳动关系，但对双方劳动关系存续的时间并未予以明确，会影响之后工伤保险责任的承担，损害用人单位合法权益。被上诉人王可明未作答辩。王可明一审起诉请求：1.判决原被告之间存在劳动关系；2.判决被告支付原告诊断职业病医疗费和生活费15000元；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：原告在被告单位工作，因感觉不适于2020年6月28日于到贵州省人民医院检查，检查为疑似职业病，补充职业史住院观察，因被告未提供相关职业史资料，原告于2020年8月11日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。另查明，被告于2014年11月22日-2016年7月27日期间为原告办理了工伤参保手续并交纳了相关费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了2014年11月22日至2016年7月27日工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辨称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院判决：原告王可明与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据一审法院调取的社会保险缴费证明，可以证明被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。上诉人未提交由其掌握的工资发放记录、考勤记录、招工登记表等证据，主张以织金县社会保险事业局就工伤参保及社保基金支付情况的查询回执认定其与被上诉人之间存在事实劳动关系的期间，证据不足，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十二月十三日书记员 赵 莉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19314号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈红波，女，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金45808.86元、手续费8003.43元、利息557.44元、违约金807.61元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年12月17日向原告申请信用卡后领取使用尾号为0439的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45808.86元、手续费8003.43元和支付利息及违约金（截止2020年8月6日利息557.44元、违约金807.61元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告陈红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28910号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。被告：陈珍玉，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈珍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。平安银行因需补充证据为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费12606元，减半收取计6303元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年十二月八日书记员  梁 颖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2482号 本院在执行申请人李建明与被申请人曹展铭、李静、曹群花财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1552号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人曹展铭、李静、曹群花的银行存款予以冻结，冻结金额合计16336.16元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2482号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4604号 原告：张微娜，女，1981年11月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：张为民，男，汉族，1970年4月9日出生，户籍地涿州市。 原告张微娜与被告张为民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告张微娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费，营养费，住院伙食补助费，护理费，误工费车费等各项损失共计15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在涿州市口因琐事发生口角，后双方发生打架，经鉴定原告张微娜损伤程度为轻微伤，被告张为民损伤程度为不构成轻微伤。随即涿州市公安局对双方进行了相关的行政处罚。事发后原告被送往涿州市医院进行治疗，花去大笔费用，差点造成面容毁相，派出所有当时的照片记录，导致左眼眶骨折，也给原告的身体和心理造成了就极大的伤害，但至今被告未给予原告任何补偿。现原告为维护自己的合法权益，无奈之下只能诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。现根据原告提供的被告信息无法联系被告，且原告无法提供其他有效信息或联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张微娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李汭欣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4410号 原告：罗比阿西，女，彝族，1954年12月23日出生，四川省昭觉县人，现住四川省眉山市仁寿县（法定住址：四川省昭觉县阿）。 委托诉讼代理人：曲比哈西，女，彝族，1984年1月25日出生，四川省昭觉县人，罗比阿西之女，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周红，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吉则尔者，男，彝族，1979年4月1日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市四合乡）。 委托诉讼代理人：吉则尔格，男，彝族，1971年8月18日出生，四川省昭觉县人，吉则尔者叔叔，现住四川省西昌市（法定住址：四川省昭觉县）。 原告罗比阿西与被告吉则尔者农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗比阿西于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗比阿西申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告罗比阿西撤诉。 案件受理费减半收取计650.00元，由原告罗比阿西负担。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭 翠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3222号原告：杨密，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢金玉，住河南省确山县。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨密诉被告卢金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法审判员张宝宏适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨密的委托诉讼代理人牛现旗到庭，被告卢金玉及其委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨密向本院诉称，2019年10月22日7时56分左右，被告卢金玉驾驶“迪阳”牌二轮电动车沿铁北路南侧由西向东行驶至确山县铁北路660号门前路段时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。确山县交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生至今，被告拒绝赔偿，为此请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等169290.92元；被告卢金玉辩称，原告请求数额过高，其请求数额应当扣减原告应当承担的部分和被告已经支付的57680元。原告请求的后期治疗费不应支持，原告请求部分项目计算标准错误。经审理查明：2019年10月22日7时56分左右，被告卢金玉驾驶“迪阳”牌二轮电动车沿铁北路南侧由西向东行驶至确山县铁北路660号门前路段时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。确山县公安局交警大队认定被告卢金玉负事故的主要责任，原告杨密负次要责任。原告受伤后被送到确山县人民医院抢救，住院36天，支付医疗费101018.46元；根据医嘱院外购买人血白蛋白针6支，支付费用3720元，合计104738.46元。原告的伤情经该院诊断为：一、开放性特重型颅脑损伤；二、吸入性肺炎并感染；三、低蛋白血症；四、电解质紊乱。2020年7月21日，本院委托河南唯实司法鉴定中心对杨密的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年8月14日，该司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第528号伤残程度鉴定意见书，对杨密颅脑损伤术后的伤残等级鉴定为九级。杨密损伤后的护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1300元。本院同时查明，被告卢金玉已支付原告医疗费57680元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，医疗费发票、病历、诊断证明、出院证、豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第528号伤残程度鉴定意见书，录音资料一份等证据相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢金玉负事故的主要责任，原告杨密负次要责任。认定程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告驾驶的是两轮电动车，没有鉴定为机动车，因此被告卢金玉作为两轮电动车车主应承担70%的赔偿责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为104738.46元；2、住院伙食补助费：50元×36天=1800元；3、营养费：20元×60天=1200元；4、护理费：46858元÷365天×60天=7702.68元；原告请求7540元，本院从其所请；5、交通费：36天×20元＝720元；6、鉴定费：根据发票确定为1300元；7、精神抚慰金：根据伤残等级和过错程度，酌定7000元；8、残疾赔偿金：34200.97／年×9年×20%=61561.75元；以上各项损失合计185860.21元。原告在院外购买“立适康”食品不属于医疗费范畴，也不属于法律规定的赔偿项目，其请求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、原告杨密的经济损失185860.21元；由被告卢金玉赔偿70%，计款130102.15元；扣除已经支付57680元，还应当赔偿72422.15元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由原告杨密负担361元、被告卢金玉负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年十二月十一日书记员  李 帅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1374号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区良月轩百货经营处，经营场所山东省泰安市腾达贸易市场**营业房（2）。 经营者：张明月。 原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市泰山区良月轩百货经营处侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16169号 原告：赵某1，男，2014年4月17日出生，满族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，1987年6月25日出生，满族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301-6、F301-7。 法定代表人：王鹏程。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 第三人：宁波普和教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204084764904E）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区新天地******-1。 法定代表人：林荫。 原告赵某1为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称：真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称：慧林公司）、第三人宁波普和教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告请求判令：两被告退还原告未上课部分的学费4569元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日进行了审理。原告的法定代理人赵某2、被告真智慧学校的委托诉讼代理人雷伟到庭参加诉讼，被告慧林公司、第三人宁波普和教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告真智慧学校答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余课程的事实均无异议，对原告主张的退费金额也认可。 被告慧林公司书面答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据。请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 第三人宁波普和教育科技有限公司未发表意见。 经审理，本院查明如下事实： 原告与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系。原告于2019年6月23日支付真智慧学校学费8100元（常规课39课时），支付慧林公司教材费800元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。截至此时，原告剩余22课时未上。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、POS签购单、公告书、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告真智慧学校的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校之间的教学服务合同合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告依约支付学习费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为4569元无异议，本院予以认定。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。原告未对第三人宁波普和教育科技有限公司提出诉讼请求，故本院不再论述。被告慧林公司、第三人宁波普和教育科技有限公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告赵某1培训费4569元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  翁夏慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25082号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖芝强，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖芝强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告肖芝强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖芝强向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)54,444.32元(1,944.44元/期×28期)；2、被告肖芝强支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂JMXX**，发动机号：S1JV627)，融资总额70,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,944.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,550元(已扣除GPS费用等)。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告肖芝强未作答辩且未提交证据。鉴于被告肖芝强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告肖芝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖芝强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,444.32元；二、被告肖芝强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,236元，减半收取618元，由被告肖芝强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7117号申请执行人：李欣，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：北京锋行易车科技中心（有限合伙）（组织机构代码：MA00FN2L6），住所地北京市北京经济技术开发区科创七街**院**楼****。法定代表人：万国峰。被执行人：万国峰，男，1974年6月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请执行人李欣申请执行北京锋行易车科技中心（有限合伙）、万国峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7681号民事判决书已发生法律效力。李欣向本院申请执行，要求被执行人北京锋行易车科技中心（有限合伙）、万国峰返还本金1000000元、利息82500元、案件受理费6900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京锋行易车科技中心（有限合伙）、万国峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款7395.47元。经查，本院未发现被执行人北京锋行易车科技中心（有限合伙）、万国峰有可供执行的财产。申请执行人李欣亦未提供被执行人北京锋行易车科技中心（有限合伙）、万国峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李欣被执行人北京锋行易车科技中心（有限合伙）、万国峰赔偿李欣返还本金1000000元、利息82500元、案件受理费6900元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款7395.47元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京锋行易车科技中心（有限合伙）、万国峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李欣享有要求被执行人北京锋行易车科技中心（有限合伙）、万国峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京锋行易车科技中心（有限合伙）、万国峰负有继续向申请执行人李欣履行债务的义务。申请执行人李欣发现被执行人北京锋行易车科技中心（有限合伙）、万国峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张家正