揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2369号原告：吴伟新，男，1976年11月4日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：吴奕练、林伟丰，均系广东冠法律师事务所律师。被告：汕头市永殷实业有限公司，住所地：汕头市潮**。法定代表人：曾坚元。被告：曾坚元，男，1969年3月24日出生，汉族，住汕头市潮**。原告吴伟新诉被告汕头市永殷实业有限公司（以下简称“永殷实业”）、曾坚元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟新委托诉讼代理人林伟丰到庭参加诉讼，被告永殷实业、曾坚元经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吴伟新向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告永殷实业归还原告借款本金30万元及该款利息(自2020年8月9日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2.判令被告曾坚元对被告永殷实业上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告永殷实业因生意资金周转需要，分别于2019年7月4日、8月9日向原告借款各25万元，合计50万元，双方约定借款月利率2%，被告永殷实业提供了被告曾坚元的银行账户用于转账。原告出借款项后，被告永殷实业立下《借条》交原告存执。后被告曾坚元仅付还部分利息及借款本金，至今尚欠借款本金30万元及该款利息。被告永殷实业用被告曾坚元的银行账户向原告借款，故二被告应对借款承担连带清偿责任。被告永殷实业和曾坚元均没有作答辩。原告吴伟新提交如下证据证明其主张：1.原告身份证，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.被告永殷实业企业信用信息公示报告、曾坚元户籍信息，证明二被告的基本情况和诉讼主体资格；3.《借条》二张，证明被告分二次合计向原告借款50万元的事实；4.原告中国银行借记卡交易流水明细清单（3页）、工商银行借记卡账户历史明细清单（3页），证明大部分借款通过转账交付给被告曾坚元；5.录音资料（原告与被告曾坚元于2020年9月8日电话录音，时长4分多钟），证明借款是有约定月利率2%的，被告在2020年7月之前有支付了借款按2%计算的部分利息。被告永殷实业、曾坚元均没有向本院提交证据。原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。被告永殷实业、曾坚元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告曾坚元系被告永殷实业的法定代表人。原告于2019年7月2日转账5万元至曾坚元的银行账号，同年7月4日又分别转账5万元和146400元至曾坚元的银行账号，并于同日交付现金3600元给曾坚元，曾坚元于2019年7月4日写下《借条》，确认向原告借款25万元，被告永殷实业在《借条》落款处盖章确认，被告曾坚元也签名确认。原告于2019年7月9日转账5万元至曾坚元的银行账号，同年8月9日和8月12日又分别转账6万元和14万元至曾坚元的银行账号，曾坚元于2019年8月9日立下《借条》确认向原告借款25万元；并确认二笔借款总共50万元。2019年9月9日和2020年1月12日，曾坚元通过其个人银行账号转账各付还原告借款5万元和15万元，至今尚欠借款本金30万元及该款利息。原告陈述被告已付还借款按月利率2%计算至2020年7月9日期间的大部分利息，2019年2月至同年7月每月尚未支付的1000元，原告同意放弃。法庭于2020年11月19日在被告永殷实业公司处向二被告送达应诉材料时，被告曾坚元向法庭陈述借款属实无异议，并确认借款有约定月利率2%，其也有按该约定支付过部分利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、原告主张被告永殷实业向原告借款50万元，有被告永殷实业法定代表人曾坚元立下的二张《借条》为证，本院予以确认。现二被告已付还借款20万元，尚欠借款30万元，原告要求被告永殷实业归还尚欠借款，合理合法，应予支持。二、对于原告请求的借款利息问题，双方确认原约定按月利率2%（即年利率24%）计息，因本案系在2020年8月20日之后立案受理且借贷行为发生在2019年8月20日之前，应适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，利率应以原告起诉时（2020年10月）一年期货款市场报价利率年3.85%的四倍即15.4%（3.85%×4）为限。原告请求按2019年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍17%（4.25%×4）计算利息，缺乏法律依据，不予支持。三、对于原告请求判令被告曾坚元对借款承担连带清偿责任的问题，被告曾坚元作为被告永殷实业的法定代表人，以其个人账户收取了原告的借款，被告曾坚元上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（二）项的规定，也造成被告永殷实业财产和曾坚元个人财产的混同，可能影响被告永殷实业的债务偿还能力，故原告要求被告曾坚元对被告永殷实业上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市永殷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟新借款30元及利息(自2020年8月9日起计至还清之日止，按年利率15.4%计算)；二、被告曾坚元应对被告汕头市永殷实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴伟新的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，由被告汕头市永殷实业有限公司负担，被告曾坚元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  江建荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。