wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10513号原告：贵州振华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**，统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人：周峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般代理）：龙开灿，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：杨漫，女，1988年5月14日出生，水族，住贵州省三都水族自治县，现地址不详。第三人：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住，住所地贵州省凯里市永乐路**一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代理人（一般代理）：杨子胜，男，1970年7月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告贵州振华置业投资有限公司（以下简称：振华置业）诉被告杨漫及第三人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：建行黔东南州分行）追偿权纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振华置业的委托诉讼代理人张德金、龙开灿，第三人建行黔东南州分行的委托诉讼代理人杨子胜到庭参加诉讼，被告杨漫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告振华置业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告被第三人扣划用于代被告偿还第三人按揭贷款的款项本金87500元，并由被告从款项扣划之日至实际还清之日止按银行同业公会公布的逾期贷款利率支付原告利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由原告因开发“御泉国际”房地产项目，与第三人签订《个人房屋销售贷款合作协议》，约定由原告为该项目购房人向第三人申请的按揭贷款提供保证担保，同时约定原告在第三人处开设保证金专户存入保证金，如购房人逾期还款，第三人可以直接从原告保证金专户中扣划款项用于偿还购房人所欠到期贷款本息。被告购买原告开发的位于凯里市，向第三人申请按揭贷款人民币30.8万元，原告作为保证人为该借款提供连带保证担保责任，因被告未按期偿还第三人银行贷款本息，第三人多次扣划原告保证金专户的款项用于偿还被告所欠到期按揭贷款本息，先后一共被扣划87500元。综上所述，原告为被告向第三人申请的的住房按揭贷款承担连带担保责任，因被告违反与第三人的借款合同，逾期还款，原告作为保证人被扣划87500元代被告偿还贷款，被告有义务偿还原告被扣划的该款项，但被告不予返还。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请，维护原告合法权益。第三人建行黔东南州分行陈述：对于原告提交的我行扣划原告账户资金用于偿还被告杨漫房贷本息的问题，以我行出具的扣划凭证为准。被告杨漫既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2016年4月11日，杨漫因购买振华置业公司开发的凯里市御泉国际1栋1单元11层1-11-5号房屋向建行黔东南州分行申请贷款。双方以杨漫为借款人，以建行黔东南州分行为贷款人就贷款事宜签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容为：“1.借款本金30.8万元，借款期限为360个月,贷款用途为借款人支付其购买凯里市御泉国际1栋1单元11层1-11-5号房屋。2.本合同项下贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照合同第二十九条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。3.还款方式为委托扣款方式，还款方法为等额本息还款。4.担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为本合同项下贷款所购房屋；5.贷款的发放：贷款人将款项一次划入借款人指定账户；6.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；7.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担等”。合同签订后，建行黔东南州分行与杨漫为涉案商品房办理了抵押权预告登记。2016年4月12日，建行黔东南州分行依约将杨漫贷款30.8万元直接汇入合同指定的振华置业帐户内。合同履行过程中，因杨漫逾期偿还贷款，建行黔东南州分行多次划扣振华置业的保证金用于偿还被告杨漫所欠贷款应还本息。自2017年9月开始至2020年6月，共计分14次扣划原告的银行账户用于偿还被告每月逾期未偿还的房贷本息，扣划金额共计为87500元。因被告没有向原告偿还原告代其偿还的房贷，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、第三人的陈述意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告、被告及第三人建行黔东南州分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。第三人建行黔东南州分行依约向被告发放30.8万元贷款，用于被告购买原告开发的房屋一套，被告就应依约每月按时足额的偿还建行黔东南州分行的房贷，而被告却没有依约向建行黔东南州分行偿还房贷，其行为不仅违反了双方的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还款付息的责任。建行黔东南分行在被告未还款的情况下，依约扣划原告银行账户的资金87500元用于偿还被告所欠房贷。原告就有权向被告主张追偿其代偿的房贷本息，本院予以支持。因原、被告对代偿款项利息未有约定，原告向被告主张追偿其代偿的房贷利息应从其向本院起诉之日起计算。被告杨漫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨漫于本判决生效之日起十日内支付原告贵州振华置业投资有限公司代为偿还中国建设银行股份有限公司黔东南州分行的贷款本金87500元及利息（利息以2020年7月20日贷款市场报价利率年3.85%计算，从2020年7月21日起至还清之日止）。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告杨漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 辉人民陪审员 王 雄人民陪审员 潘明福二〇二〇年十二月三日书 记 员 黄 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7260号罪犯李强，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)浙绍刑初第41号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人李强赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币245248元，并对赔偿总额人民币817492元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李强及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月20日作出(2009)浙刑三终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年4月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李强前次减刑裁定送达时间为2015年5月12日，本次考核期为2015年1月至2020年8月共计5年8个月，间隔时间共计5年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元，本考核期内月均消费人民币276.12元，账户余额人民币2597.57元。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意伤害罪被判处无期徒刑的罪犯，犯罪后果严重，并考虑到其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2347号之一 申请执行人：金永祥，男，1975年01月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：李广荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：安徽省荣协建筑工程有限公司，住滁州市南谯区阳明南路**滁州斯亚邻里中心**，统一社会信用代码91341100MA2MQLY06N。 本院在执行申请执行人金永祥与被执行人李广荣、安徽省荣协建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人金永祥与被执行人李广荣、安徽省荣协建筑工程有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 玥
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        （2020）陕0116民初3578号原告郭小博，男，1987年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人孙小强，系陕西天时法律事务所法律工作者。被告孟春林，男，1971年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告郭小博与被告孟春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭小博的委托代理人孙小强到庭参加了诉讼，被告孟春林经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，被告经常在原告处借钱用于生意周转，2017年3月12日至2019年3月5日原告通过微信、支付宝、银行卡等方式多次借款给被告，共计转给被告880000元。2019年3月5日，原、被告经核算，双方共同确认被告仍借原告现金700000元，被告向原告出具借据一份。后多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.被告偿还原告借款700000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孟春林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，予以认定，该组证据可证明：2019年3月5日被告孟春林向原告出具借条一张，显示其向原告郭小博借款700000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟春林因资金周转向原告借款，原告通过微信及支付宝转账方式将款项交付被告，被告于2019年3月5日与原告核算后向原告出具了借条，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告孟春林应及时向原告郭小博偿还借款，现原告郭小博要求被告孟春林偿还借款700000元之诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条, 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告孟春林于本判决生效后五日内偿还原告郭小博借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，原告已预交，由被告孟春林承担。公告费560元，由被告孟春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵盼盼 二〇二〇 年 十二 月 七 日 书  记  员    马妍威 1
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1638之二号 本院2020年12月11日对原告樊道清、吴辉朝与被告张家界云天运输有限公司、天安财产保险股份有限公司慈利支公司、吴永华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0821民初1638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0821民初1638号民事判决书第十二页第19行中：“由被告天安财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿251648.9元[110000×31%）+（396681.5-43100）×60%]（含已付的5万元），”补正为“由被告天安财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿251648.9元[110000×31%）+（396681.5-34100）×60%]（含已付的5万元）”。 此页无正文 审 判 长  李黎斌 人民陪审员  董艮春 人民陪审员  牟新瑜 二〇二一年三月十五日 法官助理李超 书记员朱月 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (七)补正判决书中的笔误; …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3997号 原告：吉洪哲，男，1985年12月22日，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐志峰（曾用名：徐峰），男，1972年10月10日，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉洪哲与被告徐志峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 吉洪哲向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告立即给付欠工程款本金56000元及利息（从2019年7月24日开始按照吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司贷款同期利率给付，计算到本金给付完毕为止）。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：吉洪哲与徐志峰系朋友。2019年5月份徐志峰雇佣吉洪哲钩机装土、挖管线，总计欠原告工程款63000元。2019年7月24日徐志峰为吉洪哲出具欠据一枚，2020年1月份还给原告本金7000元，剩余欠款未给付。 本院经审查认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉洪哲的起诉。 案件受理费已减半收取600元，本院退还给原告吉洪哲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡子琦
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初332号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人徐某，男，1982年9月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被洮南市公安局取保候审。 被告人朱某，女，1983年10月15日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人徐某、朱某犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人徐某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2014年11月至2018年年初，被告人徐某伙同朱某在洮南市永茂乡茂好村南山屯东侧河道上私自架桥，并在桥附近的河道上挖坑，雇佣孟某、李某1等人在桥上设卡多次对过往车辆强行收费，小车每次5元，大车每次10元，共强拿硬要2万余元。其中：强行收取周某约100元、马某乙5元、刘某乙约50元、陈某甲约150元、刘某丙15元、佟某约150元、陈某乙约15元、尹财40元等；期间洮南市永茂乡茂好村村民吴某驾驶自家轿车送刘某甲等人过该桥时，因没有零钱未付过路费，后被徐某驾车从后面追上，将吴某的车强行逼停，两车发生刮蹭；2015年2月23日10时许，被告人朱某在该处与在此过桥的驾驶“五五四”农用车的王某1（别名王某5）因收费问题发生口角，王某1驾驶农用车（载人）撞栏杆强行通过。朱某给被告人徐某打电话告知此事，徐某开车追上王某1，并将其截停后对王某1进行辱骂，同时用拳头击打王某1脸部一下，被人拉开后离开。当日下午，王某1等人返回经过该桥时，双方因过桥费协商未果，再次发生冲突，发生相互殴打；2016年11月16日，被洮南市水利局行政处罚1万元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。徐某犯罪后主动到案，如实供述，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节。徐某、朱某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处徐某有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处朱某拘役五个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人徐某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2014年11月至2018年年初，被告人徐某伙同朱某在洮南市永茂乡茂好村南山屯东侧河道上私自架桥，并在桥附近的河道上挖坑，雇佣孟某、李某1等人在桥上设卡多次对过往车辆强行收费，小车每次5元，大车每次10元，共强拿硬要525.00元。其中：强行收取周某约100元、马某乙5元、刘某乙50元、陈某甲150元、刘某丙15元、佟某150元、陈某乙15元、尹财40元等；期间洮南市永茂乡茂好村村民吴某驾驶自家轿车送刘某甲等人过该桥时，因没有零钱未付过路费，后被徐某驾车从后面追上，将吴某的车强行逼停，两车发生刮蹭；2015年2月23日10时许，被告人朱某与驾驶“五五四”农用车的王某1（别名王某5）因收费问题发生口角，王某1驾驶农用车（载人）撞栏杆强行通过，朱某给被告人徐某打电话告知此事，徐某开车追上王某1，将其截停后对王某1进行辱骂，同时用拳头击打王某1脸部一下，被人拉开后离开。当日下午，王某1等人返回经过该桥时，双方因过桥费协商未果，再次发生冲突并相互殴打。2016年11月8日，徐某因非法建桥被洮南市水利局处以罚款人民币10,000.00元的行政处罚。 上述事实，被告人徐某、朱某在庭审在全部供认，且有被害人周某、马某乙、刘某乙、陈某甲、刘某丙、佟某、陈某乙、尹财的陈述，证人徐某1、徐某2、李某3、徐某3、王某4、王某2、王某3、王某1、赵某、张某1、尹某、庄某、孟某、姜某、单某、李某2、马某甲、李某1、张某2、刘某甲、吴某的证言，到案经过，收据，洮南市公安局无前科劣迹证明，现场勘查笔录及照片，洮南市水利局行政处罚卷宗，辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人徐某、朱某常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某伙同朱某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪数额有误，应予更正。徐某、朱某属共同犯罪，徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；徐某犯罪后主动到案，如实供述，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚；朱某到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚；徐某、朱某退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玉 辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贺群（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46465号原告：李建忠，男，1986年7月24日出生，汉族，北京华安保信息技术有限公司项目经理，住北京市海淀区。被告：孔上校，男，1990年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省郏县。原告李建忠与被告孔上校民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告孔上校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：1.判令孔上校偿还李建忠借款2万元；2.判令孔上校支付逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月18日起计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由孔上校承担。事实与理由：2017年9月间，李建忠与北京美食百汇餐饮管理有限公司招商经理孔上校在北京市海淀区韩家川村家兴公寓相识。孔上校声称，自己是北京美食百汇餐饮管理有限公司的股东和负责人，其所在公司尚有一档口招商，在未进场前孔上校利用职务之便向李建忠以下一个美食城项目招商为由向李建忠借款2万元使用一个月，并声称会支付利息给李建忠，并优先给李建忠选择美食城档口。从2017年12月18日至今，经过多次索要，孔上校均予以推脱。故李建忠诉至法院，望判如所请。孔上校未作出答辩。本院与其电话联系过程中，其认可向李建忠借款2万元，表示愿与对方协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，李建忠通过支付宝向孔上校转账2万元。同日，李建忠向孔上校发送为微信称：“孔上校，我用支付宝给你尾号9018的中国工商银行银行卡转了2万元，预计15:53前到账，请到时候确认银行卡余额明细。”孔上校回复称：“好的，谢谢李哥，月底给你。”李建忠称，孔上校至今未偿还上述借款。上述事实，有李建忠提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据李建忠提交的各项有效证据，可以认定其与孔上校之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，孔上校应当履行还款义务。孔上校未按约偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对李建忠要求孔上校支付借款本金的请求，本院予以支持。就逾期利息，孔上校于2017年12月18日在微信中承诺月底偿还，逾期利息应自2018年1月1日起算，对李建忠主张的超出部分，本院不予支持。李建忠主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院不持异议，因2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准取消，故自2019年8月20日，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孔上校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔上校于本判决生效之日起十日内偿还原告李建忠借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果被告孔上校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告李建忠已预交），由被告孔上校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙真真二〇二〇年十二月七日书记员  江红梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初9546号原告：黄海生，男，汉族，1951年1月16日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************318。原告：黄杨**，男，汉族，1980年3月23日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************319。原告：黄辉强，男，汉族，1981年5月13日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************335。原告：黄惠芳，女，汉族，1983年8月1日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************325。被告：鲁中峰，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍地河南省息县*******老东队68，公民身份号码413************770。被告：合肥市汇来运输服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区***************。法定代表人：丁某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区********平安大厦10层及8层801、802室。负责人：王玮。第三人：惠东县人民医院，住所地惠东县********高桥水。法定代表人：周某1。原告黄海生、黄杨**、黄辉强、黄惠芳与被告鲁中峰、合肥市汇来运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日向原告送达了预交案件诉讼费通知书，要求其在7日内预交案件受理费5365元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告黄海生、黄杨**、黄辉强、黄惠芳无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄海生、黄杨**、黄辉强、黄惠芳撤回起诉处理。审 判 员 王雪良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7459号罪犯罗军，男，1998年10月7日出生，布依族，贵州省六枝特区人，初中文化，住贵州省六枝特区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙0109刑初1087号刑事判决，以被告人罗军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人罗军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月4日作出(2018)浙01刑终928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗军减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗军本次考核期为2019年2月至2020年7月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴宏丽
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初70号公诉机关天镇县人民检察院。被告人闫某，户籍所在地山西省天镇县，住天镇县。指定辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日，被告人闫某在天镇县南河堡乡东沙河村自己家中向吸毒人员罗二小贩卖一小包100元的土制海洛因毒品，2019年底闫某向罗二小贩卖过三次毒品。2020年3月27日，被告人闫某向吸毒人员李军选贩卖一小包100元土制海洛因，6月16日在监视居住期间再次向吸毒人员李军选贩卖一小包100元土制海洛因。2020年4月30日，公安局民警依法对被告人闫某家中进行搜查，从该闫包内搜出一小包毒品土制海洛因（重0.04克）。2012年前后，被告人闫某主动联系了一个贩卖土制海洛因的人，每克1200元现金交易，其将每克再分成23小包，以每小包100元再贩卖给吸毒人员。最后一次2019年12月一次性购买5克，除被查扣一小包外全部卖完。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；辨认笔录；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人是初犯且能够当庭自愿认罪，如实陈述事实，请求法院对被告人依法从轻处罚，建议判处四年以下有期徒刑。本院认为，被告人闫某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 史雪峰人民陪审员 张妙英人民陪审员 武秀英二○二○年十二月二十八日书记员 张丽霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9572号申请人：北京星华辰建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：戴晓云，总经理。被执行人：练海兵,男，1964年3月20日出生，汉族，仲弘睿信科技技术咨询服务有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：韩玉涛，男，1969年12月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。北京星华辰建筑装饰有限公司申请执行练海兵,韩玉涛合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7412号民事判决书已发生法律效力。北京星华辰建筑装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人练海兵,韩玉涛给付税款720036.75元、滞纳金88924.54元、案件受理费11890元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已向被执行人练海兵,韩玉涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人练海兵,韩玉涛有可供执行的财产。申请执行人北京星华辰建筑装饰有限公司亦未提供被执行人练海兵,韩玉涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京星华辰建筑装饰有限公司申请执行的税款720036.75元、滞纳金88924.54元、案件受理费11890元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京星华辰建筑装饰有限公司确认，被执行人练海兵,韩玉涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京星华辰建筑装饰有限公司享有要求被执行人练海兵,韩玉涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人练海兵,韩玉涛负有继续向申请执行人北京星华辰建筑装饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京星华辰建筑装饰有限公司发现被执行人练海兵,韩玉涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月八日书记员  吕旌辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8272号罪犯王佩飞，男，1973年5月6日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，住浙江省义乌市。2004年12月24日因赌博被行政罚款3000元并没收赌资。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月15日作出(2015)金义刑初字第740号刑事判决，以被告人王佩飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王佩飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王佩飞本次考核期为2018年12月至2020年9月共计一年九个月，已实际服刑二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王佩飞刑罚执行已达到假释法定刑期，在原判审理期间已赔偿被害人家属损失并取得谅解。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽有因赌博受到行政处罚的劣迹，但间隔时间较长，且其系过失犯罪，不属于法定不能假释情形，仍可相信该犯没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王佩飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9708号 原告：王雪臣，男，1991年3月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司石景山支公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**。 负责人：张芳，经理。 王雪臣与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司石景山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王雪臣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  刘长利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 迪
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初611号原告杨淼，男，1994年4月23日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被告北京市应急管理局，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼。法定代表人张树森，局长。被告北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。本院在审理原告杨淼诉被告北京市应急管理局及被告北京市人民政府不履行法定职责一案过程中，原告杨淼在收到本院出具的诉讼费交款通知书之日起七日内未预交本案诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，故本案应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告杨淼自动撤诉处理。审 判 长  徐 晶审 判 员  佟艳艳审 判 员  张 璐二〇二〇年十二月八日法官助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执59号 申请执行人：邱加,男,1964年3月7日出生,住四川省红原县安曲乡。 被执行人：杨妍,女,1994年3月21日出生,住四川省红原县疾控中心 被执行人：杨红卫,男,1970年10月27日出生,住四川省红原县卫生执法大队。 本院在执行申请执行人邱加与被执行人杨妍、杨红卫借款合同纠纷一案中，被执行人给付部分执行款并与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十二月二十日 书记员 泽让懂州
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3639号罪犯杨在元，男，1993年8月1日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年10月17日作出（2018）闽0181刑初1195号刑事判决，以被告人杨在元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年11月19日交付福建省仓山监狱执行。执行机关福建省仓山监狱以罪犯杨在元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨在元在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨在元减刑的异议。本院认为，罪犯杨在元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨在元减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月16日起至2022年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1583号 原告：朱晓松，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：宋代理，系安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云辉，系安徽皋陶律师事务所律师。 被告：乔须成，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 第三人：龚远忠，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金永定，系六安市叶集区叶集法律服务所法律工作。 原告朱晓松诉被告乔须成、第三人龚远忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱晓松及其委托代理人赵云辉，被告乔须成的委托代理人何启伍，第三人龚远忠的委托代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓松向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付场地占用费40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年12月19日起算，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、判令被告赔偿原告厂房损失13000元；三、诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月30日起开始合法经营案涉砖厂，并与第三人龚远忠签订五年期《土地租赁协议》，租金一年一付。后因建材市场不景气，原告和其父亲将砖厂水泥制砖机整套设备（含拖砖机一台、叉车一台、铲车一台、配料仓两组、水泥罐一台），以350000元的价格转让给被告，将于当天将案涉机器设备实际交付给被告。案涉厂房所在场地自2018年12月19日起一直由被告实际占有并使用至2020年3月，期间被告未向原告及案外人支付场地租金，但案外人龚远忠一直向原告主张租金，原告已向案外人龚远忠支付至2020年6月30日的租金共计96000元。2020年3月底，被告搬离机器设备时将原告所有的厂房拆除运走，在第三人龚远忠的威胁下，向龚远忠支付13000元赔偿款，但该厂房系原告所有，被告未经原告同意拆除厂房并运走，造成原告损失13000元，应当向原告赔偿。因原告认为原、被告之间形成事实上的租赁合同关系，原告已向被告交付了场地且由被告经营使用，被告理应向原告支付其使用场地期间的租金或场地占用费，被告擅自拆除原告厂房，造成原告损失理应赔偿，故提起诉讼。 原告围绕其主张，提交以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；三、土地租赁协议、欠条、民事调解书、民事判决书、照片，证明原、被告之间形成了事实上的土地租赁合同关系，被告自2018年12月19日一直占有使用案涉场地至2020年3月，依法应向原告支付场地占用费或等额租金。 被告辩称：一、被告并未租赁原告的厂房所占用土地，仅是购买原告的机械设备，且被告未在原告租用第三人的土地和厂房中经营，被告购买原告的机械设备未能及时支付设备款，原告拒绝被告拉走设备，故原告要求被告支付场地占用费无事实和法律依据；二、被告在原告同意的情况下将购买的设备运走，在搬运设备过程中损坏的是第三人的房屋，并对第三人进行了赔偿，厂房属于第三人所有并非原告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告没有提交证据。 第三人辩称：一、第三人与原、被告无任何法律关系，审理结果也与第三人无任何法律关系。原告租赁第三人的场地是否转租或以多少价格转租给被告均由原告决定，与第三人无关；二、被告未经第三人同意私下使用第三人堆放的黄沙损失费，通过孙岗派出所调解后，被告自愿赔偿第三人的各项损失费13000元不存在威胁之说，且该13000元损失是被告与第三人之间的纠纷，与原告无任何关系。 第三人没有提交证据。 经庭审查明：1997年7月，龚远忠经审批取得位于叶集区.67平方米建设用地使用权。2018年6月30日，龚远忠将该宗地的院内及院外至312国道边的土地租赁给朱晓松。双方在合同约定：租金3.2万元／年，租期5年（从2018年6月30日-2023年6月30日），每年6月30日交清第二年租金，合同签订后朱晓松交付了一年的租金。2019年7月18日，龚远忠诉至本院，请求判决朱晓松支付2019年底租金及占有资金期间的利息，经审理本院判决朱晓松支付龚远忠2019年度租金3.2万元。 2018年12月19日，乔须成向案外人朱**龙（朱晓松之父）出具《欠条》一份，载明欠到朱**龙水泥制砖机整套设备共计350000元。2019年6月11日，朱晓松及朱**龙诉至本院，请求判令乔须成支付转让砖厂水泥砖机整套设备350000元，该案经调解达成调解协议，即乔须成偿还朱**龙、朱晓松欠款350000元，定于2019年8月起每月偿还50000元，至2020年1月20日前全部付清。 因朱晓松认为乔须成应支付场地占用费40000元及利息，并赔偿厂房损失13000元，遂致成讼。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱晓松与龚远忠原存在租赁合同关系（现已解除），在朱晓松租赁过程中，乔须成向朱晓松及其父朱**龙购买砖厂水泥砖机整套设备（含拖砖机一台、叉车一台、铲车一台、配料仓两组、水泥罐一台），虽乔须成未能及时支付设备款，但朱晓松本次诉讼提供的证据，并不足以说明乔须成已经实际接收涉诉场地，也无证据加以佐证乔须成在朱晓松租用龚远忠的土地和厂房中经营，无法认定朱晓松与乔须成构成事实上的租赁合同关系，同时，朱晓松诉请要求乔须成赔偿厂房损失13000元，未提供实际事实发生损失及具体损失的证据，故朱晓松全部诉讼请求，无事实及法律依据，均不应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回朱晓松的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取后为563元，由原告朱晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴义娟 附适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初32561号原告：罗小女，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京市通州北通建筑总公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街**（北关闸东路北）。法定代表人：耿全亮，总经理。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，女，1981年11月19日出生，北京市通州北通建筑总公司职员，住北京市通州区。原告罗小女诉被告北京市通州北通建筑总公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，原告罗小女与被告北京市通州北通建筑总公司均不服京通劳人仲字[2020]第5219号裁决书，向本院提起诉讼，被告北京市通州北通建筑总公司先于原告罗小女提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初32446号案件审理。审 判 员  周 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  刘青霞书 记 员  岳 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1695号申请人：李籽菁，男，1996年5月27日出生，满族，住北京市密云县密云镇果园西里**。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卓卓，北京市中银律师事务所律师。被申请人：赵宇，男，1996年8月3日出生，汉族，户籍地北京市密云县密云镇果园新里中区。被申请人：见伟明，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。被申请人：北京汇霖融信投资管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区）。法定代表人：贾雪红。被申请人：北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路****4035。法定代表人：梁思远。申请人李籽菁诉被申请人赵宇、见伟明、品今（北京）投资基金管理有限公司、北京汇霖融信投资管理有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值1048000元的财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼保全责任保险，提供了担保。本院认为，李籽菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵宇、见伟明、品今（北京）投资基金管理有限公司、北京汇霖融信投资管理有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）名下价值一百零四万八千元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付瑞洁二〇二〇年十二月二日书记员张
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4435号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：汪少锋，男，1966年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳分行与被告汪少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、栗建平组成的合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告汪少锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息共计72927.32元（截止2020年4月28日透支本金62333.58元、利息10593.74元），自2020年4月29日起至还清之日止的利息及违约金，以本金62333.58元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为53×××57的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2020年4月28日，被告已透支本金62333.58元、利息10593.74元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告汪少锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，汪少锋向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向汪少锋发放了信用卡，但汪少锋未按约定按期还款。截止2020年12月8日,汪少锋尚欠工行襄阳分行透支本金62333.55元，利息18034.86元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告汪少锋向原告工行襄阳分行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告汪少锋偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年12月8日,被告拖欠原告透支本金62333.55元、利息18034.86元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告汪少锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪少锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还截止到2020年12月8日的信用卡透支本金62333.55元，利息18034.86元，并自2020年12月9日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告汪少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  栗建平二〇二〇年十二月十日书 记 员  江秋凌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5498号原告：唐健骅，男，1974年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：江苏省射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县阳光大道**。法定代表人：王海兵，主任。委托诉讼代理人：武传叶,该单位法务部主任。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。原告唐健骅与被告江苏省射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐健骅及其委托诉讼代理人周曙东，被告射阳开发区管委会的诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐健骅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故导致原告产生的医疗费87600元、住院伙食补助费1380元、营养费1350元、护理费10880元、误工费14400元、残疾赔偿金209840元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计330570元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告驾驶的电动自行车行驶至射阳开发区，因为道路加宽，管理部门未设置警示标志，致原告发生事故，车辆损坏。本起事故，经交警部门认定：唐健骅负主要责任，射阳开发区管委会负次要责任。因原告的损失尚有部分赔偿协商未果，故特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。射阳开发区管委会辩称：被告不是赔偿的义务主体。首先，射阳开发区管委会不是小型水利设施的所有权人和管理人；其次，案涉路段的巡查义务人是射阳县乡镇交通运输综合管理所，该单位是独立法人。故被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年2月11日19时30分许，唐健骅驾驶的电动自行车沿射阳开发区管委会七埠村一组中心路由东向西行驶至该排水闸路段时，撞上排水闸水泥墙后坠入水槽，造成事故，致唐健骅受伤，车辆局部损坏。本起事故，经交警部门认定：唐健骅负主要责任，射阳开发区管委会负次要责任。唐健骅受伤后，被送至射阳振阳医院检查治疗，后转盐城市第一人民医院两次住院治疗44天，共支付医疗费用87615.38元。2018年3月27日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：唐健骅负主要责任，江苏省射阳经济开发区陈洋办事处公路站负次要责任。2020年7月10日,盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对唐健骅的伤残程度，误工、护理及人数、营养期限进行法医学鉴定,并作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第161号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐健骅因交通事故致骨盆粉碎性骨折，严重畸形愈合评为九级残疾；2.被鉴定人唐健骅伤后，需给予护理90日（住院期间2人护理，出院后1人），建议营养期限90日，误工期限180日为宜。唐健骅预交鉴定费2225.38元（其中含鉴定时检查费475.38元）。另查，江苏省射阳经济开发区陈洋办事处公路站系射阳开发区管委会下属部门。本院认为，公民的健康权受法律保护，唐健骅因交通事故受伤产生的医疗费，依法有权获得赔偿。对双方当事人争议的焦点，本院认定如下：1.关于射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：唐健骅负主要责任，江苏省射阳经济开发区陈洋办事处公路站负次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分并无不当，本院予以采信；2.关于本案的诉讼主体，江苏省射阳经济开发区陈洋办事处公路站系事发路段的管理部门，根据道路交通事故认定书认定，在原道路北侧拓宽路面时，由于未设警示标志，致原告受伤，应予以承担赔偿责任，而射阳开发区管委会系江苏省射阳经济开发区陈洋办事处公路站的主管部门，江苏省射阳经济开发区陈洋办事处公路站应承担的赔偿责任，应由射阳开发区管委会承担；3.原告主张的医药费,按票据计算，实际发生额为87615.38元，现原告实际主张87600元，本院予以认定；4.关于原告的残疾等级和营养、误工、护理期限，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出意见书，程序合法，鉴定机关和鉴定人员具有合法的鉴定资质，结论意见并无不当，本院予以采信；5.关于原告主张的误工费，因未能提供相关劳务合同、收入证明、纳税证明及工资发放手续等相关证据佑证，但根据原告的实际年龄,原告要求每天按80元计算，本院予以支持；6.关于原告主张的精神抚慰金6000元，依据不足，本院不予支持；7.关于原告主张的住院伙食补助期限，应按实际住院44天计算，每天30元；8.关于原告主张的营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费，本院予以支持。综上，本院确定唐健骅因交通事故所产生的有关损失如下：1.医疗费87600元；2.住院伙食补助费44天×30元=1320元;3.营养费90天×15元=1350元;4.护理费(90天+44天)×80元=10720元;5.误工费80元×180天=14400元;6.残疾赔偿金52640元×4年=209840元;7.交通费500元，合计325730元，由被告按事故责任30%向唐健骅赔偿97719元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告江苏省射阳经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内向原告唐健骅支付赔偿款97719元（此款汇入本案案款专户，账号62×××33，开户行中国银行射阳支行营业部）；二、驳回原告唐健骅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半后收取3130元，鉴定费2225.38元，合计5355.38元，由原告唐健骅负担3700.38元，被告江苏省射阳经济开发区管理委员会负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年十二月二十二日书记员  何苏阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16224号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1996年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。系公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工。 被告：吴某某，女，1975年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告吴某某、邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘雪怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8662号 上诉人（原审原告）：李易，男，1970年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：杭州萧山樱开文化娱乐有限公司，统一社会信用代码913301093419431389，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路******。 法定代表人：汪国锋，总经理。 上诉人李易诉被上诉人杭州萧山樱开文化娱乐有限公司劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人李易于2020年12月10日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李易在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李易撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李易负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年十二月十日 书记员  何英杰
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初354号 公诉机关易县人民检察院。 被告人张金勇，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月29日被易县公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人张金勇犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人张金勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日22时37分许，被告人张金勇酒后驾驶冀Ｆ×××××白色江铃牌小型轿车沿京赞线由北向南行驶至易县西关大桥路段时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张金勇在驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人张金勇醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关出示了易县公安局受案登记表；现场勘查笔录及照片、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某证言；被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单；被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。 被告人张金勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张金勇醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁正青 人民陪审员  杨东霞 人民陪审员  毕 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张仕坤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1990号之一 申请执行人:宋柳凤，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人:何照，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：邵忠华，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人宋柳凤、何照与被执行人邵忠华“借款合同纠纷”一案中。经查，本院作出的（2018）川1921民初2986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵忠华至今未履行该法律文书确定的义务。执行中，本院以（2018）川1921民初1115号之一执行裁定书对申请人宋柳凤提供的肖榕位于通江县××镇××街××号××号私有住房（房屋产权证号：通房权证诺江镇字第0××1号）及被执行人邵忠华、吴利华所有的位于通江县××镇××号商住楼××单元××号两套住房予以查封，申请执行人何照申请解除申请人宋柳凤提供的肖榕位于通江县诺江镇寨子石街31号1-2-2号私有住房（房屋产权证号：通房权证诺江镇字第0××1号）房屋，本院于2020年12月4日对该房屋解除了查封。现本院与申请人何照联系，申请人何照提出申请，申请对执行人邵忠华、吴利华所有已查封的位于通江县××镇××号商住楼××单元××号房屋暂不处置，同时被执行人邵忠华主动与申请执行人何照协商在2020年春节前支付部分借款并对下余借款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1990号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 凡
吉林省通化市东昌区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0502民初1240号   原告：郭某，通化市人，现住通化市。   委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。   被告：孙某1，通化市人，现住通化市。   委托代理人：孙某2，通化市人，现住通化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。   负责人：周某。   委托代理人：田某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   原告郭某与被告孙某1、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告郭某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许郭某撤诉。   案件受理费492.00元（系减半收取），由郭某负担。   审判员 邹淑芳     二〇二〇年十二月三十日   书记员 王洪鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3903号之一 申请执行人：珠海市南通工贸实业总公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇珠海大室。 法定代表人：赖庆辉。 被执行人：周瑞枚，女，1967年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海市南通工贸实业总公司与被执行人周瑞枚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404执异25号执行裁定书、本院（2019）粤0404民初2933号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在100万元范围内对珠海市金昌龙市场管理有限公司的债务承担连带清偿责任、迟延履行金（待算）、诉讼费200元，并向本院交纳执行费12,402元,但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，但在另案中已申报财产。 已向被执行人周瑞枚发出限制消费令。 已轮候查封被执行人周瑞枚名下位于珠海市××××区金 石路100号3栋2单元1201房产，查封期限为三年，自2020年12月23日起至2023年12月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人周瑞枚名下多个银行存款、网络账户。 冻结期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月19日止，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、车辆管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、经执行查控，被执行人周瑞枚涉及大量案件未执行完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付炜，女，1989年7月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告付炜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告付炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付炜支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,254.62元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息11,643.04元、违约金5,720.57元、分期付款手续费1,488.19元；2.判令被告付炜支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付炜负担。事实和理由：被告付炜于2014年2月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付炜未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告付炜未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告付炜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告付炜拖欠信用卡本金33,254.62元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付炜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付炜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告付炜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告付炜签收与否，均视为送达。被告付炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金33,254.62元；二、被告付炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计315.50元，由被告付炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4599号 原告：刘子君，男，1963年12月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：姚德满，吉林大满律师事务所律师。 被告：吉林省某建筑有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：马永坤，系总经理。 委托诉讼代理人：王鑫垚（系公司员工），女，1993年11月13日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某工程建设有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：徐利，系总经理。 委托诉讼代理人：白水旺，公司法律顾问。 被告：某石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，系总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 原告刘子君与被告吉林省某建筑有限公司（以下简称某公司）、松原市某工程建设有限责任公司（以下简称某建设公司）、某石油集团有限责任公司（以下简称某石油公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子君及其委托诉讼代理人姚德满，被告某公司的委托诉讼代理人王鑫垚，某建设公司的委托诉讼代理人白水旺，某石油公司的委托诉讼代理人季瑞泽、王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子君诉称：2016年，某建设公司承包了某石油公司热电厂基础设施维修工程（零星维修）部分，后某建设公司又将该工程承包给了某公司，刘子君作为实际施工人与某公司签订施工协议，约定由刘子君负责工程的全部施工，工程价款支付给刘子君。刘子君按照约定完成施工并将工程交付使用后，某公司、某建设公司尚拖欠工程款443,125元不予支付。故诉至法院，请求判令：1.某公司、某建设公司连带给付工程款443,125元及利息，利息自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.某石油公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由某公司、某建设公司、某石油公司负担。 某公司辩称：刘子君主张的是合同外工程，某公司不清楚。合同内的工程款已给付完毕，不存在拖欠。 某建设公司辩称：刘子君主张的是合同外工程款，与某建设公司无关。 某石油公司辩称：刘子君作为原告主体不适格，施工协议系与某公司签订，内容明确为委派，故应以挂靠单位为主体主张权利。刘子君称其主张的合同价款的事项是延续施工合同，故某公司应作为诉讼主体起诉。另刘子君主张的零星工程是施工合同内的，该范围内的价款已结算完毕，刘子君的诉讼请求和事实与理由部分均表达是刘子君作为施工主体对合同内容索要工程款，故不能以刘子君提供的签字单据确定系合同外工程，刘子君的诉讼请求缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。 本院认为：刘子君主张其为某石油公司下属单位进行零星项目施工，某石油公司尚拖欠工程款未给付，并提交有“都广才”“张化春”“张应全”“刘建华”等人签字的零星项目费用统计表，某石油公司对于签字人员的身份未予认可，现无证据证明前述人员签字的施工项目系某石油公司下属单位的工程，故本案遗漏诉讼主体，对于刘子君的起诉，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘子君的起诉。 案件受理费3973元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭溥增
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7306号罪犯王春梅，女，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，河北省康保县人，住河北省康保县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年6月27日作出(2018)浙0502刑初61号刑事判决，以被告人王春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；责令被告人王春梅及同案被告人继续退赔被害人其余违法所得。宣判后，被告人王春梅不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月22日作出(2018)浙05刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王春梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王春梅本次考核期为2018年11月至2020年7月共计1年9个月，已实际服刑3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币50000元，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王春梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4824号原告：孟一博，男，1992年2月5日出生，汉族，住内黄县。被告：郭小康，女，1992年8月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭军强，男，汉族，1971年10月17日出生，住内黄县。被告：晁献华，女，1964年1月28日出生，汉族，住内黄县。被告：郭少勇，男，1994年7月1日出生，汉族，住内黄县。原告孟一博与被告郭小康、晁献华、郭少勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟一博、被告郭小康、被告郭小康的委托诉讼代理人郭军强到庭参加了诉讼，被告晁献华、郭少勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟一博向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款200000元及利息33300元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告于2020年1月6日向我借款200000元，并出具了借条，约定借款利息为月息2分，约定2020年1月20日还款。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭小康辩称，钱是转账到晁献华账上，由郭少勇使用了。约定的是4分或5分的利息，因为利息太高没有在借条上注明。被告晁献华、郭少勇未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下，原告孟一博经人介绍与三被告认识，三被告以做木材生意为由向原告孟一博借款200000元，原告孟一博将200000元转账给被告晁献华，三被告向原告孟一博出具借条，借条上有三被告签字、按印。借条上约定借款日期自2020年1月6日起至2020年1月20日止，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，三被告本息未还。上述事实，有原告提供的借据一份和当事人陈述及庭审记录为证，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告郭小康、晁献华、郭少勇借原告孟一博人民币200000元的事实清楚，证据充分。被告郭小康称，约定的是4分或5分的利息，因为利息过高所以没写在借条上，未提供相关证据证明，本院不予认定。被告晁献华、郭少勇既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，视为对其答辩权的放弃。由于原、被告之间未明确约定利息，对原告诉请的利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应支持自2020年11月18日立案之日起至实际还清借款本金200000元之日止按2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，被告郭小康、晁献华、郭少勇借款后理应及时偿还借款本息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小康、晁献华、郭少勇于本判决生效后十日内偿还原告孟一博借款本金人民币200000元，并支付自2020年11月18日起至实际还清借款之日止按2020年11月份一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息（计息本金200000元）；二、驳回原告孟一博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告孟一博负担343元，被告郭小康、晁献华、郭少勇共同负担2057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月十日书记员  贾晓柯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10164号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：单玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，常住地址河南省商丘市。被告：张峰涛，男，1979年5月3日出生，汉族，常住地址河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告单玉峰、张峰涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计32643.93元；2.判令被告以30053.78元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年6月11日起直至付清之日止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为单玉峰，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为90000元，每月保费为1493.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。张峰涛作为单玉峰担保人应当承担连带清偿责任。被告单玉峰、张峰涛未到庭答辩。经审理查明，被告单玉峰因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年1月17日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是单玉峰，被保险人是农业银行，贷款金额为90000元，分36个月还款，每月保险费为1493.01元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月18日，被告张峰涛出具书面声明，对单玉峰在本案中的债务承担连带清偿责任。2018年1月22日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款90000元，期限为36个月；同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还24期银行贷款及保险费，余下12期保险费17916.12元未向原告偿还。2020年6月11日，原告替被告代偿银行贷款30053.78元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。且被告单玉峰前期已经偿还了5000元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告单玉峰、张峰涛却违反合同的约定，只按照约定支付了24期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，故被告应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费27643.93元，被告张峰涛对单玉峰在本案中的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年6月11日起至借款付清之日止，按30053.78元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单玉峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费27643.93元和违约金（以30053.78元为基数，自2020年6月11日起按照年利率15.4%直至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张峰涛对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对单玉峰享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计308元，由被告单玉峰、张峰涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执恢49号之七 申请执行人：单振江，男，1989年11月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王德财，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县三义镇北大街。 法定代表人：王德财。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初2599号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德财在中国人民银行账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17933号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****D1149。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：河南绍靖商贸有限公司，住所，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心****div>法定代表人：王绍东。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司（以下简称北京宝宝窝公司）与被告河南绍靖商贸有限公司（以下简称河南绍靖公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝宝窝公司委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告河南绍靖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京宝宝窝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费4500元、公证费500元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告享有涉案作品的著作权，被告未经许可在其经营的店铺上使用涉案作品，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。被告河南绍靖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件。上述证据显示，作品名称为SANSOHOME茶具泡洗颗粒产品照01，作者及著作权人为北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，创作完成日期为2018年3月29日，首次发表日期为2018年4月3日，登记日期为2019年12月6日。原告提交了（2020）京东方内民证字第00049号公证书。上述证据显示，苏宁易购店铺“绍靖百货专营店”在其店铺网页上销售“4瓶装芳昕草活氧彩漂剂彩色还原神器婴儿衣服通用彩漂粉去渍去黄”的相关商品，商品页面载有涉案作品，涉案苏宁易购店铺的运营主体为本案被告。原告提交了推广合同、推广页面截图及推广费发票，拟证明原告对涉案作品进行了推广，花费了推广费，被告给原告造成巨大经济损失。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件等，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于本案使用行为，被告未经原告许可，在其运营的苏宁易购店铺销售商品页面中载有涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。关于具体的赔偿数额，原告提交的证据不足以证明其遭受的经济损失或被告的违法所得。故本院将根据涉案作品的独创性、社会影响力以及涉案侵权行为的性质及用途等因素，酌情予以确定。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告河南绍靖商贸有限公司赔偿原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告河南绍靖商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。公告送达判决费用，由被告河南绍靖商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月九日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11214号 原告：周南，男，汉族，1967年9月22日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨钧茗，四川川粤律师事务所律师，一般授权。 被告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路****1-1103-1。 法定代表人：冉秀琼，职务总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，特别授权。 原告周南与被告北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称：洁丽雅公司）劳动争议一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告周南及其委托诉讼代理人杨军，被告洁丽雅公司的委托诉讼代理人夏红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周南向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工伤保险待遇：医疗费20939元、伙食补助费780元、交通费1000元、停工留薪期工资121666.7元、一次性伤残补助金45000元、护理费5200元。审理中，原告申请撤回被告向其支付护理费5200元的诉讼请求。事实与理由：原告系被告单位职工，经被告派遣至成都东客站从事保洁工作，其工资标准为5000元/月。2017年9月19日晚8点40分左右，原告在成都高铁动车库进行动车外皮保洁工作时，不慎失足跌落受伤。原告受伤被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告洁丽雅公司辩称：认可原、被告之间的劳动关系；原告的工伤保险待遇，被告已经向社保部门申请赔付，并获得相关费用，原告未及时到被告单位办理相关手续；原告的部分诉讼请求，在仲裁阶段未被支持，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告的工作岗位为保洁，合同期限为2017年9月14日至2020年8月13日，原告的工资标准按合同履行地最低工资标准执行。原告进入被告单位工作后，被告在北京市丰台区为原告缴纳社会保险费直至2020年4月。2017年9月19日，原告在成都高铁动车库清洗动车机头外皮工作时不慎摔倒受伤被送往成都市第十一人民医院住院治疗。原告住院期间，自行支付医疗费用，被告未安排人员对原告进行护理，也未支付相应护理费。2017年10月16日，原告治愈出院，出院证明书载明：“注意事项：1、术后1月复查，酌情开始下地活动；2、术后3、6及1年复查了解骨折愈合情况，骨折愈合后酌情去除内固定物；3、门诊随访1年，若有不适及时就诊。”原告出院后未再到被告单位继续工作，被告按照1500元/月的标准向原告支付停工留薪期间的工资至2018年8月。2017年11月17日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社工伤认（1060T0347844）号《认定工伤决定书》，认定原告于2017年9月19日所受伤害性质为工伤。2019年5月28日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会作出北京市丰台区（2019年）劳鉴第00378号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，评定申请人的工伤伤残程度等级为九级。2019年8月22日，北京市丰台区医疗保险事务管理中心向被告拨付了原告的工伤医疗费用共计18899.97元，被告未向原告转付该笔费用。 原告住院期间产生医疗费22351.51元，其中，工伤保险基金支付金额18899.97元，工伤保险基金不予支付金额3451.54元。 审理中，被告举出原告分别于2017年9月26日、10月11日、10月23日向其出具的《借条》，该三张《借条》载明：原告分别借到被告现金3000元、3000元、1000元。同时，被告举出原告于2018年11月6日向其出具的《借条》一张，载明：原告借到被告现金5000元，此款在公司支付其工伤待遇中扣除。拟证明：原告欠付被告款项，其中5000元需在工伤保险待遇中扣除。 2019年12月5日，原告作为申请人以被告作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向其支付医疗费20939元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、护理费5200元、停工留薪期间工资121666.70元、一次性伤残补助金45000元。2020年6月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人向申请人支付住院期间护理费5200元、工伤保险基金已经拨付的医疗费18899.97元，合计24100元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；工伤认定申请表、认定工伤决定书；劳动能力鉴定、确认结论通知书；劳动合同书；出院证明书；社保缴费记录；报销医疗费用结算支付明细表、报销费用审批表；仲裁裁决书；借条；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告作为被告的员工，在工作期间受伤经认定为工伤，被告作为用人单位，依法应当向原告支付相应的工伤保险待遇。 关于医疗费问题。原告住院期间产生医疗费22351.51元，其中，工伤保险基金支付金额为18899.97元、不予支付金额为3451.54元。对于工伤保险基金已经支付的金额，被告应当向原告转付。对于工伤保险基金不予支付的金额，应当由被告承担，扣除被告已经垫付的5000元，被告应当向原告转付的医疗费为17351.51元。 关于住院伙食补助费、交通费问题。因被告为原告缴纳工伤保险费，故原告的住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付，原告主张被告支付该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告不能提交经医疗机构出具证明并报经办机构同意到统筹地区以外就医的证据材料，故对原告主张的交通费，本院不予支持。 关于住院期间护理费问题。仲裁裁决被告应当向原告支付的住院期间护理费为5200元，因原、被告双方均未提起诉讼，故本院对该项裁决结果予以确认。 关于停工留薪期间的工资问题。根据原告住院治疗时间、出院医嘱，结合原告伤残等级，本院酌定原告停工留薪期为3个月。原告主张其月工资标准为5000元，并未向法庭举证证明。被告举出劳动合同书与工资表，可以证明原告的月工资标准为1500元。在被告已经按照1500元/月的标准向原告支付2017年10月至2018年8月共计11个月的停工留薪期工资的情况下，对原告再行主张的停工留薪期工资，本院不予支持。 关于一次性伤残补助金问题。因被告为原告缴纳工伤保险费，故原告的一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付，原告主张被告支付该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京洁丽雅保洁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周南支付住院期间护理费5200元； 二、被告北京洁丽雅保洁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周南转付工伤保险基金已经拨付的医疗费17351.51元； 三、驳回原告周南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周南负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2798号之一 申请执行人：李浩，男，1980年10月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：秦德刚，男，1968年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行李浩与秦德刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦德刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦德刚拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月7日以（2018）冀0108执2284号执行裁定查封了被执行人秦德刚名下位于石家庄市裕华区号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦德刚名下位于石家庄市裕华区号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔凯玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7785号罪犯忻卫平，男，1961年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年2月21日作出(2012)舟普刑初字第30号刑事判决，以被告人忻卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人忻卫平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2012年4月16日作出(2012)浙舟刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯忻卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯忻卫平减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯忻卫平前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年11个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯1998年10月因贩卖毒品罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月；2002年06月因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月。该犯系毒品再犯。该犯已履行罚金人民币4500元。本考核期内月均消费人民币209.74元，账户余额人民币1300.68元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯忻卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，且多次被追究刑事责任，结合判决确定的财产性判项仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯忻卫平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽