wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4827号原告：惠州市**实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区***********，统一社会信用代码91441303MA4UXFNK2B。法定代表人：余某1。诉讼代理人：余松国，公司员工。被告：深圳市展兴涂料科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区**********,统一社会信用代码914************896。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，汉族，1964年1月28日，户籍住址广西玉林市兴业县***********，公民身份号码452************910。原告惠州市**实业有限公司（以下简称“志道公司”）诉被告深圳市展兴涂料科技有限公司（以下简称“展兴公司”）、被告廖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余松国到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判被告支付货款105359元。2.判决被告从2019年6月25日起至2020年6月25日止拖欠原告货款12个月的利息,共计:12×1053=12636元。3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、财产保全费、律师费等。事实与理由：2019年6月前,原告多次向被告供应树脂原料135359元，被告2019年3月29日支付了10000元，2019年4月29日支付了20000元。至2019年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款105359元，为此，被告廖某12019年6月25日立下《担保书》一份，愿意为被告展兴公司做经济担保。如被告展兴公司未按时偿还原告货款，由被告廖某1承担并负责偿还。但被告展兴公司拖欠货款，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。被告廖某1作为担保人亦需承担连带责任。综上所述，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告法人身份证；2.原告营业执照；3.送货单；4.当事人诉讼文书送达地址确认书；5.担保书；6.对账单；7.被告廖某1身份证；8.发票；9.欠条；10.被告展兴公司营业执照；11.微信聊天记录。两被告未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告展兴公司向原告志道公司购买树脂，原告志道公司予以送货（送货单载明付款时间，逾期付款需按每天1‰计算滞纳金），被告展兴公司予以签收。2019年5月29日，双方进行对账，被告展兴公司在2019年5月份对账单（对账单载明月结60天）中盖章、签名确认尚欠原告志道公司货款105359元。2019年6月25日，被告廖某1向原告志道公司出具《担保书》，表示其愿意为被告展兴公司做经济担保，如被告展兴公司未按时偿还原告志道公司货款，由被告廖某1负责偿还，并同意由原告住所地法院裁决。2019年7月26日，被告廖某1向原告志道公司出具一份《欠条》，欠条其中载明廖某1欠付原告志道公司货款105359元，还款日期为2022年6月25日。欠款期间每月利息为借款金额的1%，欠款人要在每月5号前付清利息，到期本息一次结清。逾期要承担借贷人因逾期追讨的诉讼费、差旅费含律师费，财产保全费等所有费用。此后，原告志道公司的员工余松国在微信一直向被告廖某1催要货款（包括将本案的传票拍照发送给廖某1，廖某1表示知晓），但未果。本院认为，根据原告的举证情况，足以认定原告志道公司与被告展兴公司存在买卖合同关系及被告展兴公司欠付货款105359元的事实，而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信。现原告志道公司要求被告展兴公司支付货款105359元及利息12636元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告廖某1的责任承担问题。被告廖某1自愿对被告展兴公司的案涉债务提供担保，且未明确担保方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“第三人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”和第二十一条第二款：“第三人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，结合被告未抗辩的实际，本院对原告志道公司要求被告廖某1承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市展兴涂料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市**实业有限公司支付货款105359元及2019年6月25日-2020年6月25日利息12636元。二、被告廖某1对被告深圳市展兴涂料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元（已按规定减半收取），由被告深圳市展兴涂料科技有限公司、被告廖某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十二月二十二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初535号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王晓龙，男，1988年8月15日出生于周口市川汇区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2020年8月28日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2020年9月11日被周口市公安局执行逮捕。2020年10月16日被周口市川汇区人民检察院取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告人徐小辉，男，1973年10月28日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，中共党员，系湖北省广水市运管局职工，户籍所在地湖北省随州市广水市，现租住周口市川汇区户。因涉嫌交通肇事于2020年8月28日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2020年9月10日被周口市公安局执行逮捕。2020年10月16日被周口市川汇区人民检察院取保候审。辩护人李飞甲，河南众望律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人王晓龙、徐小辉犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人王晓龙及其指定辩护人张春艳、被告人徐小辉及其辩护人李飞甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年8月12日0时33分许，王晓龙驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿周口大道由南向北行驶至七一路交叉口时，与郭佳雯驾驶爱玛牌两轮电动车沿人行横道线由西向东通过周口大道时发生碰撞，造成电动两轮车及郭佳雯倒地，后遇徐小辉驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车沿周口大道由南向北行驶至该处时，鄂Ｓ×××**号小型轿车底盘拖挫倒地的郭佳雯身体，造成三车损坏、郭佳雯死亡的道路交通事故。发生事故后王晓龙、徐小辉驾车逃逸。经道路交通事故认定：徐小辉、王晓龙承担该事故的全部责任。王晓龙、徐小辉家属赔付被害人家属共计840000元（二人各承担420000元），被害人家属对王晓龙、徐小辉表示谅解。公诉机关认为，被告人王晓龙、徐小辉的行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人王晓龙、徐小辉已赔偿被害人家人，取得谅解，二被告人认罪认罚，建议对二被告人各判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人王晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人王晓龙法律意识淡薄，主观恶性不深，容易接受改造，无犯罪前科，系初犯、偶犯；到案后如实供述，具有坦白情节；被告人王晓龙主动到公安机关投案，应当认定为自首，建议对其判处非监禁刑。被告人徐小辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人徐小辉法律意识淡薄，在案发后积极与被害人家人调解，签写了认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年8月12日0时33分许，被告人王晓龙驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿周口市川汇区周口大道由南向北行驶至七一路交叉口时，与郭佳雯驾驶爱玛牌两轮电动车沿人行横道线由西向东通过周口大道时发生碰撞，造成电动两轮车及郭佳雯倒地，后遇徐小辉驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车沿周口大道由南向北行驶至该处时，鄂Ｓ×××**号小型轿车底盘拖挫倒地的郭佳雯身体，造成三车损坏、郭佳雯死亡的道路交通事故。发生事故后王晓龙、徐小辉驾车逃逸。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定：徐小辉、王晓龙承担该事故的全部责任。被告人王晓龙、徐小辉已赔付被害人家属共计840000元（二人各承担420000元），被害人家属对二被告人表示谅解。上述事实，被告人王晓龙、徐小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无前科证明、查询结果单、现场酒精测试单、家庭关系证明、接警记录、车辆保险单复印件、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告、赔偿协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书，证人郭某、张某、顾某、康某、孙某、殷某、杨某1、单某、刘某、杨某2、王某、杨某3证言，鉴定书、鉴定意见书，勘验笔录，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王晓龙、徐小辉驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王晓龙、徐小辉已就民事赔偿同被害人家人达成和解且得到被害人家人谅解，可对其从轻处罚，被告人王晓龙、徐小辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。被告人王晓龙案发后虽然主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的罪行，不能认定其自首；故指定辩护人辩护认为被告人王晓龙具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；辩护人及指定辩护人的合理合法辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王晓龙、徐小辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人徐小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姚成楷
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执恢10号之一申请执行人：杨宗霖，男，1978年10月13出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道**，组织机构代码73982610-X。法定代表人:王国富，总经理。被执行人：王国富，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人杨宗霖与被执行人重庆秦皇建材有限公司（以下简称秦皇建司）、王国富、张兴桃借款合同纠纷一案，本院（2015）渝二中法民初字第00022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦皇建司、王国富、张兴桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗霖向本院申请执行，本院立案受理。申请执行人杨宗霖向本院提出以下强制执行请求：1.被执行人连带履行（2015）渝二中法民初字第00022号民事判决书所确定的义务，清偿借款8853071.17元，按月利率2%支付从2014年7月18日起至付清之日止的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付律师费290000元；2.申请执行人杨宗霖对被执行人所有用于质押的被执行人秦皇建司设备【（2014）年（借）字第018号借款合同所附质押物清单】进行拍卖，以拍卖质押物价款优先偿还申请执行人杨宗霖以上债务；3.本案执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦皇建司、王国富、张兴桃邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过人民法院网络查控系统对被执行人秦皇建司、王国富、张兴桃名下财产进行查询。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人秦皇建司、王国富、张兴桃住所地周边群众及基层社区组织进行了调查和了解。根据调查和了解的情况,本院对发现的被执行人可供执行的财产进行了查控和处置。本院曾对王国富随身物品及其住宅进行了搜查，在其随身物品中查获现金837.50元，在住宅中查获现金107.4万元。申请执行人杨宗霖分得92607.09元。本院曾查控处置了被执行人的FLXXXX号车辆、AFXXXX号车辆、FTXXXX号车辆、FEXXXX号车辆、FLXXXX号车辆，总计得款419870元。支付了相关评估费和拍辅费后余409535.04元，根据债权人达成的清偿协议，申请执行人杨宗霖分得的金额为98622.56元。本院曾从重庆市江南新区管委会提取了被执行人秦皇建司的拆迁补偿款30720709.7元。经债权人协商一致，达成了清偿方案。该笔30720709.7元的款项中，申请执行人杨宗霖分得2034885.12元。本案现暂无其他财产可供执行，申请执行人杨宗霖也未向本院提交新的财产线索。被执行人王国富、张兴桃曾因构成拒不执行判决、裁定罪，被追究了刑事责任。对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人杨宗霖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦皇建司、王国富、张兴桃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨宗霖同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人秦皇建司、王国富、张兴桃有其他可供执行的财产。申请执行人杨宗霖同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝二中法民初字第00022号民事判决中未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人秦皇建司、王国富、张兴桃负有继续向申请执行人杨宗霖履行债务的义务，被执行人秦皇建司、王国富、张兴桃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月三十一日书记员  牟玉雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1208号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人相望，男，1987年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省东海县。2020年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕279号 指控事实 2020年8月6日至13日期间，被告人相望先后四次至宁波市宁波大学地铁站B出入口、高铁地铁站停车场，分别窃得被害人叶婧妍的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1261元）、被害人郑晟的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币722元）、被害人杨卫兰的好耐奇牌电动自行车1辆以及爱玛牌电动自行车1辆等。同年8月13日，公安民警将被告人相望抓获。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元 被告人及 辩护人意见 被告人相望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人相望犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人具有累犯情节，应对其从重处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条。 判决结果 一、被告人相望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人相望退赔相关被害人的经济损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初31468号原告：郭昱含，女，1992年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷。原告郭昱含与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告郭昱含向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中郭昱含自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭昱含撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月八日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢423号申请执行人:罗兆迎，男，1962年6月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被执行人：夏朋善，男，汉族1983年6月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院原执行的申请执行人罗兆迎与被执行人夏朋善民间借贷纠纷一案（2013）芝民社二初字第648号民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，2020年7月又向本院恢复执行，申请执行人请求：1、向申请执行人还借款本金120000元2、向申请执行人支付迟延履行金。3、案件受理费3260元。本院于2020年8月24日恢复立案执行。执行经过如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、未查到被执行人可供执行的财产登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日与申请执行人线上约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：本金120000元，案件受理费3260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二○二○年十二月二十四书记员  杨 柳
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3057号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。被执行人：陈影。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈影借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6128号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人陈影支付本金241849.17元，复利、罚息100345.16元，诉讼费6433元，公告费600元，共计349227.33元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月九日书记员  答军伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3381号原告：刘有林，男，1971年3月2日出生，汉族，住新野县。被告：李建华，男，1975年2月21日出生，汉族，住新野县。原告刘有林与被告李建华健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘有林到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16191.32元，其中医药费500元、误工费6064.2元、护理费5847.12元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元；2.判令被告赔偿原告蔬菜损失1300元，其中冬瓜400斤，0.5元每斤计200元，茄子500斤，1.0元每斤计500元，豆角400斤每斤1.5元计600元；2.诉讼费被告方负担。事实与理由：2020年7月4日，下午18时许原告在汉华××商品街西头卖菜时，被告父亲不由分说来到原告的卖菜处，将用于卖菜用的原告的放音器电线强行拉断并与原告争论，为避免与被告父亲吵架，后在群众的劝说下原告就离开此地到别处卖菜，为此原告就将菜装上车准备离开，这时被告突然从西边拿着很粗的扫帚把打向原告，这时原被告被群众拉开。就在原告再次上车准备离开时，被告又突然窜出来对原告进行殴打将原告打伤，后经公安部门认定为轻微伤。因此原告住院治疗54天，共计损失17491.32元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证人张某的证言、新野卫校附属医院病历档案材料12页、诊断证明1张及医疗费发票1张、蔬菜照片3张等证据。对上述证据，本院经审查，认为证人张某虽未出庭作证，但其所写证言与公安机关就原、被告双方因打架事宜所作的调查能相互印证，故本院对张某证言依法予以确认。对新野卫校附属医院病历档案材料，诊断证明及医疗费发票，证明了原告在新野卫校附属医院住院治疗的事实，本院依法予以确认。对原告提交的蔬菜照片3张，本院对其真实性予以确认，但该3张照片不能证明原、被告双方因打架事宜对照片中的蔬菜造成损失，故本院对原告提交的3张照片证实其蔬菜的损失依法不予确认。根据案情，本院依法调取了原告刘有林在新野卫校附属医院的住院费用每日清单，住院费用汇总清单及住院主治医师的情况说明，该调取的证据证明了原告刘有林在新野卫校附属医院住院治疗的实际情况，本院依法予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日下午18时许，在新野县××街桥头，被告李建华的父亲李有道和原告刘有林因刘有林卖菜所用喇叭声音过大发生争执，进而争吵推搡，刘有林动手捶打李有道。被告李建华赶来后用街边摆放的扫帚打在原告刘有林头部，后双方发生厮打，造成原告刘有林头部受伤。原告即到新野县卫校附属医院治疗，诊断为：诊断为多发软组织损伤。原告刘有林提交的医疗费票据显示其住院55天，支出医疗费500.52元。经新野县公安局鉴定，原、被告的伤情均构成轻微伤。另查明，原告刘有林和被告李建华双方为打架事宜，李建华于2020年8月13日向新野县人民法院提起诉讼，本院于2020年8月31日作出（2020）豫1329民初3075号判决书，判决刘有林承担70%责任，赔偿李建华12265.62元，李建华自担30%的责任。后刘有林不服该判决向南阳市中级人民法院提起上诉，2020年11月5日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终5307号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，原告刘有林于2020年7月5日到新县卫校附属医院治疗，于2020年8月29日办理出院手续，经本院查明，原告刘有林的医疗费票据显示其住院55天，经本院调查其实际住院天数为5天，5天支出的医疗费用为500.52元，其余50天存在挂床，与庭审中原告刘有林自称：“其在卫校住了七、八天，然后回家在诊所治疗，回家去诊所治疗输水期间我都不去卫校住了，但在卫校拿药，量血压，直到8月29日去卫校办的出院手续……”能相互印证，因此本院依法认定原告刘有林在新野卫校附属医院的实际住院天数为5天，5天支出的医疗费为500.52元，其余50天存在挂床，系原告刘有林自行扩大损失，就其自行扩大损失部分由其自行承担。2019年河南省农林牧渔业城镇非私营单位就业人员年平均工资为47272元，居民服务业城镇非私营单位就业人员年平均工资为46858元。本院认为，自然人享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因被告父亲与原告就原告卖菜所用喇叭声音大问题发生争吵所产生纠纷，理应通过合法的渠道予以解决，但双方没有保持克制，从而引发争吵，在争吵过程中被告李建华先用扫帚打原告刘有林，继而引发原告刘有林用其卖菜用的磅秤盘砸被告头部，双方发生肢体冲突致原、被告均不同程度受伤。原、被告双方发生的纠纷，系双方处理方法不妥造成，对此双方均有过错。结合本案案情，依法确认被告李建华承担30%的民事赔偿责任，其他70%由原告刘有林自担。关于原告刘有林诉请住院天数54天，应以本院调查其实际住院5天为准。原告诉请被告李建华应赔偿其蔬菜损失共计1300元，原告仅提交蔬菜照片三张，无其他证据予以证实其实际损失，故对其请求的蔬菜损失1300元，本院不予支持。被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。就原告刘有林主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：500.52元，以原告请求的500元为准；2.住院伙食补助费：按每天50元计算5天为250；3.营养费：按每天20元计算5天为100元；4.护理费：按128.38元计算5天为641.9元；5.误工费：按129.51元计算5天为647.55元。综上所述，原告刘有林的各项损失合计2139.45元，由被告李建华赔偿30%为641.84元，其余1497.61元由原告刘有林自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有林641.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘有林负担95元，被告李建华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月七日书记员 齐宏宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1327号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：新泰市百佳家电商行，经营场所山东省泰安市新泰市岳家庄乡岳家庄村240省道路东。 经营者：曹宾。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市百佳家电商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,同时，原告向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马婷婷
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1018号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：陈小三，男，出生年月不详，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告陈小三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案,原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张国静
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3468号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：李世银，男，1971年12月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告李世银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李自强
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执615号申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县。法定代表人周杰，男，系该公司总经理。被执行人江口县一人服装有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县。法定代表人杨志，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2019）黔0621民初1536号民事判决书，于2020年11月19日受理了申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司申请执行被执行人江口县一人服装有限公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金100,000.00元、利息68000.00元，并支付欠付借款从2019年8月30日起按月利率1％至本金偿还完毕止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,485.00元、申请执行费2,420.00元由被执行人承担。执行中，被执行人于2020年12月30日支付100,000.00元，因无力一次性履行义务，与申请执行人达成分期履行的长期和解协议，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年十二月三十日代理书记员  龙 兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8673号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初2228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，女，汉族，1989年1月29日出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行工作人员。被告薛明发，男，1971年05月08日出生，汉族，住白水县，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉被告薛明发借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后。本案审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，系不明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的起诉。案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员      吕军艳 二 0二0年十二月二十二日 书   记   员      孙  玉  1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6170号之一 原告方某，男，2012年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人罗某。 被告杭州市江干区冰伢体育用品店，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道金色大唐城******商铺。 法定代表人王健。 被告耿亮，男，1999年9月8日出生，汉族，住新疆新源县。 本院在审理原告方某诉被告杭州市江干区冰伢体育用品店、耿亮合同纠纷一案中，因原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪普广负担。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张佳凤
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初672号   原告：才某，青海省化隆回族自治县人，住址：青海省化隆回族自治县，公民身份号码：×××。   被告：祁某，青海省大通回族土族自治县人，住址：青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告才某与被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。   原告才某诉称：2019年6月1日被告雇佣原告在杂多县阿多乡开挖机，为期30天工资为柒仟（7000）元，被告承诺每月支付人工工资柒仟（7000）元，原告在2019年7月受伤未能给被告开挖机当时被告未支付原告医药费及30天挖机人工工资，后原告未给被告开挖机原告向被告讨要30天挖机人工工资被告以各种理由推脱，在2019年10月17日原告再次向被告讨要人工工资被告向原告书写欠条一份（附件），原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。一、请求依法判令被告支付原告挖机人工工资柒仟（7000）元。二、请求本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，且被告祁某住所地为青海省大通回族土族自治县，由青海省大通回族土族自治县人民法院审理更为适宜。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送青海省大通回族土族自治县人民法院处理。   案件受理费25.00元，退还原告才某。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18509号原告：第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码9111010870023801XP。法定代表人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京北辰当代置业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路**3-30013，统一社会信用代码91110113318157788Q。法定代表人：蔺金军，职务不详。原告第一物业服务（北京）有限公司与被告北京北辰当代置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告第一物业服务（北京）有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二〇年十二月四日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3128号原告：鲍淑香，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张凯，主任。原告鲍淑香与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲍淑香的委托诉讼代理人武景理到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍淑香向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年5月25日起至1995年8月与被告下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系。事实和理由：原告自1988年5月25日被被告下属单位吉林市美陶厂招录为集体所有制工人，在吉林市美陶厂参加工作。1995年8月吉林市美陶厂破产关闭，原告下岗。现原告要补交社会保险手续，因被告档案保管不善，将原告档案丢失，致使原告无法到舒兰市社会保险局办理补交社保手续。现吉林市美陶厂已经破产关闭，吉林市美陶厂是被告的下属企业，被告负责管理并承担破产关闭后的吉林市美陶厂相关民事责任。原告为了确认与吉林市美陶厂存在劳动关系向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现原告依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒兰市吉舒街道办事处未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鲍淑香于1988年5月25日经舒兰县劳动局审批被招录为城镇集体所有制工人，到舒兰县吉舒镇人民政府下属吉林市美陶厂的施釉车间工作，工作至1995年8月。舒兰县吉舒镇人民政府现为舒兰市吉舒街道办事处。2020年11月20日，鲍淑香向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认鲍淑香自1988年5月25日起至1995年8月同舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系。2020年11月25日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第164号不予受理通知书。上述事实，有鲍淑香身份证复印件、集体所有制工人审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、舒兰市吉舒街道办事处证明、仲裁申请书、不予受理通知书各一份及鲍淑香当庭陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，鲍淑香已提供证据证明其自1988年5月25日起至1995年8月同舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系，故本院对鲍淑香主张的其自1988年5月25日起至1995年8月同舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：鲍淑香自1988年5月25日起至1995年8月同舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 张艳波
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2565号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：黄志武，支行长。委托诉讼代理人：乔志国，该行职员，特别授权。被告：舒春峰，男，1980年5月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市（缺席）。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告舒春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的委托诉讼代理人乔志国到庭参加诉讼，被告舒春峰经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告舒春峰偿还借款本金2.5万元，及2012年12月27日起到2014年12月10日止的正常利息，和2014年12月11日起到贷款结清日止的逾期利息。二、请求判令被告舒春峰承担诉讼相关费用。事实和理由：2012年12月27日，被告舒春峰作为借款人，与原告舒兰农商行七里支行签订了3万元的农户额度借款合同，在额度期间内被告人舒春峰向原告借款2.5万元，借款期限自2012年12月27日起至2014年12月10日止。2012年12月27日，被告舒春峰取得借款2.5万元。现贷款已到期，经原告多次催收以上被告至今未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。舒春峰缺席无答辩意见。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2、被告预留身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告身份；3、农户额度借款合同复印件一份，证明被告于2012年12月27日与我支行签订农户额度借款合同，约定最高借款金额3万元，实际借款2.5万元，利率9.737500‰，贷款期限2012年12月27日起至2014年12月10日止，贷款用途购买汽车，结息方式按年结息，合同明确了双方权利义务及违约责任，并签名确认，所以合同真实有效；4.出账通知书复印件一份，证明我支行向被告履行了义务，发放了贷款；5、贷款凭证第一联及第二联复印件各一份，证明被告于2012年12月27日在我支行贷款2.5万元整，并在贷款凭证第一联正面和第二联背面签字确认；6、预约借款通知单复印件一份，证明被告在我支行申请贷款，并且预约借款通知单上有我支行温馨提示“谁用款谁立据、谁签字谁还款”，被告确认后签名；7、交易流水，证明被告至今没有偿还过本息。本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据被告舒春峰无正当理由未出庭参加诉讼，系其主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行2012年12月27日与被告舒春峰签订了30000元的农户额度借款合同，在额度期间内舒春峰向原告借款25000元，借款期限自2012年12月27日起至2014年12月10日止。2012年12月27日，被告舒春峰取得借款2.5万元，借款月利率为9.737500‰，贷款用途买汽车。现贷款已到期，被告至今未按合同约定还款。本院认为：被告舒春峰向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款属实。被告舒春峰在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告舒春峰经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告按照协议判决被告偿还借款本金25000元人民币及借款之日起至借款付清时止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告舒春峰偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行贷款本金25000元，并自2012年12月27日起至2014年12月10日止按双方合同约定的借款月利率9.737500‰向原告支付合同期内货款本金25000元的利息，并自2014年12月11日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.737500‰的基础上上浮50%向原告支付货款本金25000元的逾期罚息,上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费425.00元，由舒春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  倪玉晶人民陪审员  葛莉沙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐 晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1303号上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院，住所地吉林省长春市自由大路**。法定代表人：崔树森，院长。委托诉讼代理人：陈蜀，男，该医院医生。委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李微，女，1982年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。上诉人吉林大学中日联谊医院因与被上诉人李微医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1710号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人吉林大学中日联谊医院预交的二审案件受理费4414.00元予以退回。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张祺晗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19707号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀武，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张彩英，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彩英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金74662.69元、手续费1820.32元、利息13579.93元、违约金9802.94元（利息、违约金暂计至2020年7月5日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2016年11月26日向原告申请信用卡后领取使用尾号为3010的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行南航明珠信用卡申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下本金、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原、被告合同约定为滞纳金，故原告主张违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金74662.69元、手续费1820.32元和支付利息（截止2020年7月5日利息13579.93元，自次日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元、诉前财产保全费1019元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担156元，被告张彩英负担2011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2766号 原告：邢台沁心物业服务有限公司，住所地河北省邢台市沙河市建设路中段西侧工行****，统一社会信用代码91130582074869294M。 法定代表人：齐召，公司总经理。 被告：郭占群，男，1953年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 邢台沁心物业服务有限公司与郭占群物业服务合同纠纷一案，原告邢台沁心物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台沁心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚冲 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3151号原告：栾某3，男，1979年9月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被告：栾某1，女，2008年11月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：栾某2，男，2008年11月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。二被告法定代理人：赵某，女，1979年11月15日生，汉族，系二被告母亲，住烟台经济技术开发区。原告栾某3与被告栾某1、被告栾某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某3委托诉讼代理人陈红梅、被告栾某1、被告栾某2法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某3向本院提出诉讼请求：请求依法降低被告栾某1、栾某2抚养费为自2020年8月起每人每月700元至二被告年满十八周岁止。事实和理由：原告与二被告是父、子女关系，2018年11月12日原告与二被告母亲赵某协议离婚，并在烟台经济技术开发区民政部门办理离婚登记，离婚协议约定，婚生子女即二被告由母亲赵某抚养，原告每月承担4000元抚养费直到儿子、女儿24周岁大学毕业参加工作。现原告已失业，无任何收入来源，且原告重新组建家庭后，原告又生育一女，再加现任妻子带过来的孩子需要由原告抚养，原告经济状况发生巨大变化，原告实在无力负担二被告每月4000元的抚养费，请求依法判令降低抚养费的给付标准为栾某1、栾某2每人每月706元直至年满十八周岁为止。被告栾某1、被告栾某2辩称，不同意降低抚养费，原告从单位离职后，经营海鲜店和鱼场，有能力按离婚协议支付抚养费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告栾某3与二被告母亲赵某原系夫妻，因性格不和，自愿于2018年11月12日在烟台开发区民政部门协议离婚。二被告栾某1、栾某2于2008年11月29日出生，系原告栾某3与赵某婚生子女，现为中学学生。根据栾某3与赵某双方离婚协议书内容：儿子栾某2、女儿栾某1由女方抚养，男方每月承担4000元人民币的抚养费，直到儿子、女儿24周岁（能够独立生活为止）大学毕业参加工作。位于烟台开发区户房产归女方所有。别克凯越（鲁Ｆ×××**）轿车归女方所有。孩子年满18周岁家产过户给孩子。离婚后二被告母亲赵某每月偿还两处房屋贷款4110元。原告栾某3离婚后与田静静于××××年××月××日在烟台开发区民政局登记结婚，田静静与前夫婚生子于志远随原告与田静静共同生活。原告栾某3与田静静再婚后于××××年××月××日生育一女栾某4。二被告母亲赵某未再婚，独立抚养二被告至今。2020年8月4日，原告与原工作单位上汽通用东岳汽车有限公司解除劳动关系，8月13日至烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局办理了失业证，8月21日，原告收到上汽通用东岳汽车有限公司支付的经济补偿金83138.14元。原告以失业，无任何收入来源，且原告重新组建家庭后，又生育一女，加之现任妻子带过来的孩子需由原告抚养，原告经济状况发生巨大变化为由诉来法院，要求降低二被告抚养费至每人每月706元至年满十八周岁为止。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于本案中抚养费应否减少，减少多少，评析如下：本案中，被告父亲栾某3与被告母亲赵某于2018年11月协议离婚时，原告有稳定的收入来源。双方按当时的家庭收入、支出情况在离婚协议书中约定栾某3每月支付4000元抚养费直到儿子、女儿24周岁大学毕业参加工作，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该离婚协议书对原告栾某3与赵某均有约束力。但2020年8月原告与原工作单位上汽通用东岳汽车有限公司解除了劳动合同，并办理了失业证，目前收入来源没有之前稳定。且原告栾某3与被告母亲赵某离婚后又重新组建了家庭，又生育一女，原告虽然对二被告的抚养责任并不能因此减少，但原告在没有稳定收入来源的情况下，经济负担有明显增长属于实情。二被告未提供有效证据证明原告收入没有明显减少或有增长，在原告已有第三个子女需要抚养的情况下，原告提出要求降低两被告的抚养费的请求,合乎常理，于法有据，对于原告请求降低抚养费本院应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本院经审查认为，原告于2020年8月4日与原工作单位解除劳动关系，8月13日办理了失业证，当日即具状至法院请求降低抚养费，数额从原离婚协议确定的4000元/月直接降至1412元/月，明显会大幅度降低二被告的生活质量，这不符合我国保护妇女儿童的立法宗旨。且原告已收到原工作单位支付的经济补偿金83138.14元，原告可以另行就业，在短期内收入可以保障。原告起诉虽然符合法定情形，但其并没有主动担负起相应的家庭责任和对子女的抚养义务，而是以起诉的形式来减少自己的抚养子女责任，明显不当。考虑到二被告母亲现在收入水平，结合原告现就业情况，原告主张减少二被告抚养费的数额，本院酌情认定减少至每人1500元/月。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：原告栾某3自本判决生效之日次月起每月支付被告栾某1、被告栾某2抚养费各1500元，至被告栾某1、被告栾某2独立生活止，抚养费于每月15日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告栾某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  陈晓玲人民陪审员  王子良二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林素茵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3069号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。被执行人：李卫卫。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李卫卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6119号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人李卫卫支付本金65708.66元，复利、罚息24440.4元，诉讼费2054元，公告费600元，共计92803.06元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下有房产一套，本院依法查封，暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月九日书记员  答军伟
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初5015号    原告:王振峰，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢娟，女，1983年10月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙永波，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX原告王振峰与被告谢娟、孙永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王振峰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振峰撤回起诉。 本案案件受理1810元，予以退还。审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二〇年十二月三十日 书  记  员    苏  浣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1596号罪犯丁玉，男，1987年2月20日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)榆中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人丁玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第441号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02245号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1261号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯丁玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯丁玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯丁玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯丁玉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初619号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人鲁国安，男，1965年12月05日出生，汉族，小学文化，户籍地：浙江省乐清市。因涉嫌诈骗2020年3月15日被周口港口物流产业集聚区分局监视居住；2020年7月1日被周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪2020年7月13日经川汇区人民检察院批准，当日被周口港口物流产业集聚区分局执行逮捕。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人邹小平，女，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市云阳县，现住：浙江省乐清市。因涉嫌诈骗2020年3月15日被周口港口物流产业集聚区分局监视居住；2020年7月1日被周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪2020年7月13日经川汇区人民检察院批准，当日被周口港口物流产业集聚区分局执行逮捕。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人鲁国安、邹小平犯帮助信息网络犯罪活动罪罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人鲁国安及其辩护人李二妞、被告人邹小平及其辩护人李向银到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年2月24日，叶昌寿（另案处理）电话联系被告人鲁国安询问是否愿意给别人做支付宝转账，并支付鲁国安500元报酬。然后将鲁国安自己登陆有支付宝账号：158********的手机交予叶昌寿及陈晓使用，并将支付宝密码告诉了叶昌寿和陈晓。同日，叶昌寿通过微信和被告人邹小平联系，让邹小平办理多张银行卡和手机卡，并答应给其650元报酬，邹小平答应后将自己的四张银行卡和手机交给了叶昌寿和陈晓使用。后查明，被告人鲁国安和被告人邹小平银行卡涉嫌多起电信网络诈骗案件，给多名被害人造成严重的经济损失。公诉机关认为，被告人鲁国安、邹小平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。量刑建议：鉴于二被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处二被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。并当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人鲁国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人无前科，系初犯、偶犯；本次犯罪系法律意识淡薄，文化水平较低，系受人引诱误入歧途；被告人到案后如实供述，有坦白情节；案发后积极退赃，没有获利；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，且悔罪态度较好；被告人患有严重疾病，建议法庭对其从轻量刑并适用缓刑。被告人邹小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有较好的认罪态度；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，无前科；被告人文化水平较低，从另外一方面属于受害方，法律意识淡薄，犯罪行为较轻，没有获利，且积极退赃，社会危害不大，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁国安、邹小平在侦查阶段，分别主动退赔赃款人民币10000元。本院认为，被告人鲁国安、邹小平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。二辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后如实供述，主动退赔赃款，愿意接受处罚，对其均可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑二被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁国安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。）被告人邹小平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。）二、侦查机关扣押的未随案移送的被告人鲁国安退赔的赃款人民币10000元折抵罚金3000元，由扣押机关周口市公安局港口物流产业集聚区分局依法上缴国库，余款7000元由扣押机关查明被害人后，依法发还被害人。三、侦查机关扣押的未随案移送的被告人邹小平退赔的赃款人民币10000元折抵罚金3000元，由扣押机关周口市公安局港口物流产业集聚区分局依法上缴国库，余款7000元由扣押机关查明被害人后，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年十二月十八日书记员  周松颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13983号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:韩华勇，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告韩华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓菲
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1000号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：郭聚坡，男，出生年月不详，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告郭聚坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案,原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张国静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7658号 原告：杨同斌，男，1996年6月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。 负责人：王晶，职务：总经理。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。 负责人：杨伟东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏，该公司职工。 原告杨同斌与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化阳光公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同斌的委托诉讼代理人袁绍华，被告绥化阳光公司的委托诉讼代理人解天男，被告绥化平安公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨同斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、电车损失等经济损失54624元。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年8月27日15时10分，杨同斌驾驶电动自行车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线69公里＋700米处时与顺行的杨太双驾驶的黑Ｍ8××××／黑Ｍ××××挂中型普通货车相撞，造成杨同斌身体多处受到伤害、电动车损坏。经交警部门现场勘验，认定杨太双负事故的主要责任，杨同斌负责事故的次要责任。对于杨太双在本次事故中应承担的赔偿责任，原告与杨太双协商处理完毕。黑Ｍ8××××／黑Ｍ××××挂中型普通货车在绥化阳光公司购买了商业三者险，在绥化平安公司购买了交强险。对于二被告应承担的保险责任2019年1月18日原告向法院提起诉讼，请求二被告承担责任。因庭审中绥化阳光公司对原告继续治疗费有异议，不同意先行处理，绥化平安公司同意和解，请求撤回对其的诉讼。随后原告撤回了对绥化平安公司的起诉。临沭县人民法院就绥化阳光公司应当承担的赔偿责任作出（2020）鲁1329民初438号民事判决，判令绥化阳光公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费19898元。现原告已治疗终结，绥化平安公司没有履行承诺意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 绥化阳光公司辩称：事故属实，主车在我公司投保商业三者险，含不计免赔，我公司同意在核实驾驶人员、驾驶上岗证、事故车辆行驶证、运输证齐全合法有效且无拒赔免赔的情况下，扣除交强险后按照事故责任比例在商业险限额内赔偿合理合法损失。医疗费扣除非医保用药，程序性费用不予承担。 绥化平安公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在原告住院期间垫付医疗费10000元。二、诉讼费、鉴定费不在保险责任赔偿范围内，应由实际侵权人承担。三、根据庭前阅卷，我司同意按照交强险医疗费限额外以19000元予以进行调解，其中包含人伤和车损。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故及车辆保险情况： 2018年8月27日15时10分，杨同斌驾驶电动自行车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线69公里＋700米处时与顺行的杨太双驾驶的黑Ｍ8××××／黑Ｍ××××挂重型普通货车相撞，造成杨同斌身体受到伤害、电动车损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，杨太双负事故的主要责任，杨同斌负责事故的次要责任。杨太双驾驶的黑Ｍ8××××重型半挂牵引车在绥化平安公司投保交强险，在绥化阳光公司投保商业三者险，保险金额为100万元并购买不计免赔率险，涉案交通事故发生在保险期间。 二、杨同斌伤情、已获得赔偿及未获得赔偿的情况： 经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，杨同斌的损伤评定误工期180日，护理期60日，营养期60日；择期尚需行牙种植费用约2.1万元。 绥化平安公司已在交强险责任限额内赔偿杨同斌医疗费10000元，绥化阳光公司已在商业险范围内赔偿杨同斌医疗费19898元。 杨同斌在本案中尚未获得赔偿的损失为：1.医疗费8914元、后续牙种植费用21000元；2.误工费14835.6元（180日×82.42元/日）；3.护理费4945.2元（82.42元/日×60日）；4.营养费1800元（30元/日×60日）；5.交通费500元；6.电车损失费1019元。 庭审中，绥化平安公司与杨同斌就赔偿数额达成如下协议：绥化平安公司赔偿杨同斌误工费、护理费、交通费、车损共计19000元。绥化阳光公司同意杨同斌的后续牙种植费用一并处理，但不同意调解。杨同斌自愿承担本案的诉讼费用。 本院认为，杨太双驾驶机动车与杨同斌驾驶电动自行车发生交通事故，致杨同斌受伤，电动自行车受损，并承担事故主要责任，应对杨同斌受到的医药费、误工费、护理费等损失承担赔偿责任，根据事故双方对事故发生所起作用的大小及杨同斌驾驶非机动车的情形，确认杨太双的赔偿比例为80%。绥化平安公司对杨同斌的损失应先在交强险责任限额内先行赔偿，不足的部分由绥化阳光公司按80%的比例赔偿。绥化平安公司与杨同斌于庭审中达成的赔偿协议，不违反法律规定，予以确认。杨同斌剩余医疗费8914元、后续牙种植费用21000元及营养费1800元共计31714元，由绥化阳光公司按80%的赔偿比例赔偿25371.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨同斌误工费、护理费、交通费、电车损失费共计19000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险范围内赔付原告杨同斌医疗费、后续牙种植费用、营养费共计25371.2元。 上述一、二项判决款项限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由原告杨同斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6121号 原告祝雄，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州房衍科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****。 法定代表人王怀鑫。 原告祝雄为与被告杭州房衍科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告祝雄到庭参加诉讼，被告杭州房衍科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于房屋出租托管合同等起诉，当庭变更诉请为：1、解除双方之间的委托服务合同。2、被告支付2020年4月22日至实际收回房屋之日2020年9月30日按3000元/月计的租金暂计至2020年6月30日为6700元，滞纳金2025元。3、被告承担本案诉讼费。 被告杭州房衍科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年3月22日，原告祝雄（甲方）与被告杭州房衍科技有限公司（乙方）签订资产委托服务合同、房屋出租托管合同，约定：案涉房屋坐落于杭州市江干区××小区××幢××室；托管期自2020年3月22日起至2021年3月21日止，乙方在合同签订后三个工作日内支付甲方押金3000元，合同期满甲方退还押金。托管期租金为人民币3000元／月，托管期内甲方同意给予乙方免租金30天，免租期乙方无需向甲方支付租金。租金支付方式为季付，乙方于每当月的15日支付，首次付款日期为2020年5月15日；如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。等等。 合同签订后，原告按约交付了案涉房屋。原告庭审中确认被告仅于2020年3月25日支付押金3000元，押金同意用于抵扣租金，被告未支付任何租金。 另查明，原告庭审中确认涉案房屋已于2020年9月30日收回并重新出租。 另查明，案涉房屋所有权人为祝雄、董阳美，共同共有。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的不动产产权证、资产委托服务合同、借记卡明细清单、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：祝雄与被告杭州房衍科技有限公司签订的房屋出租托管合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告杭州房衍科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告未按合同约定支付租金，导致原告合同目的无法实现，构成违约。原告诉请解除房屋出租托管合同理由正当，本院予以支持，合同解除之日确定为本案副本材料送达被告之日即2020年12月13日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，结合免租期、收回房屋情况，原告诉请被告支付按3000元/月标准计的2020年4月22日至2020年9月30日的租金，理由正当，本院予以支持。原告同意押金3000元用于抵扣租金，未加重被告负担，本院予以准许，经抵扣，暂计至2020年6月30日，被告还需支付租金3700元。原告主张被告支付滞纳金2025元，低于本院计算的金额，本院予以确认。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告祝雄与被告杭州房衍科技有限公司于2020年3月22日签订的资产委托服务合同。 二、被告杭州房衍科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝雄自2020年4月22日至2020年9月30日按3000元/月标准计的租金，暂计至2020年6月30日的租金为3700元，并支付滞纳金人民币2025元。 三、驳回原告祝雄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告杭州房衍科技有限公司负担（被告应于本判决生效后十日内支付）。 公告费人民币300元，由被告杭州房衍科技有限公司负担（被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张佳凤 3
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初6156号 原告：四川天府银行股份有限公司南充文府支行。住所地：南充市顺庆区南门北街****、文峰街二段****。 法定代表人：任佳，行长。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：罗鑫，男，汉族，1979年11月12日生，住南充市高坪区。 被告：许爱民，男，汉族，1966年2月13日生，住南充市高坪区。 被告：罗英华，男，汉族，1962年11月10日生，住南充市高坪区。 被告：南充市嘉诚融资担保有限公司。住所地：南。住所地：南充市丝绸路**丝绸大厦**> 法定代表人：施应融，董事长。 原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行（以下简称天府银行文府支行）与被告罗鑫、许爱民、罗英华、南充市嘉诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行营业部的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，各被告经传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告罗鑫偿还原告截止2020年6月19日尚欠原告的利息（含罚息）590795.21元；2、被告罗鑫向原告支付律师费10000元及违约金260000元；3、判令许爱民、罗英华、南充市嘉诚融资担保有限公司承担连带责任；4、四被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告罗鑫于2017年6月29日与原告签订借款合同，向原告借款260万元，借款期限至2018年6月29日，合同还约定了利息、罚息、按约结息、分期还本等，约定罗鑫违约，天府银行文府支行有权要求其支付贷款总额10%的违约金等违约责任，约定律师费等费用由罗鑫承担。被告南充市嘉诚融资担保有限公司和原告签订《保证合同》，对该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告许爱民、罗英华和原告签订《最高额保证合同》，对罗鑫2017年6月29日到2020年6月29日止，在原告处形成的债务，在最高余额312万元内提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费等，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告履行了放款义务，被告却未按约偿还，截止2020年6月19日尚欠原告利息（含罚息）590795.21。原告因本案并产生律师费用10000元。为维护权益，原告诉如所请。 被告罗鑫、许爱民、罗英华、南充市嘉诚融资担保有限公司未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 被告放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证和到庭可以主张的其他权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张的被告尚欠原告的利息，原告有权主张继续履行，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的委托诉讼代理人律师费10000元，有双方的约定及《委托代理合同》、《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，本院应予以支持。 关于原告主张的违约金260000元，经查，本案中原告所主张的被告违约行为主要是尚欠原告利息（含罚息）590795.21，该金额中罚息已经包含有被告的部分违约责任，如果再按原告主张支持违约金260000元，明显过分高于造成的损失,“悖离了违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷,有违社会公平正义观念”（可以参见《人民法院报》2018年12月26日第7版的案例），根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，本院支持以被告的具体违约情况，参考拖欠时间等情况支持违约金，酌情支持29539.76元（590795.21×5%），超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的本案被告许爱民、罗英华、南充市嘉诚融资担保有限公司承担连带保证责任。因为本案保证合同约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，且原告没有举示出债务人（许菘）履行债务期限届满之日起二年内，原告向保证人主张权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人免除保证责任，故对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗鑫于本判决生效之日起十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行偿还利息（含罚息）590795.21元。 二、被告罗鑫于本判决生效之日起十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行支付违约金29539.76元。 三、被告罗鑫于本判决生效之日起十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行支付律师费10000元。 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204元，由原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行负担1204元，被告罗鑫负担5000元，被告罗鑫负担方式为在本判决生效后十五日内直接将该5000元向原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年十二月四日 书记员  聂思嘉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执573号 申请执行人：马洪臣,男性,1975年5月2日出生,住蒙阴县。 被执行人：蒙阴万事兴饲料有限公司，社会统一信用代码91371328053415568H，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：龙腾,职务：经理。 本院在执行马洪臣与蒙阴万事兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初463号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院对其查封的财产正在诉讼中未生效，无法继续执行。 二、本院于2019年12月7日、2020年1月17日、2020年2月20日、2020年03月23日、2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，该公司系租赁企业经营生产，现已解除合同，无其他财产。 四、本院已于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务373560.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，本院对其查封的财产正在诉讼中未生效，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔静茹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3534号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：邱德彬，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告邱德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李自强
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7269号原告：李祖世，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************640。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：温应苗，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************513。被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市******富绅大厦7层10-11单元。负责人：刘伟东。委托诉讼代理人：温豪，男，系该公司工作人员。原告李祖世与被告温应苗、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.原告李祖世因此次交通事故造成的损失共12390元，判令被告华泰财保惠州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿原告（精神损害抚慰金优先在此项内赔偿）；不足部分，在商业第三者责任保险范围内予以赔偿原告；仍不足赔偿部分，由被告温应苗赔偿原告；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等）。被告温应苗未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。被告华泰财保惠州支公司书面答辩如下：1.答辩人不承担诉讼费；2.原告诉请的医疗费、住院伙食费、护理费无异议，请法院核实医疗费是否为原告支付；2.事故还有其他伤者，交强险限额是否两个伤者按比例或平均赔付，请法院裁定；3.超出交强险限额的损失，商业险部分答辩人只按照事故责任承担赔偿义务。本院查明的事实经审理查明：2020年4月10日17时45分，被告温应苗驾驶粤L0****号小型轿车，沿大岭棠阁路段行驶至大岭棠阁高應村路口时，与原告李祖世驾驶的粤L*****普通二轮摩托车（搭载陈良芬）发生碰撞，造成李祖世、陈良芬受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告温应苗承担事故主要责任，原告李祖世承担事故次要责任，陈良芬不承担事故责任。事故发生时，被告温应苗具备准驾涉案车辆的资质，案外人温玉豆系涉案粤L*****号小型轿车的登记所有人。该车辆在被告华泰财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告即被送往惠东县人民医院治疗，共住院27天，产生医疗费用为4963元及护理费5400元（发票），其中被告温应苗垫付了2673元。诉讼过程中，事故另一伤者陈良芬表示交强险赔偿限额内优先赔偿李祖世的损失，无需为其预留份额。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告温应苗承担事故的主要责任，李祖世承担事故次要责任，陈良芬不承担事故责任。事故其他伤者表示在交强险赔偿限额内优先赔偿李祖世的损失，故本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额。涉案粤L*****号小型轿车在被告华泰财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告华泰财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告温应苗承担70%赔偿责任，并由被告华泰财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为4963元；2.住院伙食补助费：按100元/天计27天为2700元；3.护理费：被告对原告诉请的护理费不持异议，故凭有效票据计为5400元。原告的上述损失共计13063元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计7663元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计5400元），均未超出交强险赔偿限额，故在交强险医疗费用赔偿项目的损失中扣减被告温应苗垫付的2673元后为4990元，由被告华泰财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4990元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付5400元，合计在交强险赔偿限额内赔付10390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付原告李祖世10390元。二、驳回原告李祖世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取，原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十二月二十五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2402号 本院在执行申请人张国庆与被申请人陈仁保、战玉英财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6305号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈仁保、战玉英的银行存款予以冻结，冻结金额合计2866.62元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2402号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3809号 原告：马魏来，女，汉族，1992年1月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王海，男，汉族，2000年11月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告马魏来与被告王海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告马魏来到庭参加诉讼，被告王海经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马魏来向本院提出诉讼请求：1.终止双方签订的房屋租赁合同；2.王海向马魏来支付2020年2月15日起至判决作出之日欠付的房租；3.结清欠付的垃圾清运费（从2020年1月开始）；4.支付2019年8月16日起至判决作出之日欠付的燃气费、水费、电费；5.支付房屋清理费500元；6.赔偿违约金1200元；7.本案诉讼费用由王海承担。庭审中，马魏来自愿放弃第4项诉讼请求：请求王海支付燃气费、电费、水费。事实和理由：2019年8月16日，双方签订《房产租赁合同》（以下简称租赁合同），由王海租赁马魏来的房屋1年，并对王海应支付的租金、水电费、物业管理费等进行约定。王海自2020年2月15日开始一直未按合同约定支付租金，并欠付2019年11月15日之后的物业管理费，以及水电费等。王海的违约行为应承担违约责任、支付违约金，并应按租赁合同结清相关费用。马魏来为维护合法权益，故提起诉讼。 王海未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年8月16日，马魏来（甲方，出租方）与王海（乙方，承租方）签订《房产租赁合同》约定：一、租赁标的基本情况：1、房屋位置华府幸福城9-3203#，房屋用途租赁；2、小区名称华府幸福城，建筑面积71㎡，房屋户型套二。二、租期：1、租赁期为1年，2019年8月16日至2020年8月15日。三、租金及支付方式：1、每月租金1200元；2、租金付款方式为季付，本次（第一次）乙方向甲方支付租金3600元，在合同签定时一次性支付，以后应在付款期末提前7日支付。四、费用：租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、通讯、设备、物业管理等有关费用由乙方承担。五、押金：乙方向甲方支付1000元租赁押金，租赁关系终止时，乙方结清上述相关费用，甲方无息退还乙方。七、乙方的权利义务：2、乙方应按本合同规定交付租金、押金和各项费用……5、鉴于乙方在租赁该房屋时，已向上一家承租方支付一定的转让费，且乙方必须对房屋进行重新装修，故乙方在打算不租赁该房屋时，可对该房屋的租赁权进行转让并向下一家承租方收取转让费。八、违约责任：2、因乙方原因导致以上第七条第1至2款不利情况发生，视做乙方违约，乙方应向甲方支付1200元的违约金。九、补充约定：押金金额为1200元，剩余200元于2019年11月15日之前补于房东方，甲方于2019年8月16日安装电视机一台。乙方须在退房时保证房屋的干净与整洁，否则将收取一定的清洁费用。因甲方已将物业费结清到12月底，因此乙方应将12月之前的物业费每月交于甲方。合同签订后，王海支付了1200元押金。 王海未支付2020年2月15日之后的租金，欠付2020年之前的物管费、垃圾清运费共计171元，未支付2020年1月1日之后的物管费、垃圾清运费。 马魏来于2020年4月26日与物业管理人员共同进入案涉房屋，确认王海未再使用案涉房屋，但遗留有被子和碗筷。马魏来自行委托保洁人员清理案涉房屋后，于2020年8月18日将案涉房屋出租给案外人。 上述事实有房屋租赁合同、收费单据及马魏来当庭陈述等证据材料在案证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《房产租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当恪守合同义务。一、关于合同解除问题。经庭审查明，王海于2020年2月15日之后未再支付租金，根据合同约定，出租方马魏来有权解除合同，对于该项诉求，本院予以支持。二、关于欠付租金。王海在合同期限届满之前单方违约、自行腾退，亦未通知出租人，应当承担合同责任，但马魏来于2020年4月26日进入案涉房屋，已知房屋属于空置状态，即马魏来亦有止损义务，马魏来于2020年6月12日提起诉讼，距其知晓房屋空置时间接近两个月，该时间段作为止损期为合理期限，故认定租金计算至起诉之日止，本院对马魏来的租金诉请支持4655元（2020年2月15日至2020年6月12日）。三、关于其他诉请。马魏来主张的物管费、垃圾清运费，如上所述，该部分费用亦计算至起诉之日止，根据马魏来提供的微信聊天记录、物业公司收款凭证，本院确认该款项为788元（2019年12月31日之前为171元、2020年1月1日至2020年6月12日为617元）。案涉房屋清理费用，租赁合同约定由王海承担，本院酌情确定为150元。四、关于违约金问题。本案王海单方违约退出案涉房屋，应依法承担违约责任，马魏来主张的违约金1200元，符合双方合同约定，本院予以支持。因王海交纳的押金1200元在双方租赁合同解除后应当予以退还，双方互负债务，故相应给付款项在本案中一并进行折抵，违约金与押金品迭后，违约金不再支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马魏来与被告王海于2019年8月16日签订的《房产租赁合同》； 二、被告王海于本判决生效之日起五日内支付原告马魏来租金4655元； 三、被告王海于本判决生效之日起五日内支付原告马魏来物业管理费（含垃圾清运费）788元； 四、被告王海于本判决生效之日起五日内支付原告马魏来房屋清理费150元; 五、驳回原告马魏来其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓 莎
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初7384号 原告：吴寅红，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所：重庆市云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码：91500235304809626D。 法定代表人：宁造明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。 原告吴寅红诉被告云阳鑫铭混凝土有限公司(以下简称鑫铭公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寅红及其委托诉讼代理人温宏军，被告鑫铭公司的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寅红向本院提出诉讼请求：1.依法撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2.依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日进入被告公司，从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，月工资为4500元，工作期间，被告于2020年2月起，无故停缴原告的社会保险费，也停发2020年5月、6月、7月、8月的工资。后原告依据《劳动合同法》及实施条例的相关规定提出解除劳动合同，被告不同意解除劳动合同，原告也一直在被告公司上班，双方劳动关系一直延续。被告于2020年11月18日同意解除劳动关系，给原告发出通知，系双方协商一致同意解除劳动合同。据此，被告应当支付经济补偿金。故向法院提起诉讼。 被告鑫铭公司辩称，原告是在双方劳动合同期限未届满的情况下单方申请解除劳动关系。因疫情及公司内部管理原因导致公司资金出现问题，未按时发放工资和缴纳社会保险，但主观上不是故意的，且原告在提出解除劳动关系时被告已经足额发放了原告2020年5-7月的工资及缴纳了社会保险，已经不存在拖欠工资的情形。原告在寄出解除劳动合同通知书后未在规定的时间内与被告办理移交手续，而是继续在被告处上班，直到2020年10月22日，被告书面表示同意原告提交的解除劳动合同的意见，双方才解除劳动合同关系。综上，原告要求被告支付经济补偿金的请求，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月进入被告单位工作，双方签订了五次书面劳动合同，合同期限为2016年4月1日至2021年4月1日。合同约定：原告在被告单位从事驾驶员岗位工作，月工资4500元，次月28日前发放上一个月的工资。2020年9月8日，原告通过邮政快递向被告邮寄了《解除劳动合同通知》，内容：“2016年4月原告与鑫铭公司签定劳动合同，但是今年贵公司拖欠5至8月份的工资，后来补发5、6、7月份的工资后，8月份的工资仍然未支付。并且从2020年2月份开始，公司停止给原告买医保。根据《劳动合同法》第三十八条规定，特向贵公司提出书面解除合同通知，请贵公司接到通知后3日内办理解除资料并给付所欠工资及经济补偿。”9月9日被告收到该通知。原告提出解除劳动合同后，未离开被告单位。2020年10月22日被告向原告发出书面通知，内容：“根据原告寄来的《解除劳动合同通知》，被告同意与原告解除劳动合同，原告要求的经济补偿等待劳动仲裁结论。解除时间从2020年10月23日起，工资结清到2020年10月22日止。待劳动仲裁结束后再到公司办理离职手续。”双方于2020年10月22日解除劳动关系。原告于2020年9月17日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济补偿金20250元，该委于2020年10月21日开庭审理并作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 另查明，2020年8月31日，被告为原告补缴了2020年所欠缴的社会保险费，并于同年9月27日、28日分两次向原告支付了2020年8月份的工资。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记信息、劳动合同书、仲裁裁决书及送达回证、社保参保证明、个人活期账户交易明细、通知，被告提交的补缴社会保险记录、银行存款明细、原告邮寄的解除劳动合同通知书、仲裁庭审笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。 本院认为，原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，应依法履行各自的义务并承担相应的法律责任。 本案争议焦点：原告主张的经济补偿金是否合法。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案中，根据原、被告劳动合同的约定及庭审中原告的陈述，被告应该是在次月28日前发放上一个月的工资，即2020年8月份的工资应当在9月28日前发放，庭审查明，被告于9月28日前分两次发放了原告8月份的工资，不违反合同的约定，不存在拖欠工资的行为。对于原告主张的被告曾有违法行为即拖欠其2020年5-7月的工资和欠缴社会保险费。本院认为，今年因为疫情,企业的资金周转困难，系不可抗力所致，被告主观上并不是恶意拖欠原告的工资；且原告在向被告邮寄《解除劳动合同通知》时，被告已经足额发放了该期间的工资及补缴了社会保险费，已经不存在拖欠工资和未缴纳社会保险费的情形。故原告主张的解除劳动合同的理由不能成立。原告在向被告发出解除劳动合同通知后，至仲裁庭开庭时（2020年10月21日）一直在被告处继续工作，直到2020年10月22日，被告发出同意原告的解除劳同通知书时双方的劳动关系才解除。按照劳动合同约定，双方合同期限未到，原告提出解除劳动合同，被告予以同意，其不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告吴寅红的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告吴寅红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 牟春香 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱宏窑 书 记 员 何灵芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35968号原告：唐先东，男，1967年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道车陂路**美景花苑**。法定代表人：刘日华，总经理。被告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司第二分公司，地址：，地址：广州市海珠区赤岗西路**机械车间仓库自编**iv>负责人：尹胜武，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：许海芳、蓝多红，均系广东绅源律师事务所律师。原告唐先东与被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司（以下简称被告一）、广东省保安消防机电装饰工程有限公司第二分公司（以下简称被告二）劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：原告于向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1.两被告支付原告2019年8月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32000元和2020年3月1日至2020年3月31日期间工资4000元；2.第二被告支付原告2019年7月1日至2020年3月31日期间延长工作时间加班工资19422元、休息日加班工资31075元、法定节假日加班工资3199元，由被告一承担连带责任；3.被告二支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元，由被告一承担连带责任；4确认原告与被告二在2019年7月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系。仲裁委于2020年8月28日作出穗天劳人仲案〔2020〕2992号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的所有仲裁请求。（二）原告诉请：1.要求两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元（原告在被告处的工作时间自2019年7月1日起至2020年3月31日，工作地点是在被告二）；2.要求两被告支付原告每周一到周五每天加班四小时的加班费共19422元；3.要求两被告支付原告每周周六日每天加班12小时的加班费，共31075元；4.要求两被告支付原告法定节假日加班费3199元。裁判理由与结果本院认为，原告主张的各项诉请请求，前提是原、被告之间建立劳动关系，故本案的争议焦点为原告是否与两被告成立劳动关系，被告是否需要承担相应的责任。原告主张其于2019年7月1日在被告二的地点工作，从事消防值班工作，未签订书面劳动合同,其工作牌上盖有被告二的公章，原告由黄昌明安排工作，黄昌明是被告二的工作人员，因此原告与两被告建立劳动关系。两被告共同主张双方不存在劳动关系，原告起诉的主体错误，原告的工资发放和管理人均是广州昌明消防有限公司，而非两被告；广州教育物业管理有限公司将其管辖的消防系统、控制室值班的劳务工作外包给被告一，被告一又外包给被告二，被告二又外包给广州昌明消防有限公司，并每月支付15000元服务费给该公司，费用包干，由该公司自行负责人员的工资、保险、安全等所有事项，两被告与原告之间不存在人身、财产关系，不构成劳动关系。本院认为，首先，原告对于其与两被告之间存在劳动关系的主张负有基本的举证义务。根据双方陈述和工资发放银行流水、两被告提供的承包协议等材料可以证实，原告的酬劳是由广州昌明消防有限公司发放，原告亦自称是由该公司的法定代表人黄昌明安排其工作，而两被告提供的多份书面协议可以佐证其所述的承包关系情况。原告虽提供了盖有第二被告公章的工作牌，但鉴于本案涉及多方多层关系，仅凭该工作牌，尚不足以认定双方之间存在劳动关系,原告也未能证实黄昌明系两被告的工作人员。因此，现有证据不足以证实原告与两被告之间存在劳动关系，原告主张的各项费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐先东的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告唐先东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年十二月七日书记员 欧阳肖玲