云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1617号   原告：白某，男，1958年4月5日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。   被告：刀某2，女，1975年9月17日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。   被告：刀某1，女，1996年5月18日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。   被告：杨某1，男，2016年12月4日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。   法定代理人：刀某2，女，1975年9月17日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。   被告刀某2、刀某1、杨某1共同委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   原告白某与被告刀某2、刀某1、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告向本院申请追加杨某2、杨某3、者某为被告参加诉讼，因本案的审理结果与杨某2、杨某3、者某存在利害关系，故本院予以准许。本院依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告白某，被告刀某2及被告刀某2、刀某1、杨某1的委托诉讼代理人王少云，原告白某申请追加的杨某2，杨某3、者某的委托诉讼代理人杨某4到庭参加诉讼。庭审中，原告白某申请对杨某2，杨某3、者某撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告家的关系较好，2019年10月9日，被告的丈夫杨某5（已死亡）因家里资金周转困难，到原告上班处向原告借款30000元，借期一个月，当时原告向杨某5说存折上只有20000元，一个星期后再来拿10000元，当天原告把信用社的存折交给杨某5去取钱，杨某5取钱后向原告出具了一份借条。六天后，杨某5又向原告借款10000元，并在原借条上重新注明了借款金额和时间，约定一个月后偿还。借款到期后，杨某5一直未偿还借款。杨某5死亡后，原告要求被告刀某2偿还借款30000元，被告刀某2以杨某5死亡为由拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告刀某2、刀某1、杨某1辩称，1、原告与杨某5之间不存在民间借贷关系，原告将存折交给杨某5取钱20000元并出借给杨某5，不符合常理和民间借贷的交易习惯。且存折要结合密码才能使用，在实际生活中，只有夫妻或者父母子女才会把个人的存折和密码交付给对方使用，因此，原告诉称的借款过程不符合常理。此外，原告诉称2019年10月9日存折上才有20000元，叫杨某5一个星期后再来拿10000元，于2019年10月15日出借给杨某510000元，不符合借款常理。正常情况下一般人不可能将自己的全部积蓄借给他人，原告不可能知道一个星期后有10000元可以出借，且在第一笔借款未偿还的情况下，不可能再次出借给同一个人。原告诉称的2019年10月15日的借款10000元，从借条中可以看出，20000元借条和重新注明的10000元借款不是同一人所写，两笔借款的时间都精确到了下午3点，不符合常理。借条落款处写的是“此据”而不是“借款人”，也没有在杨某5的名字上按手印。据此，原告陈述的借款经过不合常理，其出借款项给杨某5的事实不具有客观真实性。2、原告诉称杨某5生前所借款项用于家里资金周转，无事实依据。被告刀某2与杨某5虽是夫妻，但被告刀某2自2009年以来独自经营着漠沙宏燕花腰傣服饰加工店，所得收入足以承担家庭生活费用和子女抚养的开销，无需向他人借款用于家庭生活开支和生产经营周转。杨某5生前也未向被告刀某2提起过向原告借款的事宜，被告刀某2对此并不知情，事后也未追认过该笔借款，不符合夫妻一方以个人名义借款认定夫妻共同债务的实质要件，被告没有偿还的义务。3、即使杨某5与原告之间存在民间借贷关系，该笔借款不属于家庭共同债务，原告要求三被告共同偿还，无法律依据。杨某5生前的债务属于个人债务，按继承法的规定，被告只应在继承杨某5遗产的范围内承担清偿责任，但杨某5无遗产可以继承。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕其诉讼主张提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2借条，其中2019年10月9日的借款20000元有杨某5的签名，且与证据3的存折支取记录相互印证，对20000元的借条本院予以确认。2019年10月15日的款项10000元系原告自行书写，本院不予确认；证人沈某的证言，无其他书面证据予以佐证，本院不予确认。被告提交的证据营业执照，无法达到被告的证明目的，对证明目的本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，杨某5出具一份《借条》，载明“今借到白某现金20000元，借款人（杨某5530427197306072312）”，《借条》上有杨某5的签名，白某当天通过存折取款的方式将现金20000元出借给杨某5。   另查明，杨某5于2020年5月14日因车祸死亡，生前与刀某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子杨某1，两人并共同抚养着刀某2与前夫生育的女儿刀某1。上述三人为杨某5的第一顺序法定继承人。   再查明，杨某5的父亲杨某3、继母者某及杨某5生前与前妻生育的儿子杨某2均在世，白某当庭已放弃对该三人的诉讼。   又查明，杨某5与刀某2登记结婚后，二人与刀某2的家人共同居住在一幢位于新平县的房屋，二人婚后对该房屋进行了翻新建盖。现该房屋由刀某2一家居住。   本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。本案在立案时案由定性为民间借贷纠纷，本院在审理过程中发现借款人杨某5已经死亡，原告主张的借款系三被告的近亲属杨某5生前所借，故本院认为案由应定性为被继承人债务清偿纠纷。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”涉案的2019年10月9日的20000元《借条》上有杨某5的签名，且原告提交的存折记载的取款日期及取款金额与杨某5出具借条的日期及借款金额一致，三被告对借条的真实性存疑，却未能提出反证予以反驳签名的真实性，故借款20000元应认定为真实。至于原告主张的2019年10月15日的借款10000元，原告自述该款以现金交付并申请证人出庭作证，但杨某5并未在涉及该款的借条上签名，而是原告自行添加，故对10000元的借款，本院不予支持。综上，原告与三被告的近亲属杨某5之间的民间借贷关系依法成立，尚欠的借款金额为20000元。   《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”杨某5死亡后，被告刀某2、刀某1、杨某1作为杨某5的第一顺序继承人，应当清偿被继承人杨某5的债务，清偿债务以杨某5的遗产实际价值为限，在本案中，三被告未明确表示放弃继承，故对被继承人杨某5生前的债务，三被告应在继承遗产范围内共同向原告承担偿还责任。   综上，依照上述法律之规定，判决如下：   一、由被告刀某2、刀某1、杨某1于判决生效之日起十五日内在继承杨某5遗产的实际价值范围内对杨某5生前欠原告白某的20000元借款承担清偿责任；   二、驳回原告白某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由原告白某负担183元，被告刀某2、刀某1、杨某1共同负担367元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。   审 判 长  白洁琼 人民陪审员  朱**华 人民陪审员  白建祥 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  范红艳