福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2737号 原告：林仁贵，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曾伟宁、马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：代贵选，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：福清市骅威出租汽车有限公司，住所地福建省福清市石竹街道龙塘村山仔尾**。 法定代表人：俞莹。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清市支公司，住，住所地福建省福清市音西街道音西村福建江侨汇商中心**（部分）层（部分）。 负责人：何德明。 委托诉讼代理人：刘荣燕、嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 原告林仁贵与被告代贵选、福清市骅威出租汽车有限公司（以下简称“骅威公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“太平洋财保福清公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告林仁贵及其委托诉讼代理人马榕辉，被告太平洋财保福清公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。被告代贵选、骅威公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仁贵向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失共计229239.11元；2.被告代贵选与被告骅威公司对原告各项损失承担连带赔偿责任；3.被告太平洋财保福清公司在其为肇事车辆闽ＡＴ××××承保的交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔付。4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月17日14时18分许，代贵选驾驶闽ＡＴ××××小型轿车行驶至龙江街道创业大道苍下村路口时，与林仁贵驾驶的二轮摩托车闽ＡＶ××××发生碰撞，致使林仁贵受伤及车辆损坏。事故后，林仁贵被送往福清融强医院住院治疗113天。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：代贵选负事故全部责任，林仁贵无责任。2020年1月15日，福建康泰司法鉴定所作出司法鉴定意见：林仁贵告构成两处十级伤残，林仁贵的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。事故发生后，太平洋财保福清公司垫付70000元。在事故发生时，骅威公司为闽ＡＴ××××车辆的所有人，太平洋财保福清公司为肇事车辆承保了交强险与保额为100万元并加投不计免赔率险的商业第三者险。 代贵选、骅威公司未作答辩。 太平洋财保福清公司辩称：一、对事故发生经过及事故认定无异议，事故发生后，保险公司已先行赔付林仁贵700**元。二、被保险车辆为营运性车辆，在驾驶人代贵选提供合法有效的营运证、从业资格证的情况下，保险公司对于林仁贵的合理损失承担直接赔偿责任，否则在商业第三者险项下不承担赔偿责任。三、林仁贵诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费，对林仁贵医疗费超过113天的床位费2640元的部分应当予以扣减。非医保部分不予认可。2.住院伙食补助费，应按照30元/天计算实际住院天数60天。3.营养费，未有相关医嘱建议加强营养，营养费不予认可。即使认可，根据其伤残等级情况，酌定为2000元。4.残疾赔偿金无异议。5.精神损害抚慰金，一个等级不超过5000元，附加一个十级，精神损害抚慰金酌定为5500元。6.误工费，虽然林仁贵提供事故发生前半年的劳动合同，但真实性无法确认，且未提供完整的工资单及工资发放凭证等来予以佐证其在与原单位解除劳动合同关系的情况下存在收入来源，故对于其所主张的误工费，应按照福州市最低工资标准1650元/月计算至定残前一日。7.护理费，林仁贵未提供合法合理的护理费票据，应参照居民服务业标准183元/天计算。根据林仁贵所提供的长期医嘱单及临时医嘱单可以看出，原告存在严重挂床现象，根据医嘱单记载，其在院天数为60天。出院后的护理费标准，原告未有相关医嘱建议其出院后需专人护理，应参照部分护理依赖程度50%即80元/天予以计算30天。8.交通费，林仁贵未提供合法合理的交通费票据，酌定500元。9.鉴定费，该项目不属于保险赔付范围，且三期鉴定不符合法律规定，鉴定费800元由林仁贵自行负担。 林仁贵围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍信息、保单、企业工商信息、福清融强医院住院病案、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、国家统计局信息、劳动合同、企业工商信息、职工实行一次性安置解除劳动关系协议书等证据；依太平洋财保福清公司申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对林仁贵的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心出具闽鼎[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书认定：林仁贵左肩关节功能障碍的伤残程度评定为十级伤残；依经本院组织质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依太平洋财保福清公司申请，本院依法委托鉴定机构对林仁贵左肩关节伤残情况进行重新鉴定，福建鼎立司法鉴定所出具重新鉴定意见：林仁贵左肩关节功能障碍的伤残程度为十级伤残。代贵选、骅威公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。林仁贵所述案件事实可予确认。 关于本案侵权给林仁贵所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告的主张，本院认为：1.林仁贵主张医疗费137054.35元，并有相关证据为证，本院依法予以确认；太平洋财保福清公司主张非医保费用不属于保险理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采纳；太平洋财保福清公司提出“医疗费发票中113天的床位费应为2640元，超过的2640元部分不应支持”的抗辩主张，但未提供证据证实，该主张本院不予支持。2.林仁贵主张住院伙食补助费，酌定按40元/天标准，住院113天，计4520元。3.林仁贵主张营养费，其因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、伤残程度及司法鉴定意见，酌定其营养费支出10000元。4.林仁贵主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算，林仁贵主张护理期，本院予以支持，护理费共计16475元；太平洋财保福清公司主张林仁贵住院期间存在挂床现象，但未提供证据证实，本院不予采纳。5.林仁贵主张误工费，但其未能提供充分证据证明其实际误工损失，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院酌情确定其误工损失按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算，其因伤残持续误工，误工期计算至定残前一日共计119天，计6823元；6.林仁贵主张残疾赔偿金100364元，符合相关标准，本院予以照准。7.林仁贵因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为9000元。8.鉴定费1800元，该费用属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由太平洋财保福清公司承担。9.林仁贵主张交通费，虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌定交通费支出1800元。林仁贵提出的其他诉讼请求因无事实或法律依据，本院不予支持。综上，林仁贵在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费137054元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费4520元，营养费10000元，护理费16475元，误工费6823元，残疾赔偿金100364元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1800元，交通费1800元，以上合计287836元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，代贵选因过错导致林仁贵人身损害并负全部责任，应当承担相应侵权赔偿责任。骅威公司作为闽ＡＴ××××车辆所有人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述其与代贵选之间是否存在合法借用、租赁、雇佣等关系，致相关事实无法查明，无法排除其与肇事车辆的使用存在运营利益，依法应当对代贵选的侵权承担连带赔偿责任。闽ＡＴ××××车辆在太平洋财保福清公司投保交强险和责任限额为100万元并加投不计免赔率险的商业第三者险，太平洋财保福清公司应在交强险限额内直接赔偿林仁贵1200**元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔偿），剩余部分167836元应在商业第三者险责任限额内直接赔偿，扣除太平洋财保福清公司已支付的垫付款70000元，太平洋财保福清公司仍应赔偿林仁贵各项损失217836元。被告代贵选、骅威公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清市支公司应赔偿林仁贵各项损失217836元，赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至林仁贵指定银行账户（户名：林仁贵，账号：6230××××9178，开户行：福清汇通农商银行苍下分理处）； 二、驳回林仁贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4739元，由林仁贵负担235元（已预交），由代贵选、福清市骅威出租汽车有限公司负担2252元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福清市支公司负担2252元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈晓倩