广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9181号上诉人（原审被告）：姚晓东，男，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高星，男，汉族，户籍地重庆市合川区。原审第三人：魏耀辉，男，汉族，户籍地广东省五华县。上诉人姚晓东因与被上诉人高星、原审第三人魏耀辉民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚晓东上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决于法无据。借条通常作为借款的书面证据，但并不意味着任何时候、任何情况下，借条一概具有排他性、终局性证据力。民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付借款，合同才能成立；如果出借人不能证明向借款人实际交付了借款，孤立的借条不能证实双方是否存在真实的借贷关系。本案中，被上诉人虽然提供了借条和x银行账户历史交易明细表，但是x银行账户历史交易明细表显示，2018年4月5日被上诉人将102000元转入第三人魏耀辉的账户，而不是上诉人的账户，上诉人没有收到这笔款项。第三人魏耀辉在一审中称确认被上诉人于2018年4月5日按照上诉人的指示通过银行向其转账102000元，上述款项已由第三人换成港币并交给上诉人。第三人陈述收取转账款前被告向其告知该转账款系向被上诉人借款。第三人所说的事实应该提供其他证据予以证明，比如转换港币的相关记录、上诉人告知其款项系借款的书面记录或者其他记录。十万多的款项，第三人跟上诉人之间怎么会没有任何谈到这个款项的记录？而且被上诉人向上诉人主张的借款是人民币60895.76元，即使借款事实存在，上诉人也不可能告诉第三人这102000元转账款是自己向被上诉人的借款。第三人所述没有证据证明也不符合常理，上诉人不认可其真实性。本案借款交付过程不符合日常经验，存在明显不合理性，被上诉人应进一步作出合理解释、承担证明义务。如果双方均不能就款项性质举证，导致真伪无法查明时，应由被上诉人承担举证责任即败诉风险。故上诉人特向贵院提出上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人高星辩称，这笔款项就是真实存在的借款，是上诉人指定我转款给魏耀辉。原审第三人魏耀辉述称，被上诉人高星所述的是事实，上诉人跟被上诉人说让被上诉人转钱转到我这里来，然后我就取现金，换成港币给回给上诉人。被上诉人高星向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金60895.76元并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高星与被告姚晓东是同事兼朋友关系。2018年4月5日，原告通过x银行向第三人魏耀辉转账102000元。2018年7月31日，被告出具一张《借款条》给原告收执，内容：“姚晓东于4月份向高星借信用卡刷人民币共计60895.76（陆万零捌佰玖拾伍元柒角陆分），定于2018年8月8号前先偿还人民币共计15258.82（壹万伍仟贰佰伍拾捌元捌角贰分），剩于人民币45536.94（肆万伍仟伍佰叁拾陆元玖角肆分）用分期付款偿还，共每个期偿还人民币共计5059.66（伍仟零伍拾玖元陆角陆分），共计9期。”被告在该《借款条》的“借款人”处签名捺印。第三人魏耀辉在庭审期间确认原告高星于2018年4月5日按照被告姚晓东的指示通过银行向其转账102000元，上述款项已由第三人换成港币并交给被告。第三人陈述收取转账款前被告向其告知该转账款系向原告借款。另查，原告高星以庄涵微为被告向一审法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷，案号为（2020）粤1323民初4159号。一审法院认为，关于原告高星向被告姚晓东借款事实是否存在的问题。原告主张被告向其借款60895.76元，并提供了《借款条》、转账记录、微信聊天记录为证，结合原告的自认及第三人魏耀辉的陈述，一审法院对原告的主张予以采信，即被告姚晓东向原告借款60895.76元。原告诉请被告偿还借款60895.76元，理由充分，予以支持。被告辩称未向原告借款，本案借款条系为帮助原告才出具，但未能提供其他证据予以证明，仅提供证人庄涵微的证言为证，不足以证实其主张，应承担举证不能的责任，故对被告的辩称，不予采信。关于借款逾期利息的计付问题。因双方并未对案涉借款约定逾期利息，但被告姚晓东借用原告高星资金不还，属于占用其资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉请按年利率6%计付逾期利息，理由充分，一审法院予以支持，被告姚晓东应以拖欠的借款本金60895.76元为基数，自起诉之日即2020年3月18日起至付清款日止按年利率6%计付逾期利息给原告高星。综上所述，原告高星的诉请与被告姚晓东的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告姚晓东应于本判决生效之日起7日内向原告高星偿还借款本金60895.76元及逾期利息（以60895.76元为基数自2020年3月18日起至付清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.4元，由被告姚晓东负担。本院二审期间，上诉人姚晓东向本院提交了如下新证据：1、取货单，证明上诉人在第三人魏耀辉公司处的购货时间为2018年2月份，早于被上诉人向上诉人转账的时间。2、上诉人的出入境记录，证明上诉人本人在2018年5月份没有出境记录，也就是说上诉人在2018年5月份没有去过香港。被上诉人高星经质证认为，转钱是上诉人指定让我转给第三人的，上诉人的购货费用他是二次购物，我这边只负责转钱，其他的我就不清楚。原审第三人魏耀辉经质证认为，第一，钱我是收到了，我也换成了港币给了上诉人去购货、第二，购货单是可以委托给第三方去打货的，既然上诉人有提货单，有IC卡证明，你本人是知道有提货的，你已经收到了货单、IC卡也在你手上，所以说凭这一点，这个钱我是肯定有拿给你的，如果没有这个钱，你是根本拿不到这个货单，没有钱怎么可以去提货。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实和各方当事人的意见，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。被上诉人为证明上诉人借款60895.76元，提供了借款条、银行转账凭证、电话录音、聊天记录等证据，该等证据已形成证据链，可以证实上诉人向被上诉人借款60895.76元的事实。虽然上诉人主张被上诉人和原审第三人并未提交证据证明原审第三人已将被上诉人的出借款交付给上诉人，但根据被上诉人在向原审第三人转款102000元时“客户摘要”注明“晓东”和原审第三人陈述的其于2018年5月3日将借款交付给上诉人，而上诉人在2018年7月31日向被上诉人出具借款条的事实，再结合上述电话录音显示在被上诉人向上诉人追讨欠款时，上诉人回答“我现在也没有钱”和聊天记录等可以推定，原审第三人在收到被上诉人的转款后已将60895.76元交付给上诉人。上诉人主张借条是为了帮助被上诉人而出具，但仅凭证人庄涵微证言不足以证明其主张，故本院对上诉人的该主张不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322.4元，由上诉人姚晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。