云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3411号上诉人（原审被告）：赵虎，男，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：唐洪艳，女，1978年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：赵艳涛，男，1986年3月12日，汉族，住湖北省枣阳市，现住贵州省都匀市。上诉人赵虎因与被上诉人唐洪艳、赵艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵虎上诉请求：撤销原审判决，改判由赵艳涛承担本次交通事故责任，驳回被上诉人赵艳涛的诉讼请求。上诉理由：一、上诉人发生交通事故时是受雇于被上诉人赵艳涛，赵艳涛作为雇主应承担赔偿责任；二、上诉人受雇期间告知赵艳涛需要续购保险，赵艳涛明确告知上诉人已购买保险，出现交通事故不可申报保险赔偿责任主要在于赵艳涛，不可由上诉人承担；三、赵艳涛未购买交强险，还哄骗上诉人继续驾驶车辆完成工作任务，应承担本次交通事故的全部赔偿责任。被上诉人唐洪艳、赵艳涛未作答辩。唐洪艳向一审法院的起诉请求：一、请求人民法院依法判令赵虎、赵艳涛赔偿各项损失共计143,324.69元（其中：1.医疗费：43,245.64元；2.住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；3.护理费：60天×160元/天=9600元；4.误工费：150天×160元/天=24,000元；5.营养费：60天×50元/天=3000元；6.残疾赔偿金：36,283元/年×20年×0.1=72,476元；7.被抚养人生活费：范会英67岁：23,455元/年×l3年×0.1-5=6098.3元，子女：23,455元/年×9年×0.1+2=10,554.75元；8.后续治疗费：15,000元；9.鉴定费：2600元；10.车辆维修费：2750元；11.交通费：500元；12.精神抚慰金：1000元。以上费用合计：193324.69元，扣除已给付的50,000元，剩余143,324.69元）。二、诉讼费用由赵虎、赵艳涛承担。一审经审理认定如下事实：2020年1月10日，赵虎驾驶贵Ｊ859**号重型特殊结构货车在昭阳区向东行驶，13时20分许，当车行驶至国学××××九堂府工地门口处右转进入工地时，与同向行驶的唐洪艳驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（后载唐洪琼）相撞，造成唐洪艳、唐洪琼受伤及两车受损的伤人道路交通事故。唐洪艳受伤后被送至昭通市第一人民医院住院治疗25天，于2020年2月4日出院。唐洪艳的伤经诊断为：“1.右侧第6、7、8、9肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.右胸壁皮下气肿；5.腰椎骨质增生；6.Ｌ4双侧椎弓峡部裂；7.Ｌ4滑脱不稳症；8.头部损伤；9.面部损伤；10.全身多处皮肤软组织挫伤；11.低蛋白血症。”。出院医嘱为：“1.休息1月，3月内避免剧烈活动及重体力劳动。2.加强营养、避免受凉感冒。3.2周至1月复查胸部ＣＴ。4.不适随诊。”。唐洪艳受伤后，为治疗伤情共花去各项检查、治疗费用共计43245.64元。同时，因此次交通事故，唐洪艳为修理车辆，支出修理费2750元。2020年2月17日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队就此次交通事故作出第530602120200000022号《道路交通事故认定书》，认定赵虎承担此次事故的全部责任，唐洪艳、唐洪琼无事故责任。2020年3月4日，云南鼎安司法鉴定中心就唐洪艳的伤作出［2020］云鼎安鉴字第33号《云南鼎安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，经鉴定：1.唐洪艳的伤评定为10级伤残；2.后续治疗费需15000元；3.误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。唐洪艳为鉴定花去鉴定费2600元。另查明，唐洪艳系城镇居民，其与丈夫共生育有2个子女，分别为：长女刘徽，2005年2月13日出生；长子刘洋，2008年2月24日出生；唐洪艳之母范会英生于1953年1月21日，唐洪艳之父唐绍正已死亡，范会英与唐绍正共生育5个子女，唐洪艳系二女。赵虎所驾驶的车辆贵J859**号重型特殊结构货车登记车辆所有人为赵艳涛，唐洪艳住院期间，赵艳涛已垫付医疗费等费用共计50,000元。因双方无法就赔偿事宜达成一致协议，2020年4月28日，唐洪艳以机动车交通事故责任纠纷为由起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令赵虎、赵艳涛赔偿各项损失共计143,324.69元（其中：1.医疗费：43,245.64元；2.住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；3.护理费：60天×160元/天=9600元；4.误工费：150天×160元/天=24,000元；5.营养费：60天×50元/天=3000元；6.残疾赔偿金：36,283元/年×20年×0.1=72,476元；7.被抚养人生活费：范会英67岁：23,455元/年×l3年×0.1-5=6098.3元，子女：23,455元/年×9年×0.1+2=10,554.75元；8.后续治疗费：15,000元；9.鉴定费：2600元；10.车辆维修费：2750元；11.交通费：500元；12.精神抚慰金：1000元。以上费用合计：193,324.69元，扣除已给付的50,000元，剩余143,324.69元）。二、诉讼费用由赵虎、赵艳涛承担。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队就此次交通事故作出第530602120200000022号《道路交通事故认定书》，认定赵虎承担此次事故的全部责任，唐洪艳、唐洪琼无事故责任。因此，根据我国《道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，唐洪艳的损失，应当由赵虎承担赔偿责任予以赔偿。关于唐洪艳要求由赵艳涛承担赔偿责任进行赔偿的诉讼请求。本案中，赵艳涛系贵J859**号重型特殊结构货车的登记所有人，其应当依法为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，但该车并未投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，赵艳涛应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围（各项保险陪限额为：医疗费：10,000元，死亡残疾赔偿金：110,000元，财产损失：2000元）内与赵虎承担连带责任对唐洪艳进行赔偿。关于赵虎主张其系赵艳涛聘请的驾驶员，唐洪艳的赔偿费用应当由赵艳涛承担赔偿的辩论意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案的审理过程中，赵虎并未就此部分诉讼请求提交证据材料予以证明，因此对于赵虎的此部分辩论意见，依法不予支持。综上所述，唐洪艳的损失，应当由赵虎、赵艳涛在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内承担连带责任予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的赔偿款，由赵虎承担赔偿责任予以赔偿。经计算，唐洪艳的损失为：1.关于唐洪艳主张的医疗费：唐洪艳受伤后，共花去各项检查、治疗费用共计43,245.64元，合理的赔偿费用，依法予以支持。2.关于唐洪艳主张的住院伙食补助费：唐洪艳受伤于2020年1月10日至2020年2月4日在昭通市第一人民医院住院治疗25天。参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天的规定，唐洪艳的住院伙食补助费计算为：100元/天×25天=2500元，属合理的赔偿费用，依法予以支持。3.关于唐洪艳主张的护理费：经鉴定，唐洪艳的伤护理期评定为60日。综合考虑其伤情及医嘱，对于唐洪艳主张的护理期，予以支持60日。在本案的审理过程中，唐洪艳并未提交其护理费支出证明，因此对于唐洪艳主张的护理费，酌情以120元/天计算，为：120元/天×60天=7200元。4.关于唐洪艳主张的误工费：唐洪艳受伤于2020年1月10日至2020年2月4日在昭通市第一人民医院住院治疗25天；其伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，误工期评定为150日。综合考虑其伤情及医嘱，对于唐洪艳主张的误工期，予以支持150日。在本案的审理过程中，唐洪艳并未提交其务工证明，因此对于唐洪艳主张的误工费，酌情以120元/天计算，为：120元/天×150天=18,000元。5.关于唐洪艳主张的营养费：唐洪艳出院时，昭通市第一人民医院的出院医嘱载明“……2.加强营养、避免受凉感冒……”，其伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，营养期评定为60日。综合考虑其伤情及医嘱，对于唐洪艳主张的营养期，予以支持60日，酌情按照50元/天计算，为：50元/天×60天=3000元，属合理的赔偿费用，依法予以支持。6.关于唐洪艳主张的残疾赔偿金：唐洪艳于1978年3月29日出生，计算20年；其系城镇居民，残疾赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入36,238元/年计算。唐洪艳的伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，属10级伤残，带入其10级伤残的系数10%，其残疾赔偿金计算为：36,238元/年×20年×10%=72,476元，属合理的赔偿费用，依法予以支持。7.关于唐洪艳主张的被抚养人生活费：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，唐洪艳之母范会英生于1953年1月21日，至事故发生时已67岁，计算13年；唐洪艳与丈夫共生育有2个子女，分别为：长女刘徽，2005年2月13日出生，计算3年；长子刘洋，2008年2月24日出生，计算6年。唐洪艳系城镇户口，因此相应的赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。同时，根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2019年城镇居民人均年生活消费支出额23,455元/年。同时，唐洪艳之母范会英共生育有5个子女；唐洪艳婚后与丈夫共生育了2个子女，至事故发生时2孩均未成年。唐洪艳的伤属10级伤残，应带入其10级伤残的系数10%，因此被扶养人的生活费计算为：[（23,455元/年×1个被抚养人÷5个抚养人）+（23,455元/年×2个被抚养人÷2个抚养人）]×10%=2814.6元，因未超过2019年城镇居民人均年生活消费支出额23,455元/年，因此被扶养人的生活费应以2814.6元/年计算，为：前3年：[（2814.6元/年×1个被抚养人÷5个抚养人）+（2814.6元/年×2个被抚养人÷2个抚养人）]/年×3年=10,132.56元；第4-6年（共3年）：[（2814.6元/年×1个被抚养人÷5个抚养人）+（2814.6元/年×1个被抚养人÷2个抚养人）]/年××3年=5910.66元；第7-13年（共7年）：（2814.6元/年×1个被抚养人÷5个抚养人）/年×7年=3940.44元；上述各项被扶养人生活费共计：10,132.56元+5910.66元+3940.44元=19,983.66元。在本案的诉讼过程中，唐洪艳只主张了16,653.05元，这是唐洪艳对其民事权利的处分，依法予以支持。8.关于唐洪艳主张的后续治疗费：唐洪艳的伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，后续治疗费需15,000元，属合理的赔偿费用，依法予以支持。9.关于唐洪艳主张的鉴定费：唐洪艳为鉴定伤情，共支出鉴定费2600元，属合理的赔偿费用，依法予以支持。10.关于唐洪艳主张的车辆维修费：因此次交通事故，唐洪艳为修理车辆，支出修理费2750元，属合理的赔偿费用，依法予以支持。11.关于唐洪艳主张的交通费：在本案的审理过程中，唐洪艳虽未提交交通费票据，但是综合考虑其伤情、住院期间需人护理等事实，对于唐洪艳主张的交通费500元，依法予以支持。12.关于唐洪艳主张的精神抚慰金：交通事故的发生致使唐洪艳受伤，且经鉴定其伤残为10级伤残，这对其造成了一定程度精神损害，因此对唐洪艳主张的1000元精神抚慰金，依法予以支持。综上所述，唐洪艳的各项损失共计为：医疗费43,245.64元+住院伙食补助费2500元+护理费7200元+误工费18,000元+营养费3000元+残疾赔偿金72,476元+被抚养人生活费16,653.05元+后续治疗费15,000元+鉴定费2600元+车辆维修费2750元+交通费500元+精神抚慰金1000元=184,924.69元。上述费用，应当由赵虎、赵艳涛在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围（各项保险陪限额为：医疗费：10,000元，死亡残疾赔偿金：110,000元，财产损失：2000元）内承担连带赔偿责任赔偿唐洪艳122,000元。本案中，赵艳涛已经赔偿了50,000元，应当予以扣减，因此在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围告赵虎、赵艳涛还应当连带赔偿给唐洪艳的赔偿款为：120,000元-50,000元=72,000元。超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围的赔偿款，应当由赵虎承担赔偿责任予以赔偿，为：184,924.69元-122,000元=62,924.69元。关于唐洪艳主张由赵虎、赵艳涛承担案件受理费的诉讼请求。一审法院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于唐洪艳的此部分诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决：一、由赵虎、赵艳涛在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内承担连带责任赔偿唐洪艳医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用）、财产损失等费用共计72,000元。二、由赵虎赔偿唐洪艳医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用）、财产损失、鉴定费等费用共计62,924.69元。上述判项于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回唐洪艳的其他诉讼请求。案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由唐洪艳负担95元，由赵虎、赵艳涛共同负担1488.5元。本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审中，对一审认定事实，上诉人未提出实质性异议，本案二审查明的事实与一审一致，对一审法院确认的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与赵艳涛是否是雇佣关系，本案赔偿责任应由谁承担。二审中，赵艳涛认可赵虎是其雇佣的工作人员，工作职责是驾驶大车，工资每月6000元，该陈述能与上诉人的陈述、微信转账的事实互相印证，结合交通事故发生时上诉人正驾驶车辆进入国学路融创九棠府工地，交通事故发生后被上诉人赵艳涛垫付50,000元医疗费用的客观事实，本院确认上诉人系赵泽涛的雇员，在从事雇佣活动中致唐洪艳损害。原审法院未认定赵虎是赵艳涛雇佣的驾驶员不当，本院予以纠正。涉诉交通事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队就此次交通事故作出第530602120200000022号《道路交通事故认定书》认定，赵虎承担此次事故的全部责任，唐洪艳、唐洪琼无事故责任，赵虎对交通事故的发生具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”的规定，赵艳涛作为雇主，应当对唐洪艳的损失62,924.69元（扣除交强险限额122,000元后）承担连带赔偿责任，赵艳涛承担连带赔偿责任后，可依法向赵虎追偿。本案中，赵艳涛未为涉诉车辆购买交强险，除了是投保义务人之外，同时还是雇员致人损害的法律关系中的侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案赵艳涛应在交强险责任限额范围内赔偿唐洪艳122,000元，扣除已经支付的50,000元，还应当赔偿给唐洪艳72,000元。上诉人主张赔偿交强险限额的责任人系赵泽涛，不应承担连带赔偿责任的上诉理由，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1918号民事判决；二、由赵艳涛在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿唐洪艳医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用）、财产损失等费用共计72,000元。三、由赵虎、赵艳涛在本判决生效之日起十五日内连带赔偿唐洪艳医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用）、财产损失、鉴定费等费用共计62,924.69元。四、驳回唐洪艳的其他诉讼请求。一审案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由唐洪艳负担95元，由赵虎、赵艳涛共同负担1488.5元。二审案件受理费2972元，由赵艳涛负担1600元，由赵虎、赵艳涛共同负担1372元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  李恩鹏审判员  王正云二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘苗苗