广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20511号原告:广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路****,统一社会信用代码：91440101MA59EQYF0F。法定代表人：郑建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小静，系该公司员工。被告：伍绍威，男，1992年6月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：罗智元，男，1997年1月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称“庞大叮叮公司”）诉被告伍绍威、罗智元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大叮叮公司的委托诉讼代理人胡小静，被告伍绍威、罗智元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞大叮叮公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《新能源电动汽车租赁合同》（合同编号2017-0295）；2、被告伍绍威支付租金总计11103.48元（计算方式：2467.44元*4期+2467.44元÷30天*15天=11103.48元）；3、被告伍绍威支付违约金25220元（计算方法：合同总租金126099.92元*20%=25220元）；4、被告罗智元对上述第二、第三项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原告与被告伍绍威、被告罗智元签订新能源电动汽车租赁合同【合同编号：2017年（叮叮）租赁字第0295号】，约定被告伍绍威向原告承租一台北京牌纯电动汽车，车型为EU260Plus，车牌号为粤Ａ×××**，租赁期自2017年11月18日起至2021年2月17日止，共计支付36期租金，保证金3000元／台，服务费10000元／台，租金为3100元／台，留购款30000元／台，总租金为111600元。合同签订当天，原告将车况完好、手续齐全的粤Ａ×××**交付给被告伍绍威。被告伍绍威支付了保证金3000元、服务费10000元及前五期的租金15500元。2018年4月29日被告伍绍威向原告申请修改还款方案，同日原告（甲方出租方）与被告伍绍威（乙方承租方）、被告罗智元（丙方担保方）达成补充协议，约定：1.原合同约定的36期还款变更为48期还款……2.保证金12000元不变……3.服务费共计42862.8元，甲方不予退还……签订补充协议后，被告伍绍威支付了第六期至第二十一期的租金合计39479.04元。被告伍绍威自2019年10月18日开始逾期支付租金。根据合同约定“被告伍绍威有下列行为的，原告有权解除合同，收回租赁车辆，且被告伍绍威缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回。被告伍绍威除赔偿原告的损失外，还应按本合同租金总额的20%向原告支付违约金：……(2)拖欠租金或其他费用达到3日以上的……”。被告伍绍威拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益属于根本违约行为，故原告根据合同约定于2020年3月30日解除合同收回粤Ａ×××**。另，原告要求被告伍绍威支付违约金25220元。被告罗智元系担保人，自愿为被告伍绍威提供关于涉案合同所有债务的连带保证，故被告罗智元应对涉案债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，被告伍绍威的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告伍绍威答辩称，同意解除合同，但不同意支付租金和违约金。因为我租原告的车是转租给别人开展网约车运营的，需要由原告配合完成网约车平台的验车手续。但由于疫情关系，原告和网约车公司都未正常开工，故原告未通知我验车事宜，车辆一直未投入使用，被迫停运。此外，我从2019年10月开始欠租的原因是2019年网约车公司出台了线上绑车的新政策，要求网约车司机需直接与原告签订线上租赁合同。原告要求新的承租人即网约车司机直接向原告支付每台车5000元的押金及保证金，同时每个月司机应支付给我的3500元租金，直接支付给原告，原告收取该租金后，扣除我应支付的每台车2467.44元租金后，将剩余的租金返还给我。所以从10月份开始，租金由司机直接向原告支付。原告没有将多余的钱返还给我，因为我还租了案涉车辆之外的其他车辆，欠付了其他车辆的租金，原告把上述应返还的租金抵扣了其他车辆的欠租。被告罗智元的答辩意见与被告伍绍威的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据和陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告庞大叮叮公司作为甲方（出租方），被告伍绍威作为乙方（承租方），被告罗智元作为丙方（担保方），三方签订了合同编号为2017年（叮叮）租赁字第0295号《新能源电动汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁1台北京牌EU260Plus新能源电动汽车，车牌号为粤Ａ×××**。租赁期自2017年11月18日起至2021年2月17日止。总租金为111600元，租金支付方式为分期支付，乙方分36期支付租金，乙方提车前支付首期租金3100元，剩余每期租金以《租金还款提示表》为准。乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金3000元，保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违约行为发生，则保证金全额退还乙方；否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金。乙方于提车前一次性支付给甲方服务费10000元。合同第八条第一款第二项约定，拖欠租金或其他费用达到3日以上的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金。第九条约定，丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于与本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损坏赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。同日，原告庞大叮叮公司与被告伍绍威签署《租金还款提示表》，确认合同总租金为111600元，分36期支付，租金支付起止日为2017年11月18日至2021年2月17日（其中2018年2月、2019年2月、2020年1月以上3期为空档期，无需缴纳租金），每期还款日期为每月的15号，每期应付租金金额为3100元，留购款为30000元。合同签订后，伍绍威向原告支付了保证金3000元、服务费10000元。另外，原告自认伍绍威支付了前五期租金合计15500元。合同签订当日，原告将合同约定的车辆交付给伍绍威，伍绍威在相应《交接确认函》上签名确认收到承租车辆。2018年5月4日，原告庞大叮叮公司、被告伍绍威、被告罗智元三方签订了上述《新能源电动汽车租赁合同》的《补充协议》，约定：原合同约定的36期还款现变更为48期还款，留购款30000元分成两部分：（1）留购款20000元，（2）10000元改成租金，分摊到各期还款。更改后月租=（未到期租金+原留购款3万元-现留购款2万元）/（48-已支付租金期数）。合同租赁期因还款期数变长顺应延长，乙方支付完留购款即为合同期满。保证金不变，仍按原合同条款执行；服务费甲方不予退还。2018年5月始，其他条款仍按原合同执行，租金还款方案调整，具体详见附表二。本协议是原合同不可分割的一部分，与原合同具有同等法律效力。该《补充协议》附件《附表二：调整后的还款方案》显示：新方案中月租为2467.44元，剩余期数为43期。原告自认，《补充协议》签订后，被告伍绍威向原告支付了第六期至第二十一期的租金合计39479.04元。被告称，因除本案车辆外，其还向原告承租了多台车辆，签订了多份合同，支付租金时并未对每份合同进行区分，故无法明确基于本案合同支付的租金金额。诉讼中，双方确认，被告伍绍威承租案涉车辆后，又将该车转租给他人用于跑滴滴网约车营运业务。由于滴滴网约车公司在2019年10月出台了新规定，要求跑滴滴网约车营运业务的司机必须直接与车辆所有权人签订线上租赁合同，且滴滴车司机的租金也必须直接支付给车辆所有权人。原、被告双方协商约定，由原告配合被告，与滴滴车司机签订线上租赁合同，并由原告代被告收取滴滴车司机月租，代收的租金在扣除被告应支付的月租后剩余部分返还给被告。原告自认，其司代为收取了案涉车辆网约车司机支付的租金15993.55元，其中390.18元已抵扣被告应付的租金，尚有15603.37元未抵扣。2020年3月30日，原告收回案涉粤Ａ×××**车。本院认为，原告庞大叮叮公司与被告伍绍威、罗智元签订的《新能源汽车租赁合同》是庞大叮叮公司与伍绍威、罗智元的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告于2017年11月18日向被告伍绍威交付粤Ａ×××**车辆，后于2020年3月30日将车辆收回。被告对车辆收回并无异议，庭审中被告也明确表示同意解除合同。故实际上上述《新能源汽车租赁合同》已于车辆收回时解除。根据《租金还款提示表》显示，2018年2月、2019年2月、2020年1月为空档期，无需缴纳租金，因此，被告伍绍威在租赁期间应支付的租金总额为65835.78元【3100元/月×5个月+2467.44元/月×（20个月+12天/30天）】。根据原告自认，被告伍绍威本人支付的租金加上原告向滴滴车司机代收的租金，原告已实际收取租金70582.41元（15500元+39479.04元+15603.37元），原告收取的租金已超过被告伍绍威应支付的租金。因此，原告主张被告伍绍威尚需支付11103.48元租金及违约金，并要求被告罗智元承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司和被告伍绍威于2017年11月18日签订的《新能源电动汽车租赁合同》（编号为2017年（叮叮）租赁字第0295号）解除；二、驳回原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费650元，由原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄佩裕