江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10315号 原告：蔡梓萱，女，1982年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师，执业证号：13601201810059767。 被告：帅佳，女，1991年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。 被告：喻仕琦，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告蔡梓萱诉被告帅佳、喻仕琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗松、被告喻仕琦及被告帅佳委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡梓萱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金20万元及自2019年4月1日起至借款还清之日止以借款本金20万元为基数按年利率24%所计逾期利息（逾期利息暂计至2019年9月5日止为20933.33元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年12月23日，被告喻仕琦因生意周转需要向原告借款20万元，原告预先扣除了第一个月的利息5000元后委托前夫孙某向被告喻仕琦转款195000元。同时，被告喻仕琦向原告出具一张借条。该借条载明“今借到蔡梓萱人民币20万元整，利息每月支付5000元整，注：借用壹年”。借期届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅支付利息到2019年3月31日，但本金仍未归还。2019年8月4日，原告催告被告帅佳还款，被告帅佳遂于当日出具一张借条，该借条载明：“我丈夫于2017年12月23日向蔡梓萱借款20万元是用于家庭生活周转，在此我表示追认”。经原告多次要求两被告还款未果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告帅佳辩称：被告喻仕琦向原告借款20万元属实，但原告预扣了一个月的利息5000元后通过前夫孙某转款195000元，由本人出具了20万元的借条给原告。自2018年2月份起至2019年2月份，两被告每月支付原告利息5000元，至今尚欠原告借款本金及其余利息未付。请求法院依法判决。 被告喻仕琦辩称：与被告帅佳答辩意见相同。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的喻仕琦出具的借条、证人孙某身份证及情况说明、中国光大银行对私活期账户对账单、帅佳出具的借条、微信还款明细予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年12月23日，被告喻仕琦向原告出具借条一份，内容为：“今借到蔡梓萱人民币20万元整，利息每月支付人民币5000元整。注：借用一年”。同日，原告在预扣一个月的利息5000元后委托其前夫孙某通过中国光大银行分四次各转款5万元、5万元、5万元、45000元共计195000元至被告喻仕琦账户。2018年2月10日，被告喻仕琦归还原告5000元；2018年3月5日，被告喻仕琦归还原告5000元；2018年4月2日，被告喻仕琦归还原告5000元；2018年5月6日，被告喻仕琦归还原告5000元；2018年6月5日，被告喻仕琦归还原告5000元；2018年7月6日，被告喻仕琦归还原告5000元；2018年8月6日，被告喻仕琦归还原告5000元；2018年9月12日，被告喻仕琦归还原告5000元；2018年10月9日，被告帅佳归还原告5000元；2018年11月3日，被告帅佳归还原告5000元；2018年12月9日，被告喻仕琦归还原告5000元；2019年1月10日，被告喻仕琦归还原告5000元；2019年2月1日，被告喻仕琦归还原告5000元；上述两被告共归还原告65000元。2019年8月4日，被告帅佳向原告出具借条一份，内容为：“我丈夫于2017年12月23日向蔡梓萱借款20万元（利息约定每月5000元），是用于家庭生活周转，在此我表示追认”。后两被告未归还原告借款本息引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两被告出具的借条、证人孙某身份证及情况说明、中国光大银行对私活期账户对账单，证明两被告向原告借款的事实，两被告予以认可，故本院认定原、被告借贷关系成立。两被告虽出具了20万元的借条给原告，但原告在预扣了一个月的利息后实际出借给两被告只有195000元。双方虽约定借款按年利率30%（5000元＊12／年÷20万元＊100%）支付利息，因民间借贷的年利率在36%以内具有债权保持力，故两被告已归还原告的款项首先应冲抵尚欠原告按年利率30%所计利息，多余部分再冲抵借款本金。截至2019年2月1日，两被告尚欠原告借款本金194909元（详见附件），原告诉请两被告归还借款本金194909元，本院予以支持；又因民间借贷的年利率在24%以内具有法律强制力之保障，原告诉请两被告支付自2019年2月2日起至还清借款之日止按借款本金194909元以年利率24%所计利息，本院一并予以支持。就原告其他诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅佳、喻仕琦于本判决生效之日起十日内归还原告蔡梓萱借款本金194909元及逾期利息（逾期利息按借款本金194909元自2019年2月2日起至还清借款之日止以年利率24%计算）； 二、驳回原告蔡梓萱其他诉讼请求。 如果被告帅佳、喻仕琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4610元（原告蔡梓萱已预交），由被告帅佳、喻仕琦承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。