wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0117刑更7号罪犯吴嘉，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被抓获，次日由重庆市合川区公安局对其监视居住。2020年10月15日，本院作出了(2020)渝0117刑初665号刑事判决，判决：“被告人吴嘉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算……）”。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2020年12月23日书面建议本院撤销对罪犯吴嘉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯吴嘉在缓刑考验期限内，接受社区矫正。社区矫正期间，罪犯吴嘉因多次吸食毒品被强制隔离戒毒、社区戒毒，仍不思悔改，又于2020年12月4日3时许，在家中吸食毒品海洛因，后被公安民警查获。于2020年12月5日被重庆市合川区公安局合川公（合阳）强戒决字[2020]44号决定书决定强制隔离戒毒二年（自2020年12月06日至2022年12月05日）。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对社区服刑人员吴嘉撤销缓刑。经审理查明，被告人吴嘉因犯盗窃罪，被判处拘役二个月，缓刑四个月，缓刑考验期间：自2020年10月27日起，至2021年2月26日止。罪犯吴嘉自行于2020年11月5日到重庆市合川区司法局报到接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯吴嘉分别于2020年11月14日因吸毒被重庆市合川区公安局决定社区戒毒三年，于2020年12月5日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十三日、决定强制隔离戒毒二年。重庆市合川区司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议本院对社区服刑人员吴嘉撤销缓刑。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、(2020)渝0117刑初665号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、合川公（钓鱼城）变戒决字（2020）2号变更强制隔离戒毒决定书、合川公（合阳）强戒决字（2020）44号强制隔离戒毒决定书、合川公（合阳）行罚决字（2020）287号行政处罚决定书、专题讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吴嘉在缓刑考验期限内，违反社区矫正规定，多次因吸毒被重庆市合川区公安局行政处罚，决定社区戒毒、强制隔离戒毒，依照《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五款之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、撤销本院(2020)渝0117刑初665号刑事判决中对罪犯吴嘉宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯吴嘉收监执行原判拘役二个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  川审判员 刘言审判员曹娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 何  秋  鸿
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1248号被执行人：冯艳君，男。被执行人冯艳君罚金一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鄂0222刑初124号刑事判决书已发生法律效力,2020年7月8日由本院刑事审判庭移送执行，被执行人冯艳君应缴纳罚金30000元，本案在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人冯艳君送达了执行通知书及财产报告令，责令其在收到执行通知书七日内缴纳罚金30000元，但被执行人冯艳君至今未履行。经查，被执行人冯艳君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  向文进
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初682号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王占伟，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯诈骗罪，于2016年8月30日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，于2018年6月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月1日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月2日被新密市公安局刑事拘留，于2020年9月8日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人王占伟犯诈骗罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控一、诈骗罪1、2015年6月25日，被告人王占伟以买车为由，骗取被害人吴某信任，使用被害人吴某交通银行信用卡贷款80000元，将所得赃款用于个人到澳门赌博挥霍。2、2020年3月至2020年5月，被告人王占伟虚构向郑煤集团供应防护网的事实，以需要钱投资、跑关系等为由，使用信用卡、保单贷款等方式共骗取被害人于某307000余元，将所得赃款用于个人消费及赌博。2020年8月1日，王占伟被新密市公安局在新密市西大街与长乐路交叉口金博大购物中心公交站牌处传唤到案。上述事实，被告人王占伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、民事判决书、吴某银行卡交易明细、于某个人账户对账单、信用卡对账单、支付宝交易明细、到案经过，证人王某、尹某、梁某、杨某、蔡某等人的证言，被害人吴某、于某的陈述等证据证实，足以认定。二、危险驾驶罪2019年11月22日23时20分左右，被告人王占伟酒后无证驾驶豫Ａ×××**号牌轿车，由西向东行驶至新密市刘寨镇卫生院附近路段时与郑某发生争执，后郑某报警。民警到达现场后发现王占伟涉嫌酒后驾驶机动车，后将王占伟带到新密市公安局刘寨派出所接受调查。经检验，王占伟血液中的乙醇含量为310.74mg/100ml。上述事实，被告人王占伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频，抽血视频，检验报告，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，证人郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王占伟犯诈骗罪、危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王占伟所犯诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王占伟所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王占伟到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王占伟自愿认罪认罚，但不能缴纳罚金，酌情可对其从轻处罚。被告人王占伟醉酒后无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人王占伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人王占伟系一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王占伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人王占伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留3日已折抵。即自2020年8月2日起至2028年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王占伟退赔被害人吴大红经济损失人民币八万元，退赔被害人于红燕经济损失人民币三十万零七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  王丽丽人民陪审员  钱秋云二〇二〇年十二月二十五日法官助理罗超书记员魏东严
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6155号 上诉人（原审被告）：王金红，女，1987年2月20日生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎小奎，男，1983年9月26日生，汉族，工人，现住迁安市。 被上诉人（原审被告）：林家历，男，1985年10月26日生，汉族，司机，现住迁安市。 上诉人王金红因与被上诉人郎小奎、被上诉人林家历民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2020）冀0283民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金红上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、涉案借贷纠纷的事实。王金红与郎小奎系朋友关系，王金红经营迁安市都市新感觉服装店（以下简称新感觉服装店）期间陆续向郎小奎借款。其中：2019年5月30日借款6万元（交付55500元）、2019年6月11日借款3万元（交付28500元）、2019年6月18日借款2万（交付18500元）、2019年8月4日借款10万元（交付9万元）。2019年12月19日《借款协议》约定21万元借款是对之前四次借款的累加。二、王金红原审提交的《借条》、其他《借款协议》能够证实，之前四次借款没约定利息。民间借贷没约定利息或利息约定不明视为无息借贷。原审认定王金红与郎小奎口头约定借款月利率5%没有事实和证据支持。三、王金红于2019年7月至2019年12月10日陆续偿还48500元，王金红与郎小奎约定支付利息的时间是2019年12月19日至2020年12月18日，原审认定该48500元是利息没有事实和法律依据。四、2019年8月4日《借款协议》的当事人是郎小奎和新感觉服装店，郎小奎不应在本案中主张该《借款协议》所涉借款，应以新感觉服装店为被告另案处理。 郎小奎、林家历辩称：原审判决正确，应予维持。 郎小奎向原审法院起诉请求：判令王金红、林家历支付借款本金192500元并自2019年12月20日起按月息2%支付利息。 原审法院认定的事实：2019年5月30日，王金红向郎小奎借款，并为郎小奎出具借款60000元的借条一张，郎小奎实际支付给王金红借款55500元。2019年6月11日，王金红向郎小奎借款28500元。2019年6月18日，王金红向郎小奎借款18500元。2019年8月4日，王金红向郎小奎借款90000元。以上借款本金合计192500元，双方口头约定借款利息为月利率5%。2019年12月19日，郎小奎及王金红就上述借款签订《借款协议》一份，约定借款本金21万元，借款期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止，借款利息为月利率3%，每月5日之前支付当月利息，如有任何一期逾期支付利息，郎小奎即可要求王金红一次性支付本金及应付未付利息，王金红放弃剩余借款期间并按月利率3%支付逾期利息。王金红偿还郎小奎借款利息情况如下：2019年7月7日偿还5500元，9月1日偿还3000元，9月3日偿还5000元，9月10日偿还3500元，9月13日偿还1600元，10月10日偿还3000元，10月20日偿还4000元，10月22日偿还2000元，11月2日偿还4000元，11月4日偿还5000元，11月11日偿还3000元，11月27日偿还4000元，12月10日偿还1500元，以上利息合计48500元。王金红与林家历原系夫妻关系，双方于2007年12月6日登记结婚，2020年4月30日协议离婚。 原审法院认为：王金红向郎小奎借款，双方形成民间借贷关系，王金红应偿还郎小奎借款本金及利息。郎小奎向王金红的四次借款，均预扣部分借款利息，违反了法律规定，原审法院以实际借款数额认定借款本金为192500元。因双方约定借款利息为月利率5%，违反了相关法律规定，故就王金红已支付的借款利息，原审法院按照月利率2%予以支持。截至2019年12月18日，双方重新签订借款协议时，王金红按照月利率2%应支付郎小奎借款利息21206元，但因其实际支付借款利息48500元，超出部分即27294元应认定为已偿还郎小奎的借款本金。2019年12月19日之后的借款利息，虽双方约定了借款利率为月利率3%，但根据法律规定，原审法院按照月利率2%予以支持。关于郎小奎主张的上述借款应为王金红、林家历夫妻关系存续期间的共同债务，因借款均为王金红个人借款，且郎小奎无法证明上述借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，故对郎小奎该项诉讼请求，原审法院不予支持。王金红抗辩主张2019年8月4日9万元借款系其经营的新感觉服装店所借，应由该店予以偿还，但就其提供的证据，不能证明该主张成立，故王金红的该项抗辩，原审法院不予采信。综上，王金红应偿还郎小奎借款本金165206元及利息，利息应自2019年12月20日起至实际付清之日止按照年利率24%计算。判决：一、被告王金红于本判决生效之日起十日内偿还原告郎小奎借款本金165206元及利息，利息自2019年12月20日起至实际付清之日止按照年利率24%计算；二、驳回原告郎小奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告郎小奎负担295元，由被告王金红负担1780元。 本案二审期间，林家历提交民事判决书七份，证明王金红多次借债，法院均判决林家历不承担责任。王金红质证意见：王金红不要求林家历承担还款责任。郎小奎质证意见：对判决书没有异议。 本院认为：上诉人王金红认可其与被上诉人郎小奎签订《借款协议》，确认21万元借款的依据是之前的192500元（约定借款21万元）借款，且王金红签订《借款协议》时未扣除已偿还的48500元，故原审认定该48500元系王金红偿还的利息并无不当，本院予以支持。上述48500元超出了王金红按月利率2%应偿还的利息，原审认定王金红按该利率偿还利息、超出部分抵顶本金符合法律规定且减轻了王金红的负担，本院予以支持。王金红签订借款《借款协议》确认的21万元借款中，包括2019年8月4日的10万元（支付9万元）借款，表明王金红同意偿还，故王金红主张新感觉服装店是该10万元的实际借款人，本案不应处理理据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果应予维持。被上诉人林家历提交的民事判决书不影响本案的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4150元，由上诉人王金红负担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  郑国勇 审判员  李木子 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘雪姣
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初1242号 原告：吴某，男，2014年2月22日出生，侗族，住三穗县。 法定代理人：张某（曾用名张小妹），女，1991年6月15日出生，侗族，住三穗县，系吴某之母。 委托诉讼代理人：杨胜华。 被告：周承金，男，1990年11月20日出生，侗族，住三穗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（下称“人民财保三穗支公司”），住所地三穗县八弓镇林园路。 负责人：付恩斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 原告吴某与被告周承金、人民财保三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人张某、委托诉讼代理人杨胜华、被告周承金、被告财保三穗支公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告因交通事故而受伤的医疗费、护理费、住院伙食费、必要营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计34339.01元；2.被告人民财保三穗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月23日，被告周承金驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在邦三线42公里800米处与原告发生刮撞事故，造成原告右胫骨骨折。事故发生后，三穗县公安局交通警察大队作出第522624420190000057号《道路交通事故认定书》，原告不服并申请复核，三穗县公安局交通警察大队又作出第5226244201900000571号《道路交通事故认定书》。被告周承金驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车已向被告人民财保三穗支公司投保，保险凭证ＰＤＺＡ201852260000120174，事故发生在其保险期限内。事故造成原告住院14天，遵医嘱卧床一个月，支付医疗费1645.68元，住院伙食费14天×40元／天＝560元，必要营养费（14＋30）天×30元／天＝1320元，交通费200元，护理费（14＋30）天×（8600元／月÷30元／天）＝12613.33元，原告因事故对心理产生了巨大伤害，特主张精神损害抚慰金18000元。 被告周承金辩称，我不同意原告的诉讼请求，他们提供的所有证明我都不知道。 被告人民财保三穗支公司辩称，第一，对涉案车辆在我公司的投保的事实没有异议。第二，原告诉请的各项损失，医疗费以医院出具的正式票据为准，结合病历诊断报告进行确认；营养费、交通费、精神损害抚慰金没有事实依据，我方不予认可，对伙食补助费没有异议；护理费应当参照上年度居民服务业的标准计算，护理期限应当是实际住院的天数。原告的上述损失，我公司在保险限额内予以承担。我公司不是侵权人不承担诉讼费。 经本院审理认定事实如下：2019年1月23日，被告周承金驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在邦三线42公里800米处与原告吴某发生刮撞事故。三穗县公安局交通警察大队认定原告吴某承担此次事故的主要责任，被告周承金承担次要责任。事故发生后，原告吴某于2019年1月26日在三穗县人民医院就诊，病历载明“入院4＋天前，患儿外伤致右小腿受伤，伤后感小腿部疼痛难忍，后诊断为右胫骨骨折，在我门诊手法复位石膏外固定治疗，好转后出院，…近3日来患儿家属感患儿病情无明显好转，由家属送来我院就诊，门诊行相关检查后以‘右胫骨下段骨折’收入我科”，2019年2月9日原告出院，出院医嘱载明“1.注意休息，加强营养。2.饮食：进易消化、含丰富蛋白质、钙质高的食物。…1个月内不能下床活动…”。原告自2019年1月26日至2019年2月9日共住院治疗14天，期间花费住院医疗费、检查费1638.68元，住院期间由其母亲张某陪护。 另查明，被告周承金所驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财保三穗支公司投保“交强险”和“商业三者险”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，原告吴某所受损失应先由承保“交强险”的被告人民财保三穗支公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 原告吴某在该次事故中所受经济损失数额，应以其支出费用凭据结合住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告主张的医疗费1638.68元，有相应票据证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费560元（14天×40元／天），符合规定，本院予以支持；原告主张护理期为44天，结合原告的年龄、住院病历，本院予以确认，但其主张按月收入8600元计算护理费的请求，因未能提供充分证据佐证，本院不予采纳，依法应参照上年度居民服务行业职工的平均工资计算,原告的护理费为5644元（46821元／年÷365天×44天），超过部分不予支持；原告主张营养费1320元（30元／天×44天），结合原告的年龄、住院病历，本院予以确认并予以支持；原告主张精神抚慰金18000元的诉讼请求，结合原告所受伤害程度、事故原因及责任，该项请求不符合法律规定，不予以支持；原告所主张的交通费，未能提供证据予以证明，不予支持。综上，原告在该次事故中的各项损失为：住院医疗费1638.68元、护理费5644元、营养费1320元、住院伙食补助费560元，共计9162.68元。原告的上述各项损失，由被告人民财保三穗支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴某9162.68元； 二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司承担50元，原告吴某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十二月十六日  法官助理  吴其 书记员 杨锴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：黄继波，男，1977年5月19日出生，汉族，住沈阳市大**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄继波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告黄继波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金51053.95元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息26117.36元、违约金及费用17607.51元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月31日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡,额度为60000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款94778.82元未还，其中本金51053.95元、利息26117.36元、违约金及费用17607.51元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告黄继波未到庭答辩。经审理查明，2012年10月31日，被告黄继波向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××09的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金51053.95元、利息26117.36元，滞纳金、违约金17607.51元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黄继波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继波在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51053.95元;二、被告黄继波在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51053.95元的利息26117.36元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告黄继波在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51053.95元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告黄继波在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51053.95元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2170元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛 敏审 判 员  姜 滨人民陪审员  金晓菊二〇二〇年十二月八日书 记 员  王敏鹤
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执338号 申请执行人隆黑虎，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人王振宏，男，1959年8月20日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人隆黑虎依据本院（2020）桂1029民初110号民事调解书所确定的义务，于2020年8月12日向本院申请执行与被执行人王振宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日依法立案执行，并向被执行人王振宏发出执行通知，责令被执行人向申请人支付货款4000元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人王振宏在银行的存款2050元至本院履行债务，其中执行费50元，余下2000元未履行。经本院联系双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人王振宏向申请人隆黑虎支付余下货款2000元，限于2021年1月15日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执338号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1446号申请人：徐莉，女，1990年10月15日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：蔺德将，男，1983年7月8日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。申请人徐莉2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔺德将驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐莉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蔺德将驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人徐莉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十二月二十一日书记员  王旗
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1487号 申请执行人：周文明，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：曾小刚，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周文明诉被执行人曾小刚借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息、诉讼费400元、执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月28日、8月25日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人曾小刚无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法于2020年8月11日对该车辆的产权予以了查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款40000元及利息、诉讼费400元、执行费500元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1487号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄泓锦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初691号 原告：程某，女，1985年7月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：黄某1，男，2009年11月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 法定代理人：程某，女，具体情况同上，系原告黄某1母亲。 原告：黄某2，女，2011年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 法定代理人：程某，女，具体情况同上，系原告黄某2母亲。 原告：黄某3，女，2012年10月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 法定代理人：程某，女，具体情况同上，系原告黄某3母亲。 委托诉讼代理人：邓灿东，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗上泉，广西先达律师事务所执业律师。 被告：唐传志，男，1988年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地钦州市西门街南面，统一社会信用代码：9145070XXXXX78353。 法定代表人：袁汉乾，该公司经理。 诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地：南宁市**XX路**综合楼**。 法定代表人：李世堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 被告：钟金成，男，1988年2月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告程某、黄某1、黄某2、黄某3诉被告唐传志、南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司、钟金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告程某、黄某1、黄某2、黄某3于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利所作处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程某、黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉。 本案诉讼受理费13692元，减半收取6846元，免收。 审判员  覃靖东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘昭宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3421号原告：韩凤有，男，1967年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王士玲，女，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告韩凤有与被告王士玲同居关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤有及证人李某、陈某，被告王士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款61,000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2020年7月21日被告以搞对象为由，先后陆续向原告要钱总计61,000元。原告以发红包转账方式给被告17,000元，下剩44,000元分别以刷卡及现金方式给付了被告。原告多次催要此款，被告以各种理由拒绝还款。被告辩称，我从来没有向原告要过钱，钱是原告自愿拿的生活费。原告说刷卡给我钱我没见过，我也不知道韩凤有有家庭，他欺骗我说没家，后来他媳妇上我家骂我，我报的警，东光分局接的警。9月份晚上东光分局又上我家找他，但是出啥事我不知道，他10月20多号搬走的。我没借过他钱，我们在一起同居，他拿的生活费。我们从2020年7月份一直同居到10月末，因为家庭开销，具体花多少钱我也不知道，都是流水账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月至10月，原告韩凤有与被告王士玲同居生活。期间，原告于8月17日、8月30日和9月12日分别以微信转账和红包形式向被告转账17,000元。本院认为，本案系因同居关系纠纷提起的诉讼，原告主张二人同居期间被告向原告要钱61,000元用于房屋装修，并承诺原告可在房屋中一直居住，现被告不允许原告再居住房屋，请求原告将上述款项返还。被告称原告未出钱装修房屋，只是出了同居期间的生活费。通过原告提供的微信转款记录可知，原告在8月17日、8月30日和9月12日共计向原告转账17,000元，被告虽主张用于同居生活，却并未提供相关证据证明款项用途和支出情况。现双方已解除同居关系，考虑原、被告仅同居生活三个月，双方未有大额款项支出，以及同居期间确需生活费支出等实际情况，本院酌定被告返还原告1万元。原告主张刷卡和现金方式给付被告44,000元，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明该款项已交付被告，本院对该事实不予采信，对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王士玲于本判决生效之日起五日内返还原告韩凤有1万元；二、驳回原告韩凤有的其他诉讼请求。案件受理费1,325元，减半收取663元，由原告韩凤有负担638元，被告王士玲负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4640号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：哈尔滨凯纳科技股份有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨高新技术产业开发区创新三路****法定代表人：田立坤。原告中建材信息技术股份有限公司与被告哈尔滨凯纳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，中建材信息技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中建材信息技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中建材信息技术股份有限公司撤诉。审判员 李 康二〇二〇年十二月九日书记员 康东菊
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1444号 原告：赵小文，女，1992年10月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 原告：朱慧芳，女，1971年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。 原告赵小文与被告朱慧芳著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月28日，原告赵小文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小文有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵小文负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  王玉贵 人民陪审员  孙 华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  何 睿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4148号之二申请执行人：海南时尚优装饰工程有限公司（统一社会信用代码91460100096402695P），住所地海口市龙华区国贸北路金融花园****。法定代表人：许海权，该公司总经理。委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：程海，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区博白县。被执行人：刘辉，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区博白县。被执行人：叶正桦，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区博白县。关于申请执行人海南时尚优装饰工程有限公司与被执行人程海、刘辉、叶正桦合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4396号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南时尚优装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。依据生效判决书，被执行人程海、刘辉、叶正桦于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南时尚优装饰工程有限公司共同支付葛洲坝·海棠福one项目南区住宅园林景观工程的园建施工石材款253323.2元及相应的利息（利息计算方法：以253323.2元为基数，自2016年10月12日起，按年利率6%，计算至全部款项付清之日止）。案件受理费5776元（申请执行人已预缴），由三被执行人共同负担。在执行过程中，本院向被执行人叶正桦、刘辉、程海发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。经查,被执行人程海名下拥有汽车可供执行。2020年12月8日，本院作出（2020）琼0271执4148号执行裁定书，查封、扣押被执行人程海名下的丰田牌汽车，期限为二年。因上述车辆下落不明，未实际扣押、处置。2020年12月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人叶正桦银行存款及财付通账户存款共计14186.06元（分别为13977元、209.06元），扣划被执行人程海银行存款及财付通账户存款共计3852.96元（分别为362元、171元、613元、2706.96元），扣划被执行人刘辉财付通账户存款208.52元，上述款项均已转入本院当事人案款账户。2020年12月25日，本院作出（2020）琼0271执4148号之一执行裁定书，将上述款项支付给申请执行人。用于偿还本案部分债务。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为18247.54元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11017号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。负责人：李文斌，职务：行长。委托诉讼代理人：路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被告：裴小康，男，汉族,1989年10月23日出生，住，住址：河南省商丘市/div>被告：魏艳，女，汉族,1990年3月10日出生，住，住址：河南省商丘市/div>原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告裴小康、魏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人路昊鑫到庭参与诉讼，被告裴小康、魏艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告裴小康偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息（截至到2020年8月21日欠息1003.89元，自2020年8月21日起按照月利率7.5‰计算至提起诉讼之日，逾期利息（包括罚息）自2020年8月21日起按月利率11.25‰计算至本息全部偿清之日止）；2.判决被告魏艳对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费和评估费、律师费等费用。事实及理由：2019年8月21日，被告裴小康与原告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司金燕福农贷借款合同》，向原告申请借款30000元，借款期限为12个月，自2019年8月21日起至2020年8月21日止，月利率为7.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利为11.25‰。同日，魏艳与原告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司借款人配偶承诺书》，对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后三年止。原告依约发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，保证人也没有承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定如下事实：2019年8月21日，被告裴小康与原告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司金燕福农贷借款合同》,合同约定，被告裴小康向原告申请借款3万元，借款期限为12个月，自2019年8月21日起至2020年8月21日止，月利率为7.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率11.25‰。2019年8月21日，被告魏艳与原告签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司借款人配偶承诺书》，对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告按照约定向被告发放了3万元贷款，到账账户名：裴小康，入账账号：62×××78。原告依约履行了付款义务，被告裴小康未还本金及逾期利息。以上事实，有原告提交的《“金燕福农贷”评级授信申请书》、《商丘华商农村商业银行股份有限公司金燕福农贷借款合同》、借款人配偶承诺书等证据在案佐证。本院认为，商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告裴小康签订的《商丘华商农村商业银行股份有限公司金燕福农贷借款合同》、魏艳出具的承诺函是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已经按照合同约定履行了向借款人裴小康提供借款的义务，合同约定的期限到期后，二被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故二被告应偿还原告借款本息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴小康、魏艳偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司本金3万元、利息1003.89元及逾期利息（逾期利率按月利率11.25‰计算，自2020年8月22日起至借款本息还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告张贞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元、保全费350元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张丹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1135号申请执行人：刘杏花，女。被执行人：刘杏英，女。被执行人：余云义，男。本院在执行申请执行人刘杏花与被执行人刘杏英、余云义合同纠纷一案。经查，被执行人刘杏英、余云义无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 琛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7041号罪犯纪燕娇，女，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0103刑初00295号刑事判决，以被告人纪燕娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元；责令违法所得人民币625865元。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯纪燕娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪燕娇减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯纪燕娇本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币20000元，退赔违法所得人民币350000元，本考核期内月均消费人民币218.67元，账户余额人民币2478.47元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪燕娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯纪燕娇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13324号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司员工。委托诉讼代理人：赵俊强，该公司员工。被告：慈溪市周巷怡君五金配件厂，，住所地浙江省慈溪市周巷镇小安村景丁丘**统一社会信用代码92330282MA2EHY4122。经营者：芦国军。被告：芦国军，男，1974年11月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈雪群，女，1973年12月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告慈溪市周巷怡君五金配件厂、芦国军、陈雪群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序审理。并于2020年11月25日向原告送达预缴案件受理费通知。原告平安国际融资租赁有限公司无正当理由未按期足额预缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十二月八日书记员 黄诗迪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初792号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何涛江（曾用名何龙），男，1989年10月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2013年5月20日被重庆市合川区公安局决定行政拘留四日；因吸食毒品，于2015年3月13日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日被该局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z808号起诉书指控被告人何涛江犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月27日13时许，被告人何涛江接到邱某求购毒品的微信电话后表示同意，双方约定由何涛江将毒品送至邱某位于重庆市合川区XX街的门市进行交易。同日13时40分许，何涛江去至约定地点与邱某交易毒品，并收取邱某支付的毒资现金人民币300元。交易完成后，何涛江、邱某被重庆市合川区公安局民警当场查获。民警从邱某处查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.19克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.1克；从何涛江身上，查获甲基苯丙胺疑似物1.81克、甲基苯丙胺片剂疑似物4.72克、作案工具三星手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年10月27日，被告人何涛江被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人何涛江明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何涛江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何涛江曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何涛江归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人何涛江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人何涛江有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。被告人何涛江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何涛江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何涛江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年6月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具三星手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 张丽馨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初717号原告：山西晋嘉房地产开发有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西新亿联房地产开发有限公司。法定代表人：黄某1，执行董事。委托诉讼代理人：张某3，住山西省晋城市。被告：山西亿联房地产开发有限公司法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：胡某，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西和胜律师事务所律师。被告：王某，住太原市。原告山西晋嘉房地产开发有限公司与被告山西新亿联房地产开发有限公司、山西亿联房地产开发有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山西晋嘉房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西晋嘉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费516613.17元，减半收取计258306元，由原告山西晋嘉房地产开发有限公司负担。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李梦莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4803号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：郝国庆，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告郝国庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴连成
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川13执恢19号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阆中支行,住所地四川省阆中市保宁镇新村路东段**。 负责人:赵乾明,行长。 委托代理人:杜朝华,南充由真律师事务所律师。 委托代理人:曾果,南充由真律师事务所律师。 被执行人:四川恒元节能建材有限公司,,住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道 法定代表人:田宗昆,经理。 被执行人:田宗昆,男,生于1981年11月7日,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:田茂均,男,生于1952年2月22日,汉族,住四川省阆中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阆中支行与被执行人四川恒元节能建材有限公司、田宗昆、田茂均借贷纠纷一案中,申请人中国农业银行股份有限公司阆中支行于2020年12月14日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下: 终结本院(2020)川13执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘香廷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4637号 申请执行人：高新区易利来建筑机械租赁服务部，住所地成都市高新区肖家河沿巷**附**。 经营者：魏东。 被执行人:甘孜州宏基建筑材料加工有限公司，，住所地康定县炉城镇大风湾村**** 法定代表人：高江勇。 本院在执行高新区易利来建筑机械租赁服务部与被执行人甘孜州宏基建筑材料加工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人甘孜州宏基建筑材料加工有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十六日 书记员张杨
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初710号原告：李宝山，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：王洪香，女，1979年10月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：李春发，男，1986年3月25日出生，汉族，住所地密山市。被告：郭鲁喜，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地密山市。原告李宝山与被告王洪香、李春发、郭鲁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝山、被告王洪香、李春发、郭鲁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝山向本院提出诉讼请求：1、要求王洪香立即给付借款200000元，利息72000元，共计272000元，并自2020年4月23日起按约定月利率1分给付利息至借款还清日止，李春发、郭鲁喜承担连带保证责任；2、要求王洪香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，王洪香向李宝山借款200000元，约定月利率1分，分三年还清，由李春发、郭鲁喜承担保证责任。借款到期后，王洪香、李春发、郭鲁喜没有偿还。王洪香辩称，借款属实。李春发、郭鲁喜辩称，担保属实，但是因为有王洪香的楼房抵押，才签字。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月22日，王洪香与丈夫卢某向李宝山借款200000元，约定月利率1分，分三年还清，用卢某居住的密山XX小区X号楼X单元XX室做为抵押，没有办理产权登记手续。由李春发、郭鲁喜担保。借款到期后，王洪香、李春发、郭鲁喜没有还款。本院认为，被告王洪香向原告李宝山借款，应按约定给付借款本息。被告李春发、郭鲁喜提供担保，应承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带保证承担责任。李宝山既有楼房抵押，又有李春发、郭鲁喜担保，因没有明确约定，应当在抵押楼房的价值外再要求李春发、郭鲁喜承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王洪香给付原告李宝山借款200000元，利息72000元，共计272000元，并自2020年4月23日起按约定月利率1分给付利息至借款还清日止，于本判决生效后付清，李春发、郭鲁喜在卢某抵押的密山市教委2号楼1单元101室房屋价值外承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由王洪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  李盛瀚
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民再3号 监督机关：巨鹿县人民检察院。 原审原告：巨鹿县北方糖烟酒有限公司（已注销），原住所地巨鹿县城政府街。 原法定代表人：王广义，经理。 原审被告：信庚国（已故），男，1966年6月4日出生，汉族，下岗职工，原住址巨鹿县。 原审法定代理人：信洋，男，1990年3月19日出生，汉族，住巨鹿县，系信庚国之子。 原审被告：郭梅英，女，1966年3月24日出生，汉族退休职工，住巨鹿县。 巨鹿县北方糖烟酒有限公司与信庚国、郭梅英买卖合同纠纷一案，巨鹿县人民检察院以巨检民监［2020］13052900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月30日作出（2020）冀0529民监2号民事裁定，裁定再审本院于2018年7月30日作出的 （2018）冀0529民初690号民事判决。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨鹿县人民检察院提出再审检察建议，巨鹿县北方糖烟酒有限公司已于2016年6月6日注销，其仍以巨鹿县北方糖烟酒有限公司的名义于2018年4月24日向巨鹿县人民法院提起诉讼，巨鹿县人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀0529民初690号民事判决。巨鹿县北方糖烟酒有限公司在丧失民事主体资格的前提下，无权以原告身份进行诉讼，应撤销（2018）冀0529民初690号民事判决。 原巨鹿县北方糖烟酒有限公司的法定代表人王广义称，同意巨鹿县人民检察院提出的再审检察建议，同意撤销（2018）冀0529民初690号民事判决。 郭梅英称，同意撤销（2018）冀0529民初690号民事判决。 本院查明，巨鹿县北方糖烟酒有限公司成立于1999年3月25日，企业性质是有限责任公司，法定代表人王广义，该公司因决议解散，于2016年6月6日注销登记。王广义以巨鹿县北方糖烟酒有限公司的名义于2018年4月24日向巨鹿县人民法院提起诉讼，巨鹿县人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀0529民初690号民事判决，判决：一、被告信庚国于本判决生效之日起十日内偿还原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司酒款30000元；二、驳回原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司对 被告郭梅英的诉讼请求。后信庚国死亡，王广义以巨鹿县北方糖烟酒有限公司为申请执行人、以郭梅英、信洋为被执行人向巨鹿县人民法院申请执行（2018）冀0529民初690号民事判决。案件执行中，信洋、郭梅英以巨鹿县北方糖烟酒有限公司申请执行主体不适格（2016年6月6日注销登记）等理由提出执行异议，本院作出（2019）冀0529执异41号执行裁定，驳回了巨鹿县北方糖烟酒有限公司原法定代表人以该公司名义的执行申请。 本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：经公司登记机关注销登记，公司终止。巨鹿县北方糖烟酒有限公司自公司登记机关注销登记时终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭。巨鹿县北方糖烟酒有限公司注销登记后，已丧失企业法人资格，已丧失民事诉讼主体资格，无权以原告身份进行诉讼。原法定代表人以公司名义提起诉讼不符合法律规定，本院作出的（2018）冀0529民初690号民事判决，依法应予撤销，巨鹿县北方糖烟酒有限公司原法定代表人以该公司名义提起的诉讼，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九 条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初690号民事判决。 二、驳回原巨鹿县北方糖烟酒有限公司法定代表人王广义以该公司名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  牛晓靖 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张润召
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1759号 被执行人：蒋成利，男，汉族，1966年4月5日生，住安徽省利辛县。 蒋成利追缴违法所得一案，经本院作出的（2020)皖1523刑初12号刑事判决书第五款规定:扣押的快餐筷包装纸、拉杆箱、手机、戒指、手表予以没收，变价上缴国库。该判决书生效后，本院刑事审判庭移送执行，执行过程中，本院依法将上述财产委托评估，但委托的评估公司不予承接，故本案现暂不好执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初25901号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：梁一全，男，2002年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）与被告梁一全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安北分公司的委托诉讼代理人李娟、被告梁一全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款40962元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，被告驾驶无牌电动三轮车与王庆驾驶的×××小驾车在北京市丰台区四环辅路岳各庄北路四环口至岳各庄北桥段岳各庄桥北侧北向南方向发生交通事故，根据北京市公安局公安交通管理局出具的简易程序处理交通事故认定书，被告为全责方。车牌号为×××的小轿车系原告投保车辆，事故发生后，原告积极出险，履行保险义务。被保险人王庆于2019年8月14日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将所有与保险赔偿相关的权益转让，原告于2019年8月19日向王庆支付了保险赔付金40962元。根据《保险法》的相关规定，原告依法获得本起保险事故的代为求偿权。被告系本次事故的全责方，应当赔偿原告损失，原告多次通知被告支付保险赔偿金均未能实现，故原告诉至法院。梁一全辩称，事故发生的时候，双方已经在交警的协调下私下调解完了，当时王庆说给5000块钱，这个事情就解决了，被告已经微信把钱给了王庆，这个事情已经解决了。后来王庆又把钱退给被告了，钱被告收到了。本院经审理认定事实如下：×××车辆在平安北分公司处投保了机动车交强险和商业险，被保险人为王庆，保险期间为2018年8月20日起至2019年8月19日止，其中机动车损失保险288800元，机动车第三者责任保险100万元。2019年8月2日5时30分，在北京市丰台区四环辅路岳各庄北路四环口至岳各庄北桥段岳各庄北桥北侧北向南方向，梁一全驾驶电动三轮车由南向北逆向行驶，王庆驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故，造成两车辆损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具第110602520190003290号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁一全为全部责任，王庆为无责。上述事故发生后平安北分公司对×××车辆进行定损，经利星行（北京）汽车有限公司维修，产生车辆维修费40962元。2019年8月14日，王庆签写《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转移给平安北分公司。2019年8月19日，平安北分公司向王庆支付了赔款40962元。在庭审中，梁一全陈述其已按照王庆要求的5000元与王庆私下达成和解，其支付王庆5000元后双方再无纠纷，虽然王庆将5000元退还，但双方已经协商解决，修车是王庆自己的事，并提交其姐夫与王庆的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示，王庆于2019年8月5日通过微信转账将上述5000元退还梁一全，王庆表示“对，我钱我定的，问题我要是知道我没责任走不了自己的保险换做是你你觉得5000就能了事？本想着走自己的保险让你们省钱，这倒好我还担不起了，钱给你了，这车我自己修，现在咱俩两情，你该删删，我不拦着”。上述事实，有平安北分公司提供的保单抄件、交通事故认定书、受损车辆定损报告、维修单、发票、权益转让书、付款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王庆与原告平安北分公司之间的保险合同关系合法有效，PHV562车辆经维修产生车辆维修费40962元，平安北分公司按照保险合同向王庆理赔后，取得代为追偿权利，故平安北分公司要求事故全责方梁一全支付赔偿款40962元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。梁一全关于其与王庆就涉案交通事故已私下和解的辩称，因双方并未签订书面协议，且王庆已将5000元退还梁一全，梁一全亦收款，即使双方之前达成和解，双方又以实际行动作出变更，故对梁一全该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告梁一全于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款40962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告梁一全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年十二月五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3643号 珠海市交通运输局、宜章县双利运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人宜章县双利运输有限公司行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12740号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司。经营场所：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：濮康洁，公司员工。委托诉讼代理人：严雪群，公司员工。被告：吴登涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省潜江市************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告吴登涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月三十日书记员  梁朝晖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2211号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人刘健、李环环、冯超、李国金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月4日作出（2020）鲁0983财保708号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月8日冻结被申请人李环环、李国在农业银行、邮政银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2211号予以结案。二〇二〇年十二月九日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申58号 再审申请人（原审原告）：成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街********。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：袁康，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（原审被告）：杨露，女，1981年4月19日，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人成都志合物业管理有限公司因与被申请人袁康、杨露物业服务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院于2020年5月11日作出（2020）川0681民初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 成都志合物业管理有限公司再审申请的理由：1.原审法院依据被申请人提供的照片确认申请人服务不达标属认定事实错误。这些照片的拍摄地点、时间不明确，真实性存疑；照片拍摄时的状态不能证实为持续的，不能证明没有整改。2.原审法院依据申请人确认的整改事实推定申请人服务不达标亦属事实认定错误。3.鉴于该系列判决的作出，已经履行缴纳物业服务合同费用的业主在申请退费，给物业管理造成极大困难，也直接影响业主的权益。综上，请求进入审判监督程序。 再审审查过程中，各方当事人没有提供新的证据。 本院审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。据此，物业服务是一种综合性、全方面、不间断的服务，对于物业服务质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价。物业费作为维护小区的重要资金，是小区正常运转的重要保障，欠缺该管理费用，小区的日常维护将无法进行，甚至陷入瘫痪，将损害小区整体业主的利益，故对“正当理由”应当从严掌握，一般限于物业服务公司不履行物业服务合同，或是履行合同存在重大瑕疵，不能仅以局部的、片面的瑕疵即否定物业服务整体质量。本案中，小区内垃圾桶垃圾满溢可能为间或输出故障亦或输出前状态，公共绿地草皮脱落亦或因为天气原因或播种新的草皮需要一定的温度条件，健身器械的维修需要时间进行处理，保安脱岗可以通过公司工作纪律进行规范，但公共过道、电梯口瓷砖上方脱落、公共区域内公共照明电线裸露、顶楼围栏损坏属巨大的人身安全隐患。原审法院综合案件的实际情况，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则确认被申请人袁康、杨露支付物业费及垃圾清运费数额并无不当。 综上，成都志合物业管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回成都志合物业管理有限公司的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谢 薇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8181号 罪犯沈防震，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)金中刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人沈防震犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人沈防震赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年1月24日作出(2007)浙刑二复字第27号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈防震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈防震减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈防震前次减刑裁定送达时间为2018年4月25日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年8个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共履行民事赔偿人民币200元，本考核期内月均消费人民币85.50元，账户余额人民币1403.96元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈防震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈防震减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2029年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1345号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒋建方，男，1990年1月5日出生于浙江省湖州市，汉族，职高文化程度，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。因涉嫌本案于2020年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人孙亮明，男，1991年7月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省福安市。因涉嫌本案于2020年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人朱清杰，男，1998年2月1日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省犍为县。因涉嫌本案于2020年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人何成款，男，1994年8月2日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市綦江县。因涉嫌本案于2020年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人张凯，男，2001年4月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省绥阳县。因涉嫌本案于2020年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人蒋建方、孙亮明、朱清杰、何成款、张凯犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人蒋建方、孙亮明、朱清杰、何成款、张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月，王润存、“文哥”“南哥”（均另案处理）在宁波市鄞州区××幢××号××室成立中锦文化传媒有限公司，王润存担任公司法人。2020年5、6月份，娄向东、吴永兴（均另案处理）先后成为公司股东。2020年4月至6月18日期间，王润存、吴永兴等人先后招募被告人何成款、张凯、孙亮明、蒋建方、朱清杰担任业务员，招募刘海珠（另案处理）担任形象人，招募蔡龙龙（另案处理）担任公司主播。上述人员先后在宁波市鄞州区××幢××号××室中锦文化传媒有限公司、宁波市鄞州区下应街道邻悦雅苑3幢6号204室、宁波市××街道××幢××号××室，通过在相亲ＡＰＰ上寻找单身男性，并添加对方微信，以谈恋爱结婚的名义使用话术套路技巧骗取被害人田某等人的信任，之后以帮助女儿做直播完成任务等理由，引诱田某等人至“啾哩”直播平台为假冒做直播的女儿充值送礼物，至案发共骗取被害人田某等人钱款共计人民币8万余元。 具体如下： 2020年4月，被告人何成款使用上述方式骗取被害人周某、王某钱款共计人民币4千余元。 2020年6月，被告人蒋建方使用上述方式骗取被害人潘某1、杨某5千余元。 2020年6月，被告人孙亮明使用上述方式骗取被害人李某钱款共计人民币5千余元。 2020年6月，被告人朱清杰骗取被害人夏某、秦某、潘某2钱款共计人民币3千余元。 2020年6月，被告人张凯使用上述方式骗取被害人田某钱款共计人民币3千余元。 2020年6月18日，被告人蒋建方、孙亮明在宁波市鄞州区××幢××单元××室被民警抓获，被告人何成款、朱清杰、张凯在宁波市鄞州区××幢××号××室被民警抓获。案发后，被告人蒋建方、孙亮明、朱清杰、何成款、张凯已全部或部分退赃，其中部分赃款已发还被害人潘某1、杨某、秦某、潘某2、田某。 公诉机关认为，被告人蒋建方、孙亮明、朱清杰、何成款、张凯伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人蒋建方、孙亮明、朱清杰、何成款、张凯系从犯，应当从轻处罚，被告人蒋建方、孙亮明、朱清杰、何成款、张凯有坦白情节，可以从轻处罚，五被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人蒋建方拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金，建议判处被告人孙亮明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金，建议判处被告人朱清杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金，建议判处被告人何成款拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金，建议判处被告人张凯拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒋建方、孙亮明、朱清杰、何成款、张凯的供述与辩解，被害人潘某1、杨某、夏某、秦某、潘某2、王某、周某、李某、田某等人的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、转账交易记录、微信聊天记录、发还清单、收条、归案经过、户籍证明等证据。 被告人蒋建方、孙亮明、朱清杰、何成款、张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋建方、孙亮明、朱清杰、何成款、张凯伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。五被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。五被告人有退赔行为，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人蒋建方、孙亮明、朱清杰、何成款、张凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋建方犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙亮明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人朱清杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人何成款犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人张凯犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 六、责令被告人继续退赔被害人的剩余损失；犯罪工具电脑等予以没收；追缴被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8242号 上诉人（原审原告）：王立华，女，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州佳骏人力资源有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷******。统一社会信用代码：91330103691711986G。 法定代表人：曹颐军，执行董事。 委托诉讼代理人：马思华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 上诉人王立华因与被上诉人杭州佳骏人力资源有限公司（以下简称佳骏公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任公开开庭进行审理。上诉人王立华及其委托诉讼代理人楼韩江，被上诉人佳骏公司委托诉讼代理人马思华、陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理认定：王立华自2017年4月起进入杭州市下城区东河社区从事政策性帮扶岗位的相关工作。2019年，王立华（乙方）与佳骏公司（甲方）签订的《公益性岗位劳动合同》，约定合同签订后，乙方被派往杭州市下城区潮鸣街道文化和社区管理服务中心工作；合同期限为2019年1月1日起至2020年12月31日止；甲方根据工作需要，安排乙方在东河社区保洁岗位工作，完成该岗位所承担的各项公益性服务；乙方应按照甲方和东河社区的规章制度及要求，按时完成规定的工作任务；合同期内，甲方支付乙方劳动报酬2412元/月；本合同规定的岗位为公益性岗位，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。 2019年1月1日，王立华签收的《员工劳动守则》载明：员工应服从派遣公司及用工单位的各项工作安排，并严格遵守执行；不服从用工单位工作安排，无理取闹，影响生产秩序、工作秩序的，视为严重违反规章制度，佳骏公司有权单方无偿解除劳动合同。 2019年12月31日，佳骏公司向王立华出具《解除劳动合同通知书》，主张因王立华多次违反公益性岗位的劳动纪律，已严重违反公司规章制度，于该日解除劳动合同等。王立华为与佳骏公司关于年终奖、加班费、违法解除劳动合同赔偿金等劳动争议，向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决佳骏公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金19474.38元；2、支付未提前通知解除劳动合同代通知金3245.73元；3、支付年终奖1000元；4、支付加班费220元。该委员会于2020年4月24日裁决佳骏公司支付王立华加班工资220元、驳回王立华其他仲裁请求。 王立华不服仲裁裁决，提起本案诉讼，诉请判令：1、佳骏公司支付其违法解除劳动合同赔偿金19474.38元；2、佳骏公司补发其2019年年终奖金1000元。 原审法院审理认为：关于王立华要求佳骏公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。根据双方签订的《公益性岗位劳动合同》，佳骏公司安排王立华至东河社区从事保洁岗位工作，完成该岗位所承担的各项公益性服务。王立华并应按照佳骏公司及东河社区的规章制度和要求，按时完成规定的工作任务。根据王立华从事的公益性保洁岗位工作的特殊性质，结合王立华提交的微信聊天记录及佳骏公司提交的录音文件可知，王立华对社区相关人员分配的垃圾分类工作予以拒绝，确实违背其公益性保洁岗位的工作内容与要求，也违背案涉《公益性岗位劳动合同》及《员工劳动守则》的相关约定，故佳骏公司以王立华严重违反公司规章制度据此主张解除合同，符合法律规定，王立华要求佳骏公司支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。关于王立华要求佳骏公司支付其年终奖的诉讼请求。鉴于案涉《公益性岗位劳动合同》中对此并无约定，该主张无相应依据，本院不予支持。此外，王立华主张的代通知金属于经济补偿范畴，根据《公益性岗位劳动合同》约定，其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。加班费事宜，鉴于佳骏公司未提交证据证明已经支付或安排调休，佳骏公司就该些裁决亦未提起诉讼，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、佳骏公司于判决生效之日起十日内支付王立华加班费220元；二、驳回王立华的其他诉讼请求；三、驳回王立华的其他仲裁请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由佳骏公司负担。 宣判后，王立华不服，向本院提起上诉，称：原审判决未查明案件事实，被上诉人违法解除劳动合同，应当支付上诉人赔偿金及2019年年终奖金。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 佳骏公司辩称：被上诉人解除与上诉人的劳动合同系合法，无需支付其赔偿金。年终奖属于用人单位自主管理范畴，不必然成为员工工资组成部分，且双方并未作约定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 佳骏公司在二审诉讼中提交《解除劳动合同证明书》一份，欲证明王立华签名认可佳骏公司因其严重违纪而解除劳动合同。经出示，王立华对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。 本院经审核认为：上述证据的真实性可予以认定，王立华未提交相反证据以推翻上述证据的证明力，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”双方当事人签订的劳动合同明确约定佳骏公司为王立华安排的公益性岗位用工以及劳动报酬的内容，王立华签署的《员工劳动守则》也对严重违反佳骏公司规章制度的情形做了明确规定。现有证据可以证实因王立华对社区相关人员分配的垃圾分类工作予以拒绝，佳骏公司认为其违背其公益性保洁岗位的工作内容与要求，违背案涉《公益性岗位劳动合同》及《员工劳动守则》的相关约定，据此以王立华严重违反公司规章制度为由解除其劳动合同，有其事实及法律依据。王立华不能举证责任其拒绝接受垃圾分类工作有其合法依据、并不违反佳骏公司的规章制度，依法应当自担举证不能的不利后果。原审判决对王立华判令给付经济赔偿的诉请不予支持系正确。双方当事人所签劳动合同对于劳动报酬的约定中未有年终奖金的内容，原审判决据此不予支持王立华要求给付2019年年终奖的诉请也无不当。王立华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王立华负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赖雪珂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7908号罪犯贺猛，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年12月18日作出(2018)浙0104刑初973号刑事判决，以被告人贺猛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人贺猛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月6日作出(2019)浙01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯贺猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺猛减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯贺猛本次考核期为2019年6月至2020年9月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺猛减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4997号 原告：刘宗浩，男，1988年1月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：滕景岳，男，1993年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告刘宗浩与被告滕景岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案审理。 原告刘宗浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令滕景岳归还借款22000元；2.本案诉讼费用由滕景岳承担。事实与理由：滕景岳分别于2020年9月16日、2020年9月26日共计借款22000元，约定于2020年10月20日归还。后自2020年10月下旬开始，滕景岳不接听电话，无法联系。经多方了解，滕景岳和周围多名同事及朋友以买车、家人重病、投资开厂等为借口进行借款，涉及人员众多，金额高达数百万元。滕景岳目前失去联系且未能还款，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告滕景岳自2019年起就先后以买车及车位、买房、家人重病、投资烤鸭厂、开超市等理由向其同事及朋友大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且大多数款项未有债权凭证。目前众多债权人于2020年10月下旬与滕景岳失去联系，且从滕景岳的银行流水中无法体现滕景岳向众人借款时陈述的借款用途。滕景岳客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，刘宗浩可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘宗浩的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9594号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟圣煌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4249号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告钟圣煌应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币109,423.27元；二、被告钟圣煌应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,734.75元，减半收取计2,867.38元，由被告钟圣煌负担。届期，被告钟圣煌未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人钟圣煌发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人钟圣煌纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8083号 罪犯姚恩名，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月14日作出(2005)甬刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人姚恩名犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对浙江省慈溪市人民法院(2003)慈刑初字第35号刑事附带民事判决书所确定的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30719.84元承担连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2005年10月9日作出(2005)浙刑一复字第124号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月14日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日作出(2007)浙刑执字第975号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年4月10日作出(2010)浙刑执字第441号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2013年2月27日作出(2013)浙杭刑执字第2862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2016年3月14日作出(2016)浙01刑更1396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2018年8月9日作出(2018)浙01刑更4870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姚恩名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关经审查，未发现执行机关的提请减刑建议存在不当。 经审理查明，罪犯姚恩名前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项履行情况有原审法院结案证明，案件执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚恩名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，但建议减刑幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚恩名减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年4月10日起至2024年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  华 郑
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1245号 原告：王某1，1978年7月20日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：王某2，1976年8月7日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，2016年12月22日被告以资金周转困难为由向原告借钱，原告用银行转账方式把钱转给被告共计38000元，有银行转账凭证可以证实。借钱时被告答应原告三个月就还。被告于2018年2月11日以微信转账方式还了我1600元，剩余款项时至今日尚未偿还，原告催要多次未果。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告借款36400元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某2未答辩。 经审理查明，被告王某2于2016年12月22日向原告王某1借款38000元，有内蒙古农村信用社金融业务收费凭证、内蒙古农村信用社（回单）可以证实。被告于2018年2月11日以微信转账方式偿还原告1600元，有转账电子凭证可以证实。剩余款项被告至今尚未偿还，原告催要多次未果。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提交的《内蒙古农村信用社金融业务收费凭证》原件、内蒙古农村信用社（回单）原件各一张及微信转账电子凭证一张中得以证实。 本院认为，被告王某2于2016年12月22日向原告王某1借款38000元，有内蒙古农村信用社金融业务收费凭证、内蒙古农村信用社（回单）可以证实。被告于2018年2月11日以微信转账方式偿还原告1600元，有转账电子凭证可以证实。原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，受到法律保护。被告王某2应依照借款合同履行偿还借款本金的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某1借款本金36400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17802号原告：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：费俊霖，总经理。委托诉讼代理人：李蓓，女，该公司员工。被告：刘全胜，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。被告：王美娜，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。润禾泰华生物科技（北京）有限公司（以下简称：润禾公司）与刘全胜、王美娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润禾公司委托诉讼代理人李蓓，刘全胜、王美娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘全胜、王美娜支付货款4210元；2.判令刘全胜、王美娜支付利息（以4210元为基数，自2018年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由刘全胜、王美娜负担。事实和理由：双方于2018年6月20日签订《销售合同》，甲方刘全胜购买乙方公司产品，倍儿壮、肥地力及降残宝三种产品合计4210元，并约定货到付款，双方约定在2018年12月1日之前甲方将以上所有货款付给乙方。刘全胜、王美娜在2018年6月20日分别签署了欠据，明确欠款共计4210元，并签字捺印，后未支付货款，故诉至法院。刘全胜、王美娜共同答辩称，当时是润禾公司业务员付天源联系我签订的合同，约定的是让我代卖润禾公司的货物，当时合同上的货物我都收到了，但是这个货物卖不动，后来有个人私下联系我让我把货退回去，但是我不能明确她的身份，所以没有退货，之后就收到起诉材料了。现在这个货物因为我搬家，没有地方放，也联系不上厂家，货还有一部分，也丢了一部分。我与王美娜是普通朋友关系，一起签订的合同，货款就是这一份合同的4210元。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，润禾公司与刘全胜、王美娜签订销售合同，向对方销售4210元倍儿壮、肥地力及降残宝产品。刘全胜在销售合同上签字确认。同日，刘全胜、王美娜出具欠据，确认欠款4210元并承诺在2018年12月1日前将所有欠款全部还给出借人。但是，至今刘全胜、王美娜未付款。庭审中，刘全胜、王美娜陈述润禾公司业务员付天源承诺的是代卖，如果2、3个月没有卖出去的话，是可以退货的，但是中间就联系不上业务员了，认为润禾公司是商业诈骗，但是没有去报案。润禾公司陈述曾让刘全胜、王美娜将货物退回公司，但是刘全胜、王美娜认为无法确认厂家身份，因此没有退回货物，因为货物是菌群产品，现在不接受退货。本院认为，润禾公司与刘全胜、王美娜系合法有效买卖合同关系，刘全胜、王美娜应当按照约定金额和期限付款。润禾公司的诉讼请求有销售合同和欠据为证，本院予以支持。刘全胜、王美娜抗辩称润禾公司系商业诈骗，但是未向本院提交证据予以证明，且刘全胜、王美娜自认润禾公司曾电话联系要求退货，系因刘全胜、王美娜不能确定对方身份因此未能退货，相关后果应当由刘全胜、王美娜负担，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘全胜、王美娜于本判决生效后十日内向润禾泰华生物科技（北京）有限公司支付货款4210元；二、刘全胜、王美娜于本判决生效后十日内向润禾泰华生物科技（北京）有限公司支付利息（以4210元为基数，自2018年12月1日起至付清之日止，在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘全胜、王美娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵雪二〇二〇年十二月九日书记员  王然