wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4167号 原告：常德市五富建材有限公司，住所地:常德市鼎城区大龙站镇全家坪村**。 法定代表人：李新安。 委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：周定全，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 原告常德市五富建材有限公司（以下简称五富公司）与被告周定全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五富公司及其委托诉讼代理人梅伯顺到庭参加了诉讼，被告周定全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告承建了安乡县班比诺幼儿园，并与原告形成了红砖买卖合同关系，由原告向被告承建的班比诺幼儿园工地供砖，被告周定全自2017年3月起分多次以转账或支付现金的方式向原告支付了部分砖款，但尾款一直未付清。2018年2月7日，经原、被告双方结算，被告周定全向原告出具了欠条一份，载明欠款金额为90600元。此后，被告分多次共计偿还30000元，尚欠60600元。被告至今拒不偿还上述款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周定全未到庭应诉及提供任何形式的答辩。 五富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周定全未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，五富公司提交的证据真实、合法、与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对五富公司诉称事实予以认定，同时认定事实如下： 原告五富公司多次向被告周定全承建的安乡县班比诺幼儿园工地供应页岩砖，经双方结算，被告于2018年2月7日向原告出具金额为90600元欠条一张，确认尚欠货款90600元。被告出具欠条后于2018年6月21日向被告五富公司的法定代表人李新安通过银行转款10000元、2019年1月2日转款10000元，以及支付现金10000元，共计支付30000元，其余货款一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告在原告处购买页岩砖后，双方已形成买卖合同关系，被告应按约定的金额支付相应货款，其在原告多次催讨后至今未按照约定支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，本院对五富公司的诉讼请求予以支持。周定全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周定全于本判决生效后十日内向原告常德市五富建材有限公司支付货款60600元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取658元，由被告周定全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  赵安平 二〇二〇年十二月九日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初45号 原告诸城市鑫龙物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道横六路206国道西侧。 法定代表人张金龙，该公司经理。 委托代理人张欣欣，男，1986年6月14日生，汉族，住诸城市。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人臧波，局长。 参加诉讼行政负责人张庆华，副局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 第三人潘增格，男，1967年5月3日生，汉族，住诸城市。 委托代理人侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人林强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 本院在审理原告诸城市鑫龙物流有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，就潘增格受伤相关待遇补偿事宜，原告诸城市鑫龙物流有限公司与第三人潘增格经协商自愿达成如下协议： 一、原告诸城市鑫龙物流有限公司一次性支付给第三人潘增格一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续伤残津贴、停工留薪待遇、交通费等相关全部受伤待遇共计12万元（壹拾贰万元），剩余部分第三人潘增格自愿放弃。 二、上述款项由原告诸城市鑫龙物流有限公司于2020年11月25日直接打入第三人潘增格账号（户名：潘增格，账号：6228××××5866，开户行：中国农业银行）60000元，剩余款项60000元由原告诸城市鑫龙物流有限公司于2021年2月11日前通过第三人潘增格的上述银行账户支付，逾期付款原告诸城市鑫龙物流有限公司承担20000元违约金。对于上述款项原告诸城市鑫龙物流有限公司法定代表人张金龙自愿承担连带担保责任。 三、上述款项是原告诸城市鑫龙物流有限公司对第三人潘增格所受伤害的一次性全部赔偿，第三人潘增格收到上述款项后自愿放弃伤残等级评定并保证不再通过其他任何途径（包括但不限于诉讼、仲裁、上访等其它任何方式）向原告诸城市鑫龙物流有限公司及其法定代表人张金龙主张任何权利，否则第三人潘增格向原告诸城市鑫龙物流有限公司返还上述全部款项并承担违约金20000元。 四、依法解除双方之间的劳动关系。本案一次性处理终结，原告诸城市鑫龙物流有限公司向第三人潘增格付清上述款项后，其他事宜双方互不追究，第三人潘增格再发生任何问题均与原告诸城市鑫龙物流有限公司无关。 五、本协议一式三份，每份共两页，自双方签字或盖章后生效；原告诸城市鑫龙物流有限公司、第三人潘增格双方各执一份，第三份诸城市人民法院备案留存。 现原告诸城市鑫龙物流有限公司以所诉事项已达成如上协议为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸城市鑫龙物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王 海 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  翟金凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6785号原告：黎春花，女，1957年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡京，男，1983年6月27日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系黎春花之子。被告：许毓成，男，1986年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本院在审理原告黎春花与被告许毓成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向我提出变更诉讼请求，后又以“因取证困难，故决定撤回起诉”为由而于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告黎春花撤回起诉。案件受理费已减半收取的503元，由原告黎春花负担25元，余下的478元退回原告黎春花。审判员  王华传二〇二〇年十二月二日法官助理杨琼书记员吴怡
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异34号 异议申请人:李小云,女，1968年11月2日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 原案被执行人：林光辉，男，1957年4月1日出生，汉族，原住址：广东省大埔县湖寮镇新寨村田心。 被申请人：李曼玲，女，1960年3月14日生，汉族，住址：广东省大埔县。 本院在执行李小云与林光辉借款合同纠纷一案中,申请人李小云于2020年11月10日向本院申请变更原案被执行人林光辉的妻子李曼玲为本案被执行人，并提供了以下证据：李曼玲的人口信息查询资料复印件。 本院查明，关于李小云与林光辉借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1422民初372号民事判决书已经生效，因被执行人林光辉已经死亡，故异议申请人李小云向本院提出执行异议，请求本院变更原案被执行人林光辉的妻子李曼玲为被执行人。根据大埔县人力资源与社会保障局提供的李曼玲的《临时用工审批表》（1996年）上载明，被申请人李曼玲与被执行人林光辉的关系为夫妻关系，且有子女林海旋和林湘冬。 本院认为，被申请人李曼玲与被执行人林光辉是夫妻关系，故被执行人林光辉死亡后，其妻子李曼玲属于第一顺序继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故申请人李小云请求变更被执行人林光辉的妻子李曼玲为被执行人，理由正当，本院应予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，第三十条的规定，裁定如下： 支持申请人李小云的异议请求，变更李曼玲为（2020）粤1422民初372号为依据的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢尚航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13665号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：舒泉，男，1975年10月26日出生，汉族，住新疆米泉市*****************，公民身份号码：652************515。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告舒泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款80652.65元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费7259.05元；3.被告向原告支付违约金10874.56元，以87911.7元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年6月24日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年4月4日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为110000元）；三、保险的金额：130790元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1980元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年6月24日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款80652.65元；八、违约情况：被告尚欠原告保费7259.05元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准将降为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以87911.7元为基数，2019年6月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项87911.7元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款80652.65元、保费7259.05元以及违约金(以87911.7元为基数，2019年6月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项87911.7元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269.66元（原告已预交），由被告舒泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4141号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：莫永强，男，已死亡。 原告桂林银行股份有限公司与被告莫永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理过程中，发现被告莫永强已死亡，桂林市永福县公安局出具《死亡户口注销单》，载明其死亡时间为2018年12月28日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，被告莫永强在原告起诉前已死亡，原告起诉的被告不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林银行股份有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林银行股份有限公司已预付本院的案件受理费1745元，退回原告桂林银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2448号 原告：石丽姝，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军。 被告：刘佳宁，男，1996年7月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘迎召，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段**。 代表人：宁志营，经理。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告石丽姝与被告刘佳宁、刘迎召、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽姝及其委托诉讼代理人曹亚军，被告刘佳宁、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人王颖文到庭参加诉讼，被告刘迎召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石丽姝向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失161569元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日20时00分许，刘佳宁驾驶刘迎召所有的冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶全至茂源街三中西侧时，与行人石丽姝相撞、造成石丽姝受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：刘佳宁承担本次事故的全部责任，石丽姝无责任。因此次事故给原告造成经济损失包括：医疗费30603.21元，误工费23520元，护理费10377元，营养费3600元，住院伙食补助1440元，伤残赔偿金71476元，被扶养人生活费1953元，二次手术费10000元，交通费800元，鉴定费3000元，精神抚慰金5000元，共计161569元。被告刘佳宁驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，现要求各被告赔偿原告各项经济损失161569元，请依法支持原告诉讼请求。 刘佳宁辩称，医疗费垫付了30473.21元。 阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投有交强险和100万第三者责任保险，事故发生在保险期内，在核实车辆年检有效，司机具有合法驾驶资格，且无免赔事由的情况下，同意在保险限额内予以理赔，医疗费应扣除非医保用药，营养费、伙食补助费按照每天20元计算，交通费过高，精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 刘迎召未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日20时00分许，刘佳宁驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至茂源街三中西侧时，与行人石丽姝相撞、造成石丽姝受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定，刘佳宁承担本次事故的全部责任，石丽姝无责任。原告受伤后入住乐亭县医院住院治疗36天。原告之伤，天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人石丽姝右足损伤符合十级伤残；其应自外伤之日起误工期需240日，护理期需90日，营养期需90日；建议其后期内固定取出术医疗费约10000元。石丽姝的被扶养人为其母亲王锡凤，1927年1月25日出生，王锡凤的扶养人为包括原告在内的5人。原告的合理损失为：医疗费30603.21元（刘佳宁垫付30473.21元），营养费3600元，住院伙食补助1440元，误工费23498.4元，护理费10377元，伤残赔偿金71476元，被扶养人生活费1953元，二次手术费10000元，交通费300元，鉴定费3000元，精神抚慰金4000元，共计160247.61元。被告刘佳宁驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为被告刘迎召，该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险和第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、发票、诊断证明、保险单，村委会证明户口页等证据为证。 本院认为，刘佳宁驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与石丽姝相撞、造成石丽姝受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定，刘佳宁承担本次事故的全部责任，石丽姝无责任客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险和第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险责任限额内理赔。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在庭审中对原告石丽姝之伤提出重新鉴定，未向本院递交书面申请，也未向本院举证证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条准予重新鉴定的情形；原告提交的天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书，是具有鉴定资质的机构与有资质的鉴定人员做出的，本院予以采信。被告刘迎召经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石丽姝合理损失129774.4元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内给付被告刘佳宁人民币30473.21元； 三、驳回原告石丽姝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），原告石丽姝负担4元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担546元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5145号 原告：杨芳，女，1992年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：杨容，女，1996年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：王小刚，四川致顺律师事务所律师,特别授权代理。 被告：曹浪，男，1993年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨芳、杨容与被告曹浪合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨芳、杨容于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨芳、杨容撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由杨芳、杨容负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周婉夏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保156号 申请人冉某，男，彝族，学生，2010年11月12日出生，住广西田林县。 苏玉婷,女,1989年6月15日出生,住广西田林县定安镇常井屯人。。 本院在执行冉某与苏玉婷抚养费纠纷中，本院对被保全人苏玉婷的财产在价值6800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人苏玉婷在广西田林农村商业银行福达支行存款6850元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗尹俞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3236号 原告：王超，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：周微，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。 被告：岳明磊，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：宋瑞雪，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住坊子新区。 原告王超与被告周微、岳明磊、宋瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告周微、岳明磊、宋瑞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款50000元及其利息、违约金；2.请求判决被告周微偿还借款20000元及利息和违约金；3.请求本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，周微、宋瑞雪和岳明磊共同向王超借款5万元用于经营生意，5万元转到了岳明磊的账户上。2019年2月11日，周微向王超借款2万元用于经营生意，说是用一个星期，然而到还款日期后，岳明磊、宋瑞雪以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告就天天打电话、发微信催对方，但对方一直说在外地，没法见面，岳明磊、宋瑞雪的行为严重损害了王超的合法利益。故诉至法院。 被告周微未到庭作答辩。 被告岳明磊未到庭作答辩。 被告宋瑞雪未到庭作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年2月11日，被告周微向原告王超借款20000元，原告王超当日通过微信向被告周微转账20000元，周微出具借条，内容为：“借条今借到现金20000元整，用款时间为两个月，如逾息每天按5%交纳滞纳金。借款人：周微2019年2月11日”。截至庭审，被告周微未偿还任何本息。2019年4月9日，被告周微、宋瑞雪向原告王超借款50000元，被告周微向原告王超提供岳明磊的账户，原告王超通过银行向岳明磊分别于2019年4月9日转账5000元、2019年4月10日转账45000元。后被告周微、宋瑞雪出具借条，内容为：“借条今借到现金伍万元整，月利息三分，并且计算复利，用车牌号为鲁Ｇ3××××汽车作抵顶。周微宋瑞雪2019.4.9日”。2019年4月12日，岳明磊出具收到条，内容为：“本人岳明磊，收到周微给宋奎转的抵押车款70000元整（大写柒万元整）。抵押车宝马740，车牌鲁Ｇ8××××。收款人：岳明磊2019年4月12日”。 本院认为，被告周微、宋瑞雪、岳明磊向原告王超借款，原告按照约定向被告发放了借款。三被告在原告王超交付借款后出具借条，王超与周微、宋瑞雪、岳明磊之间构成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，出借人原告王超有权要求被告周微、宋瑞雪、岳明磊还款，三被告应履行还款义务，故原告王超要求被告周微偿还借款20000元；被告周微、宋瑞雪、岳明磊偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，对于被告周微向原告王超借款20000元，未约定利息，但约定了还款时间2019年4月11日，违约金每日5%，故被告周微应向原告王超支付违约金，以20000元为基数，按照起诉时2020年10月23日一年期贷款市场报价利率四倍，从约定还款日2019年4月12日计算至实际付清之日止。对于被告周微、宋瑞雪、岳明磊向原告王超借款50000元，约定利息为月息三分，超过法律规定，三被告应支付以50000元为基数，按照起诉时2020年10月23日一年期贷款市场报价利率四倍，从借款之日2019年4月10日计算至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告周微偿还原告王超借款20000元及违约金（以20000元为基数，按照2020年10月23日一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年4月12日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告周微、宋瑞雪、岳明磊共同偿还原告王超借款50000元及利息（以50000元为基数，按照2020年10月23日一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年4月10日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告周微、岳明磊、宋瑞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  滕 臻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保3216号申请人：济南历下顺强钢架管租赁站，住所地济南市经营者，郝海燕，女，汉族，1982年4月14日出生，住济南市委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：魏金锋，男，1969年5月3日出生，住济南市被申请人：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地济南市法定代表人：李永清。原告济南历下顺强钢架管租赁站与被告魏金锋、中国重汽集团济南建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人济南历下顺强钢架管租赁站向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏金锋、中国重汽集团济南建设有限公司银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南历下顺强钢架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏金锋、中国重汽集团济南建设有限公司的银行存款24万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月九日书记员 王晓菲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3617号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，系支行行长。被告：邢占东，男，1977年1月30日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告邢占东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4841号 原告：黄绍悦，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：孙凌子，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽启恒建筑工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区商厦国际商住楼****,统一社会信用代码91341200087550442F（1-1）。 法人:周学彦,该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告黄绍悦与被告孙凌子、安徽启恒建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月8日，原告黄绍悦申请变更诉讼请求并撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告黄绍悦自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄绍悦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄绍悦负担。 审判员  王**林 二〇二〇年十二月八日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终360号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：李一丹，女，1994年4月24日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县（户籍地陕西省汉中市城固县）。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年7月23日被取保候审。 原审被告人庄元春，男，1982年4月13日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，个体户，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年7月23日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 原审被告人郭巧华，女，1972年1月15日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，护士，住福建省大田县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年7月23日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 原审被告人季建娥，女，1961年9月17日出生于浙江省云和县，汉族，中专文化，医生，住福建省大田县（户籍地浙江省云和县）。因过失致人重伤罪于2012年12月18日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年7月23日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 原审被告人陈丁香，女，1983年2月5日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2020年7月23日被取保候审。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人庄元春、郭巧华、季建娥、李一丹涉嫌拐卖儿童罪，原审被告人陈丁香涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2020年12月11日作出(2020)闽0425刑初193号刑事判决，判决：一、被告人庄元春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、被告人郭巧华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；三、被告人季建娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；四、被告人李一丹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；五、被告人陈丁香犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；六、被告人庄元春退出的违法所得人民币21000元，郭巧华退出的违法所得人民币17500元，季建娥退出的违法所得人民币8400元，李一丹退出的违法所得人民币120000元，合计人民币166900元，由扣押机关大田县公安局予以没收；七、继续追缴被告人李一丹未退的违法所得款20000元，涉案手机5部由扣押机关大田县公安局依法处理。在法定期限内，原审被告人李一丹不服，提出上诉。 本院审理过程中，上诉人李一丹申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李一丹，原审被告人庄元春、郭巧华、季建娥犯拐卖儿童罪，原审被告人陈丁香犯收买被拐卖的儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李一丹在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李一丹撤回上诉。 福建省大田县人民法院(2020)闽0425刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  迟建文 审判员  黄 涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈丽敏 附本案相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4510号原告：叶瑞英，女，汉族，1984年2月20日出生，住址：广东省信宜市**********。身份证号码：440************52X。被告：蒋旭凌，男，汉族，1981年11月1日出生，住址：湖南省东安县*********，身份证号码：432************013。原告叶瑞英诉被告蒋旭凌承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月03日受理后，依法适用普通程序并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶瑞英到庭参加诉讼，被告蒋旭凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货物加工费22784元；二、请求判令被告立即向原告支付利息2479.7元（利息以本金22784元，按年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至被告清偿之日止，暂计至2020年10月15日为2479.7元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，从2018年10月份开始，为被告提供手工加工服务。具体模式为：原告从被告处拿回原材料（鞋的饰品材料）,自行在家中对原材料进行加工（即进行手工钉珠及鞋花加工）。双方约定，每双价格为8.5元。在2018年10月至2018年12月期间，原告共为被告加工4300多双原材料，被告应付原告加工费用37284元。被告以经济困难为由，一直未向原告支付该款项。在原告要求下，被告于2018年12月28日向原告出具一份欠条，确认其欠付原告加工货款37284元，并承诺于12月31日前支付。因被告到期未付，2019年1月14日，被告向原告出具一份纸条，写明“欠叶瑞英货款于2019年1月20日前付清，如未付清用车抵押粤L*****",但双方未对该车辆办理抵押登记手续。之后，被告陆续向原告还款14500元，截至原告起诉之日，剩余款项22784元被告仍未支付给原告。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告一直未将款项支付给原告，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则。原告有权要求被告支付相应利息。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决为盼。原告提交如下证据：1.欠条及被告书写欠条照片，拟证明被告确认其欠付原告加工货款37284元，并承诺于12月31日前支付；2.欠条车辆照片，拟证明因被告到期未向原告付款，被告承诺用其车牌为L*****D的车辆抵押给原告；3.微信聊天记录截图，拟证明被告未向原告付款。被告蒋旭凌未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：被告蒋旭凌在惠东吉隆经营手工加工的饰品店，于2018年7月开始由被告提供材料，原告提供手工加工服务，带回家完成鞋子的装饰及钉珠鞋花。2018年12月28日，被告向原告出具欠条，称“今欠到叶瑞英做货的货款37284元，于12月底来拿，31号”，该欠条有被告蒋旭凌签名并注明身份证号码432************013。根据原告提供的微信聊天记录，被告于2018年12月31日之后分三次共原告转账8500元。本院认为,根据原告提交的欠条、被告书写欠条照片、微信聊天记录截图足以认定原、被告之间存在承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告作为承揽人已经履行了向被告交付工作成果的义务，被告未按照约定的时间向原告足额支付报酬，被告已经构成违约。被告应当向原告承担支付报酬的义务。被告于欠条中确认于2018年12月28日欠原告货款37284元，于31日还清，原告自认被告已经还款14500元，被告尚欠原告22784元，本院予以认可。关于利息，原被告并未约定利息，但因被告拖欠原告的货款，给原告造成了相应的利息损失，原告请求利息以22784元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%计算至款项全部还清之日。本院酌情调整为利息以22784元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。被告蒋旭凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告蒋旭凌自本判决生效之日起十日内向原告叶瑞英支付货物加工费22784元并支付利息（利息以22784元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告叶瑞英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.8元，由被告蒋旭凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8384号 原告：宁波房江湖网络科技有限公司，住所地宁波保税区兴业大道**A812（甬保商务秘书公司托管**），统一社会信用代码91330201MA2CHU233R。 法定代表人：罗林洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波华惠通置业有限公司，住，住所地象山经济开发区城东工业园岭池路**一社会信用代码 91330225551121466P。 法定代表人：查仪锋，该公司执行董事。 被告：杭州润启实业有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路**）**-2社会信用代码91330105MA28X96X07。 法定代表人：刘柏艳，该公司执行董事。 原告宁波房江湖网络科技有限公司与被告宁波华惠通置业有限公司、杭州润启实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月17日向本院申请变更诉讼请求，要求被告宁波华惠通置业有限公司支付逾期付款违约金57724.02元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告以被告已支付原告佣金 2312064.64元为由向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波房江湖网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1243元，减半收取621.5元，由原告宁波房江湖网络科技有限公司负担。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 鲍涵博 2 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保199号申请人：刘少甫，男，1988年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：管文龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭重娌，女，1989年1月29日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人管文龙、郭重娌共同共有的位于濮阳市人民路新华街口天然居第002幢2单元8层0801号（编号：NO00067213）的房产予以查封，查封价值90万元，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人管文龙、郭重娌共同共有的位于濮阳市人民路新华街口天然居第002幢2单元8层0801号（编号：NO00067213）的房产予以查封，查封价值90万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月二十九日书记员  周梅娜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1313号之一申请执行人：刘新军，男，1984年06月04出生，汉族，住遂平县石寨铺镇。被执行人：龙宇，男，1972年01月09出生，汉族,住遂平县车站镇。本院在执行刘新军与龙宇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙宇在中国建设银行621****717账户内存款人民币10897.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十二月十日书记员  李冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33466号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********795N。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被告：黄志，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西马山县，公民身份号码452************318。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司(以下简称宜信物业公司)诉被告黄志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司已预交），由佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈凯玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3564号罪犯蔡嘉岑，男，1986年2月6日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年10月22日作出（2015）晋刑初字第3398号刑事判决，被告人蔡嘉岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后,交付执行。福州市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5068号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更749号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月11日起至2021年9月10日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡嘉岑在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蔡嘉岑已履行罚金三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡嘉岑减刑的异议。本院认为，罪犯蔡嘉岑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡嘉岑减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 舟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2279号原告：汪升文，男，1975年10月2日出生，汉族，装修工人，户籍地安徽省池州市贵池区，现住吉林省长春市宽城区。被告：韩泽东，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县。原告汪升文与被告韩泽东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪升文到庭参加诉讼，被告韩泽东经本院公告送达开庭传票逾期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪升文向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告人工款51,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月10日至2016年1月共计三个多月，给被告在奔驰路与红领巾路力昂健身馆装修，谈妥装修费用51,500元。被告承诺工程完成后一次性结清，但工程完成后被告不履行承诺，一拖再拖原告的人工费用，故原告诉至法院。韩泽东未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汪升文提交了欠条两份，证明被告韩泽东拖欠原告劳务费51,500元，经原告催要仍不支付。本院询问被告父亲韩成的笔录因原告无异议，被告韩泽东未出庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告韩泽东雇佣原告汪升文，给其在奔驰路与红领巾路力昂健身馆及个人家房屋进行装修。后经结算被告韩泽东于2015年8月14日为原告汪升文出具7500元欠条，并约定此款于2015年12月30日前还清；于2016年7月15日为原告汪升文出具44000元欠条，并约定此款于2016年7月31日结算。约定到期后被告韩泽东未按承诺给付装修款，故原告诉至法院。本院认为，原告汪升文受被告韩泽东雇佣从事装修工作，双方约定了劳务费用支付方式、支付时间，双方直接进行结算，原告汪升文按照约定完成了既定工作，应视为原告汪升文向被告韩泽东提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告韩泽东未按照约定给付原告劳务费用，构成违约，应承担继续给付劳务费用的违约责任。故对原告汪升文请求被告韩泽东给付劳务费用51,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩泽东于本判决生效之日起十日内给付原告汪升文劳务费用51,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元、公告费560元，合计1,648元，由被告韩泽东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  王福友人民陪审员  董福金二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  齐 婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9705号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路****************，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：袁菁，女，该公司员工。被告：李强，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆市分公司）与被告李强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆市分公司的委托诉讼代理人袁菁到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李强向阳光财险重庆市分公司支付理赔款32139.67元；2.判令李强向阳光财险重庆市分公司支付违约金（违约金以上述理赔款及保费总计32139.67为基数，自2019年9月23日起至实际付款之日止，按照每日万分之五标准计算；暂截至到2020年9月23日，共计365日，违约金约5865.49元，上述债权共计38005.16元）；3.本案诉讼费等为实现债权的所有费用由李强承担。事实与理由：李强向阳光财险重庆市分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于李强向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李强每月应支付保费为618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李强应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从李强赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险重庆市分公司支付违约金。李强基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行重庆分行按照约定向李强指定账户放款。但后因李强未按期还款，阳光财险重庆市分公司依据以上保险单约定，于2019年9月23日向光大银行重庆分行赔偿32139.67元。李强未到庭发表答辩意见。阳光财险重庆市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》、光大银行重庆分行贷款借据、代偿债务及权益转让确认书、李强还款流水和阳光财险重庆市分公司理赔流水、账户交易明细。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，李强（投保人）就其与光大银行重庆分行的贷款向阳光财险重庆市分公司投保了个人贷款保证保险，李强签字确认的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：光大银行重庆分行；保险金额71340元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.03%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额618元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期的，保险人有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年12月4日，光大银行重庆分行向李强发放贷款6万元。李强从2018年1月4日至2020年3月13日向阳光财险重庆市分公司共计支付了13369.40元的保费。阳光财险重庆市分公司于2019年9月23日向光大银行重庆分行支付代偿款32139.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，李强作为投保人，向阳光财险重庆市分公司投保了保证保险，被保险人为光大银行重庆分行。光大银行重庆分行在如约发放贷款后，李强并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（李强逾期还款超过80天）发生，阳光财险重庆市分公司应当承担理赔责任，即代李强向光大银行重庆分行承担还款责任。根据查明的事实，阳光财险重庆市分公司于2019年9月23日向光大银行重庆分行支付了代偿款32139.67元，根据保险合同的约定，该款应当由李强向阳光财险重庆市分公司偿付，因此，阳光财险重庆市分公司要求李强支付理赔款32139.67元的诉讼请求成立。关于违约金的诉讼请求，阳光财险重庆市分公司要求以理赔款为基数计算违约金，有合同依据，阳光财险重庆市分公司将计算标准自愿调整为每日万分之五，符合法律规定，阳光财险重庆市分公司要求李强支付违约金的诉讼请求亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款32139.67元及违约金（违约金以32139.67元为基数，自2019年9月23日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.07元（原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司已预交），由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3579号 胡海兵、龙庆豪： 关于申请执行人胡海兵与被执行人龙庆豪建设用地使用权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向惠东县自然资源局发出协助执行通知书，协助将被执行人龙庆豪应将名下的位于惠东县×××国有建设用地使用权【不动产权证号为粤（2019）惠东县不动产权第××号】办理过户手续至申请执行人胡海兵名下，并强制被执行人支付本案执行费。至此，申请执行人胡海兵向本院申请执行的（2020）粤1323民初2648号民事判决书判项第二项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1988号 原告：钟云，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所律师。 被告：秦明，男，汉族，1990年8月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所四川省资阳市雁江区松林路**，统一社会信用代码91512000738345902D。 负责人：李强。 委托诉讼代理人：羊欢，公司员工。 原告钟云与被告秦明、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司公司（下称太保资阳支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云的委托诉讼代理人宋娟、被告太保资阳支司的委托诉讼代理人羊欢到庭参加了诉讼，被告秦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，司法鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告钟云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失合计131185.91元；2.判令被告太保资阳支司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月26日，钟云驾驶青桔共享单车（载钟良峻）由四桥方向往邱家山方向行驶，行驶至汉安大道西延线0ＫＭ＋900Ｍ处变更车道时，与同向行驶的由秦明驾驶的川ＭＺ××××小型客车发生碰撞，造成钟云、钟俊良受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，钟云承担事故主要责任，秦明承担事故次要责任，钟俊良不承担事故责任。钟云之伤被鉴定为十级伤残。秦明的车辆在太保资阳支司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 被告秦明未到庭，亦未提交证据。 被告太保资阳支司辩称，对交通事故发生、责任划分无异议，但医疗费要求按照15%扣减非医保费用；原告受伤前的收入不稳定，不应按照其主张的误工标准计算误工费，应按照无固定收入80元/天进行计算，误工期以医嘱休息届满日为限；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。钟云因2020年4月26日的交通事故受伤住院治疗9天，支付门诊费1,318.85元、、住院医疗费4,70388元；出院医嘱继续夹板外固定4周、休息2周；5月19日复查支付门诊费163元，无医嘱；9月8日复查支付门诊费161.80元，医嘱休养4-6周；10月30日复查支付门诊费14元，医嘱休息3-4周。四川旭日司法鉴定中心受本院委托于11月23日作出司法鉴定意见：钟云外伤致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍，其致残程度为十级。钟云支付鉴定检查费120元、鉴定费1,000元。钟云自2018年1月31日起在内江汽车服务有限公司安馨出租车分公司从事出租车驾驶工作。钟云父亲钟武生出生于1948年6月13日，2019年12月-2020年11月养老金月均1,498.95元，母亲宋明秀出生于1949年5月15日，2019年12月-2020年11月养老金月均1,478.09元，两人共生育3名子女；其子钟良峻出生于2012年1月20日。秦明驾驶的车辆在太保资阳支司投保了交强险、商业三者险。原告钟云提交的身份信息、事故责任认定书、住院病历、出院证明书、门诊票据、检查报告单、从业资格证、工作证明、证人证言、户口簿、出生证、银行流水、鉴定意见书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的门诊病历等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明医嘱持续休息、原告存在持续误工的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，秦明驾车忽视观察、钟云驾驶非机动车未靠行进方向车行道的右侧行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条规定，秦明承担事故次要责任，钟云承担事故主要责任、钟良峻不承担事故责任。秦明的车在太保资阳支司投保了交强险，钟云因本次交通事故造成的损失由太保资阳支司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分，由钟云承担60%、秦明承担40%。因秦明在太保资阳支司投保了商业三者险，故应由秦明承担的部分由太保资阳支司在商业三者险责任限额内承担。钟云的医疗费为6,361.53元；住院伙食补助费按30元/天×9天=270元计算；其伤构成伤残，本院酌情支持营养费270元；护理费按100元/天×9天=900元计算。钟云之伤构成十级伤残，受伤前生活、、居住在城镇故伤残赔偿金按36,154元/年×20年×10%=72,308元计算；精神抚慰金按3,000元计算；其父的被扶养人生活费按（25,367-1,498.95×12）元/年×（7+7÷12）年×10%÷3=1,864.58元计算，其母的被扶养人生活费按（25,367-1,478.09×12）元/年×（8+6÷12）年×10%÷3=2,161.81元计算，其子的被扶养人生活费按25,367元/年×（9+2÷12）年×10%÷2=11,630.77元计算。钟云受伤前从事出租车驾驶工作，应按照上一年度运输业平均收入计算误工费；误工期间为住院期间及医嘱休息期间即93天，故误工费为84,105元/年÷12月/年×3月=21,026.25元；未提供住院期间交通费凭证，本院酌情支持交通费300元。钟云因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费6,361.53元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费900元、伤残赔偿金72,308元、精神抚慰金3,000元、被扶养人生活费15,657.16元、误工费21,026.25元、交通费300元。因医疗费未超出交强险责任医疗限额，故不予扣减非医保费用。医疗项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）金额为6,901.53元，由太保资阳支司在交强险责任限额内承担。伤残项下（护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费）金额合计为113,191.41元，由太保资阳支司在交强险责任限额内承担110,000元，超出部分由钟云自行承担1,914.85元、太保资阳支司在商业三者险责任限额内承担1,276.56元。鉴定检查费120元、鉴定费1,000元，由钟云承担672元、秦明承担448元。综上所述，太保资阳支司应赔偿钟云1**,178.09元、秦明应赔偿钟云4**元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计131,185.91元的诉讼请求，本院支持118,626.09元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告钟云1**,178.09元； 二、被告秦明赔偿原告钟云4**元； 以上款项于本判决生效后二十日内付清； 三、驳回原告钟云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,924元，减半收取1,462元，由原告钟云负担140元，被告秦明负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司公司负担1,307元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许文超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初219号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李云，男，1985年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因犯故意伤害罪，于2004年9月被广西灵川县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年3月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年7月被广西灵川县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年5月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月10日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人李荣钢，男，1987年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月3日 开庭日期2020年12月16日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉[2020]204号起诉书，指控被告人李云、李荣钢犯盗窃罪，建议判处被告人李云有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李荣钢有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李云、李荣钢对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1．2020年6月9日22时许，被告人李云、李荣钢、唐军（在逃）在桂林市叠彩区大河乡陈家村附近寻找盗窃目标，后三人至桂林市叠彩区大河乡蒙正村路口，合力将被害人吴某某停放于此的一辆未拔钥匙的昭威牌电动三轮车（价值人民币3086元）推行盗走，由被告人李云驾驶盗窃所得电动三轮车搭载被告人李荣钢、唐军至桂林市灵川县灵川镇双潭村委上村，三人将该电动三轮车销赃给“阿茂”获利人民币900元，所得赃款三人平分，已花光。 2．2020年6月13日下午，唐军驾驶三轮残疾车搭载被告人李云寻找盗窃目标后二人至桂林市叠彩区大河乡定江里村23号，由被告人李云望风，唐军通过接线方式盗走被害人温某某停放于此的一辆金彭牌电动三轮车（价值人民币1300元）。后唐军将盗窃所得电动三轮车销赃，被告人李云分得赃款人民币150元，已花光。 2020年7月18日，侦查人员在桂林市叠彩区中山北路145号抓获被告人李云。同年8月27日，侦查人员在灵川县三街镇一菜市场内抓获被告人李荣钢，二人归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人李云、李荣钢的行为均构成盗窃罪，被告人李云、李荣钢均具有累犯法定从重情节；均具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻情节；被告人李云有为吸毒而盗窃的酌定从重情节。 判决主文一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人李荣钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 三、责令被告人李云、李荣钢共同退赔被害人吴某某经济损失人民币三千零八十六元，被告人李云退赔被害人温某某人民币一千三百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曾桂平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2598号 申请执行人:杨烈群，男，生于1972年4月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张倍，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨烈群与被执行人张倍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5504号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张倍在判决生效后十日内向申请执行人杨烈群返还借款50000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人张倍未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨烈群向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人张倍发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张倍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张倍列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张倍名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人张倍名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人张倍在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人张倍在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人张倍在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人张倍在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人张倍户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人张倍可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨烈群告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨烈群明确表示暂不能向本院提供被执行人张倍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权50000元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张倍有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张倍负有继续向申请执行人杨烈群履行债务的义务，被执行人张倍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨烈群发现被执行人张倍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨烈群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨金辉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1588号济南国强汽车服务有限公司：申请人济南国强汽车服务有限公司与被申请人王宁、姜勇修理合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月23日作出（2020）鲁0124民初3162号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人王宁位于平阴县水岸连城的房产一处。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人王宁位于平阴县水岸连城的房产一处[房产证号：平阴20200006613]，保全金额26030元。查封期限三年（自2020年12月24日至2023年12月23日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5114号原告：姜甲甲，男，1990年11月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴光强，男，1987年5月19日生，汉族，住南京市六合区。原告姜甲甲与被告吴光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告姜甲甲到庭参加诉讼，被告吴光强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜甲甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴光强归还借款1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告吴光强因欠缺资金，向原告借款1200元，双方约定借款还款期限为2019年4月5日。被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴光强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜甲甲与被告吴光强曾系同事关系。被告吴光强向原告姜甲甲出具借条一份，载明：今借到姜甲甲1200元，定于2019年4月5日还清。出具借条后，被告至今未还款，故原告诉至法院。庭审中，原告姜甲甲陈述出具借条的经过：2019年2月，原告姜甲甲与被告吴光强口头约定被告将其电动车卖予原告。同月18日，原告通过微信向被告转账1000元（转账说明为：车定金），另向被告现金交付200元，合计交付1200元作为购车定金。次日，被告不愿卖车，并与原告协商将购车定金转为借款。2019年3月，原告至滁州市被告租住的房屋催要借款，被告向原告出具上述借条。上述事实，有原告姜甲甲的陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜甲甲向被告吴光强购买电动车，并支付购车定金1200元，后双方协商将购车定金转为借款，有被告吴光强出具的借条及原告姜甲甲陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告逾期未还款，原告要求被告归还借款1200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴光强于本判决生效之日起十日内向原告姜甲甲归还借款1200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初824号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘友全，男，1963年3月8日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，户籍地大安市，住所地寿光市。2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币9000元。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）699号起诉书指控被告人刘友全犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人刘友全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月3日6时许，被告人刘友全到寿光市××街道××小区盗窃黄某的绣眼鸟一只、鸟笼一个，经鉴定价值370元；2.2020年8月14日7时许，被告人刘友全到寿光市人民医院南门对面景阳春百货盗窃林某的绣眼鸟一只、鸟笼一个，经鉴定价值130元；3.2020年8月17日，被告人刘友全到寿光市××街道××小区盗窃刘某的红下鸽鸟一只、鸟笼一个，经鉴定价值400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、勘查、检查辨认、搜查笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘友全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人刘友全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年6月3日6时许，被告人刘友全到寿光市××街道××小区盗窃黄某的绣眼鸟一只、鸟笼一个，经鉴定价值370元；2.2020年8月14日7时许，被告人刘友全到寿光市人民医院南门对面景阳春百货盗窃林某的绣眼鸟一只、鸟笼一个，经鉴定价值130元；3.2020年8月17日，被告人刘友全到寿光市××街道××小区盗窃刘某的红下鸽鸟一只、鸟笼一个，经鉴定价值400元。 另查明，案发后，民警扣押了涉案鸟及鸟笼并依法发还给被害人黄某、林某、刘某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某、林某、刘某陈述，搜查、辨认笔录及辨认照片，寿光市价格认证中心出具的寿价认定字号［2020］240号价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、本院（2019）鲁0783刑初359号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘友全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘友全归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘友全犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3707号罪犯雷飞，男，1984年2月23日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2019年8月19日作出（2019）闽0111刑初97号刑事判决，以被告人雷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2019年10月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷飞在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯雷飞减刑的异议。本院认为，罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷飞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月9日起至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4075号 原告：新疆远航食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘******。法定代表人：张斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红，新疆庭州律师事务所律师。被告：李强，男，1969年11月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。原告新疆远航食品有限公司（以下简称远航公司）与被告李强劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托诉讼代理人王红，被告李强的委托诉讼代理人苗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付绩效工资250,000元。事实及理由：2018年9月3日，被告到原告处工作并签订了书面劳动合同，职位总裁。2018年10月5日，双方签订了《高管激励协议意向书》，期限为3年。但自2019年10月起，被告就开始不来单位坐班也不值班了。后来，原告方才知晓被告私下里已联系其他单位并已上班的事实。2020年6月，被告向昌吉州劳动争议仲裁委员申诉，要求原告支付绩效工资、股权期权等请求，昌吉州劳动争议仲裁委员于2020年7月9日做出昌州劳人仲字（2020）73号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决书认定部分事实不清，裁决结果的第一项明显不当。理由如下：首先，《高管激励协议书意向书》是一份股权激励的意向书，协议签订时仅仅是一个基本框架，很多合同主要条款不具备。但按照协议，被告任职后应由其组织制定的工作方案、工作目标、预期任务等工作均未作，被告并未按《高管激励协议书意向书》履行相应的义务，导致该协议最终未实际履行，也无法履行。其次，合同中约定的年薪工资制度是附条件的。因所付条件未成就，不具备支付条件。再者，因被告在原告方不知情的情况下，已到其他单位上班，该行为已表明其终止劳动关系及协议的意图。另外，仲裁机构对工作时间及绩效工资的计算标准有误。现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。李强辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告李强于2018年9月入职原告远航公司。2018年10月5日，远航公司（甲方）与李强（乙方）订立高管激励协议意向书，其中，第一条意向书背景中有：2．工作内容、工作条件、工作地点、劳动报酬、企业规章管理制度等甲、乙双方已协商明确。第二条对劳动关系及劳动报酬的约定有：1．劳动关系甲方根据国家法律、法规规定，并结合企业生产安排实际情况，合理安排乙方的工作和休息时间，乙方享有国家规定的各项劳动者所有权益（根据企业的实际情况而定）。2．劳动报酬（1）双方确认实际工资制度为：基本工资＋绩效工资+股权激励。乙方年度薪资合计700,000元，个人所得税根据国家税率由甲方代扣代缴。年度薪资总额构成分为以下三个部分：第一部分：乙方年度薪资合计中的200,000元作为固定基本工资，按月发放，乙方每月固定基本工资为16,666元。第二部分：乙方年度薪资合计中的200,000元作为年度绩效考核（薪资考核分为三块：1.管理考核。2.投融资考核。3.战略发展考核指标。）根据每年度目标责任书为考核标准。第三部分：乙方年度薪资合计中的300,000元作为转入股权资金。每个自然年度核算一次配比资金额度，第三年进行一次性股权兑现变更，并完成相关股权变更手续办理（具体进入退出机制以后期的股权转让方案为准）。第三条对工作任务及岗位职责的约定有：1.甲方根据公司需要，聘任乙方从事总裁工作岗位。2.乙方在甲方公司担保总裁职务期间，全面负责公司经营管理、投融资、战略发展等工作，充分发挥个人领导和管理能力，推动公司业务的迅速增长，为公司谋取利益，享有股东权利，参与公司重大决策事宜。第六条对其他事项约定有：1.甲乙双方如发生争议，按照国家相关劳动法律法规协商解决，协商不成可向当地劳动争议仲裁机构申请调解、仲裁，仲裁不服可向当地人民法院起诉。3.本意向书期限为3年。2019年12月，李强与远航公司就绩效工资和股权激励兑现事宜沟通无果后离职，后再未至远航公司处工作。后李强申请劳动仲裁，其申请事项为：1.支付2020年1月基本工资16,600元；2.支付2018年9月至2020年1月绩效工资及股权期权共计70.8万元；3.支付经济赔偿金66,400元。昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出昌州劳人仲字（2020）73号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人绩效工资250,000元；二、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院。李强不服该仲裁裁决，诉至本院，本院经审理后作出（2020）新2301民初4062号民事判决，判决：一、被告新疆远航食品有限公司支付原告李强绩效工资250,000元；二、被告新疆远航食品有限公司支付原告李强股权资金375,000元；三、被告新疆远航食品有限公司支付原告李强经济补偿30,769.5元；四、驳回原告李强的其他诉讼请求。本院认为，关于李强与远航公司订立的高管激励意向书的性质问题。高管激励协议意向书中对劳动报酬明确约定为“双方确认实际工资制度为：基本工资+绩效工资+股权激励”，并且对年度薪资总额构成的三个部分进行了明确约定，该意向书亦对工作任务及岗位职责、期限等劳动合同的必备条款进行了约定，故本院认定高管激励协议意书应为双方劳动合同的组成部分。关于李强所主张的绩效工资，双方在高管激励协议意向书中约定为年度薪资中的200,000元，根据每年度目标责任书为考核标准，属双方约定的年度薪资的一部分，远航公司并未提交其对李强考核的相关标准及李强考核不合格的证据，故远航公司应支付此部分劳动报酬。本院对具体数额确定为250,000元（200,000元÷12个月×15个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：驳回原告新疆远航食品有限公司的全部诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审  判  员   邵立忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   王 莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢316号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住所地四川省成都市温江区永宁镇永福街********。 法定代表人：汤峰。 被执行人：黄国文，男性，汉族，1967年10月04日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：张群华，女性，汉族，1967年07月06日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3291号民事判决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行申请执行被执行人黄国文、张群华借款合同纠纷一案。执行标的302431.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的302431.00元，已执行到位0元，被执行人黄国文、张群华尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行302431.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3291号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郑生艳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8658号原告：李广兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘建民，男，1968年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**出版大厦**B1112、1113，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955，联系电话：4000000123。负责人：曹旸，该公司经理。原告李广兵诉被告刘建民、燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广兵到庭参加诉讼，被告刘建民、燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失共计8650.6元；2、本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月16日18时被告刘建民驾驶豫Ｊ×××**号轻型货车沿濮阳县濮上南路由北向南行驶至濮阳县濮上南路龙碑路口南500米左转出道路时，与原告驾驶的豫Ｊ×××**小型客车相撞，造成原告轿车损坏的道路交通事故。本次事故经濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420200002917号道路交通事故认定书，认定被告刘建民负此事故的主要责任，原告负次要责任。本次事故给原告造成财产损失8650元。另，刘建民所驾驶的豫Ｊ×××**号轻型货车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生在保险期间。综上所述，被告刘建民驾驶豫Ｊ×××**号发生交通事故给原告造成财产损失，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司处投有交强险，被告燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司已经将交强险财产损失责任限额2000元赔偿原告。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告刘建民、燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司未答辩。经审理查明，2019年11月16日18时00分许，刘建民驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的轻型货车沿濮阳县濮上南路由北向南行驶至濮阳县濮上南路龙碑路口南500米左转出道路时，与李广兵驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车沿着濮上南路由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月19日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘建民负本事故的主要责任，原告李广兵负次要责任。被告刘建民驾驶事故在被告燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间。原告提交车辆维修协议书一份、维修清单一份、维修费发票一份，证明因本次事故，原告在濮阳市通达龙翔汽车销售服务有限公司维修车辆花费12358元。另经查，被告燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费收据等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告刘建民负本事故的主要责任，原告李广兵负次要责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的财产损失，应由被告刘建民承担赔偿责任，被告刘建民驾驶事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，交强险不足部分由被告刘建民按照其事故责任比例承担70%赔偿责任。原告诉求车辆损失8650.6元，依据不足，原告提交有维修清单及维修费发票12358元，可以证实因本次交通事故给原告车辆造成的损失情况，本院依法予以确认，扣除被告燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险财产限额内赔付原告2000元，被告刘建民应赔偿原告7250.6元[（12358元-2000元）×70%]。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘建民于判决生效后十日内赔偿原告李广兵车辆损失7250.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘建民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十二月十三日书记员  马晨良
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1302号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：胡小民，男，1978年1月2日出生，住廊坊市开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告胡小民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年12月2日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告胡小民的起诉。 —2— 案件受理费减半收取为57.62元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员  王红 二〇二〇年十二月二日 书记员  王颖
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执异35号案外人李良礼，男。案外人彭芝珍，女。申请执行人马宜翠，女。被执行人徐建德，男。被执行人徐江，男。在本院执行马宜翠与徐建德、徐江民间借贷纠纷一案中，案外人李良礼、彭芝珍于2020年10月27日对执行徐建德所有的位于湖北省潜江市江汉油田五七世纪苑南二区27栋404号房屋采取查封措施的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李良礼、彭芝珍称：2015年6月25日，案外人与徐建德签订了房屋买卖合同，徐建德将位于潜江市江汉油田五七世纪苑******的房屋作价33万出售给案外人。合同签订后，案外人一次性支付了购房款，徐建德也将房屋交付给案外人占有至今。因出售时房产证未满5年，按油田福利房的相关规定，不能办理过户手续。但双方委托律师写了一份见证书，并进行了见证。2016年该房屋能办理过户后，案外人多次联系徐建德办理过户，因找不到他本人，故未能办理。后得知法院对该房屋采取了查封的强制措施后，为维护自己的合法权益，特提起执行异议，请求法院终结对案涉房产的执行程序。本院查明：马宜翠与徐建德徐江民间借贷纠纷一案，判决书生效后，马宜翠于2020年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明位于潜江市五七世纪苑南二区27栋404号房屋一套（产权证号为034793，建筑面积为106.75㎡）登记在任艳萍、徐建德名下，本院依法对该房屋在不动产管理部门进行了查封，并在该房屋大门上张贴了查封裁定。2020年10月27日，李良礼、彭芝珍以该房屋任艳萍、徐建德于2015年6月25日已出售给其二人，房屋所有权已转移至其二人所有，只是因为房管部门对福利房五年内不得转让的限制和五年期限届满后联系不到徐建德配合办理过户手续未变更登记为由，向本院提出异议申请，请求本院终结对案涉房屋的执行措施。另查明，案外人李良礼、彭芝珍系夫妻关系。位于潜江市五七世纪苑******房屋为任艳萍、徐建德共有，其性质为经济适用房，登记时间为2011年11月17日，附记上标注为：经济适用房五年后准予上市交易。本院认为：本案争议的焦点为房屋买卖双方对未获准上市交易的经济适用房进行买卖的合同是否合法有效是否能够阻却执行的问题。经济适用房是根据国家经济适用房住房建设计划安排建设的住宅，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种经批准的收费实行减半征收，出售价格按保本微利的原则确定，是具有社会保障性质的住宅。由于经济适用房具有社会保障性质，主要是为了解决少数群体的住房问题，故对购买经济适用房的群体设置了严格的限制条件。且经济适用房进行流转，需要一定的时间限制并且补缴建设用地使用权出让金和相关税费。李良礼、彭芝珍与任艳萍、徐建德在案涉房屋未满足处置条件的情况下，签订房屋买卖合同，将任艳萍、徐建德所有的经济适用房转让给案外人的行为违反了经济适用房转让的程序，损害了社会公共利益，该房屋转让合同应当确认无效。故案外人李良礼、彭芝珍主张对案涉房屋享有所有权欲排除本院强制执行并无法律依据。综上，对案外人李良礼、彭芝珍的异议理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下：驳回案外人李良礼、彭芝珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十二月三十日书记员  康 姝
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6016号 原告：马志荣，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：范某，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：高某，男，2009年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：范某，身份信息同上（系高某之母）。 二被告共同委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 原告马志荣与被告范某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志荣及其委托诉讼代理人李伟儒，被告范某、高某的委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志荣向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同返还原告借款本金20万元并依法支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告及其丈夫高某甲系熟人关系。第一被告家庭以高某甲的名义在南部县某某乡开办某某砖厂，因其对该砖厂改扩建出现资金紧缺的情形，第一被告与高某甲找到原告及家人再三苦苦请求帮助，请求原告借与他们资金以解燃眉之急。2016年3月1日，第一被告丈夫高某甲借贷原告现金20万元，有高某甲向原告出具的《借条》为证，约定向原告按月利率2.5%支付利息（每月5000元），在同日，双方还签订有《借款合同》一份，对利率标准、利息支付时间、方式等作了具体约定。2018年10月22日，高某甲因病去世，原告多次找到第一被告要求偿还上列借款本息，虽其多次口头承诺，但从未兑现其承诺，至今分文未付。现经了解得知，高某甲的法定继承人有其生母范某甲、其女高某乙、其子高某，范某甲、高某乙放弃了继承权，高某甲的财产由高某一人继承。综上，为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告范某辩称，1、被告范某对借款事实、借款金额、借款经过并不知情。2、范某与高某甲已经离婚。3、范某并不知道利息方面的事情，只是在原告找到其催要后才知道这件事。 被告高某辩称，高某作为高某甲之子，如果其承担责任，不是应当承担共同偿还责任，而是应当在继承的遗产范围内承担偿还责任，高某也是放弃继承遗产的。请求法院驳回对高某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，高某甲因改扩建砖厂所需，向原告马志荣借款20万元，并出具一张借条，载明：“凭条借到马志荣名下现金200000.00元整（大写：人民币贰拾万元整），按月息5000.0元（大写：伍仟元整），支付利息。借款人：高某甲二0一六年三月一日”。同日，双方签订一份《借款合同》，载明“甲方：马志荣乙方：高某甲、范某经甲乙双方协商，甲方同意借贷给乙方现金贰拾万（200000.00）元整，用于改扩建砖厂，双方约定：1、按2.5%月利率计息，乙方每月1日按时（5000.00元）足额结息，打入甲方信用社卡…2、如甲方因应急需要资金，乙方应随时保证在5日内按时足额一次性偿还本金，非紧急情况下甲方可提前10天告知乙方。3、乙方如不需资金，也可向甲方提出还款要求，甲方无权拒绝，但乙方必须一次性偿还本金。甲方：马志荣乙方：高某甲”。原告在四川农村信用社取款后以现金的方式向高某甲交付了借款。借款后，高某甲按约定月利率2.5%即每月5000元的标准按月支付了2017年5月31日前的利息，从2017年6月1日起未还本付息，原告遂诉至本院。 另查明，借款人高某甲于2018年10月因病去世，被告范某与高某甲原系夫妻关系，双方于2017年6月16日登记离婚。高某甲的第一顺位继承人为其母范某甲、其女高某乙、其子高某。范某甲、高某乙向本院提交了书面意见表示放弃继承高某甲的所有遗产。高某未表明放弃继承遗产。再查明，高某甲留有的遗产有其投资设立的某某砖厂、川ＲＵ××××号牌小型汽车一辆、四川某某劳务有限公司享有部分股权。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年3月1日，高某甲在原告马志荣处借款人民币20万元的事实有借条、借款合同、取款凭证予以佐证，本院予以确认。现原告主张返还借款20万元，合法有据，本院予以支持。借款后，高某甲按约定的月利率2.5%即每月5000元的标准按月支付了2017年5月31日前的利息，有相应的银行转款记录为证，本院予以确认。修订前的司法解释规定年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。本案中，高某甲于2017年5月31日前按月利率2.5%支付的利息，未超过当时的法律规定，不应返还。现原告主张的利息，依法应从2017年6月1日起计算。关于计算标准问题，根据2020年8月20日施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”的规定，本案应适用修订后的司法解释，现原告主张的利率依法应从2017年6月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率3.85%的四倍计算。关于承担还款责任的主体问题，因高某甲已死亡，且留有遗产，其第一顺位的继承人其母范某甲、其女高某乙向本院提交书面意见明确表示放弃继承其遗产，故范某甲、高某乙不应承担还款责任。高某甲之子高某未表明放弃继承，其应在继承高某甲的遗产范围内承担还款责任。至于被告范某是否应当承担还款责任，虽借款时范某并未签字，但通过原告提交的其与范某的通话录音可以证明借款时范某是知情的，借款系用于砖厂改扩建，即夫妻共同生产经营，且范某表示“虽然高某甲不在了，他名下的帐我要想尽办法慢慢还”，明确表示愿意偿还，故该笔债务应认定为其与高某甲的夫妻共同债务，理应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范某于本判决生效后十日内向原告马志荣返还借款20万元，并支付利息（利息计算标准：以本金20万元为基数，从2017年6月1日起按年利率3.85%的四倍标准计算至本判决确定的本金给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清付清之日止； 二、被告高某在其继承高某甲的遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告范某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 盛先泽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执699号之一 申请执行人张杜林,男,1947年03月05日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张金瑞,男,1962年10月11日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张杜林与被执行人张金瑞民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1705号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金瑞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张杜林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张金瑞需履行80000元本金、利息（利息以80000元为基数，暂算至2019年11月22日止的利息141160元，从2019年11月23日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止，但被告张金瑞在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金70000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4608元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人张金瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金瑞的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张金瑞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了银行账户内存款余额1960元缴纳诉讼费、罚款，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张金瑞名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位80000元本金及利息、诉讼费960元、执行费1100元。暂未发现被执行人张金瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金瑞作出罚款1000元的决定（已实际缴纳）。同时已对被执行人张金瑞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杜林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛萍萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1315号之四申请执行人：张彦华，男性，1982年02月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘乐，男性，1990年06月10出生，汉族，住遂平县。本院在执行张彦华与刘乐买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乐在中国建设银行6217007100045555690_156_1账户内存款人民币12449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十日书记员 王纪栓
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民初1299号原告：王某，甘肃省漳县人，住漳县。被告：乔某，甘肃省陇西县人，住陇西县。原告王某与被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，在审理过程中，原告王某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 赵莉萍二〇二〇年十二月四日书记员 豆建林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3630号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，系支行行长。被告：谢志山，男，1956年2月10日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告谢志山借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17876号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，公民身份号码×××。被告：张凤华，女，1960年2月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心诉被告张凤华物业服务合同纠纷一案，因原告北京石各庄物业管理中心与被告张凤华进行私下调解，故原告北京石各庄物业管理中心申请撤回起诉。本院认为：经审查，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月一日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤