贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8463号上诉人（原审被告）：夏大兰，女，汉族，1972年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：黄仁华，七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁杰龙，男，汉族，1978年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：付善庆，男，汉族，1965年3月7日出生，住广东省韶关市武江区。上诉人夏大兰因与被上诉人丁杰龙、付善庆买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人夏大兰上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人付善庆支付被上诉人丁杰龙合同款项；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决不公：一、上诉人与被上诉人丁杰龙不存在合同关系，丁杰龙对上诉人房屋的装修安装集美艺术背景墙，是基于本案被上诉人付善庆的指示，对于被上诉人丁杰龙的窗帘款应当由付善庆支付。二、本案被上诉人付善庆由于差欠上诉人共计19万元借款，为偿还这笔借款，付善庆提出由其装修上诉人房屋的方式折抵借款。上诉人同意后，双方于2019年8月25日签订《住房装修合同》。根据该合同约定，由付善庆负责装修上诉人位于洪南路××茶亭村湖南商会的住房。所有装修材料及室内家具、家电、灯具、生活用品及工人工资由付善庆自行采购及协调，上诉人负责质量及价格把关，装修完毕双方共同现场验收。对于装修费用，由付善庆出具货物清单及工人工资清册，经上诉人认可以后，抵扣上诉人借给付善庆的款项的本金及利息，超出借款部分，由上诉人补齐给付善庆，不足部分付善庆偿还给上诉人。协议签订以后，付善庆组织实施相关的装修事宜。本案中，对于被上诉人郑应奎的费用，上诉人与付善庆在2019年12月24日已经进行结算，双方签订了《货物验收收据》，供货人为付善庆，验收人为夏大兰。其中第一部分别是家具、厨具、灯具等费用。上诉人与被上诉人丁杰龙没有直接的合同关系，且该笔费用已经和付善庆进行了结算，该笔款项应当由付善庆进行支付。上诉人不应再承担任何货物付款责任，也不应当作为本案被告参与诉讼。3.根据一审查明的事实，付善庆于2019年12月20日与丁杰龙洽谈成交，交付定金1000元，订货清单预留地址为“湖南商会付哥（即付善庆）”，预留的电话也是付善庆的，当中也明确记载付善庆欠丁杰龙装修安装集美艺术背景墙18640元。上诉人还当场告知丁杰龙，货款由付善庆支付，丁杰龙也当场表示同意。有上诉人一审提交录音视频为证。上诉人与付善庆签订的《住房装修合同》合法有效，丁杰龙诉请的款项应由付善庆支付，上诉人不应承担连带责任。被上诉人丁杰龙辩称：涉案货款和人工工资都是我垫付的，他们应该向我支付，是他们二人来订货，我不知道他们的内幕。被上诉人付善庆辩称：此案与我没有关系，涉案货款不应由我支付，我只是受夏大兰邀请去店里看了，不知道为什么把我的电话和地址留在货单上，夏大兰与我签订的协议是我在她家喝酒后不清楚的情况下签订的，我不认可。原审原告丁杰龙起诉请求：1、判决被告二人支付原告购置房内集美艺术背景墙款人民币18640元，并由二被告承担连带责任。2、本案所产生诉讼费用由被告二人承担。一审认定事实：2019年11月至12月期间，被告夏大兰因装修其位于湖南商会的房屋，与被告付善庆一起多次到原告丁杰龙经营的集美艺术背景墙店铺与原告洽谈购买背景墙等事宜，经多方选择洽谈，于2019年12月20日成交，被告向原告支付定金1000元，确定原告向被告夏大兰的住房提供背景墙、电视柜、墙布、挂画等货物并负责安装，原告的订货清单记载了以下内容：货物、金额、定金，客户地址“湖南商会付哥”，并留有被告付善庆的电话号码等信息，确定货款总金额19640，减去定金1000元，尚欠18640元未付。在洽谈过程中，夏大兰曾表示货款由付善庆支付，但原告未予明确答复。之后，原告向被告夏大兰交付货物并安装完毕，二被告未支付货款。另查明，2019年8月25日，被告夏大兰与被告付善庆签订《住房装修合同》约定付善庆为夏大兰装修洪南路和茶亭村湖南商会的住房，所有装修材料及家具家电由付善庆自行采购协调，夏大兰负责质量把关。一审法院认为，虽然原被告双方未订立规范完整的书面合同，但是二被告均到原告的店铺与原告洽谈买卖事宜，未明确向原告披露谁支付货款。买卖成交后，原告向原告夏大兰交付货物，夏大兰予以接收，在双方未明确约定购买人是夏大兰还是付善庆的情况下，应认定夏大兰为实际购买人，夏大兰应对本案债务承担清偿责任。原告出具的订货单载明客户地址“湖南商会付哥”并预留电话，该电话号码与付善庆在一审法院预留的电话号码一致，因此认定付善庆也应作为共同购买人承担本案债务。故原告要求被告夏大兰、付善庆支付货款18640元的诉讼请求，予以支持。对于被告夏大兰提出其与被告付善庆签订有《住房装修合同》，将住房发包给付善庆装修，原告主张的货款应由被告付善庆支付的抗辩意见。经查，在与原告进行交易时，被告夏大兰与付善庆未向原告批露该事实，未明确表示谁与原告进行交易，且原告亦以其系与两被告进行交易的意思表示而与两被告之间达成买卖合同关系，被告夏大兰与被告付善庆之间是否存在其他的债权债务关系是另一法律关系,被告夏大兰提出的该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告夏大兰、付善庆于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告丁杰龙货款18640元。案件受理费133（已减半收取），由被告夏大兰、付善庆负担。本案审理过程中，上诉人提交了视频证据一份、2019年12月11日对话录音证据一份，拟证明：丁杰龙装修安装背景墙货款是18640元，上诉人已明确告知丁杰龙货款归付善庆支付，付善庆也与其确定给付时间，丁杰龙的货款只能向付善庆主张，无权向上诉人主张。被上诉人丁杰龙质证意见：录音证据和视频证据都是真实的，录音证据这是第二次交易墙布的录音，不是做背景墙和电视柜的录音。视频证据是关于第三次交易，第一次交易是关键，但第一次夏大兰没有说清楚，第二次、第三次她是故意录的。付善庆质证意见：录音证据和视频证据都是真实的，录音证据是第二次交易墙布的录音，不是做背景墙和电视柜的录音，我在里面说的话并不代表是我付钱，我只是给夏大兰说，让她在一定时间内付款。夏大兰提交的装修合同及货物验收收据是不真实的，是我喝醉之后她扶着我的手签的，我担保别人给她借的款对方已经还清了，我是给她家装门的。本院经审查认为，上诉人提交的录音证据和视频证据客观真实，与待证事实相关联，采信作为本案证据。经审理查明：在涉案交易过程中，上诉人曾多次明确向丁杰龙及营业员表示，其不是货款支付主体，货款支付主体是付善庆，如果同意才拿走东西。丁杰龙及店员均明确表示没有问题。付善庆表示要等身份证到了才能付款，做不到工完钱毕，大概在一个月之内支付。七星关区集美居墙纸批发部的经营者为冯小兰，冯小兰认可丁杰龙为涉案“集美居艺术背景墙订货清单”所载交易的主体和权利主体。一审认定的其余事实，本院予以确认。本院认为，上诉人在涉案交易过程中已明确表示其不是涉案货款的支付主体，支付主体是付善庆。丁杰龙和店员对此均明确表示没有问题；付善庆在场对此也未表示异议，且表明要等身份证到了才能支付，大概在一个月内支付。结合订货清单上载明的客户、地址和电话均属付善庆，以及付善庆与上诉人签订的《住房装修合同》和《货物验收收据》，应当认定付善庆为涉案买卖合同的买受人，应由其向丁杰龙支付涉案货款。付善庆称其只是陪上诉人去订货物、并未同意支付货款，与本案查明的事实不符。若付善庆只是陪同上诉人去订货而非购买主体，在上诉人表示应由其支付货款时，其不仅未明确表示异议，还明确表示在身份证到后才能付款，大概在一个月内支付，与常理不符。付善庆称其与上诉人签订的《住房装修合同》和《货物验收收据》是其在喝醉之后由上诉人扶着其手签订，但付善庆作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的民事责任。综上，本院对付善庆的答辩意见不予采纳。综上所述，上诉人夏大兰的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4230号民事判决；二、被上诉人付善庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人丁杰龙货款18640元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费133，二审案件受理费266元，由被上诉人付善庆负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月三十一日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印