wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺。法定代表人：沈菁。委托代理人：罗金学，特别授权代理。委托代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谢兴建，男，汉族，1967年9月19日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。被执行人：冉中华，女，汉族，1966年11月8日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所;'>住所地：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****v>法定代表人：闫政柏。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人谢兴建、冉中华、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付232197.99元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢兴建、冉中华、昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人冉中华名下银行账户存款4113.22元，并发放申请人。申请人申请对被执行人谢兴建、冉中华名下共同共有的位于滇池国家旅游度假区房屋（合同登记号ＫＭ2012060423294）进行了保全查封，查封期限为三年，自2020年1月19日至2023年1月18日，属轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：焦廷廷，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告焦廷廷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告焦廷廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦廷廷支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,223.24元、利息2,775.78元、违约金3,291.33元、其他费用(年费、手续费等)166.95元；2.判令被告焦廷廷支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告焦廷廷负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，焦廷廷已累计拖欠信用卡透支本金17,223.24元及利息、违约金、其他费用等，合计23,457.30元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告焦廷廷未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告焦廷廷未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告焦廷廷于2019年3月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月30日起逾期，截至2020年11月30日，被告焦廷廷实际拖欠信用卡欠款本金17,223.24元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告焦廷廷于起诉后还款500元，尚欠本金16,723.24元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告焦廷廷在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区庄行镇张塘村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告焦廷廷在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告焦廷廷借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告焦廷廷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告焦廷廷签收与否，均视为送达。现被告焦廷廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦廷廷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金16,723.24元；二、被告焦廷廷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109.04元，由被告焦廷廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1911号之一申请执行人：蔡文通，男，1989年10月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王超，男，1986年7月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行申请执行人蔡文通与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡文通依据（2020）内0823民初2288号民事判决书申请执行，要求被执行人王超给付案款10000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王超可供执行财产，且与申请执行人蔡文通进行约谈，申请执行人蔡文通无法提供被执行人王超可供执行的财产，现依法对被执行人王超采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭桓雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47103号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州海以南信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：符国芳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州高塔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40630号之一原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：焦作市建材装饰商会，住所地河，住所地河南省焦作市山阳区焦作市解放区人民路１１５９号太极中央瀚邸商务楼５１３室v>法定代表人：武云。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告焦作市建材装饰商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。广州骑士知识产权服务有限公司以当事人达成和解为由，于2020年12月11日向本院提出对焦作市建材装饰商会撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤回对焦作市建材装饰商会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执228号之二申请执行人：昆明市官渡区源成鹏建材经营部。统一社会信用代码：92530111MA6K97XT1M。住所地：昆明市矣六乡子君村山脚下红森建材城****。被执行人：易崇庆，男，汉族，1977年3月29日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人昆明市官渡区源成鹏建材经营部与被执行人易崇庆买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终7057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人易崇庆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人易崇庆易崇庆名下有位于昆明市地块）2幢3305号房屋（不动产权证号：云（2018）五华区不动产权证第0288660号），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日，暂不具备处置条件；查明被执行人易崇庆名下银行账户有存款13482.09元，本院依法予以冻结，现已扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理段晓明书记员宋艳玫
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0107行初163号 原告胡良兵，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市永川区。 委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。 委托代理人易明健，重庆建木律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区社会保险事务中心，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码12500107450407633P。 法定代表人夏平国，该中心主任。 委托代理人杜鹏，该中心工作人员。 原告胡良兵要求被告重庆市九龙坡区社会保险事务中心给付工伤保险待遇一案，本院于2020年8月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡良兵及其委托代理人易明健，被告重庆市九龙坡区社会保险事务中心委托代理人杜鹏均到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼，但已书面函告本院。本案现已审理终结。 原告胡良兵诉称，2017年2月15日，原告在重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司（以下简称：鑫洲公司）工作时左手被机器搅拌斗压伤，经住院治疗后被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会确定伤残等级为五级，无生活自理障碍。之后原告提起诉讼，要求鑫洲公司支付工伤保险待遇。重庆市九龙坡区人民法院作出民事判决，判决该公司支付相应工伤保险待遇，经人民法院执行，未发现鑫洲公司存在可供执行的财产，遂终结执行。2020年1月，原告向被告申请先行支付工伤保险待遇等费用，被告于2020年4月以重庆市暂无相关细则无法审核为由予以拒绝。故起诉至法院，要求判令被告从工伤保险基金中先行支付原告住院伙食补助费360元、一次性工伤医疗补助金67392元、一次性伤残补助金60652.8元、残疾辅助器具费20000元、门诊医疗费200元、鉴定费800元、交通费500元，共计149904.8元。 原告向本院提交了以下证据： 1、重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初25087号民事判决书； 该证据证明人民法院对原告的工伤保险待遇作出判决。 2、重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107执5758号执行裁定书； 该证据证明用人单位无财产可供执行，法院终结执行程序。 3、《关于胡良兵申请先行支付的复函》； 该证据证明被告拒绝先行支付工伤保险待遇。 4、工伤保险待遇申请书及邮单； 该证据证明原告向被告邮寄了先行支付工伤保险待遇申请书等材料。 被告重庆市九龙坡区社会保险事务中心辩称，被告依法履职，核实了原告的诉求，给予了答复；对于不符合规定的诉请无法支付，对于符合规定的待遇无相关操作细则，暂时无法审核支付。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了以下证据： 《关于胡良兵申请先行支付的复函》； 该证据证明被告对原告的申请及时予以答复。 2、鑫洲公司参保截图； 该证据证明鑫洲公司在被告处开户并参加工伤保险的事实。 中共重庆市九龙坡区委机构编制委员会关于重新明确区社会保险经办机构编制事项的通知； 该证据证明重庆市九龙坡区社会保险局已更名为重庆市九龙坡区社会保险事务中心。 被告对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告举示的1号证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，要求撤销；对2号、3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院依法对以上证据认证如下： 原告、被告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。 经审理查明，2017年2月15日上午9时40分，原告在鑫洲公司工作时左手被机器搅拌斗压伤，经住院治疗45天。2017年7月28日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认字[2017]1171号认定工伤决定书，认定原告受伤性质为工伤。2017年9月27日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会确定原告伤残等级为五级，无生活自理障碍。之后，原告提起诉讼，要求鑫洲公司支付工伤保险待遇。2018年3月13日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初25087号民事判决书，认定该公司未举证证明为原告缴纳了工伤保险，遂判决该公司支付工伤保险待遇等共计504489.8元，扣除已支付的15320元，余款489169.8元于判决生效后30日内支付原告。经人民法院执行，未发现鑫洲公司有可供执行的财产，遂于2019年6月5日裁定终结本次执行程序。2020年1月10日，原告向被告邮寄申请先行支付工伤保险待遇相关材料，被告予以拒收。同年3月，原告又向被告邮寄申请先行支付工伤保险待遇相关材料，被告收到后于2020年4月15日作出《关于胡良兵申请先行支付的复函》，主要内容为：您的先行支付申请资料已收悉，您根据《社会保险法》的相关规定向我局申请工伤保险待遇先行支付，由于重庆市暂无关于先行支付的相关操作细则，我局现无法审核，待相关细则出台后，我局再及时按照文件要求进行审核支付。现原告起诉至法院，要求判令被告从工伤保险基金中先行支付原告住院伙食补助费360元、一次性医疗补助金67392元、一次性伤残补助金60652.8元、残疾辅助器具费20000元、门诊医疗费200元、鉴定费800元、交通费500元，共计149904.8元。 另查明，鑫洲公司在被告处开户并参加工伤保险。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职责。原告与被告的行政行为存在法律上的利害关系，故原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。 《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。其中“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费”的情形应当包括用人单位未为职工参加工伤保险，自始未缴纳工伤保险费和用人单位为职工参加了工伤保险后未按时足额缴纳工伤保险费两种情形。因此本案中原告所在单位虽没有为其参加工伤保险，原告有权依照上述规定向被告申请先行支付工伤保险待遇。人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；……”。本案原告受伤性质被认定为工伤后，其工伤保险待遇经生效民事判决确定并在人民法院强制执行未果的情况下，向被告提交了先行支付工伤保险待遇的申请等相关材料，符合上述法律、法规的规定，被告依法应当从工伤保险基金向原告先行支付相应的工伤保险待遇，并由被告先予裁量判断。被告作出的《关于胡良兵申请先行支付的复函》明显主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市九龙坡区社会保险事务中心于2020年4月15日作出的《关于胡良兵申请先行支付的复函》； 二、责令被告重庆市九龙坡区社会保险事务中心于本判决生效后三日内向原告胡良兵审核并发放相应的工伤保险待遇。 案件受理费50元，由被告重庆市九龙坡区社会保险事务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘作瑜 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 夏
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初346号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某。因敲诈勒索于1990年5月28日被晋城市公安局劳动教养二年；因殴打他人于1992年12月30日被阳城县西河乡人民政府治安罚款50元；因流氓于1994年1月27日被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因寻衅滋事于2002年4月26日被阳城县公安局治安罚款50元；因寻衅滋事于2004年2月12日被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）217号 指控事实2020年6月20日0时15分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮踏板摩托车，从阳城县凤城镇下芹村回西河乡孙沟村该家，该驾车沿析城大道由南向北行至凤冠国际小区路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为261.6mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8171号申请执行人：代咏，男，汉族，1961年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈鸿生，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人代咏与被执行人陈鸿生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈鸿生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈鸿生持有的嵩明合哼工贸有限公司的股权，本院另案已依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：兰陈，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告兰陈信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告兰陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰陈支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,994.33元、利息2,184元、违约金1,429.60元、其他费用(年费、手续费等)20元；2.判令被告兰陈支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告兰陈负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，兰陈已累计拖欠信用卡透支本金14,994.33元及利息、违约金、其他费用等，合计18,627.93元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告兰陈未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告兰陈未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告兰陈于2017年9月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月20日起逾期，截至2020年11月30日，被告兰陈实际拖欠信用卡欠款本金14,994.33元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告兰陈在信用卡申请表中填写的联系地址江苏省宿迁市宿豫区保安乡韩集村赵庄组23号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告兰陈在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告兰陈借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告兰陈在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告兰陈签收与否，均视为送达。现被告兰陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰陈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,994.33元；二、被告兰陈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.43元，由被告兰陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4257号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市盘歌路****楼****房，统一社会信用代码914501003485680271。 负责人：解红波。 委托诉讼代理人：彭雯静，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：范良姜，男，该分公司工作人员。 被告：李园，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司与被告李园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司于2020年12月29日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司撤诉。 2 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9802号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李荣，男，汉族。被告：陕西东生置业有限公司。法定代表人：赵之东，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李荣、陕西东生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费8124元减半收取计4062元、公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初390号   原告张某，住青海省西宁市湟源县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：何某,青海豪剑律师事务所律师。   被告青海汇成水利水电建筑有限公司。   住所地青海省西宁市城**胜利路****楼****。   法定代表人：李某，系该公司经理。   原告张某与被告青海汇成水利水电建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费34629.67元，收取100.00元，由原告张某负担。剩余34529.67元退还给原告。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 徐 文 青     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 弋 振 海
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44833号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**福建广电网络大楼div>法定代表人：张远。委托诉讼代理人：游晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**v>法定代表人：王跃进。原告广州市君临文化传播有限公司与被告福建广电网络集团股份有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14523号原告刘雪芹，男，1958年8月29日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师被告刘进有，男，1982年8月23日出生，汉族，住即墨区。被告中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码:91370200773532367Y。原告诉称，2020年5月10日,被告刘进有驾驶鲁Ｂ×××**号车在即墨区与原告相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告刘进有负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘雪芹的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56765号原告：付淑珍，女，汉族，1994年9月17日出生，住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：莫灿洪，女，汉族，1967年8月10日出生，住址广东省云浮市郁南县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人熊琦、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金45158.17元；2、判令被告向原告支付利息598.85元（以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算，自2018年5月3日起计至2018年6月2日为598.85元）；3、判令被告向原告支付违约金16014.34元（以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4％计算，自2018年6月3日起暂计至2020年9月8日为16014.34元，最终应计算至实际清偿全部款项之日止）；4、判令被告承担原告支出的本案律师费11177.14元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用。庭审时，原告明确，明确第5项诉讼请求中的保全费、担保费、公告费未实际发生而不主张。被告当庭口头答辩称：1、对原告起诉的事实和理由，被告认为原告计算的利息过高，原告属于高利贷，原告转账给被告的当天，被告就偿还了一部分款项到原告的账户上，所以被告认为实际的借款本金并非10万元，本金应当扣除掉原告出借款项当天被告当即向原告转回的款项金额；2、被告用房产委托别人贷款被欺骗导致被告房产被法院拍卖，故被告未能及时偿还原告的借款，目前暂无还款能力。本案相关情况一、原告向被告出借款项的情况。2018年4月24日，原告转账5万元至被告名下在中国银行开立的尾号7104账户。2018年5月3日，原告转账5万元至被告名下在中国银行开立的尾号7104账户。二、被告出具《借据》和《收条》的情况。2018年4月24日，被告出具《收条》，载明：被告收到原告转款5万元至被告名下在中国银行开立的尾号7104账户。同日，被告出具《借据》，载明：被告借到原告5万元，借款期限自2018年4月24日至2018年5月23日，如延期还款按借款总金额每天百分之六计算违约金；如发生纠纷提出诉讼，诉讼所产生的一切费用均由被告支付。2018年5月3日，被告出具《收条》，载明：被告收到原告转款5万元至被告名下在中国银行开立的尾号7104账户。同日，被告出具《借据》，载明：被告借到原告5万元，借款期限自2018年5月3日至2018年6月3日，如延期还款按借款总金额每天百分之六计算违约金；如发生纠纷提出诉讼，诉讼所产生的一切费用均由被告支付。三、被告的还款情况。原告提交的银行交易明细显示：被告分别于2018年4月24日原告转款后随即转账还款12500元、于2018年4月27日转账还款3万元、于2018年5月3日原告转款后随即转账还款12500元。四、原告为本案诉讼支出的律师费情况。原告为本案诉讼而于2020年9月4日与广东钧沐律师事务所签订《民事代理合同》，约定由广东钧沐律师事务所指派律师作为原告的委托代理人参加本案诉讼活动，基础律师费5000元应由原告于本协议签署后7日内支付，风险代理费按原告收到对方回款10%的标准于收到回款后7日内支付。2020年9月9日，广东钧沐律师事务所向原告开具律师费发票一张，金额为5000元。判决结果本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。原告出借款项后，被告应履行相应的还款义务，但被告未依约还款，构成违约，原告有权要求被告继续偿还借款本金并支付利息。关于借款本金，虽然在被告就两笔借款出具的两份《借据》和《收条》中载明的每笔借款金额均为5万元，但在原告出借该两笔款项的当天，被告随即就每笔借款向原告返还了部分款项，金额均为12500元，则原告实际出借款项应合计为75000元【（5万元-12500元）×2】。关于利息，从目前证据看，双方仅书面约定了借款期限，而未书面约定借款利息，虽然被告称其在原告转账涉案两笔借款当天即转回的款项系原告要求的利息，但并未明确利息的计算标准，该金额亦与按借款期限和原告所主张的利息标准计算得出的利息金额不相符，故，仅凭原告单方陈述并不能认定双方存在关于借款期内利息的明确约定，对原告主张双方存在关于按月利率10%计算利息的口头约定，本院不予采纳。基于上述分析认定，对于被告已还三笔款项，均在涉案两笔借款的借款期限内，故，除了两笔款项出借当天被告的两笔还款如前认定按本金扣除外，被告于2018年4月27日还款3万元亦应按本金扣除，则剩余本金应为45000元（包括第一笔借款剩余本金7500元和第二笔借款剩余本金37500元），对原告主张的本金超出部分，本院不予支持。虽然双方未明确约定借款期内利息，即借款期限内不支付利息，但对于逾期后未还本金，原告仍有权要求被告按照约定支付自借款期限届满之次日开始计算的逾期还款违约金，但违约金应以不超过原告起诉时即2020年9月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于律师费，没有证据显示双方存在关于律师费承担的明确约定，且原告已通过收取违约金的方式弥补了其因资金被占用而导致的损失，故原告要求被告承担律师费的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫灿洪应于本判决生效之日起10日内向原告付淑珍偿还借款本金45000元并支付逾期付款违约金（其中，7500元本金的相应违约金自2018年5月24日起、37500元本金的相应违约金自2018年6月4日起，均按2020年9月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告付淑珍的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费811.86元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担3.86元、被告负担808元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张凌炜二〇二〇年十二月三十一日法官助理张咪书记员赵雅雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8206号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。被告：孙玉芳，女，1973年9月22日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告孙玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：孙玉芳立即向平安银行返还借款本金155351.56元；并支付期内欠息11470.19元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以155351.56元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以11470.19元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费20101元。事实和理由：主债务情况：借款人是孙玉芳；借款于2018年9月10日发放，于2020年11月2日提前到期；借款本金30万元已归还144648.44元；截止至2020年11月2日，结欠期内利息11470.19元、逾期罚息2385.28元、期内欠息之复利901.99元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；孙玉芳应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费20101元。孙玉芳未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，孙玉芳未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率18.36%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。孙玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙玉芳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金155351.56元；并支付期内欠息11470.19元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以155351.56元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以11470.19元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元减半收取为1984.5元、保全费1520元，合计3504.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙玉芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年十二月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47182号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所。被告：广州视臻信息科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发，住所地广东省广州经济技术开发区科珠路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王毅然。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州视臻信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3589-1号申请执行人：王大伟，男，1981年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李培禄，男，1968年6月22日出生，汉族，城镇居民，住招远市。被执行人：招远市嘉泽石材有限公司。申请执行人王大伟与被执行人李培禄、招远市嘉泽石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王大伟以本院（2020）鲁0683民初4192号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李培禄、招远市嘉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李培禄有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李培禄所有的汽车一辆。二、被执行人李培禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十四日书记员  刘俊尧
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初833号 原告：阮文萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈文侨，男，1959年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区，现住广西东兴市，（系原告配偶） 被告：文磊，男，1969年7月12日出生，回族，户籍住址广西南宁市青秀区。 原告阮文萍诉被告文磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文侨到庭参加诉讼，被告文磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告阮文萍提出诉讼请求：1、请求被告文磊偿还原告阮文萍房屋租赁的履约保证金5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率3倍计算，从2020年1月12日起计至被告债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月27日签订租赁协议，合同约定被告将位于东兴烟草局综合楼一楼过道及第二层第三层及第四层全部面积出租给原告使用，租赁期限为2015年1月13日至2020年1 -2- 月12日，租用期限共计5年，其中2014年11月13日至2015年1月12日为装修免费期。合同约定原告每年向被告支付租金37万元并且交纳履约保证金15万元，原告租用铺面期间一直按时支付租金。截止至2020年1月12日，合同已到期，但被告都不肯退还履约保证金15万元，经原告多次催促，2020年4月已归还10万元，尚欠5万元保证金迟迟不肯归还。特诉至法院。 被告文磊未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告阮文萍向被告租用东兴烟草局综合楼一楼过道、第二层、第三层及第四层全部面积，实际租用时间为2015年1月13日起至2020年1月12日止，2014年11月28日签订租赁合同，签订合同的一个星期内原告向被告交纳15万元履约保证金，合同到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还原告10万履约保证金，剩余5万元仍未偿还。 本院认为，被告将房屋转租给原告阮文萍代为管理，故原告与被告之间的租赁合同合法有效。原告按约定将房屋履约保证金15万元交付给被告，并按时交纳房租，原告已经按约定履行了合同的内容，合同到期后，被告未按约定将剩余的房屋履约金交还给原告构成违约，被告依法应偿还原告履约保证金。原告请求被告偿还履约保证金，本院予以支持。对于原告请求被告按中国银行规定的贷款利率3倍计付利息的诉求，本院最终确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文磊于本案判决生效之日起十日内支付原告阮文萍履约保证金5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，从2020年1月12日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告阮文萍的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告文磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审 判 长  唐上裕 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  麦伟青 二〇二〇年十二月十四日 -4- 书记员邓淇真
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47227号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州友效达网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科新，住所地广东省广州市天河区科新路****403iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州友效达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5510号原告：工商银行股份有限公司虞城支行，住河南省虞城县木兰大道与珠江路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411425551602913F。负责人：高敏，该行行长。委托诉讼代理人：葛恬静，系公司员工。被告：商丘市奕洋纺织有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡米庄村，统一社会信用代码：91411425MA4422C51B。法定代表人：林亮威，该公司总经理。被告：刁秀兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：林亮威，男，1986年2月12日出生，汉族，住所地：河南省虞城县。原告工商银行股份有限公司（以下简称：工商银行）与被告商丘市奕洋纺织有限公司（以下简称：奕洋纺织公司）、林亮威、刁秀兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托诉讼代理人葛恬静到庭参加诉讼，被告奕洋纺织公司、被告林亮威、刁秀兰经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告奕洋纺织公司立即连带偿还贷款本金107万元，截止2020年11月20日的利息11278.08元，2020年11月21日起的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求依法判令被告刁秀兰、林亮威对上述款项承担相应连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告奕洋纺织公司于2020年6月1日向原告借款107万元，刁秀兰、林亮威提供连带保证。因被告奕洋纺织公司停工停产。不能按时归还原告贷款本息，该笔贷款于2020年11月28日到期，约定利率按4.15%，逾期利率按合同期内执行利率基础上再加罚50%计算。截止2020年11月20日，被告奕洋纺织公司欠贷款本息共计1081278.08元。刁秀兰、林亮威根据约定需承担连带保证责任。原告多次向被告催要，被告拒不还款，现原告为了维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定。特诉至贵院，望判如所请。被告奕洋纺织公司、林亮威、刁秀兰未答辩。原告工商银行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告奕洋纺织公司的营业执照复印件、被告刁秀兰、林亮威身份证复印件各一份；证明：被告的基本信息。2、编号为0171602203—2020年（虞城）字00033号、金额107万元的《经营快贷借款合同》一份及相应的提款通知书一份；证明：被告奕洋纺织公司在原告处申请贷款，原告已履行了放款义务。3、保证承诺书两份，证明：被告林亮威、刁秀兰对该笔贷款承担连带保证责任。被告奕洋纺织公司、林亮威、刁秀兰经合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。被告奕洋纺织公司、林亮威、刁秀兰未向本院提供证据。对原告工商银行提交的证据经本院审查后，综合认定原告的证据形式合法、内容客观真实，与本案的事实关联性，能够证明被告奕洋纺织公司向原告贷款，林亮威、刁秀兰提供担保的事实。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告奕洋纺织公司因生产经营所需于2020年6月1日向原告借款107万元，合同约定借款期限180天，到期日2020年11月28日，被告于2020年6月1日归还2466.94元，2020年7月20日归还3700.42元，2020年8月20日归还3823.76元。该笔贷款利率以定价基准加浮动点数确定，其中定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），其中借款期限在12个月以内的，浮动点数加30个基点为（一个基点为0.01%），逾期利率按合同期内执行利率基础上再加罚50%计算。合同约定借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按原利率加收50%收取罚息。被告刁秀兰、林亮威对上述贷款提供连带保证，保证期限为债务到期日后两年。被告于2020的6月20日归还2466.94元、7月20日归还3823.76元、8月20日归还3823.76元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定。原告工商银行发放给被告奕洋纺织公司的贷款107万元，原告工商银行与被告奕洋纺织公司签订的流动资金借款合同、借款借据、与被告刁秀兰、林亮威签订了保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格遵守。被告奕洋纺织公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告奕洋纺织公司偿还贷款107万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告林亮威、刁秀兰为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，故对原告要求被告林亮威、刁秀兰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，担保人承担责任后，依法可向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商丘市奕洋纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告工商银行股份有限公司虞城支行贷款107万元及利息、罚息（利息、罚息的计算按照合同约定计算至款项还清之日止），被告已经偿还原告的部分在支付贷款时予以扣除；二、被告林亮威、刁秀兰对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告工商银行股份有限公司虞城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元由被告商丘市奕洋纺织有限公司、林亮威、刁秀兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉审 判 员  蔡明云人民陪审员  李巧芝二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李子航
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初205号原告廖某祥,男,1956年5月8日生,汉族,户籍地江西省赣州市宁都县,现住江西省宁都县。被告宁都县黄陂镇人民政府（以下简称“黄陂镇政府”）。法定代表人钟永生，该镇政府镇长。委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。原告廖某祥诉被告黄陂镇政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖某祥，被告黄陂镇政府行政机关负责人王志峰（政法委员）及其委托代理人谢金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年林业产权制度改革方案实施,原告依法取得位于江西省赣州市宁都县到山脊与5号山交界，南至自窝心向西到农田直至水库与1.2.3号山交界，西至水库,北至自水库向东上山脊小路与6.7号山交界的山林。于都县林业局于2007年3月25日向原告发放宁都县林证字（2007）第2314100006《林权证》,自此原告依法享有该林地的森林、林木、林地所有权或者使用权。2018年,黄陂镇政府为了修建北延高速公路,对沿途土地进行征收,原告上述部分林地处于征收范围。2018年7月，黄陂镇政府在没有与原告协定的情况下强行将原告依法享有的林地予以征收。2018年9月,原告从宁都县城回到老家才得知自己名下的林地被征收。为此,原告多次找黄陂镇政府处理此事,但均未得到确切的答复,镇政府工作人员总是以各种理由推脱,迟迟不予处理。现该高速公路即将竣工,为了维护自身合法权益,原告要求被告依据相关的政策文件（9300元／亩）发放征地补偿款,原告实际被征收的林地面积为6.1791亩,被告应当给原告发放征地补偿款为57465.63元。请求：判令被告向原告支付征地补偿款57465.63元；诉讼费用由被告承担。被告黄陂镇政府辩称，一、被告为修高速路征地一事是事实,但所征用的林地根本不是原告分得的自留山或责任山,而是原告所在村小组一位名叫曾有保家分得的自留山,有人证(全小组村民人人皆知,都已认可),有书证(曾有保的自留山执照和该小组村民联名出具的一份证明可以证实。二、原告在诉状中称他有于都县发放的林权证可以认定他有被征林地的所有权和使用权,于都县林业局不可能发放宁都县的林权证。三、原告现持有的林权证所登到的林地纯属原告之兄廖南生利用他任该小组组长的职务之便,既未召集村民开会讨论,也未告知曾有保的后人,瞒着群众,私自作主，将分给曾有保的自留山和责任山全部报登在原告名下,既欺骗了群众,又欺骗了组织。中共江西省委、省人民政府关于深化林业产权制度改革的意见明确规定:1.自留山稳定不变,继续实行“生不补,死不收”长期无偿使用,允许继承的政策。2.已分包到户的责任山稳定不变。承包期限期30-70年,山上林木归责任山主所有,承包期内允许继承。如此可以认定:原告之兄廖南生利用林改机会,将曾有保家分得的自留山、责任山报登在原告的林权证上的做法,完全违背了林改政策规定,是政策不允许的做法,所以原告该份林权证应属无效证件,应收回作废。四、被告根据上述情况,按照政策规定将征地补偿款发放给实际山主完全符合法律规定,没有任何不当之处。综上,原告之诉,没有任何事实和法律依据,纯属无理之诉,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，1983年8月7日，宁都县人民政府向案外人曾有保颁发宁林证字第108142号《江西省宁都县社员自留山使用执照》，该执照载明：黄陂公社（场）禾塘大队雷公生产队曾有保户……确定划给你户自留山50亩，长期使用……载明了坐落位置、小地名、四至。2005年6月8日，中共宁都县委、宁都县人民政府共同下发《关于林业产权制度改革的实施意见》【宁发［2005］17号】，对宁都县集体山林产权制度改革的范围、主要内容、步骤、相关配套措施等做了规定。2007年3月25日宁都县人民政府为廖某祥颁发宁都县林证字（2007）第2314100006号林权证。案外人曾有保持有的宁林证字第108142号《江西省宁都县社员自留山使用执照》所涉林地权利登记为原告廖某祥享有。2018年，黄陂镇政府为了修建北延高速公路，征收沿途土地。2018年3月3日，中国共产党宁都县黄陂镇委员会、黄陂镇政府印发《关于进一步明确兴国至赣县土地和房屋征收补偿标准的通知》。被告根据征收方案征收了原登记在曾有保名下现登记在原告廖某祥名下的林地。被告提交的黄陂镇北延高速公路建设征地补偿协议表载明征收案涉林地（权利人：曾长秀，系案外人曾有保之女）4亩，每亩9300元。2018年6月21日，黄陂镇政府将黄陂镇兴国至赣县高速公路北延项目征地补偿款37200元支付给曾长秀。原告认为被告黄陂镇政府在没有与其协商的情况下将其林地征收，多次找被告要求处理未果，原告不服，遂诉至本院，要求被告支付征地补偿款57465.63元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“有具体的诉讼请求和事实根据”，原告要求被告支付征收补偿款应当具有事实根据。关于案涉被征收的林地，案外人曾有保持有1983年宁林证字第108142号《江西省宁都县社员自留山使用执照》，原告廖某祥持有宁都县林证字（2007）第2314100006号林权证。被告黄陂镇政府审核判断权利人后依据1983年宁林证字第108142号《江西省宁都县社员自留山使用执照》，与原权利人曾有保的继承人曾长秀签订征收补偿协议，并将补偿款支付曾长秀。原告廖某祥认为被告应向其支付补偿款，但被告黄陂镇政府与曾长秀签订的征收补偿协议是否违法未经确认，被告也未依职权撤销，该征收补偿协议未被确认为违法或撤销前合法有效。存在既定的合法有效的征收补偿行为前提下，原告不得再向被告要求履行征收补偿义务，向原告支付征收补偿款。被告黄陂镇政府未与原告签订征收补偿协议或有权机关作出征收补偿决定，原告起诉要求支付征收补偿款不具有事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告廖某祥的起诉。本案受理费50元，由原告廖某祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  谢玉环人民陪审员  姚 艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘圣明
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审651号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李方明，男，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10501044014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月13日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向李方明作出渝交执罚[2020]10501044014号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定李方明于2020年4月13驾驶渝AT03**轿车在G93成渝环线高速上行方向429KM＋665M处存在在高速公路上的车道内停车的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 现重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队已更名为申请执行人。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10501044014号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月13日作出的渝交执罚[2020]10501044014号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡 峤
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6799号之一本院于2020年11月12日对原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告张凡奇信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0124民初6799号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）湘0124民初6799号民事裁定书中第2页“案件受理费50元，减半收取计25元，”补正为：“案件受理费4944元，减半收取计2472元，”审判员  肖艳二〇二〇年十二月二十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8066号申请执行人：杨庆全，男，汉族，1986年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：杨文成，男，汉族，1975年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨庆全与被执行人杨文成民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨庆全与被执行人杨文成达成和解协议，并且申请执行人杨庆全向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8066号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执706号被执行人：和春宏,曾用名＂和春红＂，男，1964年2月7日生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区。本院在执行审判庭移交和春宏罚金一案中，本院在执行审判庭移交和春宏罚金一案中，本院于通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户内有存款11372.15元已被我院依法冻结扣划。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆,发现其名下有号牌为云Ｐ×××**的飞度牌小型轿车一辆,本院已依法查封该车。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人进行了限制高消费。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议并审核批准后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2881号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:胡才树,男,住沂水县。被执行人:胡平树,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡才树等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初2886号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初2886号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8197号申请执行人：赵泽，男，白族，1974年8月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：刘正红，特别授权代理。被执行人：沈洪彬，男，汉族，1960年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵泽与被执行人沈洪彬民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付508800元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沈洪彬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3166号原告：闫保柱，男，1970年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张文博，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽市一阳全民健身中心，住所地菏泽市开发区。法定代表人：黄国胜，经理。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。原告闫保柱与被告菏泽市一阳全民健身中心（以下简称一阳健身中心）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保柱的委托诉讼代理人张文博，被告一阳健身中心的委托诉讼代理人郜静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫保柱向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的会籍合同，并判决退还原告已缴纳的会费2400元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月3日，原告在被告一阳健身中心牡丹温泉店，与被告签订了四年期的会籍合同，并于当日缴纳了3580元的会费，合同约定会籍起至日期为2018年8月1日至2022年8月1日，被告向原告承诺买四年赠一年，合同上显示“至尊五年卡”，被告向原告出具了收据。2020年8月底，合同约定的会员服务时间尚未到期，但被告一阳健身中心牡丹温泉店便不再营业，原告多次找被告协商解决，被告始终未给原告一个合理答复。为维护原告合法权益，特诉至法院。一阳健身中心辩称：因为疫情及其他意外事件影响，温泉店出现资金困难，但是一阳健身中心已经尽力对会员进行分流、安置，采取了补偿性兑换的方法尽量避免会员损失。原告主张的基本事实没有异议。原告在牡丹温泉店消费，该店是被告与菏泽开发区牡丹温泉游泳馆（以下简称牡丹温泉游泳馆）松散型联营共同经营，原告主张应由经营双方共担，被告目前客观无履行能力，已出具三种安置方案由原告选择，希望能弥补原告的损失。经审理本院认定：2018年6月3日，闫保柱与一阳健身中心签订了《一阳健身会籍合约》，并交纳会籍费3580元，会籍种类为“至尊五年卡”，约定一阳健身中心在其经营的牡丹游泳馆为闫保柱提供游泳、健身服务。随后，闫保柱便在此接受健身、游泳等服务，2020年9月1日，一阳健身中心停止了牡丹游泳馆一切营业活动，致使闫保柱无法在此接受游泳、健身服务，其会籍费剩余金额为2400元。另查明，2018年4月26日，牡丹温泉游泳馆（甲方）与一阳健身中心（乙方）签订《租赁经营协议》一份，约定甲方将游泳馆、温泉区、戏水区（含盐浴房）、儿童游泳池、男女宾、二楼会议室以南的营业区域，以及全套水处理设备和供排水系统，租赁给乙方用于开展温泉健身经营；租赁期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止；第一年租金为130万元，自第二年起，租金比上年递增8%。合同还约定了其他内容。合同签订后，一阳健身中心依约对牡丹游泳馆进行了经营管理。以上事实有会籍合约、收据、租赁经营协议、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案游泳馆于2020年9月1日停止营业，不再为原告提供游泳、健身服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，对尚未消费的会籍费依法应予退还。根据牡丹温泉游泳馆与一阳健身中心签订的《租赁经营协议》可以确认涉案游泳馆系一阳健身中心租赁牡丹温泉游泳馆的场所和设施进行独立经营，且会籍费也是一阳健身中心收取，故认定一阳健身中心与原告之间存在服务合同关系，一阳健身中心应承担退还原告会籍费的责任。被告的抗辩意见缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告闫保柱与被告菏泽市一阳全民健身中心于2018年6月3日签订的《一阳健身会籍合约》；二、被告菏泽市一阳全民健身中心于本判决生效之日起三日内退还原告闫保柱会籍费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽市一阳全民健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月一日书记员  黄姿杉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45049号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：曹妍，该公司员工。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17div>法定代表人：胡敏。本院受理原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沈阳莎梦文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十二月十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47053-47054号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东康贝思特医疗科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴自成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东康贝思特医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邱红，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告邱红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告邱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱红支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,194.3元、利息3,577元、违约金4,672.4元、其他费用(年费、手续费等)1,256.3元；2.判令被告邱红支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告邱红负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，邱红已累计拖欠信用卡透支本金29,194.3元及利息、违约金、其他费用等，合计38,700元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱红未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告邱红未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邱红于2017年6月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告邱红实际拖欠信用卡欠款本金29,194.3元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告邱红在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区浦东大道727弄2号楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱红在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱红借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邱红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱红签收与否，均视为送达。现被告邱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,194.3元；二、被告邱红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264.93元，由被告邱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183民初2711号之一 原告：乐山市穗丰玻璃有限公司，住所地：四川省乐山高新区科技园区**厂房。 法定代表人：郭秀成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娟，四川建永律师事务所律师。 被告：四川纪邦建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。 诉讼代表人：邓江贵。 被告：太子家居有限公司，住所地：四川省天府新区邛崃产业园区羊横二路**。 法定代表人：李鸿鹄，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 被告：成都森悦家具有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线**。 法定代表人：冯有贵，董事长。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 原告乐山市穗丰玻璃有限公司（以下简称穗丰公司）与被告四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称纪邦公司）、被告太子家居有限公司（以下简称太子公司）、被告成都森悦家具有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 穗丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除穗丰公司与纪邦公司签订的《施工承包合同》及穗丰公司与纪邦公司、太子公司签订的《复工协议》；2.判令纪邦公司、太子公司支付穗丰公司工程款人民币6560000元及利息（利息从应付款之日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令森悦公司就上述第2项诉请工程款金额中的2400000元向穗丰公司承担清偿责任；4.判令纪邦公司、太子公司支付穗丰公司停工损失187748元；5.判令太子公司返还三期9＃厂房外墙幕墙工程质保金61000元及资金占用利息；6.判令穗丰公司对太子公司位于邛崃市××镇工业园区的第三期（6、7、8、9）号厂房拍卖、变卖或其他方式处置后所得价款享有优先受偿权；7.本案案件受理费、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，穗丰公司与纪邦公司签订《施工承包合同》，约定穗丰公司承建太子公司内的厂房外墙玻璃及石材幕墙安装工程。穗丰公司按约施工，但由于非自身原因，项目反复停工，给穗丰公司造成大量经济损失。纪邦公司欠付穗丰公司工程款6560000元及资金利息。2014年9月26日，穗丰公司与纪邦公司、太子公司签订《复工协议》，约定太子公司每月直接支付穗丰公司进度款。根据相关司法解释规定，太子公司应当在欠付工程款范围内对穗丰公司承担连带责任。2015年12月31日，森悦公司加入到纪邦公司的工程款债务中，承诺偿还穗丰公司2400000元。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”四川省眉山市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）川14破申7号民事裁定，受理申请人严旭对纪邦公司的破产清算申请，并交四川省仁寿县人民法院审理。四川省仁寿县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川1421破1号民事裁定，受理申请人严旭对纪邦公司的破产清算申请。在本案受理前，纪邦公司已经进入破产清算程序。穗丰公司对纪邦公司主张债权应当依照前述法律规定通过向破产管理人申报债权的方式实现。穗丰公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院依法裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乐山市穗丰玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万尚康 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7771号申请执行人：杨敏，女，汉族，1989年8月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。申请执行人杨敏与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29701.00元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3989号申请执行人崔高上，男，1983年12月8日生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路****楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人崔高上与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87753号原告：范成勋，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋文荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告范成勋与被告蒋文荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范成勋向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将房屋返还原告；2.被告支付原告自2019年10月1日起至房屋实际返还之日止的租金及房屋使用费，按每月2,500元计。事实和理由：原、被告于2018年签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租金每月2,500元。但从2019年10月1日起，被告既不肯签订续租合同，也未支付租金。经原告多次催促，被告不予回复。蒋文荣辩称，系争房屋是由被告出卖给原告，卖房过程中存在很多问题，被告将房屋以很低的价格出卖给原告是考虑到被告和年迈的母亲居住在内，想等到母亲过世才将房屋交付给原告。卖房时，原告有75万元购房款未付清，约定等被告的户口迁出后给付。后被告陆续去原告经营的店里赊账，原告称赊账统计下来有10多万元。原告在购房过程中欺骗了被告，故不同意搬离，也无力支付租金。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告曾签订房屋买卖合同，约定被告将系争房屋出卖给原告。合同上约定的购房款为1,255,000元。买卖合同中约定乙方(原告)同意甲方(被告)居住该房屋三年(签订定金合同起)，甲方需支付乙方按市场价的租金。同年9月24日，系争房屋的产权登记至原告名下。同年双方另签订房屋租赁合同一份，约定由原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月20日，月租金1,700元等。2019年3月，原、被告又签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给乙方，租赁期自2018年10月1日起至2019年9月30日，每月租金2,500元。租赁期满，甲方(原告)有权收回出租房屋，乙方(被告)应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。前述合同签订后，被告继续租住于系争房屋。合同到期后，双方未签订续租合同，被告未支付到期以后的房屋占有使用费，故原告提起诉讼。审理中，原告称双方在签订房屋买卖合同后，被告陆续向原告拿款，并出具了收据，购房的尾款只剩数万元未付，涉案租赁合同租期内的租金实际是在购房款中抵扣。被告称认可购房款未结算，但不认可原告所称的未付购房余款金额。原、被告对续租事宜协商未果。本院认为，系争房屋在2015年由被告出卖给原告，双方间存在房屋买卖的合同关系，系争房屋的产权已于2015年登记至原告名下。此后双方间另签订了房屋租赁合同，确定了被告继续使用系争房屋的法律关系。涉案房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。涉案租赁合同约定的期限已届满，双方未能续签租赁合同，原告诉请被告搬离系争房屋并按原合同约定的租金标准支付到期以后的租金(实为房屋占有使用费)，合法有据，本院予以支持。至于被告认为原告尚未结清购房款、故不同意搬离房屋。本院认为，双方之间的房屋买卖合同纠纷，与本案房屋租赁合同并非同一法律关系。若被告认为原告未结清购房款，可以与原告就未付购房款自行结算或通过另案诉讼主张自己的权益。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告蒋文荣于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋返还原告范成勋；二、被告蒋文荣于本判决生效之日起三十日内支付原告范成勋自2019年10月1日起至返还原告上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋占有使用费，按每月2,500元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异163号案外人：章某，男，汉族。法定代理人：金某（章某之母），女，汉族。委托诉讼代理人：曹念淅，江苏昊韵律师事务所律师。申请执行人：孙娟，女，汉族。委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：章志伟，男，汉族。本院在执行孙娟申请执行章志伟民间借贷纠纷一案中，案外人章某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年8月15日，本院对孙娟诉章志伟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初3773号民事判决：章志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙娟借款本金23.50万元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利息6%计算；自2018年4月1日起至实际给付之日止，以13.50万元为基数，按照年利息6%计算）。根据孙娟的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执1023号。在该案执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0213执1023号执行裁定：查封登记在被执行人章志伟未成年子女章某名下坐落于无锡市××的房地产；并于2020年5月20日向无锡市不动产登记中心送达了（2020）苏0213执1023号协助执行通知书：查封登记在被执行人章志伟未成年子女章某名下坐落于无锡市××的房地产，查封期限三年。章某提出异议称，无锡市××房屋系章某外祖母陆凤亚全款出资，登记在章某名下，章志伟并未实际出资，案涉房产为章某个人财产，与章志伟无关。2015年12月17日签署的《离婚协议书》也明确案涉房屋为章某所有。请求：解除对无锡市××房屋的查封。孙娟辩称，章志伟曾陈述对案涉房屋有出资，所以仅凭一张银行本票不能认定是陆凤亚一人出资。2015年时章志伟已在外负债，不排除离婚协议是为了逃避债务，综上孙娟认为必须查明购房资金来源，才能判断解封是否合理，请法院查明事实，公正判决。另查明，章志伟与金某于2006年9月登记结婚，2007年3月育有一子章某，2015年12月17日登记离婚。双方在《离婚协议书》中确认无锡市××房屋系女方父母赠与外甥章某所有。本院于2020年5月20日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于XXX房屋，权利人为章某，建筑面积144.85平方米，发证日期2008年4月9日。再查明，执行依据确认如下事实：2017年11月26日，章志伟向孙娟出具借条一张，载明其借到孙娟10万元，于2017年12月31日前归还。2018年2月26日，章志伟再次向孙娟出具借条一张，载明其借到孙娟13.50万元，于2018年3月归还等内容。孙娟通过银行转账及现金交付了上述借款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋登记在章某名下，章某为权利人。被执行人章志伟与孙娟的债权债务关系发生在2017年，而案涉房屋于2008年即登记在章某名下，不存在章志伟为了规避对孙娟的债务而转移资产的可能。孙娟认为购买案涉房屋时，章志伟曾有出资，对案涉房屋享有份额，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，案外人章某主张享有XXX房屋所有权，请求排除执行的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对无锡市××房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1242号申请人：章建新，女，白族，1977年2月4日生，住址云南省丽江市古城区。被执行人：和文斌，男，纳西族，1976年9月22日生，住址丽江市玉龙纳西自治县。本院在执行章建新与和文斌借款合同纠纷一案中，被执行人和文斌账户中划拨了存款余额2400.16元，已通过银行转账支付给申请人。经查被执行人在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十六日书记员  和江美
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6769号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴**猛，代理权限为特别授权代理。被告：罗安太，男，1963年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蔡聪容，女，1967年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告罗安太、蔡聪容金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费406元（已减半），由本院退回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行。审判员  李国伦二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 熹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8024号申请执行人：张才宝，男，汉族，1997年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人：陈双梅，男，汉族，1997年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人：张英启，男，汉族，1975年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托代理人：张英启，系以上原告家属，云南省昆明市东川区，特别授权代理。申请执行人：艾盘有，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：何永庆，男，苗族，1988年9月17日出生，身份证登记住址：贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。申请执行人张才宝、陈双梅、张英启、艾盘有与被执行人何永庆劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,590.00元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人何永庆448.18元。对被执行人何永庆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十七日法官助理周志良书记员陈伟