广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56836号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石台群，总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被告：庄润杰，男，汉族。被告：庄暹通，男，汉族。共同委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（平安保险广东分公司）与被告庄润杰、庄暹通、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小成、被告庄暹通及委托诉讼代理人双军、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人陈俊弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.各被告赔偿原告保险垫付费用105997元以及诉讼费4840元，合计110837元，并承担逾期利息（利息按照银行同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.各被告承担本案诉讼费。被告庄润杰、庄暹通口头辩称，1.原告诉请无事实和法律依据，原告的主体与被告平安保险深圳分公司主体相同，系总公司和分公司关系，权利义务一致，原告没有起诉的权利。2.涉案车辆已经在被告平安保险深圳分公司投保了商业险和交强险，并已办理年检，应由被告平安保险深圳分公司承担保险责任。被告平安保险深圳分公司辩称，1.被告平安保险深圳分公司主体不适格，请法院依法驳回原告对被告平安保险深圳分公司的起诉；2.交强险方面，原告的机动车财产损失，被告平安保险深圳分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，交强险赔偿责任已履行完毕；3.交通事故存在无责车辆粤Ｂ×××**，该车辆应承担交强险无责财产损失赔偿限额100元的赔付，且应予以优先抵扣；4.商业险方面，本案粤Ｂ×××**机动车事故时超期检验，被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任；5.原告主张的前期与案外人张金敏间的民事诉讼中产生的一、二审诉讼费共4840元，非交通事故财产损失法定赔偿项目，该请求无法律依据；6.原告主张的利息损失，于法无据；7.对原告主张要求被告平安保险深圳分公司承担本案诉讼费用的请求不予认可。本案相关情况广州市天河区人民法院出具的（2019）粤0106民初10483号《民事判决书》认定的事实如下：2018年9月30日，张金敏向平安保险广东分公司投保车牌小客车的商业保险。平安保险广东分公司予以承保并出具保险单。保单载明“被保险人张金敏，车号牌粤Ｍ×××**，保险期限自2018年10月2日零时起至2019年10月1日二十四时止，机动车损失险保险金额／责任限额172200元及不计免赔”等。2018年10月25日11时56分，庄润杰驾驶车号牌粤Ｂ×××**的小客车，在莞佛高速公路西行36ＫＭ路段（虎门路段）与沈尚春驾驶临时行驶车号牌粤Ｍ×××**小客车，及赵月虎驾驶车号牌粤Ｂ×××**小客车发生交通事故。庄润杰跟车过近，与沈尚春车辆发生追尾碰撞，导致沈尚春车辆头部位与赵月虎车辆车尾部位发生碰撞。东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队对该起事故认定庄润杰负全部责任，沈尚春、赵月虎无责任。2019年1月7日，平安保险广东分公司做出保险批单，同意保险单项下车辆信息由粤Ｍ×××**变更为粤Ｇ×××**；行驶证车主名称由彭丽云变更为张金敏；过户时间由2017年10月19日变更为2018年10月8日。另查明，案涉保险单与临时行驶车号牌所记载的车辆（被保险车辆）发动机号码、车架号码相一致。判决结果为：平安保险广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付张金敏保险金105997元。案件受理费2420元由平安保险广东分公司承担。平安保险广东分公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）粤01民终2209号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费2420元由平安保险广东分公司承担。2020年5月22日，原告向张金敏尾号为5260的银行账户转账105997元。另查，车号牌为粤Ｂ×××**小客车所有权人为被告庄暹通。2018年9月19日，被告庄暹通向被告平安保险深圳分公司投保车牌粤Ｂ×××**小客车的商业保险。被告平安保险深圳分公司予以承保并出具保险单。保单载明“被保险人庄暹通，车号牌粤Ｂ×××**，保险期间自2018年9月20日00时起至2019年9月19日24时止，机动车第三者责任保险金额／责任限额100万元”等。被告庄暹通陈述，其通过被告平安保险深圳分公司业务员向被告庄暹通手机发送的链接购买上述保险，购买时并未看到机动车综合商业险条款及强制险条款。被告平安保险深圳分公司辩称，《机动车综合商业保险保险单》重要提示载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符合或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续，被告庄暹通在案涉事故发生前，并未向被告平安保险深圳分公司提出异议。另查，案涉事故发生时，车号牌粤Ｂ×××**小客车逾期未办理年检。另查，被告平安保险深圳分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。另查，被告平安保险深圳分公司于2018年11月30日，向被告庄暹通尾号为3773的中国农业银行账户转账2000元。再查，原告于庭后明确，其自愿放弃对车号牌粤Ｂ×××**车辆交强险无责财产损失赔付限额100元的追偿。判决结果本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。车号牌粤Ｂ×××**小客车在被告平安保险深圳分公司投保交强险，被告平安保险深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告1900元。被告平安保险深圳分公司自行支付被告庄暹通2000元，不能成为被告平安保险深圳分公司拒不赔付原告的理由，被告平安保险深圳分公司可就上述2000元另行主张权利。被告平安保险深圳分公司抗辩案涉事故发生时，车号牌粤Ｂ×××**小客车逾期未办理年检，被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任。对此本院析判如下：1.被告庄暹通与被告平安保险深圳分公司之间就车号牌粤Ｂ×××**小客车在被告平安保险深圳分公司处投保机动车综合商业保险而签订的保险合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。本案中，被告平安保险深圳分公司所提交的保险条款属于格式条款，对于保险合同中所约定的免责条款，承保时应向被保险人明确说明免责事由，被告平安保险深圳分公司并未举证证明其已就车辆未按规定年检而免责履行了明确说明义务。2.虽车号牌粤Ｂ×××**小客车在出险时并未按规定年检，但我国现行的《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，并未规定“未年检的车辆不得上路行驶”，则车号牌粤Ｂ×××**小客车未办理年检，仅仅是违反了道路交通安全法规，并不当然免除被告平安保险深圳分公司的赔偿责任。车号牌粤Ｂ×××**小客车的行驶证是经车辆管理部门所核发，合法有效，而行驶证上所核载的有效期间是对该车辆应按规定定期检验的有效期间，而非对行驶证本身是否有效的规定，行驶证未年检，可补检，并不导致行驶证无效或被注销。3.根据保险法的近因原则，免责事由与拒赔事故之间必须存在近因关系，被告平安保险深圳分公司应当举证证实车辆未及时年检是该起事故的近因，但根据已查明的事实，造成事故的全部原因是因为驾驶人跟车过近发生追尾，车辆未及时年检就不能构成保险公司的免责事由，且被告平安保险深圳分公司亦未提交证据证明车辆未年检系导致交通事故发生的原因，故对其辩称意见不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告庄润杰驾驶被告庄暹通所有的车号牌为粤Ｂ×××**小客车与案外人张金敏所承保车辆发生碰撞，被告庄润杰负事故的全部责任。事故发生后，原告代各被告向案外人张金敏支付了保险赔偿款105997元，履行了保险赔付义务，故原告作为保险人自支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人向各被告请求赔偿的权利。原告向被保险人支付保险赔款105997元之后，即产生了资金占用的损失，原告主张自起诉之日即2020年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请各被告赔偿（2019）粤0106民初10483号民事判决书项下的诉讼费2420元，以及（2020）粤01民终2209号民事判决书项下的诉讼费2420元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿1900元，在商业第三者责任险范围内赔偿103997元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付利息（利息应以105897元为基数，自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（已由原告预交），由被告平安保险深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十二月二十八日书记员 许丽婷