西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19636号 原告：韩帅，男，汉族，1983年1月30日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩学文，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 被告：陕西金叶莘源信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵天骄，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。 被告：陕西金叶科教集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：袁汉源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢群，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓娜，系该公司员工。 原告韩帅与被告陕西金叶莘源信息科技有限公司（以下简称“金叶莘源”）、陕西金叶科教集团股份有限公司（以下简称“金叶集团”）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告韩帅的委托诉讼代理人韩学文、屠明飞，被告金叶莘源的委托诉讼代理人王伟、陈华林，金叶集团的委托诉讼代理人卢群、张晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩帅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《资本金缴存协议》；2、依法确认原告参与的第一被告拟进行的“股份制改革”一事因二被告行为事实上已经终止；3、判令二被告向原告返还人民币2900000元；4、判令二被告赔偿给原告造成的损失324998.99元（以2900000元为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年12月8日起暂计至2020年5月31日，实际计算至被告返还全部款项之日止；）5、本案诉讼费等实现债权的费用全部由二被告承担。事实与理由：原告系金叶莘源公司员工，金叶莘源公司系陕西金叶公司全资子公司。2017年11月3日，陕西金叶公司发布《陕西金叶莘源信息科技有限公司股份制改造框架方案》，方案明确金叶莘源公司实施股份制改造首先进行内部增资，由“员工通过员工持股平台间接持股，以现金认购金叶莘源公司新增注册资本1000-3000万元，金叶莘源公司管理层和员工合计出资的额度不得低于1000万元，金叶莘源公司高管及核心技术人员必须出资”。2017年11月29日至2017年12月7日期间，原告作为金叶莘源公司高管及核心技术人员按照《股份制改造框架方案》要求分2次将出资款合计290万元暂存于金叶莘源公司名下账户。但金叶莘源公司未能完成增资和股份制改造，金叶莘源公司和陕西金叶公司并未实际履行《股份制改造框架方案》规定的相关义务，原告向被告支付的290万元自始至终一直由被告占有使用。2019年11月11日，陕西金叶公司在北京产权交易所挂牌公开转让金叶莘源公司100%股权及相关债权(项目编号CP2019BJ1001317)，二被告在披露信息中明确“标的企业对李焱炜、崔一、张廷飞、韩帅、张景睿、张宸铭、岳轩、王馨梓、全少康、樊江、龚辉、杨阅12名自然人借款合计10000000元”。二被告的上述公示行为已表明其不再履行本案涉及的《资本金缴存协议》和《股份制改造框架方案》。但另一方面第一被告却长期占用原告资金不予返还，给原告造成极大的经济损失。因此，原告有权解除合同并向二被告主张利息损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金叶莘源辩称，第一，原告既不具备合同约定的解除权，也不具备法定解除权，且根据金叶莘源《股份制改造框架方案》第5条关于锁定期三年的规定，韩帅支付290万元认缴出资款尚在锁定期内，韩帅无权解除金叶莘源与其签订的《资本金缴存协议书》，无权要求金叶莘源返还290万元认缴出资款。第二，原告要求确认金叶莘源拟进行的股份制改造事实上已经终止，没有法律依据，且不具有确认的利益和必要，法院应该裁定驳回其诉请。第三，双方在签订《资本金缴存协议书》时已明确约定原告不得计收资金成本，金叶莘源根本无法预见可能造成的损失，因此，原告要求金叶莘源赔偿其损失，没有事实和法律依据。第四，原告不具备单方解除合同的权利，根据《资本金缴存协议书》第三条，实际成立有限合伙企业的义务在于乙方，乙方作为违约方，无单方解除合同的权利。 被告金叶集团辩称，第一，金叶集团和原告之间不存在合同关系。金叶集团有权转让自身股份，无法律或者协议限制性规定。金叶集团对外转让股份并不影响原告成立有限合伙企业，并不免除其成立合伙企业的义务。金叶集团的两次公告一次是在2019年6月，一次是在2020年4月，而原告方与第一被告签订的协议始于2017年，期间有足够长的时间履行其义务。原告方的诉请无任何证据作为支撑。第二，其余意见同被告金叶莘源一致。 经审理查明，2017年11月3日，被告金叶集团发布《陕西金叶莘源信息科技有限公司股份制改造框架方案》，载明金叶万源教育产业投资有限公司以现金认购金叶莘源公司新增注册资本2000万元人民币，认购价为2000万元人民币。（金叶万源教育产业投资有限公司的出资须完成公司决策程序）。员工通过员工持股平台间接持股，以现金认购金叶莘源公司新增注册资本1000-3000万元人民币，认购价为所出资的注册资本金额。员工持股平台出资上限为3000万元人民币，其中金叶莘源公司管理层和员工合计出资的额度不得低于1000万元人民币，上限3000万人民币；此外，金叶莘源公司高管及核心技术人员必须出资。针对所有出资的员工，给予其与出资额等值的股权期权，股权期权的行权等待期为2年（从员工持般平台出资到位之日起开始计算），行权期为1年，员工行权通过员工持股平台进行行权。对于金叶莘源公司管理层和核心技术员工的出资，锁定期为三年。在完成内部增资后，启动外部增资，外部投资者以溢价的方式对金叶莘源公司进行增资，具体增资额及溢价比例再定。完成外部增资后，开始进行资产评估及审计，制定股份制公司章程，进行工商变更，成立股份有限公司，产生公司董事会、监事会。2017年11月27日，被告金叶莘源发布《通知》，载明从即日起出资人向公司缴付出资额，公司出具收款收据，待公司持股平台注册并办理完毕持股平台相关手续后将本次出资额转化为持股平台股本金，并确定包括原告在内的12名员工为持股平台股东。后原告（乙方）与被告金叶莘源（甲方）签订《资本金缴存协议书》，该协议载明：鉴于1、经甲方股东同意，拟由甲方高管、员工及其他相关人员成立有限合伙企业，并由拟设立的有限合伙企业实现对甲方的增资；2、乙方作为甲方相关工作人员已决定对拟成立的有限合伙企业出资，并配合有限合伙企业的设立和筹备；3、有限合伙企业暂未成立，且未开设注册资本金缴存银行账户。现经甲乙双方商议，就乙方借用甲方银行账户缴存认缴的注册资本金事宜，达成如下协议：一、乙方同意对拟设立的有限合伙企业认缴出资290万元，最终金额以实际缴存至指定账户的金额为准。……三、乙方缴存至指定账户的资金由甲方统一管理。在有限合伙企业成立（开设资本金缴存账户）时，由甲方与有限合伙企业依法完成该笔资金的财务对接、划转和确认。乙方同意，由甲方直接将该笔资金划转至拟成立的有限合伙企业指定账户，作为乙方或乙方拟成立参股的有限责任公司注入到有限合伙企业的资本金，并由有限合伙企业统筹使用。四、在乙方资金存留甲方账户期间，乙方不得计收资金成本（利息等），不得要求甲方返还或用于其他用途。2017年11月29日，原告向被告金叶莘源账户汇款100万元，2017年12月7日，原告向被告金叶莘源账户汇款190万元。被告金叶莘源当日出具收款收据，确认收到原告缴纳的款项100万元、190万元，摘由为待持股平台成立后转为股本金。 2019年11月8日，金叶集团发布《陕西金叶科教集团股份有限公司关于公开挂牌转让全资子公司股权及债权的公告》，载明公司2019年度七届董事局第二次临时会议审议通过了《关于处置金叶莘源股权资产的议案》，同意公司处置全资子公司陕西金叶莘源信息科技有限公司100%股权，并授权经营层根据本次会议决议办理该股权资产处置及后续审议、披露事项。根据本次会议决议，公司拟在北京产权交易所通过公开挂牌方式转让所持有的全资子公司金叶莘源100%股权及债权，同时由竞得方代金叶莘源偿还其对本公司全资（控股）子公司的债务，并解除本公司为金叶莘源融资提供的连带责任担保。交易标的金叶莘源100%股权权属清晰，本公司拥有完全的处置权且实施产权转让不存在任何法律法规禁止或限制的情形。2019年11月11日，金叶集团作为转让方，在北京产权交易所挂牌转让陕西金叶莘源信息科技有限公司100%股权及相关债权，挂牌信息披露了标的企业金叶莘源的基本情况，股权结构，主要财务指标，资产评估情况，内部决策等信息，其中其他需要披露的内容中载明标的企业对李焱炜、崔一、张廷飞、韩帅、张景睿、张宸铭、岳轩、王馨梓、全少康、樊江、龚辉、杨阅12名自然人借款合计10000000元。标的企业及转让方认可如上关联方借款及转让方的担保。2020年4月17日，包含原告韩帅在内的十一位当事人委托律师向金叶莘源发出《律师函》，载明根据律师从北京产权交易所查询到的相关信息，因金叶集团和金叶莘源终止本次股份制改造致使本次股份制改造未能落实，希望贵公司在收到本律师函后五个工作日内与金叶集团共同向委托人偿还资金及利息。2020年6月，被告金叶集团发布2019年年度报告，载明账龄超过1年的重要其他应付款中包括原告韩帅的290万元，未偿还或结转的原因为个人购买股份。 另查明，被告金叶莘源为被告金叶集团全资子公司，金叶集团拥有金叶莘源100%股权。 再查明，截至案件审理时，拟成立的有限合伙企业仍未设立。 以上事实,有《陕西金叶莘源信息科技有限公司股份制改造框架方案》、《通知》、《资本金缴存协议书》、银行回单、收据、《陕西金叶科教集团股份有限公司关于公开挂牌转让全资子公司股权及债权的公告》、公证书、报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告金叶莘源签订的《资本金缴存协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同的约定履行义务。原告依约将290万元出资款暂存于金叶莘源名下账户，但被告金叶集团于2019年11月11日在北京产权交易所挂牌公开转让其全资子公司金叶莘源100%股权及相应债权，《资本金缴存协议书》中约定的拟成立的有限合伙企业亦尚未设立，原告签订《资本金缴存协议书》时所希望达到的合同目的已无法实现，故被告的行为构成根本违约，原告有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求被告金叶莘源返还290万元并赔偿损失。关于原告诉请的损失，结合《资本金缴存协议书》中关于“在乙方资金存留甲方账户期间，乙方不得计收资金成本（利息等）”之规定，本院酌定以290万元为基数，自2019年11月11日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。因被告金叶莘源系被告金叶集团的全资子公司，案涉股份制改造事宜系在金叶集团的主导下启动和进行，且金叶集团在2019年年度报告中载明账龄超过1年的重要其他应付款中包括原告韩帅的290万元，故原告要求被告金叶集团返还上述款项于法有据，本院予以支持。关于原告诉请确认其参与的第一被告拟进行的“股份制改革”一事因二被告行为事实上已经终止，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 一、原告韩帅与被告陕西金叶莘源信息科技有限公司签订的《资本金缴存协议书》予以解除。 二、被告陕西金叶莘源信息科技有限公司、陕西金叶科教集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩帅290万元并赔偿损失（以290万元为基数，自2019年11月11日起计至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 三、驳回原告韩帅的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32600元,由二被告共同承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程 俊 打印：程俊校对：程俊2020年月日送达 1