重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1458号 原告：城口县坪坝镇乐园砂场，经营场所重庆市城口县坪坝镇新华村**，统一社会信用代码92500229MA5Y9T3C22。 经营者：王正松，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王正超，男，1982年2月28日出生，汉族，系城口县坪坝镇乐园砂场职工，住重庆市城口县。 被告：城口县鑫义兴建筑工程有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道复兴路****2-3，统一社会信用代码91500229MA5UAEA268。 法定代表人：刘代奎，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘代奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：文龙富，男，1960年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告城口县坪坝镇乐园砂场（以下简称乐园砂场）与被告刘代奎、文龙富、城口县鑫义兴建筑工程有限公司（以下简称鑫义兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告乐园砂场的委托诉讼代理人王正超，被告刘代奎、文龙富、被告鑫义兴公司的法定代表人刘代奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐园砂场向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告砂石款250,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，成都瑞星建筑工程有限公司中标城口县高燕镇红军村十三五公路TC-14标段工程后，被告鑫义兴公司、刘代奎、文龙富承包了部分工程并招募原告到该工地务工，由原告提供挖掘机并驾驶。工程完工后，双方于2019年12月13日结算，被告共欠原告砂石款250,000元，被告刘代奎和文龙福出具欠条一张。2019年12月16日，因被告拒不支付原告相关款项产生纠纷后，由城口县公安局葛城派出所组织调解，双方达成了调解协议，协议履行期届满后，被告一直未履行相应义务，故诉至法院。 被告鑫义兴公司辩称，被告刘代奎向原告出具《欠条》属实，但该《欠条》系2019年12月13日在派出所为解决工人闹事纠纷而出具，并非真实的砂石款结算金额，砂石款金额应以实际结算金额206,000元为准。被告鑫义兴公司不应当承担责任，应由刘代奎个人承担责任。 被告刘代奎辩称，自己下欠原告砂石款206,000元属实，同意支付原告下欠砂石款206,000元。 被告文龙富辩称，原告诉状中陈述的内容不属实，被告文龙富与原告之间并不存在买卖合同关系，被告文龙富仅为鑫义兴公司员工，在《欠条》上签字行为仅作为经手人，其在城口县公安局葛城派出所调解时认可出资400,000元系帮刘代奎解决纠纷而出借给刘代奎，并非合伙出资，自己并非合伙人。派出所调解后，被告刘代奎向其承诺文龙富及鑫义兴公司对外签订的一切合同由刘代奎承担责任，与文龙富无关，故文龙富不是本案适格被告，不应当承担责任，请求法院驳回原告对被告文龙富的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，成都瑞星建筑工程有限公司（以下简称瑞星公司）承建城口县十三五农村公路（撤并村通畅）工程TC-14标段（以下简称案涉工程）。被告刘代奎与原告约定，由原告为案涉工程提供砂石。2019年12月13日，原告与被告刘代奎就砂石款进行结算，刘代奎出具《欠条》一张，载明“今欠到坪坝乐园砂场2017年7月-2019年8月沙石款合计贰拾伍万元整，小写：250000.00元整。”欠款人处刘代奎签字、捺印。文龙富在欠款人下部签字捺印。2019年12月16日，被告刘代奎、文龙富与包括原告在内的工人就案涉工程工资、材料及机械费支付产生纠纷，由城口县公安局葛城派出所组织调解，双方达成《重庆市城口县公安局调解协议书》，具体内容为：“主要事实：2017年，文龙富、刘代奎在成都瑞星建筑工程有限公司处接受城口县农村公路畅通工程高燕红军村TC14标段的部分工程，并招募相关人员做工。2019年12月16日，现因部分材料费用和机械费用未结清，双方因此发生经济纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：一、由文龙富出资40万元（大写：肆拾万元整），刘代奎出资50万元（大写：伍拾万元整），加上成都瑞星建筑工程有限公司将剩余工程款全部结清并支付给文龙富、刘代奎后，再由文龙富、刘代奎按照比例支付每个欠款工人部分材料费及机械费，并于2020年1月16日前结清上述款项，其中成都瑞星建筑工程有限公司结算的剩下款项刘代奎、文龙富不得挪作他用。剩余未结清款项，由文龙富、刘代奎与工人自行协商解决；二、双方不得因为此事再发生任何矛盾纠纷。”刘代奎、文龙富及在场工人包括原告公司员工王正超在该协议上签字、捺印。该协议签订后，被告文龙富向王明君、唐胜田、张俊平等人支付部分款项。2019年12月25日，刘代奎向文龙富出具一份《承诺书》，承诺对案涉工程发生的一切经济责任、刑事责任、民事责任负全责，与文龙富无关，并附肆拾万支付明细：廖明山水泥款100000元、邓才有、张俊平机械款70400元、唐胜田材料款126334元、王明君机械款103266元，王明君、唐胜田、张俊平分别签字、捺印。 2020年6月12日，刘代奎出具《情况说明》，载明：本人刘代奎系城口县鑫义兴建筑工程有限公司法人，本公司在王正超处赊欠砂石款249950（大写：贰拾肆万玖仟玖佰伍拾元整）。由于本公司资金出现问题，未能及时支付该款项。本公司与王正超之间为合同债务关系，与成都瑞星建筑工程有限公司无关，所有债务由本公司自行解决。若因该私人债务产生的任何诉讼、仲裁等纠纷与成都瑞星建筑工程有限公司无关……。”刘代奎、王正超在说明人处签字捺印。 另查明，鑫义兴公司系刘代奎全额出资成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘代奎，其与瑞星公司签订了一份《工程机械租赁合同》，约定瑞星公司将案涉工程的机械租赁分包给鑫义兴公司组织和负责，还约定了租赁单价、施工范围及工期、付款时间等，合同落款时间为2017年7月21日。 2017年4月至2019年3月，刘代奎及梁远跃先后与文龙富签订三份《协议》，约定鑫义兴公司聘用文龙富为公司业务工作人员，同时还对工作内容、工资数额、奖励、工作责任等事项进行了约定。落款时间为2017年9月10日的《承诺书》载明，刘代奎承诺对案涉工程施工过程中发生的一切经济责任、刑事责任、民事责任全由刘代奎负责，经济上与文龙富无关。 本院认为，原告主张砂石款250,000元，有被告刘代奎、文龙富签字捺印的《欠条》为凭，庭审中，原告表示在本案中仅向被告主张砂石款206,000元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 原告主张被告刘代奎、文龙富及鑫义兴公司应共同承担支付责任的问题。首先，当事人经平等、自愿协商达成的调解协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或被确认无效，对双方均具有约束力。涉案调解协议系经公安机关工作人员组织调解，原告及被告文龙富、刘代奎签字确认，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按调解协议履行义务。该调解协议明确载明被告文龙富、刘代奎共同接受部分案涉工程并招募相关人员做工，并对工人材料费和机械费承担支付义务，故文龙富、刘代奎对下欠原告砂石款应共同承担支付责任。被告文龙富已向部分工人履行支付义务不能排除其对原告的支付责任，被告刘代奎向文龙富作出的承诺，系两者之间的约定，其效力不能及于原告。故对被告文龙富的辩称意见本院不予采纳。其次，被告鑫义兴公司系刘代奎设立的独资有限责任公司，被告刘代奎系其法定代表人，其2020年6月12日出具的《情况说明》中载明“本公司在王正超处赊欠砂石款”，明确认可其欠付原告砂石款的事实，故鑫义兴公司应对原告砂石款承担支付责任。被告鑫义兴公司辩称不应承担支付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘代奎、文龙富、城口县鑫义兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告城口县坪坝镇乐园砂场砂石款206,000元； 二、驳回原告城口县坪坝镇乐园砂场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2525元，由被告刘代奎、文龙富、城口县鑫义兴建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年十二月四日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思