天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12479号原告：秦昕，男。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（新：津都大厦A座）写字楼第21层2101-2104号和1层大厅正门右侧，统一社会信用代码911201058034967832。负责人：尹卫民，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。原告秦昕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦昕的委托诉讼代理人林颖与被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦昕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险车辆×号沃尔沃牌小轿车损失117760元、三者车辆×号别克牌小轿车损失39910元，共计157670元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是×号沃尔沃牌小型轿车的所有人和被保险人，在被告处投保限额为209968.80元的机动车损失保险、交强险及限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔率。保险期间自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止。2019年7月29日16时30分许，冯岩驾驶×号小轿车，沿迎贤路由北向南行驶至滨海万顺路与迎贤路交口时，车辆右侧与沿万顺道由西向东行驶的李富祥驾驶的姜广寅所有的×号别克牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由冯岩负全部责任，李富祥无责任。事故发生后，原告已赔偿×号别克牌小轿车所有人姜广寅损失76980元，原告所有的保险车辆损失经原告委托评估为183890元。被告未赔偿赔偿原告损失，故原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，原告所有的×号沃尔沃牌小型轿车在被告处投保限额为209968.80元的机动车损失保险、交强险及限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔率，保险期间自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止，事故发生于保险期间，保险公司同意赔偿原告合理合法损失，但原告请求的各项损失额过高。诉讼费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案涉及的保险事故的事实及责任认定、保险公司承保原告所有的×号沃尔沃牌小型轿车209968.80元限额的机动车损失保险、交强险及限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔率，保险事故发生在保险期间的事实均无争议，本院予以确认。本案保险事故发生后，原告委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆的损失为183890元，评估×号别克牌小轿车损失为76980元。评估后原告赔偿×号别克牌小轿车所有人姜广寅车辆损失76980元。本院审理期间，被告对原告主张的车损不予认可，申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定。本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除损坏部件残值后，保险车辆×号沃尔沃牌小型轿车的损失评估为117760元，三者车辆×号别克牌小轿车的损失评估为39910元，由被告支出的车损评估费。评估后，原告维修保险车辆支出维修费117760元，维修三者车辆×号别克牌小轿车支出维修费39910元。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、车损评估报告、姜广寅出具的赔偿证明、车辆维修发票等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为原告的合法损失额是多少。本院认为，原告秦昕系保险车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险、交强险及商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故致保险车辆及三者车损坏，保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。原告在事故发生后单方委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司评估的保险车辆及三者车辆的损失后即按评估的损失赔偿三者车所有人76980元车辆损失，并向被告请求赔偿保险车辆及三者车的损失。保险公司不予认可，申请本院委托进行司法鉴定，保险车辆的车辆损失经本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估为117760元，三者车辆的损失评估为39910元，本院委托的车损评估鉴定是在双方当事人均参与的情况下进行的，其证明力明显高于原告单方委托的司法鉴定结论意见，并且原告对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论意见予以认可，本院对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论意见予以采信。原告维修保险车辆及三者车辆实际支出维修费合计157670元，本院对原告请求的车辆损失157670元予以支持。被告保险公司主张车辆损失评估额过高，但被告无证据推翻经本院根据被告申请而委托车损评估机构作出的鉴定结论意见，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦昕损失157670元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2601元（原告已预交），由原告负担874元，由被告负担1727元，被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十二月十六日书记员  刘帅附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。