江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2265号 原告：储莉，女，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：赖腾基，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告储莉与被告赖腾基民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告储莉及其委托诉讼代理人马新波、周晶到庭参加诉讼，被告赖腾基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖腾基返还借款本金922685元及逾期利息（以922685元为基数，自2018年10月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.被告赖腾基承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日起，被告多次向原告借款，累计借款948300元。后被告归还88000元，剩余借款本金及利息至今未还，经原告多次催要未果。 被告赖腾基未应诉。 经审理查明：据原告储莉陈述，其与被告赖腾基于2007年认识，后被告以做工程需要资金周转为由向原告陆续借款。根据原告提交的银行交易明细、转账凭证、借条显示，2017年6月14日，原告向被告转账22000元、8000元；2017年6月20日，原告向被告转账40000元；关于上述三笔借款，被告于2017年6月20日向原告出具借条，载明“今从储莉借人民币70000元整”。2017年6月30日，原告向被告转账60000元；2017年7月1日，原告向被告转账40000元；2017年7月7日，原告向被告转账6000元；关于上述三笔借款，被告于2017年7月20日向原告出具借条，载明“今从储莉借人民币106000元整”。2017年7月24日，原告向被告转账30000元；2017年7月26日，原告向被告转账12000元；2017年7月27日，原告向被告转账40000元；2017年7月31日，原告向被告转账5800元、15300元；2017年8月3日，被告向原告还款5800元；上述借款共计97300元，被告未向原告出具借条。2017年8月14日，原告向被告转账50000元、15000元；2017年8月15日，原告向被告转账50000元；2017年8月16日，原告向被告转账50000元；2017年8月17日，原告向被告转账150000元；2017年8月18日，原告向被告转账120000元；2017年8月20日，原告向被告转账60000元；2017年8月22日，原告向被告转账80000元；2017年8月24日，原告向被告转账30000元；关于上述9笔借款，被告于2017年7月10日向原告出具借条，载明“今从储莉借人民币600000元整，于10月底归还700000元整”。2018年2月25日，原告向被告转账50000元；2018年2月27日，原告向被告转账20000元；上述借款共计70000元，被告未向原告出具借条。 2018年10月12日，被告向原告还款5000元；2018年10月17日，被告向原告还款20000元；2018年12月30日，被告向原告还款10000元；2019年1月21日，被告向原告还款15000元；2019年1月24日，被告向原告还款10000元；2019年2月3日，被告向原告还款10000元；2019年2月4日，被告向原告还款10000元；2019年8月3日，被告向原告还款8000元；2020年1月20日，被告向原告还款10000元；2020年5月25日，被告向原告还款5000元，共计还款103000元。 因赖腾基下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，赖腾基未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、银行交易明细、转账凭证、聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告赖腾基向原告储莉出具借条且储莉实际交付借款，双方借款合同成立并生效。原告提交的借条、银行交易明细证实被告自2017年6月14日至2018年2月27日共计向其借款943300元，被告自2018年10月12日至2020年5月25日共计向原告还款103000元，被告应履行剩余未还款项的还款义务，故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于2017年6月14日至2017年7月31日的借款273300元、2018年2月25日至2018年2月27日的借款70000元，共计343300元，因原、被告未约定还款之日，原告可以催告被告在合理期限内返还；因原、被告未约定借期内利率、逾期利率，原告主张被告支付的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定对343300元借款的逾期利息计算为自起诉之日2020年7月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止。关于2017年8月14日至2017年8月24日的借款，根据银行流水，原告向被告共计转账605000元，而被告于2017年7月10日的借条中载明借款金额为600000元，故本院认定该时间段内的借款金额为600000元。关于利息，被告在借条中承诺于10月底归还借款且利息为100000元，原告在庭审中将该借期内利率调整为6%，本院予以支持。原告主张将被告还款抵扣2017年8月24日至2018年10月12日期间利息后，剩余还款归还本金，后续利息自2018年10月12日继续计算。经本院计算，2017年8月24日至2018年10月12日的利息为40833元（600000元×6%÷365天×414天），2018年10月12日至2020年5月25日被告向原告还款103000元，抵扣利息后，被告尚欠原告本金537833元（600000元—103000元+40833元）。后续利息以537833元为基数自2018年10月13日起按年利率6%计算至实际支付之日止。 综上，被告应向原告归还借款本金881133元（537833元+343300元）及逾期利息（以537833元为基数，自2018年10月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以343300元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。被告赖腾基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赖腾基于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告储莉借款本金881133元及逾期利息（分别以537833元为基数自2018年10月13日起，以343300元为基数自2020年7月1日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告储莉其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费13641元，公告费560元，合计14201元，由原告储莉负担640元，由被告赖腾基负担13561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  任素芸