河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初8112号原告:郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：陈启银，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：支薇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郭志闯诉被告陈启银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志闯及其委托诉讼代理人冯永峰，被告陈启银的委托诉讼代理人支薇、瞿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告塑胶制品货款220033.29元,并承担自起诉之日至货款全部结清之日止的逾期利息(按照年利率的6%)计算;2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日至2014年10月14日，被告在承揽郑州航空港经济综合实验区,遵大路与重英街6号地10号、17号楼(社区安置房)工地工程施工期间,被告向原告购买PVC管材,原告共为被告供应材料货款价值283688.97元。期间2013年和2014年之间被告退货及付款共计63655.68元，下余220033.29元未有支付。此后被告至今一直未有要求原告向其供货,对所下欠货款也未向原告清偿。为此，向法院提起诉讼。被告陈启银辩称，本案已超过诉讼时效。双方之间实际发生的货款买卖金额并非原告起诉的数额，具体多少需计算。被告所承包工程，其施工单位一直没有支付材料款，经审理查明：2013年、2014年，郭志闯为陈启银承揽工程工地供应PVC管材等材料，材料送到工地，由陈启银工地工作人员在销售单上签字为凭。郭志闯提供的销售单记载了商品全名、单位、数量、单价、金额、总计等内容。提供如下日期销售单及内容：2013年4月16日，总计8991元，应收7900元，客户签字：陈启银；2013年5月3日，总计3850元，客户签字：陈启银；2013年5月4日，总计1790元，客户签字：陈启银；2013年5月5日，总计2258.40元，客户签字：陈启银；2013年5月11日，总计3835元，客户签字：陈启银；2013年5月22日，总计1730元，客户签字：陈启银；2013年5月28日，总计7730元，客户签字：陈启银；2013年6月8日，总计17346元，客户签字：陈启银；2013年6月8日，总计800元，客户签字：陈启银；2013年6月20日，总计450元，客户签字：陈启银；2013年6月25日，总计18460元，客户签字：陈启银；2013年6月27日，总计1938元，客户签字：陈启银；2013年7月4日，总计600元，客户签字：陈启银；2013年7月8日，总计3520元，客户签字：陈启银；2013年7月29日，总计15140元，客户签字：马永存；2013年7月24日，总计6972元，客户签字：陈启银；2013年8月13日，总计1938元，客户签字：陈启银；2013年10月18日，总计2660元，客户签字：陈启银；2013年11月11日，总计1860元，客户签字：陈启银；2013年11月11日，总计1080元，客户签字：陈启银；2013年11月25日，总计2880.5元，客户签字：陈启银；2013年12月27日，总计563元，客户签字：陈启银。2014年2月20日，总计744.5元，客户签字：陈启银；2014年3月3日，总计2390元，客户签字：胡留营、陈启银；2014年3月4日，总计640元，客户签字：陈启银；2014年3月19日，总计9628.80元，客户签字：陈启银；2014年3月19日，总计13341.44元，客户签字：陈启银；2014年3月20日，总计12143.86元，客户签字：陈启银；2014年3月20日，总计460.20元，客户签字：陈启银；2014年3月21日，总计494.16元，客户签字：陈启银；2014年3月21日，总计923.76元，客户签字：陈启银；2014年3月22日，总计6750元，客户签字：陈启银；2014年3月22日，总计3976元，客户签字：陈启银；2014年3月28日，总计17514元，客户签字：陈启银；2014年3月31日，总计1352.96元，客户签字：陈启银；2014年3月31日，总计3636.46元，客户签字：陈启银；2014年3月31日，总计14726.04元，客户签字：陈启银；2014年3月31日，总计1999.04元，客户签字：陈启银；2014年4月1日，总计7754.60元，客户签字：陈启银；2014年4月2日，总计170元，客户签字：陈启银；2014年4月8日，总计14022.90元，客户签字：陈启银；2014年4月10日，客户签字：陈启银，该销售单有添加内容，总计机打数额为2765.20元，手写改动内容为：4528.40元；2014年4月15日，客户签字：陈启银，该销售单有改动，货物数量手动增加，总计金额机打数额为318.45元，改动数额为536.25元；2014年4月17日，总计7883.11元，客户签字：陈启银；2014年4月17日，总计10299.20元，客户签字：陈启银；2014年4月18日，总计14074.82元，客户签字：陈启银；2014年4月18日，总计3290.50元，客户签字：陈启银；2014年4月19日，总计654.40元，客户签字：陈启银；2014年4月23日，总计1925.68元，客户签字：陈启银；2014年4月30日，总计480元，客户签字：代收胡留营；2014年5月7日，总计769.24元，客户签字：陈启银；2014年5月7日，总计244.80元，客户签字：陈启银；2014年5月13日，总计469.27元，客户签字：陈启银；2014年10月14日，总计3420.88元，客户签字：夏广银、陈启银；2014年10月14日，总计399.50元，客户签字：夏广银、陈启银。被告方对上述销售单部分有异议：2013年7月29日销售单、2014年4月30日销售单、10月14日两份销售单未有陈启银本人的签名；但其认可另外的签字人胡留营、夏广银、马永存确为陈启银的工人。2014年4月10日、4月15日销售单有手动改动，不予认可。陈启银于2013年退货价值173元，付货款两次分别为7900元、3835元；于2014年退货价值1747.68元，付货款计为50000元；以上共计为63655.68元。本院认为，原告郭志闯向被告陈启银供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规等禁止性规定，应为有效。被告应及时支付货款，被告未能及时支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款责任，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院认定的数额为准。虽被告对2013年7月29日销售单、2014年4月30日销售单、10月14日两份销售单有异议，认为未有陈启银本人的签名；但其认可另外的签字人胡留营、夏广银、马永存确为陈启银的工人，工人的接受也应视为被告方的接收，如陈启银能证明非工人本人签名除外；陈启银于本院中未能提供证据证明上述签字非工人本人签名，故对其主张本院不予支持。对于以上销货单位予以认定，涉及货款也予以认定。书证内容有改动，应有持有书证一方对改动为双方合意改动承揽举证责任，如不能提供相关证据，应有持有书证的一方承揽不利后果。2014年4月10日、15日两份销售单，有改动，被告方提出异议，原告方又不能提供证据证明改动为双方合意，故应由原告承担不利后果，涉及的货款数额按改动前的计算，即2014年4月10日的数额为2765.20元；2014年4月15日的数额为318.45元。依据以上对证据的认定，认定被告收原告的货款数额为：281707.97元。扣除退货货款及已付货款63655.68元，尚欠货款数额为：218052.29元。双方对货款的支付时间未作出约定，原告要求被告自2020年10月21日计（起诉之日）付逾期付款利息，本院予以支持，利率标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈启银应于本判决生效之日起五日内支付原告郭志闯货款218052.29元及逾期利息损失（以218052.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年10月21日起至款项实际付清之日止）;二、驳回原告郭志闯的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由原告郭志闯负担15元，由被告陈启银负担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十二月二日书记员  宗志勇