成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3038号 原告：陈忠志，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：成都福运达物流有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰大道一段****。 法定代表人：黄兴松。 委托诉讼代理人：黄欢，男，系成都福运达物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨磊，四川博深律师事务所律师。 原告陈忠志与被告成都福运达物流有限公司（以下简称“福运达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠志及委托诉讼代理人谭金富、刘涛，被告成都福运达物流有限公司的委托诉讼代理人黄欢、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠志向本院提出诉讼请求：1、判令福运达公司向陈忠志赔偿因擅自扣押处分原告所有的货车造成的损失233623.91元及占用资金利息；2、本案诉讼费由福运达公司承担。事实和理由：2019年7月2日，陈忠志通过福运达公司购买了车牌号为川ＡＶ××××的车头、川Ｆ××××挂的挂车，合计价款为273800元。陈忠志通过自筹、借款、按揭贷款等付清了车款，同日出让人将货车交付使用。2019年7月3日，陈忠志将车牌号川ＡＶ××××的车头挂靠在福运达公司处，双方签订《车辆服务管理合同》，约定由福运达公司进行车辆保险、税费、年检、转让等代办服务与管理，陈忠志按约支付保证金5000元和首年度服务费2400元。2019年7月7日，陈忠志将车牌号川Ｆ××××挂的挂车挂靠在德阳泽川运业有限公司处，签订《货运车辆挂靠合同》，约定由该公司进行车辆保险、税费、年检、转让等代办服务与管理，陈忠志按约支付保证金3000元和首年度服务费1200元。陈忠志取得上述货车并办理相关挂靠手续后，聘请驾驶员从事其货运经营。2020年7月13日，福运达公司组织人员将上述车辆开走并扣押，于2020年7月29日卖给案外第三人，陈忠志索车无果。福运达公司的扣押、转卖货车的行为侵犯了陈忠志的财产所有权，应承担民事赔偿责任。故陈忠志诉至法院，请求依法判决。 福运达公司辩称，其公司依照双方签订的车辆管理合同约定扣留了案涉车头和挂车，目前案涉车辆由福运达公司自行经营，没有转手。其公司扣留陈忠志车辆的原因为，陈忠志从2020年2月起欠付其公司的管理费、保险费等费用共计32847元，且陈忠志向其公司的借款已于2020年5月到期，至今尚未偿清。陈忠志提交的证据不能证明其损失。案涉两台车辆并未转卖，目前挂车停放在其公司，可随时返还陈忠志；车头由其公司委托第三人经营，若陈忠志缴纳车辆管理费、保险费等费用以及清偿借款后，可立即返还车头。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、货车销售成交协议书、车辆服务管理合同、货运车辆挂靠合同、行驶证、道路运输证复印件、派出所接处警材料复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，陈忠志与案外人签订《货车销售成交协议书》，约定由陈忠志购买车牌号为川ＡＶ××××和川Ｆ3**的货车，成交总金额273800元。 2019年7月3日，陈忠志（乙方）与福运达公司（甲方）签订《车辆服务管理合同》，约定：将陈忠志出资购买的车牌号川ＡＶ××××的东风牌车辆（发动机号×××42）交于福运达公司管理，由陈忠志自主经营、依法纳税、自负盈亏。合同第四条2项约定：被管理车辆次年的保险费，乙方应在上年保险期限届满前十五日内足额缴纳，如逾期未缴，甲方有权单方将该车辆扣留至甲方指定的停车场，直至乙方足额缴纳保险费为止；在此期间的停车费和停运损失，由乙方自行承担；如超过扣车日期起15天乙方不来处理，甲方有权直接扣收该车变卖，以前所缴纳的费用和履约保证金一律不予退还。合同第五条约定：本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥通行、维护费等费用）规费代收代缴，另外乙方每年向甲方交纳服务费2400元；合同订立之日内交清全年管理费、服务费费用；乙方需向甲方交纳保证金5000元，如在合同期间无违约行为，合同终止时，甲方凭乙方所持收据金额退还；如在合同期间发生违约行为，甲方有权不予退还，乙方对此无异议。合同第十四条约定：如乙方被管理车辆欠费或欠付甲方服务费用时，甲方有权单方将乙方被管理的车辆暂时扣留至甲方指定的停车场，直至乙方足额缴纳完毕所欠规费及相关费用时为止；在此期间的停车费和停运损失，由乙方自行承担；并自行承担车辆在营运期间未及时或足额缴纳应缴纳的全部法律责任和纳税义务。……如逾期超过30日乙方仍不主动履行偿还义务的，甲方有权将扣留的该车辆自行折价变卖，所得价款用以支付乙方所欠一切费用。因甲方采取扣留措施所产生的费用由乙方全部自行承担。 2019年7月7日，陈忠志与德阳泽川运业有限公司签订《货运车辆挂靠合同》，约定：将车牌号川Ｆ××××挂的重型平板自卸半挂车入户到德阳泽川运业有限公司经营，陈忠志享有该车辆的占有、适用、收益权、处置权，由陈忠志向德阳泽川运业有限公司交纳管理费用等。 2020年7月13日，福运达公司派员将案涉车辆（车牌号川ＡＶ××××的车头和车牌号川Ｆ××××挂的挂车）开走。 2020年8月11日，陈忠志向公安机关报案，成都市公安局青白江区分局弥牟镇派出所《接报处警登记表》载明：“2019年7月8日，陈忠志与福运达公司签订挂靠协议，川ＡＶ××××上户名为该公司，并从该公司借款46800元，合同约定分12个月还完。该车因陈忠志未按合同约定履行还款，公司于2020年7月13日将该车扣留，现车在该公司保管，双方因此发生纠纷。建议双方协商解决或通过法律途径解决。” 2020年8月22日，陈忠志向公安机关报案，成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所《接报处警登记表》载明：“经查，陈忠志购买了一辆车牌号为川ＡＶ××××的半挂车，后将该车挂靠在青白江区一物流公司名下，该车系按揭车。后陈忠志将该车的按揭款快还完后，发现该车停放在西河镇某村公交驾校停车场，驾驶车辆的师傅称该车系从物流公司购买。民警了解情况后，建议双方一起找物流公司协商解决，协商无果可向人民法院提起诉讼。” 庭审中，陈忠志、福运达公司均陈述：车牌号川ＡＶ××××的车辆的保险费应于每年2月份缴纳；陈忠志已缴纳车牌号川ＡＶ××××的车辆2019年7月至2020年2月的车辆管理费，2019年度的保险费已由上一任车主缴纳，无需重复缴纳；该车辆2020年度的车辆管理费、保险费陈忠志均未缴纳。 陈忠志提交机动车行驶证复印件：车牌号川ＡＶ××××重型半挂牵引车的机动车行驶证登记车辆所有人为福运达公司；车牌号川Ｆ××××挂重型平板自卸半挂车的机动车行驶证登记车辆所有人为德阳泽川运业有限公司。福运达公司对此不持异议。 庭审中，陈忠志明确其主张的损失为案涉车辆（车牌号川ＡＶ××××的车头和车牌号川Ｆ××××挂的挂车）被福运达公司转卖所致的车辆价值的损失减去已缴纳的车辆管理费、再扣除尚未归还借款后的金额。福运达公司陈述，案涉两台车辆并未转卖，目前挂车停放在其公司，可随时返还陈忠志；车头由其公司委托第三人经营，若陈忠志缴纳车辆管理费、保险费等费用以及清偿借款后，可立即返还车头。经本院释明，陈忠志坚持其诉讼请求为案涉车辆被福运达公司转卖所致的车辆价值的损失减去已缴纳的车辆管理费、再扣除尚未归还借款后的金额233623.91元及占用资金利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，陈忠志、福运达公司均对于2020年7月13日福运达公司派员将案涉车辆（车牌号川ＡＶ××××的车头和车牌号川Ｆ××××挂的挂车）开走的事实予以认可。陈忠志在庭审中明确其主张的损失为案涉两台车辆被福运达公司转卖所致的车辆价值的损失减去已缴纳的车辆管理费、再扣除尚未归还借款后的金额，且经法院释明，坚持其诉讼请求。本院认为，确认其有该损失的前提即为福运达公司已将案涉两台车辆转卖且无法返还。福运达公司在庭审中陈述了案涉挂车停放在其公司，可随时返还陈忠志；车头由其公司委托第三人经营，若陈忠志及时缴纳车辆管理费、保险费等费用以及清偿借款后，其公司可立即返还车辆。结合陈忠志提交的证据、庭审中当事人陈述等，不足以证明案涉车辆已被转卖且无法返还。经本院释明，陈忠志坚持其诉讼请求。故对于陈忠志基于福运达公司转卖案涉车辆产生的车辆价值损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于陈忠志提出的关于车辆价值的鉴定申请，已无鉴定必要，本院不予准许。陈忠志与福运达公司之间的借款问题，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。 需要提示的是，福运达公司与陈忠志签订的《车辆服务管理合同》仅约束作为合同相对方的陈忠志与福运达公司关于车牌号川ＡＶ××××的车辆的处理，福运达公司应及时向陈忠志返还车牌号川Ｆ××××挂的车辆。福运达公司若认为需促使陈忠志履行合同义务，应优先选择通过协商、调解、诉讼等多种途径得以解决。若因自己的行为导致不必要的损失和损失扩大，可能也面临承担其他的责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈忠志的诉讼请求。 案件受理费减半收取2414元，由原告陈忠志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄祎婷