wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执897号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市**。统一社会信用代码：XXXXXXXX。 负责人：谢德坤，公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：黄丹妮，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403民初1070号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行与被执行人黄丹妮追偿权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的47704.85元及违约金（以46737.93元为基数，从2019年3月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），向申请执行人支付保险费3831.81元，承担案件受理费598元，并向本院缴交执行费737元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓远英
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审120号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。被执行人王建国，男，1945年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2020年12月8日向本院申请强制执行京兴住建裁字【2020】第15号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称：《裁决书》），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大兴住建委于2020年5月18日作出《裁决书》，裁决内容如下：一、申请人北京市土地整理储备中心大兴区分中心（以下简称：大兴土储中心）采取货币补偿的方式，对被申请人王建国的房屋进行补偿，其中：区位补偿价为1040166元，房屋重置成新价款、设备迁移费、定额补偿及综合定额补偿为428854元，总补偿款为1469020元（不含停产停业补偿、搬家补助费、周转费）（人民币大写：壹佰肆拾陆万玖仟零贰拾元整）。二、申请人大兴土储中心为被申请人王建国及其家人提供周转房二处，，地址为1、大兴区采育镇育林街**院**楼****，建筑面积86.16平方米，户型为两居室；2、大兴区采育镇育林街2号院7号楼5单元1103室，建筑面积63.8平方米，户型为一居室。周转期自裁决书生效之日起三个月。被申请人王建国需支付周转期内发生的房租、水、电等费用。被申请人王建国应在周转期内办理拆迁补偿手续，在腾退周转房后，可向申请人大兴土储中心领取拆迁补偿款。三、限被申请人王建国于2020年6月3日之前将位于大兴区采育镇东营二村采华路14排10号院内房屋全部腾空，交申请人大兴土储中心拆除。四、被申请人王建国及其同户籍人口可享受购买定向安置房共计250平方米资格，定向安置房价格按均价5200元/建筑平方米（不含楼层差价）购买。本案中，大兴住建委根据北京市土地整理储备中心大兴区分中心的申请，对其与王建国之间的房屋拆迁纠纷作出《裁决书》，后经过行政诉讼，现已生效。被执行人王建国经大兴住建委依法催告仍未履行，大兴住建委依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行。本院认为，大兴住建委对被执行人王建国作出的《裁决书》，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字【2020】第15号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十二月十日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17891号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****D1149。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：河南颂勤商贸有限公司，住所，住所地河南省漯河市源汇区桂江路与太行山路交叉口汇成商务中心**div>法定代表人：郭爱芬。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司（以下简称北京宝宝窝公司）与被告河南颂勤商贸有限公司（以下简称河南颂勤公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝宝窝公司委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告河南颂勤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京宝宝窝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元、公证费500元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告享有涉案作品的著作权，被告未经许可在其经营的店铺上使用涉案作品，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。被告河南颂勤公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件。上述证据显示，作品名称为SANSOHOME茶具泡洗颗粒产品照01，作者及著作权人为北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，创作完成日期为2018年3月29日，首次发表日期为2018年4月3日，登记日期为2019年12月6日。原告提交了（2020）京东方内民证字第00049号公证书。上述证据显示，苏宁易购店铺“颂勤百货专营店”在其店铺网页上销售“4瓶装芳昕草活氧彩漂剂彩色还原神器婴儿衣服通用彩漂粉去渍去黄”的相关商品，商品页面载有涉案作品，涉案苏宁易购店铺的运营主体为本案被告。原告提交了推广合同、推广页面截图及推广费发票，拟证明原告对涉案作品进行了推广，花费了推广费，被告给原告造成巨大经济损失。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件等，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于本案使用行为，被告未经原告许可，在其运营的苏宁易购店铺销售商品页面中载有涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。关于具体的赔偿数额，原告提交的证据不足以证明其遭受的经济损失或被告的违法所得。故本院将根据涉案作品的独创性、社会影响力以及涉案侵权行为的性质及用途等因素，酌情予以确定。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告河南颂勤商贸有限公司赔偿原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告河南颂勤商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。公告送达判决费用，由被告河南颂勤商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月九日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1043号 申请执行人：谢飞星，女，1998年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：谢思淼，男，1993年5月11日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行谢飞星与谢思淼人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢思淼名下银行存款6097.41元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行查封冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郄龙腾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8280号罪犯唐鸿斌，男，1985年9月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0421刑初46号刑事判决，以被告人唐鸿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。责令退赔被害人损失。宣判后，被告人唐鸿斌不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年11月22日作出(2018)浙04刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐鸿斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯唐鸿斌本次考核期为2019年2月至2020年9月共计一年七个月，已执行原判刑期三年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金刑人民币120000元，未能退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐鸿斌已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐鸿斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  戴皖涢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4680号 原告：蒙阴县兴帮物流有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇原贾庄乡政府大院。 法定代表人：徐艳萍，经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告蒙阴县兴帮物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊蒙、被告委托诉讼代理人张冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县兴帮物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险车辆损失99493元、评估费5000元，共计104493元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原、被告双方签订机动车保险合同一份，原告投保了商业车辆损失险，保险期限为一年。2020年8月10日17时50分许，原告驾驶员驾驶鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂半挂货车，行至科铁线207公里400米处，与三者车辆发生事故，造成原告车辆受损。综上，事故发生后，原告持相关手续材料到被告处理赔，但被告以种种理由不能及时足额理赔，被告行为侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第107条、《保险法》第14条之规定，具状起诉。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，核实事故车辆在我公司投保的具体情况以及车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效且无拒赔免赔情况下，同意按照保险合同规定赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告蒙阴县兴帮物流有限公司为其名下的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险两份，其中主车机动车损失险的保险金额为300154元，挂车机动车损失险的保险金额为76712元，主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，均投保不计免赔率，保险期间均自2019年11月27日11时起至2020年11月27日24时止。 2020年8月10日17时50分许，邹双国驾驶吉ＪＧ××××号重型货车沿科铁线由西向东行驶至207公里400米时，因超越前方车辆将车上装载的钻杆飞出将沿科铁线由东向西行驶由原告驾驶员张海龙驾驶的保险车辆的驾驶室砸坏，后保险车辆掉入北侧沟内，将路边查干湖镇所有树木损坏，致车辆及货物受损，无人员受伤的交通事故。邹双国负事故的全部责任，张海龙无责任。2020年8月11日，前郭县交警大队拐脖店中队出具的第220721420200001163号道路交通事故认定书证实上述事实。 事故成讼后，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号的车辆损失价值进行鉴定，其评估的结论为：主车鲁Ｑ1××××的车辆损失为72618元，挂车鲁Ｑ××××挂的车辆损失为26875元，共计99493元。为此，原告支出评估费5000元。 另查明，原告驾驶员张海龙持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，具有道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告诉求的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号重型牵引半挂车的车辆损失99493元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。扣除主、挂车每次事故绝对免赔额各2000元，本次事故应予理赔的车辆损失为95493元。因评估而支出的费用5000元，是必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，本次事故应予保险理赔的损失共计100493元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县兴帮物流有限公司保险理赔款100493元（该案款汇入原告提供的账号：1588××××0434，开户行：中国农业银行蒙阴县支行岱崮分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张合利 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申69号再审申请人（原审被告）：陈胜祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区郁洲南路**楼****。现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵喜君，男，1972年6月18日出生，汉族，住连云港市大，住连云港市大浦开发区再审申请人陈胜祥、江苏银行股份有限公司连云港分行因与被申请人赵喜君信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈胜祥、江苏银行股份有限公司连云港分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8495号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马东多?加百列（外文名：MATONDOGABRIEL），男，1962年9月6日出生，住刚果(布)共和国(以上身份情况为自报)。 关于被执行人马东多?加百列（外文名：MATONDOGABRIEL）被责令退赔一案，广州市荔湾区人民法院于2020年9月10日作出的（2019）粤0103刑初1182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿被害人损失89409.38元。本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人马东多?加百列（外文名：MATONDOGABRIEL）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马东多?加百列（外文名：MATONDOGABRIEL）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  麦劲晖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9027号 原告：张芹，女，1959年8月21日生，汉族，居民，住。 被告：袁训州，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住。 原告张芹与被告袁训州民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张芹撤回起诉处理。 审判员  姬建伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8153号罪犯朱文俊，男，1987年5月18日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，住新乡县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)浙嘉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱文俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币234678.45元，并对赔偿总额人民币422421.21元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人朱文俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年10月23日作出(2014)浙刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文俊减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱文俊前次减刑裁定送达时间为2018年3月23日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计三年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意非法伤害他人身体，致人死亡，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱文俊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月20日起至2039年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7062号罪犯周碧雯，女，1994年5月19日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0213刑初254号刑事判决，以被告人周碧雯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年2月24日作出(2018)浙02刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周碧雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周碧雯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周碧雯本次考核期为2018年8月至2020年7月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周碧雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周碧雯减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月13日起至2030年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6017号原告：王某1，女，1957年7月17日出生，汉族，北京第二毛线厂退休员工，住北京市通州区。法定代理人：王某2（王某1之母），1934年7月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李迎杰（王某1之妹），1969年10月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：任某，女，1988年10月9日出生，汉族，58到家职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈佳珺，北京京尹律师事务所律师。原告王某1（以下简称原告）与被告任某（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎杰，被告及其委托诉讼代理人陈佳珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赡养费每月4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的女儿，原告是智力残疾四级，限制民事行为能力人，且年老体弱，现被告对原告不尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告尽到了赡养义务，而且原告也有退休金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系王某2之女，被告系原告之女。原告与任本源系夫妻关系，任本源于2015年7月1日去世。2009年9月23日，北京市残疾人联合会认定原告为智力残疾，残疾等级四级。2019年9月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。经本院（2019）京0112民特343号民事判决书判决：王某1为限制民事行为能力人；指定王某2、任某为王某1的监护人。双方均认可原告为退休人员，有退休工资，2019年12月退休工资为3590元，2020年退休工资为3788.14元，且原告就医可享受医疗保险待遇。原告主张被告未尽赡养义务，为证明其主张，原告提交了门诊处方笺、门诊收费票据、门诊病历以证明原告患慢性病，需要长期就医治疗；提交了通万福家政服务合同（显示甲方为王某2、乙方为李迎杰，每月4000元）以证明李迎杰平时照顾原告及母亲王某2；提交了照片打印件以证明原告患病情况；提交了供暖费发票以证明原告房屋的供暖费用是王某2缴纳的。被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，被告陈述王某2掌握原告的工资卡，相关费用实际为原告支付。为反驳原告的主张，被告提交了缴纳水费的缴费通知单以证明被告负担原告部分生活费用；提交了视频光盘以证明看望原告以及给付生活费的事实。原告对被告提交证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。庭审中，原告委托诉讼代理人称原告平时白天主要同王某2一同生活，晚上原告回自己的住所居住。被告称尽到了赡养义务，因为与李迎杰等人的家庭矛盾，被告经常晚上至原告住所探望，并将生活费给原告本人。关于原告主张4000元赡养费的依据。经本院询问，原告的委托诉讼代理人李迎杰称根据家政合同，李迎杰的家政服务费是每月4000元，这个费用应该由被告来支付。关于家政合同的来源，李迎杰称实际上其与家政公司没有关系，平时不在家政公司干活，是其找到家政公司出具的合同，主要目的是证明在本案中原告和王桂英同意的李迎杰的劳动成本。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告所提交的家政合同系李迎杰提供，其内容与实际情况不符，故本院不予采信。原告主张4000元的赡养费实际系王某2、李迎杰认为应支付李迎杰的劳动成本。原告据此要求被告支付赡养费，无事实和法律依据，本院不予支持。审理过程中，本院发现被告与王某2、李迎杰等人的矛盾较深，双方均称因被告去王某2处看望原告已发生多次冲突，在此种情况下，被告至王某2处探望原告确有困难，被告提供了视频证据且当庭表示，愿意赡养原告，亦会经常去看望原告。本院特别提醒各方当事人及诉讼代理人要站在亲情的角度，相互理解、帮助和支持，切莫激化矛盾。对于被告来讲，赡养原告是被告应尽的法定义务，原告身体残疾生活能力有限，王某2年事已高，不能完全照顾到原告的生活起居、生病就医，被告应主动地承担起相应的责任和义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇二〇年十二月七日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执661号 申请执行人：王术尧，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王博，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行王术尧申请执行王博借款合同纠纷一案，申请执行标的835900.00元，已执行到位2850.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初86858号原告：张宇，男，1991年9月4日出生，汉族，珠海昱坤资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张德录（原告之父），男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱永红（原告之母），女，住北京市朝阳区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。原告张宇（以下称原告）与被告北京实创装饰工程有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员于婷独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德录、朱永红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延误工期违约金18590.6元；2.判令被告支付原告提前垫付的洗脸池切割费、插座面板费用共计989.27元。事实和理由：2017年9月24日，原与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修，工程开工日期为2018年6月4日，竣工日期为2018年9月19日。工程款为92953元，合同是固定总价合同。合同签订后，原告已支付工程款数额为88133元，第一笔按照合同约定支付74400元，第二笔应支付16700元，但当时有消费10000元优惠500元的优惠活动，另外在施工过程中增加了花片钱和税款，所以第二笔原告支付了13733元。第三笔款项应支付1853元，但约定的是在竣工验收后三日内支付，因为被告一直未跟原告办理竣工验收，所以最后一笔款项没有支付给被告，故在本案中原告要求第三笔款抵扣被告应向我们支付的违约金。工程交付时间是2019年3月份，交付后原告让被告返工，但是被告一直没有返工。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据等证据。其中，《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》显示：原告作为发包方（甲方），被告作为承包方（乙方），被告承包原告的家庭居室装饰装修工程，工程地点：朝阳区安华西里三区19楼1单元X室。乙方包工、包部分材料，甲方供应其与部分材料。工程期限78日。开工日期为2018年6月4日，竣工日期为2018年9月19日。工程造价92953元。因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延，因乙方责任造成工程质量存在问题需要返工的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额千分之二的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。落款处有原告的签字及被告的盖章。原告称截至2019年3月，被告工程仍未完工且未进行竣工验收，后原告自行将部分工程进行施工。且被告施工工程存在质量问题，原告要求被告返工，被告一直没有返工。诉讼中，原告称其垫付洗脸池切割费、插座面板费共计989.27元，要求被告予以支付。并提交销售发货单予以佐证，发货单显示买家地址：北京市昌平区回龙观龙锦苑东二区15号楼6单元。购买物品为插座、开关、面板等，金额合计489.27元。庭审中，原告要求其未支付的工程款1853元用以抵扣被告应向其支付的延误工期违约金，抵扣后无须再向被告支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。原告已向被告支付装修款。原告称截至2019年3月工程仍未完工，被告未举证证明其已按照约定期限完成装饰装修工程。被告应承担延误工期的违约责任。原告主张要求被告按照工程造价的20%支付延误工期违约金，有合同依据，本院予以支持。原告要求其未付工程款1853元抵扣被告应向其支付的延误工期违约金，本院不持异议，予以支持。关于原告主张的垫付洗脸池切割费、插座面板费用。原告未举证证明洗脸池切割费用支出情况，故对该笔费用，本院不予支持。对于插座面板费用，根据合同约定，涉案房屋装修的部分材料由原告自行提供。对于该部分费用是否应属被告提供材料范围，原告未能举证证明。且原告所提交的销售发货单无法证明与本案关联性，故对该部分费用，本院不予支持。被告未到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张宇延误工期违约金一万六千七百三十七元六角；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告张宇负担20元（已交纳），被告北京实创装饰工程有限公司负担357元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担（张宇已交纳，北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付张宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于婷二〇二〇年十二月二日法官助理 许萌书 记 员 刘月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11049号原告：李强，男，1979年11月12日生，汉族。被告：南京市江宁区淳化街道滨淮村村民委员会，统一社会信用代码543201157871346426，住所地在南京市江宁区淳化街道滨淮村。法定代表人：许信圣，主任。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。原告李强诉被告南京市江宁区淳化街道滨淮村村民委员会（以下简称滨淮村委会）承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强，被告滨淮村委会委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：2007年12月31日，其与被告滨淮村委会签订二份承包合同，由其承包被告旱地48亩，其每亩每年上缴被告220元，承包期限25年，承包金每5年提价百分之五。其承包后，在被告旱地上种植树木。按照政府规定，种植树木2011年有政府发放补助。其查看被告账册，发现被告已将政府发放的种植树木补助发放下去，并且做了账。被告做账收据上的签字人是李明根，但原告并没有全部领到这些补助款，原告尚有17140元未领。现诉至法院，请求判令被告给还其田亩补偿款17140元，并承担本案诉讼费用。被告滨淮村委会辩称：按照相关政策规定，原告应获得的补助费用为30000元，其中12960元已由原告领取，其余费用因原告承租村民土地，要向村民支付租金，余下款项，原告委托王家边村长李明根及被告代发，支付方式为滨淮村应当发放的费用直接发给原告的债权人，故被告未拖欠原告相关费用；原告主张的事实发生在2014年，自2014年至原告起诉前，原告从未向被告主张过任何权利，足以说明被告前述属实，且本案已过诉讼时效；原告以捏造事实起诉，涉嫌虚假诉讼罪，应移送公安机关侦查。经审理查明：2007年12月31日，原告李强与被告滨淮村委会签订《合同书》，由李强承包滨淮村委会旱地26.74亩（以下简称案涉土地），承包期限30年。同年12月，原告李强又与王家边村部分村民签订《土地转包协议合同》一份，村民将王家边东湖田地转包给李强。2011年，按照政府规定，对种植树木的村民有退耕还林补助款，遂于2011年2月将案涉土地所涉的补助款30000元发放至滨淮村委会。2012年1月，由村长李明根代李强签收补偿款12960元；2014年1月17日，李明根又代李强签收补偿款12000元；另李明根还代李强签收补偿款5000元。审理中，本院询问李强为何现在才起诉，李强陈述：“2014年、2015年我跟会计讲要看一下，他讲忙，就没有看，拖了四五年，去年我打12345咨询，他们还是看不起来，后来我报案，咨询律师，一直拖到现在。”另查明，李强于2020年6月30日诉至本院，要求滨淮村委会返还其田亩补偿款20640元。上述事实，有《合同书》、《土地转包协议合同》、收款收据、现金支付凭证、收条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告李强主张的侵权事实发生在2012年至2014年间，根据李强的陈述，其于2014年、2015年要求会计看一下，后即拖了四、五年，故其最迟于2015年即应当知道权利受到侵害，但李强于2020年6月30日方诉至本院，此时已超过法律规定的诉讼时效期间。故被告滨淮村委会关于本案已过诉讼时效期间的抗辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  殷 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7149号原告：王伟丽，女，1955年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区集群路**科创创业园**。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告王伟丽与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司（以下简称东大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟丽到庭参加了诉讼，被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资共计14196元（其中2020年1月份工资5000元、3月份工资1850元、7月份工资1000元、8月份工资5000元、9月份工资1346元）。事实与理由：原告于2013年8月份进入被告东大公司工作，2020年4月份被告以经济不景气为由拖欠原告工资，并承诺于6月30日前补发，但至今未兑现。现被告公司的法定代表人周学武已去世，而公司的股东和其他负责人拒绝解决拖欠工资的问题。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告东大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东大公司成立于2008年3月26日，其股东周学武同时担任该公司的法定代表人，另一股东系王翠平，该公司的工商登记住所地在徐州市泉山区。2020年8月份，周学武死亡，被告东大公司于2020年9月12日停止营业。原告王伟丽原在被告东大公司的彩超室工作。自2020年1月起，被告东大公司开始拖欠原告工资。2020年9月10日，原告王伟丽向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告东大公司支付其2020年1月份工资5000元、3月份工资1850元、7月份工资1000元、8月份工资5000元以及9月份工资1346元，合计14196元。2020年9月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字[2020]第248-3号《不予受理通知书》，以原告的仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。原告王伟丽收到该通知书后，又于当日向本院提起诉讼。庭审中，原告王伟丽为证明被告东大公司欠付其工资情况，向本院提交了以下证据：一、被告东大公司于2020年9月15日盖章确认的《工资拖欠证明》，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表”，以及后附的具体人员名单工资单，其中载明原告王伟丽2020年1月份应发工资5000元，实发工资5000元；2020年3月份应发工资1850元，实发工资1850元；2020年7月份应发工资5005元，实发工资5000元；2020年8月份应发工资5000元，实发工资5000元；2020年9月份应发工资1346.15元，实发工资1346.15元。原告王伟丽主张，被告东大公司于每月15日发放上个月的工资，2020年7月份的工资被告已按照实发工资的80%给付其4000元，尚欠1000元未给付；二、2019年12月23日至2020年12月23日期间原告王伟丽的江苏银行借记卡交易明细，显示2020年8月19日、8月27日该账户转入工资2250元、2200元，合计4450元。原告王伟丽陈述，《工资拖欠证明》以及工资单系被告公司财务人员杨玉玲向员工出具的，现原件也在杨玉玲处，其进入被告公司工作时已经达到了法定退休年龄，也已经享受养老保险待遇。本院经审查认为，原告王伟丽提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采纳。本院认为，接受劳务方应当向提供劳务者足额支付劳务报酬。本案原告王伟丽入职被告东大公司时已达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，故原、被告之间系劳务合同关系，被告东大公司作为劳务接受方，负有向原告足额支付劳务报酬的义务。根据原告王伟丽提交的有被告东大公司盖章确认的《工资拖欠证明》和工资单，本院对原告王伟丽主张被告东大公司欠付其2020年1月份工资5000元、3月份工资1850元、8月份工资5000元以及9月份工资1346元的事实予以确认。至于2020年7月份工资，原告王伟丽主张被告东大公司已经给付其4000元，根据原告的工资卡交易明细以及工资单，原告计算有误，本院调整为该月份欠付工资数额为550元（5000元-4450元）。被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟丽支付2020年1月份工资5000元、3月份工资1850元、7月份工资550元、8月份工资5000元以及9月份工资1346元，合计13746元；二、驳回原告王伟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年十二月二十三日法官助理  伍 俏书 记 员  王嗣杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17832号原告：全星，女，1989年9月21日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。法定代表人：喻金鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：刘艳文，男，1991年10月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县，公司员工，特别授权代理。原告全星与被告云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全星、被告云南省国有资本运营商城管理有限公司的委托诉讼代理人刘艳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。全星向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付经济补偿金3500元；2.被告支付利息1078元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月20日至2018年2月12日在被告处担任鲜花客服一职，于2018年2月12日离职，离职时被告协议支付经济补偿金3500元，并于2018年5月31日支付，但至今未支付，现原告向本院起诉要求被告支付经济补偿金及利息共计4578元。云南省国有资本运营商城管理有限公司辩称，对原告起诉的事实和主张的经济补偿金无异议，但公司账户因诉讼被冻结导致无法支付。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，其中约定：原告于2018年2月2日离职，被告向原告支付解除（终止）劳动合同的工资、经济补偿金合计3500元，经济补偿金3500元于2018年5月31日支付。当天，双方签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，约定双方于2017年5月8日签订的2017年5月8日起至2019年5月7日止的劳动合同于2018年2月12日解除（终止），原告解除（终止）劳动合同前的工作岗位为鲜花客服专员，在被告处工作年限为9个月，解除（终止）劳动合同的经济补偿金按一个月支付计3500元。因全星与云南省国有资本运营商城管理有限公司发生劳动争议，全星向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决：1.支付经济赔偿金3500元；2.支付利息1078元。经审理，该仲裁院作出西劳人仲字（2020）第1124号不予受理案件通知书，决定不予受理。以上事实有原告提交的解除劳动合同协议书、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、离职证明、不予受理案件通知书在卷予以佐证。庭审中，被告对原告主张的经济补偿金3500元无异议，并表示愿意支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，对于原告主张的经济补偿金3500元，因被告在庭审中不持异议并表示愿意支付，故本院予以确认。对于原告主张的利息，因无法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南省国有资本运营商城管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告全星经济补偿金3500元；二、驳回原告全星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 张璐冉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初741号 原告：张伦，男，汉族，1963年1月4日生，重庆，住重庆市涪陵区。 被告：周乐毅，男，汉族，1982年4月1日生，贵州，住贵州省瓮安县。 本院于2020年3月16日受理原告张伦诉被告周乐毅买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告已于2020年3月16日向本院预交案件受理费53元，本院于2020年11月3日按原告预留的送达地址向其邮寄缴费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内到本院办理预交案件受理费53元及公告费事宜，原告拒收邮件退回，且原告至今未到庭办理交纳诉讼费及公告费的有关事宜。 本院认为：原告张伦经本院通知限期交纳案件受理费至今未交，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费人民币53元，由原告张伦承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余家静 人民陪审员  任 荣 人民陪审员  黄天维 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 琴
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3539号 方小林（被执行人）： 方小林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初224号刑事判决书关于罚金4000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3922号申请人杨宏华，男，汉族，1978年11月3日生，住贵州省开阳县。被执行人程桃仙，女，仡佬族，1976年5月4日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民特500号民事裁定书，立案受理杨宏华申请执行程桃仙经司法确认的调解协议一案，执行标的86500元，执行费1198元。在执行过程中，本院于2020年7月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月29日至2020年12月14日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无房产、无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂不处置条件。2020年10月12日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年12月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人程桃仙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020）黔0103民特500号民事裁定书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 黄森财
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保148号 申请人：孙孟辰，1947年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：孙有强，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系申请人孙孟辰之子。 被申请人：侯建龙，男，1984年3月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 申请人孙孟辰于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯建龙驾驶的吉Ａ×××××（临）号重型牵引车（保全价值100000元）进行查封。申请人孙孟辰以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000147）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯建龙驾驶的吉Ａ×××××（临）号重型牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费1,020元，由申请人孙孟辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十二月八日 书记员  石 硕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2585号 被执行人：王少华，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市石堆镇高家下坡村。现住址××上。 被告人王少华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0784刑初211号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。判决后，王少华未上诉。该案刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院于同日立案。 2020年12月15日，本院以邮寄送达方式向被执行人王少华送达执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人李清未向本院报告其名下财产、未按传票指定时间到场接受财产调查。 2020年11月11日，本院通过“总对总”、“点对点”查询，亦未发现可供执行的财产。 2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人王少华的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、公安部车辆等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 2020年12月24日，本院依法对被执行人王少华名下位于安丘市庄××小区（祥安公寓）1号楼东4单元607室房产一处予以查封。因其价值明显超出本案执行标的额，本案不宜处置。 因被执行人违反财产报告制度，2020年12月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其进行高消费活动；因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为6000元，本案未能执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，除已查封被执行人房产不宜处置外未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2585号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩 莉
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初104号                            公诉机关                       吉林省靖宇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1976年8月12日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，住所地靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被靖宇县公安局取保候审，同年12月14日被靖宇县人民检察院监视居住，同年12月18日经本院决定予以逮捕。                               辩护人                       郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉﹝2020﹞93号                               指控事实                       被告人陈某居住在靖宇镇居民刘某的父亲家中。2020年9月30日，被告人陈某将刘某父亲放在家中客厅窗台下柜子里的现金人民币7500元盗走，给了其养女张某7100元用于其儿子的抚养费用，后又陆续要回1600元，被其挥霍。张某花了90元。张某将余下5410元微信转给刘某。             2020年10月26日（取保候审期间），被告人陈某在靖宇县新兴江城X区X号楼X单元楼道内将靖宇县居民陶某一辆黑色电动自行车偷走，价值人民币700元，电动车已收缴，返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（庭审时调整）                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，部分赃款被建议对其从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在取保候审期间再次盗窃他人财物，应当从重处罚。鉴于陈某具有坦白情节，其家属部分退赔失主的经济损失，且赃物被公安机关收缴并返还，本案适用认罪认罚程序审理，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人郭新敏的辩护意见成立，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百条第（一）项以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定                               判决结果                       一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，陈某因本案被指定居所监视居住四日，在刑期中折抵二日，即自2020年12月18日起至2021年8月15日止）             二、责令陈某退赔失主刘某2090元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 志 慧                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 盛 洁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1045号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李晓东，男，汉族，1971年1月10日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月27日22时23分，被告人李晓东酒后驾驶白色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市通州区东关隧道时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李晓东体内酒精含量为159.8mg/100ml。同时认定被告人李晓东具有坦白等情节，建议判处被告人李晓东拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月9日止，先行羁押的3日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十二月九日书记员 乔丹琦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8514号原告：胡剑锋，男，1985年7月23日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******胡东，公民身份号码441************618。委托诉讼代理人：陈茹钰，广东九韬律师事务所律师。被告：惠州市菜娘子配送服务有限公司，住所地惠东县***********水草岭C区。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1967年7月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码442************016。被告：李勇明，男，1984年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************312。被告：赖金胜，男，1983年12月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************612。被告：赖陕峰，男，1975年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****************，公民身份号码441************616。被告：赖陈恩，男，1979年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************613。原告胡剑锋与被告惠州市菜娘子配送服务有限公司、黄某1、李勇明、赖金胜、赖陕峰、赖陈恩合同纠纷一案，本院于2020年10月22日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求其在7日内预交案件受理费2518元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡剑锋撤回起诉处理。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄文青人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4020号申请执行人：邓爱君，男，1976年10月29日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：蓝英玉，女，1973年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于申请执行人邓爱君与被执行人蓝英玉不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人邓爱君向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依据生效判决，一、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓爱君返还30000元；二、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓爱君返还30000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月2日起计算至实际还款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，由被执行人负担670元。在执行过程中，本院向被执行人蓝英玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4415号 申请执行人：何翠珍,女,1966年3月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:高晓龙,男,1974年2月2日出生,汉族,住山东省平邑县。 申请执行人何翠珍与被执行人高晓龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12990号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了执行款2000元。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月四日 书记员 关 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5621号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码证：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。被执行人：朱爱菊，女,1966年12月6日出生，山东省青岛市即墨区2164。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人朱爱菊追偿权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案执行标的是：45864.45元。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人朱爱菊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行45864.45元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄静静书记员张玉波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6299号起诉人：黄艳芬，女，1957年1月4日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。本院收到起诉人黄艳芬的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《投资入股协议书》；2.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款22万元；3.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；4.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对黄艳芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十二月九日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，住静宁县，公民身份号码：×××。再审被申请人（原审被告）静宁县自然资源局。法定代表人李某。委托代理人王某2。委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。再审申请人王某1因诉静宁县自然资源局土地行政决定一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08行终19号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1申请再审称：1.被申请人作出的《责令交出土地决定书》不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，二审判决也详细阐述了被诉《责令交出土地决定书》不符合上述规定，依法应予撤销。2.二审法院认为再审申请人已经就补偿安置提起诉讼，其补偿权益具有相应的程序予以保障，为不影响征收土地方案实施整体工作的开展，维护社会公共利益，不予撤销被诉《责令交出土地决定书》而确认违法，系适用法律错误，申请人的补偿权益直到现在并没有得到解决，并且此诉非彼诉，不能将二者混为一谈。综上，请求将本案依法再审，撤销被申请人作出的静国土责字（2019）005号《责令交出土地决定书》，撤销原一、二审判决。被申请人静宁县自然资源局提交意见称：1.被申请人依法实施了征收行为，作出的《责令交出土地决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.二审法院认为该户位于甘政国土发[2015]694号批复确定的征收范围证据有欠充分，与事实不符。法律没有明确规定“征地批复”必须进行公告。被申请人依据批准的安置补偿方案，计算出补偿金额通知申请人领取其补偿款项，但是申请人无正当理由拒绝接受安置补偿，因此被申请人作出责令交出土地决定符合法律规定，二审法院认为程序违法的理由不能成立。且征收公告和安置补偿方案已经依法公告，再审申请人无权拒绝办理补偿安置手续。3.再审申请人申请再审已经超过法定期限，依法应当不予受理。4.再审申请人申请再审没有事实及法律依据，征收部门实施的征收程序符合法律规定，再审申请人对安置补偿标准不服，应当依法寻求救济，其要求参照国有土地上房屋对其进行安置的理由不能成立，其认为未对其进行依法补偿，与事实不符。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案的争议焦点是被申请人作出的静国土责字（2019）005号《责令交出土地决定书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”，对于作出责令交出土地决定的程序和条件相关法律没有明确的规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：(一)征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用权人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”以上规定是关于责令交出土地决定非诉执行案件合法性审查标准，与本案审查标准具有一致性，即合法的责令交出土地决定最低限度应当同时具备上述条件。首先，被申请人在被诉静国土责字（2019）005号《责令交出土地决定书》中载明，案涉土地经甘肃省人民政府甘政国土发[2015]381号文件批复同意征收，但是其提交的证据中并不存在甘政国土发[2015]381号文件，被申请人提交说明称“表述中文件系打印不当”，且辩称案涉土地确已被甘政国土发[2015]694号文件批复同意征收，该批复文件载明同意将静宁县城关镇西关村、南关村集体农用地4.5784公顷转为建设用地。被申请人向一审法院提交了甘政国土发[2015]694号文件及静政发[2016]61号《关于县城棚户区改造工程南环西路南片区建设项目土地征收的公告》，该公告载明了批准机关为“甘肃省人民政府”，批准文号为“甘政国土发[2015]218号、甘政国土发[2015]694号、甘政国土发[2015]695号”，征收范围为“东起西环路，西至西环支路，南起南河，北至南环西路向南20米，具体位置以勘测定界图为准”。再审申请人的的房屋位××县，因被申请人未提供勘测定界图予以进一步甄别案涉土地是否确在征收范围内，故其作出的被诉责令交出土地决定依据不足。其次，被申请人于2016年10月14日作出了《关于县城棚户区改造工程南环西路南片区征地补偿安置方案的公告》，并提供了静宁县城关镇南关村民委员会出具的两份《便函》，该两份《便函》仅能证明南关村民委员会将对县城棚户区改造工程南环西路南片区建设项目征收土地公告和征地补偿安置方案在南关村部进行公示，但实际是否进行了张贴公示并未有其他证据予以佐证。据此被申请人作出的静国土责字（2019）005号《责令交出土地决定书》不具有合法性，应当予以撤销。因现有证据并不足以证明撤销该决定书会对社会公共利益造成重大损害，故二审法院认为撤销该决定书会影响征收土地方案实施的整体工作，继而影响社会公共利益的认定不当，本院予以指正。需要说明的是，被诉《责令交出土地决定书》已被确认违法，就涉案土地及房屋有关补偿事宜，被申请人已经向再审申请人作出具有补偿内容的《办理征地安置补偿通知书》，其实质争议可以通过补偿程序或者赔偿程序予以解决，为免程序空转，节约诉讼成本，本院决定不再提起再审。综上，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某1的再审申请。审判长 徐文娟审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马中林书记员 刘俊芳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1464号原告：赛永种，男，回族，生于1976年3月4日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告赛永种诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。赛永种于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付赛永种劳动报酬款3800元，所以申请撤诉。本院认为，赛永种申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赛永种撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赛永种负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4803号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：申某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3173号原告：惠州市惠阳区****地产开发有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区********。法定代表人：梁某1。诉讼代理人：胡传娥，系原告公司员工。诉讼代理人：彭小苑，系原告公司员工。被告：熊祖亮，男，汉族，1987年1月14日出生，身份证住址：湖北省孝昌县********，身份证号码：4209***********原告惠州市惠阳区****地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告熊祖亮（以下简称“熊祖亮”）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理，原告惠州市惠阳区****地产开发有限公司诉讼代理人彭小苑、被告熊祖亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称：因受新冠疫情影响，原告为能快速恢复正常生产经营，原、被告双方通过微信方式协商由原告向被告采购口罩30000个，每个3.2元，双方约定收货地点为惠州市惠阳区，原告于2020年2月13日向被告转账96000元，但被告却未能按照约定向原告交付口罩，经原告多次催问后，被告告知无法向原告交付口罩，并退还5000元给原告。但截至起诉之日被告仍未能向原告退还剩余款项91000元，也未能按照约定向原告交付口罩，原告认为被告行为已构成违约，且该口罩购买合同已实际无法履行，原告有权根据相关法律规定解除口罩买卖合同，要求被告退还原告已支付全部款项，并要求被告赔偿原告经济损失。综上，被告的行为严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第20条有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。请求：1、判令解除原、被告双方签订的《口罩买卖合同》；2、判令被告向原告返还款项91000元；3、判令被告向原告赔偿经济损失780.7元（以91000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2020年2月13日暂计至2020年4月25日，实际计至被告返还全部款项之日止）；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告碧桂园公司为其诉请提交了以下证据：一、被告身份证明，证明被告的主体资格；二、微信聊天记录，证明原被告就购买口罩一事的沟通记录，证明原告向被告转账后，被告未能向原告交付口罩；三、转账记录，证明原告向被告支付96000元用于购买口罩，后因被告未能向原告交付口罩，向原告退还款项5000元，剩余91000元仍未退还；四、情况说明书、身份证复印件，证明原告指派原告员工吴家政、吴春梅负责口罩事宜，原告为适格主体。被告熊祖亮答辩称：请求调解，确实有91000元没有退回给原告，利息我不认可。被告熊祖亮为其抗辩向本院提交如下证据：证据1，苗海波身份证，证明苗海波的身份信息；证据2，转苗海波的银行卡，证明转账明细；证据3，苗海波的居住信息，证明苗海波的居住地址；证据4，苗海波微信朋友圈，证明苗海波微信发广告；证据5，苗海波手机号码，证明苗海波的联系方式；证据6，与苗海波微信聊天记录，证明苗海波骗我全过程；证据7，转账苗海波全过程，证明转账记录。经庭审质证，被告熊祖亮对原告碧桂园公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1，是我的；对证据2，是我的微信聊天记录，但是图片看不到；对证据3，属实；对证据4，没意见。经庭审质证，原告碧桂园公司对被告熊祖亮提交的证据发表如下质证意见：对其真实性合法性无异议，关联性不认可，证据1-7均是第三人信息及被告与第三人的聊天记录，与本案无关联性。原被告提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：2020年2月13日，原告的工作人员通过微信方式向被告采购口罩3万个，单价3.2元，双方未签订书面合同。同日，原告的工作人员向被告平安银行账户转账支付96000元。款项支付后，被告未向原告发货。2020年2月20日，被告向原告返还5000元，因被告未能返还剩余款项，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告支付价款后，被告未向原告交付货物，原告请求被告返还货款91000元及利息（利息以91000元为基数，自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’”。故利息总额不得超过27300元（91000元×30%），超过部分不予保护。被告辩称其也被第三人骗，不应支付利息，无法律依据，不予采信。另，原告与被告之间就双方的交易并未签订书面的《口罩买卖合同》，故原告诉请解除与被告签订的《口罩买卖合同》，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告熊祖亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区****地产开发有限公司返还货款91000元及利息[利息以91000元为基数，自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，但利息总额不得超过27300元（91000元×30%），超过部分不予保护]。二、驳回原告惠州市惠阳区****地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元（原告惠州市惠阳区****地产开发有限公司已预交），由被告熊祖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黎海燕二〇二〇年十二月三日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3632号 原告河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开中路西铁道桥北，统一社会信用代码：91131022750261453Q。 法定代表人黄鑫磊，职务：经理。 委托代理人刘延敏、张雷，公司法务。 被告范启正，男，1979年3月3日出生，汉族，福建省宁化县人，现住北京市西城区。 原告河北广通房地产开发有限公司诉被告范启正商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北广通房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年5月13日签订房屋买卖合同，被告购买固安县，按照合同的相关约定，被告缴纳了部分购房费用。在此期间原告多次通知被告办理网签及收房和补齐剩余房款的手续，但被告拒不履行办理网签及补齐剩余房款手续。原告认为按照合同第五条被告违约，应承担违约责任，支付违约金。为此原告诉至法院，请求继续履行合同，由被告给付剩余购房款10万元及违约金31110元。 被告范启正辩称，我同意与原告继续履行合同，但原告要求给付剩余购房款我方不同意。因按合同约定购房款是按揭贷款，分期付款。我也不同意给付违约金，按合同第七条原告应该在2014年12月31日向我方交付房屋，但至今原告也未和我方交付房屋，是原告先违约，按照合同约定我们购买的房屋应该是未装修的，但原告给我方进行了精装修，要求我方支付高额的装修费，我方不同意，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年5月13日，原告河北广通房地产开发有限公司（甲方）与被告范启正（乙方）签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的位于固安县，建筑面积36.15平方米，总价款为204186元。付款方式及期限为银行按揭付款，乙方于签订本协议书之日向甲方交纳购房首付款104186元，余款办理银行按揭。买受人逾期付款违约责任：1、按预期时间，分别处理（不加累积），买受人未按合同的时间付款，（1）逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之一向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。交付期限，甲方应当在2014年12月31日前，将该商品房交付乙方使用。关于换签正式网签商品房买卖合同的约定，乙方应当在接到通知7日内与甲方签订商品房买卖合同，本协议自行终止。本商品房认购协议书内双方提供的通讯方式为双方履行本协议书的通讯方式，如有一方变更，应将信息及时通知对方。合同签订后，被告向原告交付了购房款104186元。原告在2019年5月10日向被告发出告知函，告知被告所购买的房屋可以办理网签及收房，并要求被告补交剩余房屋价款。被告收到了此告知函，但认为原告未按约定时间交付房屋，又在被告未允许的情况下进行了装修，没有办理收房手续。 另查明，涉案房屋在2017年12月7日取得商品房预售许可证。固安县住房和城乡建设局和固安县消防大队对涉案楼盘进行出具了意见，认定涉案楼盘工程施工质量符合设计要求，符合消防安全要求，并备注此认定意见只用于办理房屋产权登记。 以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、告知函、商品房预售许可证、固安县住房和城乡建设局和固安县消防大队的意见书等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告应按照合同认真、全面履行各自的义务。现被告交付了部分房屋价款，合同也未进行网签备案。被告应支付的剩余房屋价款，按照合同约定为银行贷款，应先办理网签合同，之后再办理按揭贷款以履行合同。原告认为被告违约，应承担违约金，但原告未按期交付房屋，违约在先，要求被告承担违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋的装修问题因在合同中未约定，本案不予处理，可由原、被告另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范启正在判决书生效后十日内和原告河北广通房地产开发有限公司共同办理涉案房屋的网签手续，而后办理银行按揭贷款，以履行下欠原告的购房款10万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由原告负担1000元，被告负担470.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 旺
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执626号 申请执行人：史某某，现住包头市。 申请被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：魏某某，该公司副院长。 本院在执行史某某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 园
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终257号 上诉人（一审原告）：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：霸州市凤莲家具有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇廊大路东侧。 法定代表人：吕宝家，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 上诉人叶根林因与被上诉人霸州市凤莲家具有限公司（以下简称凤莲公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人叶根林的委托诉讼代理人陆莎莎，被上诉人凤莲公司的委托诉讼代理人李庆兵到庭参加诉讼。 本院二审庭审时，叶根林提交三组证据：证据一为加盖浙江省宁波市中级人民法院档案证明专用章的另案诉讼卷宗，包括起诉状、涉案专利文件、涉案购买网站公证书、涉案购买收货公证书、追加凤莲公司为该案被告申请书、证据交换笔录等；证据二为另案诉讼被告（销售商）在该案中提供的其具有合法来源（系凤莲公司生产）的相关证据；证据三为浙江省宁波市中级人民法院出具的案件生效证明书。另外叶根林在庭审中当庭提交调取证据申请书，要求法院调取另案封存的涉案实物证据。 本院认为，首先，本案中叶根林的诉讼请求和理由为其认为凤莲公司在签署另案调解协议后继续生产销售相关侵权产品，应按照调解协议的约定承担相应侵权责任。关于其该项诉讼请求是否成立，人民法院应在对调解协议签订时间、本案涉案被诉侵权产品是否系凤莲公司生产、是否构成重复侵权、是否应按照调解协议约定承担重复侵权责任等问题逐一调查认定后依法予以判决。其次，本案一审中叶根林提供了浙江省宁波市中级人民法院与本案相关的另案判决，该判决认定了所涉侵权产品构成侵权且系凤莲公司生产，即使该判决事实及法律认定较为简单，一审法院也应进一步结合该案相应证据予以综合认定。一审法院在未向叶根林释明上述问题并要求其补充提供相关证据的情况下，仅以叶根林“未提交其他证据证明被告凤莲公司在签订调解协议后再次实施侵害涉案外观专利权的行为”为由驳回其诉讼请求，极易造成认定事实错误并导致与其他法院生效判决冲突，存在不妥。再次，本案二审中叶根林提供了另案诉讼时的相关卷宗及有关证据，同时申请法院调取另案诉讼的实物证据。该情况将导致本案一审审理依据的主要证据发生重大变化，从保障双方当事人诉讼权利的角度出发，本院认为本案应发回一审法院重新审理为妥。最后，本案发回重审后，一审法院应依法审查叶根林提交的调取证据申请是否必要、是否符合法律规定，并在此基础上参照上述应调查的问题全面审查本案相关证据，以便查清本案事实，依法作出判决。另外鉴于另案调解协议签署当事人还涉及本案案外人，一审法院也应一并向叶根林释明是否将其追加为本案被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初1168号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。 上诉人叶根林预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长 张 岩 审判员 宋 菁 审判员 李 天 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李柳青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4142号原告：四川成都建华食品有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇繁香大道**（新繁泡菜食品产业园内）。法定代表人：冯学平，总经理。委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明江，四川履正律师事务所律师。被告：大同市华建油脂有限责任公司，住所地山西省大同市云岗区西韩岭乡南村。法定代表人：冯功，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。本院受理原告四川成都建华食品有限公司与与被告大同市华建油脂有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告四川成都建华食品有限公司诉称，原告作为中国最大食用植物油生产商之一，从1997年起，便将其拥有的“建华”商标依法注册，经原告长期使用和广泛宣传，“建华系列商标”及商号在中国早已家喻户晓，其中第955451号注册商标核定使用范围包括：芝麻油、食用菜油。2019年9月，原告发现位于北京的系列连锁超市中存在大量在售的由被告生产的侵权产品，种类包括亚麻籽油、冷榨亚麻籽油、纯香亚麻籽油、纯香胡麻油等，以上产品均使用了“华建”字样作为商标标识，后经原告进一步查证，被告生产的系列侵权产品在全国各地各大超市均有销售。被告在其生产销售的上述商品上使用“华建”字样作为商标标识，侵犯了原告“华建”注册商标的专用权，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十条之规定诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵害原告第955451号注册商标的行为，即停止生产、销售标有“建华”标识的产品；2.立即停止使用含有“建华”字样的企业字号，并变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“建华”相同或近似的文字；3.被告赔偿原告经济损失人民币300万元；4.被告赔偿因被告的侵权行为导致原告支出的律师费、公证费等合理费用人民币8万元；5.被告在《北京晚报》《华西都市报》刊登侵权澄清启示；6.本案全部诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一个被告提的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。原告主张被告生产系列侵权产品在全国各地各大超市均有销售，其在位于北京市东城区的超市购买的侵权商品系被告生产，故而在本院起诉。原告所诉的被告的侵权行为系涉案侵权商品的生产销售，而现有证据不能证明该生产行为发生在本院辖区；被告的住所地在山西省大同市，未在本院辖区；故本院对本案不具有管辖权，本案应由侵权行为地或者被告住所地有管辖权的法院审理。山西省大同市中级人民法院作为被告住所地人民法院，依法有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送山西省大同市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇二〇年十二月七日书记员  高 旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18170号原告：北京国电恒远电力科技有限公司，住所地北京市西城区广义街**广益大厦A807。法定代表人：蒋颖娜，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，1979年6月10日出生，汉族，北京国电恒远电力科技有限公司员工，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：蒋颖娜，女，1986年2月8日出生，汉族，北京国电恒远电力科技有限公司员工，住福建省福鼎市。被告：北京中能达电气工程有限公司，住所地北京市西城区马连道路****楼**602。法定代表人：霍煜，总经理。原告北京国电恒远电力科技有限公司诉被告北京中能达电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官赵琳公开开庭进行了独任审理。原告之法定代表人及委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告立即给付货款527200元，并承担逾期付款违约金（自2018年10月7日至实际给付之日止按照年利率24％计算）；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日、4月14日、2017年12月21日，双方签订采购合同两份及补充协议一份，合同价款10544000元；补充协议约定，2018年10月6日前支付剩余质保金527200元，逾期支付每周承担5000元罚金，现上述质保金仍未交付，故诉至法院。原告提交以下证据予以证明：1.采购合同及补充协议2.签收单3.收款凭证被告既未出庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已经形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据本院对上述证据材料的认证以及当事人陈述意见，本院认定事实如下：原被告分别于2016年1月28日和2016年4月14日分别签订华电南疆项目汽机旁路合同和华电昆山项目汽机旁路合同各一份；后2017年12月21日，双方再次达成《华电南疆项目汽机旁路、华电昆山项目汽机旁路补充协议》，约定“如汽机旁路设备无质量问题，买方（被告）需无条件的在2018.10.6前通过电汇方式支付金额为26.36万元（两个合同共计52.72万元）人民币的合同质保金给卖方（原告）。除因经双方书面确认的卖方设备及服务问题给买方造成的损失，买方无权以任何理由拖延或扣除卖方质保金，如果买方拖延付款，买方需支付卖方每周5000元人民币罚金…”。截至本案开庭之日止，上述款项被告仍未付清，亦未向法庭提交关于产品质量瑕疵的书面证据材料。本院认为：原被告之间签订的两份合同及上述补充协议均合法有效，双方均应依约履行，现因被告未能如期付款给原告造成损失，已构成违约，原告有权要求被告支付余款及利息。故本院对原告要求被告支付余款527200元及自2018年10月7日至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期付款违约金之诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中能达电气工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告北京国电恒远电力科技有限公司支付余款527200元及逾期付款违约金（以527200元为本金，自2018年10月7日计算至上述款项实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告北京中能达电气工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元、公告费（以实际发生为准），由被告北京中能达电气工程有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月四日书记员 胡雅萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初2414号 原告：李善伦，男，1953年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐祥银，男，1967年2月3日生，汉族，住临沂市河**。 原告李善伦与被告徐祥银劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月1日，原告李善伦经合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李善伦撤诉处理。 案件受理费25元,由原告李善伦负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15799号原告：肖某，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔师事务所律师。被告：路某，女，1974年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告肖某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人杨成，被告路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款178000元及逾期利息，逾期利息以178000元为基数，以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年2月27日起至实际付清日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2015年4月13日在北京市大兴区民政局办理离婚登记。2016年1月，被告因做生意资金紧张向原告借款，用于其在北京市昌平区北七家建材城经营的木门销售店铺。同年1月14日至19日，原告通过银行柜台和ATM柜员机的方式取现167000元，和原告家中的部分现金一并交付被告。同年2月26日，被告出具欠条一张，确认欠付原告178000元，在三年之内还清，双方未约定借期内利息。事后，原告于借款到期后多次向被告主张归还借款，但被告以各种理由推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。路某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方原系夫妻关系，离婚后原告不让我搬走，说孩子小我们接着在一起为孩子生活。我当时也舍不得孩子，所以就没有离开，离婚后一直在一起生活了五六年。共同生活期间，家里的生活费原告并未支付，包括原告穿的衣服，孩子上幼儿园一个月2600元的费用，孩子的日常生活费都是我一个人负担。2019年给孩子上户口办理手续特别麻烦每个环节都要去送礼、请客，花了不少钱。孩子出生后，原告每天都逼着我给孩子上户口，这些年一直为了户口找人请客花费不少。我在北七家建材城是给别人打工，挣的工资刚够为家里维持生活。今年疫情工资比较低，这些年原告没有给我生活费，也没有给家里买过蔬菜、水果以及生活用品。被告一直付出没有得到认可，反而三天两头被家暴，原告拿着刀砍了我好几次。从2009年结婚到离婚，2020年8月我搬出来，原告就给了我600元生活费。原告多次提出只要你给孩子上户口，这些钱我一分不要。为了给孩子上户口借了30万元高利贷，每月还9800元，这些钱原告应负担一半。请求法院公平合理判决，我在有能力的情况下只能还原告3万元。本院经审理认定事实如下：肖某与路某于2009年12月25日登记结婚，于2011年3月1日离婚，于2012年6月29日登记结婚，于2015年4月13日协议离婚。双方均认可自2015年4月13日离婚后同居至2020年8月21日。肖某称同居期间，双方经济独立。路某称同居期间，财产没有约定，生活开支均由其负担且肖某对其实施家暴。2016年2月26日，路某向肖某出具欠条一张，内容为：“2016年1月19日路某向肖某借款178000元，在三年内还清”。路某认可收到欠条中的借款。还款期限届满，路某未返还借款本金178000元。上述事实，有欠条、银行流水、离婚证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，肖某提供借款，路某出具欠条，双方之间存在民间借贷法律关系，合法有效。肖某依据欠条请求路某返还借款本金178000元，证据充分，本院予以支持。借款期限于2019年2月25日届满，路某未依约返还借款本金系违约应承担相应额的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。根据该规定，对于肖某主张的逾期利息，自2019年2月26日至2019年8月19日，应按中国人民银行同期贷款利率计算，经核算为3712.4元；自2019年8月20日至实际付清日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。路某的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、路某于本判决生效后七日内返还肖某借款本金178000元；二、路某于本判决生效后七日内支付肖某逾期利息3712.4元，并继续支付肖某以178000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由路某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年十二月八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11900号原告：周东平，男，1963年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市人民医院，住所地宜兴市通贞观路**，统一社会信用代码。法定代表人：葛志军。被告：宜兴市第五人民医院，，住所地宜兴市周铁镇南环路统一社会信用代码：5。法定代表人：管胜，该医院院长。原告周东平与被告宜兴市人民医院、宜兴市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后。原告周东平于2020年12月15日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。因原告在起诉时申请本案缓交诉讼费，本院审查后决定诉讼费缓交至一审判决之前，现原告向本院申请撤诉，本院在收到撤诉申请后明确告知原告应当缴纳案件受理费，然周东平明确表示其经济困难、且本案并未进入实体审理，故不会缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周东平撤回起诉处理。审 判 员 王卫成二〇二〇年十二月十五日法官助理 任 脂书 记 员 张梦羽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2754号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地:舒兰市。负责人:李成瑞,支行长。被告:杨晓峰,男,1973年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告:李凤亮,男,1980年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告李凤亮、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费275.00元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员 邱 硕二〇二〇年十二月九日书记员 炼伟艺