湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11596号上诉人（原审被告）：黄海，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗佳亮，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉芳亭，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭灿萍，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：陈宗英，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈红旗，男，1958年6月15日出生，汉族，系陈宗英的父亲。上诉人黄海因与被上诉人彭灿萍、原审第三人陈宗英民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄海上诉请求：1、撤销一审判决，并依法予以改判或者发回重审；2、诉讼费用由彭灿萍承担。事实与理由：1、一审法院未查明借款经过以及全部借款事实，故意绕开黄海与陈宗英因结婚借款的事实，对事实认定错误，没有法律依据。2、一审判决中故意避开黄海提交的长沙市芙蓉区人民法院判决中涉及的与陈宗英的共同债务的认定，严重违法，损害黄海的利益。彭灿萍辩称：我只是希望黄海尽早还我的钱。陈宗英述称：这笔钱跟陈宗英无关，黄海借款是工地上苗木款要付款，需要资金，彭灿萍是看在我们是亲戚才借给他的，有借条和转账凭证，陈宗英不知情。2017年的借款时，陈宗英与黄海已经分居几个月了。对于借款，陈宗英不知情，也没有得到任何利益。彭灿萍向一审法院起诉请求：1、判决黄海立即偿还彭灿萍借款60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判决黄海承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈宗英系彭灿萍外甥女，黄海与陈宗英曾系夫妻关系。彭灿萍在黄海与陈宗英恋爱期间宴请中与黄海相识。2016年4月6日，黄海通过微信向彭灿萍借款50000元，同日，彭灿萍通过银行转账向黄海支付了借款50000元。黄海向彭灿萍出具了借条一张，载明：“借条今借到彭灿萍人民币伍万元整（￥50000.00）黄海（430121197409100718）2016.3.21”。该笔50000元借款转入黄海长沙农村商业银行账户8008********（卡号6230********）中，其使用情况：1、2016年4月6日，通过ＰＯＳ机刷卡消费2800元。2、2016年4月6日，通过支付宝分三次转账给余荣辉共计2720元，转账说明为房贷。3、2016年4月6日通过支付宝给杨奕信用卡还款1000元，黄海称系其个人还款。4、2016年4月7号通过支付宝转账给陈兵1000元，转账说明为备用金。5、2016年4月7日黄海分五次共计取款20000元，存入其招商银行账户，同日使用情况：（1）通过支付宝转账给刘烜3400元，转账说明为株洲房租、押金；（2）通过支付宝给杨奕信用卡还款5000元，黄海称系其个人还款；（3）通过支付宝转账给陈兵3000元，转账说明为备用金；（4）通过支付宝转账给杨奕4000元，备注为还款，黄海称系其个人还款；（5）通过支付宝转账给陈宗英2000元，转账备注为生活费；此外，2016年4月8日通过支付宝转账给杨奕1000元，转账备注为还款，黄海称系其个人还款；两天使用结余1600元，后与其他资金混合。6、2016年4月8日微信转账5000元给李芳，黄海称系支付周军云珠宝行钻戒的定金。7、2016年4月9日通过支付宝给杨奕信用卡还款5000元，黄海称系其个人还款。8、2016年4月9日微信转账1000元给万金辉。9、2016年4月10日黄海分三次取款共计11400元。黄海称存入其招商银行账户，该笔款项用于购买参加其与陈宗英婚礼宾客的机票，但未提交证据证实，从其提交的招商银行未见该笔款项存入。彭灿萍质证时认为借款的使用情况与该案无关，陈宗英对黄海陈述的使用情况不予认可，并认为与该案无关。2017年5月4日，黄海又向彭灿萍借款10000元，同日彭灿萍通过银行转账向黄海支付借款10000元。此后，彭灿萍多次向黄海催要借款未果，遂于2019年1月29日向该院提起诉讼。另查明，黄海与陈宗英2014年9月相识，后建立恋爱关系，于2016年3月7日登记结婚。婚后夫妻感情产生隔阂，黄海在2016年8月3日法院提起离婚诉讼，2016年9月6日撤回起诉；陈宗英于2017年3月7日向法院提起离婚诉讼；双方自2017年元月开始分居。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄海向彭灿萍借款60000元，有借条、湖南农村合作银行个人业务存款凭证及客户回单予以证实，彭灿萍与黄海之间的借贷关系成立，合法有效。现彭灿萍请求黄海偿还借款本金60000元，事实清楚，符合法律的规定，该院予以支持。关于该案借款利息，彭灿萍与黄海在借条上没有约定利息视为不支付利息，黄海未及时偿还彭灿萍借款构成违约，彭灿萍有权主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，故该院对彭灿萍请求支付从起诉之日即2019年1月29日按年利率6%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。关于陈宗英对该案借款本息是否需要承担偿还责任的问题。彭灿萍认为该案借款系黄海个人所借，明确表示不追加陈宗英为被告，放弃向陈宗英主张偿还该案借款本息的权利，是彭灿萍对其权利的处分，符合法律的规定，该院予以准许。黄海主张该案借款系其与陈宗英的夫妻共同债务，应当由黄海和陈宗英共同承担还款义务，但其提交的证据不足以证明借款用于了夫妻共同生活或者共同经营，第一笔借款50000元中，只有2000元直接转账给陈宗英作为生活费，多笔转给案外人杨奕（黄海称系其个人还款）；第二笔借款10000元发生在黄海与陈宗英离婚诉讼期间，且双方已分居。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，彭灿萍有权选择其中一个债务人承担债务，待该债务人承担责任后其可以向另一连带债务人追偿，故黄海在偿还了彭灿萍借款本息后，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：黄海在判决生效后十日内偿还彭灿萍借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2019年1月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄海提交的证据1银行卡流水明细、微信支出、收款记录、信用卡还款记录不能达到其证明目的，本院不予采信。黄海提交的证据2微信聊天记录只能证明2016年4月6日的借条可能是2017年补的，但并不能改变2016年4月6日实际发生50000元借款的事实，该证据也不能证明50000元借款是黄海与陈宗英的共同借款。黄海提交的证据3不能达到其证明目的，本院不予采信。黄海提交的证据4与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：黄海在与陈宗英夫妻关系存续期间向彭灿萍借款，彭灿萍是否可向黄海个人主张全部债权。本案中黄海个人向彭灿萍出具借条，彭灿萍向黄海个人转账支付了全部借款，黄海主张借款用于了其与陈宗英的夫妻共同生活，但没有提交证据证实。另根据民法总则的规定，对于两个或者两个以上当事人对共同产生的不履行民事义务的民事责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。因此本案彭灿萍可向黄海个人主张全部债权。综上所述，黄海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄海负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 郭柏奎二〇二〇年十二月二十三日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。