wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3279号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位员工。 被告：陈佃亭，男，1984年5月9日出生，汉族，住商河县， 被告：展荣荣，女，1984年5月14日出生，汉族，住商河县， 被告：陈宜礼，男，1983年6月13日出生，汉族，住商河县， 被告：陈佃成，男，1983年10月8日出生，汉族，住商河县， 被告：陈朝星，男，1969年2月20日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告陈佃亭、展荣荣、陈宜礼、陈佃成、陈朝星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展家支行的诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告陈佃亭、展荣荣、陈宜礼、陈佃成、陈朝星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佃亭、展荣荣偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.8387‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），陈宜礼、陈佃成、陈朝星承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的所有费用由各被告人承担。事实与理由：2018年9月1日，被告陈佃亭、展荣荣借款15万元，到期日为2019年4月8日，约定利率10.8387‰，贷款本金金额剩余15万元，由被告陈宜礼、陈佃成、陈朝星担保，贷款到期后，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、五被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、最高额保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份。 五被告在本案审理期间均未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年4月20日，展家支行与陈佃亭签订个人借款合同一份，约定：自2016年4月20日至2019年4月19日期间内，陈佃亭可向展家支行借款15万元，用途为大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：陈佃亭未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与陈宜礼、陈佃成、陈朝星签订最高额保证合同一份，约定：陈宜礼、陈佃成、陈朝星对陈佃亭在展家支行处债权余额225000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2018年9月1日向陈佃亭发放了贷款15万元，并约定月利率为10.8387‰，借款到期日为2019年4月18日。该借款偿还了部分利息，剩余借款及利息未进行偿还，陈宜礼、陈佃成、陈朝星也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与陈佃亭签订的个人借款合同及与陈宜礼、陈佃成、陈朝星签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行向陈佃亭发放贷款15万元，履行了合同约定的义务，但陈佃亭在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定陈宜礼、陈佃成、陈朝星为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在陈佃亭到期未偿还展家支行全部借款本息时，陈宜礼、陈佃成、陈朝星也未履行保证担保义务，陈宜礼、陈佃成、陈朝星依法应对陈佃亭所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。展家支行要求展荣荣承担共同还款义务的诉求于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佃亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2018年9月1日起至2019年4月18日止，按月利率10.8387‰计算；自2019年4月19日起至借款实际给付之日止，按月利率16.25805‰计算。扣除已偿还部分利息）； 二、被告陈宜礼、陈佃成、陈朝星对被告陈佃亭应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额225000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告陈宜礼、陈佃成、陈朝星承担保证责任后，有权向被告陈佃亭追偿； 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈佃亭、陈宜礼、陈佃成、陈朝星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1418号之一申请执行人：陈虎，男，1971年10月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：杨斌，男，1984年8月13日出生，汉族，原住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人杨斌追偿权纠纷一案中，申请执行人陈虎依据（2019）内0823民初3621号民事判决书申请执行，要求被执行人杨斌给付案款50000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人杨斌可供执行的财产。且与申请执行人陈虎进行约谈，申请执行人陈虎也无法提供被执行人杨斌可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执116号 申请执行人：于应成，男，1974年x月x出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：612428197xxxx********。 委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。 被执行人：安康市亿发房地产开发有限公司，住所地汉滨区，统一社会信用代码：9161090005xxxxxxxxxxx。法定代表人：王顺金。 委托诉讼代理人：王飞武，公司员工。 于应成与安康市亿发房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终600号已经发生法律效力。于应成向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人安康市亿发房地产开发有限公司仅有部分存款，本院已冻结强制扣划了169033.5元，已在规定期限向申请执行人发放。 另反馈被执行人名下有车牌号为陕Gxx**、陕Gx**豪爵牌摩托两辆，本院已在汉滨区公安局车辆管理所予以查封。未查明其他可供执行财产。 2、本院向安康市不动产登记中心查询被执行人安康市亿发房地产开发有限公司名下的不动产，反馈被执行人名下有位于安康市汉滨区育才路104号“金州国际城”的72套房屋，位于安康市汉滨区育才路**“亿发国际大酒店”在建项目，均被其他法院另案查封在先，无法进行处置。本案在诉讼中保全的“亿发国际大酒店”在建项目7-13A层也为轮候预查封。 3、本院依法将被执行人安康市亿发房地产开发有限公司法定代表人王顺金进行限制高消费予以惩戒。 4、2020年12月30日，本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示认可上述调查结果且同意终结本次执行程序。 本案执行标的违约金223.339809万元，保全担保费37000元，保全费5000元及迟延履行期间债务利息，执行费22400元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 柯 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9243号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：余晓东，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告余晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因余晓东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告余晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．余晓东归还信用卡透支本息及费用54147.76元（截至2019年5月16日）及还清时止的利息及费用。2．余晓东承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．截至2019年5月16日，本金29611.89元、利息22687.57元（实际计至全额清偿之日止，应以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金942.48元、分期手续费654.42元、其他费用251.4元（包括用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元，其余费用项目不清楚）。2．2019年5月16日之后没有费用。事实和理由：余晓东申请办理信用卡，至2019年5月16日共欠54147.76元未还清。 被告余晓东未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，余晓东向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。余晓东使用信用卡，截止2019年5月16日，共欠本金29611.89元、利息22687.57元、滞纳金942.48元、分期手续费654.42元、其他费用251.4元（包括用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元，其余费用项目不清楚）。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款信息、系统信息、想分就分分期服务条款细则、用卡无忧服务条款、信用保障服务条款及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。余晓东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，余晓东使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年5月16日，余晓东共欠本金29611.89元、利息22687.57元、分期手续费654.42元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元，上述费用余晓东应当予以偿还。交行信用卡成都分中心主张的费用还有230.4元，但不能说明上述费用的收费项目及费用标准，故本院不予支持。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告余晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29611.89元、分期手续费654.42元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、利息22687.57元（利息截至2019年5月16日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元以及公告本案法律文书的公告费，由被告余晓东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚燕妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢661号之一申请执行人：马林锁，男，1963年1月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：李春忙，男，1976年2月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人马林锁与被执行人李春忙民间借贷纠纷一案中，申请执行人马林锁依据（2017）内0823民初3374号民事调解书申请执行，要求被执行人李春忙给付案款57800元。启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人可供执行的财产，且与申请执行人马林锁进行约谈，申请执行人马林锁也无法提供被执行人李春忙可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭桓雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7924号之一申请执行人：彭小群，女，汉族，1983年10月12日出生，身份证登记住址：湖南省醴陵市。被执行人：张良群，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人彭小群与被执行人张良群民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张良群已履行了10127.67元。本院对被执行人张良群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张良群名下号牌为云A97Y**号保时捷牌车辆，本院已进行了查封，查封期限为二年，自2020年9月30日起至2022年9月29日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张良群下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月七日法官助理周志良书记员陈伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28742号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：上海萍富贸易有限公司萍富超市，经营场所上海市松江区。负责人：朱建媛。被告：上海萍富贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱建媛。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海萍富贸易有限公司萍富超市、上海萍富贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以申请并案审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  王欣元二〇二〇年十二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终489号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪岗，男，汉族，1981年4月16日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌交通肇事一案，于2020年3月13日被师宗县公安局取保候审。2020年9月16日经师宗县人民法院决定逮捕，同年10月10日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人刘学玉、刘绍英，云南东新律师事务所律师。师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人王洪岗犯交通肇事罪一案，于二○二○年十月十三日作出(2020)云0323刑初160号刑事判决。原审被告人王洪岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月12日，被告人王洪岗驾驶云Ｄ×××**号仓栅式低速货车沿雄风街由东向西行驶，10时18分行驶至师宗县，车辆下坡过程中失控后与路上多名行人相撞肇事，造成被害人曹某当场死亡，被害人师某1重伤，被害人尹某、高某1、杨某1等14名行人不同程度受伤，云Ｄ×××**号车、路边摊位物品及路外电杆受损的道路交通事故。经认定，被告人王洪岗承担此事故的全部责任，被害人曹某、师某1、尹某、高某1、段某、严某、吴某、梅某、王某、师某2、钟某、杨某1、高某2、俞某、杨某2、姚某、瞿某不承担此事故的责任。经鉴定，被害人曹某的死亡原因系道路交通事故造成阴部及盆部损伤死亡，被害人师某1此次损伤鉴定为重伤二级。另查明，在诉讼过程中，被害人高某1提起刑事附带民事诉讼，于2020年9月3日以另行提出民事诉讼为由提出书面撤诉申请，同日准予撤诉。被告人王洪岗向法院预交人民币20000元，用于赔偿被害人的经济损失。被告人王洪岗取得了部分被害人的谅解。原审判决认为，被告人王洪岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，十四人受伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王洪岗主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王洪岗积极赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。原审判决并根据上述事实、性质、情节、社会危害程度及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王洪岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王洪岗上诉提出，一审判决量刑过重。案发后其主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其家属的谅解，且是过失犯罪，系初犯，适用缓刑不危害社会。请求二审予以改判，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实属实。在二审审理期间，保险公司与师某1达成赔偿协议，王洪岗取得了师某1等人的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、死亡证明、谅解书、交通事故责任认定书、保险单、人口基本信息；现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片；被害人师某1、高某1、尹某、严某、钟某、杨某3、杨某1、段某、姚某、俞某、吴某、王某等人的陈述；被告人王洪岗的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人王洪岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，十四人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王洪岗主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王洪岗积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人方的谅解，可酌情从轻处罚，被告人王洪岗认罪认罚，可从宽处罚。原审法院根据其查明的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人作出了相应判处。但二审期间，被告人王洪岗的家属及保险公司协议赔偿了师某1等人的损失，并取得了师某1等人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于此，上诉人王洪岗提出量刑过重请求予以改判的上诉意见及理由成立，予以采纳，但要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销师宗县人民法院（2020）云0323刑初160号判决被告人王洪岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王洪岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年4月9日止。）本判决为终审判决。审判长  陈水仙审判员  高卜强审判员  戚乔方二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴河梅
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初349号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人冯某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2020）220号 指控事实 2020年7月22日22时20分，被告人冯某饮酒后驾驶晋E×××××号昌河牌小型轿车，从阳城县凤城镇水村社区回下李邱社区，该驾车沿县城析城大道由南向北行至“全友家居”店路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4619号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区；送达地址：贺州市八步区建设中路172号。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 74864.98元12814.44元87679.42元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩约定按照最低还款部分未还金额的5%违约金过高 本院认定2019年3月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××55）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 74864.98元12814.44元87679.42元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 本院判决被告王承昌向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金74864.98元及利息、违约金、手续费12814.44元，合计87679.42元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1992元，减半收取996元（原告已预交），由被告王承昌负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6374号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路。 负责人：沈建峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：樊桂红，女,汉族。 被告：贺应华，男，汉族。 原告北京银行股份有限公司西安分行与被告樊桂红、贺应华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告樊桂红、贺应华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告樊桂红、贺应华偿还原告借款本金570328.88元、利息及罚息25193.07元，共计595521.95元（利息、罚息暂计算至2020年4月6日）及2020年4月7日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息；2、判令原告对被告樊桂红、贺应华为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、判令被告樊桂红、贺应华共同承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告樊桂红、贺应华共同承担。事实和理由：2015年2月10日,原告与被告樊桂红签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定被告樊桂红向原告借款930000元，用于购买西安市新城区长缨西路房屋，借款期限120个月，被告贺应华与被告樊桂红为夫妻，对上述债务承担共同还款责任。为保证原告债权的实现，被告樊桂红、贺应华与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债务的履行，且原告对抵押物折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。合同签订后，原告依照约定向被告樊桂红发放贷款930000元，自2019年10月起，被告樊桂红、贺应华开始拖延并不予还款，截至2020年4月6日尚欠借款本息595521.95元未还。 被告樊桂红、贺应华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日,原告与被告樊桂红、贺应华签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告樊桂红向原告借款930000元，用于购买位于西安市新城区长缨路房产，贷款期限为10年，自放款日2015年2月10日起至到期日2025年2月10日止（实际放款日推迟的，到期日相应顺延），还款方式为等额本息还款；若被告樊桂红未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，则构成违约，原告有权根据借款合同约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布借款合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告樊桂红、贺应华以上述房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。利息及违约金按借款合同的约定计算。其后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告取得了不动产登记证明。原告于2015年2月10日向被告发放贷款930000元。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金570328.88元、利息及罚息25193.07元，合计595521.95元。2020年4月，原告为实现债权委托泰和泰（西安）律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费3000元。被告樊桂红与被告贺应华系夫妻关系，二人于2002年9月28日登记结婚。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告樊桂红作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告樊桂红立即清偿,并承担支付利息、罚息、赔偿损失等责任。被告樊桂红、贺应华系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告樊桂红、贺应华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告樊桂红、贺应华偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告以其所购房产向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊桂红、贺应华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金570328.88元、利息及罚息25193.07元，合计595521.95元（截至2020年4月6日）及自2020年4月7日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息； 二、被告樊桂红、贺应华于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元； 三、被告樊桂红、贺应华以其位于西安市新城区长缨西路房产对上述债务向原告北京银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告北京银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9785元、保全费3513元、公告费600元，由被告樊桂红、贺应华负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告樊桂红、贺应华于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4150号原告:李吉生，男，1960年11月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭景祥，男，1960年12月25日生，汉族，住河南省杞县。原告李吉生诉被告郭景祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李吉生及其委托诉讼代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告郭景祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照月息1.5分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月3日，经石某介绍，被告借原告款100000元整，月息一分半，用期一年，有被告打的借条为证。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告只还了二年的利息。从此以后，原告就和被告联系不上，原告就找证人石某，石某每年给被告要钱，被告就一推再推就是不给钱。2019年4月3日被告承诺，2019年年底还清，到期后被告还是没有还款。现原告无奈，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭景祥缺席未答辩。经审理查明：原告与石某系亲家关系，被告郭景祥与石某系朋友关系。2012年5月3日，被告通过石某介绍，从原告处借款100000元，被告郭景祥并于当日给原告出具一张借条，借条载明：“今借李吉生现金壹拾万元正，月息1份伍厘、用期一年、借款人、郭景祥；借款人：郭景祥、证人：石某、2012年5月3号”。到期后被告仅还了两年的利息36000元，下欠本金及利息均未结算，经原告催要，被告于2019年4月3日书写一份书面承诺，称于2019年年底还清。到期后仍未还款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，借条原件及书面承诺书及证人石某到庭证言予以证实。本院认为：被告郭景祥从原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。因借条约定利息为月息一分半，即年利率为18%，不高于法律规定，本院予以准许。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告郭景祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭景祥于本判决生效后十日内偿还原告李吉生借款本金100000元及及该款自2014年5月4日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年十二月十四日书记员  刘静雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7653号之一申请执行人：蒋体焦，男，汉族，1985年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：熊健奎、保汶君（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李青阳，男，彝族，1987年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人蒋体焦与被执行人李青阳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特709号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李青阳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李青阳名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月15日至2022年10月14日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26131号原告陈晨，男，汉族，1983年12月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘亚明，河南信林律师事务所律师。被告谢卫东，男，汉族，1968年7月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。被告梁爽祥，男，汉族，1958年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告陈晨与被告谢卫东、梁爽祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨委托代理人刘亚明，被告谢卫东委托代理人杨帆，被告梁爽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按四倍同期贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至本息付清日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告谢卫东为河南海晨生态农业科技有限公司的隐名股东，其股权由梁爽祥代持，谢卫东为完成向河南海晨生态农业科技有限公司出资，向原告借款，约定了借款期限及逾期利息，并由梁爽祥承担连带保证。到期后被告拒不还款，至今被告仍不归还借款，故诉至法院，望判如所请。被告谢卫东辩称：被告谢卫东与原告的借款没有发生，原告没有向被告提供借款。其主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告梁爽祥辩称：谢卫东做生意找陈晨借钱，陈晨说要找个担保人，谢卫东叫我签名当担保人，我只负责一般担保，不承担连带责任。借的钱用于公司经营，我不承担连带责任。借条上写的担保期限三年不是我签的字，不是我的指纹。借条中显示期限6个月，现已超期，应该解除担保责任。经审理查明：原告提交其招商银行账户交易明细显示：1、2019年3月11日，原告陈晨用其尾号为08911的银行卡号向冯合淼尾号为49598的银行卡号转账300000元；2、2019年3月15日，原告陈晨用其尾号为08911的银行卡号向裴守伟尾号为37089的银行卡号转账136000元；3、2019年3月28日，原告陈晨用其尾号为08911的银行卡号向冯合淼尾号为14598的银行卡号转账450000元；4、2019年4月23日，原告陈晨用其尾号为08911的银行卡号向裴守伟尾号为37089的银行卡号转账60000元；以上金额共计946000元。原告提交2019年5月29日《借条》一份，主要内容为：借款人谢卫东（身份证号），出借人陈晨（身份证号），于2019年3月15日至2019年5月30向出借人陈晨借款人民币玖拾万元整，（用途：河南海晨生态农业科技有限公司股份入股29%，本29%股份暂由梁爽祥代持）。期限为六个月，于2019年11月30日归还免息。如未能按时归还，本借款按照月息（百分之二）计算，并付违约金借款日息（千分之三），并愿意承担上述借款所产生的一切法律责任。落款处借款人：谢卫东、出借人：陈晨、担保人：梁爽祥，担保期限叁年；经手人（见证人）：裴守伟；见证人：赵俊峰签名并按手印。原告提交《收据》一份，载明：河南海晨生态农业科技有限公司截止2019年5月30日共收到谢卫东向陈晨的借款玖拾万元，该借款为谢卫东对公司的出资，用于支付公司租地款及公司运营费用。落款处由河南海晨生态农业科技有限公司盖章确认。原告陈晨庭审陈述：谢卫东在新郑新村承租近1000亩土地，为了经营该土地，谢卫东和陈晨、梁爽祥成立河南海晨生态农业科技有限公司，谢卫东为该公司的隐名股东，也是该公司的实际控制人，为支付公司土地租金，谢卫东向陈晨借款90万元作为谢卫东对公司的出资。被告梁爽祥庭审陈述：当初租的新村镇王毕庄395亩地，谢卫东、王慧宾和我一起租的；租完以后，又租了走马岗605亩土地，由赵俊峰和陈晨一起租的，二人进入以后成立了河南海晨生态农业科技有限公司，公司成立前陈晨注入资金90万元，成立公司以后，这90万元钱用哪里说不清楚，就让谢卫东写了个借条，借的陈晨的钱，这90万元算谢卫东出资占了29%的股份，谢卫东没有再出资。陈晨和赵俊峰占了公司51%的股份，陈晨是公司的隐名股东，我是20%的股份，谢卫东是29%，也是隐名股东，表面上是我和赵俊峰是股东。2020年12月18日，被告梁爽祥向本院申请鉴定，对《借条》中的“担保期限叁年”及上面的指印是否被告为梁爽祥本人所书写及是否是梁爽祥本人捺指印进行鉴定。2020年12月21日，原告陈晨陈述，因已核实借条上的“担保期限叁年”确实不是被告梁爽祥写的，申请撤回对被告梁爽祥的起诉，之后不再起诉被告梁爽祥。因被告梁爽祥系本案事实经过的重要知情人员，故对于原告在庭审结束之后申请撤销对被告梁爽祥的起诉本院不予准许。因原告已自认借条上“担保期限叁年”并非被告梁爽祥所签，鉴定已无必要，故对于被告梁爽祥申请鉴定本院亦不予准许。本院认为：合法的债务应当清偿。被告谢卫东向原告借款90万元，用于对河南海晨生态农业科技有限公司出资，有被告谢卫东向原告出具的借条及原告提交的转账记录、河南海晨生态农业科技有限公司出具的收据为证，且与原告、被告梁爽祥的庭审陈述相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告谢卫东的答辩意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，故对原告主张被告谢卫东偿还借款90万元并自逾期之日2019年12月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%支持。原告已自认借条上的“担保期限叁年”不是被告梁爽祥书写，故担保期间应按照法定担保期间计算，原告起诉时已超过该担保期间，故被告梁爽祥对本案债务不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢卫东于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款本金90万元及利息（利息以借款本金90万元为基数自2019年12月1日起按年利率15.4%计付至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，由被告谢卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十九日书记员 段静静
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0305刑初750号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1963年3月23日出生，汉族，现住洛阳市涧**。系本案被害人。被告人娄英豪，男，1968年2月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。2020年9月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2020年9月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人刘棽、武梦飞（实习），河南洛河畔律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人娄英豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人娄英豪及其指定辩护人刘棽、武梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年7月21日20时许，被告人娄英豪与被害人吴某在河南省洛阳市涧西区珠江路老周小腰子店内一起吃饭时发生口角，继而发生撕扯、打斗。二人打架过程中娄英豪将吴某鼻部打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所对吴某伤情进行鉴定：吴某的损伤程度属于轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、伤情照片、诊断证明、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人吴某的陈述、被告人娄英豪的供述与辩解等证据。据此公诉机关认为被告人娄英豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某诉称，2020年7月21日晚上，原告人吴某与被告人娄英豪在一起吃饭，因结账问题，被告人娄英豪用拳头打原告人鼻子，并将原告人手机摔坏。原告人先后在洛阳市第八人民医院和洛阳新区医院就诊。洛阳新区医院诊断为：鼻外伤，左眼外伤、左侧上颌骨额突骨折、左侧上额窦积液，住院治疗15天。经鉴定吴某损伤程度轻伤以上。被告人娄英豪构成故意伤害罪，并应当对其犯罪行为给吴某造成的物质损失承担赔偿责任。请求依法追究被告人娄英豪故意伤害行为的刑事责任。判令被告人娄英豪赔偿被害人吴某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失、财产损失费共计10万元。被告人娄英豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。其辩解，家属已积极与被害人协商，民事部分其答辩称请求依法裁判。其辩护人辩称，被告人娄英豪不构成故意伤害罪。即使构成故意伤害，被告人有如下从轻条件：被告人娄英豪系初犯；有自首情节；认罪认罚。经审理查明，2020年7月21日20时许，被告人娄英豪与被害人吴某在河南省洛阳市涧西区珠江路老周小腰子店内一起吃饭时发生口角，继而发生撕扯、打斗。二人打架过程中娄英豪将吴某鼻部打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所对吴某伤情进行鉴定：吴某的损伤程度属于轻伤二级。另查明附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为医疗费8493元，住院伙食补助费750元，营养费300元，护理费1925.67元，误工费4749.99元，交通费300元，以上共计16518.66元。上述事实，有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、伤情照片、诊断证明、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人吴某的陈述、被告人娄英豪的供述与辩解等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人娄英豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄英豪不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人娄英豪系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人娄英豪辩护人所提上述相关的辩护意见，本院予以采纳；其所提被告人娄英豪有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人娄英豪在承担刑事责任的同时，应当对附带民事诉讼原告人吴某遭受的经济损失，承担民事赔偿责任。已查明附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为医疗费8493元，住院伙食补助费750元，营养费300元，护理费1925.67元，误工费4749.99元，交通费300元，以上共计16518.66元。附带民事诉讼原告人吴某所主张的精神损失费，于法无据；其所主张的残疾赔偿金、财产损失费，证据不足，本院不予支持。综上，根据本案事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告人娄英豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日）。二、被告人娄英豪赔偿附带民事诉讼原告人吴某损失人民币一万六千五百一十八元六角六分。（上述赔偿款，被告人娄英豪于判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人吴某履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  闫帅辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7816号之一申请执行人：李秉奎，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证登记住址：四川省四川省达县。委托代理人：戴学良、苟格（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：华春涛，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李秉奎与被执行人华春涛劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21399.00元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人华春涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人华春涛名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月16日至2022年10月15日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11194号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：高文军，男，1971年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告高文军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11864.31元及利息555.29元、逾期还款违约金652.96元、消费手续费204.54元（暂计至2020年9月27日，自2020年9月28日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：高文军。 申领情况：2016年9月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××80，后被告于2018年10月19日申请挂失，原告核准后换卡，卡号为62×××46。 欠款情况：截至2020年12月3日，被告尚欠信用卡本金11664.31元、利息936.28元、违约金663.86元、消费手续费204.54元，合计13468.99元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金11664.31元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，诉前保全费150元，合计280元，由被告高文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保243号申请人：王贵生，男，汉族，1969年8月7日出生，住河南省嵩县。被申请人：李国辉，男，汉族，1991年12月31日出生，住河南省嵩县。申请人王贵生于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫Ｃ×××**号东南牌肇事轿车一辆予以查封。为此，申请人提供了保险公司的4万元的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人李国辉的申请符合法律规定，对对被申请人驾驶的豫Ｃ×××**号东南牌肇事轿车一辆应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李国辉驾驶的豫Ｃ×××**号东南牌肇事轿车一辆予以查封，查封期二年。案件申请费420元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3589号之二申请执行人：王大伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李培禄，男，汉族，1968年06月22日生，住招远市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培禄在中国银行账户内存款人民币947.91元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十四日书记员  战农涛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2202号 原告：薛炎南，男，1962年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：刘耀春，男，1966年11月24日出生，汉族，住广西横县。 原告薛炎南与被告刘耀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛炎南的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼，被告刘耀春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛炎南向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2017年6月，被告称需要资金周转而向原告借款100000元，原告念在与被告为多年朋友关系就同意借款给被告。6月15日，被告向原告出具了一份《借条》，内容载明:“本人刘耀春借到薛炎南壹拾万元整，人民币（￥100000.00元）每月付息叁仟月整（￥3000.00元）。借期暂定贰个月，先付息，到期还本，请将款转到本人账户。户名:薛炎南6217003370016913301，身份证号4521221966××××××××。借款人:刘耀春，账户62×××07，建行南宁市唐山路支行。借款人:刘耀春，2017年6月15日”。当日，原告将100000元借款分别以现金50000元和转账50000元支付给被告。被告于2017年10月25日通过银行转账10000元的利息和2017年11月29日通过微信支付3000元利息，2018年1月12日通过微信支付2000元利息，2018年2月14日通过微信支付2000元利息，2018年3月24日通过微信支付2000元利息，2018年4月22日通过微信支付1500元，2019年2月4日通过微信支付5000元利息后，一直拖延偿还借款本金和利息。经原告多次催促，被告仍未归还借款，至今仍拖欠原告借款本金及逾期利息未还。 被告刘耀春未作答辩，亦无证据提交。 原告薛炎南围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《微信转账记录》、《微信聊天截图》等证据，被告刘耀春未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是多年的朋友。2017年6月15日，被告向原告借款100000元，并出具了《借条》一份给原告，内容载明:“本人刘耀春借到薛炎南壹拾万元整，人民币(￥100000.00元)每月付息叁仟月整(￥3000.00元)。借期暂定贰个月，先付息，到期还本，请将款转到本人账户……”。当日，原告将100000元借款分别以现金50000元和转账50000元支付给被告。借款后，被告还款情况如下：2017年10月25日还款10000元，2017年11月29日还款3000元，2018年1月12日还款2000元，2018年2月14日还款2000元，2018年3月24日还款2000元，2018年4月22日还款1500元，2019年2月4日还款5000元，上述还款合计25500元。之后，被告不再向原告还本付息，原告经多次催讨未果后，遂向本院提起本案之诉。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《微信转账记录》等证据足以证明原被告双方之间的合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约将借款100000元交付给被告，但被告未能按约定的期限向原告履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。由于双方已明确约定每月付息3000元即月息3%，被告每次还款部分均不足支付利息。据此，被告已支付利息25500元，按每月3000元，已实际支付利息8个半月，即已付息至2018年2月28日，而从2018年3月1日起的利息应按年利率24%计付。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘耀春于本判决生效之日起十日内归还原告薛炎南借款本金100000元，并支付借款利息（以本金100000元为基数，按年利率24%从2018年3月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3440元（原告已预交），由被告刘耀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  颜枝盛 人民陪审员  黄贵宜 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5917号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路**。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：杨彩慧，女，1971年3月11日出生，汉族，住所，住所地河南省郑州市新郑市div>原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告杨彩慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行委托诉讼代理人张佳佳、被告杨彩慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金181643.98元及利息6086.86元、违约金2184.67元（暂计至2020年7月1日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，被告向原告申请办理e分期信用卡业务，约定原告向被告分期183000元。原告审核后向被告办理了上述业务并放款，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。2020年7月1日后有还款，截至2020年12月1日，杨彩慧累计拖欠信用卡本金171636.98元、利息20114.89元、违约金3684.67元。被告杨彩慧辩称：我办这个贷款是上当受骗了，有人对我说们公司有政策可以给农民办一批贷款，是国家扶贫政策，让一部分农民先富起来，贷款金额有一部分给他们公司，剩下一部分是给农民自己用的，我不知道他们公司名字。后来我就听他们的到银行办了18.3万元贷款，我把全部款项都给了他们公司，他们给了我5.6万元，后来又问我要回去2万元。我还过2个月贷款，他们说后面的我不用还了。现在我已在当地报诈骗案了，当地公安已经受理了，我认为原告是与他们公司里外勾结诈骗我贷款。等公安局破案后，我用的部分我来归还，他们公司拿去的部分应该由他们归还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年11月29日，杨彩慧向中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交申请表一份，向该行申请办理信用卡，在持卡人签字处杨彩慧签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：信用卡申领人为甲方、中国工商银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。三、信用卡发放情况：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行经审核后向杨彩慧发放了卡号为62×××40的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：2019年11月29日，杨彩慧向中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交《e分期业务申请授权委托书》一份，申请e分期金额183000元，分期期数72期，并申请将分期金额转入杨彩慧名下专用借记卡（卡号62×××12）中；e分期手续费率16.2%，e分期手续费收取方式为分期收取。《e分期业务须知》中载明，e分期业务是指中国工商银行根据信用卡持卡人申请，在符合e分期业务办理条件的情况下，将信用卡全部或部分可用额度转入持卡人e分期专用借记卡账户内用于工行指定商户消费，并按双方约定完成的分期付款业务。2019年11月29日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向杨彩慧放款183000元。后杨彩慧未能按约足额还款，截至2020年12月1日，杨彩慧累计拖欠信用卡本金171636.98元、利息20114.89元、违约金3684.67元。本院认为，原告与被告杨彩慧签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《e分期业务须知》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出的答辩意见并未提供证据予以证明，且被告自认贷款办理系其本人办理，款项亦发放给被告，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨彩慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款本金171636.98元、利息20114.89元、违约金3684.67元（暂计算至2020年12月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2049元，由被告杨彩慧负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月三十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30836号之二 申请执行人：刘晓新，女,1985年10月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：深圳市希纳多餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**,社会统一信用代码91440300MA5DBTEU1H。法定代表人：安永发。 申请执行人刘晓新与被执行人深圳市希纳多餐饮有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]187号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市希纳多餐饮有限公司应履行支付3032.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]187号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]187号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱 英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1263号之一申请执行人：胡晓明，男，1967年6月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王四平，男，1971年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人胡晓明与被执行人王四平买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡晓明依据（2019）内0823民初175号民事裁定书申请执行，要求被执行人王四平给付案款18900元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王四平有可供执行财产，且与申请执行人胡晓明进行约谈，申请执行人胡晓明也无法提供被执行人王四平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15317号原告：吕小兰，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：朱永杰，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告吕小兰与被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕小兰及其委托诉讼代理人何思为到庭参加了诉讼，被告朱永杰经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款协议书约定情况：出借人：吕小兰，借款人：朱永杰；借款金额：50万元；出借时间：2019年11月11日；还款期限：2019年12月11日还款83000元，2020年1月11日还款83000元，2020年2月11日还款83000元，2020年3月11日还款83000元，2020年4月11日还款83000元，2020年5月11日还款85000元。借期内利息：无约定。逾期利息：按每日一千元计算利息。二、借款交付的情况：2019年10月23日微信转账25000元；2019年11月11日支付宝转账100000元；2019年11月11日银行转账175000元；2019年12月3日银行转账50000元。三、还款情况：未归还。四、其他需要说明情况：1.原告主张已将借款协议涉及金额500000元交付被告，其中含有现金出借150000元，因无证据证明现金，所以暂时不起诉该部分金额。2.原告诉称与被告签订借款协议书时因资金不足，所以签订借款协议时未足额出借，但因已约定出借金额500000元，故在签订协议后才又出借5万元。3.原告提交微信支付转账电子凭证，显示其于2019年10月23日向被告转款25000元；提交支付宝转账电子回单，显示其于2019年11月11日向被告转款100000元；提交中国银行交易流水明细清单，显示其于2019年11月11日向被告转款90000元；提交中国农业银行银行卡交易明细清单，显示其于2019年11月11日向被告分别转款60000元及25000元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金350000元及利息（以83000元为基数，按照年利率24%，从2019年12月12日计算至实际付清之日止；以83000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至实际付清之日止；以83000元为基数，按照年利率24%，从2020年2月12日计算至实际付清之日止；以83000元为基数，按照年利率24%，从2020年3月12日计算至实际付清之日止；以18000元为基数，按照年利率24%，从2020年4月12日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款500000元。原告提交微信、支付宝、银行转账记录证明已向被告出借款项350000元，原告主张除上述转款350000元外，另外现金出借150000元，因暂无证据证明已现金出借150000元，故在本案中只诉请主张350000元，剩余150000元暂不诉请被告返还。本院认为，原告提交微信、支付宝、银行转账记录证明已向被告出借350000元，并提交了借款协议以佐证双方存在借贷关系，本院对原告已向被告交付借款350000元的主张予以确认，原告不在本案中主张另外的150000元，是其对自身权利的处分，本院对该部分是否完成出借不作查明。借款协议书约定了分期还款的期限及逾期还款利息，被告未按期归还已构成违约，原告有权要求被告归还本金及利息。双方约定的逾期利息标准过高，原告主动调整按年利率24%计收利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱永杰偿还原告吕小兰借款本金350000元及利息（以83000元为基数，按照年利率24%，从2019年12月12日起计算至实际付清之日止；以83000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日起计算至实际付清之日止；以83000元为基数，按照年利率24%，从2020年2月12日起计算至实际付清之日止；以83000元为基数，按照年利率24%，从2020年3月12日起计算至实际付清之日止；以18000元为基数，按照年利率24%，从2020年4月12日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6985.73元、保全费3165.24元，由被告朱永杰负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十二月七日书记员  李 丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2933号申请执行人：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王新虎，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：石兰美，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人秦德会与被执行人王新虎、石兰美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1323民初4307号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  高 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理  李春其书 记 员  杨淑惠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3454号之一 申请执行人任忠，男性，1969年08月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。 被执行人博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：张海。 申请执行人任忠与被执行人中太建设集团股份有限公司、博罗县海富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3880号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月11日，申请执行人任忠向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司支付工程款11759843.99元及利息，被执行人博罗县海富房地产开发有限公司承担连带责任，两被执行人共同承担本案受理费及反诉费合计125191.00元、执行费79629.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司、博罗县海富房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人中太建设集团股份有限公司、博罗县海富房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中太建设集团股份有限公司、博罗县海富房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人中太建设集团股份有限公司、博罗县海富房地产开发有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人中太建设集团股份有限公司、博罗县海富房地产开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人中太建设集团股份有限公司、博罗县海富房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人任忠。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人中太建设集团股份有限公司、博罗县海富房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3454号申请执行人任忠与被执行人中太建设集团股份有限公司、博罗县海富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8903号申请执行人：汤新龙，男，汉族，1990年1月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：陈丽娥，女，汉族，1988年5月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人汤新龙、陈丽娥与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1333号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99538.00元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12054号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。被告：李志武，男，1986年11月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告李志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49869.54元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共2404.54元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李志武。签约情况：原、被告于2017年12月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：72000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月7日至2020年12月6日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为52200元、10200元、9600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金49459.09元、利息2734.5元,罚息1711.67元,复利239.26元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志武于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金49459.09元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2734.5元,罚息1711.67元,复利239.26元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告李志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十二月一日书记员  熊志娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4942号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：周泽华，男，1971年1月16日出生，汉族，现住：广西桂林市秀峰区。 原告诉请停车服务费1046.5元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｃ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费实为1046.5元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告周泽华支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1046.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周泽华负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8770号申请执行人：云南国药控股东昌医药有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KTU2A0W。住所地：云南省昆明市盘龙区盘龙区北京路延长线国际友联大厦**。法定代表人：王永。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）******法定代表人：李建林。申请执行人云南国药控股东昌医药有限公司与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初6004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,098,649.79元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人李建林）下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3036号之一申请执行人：宋德丰，男，汉族，1977年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：万行竹，女，苗族，1987年3月28日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：张浩天，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人宋德丰与被执行人万行竹、张浩天民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83,172.00元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人万行竹、张浩天名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5977号 原告：陈燕珍，女，1975年7月23日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者，到庭。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者，到庭。 被告：山东滨海润城置业有限公司，住所地：莱州市文峰路街道王家楼村，统一社会信用代码：91370683590310307C。 法定代表人：吕顺英，董事长。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 原告陈燕珍与被告山东滨海润城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕珍的委托诉讼代理人李少青、赵琳、被告山东滨海润城置业有限公司的委托诉讼代理人姜春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1.被告给付原告逾期交房违约金315000元（2015年5月31日至2020年8月31日）；2.被告以5000元/月从2020年9月1日开始至实际交房之日止继续支付违约金；3.被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日止以本金315000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告说明：诉讼费包括案件受理费、保全申请费。事实和理由：2014年10月14日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落在城区文运街****号尚嶺郡号的房屋一处（第**-*幢*号房），房屋价款2392473元。根据合同约定，2015年5月30日前交付房屋，但是被告至今未向原告交付房屋，现该工地停工，经原告向有关部门了解，该房屋根本无法达到交付标准，被告已严重违约。故原告诉至法院，望判如所请。 被告山东滨海润城置业有限公司辩称，一、原告在2020年9月15日立案,2017年9月14日之前的违约金超过3年，已经过了诉讼时效，根据民法总则第188条，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为3年。起点是自知道或应当知道权利被侵害之日起，原告在诉讼中陈述多次找被告协商，也就是早就知道权利被侵害，但一直未起诉，3年之前的违约金已经过了诉讼时效，应予驳回。二、原告已经主张违约金不应再主张利息，利息、违约金不能双重主张，原告的利息主张没有事实及法律依据，请求驳回原告第三项诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈燕珍与被告山东滨海润城置业有限公司于2014年10月14日签订了商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的坐落在莱州市城区文运街****号尚嶺郡第**-*幢*号住宅商品房一处（预售许可证号为莱房售字第000***号），预测建筑面积共300.94平方米，单价7950元，总金额为2392473元，原告以银行按揭方式付款，首付款962473元，剩余房款143万元以按揭方式支付。被告定于2015年5月31日前将必须符合经单体验收合格的房屋交付给原告，逾期交付，应按5000元/月向原告支付违约金，计算至实际交付之日。逾期超过180天，原告有权选择下列方案追究被告责任：原告不退房，被告按照5000元/月向原告支付违约金直至交付日，等等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款，并向银行办理了按揭贷款手续，银行贷款已发放，原告已将合同约定的购房款全额支付给被告。 原告因购买上述房屋向工商银行贷款金额为143万元，贷款期限自2014年11月19日至2024年11月19日，贷款利率为年利率6.55%，还款方式为等本，按月还款（原告第一个月应还本金11916.67元，利息为7805.42元）。 审理中，关于诉讼时效争议，原告主张被告从2016年开始找不到人，原告只能找市政府上访，通过市政府协调，原告向市政府信访就是向被告主张权利。原告对此向本院以微信发送图片的形式提供了众多业主签名的上访信、座谈图片、视频文件、网上政务热线截图等上访材料。经质证，被告对网上政务热线截图真实性认可，对其他证据真实性不认可，认为：从原告提供的证据内容上看，原告一直是主张交房，并未主张违约金。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告已向被告付清购房款，被告至今未按合同约定交房，原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的利息，于法无据，本院不予支持。原被告在合同中对违约金给付条件及计算方式作了约定，但未对支付时间作出约定，违约金一直累计计算，原告现要求被告给付违约金，并未超过诉讼时效期间，本院对原告主张的权利应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告山东滨海润城置业有限公司给付原告陈燕珍逾期交房违约金，具体计算方式为：自2015年6月1日起至实际交房之日止，按每月5000元计算。 二、驳回原告陈燕珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元（原告已交纳），减半收取计3012.5元，由被告负担，限本判决生效后七内交纳本院；申请费2095元（原告已交纳），由被告负担，限于本判决生效后十日内将款2095元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 娜
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2520号之二申请执行人：陈朋，男，汉族，1992年10月11日出生，户籍地重庆市云阳县被执行人：杨旗，男，汉族，1989年8月30日出生，户籍地重庆市云阳县被执行人：王亚辉，女，汉族，1990年1月20日出生，户籍地重庆市云阳县本院在执行申请执行人陈朋与被执行人杨旗、王亚辉借款合同纠纷一案中，2020年9月14日，本院依法将被执行人杨旗、王亚辉纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费。2020年9月18日，本院依法查封被执行人杨旗、王亚辉所有的云阳县双江街道迎宾大道x号x幢x房屋【权证号：渝（x）云阳县不动产权第x号】。本院依法查封被执行人杨旗所有的渝DF**思域牌汽车。本院依法提取被执行人杨旗在云阳县X医院的收入84223元（每月3000元）至云阳县人民法院；本院依法提取被执行人王亚辉在云阳县X卫生院的收入84223元（每月留800元，剩余工资及绩效等收入）至云阳县人民法院。2020年12月15日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执2520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8613号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：洪金平，男，汉族，1969年4月12日出生，身份证登记住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐农场分场三队生活区。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人洪金平行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审27号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人洪金平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24338号之四 申请执行人中金创融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EFT2N0N。 法定代表人白业成。 被执行人周泽，男，1985年2月6日出生，身份证住址湖南省邵阳市县。 上列申请执行人中金创融资租赁（深圳）有限公司与被执行人周泽借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初6911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币59,721.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币740元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初6911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林宸栋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10537号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张行，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4880元，减半收取计2440元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张行已于2020年12月1日支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。（此页无正文）审 判 员 李静宇二〇二〇年十二月十一日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6826号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李程，系该支行工作人员。特别授权。被告:余绍全，男，1964年4月7日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告余绍全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。被告余绍全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告余绍全偿还原告贷款本金4000元，支付利息7139.85元（截止2020年8月31日），此后的利息按月利率16.7076%标准支付至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年5月27日在原告清水分理处贷款4000元，年利率12.852%（逾期罚息年利率16.7076%），用于养羊。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，截至2020年8月31日，被告共欠原告本金4000元，未付利息7139.85元。被告余绍全未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告余绍全于2008年5月27日在原告农商行云阳支行清水分理处借款4000元，用于养羊，约定利息为月利率为10.71‰，借款到期时间为2010年5月20日。上述借款，被告余绍全在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期之后被告未偿还原告本金及下欠利息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告本金4000元和利息未偿还。2017年11月27日原告向被告余绍全发出逾期贷款催收通知书，被告余绍全在通知书上签字、捺印确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息清单、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额或标准进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率10.71‰，没有对罚息作出约定，因此，被告余绍全应付利息从2007年1月30日起，按照月利率10.71‰算至2020年8月31日的利息为6304.62元，共计被告下欠原告本息为10304.62元，另外被告余绍全还应从2020年9月1日起，以4000元为基数，按照月利率10.71‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余绍全在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金4000元，并支付截止2020年8月31日止的利息6304.62元，合计10304.62元；此后利息以本金4000元按月利率10.71‰计算至付清之日止。驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告余绍全负担29元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担10元。本判决为终审判决。审判员  赖江帆二〇二〇年十二月十七日书记员  颜 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11413号 原告：李某，群众，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：张某，群众，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告李某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.退还原告押金1000元。2.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗我们商户，入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于七月一号通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于七月中旬到七月二十号收取个商户摊位管理费及卫生费，每个摊位费用了400等金额不等，在收取费用后，铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭，关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张某要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费，但张某各种理由推诿拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户实在无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活，恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。 被告张某未到庭，但提交书面答辩状辩称，自己对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，自己没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以自己不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，自己只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。自己现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给自己的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，自己把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，自己已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，自己每天给商户发口罩，都是免费的。 经审理查明：2020年7月，原告李某从被告张某处租赁位于银川市××区场5、6号摊位经营小吃。2020年7月2日，原告李某通过微信转账的方式向被告张某支付押金1000元。 另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告李某陈述其在该市场经营15天，且被告张某承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张某与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张某作出该承诺。被告张某认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。 本院认为，原告李某与被告张某虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告李某提交的微信截图及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告李某无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张某退还押金1000元的诉讼请求应予支持。被告张某抗辩应当在押金中扣除每天扣除早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内退还原告李某押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐浩 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。