四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1513号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1960年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 上诉人王某1与因上诉人王某2赡养纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.请求上级人民法院撤销射洪市人民法院川09**民初2037号民事判决书，支持上诉人诉讼请求。2.本案诉讼费由上诉人自己承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人是母子关系，上诉人将被上诉人抚养成人后，从2016年开始在被上诉人父亲王小金的百般阻挠下，母子关系慢慢疏远，到现在己断绝了所有关系往来，上诉人己年过六十有余，一人租房独居，又身患多种疾病、无人关心照料，每月2000余元的养老金也只能维持基本生活，一审法院判决每年看望一次上诉人，这让我无法理解与接受。一审法院判决说：“被上诉人无正当职业、妻子待产、岳父母渴要供养”，被上诉人平时开的车都是宝马、奔驰换着开，戴着几十万一支的手表、住着高楼大度、过着富人的生活，而他的母亲却住着公租房，享受国家扶贫的低房价的房了。2015年退休前还吃低保，上诉人一直认为被上诉人应该承担起一切责任，也是法律赋予上诉人的权益，现在上诉人不要被上诉人给生活费，只要求被上诉人能每个月至少来看望上诉人一次。2.一审法院说上诉人现在不需要照顾、护理。上诉人要求的是：如上诉人有重病需要住院时，希望被上诉人来照顾、护理，因为上诉人身边没有其它亲人，只有被上诉人，上诉人真的十分渴望亲情，渴望关怀，渴望陪伴。3.2017年10月市房管局曾经通知我，不符合享受公租房的待遇，2017年10月至12月三个月都按市场价付房租，三个月付房租1050元，所以上诉人还是要求被上诉人能考虑能否给上诉人付每一年的房租和大病住院医保以外的全部医疗费，而不是一审判决的60%。 王某2辩称，王某1上诉请求不能成立，请求法院驳回其上诉请求，支持王某2上诉请求。 王某2上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决一、二项，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审已经查明，上诉人从小未得到被上诉人抚养和照顾，在上诉人最需要抚养和照顾的时候，被上诉人却走上吸毒、贩毒的违法犯罪道路，完全置上诉人生活、成长的基本需求于不顾，根本没有尽到作为一个母亲最基本的义务。上诉人从小到大被人在背后指指点点，人们一听说上诉人的母亲吸毒、贩毒，无不对上诉人白眼相看，在上诉人成长的道路上因此而受尽了屈辱、委屈。目前，上诉人也刚成家，小孩即将降生，在这种情况下，上诉人绝不愿意与被上诉人有任何瓜葛，也绝不愿意让我们刚刚建立的小家庭和即将出世的小孩因为这些原因而受到影响和非议，一审判决要求上诉人毎年看望被上诉人一次，这项判决内容非但不能达到一审判决的目的，反而更加激化上诉人和被上诉人双方的矛盾，甚至容易产生矛盾激化的不利后果，故上诉人坚决不能接受。另外，原审查明被上诉人有住房和生活费用保障，而上诉人现在没有固定职业和固定收入，生活所需全靠父亲扶持，刚刚成立自己的小家庭，小孩也即将出生，父亲是做了心脏搭桥手术和有严重糖尿病的长期病人，弟弟也还在上学，生活压力极大，故无能力承担被上诉人医疗费用。 王某1辩称，王某2上诉请求不能成立，请求法院驳回其上诉请求，支持王某1上诉请求。 王某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王某2承担赡养王某1义务，从起诉之日起按3013元／月的标准向王某1支付赡养费（计算方式36154元／年÷12）；2.请求法院判令王某2向王某1按每月160元的标准支付王某1租房的房租费、物管费；3.请求法院判令王某2按照每年至少照顾王某1两个月的方式护理到王某1生命终结时止；4.请求法院判令从起诉之日开始由王某2承担王某1因单次大病住院医疗保险以外的医疗费用；5.诉讼费由王某1自愿负担。 一审法院认定事实：王某1与王小金于1987年5月1日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，1989年12月1日生育王某2。1994年，王某1与王小金分开后，王某2一直随王小金的父母生活。王某1目前独自租住在射洪县××大厦××单元××楼××号公租房内，年租金1868元。王某1每月领取城镇职工养老保险金2216.84元。2020年8月18日，王某1诉至一审法院，要求按前述请求判决。审理中，王某1变更第三项诉讼请求为要求王小金每年至少探望或护理王某1两个月的方式直至王某1生命终结。 一审法院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。王某1每月有养老保险金2216.84元，能够满足日常生活开支需要，故对王某1要求王某2每月支付3013元赡养费及160元租房费、物管费的诉讼请求不予支持；若王某1因疾病住院治疗，其收入不能完全同时满足日常生活需要及住院开支，则王某2应该承担一定费用，故对王某1要求王某2从起诉之日起支付王某1因病住院医疗保险以外的医疗费用的诉讼请求，予以部分支持，酌定王某1的住院费用医保未能报销部分,由王某2负担60%。目前王某1生活能够自理，无需专人护理，但赡养义务亦包含精神上的慰藉义务，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，故对王某1要求王某2探望其的诉讼请求，予以部分支持，酌定王某2每年看望王某1一次。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条规定，判决：一、自2020年8月起，原告王某1的住院费用医保未能报销部分，凭正式医疗费用票据，由被告王某2负担60%；二、自2021年度起,被告王某2每年7月31日前看望原告王某1一次；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王某2负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.王某1要求王某2每月3013元的标准向王某1支付赡养费、按每月160元的标准支付王某1租房的房租物管费、按照每年至少照顾王某1两个月的方式护理到王某1生命终结时止、从起诉之日开始由王某2承担王某1因单次大病住院医疗保险以外的医疗费用的上诉请求是否成立，是否应支持；2.王某2要求不探视王某1、不承担王某1医疗费用的上诉请求是否成立，是否应支持。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”该条明确子女对父母应当履行赡养、扶助的义务，但另一方面也明确父母要求子女给付赡养费的条件为：1.年老体弱、无劳动能力；2.生活困难。经查，王某1每月有养老保险金2216.84元，租住在射洪县××大厦××单元××楼××号公租房内，租金低廉（年租金1868元），王某1每月养老保险金能够满足日常生活开支需要，不属于年老体弱、无劳动能力并且生活困难的情形，因此，对王某1要求王某2每月支付3013元赡养费及160元租房费、物管费的上诉请求本院不予支持。因王某1现已年满60周岁，存在年迈导致疾病住院治疗的可能性，一审法院据此判决当王某1收入不能完全同时满足日常生活需要及住院开支时，由王某2负担60%王某1的住院费用医保未能报销部分并无不当，本院予以维持。王某1要求王某2承担王某1因单次大病住院医疗保险以外的医疗费用的上诉请求不成立，本院不予支持。又因王某1目前虽然生活能够自理，无需专人护理，但赡养义务亦包含精神上的慰藉义务，精神上的慰藉包括经常看望或者问候父母，一审法院据此判决酌定王某2每年看望王某1一次并无不当，本院予以维持。王某1要求王某2按照每年至少照顾王某1两个月的方式护理到王某1生命终结时止的上诉请求不成立，本院不予支持。 如前述评述，子女对父母负有赡养、扶助的义务，即使王某1在王某2幼时即离开王某2，未尽到母亲对子女的抚养责任，但当王某1年老时，王某2仍应履行其作为子女对母亲王某1的赡养、扶助的义务，包括生活上的照料和精神上的慰藉，承担母亲的部分医疗费、看望母亲是王某2应尽的义务，因此，王某2要求不探视王某1、不承担王某1的医疗费的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，王某1、王某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王某1负担25元，王某2负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 郑 艳 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘秀蓉