wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初820号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李金睿，男，1967年11月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］811号起诉书指控被告人李金睿犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人李金睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时53分许，被告人李金睿酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市深圳路由西向东行驶至与人民大道交叉口处时，与邱某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李金睿与邱某分别承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人李金睿血液中酒精含量为196mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李金睿在医院被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李金睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李金睿有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月五天，并处罚金人民币三千元。被告人李金睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金睿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金睿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄凤凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保361号 申请人：王双平，男，1971年11月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所，律师。 被申请人：李洪林，男，1980年1月3日生，汉族，住寿光市。 申请人王双平于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款5000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王双平的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪林5000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费70元，由申请人王双平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16825号原告杨运红，女，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区***********，身份证号：420************568。委托代理人何俊林，广东泰臻律师事务所律师。被告吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区*********，身份证号：441************512。原告杨运红诉被告吴锦鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何俊林到庭参加诉讼，被告吴锦鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨运红诉称，2016年9月26日，因资金周转需要,被告通过案外人丁关飞介绍并由丁关飞做担保，向原告借款40万元（其中原告自行转账294000元、委托丁关飞转账100000元、现金交付6000元，合计借款总金额400000元），双方约定月利率为2%。借款后，被告仅于2017年3月29日偿还利息40000元。2018年1月26日，被告与原告确认欠款情况，并答应立即偿还2017年3月26日至2018年1月26日期间共10个月的利息总计80000元，同时向原告出具《借条》和《收据》，确认仍欠借款本金400000元，借期6个月，月利率2%，由丁关飞作担保人。2018年1月28日，被告依约偿还利息80000元后，再未归还任何款项，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金400000元；2、被告向原告支付暂计至2020年9月26日的借款利息256000元（利息以400000元为基数，按月利率2%，自2018年1月26日起暂计至2020年9月26日止，为256000元，具体应支付数额以借款全部清偿之日为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告吴锦鸿未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2018年1月26日，被告向原告出具《借条》及《收据》，《借条》列明，被告向原告借款人民币40万元，期限6个月，自2018年1月26日至2018年7月26日，月利率2%，利息每月8000元，被告在借款人处签名确认，丁关飞在担保人处签名确认。《收据》列明，被告确认收到原告支付的40万元，被告在收款人处签名确认。原告称，原告与被告之间的借款发生在2016年，其中2016年8月22日被告向原告借款10万元，2016年9月26日被告向原告借款30万元，两次借款均签订了《借条》，因被告未还款，故在2018年1月26日双方重新确认借款金额形成了新的《借条》及《收据》，并称原《借条》退还给了被告。原告向本院提交的银行交易明细显示，2016年9月26日，原告向被告转账人民币294000元，原告称当日向被告支付了现金人民币6000元；2016年8月22日，原告通过担保人丁关飞的银行账户向被告转账人民币10万元，庭审时，丁关飞作为证人出庭作证，确认向被告转账的10万元系受原告委托向被告支付。2017年3月29日，被告向原告支付4万元，2018年12月8日，被告向原告支付8万元，原告称，被告向原告支付的该两笔款项系被告向原告支付的借款利息。原告称，经向被告催收借款无果，故于2020年9月4日诉至本院请求判如所请。以上事实有当事人身份证、《借条》、《收据》、银行流水、庭审笔录予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案应当解决的是借款利息的适用标准。首先，根据原告提交的《借条》、银行转账流水及证人证言可以确认，原告与被告之间存在真实的借贷关系，依法应予以保护；其次，《借条》及《收据》列明被告向原告借款人民币40万元，原告提交了相应的银行流水予以佐证，且被告未提交证据证实已向原告偿还上述欠款，故原告诉请被告偿还借款本金人民币40万元有事实和法律依据，本院予以支持；再次，根据《借条》的约定，双方之间约定的借款月利率为2%，经核算，从实际借款发生之日至《借条》出具之日产生的利息不低于12万元，故本院对原告所称的被告向原告支付的12万元系支付的借款利息的陈述予以采信；最后，关于原告诉请的自2018年1月26日起的利息，双方约定的借款月利率为2%，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条的“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，故应适用新的法律规定，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，双方约定的年利率24%超出了法律规定的保护上限，故应当按照年利率15.4%计算利息。即自2018年1月26日起按本金40万元，按年利率15.4%计付利息至借款清偿之日止。庭审时，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案公开审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告吴锦鸿应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨运红偿还借款人民币40万元及利息（以本金40万元为基数，自2018年1月26日按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。本案案件受理费10360元（原告已预交），由被告吴锦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  徐 颖人民陪审员  方 媛二〇二〇年十二月三日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢207号 申请执行人：揭育花。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地：博白县人民中路**。统一社会信用代码：91450923695359924J。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人揭育花与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2020)桂0923执恢207号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦素敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈玉生
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1725号 申请执行人许万学,男,1975年07月19日出生,住所地广西隆林各族自治县。 被执行人戴万红,男,1978年12月18日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人许万学与被执行人戴万红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初350号判决书已经发生法律效力。申请执行人许万学于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人戴万红应向申请执行人许万学支付66000元。 本院于2020年09月18日向被执行人戴万红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴万红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人戴万红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人戴万红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人戴万红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月18日向被执行人戴万红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人许万学的本案债权暂无法实现。本案尚有66000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保152号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：杨清，女，生于1990年7月29日，汉族，该公司员工，住四川省泸县，特别授权代理）。 被申请人：贾涛，男，生于1989年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾涛银行存款1,840,000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人向本院出具了财产保全保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贾涛银行存款1,840,000元或相应价值的财产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5,000元，由申请人泸州银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2835号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆，男，1978年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨飞云实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红星路**。法定代表人：赵明俭，该公司董事长。再审申请人李庆因与被申请人哈尔滨飞云实业有限公司（以下简称飞云公司）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李庆申请再审称：一、李庆于2006年5月到飞云公司工作，飞云公司于2014年12月才为其缴纳养老保险。飞云公司于2019年7月在未与劳动者进行协议的情况下将原约定的绩效工资为所有产品产值的9.3%下调至7.8%，导致李庆2019年7月份工资少开了644元，李庆依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定基于飞云公司未及时足额支付劳动报酬主张解除劳动合同，不需要提前通知用人单位。而二审判决以《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定，认定李庆未履行“提前三十日用书面形式通知单位”的义务，不符合劳动者单方解除劳动合同的法定形式要件，属于适用法律错误。二、李庆于2019年8月5日向飞云公司邮寄《解除劳动关系申请》，实为解除劳动关系的通知，李庆于2019年8月12日与飞云公司法定代表人赵明俭协商未果的情况下，于8月13日离开飞云公司，即是以实际行动解除劳动关系，且于2019年8月19日向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。李庆领取飞云公司补发的工资，只是拿回自己的应得的劳动报酬，并不影响李庆依法主张解除劳动合同和获得经济补偿金的权利。飞云公司在一审诉讼过程中以李庆旷工为由邮寄《解除劳动关系(合同)通知书》即没有事实依据也没有法律依据，而二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定认定李庆严重违反用人单位的规章制度，飞云公司在诉讼过程中邮寄的《解除劳动关系(合同)通知书》符合用人单位单方解除劳动合同的法定情形，属于适用法律错误。三、二审判决认定飞云公司于2019年7月份调低绩效工资计算标准仅施行了一个月，且于8月份予以更正并补发了工资，劳动者并未因此减少劳动报酬，不存在恶意降薪的故意，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条(二)项关于“未及时足额支付劳动报酬的”的情形，同样是适用法律错误。四、李庆于2006年5月到飞云公司工作，飞云公司于2014年12月才为其缴纳养老保险，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，李庆依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定，主张与其解除劳动合同，但二审判决书确没有依照该条规定进行判决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李庆依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项即用人单位未及时足额支付劳动报酬的规定主张与飞云公司解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该法律规定是指劳动者在享有解除劳动合同自主权的同时，还应当遵守解除合同的预告期，即提前三十日通知用人单位才能有效，劳动者在此期间应当继续工作。李庆于2019年8月5日向飞云公司邮寄送达《解除劳动关系申请》后，飞云公司的法定代表人与李庆等人就解除劳动关系及劳动报酬问题于2019年8月12日进行了协商，李庆于2019年8月23日领取了飞云公司补发的工资系数差额款，但其在飞云公司多次通知的情况下未继续工作。飞云公司于2019年11月依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项即劳动者严重违反用人单位的规章制度的规定向其发出解除劳动合同通知书，符合用人单位单方解除劳动合同的法定情形。因此，二审判决驳回李庆主张飞云公司给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5508号 原告：李仁兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：许和平,安徽许和平律师事务所律师。 被告：李先胜，男，1972年4月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人:洪少邦,安徽合望律师事务所律师。 原告李仁兰与被告李先胜健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁兰及其委托诉讼代理人许和平，被告李先胜及其委托诉讼代理人洪少邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3011.13元、误工费24450元、交通费200元、车辆修理费4406元,计32067.13元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年5月21日上午10时许,原告驾驶自己的皖Ｇ×××××轿车来被告经营的金狮苑洗车行洗车。洗好后发现挡风玻璃黑色胶条有划痕损害,与被告交涉无果后报警。民警出警来到现场,被告又拿拖把在车上进行演示,原告予以制止,被告当民警面猛的将拖把捣向原告腹部致原告坐倒在地。民警安排原告先期看伤治疗,原告从当天至9月初在市立医院门诊治疗。10月22日狮子山派出所对被告进行了300元罚款治安处罚,双方就民事赔偿问题协商未果。现为维护自己合法权益，请求判如所请。 李先胜辩称，1、自己是正当防卫行为，事发上午原告在被告处洗车，后原告向被告询问玻璃胶条处一个米粒大的长条状破损处能否修复，被告回复不能，随后原告以被告洗车时没有仔细检查车辆为由，称此破损系被告所为，双方发生争执后，狮子山派出所民警出警调解，被告拿出洗车拖把向民警演示过程，表示不可能造成该破损，演示结束后，原告冲向被告用食指指着被告，并用腕前区推搡被告，推到了被告的肩膀、下巴，被告遂用洗车的空心拖把捅了原告一下，根据法律规定，被告的该行为系因正当防卫行为，不应承担责任，且原告未达到轻微伤，故被告不承担相应的责任。退一步讲，原告在没有证据的情况下称坑状破损是被告所为，其还当着多人的面用手指着原告，还用力推搡被告，其自身有过错，应减轻侵权人的责任，另其多次检查和医疗，属于滥用权力、过度检查；2、原告要求误工费无事实依据，其伤情不严重且未提交相关的证据证明其主张；3、原告要求的车辆维修费无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日上午10时许，原告李仁兰驾驶皖Ｇ×××××白色宝马车到被告李先胜经营的铜陵市狮子山金狮苑洗车行洗车，后因车子挡风玻璃黑色胶条有划痕的问题双方发生争执，后李仁兰报警。在民警处警的过程中，李先胜用拖把在李仁兰汽车的挡风玻璃处进行清洗演示，李仁兰推搡李先胜并用手指朝李先胜的脸部点击两下阻止李先胜触碰车辆，在此过程中，李先胜用手中的拖把头子捣了李仁兰腹部一下，至其坐倒在地。同日李仁兰至铜陵市立医院就诊，经检查：神清、下腹部压痛，局部肿胀、皮肤瘀肿，后经诊断为多发软组织挫伤，建议行腰椎椎体CT、随诊等。5月22日，李仁兰再次至铜陵市立医院就诊，经头颅CT未见明显外伤改变，经摄片检查骶4骨折可能，行骶尾骨CT片追加检查后报告骶4左侧局部皮质毛糙、考虑骨折，医嘱：减少行走活动，建休两周、随诊等。同年5月28日、6月8日、6月30日、7月17日、7月21日、8月17日、9月8日、10月16日李仁兰先后多次至铜陵市立医院检查，共计发生费用3011.13元，其中：药费834.93元，检查费及挂号费为2176.2元。2020年10月10日，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，李仁兰的伤情未达轻微伤。同年10月22日，铜陵市公安局根据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条的规定，给予李先胜行政罚款300元。 上述事实，有当事人提供的身份证、行政处罚决定书、铜陵市立医院病历、票据、铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定文书、监控视频等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李先胜对持拖把头子捅了李仁兰腹部的事实不持异议，故其应对侵权行为造成原告合理的损失承担赔偿责任。因双方为洗车之事发生口角，李仁兰先动手推搡李先胜并在其脸颊点击两下，对后续事态的扩大，负有一定的过错，本院确定其自行承担30%的过错责任。因李先胜的行为不符合正当防卫的构成要件，对其关于自己的行为是正当防卫的观点不予采纳。李仁兰主张医疗费3011.13元，有铜陵市立病历、票据为证，但2020年7月17日发生144元费用与本案无关，应予以扣除，对上述费用支持2871.13元；主张误工费24450元，仅提供一份经营者系阮晴的营业执照，庭审中陈述自己替女儿打工，月收入几十万元至几百万元，但未提供证据，结合医嘱及就诊情形，酌情按一个月支持误工损失，参照2018年城镇居民人均可支配收入计算，支持103元×30天＝3090元；主张交通费200元，结合其就诊次数，酌情支持40元；主张修理费4406元，因未提供证据证明其车辆实际发生维修且该维修行为与被告的行为之间存在因果关系，对该主张不予支持。上述费用合计6001.13元。被告李先胜应赔偿李仁兰6001.13元×（1－30%）＝4200.8元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李先胜赔偿原告李仁兰各项经济损失合计4200.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李仁兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仁兰负担130元，被告李先胜负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王琴 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11787号原告：吴思惠，女，1993年2月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周龙香，女，1966年2月7日出生，住北京市石景山区。被告：北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街16号便宜坊大厦1711-1712室。法定代表人：高卫宇。原告吴思惠与被告北京市东城区韦博语言培训学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴思惠及其委托诉讼代理人周龙香到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴思惠向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告退学费2．58万元。事实和理由：2019年7月6日，原、被告签订《韦博英语学生入学注册合同》，原告向被告交纳学费2．58万元。原告在此期间只上了2节课。2019年9月28日，原、被告签订退学申请单，被告向原告承诺45个工作日将2．58万元退还给原告。同年10月9日，被告电话告知原告学校倒闭关门，同时邀请原告及原告的母亲周龙香加入“崇文门维权”的微信群聊。周龙香就此事报案无果。至今，被告未退还原告任何款项。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原、被告签订《韦博英语学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务。原告于2020年7月5日向被告支付学费2万元，于签订合同当日向被告支付学费5800元。庭审中，原告提交微信聊天记录，证明原、被告于2020年9月就退学费一事进行了协商，协商的结果是解除合同，被告向原告退学费2．58万元。2019年10月，被告已不再营业。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据已查明情况，原、被告订立的教育培训合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告支付培训费2．58万元后，原、被告协商解除双方之间的教育培训合同，被告退还原告学费2．58万元。现原告要求被告退还学费2．58万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京市东城区韦博语言培训学校于本判决生效后七日内退还吴思惠学费25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、公告费560元，由北京市东城区韦博语言培训学校负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十二月十七日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1174号之二申请执行人：杜高峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：谢海洋，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行杜高峰与谢海洋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢海洋在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢海洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币340.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年十二月三日书记员  梁勇
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川05行终141号 上诉人（原审原告）:王正春，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）:泸州市公安局江阳区分局，住所地：泸州市江阳区星光路**。 法定代表人：王高承，局长。 被上诉人（原审被告）:泸州市江阳区人民政府，住所地：泸州市江阳区星光路**。 法定代表人：廖俊，区长。 上诉人王正春因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称江阳区分局）、泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）治安管理行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决认定：原告系酒城论坛微信群成员，该微信群群主为许华，有成员一百余人。2019年9月28日17时至2019年9月29日18时，原告以许华被非法绑架或被公安机关违反执法程序迫害，但公安机关、市政府却不作为、乱作为为由在该群发布了“天下乌鸦一般黑，市政府、公检法就是黑恶势力本身兼黑恶势力保护伞”“一帮匪官，绑架十四亿人的权利和意志，以公权力，以法治之名，为所欲为，无恶不作，实际是全民公敌……”等十余条严重夸大贪腐、涉黑恶现状及对社会危害的言论。2019年9月30日，被告江阳区分局对原告的违法行为立案调查并于同日17时将原告传唤到案。随后被告江阳区分局对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及享有的权利，原告拒绝在该行政处罚告知笔录上签字。同日，被告江阳区分局作出泸江分公（北）行罚决字（2019）1924号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对原告处以行政拘留十五日的行政处罚。原告不服上述行政处罚决定，向被告江阳区政府申请行政复议，被告江阳区政府受理该申请后，于2020年1月10日作出泸江府复决字（2019）第14号行政复议决定书，维持被告江阳区分局作出的行政处罚决定。原告仍不服，诉至法院，请求法院判令撤销被告江阳区政府作出的行政复议决定和被告江阳区分局作出的行政处罚决定。 另查明，原告因不服与李刚的委托合同纠纷的一审判决，先后提起上诉、申请再审、申请检察监督。因拒不履行生效判决被司法拘留。因不服司法拘留申请检察监督。上述所涉请求及申请均未得到相关司法机关的支持。 以上事实，有原、被告陈述、受案登记表、传唤证、原告的询问笔录、证人周某的询问笔录、酒城论坛微信聊天记录截图、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答辩书、行政复议决定书、李刚诉王正春合同纠纷案卷宗资料等证据予以证实。 一审法院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告江阳区分局具有作出行政处罚决定的职权。 有关部门多次提出“反腐倡廉”“扫黑除恶”，表明在一定范围和领域确实存在腐败现象和黑恶势力。但原告却因主观认为司法机关对其曾经所涉相关民事纠纷处理不公而将腐败和黑恶现象严重夸大，既无事实依据，也与客观事实严重不符，且所发言论在多达100多人的微信群公开传播，煽动起哄，损害政府形象，抹黑司法机关，否定了人民政府、司法机关在国家建设、社会发展稳定及提高人民生活水平等方面所取得的成绩，扰乱了社会秩序，网络不是法外之地，原告的上述行为构成寻衅滋事，被告江阳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，并结合原告在七十周年国庆这一特殊时期的前夕发表不实言论的情形，对原告处以行政拘留十五日的行政处罚证据确凿，认定事实清楚，量罚适当。在作出行政处罚前，向原告告知了其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知原告享有陈述、申辩的权利，并在法定期限内作出行政处罚决定书，程序合法。 本案被诉具体行政行为系被告江阳区分局作出的行政处罚行为，至于被告江阳区分局在管驿嘴广场对原告进行的传唤是否合法则不是本案审查的范围。 被告江阳区政府对原告提出的行政复议申请，在法定工作日内受理后，向处罚机关调取了原行政行为的相关证据材料，并在法定期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。虽被告江阳区政府提交的部分证据载明的时间与原告的申请时间有矛盾，应属于工作不细致的问题，但对原告的权利不产生实际影响。 需要指出的是，即使原告本人或其亲友的权益受到了侵害，也应该按照法定程序依法维权，而不能为发泄私愤，随心所欲的在公共场所大肆发表损害国家政府形象的不实言论。综上，二被告所作行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，原告要求撤销泸江分公（北）行罚决字（2019）1924号行政处罚决定书及泸江府复决字（2019）第14号行政复议决定书的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王正春的诉讼请求。 王正春不服一审判决，上诉称：1、被上诉人江阳区分局于2019年9月30日作出的泸江分公（北）行罚决字（2019）1924号行政处罚决定没有合法理由，缺乏事实证据支撑，被上诉人未提供相应证据证明上诉人煽动起哄、扰乱网络空间秩序；2、上诉人认为一审判决错误，庭审程序违法，未依法保障上诉人的举证、答辩等权利。上诉人只对当时在中国酒城论坛上的相关言论负责，上诉人的相关言论缘于政府公安机关不作为，上诉人的相关言论没有任何违反法律，一审判决公然污名构陷上诉人。请求撤销一审判决，依法改判。 二被上诉人泸州市公安局江阳区分局、泸州市江阳区人民政府均未予答辩。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院二审认定的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，我国《宪法》赋予了公民言论自由权，但同时也规定公民在行使自由和权利的时候，应当在法律的许可范围内，不得超越自由的边界，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。网络亦并非法外之地，法律底线不容践踏。任何公民均应遵守国家法律法规，通过合法正当途径维护合法权益，文明上网，理性发言，共同维护良好的社会公共秩序。 根据已查明的事实，上诉人为发泄私愤，故意在多达100多人的微信群公开发表、传播十余条煽动起哄，恶意攻击污蔑国家机关，诋毁抹黑政府、司法形象的危险言论，性质恶劣，严重扰乱了社会公共秩序和网络空间秩序，造成严重的负面社会影响。 被上诉人江阳区分局依法对上诉人进行了调查询问，并对酒城论坛微信聊天记录截图保存，上诉人在询问时也自认发表上述言论。上诉人其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，被上诉人江阳区分局依法作出行政拘留十五日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。被上诉人江阳区政府作出复议维持决定正确，本院予以支持。 一审庭审依法组织上诉人进行举证质证，发表陈述辩论意见，充分保障了上诉人的举证、陈述、辩论等应当享有的权利，程序正当。上诉人违法事实清楚，其主张相关言论没有任何违反法律的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王正春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二〇年十二月三日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更581号 罪犯周小龙。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）扬刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人周小龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30992元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2015年6月16日作出（2015）苏刑一复字第00027号刑事裁定，对周小龙的定罪量刑予以核准。裁定于2015年7月1日向周小龙送达，同年7月22日交付执行。2017年11月8日，本院作出（2017）苏刑更210号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年10月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年12月4日审核后，于2020年12月14日报送本院审理。本院于2020年12月16日立案，在五日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭并通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、曹舜出庭履行职务，罪犯周小龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检执检减庭意〔2020〕57号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯周小龙提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯周小龙向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，认真学习，重新做人，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯周小龙的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年4月获得表扬7次。 另查明，2015年4月3日，江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬执字第00123号结案通知书证明：许文珍、陈子安、洪正华申请执行周小龙故意杀人罪纠纷一案，现已强制执行到位28000元，剩余标的申请执行人自愿放弃。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯周小龙在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，又系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周小龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年12月30日起至2045年12月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 审判员 查 华 荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张从化蝶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4960号原告：赵杰，女，1967年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：刘琪，女，1993年9月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被告：赵翠兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼412号房间。法定代表人：宋天祥。原告赵杰、刘琪与被告赵翠兰、北京永鸿世业房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告赵杰、刘琪于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰、刘琪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰、刘琪撤诉。案件受理费25元，由赵杰、刘琪负担，已交纳。审 判 员 王丽娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 范祥云书 记 员 杜嘉琪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2910号之一 申请执行人：陈桃，男，1980年05月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：开平市水口镇川富五金制品厂，住所地：开平市水口镇唐联庆宁村炭炉顶**，社会统一信用代码证:92440783L66119904N。 经营者：田恩富 被执行人：田恩富，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人陈桃与被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初3149号民事调解书，开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富应一次性支付拖欠工资35000元给陈桃，但开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费；依法轮候查封被执行人田恩富名下位于鹤山市址山镇碧桂园•山水豪园璧朗峰XX号XX房，该房屋由本院（2020）粤0783执2270号案件处置，本案申请执行人参与分配。 本院于2020年7月28日、12月14日通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富有其他可供执行的财产；经前往被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2910号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黎达强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26345号原告：刘书安,男,汉族,1966年3月30日出生,住址河南省禹州市,被告：胡义斌,男,汉族,1981年10月10日出生,住址广州市天河区,原告刘书安与被告胡义斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件事实一、借款情况：出借人：刘书安，借款人：胡义斌，借款合同或借据：无签署，借款期限：无约定，借期内利率：无约定。二、借款交付的情况：交付方式：微信转账，交付金额：6000元，交付时间：2018年4月25日。三、还款情况：借款后，被告未清还借款。四、需要说明的其他事项：1.原告申请了证人王某到庭作证。王某陈述，其分别是原、被告的朋友，也曾作为被告向原告借款的担保人，其对原告本案主张的借款知悉，确认真实性。2.原告当庭展示了其与被告（昵称：二月花－佳玲，微信号：×××）之间的微信聊天记录。五、原告的诉讼请求：判令被告立即偿还借款，借款金额为6000元，并支付利息，借款利息由借款日至还款日，按贷款利息计算，并承担本案一切费用（从2018年4月25日起暂计至2020年8月20日止利息为750元）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告出借被告6000元的事实，有原告的陈述，及原告提交的微信聊天记录截屏打印件、证人证言等证据予以证实，故本院予以认定，被告理应承担清还借款的义务。案涉微信聊天记录未载明借款期限，原告可以随时向被告主张还款，现原告主张被告清还借款于法于合同有据，理由充分，本院予以支持。案涉微信聊天记录未载明借款利息，在原告催告还款前，视为借款不支付利息。原告于2020年8月24日向本院提起本次诉讼的行为视为原告向被告催告还款，故本院支持从此日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际履行完毕之日止，原告主张的利息超出本院核准部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡义斌在本判决生效之日起十日内清还借款本金6000元给原告刘书安；二、被告胡义斌在本判决生效之日起十日内清还借款本金6000元的利息给原告刘书安，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至全部借款实际履行完毕之日止；三、驳回原告刘书安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡义斌负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理倪萍书记员马谆忻
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执132号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府二街**。负责人：刘小丽，行长。被执行人：自贡泰丰房地产开发有限公司,住,住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****/div>法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。被执行人：四川泰丰集团有限公司,住所,住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****div>法定代表人：宋元刚，董事长兼总经理。被执行人：宋元刚,男性,汉族，户籍所在地自贡市自流井区。被执行人：张广先,女性,汉族，户籍所在地自贡市自流井区。长城华西银行股份有限公司成都分行与自贡泰丰房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处2020年12月03日作出的(2020)川成蜀证执字第1503号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先发出执行通知书，责令其自动履行上述生效文书确定的偿还义务，但上述四被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币173372242.14元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  王家玉二〇二〇年十二月十一日书记员  邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执126号之九被执行人：陈声财，男，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的兰州仲裁委员会兰仲调字（2020）第39号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈声财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈声财在中国农业银行***账户内存款人民币648.34元。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年十二月九日书记员  王航宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4327号 原告：姚碧芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被告：张惠，女，1979年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告姚碧芳与被告张惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚碧芳及其委托诉讼代理人陈燕红，被告张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚碧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.判令被告承担律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院递交了变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13340元；2.判令被告承担律师代理费5000元；3.本案诉讼费及鉴定费15000元由被告承担。本院予以准许。事实和理由：2019年8月29日，原告晚上回家，发现客厅、厨房、卧室都在滴水。原告遂到楼上被告家了解情况，发现被告家中已经被水淹没，水从地面漏到原告家中，导致原告家墙顶、墙面均受到不同程度的损害及乳胶床垫损坏。综上，诉至法院。 张惠辩称，1.对原告主张的13340元损失，被告认为过高。被告认为原告的损失应当为5000元；2.关于鉴定费和律师费的问题，被告认为应当按照谁主张谁承担的原则，本案诉讼及鉴定是由原告方发起的，故鉴定费及律师费应当由原告自行负担。同时，被告还认为鉴定费用过高，超过了实际鉴定的损失金额。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告姚碧芳系位于成都市龙泉驿区××街道××路××号“恒大绿洲”小区46栋1单元23层2303号业主，被告张惠系该小区46栋1单元24层2403号业主，被告张惠与案外人孙明勇系夫妻关系。原、被告在接收房屋后，均已实际入住。2019年8月29日，原告回家时发现家中屋顶漏水，遂前往被告家中查看，发现被告家中已经被水淹没，水由被告家地面渗入原告家中，导致原告家房顶、墙面及家具等设施不同程度损坏。2019年9月27日，因原、被告双方就漏水赔偿事宜发生纠纷，孙明勇向公安机关报案。随后，民警出警将纠纷双方带至成都市公安局龙泉驿区分局经济技术开发区派出所进行询问。询问中，孙明勇陈述：“2019年8月下旬因家中洗衣机损坏导致家中漏水，造成楼下住户家中受损，但是赔偿问题一直没能协商好......”。后因双方未能就赔偿达成一致，原告遂起诉至法院。案件审理过程中，原告申请对案涉房屋装修和财产损失进行评估，本院予以准许并依法委托四川信合资产评估有限责任公司进行评估，该公司于2020年12月3日作出《资产评估报告》，结论为：案涉房地产因漏水损失共计13340元。原告为此预交鉴定费15000元。 另查明，2019年10月16日，原告姚碧芳与四川聚沙律师事务所签订了《委托代理合同》，委托四川聚沙律师事务所律师担任本案案件原告方的委托诉讼代理人，并交纳了5000元律师代理费。 上述事实，有原、被告身份信息房屋产权证、询问笔录、鉴定报告、微信聊天记录、现场照片及视频等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，本案主要争议为：一是被告对原告的损失是否应当承担责任，二是原告的损失如何认定。关于被告对原告的损失应否承担责任的问题。公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成原告财产损害的原因系被告家中洗衣机进水管线损坏，从而导致进水管线中的水在被告家中漫延，进而通过地板渗漏进原告家中，造成原告家中财产损失。根据过错大小，本院认定被告应当对因漏水而导致原告家中的装修及家具损失承担全部的赔偿责任。 关于原告的损失如何认定的问题。原告家财产因漏水造成损失，为确定损失的具体金额，原告申请对其损失进行鉴定，本院予以准许。此后，本院依法委托四川信合资产评估有限责任公司司对案涉房屋的装修和财产损失进行评估，该公司出具了资产评估报告，认定原告家中因漏水而导致的损失共计13340元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定：“人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。”四川信合资产评估有限责任公司出具的资产评估报告，符合上述规定，因此，本院对该资产评估报告予以采信。虽被告对资产评估报告部分有异议，提交的证据不足以支持其异议主张，在法庭辩论终结前也未向本院申请重新鉴定，对此，本院不予采信。原告为证明房屋受损的金额，申请鉴定，为此支付鉴定费15000元。对鉴定费的负担问题，原告在起诉时主张的损失金额为20000元，实际鉴定结论载明的损失为13340元，故鉴定费应当按照主张损失金额与实际鉴定结论的金额按照比例由双方分别承担。故15000元的鉴定费，应当由原告负担5250元，由被告负担9750元。关于原告主张的律师费问题，本院认为，本案系因漏水引发的财产损害赔偿纠纷，而原告主张的律师费并非为漏水导致的直接且必要的损失，故对原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告应当向原告赔偿因漏水而产生的装修及家具损失13340元及鉴定费9750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张惠于本判决生效之日起十日内向原告姚碧芳赔偿因漏水而导致的装修损失及家具损失共计13340元； 二、被告张惠于本判决生效之日起十日内向原告姚碧芳支付鉴定费9750元； 三、驳回原告姚碧芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计212.5元，由被告张惠负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高玉林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵思铭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1529号之二申请执行人:丁美华。被执行人：烟台正宏企业管理咨询有限公司。申请执行人丁美华与被执行人烟台正宏企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初592号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产17113元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年十二月二十日书记员  岳 峰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2738号 申请人：郓城金园混凝土有限公司，住所地菏泽市郓城县郓城镇无名山侯庄村，统一社会信用代码：91371725692022867N。 法定代表人：张建萌，经理。 被执行人：解德涛，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6820号民事调解书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2738号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李旭东
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3792号 原告：马青波，男，生于1966年10月16日，汉族,住四川省岳池县。 原告：马粤霞，女，生于1995年8月7日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：马青波，男，生于1966年10月16日，汉族,住四川省岳池县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：郑志钧,四川天吉律师事务所律师。 被告：黄睿，女，生于1991年3月14日，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄多华，男，生于1963年3月3日，汉族，住四川省岳池县。 被告：段翠菊，女，生于1964年10月13日，汉族,住四川省岳池县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王崇光,四川亚美律师事务所律师。 本院受理原告马青波、马粤霞与被告黄睿、黄多华、段翠菊返还原物纠纷一案，原告马青波、马粤霞未依法交纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁树林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹川林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异368号 申请执行人：张清正，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住绵阳市游仙区。 被执行人：肖翠明，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳半罐糖餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段**鸿越瑞櫊******，统一社会信用代码91510700MA624G9E7L。 法定代表人：肖翠明。 被执行人：四川小月何医疗器械有限公司，，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段**鸿越瑞櫊******统一社会信用代码91510700MA64BEN497。 法定代表人：肖翠明。 被申请人：卢晓东，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被申请人：王凤军，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人张清正与被执行人肖翠明、绵阳半罐糖餐饮管理有限公司、四川小月何医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张清正向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张清正向本院提出如下请求：追加卢晓东、王凤军为（2019）川0703执4744号案件的被执行人。事实及理由：申请人请求强制执行（2019）川0703民初6833号民事调解书一案中，仅执行到位24508元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，该案已于2020年3月18日终结本次执行，卢晓东是绵阳半罐糖餐饮管理有限公司的股东，未能尽出资义务，应对公司不能承担的债务承担补充赔偿责任。王凤军是四川小月何医疗器械有限公司的股东，未能尽出资义务，应对公司不能承担的债务承担补充赔偿责任。 被申请人卢晓东称，申请人已在绵阳经开区法院要求我承担股东出资义务，该院已驳回其诉讼请求，我是受肖翠明欺骗参与成立公司，我也是受害人，肖翠明还以成立公司为由骗取我20余万元，我也正在着手起诉肖翠明，公司成立后我未参与公司经营，都是肖翠明的行为，肖翠明也承诺由其处理公司债务。 被申请人王凤军未提出答辩意见。 经查明：2019年9月5日，本院作出（2019）川0703民初6833号民事调解书，对肖翠明、绵阳半罐糖餐饮管理有限公司、四川小月何医疗器械有限公司应对张清正承担的支付义务予以确认。履行期届满后，义务人未按期履行支付义务，张清正申请强制执行，案号为（2019）川0703执4744号，本案仅执行到位24508元，因未能查询到被执行人的可供执行的财产，已于2020年3月18日终结本次执行程序。 另查明，绵阳半罐糖餐饮管理有限公司成立日期为2016年10月31日，注册资本为100万元人民币，股东卢晓东认缴出资50万元人民币，股东肖翠明认缴出资人民币50万元人民币，认缴出资时间均为2036年10月1日。 再查明，四川小月何医疗器械有限公司成立日期为2017年10月25日，注册资本为100万元人民币，股东王凤军认缴出资35万元人民币，认缴出资日期2049年10月17日，股东肖翠明认缴出资人民币65万元人民币，认缴出资时间为2037年10月1日。 继查明：2020年7月9日，张清正以王凤军、卢晓东为被告，肖翠明、绵阳半罐糖餐饮管理有限公司、四川小月何医疗器械有限公司为第三人，以股东出资纠纷为由向四川省绵阳市经济技术开发区人民法院提起诉讼，案号为（2020）川0793民初679号，诉讼请求为：由被告王凤军、卢晓东对第三人肖翠明、绵阳半罐糖餐饮管理有限公司、四川小月何医疗器械有限公司不能清偿的货款及利息、（2019）川0703民初6833号案件的诉讼费、保全费承担清偿责任，其理由为卢晓东为绵阳半罐糖餐饮管理有限公司的股东，王凤军为四川小月何医疗器械有限公司的股东，二人均未尽到出资义务，应当承担连带责任。该院已于2020年9月17日作出判决，驳回张清正的诉讼请求，该案正在二审诉讼中。 本院认为，申请人张清正就王凤军未履行对四川小月何医疗器械有限公司的出资义务，卢晓东未履行对绵阳半罐糖餐饮管理有限公司的出资义务为由，要求该二人承担（2019）川0703民初6833号案件的支付义务在四川省绵阳市经济技术开发区人民法院提起诉讼，经该院审查并作出判决，申请人张清正又以相同理由要求追加该二人对前述债务承担支付责任，违反一事不再理原则，实属重复诉讼，其追加申请本院不应受理，已经受理的应予驳回其追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人张清正的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  寇 兵 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵堃亚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11262号原告：广州灵犀互动娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第174914号关于第36109318号“灵犀互娱”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月29日。本院受理时间：2020年8月21日。开庭审理时间：2020年11月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标二（注册号：16872826）已经被撤销。二、诉争商标与引证商标一（注册号：19567184）、引证商标二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、诉争商标经长期、大量的使用和宣传，已经与原告形成稳定对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（注册号：16872826）因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第42类全部核定服务上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年11月27日发布该商标撤销公告（第1721期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标流程信息、送达公告、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标二在第42类全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第174914号《关于第36109318号“灵犀互娱”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告广州灵犀互动娱乐有限公司针对第36109318号“灵犀互娱”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州灵犀互动娱乐有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  顾 梅人民陪审员  张 毅二〇二〇年十二月九日法官 助理  方 倩书 记 员  徐 丹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初568号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张艳雷，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2020年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局刑事拘留，2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人张艳雷犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张艳雷及其辩护人姜东霞，被害人田某2及其委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日9时3分许，被告人张艳雷驾驶冀ＦＧ50**重型半挂牵引车、冀ＦＳＱ**重型平板自卸半挂车，沿保定市107国道由北向南行驶至170ＫＭ+530Ｍ处，与驾驶电动三轮车沿107国道由北向南行驶至此向东转弯的被害人田某1发生交通事故，致被害人田某1受伤经抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后被告人张艳雷拨打电话报警，并将被害人送至医院救治，侦查人员到达现场后被告人返回事故现场，接受侦查。经保定市公安局交通警察支队第三大队现场勘验后认定，被告人张艳雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条以及四十八条第一款之规定，被害人田某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，被告人张艳雷承担事故主要责任，被害人田某1承担事故次要责任。 另查明，案件审理过程中，被告人亲属赔偿被害人亲属人民币75000元整，涉案车辆投保的保险公司向被害人亲属支付保险金人民币215000元整。被害人亲属对被告人表示谅解。 被告人张艳雷及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张艳雷供述，证人田某2、石某证言，被告人张艳雷户籍证明，查获经过，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，道路条件鉴定意见，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被害人田某1死亡证明，赔偿协议书、谅解书等证据，足以证实。 本院认为，被告人张艳雷违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故主要责任，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张艳雷在事故发生后主动报警并积极救助被害人，且能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张艳雷愿意接受处罚，且已赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，被告人符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张艳雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 暹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3194号之一 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：刘征营，男，1977年2月9日出生于河南省濮阳市，汉族，文盲，农民，群众，户籍地为河南省濮阳市台前县，现住河南省濮阳市台前县。 被执行人：李勇超，男，1991年8月4日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，群众，户籍地为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 被执行人：陈其义，男，1970年7月17日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。 被执行人：王国伟，男，1982年12月13日出生于淄博市临淄区，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍地为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 被执行人：王新洲，曾用名王新周，绰号锦州，男，1971年5月10日出生于淄博市临淄区，汉族，文盲，无业，群众，户籍地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 被执行人：付凯，男，1988年10月6日出生于潍坊市临朐县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地为山东省潍坊市临朐县，暂住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的刘征营、李勇超、陈其义、王国伟、王新洲、付凯贩卖毒品、贩卖运输毒品、容留他人吸毒罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初591号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘征营、李勇超、陈其义、王国伟、王新洲、付凯名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘征营、李勇超、陈其义、王国伟、王新洲、付凯纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初591号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘征营、李勇超、陈其义、王国伟、王新洲、付凯有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  齐晓梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29295号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥，总经理。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：上海劲炎贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1493室。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告上海劲炎贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。火山映画（北京）影视文化有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火山映画（北京）影视文化有限公司申请撤回对被告上海劲炎贸易有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火山映画（北京）影视文化有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 刘晗仪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1256号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：吴少苗，1983年8月1日出生，公民身份号码440×××××××********，住址：广东省信宜市××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12506号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款5000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤K×××**重型仓栅式货车于2019年3月26日3时17分在G205线三环东路水口路段治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限10.65吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2019年3月28日，申请执行人作出《告知函》，后邮寄至被执行人住址，因原址查无此人的原因，该邮件被退回。2019年5月6日，申请执行人将《告知函》挂网公告。2019年8月13日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年9月25日挂网公告。2019年11月8日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞12506号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日挂网公告。2020年3月3日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年11月8日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12506号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2198号上诉人（原审被告、反诉原告）：段恒，男，1978年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：路云生，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。二上诉人的委托诉讼代理人：王攀，执业证号：32409131100123。二上诉人的委托诉讼代理人：何艳，执业证号：32409172100120。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹永清，男，1965年5月5日出生，汉族，住云南省富源县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹永宁，男，1967年1月28日出生，汉族，住云南省富源县。二被上诉人的特别授权委托诉讼代理人：丁丽，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。二被上诉人的特别授权委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。原审第三人：朱伍昌，男，1975年7月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。邹永清、邹永宁与段恒、路云生合伙协议纠纷一案，盘州市人民法院于2019年6月17日作出（2019）黔0222民初3004号民事判决后，段恒、路云生不服该民事判决提起上诉，本院于2019年10月28日作出（2019）黔02民终1573号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。盘州市人民法院重审中，段恒、路云生提起反诉，盘州市人民法院于2020年6月16日作出（2020）黔0222民初972号民事判决。段恒、路云生不服，提起上诉，本院于2020年9月23日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初972号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本诉案件受理费14628元，反诉案件受理费7035元，予以退回。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十二月九日法官助理尹倩茹书记员黄虎
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行初49号 原告：贾青书，女，1959年9月15日生，汉族，住平山县。 原告：康彦军，男，1982年9月11日生，汉族，住平山县。 原告：康志军，男，1985年3月6日生，汉族，住平山县。 三原告委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被告：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托诉讼代理人：王亚亚，平山县自然资源和规划局法律顾问。 第三人：杨二文，男，1949年4月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 原告贾青书、康彦军、康志军请求撤销被告平山县自然资源和规划局为第三人杨二文颁发的平山集用（2015）第01312065号集体土地使用证一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告贾青书、康彦军、康志军及其委托诉讼代理人王志敏，被告平山县自然资源和规划局的委托诉讼代理人王亚亚，第三人杨二文及其委托诉讼代理人张彦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾青书、康彦军、康志军诉称，本案集体土地使用证上的房院属三原告所有，2020年第三人私自损坏原告房院并要在该地上建房，三原告发现后制止，此时第三人出具平山集用（2015）第01312065号集体土地使用证。经三原告了解2009年第三人未经原告同意在原告房院所占地上办理集体土地使用证，2015年集体换证时才换成上述集体土地使用证。三原告认为，第三人未经原告同意，私自办理集体土地使用证，而被告未经审查违法向第三人颁证的具体行政行为违法。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法撤销被告为第三人颁发的平山集用（2015）第01312065号集体土地使用证。 原告贾青书、康彦军、康志军向本院提交了以下证据：1、杨二文集体土地使用证复印件一份；2、分居约一份；3、（1991）平民字第54号民事判决书及宣判笔录一份；4、杨三文宅基地清理登记表；5、2020年12月11日烟堡村委会证明一份；6、现场照片6张；7、2012年3月1日协议书一份。 被告平山县自然资源和规划局辩称，由于机构改革，以及政府搬家，现在关于原告所诉土地证2015年的宅基地清理表，现在暂时找不到，但是我们发证的程序没有问题，也均是经过村委会、乡政府、县政府三级审批所发放的土地证，至于事实部分，是由当时的村委会进行的地籍权属调查，并逐级上报，我们认为其提供的事实和材料是真实的，因此我们的发证程序合法，所诉土地证不应被撤销。 被告平山县自然资源和规划局未向本院提交证据。 第三人杨二文述称，1、本案三原告不具有诉权，不具备原告的主体资格。涉案土地是平山县委会所有，涉案宅基地上的房屋是杨二文出资所建，与原告没有关系。三原告是平山县村民，不具有使用烟堡村土地的资格。依照法律规定本集体组织经济成员对本集体土地享有使用权，三原告并非烟堡村村民，因此无权使用该村集体土地。杨二文取得涉案土地使用权时，该地系空闲宅基地，该空闲宅基地与原告没有任何关系，因此三原告与政府给第三人登记的土地使用权证发证的具体行政行为不具有法律上的利害关系，所以不具有诉权。2、本案原告主张的权利应先通过民事诉讼确定三原告与该土地均有利害关系才能提起行政诉讼，综上，请求法院依法驳回三原告的起诉。 第三人杨二文向本院提交了以下证据：1、平山集用（2015）第01312065号集体土地使用证复印件一份；2、2020年11月15日檀二小证明一份。 经审理查明，原告贾青书、康彦军、康志军现均为平山县村民，第三人杨二文系平山县村民。1981年原告贾青书和第三人杨二文弟弟杨三文结婚，婚后于1982年生长子康彦军，1985年生次子康志军。1984年1月6日杨二文弟兄分家，杨二文分得南院，杨三文分得东院，1987年平山县人民政府将杨三文分得的东院为杨三文颁发了宅基地使用证，杨三文宅基地清理登记表记载：“户主杨三文，证号265030760，人口4，发证时间87年10月1日，宅基地基本情况：使用时间69年，占地类别非耕地，东至沟、西至道、南至大街、北至檀庆英，东长19米、西长19米、南长14.5米、北长14.5米，总面积275.5平方米，折亩0.413亩。”1987年10月杨三文因事故去世，后原告贾青书与第三人杨二文结婚，1991年原告贾青书起诉离婚，平山县人民法院作出（1991）平民字第54号民事判决书，准予贾青书与杨二文离婚。1992年原告贾青书、康志军将户口迁入平山县，2003年原告康彦军将户口迁入平山县。1984年杨二文、杨三文母亲去世，父亲在贾青书与杨二文离婚后去世（具体时间不清）。2012年3月1日因为杨三文圆坟问题，杨二文、贾青书、康志军签订协议书，约定：杨二文为杨三文圆坟，圆坟时间由杨二文自己掌握，合适时即圆坟；原杨正元其三子分家时分给杨三文的东院一处归杨二文所有。杨二文将分家分得的南院已转让给其他村民。2015年平山县人民政府为第三人杨二文颁发平山集用（2015）第01312065号集体土地使用证，主要内容为：“土地使用权人杨二文，土地所有权人石家庄市农民集体，座落石家庄市，地号2065，地类（用途）宅基地，使用权类型批准拨用宅基地，终止日期长期，使用权面积470.40㎡，北至李江合，南至道，西至道，东至沟，南北长19.20米，东西宽24.50米。”2020年杨二文在此证载地方建房，原告贾青书、康彦军、康志军提出干涉，并于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告平山县自然资源和规划局为第三人杨二文颁发的平山集用（2015）第01312065号集体土地使用证。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”虽然第三人杨二文的平山集用（2015）第01312065号集体土地使用证系平山县人民政府颁发，但是经机构改革，我县现在的不动产登记机构为平山县自然资源和规划局，负责全县不动产登记工作，因此，平山县自然资源和规划局是适格被告。本案三原告请求撤销被告为第三人杨二文颁发的集体土地使用证，是以婚姻、继承等民事法律关系为由行使撤销权而提起的行政撤销之诉，三原告应先解决民事权属争议问题，待房产权属确认后，再主张行政撤销之诉，经庭审，三原告并没有充足证据证实，争议房院已经就民事争议进行了确认。原告现在起诉撤销被告平山县自然资源和规划局为第三人杨二文颁发的平山集用（2015）第01312065号集体土地使用证不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾青书、康彦军、康志军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  刘会丽 人民陪审员  康习虎 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 玉
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10393号 原告：代柱。 委托诉讼代理人：于慧荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。 被告：赵伟杰。 原告代柱与被告赵伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代柱及其委托诉讼代理人于慧荣到庭参加诉讼。被告赵伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清借款20000元及利息7800元，共计27800元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告赵伟杰向原告代柱借款人民币20000元，被告为原告出具借条一份。该借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告赵伟杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告赵伟杰向青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行借款人民币20000元，原告为被告借款提供保证担保，后因被告无力偿还上述借款，原告代为被告偿还了借款20000元，被告于2015年4月17日出具了借款20000元的借条一份。该借款被告至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。原告持借条要求借条出具人被告赵伟杰偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，原、被告双方在借条中未约定借款利率和还款期限，原告主张的借款利息应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告代柱借款20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告代柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告赵伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于端尧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘莎莎
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6463号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：彭浩，男，满族，1988年10月30日出生，住吉林省梅河口市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告彭浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告彭浩经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月9日的借款本金24629.84元、利息1923.81元、罚息5622.84元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款27500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息，直至偿清逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告彭浩未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月4日，被告彭浩通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为27500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月3日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款27500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年12月9日，被告尚欠原告本金24629.84元、利息1923.81元、罚息5622.84元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与彭浩等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭浩向原告度小满小贷公司借款27500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了27500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭浩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24629.84元，并支付截至2020年12月9日的利息1923.81元、罚息5622.84元。二、由被告彭浩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24629.84元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.56元，公告费42元，合计593.56元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十二月十三日法官 助理  肖文静书 记 员  冯 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3049号之一申请执行人毛宇，男，1994年7月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤**。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人毛宇与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第789号仲裁调解书，要求被执行人支付72848元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年11月11日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第789号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈哲忱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12600号原告：艾乔，女，1987年5月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：樊爱宇（原告之夫），男，1987年9月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司，住所地北京市东城区天坛东路72号五幢二层2121室。法定代表人：罗杰。原告艾乔与被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司（以下简称美极天使北京分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾乔之委托诉讼代理人樊爱宇到庭参加了诉讼，被告美极天使北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告艾乔向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《咨询服务合同》、《补充协议》、《补充协议二》、《美极天使月子会所服务细节确认单》；2.要求被告返还原告订金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签署赴美生子相关服务合同及补充协议，补充协议约定，原告在没有启动签证办理流程之前可随时申请无条件退款。合同签订后，原告交纳订金2万元，合同履行期间，原告依约向被告申请退款，但被告以合同尚未到期为由拒绝退款。为维护原告合法权益，故成此诉。被告美极天使北京分公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签署《咨询服务合同》、《补充协议》、《美极天使月子会所服务细节确认单》。《咨询服务合同》约定，乙方（被告）为甲方（原告）提供尔湾高端母婴保健咨询服务，甲方选择的服务套餐为独家订制套餐，共计26.8万元，合同签订之日，甲方应支付乙方2万元，作为本合同签约预付款，其余款项分三次支付，分别在甲方通过美国签证当天、甲方入住乙方月子会所第一次做产检当天或甲方预产期前60天、甲方在生产后一周内支付。若甲方没有按照上述日期及合同约定金额支付给乙方，则视为甲方违约，甲方所支付的预付款乙方不予退还。《美极天使月子会所服务细节确认单》、《签证咨询服务协议》为本合同的从合同，系本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。从合同与本合同约定不一致的以从合同为准。《补充协议》约定甲方目前为备孕状态，在甲方通知乙方可以开始启动签证办理流程之前，签约订金2万元随时可以申请无条件退款，乙方在收到甲方退款通知的7个工作日内将订金退还到甲方指定账户。双方尚未签订《签证咨询服务协议》，待甲方通知乙方可以开始启动签证办理流程之时再签订。《美极天使月子会所服务细节确认单》对月子会所服务细节等进行了确认。上述协议签订后，原告向被告支付了订金2万元，被告向原告出具收据。2019年1月11日，原、被告签订《补偿协议二》，约定双方签署的上述合同及补充协议从2019年1月1日开始延期2年至2020年12月31日。2020年3月，原告因至今尚未怀孕，向被告申请退款，被告以合同未到期为由拒绝退款。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签署的《咨询服务合同》及相关补充协议、《美极天使月子会所服务细节确认单》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。补充协议约定，在原告通知被告可以开始启动签证办理流程之前，签约订金2万元随时可以申请无条件退款，现签证办理流程并未启动，原告向被告申请退款，被告应予退还，故原告要求解除与被告签署的相关合同并要求被告退还订金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告艾乔与被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司之间签订的《咨询服务合同》、《补充协议》、《补充协议二》、《美极天使月子会所服务细节确认单》；二、被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司于本判决生效后七日内退还原告艾乔订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费560元，由被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李晓彤二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终64号上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********。法定代表人：张**，该公司总经理。上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市浑**南京南街**朗勤大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨**，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张志军，男，1965年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。上诉人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房地产公司）、朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人张志军、原审被告建龙西林钢铁有限公司（以下简称西林钢铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2020)黑07民初193号民事裁定，向本院提起上诉。龙郡房地产公司、朗勤投资公司上诉称，本案属于不动产纠纷，案涉房地产及龙郡房地产公司注册地均位于哈尔滨市道里区，且诉请金额不足10万元，无论按“原告就被告”、纠纷性质还是诉讼标的额，伊春中院均无权管辖，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖；本案曾于2018年在伊春中院立案，朗勤投资公司依法提出管辖权异议，伊春中院以该院已受理西林钢铁公司破产重整案件，涉该公司案件应由破产法院受理为由驳回管辖权异议，但该公司重整计划已于2020年1月22日执行完毕且由伊春中院作出裁定书依法确认，故本案由该院管辖无法律依据；伊春中院个别领导及法官虚假立案、违法立案，导致上诉人合法权益受到严重损失，上诉人要求该院及下级法院应回避受理此案。综上，请求将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原审被告之一为西林钢铁公司，伊春中院于2018年6月11日裁定受理该公司破产重整一案、2018年7月11日裁定受理该公司等40家公司合并重整一案，涉案房屋买卖协议签订于该院受理破产申请前，张志军起诉时间在该院受理破产申请之后，伊春中院虽已裁定确认西林钢铁公司等40家公司重整计划执行完毕，但尚未作出终结破产程序的裁定，故本案仍应由该院集中管辖。对于受理破产申请的法院集中管辖有关债务人的民事诉讼，法律并未限定诉讼标的额及纠纷具体性质，故龙郡房地产公司、朗勤投资公司以本案系不动产纠纷、诉请金额不足10万元等为由，主张伊春中院无权管辖缺乏法律依据。龙郡房地产公司、朗勤投资公司主张伊春中院个别领导及法官虚假立案、违法立案缺乏证据证实，要求该院及下级法院回避受理此案的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十二月四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4483号 申请执行人蔡文许，男，1966年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人朱素萍，女，1968年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡文许与被执行人朱素萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱素萍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十二月七日 书记员陈密群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6996号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市兰山区北城新区上海路与孝河路交汇IEC1011。 负责人：张光华，行长。 被告：孙红梅，女，1976年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林琦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2488号之一 申请执行人：福建罗源汇融村镇银行股份有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇富丰小区7、8号楼。 法定代表人:林国珠，董事长。 委托代理人：陈少波，信贷员。 被执行人：康秀兰,女,1976年6月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：倪德虹,男,1974年10月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人福建罗源汇融村镇银行股份有限公司与被执行人康秀兰、倪德虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1773号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的为393822.89元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院轮候查封了被执行人康秀兰、倪德虹名下福建省罗源县XX镇XX（XX广场）小区XX#楼XX单元和福建省福州市仓山区XX街道XX道XX号XXXX#楼XXXX单元的房产，上述房产的首封单位均为罗源县公安局且案件仍处在侦查阶段；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年12月15日以法院专递形式向申请执行人福建罗源汇融村镇银行股份有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人福建罗源汇融村镇银行股份有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。