山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5167号原告：杨玉成，男，1996年11月24日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，山东尧舜律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**滨河东路与中昇大街交汇环球阳光城**。负责人：周新伟，经理。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。原告杨玉成与被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成委托诉讼代理人刘建鹏、张峰，被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王孝凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计45360元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日20时50分许，徐思廷驾驶车牌号为鲁Ｑ1××**重型特殊结构货车，沿Ｓ39下行144公里100米时，与马洪光驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××**重型特殊结构货车发生追尾的交通事故，导致辆车不同程度受损。2020年4月16日，聊城市公安局高速公路交通警察支队东昌府大队作出第378401420200000412号事故认定书，认定徐思廷承担事故的全部责任，马洪光无事故责任。徐思廷驾驶的鲁Ｑ1××**号车辆登记车主系临沂市隆康运输有限公司，实际车主系张宇。该车辆在被告处投保商业第三者责任险以及机动车车辆损失险等并均附加了不计免赔险。鲁Ｑ1××**号车辆的维修费、评估费等费用均由原告杨玉成垫付，且张宇将索赔权利转让给原告杨玉成。为此，原告诉至法院。被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实，在核实当事人驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的情况下，我公司同意依法赔偿。但是本案原告不具备诉讼主体资格。原告杨玉成为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，保险标的车辆承担事故的全部责任。3.驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件四份，证明鲁Ｑ1××**号车辆具备上路行驶条件，驾驶员徐思廷具备驾驶资格。4.临沂市隆康运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、证明各一份，证明鲁Ｑ1××**号车辆登记车主系临沂市隆康运输有限公司，实际车主是张宇。5.价格评估报告书、评估费收据各一份，证明鲁Ｑ1××**号车辆经评估，车辆损失为44060元，支出评估费1300元。6.保险单复印件一份，证明鲁Ｑ1××**号车辆在被告处投保机动车商业第三者责任险、车辆损失险并附加不计免赔险。7.汽车维修合同、转让协议、债权装让通知、邮寄证明及运单追踪查询，证明原告杨玉成垫付本次事故的相关损失，同时证明张宇将其投保的保险索赔权转让给原告，且已通知被告。被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述证据质证称：对证据5车辆损失评估报告有异议，系单方委托，评估价格过高，我方保留在5个工作日内申请重新鉴定的权利。对于原告主张的已经修复完毕，原告应当提供维修发票以及维修明细证明其实际损失。评估费系程序性费用，我公司不予承担。对证据7的真实性、合法性及关联性均有异议，维修协议和合同系原告与案外人签署，我公司没有参与，原告应当提供维修付款凭证及垫付明细，证明对维修费履行垫付义务，否则原告主体不适格。对其他证据均无异议。被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于庭后申请对原告所诉车辆损失进行重新评估。本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ1××**号车辆的车辆损失进行了评估，经评估，该车辆损失为39420元。为此，被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司预先支付评估费2000元。原告杨玉成对上述评估报告以及评估费单据质证称，评估数额过低，原告不予认可，评估费应由被告承担。被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述评估报告以及评估费质证称，评估数额过高，我公司不予认可，评估费应由原告承担。对上述无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对于原告自行委托对车辆损失进行的评估，因系原告单方委托，且被告在规定期间内申请对损失进行重新评估，故本院对原告自行委托评估的评估报告不予采信。对临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，本院予以采信。对于评估费的承担，因原告自行委托评估的报告本院未予采信，故原告所主张的评估费，应由其自行负担。2.关于原告杨玉成是否实际垫付修车费是否影响原告行使向被告索赔的权利。本案原告杨玉成主张系债权转让并非垫付款追偿。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，杨玉成作为债权的受让人，自转让人将债权转让事宜通知债务人即本案被告后，债权转让即发生效力，原告由此获得向被告索赔的权利。至于原告是否垫付修车费系原告与案外人张宇之间的关系，不影响债权转让的效力。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日20时50分许，徐思廷驾驶车牌号为鲁Ｑ1××**重型特殊结构货车，沿Ｓ39下行144公里100米时，与马洪光驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××**重型特殊结构货车发生追尾的交通事故，导致辆车不同程度受损。2020年4月16日，聊城市公安局高速公路交通警察支队东昌府大队作出第378401420200000412号事故认定书，认定徐思廷承担事故的全部责任，马洪光无事故责任。事故发生后，徐思廷于2020年8月27日委托临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ1××**重型特殊结构货车的车辆损失进行评估，经评估，案涉车辆的车辆损失为44060元。为此，支出评估费1300元。2020年9月15日，鲁Ｑ1××**重型特殊结构货车的实际车主张宇将上述车辆损失、施救费、评估费的索赔权转让给原告，并通过顺丰速递公司将债权转让通知被告。被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为案涉车辆损失评估过高，且系当事人单方委托评估，故申请对车辆损失进行重新评估。经本院委托，临沂市天润价格评估有限公司于2020年12月23日作出评估报告，鲁Ｑ1××**重型特殊结构货车的车辆损失为39420元，为此，被告预先垫付评估费2000元。另查明，鲁Ｑ1××**重型特殊结构货车在被告处投保车辆损失险，车辆损失险限额为800000元，保险期间自2019年11月22日至2020年11月22日。本院认为，鲁Ｑ1××**号车辆的实际车主张宇以登记车主临沂市隆康运输有限公司的名义与被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院对该合同的效力予以确认。张宇所有的鲁Ｑ1××**号车辆在保险期间内发生事故受损，鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应依照合同约定向张宇履行赔付义务，双方之间存在债权债务关系。现张宇依法将上述索赔权转让给原告杨玉成，并履行通知义务，故被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当向原告杨玉成履行赔偿义务。车辆损失以重新评估的结论39420元计算，该损失在保险限额内，由被告予以赔偿。对于评估费，因系确定车辆损失数额支出的必要的合理的费用，故本院原告主张的评估费1300元应由原告自行承担。对于被告申请重新评估支出的2000元，因该评估系为明确损失程度所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该评估费应由被告承担，因被告已经预先支付完毕，无需另行支付。综上，本院对原告杨玉成要求被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿损失45360元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉成损失39420元。二、驳回原告杨玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告杨玉成负担50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王诗雯