wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢324号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：吕荣荣，系该支行行长。 被执行人：王衍忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘五爱，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人王衍忠、刘五爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）皖1802民初5036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王衍忠、刘五爱未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款43461.04元及利息、罚息，以及受理费1214元、执行费710元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王衍忠、刘五爱有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法将被执行人王衍忠名下位于宣州区××商贸城××幢（××区）××室房产进行评估，现已挂网拍卖。 三、本院已将被执行人王衍忠、刘五爱纳入失信人被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8798号原告：黄治淞，男，1988年6月25日出生，住址黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘叶笛，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。被告：邹欣璋，男，1988年5月28日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被告：王秀娟，女，1963年9月4日出生，户籍。。所在地同上。原告黄治淞诉被告邹欣璋、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治淞的委托代理人刘叶笛到庭参加诉讼。被告邹欣璋、王秀娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告黄治淞诉称，请求判令被告邹欣璋偿还原告借款本金50,000元、逾期利息（自2017年8月22日起按照年利率6%计至被告偿还之日止）及违约金20,000元;2、请求判令被告王秀娟对前述债务承担连带清偿责任；事实与理由：被告邹欣璋因资金周转需要向原告借款50,000元，原告通过转账及现金的方式向被告邹欣璋交付款项。被告王秀娟系被告邹欣璋的母亲，其自愿为被告邹欣璋的该笔债务承担连带责任保证担保。2017年2月22日，被告邹欣璋及被告王秀娟共同向原告出具借条一张，约定借款期限至2017年8月22日，如未按期归还应支付违约金20,000元。现借款期限己过，但经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款，原告为维护自身权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告邹欣璋、王秀娟均未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，二被告系母子关系。原告主张与被告邹欣璋系朋友关系，因被告邹欣璋向原告借款，原告遂于2017年2月21日及次日自其工商银行的银行卡中取现共计36,000元，加上家中自有的14,000元，共计50,000元出借给了被告邹欣璋。2017年2月22日，被告邹欣璋为原告出具《借条》一张，内容为：“今从黄治淞处借款人民币伍万元整。限2017年8月22日前全部归还。特列此据，若不按时归还，违约金贰万元整（人民币）。”被告王秀娟以担保人的身份在该《借条》中签字。现原告主张其自2017年9月左右开始，多次向二被告主张还款，但二被告至今未予偿还，原告索款未果，诉至法院。上述事实，有借条、借记卡账户明细及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《借条》的方式，确认了原告向被告邹欣璋出借了50,000元的事实，故本院对于原告与被告邹欣璋间存在民间借贷关系、借贷金额为50,000元的事实予以确认。被告邹欣璋向原告借款后，理应及时还款，至今未还显系无理，现原告要求被告邹欣璋偿还借款本金50,000元，理由正当，应予支持。原、被告约定了还款时间，但被告迟延履行还款义务，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，理由正当，应予支持，但利息起算时间应自双方约定的还款日之次日，即2017年8月23日起计算。原、被告约定了逾期还款违约金为20，000元，原告现要求被告支付该款，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年24%的部分，人民法院不予支持。”经计算，原告现主张的逾期利息及违约金的总额不超过年利率24%，故对原告的此节诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王秀娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，应视为被告王秀娟承担连带保证责任。原告自述其于2017年9月左右向被告王秀娟主张了还款，因此被告王秀娟应对被告邹欣璋在本案的债务承担连带清偿责任，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见，就视为其二人对自己质证及答辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告邹欣璋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄治淞借款本金50,000元及逾期还款的利息（自2017年8月23日起至借款本金还清时止，按照年利率6%计算）。二、被告邹欣璋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄治淞违约金20,000元。三、被告王秀娟对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告黄治淞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,772元（原告已预付），由被告邹欣璋、王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6651号 申请执行人金永红 被执行人汪清 本院在执行申请人金永红申请执行与汪清（2020）浙0109民初11870号民间借贷纠纷一案中，汪清已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6182号 原告：李庆元，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住福建省厦门市集美区。 被告：郑荣章，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李庆元与被告郑荣章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆元到庭参加诉讼；被告郑荣章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李庆元向本院提出诉讼请求：1.郑荣章偿还欠款19842元；2.郑荣章承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，郑荣章欠李庆元材料款15614元，并向李庆元写下欠条一份，后面又要了一些材料，共计4228元，郑荣章共欠李庆元19842元，到约定还款期后，拒不偿还债务，故诉至法院。 郑荣章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定的事实如下：2020年8月12日，郑荣章向李庆元出具欠条一份，载明“今欠李庆元材料款15614元，经双方协商在一个星期之内结清欠款，如果没有结清，之后所产生的一切费用将由欠款人承担”。郑荣章在“欠款人”处签名捺印。另查明，2020年7月至2020年9月期间，郑荣章以“梦想的力量装修团队”微信账号多次在微信上向李庆元买卖材料并进行款项确认，双方于2020年8月26日在微信上对账确认郑荣章尚欠李庆元的材料款为19842元。 上述事实，有李庆元提供的《欠条》、微信聊天记录及李庆元的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷，李庆提供的《欠条》、微信聊天记录及其当庭陈述可以证明双方的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务，李庆元作为卖方已履行了货物交付的义务，郑荣章作为买方亦应支付相应价款，李庆元要求郑荣章支付货款19842元的主张，有事实和法律的依据，依法予以支持。郑荣章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣章应于本判决生效之日起十日内向原告李庆元支付货款19842元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告郑荣章负担，被告郑荣章应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4348号申请执行人：张恒久，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地：辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人张恒久与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第178号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，张恒久申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向张恒久支付2015年3月26日至2015年9月17日期间工资20725元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任等。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2372号 申请执行人：易小琴，女，汉族，1973年11月22日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：康开军，男，汉族，1971年01月05日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：蒋红玉，女，汉族，1981年10月18日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：何朝忠，男，汉族，1974年04月25日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：黄和平，男，汉族，1963年09月26日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：陈小平，男，汉族，1959年12月26日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：傅达森，男，汉族，1947年02月13日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：杨远洁，女，汉族，1978年12月06日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：陈帮荣，男，汉族，1974年09月13日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆渝丰电梯有限公司，统一社会信用代码91500231MA5YWEHQ03。 被执行人：张作家，男，汉族，1989年05月29日出生，重庆市垫江县。 本院在执行陈帮荣,陈小平,傅达森,何朝忠,黄和平,蒋红玉,康开军,杨远洁,易小琴与张作家,重庆渝丰电梯有限公司其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初3545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈帮荣,陈小平,傅达森,何朝忠,黄和平,蒋红玉,康开军,杨远洁,易小琴于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张作家,重庆渝丰电梯有限公司支付返还预付款30000元，工程款107800元，违约金61600元，案件受理费2683元，并负担本案执行费2441元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张作家,重庆渝丰电梯有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张作家,重庆渝丰电梯有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张作家,重庆渝丰电梯有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人张作家,重庆渝丰电梯有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张作家,重庆渝丰电梯有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈帮荣,陈小平,傅达森,何朝忠,黄和平,蒋红玉,康开军,杨远洁,易小琴。 综上所述，本案申请标的199400元，案件受理费2683元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张作家,重庆渝丰电梯有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张作家,重庆渝丰电梯有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2372号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月七日书记员李林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16181号 原告：重庆微鲸广告有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红叶路**冠宏时代**2-11。 法定代表人：吴勤岸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明伟，重庆森众律师事务所律师。 被告：重庆柏炜锦瑞房地产开发有限公司，，住所地：重庆市江津区双福街道南北大道北段** 法定代表人：李非。 原告重庆微鲸广告有限公司与被告重庆柏炜锦瑞房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告重庆微鲸广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆微鲸广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈思语
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢99号申请执行人：洪根华，男，1979年6月24日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：苏威，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗长庆，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：吴仁超，男，1966年5月18日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人洪根华与被执行人吴仁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人洪根华向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法恢复立案执行。依据生效判决，吴仁超应在本判决生效之日起30日内向洪根华偿还借款本金370012元及利息（按照年利率24%的标准，以46512元从2014年1月2日起，以14.6万元从2014年1月10日起，以17,75万元从2014年1月28日起，分别计算至本金还清之日止）。负担案件受理费5003元、公告费260元。在执行过程中，经查，截至2020年8月17日，被执行人吴仁超在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为3414.27元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴仁超在三亚住房公积金管理局的个人公积金款3414.27元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十二月七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄鲜花，女，1982年12月6日出生，汉族，住广西马山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告黄鲜花信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告黄鲜花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金46307.91元，利息15576.62元，逾期还款违约金6130.93元，分期付款手续费102.12元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年11月23日为被告开通了账户号为35×××58的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币30000元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告黄鲜花未答辩。经审理查明：黄鲜花向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向黄鲜花发放了卡号为49×××24的个人信用卡。黄鲜花使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年8月5日，累计拖欠本金46307.91元，利息15576.62元，逾期还款违约金6130.93元，分期付款手续费102.12元。另查明，黄鲜花书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费等进行约定。本院认为，黄鲜花与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。黄鲜花未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鲜花应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金46307.91元、分期付款手续费102.12元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年8月5日的透支利息为15576.62元、逾期还款违约金为6130.93元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告黄鲜花负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 波麦嘉颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21125号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：张小敏，女，1977年8月24日出生，汉族，住河北省保定市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告张小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司的委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告张小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张小敏偿还贷款本金87,855元；2.被告张小敏偿付自2019年12月9日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金87,855元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%按日计收)；3.如被告张小敏不履行上述义务，原告有权以被告张小敏抵押的车架号为LWVCA676XKA229864的吉普牌车辆折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告张小敏继续清偿；4.本案诉讼费用由被告张小敏承担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款90,400元，用于向经销商北京安源汽车销售服务有限公司购车；贷款期限为自放款后36个月，贷款到期日为2022年7月29日；还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；还款方式为等额还款；原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方同时约定将被告所购车架号为LWVCA676XKA229864的吉普牌车辆抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。原告已按合同约定取得抵押权。原告已于2019年7月29日履行了放款义务。被告自2019年9月29日开始逾期不还款，经催告，被告仍未按约定还款期限还款，2019年11月22日原告根据合同约定向被告寄送了《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2019年12月8日被退回，被告所欠贷款提前到期。现原告要求被告提前一次性偿还全部贷款本金、到期利息及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告张小敏名下的抵押物行使抵押权。被告张小敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小敏未提交证据材料。鉴于被告张小敏未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《汽车零售抵押贷款合同》另约定：贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率为0.00%，其余部分由厂商或经销商进行补贴，具体贴息金额以贷款人自主决定为准；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息，若约定的贷款利率为0%的，应按中国人民银行同期贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。原告于2019年7月29日放款90,400元至经销商账户，履行放贷义务。本院认为，原告菲亚特公司与被告张小敏签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告张小敏未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告张小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金87,855元；二、被告张小敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2019年12月9日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以87,855元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%按日计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.38元，公告费560元，由被告张小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 傅朱钢审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2947号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生。 被告：罗奋钦，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：詹玉芳，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告罗奋钦、詹玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以罗奋钦、詹玉芳已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8504号罪犯冯忠良，男，1962年8月11日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大学文化，住嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年3月13日作出(2011)嘉秀刑初字第439号刑事判决，以被告人冯忠良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币70000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币70000元。受贿赃款人民币130400元、来源不明的财产人民币2050000元，予以没收。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月4日作出(2014)浙杭刑执字第7509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年7月27日作出(2016)浙01刑更5151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年8月16日作出(2018)浙01刑更5026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派叶伟韬、孔鉴楠出庭执行职务，罪犯冯忠良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯冯忠良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯忠良符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯忠良前次减刑裁定送达时间为2018年8月30日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计二年三个月，间隔时间共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2250400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯忠良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月三十日书记员 戴皖涢
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7541号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉梅，女，1954年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戍律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新蔡县金立方房地产开发有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道北关。 法定代表人：贾红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜伟民，男，系贾红梅丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜伟民，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人刘玉梅因与被申请人杜伟民、新蔡县金立方房地产开发有限公司（以下简称金立方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘玉梅申请再审称，一、提交新证据——杜伟民、金立方公司于原审中提交的租房费及房租收到条，证明在实际履行中，金立方公司按每月500元向刘玉梅支付租金，原审判决认定李俊、杜伟民、金立方公司按每月300元支付房屋租金过低，与双方实际履行情况不符，亦明显低于当地市场价格。二、原审判决杜伟民、金立方公司承担10万元延迟交付违约金过低，应为20万元。杜伟民、金立方公司不但存在延迟违约，亦存在履行合同违约，双方签订的案涉转让协议中明确约定违约方需承担违约金20万元，原审仅支持了延迟违约金，未支付合同违约金错误。三、金立方公司所交付的房屋楼梯和电梯占用了门面房的空间43.6平方米，应当交付的一间不少于20平方米的车库也未交付,未达到双方约定的标准,杜伟民、金立方公司应承担继续交付或者赔偿刘玉梅的损失。四、双方约定2014年12月1日交付房屋，实际于2018年11月才交付房屋，杜伟民、金立方公司应承担因延期交付给刘玉梅造成的损失。五、杜伟民、金立方公司在案涉棚户区改造项目中可能存在伪造证据、非法牟利、骗取国家征收款等违法行为，原审法院对此未予以查清错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 杜伟民提交意见称，刘玉梅提交的非新证据，且系复印件，对其真实性不予认可，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、关于刘玉梅提交新证据申请再审的理由是否应予支持的问题。刘玉梅提交北斗星公馆停工后安置户租房费汇总表、房租收条拟证明租赁费为500元/月，而不是300元/月。根据二审卷宗和二审庭审笔录内容，刘玉梅在本案二审中已将北斗星公馆停工后安置户租房费汇总表作为新证据提交，因此，该证据不属于申请再审的新证据，此外，房租收条为复印件，刘玉梅未能证明其真实性，故刘玉梅关于以新证据申请再审的理由不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本制度，用于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径，而再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否是可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案一审判决后，刘玉梅未在法定期限内提起上诉，虽然刘玉梅辩称系新冠疫情原因导致其未能提起上诉，但该事由仅是其延期上诉的理由，因此，刘玉梅未提起上诉，系其对自身诉讼权利的处分。杜伟民、金立方公司上诉后，二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对各方当事人权利义务的裁决。在此情形下，刘玉梅申请对本案进行再审，本院不予支持。 综上，刘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘玉梅的再审申请。 审 判 长 陈红云 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙 印 书 记 员 朱韶冬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6478号原告：张静强，男，汉族，1982年5月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张国兴、张雪松，河南联盟律师事务所律师。被告：苗滋荣，女，汉族，1973年10月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王建会、聂静娴，河南滳康律师事务所律师。原告张静强诉被告苗滋荣民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静强及其委托诉讼代理人张雪松，被告苗滋荣的委托诉讼代理人王建会、聂静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告的投资款50000元，并自2018年8月16日起按年息6%标准支付利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过熟人介绍认识，被告多次向原告劝说加入其投资平台，承诺利润回报丰厚、保证挣钱。原告碍于情面就于2018年8月15日通过他人账户向被告网银转账50000元，委托被告理财，但至今不知道被告具体在进行什么项目。2019年10月份，被告称投资平台倒闭了，承诺保证退还给原告50000元投资款，但经多次催要，被告至今仍未归还分文。为此，特向人民法院起诉，希望依法判决支持诉讼请求。被告苗滋荣辩称：1、投资有风险，应由投资者本人承担投资风险。张静强作为完全民事行为能力人，具备分辨市场风险、理性投资的能力，张静强明知投资理财的高风险性，应自行承担一切投资风险和后果。张静强主张由其返还款项，等于是让其替张静强承担投资理财的风险，有违公平原则，法院依法应予以驳回。2、张静强向其了解投资项目后，自愿向其转账投资款，表明张静强清楚该投资理财的风险并自愿承担不可预见的投资风险。依据合同法相关规定，委托代理关系，由委托人承担委托事项的一切法律后果，其没有从张静强处获得任何受托理财报酬，其二者之间成立的是无偿委托投资关系，不应当承担任何责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张静强委托被告苗滋荣进行投资理财，并于2018年8月15日通过他人账户（张艳飞）向被告转账50000元用于投资理财。之后原告未收到任何款项，现要求被告退还其投资款50000元及利息。关于原告投资款的去向，被告当庭仅提供了2018年8月4日股权证一份。该股权证上载明：股权人姓名苗滋荣，身份证号，凭证编号nymzr001,认购份额贰万贰仟肆佰伍拾肆股，法定代表人处加盖有印章，未有公司名称及印章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将50000元交由被告，并委托被告投资理财的事实双方并无争议。投资理财固然有风险，但原告将50000元款项交由被告后，由被告具体操作投资理财，那么被告应对后续具体投资项目、盈亏情况等举证予以证明，如果其举证证明投资款确系亏损，那么原告应承担相应投资风险。但如果被告不能举证证明投资后续具体情况，其应当承担不利后果，返还原告投资本金。本案中，被告未提供转账证明等证实案涉款项具体投资去向，也未提供证据证实后续盈亏情况，仅提供了一份股权证，但股权证上未有公司名称，且日期也早于原告向其转款50000元时间，故以上，被告未能提供充足证据证实案涉款项具体投资情况，其仅以投资有风险为由，主张不承认任何责任，本院不予支持。故本院对于原告要求被告返还其投资款50000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付相应利息，因本案并非民间借贷关系，原告该主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、苗滋荣于本判决生效之日起十日内返还张静强50000元；二、驳回张静强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告苗滋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓雁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4772号 原告：东隆家纺股份有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：郭连学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：沈秀兰，女，住安徽省无为市。 原告东隆家纺股份有限公司（以下简称东隆公司）诉被告沈秀兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东隆公司委托代理人鲁拥军和被告沈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告249592.12元以及资金占用利息(利息自本案起诉立案之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2020年7月3日在原告公司上班,从事羽毛厂会计工作,双方签订了《劳动合同书》。后因被告不能胜任本岗位工作,双方协商同意解除劳动合同,原告方羽毛厂负责人王彩英向被告微信送达了《解除(终止)劳动合同证明书》。截止2019年9月15日,被告处仍留有原告公司资金249592.12元,虽经原告方多次催讨,但被告总是以不正当的理由拒绝归还,被告的行为已明显构成不当得利,并给原告造成了一定的经济损失，致讼。 沈秀兰辩称，东隆公司诉我侵占公司249592.12元，这个不事实，我没有说不还；还有被告陈述协商一致解除劳动合同，不符合当时情况的，当时只是说让我第二天不要来上班了，办交接。我是2020年7月1日去公司上班的，我是有要求的，要给予补偿，公司到今天都没有解决这个问题，没有谈好，没有协商一致。还有这个账也不叫东隆公司的账，前任会计也没有交给我东隆公司的账，我对明细一览表有异议。我是做成本会计的，不是做现金，当时交现金给我的时候，我还不清楚，经过转账进入我的卡里。其实做会计不允许公司的账目打到个人卡里，明显的违规。 根据当事人的陈述及证据的认定，本院经审理认定事实如下：2020年7月，沈秀兰到东隆公司上班，从事羽毛厂会计工作。原告方羽毛厂负责人王彩英向被告微信送达了《解除(终止)劳动合同证明书》。现在被告沈秀兰处尚有东隆公司现金249592.12元。后双方为此产生纠纷，诉至本院。 上述事实有当事人陈述、收支明细一览表等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中,被告沈秀兰应当返还本属于公司款项，其未予返还，系属取得不当利益，故对原告该项请求予以支持。对于原告请求利息问题，因被告在原告公司工作时，对该笔资金代为管理，不存在占用，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈秀兰于本判决生效之日起五日内一次性返还原告东隆家纺股份有限公司不当利益款249592.12元； 二、驳回原告东隆家纺股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，减半收取2522元、保全费1820元，共计4342元（原告已预交），由被告沈秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7229号原告：郭晓铃，女，1969年7月18日出生，汉族，金海湖学校教师，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法务经理。原告郭晓铃与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓铃到庭参加了诉讼。被告弘轩鼎成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓铃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告已缴纳契税10723.43元并支付该款占有期间自2016年12月26日至2020年11月10日的利息2798.81元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍支付）；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5328.53元（总房款的千分之五）。共计18850.77元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利率计算方式为：自2016年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年11月10日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年4月3日，双方签订商品房预售合同。双方约定：原告购买被告位于平谷区夏各庄镇XX，支付购房款1065706元。合同约定转移登记由原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记。因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2016年12月26日，原告按合同和入住通知单的规定已向被告交纳了代交的契税10723.43元，并领取钥匙办理了入住手续。房屋原房号调整为现房号：平谷区夏各庄内环南路XX室。但被告未按照合同约定时间办理产权登记。2020年10月26日，原告再次向税务部门交纳契税32160.81元。因被告挪用原告已交的契税，未用于交纳契税且未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院向被告追偿。被告弘轩鼎成公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称：1、不同意原告主张的契税计算利息的诉请。原告于2016年12月26日向被告交纳了契税10723.43元，涉案合同约定被告应在商品房交付之日起730日内即2018年12月26日前办理完毕房屋转移登记，因此被告于2018年12月26日前代交契税都不算违约，故原告主张2016年12月26日开始计算利息无事实及合同依据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息亦无合同及法律依据。原告主张的利息起算日至起诉之日已超过诉讼时效，原告无权再向被告主张利息损失；2、不同意原告主张的逾期办理房屋转移登记违约金的诉请。3、原告提供的证据有被告盖章的均认可，无被告盖章确认的真实性无法核实。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告签订了商品房预售合同，购买位于北京市平谷区夏各庄镇XX(现变更为：平谷区夏各庄内环南路XX)房屋一套，实际支付购房款1065706元。根据双方约定，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如被告原因，原告未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，合同继续履行，被告按总房价款的千分之五向原告支付违约金，并于被告实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。原告同意委托被告代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2、2016年12月26日，原告向被告交纳了契税10723.43元。因被告原因，原告未在合同约定期限内取得房屋所有权证书。2020年10月28日，原告再次向税务机关交纳契税32160.81元，并于2020年11月16日取得房屋产权登记。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2016年12月26日）起730日内（2018年12月26日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金5328.53元于法有据，本院予以支持。原告向被告预付契税款共计10723.4元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告，并支付自2018年12月26日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付郭晓铃迟延办理房屋权属转移登记违约金5328.53元；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还郭晓铃契税费10723.43元（利息以10723.43元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本2020年11月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回郭晓铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年十二月十日书记员 周良晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7347号罪犯李康远，男，1988年9月14日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，住重庆市酉阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年6月11日作出(2019)浙0503刑初14号刑事判决，以被告人李康远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李康远在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李康远已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李康远刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李康远予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7523号罪犯杨虎，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年8月9日作出(2018)浙0522刑初390号刑事判决，以被告人杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月24日作出(2018)浙05刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨虎减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨虎本次考核期为2018年12月至2020年7月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。2017年7月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2018年1月15日因吸毒、提供毒品被浙江省长兴县公安局行政拘留二十日、因吸毒成瘾被浙江省长兴县公安局社区戒毒。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯曾多次因吸毒被追究行政、刑事责任，执行机关对其报请减刑幅度过高，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9404号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈文毕，男，1989年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：金莎莎，女，1989年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司与被上诉人陈文毕、金莎莎商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。经查，原审法院向杭州泰峪房地产开发有限公司送达《上诉费预缴通知书》，告知杭州泰峪房地产开发有限公司上诉后的交费义务。杭州泰峪房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 审判员  张一文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何英杰
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初281号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人韩某某,男,1995年6月5日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。2017年12月19日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2018年1月17日因驾驶证被暂扣期间驾驶汽车被石家庄市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、杜娴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。 井陉县人民检察院指控，2020年9月5日23时32分许，被告人韩某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“东南”牌小型轿车，行驶至井陉县口路段时，被井陉县公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为114ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某静脉血中的乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金两千元。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  付春丽 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3070号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙海明，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省海阳市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭琪（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15380号 原告：李坤，男，1998年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王德健，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都南购电子商务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：王德健，职务不详。 原告李坤与被告王德健、成都南购电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，李坤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李坤撤回起诉。 案件受理费5元，由李坤负担。 审判员  李力 二〇二〇年十二月七日 书记员  张雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12268号原告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男。委托诉讼代理人：王婷，女。被告：佐秉珊，女，1975年3月10日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。原告上海世茂新体验置业有限公司与佐秉珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院遂采公告送达，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世茂新体验置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称“《合同》”)；2.判令被告配合原告办理上述合同的网上备案注销手续；3.判令被告向原告支付赔偿金267,552元(系总房价的10%)。事实和理由：原、被告于2014年11月4日签署合同，约定由被告购买原告开发的上海市松江区佘山镇辰花路5088弄“世茂天马假日城”827号房屋(以下简称“涉案房屋”)，总价款为2,675,520元等。该房屋在被告签约当日已具备贷款条件，但被告未按约支付房款，仅于2014年11月4日支付825,520元、当月13日支付520,000元，后续房款1,330,000元一直拖欠。期间，原告多次催款，并于2019年3月28日向被告寄发催款通知，但被告一直未付余款，且曾口头提出退房要求。现被告既不支付余款，又联系不上，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告佐秉珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.《合同》，证明双方之间的法律关系及具体约定；2.付款凭证及收据，证明被告向原告支付房款合计1,345,520元；3.《催款通知书》及邮寄凭证，证明经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务；4.微信记录，证明被告于2017年9月19日、23日主动联系原告工作人员，沟通付款事宜；5.短信记录，证明被告于2020年3月25日、26日还在与原告业务员联系；6.建设工程竣工验收备案证书，证明双方在签署《合同》时涉案房屋已竣工验收备案。经审查，原告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述认定事实如下：2014年11月4日，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)签订《合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款暂定2,675,520元。乙方若未按本合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列方案追究乙方责任：甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的10%，甲方有权在乙方已付房款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已付房款不足赔偿的，甲方有权追索。甲方如行使合同解除权的，应当书面通知乙方。前述“未按合同约定的时间付款”也适用于被告采用贷款方式及分期付款。乙方逾期付款的，甲方有权选择是否向乙方催告，其有权在乙方逾期付款90日后2年内行使单方解除权。合同另对其他相关事宜作出了约定。合同签订后，就涉案房屋购房款，被告于签约当日支付了共计825,520元、于2014年11月13日支付了520,000元。以上共计1,345,520元。审理中，原告称：1.涉案房屋尚未交付被告，原因是合同约定款清交房。2.关于解约事由。原告认为，首先，被告未按约支付房款，原告就此享有合同约定的解除权；其次，即使该解除权因原告未及时行使而消灭，但目前情况下，被告既不支付后续房款，又处于联系不上之状态，若任由该状况持续，则明显不公且造成资源浪费。3.关于解除后果，原告表示，除本案诉请外，无其他积极主张要求在本案中处理了；就被告已付购房款1,345,520元，原告主张在抵扣赔偿金267,552元后在本案中退还被告。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。双方在合同中明确约定房款的付款期限，然被告支付了部分房款后，后续房款迟迟未付，故被告的行为显属违约，在此情况下，即使原告未及时按约行使合同约定的解除权，但并不导致原告依其他事由要求解除合同之权利。结合已查明的事实，原告现要求解除合同尚于法不悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告按约支付赔偿金并配合办理合同的网上备案注销手续，均于法有据，本院予以支持。已付购房款1,345,520元在扣除违约金后，余款由原告返还被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海世茂新体验置业有限公司与被告佐秉珊就上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号房屋于2014年11月4日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告佐秉珊于本判决生效之日起十日内协助原告上海世茂新体验置业有限公司办理《上海市商品房预售合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)的备案登记注销手续；三、被告佐秉珊支付原告上海世茂新体验置业有限公司赔偿金267,552元，原告上海世茂新体验置业有限公司于本判决生效之日起十日内，在扣除上述违约金后，返还被告佐秉珊房款1,077,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,473元，减半收取计2,736.50元，公告费560元，合计3,296.50元，由被告佐秉珊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2582号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131—**。 负责人：谭强，该支行行长。 被告：陈刚，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姜 辣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1667号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人艾军峰，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市留古寺镇艾家庄村。 被执行人卢燕红，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市留古寺镇艾家庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年11月11日作出（2020）冀0984行审327号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）B4－036号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾军峰、卢燕红银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十二月二日 书记员  任建河
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5662号原告:陈永平，女，汉族，1965年3月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张岭然，男，汉族，1979年1月29日出生，现住址云南省昆明市西山区。原告胡永平与被告张岭然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡永平的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加诉讼，被告张岭然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元，并按照年利率4%支付自原告起诉之日（2020年5月21日）起至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2018年1月8日原告向其出借200000元并以银行转账的形式交付给了被告，被告当天向原告出具了借条。借款到期后，原告多次联系被告要求其归还借款，但被告均以种种理由推脱，未偿还原告任何的借款本金。被告逾期还款的行为违反了借条的约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张岭然未作答辩。本院确认本案法律事实如下：原告提交的《借条》记载：“兹有本人张岭然（身份证号：5301031979********），向陈永平借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此据账户名称：张岭然、账号62×××54借款人：张岭然日期：2018.1.8”。户名为“陈永平”的《招商银行户口历史交易明细表》中显示：2018年1月8日，该账户向“张岭然62×××54”的账户转账200000元。以上事实有原告提交的《借条》《招商银行户口历史交易明细表》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述双方之间没有约定借期内的利息，被告没有向原告归还过借款本金。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告于2018年1月8日向原告出具《借条》，双方之间达成借款的合意。原告于同日向被告转账200000元，原告已完成款项的交付，故原、被告之间成立民间借贷关系。根据被告出具的《借条》来看，原、被告之间没有约定借款期限，则原告作为权利人可以要求被告在合理期限内归还借款，从借款发生至今已经达到合理期限。就款项的归还情况，被告作为履行义务一方没有提交相应的证据证实借款的归还情况，故本院按照原告陈述的借款归还情况予以确认，对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息（自2020年5月21日起按年利率4%计算至款项付清之日止），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告陈述原、被告之间没有约定借期内的利息。根据上述法律规定，原告主张被告自原告起诉之日（2020年5月21日）起按年利率4%向原告支付利息，直至款项还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岭然于本判决生效之日起十五日内向原告陈永平归还借款本金200000元，并支付该款项自2020年5月21日起至款项还清之日止的利息（按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元（原告已预交），由被告张岭然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十一日书记员 李秋媛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1324号 申请执行人王海兰，女，1966年6月出生，汉族，住本市。 被执行人王爱昌，男，1963年4月出生，汉族，住本市。 被执行人王小波，男，1991年4月出生，汉族，住北京市。 申请执行人王海兰与被执行人王爱昌、王小波借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1828号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王爱昌所借申请人250000元，被执行人于2019年9月起，每月20日偿还申请人2000元，被执行人王小波承担连带责任。申请人于2020年11月27日申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人主动向法院交纳20000元，并全额退付至申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董旭洲
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4764号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王禄，男，1990年11月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王禄偿还贷款本金16974.84元，利息1820.61元、罚息12842.11元、复利1458.93元，共计33096.49元（以上利息计算至2018年9月9日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ5ＥＸ008467）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月8日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ5ＥＸ008467）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币18804元，其中本金14025.16元、利息4770.2元、罚息3.89元、复利1.13元，暂存户金额3.62元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金16974.84元、利息1820.61元、罚息12842.11元、复利1462.55元。现按合同约定扣除暂存户金额3.62元后，被告尚积欠贷款本金16974.84元、利息1820.61元、罚息12842.11元、复利1458.93元，共计人民币33096.49元。 被告王禄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月8日，被告王禄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王禄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王禄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月30日，被告所欠罚息为10667.89元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王禄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王禄所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ5ＥＸ008467）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王禄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16974.84元、利息1820.61元、罚息10667.89元，共计人民币29463.34元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ5ＥＸ008467）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为314.0元，由被告王禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3021号 原告：陈昌胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。 被告：刘松琴，女，1964年1月11日出生，住河北省固安县英国。 被告：林顺彩，男，1965年1月7日出生，住河北省固安县英国。 被告：冯鹏，男，1989年1月20日出生，住天津市东丽区。 被告：王伟涛，男，1988年7月223日出生，住河北省固安县。 原告陈昌胜与被告冯鹏、王伟涛、刘松琴、林顺彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告陈昌胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘松琴、林顺彩给付原告借款60万元，被告冯鹏、王伟涛对上述借款及利息承担担保责任，（利息以60万元为基数，按每月1.2%计算，自2020年8月15日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘松琴、张顺彩是共同借款人，在2019年11月12日被告刘松琴、张顺彩向原告借款60万元，借款期限为一个月，约定借款利率为月利率2%。借款到期后，未还款，被告冯鹏、王伟涛对上述借款承担保证责任，原告诉至法院，请求判令被告刘松琴、张顺彩给付借款60万元及利息，被告冯鹏、王伟涛承担担保责任。 本院经审理过程中，按原告提供的被告冯鹏的联系信息未联系到冯鹏，经向原告的委托代理人了解，被告冯鹏已因涉嫌犯罪被羁押。本院关涉被告冯鹏重大利益，现无法向其送达法律文书，宜暂时驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈昌胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩建国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 旺
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2374号之一 原告：邢台汇之康医药贸易连锁有限公司，住所地邢台市信都区育英街**滨苑小区**楼**，统一社会信用代码911305823360152819。 法定代表人：张永振，该公司经理。 委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。 被告:孙占社，男，1965年5月7日出生，汉族，无业，中共党员，住沙河市。 委托诉讼代理人：禹永红，河北乐晓律师事务所律师。 原告邢台汇之康医药贸易连锁有限公司（以下简称汇之康公司）与被告孙占社财产损害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2020年11月9日转为普通程序。原告邢台汇之康医药贸易连锁有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台汇之康医药贸易连锁有限公司的撤诉理由是双方达成和解并履行完毕，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台汇之康医药贸易连锁有限公司撤诉。 案件受理费4137元，减半收取计2068.5元，由被告孙占社负担；评估费3000元，由原告邢台汇之康医药贸易连锁有限公司负担。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  杨静亚 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 勇
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执1010号之六 申请执行人：冶有素夫，男，回族，青海省民和回族土族自治县人，司机，现住青海省格尔木市。 被执行人：李双全，男，汉族，甘肃省陇西县人，个体，现住青海省甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人冶有素夫与被执行人李双全运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2867号民事调解书，确定被执行人李双全支付申请执行人冶有素夫运输款8000元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月24日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李双全的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆，经查该车已于2018年12月7日过户，已不在被执行人李双全名下；发现被执行人李双全账户内有存款887.06元，扣划后已支付申请执行人；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产；2020年11月4日委托被执行人李双全户籍所在地法院即甘肃省陇西县人民法院查询被执行人在陇西县的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在陇西县未发现被执行人李双全有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案剩余执行款5612.94元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人李双全纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年12月3日经约谈申请执行人马有存，申请执行人冶有素夫同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 剑 审 判 员  熊静姝 审 判 员  王维东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韩忠诚 书 记 员  张彦峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1966号之五 被执行人：孙波，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道东朱戈庄村**，现住该地。 本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0784刑初3号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金15000元。本院于2020年9月2日依法立案执行，执行立案标的额为15000元。 本院于2020年9月6日向被执行人孙波发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784刑初3号刑事判决确定的和法律规定的义务未全部履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月2日、2020年10月23日、2020年11月9日及2020年12月5日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人孙波账户内有存款400.84元，本院已扣划并结转为罚金。 2、查明，被执行人孙波名下无不动产登记。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、查明，被执行人孙波在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人孙波未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人拘留15日。因现在尚处于“新冠肺炎”疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人账户内的存款予以扣划结转为罚金外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1966号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王晓杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1444号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******，统一社会信用代码：91310000065953128B。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市康浩电器有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘********会信用代码：91330782MA29QW8L0X。 法定代表人：汪月英。 被告：汪月英，女，汉族，1988年4月18日出生，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省义乌市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告义乌市康浩电器有限公司、汪月英、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审判长  曹姝隽 审判员  张一文 审判员  秦海龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方治东，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方治东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8515.5元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额8515.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8515.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方治东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8515.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告方治东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执421号 申请执行人：绵阳市驰晨环境工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇德政街**附2-322，统一社会信用代码91510700667433461G。 法定代表人：梁驰晨，执行董事。 被执行人：绵阳市安州区秀水镇桂香园林场，住所地绵阳市安州区秀水镇红桂村**，统一社会信用代码92510724MA624HT29U。 责任人：潘兴均，经营者。 被执行人：潘兴均，男，1971年5月7日出生，汉族，住绵阳市安州区秀水镇红桂村**。 被执行人：刘笙，男，1991年4月15日出生，汉族，住绵阳市三台县。 本院在执行绵阳市驰晨环境工程有限公司申请执行绵阳市安州区秀水镇桂香园林场、潘兴均、刘笙买卖合同纠纷一案，申请执行标的170000.00元，已执行到位8035.62元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 锐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30824号原告：张红雨，男，1984年4月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郑伟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家媛，北京市中银律师事务所实习律师。被告：贾晓营，男，1981年10月30日出生，住北京市通州区。张红雨与贾晓营合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。张红雨于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张红雨自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红雨撤诉。审判员 熊 伟二〇二〇年十二月八日书记员 席玉洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6008号 原告：马松延，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：周润生，男，汉族，1981年6月21日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 原告马松延诉被告周润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马松延的委托诉讼代理人宋戈、被告周润生的委托诉讼代理人杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马松延向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金100,000元并支付利息（利息计算方式：以100,000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2016年8月10日起计算至本息偿清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告借款10万元，后原告向被告账户转款人民币100,000元，履行了出借义务。2018年2月9日，被告向原告出具《借条》，书面确认欠付原告借款金额及利息计算方式。后因被告偿还能力明显恶化，经原告多次催告要求其返还借款，但被告至今未向原告履行还款义务。截止2020年3月2日，被告欠付原告本息共计185,479.45元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周润生答辩称，已于2018年10月29日偿还本息50,000元，请法院依法裁判。 经审理查明，2016年8月10日，马松延通过银行向周润生转账支付100,000元。2018年2月9日，周润生向马松延出具《借条》，载明内容为：本人周润生于2016年8月9日借马松延100,000元，月资金利息百分之三，还款时间为2018年5月9日之前。 庭审中，周润生举出成都嘉力方建筑装饰工程有限公司企业登记信息、银行转账短信回执等证据以证明已于2018年10月29日通过周润生担任法定代表人的成都嘉力方建筑装饰工程有限公司向马松延指定的马继仕银行账户还款50,000元，马松延当庭认可收到还款50,000元。 上述事实，有原、被告身份信息，银行转账记录、《借条》，企业登记信息、银行转账短信回执等证据，以及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告向被告出借借款，被告出具《借条》对借款的事实及金额予以确认，借条系当事人真实意思表示，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。根据《借条》的约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款。双方在借条中约定借款月利率3%，原告确认于2018年10月29日收到被告还款50,000元，原告按照月利率3%标准收取被告已支付的利息未违反当时法律规定。按照月利率3%标准计算，案涉借款日利息为98.63元/天（100,000元×36%/年÷365天/年），案涉自出借之日即2016年8月9日起至2017年12月29日期间利息为50,005.48元（100,000元×36%/年÷365天/年×507天），自2016年8月9日至2017年12月28日利息为49,906.85元（100,000元×36%/年÷365天/年×506天），故该50,000元虽未能完全覆盖案涉借款自出借之日即2016年8月9日起至2017年12月29日期间按照约定利率标准计算的利息，但被告已支付的2017年12月29日当天的利息已超过年利率24%标准，不违反当时法律规定。故，被告自2017年12月30日起应按照月利率2%标准向原告支付案涉借款的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周润生于本判决生效之日起十日内向原告马松延偿还借款100,000元并支付利息（利息计算方式：以借款100,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2017年12月30日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告马松延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,010元，减半收取计2,005元，由被告周润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5793号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇商贸街,统一社会信用代码9145032219909。 负责人：张某某，该支行行长。 被告：龙某某，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：周某某，女，1985年8月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行与被告龙某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 玲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1976号 申请执行人：张建，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 委托代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被执行人：重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。 法定代表人：何奋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘亮诉被执行人重庆粤龙建筑劳务有限公司劳动争议一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工资72900元、执行费994元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年9月3日、12月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆粤龙建筑劳务有限公司无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现工资72900元、执行费994元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1976号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄泓锦
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初139号公诉机关绛县人民检察院。被告人王小红，女，1967年2月21日出生，汉族，出生地山西省运城市垣曲县，初中，无业，群众，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住山西省绛县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月27日被绛县公安局取保候审理，2020年10月30日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检检一刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王小红犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、王珊珊出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节前后，被告人王小红微信昵称:托克逊(同城帮2)1-3同步，微信号:×××通过微信群“同城帮总部1群”扫码进入任务群，在明知他人利用微信实施网络违法犯罪的情况下，为谋取非法利益，为其违法犯罪提供广告推广，在其推广期间造成新疆托克逊县侯天燕被诈骗15万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、侯天燕证人证言、被告人王小红手机勘验报告、被告人王小红的供述与辩解、?微信截图、交易记录、手机勘验数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人王小红明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供广告推广，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王小红到案后能够如实供述自己的犯罪罪行，属坦白。被告人王小红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王小红拘役四个月到六个月，可以适用缓刑，并判处罚金。被告人王小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年春节前后，被告人王小红通过微信群“同城帮总部1群”扫码进入任务群，在明知他人利用微信实施网络违法犯罪的情况下，为谋取非法利益，为其违法犯罪提供广告推广，在其推广期间造成新疆托克逊县侯天燕被诈骗15万元。上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表、立案决定书、警官证复印件；询问侯天燕笔录；交易记录、手机微信截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；勘验委托书、勘验报告；被告人王小红户籍证明、身份证明、到案经过、无违法犯罪证明、住院记录、吸毒现场检测报告书；被告人王小红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小红明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供广告推广，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人王小红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴婧婧审 判 员  李冬云人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员  李 岩