广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终4944号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市*******。负责人：姚永平，系该行行长。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓春花，女，汉族，1987年1月29日出生，公民身份号码：430************047，住址：广东省惠州市惠城区*****************。被上诉人（原审被告）：陈耀铭，男，汉族，1976年11月22日出生，公民身份号码：441************715，住址：广东省惠州市惠城区*****************。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人邓春花、陈耀铭金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司惠州分行上诉请求：一、撤销原审判决第四判项；二、判决被上诉人一邓春花对原审判决第二、三判项债务承担共同清偿责任；三、本案一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人无需另行举证证明二被上诉人系夫妻关系。被上诉人一作为完全民事行为能力人，在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配签名”处签名是其真实意思的表示。根据日常生活经验，只有在夫妻关系存续期间，存在夫妻关系的事实，当事人才会在配偶处签名。二被上诉人也未提交足以推翻上述事实的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实……”的规定，被上诉人一在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名”处签名，足以证明两被上诉人系夫妻关系的事实，无需上诉人提交其他证据予以证明。一审法院认为需要证据予以证明二被上诉人系夫妻关系的，应当由一审法院调查收集。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能存在国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的……”规定，证明二被上诉人系夫妻关系的证据应当由人民法院收集。因此，一审法院不能以上诉人无法证明二被上诉人系夫妻关系为由，不予支持上诉人要求被上诉人一邓春花承担共同清偿责任的诉讼清求。如果贵院需要调查一被上诉人的婚姻要求上诉人提交其他证明被上诉人系夫妻关系的证据，上诉人愿意向贵院申请调查令查询被上诉人的婚姻登记信息作为新证据。综上所述，上诉人恳请贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。邓春花、陈耀铭未提交书面答辩状。广发银行股份有限公司惠州分行向原审法院起诉请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同（编号：108159000519）；二、判令被告一立即偿还原告贷款本金123330.73元，利息7220.46元，罚息804.16元，复利262.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月5日，此后按合同约定计至所有欠款清偿之日止）；三、判令原告因被告一违约需支付的本案律师费，包括基础费用1500.00元及后续律师费由被告一承担；四、判令被告一承担因本案而产生的诉讼费，保全费，公告费，评估费、拍卖费等为实现本案债权而产生的一切费用；五、判令被告二对被告一上述所有债务承担共同清偿责任。其中第二、第三项金额合计人民币为133117.41元。原审法院认定事实：（一）合同签订时间：2015年1月28日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：108159000519）。（三）授信额度：人民币200000元。（四）额度有效期:自2015年1月30日至2020年1月30日。（五）借款利率：固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：经营周转。（八）违约条款：借款人未按约定偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在贷款利率的水平上加收30%。发生违约，借款人有权终止或解除合同。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。（九）合同履行：被告陈耀铭在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的客户签名栏中签字确认；被告邓春花作为被告陈耀铭的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系,但并未提交证据予以证明；原告共向被告陈耀铭发放了贷款61笔，其中逾期8笔。（十）欠款金额：截止至2019年7月5日，被告陈耀铭尚欠原告借款本金123330.73元，利息7220.46元，罚息804.16元，复利262.06元。（十一）律师费：原告主张被告支付律师费1500元，并提交了《代理合同》及发票予以佐证。原审法院认为：原告与被告陈耀铭之间的借款合同关系合法、有效，双方均应依约履行。被告陈耀铭未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张解除合同、偿还借款本金123330.73元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2019年7月5日合计8286.68元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告陈耀铭承担本案的律师费1500元，并提交了《代理合同》及发票予以佐证，故本院予以支持。原告称被告邓春花系被告陈耀铭的配偶，但并未提交证据予以证明，故原告主张被告邓春花对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈耀铭、邓春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。原审法院判决：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈耀铭签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：108159000519)。二、被告陈耀铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金123330.73元及利息（含罚息、复利）［截止至2019年7月5日，利息7220.46元，罚息804.16元，复利262.06元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］。三、被告陈耀铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元。四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交一份证据《婚姻登记信息》，证明二被上诉人的婚姻关系。两被上诉人没有提交新证据，本院通过办公手机微信向两被上诉人送达了上诉人提交的证据，并要求其发表质证意见，两被上诉人未发表质证意见。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，两被上诉人于2009年2月19日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为粤惠结字城0901298。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：本案债务是否两被上诉人的夫妻共同债务。本案中，上诉人提交了两被上诉人结婚登记的证明材料，可以证实两被上诉人是夫妻关系。同时，本案债务发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，且邓春花还在借款申请表中借款人配偶处签名确认，故应当属于夫妻共同债务，上诉人的上诉请求有理，予以支持。综上所述，上诉人广发银行股份有限公司惠州分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15411号民事判决第一项、第二项、第三项。二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15411号民事判决第四项。三、邓春花应对广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15411号民事判决第二项、第三项债务承担共同清偿责任。四、驳回广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。一审案件受理费3062元（广发银行股份有限公司惠州分行已预交），公告费260元，合计为3322元，二审案件受理费3062元（广发银行股份有限公司惠州分行已预交），均由陈耀铭、邓春花负担。陈耀铭、邓春花负担的诉讼费用在执行过程中径行处理。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月三日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷