山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1220号原告：崔保成，男，汉族，1958年2月18日生，山西省繁峙县人，现住本村。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：王祥文，男，汉族，1970年5月21日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：王有恒，男，汉族，1960年6月28日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告崔保成诉被告王祥文、王有恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告崔保成及其委托诉讼代理人杨东红、被告王祥文、王有恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金130000元整，利息26700元（剩余利息计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王有恒系朋友关系，2015年12月15日原告经被告王有恒介绍担保借款给被告王祥文130000元整，约定利息1分，并以房产作抵押，当时被告为原告打下借条一支（今借到崔保成人民币壹拾叁万元整（130000元），王祥文，担保王有恒，2015年12月15日），此后原告多次向被告催要，被告先后分多次共给付原告50000元利息，其中2020年三月份给付10000元利息，2020年六月份给付10000元利息，剩余26700元利息及130000元本金原告多次催要，被告以各种理由推诿拖欠至今，本金及剩余利息未予清偿。原告认为债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王祥文口头答辩称：我是2015年底通过王有恒问原告借款13万元，2016年1月左右就问我要利息，连续打了三次利息，打了多少钱我也记不清了，时间太长了。到了2017年5、6月，我由于经营不善就打不动利息了，然后我就说先还他本钱吧，他同意了。之后原告就一直去我家要钱，我逐步分批给了他50000元本金。今年他打电话给我，说有个亲戚想买房，因为我和开发商熟，所以让我和开发商赊出房子，我给开发商打了个6万元的条子，他的那个亲戚把房子钥匙取走了。我现在实在是没能力，希望先打本金。被告王有恒口头答辩称：我和原告也不熟，也是通过朋友介绍的，我也从中没有挣一分钱。借款当时实际是13万，有王祥文的房产证抵押着，给了崔保成拿着，利息约定1分，期限1年。最开始要利息还给我打电话，后来就他们直接联系啦，还了多少利息我也不知道。其他的本金利息我也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告王祥文向原告的还款50000元系本金还是利息一事，经查，原告于2017年8月17日向被告王祥文出具的收据内容为“今收到王祥文现金壹万元整，崔保成，2017年8月17日”，于2018年4月1日出具的收据内容为“今收到王祥文贰万元整（20000元），崔保成，2017年4月1日”，于2019年12月31日出具的收据内容为“今收到王祥文现金壹万元整（10000元），崔保成，2019.12.31日”，因双方并未在借条中明确约定还款先用于抵算本金还是先用于归还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，可以认定该40000元系被告王祥文归还原告之利息。对于被告王祥文于2020年7月30日向原告归还的10000元，因原告为被告王祥文出具的收据内容为“今收到王祥文本金壹万元整（10000元），崔保成，2020年7月30日”，故应认定该10000元系被告王祥文归还原告之本金。2、关于被告王祥文提出的已通过抵顶房款归还原告60000元一事，原告称其亲戚并未收到房屋交款60000元的收据，仅拿到了钥匙，而被告王祥文未向本院提交证据证明其主张的事实，故本院对其该主张依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王有恒系朋友关系，2015年12月15日原告经被告王有恒介绍借款给被告王祥文130000元，约定月息按1%计算，借款期限一年，被告王祥文为原告出具借条一支“今借到崔保成人民币壹拾叁万元整（130000元），一年到期本利还清，利息壹分，王祥文，2015年12月15日”，被告王有恒作为担保人在借条上签字按印。此后被告王祥文分别于2017年8月17日向原告归还利息10000元、2018年4月1日归还利息20000元、2019年12月31日归还利息10000元、2020年7月30日归还本金10000元，剩余款项经原告多次向被告催要，被告未予归还。本院认为，被告王祥文向原告崔保成借款130000元并约定借款期限为一年，月息按1%计算，被告王有恒作为担保人在借条上签字，因未对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，根据法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日2016年12月15日起六个月内要求保证人王有恒承担保证责任，现原告未在此期间要求被告王有恒承担保证责任，故对于该笔借款，应由被告王祥文承担还款责任。原、被告关于利息按月息1%计算的约定符合法律规定，本院依法予以支持。据此，从借款之日起到2020年7月29日，被告王祥文应向原告支付利息72150元，因被告王祥文已于2020年7月29日前向原告归还利息40000元，故截止2020年7月29日，被告王祥文应欠原告借款本金130000元及利息32150元。被告王祥文于2020年7月30日向原告归还借款本金10000元，故被告王祥文现应向原告归还借款本金120000元及利息32150元，其余利息按年利率12%从2020年7月30日开始计算至借款本金120000元清偿完毕之日。另根据法律规定，以建筑物等抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案原、被告的抵押行为只是口头约定，并未办理抵押登记，故抵押权未成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王祥文于本判决生效之日起十日内归还原告崔保成借款本金120000元及利息32150元，其余利息按年利率12%从2020年7月30日开始计算至借款本金清偿完毕之日；二、驳回原告崔保成的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告王祥文负担1667元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十二月四日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。