上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23157号原告：刘亚利，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：赵以利，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被告：上海宁富物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢XXX层XXX号库V部位。法定代表人：冯赵，总经理。委托诉讼代理人：程达观，男，1972年10月8日生。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男，1978年8月27日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。原告刘亚利与被告赵以利、上海宁富物流有限公司(以下简称宁富公司)、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对被告六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司的起诉，本院依法准许。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘亚利的委托诉讼代理人王治，被告宁富公司的委托诉讼代理人程达观、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李方多、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告赵以利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘亚利向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医药费人民币33,928.55元(34,059.55元减去伙食费77元)、住院伙食补助费220元(20元*11天)、医疗辅助器具费1,292.34元、生活用品201.50元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金136,068元(68,034元*20年*0.1)、精神损害抚慰金3,000元(5,000元*0.6)、误工费9,920元(2,480元*4个月)、营养费4,800元(40元*120天)、护理费4,960元(2,480元*2个月)、交通费500元、衣物损500元、律师代理费3,500元，总计201,190.39元;2、判令被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金等费用，超过交强险部分由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司按责60%在商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告赵以利、上海宁富物流有限公司连带按责60%承担赔偿责任，律师代理费3,500元要求全额承担，康复费用待实际发生后另行主张。审理中，原告将残疾赔偿金变更为66,390元(33,195元*20年*0.1)。事实和理由：2019年1月18日4时35分许，在芦蔡北路出华卫路北约400米处，被告赵以利驾驶沪DGXX**重型半挂牵引车停放至此，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告赵以利承担本次事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故车辆登记在被告宁富公司名下，由被告安诚保险公司承保交强险，被告人民财产保险公司承保商业险。故诉至法院请求判如诉请。被告赵以利未作答辩。被告宁富公司辩称：对责任比例无异议。本次事故未超出保险金额，对精神损害抚慰金、误工费超出部分不予赔付。被告赵以利系其雇佣的员工，事发时是在履行职务。被告安诚保险公司辩称：对事发经过及责任比例无异议。事故车辆在我方投保交强险和商业险100万(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意依法承担赔偿责任。事故车辆在被告人民财产保险公司投保了商业险，由该公司承担十一分之一的责任，我方承担十一分之十的责任。医药费需扣除非医保部分。住院伙食补助费认可。人血白蛋白没有处方不予认可，医疗辅助器具费认可254.34元。营养费认可30元每天计算120天。护理费认可2,400元。误工费认可9,920元。残疾赔偿金认可农村标准。精神损害抚慰金认可3,000元。交通费认可300元。生活用品费用、衣物损、律师费、鉴定费均不认可。我方在交强险范围垫付原告医药费1万元。被告人民财产保险公司辩称：对事发经过及责任比例无异议，事故认定书没有挂车信息，不能证明我方承保的挂车与事故具有关联性，要求我司承担责任无事实和法律依据。我方承保的挂车商业三者险限额为10万元，不含不计免赔。即使经法庭核实事故车辆是我方承保的挂车，我方仅承担十一分之一的责任，应扣除15%的不计免赔率。原告未提供工资领取情况，无法证明劳动合同的履行。对其他各项损失的意见同被告安诚保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月18日4时35分许，被告赵以利驾驶沪DGXX**重型半挂牵引车停放至芦蔡北路出华卫路北约400米处，原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵以利与原告承担事故的同等责任。原告因本次交通事故受伤后在复旦大学附属中山医院青浦分院医院治疗，共支出医疗费34,059.55元(含伙食费77元)，住院11天。被告安诚保险公司垫付原告医药费1万元。2019年6月3日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致创伤性肝破裂，左侧多发性肋骨骨折(沪DGXX**重型半挂牵引车登记在被告宁富公司名下，在被告安诚保险公司投保交强险和商业三者险100万(含不计免赔)。皖NZX**重型平板半挂车在被告人民财产保险公司投保商业三者险10万元(不含不计免赔)，事故发生在上述保险期限内。另，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：“(一)……负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率……”。审理中，经交警部门补正说明，发生本次交通事故时号牌沪沪DGXX**引车与皖皖NZX**车系连接使用。原告就医疗辅助器具费、生活用品费分别提供发票五份、杂货店收银单一份，被告对人血白蛋白发票以及购买方为刘亚丽的发票不认可，仅认可254.34元；对生活用品支出不予认可。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。据此，本院确认被告赵以利对原告的损失应承担60%的赔偿责任。事发时，被告赵以利系履职行为，相应赔偿责任应由被告宁富公司依法承担。沪D沪DGXX**半挂牵引车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，皖N皖NZX**在被告人民财产保险公司投保了商业三者险。根据相关规定，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任。商业三者险承保单位关于限额内赔偿比例达成一致意见，并无不当，本院予以采纳。因皖NZ皖NZX**投保不计免赔，故被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率，免赔部分由被告宁富公司承担。原告的各项损失具体确定如下：1、医疗费，系原告因本起事故产生的合理治疗费用，凭发票计算，扣除伙食费，本院确认为33,982.55元；2、住院伙食补助费220元，被告认可，本院予以确认；3、医疗辅助器具费，根据原告提供的发票载明购买日期、项目名称，结合原告伤情，具有关联性、合理性，本院确认为1,202.34元；4、生活用品费，并非法定赔偿项目，本院不予确认；5、鉴定费2,300元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告在商业三者险责任限额内赔偿；6、残疾赔偿金66,390元，被告认可该标准，本院予以确认；7、精神损害抚慰金3,000元，于法无悖，本院予以确认；8、误工费9,920元，于法无悖，本院予以确认；9、营养费，本院酌定每日30元计算120日，应为3,600元；10、护理费4,960元，于法无悖，本院予以确认；11、交通费，本院酌定为200元；12、衣物损，根据案情，本院酌定为100元；13、律师代理费，结合本案实际，本院酌定为3,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计128,874.89元，其中律师费3,000元由被告宁富公司承担，余款125,874.89元由被告安诚保险公司在交强险限额内承担95,772.34元(含精神损害抚慰金3,000元)，扣除其垫付的1万元，应赔付85,772.34元；由被告安诚保险公司在商业险限额内按责承担16,419.57元；由被告人民财产保险公司在商业险限额内按责承担1,477.76元，免赔部分164.20元由被告宁富公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘亚利85,772.34元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告刘亚利16,419.57元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告刘亚利1,477.76元；四、被告上海宁富物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚利3,164.20元；五、驳回原告刘亚利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,317.86元，减半收取计2,158.93元，由原告刘亚利负担942.93元，被告上海宁富物流有限公司负担1,216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。