北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28624号原告：孙东旭，男，1986年6月3日出生，汉族，北京实耐固连接技术有限公司员工，住河北省承德市承德县。被告：遂昌艾拉母婴生活馆，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道凯恩路**。法定代表人：郑勇斌，执行董事。原告孙东旭与被告遂昌艾拉母婴生活馆（以下简称艾拉母婴生活馆）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东旭，被告遂昌艾拉母婴生活馆法定代表人郑勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认涉案奶粉违反了《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条属于存在食品安全隐患；2.退货退款2136元并赔偿21360元；3.诉讼费、律师费、误工费等与案件相关的一切合理开支由被告承担。庭审中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：2020-07-11原告在淘宝网小红树全球购（注册营业执照：遂昌艾拉母婴生活馆、统一社会信用代码／营业执照注册号：92331123MA2A0NXTXE地址：浙江省丽水市遂昌县妙高街道凯恩路110号）购买了宝贝标题“荷兰代购喜宝HIPP有机益生菌儿童奶粉4段2岁以上宝宝直邮3罐装”（以下简称涉案产品）的奶粉、交易价格2136元、商家通过圆通运单号码：YT4651325088237邮寄给原告，发件地址为浙江省杭州市余杭区，2020年7月13日收到货发现奶粉上面全部是外国字没有中文标签不符合我国有关食品安全法规定的顶包装食品标准要求违反了《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条。原告认为该奶粉系非法走私进境，商家公开在淘宝网销售未经检验检疫的走私奶粉严重侵害了消费者的生命健康权、安全保障权和知悉权。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，进口食品应当经过出入境检验检疫机构检验合格。原告向艾拉母婴生活馆在淘宝网所经营的“小红树全球购”网店所购买的“荷兰代购喜宝HIPP有机益生菌儿童奶粉4段2岁以上宝宝直邮3罐装”，未体现而且拒绝向原告提供中华人民共和国海关进口货物报关单和中华人民共和国检验检疫卫生证书、未标注中文标签，因此该食品属于违反食品安全的产品。根据《食品安全法》第九十七条和《流通环节食品安全监督管理办法》第九条的9项、12项有关规定。卖家出售的商品应该粘贴中文标签，若无中文标签禁止出售。但是卖家在没有粘贴中文标签的情况下还出售该商品，已经触犯了《食品安全法》和《流通环节食品安全监督管理办法》。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求商家艾拉母婴生活馆承担退回货款并给予十倍赔偿。为维护消费者自身权益，作为消费者应该要主张为自己维权，故诉至法院。被告艾拉母婴生活馆辩称，第一，被告与原告之间不存在买卖合同关系，系委托境外代购的委托代购法律关系，故被告不是案涉“喜宝奶粉”的直接销售者或经营者，不应当支付十倍赔偿。第二，涉案产品系正规渠道的境外合格食品，系被告家属在境外正规超市购买后用于自用，虽然没有中文标签，但属于自用的境外合格产品，原告亦无证据证明案涉产品不合格，属于假货。第三，原告在明知其购买代购食品不可能有中文简体标签情况下，又以无中文标签不符合我国食品安全标准为由提出索赔，已经严重违背诚信原则，其全部诉讼请求不应当得到支持。第四，原告主体不适格，亦不属于真正的消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2020年7月11日，孙东旭在被告艾拉母婴生活馆经营的淘宝店铺“小红树全球购”购买了“荷兰代购喜宝HIPP有机益生菌儿童奶粉4段2岁以上宝宝直邮3罐装”4件，共12罐，商品总价2256元，商家改价-120元，实付款2136元。孙东旭提交的物流信息显示，商品从杭州市发货。孙东旭提交的商品实物照片载明，涉案产品上均为荷兰语标签，未见中文标签。经当庭询问，孙东旭自述未食用涉案产品，商品包装完好。孙东旭提交的物流详情显示，运单号为YT4651325088237，商品于2020年7月11日从杭州市发货，2020年7月13日原告签收。依据原告提交的订单快照显示，该产品宝贝详情中注明原产地、保质期、产品规格、适用阶段。商品详情中宣传图片中有“荷兰喜宝益生菌奶粉4段24个月以上宝宝食用”“荷兰原装进口”等内容，图片中产品介绍中用中文介绍了产品名称：有机益生菌婴幼儿奶粉4段，产品规格：900g，适用年龄：24个月以上宝宝，版本：荷兰版，包装：铁罐装，及储存方式、成分说明、哺乳说明、蓝粉冲调方法等内容。孙东旭提交其与被告客服于2020年7月14日的聊天记录截图，显示原告“你是在中国境内销售因此婴儿奶粉必须具备中文标签啊”，被告“没有的哦店主直接荷兰超市采购直邮回来的不是包税仓发的哦所以没有中文标”，原告“请您向我提供中华人民共和国海关进口货物报关单和中华人民共和国检验检疫卫生证书”，被告“亲这个应该没有的呢”。被告艾拉母婴生活馆提交荷兰快递单2张，日期分别为2020年3月30日、2020年7月13日；荷兰邮政的物流信息截图2张，发货日期为2020年4月2日、2020年7月17日；荷兰采购小票3张，日期为2020年7月29日。拟证明被告系境外正规渠道购买的家庭自用奶粉，不存在质量问题。庭审中，法庭询问孙东旭为何一次性购买12罐涉案产品，孙东旭称购买该产品给朋友的孩子食用。以上事实，有订单详情、商品实物图片和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中被告艾拉母婴生活馆辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，系委托代购法律关系。但依据现有证据显示，涉案产品的购买时间与发货时间皆为2020年7月11日，且被告向孙东旭所发送的产品系位于境内的现货，并非在收到原告指令后，按照原告指令在海外购买、邮寄或带回给原告。因此，原告与被告的交易并不符合代购关系的特征，而应认定为对现货进行交易的买卖合同关系。故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。孙东旭从被告艾拉母婴生活馆购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告艾拉母婴生活馆应向孙东旭提供符合合同要求标准的产品。食品安全标准包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。故本案涉案产品外包装上未标注中文标签，违反了有关食品安全标准方面的规定，原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，原告应如数退还对应涉案产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，本案原告孙东旭的购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明。根据商品详情截图、购买记录等在案证据所显示的内容，可以认定孙东旭对所购买的产品系域外制造并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对从外国取得商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，并不存在“被误导消费”的情形，故原告孙东旭以此为由主张十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告遂昌艾拉母婴生活馆自本判决生效之日起十日内向原告孙东旭退还货款2136元，同时原告孙东旭向被告遂昌艾拉母婴生活馆退还“荷兰代购喜宝HIPP有机益生菌儿童奶粉4段2岁以上宝宝直邮3罐装”4件，共12罐，如未能退还，原告孙东旭按照每罐178元标准折价赔偿；二、驳回原告孙东旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告孙东旭负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十二月十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏