四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11789号 原告：朱炯，男，出生于1983年2月2日，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈静，女，出生于1981年9月12日，汉族，住四川省南部县。 被告：庞大林，男，出生于1988年6月18日，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈豪，男，出生于1978年9月1日，汉族，住四川省南部县。 原告朱炯与被告陈静、庞大林、陈豪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱炯到庭了参加诉讼。被告陈静、庞大林、陈豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告朱炯向本院提出诉讼请求：追加成都市格至尔装饰工程有限公司（以下简称格至尔公司）实际控制人陈豪、股东陈静和庞大林为被执行人，对格至尔公司欠朱炯的债务承担连带责任。事实和理由：朱炯与格至尔公司之间的装饰装修合同纠纷一案已作出生效判决。成都市锦江区人民法院以（2019）川0104执5453号案件立案执行。但在执行过程中，格至尔公司无财产可供执行。朱炯申请追加格至尔公司的实际控制人陈豪以及股东陈静、庞大林为被执行人，但被驳回了申请，故朱炯诉至法院。 被告陈静、庞大林、陈豪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，格至尔公司成立于2017年11月17日。现法定代表人为陈静，股东为陈静、庞大林，认缴出资额依次为：300万元、200万元,认缴出资期限为2047年11月11日。 2019年3月21日，本院就朱炯与格至尔公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）川0104民初498号民事判决，判令：格至尔公司向朱炯退还购买家具款19540元并支付违约金15618元；案件受理费609元由格至尔公司负担。格至尔公司不服判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）川01民终10253号民事判决，判令：格至尔公司向朱炯退还购买家具款11400元并支付违约金7233.6元；一审案件受理费609元，由朱炯承担109元，格至尔公司承担500元，二审案件受理费1218元，由格至尔公司承担1000元，朱炯承担218元。 上述判决发生法律效力后，格至尔公司未按上述判决执行，朱炯遂向本院申请执行，执行案号为（2019）川0104执5453号。2020年6月8日，本院作出（2019）川0104执5453号执行裁定，确认朱炯有应退还的购买家具款11400元、违约金7233.6元、案件受理费500元未受偿，并以未查找到被执行人有可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。 随后，朱炯向本院申请追加本案被告为（2019）川0104执5453号案件的被执行人。2020年8月7日，本院作出（2020）川0104执异199号执行裁定，驳回了朱炯的追加请求。朱炯遂提起本案诉讼。 另查明，2020年4月14日，在（2019）川0104执5453号案件执行过程中，陈豪经本院询问表明其系格至尔公司的实际控制人，一直都是陈豪在经营，陈静为名义法定代表人；格至尔公司目前处于暂停状态，公司账户已被冻结；陈豪拟将工资和工程款以私人名义存进公司账户以尽快了解该笔债务。 上述事实有朱炯、陈静、庞大林、陈豪的身份信息、格至尔公司的工商信息和工商档案、（2019）川0104民初498号民事判决书、（2019）川01民终10253号民事判决书、（2019）川0104执5453号执行裁定书、（2020）川0104执异199号执行裁定书等证据材料及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本案中，格至尔公司欠付朱炯的债务已经生效的民事判决确认。格至尔公司未按照民事判决书履行还款义务，朱炯申请强制执行。本院已穷尽执行措施，格至尔公司仍无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”、第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”和第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”之规定，格至尔公司已具备破产原因，但未申请破产。 根据本案查明的事实，格至尔公司的股东为陈静、庞大林，认缴出资额依次为：300万元、200万元，认缴期限为2047年11月11日。但从现有证据中，无法证明上述股东已履行了股东足额缴纳出资的义务。故在此情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，朱炯要求追加陈静、庞大林为被执行人符合法律规定，本院予以支持。但陈静、庞大林应在其未出资范围内对格至尔公司欠付朱炯的债务承担补充赔偿责任，朱炯要求陈静、庞大林承担连带责任于法无据，本院不予支持。但陈豪并未书面承诺代格至尔公司履行债务，朱炯要求追加陈豪为被执行人没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一项（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、追加被告陈静、庞大林为（2019）川0104执5453号执行案件的被执行人； 二、被告陈静在未出资的300万元范围内对（2019）川01民终10253号民事判决确定的成都市格至尔装饰工程有限公司欠付原告朱炯的债务承担补充赔偿责任； 三、被告庞大林在未出资的200万元范围内对（2019）川01民终10253号民事判决确定的成都市格至尔装饰工程有限公司欠付原告朱炯的债务承担补充赔偿责任； 四、驳回原告朱炯的其他诉讼请求。 本案案件受理费306元，由被告陈静、庞大林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  陈经萍 人民陪审员  钟方洁 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  罗 颖 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。