山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3382号   原告：冯某1，男，1962年2月1日生，汉族，山西省长子县人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：冯某2（系原告冯某1的儿子），男，1988年12月21日生，汉族，山西省长子县人，现住山西省晋城市。   被告：曲美家居集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区。   法定代表人：赵某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西你加装饰工程有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：邵某。   被告：邵某，男，1992年11月9日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   原告冯某1与被告曲美家居集团股份有限公司（以下简称曲美公司）、被告山西你加装饰工程有限公司（以下简称你加公司）、被告邵某定金合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人冯某2，被告曲美公司的委托诉讼代理人张某、郭某到庭参加了诉讼，被告你加公司、被告邵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲美公司协同其授权的代理商被告你加公司以及被告你加公司的法定代表人被告邵某按合同约定退还定金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：因为我要对我的旧房进行装修，2019年10月，我开始在晋城家装市场严格筛选、对比。2020年4月，在对位于月星广场C区曲美家居集团授权的你加公司实地考察时，设计师时某对曲美家居的工艺、质量、公司状况及装修流程进行了详细介绍，使我对曲美家居产生好感。后被告你加公司工作人员时某多次告知我曲美总部有优惠活动，我于2020年4月26日支付你加公司5000元装修、家俱购置定金，并约定如不进行装修，15日内全额退款。2020年10月6日，我到月星广场曲美家居询问装修事宜，发现门锁人无。经与月星广场工作人员询问，才知道公司出现问题，不能正常经营。2020年10月9日上午，我在月星总部四楼见到了邵某，邵某说因公司资金链断裂导致无法继续施工。我们问他钱去哪了，他支支吾吾不肯说，就是说钱没了。由于被告曲美公司及被告你加公司不能正常经营，故我要求退还定金5000元。曲美家居店占据的是月星广场最好的商铺位置，人们走进月星广场第一眼看见的就是曲美的招牌，走进店内看见的全是曲美的家具，店里的员工胸前挂的都是曲美家居的工作牌，每个员工接待客户的第一句话就是“欢迎您到曲美”……我之所以和被告你加公司签约，看的就是曲美家居这块金字招牌。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告曲美公司答辩称：请求依法驳回原告对曲美公司的全部诉讼请求。1、原告与你加公司达成装饰装修服务意向并将款项交付你加公司，依合同相对性原则，原告主张款项返还的主体仅限于你加公司，曲美公司作为非合同相对方无需对其承担任何责任。原告是与你加公司签署的定金合同，定金合同上标有“山西你加装饰定金单”字样，合同双方分别为原告与你加公司，合同尾部盖有你加公司的印章，整个定金合同没有任何曲美元素的体现。且原告是将款项支付至“山西你加装饰工程有限公司”的对公账户，原告向法庭提交的证据资料《收据》上加盖有“山西你加装饰工程有限公司”的财务专用章，故原告支付款项时知晓收款主体为你加公司，也同意由你加公司为其提供装修服务。依合同相对性原则及《消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，原告主张款项返还的主体仅限于你加公司。曲美公司因未收原告支付的款项，不是合同相对方，不负有返还款项的责任。2、曲美公司与你加公司属于经销买卖关系，曲美公司对你加公司的授权仅限于家居产品销售，不包括装修业务，装修业务属于你加公司独立的经营行为，与曲美无关。原告缴纳定金的收据及定金单显示，原告缴纳的定金系装修定金，而依曲美公司与你加公司签署的《经销协议》，曲美公司仅授权你加公司进行维格尚品、北欧阳光、笔八、悦时、宜居系列家居产品的销售，不包括整装或家装业务。故你加公司经营的装修业务是基于其自己的经营行为，与曲美公司无关。3、曲美公司的家居产品（成品家具、全屋定制）与装修业务属截然不同的业务领域，行业内有清晰的业务区分标准，原告故意将你加公司装修服务项下的违约责任归责于曲美公司是混淆视听的不诚信诉讼行为。首先，根据曲美公司与你加公司之间《经销协议》和授权书的约定，曲美公司对你加公司的授权范围只包括成品家具（维格尚品、北欧阳光）和定制家具（笔八、悦时、宜居）系列产品的销售。其次，曲美公司作为上市公司，其经营范围包括家居业务但不包括装修业务这是众所周知的事实，而且在曲美公司的官网、晋城曲美家居店的宣传物料中均会清晰地展示全屋定制的业务范畴，故不存在曲美公司对你加公司进行装修业务授权的前提，当然也不存在让原告产生误认的表象和可能。最后，按照常理，装修服务公司在为委托方提供装修服务前需先对装修方案的内容和细节进行确认，但原告并没有提供证明装修方案中有任何关于曲美元素的证据资料。   被告邵某未进行答辩。   被告你加公司未进行答辩。   原告冯某1针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：   1、2020年4月26日原告与你加公司签订的“山西你加装饰”定金单一份，证明原告于2020年4月26日向你加公司交纳5000定金。   2、2020年4月26日的收据一支（复印件）、POS机发票一支，证明原告交了5000元，系付装修定金，收据上加盖有山西你加装饰工程有限公司的的财务专用章。   3、曲美家居的宣传册一份，曲美公司对我有引导的作用，上面不只有家居的宣传，还有精装基础价的标明，还有工程管理费的10%，这些都可以证明与装修有关系，而且宣传册包含的项目还有电路改造，打孔以及墙砖铺贴等基础建设工程。   4、阳光地带小区拍摄的曲美家居的施工图照片1张，物贸广场的灯箱广告的照片1张，上面有你+装修一体化的商标的宣传，门面的照片2张（1张是原来的，1张是现在的），证明曲美公司和你加公司是一体化的。   5、经销协议和授权书，授权方为曲美家居集团股份有限公司，受托方为邵某。经销协议1.6中，证明山西你加公司的一些行为曲美家居没有进行整改，曲美家居是有责任的。   6、曲美家居微信公众号截图，证明曲美在官网中有对你加公司的宣传，在全国各地宣传，说明曲美对代理和加盟是有管理的，在很多宣传中曲美的法定代表人亲自去到代理商开业那里。   7、我与曲美官方客服的通话录音视听资料一份（当庭播放），证明客服引导我到月星广场你加公司，而且客服陈述是从毛坯到拎包入住一体化。   8、网页截图1张，证明在曲美官网你+装修一体化中是可以查询到是山西你加公司的地址的。   被告曲美公司质证称：1、对定金单、收据、POS机发票的真实性认可，证明目的不予认可定，定金单抬头是山西你加公司，公司盖章处是你加公司的印章，原告是与你加公司达成的装修意向，且原告向你加公司支付了定金，说明原告在签署定金单和缴纳定金时，知道与其交易的主体是你加公司。原告提供的证据上没有任何关于曲美家居的任何元素和字样的体现，故基于合同相对性原则，原告主张返还定金的主体应对于你加公司，原告与曲美没有任何合同，曲美家居不承担任何责任。   2、曲美家居的宣传册上面有两处LOGO，一个是大自然的，一个是曲美公司的，该宣传册中关于曲美家居的展示内容均为家居产品的展示，该证据并不能证明曲美公司有装修的业务范围。   3、对曲美家居的施工图照片，物贸广场的灯箱广告照片，门面的照片的真实性、合法性、关联性均不认可。原告的房屋并没有进行装修，提供的照片与本案没有关系，灯箱广告显示是定装修送家具，说明在该项目中装修是主要业务，即使涉及家居产品也是商家的赠送，而在该赠送的范围可能包括曲美的家居产品，故该照片不能说明曲美公司与你加公司存在一体化的表述。对第一张门面照片的真实性认可，但是对该证据的关联性不予认可，对第二张门面的照片认可，证明目的不认可，你加公司在成为晋城的经销商时你加公司对店面进行装修，原告向你加公司缴纳定金是在2020年4月份，不会对原告产生误导，可以区分曲美和你加属于两个独立的主体，并不会存在让原告产生误导的可能。   4、对经销协议和授权书真实性认可，恰恰可以证明你加公司是曲美家居公司的经销商，曲美公司仅是授权家居产品的业务，装修既不在曲美公司的范围内，也不在曲美公司授权你加公司的范围内。   6、对曲美家居微信公众号截图和网页截图，原告展示的是一些PDF文件，曲美公司只是家居产品，如果原告要以该证据证明对原告进行了误导，原告是在扭曲事实。家居产品和装修是属于两个完全不同的领域，其所主张的曲美对你加公司的授权产生误导的说法是不成立的。   7、对通话录音和视听资料，原告应说明其通话录音的时间，所提供的是否为曲美公司的客服电话，该通话录音中，所咨询的是曲美的全屋定制业务，其回复晋城经销商有单独的装修团队和装修业务，对于其向经销商订购曲美家居产品时，是由曲美公司指定的厂家进行生产，该回复中已区分开家居和装修，应在曲美家居和你加公司的合作经销模式下，因此对于消费者要购买曲美家居产品时引导消费者进行考察，并不会导致是一个主体的错误引导。曲美与你加是两个独立的主体，并且曲美没有装修的业务，原告的应向你加公司主张返还。   被告曲美公司为证明其主张，向本院提供以下证据：   《经销协议》、服务协议、授权书，通知函各一份，证明：1、曲美公司与你加公司属于供应商与经销商的关系。2、曲美公司对你加公司的授权范围为销售曲美品牌的“维格尚品、北欧阳光、笔八、悦时、宜居”系列家居产品，授权范围仅限于家居业务，家装业务不在授权范围之内。3.曲美公司禁止经销商将曲美公司所拥有的商标、logo用于非曲美公司提供的产品上，经销商不得随意更改曲美店面形象。   你加公司的营业执照、你加公司的公示信用信息，证明：1、你加公司是独立的经营主体，应对其自身的经营行为独立承担责任。2、你加公司的投资主体是自然人邵某，与曲美公司之间无直接关系。   原告冯某1质证称：1、对《经销协议》、服务协议，授权书、通知函的真实性无异议，《经销协议》和我提供的一致，曲美上面有你+一体化的标志，你+和被告你加公司有混淆行为，曲美公司对你加公司没有尽到管理责任。2、对你加公司的营业执照、你加公司的公示信用信息无异议。   本院认为，原告冯某1、被告曲美公司提供的证据均客观真实，对上述证据的真实性本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告你加公司是被告曲美公司在晋城地区的授权经销商，授权经营时间为2020年6月1日至2020年12月31日止，授权范围包括维格尚品、北欧阳光、笔八、悦时、宜居系列产品的销售。   原告冯某1因装修房屋，于2020年4月26日向被告你加公司支付定金5000元，被告你加公司为原告冯某1出具收据一支，双方于当日签订了“山西你加装饰”定金单，定金单上备注“因业主家中原因，8月后才能动。如中间出现特殊情况，退款给客户”。后被告你加公司关门停业，且至今未向原告冯某1退还定金，故原告冯某1诉讼在案。   本院认为，2020年4月26日原告冯某1向被告你加公司交付装修定金5000元，被告你加公司出具收据，同时双方签订了“山西你加装饰”定金单的行为可以表明，原告与被告你加公司之间达成房屋装饰装修的初步意向，原告交付的5000元定金应属于立约定金，原告与被告你加公司实际上订立了关于房屋装饰装修的定金合同。现被告你加公司关门停业，未对原告冯某1的房屋进行装修，同时定金单上备注有“如中间出现特殊情况，退款给客户”的内容，故原告冯某1要求被告你加公司退还装修定金5000元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。另外，原告冯某1与被告曲美公司、被告邵某之间不存在合同关系。根据合同相对性原则，合同的内容只对合同双方具有约束力，故原告冯某1要求被告曲美公司、被告邵某承担退款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西你加装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯某1定金5000元。   二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告山西你加装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛