河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2445号 原告：田权，男，1966年2月19日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：吴**霞，女，1963年9月20日出生，汉族，现住同上。（系原告妻子） 被告：张家口互联信息广告传媒有限公司 住所地：沙城镇京张公路南侧九街大队前面。 法定代表人：成韶伟职务：总经理 委托代理人：马世杰，男，北京市一法律师事务所律师。 原告田权与被告张家口互联信息广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田权及委托代理人吴**霞、被告张家口互联信息广告传媒有限公司的委托代理人马世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田权向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿经济损失65177.33元，被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月30日原告受雇于怀来县沙城互联信息部（后改为现在的被告），一直在被告单位负责送报纸。2018年6月18日下午原告把沙城技校大桥南公路右侧各家的报纸送完。正准备骑上电动自行车到公路左侧去送报纸，被杨春海驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由北向南行驶中碰撞，事故造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。根据怀来县公安交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，杨春海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到怀来县中医院抢救治疗后又转入北京朝阳急救中心住院治疗78天转回怀来县中医院住院治疗101天，经医院诊断；左足皮肤剥落伤。左足第1-5跖关节骨折脱位【ＬＩＳＦＲＡＮＣ骨折脱位】，左足距舟关节脱位，左足海趾跖趾关节脱位，左足内侧楔骨骨折，左足第5趾骨基底骨折，左足股骨粉碎性骨折，左足第5趾骨中节趾骨骨折。花费医疗费145383.25元。2019年度原告将杨春海、李殿娟、阳光财产保险有限公司张家口中心支公司诉至法院。2019年6月27日怀来县人民法院以（2019）冀0730民初1169号民事判决书，认定原告损失为338023.75元，判决阳光财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告损失272646.63元。原告是在被告雇佣期间送报纸途中，发生的交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告因承担原告经济损失65177.33元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告赔偿经济损失65177.33元，被告承担诉讼费。 被告张家口互联信息广告传媒有限公司辩称，一、原告非在雇佣活动中受伤，答辩人不应承担赔偿责任。原告发生交通事故的地点为宝平线241省道230KM+300M处，原告在由北向南左转弯横过马路时受伤。按照答辩人给原告指定安排的固定报纸投递区域，并不包括此区域。该道路也非原告回家或到答辩人处领取报纸的必经之路。原告发生交通事故时间为2018年06月18日下午14时57分，该日系星期一。按照答辩人给原告指定安排的固定投递报纸时间为每周二固定投递。事故发生的时间，非雇佣活动期间。基于以上两点，答辩人认为原告遭受第三方造成的伤害，既不是发生在雇佣活动的地点，也没有发生在雇佣活动的时间，更不是在投递报纸的过程中发生，故答辩人不应承担任何赔偿责任。二、原告在交通事故中所受损失，已在（2019）冀0730民初1169号民事判决和（2019）冀07民终2309号民事判决中获得了第三人的足额赔偿，原告要求答辩人补足差额部分没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”依据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”现已颁布的《民法典》第一千一百九十二条之规定：“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”按照上述法律规定，原告所涉赔偿案件应适用过错责任原则和接受劳务一方的垫付责任原则。在交通事故中，判定原告承担次要责任（30%）已为生效判决所确认，而本案中原告诉求恰恰就是其本人应当承担那一部分。实际上本案第三人已足额赔偿的，答辩人无须垫付。答辩人在原告提供劳务过程中并无过错，不应承担任何责任。综上，原告所诉没有事实和法律依据，故应驳回其无理请求！ 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日14时57分，杨春海驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至宝平线241省道230ＫＭ+300Ｍ处，与由北向南左转弯横过公路田权驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，田权受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，杨春海承担此次事故的主要责任，田权承担此次事故的次要责任。本院于2019年6月27日作出（2019）冀0730民初1169号民事判决书，判决书中认定了：1、医疗费144823.25元，2、住院伙食补助费5370元，3、营养费2700元，4、误工费16498.5元，5、护理费14400元，6、残疾赔偿金122192元，7、被扶养人生活费20600元，8、交通费3000元，9、精神抚慰金6000元，10、鉴定费2340元，11、财产损失100元，以上总计338023.75元，判决阳光财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告损失272646.63元。2019年11月22日张家口市中级人民法院作出（2019）冀07民终2309号民事判决书，维持了本院作出的（2019）冀0730民初1169号民事判决。原被告劳动争议一案，本院于2019年10月14日作出（2019）冀0730民初1848号民事判决书，查明田权系原八宝山煤矿内退人员，尚未享受社会保险待遇，由原单位按月支付工资并缴纳社会保险，经人介绍自2013年5月在张家口互联信息广告传媒有限公司从事广告资讯报纸派送工作，派送区域固定，派送对象不特定。在2018年之前，每星期派送两次，按每份报纸三分钱计算报酬，2018年之后，每月派送四次，每次报酬为150元，若未派送则无报酬，若代其他派送区域人员派送，则其他区域人员的150元报酬则归田权；田权在接到张家口互联信息广告传媒有限公司的派送电话通知后，即到自己的区域发放广告资讯报纸。双方对此既未签订书面劳动合同，亦未签订书面的劳务合同。判决张家口互联信息广告传媒有限公司与田权之间不存在劳动关系。张家口市中级人民法院2019年12月28日作出了（2019）冀07民终3057号民事判决书，查明的事实与一审一致，并维持了本院作出的（2019）冀0730民初1848号民事判决。原告认为是在被告雇佣期间送报纸途中，发生的交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告因承担原告经济损失65177.33元。为此，原告诉至本院，要求：判决被告赔偿经济损失65177.33元，被告承担诉讼费。 认定以上事实的证据有事故认定书、（2019）冀0730民初1169号民事判决书、（2019）冀07民终2309号民事判决书。 本院认为，原告的主张，未能向法庭提供证据证实其发生交通事故时是受被告的指派而发放广告资讯报纸，原被告双方在劳动争议纠纷一案中一审查明的事实与二审查明的事实一致，一、二审认定的事实为2018年之后，每月派送四次，每次报酬为150元，若未派送则无报酬，若代其他派送区域人员派送，则其他区域人员的150元报酬则归田权；田权在接到张家口互联信息广告传媒有限公司的派送电话通知后，即到自己的区域发放广告资讯报纸。证明其发放广告资讯报纸时间比较随意，被告辩称的给原告指定安排的固定投递报纸时间为每周二固定投递，亦未向法庭提供证据证明均固定每周二投递，因此无法查清田权发生交通事故时是否在履行职责行为，双方均有过错，田权在交通事故中负次要责任，被告张家口互联信息广告传媒有限公司按20%的责任比例承担赔偿责任，原告田权在交通事故中的损失为338023.75元，阳光财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿了原告损失272646.63元，原告承担的损失为65377.12元，因此被告张家口互联信息广告传媒有限公司应赔偿原告田权13075.42元（65377.12元×20%）。综上所述，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张家口互联信息广告传媒有限公司赔偿原告田权13075.42元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告田权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由原告田权承担652元，由被告张家口互联信息广告传媒有限公司承担63元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李帅梅