wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市综合行政执法局，住所地浙江省舟山市定海区临城街道金岛路**。法定代表人俞连军，局长。委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市人民政府，住所地浙江省舟山市新城海天大道**。法定代表人何中伟，市长。委托代理人黄旭雯。委托代理人王娇琼。再审申请人徐春苗因诉舟山市综合行政执法局（以下简称舟山执法局）、舟山市人民政府（以下简称舟山市政府）不履行规划查处法定职责及行政复议一案，不服浙江省舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。徐春苗申请再审称：一、本案属于舟山市政府、定海区政府实施舟山500千伏输变电工程建设项目中的违法行为。徐春苗对案涉土地享有经营权，对地上附着物享有所有权。该项目工程需要多部门审批，根据现行法律规定只能一案一诉。故徐春苗的起诉符合《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定。徐春苗多次提起行政诉讼的目的是为了排除妨碍，原审法院认定徐春苗滥诉没有事实和法律依据。二、原审法院认为即使因工程建设造成徐春苗户自留山上的林木损失，徐春苗也应通过民事纠纷机制处理的观点是错误的。本案讼争的林木损失属于征地行为，是征收林地过程中定海区政府对合法林木的砍伐。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，本案不适用民事调解。三、原审法院审判程序违法。本案已经过一审法院立案庭审查后立案，且徐春苗至今未领取补偿款，故徐春苗具有起诉的权利。同时，一审法院逾期向徐春苗送达答辩状违法。综上，请求撤销原一、二审行政裁定，将本案发回重审或由省高院提审。舟山执法局答辩称：一、原一、二审法院均认定徐春苗提起原审诉讼构成滥用诉权，不作实体审理，并分别驳回徐春苗的起诉和上诉，事实认定清楚。本案中，徐春苗是因案外人浙江康达建筑有限公司在承接舟山500千伏联网输变电工程之铁塔建设过程中损毁了其户自留山上的林木而提起诉讼。而就该事实徐春苗在此之前已经提起近二十起复议或诉讼。在多起诉讼中，相关判决已经充分阐释并告知徐春苗所受到的损害属于民事争议范畴，可以通过民事诉讼途径获得救济。但徐春苗未予理睬，仍然以同一事实，不同理由不间断地提起诉讼。为此，原一审法院在（2018）浙0902行初51号行政裁定中认定徐春苗反复针对涉案工程进行复议和诉讼，构成滥用诉权。但徐春苗在本案中依旧是因为案涉工程所涉的同一事实提起诉讼，符合《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定及原一审法院所认定的徐春苗构成滥用诉权的情形。现原一、二审法院通过审查案件事实，认定本案也属于滥诉，不作实体审理并裁定驳回徐春苗的起诉，事实认定清楚，符合法律规定。二、舟山执法局非本案适格主体，且已履行告知义务，并无不当。徐春苗要求舟山执法局履职缺乏依据。根据原一审查明的事实，徐春苗于2018年9月5日通过电话向舟山执法局举报位于舟山市定海区××街道小船岙区域存在违法行为。舟山执法局接到举报后经审查发现徐春苗所举报的区域为定海区，根据行政职能属地管理原则，应由定海区执法部门管辖，遂告知并向徐春苗提供具体的投诉方式。现徐春苗执意要求舟山执法局履行查处职责，并提起本案诉讼，明显不当。综上，请求驳回徐春苗的再审申请。舟山市政府答辩称：一、案涉行政复议决定实体正确，程序合法。2018年9月25日，徐春苗因不服舟山执法局不予立案查处国网公司违法建设高压电线塔基行为，向我府提出行政复议申请。因徐春苗提供的复议申请材料不齐全，我府于2018年9月29日向徐春苗寄送《行政复议申请补正通知书》，要求其补充确实提出过履职申请的相关证据材料。2018年10月8日，徐春苗向我府提交补正材料。2018年10月10日，我府向舟山执法局送达《行政复议答复通知书》及复议申请材料副本。2018年10月18日，舟山执法局向我府递交了《行政复议答复书》及相关证据材料。因案情复杂，经批准办案期限延长三十日。2018年12月24日，我府作出舟政复决〔2018〕40号行政复议决定，驳回徐春苗的行政复议申请。2018年12月26日，上述决定书送达徐春苗，且一并告知徐春苗权利救济途径。我府办理行政复议案件实体正确，程序合法。二、原审法院行政裁定，程序合法、结果正确。舟山500千伏联网输变电工程系为保障舟山绿色石化基地和舟山群岛新区用电需求的省重点建设项目，并经省、市多个行政机关审核批准。因该工程部分路段的架空电力线路塔基建设占用了徐春苗的自留山林地，徐春苗认为其合法权利遭到侵害，针对该项目工程各审批环节及后续施工行为，多渠道、多角度提起行政复议、行政诉讼。其维权行为呈现数量多、周期短、频率高的特点，且在徐春苗提出的一系列申请中，部分复议标的与其并不存在直接利害关系，或缺乏基本事实根据和法律依据。徐春苗不断就此类行为申请行政复议、提起行政诉讼，可见其主观上存在滥用复议、诉讼权利的恶意，其行为已经构成滥用起诉权利，原审法院裁定驳回徐春苗的起诉正确。综上，请求驳回徐春苗的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）规定，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。根据原审已查明的事实，徐春苗因认为案涉输变电工程建设侵犯其合法权利，已对不同行政机关提起数十起行政复议及行政诉讼。原审法院亦已向徐春苗释明如认为案涉建设行为侵犯其财产权，可以通过民事诉讼途径救济。但徐春苗仍不间断地向各级政府及其相关部门提出各类履行法定职责申请，进而提起行政复议、行政诉讼，其真实目的是借此表达不满情绪，向行政机关施加压力。上述行为明显背离《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。因此，原一、二审法院分别裁定驳回徐春苗的起诉和上诉，并无不当。综上，徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐春苗的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年十二月三十一日书记员  张玉洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2998号原告：赵林凤，女，1966年11月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区(虎皇大道)，工商注册号320282000131741。诉讼代表人：吴开琴。委托诉讼代理人：侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被告：陈永军，男，1978年1月3日生，汉族，住宜兴市。原告赵林凤与被告宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）、陈永军普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵林凤的委托诉讼代理人刘刚平，被告舜天公司的委托诉讼代理人侯杨到庭参加诉讼，被告陈永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还欠款本金77620元、利息10183元，合计87803元；2.诉讼费由被告承担。审理中，赵林凤变更第1项诉讼请求为：要求确认其对舜天公司享有无财产担保债权87803元（其中本金77620元、利息10183元）。事实和理由：赵林凤与舜天公司长期存在业务往来，经结算，截至2015年11月10日，舜天公司尚欠赵林凤货款77620元。舜天公司出具欠条，载明该款于2017年11月11日前归还，如舜天公司不能按期还款，由陈永军承担还款责任。该款两被告一直未归还，直至舜天公司进入破产程序，其向管理人申报债权未获认定，故其诉至法院。被告舜天公司答辩称，第一，原告仅提供了欠条，没有合同等基础材料予以佐证，无法确认双方之间存在欠款；第二，原告申报债权时提供的欠条系复印件，印章模糊，无法识别，无法确认印章和欠条的真实性；第三，原告如对债权有异议，应在收到债权审核告知函之日起十日内向法院起诉确认，原告起诉时已超过时限，原告怠于行使自身权利产生的损失应由其自行承担；第四，认为原告主张的利息过高。赵林凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.（2019）苏0282破申19号民事裁定书、2020年3月24日债权审核告知函各一份，证明舜天公司已进入破产程序，原告有权提起确认之诉。2.2015年11月10日，舜天公司、陈永军出具的欠条一份，证明舜天公司结欠其加工费及利息。舜天公司质证称，对证据1真实性无异议，因管理人未接管到公章、账册资料等，无法确认双方是否存在交易往来；管理人在债权审核告知函中告知原告补充提供证据及诉讼权利，原告未按期行使权利。对证据2真实性无法确认，对欠条和债务真实性无法核实。陈永军经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，舜天公司、陈永军出具欠条一份，载明舜天公司欠赵林凤加工款77620元，于2017年11月11日前结清。如未结清，陈永军本人承担还款责任。2019年8月30日，本院根据债权人申请依法裁定受理舜天公司破产清算一案，并指定江苏辰庚律师事务所为管理人。该案审理过程中，赵林凤向管理人申报债权87803.74元，其中本金77620元、利息10183.74元。2020年3月24日，管理人出具债权审核告知函，载明管理人于2019年12月23日发出债权初步审核告知函，对赵林凤申报的债权暂缓认定。赵林凤在接到告知函后未向管理人补充相关证据，故对其申报的债权不予认定。据此，赵林凤诉至本院。本院认为，舜天公司、陈永军出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。纠纷的引起是舜天公司未按约支付加工款所致，现舜天公司已进入破产程序，赵林凤应按破产法律程序主张权利。现赵林凤向管理人申报债权，对本金部分应予确认。对于赵林凤主张按月利率6‰计息标准相对较高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，陈永军承诺如舜天公司未结清加工款，由其本人承担还款责任，应确认为债务加入，陈永军应对舜天公司的债务承担共同还款责任，但赵林凤在破产程序中获得分配金额应予以革除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认赵林凤对宜兴舜天服饰有限公司享有无财产担保债权本金77620元、利息（以本金77620元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵林凤加工款77620元、利息（以本金77620元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其中赵林凤已获得分配金额应予以革除。本案案件受理费1996元,公告费600元，合计2596元，由陈永军负担。该款已由赵林凤垫付，陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵林凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周馨人民陪审员  许霞人民陪审员  周洁二〇二〇年十二月十日法官助理陆妍书记员周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异335号案外人：孙艳红，女，1980年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人孙艳红对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙艳红提出异议，请求：解除对福山区银座广场3号楼1单元103号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年12月13日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年1月1日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年12月13日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2016年12月13日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场3号楼1单元103号房，房款761389元。首付款152389元，于2016年12月13日前付清，按揭贷款609000元，于2017年6月13日前付清。案外人于2016年12月5日交纳定金2000元，12月13日共交纳首付款150389元，2016年12月31日通过华夏银行向烟台南湾实业有限公司支付609000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年12月13日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月28日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费15503.3元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据五张、银行电子回单一张、增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、钥匙留用确认书、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元103号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15926号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:朱建国，男，1980年3月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告朱建国追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2618号申请执行人：平邑县创磊石材有限公司，住所地平邑县沂蒙石材市场，统一社会信用代码91371326757455699P。法定代表人：王永。被执行人：南京青屈建筑科技有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******842，统一社会信用代码91320113302712812B。法定代表人：陈都庆。本院在执行平邑县创磊石材有限公司与被执行人南京青屈建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6513号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年十二月三十一日书记员 高庆霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2538号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路**。 法定代表人：朱步国，董事长。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：李飞朋，男，1989年6月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：吴层层，女，1989年6月24日出生，汉族，住址同上。 原告临沂市房地产置业担保有限公司（以下简称：房地产担保公司）与被告李飞朋、吴层层追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告李飞朋、吴层层经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房地产担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还原告代为偿还的小额贷款本息215337.33元；2、依法判令被告1支付原告利息以215337.33元为基数按照年利率24%计算，支付至被告实际支付之日止；3、被告2就被告1应当偿还的全部金额承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告李飞朋向临沂市财金小额贷款有限公司申请专项分期贷款，并签订了《借款合同》约定被告贷款20万元，借款期限自2019年11月29日起至2020年5月28日止，借款月利率为15‰。原告系主借款合同的担保人，与临沂市财金小额贷款有限公司签订《保证担保合同》，自愿为被告上述借款提供连带责任担保，被告1妻子被告2为共同还款人，并为原告提供反担保。但被告1未按时归还借款本息，原债权人分别于2020年3月27日、2020年5月28日向原告发送了《履行保证责任通知书》。原告于2020年4月13日向原债权人临沂市财金小额贷款有限公司支付9200元；于2020年6月1日向原债权人临沂市财金小额贷款有限公司支付206137.33元。被告至今未向原告履行还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告李飞朋、吴层层在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，临沂市财金小额贷款有限公司（以下简称：财金小额贷款公司、甲方）、被告李飞朋（乙方）、原告房地产担保公司签订（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200000元，丙方为乙方向甲方提供担保。借款期限自2019年11月29日起至2020年5月28日止，月利率为15‰。三方均在合同上签字盖章予以确认。 同日，财金小额贷款公司（债权人）与原告（保证人）签订《保证担保合同》，约定债务人未按主合同约定偿还借款本息或发生其他违约行为，债权人有权向保证人进行催收，要求保证人履行担保责任。保证人自收到债权人书面通知书或律师催收函之日起3日内无条件向债权人履行连带保证担保责任。原告在保证人处盖章予以确认。同日，原告（抵押权人）与被告李飞朋（借款人、抵押人）、吴层层（共同还款人、共有人）签订《抵押担保合同》，约定二被告将其共同共有的位于恒大绿洲15号楼1-903的房屋抵押给原告作为上述借款的反担保。原告、被告李飞朋、吴层层分别在抵押权人、抵押人、共有人处签字确认。后双方于2019年12月2日共同办理房屋抵押登记。2019年12月2日，财金小额贷款公司将借款200000元发放至被告李飞朋指定账户。后被告李飞朋未按时足额偿还借款本息，财金小额贷款公司向原告发送《履行保证责任通知书》，原告分别于2020年4月13日、2020年6月1日代被告李飞朋偿还借款本息共计215337.33元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。 另查明，二被告系夫妻关系，于2012月7月20日登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的《履行保证责任通知书》、垫付款转账回单，可以认定原告代被告李飞朋偿还借款本息共计215337.33元。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人即被告李飞朋追偿，故对于原告要求被告李飞朋返还垫付款215337.33元及利息，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。 原告主张二被告系夫妻关系，二被告将共有的房屋抵押给原方并签订《抵押担保合同》，被告吴层层在《抵押担保合同》共同借款人处签字，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告吴层层应对上述债务承担共同还款责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然被告李飞朋以其个人名义借款，但二被告将共同共有的房屋抵押给原告，且被告吴层层在《抵押担保合同》共有人处签字的行为应视为其对该笔借款的事后追认，故上述债务属于夫妻共同债务，被告吴层层应当承担共同偿还责任。被告李飞朋、吴层层经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞朋、吴层层于本判决生效后十日内支付原告临沂市房地产置业担保有限公司垫付款215337.33元及利息（利息自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2265元，由被告李飞朋、吴层层共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 琳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初294号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李晓芳，女，1984年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍住址内江市东兴区，现住内江市市中区。因本案于2020年7月8日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人李晓芳犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人李晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2019年3月至12月，被告人李晓芳为非法牟利，在内江市市中区家中，通过手机登录“闲聊”APP建立赌博群，并邀约群内人员郭某1、刘某1、周某1等人在“川南棋牌”软件上其建立的亲友圈内打麻将赌博，每局收取5元、6元、8元不等的费用，抽头盈利共计326568元。案发后，李晓芳自动投案并如实供述罪行，已退赃5万元。 公诉机关提供相应证据认为李晓芳开设赌场，情节严重，其行为已经触犯刑法，应以开设赌场罪追究其刑事责任。李晓芳有认罪认罚、自首、退赃的量刑情节，建议判处李晓芳有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。 被告人李晓芳对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案审理中，李晓芳退出全部违法所得。 上述事实，被告人李晓芳在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、收取房费红包的流水明细、银行交易明细、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓芳利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。李晓芳有自首情节，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，退清全部赃款，可以依法从宽、酌情从轻处罚。公诉机关指控李晓芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李晓芳开设赌场违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李晓芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人李晓芳退出的违法所得三十二万六千五百六十八元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  黄秀容 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张玉琪 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：袁晶，女，1982年4月23日出生，汉族，住沈阳市大**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告袁晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金68877.05元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息6867.57元、违约金及费用19023.64元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡,额度为70000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款94768.26元未还，其中本金68877.05元、利息6867.57元、违约金及费用19023.64元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告袁晶未到庭答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告袁晶向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××06的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金68877.05元、利息6867.57元，滞纳金、违约金19023.64元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告袁晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晶在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金68877.05元;二、被告袁晶在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金68877.05的利息6867.57元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告袁晶在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金68877.05元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告袁晶在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金68877.05元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2170元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛 敏审 判 员  姜 滨人民陪审员  李树生二〇二〇年十二月八日书 记 员  王敏鹤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8416号罪犯刘高，男，1986年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，住都昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙0110刑初177号刑事判决，以被告人刘高犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘高前次减刑裁定送达时间为2019年7月22日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘高减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1126号申请执行人胡秀，女。被执行人：刘杏英，女。被执行人：余云义，男。本院在执行申请执行人胡秀与被执行人刘杏英、余云义合同纠纷一案。经查，被执行人刘杏英、余云义无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 琛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4818号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7739号罪犯包久前，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)甬刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人包久前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币63687元，就赔偿总额人民币212290元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月31日作出(2006)浙刑一终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯包久前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包久前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯包久前前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币82.19元，账户余额人民币867.7元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包久前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包久前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年9月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1354号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 被执行人：黄丽萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡雪峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请黄丽萍等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邹茜子
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10264号 上诉人（一审原告）：浙江特产三和贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道万丰大厦**15A10。统一社会信用代码：913300007042013538。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：凌峰电子（香港）有限公司。。注册地址：香港特别行政区新界荃湾青山道南丰中心**** 上诉人浙江特产三和贸易有限公司为与被上诉人凌峰电子（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人浙江特产三和贸易有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江特产三和贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江特产三和贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费57493元，减半收取28746.5元，由上诉人浙江特产三和贸易有限公司负担。浙江特产三和贸易有限公司在收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  李洁瑜 审判员  章保军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘丽妍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13902号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696。统一社会信用代码91370282863966310L。负责人：李刚，行长。被告：王海燕，女，住山东即墨。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告王海燕的身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的起诉。案件受理费4864元减半收取2432元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月九日书记员  朱泓霖
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6297号 原告: 边红雪，女，1966年8月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄占双，男，1968年8月14日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告边红雪与被告黄占双民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告黄占双的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告边红雪起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告边红雪的起诉。案件受理费2450元，减半收取计1075元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    常   伟   二0二0年十二月十日 书 记 员   闫 钟 贵     2020082462971966081****612XXXXXXXXXXXXXXX1968081****612XXXXXXXXXXXXXXX202011051
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14215号原告：芦同绣，男，1963年11月24日出生，汉族，河南省人。被告：王涛，男，1986年3月29日出生，汉族，山东省人。本院在审理原告芦同绣与被告王涛合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日向原告发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费275元，并告知逾期按撤诉处理。原告芦同绣至今未交纳诉讼费。本院认为因原告芦同绣逾期未交纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦同绣撤诉处理。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年十二月三日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城民主路南路与顺河路东南侧，统一社会信用代码：91370724676810978Q。 法定代表人：刘文东，行长。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 被告：吕传跃。 被告：李军艳。 被告：吕学红。 被告：谭明山。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行诉被告吕传跃、李军艳、吕学红、谭明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕传跃、李军艳返还原告借款本金55663.7元、利息2267.4元（包括罚息，截止到2020年11月16日）以及自2020年11月16日之后利息（按合同约定利率计算至还款日）；2、判令被告吕学红、谭明山对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，原告与被告吕传跃、李军艳签订了《小额贷款额度借款合同》一份，与被告吕学红、谭明山签订了《小额贷款最高额保证合同》，第一二被告在授信额度内借款，第三四被告承担连带责任。原告按约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还。依据合同法的相关规定，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告与被告吕传跃、李军艳签订了《小额贷款额度借款合同》。合同分为通用条款和专属条款两部分，通用条款对授信额度、额度期限、额度的使用、贷款用途、支付方式、贷款利率、罚息利率和计息、还款方式、还款顺序、双方的权利和义务、违约及违约救济、公告催收进行了约定。期中利率的约定是，贷款利率单笔利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以原告审批结果为准。对于未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率按原利率约定的基础上加收30%确定；专属条款主要内容是，授信额度为150000元，借款额度存续期限最长36个月，自额度生效日起算。被告吕传跃作为借款人、被告李军艳作为共同借款人在合同上签字。同日，被告谭明山与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债权展期的，自重新约定的履行期限届满后两年。保证范围为主合同项下的债务本金15万元以及利息、罚息、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权的相关费用等。担保债权确定的时间为2018年10月13日至2020年10月13日。被告谭明山在乙方（保证人）处、吕学红在乙方配偶处签字。2018年10月13日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议，贷款金额单笔不低于10000元不超过100000元，单笔最短期限1个月、最长期限12个月，利率为年利率，以人民银行公布的同期档次人民币贷款利率为基准利率上浮2%，借款期内执行固定利率。另外，合同还约定了贷款用途、协议有效期限及贷款期限、利率、支付方式、贷款发放、贷款归还等内容。 上述合同签订后，2019年4月15日，被告吕传跃向原告申请支用借款金额为10万元，期限至2020年4月15日，年利率为6.3500%。还款方式为按周期结息到期还本。到期后，被告吕传跃分五次偿还本金44336.3元，尚欠本金55663.7元。截止到2020年11月16日尚欠利息、罚息2267.4元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为：原告与被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额E捷贷业务开办协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告吕传跃依据双方签订的协议，从原告处借款10万元，符合合同约定，该借款事实清楚，证据充分，被告李军艳作为共同借款人应与吕传跃共同偿还该借款本息。原告要求二被告支付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告谭明山、吕学红对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院认为，本案借款期限至2020年4月，原告在2020年11月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。被告谭明山作为保证人在保证合同上签字，应依法承担担保责任。而吕学红虽在保证合同中签字，但其系以配偶的名义签字并按捺手印，其担保的意思不明确，故原告请求吕学红承担连带保证责任的请求，本院不予支持。合同约定保证方式为连带责任，故谭明山应依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕传跃、李军艳于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金55663.7元、利息和罚息2267.4元及2020年11月16日以后的相应利息（以本金55663.7元为基数，自2020年11月17日起，按照合同约定利率计算至本金实际给付日止）； 二、被告谭明山对上述第一项所确定的借款本息的清偿承担连带保证责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元,由被告吕传跃、李艳军、谭明山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8055号申请执行人：陈建，男，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人：揭怀玉，男，1974年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈建与被执行人揭怀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人揭怀玉银行存款5602元；或扣留、提取其应得收入5602元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初325号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人代何冬，男，1984年10月25日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，住河北省张家口市怀来县；2013年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。被告人张倩，女，1991年6月5日出生于河北省定兴县，汉族，高中文化，住河北省保定市定兴县，户籍地河北省保定市定兴县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人代何冬、张倩犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议对代何冬判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；对张倩判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人代何冬、张倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月8日16时许，被告人代何冬、张倩在北京市石景山区XX超市购物时，利用自助收银台无人看守之机，采取将部分选购商品不结账的方式盗窃牛肉拉面、水饺、白酒等，后被超市工作人员发现并报警，代何冬、张倩被当场查获。被盗商品的成本价共计为人民币211余元。后经店方查看监控录像，发现代何冬、张倩在8月20日至10月27日间，还先后6次在该超市盗窃清风卫生纸、雪花啤酒等商品，被盗商品的成本价共计195余元。后张倩的家属代其赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人代何冬、张倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工王某某、张某某、证人张某的证言，结账票据，被盗商品明细，证据保全清单及发还清单，被告人代何冬、张倩的供述及指认现场笔录，监控录像及截图，授权委托书，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、辨认笔录、户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代何冬、张倩以非法占有为目的，多次秘密窃取超市财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人代何冬、张倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代何冬、张倩在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。被告人代何冬、张倩到案后能如实供述自己的罪行；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人张倩积极退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可再酌予从轻处罚。北京市石景山区人民检察院提出对代何冬判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；对张倩判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人代何冬、张倩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代何冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人张倩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年十二月九日书记员  郑 佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2323号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：朱自清，1990年2月1日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告朱自清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3522号罪犯陈樑，男，1993年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年3月1日作出（2013）融刑初字第193号刑事判决，以被告人陈樑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑更1018号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月12日作出（2017）闽01刑更6875号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱以罪犯陈樑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈樑在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，罪犯陈樑于第一次减刑时，已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币1110元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯陈樑减刑的异议。本院认为，罪犯陈樑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈樑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月4日起至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十日书记员 林 燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15685号原告：金德军，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张玉锋，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：朱尉平，男，1963年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。原告金德军与被告朱尉平身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告金德军及其委托诉讼代理人张玉锋，被告朱尉平及其委托诉讼代理人胡洁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,849.49元、残疾辅助器具费612.3元、误工费35,695元、护理费15,000元、营养费1,800元、交通费740元、鉴定费1,950元，共计58,646.79元。事实和理由：原告与被告同是上海云天联合发展有限公司员工。2020年4月9日10时，被告与原告在八秀西路XXX号上海云天联合发展有限公司车间内，因工作纠纷发生争议，被告用榔头将原告左髌骨殴打骨折。经上海市松江区人民法院审理，判决被告犯故意伤害罪，处以相应的形式处罚。对于被告的侵害行为，严重损害了原告的生命健康，给原告造成巨大经济损失，虽经原告多次催促，被告仍拒绝赔偿。故原告诉至本院，望判如所请。被告朱尉平辩称，不同意原告诉讼请求。此次肢体冲突的起因是原告先动手，被告是为了自卫才动手的，所以原告也有过错，双方应当分担责任。被告已经支付了12万元的赔偿金，金额远高于原告的请求，故不同意再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系上海云天联合发展有限公司员工。2020年4月9日10时50分许，原、被告在本市松江区八秀西路XXX号上海云天联合发展有限公司车间内，因工作纠纷发生争执，双方互殴。被告用榔头击打原告左腿，致原告左髌骨骨折。2020年6月5日，被告委托案外人金龚出具《刑事谅解书》一份，载明：“案件发生后，朱尉平及其家人非常重视，多次主动向我们赔礼道歉，并积极主动与我协商赔偿事宜，经过双方协商一致达成赔偿协议。……我们同意对朱尉平予以谅解，自愿不再追究朱尉平的刑事责任……”。2020年6月15日，案外人金龚出具《证明》一份，载明：“本人金龚证明朱尉平及其家属就打架至(致)金德军骨折一事，赔偿金拾贰万元整，已通过建设银行转账至金德军本人帐户，转帐日期2020年6月15日”。2020年7月9日，上海市松江区人民法院作出(2020)沪0117刑初844号刑事判决，朱尉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年9月29日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2020]临鉴字第1263号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因意外受伤致左髌骨骨折，现遗留左膝关节疼痛，活动受限，未达伤残等级；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费1,950元。审理中，原告确认已收到12万元。以上事实，有刑事判决书、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、劳动合同、银行账户交易明细、交通费发票、鉴定费发票、证人证言、委托书、证明、付款凭证、视频、刑事谅解书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因工作纠纷发生争执，继而相互扭打，致原告受伤，双方均有过错。事发后被告已赔偿原告12万元。侵权纠纷以损失填补为原则，经核算，被告赔偿的款项已足以弥补原告的损失金额。现原告仍坚持要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告金德军的全部诉讼请求。案件受理费1,266元，减半收取计633元，由原告金德军负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4956号原告：李大勇，男，1974年2月10日出生，汉族，大庆油田采油七厂职工，住大庆市大同区，委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：张文龙，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告李大勇与被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维、被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大勇向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《车辆买卖协议书》；2.要求被告返还原告购车款71500元及支付违约金7150元，共计78650元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年10月31日签订车辆买卖协议书，约定原告购买被告车牌号为黑Ｅ×××**的本田雅阁轿车，车辆价款为71500元，如任意一方违约承担交易价格10%的违约金，原告将全部价款交付给被告，被告将车辆交付原告前，驾驶车辆发生交通事故，无法交付车辆，造成合同无法履行，原告要求与解除合同并返还购车款，被告拒不履行，故原告诉至法院。张文龙辩称，对原、被告之间购买车辆的事实认可，但原告将购车款71500元全部给付被告时，被告就将车辆交付给原告，原、被告之间已按照协议履行完毕，因车辆需办理过户，在办理过户的路程中，被告好意施惠帮助原告开车时，发生的交通事故；且根据协议约定，“此车自2020年10月31日16时0分以前发生的事情有（违章、超速、闯红灯、盗抢）由甲方负责，此车自2020年10月31日16时0分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责”，事故发生时为2020年11月1日，此时车辆发生的一切有关事情均应由作为乙方的原告负责。故不涉及原、被告之间解除《车辆买卖协议书》及返还购车款，被告没有违约。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，原、被告之间达成《车辆买卖协议书》，协议书约定：甲方为张文龙、乙方为李大勇，甲方张文龙将车牌号为黑Ｅ×××**黑色本田雅阁车辆以71500元出售给乙方李大勇；此车自2020年10月31日16时0分以前发生的事情有（违章、超速、闯红灯、盗抢）由甲方负责，此车自2020年10月31日16时0分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责；过户由甲方办理，甲方出示手续，一切过户费用由甲方承担；买卖双方如果任何一方违约，（发生：不买或者不卖、退车）需要赔付对方车辆交易价格百分之十的违约金。另查，2020年10月31日原告通过微信转账给付被告1500元购车定金，2020年11月1日刷卡给付被告购车款50000元，同日给付被告现金20000元，原告李大勇已将购车款71500元全部给付被告张文龙。另查，2020年11月1日案外人王建国驾驶的车辆与被告张文龙驾驶车牌号为黑Ｅ×××**黑色本田雅阁轿车相撞，致两车受损，经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队道路交通事故认定书认定，案外人王建国负主要责任，被告张文龙负次要责任。本院认为，本案的争议焦点为车辆是否交付。庭审中被告未举证其将车辆交付给原告，而认为原告将购车款全部给付被告时，车辆的所有权就转移给原告。根据法律规定，动产物权的变动，生效时间是自动产交付之时发生效力。本案中原、被告达成《车辆买卖协议书》，原告将全部购车款给付被告，被告应将车辆现实交付给原告，使车辆从被告的支配管领范围脱离，而进入原告的支配管领领域，而不是观念形态的交付，而是具有了可以被客观认知的现实形态，故车辆所有权未转移。关于被告辩称，协议约定“此车自2020年10月31日16时0分以前发生的事情有（违章、超速、闯红灯、盗抢）由甲方负责，此车自2020年10月31日16时0分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责”，故2020年11月1日车辆发生交通事故应由原告负责。本院认为对此条协议应进行系统解释，即双方约定的为“违章、超速、闯红灯、盗抢”事项，而不应进行扩大解释，将车辆发生交通事故纳入一切有关事情及问题，且车辆所有权并未转移，故车辆受损的风险应由被告承担。因车辆受损，致使原、被告双方不能实现合同目的，故关于原告要求与被告张文龙解除签订的《车辆买卖协议书》的请求，本院予以支持。因原告已将购车款71500元给付被告，故被告应将购车款返还原告。关于原告要求被告支付违约金7150元，协议书约定，“买卖双方如果任何一方违约，（发生：不买或者不卖、退车）需要赔付对方车辆交易价格百分之十的违约金”，因车辆发生交通事致使被告未将车辆交付原告，并非协议约定“不卖”行为，故关于违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告李大勇与被告张文龙签订的《车辆买卖协议书》；二、被告张文龙于本判决生效之日起五日内返还原告李大勇购车款71500元；三、驳回原告李大勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取883元，由被告张文龙负担794元，由原告李大勇负担89元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年十二月十六日法官助理李思佳书记员卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19920号原告：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，董事长。委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某。被告：上海吉多食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾召海。被告：绍兴柯桥第三酒厂，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：潘耀根。被告：无锡四海一家投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：曾召海。原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告上海吉多食品有限公司、绍兴柯桥第三酒厂、无锡四海一家投资发展有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十二月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初480号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人翟某某，男，1966年2月4日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现住址莱州市霸力大厦**。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审；2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日16时19分许，被告人翟某某醉酒后驾驶鲁F*****号小型普通客车在莱州市山水国际门口处，与焦某某停放的鲁Y*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。肇事后，被告人翟某某驾车逃逸，后被查获。经鉴定，被告人翟某某血液中检出乙醇成分，含量为231.53mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人翟某某负此事故的全部责任。案发后，被告人翟某某赔偿被害人损失人民币5000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml血液，应从重处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了办案说明等书证，道路交通事故认定书、烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人焦某某的陈述，被告人翟某某的供述等证据予以证实。 被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人翟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员 尹枰月
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5920号 原告：姜新文，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：胡发兴，男，汉族，住沂水县。 原告姜新文与被告胡发兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新文到庭参加诉讼，被告胡发兴经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜新文向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即偿还原告借款7975元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系同事关系，被告于2020年2月始至2020年9月止多次向原告借款，累计共计7975元，原告以微信红包或微信转账的方式将借款转给被告，被告曾向原告口头承诺周转几天后偿还原告借款。现原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，自2020年2月至2020年9月，被告多次向原告借款，原告通过微信红包及转账的方式向被告累计转款7975元，经原告多次催要，被告未偿还。为此诉至本院，形成本诉。 认定上述事实，有原告的陈述、原告提交的微信转账记录、本院对被告的调查、庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。当事人应该按照合约定全面履行自己的义务。本案被告胡发兴多次从原告姜新文处借款，原告姜新文通过微信红包或微信转账的方式向被告转款共计7975元，据此原被告之间借贷关系成立，对原告姜新文要求被告胡发兴偿还借款7975元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中，原告姜新文不再要求被告胡发兴支付借款利息，系其对自身权利义务的处分，本院予以准许。 被告胡发兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在期限内未提交答辩状及相关证据，应视其为自愿放弃一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告胡发兴于本判决生效之日起十日内偿还原告姜新文借款7975元。 二、驳回原告姜新文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡发兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王兴会 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张善云
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1147号之一申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司。统一社会信用代码914201007612178021。法定代表人郑昌明，该公司总经理。住所地武汉市东湖开发区关东科技园**地铁******。被执行人湖北融园房地产开发有限公司。统一社会信用代码9142122594227578U。法定代表人袁义兵，该公司执行董事。;'>住所地红安县经济开发区div>本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1122民初1204号民事判决，向被执行人湖北融园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北融园房地产开发有限公司向申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司支付工程款6615393.42元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人湖北融园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币6615393.42元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月九日书记员  万 茜
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执恢355号刘麦收：你/你单位与张朋磊其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初2775号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张朋磊于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵巍伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵巍伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢873号 本院在执行申请执行人赵增福与被执行人潍坊怡心物业服务有限公司、殷秀军（2017）鲁0784民初4306号提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢873号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3236号原告:王德春，男，1978年3月13日生，汉族，个体，住通榆县。被告：李玉贵，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住通榆县。原告王德春诉被告李玉贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德春、被告李玉贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王德春向本院提出如下诉讼请求：：请求法院判令被告向原告支付房屋维修款25960元，自2018年12月31日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，因通榆县实施脱贫攻坚农村危房改造实施方案，王德春为李玉贵维修房屋，政府按照每平方米300元的价格进行补助。双方签订了危房改造合同书，约定国家补助款归王德春所有，李玉贵维修房屋面积为86.536平方米，总维修款为25960元，经王德春多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，不同意给付。案涉房屋现在已经拆除了，因为房屋质量不合格。另外，是政府找王德春建的房，不是我本人的意愿。原告为证实自己的主张，向本院递交原、被告签订的“危房改造合同书”，被告质证后称，合同是自己本人亲笔签名，但对合同中内容不清楚。本院经审理认定如下法律事实：被告原有房屋为土房，2018年8月11日，因实施脱贫攻坚农村危房改造实施方案，原告为被告维修房屋（砖挂面），政府按照每平方米300元的价格进行补助。双方签订了危房改造合同书，约定政府补助款归王德春所有，李玉贵维修房屋面积为86.536平方米，总维修款为25960元，该款政府已经补贴到位并汇入被告银行帐户。由于被告一家常年在外，房屋维修后被告一直未居住和维护，致使内墙脱落，经鉴定为危房，房屋已被政府推倒，房屋已经灭失。本院认为：原、被告间签订的《危房改造合同书》合法有效，双方应当共同遵守。原告履行了合同义务，改造的房屋通过了政府验收,已经实际交付给被告居住使用,房屋虽然灭失,但灭失的原因是政府的行为所致,与原告无关，被告应当依据约定将25960元政府补贴款给付原告。故对原告要求被告给付尚欠建房款并支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告李玉贵于本判决生效后十日内给付原告王德春建房款25960元及利息（从2018年12月30日起至全部给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李玉贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王远楠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8706号 原告：山东路美交通设施有限公司八分公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区银花路东段山东路美交通设施有限公司，统一社会信用代码91371326MA3Q6E7B1K。 负责人：王强，经理。 被告：山东润泰城市置业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区卓山路西段恒通物流院内，统一社会信用代码91370402MA3M1M6L81。 法定代表人：赵小伟，董事长。 原告山东路美交通设施有限公司八分公司与被告山东润泰城市置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东路美交通设施有限公司八分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东路美交通设施有限公司八分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东路美交通设施有限公司八分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东路美交通设施有限公司八分公司负担。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨政杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16573号 申请人:江展增，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。 被申请人：赖金城，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：黄才来，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****。 主要负责人：罗磊，总经理。 申请人江展增与被申请人赖金城、黄才来民间借贷纠纷一案，申请人江展增于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖金城、黄才来价值3679200元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赖金城、黄才来价值3679200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎沛琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10924号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：王建军，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************。被告：马慧君，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告王建军、马慧君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告王建军、马慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建军偿还信用卡分期付款未还本金41644元、分期付款未还手续费1420元，利息3972.22元、违约金2490.13元，共49526.35元（暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.判令被告马慧君对被告王建军的上述债务承担共同偿还责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡分期付款未还本金37144元、分期付款未还手续费1420元，利息6646.23元、违约金3490.13元，共48700.36元（暂计至2020年12月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：2017年8月15日被告王建军向原告申请牡丹信用卡，2017年9月5日原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********940。2017年9月19日，被告王建军因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，原告审批同意调额至99999.99元，分期本金为99999.99元，分期手续费为17050元，分期期数为60期。被告王建军自2020年1月5日起开始逾期，至2020年8月13日，尚欠信用卡分期付款未还本金41644元、分期付款未还手续费1420元，利息3972.22元、违约金2490.13元，共49526.35元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收。（6）……乙方可根据甲方……资信状况变化……取消剩余期数分期付款……甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”之约定，被告应偿还信用卡分期付款未还本金、分期付款未还手续费、利息和违约金。被告王建军信用卡项下所欠债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，且在借款时被告王建军与被告马慧君均在申请表上签字，被告马慧君签字确认是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，应当认定为夫妻共同债务，被告马慧君对上述债务承担共同偿还责任。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告王建军未作答辩。被告马慧君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告王建军偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告马慧君书面声明前述债务属与被告王建军的夫妻共同债务，故原告请求被告马慧君对被告王建军的前述债务承担共同偿还责任，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建军、马慧君于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金37144元、分期手续费1420元及相应利息、违约金（截至2020年12月12日，利息6646.23元、违约金3490.13元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告王建军、马慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15739号之一 原告：招商局物流集团重庆有限公司，住所地重庆市经开区**加工区七路**。 法定代表人：曾俊，总经理。 委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。 被告：成都鼎蓉物流有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路******。 法定代表人：文群芝。 原告招商局物流集团重庆有限公司与被告成都鼎蓉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告招商局物流集团重庆有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都鼎蓉物流有限公司的起诉。 本院认为，招商局物流集团重庆有限公司自愿撤回对成都鼎蓉物流有限公司起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商局物流集团重庆有限公司撤诉。 案件受理费4,956元，保全费3,620元，共计8,576元，由招商局物流集团重庆有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗春梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1821号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。 统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该行董事长。 委托诉讼代理人：唐枭。 被告：毛健，男，1983年8月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李发兵，男，1992年5月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨丽，女，1995年4月1日生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告毛健、李发兵、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人唐枭到庭参加了诉讼，被告毛健、李发兵、杨丽经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛健偿还原告借款本金60000元及支付其利息、罚息2679.93元，总计62679.93元（利息、罚息暂计算至2020年6月22日，实际金额按月利率7.98‰计算直至实际清偿日止，逾期产生的罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李发兵、杨丽对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：被告毛健缺乏周转资金借新还旧，向原告申请借款60000元，双方于2017年3月9日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款额度为60000元整，借款额度使用的期限自2017年3月9日至2020年3月8日止，借款利率为月利率7.98‰，具体每笔借款的金额、利率、期限和用途根据合同第二条约定以借款借据为准，借款借据约定的借款到期的期限为2020年3月8日，借款利率为月利率7.98‰。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定，在借款期限内被告偿还了部分利息。同时由被告李发兵、杨丽对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月9日向被告毛健发放了贷款60000元，但被告毛健借款到期后未按合同约定按时还本还息，被告李发兵、杨丽也未履行债务清偿责任，符合法定解除合同的情形，此违约的过错在于被告，故被告应承担提前偿还原告借款本息的民事责任。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告毛健、李发兵、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告毛健与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》，向原告借款60000元，并约定借款期限为2017年3月9日至2020年3月8日止，月利率为7.98‰，被告李发兵、杨丽作为连带责任保证人在保证函上签字，保证范围为贷款本金、利息、罚息、债权人为实现债权产生的费用。同日，原告向被告毛健的账户发放了合同约定的借款60000元。截止2020年6月22日止被告欠利息、罚息共计2679.93元，本金部分未偿还。 同时查明，被告李发兵、杨丽为该笔贷款承担的是连带保证责任，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、明细对账单予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告福泉富民村镇银行向被告毛健提供借款后，作为借款人的被告毛健应当按时履行还款义务，故原告要求被告归借款、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李发兵、杨丽为被告毛健提供连带保证责任，同时约定担保期间为该债务清偿期限届满之日起二年，故原告要求李发兵、杨丽连带偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。 被告毛健、李发兵、姚丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛健于本判决生效之日起十日内连带归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金六万元。并按照借款合同约定支付2020年6月22日前产生的利息、罚息共计二千六百七十九元九角三分，并从2020年6月23日起至贷款本金清偿完毕之日止期间按月利率7.98‰计付利息，并在此基础上上浮50%计收罚息； 二、被告李发兵、杨丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1367元，公告费300元，共计1667元，由被告毛健、李发兵、杨丽连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  安晓蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  罗 恋
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3028号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：梁俊东，男，1983年12月29日出生，汉族。 被告：石桂梅，女，1967年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告石桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊东到庭参加了诉讼。被告石桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石桂梅支付原告本金及利息18261.05元（本金10000元及截止到2019年10月10日利息7858.83元、费用402.22元），之后至实际履行之日利息按照信用卡约定的计息标准计算；2、被告石桂梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告石桂梅持在原告处办理的信用卡透支消费，自2016年9月起未按照信用卡使用规则还款，并拖欠原告信用卡本息及相关费用。为此特诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石桂梅未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告石桂梅未对原告提交的交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、公证书、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告石桂梅通过电子渠道向原告申领信用卡，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的顺序还款；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方全部应付款项按日万分之五的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权按照最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为6222××××5852信用卡。截至2020年8月10日，被告累计拖欠原告信用卡本金10000元、利息10776.99元及费用402.22元。 本院认为，被告石桂梅持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告石桂梅没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告石桂梅偿还全部信用卡透支本息及提现手续费、分期手续费、违约金（滞纳金）等费用，不违反法律规定，予以支持。被告石桂梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石桂梅于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡本金10000元、费用402.22元及利息（截至2020年8月10日欠息10776.99元，之后的利息自2020年8月11日起至偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费257元，由被告石桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴福娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67633号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈忠明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈忠明偿还借款本金15000元;2、陈忠明偿还借款期限内利息1188元；3、陈忠明支付自2019年2月2日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈忠明承担。被告陈忠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，借款人陈忠明与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈忠明约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称陈忠明自2018年3月2日开始逾期，截至2019年2月1日，陈忠明尚欠借款本金15000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈忠明应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈忠明与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈忠明应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈忠明签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈忠明应当按期支付利息并偿还本金。现陈忠明逾期还款，国美公司要求陈忠明偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈忠明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告陈忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1188元；二、被告陈忠明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年2月2日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费260元，均由被告陈忠明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15743号 原告：张小艳，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：何金壕，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：祝亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张小艳与被告何金壕、祝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告张小艳于2020年11月25日申请变更诉讼请求，由原诉讼请求变更为：请求被告归还借款10,000.00元。后原告张小艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小艳自愿撤回对被告何金壕、祝亮的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张小艳撤回起诉。 案件受理费25元，由张小艳负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十二月一日 书记员  邢海燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4043号被执行人安玉亮，男,1986年9月3日生，汉族，住青岛市城阳区。本院立案执行被执行人安玉亮参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、伪造公司、企业印章罪一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。本院于2020年12月23日依法立案执行，执行标的为270000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书所确定安玉亮缴纳罚金的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李文浩