广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初201号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人马祖军，男，1980年12月28日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西全州县12-38号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月11日被全州县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕182号起诉书，指控被告人马祖军犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人马祖军及其辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日，赵某通过政府招投标的方式取得凤凰镇河段河道疏浚权合同，期限自2019年11月7日至2021年11月7日。2020年7月10日16时左右，被告人马祖军以自己与村民写有合同为由，到圩上沙场强行责令停止作业，同时将赵某打伤，并持石头砸烂挖掘机玻璃，致玻璃碎片飞出去时将正在作业的挖掘机师傅周某的手部划伤。后赵某报警，随即凤凰派出所民警赶至现场将马祖军带回派出所里进行调查。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤；被损坏的玻璃的价值为人民币3200元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、诊断证明、合同证明、和解协议书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人马祖军的供述和辩解，现场勘验笔录及图照，人体损伤鉴定书、价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人马祖军在公共场所无事生非，随意殴打他人和任意损毁他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马祖军四个月拘役至二年六个月有期徒刑。 被告人马祖军辩称，其只是推了赵某一下，没有用拳头打赵某，对砸烂挖车玻璃的事实没有异议，但其行为是维护自己的合法权益，所以不构成犯罪。 辩护人李能提出的辩护意见是：1.被告人马祖军以前与村集体就沙场的开采签订了承包合同，案发时被告人主观上是为了维护自身利益，主观恶性小；2.被告人马祖军具有自首情节；3.被告人马祖军的家属与被害人达成协议，被害人不要求被告人赔偿并对被告人的寻衅滋事行为表示谅解；4.建议对被告人马祖军从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日，赵某通过政府招投标的方式取得凤凰镇河段河道疏浚权合同，期限自2019年11月7日至2021年11月7日。2020年7月10日16时左右，被告人马祖军因凤凰镇河段河道疏浚权的问题，到圩上沙场强行责令停止作业，同时将被害人赵某打伤，并持石头砸烂挖掘机玻璃，致玻璃碎片飞出去时将正在作业的挖掘机师傅周某的手部划伤。后赵某报警，凤凰派出所民警赶至现场将马祖军带回派出所里进行调查。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤；周某损伤程度未构成轻微伤；被损坏的玻璃的价值为人民币3200元。 另查明，2020年7月10日，在赵某报警后，马祖军在现场一直等待公安机关民警到来，公安机关民警在全州县圩上沙场将被告人马祖军抓获归案，马祖军归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年9月1日，被告人马祖军的家属与被害人赵某达成和解协议，赵某不要求马祖军赔偿，对马祖军的行为自愿予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.户籍证明证实：被告人马祖军于1980年12月28日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。。 2.抓获经过证实：2020年7月10日19时30分左右，公安机关在全州县圩上沙场将被告人马祖军抓获归案。 3.兴安县界首医院诊断证明证实：被害人赵某、周某受伤后于2020年7月11日到兴安县界首骨科医院治疗的事实。 4.凤凰镇河段河道疏浚权合同证实：2019年11月19日，赵某通过政府招投标的方式取得凤凰镇河段河道疏浚权合同，期限自2019年11月7日至2021年11月7日。 5.和解协议书证实：2020年9月1日，被告人马祖军的家属与被害人赵某达成和解协议，赵某不要求马祖军赔偿，对马祖军的行为自愿予以谅解。 6.现场勘验笔录及图照证实：案发现场位于广西全州县圩上沙场。 7.人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定赵某的损伤程度为轻微伤，周某的损伤程度为未构成轻微伤。 8.价格认定结论书证实：被告人马祖军损毁的挖掘玻璃五块，价值人民币3200元。 9.证人闫某1的证言证实：其是开车子拉清理出来的石头的司机。2020年7月10日下午16时左右，其在和平村委圩上村和毛笔头村的江边隔界清理河道，一个自称马祖军的人过来叫其停工，不让作业，之后老板赵某过来了，赵某跟马祖军理论，两人发生争执，争执过程中，马祖军先动手推老板赵某，互相推了几下，马祖军就用拳头朝赵某身上打，赵某头上和身上被打了几下，马祖军被其与其他人劝开，马祖军就离开了。马祖军走到不远处的柳树山，过了大概十几分钟，看见其开始又动工作业，马祖军捡起地上的石头直接走过来打挖机，挖机侧面的玻璃全部被打碎，挖机师傅在车上，手被马祖军打出血，之后赵某就报警了。 10.证人闫某2的证言证实：其证实的内容与证人闫某1的证言证实的内容基本一致。另证实，其是拉清理出来的石头的司机。2020年7月10日下午16时左右，其在和平村委圩上村和毛笔头村的江边隔界清理河道作业。 11.被害人赵某的陈述证实：2020年7月10日下午16时左右，其在凤凰街上买东西，接到挖机师傅的电话称有人不给挖机师傅继续施工，其赶到现场，挖机师傅告诉其阻工的人在柳树林里面。其喊了一声，马祖军就从树林里出来，其与马祖军理论，后两人发生推搡，其被马祖军用拳头打伤头部及腰部，之后马祖军过去用石头砸挖机的玻璃，导致挖机师傅被玻璃伤到。其报警了，一会儿，派出所的民警赶到现场，了解情况后，将被告人马祖军带回了派出所。第二天其与挖机师傅周某到兴安县界首骨科医院进行检查治疗，诊断其为多处软组织挫伤。 12.被害人周某的陈述证实：2020年7月10日下午16时许，其在的河道中开挖掘机帮老板赵某清理河道，有一个自称是马祖军的人走过来阻止其，其停下来打电话给老板赵某，赵某来了之后，马祖军跟赵某讲了几句话。当时其站的远，具体讲什么没听清楚，就看见马祖军用拳头打了赵某两拳，还踢了赵某，然后其过去劝解，把两人推开了。马祖军就朝旁边走了，赵某叫其继续作业装车。大概过了5分钟，马祖军又走过来，从地上捡起石头朝挖机打来，其停下作业，马祖军继续捡石头打玻璃，一共扔了四块石头，把挖机三块玻璃打烂，玻璃渣子弹到其手上，把其手划伤了。然后，马祖军就坐到那里，赵某就报警了，之后派出所的人就过来了。 13.被告人马祖军的供述和辩解证实：2020年7月10日下午15时左右，其看到有挖机在其圩上沙场作业，就告诉挖机司机这个沙场是其圩上村的，叫挖机司机停止作业。挖机司机说叫老板赵某过来才能跟其讲得清楚。其就等赵某过来，赵某过来后不其听讲，双方发生争吵。赵某就站在河道边没有动，其就想搞两下就搞两下，其就推了赵某肩膀，赵某反转来用拳头打其，其就用拳头打赵某但没打到，赵某退到工人后面，其上前朝赵某上身打了两拳，后被赵某的工人拉开。其告诉赵某他们不要挖，赵某他们没作声，其就转身走到五十米远抽烟，后来看到挖机司机还在挖，其叫挖机司机下来，挖机司机不下来，其很生气，所以其就上前拿着石头打挖机侧面玻璃，打烂了两三块玻璃。赵某叫其等着，等下派出所民警来，其就说等着就等着，一直等到派出所民警来。派出所民警来后，跟其讲了一些政府采沙的事，然后带其到派出所了解情况。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马祖军为发泄情绪，任意损毁他人财物价值人民币3200元，破坏社会秩序，情节严重，且随意殴打他人致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人马祖军明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法对其可以从轻或减轻处罚。被告人马祖军随意殴打他人致一人轻微伤，量刑时酌情从重处罚。被告人马祖军的家属与被害人达成协议，被害人不要求被告人赔偿损失，并对被告人的行为予以谅解，量刑时对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人马祖军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人马祖军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，判决如下： 被告人马祖军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月11日起至2020年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。