重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3176号原告：黄秀兰，女，汉族，1971年06月13日出生，现住重庆市忠县。被告：周成权，男，汉族，1968年09月21日出生，住重庆市忠县。被告：彭木英，女，汉族，1969年03月18日出生，住重庆市忠县。被告：周勇，男，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市忠县。被告：黎勇，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市忠县。原告黄秀兰与被告周成权、彭木英、周勇、黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告黄秀兰申请对被告周勇名下位于忠县的房屋予以保全，符合有关法律规定，本院裁定予以保全。本案依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员田秀珍、夏凡组成合议庭，适用普通程序并于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄秀兰及被告彭木英到庭参加诉讼，被告周成权、周勇、黎勇经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告周成权、彭木英偿还原告借款32万元及利息（从2014年5月20日起按年利率24%计算至付清止）；2、被告周勇、黎勇分别对前述债务中本金10万元及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告周成权、彭木英系夫妻。被告周成权、彭木英因家庭经营需要资金，向原告借款。2014年1月1日，被告周成权、彭木英向原告出具借条，借款10万元，并由被告黎勇担保；2014年1月24日，被告向原告出具借条，借款10万元，并有被告周勇担保，均约定月息5%。2015年3月20日，被告周成权向原告出具借条，借款12万元，并约定月息5%。原告按约向被告支付借款，被告偿还利息至2014年5月19日。现被告以种种借口未履行还款义务。被告彭木英辩称，与被告周成权不是夫妻关系，没有办理结婚登记，之前是同居关系，现在是朋友关系。被告周成权借款是20万元，约定月息5%，借款时扣了1.5万元，之后还了部分利息。后面出具的12万元借条是还不上的利息，实际并未借款。被告周成权未参加诉讼，也未进行书面置辩。被告周勇未参加诉讼，也未进行书面置辩。被告黎勇未参加诉讼，也未进行书面置辩。经审理查明，2014年1月13日，被告周成权向原告借款10万元，约定月息5%，被告黎勇为该笔借款担保，被告周成权向原告出具借条一张，被告黎勇在担保人处签字，原告于当日通过银行分三次向被告周成权转账共计9.5万元。借款后，被告周成权于2014年2月12日向原告转账5000元、2014年3月12日向原告转账5000元、2014年5月19日转账10000元；2014年1月24日，被告周成权、彭木英向原告借款10万元，约定月息5%，被告周勇为该笔借款担保，被告周成权、彭木英向原告出具借条，被告周勇在担保人处签字，原告于当日通过银行两次向被告周成权转账9.5万元。借款后，被告周成权于2014年2月23日向原告转账5000元、2014年4月2日向原告转账5000元、2014年5月19日转账5000元。之后，四被告未再偿还借款及利息，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条原件和被告的辩称予以证明，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告应当返还两次借款本金分别为9.5万元。原告主张，被告周成权于2015年3月20日向其借款12万元，并提交借条证明；被告辩称该借条载明的金额系尚欠利息，实际并未支付。本院认为，原告前两次向被告支付借款均系分批次转账支付，且未提交证据证明取款依据和现金来源依据，故该笔借款本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原、被告约定月息5%，超过法律规定，超过部分应当抵扣本金。经本院核算，第一次借款9.5万元，2014年2月12日被告向原告转款5000元，2014年1月13日至2014年2月12日的利息2850元，应抵扣本金2150元，被告尚欠借款本金为92850元；2014年3月12日被告向原告转款5000元，以92850元为本金计算，2014年2月13日至2014年3月12日的利息2506元，应抵扣本金2494元，被告尚欠本金为90356元；2014年5月19日被告向原告转账10000元，以90356元为本金计算，2014年3月13日至2014年5月19日的利息6053元，应抵扣本金3947元，被告尚欠本金为86409元，故利息从2014年5月20日起，按年利率24%计算至还清之日止。第二次借款9.5万元，2014年2月23日被告向原告转款5000元，2014年1月24日至2014年2月23日的利息2850元，应抵扣本金2150元，被告尚欠借款本金为92850元；2014年4月2日被告向原告转账5000元，以92850元为本金计算，2014年2月24日至2014年4月2日的利息3435元，应抵扣本金1565元，被告尚欠本金为91285元；2014年5月19日被告向原告转账5000元，以91285元为本金计算，2014年4月3日至2014年5月19日的利息4199元，应抵扣本金801元，被告尚欠本金为90484元，故利息从2014年5月20日起，按年利率24%计算至还清之日止。原告主张要求被告周成权、彭木英共同连带偿还本金及利息。原告未提交证据证明被告周成权与被告彭木英是夫妻关系，被告彭木英只在2014年1月24日的借条上借款人处签字，故被告彭木英只对该笔借款承担偿还责任。原告主张被告周勇、黎勇承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告借条没有约定保证责任，被告周勇、黎勇应当承担连带担保责任。借条上没有约定主债务履行期限，也未约定担保期，原告现在向法院起诉主张要求被告偿还借款，原告起诉时在保证期间内，被告黎勇应对2014年1月13日的借款本金及利息承担连带担保责任，被告周勇应对2014年1月24日的借款本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成权于本判决生效后15日内偿还原告黄秀兰借款86409元，并从2014年5月20日起，按年利率24%计算利息至还清之日止；二、被告黎勇对上述周成权偿还的借款及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周成权追偿；三、被告周成权、彭木英于本判决生效后15日内偿还原告黄秀兰借款90484元，并从2014年5月20日起，按年利率24%计算利息至还清之日止；四、被告周勇对上述周成权、彭木英偿还的借款及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周成权追偿。五、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，申请保全费1020元，被告周成权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏 凡二〇二〇年十二月九日法官 助理  方鸿雁书 记 员  张钰琳