wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7567号起诉人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市。负责人：杨中迅。诉讼委托代理人：倪力，系该银行职工，特别授权。2020年11月30日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行诉被告河南得阳纸品包装有限公司、河南天丰钢结构有限公司、王福安、孙喜花、代建设、王爱梅、张亚婷金融借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还所欠原告借款本金3880000元及利息（截止2020年5月20日利息为170145.7元；自2020年5月21日起至贷款本息全部清偿之日按照合同约定利率及计息方式计算利息，含复利、罚息）。2、判令第二到第六被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。3、判令第七被告在抵押担保范围内以抵押物折价、依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还原告上述债权。4、判令各被告共同承担本案涉及的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：第一被告与原告于2018年12月7日签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建新小企工流【2018】040号，约定借款本金为388万元，约定借款到期日为2019年12月7日。第二到第六被告为上述贷款提供了连带责任保证。第七被告以名下房产为上述贷款提供了最高额抵押担保。合同签订后原告依约履行了贷款发放义务。2019年12月7日，上述借款到期，借款人未能按照合同约定全额归还借款，担保人及抵押人也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，依照我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，敬请人民法院依法判决。本院经审查认为:根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案债务人河南得阳纸品包装有限公司申请破产一案已由河南省新乡市中级人民法院受理后指定新乡市牧野区人民法院审理，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司新乡分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月二日书记员  王 雨
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4304号 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：朱小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红（一般授权），系该公司员工。 被告李萍，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司与李萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  倪 丹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执4475号申请执行人：王某。被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。本院在执行王某与北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2019年11月28日作出（2012）鲁0785民初5824号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年11月26日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月9日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月9日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年12月9日本院将被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月十日书记员  吴晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1199号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人纪董，男，1979年2月8日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河北省遵化市。因涉嫌本案于2020年7月25日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人储园丽，浙江红邦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人纪董犯合同诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人纪董及其辩护人储园丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2020年3月，被告人纪董、杨奉权（另案处理）等人以非法占有为目的，合谋以杨奉权的名义按揭贷款购买车辆再转卖的方式骗取钱款。后由被告人纪董联系赵晨光（另案处理）找车源以及制作假银行流水及假房产证，由杨奉权出面签订履约服务合同，骗取宁波睿晟汽车服务有限公司的信任，由该公司合作单位杭州信义融资担保有限公司担保向中国工商银行杭州艮山支行贷款406266元。骗取贷款购车后，该车辆（车牌号辽Ａ5××××，经鉴定价值人民币380000元）由赵晨光控制。后因被告人杨奉权不履行还款义务，造成宁波睿晟汽车服务有限公司承担偿还责任，给该公司造成损失406266元。 2020年7月25日，被告人纪董在河北省遵化市路南派出所被抓获，次日，民警在遵化市××小区××发现涉案车辆并予以扣押。 公诉机关认为，被告人纪董伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人纪董能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公司机关建议判处被告人纪董有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人纪董的供述与辩解，另案处理的杨奉权的供述与辩解，证人刘某、王某、吴某、张某的证言，辨认笔录、假银行流水、假房产证、转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、分期付款／抵押合同、履约服务合同、催收记录、营业执照、不动产登记资料查询结果、归案经过、户籍证明、价格认定结论书等证据。 被告人纪董对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对事实和罪名无异议，具有自首情节，能够自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪董伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪董因为处理其他问题在派出所被抓获，不属于法律规定的自动投案，不能认定为自首，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人纪董到案后能如实供述主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人纪董依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪董犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2023年9月24日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害单位的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  汪萍萍 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  李 洁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2376-1号 申请人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：李振江，男，汉族，1989年11月24日出生，住址：山西省平定县。 被申请人：李银科，男，汉族，1966年2月28日出生，住址：山西省平定县。 申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被申请人李振江、李银科分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0132民初2376号民事裁定书，对李振江、李银科名下财产予以查封。申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年12月11日向本院申请，要求解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除李振江、李银科名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李青青
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执627号之五 申请执行人：中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司 法定代表人：赵凯，公司总经理。 被执行人：齐存良，女，1967年2月21日生，汉族，盂县人。 被执行人：刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，盂县人。 在中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司与齐存良、刘同希追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2日做出的（2020）晋0322民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人齐存良、刘同希限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐存良、刘同希至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月4日划拨被执行人齐存良在中国银行xxx账户内存款人民币3005.02元。本院于2020年12月4日划拨被执行人刘同希在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币448.47元。本院于2020年12月4日划拨被执行人齐存良在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币514.26元。上述款项已发放。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人齐存良、刘同希有其他可供执行财产，本案尚有剩余的追偿款人民币42032.25元未执行。我院于2020年12月9日对申请执行人中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司进行了终本约谈，申请执行人中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执627号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 垚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1577号之五 申请执行人杨媚，女，1992年10月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县华盛影视有限公司，地址：灵山县陆屋镇石子岭村委礼塘村鱼塘边。统一社会信用代码：91450721MA5NOEMJOE。 法定代表人：韦翠霞，总经理。 被执行人韦翠霞，女，1976年12月28日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。 申请执行人杨媚与被执行人灵山县华盛影视有限公司、韦翠霞合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂0721民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨媚于2020年10月28日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初548号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人灵山县华盛影视有限公司、韦翠霞共同偿还申请人杨媚借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年2月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费4400元，保全费2270元，合计6670元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人灵山县华盛影视有限公司、韦翠霞的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已对被执行人韦翠霞名下车牌号码为桂Ｎ×××××的丰田牌小型汽车一辆实施了查封，其他没有发现被执行人有可供执行财产。本院派员前往去到被执行人公司注册地址及被执行人韦翠霞户籍所在地调查，均未能查找到被执行人灵山县华盛影视有限公司及被执行人韦翠霞及其名下车辆。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初548号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人名下其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2020）桂0721民初548号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宁善昌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异563号 申请人（申请执行人）：成都承杏装饰材料有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段********。 法定代表人：彭学军。 委托代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：项倩，四川严睿律师事务所律师，一般授权。 被申请人：邓泽元，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省达州市达川区。 被申请人：马寿，男，汉族，1945年5月17日出生，住成都市武侯区。 被申请人：邓伟铭，男，汉族，1985年8月5日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川天诚发展投资股份有限公司，住成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：蒋青珍。 本院在执行成都承杏装饰材料有限公司（以下简称承杏公司）与四川天诚发展投资股份有限公司（以下简称天诚公司）合同纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执2234号]中，申请人承杏公司于2020年11月9日向本院申请追加邓泽元、马寿、邓伟铭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人承杏公司称，其与天诚公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院已作出生效判决，其已申请执行，但因被执行人无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。邓泽元、马寿、邓伟铭作为天诚公司的股东，均未实际缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条的规定，请求追加该三人为被执行人。 经审查查明，承杏公司与天诚公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）川0105民初12724号民事判决书，判决：“一、被告四川天诚发展投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都承杏装饰材料有限公司欠款209892元及逾期付款违约金50000元；二、驳回原告成都承杏装饰材料有限公司的其他诉讼请求。”现该判决书已发生法律效力，本院已立案执行[执行案号：（2020）川0105执2234号]。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院于2020年7月29日作出（2020）川0105执2234号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述等予以证实。 审查中，承杏公司提交天诚公司的工商登记档案一份，拟证明邓泽元、马寿、邓伟铭系天诚公司股东，未履行出资义务。工商登记档案显示，该公司于2014年6月6日成立，股东为邓泽元、马寿、邓伟铭，成立时注册资本2000万元，发起人邓泽元认缴出资1860万元、马寿认缴出资100万元、邓伟铭认缴出资40万元，出资时间均为2034年4月21日之前。2018年12月8日，该公司注册资本变更为11800万元，发起人、认缴出资额、认缴出资期限均未变更，章程约定“公司发行的普通股总数为11800万股，成立时向发起人发行2000万股，占公司可发行股总数的16.95%”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，天诚公司作为被执行人，未履行生效法律文书义务，执行中也未查找到其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序，天诚公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，邓泽元、马寿、邓伟铭系天诚公司发起人及现股东，虽其认缴出资的履行期限未届满，但在公司财产不足以清偿法律文书确定的债务的情况下，股东应当提前履行缴纳出资的义务，故对申请人追加邓泽元、马寿、邓伟铭为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加邓泽元、马寿、邓伟铭为本院（2020）川0105执2234号执行案件的被执行人； 二、被申请人邓泽元在未出资1860万元范围内对被执行人四川天诚发展投资股份有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、被申请人马寿在未出资100万元范围内对被执行人四川天诚发展投资股份有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、被申请人邓伟铭在未出资40万元范围内对被执行人四川天诚发展投资股份有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16236号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县，系公司员工。 被告：张代珍，女，1972年8月30日出生，回族，住四川省金川县。 原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告张代珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都龙湖物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡晋尧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5286号原告：罗慧明，男，汉族，1983年3月20日出生，居民身份证住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：黄顶，系北京盈科（武汉）师事务所律师。被告：罗时涛，男，汉族，1982年9月28日出生，居民身份证住址武汉市东西湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住址汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东。委托诉讼代理人罗昭晖，系湖北灜楚律师事务所律师。原告罗慧明与被告罗时涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗慧明及其委托诉讼代理人黄顶、被告罗时涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧明的诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计462，005元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月22日10时30分，被告罗时涛驾鄂Ａ××××**小型汽车与原告罗慧明驾驶的电动自行车园博园东江路发生碰撞，被告罗时涛承担主要责任，原告罗慧明承担次要责任。事故发生后，原告被诊断为右侧股骨近段粉碎性骨折，至协和医院住院57天，后期又产生医疗费25，482.35元。罗时涛所有的鄂Ａ×××**号小型汽车在人保财险武汉市分公司购买保险。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费18，000元。故原告现诉至法院，诉请如前。被告罗时涛辩称，原告所提相关的赔付诉求没有法律依据，赔付金额不合理，请求法院参照相关法律依据和赔付标准，在合理范围内进行赔付。医疗费我已经赔偿了一部分，后期我本人不承担任何费用，保险公司参照相关标准赔付，对于不合理的部分请求驳回。被告人保财险武汉市分公司辩称，事故事实责任划分没有异议，前期保险公司已经就部分医疗费进行了理赔，保险公司已经实际赔付了医疗费58，676元，对于原告的合理损失同意依法依照保险合同予以赔付。对于不合理部分请求法院予以驳回，本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告罗时涛驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告罗慧明驾驶电动自行车在园博园东江发生道路交通事故，致两车受损，罗慧明受伤。事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定罗慧明负次要责任、罗时涛负主要责任。鄂Ａ×××**号小型汽车为罗时涛所有，且在人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故强制责任险与300，000元限额的机动车交通事故第三者责任险。事故发生后，罗慧明在医院住院治疗57天。湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，认定罗慧明构成九级伤残，后期治疗费18，000元（或据实赔付），误工期为伤后240日，护理期120日，营养期120日。罗慧明有四位被抚养人，分别为父亲罗代贵、母亲袁祖秀、长子罗皓宇、次子罗皓轩，均为城镇户口。双方在本案审理前曾就部分医疗费达成了调解协议，人保财险武汉分公司赔偿原告58，676元医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，罗慧明在交通事故中受伤属实，故其合理损失依法应当获得赔偿。被告罗时涛应承担70%的责任，原告罗慧明应承担30%责任。关于原告合理损失的认定：1.医疗费25,403.35元；2.护理费13，920元；3.住院伙食补助费2，850元（50元/天×57天）；4.营养费6，000元（50元/天×120天）；5.误工费27，889.97元（42，416元/年÷365天×240天）；6.交通费570元；7.残疾辅助器具费822元；8.后期治疗费18，000元；9.残疾赔偿金150，404元（37,601元/年×20年×0.2）；10.被抚养人生活费108，330.2元（26，422元/年×（16+10+9+6）×0.2÷2）11.精神损害抚慰金3，000元；12、鉴定费2，280元。除去鉴定费合计357，189.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告罗慧明110，000元，在商业险限额内赔偿原告罗慧明173，032.66[（357，189.52-110，000）×0.7]；二、被告罗时涛支付原告罗慧明鉴定费1，596元（2280×0.7）；三、驳回原告罗慧明的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，305元，由原告承担391元，被告罗时涛承担914元。（受理费原告已全额垫付，被告罗时涛向原告支付914元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更335号罪犯高鑫磊，男，汉族，1993年3月18日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2017年2月27日作出(2016)黑0502刑初123号刑事附带民事判决，认定被告人高鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人欧某人民币253522.12元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯高鑫磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高鑫磊减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高鑫磊在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，在参加制鞋、毛绒玩具加工项目中，从事缝纫机针车工，能够认真完成劳动任务。2017年6月至2020年6月，考核积分达到4151分，给予表扬6次。民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高鑫磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高鑫磊的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1081号申请执行人：夏亚香，女。被执行人：章国运，男。被执行人：赵君芳，女。本院在执行申请执行人夏亚香与被执行人章国运、赵君芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人章国运、赵君芳无财产可供执行，且申请执行人夏亚香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  向文进
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4377号原告：徐庆，男，1961年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京金博特物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码913201175894248416，住所地南京市溧水区永阳镇金庭国际花苑小区内（物业管理用房）。法定代表人：刘薇，该公司负责人。被告：南京金博特物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320106585080084N，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：刘薇，该公司执行董事兼总经理。原告徐庆与被告南京金博特物业管理有限公司溧水分公司（以下简称金博特溧水分公司）、南京金博特物业管理有限公司（以下简称金博特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆到庭参加诉讼，被告金博特溧水分公司、金博特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付经济补偿金3800元（1900元/年×2年）。事实与理由：原告于2017年3月19日进入被告公司从事保安工作。由于被告公司管理不善，业主委员会于2019年1月30日与被告公司解约后由另外一家公司接管，被告公司口头通知原告下岗，故原告申请支付3800元补偿金。现特向贵院提起诉讼请求判如所请。被告金博特公司、金博特溧水分公司共同书面辩称，徐庆已达到法定退休年龄，因符合退休条件不再和公司续签合同，徐庆已享受退休养老待遇，不再为公司提供服务，公司无需支付任何经济补偿。故认为徐庆的诉讼请求没有事实和法律依据，因受疫情以及物业费无法收回等因素影响，公司目前经营困难，请求法庭驳回原告的不合理诉求。本院根据庭审笔录、当事人的陈述、答辩状及原告提交的如下证据：不予受理通知书、微信转账记录截屏等，认定事实如下：2017年3月19日，徐庆到金博特溧水分公司处从事保安工作。2018年3月21日至2019年3月21日，金博特溧水分公司通过其公司会计任珊珊（微信名称为“正在缓冲”）的微信号向徐庆发放2018年2月至2019年1月期间的工资，分别为1800元、1800元、1900元、1900元、1900元、1800元、1850元、1900元、1900元、1900元以及3800元。2020年9月28日，徐庆以金博特公司、金博特溧水分公司、刘薇未依法及时足额支付经济补偿金为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知。徐庆当庭陈述，其与金博特溧水分公司签订过书面劳动合同，合同上约定的工资金额应为1700元/月，因其不要求公司为其缴纳养老保险，故金博特溧水分公司每月额外向其支付100元补贴；2018年4月开始公司给保安每人每月加了100元的工资，即其每月应发工资为1900元，2018年7月、8月系因其上晚班时打瞌睡被罚了款，所以未发放1900元；2019年1月30日，因金博特溧水分公司经营不善，金庭国际小区业主委员会于2019年1月30日通知不让金博特溧水分公司管理了，后公司口头通知其下岗。另查明，金博特溧水分公司系金博特公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”根据相关法律规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案，原告主张双方自2017年3月19日建立劳动关系，2019年1月30日被口头通知辞退，两被告提交书面答辩状时对该建立和终止劳动关系的时间并未提出异议，本院予以采信。至于两被告辩称系因徐庆已符合退休条件而至双方未再续签劳动合同。经查，徐庆出生于1961年2月8日，至2019年1月30日双方劳动合同解除时其年龄尚未满58周岁，并不符合退休条件，故对于两被告的上述辩称，本院不予采纳。金博特溧水分公司无故单方解除与徐庆之间的劳动合同，未说明理由，亦未事先将理由通知工会，系违法解除，应当支付经济赔偿金。现徐庆仅要求被告按照1900元/月的标准支付经济补偿金，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，即金博特溧水分公司应当支付徐庆经济补偿金3900元（1900元/月×2个月），至于两被告辩称徐庆已享受退休养老待遇，其未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采纳。因金博特溧水分公司系金博特公司的分支机构，对其财产不足承担的部分，应当由金博特公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京金博特物业管理有限公司溧水分公司于本判决生效之日一次性支付原告徐庆经济补偿金3800元；二、被告南京金博特物业管理有限公司在被告南京金博特物业管理有限公司溧水分公司财产不足承担的部分，承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成家琼二〇二〇年十二月十五日书记员  郑长玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19792号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：于颍佳，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告南京银行股份有限公司与被告于颍佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。被告于颍佳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息共计114,152.10元(截至2020年5月14日)，并自2020年5月15日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1.判令被告立即归还贷款本金89,638.81元，利息8,997.86元，逾期利息27,711.50元(截至2020年12月4日)，并支付自2020年12月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)。其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于2016年4月29日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款250,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年4月29日至2020年4月29日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计114,152.10元。截至2020年12月4日被告尚欠原告贷款本金89,638.81元，利息8,997.86元，逾期利息27,711.50元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告于颍佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案金融借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约发放了贷款，已履行了其合同义务。被告于颍佳未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告于颍佳支付全部未付款项及偿付利息和逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于颍佳应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金89,638.81元；二、被告于颍佳应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2020年12月4日的利息8,997.86元，逾期利息27,711.50元，并支付自2020年12月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息98,636.67元为基数，按借款合同约定的基础利率上浮50%计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.92元，减半收取计1,132.96元，由被告于颍佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1309号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人宋福星(曾用名钱新宅)，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市青浦区。被告人刘好，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人宋福星、刘好犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人宋福星、刘好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日20时许，被告人宋福星、刘好在上海市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至上海市青浦区金泽镇王港村汪**港水域，由宋福星使用多功能锂电池一体机、网兜等工具电击捕捞水产品，由刘好捡鱼装鱼。后民警在上述地址附近抓获有非法捕捞水产品嫌疑的宋福星、刘好，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.255公斤(活鱼放生，死鱼作无害化处理)。被告人宋福星、刘好到案后如实供述了上述犯罪事实。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人宋福星、刘好违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人宋福星其主要作用，系主犯；被告人刘好其次要作用，系从犯。两被告人均认罪认罚，可以从宽处理。两被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋福星拘役三个月，缓刑三个月；判处被告人刘好拘役二个月，缓刑二个月。公诉机关提交了被告人宋福星、刘好的供述、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的案发经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，青浦区渔政出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理明细，渔具渔法评估报告，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、王港村张贴禁渔期公告的刑事摄影件，被告人宋福星、刘好的户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人宋福星、刘好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。宋福星、刘好共同连带赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币18.60元，并共同连带承担天然渔业资源恢复费用1,000元(该费用已以保证金形式支付至上海淀原水产良种场，专项用于增殖放流)。本院认为，被告人宋福星、刘好违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人宋福星起主要作用，系主犯；被告人刘好起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋福星、刘好到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋福星、刘好与刑事附带民事公益诉讼原告上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿承担天然渔业资源恢复费用，且已实际履行，有利于生态环境的修复，悔罪态度较好，可酌情从宽处理。公诉机关指控被告人宋福星、刘好的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋福星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘好犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：宋福星、刘好回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2205号原告：李全斌，男，汉族，1950年4月21日出生，现河南省新乡市红旗区319号楼西一单元三层东户，被告：胡伟，女，汉族，1963年6月16日出生，现住新乡市。原告李全斌诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李全斌、被告胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全斌诉称：原告诉讼请求：要求被告偿还借款叁仟元整。事实与理由：被告于2018年8月9日，因急用款，借原告叁仟元（3000元），承诺几天还款，现已两年多不换，我于2019年12月住院花及万元，我发微信让她看我住院照片，她马上把我微信拉黑，打电话不接，也不还钱。要求被告承担诉讼期间一切诉讼费用。被告胡伟未向本院提交书面答辩状。原告李全斌向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告胡伟向原告李全斌借款3000元的事实。被告胡伟未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据真实性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告胡伟于2018年8月9日向原告李全斌借款3000元，并出具借条一份，内容为：“今借李全斌朋友现金叁仟元整（3000￥）。”欠款人胡伟，身份证：,2018年8月9日。借款发生后，原告向被告履行了交付借款的义务，但被告至今未偿还原告借款本金3000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡伟向原告李全斌借款3000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称给原告出具借条是因为原告购买被告的的产品，但未向本院提交相应的证据证明自己的主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李全斌借款3000元。案件受理费减半收取计25元，由被告胡伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李新伟二〇二〇年十二月五日书记员  焦万**
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张宝方，女，1970年7月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张宝方信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张宝方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝方支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)145,926.36元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息57,422.56元、违约金64,726.91元、分期付款手续费2,174.61元；2.判令被告张宝方支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张宝方负担。事实和理由：被告张宝方于2016年1月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张宝方未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张宝方未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张宝方未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告张宝方拖欠信用卡本金145,926.36元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宝方在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宝方借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张宝方在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张宝方签收与否，均视为送达。被告张宝方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金145,926.36元；二、被告张宝方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,219元，减半收取计1,609.50元，由被告张宝方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12100号原告：周燕玲，女，1952年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何帆，广东瑞科律师事务所律师。被告：李泽恒，男，1976年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告周燕玲与被告李泽恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周燕玲的委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼；被告李泽恒经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息（按年利率6%计算本金18万元自2019年5月31日起至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年、2016年、2018年5月30日被告分别向原告借款7万元、6万元、5万元。2018年5月30日双方签订《借款协议》，被告确认向原告借款18万元，约定2019年5月30日还款。现借款期限已届满，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。李泽恒未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月30日周燕玲（作为出借人）、李泽恒（作为借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额18万元、借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日等内容。同日李泽恒出具《收据》给周燕玲确认收到18万元借款。周燕玲陈述：上述三笔借款均通过现金方式交付给李泽恒，资金来源为其收取房屋租金及村民分红款；2018年5月30日其出借第三笔借款给李泽恒时，李泽恒对三笔借款一并进行书面确认；李泽恒从未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周燕玲提交《借款协议》《收据》以证明其向李泽恒出借合计18万元；李泽恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据周燕玲提交的证据认定李泽恒向其借款18万元的事实。李泽恒未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。双方未约定借款利息，根据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”周燕玲主张按年利率6%计逾期利息符合法律规定，本院予以支持，李泽恒应清偿借款本金18万元及逾期利息（按年利率6%计算本金18万元自逾期还款之日即2019年5月31日起至清偿之日止）给周燕玲。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李泽恒于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金18万元及逾期利息（按年利率6%计算本金18万元自2019年5月31日起至清偿之日止）给原告周燕玲。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元减半收取计2070元，由被告李泽恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年十二月十七日书记员  卢丽萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初21170号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京广盛律师事务所律师。被告：韩瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区。中国工商银行股份有限公司北京市分行与韩瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司北京市分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13062号原告：香港成功国际(集团)有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈燕南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仲波，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：成功科技(嘉兴)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：朱兴海，该公司执行董事。被告：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱兴海，该公司执行董事。原告香港成功国际(集团)有限公司与被告成功科技(嘉兴)有限公司、上海丰丽集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告香港成功国际(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香港成功国际(集团)有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告香港成功国际(集团)有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18066号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：聂瑞龙，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告聂瑞龙信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××3556的信用卡暂计至2019年11月2日的欠款合计64755.2元，其中本金39313.9元、利息21018.79元、违约金（滞纳金）4248.69元、其他费用173.82元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 聂瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××3556。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、欠款逾期时间：2017年6月2日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月2日。 八、欠款本金金额：39313.9元。 九、欠款利息金额：21018.79元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4248.69元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费173.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂瑞龙应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××3556的信用卡欠款本金39313.9元、利息21018.79元、违约金4248.69元、信用卡分期手续费173.82元（利息、违约金暂计至2019年11月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取计710元，由聂瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10454号 原告：卢维君，女，1981年11月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 被告：鲁杏桃，女，1989年6月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱秧飞，女，1968年2月7日出生，汉族，住余姚市。 第三人：浙江淼汇进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦**。 法定代表人:朱秧飞。 原告卢维君与被告鲁杏桃、朱秧飞、第三人浙江淼汇进出口有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院已受理。原告卢维君向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢维君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢维君负担。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈艳艳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执4027号申请执行人刘相云，女,1974年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东200米。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人刘相云与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第2102号调解书。申请执行人于2020年12月04日依法申请强制执行，执行标的为18377.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第2102号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李文浩
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢874号 本院在执行申请执行人郑森与被执行人刘岗岗（2019）鲁0784民初5328号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢874号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8310号罪犯高彪，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年4月20日作出(2019)浙0782刑初536号刑事判决，以被告人高彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯高彪本次考核期为2019年8月至2020年9月共计1年2个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初248号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人欧晓伟，男，1967年9月27日出生，籍贯广西扶绥县，壮族，高中文化，从事装修行业，户籍所在地：桂林市秀峰区，捕前住桂林市象山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月31日被全州县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 被告人欧晓伟犯买卖国家机关证件罪一案，桂林市中级人民法院指定全州县人民法院管辖审理。全州县人民检察院于2020年11月27日以全检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人欧晓伟犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人欧晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人欧晓伟通过凌某（在逃）的介绍认识一名微信名为“ssd嘉嘉”的中年妇女，并从该中年妇女处获悉每成功办理一张营业执照可获利500元，后欧晓伟在该中年妇女的介绍和帮助下使用自己的身份证件资料申请办理了四个营业执照，后又持营业执照分别在银行办理了四个对公账户及配套的银行卡、U盾并转卖给该中年妇女，获利人民币2000元。 2020年7月30日，公安机关将被告人欧晓伟抓获归案。 公诉机关认为，被告人欧晓伟买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。公诉机关提供了被告人的户籍证明、抓获经过、营业执照及银行流水等书证，被告人的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人欧晓伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人欧晓伟办理的四个营业执照是：桂林晓泽商贸有限公司（桂林建设银行账号45×××30）、桂林康东家具有限公司（桂林工商银行账号21×××76）、桂林板胡贸易有限公司、桂林科风商贸有限公司（桂林工商银行账号21×××52）。 本院认为，欧晓伟买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极退赃和缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧晓伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳）。 二、被告人欧晓伟的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7771号之一 申请执行人梁春艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人马相邕，男，1951年8月27日出生，回族，住南宁市兴宁区。 本院在执行梁春艳与马相邕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人马相邕采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为211895元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 覃冬梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3611号申请执行人：三亚开元腾达机电设备有限公司（组织机构代码：578736700N），住所地：三亚市吉阳区迎宾路中环广场**楼**。法定代表人：殷书明，该公司经理。委托诉讼代理人：张应云，该公司工作人员。被执行人：郑州大铭装饰设计工程有限公司（组织机构代码：798236548），住所地：河南省郑州市管城区紫荆东、商城路********。法定代表人：王仁会，该公司总经理。关于申请执行人三亚开元腾达机电设备有限公司与被执行人郑州大铭装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初1563号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚开元腾达机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。依据生效调解书，被执行人郑州大铭装饰设计工程有限公司确认欠付申请执行人三亚开元腾达机电设备有限公司货款37000元，郑州大铭装饰设计工程有限公司于2020年4月30前日前支付三亚开元腾达机电设备有限公司18500元，于2020年5月31日前支付三亚开元腾达机电设备有限公司18500元。申请执行人本次申请执行标的额为18500元。执行过程中，本院向被执行人郑州大铭装饰设计工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人郑州大铭装饰设计工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经发函到被执行人住所地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人郑州大铭装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月十七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3465号 原告：赵国云，男，1994年2月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：陈玉会，男，1988年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王成勇，男，1987年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。代理权限：特别授权。 原告赵国云与被告陈玉会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国云、被告陈玉会的委托诉讼代理人王成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国云向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工人工资人民币23,000.00元，并以23000.00为基数支付30%的违约金6,900.00元。2．判令被告陈玉会承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年12月，原告经人介绍到被告承包的位于安龙县石丫口移民安置区做工：约定工资为8000.00元／月，工作类型为现场施工放线，2019年7月，原告施工完毕后，找到被告要求结算工资，被告以工程款未下来为由拒绝向原告支付工资。2020年3月12日，原告找到被告，要求被告支付工资，被告无钱支付，向原告出具欠条一张，约定2020年6月30日前全部付清，若在2020年6月30日未付清，按所欠总金额的30%支付违约金。2020年6月30日原告要求被告履行约定义务，但被告始终未履行支付义务。综上所述，原告已向被告提供劳务，且被告对欠付原告的工资也予以认可，但却始终不履行自身义务，对原告的合法权益造成了损害。故诉至贵院，望支持原告诉请为谢。 原告在庭审中补充陈述：我是给被告管理工地，刚开始工资是6,000元一个月，后面是8,000元一个月，最后是一个月是12,000元。坚持要求被告支付违约金，不同意放弃。若被告2020年春节前全部付清，我可以放弃违约金。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．欠条（原件），拟证明被告陈玉会尚欠原告劳务费23,000元，并约定于2020年6月30日前付清。 被告陈玉会辩称，尚欠原告劳务费是事实，刚开始给原告一个月6,000元。工程发包方现还没有支付被告的工程款，被告现经济困难，要求在2021年10月30日前一次性给付，并要求原告放弃违约金。 被告陈玉会未提供证据。 对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告陈玉会在承包修建安龙县石丫口移民安置区工程期间，雇请原告赵国云为其管理工程，由被告按月支付原告劳务费，每月劳务费分别为6000元、8000元、12000元不等。原告在提供劳务期间，被告向原告支付部分劳务费。经原、被告进行结算，截止至2019年7月15日，被告尚欠原告劳务费23000元。后因被告无力支付所欠原告劳务费，于2020年3月12日向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日前付清，逾期付款，按欠款23000元的30%支付违约金。双方约定的付款期限届满后，被告未按约定履行给付义务，原告因多次向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本案争议焦点为：被告是否应向原告支付劳务费23,000元并按欠款总额的30%支付违约金。 本院认为，被告陈玉会因承包工程，以按月支付工资的方式请原告为管理工地，双方之间形成了劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、法规的效力性禁止性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告已按约定向被告提供了相应的劳务，被告应按规定向原告支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为被告提供结束后，双方通过结算，被告欠原告劳务费23,000元，并由被告向原告出具了欠条，双方约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。故原告请求被告支付劳务费23,000元的理由成立，本院依法予以支持。 关于被告是否应按所欠劳务费23,000元的30%支付违约金的问题。被告在双方约定的付款期限届满后，未向原告履行给付义务，长期占有原告资金，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失”的规定，本案中，双方约定按欠款总额23,000元的30%支付违约金过高。被告未付款的行为，给原告造成的实际是资金占用利息损失，故本院参照逾期罚息利率标准,将逾期付款违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从逾期付款之日即2020年7月1日起计算至款项清偿之日止。2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%，上浮50%后应按年利率5.775%计算。 综上，为保护当事人的合法权益，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 一、被告陈玉会于本判决生效后十日内向原告赵国云支付劳务费23,000元及违约金（违约金以23,000元为基数，从2020年7月1日起按年利率5.775%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告赵国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告陈玉会负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在限定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  韦才斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李安松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘珊珊，女，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告潘珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘珊珊支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,846.59元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息17,404.90元、违约金15,457.15元、账单分期手续费322.65元、取现手续费68.11元；2.判令被告潘珊珊支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘珊珊负担。事实和理由：被告潘珊珊于2013年10月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘珊珊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘珊珊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告潘珊珊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告潘珊珊拖欠信用卡欠款本金59,846.59元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘珊珊在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市萧山区戈雅公寓夏风园2-2-1401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘珊珊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘珊珊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告潘珊珊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告潘珊珊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告潘珊珊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金59,846.59元；二、被告潘珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127元，减半收取计1,063.50元，由被告潘珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45878号原告：张颖，女，1988年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告张颖与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额1442.47元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付2700元，会员卡权益包括自办卡日起一年时间内周一到周五不限时在米蒂跳儿童乐园内玩耍。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为1442.47元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，张颖在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（年卡），并支付2700元。双方未签订书面服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。张颖与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认张颖剩余金额为1442.47元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，张颖在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故张颖要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还张颖未消费的服务费1442.47元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张颖已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3242号 原告孟佳奇，女，1988年9月11日生，汉族，市民，现住阜新市新邱区。 监护人孙广文，系原告监护人。 委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告刘小龙，男，1979年3月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告孟佳奇诉被告刘小龙，返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告监护人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、要求被告立即返还原告所有的辽Ｊ×××××号本田雅阁牌小型轿车（现价值50000元）；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告原系情侣关系，2014年5月原告通过向广汽汇理金融有限公司贷款及自己出资购买了一台辽Ｊ×××××号本田雅阁牌小型轿车。2015年5月双方分手，该车被被告使用至今。被告曾承诺偿还贷款，但是被告却背信弃义，始终没有偿还。2019年广汽汇理金融有限公司通过广州市天河区人民法院诉讼，判决原告偿还汽车借款本息合计20万元。原告将该款已经执行完毕。在此期间原告无数次要求被告返还车辆，被告总是以其偿还贷款为由拖延返还。现原告已经将车贷偿还完毕，被告应无理由将车辆返还。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，原被告原系情侣关系，2014年5月原告通过向广汽汇理金融有限公司贷款及自己出资购买了一台辽Ｊ×××××号本田雅阁牌小型轿车。2015年5月双方分手，该车被被告占用使用至今。 上述事实经当庭陈述，有机动车登记证书复印件、原告残疾证明、贷款给付法院执行收据一张佐证，予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告占有原告机动车的行为系侵害原告的财产权，故应予返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小龙于判决生效后返还原告辽Ｊ×××××号本田雅阁牌小型轿车。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘小龙承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  雷树权 人民陪审员  韩宝成 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  董媛媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1143号 申请人：余东，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年12月23日立案受理申请人余东与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年12月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人余东会费2380元、定金50元，合计2430元，于2021年5月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人余东有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余东与温州瑞体健身管理有限公司于2020年12月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢440号 申请执行人张玉伟，男，1982年4月16日生，汉族，临朐县。 被执行人于涛，男，1966年4月6日，汉族，临朐县人。 申请执行人张玉伟与被执行人于涛劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2182号民事判决书，于2020年8月17日立案执行，于2020年12月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3577号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告:韦朝波，男，布依族，1997年10月16日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦朝波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告韦朝波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦朝波立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3459.15元。2、判令被告韦朝波支付原告融易购内江分公司利息（以3459.15元×15.4%自代偿之日算至清偿完毕为止）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告韦朝波承担。事实和理由：被告为购买贵州省智华同创科技有限公司销售的oppoR7s32g金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韦朝波授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韦朝波收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韦朝波推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、有利网注册账户会员（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韦朝波从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韦朝波的授权，向商户指定账户支付了被告韦朝波购买产品的借款本金2,399元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韦朝波每月还款金额359元，还款期数9期。被告韦朝波领取产品后，还款1期共计359元，尚欠本金及利息共计3,459.15元未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦朝波所欠的剩余借款本金和利息等合计3,459.15元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，原告融易购内江分公司向被告韦朝波发出债权转让通知书，告知被告韦朝波在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告韦朝波至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告韦朝波未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦朝波承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,399元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数1计算，即：71.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,399元减去已还款总额359元加上还款期限内已还款的利息71.97元计算，即：2,111.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,111.97元为基数自被告韦朝波最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率15.40%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦朝波所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告韦朝波发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告韦朝波支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告韦朝波支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告韦朝波最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告韦朝波未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦朝波于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,111.97元和利息（以所欠借款本金2,111.97元为基数自被告韦朝波最后一次还款之次日即2015年12月25日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦朝波负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告韦朝波在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎虹利
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0102刑初1330号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，甘肃省榆中县人，1980年5月6日出生，住兰州市城关区。被告人王兴龙，男，1988年5月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，住皋兰县。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月23日被拘留，同年5月3日被释放，同年5月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第1273号起诉书指控被告人王兴龙犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人张某、被告人王兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月28日零时许，被告人王兴龙在兰州市城关区××路××号污水处理厂工地，与张某因丈量沙石体积发生争执，被告人王兴龙将被害人张某从卡车后舱处推下倒地后致伤。被害人张某经医院诊断：双足跟骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人张某的损伤为轻伤二级。破案后，被告人王兴龙支付被害人医疗费20000余元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王兴龙的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人王兴龙故意伤害将其致伤。要求被告人王兴龙赔偿医疗费等经济损失共计294922.48元。被告人对指控的伤害事实没有异议，称愿意赔偿。经审理查明，2017年5月28日零时许，被告人王兴龙在兰州市城关区××路××号污水处理厂工地，与张某因丈量沙石体积发生争执，被告人王兴龙将被害人张某从卡车后舱处推下倒地后致伤。被害人张某经医院诊断：双足跟骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人张某的损伤为轻伤二级。另查明，被害人花某医疗费57853.58元等费用。案发后及审理过程中，被告人王兴龙共赔偿被害人张某经济损失110000余元。上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、柴某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、被害人医疗单据、收据、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴龙无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王兴龙致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人张某花某医疗费57853.58元，药品费等223.3元，酌情考虑误工费38668元，考虑营养费3000元，护理费3000元，伙食补助费960元，交通费345.6元，考虑后续治疗费30000元。共计134050.48元。被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王兴龙赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失134050.48元（除已付款项外，剩余款项在判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  康双琴人民陪审员  魏孔亮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘佳璐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执699号之三 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该行董事长。 被执行人:白建瑞，男，1968年6月22日生，汉族，现住山西盂县。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与白建瑞借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日做出的（2018）晋0322民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案并在执行中向被执行人白建瑞送达了执行通知书，责令被执行人白建瑞限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人白建瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月14日查封了被执行人白建瑞(身份证号码为xxx)在盂县香苑小区城建局宿舍一单元五层东的不动产（不动产单元号为xxx）。现查明该房屋已于2004年6月9日出售给案外人施秋旺。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人白建瑞(身份证号码为xxx)在盂县香苑小区城建局宿舍一单元五层东的不动产（不动产单元号为xxx）的查封。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初969号原告陈福明，男，1983年08月09日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。本院在审理原告陈福明诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案中，原告陈福明向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈福明撤回起诉。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年十二月八日法官 助理  袁 帅书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。