江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初1236号 原告：罗贤宜，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 原告：叶建新，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 原告：罗来英，女，1949年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 共同委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。 共同委托代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。 被告：戴桂华，男，1972年5月20日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 被告：抚州博俊物流有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭工业园小区。 法定代表人：徐皇英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场**。 负责人：李伟光，该公司负责人。 委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 第三人：吴开国，男，1972年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 原告罗贤宜、叶建新、罗来英与被告戴桂华、抚州博俊物流有限公司（以下简称抚州博俊物流）、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财保）、第三人吴开国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告向本院提交申请要求对原告房屋的安全性进行鉴定，本院依法委托江西衡宇工程质量检测有限公司对原告房屋的安全性进行鉴定，江西衡宇工程质量检测有限公司于2020年11月30日出具司法鉴定意见书。后原告再次向本院申请对原告房屋受损加固修复费用进行鉴定，本院依法委托江西大信成新工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，江西大信成新工程造价咨询有限责任公司于2020年12月22日出具报告书。本院依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋新林及郑家敏、被告平安财保委托代理人陈新泽到庭参加了诉讼，被告戴桂华、被告抚州博俊物流、第三人吴开国经本院依法传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗贤宜、叶建新、罗来英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计82980.89元；2、判决被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内对原告上述损失承担给付赔偿金责任；3、判决本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2020年4月22日4时14分，被告戴桂华驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车，自罗溪往石门方向行驶至武宁县罗溪乡联村村部门口路段，倒车时货车左后车厢处碰撞路旁三原告与第三人吴开国的房屋，造成三原告与第三人房屋、屋内物品及赣Ｆ×××××货车受损的交通事故。后经武宁县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告戴桂华负事故全部责任。被告戴桂华驾驶原赣Ｆ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告抚州博俊物流，被告戴桂华是挂靠被告抚州博俊物流从事运营业务。肇事车辆在被告平安财保处投保了赔偿限额为122000元的交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂原告诉至法院。 被告平安财保辩称：交通事故属实，依据合同约定只赔偿原告的合理损失，要核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及营运证为有效状态，符合合同约定。保险公司只对房屋的直接损失承担赔偿责任，其它损失均不在保险范围之内，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 被告戴桂华、被告抚州博俊物流未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2020年4月22日4时14分，被告戴桂华驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车，自罗溪往石门方向行驶至武宁县罗溪乡联村村部门口路段，倒车时货车左后车厢处碰撞路旁原告罗贤宜、叶建新、罗来英共同使用的房屋，造成原告及第三人房屋受损的交通事故。2020年4月27日，武宁县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告戴桂华负事故全部责任。被告驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车属被告抚州博俊物流所有。被告戴桂华驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保处投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任商业险且不计免赔，本案事故发生于车辆保险期限内。 另查明，案涉房屋（武罗国用（1997）字第108号）房屋土地使用权归叶祥林所有，叶祥林已去世，原告罗贤宜为其长子，原告叶建新为其次子，原告罗来英为其妻子，该房屋现为三原告共同使用。 又查明：2020年11月30日，江西衡宇工程质量检测有限公司出具《罗贤宜房屋的安全性司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－2015规定，目前罗贤宜房屋的结构安全性评定等级为Bsu，个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，尚不显著影响整体承载，基本能满足结构安全使用要求，少数构件须尽快采取加固措施；二、修复按第六点“修复处理建议”内容执行。2020年12月22日，江西大信成新工程造价咨询有限责任公司出具《武宁县罗溪乡梅山村（武罗国用（1997）字第108号）房屋受损加固修复费用鉴定报告》，鉴定原告罗贤宜、叶建新、罗来英使用的房屋受损修复工程总造价为13910.89元，两次鉴定共计花费鉴定费19000元均由原告垫付。 以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、平安财保机动车事故强制保险单复印件、平安财保机动车综合商业保险单复印件、武罗国用（1997）字第108号土地使用权证复印件、证明、房屋的安全性司法鉴定意见书、武宁县罗溪乡梅山村（武罗国用（1997）字第108号）房屋受损加固修复费用鉴定报告、鉴定费发票在卷证实，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告戴桂华因违反交通安全等相关法律法规造成三原告所有的房屋受损，经交通管理部门认定被告戴桂华负事故全部责任。该事故认定书作出的责任划分程序合法，事实清楚，认定准确，本院依法予以确认。 关于原告主张因交通事故造成的经济损失情况。对于房屋修复费用部分，因江西大信成新工程造价咨询有限责任公司出具的《武宁县罗溪乡梅山村（武罗国用（1997）字第108号）房屋受损加固修复费用鉴定报告》对房屋修复作出了详细的修复清单鉴定，本院对房屋修复费用部分按该鉴定报告鉴定的13910.89元予以认定。对于原告主张的房屋租赁费用，因原告未提供充分证据证明其租赁房屋及花费租金的情况，但原告房屋受损后无法正常使用房屋的事实客观存在，本次事故导致其可能向他人租赁房屋居住而因此造成租金部分支出的损失，本院将根据当地经济状况及房屋租赁行情酌情按1000元/月，以6个月租赁期计算对原告该部分租金损失予以认定。对原告诉请的其它部分损失，因其未提交充分证据佐证其主张，故本院均不予支持。 被告戴桂华驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保处投保了交强险和第三者责任商业保险。被告平安财保首先应在财产损失赔偿限额2000元范围内承担交强险责任，因本案事故车辆造成原告罗贤宜、叶建新、罗来英及第三人吴开国二栋房屋受损，本案被告平安保险应按比例在交强险范围内承担责任为1034元【2000元×13910.89元÷（13006.05元＋13910.89元）】。故被告平安财保应承担交强险责任为1034元。 第三者责任保险的性质为商业保险，应依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。第三者责任保险约定的保险责任范围为超出交强险部分应由被保险人承担责任部分的损失，因被告戴桂华在事故中负全部责任，而本案直接损失超出交强险赔偿数额的损失为12876.89元（13910.89元-1034元），故被告平安财保应承担的第三者责任险责任为12876.89元。鉴定费19000元及租金损失6000元的间接损失部分应由车主即被告抚州博俊物流承担。综上，对原告罗贤宜、叶建新、罗来英要求被告抚州博俊物流承担赔偿责任及要求被告平安财保在交强险和第三者责任商业保险限额内承担保险理赔责任的诉请，本院予以支持。对于原告其他部分的诉请，本院均不予支持。被告戴桂华、被告抚州博俊物流、第三人吴开国经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼，应依法承担由此产生不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗贤宜、叶建新、罗来英各项损失13910.89元。 二、被告抚州博俊物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗贤宜、叶建新、罗来英各项损失25000元。 三、驳回原告罗贤宜、叶建新、罗来英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担498元，被告抚州博俊物流负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘梦三 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余卢香