四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3953号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北海中心支公司。住所广西省北海市四川路**北海文邦国际大厦****。 负责人：陈长胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永平，男，汉族，生于1966年2月18日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：王述英，女，汉族，生于1970年4月18日，住四川省阆中市。 二被上诉人委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李建均，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人杨永平、王述英、李建均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司向本院上诉请求：1.撤销原判第一项，改判由太平保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险承保限额内共计赔偿杨永平19364.35元；2.撤销原判第二项，改判由太平保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险承保限额内共计赔偿王述英19707.31元；3.上诉费由被上诉人共同承担。事实和理由：一审被上诉人杨永平提供的证据中，医疗费发票总金额为15239.27元，其中7203.27元医疗费在2019年10月8日前产生，8036元医疗费在2019年10月8日产生，而鉴定机构鉴定杨永平后续治疗费30000元，根据杨永平提供的证据，其后续治疗费实际只有8036元；王述英医疗发票费用总金额为14592.45元，其中6497.82元医疗费在2019年10月8日前产生，9069元医疗费在2019年10月8日后产生，而鉴定机构鉴定王述英后续治疗费为22000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，杨永平、王述英的后续治疗费应以实际产生的凭证确定。故请支持太平保险公司的上诉请求。 杨永平、王述英共同答辩称：一、一审法院采用证据恰当。南充明澄司法鉴定所作出了杨永平、王述英的两份司法鉴定意见书能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联。太平保险公司未在一审法院给予的期限内提交书面重新鉴定申请，自愿放弃重新鉴定权利，默认两份鉴定意见书的真实性、合法性、关联性。一审法院将两份司法鉴定书作为认定案件事实的根据，合情、合理、合法。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条对后续治疗费进行了规定。因为太平保险公司认可了南充明澄司法鉴定所的鉴定意见，所以，一审法院根据杨永平、王述英的诉讼请求，依法认定了二人自受伤之日至2019年10月8日前产生的医疗费7203.27元、6497.82元，将2019年10月8日之后产生的费用8036元、9096元分别纳入杨永平的后续医疗费30000元和王述英的后续医疗费22000元中，没有重复计算。2.太平保险公司对司法解释断章取义，违反了合同法的诚实信用原则。杨永平的后续医疗费30000元是安装、二次安装10颗牙齿必然产生的费用。王述英的后续医疗费22000元是因种植、治疗多枚松动脱落的牙齿必然发生的费用。时至今日，杨永平、王述英仍然没有得到有效治疗。3.太平保险公司作为赔偿义务人，在一审中没有对受害人治疗的必要性和合理性提出异议，也不能举证证明受害人不会发生鉴定机构评定的后续医疗费。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李建均未作答辩。 杨永平、王述英向一审法院诉讼请求：1.判令李建均、太平保险公司共同赔偿杨永平54075.85元；2.判令李建均、太平保险公司共同赔偿王述英43864.73元。 一审法院认定事实：2019年5月27日22时20分许，李建均驾驶桂ＥＨＲ8**“黄海”牌轻型普通货车在阆中市三台南路由南往北行驶，行至阆中市巴都大道与三台南路十字交叉路口时，与在巴都大道由东往西行驶的由杨小东驾驶的川ＲＴ××××“别克”牌小型轿车相撞，造成李建均和川ＲＴ××××搭乘人杨永平、王述英受伤及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，李建均负主要责任，杨小东负次要责任，杨永平和王述英无责任。 事故发生后，杨永平至阆中市人民医院留观治疗6天，开支医疗费7203.27元。2019年10月17日至2019年11月19日，杨永平又开支医疗费8036元。2019年10月8日，南充明澄司法鉴定所对杨永平损伤作出鉴定意见，评定其因车祸致额部头皮裂伤，外伤性牙缺失，牙损伤松动，全身多处软组织伤，建议给予后续医疗费30000元，误工期60天，护理期15天、单人护理，营养期60天。事故发生后，王述英至阆中市人民医院留观治疗6天，开支医疗费6497.82元。2019年11月6日至2019年12月14日，又开支医疗费9069元。2019年10月8日，南充明澄司法鉴定所对王述英的损伤作出鉴定意见，评定其因车祸致颅脑轻型损伤，多枚牙齿松动脱落，下唇皮肤挫裂伤，建议给予后续治疗费22000元，误工期60天，护理期15天、单人护理，营养期60天。因鉴定，杨永平、王述英各支付鉴定费1600元。 同时查明，杨永平与王述英系夫妻关系，杨小东系其之子。杨永平、王述英提交中建鑫宏鼎环境集团有限公司阆中黄莲垭棚改项目项目部签章的工作证明，证明杨永平、王述英均属该项目部员工，在木工班组担任大工职务；事故发生后，经医院住院治疗出院后回家休养。诉讼中，杨永平、王述英书面承诺，因杨小东系其之子，故自愿放弃对杨小东主张赔偿权利。 另查明：李建均驾驶的桂EHR8**“黄海”牌轻型普通货车在太平财产保险公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公安机关交通管理部门认定李建均承担事故主要责任，杨小东承担次要责任，各方当事人均未提出异议，予以确认。根据双方的过错程度，认定由李建均就事故给杨永平、王述英造成的损失承担70%的赔偿责任，由杨小东承担30%的赔偿责任。诉讼中，杨永平、王述英书面承诺自愿放弃对杨小东的权利主张，予以准许。由于李建均所驾车辆在太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平保险公司应先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按70%的责任比例予以赔偿；仍有不足以及不属保险理赔的费用，由李建均按70%的责任比例予以赔偿。 南充明澄司法鉴定所对杨永平、王述英作出的司法鉴定意见，太平保险公司未在法院给予的期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利。南充明澄司法所的鉴定意见经一审法院审查，杨永平的后续治疗费为30000元、护理期为15天、营养期为60天和王述英的后续治疗费22000元、护理期为15天、营养期为60天尚属合理，予以认定，但对于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条已作出明确规定，即误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。据此，阆中市人民医院医嘱载明杨永平、王述英全休3周，故杨永平、王述英的误工期均应为27天。对于医疗费扣减自费用药比例，根据本地惯例，酌定为15%。 杨永平、王述英主张的误工费计算标准，其提供的证据证明其在建筑行业务工，故按2018年四川省建筑业人员平均工资每天139元计算。关于杨永平主张其受伤期间是杨小东在护理，主张护理费按照每天500元计算，因杨永平提供的杨小东收入实际减少的证据不充分，故不予支持。杨永平、王述英主张的护理费，参照2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资，按每天170元计算。杨永平、王述英主张的2019年10月8日之后产生的医疗费分别为8036元、9069元，分别纳入各自的后续治疗费中，不再重复计算。 关于杨永平的赔偿费用，认定如下：1、医疗费：7203.27元，扣除15%自费药品部分1080.49元，余下6122.78元；2、后续医疗费：30000元；3、营养费：30元×60天=1800元；4、住院伙食补助费：50元×6天=300元；上列1-4项（扣除自费药品部分后）合计：38222.78元；5、护理费：170元×15天=2550元；6、误工费：139元×27天=3753元；7、交通费酌定：200元；上列5-7项合计：6503元。 关于王述英的赔偿费用，认定如下：1、医疗费：6497.82元，扣除15%自费药品部分974.67元，余下5523.15元；2、后续医疗费：22000元；3、营养费：30元×60天=1800元；4、住院伙食补助费：50元×6天=300元；上列1-4项（扣除自费药品部分后）合计：29623.15元；5、护理费：170元×15天=2550元；6、误工费：139元×27天=3753元；7、交通费酌定：200元；上列5-7项合计：6503元。 具体赔偿方式为，杨永平的1-4项（扣除自费药品部分后）共计38222.78元与王述英的1-4项（扣除自费药品部分后）共计29623.15元在交强险医疗费项目承保限额内进行分摊，即太平保险公司在交强险医疗费项目承保限额内向杨永平赔偿5633.76元，余下32589.02元在第三者责任险中赔付22812.31元；太平保险公司在交强险医疗费项目承保限额内向王述英赔偿4366.24元，余下25256.91元在第三者责任险中赔付17679.84元。 杨永平的5-7项共计6503元，由太平保险公司在交强险死亡伤残项目承保限额内赔付；王述英的5-7项共计6503元，由太平保险公司在交强险死亡伤残项目承保限额内赔付。 自费药品部分，按照李建均应承担的赔偿比例，即由李建均向杨永平赔偿756.34元、向王述英赔偿682.27元。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列入赔偿范围。杨永平、王述英的鉴定费共计3200元，按照李建均应承担的赔偿比例，即由李建均负担2240元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及上引法律规定，判决：一、太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险承保限额内共计赔偿杨永平34949.07元；二、太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险承保限额内共计赔偿王述英28549.18元；三、李建均赔偿杨永平756.34元；四、李建均赔偿王述英682.27元；五、驳回杨永平、王述英的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由李建均负担786元，杨永平、王述英自担337元；鉴定费共计3200元，由李建均负担2240元，杨永平、王述英自担960元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的主要焦点为杨永平、王述英的后续治疗费如何认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，杨永平、王述英因本案交通事故造成牙齿松动、缺失，经申请南充明澄司法鉴定所对后续治疗费的鉴定，该鉴定所根据四川省司法厅《法医临床司法鉴定若干问题的暂行办法》、司法部《人身损害后续治疗项目评定指南》以及四川省司法鉴定协会《法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》的相关规定，确定杨永平需二次安装义齿，需对10颗牙齿进行治疗处理，建议后续治疗费30000元；王述英需二次安装义齿，需牙齿再植，建议后续治疗费22000元。因太平保险公司未对该鉴定意见提出异议，未申请重新鉴定，一审法院根据鉴定结论确定必然发生的费用，纳入医疗费中一并赔偿，并无不当。太平保险公司认为，后续治疗费只应计算杨永平、王述英出院后又因治疗实际花去费用8036元、9069元，因该费用未包含安装义齿、再植牙的费用，且一审法院已将其计入鉴定机构作出的后续治疗费中，故太平保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由太平财产保险有限公司北海中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄枝晶