上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80453号原告：宋治国，男，1972年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张婷婷，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋治国与被告张某某、张婷婷共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋治国的委托诉讼代理人陈燕萍、范章余、被告张某某、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋治国向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割牌号为沪G5XXXXJeep指南者SUV越野车，由两被告向原告支付车辆折价款人民币50,000元(以下币种同)；2.本案的诉讼费用依法处理。事实与理由：被告张某某与被告张婷婷系父女关系。原告与被告张婷婷于2012年1月16日登记结婚。2013年2月,原告出资225,000元购买Jeep指南者SUV越野车新车一辆。因车辆需要使用沪牌,且被告张某某名下正好拥有沪牌额度,为此,该车登记在被告张某某名下,该车辆的牌号为沪G5XXXX。2019年4月,原告与被告张婷婷经法院判决离婚,该案法院判决认为,该车因登记在案外人名下,故不在离婚案件中处理,当事人可另案主张权利。现原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法裁判如前。被告张某某辩称，与被告张婷婷的答辩意见一致。系争车辆是原告家送给被告张婷婷的，结婚之后也是他们夫妻俩在用，与被告张某某没关系。离婚之后被告张婷婷将该车收回，家里原先停了两辆车，因为该车一直停放，所以被告张某某把原先的车卖了，然后使用系争车辆。被告张某某的要求是原告归还借款40,000元，原告主张车辆与被告张某某没有关系。被告张婷婷辩称，被告张某某曾另案起诉要求原告归还40,000元欠款，法院判决予以支持，并在判决中明确系争车辆归被告张某某所有，40,000元借款由原告归还。被告张某某对于40,000元借款的判决已申请强制执行。40,000元借款与车辆之间没有折抵关系。原告诉请的车辆是被告张婷婷与原告结婚的时候原告以聘礼的形式赠送给被告张某某，且登记在被告张某某名下，牌照也是被告张某某的，故不同意返还和折价。本院经审理认定事实如下：原告与被告张婷婷于2012年1月16日登记结婚。2013年2月25日，原告购买了JEEP指南者牌SUV小型汽车一辆(以下至判决主文前简称系争车辆)，车辆识别代号1C4NJCCA7DD190743，发动机号DD190743，从原告名下尾号为4379农业银行账户内支付购车款225,000元，该车悬挂车牌号沪G5XXXX，车辆登记于被告张某某名下，现该车由被告张某某使用。2019年1月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月10日作出(2019)沪0115民初5855号民事判决书，判决宋治国与张婷婷离婚，对婚后债权债务予以处理，因系争车辆登记于案外人张某某名下，故离婚诉讼中对该车未作处理。后张某某于2020年6月起诉要求宋治国归还借款40,000元，宋治国在审理中抗辩40,000元系张某某索要的车辆牌照使用费，并非实际借款，且支付款项以张某某归还车辆为前提，但对此未提供依据，且与借条记载内容和离婚诉讼中的陈述不符，法院不予采信，本院于2020年8月21日作出(2020)沪0115民初39502号民事判决书，判决宋治国归还张某某借款40,000元。审理中，原、被告一致确认车辆现价在40,000元至50,000元的价格区间内，同意由法院酌情依法分割，原告与被告张婷婷均主张车辆产权，双方明确处理范围仅为光车，不含牌照。二被告确认上述借款纠纷案件中对系争车辆的归属未作处理。对于车辆及牌照使用情况，被告张某某陈述为其名下本身有车和沪G5XXXX牌照，原告购买系争车辆之后，被告张某某将名下的沪G5XXXX牌照挂到系争车辆上，之后系争车辆和牌照一直由原告和被告张婷婷在使用，被告张某某的车挂沪C牌照，原告和被告张婷婷离婚后，被告张某某就把牌照和车收回来了。以上事实，有原告提交的浦东法院(2019)沪0115民初5855号民事判决书、中国农业银行卡交易明细、机动车信息查询、(2020)沪0115民初39502号民事判决书以及本案的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。系争车辆由原告出资购买于原告与被告张婷婷夫妻关系存续期间，虽登记在被告张某某名下，原告主张系争车辆系夫妻共同财产，根据被告张某某自述，其名下本来有车挂沪G5XXXX牌照，在原告购买系争车辆后将沪G5XXXX牌照挂到系争车辆上，自己车辆又挂沪C牌照，可见原告与被告张某某之间并未形成车辆赠与的意思表示。至于被告张婷婷抗辩系争车辆系原告作为彩礼赠送给被告张某某，被告张某某则陈述为作为彩礼赠送给被告张婷婷，两者陈述不一致，考虑到系争车辆由原告于婚后购买，且被告张某某陈述车辆和牌照在婚后一直由原告和被告张婷婷使用，两被告抗辩为彩礼性质缺乏依据，不予采纳。故本院认为，系争车辆(不含牌照)应作为原告与被告张婷婷的夫妻共同财产，现双方已由法院判决离婚，离婚案件中对系争车辆未作处理，原告要求分割车辆，应予支持。原、被告一致确认车辆现价(不含牌照)在40,000元至50,000元的价格区间内，同意由法院酌情依法分割，综合考虑购车出资、婚姻期间及离婚后使用、车辆现值等情况，本院酌情确定系争车辆(不含牌照)归原告宋治国所有，由原告宋治国支付被告张婷婷车辆折价款22,500元，因该车现由被告张某某使用，且登记于被告张某某名下，被告张某某应配合办理车辆退牌和产权登记变更手续(不含牌照)。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、产权登记在被告张某某名下牌号为沪G5XXXX的指南者牌SUV小型汽车一辆(不含牌照,车辆识别代号1C4NJCCA7DD190743)归原告宋治国所有，被告张某某于本判决生效之日起一个月内办理车辆退牌并配合原告宋治国办理车辆产权登记变更手续，所产生的费用由原告宋治国负担；二、原告宋治国于本判决生效之日起十日内支付被告张婷婷上述车辆(不含牌照)折价款22,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告宋治国负担969元，被告张婷婷负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。