北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54843号原告：王春凤，女，1960年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：樊晋华，河北冀航律师事务所律师。被告：北京嘉诚宝康医药有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街1号院富力城商业16号楼10号。法定代表人：张玲玲。被告：北京昊涵泽远资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼10层1102。法定代表人：张海涛。被告：张海涛，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王春凤（以下简称原告）与被告北京嘉诚宝康医药有限公司、北京昊涵泽远资产管理有限公司（以下分别简称嘉诚公司、昊涵公司）、被告张海涛（以下简称姓名，与嘉诚公司、昊涵公司一并提起时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊晋华到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金500000元；2.判令三被告给付原告2018年11月7日起至2019年1月31日期间的利息6916.7元；3.判令三被告支付原告逾期利息（自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准计算）。事实和理由：2018年11月，昊涵公司在唐山宣传自己是一家资金雄厚企业，同时宣传嘉诚公司也是一信誉良好的企业，目前嘉诚公司有一良好项目需要资金，如果借款给嘉诚公司，利息根据借款期限的不同分别为3个月年利率6%、6个月年利率8.5%等。在昊涵公司的宣传鼓动下，原告与昊涵公司、嘉诚公司于2018年11月7日签订了名为投资实为借款的《个人出借咨询与服务协议》，将500000元借给嘉诚公司使用，原告选择的借款期限为3个月，协议还约定到期不偿还借款本息的，期满后5个工作日起还每月按本金的0.5%给付原告补偿。当日原告将500000元通过POS机打给了嘉诚公司。2018年11月15日，昊涵公司及张海涛为原告出具承诺函，承诺2019年1月31日将借款本息全部返还原告。需要指出的是，在昊涵公司的鼓动下，当时有许多人都纷纷进行出借，在原告签订协议之前，昊涵公司的人鼓动原告说要出借就抓紧，一旦项目募集完成将失去机会，并且说正好有一个人在10月31日想签合同现在不签了，原告正可以顶替他，也就是说原告虽然不是10月31日签的合同，但是其会按照10月31日起算，这也是昊涵公司及张海涛承诺原告借款于2019年1月31日回款的根本原因。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款本息，三被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告提交《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：SYTSJCBK0089），显示原告为甲方、投资人，昊涵公司为乙方，嘉诚公司为丙方、借款方，其中约定：甲方通过乙方接洽投资丙方定向投资项目，同时乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、风险管理等服务并提供交易信息、促成交易服务的有关事宜。投资期满后，丙方应按约定将甲方投资本息转入甲方指定账户。如果在投资期满后的5个工作日内，因丙方原因造成甲方投资本金和收益未到账，则从投资期满后的5个工作日之次日起，在既定收益之外，每月按甲方投资本金金额的0.5%（不满一个月的情况，按照天数比例）支付甲方补偿。甲方投资项目为嘉诚宝康3个月，投资金额500000元，意向投资日期2018年11月7日。甲方将上述认购投资款本金按期、足额至丙方投资账户，确认到账之次日起计息。嘉诚宝康项目投资周期为3个月、50000元以上（含50000元）预期年化收益率为6%。落款甲方处签有原告姓名，签订时间为2018年11月7日，乙方处加盖有昊涵公司合同专用章，丙方处加盖有北京嘉诚保康医药有限公司合同专用章。原告称并未注意嘉诚公司盖章的情况，协议上的章是提前加盖好的，并非当场加盖，其在唐山万达广场昊涵公司的宣传地址签订了该协议。原告提交其名下尾号7839建设银行交易明细，显示：2018年11月7日，原告向嘉诚公司支付三笔，金额分别为200000元、200000元、100000元。原告提交POS签购单三张，显示2018年11月7日消费三笔，金额分别为200000元、200000元、100000元，商户名称为嘉诚公司。原告称其通过昊涵公司提供的POS机刷卡支付了协议中约定的款项。原告提交《承诺函》一份，内容为：“兹有唐山客户王春凤（身份证号：×××）于2018年11月7日签单伍拾万元整（合同编号：SYTSJCBK0089）本人承诺将于2019年1月31日此单给予回款。”落款签字处签有姓名，并加盖有昊涵公司公章，落款时间为2018年11月15日。原告称姓名为张海涛所签，经查该《承诺函》签名字迹潦草，完全无法看出系张海涛，就该签字系张海涛所签，原告未能在举证期限内向本院提供相应证据。原告称上述签字及公章系提前所签及加盖好，系在北京形成，昊涵公司人员在唐山万达广场宣传地点把该文件交给了原告。经询，原告称三被告未偿还过任何款项。另，原告称已至公安机关报案，但公安机关至今仍未立案。查，昊涵公司、嘉诚公司还涉多起与本案形式一致的民间借贷诉讼。本院认为：债务应当清偿。根据原告所提交的《个人出借咨询与服务协议》，昊涵公司作为协议乙方加盖公章，后昊涵公司于2018年11月15日向原告出具《承诺函》，明确载明就上述协议给予回款，故昊涵公司负有该份协议的还款义务。《承诺函》载明回款时间为2019年1月31日，现该期限已经届满，原告有权要求昊涵公司还款。关于原告主张2018年11月7日至2019年1月31日期间的利息，昊涵公司应当按照协议约定的利率及计算方式予以支付，原告主张的金额不超过本院计算的数额，对此本院不持异议。关于原告主张的逾期利息，实际包含协议中约定未按期返款所应支付原告的补偿，对此本院按照协议约定予以支持。原告未能在举证期限内向本院提交《承诺函》为张海涛所出具的证据，亦未能提供张海涛同意还款的其他证据，对此其应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求张海涛在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于嘉诚公司应否承担还款责任。根据原告所述，本案协议系昊涵公司所提供，协议签订时并未有嘉诚公司工作人员在场，亦未有嘉诚公司工作人员加盖其印章，而原告所提供协议中丙方的印章名称并非嘉诚公司，故不能证明嘉诚公司签署了该协议。虽然嘉诚公司不受该协议约束，但根据本院查明的事实，本案款项付至嘉诚公司账户，现未有证据显示该款项为代收款或其他性质，嘉诚公司实际占有该笔款项，本院结合案件实际情况，确认嘉诚公司应就其所收款项负有返还义务。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊涵泽远资产管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王春凤五十万元；二、被告北京昊涵泽远资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王春凤利息六千九百一十六元七角；三、被告北京昊涵泽远资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王春凤逾期利息（以五十万元为基数，自二〇一九年二月十三日起至实际支付之日止，按照年利率百分之十二的标准计算）；四、被告北京嘉诚宝康医药有限公司对上述第一项债务承担连带责任；五、驳回原告王春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，由被告北京嘉诚宝康医药有限公司、北京昊涵泽远资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京嘉诚宝康医药有限公司、北京昊涵泽远资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理  徐川涵书 记 员  王 兴