福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7520号 原告：张灿航，男，1994年1月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建泉川律师事务所律师。 被告：王爱珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住惠安县。 原告张灿航与被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灿航及其委托诉讼代理人杨国强、李冰芯到庭参加诉讼，被告王爱珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灿航向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款800000元，并按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2018年9月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意资金短缺为由，于2017年6月22日向原告借款300000元，约定借款期限六个月，借款月利率2%。2018年7月16日、同年8月2日被告又分别向原告借款200000元、300000元，未约定借款期限，约定借款月利率2%，上述借款合计800000元，有被告出具借条3份为据。借款后，被告仅付息至2018年9月20日。此后，被告未还本付息，经原告多次催讨未果。 被告王爱珍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 证据1即借条3份，以此证明被告向原告借款800000元的事实。 证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细2份，以此证明原告于2017年6月22日转账292500元给被告，于2017年7月16日转账195000元给被告。 证据3即张盾中国建设银行客户交易明细清单1份，以此证明原告通过案外人张盾于2017年8月3日转账292500元给被告用于支付案涉借款。 证据4即张盾证人证言，以此证明张盾出庭作证其于2017年8月3日通过中国建设银行转账292500元给被告，是因为其此前向原告借款300000元，其在向原告还款时，原告让其直接将款项转账给被告，该款项本来就是其要返还给原告的，理应由原告向被告主张权利。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年6月22日，被告向原告出具借条1份，主要载明:因投资生意资金周转短缺需要，今收到原告以现金出借的300000元，借款期限六个月，借款月利率2%，2017年12月22日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率（翻倍）计付逾期付息，被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过中国建设银行向被告转账292500元。2017年7月16日，被告向原告出具借条1份，主要载明：为投资生意资金周转短缺需要，今收到以现金出借的200000元，借款月利率2%，被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账195000元。2017年8月2日，被告向原告出具借条1份，主要载明：为生意投资资金周转短缺需要，今收到以现金出借的300000元，月利率2%，被告在借款人处签名捺印。2017年8月3日，原告通过案外人张盾向被告转账292500元。原告自认案涉借款其全部通过银行转账支付，借款后被告付息至2018年9月20日。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。原告在出借款项预先扣除利息，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。其中，第一笔借款原告预先扣除利息7500元，实际借款数额为292500元，该借款属定期有息借贷；第二笔借款原告预先扣除利息5000元，实际借款数额为195000元，该借款属不定期有息借贷；第三笔借款原告预先扣除利息7500元，实际借款数额为292500元，该借款属不定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持，但借款数额应按实际借款数额计算即780000元（292500元+195000元+292500元），原告自认被告按月利率2.5%付息至2018年9月20日，该利息未超过法律规定标准，故原告请求被告自2018年9月21日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%）计付利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿航借款780000元，并按年利率15.4%支付自2018年9月21日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张灿航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14448元，由原告张灿航负担454元（多预交的13994元予以退回），由被告王爱珍负担13994元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  房梅兰 人民陪审员  庄海民 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  郑榕玲 书 记 员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。