广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2945号原告：钟玉燕，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码442************043。委托诉讼代理人：赖妙桃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李锦涛，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************758。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区*****,6号1101房自编北塔1311-1312（仅限办公用途）。负责人：潘玉初。委托诉讼代理人：田荆愿，女，系该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司，住所地广东省深圳市福田区*******交接第一世界广场塔楼18楼D2。负责人：曾代凯。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计杭彤，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。原告钟玉燕与被告李锦涛、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称鼎和财保天河支公司）、都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司（以下简称都邦财保深圳东风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告钟玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告钟玉燕285175.35元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李锦涛答辩如下：我为原告垫付了2551.5元医疗费及8600元住院押金，其他意见与保险公司意见一致。被告鼎和财保天河支公司答辩如下：1.涉案车辆只在我司承保了交强险；2.事故后，我司为原告垫付了1万元医疗费；3.原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额，超出部分，不属于我司的赔偿责任；4.关于护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，我司只在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，超出部分不属于我司的赔偿责任。被告都邦财保深圳东风支公司书面答辩如下：1.原告系农村居民，且已年满59周岁，处于无业状态，原告未提供事故发生前有一年以上固定收入证明，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。2.原告主张护理费14766元，没有提供相应的充足票据为证，应以原告提供的发票7416元计算护理费。3.原告主张交通费2850元没有事实依据，没有提供相应的充足交通票据为证，原告住院治疗也没有发生转院治疗情形，所主张交通费2850元缺乏事实依据，应以不超过交通费1000元为限。4.原告主张的精神损害赔偿金30000元标准过高，与原告鉴定的九级伤残不符，应以一万元为限。5.原告所主张的医疗费用中属于非基本医疗保险用药的保险公司依据保险合同不承担赔偿。6.答辩人依据机动车辆商业保险合同对精神损害赔偿金、诉讼费、鉴定费属于商业保险不赔偿事项，不承担保险赔偿，另外还有1000元绝对免赔，应予扣除。7.本案事故中答辩人已支付20000元医疗费，应从原告总赔偿款中扣除。本案涉案事故责任车辆仅在答辩人处投保了特种车综合商业保险，未在答辩人处投保交强险。据此本案原告事故损失赔偿首先应由交强险保险公司在交强险限额范围先行承担122000元。对超出部分按事故责任由答辩人在商业保险赔偿范围依据保险合同承担。本院查明的事实经审理查明：2019年7月14日18时30分，被告李锦涛驾驶粤L*****号轻型非载货专项作业车，行驶至Y8713公里300米时，追尾碰撞由古容金（搭载原告钟玉燕）驾驶的无号牌普通三轮载货摩托车，造成古容金、钟玉燕受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年8月8日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李锦涛承担事故的全部责任，古容金、原告钟玉燕无责任。事故发生时，被告李锦涛具备准驾涉案车辆的资质，涉案粤L*****号轻型非载货专项作业车的登记所有人是惠东县**********。涉案车辆在被告鼎和财保天河支公司处投保了交强险，在被告都邦财保深圳东风支公司处投保了特种车商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后被至惠东县人民医院、惠州市**人民医院治疗，共住院89天、3次门诊，共产生医疗费用42285.07元及残疾辅助器即助行器215元。原告委托广东西湖司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，该中心于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人钟玉燕的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人钟玉燕腰1、腰2、腰5椎体压缩性骨折，构成九级伤残；被鉴定人钟玉燕骨盆畸形愈合，构成十级伤残；被鉴定人钟玉燕6肋以上骨折，构成十级伤残。原告为此向鉴定机构支付了2500元鉴定费。被告都邦财保深圳东风支公司向本院提交重新鉴定申请，本院经摇珠选定广东中法司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见所作出的伤残等级结果与原告委托鉴定结果一致，均为原告构成一处九级伤残、二处十级伤残。被告都邦财保深圳东风支公司为此向鉴定机构支付鉴定费2830元。原告钟玉燕户籍地的城乡分类代码为220，为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告提交了国有土地使用证（稔山镇莲塘住宅区一区第二排五号）、结婚证等证据，该证据显示原告在事故前一年在城镇居住。事故后，被告李锦涛为原告垫付了11151.5元，被告鼎和财保天河支公司垫付了1万元，被告都邦财保深圳东风支公司垫付了2万元。诉讼过程中，本院向事故其他伤者即古容金送达《主张权利告知书》，告知其在收到本告知书30日内可就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，逾期未起诉则本院不在交强险赔偿限额内为其预留份额，古容金未在期限内向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告李锦涛承担事故的全部责任。事故其他伤者未在本院指定的期限内向本院提起诉讼，本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额。涉案车辆在被告鼎和财保天河支公司处投保了交强险，在被告都邦财保深圳东风支公司处投保了特种车商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告鼎和财保天河支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告李锦涛承担赔偿责任，并由被告都邦财保深圳东风支公司在特种车商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。关于被告都邦财保深圳东风支公司主张1000元绝对免赔的问题，被告都邦财保深圳东风支公司未向本院提交任何相关证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗票据计为42285.07元；2.营养费：原告构成一处九级伤残，二处十级伤残，酌情予以1100元；3.住院伙食补助费：按100元/天计89天为8900元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年乘22%为185090.4元；5.残疾辅助器具：根据有效票据计为215元；6.交通费：按30元/天计住院89天+门诊3次为2760元；7.护理费：按150元/天计住院89天为13350元；8.精神损害抚慰金：原告构成一处九级伤残、二处十级伤残，酌情予以22000元；9.鉴定费：虽被告都邦财保深圳东风支公司申请重新鉴定，但原告为举证而产生的鉴定费2500元应由侵权人李锦涛负担，在其垫付款项11151.5元中予以扣减（扣减后被告李锦涛垫付款项为8651.5元）。原告的上述损失共计275700.47元（不含鉴定费，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计52285.07元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计223415.4元），被告鼎和财保天河支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失为155700.47元，由被告李锦涛承担赔偿责任，扣减被告李锦涛垫付的8651.5元及被告都邦财保深圳东风支公司垫付的2万元后为127048.97元，由被告都邦财保深圳东风支公司在特种车商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告钟玉燕11万元。二、被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司于本判决生效之日起5日内在特种车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告钟玉燕127048.97元。三、驳回原告钟玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取，原告已预交），由原告钟玉燕负担516元，被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1071元，被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司负担1238元。重新鉴定费2830元（被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十二月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然