wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏01**民初2842号 原告：曹白生，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 被告：施水杰，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：王思祥，公司员工。 原告曹白生诉被告施水杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹白生的委托诉讼代理人席凉冰，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告施水杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹白生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后续医疗等损失60224.9元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告施水杰未答辩。 被告人保南京分公司辩称：原告所提供材料不无病历及费用清单，无法证明其此次治疗与本次事故的关联性，且原告提出的请求过高，没有依据，我司不予认可。 本院查明事实如下： 2018年9月18日5时10分，施水杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区洪蓝镇庙塘村塘圃路段，与曹白生驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，曹白生受伤的交通事故。2018年9月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，施水杰负该事故全部责任，曹白生无责任。 曹白生的损伤经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见其颅脑损伤构成九级伤残，因交通事故所致牙齿缺失的后续治疗费用建议以具体实际发生额为准。对曹白生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、伤残鉴定费各项损失，本院已作出（2019）苏0117民初2976号民事判决，两被告已予以赔偿。 施水杰驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间自2018年4月23日至2019年4月22日。 双方对事故责任认定没有争议，本院予以确认；对双方有争议的费用，本院认定如下： 1、关于医疗费，原告因交通事故所致24、34、35、44部分牙冠缺如，其牙齿缺失的医疗费用经南京同仁司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹白生牙冠缺如，残根。口腔科专家给出了三个治疗方案，按照南京市物价局2020年定价供参考。第一种方案活动修复：一般价格需1900元左右；好的价格需3000元左右。第二种方案固定桥修复：一般价格共5600元左右；好的价格共31500元左右。第三种方案固定种植修复：一般价格平均需11700元/颗，3颗共计35100元左右；好的价格需23600元/颗，3颗共计70800元左右。原告已采用固定种植方案，本院认定原告牙齿的固定种植修复费用为35100元；原告为治疗牙齿进行的检查费用，票据金额为124.26元，本院予以认定；以上原告的医疗费共计35224.26元； 2、关于营养费，原告营养费的主张于法无据，本院不予支持； 3、关于住院伙食补助费，原告未提供证据证明其住院治疗，对其住院伙食补助费的要求，本院不予支持； 4、关于护理费，原告护理费的主张于法无据，本院不予支持； 5、关于误工费，参考原告治疗所需时间，本院酌情认定原告误工时间为10天；按照（2019）苏0117民初2976号民事判决所确定的误工费标准计算，误工费为1293元（47200元/年÷365天×10天）； 6、关于交通费，本院酌情认定300元； 7、关于鉴定费3336元，系人保南京分公司申请对原告因本次交通事故牙齿损伤修复费用鉴定所实际支出的费用，由人保南京分公司承担。 上述损失，合计36817.26元（鉴定费除外）。 根据交通事故责任，施水杰负事故全部责任，曹白生无责任，故人保南京分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹白生36817.26元； 二、驳回原告曹白生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取251元，由被告施水杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费502元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十二月二十九日  见习书记员  高 雅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3926号 原告：张明周，男，汉族，1975年4月18日出生，住商河县。 被告：杨吉平，男，汉族，1953年8月17日出生，住临邑县。 原告张明周诉被告杨吉平机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失12247.8元(车辆损失40826元X30%=12247.8元)；2.涉诉费由被告承担。事实与理由:2019年1月13日9时20分许，原告驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿104国道由南向北行驶，行驶至国道104线411公里+400米处由北向西右转弯的被告杨吉平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，杨吉平及电动车乘车人宋吉梅受伤的道路交通事故。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定，认定原告张明周负事故的主要责任，被告杨吉平负事故的次要责任，事故发生后，原告为维修车辆花费40826元，现原告要求被告按责任比例进行赔偿。 被告杨吉平辩称，修车费应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日9时20分许。 张明周驾驶鲁Ａ×××××轿车沿104国道由南向北行驶，行驶至国 道104线411公里+400米处与由北向西右转弯的杨吉平驾驶的 电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，杨吉平及电动车乘 车人宋吉梅受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定原告张明周负事故的主要责任，被告杨吉平负事故的次要责任。事故发生后，涉案鲁Ａ×××××轿车在商河县新华达汽车修理厂维修，原告支付修车费40826元。以上事实由庭审笔录及原告提交的车辆维修明细及维修发票予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害财产权的，应当承担侵权赔偿责任。原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定原告张明周承担事故责任的70%，被告杨吉平承担事故责任的30%。原告主张车辆损失，提供汽车维修服务单、维修费发票予以证明，本院依法予以采信；被告主张应由保险公司赔偿，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 被告杨吉平自本判决生效之日起十日内赔偿原告张明周车辆损失40826元的30%即12247.8元。 案件受理费53元，由被告杨吉平承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异370号 申请人:胡胜波，男，1981年3月5日出生，土家族，住湖北省土家族自治县。 委托代理人:曾新明，四川高扬律师事务所律师。 申请执行人:招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人:李旭府，该分行行长。 委托代理人:康鑫，该分行员工。 被执行人:曾敏，女，1965年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李康，男,1960年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:曾夏安，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:范明，女，1960年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:曾强，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:王旭，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:肖瑾瑜，女，1972年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招行绵阳分行）与曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人胡胜波于2020年11月30日向本院提出变更其为（2020）川0703执恢348号案件申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：2016年10月26日，本院作出（2016）川0703民初1021号民事判决书，将曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜对招行绵阳分行的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行支付义务，招行绵阳分行申请强制执行，案号（2017）川0703执1366号、（2020）川0703执恢348号，截止2020年12月19日该案已执行到位金额0元，该案已终结该案本次执行。 2020年9月29日招商银行股份有限公司、成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）签订债权转让协议书，约定将（2016）川0703民初1021号民事判决书确认的招行绵阳分行对李康、曾敏、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜享有的债权转让给成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙），2020年11月21日招行绵阳分行制作了债权转让确认书，确认将（2016）川0703民初1021号民事判决书判决的债权转让给成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙），同意前述执行案件的申请执行人变更为成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙），该次债权转让事宜2020年10月29日在四川经济日报公告通知债务人。 2020年10月15日，成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）与胡胜波签订债权转让合同，将曾敏应对成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）的债权本金194.46万元及利息190.88万元及担保权一并转让给胡胜波，2020年11月12日该公司制作了债权转让确认书，同意胡胜波作为（2020）川0703执恢348号案件的申请执行人，并向各债务人邮寄了债权转让通知书。 审查中，招行绵阳分行、成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）均认可各自签订的债权转让协议的真实性，并同意将胡胜波变更为（2020）川0703执恢348号案件的申请执行人。 经查询关联案件，申请执行人招行绵阳分行、成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）在四川省范围内均无作为被执行人或被申请保全人的未执行完毕案件。 本院认为，招商银行股份有限公司与成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）就生效法律文书确定的其分支机构绵阳分行的债权签订债权转让协议，招行绵阳分行制作了债权转让确认书，并在省级有影响力的报纸上公告转让事宜的方式履行通知义务，成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）又将债权转让给胡胜波，并制作债权转让确认书，以邮寄债权转让告知书的方式通知了债务人，前述债权转让事宜均是具有完全民事行为能力的主体所作的真实合法的民事法律行为，对双方当事人均具有法律效力，招商银行股份有限公司系招行绵阳分行的总公司，其与新大唐基石财务管理中心（有限合伙）签订的债权转让协议，对招行绵阳分行亦具有约束力，现招行绵阳分行、成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）同意由胡胜波作为该笔债权的申请执行人，胡胜波申请将本院（2020）川0703执恢348号案件的申请执行人由招行绵阳分行变更为胡胜波，符合法律规定，且履行了相关通知程序，其请求本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定裁定如下： （2020）川0703执恢348号案件的申请执行人由招商银行股份有限公司绵阳分行变更为胡胜波。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  肖丽川 人民陪审员  邓雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵堃亚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5061号之一申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住所地：凯里市凯运大道**。法定代表人：齐某。被执行人：张某，女，1984年10月14日出生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州聚信合瑞融资性担保有限公司。。住所地：凯里市苗侗风情园****法定代表人：王某某。申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人张某、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人张某、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初9000号民事判决书确定的义务，即：1.张某应偿还凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金286893.72元、利息（含罚息、复利）99727.45元，并以尚欠本金为基数支付2020年6月29日至付清之日止的利息；2.贵州聚信合瑞融资性担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3.张某、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司共同承担案件受理费3224元。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4203元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.对申请执行人在诉讼过程中保全的存款121836.75元（其中贵州聚信合瑞融资性担保有限公司121519.07元、张某317.68元）进行了划拨。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。4.到被执行人贵州聚信合瑞融资性担保有限公司经营地进行调查，未发现其在经营。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、以物抵债的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除前述划拨的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初9000号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司在本次执行程序中实现部分债权，尚未受偿的借款本息、预缴案件受理费、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司发现被执行人张某、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月三十一日书记员  贺星星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8347号 原告:王某某,男,1968年3月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙谦谦,山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨曼曼,山东铭信律师事务所实习律师。 被告:孙某某,男,1975年6月4日生,汉族,住青岛市莱**。 原告王某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年12月9日，原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判长 刘 霞 审判员 董国飞 审判员 杨翠云 二〇二〇年十二月九日 书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91103号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张明奇，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张明奇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告张明奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明奇支付截至2020年7月14日的信用卡欠款本金人民币39,456.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月14日的利息24,494.39元、违约金3,976.43元、单项增值服务费30元、分期手续费67.96元；2.判令被告张明奇支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张明奇负担。事实和理由：被告张明奇向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2015年1月26日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告张明奇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张明奇未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张明奇未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张明奇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月14日，被告张明奇拖欠信用卡本金39,456.40元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张明奇同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省济南市历城区工业北路南洋馨苑XXX号楼3单元101室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张明奇在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张明奇借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张明奇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张明奇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张明奇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明奇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月14日的信用卡欠款本金39,456.40元；二、被告张明奇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告张明奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3013号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋、乔海，该公司职工。 被告：陈旎，女,汉族，1993年2月13日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告陈旎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建大成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费356元，因撤诉减半收取178元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李晓芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7850号申请人：郑建丽，女，生于1971年9月30日，汉族，住邓州市。被申请人：严传良，男，生于1972年8月14日，汉族，住邓州市。被申请人：伍琼，女，生于1978年9月8日，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人郑建丽与被申请人严传良、伍琼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人郑建丽于2020年12月3日向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人严传良所有的位于郑州市经济技术开发区经北二路66号28号楼2单元3层301号房产、被告申请人伍琼所有的位于郑州市金水区丰庆路2号13号楼1单元8层西2号房产和位于郑州市郑东新区康平路79号2号楼4层401号房产予以查封，对被申请人伍琼在浦发银行和平安银行的存款予以冻结并由永安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人严传良所有的位于郑州市经济技术开发区经北二路66号28号楼2单元3层301号房产一处。二、查封被申请人伍琼所有的位于郑州市金水区丰庆路2号13号楼1单元8层西2号房产和位于郑州市郑东新区康平路79号2号楼4层401号房产各一处。三、冻结被申请人伍琼在浦发银行（账号：62×××06）和平安银行（账号：62×××24）的存款（以6500000元为限）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十二月三日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24364号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰归还原告透支款427,870.88元(其中本金270,327.92元、利息97,718.83元、滞纳金18,677.12元、手续费41,147.01元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告高峰支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款427,870.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高峰承担。事实和理由：被告高峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款427,870.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告高峰未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金270,327.92元；二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,718.06元，减半收取3,859.03元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：李朋贺，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李朋贺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告李朋贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月6日的信用卡欠款本息共计138755.35元以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李朋贺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月6日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计138755.35元，其中本金91267.20元、利息16111.45元、费用31376.70元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李朋贺于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡欠款共计138755.35元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元以及公告费（以实际发生为准），由李朋贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1039号原告:苏某，女，1955年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:单某1，男，1949年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王辉，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖，北京市东元律师事务所实习律师。被告:单某2，男，1982年2月21日出生，汉族，大地影院集团职员，住北京市丰台区。被告：王某，女，1975年1月4日出生，汉族，北京贵宾楼饭店职工，住北京市西城区。原告苏某与被告单某1、单某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某撤回起诉处理。审判员 张 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 魏祥胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8365号   原告：通辽市金地物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。   法定代表人：林强，总经理。   委托诉讼代理人：高晓光，女，该公司员工。   被告：张树岩，男，1972年出生，公民身份号码：×××。   原告通辽市金地物业服务有限公司与被告张树岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市金地物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计91.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 兰志刚   二○二○年十二月十四日   书记员 姜敏燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1153号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：岳春文，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：陈仁辉，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告陈仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳春文到庭参加了诉讼，被告陈仁辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即8.6613‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月11日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同额度50000元，用途为生意，月利率8.6613‰，约定于2016年9月11日归还。截止2020年5月14日下欠50000元本金和27730.3元利息，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告陈仁辉未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年9月11日，被告陈仁辉与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用借款合同》，合同期限2014年9月11日至2016年9月11日，贷款限额50000元，贷款用途：生意，贷款月利率8.6613‰，结息方式为按季结息。合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为12.1258‰。被告于2014年9月11日办理借款50000元，下欠本金50000元，截止2020年5月14日之前的利息27730.3元。经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按双方约定的逾期利率即12.1258‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈仁辉于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算方式为：2014年9月11日起至2016年9月11日以50000元为本金按约定月利率8.6613‰计息；2016年9月12日至还清时止以50000元为本金按照逾期月利率12.1258‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈仁辉负担（该受理费1050元已由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行垫交，在本案执行过程中由被告陈仁辉给付原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  张大友 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执676号 申请执行人：李某，现住甘肃省兰州市。 被执行人：王某，现住甘肃省天水市。 本院在执行李某与王某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：本案案款70000元，案外人天水靖丰商贸有限公司代替被执行人王某交纳案款22781.63元，申请执行人李某已全部领取。剩余案款47218.37元，由王某在2021年2月1日之前全部归清。如若被执行人王某不按照和解执行协议按期履行，本院依法恢复执行。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6124号 起诉人：杨开放,男,汉族,1967年12月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨开放的起诉状，起诉人杨开放向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币40880元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年7月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢二矿修护区,从事井下煤矿开采工作,工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对杨开放的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  李泽宇 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923财保13号申请人：罗新连，女，1982年7月5日生，彝族，住云南省临沧市永德县。被申请人：谯继强，男，1985年1月26日生，汉族，住云南省临沧市永德县。罗新连于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谯继强名下永德县农村信用合作联社银行账户（卡号：62×××62）存款144262.33元采取保全措施。申请人罗新连以中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谯继强永德县农村信用合作联社银行账户（账号：62×××62）存款144262.33元，冻结期限一年。案件申请费1241元，由申请人罗新连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  赵铁夫审判员  彭劲梅二〇二〇年十二月三十日书记员  鲁仙月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2815号原告：林泽文，女，1996年6月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告：林泽慧，女，1996年6月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：赵石乐，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：北京七度房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**1305。法定代表人：连洪奇。原告林泽文、林泽慧与被告赵石乐、北京七度房地产经纪有限公司(以下简称七度公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泽文、林泽慧到庭参加诉讼，被告赵石乐、七度公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽文、林泽慧向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告赵石乐、被告七度公司共同退还二原告房屋押金4700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2019年2月23日与被告赵石乐签订房屋租赁协议，在签订协议时，赵石乐自称是七度公司的员工，且佣金收据、定金收据的签约主体均为七度公司，因此原告认为租赁合同的签约行为事实上系履行职务行为，七度公司应当为房屋租赁行为承担责任。房屋租赁期限自2019年3月2日起至2019年11月2日止，房屋押金为4700元，赵石乐应当于租赁期限届满之日将押金退还给原告。房屋租赁期限届满后，赵石乐以原告不配合他人看房以及原告养宠物为由拒绝退还押金。原告认为，赵石乐带人看房的时间为租赁期限内，其次，原告在家时均积极配合赵石乐带人看房，但原告外出及家中无人时，赵石乐要求原告留下钥匙配合其客户看房，这种不合理的要求侵犯了原告的合法权益，原告有权利拒绝。关于是否可养宠物，赵石乐在签署合同时并未告知，且合同内容也没有提及，原告认为这是赵石乐故意不退还押金的托词，在与赵石乐交涉无果后，原告与七度公司进行交涉要求退还押金，但是七度公司主张说赵石乐在年初即合同签订时已经离职，即赵石乐签订合同时仅代表其个人，不是代表七度公司的行为。现二被告仍拒绝退还原告房屋押金，故为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告赵石乐、七度公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本院组织的庭前询问中，七度公司答辩称赵石乐在签订合同时为其公司员工，赵石乐与七度公司均认为房屋押金交付给了宋学超，从宋学超处要回房屋押金后再退还给原告。经本院审理认定事实如下：2019年2月23日，七度公司（甲方、出租方）向林泽文、林泽慧出具《佣金收据》，内容为：今收到乙方林泽慧承租北京市昌平区×室佣金4700元。落款处有七度公司盖章及张博文、林泽慧签字。庭前询问中，七度公司表示张博文为其公司工作人员。同日，七度公司（出租方、甲方）向林泽慧（承租人、乙方）出具《定金支付书》，内容为：今收到乙方林泽慧承租北京市昌平区×室定金4700元；乙方应于2019年3月2日前与出租方签订《房屋租赁合同》，乙方如不能在约定时间签订合同，甲方有权解除本协议并且乙方支付的定金不予退还。合同落款处有七度公司盖章及经办人赵石乐、林泽慧签字。2019年3月2日，赵石乐（出租方、甲方）与林泽文、林泽慧（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，根据合同约定，林泽文、林泽慧从赵石乐处租住位于昌平区×的房屋，房屋租期从2019年3月2日至2019年11月2日，租金每月4700元，押金4700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还给乙方。合同还就其他事项进行了约定。经询问，七度公司表示合同签订时赵石乐为其公司员工。合同签订后，林泽文、林泽慧入住涉案房屋并分别于2019年2月22、23日支付定金、押金共计9400元，2019年3月2日支付三个月房屋租金14100元及服务费730元，2019年4月30日支付三个月房屋租金14100元，2019年8月1日支付两个月租金9400元。经询问，七度公司表示董少阳签订合同时为其公司员工，林泽文、林泽慧表示支付租金均系按照对方要求转到相应账户的。经调查，林泽慧从2019年7月26日至2019年10月29日通过微信就涉案房屋的租赁事宜与赵石乐进行沟通，其中从在2019年10月27日至2019年10月29日期间，林泽慧通过微信与赵石乐沟通退房事宜，根据微信聊天记录显示，林泽文、林泽慧在房屋到期前将涉案房屋打扫干净后通知赵石乐办理交接并在沟通无果后告知将钥匙放在窗户边上。上述事实，有北京市房屋租赁合同、佣金收据、定金支付书、微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，虽然《北京市房屋租赁合同》的出租方、甲方的落款处由赵石乐签字，但林泽文、林泽慧及七度公司均表示赵石乐系七度公司员工，同时结合《佣金收据》《定金支付书》落款处均由七度公司盖章且涉案房屋为同一房屋，本院认为赵石乐与林泽文、林泽慧签订《北京市房屋租赁合同》时系以七度公司名义，代表七度公司，《北京市房屋租赁合同》对七度公司发生效力，七度公司享有该合同项下的权利并承担相应的义务。林泽文、林泽慧要求赵石乐承担退还房屋押金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。林泽文、林泽慧与七度公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，林泽文、林泽慧按照合同约定向七度公司支付了房屋租金、佣金及定金。现合同期满，七度公司应当按照合同约定在扣除应承担的费用、租金以及违约赔偿外，剩余部分应退还给林泽文、林泽慧。七度公司以其将房屋押金已交付给案外人为由，主张在向案外人要回押金后再予以退还的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：北京七度房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还林泽文、林泽慧房屋押金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京七度房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  张金华二〇二〇年十二月三日书 记 员  余 淼
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更1390号罪犯林余维灏，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)汕尾中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人林余维灏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2013年10月9日以(2013)粤高法刑三终字第162号刑事判决，以被告人林余维灏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产100000元（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字第2771号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第223号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林余维灏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林余维灏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林余维灏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并147分；2018年5月22日受警告处罚(非违禁品)。本次已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林余维灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林余维灏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9104号 原告：朱宝水，男，1976年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王喜鹏、周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 被告：姚荣学，男，1989年8月19日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告朱宝水与被告姚荣学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱宝水到庭参加诉讼。被告姚荣学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝水诉称：1.请求判令被告支付原告欠款19000元，并以19000元为基数自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际给付之日止；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒水批发生意，长期给被告供货。2018年11月15日，经双方对账，被告尚欠货款19000元未付，向原告出具借条一张。其后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉求。 本院基于庭审查明的事实，原告长期从事酒水批发生意，给被告供应酒水。2018年11月15号原告陈述与被告对账后，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借朱宝水19000元正（壹万玖仟元）,姚荣学,2018.11.15号，。”现原告主张被告支付欠款19000元，并提供被告出具的借条及当庭陈述等予以证明，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，应为19000元基数，自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际给付之日止。被告姚荣学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚荣学于本判决生效之日起10日内向原告朱宝水支付欠款19000元； 二、限被告姚荣学于本判决生效之日起10日内支付原告朱宝水利息（以19000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年11月12日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告姚荣学负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曲歆祎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4137号之一原告：盛增勤，男，1949年10月23日出生，住北京市延庆区。被告：张伟，男，1983年1月3日出生，户籍地北京市延庆区。原告盛增勤与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。盛增勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按盛增勤撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6217号 上诉人（原审被告）：遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会，住所地：遵化市东陵满族乡马庄村。 法定代表人：许洪涛，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：许纪才，男，1970年9月13日生，满族，农民，现住遵化市东陵满族乡马庄村。 上诉人遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会因与被上诉人许纪才合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，2.将本案移送至唐山中级人员法院审理。事实和理由：本案只有许振东一人出具了用工证明，并且是抄自许井福的原统计表，并未得到村里其他成员及村两委其他人员的认可，未经过乡农经部门认可，此证明应不成立。 许纪才未到庭答辩。 许纪才向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付所欠运费2017元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告许纪才系遵化市东陵满族乡马庄村村民，2007年开始，被告遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会陆续雇佣原告清理垃圾、街道，平整道路等工作，2013年被告统计的村债务中包含所欠原告的2017元。2019年12月27日，时任被告村会计的许振东根据村账目为原告出具了“许纪才大队用工情况”。“许纪才大队用工情况”载明：2013.4.30统计：1.小工款30，2.拉水管20，3.拉土55车×3=165，4.拉土323×4=1292，5.清理街道100，6.拉料4×30=120，7.清理街道垫道260，8.自来水车工30，共计8笔2017元正2019.12.27抄自许井福统计表许振东。 一审法院认为，原告许纪才为被告提供劳务，原告提供了“许纪才大队用工情况”，该证据载明了被告拖欠原告报酬的项目及金额，该证据系被告方会计所出具，本院对该证据依法予以采信，原告主张要求被告支付报酬2017元，理据充足，本院依法予以确认。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告许纪才劳动报酬2017元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人许纪才为上诉人遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会提供劳务，并提交了由上诉人现任会计许振东抄自时任老会计许井福原统计表的许纪才大队用工情况，该统计表载明了上诉人拖欠被上诉人报酬的项目及金额，一审法院对该统计表依法予以采信，并无明显不妥。综上所述，遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 玫 ——
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢148号之七十八 申请执行人：黄奇超，男，1979年9月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郭鸿权，男，1976年1月3日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：黄表珠，女，1979年4月27日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 本院受理的申请执行人黄奇超与被执行人郭鸿权、黄表珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)梅埔法高民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告郭鸿权、黄表珠应在本判决生效后15日内偿还原告黄奇超借款本金300000元及利息（从2014年5月8日起以300000元本金为基数按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，但应扣除已支付的3000元利息）；2.案件受理费6163.24元，由被告郭鸿权、黄表珠负担。因郭鸿权、黄表珠未按上述生效法律文书履行义务，黄奇超向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。本院还查封了被执行人郭鸿权名下持有的梅州市鸿荣源实业有限公司的60%的股权，但未发现该公司有实际可供执行的财产，故无法进一步采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在执行过程中，被执行人郭鸿权已主动偿还欠款人民币30000元。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案债权已实现人民币30000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢148号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邝先春
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3160号 原告：寇庆槐，男,1961年5月1日出生,汉族，群众， 住文安县。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊市华素建筑劳务分包有限公司，住址：廊坊市广阳区华夏经典小区D6——S01号门市。 法定代表人：田建华。 被告：田建华，男，1972年11月7日出生，苗族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住河北省廊坊市广阳区。 原告寇庆槐诉被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司、田建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇庆槐的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司、田建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告劳务费13850元及利息（以13850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年12月29日起计算至判决确定的给付之日止）。2、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司承包了文安县阳光国际公寓住宅小区主体工程的施工，原告为部分零活的实际工人， 2 该工程早已竣工，尚欠原告劳务费13850元。被告田建华系被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司唯一股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任，为维护原告自己合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司、田建华未作答辩。 围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据： 证据一、被告田建华为原告出具的结算单一份，证明截止至2018年12月29日被告欠原告劳务费23850元，后给付10000元，尚欠13850元。 证据二、廊坊市华素建筑劳务分包有限公司企业信息登记表一份，证明该公司为自然人独资，法人是田建华。 被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司、田建华未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据能够证实其主张，本院对上述证据予以确认，并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院经审查明：原告寇庆槐在阳光国际公寓住宅小区工程中负责回填土等零工工作。2018年12月29日，被告田建华为原告出具欠款证明，证明原告零工工资为8050元，回填土工资为25000元。其中原告预支了9200元，尚欠原告23850元未付。之后，被告田建华又给付原告10000元。截止到起诉之日，被告尚欠原告工资13850元未付。 本院认为，原告寇庆槐为被告提供劳务，被告理应按原告提供的劳务支付劳务费，故原告要求给付劳务费的主张本院予以支持。原告要求被告支付以13850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5 3 倍自2018年12月29日计算至判决确定给付之日止利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告廊坊市华素建筑劳务分包有限公司承担给付责任，因其没有提供有效证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田建华给付原告寇庆槐劳务费13850元并支付逾期付款的利息（以13850元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2018年12月29日计算至判决确定给付之日），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.12元，由被告田建华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十二月九日 书记员  史胜男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6476号申请人：徐爱华，女，1977年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：陈忠，男，1979年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：潘国萍，女，1977年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人徐爱华诉被申请人陈忠、潘国萍民间借贷纠纷一案中，申请人徐爱华向本院提出申请，要求对被申请人陈忠、潘国萍在盐城市大丰区万盈镇人民政府的折迁补偿款8万元进行冻结，并向本院提供了担保。本院认为，申请人徐爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠、潘国萍在盐城市大丰区人民政府的折迁补偿款8万元（冻结期限为三年。申请人徐爱华在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前15日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人徐爱华自行承担）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十二月三十一日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初719号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人闫东风，男，1987年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人闫东风犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月25日3时许，被告人闫东风醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色奥迪牌小型轿车，行驶至本市东城区二环主路东便门桥时，被东城交通支队前门大队民警查获。经抽血式酒精检测鉴定，闫东风血液酒精含量为174.2mg/100ml。公诉机关认为被告人闫东风醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并具有在城市快速路上驾驶、逃避公安机关依法检查、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人闫东风判处拘役三个月，并处罚金。被告人闫东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认为被告人具有如实供述、认罪认罚，初犯、偶犯，醉酒程度不严重，主观恶性不大等情节，建议对被告人宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人闫东风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人闫东风具有在城市快速路上驾驶、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，故不宜宣告缓刑，本院对辩护人所提相关辩护意见不予采纳；辩护人的其他合理辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫东风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35276号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街**。法定代表人：常伟。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：吉安县营养稻栽培专业合作社，住所地吉安县浬田乡塘下村。法定代表人：刘水林。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地::北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222.法定代表人：刘强东。原告五常市大米协会与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告吉安县营养稻栽培专业合作社侵害商标权纠纷一案于2020年12月9日立案，适用简易程序审理。本案因原告需另行准备证据，且原告五常市大米协会未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告五常市大米协会撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月十二日书记员  于涵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7676号原告：高建永，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被告：闫杰，男，汉族，1981年12月18日出生，住河南省。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。负责人：张红宇，总经理。委托诉讼代理人：雷桐，公司员工。原告高建永与被告闫杰、钟美云、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告高建永申请撤回了对钟美云的起诉，并将天安财产保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部变更为天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）。原告高建永的委托诉讼代理人孔祥琪，被告保险公司的委托诉讼代理人雷桐到庭参加诉讼。被告闫杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失29960元、评估费1610元、财产保全费430元，共计32000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月4日18时10分许，第一被告闫杰驾驶钟美云所有的赣Ａ×××**号小型轿车行驶至新乡市××大道与东明路口时与宋福琴驾驶原告所有的豫Ｇ×××**号轿车发生追尾碰撞，该事故经新乡市公安交警支队认定，闫杰负事故全部责任，鉴于该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，故提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告闫杰未提供书面答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保有交强险，且该限额内的2000元限额赔偿款已经支付给闫杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日17时54分许，闫杰驾驶赣Ａ×××**号小型客车，沿新乡市××大道由东向西行驶至新乡市××大道与东明路交叉口时，与前方同向行驶的宋福琴驾驶的所有人系原告的车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，出具道路交通事故认定书，认定闫杰负全部责任，宋福琴无责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队及高建永委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｇ×××**的小型客车因事故造成的损失价值进行价格评估。该评估机构于2020年11月11日出具道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：该车在评估基准日2020年11月4日的修复价格为30302元。原告实际支出维修费29960元，支出评估费1610元。原告还支出保全费430元。另查明，闫杰驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。保险公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给闫杰。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定闫杰负事故的全部责任。闫杰驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给闫杰。故因本次事故给原告造成的各项损失由闫杰予以赔偿。综上所述，闫杰应赔偿原告维修费29960元、评估费1610元、保全费430元共计32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告闫杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告高建永32000元；二、驳回原告高建永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由闫杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月二十一日书记员  郜慧珍
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1427号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县.法定代表人：张宏，系该公司执行董事。委托代理人：刘亚涛，男.被执行人：吕耀国，男,汉族。农民，住西安市周至县.被执行人：蒙亚妮，女,汉族。农民，住西安市周至县.被执行人：周朋，男,汉族。农民，住西安市周至县哑柏镇.被执行人：吕蕊娟，女,汉族。农民，住西安市周至县.陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行吕耀国、蒙亚妮、周朋、吕蕊娟借款合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初1079号民事判决书，本案内容为：1、归还申请人陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金10万元及利息、罚息；2、负担案件诉讼费1150元、执行费1417元。执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经对被执行人银行、工商、互联网金融、房管、车管、证券等调查，除发现周朋名下有辆陕A9P215五菱牌机动车被查封外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕耀国、蒙亚妮、周朋、吕蕊娟纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，对吕耀国、蒙亚妮拒不申报财产的行为作出了罚款等强制措施决定。本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执1427号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月十五日书记员  辛少茹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2167号 申请执行人：廖斌,男,汉族，1969年7月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘洪斌,男,汉族，1976年8月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人廖斌与被执行人刘洪斌“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，由于被执行人刘洪斌没有履行法定还款义务，所以轮候冻结了被执行人刘洪斌的工资账户，此外没有查找到被执行人刘洪斌其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何森林
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执640号王安军、刘永平：王安军与刘永平追偿权纠纷一案，申请执行人王安军依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初871号民事判决书，于2020年11月26日申请执行，要求被执行人刘永平偿还174187.20元及利息。本院于当日立案执行，于2020年11月26日向被执行人刘永平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人吴青翠于2020年12月15日向我院执行专户交入案件款209608.20元，我院向申请执行人王安军支付203312.2元，支付案件执行诉讼费3784元、申请费2512元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘永平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5047号原告：夏天明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：常静，女，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在审理原告夏天明与被告常静买卖合同纠纷一案中，原告夏天明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏天明撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初273号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：黄奎锋，曾用名黄志明，男，1982年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月28日被该分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月31日被该分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人黄奎锋犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人黄奎锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年7月22日晚，被告人黄奎锋饮酒后驾驶湘MG×××小型轿车途径零陵区交警支队门口附近时，发现公安民警正在进行执法检查，黄奎锋便在道路左侧停车并下车企图逃跑，执勤民警发现后遂即对黄奎锋进行抓捕，并对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所检验鉴定:黄奎锋血液中乙醇含量为:207.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄奎锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄奎锋拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某某的证言；被告人黄奎锋的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、执法照片、执法视频等证据证实。 被告人黄奎锋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄奎锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄奎锋醉酒驾驶机动车且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人黄奎锋到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄奎锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人黄奎锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄明鸣 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29731号原告：北京陆机科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。法定代表人：田向阳，执行董事。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被告：牛建新，男，1981年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京陆机科技有限公司（以下简称陆机公司）与被告牛建新劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆机公司的委托诉讼代理人李雁，被告牛建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆机公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2020年1月1日至2020年1月23日工资82758.62元；2.判令原告不支付被告2020年1月1日至2020年1月31日十三薪67476.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）所作的京丰劳人仲［2020］第1861号裁决缺乏事实与法律依据。依据原、被告签订的劳动合同，截至2019年12月31日，原告未与被告续签合同，双方劳动合同终止，劳动关系自动解除。由于被告在解除劳动合同后仍以总经理名义干扰公司运营，原告为告知客户被告已不再是本公司员工，于2020年1月在公司微信工作群里发通知声明与原告解除劳动合同，解除时间并非是1月23日。十三薪是企业根据经营状况及工作表现给员工的福利，并非法律的强制规定。原告2019年效益并不理想，与被告不断诋毁、扰乱原告的正常经营有直接关系，原告不给被告发放十三薪并无不当。综上，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牛建新辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述无事实与法律依据，请求驳回，认可仲裁裁决；2020年1月1日至1月23日工资应按照税前10万元计算，2020年1月24日我还在公司，春节期间也到公司处理过事务，疫情在春节之后，2020年1月24日公司没有封楼；每年放假之前最后一个月发放十三薪，标准为一个月的税后工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据劳动合同、解除劳动关系公告、放假通知、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：被告牛建新于2017年7月17日入职陆机公司，先后担任教育总监、总经理职位，双方签有劳动合同；合同期限自2017年7月17日至2019年12月31日，试用期自2017年7月17日至2017年8月16日止；合同第九条约定：甲方每月15日前支付乙方上月工资，试用期后基本工资为8000元，试用期工资为转正后的80%。双方均认可自2019年3月起，被告月工资标准为税前10万元，由陆机公司每月15日通过银行转账方式支付上一自然月工资。被告牛建新主张自2020年1月24日至今因疫情未工作，后因陆机公司取消其指纹录入，其未能再进入公司，陆机公司未发放其2020年1月工资。被告牛建新主张陆机公司法定代表人与其口头约定其享有十三薪，系独立支付，陆机公司未发放2020年十三薪；陆机公司陈述其公司存在十三薪，实际是春节时发放的春节补偿金，每年1月或2月发放，该十三薪仅当年在职员工才享有，被告2020年十三薪为10万元的税后金额，但其公司已经于2020年2月13日向牛建新支付了159961.56元，其中包含了十三薪，被告牛建新对此不予认可。放假通知显示陆机公司自2020年1月19日至2020年2月2日为春节放假，后因疫情原因，陆机公司将春节假期延至2020年2月16日。陆机公司于2020年1月21日发布公告，公告显示牛建新自入职以来先后担任教育总监、副总经理及总经理岗位，后陆机公司以牛建新难以胜任总经理岗位标准与要求等为由，双方劳动合同到期，决定不再与牛建新续签劳动合同。牛建新认可于2020年1月23日收到上述公告。2020年3月5日，牛建新以陆机公司为被申请人向丰台仲裁委申请仲裁，请求陆机公司：1.按照2019年11月19日生效的经营管理协议以及发布的公告续签劳动合同；2.支付2020年1月1日至2020年2月28日工资134952.66元；3.支付2020年1月1日至2020年1月31日十三薪67476.33元；4.支付2018年1月1日至2020年1月31日未休年休假工资64262.85元。2020年8月25日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3772号裁决书，裁决：一、北京陆机科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付牛建新二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月二十三日工资八万二千七百五十八元六角二分；二、北京陆机科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付牛建新二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日十三薪六万七千四百七十六元三角三分；三、驳回牛建新其他的仲裁请求。陆机公司不服前述仲裁裁决，诉至本院；牛建新未提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的劳动合同于2019年12月31日到期，牛建新之后继续在陆机公司工作，陆机公司于2020年1月21日发布公告，单方提出不再与牛建新续签劳动合同，牛建新认可于2020年1月23日收到该公告，该解除已经生效，双方劳动关系解除时间为2020年1月23日。鉴于双方均认可自2019年3月起，被告月工资标准为税前10万元，本院对此予以确认；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，陆机公司应支付牛建新20**年1月1日至2020年1月23日工资82758.62元。陆机公司表示其公司存在十三薪规定，但未对员工需为当年度在职状态作为享有条件出具充分证据予以证明，后主张其公司于2020年2月支付牛建新十三薪与其公司主张的员工享有条件具有矛盾性，且未出具证据证明其公司已支付的款项中包含十三薪的事实，牛建新对该事实亦不予认可；鉴于双方均认可十三薪按照月工资10万元的税后金额计算，故陆机公司应支付牛建新十三薪67476.33元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京陆机科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付牛建新20**年1月1日至2020年1月23日工资82758.62元；二、北京陆机科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付牛建新十三薪67476.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京陆机科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初368号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘德志，男，1977年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区西九条路扬帆小区×××××××××。公民身份号码231××××××××××××012。因本案于2020年9月12日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘德志犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人刘德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2020年9月12日21时22分许，被告人刘德志驾驶粤C×××××号轻型多用途货车沿珠海市金湾区××××××××往东方向行驶至红旗中学路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘德志血液中检出乙醇成分，含量为210.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘德志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德志驾驶机动车上路行驶时血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人刘德志归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘德志对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘德志拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘德志的供述，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘德志的户籍材料及无犯罪记录证明，处警经过、到案情况说明，《认罪认罚具结书》，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，事人血样采集登记表及存根，《公安交通管理行政处罚决定书》，对被告人刘德志血液中乙醇含量进行鉴定的《检验报告》，视听资料等证据证实。被告人刘德志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘德志因本案于2020年9月12日被羁押，次日被取保候审。本院认为，被告人刘德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人刘德志归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘德志醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘德志此前因本案被羁押2日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初173号起诉人：江长城，男，汉族，1968年5月4日出生,住浙江省温州市龙湾区。现羁押于达州市看守所。委托诉讼代理人（特别授权）：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。2020年11月，本院收到江长城的民事起诉状。起诉人江长城向本院提出诉讼请求：1.依法判决江长城借款给四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）750万元(审计报告确认江长城借入四川嘉煜房地产开发有限公司11480万元除外)；2.依法判决四川嘉煜房地产开发有限公司尚欠江长城借款利息4100万元。3.诉讼费由四川嘉煜房地产开发有限公司负担。事实与理由:原告江长城是被告四川嘉煜房地产开发有限公司股东，2016年8月9日,被渠县公安局以非法吸收公众存款罪羁押于达州市看守所。被告于2016年12月2日由渠县人民法院裁定破产,于2017年裁定重整计划执行。2020年,管理人委托四川华胜会计师事务所有限公司对部分股东借入被告公司款项和还款情况进行了审计。原告江长城认可审计报告确认江长城借款给嘉煜公司12160万元，扣除属彭钦芳借入被告680万元，借入公司资金为11480万元。在公司成立之初，江长城转款1500万元给张宪珍(股东、法定代表人)，用于报名参加竞拍土地，有750万元计入江长城借款,还有750万元未计入。江长城因羁押,无法到银行打印转款凭证。申请人民法院出具调查令，由代理律师调取。审计报告认定被告偿还原告借款122334706元没有证据证明。审计公司不愿意提供被告向江长城还款的全部财务凭证。2020年10月23日,代理律师到嘉煜公司与会计、出纳进行了对帐，审计报告中认定的还款有的没有转款凭证，有的还款根本没有真实合法有效的凭据,记帐混乱。需被告在法庭出示还款的证据,经过质证后,由人民法院裁决。2010年7月25日,嘉煜公司股东会作出决议:个别股东借款给公司用于支付土地出让款,由公司偿还。利息按4%月利率支付,并按月支付利息。嘉煜公司向江长城的还款,主要是偿还利息,未偿还本金。已还的利息按年利率36%标准计算,尚未支付的利息按年利率24%标准计算至破产裁定之日。嘉煜公司尚欠江长城利息4100万元。庭审质证后,原告作准确计算。四川省高级人民法院《关于审理破产案件若干问题的解答》第六条、破产与重整、和解与清算第12款规定:重整计划执行期间,与债务人有关的诉讼应当按照普通民事案件的管辖原则确定管辖法院。原告起诉的标的超过3000元,应由达州市中级人民法院管辖。经本院释明后，江长城之代理人于2020年12月又向本院提交补充说明称，江长城确认之诉针对的是嘉煜公司管理人委托会计事务所出具的审计报告，依据的是《中华人民共和国企业破产法》第五十八条。本案诉讼标的为3000万元以上，嘉煜公司处于重整计划执行期间，按普通民事诉讼管辖原则，为公正审理本案，应由达州市中级人民法院管辖。经本院进行关联案件查询得知，江长城诉四川嘉煜房地产开发有限公司破产债权确认纠纷，渠县人民法院受理后于2020年7月16日公开开庭审理，并于同年11月10日作出（2020）川1725民初2134号民事判决。江长城在该案起诉状列明的诉讼请求、诉讼标的额、事实及理由，与本次向本院提交的起诉状上列明的基本一致。江长城在该案的委托诉讼代理人与本次起诉的委托诉讼代理人均为吴朝学律师。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”江长城此次向提起本院的诉讼与其向渠县人民法院提起的（2020）川1725民初2134号案在前述三项规定上高度一致，构成重复起诉。本院多次对江长城之诉讼代理人释明，其仍坚持向本院起诉，本院依法不予受理。特别指出，江长城之代理人如认为渠县人民法院管辖不当可以通过管辖异议、上诉等正常诉讼程序维护权利，而不应该隐瞒渠县人民法院已经受理其起诉并审理结案这一事实向本院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对江长城的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年十二月九日书记员  冯 谦
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。法定代表人:伊宝军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。被告:邢经伟，男，1987年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告邢经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告邢经伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢邢经伟偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计115336.57元，其余利息和罚息至支付之日止；2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，原告与邢邢经伟双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款99000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告)违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上,原告为维护合法权益,按照法律规定，原告作为接收贷币一方所在地应有管辖权，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。邢经伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告邮储银行双阳支行与被告邢经伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为99000.00元；借款用途为向吉林省华美汽车贸易有限公司购买品牌型号为纳智捷1.8T至尊版车辆一台；借款期限为36个月，自2017年8月30日至2020年8月30日；贷款利率为年利6.65%，逾期利率在年利率6.65%基础上上浮50%，即年利率9.975%；还款方式为按月等额本息还款法。邢经伟用登记在其名下的车辆（车牌号×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押车辆的抵押权人。2017年9月12日，邮储银行双阳支行将借款本金99000.00元交付给邢经伟。借款发放后，邢经伟按照借款合同约定按期偿还贷款至2018年1月12日，共偿还本金7518.68元，2018年1月12日前的利息已经全部结清，尚欠本金91481.32元及利息。上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书等证据在卷为凭，足资认定事实属实。本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告邢经伟间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告邢经伟存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告邢经伟自2018年2月12日起按照合同约定利率（借期内利率为年利6.65%，逾期利率在年利率6.65%的基础上再加收50%）计算利息至借款给付之日止。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢经伟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金91481.32元及利息[利息自2018年2月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率（借期内利率为年利6.65%，逾期利率为年利率9.975%）计算]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（减半收取），由被告邢经伟负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 卓