福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8259号 原告：食在便利（厦门）企业管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎北路422号航空自贸广场3号楼第一层101单元之一。 法定代表人：孙以淑，公司总经理。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：昆明德邦物流有限公司大商汇茶城分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区夏意雅园二期18幢1层商铺3室。 法定代表人：赵理平，公司总经理。 委托诉讼代理人：聂虹吉。 被告：昆明德邦物流有限公司，住所地云南省昆明经开区经浦路1号金光大道物流城第一幢3号。 法定代表人：钟智龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：聂虹吉。 委托诉讼代理人：周志伟。 原告食在便利（厦门）企业管理有限公司（以下简称食在公司）与被告昆明德邦物流有限公司大商汇茶城分公司（以下简称德邦大商分公司）、昆明德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告食在公司的委托诉讼代理人颜旭龙，被告德邦大商分公司、德邦公司的原共同委托诉讼代理人曾婉婷和现共同委托诉讼代理人聂虹吉，及被告德邦公司的现委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 食在公司向本院提出诉讼请求：1.德邦大商分公司、德邦公司继续履行合同并立即向食在公司交付单号515344168项下的全部货物；2.德邦大商分公司、德邦公司赔偿食在公司损失30000元（以实际金额以评估鉴定为准）；3.德邦大商分公司、德邦公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，食在公司变更诉讼请求为：1.德邦大商分公司、德邦公司继续履行合同并立即向食在公司交付单号515344168项下的全部货物；2.德邦大商分公司、德邦公司赔偿食在公司损失30000元（实际损失金额以评估或司法鉴定结果为准）；3.德邦大商分公司、德邦公司承担本案的鉴定费（具体费用已实际发生为准）；4.德邦大商分公司、德邦公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，食在公司在云南省昆明市滇池会展中心参展结束后，让其职工娄艳玲与德邦大商分公司、德邦公司办理展具托运，运单号515344168，运输至食在公司指定收货地厦门市同安区××镇××道××工业园××号××楼。然，德邦大商分公司、德邦公司将食在公司展具运输至指定收货地时，食在公司发现德邦大商分公司、德邦公司运输不当，致使食在公司的展具多处出现破损。并经食在公司多次交涉，德邦大商分公司、德邦公司拒不返还货物，导致部分食品类货物出现过期毁损。有鉴于德邦大商分公司、德邦公司的违约行为，食在公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 德邦大商分公司、德邦公司辩称，一、德邦大商分公司是德邦公司旗下分公司，不具有独立承担民事责任的能力，责任由德邦公司承担。二、德邦大商分公司、德邦公司愿意按照正常物流交易流程将货物交付给食在公司，但是食在公司应当支付货物的运费14258元。德邦大商分公司、德邦公司在货物到达后一直在通知食在公司准备派送货物，但是食在公司因为自身原因一直未同意，导致货物一致滞留在德邦大商分公司、德邦公司处。因此，食在公司未签收货物与德邦大商分公司、德邦公司无关。且此票货物也并不在法律规定的可以不支付运费的范围内，德邦大商分公司、德邦公司的运输义务也已经实际履行。至于食在公司的损失，德邦大商分公司、德邦公司也将通过损害赔偿的方式赔付给食在公司。三、德邦大商分公司、德邦公司不同意食在公司的第2项诉讼请求。食在公司的托运人娄艳玲于2018年11月3日委托承运货物，在运单上明确载明货物总计运输件数76件，全部货物总计保价声明价值100000元。案涉运输76件货物，货物并未全损，食在公司应当先举证证明货物的实际价值和损失价值后，德邦大商分公司、德邦公司再按照约定的方式来确定赔偿额。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2018年11月3日，食在公司通过其员工娄艳玲委托德邦大商分公司运输一批展具，运单号为515344168；运至福建省厦门市同安区××镇××道××工业园××号××楼；运输数量76件；付款方式到付；保价声明价值100000元。托运单背面《德邦物流契约条款》第2条第（5）项约定，托运人或收货人不得无故拒付已产生的服务费用；收货人拒绝支付费用的，托运人承担支付与托运货物有关费用的连带责任；托运人或收货人无故不支付费用的，承运人可以对托运人所托运的货物行使处置权、留置权及其他补救性权利，由此而产生的后果由托运人或收货人承担。第3条“关于赔偿的约定”第（2）项约定，托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失按照保价声明价值予以赔偿，若货物部分毁损或内件短少则按照声明价值与损失的比例赔偿；实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失按照实际价值赔偿，货物部分毁损、灭失时按照实际损失赔偿。运输合同关系建立后，德邦大商分公司于2018年11月4日揽收了货物；于2018年11月8日通知食在公司收货，后因休息日等因素未能收货；至2018年11月13日，食在公司因货物毁损拒收货物和拒付运费。 另查明，（1）食在公司提供一份2019年1月2日的通话录音显示，食在公司通过其员工娄艳玲要求德邦公司交付运输的货物，对话人称公司要先支付运费再行损害理赔，不同意食在公司先取回货物。食在公司称对话的人员为德邦公司的一名线下理赔员工和德邦公司的员工黄振华。德邦大商分公司、德邦公司对通话录音的真实性没有异议，但其不确定对话人员的身份，并称其享有留置权。（2）食在公司还提供一份定作合同（货物价值37256.2元）和一份销售合同（货物价值92660元），以此证明其托运货物的实际价值（合计129916.2元）。德邦大商分公司、德邦公司对该两份合同的真实性没有异议。 再查明，食在公司在诉讼过程中申请对案涉运输的货物损失进行鉴定。经本院依法委托鉴定，定损金额为33116.12元。食在公司为此支出鉴定费2891元。 本院认为，食在公司与德邦大商分公司存在运输合同关系，有相关的托运单、货物轨迹查询及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。德邦大商分公司系德邦公司的分公司，不具备独立承担法律责任的能力，故德邦公司应对案涉合同关系所产生的债务与德邦大商分公司承担共同清偿责任。食在公司与德邦大商分公司、德邦公司对案涉货物存在货损、货物的实际价值以及食在公司未支付运费的事实没有异议，本院予以确认。根据《德邦物流契约条款》第2条第（5）项约定，只有在托运人或收货人无故（即没有因由）不支付费用的，承运人才可以对货物行使处置权、留置权及其他补救性权利。因案涉货物存在货损在先，德邦大商分公司、德邦公司辩称其因食在公司未支付运费享有留置权，没有合同依据，本院不予支持。为此，食在公司请求德邦大商分公司、德邦公司继续履行合同并交付案涉货物，本院予以支持；货物因未能及时交货导致的扩大损失，德邦大商分公司、德邦公司应承担相应的责任。另据《德邦物流契约条款》第3条“关于赔偿的约定”第（2）项约定，托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，若货物部分毁损或内件短少则按照声明价值与损失的比例赔偿。货物保价为100000元、实际价值为129916.2元，货损经鉴定为33116.12元，故德邦大商分公司、德邦公司应承担的货损金额按约定比例应为25490.37元（33116.12*100000/129916.2）。此外，食在公司因本案鉴定支出鉴定费2891元，其请求德邦大商分公司、德邦公司承担该部分费用，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。而食在公司未支付运费事实，德邦大商分公司、德邦公司可另寻途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、昆明德邦物流有限公司大商汇茶城分公司、昆明德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内，继续与食在便利（厦门）企业管理有限公司履行托运单515344168项下合同并向便利（厦门）企业管理有限公司交付该托运单项下货物； 二、昆明德邦物流有限公司大商汇茶城分公司、昆明德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向食在便利（厦门）企业管理有限公司赔偿货物损失25490.37元； 三、昆明德邦物流有限公司大商汇茶城分公司、昆明德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向食在便利（厦门）企业管理有限公司支付鉴定费2891元； 四、驳回食在便利（厦门）企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，由昆明德邦物流有限公司大商汇茶城分公司、昆明德邦物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  林 健 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。