河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6893号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市御河西路**。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雷，男，1987年7月30日出生，汉族，住河间市。 原审原告：李百安，男，1972年1月13日出生，汉族，住肃宁县。 原审原告：李某2，女，1970年11月8日出生，汉族，住肃宁县。 原审原告：李某1，女，2007年4月23日出生，汉族，住肃宁县。 法定代理人：李某2，系李某1之母。 三原审原告委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市运河区北京大道民生财富广场** 负责人：归洪川，总经理。 上诉人李某2、李某1、李百安、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人张雷、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某2、李某1、李百安、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0984民初1243号民事判决，争议金额40925.5元。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人在交通事故中存在弃车逃逸的行为，商业险应当拒赔，原审三原告商业三者险部分赔偿应当由被上诉人承担。肃宁县公安交通警察大队作出的肃公交认字［2018］531号道路交通事故认定书认定被上诉人为弃车逃逸，原审法院认定的“弃车逃逸行为未致损失进一步扩大”不能作为商业险三者险赔偿理由。2、平安保险公司对投保人尽到充分的提示和告知义务。”被上诉人在投保单中有签字，且对格式性条款进行加租，应认定我公司尽到了告知义务。综上所述，原审法院在认定事实存在明显错误，进而导致判决结果严重错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款。第一百五十三条第一款第二项和第三项之规定，特诉至贵院，请求依法撤销原审裁判后改判，改判被上诉人承担原审三原告商业三者险部分损失。 李某2、李某1、李百安答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，在该案中上诉人一审中提交的投保提示中未注明签署日期，而据李某2等了解，张雷所驾驶的车辆自购买日2019年均在上诉人处购买第三者责任险，故上诉人在一审中提交的投保提示与该案没有关联，不能证实是在投保涉案保险时签署的投保提示，另外该投保提示也不能说明上诉人就逃逸免赔相应条款内容告知了张雷，更不能证实进行了相应的提示说明，综上，上诉人上诉请求不能成立，请求贵院查明以上事实，驳回上诉，维持原判。 张雷、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭，未答辩。 李某2、李某1、李百安向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计116000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李百安、李某2系夫妻关系。2018年2月19日22时左右，被告张雷驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿梁北路由南向北行驶至路庄村北气站门前路段时，与由北向南行驶李某2驾驶拉乘原告李某1、李百安的电动三轮车相撞，造成两车受损，李某2、李某1、李百安受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，被告张雷负此事故的主要责任，李某2负此事故的次要责任，李百安、李某1不负此次事故责任。事故发生后，三原告被送到沧州市中心医院住院治疗，李某1住院24天、李百安住院4天、李某2住院22天，总计花费住院费及检查费61515.74元。经鉴定，原告李某1被评定为十级伤残；出院后营养期65日，出院后一人护理；原告支出鉴定费1600元。另查，被告张雷驾驶的冀Ｊ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。三原告因交通事故造成的损失一审法院确认为：1、医疗费61515.74元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2500元〔50元×（24＋4＋22）天〕。3、李某1的营养费，按照每天50元计算为4450元〔50元×（24＋65）天〕。4、护理费，住院期间按河北省2019年度在岗职工年平均工资计算为10587元，李某1出院后护理费按照2019年河北省农林牧渔业平均工资计算60日为28201÷365×60＝4636元；合计15223元。5、原告李某2、李百安的误工费，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定李某2误工期60天、李百安误工期15天，按照2019年河北省农林牧渔业平均工资计算为28201÷365×（60＋15）＝5795元。6、李某1的残疾赔偿金，参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为30746元（15373元×20年×10%）。7、李某1的精神损害抚慰金，一审法院酌定为4000元。8、李某1的伤残鉴定费1600元。9、交通费，一审法院酌定为800元。以上共计126629.74元。 一审法院认为，本次事故责任已经肃宁县公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在被告中华联合保险、平安保险处分别投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故被告张雷应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告张雷承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的医疗费61515.74元、住院伙食补助费2500元、营养费4450元，合计68465.74元，首先由被告中华联合保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告的护理费15223元、误工费5795元、鉴定费1600元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计58164元，由被告中华联合保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。对于原告剩余损失医疗费项下的58465.74元（68465.74-10000），，因张雷负事故的主要责任，故由被告平安保险在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任即58465.74×70%＝40925.5元。综上被告中华联合保险应赔偿原告经济损失68164元，平安保险应赔偿原告经济损失40925.5元。因原告的损失已经确认由被告保险公司承担，故被告张雷不再承担赔偿责任。原告称电动三轮车不是机动车的主张，于法无据，不予支持。事故发生后，被告虽张雷弃车逃逸，但并未致损失进一步扩大，且被告平安保险并未提供充分证据证实就免责事由对投保人进行了提示和说明，故被告平安保险主张免赔的辩解，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李百安、李某2、李某1经济损失68164元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李百安、李某2、李某1经济损失40925.5元。三、驳回原告李百安、李某2、李某1的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人提出的被上诉人张雷弃车逃逸系保险合同免责情形应免除其赔偿责任的主张，一审期间上诉人虽提交了投保提示和投保单，但没有签署日期，与本案缺乏关联性，不能充分证明上诉人在投保时就具体的免责事由向投保人张雷尽到了提示和说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责事由不产生效力，故上诉人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费823元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 赵梦园