wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋雪娟，女，1949年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人宋雪娟、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月二十四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20909号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：唐博（曾用名唐波），男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告唐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170118000493号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月18日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金126835.12元、利息(含罚息)11712.35元、复利715.11元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金126835.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）11712.35元，复利715.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的诉讼请求均无异议,出现了经济状况，并非恶意拖欠。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126835.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取计1714元，由被告唐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月四日书记员  葛 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：魏彦，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告魏彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告魏彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月22日的信用卡欠款本息共计186983.44元以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。魏彦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月22日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计186983.44元，其中本金127295.85元、利息19282.46元、费用40405.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏彦于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款共计186983.44元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元以及公告费（以实际发生为准），由魏彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初183号原告宋太生，男,汉族，1958年7月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人谢金万，男，汉族，1957年6月17日出生，住南召县。原告宋海洋，男，汉族，生于1982年7月13日，住河南省南召县。委托诉讼代理人宋太生，男,汉族，1958年7月15日出生，住河南省南召县。被告南召县人民政府，住所地南召县城中华路46号。法人代表人方明洋，任县长。委托诉讼代理人贾继平，南召县自然资源局工作人员委托诉讼代理人刘世蔚，南召县自然资源局法律顾问。原告宋太生、宋海洋诉被告南召县人民政府土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋太生及其委托诉讼代理人谢金万，宋海洋委托诉讼代理人宋太生，被告南召县人民政府委托诉讼代理人贾继平、刘世蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋太生、宋海洋诉称，1、请求依法撤销南召县人民政府召政土［2020］80号土地管理文件；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：原告的宅基地位于南召县城人民路与气象路交叉口西南角，并持有南召县人民政府1999年6月11日颁发的召国用（1999）字第0097号、0098号国有土地使用证，同时向南召县财政局交纳了相应的土地出让金，然而2001年2月份城关镇人民路修建拆迁，拆迁时违背拆迁政策，将我红线外的宅基地一并拆迁，后形成司法官司达20年之久，南召县政府败诉。败诉了的南召县人民政府使用手中的权力于2020年9月21日以召政土［2020］80号批复注销了宋太生、宋海洋持有的召国用（1999）字第0097号、0098号国有土地使用证。无奈向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销南召县人民政府召政土［2020］80土地管理文件。被诉行政行为：2020年9月21日，南召县人民政府对南召县自然资源局作出召政土［2020］80号关于收回宋太生、宋海洋出让国有土地使用权和注销宋太生、宋海洋国有土地使用证的批复。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五、十项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉的《批复》，是南召县人民政府对南召县自然资源局请示的答复，是内部行政行为，不是最终收回、注销宋太生和宋海洋国有土地使用权的决定，不产生收回、注销国有土地使用权的法律效力，未实际影响宋太生和宋海洋的权利义务，不具有可诉性。且宋太生和宋海洋已就南召县自然资源局收回其国有土地使用权证的行政行为向南召县人民法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项及第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋太生、宋海洋的起诉。本案预交诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹应哲审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月二十六日法官助理郭栋书记员王平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李国辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国辉归还原告信用卡透支款88,986.10元(其中本金75,822元、利息9,730.17元、手续费3,433.93元，暂计至2020年3月26日止)；2.判令被告李国辉偿付自2020年3月27日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：88,986.10元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李国辉承担。事实和理由：被告李国辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月26日累计欠款88,986.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李国辉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李国辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金75,822元；二、被告李国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.65元，减半收取1,012.32元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3444号之一 齐永红： 我院已接到你诉徐积武离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十二月二十九日
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执295号之一申请执行人解培丽，女，汉族，1967年12月25日生，山西省原平市轩岗矿务局刘家梁矿人。被执行人侯元平，男，汉族，1967年1月3日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人解培丽与被执行人侯元平婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯元平在中国农业银行04-669100460058266账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年十二月十九日书记员 魏 磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终4687号上诉人（原审被告）：新乡市海华铜业有限公司，住所地：新乡县七里营镇八柳树813号。法定代表人：苗伟杰。委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌，副总经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。原审被告：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地：新乡县七里营镇八柳树村。法定代表人：韩勇，执行董事。诉讼代表人：河南新乡华宇电磁线有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。原审被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地:新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，董事长。委托诉讼代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。上诉人新乡市海华铜业有限公司（以下简称海华公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城公司）、原审被告河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称华宇公司）、原审被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）别除权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海华公司的委托诉讼代理人梅海军、张允，长城公司的委托诉讼代理人董国强、姜世亮，华宇公司的委托诉讼代理人李淑君、孙哲，新运公司的委托诉讼代理人刘书臣、刘家伽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初433号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人新乡市海华铜业有限公司预交的二审案件受理费103320元予以退还。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二〇年十二月十八日书记员  陈雨霏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17409号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10－4）－（10－8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈漪，女，1971年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告陈漪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤回对被告陈漪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴叶琴
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督162号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你方请求本院向高海玉发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民破35号之三 申请人：宁波易登国际贸易有限公司管理人。 负责人：何光兴。 本院于2020年10月9日裁定受理申请人宁波易登国际贸易有限公司的破产清算申请，并指定宁波市鄞州红球会计师事务所（普通合伙）担任宁波易登国际贸易有限公司管理人。2020年12月10日，宁波易登国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，宁波易登国际贸易有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，宁波易登国际贸易有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，宁波易登国际贸易有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结宁波易登国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张乾涛
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保118号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 被申请人：彭黎明，男，汉族，1994年12月25日出生，住四川省通江县。 被申请人：吴静，女，汉族，1984年10月24日出生，住四川省通江县。 被申请人：左映中，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省通江县。 被申请人：王智红，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被申请人彭黎明、吴静、左映中、王智红“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用全国法院执行网络查控系统查询被申请人彭黎明、吴静、左映中、王智红的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在25万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被申请人彭黎明、吴静、左映中、王智红的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在25万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈春梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23844号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：姚华杰，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告姚华杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告姚华杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告以信用卡为媒介向原告借款150000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款112898.06元及手续费23125元、利息、还款违约金（截至2020年10月8日的利息1317.15元、还款违约金3776.93元，自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计付；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月2日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：被告向原告借款150000元用于购车（汽车品名为凯迪拉克），分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××96）；分期手续费费率是使用分期额度的20%，分期扣收；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2018年11月5日向被告发放贷款150000元。截至2020年10月8日，被告尚欠借款本金112898.06元、手续费23125元、利息1317.15元及还款违约金3776.93元未清偿。本院认为：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金均符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚华杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金112898.06元及手续费23125元、利息、还款违约金（截至2020年10月8日，利息1317.15元、还款违约金3776.93元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元减半收取1520元、财产保全费1200元，均由被告姚华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初794号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：新平金茂娱乐中心。住所地：云南省玉溪市新平县古城街道新平大道。经营者：肖某某。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告新平金茂娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司56元。审判长  杨海波审判员  许莲芳审判员  谭 延二〇二〇年十二月二十日书记员  邹健乾
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执14490号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：任晓华，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张仓海，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与任晓华、张仓海借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初21895号民事判决书已生效。该判决书确定：任晓华、张仓海在本判决生效之日起十日内向重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金123774.26元、支付截至2016年11月30日的利息11943.94元并支付以借款本金123774.26元为基数从2016年12月1日起至付清日止按照月利率2%计算的逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年11月9日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执14490号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十四日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执959号之一 申请执行人：姜发权，男，1983年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：杭州一租物业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路****，组织机构代码:MA28XMMQ0。 法定代表人：汪涛。 姜发权诉杭州一租物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲（萧）裁字第116号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为人民币5028.5元及债务利息、执行费为人民币50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月28日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州一租物业有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执959号一案的本次执行程序。 申请执行人姜发权享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州一租物业有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 贺斯越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29322号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，广东华商律师事务所律师。被告：杜长涛，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李惠玲，女，1966年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告杜长涛、被告李惠玲金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢424号 申请执行人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码：915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被执行人：游存兵，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第491民事判决书，执行泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与游存兵车辆挂靠经营合同纠纷一案，申请执行金额为本金31857.52元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费1100元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同事向被执行人户籍所在地村委会进行调查，均为发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第491民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 代理审判员  陈红利 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王浩杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审111号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人沿河浩宇汽车服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县官舟镇官舟场上，统一社会信用代码：91520627MA6DNQE644。 法定代表人肖安斌。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030546136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对沿河浩宇汽车服务有限公司车辆存在驾驶机动车时有拨打接听电话等妨碍安全驾驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年7月26日10时4分，沿河浩宇汽车服务有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1968KM+800M处，存在驾驶机动车时有拨打接听电话等妨碍安全驾驶的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第1030546136号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030546136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050213号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030546136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项规定，驾驶机动车不得有下列行为：……；（三）、拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；……。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了驾驶机动车时有拨打接听电话等妨碍安全驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030546136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030546136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030546136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人沿河浩宇汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  李澄毅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4095号 原告：中国铁塔股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市高新区应用科学城联合成长大厦****，统一社会信用代码：91371300313029664C。 负责人：辛晟，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。 被告：临沂市兰陵县晖泓新能源有限公司，，住所地：临沂市兰陵县卞庄街道龙庄商城**统一社会信用代码：91371324MA3PLR7J3D。 法定代表人：郝志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐雷，男。 被告：郝志远，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司与被告郝志远、临沂市兰陵县晖泓新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计2944元，由中国铁塔股份有限公司临沂市分公司负担。 审 判 员 滕宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 徐 静 书 记 员 韩玉虹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3250号 原告：冯勇，男，1979年7月26日出生，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 原告冯勇与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员廖青松、肖娜组成合议庭，共同负责对本案的审理。 原告冯勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告代小敏立即偿还原告欠款3106.25元；2.被告代小敏从起诉之日起，以欠款本金为基数，支付资金利息，利随本清；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告代小敏于2019年6月22日向原告出具欠条，载明欠原告3106.25元并承诺一年之内还清，现还款期限已过，被告未能如约还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，提出前述请求。 本案在审理过程中发现，自2020年7月1日以来，本院陆续受理以代小敏为被告的合同纠纷案件60余件，涉案金额合计已超过四十九万元。代小敏在前述案件中均以赠送手机的方式诱惑他人在马上金融和惠今金融平台贷款供其使用，但代小敏并未足额偿还相关贷款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年颁布的《关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月颁布实施的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。经审查，被告代小敏以赠送手机的方式诱惑不特定当事人在网络平台贷款供其使用，以达到获取不法利益的目的。因代小敏涉及向不特定的对象吸收资金，涉及人数众多且数额较大，其行为涉嫌非法集资等经济犯罪。虽然本案原告贷款给被告使用系个人行为，但非法集资犯罪本身就是由众多的个人行为所组成，故被告代小敏在本案中的行为同样存在非法集资犯罪的嫌疑，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告冯勇可另行提起诉讼主张。 据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告冯勇的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  肖 娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保933号申请人：汪露，女，1949年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：韩笑语，女，1994年5月25日出生，汉族，住北京朝阳区。被申请人：王其寒，女，1964年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王真，男，1961年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人汪露向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王真名下的坐落于北京市海淀区XXXX房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第**）。申请人汪露提供华泰财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王真名下的坐落于北京市海淀区XXXX房屋（房屋所有权证号：X京：X京房权证海字第**/div>案件申请费5000元，由申请人汪露预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)豫0225执1742号 申请执行人：兰考县固阳镇马目造纸有限公司,住兰考县固阳镇马目村。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：钟万美，男性,1967年12月24日生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇派出所永丰村淡塘片寒婆组**。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行兰考县固阳镇马目造纸有限公司与钟万美买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月三十一日 () 书记员
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初876号公诉机关博罗县人民检察院。被告人聂劲松，男，1971年9月17日出生，身份号码：422************212，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省广水市************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月17日被公安机关抓获，同月22日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年9月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被害人刘金平的家属刘莆生、蔡九秀、刘绍强委托诉讼代理人：王剑荣，博罗县司法局法律援助处律师，由博罗县司法局指派。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人聂劲松犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人聂劲松、被害人家属委托诉讼代理人王剑荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日8时许，被告人聂劲松驾驶粤B*****1号牌轻型封闭货车，由G324广州往惠州方向行驶，当车行至博罗县***************前路段时，与站在车行道内被害人刘金平发生碰撞，造成刘金平抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人聂劲松负事故的主要责任，被害人刘金平负事故的次要责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人聂劲松的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处有期徒刑一年三个月。被告人聂劲松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。当庭述称，其发生事故前，车速是50公里每小时左右，其在公安机关的供述是50到60公里的时速。被害人家属委托诉讼代理人的意见：一、交通事故责任认定书认定事实不清、责任判定错误，起诉书采纳事故责任划分错误；二、被告人关于主要犯罪事实的供述不属实，避重就轻，起诉书认定其有自首情节错误；三、交警部门处理交通事故程序违法，有失公平公正；四、交警支队的复核未全面核实相关证据，复核结论错误；五、本案事实不清，应当适用普通程序审理，并退回要求重新作出事故认定书。经审理查明，2020年8月17日8时许，被告人聂劲松驾驶粤B*****1号牌轻型封闭货车，由G324广州往惠州方向行驶，当车行至博罗县***************前路段时，与站在车行道内被害人刘金平发生碰撞，造成刘金平抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人聂劲松负事故的主要责任，被害人刘金平负事故的次要责任。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人家属人民币30000元。上述事实，被告人聂劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110警情信息表、受理交通事故案件登记表、被告人基本情况、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精呼气结果单、广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定讨论审判表、道路交通事故处理审批表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车商业保险单、事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、道路交通事故损害赔偿诉前财产保全告知书、道路交通事故复核结论等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人聂劲松违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生致一人死亡及一车损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于交通事故责任划分的问题，博罗县交通警察大队于2020年8月27日作出441322〔2020〕第A0237号道路交通事故认定书，认定聂劲松负事故主要责任，刘金平负事故次要责任。被害人家属对上述事故认定不服，于2020年8月31日向惠州市公安局交通警察支队申请复核，惠州市公安局交通警察支队对该事故认定予以维持。博罗县交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，认定程序合法，责任划分公正，本院予以采纳。关于被告人是否属于自首的问题，经查，被告人案发后未逃离现场，配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，符合法律认定的自首情节，本院予以采纳。此外，被告人归案后自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。鉴于被告人未取得被害人家属谅解，从轻处罚的幅度不宜过宽，本院对公诉机关提出量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2022年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈景欣人民陪审员  毛影兰二〇二〇年十二月三十一日本件与原件核对无异法官 助理  任俊鹏书 记 员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初924号公诉机关博罗县人民检察院。被告人阳海良，男，1979年2月28日出生，身份证号码：430************290，苗族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市城步苗族自治县**********。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被博罗县公安局抓获，同年8月28日被博罗县******所监视居住，同年9月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人阳海良犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人阳海良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日凌晨，被告人阳海良驾车窜到博罗县石湾镇伺机作案，下车后走到石湾镇桥西**号被害人左某坤家门前，见大门开着，遂潜入室内欲盗窃财物。进去后看见被害人左某坤夫妻在房间熟睡，便去厨房翻看一个抽屉内的财物，未找到值钱财物便离开。2020年8月27日，公安机关通过设卡查缉在东莞市石龙镇金角宾馆****号房抓获被告人阳海良。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人阳海良的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处拘役六个月，可适用非监禁刑，并处罚金。被告人阳海良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月19日凌晨，被告人阳海良驾车窜到博罗县石湾镇伺机作案，下车后走到石湾镇桥西**号被害人左某坤家门前，见大门开着，遂潜入室内欲盗窃财物。进去后看见被害人左某坤夫妻在房间熟睡，便去厨房翻看一个抽屉内的财物，未找到值钱财物便离开。2020年8月27日，公安机关通过设卡查缉在东莞市石龙镇金角宾馆****号房抓获被告人阳海良。另查明，案发后被告人阳海良赔偿被害人左某坤人民币6000元，取得左某坤谅解。上述事实，被告人阳海良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、到案经过、现场检测报告书、之人笔录、鉴定意见通知书、惠州市刑事技术信息应用平台关系网络查询结果、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人阳海良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阳海良犯盗窃罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十二月八日本件与原件核对无异法官助理  任俊鹏书 记 员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：孙少辉，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙少辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告孙少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月5日的信用卡欠款本息共计101895.09元以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。孙少辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月5日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计101895.09元，其中本金67906.50元、利息10668.17元、费用23320.42元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙少辉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款共计101895.09元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元以及公告费（以实际发生为准），由孙少辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王从均，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王从均信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王从均经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王从均偿还因信用卡透支所欠原告款项315,126.81元(暂算日期截止：2020年6月24日)，其中本金79,701.38元、利息232,148.99元、滞纳金3,255.44元、单项增值服务费21元；2、判令被告王从均支付原告逾期利息，自2020年6月25日起至判决生效之日止(计算方式：315,126.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王从均承担。事实和理由：被告王从均在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月24日累计欠款315,126.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王从均未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王从均持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从均应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金79,701.38元；二、被告王从均应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,026.90元，减半收取3,013.45元，由被告王从均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9211号 上诉人（原审被告）李永华，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审原告）刘瑞灵，女，1964年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 上诉人李永华因与被上诉人刘瑞灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员韩昱适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年1月30日7时20分，在Ｇ2501杭州绕城高速东向西104Ｋｍ＋0ｍ,李永华驾驶浙ＬＧ××××小型面包车，行经结冰路面时未注意确保安全，车辆失控撞上中心护栏,此事故致使车辆及护栏损坏，而且还造成车上乘坐人刘瑞灵受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定李永华应负事故的全部责任，刘瑞灵无责任。2019年3月12日刘瑞灵就伤残等级、误工期、护理期、营养期向杭州明皓司法鉴定所申请司法鉴定，2019年3月13日杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘瑞灵因2018年1月30日道路交通事故致伤，其损伤评定为人体损伤八级伤残。其伤后误工期为240日，护理期90日，营养期90日。另查明：截至目前，刘瑞灵未就本次搭乘向李永华支付任何费用。 2019年6月6日刘瑞灵诉至原审法院，请求判令：1、李永华赔偿刘瑞灵各项损失共计248546.49元；2、李永华承担本案诉讼费。 原审法院认为：李永华驾驶机动车发生交通事故致使车内乘客刘瑞灵人身遭受损失而产生的赔偿事宜，系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书中的责任划分，李永华作为侵权人理应承担事故的全部责任，但根据现有证据，刘瑞灵系无偿搭乘机动车，故应适当减轻李永华的赔偿责任，综合本案的具体情况，酌定李永华应当对刘瑞灵的各项损失承担80%的赔偿责任。刘瑞灵的损失：1、医药费3745.79元；2、住院伙食补助费，刘瑞灵住院57天，50元×57天=2850元；3、营养费，刘瑞灵经评定营养期90天，30元×90天=2700元；4、误工费，刘瑞灵经评定误工期240天,48289元÷365天×240天=31751.67元；5、护理费，刘瑞灵经评定护理期90天,61099元÷365天×90天=15065.5元；6、交通费，原审法院酌情确定800元；7、伤残赔偿金，刘瑞灵经评定构成八级伤残，27302元×20年×30%=163812元；8、精神损害抚慰金，15000元；9、鉴定费，1900元，系刘瑞灵诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，以上各项损失合计235724.96元。李永华承担80%的责任为188579.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：李永华于判决生效后二十日内赔偿刘瑞灵损失188579.96元。如李永华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由李永华承担。 宣判后，李永华不服，向本院提起上诉称：一、刘瑞灵因在车上未系安全带，多次劝说不听，导致事故发生，以至于刘瑞灵受伤。二、刘瑞灵、李和顺夫妻二人多次找李永华要求搭车，李永华实在推脱不掉方才答应。请求判令刘瑞灵承担80%的交通事故责任。本案诉讼费用由刘瑞灵承担。 被上诉人刘瑞灵答辩称：不同意上诉人的上诉请求。当时是上诉人给刘瑞灵打电话，让刘瑞灵去坐上诉人的汽车回老家。对于安全带的问题，上诉人没有让刘瑞灵去系安全带。对于一审判决，刘瑞灵没有异议。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：交警部门认定李永华负本次事故的全部责任，刘瑞灵无责任。对于刘瑞灵因本次交通事故造成的损失，李永华本应负全部责任。但考虑到李永华系无偿帮助刘瑞灵搭乘机动车，原审法院适当减轻李永华的赔偿责任，并无不当之处。李永华上诉认为其多次劝说刘瑞灵系安全带，刘瑞灵未听从，导致刘瑞灵因交通事故受伤。但李永华未提交有效证据加以证明，故李永华要求刘瑞灵自负80%的赔偿责任，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李永华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩昱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱江
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢226号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼，统一社会信用代码913501236808641006。 负责人：吴彬，该行行长。 委托代理人：黄晓君，女，该行职员。 委托代理人：连子铭，男，该行职员。 被执行人：陈言金，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张月琴，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈万禄，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖娇玉，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖为炎，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：胡文珠，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖德灿，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈言金、张月琴、陈万禄、肖娇玉、肖为炎、胡文珠、肖德灿金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为196224.40元及利息。本院于2020年8月26日裁定终结本次执行程序，并于2020年9月14日恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在诉讼阶段保全查封了被执行人肖德灿位于福建省罗源县××镇××路××号××花园××＃楼××单元的房产，该房产目前正在变卖，但因处置时间过长，短期难以结案；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月7以法院专递形式向申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民初282号 原告：杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。 被告：涿州市金东林房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市长空路（南河村段）。 法定代表人：赵英明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 原告杨占元与被告涿州市金东林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 杨占元向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工程款暂定3300万元（工程款具体数额以实际鉴定结果为准），并判令被告支付原告至实际清偿之日止的逾期付款利息，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：原告在未取得河北九岳建设集团有限公司授权的情况下，以河北九岳建设集团有限公司的名义与被告就“东林家园三期”工程签订《建设工程施工合同》和《工程补充协议》。施工 —2— 合同签订后，原告组织相应的人员对涉案工程进行施工，原告是本案涉案工程的实际施工人。在涉案工程“东林家园三期”完工后，被告并没有支付原告工程款。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，就案涉工程，河北九岳建设集团有限公司曾起诉本案被告涿州市金东林房地产开发有限公司，本案原告在该案中被列为原审第三人。该案经一二审，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民初198号民事判决书、河北省高级人民法院作出（2019）冀民终462号民事裁定书。河北省高级人民法院对该案裁定驳回河北九岳建设集团有限公司的起诉。该案经河北九岳建设集团有限公司申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法民申5132号民事裁定书，裁定该案由最高人民法院提审。故关于本案案涉工程原告诉讼主体资格问题，尚未确定。在无法确定原告诉讼主体资格情形下，原告本案之诉缺乏法律依据，不符合法定起诉条件。应待案涉工程原告诉讼主体资格确定后，再由相关权利人依法主张相关权利。故本案原告杨占元的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最 —3— 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨占元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李雪朔
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2398号 原告：固安县金盛顺丰纸制品有限公司。 法定代表人：仝广利。 地址：固安县。 统一社会信用代码：91131022580985765Y。 委托代理人：李建伟，冠廷律师事务所律师。 委托代理人：兰珊珊，冠廷律师事务所实习律师。 被告：席勇，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省高安市。 原告固安县金盛顺丰纸制品有限公司与被告席勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固安县金盛顺丰纸制品有限公司委托代理人李建伟、兰珊珊到庭参加诉讼，被告席勇经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告固安县金盛顺丰纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100万元，并支付2018年7月9日至实际给付之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告自2018年4月至2018年6月 —2— 多次在被告处购买包装用品，但被告没有支付货款。经原告多次向被告索要，被告承诺将货款转为借款。双方于2018年7月9日签署协议，约定将拖欠的货款转为借款，被告承诺于2019年7月8日付清，并以中国海南海花岛2号岛323栋16层1602室抵押，将相关权利凭证交付给原告。现被告没有按约定偿还借款本金100万元及利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告请求。 被告席勇在答辩期内未提出答辩意见。 经审理查明，2018年7月9日，原告法人仝广利与被告席勇签订借款合同，内容为：甲方（出借人）：仝广利，身份证号：4108221972××××××××。乙方（借款人）：席勇，身份证号：3622221976××××××××.抵押物：中国海南岛海花岛2号岛323栋16层1602室。借款金额：一百万元整（已顶货款）。借款用途：借款人因资金紧张，急需一笔资金作为公司周转资金，借款人承诺将此笔借款用于公司周转，如借款人违背承诺将此笔借款挪作他用，出借人有权提前终止合同收回借款并要求借款人支付借款总额的30%违约金。借款人自愿将“中国海南岛海花岛2号岛323栋16层1602室”此房产作为抵押物。借款利率：0.025%，按月收息，每月利息贰万伍仟元整，每月的8号将利息打入出借人指定账户。借款期限：自2018年7月9日至2019年7月8日止。违约责任：借款方应按合同规定时间还款。如出借人不按时偿还借款，出借方有权按合同规定 —3— 将抵押物作为偿还。庭审中，原告认可利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 上述事实有原告陈述、借款合同、儋州市商品房买卖合同、身份证复印件等在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同，约定将被告拖欠货款抵作原告借款，并约定了借款数额及利息，客观真实，双方均应依约履行。被告未按约定偿还借款及利息属于违约行为，故原告要求被告给付借款本金1000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告席勇于本判决生效后五日内偿还原告固安县金盛顺丰纸制品有限公司借款本金1000000元及利息。（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2018年7月10日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告席勇负担。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年 —4— 内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  赵春静 人民陪审员  马林林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王聪聪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2813号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：兰桂英，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告兰桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许云雨，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许云雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告许云雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29596.26元、利息814.02元、逾期还款违约金1802.75元、分期付款手续费1132.41元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许云雨未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2011年8月29日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为4464的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还的情况，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金29596.26元、利息814.02元、手续费（含分期手续费）1132.41元【上述款项暂计算至2020年4月28日，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）按银行卡领用合约的约定计算，被告许云雨于2020年4月29日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告许云雨负担300元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月十日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12560号原告：市北区卓越日晟农产品经营部，经营场所青岛市市北区盐滩村365号。经营者：崔为高，男，1982年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：市北区靓颜轻食料理餐厅，经营场所青岛市市北区龙城路31号大融城一层13-12b室。经营者：张成宾，男，1976年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告市北区卓越日晟农产品经营部诉被告市北区靓颜轻食料理餐厅买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告市北区卓越日晟农产品经营部撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 孟嫣然
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1156号申请执行人：廖永国，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省成都市青白江区居民。申请执行人：吴燕，男，1973年10月25日出生，汉族，四川省成都市青白江区居民。被执行人：华东，男，1986年5月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。廖永国、吴燕与华东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬11800元及相应利息、承担受理费48元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年11月20日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除本院冻结被执行人的账户中有少量存款（因华东涉及多案，存款金额较少，未划拨分配）外，未发现其他财产信息；3、多次电话联系被执行人华东，华东称在成都做事，争取尽快解决；4、对被执行人华东采取限制消费措施；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、传统调查中，到被执行人户籍所在地现场调查，并向当地村委会通报执行情况；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月十五日书记员 师延兴
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1932号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码9151132358649465XU。 住所地：蓬安县政府街**（纪委门面）。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：朱丽辉，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省蓬，住四川省蓬安县> 本院在审理原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告朱丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省兆元物业管理服务有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苟激光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18020号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈辉，男，1992年07月08日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日的信用卡透支本金28027.07元、利息825.02元、分期手续费2032.91元、年费480元、违约金3462.67元，合计34827.67元，并从2020年9月5日起至付清之日止、以尚欠透支本金为基数、按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2032.91元变更为1752.84元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226************。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月9日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226************的信用卡。5.被告于2017年12月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金28027.07元、利息825.02元、分期手续费1752.84元、违约金3462.67元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金28027.07元、利息825.02元、分期手续费1752.84元、违约金3462.67元，及从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金28027.07元、利息825.02元、分期手续费1752.84元、违约金3462.67元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.70元，减半收取计335.35元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年十二月十八日书记员  张琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初42943号原告：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦A座6/7层。法定代表人：刘雪松。被告：北京宇信安信息技术有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼16C1。法定代表人：薛峰。被告：井勃明，男，汉族，1982年7月24日出生，住北京市西城区。原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与被告北京宇信安信息技术有限公司、井勃明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司承担。审判员  徐立平二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 媛
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执1168号 申请执行人：何光泽，男，1988年12月25日出生，回族，现住大厂县。 申请执行人：何凤林，男，1958年3月28日出生，回族，大厂县。 被执行人：敖岩，男，1991年5月8日出生，回族，现住大厂县。 被执行人：敖朝阳，男，1970年10月18日出生，回族，现住大厂县。 本院在执行何凤林、何光泽、与敖朝阳、敖岩借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、提取敖朝阳名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、提取的金额以人民币以910万元为限。 二、查封、冻结、扣押、提取敖岩名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、提取的金额以人民币以448万元为限。 冻结存款的期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需要继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史铁军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11399号 原告：仲剑，男，1991年12月18日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：蔡洋，男，1989年7月23日出生，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。 原告仲剑诉被告蔡洋民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，因被告蔡洋对本案的管辖权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月十一日 书记员 詹文成
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6569号本院在审理杨永志,高永琴与包头市云杉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨永志、高永琴于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，口头裁定准许原告杨永志、高永琴撤回起诉。审判员 刘波 二〇二〇年十二月十八日书记员 郭宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8895号 原告:韩某某,男,汉族,1987年4月29日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被告:杜某某,男,汉族,1986年6月4日生,户籍地：山东省临沂市兰山区，现住址不详。 原告韩某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年12月17日，原告韩某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费25元，由原告韩某某负担。 审判长 刘 霞 审判员 董国飞 审判员 杨翠云 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢172号 申请执行人：卢坤。 申请执行人：钟娟。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地：博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人卢坤、钟娟与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执恢172号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦素敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈玉生
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兆群，系该支行员工。被告：陈和平，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告陈和平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆群到庭参加诉讼，被告陈和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币1806.31元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月14日：计216.23元），合计2022.54元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：申请人陈和平于2016年2月在我行申请贷记卡一张，卡号为：62×××17，原额度为3000元（因前期消费，不能足额按期还款，信用风险检测系统自动于2020年1月3日调降额度，调整后生效额度为1500元），信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年5月7日开始进入不良。截至2020年5月14日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币1806.31元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月14日：计216.23元），合计2022.54元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算。被告陈和平未作答辩。经审理查明，被告于2016年2月18日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为1500元，临时额度为0，信用卡卡号为62×××17。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年5月7日进入不良。截至2020年5月14日，被告信用卡欠原告透支本金为1806.31元，利息及逾期还款违约金合计216.23元，共计2022.54元。另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金1806.31元；二、被告陈和平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截至2020年5月14日利息及逾期还款违约金合计216.23元，并以实际所欠本金为基数，自2020年5月15日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二〇年十二月二日法官助理周昱天代理书记员  杜 沅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23853号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李娟，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟归还原告信用卡透支款172,332.86元(其中本金157,116.91元、利息12,213.95元、手续费3,002元，暂计至2020年5月20日止)；2.判令被告李娟偿付自2020年5月21日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：172,332.86元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李娟承担。事实和理由：被告李娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月20日累计欠款172,332.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李娟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金157,116.91元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,746.66元，减半收取1,873.33元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。