北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14550号原告：刘计存，男，1988年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：王岩，北京xx律师事务所律师。被告：王宝洋，男，1989年10月1日出生，满族，户籍住址河北省承德市滦平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区丽正门大街xx号。法定代表人：贾梅，总经理。委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街xx号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘计存与被告王宝洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘计存的委托诉讼代理人王岩，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼。被告王宝洋、人民保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘计存向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告赔偿医疗费77591．16元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、误工费37268．76元、护理费12000元、交通费724元、残疾辅助器具费820元、住宿费641元，合计136044．92元；2．判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日18时20分，原告刘计存步行至北京市通州区马驹桥百世汇通物流公司路口时，适逢王宝洋驾驶的由东向南左转的小型轿车（×××）与王少宾驾驶的由西向东行驶的小型轿车（×××）相撞，导致王少宾驾驶汽车失控将刘计存撞伤。随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告胫腓骨骨折、闭合性腹部损伤、头部开放性损伤等。经交警部门认定，王宝洋负事故的全部责任，王少宾无责任。王宝洋驾驶车辆在太平洋保险公司处投保交强险及商业险（100万）。王少宾驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，故起诉。太平洋保险公司辩称，对原告合理的损失同意在保险范围内承担赔偿责任，但根据原告的诊断书我们不认可原告的护理期限及误工期限，认为应按照人伤三期标准最高限给付，我方认为护理期为60天，误工期为180天，不同意承担诉讼费。王宝洋未作答辩。人民保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；王宝洋驾驶的小型轿车（车牌号为×××）与案外人王少宾驾驶的小型轿车（车牌号为×××）相撞，事故造成行人刘计存受伤；王宝洋驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），王少宾驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，均事发于保险期内，本院予以确认。事发后，刘计存被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，于2019年4月23日至2019年5月3日（共计10天）在该院住院治疗，经诊断刘计存伤情为胫腓骨骨折（左GustiloIIIa）、全身多处擦伤（右手部、右小腿）、闭合性腹部损伤、头部开放性损伤。出院诊断证明书中出院医嘱载明，住院期间及出院后全休壹个月，需壹人陪护。2020年7月27日，太平洋保险公司申请对刘计存的误工时间进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行上述鉴定。2020年11月20日法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人刘计存的伤后误工期以11-12个月为宜，具体结合实际发生情况使用”。为此太平洋保险公司支出鉴定费2100元。经核实，刘计存的合理损失为医疗费77591．16元（其中包括太平洋保险公司垫付的10000元医疗费）、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费37268．76元、护理费9000元、交通费724元、残疾辅助器具费820元、住宿费641元，共计130044．92元。本院认为：王宝洋、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。在本案中，王宝洋驾驶车辆与王少宾驾驶车辆相撞，致使行人刘计存受伤，王宝洋负事故全部责任，王少宾无责任，故王宝洋应赔偿刘计存的合理合法损失。因王宝洋驾驶的机动车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，王少宾驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险，故应先由太平洋保险公司在交强险限额内对刘计存予以赔偿，人民保险公司在交强险无责限额内赔偿，再由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的应由王宝洋承担赔偿责任。现对刘计存各项诉求核对如下：刘计存主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、住宿费具备事实及法律依据，应予支持。关于营养费，刘计存因事故受伤需要加强营养，现刘计存主张其营养期为60天，太平洋保险公司亦认可该期限，考虑到刘计存伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，刘计存主张的营养期尚属合理，本院按照每日50元予以计算，刘计存主张的过高部分不予支持。关于护理费，现刘计存主张其护理期为60天，太平洋保险公司亦认可该期限，考虑到刘计存伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，刘计存主张的护理期尚属合理，但刘计存未能提交证据证明护理人员护理期间的误工损失，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每日150元予以计算。关于误工费，刘计存主张按照北京多宝力劳务派遣有限公司出具的《证明》计算，《证明》载明“刘计存月平均工资标准为5055．76元，其以发生交通事故为由自2019年4月23日起至2020年3月31日共休病假11个月零8天，请假期间扣发其工资，其请假期间减损收入共计37268．76元”，刘计存主张的误工期未超过《司法鉴定意见书》评定的误工期，其主张的误工期月平均工资标准未超过其提交的银行流水显示的月平均工资数额，且其主张的误工费已扣减误工期间发放的工资，故本院对其主张的误工费予以支持。关于交通费，考虑到刘计存伤情、居住地至医院的距离、就医次数等情况，其主张的交通费数额尚属合理，本院予以支持。关于太平洋保险公司及人民保险公司应当赔偿的数额，鉴于刘计存的医疗费已经远超出两机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故人民保险公司首先应在交强险无责任医疗费赔偿限额内支付刘计存医疗费1000元；刘计存的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费共计48453．76元均应计入交强险死亡伤残限额内，该数额未超出两机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故人民保险公司按照其交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元与责任限额之和的比例支付刘计存4360．84元（计算方式为11000/121000*48453．76），太平洋保险公司按照其交强险死亡伤残赔偿限额110000元与责任限额之和的比例支付刘计存44092．92元（计算方式为110000/121000*48453．76）；太平洋保险公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿刘计存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费共计124684．08元（计算方式为76591．16+1000+3000+44092．92），扣除已经支付的医疗费10000元后再支付114684．08元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内支付原告刘计存医疗费1000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内支付原告刘计存误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费共计4360．84元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘计存医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费共计114684．08元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告刘计存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告刘计存负担160元（已交纳），由被告王宝洋负担1350元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二〇年十二月十一日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳