安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9925号 原告：杨某，男，汉族，2008年9月7日出生，住安徽省合肥市新站区。 法定代理人：李梅，女，汉族，1982年12月4日出生，住安徽省合肥市新站区，系原告杨某母亲。 委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。 被告：林某，男，汉族，2010年11月19日出生，住安徽省合肥市新站区。 法定代理人：林超，男，汉族，1987年5月8日出生，住安徽省合肥市新站区，系被告林某父亲。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告林超，男，汉族，1987年5月8日出生，住安徽省合肥市新站区，系被告林某父亲。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市竹溪小学，住所地安徽省合肥市新站综合开发实验区姚海西路与龙门岭路**，统一社会信用代码1234010055459084XC。 法定代表人：陈忠心，该学校校长。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。 原告杨某诉被告林某、合肥市竹溪小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人李梅、委托诉讼代理人张培升，被告林某、林超的委托诉讼代理人李慧、何勋、被告合肥市竹溪小学的委托诉讼代理人钱进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费共计68750元;二、判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月25日下午5时30分左右，原告杨某（本校六年级学生）在合肥市织的田径比赛，比赛刚结束时，原告拿起茶杯一边喝水，一边与几位比赛的同学准备离场，此时正在旁边踢球的被告林某（本校三年级学生）将球向原告的方向踢了过来，足球正撞在喝水的原告杨某的茶杯上，致使原告的牙体受伤。受伤后，原告的法定代理人李梅（原告母亲）将其送至安徽省立医院进行诊疗，诊疗结论是原告因受撞击致左侧口角软组织挫裂伤，左侧上颌前牙脱落，牙龈撕裂，建议成年后种植牙，这给原告及其家人的身心带来极大的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《人身损害赔偿司法解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉请贵院判允前列诉讼请求。 被告林某、林超辩称：一、被答辩人在事故发生时，边走路边喝水，注意力分散，行为有不妥之处，应承担一部分责任；二、事故发生在合肥市竹溪小学内，学校负有基本的教育管理职责，对学生有安全教育监管的职责。踢足球并非危险性体育运动，答辩人根本无法预见足球会碰到被答辩人的杯子，故答辩人的行为并非故意，不具有过错。被答辩人是因为参加学校组织的田径比赛而发生事故，竹溪小学未尽到管理义务，明显存在管理不当行为，应承担本次事故主要责任；三、被答辩人诉讼请求的赔偿数额缺乏事实和法律并依据。1、答辩人与被答辩人均已经在学校参加统一的学生平安险等保险，对于答辩人的损失，应当由相应的保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；2、关于医疗费，根据被答辩人提交的医疗费发票，累计计算仅为5000余元，且未提供用药清单加以印证，因本次事故而实际发生的医疗费数额请法庭核实；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6.ａ）牙齿脱落或折断：护理1-7日，营养15-30日；安徽百友司法鉴定中心的鉴定结果明显偏高，且合肥市口腔医院及省立医院的医嘱并无护理及加强营养的建议；4、根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。被答辩人提交的交通费票据未证明与此次事故有关，且索要1600元交通费过高，请法院酌定。另辩称，精神抚慰金要求过高，后续治疗费过高，周期过长。 被告合肥市竹溪小学辩称：1、本次意外事件发生时间在2019年9月25日下午5时30分左右，地，地点是在学校操场时间段学校已经放学，系被答辩人自行滞留在学校未准时离校回家，其并非参加学校组织的田径比赛。意外发生时，被答辩人一边拿着茶杯喝水，一边正在行走；2、本次意外事件发生时，被告一已满10周岁，其在本次体育活动中将球踢出操场导致被答辩人受伤，故应当承担主要侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，被告一的责任应由其监护人承担；3、本次意外事件发生在放学后的学校操场，被答辩人明知当时的操场上有人在踢足球，其却一边拿着茶杯喝水一边行走，被答辩人当时已满11周岁，按照其年龄和认知能力，应当知道此时的环境极其自身行为均具有危险性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被答辩人自身应当承担一定的责任；4、根据《合肥市中小学校学生人身伤害事故预防与处理条例》第二十六条，答辩人不应承担责任。另同意第一被告第2、3、4条意见。另辩称，精神抚慰金过高，后续治疗费过高，周期过长，后续治疗费应当在实际发生后再主张。 经审理查明：2019年9月24日下午5时30分左右，原告杨某在被告合肥市竹溪小学田径运动场内参加运动，在操场边走路喝水时其水杯遭被告林某向其方向所踢的足球击中，造成杨某牙齿脱落、嘴部受伤。后杨某母亲李梅将杨某送至安徽省立医院，诊疗后确认杨某在上层外侧口角处可见一长约1厘米裂口、渗血明显，行清创缝合等治疗。2019年9月25日，杨某再至合肥市口腔医院治疗。治疗期间，共产生医疗费7114元。经杨某申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对杨某因伤产生的护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年11月24日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友［2020］临鉴字第1523号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨某的伤后护理期为15日、营养期为45日；（二）被鉴定人杨某18周岁前＋²过渡性牙修复体基本费用在1500-2400元之间。被鉴定人杨某18周岁后¹＋¹²行烤瓷固定修复体的后续治疗基本费用在6000-7500元之间，牙修复体正常合理使用周期为10年。因本次鉴定产生鉴定费1500元，已由杨某支付。 以上事实，有原、被告身份证明、合肥市口腔医院门诊费发票、安徽省立医院医药费发票、购药小票、病历、小结、皖百友[2020]临鉴字第1523号《司法鉴定意见书》、微信转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：公民民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告杨某于被告合肥市竹溪小学内遭受被告林某意外伤害的事实清楚，当事人对此均予认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，杨某受伤后因治疗已实际产生医疗费及护理费、交通费、营养费等应由赔偿义务人予以赔偿。 关于各项费用的具体数额，医疗费按杨某提交的医疗费发票确认为7114元，后续治疗费参照鉴定意见，结合杨某满18周岁后方可进行烤瓷固定修复体（牙齿）的情况，确定其后续费用为40475元（2000元＋6750元／10年×57年）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确认，护理期经鉴定为15天，护理费参照安徽省2019居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资49472元／年，确认为2033元（49472元／年÷365天／年×15天）。交通费参照杨某提交的交通费发票，酌情支持300元。营养费根据受害人杨某的具体情况，参照鉴定机构的意见确定为45日，按照每日50元的标准计算为2250元（50元／天×45天）。杨某因伤虽未构成伤残，但鉴其年幼且伤害部位未面部牙齿，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情给予支持3000元。林某、合肥市竹溪小学对杨某提交的关于鉴定费的微信转账记录均无异议，该费用可按该材料载明的1500元确定，应当予以支持。以上各项费用合计54672元（医疗费7114元＋后续治疗费38475元＋护理费2033元＋交通费300元＋营养费2250元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费1500元）。 关于各方当事人所应负担的法律责任。林某在运动过程中未能谨慎观察现场环境，未能注意他人人身安全，对本案杨某所受伤害负有过错，应当承担相应的法律责任。本次意外事故发生时虽已放学，但根据庭审中原、被告双方相关陈述可知当时仍有不少学生在校内活动，合肥市竹溪小学不能据此免除其应负担的必要的教育、管理职责，应就杨某遭受的人身损害承担相应的补充责任。杨某作为受害者，在有学生正在进行球类活动的田径运动场附近时不能妥善注意自身安全，亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。本院综合考量事故发生之时的客观情况及当事人过错等因素，酌定杨某对本次事故负20%的责任，林某负50%的责任，合肥市竹溪小学负30%的责任。综上，林某应向杨某赔偿27336元（54672元×50%），本次侵权发生时林某为限制行为能力人，应由其监护人承担此项侵权责任。合肥市竹溪小学应向杨某赔偿16401.6元（54672元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林超于本判决生效后十日内赔偿原告杨某27336元； 被告合肥市竹溪小学于本案判决生效后十日内赔偿原告杨某16401.6元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨某负担52元，被告林某负担58元，由被告合肥市竹溪小学负担34元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  田浩