四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初221号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理. 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区秀秀冷饮店大南街店，住所地：顺庆区大南街**。 经营者：张清秀。 委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）诉被告南充市顺庆区秀秀冷饮店大南街店（以下简称秀秀冷饮店大南街店）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告邱茂庭餐饮公司的委托诉讼代理人邹媛，被告秀秀冷饮店大南街店的委托诉讼代理人刘暾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱茂庭餐饮公司诉称，原告邱茂庭餐饮公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品,并有权以原告自己名义单独维权。邱茂庭公司经营的“鹿角巷”品牌,自2013年在中国台湾设立第一家门店以来,先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国,在海内外均取得较大影响，其中有原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家,覆盖46个城市。原告推出的名称为“黑糖丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品,一经上市,经众多明星及知名博主推广,及与知名影视ＩＰ、广告媒体等合作,并通过微博、微信、小红书ＡＰＰ等渠道广泛传播,迅速引爆市场,深受消费者喜爱。经调查发现,被告未经原告及邱茂庭许可,在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品,侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时,原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称,经过广告宣传和市场推广,在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系,具有广泛的市场知名度并为公众知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢,使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系,是利用原告知名度获取超额利润的行为,构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。故请求:1.判令被告立即停止侵害原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装，装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告经济损失共计50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）;4.判令被告承担本案诉讼费用。 被告秀秀冷饮店大南街店辩称：1、著作权所有权人不是原告是邱茂庭，所以原告主体资格由法庭审查；2、被告不存在侵权行为，秀秀冷饮店大南街店的经营品牌是合法取得，使用或者经营涉及著作权的作品与原告的是否是一个著作权由法庭调查，如果侵权，侵权行为人也不是被告；3、被告已停业不存在停止侵权；4、原告的损失与被告无关。不应该承担赔偿责任。综上，原告的诉请应驳回。 经审理查明，邱茂庭就其完成的《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》等鹿角巷系列美术作品，分别取得了国家版权局的国作登字-2018-F-00556291、国作登字-2018-F-00556293、国作登字-2018-F-00577171、国作登字-2018-F-00577169、国作登字-2018-F-00556292作品登记证书。《鹿角巷》创作完成时间以及首次发表时间分别为2015年1月5日、2015年1月6日;《鹿角巷之睿智雄鹿》创作完成时间以及首次发表时间分别为2015年1月5日、2015年1月6日;《鹿角巷之英文美术字型》创作完成时间以及首次发表时间分别为2017年5月12日、2017年5月13日;《鹿角巷之中文美术字型》创作完成时间以及首次发表时间分别为2017年6月22日、2017年6月23日；《鹿角巷之剪影鹿》创作完成时间以及首次发表时间分别为2017年6月22日、2017年6月23日。 2015年11月24日,邱茂庭所属的有乐创意设计有限公司在加拿大申请商标注册,该商标包含“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之英文美术字型”、“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷”等美术作品图形组合。 2018年12月12日，邱茂庭授权邱茂庭餐饮公司排他使用鹿角巷系列美术作品且授权邱茂庭餐饮公司在中国大陆地区有权以自己的名义单独维权，授权期限为2018年6月1日至2020年12月31日。 秀秀冷饮店大南街店于2019年1月14日注册登记，在四川省南充市顺庆区经营冷饮品，其店铺门头、装潢、饮品包装、服务员的工装等均使用了有邱茂庭餐饮公司享有上述著作权的鹿角巷系列美术作品。被告秀秀冷饮店大南街店称，其与广州瑾丰餐饮管理有限公司签订有《合作协议书》，许可使用鹿角巷作品，同时，该公司提供的作品是郑宇章创作的《鹿角巷之神武之鹿》、《THEALLEY鹿角巷》和《鹿角巷THEALLEY》作品，被告未侵犯原告的著作权。但被告提供的《合作协议书》明确载明的项目内容是鹿角湾，不是鹿角巷，且被告提供的郑宇章创作作品没有作品内容。 同时查明，原告因维权支付公证费700元。 以上事实有邱茂庭餐饮公司提交的《作品登记证书》、公证材料、合同书等证据予以佐证,本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为:一、原告是否取得案涉作品的著作权;二、被告秀秀冷饮店大南街店是否实施了侵犯原告著作权和不正当竞争行为；三、如侵权行为成立，赔偿金额应当如何认定。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(八)项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。邱茂庭餐饮公司提交的相关《著作权登记证书》证明原告已依法取得《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》鹿角巷系列美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。 关于争议焦点二，被告秀秀冷饮店大南街店在其店铺门头、装潢、销售的涉案饮品的外包装以及服务员的工装上均使用了涉案美术作品的形象和文字设计，经比对，二者在线条、色彩、表现手法和具体形象设计上均相同，故应认定被告秀秀冷饮店大南街店的店铺门头、装潢、销售的涉案饮品外包装以及服务员的工装等上面的图形、文字与原告的涉案美术作品存在着实质性相同。涉案商品外包装及商品本身上的图形作为美术作品，未能体现其独创性。被告秀秀冷饮店大南街店抗辩其获得广州瑾丰餐饮管理有限公司的授权，但其提交的证据不能证明广州瑾丰餐饮管理有限公司对上述作品享有权益并可授权他人使用，其主张本院不予采信。被告秀秀冷饮店大南街店使用了邱茂庭餐饮公司享有著作权的上述作品，销售涉案侵权产品，其行为已构成对邱茂庭餐饮公司著作权的侵害，邱茂庭餐饮公司要求被告秀秀冷饮店大南街店停止侵害并赔偿损失，于法有据，应予支持。 邱茂庭餐饮公司在本案诉讼中，未举证证明其公司在经营活动中使用何种特有包装、装潢、服务名称或商品名称，因此其主张被告秀秀冷饮店大南街店构成不正当竞争缺乏事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，就邱茂庭餐饮公司的损失数额和被告秀秀冷饮店大南街店的获利数额，邱茂庭餐饮公司均未举证证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本院综合考虑邱茂庭餐饮公司作品的知名度、被告秀秀冷饮店大南街店侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格以及邱茂庭餐饮公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告秀秀冷饮店大南街店赔偿邱茂庭餐饮公司损失金额为13000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下: 一、被告南充市顺庆区秀秀冷饮店大南街店立即停止侵犯原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司关于《鹿角巷》系列美术作品著作权的行为； 二、被告南充市顺庆区秀秀冷饮店大南街店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司各项经济损失13000元。 三、驳回原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告南充市顺庆区秀秀冷饮店大南街店负担525元，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担525元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 红 审 判 员  李 旸 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 燕