辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3128号原告：孙耀江，男，1955年3月22日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：张月琴，女，1954年9月24日出生，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：孙某，女，2016年10月13日出生，满族，儿童，住丹东市振兴区。法定代理人暨原告：孔晓舒，女，1988年11月15日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。四原告共同委托诉讼代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。被告：花吉东，男，1977年3月4日出生，满族，司机，住凤城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，该公司职员，住凤城市。被告：凤城市三合韵达快递有限公司住所地：凤城市凤凰城区石桥路信合花园1#107号。法定代表人：周禹志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。原告孙耀江、张月琴、孔晓舒、孙某诉被告花吉东、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、凤城市三合韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨绪田、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨肃、被告花吉东、被告韵达公司的法定代表人周禹志及委托诉讼代理人吕贵征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀江、张月琴、孔晓舒、孙某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿孙慧哲死亡赔偿金267920元（31820元x20年=636400元-110000元=526400元x30%+110000元=267920元）；2、丧葬费11289.60元（37632元x30%=ll289.60元）；3、精神抚慰金57276元（31820元x6=190920元x30%=57276元）；4、婚生女孙某生活费93252.60元（22203元xl4年=310842元x30%=93252.60元）；5、车辆损失赔偿23000元（72000元-2000元交强险=70000x30%=21000元）（21000元+2000元=23000元）；6、车辆损失评估费1014元（3380元x30%=1014元），六项合计453752.20元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日19点28分，受害人孙慧哲驾驶辽Ａ×××××小型轿车，沿丹阜高速公路（丹东至沈阳）行驶至192公里处，与被告花吉东驾驶辽Ｆ×××××重型箱式货车发生追尾事故，致受害人孙慧哲当场死亡的交通事故。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队高速二大队第210152120200000003号交通事故认定书认定受害人孙慧哲负事故主要责任，被告花吉东负事故次要责任。经查被告花吉东经营的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险122000元，三者险100万元。此次事故给四名原告造成的直接经济损失453752.20元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称:韵达公司涉案车辆我公司投保交强险及三者险100万不计免赔。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。被告花吉东辩称:我是韵达公司的职员，为韵达公司运输货物，不应由我承担责任。被告韵达公司辩称：原告的合理损失应由保险公司赔偿。价格评估报告等都是单方委托，我们都没有到场，应当重新鉴定。我公司车辆在此次事故中也造成损害。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、结婚证、《出生医学证明》、户口本、评估报告、辽宁盛安价格评估有限公司《价格鉴定评估报告》、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所《司法鉴定意见书》、死亡注销证明、沈阳市公安司法鉴定中心《鉴定书》、车辆损失评估费收据；被告韵达公司提交交强险、商业险保单、花吉东驾驶证、行驶证、道路运输证，被告对原告提交的鉴定意见书认为没有通知被告，属程序违法，对证据的真实性有异议，对原告提供的其他证据真实性无异议；原告对被告提交证据的真实性无异议。本院对于原、被告提交证据的证据效力以及证明力予以认可。综合上述证据本院查明：被告对原告陈述的交通事故及投保事实、交警部门责任事故认定无异议，本院予以确认。韵达公司在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告孙耀江与张月琴系夫妻关系。死者孙慧哲系孙耀江与张月琴婚生子。孔晓舒与孙慧哲于2015年3月9日登记结婚，原告孙某系孔晓舒与孙慧哲婚生女。交通事故发生后，沈阳市公安局交警支队高速二大队委托沈阳市公安司法鉴定中心鉴定孙慧哲死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器官损伤。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见：辽Ａ×××××号小型轿车前部灯组损坏，右后灯罩损坏，其余灯光装置齐全、完整；转向盘损坏、移位；制动装置碰撞损坏。辽Ｆ×××××号重型厢式货车后部灯组损坏，其余灯光装置齐全、有效；转向系统未见异常；后部左、右车轮制动气室碰撞损坏。接触部位为辽Ａ×××××号小型轿车前部与辽Ｆ×××××号重型厢式货车后部。辽Ａ×××××号小型轿车碰撞瞬间行驶速度约为131km/h。辽Ｆ×××××号重型厢式货车碰撞瞬间行驶速度约为84km/h。辽Ｆ×××××号重型厢式货车反光标识粘贴不合格。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽Ａ×××××奥迪牌小型轿车进行价格评估鉴定，价格鉴证评估结论：辽Ａ×××××小型轿车损失鉴证评估价格为：72000元，收取评估费3380元。被告花吉东为被告韵达公司的司机，从事公司货物运输工作。本院认为:公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的,应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，由平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担责任后，不足的部分，因被告花吉东是韵达公司的工作人员，履行工作职责，其侵权责任由韵达公司承担。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定花吉东负事故次要责任，由韵达公司按30%承担侵权责任。被告韵达公司主张价格评估报告等都是单方委托，我们都没有到场，申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案辽宁盛安价格评估有限公司《价格鉴定评估报告》、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所《司法鉴定意见书》、沈阳市公安司法鉴定中心《鉴定书》均是沈阳市公安局交警支队高速二大队根据工作需要委托鉴定，并非原告个人行为。沈阳市公安局交警支队高速二大队作为处理交通事故的执法部门委托进行相关鉴定并无不当。该大队所委托的鉴定机构均具备鉴定资质，故作出的鉴定意见书，本院予以采信。被告提出重新鉴定，并没有向本院提交符合重新鉴定的证据，故被告的主张，本院不予支持。1、原告请求赔偿的死亡赔偿赔偿金267920元、丧葬费11289.60元，被告对此无异议，符合法律的规定，本院予以支持。2、原告主张精神抚慰金57276元,孙慧哲死亡，给原告身心造成较大痛苦,结合孙慧哲在交通事故中的过错程度等综合因素,其精神损害抚慰金给付50000元适合。3、原告请求婚生女孙某生活费93252.60元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地。上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均消费支出为22203元。本案孙某2016年10月13日出生，计算至十八岁应为十四年，孙某有父母，只能赔偿受害人孙慧哲应承担的部分即50%，孙某的生活费应为46626.30元（22203元xl4年=310842元x30%=93252.60÷2人）。4、原告主张赔偿车辆损失23000元,沈阳市公安局交通警察支队高速二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽Ａ×××××奥迪牌小型轿车进行价格评估鉴定，价格为72000元，原告根据交强险的规定及事故责任比例，请求给付23000元，符合相关规定，本院予以支持。5、原告请求给付评估费1014元。相关部门收取原告评估费3380元，原告根据事故责任比例，请求给付1014元，符合相关规定，本院予以支持。该笔费用保险合同已进行约定,不属保险合同理赔范畴,应由责任方韵达公司承担。综上,本案原告应获得各项赔偿为:死亡赔偿赔偿金314546.30元（死亡赔偿赔偿金267920元+子女抚养费46626.30元）、丧葬费11289.60元、精神损害赔偿金50000元、评估鉴定费用1014元、车辆损失23000元,合计399849.90元。由平安保险公司在交强险和商业险范围内承担398835.90元，鉴定费用1014元由被告韵达公司承担。原告上述的各项诉讼请求超出的部分,本院不予支持。对于被告韵达公司在此次故事中造成的车辆损害，因不是同一主体，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内给付原告孙耀江、张月琴、孔晓舒、孙某赔偿款398835.90元;二、被告凤城市三合韵达快递有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙耀江、张月琴、孔晓舒、孙某评估费1014元;三、驳回原告孙耀江、张月琴、孔晓舒、孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元,由被告凤城市三合韵达快递有限公司承担7295元,原告孙耀江、张月琴、孔晓舒、孙某承担815元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  白洪梅人民陪审员  齐帮士人民陪审员  王淑英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  许玉红