山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初746号 原告：单美荣，女，1971年1月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省高青县，现住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告单美荣与被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单美荣的委托诉讼代理人李博林、被告张雷及其委托诉讼代理人郑海永、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹、孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单美荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计148827元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计199052.2元。事实与理由：2018年5月18日，被告张雷驾驶鲁ＣＮ××××号轿车沿滨海镇府街由西向东行驶至镇府街新华保险门口处时，与沿镇府街由西向东行驶至此的单美荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告张雷驾驶的鲁ＣＮ××××号轿车登记车主为李为福，该车辆在被告太平洋财产保险公司处投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告张雷辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，登记车主为李为福，但车辆实际为其所有，其具有合法准驾证件，其驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，其为原告垫付医疗费50225.2元，请求返还。 被告太平洋财产保险公司辩称，事故发生属实，被告张雷提交准驾手续及保单原件后，由其审核投保情况。事故发生后，被告张雷弃车逃逸，违反法律禁止性规定，也违反了保险合同的约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费、精神损失等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日21时许,被告张雷驾驶鲁ＣＮ××××号轿车沿潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道镇府街由西向东行驶至镇府街新华保险门口处时，与沿镇府街由西向东行驶至此的原告单美荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的370723120180000035号道路交通事故认定书认定，被告张雷承担事故的全部责任，原告单美荣不承担责任。 被告张雷驾驶的鲁ＣＮ××××号轿车在被告太平洋财产保险公司处投保交强险，保险期间自2017年10月31日至2018年11月1日；该车辆同时在被告太平洋财产保险公司投保商业三者险（并投保不计免赔险），限额为500000元，保险期间自2017年10月31日至2018年10月31日止。 原告单美荣发生事故后于事发当日在潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行门诊治疗，后于2018年5月19日转入潍坊市脑科医院进行住院治疗，共住院3天，经诊断其伤情主要为：脑挫裂伤、颈髓损伤、枢椎骨折、颈椎脱位、左侧视神经损伤、左眼睑浅裂伤、鼻骨骨折等。后原告于2018年5月22日转入潍坊市人民医院进行治疗，住院9天。后原告分别于2018年8月1日、8月30日、10月22日、10月24日在潍坊市人民医院进行门诊治疗。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年1月16日作出潍仁医司鉴[2019]临鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：单美荣之伤构成十级伤残；误工时间180天；伤后一人护理60天（含住院期间及出院后）；营养期60天，费用建议为人民币30元/天；后续治疗（取内固定）费用评估12000元或以实际发生的费用为宜；无辅助器具费；无护理依赖。原告为此支付鉴定费2800元。 原告单美荣主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费53428.93元、残疾赔偿金84658元（42329*20年*10%），住院伙食补助费600元、护理费9918元（165.3元/天*60天）、误工费29754元（165.3元/天*180天）、营养费1800元（30元/天*60天）、后续治疗费12000元、交通费1000元、车辆损失939元、施救费150元、评估费95元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计199052.2元。对原告主张的上述损失，两被告均提出异议。 另查明，事故发生后，在原告受伤住院期间，被告张雷为原告垫付部分医疗费。经释明，原告同意就被告张雷垫付的医疗费在本案中一并主张。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、潍坊市人民医院门诊病历、门诊发票、住院病历、潍坊市脑科医院门诊发票、住院病历、被告张雷行驶证、驾驶证复印件、被告张雷驾驶车辆的交强险、商业三者险保单复印件、营业执照、房产证、物业出具的证据及缴费凭证、施救费发票、评估费发票、鉴定费发票、价格评估结论书、被告张雷提交的潍坊脑科医院住院费发票、潍坊市人民医院门诊发票、住院费发票、潍坊滨海经济技术开发区人民医院门诊发票、被告太平洋财产保险公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单及投保人声明、本院委托鉴定的潍仁医司鉴[2019]临鉴字第022号司法鉴定意见书、潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第180号鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案为证。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 一、关于原告主张的各项损失。 1.关于潍仁医司鉴[2019]临鉴字第022号司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见书无异议，被告张雷、太平洋财产保险公司对该鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论不予认可；本院认为两被告虽对该鉴定意见书的鉴定结论不予认可，但其无相反证据推翻该鉴定结论，且该鉴定意见书系本院依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故对潍仁医司鉴[2019]临鉴字第022号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，应以潍仁医司鉴[2019]临鉴字第022号司法鉴定意见书为依据。 2.关于原告主张的医疗费。本院经审查认为，对原告自己支付的医疗费，其中2018年7月16日潍坊滨海经济技术开发区人民医院门诊费发票2张（360元、6元）确无门诊病历相佐证，潍坊晟和医药连锁有限公司大家洼店的发票2张（2018年7月11日440.50元、7月20日1587元）无门诊病历及医嘱相佐证，不能证明与本案的关联性，对上述证据本院不予采信；原告提交的其他门诊病历、住院病历、用药明细及医药费收费票据，能够看出其与原告的病情相符合，足以证明与本次交通事故相关联，故对原告自付的医疗费，本院确认为760.23元。对被告张雷垫付的医疗费，其中2018年7月2日潍坊市人民医院的2份门诊费发票（351.9元、135元）无相关门诊病历佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；对被告张雷提交的其他住院发票、门诊发票、住院病历、用药明细及医药费收费票据，能够看出其与原告的病情相符合，足以证明与本次交通事故相关联，故对被告张雷为原告垫付的医疗费，本院确认为49738.3元。综上，本院确认，原告因本次交通事故共产生医疗费50498.53元。 3.关于原告主张的误工费，根据潍仁医司鉴[2019]临鉴字第022号司法鉴定意见书，对原告的误工天数本院依法确认为180天。对于计算标准，原告要求按照行业标准165.3元/天计算，并提交户口本、房产证、结婚证、营业执照、物业出具的证明及缴费凭证，证明原告居住在寿春园小区，从事酱菜生意；两被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告及其丈夫实际从事该行业，不能证实收入情况及因交通事故导致的损失情况，故对误工费按行业标准计算，两被告不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其为城镇居民，但仅根据营业执照不能证明其收入情况，对原告要求按照行业标准计算，本院不予支持；因原告为城镇居民，该误工费可按照城镇居民标准计算。综上，对该误工费，本院确认为20874.58元（42329÷365*180）。 4.关于原告主张的残疾赔偿金，对伤残等级，根据潍仁医司鉴[2019]临鉴字第022号司法鉴定意见书，本院依法确认为十级伤残；对计算标准，原告主张按照城镇标准计算，并提交户口本、房产证、结婚证、营业执照、物业出具的证据及缴费凭证，证明原告居住在寿春园小区，从事酱菜生意；两被告均有异议。本院认为，原告提交的证据能够证明其为城镇居民，故原告的残疾赔偿金，应按照城镇居民标准计算，对该残疾赔偿金，本院确认为84658元（42329元*20年*10%）。 5.关于原告主张的护理费，对于护理人数和护理时间，根据潍仁医司鉴[2019]临鉴字第022号司法鉴定意见书，本院依法确认为伤后一人护理60天（含住院期间及出院后）。对于计算标准，原告主张护理人员为其丈夫袁恩国，并要求护理费按照行业标准165.3元/天计算，并提交户口本、房产证、结婚证、营业执照、物业出具的证明及缴费凭证，证明原告居住在寿春园小区，从事酱菜生意；两被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告及其丈夫实际从事该行业，不能证实收入情况及因交通事故导致的损失情况，故对护理费按行业标准计算，两被告不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其丈夫为城镇居民，但仅根据营业执照不能证明其收入情况，对原告要求护理费按照行业标准计算，本院不予支持；因护理人员袁恩国为城镇居民，该护理费可按照城镇居民标准计算。综上，对该护理费，本院确认为6958.19元（42329元÷365天*60天）。 6.关于原告主张的交通费，原告未提交证据证实，各被告不予认可。本院认为，结合原告的就医地点、时间及次数，本院酌情认定为180元。 7.关于原告主张的营养费、后续治疗费，均系潍仁医司鉴[2019]临鉴字第022号司法鉴定意见书中明确载明的，本院直接确认为1800元、12000元。 8.关于原告主张的住院伙食补助费，原告要求按照住院期间50元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，对该住院伙食补助费，本院确认为600元。 9.关于原告车辆损失费，原告提交价格评估结论书予以证实，两被告认为系单方委托，不应作为证据使用；本院认为，两被告虽对该价格评估结论书有异议，但无相反证据推翻上述结论，且经本院释明后不申请重新评估，故对原告的车辆损失，可以此价格评估结论书确定，对该损失，本院确认为939元。 10.关于原告主张的鉴定费、施救费、评估费，原告均提交发票予以证实，且上述费用均是原告因本次事故必然产生的，对上述费用，本院确认为2800元、150元、95元。 11.关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。原告因本次事故导致伤残，其精神确实遭受一定损害，对该精神抚慰金，本院确认为1000元。 综上，本院确认原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费50498.53元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金84658元、护理费6958.19元、误工费20874.58元、营养费1800元、后续治疗费12000元、交通费180元、车辆损失费939元、施救费150元、评估费95元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元，共计182553.3元。 二、对原告的损失，被告太平洋财产保险公司是否应在商业三者险范围内免责。 被告太平洋财产保险公司主张事故发生后，被告张雷逃逸，其应在商业三者险范围内免责，并提交保险条款、投保单及投保人声明各一份予以证实。被告张雷主张该投保单及投保人声明上的签字非其本人所写，并申请字迹鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对该投保单及投保人声明上的签名字迹进行鉴定。该鉴定所于2020年6月12日作出潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第180号鉴定意见书，鉴定意见如下：《神州车保系列产品投保单》及《投保人声明》投保人签章处的“张雷”签名字迹均不是张雷所写。经质证，原告、被告张雷对该鉴定意见书均无异议，被告太平洋财产保险公司有异议。本院认为，潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第180号鉴定意见书系本院委托第三方鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告太平洋财产保险公司虽有异议，但无相反证据推翻，对该鉴定意见书，本院应予采信；根据鉴定意见，商业三者险的投保单及投保人声明中的签字均非被告张雷本人所签，被告太平洋财产保险公司无法证明其对免责条款履行了明确告知义务，且未提交证据证明其已向投保人交付了保险条款，故对被告太平洋财产保险公司要求在商业三者险范围内免责的抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财产保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告单美荣与被告张雷发生交通事故并致原告单美荣受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告张雷承担事故的全部责任，原告单美荣不承担事故责任。对该事故责任认定书，本院依法予以确认。对原告的损失，应由被告张雷承担赔偿责任。 因被告张雷驾驶的鲁ＣＮ××××号轿车在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财产保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元、财产损失限额内939元，共计120939元。 原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为61614.3元。因本案事故车辆同时在被告太平洋财产保险公司投保机动车商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋财产保险公司承担。 被告张雷要求原告返还垫付的医疗费，经本院审查确认为49738.3元，对该49738.3元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告单美荣120939元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单美荣因交通事故造成的损失61614.3元； 三、原告单美荣于本判决生效之日起十日内返还被告张雷垫付的医疗费49738.3元； 四、驳回原告单美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取计2141元，由原告单美荣负担177元，被告张雷负担1964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 牟明刚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 付琳琳 书 记 员 赵誉淇