江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2485号上诉人（原审原告）：连云港中沛化工贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连中路7-2-1801。法定代表人：相明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京禾恺化工科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：丁翼苏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：丁翼苏，男，1971年5月20日出生，汉族，住南京市。上诉人连云港中沛化工贸易有限公司(以下简称中沛公司)因与被上诉人南京禾恺化工科技有限公司(以下简称禾恺公司)、丁翼苏买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中沛公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人酸泰乐菌素粉500kg货款162500元的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，上诉人与禾恺公司签订一份购销合同（编号19SNA104)，合同约定禾恺公司向上诉人订购酒石酸泰乐菌素粉1000kg，每千克325元，总价为32.5万元。上诉人按照合同约定交货，禾恺公司只提货500kg，且未支付货款。一审法院以上诉人未能提供向禾恺公司交付货物的证据为由，未支持酸泰乐菌素粉1000kg货款325000元。但是根据双方于2019年9月18日签订的补充协议，协议中载明禾恺公司已自提500kg货物，另外500kg已开票未提货，丁翼苏对上述欠款承担连带担保责任，足以证明禾恺公司已经收到该500kg货物。被上诉人禾恺公司、丁翼苏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。中沛公司向一审法院起诉请求：1、禾恺公司归还拖欠中沛公司的货款共计1565000元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。2、丁翼苏对上述欠款及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由中沛公司、丁翼苏承担。一审法院审理查明事实：2019年2月26日，中沛公司与禾恺公司签订出口商品收购合同，合同约定中沛公司向禾恺公司定购硫酸新霉素10000十亿，每十亿155元，总价为155万元，付款条件为预付，交货日期为收款5日内发货。同日，中沛公司与禾恺公司签订出口商品购销合同，合同约定中沛公司向禾恺公司供应酒石酸泰乐菌素粉1000千克，单价325元/千克，总价为325000元。付款时间为合同签订后三十天内付款，交货日期为即交。2019年2月27日，中沛公司向禾恺公司转账400000元；2019年2月28日，中沛公司向禾恺公司转账1150000元。2019年9月18日，中沛公司（甲方）与禾恺公司、丁某（乙方）签订补充协议，协议约定截止2019年9月18日，乙方拖欠甲方出口商品收购合同项下货款1240000元，出口商品购销合同项下货款325000元（500千克酒石酸泰乐菌素粉乙方已提以及已开票未提货的500千克酒粉）。合计1565000元。乙方法人丁翼苏，身份证号码612133197105203614自愿同意以个人名义对乙方所欠甲方的款项进行担保，承诺及时还款，并承担相应责任。一审法院认为，中沛公司与禾恺公司之间签订的收购合同、购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。中沛公司向禾恺公司交付预付货款1550000元后，禾恺公司应当按约交货。中沛公司自认禾恺公司已交货310000元硫酸新霉素，剩余1240000元货物未交付，禾恺公司予以确认。禾恺公司未按约交货，已构成根本违约，中沛公司要求禾恺公司返还货款1240000元及相应利息，有事实及法律依据，应予以支持。丁某自愿对禾恺公司的债务承担连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于中沛公司要求禾恺公司给付酒石酸泰乐菌素粉货款325000元及利息的诉讼请求，中沛公司主张其向禾恺公司供应1000千克酒石酸泰乐菌素粉，因未能提供相应货物已向禾恺公司交付的证据，应承担举证不能的法律后果，对中沛公司的该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、禾恺公司于判决生效后十日内给付中沛公司货款1240000元及利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、丁某对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回中沛公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18885元（中沛公司已预交），由中沛公司负担3920元，禾恺公司、丁某连带负担14965元。二审期间，中沛公司提供如下证据：1、2019年3月27日中沛公司开具的325000元的发票，证明在补充协议中第一点B项500kg的乐菌素，禾恺公司已经提货，以及已经开票但未提货的500kg能够相互印证。2、出库记录图片三张，证明禾恺公司在2019年3月5日派货车牌照为沪Ｚ×××**提取20桶共计500公斤的乐菌素。本院认证意见：结合一审提交的双方《补充协议》，对上述证据的证明目的予以确认。经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：涉案500kg酒石酸泰乐菌素粉162500元货款应否支持。本院认为，涉案2019年9月18日的《补充协议》是中沛公司与禾恺公司真实意思表示，双方应严格遵守。该协议载明：“B）甲方合同号19SNA104项下，人民币三十二万五千元整（325000）（500kg酒石酸泰乐菌素粉乙方已提）以及已开票未提货的500KG酒粉”，表明双方确认禾恺公司实际收取500kg酒石酸泰乐菌素粉，且在二审诉讼中，中沛公司进一步举证325000元增值税发票、发货照片等证据，相互印证《补充协议》确认禾恺公司实际收取500kg酒石酸泰乐菌素粉的真实性，禾恺公司未到庭参加应诉，应依法承担不利后果，一审法院对该500kg酒石酸泰乐菌素粉162500元未予支持不当。丁某自愿对禾恺公司的债务承担连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，鉴于二审出现新证据，中沛公司的上诉请求成立，一审判决结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9174号民事判决。二、南京禾恺化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付连云港中沛化工贸易有限公司货款1402500元及利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、丁冀苏对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回连云港中沛化工贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18885元（中沛公司已预交），由中沛公司负担1961元，禾恺公司、丁冀苏连带负担16924元。二审案件受理费3550元（中沛公司已预交），由禾恺公司、丁冀苏连带负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…….（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；