wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2358号 原告杨小春，女，汉族，1965年9月3日出生，住广西灵川县。 诉讼代理人苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被告陈远平，男，汉族，1962年3月16日出生，户籍地址广西灌阳县。 原告杨小春与被告陈远平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小春的委托诉讼代理人苏春琴，被告陈远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月14日20时27分，被告驾驶桂Ｃ×××××二轮电动车，在灵川县灵川镇银渠路由北往南行驶至灵川县银渠路梧桐墅小区路段时，将由东往西横过道路的行人杨小春撞伤，经灵川县交通警察大队作出事故认定被告负事故全部责任。原告伤后于当日到灵川梧桐墅医院住院治疗，至2020年3月20日出院，经诊断结论为：右外踝骨骨折；颅脑损伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议暂休3个月，适当加强营养；继续功能锻练；随诊。原告住院6天，花去医药费3427.64元，4月16日原告在医药公司购买三七伤药膏两盒，花费33元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告赔偿医药费3437.37元、误工费13648.32元（142.17元×96天）、陪护费954.42元（159.07元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费2880元（30元×96天）、交通费260元，扣减被告已经赔偿3000元，被告赔偿原告18803.38元；2、诉讼费由被告赔偿。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证复印件及被告身份户籍资料，证明原、被告具备主体资格； 2、灵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第450323120200000042号），证实交通事故发生情况时间、地点及责任划分，被告负全部责任，原告无责任； 3、灵川梧桐墅医院（桂林市人民医院北院）入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断书、病历，证实原告受伤后治疗情况（住院6天，需1人陪护，出院建议休息3个月，加强营养等）； 4、病人住院费用清单4张、发票2张，证实原告住院用药开支3427.64元； 5、收据1张，证实原告自行购买药品花费33元； 6、工作证明，证明原告在桂林市鑫州物业有限公司灵川分公司工作、月收入3500元等情况。 被告辩称：原告的住院费用，被告愿意支付；原告出院后就上班了，出院后的费用被告不愿赔偿；被告年老没有能力赔偿。 被告为其辩称在举证期限内未提供证据。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，证据5，为原告擅自购买的药物，无相应医生诊疗处方，有悖于医嘱，本院不予采信。其余无异议的证据，符合民事证据真实性、合法性及关联性规定，本院予以认定。 结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月14日20时27分，被告陈远平醉酒后驾驶桂Ｃ×××××台铃牌二轮电动车，在灵川县灵川镇银渠路由北往南行驶至灵川县银渠路梧桐墅小区路段时，与由东往西横过道路的原告杨小春发生碰撞，造成桂Ｃ×××××台铃牌二轮电动车损坏及陈远平、杨小春受伤的道路交通事故，经灵川县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第450323120200000042号），认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后于当日到桂林市人民医院北院（灵川梧桐墅医院）住院治疗，3月20日出院，经诊断为：右外踝骨折；颅脑损伤；全身多处软组织挫伤；住院期间留一人陪护。出院医嘱：建议暂休三个月，适当加强营养；继续功能锻炼；随诊。原告住院6天，去医药费3427.64元。另查明，从2009年9月开始，原告一直在桂林市鑫州物业有限公司灵川分公司工作，月固定收入3500元；事故发生后，被告赔偿了原告3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被告醉酒后驾驶非机动车造成事故，经认定负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合本案实际并参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2020年），本院确定因道路交通事故造成原告的损失数额如下：1、医疗费3427.64元；2、住院伙食费600元（100元×6天）；3、营养费2880元（原告主张30元/天，计96天）；4、误工费11200元（3500元/月,计96天）；5、护理费954.42元（58061元/年，计6天）；6、原告主张交通费260元，请求合理，本院予以支持。以上合计19322.06元。关于被告辩称其愿承担原告住院费用，其余费用不承担的意见，因缺乏相应的证据证明，其意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远平赔偿原告杨小春因交通事故造成的经济损失16322.06元（已扣除赔偿3000元）； 二、驳回原告杨小春其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费270元，减半收取为135元，由原告杨小春负担18元，被告陈远平负担117元。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13604号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：韦旭英，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省红安县*********，公民身份号码：452************96X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告韦旭英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款81102.02元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费8058.06元；3.被告向原告支付违约金12978.29元，以89160.08元为本金，暂计至2020年3月10日，2019年5月13日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年12月21日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为120000元）；三、保险的金额：142680元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即2160元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年5月13日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款81102.02元；八、违约情况：被告尚欠原告保费8058.06元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准降为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以89160.08元为基数，2019年5月13日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项89160.08元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦旭英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款81102.02元、保费8058.06元以及违约金(以89160.08元为基数，2019年5月13日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项89160.08元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342.77元（原告已预交），由被告韦旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1392号 北海江南物业服务有限公司、李蔚、刘璎娴： 申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人李蔚、刘璎娴物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初3076号民事判决书，执行中，被执行人李蔚、刘璎娴已支付物业服务费2256.4元给申请执行人，返还案件受理费15元给申请执行人。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初3076号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2024-1号申请执行人:宋邦祥，男，1963年2月8日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:胡兴华，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0402民初1633号民事判决书，依法受宋邦祥申请执行胡兴华买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人宋邦祥退还保证金人民币160000元以及逾期还款利息（按照生效法律文书确定的计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案受理费人民币1750元，申请执行费人民币2300元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无财产可供执行。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人胡兴华与案外人舒晓芬在安顺开发区有不动产，本院已到不动产登记部门办理查封登记，限制权利的转移，但均为轮候查封。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。在本次执行中，申请人债权未得到清偿。本院认为，现被执行人胡兴华名下虽登记有不动产，但该不动产系被执行人胡兴华与案外人共有，涉及其他共有权人利益及份额权益问题。同时，该房子本案均为轮候查封，首封案件均为抵押权人，经告知申请执行人并征询申请人意见后，认为本案即便依法处置，亦为无益处置，故本案暂不能处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2024号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2020）陕0102执保1036号 西安正能物资有限公司： 你（你单位）与北京天元盛达建设集团有限公司、王某某买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保1036号执行裁定书，我院依法对被保全人北京天元盛达建设集团有限公司、王某某采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人北京天元盛达建设集团有限公司名下中国建设银行北京东四十条支行一个账户，冻结期限一年（2020年12月9日至2021年12月8日）； 二、冻结被申请人北京天元盛达建设集团有限公司名下光大银行北京大兴金星路支行一个账户，冻结期限一年（2020年12月9日至2021年12月8日）； 三、冻结被申请人北京天元盛达建设集团有限公司名下中国工商银行北京永华南里支行一个账户，冻结期限一年（2020年12月9日至2021年12月8日）； 四、冻结被申请人王某某名下招商银行兰州分行安宁支行一个账户，冻结期限一年（2020年12月9日至2021年12月8日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二〇年十二月十日 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5544号 原告：吕树任，男，1952年5月21日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：吕怀霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住沂南县，系原告之女。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被告：杜发军，男，1980年12月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 诉讼代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 原告吕树任与被告杜发军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树任的法定代理人吕怀霞、委托诉讼代理人杜维清、被告杜发军(第一次庭审)、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼，被告杜发军第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。 吕树任向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、一次性伤残赔偿金等经济损害及精神损害抚慰金共计1046507.84元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日10时20分许，被告杜发军驾驶鲁09××××号小型轿车沿沂南县安居小区内道路由西向东行驶至事故地点，与沿沂南县安居小区内道路由北向南行驶的原告的电动三轮车相撞，造成原告身体受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告负事故的同等责任。现原告第一阶段的治疗已经终结，经鉴定构成2级伤残完全护理依赖，原告被撞击后损伤脑神经构成严重精神障碍，现无自主精神意识。经查，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险（保单号1025905072019054126）及商业险（保单号102590528）。因赔偿问题协商未果，现诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杜发军辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆已经购买了相应的交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，应由投保的保险公司承担赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在依法核实涉案驾驶员驾驶证、车辆行驶证证件信息合法有效且不存在拒赔免赔情形下，对于原告主张提出的合理合法损失，我司同意在交强险范围内以及商业险范围内按照事故责任比例承担50%的责任。事故发生后，我司已为伤者垫付了10000元医疗费，请求贵院一并处理。本案诉讼费鉴定费等程序性费用我司不承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月30日10时20分许，杜发军驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车沿沂南县安居小区内道路由西向东行驶至事故地点，与沿沂南县安居小区内道路由北向南行驶的吕树任未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成吕树任受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杜发军在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行的违法行为，吕树任在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行的违法行为。双方当事人的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致此次事故发生的同等原因，负事故同等责任。 二、车辆保险情况：杜发军驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额1000000元并附加不计免赔，该事故发生在保险期内。该车行驶证登记所有人：杜发军。 三、赔偿责任：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Ｑ9××××号车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：吕树任，1952年5月21日出生，共住院三次，第一次在沂南县人民医院住院治疗196天，自2019年12月30日至2020年7月13日；第二次在沂南县人民医院住院治疗13天，自2020年10月2日至2020年10月15日；第三次在临沂天河医院住院治疗28天，自2020年10月15日至2020年11月13日。 护理人：周安霞、马义祥，护工，护工工资为每人每天200元。 六、鉴定意见：2020年7月28日，临沂金成司法鉴定所作出金成司鉴所[2020]临鉴字第440号鉴定意见：1、被鉴定人吕树任伤残程度为二级伤残。2、护理期及营养期自受伤之日至鉴定前一日止(住院期间两人护理)。3、完全护理依赖。4、精神障碍评定另行评定。 2020年11月4日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第774号鉴定意见：1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人目前状态符合二级伤残。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：322451.56元。 2、住院伙食补助费7110元(30元/天×237天)。 3、营养费6270元(30元/天×209天)。 4、精神损害抚慰金9000元。 5、残疾赔偿金477471.12元［507948元×(90%+4%)］。 6、护理费81000元(200元/天×196天×2人+200元/天×13天×1人)，根据原告举证材料和鉴定意见，结合吕树任实际伤情和当地医疗护理市场行情认定，计算至评残前一日。 7、完全护理依赖费：507948.6元(115.97元/天×365天×12年×1人×100%)。 8、交通费结合三次住院情况酌定3000元。 9、残疾辅助器具费1600元。 10、鉴定费：5207元。 合计：1421058.28元。 上述损失，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿吕树任120000元；在商业三者险范围内按责任比例赔偿650529.14元[(1421058.28元-120000元)×50%]。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张的垫付费用10000元，应从赔付款项金额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿吕树任损失120000元。 二、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿吕树任各项损失650529.14元，已垫付的费用10000元从中予以扣除。 三、驳回吕树任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14218元，减半收取计7109元，由吕树任负担1875元，杜发军负担5234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢瑞典
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1021号 申请执行人：张和中，男，1955年12月28出生，汉族，住邻水县。 被执行人：白军，男，1984年09月10出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人张和中与被执行人白军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张和中依据邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1652号民事判决书向我院申请执行白军返还借款10000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人白军名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款，本院已依法对被执行人白军银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人白军有登记的不动产信息。本院已对被执行人白军发出限制消费令，并依申请执行人张和中申请依法将被执行人白军纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元。至此，本案执行费50元及申请执行人张和中债权10000元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人张和中通报后，申请执行人张和中对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6030号原告：吕福成，男，1969年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：吕玉富，男，1945年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告吕福成与被告吕玉富农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吕福成于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告吕福成在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕福成撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年十二月三日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8415号原告：曹国平，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董龙龙，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告曹国平与被告董龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告曹国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹国平撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴常青
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1017号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县。 法定代表人：苏永刚，职务：董事长。 被告：段明强，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告段明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹佩璇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初654号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人秦运彬，曾用名秦元斌，男，1990年12月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学肄业，住山东省邹平市。2011年5月23日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年12月9日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月20日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑二年；2019年12月4日因犯盗窃罪被山东省济南市章丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年4月1日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人秦运彬犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人秦运彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日11时许，被告人秦运彬驾驶一辆黑色二轮摩托车从邹平市高新街道南范村到寿光市××街道××村被害人张某1家，采用撬锁的方式进入被害人家中盗窃现金1500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人秦运彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。 被告人秦运彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月3日11时许，被告人秦运彬驾驶一辆黑色二轮摩托车从邹平市高新街道南范村到寿光市××街道××村被害人张某1家，采用撬锁的方式进入被害人家中盗窃现金1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某2陈述，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、（2019）鲁0181刑初531号刑事判决书、刑满释放证明等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦运彬以非法占有为目的，入户盗窃他人 财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦运彬系累犯，应从重处罚。该在盗窃过程中使用破坏性手段，可以酌情从重处罚。被告人秦运彬归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦运彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初804号 原告何永诚，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 周玉芳，女，1973年10月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼 代理人 李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 被告 恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定 代表人 邓智宏，执行董事。 委托诉讼 代理人 伍慧娟，女，1992年6月26日出生，汉族，住广西灌阳县、，系被告员工。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年11月13日 原告 诉讼请求 原告诉称，两原告系夫妻，2020年5月到被告售楼部准备购房，经被告的销售人员文小平介绍：2020年6月底前签定购房合同缴交购房相关款项，可享受契税全额补贴的政策，购房者只需要提供个人信息证件复印件，公司会帮办好贷款、报税等相关手续。两原告于2020年6月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”2幢2单元8层04号房，同时提供了两原告的身份证、结婚证等证件复印件。签订合同后两原告多次向被告询问合同办理进展和契税补贴问题，得到被告销售人员：“差不多了的，放心你补契税的事，我记得的；如果契税补不到，公司补给你的；我问了我们领导，领导这样告诉我们的”等让人放心的答复，直到2020年7月13日还是“应该快了”的答复。被告一直未为两原告办理购买房屋完税和契税补贴手续。2020年7月21日被告才将《商品房买卖合同》交给两原告，致使两原告因被告原因未能在2020年6月30日前办理完税和契税补贴手续，错过了享受政府契税全额补贴政策，导致两原告损失15633.86元费用。2020年7月21日至7月28日，原告通过短信、电话等方式与被告法定代表人邓智宏沟通，其表示拒绝履行承诺。现起诉要求被告赔偿损失15633.86元。 被告 答辩意见 被告辩称，原告购买商品房缴纳契税是其义务，契税的收取和退补由政府相关部门负责，原告未能享受契税退补政策不能要求被告承担责任。被告公司的销售人员无权代表公司作出“如果契税补不到，公司补给你”的承诺，销售人员的答复超越了其工作职权。契税退补需购房人先申请并经相关部门审核，并非一经申请即可获得，现无法证明原告遭受了未退税的损失。请驳回原告的诉请。 查明事实2020年4月，恭城瑶族自治县人民政府颁布“恭政办发【2020】11号”文件规定,2020年3月1日至2020年6月30日期间在本县购买新建商品房的，实施购房契税补贴，按已缴契税为基数，享受补贴比例为100%。二原告经被告销售人员宣传介绍上述政策后，于2020年6月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定以820778元价格购买被告开发的位于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”的2幢2单元8层04号房，以首付30%及按揭贷款方式付款。合同签订后，由被告报送至恭城瑶族自治县房地产管理所办理备案手续，该所于2020年6月11日完成备案手续后即将合同返还被告。2020年6月30日前，原告多次向被告询问合同及契税的办理情况，被告销售人员均答复正在办，并称如错过申报契税补贴则由被告公司补给原告。后被告于2020年7月21日将经备案的合同交给原告，原告即于当日向税务机关缴纳购房契税15633.86元。原告要求被告赔偿其缴纳契税后未获补贴的损失未果遂诉至本院。经本院核实，纳税人缴纳购房契税时需提交经房管部门备案的房屋买卖合同，当地本次购房契税补贴申报需提交的材料为申请表、购房合同、契税发票、购房人身份证、银行账号，申报截止期限为2020年7月15日。 本院意见本院认为，原、被告于2020年6月6日签订的商品房买卖合同内容不违反法律规定，合法有效，被告销售人员在原告催办合同及报税事宜时向原告答复的“放心，如果契税错过了，公司会补给你的”等内容，视为被告对原告如未能获得契税补贴将予以相应赔偿的承诺，属于合同内容的一部分，被告应依约履行。双方签订的房屋买卖合同于2020年6月11日经房管所备案后便由被告持有，被告明知原告可按当地政策申请购房契税补贴且申请具有时限，应及时将合同交给原告以便办理缴税及申请契税补贴手续。但经原告多次询问后被告仍不交付合同，直到2020年7月21日才将合同交给原告，原告当日持合同缴税后超过了本次申报契税补贴的期限，导致其无法申报全额契税补贴造成损失。对此被告具有过错，也应当承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿损失15633.86元有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文被告恭城合力房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告何永诚、周玉芳15633.86元。 如果未按判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条。 诉讼费本案诉讼费191元，依法减半收取95.5元，由被告恭城合力房地产开发有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费191元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 蒋鸣秀 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8191号原告：杨仕良，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省惠东县*********，公民身份号码441************516。被告：林伟育，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************512。原告杨仕良诉被告林伟育买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月17日，杨仕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨仕良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨仕良负担。审 判 长 练新贵人民陪审员胡秀连人民陪审员林彩贻二〇二〇年十二月十九日法官助理 温        惠        珊书 记 员 林        妙        儿
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2114号原告：王**，男，1984年8月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：荣子皓，男，1992年8月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王**与被告荣子皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李丹，被告荣子皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款82180元及利息损失（以82180元本金为基数，自2018年12月24日时起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以82180元本金为基数，自2019年8月20日至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以82180元本金为基数，自2020年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6-7月，原、被告之间存在业务关系，原告从被告处购买石子，预先支付货款，但被告未按约履行全部交货义务。截至2018年12月23日，被告确认尚需返还原告货款82180元，此后被告一直拒不返还货款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告荣子皓辩称，原告购买的是荣华石料加工厂的石子，我在厂子里面只是一个临时过磅的，我并不知道原告的石子交易是和谁联系的，也不知道原告总共拉走了多少石子，原告转给我多少钱我也记不清楚了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月，原告王**为购买石子，共九次向被告荣子皓转账支付石子款606000元，被告于2018年12月23日通过微信向原告发送结算明细，2020年9月1日双方电话联系明确被告需向原告返还剩余石子款82180元。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至本院。本院认为，根据转账凭证、被告荣子皓向原告王**发送的结算明细以及当事人的陈述能够证明原、被告之间的买卖合同成立并有效，双方当事人应按照约定全面适当履行合同。原、被告在结算后，被告应及时将剩余石子款返还原告，故原告主张被告返还石子款82180元，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，应自原、被告双方最后结算之日起计算，即自2020年9月2日起计算。被告辩称其本人并未与原告实际成立买卖合同关系，所有石子款已转给石料厂老板，其未能提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告荣子皓返还原告王**石子款82180元及利息（以82180元本金为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由被告荣子皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇二〇年十二月八日法官助理梁文君书记员章艳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执2140号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   被执行人：高某某，男，1980年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：郭某某，女，1983年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人高某某、郭某某金融借款纠纷一案，（2020）西莲证经字第2153号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下房产一套，申请执行人申请暂不执行。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。   3、本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的44万元及利息，应收执行费6572元，被执行人均未给付。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年十二月十日                  书  记  员    冯森              1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6567号 原告：郑廷成，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈家贵，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李凤英，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县八尔湖镇纯阳山村村民委员会，住所地：南部县八尔湖镇纯阳山村。 法定代表人：赵明贵，村主任。 原告郑廷成与被告陈家贵、李凤英、南部县八尔湖镇纯阳山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告郑廷成于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑廷成撤诉。 本案应交诉讼费1363元，予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2830号 原告：陶从武，男，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗建华，男，汉族，住四川省内江市。 原告陶从武与被告罗建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶从武到庭参加了诉讼，被告罗建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶从武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费30,000元及利息8,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年起至2017年9月，原告为被告从事电器的保管和搬运工作。截至2017年10月，原、被告经结算后，被告尚欠原告劳务费用50,000元，并向被告出具了欠条两份。2017年底，被告支付了原告20,000元，尚欠30,000元款项被告均以各种理由推诿拖欠，至今未付。经多次催收无果后，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗建华未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2011年至2017年9月期间，原告为被告在宜宾从事电器的保管和搬运工作。双方未签订书面合同。截至2017年10月，原、被告经结算后，被告尚欠原告劳务费用50,000元。2017年10月9日，被告向原告出具了两份欠条，第一份载明：“今欠到陶从武工资叁万元正在2017年底付清。如果未付清，按年1%结算利息（每月结算）。身份号码***。”另一份欠条上除欠款金额为两万元、付款时间为2018年底外，其他内容均一致。两分欠条均有被告的签名和捺印。2017年底,被告支付了20,000元款项,后再未付款。 以上事实，有原、被告身份信息，2017年10月9日被告向原告出具的两份欠条等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原告陶从武与被告罗建华之间虽无书面的协议，但双方形成了事实上的劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。原告陶从武向被告罗建华提供劳务，被告罗建华则应当向原告陶从武支付劳务费。本案结合欠条，本院认为证据链成立，可以综合认定原告陶从武所述事实成立，被告罗建华在欠条上确认了尚欠原告陶从武人工工资，其后虽部分支付款项，但仍未支付完毕的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，原告陶从武提出的请求判令被告罗建华支付劳务费30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗建华未按期支付原告所欠劳务费，给原告陶从武造成了资金利息损失，原告陶从武主张利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应按欠条约定，即按年利率1%，从2018年1月1日起计算至款项付清之日止。对于原告提出的超出部分的诉讼请求,本院不予支持。被告罗建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建华于本判决生效后十日内支付原告陶从武劳务费30,000元及利息（以30,000元为基数，从2018年1月1日起按年利率1%计算至款项付清之日止）； 驳回原告陶从武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告罗建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 廖红秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘 淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9880号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：北碚区刘六餐饮店，经营场所重庆市北碚区碚峡西路**过道21间，统一社会信用代码92500109MA5Y4MBW0T。经营者：刘心贵。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告北碚区刘六餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年十二月八日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2406号 本院在执行申请人马勇与被申请人苑汝春财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6383号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人苑汝春的银行存款予以冻结，冻结金额合计646.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2406号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6605号 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人:高翠云,律师事务所律师。 被告张成国，男，1989年10月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告倪蒙，女，1988年9月5日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被告兰陵县华铭运输有限公司，住所，住所地：山东省临沂市兰陵县兰陵镇北王庄南与蒙台路交汇处**社会信用代码：91371324MA3C093QXJ。 法定代表人：王绍伍，总经理. 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达公司）诉被告张成国、倪蒙、兰陵县华铭运输有限公司（以下简称华铭公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。弘达公司的委托诉讼代理人高翠云到庭参加诉讼，张成国、倪蒙、华铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定三被告共同支付原告垫付款52506.37元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告负担。事实与理由：2018年10月12日，被告张成国因购买营运车辆资金不足，与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《个人汽车借款担保合同》，合同约定借款金额为310000元，借款利率为6.2225%，借款期限为24个月，自2018年10月12日至2020年10月11日，还款方法为等额本金偿还法。被告倪蒙作为保证人在该合同上签字按手印，被告华铭公司、原告弘达公司作为保证人在该合同上签字盖章，分别对被告张成国在该合同项下的债务承担连带责任保证，并且被告张成国所购车辆车牌号为鲁Ｑ2××××，登记于被告华铭公司名下经营，被告华铭公司为名义车主。合同签订后，被告张成国未按约还款，导致原告承担保证责任，共替被告垫付还款19次，被告至今尚欠52506.37元。 张成国、倪蒙、华铭公司未作答辩。 弘达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张成国、倪蒙、华铭公司未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对弘达公司提交的证据，本院认定如下： 1、弘达公司提交的营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件，合法、有效，能够证明原告的诉讼主体资格，本院依法予以确认。 2、弘达公司提交的《个人汽车借款担保合同》复印件、《山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司授权通知书》复印件，机动车行驶证复印件，合法、有效，能够证明弘达公司为张成国担保贷款买车的事实，本院依法予以采信。 3、弘达公司提交的核算项目明细账、银行业务凭证复印件、山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的保证金账户证明，合法、有效，能够相互印证，证明弘达公司代张成国偿还贷款210749.88元的事实，本院依法予以采信。 4、弘达公司提交的张成国与倪蒙的身份证复印件及结婚证复印件，合法、有效，能够证实张成国、倪蒙的身份信息，本院依法予以确认。 5、弘达公司提交的保全责任保险费发票，合法、有效，能够证实原告为申请保全支付的保全保险费的数额，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，弘达公司、张成国、倪蒙、华铭公司与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《个人汽车借款担保合同》一份，约定张成国向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行借款310000元用于购买鲁Ｑ2××××重型普通货车，借款利率为6.2225%，借款期限为24个月，自2018年10月12日至2020年10月11日，还款方法为等额本金偿还法。倪蒙为保证人在该合同上签字捺印，弘达公司、兰陵县华铭运输有限公司作为保证人在该合同上签字盖章，分别对张成国在该合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。 另查明，自2019年2月28日至2020年8月31日止，因张成国未按时履行还款义务，弘达公司向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行垫付贷款本息累计19笔共计210749.88元，后经弘达公司催要，张成国向弘达公司偿还了部分垫付款，截止到2020年8月31日尚欠52506.37元未予偿还。 本院认为，弘达公司为张成国的借款提供连带责任担保，并依约垫付还款累计210749.88元，弘达公司履行了担保责任，之后向张成国及其他连带保证人行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。 关于垫付款数额，弘达公司自认垫付贷款后张成国向其偿还了部分款项，尚欠垫付款52506.37元，故本案欠款数额应认定为52506.37元。 关于倪蒙的还款责任问题。倪蒙在《个人汽车借款担保合同》上作为保证人签字捺印，应认定倪蒙对涉案贷款是知悉和认可的，且涉案贷款系张成国购买货车用于家庭共同经营使用，故涉案贷款应认定为张成国和倪蒙的夫妻共同债务，倪蒙应作为共同债务人与张成国共同向弘达公司履行还款义务。 关于华铭公司的保证责任比例，弘达公司与华铭公司均是连带责任保证人，但未约定分担比例，故弘达公司与华铭公司应平均分担。 关于弘达公司主张的垫付款利息，自向银行履行保证责任之日起弘达公司对张成国和倪蒙的债权即告成立，张成国和倪蒙应在弘达公司代为偿付借款后即时向弘达公司支付垫付款。张成国和倪蒙未能即时向弘达公司支付垫付款项，给弘达公司造成了一定的利息损失，故弘达公司要求张成国自起诉之日即2020年10月13日起按照原借款合同约定的年利率6.2225%支付垫付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于弘达公司主张的保全保险费，双方没有明确约定，且该费用系弘达公司在诉讼中自行支出，不属于法律规定的诉讼费用范畴，本院不予支持。 综上，弘达公司的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。张成国、倪蒙、华铭公司经传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成国、倪蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付款52506.37元及利息（以52506.37元为基数，自2020年10月13日起按照年利率6.2225%计算至本息付清为止）。 二、被告兰陵县华铭运输有限公司对上述款项在二分之一限额内承担连带清偿责任。 三、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1127元（案件受理费1113元，减半收取557元，保全费570元），由被告张成国、倪蒙、兰陵县华铭运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 帅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4077号原告：姜文军，男,1965年1月17日出生，汉族，住滨海县。被告：王海茫，女,1967年5月2日出生，汉族，户籍地滨海县。被告：刘春阳，男,1965年7月20日出生，汉族，户籍地滨海县。原告姜文军与被告王海茫、刘春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜文军到庭参加诉讼，被告王海茫、刘春阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告5万元并自诉讼之日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息。事实和理由：被告王海茫与原告妻子是同学，于2013年7月19日向原告借款5万元，称用于开沙石场周转。被告刘春阳对该借款事实均知晓。后原告多次向被告索要未果。被告王海茫、刘春阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告王海茫因需向原告姜文军借款5万元，并出具了借条一份。借条上未约定利息和还款时间。审理过程中，原告姜文军陈述，其在万恒铸业工地上做土建工程，在项目部交付被告王海茫5万元现金，被告王海茫口头承诺一星期还款，被告刘春阳也在现场。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜文军主张被告王海茫向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了借条，本院确认该借贷事实成立。该借条中未约定还款期限，原告可随时向被告王海茫主张，被告王海茫未能还款，应承担还款责任及逾期还款损失。原告要求被告王海茫归还借款并自诉讼之日即2020年9月7日起支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息标准依法应予调整。对原告主张被告刘春阳承担共同还款责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王海茫、刘春阳未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海茫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜文军借款本金5万元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜文军的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××16）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告被告王海茫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  皋 越人民陪审员  曹开美人民陪审员  唐修桂二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执639号之一 申请执行人周某,女,2003年10月19日出生,住所地云和县。 被执行人刘星胜,男,1977年12月23日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人刘星胜抚养纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初237号民事调解书申请执行，本院于2020年6月28日立案，于2020年6月29日向被执行人刘星胜发出执行通知书，责令被执行人刘星胜履行生效法律文书确定的义务，即每月支付申请执行人抚养费800元（截至2020年12月26日，按照生效法律文书确定的义务，被执行人刘星胜还需支付抚养费13800元），并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人刘星胜自行支付申请执行人周某抚养费11500元，申请执行人周某于2020年12月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执639号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  肖 来 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈奕红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4043号原告：陈丽艳，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住大连市甘井子区。被告：李毅敏，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住大连市金州区。原告陈丽艳诉被告李毅敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈丽艳到庭参加诉讼，被告李毅敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币9900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月，原、被告双方共同出资合伙经营棋牌室，地点在大连市金州区憬园河畔**楼，后双方经协商，原告退出合伙，经双方核对，由被告退给原告11000元。2018年12月12日，被告为原告出具欠条一份，承认欠原告11000元，并承诺自2019年1月起每月还款500元。被告在欠条上签字确认，而后给过两次300元和一次500元共计1100元，尚欠9900元。现诉至法院，要求被告偿还还款人民币9900元。被告李毅敏无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：欠据，证明被告于2018年12月12日书写欠据一份，欠款11000元。经审理查明：2018年1月，原、被告双方共同出资合伙经营棋牌室，，地点大连市在金州区憬园河畔**楼后原告退出合伙，经双方核对，由被告退给原告11000元。2018年12月12日，被告向原告出具欠据，内容为“李毅敏欠陈丽艳壹万壹仟元整，每月1号还款伍佰元，自2019年1月起还完为止。”欠据签订后，被告李毅敏分三次共向原告支付1100元。本院认为，合法的合伙关系受法律保护，原被告合伙经营，后原告退伙，被告向原告出具借据，现被告未提出答辩意见，应视为原告证据及主张成立，被告应按照借据向原告偿还剩余款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李毅敏自本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽艳人民币9900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李毅敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十二月十四日法官助理侯代令书记员连晓玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3158号原告：平阴县孝直镇某某村民委员会，住所地平阴县县孝直镇某某村，统一社会信用代码：法定代表人：于某某，村主任。委托诉讼代理人：张某，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：崔某，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：王某某，女，汉族，汉族，住平阴县孝直镇，公民身份号码：原告平阴县孝直镇某某村民委员会与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告平阴县孝直镇某某村民委员会于2020年12月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县孝直镇某某村民委员会申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县孝直镇某某村民委员会撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告平阴县孝直镇某某村民委员会负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年十二月二十五日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11058号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。被告：高朝力，男，1986年3月12日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告高朝力借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告高朝力偿付原告借款本金14586.85元及利息（以借款本金14586.85元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告高朝力经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月11日，被告高朝力通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请借款，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2020年3月11日止，贷款金额30000元，日费率为0.064%；还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项收取违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放借款30000元。借款发放后，被告已按约偿还至2019年10月11日止的借款本金14562.63元、利息及罚息2507.93元；此后，被告仅于2019年11月11日偿还借款本金850.52元、利息及罚息149.48元，借款本金14586.85元及其余利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高朝力于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金14586.85及利息（以借款本金14586.85为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，扣减已支付的149.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告高朝力负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月七日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4783号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：李俊（特别授权），女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市奉节县，系公司员工。 被告：杜洪国，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋冬华，女，汉族，1972年11月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告杜洪国、蒋冬华物业服务合同纠纷一案后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  严琦
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1424刑初415号公诉机关柘城县人民检察院。被告人朱军辉，男，1976年1月5日出生，汉族，小学毕业，个体，住河南省长葛市。因诈骗罪，于2020年1月19日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年2月25日经柘城县检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告人赵浩亮，男，1981年2月20日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省尉氏县。2013年2月16日因涉嫌诈骗罪被尉氏县公安局刑事拘留。2013年3月7日被取保候审，2014年3月7日被解除取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月21日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年5月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。于2020年6月23日由柘城县人民检察院取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】321号起诉书指控被告人朱军辉、赵浩亮诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人朱军辉、赵浩亮及二辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月份，被害人楚传任经他人介绍认识了被告人朱军辉，被告人朱军辉自称能找到人可以为被害人开具增值税专用发票。2018年1月11日、1月12日、1月24日被害人楚传任在自己家中分5次通过手机银行向被告人朱军辉共转款221500元，用于购买增值税专用发票。被告人朱军辉于2018年1月14日、1月15日分2次向被告人赵浩亮共转账163300元，用于购买被害人楚传任所需增值税专用发票，后被告人赵浩亮找到李建设（已死亡）花10万现金购买了20张增值税专用发票。被害人楚传任在收到所购买的发票后交付于华中国电电力集团有限公司使用，在使用过程中发现该20张发票无抵扣税效力，属于无效发票。经查明，开具发票的两家公司系虚假注册公司。在办理发票过程中被告人朱军辉获利58200元，被告人赵浩亮获利63300元。案发后，被告人赵浩亮在2020年1月18日退还给被告人朱军辉5万元现金，被告人朱军辉家属于2020年2月17日退还给被害人楚传任5万元，被告人赵浩亮被抓获后其家属于2020年4月28日退还给被害人楚传任113300元，楚传任对赵浩亮表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。另查明：2020年12月9日被告人朱军辉家人退赔楚传任现金61200元，楚传任表示谅解朱军辉，不再追究其刑事责任和民事责任。被告人朱军辉在庭审后提交悔过书，表示对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。上述事实被告人朱军辉、赵浩亮在庭审过程亦无异议，并有下列证据证实：1.相关书证；2.证人贾某、李某1、高某、李某2等人证言；3。被害人楚传任的陈述；4.被告人朱军辉、赵浩亮的供述与辩解；5.辨认笔录两份证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军辉、赵浩亮以非法占有为目的，明知找人开具增值税专用发票存在虚假情况下，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱军辉、赵浩亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵浩亮归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其亲属又退回全部赃款取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人朱军辉庭审后自愿认罪，并退回全部赃款，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。故辩护人认为可对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决之日起计算。二、被告人赵浩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹欣萌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6746号原告：屈冬，男，汉族，1978年5月24日出生，住邓州市。原告：木号丽，女，汉族，1977年12月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：屈冬，男，汉族，1978年5月24日出生，住邓州市（系木号丽之夫）。被告：黄河，男，汉族，1976年7月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：陈卫东，男，汉族，1974年10月29日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：陈晓，男，汉族，1971年1月17日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。本院在审理原告屈冬、原告木号丽与被告黄河、被告陈卫东、被告陈晓为合伙纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇二〇年十二月一日法官助理代小丽书记员康京业
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12223号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：万志勇，男，1971年05月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告万志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41982.79元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6928.44元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：万志勇。 签约情况：原、被告于2018年3月30日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：56000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月30日至2021年3月29日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为43200元、2100元、1700元、9000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金41982.79元、利息2893.01元,罚息3596.02元,复利551.29元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41982.79元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2893.01元,罚息3596.02元,复利551.29元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告万志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3563号原告：刘国付，男，1967年5月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。原告刘国付与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘国付的委托诉讼代理人王婷婷、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人朱迪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失94510元、施救费5000元、鉴定费3000元，共计102510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日6时左右，晁某某驾驶豫Ｅ×××**、豫EX**号车，与张某某驾驶的豫豫Ｅ×××**车，在河南省××××大道）处发生交通事故。本次事故经清丰县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定晁某某承担全部责任，张某某不承担责任。豫豫Ｅ×××**豫豫EX**车的实际所有人为原告，该车在被告处投保有机动车损失保险、且不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告应赔偿原告因本次事故造成的损失，现双方协商未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人保安阳分公司辩称，被告在交通运输部官网查询，驾驶人晁某某从业资格证发证日期2020年12月14日，在交通事故发生期间没有从业资格，根据法律规定应该免责保险人的保险责任，因此，应该驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了事故认定书、豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EX**行驶证、营运证、车辆经营合同、实际车主证明、刘国付身份证、晁某某驾驶证、资格证、报案记录、鉴定费发票、施救费发票、车损鉴定报告；被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2020年6月14日6时左右，晁某某驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**X豫EX**河南省××××大道）处追尾撞住同向前方张某某驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**成车辆损坏的交通事故。同日，清丰县公安局交通警察大队出具第XXX号道路交通事故认定书，认定晁某某承担事故全部责任，张某某无责任。原告另支出施救费5000元。二、豫Ｅ**豫Ｅ×××**X豫EX**保安阳分公司投保有169120元的车损险，且不计免赔。该车挂靠在内黄县XXX物流信息发展有限责任公司(以下简称XXX物流公司)，该公司于2020年6月12日出具证明证实豫Ｅ×**豫Ｅ×××**X豫EX**主系原告刘国付，且同意刘国付就本次交通事故以刘国付个人名义向保险公司理赔且获得保险理赔款。本次交通事故发生在保险期间。三、事故发生后，经原告刘国付申请，本院依法委托河南XXX资产评估事务所对豫Ｅ××**豫Ｅ×××**挂豫EX**车损失资产评估，该公司于2020年11月30日出具XXX评报字（2020）第XXX号评估报告书，结论为豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**号豫EX**510元。原告另支出鉴定费3000元。本院认为，豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车豫EX**阳分公司投保有车损险，豫Ｅ×××**、豫豫Ｅ×××**挂豫EX**物流公司出具证明证实两车的实际车主系原告刘国付，原告刘国付作为豫EX**、豫E**豫EX**实豫EX**车具有保险利益，故原告刘国付就本次事故对车辆造成的损失，享有向人保安阳分公司主张保险金的权利，是本案的适格原告。关于豫Ｅ×××**、豫EX豫Ｅ×××**损豫EX**车损数额认定，有河南XXX资产评估事务所出具的评估报告为证，豫Ｅ×××**、豫E**豫Ｅ×××**9豫EX**2.施救费数额认定，原告向本院提供了5000元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为4500元；3.评估费认定，有原告提供的评估费发票1张为证，为3000元，以上合计102010元。关于人保安阳分公司辩称的无从业资格的免责事由，本院经审查认为人保安阳分公司未充分举证证明其对免责条款尽到提示义务，故该免责条款不生效，人保公司应承担支付保险金的责任综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十六条、第四十八条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国付支付保险金102010元；二、驳回原告刘国付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年十二月十七日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初25号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人杨昌虹，曾用名：杨虹，男，汉族，1974年9月28日出生，中学文化，户籍所在地四川省阿坝县，住四川省阿坝县。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被红原县公安局决定取保候审，2020年11月25日经红原县人民法院决定取保候审。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨昌虹犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨出庭支持公诉，被告人杨昌虹参加诉讼，本案现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2019年9月10月11时31分，被告人杨昌虹驾驶川Ｕ××××警警用车沿国道248线往红原县城方向行驶至Ｇ248线818ＫＭ＋680Ｍ处时，因占道、超速行驶与对向行驶的渝ＤＥ××××小型轿车发生碰撞，造成被害人曹某、王某死亡，被害人刘某、文某二人受伤。经红原县交通警察大队认定，被告人杨昌虹对本次事故负全部责任。红原县人民检察院认为，被告人杨昌虹违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人杨昌虹在开庭审理过程中对红原县人民检察院指控的事实无异议。 上述事实，有红原县人民检察院提供的并经当庭举证质证的立案决定书等程序性文书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，车辆司法鉴定意见书，法医临床鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人杨昌虹违反道路交通运输管理法规，占用对方车道、超速行驶，因而发生重大交通事故，致两人死亡，多人受伤的后果，被告人杨昌虹在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。红原县人民检察院指控被告人杨昌虹犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。本案被告人杨昌虹在发生交通事故后主动到公安机关接受调查，并如实供述所犯罪行，系自首，在对其量刑时减轻处罚；被告人杨昌虹系初犯，在量刑时对其酌情从轻处罚；被告人杨昌虹积极赔偿被害人及被害人家属，并取得谅解，在量刑时对其酌情从轻处罚，综合以上量刑情节、社会危害程度及被告人杨昌虹的认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。 本院为严肃国法，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人杨昌虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年八个月缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 曹  娟 审判员 奉  梅 审判员 尕让卓玛 二〇二〇年十二月四日 书记员 伦著夺杰
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初3228号原告：李丽娜，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：宁贯州，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李丽娜与被告宁贯州合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娜向本院提出诉讼请求，1.判令宁贯州返还购车款29000元，行政罚款1160元，更换轮毂和轮胎价值1200元，三项共计31360元（并从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期市场报价利率支付利息，并顺延至实际还款之日止）；2.诉讼费由宁贯州承担。诉讼过程中，李丽娜增加诉讼请求，撤销李丽娜、宁贯州之间的2018年11月份的口头买卖协议。事实和理由，2018年11月，宁贯州将其所有的豫Ｄ×××**号丰田牌小型轿车卖给李丽娜，价款32000元，并约定该买买之前的违章罚款由宁贯州支付。宁贯州将车开走后，陆续支付29000元。2020年10月14日早上7点左右，宁贯州告知，车因被抵押给石龙区的案外人，故被案外人开走。后经协商，宁贯州愿意退还部分车款，另李丽娜更换了价值的1200元的轮毂和轮胎，双方对退还款项未达成一致意见，引发诉讼。宁贯州辩称，不愿意返还车款，因为案涉纠纷为租车，李丽娜两年一直不给钱，所以就将车开走了。本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和双方无异议的证据（李丽娜提交的：行驶证、微信转账、罚款票据、修车费用收据、微信录音，宁贯州提交微信录音），本院确认上述证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认定，2018年11月，宁贯州将其所有的豫Ｄ×××**号丰田牌小型轿车出售给李丽娜，李丽娜分多次支付给宁贯州29000元。宁贯州于2020年10月14日将车开走。李丽娜在使用期间，共为宁贯州缴纳行政处罚罚款800元及加收罚款，同时，李丽娜于2020年10月11日为案涉车辆更换轮毂和轮胎支付1200元。另查明，2019年4月，李丽娜驾驶案涉车辆时发生交通事故。本院认为，李丽娜未支付全部车款，宁贯州亦将案涉车辆取回，李丽娜诉请解除案涉车辆买卖合同，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，李丽娜支付宁贯州29000元车款，并更换四个车轮毂和两个轮胎，共计1200元。同时，李丽娜提交的8份《公安交通管理简易程序处罚书》显示宁贯州共有7份100元罚款和1份200元罚款，而其提交的缴费票据中，共有6份罚款本金100元，2份罚款本金200元，结合缴费时间，本院确定李丽娜为宁贯州缴纳的罚款为6份100元罚款和1份200元罚款以及其加处罚款，共计932元。以上共计31132元（车款29000元+更换轮毂、轮胎款1200元+罚款932元）。宁贯州已自认将案涉车辆取回，案涉车辆买卖合同解除后，则宁贯州应返还购车款及其他款项31132元。但是，李丽娜确实使用车辆，则李丽娜应支付车辆使用期间的费用，因双方均未提交2018年、2019年的车辆使用费标准；李丽娜驾驶案涉车辆期间发生交通事故，宁贯州返还的费用中，应扣除案涉车辆的贬值部分。因宁贯州未提交上述费用的计算标准及其数额，故对上述费用本案不予处理，宁贯州可以通过协商解决或另行诉讼。宁贯州辩称，案涉车辆为租车，不应返还李丽娜款项。根据庭审中双方提交的证据，能够证明案涉法律关系为买卖合同关系，且宁贯州亦认可该车在李丽娜驾驶发生交通事故后，将案涉车辆出售给李丽娜，故宁贯州辩称本案法律关系为租车关系的意见，本院不予支持。综上，李丽娜的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除李丽娜和宁贯州于2018年11月的豫Ｄ×××**号丰田牌小型轿车买卖合同；二、宁贯州于本判决生效后十日内返还李丽娜31132元；三、驳回李丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，李丽娜负担2元，宁贯州负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1171号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街**。 负责人：罗永健，主任。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇学道街**，系公司员工。 委托执行代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，，住四川省邛崃市平乐镇安乐村**系公司员工。 被执行人：黄先潮，男，1963年8月12日出生，汉族，住，住四川省邛崃市/div> 被执行人：周怀琼，女，1964年9月12日出生，汉族，住，住四川省邛崃市/div> 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人黄先潮、周怀琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人黄先潮、周怀琼发出执行通知书及报告财产令。现因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处和被执行人黄先潮、周怀琼已达成和解协议，且申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处已向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1171号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱晓清
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1370号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，统一社会信用代码913311270954559558。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工，特别授权。 被告：徐德荣，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：彭利忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈磊足，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告徐德荣、彭利忠、陈磊足金融借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤诉。 案件受理费7285元，减半收取3643元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4225号移送机关：本院。被执行人：王海兰，1989年5月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。关于追缴被执行人王海兰诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初8177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王海兰未履行生效调解确定的负担案件受理费28597.5元的义务，本院于2020年10月13日依职权立案执行。依据生效调解书，被执行人王海兰应负担案件受理费28597.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余28597.5元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人王海兰有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十二月四日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16532号原告：一方投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**1210。法定代表人：刘呈烨，总经理。委托诉讼代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，北京市银奥律师事务所实习律师。被告：北京华世慧泽投资管理咨询有限公司，，住所地北京市东城区广渠家园****405法定代表人：袁步华。被告：任轩冬，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区大河庄苑**楼**。被告：深圳鄂尔多斯星月资产管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王臻。被告：经纬（杭州）创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市西湖区邮电新村20号110室。执行事务合伙人：经纬（杭州）投资管理有限公司。被告：上海联创永钦创业投资企业（有限合伙），主要经营场所上海市长宁区虹桥路1157号336室。执行事务合伙人：上海联创永钦创业投资管理中心（有限合伙）。被告：苏州重山旭升股权投资基金中心（有限合伙），主要经营场所苏州工业园区通园路368号1幢3层306室。执行事务合伙人：苏州重山睦和股权投资基金管理中心（有限合伙）。被告：温州维度智联投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省温州市鹿城区学院中路262号二楼（仅限办公使用）。执行事务合伙人：温州维度投资管理有限公司。被告：格日勒图，男，1986年3月18日出生，蒙古族，户籍地户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路亿利傲东国际小区****楼****。iv>被告：上海佳亨投资发展有限公司，住所，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街****-722div>法定代表人：郑玉珍。被告：深圳锦德路号股权投资基金企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳前海锦德股权投资基金管理有限公司。被告：谭皓兰，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵户籍地贵州省遵义市红花岗区中华南路幸福巷****附**。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告一方投资有限公司与被告北京华世慧泽投资管理咨询有限公司、任轩冬、深圳鄂尔多斯星月资产管理有限公司、经纬（杭州）创业投资合伙企业（有限合伙）、上海联创永钦创业投资企业（有限合伙）、苏州重山旭升股权投资基金中心（有限合伙）、温州维度智联投资中心（有限合伙）、格日勒图、上海佳亨投资发展有限公司、深圳锦德路号股权投资基金企业（有限合伙）、谭皓兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一方投资有限公司撤诉。案件受理费50元，由一方投资有限公司负担。审 判 员 万红玉二〇二〇年十二月二日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1807号之二 申请人：张贺凤，女，1960年6月16日出生，汉族，住易县，村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被申请人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯,该公司经理。 原告张贺凤与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0633民初1807号民事裁定，对被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司承包的位于易县西山北乡的菜园村杨树岭的荒山在价值100000元范围内的查封,期限二年。因被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务向我院提出破产重整申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司承包的位于易县西山北乡的菜园村杨树岭的荒山在价值100000元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林海燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  石 楠
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民督8号 申请人：内江市仁为物业服务有限公司,统一社会信用代码:91511002056090172T,住所:内江市市中区公园街４５８号附８３号。 法定代表人：李开元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被申请人：彭懿，女，1986年10月3日出生，汉族，住威远县。 申请人内江市仁为物业服务有限公司与被申请人彭懿申请支付令一案，本院立案后发出（2020）川1024民督8号支付令，限令被申请人彭懿在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人彭懿提出书面异议：对申请人申请的物业费用金额有异议。 本院经审查认为：被申请人彭懿提出应交的物业费金额的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1024民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张唯巍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1380号之一 申请执行人李秀英，女，1944年05月05出生，汉族，住兴安县。 申请执行人盛增跃，男，1969年05月04出生，汉族，住兴安县。 申请执行人盛利华，女，1986年10月18出生，汉族，住兴安县。 申请执行人盛小勇，男，1976年08月27出生，汉族，住兴安县。 申请执行人盛晓玲，女，1971年10月25出生，汉族，住兴安县。 被执行人周勇，男，1980年04月07出生，汉族，住桂林市灵川县。 本院在执行李秀英、盛增跃、盛利华、盛小勇、盛晓玲与周勇附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）桂0325刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年10月29日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 执行中经查，被执行人周勇无其它土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  龙亚琦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6524号原告：龙口市昱华吊装有限公司，住所地：山东省龙口市北马镇北村。统一社会信用代码：91370681760991759N。法定代表人：姜锡君，任总经理。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。统一社会信用：9121010668748301XR。法定代表人：杨永江，任董事长。原告龙口市昱华吊装有限公司与被告沈阳鼓风机集团风电有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市昱华吊装有限公司的委托诉讼代理人赵强国到庭参加了诉讼。被告沈阳鼓风机集团风电有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付所欠吊装费100000元及利息（以100000为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，经大唐荣成八河风电场引荐，被告与原告联系，由原告为被告按装的两台发电机进行吊装更换，双方商定吊装费采用包干形式，总计100000元。原告按约吊装完成后，被告单位部门负责人袁译宇向原告出具《机械作业结算单》一份并承诺尽快付款。但时至今日，虽经原告多次催索，被告均以各种理由推脱。为此，原告特诉于贵院，望查明事实，依法判如所请。被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：2019年6月25日，原、被告联系，经双方协商，约定由原告为被告安装的两台发电机进行吊装更换，原告的吊装费为100000元。2019年6月27日，原告安排工作人员为被告安装的A21、A22两台发电机进行吊装更换，吊装更换完成后，被告工作人员张天鸿与原告司机赵奎在龙口市昱华吊装有限公司机械作业结算单中互相签字确认。后原告因被告未给付其吊装费，诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并提交了中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具担保函为原告的财产保全提供担保。本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0681民初6524号之一民事裁定书，裁定冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。2020年11月23日，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司开具诉讼保全担保费金额为500元的山东增值税电子普通发票给原告。审理中，经本院工作人员与被告法定代表人杨永江电话调查核实，被告法定代表人在电话中认可原告为被告完成了发电机吊装更换及欠原告100000元吊装费等事实。本院依法向原告出示了该通话录音，原告对此表示认可。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但通过原告提交的证据及本院调查核实的情况，能够认定原、被告之间存在事实上的承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原、被告双方均应按约履行各自的义务，原告已按约定为被告进行了发电机的吊装更换，但被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告主张被告向其支付吊装费100000元及利息（以100000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，因双方对此未做约定，故本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告沈阳鼓风机集团风电有限公司于判决生效之日起十日内给付原告龙口市昱华吊装有限公司吊装费人民币100000元及利息（以100000元为基数自2020年11月20日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费1020元，由被告沈阳鼓风机集团风电有限公司负担。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈阳鼓风机集团风电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王嘉广