河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6642号原告：宗彩英，女，汉族，1975年9月20日出生，住河南省太康县。原告：张青志，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省太康县。原告：张清明，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省太康县。原告：张建华，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省扶沟县。原告：张和生，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省太康县。原告：孙东库，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省扶沟县。原告：霍振起，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省扶沟县。原告：李春红，女，汉族，1971年7月27日出生，住河南省扶沟县。原告：李亚男，男，汉族，1990年6月23日出生，住河南省杞县。原告：李学申，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省。原告：宋加见，男，汉族，1967年8月22日出生，住河南省杞县。原告：宗秀英，女，汉族，1972年1月9日出生，住河南省杞县。原告：周占领，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省扶沟县。原告：谢国强，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省杞县。原告：薄彦敏，女，汉族，1971年6月27日出生，住河南省扶沟县。原告：鲁海峰，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省扶沟县。原告：郭新德，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省通许县。原告：杨现成，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省扶沟县。原告：赵春节，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省太康县。原告：赵敬，女，汉族，1973年1月18日出生，住河南省太康县。原告：娄本山，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省扶沟县。原告：厉学全，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省通许县。原告：刘莉，女，汉族，1987年3月15日出生，住河南省太康县。原告：张海堂，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省睢县。原告：霍玉东，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省扶沟县。25名原告共同委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。25名原告共同委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。被告：奚挪林，男，汉族，1971年12月14日出生，住河北省沙河市。被告：河南炳胤建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**金成东方国际****。法定代表人：郭峰，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭炳强,男，汉族，1983年12月18日出生，住河南省潢川县，系该公司生产部经理。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告宗彩英、张青志等25人与被告奚挪林、河南炳胤建筑劳务有限公司（以下简称“炳胤公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗彩英、张青志等25人共同推选代表人宗彩英、张青志及共同委托诉讼代理人鲁双杰，被告炳胤公司的委托诉讼代理人郭炳强、陈巧兰到庭参加诉讼，被告奚挪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。25名原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令奚挪林向原告支付农民工工资70310元及利息(利息以70310元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年5月10日起至实际清偿之日止)；2.炳胤公司对上述劳务费承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：炳胤公司将其承包的位于西××湖宸××后××村改造Ｅ-09-03地块项目工程分包给奚挪林，原告在2020年4月份干活时与奚挪林相识，奚挪林说其承包了炳胤公司位于西××湖宸××后××村改造Ｅ-09-03地块项目工程，让原告给其提供钢筋工劳务。截止2020年5月10日，被告共下欠25名原告的农民工工资70310元，且拒绝支付。为维护原告权益，故起诉，请求法院依法判决。被告奚挪林未答辩，未提交证据。被告炳胤公司辩称，一、答辩人与原告不存在合同关系，不存在向原告支付劳务费用的义务，应当驳回原告对答辩人的诉请。答辩人就西××湖宸××后××村改造Ｅ-09-03块地项目钢筋劳务部分与被告奚挪林签订《承诺书》，由被告奚挪林进行施工，答辩人与原告不存在合同法律关系。从原告提供的证据看，原告和被告奚挪林之间有劳务纠纷关系，根据合同相对性，原告应诉请被告奚挪林支付工资款，与答辩人无关。二、答辩人与奚挪林已经结算签订《奚挪林钢筋班组完成工程质量认证》，答辩人已经全部支付了工程款，且已付超，不存在拖欠工程款和违约行为，原告要求答辩人承担连带责任，无事实和法律依据。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解（二）》第24条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本条是有关保护农民工的合法权益作出的规定，本案答辩人已经付清奚挪林的全部工程价款406965元，故不存在对原告承担连带责任。三、原告提交的奚挪林欠原告工人工资款的欠条及农民工人员名单，答辩人尚不得知，不认可，真实性、合法性有异议。原告提供的欠条无法证明每位工人的实际劳务情况，有劳务碰瓷，欺诈嫌疑，该证据不真实有虚假成分。答辩人对现场施工人员都会建立《作业人员安全管理档案》，进行登记备案，和进行安全教育考核。经核对，答辩人处没有原告提供的相关人员，答辩人对原告提交的欠条及人员信息不知情，原告又没有提供其他相关佐证，仅靠欠条并不能证明其是御湖宸院项目的实际施工工人以及施工量，奚挪林涉嫌拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。综上，原告是否提供了劳务，提供了多少劳务，均无法证明，答辩人与原告不存在任何法律关系，且奚挪林施工的工程已超额支付，不应承担连带责任，原告应向奚挪林主张。请求法院驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定法律事实如下：被告河南炳胤建筑劳务有限公司承包郑州市中原区西××湖宸××后××村改造Ｅ-09-03地块项目18号楼的劳务工程施工后，于2020年3月11日将18号楼钢筋劳务部分分包给没有施工资质的被告奚挪林。2020年4月左右，被告奚挪林根据用工需要，联系张青志、宗彩英到涉案工地提供劳务，张青志、宗彩英根据奚挪林的要求联系包括其他23名原告在内的人员到涉案工地提供临时劳务。上述临时用工人员由奚挪林负责管理和支付工资。截止至2020年5月8日，被告奚挪林尚欠包含原告宗彩英、张青志在内的25名原告2020年4月30日至2020年5月8日期间的工资70310元。奚挪林每天根据当天临时用工人员出工、欠付工资等情况向原告宗彩英出具相应证明，并在原告催要下于2020年5月10日向宗彩英出具载明：“工人工资款：今欠到宗彩英现金柒万零叁佰壹拾元整（70310元）139××××****奚挪林2020.5.10号”的欠条，还承诺“五天内付不出自愿出22万元。”诉讼中，被告炳胤公司认可在涉案工程忙不过来时，授权奚挪林可以自己找突击人员（临时用工人员）。2020年5月12日，被告奚挪林与被告炳胤公司对完成的工程量、应付工程款等内容进行了确认后，退出涉案工地。另查明，因奚挪林至今未向原告支付欠付工资，宗彩英于2020年7月起诉奚挪林、炳胤公司至本院。本院于2020年9月9日作出（2020）豫0102民初2988号民事裁定书，认为原告宗彩英主张的工资70310元中包含宗彩英等25人的合法权益，现只以宗彩英名义主张权利不符合法律规定，原告主体不适格。裁定驳回宗彩英的起诉。后各方未提起上诉。后原告宗彩英、张青志等25人起诉来院。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定:“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，原告宗彩英、张青志等25人为被告奚挪林提供了劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告奚挪林应按约履行向25名原告支付工资的义务。被告奚挪林于2020年5月10日给原告出具的《工人工资款》欠条的行为，是对原告为其提供劳务这一事实的认可及对应当支付工资金额的确认，且与奚挪林每日向原告出具的欠付工资证明、当事人陈述等证据相印证，故原告要求被告奚挪林支付拖欠工资70310元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告奚挪林给原告出具的《工人工资款》中载明“五天内付不出自愿出22万元。”现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算欠付工资的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因被告奚挪林承诺2020年5月15日（自2020年5月10日起5日内）支付，故利息起算时间应为自2020年5月16日起至实际清偿之日止。对原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告河南炳胤建筑劳务有限公司是否承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。”另根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用人单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”、第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。”本案中，被告炳胤公司将涉案工程钢筋劳务分包给不具有资质条件的自然人奚挪林，违反了法律的禁止性规定，存在过错，应对被告奚挪林拖欠的劳务款承担清偿责任。至于被告炳胤公司提出的劳务款已全部支付给被告奚挪林，其不承担连带责任的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信，被告炳胤公司可承担清偿责任后依法向被告奚挪林追偿。被告奚挪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚挪林自本判决生效之日起十日内向原告宗彩英、张青志、张清明、张建华、张和生、孙东库、霍振起、李春红、李亚男、李学申、宋加见、宗秀英、周占领、谢国强、薄彦敏、鲁海峰、郭新德、杨现成、赵春节、赵敬、娄本山、厉学全、刘莉、张海堂、霍玉东支付工资70310元，并支付利息（以本金70310元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息）。二、被告河南炳胤建筑劳务有限公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告奚挪林追偿。三、驳回原告宗彩英、张青志、张清明、张建华、张和生、孙东库、霍振起、李春红、李亚男、李学申、宋加见、宗秀英、周占领、谢国强、薄彦敏、鲁海峰、郭新德、杨现成、赵春节、赵敬、娄本山、厉学全、刘莉、张海堂、霍玉东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告奚挪林、河南炳胤建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二〇年十二月二十一日书记员 王改变