广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4502号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码为913×××××××××××938A。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建权，该公司员工。委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司员工。被告：广州市恒粤信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××201，统一社会信用代码为914×××××××××××269W。法定代表人：陈某1。被告：广州兴收信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××、248、250号502自编05部位（仅限办公用途），统一社会信用代码为914401××××××××162A。法定代表人：陈某1。被告：曲敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住长春市绿园区锦程大街三十五街区委621组，公民身份号码为220××××××××××××024。被告：陈某1，男，1976年2月7日出生，汉族，住长春市绿园区×××××××××××××××，公民身份号码为220××××××××××××216。被告：曲志，男，1987年10月20日出生，汉族，住长春市二道区××××××委副16组，公民身份号码为220××××××××××××010。被告：杨专，男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区洛溪新城华荟明苑四十六幢1001房，公民身份号码为460××××××××××××211。原告台骏国际租赁有限公司与被告广州市恒粤信息科技有限公司（以下简称“恒粤公司”）、广州兴收信息科技有限公司（以下简称“兴收公司”）、曲敏、陈某1、曲志、杨专融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹建权到庭参加诉讼。被告恒粤公司、兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付编号CL2019053340071的《融资租赁合同》的全部未付租金1583130元（包括到期及未到期）；2.被告支付违约金51180元（以编号CL2019053340071的《融资租赁合同》的全部未付租金1583130元为基础按年利率20%，自2019年10月1日计至2019年10月16日）；3.原告有权将被告恒粤公司预存的履约保证金350000元抵充违约金、剩余租金；4.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（详见登记编号440××××××××801号动产抵押登记书）的价款优先受偿；5.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用；6.其他被告对上述诉请承担连带保证责任。事实和理由：原被告于2019年5月30日签订编号CL2019053340071的《融资租赁合同》，租赁期间自2019年5月31日起至2021年5月31日止，每1个月为一期，首付租金2019年5月31日支付，第一期租金给付日为2019年6月30日，除首付租金外，其他各期共23期，租金及支付方式按租赁事项约定。《融资租赁合同》第九条违约条款约定：承租人有未依约支付租金，经营或财务状况实质上发生恶化的，出租人可终止租赁合同，请求返还租赁物或承租人立即付清全部租金（包括未到期），损害赔偿及其他费用。合同签订当日，原告如约履行合同将租赁物交付恒粤公司，但恒粤公司自2019年12月当期租金开始未按约履行租金支付义务。经原告多次催促，恒粤公司并未按约履行合同。恒粤公司未依约清偿，财务状况已发生实质恶化，根据《融资租赁合同》第九条约定及合同法第248条规定，原告有权终止租赁合同，请求恒粤公司支付全部未付租金。被告兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专为恒粤公司的连带保证人，签订对被告恒粤公司负连带清偿保证责任的保证书，应对恒粤公司的上述债务和费用承担连带保证清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告恒粤公司、兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告提交合同编号为CL2019053340071的《融资租赁合同》显示，原告（出租人）根据恒粤公司（承租人）对出卖人及租赁物的选择，向出卖人购买租赁物（详细信息见附表一《租赁事项》），并出租给承租人使用，承租人支付租金，就《融资租赁合同》达成如下协议：承租人按时支付各期租金及合同规定的费用，是承租人在本合同项下的主要义务，如任何一期租金或本合同规定的所有费用，不论是全部或一部分到期后未支付的，承租人自迟延之日起至实际清偿日止，按逾期未清偿的金额以年利率百分之二十支付迟延利息；经出租人同意或承租人若违反本合同的任何条款，出租人有权决定抵消顺序将履约保证金用以抵销已到期租金、未到期租金、迟延利息及违约金，承租人绝无异议；承租人如有下列情形之一，出租人可请求承租人立即付清全部租金（包括到期应付未付的以及所有未到期的部分）、前述全部租金总额自违约宣告日起以年利率百分之二十计算至清偿日止之违约金及其他费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师费、公告费、评估费、拍卖费等出租方向承租方因履行本合同或主张本合同项下出租方权利而产生的费用）：（一）未依约支付租金......；承租人发生前条违约情况并经出租人宣告承租人违约时，承租人自宣告违约日起，分别按前条出租人不同之请求计算总额，至清偿日止以年利率百分之二十计算之违约金；承租人的连带保证人应保证承租人完全履行本合同项下的义务，并对于承租人基于本合同的一切债务提供连带责任保证，并且与承租人连带承担该债务的履行责任，包括但不限全部租金（含所有到期应付未付的以及未到期的部分）、手续费以及与前述有关的损害赔偿、赔偿金、违约金、实现债权的费用，（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师费、公告费、评估费、拍卖费等出租方向承租方因履行本合同或主张本合同项下出租方权利而产生的费用）等；连带保证人的保证期间为承租人依据本合同全部债务履行期限届满之日起二年；本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情事并付清所有租金，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证，承租人抛弃对出租人主张货品瑕疵或违约的任何权利。《融资租赁合同》附表一《租赁事项》中载明租赁物的名称为高性能计算集群机架式服务器R730，数量22台，供货商为广州维敏信息科技有限公司（以下简称“维敏公司”），租赁期间自2019年5月31日至2021年4月30日，本合同项下应付租金包括首付租金和各期租金，首付租金为360000元，于2019年5月31日支付；第1-7期租金152550元；第8-15期租金116390元；第16-21期租金76840元，第22-23期租金1130元，以上各期租金皆包含增值税税额，除首付租金外，各期租金总和合计为2462270元，第一期租金给付日为2019年6月30日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日，最后一期租金给付日为2021年4月30日，履约保证金350000元。《融资租赁合同》落款出租人处加盖原告印章及法定代表人合同专用章；承租人处加盖恒粤公司印章并有“陈某1”字样签名；连带保证公司处盖有兴收公司印章及有“曲志”字样签名印章；连带保证人处有“曲敏”、“陈某1”、“曲志”、“杨专”字样的签名及“杨专”字样印章、“曲志”字样印章；落款日期均为2019年5月30日或2019年6月19日。原告提交《买卖合同》，显示原告作为甲方（买方）、恒粤公司作为丙方、维敏公司作为乙方（出卖人），签订了《买卖合同》，约定：原告根据恒粤公司的选择与指定，向维敏公司购买价款共计为2620000元（含税）的22台高性能计算集群机架式服务器R730，再出租给恒粤公司（租赁事宜以原告和恒粤公司签订合同编号为CL2019053340071的《融资租赁合同》为准），付款方式约定头款360000元，尾款2260000元。《买卖合同》落款甲方处加盖原告印章及法定代表人的合同专用章及，落款日期为2019年5月30日；乙方处盖有维敏公司印章及法定代表人印章；丙方处盖有恒粤公司印章并有“陈某1”字样印章；丙方连带保证人处有“曲敏”、“陈某1”、“曲志”、“杨专”的签名及“曲志”、“杨专”字样的印章；丙方连带保证公司处盖有兴收公司印章及“曲志”字样签名印章；落款日期均为2019年5月30日或2019年6月19日。原告提交《租赁物交付与验收证明书》，内容记载：原告作为出租人、恒粤公司作为承租人所签订的编号为CL2019053340071的融资租赁合同，该租赁合同设备清单中所有设备已交付于恒粤公司，恒粤公司已对该清单中所有设备进行了必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，验收日期为2019年5月30日。《租赁物交付与验收证明书》落款承租人及法定代表人处有陈某1签名并加盖恒粤公司印章。原告提交《动产抵押合同》，显示：原告作为抵押权人，恒粤公司作为抵押人，双方签订《动产抵押合同》，约定恒粤公司经原告授权同意将编号的《融资租赁合同》项下的22台高性能计算集群机架式服务器R730作为抵押物向原告提供抵押担保，编号CL2019053340071的《融资租赁合同》为被担保的主债权，主合同金额为2462270元，抵押担保的范围为恒粤公司与原告签订的主合同项下的全部债务，包括但不限于租金、利息、违约金、诉讼费、保全费等以及原告为实现债权而实际支付的其他费用，抵押期限为自抵押合同生效之日起至被担保债务全部清偿完毕之日止，恒粤公司承诺原告是本合同项下抵押财产完全、合法的所有权人，原告依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二项授权恒粤公司办理抵押。《动产抵押合同》落款甲方处加盖原告印章及法定代表人的合同专用章，乙方处盖有恒粤公司印章并有“陈某1”字样签名；落款日期均为2019年5月30日。《动产抵押设立登记书》显示，原告与恒粤公司就上述租赁物于2019年6月24日向东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，租赁物的抵押权人为原告，被担保债权范围包括主债权及延滞息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用，合同编号为CL2019053340071。原告主张上述《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《动产抵押合同》中的盖章签名均是各自所盖所签。原告确认恒粤公司已交纳了合同约定的履约保证金350000元。原告庭审中主张恒粤公司已支付第1期至第3期租金，没有支付第4期至第23期租金。庭审后，原告明确恒粤公司已支付了第1-7期租金及第8期的部分租金50000元，其余租金没有支付，并申请撤回第2项诉讼请求。原告提交《租金催收函》拟证明其向恒粤公司发出《租金催收函》催收租金。《租金催收函》落款日期为2019年10月22日，内容载明原告主张依据编号为CL2019053340071的《融资租赁合同》，恒粤公司应于2019年9月30日支付第4期租金152550元，但至今原告银行账户尚未收足上述租金款项，原告要求恒粤公司见函后立即支付已到期租金及按合同约定从违约之日起以年利率百分之二十计算至实际支付日的迟延利息，并要求恒粤公司保证以后每期租金准时支付。原告主张，对于《融资租赁合同》约定的履约保证金350000元，因维敏公司与恒粤公司之间有业务往来，维敏公司同意将《买卖合同》中原告应支付维敏公司的尾款2260000元中的350000元径行支付给恒粤公司，恒粤公司同意将该350000元冲抵应付原告的履约保证金。原告并提交了《指示付款确认书》，内容载明承租人恒粤公司申请与原告往来三方买卖的融资性租赁业务，承租人、原告、维敏公司三方共同签订买卖合同，原告应支付供应商维敏公司货款2260000元，现因供应商与承租人之间有业务往来，故供应商请求并确认原告将支付给供应商上述货款其中的350000元径行支付给承租人，剩余部分支付给供应商作为对机器设备总货款的清偿，又因承租人另外应支付给原告履约保证金350000元，故承租人请求并确认原告将需支付的350000元径行冲抵承租人应付原告的保证金350000元。《指示付款确认书》盖有维敏公司、恒粤公司印章。原告请求将履约保证金抵扣其诉请的全部未付租金。本院根据原告的申请，作出（2019）粤1972民初4502号民事裁定书，裁定保全恒粤公司、兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专1500000元的财产，并予以实施。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。被告恒粤公司、兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告恒粤公司形成的融资租赁合同关系，从合同关系为原告与被告兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效，本院予以确认，各方均应依约享有权利及履行各自的义务。关于租金。《融资租赁合同》约定，恒粤公司如未依约支付租金的，原告可请求恒粤公司立即付清全部租金（包括到期应付未付的以及所有未到期的部分）。原告主张恒粤公司仅支付了第1期至第7期租金及第8期部分租金50000元，自第8期租金开始未支付，恒粤公司亦未举证证明其已支付租金的情况，本院对原告的该主张予以采信。截止庭审之日，第8期至第15期租金的支付期限已届满，恒粤公司未举证证明已向原告支付了第8期至第15期租金，应承担举证不能的不利法律后果。恒粤公司未依约向原告支付各期租金，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，恒粤公司应按《融资租赁合同》的约定支付已到期及未到期的全部剩余租金，故，原告要求恒粤公司支付全部未付租金（包括到期及未到期租金），符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。全部未付租金（包括到期应付未付的以及所有未到期的租金），即第8期剩余租金66390元及第9期至第23期租金，计算为：1344420元（66390元+116390元/期×7期+76840元×6期+1130元×2期）。原告主张，原告预存的履约保证金350000元应予以冲抵其诉请的全部未付租金，原告的该主张符合《融资租赁合同》中双方的约定，本院予以支持。履约保证金350000元予以冲抵上述认定全部未付租金后，即恒粤公司还需支付原告全部未付租金994420元（1344420元-350000元），对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告申请撤回第2项关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《融资租赁合同》约定兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专对恒粤公司合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告要求兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专对恒粤公司的上述债务承担连带清偿责任，保证范围、保证期限均未超出合同约定范围，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。兴收公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专承担保证责任后，有权向恒粤公司追偿。关于抵押权。为防止因承租人恒粤公司擅自处分租赁物导致善意第三人享有的物权对抗原告的所有权，原告与恒粤公司签订《动产抵押合同》来充分实现租赁物对债权的担保，具有合理性，该权益亦未超出原告所有权的范畴，且案涉租赁物已办理了抵押登记，通过公示保护善意第三人的知情权，并未侵害善意第三人的权益，故原告主张对案涉租赁物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市恒粤信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台骏国际租赁有限公司支付租金994420元；二、被告广州兴收信息科技有限公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专对本判决第一判项所确定的被告广州市恒粤信息科技有限公司的债务向原告台骏国际租赁有限公司承担连带清偿责任，被告广州兴收信息科技有限公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专承担保证责任后，有权向被告广州市恒粤信息科技有限公司追偿；三、原告台骏国际租赁有限公司在上述第一判项确定的债权范围内对被告广州市恒粤信息科技有限公司进行抵押的案涉租赁物（22台高性能计算集群机架式服务器R730）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告台骏国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19048.17元、财产保全费5000元(原告均已预交)，合计24048.17元，均由被告广州兴收信息科技有限公司、曲敏、陈某1、曲志、杨专共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  李 婷人民陪审员  王锦云二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。