北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13445号原告：汪纯付，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被告：宁洪春，男，1977年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙建波，男，1984年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告汪纯付与被告宁洪春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪纯付及委托诉讼代理人申怀富，被告宁洪春的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪纯付向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元；2．被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失583966．18元；3．被告宁洪春对原告汪纯付的损失承担连带责任；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日1时20分，在北京市通州区台湖镇九周路高营村西，被告宁洪春雇佣的司机何静波驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向南行驶，原告汪纯付驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车牵引车号为×××由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。后原告汪纯付车左前又与路东侧电线杆相撞，造成原告汪纯付受伤，此事故经交警部门认定，何静波与原告汪纯付承担事故同等责任，后原告经医生诊断为左肱骨髁上开放骨折、枕骨髁骨折、胸椎（T7、T12）压缩骨折、多发软组织损伤等后果，在首都医科大学附属北京潞河医院住院15天，原告住院期间医疗费三万元由雇主李久明支付。被告保险公司系涉案车辆交强险和商业三者险承保公司。现就赔偿事宜，原告与被告产生争议，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告宁洪春辩称：事故发生及责任认定无异议，事发时候是何静波驾驶车辆，北京鑫驰通达货物运输有限公司雇佣的何静波，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险一百万元含不计免赔，车辆登记人是运输公司，宁洪春是公司法人。被告保险公司既未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日1时20分，在北京市通州区台湖镇九周路高营村西，何静波驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向南行驶，原告汪纯付驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，牵引车号为×××由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，后汪纯付车左前部又与路东侧电线杆相撞，汪纯付受伤，电线杆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，何静波、汪纯付负此次事故的同等责任。事故发生后当日，原告汪纯付被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，于2019年5月5日至2019年5月20日住院15天。潞河医院出院诊断证明书中载明：“出院诊断：左肱骨内髁开放骨折，枕骨髁骨折，胸椎（T7、T12）压缩骨折，多发软组织损伤，混合痔术后”。后原告汪纯付数次前往潞河医院及户籍地医院复查治疗。本案审理过程中，原告汪纯付申请对其在事故中所受伤情的伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经高院摇号后本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月20日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人汪纯付面部瘢痕形成21．8cm构成九级伤残；胸7、12椎体压缩骨折构成九级伤残；左肘关节功能丧失50%以上构成九级伤残。综合赔偿指数30%。2．被鉴定人汪纯付误工期至评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告汪纯付支付鉴定费3350元。庭审中，被告宁洪春代理人孙建波陈述何静波事发时系北京鑫驰通达货物运输有限公司的雇员，宁洪春系北京鑫驰通达货物运输有限公司的法定代表人，对原告汪纯付审理中只将被告宁洪春及被告保险公司列为被告无异议，宁洪春个人愿意承担相应责任，愿意承担超出保险限额外的责任。经查，原告汪纯付父亲系汪印元（1955年5月20日出生），母亲系徐桂芳（1959年1月10日出生），汪印元与徐桂芳只育有汪纯付一个子女。汪纯付与杨杰英系夫妻关系，二人育有汪余彤（女，2006年1月29日出生）、汪美辰（女，2008年4月20日出生）两个子女。另查，车牌号为×××的重型自卸货车登记人为北京鑫驰通达货物运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查，原告汪纯付户口本登记户别为居民户口。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，何静波驾驶车辆与原告汪纯付发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定何静波与汪纯付为同等责任，各方对该认定无异议，本院对该事实予以确认，并结合双方过错程度认定孙静波对原告汪纯付的损失承担50%赔偿责任，原告汪纯付自担50%的损失。本案中，被告宁洪春表示愿意作为被告应诉，并承担赔偿责任，且原告汪纯付没有异议，故本院不持异议。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告汪纯付造成的合理损失。对于不足的部分，被告保险公司应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，因宁洪春表示愿意赔偿责任，故仍有不足的，由宁洪春承担责任。针对原告汪纯付的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，其主张金额无误，本院予以确认；关于误工费，其提交的证据不足以证明误工情况，故本院按照每月5000元标准，计算至定残前一日，确定误工费87500元；关于护理费，结合鉴定报告，本院确定护理期90日，按照每日150元标准计算确定护理费13500元；关于交通费，结合其伤情、就诊次数及就诊距离，并将救护车费用计算在内，本院酌定交通费数额为4000元；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以确认；关于营养费，结合其伤情及鉴定报告，本院按照每日50元标准计算90天，确定营养费金额为4500元；关于残疾赔偿金，其提交的租房协议、道路运输从业资格证等可以证明其事发前一年以上收入来源于城镇，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，经核算其主张数额无误，本院予以确认；关于被扶养人生活费，本院经核算其主张金额未超法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金项下；关于精神损害抚慰金，原告汪纯付因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，具体数额本院酌定为7500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于鉴定费，有票据为证，本院予以确认，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告宁洪春依据分责进行赔偿。综上，原告汪纯付的损失为：医疗费7124．3元、误工费87500元、护理费13500元、交通费4000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）946638．06元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3350元，共计1075612．36元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪纯付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告汪纯付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）损失共计476131．18元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告宁洪春支付原告汪纯付鉴定费损失1675元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告汪纯付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由原告汪纯付负担531元（已交纳），由被告宁洪春负担4889元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月九日书记员 刘佳旭