四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5884号 原告：祝明平，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：胡延朝，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：韩大超，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 原告祝明平、胡延朝与被告韩大超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明平、胡延朝及其委托诉讼代理人吴艳霞，被告韩大超的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝明平、胡延朝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、判令被告立即支付所欠设备租金204557.60元（租期从2013年5月8日暂计算至2020年8月31日）；3、要求被告以271044.10元（包含租金及赔偿款）从原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息损失；4、赔偿原告材料损失费48176元；5、承担本案诉讼费等费用。事实和理由：二原告合伙从事建筑机械器具租赁，被告一直在从事建筑工程承包。2013年至2020年原、被告多次建立租赁关系，时间分别为：2013年5月8日的海腾云鼎工地，2013年10月25日的西充工地，2014年5月27日的伏虎工地，2015年12月11日的金御苑工地分别订立租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件若干（见架管、扣件出租合同），用于工程建设施工。到期后被告返还部分机械器具，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，至2020年8月31日止共计租金362868.15元，被告陆续交付了部分租金，尚欠租金222868.10元，遗失原告钢管、扣件计价48716元，合计271044.10元。 韩大超辩称，原、被告系签订的不定期租赁合同，在2015年将全部租赁物归还后合同就已解除，故无解除合同的必要。被告在伏虎并无承包工程，故不存在在原告处租赁架管。被告承包的海腾云鼎在原告处租赁架管属实，由李治元签收，西充工地由韩大兵与李治元签收的合同认可，该租金共计16万元已支付完毕。同时被告已陆续归还租赁物，租金亦应分段计算，不应统一计算至2018年5月3日。原告的请求理由不能成立，应驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日至2015年12月11日期间，被告韩大超因工程建设需要，与原告签订了《架管、扣件出租合同》。被告于2013年5月8日在原告祝明平、胡延朝处租赁架管1664.1米；于2013年6月17日租赁架管2735.6米；于2013年6月19日租赁架管1830米、十字卡998个、接头300个；于2013年8月5日租赁十字卡1003个、直接卡200个；于2013年8月8日租赁架管1000米、十字卡800个、直接卡200个；于2013年8月17日租赁架管2000米、直接卡350个、十字卡1381个；于2013年8月18日租赁架管1600米、十字卡1000个；于2013年8月19日租赁架管1330米、十字卡502个；于2013年8月21日租赁架管200米、十字卡500个；于2013年8月28日租赁架管1334米；于2013年10月5日租赁架管550米、十字卡500个、磨尔卡170个；于2013年10月9日租赁架管250米、十字卡998个、直接卡300个；于2014年5月1日租赁架管414米、十字卡126个、直接卡58个；于2014年5月27日租赁架管636米、十字卡350个；于2014年7月20日租赁架管480米；于2014年7月22日租赁架管160米、十字卡500个；于2014年8月3日租赁架管1675米、十字卡800个、直接卡30个；于2014年8月7日租赁磨尔卡200个；2014年8月28日租赁架管2060.5米；于2014年9月21日租赁架管900米、直接卡30个；于2014年9月24日租赁十字卡398个；于2014年10月13日租赁架管660米、十字卡200个；于2014年12月12日租赁架管560米、直接卡299个；于2013年10月25日租赁架管1014.2米；于2014年2月19日租赁架管2363米、十字卡1580个、直接卡506个；于2014年3月10日租赁架管220米、十字卡3000个、接头500个；于2014年3月11日租赁架管2545米；于2015年12月11日租赁架管5987米，并约定架管的租金为0.007元/米·天(仅2015年12月11日的租赁合同)。以上共计租赁架管32117.90米、扣件17779个，同时约定租金为架管0.011元/米·天（2015年12月11日的出租合同及入库单除外）、扣件（接头卡和转卡及十字卡）0.011元/个·天。如有损失、丢失，架管每米按18元、扣件每个6元进行赔偿。 被告韩大超于2013年12月21日返还原告架1817.3米、十字卡14个；2013年12月23日返还架管2076米、十字卡67个；2014年4月27日返还原告架管1676.3米；2014年4月28日返还原告架管2200.7米、十字卡87个；2014年4月29日返还架管849.6米、十字卡29个；2014年6月1日返还十字卡351个；2014年8月28日返还架管2060.5米；2014年8月29日返还架管1285.8米；2014年10月3日返还回架管2126.4米、十字卡12个、直卡4个；2015年1月4日返还架管1998.2米、十字卡886个、直卡280个、磨尔卡28个；2015年1月8日返还架管1512.4米、扣件4个；2015年1月9日返还架管1426.6米、十字卡8个；2015年1月28日返还十字卡771个、直卡27个；2014年9月1日返还架管338.6米；2014年9月25日返还架管2320.1米；2014年9月29日返还架管2570米、直卡1个;2014年9月30日返还架管2177.2米、十字卡5303个、直卡750个;2016年6月22日返还架管712.9米；2016年8月11日返还架管562.3米；2016年9月2日返还架管1283.4米、十字卡10个；2017年11月25日返还架管999米，2017年11月27日返还架管364.1米、十字卡4个；2017年12月10日返还架管720米；2018年5月3日返还架管1526.50米；以上合计向原告返还架管32603.9米、扣件8636个。多还原告架管486米，尚差原告接头卡及转卡2053个、十字卡7090个未予返还。2016年6月22日至2018年5月3日期间返还的租赁物属2015年12月11日的出租合同的入库单。 被告韩大超于2015年2月16日向原告祝明平支付租金30000元，2016年2月6日向胡延朝支付10000元，2017年1月26日向祝明平支付20000元，2018年3月13日向祝明平支付30000元，同年3月15日向胡延朝支付10000元，2019年2月3日向祝明平支付40000元，2020年1月23日向祝明平支付30000元，共计向二原告支付租金170000元。 另查明，被告韩大超所承建的工地雇请有李治元、韩小清、韩大斌等人负责接收及返还架管及扣件。庭审期间，原告自愿在2014年至2020年期间免收每年春节期间15天和2020年春节后疫情期30天的租金。被告丢失的十字卡，原告自愿按5元/个计赔。2020年9月4日，原告向本院递交《民事起诉状》，本院于2020年10月22日向被告送达《起诉状副本》等法律文书。 本院认为，原告祝明平、胡延朝与被告韩大超签订的《架管、扣件出租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原告向被告交付了租赁物并在被告使用完租赁物后收回部分租赁物，被告韩大超应按合同约定支付租金。2013年5月8日至2020年8月31日期间，被告欠二原告架管租金87399.01元、扣件租金274785.56元，租金合计362184.57元；免除7个春节15天及一个疫情期30天的租金16530.93元，扣减被告已付租金170000元，被告仍下欠原告租金175653.64元。被告在返还租赁物的过程中丢失接头卡、转卡2053个及十字卡7090个，按约定应赔偿47768元（7090×5+2053×6）。被告多返还的架管486米不属本案审理范围，被告可与原告协商解决或另案起诉。原告请求自起诉之日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金（包含租金及赔偿款）利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求解除合同的请求，原、被告签订的租赁合同系不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，2020年10月22日，本院向被告送达《起诉状副本》时解除。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告在2013年5月8日至2015年12月11日期间签订的《架管、扣件出租合同》自2020年10月22日解除； 二、被告韩大超在本判决生效后十日内向原告祝明平、胡延朝支付租赁费、丢失租赁物赔偿金共计223421.64元及资金利息损失[利息的计算：以223421.64为基数，从2020年9月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息]。如未按判决确定的给付之日给付租赁费和赔偿金，上述利息计算至租赁费和赔偿金付清之日止； 三、驳回原告祝明平、胡延朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告祝明平、胡延朝负担358元，被告韩大超负担2325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 姚拥军