浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10462号 原告:林妙,女,1987年10月29日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告:林家彬，男,1989年4月8日出生，汉族,住浙江省文成县。 被告：瑞安市运输公司增挂：瑞安市公交公司（统一社会信用代码913303811456142303），住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞湖大道。 法定代表人：林卫权。 委托诉讼代理人：夏春光，公司员工。 被告:安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303816831410200）,住所地浙江省瑞安市安阳街道开泰大厦1幢二单元604室。 负责人：叶焕，经理。 委托诉讼代理人：张辉,公司员工。 原告林妙与被告林家彬、瑞安市运输公司增挂：瑞安市公交公司（以下简称瑞安公交公司）、安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称安诚保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林家彬、瑞安公交公司共同赔偿原告林妙各项经济损失共计181725.61元[医疗费44589.61元、住院伙食补助费3000元（30元／天*100天）、营养费1800元（30元／天*60天）、误工费27720元（154元／天*180天）、护理费11750元（7130元+154元／天*30天）、交通费2000元、残疾赔偿金99798元（49899元／年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费4168元、鉴定费1900元，扣除被告瑞安公交公司已垫付20000元]；2.被告安诚保险瑞安公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告林妙的委托诉讼代理人蔡云蕾，被告瑞安公交公司的委托诉讼代理人夏春光，被告林家彬，被告安诚保险瑞安公司的委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月26日，被告林家彬驾驶浙ＣＭ××××号大型普通客车从瑞安市安阳街道拱瑞山路驶往隆山东路方向。8时32分许，行经瑞安市安阳街道拱瑞山路与隆山东路交叉路口地段，车辆右转弯过程中车头碰撞同向直行由原告林妙驾驶的瑞安0011488号二轮电动车车身左侧，造成原告林妙受伤及两车部分受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告林家彬承担事故的全部责任，原告林妙不承担事故责任。 三、受害人治疗、伤残等级、“三期”的鉴定情况：原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗30天，出院诊断为右踝关节开放伤、右外踝部皮肤撕脱伤伴缺损、右外踝骨折伴缺损、右腓骨长、短肌部分断裂伴缺、右腕部软组织挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。之后，原告继续门诊治疗数次。2020年6月19日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级残疾，其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。 四、医疗费：原告主张44589.61元；被告林家彬、被告瑞安公交公司主张扣除没有发票证实的费用；被告安诚保险瑞安公司主张扣除非医保用药及收款收据载明的费用。本院认为，根据医疗病历、医嘱及发票，原告的住院医疗费25097.66元（已扣除重复计算的住院伙食补助费1630元、原、被告均同意扣除的29天超出床位费50元／天标准费用共计7250元）、劳务材料费200元、门诊医疗费9983.50元（已扣除重复计算的营养保健食品238.45元），共计35281.16元，予以支持。原告主张的塑身衣收据的真实性无法确认，该项费用不予支持。被告安诚保险瑞安公司主张扣除非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 五、住院伙食补助费：原告主张3000元；三被告均无异议，本院予以确认。 六、营养费：原告主张1800元；三被告均无异议，本院予以确认。 七、误工费：原告主张27720元；三被告主张按120元／天计算180天。本院认为，原告未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，故按2019年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资45907元/年计算，误工期限计算180天，故为22639.07元（45907元／年÷365天*180天）。 八、护理费：原告主张11750元；三被告主张按120元／天计算60天。本院认为，原告提供的陪护费凭证可证明其在住院期间实际支出31天护理费7130元，本院予以认定；出院后参照2019年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资45907元/年计算29天（60天-31天），为3647.41元（45907元/年÷365天*29天），故共计为10777.41元。 九、残疾赔偿金：原告主张99798元；三被告均无异议，本院予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告主张5000元；三被告主张过高，认可3000元。本院认为，根据原告伤势及被告林家彬的过错程度，酌情支持5000元。 十一、交通费：原告主张2000元；三被告主张过高，认可300元。本院认为，结合原告就医次数、地点等情况，酌情支持400元。 十二、车辆损失费用：原告主张4168元；三被告主张车辆未经定损，且无证据证实车辆已达到报废程度，仅认可500元。本院认为，原告提交的发票无法证明其车辆因本次事故受损支出的维修费用，不予采用。考虑到本次事故造成原告车辆受损，酌情支持500元。 十三、鉴定费：原告主张1900元；被告林家彬、被告瑞安公交公司主张由保险公司赔偿；被告安诚保险瑞安公司主张鉴定费不属于承保范围，不予赔付。本院认为，鉴定费1900元由鉴定发票予以证实，予以支持。 十四、车辆投保情况：浙ＣＭ××××号大型普通客车登记在被告瑞安公交公司名下，在被告安诚保险瑞安公司处投保交强险及限额为150万元的商业三者险，未投保不计免赔险。被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。事故发生在保险期间内。 十五、被告林家彬与被告瑞安公交公司的关系：事故发生时，被告林家彬受雇于被告瑞安公交公司驾驶浙ＣＭ××××号大型普通客车。 十六、受害人获赔情况：被告瑞安公交公司已支付原告20000元。 裁判结果 本院认为，原告林妙的合理经济损失为181095.64元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告林妙的损失，先由被告安诚保险瑞安公司在交强险限额范围内赔付原告林妙120500元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下500元），余下60595.64元，其中鉴定费1900元，非交通事故导致的直接损失，由侵权人赔偿原告。因被告林家彬系被告瑞安公交公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在执行职务，故可认定其为职务行为，由被告瑞安公交公司承担赔偿责任。因被告瑞安公交公司未投保不计免赔险，故被告安诚保险瑞安公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告46956.51元［（181095.64元-120500元-1900元）*80%］。综上，被告瑞安公交公司赔偿原告经济损失为13639.13元［（181095.64元-120500元-1900元）*20%+1900元］。因被告瑞安公交公司已赔偿原告20000元，经折抵，被告安诚保险瑞安公司赔偿原告161095.64元，支付被告瑞安公交公司保险理赔款6360.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告林妙161095.64元，款交本院转付； 二、驳回原告林妙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告林妙负担223元，由被告瑞安市运输公司增挂：瑞安市公交公司负担1744元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴丽雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。