江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9291号原告：曾宜娟，女，1978年5月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：石佳伦，男，1997年2月6日生，汉族，住宜兴市。被告：唐超飞，女，1994年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告曾宜娟与被告石佳伦、唐超飞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾宜娟的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告石佳伦、唐超飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宜娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用146292元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。审理中，原告表明在本案中因车辆未定损，不再主张车辆修理费2000元。事实和理由：2019年7月25日，被告石佳伦驾驶被告唐超飞所有的苏ＢＲ××**小型轿车，沿宜兴市张渚华新路由西往向东行驶至糖巢食代店门口段，靠道路右侧向左掉头时，与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门作出事故认定，确认石佳伦负事故全部责任，原告无责任。另查，苏ＢＲ××**号车在被告保险公司投保了交强险。现原告诉至本院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险。由于石佳伦是无证驾驶造成了本次事故，该行为严重违反法律规定，因此其公司不予赔偿。如法院判决其公司赔偿，其公司有权向其余两被告追偿。其公司不承担本案诉讼费鉴定费。原告的住院天数，其公司认可31天。对原告的伤情，其公司认为不构成伤残。被告石佳伦、唐超飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日18时56分许，石佳伦未依法取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏ＢＲ××**小型轿车，沿宜兴市张渚华新路由西往向东行驶至糖巢食代店门口段，靠道路右侧向左掉头时，与由西往东行驶的曾宜娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾宜娟受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，石佳伦负事故全部责任，曾宜娟无责任。事故发生后，曾宜娟被送至宜兴市张渚人民医院治疗，当日又转至宜兴市人民医院治疗。入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅内积气（气颅症）；3、头皮血肿。在该院住院32天，共计医疗费39441.54元。该医疗费全部由石佳伦支付。苏ＢＲ××**小型轿车的所有人为唐超飞，该车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。经曾宜娟申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对曾宜娟的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤伤病关系。同时委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对曾宜娟的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月16日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为：曾宜娟2019年7月25日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤伤病关系为“完全作用”。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、曾宜娟颅脑损伤后遗精神障碍，残疾等级评定为十级；2、其误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为60日。上述司法鉴定的鉴定费5460元，由曾宜娟支付。庭审中，保险公司称曾宜娟的伤情不构成伤残，未提供证据证明。审理中，曾宜娟对其主张的误工费21600元（按3600元／月计算180天），提供了宜兴市张渚镇惠阳百货商店出具的证明。该证明载明：曾宜娟为该单位职工，每月工资3600元。2019年7月25日发生交通事故因伤休息，期间单位不发放工资。该证明没有制作人及单位负责人的签字确认，仅加盖了单位公章。对宜兴市张渚镇惠阳百货商店出具的证明，保险公司质证称：该证明格式上不符合司法解释规定，同时该证明无法说明原告伤前工资的具体金额及发放情况。审理中，石佳伦称，其驾驶的苏ＢＲ××**小型轿车系许燕萍租来的车辆，其是在许燕萍睡觉时拿了她的车钥匙开的车，但其未提供许燕萍的相关信息。唐超飞称其涉案车辆被其丈夫陈吉出租给了租赁公司，但其提供的车辆租赁合同系陈吉与吴胜签订的空白合同，合同未载明出租车辆。曾宜娟在审理中向本院表示，对其超出交强险限额以外的损失，只要求石佳伦承担。上述事实，有交通事故认定书，行驶证，保单，病历、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、询问笔录、司法鉴定意见书，本院的调查笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，石佳伦负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。原告曾宜娟的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由石佳伦赔偿。关于曾宜娟主张的误工费认定，因其提供的宜兴市张渚镇惠阳百货商店出具的证明，不具备单位出具证明材料的形式要求，属于无效证据。曾宜娟仅凭提供的无效证明，不能证明其事故前实际从事的工作，故对其主张的误工费，不能按照其主张的标准3600元／月确认。考虑到曾宜娟发生交通事故时尚具备劳动能力，其误工费可以按照本市最低工资标准2020元／月计算，误工时间按照司法鉴定意见确定的180天认定。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据39441.54（由石佳伦垫付）住院伙补50元/天×32天营养费30元/天×60天护理费100元/天×60天误工费按2020元／月计算180天残疾赔偿金104920（23836＋5636）元／年×1.78×20年×10%104920精神抚慰金交强险中优先支付交通费本院酌定原告总损失144292171481.54赔偿计算交强险:120000医疗费用死亡伤残110000财产损失保险公司赔偿原告：120000石佳伦赔偿原告：171481.54－120000－39441.54（垫付款）曾宜娟超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。其在本案中对超出交强险限额以外的损失仅要求石佳伦承担，系其处分自己民事权利的行为，可予准许。保险公司辩称曾宜娟的伤情不构成伤残，缺乏证据证明，本院对此不予采信。同时认为，诉讼费用包括鉴定费应由败诉方负担。保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的答辩，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曾宜娟120000元。二、石佳伦于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曾宜娟12040元。三、驳回曾宜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6026元，其中案件受理费减半收取计566元，鉴定费5460元，由曾宜娟负担36元，石佳伦负担546元，保险公司负担5444元（曾宜娟同意其预交的诉讼费用的剩余部分5990元，由石佳伦、保险公司向其直接支付，本院不再退还。石佳伦、保险公司于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费支付给曾宜娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十二月十四日书记员  沈天宇