湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1652号原告：杨国华，女，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：洪程龙、康锂，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：郭松，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳海涵物流有限公司（以下简称：海涵物流公司），住所地：河南省南阳市雪枫路与南唐路交叉口河南宛美物流园。统一社会信用代码：91411300MA3X4R470G。法定代表人：张荣，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王书伟，系南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：南阳人寿保险公司），住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杭保华、安克让，系上海段和段（郑州）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告杨国华与被告郭松、海涵物流公司、南阳人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告杨国华的委托诉讼代理人洪程龙、被告郭松、海涵物流公司共同委托诉讼代理人王书伟、南阳人寿保险公司委托诉讼代理人杭保华到庭参加诉讼。因鉴定事宜，2020年12月10日本案再次公开开庭进行了审理，原告杨国华的委托诉讼代理人洪程龙、南阳人寿保险公司委托诉讼代理人安克让到庭参加诉讼。被告郭松、海涵物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳人寿保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨国华医疗费84384.52元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费6080元、营养费3800元、护理费14030元、误工费18000元、残疾赔偿金165444.40元、交通费1000元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金30000元，合计331038.92元，不足部分，由被告郭松、海涵物流公司承担。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日11时32分，被告郭松驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**号重型平板半挂车沿老河口市光化大道由南往北行驶至光化大道与新3**国道路口右转弯时，与其右侧同向行驶的原告杨国华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨国华受伤及无号牌两轮摩托车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年4月15日作出道路交通事故认定书，认定被告郭松在此次交通事故中负全部责任，原告杨国华在此次交通事故中无责任。肇事车辆豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**号重型平板半挂车登记所有人为被告海涵物流公司，该车辆在被告南阳人寿保险公司投有交强险和商业三者险。事故造成原告杨国华较大损失，原、被告因赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告郭松、海涵物流公司辩称，1、本次事故属实无异议。2、肇事车辆在被告南阳人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，第三者责任保险金额500000元，不计免赔，根据保险法的规定原告的损失由法院裁判被告南阳人寿保险公司予以赔偿。3、事故发生后，被告郭松向原告垫付事故款30000元，请法院判令予以返还。4、事故发生后，被告郭松与原告杨国华签订一份调解协议。该协议约定，被告郭松垫付30000元医疗费，待治疗结束后，原告因此次事故产生的各项费用及经济补偿，由被告南阳人寿保险公司调解解决。被告南阳人寿保险公司不予赔付部分赔偿金，原告杨国华放弃向被告郭松追偿或通过民事诉讼途径向被告南阳人寿保险公司解决。5、根据协议约定诉讼费由原告杨国华承担。被告南阳人寿保险公司辩称，1、在依法审理查明事故事实，涉案机动车确系被告南阳人寿保险公司承保，机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的情况下，被告南阳人寿保险公司愿意承担原告合理合法的损失。2、被告南阳人寿保险公司已向原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿款中扣除。3、原告的各项损失费用，对于无证据证实及过高的主张应依法核减。医疗费应当扣除《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分以及治疗非交通事故伤情过度医疗的费用，以20%为宜。原告发生交通事故时年满57岁，超过国家规定的退休年龄，不应支持误工费。4、本案鉴定费、诉讼费属间接费用，不属保险公司赔偿范围，被告南阳人寿保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭松、海涵物流公司第二次开庭缺席，未能对原被告、本院调查的材料及襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所作出的襄阳安定鉴所（2020）精鉴字第174号司法鉴定意见书进行质证，应视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3，因三被告对其真实性均无异议，本院予以采信，但2020年4月20日老河口市第一医院金额为294元门诊收费收据姓名是高成林，不是原告姓名，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4被告南阳人寿保险公司在庭审中对原告单方委托鉴定提出异议，并在庭后提交了重新鉴定的书面申请，其理由是：原告所做的鉴定系单方委托，鉴定未经被告南阳人寿保险公司同意，其鉴定材料均为原告私自向鉴定机构提交，鉴定材料未经过被告南阳人寿保险公司的质证、确认。其所提交的鉴定材料是否与其起诉中所说的事故有关无从得知，鉴定材料真实性也无法确认。不具有客观性。但没有法律规定不允许当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，且原告提供作出司法鉴定意见书的鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法、鉴定意见依据充足，符合受害人鉴定时伤情的客观性。原告的主要损伤为重型颅脑外伤，左额颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞骨粉碎性骨折，左侧额颞顶部头皮血肿并软组织挫伤，左侧锁骨远段粉碎性骨折，左侧第2、3、4、5肋骨不全性骨折。其于2019年4月3日、4月17日分别行左额颞部开颅硬膜外血肿清除术、左侧锁骨骨折切开复位＋内固定术。原告的损伤、治疗符合《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1.8条开颅术后构成十级伤残的规定。被告南阳人寿保险公司并未提出足以反驳鉴定意见的实质性证据，其提出原告提交的鉴定意见不客观及申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持，襄阳汇驰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的特点，本院予以采信。但误工期应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工时间的规定计算；护理期限应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理期限的规定计算；营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；证据5与本院调查天赐副食店老板王静的笔录内容相一致，本院予以采信；证据6、7因被告南阳人寿保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所作出的襄阳安定鉴所（2020）精鉴字第174号司法鉴定意见书及鉴定费发票，因系原、被告选定本院委托该鉴定所对原告目前的精神状态及精神伤残等级进行的鉴定，对双方当事人均具有约束力，且该鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，依据充足，本院予以采信。本院调查王静的笔录，系王静的真实意思表示，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日11时32分，被告郭松驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**号重型平板半挂车沿老河口市光化大道由南往北行驶至光化大道与新3**国道路口右转弯时，与其右侧同向行驶的原告杨国华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨国华受伤及无号牌两轮摩托车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年4月15日作出道路交通事故认定书，认定被告郭松在此次交通事故中负全部责任，原告杨国华在此次交通事故中无责任。原告伤后即被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：重型颅脑外伤，左额颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞骨粉碎性骨折，左侧额颞顶部头皮血肿并软组织挫伤，左侧锁骨远段粉碎性骨折，左侧第2、3、4、5肋骨不全性骨折。于2019年5月23日出院，住院治疗50天，支付医疗费68254.04元。出院医嘱：1、继续院外巩固治疗。2、注意休息，不适随诊，适当加强营养及功能锻炼。3、定期复查，休息2月。4、一年后取左侧锁骨内固定装置，住院所需费用10000元左右。2019年6月26日，原告又入住老河口市第一医院治疗，经诊断原告伤情为：重型颅脑外伤术后恢复期，左侧锁骨骨折术后恢复期，左侧2-5肋不全性骨折修复期，双肺少许纤维灶。于2019年7月5日出院，住院治疗9天，支付医疗费4574.16元。出院医嘱：1、继续院外巩固治疗。2、注意休息，不适随诊，适当加强营养。3、定期复查。2020年4月19日，原告再次入住老河口市第一医院治疗，经诊断原告伤情为：脑外伤恢复期，脑外伤术后，左侧锁骨骨折术后，左肺舌叶及右肺中叶少许纤维灶。于2020年5月6日出院，住院治疗17天，支付医疗费10862.66元。出院医嘱：1、继续院外巩固治疗，需左侧肩部制动。2、注意休息，不适随诊，适当加强营养。3、定期复查。2020年4月14日、7月20日、7月22日，原告分别在老河口市第一医院复查、购药支付医疗费408.20元。2020年11月16日，原告在襄阳安定医院检查支付医疗费89元。事故发生后，被告郭松、南阳人寿保险公司分别向原告垫付事故款30000元、10000元。2019年4月15日，被告郭松与原告杨国华签订一份《调解协议》，约定：一、郭松自愿承担此次事故的全部责任；二、郭松先期已为杨国华垫付治疗费30000元，保险公司垫付10000元，后续治疗费由杨国华自行垫付，待治疗结束后，杨国华因此次事故产生的各项费用及经济补偿由保险公司解决。三、保险公司不予赔付的部分赔偿金，杨国华放弃向郭松追偿或通过民事诉讼途径向保险公司解决。2020年7月28日，原告委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年8月28日作出鄂襄阳汇驰鉴（2020）临鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤构成十级伤残，后续治疗费4000元或据实赔付，建议原告自受伤之日起误工时间300日，护理时间120日，营养时间120日。原告支付鉴定费2200元。2020年10月29日，原、被告选定本院委托襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对原告目前的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年11月30日作出襄阳安定鉴所（2020）精鉴字第174号司法鉴定意见书及鉴定费发票。鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）。2、精神伤残等级：九级精神伤残。原告支付鉴定费2100元。被告郭松准驾车型为A2，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。肇事车辆豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告海涵物流公司，豫Ｒ×××**号重型平板半挂车登记所有人××××联运车队，实际所有人均为被告郭松。豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**号重型平板半挂车道路运输证号分别为豫交运管宛字411302041857号、豫交运管宛字411303016807号。肇事车辆豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告南阳人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2018年10月29日10时起至2019年10月29日10时止，商业第三者责任险保险期间自2018年10月30日0时起至2019年10月29日24时止，商业第三者责任保险金额为2500000元，并投有不计免赔险。肇事车辆豫Ｒ×××**号重型平板半挂车在被告南阳人寿保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止，商业第三者责任保险金额为50000元，并投有不计免赔险。原告杨国华，于1962年4月27日出生，系湖北省老河口市仙人渡镇雷家牌坊村村民，为农业家庭户口。2018年6月王静接手芦光兰在老河口市××××号天赐副食店经营，原营业执照经营者芦光兰和副食店名称均未变更。2018年9月王静聘请原告杨国华到天赐副食店工作，主要从事副食店值班、售卖商品，月工资1800元，每个月底现金发放。原告发生交通事故后便没有在天赐副食店工作。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告郭松驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告郭松在此次事故中负全部责任，原告杨国华此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**号重型平板半挂车实际所有人为被告郭松，被告郭松系直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告郭松应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告郭松承担赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告郭松应承担100%的赔偿责任。被告海涵物流公司与被告郭松系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告海涵物流公司应承担连带赔偿责任。被告南阳人寿保险公司为被告郭松所有的肇事车辆豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**号重型平板半挂车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告南阳人寿保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告南阳人寿保险公司按照商业第三者责任保险金额比例在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告郭松按事故责任比例负担。被告海涵物流公司对被告郭松的赔偿承担连带责任。关于原告杨国华的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为84188.06元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院76天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，本院根据本地区实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为3800元（50元/天×76天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为14030.79元（42677元/年÷365天×120天），原告主张护理费为14030元，系对自己权利的处分，本院予以支持，故护理费为14030元。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽为农业家庭户口，但其提供证据证实其在城镇务工，月工资为1800元，误工时间应计算至原告定残日（2020年8月28日）前一天，即为512天，原告主张按300天计算误工费，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为18000元（1800元/月÷30天×300天）。5、残疾赔偿金。原告提供证据证实其主要收入来源于城镇，依照《人损解释》第二十五条的规定，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，原告定残之日为58周岁，故残疾赔偿金按一个九级、一个十级伤残计算20年为165444.40元（37601元/年×20年×22%）。6、交通费。因原告未提供证据证实其支付交通费用，本院不予支持。7、鉴定费。原告因本次事故伤残，支出的鉴定费为4300元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，本院予以支持，但根据原告委托鉴定事项和本院采信支持情况，鉴定费酌定为3500元。8、后续治疗费。依照《人损解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，鉴定机构确定原告的后续治疗费4000元系必然发生的费用，为了不增加诉累，本院予以支持。9、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构出具出院医嘱原告确需加强营养，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天），超出部分，本院不予支持。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个明确的标准。本次事故造成原告杨国华伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告郭松应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为5000元。上述除鉴定费外各项费用共计296262.46元。被告南阳人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告杨国华各项损失120000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨国华各项损失176262.46元[(原告杨国华赔偿总额296262.46元-交强险赔付额120000元）×100%]。原告杨国华支付的鉴定费3500元，由被告南阳人寿保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。被告南阳人寿保险公司向原告杨国华垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后，被告南阳人寿保险公司尚应向原告杨国华赔偿各项损失289762.46元。原告杨国华在获得赔偿后应向被告郭松返还垫付款30000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿因交通事故造成原告杨国华的各项损失289762.46元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由被告郭松、南阳海涵物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2155元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 纯