北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21141号原告：赵国刚，男，1974年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李正国。被告：李正国，男，1962年12月23日出生，汉族。被告：北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区甘露园4号楼地下一层商业B003。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。被告：北京国投普瑞康投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号20层23A08。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。被告：北京国投天圆投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区甘露园4号楼-1层地下一层商业A014。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。被告：北京众和合科技发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-65号。法定代表人：李正国。原告赵国刚与被告国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称国投万盛公司）、被告李正国、被告北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙）（以下简称国投鼎鑫中心）、被告北京国投普瑞康投资中心（有限合伙）（以下简称国投普瑞康中心）、被告北京国投天圆投资中心（有限合伙）（以下简称国投天圆中心）、被告北京众和合科技发展有限责任公司（以下简称众和合公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵国刚到庭参加诉讼，国投万盛公司、李正国、国投鼎鑫中心、国投普瑞康中心、国投天圆中心、众和合公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国刚向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同返还赵国刚本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：赵国刚与国投万盛公司签订投资理财协议，委托国投万盛公司投资项目，委托期限十二个月，并约定委托投资期满之日起5日内返还本金及投资收益后双方签订补充协议约定该笔投资款投资期限12个月，固定年化回报率为12%。2018年11月30日，国投万盛公司出具《兑付计划》一份，确认赵国刚投资金额共计20万元，按照合同约定利率的双倍标准支付违约金。后经赵国刚多次催要该笔投资款，六被告推托不予返还。为维护自身合法权益，赵国刚诉至法院。国投万盛公司、李正国、国投鼎鑫中心、国投普瑞康中心、国投天圆中心、众和合公司未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，国投万盛公司（甲方、受托人）与赵国刚（乙方、委托人）签订编号为****的《定向投资理财协议》，约定：乙方自愿将自有合法资金委托给甲方，投资于“甲方所投项目”，委托投资金额20万元，委托投资期限12个月，自计息日起12个自然月。在本协议约定期满时，乙方有权取得委托投资的出资及相应收益。此外，该协议还约定了其他权利义务。国投万盛公司在甲方处盖章确认。同日，双方签订补充协议，约定：甲方所投项目快速发展所带来的权益价值增值收益回报，甲方所投项目固定年化回报率为12%，投资期限12个月。国投万盛公司在甲方处盖章确认。2015年9月27日，赵国刚向国投万盛公司转账20万元。国投万盛公司于2015年9月28日向赵国刚出具收据，载明：兹收到赵国刚贰拾万元整，用途****理财款。国投万盛公司在签章处加盖公司财务专用章。后国投万盛公司（甲方、受托人）与赵国刚（乙方、委托人）分别于2016年9月28日签订编号为****，金额为20万元、2017年9月28日签订编号为****金额为20万元的《定向投资理财协议》及补充协议。内容同****的《定向投资理财协议》及补充协议一致。其中，李正国在2017年9月28日的补充协议（到期日为2018年9月29日）下方担保人处签名。国投万盛公司分别于2016年9月29日、2017年9月29日向赵国刚出具20万元的收据各一份。2018年11月30日，国投万盛公司出具兑付计划一份，载明：投资人赵国刚，****号，投资金额20万元，到期日2018年9月29日，因公司项目资金正在运行中，对您所投资金未及时兑付到您的账户深表歉意。公司于2019年3月兑付投资人本金20万元并加付同期违约金。兑付计划于每月1日开始按此兑付计划执行。如发生纠纷由通州区人民法院管辖。国投万盛公司在落款处盖章，李正国在法定代表人处签名。国投鼎鑫中心、国投万盛公司在兑付计划上的担保人处加盖公章确认，国投普瑞康中心加盖合同专用章确认。此外，李正国在兑付计划上书写：众和合公司法定代表人：李正国，并书写日期2019.2.18。《定向投资理财协议》及补充协议签订后，国投万盛公司按照月利率1%的标准向赵国刚支付利息至2018年5月29日。经询问，赵国刚同意按照按年利率12%的标准主张自2018年7月1日至实际还清之日止的利息。出具兑付计划后，各方均未向赵国刚支付过任何款项。赵国刚并通过其姐赵某某向李正国发送短信催要涉案款项，赵国刚提交2018年12月至2019年9月期间的短信记录（对方手机号码为139XXXXXXXX）予以证明。本案诉讼过程中，赵国刚申请撤回对国投天圆中心的起诉。另查一，赵国刚就本案于2020年8月13日向本院递交起诉状。另查二，众和合公司的法定代表人为李正国，该公司的股东为李正国（出资比例70%）和马某某（出资比例30%）。另查三，在刘某诉李正国等民间委托理财合同纠纷一案中[案号：（2019）京0112民初8771号]，刘梦提交的中国移动通信集团北京有限公司出具的收费收据显示139XXXXXXXX系李正国实名注册的手机号码。上述事实，有《定向投资理财协议》、兑付计划、补充协议、收据、银行明细清单、短信聊天记录、企业登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，国投万盛公司与赵国刚签订《定向投资理财协议》及补充协议，对投资数额、期限、利息等予以确认，并最终出具兑付计划对还款期限及数额作出承诺，国投鼎鑫中心、国投普瑞康中心、众和合公司、李正国同意作为担保人，对上述债务承担保证责任。上述协议及兑付计划系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《定向投资理财协议》约定，在协议约定期满时，赵国刚有权取得委托投资的出资及相应收益。现上述投资期限均已届满，国投万盛公司应当承担返还投资款的责任。故赵国刚要求国投万盛公司返还20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《补充协议》中均约定计算标准为年利率12%，现赵国刚主张自2018年7月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，国投鼎鑫中心、国投普瑞康中心于2019年2月18日在兑付计划下方盖章，同意承担保证责任，众和合公司虽未在兑付计划上盖章，但李正国作为该公司的法定代表人及出资比例占70%的股东在兑付计划上签字，可以认定众和合公司系担保人。李正国在2017年9月28日的补充协议（到期日为2018年9月29日）下方担保人处签名。赵国刚提交的短信记录显示其在保证期间曾催要过，故对赵国刚要求国投鼎鑫中心、国投普瑞康中心、众和合公司、李正国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国投万盛公司、李正国、国投鼎鑫中心、国投普瑞康中心、众和合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告赵国刚20万元并支付利息（以20万元为基数，以年利率12%为计算标准，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）；二、被告北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙）、被告北京国投普瑞康投资中心（有限合伙）、被告北京众和合科技发展有限责任公司、被告李正国对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告赵国刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司、被告北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙）、被告北京国投普瑞康投资中心（有限合伙）、被告北京众和合科技发展有限责任公司、被告李正国共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2150元，由被告国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司、被告北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙）、被告北京国投普瑞康投资中心（有限合伙）、被告北京众和合科技发展有限责任公司、被告李正国共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月十五日书记员 杨海萌