wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2352号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏镇镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告:马永富，男，回族，生于1970年7月18日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:保雪梅，女，回族，生于1973年12月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:马敏敬，男，回族，生于1978年9月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:马永志，男，回族，生于1953年10月25日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:李美琼，女，回族，生于1953年3月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告马永富、保雪梅、马敏敬、马永志、李美琼金融借款合同纠纷一案，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5672元，减半收2836元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员  温灿林二〇二〇年十二月二十四日法官助理凌涛书记员包艳玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3428号 原告：余立忠。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：周光中。 原告余立忠与被告周光中合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余立忠的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，周光中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余立忠向本院提出诉讼请求：1.周光中返还余立忠合伙款284000元；2.本案诉讼费用由周光中承担。事实和理由：2018年8月14日，余立忠与周光中就双方合伙期间的财产、债权债务进行了清算，确认双方在合伙期间尚余财产568000元，并由周光中用该笔款项归还合伙期间的对外欠款，但周光中在取得该款项后，并未用于归还合伙期间的欠款，导致余立忠被案外人黄富昌起诉，并判决余立忠对合伙期间的经营欠款370000元承担连带责任，周光中的行为已违反合伙约定，故余立忠诉至法院。 周光中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，余立忠、周光中签订《合伙结算书》，载明，“鉴于我们在2015年8月1日，对于合伙做生意以来所有收入与支出算出来的最终结果是周光中的卡上还有现金568000元（特别注明：568000元这个数据完全是遵循周光中本人报的收款和支款数据为准，核算出来的）。在算完账后当天，周光中作出承诺：从2015年8月2日起，周光中陆续将银行卡上的568000元现金用来支付2015年8月1日之前的外欠款项，等568000元现金付完之后，再由双方共同支付后续的外欠款项；从2015年8月2日起，所收款项由双方平均分配（关于这一点，我们已经开始在实行了）”。落款处，有合伙人余立忠、周光中签字确认。 2018年11月13日，成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初4962号民事判决书载明，“本院经审理认定事实如下：黄富昌、周光中、余立忠原系合伙关系，黄富昌向周光中给付了投资款370000元。后经三方一致同意，黄富昌的投资款转为借款，2013年6月7日，周光中、余立忠向黄富昌出具了借条，载明，今借到黄富昌现金370000元，注：2013年6月6日以前所有票作废，从2月起付利息，每月5000元整……判决如下：一、周光中、余立忠于本判决生效之日起十日内向黄富昌归还借款本金370000元；二、周光中、余立忠于本判决生效之日起十日内向黄富昌给付利息2390元及从2016年8月起的利息（从2016年8月起至付清之日止、按月息5000元计算）……” 2019年5月29日，余立忠、黄富昌达成执行和解协议，载明，“一、余立忠支付黄富昌借款本息共计200000元，如余立忠按此协议约定按时支付完毕，黄富昌放弃对余立忠放弃其他执行请求。二、余立忠于2019年6月5日前支付黄富昌150000元，余款于2019年9月4日前一次性支付。三、余立忠如未按协议履行，黄富昌有权要求按法院判决执行。四、此协议双方签字生效。” 2019年5月29日，余立忠建设银行卡账户被司法划扣支出150000元；2019年9月4日，余立忠向黄富昌转支50000元。 以上事实有，《合伙结算书》、（2018）川0116民初4962号民事判决书、执行笔录、转账记录及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，余立忠、周光中签订的《合伙结算书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周光中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。《合伙结算书》约定，截止2015年8月1日，周光中的卡上还有双方合伙结算款项568000元，该款项用来支付2015年8月1日之前的外欠款项，等568000元付完后，双方再共同支付后续外欠款项。（2018）川0116民初4962号案件标的为2013年周光中、余立忠对外欠款，且该欠款系合伙投资款转借款，周光中、余立忠共同向案外人出具了借条，故该笔欠款属于周光中、余立忠2015年8月1日前因合伙事务产生的欠款，应以双方结算的剩余款项由周光中对外支付，余立忠因（2018）川0116民初4962号案件实际支付案款200000元，该笔款项应由周光中向余立忠支付，故本院对余立忠要求周光中支付款项的诉讼请求部分予以支持。余立忠依据周光中违反《合伙结算书》约定，主张周光中向其返还结算金额的一半即284000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周光中于本判决生效之日起十日内向原告余立忠支付款项200000元； 二、驳回原告余立忠的其他诉讼请求。 案件受理费5560元，公告费600元，共计6160元，由原告余立忠负担1560元，被告周光中负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  高 梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2681号原告：范淑清，女，1964年6月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐海军，男，1981年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：石喜凤，女，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告范淑清与被告徐海军、石喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑清、被告徐海军到庭参加诉讼，被告石喜凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范淑清向本院提出诉讼请求：1.要求徐海军、石喜凤给付借款32,700.00元；2.诉讼费用由徐海军、石喜凤承担。诉讼过程中，范淑清变更诉讼请求为：要求徐海军、石喜凤给付借款本金25,000.00元及两年利息7,500.00元。事实和理由：2016年12月10日，徐海军、石喜凤从范淑清处借款32,700.00元整，并有欠条为证。经范淑清多次讨要，徐海军、石喜凤直至今日未还，打电话也不接，故诉至法院。徐海军辩称，借款属实，暂时没有给付能力。石喜凤未作答辩。本院经审理查明事实如下：徐海军与石喜凤系夫妻关系。2016年12月10日，徐海军、石喜凤给范淑清出具32,700.00元欠条一份。上述事实，有欠条一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，范淑清与徐海军、石喜凤之间达成的民间借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范淑清、徐海军在庭审中均自认剩余借款本金为25,000.00元，故本院依法予以确认。关于利息，范淑清称双方口头约定每年利息3,750.00元，2019年、2020年两年利息共计7,500.00元未付，徐海军无异议，因此，徐海军、石喜凤应按照约定给付范淑清两年利息7,500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐海军、石喜凤于本判决生效之日起十日内给付范淑清借款本金25,000.00元及利息7,500.00元，共计32,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，由徐海军、石喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十二月二十二日书记员  张彩红
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6962号原告：刘存兴，男，1962年1月6日出生，住北京市延庆区。被告：白峰，男，1953年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：王金生，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。原告刘存兴与被告白峰、王金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘存兴、被告白峰、被告王金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘存兴向本院提出诉讼请求：要求白峰、王金生支付拖欠我的劳务费18400元。事实与理由：2018年8月，白峰承包王金生家房屋翻建工程。东家王金生找的我，白峰雇佣我干活，王金生给我钱，然后从白峰的工程款里扣除，我又找了四个人，工作内容为木工，结账是冲我结，双方约定每天劳务费300元，共计68天，合计劳务费20400元，王金生已支付2000元，尚欠18400元至今未给付。故我诉至法院。白峰辩称，不同意刘存兴的诉讼请求。我不认识刘存兴他们，我是给刘存兴打了欠条20400元，后来那2000元也不是我给的，是王金生给的；是王金生找的人，和我没关系。我和王金生2018年签订的大包协议给王金生家盖房，主体工程起来后需要木工干活，但我没有木工，是王金生找的刘存兴他们，找他们的时候说的意思就是说从我的工程款里扣他们的工钱，由王金生付他们钱。关于工程方面的事，工程没有继续下去，天气冷了不施工，第二年春天继续施工，王金生没有付钱就没继续工程，如果工程继续下去了，王金生把钱都给我，他们这工钱应该我付，现在工程没进行完，他们木工也不能找我，王金生的工程没有都让我干完，还有7万多块钱的活不让我干了，工人是给王金生他们家干的活，人也是他自己找的，应该王金生给钱。王金生辩称，不同意刘存兴的诉讼请求。当时我们三人说好的，我找人（木工），找白峰算钱，是刘存兴跟白峰对的工，也是白峰给打的欠条。我与白峰的工程款已经结清了，因为刘存兴他们不停地去我家闹，我实在没办法了，就给了刘存兴他们两千元。本院经审理查明，2018年8月11日，王金生与白峰签订《建房施工合同》，王金生将其宅基地内新建平房的工程发包给白峰，承包方式为“连工带料”。因白峰工程队中没有木工，白峰委托王金生代为找到木工刘存兴，并由刘存兴又找来其他三名木工。白峰、王金生、刘存兴三方达成口头协议，约定：木工工资为每日300元，工资从白峰的工程款里扣除。2019年10月23日，白峰向刘存兴出具欠条：“今欠刘存兴工资68工×300元，合计20400元整。欠款人白峰。2019年年底前付清。”后刘存兴认为是给王金生家干的活儿，就多次找王金生索要工资，王金生给付刘存兴2000元。本院认为，白峰以包工包料方式承包王金生家农村房屋建设工程，白峰、王金生、刘存兴三方约定从白峰的工程款中扣除刘存兴等人工资，以及白峰向刘存兴出具欠条等事实可以认定，白峰系刘存兴的雇主，双方成立雇佣关系。王金生向刘存兴支付工资系无因管理行为。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。刘存兴要求白峰支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。合同具有相对性。刘存兴与王金生之间未形成劳务合同关系，刘存兴要求王金生给付劳务费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：白峰于本判决生效之日起三日内给付刘存兴劳务费18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由白峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-4--1-
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢313号申请执行人：阳新县卫生和计划生育局，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：柯光荣，局长。被执行人：陈世刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住阳新县木港镇陈祠村，公民身份号码4202221971********。被执行人：王淑芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住阳新县木港镇陈祠村，公民身份号码4202221972********。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人陈世刚、王淑芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 亚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1230号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。法定代表人：官某，董事长。委托诉讼代理人：侯某，北京正平(青岛)律师事务所律师。被告：太原市晋源区高老庄老猪家零食店。经营者：杜东升。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告太原市晋源区高老庄老猪家零食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2.判令被告向原告支付人民币贰万元（包括原告因追究被告的侵权行为所产生的调查费、服务费、差旅费、公证费、律师费等费用及其他损失）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年12月18日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项变更为:“判令被告向原告支付人民币壹万元（包括原告因追究被告的侵权行为所产生的调查费、服务费、差旅费、公证费、律师费等费用及其他损失）”；并于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十二月二十三日书记员 孟瑞芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8103号罪犯沈炳云，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市宝山区。1989年08月29日因贪污罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)浙湖刑初字第8号刑事判决，以被告人沈炳云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，责令退赔全部犯罪所得。因漏罪，河南省偃师市人民法院于2017年3月6日作出(2016)豫0381刑初104号刑事判决，以被告人沈炳云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，与原犯诈骗罪所判有期徒刑十三年，罚金200000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币6586783.47元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈炳云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈炳云减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈炳云本次考核期为2017年3月至2020年8月共计3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币157.05元，账户余额人民币1753.67元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈炳云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯、有犯罪前科、在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚、且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈炳云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月8日起至2032年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终1061号 上诉人（一审被告）：北京亚银虹纳国际文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇政府西院**。 法定代表人：王新兰，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：廊坊广和房地产开发有限公司，住，住所地河北省固安县106国道西侧工商局商品楼/div> 法定代表人：王新兰。 上诉人（一审被告）:河南广和管桩有限公司，住，住所地河南省新郑市郭店镇芦家桥/div> 法定代表人：赵新凯。 上诉人（一审被告）：北京广和京源投资有限公司，住，住所地北京市西城区茶马街**院**楼1125/div> 法定代表人：王新兰，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：王新兰，女，1952年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 上诉人（一审被告）：赵磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：薛峰，河南智言律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：河南省中州公路工程有限公司，住，住所地河南省西峡县工业大道**/div> 法定代表人：吕明波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师。 上诉人北京亚银虹纳国际文化发展有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊因与被上诉人河南省中州公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京亚银虹纳国际文化发展有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊收到交纳案件受理费的通知后没有按时足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京亚银虹纳国际文化发展有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人北京亚银虹纳国际文化发展有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊预交的二审案件受理费191800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 申希江 审 判 员 王 硕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王德齐 书 记 员 刘 震
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1546号 原告：刘树宝，男，1969年年2月9日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐兴江，男，1963年1月26日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：窦怀忠，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告刘树宝与被告徐兴江、窦怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，本院根据原告提供的被告徐兴江送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告徐兴江准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告刘树宝提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘树宝的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 钟军红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 鲁 洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20822号原告：伍新元，男，1975年6月7日出生，汉族，谷银投资基金管理有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：刘帅，职务不详。原告伍新元与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（以下简称巴布奇遇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍新元到庭参加诉讼。被告巴布奇遇公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍新元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告预付且未使用的培训费13760元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，伍新元向巴布奇遇公司支付23969元购买108课时游泳课并办理会员（原价25080元，108课时），享受亲子游泳课等服务。伍新元于2019年8月1日获取巴布童话小镇微信公众号上的电子合同，合同有效期为2017年12月2日至2020年11月30日。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布《公告》称“因其内部原因导致暂停营业……”2020年1月4日，巴布奇遇公司发布《春节放假通知》，春节过后至今巴布奇遇公司始终未恢复正常营业。截止至起诉之日，伍新元剩余62课时未消费。巴布奇遇公司无故停业拒绝提供服务的行为已构成根本违约，致使《巴布好奇屋会员须知及服务协议》无法继续履行且合同目的无法实现。巴布奇遇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：伍新元于2017年11月12日通过微信向巴布奇遇公司工作人员转账2000元，于2017年11月26日付款21969元，共计23969元。由巴布奇遇公司向伍新元提供亲子游泳等课程服务。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布《公告》，称前一段时间公司暂停营业，预计于2019年12月26日恢复营业，但未恢复营业。伍新元提交“合同详情”查询结果，显示剩余课时62课时。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，巴布奇遇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据伍新元提交的证据，可以认定伍新元与巴布奇遇公司存在服务合同关系，现巴布奇遇公司暂停经营，无法继续履行合同实现合同目的，伍新元有权要求退还剩余费用。因巴布奇遇公司未到庭，故依据伍新元的缴费情况，课程使用情况和当庭陈述，应返还伍新元尚未使用的费用13760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司于本判决生效后10日内返还伍新元储值款13760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢492号 成都全峰快递有限公司眉山分公司、陈国全： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4808号民事判决书，受理陈国全申请执行成都全峰快递有限公司眉山分公司合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人退还申请执行人的押金5000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一审诉讼费46元，承担执行费50元。经本院立案执行后，申请执行人自愿放弃收取利息、垫付的一审诉讼费46元，退还押金5000元，执行费50元，被执行人已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15586号 原告：金牛区香港皇家鳄鱼商业，住所地成都市。经营者李霞，女，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道富民北路。 被告：张某某，男，1981年8月29日出生，住四川省会理县。 被告：马某某，女，1980年4月23日出生，住四川省会理县。 张某某、马某某买卖合同纠纷一案的审理过程中，原告金牛区香港皇家鳄鱼商业于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区香港皇家鳄鱼商业的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区香港皇家鳄鱼商业回起诉。 案件受理减半收取25元，由金牛区香港皇家鳄鱼商业负担。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  任鹏程
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4084号原告：刘风奇，男，1954年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900777988732A。住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：卢上海，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。原告刘风奇与被告李振超、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告李振超的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告刘风奇的委托诉讼代理人李振宽，被告保险公司的委托诉讼代理人董振和、任先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计57667.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日15时38分，原告骑摩托车在清丰等地卖粽子回家时，途径清丰县孟德大道东延路段后万家路口时，被李振超驾驶的豫Ｊ×××**大众牌小轿车撞翻，造成原告受伤，摩托车受损。原告被抢救到清丰三院，后转濮阳市人民医院住院25天。经诊断，原告右股骨颈骨折、右趾骨上肢骨折、肋骨多发骨折、双肺挫裂伤、右踝骨撕脱伤。当时对有股骨头损伤就是保守治疗，如果股骨头下移变形，就需要更换骨头。2020年4月29日，原告因术后疼痛加重到濮阳市人民医院复查，医生就建议施行右侧髋关节置换手术，2020年6月8日第二次住院14天，做了全髋关节置换术花去医疗费五万多元。因该损伤是原交通事故损伤治疗的延续，故被告仍应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告于2019年3月21日至2019年4月15日在濮阳市人民医院治疗，其对右下肢股骨损伤进行手术治疗，后经人民法院委托对其伤残程度、后续治疗费等进行鉴定，新乡医学院司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费给出了鉴定意见。说明原告的伤情已经稳定即治疗终结，保险公司认为原告右下肢骨头坏死与本次交通事故没有因果关系，本次发生的治疗费等损失应由原告自负，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月21日15时38分，在清丰县城××水路××大道东延路段后万家路口处，李振超驾驶豫Ｊ×××**小轿车自东向西行驶与自西向东行驶刘风奇驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，刘风奇受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定李振超负事故的同等责任，刘风奇负事故的同等责任。刘风奇受伤后被送往清丰县第三人民医院抢救，后转院至河南省濮阳市人民医院住院治疗25天，诊断为右股骨颈骨折等。根据原告的申请，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心2020年1月6日对刘风奇伤残程度等鉴定出具了鉴定意见：刘风奇右下肢损伤的伤残程度为十级；出院后误工期拟定为365日，出院后护理期拟定为150日，出院后营养期拟定为180日，后续治疗费约需人民币10000元。2020年3月23日原告向本院提出诉讼，请求被告赔偿抢救费、住院医疗费、卫生用料费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神损失费等各项损失并保留更换股骨头费用赔偿的权利。本院审理后于2020年4月26日作出（2020）豫0922民初716号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告127891.99元（交强险各项限额已使用完毕、第三者责任险限额已使用15891.99元）。现该判决已生效。2020年4月29日，原告到濮阳市人民医院复查，医生建议施行右侧全髋关节置换术，2020年6月8日第二次在濮阳市人民医院住院治疗14天，做了全髋关节置换术花费医疗费51473.77元，另根据医嘱及病情院外购药花费560.1元。2020年9月25日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第923号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘风奇右下肢损伤的伤残程度为九级。原告支出鉴定费700元，检查费210元。上述事实，有清丰县人民法院（2020）豫0922民初716号民事判决书、新乡医学院司法鉴定意见书、医疗费票据、病历等及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。原告在受伤住院治疗出院后，根据其自身伤情及治疗状况，自愿申请做伤残程度及后续治疗费鉴定，应视为其对现有病情已稳定且治疗终结的认可。司法鉴定机构根据原告的申请已对其申请事项出具了鉴定结论，原告也将该鉴定结论作为有效证据向本院提起了诉讼，本院已做出相应判处，原告就应当依照鉴定结论意见及本院判决意见执行。原告在出院1年多之后再次住院，其所有花费系后续治疗费，鉴于其在前次诉讼中未予请求，本院根据前次关于后续治疗费的鉴定意见，结合原告的实际花费，酌定后续治疗费为15000元。原告请求的伤残赔偿金等其他费用，虽提供有【2020】临鉴字第923号司法鉴定意见书意欲证明，但由于其伤残程度已经鉴定确认，其经过后续治疗后再次鉴定，未证明该行为的必要性及合理性，故本院不予支持。因被告保险公司的交强险医疗限额已使用完毕，本院酌定的后续治疗费15000元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担50%，为7500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘风奇共计7500元；二、驳回原告刘风奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告刘风奇负担540元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十二月二十三日书记员  高社芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6858号 原告：顾茂源，男，汉族，1992年7月28日出生，住四川省布拖县。 被告：曾莉，女，汉族，1982年7月8日出生，住成都市成华区。 原告顾茂源诉被告曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾茂源到庭参加了诉讼，被告曾莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾茂源向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金75,000元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月18日被告以资金周转为由向原告借款。原告通过支付宝转账方式向被告出借款项。2019年10月18日，原被告之间签订《借款合同》，约定借款期限为2019年10月18日至2019年12月31日。经原告多次催促，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾莉未答辩、未举证、未质证。 本院基于审理的事实认定，顾茂源于2019年10月18日通过支付宝向曾莉转款75,000元，曾莉于当日向顾茂源出具《借条》，以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，双方形成有效的民间借贷关系。根据《借条》的约定，现借款期限已经届满，曾莉应当向顾茂源偿还借款，顾茂源主张曾莉尚欠借款75,000元，曾莉未到庭举证反驳，根据本案现有证据，故对于顾茂源请求曾莉偿还借款75,000元之诉请，本院予以支持。 被告曾莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾莉于本判决生效之日起十日内向原告顾茂源偿还借款75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，公告费600元，均由被告曾莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16022号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：赵强，男，1986年09月12日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金35448.55元、利息18539.9元、违约金3722.26元，其他手续费2965.48元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年6月5日，信用卡欠款本金35448.55元、利息18539.9元、违约金3722.26元，其他手续费2965.48元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年6月5日，被告所使用的信用卡欠款本金35448.55元、利息18539.9元、违约金3722.26元，其他手续费2965.48元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金35448.55元、利息18539.9元、违约金3722.26元，其他手续费2965.48元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 波审判员 李成博审判员 张 丹二〇二〇年十二月十日书记员 吴董超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5157号原告：南京海成物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117674937764G，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路**。负责人：徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司总经理。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被告：胡德文，男，1985年12月30日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告胡德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南京海成物业管理有限公司溧水分公司负担。审判员  简恩华二〇二〇年十二月三十一日书记员  简金美
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初781号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人杨长辉，男，1972年10月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被取保候审。经本院决定，于2020年12月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人杨长辉犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人杨长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日21时许，被告人杨长辉饮酒后驾驶闽Ｃ8××××号普通二轮摩托车从惠安县螺阳镇城南工业区夜市四川烧腊店出发，沿螺阳镇霞光村乡道由东往西行驶至霞光村后埔自然村路段时，被惠安县公安局民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人杨长辉血样中检出乙醇含量为162.06ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供受立案材料、现场调查记录及照片、检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及被告人杨长辉的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人杨长辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨长辉签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人杨长辉拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨长辉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人杨长辉向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨长辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨长辉归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨长辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨长辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1380号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913504000797774449，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭****。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托代理人：吴启鸿，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林凯，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋大春，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王卫东，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年7月27日作出的（2020）闽0427民初1496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林凯、蒋大春、王卫东未履行生效法律文书确定的义务。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2020年12月25日，申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人林凯、蒋大春、王卫东名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，被执行人林凯、蒋大春、王卫东名下无房产、工商等登记信息； 4、本院于2020年12月查封被执行人蒋大春名下闽Ｇ3××××号车辆，查封期限两年； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更173号   罪犯赵文悦，曾用名赵文涛，男，汉族，生于1981年3月9日，初中文化，甘肃省泾川县人，农民，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省平凉市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)平中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵文悦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵文悦自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失2万元，予以确认。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2013年11月20日作出（2013）甘刑一复字第49号刑事裁定，核准原审法院对被告人赵文悦的定罪处刑。宣判后，即交付执行。本院于2016年5月26日作出（2016）甘刑更241号刑事裁定，将罪犯赵文悦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能努力完成改造任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查认为，罪犯赵文悦符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯赵文悦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成改造任务，获表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的思想汇报材料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯赵文悦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯赵文悦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 马红萍   书记员 王 健
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2936号 本院在执行申请执行人郝文辉与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5001号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2936号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢358号 申请执行人:唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。系金堂县淮口镇华彬租赁站个体工商户。 被执行人:四川兴连达建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街**世联商厦**。 法定代表人：陈先林。 被执行人:四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司，住所，住所地：成都市锦江区海椒市街******div> 法定代表人：冯忠明。 被执行人:四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司，住所地：，住所地：成都市武侯区金花镇白佛村v> 法定代表人：陈先林。 本院在执行申请执行人唐华彬与被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司、四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2014）金堂民初字第562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司名下银行账户内有存款可供执行，本院于2020年12月10日划拨了银行存款181450.47元。但前述金额不足以清偿被执行人全部债务。此外，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡马力
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3483号原告：何秀彬，女，1980年10月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳，经理住所地：吉林省农安县农安镇兴隆路北侧龙翔尊邸****3门。原告何秀彬诉被告吉林省崇胜人力资源有限公司（以下简称“崇胜公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何秀彬到庭参加诉讼，被告崇胜公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何秀彬向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除原、被告签订的《境外就业中介服务协议书》；2、被告崇胜公司返还原告中介服务费人民币45000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日原告与被告崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，原告交给被告45000.00元的中介费，被告保证在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。被告崇胜公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据：1、劳务合同一份；2、银行转账凭证1份及收款凭证1张。因崇胜公司未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日何秀彬与崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，何秀彬交给被告45,000.00元的中介费，合同约定在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。本院认为，何秀彬与崇胜公司劳务合同关系成立，何秀彬缴纳中介服务费后，崇胜公司没有按照合同约定为何秀彬办理出境就业事宜，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，何秀彬要求解除与崇胜公司签订的《境外就业中介服务协议书》及要求崇胜公司返还中介服务费人民币45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告何秀彬与被告吉林省崇胜人力资源有限公司签订的《境外就业中介服务协议书》；二、被告吉林省崇胜人力资源有限公司于判决生效后十日内返还原告何秀彬中介服务费45,000.00元；案件受理费925元减半收取462.5元，由被告吉林省崇胜人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟龙姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8573号 上诉人（原审原告）：杭州富灵建筑工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇板桥村张家弄******。 法定代表人：张永峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董梁,北京乾成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏学浩,北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州铜鉴湖股份经济合作社，，住所地：杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村 法定代表人：张晓星，董事长。 委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市双浦镇铜鉴湖社区居民委员会，，住所地：杭州市西湖区双浦镇周浦加油站旁 法定代表人：张晓星，主任。 委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 上诉人杭州富灵建筑工程机械有限公司与被上诉人杭州铜鉴湖股份经济合作社、杭州市双浦镇铜鉴湖社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人杭州富灵建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人董梁、魏学浩，被上诉人杭州铜鉴湖股份经济合作社、杭州市双浦镇铜鉴湖社区居民委员会的共同委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人杭州富灵建筑工程机械有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州富灵建筑工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州富灵建筑工程机械有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人杭州富灵建筑工程机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何英杰
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0630民初1301号     原告：薛保峰，男，1970年8月26日出生，汉族，陕西省XX堡县村民，住陕西省洛川县。被告：王凌伟，男，1981年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告薛保峰与被告王凌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保峰到庭参加诉讼，被告王凌伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日被告向原告借款现金5万元，向原告出具了借条，被告承诺2020年6月1日归还，被告未履行还款义务，毫无诚信可言，恳请人民法院依法判令其偿还原告款项。被告王凌伟承认原告薛保峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告王凌伟于本判决生效之日起十五日内向原告薛保峰清偿借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王凌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   马 艳 艳    二○二○年十二月七日                        书  记  员    封    幻             1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11181号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，系公司员工，特别代理。被告：朱忠迁，男，1980年11月2日出生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房开）诉被告朱忠迁商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭，原告新世界房开的委托诉讼代理人刘秀兰，被告朱忠迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新世界房开诉请：确认被告已于2019年7月13日实际收房。事实及理由，2016年5月14日，被告购买原告的位于金阳新世界4A地块第27,28栋27单元2层1号房屋，总房款为1,238,488元，并约定原告应予2017年12月30日将该满足要求的房屋交付被告。2019年7月，贵阳市观山湖区人民法院判决原告违约交房支持计算违约金至实际交房之日止，后经贵阳市中级人民法院释明，原告满足交付条件后，通知之日即是被告收房之日，若未满足交付条件，以实际交房为计算截止日期，2019年6月21日，原告取得涉案房屋的交付使用备案证书，已满足合同约定的房屋交付条件，并于2019年6月28日通知原告收房，但原告一直未实际收方。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告朱忠迁未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2016年1月31日，原告（出卖人）、被告（买受人）签署《商品房买卖合同》（编号：黔契合字32-16-1650），约定被告购买原告的位于金阳新世界4A地块第27,28栋27单元2层1号房屋，总房款为1,238,488元。双方在合同第十一条约定：“（1）出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房；（2）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件”。因原告未按合同约定时间向原告交付满足合同约定条件的房屋，被告向本院起诉原告要求原告向其支付逾期交房违约金，本院于2019年12月28日作出（2019）黔0115民初2881号民事判决书，判决：“一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱忠迁自2017年12月31日起至2019年3月18日的逾期交房违约金人民币54,741.17元；并按照每日123.84元的标准，从2019年3月19日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件并通知之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；二、驳回原告朱忠迁的其他诉讼请求。”原告不服该判决上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）黔01民终3716号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”并在说理部分载明：“案涉合同对于新世界公司交房义务的约定不仅是案涉房屋应达到合同约定的交付条件，还约定有新世界公司应当履行书面通知的义务。”。2019年6月21日，原告取得了涉案房屋的竣工备案证书，6月28日，原告向被告邮寄了通知书通知被告收房，并留有被告在《商品房买卖合同》（编号：黔契合字32-16-1650）登记的电话。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《商品房买卖合同》（编号：黔契合字32-16-1650）、（2019）黔0115民初2881号民事判决书、（2020）黔01民终3716号民事判决书、交付使用备案证书、收楼通知书、邮寄记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《商品房买卖合同》（编号：黔契合字32-16-1650）系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。经两级法院审理，最终确定原告向被告履行逾期交房违约金的责任应当从合同约定的交房时间次日至房屋符合《商品房买卖合同》第十一条第（二）项约定的交付条件并由原告通知被告之日止，本案中原告已于2019年6月21日取得了涉案房屋的竣工备案证书，满足了《商品房买卖合同》第十一条第（二）项约定的交付条件，并于6月28日履行了通知义务，原告提交的邮寄记录载有被告在《商品房买卖合同》（编号：黔契合字32-16-1650）登记的电话，本院认为原告已经履行了通知义务，其向被告履行逾期交房违约金的责任的时间截止2019年6月28日，原告诉请违约金支付时间截止7月13日，不违反法律规定，本院从其自愿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：原告贵阳新世界房地产有限公司已于2019年7月13日向被告朱忠迁履行了《商品房买卖合同》（编号：黔契合字32-16-1650）约定的交房义务。案件受理费100元（原告预交），由被告朱忠迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月十六日书记员  韩 露
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初30441号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：北京益生宜居文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村盛业家园****>法定代表人：徐海鹰。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称原告）与被告北京益生宜居文化传媒有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继婵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失28000元、赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元），以上共计30000元。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《人们最爱说的十四种借口》的信息网络传播权，共计14幅（以下简称涉案作品）。2020年5月原告发现被告未经许可擅自于2017年6月5日在其认证的微信公众号“防水与施工”（微信号:×××，以下简称涉案公众号）上转载、传播涉案作品，严重侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的作品登记证书、所附人物样稿、发表截图显示：登记作品名称为牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别：美术作品，作者：北京听涛网络科技有限公司，著作权人：北京听涛网络科技有限公司，创作完成时间：2013年8月20日，首次发表时间：2013年8月20日，登记日期：2014年6月11日。北京听涛网络科技有限公司认证的微信公众号“牛哄哄一家人”于2016年12月18日发布的《人们最爱说的十四种借口》一文中包含14幅涉案作品,于2017年4月5日重新发布。原告提交的可信时间戳认证证书及侵权页面截图显示：取证时间为2020年6月9日；被告于2017年6月5日在其主办的微信公众号“防水与施工”（微信号：×××）上发布题为《一个人没出息的14个根源》的文章，文中使用了14幅涉案作品作为配图，图片右下角有“防水与施工”字样。文末有“一本推动中国防水企业家打‘品牌’的杂志一本聚焦防水前沿信息的杂志风雨同行感恩有您”“防水与施工、推广热线”的宣传推广等图文信息以及声明：“1.本公众号所引用的部分文章精选于建筑行业报纸及互联网，摘选的文章在文字上略有删改，敬请作者原谅。如涉及版权问题，请联系QQ：×××，以便敬奉稿酬，并对您的支持表示感谢。2.原创作品，未经许可，不得转载，违者必究”,阅读数2057,点赞数8。庭审中，原告确认涉案作品未删除。上述事实，有作品登记证书、手绘底稿、作品发表网页截图、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交的作品登记证书、手绘底稿、首发截图等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据，认定原告享有涉案美术作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其认证的微信公众号中使用了涉案作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。经查，被告尚未删除涉案作品，故原告请求被告停止侵权行为，本院予以支持。关于赔偿金额，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院根据涉案作品系系列美术手绘作品、被告的侵权故意程度、涉案文章的内容、阅读数等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的律师费及取证费，原告并未提交有关票据等证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京益生宜居文化传媒有限公司删除涉案作品，停止侵权；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京益生宜居文化传媒有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失11200元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告北京听涛网络科技有限公司负担172元（已交纳），被告北京益生宜居文化传媒有限公司负担103元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30202号原告：李俊成，男，1953年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：聂佳鑫，男，1997年4月13日出生，汉族，其他自然状况不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**********208。负责人：齐小兵，总经理。原告李俊成诉被告聂佳鑫、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李俊成于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊成的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李俊成撤诉。审判员  郭文成二〇二〇年十二月九日书记员  那 辰
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1003号 李俊秋、刘运明： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初305号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张庆刚，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案，于2020年9月15日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张庆刚犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人张庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2020年9月15日下午16时许，内江市公安局交警三大队民警詹晓翔带领辅警严子贤等四人与内江市经开区城市管理综合执法大队成员，在内江市经开区甜城大道铁机校门口设置卡点，开展两轮摩托车、电瓶车综合整治行动。被告人张庆刚于下午16时50分许，驾驶一辆蓝色两轮摩托车搭乘他人途径该卡点，因惧怕无驾驶证、无摩托车牌照且于两天前吸食毒品被查，不顾交警队员张波示意其靠边停车接受检查的手势、语言，加大油门冲卡，将位于卡点最后位置的交警队员严子贤撞倒受伤。经内江市市中区公安分局物证鉴定室鉴定，严子贤全身多处皮肤擦挫伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张庆刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致其轻微伤，其行为已触犯刑法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张庆刚到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处张庆刚有期徒刑八个月。 被告人张庆刚对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张庆刚在开庭审理时无异议，且有被告人的供述，被害人严子贤的陈述，证人詹晓翔、李波、黄林、张波、杨聪、张亚平的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身检查笔录、检查照片、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认尿检结果照片、执法仪视频、指认照片、公安机关警务辅助人员劳动合同书、人民警察证、警务辅助人员证、工作证明，内市中公（物）鉴（法损）字[2020]46号法医学人体损伤程度鉴定书，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆刚无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。张庆刚系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。张庆刚到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十二月八日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保850号 申请人：邓大刚，男，汉族，生于1963年6月23日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：苟建军，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省平昌县。 申请人邓大刚因与被申请人苟建军民间借贷纠纷，于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苟建军的银行存款54500元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人苟建军的银行存款54500元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 均 二〇二〇年十二月四日 书记员 易楷人
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1424号 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人袁维鹏，董事长。 委托代理人阴文博，业务经理。 被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。 法定代表人杨茂义，董事长。 被执行人洮南市金塔生物油制造有限公司。 法定代表人翟丽艳，经理。 被执行人杨茂义，男，1968年3月20日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人王影，女，1968年12月9日生，汉族，现住吉林省洮南市。 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司和与被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、洮南市金塔生物油制造有限公司、杨茂义、王影金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出申请执行，要求被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、洮南市金塔生物油制造有限公司、杨茂义、王影给付借款4,000,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、洮南市金塔生物油制造有限公司、杨茂义、王影送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月14日对被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、洮南市金塔生物油制造有限公司、杨茂义、王影的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年10月19日对被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、洮南市金塔生物油制造有限公司、杨茂义、王影房屋产权进行了实际调查。 4.2020年10月19日对被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、洮南市金塔生物油制造有限公司、杨茂义、王影的其它财产进行了调查。 二、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，穷尽执行措施后，发现被执行人的财产在银行抵押或轮候查封，暂时处置不能，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的其它财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1424号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3069号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：荣刚，男，1971年9月102日出生，汉族，住山东省海阳市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭琪（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7986号罪犯朱建宏，男，1983年7月1日出生，汉族，大学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2017年10月11日作出(2017)浙0108刑初字第190号刑事判决，以被告人朱建宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付杭州市西郊监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月27日作出(2019)浙01刑更4816号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院对罪犯朱建宏裁定减刑。经审理查明，罪犯朱建宏前次减刑裁定送达时间为2019年8月30日，本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱建宏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34215号原告：李文宇，男，1968年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被告：高海生，男，1962年3月21日出生，住北京市通州区。原告李文宇与被告高海生民间借贷纠纷一案。原告李文宇向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李文宇自愿撤回对被告高海生的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文宇撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2596号 原告：张雨，男，汉族，1985年1月8日生，住临沂市河**。 被告：史鹏辉，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省开封市尉氏县。 原告张雨与被告史鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，本院根据原告提供的被告史鹏辉送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告史鹏辉准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张雨的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鲁 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初918号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区美佳人和超市，住，住所地郑州市**大学南路**富华花苑**门面房/div>经营者：郭德川。原告上海飞科电器股份有限公司与被告郑州市二七区美佳人和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月十八日书记员  朱运华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更927号罪犯林龙章，男，汉族，1973年9月2日出生于福建省柘荣县，文盲，系累犯。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0981刑初574号刑事判决，以被告人林龙章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止），并处罚金40000元，责令退出违法所得31300元返还被害人。罪犯林龙章于2018年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为该犯有多次违规扣分记录，又系累犯，建议本院在监狱呈报的二个月十五天减刑幅度内扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林龙章刑罚执行期间曾五次违规被扣170分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林龙章考核获得3次表扬，本次履行罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林龙章在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现；但其系累犯，且有多次违规行为被扣分，又仅履行部分财产刑判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林龙章减去有期徒刑一个月（刑期自2017年7月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二〇年十二月二十五日法官 助理    范婧婧书记员吴**桂
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2980号原告：毛松，男，1963年3月19日生，汉族，住启东市。被告：崔凯健，男，1979年4月11日生，汉族，住启东市。被告：黄香娟，女，1976年5月9日生，汉族，住启东市。原告毛松与被告崔凯健、黄香娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛松到庭参加诉讼，被告崔凯捷、黄香娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告欠款人民币10万元及自欠款之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费以及保全费由被告承担。在审理中，原告将其第1项诉请中的利息计算方式变更为：以100000元本金为基数，自起诉之日2020年5月21日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2011年3月11日，被告为了还债向原告借款74000元，两被告共同出具借条一张。2011年4月13日，两被告再次向原告借款41800元。期间已还15800元。2017年7月13日尚欠100000元整。后原告多次催要，两被告均未履行还款义务，故原告提出上述诉请。被告崔凯健未到庭应诉，其向本院递交书面答辩状，其称同证据交换时发表的意见，即其向原告借款数额实际没有借条上载明的那么多，而且原告是知道被告崔凯健借款用于赌博的。被告黄香娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔凯健与被告黄香娟于2006年4月18日登记结婚。两被告向原告多次借款后于2011年3月11日出具借条一张，载明“今借毛松人民币柒万肆仟元整（74000元）”，被告崔凯健、黄香娟在“具借人”处签名。后被告崔凯健又向原告借款，并于2011年4月13日出具借条一张，载明“今借毛松人民币肆万壹仟捌元整（41800元）”，被告崔凯健在“具借人”处签名。两被告归还15800元后，被告崔凯健于2017年7月13日出具借条一张，载明“今借到毛松人民币拾万元整（100000元），身份证：”，被告崔凯健在“具借人”处签名。之后两被告均未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款74000元后，被告崔凯健又向原告借款41800元，后两被告归还了15800元的事实，由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告崔凯健虽抗辩原告对其借款用于赌博是知情的，但其并没有提供相应的证据证明原告在向被告出具借款之前知道或应当知道借款用于赌博，故本院对被告崔凯健的该项抗辩不予采信。被告崔凯健于2017年7月13日出具100000元的借条，结合前二次出具借条的时间，本院认定，已归还的15800元为两被告共同归还的借款，故关于74000元的借款，两被告尚欠58200（74000-15800）元，两被告应当共同归还。关于41800元的借款，因原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，故本院认定，该41800元系被告崔凯健个人债务，应由被告崔凯健归还，原告要求被告黄香娟共同归还41800元的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予准许。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔凯健、黄香娟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛松借款人民币58200元及利息（以58200元本金为基数，自2020年5月21日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告崔凯健在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛松借款人民币41800元及利息（以41800元本金为基数，自2020年5月21日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告毛松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1070元，合计3370元（原告已预交），由被告崔凯健、黄香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2300元。审 判 长  孟园园人民陪审员  黄 辉人民陪审员  虞 玲二〇二〇年十二月七日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保557号 费亚丰、王敬辉： 申请保全人费亚丰与被保全人王敬辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下建行账户予以冻结。经本院立案执行，现已冻结完毕。至此，申请保全人费亚丰向本院申请执行的（2020）吉0881民初3539号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1622号 申请执行人:李阳光，男，2000年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:袁敏，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：邓国燕，男，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：司绪成，男，1997年3月15日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人李阳光与被执行人袁敏、邓国燕、司绪成健康权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）鲁1702民初4345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁敏、邓国燕、司绪成未履行生效法律文书确定的义务----赔偿申请执行人李阳光40000.00元。申请执行人李阳光于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人袁敏、邓国燕、司绪成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人袁敏、邓国燕、司绪成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人袁敏、邓国燕已将其应承担的义务履行完毕。被执行人司绪成至今未自动履行。 本院分别于2020年8月10日、9月14日、10月27日、12月4日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人司绪成有可供执行财产。 本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1702执1622号限制消费令，对被执行人司绪成限制消费，于2020年12月24日作出（2020）鲁1702执1622号执行决定书，将被执行人司绪成纳入失信被执行人名单，因被执行人袁敏、邓国燕已履行完毕其应尽的义务，本院未将其加入限制高消费及失信被执行人名单。 本院于2020年8月7日向申请执行人李阳光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李阳光未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日采取电话联系的方式与李阳光进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李阳光，李阳光同意终结本次执行程序。申请执行人尚有赔偿款20000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4345号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的赔偿款20000.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  欧位岚
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1891号之一 申请执行人：何磊，男，1985年8月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈国平，女，1976年7月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2106号民事调解书，于2020年8月11日立案执行何磊与陈国平借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金100000元及利息；2.支付案件受理费1530元、律师代理费4000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人有位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号的住房一套可供执行，本院已予以查封，但上述房屋上设有抵押，申请执行人仅为第二顺位抵押权人。经释明，申请执行人仍坚持要求处置上述房屋，因房屋评估、拍卖需要较长时间，经申请执行人同意，现中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初2106号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈雯君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22681号原告：王新芝，女，1960年2月1日出生，汉族，北京市XX体校退休职员，住北京市朝阳区。被告：武九水，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市。被告：宋秀玲，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县。原告王新芝（以下简称原告）与被告武九水、宋秀玲（以下合称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100万元；2、要求二被告支付借款违约金（以100万元为基数，自2015年12月5日至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年6月6日两被告以短期资金中行转为由向原告借款192万元，承诺月内归还，原告即于2014年6月6日向武九水转账192万元。后经原告多次催要，至2015年5月，两被告先后共计归还原告人民92万元，尚欠100万元未还。2015年6月4日，二被告向原告出具了一份借款协议，约定金额100万元，期限半年，违约按每天5000元支付违约金，并将位于金果林小区10号楼2单元202号房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拖延至今，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系,原告提交如下证据：原告提交2015年6月4日《借款协议》，上书：本人武九水（身份证号略），今借到王新芝女士人民币壹佰万整，借期为半年（2015年6月5日至2015年6月4日止）。到期前一个月提前告知对方借款协议是否继续延续？三天之内借款人：武九水无条件把（一百万元）的借款打入王新芝女士指定的账户上。如借款人到期没能按时还款，按每天5000元支付违约金，如一个月未能还款，则按违约金的双倍赔付，如到三个月依然未能还款，则按违约金的四倍赔付，并要在三日之内支付完违约金。同时将位于XX小区X楼X单元X号X平米房屋抵押给王新芝女士名下。房主宋秀玲承诺，该房屋是本人独立的拥有者，绝对没有第三方主张权利，过户产生的所有费用都有武九水一方负责支付承担，并无条件配合过户。见证人签字，借款人武九水签名并按捺手印。借款条：今借到王新芝女士人民币一百万元整。借款人签字：武九水，宋秀玲分别签名并按捺手印。原告提交2016年4月23日《借条》，内容为：武九水今借到王新芝女士壹佰伍拾万元整。武九水承诺于2016年7月15日还清所有借款。如未能如期还清，愿将名下所有（任何）有价财产（及存款）作为抵押给王新芝名下。如借王新芝的壹佰伍拾万元没有按承诺金额数和日期归还给王新芝女士，愿把位于房山区XX商业街（现做足疗保健）X-X号三层约500㎡抵押给王新芝女士（无条件抵押）。特此声明。武九水签名并按捺手印。原告提交其名下中国农业银行尾号9912账户交易明细清单及转账记录单，证明2014年6月6日向武九水转款192万元。原告称当时二被告向其借款200万元，其收取了8万元“砍头息”，故实际支付192万元。关于还款情况，原告称被告已经还款92万元，但还款方式记不清了，2015年6月4日签订《借款协议》之后没有还款。本院认为：合法的债权受法律保护，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与武九水之间存在借贷关系，原告主张系二被告夫妻共同债务，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，且即使宋秀玲在2015年6月4日《借款协议》上签名，但原告与武九水2016年4月23日重新签署了《借条》，且对原告借款新协议的约定本金、利息、抵押物进行了调整，没有宋秀玲的确认，故本院仅支持原告向武九水主张还款。原告认可2016年4月23日《借条》中100万元为本金，50万元为利息，现原告主张借款本金为100万元，并按照年息24%计算逾期还款利息，未超过法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武九水于本判决生效之日起七日内偿还原告王新芝本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王新芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告武九水负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告武九水负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王新芝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十二月九日书记员 张静远
临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初421号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王瑞，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住乌海市。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年8月8日6时20分许，被告人王某在临河区西郊医院东五十米路南西郊批零超市内盗窃现金900元、VIVO手机一部，价值350元，并盗窃手机微信内零钱480元。案发后，被告人王某全部退赃并取得失主谅解。被告人王某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪、认罚，案发后全部退赃，且取得失主谅解，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1162号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏永强，男，1977年12月31日出生，汉族，文化程度高中，住广州市越秀区。2020年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月3日被取保候审。指定辩护人黄承会，广东经国律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人苏永强犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人苏永强及其指定辩护人黄承会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人苏永强在被害人张某1询问其是否可以购买到口罩时，在明知自己无口罩货源的情况下，利用其母亲李某某微信昵称为“小宝”的微信编造其与“小宝”的微信聊天记录，虚构能够订购口罩的事实，骗取被害人张某1在本市荔湾区逢源正街24号202房住处通过手机银行转账货款人民币23000元。后被告人苏永强又继续编造其与“小宝”的微信聊天记录，虚构支付佣金、可以再多订购口罩2000个等事实，诱骗被害人张某1陆续向其支付人民币15000元。2020年4月2日，被告人苏永强被抓获归案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人苏永强无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏永强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏永强已经全额退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人苏永强判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人苏永强对指控的罪名与事实亦无异议，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：苏永强犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后如实供述，自愿认罪认罚；苏永强已全额退赔被害人经济损失并取得被害人谅解；苏永强是其生活不能自理的老母亲唯一扶养人。请法庭对被告人苏永强从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年2月，被告人苏永强在其朋友被害人张某1询问其是否可以购买到口罩时，在明知自己无口罩货源的情况下，利用其母亲李某某微信昵称为“小宝”的微信编造其与“小宝”的微信聊天记录，虚构能够订购口罩的事实，骗取被害人张某1通过手机银行等方式向其支付货款共计人民币38000元。2020年3月1日、3月13日被告人苏永强向被害人张某1退款共计22000元。2020年3月30日，被害人张某1报警。2020年4月1日，被告人苏永强向被害人张某1退款500元。2020年4月2日，被告人苏永强被抓获归案。2020年11月被告人苏永强向被害人张某2退回剩余所有款项，并取得被害人的谅解。上述事实，有缴获的作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，微信资料、聊天记录、转账记录，支付宝转账记录，离婚证，病历材料，谅解书，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某1的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，被告人苏永强的供述及身份材料等证据予以证实，以上证据相互印证，经查属实，足资认定。本院认为：被告人苏永强无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏永强犯罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏永强如供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人苏永强的犯罪事实、性质、情节等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人关于被告人认罪认罚、已退赔被害人经济损失及取得被害人谅解、适用缓刑等方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。)二、缴获的作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  何 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更268号罪犯梁蕃成，男，1981年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）佛刑初字第151号刑事判决，以被告人梁蕃成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑执字第1254号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期执行自2005年11月10日起至2025年11月9日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）农二刑执字第0443号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2024年4月9日止；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）农二刑执字第0249号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；刑期执行至2022年10月9日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）兵02刑更657号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年改为五年，刑期执行至2022年3月9日止。罪犯梁蕃成于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯梁蕃成确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于2020年11月30日立案受理并依法组成合议庭，2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警张泰银、姜文年出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁蕃成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治89分、文化91分、技术85.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁蕃成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁蕃成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长     于  新  玲   审    判    员      盛  云  华   人 民 陪 审 员     史 伟 江     二〇二〇年十二月八日        法  官  助  理     孙   文   书   记   员     刘 梦 瑶