河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初575号 原告：韩某，男，1952年6月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。 被告：莫某，女，1965年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 原告韩某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）冀0304民初3236号民事判决，被告莫某不服，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）冀03民终1657号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年8月27日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王悦、被告莫某及其委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：一、依法判令分割位于秦皇岛市海港区房屋（原告主张对北戴河区房屋的居住权）；二、依法判令分割原被告夫妻关系存续期间共同财产15305.39元；三、依法判令被告莫某返还原告为股东的秦皇岛市鑫林实业有限公司应收账款人民币374099.76元；四、依法判令被告莫某返还原告房屋补助款28982.94元；五、 依法判令被告莫某返还原告银元54块、黄金106克（金项链54克、金手链52克），收藏老版人民币约为5000元。六、依法判令被告莫某返还原告韩某平安人寿保险公司退保费17000元。 事实与理由：原被告双方于1995年开始在一起同居生活，××××年××月××日双方在北戴河区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2011年3月15日、原告因非法持有毒品、贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒12年，期间在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑，原告服刑期间被告向北戴河区人民法院起诉离婚，2015年10月30日北戴河人民法院（2015）北民初字666号民事判决书准许原被告解除婚姻关系（财产部分未予分割），2019年8月23日原告刑满释放。原告出狱后，经查询，被告将夫妻存续期间的共同财产据为己有，且存在转移隐匿夫妻共同财产的情况，为此原告找到被告协商解决，被告均予以拒绝。综上所述、根据最高院《婚姻法解释三》第18条、《民事诉讼法》119条之规定，原告特向贵院提出诉讼，望贵院依法公正判决、维护原告合法权益不受侵犯。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、建设大街派出所2019年11月27日的证明一份，证实在1999年3月原告报警在交运里27栋3单元楼下丢失一辆红色桑塔纳汽车的事实，说明当时原被告处于同居状态，原告有能力购买房屋。2、证人证言一份，欲证明原被告在1995年至1996年期间，曾找证人在海港区育峰里租房，后在交运里买房的情况。3、2014年5月13日、2015年10月23日北戴河区人民法院庭审笔录各一份，河北省社会保险培训中心证明信及购房收据各一份，证实联峰路302号房屋为夫妻共同财产。4、原告名下尾号为2105的银行流水单一份，证实被告在原告服刑期间支取原告银行卡余额15305.39元、房补28982.94元的情况；5、工中国平安人寿保险股份有限公司退保通知单及原告尾号7391的工行卡银行流水单，证实将原告的保险退保并支取退保费17000元的情况。6、秦皇岛市鑫林实业有限公司章程、股东会决议、股东决定、章程修 正案、行政处罚决定书，证实公司2000年6月成立，2007年8月变更为原告独资，2010年6月在原告服刑期间股东决定和章程修正案中的股东签字非原告本人，2013年6月公司因未年检被吊销营业执照。7、鑫林公司账户2010年1月5日至2013年3月21日的交易明细，证实原告服刑期间公司应收账款为374099.76元。 莫某辩称，原被告在夫妻关系存续期间，原告在其生产经营活动中所得的任何收益没给过被告，所以双方虽然是夫妻关系，但是双方各自名下的财产，各自管理，不存在夫妻共同财产。交运里27-3-1号房产是被告婚前购买，与原告无关。双方婚姻关系存续期间购买的联峰路302号房屋属于被告单位的福利购房，无法办理过户手续，房款10万元属于被告的个人财产，另外该房产一直由被告居住使用至今，不属于夫妻共同财产。原告的银行卡余额15305.39元、房屋补助款28982.94元、退保费17000元，在原告入狱期间被告取出，用于探望原告、给原告存钱等支出，双方离婚时银行卡已无余额，没有夫妻共同财产。秦皇岛市鑫林实业有限公司应收账款人民币374099.76元不存在，在原告入狱之后鑫林公司的所有收入均系被告独自经营所得，与原告无关。原告主张的银元54块、黄金106克（金项链54克、金手链52克），收藏老版人民币约为5000元，被告没有见过，而且家里曾被盗已经丢失。 被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、韩冰、韩洋的收条，证实离婚后被告已将原告的银行卡、玉貔貅交给其女儿；2、看守所及监狱的票据16张，证实在原告羁押及服刑期间被告去看望原告及存生活费的情况；3、被告手写的记账单，证实被告应原告要求为其所支出的费用；4、餐费等票据3张，证实被告为原告在狱中打点的费用；5、邮储银行汇款收据，证实被告向原告汇款的情况；6、建设银行存款凭条及手续费，证实被告应原告要求向韩洋转款5000元。 本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。原告对被告提交证据的质证意见为：1、韩冰的收条是在2015年， 当时原被告已经被判决解除了婚姻关系，被告已将夫妻关系存续期间的财产做了提取，所以卡内余额仅为25.93元。2、看守所及监狱的费用不存在，在原告服刑期间也有生意上的朋友通过被告给原告转款。3、被告手写的记账单原告不认可，该记账流水为被告个人记载，不能证实用于原告在狱中的相关费用。4、原告只认可在监狱产生的250元的餐费票据。5、被告邮储银行确实给原告汇过款，但是监狱不让收又转回去了。6、对被告向韩洋转款5000元认可。 被告对原告提交证据的质证意见为：1、在被告家楼下丢车事实存在，但就此证明与被告存在同居关系没有任何的逻辑依据。2、交运里房屋是1998年房改的时候被告个人出资，证人证言无法证实买房情况。3、联峰路302号房屋虽然是双方婚姻关系存续期间购买，该房屋只有使用权，无法办理所有权证。4、原告银行存款余额、房补款由被告支取属实，已为原告请律师、在看守所存钱、各种的人情礼支出，离婚后财产纠纷应以离婚时的财产为准，婚姻关系存续期间的银行存款余额不能作为离婚时的财产处理。5、被告支取退保金属实，是因为被告没有钱为原告打点才退保，已为原告办事花了。6、原告提交的公司章程等与本案无关。7、原告提交的证据不能证明被告取走了鑫林公司的应收账款。在原告入狱之后鑫林公司的资金往来，均系被告为了承揽业务从亲戚朋友处借款存入，这些钱后期用于购买材料款、发放工人工资等，实际收入仅有6万余元，已用于后期探望原告和被告的日常生活。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年8月，被告向我院提起诉讼，要求与原告离婚，我院于2015年10月30日作出（2015）北民初字666号民事判决，准许原被告离婚，被告返还原告玉貔貅一个。判决后，被告向原告之女韩冰返还了原告卡号为62×××91的工商银行卡（余额25.94元）和玉貔貅一个。2009年11月原告因非法持有毒品、贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑12年，2019年8月刑满释放。 秦皇岛市海港区交运里27-3-1号房产于1998年购买，登记在被告莫某名下。2006年10月，原被告出资10万元购买了北戴河区房屋的使用权（该房屋产权是被告单位集体产权，只有居住权，不允许买卖）。2010年5月6日原告名下尾号为2105的银行卡余额为15305.39元，被告于2010年5月11日分6笔支取15000元；2013年2月5日，该银行卡存入现金28982.94元，被告于2013年2月8日分5笔支取28900元。2010年12月11日，原告尾号为7391的银行卡收到平安保险公司退保金16999元，2010年12月18日被告支取17000元。 本院认为，原被告于2015年10月30日经本院判决准许离婚，因原告当时在监狱服刑无举证能力，故对双方的共有财产未作处理，现原告要求对夫妻关系存续期间未处理的共同财产进行分割，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，人民法院应当依法予以分割。双方诉争的秦皇岛市海港区交运里27-3-1号房产，系原被告双方结婚前购买且登记在被告名下，原告虽然提出房款全部由其出资，但所举证据不足以证明其出资情况，该诉争房产应属被告婚前个人财产，故对原告要求分割该房产的主张不予支持。原被告双方共同出资100000元购买的北戴河区房屋的使用权，从该房屋性质及有利于生产生活考虑，由被告居住使用为宜；因原告不再享有该房屋的居住权，综合考虑原告共同出资、租房居住等情况，应由被告支付相应的房屋居住权补偿款250000元。被告关于北戴河区房屋系其个人出资购买，双方婚后财产独立的主张，因未提交证据证明夫妻婚后存在财产约定，故对被告的该主张不予支持。在双方婚姻关系存续期间，被告支取的原告银行卡余额、退保款及房补部分，金额总计60900元，考虑原告自2009年11月起被刑事拘留至2015年10月被决离婚的6年时间里，该款项用于日常生活支出符合常理，故对于原告要求分割、返还该部分款项的主张不予支持。原告对其主张的银元、黄金及收藏的老板人民币等财产未提出相关证据，不予支持。 关于原告要求被告返还秦皇岛市鑫林实业有限公司应收账款人民币374099.76元的主张，应由法人主体主张相应权利，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、北戴河区房屋归被告莫某居住使用。 二、被告莫某于本判决生效后十日内给付原告韩某房屋使用权补偿款250000元。 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7830元，原、被告各负担3915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 闫 峻 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 康子琳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 李金苑