四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初122号 原告：谭跃伦，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：曹守春，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 原告谭跃伦与被告曹守春合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭跃伦及其委托诉讼代理人李小峰、被告曹守春及其委托诉讼代理人张小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭跃伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告定金50万元及利息（按年利率24％计息）；2、判令被告承担违约金37万元；3、判令被告支付原告为收定金50万元发生的误工费、交通费、住宿费23万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月27日签订《神宁大峰露天煤矿土石方剥离工程协议书》，按照协议约定，在签订协议当日原告向被告交纳定金50万元，原告即通过银行转款50万元，由于该工程至今未实施，被告拒不退还定金50万元。2017年4月20日，原、被告通过结算被告下欠原告定金50万元、违约金37万元以及误工及差旅费23万元，合计110000元，由被告向原告出具欠条，并约定如发生争议，由南部县人民法院管辖。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告曹守春辩称，原告诉称不是事实，原告主张与被告签订协议书当事人还有游化强，原告漏列当事人；原告未向被告支付定金50万元，而是汇入宁夏开发商的；原、被告签订的合同未履行不是被告的原因，因国家政策环保调整，其合同未实施，原、被告签约后，原告及其他人到该矿厂考察过，双方明确了若因政策未履行，被告支付违约金30000元；2017年4月17日至4月20日期间原告协同其他人将原告从广元强押到南部关押5天，强迫被告所写的欠条；欠条签订不合法，被告向开发商支付200万元，包括这50万元在内，后经法院判决开发商退还本金，未支付利息，故被告同意退还50万元及支付违约金30000元。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，银川飞龙工贸有限公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司签订《大峰露天煤矿矿区环境综合治理协议书》，2013年11月28日，银川飞龙工贸有限公司与被告曹守春签订《合作协议书》，被告曹守春并于当日按协议的约定将200万元打入银川飞龙工贸有限公司指定的账户。2014年3月27日，原告谭跃伦及案外人游化强（乙方）与被告曹守春（甲方）签订《神宁大峰露天煤矿土石方剥离工程协议书》，约定乙方完成甲方委托的大峰露天煤矿矿区环境综合治理工作范围内土石方工程量及合同签订后当日乙方向甲方支付定金50万元，若因甲方原因乙方不能进场，甲方如数退还乙方定金50万元，并支付资金利息3万元。当天原告谭跃伦以程凯名义通过银行分三次向被告曹守春转账共计人民币50万元，被告曹守春并于当日向原告谭跃伦出具收条一张，其内容：“今收到谭跃伦神宁大峰露天煤矿土石方剥离工程协议书定金50.00万元（伍拾万元正）开户行：工行石嘴山分行卡号：6222××××2895收款人：曹守春2014.3.27”。2014年11月20日，原告谭跃伦之父谭碧刚代原告（乙方）与被告曹守春（甲方）签订《神宁大峰露天煤矿土石方剥离工程退款协议》，约定甲方和乙方于2014年11月18日双方协商解除合同并退还给乙方50万元，并于2014年12月20日前打入乙方指定的银行账户，若未按时将此款打入乙方指定的账户上，乙方有权向甲方讨回违约金，包括甲方与乙方2014年3月27日签订该合同至今50万的资金利息，银行贷款利息的3倍计算，及从四川来宁夏几次的所有费用及开支。游化强在该协议上批注：“此款伍拾万元由谭跃伦自行收取，与游化强没有经济关系。游化强的投资由游化强自己收取。游与曹之间的合作由游曹自行解决”。2017年4月20日，被告曹守春向原告谭跃伦出具欠条一份，内容为“今欠到谭跃伦工程定金500000.00元大写伍拾万元正，由于我方违约现承担月利息0.02元（支付利息时间为2014年3月27日至2017年4月20日共计37个月，利息计370000.00元，共计870000.00元大写捌拾柒万元正，另误工费交通费共计230000元大写贰拾叁万元正，以上共计欠款1100000.00元大写壹佰壹拾万元正。注：此欠条管辖权属于四川南部县人民法院。欠款人曹守春2017年4月20日”。后原告谭跃伦多次要求被告曹守春支付款未果，原告谭跃伦遂诉至本院。庭审中原告谭跃伦陈述50万元是由程凯、李志刚及其本人共同出资，程凯、李志刚向本院出具书面意见同意以谭跃伦名义向曹守春主张权利。 另查明，原告曹守春于2019年9月4日起诉银川飞龙工贸有限公司要求确认《合作协议》无效；返还预付款200万元以及支付资金占用利息。2019年12月1日，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理认为银川飞龙工贸有限公司无采矿权和煤炭资源开采的资质，曹守春与银川飞龙工贸有限公司签订《合作协议》时未注意审查银川飞龙工贸有限公司采矿权和煤炭资源开采的资质，且该协议未实际履行，其存在过错，曹守春请求的资金利息损失不予支持，并作出（2019）宁0105民初4977号民事判决书判决：一、确认曹守春与银川飞龙工贸有限公司于2013年11月28日签订的《合作协议》无效；二、银川飞龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还曹守春2000000元；三、驳回曹守春的其他诉讼请求。 本院认为，被告曹守春与原告谭跃伦及案外人游化强签订《神宁大峰露天煤矿土石方剥离工程协议书》是其于被告曹守春与银川飞龙工贸有限公司签订《合作协议书》，但该《合作协议书》经宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判决认定合作协议书无效，故被告曹守春与原告谭跃伦与案外人游化强签订《神宁大峰露天煤矿土石方剥离工程协议书》亦应无效，被告曹守春应当将原告谭跃伦支付的定金50万元予以返还。2014年11月20日，被告曹守春与谭跃伦之父达成了退款协议，虽是当事人双方的真实意思，但应结合本案的事实，且原告谭跃伦在与被告曹守春签订协议时亦未审查资质，自身有过错，不能单凭被告曹守春向原告谭跃伦出具的欠条作出判决，本院根据本案的实际情况，原告谭跃伦确实存在一定的损失，被告曹守春应向原告谭跃伦承担资金损失即从2014年11月20日起参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15％计算。被告曹守春主张追加游化强参加诉讼，虽合同当事人有游化强，但实质出资是谭跃伦及程凯、李志刚，且程凯、李志刚已明确由谭跃伦向曹守春主张权利，以及游化强在2014年11月20日退款协议注明50万元由谭跃伦自行收取的事实，故对被告曹守春的主张本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹守春于本判决生效后十日内返还原告谭跃伦人民币500000元并支付利息【利息的计算方法：以500000元为基数从2014年11月20日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率4.15％计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告谭跃伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告曹守春负担4900元，原告谭跃伦负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵丽萍（代）