山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1001号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司，住所山东，住所山东省泰安市泰山区长城路**城建大厦综合楼（国山中心**）**v> 法定代表人：吕衍金，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，北京中栩律师事务所实习律师。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的委托诉讼代理人薄文向，被告泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“好省管家”(微信号：×××)提供影视作品《娘亲舅大》、《家有一老》、《平凡岁月》、《一树桃花开》、《硬骨头》的在线播放服务；二、判令被告赔偿原告经济损失及律师共计365000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为,极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故起诉，请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。 泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司答辩称：第一、被告经营的好省管家的好省影院提供的链接已经打不开了，现在已彻底关闭；第二、被告只是提供链接，并非原始的上传者，且只是在微信这种封闭的朋友圈提供链接，即使有人打开链接，里面有成百上千的影视剧，也不一定打开的就是原告主张的作品，原告应通过被告提供的链接追究原始上传者的责任，被告并不是侵权者，不应承担侵权责任；第三、被告并不侵权，不承担本案诉讼费用，原告诉求金额过高，不合理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据： 第一组权属证据 证据1.《娘亲舅大》、《家有一老》、《平凡岁月》、《一树桃花开》、《硬骨头》五部影视作品的版权授权文件公证书，（2020）京东方内民证字第05543号公证书。 证据2.《娘亲舅大》、《家有一老》、《平凡岁月》、《一树桃花开》、《硬骨头》五部影视作品片头。 证据3.《娘亲舅大》、《家有一老》、《平凡岁月》、《一树桃花开》、《硬骨头》五部影视作品授权路径。 本组证据证明目的：涉案电视剧的原始权利情况，原告基于权利人的授权获得涉案电视剧的信息网络传播权。 第二组侵权主体和侵权行为材料 证据4.被告侵权行为证据保全时间戳证书、截图及光盘。 证据5.可信时间戳验证信息 本组证据证明目的：1、侵权公众号为被告实际运营，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权；2、可信时间戳视频文件的真实性。 第三组原告的损失或被告获利证明 证据6.《娘亲舅大》、《家有一老》、《平凡岁月》、《一树桃花开》、《硬骨头》五部影视作品的播放次数。 本组证据证明目的：涉案电视剧播放量较高，具有广泛的影响力，给原告造成了极大损失。 第四组维权费用 证据7.律师费发票五份，每份3000元，共五份合计15000元。 本组证据证明目的：原告维权支出的律师费15000元。 被告泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司针对原告提交的证据，分别陈述了以下质证意见： 1、对第一组证据真实性无异议，但对关联性有异议。从原告提供的五份权属公证书来看，均为间接授权，并没有提供原始取得影视作品著作权人的任何授权文件，仅公证书中惩治发行的后面写了一个原始权利人的名称，而没有任何书面的关于最早给惩治发行或者全部版权所有人的文件。公证书证明的授权过程，中间存在断裂，不能证明给原告授权的一方有原始授权； 2、对第二组证据真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。被告只是在其经营的公众号提供了一个链接入口，并非原始的上传者，且公众号面对的群体数量有限，不会构成一般意义上的信息网络传播； 3、对第三组证据真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。通过被告提供的证据显示，关注公众号的人数为2056人，总共就发了几篇介绍好省管家使用方法的文章，公众号基本处于闲置状态，所以，被告提供链接的行为无法对原告构成经济损失； 4、对第四组证据，原告公证时间戳保全的多个侵权行为，都是通过一个链接打开，原本可在一个侵权公证书中体现原告影视作品拥有权利的授权，但原告分开举证，分开开具律师费发票，明显属于恶意增加维权成本，明显不合理，因此，不应当得到支持。 被告泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1.微信公众号关注的总人数。 证明目的：涉案微信公众号的总人数为2056人，说明关注人数少。微信只有添加好友以后才能看到朋友圈，所以他是一个相对封闭的空间，因此，所发的影视作品链接，传播的范围极其有限，不会造成原告损失； 证据2.涉案微信公众号的发布的内容。 证明目的：被告所发的文章，均与涉案影视作品无关，也与任何影视作品无关，只是介绍“好省管家”的使用方法和优惠。被告不是专门从事影视作品的发表，没有主观恶意。 证据3.影视作品的链接已无法打开。 证明目的：目前已经不存在涉案作品的链接问题。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司针对被告提交的证据，分别陈述了以下质证意见： 1、对证据1的真实性、合法性以及关联性均有异议。该证据系电子证据，被告对电子数据具有操控管理删除修改的权限，被告提供的该证据不能证实是原始证据，通过关注公众号就能观看作品，不用添加微信好友，且其通过播放原告提供的作品来吸引网络用户，增加其公众号的流量或者访问量从而为其带来商业利益，该公众号内容为赚钱原理、佣金制度等内容，因此，被告所要证明的问题不能成立； 2、对证据2真实性无异议，但对关联性和证明目的均有异议，其提供的证据与本案无关； 3、对证据3无异议。 根据当事人举证提交的证据，结合双方陈述的质证意见，本院认定以下事实： 重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司拥有电视剧《娘亲舅大》的版权，北京典范文化传媒有限公司与广东典范文化传媒有限公司、北京典范广告有限公司三家公司共同联合出品电视剧《家有一老》，安徽广播电视台、北京派格华创影视传媒有限公司、上海儒意影视制作有限公司、优尼影视文化传媒（北京）有限公司、霍尔果斯吉祥影坊影视传媒有限公司、上海正大影视文化有限责任公司、北京五元文化传媒有限公司、霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司八家单位或公司共同联合出品电视剧《平凡岁月》、上海观焱影视文化有限公司拥有电视剧《一树桃花开》著作权、北京时代典范文化传媒有限公司拥有电视剧《硬骨头》版权。 2018年3月8日，霍尔果斯笛女影视传媒有限公司出具授权书，授权西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司对电视剧《娘亲舅大》享有信息网络传播的独占专有权利以及转授权，含维权权利。此后，霍尔果斯笛女影视传媒有限公司通过以下行为获得该剧著作权：2018年3月19日，重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司出具授权书，将电视机《娘亲舅大》的全部著作权在全球范围内的独占专有权利（包括但不限于电视播映权、广播权、信息网络传播权等）及维权权利永久授予霍尔果斯笛女影视传媒有限公司，并对霍尔果斯笛女影视传媒有限公司对上述著作权及维权权利做出的任何转让、授权行为，均予以授权、同意并确认。 2017年8月20日，上海观焱影视文化有限公司出具授权书，授权西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司对电视剧《一树桃花开》享有信息网络传播的独占专有权利以及转授权，含维权权利。授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起捌年。 2017年，安徽广播电视台、北京派格华创影视传媒有限公司、上海儒意影视制作有限公司、优尼影视文化传媒（北京）有限公司、霍尔果斯吉祥影坊影视传媒有限公司、上海正大影视文化有限责任公司、北京五元文化传媒有限公司分别或共同出具授权书，将电视剧《平凡岁月》全球范围内的全部著作权（包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利）及维权权利授权给霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司，并认可该公司可将该节目权利全部或部分转授第三人，授权期限永久。2017年7月4日，霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司出具授权书，将电视机《平凡岁月》的信息网络传播权授权给西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，授权性质为独占专有授权及转授权、含维权权利。 2017年7月4日，霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司出具授权书，将电视机《平凡岁月》的信息网络传播权授权给西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，授权性质为独占专有授权及转授权、含维权权利。 2015年1月26日、2015年1月27日，北京典范广告有限公司、广东典范文化传媒有限公司分别出具授权书，将电视剧《家有一老》的全部著作权（包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利）授权给北京典范文化传媒有限公司，并认可该公司可将该节目权利全部或部分转授第三人。2015年7月15日，北京典范文化传媒有限公司出具授权书，将电视剧《家有一老》的全部著作权（包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利）授权给北京时代典范文化传媒有限公司，并认可该公司可将该节目权利转授第三方且含有维权权利，授权期限永久。 2016年9月1日，北京时代典范文化传媒有限公司出具授权书，授权西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司对电视剧《家有一老》、《硬骨头》享有信息网络传播的独占专有权利以及转授权，含维权权利，《家有一老》的授权期限自2015年2月17日至2027年2月16日止，《硬骨头》的授权期限自2016年7月16日至2028年7月15日止。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司提交了可信时间戳证书及截屏、光盘，证实被告作为账号主体的微信公众号“好省管家”（账号：pinke99）提供了涉案五部电视剧的播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。被告对上述证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。 另查明，被告泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司注册成立于2015年7月6日，注册资本10万元。 本院认为，原告提交的公证书、涉案作品的片尾截图、版权方和联合出品方的授权书等，均显示涉案五部电视剧在权利授权上具有连续性，权属授权证据链条完整，能够证实本案原告对涉案五部电视剧享有包括信息网络传播权在内的著作权，对此，本院予以确认，因此，原告享有涉案五部电视剧的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可，不得擅自通过信息网络向公众传播涉案的电视剧。 被告通过其运营的微信公众号提供涉案五部影视作品的在线播放服务链接，使公众能够在选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了原告的对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。被告主张其只是提供链接服务，并非原始的上传者，且涉案的影视作品已进行了删除，其不构成侵权，对此，本院认为，被告对于其微信公众号所链接的内容负有审核义务，其仅以上述意见进行抗辩，不足以构成免责事由，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。 因涉案的五部电视剧已从被告运营的微信公众号“好省管家”删除，且原告对此认可，故原告提出的要求被告立即停止涉案影视作品在微信公众号“好省管家”在线播放服务的诉讼请求，诉讼目的已实现，故本院不予支持。 关于原告提出赔偿经济损失及合理支出的主张，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本案原告提交的证据不足以证实因被告的侵权行为给其造成的损失数额，也不能证实被告的违法所得，因此，本院结合涉案五部电视剧的知名度、发行时间与侵权行为的时间间隔、侵权行为影响范围、被告的经营期限和规模以及被告侵权行为的过错程度等，并综合考虑原告为维护自身权利所支出的公证费、律师费等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计55000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与经济损失及合理支出共计55000元； 二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担1439元，由被告泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司负担1949元。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  马婷婷