河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5810号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。诉讼代表人：王正智，职务总经理。委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建新，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：崔涛、吴慧，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：崔涛、吴慧，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管昌林，男，1977年9月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审被告）：六安市金东汽车运输服务有限公司。住所地：。住所地：安徽省六安市金安区张店镇v>诉讼代表人：卜元宏，职务经理。被上诉人（原审被告）：歙县顺发汽车服务有限公司。住所地：。住所地：安徽省歙县河西印象徽州**C1024v>诉讼代表人：钱兆云，职务经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人周建新、邱斌、管昌林、六安市金东汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人高绪圣，被上诉人周建新、邱斌的共同委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6801号民事判决第二项判决内容，依法发回重审或进行改判；2、依法判令本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定车损金额过高，请求二审法院在认定事实的基础上，发回重审或进行改判。二、原审法院判决停车费、施救费金额过高，请求二审法院依法进行核减。周建新、邱斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判，驳回上诉。管昌林、六安市金东汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。周建新、邱斌向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告邱斌医疗费、误工费等损失共计13097元；2、要求被告赔偿原告周建新车辆损失、货物损失及停车费、吊车费、拖车费、评估费损失合计67205.7元；3、被告太平洋财险公司在保险范围内对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日09时40分许，被告管昌林驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××**号重型自卸半挂车）沿信阳工业城珍珠路由北向南行驶至沪霍线312国道958KM+50M以南珍珠路与沿河路交叉口路段时，与道路左侧由西向东直行的原告邱斌驾驶的豫Ｓ×××**轻型厢式货车发生碰撞后两车驶入道路东南侧的路边，又与坐在路边晒太阳的行人陈秀英、周有秀发生相撞，造成陈秀英当场死亡，原告邱斌、周有秀、豫Ｓ×××**轻型厢式货车乘坐人陈霞受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定：被告管昌林负事故主要责任；原告邱斌负事故次要责任；陈秀英、陈霞、周有秀无责任。被告管昌林驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车为被告六安公司所有、皖Ｊ×××**号重型自卸半挂车为被告歙县公司所有，该车在被告太平洋财险公司投保有交强险（责任限额为122000元，其中医疗费赔偿责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元）和商业险（其中牵引车第三者险责任限额为1000000元，挂车第三者险责任限额为50000元，均不计免赔）；原告邱斌驾驶的豫Ｓ×××**轻型厢式货车为原告周建新所有，原告邱斌为原告周建新提供驾驶劳务。事故发生后，原告邱斌被送到信阳市肿瘤医院住院治疗8天，支出医疗费8536.81元，于2018年12月4日出院。出院证载明原告邱斌的伤情为：1、右侧颞部头皮挫裂伤，2、右侧第五肋骨不全性骨折，3、右股骨下段及髌骨骨挫伤，4、右膝关节半月板损伤，5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、建议需全休2周；3、不适随诊。事故发生后，受损的豫Ｓ×××**轻型厢式货车（此车在事故发生后已拆解回收处理，市场残值为20000元）及该货车上货物的损失，经原告周建新委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司于2019年5月23日作出评估报告，评估货物的损失为4001元；2019年5月25日作出评估报告，评估豫Ｓ×××**轻型厢式货车的损失为67400元【采用重置成本法计算，即新车参考价95000元×成新率92%（车辆使用15个月/规定使用180个月）-市场残值20000元】。货物损失的评估费350元、豫Ｓ×××**轻型厢式货车的损失评估费3400元，由原告周建新支付；原告周建新另支付停车费、吊车费、拖车费10000元。根据以上证据，并结合事故责任，原告邱斌要求赔偿的损失为：医疗费8536.81元、误工费3872.51元（168.37元/天×23天）、护理费972元（108元/天×9）、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费200元，按事故责任计算，合计12948元【10000元+（2409.32元+972元+450元+180元+200元）×70%】；原告周建新要求赔偿的损失为：车损67400元，货损4001元，停车费、吊车费、拖车费10000元（其中停车费为4000元），评估费3750元，按事故责任计算，合计61606元【2000元+（67400元+4001元+10000元+3750元）×70%】。对于原告周建新车损67400元，被告太平洋财险公司在诉讼中申请重新鉴定。本院根据被告太平洋财险公司提出的重新评估鉴定申请，委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，由于受损的豫Ｓ×××**轻型厢式货车已进行报废解体，造成了检体不存在的客观情况，无法对标的物的损失情况进行鉴定。为此，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2020年11月3日对该重新鉴定申请作出退件处理。另查明，此事故中的其他受害人陈秀英、周有秀的损失在本院（2019）豫1503民初2902号一案中已经处理，其中在该案中受害人陈秀英的亲属从被告太平洋财险公司得到交强险保险金52500元、商业三者险保险金149343元；周有秀从被告太平洋财险公司得到交强险保险金12122.15元。陈霞的损失已经在本院（2019）豫1503民初6247号一案中已经处理，被告太平洋财险公司在交强险责任限额内支付保险金22592.48元（16022.48元+6570元），在商业三者险的责任限额内支付保险金10801元。综上，皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（含皖Ｊ×××**号重型自卸半挂车）的交强险保险金剩余32785.37元（不含财产损失责任限额2000元、医疗费赔偿责任限额10000元已用完毕），商业三者险保险金剩余889856元。上述事实有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，公民的合法财产及生命健康权受法律保护。被告管昌林驾驶车辆与原告邱斌驾驶的车辆碰撞造成陈秀英当场死亡，并致原告邱斌、周有秀、豫Ｓ×××**轻型厢式货车乘坐人陈霞受伤和两车及车上货物受损的道路交通事故，且管昌林负事故主要责任，原告邱斌负事故次要责任，陈秀英、陈霞、周有秀无责任的事实有相应的证据证明，依法应予确认。被告管昌林作为侵权人，依法应按所负事故责任承担赔偿二原告的损失，由于原告邱斌负事故次要责任，责任比例按7：3为宜，即被告管昌林承担70%的赔偿责任。对于被告管昌林所承担的赔偿责任，首先由被告管昌林所驾驶车辆的保险人即被告太平洋财险公司在交强险的剩余保险金34785.37元（含财产损失责任限额2000元、医疗费赔偿责任限额10000元已用完毕）限额内承担责任，超出交强险部分的损失在商业三者险的剩余保险金889856元限额内承担责任；对于超出保险范围外的损失和不属于保险赔偿范围内的损失，由于被告管昌林、被告六安公司、被告歙县公司未到庭应诉，无法查明被告管昌林、被告六安公司、被告歙县公司之间的关系，鉴于该事故车辆系营运车辆的事实，超出保险范围外的损失由被告管昌林、被告六安公司、被告歙县公司承担连带清偿责任。根据原告提供的证据和河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及被告的质证意见，原告邱斌实际住院8天，综上，原告邱斌的损失项目及数额为医疗费8536.81元、误工费3704.14元（168.37元/天×22天）、护理费864元（108元/天×8）、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），合计13824.95元，由于交强险责任限额中的医疗费限额已用完，故医疗费8536.81元、营养费160元、住院伙食补助费400元，由被告太平洋财险公司在商业三者险责任限额内按事故责任给付保险金6367.8元【（8536.81元+160元+400元）×70%】；误工费3704.14元、护理费864元、交通费160元由被告太平洋财险公司在交强险责任限额中支付。关于原告周建新的损失，即车损67400元、货损4001元、车辆施救费（停车、吊车、拖车费）10000元（其中停车费4000元）、评估费3750元。首先是货损4001元、车辆施救费（吊车、拖车费）6000元、评估费3750元有相关的证据证明，应予采信，其中的评估费3750元、停车费4000元属于间接财产损失；其次是车损67400元，原告周建新提供的事故认定书等证据已经证明原告周建新所有的车辆在此次事故中受损，原告周建新为确定损失而委托有相应资质的鉴定机构对受损的车辆进行评估，同时对受损车辆予以报废，更新车辆均属于原告为减少营运损失实施的救济手段。现由于受损的车辆已报废解体，造成了检体不存在，无法对标的物的损失情况进行重新鉴定的客观事实，结合被告太平洋财险公司对受损车辆申请重新鉴定的理由是“核查相关零件是否更换，若更换件品质是原厂件还是市场件或是平常配件，相关换件价格是否合理，以及相关配件的维修价格是否合理”，不涉及整车报废处理。综上，原告周建新的车损应以67400元为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内付给原告邱斌误工费3704.14元、护理费864元、交通费160元，合计4728.14元；在商业三者险责任限额内付给原告邱斌保险金6367.8元；二项合计11095.94元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内付给原告周建新保险金2000元；在商业三者险责任限额内付给原告周建新保险金52780.7元【（67400元+4001元+6000元-2000元）×70%】；二项合计54780.7元。三、被告管昌林、被告六安市金东汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司连带赔偿原告周建新停车费、评估费损失5425元【（停车费4000元+评估费3750元）×70%】。上述义务被告须在判决生效后的10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，原告邱斌、周建新负担226元，被告管昌林、被告六安市金东汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司连带负担1582元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由经查：关于一审认定车辆损失、停车费、施救费数额是否正确的问题。一审依据河南胜联机动车鉴定评估有限公司于2019年5月23日作出的评估报告，认定案涉车损为67400元。上诉人太平洋财险公司虽对该鉴定结论提出异议，要求对车辆损失进行重新鉴定，由于案涉豫Ｓ×××**轻型厢式货车已进行报废解体，无法对车辆相关损失情况进行鉴定，故一审不同意重新鉴定并无不当。上诉人虽认为案涉停车费、施救费数额过高，但并没有提供充分证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，认定停车费、施救费数额亦无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理马征程书记员李鸿杰