wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19069号原告：孙俊停,女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：北京三人居家居用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**904。法定代表人：郑铭雄，总经理。原告孙俊停与被告北京三人居家居用品有限公司（以下简称：三人居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊停，被告三人居公司法定代表人郑铭雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙俊停向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付退货款及退货差额137500元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终14921号民事判决书，维持了2019年10月25日北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初11443号民事判决书。（2019）京0115民初11443号第27页明确“孙俊停反诉请求主张的退货差额1．75万元，加上孙俊停提出应退货12万元，合计为13．75万元”该部分款项本院不宜直接处理，孙俊停可在履行对账义务后再行解决。被告三人居公司辩称：被告在（2019）京0115民初11443号案件中起诉金额399000元减掉了退货137966元，（2019）京0115民初11443号案件已将证据都出示了，孙俊停还欠三人居公司钱，认为应该算总账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对双方当事人存在异议涉及本案争议焦点的证据本院认定如下：经审理查明：三人居公司与孙俊停、洛阳市众龙商贸有限公司曾就买卖合同纠纷诉至本院，生效判决文书为（2019）京0115民初11443号，在该案中三人居公司提出本诉要求孙俊停、洛阳市众龙商贸有限公司向三人居公司支付购买家居用品拖欠货款399212元及利息，孙俊停提出反诉要求三人居公司返还退货款差额1．75万元（应退货12万元，实际退货13．75万元）。该案审理查明主要事实包括：孙俊停与三人居公司之间存在家居用品买卖合同关系，双方交易期间为自2014年9月至2015年3月，该案审理过程中，结合三人居公司提交的运输凭证、出库单、订货邮件及录音等证据，认定截止2014年11月10日，孙俊停欠付货款为213663．5元并判决孙俊停、洛阳市众龙商贸有限公司支付三人居公司截至2014年11月10日的货款213663．5元，但该案对于三人居公司主张的2014年11月10日之后的货款诉请未予以处理，原因是“鉴于录音证据中孙俊停未对欠款金额进行最终的确认，三人居公司提交的运输凭证上也没有孙俊停签字确认，无法认定后续供货形成欠款的具体金额”，同时，对于孙俊停主张的反诉退款17500元亦未予处理，理由是“三人居公司自行统计的金额为137966元，李晓明所述金额与三人居公司统计的退货金额并不一致。孙俊停反诉请求主张的退货差额1．75万元，加上孙俊停提出应退货12万元，合计为13．75万元，该金额与上述李晓明陈述及三人居公司统计的金额也不一致。因此，在三人居公司主张累计发货超过七十万元，扣除收款后的欠款金额仍然较大，而孙俊停又未配合对账的情况下，直接扣减退货金额，一方面可能导致交易双方权利义务失衡，使失信方获益，有失公允；另一方面，当事人之间就退货数量存有争议，具体金额尚未达成一致，故该部分款项本院不宜直接进行处理，孙俊停可在履行对账义务后再行解决”。但该案中认定了昵称为“漂亮女人”的邮箱为孙俊停的个人邮箱，查明了“2014年12月3日，“漂亮女人”发送给三人居公司、李晓明邮件，标题为2014年三水依梦河南订货单（12月3日订单）；之后2014年12月7日、12月10日、12月14日、2015年1月5日订货单的邮件均由“漂亮女人”邮箱发送给三人居公司、李晓明，其余邮件包括最后直至2015年3月23日的订单则只发给三人居公司”，同时根据三人居公司提交的2014年9月至2015年3月出库单及发货单等运输凭证、通话录音等认定2014年11月10日之后三人居公司向孙俊停有后续的供货。本案审理过程中双方对于2014年12月3日至2015年3月期间的交易均未提交新的证据，孙俊停仍不认可三人居公司提交的出库单、邮件等作为账目依据，不认可昵称为“漂亮女人”邮箱为其本人邮箱，但亦表示不能提供其他证据进行对账，仅在本案中主张退款金额137966元，并提出（2019）京0115民初11443号判决书案件中判决的款项213663．5应系双方结算至2015年1月29日的货款，且主张2015年2月、3月、4月没有产生过货款。本院认为：本案中孙俊停称（2019）京0115民初11443号判决书案件中判决的款项213663．5应系双方结算至2015年1月29日的货款，且主张2015年2月、3月、4月没有产生过货款，但其主张的意见与（2019）京0115民初11443号判决书认定的事实不相符，其本案中并没有提交证据证明生效判决认定的事实有误，本院对其主张不予采纳。（2019）京0115民初11443号判决书判决孙俊停、洛阳市众龙商贸有限公司连带支付三人居公司2014年11月10日之前欠付的货款213663．5元，但因为孙俊停在交易过程中未对三人居公司提出的账目进行回复确认且没有履行对账的义务无法认定双方2014年11月10日之后的货款金额，故此未对2014年11月10日之后的送货款金额、退货金额进行处理，要求孙俊停可在履行对账义务后再行解决。故，对于该案中未能处理的2014年11月10日之后的送货欠款及退货款问题，后续双方应对2014年11月10日之后的送货款金额进行对账核算，在此基础上核算双方交易总额，扣除已付款金额、退货金额后进行最终结算，现孙俊停片面理解（2019）京0115民初11443号判决书文意仅要求支付退货款金额137966元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙俊停的全部诉讼请求。案件受理费1530元，由孙俊停负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二〇年十二月十日书记员  李玉洁-2--1-
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3559号 原告：王景朋，男，1973年6月24日生，汉族，住河南省开封市兰考县。 被告：田仓，男，1989年12月22日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王景朋与被告田仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景朋到庭参加诉讼，被告田仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王景朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令将涉案车辆过户到被告田仓名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日被告田仓从原告王景朋处以价款10500元购买了车牌号为冀Ａ×××××的东风牌货车，原告王景朋并于当日将该车交付给被告田仓。双方约定自购买该车后过户到被告田仓名下，但被告从购买至今仍未办理过户登记，导致涉案车辆有多处违章，且应于今年7月份的车辆年检也未完成。被告的行为已经严重影响原告的日常生活并给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告田仓经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日被告田仓通过他人介绍购买原告王景朋所有的冀Ａ×××××东风牌货车一辆，价款10500元，双方未订立书面买卖合同，口头约定一周内办理车辆过户手续，原告收到被告通过微信转款共计10500元，被告将车辆取走，但一直未办理车辆过户手续，现该车仍登记在原告名下。2020年9月份该车辆在京深线255公里300米处，因驾驶人未按规定使用安全带多次被处罚。 上述事实有微信转账记录、车辆违章信息、微信记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；(五)法律规定的其他情形。”被告田仓购买原告的东风牌汽车一辆，价款及车辆均已履行完毕，双方买卖合同的目的已经实现，根据《中华人民共和国机动车登记办法》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当及时办理车辆过户登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条的规定，判决如下： 被告田仓于本判决生效后十五日内办理冀Ａ×××××东风牌货车的车辆过户登记，原告王景朋应予以协助配合。 案件受理费80元，减半收取40元（实际收取），由被告田仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝 琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8034号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：蔡永锋，男，1980年6月14日出生，汉族，四川省南充市营山县人，住广东省深圳市福田区**********明雅阁401房，公民身份号码511************210。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告蔡永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费291.81元，减半收取计145.9元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保169号 申请人广西农业银行股份有限公司田林县支行，住所地广西田林县乐里镇新市街**。 被保全人黄翔,男,1989年1月17日出生,住广西田林县。。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与黄翔信用卡纠纷中，本院对被保全人黄翔的财产在价值19590.21元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄翔在田林农村商业银行65×××50账户存款19590.21元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄 萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督194号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人：刘立华。被申请人：李长宇，男，1985年2月18日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人李长宇申请支付令一案，本院案后，向被申请人发出(2020)吉0106民督195号支付令，限令被申请人李长宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，李长宇提出书面异议理由成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督195号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  田良二〇二〇年十二月二十八日书记员  石峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13983号 上诉人（原审被告）：张乐恩，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：曲广贤，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗希平，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐永俊，山东言洽诚律师事务所律师。 上诉人张乐恩因与被上诉人苗希平劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张乐恩之委托诉讼代理人曲广贤、被上诉人苗希平委托诉讼代理人唐永俊参加了诉讼。本案现已审理终结。 张乐恩上诉请求：一、请求撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初10528号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼服务费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人是青岛盛城装饰工程有限公司的法定代表人，被上诉人曾承包过青岛盛城装饰工程有限公司的工程，2019年1月3日被上诉人要求上诉人为其出具欠条，证明盛城装饰有限公司欠被上诉人49220元，上诉人便为其出具了一张欠条，但所拖欠的这笔劳务款并非上诉人个人所欠，而是被上诉人提供劳务期间盛城装饰工程有限公司所欠，上诉人当时是代表盛城装饰工程有限公司所写欠条，因此，一审法院认定事实错误。综上所述，上诉人认为一审判决未能查明事实，应依法改判或发回重审。因此，上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。 苗希平辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。 苗希平向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工费等49220元，并以49220元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年3月31日起支付利息；二、本案涉诉费用由被告承担。 一审法院查明事实如下：一、原告提交欠条，拟证明被告张乐恩于2019年1月3日为原告出具欠条，就原告全部的工费结算后，被告尚欠49220元，并承诺于2019年3月31日前付清，但被告至今未支付该笔欠款。欠条载明：今欠到苗希平工费￥49220元（肆万玖仟贰佰贰拾元正），应与2019年3月31日前付清。张乐恩。2019年1月3日。二、原告提交青岛盛城装饰工程有限公司的现场交底单、验收单、预算单、报价单，拟证明自2009年至2017年期间，原告多次为被告担任法定代表人和控股股东的青岛盛城装饰工程有限公司所承揽的装修工程提供劳务并提供部分辅料等，双方之间存在提供劳务等法律关系。被告张乐恩自愿出具欠条对青岛盛城装饰工程有限公司的债务承担还款义务。 一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供劳务及辅材，理应得到相应的报酬及价款。被告用欠条的形式确定了尚欠的人工费，原告依据该欠条主张被告支付尚欠人工费49220元，有事实和法律依据，予以支持。被告在欠条中承诺在2019年3月31日前付清，因被告逾期付款，故原告主张被告支付自2019年3月31日起至实际给付之日止的利息，予以支持。被告张乐恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，依法适用缺席判决。据此判决：一、被告张乐恩于本判决生效之日起十日内支付原告苗希平人工费49220元；二、被告张乐恩于本判决生效之日起十日内支付原告苗希平利息（以49220元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算）。案件受理费515元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 经审理查明，原判认定事实正确，案经调解未果。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定上诉人张乐恩欠付被上诉人苗希平劳务费49220元，事实依据是否充分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从一、二审查明的事实看，原判上述认定的主要事实依据是上诉人张乐恩向被上诉人苗希平出具的欠条。一审中，上诉人张乐恩经合法传唤，无正当理由拒绝参加庭审，对该欠条没有质证意见。二审中，上诉人张乐恩对该欠条的真实性未予否认，故原判据此认定张乐恩欠付被苗希平劳务费49220元，事实依据充分。二审中，上诉人张乐恩没有新的证据推翻一审法院认定的上述事实，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1031元，由上诉人张乐恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 宋 甜 书记员 王庆光 书记员 李珊珊
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初98号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人夏斯健，男，1989年12月15日出生，江苏省建湖县人,汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省昆山市。因涉嫌非法经营罪，2018年5月11日被临西县公安局刑事拘留,5月24日被逮捕。同日被临西县公安局取保候审。 辩护人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。 被告人李晓平，男，1990年7月19日出生，浙江省杭州市人,汉族，大专文化，无业，群众，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住址富阳区。因涉嫌非法经营罪，2018年4月25日被临西县公安局刑事拘留,同年5月25日被逮捕。2018年6月1日被临西县公安局取保候审。 辩护人田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被告人龚松，男，1987年7月11日出生，江西省南昌县人,汉族，大学文化，无业，群众，户籍地及住址江西省南昌县。因涉嫌非法经营罪，2018年6月2日被临西县公安局刑事拘留,同年6月30日被逮捕。2018年7月2日被临西县公安局取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人夏斯健、李晓平、龚松犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开 开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员董华江出庭支持公诉。被告人夏斯健及其辩护人崔青亮、被告人李晓平及其辩护人田德臣、被告人龚松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，被告人夏斯健自2017年下半年至2018年4月通过微信号×××销售雪茄烟，其中销售给微信号×××价值约7万元的雪茄烟，卖给龚松（微信号×××）雪茄类烟草制品月10万元。 被告人李晓平自2017年8月至2018年4月，通过微信号×××和微信号×××销售雪茄烟，其中卖给邵某（微信号×××）价值约52000余元的雪茄烟。 被告人龚松通过微信号×××销售雪茄烟，其中卖给微信号×××的人6万余元的雪茄烟。 当庭出示微信交易数据、证人证言、被告人供述、烟草质量检测报告、搜查笔录等证据。认为被告人夏斯健、李晓平、龚松未取得烟草专卖许可，通过微信销售烟草制品，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人夏斯健对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出曾经有烟草专卖零售许可证，请求从轻处罚。其辩护人的意见是，夏斯健法律意识淡薄，到案后如实供述，构成坦白。初犯、偶犯，认罪认罚。建议非监禁刑。 被告人李晓平对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见是，李晓平到案后如实供述，认罪悔罪，初犯，无前科，涉案数额不大，情节较轻，建议从轻。 被告人龚松对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其患有疾病，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人夏斯健烟草专卖零售许可证2016年8月22日被注销。2017年下半年至2018年4月，夏斯健通过微信号×××向微信号×××（李晓平）销售了价值7万元的雪茄烟，向微信号×××（龚松）销售了10万元的雪茄类烟草制品。2018年5月10日，临西县公安局对夏斯健住处进行了搜查，扣押8个品种的雪茄类烟草制品若干和ｉｐｈｏｎｅ手机两部。 2017年8月至2018年4月，被告人李晓平通过微信号×××和微信号×××，向邵某（微信号×××）销售了价值52000元的雪茄烟。2018年4月25日，对李晓平住处进行了搜查，扣押20个品种的雪茄类烟草制品若干和手机两部。 被告人龚松通过微信号×××向微信号×××（杜某）销售了7万元的雪茄烟。2018年6月1日，临西县公安局在龚松住处搜查、扣押总价值14650元的13个品种的烟草制品和手机一部。 证明上述事实的证据为： 1、临西县烟草专卖局案件移送函，临西县公安局受案登记表； 2、临西县烟草专卖局查获李晓平邮寄烟草制品经过的证明、夏斯健烟草零售许可证办理和注销证明； 3、龚松和杜某微信交易转账明细； 4、记载微信交易记录的电子数据（光盘）； 5、临西县公安局向财付通调取94个微信账号及交易信息的清单； 6、对李晓平、夏斯健、龚松住处的的搜查笔录、扣押物 品笔录、扣押物品照片； 7、证人邵某证言，通过微信号×××从名茄阁、来支烟买过52000元的烟。从雪茄社微醺商城买过42000元的烟； 8、证人杜某证言，通过微信认识的微信号×××的龚松。从龚松那里买雪茄，让他代发给我的客户。数量七万元左右，全部微信转账； 9、被告人夏斯健供述，2016年开始通过微信卖雪茄，其微信号×××。从微信号×××（阳波）那里购买不带包装的雪茄烟还有一些茶叶。从微信号×××（薛红建）购买过雪茄和保湿盒。其客户叫来支烟（微信号×××）和名茄阁（微信号×××）的人是李晓平。李晓平从其这里拿过七万元的货； 10、被告人李晓平供述，2017年8月开始利用微信卖烟。起初用微信来支烟（微信号×××）绑定手机号151××××9503发布卖烟信息。2017年12月以后注册了一个微信名茄阁（微信号×××）绑定手机号182××××9458，专门发布卖烟信息。烟是从广东、美国、郑州、江苏、四川进来的。从江苏的夏斯健（微信号×××）那里拿了十万元的货，卖给广东微信号×××的人约五万元的雪茄，利润约百分之十，通过微信转账； 11、被告人龚松供述，其2015年因吸毒被北京市公安局西城分局行政拘留。大约2017年7月开始在微信平台上销售雪茄烟、条烟、烟丝等，其微信号是×××（如意烟斗小龚）。从夏斯健那里购买了十万元左右的雪茄烟，通过微信网络工具向外销售，主要品种有罗密欧、狮王、帕德加还有一些外国烟。与重庆老杜（×××）有交易，七万 元左右，全部是雪茄； 12、被告人夏斯健、李晓平、龚松户籍证明，抓获经过证明。 以上证据经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告人夏斯健、李晓平、龚松未经烟草专卖行政部门许可，销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为分别构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。此系列案件按照非法经营数额的15%计算非法所得。 被告人夏斯健、李晓平、龚松归案后均能实供述犯罪事实，当庭认罪，主动履行财产刑，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人夏斯健居住地社区矫正机构同意将其纳入当地社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人夏斯健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李晓平犯非法经营罪，单处罚金人民币二万八千元。（罚金已缴纳。） 三、被告人龚松犯非法经营罪，单处罚金人民币四万二千元。（罚金已缴纳。） 四、扣押的涉案物品，由扣押单位临西县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 人民陪审员  张书斌 人民陪审员  石秋月 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  于海荣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民初3号原告：新疆金米兰投资经营有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县米兰镇三十六团团部。 统一社会信用代码：91652824313359292C。 法定代表人：杨烈春，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞宝律师事务所律师。 被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 统一社会信用代码：91130500105767240D。 法定代表人：赫孟合，系公司董事长。 被告：杜木民，男，汉族，1964年，住新疆库尔勒塔什店。 被告：张永增，男，汉族，1965年，住若羌县。 第三人：新疆邢兰钾肥有限公司，住，住所地新疆巴州若羌县团结路民政局**/div> 统一社会信用代码：9165282406554966XM。 法定代表人：张永增，系公司董事长。 原告新疆金米兰投资经营有限责任公司与被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司、杜木民、张永增及第三人新疆邢兰钾肥有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告新疆金米兰投资经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下： 本案按新疆金米兰投资经营有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 张富强 审 判 员 弥永利 审 判 员 余厚新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行初19号 原告肖英伦，男，1965年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告昌乐县农村经济管理局，住所地：昌乐县昌乐市民文化体育公园北侧。 法定代表人黄军清，局长。 被告昌乐县人民政府，住所地：昌乐县一中街城关商务社区**楼。 法定代表人：张建伟，县长。 原告肖瑞和诉被告昌乐县农村经济管理局、昌乐县人民政府行政登记一案，在审理过程中，原告肖瑞和自愿申请撤诉。 本院认为，原告肖英伦自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人或社会公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告肖英伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖英伦负担。 审 判 长  闫志毅 人民陪审员  秦瑞欣 人民陪审员  徐爱霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张德凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初646号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人彭超，男，1993年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2018年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 被告人陈剑，曾用名陈建，男，1987年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人彭超犯贩卖毒品罪，被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官唐婵出庭支持公诉。被告人彭超、陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 一、贩卖毒品 1.2020年8月6日，陈剑转账1050元给被告人彭超让其帮忙购买毒品及吸毒工具，后彭超在湘潭市雨湖区一公寓从“老干”（身份不明）处购得1000元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），彭超从中牟利约50元。 2.2020年8月11日，陈剑转账510元给被告人彭超让其帮忙购买毒品，后彭超从“老干”处购得500元毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，彭超从中牟利10元。 2020年8月12日，被告人彭超被公安机关抓获，从其身上查获麻古疑似物0.04克和冰毒疑似物0.25克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 二、容留他人吸毒 2020年8月6日、8月9日、8月11日，被告人陈剑在其位于湘潭县易俗河镇的家中，容留彭超采用“烫吸”方式，共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 公诉机关提交了书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场检查报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人彭超的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，被告人陈剑的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。 被告人彭超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人陈剑辩解其曾向公安机关提供其购买毒品上线的微信号,有立功情节。 经审理另查明，2020年8月12日，被告人陈剑在其家中被湘潭市公安局雨湖分局广场派出所民警抓获。办案机关根据被告人陈剑提供的线索无法查实他人犯罪。 本院认为，被告人彭超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈剑二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈剑辩解自己的有立功情节。经查，被告人陈剑仅提供了毒品上线的微信号，公安机关根据该线索无法查实他人的犯罪行为，不能认定被告人陈剑有立功情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8487号 原告：王宽升，男，汉族，1949年10月6日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 被告：陈丽彬，女，汉族，1938年11月23日出生，住晋江市。 被告：王天令，男，汉族，1966年8月25日出生，住晋江市。 被告：王天日，男，汉族，1973年4月5日出生，住晋江市。 被告：王水抽，男，汉族，1976年8月10日出生，住晋江市。 共同委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告王宽升与被告陈丽彬、王天令、王天日、王水抽相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宽升向本院提出诉讼请求：判决陈丽彬、王天令、王天日、王水抽停止侵权，把破坏的道路恢复原状。诉讼过程中，王宽升明确诉讼请求为：判决陈丽彬、王天令、王天日、王水抽停止侵权，把在破坏道路上挖的坑洞填平。事实和理由：陈丽彬、王天令、王天日、王水抽居住房屋边有一条历史留下的道路，平坦宽敞，可正常行驶中小型汽车，系王宽升家的唯一出路。2020年1月27日，陈丽彬、王天令、王天日、王水抽突然破坏路面，导致王宽升不能正常出入。王宽升报警求助，陈丽彬出面阻拦政府部门的修复。王宽升求助社区居委会，社区组织双方调解无果。陈丽彬、王天令、王天日、王水抽的侵权行为给王宽升的生活带来诸多不便，原本可以停放在庭院的小车也只能停在外边。 陈丽彬、王天令、王天日、王水抽辩称，不存在侵权行为。王宽升要求停止侵权、恢复原状没有依据。案涉道路并非王宽升出行唯一通道，另有大路可供通行，只是王宽升建造围墙阻塞该条出行通道。陈丽彬、王天令、王天日、王水抽为建造围墙进行施工，并未阻塞案涉道路，案涉道路仍可通行。王宽升主张相邻通行权没有依据。王宽升主张的通行权也不利于陈丽彬、王天令、王天日、王水抽及附近居民的人身财产安全。陈丽彬、王天令、王天日、王水抽建造围墙时，已预留一条出入通道，方便行人通行，王宽升主张的允许汽车通行明显超出陈丽彬、王天令、王天日、王水抽负担的容忍义务。陈丽彬、王天令、王天日、王水抽家庭孩童较多，案涉道路为主要户外活动场所，若允许汽车随意通行，将产生诸多安全隐患。王宽升破坏邻里和睦，违背诚信原则，其诉求不应被支持。案涉道路部分地块原先为陈丽彬、王天令、王天日、王水抽家的猪圈及厕所。因王宽升建房需要大型货车运输沙石通过，双方协商将猪圈拆除，待建房完毕再恢复原状。但王宽升建房完毕后，拒不恢复原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并组织当事人现场勘验，形成照片8页8张及相应勘验笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宽升居住于晋江市房屋，陈丽彬、王天令、王天日、王水抽居住于晋江市房屋。长发路9号房屋左侧有一条道路，系历史形成的村道，王宽升需经该道路进入长发路23号房屋。2020年1月，陈丽彬、王天令、王天日、王水抽在该道路部分路面挖坑，并在路面及路沿处种植部分作物。 当事人争议的主要焦点：陈丽彬、王天令、王天日、王水抽在案涉道路挖坑的行为是否影响王宽升相邻通行？对此，本院予以查明、分析并认定。 王宽升主张，陈丽彬、王天令、王天日、王水抽在案涉道路挖坑，妨碍通行。陈丽彬、王天令、王天日、王水抽主张，案涉道路部分土地系其猪圈、厕所所在，且其在案涉道路挖坑也未妨碍王宽升通行。本院认为，陈丽彬、王天令、王天日、王水抽主张案涉道路的部分土地系其家庭使用的猪圈、厕所，但未提供相应权属证明，本院不予认定。经现场勘验，案涉道路系历史形成的土路，原可正常通行。晋江市房屋，除案涉道路外，没有直通大路的其他通道。陈丽彬、王天令、王天日、王水抽在原可正常通行的道路上种植作物并对路面进行挖坑的行为，影响了王宽升的相邻通行，违背了处理相邻关系的基本原则，不利于基本的生产生活。陈丽彬、王天令、王天日、王水抽的行为影响了王宽升的日常通行。 综上所述，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方应尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，诉争道路作为双方房屋相邻通道，连接王宽升房屋至社区公共道路，其通行条件应当有利生产、方便生活。但陈丽彬、王天令、王天日、王水抽在道路挖坑的行为，已妨碍王宽升正常通行，陈丽彬、王天令、王天日、王水抽应填平所挖坑洞以便利通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及第八十七条规定，判决如下： 陈丽彬、王天令、王天日、王水抽应于本判决生效之日起十日内将址在晋江市房屋与23号房屋间道路的坑洞填平，并将该通道恢复至与四周地势环境一致，畅通可行。 案件受理费50元，由陈丽彬、王天令、王天日、王水抽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  许金锟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4040号 原告内江市千万座物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：洪庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚（特别授权），四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林轩（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告蔡世江，男，1958年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 洪惠琼，女，1958年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理内江市千万座物业服务有限公司与蔡世江、洪惠琼物业服务合同纠纷一案中，原告内江市千万座物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告内江市千万座物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十二月九日 书记员  倪 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4452号 原告：李某，住嘉峪关市。 被告：刘某，户籍地址：酒泉市肃州区屯升乡。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈慧杰 书 记 员 孙婷婷
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2374号 原告：陈秀兰，女，1965年7月24日出生，香港特别行政区居民，居住中国福建省福州市长乐区。 被告：CHENGUANYU（中文名陈光宇），男，1968年8月9日出生，加拿大居民，具体住址不详。 原告陈秀兰与被告CHENGUANYU（中文名陈光宇）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年12月1日，陈秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈秀兰撤诉处理。 案件受理费8704元，减半收取计4352元，由陈秀兰负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 玮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张英，女，1963年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金48628.77元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息8945.3元、违约金及费用18163.4元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为48×××03的信用卡,额度为50400元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款75737.47元未还，其中本金48628.77元、利息8945.3元、违约金及费用18163.4元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张英未到庭答辩。经审理查明，2013年2月7日，被告张英向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为48×××03的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金48628.77元、利息8945.3元，滞纳金、违约金18163.4元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金48628.77元；二、被告张英在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金48628.77元的利息8945.3元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告张英在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金48628.77元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告张英在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金48628.77元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1694元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 葛 敏审 判 员 姜 滨人民陪审员 郑 妤二〇二〇年十二月八日书 记 员 王敏鹤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3361号原告：张春华（别名张春喜），女，1972年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区青年林街。被告：王春红，女，1958年2月23日出生，汉族，住茌平区。被告：杨延平，女，1958年2月23日出生，汉族，住茌平区。原告张春华与被告王春红、杨延平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张春华、被告王春红、杨延平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张春华诉称：1.请求判令被告王春红、被告杨延平返还原告张春华人民币80万元及其利息（以80万；2.请求判令被告王春红、被告杨延平对上述债务互负连带偿还责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告王春红、被告杨延平负担。事实和理由：原告张春华与被告王春红系亲姑舅表姊妹关系。2011年3月至2012月5月期间，张春华向王春红的账号转账14笔共计1,032,400元。2012年4月14日，王春红给张春华出具收到条一份，内容为：“今收到张春华现金陆拾万元整。王春红。2012、4、14号”。2012年6月6日，王春红又给张春华出具收到条一份，内容为：“今收到张春喜现金肆拾万元整。收款人：王春红。2012、6、6日”。王春红已返还232,400元，剩余80万元尚未返还。上述事实，有己生效的茌平县人民法院（2018）鲁1523民初3833http：//142.0.2.212：8081/eslawyerf/lasq.html？cid=97077790729306113¶ms=MEZFNTAwN...2020/11/17网上立案材料查看Pagelof1号民事判决、聊城市中级人民法院（2019）鲁15民再20号民事判决予以确认。原告张春华从未通过委托、授意、指示交付等方式，让王春红将涉案款项出借给第三人或用于其他用途，张春华作为涉案款项的债权人，有权主张王春红予以返还；因该债务发生在被告王春红、杨延平婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王春红、杨延平应互负连带偿还责任。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.00元，由原告张春华负担。本判决为终审判决。审判员  ×××二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 冉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7482号罪犯段正委，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年5月11日作出(2015)舟定刑初字第85号刑事判决，以被告人段正委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元，被告人段正委及其他被告人尚未退出的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人段正委提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2015年6月12日作出(2015)浙舟刑终字第76号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日作出(2017)浙01刑更7054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年4月243日作出(2019)浙01刑更2032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段正委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯段正委提请减刑的建议。经审理查明，罪犯段正委前次减刑裁定送达时间为2019年4月27日，本次考核期为2019年1月至2020年7月共计1年6个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段正委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段正委减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  华 郑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2020)宁0105执恢626号   王学东（申请执行人）、宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第八分公司（被执行人）：   王学东与宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第八分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3575130元，执行费38151元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，王学东向本院申请恢复执行的（2020）宁0105执恢626号，(2018)宁0105执1358号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2149号申请执行人：何某1，男，2009年9月10日出生，蒙古族，住重庆市巴**。法定代理人：何某2，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：谭某，男，1982年4月1日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行何某1依据（2020）渝0243民初2690号民事判决书申请执行谭某其他案由一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付2014年10月至2020年4月的子女抚养费131000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元、申请执行费1865.6元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下房屋、车辆、工商等财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付2014年10月至2020年4月的子女抚养费131000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元、申请执行费1865.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2149号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 张祥伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书﹙2020﹚吉01**民初3591号原告：黄春元，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。原告黄春元与被告张君超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄春元向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的土地租赁协议书。2.判令被告给付原告2019年土地转包费800元、第二次补贴款2234.40元。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.532公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费800元当年交清。被告欠原告2019年土地转包费800元、2019年第二次土地补贴款2234.40元，被告均应给付原告。张君超辩称，不同意解除《土地租赁协议书》，2019年原告的转包费800元已付原告未收，2019年的第二次补贴款2234.40元应由被告获得。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.532公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费800元当年交清。同时约定“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”。协议履行中2019年因原告未收转包费被告欠原告0.532公顷土地转包费800元。国家给予原告2019年的第一次粮食直补款已直接给付原告，2019年第二次发放的补贴款已给付被告2234.40元。以上事实，有原、被告庭审陈述、土地租赁协议书1份，2020年3月4日收据1份、张君财、张殿春证言予以佐证，应予认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方自愿、公平、有偿的民事协议，是有效的，应当共同信守、继续履行。原告要求解除协议，无事实及法律根据，不予支持。原告转包给被告0.532公顷土地20年，被告应给付转包费，尚欠原告2019年土地转包费800元应给付原告，原告此项请求应予支持。合同签订时，国家只给付农民一次直补款，没有第二次补贴款，关于被告获得的2019年0.532公顷土地的第二次补贴款2234.40元，符合原、被告签订的土地租赁协议书的第三条“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”的约定，原告此项请求，无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张君超于本判决生效后10日内立即给付原告黄春元2019年土地转包费800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年十二月二十三日书记员代 吉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13242号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔**古楼南里****之二。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：张瑞鉴，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张瑞鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7189号 申请人:张某，男，1937年××月××日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：马某，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张某诉被告马某不当得利纠纷一案，2020年11月19日，申请人张某向本院提交《查控申请书》，请求对被申请人马某及其原配偶张某1（身份证号码：512××××××）的银行账户进行查控。2020年12月1日，申请人张某于向本院提交《诉讼保全申请书》，请求对被申请人马某、张某1（系马某原配偶，已意外死亡，身份证号码：512××××××）的银行存款人民币300000元予以冻结。申请人张某于2020年12月1日向本院提交由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：65007××××××），太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在《财产保全保单保函》中明确表示愿为申请人张某申请的前述财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马某及其原配偶张某1（已死亡，生前身份证号码：512××××××）在的银行存款人民币300000元予以查封、冻结，冻结期限为一年。 案件保全费2020元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年十二月二日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1357号 原告：许建强，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘天文，男，汉族，住河北省张北县。 原告许建强与被告刘天文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 许建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水暖电施工款65700元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告给被告承包的位于怀安县南山产业区的办公室施工，负责所有办公室的水电暖安装。原、被告双方约定水电工费是35元／㎡，共4120㎡，计144200元；安装暖气共计50000元；安装自来水外线4500元；后加厨房排水、卫生间改暗水共计5400元，以上合计204100元，被告给付原告138400元，下欠65700元，被告为原告出具了一张欠条。因为被告承诺两三天给结清的，故让原告把欠款5700元减了。原告为了尽快要到钱就答应了被告，但被告没有及时还款，经原告多次催要，被告一直拖欠不给。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，清依法判令。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许建强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524执异40号 异议人（被执行人）：魏晋东，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地：泸州市江阳区泸宜路**。 负责人：祝波。 在本院执行泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与魏晋东、陈锐、叙永县和瑞房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，异议人魏晋东向本院提出执行异议。本院立案后，异议人魏晋东于2020年12月21日向本院申请撤回异议。 本院认为，魏晋东撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许魏晋东撤回异议申请。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈万梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4805号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：贲某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告贲某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44327号原告：黄琢，女，1988年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告黄琢与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄琢到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄琢向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额2700元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付2800元，会员卡权益为无限次数年卡。2019年6月20日续费支付2700元，办理2020年会员卡无限次数年卡。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为2700元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，黄琢在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（无限次数年卡），并支付2800元。2019年6月20日，黄琢再次办理会员卡（无限次数年卡），支付2700元。第二次办理会员卡，双方未签订书面娱乐服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。黄琢与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认黄琢剩余金额为2700元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，黄琢在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的娱乐服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故黄琢要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还黄琢未消费的服务费2700元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（黄琢已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2641号 原告:赵宾，男，1971年5月26日出生，汉族，住长治市潞州区炉坊巷炉坊小区********，住长治市。 被告:仇君慧，男，1977年4月16日出生，汉族，住长治市潞州区城西路****楼****，住长治，住长治市iv> 被告：申慧萍，女，1977年8月19日出生，汉族，住山，，住山省屯留县渔泽镇常村矿区******西省屯留县。 被告：长治市宇浪文化传媒有限公司，住所地长治市西大街**华龙大厦****。 法定代表人：李凤茹，职务执行董事。 本院在审理原告赵宾与被告仇君慧、申慧萍、长治市宇浪文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵宾于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇君慧、申慧萍、长治市宇浪文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告赵宾自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵宾撤回起诉。 案件受理费5436元（已减半收取），由原告赵宾负担。 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐楠楠
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4813号原告：姜玉荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人:周琰、石超，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司职工。原告姜玉荣与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉荣的委托诉讼代理人周琰、石超到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜玉荣诉称：2019年7月2日18时30分许，姜典庆驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南北行，行至海阳市中，与由西东行的姜玉荣发生事故，造成两车损坏，姜玉荣受伤。经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，姜典庆承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我的损失为：医疗费11820.98元、伙食补助费540元、误工费1856元、护理费1044元、交通费200元，共计15460.98元。要求保险公司在商业第三者险范围内按照70%责任承担10822.69元。诉讼费35元由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：本次事故平安上海分公司承涉案车辆的交强险、商业险（100万，含不计免赔）。对于事故事实性及责任划分无异议。认可在保险责任范围内承担赔偿义务。前期诉讼中，法院已判决赔付了二次内固定拆除费，鉴定是2019年11月做出的，续医费8000-10000，早于其拆内固定的时间，且在一次诉讼中已主张医药费，本次不予赔付。经审理查明：2019年7月2日18时30分许，姜典庆驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南北行，行至海阳市中，与由西东行的姜玉荣驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，姜玉荣受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察认定，姜典庆承担事故的主要责任，姜玉荣承担事故的次要责任。原告姜玉荣曾于2019年诉至本院[案号：（2020）鲁0687民初1451号]，该案判决被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告姜玉荣各项损失共计135315.43元（交强险足额赔偿）。在该案中，原告之伤残等级、误工期限、护理情况、营养期、后续治疗费等，由本院委托，2019年11月15日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见：1、姜玉荣左膝关节损伤构成十级伤残。2、姜玉荣伤后误工期限为150日。3、姜玉荣伤后需护理60日（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、姜玉荣伤后营养期为60日。5、姜玉荣后续治疗费用可拟定为需人民币8000-10000元左右。原告保留了后续治疗费的诉权。原告姜玉荣于2020年6月24日到海阳市人民医院进行了二次手术，住院治疗9天，共花费医疗费11820.98元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据予以证实。原告主张住院9天，每天住院伙食补助费60元，计540元。原告主张住院9天、医嘱休息7天，误工时间为16天，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元计算误工费，为1855.52元，其提供了身份证明、诊断证明予以证实。原告主张由其妻子于素婵护理9天，同样按照主张误工费的计算方式计算护理费，为1043.73元，其提供了护理人的身份证明予以证实。庭审中，原告放弃交通费的请求。本院认为：原告姜玉荣主张的二次手术医疗费11820.98元、误工费1855.52元、护理费1043.73元，证据充分，本院予以认定。原告主张的上述各项费用共计14720.23元，其主张由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按照70%赔偿，为10304.16元的请求，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉荣二次手术各项损失共计10304.16元。二、驳回原告姜玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取计35元，由原告承担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月九日书记员  纪程文附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22行号：313456400013
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。 法定代表人：王新刚，该银行行长。 住所地：元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李亚蒙，男，1988年1月8日生，汉族，住元氏县。联系电话：177××××8881。 被告：杨露芬，女，1990年5月22日生，汉族，住元氏县。 被告：陈双飞，男，1988年5月26日，汉族，住元氏县。 被告：张永亮，男，1987年11月2日，汉族，住元氏县。 被告：曹文轩，男，1987年1月5日生，汉族，住元氏县。 被告：许萍萍，女，1987年1月29日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人王凌波，元氏法律援助中心律师。 被告：耿岩锋，男，1989年9月12日生，汉族，住元氏县。 被告：石家庄雅尚装饰工程有限公司。 法定代表人：李亚蒙，该公司经理。 统一信用代码：911301320813158126。 住所地：元氏县昌盛街**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告李亚蒙、杨露芬、陈双飞、张永亮、曹文轩、许萍萍、耿岩锋、石家庄雅尚装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行撤回起诉。 案件受理费3248元，减半收取1624元，保全费1257元，共计2881元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17643号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区兴亚二路**。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭云云，男，该公司员工。被告：关太华，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州利合物业管理有限公司与被告关太华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告广州利合物业管理有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王宏平二〇二〇年十二月一日书记员  冯婉仪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5956号 原告：曹元军，男，1980年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周扬，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍：靖边县，现住靖边县对面巷子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张兴花，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍：靖边县，现住靖边县对面巷子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。1980720612XXXXXXXXXXXXXXX1981419612XXXXXXXXXXXXXXX1982424612725198204242421原告曹元军与被告周扬、张兴花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元军、被告周扬到庭参加了诉讼，被告张兴花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付款60000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告周扬、张兴花于2016年2月5日向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司贷款15万元，双方约定借款期限为1年。由案外人牛志远、曹某某、原告曹元军提供担保，约定保证方式为连带责任保证。原告曹元军于2020年9月15日替二被告向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元。后原告多次向二被告索要垫付款未果,故涉诉本院。被告周扬辩称，不同意偿还。被告张兴花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各一支；第二组证据：条据2支、（2017）陕0824民初6221号靖边县人民法院判决书复印件1份。本院组织当事人进行了质证，被告周扬对原告所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周扬、张兴花于2016年2月5日向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司贷款15万元，双方约定借款期限为1年。由案外人牛志远、曹某某和原告曹元军提供担保，约定保证方式为连带责任保证。原告曹元军于2020年9月15日替二被告向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元后，原告多次向二被告索要垫付款未果,故涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹元军作为保证人替被告周扬、张兴花偿还借款本金60000元，其有权向债务人追偿。故对原告曹元军要求被告周扬、张兴花偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告周扬辩称，不同意偿还的答辩意见，被告周扬未提供其他相关证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。被告张兴花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周扬、张兴花于本判决生效后五日内偿还原告曹元军垫付款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告周扬、张兴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  折小兵    二O二O年十二月十八日                              书  记  员  双迎芬  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李一帆，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李一帆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额9885.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9885.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李一帆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9885.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9465号 原告：彭俊磊，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马庆锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告彭俊磊与被告马庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊磊到庭参加诉讼，被告马庆锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭俊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6451.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月份,原告为被告房屋进行外墙涂料粉刷工作,后经结算原告劳务费用共计15951.6元,原告预付款现金4500元,2019年2月3日,被告又微信支付5000元,2020年5月2日,原被告见面后,被告签字确认上述结算和付款数额,目前被告尚欠原告劳务费用6451.6元。经多次追要无果。原告认为,根据法律规定,被告依法应向原告支付劳务费用,为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,特意依法具状贵院,敬请支持诉求。 被告马庆锋未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2020年5月2日与原告结算，尚欠原告6451.6元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院认为，原告彭俊磊与被告马庆锋之间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告6451.6元，对原告要求被告支付6451.6工资款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告马庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告彭俊磊6451.6元，诉讼费25元，合计6476.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告彭俊磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8372号原告：惠东县平山美美新服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****档。经营者：高锦存，女，汉族，1963年2月24日出生，户籍地广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码442************021。被告：程青霞，女，汉族，1975年10月4日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码441************724。本院在审理原告惠东县平山美美新服装店诉被告程青霞买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山美美新服装店撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告惠东县平山美美新服装店负担。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月八日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更206号   甘肃省高级人民法院拟稿纸   罪犯王某，甘肃省陇西县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)定中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定王某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事原告人被害人各项经济损失64794元。宣判后，王某不服，提出上诉。本院于2012年12月30日作出(2012)甘刑一终字第28号刑事附带民事判决书，以上诉人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原审判决民事赔偿判项。宣判后即交付执行。2015年10月30本院作出（2015）甘刑执字第263号刑事裁定书，将罪犯王某的原判刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，甘肃省监狱管理局审核后报送我院审理，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯累计获得表扬12次，监狱改造积极分子2次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利变更为十年。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯王某符合减刑条件，同意执行机关甘肃省平凉监狱的提请意见。   本院经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬12次，监狱改造积极分子2次。以上事实有执行机关平凉监狱提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯个人财产申报表等证据证实。   另查明，本案财产刑判项未履行完毕。在公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，裁定如下：   将罪犯王某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。未履行的财产刑判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 艺   审判员 王天增   审判员 许文博     二〇二〇年十二月四日   书记员 王 健
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4720号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：许海清，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告马坤，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告许庆鑫，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告许海清、马坤、许庆鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告许海清、马坤、许庆鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海清、马坤偿还贷款本金人民币5万元及截止至2020年8月23日所欠利息、罚息、复利，以上暂计59428.8元，以及自2020年8月24日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利；2、判令被告许庆鑫对上述诉讼请求承担连带担保责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告许海清、马坤签订了《综合授信合同》，约定原告向被告许海清、马坤授予授信额度伍万元人民币。同日，原告与被告许庆鑫签订了《最高额保证合同》，约定被告许庆鑫对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2017年8月28日，原告与被告许海清、马坤签订了《借款合同》，约定原告向被告许海清、马坤发放贷款伍万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年8月28日至2019年8月27日，还款方式为按月付息、到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年8月28日如约发放贷款。被告在2019年8月27始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年8月27日向被告发出《催款通知函》，要求其60日内偿还己逾期贷款本息，但截至起诉日被告仍未偿还。为此提起诉讼。 许海清、马坤、许庆鑫均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，中银富登银行与许庆鑫签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为许海清，被担保的债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金5万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，主合同项下被担保债权发生的期间为2017年8月28日至2022年8月27日，具体以主合同为准。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……” 《最高额保证合同》签订当日，中银富登银行与许海清、马坤签订《借款合同》一份，中银富登银行为贷款人，许海清、马坤为借款人，借款合同约定贷款金额5万元；借款期限自2017年8月28日至2019年8月27日；借款年利率11.9%；借款用途为流动资金；还款方式为按月付息、到期一次还本。借款合同业务条款6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。” 上述《最高额保证合同》、《借款合同》签订后，2017年8月30日，中银富登银行向许海清银行账户发放贷款5万元。贷款发放后，许海清、马坤支付部分借款利息，截止至2020年12月17日尚欠合同约定利息12231.56元，没有偿还过借款本金，。 本院认为，中银富登银行与许海清、马坤签订的《借款合同》、与许庆鑫签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按合同约定及时向许海清、马坤履行了支付贷款的义务，许海清、马坤也应按合同约定及时履行偿还贷款及支付利息的义务，由于许海清、马坤未按合同约定及时偿还贷款，中银富登银行有权要求许海清、马坤偿还贷款并按合同约定支付贷款逾期利息。关于逾期利息，应按贷款利率的1.5倍计算，即许海清应自逾期之日起按年利率17.85%（11.9%×1.5）计付逾期利息。 许庆鑫与中银富登银行约定保证方式为连带责任保证，本案中银富登银行起诉时在保证期间内，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告要求许庆鑫承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”许庆鑫在承担保证责任后，有权向许海清、马坤追偿。 被告许海清、马坤、许庆鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许海清、马坤于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按年利率17.85%计算，加上之前所欠利息12231.56元）； 二、被告许庆鑫对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告许庆鑫承担保证责任后，有权向被告许海清、马坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由被告许海清、马坤负担，由被告许庆鑫承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭晓霜，女，1986年11月26日生，汉族，住新疆哈密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告彭晓霜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告彭晓霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭晓霜支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)112,971.16元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息9,698.85元、违约金5,222.13元、分期付款手续费579.48元；2.判令被告彭晓霜支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭晓霜负担。事实和理由：被告彭晓霜于2018年4月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭晓霜未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭晓霜未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告彭晓霜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月27日，被告彭晓霜拖欠信用卡本金112,971.16元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭晓霜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭晓霜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭晓霜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭晓霜签收与否，均视为送达。被告彭晓霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓霜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金112,971.16元；二、被告彭晓霜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559元，减半收取计1,279.50元，由被告彭晓霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异342号案外人：林丰行，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人林丰行对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林丰行提出异议，请求：解除对福山区银座广场4号楼1单元306号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年6月25日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年6月25日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年6月25日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2016年10月17日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼1单元306号房，房款592069元。首付款592069元，于2016年6月25日前付清。案外人于2016年6月16日交付10000元，2016年6月25日交付582069元，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年6月25日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月30日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费25377.8元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据二张、增值税发票二张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、钥匙留用确认书、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元306号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月四日书记员  王 洁