河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7856号原告：柳占立，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：邱晗，男，汉族，1985年10月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路****楼**附**。法定代表人：刘伟。原告柳占立与被告邱晗、郑州市一建劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳占立及其委托诉讼代理人刘林、侯丁裴，被告邱晗及其委托诉讼代理人李若溪、王卫婷到庭参加诉讼。被告郑州市一建劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳占立向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计86933.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍跟着被告邱晗在黑龙江省农垦建工路桥有限公司承建的“连霍呼北高速联络线一工区”项目从事钻孔工作。2020年6月24日，原告在灵宝市××××号分离式立交工地施工。原告用手推车推土时，被马建欣操作的桩机铲头砸伤右脚，致使原告右脚五个脚趾断裂。原告受伤以后，先后被工友柳平立、靳西迎等送到灵宝市第一人民医院、洛阳市正骨医院治疗。经诊断为：开放性跖骨骨折（右足第2、3、4、5跖骨）；趾骨骨折（右足第一趾骨）。原告在洛阳正骨医院住院69天，花费大量医疗费。“连霍呼北高速联络线一工区”项目工程是黑龙江省农垦建工路桥有限公司承建，黑龙江省农垦建工路桥有限公司将劳务部分分包给被告郑州市一建劳务有限公司，被告郑州市一建劳务有限公司给原告发放工资，被告邱晗是工地现场负责人。事发以后原告与被告邱晗多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告邱晗辩称：1、原告柳占立所提交的证据并不能证明其与邱晗或郑州一建劳务有限公司有雇佣关系。2、原告柳占立等人在涉案工程中系承揽人。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。而雇佣关系是指受雇人按照雇主的指示或要求，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供各种劳务，雇主接受劳务并按约支付劳动报酬所形成的权利义务关系。本案中原告柳占立与案外人靳西迎、马建欣（××）分别自带自己的机器设备（机械洛阳铲）承揽了秦村1号桥高压线下（柴油锤桩机无法施工区域）的灰土桩（成孔、回填夯实）工程。柳占立、马××做成孔作业，靳××做回填灰土夯实作业，三人按照各自完成的工作量结算工程款。柳占立三人工作过程中，不接受具体的工作指令，自带机械将整个打孔、回填工作各自独立完成，不存在被控制、支配和从属的关系，以其工作结果进行结算。除此之外，与柳占立一起承揽工程的马××及靳西迎还雇佣了陈××、张××二人打小工，并分别给各自雇佣的小工结算工资，柳占立雇佣其兄弟柳××帮工，由此可见柳占立等三人的工作具有独立性，在完成案涉打孔、回填的过程中自行提供工具设备，拥有专业技术，且雇佣他人协作劳动，柳占立系以完成一定工程量的打孔、回填为工作成果结算工程款，而非利用被告邱晗或者郑州一建劳务有限公司提供的生产工具提供劳务服务以劳务结算工资。柳占立的施工过程完全符合承揽关系的法律特征，应当认定为承揽合同关系。事故发生当天，柳占立自己的机械设备并未开展工作，其是在马××洛阳铲进行打孔作业时帮忙推车接土，被马××的洛阳铲砸到脚受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”基于以上事实，柳占立受伤与被告邱晗无任何关联，被告邱晗不应承担责任。3、被告邱晗系柳占立承揽涉案工程的介绍人，而非雇佣人。被告邱晗系河南观远建筑工程有限公司派驻现场负责机械的员工，经人介绍认识了靳××，并为靳××、柳占立、马××介绍了涉案工程的打孔、回填工作，由柳占立等人自带设备承揽工程，被告邱晗仅是介绍人既非发包人也非雇佣者，并未参与该工程的任何事项。综上所述，被告邱晗并非本案适格被告，请求依法驳回原告对被告邱晗的全部诉讼请求。被告郑州市一建劳务有限公司未作答辩。根据原、被告所举证据及质证意见，本院认定如下法律事实：原告柳占立与被告邱晗均系为郑州市一建劳务有限公司提供劳务的员工。2020年6月24日上午，原告在河南省灵宝市××高速××线××号分离式立交工地干活时，被告工地机械洛阳铲砸伤右足，当天，原告先被送往灵宝市第一人民医院就诊，包扎伤口后到河南省洛阳正骨医院住院治疗。入院诊断为：开放性跖骨骨折（右足第2、3、4、5跖骨）；趾骨骨折（右足第一趾骨）；趾挫伤伴有趾甲损坏。该院急诊为原告行“右足背部伤口清创缝合术”，2020年8月5日为原告行“右足跖骨骨折切开复位、取骼骨植骨、刚板内固定术”。2020年9月1日出院，实际住院69天，产生住院费62038.29元。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、卧床休息半年，半年内禁止患肢负重，半年后根据复诊情况决定是否可以负重；3、定期复诊，分期指导功能锻炼；4、不适随诊。本院认为，被告郑州市一建劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证和质证的权利，应产生对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据原告所举证据，可以证明原告受雇于被告郑州市一建劳务有限公司在为其提供劳务过程中右脚被砸伤的基本事实存在，被告郑州市一建劳务有限公司作为雇主应承担赔偿责任。原告要求被告邱晗承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对原告在本案中的经济损失，本院认定如下：关于医疗费，根据有效医疗费票据，本院认定医疗费62038.29元；关于住院伙食补助费，本院按原告实际住院69天、每天50元标准认定3450元；关于营养费，本院按原告实际住院69天、每天20元标准认定1380元；关于误工费，本院按69天误工期、参照上年度河南省建筑业人员54972元/年工资标准计算认定10392.09元；关于护理费，本院按原告实际住院69天、每天128.38元的护理费标准认定8858.22元；关于交通费，本院按原告住院69天、每天20元标准认定1380元。综上，原告的经济损失合计为87498.6元，被告郑州市一建劳务有限公司对原告的上述损失应予赔偿，原告主张赔偿金额86933.11元未超出上述认定额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑州市一建劳务有限公司赔偿原告柳占立经济损失86933.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，已减半收取，由郑州市一建劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月十四日书记员  郭信煜