安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初298号 原告：刘中付，男，1973年9月10日，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼****，统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：张应海，总经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，系公司员工。 原告刘中付与被告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中付及其委托诉讼代理人林淼、阚威，被告海杰公司委托诉讼代理人成鹤松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘中付向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽海杰建设工程有限公司向原告支付工程价款280000元及利息7808.55元（利息自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计至2019年9月23日，请求支付至全部款项付清之日止），合计287808.55元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽海杰建设工程有限公司分别承建合肥南华汽车服务有限公司、合肥精仑汽车服务有限公司2#厂房工程。2016年6月10日被告与原告签订《建设工程（木工）分包合同》，合同约定被告将其承建合肥南华汽车服务有限公司、合肥精仑汽车服务有限公司2#厂房（含地下室）的模板安装和拆除工程以包工包料的形式分包给原告，承包价格以实际混凝土与模板接触面积计算，每平方单价49元计算（含汽车吊）；总工程工期为240天，原告必须在考虑整体工期以及各工种配合与协调保证在180天完成整体工程的竣工初验。合同签订后，原告积极组织人员进行了施工。施工完毕后，根据实际施工情况，2017年9月14日，项目现场负责人周如玉向原告出具证明一份，证明实际工程量为18326.27平方米，按双方合同约定的每平方49元，并经口头协商扣除15000元，结算工程款为882987.23元，实际确定的工程款为882000元，原告刘中付同意按此结算，并于2017年9月29日签字确认。后被告支付部分工程款，2019年2月1日项目经理丁运勇最终出具《欠条》一份，确定案涉项目欠付原告刘中付工程款322000元。其后，被告又陆续支付欠款共计40000元，现仍欠付工程款280000元。此后，被告再未支付欠款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告海杰公司辩称：1、本案应为劳务纠纷，不是建设施工合同纠纷，如果是建设纠纷系无效合同；2、原告和被告公司不是合同相对方，被告公司无义务承担原告的劳务费责任，且根据原告和债务人丁运勇之间的约定，付款条件尚未成就，其工程建设实际施工人系丁运勇，该工程至今未曾结算价款，被告公司系总承包人，丁运勇独立核算自负盈亏，承诺承担对外一切债务，原告的劳务费用已经从实际施工人手中获取大量价款，且合同和欠条并非是被告公司所出具，实际施工人是丁运勇应当承担包括原告在内的建设工程款性质的劳务费，因此原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，海杰公司承建合肥精仑汽车服务有限公司发包的合肥精仑汽车服务有限公司2#厂房工程施工、合肥南华汽车服务有限公司发包的合肥南华汽车服务有限公司2#厂房工程施工，并将上述工程以内部承包方式交由丁运勇施工。海杰公司与丁运勇签订了《企业内部承包协议书》，约定丁运勇自愿承接海杰公司分配的项目任务，并完全履行海杰公司与业主签订的合肥南华汽车服务有限公司2#厂房工程、合肥精仑汽车服务有限公司2#厂房工程项目施工合同书中承包人的各项职责和相关约定，项目实行内部承包责任制，丁运勇自主经营，自负盈亏，在承包期内所发生的一切债务均由丁运勇承担，海杰公司收到建设单位的工程款，按工程结算总价款的6.5%收取管理费。 2016年6月10日，周如玉代表案涉工程项目部与刘中付签订《建筑工程（木工）分包合同》，约定将合肥精仑汽车及南华汽车服务2#厂房（含地下室）模板安装和拆除工程以包工包料的形式承包给刘中付施工，每平方单价49元计算；付款方式为基础至一层封顶支付完成工程量的60%，二层封顶支付完成工程量的60%，三层封顶支付完成工程量的60%，四层至五层封顶支付完成工程量的60%，竣工验收结束支付总工程量的90%，审计决算结束时付总工程量的5%，剩余款5%在交房给甲方时日期起算（一年内付清）。合同甲方项目部代表周如玉和承包人刘中付在合同上签名。 2017年9月，周如玉和刘中付对上述工程的工程量结算并制作《证明》，确认工程款为882987.23元，并注明结算付款应扣借支或领条方可结算。2019年2月1日，丁运勇在《证明》下方手写《欠条》一份，载明“今欠到刘中付木工款叁拾贰万贰仟整，最终以结算单为准。”原告刘中付认可之后收到工程款4万元。 另查明，海杰公司与合肥精仑汽车服务有限公司签订的《建设工程施工合同》中载明周如玉为施工项目部人员、海杰公司与合肥南华汽车服务有限公司签订的《建设工程施工合同》中载明丁运勇为项目经理，周如玉施工项目部人员。 再查明，2019年6月6日，海杰公司法定代表人张应海向刘中付银行账户转款2万元，备注为付南华人工工资。 以上事实，有原告提交的原告身份证、统一社会信用代码查询单、《建设工程（木工）分包合同》、封面证明、欠条、建设工程施工合同，被告提交的合肥市社保局登记备案人员花名册、《企业内部承包协议书》、民事判决书、承诺书及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，案涉合肥精仑汽车及南华汽车服务2#厂房由海杰公司承建，海杰公司以内部承包的形式将该工程发包给丁运勇实际施工，丁运勇为项目承包人。双方虽约定由丁运勇自主经营、自负盈亏，但属于内部约定。丁运勇作为案涉工程的内部承包人，成立了项目部进行施工，其项目部人员周如玉以项目部的名义与原告刘中付签订合同，由刘中付承包模板安装和拆除工程，2017年9月周如玉和刘中付对上述工程的工程量结算，2019年2月1日丁运勇向刘中付出具欠条，载明了欠付的工程款。合同以项目部的名义签订，且周如玉、丁运勇均作为项目部人员载明于发包方与海杰公司签订的《建设工程施工合同》中，且欠条出具后海杰公司法定代表人张应海向刘中付支付了部分劳务款，足以使原告刘中付相信丁运勇、周如玉能够代表海杰公司，丁运勇以海杰公司名义确认债务的行为后果应由海杰公司承担。欠条载明的欠款金额为322000元，扣减原告认可之后收到的4万元，余款原告按28万元主张，不违反法律规定，海杰公司应予以支付。因欠条未约具体还款期限，原告可自起诉时主张逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘中付工程款28万元及利息（利息计算方式：以28万元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告刘中付的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2809元，由被告安徽海杰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。