北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初508号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长，委托诉讼代理人：王志远，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏星，北京大成律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**iv>管理人：重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**>法定代表人：张先利，执行董事。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张先利，执行董事。被告：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张**，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）、重庆银翔实业集团有限公司（以下简称重庆银翔公司）、重庆比速汽车有限公司（以下简称重庆比速公司）、龙富勇、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人王志远、魏星，被告北汽银翔公司的委托诉讼代理人涂绪到庭参加诉讼，被告重庆银翔公司、重庆比速公司、龙富勇、张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北汽财务公司提出诉讼请求：1．判令北汽银翔公司偿还北汽财务公司借款本金54979781．42元及利息(以应付未付的本金为基数，自应付之日起至实际支付之日止，以日万分之五计算)；2．北汽银翔公司支付北汽财务公司抵押物安保费3194360元；3．判令北汽银翔公司支付北汽财务公司为实现债权而支付的律师费28万元；4．判令重庆银翔公司、龙富勇、张**对北汽银翔公司所欠前述第一至三项债务承担连带保证责任；5．判令北汽财务公司就北汽银翔公司、重庆比速公司提供的抵押物在前述第一至三项诉讼请求的范围内优先受偿；6．本案案件受理费由五被告负担。事实和理由：2017年10月25日，北汽银翔公司与北汽财务公司签订《开立商业承兑汇票额度合同》（合同编号为：10SD2017100002），约定北汽财务公司作为承兑人可以向申请人北汽银翔公司开立商业承兑汇票余额最高额为人民币2亿元，授信期限自2017年10月25日至2018年10月25日。该合同第四条“承兑手续费”约定：“本合同项下开立汇票的承兑手续费按汇票票面金额的0．5‰计收，由申请人（北汽银翔公司）在每次申请开立汇票时按承兑人通知的时间一次性支付给承兑人。”第十条“违约”约定：“申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用”。2017年10月25日，重庆银翔公司与北汽财务公司签署《最高额保证合同》，对于主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。同日，北汽银翔公司、重庆比速公司分别与北汽财务公司签署《最高额抵押合同》，用库存车为主合同项下的债务提供抵押担保且已办理登记，并委托吉林省长久实业集团有限公司（以下简称吉林长久公司）对车辆进行监管。同日，龙富勇、张**分别向北汽财务公司出具《担保函》，承诺保证的范围为“主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用包括但不限于债权人实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等”。2018年8月7日，北汽银翔公司、重庆比速公司与北汽财务公司签署《补充保证金协议》，前两者同意以车款补充保证金，并委托陕西中兵卫保安服务有限公司重庆分公司（以下简称陕西保安公司）保证抵押物安全及相应的安保费用。2018年7月13日、8月13日，北汽财务公司与陕西保安公司分别签订两份《保安服务合同》，对于安保事宜进行了约定。陕西保安公司对重庆市合川区北汽银翔厂区6号库的在押车辆进行了24小时实时监管，北汽财务公司共支付安保费3194360元。2019年1月23日、2019年7月30日，北汽银翔公司作为抵押人分别与北汽财务公司签订两份《最高额抵押合同》，约定北汽银翔公司用动产设备抵押担保。后就抵押物分别办理了抵押登记。根据本案主合同的约定，北汽银翔公司已在约定的期限和额度内开具承兑汇票，截至2018年12月31日垫款本金余额为88382208．74元。现尚有垫款余额54979781．42元及利息（截至2020年9月10日为21294593．77元）未付，故诉至法院。北汽银翔公司答辩称：重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）已于2020年9月10日裁定受理北汽银翔公司的重整申请，北汽财务公司已申报债权，但在重整程序中未确定最终债权数额。经核算，北汽银翔公司未偿还北汽财务公司本金数额确为54979781．42元；对于利息，按照合同约定年18%计算，截至2020年9月10日为21294593．77元。但年利率18%高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故请求法院依法判决。重庆银翔公司、重庆比速公司、龙富勇、张**均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于重庆银翔公司、重庆比速公司、龙富勇、张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，北汽银翔公司对北汽财务公司提交的证据均无异议，故本院对北汽财务公司提交的证据，均予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述查明：一、案涉合同签订情况（一）主合同签订情况2017年10月25日，北汽银翔公司（申请人）与北汽财务公司（承兑人）签订《开立商业承兑汇票额度合同》（合同编号为：10SD2017100002），约定北汽银翔公司向北汽财务公司申请开立商业承兑汇票，北汽财务公司依约向北汽银翔公司开立的商业承兑汇票余额最高额为人民币2亿元，具体内容如下：1．授信期限（即承兑人根据申请及合同约定为北汽银翔公司开立汇票的时间）自2017年10月25日至2018年10月25日；2．申请项下的汇票期限不长于6个月且到期日不迟于2019年4月25日；3．承兑手续费为汇票票面金额的万分之五，由北汽银翔公司在每次申请开立汇票时按北汽财务公司通知的时间一次性支付；4．除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知申请人或征得申请人的同意；5．自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。（二）保证合同签订情况2017年10月25日，龙富勇（保证人）、张**（保证人）分别向北汽财务公司（债权人）出具《担保函》各一份，二人均同意为案涉《开立商业承兑汇票额度合同》提供连带责任保证，合同均约定：1．保证范围为：主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人北汽银翔公司缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用包括但不限于债权人实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等。主合同循环授信金额为2亿元，期限为2017年10月25日至2019年4月25日；2．保证人同意，北汽财务公司在保证期间可以根据相关法律法规和主合同的固定与借款人约定变更主合同，此等变更无需得到保证人的同意，保证人承诺将根据变更后的主合同，承担与本保函中规定的保证范围相同的保证责任；3．无论何种原因，借款人迟延支付本金、利息、罚息或其他相关费用，保证人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务，且对此放弃一切法定或约定的抗辩权。函件尾部由龙富勇、张**分别签字。2017年10月25日，重庆银翔公司（保证人）与北汽财务公司（债权人）签订《最高额保证合同》，约定重庆银翔公司为案涉主合同项下连续发生债权提供最高额连带责任保证，具体内容如下：1．主债权为主合同项下的全部主债权。包括债权人根据主合同向债务人北汽银翔公司发放的各类贷款，或者债权人因已开立商业汇票、担保函而对债务人享有的债权(包括或有债权)。主合同项下发生主债权（包括或有债权）时，债权人与债务人可在主合同项下的《额度使用申请书》中约定相应债权本金的币种、金额、利率和债务履行期限等；2．保证人担保的最高债权额为2亿；3．本合同项下被担保的主债权在主合同项下最后一笔主债权的发生日确定。债权人根据主合同取消授信额度的，取消授信额度之日为主债权确定日。主债权确定日前(包括当日)发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、本合同第2．2条约定的债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围；4．（合同第2．2条）保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；5．保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》约定的债务履行期限(开立商业汇票/担保函项下，根据债权人垫付款项日期，下同)分别计算。每一《额度使用申请书》项下的保证期间为，自该《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。主合同项下《额度使用申请书》约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；6．债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息等债务时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使担保权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。合同尾部由重庆银翔公司盖章、法定代表人张先利签字。另查，2017年10月时，重庆银翔公司股东为张**、张先利。2017年10月1日，重庆银翔公司形成《股东会决议（最高额担保）》，同意为案涉最高余额不超过2亿元的债务提供最高额连带责任保证担保。张**、张先利在决议尾部签字。（三）抵押合同签订情况2017年10月25日，北汽银翔公司（抵押人、主合同债务人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定北汽银翔公司以其财产为案涉主债务提供最高额抵押担保，具体内容如下：1．担保的债权是指北汽财务公司依据与北汽银翔公司在2017年10月25日至2019年4月25日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。如北汽财务公司为北汽银翔公司办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴(包括主合同债务人为承兑人及持票人等情形)或其他或有负债业务的，北汽银翔公司不可撤销地承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函等的开立日、到期日或北汽财务公司实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定期间内的，北汽财务公司业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，北汽银翔公司均愿意承担相应的担保责任；2．在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金2亿元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等)和其他所有应付的费用之和；3．抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用；4．北汽银翔公司以本合同附件一《抵押物清单》所列明的财产向北汽财务公司抵押，北汽财务公司依法律法规及本合同约定享有抵押权，该抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定擎息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；5．北汽银翔公司承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，无论北汽财务公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于主合同债务人和/或第三人同物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式)，北汽财务公司均有权直接要求北汽银翔公司在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利(包括但不限于主合同债务人和/或第三人同物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式)。如本合同的担笔债权的，北汽财务公司有权决定债权之间的清偿顺序及比例；6．北汽财务公司与主合同债务人协议变更主合同的,除展期或增加债权金额外,无需另行征得抵押人同意，抵押人继续按照本合同约定对变更后的主合同项下债权承担担保责任。主合同展期或增加债权金额未经抵押人同意的，抵押人继续按照本合同约定变更前的合同项下债权承担担保责任；7．浮动抵押的特别规定：抵押人以其现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（1）债务履行届满，乙方债权未实现；（2）发生本合同第12．1款所述乙方实现抵押权的情形……抵押人以上务公司提供抵押担保的,在未发生本合同约定抵押财产确定的情形的前提下,可在从事正常生产经营活动时以合理价格处分上述财产，抵押人不得以虚假购销等方式恶意处分抵押物。如出现北汽财务公司有权立即行使抵押权的情形时,抵押人不得以任何方式处分抵押财产,否则，应当承担北汽财务公司因此遭受损失的赔偿责任。合同尾部由北汽银翔公司盖章。合同附件一《（动产）抵押物清单》载明：抵押物为北京幻速车辆共计2653台，存放于宜昌库、由北汽银翔公司保管使用、评估价值为14291．34万元。2017年10月10日，重庆市工商行政管理局合川区分局出具《动产抵押登记书》（编号：XXX），载明：抵押物为北汽银翔公司未上牌汽车2718台，债务人履行债务的期限为2017年10月10日至2019年10月10日。其中，抵押登记显示抵押“幻速S3”汽车565台，抵押合同显示该型号汽车为500台。2018年3月20日，重庆市工商行政管理局合川区分局出具《动产抵押登记变更书》，载明：将前述抵押物存放地点由北汽银翔公司宜昌库变更至北汽银翔公司6号库，位于重庆市合川区。2018年12月27日，重庆市工商行政管理局合川区分局出具《动产抵押登记书》（编号：XXX），载明本次融资授信1亿元，北汽银翔公司提供的抵押物为北汽银翔未上牌幻速汽车1139台，评估价值63171892元。2017年10月25日，重庆比速公司（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定重庆比速公司以其财产为案涉主债务提供最高额抵押担保，除担保的债权最高限额为2亿元外，合同其他条款与北汽银翔公司与北汽财务公司于2017年10月25日签订的《最高额抵押合同》的前述条款一致。合同尾部由重庆比速公司盖章。合同附件一《（动产）抵押物清单》载明：抵押物为比速汽车车辆共计1653台，存放于6号库、由重庆比速公司保管使用、评估价值为14281．07万元。2018年3月20日，重庆市工商行政管理局合川区分局出具《动产抵押登记书》（编号：XXX），载明：抵押物为重庆比速公司未上牌汽车1653台，债务人履行债务的期限为2017年10月10日至2019年10月10日，被担保债权数额为2亿元。2018年12月27日，重庆市工商行政管理局合川区分局出具《动产抵押登记书》（编号：XXX），载明本次融资1亿元，重庆比速公司提供的抵押物为比速未上牌512台，评估价值43103342元。另查，2017年8月8日，重庆比速公司形成股东会决议，同意为北汽银翔公司的债务提供最高余额不超过2亿元的最高额抵押担保。决议尾部由重庆幻速汽车配件有限公司、重庆银翔晓星通用动力机械有限公司盖章。案涉决议形成时，重庆幻速汽车配件有限公司、重庆银翔晓星通用动力机械有限公司合计持股比例为83．33%。2019年1月23日，北汽银翔公司（抵押人、主合同债务人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定北汽银翔公司以其财产为案涉主债务提供最高额抵押担保，合同其他条款与北汽银翔公司与北汽财务公司于2017年10月25日签订的《最高额抵押合同》的前述条款一致。合同尾部由北汽银翔公司盖章。合同附件一《（动产）抵押物清单》载明：抵押物为制动液、离合器、起重机系统等10项共计403台，分别存放于并由北汽银翔总装车间、冲压一厂、涂装一厂等单位使用，评估价值为115928327．41元。2019年1月23日，重庆市工商行政管理局合川区分局出具《动产抵押登记书》（编号：XXX），对抵押物进行登记。2019年7月30日，北汽银翔公司（抵押人、主合同债务人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定北汽银翔公司以其财产为案涉主债务提供最高额抵押担保。合同除约定担保的债权为北汽银翔公司与北汽财务公司在2017年10月25日至2025年12月31日期间所签署的主合同外，其他条款与双方于2017年10月25日签订的《最高额抵押合同》的前述条款一致。合同尾部由北汽银翔公司盖章。合同附件一《（动产）抵押物清单》载明：抵押物为机器人系统13套，存放于并由北汽银翔涂装一厂单位使用，评估价值为10830922．83元。2019年7月30日，重庆市合川区市场监督管理局出具《动产抵押登记书》（编号：XXX），载明：抵押物为机器人系统13套。另，2017年10月10日，北汽财务公司（甲方）、北汽银翔公司（乙方）与吉林长久公司（丙方）签订《车辆委托监管协议》，约定北汽财务公司委托吉林长久公司监管北汽银翔公司所生产的车辆，车辆仓库位于宜昌市，监管费用由北汽银翔公司依约支付。合同尾部由三方盖章。2018年8月7日，北汽银翔公司（甲方）、重庆比速公司（乙方）与北汽财务公司（丙方）签订《补充保证金协议》，约定鉴于北汽银翔公司提供的担保汽车价值低于各方签订的《最高额抵押合同》约定的价值，北汽银翔公司、重庆银翔公司同意采取先补交保证金后提车的方式，向北汽财务公司补交部分保证金。北汽财务公司收到保证金后，按协议约定放行车辆。2018年7月13日，北汽财务公司与陕西保安公司签订两份《保安服务合同》，约定陕西保安公司为北汽财务公司提供协助守护北汽银翔厂区6号库内车辆安全的保安服务，预计服务期限为2018年7月13日至2018年8月13日，经协商后可调整合同期限，服务费总金额为400210元。2018年8月13日，双方另签订《保安服务合同》，约定服务期限为2018年8月13日至2018年9月14日，服务费总金额为238900元。上述合同签订后，陕西保安公司对重庆市合川区北汽银翔厂区6号库的车辆进行监管。2018年7月13日至2020年10月31日期间，北汽财务公司共计支付安保费3115670元。案件审理过程中，北汽财务公司与北汽银翔公司对现有抵押物确认并向法院提交抵押物清单，该清单载明：现有抵押设备11项、车辆298台。其中，抵押车辆298台中，297台的抵押人为北汽银翔公司，1台的抵押人为重庆比速公司。二、案涉借款发放及偿还情况北汽财务公司分别于2018年9月29日、11月17日、12月27日通过票据到期备款方式发放借款合计38423241．07元、29940183．29元、26823782．55元，总计95187206．91元。借款凭证均载明借款利率为18%，借款均于当日到期，结息周期为到期利随本清。案件审理过程中，北汽财务公司与北汽银翔公司确认，按照合同约定年18%计算，截至2020年9月10日，北汽银翔公司尚欠本金54979781．42元、利息21294593．77元未付。另，重庆五中院于2020年9月10日作出（2020）渝05破申449号民事裁定书，裁定受理北汽银翔公司的重整申请，北汽财务公司已申报债权，但在重整程序中未确定最终债权数额。三、为实现债权发生的费用情况北汽财务公司与北京大成律师事务所签订《委托代理协议》，约定就案涉争议，北汽财务公司委托北京大成律师事务所代理诉讼事宜。2020年6月24日，北京大成律师事务所向北汽财务公司开具金额为14万元的北京增值税专用发票。本院认为：北汽财务公司与北汽银翔公司签订的案涉《开立商业承兑汇票额度合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。北汽财务公司依约向垫付票款，北汽银翔公司却未能按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现还款期限已经届满，北汽银翔公司尚欠本金54979781．42元未付，故对北汽财务公司要求北汽银翔公司偿还借款本金54979781．42元的诉讼请求，本院予以支持。另，案涉合同约定，北汽银翔公司未偿还垫付票款时，北汽财务公司有权要求北汽银翔公司自垫付票款日起至实际还清之日止，按每日万分之五即年利率18%的利率支付利息，该约定不违反相关法律规定，应属有效。鉴于北汽银翔公司已经进入重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。故对北汽财务公司要求北汽银翔公司支付利息的诉讼请求中，截至重整申请受理日即2020年9月10日的利息21294593．77元的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。另，鉴于案涉抵押为浮动抵押，北汽财务公司为实现对抵押物的有效监管而与陕西保安公司签订安保合同并支付的安保费用，属于为实现抵押权而发生的合理费用，故对北汽财务公司要求北汽银翔公司支付安安保费的诉讼请求中3115670元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。在本案诉讼中，北汽财务公司支付律师费14万元，属于合同约定的应由北汽银翔公司承担的费用，故对北汽财务公司要求北汽银翔公司支付律师费的诉讼请求中14万元的部分，本院予以支持，超出部分，因北汽财务公司未证明已经实际发生，故本院不予支持。待实际发生后，北汽财务公司可另行主张。另，本院特别指出，因北汽银翔公司已进入重整程序，北汽财务公司只能在该程序中依法申报债权，不能依据本判决获得个别清偿。北汽财务公司与北汽银翔公司、重庆比速公司签订的案涉《最高额抵押合同》，重庆比速公司出具股东会决议表明提供担保系其真实意思表示，且上述抵押不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”。第一百九十六条规定：“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形”。本案所涉抵押物为抵押人所有的产品汽车及生产设备，案涉《最高额抵押合同》均约定，抵押人以上务公司提供抵押担保的,在未发生合同约定抵押财产确定的情形的前提下,可在从事正常生产经营活动时以合理价格处分上述财产,因此，本案抵押均为浮动抵押。案涉合同均约定，债务履行届满,北汽财务公司债权未实现时，抵押财产确定。现案涉债务履行期限均已届满，故各方确认的抵押物清单中载明的抵押物为经双方确定的抵押财产，北汽财务公司就北汽银翔公司应承担的债权依约享有抵押权。就北汽财务公司对北汽银翔公司提供的抵押物享有的抵押权而言，案涉三份《最高额抵押合同》均约定合同项下担保的债权最高额限度为“债权本金2亿元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等)和其他所有应付的费用之和”，抵押担保的范围包括“主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用”，因主合同约定的最高债权额为2亿元，故三份《最高额抵押合同》约定的债权最高额限度与担保范围一致。而《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。根据该规定，最高额抵押中的额度应当限于最高债权额度，而非最高本金额度。最高债权额度应当为最高限度的确定数额，若数额不确定，则违背最高额抵押权设立时所含限定债权最高数额之意，而本案三份《最高额抵押合同》均未明确限定担保债权的最高额度，且合同约定的额度与担保范围一致，故本院认定前述抵押合同均未设定最高抵押额度，北汽银翔公司应当在抵押担保范围内承担担保责任。另，北汽银翔公司已进入重整程序，北汽财务公司案涉抵押权的行使，应当依照《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定处理。就北汽财务公司对重庆比速公司提供的抵押物享有的抵押权而言，案涉《最高额抵押合同》约定担保的债权最高额限度为2亿元，故北汽财务公司就案涉合同项下的债务享有的抵押权应以2亿元为限。北汽财务公司与重庆银翔公司签订的《最高额保证合同》，经重庆银翔公司股东会决议通过，表明提供担保系该公司真实意思表示。该合同与龙富勇、张**向北汽财务公司出具《担保函》，均不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现北汽银翔公司未偿还到期债务，故重庆银翔公司、龙富勇、张**应就案涉合同项下北汽银翔公司的债务承担连带保证责任。因北汽银翔公司进入重整程序，主债务应当停止计息，但根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”。故重庆银翔公司、龙富勇、张**承担连带保证责任的范围为未付本金54979781．42元、截至2020年9月10日的利息21294593．77元，以及以54979781．42元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止，按日万分之五计算的利息，其中重庆银翔公司承担责任的范围以合同约定的最高限额2亿元为限。因北汽银翔公司已进入重整程序，故重庆银翔公司、龙富勇、张**承担连带保证责任后向北汽银翔公司行使的追偿权，应当依照《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金54979781．42元，并支付利息21294593．77元、安保费3115670元、律师费140000元，北京汽车集团财务有限公司只能在北汽银翔汽车有限公司重整程序中依法申报债权，不得依据本判决获得个别清偿；二、北京汽车集团财务有限公司对北汽银翔汽车有限公司提供抵押的车辆（详见《北汽银翔汽车有限公司设备抵押清单明细表》）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权，北京汽车集团财务有限公司享有的抵押权的行使，应当依照《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定处理；三、北京汽车集团财务有限公司对重庆比速汽车有限公司提供抵押的车辆（详见《北汽银翔汽车有限公司设备抵押清单明细表》）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项债权及以54979781．42元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止，按日万分之五计算的利息范围内享有优先受偿权，且该债务和北京汽车集团财务有限公司与重庆比速汽车有限公司于2017年10月25日签订的《最高额抵押合同》项下所担保的其他债务总额以2亿元为限；四、重庆银翔实业集团有限公司对本判决第一项所确定的北汽银翔汽车有限公司对北京汽车集团财务有限公司所负的债务及以54979781．42元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止，按日万分之五计算的利息承担连带保证责任，且该债务与北京汽车集团财务有限公司与重庆银翔实业集团有限公司于2017年10月25日签订的《最高额保证合同》项下所担保的其他债务总额以2亿元为限。重庆银翔实业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向北汽银翔汽车有限公司追偿，该权利的行使应当依照《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定处理；五、龙富勇、张**分别对本判决第一项所确定的北汽银翔汽车有限公司对北京汽车集团财务有限公司所负的债务及以54979781．42元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止，按日万分之五计算的利息承担连带保证责任。龙富勇、张**承担连带保证责任后，有权向北汽银翔汽车有限公司追偿，该权利的行使应当依照《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定处理；六、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426667元，由北京汽车集团财务有限公司负担1212元（已交纳），由北汽银翔汽车有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、重庆比速汽车有限公司、龙富勇、张**共同负担425455元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由重庆银翔实业集团有限公司、重庆比速汽车有限公司、龙富勇、张**共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郝文婷人民陪审员  孙斌文人民陪审员  郭纪珍二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷