北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8638号原告：邱从发，男，1985年2月26日出生，住广东省饶平县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：宁波裕米企业服务有限公司，，住所地浙江省宁波保税区银天大厦**法定代表人：江寅国，总经理。委托诉讼代理人：王法，男，该公司法务。原告邱从发与被告北京三快科技有限公司（以下简称三快科技公司）、被告宁波裕米企业服务有限公司（以下简称宁波裕米公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。邱从发向本院提出诉讼请求：1、宁波裕米公司赔偿我误工费45363元、医疗费4079.5元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、住院伙食补助费500元、住院护理费750元、出院后护理费5000元、交通费2000元、伤残鉴定费1956元、伤残赔偿金136090元；2、三快科技公司对宁波裕米公司的前述赔偿承担连带清偿责任；3、宁波裕米公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年我注册下载了美团众包平台手机APP客户端（三快科技公司），然后要通过美团众包平台手机APP里的（宁波裕米公司）劳务协议，成为了美团众包员骑手。2019年2月22日接到美团众包平台订单扣3元保险费后去收取永和大王（南湾店）深圳市龙岗区樟树布社区万科公园里×区×商铺餐饮订单与锦绣山庄小区里的鲜花订单，送往罗湖莲塘由北向南方向，途经沙湾检查站沙湾路北公交车站前20米处，有个坑没看到，经过后意外摔伤导致脚跟骨折，在医院住院5天治疗。数月后开始走路疼痛后，至今为止摆脱不了走路疼痛，医生也无法确定多久完全康复，于是2019年10月24日去做司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。宁波裕米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，我公司与邱从发系劳务关系，签有劳务协议，我公司与三快科技公司没有关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。虽然我公司与邱从发的劳务协议第8.2条约定，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，但该条生效的前置条件为邱从发与我公司因劳务协议发生的争议由美团众包平台调解过，且被调解方不认可美团众包平台的调停结果，但邱从发从未与我公司就劳务协议发生过任何争议，美团众包平台亦未对争议进行过调停及裁判。我公司所在地为宁波市北仑区，因此宁波市北仓区人民法院对本案具有管辖权，我方认为本案应移送浙江省宁波市北仓区人民法院审理。本院经审查认为，2018年10月29日，邱从发通过“美团众包”平台注册成为美团众包外卖员，在注册过程中，邱从发与宁波裕米公司签订《劳务协议》，约定：“欢迎众包员邱从发与劳务公司宁波裕米公司共同签署本《劳务协议》并使用美团众包平台服务。……[签约]当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议及相关规范、附件且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议及相关规范、附件的全部内容，并与劳务公司达成一致，成为劳务公司的劳务人员。阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，请您立即停止注册程序。您知悉并充分理解与劳务公司通过本协议建立的为劳务关系，适用《合同法》、《民法总则》和其他民事法律法规，不适用《劳动合同法》。……1.1劳务公司。是指与您签署劳务协议，形成劳务关系并向您发放劳务报酬的宁波裕米公司。1.2美团众包平台：是指为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。众包员可通过众包平台自主选择接收任务事项，并在事项完成后获得众包平台显示的劳务报酬及相应奖励（如有），但众包平台与您并不存在任何形式的雇佣关系（包括但不限于劳动关系、劳务关系、承揽关系）。……2.1您同意与劳务公司签订劳务合同，按照美团众包平台展示的劳务需求信息内容、要求、标准，自主选择接受服务事项，并在接单后及时完成劳务服务并收取劳务公司支付的劳务费或平台奖励（如有）。2.2为了保障您在劳务服务提供过程中的安全，劳务公司将为您投保意外险，您同意，如您在一个自然日期间，如约承接了一单以上的订单，每日需支付3元的保险费，该费用将从您的劳务费用中予以扣除。……8.2如您与劳务公司就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可将争议提交至美团众包平台调停及裁判，双方同意自愿遵守美团众包平台的调停及裁判结果。如不认可美团众包平台的调停结果的，任何一方均可向本协议签订地（美团众包平台所在地）人民法院提起诉讼”。邱从发通过美团众包平台开展外卖配送业务，其配送区域分布于广东省深圳市各个区。邱从发表示其受伤后，其未联系上宁波裕米公司，导致双方未就争议进行协商。各方均确认美团众包平台未针对邱从发与宁波裕米公司的争议出具调停结果或裁判结果。依据邱从发提举的美团众包平台网络截图显示，不同时期该平台的开发者不同，评分为2.8分时期的截图载明平台开发者为“BeijingSankuaiOnlineTechnologyCo,.Ltd.”（未载明更新时间）；评分为3.4分时期的截图载明平台开发者为三快科技公司，更新时间为2020-02-24。三快科技公司与宁波裕米公司均认可该证据真实性。邱从发主张，依据《劳务协议》第8.2条的约定，本案应由三快科技公司所在地即北京市海淀区人民法院管辖。依据宁波裕米公司提举的《众包平台服务协议》显示，上海三快智送科技有限公司（甲方）与宁波裕米公司（乙方）于2018年5月1日签订，甲方地址位于北京市朝阳区，载明内容为“……1.4代收服务费：众包平台实际经营者通过众包平台代乙方向用户收取的，因乙方提供劳务服务，用户向其支付的费用。该款项由众包平台实际经营者代收后转付至甲方，由甲方支付至乙方。1.5平台信息服务费：为实现乙方完成用户需求的劳务服务，甲方为乙方提供信息展示及交易服务的网络服务平台而收取相应的服务费。……2.1劳务需求平台服务：众包平台实际经营者通过该平台将需要取得劳务支持的用户的劳务需求信息予以发布，前述信息一经发布并经乙方众包员确认后，即视为乙方与用户就需要提供劳务服务的事项达成了劳务服务协议。2.2劳务服务平台服务：可提供劳务的人员注册众包平台并确认劳务协议，即视为该劳务人员与乙方达成劳务协议，成为众包员，后续可为乙方完成用户发布的劳务需求，乙方对众包员进行管理和劳务报酬的结算和发放，……4.1本合同期自2018年5月1日至2019年12月31日止。……”邱从发表示其从未见过该协议，无法核实真实性，亦不懂协议内容。三快科技公司认可该证据真实性，表示甲方地址系美团总部地址。就此本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，邱从发据以主张应由本院管辖的条款为《劳务协议》第8.2条，但依据该条内容可见，适用约定管辖的前提条件为“不认可美团众包平台的调停结果”，但美团众包平台未对邱从发与宁波裕米公司的纠纷出具调停结果，故邱从发主张适用该条款确立本案管辖缺乏依据，对其主张本院不予采纳。进而，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”邱从发与宁波裕米公司签有劳务合同，对双方履行劳务合同而引发的纠纷，因宁波裕米公司住所地与劳务合同履行地均不位于北京市海淀区，本院对本案无管辖权，故宁波裕米公司的管辖权异议成立，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 琰二〇二〇年十二月七日书记员 张静思