广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2862号原告：广东千叶松化工有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石村。法定代表人：何爱辉，系董事长。诉讼代理人：陈振，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：钟剑锋，系广东日升律师事务所律师。被告：东莞市英格美木制品制造有限公司，住所：东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA520K4M8F。法定代表人：孔某1。被告：孔某1，男，汉族，1977年10月23日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县******石泥坑组，公民身份号码：362************。原告广东千叶松化工有限公司（以下简称千叶松公司）诉被告东莞市英格美木制品制造有限公司（以下简称英格美公司）、孔某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日第一次公开开庭审理，原告千叶松公司诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼，被告英格美公司、被告孔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千叶松公司诉称：原告与东莞市沙田英格美家具厂（经营者为被告二孔某1）系买卖合同关系，原告销售油漆、固化剂等材料给东莞市沙田英格美家具厂。截止至2018年8月份，东莞市沙田英格美家具厂欠付原告货款175720元。被告一东莞市英格美木制品制造有限公司于2018年7月13日注册成立，被告二孔某1占股100%，系公司法定代表人。被告一于2018年8月8日与原告签订《对账单》，确认对东莞市沙田英格美家具厂的债务175720元承担共同还款责任。《对账单》备注“已收支票5万”，该支票编号60398573，但因被银行退票所以并未实际收到款项。东莞市沙田英格美家具厂系个体工商户，其未经通知原告即注销，经营者孔某1应当对其债务承担连带清偿责任。其次，被告二系被告一的独资自然人股东，被告二孔某1应当证明公司财产独立于股东自己的财产的，否则应当对公司承担连带责任。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款175720元及逾期付款违约金（违约金以175720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月8日起计算至2019年8月19日止；违约金以175720元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至款项全部还清之日止）；2本案诉讼费、公告费、保全费、担保费由两被告承担。原告千叶松公司为其诉请提交了以下证据：一、企业信用信息、身份证，证明：1、被告的信息、诉讼主体资格；2、东莞市沙田英格美家具厂经营者是孔某1，于2018年7月27日注销；3、被告孔某1系被告英格美公司的独资自然人股东、法定代表人。二、对账单，证明被告英格美公司于2018年8月8日与原告对账，确认欠原告货款175720元。三、支票、退票理由书、关于支票（编号60398573）的说明，证明：1、原告指定收款人惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司，但兑付时被银行退票拒付，原告及惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司并未实际收到支票款项；2、惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司已确认支票金额追索的权利由原告进行主张。四、（部分）对账单、送货单、送货单签收单，证明：原告与东莞市沙田英格美家具厂多次进行对账，东莞市沙田英格美家具厂已实际收到原告的货物。被告英格美公司、被告孔某1在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告英格美公司、被告孔某1未到庭，视为放弃对原告千叶松公司提交证据的质证权利。原告千叶松公司提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：原告与东莞市沙田英格美家具厂有业务往来，向东莞市沙田英格美家具厂供应油漆、固化剂等产品。2015年12月至2017年11月期间，原告与东莞市沙田英格美家具厂有进行多次对账，2017年11月3日最后一次对账时确认东莞市沙田英格美家具厂截止至2017年10月31日共欠原告货款￥221720元。2018年8月8日，原告与被告英格美公司经对账确认被告英格美公司欠原告2017年6月至2017年10月期间的货款合计175720元，付款方式为月结60天。被告英格美公司在《对账单》中盖章确认。另对账单明细中载明2017年6月份货款金额为70000元，备注：已收支票5万。原告称该5万元支票无法承兑，为此提供了一张未承兑的支票予以佐证。该张支票编号为60398573，收款人为惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司，票面金额为50000元，用途为货款，此外还载明：“上列款项请从我账户内支付”，出票人签章：东莞市沙田英格美家具厂、孔某1。2018年6月25日，中国建设银行股份有限公司惠州秋长支行出具《退票理由书》，该退票理由书载明退票理由：RJ24。惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司于2020年5月25日出具了《关于支票的说明》，说明该支票无法承兑，并确认不会再以其他任何理由另行向东莞市沙田英格美家具厂主张该款项。后因被告未能足额支付上述款项，原告遂向法院起诉。另查明，东莞市沙田英格美家具厂为个体工商户，经营者为被告孔某1，注册日期为2008年3月25日，注销日期为2018年7月27日，注销原因：其他原因。又查明，被告英格美公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告孔某1，成立日期为2018年7月13日，现登记状态为在营（开业）企业。原告在诉讼过程中，向本院申请财产保全，并提供了相应的担保。本院依法作出（2020）粤1303民初2862号《民事裁定书》，裁定如下：冻结被告孔某1持有的有限公司30%的股权，冻结价值以人民币175720元为限，冻结期限为贰年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了送货单、送货单签收单、原告与东莞市沙田英格美家具厂的对账单，原告与被告英格美公司的《对账单》等证据予以证明原告与东莞市英格美家具厂之间建立买卖合同关系、被告英格美公司确认欠原告货款175720元的事实。被告未提交证据证明其已经支付了该笔款项，故原告请求被告英格美公司支付拖欠的货款175720元，本院予以支持。此外，被告孔某1作为东莞市英格美家具厂的经营者及被告英格美公司的法定代表人，应当对上述货款还款承担连带责任。关于原告诉请利息的问题。原告与被告英格美公司双方对货款的支付时间明确约定为月结60天，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，但被告未能按时足额支付货款，属于逾期付款，应当向原告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年10月8日起计算至款项付清之日止，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过175720元的30%部分不予支持。被告英格美公司、被告孔某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市英格美木制品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款175720元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以175720元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述逾期付款违约金总额不得超过52716元（175720元×30%），超过部分不予保护）。二、被告孔某1对上述货款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3814元、保全费1398元，合共5212元（原告广东千叶松化工有限公司已预交），由被告东莞市英格美木制品制造有限公司、被告孔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  陈盛永人民陪审员  曾锦发二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  胡 敏书 记 员  马佳梓