江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1746号原告：泰州市天鑫机械有限公司，统一社会信用代码9132120375144290XN，住所地江苏省泰州市刁铺镇三星东街。法定代表人：唐维刚，董事长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：张兵华，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：泰州市港泰物资再生有限公司，统一社会信用代码91321283301828848E，住所地江苏省泰兴市北二环北侧。法定代表人：孙金凤。被告：孙金凤，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告泰州市天鑫机械有限公司与被告张兵华、泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告泰州市天鑫机械有限公司的委托诉讼代理人庄瑞平，被告张兵华到庭参加诉讼，被告泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市天鑫机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张兵华偿还借款本金250000元及利息（按借款本金250000元计，自起诉之日起至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告张兵华因经营需要向原告泰州市天鑫机械有限公司借款250000元，当日原告向被告张兵华交付了三张银行承兑汇票，合计250000元，被告张兵华出具了借条，被告泰州市港泰物资再生有限公司和被告孙金凤在借条上签字盖章自愿为被告张兵华担保。后原告多次催要但三被告迟迟不予给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张兵华辩称，我与原告之间达成债权转让协议，在2020年1月16日下午，江苏金禾建设工程有限公司转款3970744.14元至泰州市天鑫机械有限公司，该笔款项原定于2020年9月1日给付原告，2020年1月16日我提前向原告支付了该笔款项，2020年1月16日至2020年9月1日的利息原告应当退给我。案涉借款25万元系用来抵充上述利息及2019年11月11日原告承诺江苏金禾建设工程有限公司的款项到账给我的10万元，因此我不欠原告的钱。被告泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，泰州市天鑫机械有限公司与张兵华、泰州市港泰物资再生有限公司、秦鑫在本院主持下达成调解协议，本院作出（2019）苏1203民初2337号调解书，约定各方自愿同意，张兵华所欠原告泰州市天鑫机械有限公司借款以本金3590000元、诉讼费等费用50000元、利息（截至2019年8月20日所欠利息为120000元，自2019年8月21日至实际给付之日按年利率10%计算利息）进行结算，此款由被告张兵华于2019年11月30日前给付原告利息50000元及诉讼费等费用50000元（合计100000元），余款于2020年8月31日前一次性给付原告；被告泰州市港泰物资再生有限公司、秦鑫对被告张兵华所欠原告泰州市天鑫机械有限公司上述债务的履行共同承担连带偿还责任。2019年11月11日，泰州市天鑫机械有限公司（甲方）与泰州市港泰物资再生有限公司（乙方）达成债权转让协议，约定乙方自愿将江苏金禾建设工程有限公司所欠其砼款3970744.14元的未到期债权（2020年9月1日到期）依法转让给甲方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，甲方同意受让该债权；依据（2019）苏1203民初2337号调解书，截止到2020年8月底乙方作为担保人担保的张兵华所欠甲方的借款本息合计为4131000元，乙方转让给甲方的债权金额多于上述借款本息，甲方实际收取的转让债权金额多于上述借款本息的部分退还给乙方，少于借款本息的部分，乙方仍需承担。2020年1月16日，原告从江苏金禾建设工程有限公司取得债权转让款，包括转账及案涉承兑汇票。同日，被告张兵华因资金需要向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到泰州市天鑫机械有限公司承兑贰拾伍万元正（22177129、22177128、22177078），被告张兵华作为具借人在下方签字确认，被告孙金凤（系泰州市港泰物资再生有限公司股东，持股比例80%）、泰州市港泰物资再生有限公司分别作为担保人、担保单位在借条下方签字盖章，原告将上述承兑汇票出借给被告张兵华。嗣后上述三份票据均承兑登记。经原告催要被告未能还款，2020年10月原告起诉至本院。上述事实，有借条、银行承兑汇票、调解协议以及当事人当庭陈述等在卷佐证。审理中，被告张兵华陈述其为泰州市港泰物资再生有限公司实际控制人，案涉借条内容、签字均是其本人所写，泰州市港泰物资再生有限公司印章也是其加盖于借条下方，孙金凤签字是孙金凤本人所签，原告曾于2020年5月向其催要案涉款项，其表示已不欠原告上述款项。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张兵华向其借款250000元，有原告提交的借条、银行承兑汇票、到庭原被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告辩称其所借250000元应与原告承诺给付的100000元及提前给付债权转让协议款项产生的利息相抵扣，原告对此不予认可，本院认为，债权转让协议系原告与被告泰州市港泰物资再生有限公司签订的协议，被告张兵华主张该协议中的权利由其主张，无事实及法律依据，另张兵华辩称泰州市天鑫机械有限公司承诺给付其100000元，被告亦未提供证据予以证明，对被告上述辩称本院不予采纳，被告张兵华应对上述借款承担清偿责任。上述借款未约定借款时间及利率，经原告催要后被告未能在合理期限内还款，原告主张自起诉之日即2020年10月21日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤对上述借款本息承担连带清偿责任，本院认为，泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤在被告张兵华出具的借条上以担保人、担保单位身份签字（章）确认，与泰州市天鑫机械有限公司之间建立保证合同关系，孙金凤持有泰州市港泰物资再生有限公司股份比例80%，故保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。双方对保证方式、保证期间、保证内容未有约定，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月内，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因本案未约定借款期限，故保证期间应从债权人向债务人张兵华主张权利后的宽限期计算，被告张兵华自认原告曾于2020年5月向其追要案涉款项，其嗣后明确表示不欠原告上述款项，拒绝履行义务，故应从债务人明确拒绝履行义务之日即2020年5月底开始计算，2020年10月原告起诉至本院要求被告泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤承担保证责任，未超过法定保证期间，被告泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市天鑫机械有限公司支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2020年10月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤对被告张兵华的上述债务承担连带清偿责任；被告泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤承担保证责任后，有权向被告张兵华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2530元，由被告张兵华、泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤共同负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5060元。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。