wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3401号原告：王宝军，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：王其美，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张玉芹，女，1961年10月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王宝军与被告王其美、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告王宝军及其委托诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告王其美、张玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其美归还借款本金184000元及利息，其中本金70000元、20000元分别从2012年6月14日、2012年7月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计息，其余本金94000元从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计息；2、判令被告张玉芹归还借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告王宝军与被告王其美系叔侄关系。2012年被告王其美因需要资金周转，请原告向某等人借钱给他周转，从2012年1月13日至9月16日原告先后6次帮被告王其美借款本金计184000元，其中2012年6月14日、2012年7月16日的分别借款本金70000元和20000元，被告王其美在借条上注明月利息2%。2012年4月2日，被告张玉芹向原告借款20000元，两被告口头答应按月利率2%计息。现郁某等人已起诉原告索要借款，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告王其美、张玉芹未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王其美与被告张玉芹因资金周转需要向原告王宝军借款并出具借条，被告王其美于2012年1月13日借款40000元、2012年6月14日借款70000元、于2012年7月16日借款20000元、2012年7月18日借款10000元、2012年8月2日借款10000元、2012年9月16日借款34000元，被告张玉芹于2012年4月2日借款20000元。两被告共向原告王宝军出具了7份借条，借条上分别载明：“借条，借到王宝军人民币肆万元正，#40000.00，据：王其美，2012年元月13日”、“借条，借到人民币贰万元正，#20000.00，据：张玉芹，2012年4月2日”、“借条，借到王宝军人民币柒万元正，#70000，据：王其美（月利率贰分），2012年6月14日”、“借条，借到王宝军人民币贰万元正，#20000.00，据：王其美，2012年7月16日（月利贰分）”、“借条，借到王宝军人民币壹万元正，#10000.00，据：王其美，2012年7月18日”、“借条，借到王宝军人民币壹万元正，#10000.00，据：王其美，2012年8月2日”、“借条，借到王宝军人民币叁万肆仟万元正，据：王其美，2012年9月16号”。借条出具后，原告王宝军多次要求两被告还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告王其美、张玉芹出具的七张借条以及原告王宝军的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王宝军与被告王其美、张玉芹之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款日期，在原告王宝军催要时，被告王其美、张玉芹应及时还款，现被告王其美、张玉芹拖欠不还，应负全部责任。原告王宝军与被告王其美在其中两张借条上约定月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告王其美、张玉芹未及时还款，导致原告王宝军资金上有损失，原告王宝军要求被告王其美、张玉芹对未约定利息部分逾期还款本金按年利率6%承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王其美、张玉芹不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其美于本判决生效之日起十日内归还原告王宝军借款本金人民币184000元及利息，其中对本金人民币70000从2012年6月14日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息，对其中本金人民币20000元从2012年7月16日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息，对剩余本金人民币94000元自2020年7月29日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；二、被告张玉芹于本判决生效之日起十日内归还原告王宝军借款本金人民币20000元，并按年利率6%承担利息，从2020年7月29日起至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，由被告王其美、张玉芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6946元。审 判 长  王大策审 判 员  周艳琴人民陪审员  王铁峰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2295号 原告：柳兰英，女，1964年4月21日出生，汉族，住址保定满城区。 被告：包彦成，男，1965年7月20日出生，汉族，住址保定市满城区。 被告：张艳，女，1965年12月28日出生，汉族，住址保定市满城区。 原告柳兰英与被告包彦成、张艳民间借贷纠纷一案。本案于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，根据原告柳兰英提供的被告地址，不能向被告送达诉讼文书，原告提供的被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回柳兰英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金津
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7862号 原告：王春发，男，1973年9月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁卫，山东恒岳律师事务所,律师。 被告：唐利平，女，1973年10月16日出生，汉族，住寿光市。 原告王春发与被告唐利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春发及其委托诉讼代理人丁卫到庭参加诉讼，被告唐利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐利平立即偿还原告借款本金80000元及利息2700.27元（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年6月1日起暂计至2020年9月13日，判决至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年12月24日，被告因需资金周转，向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年3月24日前还清。后被告又向原告借款10000元，连同之前的70000元，于2015年1月5日重新向原告出具了借条，并约定于2016年1月15日归还。借款到期后，被告未归还借款本息，于2019年8月27日向原告出具保证书，保证每月还款3000元，两年内还清。但该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 唐利平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年3月24日之前还清。后被告又向原告借款10000元，加之2013年12月24日的70000元借款，于2015年1月15日向原告出具借据一份，内容为“现有唐利平向王春发借用人民币捌万元整，借款种类为现金。借款日期为2015年1月15日，上述借款双方约定于2016年1月15日归还。借款到期时，唐利平需一次性还清捌万元整，期间唐利平需每月15日前支付利息2000元整。如借款人到期不能归还借款，则按每日2.6%向王春发支付迟延履行金直至实际还清本息为止。双方约定本纠纷由寿光市人民法院管辖，特立此据为凭。出借人：王春发借款人：唐利平身份证号4224291731016××××电话150××××4661见证人：杨某”。2015年12月15日，被告向原告出具保证书一份，内容为“今保证从2015年12月起4个月内还王春发现金壹万柒仟圆整，定于4月底还清。还款人：唐利平见证人：杨某2015.12.15日”。2019年8月27日，被告又向原告出具保证书一份，主要内容有：1.本人自2020年6月起至2022年6月止，每月偿还王春发3000元整，所借捌万元分两年全部还清。特殊情况每月不得低于2000元整。2.如本人在两年内未能还清全部借款捌万元，自停还每月三千元款项起，剩余款项按月息3%计算，利息每月收一次。被告向原告借款期间，仅于2018年10月30日向原告支付利息2000元，剩余本息，被告至今未还。 另查明，原告于2020年7月份询问被告何时偿还6月份的3000元时，被告回复“没有”。 上述事实，有原告提交的借条、借据各一份、保证书两份、短信记录截屏一份及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、借据、保证书、短信记录相互印证，足以证明双方之间形成了合法有效的借贷关系。被告出具借据及保证书后，应依约及时偿还借款，被告未按约定期限和数额还款，且在原告催要时明确答复“没有”，应当认为拒不履行主要义务，故原告不再按保证书约定分期还款，而是要求被告偿还80000元借款，符合法律规定，应予支持。根据关于审理民间借贷案件司法解释中有关利率的规定，借贷双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因被告于2019年8月27日出具的保证书约定“自停还每月3000元款项起，剩余款项按月息3%计算，利息每月收一次”，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月份的贷款市场报价利率四倍支付利息，低于双方约定的利率，且不违反法律规定，应予支持。对被告已付的2000元利息，从支付时间来看，并不包括在2019年8月27日保证书中的款项中，故无需扣除。被告唐利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐利平偿还原告王春发借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月份的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告唐利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马秋萍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初9692号 原告：陈斌，男，1984年6月16日生，居民身份证号码32，汉族，住。 委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：周书仰，男，1997年4月13日生，居民身份证号码32，汉族，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜。 原告陈斌与被告周书仰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告陈斌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈斌撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由陈斌负担。 审判员  孟理想 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王佳馨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执930号之一 申请执行人：钟龙杰，男，生于1962年4月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：廖阔，男，生于1979年8月20日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张新利，男，生于1966年9月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2258号民事判决书，受理了钟龙杰申请执行廖阔、张新利民间借贷纠纷一案，申请执行金额为293744元及利息，垫付的案件受理费6754元。另外，被执行人廖阔、张新利还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人张新利于2019年5月9日支付了70000元，2019年5月19日支付了14000元，2019年6月18日支付了10000元，扣除执行费4000元，剩余的90000元支付申请执行人钟龙杰后，被执行人廖阔、张新利尚欠申请执行人本金210498元及利息。被执行人张新利每月有通过中国工商银行股份有限公司泸州江阳南路支行发放的工资等收入。 本院认为，因被执行人张新利有工资等收入，具有一定的履行能力，为保障申请执行人钟龙杰的合法权益，应依法对被执行人张新利在保留必要的基本生活费后的全部收入予以提起清偿债务。待本金执行完毕后，对于利息部分或被执行人有多支付的案款，申请执行人与被执行人核对后，再对剩余的利息金额申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、从2021年1月起，每月保留被执行人张新利基本生活费2000元后，提起被执行人张新利在中国工商银行股份有限公司四川省泸州江阳南路支行6212××××0887账户的全部收入，提起金额暂定为210498元止； 二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人张新利的工资发放方式及账户； 在强制执行过程中，如果申请执行人钟龙杰发现被执行人廖阔、张新利有其他可供执行的财产或被执行人张新利的工资因故不足以清偿债务时，申请执行人钟龙杰可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 蔺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3145号 原告：伏先宇，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 指定监护人：伏先道，男，系原告伏先宇胞兄。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：伏洪地，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：张雪清，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告伏先宇与被告伏洪地、张雪清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告伏先宇外，本案其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏先宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因提供劳务受伤产生的各项损失费用共计479800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村同组村民、邻居。二被告长期在周边乡镇从事房建工程承包，雇请原告等人为其提供劳务。2019年9月20日，原告在提供劳务过程中不幸被摔伤右下肢。事发后，原告先后被送至多家医院治疗，后经鉴定为6级伤残。此次事故中原告并无责任，被告作为雇主，明知原告属无民事行为能力人还安排其从事高危作业，理应对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉讼来院。 伏洪地辩称，1、原告能够独立联系干活、结账、生活，具有完全民事行为能力。2、原告干活前饮酒，自身不注意安全导致摔伤，自身也应承担相应责任。3、原告应按农村居民标准计算相关费用，部分费用过高由法院依法审核确定，原告受伤住院期间至今年8月份都一直由被告在护理，续医费按重新鉴定的47900元计算。 张雪清辩称，原告自身有责任，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系同村同组村民、邻居。二被告长期在周边乡镇从事房建工程承包，雇请原告等人为其提供劳务，原告的工资为100元/天。2019年9月20日，在被告承包的碑院镇五通村建房工地，伏洪地安排原告、张良平、伏洪久将搅拌机架子抬到另一工地上去，张良平走前面抬，原告与伏洪久走后面抬，因过道较窄，一边是院墙、一边是一米左右的坎，后面不好看路，架子碰到院墙凸出来的水泥桩后，架子从张良平肩上滑落，导致后面的原告、伏洪久摔倒坎下，至原告右下肢被摔伤。事发后，原告随即被送往楠木顺康医院、南部县人民医院、川北医学院附属医院等医院治疗，同年10月22日好转出院，共计住院32天。 原告于2020年4月20日委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）、伏先宇右下肢损伤后因缺血坏死伴感染行右大腿截肢术后，目前右侧股骨远端以远缺失，评定为六级伤残；（二）、1、护理期按一人护理90日及有关规定标准计算；2、营养时限酌定90日建议营养费2700元；3、误工时限按180日及有关规定标准计算。（三）后续治疗费酌情认定为40000元。原告花费鉴定费2600元。诉讼中，被告伏洪地申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2020年9月23日出具鉴定意见：1、伏先宇致残程度为六级；2、误工期为180日，护理期为90日；3、后续残疾辅助用具费用共计约需47900元。 另查明，1、原告伏先宇，现年52周岁，户籍地南部县楠木镇驷马村**。伏先宇自幼智力精神残疾，2016年10月8日被南部残联评定为智力精神二级残疾，属城乡特困供养救济人员。事发前长期居住在南部县楠木镇驷马村1组，未从事农业生产，生活基本能够自理，平时主要受被告等人雇请在周边建房工地上从事简单体力劳动（打小工），联系干活、来去工地、工资领取均能自理。故本院以此确定按农村居民标准计算相关费用。2、2020年4月2日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：伏先宇诊断为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。3、伏先宇受伤住院期间的医疗费、白蛋白、假肢费等均由被告垫付，该费用本案中原告未主张。另，被告请护工花费5700元，2020年8月18日，原告收取被告5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，二被告作为夫妻，一起承包周边房屋修建及相关事宜，应作为共同雇主承担责任。原告受被告雇请到起承包的建房工地上打小工，由被告直接支付其劳务费用，双方形成雇佣关系，被告安排原告等人一同将搅拌机架子抬往另一工地时，架子滑落致使原告摔下路坎导致其右下肢被摔伤，原告在提供劳务过程中受伤，二被告作为雇主，应对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。原告虽在事发后于2020年4月2日经鉴定为目前无民事行为能力，但不代表事发前、事发时为无民事行为能力，但其自幼智力精神残疾，为全村人众所周知，仅能从事一些简单的体力劳动。本案中，原告等三人接受被告安排在地面抬搅拌机架子时发生意外，原告在抬架子过程中并无过错，不存在减轻雇主责任情形。被告称原告事前饮酒、自身存在重大过错，并无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依据本案审理查明的事实以及相关法律规定，本院确定此次事故由二被告承担全部责任、原告无责任。 二、原告主张的赔偿费用，根据本案实际并结合鉴定意见，本院认定如下：(1)、护理费。护理期为90天，原告受伤住院期间由被告请护工护理花费5700元，至起诉前也主要由被告负责对其护理，且期限远超90天，故本案中原告主张的护理费本院不予支持，被告垫付的护理费5700元也不再予以扣减。(2)、营养费。营养期为90天，按30元／天计算为2700元。(3)住院伙食补助费。原告实际住院32天，按50元／天计算为1600元。(4)、后续医疗费，按重新鉴定意见确定为47900元。(5)、误工费。误工期为180天，酌情按100元/天计算为18000元。(6)、伤残赔偿金，原告属六级伤残，按四川省2019年度农村居民人均可支配收入14670元计算为146700元（14670元／年x20年x50%）。(7)、交通费，酌情认定为500元。(8)、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情认定为25000元。(9)、鉴定费2600元，有票据为证，本院予以支持。重新鉴定未改变原有鉴定意见，重新鉴定费由被告自行承担。以上9项共计245000元，扣减被告垫付2020年8月18日付款5000元，加上应承担诉讼费1000元，二被告还应赔偿原告241000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告伏洪地、张雪清于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告伏先宇人身损害赔偿款241000元； 二、驳回原告伏先宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告伏洪地、张雪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯力
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3369号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。委托代理人：安亚东，系该公司职工。被执行人：长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司，住所，住所地长葛市石固镇乔庄村div>法定代表人：王辉。被执行人：长葛市优美发制品有限公司，住所，住所地长葛市石固镇乔庄村div>法定代表人：杨秀琴。被执行人：王辉，男性，1979年09月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：程培东，男性，1971年12月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：王福林，男性，1968年05月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：王喜平，女性，1967年02月27出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、王辉、程培东、王福林、王喜平借款合同纠纷一案中，长葛市公证处作出的（2020）豫许长证字第78号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、王辉、程培东、王福林、王喜平的银行存款400万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩松强
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5141号原告：倪美玲，女，汉族，1959年9月9日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，河南省南阳市泗州法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613181100358。被告：贾永尚，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：贾花福，女，汉族，1994年9月26日出生，住河南省唐河县，系被告女儿。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。执业证号：14113201810070295。原告倪美玲与被告贾永尚为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪美玲及其委托诉讼代理人秦泽、被告贾永尚及其委托诉讼代理人贾花福、邢丽遵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.原告倪美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾永尚赔偿原告各项经济损失20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日8时许，原、被告在原告家门前，因琐事发生口角，后被告对原告进行殴打，致原告受伤住院支治疗，但被告却未对原告经济损失进行赔偿，为此原告诉至本院。被告辩称，（1）本次纠纷发生属实，但系原告先辱骂被告导致，原告对本次纠纷的发生有重大过错，应依法减轻被告的民事赔偿责任；（2）原告诉讼请求部分数额过高，其过高部分应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的唐河县××××乡村民委员会证明，证实原告现仍耕种有4.8亩土地，该证明书虽没有经办人签名，但原、被告对此事实均予以认可，故该村民委员会出具的证明为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原倪美玲、被告贾永尚均系河南省唐河县××××乡xx村民。2020年10月12日8时许，在原告家门前，因原告质问被告耕种其土地的整茬问题双方发生争执，原告辱骂被告，被告遂用脚踢原告臀部、手拍原告脸部对原告进行了殴打，致原告受伤。原告受伤当天即在唐河县××××乡卫生院治疗，支付医疗费350.85元。2020年10月13日，原告转入唐河县人民医院治疗，被该院诊断为左髋部皮下淤血、全身多处软组织损伤、左眼挫伤等，于2020年11月4日出院，住院22天，住院期间二人护理，并支出医疗费11310.57元。2020年11月18日，唐河县公安局物证鉴定室作出（2020）456号鉴定书，认定原告所受损伤已构成轻微伤。同日，唐河县公安局作出（2020）947号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留13日并处罚款800元。庭审前，本院依被告委托诉讼代理人邢丽遵的申请，向其签发了律师调查令，复印了原、被告及原告公婆赵某在接受唐河县公安局王集派出所询问时，该所制作的笔录各一份。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。原告倪美玲、被告贾永尚均为完全民事行为能力人，为琐事发生争执吵骂，进而激化成被告对原告进行殴打，不管什么原因不得成为被告殴打他人的理由，被告对此有较大过错，案外人赵某在唐河县公安局王集派出所的陈述内容显示原告谩骂被告，原告对本次伤害的发生也具有一定过错，故被告应向原告承担相应的侵权赔偿责任。结合本案原、被告的过错程度，双方的责任比例为30%、70%为宜。关于原告的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；”。因此，结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。原告主张被告赔偿其交通费1180元，但原告未提交相应的交通费票据，故对其该项请求不予支持。其中，原告上述合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算，数额为11661.42元；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算22天，数额1100元；（3）营养费，按每天20元计算22天，数额为440元；（4）误工费，原告虽年满61周岁，便近三、四年一人居住，且靠耕种约5亩土地生活，故应对原告的误工费予以支持。根据2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资47272元计算22天，数额为2849.27元；（5）护理费，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资46858元，按二人陪护22天计算，数额为5648.63元；以上各合法赔偿项目合计数额为21699.32元，本院予以确认。该21699.32元，依据被告的过错程度，被告应赔偿其中的70%即15189.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告贾永尚于判决生效后十日内赔偿原告倪美玲15189.52元；二、驳回原告倪美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告倪美玲负担50元、被告贾永尚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达交纳上诉费通知书）。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12220号 原告：李付照，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟白茆法律服务所法律工作者。 被告：刘枫，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住江苏省常熟市。 原告李付照与被告常熟市沃卡酷商贸有限公司、刘枫、杨尚龙欠款纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。因三被告均不同意适用小额诉讼程序，本案转为简易程序，并于同年10月26日、11月24日两次公开开庭进行了审理，原告李付照及其委托诉讼代理人沈雪春、被告刘枫并作为常熟市沃卡酷商贸有限公司的法定代表人、被告杨尚龙到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告常熟市沃卡酷商贸有限公司及被告杨尚龙的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李付照向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付快递费72600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年7月份开始，原告向常熟市沃卡酷商贸有限公司提供韵达快递电子单号、快递发货服务，由被告支付快递费用。结算方式以先服务，后付款。前期被告支付了一部份快递费用，截止到2019年年11月尚欠快递费用72600元没有支付。向被告追讨过程中，被告杨尚龙说，两被告不再合伙经营，并私下约定对欠原告的快递费用72600元由刘枫偿还。在2020年6月4日被告杨尚龙出具一份证明，内容是：“本人杨尚龙，我从2019年7月份开始，我与刘枫合伙经营拼多多网店(卡迪纶服饰专营店)，在经营过程中向李付照购买快递单号并发送快递，已支付了一部分费用。在2019年11月，我与刘枫不再合伙，各自经营。当时我们两人约定欠李付照的快递费用72600元(柒万贰仟陆百元)由刘枫负责偿还，与我无关。特此证明。证明人杨尚龙签字，2020年6月4号。”原告多次向被告索要欠款被拒。故提起诉讼，请求依法判决。 被告刘枫辩称，原告起诉金额不对，要求和原告进行对账，对好账后扣除已支付的钱以及售后的钱，剩余的钱由其支付给原告。 本院经审理认定事实如下：被告刘枫和杨尚龙于2019年3月开始合伙经营服装网店，以卡迪纶服饰专营店的名义对外发生业务，合伙关系于2019年8、9月终止。在刘枫和杨尚龙合伙经营期间，原告李付照为卡迪纶服饰专营店充值快递单并承接快递业务。2020年6月4日，杨尚龙向原告李付照出具证明一份，载明：“本人杨尚龙，我从2019年7月份开始，我与刘枫合伙经营拼多多网店(卡迪纶服饰专营店)，在经营过程中向李付照购买快递单号并发送快递，已支付了一部分费用。在2019年11月，我与刘枫不再合伙，各自经营。当时我们两人约定欠李付照的快递费用72600元(柒万贰仟陆百元)由刘枫负责偿还，与我无关。特此证明。”后因被告刘枫未能付款，致原告诉讼来院。 庭审中，被告刘枫认为结欠原告72600元是对的，但是存在部分售后问题如丢件、退件的金额需扣除，因为订单金额有十几到八十几块不等，所以整理比较复杂，其的意见是折中为50元一件。原告则认为其和刘枫说过如果有丢件要在一个月之内提供给其，因为总公司规定60天结一次丢件的钱，超过时间就不处理了。刘枫在2019年8月15日在其一再催促下发了一个丢件统计给其，上面没有具体金额，有的已由公司赔给了刘枫，有的没有赔，后来刘枫再没有发给其丢件的统计，其可以按照该清单和刘枫结算丢件的钱，但目前刘枫没有给其金额所以没法结算。根据刘枫现在提供的快递单号，其随机查了几个，都是正常签收的，不全是丢件或退件，对此其是不认可的。因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、杨尚龙出具的证明、有关韵达快递网站快递单统计的电脑截屏、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘枫结欠原告李付照72600元的事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告要求被告支付欠款72600元，于法有据，本院予以支持。对被告刘枫提出因售后存在问题要扣款的辩解意见，被告刘枫未提起反诉，原告李付照表示愿意扣除2019年8月15日刘枫发给其的丢件统计中的未结算部分，但被告刘枫未能提供具体金额，故本院对被告的该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘枫于本判决生效之日起十日内支付原告李付照欠款72600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取808元，由被告刘枫负担，于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（账户名：常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  顾忆妍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12067号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：陈晓芬，女，1995年02月07日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告江西银行股份有限公司与被告陈晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金129962.88元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共9639.13元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：陈晓芬。 签约情况：原、被告于2017年12月6日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：184200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月6日至2020年12月5日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有16笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为15000元；15笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为3000元、10000元、20000元、20000元、6000元、11000元、10000元、12000元、10000元、33000元、2000元、9600元、10000元、800元、11800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金129962.88元、利息11519.04元,罚息6520.07元,复利1511.92元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金129962.88元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息11519.04元,罚息6520.07元,复利1511.92元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告陈晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初5672号 原告：孟建，男，1987年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：蔡恒春，男，1985年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告孟建与被告蔡恒春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建、被告蔡恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟建向本院提出诉讼请求：1.判令蔡恒春向孟建支付工资报酬31100元；2.蔡恒春承担本案诉讼费。事实和理由：蔡恒春因拖欠孟建工资，向孟建出具了欠条，双方约定拖欠的工资31100元应于2019年底还清，但至今蔡恒春未履行欠条内容。为维护孟建的合法权益，特诉至法院。 蔡恒春辩称，蔡恒春确实差孟建31100元，欠条是蔡恒春出具的，孟建之前替蔡恒春做项目管理，做了1个月，但孟建并没有做什么工作，蔡恒春打这个欠条是因为受到了孟建的威胁，孟建威胁蔡恒春的形式是孟建因为此事找蔡恒春的父亲要钱，故现在蔡恒春不认可该欠条。 本院经审理认定事实如下：孟建受蔡恒春雇佣，在蔡恒春处工作。2019年5月，蔡恒春向孟建出具欠条一张，载明：“今欠孟建工资31100元（叁万壹仟壹佰元）在2019年底还清”。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟建与蔡恒春形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。孟建向蔡恒春提供劳务后，蔡恒春有义务支付劳务费，现孟建主张蔡恒春支付欠付劳务费31100元，蔡恒春辩称受孟建的胁迫出具《欠条》，孟建不予认可，蔡恒春亦未举示证据证明前述事实，故对蔡恒春的辩称意见，本院不予采纳。本院依法确认蔡恒春欠孟建劳务费31100元，孟建要求蔡恒春支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡恒春于本判决生效之日起五日内支付孟建劳务费31100元。 如果蔡恒春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取289元（孟建已预交），由蔡恒春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7167号 申请执行人劳灿峰,男,1993年10月30日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人来耿杰,男,1993年10月05日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人劳灿峰与被执行人来耿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0109民特1070号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人劳灿峰于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为160786.67元及自2020年9月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4375号原告：郭利霞，女，汉族，1968年12月30日生，住河南省。被告：付海涛，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省长垣市。原告郭利霞诉被告付海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利霞到庭参加诉讼。被告付海涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭利霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付欠款34940元；2、自2020年5月26日起至欠款还清之日止的利息，由被告按借款金额年利率6%的标准承担；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付海涛向原告郭利霞购买齿轮，价值34940元，被告拿货时并未立即支付货款，经原告催要，后于2017年7月13日向原告出具欠条一份。但被告一直未向原告支付欠款，经原告多次追要，被告仍不支付。现原告为维护自己合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告付海涛未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告向原告购买齿轮并拖欠原告货款34940元，被告于2017年7月13日向原告出具了一份载明欠款金额为34940元的欠条，却至今未向原告支付任何款项。本院认为，关于原告主张被告支付货款34940元及利息的诉讼请求，原被告之间存在买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告即应按照约定支付货款，因原被告并未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告支付货款，故对于原告主张被告支付货款34940元及利息（从起诉之日即2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率算至款项付清之日止），综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付海涛于本判决生效后十日内向原告郭利霞支付货款34940元及利息（从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元减半为336.5元，由被告付海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月十八日书记员 ：张继文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：张龙，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农业银行海淀东区支行）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，农业银行海淀东区支行在起诉状列写的被告张龙的身份信息不足以认定明确的被告，本院依法书面告知农业银行海淀东区支行进行补正，但其明确表示无法补正，故本院根据现有信息无法认定本案有明确的被告，农业银行海淀东区支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月四日书记员  王秀楠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4139号原告：钟晓平，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************325。委托诉讼代理人：杨红山、陈茹钰，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县盛鑫农业发展有限公司，住所地惠东县********委会平白公路右侧埔仔地段（现民营工业区太东二路）。法定代表人：蓝某1。被告：蓝考瑜，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市盐田区*****************，公民身份号码441************326。被告：关强，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省惠东县平山北街居委县***，公民身份号码441************01X。被告：卢泽恩，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区******，公民身份号码442************034。被告：叶海飞，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码441************011。被告：戴亦媚，女，1986年1月3日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************325。被告：黄兴，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县************，公民身份号码332************11X。被告：陈永祥，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码441************413。第三人：蓝志坚，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省惠东县*****委解放中路，公民身份号码441************016。原告钟晓平与被告惠东县盛鑫农业发展有限公司、蓝考瑜、关强、卢泽恩、叶海飞、戴亦媚、黄兴、陈永祥、第三人蓝志坚股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告钟晓平于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟晓平申请撤诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟晓平撤诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告钟晓平负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3696号罪犯林鹏，男，1995年3月27日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2018年10月23日作出（2018）闽0182刑初664号刑事判决，以被告人林鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年5月31日起至2025年10月28日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林鹏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，追缴犯罪所得人民币10400元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林鹏减刑的异议。本院认为，罪犯林鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林鹏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月31日起至2025年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓圻
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180财保114号 申请人：王永利，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：王超，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市柴市。 被申请人：樊益芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市柴市。 申请人王永利于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王超、樊益芳共同共有的位于四川省简阳市××镇××路××号××幢××层××号商业用房（监证××），并提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人王永利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王超、樊益芳共同共有的位于四川省简阳市××镇××路××号××幢××层××号商业用房（监证××），查封期限为3年。 本案案件申请费5,000元，由申请人王永利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6129号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：何春燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省江油市，现住江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告何春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  敬显军 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 静
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7819号原告：田维侠，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县广兴食品有限公司。住所地：兰陵县长城镇池口村村西100米路南。法定代表人：徐广兴，理事长。被告：徐广兴，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告田维侠诉被告兰陵县广兴食品有限公司、徐广兴身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告田维侠于2020年11月19日以原被告达成调解、此事已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田维侠撤回本案起诉。案件受理费243元，减半收取122元，由原告田维侠负担。审判员  卢桢干二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵成金
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执491号之二 本院刑事审判庭移送。 被执行人许茂江，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 许茂江罚金一案，本院作出的（2017）粤5222刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书许茂江应缴纳罚金人民币30000元。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人许茂江有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本案恢复执行。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭春生
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执594号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证××。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：洪光熙，该公司员工。 被执行人：张新珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县易航电脑有限公司，住，住所地沙县城市之光小区**楼**店面织机构代码79178552-8。 法定代表人：张桂明，该公司董事长。 被执行人：张桂明，男，1980年8月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城，住所地沙县新城中路永顺大厦金融服务中心**5095260-4。 法定代表人：林开明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张新珠、吴厦妹、沙县易航电脑有限公司、张桂明、沙县沃土农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初281号民事判决书，向被执行人张新珠、吴厦妹、沙县易航电脑有限公司、张桂明、沙县沃土农业融资担保有限公司发出立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款3300000元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人张新珠、吴厦妹、沙县易航电脑有限公司、张桂明、沙县沃土农业融资担保有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427民初281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执恢54号之四 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托代理人：黄毅，该公司职工。 被执行人：遂宁市金鑫柠檬种植有限公司，住所地遂宁市安居区玉丰镇陈坝村7社**，统一社会信用代码：91510904MA62644J40。 法定代表人：谢志亮，该公司总经理。 被执行人：谢志亮，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：许宁，男，1986年3月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：谢志明，男，1964年8月26日出生，汉族，住资阳市安岳县。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与遂宁市金鑫柠檬种植有限公司、谢志亮、许宁、谢志明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)川0904民初517号民事判决书，责令四被执行人给付申请人借款本金4800000元及利息、垫付的诉讼费22600元、保全费5000元，执行费50676元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人遂宁市金鑫柠檬种植有限公司名下的位于遂宁市安居区玉丰镇××村××村××村××村的27块土地（面积合计：1359.46亩）的农村土地经营权及附着物进行了网络拍卖，二次流拍后，进行了网络变卖，变卖截止日期为2021年1月14日。对被执行了人许宁名下有位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号（不动产权证号：遂房权证船山区字第0××8号，遂国用【2009】第××号）和位于遂宁市船山区××路××号××（北区）（不动产权证号：遂房权证船山区字第0××9号）两处房产进行了查封。申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司因该案暂不具备执行条件，于2020年12月10日向本院提出终结本次执行程序申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 利 审 判 员  王 银 审 判 员  陈 文 二〇二〇年十二月十日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2458号 原告：张现彬，男，汉族，1965年9月26日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所律师。 被告：陈五的，男，汉族，1969年12月22日出生，住沙河市。 原告张现彬与被告陈五的为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依为法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现彬的委托诉讼代理人李笑笑到庭参加诉讼。被告陈五的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张现彬向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、财产损失等共计118941.33元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日13时许，陈五的驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车，沿刘石岗村内道路由东向西行驶至村内十字路口处向南左转弯时，与原告张现彬骑电动三轮车（载李连叶）沿村中道路由南向北行驶时发生道路交通事故，事故造成张现彬、李连叶受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈五的负此事故全部责任，原告张现彬不承担此事故责任。事故发生后，原告经沙河市人民医院住院治疗，家庭承受了高额医疗费，致使原告长期无法正常生活，且给原告带来了长时间的精神折磨。经查，冀Ｅ×××××三轮汽车所有人为陈五的，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，约定保险公司赔一定额度损失，之外由被告独立承担。事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜均无果。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告陈五的未答辩。 本院经审理查明认定如下事实，2020年5月24日13时许，被告陈五的驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车，沿刘石岗村内道路由东向西行驶至村内十字路口处向南左转弯时，与原告张现彬骑电动三轮车（载李连叶）沿村中道路由南向北行驶时发生道路交通事故，事故造成张现彬、李连叶受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420200000465号事故认定书，认定被告陈五的负事故全部责任，原告张现彬，李连叶均无事故责任。原告张现彬经沙河市人民医院住院治疗20天，经诊断为左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧第8肋骨可疑骨折；双侧创伤性湿肺；左肺下叶肺不张；左侧创伤性胸腔积液；面部裂伤；左肘关节骨性关节炎；为此支出医疗费13729.82元。原告的伤情经邢台县中心医院司法鉴定所作出邢县司鉴【2020】临鉴字第805号司法鉴定意见书，鉴定张现彬左侧第3-8肋骨骨折（共6根），为十级伤残；张现彬误工期为80日，护理期为40日，建议1人护理；营养期为40日。原告为此支出鉴定费1600元。 另查明，被告陈五的驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故处理中，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与原告张现彬达成调解，由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张现彬医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计93000元为清。 以上事实有交通事故认定书，原告提供的医疗费单据、病历、诊断证明、伤残鉴定报告书、民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈五的驾车与原告张现彬发生交通事故，造成原告等人受伤。此事故经交警部门认定陈五的负事故全部责任，原告张现彬，李连叶均无事故责任。现原告要求被告承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。扣除保险公司已赔付给原告张现彬的赔偿金额93000元，原告张现彬剩余损失计算为：1、医疗费3729.82元，2、住院伙食补助费1000元（50元×20天），3、营养费800元（20元×40天），4、鉴定费1600元，以上共计7129.82元。被告陈五的应赔偿原告张现彬共计7129.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈五的于本判决生效后十日内赔偿原告张现彬各项损失共计7129.82元。 二、驳回原告张现彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告陈五的全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵紫康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22095号原告：佛山市禅城区华进发胶袋加工厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：曾秀华。被告：严维章，男，1988年2月4日出生，住广东省广宁县原告佛山市禅城区华进发胶袋加工厂诉被告严维章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在审理过程中，因被告严维章下落不明，需公告送达，故转为适用普通程序组成合议庭继续进行审理。2020年12月9日，原告佛山市禅城区华进发胶袋加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区华进发胶袋加工厂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市禅城区华进发胶袋加工厂负担。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  梁 海人民陪审员  廖 韵二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 莉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3440号申请执行人:西安XXXX商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区大唐西市三格一、二层。法定代表人：吕XX，该公司董事长。被执行人：陕西XX广告文化传播有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张XX，该公司总经理。申请执行人西安XXXX商业管理有限公司申请执行陕西XX广告文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请执行人269675.21元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无车辆、房产信息。2020年9月25日冻结被执行人名下银行账户两个，冻结期限一年，期限届满（2021年9月24日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的269675.21元及利息，未执行到位。执行费3945元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十二月九日 书    记    员      伍  盼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14180号 原告：常熟市支塘镇福达食品批发部，住所地常熟市支塘镇常熟华东食品城**27。 经营者：徐目涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市碧溪镇上海如海超市碧溪加盟店，住，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路**/div> 经营者：朱欣杰，男，1967年10月12日，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱小龙，男，1989年5月16日出生，汉族，浙江省永嘉县。 原告常熟市支塘镇福达食品批发部与被告常熟市碧溪镇上海如海超市碧溪加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日（于2020年10月26日登记诉前调解）立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇福达食品批发部的委托诉讼代理人杨扬，被告常熟市碧溪镇上海如海超市碧溪加盟店的委托诉讼代理人朱小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常熟市支塘镇福达食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50665元；2.要求被告支付逾期付款利息(以50665元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年5月5日起开始计算至实际付清之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告的要求，向被告供应面包、饼干等包装零食。2019年经原、被告对账，截止2019年5月4日，被告共结欠原告货款50665元。经原告多次催讨，被告一直拖延不付。 被告常熟市碧溪镇上海如海超市碧溪加盟店辩称，原告所供商品价格高于市场价，对所欠货款不能认可。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市支塘镇福达食品批发部与被告常熟市碧溪镇上海如海超市碧溪加盟店有长期的业务往来，原告向被告供应包装饼干、面包等零食。2019年5月4日双方根据送货单所载明的商品、数量及金额进行对账，被告店员郑晓文向原告出具欠条，确认所欠货款为50665元。后因被告未能支付，原告诉讼来院。 上述事实，由欠条原件及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：被告在接受原告所供货物后应及时支付对价，其未能按约履行，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。被告抗辩称原告所供商品金额高于市场价，对账金额不认可，但未提供反证，本院不予采信。因欠条对履行期限未作约定，故逾期还款利息可自原告向本院主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟市碧溪镇上海如海超市碧溪加盟店支付原告常熟市支塘镇福达食品批发部货款人民币50665元及逾期付款利息（以50665元为基数，自2020年10月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由被告常熟市碧溪镇上海如海超市碧溪加盟店负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵雪岚
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1185号 申请执行人：张嘉琪，男，2001年10月18日出生，满族，住平泉市。 被执行人：承德市信联通信工程有限公司，所在地承德市双滦区双塔山镇鑫顺家园小区********，统一社会信用代码：911308033202390100。 法定代表人：许新媛，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初648号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人承德市信联通信工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德市信联通信工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人承德市信联通信工程有限公司银行的存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月四日 书记员  周广庆
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初248号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人文清斌，男，1985年1月9日出生于河北省邢台市信都区，汉族，高中文化，打工，租住邢台市襄都区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年5月20日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人文清斌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人文清斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年3月份，被告人文清斌在邢台市襄都区将自己注册的邢台擀禹建筑工程有限公司、邢台海敏建筑工程有限公司的营业执照、公司公章及对公账户售卖给杜现红（化名杜建红，已死亡），非法获利2000元后将钱挥霍。经查询，2020年4月11日至2020年4月27日，邢台海敏建筑工程有限公司对公账户10×××51被多地公安机关查询、止付、冻结。 公诉机关认为，被告人文清斌的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人文清斌有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。同时公诉机关提交了被告人的供述，证人李某、郝某的证言，文清斌辨认杜建红笔录，杜现红死亡证明，文清斌微信交易明细，银行卡交易明细，到案证明等相关证据。 被告人文清斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文清斌办理营业执照、银行对公账户并出售，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人文清斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人文清斌违法所得应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人文清斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人文清斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人文清斌违法所得2,000元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年十二月八日 书记员  王晓晓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3386号原告：中国银行股份有限公司农安支行，住所地：农安县宝塔街**。负责人：孙爱群，行长。委托诉讼代理人：王树亚，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：郭海成，男，1986年7月24日生，汉族，住农安县。被告：汤春雪，女，1989年11月19日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国银行股份有限公司农安支行（以下简称“中国银行”）与被告郭海成、汤春雪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王树亚到庭参加诉讼，被告郭海成、汤春雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告郭海成于2016年11月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2015年版）（合同编号：2016年AA字10022号）项下已发放贷款提前到期；2、要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计142,634.82元（其中借款本金139,902.45元及利息2,594.84元、罚息137.53元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、原告有权对座落于农安县农安镇宝塔街北段西侧爱心家园二期11栋5单元303室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内的优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：原告与被告郭海成于2016年11月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2015年版）（合同编号：2016年AA字10022号）。约定原告向被告提供借款人民币18万元，借款期限为120个月（自2017年3月1日至2027年3月1日）用于购买座落于农安县农安镇宝塔街北段西侧爱心家园二期11栋5单元303室房屋。贷款年利率为5.628%，借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放之日起，首次利率调整日确定为2017年3月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为调整日所适用的中国人民银行同期同挡的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收100%。同时合同约定被告郭海成以其名下座落于农安县农安镇宝塔街北段西侧爱心家园二期11栋5单元303室房屋作为抵押物，抵押给中国银行。上述合同签订后，原告已经合同约定发放了贷款，被告郭海成、汤春雪未按照合同约定还款。郭海成未出庭亦未提交答辩状。汤春雪未出庭亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行与郭海成于2016年11月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2015年版）（合同编号：2016年AA字10022号）。约定中国银行向郭海成提供借款人民币18万元，借款期限为120个月（自2017年3月1日至2027年3月1日）用于购买座落于农安县农安镇宝塔街北段西侧爱心家园二期11栋5单元303室房屋。贷款年利率为5.628%，借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放之日起，首次利率调整日确定为2017年3月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为调整日所适用的中国人民银行同期同挡的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收100%。同时合同约定郭海成以其名下座落于农安县农安镇宝塔街北段西侧爱心家园二期11栋5单元303室房屋作为抵押物，抵押给中国银行。上述合同签订后，中国银行已经合同约定发放了贷款，郭海成、汤春雪未按照合同约定还款。合同另约定借款人出现违约情形，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。汤春雪作为共有物抵押人在合同上签字确认。自2020年1月1日郭海成未向中国银行按期偿还贷款，截至2020年4月1日郭海成、汤春雪尚欠银行贷款142,634.82元（其中借款本金139,902.45元及利息2,594.84元、罚息137.53元）。本院认为，中国银行与郭海成在平等自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。中国银行已经按照合同约定向郭海成发放18万元贷款，郭海成应按照合同约定履行按时还款义务，其自2020年1月1日开始未按时还款已经构成违约，应承担违约责任。故中国银行请求与郭海成2016年11月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2015年版）（合同编号：2016年AA字10022号）项下已发放贷款提前到期符合事实及法律规定，本院予以支持；中国银行请求郭海成、汤春雪支付借款本金及利息、罚息共计142,634.82元（其中借款本金139,902.45元及利息2,594.84元、罚息137.53元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算符合事实及法律规定，本院予以支持；中国银行请求对座落于农安县农安镇宝塔街北段西侧爱心家园二期11栋5单元303室的房屋在上述借款本金及实现债权费用范围内的优先受偿权符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司农安支行与被告郭海成于2016年11月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2015年版）（合同编号：2016年AA字10022号）项下已发放贷款提前到期；二、被告郭海成、汤春雪于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司农安支行借款本金及利息、罚息共计142,634.82元（其中借款本金139,902.45元及利息2,594.84元、罚息137.53元，计算至2020年4月1日止）及2020年4月1日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；三、原告中国银行股份有限公司农安支行对座落于农安县农安镇宝塔街北段西侧爱心家园二期11栋5单元303室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152.70元，减半收取1,576.35元由被告郭海成、汤春雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33464号原告：徐文霞，女，1958年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗圣，女，系原告女儿，联系地址。被告：徐海东，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：区露斯，女，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告徐文霞诉被告徐海东、区露斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文霞及其委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币1350000元及支付逾期还款利息(从2019年3月1日起至全部欠款还清之日止，按每月利息7000元的标准计付)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐海东为姑侄关系，两被告为夫妻关系。2017年8月22日、2017年11月28日及2018年12月23日，被告以资金周转困难为由，向原告分三次借款人民币合计1350000元(分别为2017年8月22日1100000元、2017年11月28日200000元及2018年12月23日50000元)，并出具《借据》，约定借款期限从2017年8月22日起至2019年8月21日止，每月15号支付利息7000元。《借据》借款金额为1100000元，实际借款金额为1350000元。原告根据被告徐海东的指示于2017年8月22日、2017年11月28日将借款转账至被告徐海东账户；于2018年12月23日将借款以现金形式给予被告徐海东。借款后两被告支付利息至2019年2月后未再支付利息，借款期限届满至今也未偿还本金。原告多次催促无果。两被告均无作答辩。经审理查明，2017年8月22日，被告区露斯出具《借据》，内容为：本人因生意经营资金周转困难，特向徐文霞借款人民币壹佰壹拾万元整，借款期限为贰年，从2017年8月22日起至2019年8月21日止，约定每月15号支付利息柒仟元人民币，本人愿意将广州市越秀区西华路司马街18号101房作为抵押，如期满无法偿还本金，愿将此房交由徐文霞卖出偿还本金。同日，原告通过银行转账的方式向被告徐海东交付1100000元。庭审中，原告称被告借款后一直按7000元/月的标准支付利息至2019年2月止，并提交了银行流水（显示被告徐海东在2019年1月和2月各向原告转账支付7000元）为证。2017年11月28日，原告在中国工商银行提取现金230000元。同日原告将200000元存入被告徐海东的银行账户，被告徐海东出具《借据》，内容为：本人徐海东现向徐文霞借款人民币200000元，定于2019年11月28日归还全部款项。2018年12月23日，被告徐海东出具《借据》，内容为：本人徐海东现向徐文霞借款人民币50000元，定于2019年12月23日归还全部款项。庭审中，原告称该50000元借款于2018年12月23日在其母亲家中以现金方式交付给被告徐海东，当时还有原告母亲及原告二妹在场。原告主张两被告为夫妻关系，提供了一份《离婚协议书》照片打印件（显示两被告于2019年8月30日协议离婚等内容），原告称当时被告徐海东在原告母亲家出示该《离婚协议书》，原告用手机拍照。原告在本案中没有提供该《离婚协议书》以及手机照片的原件供核对。本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法裁定查封、冻结或扣押被告徐海东、区露斯名下合计价值1476000元的财产。原告为此支付财产保全费5000元。本院认为，原告为证明其主张，提交了被告出具的《借据》、存取款凭证、银行流水等为证，两被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。关于2017年8月22日的借款，被告区露斯向原告出具《借据》，被告徐海东的银行账户接收该笔借款以及向原告支付借款利息，由此可认定两被告有共同向原告借款的合意。现无证据证明两被告已向原告偿还该笔借款本金及从2019年3月1日起的利息，故两被告应共同向原告偿还该借款本金1100000元及支付欠付的利息。关于2017年11月28日的借款，有被告徐海东出具的《借据》及原告将借款存入被告徐海东银行账户的单据为证，本院予以确认；2018年12月23日的借款，被告徐海东亦出具《借据》，原告称该笔借款以现金方式交付，考虑到借款数额较少，现金支付亦符合日常交易习惯及生活逻辑，故本院对该债权债务亦予以确认。该两笔借款的《借据》没有被告区露斯签名确认，现无证据证明被告区露斯有收取或使用该两笔借款；原告主张两被告为夫妻关系，但仅提交一份《离婚协议》的照片打印件，未能提供原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，该照片打印件不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提供其他证据予以佐证，也没有在举证期限届满前申请法院调查收集证据，故原告该项主张依据不足，本院不予采信。且即使两被告在2019年8月30日前曾为夫妻关系，原告也未提供证据证明被告徐海东所借该两笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该两笔借款为两被告夫妻共同债务缺乏依据。该两笔借款应由被告徐海东承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告徐海东、区露斯应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐文霞偿还借款本金1100000元及支付利息（从2019年3月1日起至实际清偿之日止，按每月7000元的标准计付）。二、被告徐海东应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐文霞偿还借款本金250000元。三、被告徐海东、区露斯应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐文霞支付财产保全费5000元。四、驳回原告徐文霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9042元（原告已预交），由被告徐海东、区露斯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年十二月十六日书记员  孔 萍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1995号 原告：封瑞合，男，1958年9月22日出生，汉族，易县，村民。 被告：吕海波，男，1979年8月20日出生，汉族，易县，村民。 被告：许涛，男，1984年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：赵印宗，男，1972年10月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告封瑞合与被告吕海波、许涛、赵印宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告封瑞合于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封瑞合撤诉。 案件受理费减半收取计251元，由原告封瑞合负担。 审判员  林海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 璨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督170号 申请人：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地:四川省乐至县天池镇帅乡大道**附**。统一社会信用代码：91512022066751667D。 代表人：杨家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：王悦蓓，女，1995年5月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被申请人王悦蓓申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月9日发出（2020）川2022民督170号支付令，限令被申请人王悦蓓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王悦蓓在收到本院发出的支付令后，于法定期限内以其所住单元楼主管下水道堵塞，致使楼上生活污水流进被申请人家，造成被申请人家木地板、家具、墙纸受损，被申请人向申请人反映后，申请人答应解决而未解决，被申请人认为申请人未提供物业服务，被申请人没有义务缴纳物管费为由，向本院提出书面异议，拒绝交纳物业服务费。经本院形式审查，被申请人王悦蓓的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督170号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司承担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓 莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4334号原告：驻马店市东升物业管理有限公司，住所地西平县。法定代表人：郑大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告驻马店市东升物业管理有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市东升物业管理有限公司申请撤回对张玲玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市东升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  常安甫二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪文杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3404号 原告:徐礼行，男，汉族，1992年12月24日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告:余结龙，男，汉族，2000年6月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告徐礼行与被告余结龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼行及委托诉讼代理人方德斌到庭参加诉讼、被告余结龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐礼行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款128000元，承担违约金2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告系买卖合同关系。被告在原告处订购了20万只一次性劳保口罩，每只0.94元，计188000元。2020年4月21日被告通过微信支付5万元，同月25日提货时下欠138000元出具借条一张并约定承担违约责任等。同月29日又支付1万元，余款一直未付。 余结龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、借条、微信聊天记录。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告通过微信支付原告5万元，欲在原告处订购20万只一次性劳保口罩，每只0.94元，即188000元。2020年4月25日被告依约提货，对下欠款项向原告出具：“本人余结龙由今欠徐礼行货款人民币138000元，2020年4月28日还清。逾期承担每日10%违约金等内容”的欠条一张。因被告经多次催讨一直未付货款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告预付部分资金在原告购买一次性口罩，经双方结算后被告对下欠的货款向原告出具了欠条，后偿还部分货款，实际下欠原告128000元，本院予以确认。因被告未偿还欠款，且约定了承担违约法律责任，但标准过高，本院依法予以调整。故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告余结龙于本判决生效后十日内，支付原告徐礼行货款128000元及利息（自2020年4月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告徐礼行的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元。由被告余结龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  占 斌 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2338号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：马本金，男，1973年10月15日生，回族，云南省鲁甸县人，，住云南省昭通市鲁甸县原告鲁甸县农村信用合作联社与被告马本金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。鲁甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令宣告原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；二、判令被告偿还原告贷款本金54801.70元及截止至2020年7月3日的利息3113.56元，合计57918.26元；三、判令被告按合同约定支付原告2020年7月4日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利；四、判令原告对被告用于抵押的房屋及土地在第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费及所有相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款15万元用于购房，借款期限为10年，自2012年6月20日起2022年6月20日止，年利率为7.755%，分120期归还。借款人未按合同约定归还借款的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期借款按照合同利率加收50%的罚息利率计收罚息。马本金和其妻冯艳芬（已逝世）以其共同所有的位于鲁甸县县城新区的房产（房屋所有权证号：鲁房权证鲁甸县字第**）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。该抵押担保办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证（鲁房他证文字第××号）。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按约定的还款计划还款，现该贷款已连续三期以上未按约偿还，被告的行为已经违约。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告马本金应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告亦未能提供被告其他的送达地址和联系方式，故本案被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币1248元，退回原告鲁甸县农村信用合作联社。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理田亚玲书记员祖维翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初8767号原告：马生莲，女，1968年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张秀梅，女，1983年7月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白双银，男，1981年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘克龙，男，1982年10月28日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马生莲与被告张秀梅、白双银、刘克龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告马生莲到庭参加了诉讼，被告张秀梅、白双银、刘克龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马生莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀梅、白双银偿还原告马生莲借款人民币100万元。2、依法判令被告刘克龙对被告张秀梅、白双银偿还原告马生莲的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告张秀梅、白双银立据向原告马生莲借款100万元，由谢海飞、被告刘克龙担保，被告张秀梅、白双银承诺在2013年年底将借款一次性还清，被告刘克龙在借据中注明如借款人按时不能还款担保人承担一切责任，双方口头约定月利率3%。当日，原告的丈夫李达厚通过银行转账的方式向被告白双银交付了该借款。借款后，三被告与另一担保人谢海飞均分文未付原告。故原告诉至法院。被告张秀梅、白双银、刘克龙未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告张秀梅、白双银立据向原告马生莲借款100万元，由谢海飞、被告刘克龙担保，被告张秀梅、白双银承诺在2013年年底将借款一次性还清，被告刘克龙在借据中注明如借款人按时不能还款担保人承担一切责任，双方口头约定月利率3%。当日，原告的丈夫李达厚通过银行转账的方式向被告白双银交付了该借款。借款后，三被告与另一担保人谢海飞均分文未付原告。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马生莲与被告张秀梅、白双银之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告张秀梅、白双银偿还借款100万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘克龙承担保证责任之请求，因原告与被告口头约定的还款期限为2013年年底，原告在双方约定的借款期限届满后未及时向借款人及担保人主张权利，现保证人的保证责任已免除，故原告的该请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张秀梅、白双银偿还原告马生莲借款人民币100万元。二、驳回原告马生莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张秀梅、白双银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员       高沙东    二〇二〇年十二月十二日 书 记 员       康子豪 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督440号之一 申请人：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街**，统一社会信用代码：91230604308591265L。 法定代表人：赵伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住大庆市让胡路区。 被申请人：王进，男，1980年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王进申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日发出（2020）黑0604民督440号支付令，限令被申请人王进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院认为，因债务人王进下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督440号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。 审 判 员 郝雪莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 齐 琦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1769号 申请执行人：高某，女，2008年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：罗某，女，1988年11月5日出生，汉族，住成都市温江区（系高某之母）。 被执行人：高小波，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高某与被执行人高小波抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1764号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十三日 书记员 寇元飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1826号之四申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所内江市东兴区西林大道**，统一社会信用代码9151100090649457M。被执行人：胡远德，男，1979年1月19日出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div>被执行人：查春旭，汉族，女，1977年01月12日出生，住，住四川省资阳市雁江区/div>本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与査春旭、胡远德借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查法于2020年11月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限壹年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人胡远德、査春旭作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十五日书记员  高丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3621号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，系支行行长。被告：朱连才，男，1963年8月28日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告朱连才借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7384号原告：惠州东江湾房地产开发有限公司，地址：惠州市*********金世界花园。统一社会信用代码:914**********137XN。法定代表人：郑某1。委托代理人：周亭亭，周传芳，是公司法务。被告：林奋伟，男，汉族，1975年12月28日出生，广东省陆丰市******。身份证号码：441************017。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市******。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：何某1。原告惠州东江湾房地产开发有限公司诉被告林奋伟、第三人中国银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告惠州东江湾房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州东江湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方国平审 判 员 邱伟光审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1013号申请人：刘琼，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍地甘肃省华亭市。被申请人：柒星通信科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：史峰。申请人刘琼向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人柒星通信科技（北京）有限公司银行存款100227.13元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人刘琼在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人柒星通信科技（北京）有限公司银行存款100227.13元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年十二月三日书记员 赵紫依