wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23778号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：戴红秀，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告戴红秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告戴红秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴红秀归还原告信用卡透支款81,815.06元(其中本金66,642.25元、利息13,991.56元、手续费1,181.25元，暂计至2020年2月28日止)；2.判令被告戴红秀偿付自2020年2月29日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：81,815.06元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告戴红秀承担。事实和理由：被告戴红秀在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款81,815.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告戴红秀未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告戴红秀持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴红秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金66,642.25元；二、被告戴红秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.38元，减半收取922.69元，由被告戴红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：廖世顺，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告廖世顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告廖世顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年9月15日的信用卡欠款本息共计219697.60元以及自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。廖世顺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年9月15日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计219697.60元，其中本金142606.81元、利息35389.08元、费用41701.71元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：廖世顺于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月15日的信用卡欠款共计219697.60元，以及自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元以及公告费（以实际发生为准），由廖世顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1610号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人:朱某某，男，汉族，住陕西省某某县。 城固县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人朱某某罚金一案，城固县人民法院于2020年7月30日作出的(2020)陕0722刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，城固县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，执行标的为罚金210000元。 本案在执行过程中，查明被执行人朱某某现在服刑阶段。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经调查，在侦查阶段西乡县公安已冻结被执行人朱某某银行账户存款203723.59元。经传统查控，被执行人亲属无能力代为履行缴纳剩余部分罚金，且家庭确实困难。其亲属于2020年12月18日向本院交来基层组织的家庭困难证明，同时向本院提交申请，请求减免被执行人朱某某剩余部分罚金。本案执行标的在法定执行期限内无法完全执结，经合议庭合议并经本院审判委员会讨论同意减免被执行人罚金6276.41元，本案裁定终结执行。故依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款（四、五）、第二款；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、减少被执行人朱某某罚金6276.41元。 二、终结(2020)陕0722执1610号案件的执行。 如被执行人有隐匿、转移财产或隐瞒、提供虚假情节，本院将恢复案件的执行，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 炅 审 判 员  张 明 审 判 员  蒋龙图 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郭琦红 书 记 员  庞飒飒
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２０）晋0924民初1192号原告：冯忠义，男，汉族，1975年1月12日生，繁峙县人。被告：赵星凯，男，汉族，1994年4月13日生，山西省忻州市人。原告冯忠义诉被告赵星凯合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告冯忠义于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯忠义撤诉。案件受理费2050元，由原告冯忠义负担。审判员  郭根银二〇二〇年十二月二十四日书记员  高贵花
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初14号原告：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地康桥工业区康士路**，统一社会信用代码913101157397939939。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。被告：宝丰县翔隆不锈钢有限公司，，住所地宝丰县产业集聚区统一社会信用代码91410421055958435Y。法定代表人：刘明会，总经理。委托诉讼代理人：侯东欣，男，该单位员工。原告上海嘉德环境能源科技有限公司（以下简称嘉德公司）与被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司（以下简称翔隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。嘉德公司向本院提出诉讼请求：1.判令翔隆公司支付拖欠合同款项6900000元；2.判令翔隆公司向嘉德公司支付迟延履行期间的利息，其中93万元自2017年9月1日起，以中国人民同期贷款利率（4.75%/年）为标准计算至实际付清之日止；其中199万元自2017年11月22日起，以中国人民同期贷款利率（4.75%/年）为标准计算至实际付清之日止；其中199万元自2018年5月22日起，以中国人民同期贷款利率（4.75%/年）为标准计算至实际付清之日止；以上利息暂计至2019年11月10日，共计583494.32元。事实和理由：2016年12月2日，嘉德公司与翔隆公司签订《宝丰县翔隆不锈钢有限公司1580热连轧2#步进梁式加热炉工程总承包合同》，约定总价格为1990万元，以及按进度支付货款数额。合同签订后，被告尚欠690万元未支付，后经嘉德公司催要无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方因案涉工程存在其他纠纷，尚在鉴定中，其事实部分尚不能确定。故依法驳回嘉德公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海嘉德环境能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年十二月三十日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1750号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30470号之一原告：青岛百荣源新型建材有限公司，住所地山东省。法定代表人：蒋海婧，执行董事。委托诉讼代理人：井雪慧，山东京同律师事务所律师。被告：中铁十六局集团地铁工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：丛恩伟，董事长。原告青岛百荣源新型建材有限公司诉被告中铁十六局集团地铁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，青岛百荣源新型建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛百荣源新型建材有限公司与中铁十六局集团地铁工程有限公司已就买卖合同纠纷达成调解协议并履行，青岛百荣源新型建材有限公司向本院申请撤回对中铁十六局集团地铁工程有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛百荣源新型建材有限公司撤诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月十一日书记员  武 晗
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2754号 申请人：郑纪坤，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：张效振，男，1973年10月23日出生，汉族，住张鲁集镇××。 被执行人：郓城荣茂木业有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇驻地，统一社会信用代码：913717255589408432。 法定代表人：李雪荣，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6669号民事调解书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2754号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李旭东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10931号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：赵金龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易出行公司）与被告赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百易出行公司的委托诉讼代理人张举刚到庭参加了诉讼，赵金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 百易出行公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵金龙支付租赁费2650元，违约金13250元，律师费3000元，车辆维修费300元，共计19200元；2.赵金龙处理违章6条，扣14分，并交纳罚款750元。事实和理由：2019年10月29日，百易出行公司与赵金龙签订《汽车以租代购合同》，约定：百易出行公司将川Ａ7××××爱丽舍轿车租赁给赵金龙，租期28月，即从2019年10月29日起至2022年2月28日止；每月租金2650元，按月支付；期满租赁车归赵金龙所有。赵金龙在2019年12月9日将车退给百易出行公司，并欠租金，赵金龙已构成严重的违约行为。并在租赁期间违章也不处理。百易出行公司在合同签订当日，就将全新的租赁车交付给赵金龙，赵金龙在收到租赁汽车之后，合同未到期就毁约退车，严重违背诚信原则，赵金龙的行为严重损害了百易出行公司的利益，给百易出行公司造成了极大的损失。 赵金龙未作答辩。 经审理查明的事实与百易出行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.案涉车辆产生维修费300元。3.百易出行公司为本案支付律师代理费3000元。4.赵金龙欠付租金期间为2019年11月29日至2019年12月9日，合计10天。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、赵金龙月租金详细表、修车费发票、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易出行公司与赵金龙签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。赵金龙于2019年12月9日退车，百易出行公司收回车辆，双方的行为表明已经解除合同，故本院确认合同已经于2019年12月9日解除。赵金龙欠付租金期间为10天，故欠付租金为883元（2650元/月×0.33月）,合同解除后，赵金龙应当赔偿百易出行公司损失即欠付租金883元。另合同约定违约方应承担律师费，故赵金龙还应承担百易出行公司支出的合理的律师代理费，综合本案实际情况，本院认为由赵金龙承担律师费1500元为宜。百易出行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况。百易出行公司主张车辆维修费，因未能举证证明发生于赵金龙使用车辆期间，故不予支持。交通违法罚款，因百易出行公司未代为交纳，不构成其实际损失，且交通违法处罚属于交通管理部门的行政管理范围，故本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付租金833元； 二、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付律师费1500元； 三、驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费149元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司负担124元，被告赵金龙负担25元，公告费560元，由被告赵金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  方来冬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1137号 申请执行人:叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿，住所地：叙永县落卜镇宋家毛地咀。 负责人：尹廷贵。 被执行人：何正刚，男，生于1963年6月6日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何江，男，生于1967年4月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第439号民事判决书，受理了叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿申请执行何正刚、何江追偿权纠纷一案，申请执行的金额为842040元及利息。另外，被执行人何正刚、何江还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人何正刚、何江的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查：1.查询到被执行人何正刚与案外人李天凤名下有位于叙永县××路××街××号楼××单元××层××号的房屋，本院于2020年12月1日采取了查封措施，查封期限为三年，但该房屋已抵押在四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，处置价值不大。2.查询到被执行人何江有位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号的房屋，本院于2020年12月9日采取了轮候查封措施，查封期限为三年，因本案属于轮候查封，故暂不具备处置条件。3.于2020年12月14日冻结了被执行人何江在四川东来德投资有限公司的股权15%，冻结期限为三年，但因四川东来德投资有限公司涉案较多，也暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人何正刚、何江有其他可供执行的财产。因被执行人何正刚、何江未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿后，申请执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿亦未能向本院提供被执行人何正刚、何江可供执行的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿因被执行人何正刚、何江暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）叙永民初字第439号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的其他财产或上述财产具备处置条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 敬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9848号原告：任森，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭翠生（原告之妻）。被告：杨武，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地北京市，公民身份号码×××。原告任森与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告任森到庭参加诉讼，被告杨武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元；2.判令被告按照承诺，从2018年8月16日起至实际支付之日止，按借款总额日10%计算违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告借款2万元，约定8月16日归还，违约金10%/天，但是一直未归还。杨武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任森提交支出凭单载明：2018年7月17日，杨武向任森先生借款贰万元整，领款人杨武。支出凭单背面杨武手写内容为：还款日期在2018年8月16日前，若不能按时还款，杨武自愿交纳违约金10%/天。同日，任森通过任清向杨武账户转账2万元，附言：主任同学杨武借款一个月。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任森依约向杨武提供了借款，杨武应当按照约定归还借款，故本院对任森要求杨武偿还借款的诉讼请求予以支持。关于违约金，任森主张的标准过高，本院依法予以调整。本案在审理过程中，杨武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨武于本判决生效之日起七日内向任森偿还借款2万元及支付违约金（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月17日计算至实际还款之日止）；二、驳回任森的其他诉讼请求。如果杨武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（任森已预交），由杨武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（任森已预交），由杨武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年十二月十六日书记员  张艳萍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4258号原告:张发连，男。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈晓平，男。被告：黄红红，女。原告张发连诉被告陈晓平、黄红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张发连的委托诉讼代理人夏闻到庭参加诉讼，被告陈晓平、黄红红经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发连向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈晓平、黄红红归还借款本金50000元及利息43800元，其中2016年2月9日至2018年5月23日以本金60000元、按月利率2%计算为24300元，2018年5月24日至2020年8月17日以本金50000元、按月利率2%计算为19500元，利息应计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对利率的诉讼请求变更为利息按月利率1.5%计算。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年2月8日向原告借款60000元，并写了借条。借款到期后，被告仅在2018年5月23日归还了10000元本金，原告一直在催被告归还借款及利息，但都未果。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告张发连提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.两被告的常住人口信息登记表一份，证明被告主体适格；3.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈晓平、黄红红未作答辩，也未提交证据。被告陈晓平、黄红红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综合本院审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：农历2016年正月初一，被告陈晓平、黄红红因资金周转向原告张发连借款60000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到张发连手现金人民币陆万元正（￥60000元正）月息￥900元正2016年正月初1日经借人：陈晓平、黄红红。”被告陈晓平、黄红红取得原告借款后，于农历2018年4月9日（2018年5月23日）向原告归还借款本金10000元，借款利息及剩余借款本金至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张发连与被告陈晓平、黄红红达成借贷合意，进行资金融通，被告陈晓平、黄红红收到借款后向原告出具借条，原告张发连与被告陈晓平、黄红红形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还款项。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告尚欠原告借款本金50000元，双方均未约定借款期限，在原告催收后，被告应当予以返还。因此，原告张发连要求被告陈晓平、黄红红归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉借款，双方约定月息900元，即月利率为1.5%，该约定合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约定履行。因此，原告要求被告陈晓平、黄红红自2016年2月9日起至2018年5月23日以借款本金60000元为基数、按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告陈晓平、黄红红自2018年5月24日（农历四月初十）起至款清之日止以借款50000元为基数、按月利率1.5%支付利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈晓平、黄红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓平、黄红红应当于本判决生效后三十日内向原告张发连归还借款本金50000元及利息（2016年2月9日起至2018年5月23日止以借款本金60000元为基数、按月利率1.5%计算，2018年5月24日起至款清之日止以借款本金50000元为基数、按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张发连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元（原告已预交），由被告陈晓平、黄红红负担，限被告陈晓平、黄红红于本判决生效后三十日内向原告张发连付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  袁冬发人民陪审员  胡爱华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邹抒寒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保46号 申请人：吴伟平，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：曹庆英，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人吴伟平与被申请人曹庆英申请诉前财产保全一案，于2020年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹庆英银行存款290万元或查封等值财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴伟平申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曹庆英银行存款290万元或查封其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 懿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴妹英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初29322号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:施刚，行长。委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：刘涛，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月12日的信用卡欠款共计64471.28元（其中本金57412.68元）；2.判令被告按牡丹卡领用合约的约定支付自2020年5月13日起至实际偿还之日止的利息、违约金；3.被告承担本案受理费。事实与理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，被告开卡使用后，未按时足额还款，故工商银行起诉至本院。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及欠款金额说明；4.关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告刘涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘涛未向法庭提交证据材料。经本院庭审质证，工商银行提交的全部证据能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涛在工商银行处申请办理牡丹信用卡，工商银行向其核发信用卡，案涉信用卡的卡号为×××。刘涛申请信用卡时声明其知悉并保证遵守信用卡章程以及领用合约的相关规定。领用合约约定以下内容：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工商银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工商银行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知；公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行对部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。刘涛开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2020年5月12日，其因透支产生的信用卡欠款共计64471.28元，其中本金欠款57412.68元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2020年5月12日的信用卡欠款共计64471.28元，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十一日书记员  贾月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：吴少波，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴少波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告吴少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月15日的信用卡欠款本息共计151492.92元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。吴少波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月15日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计151492.92元，其中本金95028.24元、利息24621.04元、费用31843.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴少波于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款共计151492.92元，以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元以及公告费（以实际发生为准），由吴少波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1559号原告：中兆海山建筑装饰工程有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区新华西街20号303、304室。负责人：余功军，总经理。委托诉讼代理人：耿协送，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿媛，北京市时代九和律师事务所律师。被告：王学勇，男，汉族，1970年3月27日出生，住河北省石家庄市新华区。原告中兆海山建筑装饰工程有限公司北京分公司诉被告王学勇挂靠经营合同纠纷一案，原告中兆海山建筑装饰工程有限公司北京分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告中兆海山建筑装饰工程有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中兆海山建筑装饰工程有限公司北京分公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月十一日书记员  臧 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1868号原告:高长春，男，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市合川市。原告：刘继琼，女，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市合川市。被告：重庆泰广物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附6-2#，统一社会信用代码91500103765914795W。法定代表人：封洪峦。委托诉讼代理人：马圣农，公司员工。委托诉讼代理人：丁路，公司员工。被告：马利梅，女，汉族，1976年4月30日出生，住重庆市渝中区。原告高长春、原告刘继琼与被告重庆泰广物业管理有限公司、马利梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告高长春、原告刘继琼与被告重庆泰广物业管理有限公司、被告马利梅达成庭外和解，原告高长春、原告刘继琼于2020年12月1日向本院申请撤回对被告重庆泰广物业管理有限公司、被告马利梅的起诉。本院认为，原告高长春、原告刘继琼的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高长春、原告刘继琼撤回对被告重庆泰广物业管理有限公司、被告马利梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长春、原告刘继琼负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年十二月十五日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327财保21号之一 解除保全申请人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**，统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢明，男，1987年9月15日出生，瑶族，该公司法律合规部副经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：灌阳县金龙塘综合种养有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区灌阳县新圩镇大龙村一社会信用代码：914503276902000847。 法定代表人：卿中明。 被申请人：卿中明，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：陈园园，女，1985年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：卿垂凤，女，1966年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：陆汉明（曾用名陆汉民），男，1967年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：陆柃屹（曾用名陆慧），女，1987年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：卿杰，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：灌阳县新圩流溪源水电站，住，住所地广西壮族自治区灌阳县新圩镇大龙村一社会信用代码：914503277658017583。 法定代表人：卿垂凤。 被申请人：灌阳县道江河水电有限公司，住，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇龙岗一巷**一社会信用代码：91450327MA5KAMQK8K。 法定代表人：卿垂凤。 解除保全申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人灌阳县金龙塘综合种养有限责任公司、灌阳县新圩流溪源水电站、灌阳县道江河水电有限公司以及被申请人卿中明、陈园园、卿垂凤、陆汉明、卿杰、陆柃屹诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）桂0327财保21号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人灌阳县新圩流溪源水电站、灌阳县道江河水电有限公司在灌阳县电力公司的电费账户（以5,035,625元为限）；二、冻结被申请人灌阳县金龙塘综合种养有限责任公司、灌阳县新圩流溪源水电站、灌阳县道江河水电有限公司以及被申请人卿中明、陈园园、卿垂凤、陆汉明、卿杰、陆柃屹等名下的银行、微信、支付宝账户存款5,035,625元或查封前述被申请人名下相应价值的其他财产。2020年12月15日，申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人灌阳县新圩流溪源水电站、灌阳县道江河水电有限公司在灌阳县电力公司的电费账户的冻结、查封； 二、解除本院对被申请人灌阳县金龙塘综合种养有限责任公司、灌阳县新圩流溪源水电站、灌阳县道江河水电有限公司股权的冻结、查封； 三、解除本院对被申请人卿杰名下银行、微信、支付宝账户存款的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俸纯志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王勤，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王勤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告王勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)345,512.06元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金221,731.93元，利息88,628.57元，逾期还款违约金30,503.61元、手续费4,647.95元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为345,512.06元。被告王勤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月19日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：221,731.93元；2、利息：88,628.57元；3、逾期还款违约金：30,503.61元、4、手续费4,647.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,731.93元；二、被告王勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,625.98元，减半收取计2,312.99元，由被告王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13997号 原告:广东原创动力文化传播有限公司，统一社会信用代码：91440000768403069E，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苏州浩瀚纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320581060224903E，登记住所地江苏省常熟市海虞镇学前路**奥特莱斯**108。 法定代表人：尹恒卫，执行董事。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告苏州浩瀚纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年12月23日向本院申请撤回对被告苏州浩瀚纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告苏州浩瀚纺织品有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告苏州浩瀚纺织品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29432号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：齐云枫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：卢欣悦，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张松，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：路仁芳，女，1962年11月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张纪明，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告张松、被告路仁芳、被告张纪明、被告朱燕金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖64号 原告白启富诉被告绵阳市住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执581号 申请执行人：任某，住甘肃省天水市。 被执行人：卢某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：卢某1，住甘肃省甘谷县。 本院执行的任某与卢某、卢某1民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初715号民事调解书确定：被告卢某于2020年12月31日前偿还原告任某借款本金150000元，利息42800元（自2020年6月起每月13日归还利息5000元，剩余借款本息于2020年12月31日前全部归还），以及2020年4月14日以后借款利息按照每月固定利息1000元支付至本息归清为止（如被告卢某不能按期履行每月归还利息的义务，则视为全部债务到期，原告任某可一次性申请执行）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人卢某、卢某1在不动产、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。卢某、卢某1在银行、微信财付通有少量资金，本院予以冻结。经查，双方当事人私下已交付40000元，并同意依据调解书内容按期履行归还借款的义务。本院向被执行人卢某、卢某1发出限制消费令，并将被执行人卢某、卢某1纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人任某进行了电话终本约谈，任某同意终结本次执行程序，任某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初126号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人钟林芳，男，1962年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人吴礼有，北海市铁山港区法律援助中心律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人钟林芳犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉。被告人钟林芳及其辩护人吴礼有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟林芳因挖采白泥与北海市铁山港区兴港镇栗山村钟某1等村民发生矛盾。2002年12月4日晚，钟林芳伙同多人在份匡虾塘旁，将钟某1殴打致7处肋骨骨折等身体损伤。经北海市公安局物证鉴定所法医鉴定，钟某1损伤程度为轻伤一级。案发后，2002年12月6日，钟林芳家属通过北海市公安局石头埠边防派出所交付钟某1在合浦县人民医院治疗款人民币3000元。2020年6月28日，钟林芳接到办案民警电话通知后，主动直接到石头埠派出所投案。 公诉机关认为，被告人钟林芳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人钟林芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案告知书、人员信息表、到案经过、现场勘验笔录、照片、被害人钟某1的陈述、证人钟某2、胡某、钟某3、陈某的证言、被告人钟林芳的供述、辨认笔录、情况说明、办案说明、鉴定结论通知书、病历、收据等证据证实。 被告人钟林芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：1、被告人钟林芳主动到案，并如实供述自己罪行，构成自首，具有法定减轻处罚情节；2、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，具有悔罪情节，应从轻处罚；3、被告人钟林芳已赔偿被害人的损失，应酌情从轻处罚；4、钟林芳长期患有糖尿病，有严重的并发症，希望从轻处罚。综上，建议判处有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，钟林芳的辩护人向法庭提交了居民健康档案、2型糖尿病患者随访服务记录表等证据，证明钟林芳患有糖尿病，不宜长期关押。经查，上述证据与本案定罪及法定量刑无关联性，本院不予采用。 本院认为，被告人钟林芳故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟林芳主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人钟林芳主动赔偿被害人的损失,可酌情从轻处罚。被告人钟林芳自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，如上所述有理部分，本院酌予采纳，理据不足部分，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟林芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邹 雪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  杨中文 附：本判决相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1942号之一申请执行人：胡永学，男，1956年4月2日出生，汉族，住南陵县。委托代理人：胡代根，男，汉族，1986年8月15日出生，系申请执行人之子。被执行人：刘作文，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梁新兰，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行胡永学与刘作文、梁新兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘作文名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘作文在徽商银行芜湖环城路支行的存款人民币417.44元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  冯 陈
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3494号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建舜天绿艺园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海黎明大学大门内东边。 法定代表人：陈凌晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安溪县住房和城乡建设局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼。 负责人：谢秦楚，该局局长。 委托诉讼代理人：翁清仙，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 再审申请人福建舜天绿艺园林工程有限公司因与被申请人安溪县住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，福建舜天绿艺园林工程有限公司以与安溪县住房和城乡建设局达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，福建舜天绿艺园林工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许福建舜天绿艺园林工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何必林 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4794号原告：贺中华，男，1968年10月24日生，汉族，住汝南县。被告王铁旦，男，1972年2月5日生，汉族，住汝南县。原告贺中华诉被告王铁旦买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺中华到庭参加了诉讼，被告王铁旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺中华向本院提出诉讼请求：1、被告王铁旦偿还原告货款10000元及利息5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告购买原告的收割机一台，由于原、被告相识，被告要求赊欠原告货款10000元，并承诺东北收割结束一定还清。逾期后原告多次追要未果。审理中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金10000元，并支付利息（从2018年10月16日至借款还清之日止按月息2分计算）。被告王铁旦未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月16日，被告从原告处购买收割机一台，赊欠原告购车款10000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人（王铁旦）因购车借到贺中华现金壹万元整（10000元），承诺于2018年10月30日还清，如逾期愿支付违约金500元/天，借款人：王铁旦，2018年10月16日”。逾期后经原告多次催要，被告一直未付。审理中，原告不要求按约定违约金支付，要求被告从出借条条之日起至借款还清之日止，按月息2分支付违约金。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买收割机，双方之间成立买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告将收割机出售给被告，被告应当向原告及时支付货款。被告拖欠原告货款10000元，经原告催要未付，其行为已构成违约，原告请求被告给付货款10000元符合法律规定，本院应予以支持。本案中因被告逾期不支付货款存在违约和过错，原告并无过错，综合考虑原告的实际损失客观存在，在兼顾双方合同履行情况及逾期利益等因素的情况下，原告变更诉讼请求，不按约定500元/天支付违约金，要求被告按月息2分支付违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质及抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告王铁旦承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁旦于判决生效后五日内偿还原告贺中华货款10000元及利息（从2018年10月31日起至还清之日止，按月息2分计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告王铁旦负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二〇年十二月十六日书记员  张 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保906号申请人邹俊，男，汉族，1971年12月21日出生，重庆市江北区。申请人叶华君，女，汉族，1974年10月25日出生，重庆市渝中区。申请人魏虹霓，女，汉族，1962年11月24日出生，重庆市九龙坡区。申请人覃小红，女，汉族，1970年05月01日出生，重庆市南岸区。被申请人重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人谢华安。申请人邹俊、叶华君、魏虹霓、覃小红与被申请人重庆江都投资有限公司公司解散纠纷一案，申请人邹俊、叶华君、魏虹霓、覃小红于2020年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值20000000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人邹俊、叶华君、魏虹霓、覃小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人邹俊、叶华君、魏虹霓、覃小红提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人邹俊缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十二月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨毓文，女，1974年8月30日出生，汉族，住，住重庆市万盛区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨毓文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告杨毓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月2日信用卡透支本金53617.92元、利息5358.59元、分期手续费2315.37元、违约金4224.15元，合计65516.03元，并自2020年10月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金53617.92元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨毓文在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨毓文辩称，在原告处办卡并消费属实，认可原告主张的透支本金及利息的金额，同意与原告调解，但仅同意归还本金，希望分期付款。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2016年9月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月2日，被告拖欠原告透支本金53617.92元、利息5358.59元、分期手续费2315.37元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月2日的透支本金53617.92元、利息5358.59元、分期手续费2315.37元，及从2020年10月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告杨毓文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金53617.92元、利息5358.59元、分期手续费2315.37元，合计61291.88元，并从2020年10月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451.66元，减半收取计725.83元，由被告杨毓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6075号 原告：徐某，男，1968年11月4日出生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1967年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。 原告徐某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人刘志佳、被告朱某及委托诉讼代理人杜万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决婚后共同购买的鲁ＱＫ××××号轿车归原告所有，现价值2万元，被告并办理好年检手续，并支付因被告实际使用期间导致的逾期未检验的全部费用；2.请求法院依法调解或判决被告搬离原告的房屋（朱张桥西北村民房）；3.一审诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日原、被告在罗庄区人民法院诉讼离婚，后经法院调解达成离婚协议，调解书中确定被告暂时居住在原来的房子内；2019年7月22日，被告又因离婚后财产纠纷将原告诉至临沂高新区人民法院，法院作出（2019）鲁1391民初1142号民事判决，原、被告婚姻关系存续期间购买过一辆车牌号为鲁ＱＫ××××的轿车，被告同意并承诺归还原告，但一直由被告使用至今，并导致已脱审。综上所述，原告认为被告无故拖延居住原告房屋，拒不移交车辆，于法于理难以接受，后经多次通知被告搬出房屋并移交车辆无效，为此成诉。 被告辩称，原告所述车辆是婚后购买，认可车辆价值为2万元，但该车系夫妻共同财产，同意由原告所有，原告应支付1万元折价款；2.本案系离婚后财产纠纷，原告的诉讼请求办理年检手续等问题、要求被告搬离房屋等请求均不属于该纠纷，应予驳回，且离婚时双方约定该房屋由被告居住使用，法院的生效文书应当具有稳定性，不能因为被告同意离婚就让被告搬离该住所，同时被告年龄较大无固定工作，双方离婚时不动产均为原告所有，被告无住所，原告该项请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2019年7月1日经罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3059号民事调解书确认调解离婚，当事人达成的调解协议内容如下：一、朱某同意与徐某离婚；二、位于临沂市罗庄区农村自建房**（主房六间、配房四间、房屋四至：东至巷子、西至巷子、南至徐良堂、北至王佃国），由朱某暂时居住使用，不得处分；三、双方无其他需要分割的财产及债权债务；四、案件受理费300元减半收取计150元，由原告徐某自行负担。 2019年7月22日，朱某将徐某诉至临沂高新技术产业开发区人民法院，要求对调解离婚时未处理的财产进行分配，法院作出（2019）鲁1391民初1142号民事判决，内容如下：一、临沂高新区天顺家园Ａ号楼1010、2020号房归徐某所有，徐某于判决生效后十日内支付朱某共同财产折价款68.315万元，二、徐某于判决生效后十日内支付朱某鲁Ｑ0××××大众汽车出售款2.515万元，三、驳回朱某的其他诉讼请求；该判决已生效。 另双方婚后购置鲁ＱＫ××××号捷达牌轿车一辆，登记在徐某名下，根据（2019）鲁1391民初1142号案件法庭审理笔录记载，朱某同意返还该车辆，因未明确在双方庭审时要求分割的财产范围内，判决时未予涉及处理。 本院认为，鲁ＱＫ××××号车辆系原、被告婚姻关系存续期间购买，且系未经罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3059号和临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1142号案件调解或判决处理的财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，原告要求予以分割处理，依法应予支持，但共同财产分割后，享有财产所有权的一方应支付对方相应折价，该车登记在徐某名下，结合双方意愿，由徐某享有所有权，双方一致认可车辆现价值为2万元，徐某应支付朱某折价1万元，根据临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1142号案件笔录当事人陈述可推出，该车在双方分居及离婚后由朱某控制占有并享有使用权，朱某应将该车交付徐某并办理完年检手续，由此产生的费用由朱某负担； 关于位于临沂市罗庄区××庄街道××村房屋一处，自原、被告婚后一直由二人居住使用，徐某亦提供证明证实徐印堂已将该房屋赠予其本人，应认定徐某对该房享有居住使用权，其在本院（2019）鲁1311民初3059号案件审理时表示同意该房离婚后由朱某居住但不享有处分权，并在民事调解书中予以确认，该调解协议对其具有约束力，对原告要求朱某搬离该房屋的请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、鲁ＱＫ××××号车辆由原告徐某所有，原告徐某于本判决生效后十日内支付被告朱某车辆折价款1万元，被告朱某于本判决生效后十日内办理车辆年检手续并将车辆交付原告徐某。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0111刑初699号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某1，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，公交驾驶员。被告人任合新，男，1976年5月31日出生，汉族，初中文化，职工，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月18日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被指定居所监视居住，同年4月4日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人兼诉讼代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人任合新犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人钱某1以被告人任合新给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人任合新及其辩护人兼诉讼代理人卢永强，附带民事诉讼原告人钱某1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年3月18日2时许，在北京市房山区周口店派出所北侧路边，被告人任合新因感情纠纷持刀扎伤被害人钱某1，致钱某1左上臂、左腋下、右小腿等多处受伤，创口累计长度为57.5厘米。经鉴定，钱某1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人任合新案发后主动报警，后于2020年3月18日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人任合新进行惩处。附带民事诉讼原告人钱某1起诉要求被告人任合新赔偿医疗费114577.89元，误工费35961.74元，护理费18300元，住院伙食补助费5600元，交通费3000元。被告人任合新对起诉书指控的内容未提出异议，表示愿赔偿被害人合理损失；其辩护人卢永强的辩护意见是，被告人任合新有自首情节，认罪态度好，有悔罪情节，被害人存在一定过错，被告人愿在合理范围内赔偿，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日2时许，在北京市房山区周口店派出所北侧路边，被告人任合新因感情纠纷持刀扎伤被害人钱某1，致钱某1左上臂、左腋下、右小腿等多处受伤，创口累计长度为57.5厘米。经鉴定，钱某1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人任合新案发后主动报警，后于2020年3月18日在北京市房山区周口店村圣火广场附近等候民警并到案。附带民事诉讼原告人钱某1的合理经济损失为：医疗费114577.89元，误工费27027.21元，护理费4630元，住院伙食补助费5400元，交通费700元。上述事实，被告人任合新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任合新供述与辩解，被害人钱某1陈述，证人乔某、钱某2证言，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录，鉴定书，扣押清单、诊断证明书、病历材料，110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、网上比对工作记录、前科证明、工作记录等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。本院认为，被告人任合新在与他人产生矛盾后持刀故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任合新犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任合新使用凶器故意伤害他人，酌情对其从重处罚，鉴于被告人任合新有自首情节，家属已代其交纳部分赔偿款，且此案的发生被害人钱某1有责任，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人任合新的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人钱某1造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人钱某1起诉要求被告人任合新赔偿误工费、护理费本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定，合理项目中过高部分不予支持，要求赔偿交通费，本院根据实际情况酌定。根据被告人任合新的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，第一百零一条第一款，第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人任合新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。监视居住二日折抵一日，折抵刑期8日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年9月24日止）。二、在案刀（自制，黄色刀把）一把，依法予以没收。三、被告人任合新赔偿附带民事诉讼原告人钱某1医疗费等合理经济损失人民币十五万二千三百三十五元一角（在案八万元，余款于本判决生效后30日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王全莹人民陪审员  李增禄人民陪审员  王 保二〇二〇年十二月十五日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2384号 申请执行人：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南二段********。 法定代表人：张珊。 委托执行代理人：李海江，男，汉族，公民身份号码513723199311××××，该公司员工。 被执行人：任孟全，男，汉族，1965年9月5日出生，住眉山市彭山县。 眉山市鸿通房地产开发有限公司与任孟全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初343号民事判决已发生法律效力，任孟全未自觉履行生效文书确定的义务。眉山市鸿通房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，执行内容：1、撤销抵押权预告登记以及解除合同；2、支付垫付的代偿款201075.55元；3、承担案件受理费6944元、公告费300元。 本案执行中，依法向被执行人任孟全送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但在期限内仍未履行。经本院调查，被执行人任孟全无银行存款，诉争的涉案房屋，也被本院（2019）川1402执2520号执行裁定予以查封。另，从本案判决书载明的事实，被执行人与申请人还应就房屋首付款及已支付的房价款进行结算，因双方尚未结算。申请执行人申请执行的事项尚不具备条件，故，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。上述执行情况亦向申请执行人释明无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1402民初343号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十二月十日 书记员  张红萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：熊啟明，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告熊啟明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告熊啟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月17日的信用卡欠款本息共计101590.79元以及自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。熊啟明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月17日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计101590.79元，其中本金63050.93元、利息14635.20元、费用23904.66元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：熊啟明于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日的信用卡欠款共计101590.79元，以及自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元以及公告费（以实际发生为准），由熊啟明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1185号 原告：成都金富诚房地产经纪有限公司,住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：付春红，总经理。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:曾云风，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住，住所地四川省金堂县三中园区先锋村/div> 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：许文，女，该公司工作人员。 原告成都金富诚房地产经纪有限公司（以下简称：金富诚公司）与被告马家宁、曾云风及第三人成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称：蓝光公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金富诚公司的法定代表人及特别授权委托诉讼代理人温宏建，第三人蓝光公司的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。马家宁、曾云风经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金富诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令马家宁、曾云风支付房屋佣金375521.84元；2.诉讼费由马家宁、曾云风承担。事实和理由：金富诚公司以成都好房家房屋经纪有限公司（以下简称：好房家公司）名义为金堂蓝光翡翠湾楼盘销售房屋，在2018年期间金富诚公司的中介工作人员付出大量劳动力销售了上百套房屋，并与蓝光公司数次协商争取到上百万佣金，蓝光公司将该佣金陆续转入好房家公司账户。好房家公司收到款后向金富诚公司支付了部分佣金，至今仍欠付375521.84元。 马家宁、曾云风未作答辩。 蓝光公司述称，与好房家公司之间确有委托销售协议，佣金已与该公司结算完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年，蓝光公司委托好房家公司销售其开发的“金堂蓝光翡翠湾”楼盘房屋，后好房家公司将该业务转交给金富诚公司运作。2018年6月至2018年9月金富诚公司销售该楼盘房屋期间，共计发生佣金915770.19元，蓝光公司将上述佣金转至好房家公司的银行账户。好房家公司收到上述款项后，陆续支付给金富诚公司部分款项。2019年4月，经马家宁与付春红核实，在扣除税费后，好房家公司尚有佣金375521.84元未支付给金富诚公司。此后，金富诚公司多次催促，好房家公司未予支付。 另查明：好房家公司成立于2013年6月26日，其股权经多次变更，最终由马家宁、曾云风二人持有。2019年11月26日，好房家公司召开股东会议，马家宁、曾云风参会，由时任法定代表人饶京奕主持。经全体股东研究形成决议：解除公司并办理注销登记；由马家宁、曾云风、饶京奕成立注销清算小组。2020年3月12日，清算小组提交公司注销清算报告，该报告称：“清算终了时，公司所有债权债务已清理完毕，公司净资产为0元”。2020年3月16日，好房家公司经成都市郫都区行政审批局批准注销登记。 上述事实，有短信记录、房屋销售情况记录、公司登记申请书、变更登记审核表、验资报告、公司注销清算报告、股东会决议、股权转让协议、公司章程等工商材料、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，有限责任公司的股东在公司解散后，未依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，应予支持。本案中，作为清算小组的股东马家宁、曾云风在明知好房家公司尚欠金富诚公司债务的情况下仍向公司登记机关出具“清算终了时，公司所有债权债务已清理完毕”的清算报告，最终得以办理公司注销登记，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定的“以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记”之情形。金富诚公司据此主张马家宁、曾云风向其支付下欠款项，有事实及法律依据，本院予以支持。 马家宁、曾云风经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，判决如下： 马家宁、曾云风于判决生效之日起7日内向成都金富诚房地产经纪有限公司给付375521.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元、公告费560元，由马家宁、曾云风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4578号申请执行人：河南居安馨建材有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼5层513号，统一社会信用代码91410100MA3X5YG71W。法定代表人：陈纪勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑州万通实业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122062673462T。法定代表人：姜培林，该公司董事长。本院于2020年10月12日作出的（2020）豫0122民初6392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州万通实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南居安馨建材有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州万通实业有限公司价值506034.37元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3210号 原告：苏英，女，汉族，1964年11月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭显德，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地:江苏省淮安市清河区上海路**。 法定代表人：费志龙，该公司执行董事。 被告：四川群乐旅游开发有限公司，住所地:四川省三台县富顺镇群乐村**。 法定代表人：刘继湘。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥勋荣，男，汉族，1956年3月23日出生，住四川省三台县。 被告：唐永明，男，汉族，1956年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥勋荣，男，汉族，1956年3月23日出生，住四川省三台县。 被告：李传轩，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省渠县。 原告苏英与被告江苏国龙翔建设有限公司（简称国龙翔公司）、四川群乐旅游开发有限公司（简称群乐公司）、唐永明、李传轩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因江苏国龙翔建设有限公司四川分公司已被依法撤销登记，庭审中苏英撤回了对江苏国龙翔建设有限公司四川分公司的起诉。原告苏英及其委托诉讼代理人郭显德，被告群乐公司的委托诉讼代理人胥勋荣，被告唐永明的委托诉讼代理人赵昌佩、胥勋荣到庭参加诉讼，被告国龙翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告李传轩经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工程款、民工工资及资金利息2052100元；2.判令被告相互承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与国龙翔公司签订建设施工合同，并定于当日开工，工地为“三台县富顺镇群乐村山脚下道路改造、渠埂、观景台”，合同工程总价为300万元。被告欠原告工程款共计1617100元，至今未支付给原告，被告应当共同承担连带支付责任。 被告国龙翔公司邮寄书面意见称，有不法分子伪造国龙翔公司印章与群乐公司签订合同，已涉及刑事犯罪；国龙翔公司与群乐公司、唐永明、苏英没有任何合作关系；国龙翔公司四川分公司与群乐公司没有任何合作关系，且已被撤销注册。请求驳回对国龙翔公司的诉讼请求。 被告群乐公司辩称，本案应由国龙翔公司承担全部责任，群乐公司不应当承担责任，虽然群乐公司是开发商，但群乐公司与国龙翔公司签订合同约定，由国龙翔公司全额垫资修建，群乐公司不欠国龙翔公司款项；原告起诉群乐公司没有法律依据，请求驳回对群乐公司的诉讼请求。 被告唐永明辩称，本案应由国龙翔公司承担全部责任，原告起诉唐永明没有法律依据，请求驳回对唐永明的诉讼请求。 被告李传轩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，国龙翔公司任命高德良为经营部经理兼业务主管，监督检查该公司所洽谈、签订的项目工程。2017年4月5日，国龙翔公司委托李传轩到群乐公司洽谈、签订建设施工合同。2017年5月18日，群乐公司（发包人）与国龙翔公司（承包人）签订了《建设工程总承包施工合同》，主要约定：承包范围为景区道路、牌坊、塔林、水渠等；合同工期540天；项目总价款1.77亿元；签约时国龙翔公司向群乐公司交工程总额的10%作意外险、工资保证、安全保证金及项目的前期保证等，全面竣工后无息退还；监理单位委派的工程师为倪久虎，项目经理为李传轩；双方约定甲方用项目及藏品，引进乙方出资共同发展文旅养生；乙方承诺全额出资承包开发长寿景区所有项目，承担所有费用；从签订合同之日起，3个工作日之内未履行保证金，则合同自动作废……。合同还对其他内容进行了约定。2017年10月10日，苏英与国龙翔公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：承包范围为道路改造、渠埂、观景台等；工程总造价300万元；国龙翔公司未收取苏英履约保证金，苏英完成工程量200万元，国龙翔公司应付给苏英月结80%，按节点总价付80%，在三个工作日之内支付，竣工后付97%，留3%作质保金1年后退还。合同签订后，苏英遂组织人员、设备等进行施工，后因国龙翔公司未按约定支付工程进度款，造成工程中途停工至今。 另外，原告提交了《2017年9月至2017年11月进度款报表》一份，该报表载明竣工结算价为653786.26元，群乐公司作为发包人，国龙翔公司作为承包人在上面盖章，刘天龙、李传轩在上面签字。原告再提交了《三台县富顺镇群乐旅游开发工程竣工结算总价》一份，载明竣工结算价1617100元，国龙翔公司在上面加盖了印章，唐永明、李传轩在上面签字。 另查明，群乐公司开发建设案涉工程，在发改局取得了备案，但未取得建设用地规划许可证等建设审批手续。2018年4月19日，三台县富顺镇人民政府向三台县公安局报案，三台县公安局于次日决定对唐永明、李传轩等人涉嫌伪造公司印章案立案侦查。侦查中，对2016年9月21日国龙翔公司出具给高德良的《任命书》上“江苏国龙翔建设有限公司”可疑印文和“费志龙”可疑签名进行了鉴定，鉴定结果为“江苏国龙翔建设有限公司”可疑印文与样本印文不是同一枚印章盖印，“费志龙”可疑签名与样本签名字迹是同一人所写。2019年3月13日，三台县公安局以没有犯罪事实为由，决定撤销此案。 本院认为，本案的首要争议焦点是原告提供的自制《竣工结算总价》载明的结算价款是否应当予以确认。对此，双方并未进行工程结算，《竣工结算总价》是原告单方制作，而被告群乐公司在庭审中对该结算价款数额不予认可，且认为与实际工程造价悬殊巨大，经本院庭审中询问，原告明确表示不申请对其完成的工程量造价进行鉴定，在无其他证据印证该结算价款数额的合理性的情况下，该结算价款数额不能如实反映原告所完成工程的造价，原告主张按照该结算价款数额支付工程款证据不足，对原告该项诉讼请求本院不予支持。对原告所主张的资金利息，因原告所完成工程造价金额无法确定，导致资金利息也无法确定。由于原告所完成的工程价款数额不能确定，对应该由谁来承担工程款的支付责任进行认定就无实际意义，故在本案中本院对承担支付责任的主体不予认定。对原告所主张的损失205000元，原告仅提供了唐永明、李传轩个人签字的白条认定单，无具体的损失名目和构成明细，也无其他证据佐证，本院不予采信。对原告主张的居间费30000元，居间合同与本案建设工程施工合同属于不同的法律关系，在本案中不宜处理，原告可另行起诉。 综上所述，原告苏英对其所完成的应支付工程款数额的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回苏英的全部诉讼请求。 案件受理费23217元，由苏英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘兆博 审 判 员 何 勇 审 判 员 王 丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 汤 静 书 记 员 张 杰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执858-2号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。住所地：西安市雁塔区电子正街50号。负责人：刘小鹏，职务；行长。委托代理人：王戈，男，系该公司员工。被执行人：巩文莉，女，汉族，住西安市周至县二曲镇。被执行人：王何红，男，汉族，住陕西省白水县纵目乡,系巩文莉丈夫。被执行人：斯正华，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王静，女，汉族，住西安市长安区子午镇。被执行人：邢振东，男，汉族，住河南省义马市常村。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行诉巩文莉、王何红、斯正华、王静、邢振东借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证经字第8389号公证书，（2020）西雁证执字第59号执行证书，本案执行标的为巩文莉、王何红、斯正华、王静、邢振东承担本金273000元，利息40487.77元（利息暂算至2020年5月7日）以及迟延履行期间的债务利息和债权人实现债权支付的费用，执行费4602元。执行过程中，本院向五被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对五被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融进行了查询，并在西安市周至县二曲镇，白水县纵目乡，雁塔区，长安区子午镇，河南省义马市常村做了调查，均未发现有其他可供执行财产。本院已冻结五被执行人名下银行账户，查封被执行人邢振东名下车辆。划拨被执行人名下存款29583.33元（其中王何红2351.1元、巩文莉8267.75元、王静5170.88元、斯正华13793.6元）申请执行人已领取。已将五被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费的措施，已对五被执行人各罚款人民币10000元，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执858号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月十五日书记员 管红妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15718号原告：北京精艺天通广告有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼938。法定代表人：李雷，总经理。被告：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场。法定代表人：周先斌。原告北京精艺天通广告有限公司（以下简称精艺天通公司）与被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司（以下简称玉舍旅游公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精艺天通公司法定代表人李雷到庭参加诉讼。被告玉舍旅游公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精艺天通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项513654元及违约金（以513654元为基数，按照日万分之1.67的标准计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告签订关于野玉海景区标识新增项目的设计及制作合同，项目金额总计613654元。双方约定：合同签订后，被告先预付给原告定金150000元，款到后原告开始设计图纸，经由被告确认后开始制作，制作完毕，提前三天被告来原告工厂验货，合格后，原告负责运输至被告现场并指导被告安装，安装完毕，验收合格后，尾款需在2019年12月31日前支付。合同签订后，被告需支付定金即预付款，但是被告以种种理由，比如资金紧张等一直拖延支付预付款，并承诺原告可以先行设计和制作标识，一周内预付款到账。原告怕耽误工期，在预付款未到账情况下，先行设计，并在设计稿确定后，先行制作，并于2019年8月20日，制作完毕所有标识。此时预付款仍未到账，经与被告公司沟通，被告仍以资金紧张为由，无法支付预付款，后又多次电话协商先发货，近期先付100000元，标识可先行运输到被告所在地，并由原告协助甲方安装，全部安装完毕，并验收合格后，被告再支付80000元，剩余合同款也尽快支付到位。被告于2019年9月10日付款100000元，最终标识于2019年9月10日安装完毕并签署验收单。后续款项被告仍然以各种理由拖欠，故原告诉至法院。被告玉舍旅游公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告玉舍旅游公司（甲方）与原告精艺天通公司（乙方）签订《野玉海景区标识标牌制作合同》，约定：一、合同标的、质量和标准：1、由甲方提供文字信息，乙方根据甲方提供的文字信息，翻译并出设计图。甲方确认无误后，乙方根据甲方确定后的图纸制作（制作数量详见附件：《合同标的、质量和标准》，制作内容以甲方确认后图纸制作）。2、总合计金额：613654元，如数量有增减按单价乘以数量计算，如新增类型，需报价后甲方签字确认后制作，此报价含运输和税、不含安装……3、制作标识标牌单价以后附制作清单为准（制作清单内含：名称、图列、工艺、规格、单位、数量、制作单价、总价）安装位置由甲方提供，乙方现场指导安装。三、交货工期：生产周期为定稿款到20个工作日（甲方需在合同签订之日起，7个工作日内提供标识的所有文字信息和彝文翻译。如因甲方因素影响工期，则工期顺延）。乙方需在2019年7月22日之前到货（因甲方因素影响工期，则工期顺延）。五、付款方式：合同签订后，甲方先预付给乙方定金150000元整，款到后乙方开始设计图纸，甲方确认无误后，乙方制作，制作完毕后，提前3天通知甲方来工厂验货，若验收不合格，乙方应当予以重新制作，从验收不合格之日起5个工作日内制作完毕，验收无误后，乙方发物流至野玉海景区并安排技术指导安装。甲方需于2019年8月30日之前完成标识标牌的质量、数量验收（因乙方原因导致2019年8月30日之前标识标牌的质量、数量验收，不能验收合格，验收时间顺延），验收合格后，尾款甲方需于2019年12月31日之前支付金额463654元整。六、违约责任：甲方如不按规定的时间支付乙方的有关费用，甲方应当按照欠款总额的每月千分之5支付乙方违约金。乙方应在约定时间交付产品，如不能按时交付并延迟5日或以上，甲方有权向乙方收取本合同总金额每月千分之5的违约金。2019年9月10日，被告验收了《野玉海景区标识标牌制作合同》载明的标识标牌，确认数量、质量、规格符合。同日，被告向原告支付货款100000元。本案审理过程中，原告称被告未按合同约定支付预付款，后多次催要仅支付100000元，后续未付款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉舍旅游公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告与被告签订的《野玉海景区标识标牌制作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了合同约定的制作标识标牌的合同义务，被告已验收合格，应依约给付货款。原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同有明确约定，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、水城县玉舍森林旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京精艺天通广告有限公司款项513654元及违约金（以513654元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇二〇年一月一日起至实际付清之日止）；二、驳回北京精艺天通广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元、公告费560元，由水城县玉舍森林旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖