江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2159号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：张保旭，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：微山县明远纺织有限公司，，住所地微山县西平乡商业街 法定代表人：张明远，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）与被告张保旭、微山县明远纺织有限公司（以下简称明远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沛县农商银行的委托诉讼代理人刘莹，被告明远公司、张保旭的共同委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保旭偿还所欠借款本金270000元、利息945632.33元，本息合计：1215632.33元(利息暂计自2012年3月31日至2019年11月25日)，之后利息按约定据实计算至借款还清日止。微山县明远纺织有限公司对清偿借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张保旭经担保人明远公司担保于2012年3月31日以购原料为由与原告下辖龙固支行签订了《个人担保借款合同》，期限至2013年1月21日止，合同约定借款年利率15.0696%,结息方式到期日结息，未结利息逾期之日起按日万分之6.279计收利息、复息，约定存款账户、保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。被告张保旭于2012年3月31日，向原告下辖龙固支行借款270000元，年利率15.0696%，用途为购原料，到期日结息至2013年1月21日。借款到期后，经多次催要被告仍不履行合同约定的还款义务。 被告张保旭辩称，被告张保旭个人向原告借款是事实，但是借款到期期限是2013年1月21日，在法定的诉讼时效之内，原告没有主张权利，也没有向法庭提起诉讼，已经超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。 被告明远公司辩称，被告明远公司根据合同约定担保期限是两年，在两年的担保期限之内原告既未主张权利也未提起诉讼，担保期限已过，担保人应当免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年沛县农村信用联社更名为江苏省沛县农村商业银行股份有限公司。2012年3月31日，被告张保旭作为借款人、江苏省沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行（原沛县农村信用联社龙固信用社）作为贷款人、明远公司作为担保人签订个人担保借款合同，约定：“……第一条借款一、借款金额：人民币贰拾柒万元整。二、借款用途：购原料。三、借款期限自2012年3月31日起至2013年1月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、贷款利率为第（1）种：（1）固定利率，年利率15.0696%。合同有效期内合同利率不变……第三条贷款资金支付一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称张保旭，账号为：62×××59……第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第一种方式还本付息：（一）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保……（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……（六）保证人出现足以影响其担保能力的重大不利情形的，或保证人住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动的，应立即书面通知贷款人……第九条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。张保旭在借款人处签名、捺印；明远公司在在担保人处加盖公章。 二、2012年3月31日，270000元贷款发放至被告张保旭账户，被告张保旭在信用社贷款凭证上签字，借款借据载明：贷款金额：270000元；贷款种类：短期农村个体工商户贷款；贷款用途：配件、原料加工与制作；到期时间：2013年1月21日；结息方式：到期日结息；年利率：15.0696％。 三、原告下辖龙固支行分别于2013年10月5日，2015年9月28日、2017年4月18日、2018年6月22日向张保旭送达逾期贷款催收通知单；2020年4月3日，原告向张保旭通过国内挂号信发出贷款催告函一份。 四、二被告代理人庭审中陈述张保旭系明远公司股东，持股比例为80%。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于金融借款合同 原告沛县农商行下辖的龙固支行与张保旭订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。张保旭未按照约定履行偿还借款的义务，原告沛县农商行有权要求张保旭按照借款合同约定承担违约责任。根据原、被告的陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据等可以认定，被告张保旭于2012年3月31日向原告借款270000元，借款后被告未偿还本金。 关于被告张保旭辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为根据原告提供的逾期贷款催收通知单及贷款催告函，可以证明案涉借款原告曾于2013年10月5日，2015年9月28日、2017年4月18日、2018年6月22日、2020年4月向被告催要的事实，本案未过诉讼时效。故对原告要求被告张保旭偿还借款本金270000元的诉讼请求本院予以支持。 原、被告约定借款利率为年利率15.0696％，《个人担保借款合同》中约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法，被告应当按双方合同约定，据实支付罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告张保旭支付利息945632.33元（利息自2012年3月31日起暂计至2019年11月25日止)，要求被告按双方合同约定支付自2019年11月26日起据实计算至清偿之日止的罚息、复利符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于担保合同 被告明远公司为被告张保旭的借款提供连带责任保证，根据合同约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年”，二被告代理人庭审中陈述张保旭系明远公司股东，持股比例为80%。原告提供的证据也可以证明原告在合同到期后曾多次向保证人明远公司的股东张保旭主张权利，故原告起诉时不超保证期间。明远公司辩称其不应承担担保责任的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。故明远公司应对沛县农商行的上述借款本息承担连带保证责任。 综上，被告张保旭应当偿还原告沛县农商行借款本金270000元及利息（暂计至2019年11月25日止的利息、罚息、复利为945632.33元，之后利息、罚息、复利按双方合同约定据实计算至还清之日止）。被告明远公司对上述债务承担连带保证责任。被告明远公司在承担保证责任后，有权向借款人张保旭追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保旭于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年11月25日为945632.33元，之后利息、罚息、复利按双方合同约定据实计算至还清之日止）; 二、被告微山县明远纺织有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任；被告微山县明远纺织有限公司履行本判决第一项确定的义务后，有权向被告张保旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15741元，保全费5000元，公告费300元，合计21041元，由被告张保旭负担，被告微山县明远纺织有限公司承担连带保证责任（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  郭晓燕 人民陪审员  权 影 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张玉卿