北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16238号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地：河北省保定市莲池区**村村西。法定代表人：商峥。被告：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。被告：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。被告：白伟，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。原告浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称为浙商银行）与被告保定广行汽车贸易有限公司（以下简称为保定汽车公司）、商峥、罗立明、白伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人铁维中到庭参加诉讼，被告保定汽车公司、商峥、罗立明、白伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.保定汽车公司偿还原告借款本金2862122.99元、截止至2020年11月16日的逾期利息436266.28元，以及自2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）；2.保定汽车公司向原告支付为实现债权已支付的律师费150000元；3.原告有权以保定汽车公司所有的广汽传祺品牌42辆机动车折价或变卖、拍卖所得价款在最高限额4400万元内优先受偿；4.商峥、罗立明、白伟对保定汽车公司的以上债务在最高限额4400万元内承担连带保证责任；6.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月30日，原告与保定汽车公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告向保定汽车公司提供电子银行承兑汇票，票据金额为560万元，保证金为56万元，出票日期为2019年8月30日，到期日为2020年2月29日；保定汽车公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。承兑汇票到期前，保定汽车公司不能足额交付票款时，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告垫付的票款自付款之日起转为逾期贷款，并按照日万分之五计收逾期利息。为保障上述债权的实现，2018年12月29日，原告与保定汽车公司签订《最高额质押合同》，约定：保定汽车公司将其所有的广汽传祺品牌42辆机动车质押给原告。2018年12月27日，原告与商峥、罗立明、白伟共同签订《最高额保证合同》。后再上述协议履行过程中，保定汽车公司未能按照月底刚足额交纳款项，原告为保定汽车公司垫付了相应的票据款项。被告保定汽车公司、商峥、罗立明、白伟未作答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：《银行承兑汇票承兑协议》；《最高额保证合同》；《最高额质押合同》及质物清单、《动产质押监管合作协议书》；《记账凭证》；《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》；律师费发票及委托合同、转账凭证；保全裁定书。被告保定汽车公司、商峥、罗立明、白伟未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、关于主合同2019年8月30日，原告（承兑人）与保定汽车公司（申请人）签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告同意承兑编号为209100001907340、出票人为保定汽车公司、开户行为浙商银行北京分行营业部、出票日期为2019年8月30日，到期日期为2020年2月29日、票据金额为560万元、收票人为广汽传祺汽车销售有限公司的银行承兑汇票；保证金额为56万元；保定汽车公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日前3日起，原告有权从保定汽车公司的银行账户中直接划付票款；保定汽车公司在签订本协议前，按照承兑金额的10%作为履约保证金存入原告指定的保证金账户。保定汽车公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；保定汽车公司承兑对因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任，因违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保定汽车公司承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；承兑汇票到期日前，保定汽车公司不能足额交付票款时，除法律法规规定的可予拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款；原告所垫付票款自付款之日起转作保定汽车公司逾期贷款，并按日万分之五计收逾期利息，不需要通知保定汽车公司另签借款合同，原告有权在保定汽车公司开立的任何账号中直接扣收票款及相应的逾期利息；担保方式为抵押+保证，担保合同另行签订，采取最高额担保方式。二、关于最高额保证担保2018年12月27日，2018年12月27日，原告（债权人）与商峥、罗立明、白伟（保证人）共同签订《最高额保证合同》，约定：商峥、罗立明、白伟愿为保定汽车公司与原告自2018年12月27日至2021年12月27日期间在4400万元最高余额签订的一系列债权债务合同形成的债务提供担保；所担保的主债权为在2018年12月27日至2021年12月27日期间内，在4400万元的最高余额内，原告依据与保定汽车公司签订的银行承兑协议等文件而享有的对保定汽车公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，在上述期限和最高余额内，无须逐笔办理担保手续；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；银行承兑汇票项下的保证人保证期间为原告垫付款项之日起2年；债务人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保时有债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。三、关于最高额质押担保2018年12月27日，原告（质权人）与保定汽车公司（债务人、出质人）签署《最高额质押合同》，约定：保定汽车公司愿为其自2018年12月27日至2021年12月27日期间在4400万元最高余额与原告签订的一系列债权债务合同形成的债务提供最高额质押担保；所担保的主债权为在2018年12月27日至2021年12月27日期间内，在4400万元的最高余额内，原告依据与保定汽车公司签订的银行承兑协议等文件而享有的对保定汽车公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，在上述期限和最高余额内，无须逐笔办理担保手续；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用和所有其他应付费用；质物详见质物清单。庭审中，原告陈述原告已丧失对质物的控制和占有，现原告不了解质物的具体情况，亦无质物的具体线索。四、关于付款后，编号为209100001907340、出票人为保定汽车公司、开户行为浙商银行北京分行营业部、出票日期为2019年8月30日，到期日期为2020年2月29日、票据金额为560万元、收票人为广汽传祺汽车销售有限公司的银行承兑汇票到期，广汽传祺汽车销售有限公司于要求付款，因保定汽车公司账户资金不足，2020年3月2日，原告向持票人广汽传祺汽车销售有限公司付款，垫付了4411970.52元。根据《银行承兑汇票承兑协议》的约定，该垫付款项自垫付之日起转作保定汽车公司逾期贷款。五、关于实现债权的费用为实现本案债权，原告已支付律师费15万元。另原告申请诉前财产保全，交纳了保全费5000元。六、关于送达就上述协议，为使保定汽车公司、商峥、罗立明、白伟及时收到原告的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书，保定汽车公司、商峥、罗立明、白伟确认了适用于上述合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（一审、二审、再审）及执行阶段的地址。保定汽车公司、商峥、白伟确认的送达地址均为：河北省保定市莲池区东百楼村村西；罗立明确认的送达地址为：河北省保定市阜平县龙泉关镇黑崖沟村045号。本院认为，原告与保定汽车公司签署的《银行承兑汇票承兑协议》，以及原告与商峥、罗立明、白伟签署的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故各方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，根据《银行承兑汇票承兑协议》的约定：原告作为承兑人依约为保定汽车公司垫付银行承兑汇票票据款后，所垫付票款自付款之日起转作保定汽车公司逾期贷款，原告有权按日万分之五计收逾期利息；保定汽车公司未及时还款，现原告采取诉讼方式实现债权的，保定汽车公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保定汽车公司违约，商峥、罗立明、白伟作为保证人，应担按照《最高额保证合同》的相关约定对保定汽车公司的债务在最高余额4400万元内向原告承担连带保证责任。商峥、罗立明、白伟在承担保证责任后，有权在各自清偿范围内向保定汽车公司追偿。故对于原告要求保定汽车公司支付借款本金、逾期利息、律师费的诉讼请求，以及要求商峥、罗立明、白伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求就保定汽车公司提供的质物即广汽传祺品牌42辆机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，原告在庭审中陈述，原告已丧失对质物的控制与占有，亦无质物的具体线索，在现有条件下，原告之质权已无法实现，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于质权不能实现导致的权利义务关系，原告可通过其他途径另行主张，不再本案中处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行借款本金2862122.99元、截止至2020年11月16日的逾期利息436266.28元，并支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）；二、被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内各付原告浙商银行股份有限公司北京分行律师费损失150000元；三、被告商峥、罗立明、白伟对被告保定广行汽车贸易有限公司的上述给付义务在最高限额4400万元范围内承担连带保证责任；四、被告商峥、罗立明、白伟在承担保证责任后，有权在各自的清偿范围内向被告保定广行汽车贸易有限公司追偿；五、驳回原告浙商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34387元、保全费5000元，由被告保定汽车公司、杨建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月五日法官助理  王义嫔法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹