襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1498号原告：杜玮，男，1974年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常文杰，男，1968年11月26日出生，汉族。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告：湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与邓城大道交汇处民发天地**。统一社会信用代码：91420600077013280G。法定代表人：刘珍，执行董事。被告：福建省恒泰闽鼎实业有限公司。住所地。住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园金轩家私有限公司内)。统一社会信用代码：91350427099259775T。法定代表人：常文杰，执行董事。原告杜玮与被告常文杰、湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司（以下简称湖北恒泰公司）、福建省恒泰闽鼎实业有限公司（以下简称福建恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判。因被告常文杰涉嫌犯罪，刑事案件尚未审判，故本案于2020年6月23日裁定中止审理。2020年12月9日，本案恢复审理。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杜玮的委托诉讼代理人史浩及被告福建省恒泰闽鼎实业有限公司的法定代表人暨被告常文杰参加了诉讼。被告湖北恒泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告方向原告偿还借款本金5631963元及利息损失4055040元（按约定月利率2%计算，自2017年7月17日起计算至2020年7月17日，以后继续计算至借款还清之日止）；2.本案律师费100000元由被告方承担；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告常文杰因经营所需向原告借款8000000元，约定月利率3%。被告湖北恒泰公司和被告福建恒泰公司对该借款本金及利息、损失承担不可撤销连带担保责任。该借款到期后，原告多次找被告索要该借款，但被告及担保人均以种种理由推托，至今仍没有向原告偿还借款本金及利息损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告常文杰、福建恒泰公司辩称，借款8000000元是事实；2017年郝会勤、徐强和朱颖昌找其要钱，其已经偿还510多万元现金，当时让其出具了承诺；到2017年底其又还了7000000元，按照承诺其已经还清了，只欠1600000元，谈好用家具抵偿，但未达成一致。被告湖北恒泰公司在法定期限内未提出辩解意见，也未向本院举证。根据原告杜玮、被告常文杰的陈述和提供的有效证据，以及本院核实的情况，本院认定以下案件事实：2014年1月22日，原告杜玮与被告常文杰、湖北恒泰公司、福建恒泰公司签订《借款合同》一份，约定：被告常文杰向原告杜玮借款8000000元，月利率3%，被告湖北恒泰公司、福建恒泰公司为该借款担保人，同时为原告杜玮出具不可撤销的《借款保函》各一份，担保范围为原告杜玮全部偿借款本息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师服务及诉讼费用等）。合同签订后，原告杜玮于2014年1月22日向被告常文杰转款1000000元，于2014年1月22日通过陈玲玲帐户向被告常文杰转款2000000元，于2014年1月24日向被告常文杰转款4900000元，于2014年1月24日通过陈玲玲帐户向被告常文杰转款100000元，共计8000000元。被告常文杰于2014年1月24日向原告杜玮出具了借据。被告常文杰还款情况如下：2014年6月1日还款1000000元，2014年6月19日还款2000000元，2014年10月23日还款1000000元，2014年11月25日还款500000元，2015年8月15日还款400000元，2015年12月29日还款250000元，2016年8月29日还款100000元，2017年1月6日还款500000元，2017年12月5日还款600000元，2018年1月25日通过常晨晨帐户还款2900000元，2018年1月25日还款400000元，上述还款金额共计9650000元。另查明，2020年4月16日，原告杜玮与湖北米芾律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告杜玮委托湖北米芾律师事务所提起民事诉讼，原告杜玮因此支付律师费100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常文杰因经营所需于2014年1月22日与原告杜玮签订《借款合同》，借款8000000元，被告湖北恒泰公司、福建恒泰公司自愿为该借款提供担保，双方形成借款合同关系及担保关系，且不违反法律规定，应受法律保护。现原告杜玮要求三被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告双方的陈述，本院对本案的争议焦点概括并分别评判如下：关于被告常文杰提出向原告杜玮承诺先偿还本金后偿还利息、其已经按照承诺偿还完毕而只欠1600000元的问题。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方对被告常文杰的还款，没有约定是还本金还是利息，虽然被告常文杰主张其给原告杜玮承诺先还本金后还利息，但是原告杜玮并不认可被告常文杰还款是先还本金后还利息，且被告常文杰女儿提交的书面承诺仅仅是常文杰个人书写，并没有原告杜玮签字认可，故对被告常文杰的辩解理由，本院不予采纳。被告常文杰女儿还提交了他人接收常文杰还款的证据材料，该证据材料不能证实是偿还原告杜玮的借款，故本院不予采信。对被告常文杰的还款，在2015年9月1日前，应认定为先偿还按年利率36%计算的利息，超出部分扣减本金；在2015年9月1日之后，对被告常文杰的还款，应认定为先偿还按年利率24%计算的利息，超出部分扣减本金。经本院核算（自2014年1月22日起至2015年8月31日止，利息按年利率36%计算；自2015年9月1日起至2020年7月17日止，利息按年利率24%计算）：2014年1月22日，原告杜玮向被告常文杰支付借款本金3000000元，2014年1月24日，原告杜玮向被告常文杰支付借款本金5000000元，至被告常文杰2014年6月1日第一次还款1000000元时，利息为1024000元；尚欠利息24000元；2014年6月19日还款2000000元时，利息为176000元，扣减利息176000元后，剩余1824000元扣减本金8000000元，剩余本金6176000元；2014年10月23日还款1000000元时，利息为765824元，扣减利息765824元后，剩余234176元扣减本金6176000元，剩余本金5941824元；2014年11月25日还款500000元时，利息为190138.4元，扣减利息190138.4元后，剩余309861.6元扣减本金5941824元，剩余本金5631963元；2015年8月15日还款400000元时，利息为1464310元，扣减利息1464310元后，尚欠利息1064310元，剩余本金5631963元；2015年12月9日还款100000元时，利息为2500471元，扣减利息2500471元后，尚欠利息2400471元，剩余本金5631963元；2016年8月29日还款100000元时，利息为1464310元，扣减100000元后，尚欠利息1364310元，剩余本金5631963元；2017年1月6日还款500000元时，利息为1841155元，扣减500000元后，尚欠利息1341155元，剩余本金5631963元；2017年12月5日还款600000元时，利息为3080195元，扣减600000元后，尚欠利息2480195元，剩余本金5631963元；2018年1月25日还款3300000（400000+2900000）元时，利息为2667945元，扣减利息2667945元后，剩余632055元扣减本金5631963元，剩余本金4999908元；2018年6月21日还款200000元时，利息为486680元，扣减200000元后，尚欠利息286680元，剩余本金4999908元。截止2020年7月17日，被告常文杰尚欠本金4999908元，尚欠利息1500004元。综上，截止2020年7月17日，被告常文杰尚欠原告杜玮本金4999908元，及2020年7月17日前的利息1500004元。关于律师费，结合律师行业收费标准、本案难易程度及本地区的实际情况，本院酌情支持50000元。被告湖北恒泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常文杰于判决生效之日起十日内向原告杜玮偿还借款本金4999908元、利息1500004元；另自2020年7月17日起，以借款本金4999908元为基数、按年利率24%支付利息至本息全部付清之日止。二、被告常文杰于判决生效之日起十日内向原告杜玮支付律师费50000元。三、被告湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司、被告福建省恒泰闽鼎实业有限公司对本判决主文第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。被告湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司、被告福建省恒泰闽鼎实业有限公司承担上述保证责任后，有权向被告常文杰追偿。四、驳回原告杜玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95390元，减半收取47695元，由原告杜玮负担17695元，被告常文杰、福建省恒泰闽鼎实业有限公司、湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十二月二十八日书记员 郝世杰书记员 云宇伟