天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26157号原告:太原市第一建筑工程集团有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街**，统一社会信用代码9114010010070528T。法定代表人：王贵聪,董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鑫，山西乾宁律师事务所实习律师。被告:中新房(辽宁)建设有限公司,,住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路**109-3)1501.1516.1517.1518。统一社会信用代码91210112MAOP40DX48。法定代表人：刘春阳,董事长。原告太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称太原一建）与中新房(辽宁)建设有限公司（以下简称中新房公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原一建的委托诉讼代理人张晓雪、石鑫到庭参加诉讼。被告中新房公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原一建向本院提出诉讼请求：1、判令被告对辽宁煤建工程有限公司与远东宏信(天津)融资租赁有限公司之间的借款合同承担连带保证责任,清偿原告已向远东宏信(天津)融资租赁有限公司偿还款项总额14985778.75元的八分之一,即1873222.34元;2、判令被告按年利率6%支付原告从2019年3月16日起至清偿完毕止的资金占用期间的利息(暂计至2020年9月7日资金占用期间的利息为168902.21元);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日经天津市第二中级人民法院(2019)津02民终233号民事判决书确定远东宏信(天津)融资租赁有限公司(以下简称:远东租赁公司)与辽宁煤建工程集团有限公司(承租人)(以下简称:辽宁煤建公司)之间的融资租赁合同纠纷实为借款合同纠纷,并作出如下判决:“一、被告辽宁煤建公司于本判决生效之日起十日内偿还原告远东租赁公司借款9448065.50元及逾期利息(利息以9448065.50元为本金,按照日万分之五计算,给付期限自2016年2月5日起至实际给付之日止);二、被告太原一建对于上述款项承担连带给付责任。太原一建承担保证责任后,有权向辽宁煤建公司追偿;三、被告中新房公司对于上述款项承担连带给付责任。中新房公司承担保证责任后,有权向辽宁煤建公司追偿;”。判决生效后,远东租赁公司向天津市滨海新区人民法院申请对原告太原一建、辽宁煤建公司、被告中新房公司强制执行,原告太原一建于2019年3月15日向远东租赁公司全部履行保证责任,偿还被申请人辽宁煤建公司所欠借款本金人民币9448065.50元及截止2019年3月15日逾期利息5357053.14元及其他费用,以上款项共计人民币14985778.75元。上述款项扣除执行费用后,已由人民法院全额支付给远东租赁公司。因该案中,远东租赁公司还曾于2014年9月20日分别与沈阳方正建设监理有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、康保大铭石业有限公司、通辽香山矿业有限公司、郭峰、李嘉等六人就编号为FEHTJ14D054556-L-01的《售后回租赁合同》签订了《保证合同》,合同中均约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定,原告太原一建作为负有连带共同保证责任的保证人,在其承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。现原告太原一建已向远东租赁公司全部履行完毕保证责任,各保证人之间未约定内部分担比例,被告中新房公司应依法承担全部还款总额的八分之一。被告中新房公司未作答辩。当事人针对其请求提交了远东租赁公司与辽宁煤建公司之间的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》、中新房公司与远东租赁公司之间的《保证合同》、原告与远东租赁公司之间的《保证合同》等证据及天津市第二中级人民法院（2019）津02民终233民事判决书、应收债权明细表、本院（2019）津0116执296号执行通知书、（2019）津0116执296号执行裁定书、（2019）津0116执296号案件结案审批表证明，其真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，远东租赁公司（出租人）与辽宁煤建公司（承租人）签订编号为FEHTJ14D054556-L-01的《售后回租赁合同》，约定：远东租赁公司根据辽宁煤建公司的要求向其购买本合同记载的租赁物件，并回租给辽宁煤建公司使用，辽宁煤建公司向远东租赁公司承租、使用该租赁物件并向远东租赁公司支付租金。租赁物件的所有权在远东租赁公司支付租赁物件协议价款后转移给远东租赁公司，并且该所有权转移视为辽宁煤建公司在租赁物件现有状态下向远东租赁公司交货。约定的租赁物是五台挖掘机、二十台自卸车，租赁物价款17250000元。设备款实际支付之日开始计算起租日，从2014年9月25日开始，利率按照银行的当期1-3年贷款的基准利率，上浮0.85%。当时银行的基准利率为6.15%，上浮之后利率是7%。遇到银行利率调整进行调整，上浮0.85%不变。利率调整后，当期利率不变，后面利率进行调整。期是按月计算，即利率调整之后，当月利率标准不变，从次月开始利率进行相应调整。2014年9月20日，远东租赁公司与辽宁煤建公司签订编号为FEHTJ14D054556-P-01的《所有权转让协议》，约定：辽宁煤建公司以售后回租赁交易方式，将自有设备即租赁物件转让给远东租赁公司并租回使用，租赁物件原购买价值18020000元，双方确认租赁物件协议价款为17250000元，远东租赁公司在本协议生效且符合支付前提条件后，将抵扣租赁合同项下辽宁煤建公司应付的保证金2250000元后的剩余款项15000000元以电汇方式向辽宁煤建公司支付即完成买方支付协议价款的义务。租赁物件的所有权在远东租赁公司支付租赁物件协议价款后转移给远东租赁公司，并且该所有权转移视为辽宁煤建公司在租赁物件现有状态下向远东租赁公司交货。对于租赁物是否客观存在且所有权由辽宁煤建公司转移给远东租赁公司的问题，庭审中，当事人均不能提供租赁物发票原件，租赁物没有实物照片，也没有变更登记。2014年9月20日，远东租赁公司分别与沈阳方正建设监理有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、康保大铭石业有限公司、通辽香山矿业有限公司签订编号为FEHTJ14D054556-U-01、FEHTJ14D054556-U-02、FEHTJ14D054556-U-03、FEHTJ14D054556-U-04的《保证合同》，约定：鉴于辽宁煤建公司与远东租赁公司签订了《售后回租赁合同》（合同编号FEHTJ14D054556-L-01），上述四方愿意向远东租赁公司提供保证，以担保承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务，保证方式为连带责任保证，保证范围包括承租人在租赁合同项下应向远东租赁公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和远东租赁公司为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为自本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起两年。2014年9月20日，郭峰、李嘉向远东租赁公司出具《保证函》，约定：保证人愿意为承租人辽宁煤建公司与远东租赁公司签署的编号为FEHTJ14D054556-L-01的《售后回租赁合同》项下全部和任何义务承担连带保证责任，保证范围包括承租人在租赁合同项下应向远东租赁公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和远东租赁公司为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为自本保证函生效之日起至租赁合同项下债务履行期届满之日起两年。2014年10月27日，远东租赁公司与太原一建签订编号为FEHTJ14D054944-U-05的《保证合同》，约定：鉴于辽宁煤建公司与远东租赁公司签订了《售后回租赁合同》（合同编号FEHTJ14D054556-L-01和FEHTJ14D054944-L-01），太原一建愿意向远东租赁公司提供保证，以担保承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务，保证方式为连带责任保证，保证范围包括承租人在租赁合同项下应向远东租赁公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和远东租赁公司为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为自本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起两年。2015年9月24日，远东租赁公司与中新房公司签订编号为FEHTJ14D054556-U-05的《保证合同》，约定：鉴于辽宁煤建公司与远东租赁公司签订了《售后回租赁合同》（合同编号FEHTJ14D054556-L-01），中新房公司愿意向远东租赁公司提供保证，以担保承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务，保证方式为连带责任保证，保证范围包括承租人在租赁合同项下应向远东租赁公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和远东租赁公司为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为自本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起两年。2014年9月25日，远东租赁公司委托远东国际租赁有限公司向辽宁煤建公司支付价款15000000元。2014年10月11日，远东租赁公司向辽宁煤建公司出具《起租通知书》，载明：FEHTJ14D054556-L-01的《售后回租赁合同》项下起租日为2014年9月25日，租赁期间为2014年9月25日至2017年9月25日，每期租金为532630元，支付日为自2014年10月至2017年9月，每月25日。合同履行期间，辽宁煤建公司还款情况如下:2014年10月24日还款532630.00元；2014年11月25日还款532630.00元；2014年12月24日还款531509.29元；2015年1月23日还款531509.29元；2015年2月25日还款531509.29元；2015年3月24日还款531509.29元；2015年4月24日还款529851.20元；2015年5月25日还款529851.20元；2015年6月24日还款528300.01元；2015年7月24日还款528300.01元；2015年8月25日还款526855.67元；2015年10月27日还款180464.12元；2015年12月9日还款27349.13元；2015年12月30日还款260192.00元；2016年2月4日还款300000.00元。后辽宁煤建公司停止支付远东租赁公司款项，远东租赁公司遂以融资租赁案由起诉辽宁煤建公司、太原一建及中新房公司，本院审理后认为远东租赁公司与辽宁煤建公司之间应为借款合同关系，二者之间的借款本金为15000000元，扣除辽宁煤建公司还款后，辽宁煤建公司应欠远东租赁公司借款本金9448065.50元。太原一建、中新房公司为辽宁煤建公司所负债务提供了连带保证责任。本院于2018年11月6日以（2018）津0116民初2825号民事判决书判令辽宁煤公司于判决生效之日起十日内偿还远东租赁公司借款9448065.50元及逾期利息（利息以9448065.50元为本金，按照日万分之五计算，给付期限自2016年2月5日起至实际给付之日止）；太原一建对于上述款项承担连带给付责任。太原一建承担保证责任后，有权向辽宁煤建公司追偿；中新房公司对于上述款项承担连带给付责任。中新房公司承担保证责任后，有权向辽宁煤建公司追偿。太原一建不服本院判决上诉至天津市第二中级人民法院，该院审理后于2019年2月22日以（2019）津02民终233号民事判决驳回了太原一建的上诉，维持原判。远东租赁公司向本院申请强制执行本院（2018）津0116民初2825号民事判决，本院强制执行太原一建代辽宁煤建公司偿还远东租赁公司借款本息及诉讼费、诉讼保全费、执行费合计14985778.75元。原告太原一建履行保证责任后，向本院申请强制执行辽宁煤建公司偿还其代偿款项。执行期间以如诉请求诉至本院，双方遂成讼。另查，本院在强制执行太原一建与辽宁煤建公司追偿案中，穷尽财产调查措施未发现辽宁煤建公司可供执行的有效财产，终结了执行程序。本院认为，远东租赁公司就其与辽宁煤建公司之间的融资租赁合同纠纷起诉辽宁煤建公司及部分连带责任保证人太原一建及中新房公司，经本院生效的（2018）津0116民初2825号民事判决书认定远东租赁公司与辽宁煤建公司之间签定的编号为FEHTJ14D054556-L-01的名为《售后回租赁合同》实为借款合同，为合法有效合同。远东租赁公司就该合同分别与太原一建、中新房公司及案外人沈阳方正建设监理有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、康保大铭石业有限公司、通辽香山矿业有限公司签订的《保证合同》，以及案外人郭峰、李嘉分别向远东租赁公司出具《保证函》，均为辽宁煤建公司的债务提供连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。由于主债务人辽宁煤建公司未能按期足额偿还远东租赁公司借款本息，本院（2018）津0116民初2825号民事判生效后，经远东租赁公司申请，本院强制执行太原一建代偿了辽宁煤建公司所欠远东租赁公司借款本息及诉讼费、诉讼保全费、执行费合计14985778.75元。后，太原一建向本院申请强制执行债务人辽宁煤建公司偿还其代偿款项，经本院强制执行辽宁煤建公司未实际执行到任何财产，终结了执行程序。在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，被告中新房公司在原告太原一建全部代偿款项未得到辽宁煤建公司清偿部分的八分之一份额内应与辽宁煤建公司承担连带责任。原告以被告中新房公司所应分担的1873222.34元最终保证责任金额已由原告代为履行，应由被告支付原告1873222.34元的利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中新房(辽宁)建设有限公司于判决生效后十日内在辽宁煤建工程有限公司未清偿原告太原市第一建筑工程集团有限公司代偿款八分之一份额内与辽宁煤建工程有限公司向原告太原市第一建筑工程集团有限公司承担连带责任；二、被告中新房(辽宁)建设有限公司履行连带责任后，有权向辽宁煤建工程有限公司追偿；三、驳回原告太原市第一建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11568.50元（原告已预交），由原告负担957元，被告负担10611.50元。被告所负担费用于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十二月十一日书记员  刘帅附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。