北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4855号原告：李红宇，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：木煜，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书可，北京市京都律师事务所律师。被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：王辉。被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢栋。原告李红宇与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司（以下简称中顺天成公司）、红上财富（上海）投资管理有限公司（以下简称红上财富公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红宇的委托诉讼代理人王书可、木煜通过网络庭审方式参加了诉讼。被告中顺天成公司、红上财富公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李红宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令中顺天成公司、红上财富公司返还李红宇投资本金150万元及收益（以150万元为基数，自2019年4月24日至2019年7月24日按照年利率9.1%计算）；2、中顺天成公司、红上财富公司向李红宇支付逾期付款利息（以150万元为基数，自2019年7月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际返还全部本金及收益之日止）；3、中顺天成公司、红上财富公司承担律师费7万元；4、诉讼费由中顺天成公司、红上财富公司承担。事实和理由：2019年1月24日，李红宇与中顺天成公司、红上财富公司签署《中顺天成和航五十九期认购协议书》（以下简称《认购协议》），约定李红宇投资100万元，投资期限为自产品成立之日起3个月，预期收益率为7.4%+1.6%。李红宇于2019年1月24日支付了100万元投资款。协议到期后，李红宇与中顺天成公司、红上财富公司又于2019年4月24日签署了《中顺天成和航八十九期续投认购协议书》（以下简称《续投协议》），约定李红宇投资150万元，其中100万元为《认购协议》本金续投，50万元为新增投资款项，产品存续期限为自产品成立之日起3个月，投资预期年化收益为9.1%。李红宇于2019年4月24日支付了50万元新增投资款。《续投协议》到期后，中顺天成公司、红上财富公司未依约返还本金及收益，故李红宇诉至法院。被告中顺天成公司未作答辩。被告红上财富公司未作答辩。经审理查明：2019年1月24日，中顺天成公司（甲方、发行人）、李红宇（乙方、认购人）、红上财富公司（丙方、承销人）签订《认购协议》，约定乙方认购金额100万元，产品存续期限为自产品成立之日起3个月。协议签订当日，李红宇向中顺天成公司转账100万元。2019年4月24日，中顺天成公司（甲方、发行人）、李红宇（乙方、认购人）、红上财富公司（丙方、承销人）签订《续投协议》，约定甲方作为发行方受乙方委托，受让中恒源融资租赁（深圳）有限公司在山东金融资产交易中心挂牌转让的项目名称为“中恒源保理应收账款债权转让项目三十期”的7420万保理应收账款债权；甲方和丙方签署《承销协议》，由丙方销售本产品；乙方认购金额为150万元，其中100万元为《认购协议》的本金续投，该期产品不再分配相当于本笔金额的认购款，本次认购不再另行支付相当于本笔金额的投资款项，50万元为新增投资款项；产品的预期目标收益为年化9.1%；产品存续期限为自产品成立之日起3个月；本产品存续期限届满时，本产品终止；发行人按照本协议约定偿还到期本金及利息，并保证在产品到期之日起15个工作日内，按照本协议的约定，将协议约定的兑付款项（包括但不限于本金、利息及其他应付款项）按时足额地划至认购人资金账户；丙方有义务按照协议约定协助到期兑付资金；发行人以自有资金作为向认购人回购产品的手段，如发行人未按约定回购本产品，或发生其他违约情况时，发行人应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括认购人持有的本产品本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他依据法律规定或协议约定应支付的费用；任何一方违反本协议项下的义务，应承担由此给各相关方造成的损害赔偿责任。李红宇于《续投协议》签订当日向中顺天成公司转账50万元。李红宇于庭审中称，并不清楚自己的投资款项是否依照协议约定用于受让保理应收账款，也并未要求中顺天成公司披露相关信息，仅要求中顺天成公司、红上财富公司退还本金并支付收益。另查，2019年10月24日，李红宇与北京市京都律师事务所签订《委托代理合同》，聘请北京市京都律师事务所律师代理本案，律师费7万元。北京市京都律师事务所分别于2019年10月29日、2020年6月5日向李红宇开具两张律师费发票，金额均为3.5万元。本院认为：李红宇与中顺天成公司、红上财富公司签订《续投协议》，约定李红宇认购中顺天成公司发行的理财产品，认购金额150万元，按照年利率9.1%支付收益，并约定中顺天成公司以自有资金保证到期向李红宇兑付本金及收益，该约定表明李红宇的合同预期为纯粹追求投资的固定本息回报，而对中顺天成公司管理资本的行为及收益后的分成并无预期，合同实际履行中，中顺天成公司亦未向李红宇披露款项实际用途。基于以上原因，本院认为李红宇与中顺天成公司实际构成借款合同关系。李红宇已依照协议约定履行了支付认购价款150万元的义务，现协议已到期，李红宇要求中顺天成公司退还本金并按照年利率9.1%支付协议期内的利息，符合协议约定，本院予以支持。中顺天成公司未按时还款，李红宇有权要求中顺天成公司支付逾期期间的利息，现李红宇要求中顺天成公司按照银行同期贷款利率支付逾期期间的利息，于法有据，本院予以支持，按照中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《续投协议》约定，如中顺天成公司未按约定回购产品，应承担的违约责任包括实现债权的费用。李红宇为实现本案债权聘请律师，并支付了7万元律师费，属于实现债权的费用，现李红宇要求中顺天成公司负担律师费，符合协议约定，本院予以支持。《续投协议》约定，红上财富公司有义务按照协议约定协助到期兑付资金，并约定任何一方违反协议项下义务，应承担由此给各相关方造成的损害赔偿责任。现无证据证明红上财富公司履行了合同义务，其违约行为导致李红宇未能按时收回本金及利息，亦导致李红宇为实现债权支出律师费，依照协议约定红上财富公司应赔偿李红宇相应损失，对中顺天成公司向李红宇返还本金、支付利息、逾期利息、律师费的义务承担连带责任。中顺天成公司、红上财富公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实缺席予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李红宇连带返还本金150万元，并连带支付利息（以150万元为基数，按照年利率9.1%自2019年4月24日计算至2019年7月24日）；二、被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李红宇连带支付逾期利息（以150万元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李红宇连带支付律师费7万元；四、驳回原告李红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十二月十七日书记员  戎璐