wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19269号之一 申请人:张**，男，1992年12月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:李**，男，1995年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张**与被申请人李**民间借贷纠纷一案，张**于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李**价值41800元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李**价值41800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费438元，由申请人张**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘丽娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6249号原告：张辉，男，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：范传海，男，1974年3月20日出生，汉族，住庄河市。被告：大连昱德建设工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区现代城****。统一社会信用代码：91210213MA0QCTE040。法定代表人：蔡万生，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡成，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市站**。第三人：刘和生，男，1974年10月8日出生，汉族，住瓦房店市。原告张辉与被告范传海、被告大连昱德建设工程有限公司、第三人刘和生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人刘德盛、被告大连昱德建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡成、第三人刘和生到庭参加诉讼，被告范传海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费10220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日至11月20日期间，被告范传海雇佣原告到沈阳市浑南区全运万达广场项目从事水电安装工作，该工程由被告大连昱德建设工程有限公司承建，被告范传海承揽水电暖等工程。原告的水暖工作于2019年11月20日结束，期间，被告范传海给付了原告部分劳务费，还欠10220元未给付。原告多次找被告范传海索要，被告范传海以被告大连昱德建设工程有限公司没有给付其承包费为由表示暂时无法给付，并于2020年6月7日向原告出具了欠条一张，承认欠原告劳务费10220元，并承诺于2020年7月25日给付，现被告承诺的给付时间已过，被告至今未给付原告剩余的劳务费，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告范传海未作答辩。被告大连昱德建设工程有限公司辩称，1.被告范传海向原告出示欠条未经我公司同意。原告是否在场施工我公司不清楚，也没有任何人证明其在工地施工。2.被告范传海在施工过程中出现质量问题，我公司通知其在今年6月份到公司研究此事，其一直未到场。我公司给付被告范传海689860元，现已付清工程款且超付，有记录可以证明。第三人刘和生述称，1.2019年5月至2019年11月期间，原告并未在沈阳万达广场工作，原告与第一被告范传海之间的债务关系与第二被告无关。2.2019年4月至2020年6月7日期间，被告大连昱德建设工程有限公司通过个人给付范传海劳务费689860元。3.由于被告范传海管理不当，导致工程施工质量很差，被告范传海在2020年6月2日已经组织工人以欠工人2019年4月至11月份期间工资为由向庄河市人民法院起诉，由于当时考虑现场施工工期紧，并且以面积单价承包给范传海，所以给当时的工人工资并没有按照工人出勤支付，而是按工程量的方式支付。当时被告范传海说欠2019年5月至2019年11月期间工人工资已全部付清。当付完工资后2020年6月5日范传海组织工人停工、要钱、撤场。撤场后多次打电话找其到工地进行三方盘点工程量办理结算。被告范传海一直以各种理由推托，或者根本不接电话，拒不办理结算。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日至11月20日期间，被告范传海雇佣原告在沈阳市浑南区干水电安装工作，尚欠原告劳务费10220元未给付。2020年6月7日，被告范传海向原告出具欠条一张，并承诺最迟于2020年7月25日前无条件偿还。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告主张案涉工程并未进行决算，被告大连昱德建设工程有限公司辩称被告范传海在施工过程中出现质量问题，中途退场，涉案工程未达到验收标准且部分工程尚未完工，涉案项目亦未实际投入使用。本院认为，被告范传海雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告范传海给付劳务费10220元，有被告范传海向原告出具的欠条予以佐证且欠条中承诺此款于2020年7月25日前无条件偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告提出要求被告大连昱德建设工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院认为，原告并无证据证明其与被告大连昱德建设工程有限公司有劳务合同关系，亦无被告大连昱德建设工程有限公司给付原告劳务费的法定事由，且依照《中华人民共和国国务院令第724号—保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。依照庭审查明的事实，案涉工程并未进行验收和结算，涉案项目亦未实际投入使用，被告范传海既不到庭，又未在举证期限内向本院提供相关证据证明被告大连昱德建设工程有限公司尚欠其工程款，故不能认定被告大连昱德建设工程有限公司未按合同约定结清工程款，故对原告要求被告大连昱德建设工程有限公司垫付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告范传海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范传海于本判决发生法律效力后10日内给付原告张辉劳务费10220元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告范传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十二月十五日书记员  曲丽坤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9805号原告：重庆开中建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第****，统一社会信用代码91500103798039165W。法定代表人：唐卷胜，职务经理。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995Ｃ。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。原告重庆开中建筑劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程诚及被告的委托诉讼代理人金欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付保险金80000元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告是重庆市来福士广场（B标段）项目劳务承包方，2016年5月3日，原告向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）并按约支付了保险费，保险期间为2016年5月4日至2018年5月6日，保险金额为40万/人。2017年2月12日，工人陈**和在施工现场因操作高压泵受伤，后经认定为工伤。2018年10月15日，原告与陈**和签订《工伤待遇支付协议》，约定原告一次性支付工伤待遇共计138000元，陈**和须配合原告进行建筑施工人员团体意外伤害保险索赔、办理并承诺保险理赔款项全部由原告享有。同日，原告向陈**和支付了138000元；陈**和配合原告到被告处办理完毕保险金理赔手续，并明确保险金由原告享有并领取，后按照被告的指定到重庆市弘正司法鉴定所进行了伤残鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2018年11月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈**和伤残程度为9级。工人陈**和在保险期间受伤，被告应按照保险条款约定支付保险金。原告在陈**和受伤后支付了其工伤待遇，陈**和将其享有的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险权益转让给投保人原告。因此，原告取得了保险金的请求权，被告应支付原告保险金80000元，但其至今未予支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对保险事故无异议。事故发生后我司赔付附加医疗险保险金40000元，原告以工程造价的方式向我司投保，金额为45000000元，但根据调查所得原告工程结算金额为73892677.18元，存在不足额投保问题，依照保险法第55条规定不足额投保应当按照保险金额与保险价值的比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告为陈**和在内的50名员工在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）及附加意外伤害医疗保险（2013版），保险单载明工程名称为“重庆市来福士广场项目施工总承包工程（B标段）”，施工地点为重庆市朝天门码头长江与嘉陵江交汇处，投保方式为按建筑工程合同造价，工程造价4500万元，被保险人数50人，保险责任为每人意外伤害保险金40万元，意外医疗保险金4万元，其中意外医疗保险金每次事故扣除100元免赔后按80%赔付。保险期限均自2016年5月4日零时起至2018年5月6日0时止。2018年5月3日，原告申请续保，将上述保险合同的保险期限延至2019年5月6日0时，并载明本次续保系对上述工程未完工项目的续保，承保剩余劳务总价约2000万元。保险条款第十条约定，保险责任二、综合保障2.残疾保险责任：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同《人身保险伤残评定标准》（中保协发【2013】88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金……。人身保险伤残评定标准中将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为十级，最轻为一级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。上述合同签订后，原告依约缴纳了相应的保险费。2017年2月12日，原告员工陈**和在施工地点施工作业时受伤，被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，共住院11天，后经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，陈**和的伤残程度为9级。原告与陈**和签订工伤待遇支付协议，约定原告一次性向陈**和支付工伤待遇赔偿款138000元，陈**和配合原告向被告进行理赔，保险理赔款项全部由原告享有，陈**和对保险理赔款不主张任何权利。2018年10月15日，原告向陈**和支付了工伤待遇赔偿款共计138000元。上述事实由当事人举示证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害为由致残或死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案中原告作为投保人与被告之间订立的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在保险期间内，被保险人之一陈**和在施工作业过程中遭受意外导致受伤，被告应按照保险合同约定承担保险责任。被告提出本案险种投保方式为建筑工程合同造价，若实际工程造价大于保险单约定，保险人则按照保险单中的工程造价与实际造价比例进行赔付，但被告并未向本院提交其履行核定义务的证据，也未提供证据证明本案实际工程造价大于保险单中约定的工程造价，仅以原告工程分包结算定案表中“项目初审结算值”超出保险单中的工程造价为由，而不足额支付保险金的理由不能成立。关于原告主体资格问题，根据保险条款的约定，在保险责任有效期内被保险人发生保险事故的，被告应当承担保险责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部份保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，陈**和与原告达成协议，自愿在原告履行赔偿责任后将其对被告享有的所有保险权利转让给原告，该转让行为系陈**和对自身权利的处分，是其真实意思表示，本院依法予以确认。原告已经按照和解协议的约定支付给陈**和全部赔偿款共138000元，故原告自其付清赔偿款之日起有权要求被告依据保险合同约定履行保险责任并向其支付保险金。根据建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款的约定，因陈**和构成9级伤残，伤残保险金给付比例应为20%，故赔偿金额为80000元（400000×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内向原告重庆开中建筑劳务有限公司支付保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1946.30元依法减半收取973.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 安 娜二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨理媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1554号原告：张春华，女，汉族，1974年4月14日出生，现住抚顺市东洲区。被告：闫贵林，男，汉族，1982年6月22日出生，现住抚顺市顺城区。原告张春华与被告闫贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华、被告闫贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年3月20日至2019年10月10日，被告陆续向原告借款累计30000元。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一张，约定该欠款在2020年5月1日前还清。被告未按约定期限偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告闫贵林辩称，不同意原告请求，我不认可欠原告钱。当初我签过条是原告哄骗我签的，但不是原告提供的这份欠条，现在原告提供的欠条不是我签的。我给原告的儿子汇过不少钱，已经还了欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：原、被告曾为同居关系，2019年10月10日，被告签署一份欠条，内容为：“闫贵林于2018年3月20日起，陆续向张春华借钱，最后统计30000元（叁万元）整，支出方式：闫贵林拿张春华的银行卡取钱，经双方协商闫贵林在2020年5月1日之前还清所有欠款。如没有在规定日期之内偿还，应承担一切法律责任。”该欠条欠款人处签名为闫贵林。因被告闫贵林对上述欠条中的签名提出异议，称并非其书写，经原告申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对欠条上“闫贵林”的签名进行笔迹鉴定，原告预交鉴定费2400元。鉴定意见为：《欠条》上的闫贵林笔迹是本人所写。对于被告否认欠条签字的主张，本院不予采信。被告称签署欠条是在其醉酒后的行为，是原告哄骗其签署，但被告没有证据证明该欠条存在法律上无效或可撤销的情形，故对被告主张，本院不予采信。本院认为，合法有效的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约定履行合同。被告称签署欠条是其醉酒后的行为，是原告哄骗其签署，但被告没有证据证明该欠条存在法律上无效或可撤销的情形，在案件审理过程中，被告亦承认2018年其购买车辆等款项系从原告处支取，被告于2019年10月10日为原告签署欠条的行为，应当视为对此前借款事实和数额的确认，可以认定双方形成借款合同有效。对于被告主张其已经偿还借款一节，原告予以否认，被告提供的微信转账记录30余笔，记载的多为双方同居期间被告向原告的孩子转账，各笔金额200元至2000元不等，且都发生于被告签署欠条之前，不能认定其转账系偿还借款。故对被告已经还款的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫贵林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春华30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预交，已依法减半收取）、鉴定费2400元，由被告闫贵林负担，并随上述款项一并给付原告张春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年十二月十九日代理书记员  任中杰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督169号 申请人：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地:四川省乐至县天池镇帅乡大道**附**。统一社会信用代码：91512022066751667D。 代表人：杨家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：宋强，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被申请人宋强申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川2022民督169号支付令，限令被申请人宋强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人宋强在收到本院发出的支付令后，于法定期限内以被申请人购房时显示整体规划与实际修建不一致，有小区业主在公共区域违规搭建等原因，被申请未缴纳物管费为由，向本院提出书面异议。经本院形式审查，被申请人宋强的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督169号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 莹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1704号之二 原告：臧明华，男，1987年12月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告臧明华与被告邸万军、刘孟宁、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告臧明华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许臧明华撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  贾 明 书 记 员  石阿娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7191号原告：林云会（林会），男，汉族，1966年12月10日出生，住邓州市。被告：程文煌，男，汉族，1977年7月2日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所工作人员。原告林云会与被告程文煌为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告林云会向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付其剩余购房款27500元、利息45000元及违约金30000元，共计102500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，原被告签订售房协议，原告将位于邓州市小东关八组教育路东侧一套单元房出卖给被告，约定房价77500元，协议签订后被告仅支付5万元房款，剩余房款至今未付，后给其多次催要，被告推诿至今。被告程文煌辩称，原被告双方签订了两份协议，买卖关系属实，原告诉求102500元不属实，其仅下欠原告17500元房款，待房产证办理完毕后支付17500元，被告没有违约，被告一直按协议约定履行，不存在违约行为，现在愿意按协议约定即房产证办理完毕交给自己后支付剩余房款17500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年，原告林云会（作为甲方）与被告程文煌（作为乙方）签订一份售房协议，该协议载明“售房协议甲方：林云会乙方：程文煌……1、甲方将第五层楼房售给乙方（程文煌），楼房两室一厅一厕一厨，面积110平方米，售价柒万柒千伍百元整。……3、甲方负责办理房权手续。4、乙方预交款肆万元整，待房权证办妥后交清房款。甲方：林云会乙方：程文煌中间人：董三杰”。2010年3月17日，原被告双方又签订一份售房协议，该协议载明“售房协议甲方：林会乙方：程文煌……一、甲方自愿将位于小东关八组新建房屋第五层出售给乙方程文煌永久为业，该房产面积为壹佰壹拾四平方米……。二、房屋售价柒万柒千伍百元，付款办法为乙方首付甲方房款伍万元整，剩余贰万柒千五百元，乙方于2010年春节前交付壹万元（若不按时交款可按甲方应付利息付息，利息按1分五厘）下余壹万柒千五百元待甲方将房权证办齐后交于乙方时，乙方一次性付清。……五、本协议一经签订，即具有法律效力，双方均应按约履行，如有违约，除赔偿对方损失外，另支付违约金叁万圆整。……甲方：林会乙方：程文煌中间人：董三杰2010年3月17日”。2011年1月29日，原告林云会给被告出具一份凭条，该条据载明：“凭条今收到买房款壹万元整林会2011年元月29日”。原告林云会提交的房屋所有权证显示：证号314021891持证人程文煌共有权人陈秋丽建筑面积112.75平方米填发日期：2005年1月14日。原告自认该房屋所有权证托人办理，实际出证日期大约在2014年。另查明，2010年农历春节即正月初一的时间为2011年2月3日。审理中，被告程文煌称原告林云会向法院提交的房屋所有权证上显示的时间早于购房时间，在其核对真实后愿意支付剩余购房款17500元。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告林云会与被告程文煌在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方在售房协议中明确约定剩余房款共计27500元、被告于2010年春节前交付10000元，而被告提交的凭条时间为2011年1月29日，在签订该协议的时间即2010年3月7日之后，且正是在2010年春节之前，故被告实际下欠原告购房款为17500元，因此，原告要求被告支付其剩余购房27500元的请求，与事实不符，本院不予支持。且原被告在售房协议中明确约定原告将房权证办齐后交于被告时，被告一次性付清剩余房款17500元。因此，原告履行交付给被告房产证在先，被告支付剩余房款17500元在后。审理中，被告认可原告将房产证交给自己时，其愿意将剩余房款交付给原告。为了减少诉累，被告将剩余房款17500元交给原告时，原告即时将案涉房屋所有权证交付给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告在期限内并未向本院提交充分的证据证实被告存在违约的情形，故原告要求被告支付利息45000元并承担30000元违约金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程文煌于本判决生效之日起五日内支付原告林云会剩余购房款17500元，原告林云会在收到上述购房款时，即时将案涉房屋所有权证（证号314021891持证人程文煌共有权人陈秋丽）交给被告程文煌；二、驳回原告林云会对被告程文煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告程文煌负担119元，原告林云会负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十二月十日法官助理代小丽书记员康京业
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执1699号   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地西安市经开区。   被执行人：支某某，男，1979年10月1日出生，住西安市灞桥区。   被执行人：和某某，女，1978年6月18日出生，住西安市灞桥区。   被执行人：王某某，男，1942年5月14日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：吴某某，女，1949年3月12日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：王某某，男，1971年6月22日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：杨某某，女，1973年9月19日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：海某某，女，1979年10月17日出生，住碑林区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人支某某、和某某、王某某、吴某某、王某某、杨某某、海某某金融借款纠纷一案，（2018）西未证经字第348号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行向我院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人名下银行卡里10051000元，除扣除执行费78087元，余款9972913元发还申请执行人。查封被执行人名下房产3套，申请执行人申请暂不执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产。   3.本院已作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的800万元及利息，应收取执行费78087元，被执行人给付9972913元案款，缴纳执行费78087元，剩余1754166.98元案款未给付。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判员    吴强国       二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日        书记员    冯森
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初432号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李成府，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月8日被淇县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]657号                  指控事实              2020年11月20日20时41分许，被告人李成府酒后驾驶豫FXXX**号牌小型轿车，沿淇县红旗路自东向西行驶，行驶至红旗路与淇河路交叉口东50米处时，被淇县公安局交警大队民警当场查获。经检验，李成府血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。案发后，李成府经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人李成府对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李成府犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，李成府经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李成府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6135号原告：邵岱，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：黄坚涛，男，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告邵岱诉被告黄坚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵岱的委托诉讼代理人夏志林、姚鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵岱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金400000元及利息（利息自2019年8月18日起以借款本金为基数，按6%的年利率计算至款项还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日被告向原告借款400000元，并出具《借条》一份，承诺于2019年8月17前归还，原告于2019年8月8日通过网银转账方式向被告支付借款，但还款期限届满后，被告未向原告偿还该笔借款。被告黄坚涛无答辩。经审理查明：2019年8月7日被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借款400000元，归还时间为2019年8月17日。2019年8月8日原告通过银行转账方式向被告支付400000元。本案庭审中，原告表示被告未偿还过任何借款本金及利息。本院认为：被告未按时向原告履行还款义务，损害了原告合法权益，原告要求被告向其清偿借款本金400000元并从逾期之日即2019年8月18日起按年利率6%计算利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告黄坚涛应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵岱清偿借款本金400000元及利息（从2019年8月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元（原告已预付）由被告黄坚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年十二月四日书记员  伍耀颢法庭记录杨水莲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执991号之一 申请执行人：孔林，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陈海泉，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：沈琼珍，女，1961年9月14日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陈海涛，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陈海才，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陈海森，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人孔林与被执行人陈海泉、陈海森、陈海才、陈海涛、沈琼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初894号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈海泉、陈海森、陈海才、陈海涛、沈琼珍应返还借款本金300000元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人孔林，并负担案件受理费、财产保全费合计11418元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经本院强制执行，被执行人陈海才存进法院账户230000元，本院依法已全部退给申请执行人。除此之外，未发现其他被执行人有其他可供执行财产。12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12197号之一申请执行人:张萌娜，女，汉族，1996年3月18日出生，住河南省洛宁县。被执行人:郑州市金水区玛玡外语培训班，住所地郑州市金水区农业路**省会中心**，统一社会信用代码：524101005948504908。法定代表人：侯登峰，总经理。关于张萌娜申请执行郑州市金水区玛玡外语培训班劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初13448号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市金水区玛玡外语培训班于本判决生效后十日内向原告张萌娜支付劳动报酬13375.5元；二、被告郑州市金水区玛玡外语培训班于本判决生效后十日内向原告张萌娜支付经济补偿金8000元。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告郑州市金水区玛玡外语培训班负担。因郑州市金水区玛玡外语培训班未履行生效判决确定的义务，申请人张萌娜于2020年9月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区玛玡外语培训班名下银行存款21601.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十二月二日书记员  尚铭英
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1406号申请执行人：潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司。被执行人：宜昌市富豪科技开发有限责任公司。被执行人：张俊阳，男。本院在执行潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司与宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳暂无可供执行财产线索，且申请执行人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 成
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1401号 申请执行人：王辉 被执行人：张庆 本院在执行申请人王辉申请执行与张庆（2020）浙0109民初2732号建设工程分包合同纠纷一案中，张庆已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4199号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：覃显壮，男，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃显壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7990.23元及利息、罚息1063.58元（从2020年4月14日暂计至2020年12月15日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：覃显壮。 4、涉案贷款申请日期：2020年1月23日、2月1日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年4月14日。 6、涉案合同约定的贷款金额：9000元。 7、涉案贷款期限：1年，2020年1月23日、2月1日至2020年4月13日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2020年1月23日、2月1日。 10、实际放款金额：8千元、1千元。 11、逾期时间：2020年4月14日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：0700102019036540003：尚欠本金7990.23元及利息70.99元、罚息992.59元。 13、被告欠款情况：尚欠本金7990.23元及利息、罚息1063.58元（从2020年4月14日暂计至2020年12月15日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区玉林市玉州区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃显壮应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金7990.23元及利息、罚息1063.58元（从2020年4月14日暂计至2020年12月15日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告覃显壮应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由被告覃显壮负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执485号之二 申请执行人：广州市南沙区文轩幼儿园，住所地广州市南沙区南沙街金岭南路**，统一社会信用代码52440115085939534P。 法定代表人：潘锦烨。 被执行人：钟厘，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于广州市南沙区文轩幼儿园与钟厘租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日依法立案执行。被执行人钟厘以不服广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14123号民事判决为由，向广东省人民检察院申请抗诉再审，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民再328号民事判决已发生法律效力。因本案执行依据已经发生改变，申请执行人广州市南沙区文轩幼儿园于2020年12月18日向本院撤销本案强制执行申请。本院认为申请人自愿撤销执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执485号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6240号原告：王培任，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东珺璟律师事务所律师。被告：崔新鹏，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王培任与被告崔新鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培任的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼。被告崔新鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告向原告借款30000元，至今未付。原告多次向被告索要，被告无由拒付，原告具状诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：原、被告系同学关系。2018年10月25日，被告因要偿还其他人债务，向原告借款人民币30000元，原告系龙口市安宇商贸有限公司的法定代表人，当时原告公司内有现金，原告将借款以现金方式交付被告，被告于当日向原告出具借条及收条一份。后原告因被告为偿还借款，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款人民币30000元，有原告提交的借条及收条予以证明，事实清楚，与法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告崔新鹏于判决生效之日起十日内给付原告王培任借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔新鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十二月十七日书记员  王嘉广
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初617号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟某，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被邹城市公安局取保候审。辩护人毕伟伟，山东暖阳律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人毕伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年3月28日10时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｈ×××**解放牌小型面包车，行驶至邹城市义正路鑫琦府邸西红绿灯处，与谢某驾驶的鲁Ｈ×××**大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。接报警后，执勤民警到达现场，发现孟某有酒后驾驶嫌疑，经现场呼气式酒精检测结果为246mg/100ml，后经抽血检验：被告人孟某静脉血样中检出乙醇成分，含量为189.4mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，孟某承担事故的全部责任，谢某无事故责任。孟某与谢某已签订赔偿协议，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、孟宪沃司法鉴定意见书、李某住院病历、诊断证明、门诊慢性病医保证、村委会证明、谅解书，证人谢某、李某的证言，被告人孟某的供述和辩解等证据证实。被告人孟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：对被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实没有异议，但被告人系前一天晚上饮酒，第二天早上驾驶车辆带妻子看病，主观恶性极小，并具有自首情节，且被告人哥哥系一级伤残，需要被告人照顾，对被告人可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孟某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人孟某事故发生后，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚；被告人孟某系隔夜饮酒，酒后驾驶的原因系带患有癌症、身体突发不适的妻子前往医院就医，且在事故发生后，与对方达成和解并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十二月十日法官助理焦宇书记员纪洋
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初430号 原告：李续，男，1989年1月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘会刚、彭晓敏，河北元恒律师事务所律师。 被告：陈东子，男，1989年5月29日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。 被告谢琴，女，1994年8月23日出生，汉族，住址湖南省长沙市宁乡县。 原告李续（以下简称原告）与被告陈东子、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘会刚、彭晓敏到庭参加诉讼。被告陈东子、谢琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款本金66万元及利息(利息按月利率2%，自2019年3月12日至实际清偿之日止);2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈东子与被告谢琴系夫妻关系，自2018年9月2日起，二被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款66万元，原、被告口头约定利息按月息2分计算。原告向被告履行了出借义务，经多次催要，被告拒绝支付2019年3月12日之后的利息，拒绝向原告偿还借款本金，因此起诉至法院，请依法裁决，维护原告的合法权益。 被告陈东子、谢琴未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.《身份证》，证明自己与被告陈东子是同乡关系。2.《结婚登记审查处理表》，证明被告陈东子与被告谢琴的身份和是夫妻关系。3.《借条》，证明被告陈东子于2018年9月2日向原告借款300000元。4.《中国建设银行个人活期账户交易明细》、账户名称为李续的《明细账查询》、李续与杜瑾的《委托付款协议书》、李续与段海南的《委托付款协议书》、李续与陈东子的《微信聊天截图》，综合证明原告通过银行汇款、微信转款、朋友受托付款等方式陆续供给被告陈东子1045500元，被告谢琴、陈东子已收到全部借款；证明被告陈东子、谢琴通过银行汇款、微信转款等方式陆续归还借款本金383000元。原告主张原告在2018年9月2日向被告提供借款时，按月息2分预先扣除了当月利息6000元，原告向被告陈东子实际提供的借款294000元与预先扣除的利息6000元之和等于被告陈东子给原告出具的借条上的借款300000元的数额，原告扣除利息的行为与被告陈东子给原告出具借条的行为能够证明原、被告双方口头约定的借款利息是月息2分，且已实际履行。原告诉请被告归还的借款本金660000元，是原告放弃部分本金及利息后的结果。请求被告谢琴与被告陈东子共同承担还款责任的理由是，被告谢琴与被告陈东子是夫妻关系，且被告谢琴的银行账户收到了原告借给被告陈东子的借款。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告陈东子向原告李续借款30万元，期限三个月，双方口头约定月息2分，被告陈东子给原告出具借条，实际打款金额为294000元，应认定为借款294000元。2018年9月5日之后，原告多次通过被告谢琴的银行账户借给被告陈东子借款，合计624000元。原告多次通过微信借给被告陈东子款合计67500元。以上借款共计985500元。被告谢琴通过银行汇款方式陆续归还原告借款383000元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。因被告陈东子与被告谢琴系夫妻关系，且被告谢琴是被告陈东子向原告借款的收款人，应认定被告陈东子向原告的借款，属于二被告的夫妻共同债务，原告请求被告谢琴与被告陈东子共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。二被告向原告借款共计985500元，因被告已归还原告借款本金383000元，被告尚未归还的借款本金应认定为602500元。原告主张其与被告陈东子口头约定借款利率为月息2分，证据不足，依法不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈东子、谢琴于判决生效十日内归还原告李续借款本金602500元。 二、驳回原告李续的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由原告李续负担906元，被告陈东子、谢琴负担9494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  康丁友 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  金 津
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1867号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开宽，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨静，该公司员工。 被告：曾华兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告曾华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司的委托诉讼代理人张开宽、杨静，被告曾华兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付从2013年4月27日至2020年12月31日共计92个月的物业服务费，共计4,502元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（变更前名称为遂宁市锦和物业服务有限公司）于2013年4月28日与国贸东西区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告负责并按照三级标准服务以及收取服务费。住宅按0.40元/平方米/月、商铺按0.80元/平方米/月收取服务费。2014年4月28日，遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件），公布物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”住宅调整至0.48元/平方米/月，商铺按0.80元/平方米/月收取物业服务费用，在2018年与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”调整住宅为0.50元/平方米/月，商铺：无电梯为0.85元/平方米/月、有电梯为1.30元/平方米/月收取物业服务费用。被告在该小区购买了国贸东区商贸大厦3-602号多层住宅房屋、商铺面积102.54平方米，期间原告按约定履行物业服务工作，被告从2013年4月27日至2020年12月31日期间拖欠92个月物业服务费4,502元整。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳，原告为维护自身权益，特起诉来院，望判如所请。 被告曾华兵辩称，对房号、居住面积及所欠物管费无异议。但因楼梯间漏水，物管占用消防通道，一直没有保安管理，且由业委会与原告签订合同，其不知情，故未交纳物业服务费。 本院认为，被告曾华兵对欠物业服务费无异议，本院予以确认。原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，对原告及被告曾华兵均有约束力。故被告曾华兵辩称的其未与原告签订合同，对合同不知晓的意见，本院不予采信。四份《物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2013年4月28日至2020年12月31日，原告按照合同的约定，在此期间为被告曾华兵提供了相应的物业管理服务，被告曾华兵作为安居国贸小区东区商贸大厦3-602号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告曾华兵应当根据《物业服务委托合同》的约定缴纳物业管理服务费用。按照《物业服务委托合同》约定，2013年4月28日至2016年4月28日期间物业服务费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，2016年4月28日至2017年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.48元/平方米/月收取，2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.5元/平方米/月收取。原告主张遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件）公布物业服务等级按资质收取物业服务费后，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中住宅服务费收费标准调整至0.48元/平方米/月。经本院审查，该标准与2013年5月3日《物业服务委托合同》中约定的收费标准不一致，且原告未向本院提交相关证据证明收费标准按政府文件规定进行了调整，故本院对于该主张不予支持。被告从2013年4月28日起未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收未果，截止2020年12月31日止，累计拖欠物业管理费（36个月×0.4元/平方米/月＋20个月×0.48元/平方米/月＋36个月×0.5元/平方米/月）×102.54平方米＝4,306.68元。原告主张所欠物业服务费按4,502元计收，于法无据，本院依法予以调整，故物业服务费应按4,306.68元计收。被告曾华兵抗辩，原告提供物业服务不到位，未提供证据予以证明，其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、曾华兵在本判决生效之日立即向四川省锦和物业服务有限公司支付2013年4月28日至2020年12月31日的物业服务费4,306.68元； 二、驳回四川省锦和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2693号 原告：张建民（又名孔令贵），男，1956年10月20日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：孔令付，男，1950年6月9日生，汉族，农民，住临漳县。 原告张建民与被告孔令付确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人张桂芳、被告孔令付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原被告的分家协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同胞弟兄关系，被告为兄。我家原有5口人，有3间老北屋，我与母亲一直居住在该房内。后母亲将这3间房分给了我，1990年春我将这3间房翻建成了5间（现我一直居住在此）。在农历2002年4月30日经家人协商，此宅基地上的三棵树和堂屋五间归我所有，老宅基地的使用权归我使用。在2017年6月29日我与被告协商在此达成协议：“老宅基地使用权和堂屋五间及西南角的槐树一棵归孔令贵所有。”两次分级协议都明确了该宅基地使用权归我所有，被告三年内把其东西全部搬清（见两份分家协议）。在2019年9月份，被告在我的宅基地上盖东屋时，双方发生纠纷。我与被告之间的两份分家协议非常清楚，且明确了双方的权利义务，被告的行为侵害了我的合法权益。为维护法律尊严，保护我的合法权益，依据法律、法规相关规定，特向法院提起诉讼，请立案审理。 孔令付辩称，原告在矿上上班娶媳妇后回来分家了，原告姓张不应该回来我孔家分家，家里父母供原告上学，后来我打工供着原告上初中，有父母的时候原告就没有给父母买过任何东西，父母去世原告就没有出一分钱，父母岁数大了我们兄弟三人轮流伺候，原告一天都没伺候，原告一辈子都没有喊过我的母亲一声娘，父母有病后看病去世后原告都没有管过，到现在原告都不知道自己的父母埋在哪里。第一次分家是我给姓孔的签的协议，是为了让原告娶媳妇，我的两个哥哥姓孔我也姓孔，原告姓张。我觉得两次分家协议无效。我不识字，第一次协议上的手印是不是我按的记不清。第二个协议上我名字上的手印是我按的，但是字不是我写的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系。被告孔令付在地。面积455.68平方米，南北长17.8米，东西长25.6米。东至路，西至孔令瑞，南至大路，北至孔祥明。有宅基地使用卡片为证，登记户主姓名为孔令付。办理宅基地权属登记后，原告张建民与被告孔令付于就该处宅基地签订达成分家协议，约定：一、老宅基地上的三棵树和堂屋五间及老宅基地使用权归孔令贵所有；二、东屋四间和宅基地上所有货物归孔令付所有；三、从立协议起三年内孔令付从老宅基地上搬清。后双方于2017年6月29日又就该宅基地达成分家协议，约定：一、老宅基地使用权和堂屋五间以及西南角槐树一棵归张建民所有；二、长块地从孔令杰、孔令爱兄弟二人给张建民1分3厘地，从孔令付名下给张建民1亩7分4厘；三、剩下宅基地上一切物品归孔令付所有。至立协议起三年从老基地搬清。原告曾于2019年12月份以排除妨害为由起诉至我院，我院作出（2020）冀0423民初987号民事判决书，以原告不享有争议宅基地的使用权为由驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终2763号民事判决书，以原判认定事实清楚，适用法律正确为由，驳回上诉，维持原判。现原告起诉至我院，要求判决原被告的分家协议合法有效。诉讼中原告当庭放弃2017年6月29日分家协议第二项“长块地从孔令杰、孔令爱兄弟二人给张建民1分3厘地，从孔令付名下给张建民1亩7分4厘”的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。争议宅基地产权登记在被告名下，被告依法享有争议宅基地的使用权。两份分家协议的签订是在争议宅基地产权登记之后，根据协议，被告同意将部分权利转移给原告，原告无需支付相应的对价，故两份分家协议的性质为赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人可以在赠与财产转移之前撤销赠与。现争议宅基地的使用权未办理变更登记，被告表示对两份分家协议的内容不认可，视为其对赠与行为的撤销，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告张建民的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 杰 ——
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3539号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路**。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：李杨，女，汉族，1990年10月5日出生，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告李杨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼。被告李杨经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告从2019年1月至2020年7月垫付银行贷款27858.04元及利息1073.15元，合计：28931.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审中原告增加第一项诉讼请求为要求被告支付2020年7月到11月原告为被告垫付的银行贷款2285.93元，增加利息57.88元。事实和理由：2013年9月2日被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭30年贷款26万购买慢城宁海A1-3017室。被告从2019年1月至2020年7月未按贷款合同约定偿还银行贷款由原告承担保证责任垫付银行，2020年7月到11月为被告垫付的银行贷款为2285.93元。被告李杨未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、原告签订了为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭30年贷款26万购买慢城宁海A1-3017室，约定原告作被告银行按揭借款的保证人，承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。涉案房产在银行有预抵押登记。2013年9月13日中国农业银行依照约定发放银行贷款至被告李杨指定银行账号。被告自2019年1月至2020年11月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，均由原告替被告垫付，原告替被告偿还银行的按揭贷款包括本金、罚息、复利共计33143.97元，因为被告向原告已支付3000元，故目前原告替被告偿还的银行贷款为30143.97元。原告主张参照《中华人民共和国担保法》和《个人购房担保借款合同》第十页违约责任的条款，以及第六页第10.1.1、10.1.2条的保证条款，要求2019年1月15日至2019年8月19日按照年利率4.35%计息，2019年8月20日之后至2020年12月21日按照中国银行间同业拆借年利率3.85%计算，数额为1131.03元，被告已还的3000元没有计算利息。原告方提交证据证实自己的主张：证据一、从农业银行调取的《个人购房担保借款合同》复印件一份，证明原告对被告在银行的借款承担阶段性的保证还款责任。证据二、中国农业银行出具的业务凭证20张原件、复印件各一份，证明从2019年1月至2020年11月原告替被告偿还银行贷款33143.97元，因为被告向原告已支付3000元，故目前原告替被告偿还的银行贷款30143.97元。证据三、利息计算清单，证明原告诉请中的利息要求，从2019年1月15日至2019年8月19日按照年利率4.35%计息，2019年8月20日之后至2020年12月21日按照中国银行间同业拆借年利率3.85%计算，数额为1131.03元，被告还的3000元没有计算利息。证据四、一份借款凭证及进账单复印件，证明发放时间是2013年9月13日。上述事实，有原告提交从中国农业银行调取的《个人购房担保借款合同》复印件一份、中国农业银行出具的业务凭证20张原件、利息计算清单、进账单复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告与中国农业银行、原告签订了《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同均合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新潮房地产公司按《个人购房担保借款合同》约定履行了保证垫付义务，故新潮房地产公司要求被告李杨返还垫付贷款的主张，本院予以支持。因新潮房地产公司为被告李杨返还垫付贷款而占用资金，故原告新潮房地产公司要求被告李杨按照中国银监会发布的同业拆借年利率的标准支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内付给原告烟台新潮房地产开发有限公司垫付贷款及利息共计31275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元减半收取291元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 程
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1119号 原告：李承霞，女，1960年1月14日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 被告：内江市中医医院，住所四川省内江市市中区民族路**，统一社会信用代码12510900451366554A。 法定代表人：阮履强，院长。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 原告李承霞诉被告内江市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李承霞于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李承霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李承霞撤回对被告内江市中医医院的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李承霞负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许文超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3428号原告：孙继杰，女，1985年5月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郑晓杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住大庆市林甸县。原告孙继杰与被告郑晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年12月28日，原告孙继杰申请撤回起诉。本院认为，原告孙继杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙继杰负担。审 判 长  黄庆宇审 判 员  韩 涛人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曲 英
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督177号 申请人：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道**附**。统一社会信用代码：91512022066751667D。 代表人：杨家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：陈宇桓，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：杨斯，女，1994年1月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月1日申请人与成都名景房地产开发有限公司签订《圣特罗佩前期物业管理服务合同》，委托申请人对圣特罗佩小区进行物业管理服务，同时约定物业服务收费标准为高层电梯每月1.5元∕㎡。被申请人系四川省乐至县天池镇名景路200号圣特罗佩3幢2单元11楼1号房屋业主，建筑面积96.39㎡。被申请人从2018年7月14日起至2020年10月31日未向申请人缴纳物业管理费，共计3987元。要求被申请人给付申请人物业管理服务费3987元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宇桓、杨斯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司物业管理费3987元。 申请费17元，由被申请人陈宇桓、杨斯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛建明 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 莹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1715号之二 原告：张忠林，男，1988年7月11日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张忠林与被告刘孟宁、邸万军、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告张忠林于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠林撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  贾 明 书 记 员  石阿娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3711号原告：王佩剑,男,汉族,1980年6月1日出生,住新乡市。原告:朱露,女,汉族,1987年7月15日出生,住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告王佩剑、朱露与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法进行审理。原告王佩剑、朱露与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案系发还重审案件，本院立案后依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员另行组成合议庭进行审理。原告王佩剑、朱露向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求判令被告因逾期交房而向二原告支付原告违约金44641元（暂时计算至2019年5月31日，全部违约金至实际交付房屋之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻，二原告于2015年9月15日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于牧××区××与××交叉口东北角××·××楼××单元××商品房××套。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细的约定。房屋总价款为299211元，二原告按照合同预定的期限内将房款284250.45元交付于被告指定的账户，剩余房款交房时支付。二原告已经按照合同约定履行了付款义务。根据合同第十一条约定，该商品房应于2017年3月31日前验收并交付使用，但由于被告没有满足合同约定的交付条件，导致至今，原告不能合法入住，被告的行为构成了严重违约，按照合同第十二条约定，逾期交付的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期在90日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之日一的违约金，逾期超过90日后的至实际交付之日止向买受人支付全部房价款万分之二违约金，所以，被告应支付二原告违约金自2017年3月31日至2019年5月31日（共计791天）的违约金合计为44641元。另截止至起诉之日，被告在没有达到入住的条件下，强迫原告收房，并要挟原告对其违约行为进行谅解，否则不给原告交付房屋钥匙及房屋手续。原告因不同意被告的胁迫行为，至今未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，并且强迫原告谅解其违约的行为。给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王佩剑、朱露的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李佳影
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢11号之一 申请执行人：王军，男，汉族，1967年3月3日出生，住威海高区。 委托诉讼代理人：胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师 被执行人：威海中南化工有限公司，统一社会信用代码91371000730679924Y，住所地威海经区海埠东街-5号 法定代表人：马丽娜，总经理。 被执行人：马丽娜，女，汉族，1958年8月1日出生，住威海市环翠区。 被执行人：于民选,男，汉族，1853年6月19日出生，住威海市环翠区。 被执行人：于小帆，男，汉族，1982年2月2日出生，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院终结执行后，申请执行人申请恢复执行，本院已立案恢复执行。申请执行人申请执行的标的额为2829625元及利息。 本院在执行过程中： 1、向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，发现被执行人名下有一宗不动产，因该宗土地上有政府征收行为，本院不予处置。 3、对被执行人均适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情，故未对被执行人及被执行人的法定代表人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2829625元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初910号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人禹某某，男，1978年5月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，外来务工人员，户籍地甘肃省平凉市华亭县，暂住本市莲湖区，2020年9月6日被抓获，9月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月22日被依法逮捕，现羁押于西安市安康医院禹某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）889号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年9月6日5时，被害人苏某某醉酒后坐在西安市莲湖区XX巷“铁老十”泡馍馆路边，被告人禹某某与朋友禹兴旺途经此处。禹兴旺继续前行，禹某某发现苏某某的脚边放着一部手机，遂将手机捡起并逃离现场。当日，禹某某在钟楼世纪广场将手机销赃，获赃款500元。9月6日晚8时许，公安民警将禹某某抓获。经鉴定被盗手机价值2307元。上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、指认辨认笔录、被害人陈述、证人证言、监控录像、价格鉴定意见、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人禹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止）。二、责令被告人禹某某退赔被害人苏某某损失2307元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审   判   员       王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 书   记   员       谢  鑫1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4269号申请执行人：王智华，女，1958年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人：三亚东云阁酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T6W723J），住所地：三亚市海棠区恒大健康海棠公馆****楼****。法定代表人：王建。关于申请执行人王智华与被执行人三亚东云阁酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3069号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王智华向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效判决，三亚东云阁酒店管理有限公司应自判决生效之日起十日内向王智华支付经营分成款36362.43元及利息3000元，三亚东云阁酒店管理有限公司未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余39362.43元未执行到位（迟延履行利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年十二月六 日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初408号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人张传圣，男，51，汉族，小学文化,务工,户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯贷款诈骗罪,于2020年8月10日被常德市鼎城区公安局临时羁押，2020年8月11日被该局刑事拘留,经常德市鼎城区人民检察院批准,于2020年8月26日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张传圣犯骗取贷款罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理吴笑菠出庭支持公诉，被告人张传圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2009年,被告人张传圣在鼎城区××街道停车场社区××小区××栋,共六层。2009年2月14日，被告人张传圣将该房产的第三、四、五层卖给莫正东、谢某、邱某三人，但双方约定仅签订房屋债券抵押协议书,并未办理房产登记。2009年2月20日,被告人张传圣又将该房产的第二层出售给罗洵,也未办理房产登记。2011年6月15日,由莫正东、谢某、邱某等人共同出资，该六套房产在房产局仅办理了一套房产证,登记在张传圣名下。2015年,张传圣因其子在云南作服装生意需要资金,2015年9月6日,被告人张传圣向鼎城区农村信用合作联社武陵镇信用社隐瞒了该套房产二至五层已经出售给他人的重大事实,以该房产的一至六层为抵押担保,以用于养殖为由,申请抵押贷款120万元,借款期限为36个月,信用社对该房产办理了他项权证。2015年9月15日,该信用社向被告人张传圣发放了120万元贷款。至2016年3月,被告人张传圣尚能按期还息,至当年7月经催缴由其女代还利息,2016年8月后,被告人张传圣一直未按借款合同约定偿还借款本金及利息,并变更联系方式后不告知贷款信用社。后经查实,2016年3月18日,被告人张传圣未经抵押贷款的信用社同意,又将该房产的第六层以385000元的价格出售给李某,2016年5月14日,将该房产的第一层以242600元的价格出售给刘开豹。至案发时止,被告人张传圣尚欠银行本金120万元,本息合计1502223.36元。 2020年8月10日,被告人张传圣经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张传圣在庭审过程中亦无异议，并有被害单位武陵镇支行业务经理宋文斌的陈述，证人谢某、邱某、罗某1、李某、韩某、张某的证言，被告人张传圣的供述与辩解，房屋债券抵押协议书、个人卖房协议书、收条、买房协议、私人房屋买卖协议、收条、公证书、私人房屋买卖协议书、个人借款合同、最高额抵押合同、个人贷款客户面谈记录、房屋产权证明、转股协议、参股协议、营业执照二份、常德农村商业银行关于张传圣贷款还息的情况说明、张传圣银行贷款帐户信息及贷款账户明细、提款申请书及打款凭证、证人韩某、阳某、王某、罗某2的银行账户交易明细、本院（2017）湘0703民初2487号民事判决书、本院执行卷宗材料、本院移送公安机关侦查函、立案决定书、接报案登记表、拘留证、逮捕证、常德市公安局武陵分局芙蓉派出所民警出具的到案经过、《认罪认罚具结书》、被告人、证人常住人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张传圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，因其具有自首并认罪认罚的情节，建议本院对其判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人张传圣向银行隐瞒用于抵押贷款的房屋已大部分出售的真相,骗得银行贷款120万元,到期不能归还,给银行造成重大损失,其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张传圣经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张传圣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月10日起至2022年2月9日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗尚春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张雯 书记员文露仪 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2324号原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市蓥华北苑**2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。法定代表人：赖福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：陈川，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张香秋，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓远物业管理有限公司与被告陈川、张香秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告四川卓远物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川卓远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。审判员  廖传英二〇二〇年十二月十八日书记员  刘梦月
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初120号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人韦文忠，男，1976年6月25日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，住凭祥市。因本案于2020年3月4日被凭祥市公安局取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人韦文忠犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察官马达鸣出庭支持公诉，被告人韦文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年3月2日13时许，被告人韦文忠在广西凭祥市以300元人民币的价格将8小包毒品贩卖给吸毒人员李作亮。公安民警将两人抓获，并在李作亮身上查获毒品海洛因8小包。经过秤，查获的毒品海洛因净重0.23克。经鉴定，送检的样品中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人韦文忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人韦文忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人韦文忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦文忠明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦文忠犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦文忠到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的涉案毒品海洛因0.23克，予以没收，由公安机关依法处理；对扣押在案的涉案白色三星牌手机一部以及被告人韦文忠违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。 根据被告人韦文忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案毒品海洛因0.23克，予以没收，由公安机关依法处理； 三、对扣押在案的涉案白色三星牌手机一部以及被告人韦文忠违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  李 文 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3542号原告:长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市万科物业服务有限公司。法定代表人:朗雨春，总经理。委托诉讼代理人：张化海，农安县前岗法律服务所法律工作者。被告:王艳龙，男，1976年2月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告长春万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与被告王艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人张化海、被告王艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳位于农安县合隆镇迎新村书香蓝郡一期19栋1单元802室物业费2,654.708元，违约金538.905元，共计3,193.61元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受聘于吉林省新时房地产开发有限公司，为其管理坐落于吉林省农安县合隆镇迎新村书香蓝郡一期的物业管理工作，被告于2018年9月20日购买该小区19栋1单元802室面积86.68平方米，价值386,159.00元。该小区于2019年10月16日交工后，被告自2019年10月16日起至2020年11月24日没有交纳物业费。王艳龙辩称:我没有说不想交物业费，我现在没收房、没验房，开发商让我交第一年全款的取暖费，我不想用取暖，也要让我交，没有给我一个解决方案。收房时间也给我延期了，我没有收房，也没有给我钥匙，我跟物业说完了，房子验完了我在交物业费。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳龙系农安县合隆镇迎新村书香蓝郡一期19栋1单元802室业主，其房屋面积为86.68平方米，万科物业系王艳龙居住小区的物业公司。王艳龙购买的该房屋于2019年10月16日通知其收房，但是王艳龙至今没有收房。书香蓝郡一期物业收费标准为2.3元/月/平方米，生活垃圾清运费7元/月/户。合同约定逾期缴纳物业费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五交纳违约金。2019年10月16日至今王艳龙未向万科物业交纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万科物业与农安县合隆镇迎新村书香蓝郡一期开发商吉林省新时代房地产开发有限公司签订的物业管理合同，属于前期物业服务合同，对该小区所有业主具有约束力，万科物业虽未与王艳龙签订物业服务合同，但万科物业为该小区提供物业管理服务，该合同内容对王艳龙具有约束力，应按照此前期物业合同履行义务。王艳龙以其不需要取暖为由不向开发商交纳全款取暖费，至今未收房为由进行抗辩理由不成立，本院不予采纳；王艳龙应自2019年10月16日起向万科物业交纳物业费，其不缴纳物业费的行为已经构成违约，应当承担违约责任；王艳龙应交纳物业费为2.3元/月/平方米×86.68平方米×12个月＋7元/月/户×12个月＝2,476.37元；其自2019年10月16日至2020年11月24日违约金为2476.37×万分之5/日×374天＝463.08元；故万科物业请求王艳龙交纳物业费及违约金符合事实及法律规定，本院予以支持，但是数额应为物业费2,476.37元、违约金为463.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王艳龙于判决生效后五日内立即给付原告长春万科物业服务有限公司物业费2,476.37元、违约金463.08元，共计2,939.45元；二、驳回原告长春万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王艳龙负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛微
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初404号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人李某某，女，1981年10月10日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及住址：邢台市襄都区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年11月3日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区人民检察院指控，2020年7月26日22时许，被告人李某某驾驶红色福克斯牌冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴大街由东向西行驶至地道桥西口时，被邢台市公安局交警查获。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为105.35ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人信息查询单、涉案车辆照片、被告人李某某的供述、血液酒精含量司法鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述，属于坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。（罚金在判决生效后十日内执行） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘桂明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐诗茵 书 记 员 吴 芮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4407号之一申请执行人：顾文彬，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：海南中诚建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码91460000069677546N，住所地：海南省海口市龙华区金花路金巷东三巷**金花别墅**。法定代表人：赵中虎，该公司总经理。申请执行人顾文彬与被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7302号民事调解书已发生法律效力。因海南中诚建筑工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾文彬申请强制执行，本院分别于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司应于2020年8月30日前向申请执行人顾文彬一次性支付劳务费43337元等。执行过程中，本院向被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年12月11日轮候查封被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司名下金杯牌汽车、捷达牌汽车、东风牌汽车，查封期限二年，至2022年12月10日届满。因车辆为轮候查封且未能实际扣押，无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南中诚建筑工程股份有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14944号 原告：蒋星星，女，1985年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴鹏，男，1984年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告蒋星星与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋星星向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋星星的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蒋星星撤回起诉。 审判员  李力 二〇二〇年十二月十日 书记员  张雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16586号原告：安鹏国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘钧，董事长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：朱伯童，男，1991年1月3日出生，住山东省桓台县。本院在审理原告安鹏国际融资租赁(深圳)有限公司诉被告朱伯童车辆租赁合同纠纷一案中，原告安鹏国际融资租赁(深圳)有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月二日书记员  李秦进
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33346号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨雄，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：李行洪，女，是该公司员工。被告：郑淑琴，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码362************022。原告广东中奥物业管理有限公司与被告郑淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。另经查原告未缴纳受理费。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。审判员  张娃雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈凯玲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7603号原告：新区老地方水果大卖场，经营场所江苏省无锡市新区梅村梅里新村****。经营者：孙晋华，男1968年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：王庆玲，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：胡乃华，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：临沂铁流厢式货运有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处500米。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山路金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告新区老地方水果大卖场、王庆玲诉被告胡乃华、临沂铁流厢式货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晋华、王庆玲撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晋华、王庆玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晋华、王庆玲负担。审判员  孙延梅二〇二〇年十二月十三日书记员  宋相奇