福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2802号 原告邓顺了，女，1962年12月26日出生，汉族，经商，住福建省永安市。 委托诉讼代理人管昌庆，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人杨敏，福建顺隆律师事务所实习律师。 被告陈小芬，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。 被告刘维桂，男，1980年12月4日出生，汉族，公司职工，住福建省永安市。 被告永安市大山工贸有限公司，住所地福建省永安市小陶镇八一工业园区，统一社会信用代码：91350481555054272R。 法定代表人赖继光，职务总经理。 原告邓顺了与被告陈小芬、刘维桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邓顺了于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月21日作出（2020）闽0481民初2802号民事裁定书，查封了被告陈小芬名下车牌为闽ＧＭ××××号车辆及陈小芬、刘维桂名下位于永安市××路××号××幢××单元××室房屋〔不动产权证号：（2020）永安市不动产权第0××4号〕，保全价值以120万元为限。2020年9月16日，被告陈小芬向本院提出追加永安市大山工贸有限公司（以下简称大山工贸公司）为共同被告的申请。本院依法追加大山工贸公司为共同被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺了的委托诉讼代理人管昌庆、杨敏、被告陈小芬及委托诉讼代理人刘陈明、大山工贸公司庭参加诉讼。被告刘维桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓顺了向本院提出诉讼请求：1.判令陈小芬返还邓顺了借款本金100万元；2.判令陈小芬支付邓顺了利息19万元（计算至2020年7月15日）；3.判令陈小芬以借款本金100万元为基数、按月利率1.5%继续支付自2020年7月16日起至实际还清借款本金之日止的利息；4.判令刘维桂对陈小芬的上述1-3项债务承担共同清偿责任；5.陈小芬、刘维桂承担本案诉讼费用。事实与理由：陈小芬、刘维桂系夫妻关系。陈小芬因经营生意需要通过案外人吴小华介绍于2015年6月16日向邓顺了借款100万元，并由陈小芬向邓顺了出具《借条》，约定月利率2%，按月付息，借款期限自2015年6月16日至2016年8月15日。邓顺了于当日将案涉借款100万元转入陈小芬的银行账户。陈小芬收到借款后，将借款投资于大山工贸公司。借款后，陈小芬通过其本人或大山工贸公司财务刘如钟按月付息给邓顺了。2016年8月10日，借款期限届满前陈小芬提出续借一年，邓顺了表示同意，由陈小芬在《借条》上加注：“续借壹年，时间2016年8月16日-2017年12月31日”的内容。2018年1月16日，陈小芬因未能返还借款再次提出续借，邓顺了考虑到陈小芬已经付清2017年12月15日之前的利息，同意陈小芬再次续借，并同意利息降为月利率1.5%，借期至2019年12月31日。陈小芬在《借条》上加注：“续借两年，时间至2019年12月31日，月利率1.5%”内容并签名。但陈小芬在第二次提出续借之后，只于2018年3月1日通过刘如钟账户支付利息15,000元，2018年5月26日通过吴小华账户支付60,000元，2020年1月23日通过陈小芬本人账户支付20,000元，之后未再还本付息，后经原告多次催讨，无果。截止2020年7月15日，陈小芬尚欠邓顺了借款本金100万元，利息19万元（自2017年12月16日起至2020年7月15日止计19个月、按月利率1.5%计算的利息为28.5万元，扣除自2018年起已支付的3笔利息计95,000元，则尚欠利息为19万元）。综上，邓顺了认为，陈小芬向其借款100万元，事实清楚，依据充分，陈小芬未依约返还借款，已经构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的民事责任。案涉借款系陈小芬、刘维桂夫妻关系存续期间发生，且系用于投资大山工贸公司，属于夫妻共同生产经营产生的共同债务，根据《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，刘维桂应对陈小芬的上述债务承担共同偿还责任。 被告陈小芬辩称，陈小芬并不认识邓顺了，与邓顺了不存在借款关系。邓顺了出借人民币100万元给大山工贸公司，涉案借款的利息是大山工贸公司支付。陈小芬是大山工贸公司的财务总监，2015年6月16日，大山工贸公司的老板吴小华让陈小芬出具一张借条，说向邓顺了借款100万元，转入陈小芬的个人账户，到账后马上转入公司账户，用于归还中行压缩贷款。陈小芬按照吴小华的要求出具借条，大山工贸公司董事长刘如利也在借条上签字。当日上午陈小芬的账户收到100万元，陈小芬遂立即将该款转到公司使用的“刘如钟”个人账户账上，用于偿还大山工贸公司的中行贷款。2016年8月10日，公司资金周转困难无法还款，于是陈小芬续签借条续借一年。由于借款期间大山工贸公司的生产不正常，利息支付到2018年1月后就无力支付。2019年，吴小华向邓顺了垫付4个月的利息。2020月1月，按吴小华的要求从罗继珊的个人账户转账2万元到陈小芬的银行帐户，再由陈小芬将2万元返还给邓顺了。三、该笔借款实际借款人是大山工贸公司，陈小芬诉讼主体不适格，邓顺了亦不应当要求刘维桂对本案债务承担共同责任。 被告大山工贸公司辩称，邓顺了起诉的借款系大山工贸公司的借款，对邓顺了主张的借款金额及利息均无异议，该笔借款应当由大山工贸公司偿还。 被告刘维桂未作答辩。 邓顺了围绕诉讼请求依法提供如下证据： 1、借条，证明：陈小芬于2015年6月16日向邓顺了借款100万元，约定月利率2%，按月付息，期限2015年6月16日至2016年8月15日的事实；2016年8月10日，陈小芬提出案涉借款续借一年，时间2016年8月16日至2017年12月31日的事实；2018年1月16日，陈小芬再次提出案涉借款续借二年，时间至2019年12月31日，月利率降为1.5%的事实； 2、福建农村信用社农商银行交易单，证明：邓顺了将案涉借款100万元转入陈小芬的银行账户，履行了出借人交付借款义务的事实； 3、银行交易清单，证明：陈小芬已付清2017年12月之前利息，自2018年起只支付3笔利息，分别为2018年3月1日通过刘如钟账户支付15,000元，2018年5月26日通过吴小华账户支付60,000元，2020年1月23日通过本人账户支付20,000元的事实。 陈小芬向本院提交如下证据（复印件）： 1、大山工贸公司出具《证明》，证明：本案借款实际借款人为大山工贸公司； 2、转账凭据、付息清单，证明：2015年6月16日邓顺了出借100万元的实际借款人是大山工贸公司，陈小芬出具借条系履行职务行为。 大山工贸公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大山工贸公司出具的《证明》系当事人陈述，不符合证据要求，不予认定。刘维桂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月16日，陈小芬向邓顺了借款100万元，并出具《借条》，载明：“兹向邓顺了借人民币壹佰万元整。月利率2%，按月付息，期限2015年6月16日至2016年8月15日。”陈小芬在该借条的借款人处签名、捺印。邓顺了于当日将借款100万元转入陈小芬的银行账户。借款后，陈小芬通过其本人或大山工贸公司财务刘如钟的银行账户按月付息给邓顺了。2016年8月10日，陈小芬向邓顺了提出续借一年，邓顺了表示同意，陈小芬在《借条》上载明：“续借壹年，时间2016年8月16日-2017年12月31日。”陈小芬按月支付利息至2017年12月15日。2018年1月16日，陈小芬再次向邓顺了提出续借，邓顺了表示同意，并同意利息降为月利率1.5%，借期至2019年12月31日。陈小芬在《借条》下方继续载明：“续借两年，时间至2019年12月31日，月利率按1.5%。”嗣后，陈小芬未能按约定支付利息，经邓顺了催告，陈小芬于2018年3月1日通过刘如钟账户支付利息15,000元，于2018年5月26日通过吴小华账户支付60,000元，于2020年1月23日通过其本人账户支付20,000元。经邓顺了多次催告还款，陈小芬未能偿还借款本金及继续支付借款利息，邓顺了遂起诉至本院。 另查明，2015年6月16日，陈小芬分三笔合计300,000元转入刘如钟的银行账户；2015年6月17日，陈小芬分七笔合计700,000元转入刘如钟的银行账户。 再查明，陈小芬与刘维桂于2004年12月16日办理结婚登记手续。 本院认为，陈小芬向邓顺了借款本金100万元，事实清楚，证据充分，有陈小芬出具的借条及当事人的陈述为凭，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邓顺了于陈小芬出具借条之日向陈小芬的银行账户转账100万元，已经履行出借义务，双方的借款合同自此生效。邓顺了与陈小芬明确约定了借款期限，借款期限届满之前，陈小芬向邓顺了提出展期的请求，邓顺了表示同意，本案借款期限应当认定为最后一次借款展期届满的期限，即2019年12月31日。借款期限届满后，邓顺了有权要求陈小芬立即返还借款。因此，邓顺了主张陈小芬返还借款本金100万元之诉请，于法有据亦符合双方约定，予以支持。借款时，邓顺了与陈小芬约定借款利息按月利率2%，未违反法律禁止性规定，陈小芬按月利率2%支付借款利息至2017年12月15日，应当予以确认。本案借款展期后，邓顺了同意陈小芬按月利率1.5%支付借款利息，亦未违反法律禁止性规定，陈小芬应当支付邓顺了截止2020年7月15日的借款利息465,000元（1,000,000元×1.5%×31个月=465,000元），扣除陈小芬已支付利息95,000元，还应当支付利息370,000元。因此，邓顺了主张陈小芬按月利率1.5%支付自2017年12月16日起暂计至2020年7月15日止的借款利息190,000元，计算有误，应当纠正为370,000元。陈小芬借款后至今未能依约足额返还借款本金及利息的行为已构成违约，邓顺了要求陈小芬偿还逾期还款利息之诉请，于法有据，予以支持。 陈小芬主张本案借款的实际借款人为大山工贸公司，并提供向邓顺了借款后将案涉借款100万元转入大山工贸公司指定的银行账户的证据，用于大山工贸公司生产经营，该事实亦得到大山工贸公司的自认。但根据合同相对性原则，邓顺了与陈小芬之间形成的借贷关系只在邓顺了与陈小芬之间发生法律约束力，陈小芬借款后对于借款的处置，不能产生对抗邓顺了作为债权人对其行使权利的法律效力。陈小芬主张大山工贸公司承担还款义务，属于陈小芬向邓顺了请求债务的全部转让，根据法律规定，债务的转让应当经过债权人的同意。本案邓顺了不同意免除陈小芬的还款义务，大山工贸公司自认本案借款系用于其生产经营，并愿意承担还款义务，不违反法律禁止性规定，邓顺了表示同意。故陈小芬的上述辩解，无事实根据和法律规定，不予采纳。邓顺了主张本案借款系陈小芬、刘维桂的夫妻共同债务，但根据本案在案证据显示，陈小芬向邓顺了借款100万元后，遂将借款100万元全部转入大山工贸公司指定的银行账户，用于该公司的生产经营。借款时，刘维桂未在借条上签字确认，事后亦未对该笔借款进行追认，邓顺了亦未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。因此，邓顺了主张刘维桂共同承担本案借款本息的还款义务，无事实根据和法律依据，不予支持。刘维桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小芬应当于本判决生效后十日内偿还邓顺了借款本金1,000,000元； 二、陈小芬应当于本判决生效后十日内偿还邓顺了截止2020年7月15日的借款利息370,000元，并继续按尚欠借款本金为基数、月利率1.5%计算从2020年7月16日起至实际还款日止的逾期利息； 三、永安市大山工贸有限公司对陈小芬的上述借款本金及利息承担共同还款义务； 四、驳回邓顺了的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,130元、保全费5,000元，合计22,130元，由陈小芬、永安市大山工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  胡 倩 人民陪审员  吴瑞英 人民陪审员  林 筝 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合法》 第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条【借款展期】借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。