河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3566号 原告：中机华信诚电力工程有限公司，住所地：北京市西城区裕民东路****。 法定代表人：韩臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东亮，该公司员工。 被告：河北民兴农业开发股份有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**中道大厦****。 法定代表人：庄俊，该公司经理。 第三人：河北民基光伏发电有限公司永年分公司，住所地，住所地：邯郸市永年区西南开发区河洛大街和钛白路交叉口iv> 法定代表人：庄俊，该公司经理。 第三人：河北民基光伏发电有限公司，住所地，住所地：邯郸市邯郸县丛台路**中道大厦******iv> 法定代表人：庄俊，该公司经理。 原告中机华信诚电力工程有限公司（以下简称华信诚电力公司）与被告河北民兴农业开发股份有限公司（以下简称民兴农业公司）、第三人河北民基光伏发电有限公司永年分公司（以下简称民基永年分公司）、河北民基光伏发电有限公司（以下简称民基光伏公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告华信诚电力公司的委托诉讼代理人刘东亮到庭参加诉讼，被告民兴农业公司、第三人民基永年分公司、第三人民基光伏公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信诚电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在未出资范围内对本案第三人未按照河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5049号民事判决书履行1136376.5元案款及迟延履行金承担连带付款义务。2、撤销河北省邯郸市水年区人民法院（2019）冀0408执异57号《执行裁定书》。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与本案第三人建设施工合同纠纷案件，经河北省邯郸市中级人民法院二〇一八年十一月二日作出（2018）冀04民终5049号民事判决书，判决生效后，本案第三人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。2019年2月原告向河北省邯郸市永年区人民法院申请强制执行，经过大半年的执行，永年区人民法院执行法官未能发现可供执行的财产，经过与执行主办法官沟通，并查询了第三人民基光伏公司的登记信息，发现本案被告作为本案第三人的股东，未履行出资义务。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条第2款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。基于上述法律规定，原告申请追加本案被告作为被执行人却被以证据不足未获支持。基于事实及法律规定，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告民兴农业公司、第三人民基永年分公司、民基光伏公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告为证明其主张，提交证据如下：1、（2018）冀0408民初1588号、（2018）冀04民终5049号民事判决书，证明本案的两位第三人对原告具有支付工程款的义务。2、（2019）冀0408执576号之一裁定书，证明本案两位第三人经过原告执行申请及法院的财产调查无财产可供执行，原告根据最高院相关司法解释申请追加本案被告作为被执行人具有事实和法律依据。3、民基光伏公司企业公示信息报告，证明本案被告作为第三人民基光伏公司投东未实际缴付出资，应当在被缴出资范围内承担连带责任。4、邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408执异58号执行裁定书及送达回证各一份。 本院经审理认定事实如下：原告与本案第三人建设施工合同纠纷案件，经河北省邯郸市中级人民法院二〇一八年十一月二日作出（2018）冀04民终5049号民事判决书，判决第三人民基永年分公司给付原告工程款112万元及相应利息，民基光伏公司承担连带清偿责任，驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，本案第三人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。2019年2月原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了本案第三人即被执行人名下无相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索；经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索；被执行人有机器设备可以拍卖，本院经过询问本案原告的委托代理人后，其提出机器设备常年没有维护，已经老旧，基本没有价值，不需本院进行拍卖的意见。本院于2019年10月12日出具（2019）冀0408执576号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询第三人河北民基光伏发电有限公司的企业基础信用报告，原告发现本案被告民兴农业公司作为本案第三人民基光伏公司的股东之一，认缴出资额9000万元人民币，出资比例为90%，认缴出资日期为2025年4月20日。原告申请追加本案被告作为被执行人，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0408执异57号执行裁定书，驳回原告的追加申请。后原告于2019年11月21日向本院提起申请执行人执行异议之诉。 上述事实有第三人民基光伏公司的企业信用信息公示报告、（2018）冀0408民初1588号、（2018）冀04民终5049号民事判决书、（2019）冀0408执576号之一执行裁定书以及（2019）冀0408执异57号执行裁定书及送达回证复印件各一份在卷佐证。 本院认为，本案中被告民兴农业公司作为第三人民基光伏公司的股东之一，其认缴出资金额为9000万元人民币，认缴期限为2025年4月20日。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，股东出资原则上不应加速到期，原告未提交证据证明本案存在上述两种例外情形。另外，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条第2款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。在认缴制下，因未到期而未出资的股东并不属于“未履行或未全面履行出资义务的股东”情形，故不能依据上述司法解释判决被告对第三人债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中机华信诚电力工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费15027元，公告费560元，由原告中机华信诚电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  赵丽平 人民陪审员  刘佳佩 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。