河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3429号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司营业场所：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T负责人：李华南委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告：裴东峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟、肖传茹，河南良秦律师事务所律师。被告：郑州亚隆汽车运输有限责任公司住所地：新密市南环路中段**。统一社会信用代码：914101831705536797法定代表人：饶文革委托诉讼代理人：王兴保，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：彭永恒委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称人保新乡公司）与被告裴东峰、郑州亚隆汽车运输有限责任公司（以下称亚隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人保郑州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告人保新乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告代其垫付的赔偿款共计272555.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日,孟国强驾驶豫Ｇ×××**号车行驶至新乡市××国道与裴东峰驾驶的豫Ａ×××**车辆发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。后经事故认定被告裴东峰承担事故的全部责任，豫Ａ×××**车辆所有人是被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司。豫Ｇ×××**号车在我公司投保有车损险，事故发生后我公司赔偿该车辆所有人车损费等272555.5元,现原告已将赔偿款项履行完毕,特依据《中华人民共和国保险法》的有关规定,向被告行使代位追偿权,请求法院依法支持。被告裴东峰答辩称，一、答辩人驾驶的豫Ａ×××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元。本案的赔偿责任人应为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。二、原告的车损不公正、不客观，不能得到支持。首先原告的车辆损失没有经过鉴定机构鉴定，车辆损失时原告保险公司与修理店确定，没有让两被告参与，且事后修理也未告知两被告。其次，原告的车辆型号为奥迪A8轿车，根据网上价格查询，该车型的前大灯总成原厂配件最高价为1.1万元到1.3万元，而该维修清单的左前大灯价格高达50000元。由此可以看出，原告提交的清单中原告车辆维修价格虚高，并不是真实的车辆损失。综上所述，本案应追加被告，原告提交的车辆损失不客观、不真实，依法应驳回原告的诉讼请求。被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司答辩称，一、亚隆公司不是直接侵权人，在裴东峰与孟国强的交通事故中，亚隆公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。二、肇事车辆与亚隆公司仅仅是一种挂靠关系，该车辆的实际经营人，受益人均是挂靠协议中的乙方吴光辉，该协议第二条约定的很明确：“该车辆由乙方自主经营，所发生的任何事故、纠纷、违法事件等均由乙方承担”。三、肇事车辆豫Ａ×××**号车辆在人保郑州公司投保有交强险和三责商业险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，原告可以直接向肇事车辆投保公司主张赔付。综上，请求依法驳回原告对被告亚隆公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，对事故的发生事实没有异议，但我公司承包车辆实际驾驶人裴东峰未取得道路运输人员从业资格证，增加了事故反生的风险。根据商业险合同条款的约定，该情形属于我公司的免赔情形，因此我公司不应支付任何费用。其次，诉讼费等费用属于间接损失，不应由我公司承担。原告人保新乡公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告裴东峰驾驶的豫Ａ×××**与孟国强驾驶的豫Ｇ×××**车辆发生碰撞，裴东峰承担全部责任。2、车辆维修协议一份，证明事故发生后孟国强驾驶的车辆在新乡东新汽车有限责任公司维修。3、汽车修理项目清单一份，证明车辆维修的项目价格共计花费272555.5元。4、修车发票一份，证明其公司已将修车款项支付给东新汽车公司。5、索赔权利转让书一份，证明案涉车辆所有人河南锦宏置业有限公司将向被告索赔的权利让与给其公司。被告裴东峰向本院提交两份投保单，证明裴东峰驾驶的豫Ａ×××**车辆在郑州市分公司投保有交强险与三责险，本次事故造成的损失应当由郑州市分公司进行赔偿。被告亚隆公司向本院提交挂靠协议以及实际车主吴光辉身份证复印件一份，证明肇事车辆仅仅是挂靠在被告亚隆公司，双方是挂靠关系，该车辆的实际收益、经营均是吴光辉，亚隆公司不应承担赔偿责任。被告人保郑州公司向本院提交保险合同商业条款一份，证明本案情形属于其公司免赔情形，实际驾驶人裴东峰未取得道路运输人员从业资格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月16日15时20分，在新乡市××国道“孙庄”路口，裴东峰驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车未确保安全与孟国强驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定裴东峰负事故的全部责任，孟国强无责任。后孟国强驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车在新乡东新汽车有限责任公司维修，维修费为270555.5元，施救费2000元。孟国强驾驶的豫Ｇ×××**的小型轿车在人保新乡公司投保有车损险。人保新乡公司赔偿豫Ｇ×××**的小型轿车所有人河南锦宏置业有限公司维修费、施救费共计272555.5元，河南锦宏置业有限公司于2019年1月25日将车辆索赔权转让给人保新乡公司。裴东峰驾驶的豫Ａ×××**车辆在人保郑州公司投保有交强险与商业险（其中三责险保险金额为1000000元）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，孟国强驾驶的豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车损险，事故发生后原告赔偿了车辆所有人河南锦宏置业有限公司的车辆维修费、施救费共计272555.5元，原告取得了代位求偿权，被告裴东峰驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保有交强险与商业险，故被告人保郑州公司应在承保范围内支付原告赔偿款272555.5元。人保郑州公司仅依据其单方制作的机动车综合保险条款中的免赔条款，主张因被告裴东峰未取得道路运输人员从业资格证，应免除其赔偿责任，因未提供其他证据相佐证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的赔偿款272555.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2694.17元，由被告裴东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  毛贻国二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 娟