河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3245号 原告：墨盼花，女，1967年8月7日出生，汉族，住河间市。 原告：张景申，男，1957年3月23日出生，汉族，住河间市。 原告：席国胜，男，1964年6月15日出生，汉族，住河间市。 原告：张铁马，男，1966年6月6日出生，汉族，住河间市。 原告：宋双林，男，1960年1月9日出生，汉族，住河间市。 原告：赵振国，男，1969年12月24日出生，汉族，住河间市。 原告：张胜涛，男，1986年7月24日出生，汉族，住河间市。 原告：张海青，男，1984年6月15日出生，汉族，住河间市。 原告：宋五虎，男，1968年1月18日出生，汉族，住河间市。 原告：侯晨宇，男，1987年10月6日出生，汉族，住河 2 间市米各庄镇南留路村。 原告：张泳涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住河间市。 原告：袁景通，男，1964年2月2日出生，汉族，住河间市。 原告：王振厂，男，1966年1月1日出生，汉族，住河间市。 原告：钱广天，男，1970年9月9日出生，汉族，住河间市。 原告：凌福军，男，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告：郝成林（又名郝友凯），男，1969年2月20日出生，汉族，住河间市。 原告：李长在，男，1960年8月18日出生，汉族，住河间市。 原告：王忠信，男，1963年6月23日出生，汉族，住河间市。 各原告共同推举的诉讼代表人：墨盼花、张海青、袁景通、席国胜。 被告：宋海林，男，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，现住任丘市供应**。 被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣 3 庄市市中区文化西路126号。 统一社会信用代码：913704001644533051。 法定代表人：刘皓。 第三人:郝敏，女，1971年3月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：高健军，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。系郝敏丈夫。 第三人：王伐，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告墨盼花等18人与被告宋海林、山东枣建建设集团有限公司、第三人郝敏、王伐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告的诉讼代表人、被告宋海林、第三人郝敏的委托诉讼代理人高健军到庭参加诉讼，被告山东枣建建设集团有限公司、第三人王伐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付我们的工资245245元。事实和理由：被告山东枣建建设集团有限公司承包了河间市的煤改气工程，宋海林是负责人，我们众原告均是在该工程中施工的工人。2020年1月17日经结算，共欠我们施工工资295245元，后经我们催要，给付我们50000元，尚欠我们245245元，经多次 4 催要，被告总以各种理由拒不给付，为此，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我们的如上请求。 被告宋海林辩称，是我给他们出的条，我是以担保的形式给他们搭的条，他们干活有工头，我们之间有合同，具体干多少活需要和工头核对。我不是山东枣建的员工，我借用山东枣建建设集团的资质，挂靠的该公司，然后转包给郝敏，工人都是郝敏和王伐雇佣的，和我没有关系，工程的结算单已经结算完毕但是王伐和郝敏没有在结算单上签字，也没有最后结算，工程款也没有全部结清，还有17万多元的工程款未结算。 被告山东枣建建设集团有限公司未作答辩。 第三人郝敏辩称，1.如今追加我为本案第三人，不知是法院依职权追加还是涉案当事人申请追加，我方要求获知追加的事实和理由，否则应当承担我为此而支出的花费。2.涉案纠纷与我无关，原告等工人均系项目部宋海林直接联系的，我们双方互不相识，原告的劳动报酬应由实际用工人来负担。3.涉案工程虽然由我签订过施工用工协议，但由于大承包方山东枣建建设集团有限公司迟迟不支付相关费用，导致我方工人施工两个月之后被迫停工，至今仅给付我施工费25500元，由于山东枣建公司的违约，我方已经终止履行用工协议，现保留我方对分包方追索劳务费的诉讼权利。 第三人王伐未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩称，请求河间市人民法院驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。1.答辩人当时系南留路天然气施工项目负责人，并非老板，该施工合同由高建军爱人（郝敏）与山东枣建建设工程 5 有限公司河间米各庄项目部签署，答辩人经朋友介绍与高建军相识到此项目负责该项目的实际管理与运行。2.被答辩人所持有的人工工资答辩人的签字属实，但不能做为定案的唯一依据。答辩人由于系现场负责人，出具该签字的本意是证明该笔事项发生属实，并没有承担债务的本意，故不能做为定案的依据。综上所述，请求法院查明事实，维护答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交证据：证据1.2020年1月17日欠米各庄南留路施工费欠条二张，证实宋海林欠各原告施工工资245245元，被告宋海林对其签字真实性予以认可，但主张系以担保的形式签字，第三人郝敏认为此证据与其无关，工人不是他找的，本院认为被告宋海林对欠条上的签字认可，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。证据2.由王伐、张新辉出具的单独欠条18张，证实各原告在南留路煤改气施工过程中的工作量和工资数额，被告宋海林、第三人郝敏均提出异议，本院认为，该证据能够证实各原告在施工过程中的具体工作量和工资数额且二张总欠条上金额已由宋海林签字确认，故本院对其证据效力予以确认。对于被告宋海林提交的证据1.耿锁柱与郝敏签订的施工用工协议书，证实南留路村由项目部分包给郝敏，郝敏找的王伐施工，王伐找的工人，原告对此提出异议认为王伐系项目部的人，第三人郝敏对施工协议书真实性予以认可，但称其已于2019年8月已不再施工，工人不是由他雇 6 佣，本院认为该施工协议的双方为耿锁柱与郝敏，无法体现郝敏与王伐和各原告之间的劳务关系，故本院对该证据的证明效力不予认可；证据2.收条六张，证实在施工过程中王伐代替郝敏支取我付给他工人的生活费78950元。原告认为此证据与本案无关，第三人郝敏认为王伐并非代替郝敏支取生活费，认可郝敏从项目部支取生活费33500元，本院认为该证据与本案不具有关联性，故对其证据的证明效力不予确认。证据3.河北省煤改气项目（低压管道）联合劳务施工协议一份，证实耿锁柱于2017年与米各庄项目部签施工协议并在南留路施工，原告认为该证据与原告无关，第三人郝敏对该证据无异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，故对其证据的证明效力不予确认。对于第三人郝敏提交的证据：2019年12月6日高健军与宋海林的通话录音一份，证实原告18工人都是项目部找的，不是郝敏所找，被告宋海林对通话录音内容予以认可，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告山东枣建建设集团有限公司、第三人王伐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和辩论权利的放弃。 综合当事人陈述和举证意见，本院对本案事实认定如下：被告宋海林借用山东枣建建设集团有限公司资质以公司名义承包了河间市的煤改气工程，后宋海林以山东枣建建设集团有限公司米各庄南留路项目部负责人的身份具体实施该工程。2019年4月份至2019年年底，各原告在河间市的煤改气工程中为项目部提供劳务。2020年1月17日宋海林在欠南留路施工费的二 7 张总欠条上签名，共欠各原告劳务费295245元，2019年春节前宋海林给付各原告劳务费50000元，目前尚欠各原告劳务费245245元，所欠数额具体到各原告为：墨盼花7400元，张景申10200元，席国胜15900元，张铁马29220元，宋双林11000元，赵振国10400元，张胜涛2350元，张海青171**元，宋五虎4100元，侯晨宇6600元，张泳涛2800元，袁景通52940元，王振厂13580元，钱广天12650元，凌福军20550元，郝成林13705元，王忠信9300元，李长在5400元。以上事实有原、被告、第三人提交的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，各原告在被告宋海林负责施工的工程项目中提供了劳务，各原告是劳务的提供者，被告宋海林是劳务的接受者，双方形成了事实上的劳务关系。被告宋海林主张其将工程转包给郝敏，郝敏雇佣王伐从事具体的项目实施，但其所提交的证据无法充分证明各原告与郝敏、王伐之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对其反驳原告的主张不予支持。被告宋海林应承担偿还各原告施工劳务费245245元的责任，具体到欠各原告劳务费明细为：墨盼花7400元，张景申10200元，席国胜15900元，张铁马29220元，宋双林11000元，赵振国10400元，张胜涛2350元，张海青171**元，宋五虎4100元，侯晨宇6600元，张泳涛 8 2800元，袁景通52940元，王振厂13580元，钱广天12650元，凌福军20550元，郝成林13705元，王忠信9300元，李长在5400元。被告山东枣建建设集团有限公司向被告宋海林出借资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，故其应对被告宋海林尚欠上述款项承担连带责任。被告山东枣建建设集团有限公司、及第三人王伐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋海林于本判决生效之日起五日内偿还各原告劳务费245245元，具体到各原告的数额为：墨盼花7400元，张景申10200元，席国胜15900元，张铁马29220元，宋双林11000元，赵振国10400元，张胜涛2350元，张海青171**元，宋五虎4100元，侯晨宇6600元，张泳涛2800元，袁景通52940元，王振厂13580元，钱广天12650元，凌福军20550元，郝成林13705元，王忠信9300元，李长在5400元。 二、被告山东枣建建设集团有限公司对上述被告宋海林 9 支付的款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，由被告宋海林、山东枣建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张翠芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王婷婷 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码