黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1057号原告:杨海成，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长华，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：刘浩，男，1996年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：刘海波，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**。负责人：赵景晖，该公司经理。委托诉讼代理人：韩忠，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住大庆市萨尔图区经一街**负责人：郭春海，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳宁，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告杨海成诉被告刘浩、刘海波、大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司（下称大家保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋树印和郭长华、被告刘浩、被告刘海波、大家保险公司委托诉讼代理人韩忠、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王佳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告刘浩、被告刘海波赔偿原告经济损失256566.76元；二、要求被告大家保险公司在机动车强制险范围内赔偿12万元；三、要求被告人寿保险公司在机动车商业保险范围内赔偿50万元；四、由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月29日08时许被告刘浩驾驶被告刘海波的黑Ｅ×××**号奥迪轿车，与原告的雅迪电动车在大庆市××路东××小区南门××＃路灯杆道路上相撞，致使原告受伤住院，车辆受损，原告先后住院治疗共计73天。经交警部门认定原告负主要责任，被告刘浩负次要责任。被告刘浩驾驶的车辆在被告大家保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司处投保了机动车商业保险三者。被告刘海波将安全技术性不合格的涉案车辆交于被告刘浩驾驶，存在过错责任，应与被告刘浩承担连带赔偿责任。经计算，原告经济损失如下：伤残赔偿金557010元（省城镇居民年收入30945元×20年×90%，三级伤残系数80%+五级伤残系数6%+八级伤残系数3%+九级伤残系数2%+十级伤残系数1%）、残疾辅助器具费2658元（含购买轮椅350元）、护理费1160108元{300元每天×90天×2人+省居民服务业年收入65339元×（429天-90天）+省居民服务业年收入65339元×20年×80%}、救护车费2500元、被抚养人生活费554125元（原告母亲生活费省城镇消费性年支出22165元×5年+原告妻子抚养费省城镇消费性年支出22165元×20年）、误工费68640元（4800元/30天×429天）、医疗费200348.19元、后续治疗费24000元（100元×12月×20年）、伙食补助费7400元、营养费6000元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费9100元，合计2641889.19元。被告刘浩辩称，原告所述交通事故属实，我是黑Ｅ×××**号奥迪轿车驾驶员，我有事向刘海波借用车辆，刘海波是我朋友。同意依法赔偿。被告刘海波辩称，我和刘浩是朋友关系，黑Ｅ×××**号奥迪轿车是我的车，刘浩因事向我借用车辆。我的车投保了交强险和商业险，买车的时候都有，具体保险公司是哪家不清楚了。原告应该向保险公司主张赔偿。另外，关于原告主张的赔偿项目及数额，同意被告人寿保险公司意见。被告大家保险公司辩称，根据据2019年11月22日银保监会2019（1065）号批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产股份有限公司截止2019年12月31日签署的非理财产类保单和截止2010年1月30日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，所以涉案车辆的交强险应由大家保险公司承接，大家保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。另外，关于原告主张的赔偿项目及数额，同意被告人寿保险公司意见。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆黑Ｅ×××**奥迪轿车在我公司投保第三者责任商业保险，保险期间均为2019年3月20日至2020年3月19日。第三者责任商业保险责任金额为500000元，不计免赔。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，第三者责任商业保险投保条款为机动车综合商业保险示范条款，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此可见，保险公司对第三者责任商业保险的理赔依据是保险合同，与第三者责任强制保险的理赔依据完全不同。本案是机动车交通事故损害赔偿侵权责任纠纷，我公司是基于法律规定，依据与被告刘浩的保险合同关系参与到本案诉讼，承担的是保险合同责任而不是侵权责任。机动车综合商业保险示范条款第二十三条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。因涉案车辆黑Ｅ×××**奥迪轿车的驾驶人刘浩在此起交通事故中承担次要责任，故除交强险外，我公司第三者责任商业保险只承担原告损失30%的赔偿责任。二、关于医疗费的问题：机动车综合商业保险示范条款第二十六条第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负赔偿责任。超出应由被告刘浩、被告刘海波承担。三、关于诉讼费、鉴定费的问题：机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负赔偿责任。因此，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，应由被告刘浩、被告刘海波承担，不应由我公司承担。四、关于伤残赔偿金的问题，原告构成一个三级伤残、一个五级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，伤残赔偿指数为0.86321，伤残赔偿金应为30945元×20年×0.86321=534240元，而不是557010元。五、关于护理费的问题，原告请求赔偿护理费1160108元，没有事实和法律依据，根据司法鉴定意见，原告为大部分护理依赖，因此，原告的护理费用应为完全护理依赖护理费用的70%，按照居民服务业和其他服务业平均工资65339元计算，原告每年的护理费应为65339×70%=45737元，同时，原告并没有提交护理期限的相关证据，因此要求按照20年的期限赔偿护理费没有事实依据和法律依据，理由在于，首先，原告的寿命无法确定，其次，不排除原告有恢复自理能力的可能，鉴于以上不确定因素，我公司不同意一次性赔偿原告20年的护理费，我公司本次只同意赔偿原告五年的护理费，如果五年后原告仍需要护理，我公司同意每年继续按照责任比例在责任限额内继续赔偿原告的护理费。六、关于被扶养人生活费的问题，原告要求赔偿被扶养人生活费554125元没有事实法律依据，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源是支付被扶养人生活费的前提条件，原告没有提交被扶养人无劳动能力的相关证据，也没有提交被扶养人无其他生活来源的相关证据，因此，原告要求赔偿被扶养人生活费没有事实依据，即便应该赔偿被扶养人生活费，因原告的母亲已年满七十五周岁以上，被扶养人生活费应按五年计算。其母亲的抚养费应该由原告及其弟弟承担。原告主张其妻子抚养费没有法律依据。七、关于误工费的问题，原告没有申请误工期鉴定，没有证据证明原告的误工期限，更没有证据证明原告的误工损失，原告应提供误工证明及误工损失证明，否则，我公司将不予赔偿。八、关于后续治疗费的问题，我公司不同意一次性赔偿原告20年的后续治疗费，理由在于，原告的寿命无法确定，我公司本次只同意赔偿原告五年的后续治疗费，如果五年后原告仍需要后续治疗，我公司同意每年按照责任比例在责任限额内继续赔偿原告的后续治疗费。九、关于营养费问题，根据司法实践及相关判例，营养费应按每天50元的标准进行赔偿。十、关于精神损害抚慰金问题，机动车综合商业保险示范条款第二十六条第十项约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。因此，依据保险合同，我公司对原告请求的精神损害抚慰金没有赔偿义务，如果法院支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求，精神损害抚慰金应由第一、第二被告承担。十一、关于诉讼费、鉴定费的问题，机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负赔偿责任。因此，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，应由第一、第二被告承担，不应由我公司承担。十二、对于原告主张的其他赔偿项目，原告应当提供合法有效的证据予以证明其诉求所依据的事实和理由，具体赔偿金额待原告举证后确定。综上所述，我公司依据保险合同承担保险责任，原告所主张的损失应当依法认定，对缺乏事实依据和法律依据的损失，应予以剔除。故请求人民法院查明事实，依法予以公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行认定。原告向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书1份。欲证明，2019年9月29日08时许，被告刘浩驾驶被告刘海波的黑Ｅ×××**号奥迪轿车，与原告驾驶的雅迪电动车在大庆市××路东××小区南门××＃路灯杆道路上相撞，致使原告受伤住院，车辆受损。经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。四被告无异议,本院予以采信。证据二、住院病例3份、门诊诊疗手册3页、诊疗票据12页、门诊收据1页、收费单据2页、普通发票1页。欲证明，发生交通事故后，原告分别于2019年9月29日在大庆油田总医院住院1天，2019年9月29日-2019年12月5日在哈尔滨医科大学附属第一医院住67天，2020年4月13日-4月19日在黑龙江中亚癫痫病医院住院6天，先后住院三次，共计73天，支付门诊费、住、住院医疗费共计2003489元。刘浩质称，我通过微信已经垫付了医药费1万元。被告刘海波无异议。被告大家保险公司质称，原告没有提交医疗费用清单，无法证明其治疗及用药的合理性。提请法院要求原告提交医疗费用清单。我公司根据交警队出具的垫付通知书垫付医疗费1万元。被告人寿保险公司质称，对该组证据的真实性及证明问题均无无异议。机动车综合商业保险示范条款第二十六条第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负赔偿责任。超出应由被告刘浩、被告刘海波承担。原告没有提交医疗费用清单，无法证明其治疗及用药的合理性。提请法院要求原告提交医疗费用清单。本院对该组证据予以采信。证据三、普通发票1张。欲证明，原告在受伤后治疗恢复期间购买医疗营养品花费270元。四被告质称，人寿保险：对真实性和证明问题均有异议。该份证据无法证明与本案具有关联性。应待鉴定后营养费统一计算。本院认为，该证据无法证实与本案有关，不予采信。证据四、普通发票1张。欲证明，原告从大庆到哈尔滨去治疗雇用的救护车花费2500元。因疫情影响该票据是后补的。四被告质称，对真实性及证明问题均有异议。该份证据开具日期为2020年6月15日，而交通事故发生在2019年，无法证明该费用与本案有关。本院认为，该发票与原告受伤去哈尔滨治疗情况相符，且实践中确实存在后补开发票的情况，故本院对该证据予以采信。证据五、出库单5页。欲证明，原告在住院期间及出院后购买了与治疗有关的相关医疗器械用品花费2658元。四被告质称，对真实性及证明问题均有异议。购买的用品均为医疗机构以外购买，没有医嘱及鉴定意见支持，且该组票据不是正规发票，无法证明与本案有关。本院认为，该发票中所购物品符合原告伤情需要，本院予以采信。证据六、增值税发票1份、陪护服务单1份。欲证明，原告定残之前包括在住院期间雇佣黑龙江卓航健康管理有限公司的2人护理90天，产生护理费54000元。四被告均无异议。证据七、村委会证明1份、户口登记卡复印件3份。欲证明，原告母亲为李淑珍，原告父亲已经去世，原告妻子为于桂芳，原告需要抚养其母亲及妻子，被告应赔偿原告抚养费。被告刘浩、刘海波、人寿保险质称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据并不能证明原告的母亲及妻子需要原告抚养，赔偿抚养费的前提是被抚养人没有劳动能力，及没有生活来源，二者缺一不可，原告提交的证据并不能证明具备以上二个要件。被告大家保险公司质称，没意见。本院予以采信。证据八、证明1份、营业执照复印件1份。欲证明，原告在大庆市森旺建材销售有限公司做装卸工，月工资4800元。被告刘浩、刘海波、人寿保险质称，对真实性及证明问题均有异议，根据民事诉讼法司法解释第115条规定单位出具的证明应由出具证明的人及单位负责人签字并加盖公章，该份证据并没有出具证明的人签字不符合单位出具证明的法律要件，因此不能证明原告的具体误工损失。原告应提交工资流水及工资表等证据进一步证明其每月工资标准。被告大家保险公司质称，没意见。本院认为，仅凭该组证据不能证实原告的工作及、收入情况，亦不能证实原告因交通事故产生的误工损失,故本院对该组证据不予采信。被告大家保险公司向本院提交如下证据：机动车辆保险预付赔款申请书复印件1份、垫付通知书复印件1份、机动车交通事故责任强制险赔款计算书1份、支付信息查询单打印件1份。欲证明，我公司已经为原告垫付医疗费1万元。原告、被告刘浩、被告刘海波、被告人寿保险公司均无异议，本院予以采信。被告人寿保险公司向本院提交证据：机动车综合商业保险示范条款1份。欲证明，机动车综合商业保险示范条款第二十六条第十项约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。因此，依据保险合同，我公司对原告请求的精神损害抚慰金没有赔偿义务，如果法院支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求，精神损害抚慰金应由其它被告承担。机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负赔偿责任。因此，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，应由其它被告承担，不应由我公司承担。原告、被告刘浩、被告刘海波质称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据是其保险公司的内部文件，其不能对抗最高人民法院关于审理机动车损害赔偿纠纷的司法解释中的规定，况且刘海波已在人寿保险公司投保了机动车三者险，因此诉讼费、鉴定费、精神损害抚养金等费用应该按照法律规定由人寿保险在保险限额内承担。被告大家保险公司无异议。本院对该证据不予采信。被告刘浩、被告刘海波未向本院提交证据。本院根据原告申请依法委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心为原告伤情出具两份鉴定意见书、发票1张。本院当庭出示，原告、四被告均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日08时许被告刘浩驾驶经检测车辆安全技术性能不合格的黑Ｅ×××**号奥迪轿车，在南一快速路由东向西超速行驶，行至东光小区南门道路处时，与原告未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶经检验安全技术性能不合格的、无号牌雅迪牌电动两轮车在南一路北侧道路上由西向东逆向行驶相撞，致使原告受伤。大庆市公安局交通警察支队会战大队认定原告承担事故主要责任，被告刘浩承担事故次要责任。2019年9月29日原告到大庆油田总医院治疗1天，主要诊断为颅内损伤、创伤性硬膜外血肿等。2019年9月29日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗67天，主要诊断为多发伤等。2020年4月13日原告到黑龙江中亚癫痫病医院住院治疗6天，主要诊断为癫痫。共产生住院费、门诊费等医疗费200348.19元（包括被告大家保险公司支付的1万元医疗费）、救护车费2500元（大庆至哈尔滨）、医疗器械用品费用2658元。被告刘浩另支付给原告1万元。原告雇佣黑龙江卓航健康管理有限公司2人护理90天，支付护理费54000元。吉林正达司法鉴定中心为原告伤情出具两份鉴定意见书，其中817号鉴定意见书结论为：原告本次颅脑创伤致四肢肌力五级，构成五级伤残，颅脑创作致癫痫大发作，构成九级伤残，面颅骨骨折致视神经及动眼神经损伤致左眼盲目，构成八级伤残，骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残；营养期60日；原告需抗癫痫药物治疗，后续治疗费100元/月；原告本次颅脑创伤致四肢肌力五级，可配备普通轮椅，其费用可参照辅助器具配置机构意见确定相应合理费用标准；原告本次损伤目前医疗终结期。其中326号鉴定意见书结论为：原告本次颅脑创伤造成脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征重度），与此次交通事故存在直接因果关系；原告本次颅脑创伤造成脑外伤所致精神障碍构成三级伤残；原告本次颅脑创伤造成脑外伤所致精神障碍需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费9100元。另查，黑Ｅ×××**号奥迪轿车系被告刘海波所有，事故发生时被告刘浩向被告刘海波借用的该车辆。黑Ｅ×××**号奥迪轿车在被告安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了第三者责任商业保险,保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在上述两保险期间。2019年11月22日银保监会2019（1065）号批复，由被告大家保险公司受让安邦财产股份有限公司截止2019年12月31日签署的非理财产类保单和截止2010年1月30日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，所以被告刘浩驾驶的车辆的交强险由被告大家保险公司承接。原告现居住在黑龙江省，原告妻子为于桂花，于1960年4月7日，原告和其妻子共生育两名子女，现均已成年。原告母亲为李淑珍，原告父母已去世，原告共有兄弟二人，原告母亲和其弟弟在黑龙江省××××村徐家屯居住，原告母亲每月有补助约100元，并有承包田2.2亩。综上，原告因此次事故产生伤残赔偿金557003元（省上一年城镇居民人均可支配收入30944.62元×20年×90%，原告五个伤残中等级最高的三级的伤残赔偿指数为80%，其余四个伤残的伤残附加赔偿指数分别为五级6%、八级3%、九级2%、十级1%,四个伤残附加赔偿指数总和超过10%，按10%计算，总伤残赔偿指数为80%+10%=90%）、残疾辅助器具费2658元、护理费898752元（300元×90天×2人+省上一年居民服务业和其它服务业年收入65339元×[429天-90天]+省上一年居民服务业和其它服务业年收入65339元×15年×80%）、救护车费2500元、被抚养人生活费44921元（省上一年城镇居民人均消费性支出[22164.91元-国家发放老年补贴1200元-承包亩收入1000元]×5年÷2人×90%）、误工费36371元（省上一年城镇居民人均可支配年收入30944.62元×429天）、医疗费200348元（包括被告刘浩支付的1万元和被告大家保险公司支付的1万元）、后续治疗费18000元（100元×12月×15年）、伙食补助费7400元、营养费3000元、精神损害抚慰金4.5万元、鉴定费9100元、案件受理费6283元，合计1831336元。本院认为，交警部门为此起事故出具的事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据事故认定书原告承担事故主要责任、被告刘浩承担事故次要责任。被告刘浩驾驶的车辆在被告大家保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，因此原告经济损失首先应由被告大家保险公司在交强险赔偿范围和限额内先行赔偿，剩余部分由被告人寿保险公司按次要责任赔偿30%，仍有不足的由被告刘浩赔偿。因被告刘海波将安全技术性能不合格的黑Ｅ×××**号奥迪轿车借给被告刘浩驾驶发生交通事故，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，对于被告刘浩赔偿的部分，被告刘海波亦应承担相应的责任。原告主张的伤残赔偿金557010元计算准确，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费2658元符合原告伤情，且实际发生，本院予以支持。原告主张的定残前的护理费有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的定残后20年护理费，本院认为,根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，本案中原告受伤时58周岁，年纪较大，且多处伤残，伤情严重，本院酌情按省上一年居民服务业和其它服务业年收入支持原告定残后15年（2020年12月1日至2035年12月1日）的护理费，期满后原告可就护理费另行主张权利，经计算原告定残前及定残后15年的护理费为898752元。原告主张的救护车费2500元有证据证实，本院予以支持。原告主张的其妻子的抚养费于法无据，本院不予支持。原告主张的其母亲的抚养费应由原告和其弟弟分担，且应扣除其母亲的收入，计算时还应考虑原告丧失劳动能力程度，经计算原告母亲的被抚养人生活费应为44921元。原告主张的误工费证据不足，考虑到原告受伤严重，会产生误工损失，本院根据省上一年城镇居民人均可支配年收入支持原告受伤到定残日误工费36371元。原告主张的医疗费200348元有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费，本院根据鉴定意见和原告具体情况，酌情支持原告定残后15年后续治疗费18000元，期满后原告可就后续治疗费另行主张权利。原告主张的伙食补助费7400元、鉴定费9100元、案件受理费6283元有证据证实，具符合原告受伤严重的具体情况，本院均予以支持。原告主张的营养费过高，本院酌情支持原告营养费3000元，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4.5万元。原告上述经济损失中的医疗费1万元、后续治疗费18000元、伙食补助费7400元、营养费3000元、精神损害抚慰金4.5万元、鉴定费9100元、救护车费2500元、案件受理费6283元、残疾辅助器具费2658元、误工费16059元，共12万元，在交强险赔偿范围和限额内，应由被告大家保险公司直接承担，扣除被告大家保险公司已垫付的1万元，被告大家保险公司还应支付11万元。剩余1711336元的30%即513401元中的50万元在商业三者险赔偿范围和限额内，由被告人寿保险公司负担。仍有剩余的13401元，由被告刘浩赔偿1万元，由被告刘海波赔偿3401元，因被告刘浩已向原告支付1万元，故本案中被告刘浩无需再向原告支付款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告杨海成因此次交通事故产生的经济损失12万元，扣除已垫付的1万元和案件受理费6283元，被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司向原告杨海成支付103717元，此款于本判决生效之日起10日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨海成因此次交通事故产生的经济损失50万元；此款于本判决生效之日起10日内履行；三、被告刘浩赔偿原告杨海成因此次交通事故产生的经济损失1万元；此款被告刘浩已给付原告杨海成；四、被告刘海波赔偿原告杨海成因此次交通事故产生的经济损失3401元；此款于本判决生效之日起10日内履行；五、驳回原告杨海成其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费6283元（原告预交），由被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。