wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更1351号罪犯甘某某，男，1994年4月14日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2019年8月21日作出(2019)粤1622刑初第125号刑事判决，以被告人甘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯甘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯甘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并293分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘某某予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1597号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号，统一社会代码：91511000MA65L3LF1F。 法定代表人：谭邦强，系该公司行长。 被执行人：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行徐佑平借款合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王皓洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6998号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：严丽丽，女，汉族，1977年7月18日出生，住南京市雨花台区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告严丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款49067.86元，并支付原告截至2020年12月14日的利息4234.29元、罚息13272.86元；2.请求人民法院判令被告从2020年12月15日起，以49067.86元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款58000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为0.075%/天计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告严丽丽未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月10日，被告严丽丽通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告（贷款人）签订了《有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为58000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率0.075%/天，还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款58000元。借款后，被告归还了2期到期借款本息。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金49067.86元、利息4234.29元、罚息13272.86元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与严丽丽等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告严丽丽向原告度小满小贷公司借款58000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了58000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金49067.86元、利息4234.29元、罚息13272.86元。故被告应归还原告借款本金49067.86元及截至2020年12月14日的利息4234.29元、罚息13272.86元，并支付自2020年12月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金49067.86元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严丽丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金49067.86元，并支付截至2020年12月14日的利息4234.29元、罚息13272.86元。二、由被告严丽丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金49067.86元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.9元，公告费15.47元，由被告严丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘福军人民陪审员  韩世华二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5814号上诉人(原审被告)：张好海，男，汉族，1959年2月10日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)：王运明，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省。上诉人张好海与被上诉人王运明合伙协议纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1025号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。经本院审查，上诉人张好海申请缓交诉讼费用不符合法定条件。本院于2020年11月4日向上诉人张好海邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张好海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十二月三日书记员  张鑫蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24375号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李圣爱，女，1975年7月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李圣爱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李圣爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李圣爱归还原告透支款103,521.01元(其中本金87,561.57元、利息15,959.44元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告李圣爱支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款103,521.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李圣爱承担。事实和理由：被告李圣爱在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款103,521.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李圣爱未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李圣爱持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金87,561.57元；二、被告李圣爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370.42元，减半收取1,185.21元，由被告李圣爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初72号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张贺明，男，1963年3月6日出生于北京市，汉族，高中文化，中共党员，北京某果蔬产销专业合作社经营者，住北京市平谷区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人肖伟宾，北京天初律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张贺明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人张贺明及其辩护人肖伟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2007年1月1日至2019年5月31日，北京市平谷区某老年公寓陈某、于某、张某（均另案处理）等人利用职务便利，采取让供货商虚开发票的方式，虚构某老年公寓大量日常进货交易事项，套取社会救助补助专项经费。经鉴定，张贺明帮助套取社会救助补助专项经费共计人民币3004970元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张贺明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人张贺明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人张贺明自愿认罪认罚，主观恶性较小，并未获取非法利益，具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2007年1月1日至2019年5月31日，北京市平谷区某老年公寓陈某、于某、张某（均另案处理）等人利用职务便利，采取让供货商虚开发票的方式，虚构某老年公寓大量日常进货交易事项，套取社会救助补助专项经费。经鉴定，张贺明帮助套取社会救助补助专项经费共计人民币3004970元。2019年4月29日，被告人张贺明经家属电话通知，主动找公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张贺明在开庭审理过程中无异议,且有证人于某、张某、孙某、陈某、秦某等人的证言，某老年公寓记账凭证、转账支票存根、供货商开具的发票等账目材料、银行交易明细、银行交易对手信息、转账支票及进账单、理财交易凭证、银行储蓄存款凭条、取款凭条、某老年公寓现金支票、转账支票、进账单，鉴定意见书，现场勘查照片、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张贺明明知不如实开具发票为他人倒款的行为可能涉嫌违法，仍帮助陈某转款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张贺明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张贺明具有自首情节，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张贺明的犯罪情节及危害后果，不宜宣告缓刑。故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张贺明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年4月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  高永臣人民陪审员  王德启二〇二〇年十二月十六日法官 助理  孟雨琦书 记 员  宋春雁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28022号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王**，男，1988年2月10日出生，公民身份号码500236198802101551。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2880号 原告邓洪伟，男，1982年12月4日生，汉族，住任丘市。 被告赵恩松，男，1988年6月7日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告邓洪伟诉被告赵恩松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓洪伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓洪伟承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月三日 书记员  王艳东
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初84号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人左野,男,1991年9月11日出生,汉族,初中文化,农民，户籍地河北省大厂回族自治县,捕前住河北省大厂回族自治县。2020年9月6日因涉嫌犯非法经营罪被大厂县公安局刑事拘留,同年9月11日被取保候审。2020年10月10日因在取保候审期间非法买卖成品油被大厂县公安局刑事拘留,同年10月13日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 公诉机关以大检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人左野犯非法经营罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日至9月4日,在大厂县院内,被告人左野私自开设私人加油站,在未取得许可手续的情况下,非法买卖成品油（汽油）,共计销售六万余元。2020年9月20日至10月9日,被告人左野在因非法买卖成品油被公安机关取保候审期间,继续在大厂县院内非法买卖成品油（汽油）,共计销售一万余元。公诉机关认为，被告人左野构成非法经营罪。因其认罪认罚，依法可以从宽处罚,建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人左野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左野犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左野到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左野犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起，折抵刑期6日，至2021年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的白色厢式货车一辆、汽油油罐一个予以没收（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐建国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初170号 起诉人：贲某，男，1986年11月3日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 2020年12月22日，本院收到起诉人贲某的起诉状。起诉人称：2020年10月16日23时左右，起诉人携带钓鱼装备到桂林市临桂区水渠准备钓鱼，在取出钓鱼装备过程中，约5名身份不明人员走过来将起诉人围住．起诉人欲离开，这伙人员不但不予放行，反而表示要没收起诉人的钓鱼装备。起诉人要求对方出具身份证明收缴凭证及收缴清单，对方均予以拒绝。起诉人即护住钓鱼装备拒绝对方没收，对方即向起诉人喷射辣椒气雾，导致起诉人在眼部极度不适的情况下松手，对方即带着起诉人的钓鱼器具离开事发地。次日约15时左右，起诉人前往被起诉人下辖的某派出所报案，请求立案侦查，并做了案件笔录，随后在派出所两名辅警陪同下前往监控中心查看监控，之后被辅警同志告知回去等待调查结果。2020年10月25日约15时30分，起诉人到某派出所咨询调查结果，某派出所辅警口头告知起诉人，渔具被抢被喷辣椒气雾一事涉案人员为临桂区某保安公司的保安，但此事未达到立案标准，建议向纪律检查部门投诉。起诉人当即要求某派出所出具书面答复，被拒。同年10月26日，起诉人以被起诉人桂林市某分局涉嫌行政不作为向桂林市公安局举报，被起诉人于2020年12月4日向起诉人出具《处理信访事项答复意见书》，答复起诉人：你所反映的事情不属于案件，不属于公安机关职权范围内的事项。起诉人认为其人身财产安全受到侵犯，被起诉人有对侵权人进行治安管理处理的法定职责，应当在2020年10月17日接到起诉人报警后依法立案调查，自2020年10月17日起诉人首次向被起诉人要求立案调查之日起已经满60日，被起诉人仍然拒绝履行其对起诉人反映的情况进行立案调查的法定职责。起诉人故诉至法院，诉请要求：一、请求判令被起诉人对起诉人所报案的渔具装备被多名身份不明的保安非法没收、喷射辣椒气雾一事，依法进行立案调查；二、案件诉讼相关费用全部由被起诉人承担。 本院认为，公民、法人和其他组织向有关行政机关申请依法履行法定职责，须以行政机关具有对申请事项进行处理的法定职责为前提。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，起诉人贲某于2020年10月17日以其人身财产安全受到侵犯为由向临桂某派出所报案，某派出所接到报警后安排警力前往现场调查了解情况，经调查核实，发现涉案行为是因城市规划管理所引发，且现场未发生打架等行为，于2020年10月25日口头告知起诉人其报警事项不属于公安机关职责范围的事项，建议其向有关部门要求解决。在起诉人就同一事项向被起诉人桂林市某分局提出信访请求后，被起诉人于2020年12月4日以书面形式告知起诉人案件性质和解决途径，故被起诉人已经履行了相应的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”以及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，起诉人以被起诉人接到申请60日内未履行法定职责为由，要求被起诉人进行立案调查，不符合申请行政机关履行保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责的受案范围，其起诉亦不符合行政诉讼起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 对贲某的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  郑远来 审判员  文 威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石秋玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1320号之二申请执行人段希平，男被执行人榆林市宏伟建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区塞维利亚小区**楼****。申请执行人段希平与被执行人榆林市宏伟建筑工程有限责任公司有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字05142号民事判决书。要求被执行人在限期内向申请执行人归还借款70015元及利息，并承担案件受理费1840元，申请执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人公司所在地调查，未发现该公司法人在此办公居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的70015元及利息，案件受理费1840元，申请执行费1550元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28834号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:罗明进,男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告罗明进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告罗明进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、罗明进立即支付截至2020年8月5日的信用卡透支本金33768.62元、利息9194.56元、手续费3621.6元；并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金33768.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗明进承担。事实和理由：罗明进在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月5日累计欠款本息共计46584.78元，广发银行重庆分行多次催款，罗明进仍未清偿。被告罗明进未答辩。经审理查明，2017年6月23日，罗明进向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗明进在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向罗明进发放了信用卡。罗明进从其信用卡账户中透支，截至2020年8月5日，罗明进尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金33768.62元、利息9194.56元、手续费3621.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗明进与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向罗明进发放了信用卡，罗明进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗明进应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告罗明进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明进在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月5日的信用卡透支本金33768.62元、利息9194.56元、手续费3621.6元;并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金33768.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费517元，由被告罗明进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十二月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：梁立朋，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告梁立朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告梁立朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月3日的信用卡欠款本息共计103223.91元以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。梁立朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月3日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计103223.91元，其中本金69710.52元、利息10741.28元、费用22772.11元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁立朋于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款共计103223.91元，以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元以及公告费（以实际发生为准），由梁立朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16440号原告：娄高旺，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。被告：郑庆文，男，汉族，1965年7月8日出生，住北京市房山区。原告娄高旺与被告郑庆文劳务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2020年12月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告娄高旺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告娄高旺撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年十二月十四日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执832号之一申请执行人：杜丽莹，女，汉族，1988年3月5日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：段言，男，汉族，1986年1月3日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：方波，男，汉族，1975年6月8日出生，住无锡市梁溪区。被执行人：黄燕，女，汉族，1977年4月4日出生，住无锡市梁溪区。杜丽莹、段言依据本院（2020）豫0703民初2055号民事调解书向本院申请执行其与方波、黄燕房屋买卖合同纠纷一案，现本院已立案执行。经查，本案二申请执行人曾向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0703执保28号执行裁定，查封了被执行人方波名下位于人民路175号东方国际一期3号楼17层1703房屋（备案合同号：2009-0900397）。因二被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法裁定拍卖上述不动产。本院于2020年12月21日10时至2020年12月22日10时在北京产权交易所公开拍卖，现已流拍，流拍价为83.7万元。申请执行人于2020年12月24日书面向本院申请接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人方波名下位于人民路175号东方国际一期3号楼17层1703房屋（备案合同号：2009-0900397）为抵押物与抵押权人中国工商银行股份有限公司新乡分行（他项权证号：09012107）予以强制解除；二、将被执行人方波名下位于新乡市人民路175号东方国际一期3号楼17层1703房屋（备案合同号：2009-0900397）电子备案信息变更至申请执行人杜丽莹（身份证号：4107021988********）和申请执行人段言（身份证号：4107031986********）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十八日书记员  王盼盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30374号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱秋脉，男，1963年6月15日出生，汉，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱秋脉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告朱秋脉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱秋脉立即偿还截至2020年8月9日的信用卡透支本金26980元、利息3229.75元、费用6元,并支付自2020年8月10日起至欠款付清时止，以本金26980元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3229.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱秋脉承担。事实和理由：2016年11月18日，朱秋脉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱秋脉从其信用卡账户中透支，截至2020年8月9日共透支本金26980元、利息3229.75元、费用6元未给付。被告朱秋脉未答辩。经审理查明，2016年11月18日，朱秋脉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱秋脉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱秋脉任何信息发生变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱秋脉承担。朱秋脉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱秋脉发放了卡号为***的信用卡。截至2020年8月9日，朱秋脉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26980元、利息3229.75元、费用6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱秋脉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱秋脉发放了信用卡，朱秋脉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱秋脉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告朱秋脉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秋脉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月9日的信用卡透支本金26980元、利息3229.75元、费用6元；并支付从2020年8月10日起至欠款付清时止，以本金26980元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3229.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由被告朱秋脉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3563号申请执行人：韩猛，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘竹，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张雪，女，1992年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩猛与被执行人刘竹、被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初5440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘竹、被执行人张雪银行存款86166.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1641号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人:张某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 城固县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张某某罚金一案，城固县人民法院于2020年1月12日作出的(2020)陕0722刑初35号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，城固县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人亲属送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经查明，被执行人张某某现在服刑阶段。经网络查控未发现被执行人张某某，名下有不动产、车辆、有价证券等可供执行财产信息；有银行存款1.31元已被本院轮候冻结，并冻结互联网银行5.11元。传统查控中，本院与被执行人亲属进行了谈话，其亲属表示被执行人名下无财产，且家庭确实困难。系城固县建档立卡脱贫户。其亲属于2020年12月17日向本院交来基层组织的家庭困难证明，同时向本院提交申请，请求减免被执行人张某某的罚金10000元。本案执行标的在法定执行期限内无法完全执结，经合议庭合议，并报请本院审判委员会讨论同意减免被执行人罚金10000元，本案裁定终结执行。故依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款（四、五）、第二款；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、免除被执行人张某某罚金10000元。 二、终结(2020)陕0722执1641号案件的执行。 如被执行人有隐匿、转移财产或隐瞒、提供虚假情节，本院将恢复案件的执行，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 明 审 判 员  蒋龙图 审 判 员  王志权 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李 怡 书 记 员  屈美玲
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更621号 罪犯赵艳奎，男，1992年9月19日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)保刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人赵艳奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他被告人分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39882.8元，并互负连带责任。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬四次。该犯附带民事赔偿未履行。建议将罪犯赵艳奎的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯赵艳奎符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯赵艳奎附带民事赔偿未履行，该犯狱内月均消费298.9元。 本院认为，罪犯赵艳奎在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵艳奎的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1047号申请人：北京中源医药包装厂，住北京市昌平区南邵镇营坊村。法定代表人：魏正洪。被申请人：长春长红制药有限公司，住所地吉林省长春市二道区长吉南线三道段288号。法定代表人：马玉石。申请人北京中源医药包装厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春长红制药有限公司银行存款57206元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供现金17161元作为担保。本院认为，申请人北京中源医药包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人长春长红制药有限公司银行存款57206元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初29866号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十二日开庭时间二〇二〇年十二月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京亚晖时代文化传播有限公司法定代表人：李向晖。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：爱知世元（北京）网络股份有限公司法定代表人：张宗昇。委托诉讼代理人：时濛濛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，共计10000元。答辩意见原告不享有涉案作品的著作权；认可使用涉案图片的行为，但原告没有证据证明原告因此受到的损失及被告因此的获利情况，原告主张的赔偿金额过高。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权首次发表：2014年1月15日首次发表于poco.cn个人主页侵权图片编号：名称为《梦回牛背山04》的图片侵权取证时间：2018年3月8日侵权地址：藏汉双语网“http://www.zanghansy.com”，网站的主办单位系被告爱知世元（北京）网络股份有限公司作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他：卢海林与亚晖公司签订《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在个人空间网址为http：//luhailin.poco.cn发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等，授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日。简要裁判理由一、本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品的作者，享有著作权。亚晖公司提交的其与卢海林签订的《摄影作品著作权独占许可使用协议》可以证明亚晖公司对涉案摄影作品享有独占许可使用权，有权提起本案诉讼。二、藏汉双语网“http://www.zanghansy.com”的主办单位系被告，被告未经许可，在其运营的网站中使用了涉案摄影作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于现有证据不能证明原告经济损失以及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案摄影作品的知名度、作品拍摄的难度、作品使用方式、使用情况、被告的过错程度等情节，酌情予以确定。原告主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。关于原告主张的合理开支，原告并未提交相关票据，本院将酌情支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告爱知世元（北京）网络股份有限公司赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京亚晖时代文化传播有限公司已预交），由被告爱知世元（北京）网络股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京亚晖时代文化传播有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十二月十七日法官助理张圆书记员谢华圆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保491号申请人：孔祥平，男，1945年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼委托代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。诉讼委托代理人：张皎，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲。申请人孔祥平于2020年11月27日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海歌斐资产管理有限公司名下的银行账户内存款2,984,300元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。2020年12月14日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海歌斐资产管理有限公司名下的银行账户内存款2,984,300元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益；(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年十二月十七日书记员 单嫕沈棋开附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5630号 原告：刘树厚，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘敏（系刘树厚之女），女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：刘玉存，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘树厚与被告刘玉存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树厚及其委托诉讼代理人刘敏、王彦菊，被告刘玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日17时许，在××镇××村××岭，因纠纷，被告刘玉存持铁锹将原告刘树厚打伤。经法医鉴定，已经构成轻微伤。造成原告医疗花费损失。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘玉存辩称，原告起诉不是事实，不应该支持。 刘树厚为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 证据一，提交莒南县公安局莒南公（洙）行罚决字（2020）1153号行政处罚决定书原件一份，证明被告于2020年6月28日损害原告的玉米苗，价值约500元，2020年7月1日17时许，被告殴打原告，将原告殴打致使轻微伤，莒南县公安局对被告处以拘留15日，罚款200元的处罚。被告存在重大过错。 证据二，提交病历原件一份，证明原告受伤后到洙边镇卫生院进行了治疗。 证据三，提交门诊费票原件7张以及复印件1张，证明原告受伤后花费医疗费2371.5元。 刘玉存的质证意见，对原告提交的证据无异议。 本院依职权到莒南县公安局调取了涉案处罚决定书2份以及询问笔录一宗以及分地协议书一份。 刘权厚的质证意见，对调取的证据无异议，能够证实被告将原告打伤的事实，也能够证实被告到原告地里破坏庄稼及种植庄稼的事实。 刘玉存的质证意见，对调取的证据真实性无异议，但是地以前是刘树宽的，我侄子的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日17时许，在××镇××村××岭，因土地承包纠纷，原告刘树厚在制止被告刘玉存耕种土地时，将被告刘玉存的铁锹摔断，而后被告刘玉存手持铁锹将原告刘树厚殴打致伤。当日，刘树厚到莒南县洙边卫生院治疗伤情，经多日治疗累计支出医药费1345.9元。2020年7月13日，莒南县公安局物证鉴定室出具（莒）公（刑）鉴（伤）字［2020］558号鉴定书，认为刘树厚的损伤已构成轻微伤。2020年8月18日，莒南县公安局作出莒南公（洙）行罚决字［2020］1078号行政处罚决定书，认定2020年7月1日17时许，在××镇××村××岭，因纠纷，刘树厚将刘玉存的一把秩锹摔断，造成损失价值约20元，决定对刘树厚不予处罚。2020年9月4日，莒南县公安局作出莒南公（洙）行罚决字［2020］1153号行政处罚决定书，认定刘玉存存在两项违法行为，分别是：2020年6月28日6时许，在××镇××村××岭，因纠纷，刘玉存手持锄头将胡举香种植的玉米破坏，造成损失价值约500元。2020年7月1日17时许，在××镇××村××岭，因纠纷，刘树厚手持铁锹将刘树厚殴打，后经法医鉴定，刘树厚的损伤已构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，拟决定给予刘玉存行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，拟决定给予刘玉存行政拘留八日的处罚。两项行政处罚合并执行，拟决定给予刘玉存行政拘留十五日并处罚款二百元的处罚。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，在遇到矛盾冲突时，本应本着邻里互帮互助的精神妥善解决。但是在因为土地承包的问题发生争执时，双方均没有保持足够的理性，和平处理争议，刘树厚损坏了刘玉存的铁锹，而刘玉存也将刘树厚打伤，实属不该。原、被告双方均应对此次事件负有责任，综合考虑事件起因、经过以及双方过错程度，本院酌情认定刘树厚应承担30%的责任，刘玉存应当承担70%的责任。原告刘树厚因受伤花费医疗费1345.9元，应由刘玉存承担942元（1345.970%）。刘树厚要求刘玉存赔偿医疗费10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。刘玉存关于摩托车被刘树厚妻子损坏的陈述，并未提供证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，刘玉存可持相关证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告刘玉存于本判决生效后五日内赔偿原告刘树厚医疗费942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘树厚负担8元，由被告刘玉存负担17元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年十二月三日 书记员  逯欣
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终5233号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。 负责人：吴文光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曹保玉，女，1964年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人(原审原告)：周磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人(原审原告)：周豪，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：丁胜俊，男，1978年5月26日生，汉族，住河南省镇平县。 被上诉人(原审被告)：周继成，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省内乡县。 被上诉人(原审被告)：内乡鹏达物流有限公司。组织机构代码09579140——6。。住所地：内乡县板场乡板场街** 法定代表人：尹合林，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码91411500782223275H。住所。住所地：信阳市工区路**div> 负责人：付磊，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人曹保玉、周磊、周豪、丁胜俊、周继成、内乡鹏达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院(2020)豫1525民初第5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院认为，本案的涉案事故发生于2015年4月19日，周平安于2020年9月17日去世，间隔时间较长，期间多次入院治疗，周平安的死亡与涉案交通事故之间是否有因果关系？如有因果关系，参与度多少？一审法院未向当事人释明是否申请关联性和参与度鉴定，上述案件基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销固始县人民法院(2020)豫1525民初第5560号民事判决； 二、本案发回固始县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交的二审案件受理费5163.16元，予以退回。 审判长 徐 鸿 审判员 简立存 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理李彬 书记员吴雪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5449号原告：陈俊，男，汉族，1982年8月17日出生，住湖北省蕲春县。委托代理人：乔俊海，系河南匡世律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。地址:南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。法定代表人：丁宁，系该公司总经理。委托代理人：汪昭龙，系该公司员工。被告：葛梦柯，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省唐河县。原告陈俊与被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳公司）、葛梦柯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人到庭，被告葛梦柯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、庭审时变更为被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等损失共计35260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日11时12分许，被告葛梦柯驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县秦晋路自东向西行驶至唐河县××路与秦晋路交叉口时，与沿新春路自北向南行驶原告驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通察大队第411328120200000457号事故认定书认定：葛梦柯负全部责任，事故车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险并投有不计免赔，且在承保期内。因协商不一，故诉至法院，请求法院支持原告。被告华泰财险南阳公司未提交书面答辩状，庭审时辩称，1、事故属实，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，超出交强险财产损失部分，由商业险承担；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告葛梦柯未答辩。原告陈俊提交以下证据：1、陈俊身份证、驾驶证、行车证复印件，证实原告的身份关系及车辆具有合法驾驶资格；2、交通事故认定书一份，证明交通事故的事实及责任划分情况；3、保险单复印件，证明事故车辆投保情况；4、车损报告和鉴定费票据、维修清单和维修发票，证明原告车辆损失数额及支出的鉴定费2000元；5、施救费发票，证明原告因本次事故支出的施救费数额。被告葛梦柯未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告所提交的第四组证据，被告华泰财险南阳公司认为，车损鉴定损失过高、维修清单没有原告的签字，本院评议认为，本案事故车辆损失系原告申请、法院委托鉴定机构作出的，程序正当，被告华泰财险南阳公司亦未提交足以推翻鉴定结论的证据证明其主张，因此对事故车辆鉴定的损失价值32260元予以认可；维修清单上未有原告签字并不影响维修费用的结算，庭审中，原告委托代理人陈述该笔维修费用已经支付给修理厂，原告是依照鉴定结论作为赔偿依据而主张，并非依据维修清单，本院对被告的异议不予认可。针对原告所提交的第五组证据，被告华泰财险南阳公司认为，施救费金额过高，经其公司查勘现场，事故发生地到修车厂不超过10公里，最多认可300元，本院评议认为，原告已提交发票证明其损失，被告异议无相关证据加以证明，本院对被告的异议不予认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月6日11时12分许，被告葛梦柯驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县秦晋路自东向西行驶至唐河县××路与秦晋路交叉口时，与沿新春路自北向南行驶原告驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通察大队第411328120200000457号事故认定书认定：被告葛梦柯负全部责任，原告陈俊无责任。事故车辆在华泰财险南阳公司投有交强险和第三者责任险并投有不计免赔，且在承保期内。另查明，事故车辆在南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：在本次事故中的损失价值为32260元。原告陈俊支付鉴定费2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告葛梦柯驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。被告葛梦柯负事故全部责任，该案事实清楚，因此被告葛梦柯应当向原告承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中原告陈俊本次请求的合理项目和数额如下：1、车辆损失费，依据鉴定意见，数额为32260元；2、施救费，依据施救费发票，数额为1000元；3、鉴定费，依据鉴定费发票，数额为2000元；以上原告本次请求的合理损失数额合计35260元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华泰财险南阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案被告葛梦柯驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告华泰财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，因此被告华泰财险南阳公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内，直接向原告承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告华泰财险南阳公司在交强险财产损失范围内承担2000元，下余33260元，由被告华泰财险南阳公司在商业险范围内承担。综上所述，原告因该次交通事故损害发生的合理损失为35260元，由被告华泰财险南阳公司在交强险财产损失范围内承担2000元，在商业险范围内承担33260元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内，直接赔偿原告陈俊2000元；二、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车商业第三者责任保险限额范围内，直接赔偿原告陈俊33260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元减半收取341元，由被告葛梦柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡文杰
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行初48号 原告涿州市孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处华阳西路**。 法定代表人赵威，该公司经理。 委托代理人陈立新，该公司职员。 委托代理人瞿旭胜，该公司职员。 被告涿州市自然资源和规划局，住所，住所地涿州市教军场街**div> 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人胡立群。 委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。 本院在审理原告涿州市孔雀城房地产开发有限公司诉被告涿州市自然资源和规划局土地行政管理行政协议一案中，原告涿州市孔雀城房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告涿州市孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告涿州市孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告涿州市孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张东晨
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1128行审22号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：赵占良，男，1974年1月2日出生，身份证号码：1330311974××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2020年12月21日向本院申请强制执行阜资规处字【2019】0738号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地723平方米退还阜城镇前寨村集体；2、拆除在非法占用723平方米土地上的建筑物（砖混房建筑面积190平方米）和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”。本案申请执行人于2019年12月24日作出阜资规处字【2019】0738号行政处罚决定书，并于2019年12月24日将该处罚决定书送达被执行人赵占良，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在接到责令限期拆除决定之日起十五日内提起行政诉讼。故被执行人应在2020年2月22日前申请行政复议，在2020年1月8日前向法院提起行政诉讼。被执行人赵占良在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年5月23日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  仝运晓 ——
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执970-3号申请执行人某某银行股份有限公司被执行人栖霞某某厂被执行人烟台某某有限公司被执行人烟台某某肥业有限公司被执行人王某某被执行人慕某某被执行人孙某某被执行人王某被执行人李某某被执行人盛某某关于申请执行人某某银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，某某市人民法院做出的民事判决书已立案执行。被执行人签收执行通知书、传票等法律文书后未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王某某名下房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二〇年十二月十八日书记员  高东志
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1300号 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：李星，男，汉族，1996年2月28日出生，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县北坝镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川07刑终16号刑事判决书，执行移送执行人三台县人民法院与被执行人李星罚金一案，被执行人李星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人李星的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨淳之
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1529号之一申请执行人:丁美华。被执行人：烟台正宏企业管理咨询有限公司。申请执行人丁美华与被执行人烟台正宏企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初592号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产17113元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年十二月二十日书记员  岳 峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7165号原告：郭建亭，男，1957年4月22日出生，住北京市延庆区。被告：谷春华，女，1964年11月9日出生，住北京市延庆区。原告郭建亭与被告谷春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭建亭于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建亭撤诉。案件受理费25元，由原告李维财负担（已交纳）。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月十二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3066号之一申请执行人杨艳蓉，女，2000年4月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人杨艳蓉与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第842号仲裁调解书，要求被执行人支付17232元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年11月11日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第842号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈哲忱
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执61号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地，四川省达州市达川区南外镇工商银行大厦。负责人：赵建明,该分行行长。委托代理人（特别授权）：王军，该分行信贷与投资管理部经理助理。委托代理人：彭其念，该分行员工。被执行人：达州市天盟塑料有限公司。住所地，达州市通川区复兴镇新桥社区尚城华对面。法定代表人：陈泳冰,总经理。被执行人：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地，四川省南充市南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。法定代表人：张年琼，董事长。被执行人：刘坤，男，生于1983年8月2日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：杨桃，女，生于1987年8月27日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：刘永建，男，生于1951年10月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘永设，男，生于1956年10月23日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张安洁，女，生于1956年4月10日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：徐国明，男，生于1958年10月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：余明菊，女，生于1957年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈文英，女，生于1963年10月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘永好，男，生于1963年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行达州市天盟塑料有限公司、四川省红岩子房地产开发有限责任公司、刘坤、杨桃、刘永建、刘永设、张安洁、徐国明、余明菊、陈文英、刘永好金融借款抵押合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终896号民事判决书，已发生法律效力，该判决确认：一、达州市天盟塑料有限公司在本判决生效后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金3000万元及利息（利息计算:从2015年10月26日起以3000万元为基数，按借款合同约定利率计算至本金付清之日止，含罚息、复息）；中国工商银行股份有限公司达州分行有权对四川省红岩子房地产开发有限公司设置抵押的四川省南充市南部县南隆镇濠口村9号国有土地使用权（权属证为南国用*第*号，面积为23895.70平方米）在4170万元的范围内依法折价或者拍卖、变卖后在借款本金3000万元及利息（含罚息、复息）范围内享有优先受偿权；四川省红岩子房地产开发有限公司对达州市天盟塑料有限公司向中国工商银行股份有限公司达州分行的借款本金3000万元及利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；二、刘坤、杨桃、刘永建、刘永设、张安洁、徐国明、余明菊、陈文英、刘永好对达州市天盟塑料有限公司向中国工商银行股份有限公司达州分行的借款本金3000万元及利息（含罚息、复息）在6000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，一、本院作出(2020)川17执61号执行裁定书将被执行人四川省红岩子房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市南部县南隆镇濠口村9号国有土地使用权（权属证为南国用*第*号，面积为23895.70平方米）予以查封，该土地申请执行人依法享有抵押权，成都市中级人民法院对该土地首次查封。执行中，本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，商请成都市中级人民法院将该标的移送本院执行，该院同意移送本院执行。二、申请执行人与被执行人书面申请处置被执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司名下的位于四川省南充市南部县南隆镇濠口村权属证为南国用*第*号，面积4783.43平方米及南国用*第*号，面积为3668.86平方米国有土地使用权，上述土地经查中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司享有抵押权，成都市中级人民法院系首次查封。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》“强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果和社会效果有机统一”的规定，本院商请成都市中级人民法院将该标的移送本院执行，该院同意移送本院执行。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司在依法保障其公司合法权益的前提下亦同意本院依法处理。2020年10月12日，本院以(2020)川17执61号之一执行裁定书，将上述土地使用权予以查封。三、本院将被执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司名下的位于四川省南充市南部县南隆镇濠口村9号国有土地使用权（权属证为南国用*第*号，面积795.25平方米）及四川省南充市南部县南隆镇濠口村权属证为南国用*第*号，面积4783.43平方米及南国用*第*号，面积为3668.86平方米国有土地使用权委托评估，依法评估后在淘宝网上公开拍卖，2020年12月19日，买受人南部县欣城实业有限公司在公开竞价中，以16457000元最高应价竞买成功。四、依法扣划被执行人刘永设、张安洁、陈文英存款59927.31元；综上，执行案款合计16516927.31元，支付中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司享有抵押权的土地款14980500元，扣减执行费83917元、佣金20000元、一、二案件受理费314000元，实际清偿债务1118510.31元，下余债务28881489.69元及判决应支付的利息，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2019）川民终896号民事判决书下余债务28881489.69元及判决应支付的利息的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨晓林
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3024号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋、乔海，该公司职工。 被告：邓建福，男，汉族，1966年10月17日出生，自由职业，无党派，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告邓建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年12月24日以其需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建大成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费103元，因撤诉减半收取52元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李晓芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1887号原告：柯善淳，男，汉族，2012年11月15日出生，住襄阳市高新区。法定代理人：柯某，男，汉族，1979年12月31日出生，系柯善淳之父，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王阁，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杜睿哲，男，汉族，2010年7月7日出生，住襄阳市高新区。法定代理人：杜某，男，汉族，1982年6月6日出生，系杜睿哲之父，住襄阳市高新区新华路春园大厦**。公民身份号码：4207041982********。法定代理人：王某，女，汉族，1979年10月16日出生，系杜睿哲之母，住襄，住襄阳市高新区新华路春园大厦**身份号码：4129311979********。被告：杜某，男，汉族，1982年6月6日出生，住襄阳市高，住襄阳市高新区>被告：王某，女，汉族，1979年10月16日出生，住襄阳市高，住襄阳市高新区>原告柯善淳诉被告杜睿哲、杜某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告柯善淳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告柯善淳自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯善淳撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告柯善淳负担。审判员  周建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18647号原告：苏宝渝,女,汉族,2018年3月14日出生,住所地广东省广州市海珠区，法定代理人:杨某,原告的母亲。被告：广州瑞启教育咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路184号190号201（部位：L2-214）。法定代表人：李晨燕。被告：李晨燕，女，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：陈益鸣，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：深圳瑞德启蒙教育投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都4层ABCD段4层4112。法定代表人：陈保秋。原告苏宝渝诉被告广州瑞启教育咨询有限公司（以下简称：广州瑞启公司）、李晨燕、陈益鸣、深圳瑞德启蒙教育投资有限公司（以下简称：深圳瑞德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员冯小娟独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏宝渝的法定代理人杨某到庭参加了诉讼。被告广州瑞启公司、深圳瑞德公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼；被告李晨燕、陈益鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宝渝诉称，原告与广州瑞启公司于2019年6月23日签订书面合同，约定广州瑞启公司为原告提供教育服务，原告按约定支付学费。2020年3月30日，广州瑞启公司张贴通知告知原告，其无法经营，只能闭店。原告和陈益鸣在微信核对剩余课程和合同未履行金额，确认剩余金额为18260.5元。对于广州瑞启公司提供新的教育机构续学方案，出于上课路程、教学资质及迟迟无法落实到位等原因考虑，原告提出反对意见。深圳瑞德公司、陈益鸣、李晨燕先后担任广州瑞启公司的独资股东，三被告作为独资股东时与公司财务混同，应对公司债务承担连带清偿责任。另深圳瑞德公司未有足额出资，现广州瑞启公司因缺乏债务清偿能力面临倒闭，深圳瑞德公司应在其未足额出资范围内承担债务连带责任，故起诉要求：1.解除原告与被告广州瑞启公司签订的《瑞德启蒙教育入学协议》；2.被告广州瑞启公司向原告退还剩余学费18260.5元；3.被告李晨燕、陈益鸣、深圳瑞德公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由四被告共同负担。被告广州瑞启公司、李晨燕、陈益鸣、深圳瑞德公司均未提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年6月23日，原告（乙方）与广州瑞启公司（甲方）签订《瑞德启蒙教育入学协议》，约定，乙方自愿为学员报名加入甲方培训机构，成为甲方会员；乙方报读课程为国际半天班6+1个月；学费22520元；等。当日，原告向广州瑞启公司支付了学费22520元，广州瑞启公司向原告出具了收据。2020年3月30日，广州瑞启公司发布《闭店告知函》，主要内容为，“尊敬的各位家长：因受疫情影响，瑞德启蒙早教昌岗店现已正式关闭，很抱歉，我们无法再继续为您和孩子提供服务。面对各种恶化的环境，公司已长期处于严重亏损状态，现已无力实现会员的退款，真的很抱歉。目前我们正与全国最大的托育龙头品牌纽诺教育进行‘会员免费接收’事宜沟通，现已得到了很好的进展，我们会尽快与家长做进一步通知，全力以赴帮您减少损失……”。原告以被告广州瑞启公司无法提供教育服务为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其与陈益鸣核对确认剩余金额为18260.5元，对此，原告提交了微信聊天记录截屏打印件予以证实。另查，广州瑞启公司于2016年12月30日成立，成立时股东为张婧、深圳瑞德公司；2017年7月12日，公司类型变更为有限责任公司（法人独资），股东变更为深圳瑞德公司；2019年7月24日，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为陈益鸣；2019年11月8日，股东变更为李晨燕。本院认为：《瑞德启蒙教育入学协议》是原告和广州瑞启公司的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告向广州瑞启公司交纳了学费22520元，而广州瑞启公司却于2020年3月30日发布闭店通知。广州瑞启公司无法为原告继续提供教学服务，且未提交证据证实能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，其行为构成违约，故原告要求解除上述合同，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求广州瑞启公司退还剩余学费18260.5元，亦符合法律规定，本院予以支持。关于李晨燕、陈益鸣以及深圳瑞德公司的承责问题。2017年7月12日，广州瑞启公司变更为有限责任公司（法人独资），股东变更为深圳瑞德公司；2019年7月24日，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为陈益鸣；2019年11月8日，股东变更为李晨燕。涉案协议的签订与款项的支付均发生于2019年6月23日，在深圳瑞德公司、陈益鸣经营一人公司期间，深圳瑞德公司、陈益鸣未能证明在其经营期间广州瑞启公司的财产与其财产相互独立；李晨燕为广州瑞启公司现任股东及法定代表人，在任期间，广州瑞启公司的组织形式仍是一人公司，李晨燕亦不能证明在其经营期间广州瑞启公司的财产与其财产相互独立。故原告要求李晨燕、陈益鸣、深圳瑞德公司对广州瑞启公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告苏宝渝与被告广州瑞启教育咨询有限公司签订的《瑞德启蒙教育入学协议》；二、被告广州瑞启教育咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苏宝渝返还剩余学费18260.5元；三、被告李晨燕、陈益鸣、深圳瑞德启蒙教育投资有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告广州瑞启教育咨询有限公司、李晨燕、陈益鸣、深圳瑞德启蒙教育投资有限公司共同负担。上述受理费已由原告苏宝渝预交，原告苏宝渝同意由被告广州瑞启教育咨询有限公司、李晨燕、陈益鸣、深圳瑞德启蒙教育投资有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告苏宝渝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十二月九日法官助理倪萍书记员马谆忻
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1251号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：惠州市满方混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市××××××屋场小组布狗岭。法定代表人：杨满芳。申请执行人惠州市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12516号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款16000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤L×××**重型半挂牵引车于2019年3月25日3时46分在G205线三环东路水口路段治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限32.8吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2019年4月15日，申请执人作出《告知函》，后邮寄至被执行人住址，因拒收的原因，该邮件被退回。2019年5月6日，申请执行人将《告知函》挂网公告。2019年8月13日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年9月25日挂网公告。2019年11月11日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞12516号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日挂网公告。2020年3月3日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年11月11日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12516号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28708号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**，统一社会信用代码91440606893825666P。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：麦智波，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************655。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称农行容桂支行）与被告麦智波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行容桂支行的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告麦智波未到庭。本案现已审理终结。原告农行容桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计151737.16元（其中本金139807.67元，利息4475.26元，违约金7454.23元，利息暂计至2020年4月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计151737.16元）事实与理由：被告向原告申请办理“易百分”分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号622**********037）。原告审批通过给予被告发放贷款200000元，并向指定的案外人划款。贷款用于被告消费（房屋装修），双方约定本金分60期偿还。“易百分”分期业务细则第11.1（2）约定：“申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项”，依据11.2（1）银行“有权提前收回分期额度”。原告按双方约定发放贷款后，被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院依法向被告麦智波送达起诉状副本和开庭传票，被告麦智波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告麦智波没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年2月26日，麦智波填写中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份，向农行容桂支行申请信用卡。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条约定，透支利率按日利率万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年2月26日，麦智波填写中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表原件一份向农行容桂支行申请贷款300000元，分期期数60期。“易百分”分期业务细则第十一条约定，申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，农行容桂支行有权提前收回分期本金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，农行容桂支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。2.农行容桂支行出具业务凭证原件一份，约定借款本金200000元，分期手续费一次性收取，期数60期。3.麦智波没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，农行容桂支行提交催收账户交易历史记录原件一份主张麦智波截止2020年4月10日尚欠借款本金139807.67元，利息4475.26元，违约金7454.23元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告农行容桂支行与被告麦智波之间的金融借款合同关系合法有效，被告麦智波应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告麦智波拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权收回全部已发放的贷款本金并把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，按信用卡领用合约的约定对其计收逾期利息、违约金，原告诉请被告麦智波清偿借款本金139807.67元，利息4475.26元，违约金7454.23元（利息暂计至2020年4月10日)，有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止，以借款本金139807.67元为基数按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%按月支付违约金。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麦智波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金139807.67元，利息4475.26元，违约金7454.23元（利息、违约金暂计至2020年4月10日，自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止，以借款本金139807.67元为基数按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%按月支付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3334.74元，减半收取计1667.37元，财产保全费1278.69元，合计2946.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预付），由被告麦智波负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十二月十日书记员 黎艳芳
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑再2号 原公诉机关河北省阜城县人民检察院。 原审被告人：张某，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人，2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 辩护人焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 阜城县人民法院审理的阜城县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月6日作出（2020）冀1128刑初202号刑事判决书，认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张某未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，原审被告人张某于2020年11月18日向阜城县人民法院提出再审申诉。2020年11月18日阜城县人民法院作出（2020）冀1128刑申4号再审决定书，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭履行职务，原审被告人张某及辩护人焦庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2020年4月29日15时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿古城镇公路由南向北行驶时被执勤民警发现，逃至家中后被抓获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：张某血样中检出乙醇成分，其含量为135.53ｍｇ／100ｍＬ。 原审法院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某为逃避公安机关检查有驾车逃跑的行为，依法应从重处罚；被告人张某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 阜城县人民检察院在再审中没有提出新的公诉意见。 原审被告人张某辩称，案发当天我没有驾车逃跑的行为。 原审被告人的辩护人辩称，对被告人张某构成危险驾驶罪不持异议，被告人系初犯、偶犯，案发时无逃跑行为，案发后如实供述，有坦白情节，主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。 本院再审查明，2020年4月29日15时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿古城镇公路由南向北行驶时被执勤民警发现后查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：张某血样中检出乙醇成分，其含量为135.53ｍｇ／100ｍＬ。 认定上述事实的证据有被告人张某的供述与辩解，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料、认罪认罚具结书、查获经过、情况说明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人张某被查获时属醉酒状态。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人张某及辩护人辩称张某案发时无驾车逃跑行为及辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述，有坦白情节，主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀1128刑初202号刑事判决； 二、原审被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周 尊 审判员 刘淑芳 审判员 刘春华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杜 蘅 ——
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保448号 申请人：石伟华，男，1986年2月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：延吉市志诚建筑维修有限公司，住所地吉林省延吉市延边国际商务中心**1010。 法定代表人：庞晓平。 申请人石伟华于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市志诚建筑维修有限公司银行存款17万元予以保全。申请人石伟华的保全申请由阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司提供诉前保单保函。 本院经审查认为，申请人石伟华因与被申请人延吉市志诚建筑维修有限公司民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人延吉市志诚建筑维修有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人石伟华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人延吉市志诚建筑维修有限公司在延边农村商业银行（账户为0790102011015200010846）的存款17万元，冻结期限为一年。 保全费1370元，由申请人石伟华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘逍遥