北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7925号原告：李某，女，1980年4月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年5月21日出生，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：刘冬竹，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仪章，女，1997年4月29日出生，北京市金台律师事务所实习律师，住北京市西城区。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告李某及其委托代理人宋立国，被告刘某及其委托诉讼代理人刘冬竹、邹仪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款307127元及利息（利息以307127元为本金，按照年利率6%计算，从2020年5月25日起至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原、被告通过微信相互认识。被告随后便以谈恋爱为名不停找各种理由让原告给其转款，包括给车辆交罚款、买手机，过节吃饭，买礼物等等。原告出于过分单纯，每次均信以为真，轻信被告的谎言，屡次不停地通过微信及支付宝向被告转款，前后大约三十余笔，共计30余万元。期间被告因原告转款不及时，就暴力相加，逼迫原告转款，原告通过110报警过两次。被告甚至还通过偷窃的方式，未经原告同意擅自拿走原告财物。当原告看清被告是以结婚为诱饵，骗取原告钱财的真正面目后，无奈之下拿起法律武器，提起诉讼，望法院能够支持原告的诉讼请求。被告刘某答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告是恋人关系，原告要求被告返还借款无事实和法律依据。被告为原告多次生活消费支付款项。长期以来，双方有多笔款项往来，均用于生活消费及旅游。原告起诉状称给被告交罚款等，如此长期连续琐碎的款项，这是消费习惯。原告未能提供证据证明其是借款。故原告要求返还借款于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、刘某原系男女朋友。二人曾在2017年共同生活。李某曾于2017年--2018年通过微信、支付宝等向刘某转账。一、李某向刘某微信号为XXX转款的事实2017年10月31日，李某通过微信向刘某转款5000元，并注明“借你开发票的钱”。2017年11月21日，刘某通过微信要求向李某给其转西裤的钱。李某随后转1000元给刘某，并回复“跟别人还让我给你钱”。二、李某向刘某微信号为XXX转款的事实2017年5月21日，李某通过微信向刘某转款521元并备注“爱你就是最好的表达”。2017年5月28日，李某通过微信向刘某转款666元并备注“宝贝，端午节安康”。2017年6月19日，李某通过微信向刘某转款1000元，无备注。2017年7月6日，李某通过微信向刘某转款1万元并备注“还账不许给别人花”。2017年7月7日，李某向刘某发微信：“给你转钱还账，都算你借我的！如果再跟别的女的，再打我，之前的钱就全还我！”刘某没有回复。2017年7月7日，李某通过微信向刘某转款5000元并备注“借给你还账”。2017年7月10日，李某通过微信向刘某转款6000元，备注“贴膜”。2017年7月31日，李某通过微信向刘某转款2500元，同时发微信：借你去法院用，所有给你转的钱都是借你的啊，对我不好都得给我。刘某没有回复。2017年8月7日，李某通过微信向刘某转款2000元，无备注，同时发微信：“宝宝先拿着吃饭。以后别再说伤人的话，我承受不了。我们只要有真感情什么都可以实现。就怕没有你懂吗？！”2017年12月4日，李某通过微信向刘某转款8388元并备注“借你买苹果X的钱”。2018年1月4日，李某通过微信向刘某转款600元，无备注。2018年2月8日，李某通过微信向刘某转款1314元，备注“我和宝宝小年快乐”。三、李某向刘某支付宝账号为XXX转款的事实：2017年5月2日，李某通过支付宝向刘某转款2000元、1200元，无备注。2017年5月12日，李某通过支付宝向刘某转款5000元，并备注交“房租”。2017年6月7日，李某通过支付宝向刘某转款7000元，备注“宝贝生日快乐”。2017年7月1日，李某通过支付宝向刘某转款3000元，备注“修车”。2017年7月7日，李某通过支付宝向刘某转款5000元，无备注“借给你还账”。2017年7月14日，李某通过支付宝向刘某转款2000元，备注“安宽带”。2017年7月14日，李某通过支付宝向刘某转款1000元无备注。2017年7月24日，李某通过支付宝向刘某分两次共转款20000元，备注“撞车，找保险公司用”。2017年7月25日，李某通过支付宝向刘某分两次共转款20000元，并在第二笔转款中备注“都算你借我的啊--撞车”。2017年8月28日，李某通过支付宝向刘某转款2000元，无备注。2017年9月7日，李某通过支付宝向刘某转款1万元，并备注“借你找保险公司领导用”。2017年9月12日，李某通过支付宝向刘某转款2000元，无备注。同日，李某发信息：“刚才余额没钱，在提现。所有没有及时让你满意！你都有别的女人了，我还继续这样对你，希望不要再说没良心的话……”。2017年9月13日，李某通过支付宝向刘某发信息：“这2000也是我借你的。还有之前所有给你转账包括微信转账都是我借你的！你说没钱花了！逼着我给你钱昨天！不给就不行连打带骂我也生不了这个气今天继续约那个女的……你最好把支付宝也给我删除啊！微信、电话删除！所有都删啊！就留着支付宝好等我继续给你打钱吗？”2017年9月22日，李某通过支付宝向刘某转款1.5万元，并备注“借给你修车发动机的钱”。2017年12月25日，李某通过支付宝向刘某分批转款2000元、3000元、1000元，均备注“借你”。2017年12月28日，李某通过支付宝向刘某转款16000元，备注“借你交车险”。2017年12月31日，李某通过支付宝向刘某转款1200元、300元，均备注“借你修表”。2018年1月5日，李某通过支付宝向刘某转款5000元，备注“借你买德米勒表”。2018年1月13日，李某通过支付宝向刘某转款1200元，无备注，并发信息“对我不好太不好了！还让我给转账”。四、李某向刘某支付宝账号为XXX转款的事实：2018年1月28日，刘某通过支付宝要求李某转代驾的款。随后，李某通过支付宝向刘某转款250元，无备注。2018年2月2日，李某通过支付宝向刘某转款5000元，备注“我刚给主席演完”。2018年2月11日，李某通过支付宝向刘某转款1万元，备注“借你一万回家过年”。五、李某通过银行向刘某转账的事实：2017年5月23日，李某按刘某的要求向李某1转账1万元。同日，二人的微信显示，刘某把李某1的账户信息发给李某。刘某表示：这一万算我借你的好吧。2017年6月13日，李某替刘某交罚款4600元。同日，二人的微信显示，李某：一共36分，罚款是1900，我驾照帮你扣9分，霞姐扣27分。一共4600我给霞姐全部结完了。刘某：谢谢了，最亲爱的。2017年12月25日，李某在pos机上消费8388元。李某称，该笔钱是为刘某购买手机的支出。另，李某提交的工行卡明细显示，2017年7月3日-7月13日的消费记录。李某称10万元的支出，是二人去香港的花费。诉讼中，刘某提供了其农业银行、工商银行流水，但不能证实刘某向李某转账的事实。经询问，刘某称当李某向其转账标明备注时，曾经表示过异议，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、微信截图、支付宝交易纪录、银行流水等证据予以证实。本院认为，认定民间借贷法律关系，需要判断借贷合意和款项交付。李某和刘某曾为男友朋友关系，二人交往期间正常的开销与赠与，因没有证据证实二人形成了借贷的合意，故不能认定为借贷关系。此类款项可分为：第一，李某给刘某有特殊含义的转款。包括：2017年5月21日，李某通过微信向刘某转款521元并备注“爱你就是最好的表达”。2017年5月28日，李某通过微信向刘某转款666元并备注“宝贝，端午节安康”。2017年6月7日，李某通过支付宝向刘某转款7000元备注“宝贝生日快乐”。2018年2月8日，李某通过微信向刘某转款1314元，备注“我和宝宝小年快乐”等。第二，李某给刘某的帮助及共同消费的转款。例如：2017年11月21日，李某转1000元给刘某买西裤。2017年7月6日，李某通过微信向刘某转款1万元并备注“还账不许给别人花”。2017年7月10日，李某通过微信向刘某转款6000元，备注“贴膜”。2017年8月7日，李某通过微信向刘某转款2000元，让被告“先拿着吃饭”。2017年5月12日，李某通过支付宝向刘某转房租款5000元。2017年7月14日，李某通过支付宝向刘某转安宽带款项2000元。2017年7月24日，李某通过支付宝向刘某分两次共转款20000元，备注“撞车，找保险公司用”。2018年1月28日，李某通过支付宝给刘某转250元的代驾款。2017年6月13日，李某替刘某交罚款4600元。2017年7月3日至7月13日去香港的消费，等。第三，李某给刘某的赠与。李某在这类转账时，多表现为没有备注。例如：2017年6月19日，李某通过微信向刘某转款1000元。2018年1月4日，李某通过微信向刘某转款600元。2017年5月2日，李某通过支付宝向刘某转款2000元、1200元。2017年7月1日，李某通过支付宝向刘某转款3000元。2017年8月28日，李某通过支付宝向刘某转款2000元。2017年9月12日，李某通过支付宝向刘某转款2000元。2018年2月2日，李某通过支付宝向刘某转款5000元，备注“我刚给主席演完”等。除去前述的三类转账，李某在转账时，明确表示为“借”，且刘某也实际收取的款项应当认定为二人的借贷关系成立并生效。因原、被告未约定借期，现李某主张偿还，刘某应当履行还款义务。经统计，这类款项共计119388元。比如：2017年10月31日，李某通过微信向刘某转款5000元，并注明“借你开发票的钱”。2017年7月7日，李某通过微信向刘某转款5000元并备注“借给你还账”。2017年7月7日，李某通过支付宝向刘某转款5000元，无备注“借给你还账”。2017年7月25日，李某通过支付宝向刘某分两次共转款20000元，备注“撞车，找保险公司用”。2017年7月31日，李某通过微信向刘某转款2500元，同时发微信：借你去法院用。2017年9月7日，李某通过支付宝向刘某转款1万元，并备注“借你找保险公司领导用”。2017年9月22日，李某通过支付宝向刘某转款1.5万元，并备注“借给你修车发动机的钱”。2017年12月4日，李某通过微信向刘某转款8388元并备注“借你买苹果X的钱”。2017年12月25日，李某通过支付宝向刘某分批转款2000元、3000元、1000元，均备注“借你”。2017年12月28日，李某通过支付宝向刘某转款16000元，备注“借你交车险”。2017年12月31日，李某通过支付宝向刘某转款1200元、300元，均备注“借你修表”。2018年1月5日，李某通过支付宝向刘某转款5000元，备注“借你买德米勒表”。2018年2月11日，李某通过支付宝向刘某转款1万元，备注“借你一万回家过年”。2017年5月23日，李某按刘某的要求向李某1转账1万元。刘某事后追认：这一万算我借你的好吧。关于李某主张，要求刘某偿还利息的诉讼请求。现有证据不能证实双方就前述款项约定了逾期利息，李某于2020年5月25日向本院提出诉讼请求。故刘某应当从2020年5月25日起偿还李某利息。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于李某主张上述款项均为借款，是因为李某曾在微信聊天记录中表示“所有给你转的钱都是借你的啊，对我不好都得还给我”。本院认为借贷关系的成立应具体考察每笔款项的出借原因。李某的该聊天记录并无特定指向。事后，也无刘某的追认。结合双方曾为男女朋友，故该表示不足以成为认定所有款项均为借款的意思表示。关于李某提出，于2017年12月25日在pos机上为刘某购买手机消费8388元，属于借款。现有证据不能证实该笔消费系李某为刘某购买手机的支出，也不能证实李某与刘某就该款项达成借贷合意。故本院认为该笔款项不属于原、被告的借款。关于刘某提出，其为了李某也有消费支出，李某还拿走了他的手表的答辩意见。经查，刘某提供的证据不足以证实该答辩意见，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后七日内偿还李某借款119388元及利息（利息以119388元为本金，按照年利率6%计算，从2020年5月25日起至给付之日止）；二、驳回李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由刘某负担2512元（李某已垫付，刘某于本判决生效后七日内给付李某）；由李某负担3396元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶