河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5952号原告：刘飞，男，1995年9月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。被告：张学辰，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张金峰，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘飞与被告张学辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘飞及其委托诉讼代理人付俊豪、郝纪鹏，被告张学辰的委托诉讼代理人张金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性支付原告购车款及因此发生的利息及其他损失暂合计173406.98元。2、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：原告刘飞原系被告张学辰的员工，2019年，被告张学辰以原告刘飞的名义贷款购买一辆江淮牌汽车，车牌号豫A0U75**。被告说业务需要买车，因刘飞年轻、信用好，故借用刘飞名义买车，承诺车辆所负贷款由张学辰按期偿还。购买后车辆由张学辰使用。后张学辰并未按协议约定定期按月支付购车贷款，被权利人河南豫之港实业有限公司起诉至原阳县法院，在开庭前，原告找到张学辰，张学辰书写一份“开庭安排”，承诺法庭调解、判决所产生的合理费用均有本人和刘军占两人承担，与刘飞与吴冰含无有任何经济关系。2020年6月11日，原阳县法院作出（2020）豫0725民初1280号民事判决书，判令：刘飞于判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司垫付款24547.8元并支付违约金2454.78元，诉讼费280元由刘飞等承担。该判决生效后，原告反复要求被告及时还款以免进入强制执行程序，被告张学辰一再承诺，购车款由自己承担，并于2020年7月6日书写《证明》予以确认。后被告仍一直没有按照约定支付购车款项，（2020）豫0725民初1280号已进入强制执行程序。为维护原告方的合法权益，原告诉至法院。被告当庭答辩称，请求人民法院驳回刘飞对张学辰的起诉及诉讼请求，并判令由刘飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、刘飞把张学辰列为被告纯属主体资格错误，且他与张学辰双方之间不存在任何事物的买卖合同关系！张学辰不是涉案标的豫A0U75**江淮牌汽车的买车人，刘飞也并非出售该车的经营权人。刘飞在起诉状中诉称：张学辰借用刘飞名义购车，然后张学辰自己使用，这纯属枉顾客观事实的虚假陈述！年已六旬的张学辰罹患××多年，既不会开车，也没有汽车驾照，张学辰本人从来没有买车自用的必要性和可能性！再者，刘飞在起诉状事实与理由部分的第一行自认：“原告刘飞系被告张学辰的员工，”这句话足以证实，即便是张学辰以刘飞的名义买车，也可推定系以张学辰为负责人的单位购车使用，产生纠纷后应列张学辰单位为被告主体进行诉讼，单单列张学辰本人为被告纯属主体资格认定错误，因此，人民法院应判决驳回刘飞对张学辰本人的起诉！涉案标的豫A0U75**江淮牌汽车的购车经过和对该车的占有、使用、收益及处分权的行使，自始至终由刘飞负责、承担或支配，从不会开车的张学辰就连该车的方向盘也没摸过，刘飞竟然主张让张学辰支付该车的购车款并承担相关费用，于理不合于法无据！二、涉案的客观事实依据是：刘飞的购车经过大致是这样的，2019年上半年（具体时间记不清了），张学辰的朋友刘军占曾给张学辰介绍：江淮汽车郑州销售部的销售模式很诱人：任何人买一台车，再帮助推销三台车，即可赚一台车，他说咱们帮着推销推销，若能推销成功三台车，赚的那台车归咱单位集体使用岂不是跟白捡似的？当时刘军占与张学辰商量的条件是：刘让张学辰找一个有驾驶执照的人出面买车，他负责销售三台车，让张学辰的单位落一台车使用；在这种情况下，张学辰把张学辰单位的员工刘飞介绍给了刘军占，他们两人对接后张学辰就没再管这事了，至于刘飞购车时怎么办的手续？什么时间提的车？什么时间上的车牌？刘军占后来销售够三台车了没有?这些事张学辰一无所知，因为他们两个人没有一个人向张学辰提起购车的事；后来在今年的四五月份，朋友何天生突然电话告诉张学辰，原阳县法院要审理车贷还款了，让刘飞应诉，闻讯后，张学辰本人在开庭前，还配合刘飞安排出庭人员作证等工作安排，开庭后又让张学辰的有关人员，多次出面协调该案原告方的代理律师，该律师也表态理解刘飞的还款难度，也理解张学辰单位的苦衷，还多次帮助张学辰单位与原告方协调推迟还款期限，刘飞后来被受诉法院判承担还款责任难以履行了，现在又嫁祸于张学辰起诉张学辰偿还他买车的车贷款，让这个黑锅由张学辰来背，于理不合于法无据！三、刘飞持有的由张学辰出具的还款证明的真实背景，是张学辰在遭受刘飞纠集数人采取对张学辰威胁恐吓等恶劣境况下，张学辰被逼无奈后不得已而为之，出具还款证明不是张学辰本人的真实意思表示！可能是刘飞购车后还不上月供了，于是意图把江淮车销售方催要购车款的压力和责任转嫁到张学辰头上，遂于今年7月6日上午，纠集楚国勇、何天生、吴建中等六人，到陇海路与伏牛路交叉口张学辰们单位所在的办公室，采取威逼、恐吓、大闹等手段，逼迫张学辰本人写出付款承诺和借条，付款承诺和借条写好后还不甘心，紧接着又打110报警，控告张学辰诈骗云云，辖区公安分局接警后经过讯问，认为刘飞与张学辰之间纯属经济纠纷，与刑事案件无关……，当时刘飞一伙人一直闹到凌晨一点多！刘飞之流对张学辰及张学辰单位采取的前述一系列过激行动，造成张学辰××复发和单位办公秩序混乱无章的严重后果！上述事实，有张学辰及相关当事人亲身经历，并且有当时7月6日出警接警的辖区公安分局皆可证实，足以认定张学辰的答辩请求既有事实依据，也具备充分的法律根据，敬请法庭以事实为依据，以法律为准绳，对本案做出公平公正的裁决，维护张学辰的合法权益！原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：证据1、《个人借款合同》、《抵押担保合同》；证据2、《河南豫之港实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》证明目的：2019年以刘飞名义购买江淮牌汽车一辆，全款为186500元，其中以刘飞名义贷款130000元，分三年36期偿还，年利率7.3625%。第二组证据：证据3、（2020）豫0725民初1280号民事判决书；证据4、张学辰出具的原阳法院开庭·安排。证明目的：该判决认定事实部分对第一组证据的事实已经认定。另外刘飞借款后已经出现欠付贷款的事实，刘飞被河南豫之港实业有限公司起诉，判决支付27002.58元及诉讼费280元。张学辰承诺判决产生的合理费用由其本人承担。第三组证据：证据5、（张学辰）证明、承诺书各一份；证据6、（楚国永）证明、身份证复印件各一份；证据7、中国执行信息公开网截图。证明目的：本案案涉的江淮牌汽车是张学辰安排用刘飞的名义购买，且张学辰承诺每月按时支付车辆贷款直至贷款还清，能与证据1、2、3、4相互印证，不存在所述的强迫其书写的情况；且被告承诺若因汽车贷款未能及时还款影响刘飞个人信誉的情况，则张学辰一次性将剩余贷款支付给刘飞，并承担相应法律责任。因为张学辰未按时支付刘飞车辆贷款，刘飞已经被诉并且已经被强制执行，刘飞有权要求张学辰一次性支付全部贷款以及其他的合理费用。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对第一组、第二组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告在宣读证据目录及证明目的时的表述不是客观事实，并且表述内容前后矛盾，不能自圆其说，尤其是没有足以支撑其主张的任何证据提交法庭，因此对其言辞表述的虚假，提请法庭予以参考。对第三组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出的异议的事实与理由参见答辩状。被告为支持其答辩意见，向法庭提供证人刁某的证人证言一份，该证言内容与答辩状所陈述的事实相一致，该证人是被告单位的工作人员，他证实原告提交法庭的由被告出具的所谓借条及证明，不是被告的真实意思表示，该证人证言还可与当时7月6日辖区公安分局的接处警记录相一致，足以证实本案的核心证据（被告出具的证明）等是在受到原告纠集楚国勇、何天生、吴建中等六人的胁迫下出具的，该证明不具有法律效力。原告对于被告出示的证人证言当庭称，该证人未到庭，根据民诉法最新意见，未到庭的证人证言不能作为证据使用，另从事实的角度来讲，该证言也是完全虚假且不合常理的，原告不可能在胁迫完对方之后又自行报警。故从法律及事实的角度来讲，该证据均不能采信。本院认为，我国民诉法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，因涉案车辆车主为原告刘飞，原告刘飞应履行对涉案车辆的保管、使用及处分义务，原告刘飞请求本院依法判令被告一次性支付原告购车款及因此发生的利息及其他损失暂合计173406.98元，其未向法庭提供购车时已将车交付给被告、被告当时已承诺由其归还车款及车现在由被告本人使用的有效证据，在（2020）豫0725民初1280号判决中，刘飞仅辩称其无力还款，并未对其此次诉称的事实作为辩称内容。且原告当庭提供的用于支持其诉请的被告出具的证明、承诺书，均发生在刘飞被（2020）豫0725民初1280号判决确定为还款义务人之后，该承诺书没有有效的事实证据支撑，且被告当庭称承诺书内容并非是其真实意思表示。现有证据无法足以证明原告诉称的被告个人以原告名义买车的事实存在。故原告向本院提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘飞的诉讼请求。案件受理费3768元，减半收取1684元，由原告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年十二月九日书记员  郑曼思