河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2341号 原告：孙美华，女，1988年5月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：曹冬冬，男，1985年8月7日出生，汉族，现住滦南县。系原告孙美华丈夫。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：杨玉红，女，1972年6月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 第三人：张绍亮，男，1991年3月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告孙美华与被告杨玉红、第三人张绍亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孙美华及其委托诉讼代理人曹冬冬、刘俊峰、第三人张绍亮及其与被告杨玉红的共同委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美华向本院提出诉讼请求：1、要求退出其与被告杨玉红合伙经营的滦南县孙娇台球厅；2、要求被告杨玉红给付原告孙美华财产折价款70000元；3、要求被告杨玉红给付原告孙美华2020年7月25日至2020年8月25日期间的经营利润6500元。事实和理由：2019年9月份，原告孙美华与被告杨玉红开始合伙经营滦南县孙娇台球厅。原、被告双方以原告的名义在滦南县行政审批局办理了营业执照。合伙期间，双方合伙租房、合伙购置了台球桌、麻将桌等经营设备。2020年7月25日，被告强行霸占了滦南县孙娇台球厅，开始自己经营，剥夺了原告参与经营的权利。综上，原告已经无法与被告继续合伙经营台球厅。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交中国工商银行电子回单，用以证实双方合伙期间交纳房屋租赁费36000元； 2、提交购买台球桌、设备的购买记录及转账凭证，用以证实双方合伙期间所购买的经营设备及价款； 3、提交原、被告之间的微信聊天记录的截屏及录屏，用以证实原、被告合伙期间的账目每天一结以及双方投资和盈利均为各自一半以及营业收入情况； 4、提交装修支付款项的记录及加盖装修公司印章的装修结算单，用以证实双方合伙装修的花费； 5、提交原、被告于2020年7月25日通话录音，用以证实双方的合伙财产的具体情况，其中“被告杨玉红的部分陈述为：你不整了我们照样整，你乐意分东西就分东西中了……台子一共六个，一人三台子就中了，金腿找银腿钱揍中了……原告孙美华陈述有六个台子、两个柜、两个椅子、麻将机、空调、三个月的房租、还有烟酒水时，被告杨玉红陈述为对……”； 6、提交原告办理的营业执照，用以证实双方合伙经营的事实； 7、提交李长亮出具的购买台球桌的证明及其身份证复印件、谢路路出具的购买证明及微信聊天记录，用以证实原、被告合伙期间购买台球桌的数量及种类； 8、提交购买金腿台球桌及银腿条球桌的合同复印件，用以证实金腿及银腿台球桌购买时的价格。 被告杨玉红辩称，原告孙美华所诉与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由是：位于滦南县中红一品**门市，被告杨玉红在2019年10月份经营旅馆生意不景气，当时该门市中有多台空调、鱼缸、洗衣机等相关物品，为了能够利用旅馆里的现有空调、吧台等物品，便有了开台球厅的打算。被告因原告孙美华常来玩麻将相识。后经原、被告协商，利用被告旅馆内的物品合伙开台球厅，该台球厅于2019年11月17日正式开业，台球厅内有六张台球桌，其中四张台球桌系被告个人花钱购买的，另外两张系原、被告合伙购买，三张麻将桌其中原、被告各一张，原、被告共同购买了一张。台球厅内其他物品全部是被告杨玉红个人物品，与原告孙美华无关，根本不存在强行霸占的情况。由于原告孙美华在装修期间给被告多要了8000元，双方在经营期间发生分歧，又因被告垫付的四张台球桌钱36000元，原告一直没有给付，其他物品也无偿使用，故被告于2020年7月20日将位于滦南县中红一品Ｃ区台球厅内的六张台球桌及物品以30000元的价格转让给了第三人张绍亮，因第三人当时没有钱，其于2020年11月5日前给付。2020年7月30日，第三人重新办理了台球厅的营业执照，开始在台球厅进行经营，第三人也按照期限将转让款给付了被告，现台球厅及台球厅内的台球桌均属于第三人所有。由于原、被告合伙经营期间，原告拖欠被告台球桌钱，至今双方合伙账目没有清算，被告保留向原告起诉的权利。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张绍亮述称，第三人张绍亮与原、被告之间不存在合伙关系。2020年7月20日，被告杨玉红将位于滦南县中红一品Ｃ区台球厅及台球厅内的六张台球桌及物品以30000元的价格转卖给了第三人，由于当时第三人没有钱，双方便约定于2020年11月5日前付清。第三人张绍亮在2020年7月30日办理营业执照，且于2020年11月20日交纳了房租33000元，水电费及物业费均由第三人交纳。第三人及其妻子戚佳颖于2020年11月2日、3日通过微信转账给了被告24800元、给付现金5200元。综上，涉案台球厅及台球厅内的台球桌均属于第三人所有，应当依法驳回原告对第三人的诉请。 第三人为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交营业执照，用以证实第三人于2020年7月30日已将涉案台球厅注册登记为滦南县爱度台球厅； 2、提交第三人张绍亮与唐山中红房地产开发有限公司于2020年11月20日签订的《中红一品房屋租赁合同》，用以证实第三人已经租赁的涉案台球厅所使用房屋并交纳了相应的租金； 3、提交被告杨玉红与第三人张绍亮签订的协议书，用以证实被告杨玉红将涉案台球厅转让给第三人张绍亮； 4、提交被告杨玉红为第三人出具的收据，用以证实被告杨玉红收到台球厅转让款30000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右，原告孙美华与被告杨玉红在滦南县中红一品Ｃ区开始筹备合伙经营台球厅事宜，对房屋进行了装修，并于2019年11月17日正式开业经营。2019年11月21日，原、被告双方共同在涉案门市处注册了滦南县孙娇台球厅（牌匾为1988台球厅），经营者为原告孙美华。原、被告在合伙经营期间，于2019年11月19日向唐山中红房地产开发有限公司交纳一年房屋租金36000元（含押金），从秦皇岛乔氏台球桌厂以31800元的价格购买了乔氏牌金腿台球桌一张，以22800元的价格购买了一张乔氏银腿台球桌，购买了乔氏牌木库台球桌两张、星牌钢库台球桌两张、麻将机、柜子、椅子以及经营过程中进的烟酒水等相关物品。自2020年7月25日之后，因双方在经营过程中发生纠纷，原告孙美华便未再参与台球厅的经营。2020年7月30日，第三人张绍亮（系被告杨玉红的女婿）在涉案门市处注册了滦南县爱度台球厅，经营者为第三人张绍亮，便开始经营涉案台球厅。2020年11月20日，第三人又与唐山中红房地产开发有限公司就涉案的门市签订了房屋租赁合同，租金为33000元，此次租赁房屋押金用的系前一年度原、被告合伙期间交纳房屋租金时交纳的押金。现原告主张分割合伙财产，要求被告返还合伙折价款，而被告不同意原告的分割方式及分割价款。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述、转账凭证、微信聊天记录、通话录音、营业执照等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述及提交的相关证据，可以认定原、被告在滦南县中红一品Ｃ区门市合伙经营台球厅的事实清楚。关于原、被告散伙的时间问题。根据原告提交的原、被告于2020年7月25日的通话录音中所陈述的将台球厅换锁、先不开了以及商讨分割合伙财产等内容，可以认定为原告自2020年7月25日之后便不再参与台球厅的经营，再结合第三人张绍亮于2020年7月30日开始在涉案台球厅进行经营的事实，应认定为原、被告实际上已经散伙。本案争议焦点的问题是原、被告合伙财产的范围、分割方式及分割比例的问题。 关于原、被告合伙财产的范围。原告主张双方经营期间六张台球桌均系合伙财产，而被告主张只有乔氏牌金腿台球桌一张、乔氏牌银腿台球桌一张属于合伙财产，乔氏牌木库台球桌两张、星牌钢库台球桌两张均系被告杨玉红自己购买，但是被告杨玉红并未提交由其购买的证据，而根据原告提交的双方通话录音及转账凭证，可以认定乔氏牌木库台球桌两张、星牌钢库台球桌两张系原、被告双方购买，故应当认定为乔氏牌木库台球桌两张、星牌钢库台球桌两张系原、被告的合伙财产。另外，根据被告的陈述以及通话录音，涉案台球厅中的麻将机、柜子、椅子、空调以及经营过程中进的烟酒水、三个月的房租等财物也属于双方的合伙财产。关于三个月的房屋租金的具体数额。原、被告向唐山中红房地产开发公司缴纳一年的房屋及押金为36000元，因第三人在该租赁期到期后续租时使用的押金为原、被告所缴纳的押金，故该三个月的租金计算为9000元为宜，交到唐山中红房地产公司的押金由第三人及被告杨玉红享有。关于原告主张的房屋装修应当予以分割的问题，虽然双方确实对租赁房屋进行了装修，但是因涉及对所租赁房屋的添附等问题，房屋的装修应当属于原、被告的实际投入，不宜作为合伙财产进行分割，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张在合伙经营中购买的台球、台球杆、台球灯等物品，上述物品确实系经营台球厅必备的配套物件，但是因被告对上述物品不予认可，且原告对上述物品的数量、种类等均未提交充分的证据予以证实，故原告主张的上述物品，本院无法认定。综上，能够确定原、被告的合伙财产有：乔氏牌金腿台球桌一张、乔氏牌银腿台球桌一张、乔氏牌木库台球桌两张、星牌钢库台球桌两张、麻将机、柜子、椅子、空调以及经营过程中进的烟酒水等相关物品及三个月房租的权利。因原、被告双方已经散伙，故应当对于合伙财产予以分割。原告要求被告给付财产折价款，被告则不认可原告的分割方式。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；……”综上，原、被告的合伙财产应当以分割实物为宜。关于被告杨玉红与第三人张绍亮所主张的涉案台球厅已经转让给第三人张绍亮的效力问题。因被告杨玉红所处分的财产系原、被告合伙的共有财产，基于被告杨玉红与第三人张绍亮的关系，被告杨玉红擅自将涉案财产予以处分给第三人张绍亮的行为无效，第三人张绍亮应当予以返还。 关于原、被告合伙财产的分割比例的问题。原告主张双方分割的比例应各自占50%，而被告杨玉红则主张原告占20%，被告占80%。根据原、被告的通话录音的内容，被告杨玉红陈述了均等分割六个台球桌的内容，通过原告提交的原、被告双方的微信聊天记录，亦可以证实双方存在合伙期间均分收入以及均摊电费的情形，而被告又未能提交证据证实其主张的分割比例，综上，应当认定为原、被告各分得合伙财产的一半。考虑到原告自2020年7月25日之后便不再参与台球厅的经营、各个台球桌的价值、台球厅内其他物品的价值以及原告不再经营后台球厅的实际使用情况，本着减少当事人诉累的原则，本院酌情认定原告分得乔氏牌金腿台球桌一张、乔氏牌木库台球桌一张、星牌钢库台球桌一张，由被告杨玉红返还原告房屋租金4500元，被告分得乔氏牌银腿台球桌一张、乔氏牌木库台球桌一张、星牌钢库台球桌一张、麻将机、柜子、椅子、空调以及经营过程中进的烟酒水等台球厅中的相关其他物品和三个月房屋租赁权利。鉴于涉案台球厅现由第三人张绍亮实际经营并占有，故由第三人张绍亮返还原告乔氏牌金腿台球桌一张、乔氏牌木库台球桌一张、星牌钢库台球桌一张。 关于原告主张被告应给付原告利润6500元的诉请，因其未能提交充分的证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。 综上所述，照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下： 一、第三人张绍亮返还原告孙美华乔氏牌金腿台球桌一张、乔氏牌木库台球桌一张、星牌钢库台球桌一张。判决生效即履行； 二、被告杨玉红给付原告孙美华房屋租赁费的折价款4500元，判决生效即履行； 三、驳回原告孙美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取计856元，诉讼保全申请费820元，合计1676元，由原告孙美华负担900元，被告杨玉红负担776元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田家旭