河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2102号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：韩爱国，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：韩国强，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：宋雪明，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州银行殷商支行）诉被告韩爱国、韩国强、宋雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告相州银行殷商支行的委托诉讼代理人许爱军到庭参加诉讼，被告韩爱国、韩国强、宋雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行殷商支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩爱国偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（以本金5万元为基数，月利率9.78‰为标准，自2007年7月28日起计算至实际清偿之日止；2007年7月28日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日，所欠利息及罚息共计131264.28元）；2、依法判决被告韩爱国赔偿原告因本案支出的律师费453.16元；3、依法判令被告宋雪明、韩国强对被告韩爱国的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月29日，原告与借款人被告韩爱国签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定韩爱国向原告借款金额5万元，借款期限为12个月，自2006年7月29日起至2007年7月28日，月利率为9.78‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。同日，被告宋雪明、韩国强以保证人身份在该合同上签字盖章，对被告韩爱国的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款5万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告韩爱国未按合同约定履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决。被告韩爱国、韩国强、宋雪明均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告相州银行殷商支行提交如下证据：1、2006年7月29日，安阳市市区信用合作联社柴库信用社（名称已变更为相州银行殷商支行）与被告签订的《个人保证借款合同》一份；2、2006年7月29日的《借款借据》1份；3、2007年9月15日贷款到期通知书1份；4、（2009）龙民初字第XXX号和（2011）龙民初字第XXX号受理案件通知书、民事裁定书和送达回证；5、（2013）龙民二金初字第XXX号受理案件通知书、民事裁定书；6、（2015）安仲决字第XXX号决定书及邮政送达回证；7、（2019）豫0505民初XXX号民事裁定书；8、安阳市市区农村信用社合作联社（安市信联【2014】XXX号）文件1份，河南银监局（2016）XXX号文件1份；9、原告与河南陆达律师事务所签订的《律师服务协议》1份，发票1张、委托书、公函各1份，河南省律师协会收费行业指导意见1份。被告未提供证据。本院对以上证据与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据确认的证据及原、被告当庭陈述认定如下事实：1、2006年7月29日，原告与被告韩爱国、韩国强、宋雪明签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定韩爱国向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2006年7月29日起至2007年7月28日，月利率为9.78‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩国强、宋雪明作为保证人，为该笔借款提供了连带责任保证。合同第六条约定“借款保证：（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；（2）保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年；（4）保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。”被告韩爱国于2006年12月20日偿还原告借款利息2526.5元，被告尚欠原告借款本金5万元未归还。原告于2007年9月15日向被告韩爱国送达贷款到期通知书，被告韩爱国在该通知书上签字确认。2、原告于2009年7月和2011年4月15日，分别以韩爱国、韩国强、宋雪明作为被告，向安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）提起诉讼，该院于2010年12月12日和2011年10月9日分别作出（2009）龙民初字第XXX号和（2011）龙民初字第XXX号事裁定书，均按原告自动撤诉处理。原告于2013年9月17日，以韩爱国、韩国强、宋雪明作为被告，向龙安区法院提起诉讼，该院于2013年10月30日作出（2013）龙民二金初字第XXX号民事裁定书，驳回原告的起诉。3、2014年10月14日，原告作为申请人，以韩爱国、韩国强、宋雪明作为被申请人，向安阳仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月14日受理，于2015年5月19日作出（2015）安仲决字第XXX号决定书，以“本委对本案没有管辖权”为由驳回原告的仲裁申请，并于2017年7月26日向原告送达该决定书。原告于2019年5月28日以韩爱国、韩国强、宋雪明作为被告向本院提起诉讼，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0505民初XXX民事裁定书，以原告未缴纳诉讼费按撤诉处理。原告于2020年7月16日向本院提起本案诉讼。4、2014年6月4日，安阳市市区农村信用合作联社依据安阳银监分局批复，通知将安阳市市区信用合作联社柴库信用社所有债权债务由安阳市市区信用合作联社流寺信用社接受。2016年11月21日，河南银监局以豫银监复（2016）XXX号文件，同意河南安阳相州农村商业银行股份有限公司开业，开业之日，安阳市市区农村信用合作联社债权债务由河南安阳相州农村商业银行股份有限公司承担。5、原告为本案诉讼支出代理费453.16元。本院认为，被告韩爱国、韩国强、宋雪明与柴库信用社于2006年7月29日签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，之后原告接受了上述柴库信用社的债权债务，应由原告与各被告按照合同约定全面履行自己的义务。双方争议的焦点在于本案借款是否超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告作为出借人与借款人韩爱国及保证人宋雪明、韩国强签订了借款合同，合同第六条第一款约定保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。第六条第三款约定一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。上述合同中约定的最后还款期限为2007年7月28日，故各保证人的保证期间为2007年7月29日至2010年7月28日，在此期间内，原告作为债权人，并以被告韩爱国、宋雪明、韩国强为债务人，于2009年7月向龙安区人民法院提起诉讼，要求各保证人承担连带偿还责任，并未超过保证期间。之后原告又于2011年4月15日、2013年9月17日向龙安区法院提起诉讼，该院分别于2011年10月9日和2013年9月17日作出民事裁定书，原告又于2014年10月14日提起仲裁（2017年7月26日向原告送达裁决书），于2019年5月向本案提起诉讼，期间发生保证合同诉讼时效的中断，至原告提起本案诉讼，并未超过保证合同的诉讼时效。合同中约定实现债权的费用由被告承担,原告为本案支付的律师代理费453.16元,该律师代理费已按律师代理费最低收费标准收取,并不违反律师收费标准规定,本院予以支持。综上，借款逾期后，原告多次向被告韩爱国主张权利，期间发生诉讼时效的中断，并未超过诉讼时效，同时原告在合同约定的保证期间向被告宋雪明、韩国强主张了权利，之后又先后提起诉讼、仲裁及诉讼，并未超过保证期间和保证合同的诉讼时效。故被告韩爱国、宋雪明、韩国强未按照合同约定期限履行还款义务已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋雪明、韩国强承担保证责任后，有权向债务人韩爱国追偿。被告韩爱国、宋雪明、韩国强经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩爱国于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金5万元为基数，自2006年7月29日起按照双方合同约定标准计算至实际清偿之日止，应从中扣除被告已支付的2526.5元利息）；二、被告韩爱国于本判决生效后十日内支付原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行支出的律师代理费453.16元；三、被告宋雪明、韩国强对被告韩爱国上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告宋雪明、韩国强承担保证责任后，有权向被告韩爱国追偿；四、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告韩爱国、宋雪明、韩国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十二月十六日书记员 张珍珍