文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13095号原告：广州梦妃雪服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区十三行路**之一香港街128铺。法定代表人：江慧芬，职务总经理。委托诉讼代理人：王振兴，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：吴丽银，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：黄冬宏，系被告吴丽银配偶。被告：黄冬宏，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州梦妃雪服饰有限公司诉被告吴丽银、黄冬宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄富威，被告黄冬宏（兼被告吴丽银委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款共计人民币38452元；2.判令两被告共同向原告赔偿逾期付款的利息损失(利息以38452元为基数，自2019年6月6日起，每日按中国银行同期贷款利率上浮50%的标准计付，暂计至2020年8月31日为3150.18元)；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，两人共同经营“依拉淑阁”服装店。原告经营“梦妃雪”服装店。两被告自2014年开始与原告经营的“梦妃雪”服装店进行服装交易。在双方的交易往来中，两被告经常拖欠货款，但原告基于双方长期合作建立的信任基础，对两被告的欠款行为予以充分的宽容。起初，两被告支付货款虽有拖延，但仍会不定时结算货款给原告。然而，自2019年4月份起，两被告以资金困难为由长时间拖欠货款，原告一再宽限，但两被告却一拖再拖，毫无还款的行动和诚意。截止至本案起诉之日，两被告尚拖欠原告货款共计人民币38452元(其中，拖欠原告原香港街30号店铺货款15056元；拖欠原告原香港街66号店铺货款23396元)，且经原告多次催讨，两被告至今仍未支付货款。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告与被告并不存在买卖合同关系。从“企查查企业查询”得知，原告成立的日期是在2020年4月6日，而原告陈述被告与其生意往来的时间是在2014年开始，试问，原告未成立的情况下，双方怎么可能存在生意往来的事实？二、原告所提供的销售单是自行制作的，无法确定其真实合法性。而且该证明的客户指示不明，无法证实与两被告有关联，更无法证实两被告就是该批货物的欠款人。另外，该证据上显示销售时间是在2020年之前，而原告成立时间是在2020年4月6日，原告根本就不可能是该批货物的销售方，显而易见，原告主体并不适格，被告是与微信号为：×××的所有人发生买卖关系，被告方认为该微信号的使用人为房玲。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的与两被告没有签订书面买卖合同。原告法定代表人江慧芬到庭陈述，其在成立原告公司前，一直以“梦妃雪服装店”名义经营，没有领取工商登记证照，房玲是“梦妃雪服装店”的员工。2019年7月2日，江慧芬通过微信号:“M137××××****”向被告吴丽银发出：“潮州货款7659元、新塘货款7397元，帮我安排一下”，被告吴丽银回复：“好的，我安排”。2019年11月4日12:08分，江慧芬员工房玲通过微信号“wxid_yldgf81eiv1f12”向被告吴丽银发出：“潮州店欠2941元，新塘店欠20455元，共欠23396元”，被告吴丽银回复：“好的，我月底安排一些给你”；2020年3月15日，江慧芬员工房玲通过微信号“×××”向被告黄冬宏发出：“66档新塘欠20455元、潮州欠2941元，共欠23396元”，被告黄冬宏回复：“我这边会尽早还给你的”。被告在庭审中提交了2019年5月30日，被告吴丽银向微信号“wxid_yldgf81eiv1f12”发出：“转账交易成功”的图片，图片显示付款人为被告黄冬宏、收款人为案外人房玲、转账金额为23794元，该微信号回复：“谢谢”。原告在庭审中演示了《微信支付转账电子凭证》的取得过程，根据《微信电子转账电子凭证》的内容，显示微信号:“M137××××****”的姓名为江慧芬；微信号“wxid_yldgf81eiv1f12”、微信号“×××”的姓名为房玲。2020年12月2日，江慧芬出具债权转让声明，内容为：本人江慧芬是“梦妃雪服装店”的实际经营者。吴丽银、黄冬宏自2014年起与本人进行服装交易，现仍欠本人货款38452元未付，本人已将“梦妃雪服装店”的应收款的权利（包括吴丽银、黄冬宏拖欠本人的全部货款）全部转让给广州梦妃雪服饰有限公司，本人同意由广州梦妃雪服饰有限公司向吴丽银、黄冬宏追索拖欠梦妃雪服装店的货款等等。2020年12月2日，案外人房玲出具《情况说明》，内容为：本人房玲是梦妃雪服装店”的店员，受“梦妃雪服装店”的委托向吴丽银、黄冬宏催收货款，本人收取吴丽银、黄冬宏的款项均是代“梦妃雪服装店”收取的，由此产生的权利、义务均由“梦妃雪服装店”承担，与本人无关等等。另查，原告于2020年4月6日成立。类型为有限责任公司。本院认为，原告虽然与被告没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的多个微信聊天记录内容，两被告分别在微信聊天记录中确认了欠付货款的金额并承诺还款。与两被告进行微信聊天的微信号对应的姓名分别为江慧芬和房玲，江慧芬在本案中出具的《债权转让声明》，已明确表示房玲为其员工，已将其经营的没有进行工商登记的“梦妃雪服装店”的应收账款权利全部转让给原告，同意由原告向两被告追索货款，且通过本案诉讼，江慧芬履行了通知债务人债权转让的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十九条的规定：在诉讼中争议的民事权利义务转移的，不影响当事人诉讼主体资格和诉讼地位……，因此原告的主体资格成立。关于两被告是否应当承担清偿责任问题，两被告分别在微信聊天记录中承诺还款，故两被告应当按照确认的货款数额向原告清付货款。关于原告主张的利息的起算问题，原告主张按照其出具的“梦妃雪销售单”记载的最后日期2019年6月6日起算利息，由于梦妃雪销售单”是原告自行制作，没有经被告签字确认，故原告要求被告自2019年6月6日起计算利息的请求本院不予支持。两被告应当从微信确认欠款的次日起分别以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十九条的规定，判决如下：一、被告吴丽银、黄冬宏在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38452元给原告广州梦妃雪服饰有限公司。二、被告吴丽银、黄冬宏在本判决发生法律效力之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，以下表为依据，支付欠付款项的利息给原告广州梦妃雪服饰有限公司。            计算基数（元）              起算时间              截止时间                  15056              2019.7.3              实际清偿之日                  23396              2019.11.5              实际清偿之日      三、驳回原告广州梦妃雪服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，诉讼保全费436元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郑 茵二〇二〇年十二月十日书记员 徐思铭曹子立