四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1389号 原告：刘德荣，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师。 被告：林建文，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 被告：张小红，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 原告刘德荣与被告林建文、张小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，被告林建文于2020年11月3日向本院提出反诉，本院予以准许。随后，本院向被告张小红征求意见，张小红表示愿意作为反诉原告参加反诉，本院依法追加张小红为反诉原告参加反诉。2020年12月1日，本院公开开庭对本诉及反诉合并审理。原告刘德荣及其委托诉讼代理人杨番文以及被告林建文、张小红共同委托诉讼代理人徐丽到庭参加了诉讼。庭审后，被告林建文、张小红撤回了反诉。本案现已审理终结。 原告刘德荣向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2018年10月起参照年利率30%计算至2020年9月为172500元，扣减二被告已支付的利息157500元后，为15000元；自2020年9月起，以未返还的借款本金为基数，参照年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告和二原告之间存在民间借贷法律关系。在原告向二被告出借本金30万元时，双方有按月息2分5即每月7500元支付利息的意思表示，因此，二被告除返还本金外，还负有支付利息的义务。截止至2020年9月，二被告应向原告支付利息172500元，但其仅支付了利息157500元，尚应支付利息15000元，而2020年9月以后，应根据新的民间借贷的司法解释的规定参照年利率15.4%支付利息。 被告林建文、张小红辩称：对向原告借款300000元以及已还款157500元的事实无异议，但对原告主张的利率以及还款性质有异议，双方约定的借款利息为2.5元每月，除了每月的2.5元外，被告偿还的借款为返还的借款本金；同时，即便借条存在错误，也过了申请变更的除斥期间。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，二被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到刘德荣现金300000万元正（叁拾万元正），月息按2.5元，于每月20号付息，借款一年。”次日，原告向被告林建文转账交付借款300000元。2018年11月20日、12月20日、2019年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月21日、7月20日、8月20日、9月20日、10月24日、11月25日、12月25日，二被告向原告支付利息各7500元。2020年3月20日，二被告向原告支付利息22500元。2020年9月16日，二被告向原告支付利息10000元，同月18日，二被告向原告支付利息20000元。 另查明，《借条》中的“300000万元”以及“月息按2.5元”均属笔误，《借条》载明的本金实为300000元，月利率实为2.5分即2.5%。 以上事实有记录本案审理的庭审笔录以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的身份证明、《借条》原件、银行交易凭证、微信交易凭证以及二被告提供的身份证明、《借条》复印件、银行交易明细、微信聊天记录、微信交易凭证。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系经审查未违反法律禁止性规定，合法有效。二被告应当按照《借条》的约定以及相关法律规定，向原告履行返还借款的义务。原、被告双方对借款利率的约定有争议，原告主张约定的月利率为2.5%，二被告主张月利息为2.5元。对此，由于300000元的借款仅约定2.5元的月利息与常理不符、二被告在《借条》约定利息支付日规律性的支付7500元，且7500元刚好为本金的2.5%，以及《借条》到期后，二被告没有结清借款，反而仍在按7500元标准还款，故原告的主张成立，二被告的主张不成立，本院认定双方约定的借款月利率为2.5%以及二被告在本案中的支付款项属于利息。由于《借条》约定的借款期限已经到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下文简称民间借贷司法解释）第二十九条的规定，原告可以主张二被告按借期利率支付逾期后的资金占用利息，但是，根据民间借贷司法解释第三十二条的规定，本案借期利率的保护上限为年利率15.4%，故逾期后的资金占用利率上限也应当为年利率15.4%。因此，二被告在本案中的责任为返还本金并按年利率15.4%支付资金占用利息。对于二被告支付的超出年利率15.4%的部分，属于不当得利，可在本案中予以抵销。对于抵销的溯及效力的问题，从公平出发应追溯至抵销适状时。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，抵销适状时指双方互负的债务均已到期之时，由于不当得利产生后即可要求返还可视为产生即到期，故本案中的抵销适状时为《借条》约定的还款期限届满时，即2019年10月20日。根据本院保护的利率上限，2019年10月20日，二被告应返还借款本金300000元并支付利息300000元×15.4%=46200元，但二被告累计支付利息82500元，其中，超出部分为82500元-46200元=36300元，进行抵销后，二被告尚欠原告借款本金263700元。2019年10月24日，二被告向原告支付7500元，此时应付资金占用利息为263700元×15.4%×4天÷365天=445.04元，超出部分抵销后，二被告尚欠原告借款本金263700元+445.04元-7500元=256645.04元。2019年11月25日，二被告支付7500元，此时应付资金占用利息为256645.04元×15.4%×32天÷365天=3465.06元，超出部分抵销后，二被告尚欠原告借款本金256645.04元+3465.06元-7500元=252610.1元。2019年12月25日，二被告向原告支付7500元，此时应付资金占用利息252610.1元×15.4%×30天÷365天=3197.42元，超出部分抵销后，二被告尚欠原告借款本金252610.1元+3197.42元-7500元=248307.52元。2020年3月20日，二被告向原告支付22500元，此时应付资金占用利息为248307.52元×15.4%×（6天÷365天+80天÷366天）=8986.92元（注：2020年为闰年，共366天），超出部分抵销后，二被告尚欠原告借款本金248307.52元+8986.92元-22500元=234794.44元。2020年9月16日，二被告向原告支付10000元，此时应付资金占用利息为234794.44元×15.4%×180天÷366天=17782.79元，二被告尚欠原告借款本金234794.44元，资金占用利息17782.79元-10000元=7782.79元。2020年9月18日，二被告向原告支付20000元，此时应付资金占用利息234794.44元×15.4%×2天÷366天+7782.79元=7980.38元，超出部分抵销后，二被告尚欠原告借款本金234794.44元+7980.38元-20000元=222774.82元。由于二被告之后未再继续还款，故二被告在本案中应向原告返还借款本金222774.82元，并自2020年9月19日起，以未返还的借款本金为基数，按年利率15.4%，向原告支付计算至本金还清之日的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告林建文、张小红于本判决生效之日起十五日内向原告刘德荣返还借款本金222774.82元并支付资金占用利息，计算方式为：以未返还的借款本金为基数，自2020年9月19日起，按年利率15.4%计算至本金实际还清之日止； 二、驳回原告刘德荣的提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元减半收取计3012.5元，由原告刘德荣负担691.5元，由被告林建文、张小红负担2321元；财产保全申请费2020元，由原告刘德荣负担386元，被告林建文、张小红负担1634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷