河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2036号 原告：王莉丽，女，1978年1月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 被告：郭利侨，男，1985年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。 第三人：宋佐时，男，1977年10月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告王莉丽与被告郭利侨、第三人宋佐时执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉丽及其委托诉讼代理人高璐，被告郭利侨的委托诉讼代理人石磊峰，第三人宋作时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销怀来县人民法院做出的（2020）冀0730执异7号执行裁定书；2、请求撤销怀来县人民法院做出的（2020）冀0730执498号执行通知书；3、请求撤销怀来县人民法院做出的（2019)冀0730财保 77号民事裁定书；4、解除对位于北京市海淀区房屋的查封。事实与理由：一、涉案房屋是王莉丽与宋佐时2013年5月14日离婚后进行购买，房屋买卖合同是由王莉丽与卖房人郭长才签订，房屋产权证中房屋所有权人为王莉丽，房屋共有情况为单独所有，涉案房屋系王莉丽个人婚前财产。2013年6月25日王莉丽与郭长才签订《存量房屋买卖合同》，并于当日取得北京市海淀区房屋所有权证。《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。”不动产所有权的取得以登记为准，产权登记人王莉丽在双方第二次结婚前就获得了该房屋的所有权，房屋产权证中房屋所有权人为王莉丽，房屋共有情况为单独所有，该房屋为王莉丽的婚前财产。二、宋佐时将100多万款项转给王莉丽是基于对双方第一次离婚时王莉丽并未分得任何财产的补偿，属于对王莉丽的赠与，并不是对涉案房屋的出资。宋佐时与王莉丽于2003年3月28日登记结婚，双方于2013年5月14日因感情不和离婚，在离婚协议中约定位于北京市昌平区的房屋归宋佐时所有，而王莉丽并未分得任何财产。为了对王莉丽有所补偿，在双方离婚后，宋佐时将100多万款项转给王莉丽，是对王莉丽未分得任何财产的补偿，有宋佐时在（2020）冀07民终1119号的庭审笔录自认上述事实予以证明，补偿的款项是对王莉丽离婚后未分得任何财产的赠与，并不是对购买房屋的出资。若宋佐时转给王莉丽的款项为房屋出资款，双方就会对房屋的份额有约定，那么在房屋的共有情况当中应当明确标明为按份共有，对双方所占房屋份额比例应在房屋产权证中明确注明，而不是只写明单独所有。若只要一方出资就认定为按份共有，不去探究转款双方的真实意思表示，直接将房屋共有的情况进行变更，那么房屋产权证的公示性将毫无意义，涉案房屋系王莉丽个人婚前财产，为王莉丽单独所有，并不是与宋佐时按份共有。三、宋佐时、王莉丽2019年7月26日再次离婚，是因为双方感情不和，并不存在逃避债务的情形。王莉丽在2013年5月13日与宋佐时离婚原因是因为感情破裂，在民间借贷案件一审开庭时王莉丽已提供双方吵架的录音予以证明，后双方再次复婚是考虑到孩子还小，为了孩子的健康成长而选择再次复婚。宋佐时在与郭利侨的借款发生在2018年11月8日，在离婚与借款之间相隔长达五年的时间，王莉丽与宋佐时在2013年离婚时是不可能预见到2018年与郭利侨存在债务的纠纷，宋佐时、王莉丽离婚后又复婚，复婚后又离婚的行为仅是因为双方感情不和，完全不存在逃避债务的情形。2019年7月26日王莉丽与宋佐时离婚时，宋佐时并不是未分割到任何财产，而是将价值较大的房屋分割给宋佐时，王莉丽并不存在主观上希望分财产行为损害第三人权益，且涉案房屋本就为王莉丽个人财产，双方2019年7月26日签订离婚协议，就是将双方个人婚前的财产进行明确，更不存在串通损害第三人权益的情形。综上，涉案房屋是王莉丽与宋佐时离婚后进行购买，房屋产权证中房屋所有权人为王莉丽，房屋共有情况为单独所有，涉案房屋系王莉丽个人婚前财产。从功能上看，该房产具有王莉丽为及其所生子女提供生活保障的功能，是王莉丽的唯一住房，与郭利侨的金钱债权相比，王莉丽及其子女享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。贵院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益，应当予以解封。 被告郭利侨辩称，一、答辩人不同意原告的全部诉讼请求，其理由如下：1、河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730执异7号执行裁定书中，并没有体现对王莉丽的财产采取执行措施，故原告王莉丽要求撤销河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730执异7号执行裁定书没有事实与法律依据的。2、河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730执498号执行通知书是针对被执行人宋佐时下发的通知，而不是针对原告王莉丽的通知书，故原告王莉丽没有权利请求法院撤销该通知书。3、河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730财保77号民事裁定书中，查封的是属于被执行人宋佐时的财产，查封行为本身没有任何事实与法律上的错误，不存在被撤销的理由，原告王莉丽也没有权利请求人民法院撤销该裁定书。4、位于北京市海淀区的房屋已经被河北省怀来县人民法院依据（2019）冀0730民初**民事判决书以及河北省张家口市中级人民法院依据（2020）冀07民终1119号民事判决书认定为：该房屋购买时有第三人宋佐时167.2万元的出资份额，该房屋属于王莉丽与宋佐时按份共有，故该房屋不存在解封的事实与法律依据，不应当予以解封。二、原告认为登记在王莉丽名下位于北京市海淀区的房屋为其单独所有，系其个人婚前财产的观点是不成立的，理由如下：1、河北省怀来县人民法院作出（2019）冀0730民初2471号民事判决书以及河北省张家口市中级人民法院作出（2020）冀07民终1119号民事判决书认定为：该房屋购买时有第三人宋佐时167.2万元的出资份额，该房屋属于王莉丽与宋佐时按份共有，该两份判决书已经生效，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院，仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立，变更，转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，可见河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2471号民事判决书以及河北省张家口市中级人民法院作出的（2020）冀07民终1119号民事判决书已经将北京市住房和城乡建设委员会颁发的ｘ京房权证海字第××号房屋所有权证书在北京市海淀区的房屋上设立的所有权归属已经变更。三、原告王莉丽认为“宋佐时转给王莉丽100多万元的款项是基于宋佐时与王莉丽第一次离婚的时未分得任何财产的补偿，属于对王莉丽的赠与，并不是对涉案房屋的出资的观点”是不成立的，其理由如下：1、该观点与河北省怀来县人民法院审理的（2019）冀0730民初2471号案件中于2019年12月20日的庭审笔录中王莉丽的陈述前后矛盾，不能够被采信，在该案件的开庭笔录中王莉丽明确表示该房屋的购买资金属于自有资金加贷款，而非宋佐时转给王莉丽的资金，并且王莉丽也没有提供任何证据证明宋佐时转给王莉丽的购房资金是属于赠与王莉丽的，故王莉丽的该理由观点是没有事实与法律依据的，是不成立的。四，宋佐时与王莉丽2019年7月26日再次离婚的原因是否是感情不和，是否存在逃避债务的情形，与河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2471号民事判决书以及河北省张家口市中级人民法院作出（2020）冀07民终1119号民事判决书能不能作为执行依据；河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730执异7号执行裁定书能不能被撤销；河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730执498号执行通知书能不能被撤销；河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730财保77号民事裁定书能不能被撤销；位于；位于北京市海淀区的房屋能不能被解除查封关联性，无法改变位于北京市海淀区的房屋属于宋佐时与王莉丽按份共有的事实，房屋的生活保障功能与请求权的伦理性也不是人民法院裁判案件的依据。综上所述，原告王莉丽提出的执行异议之诉的诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以依法驳回，以上为被告郭利侨的答辩意见，望贵院予以采纳。 第三人宋佐时辩称，我所有的观点在之前的庭审中已说完，没有新的答辩意见。再次强调，167.2万元是对王莉丽的赠与。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日被告郭利侨向本院申请诉前财产保全，请求查封王莉丽名下位于北京市海淀区。本院做出（2019）冀0730财保77号民事裁定书，对该房屋进行了查封。之后，郭利侨以宋佐时、王莉丽为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日做出（2019）冀0730民初2471号民事判决书，查明：宋佐时在2013年5月20日至5月30日二人离婚期间共计向被告王莉丽交易账户（62×××19）转入167.2万元，被告王莉丽自己转入17.8万元。2013年5月31日被告王莉丽通过该账户向出卖方郭长才转账143万元，购买位于北京市海淀区。判决结果为一、被告宋佐时于判决生效之日起十日内向原告郭利侨偿还借款本金60万元及逾期利息；二、以登记在被告王莉丽名下位于北京市海淀区房屋其中被告宋佐时购买房屋时出资167.2万元占有的份额偿还第一项债务。王莉丽不服该判决，提起上诉。2020年4月20日张家口市中级人民法院对该案进行审理。2020年6月2日做出（2020）冀07民终1119号民事判决书，维持了（2019）冀0730民初2471号民事判决书中判决第一项，撤销了第二项，但二审查明的事实与一审一致。一、二审判决生效后，郭利侨向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日做出（2020）冀0730执498号执行通知书，并向宋佐时送达。王莉丽对本院（2019）冀0730民初2471民事判决书及（2019）冀0730财保77号民事裁定书不服，提出书面异议。本院于2020年8月19日做出（2020）冀0730执异7号裁定书，驳回了王莉丽的异议请求。王莉丽于2020年9月7日向本院提起执行异议之诉，请求1、依法撤销怀来县人民法院做出的（2020）冀0730执异7号执行裁定书；2、请求撤销怀来县人民法院做出的（2020）冀0730执498号执行通知书；3、请求撤销怀来县人民法院做出的（2019）冀0730财保77号民事裁定书；4、解除对位于北京市海淀区房屋的查封。 本院认为，怀来县人民法院做出（2020）冀0730执498号执行通知书系给被执行人宋佐时送达，原告王莉丽并非具体执行措施的相对人，其次（2020）冀0730执异7号民事裁定书中明确说明，未对异议人王莉丽名下财产做出具体执行措施，故原告要求撤销（2020）冀0730执498号执行通知书、（2020）冀0730执异7号民事裁定书的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的请求撤销怀来县人民法院作出的（2019）冀0730财保77号民事裁定书；解除对位于北京市海淀区房屋的查封，本院作出的（2019）冀0730财保77号民事裁定书明确记载如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，原告不申请复议而在执行异议中请求撤销和解除查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告王莉丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王莉丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  葛 华 人民陪审员  赫璇璇 人民陪审员  张国彬 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李帅梅 ——