杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12875号 原告：杭州欣晖特科技有限公司，统一社会信用代码91330109311220828J，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人：俞招刚，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张锁鑫、沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江九合环境股份有限公司，统一社会信用代码9133080070460614X4，住所地浙江省衢州市柯城区须江路**财富中心****。 法定代表人：姚之瀛。 委托诉讼代理人：韩立斌、童佳琦，浙江金道律师事务所律师。 原告杭州欣晖特科技有限公司诉被告浙江九合环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞招刚及其委托诉讼代理人张锁鑫，被告的委托诉讼代理人韩立斌、童佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州欣晖特科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款263810元；二、被告向原告支付逾期付款违约金163576元（以未付款263810元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日，共计943天，263810×24%÷365×943=163576元）；三、被告向原告支付质保金28200元；四、被告向原告支付逾期支付质保金的违约金3950元（以未付款28200元为基数，按年利率24%的计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日，共计213天，28200×24%÷365×213=3950元）；以上费用共计459536元。事实与理由：原、被告双方于2017年签订《购销合同书》一份，合同约定，由原告向被告供应照明设备洗墙灯等货物。合同指定收货人为王晓拯，双方约定的付款方式为：合同生效后，三个工作日内向原告支付合同总价10%货款作为定金，定金在支付第一笔货款时扣除，每批货到后在一个月内付清该批次80%货款，待竣工验收合格后支付至总货款98%，余2%作为质保金。合同签订后，原告积极履行己方义务，按时保质保量的交付了全部货物，且货物已经验收合格并于2017年底正常投入使用。然被告仅支付了部分货款后就拒绝履行剩余付款义务。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱，截至今日仍拖欠原告货款及质保金292010元。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼。 被告浙江九合环境股份有限公司辩称：1.根据合同约定，被告对“每批货货到后在一个月内付清该批次80%货款”中尚欠10010元予以认可。也认可要支付利息和违约金，但利息和违约金标准过高由法院调整。2.对其余欠款被告确实未付，但认为付款条件未成就，质保金也未到期。因案涉购销合同约定的是桐庐县23省道梅蓉至杭新景高速凤川互通工程公路项目第ZM01标段照明设备采购的内容，是基于建设工程施工合同下面的一个分包所产生的一个购销合同。购销合同第七条付款方式约定，待竣工验收合格后，支付至总货款的98%费用，余2%作为质保金，质保金在质保期满后的7个工作日内一次性付清。现案涉工程至今未竣工验收，原告也未能提供证据证明。故原告的诉请不成立，也不存在违约金，请求驳回原告的诉讼请求，另被告保留要求原告承担延期交货违约责任的权利。 根据双方提供的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方于2017年签订《购销合同书》一份，合同约定，由原告向被告就桐庐县23省道梅蓉至杭新景高速凤川互通工程公路项目第ZM01标段照明设备采购项目供应照明设备洗墙灯等货物。合同约定了相关产品名称、规定、品牌、数量及单价，合同总价141万元。同时约定产品质量要求：质量保证期为贰年（质量保证期从竣工验收合格之日开始计算）；交货日期，在收到甲方（即被告）定金后25日内乙方（即原告）开始逐批交货，2个月内供完所有货物；交货方式，甲方指定收货人：王晓拯，收货人应对乙方所移交货物予以受领并妥善保管；验收方法：货到即验收，如有异议，在货到五日内提出；付款方式：合同签订生效后，三个工（作）日内甲方向乙方支付合同总价的10%货款作为定金，定金在支付第一笔货款时扣除，每批货货到后在一个月内付清该批次80%货款，待竣工验收合格后支付至总货款98%费用，余2%作为质保金，质保金在质保期满后七个工（作）日内一次付清。最后一笔支付工程款（支付至总货款98%时），供方提供全额发票给需方；违约责任：1.甲方若不能按合同约定条款付款属甲方违约，每延期一天付款，应支付合同总金额的1%违约金给乙方。2.乙方若不能按合同约定条款送货属乙方违约，每延期一天付款，应支付合同总金额的1%违约金给甲方。合同签订后，原告已履行完供货义务，被告支付了货款的80%（尚欠10010元未付），剩余货款的18%未付及2%质保金未还。现原告要求被告支付剩余货款及质保金未果，遂起诉。 本案争议焦点为：剩余18%货款及质保金付款条件是否成就？1.根据合同约定，待竣工验收合格后支付至总货款98%费用。为证明案涉工程已符合竣工验收合格的约定，原告提供了桐庐县交通发展集团有限公司的联系电话内容，证明案涉工程（即桐庐柴埠大桥）已于2018年1月通车投入使用。对此被告经质证不予认可，认为案涉工程未经竣工验收合格，目前只是试运行。但经本院审查，原告提供的电话录音客观真实，能够证明案涉工程已投入使用，故予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，可视为工程竣工验收合格。故本院认为案涉工程已于2018年1月符合竣工验收合格的条件，案涉合同付款条件已成就。2.根据合同约定，质保期为贰年，从竣工验收合格之日开始计算，质保金在质保期满后七个工（作）日内一次付清。故质保期已于2020年1月期满，被告应于2020年2月11日之前予以支付质保金。 以上事实有原告提供的《购销合同书》、送货单（王晓拯签收的一组）、增值税专用发票、光盘及录音文字资料及桐庐县交通运输局电话信息、桐庐县交通发展集团有限公司电话信息等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付剩余货款及质保金。现被告未履行，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款及质保金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款违约金的请求，被告认为违约金计算标准过高，本院根据本案实际情况，对违约金标准酌情调整为按年利率15%计算，故对其合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、浙江九合环境股份有限公司在本判决生效后十日内支付杭州欣晖特科技有限公司剩余货款263810元，并支付以10010元为基数自2018年1月1日起、以253800元为基数自2018年2月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金; 二、浙江九合环境股份有限公司在本判决生效后十日内支付杭州欣晖特科技有限公司质保金28200元，并支付以28200元为基数自2020年2月12日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金; 三、驳回杭州欣晖特科技有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4097元，由杭州欣晖特科技有限公司负担445元，浙江九合环境股份有限公司负担3652元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳