北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27335号原告：张俊岩，男，1989年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马来福，男，1982年4月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张俊岩与被告马来福、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岩、被告马来福、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿张俊岩因道路交通事故致人伤害造成的误工费59690.19元、二次手术费20000元、医疗费1322.27元、营养费3750元、住院伙食补助费700元、护理费6000元、交通费119元、财产损失300元；2.本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年12月7日9时30分，在北京市西城区西二环出口德胜门桥，马来福驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，张俊岩骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张俊岩受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定：马来福为全部责任，张俊岩为无责。事发当日张俊岩被送往积水潭医院进行诊断，经北京积水潭医院诊断，张俊岩左骨骨折，需手术治疗，左骨锁骨处植入6根钢钉，严重影响以后生活，并且需二次手术取出钢钉。鉴于张俊岩所从事的职业及康复情况，已全休7个月，无法正常生活及工作，无经济来源。事故发生后，马来福带张俊岩去积水潭医院治疗，手术出院后，双方谈赔偿事宜未达成共识。马来福垫付过医药费，相关票据在马来福手中，张俊岩认为马来福作为侵权人应当承担此次事故造成的损失，太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应承担在保险范围内承担保险责任。本次诉讼所主张的医药费是自己支付的，我是按摩推拿师。据此，特依法诉讼至贵院，望判如所请。诉讼中，张俊岩不再主张尚未发生的二次手术费20000元，也不再主张交通费119元，误工费变更为23568.54元。被告马来福辩称：认可事故发生情况，车辆投了交强险和商业三者险，我垫付了手术和医药费。其他意见同保险公司。被告太平洋保险公司辩称：事故发生在保险期限内，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险是100万不计免赔。事发之后，我公司已经理赔了43840.92元医药费及一天护理费200元。目前在交强险限额下1万元的医药费的限额已经用完，死亡伤残限额项下赔偿的是200元护理费。商业三者险限额项下赔了33840.92元。对于张俊岩本次诉讼主张的合理部分同意赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日9时30分，在北京市西城区西二环出口德胜门桥，马来福驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，张俊岩骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张俊岩受伤。经交警认定，张俊岩无责任，马来福负事故全部责任。事故发生后，张俊岩被送往北京积水潭医院救治，被诊断为：锁骨骨折（左）。张俊岩于2019年12月7日入院治疗，2019年12月11日进行手术，后于2019年12月13日出院，住院6天，出院建议：全休壹月；患肢免持重，注意关节功能训练；三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线；出院一个月门诊复查；不适随诊。后张俊岩分别于2019年6月26日、2020年1月13日、2020年4月14日、2020年5月12日、2020年6月8日和2020年6月9日至积水潭医院就诊，共计花费981.92元。2020年6月9日，张俊岩至海淀医院就诊，花费340.35元。庭审中，马来福自述曾为张俊岩垫付手术和医药费。张俊岩称其从事按摩工作，在医生到家平台接单后，需入户到客户家中进行按摩。三方当事人均认可三个月的误工期，但马来福、太平洋保险公司认为受新冠肺炎疫情影响，无法入户从事按摩工作，故张俊岩的实际误工时间为一个月零二十天。对于误工费的标准，张俊岩主张每月8527.17元，马来福、太平洋保险公司不予认可，认为张俊岩提供的银行交易清单中没有标注工资收入，也看不出工资收入的规律性。另查，太平洋保险公司已经在交强险限额内理赔医药费10000元、护理费200元，在商业三者险限额内理赔医药费33840.92元。再查，颜敏系涉案车辆所有权人，该车辆在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（1000000元），不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定马来福负事故全部责任，其所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险及1000000元的不计免赔商业三者险，故太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。张俊岩要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通事故发生后，张俊岩用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据实际发生的费用予以确定。二、住院伙食补助费：交通事故发生后，张俊岩共住院6天，住院伙食补助费损失，本院按照每日100元标准结合张俊岩的住院天数予以判定。三、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱中并未说明张俊岩需加强营养，且未提供证据证明实际支出营养费用，故本院对该项费用不予支持。四、护理费：应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后需护理的费用。结合医嘱及张俊岩伤情，张俊岩无需护理，且未提供证据证明实际产生护理费用，故对该项费用，本院不予支持。五、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据张俊岩从事工作需入户的特殊性，考虑到疫情发生的时间，确会对其工作造成影响，加之张俊岩未能提交完税证明等相关材料主张其工资标准，本院根据案情及其他情况依法予以酌定。六、财产损失费：张俊岩要求赔偿义务人赔偿因交通事故造成的车辆维修费用，但其未提供证据，故无法认定张俊岩存在损失的事实，对该项费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊岩误工费10000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告张俊岩医疗费1322.27元、住院伙食补助费600元；三、驳回原告张俊岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告张俊岩负担232元（已交纳）；由被告马来福负担113元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 良二〇二〇年十二月十五日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹