江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初374号原告：江苏东方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9132011774682369513，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道。诉讼代表人：李强。委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：南京大金山养老产业发展有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MULDP72，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。第三人：连云港盈科置业有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MJEFA88，住所地江苏省东海县桃林镇陵海路**。法定代表人：蒋兵。委托诉讼代理人：龙飞，上海市协力（南京）律师事务所律师。第三人：江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91320104302638202F，住，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**华泰证券大厦****/div>法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。原告江苏东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）与被告南京大金山养老产业发展有限公司（以下简称大金山公司）、第三人连云港盈科置业有限公司（以下简称盈科公司）、江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司（以下简称鑫时光公司）公司解散纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司委托诉讼代理人宋彦元、被告大金山公司法定代表人蒋勇、第三人盈科公司法定代表人蒋兵及其委托诉讼代理人龙飞、鑫时光公司法定代表人蒋勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：判令解散大金山公司。事实和理由：大金山公司登记设立于2016年9月20日，注册资本为18000万元，法定代表人为蒋勇，股东三名，分别为东方公司（认缴出资额5400万元，持股30%）、盈科公司（认缴出资额1800万元，持股10%）、鑫时光公司（认缴出资额10800万元，持股60%），其中鑫时光公司由蒋勇100%持股。现大金山公司自2016年9月20日成立以来，从未召开过定期或临时股东会，亦未能形成有效的股东会决议，无法通过股东会决议的方式管理公司，公司内部经营决策机制已经失灵。且被告经营管理严重困难，自成立至今未开展过经营活动，法定代表人蒋勇因涉及刑事犯罪正在监狱服刑，相关印章证照及账册等均已被公安机关扣押，账户被查封，已丧失了正常经营的可能。现原告东方公司已进入破产清算程序，大金山另外两名股东的出资也未到位，如大金山公司继续存在将严重影响破产清算程序的推进，造成东方公司的损失，损害债权人的权益。东方公司具状起诉，请求判如所请。被告大金山公司辩称，东方公司作为股东，尚未完成其认缴资本的出资义务，除非东方公司赔偿大金山公司的损失，否则大金山公司不同意解散公司。第三人盈科公司陈述，东方公司作为大金山公司的股东，至今未实缴注册资本，是导致大金山公司股东之间产生矛盾的原因，故东方公司不具备提起解散大金山公司的权利。大金山公司成立后，曾多次召开过股东会，并且形成过书面的决议，只是由于大金山公司法定代表人蒋勇刑事犯罪，上述资料被公安机关查封。大金山公司成立后，也进行了实际经营，向溧水区发改委申请了项目备案指标，并向东方公司支付过房租，可以正式营业。东方公司作为股东，未缴纳任何注册资本，现向法院提出解散大金山公司，其目的在于逃避应承担的出资义务，如东方公司坚持要求解散大金山公司，也应先将出资义务履行到位，否则大金山公司已经产生的诸如人员工资、水电费、办公用品购置费以及与其他公司的合同款等债务将无法处理。第三人鑫时光公司陈述意见同盈科公司。本院经审理认定事实如下：1.大金山公司于2016年9月20日经由东方公司（认缴出资5400万元）、盈科公司（认缴出资1800万元）、鑫时光公司（认缴出资10800万元）发起设立，注册资本18000万元，住所地位于南，住所地位于南京市溧水区东屏街道限责任公司（自然人控股），经营范围为养老产业投资及管理、养老产业投资管理运营、养老服务咨询、健康信息咨询、健康护理服务、企业管理咨询、保健食品销售、旅游项目开发、电子商务服务等；2.东方公司持有大金山公司30%股权，对应注册资本5400万元；盈科公司持有大金山公司10%股权，对应注册资本1800万元；江苏鑫时光公司持有大金山公司60%股权，对应注册资本10800万元。大金山公司章程约定，东方公司出资方式为实物，出资时间为2016年12月1日。东方公司未向大金山公司实际缴纳出资；3.大金山公司自2016年9月16日后，未曾召开过股东会。4.东方公司、盈科公司、鑫时光公司在本院主持下调解和庭外多次协商情况下，未能通过股权转让、减少注册资本等方式协商一致使公司存续。5.本院于2018年6月26日，裁定受理王新兵对江苏东方房地产开发有限责任公司破产清算一案。6.2018年12月3日，南京市公安局鼓楼分局发布警情通报称，大金山公司、鑫时光公司的法定代表人蒋勇因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕，现在监狱服刑。上述事实，有大金山公司工商登记信息资料、（2018）苏0117破6号民事裁定书、警情通报微博页面截图及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,有限责任公司不仅具有人和性，还具有目的性。当股东发生不可调和的矛盾冲突，丧失合作基础，部分股东参与管理公司的权利受到限制甚至剥夺，股东利益遭受损害，又无法通过其他途径解决时，公司的存续已与股东设立公司的目标相悖，应认定为公司经营管理发生严重困难，判令其解除。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，判断公司经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会等公司组织机构的运行状态进行综合分析。公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司管理方面存在严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司经营管理进行决策等。本案中，盈科公司、鑫时光公司认为，大金山公司陷入经营困境的原因在于东方公司未按期缴纳注册资本，除非东方公司足额缴纳注册资本，否则无法继续经营或解散大金山公司。但东方公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，被本院依法裁定进行破产清算，已无法向大金山公司足额缴纳注册资本，故股东之间共同协作的基础已经丧失，且无法通过公司内部治理机制和股东间协商等方式解决，股东之间矛盾不可调和，已经丧失作为有限责任公司存续之根基的人和性基础。且大金山公司和大股东鑫时光公司的法定代表人蒋勇因刑事犯罪服刑，无法参与公司的经营管理，公司经营管理已发生严重困难。根据大金山公司工商登记信息资料，大金山公司已持续两年以上无法召开股东会，股东权利长期处于无法行使的状态，股东利益受到损害，且大金山公司股东之间形成的僵局通过其他途径长期无法解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定，人民法院审理解散公司诉讼的案件，应当注重调解，当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。本案中，在法庭主持调解及庭外和解的努力下，当事人均未能协商一致通过股权转让、公司减资或其他合法途径使公司存续。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。大金山公司章程第十条规定，股东会会议由股东按认缴出资比例行使表决权。东方公司认缴出资比例为30%，其虽未实际缴纳注册资本，但按照相关法律和大金山公司章程规定，其持有的大金山公司全部股东表决权仍为30%，符合《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定的股东起诉解散公司必须持有公司10%以上表决权的条件。综上所述，东方公司符合申请司法强制解散主体的条件，大金山公司符合司法强制解散的法定情形，故对东方公司请求解散大金山公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定,判决如下:解散南京大金山养老产业发展有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由南京大金山养老产业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成家琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑长玲