河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8109号原告：郑州一建商品混凝土有限公司,住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村。法定代表人：张法龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街**。法定代表人：赵卫东，董事长。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。原告郑州一建商品混凝土有限公司（以下简称郑州一建公司）与被告成都建工集团有限公司（以下简称成都建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，成都建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2020年11月26日，本院作出（2020）豫0104民初8109号民事裁定书，裁定驳回成都建工公司对本院管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州一建公司的委托诉讼代理人李亚晶、被告成都建工公司的委托诉讼代理人桑彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州一建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付货款及违约金（暂计算至起诉之日为10363956.3元）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求解除双方签订的《商品砼供需合同》，并把诉讼请求1明确为被告向原告支付欠付的货款7815954.98元及违约金（以7815954.98元为基数，按照日千分之一的标准，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因承建“方润电子科技综合园区2#、3#楼”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为9515954.98元。被告至今仅支付部分货款，尚欠货款7815954.98元，被告应支付上述欠款。另，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的违约金2548001.32元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故起诉至法院。成都建工公司辩称，1.原告请求的混凝土货款没有总结算单,只是每月的月结算单，应以最终结算为准,并扣除相关费用后据实结算；2.原告请求的违约金计算基数不符合约定，并且超出违约金合理范围,不应被支持。《商品砼供需合同》约定“混凝土货款的支付方式为2019年4月30日之前支付至结算金额的30%,2019年9月30日之前支付至结算金额的70%,其余货款在主体封顶当日后半年内分批次支付”。根据材料月结算单,截止至2019年9月30日,共结算8次,结算单金额总计9093576.52元,之后剩余的两次结算单的总金额为422378.46元。被告按约定需要在2019年9月30日前支付6365503.564元(9093576.52×70%=6365503.564),剩余的货款应待主体封顶后半年内分批支付,由于2020年疫情爆发等情况,截至到现在该涉案工程还没有封顶。剩余的货款目前不符合合同约定的支付条件。被告在2019年9月30日前共支付1700000元,未支付金额4665503.564元。违约金应当以合同实际违约的未支付金额4665503.564元金额为本金计算，且合同约定的5‰日违约金过高,利率应按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算；3.律师费无合同依据且金额过高,超过了律师收费标准,不属于合理律师费，双方应当各自承担己方律师费；4.被告不同意解除合同。案涉合同还没有完全履行完毕,按照合同约定基本条款第二款,混凝土支付方式,其中剩余货款在主体封顶当日后半年内分批支付,案涉工程目前尚未封顶,供货方应该继续供货,直至该工程封顶完成。根据商品砼结算价格,合计应1447多万元,目前供方并没有供货这么多金额,合同不应该解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告向被告陆续供应商品砼。2018年10月6日，原告作为供方（乙方）与被告作为需方（甲方）签订正式《商品砼供需合同》，主要约定：1.经甲乙双方协商确定各品种商品砼的出厂价格为：C15为451.46元/m3、C20为461.17元/m3、C25为470.87元/m3、C30为480.58元/m3、C35为495.15元/m3、C40为509.71元/m3、C45为524.27元/m3，合计为14474041.96元（不含税），增值税率为3%，含税金额为14908263.22元；2.每月进行结算，乙方在每月15日前将本月所供应混凝土的结算书送达甲方，甲方在收到乙方结算书后3日内完成当次供货量的结算审核手续。2019年4月30日前支付至结算金额的30%，2019年9月30日前支付至结算金额的70%，剩余货款在主体封顶当日后半年内分批次支付；3.因一方违约使合同无法履行，在违约方承担违约责任后，对未完成预拌（商品）混凝土浇筑的部位仍应继续进行，直至施工规范所允许停止的部位。因一方违约使合同不能履行，另一方欲中止或解除合同，应提前10天通知违约方后，方可中止或解除合同，并由违约方承担责任，违约方承担5‰日的经济损失等。该合同需方委托代理人署名为张晋瑞。原告提交被告签章确认的《材料月结算单》10份，主要载明：2018年9月—2019年1月25日累计完成金额（含税）为5357708.02元，2019年4月21日—2019年5月20日结算金额（含税）为508447.8元，2019年5月21日—2019年6月20日结算金额（含税）为567686.7元，2019年6月21日—2019年7月20日结算金额（含税）为1246536.9元，2019年7月21日—2019年8月12日结算金额（含税）为635821.2元，2019年8月13日—2019年9月15日结算金额（含税）为777375.9元，2019年9月16日—2019年10月15日结算金额（含税）为421873.2元，2019年9月16日—2019年10月15日结算金额（含税）为505.26元，以上结算金额共计为9515954.98元。上述结算单据审签处均有被告合同签订人张晋瑞签名。2019年8月1日，被告向原告汇款170万元。2020年9月2日，原告与湖南旷真律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为80万元。但原告未提交支付凭证。诉讼过程中，原告称，涉案工程尚未封顶。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品砼供需合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方就付款方式、付款节点、违约责任及合同解除作了明确约定。依据合同约定，在原告供货后的2019年4月30日前被告应支付结算金额的30%，在2019年9月30日前支付结算金额的70%，剩余货款在主体封顶当日后半年内分批支付。原告依约向被告提供商品共计9515954.98元，双方进行了阶段性对账，其中，2019年4月30日前对账金额为5357708.02元，被告应支付1607312.41元；2019年9月30日前对账金额为9093576.52元，被告应支付至6365503.56元，剩余货款3150451.42元（9515954.98元－6365503.56元）在主体封顶当日后半年内分批支付，但被告仅在2019年8月1日支付货款170万元，未在合同明确约定的支付时间及时足额地向原告支付货款，应视被告未履行主要义务且单方违约，故应由被告承担相应的违约责任。关于合同的解除，合同约定“一方违约使合同无法履行时，对未完成预拌（商品）混凝土浇筑的部位仍应继续进行，直至施工规范所允许停止的部位。一方违约使合同不能履行，另一方欲中止或解除合同，应提前10天通知违约方”，因被告未提交证据证明工程有未完成预拌（商品）混凝土浇筑的部位，且原告最后一次供货至今一年有余，在被告未能提供足够证据证明有未完成预拌（商品）混凝土浇筑的部位的前提下，本院认定双方约定的解除合同的条件已成就，故原告主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，因原告认可工程因疫情影响主体尚未封顶，故合同约定的剩余货款3150451.42元支付条件未成就，被告目前应支付原告的货款为4665503.56元（9515954.98元－170万元－3150451.42元），剩余货款3150451.42元可待支付条件成就时，双方另行解决。关于违约金。因被告未按照合同约定的支付时间给付原告款项，应从逾期之日起给付原告逾期违约金，原告主张自2019年10月11日起按日千分之一标准计算，该标准低于双方约定，但亦高于法律规定的限度，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，但应以未支付的货款4665503.56元为基数，原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告仅提交《委托代理合同》和收据，未提交与其对应的转款凭证、正规发票予以佐证，其提交的证据不足以证实该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州一建商品混凝土有限公司与被告成都建工集团有限公司签订的《商品砼供需合同》；二、被告成都建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州一建商品混凝土有限公司货款4665503.56元及违约金（以4665503.56元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告郑州一建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88784元，减半收取计44392元，由原告郑州一建商品混凝土有限公司负担13313元，被告成都建工集团有限公司负担31079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年十二月二十四日书记员  位铭燕