wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20987号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:施刚，行长。委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：庞云，女，1979年1月19日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告庞云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告庞云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月1日的信用卡欠款共计163227.80元（其中本金143420元）；2.判令被告按信用卡领用合约的约定支付自2020年3月2日起至实际偿还之日止的利息、违约金；3.被告承担本案受理费。事实与理由：被告在原告处申领牡丹信用卡。被告开卡使用后，未按时足额还款，已经构成违约，故原告起诉至法院。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及欠款金额说明；4.关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告庞云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告庞云未向法庭提交证据材料。经本院庭审质证，原告工商银行提交的全部证据能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞云在工商银行处申请办理牡丹信用卡，工商银行向其核发信用卡，卡号为×××。庞云申请信用卡时声明其知悉并保证遵守信用卡章程以及领用合约的相关规定。领用合约约定以下内容：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工商银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工商银行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知；公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行对部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。庞云开卡使用后，未按约定偿还信用卡透支款项，还款出现逾期。截至2020年3月1日，案涉信用卡欠款共计163227.80元，其中本金欠款143420元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月1日的信用卡欠款共计163227.8元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以实际欠款为基数，按信用卡领用合约的约定计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告庞云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2556号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马登信，男，1982年9月16日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因使用伪造的机动车号牌于2019年10月被行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2452号起诉书指控被告人马登信犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人马登信于2019年10月19日11时许，在北京市朝阳区朝阳拘留所内，因琐事与被害人陈某（男，32岁）发生纠纷，后二人互殴，马登信持拳对陈某面部进行殴打，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，经鉴定，其身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人马登信后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》现已取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人马登信所犯故意伤害罪判处拘役四个月，适用缓刑。被告人马登信在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马登信犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月十一日书记员  齐乐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36048号原告：潘丹艳，女，1998年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告潘丹艳与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告潘丹艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘丹艳撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十七日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2797号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司某某分行 被执行人：孙某某 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行申请被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行,申请执行标的金额179104.94元，应交执行费2587元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向我院提出撤回执行申请,经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  亢杰镖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1086号申请人：王跃超，男，1974年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：宁静，女，1976年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王跃超向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁静银行存款442215元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：10151003901138452185，保险金额：442215元）作为担保。本院认为，申请人王跃超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁静银行存款442215元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初309号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈烈刚，男，1974年5月22日出生，汉族，小学肄业文化，户籍地重庆市潼**，现住四川省广安区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月17日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 辩护人廖杨，四川天吉律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人陈烈刚犯容留卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人陈烈刚及其辩护人廖杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年1月至6月期间，被告人陈烈刚伙同文勇（另案处理）利用在岳池县××镇××巷开设的“足足有浴”足疗店招揽顾客，并租用颐龙苑小区1单元4楼2号民房容留妇女为顾客提供性服务，每次抽取30元、50元等不等的价格。2020年6月16日23时许，被告人陈烈刚等人容留凌仁美与蒋伟、李科珍与杨享林正在从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。被告人陈烈刚在现场查获时被传唤到案。公诉机关认为，被告人陈烈刚的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。 被告人陈烈刚及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人陈烈刚具有从轻处罚的酌定情节，建议对被告人在六个月以下判处刑罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈烈刚在本案中非法获利6940元。 本院认为，被告人陈烈刚为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，破坏了社会公共管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。岳池县人民检察院指控被告人陈烈刚犯容留卖淫罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈烈刚到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈烈刚认罪认罚并签订了具结书，依法可以从宽处理。据此，根据本案的事实、情节、被告人陈烈刚的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈烈刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人陈烈刚的违法所得6940元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0111民初6733号 原告：熊文洲，男，1957年10月16日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：朱虹，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：黄春兰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：武汉理工大学，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：张清杰，该大学校长。 委托诉讼代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告熊文洲（下称原告）与被告武汉理工大学（下称被告）人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱虹、被告委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告辞退原告的处理决定无效；2、确认原告与被告双方之间的人事关系延续存在；3、判令被告为原告依法办理退休手续；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告1980年大学毕业后在被告处（当时为武汉工学院）任职，1993年被借调至湖北省教育工会担任湖北慧育科工贸总公司总经理职务，被借调期间的所有工资福利均由被告发放。湖北慧育科工贸总公司运作2年左右即倒闭，但被告一直未给原告安排其他工作。1996年，一直处于无事待岗状况的原告向被告口头报告后前往北京，被告称须按停薪留职规定停止支付工资，但却未曾通知原告办理正式的停薪留职手续。2017年，原告与被告沟通退休手续的办理事宜。被告称原告属于历史遗留问题的人员，要求原告耐心等待。其后，原告因已达退休年龄，多次向被告了解社保办理进展，被告均以上述理由为由解释推托。2020年6月，原告与被告沟通过程中，被告称原告已不属于被告职工，并且拒绝向原告出示已辞退原告的相关手续。原告至今未见到被告将其除名辞退的相关手续，即使被告曾作出辞退决定，也必须依法将处理决定书面通知原告，否则该决定因缺乏事实依据及违反法定程序，归于无效。恳请判如所请。 被告辩称，1、原告自述其1996年向被告口头报告前往北京，直到2017年才与被告沟通退休手续的办理事宜，这二十多年期间，原告未向学校提供劳动，学校也未向原告支付工资、保险，原、被告双方长期处于“两不管”的状态，劳动者与用人单位之间多年不存在任何权利义务关系，且早在1996年7月8日，被告合并以前的武汉汽车工业大学已作出武工校人字（96）第43号《关于熊文洲同志自动离职予以除名的决定》，双方的人事关系早已实际解除；2、从1996年7月8日武汉汽车工业大学作出除名决定之日起，至今已超过20年，即使其权利受到损害也已经超过了最长20年诉讼时效期间，不应得到保护。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1980年，原告大学毕业至武汉工学院工作，属人事编制。1994年，原告被借调至湖北慧育科工贸总公司工作。1995年，武汉工学院更名为武汉汽车工业大学。1995年10月，武汉汽车工业大学在扣发原告借款后停发原告的工资。1996年，因湖北慧育科工贸总公司停止经营，原告离岗前往北京另寻工作，后未再回被告处工作。1996年7月8日，武汉汽车工业大学作出《关于熊文洲同志自动离职予以除名的决定》，内容为“校内各大单位：熊文洲，男，现年39岁，一九七四年参加工作，现为我校工会干部。该同志在没有办理任何请假手续的情况下，擅自离校，自行离职超过三十天。根据国发（1982）59号文、武工院人字（88）第67号文的有关规定，经一九九六年第三次（6月14日）校长办公会决定，对熊文洲同志按自动离职处理，予以除名。”但，被告未将该决定送达原告。2000年，武汉交通科技大学、武汉工业大学、武汉汽车工业大学合并成立武汉理工大学即被告。2020年3月，原告与被告协商社保等事宜未果。2020年7月27日，原告申请仲裁。仲裁委以原告第一项诉请无事实依据、第二、三项诉请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告系事业单位，原告到被告合并前单位武汉工学院工作时也属事业编制，故本案属人事争议。虽然被告合并前单位武汉汽车工业大学作出的《关于熊文洲同志自动离职予以除名的决定》，未送达原告，违反法定程序，只是说明被告合并前单位武汉汽车工业大学对原告自动离职作出予以除名的处理决定迟延，但不影响原告属自动离职性质的认定，因为自1996年至今，原告未经被告合并前单位武汉汽车工业大学批准，擅自离开原工作岗位的事实清楚，据此可以看出，原告未经武汉汽车工业大学审批长期离职离岗，系属单方强行解除与武汉汽车工业大学的人事关系的行为，显然构成自动离职，反言之，如脱离原告无视组织人事纪律及人事管理制度，无视其擅自长年离职在外工作后又找原单位要求享受正式员工待遇及构成自动离职等实际，仅以武汉汽车工业大学按照自动离职处理予以除名决定迟延送达违反程序为由，支持原告确认与被告仍存在人事关系主张，不仅不符合相关法律规定，且与常理相悖，显然不能成立，故原告要求确认被告辞退原告的处理决定无效的诉讼请求，不予支持。 关于原告要求确认原告与被告双方之间的人事关系延续存在及判令被告为原告依法办理退休手续的诉请，因本案属人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。”之规定，不属于本案受理范围，且该诉请是基于确认辞退决定无效的诉请成立，而原告要求确认被告辞退原告的处理决定无效的诉讼请求不予支持，故该诉请不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告熊文洲的诉讼请求。 案件受理费10元由原告熊文洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施余芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1489号之四申请执行人:宋楠楠。被执行人：林楠。申请执行人宋楠楠与被执行人林楠保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提起被执行人的收入450465元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2176号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司尚义支行，住所地眉山市东坡区尚义镇沿河上街**。 负责人：钟源，职务，行长。 委托执行代理人：岳瑾珂，男，汉族，公民身份号码513821198607××××，系该行正工员工。 委托执行代理人：胡学成，男，汉族，公民身份号友511122196501304611，系该行正式员工。 被执行人：党洪祥，男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省青神县。 被执行人：张勇芬，女，汉族，1975年9月19日出生，住四川省青神县。 眉山农村商业银行股份有限公司尚义支行（以下简称尚义支行）与党洪祥、张勇芬金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初2056号民事判决已发生法律效力，党洪祥、张勇芬未自觉履行生效文书确定的义务，尚义支行于2020年10月10日向本院申请执行。执行内容：1、偿还借款本金20万元及处息；支付案件受理费2222元；本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但在期限内仍未履行。经本院调查，被执行人张勇芬、党洪祥无银行存款，登记在张勇芬、党洪祥名下的房产已在申请人尚义支行处设定抵押。执行过程中，被执行人党洪祥向申请人承诺在2020年农历年前履行全部义务，申请人同意暂缓评估、拍卖被执行人的抵押房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初2056号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人未按承诺履行义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十二月一日 书记员  张红萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20235号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所。被告：杨春，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告杨春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：杨春偿还亚联财公司借款本金24460元。事实与理由：2013年9月27日，亚联财公司、杨春签订《个人信用贷款合同》，约定杨春向亚联财公司借款150000元，月利率2%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给杨春，但杨春未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告杨春未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、贷款总账报表。杨春未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，杨春（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额150000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率2%。贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币1500元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，杨春出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），杨春要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1500元，延期还款手续费：原定首还款日为2013年10月27日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计1500元。杨春要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年9月27日以银行转账形式发放148500元至杨春指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2013年9月27日，亚联财公司向杨春指定账户转账148500元。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，杨春还款共计124040元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，杨春尚欠借款本金24460元。本院认为，亚联财公司与杨春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账148500元至杨春账户，履行了出借义务，杨春应按约偿还借款。现借款已到期，杨春未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，杨春还款共计124040元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重杨春负担，本院予以认定。抵充后，杨春尚欠借款本金24460元。杨春亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持杨春偿还亚联财公司借款本金24460元。杨春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金24460元。如果被告杨春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告杨春负担；公告费390元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 卓人民陪审员 何 鑫人民陪审员 李治军二〇二〇年十二月十一日法官 助理 李玉男书 记 员 黄 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24257号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨林，男，1982年7月19日出生，彝族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林归还原告透支款44,676.60元(其中本金32,936.89元、利息7,275.61元、手续费4,464.10元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告杨林支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款44,676.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨林承担。事实和理由：被告杨林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款44,676.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨林未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金32,936.89元；二、被告杨林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.92元，减半收取458.46元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11449号 原告：成都青年创业促进会，住所地：成都市顺城街262号。 法定代表人：王苇双，职务不详。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈金，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都青年创业促进会（以下简称青促会）与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告青促会的委托诉讼代理人干李凤到庭参加诉讼。被告陈金经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告青促会向本院提出诉讼请求：1.陈金偿还青促会借款人民币50000元；2.陈金向青促会支付从2016年10月26日起至借款付清之日止，按每日万分之五为标准计算的逾期还款违约金，暂计算至2020年6月22日止为33375元；3.陈金承担本案全部诉讼费。事实及理由：青促会为扶持青年创业的社会公益组织，陈金因创立“成都欧贝松狮犬舍”向青促会申请无息借款资助。双方于2013年10月16日签订《资助协议书》，协议约定青促会借款50000元给陈金，陈金分36个月还清，最后一笔还款日为2016年10月25日。协议签订后，青促会于2013年10月17日向陈金转款50000元。截止起诉之日，陈金尚欠借款50000元未归还，期间经青促会多次催收无果，故诉至本院，望判如所请。 被告陈金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告青促会围绕诉讼请求提交社会团体法人登记证书、身份信息、《资助协议书》、资助表、银行进账单等证据，被告陈金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月16日，陈金（受资助人）与青促会（资助人）签订《资助协议书》，约定：资助人向受资助人提供资助50000元；资助期36个月，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还日期为2014年5月25日，以后每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日拟定为：2016年10月25日）；受资助人如不按期还款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。陈金在受助人处签名并按印，青促会在资助人处加盖公章。 青促会于2013年10月17日向陈金转款50000元。 青促会于2020年6月29日诉至本院。 审理中，青促会陈述其主张的逾期还款违约金系根据协议约定按日万分之五的标准，从最后一笔款项到期次日即2016年10月26日起计算。 本院认为，陈金与青促会签订的《资助协议书》及附件，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。根据资助协议记载，双方对还款方式、还款期限及逾期还款违约金等进行了约定，故青促会与陈金之间存在借贷关系，本院予以确认。本案中，陈金未按合同约定的条件及时向青促会还款，导致青促会的债权受到损害，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对青促会要求陈金归还资助款50000元及支付违约金（以50000元为基数，从2016年10月26日起至付清之日止，按每日万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈金于本判决生效之日起十日内向成都青年创业促进会偿还借款50000元及支付违约金（以50000元为基数，从2016年10月26日起至付清之日止，按每日万分之五的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，公告费200元，由陈金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  郭 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保430号之一 申请人：南京聿凡建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇西门集镇****。 法定代表人：莫善明，职务：总经理。 被申请人：四川福汇海科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天顺路****。 法定代表人：郑多海。 申请人南京聿凡建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川福汇海科技有限公司名下财产在640000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具保单保函一份在640000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南京聿凡建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川福汇海科技有限公司名下财产在640000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭志文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终287号上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北街道梦缘珠宝商行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村商业街。经营者：程奎，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，董事长。上诉人永嘉县瓯北街道梦缘珠宝商行（以下简称梦缘珠宝商行）因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初738号民事裁定，向本院提起上诉。梦缘珠宝商行上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地基层人民法院管辖。其住所地位于浙江省永嘉县，本案应当由该地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，为一般知识产权民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，梦缘珠宝商行的住所地位于浙江省永嘉县，但浙江省永嘉县人民法院未被最高人民法院指定为一般知识产权民事案件的管辖法院，发生于该市辖区内的一般知识产权民事案件，应当由所在地中级人民法院审理。故原审法院作为梦缘珠宝商行住所地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。梦缘珠宝商行的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二〇年十二月三十日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初15012号原告：杨某，女，1984年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李某，男，1984年3月1日出生，回族，无业，住北京市东城区。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依据离婚协议被告给付原告50万元；2、被告给付原告从离婚之日2012年8月18日至2020年8月25日未付的生活费880200元。事实和理由：原、被告在离婚协议中约定，被告于2013年3月1日前支付原告经济补偿金50万元，被告每月支付原告生活费10000元，被告支付的最后一笔款时间是2015年6月，被告总计支付了79800元生活费。李某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚时被告只有财产2177.9元，且被告当时和原告租住在东城区新世界家园6号楼6单元602号，房租为每月8000元。每月除去房租，被告的可支配资金只有4000元，加上双方有巨额债务。双方离婚时的经济能力，远不能达到离婚协议中约定的数额，这一点原告是清楚的。原告告诉被告协议中的金额只是给原告母亲看的，并口头承诺一次性给付的50万元和每月1万元不用给，同时我们的共同债务也由被告个人偿还。基于上述承诺，被告在原告的诱骗下签了不是真实意思的离婚协议。原告自离婚起的八年多时间从未向被告要过上述费用。在诉讼时效过了这么久之后突然起诉这不符合正常逻辑。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月18日杨某与李某在北京市东城区民政局离婚，北京市东城区民政局给双方发了离婚证。杨某与李某在该民政部门达成离婚协议书内容，一、男女双方自原离婚，婚后无子女无共同财产；……四、经济帮助及精神赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金人民币五十万元给女方。上述男方应支付的款项，应于2013年3月1日前支付完毕。自离婚之日起，男方每月支付女方生活费用人民币一万元。本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。另查，原告不认可被告提出的原告曾口头承诺离婚协议约定的一次性给付的50万元和每月1万元不用给。庭审中，被告称离婚协议是原告起草的，协议一开始是没有财产分割项的，是婚姻登记工作人员要求我们加上的，协议上写的没有共同财产及没有共同债务；已给原告的79800元不是给的每月1万元的生活费，只是当时原告要出国旅游，被告给原告旅游的费用。原告称，离婚协议书是双方共同起草的，是协商一致后签订的，被告是成年人不可能受诱骗。原告多次向被告要过50万元和每月1万元，但是被告一直说要缓缓；原告的银行明细里显示，离婚后两个月被告两次给原告1万元，后来又间断性的给了几次1万元，说明被告知道他每个月要给原告1万元生活费。另查，原告于2020年8月25日就该纠纷向本院提起诉讼。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。杨某与李某在民政部门达成的离婚协议中约定，因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿人民币五十万元给女方。上述男方应支付的款项，应于2013年3月1日前支付完毕。自离婚之日起，男方每月支付女方生活费用人民币一万元。被告提出原告曾口头承诺上述费用不用给付，对此原告不予认可，被告也没有其他证据证明其主张；另被告也不能证明上述约定是在原告诱骗下达成不是双方真实意思。故本院认定上述约定不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示为有效。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年。原、被告所签离婚协议约定，被告应于2013年3月1日前支付原告经济补偿50万元。原告现主张该款，被告提出已过诉讼时效，不同意给付的主张，符合上述法律规定，故原告主张该50万元，本院不予支持。关于现原告主张的自离婚之日2012年8月18日至2020年8月25日被告未付的生活费。原告主张的2017年8月26日之前被告未给付的生活费，如上所述理由，已经过了三年的诉讼时效，本院不予支持；原告主张的2017年8月26日至2020年8月25日期间生活费，未超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，李某给付杨某2017年8月26日至2020年8月25日期间的生活费36万元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，由杨某负担3926元（已交纳）；由李某负担3350元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇二〇年十二月十四日书记员  刘义杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特725号 申请人：贵阳市建筑设计院有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1501号。 负责人：李国猛，总经理。 申请人：贵阳市建筑设计院有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。 法定代表人：李小鹏，首席运营官。 二申请人共同委托诉讼代理人：王茂琴，女，系公司员工。 被申请人：黄海峰，男，1997年5月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人贵阳市建筑设计院有限公司成都分公司（以下简称建筑设计院成都分公司）、贵阳市建筑设计院有限公司（建筑设计院）与被申请人黄海峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人建筑设计院成都分公司、建筑设计院称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委适用法律错误，双方签订的劳动合同中未约定季度工资和年终奖，该两项均属于用人单位自主决定是否发放的福利，不能因为曾经领过就默认工资范畴。高新区仲裁委裁决连带支付欠发季度工资、年终工资属于适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。 被申请人黄海峰辩称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，银行流水以及薪酬表都能证明工资是由月工资70%、季度工资10%和年终工资20%构成，所以季度工资和年终工资是劳动报酬构成的一部分。应驳回二申请人撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年9月10日高新区仲裁委作出终局裁决：建筑设计院成都分公司于裁决书生效后五日内一次性现金方式向黄海峰支付2020年1月1日至2020年3月9日期间的工资9064元、2019年的季度工资7000元、2019年的年终工资9000元，建筑设计院对以上金额承担连带支付责任。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，二申请人以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，用人单位对劳动者薪资构成、工资发放情况均负有举证责任，且双方签订的《劳动合同》中约定：“薪资按照单位的薪酬管理制度和绩效考核制度有关规定执行。”本案中二申请人未针对工资构成、公司薪酬制度进行举证，应承担举证不能的不利后果。高新区仲裁委依照黄海峰提举的《薪酬表》等证据认定其工资构成并无不当。建筑设计院成都分公司、建筑设计院提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人贵阳市建筑设计院有限公司成都分公司、贵阳市建筑设计院有限公司的申请。 申请费400元，由贵阳市建筑设计院有限公司成都分公司、贵阳市建筑设计院有限公司共同负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再182号监督机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：于洪，女，汉族，1966年3月14日出生，住吉林省白山市八道江区。现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张炳杰，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市中科科技有限公司。住所地：新乡市平原示范区G107复线与黄河大道交汇处东北角。法定代表人：李长杰，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鼎力源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路**厂房。诉讼代表人：深圳市鼎力源科技有限公司管理人。负责人：柒小妮。委托诉讼代理人：任燕玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭幽寒，女，1985年4月21日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申诉人于洪因与被申诉人新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）、深圳市鼎力源科技有限公司（以下简称鼎力源公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3006号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监[2019]41070000050号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）豫07民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员曹文召、赵阳出庭。申诉人于洪的委托诉讼代理人张炳杰、孙铭阳，被申诉人鼎力源公司的委托诉讼代理人任燕玲，被申诉人中科公司的委托诉讼代理人闫荣武、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审审理中，根据中科公司再审期间提供的新证据显示，本案已在河南省新乡市牧野区人民法院的主持下达成和解协议并执行完毕。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理任路云书记员冯媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19551号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：田卫军，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告田卫军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金59976.36元、手续费1979.28元、利息4069.82元、违约金3035.57元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年3月7日向原告申请信用卡后领取使用尾号为5680的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还款部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》《交易流水》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告田卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59976.36元、手续费1979.28元和支付利息及违约金（截止2020年7月25日利息4069.82元、违约金3035.57元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告田卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月三十日书记员  黄桂欢
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6575号原告：薛宝义，男，1945年2月4日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王显美，安徽牌坊镇法律服务所法律工作者。被告：张志民，男，1963年7月5日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所。原告薛宝义诉被告张志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。薛宝义于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛宝义提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许薛宝义撤回起诉。案件受理费102元，减半收取为51元，由原告负担。审判员  于姗姗二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8935号原告：赤峰市鑫众投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处五中街居委会冶炼厂住宅楼****厅。法定代表人：武艳忠，总经理。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：北京中普车房网科技有限公司，住所地北京市东城区天坛东路********。法定代表人：李攀，经理。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天初，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。原告赤峰市鑫众投资管理有限责任公司（以下简称赤峰鑫众公司）与被告北京中普车房网科技有限公司（以下简称中普车房网公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯晓光独任审理。原告赤峰鑫众公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中普车房网品牌合作合同（单店）》及《保证金协议》；2、判令被告退还原告品牌使用费40万元及利息；3、判令被告返还原告保证金10万元及利息、管理费2万元及利息；4、判令被告返还原告店铺租金10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告签订了《中普车房网品牌合作合同（单店）》及《保证金协议》，双方约定被告向原告提供经营体系、业务资源，并授权产品范围为房产抵押业务及车辆质押业务，并对原告经营场所给予选址确定，统一装修、布局，对原告聘用人员给予培训，合作期限为3年。原告支付品牌使用费40万元、首年管理费2万元及保证金10万元。合同签订后，原告履行了付款义务，并根据被告的实地选址租赁了合作场所进行了统一布局装修，通过了被告的验收审批，合格后等待进行合作经营，但被告始终没有履行向原告提供业务资源及授权产品范围的相关业务。近两年中，原告多次催促被告履约，被告均以各种理由搪塞。经原告查询，被告根本没有授权原告业务范围的经营权限，致使双方合同根本无法履行，故诉至法院。被告辩称，因为被告关联公司辽宁中普利诚投资咨询有限公司等公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，中普车房网公司与该公司都属于“中普系”，被告中普车房网公司也被列入侦查范围，按照公安部门及监管部门的要求不再开展放款等业务，资金已经被控制。根据相关法律规定，本案不宜通过民事诉讼方式先行处理。希望移送公安机关一并处理。经查，辽宁省沈阳市公安局北站地区分局对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行了立案，目前正在侦查当中，本案被告中普车房网公司与被刑事立案的上述公司为关联公司，已经纳入公安机关侦查范围。经向公安机关了解，包括本案被告在内的关联公司所持有的资金和账户都已经被公安机关控制，现在仅能从事回收款项的善后事宜，不能开展其他业务。本院认为，虽然原、被告之间签订涉案合同并对外开展房产抵押和车辆质押发放贷款的行为，并非公安机关目前立案侦查的直接吸收存款的行为本身，但鉴于被告与涉嫌刑事犯罪的辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司等为关联公司，且其之间往来的资金和财产并未将吸收的存款与其他资金进行区分，可见被告中普车房网公司的经营行为与其关联公司涉嫌刑事犯罪的吸收存款行为密切相关，发放贷款与吸纳资金是一个完整的业务流程，很可能是吸收存款后的获利途径；同时，被告中普车房网公司在没有从事发放贷款等金融业务资质的情况下，以开展发放贷款业务的名义收取原告品牌使用费、管理费、保证金等款项亦明显缺乏合法依据。现辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司等已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，从现有证据和当事人陈述无法排除被告与刑事犯罪案件之间的联系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因本案存在刑事犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市鑫众投资管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初480号原告：张仁安，男，1972年10月6日生，满族，个体，住址：庄河市。委托代理人：黄耀轩，系岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：海城江一建设有限公司，住所地：海城市响堂区荒岭委。负责人：蒋建华，系该公司经理。委托代理人：杨凯，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王世东，男，1969年1月5日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。原告张仁安诉被告海城江一建设有限公司、王世东劳务合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁安及其委托代理人黄耀轩、被告海城江一建设有限公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告王世东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告海城江一建设有限公司承包了岫岩世通毓园五至六期工程后又转包给被告王世东，原告在被告王世东处承包木工及瓦工工程，经结算，被告尚欠原告工程款236442元。请求法院判令被告王世东、被告海城江一建设有限公司给付原告工程款236442元及利息（利息自2018年1月1日起至还款日止，按银行同期贷款利率计算）。被告海城江一建设有限公司辩称，原告所述工程未经我公司确认，请求驳回原告诉讼请求。被告王世东未到庭，未作答辩。经审理查明，被告王世东、被告海城江一建设有限公司于2016年5月20日签订工程内部承包责任协议，该协议约定，由被告王世东负责世通毓园五期、六期施工，工程造价1879.7万元。另查明，原告张仁安为被告王世东负责施工的上述工程提供劳务。被告王世东委托案外人刘生加处理施工事宜，刘生加于2019年12月29日向原告张仁安出具欠条一份，欠条中载明“欠工资236442元”。刘生加在欠条经手人处签字，欠条中法人“蒋建华、王世东”系刘生加签字。蒋建华系被告海城江一建设有限公司负责人。上述事实，原告提供的证据有：欠条复印件1份、刘生加证言1份；被告海城江一建设有限公司提供的证据有：工程施工合同1份；被告王世东未提供证据；本院依职权调取的证据有：刘生加调查笔录1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告王世东欠原告张仁安工资款236442元的事实，有原告提供的欠条、刘生加的证人证言，足以证明该事实。原告张仁安为被告王世东工程施工提供劳务，被告王世东理应向原告支付报酬，故原告要求被告王世东给付工资款236442元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息一节，本院依法支持被告王世东给付原告自2020年4月8日（起诉之日）起至款项还清之日止，按中国人民银行2020年4月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于原告要求被告海城江一建设有限公司对该笔债务承担连带责任一节，依法律规定，被告海城江一建设有限公司作为承建单位应当承担责任，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王世东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）制定机关最高人民法院效力等级司法解释》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）制定机关最高人民法院效力等级司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世东于本判决生效后三十日内给付原告张仁安236442元，并给付原告张仁安自2020年4月8日（起诉之日）起至款项还清之日止，按中国人民银行2020年4月份发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。二、被告海城江一建设有限公司对上述债务对原告张仁安承担连带给付责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，减半收取2423.5元，由被告王世东承担。保全费1720元，因未采取保全措施，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年十二月七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初127号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人朱开家，男，1971年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，驾驶员，住莆田市。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2020年8月20日被变更为取保候审。 辩护人吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检生态刑诉［2019］1号起诉书指控被告人朱开家犯非法采矿罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年2月3日中止审理，于同年8月11日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭梨影、黄燕儿、检察官助理林清出庭支持公诉，被告人朱开家及其辩护人吴宇明、郑丽杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年开始，被告人朱开家在未取得采矿许可证的情况下，擅自在秀屿区东峤镇鹭峰山上中坑里、尾顶坑等三处非法开采石头后贩卖进行牟利。经鉴定，被破坏的矿产资源总价值为1714729元。被告人朱开家于2018年8月16日在莆田市秀屿区东峤镇家中被莆田市公安局秀屿分局抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相应证据，认为被告人朱开家违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱开家有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18万元。提请本院依法判处。 被告人朱开家对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚并签字具结。 其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，认为被告人朱开家的主观恶性小，没有前科劣迹，能认罪认罚，请求从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明：2017年开始，被告人朱开家在未取得采矿许可证的情况下，擅自在秀屿区东峤镇鹭峰山上中坑里、尾顶坑等三处非法开采石头后贩卖进行牟利。经鉴定，被破坏的矿产资源总价值为人民币1714729元。 被告人朱开家于2018年8月16日在莆田市秀屿区东峤镇家中被莆田市公安局秀屿分局抓获。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人程某、朱某1、张某1、蒋某、陈某1、吕某的证言，证人朱某2、朱某3、张某2、朱某4、林某1、张某3、朱某5、张某4、邹某、朱某6、张某5、林某2、杨某、陈某2、林某3的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明，提取的报案材料、东峤镇政府打击违法采矿材料、微信聊天记录截图、银行交易记录、朱开家记账本、协议书，莆田市国土资源局秀屿分局补证案件证据材料的复函，福建省197地质大队出具的《矿产资源破坏价值技术鉴定报告》，被告人朱开家的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人朱开家进行审前社会调查，在调查材料中，其妻子及村干部均明确表态自愿作为朱开家的社区矫正监管人，村干部并表示若对被告人朱开家宣告缓刑，对当地没有不良影响。被告人朱开家向本院预缴罚金人民币18万元候判。 本院认为，被告人朱开家违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏的矿产价值经鉴定为人民币1714729元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人朱开家犯非法采矿罪成立。被告人朱开家归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金并认罪认罚，在量刑时一并考虑。根据本案具体案情以及被告人朱开家的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其亲属及村干部自愿为其提供监管，村干部认为其判处缓刑对所在村居没有不良影响，可以对被告人朱开家宣告缓刑。被告人朱开家应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人朱开家犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具oppo手机1部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  蔡金荣 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  林淑晔 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3251号之一 原告：杨建华，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省合江县。 被告：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，经营场所：龙马潭区西南商贸城******。 统一社会信用代码：92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎。 被告：龚虎，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：唐明，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：徐飞，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告杨建华与被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎、唐明、徐飞劳务合同纠纷一案，原告杨建华向本院申请撤回对被告徐飞、唐明的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建华撤回对被告徐飞、唐明的起诉。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  王全贵 人民陪审员  谭显华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王建梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：王家辛，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市冠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王家辛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告王家辛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月9日的信用卡欠款本息共计103853.33元以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王家辛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、本案诉讼过程中，被告有新的还款，截至2020年10月29日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计99913.70元，其中本金62972.83元、利息16273.57元、费用20667.30元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王家辛于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月29日的信用卡欠款共计99913.70元，以及自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元以及公告费（以实际发生为准），由王家辛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6449号原告：某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：宁某，职务经理。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，户籍地山东省郯城县。被告：某农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系该公司职工。原告某保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：某保险公司）与被告李某、被告某农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：某农业保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人徐某，被告某农业保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7560元，并以7560元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日8时10分，被告李某驾驶鲁Ｂ×××**号轻型货车沿文昌路由东向西行驶至事故地点时，与宋某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车发生事故，造成两车车损。事故经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告李某负事故全部责任，宋某不负事故责任。事故发生时，鲁Ｂ×××**号小型客车在原告处投保了车辆损失险，被保险人为王某，驾驶人为宋某。事故发生后原告已根据保险合同约定向被保险人支付保险金，依法取得代位求偿的权利。原告根据保险合同理赔后有权依法向被告代位求偿，现依据《保险合同法》《道路交通安全法》等有关规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请!被告李某未作答辩。被告某农业保险公司辩称，我公司已经支付给李某2000元，有凭证为证。在我公司只投保交强险，我公司已经履行赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的交通事故认定书、保单抄件、行驶证打印件、付款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书，被告某农业保险公司提交的付款凭证、录音的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日8时10分，李某驾驶鲁Ｂ×××**号轻型货车沿文昌路由东向西，行驶至事故地点倒车时，与宋某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车沿文昌路由南向北行驶，发生事故，造成车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车辆的登记所有人为王某，该车辆在某保险公司处投保车辆损失保险，保额为84800元，保险期间为2017年8月14日起至2018年8月13日止。事故发生后，鲁Ｂ×××**号车辆在青岛新力源汽车维修有限公司维修车辆，并产生维修费7560元。2017年12月19日，某保险公司向王某支付理赔款7560元。王某与宋某共同向某保险公司出具机动车索赔权转让书，载明其已经收到某保险公司理赔款7560元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给某保险公司。肇事车辆鲁Ｂ×××**号车辆在某农业保险公司处投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），某农业保险公司于2017年2月4日向李某赔付理赔款2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权引发的纠纷，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中，某保险公司因与王某之间的保险关系向王某赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以向本案被告主张侵权损害赔偿。被告李某驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告李某承担事故全部责任，被告未提交相反证据，对上述责任认定，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｂ×××**号车辆在某农业保险公司投保交强险，故原告的合理损失应首先由被告某农业保险保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由侵权人即被告李某承担。故，鲁Ｂ×××**号车辆因交通事故产生的维修费7560元，应由被告某农业保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余5560元由被告李某赔偿。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告某农业保险公司未向原告或王某赔偿即向李某理赔保险金，现李某未提交证据证明其已向原告赔偿上述维修费损失2000元，某农业保险公司应当承担不利后果，向原告某保险公司赔偿维修费2000元。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某保险股份有限公司青岛分公司2000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某保险股份有限公司青岛分公司5560元；三、驳回原告某保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李某负担18元，由被告某农业保险股份有限公司青岛分公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理高强丽书记员于悦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7252号原告：北京永宁殡葬服务有限公司，住所北京市延庆区永宁镇东城外**，统一社会信用代码91110229MA008RR49D。法定代表人：张文星，执行董事。被告：刘智魁，男，1986年8月10日出生，，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区原告北京永宁殡葬服务有限公司（以下简称永宁公司）与被告刘智魁劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案，原告永宁公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京永宁殡葬服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年十二月一日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1679号 申请执行人:梅州市梅江区振威金属材料经营部，统一社会信用代码：92441400MA4X6WMQ7Y，住所：梅州市梅江区中环路三角越发园**。 经营者：廖言区。 被执行人：温少怀，男，汉族，住，住址：梅州市梅县区/div> 申请人执行人梅州市梅江区振威金属材料经营部与被执行人温少怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初3193号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年9月5日立案执行，申请人申请执行标的为70977.31元。 在执行过程中，申请执行人梅州市梅江区振威金属材料经营部已受偿10000元并与被执行人温少怀达成和解长期履行协议，申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1679 号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张萍英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41095号原告：北京中裕世纪大酒店，住所地北京市海淀区莲花池东路**。法定代表人：于萍，经理。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京琨腾律师事务所律师。被告：北京青格尔矿业投资管理有限责任公司，，住所地北京市海淀区莲花池东路**北京中裕世纪大酒店**A919法定代表人：唐艺航。原告北京中裕世纪大酒店与被告北京青格尔矿业投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告北京中裕世纪大酒店于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中裕世纪大酒店的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中裕世纪大酒店撤诉。审判员  王一凯二〇二〇年十二月十五日书记员  丁 珊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初484号 原告：田祎璠，女，1988年6月14日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李利明（系田祎璠之夫），男，1987年9月26日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山金古月实业有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区建设路北口荣华道北侧。 法定代表人：胡智学，执行董事。 原告田祎璠与被告唐山金古月实业有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祎璠的委托诉讼代理人李利明、被告唐山金古月实业有限公司法定代表人胡智学（远程视频）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田祎璠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2015年6月30日拖欠的工资2800元/月*6个月=16800元，及拖欠工资25%的经济补偿金16800元*25%=4200元，合计：21000元；2、判令被告返还原告入职押金200元。3、判令被告支付因提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：原告在唐山金古月实业有限公司于2013年2月14日入职，2015年7月初离职（因拖欠工资未办理离职手续）。在2015年1月至6月担任副总经理助理期间，公司未支付2800元/月工资，总计6个月，拖欠工资合计16800元。原告于2020年7月1日向高新区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，高新区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，今向人民法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告田祎璠放弃拖欠工资25%的经济补偿金4200元的诉讼请求。 被告唐山金古月实业有限公司辩称，田祎璠在公司上过班我清楚，入职离职时间我不清楚，依据事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告田祎璠于2012年2月14日入职唐山市金古月科贸有限公司（被告公司曾用名称），初入职岗位为业务销售，后在运营中心人员档案中岗位为讲师。2014年12月，运营中心工资表中记载理财师田祎璠的工资收入为2850元。原告自述于2015年6月底从被告公司处离职。自2015年1月起，唐山金古月实业有限公司因经营困难未向原告发放工资。2016年7月16日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局以唐山金古月实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的营业场所及场所内的所有财物予以查封。 2020年7月1日，原告作为申请人向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由出具不予受理通知书，遂原告向本院提起诉讼。 以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录；入职申请表、运营中心人员档案、工资表；唐山金古月实业有限公司工商档案资料；劳动争议仲裁申请书、唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等相关证据材料予以证明。 本院认为，原告田祎璠入职于被告唐山金古月实业有限公司（曾用名称唐山市金古月科贸有限公司），先后担任业务销售、讲师、理财师等职务。结合本案庭审内容记载及被告公司法定代表人胡智学在本案及其他涉及被告公司同类劳动争议案件庭审中的陈述，多方内容相互佐证综合认定唐山金古月实业有限公司自2015年1月起因经营困难未向原告发放工资。原告主张离开唐山金古月实业有限公司的时间是2015年6月底，诉请拖欠工资期间为2015年1月1日至2015年6月30日，被告未予反驳，本院确认原告终止工作时间为2015年6月30日。《劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告自2015年1月1日至2015年6月30日拖欠原告工资，应当承担向原告支付拖欠工资的法律责任。结合原告2014年12月份工资金额，其主张其工资标准2800元/月，本院予以支持，即被告应向原告支付2015年1月1日至2016年6月30日共6个月工资计16800元（2800元/月*6个月）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。原告主张入职押金200元，仅提交了入职押金收据复印件，无原件核对真实性，证据不足，本院不予支持。诉讼过程中，原告放弃工资25%的经济补偿金4200元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的行使与支配，且不违反相关法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山金古月实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田祎璠支付拖欠的工资16800元。 二、驳回原告田祎璠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由唐山金古月实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年十二月二日 书记员 张晓宁 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初6769号 原告：唐晓婷，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告唐晓婷与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告唐晓婷及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加了诉讼。被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告唐晓婷向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2．判令被告返还学费25600元（庭审中，原告变更请求金额为21333.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年3月31日为其弟弟司轩玮报名韦博英语青少年课程班，与被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》，学费共计25600元。随后原告一次性支付了全部学费，被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博国际英语入学注册合同》《学生注册登记表》《收据》、微信聊天记录截图等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年3月31日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，约定由被告为原告的弟弟司轩玮提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，课程类型为“青少两年班”，课程级别为F1-F4，学费总额25600元，学习期限为2019年3月31日至2021年3月31日。后原告向被告支付了培训费用25600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述司轩玮在被告处学习了32节课程，剩余160节课程未学习，被告应退还剩余培训费21333.33元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博国际英语入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余培训费21333.33元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、解除原告唐晓婷与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年3月31日签订的《韦博国际英语入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐晓婷返还培训费21333.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取220元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1873号本院执行人李焕奇申请执行刘云涛买卖合同纠纷一案，现刘云涛已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二〇年十二月九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25353号原告：北京市佳开原物业管理有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街**院。法定代表人：白立华，董事长。委托诉讼代理人：张驰，男，1988年1月25日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：刘某，女，1972年5月24日出生，汉族，该公司职员。被告：史洪霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市佳开原物业管理有限公司（以下简称佳开原公司）与被告史洪霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告佳开原公司的委托诉讼代理人张驰、刘某，被告史洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳开原公司向本院提出诉讼请求：1.史洪霞给付佳开原公司2014年8月1日至2019年12月31日期间的物业费5033.16元；2.史洪霞向佳开原公司支付逾期违约金4533.6元；3.史洪霞承担诉讼费。事实和理由：史洪霞居住在北京市通州区乔庄北街305号院1号楼521室（乔庄北街3号院1号楼521室与上述为同一地址），面积79.01平方米，佳开原公司是史洪霞所居住的小区的物业管理公司，史洪霞理应于每年的12月31日前向佳开原公司交付物业费。但是史洪霞至今拖欠佳开原公司物业费5033.16元。现佳开原公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告史洪霞答辩称：不同意原告的诉讼请求。未缴纳物业费的抗辩理由：一是原告无合法依据擅自调高物业费；二是原告提供的玉桥办事处“调整物业费情况说明”中说明原告同玉桥街道乔庄北街社区委员会工作人员的入户调查和约谈事实不符，且所谓业主过半数同意调高物业费与事实不符，要求原告提供调整物业费调查表原件和座谈证明。其他要说明事项：一是物业公司未能依法公开每年收支项目，未达到基本物业服务标准，未尽到基本物业管理服务要求。二是业主按照0.57元/平方米/月缴纳物业费，物业公司不收，因此业主不存在违约行为，物业公司无权收取过高的物业费及迟延缴付的费用。三是我没和物业公司签过“物业管理委托合同”，是我爱人于有涛去物业公司盖章加增三项电，物业领导要求交物业费或者签委托合同，否则不给盖章，出于无奈，我爱人于有涛签了他的名字，他不是521的房主，鉴于签之前也未征求我的意见，所以我不认可原告提供的“物业管理委托合同”。本院经审理认定事实如下：史洪霞系北京市通州区乔庄北街305号院1号楼521室的业主，房屋建筑面积为79.01平方米。史洪霞未交纳2014年8月1日至2019年12月31日期间的物业费，该期间系佳开原公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。另查，2014年开始佳开原公司将物业费价格涨至每月每建筑平方米0.98元。2019年，佳开原公司曾将涉案小区欠交物业费的崔东旭等十几位业主起诉至本院，欠交物业费期间主要集中在2016年至2019年。该十几起诉讼中，双方争议的焦点即为物业费收费标准问题。本院经审查后认定佳开原公司按照每月每建筑平方米0.98元的标准收取物业费并无不当，并判决前述十几位业主均按照每月每建筑平方米0.98元的标准给付佳开原公司物业费。一审判决后，上述业主不服本院关于物业费收费标准的判定，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）。二审过程中，业主向三中院提交了以下证据：“证据1.2016年9月24日—9月25日业主公示小区物业公司提供给法院《调整物业费调查表》现场的视频及照片，证明上涨物业费未经业主同意。证据2.胡阳、李瑞芸、苏郁等34名证人证言及视频，用以证明《调整物业费调查表》上并非其本人签字。证据3.涉案小区周边小区视频，用以证明物业费过高。证据4.涉案小区视频，用于证明物业服务不达标。证据5.吴卫红的证人证言，用以证明签名系伪造。”佳开原公司向三中院提交了《调整物业费调查表》原件。三中院经审理后，对前述十几起上诉案件均判决“驳回上诉、维持原判”。三中院作出的二审判决维持了一审法院关于涉案小区物业费标准为每月每建筑平方米0.98元的认定，现相关判决均已生效。本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋业主应当按照国家有关规定和当事人之间的约定及时交付物业费用。本案中，佳开原公司为涉案小区的物业服务提供方，史洪霞系涉案房屋的业主，已实际享受到佳开原公司提供的物业服务，双方之间已形成事实物业服务合同关系，史洪霞理应交纳相应物业费。关于双方争议的物业费收费标准问题，佳开原公司主张的每月每建筑平方米0.98元的物业费标准，已由生效的法院判决予以确认，本院予以采信。故对佳开原公司要求史洪霞交纳2014年8月1日至2019年12月31日物业费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以本院核算为准。另根据本案查明的情况，本院认为史洪霞并非恶意拖欠物业费，故对佳开原公司主张逾期违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史洪霞给付原告北京市佳开原物业管理有限公司2014年8月1日至2019年12月31日期间的物业费5032.94元，于本判决生效后五日内执行清；二、驳回原告北京市佳开原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史洪霞负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  齐松二〇二〇年十二月十一日书记员  岳兵-4--1-
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢246号 申请执行人：李某，住河南省某某县。 委托诉讼代理人：田某某，住陕西省城固县。 被执行人：徐某甲，住陕西省城固县。被执行人：徐某乙，住同上，系徐某甲父亲。 本院在执行李某与徐某甲、徐某乙买卖合同纠纷一案中，执行标的537776元。执行中，本院依法冻结徐某乙银行帐户仅有一万元，通知李某委托代理人田某某提交银行卡领款，田某某至今未提交卡号，该款未领取。经网络查控查知，被执行人徐某甲现羁押于某某省某某市某某监狱，无可供执行财产，其父徐某乙所有帐户被冻结，余额仅一万元。经与申请人的委托代理人田某某约谈，田某某不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案执行标的大，短时间不可能将全案执行结束，故合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执恢246号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  李 琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑清云
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1474号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵丰文，男，汉族，1997年9月25日出生，公民身份号码：×××，初中文化，来京务工，户籍所在地山东省济南市商河县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人赵丰文犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵丰文提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年至2019年期间，被告人赵丰文为牟利在北京市大兴区经济技术开发区多家银行处，办理个人银行卡及优盾，并非法出售给他人，后其银行卡被用于实施电信网络犯罪。被告人赵丰文非法获利人民币990元。已核实被告赵丰文出售的银行卡被用于相关电信网络诈骗犯罪结算金额为人民币231900元。2020年8月13日，被告人赵丰文被抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵丰文告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵丰文具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人赵丰文有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵丰文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵丰文犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵丰文自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人赵丰文依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵丰文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵丰文退缴违法所得人民币九百九十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9446号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘爱红，女，1967年4月4日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告刘爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告刘爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘爱红归还原告银行卡透支本金49132.98元及截止2020年4月15日透支利息6026.50元、违约金2752.96元，共计57912.30元(自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年12月19日刘爱红在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××96），信用额度为人民币60000元。刘爱红消费透支后于2019年12月25日进入属地催收，经催收后至今未还清。截止2020年4月15日透支本金49132.98元，透支利息6026.50元，违约金2752.96元，共计57912.30元。由于持卡人刘爱红还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘爱红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年12月19日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××96。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2020年4月15日被告共欠原告透支本金49132.98元、透支利息6026.50元、违约金2752.96元，共计57912.30元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘爱红于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行截止2020年4月15日的透支本息共计57912.30元（自2020年4月16日起至履行完毕日止的利息、违约金，按双方约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告刘爱红负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘国映
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4095号申请执行人:陈小环，女，汉族，1978年10月出生，住河北省承德市平泉县。被执行人:天津悦心逸晟电子商务有限公司，住所地天津市河**增进道**。统一社会信用代码：91120103MA06E1NY6P。法定代表人：骆雪莲。申请执行人陈小环与被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第1549号裁决书确认：天津悦心逸晟电子商务有限公司支付陈小环2019年12月至2020年5月28日工资一万零七百二十八元七角五分。现该裁决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万零七百二十八元七角五分，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司名下财产。经调查，被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人陈小环未实现的债权金额为一万零七百二十八元七角五分。因被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司之法定代表人骆雪莲采取了限制高消费措施并将天津悦心逸晟电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人陈小环，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第1549号裁决书的本次执行程序。对申请执行人陈小环未实现的债权一万零七百二十八元七角五分，应由被执行人天津悦心逸晟电子商务有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十六日书记员  王 盼