广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初31740号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市裕发电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园**东9A3。原告文天华与被告深圳市裕发电子商务有限公司（以下简称裕发公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。文天华的委托诉讼代理人俞泽远在线参加了诉讼。裕发公司经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。文天华向本院提出诉讼请求：1.判令裕发公司立即对“822工作室”淘宝网店中以“PP猪”系列美术作品为元素的商品作出下架处理，并停止销售以“PP猪”系列美术作品为元素的商品；2.判令裕发公司赔偿文天华经济损失20000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。诉讼中，文天华确认被诉侵权商品已经下架，申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：文天华于2017年3月24日创作完成作品“PP猪（PIGPP）卡通形象”，并于2018年12月28日依法取得了“粤作登字-2018-F-00034568”号《作品登记证书》。裕发公司未经授权，在其开设的淘宝网店“822工作室”内销售的商品使用了涉案作品美术形象，侵害其对涉案作品的发行权、信息网络传播权，应当依法承担相应侵权责任，故向法院提起诉讼。裕发公司未作答辩亦未举证。文天华围绕诉讼请求依法提交了证据，裕发公司未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院查明事实如下：一、涉案权利图片的权属情况广东省版权局于2018年12月28日颁发的《作品登记证书》记载：作者文天华于2017年3月24日创作完成了PP猪系列作品，登记号为粤作登字-2018-F-00034568，首次发表时间为2017年3月24日。作品登记样图包含“招财P”“气球猪壁纸”图片（详见附件一）。文天华提供的微信公众号“PP猪的日常”账号、新浪微博“PP猪的日常”账号实名认证信息及其发表截图显示，文天华通过微信账号和新浪微博账号发表了“PP猪的日常”“PP猪的情侣日常”“PP猪喊你抢红包啦”“PP猪字母表”“PP猪喊你减肥啦”等专辑，其中微信公众号“PP猪的日常”于2018年9月8日发表“招财P”图片。二、被诉侵权事实与比对情况裕发公司在淘宝网开设运营“822工作室”店铺。2018年11月7日，朱某对上述店铺销售涉案侵权商品的情况申请时间戳证明，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书，载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳截图显示：淘宝网店“822工作室”销售五款名称为“开心最重要小猪苹果xsmas/X/XR手机壳iphone7plus/8情侣卡通6s女”（售价16.8元，月销8）、“好运文字小猪苹果xsmax/X/XR手机壳iphone7plus/8硅胶6s情侣女款”（售价16.8元，月销12）、“镭射可爱发财小猪6s苹果x手机壳XSMax/XR/iPhoneX/8plus/7p女款”（售价16.8元，月销10）、“旺仔小猪流沙苹果x/xsmax手机壳iphone7plus/8透明防摔xr/6s女款”（售价16.8元，月销1）、“粉色爱心小猪苹果X/xsmax手机壳iphone8/7plus可爱硅胶6s/XR女款”的商品（售价16.8元，月销3）。（商品图片见附件二）将涉案作品与被诉侵权商品上使用的图片进行比对，经比对，文天华认为二者没有明显差别，构成实质性相似。经本院比对认定，被诉侵权商品上印制的图片与涉案权利作品构成实质性相似。三、其他案件事实文天华明确请求法院酌定本案的赔偿金额。文天华在起诉时，曾将浙江淘宝网络有限公司列为本案共同被告，在庭审中申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，当事人对此均无异议。本院经审查，于2020年12月14日作出口头裁定，准许文天华撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，本案为著作权侵权纠纷，文天华主张裕发公司侵害其发行权以及信息网络传播权。本案存在以下三个焦点问题：一、文天华是否是涉案权利图片的著作权人；二、裕发公司是否构成对涉案权利图片发行权以及信息网络传播权侵害；三、如构成侵权，裕发公司应承担的侵权责任。一、关于文天华是否是涉案权利图片的著作权人我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。文天华主张保护的权利作品以猪为原型，在此基础上通过五官、身体比例、色彩及线条，赋予其拟人化的形态和神情，使之具有独特的个性，具备独创性，也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据文天华提交的PP猪系列作品的版权登记证书显示，其为案涉权利美术作品的著作权人；此外，文天华亦提交了其在微信表情开放平台的注册信息、微信公众号的认证信息及作品发表截图等，上述证据已形成完整证据链，在无相反证据的情况下，本院确认文天华对涉案作品享有著作权，其有权对侵权行为提起诉讼。二、关于裕发公司是否构成对涉案作品发行权以及信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被诉侵权商品使用的图片与文天华享有著作权的美术作品经比对认定构成实质性相似，且涉案作品发表在先，裕发公司具有接触的可能性。裕发公司未经著作权人的许可，擅自将使用有与涉案美术作品实质相似图片的商品展示在网络上，并通过网络进行公开销售，侵犯了涉案美术作品的发行权和信息网络传播权。三、关于裕发公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。文天华要求裕发公司赔偿损失及维权合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明裕发公司的侵权获利所得，本院结合涉案作品的类型、独创性、创作成本、数量，裕发公司的使用方式、侵权情节，被诉侵权商品的销量及销售时间，涉案图片在商品售价中的贡献度，以及文天华为制止侵权行为进行调查取证，并聘请律师出庭，必然要支出一定的维权费用等因素，酌情确定裕发公司应向文天华承担的赔偿金额（含合理维权费用）为4000元。裕发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市裕发电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿文天华4000元（含维权合理费用）；二、驳回原告文天华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告文天华负担112元，被告深圳市裕发电子商务有限公司负担188元（该受理费已由文天华预交，本院不作退回，其同意由深圳市裕发电子商务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月二十八日法官助理李婷附件一：附件二：