河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5250号 原告：邵亮晶，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张严明，河北冀清律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城**。 法定代表人：李耀宗，该公司的执行董事。 被告：李耀宗，男，1986年8月12日出生，汉族，住石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城**。 被告：郑磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄，住石家庄市长安区v> 原告邵亮晶与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）、李耀宗、郑磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亮晶及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、被告李耀宗、被告郑磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵亮晶向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的租赁合同；2.判令被告立即归还原告的押金178000元及自2020年6月1日至还清之日止按照同期银行贷款利率加倍支付利息；3、退还服务费16667元并承担每月3000元的利息直到还清止；4、由被告承担本案的诉讼、担保、保全、评估、拍卖等费用。事实和理由：2019年1月31日，原告在被告的保定分公司和被告订立了一份《汽车租赁合同书》，租赁期限为3年，3年租金为25000元，机动车押金178000元，合计应交款203000元，原告当日履行交款时，第一笔交了10000元现金，转账193000元，两笔合计203000元，被告出具了2张收据，这样原告履行完了交款义务，被告为履行协议让原告提走一辆事先约定的新车本田艾力绅，车牌号码为冀Ｆ×××××，该机动车所有权人为被告弘昌公司。租期内的2020年1月23日晚上，被告将机动车偷走，经原告联系，被告承认车已经开回，以原告违规为由，将机动车扣留，并约定所后解决，到2020年3月27日，原告找被告，没有见到人，但通了电话，说下月分两次退清押金和三分之二的服务费，事实上，4月份分文未退，2020年5月23日，被告又与原告订立了一份协议书，约定：如果不能及时退回押金19.47万元，被告就用汽车两部作为抵押直至款项结清为止退还并按每月3000元支付利息。至此，原告发现，被告已经拒绝归还原告车辆，并且被告也未退款，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。经查，被告的注册资本是2000万元人民币，其中：股东李耀宗占62.5%，实缴资金2.5万元，尚有1247.5万元为认缴出资，股东郑磊占37.5%，实缴资金2.5万元，尚有747.5万元为认缴出资，而原告的债权远远超过了二位股东的实缴出资额5万元，根据法律规定，现列二股东为本案被告。另外，石家庄弘昌汽车服务集团有限公司保定分公司于2020年8月份注销，追加起诉总公司。 石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、李耀宗、郑磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告邵亮昌与石家庄弘昌汽车服务集团有限公司保定分公司（以下简称弘昌公司保定分公司）签订《弘昌专享车汽车租赁合同书》一份，约定原告承租弘昌公司保定分公司东风本田艾力绅一辆，租赁日期2019年1月31日至2022年1月30日，租期36个月，服务费25000元，车辆押金178000元，合同第六条第七款约定：出租方保证所租车辆均为全款采购的新车，合同期内不得将车辆抵押，若承租方在租赁期间发现出租方抵押所租车辆，则承租方有权立即终止合同，且出租方需在合同终止一工作日内全额返还所交押金、服务费及预交月租。合同签订后，原告邵亮晶向弘昌公司保定分公司缴纳押金178000元，服务费25000元，弘昌公司保定分公司为原告邵亮晶出具收据两份。2020年5月23日，被告弘昌公司法定代表人李耀宗与王振新（车辆代理商，邵亮晶认可王振新代签）签订协议一份，内容为：经甲乙双方签订协议清苑邵亮晶承租2020年1月28日本田艾力绅一辆，由于公司经营情况不佳，公司开回本车偿还贷款，不能及时退回乙方压（押）金19.47万元，现将汽车两辆（大众迈腾、宝来各一辆）让乙方暂用，甲方及时将该车辆出租出去乙方立即退回，甲方补偿乙方资金壹拾玖万肆仟柒佰元。特立此协议，签字生效。计划5月25号至5月31号内向乙方交车。如到期不能对（兑）现，甲方向乙方退款时补偿利息每月3000元。关于此协议的签订，庭审中原告称，在使用该租赁车辆不到一年，2020年1月23日晚上被告将车辆开走，拒不返还原告，2020年3月27日经与被告电话联系，被告承诺给原告退服务费的三分之二，后来仍未退款，在2020年5月23日找到被告李耀宗，双方签订协议一份，约定退押金194700元（包括押金17800元及服务费16700元），被告用大众迈腾、大众宝来作为抵押，并承诺每月支付利息3000元，但被告既未向原告提供抵押车辆，也未偿还原告押金和服务费。 另查明，被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司工商注册登记资料显示：该公司目前为存续状态，成立日期为2011年8月10日，注册资本2000万元人民币，股东李耀宗持股比例62.5%，认缴资本1250万元（2011年8月8日实缴2.5万元，认缴出资日期2031年6月1日），股东郑磊持股比例37.5%，认缴资本750万元（2011年8月8日实缴2.5万元，认缴出资日期2031年6月1日）。石家庄弘昌汽车服务集团有限公司保定分公司于2020年8月6日已注销。 本院认为，根据原告邵亮晶提供的《弘昌专享车汽车租赁合同书》、收据、协议书等证据，可以证实原告方已按合同约定向被告缴纳了押金178000元及三年的服务费25000元，履行了合同约定的义务。被告李耀宗作为被告弘昌公司的法定代表人与原告签订的协议书可以证实，在合同租赁期间内，被告弘昌公司已将原告租赁的车辆收回，另行进行了处置，导致双方签订的《弘昌专享车汽车租赁合同书》不能继续履行，原告要求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。被告弘昌公司应退还原告缴纳的押金178000元及服务费16700元。关于原告主张要求的利息问题，双方在租赁合同中无约定，但被告弘昌公司未按照双方签订的协议书的约定退还原告押金及服务费，长期占用原告的资金，应给付原告资金占用期间的利息，利息应自2020年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之止。被告弘昌公司、李耀宗、郑磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。关于原告要求被告李耀宗、郑磊承担还款责任的问题，最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。债权人要求认缴制出资股东加速到期出资义务限于公司破产情形。本案中，根据被告弘昌公司的工商注册登记资料显示，股东李耀宗、郑磊作为公司股东其未到位的出资额应于2031年6月1日到位，且被告弘昌公司目前尚在存续状态，原告要求公司股东在未缴纳注册资金范围内承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、解除原告邵亮晶与石家庄弘昌汽车服务集团有限公司保定分公司签订的《弘昌专享车汽车租赁合同》。 二、本判决生效后十日内，被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司返还原告邵亮晶押金178000元及服务费16700元，共计194700元，并支付利息（利息自2020年6月1日起至实际给付之日止，以194700元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告邵亮晶其他诉讼请求。 案件受理费4254元，减半收取计2127元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司承担。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 昱