浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4168号 原告：赵胜德，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：赵志超，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告赵胜德之子。 被告：孙昌洪，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙小微，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现出境至罗马尼亚，具体地址不详。 原告赵胜德与被告孙昌洪、孙小微追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，经原告申请诉讼保全，本院于2020年6月3日作出（2020）浙0381民初4168号、（2020）浙0381民初4168号之一、（2020）浙0381民初4168号之二民事裁定书，依次查封被告孙昌洪名下的坐落于瑞安市××镇××村××路××号××号××号的房产。本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵胜德及其委托诉讼代理人赵志超到庭参加诉讼，被告孙昌洪、孙小微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵胜德向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还由其垫付的借款人民币90万元以及利息损失（其中原告已分批垫付共计90万元，以45万元为基数，按年化利率6%自2018年6月2日起计算至实际给付之日；以10万元为基数，按年化利率6%自2018年10月11日起计算至实际给付之日；以15万元为基数，按年化利率6%自2018年12月1日起计算至实际给付之日；以10万元为基数，按年化利率6%自2019年5月21日起计算至实际给付之日；以5万元为基数，按年化利率6%自2019年7月26日起计算至实际给付之日；以5万元为基数，按年化利率6%自2019年10月15日起计算至实际给付之日；暂算至2020年5月6日共计利息83637元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令两被告向原告偿还由其垫付的借款人民币90万元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按原诉讼请求的请求本金基数、起算日期计算至实际给付之日止）。事实与理由：2010年11月22日，被告孙小微、孙昌洪经原告赵胜德介绍，向赵洪成、赵顺水和陈玉兰分别借款40万元、30万元、40万元，合同均约定为一分利息，均由原告赵胜德为两被告的三笔借款提供担保。2018年三位借款人得知被告偿还能力下降，多次向被告催讨还款，但两被告因种种原因拒不偿还借款，遂三位借款人多次向原告催要借款，为此原告履行了担保义务，分别于2018年6月2日、10月11日、12月1日，2019年5月21日、7月26日、10月15日分批多次代被告偿还三位借款人的借款共计90万元及利息83637元。目前还剩借款人陈玉兰借款20万元尚未偿还，但原告已经另写欠条。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙小微、孙昌洪未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。2020年12月17日，被告孙昌洪到法院接受询问，其表示自己与被告孙小微系夫妻关系，对孙小微分别向赵洪成、赵顺水、陈玉兰的借款知情，三笔借款均为其夫妻共同在罗马尼亚经营超市、办厂所用，后因生意亏本导致借款无法偿还。 原告赵胜德围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两被告的身份信息查询、婚姻登记审查处理表、借条三份、农商银行分户明细对账单、农商银行转账凭证等证据。两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙昌洪与孙小微于1992年5月21日登记结婚。2010年11月22日，被告孙小微向案外人陈玉兰借款40万元，原告赵胜德为其提供担保，同日被告孙小微出具一份借条；同年11月22日，原告孙小微向案外人赵顺水借款30万元，原告赵胜德为其提供担保，同日被告孙小微出具一份借条；同年11月24日，原告孙小微向案外人赵洪城借款40万元，原告赵胜德为其提供担保。因被告孙小微无力偿还借款，原告分别于2018年6月2日、10月11日向案外人陈玉兰的丈夫赵胜友转账代为偿还借款20万元；于2018年6月2日、12月1日，2019年5月21日、7月26日向案外人赵顺水的妻子戴秀华转账代为偿还借款30万元；于2018年6月2日、12月1日、5月21日、7月26日向案外人赵洪成转账代为偿还借款40万元，后三案外人将借条交原告收执。嗣后，据原告陈述被告一直未偿还三笔借款。 另查明，被告孙昌洪对上述三笔借款确认为其夫妻共同生产经营所欠债务。 本院认为，被告孙小微向案外人借款，原告赵胜德自愿为借款提供担保，涉案借款、担保合同有效，应受法律保护。原告作为担保人代被告孙小微偿还借款90万元事实清楚，证据充分，其承担保证责任后依法取得追偿权，被告孙小微应及时向原告偿还上述代偿款，未及时偿还已经构成违约，应当承当违约责任，造成原告经济损失的，依法应当赔偿。现原告请求被告赔偿的利息损失从代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告孙昌洪自认涉案借款系其夫妻共同生产经营所借，系其夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担偿还代偿款的诉讼主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小微、孙昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜德代偿款90万元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以45万元为基数，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2018年10月11日起计算至实际给付之日止；以15万元为基数，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2019年5月21日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2019年10月15日起计算至实际给付之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13636元、保全费5000元、公告费480元，合计19116元，由被告孙小微、孙昌洪负担。 如不服本判决，原告赵胜德、被告孙昌洪可在判决书送达之日起十五日内，被告孙小微可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  苏尚坚 人民陪审员  许建华 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  章璐伽 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。