四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6139号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。 负责人：苏金华，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：李睆，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：王学桦，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：四川恒创运输有限公司，，住所地成都市新都区金芙蓉大道一段******** 法定代表人：汪在莲，职务不详。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道**中国华商金融中心**楼**> 负责人：冯春，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：游燕，女，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新，住所地成都市新都区新都街道马超东路**汉嘉国际社区****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李侠，经理。 委托诉讼代理人：李浩，男，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）与王学桦、四川恒创运输有限公司（以下简称恒创公司）、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称安盟财险四川省分公司）、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财险新都支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于11月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险宁波分公司的委托诉讼代理人李睆，被告安盟财险四川省分公司的委托诉讼代理人游燕，被告平安财险新都支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告王学桦经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年9月8日人民法院报G90）后未到庭参加诉讼，被告恒创公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王学桦、恒创公司、安盟财险四川省分公司、平安财险新都支公司赔偿太平洋财险宁波分公司经济损失375031.47元及利息（利息自保险金赔付之日起算，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由王学桦、恒创公司、安盟财险四川省分公司、平安财险新都支公司承担。事实和理由：案外人上海旌运物流有限公司（以下简称旌运物流）向太平洋财险宁波分公司投保了货物运输保险，保险期2016年4月23日0时至2017年4月23日0时止，被保险人为货主。旌运物流安排运输的牌号皖Ｃ7××××／赣Ｋ××××挂的平板车于2016年7月29日从上海装载共15票2608件货物从上海起运往目的地成都。2016年7月31日13时左右，当上述车辆由驾驶员孟海波在行驶至京昆高速广元段1485ｋｍ＋880ｍ处与牌号川Ｑ××××／川Ａ××××挂因事故紧急制动的车辆发生碰撞，导致驾驶员孟海波受伤及车上副驾周在林死亡的严重交通事故。事故发生后大量车上货物因事故中的猛烈撞击受损并大量散落于公路桥下，跌落深度大约有50米，致货物严重损毁。随即，投保人旌运物流向太平洋财险宁波分公司报案称发生保险事故，太平洋财险宁波分公司在调查核实查勘厘定后，就本案最终定损金额为750062.94元，并依法取得保险代位求偿权。根据交通事故书显示涉案交通事故责任判定为同等责任。王学桦系恒创公司的驾驶司机，安盟财险四川省分公司为涉案车辆挂车保险人，平安财险新都支公司为涉案车辆车头保险人，请求判令四被告承担连带赔偿责任。 王学桦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 恒创公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 安盟财险四川省分公司辩称，本案太平洋财险宁波分公司起诉已超过诉讼时效，交通事故发生时间为2016年7月31日，太平洋财险宁波分公司于2020年6月提起诉讼，已过诉讼时效；本案交通事故中，皖Ｃ7××××／赣Ｋ××××挂的平板车与川Ｑ××××／川Ａ××××挂车承担同等责任，但太平洋财险宁波分公司在确定承保标的损失时未通知安盟财险四川省分公司，也没有提供完整的承保清单和损失清单，对太平洋财险宁波分公司赔偿其标的损失金额有异议，同时在公估报告中部分货物未见，故对该部分货物损失不予认可；施救费46800元不予认可；利息没有法律依据，不予认可。即使法院认定保险公司应当承担责任，那么在该交通事故中责任明确，安盟财险四川省分公司与平安财险新都支公司承保的标的车三者险保险金额比例明确，太平洋财险宁波分公司诉请四被告承担连带赔偿责任没有法律依据，不应当得到支持，本案中安盟财险四川省分公司如应当赔偿，赔偿金额应为合理总损失金额×50%×1／3。 平安财险新都支公司辩称，与安盟财险四川省分公司的答辩意见一致，如本案中平安财险新都支公司应当赔偿，赔偿金额应为合理总损失金额×50%×2/3。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，扬州众联商贸有限公司委托上海杰宇物流有限公司运输200箱奶粉至成都，后杰宇物流将上述货物转委托给旌运物流。2016年7月28日，上海众力汽车配件有限公司委托上海福燕物流运输7托汽车配件至成都，后上海福燕物流将上述货物转委托给旌运物流。2016年7月29日，贝克欧（上海）净化系统科技有限公司委托上海奔远物流有限公司运输4台冷干机至成都，后奔远物流将上述货物转委托给旌运物流。2016年7月25日，环琪（太仓）塑胶工业有限公司委托太仓安顺货运有限公司运输209件管件管材至成都，后太仓安顺将上述货物转委托给旌运物流。2016年7月28日，上海天钻化工有限公司委托旌运物流运输15桶内墙乳胶漆到四川巴中。2016年7月，三笑物流（上海）委托旌运物流将一批货物运至成都。 旌运物流在接受上述委托后，与周在林签订了《旌运物流公司司机承运合同》，又将案涉货物交由周在林负责运输，后皖Ｃ7××××号重型半挂牵引车／赣Ｋ××××号挂车从事上述货物的实际运输。2016年7月31日，孟海波驾驶皖Ｃ7××××号车辆／赣Ｋ××××挂车行驶至××路××段时遭遇前方王学桦驾驶川ＡＱ××××号重型半挂牵引车／川Ａ××××挂号重型集装箱半挂车撞击路边护栏，发生交通事故，造成两车人员不同程度伤亡以及川Ａ××××挂车、赣Ｋ××××挂车上所载货物受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路三大队于2016年9月2日出具《道路交通事故认定书》，认定孟海波与王学桦承担事故的同等责任。 旌运物流就上述货物的运输在太平洋财险宁波分公司投保了货物运输保险，保险期限从2016年4月23日0时至2017年4月23日0时止。根宁翰保险公估（中国）有限公司对本次事故中皖Ｃ7××××（赣Ｋ××××挂）号车运载货物损失进行了理算，理算金额为：三笑物流（0.00，暂定，待后进一步处理）、杰宇物流205203.95元、福燕物流43322.39元、奔远物流461666.67元，太仓顺安10000元，天钻化工6410.26元，施救费46800元，共计773403.27元，免赔10%以后，理算金额为696062.94元。2017年11月，三笑物流就本次交通事故损失向上海市青浦区人民法院起诉，要求旌运物流赔偿货物损失399961元。经上海市青浦区人民法院作出（2017）沪0118民初18530号民事判决书，判决旌运物流赔偿三笑物流60000元。2018年1月11日，太平洋财险宁波分公司向旌运物流支付保险赔偿金696062.94元，2019年5月21日，太平洋财险宁波分公司向旌运物流支付保险赔偿金54000元，以上共计750062.94元。 另查明，川Ｑ××××号／川Ａ××××号挂车登记在恒创公司名下。川ＡＱ××××重型半挂牵引车在平安财险新都支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，川Ａ××××号挂车在安盟财险四川省分公司投保了机动车第三者责任险50万元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款“保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”规定，本案中太平洋财险宁波分公司于2018年1月11日，2019年5月21日对被保险人进行了赔付，其于2020年6月向本院起诉并未超过诉讼时效，对安盟财险四川省分公司、平安财险新都支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。”规定，太平洋财险宁波分公司作为保险人向被保险人各货主履行了赔偿义务后，依法取得了对第三者的追偿权。根据《道路交通事故认定书》载明两辆货车的驾驶员在本次事故中承担同等责任，即川Ｑ××××号／川Ａ××××号挂车与皖Ｃ7××××号／赣Ｋ××××号挂车各承担50%的赔偿责任。川ＡＱ××××号车在平安财险新都支公司投保了第三者商业保险100万元，川Ａ××××号挂车在安盟财险四川省分公司投保了第三者商业保险50万元，因此川ＡＱ××××号车／川Ａ××××号挂车的赔偿责任由平安财险新都支公司和安盟财险四川省分公司在保险范围内按照商业三者险限额比例分别承担2／3和1／3的赔偿责任。因王学桦和恒创公司的赔偿责任应由相关保险公司承担，故其不再作为赔偿义务主体承担赔偿责任。关于太平洋财险宁波分公司损失金额的认定，本案交通事故系严重交通事故，车辆侧翻导致40%—50%的货物散落在公路桥下（大约有50米高），桥上树林茂密，其施救难度较高，有少量货物无法查找符合常理，安盟财险四川省分公司、平安财险新都支公司认为在公估报告中有部分货物未见不应当进行赔偿的抗辩意见本院不予采纳。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，事故发生后，旌运物流积极将货物进行转运，产生了施救费56800元，太平洋财险宁波分公司在核定损失时核定施救费为46800元，故对该笔费用本院予以确认。综上，太平洋财险宁波分公司的损失金额为750062.94元，平安财险新都支公司应承担250020.98元（750062.94元×50%×2／3），安盟财险四川省分公司应承担125010.49元（750062.94元×50%×1／3）。关于利息，太平洋财险宁波分公司基于与旌运物流之间的保险合同，向被保险人支付保险金系履行保险合同义务，并非为其他主体代偿，故太平洋财险宁波分公司主张利息损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔偿金125010.49元； 二、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔偿金250020.98元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元（已减半收取），公告费600元，合计4063元，由中航安盟财产保险有限公司四川省分公司负担2709元，由中国平安财产保险股份有限公司新都支公司负担1354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十二月二日 书记员  李镓