wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异350号案外人：车培凯，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人车培凯对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人车培凯异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人车培凯于2016年11月17日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年1月16日缴清购房款。福山区房产交易中心于2016年11月17日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年11月17日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼1单元第18层1802号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上，房款总金额505858元。首付款255858元，于2016年11月17日前付清。按揭贷款250000元，于2017年5月17日前付清。同日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人于2016年10月18日支付定金2000元，于2016年11月17日支付房款253858，于2017年1月10日通过银行贷款支付房款250000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年5月18日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计21022.1元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路2号楼1单元第18层1802号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月三日书记员  潘姝卉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5670号原告：何国芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潘良兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何国芳与被告潘良兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国芳到庭参加诉讼，被告潘良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告本金11万元及利息，利息以11万元为基数，自2017年2月6日起按年利率12%计算至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘良兵在2017年2月6日因家中经济困难，向原告借款11万元并承诺按年利率12%支付利息。经原告催收，被告推说做起工钱就偿还，到现在一直未还，电话也打不通，人也见不到。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告潘良兵未作答辩。原告何国芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告潘良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：被告因经济困难向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到何国芳现金11万元正，壹拾壹万元正，利息按年利率12%计息。借款人：潘良兵，身份证X。2017.2.6。”借条出具后，被告未偿还借款，经原告催收借款本息无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告向原告借款，并出具借条一份，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。现经原告催要，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率按年利率12%计算，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金11万元并以此为基数自2017年2月6日起按年利率12%计付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘良兵于本判决生效后十日内向原告何国芳返还借款本金11万元及利息（以11万元为基数，从2017年2月6日起按年利率12%计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告潘良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  周映川人民陪审员  胡明伦二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 艳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢669号 申请执行人陈其成。 被执行人宫绪厚。 申请执行人陈其成与被执行人宫绪厚承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）高商初字第94号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年8月7日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、8月27日、9月8日、9月29日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月27日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月17日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二日 书记员  邢森云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1961号 申请执行人:李建伟，女，1975年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人:晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人李建伟与被执行人晁伟民民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1702民初5949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人晁伟民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建伟于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人晁伟民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人晁伟民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人晁伟民至今未自动履行。 本院分别于2020年8月24日、9月4日、10月27日、12月4日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人晁伟民名下有房产、土地，本院已查封，但因轮候查封，暂无处置权，未查询到被执行人晁伟民有其他可供执行财产。 本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1702执1961号限制消费令，对被执行人晁伟民限制消费，于2020年12月3日作出（2020）鲁1702执1437号执行决定书，将被执行人晁伟民纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日向申请执行人李建伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李建伟未能提供相应财产线索。本院于2020年12月18日采取面谈的方式与李建伟的委托代理人郭健进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭健，郭健同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5949号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权80万元元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧位岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8452号罪犯张书隆，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫0311刑初347号刑事判决，以被告人张书隆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；涉案赃款依法继续追缴或责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2017年4月17日作出(2017)豫03刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张书隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张书隆减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张书隆本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币132.87元，账户余额人民币75.58元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张书隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张书隆减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16136号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：曹正林，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告曹正林信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡晋尧
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审98号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人万荫泉，男，1974年06月10日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007119960号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年3月9日14时23分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车逆向行驶的违法行为（代码1310），申请人于2020年3月9日对万荫泉作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人万荫泉，被申请执行人万荫泉在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007119960号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月十七日书记员  和 沛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19939号原告：李秀珍，女，1937年7月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区原告：王序，男，1984年6月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告：王宇，男，1992年10月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。三原告之委托诉讼代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园**。法定代表人：赵玉沛，院长。被告：鄂尔多斯市中心医院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。法定代表人：张凤翔，院长。原告李秀珍、王序、王宇与被告中国医学科学院北京协和医院、鄂尔多斯市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李秀珍、王序、王宇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍、王序、王宇提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀珍、王序、王宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀珍、王序、王宇负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年十二月九日书记员  刘连康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6810号申请人：张建营，男，1968年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：内蒙古万丛汇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：谢秀丽，经理。被执行人：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区。法定代表人：谢井生，经理。张建营申请执行内蒙古万丛汇房地产开发有限公司,赤峰宝山仕家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特215号民事判决书已发生法律效力。张建营向本院申请执行，要求被执行人内蒙古万丛汇房地产开发有限公司,赤峰宝山仕家房地产开发有限公司给付借款本金2000000元。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古万丛汇房地产开发有限公司,赤峰宝山仕家房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人内蒙古万丛汇房地产开发有限公司,赤峰宝山仕家房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人张建营亦未提供被执行人内蒙古万丛汇房地产开发有限公司,赤峰宝山仕家房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建营申请执行的借款本金2000000元未受清偿。经申请执行人张建营确认，被执行人内蒙古万丛汇房地产开发有限公司,赤峰宝山仕家房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建营享有要求被执行人内蒙古万丛汇房地产开发有限公司,赤峰宝山仕家房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人内蒙古万丛汇房地产开发有限公司,赤峰宝山仕家房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张建营履行债务的义务。申请执行人张建营发现被执行人内蒙古万丛汇房地产开发有限公司,赤峰宝山仕家房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员  吕旌辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7107号罪犯余俭，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0127刑初183号刑事判决，以被告人余俭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯余俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余俭减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余俭本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2014年因抢劫罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2008年10月17日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（拘留不执行）；2017年4月11日因嫖娼被淳安县公安局决定行政拘留十三日。该犯系累犯，已履行罚金人民币1000元。本考核期内月均消费人民币87.1元，账户余额人民币268.11元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。结合该犯余刑的情况，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余俭减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保854号申请人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。被申请人：徐月凤，女，1962年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘静，男，1960年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人平安银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐月凤、刘静名下价值246439.75元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐月凤、刘静名下价值246439.75元的财产。案件申请费1752元，由申请人平安银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦学伟二〇二〇年十二月十日书记员  王 谦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执550号之七 被执行人：秦彰龙，男，1982年2月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：康世英，女，1967年5月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在秦彰龙、康世英追缴违法所得一案中，本院委托阿里拍卖平台于2020年12月3日拍卖被执行人康世英名下登记的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）。2020年12月4日，买受人高建虎（身份证号为：xxx）以3220元的最高价竞得。现因过户的需要，须依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人康世英名下登记的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋x**）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7454号罪犯陈汉山，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，住长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙0522刑初323号刑事判决，以被告人陈汉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈汉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈汉山减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈汉山本次考核期为2018年12月至2020年7月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈汉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈汉山减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月17日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7512号罪犯徐冬坡，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙0482刑初706号刑事判决，以被告人徐冬坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐冬坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐冬坡减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐冬坡本次考核期为2018年1月至2020年7月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币12000元，罚金已履行完毕。该犯因吸毒分别于2010年8月、2014年5月被临安市公安局行政处罚；因吸毒于2014年8月被临安市公安局行政拘留十五日，同年9月被强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病转社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年（未执行）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐冬坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯因吸毒多次受到行政处罚，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐冬坡减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2434号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：翟某，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司定西分公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：李某，该公司风险管理部负责人。委托诉讼代理人：令某，甘肃诚域律师事务所律师。再审申请人翟某因与被申请人中国人寿保险股份有限公司定西分公司（以下简称中国人保定西分公司）劳动争议一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院未予纠正，审判行为违法。1、一审法院的审判行为违背了民事诉讼的举证责任分配原则，属于认定事实不清，适用法律错误，但二审法院未予纠正，其审判行为违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，中国人保定西分公司应当对翟某自1989年6月至2018年11月期间的工资证明承担举证责任。中国人保定西分公司给翟某办理了2014年至2018年期间的养老保险，足以证明双方存在劳动关系。2、中国人保定西分公司收取翟某1000元保证金于法无据，其行为违反劳动合同法的规定，应当予以退还，但一、二审法院对中国人保定西分公司的违法行为视而不见，未作出认定，其审判行为违法。3、本案的法律适用，应当根据新法优于旧法的原则，适用劳动法及劳动合同法的规定。《中华人民共和国保险法》于1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会通过，而《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会通过。根据新法优于旧法的原则，本案应适用劳动合同法的规定，且中国人保定西分公司属于企业法人，属于劳动合同法第二条规定的用人单位，应当承担相应的义务。其通过保险代理制度规避用人单位的法定义务，与劳动合同法的规定相违背。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定“保险代理人是根据保险人的委托,向保险人收取佣金,并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”《保险代理人管理规定（实行）》第二条规定“保险代理人是指根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人。”经查明，2004年5月25日，翟某与中国人保定西分公司签订《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书》，该合同中黑体重要提示“《中国人寿保险公司个人代理保险代理合同》仅构成双方的保险代理关系，在任何时候均不直接或间接构成双方之间的劳动关系或劳动合同关系。”2017年3月31日，翟某与中国人保定西分公司签订《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书（A）类》，该合同中黑体重要提示“翟某已知悉并了解本合同仅构成双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。”同时，参照翟某提供的2017年1月1日至2018年12月31日银行账号明细表，翟某的报酬不是较为固定的数额,每月的数额相差较大,且附言部分均为保险佣金而非工资。根据上述事实，足以认定翟某是依据中国人保定西分公司的委托，在该公司的授权范围内代为办理保险业务，该公司根据翟某所做的业务量支付一定的佣金，该佣金也不受国家规定的最低工资限制。因此，翟某与中国人保定西分公司之间形成平等主体之间的民事代理关系，而非劳动关系,翟某与中国人保定西分公司之间发生的纠纷不属于劳动争议，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。翟某的诉请于法无据，原审判决驳回翟某的诉讼请求并无不当。综上，翟某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月二十九日书记员 俞雨佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7975号罪犯汪亚兵，男，1988年7月25日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0127刑初301号刑事判决，以被告人汪亚兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯汪亚兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汪亚兵符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯汪亚兵本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪亚兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪亚兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16272号 原告：蒋星星，女，1985年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：熊泽模，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告蒋星星诉被告熊泽模买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒋星星向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋星星撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡晋尧
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初10281号原告：广州市嘉帝米业实业有限公司，住所地广州市荔湾区海中村赤岗山物流工业园自编**之二。法定代表人：刘超职务：总经理。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华斌，广东红棉律师事务所实习律师。被告：唐海，男，1980年8月4日出生。汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告广州市嘉帝米业实业有限公司与被告唐海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告广州市嘉帝米业实业有限公司委托诉讼代理人钟春吉到庭参加诉讼，被告唐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市嘉帝米业实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款人民币18000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计算至全部货款还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，被告向原告购买大米，原告按照被告的要求于当天向被告提供多款大米，被告核验无误后接收了货物，并在送货单上确认签收。2020年1月18日，被告签订《协议书》确认被告拖欠原告货款人民币18000元，并承诺于2020年3月31日前付清货款。该货款到期后，被告不支付原告该货款，且经原告多次催促，被告至今未支付该货款。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告唐海没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：广州市嘉帝米业实业有限公司2019年10月19日送货单显示，客户为中山海粮食品——唐海，商品名称为15KG客家丝苗米、15kg谷泰香1号油黏米、25kg中国丰长粒香米，总金额为24775元，在总金额24775元处手写“上批余85+24775元-4200-2660=18000元”唐海在审核人处签名确认。2020年1月18日，唐海向广州市嘉帝米业实业有限公司出具了《协议书》一份，载明：经双方友好协商，姓名：唐海身份证号码45053198008046919因拖欠广州市嘉帝米业实业有限公司货款18000元。本人承诺于2020年3月31日前付清货款，广州市嘉帝米业实业有限公司有权保留诉讼权。承诺人：唐海。2020年1月18日。庭审中，原告陈述唐海向其购买大米，双方没有签订书面的买卖合同，由被告唐海通过电话或者到店向原告订购，原告根据订单送货，货到付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与唐海之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有送货单等予以证实，且该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。且被告唐海在《协议书》中签字确认欠付原告广州市嘉帝米业实业有限公司货款18000元，唐海未清偿欠款，至今尚拖欠原告货款18000元，显属违约，故唐海理应立即将拖欠的货款18000元支付给原告。关于利息。唐海承诺在2020年3月31日前付清货款，现唐海未依照约定按时付清货款，应当向广州市嘉帝米业实业有限公司支付资金占用损失，广州市嘉帝米业实业有限公司主张唐海以18000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向其支付利息，合理合法，本院予以支持。至于利息起算之日本院调整为自2020年4月1日起算。被告唐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐海向原告广州市嘉帝米业实业有限公司清偿货款18000元及利息（利息以18000元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市嘉帝米业实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告被告唐海负担（受理费原告广州市嘉帝米业实业有限公司已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十二月二日书记员  王盼刘娓美
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5706号之一原告：杜晓哲，女，汉族，1984年4月20日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：刘启军，贵州创驰律师事务所律师。被告：李树奇，男，汉族，1963年10月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州绿茶科技发展有限公司，住所地贵州省双龙航空港经济区龙洞堡食品工业园****，统一信用代码91520100MA6EFLY57Q。法定代表人：李树奇，职务总经理。被告：贵州云龙资产管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦****统一社会信用代码915201033088392323。法定代表人：李洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：廖冬明，贵州黔成起智律师事务所律师。本院在审理原告杜晓哲诉被告李树奇、贵州绿茶科技发展有限公司、贵州云龙资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月15日立案,原告杜晓哲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜晓哲撤回起诉。案件受理费减半收取9855元（原告已预交），由原告杜晓哲负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  莫朝飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4381号原告：李善旭，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码452***************。被告：刘光刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513***************。被告：罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区******，公民身份号码512***************。被告：佛山市高明区今酷家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码9144060******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗小勇，系本案另一被告。原告李善旭诉被告刘光刚、罗小勇、佛山市高明区今酷家具有限公司（以下简称：今酷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李善旭、被告刘光刚、罗小勇（同时作为被告今酷公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告支付工资4960元给原告；2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告原为佛山市高明区百宏木制品有限公司(以下简称：百宏公司)员工，法定代表人为刘光刚，该公司已于2020年8月13日注销。原告在该公司工作至2020年7月31日。因被告今酷公司拖欠百宏公司货款35万多元，经刘光刚、今酷公司、罗小勇与所有被欠薪工人协商，刘光刚欠工人的工资由今酷公司和罗小勇代为支付。随后，刘光刚、罗小勇和今酷公司于2020年7月4日向原告出具《协议书》，确定欠原告5960元，约定于2020年9月之前支付完毕。但三被告没有按约定履行，只收到罗小勇给付的1000元，尚欠原告4960元。被告罗小勇、今酷公司辩称，原告是刘光刚聘请的工人。对于协议书没有异议，签订协议后，罗小勇支付了1000元。后面没有按时履行原因是原来与刘光刚协议是用货款代发工资，货款没有正常回笼。关于原告主张的工资数额无异议，该怎样承担责任就承担怎样的责任，被告刘光刚也应当承担责任。被告刘光刚辩称，其与被告罗小勇的债务不影响原告的工资发放，罗小勇收取的货款足以抵扣工资，因此原告的工资应由罗小勇支付。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告刘光刚欠原告的工资款总计5960元，原告以及被告刘光刚对此均无异议。2020年7月4日，被告罗小勇通过签订协议书的形式加入对原告的债务承担，原告、被告罗小勇及被告刘光刚均在该协议书签字，该协议书是三方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该协议书合法有效，应由被告罗小勇和刘光刚连带承担对原告的债务。被告罗小勇签订协议后已支付1000元，故被告罗小勇和刘光刚还应当支付4960元（5960元-1000元）给原告。至于被告今酷公司，其并不是三方协议的当事人，被告罗小勇不是公司法定代表人，亦无证据证明其代表公司签署协议书，故原告主张今酷公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘光刚、罗小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4960元给原告李善旭；二、驳回原告李善旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘光刚、罗小勇负担。被告刘光刚、罗小勇于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4833号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：田瑞，男，1984年7月1日出生，汉族，住宁夏平罗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田瑞偿还贷款本金33971.67元，利息7313.14元、罚息7731.64元、复利1046.32元，共计50062.77元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＫ22Ｅ78ＣＹ173672）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＫ22Ｅ78ＣＹ173672）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币21558.59元，其中本金11228.33元、利息6966.88元、罚息1280.52元、复利666.92元，暂存户金额1415.94元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金33971.67元、利息7313.14元、罚息7731.64元、复利2462.26元。现按合同约定扣除暂存户金额1415.94元后，被告尚积欠贷款本金33971.67元、利息7313.14元、罚息7731.64元、复利1046.32元，共计人民币50062.77元。 被告田瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告田瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月30日，被告所欠罚息为5139.15元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田瑞所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＫ22Ｅ78ＣＹ173672）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33971.67元、利息7313.14元、罚息5139.15元，共计人民币46423.96元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＫ22Ｅ78ＣＹ173672）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为526.0元，由被告田瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9303号原告：谭建清，女，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆合川皮毛制品厂，住所地重庆市合川区高办处黑岩村。法定代表人:毛远祥。原告谭建清与被告重庆合川皮毛制品厂劳动争议一案，于2020年11月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告谭建清向本院提出诉讼请求:确认原告于1989年10月至1995年4月与重庆合川皮毛制品厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年10月入职被告处工作，1995年4月离开被告处。在职期间，被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，依照劳动法第72条、社会保险法第58条规定，特提起诉讼。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于2001年3月30日被行政机关注销，被告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭建清的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年十二月十四日书记员 何秋鸿
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2924号 原告：孙立珍，女，1963年10月21日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：佟德森，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告孙立珍与被告佟德森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告孙立珍在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙立珍撤回起诉处理。 审 判 员  魏永立 人民陪审员  邢 洁 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  于欣桐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14615号原告：祁小明，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马长海（祁小明舅舅），住河北省涿州市。被告：李艾玲，女，1961年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告祁小明与被告李艾玲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。祁小明向本院提出诉讼请求：1.判令李艾玲立即返还祁小明入会费4050元；2.赔偿祁小明误工费1700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，祁小明经人介绍来到李艾玲处，李艾玲向祁小明承诺，由祁小明向李艾玲缴纳会费4050元，李艾玲给祁小明司契单、银行卡各一份，祁小明可以任意消费，卡里面的钱花不完，可以用于买车买房等（一卡通），并且祁小明可以随时退出，退出时入会费全额返还。当日，祁小明以现金形式将入会费4050元交给李艾玲，李艾玲向祁小明出示一份司契单。此后祁小明多次找到李艾玲催要银行卡和入会费，但李艾玲始终拒绝返还，故诉至法院。本院经审查认为，祁小明、李艾玲所参与的“商会”，名为发展互助循环经济，申请入会人员需交纳4050元会费，该“商会”不提供服务或商品，已入商会会员通过多“推荐”人员加入商会，获得本人已交纳会费返还或额外奖励。该“商会”涉及人员较多、金额较大，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对祁小明的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回祁小明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年十二月九日书记员  高莹洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5990号 原告：于晶，女，1973年11月9日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被告：中国某银行股份有限公司长岭支行，住所地长岭县。 法定代表人：李琪琛。 委托诉讼代理人：乔颖，银行职员。 委托诉讼代理人：丁新会，银行职员。 原告于晶与被告中国某银行股份有限公司长岭支行（以下简称某银行长岭支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行义务为原告出具个人贷款核销证明等办理房屋产权相关资料；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月13日，原告与松原市某药业有限公司签订了房屋认购合同，原告购买了某药业家属楼3单元501室并全额交付购房款。后松原市某药业有限公司在原告不知情的情况下将该房屋以其职工名义抵押贷款，原告在办理产权证过程中，才知道此事，后原告多次找到被告及松原市某药业公司，被告将事实查清后，承认并非原告办理抵押贷款。但房屋产权交易管理中心要求原告出具相关证明材料，原告多次找到被告协商，要求被告给原告出具办理产权相关证明，被告以各种理由推脱。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告提交书面答辩状称：其银行从未与原告办理过抵押合同，根据合同相对性的原则，其银行不是本案的适格被告，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告提供的房屋认购合同、收据不能证明原、被告之间存在合同关系，且被告抗辩双方之间不存在合同关系，故原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告于晶的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王宇祺（兼）
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2291号原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******边岭排工业区。法定代表人王雨良，董事长。委托代理人钟锦波、蓝祺舜，该公司员工。被告一王锦春，男，汉族，1981年1月18日出生，住山西省阳高县*********。身份证号码：140************011。被告二梁深，男，汉族，1973年1月10日出生，住山西省古交市*****************。身份证号码：140************716。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王锦春、梁深民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费412.92元，减半收取206.46元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  周镜平二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7537号罪犯张向前，男，1963年1月15日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，住磁县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)豫09刑初3号刑事判决，以被告人张向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张向前前次减刑裁定送达时间为2019年1月2日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张向前减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月30日起至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  华 郑
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3848号 原告：刘红霞，女，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系吕正街妻子） 原告：吕进，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系吕正街女儿） 原告：吕芳芳，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系吕正街女儿） 委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：龚潇婕，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈寿坤，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住安徽的当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆**。统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托代理人：朱凌燕，该公司职工。 原告刘红霞、吕进、吕芳芳与被告陈寿坤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(以下简称：人保马鞍山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘红霞、吕进、吕芳芳委托代理人唐宗钧，被告陈寿坤、及人保马鞍山市分公司委托代理人朱凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红霞诉称：2020年8月7日21时15分,陈寿坤驾驶皖Ｅ×××××号（临时号牌）二轮电动车沿当涂县姑孰镇振兴路与青莲路交叉路口由南向西左转弯行驶至路口西侧9.5米处,车头前部与吕正街驾驶的由西向东逆向行驶的三轮电动车前部发生碰撞,造成陈寿坤、吕正街受伤及车辆受损的交通事故,后吕正街经医院医治无效于2020年8月9日4时10分许死亡。经当涂县公安局交通管理大队责任事故认定，陈寿坤负事故的同等责任，吕正街负事故的同等责任。陈寿坤的车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险额为366000元，保险期间为2020年4月26日至2023年4月25日，事故发生在保险期间内。据此，具状诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计122000元，人保马鞍山市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金60000元优先受偿）；不足由陈寿坤承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈寿坤辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故发生后，其和原告达成了调解协议，一次性赔偿原告方35万元。3、在签订协议前，其与调解员均电话咨询了保险公司，保险公司说可以按投保协议进行赔偿，于是就签订了协议书，其认为签订协议书后除了35万元的补偿后就不需要承担其他赔偿责任了，所以才签字的，其余应由保险公司赔偿。4、事故发生时，其确实是酒驾。5、其是在电动车上牌的时候交200元买的三年保险，保险公司向其发送了电子保单，但电子保单上没有注明醉酒驾驶不赔。 被告人保马鞍山市分公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了非机动车商业险122000元/年，事故发生在保险期内。3、根据事故认定书记载，陈寿坤是醉酒驾驶，是交通事故发生的原因之一，醉酒驾驶导致保险责任免除，其公司不承担赔偿责任。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2020年8月7日21时15分,陈寿坤驾驶皖Ｅ×××××号（临时号牌）二轮电动车沿当涂县姑孰镇振兴路与青莲路交叉路口由南向西左转弯行驶至路口西侧9.5米处,车头前部与吕正街驾驶的由西向东逆向行驶的三轮电动车前部发生碰撞,造成陈寿坤、吕正街受伤及车辆受损的交通事故,后吕正街经医院医治无效于2020年8月9日4时10分许死亡。经当涂县公安局交通管理大队责任事故认定，陈寿坤负事故的同等责任，吕正街负事故的同等责任。2020年9月1日，经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解，刘红霞、吕进、吕芳芳与陈寿坤达成人民调解协议，协议约定：陈寿坤一次性赔偿刘红霞、吕进、吕芳芳一切损失35万元，保险以内的赔偿由刘红霞、吕进、吕芳芳和陈寿坤共同通过保险公司赔偿。赔偿所得归刘红霞、吕进、吕芳芳所有。陈寿坤保证保险真实有效，否则承担相应的补齐责任。除此以外，陈寿坤不再承担其他任何民事赔偿责任。陈寿坤的车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了非机动车第三者责任保险（每人人身伤亡责任限额110000元、每人医疗费用责任限额10000元、每次事故财产损失责任限额2000元，累计责任限额122000元），保险额为366000元，保险期间为2020年4月26日至2023年4月25日，事故发生在保险期间内。 原被告双方的争议焦点为保险公司是否应当免除赔偿责任。 关于被告人保马鞍山市分公司认为醉驾不应当由保险公司承担赔偿的抗辩处理。陈寿坤在购买保险时，保险公司人员并未向其告知免责条款，且向其发送的电子保单上亦并无免责条款的约定，故保险公司不得以陈寿坤醉酒驾驶为由免责赔偿责任。因此，对人保马鞍山市分公司的抗辩不予采纳。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定陈寿坤负事故的同等责任，吕正街负事故的同等责任。经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解，陈寿坤一次性赔偿刘红霞、吕进、吕芳芳各项损失35万元。并约定保险以内的赔偿由保险公司赔偿。陈寿坤不再承担其他民事赔偿责任。该调解协议不违反法律规定，是当事人真实的意思表示，本院予以认可。陈寿坤的车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了非机动车第三者责任保险（每人人身伤亡责任限额110000元、每人医疗费用责任限额10000元、每次事故财产损失责任限额2000元，累计责任限额122000元），因本案吕正街死亡，死亡赔偿金等远大于保险项下的人身伤亡责任限额110000元，故该部分费用保险公司应当在保险限额内全赔。吕正街产生的医疗费金额为12406.78元，该金额也大于保险项下的医疗费责任限额10000元，故该部分费用保险公司也应当在保险限额内全赔。因吕正街无财产损失，故保险公司在保险限额内应当赔偿120000元。因陈寿坤已按约给付赔偿款35万元，故不再承担其他民事赔偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘红霞、吕进、吕芳芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用合计120000元。 二、驳回原告刘红霞、吕进、吕芳芳的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1370元，由原告刘红霞负担22元，由被告陈寿坤负担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十二月十日 法官助理张琴琴 书记员何汐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16270号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈家春，男，系成都俊驰汽车销售有限公司员工，住四川省富源县。 被告：潘笛，女，1991年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：潘俊文，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：申奥，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告潘笛、潘俊文、申奥追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 霞
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3517号 尹德权（被执行人）： 尹德权罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初39号判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王淑艳，女，1989年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王淑艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额9070.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9070.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王淑艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9070.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7884号罪犯牛晓明，男，1984年1月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，住吉林省长岭县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0111刑初557号刑事判决，以被告人牛晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人牛晓明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月26日作出(2018)浙01刑终909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯牛晓明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯牛晓明本次考核期为2019年5月至2020年9月共计1年4个月，已执行刑期二年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛晓明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7013号罪犯施卫红，女，1970年3月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住浙江省长兴县。现在浙江省女子监狱服刑。长兴县人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0522刑初556号刑事判决，以被告人施卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯施卫红本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元；2009年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，2012年1月5日因吸食毒品被行政拘留二十日，2012年2月9日原审法院据此撤销该犯缓刑，执行原判刑期有期徒刑三年；2012年6月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑三年；2012年1月5日因吸食毒品被行政拘留二十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施卫红减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1860号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 蓝丰年，1964年5月23日出生，住广西融安县。公民身份号码：4522271964××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年11月10日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11195号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）事务所律师。 被告：毛俐明，女，1979年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告毛俐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取30元，以及因本案公告送达司法文书的费用，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3875号申请执行人：韩永胜，男,1987年10月24日出生，青岛市即墨区南016。被执行人：唐佳伟，男,1988年11月13日出生，黑龙江省伊春市上甘岭区林211。申请执行人韩永胜与被执行人唐佳伟责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：38640元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人唐佳伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1836.93元，尚未执行36830.07元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月7日对申请执行人进行了c会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张玉波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢613号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李华光，男，该单位职工。 被执行人：韩洪娟，女，汉族，1970年12月20日出生，住安丘市。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1975年10月23日出生，住安丘市。 被执行人：叶秀荣，女，汉族，1975年1月22日出生，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与执行人告韩洪娟、张晓勇、叶秀荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司撤销对韩洪娟、张晓勇、叶秀荣执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范 颖
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1349号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：冯雪景，女，1985年1月16日出生，汉族，住河北石家庄井陉县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告冯雪景追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月五日 书  记  员   刘思远
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8159号罪犯陶金，男，1963年3月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市经济技术开发区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)浙湖刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陶金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币295000元，并对赔偿总额人民币1040000元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人陶金及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年5月7日作出(2015)浙刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陶金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶金减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶金前次减刑裁定送达时间为2018年7月18日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，原判认定该犯已赔偿被害人家属人民币319800元。1984年6月18日，该犯因犯抢劫罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人，致人死亡，生效裁判中财产性判项未履行完毕，且有前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶金减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月15日起至2039年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1484号 原告：杨高羊，男，1960年12月16日生，汉族，子长市村民，现住该村。 委托代理人：胡志荣，系陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。 住所地：子长市XX街道办XX村。 法定代表人：白向明，系该公司经理。 委托代理人：刘苗苗，系陕西北望律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1973年7月13日生，汉族，子长市村民，现住清涧县。 原告杨高羊诉被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司(以下简称“人保财险子长支公司”)、王建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨高羊及其委托代理人胡志荣，被告人保财险子长支公司委托代理人刘苗苗、被告王建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨高羊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告子长财产保险公司对原告因交通事故造成的损失358401.6元(扣除被告王建峰已支付医药费34000元，余324401.6元)，在陕JXXX**号投保的交强险、商业险范围内按最高限额承赔偿责任，不足部分由被告王建峰承担60%的赔偿责任，同时判决二被告赔偿原告10000元精神损失费；2、依法判决被告人保财险子长支公司对原告的电动二轮车在承保的保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王建峰承担60%的责任(具体数额以鉴定结论为准)；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告王建峰驾驶其所有的在人保财险子长支公司投保交强险、商业险的XX号XX道XX公里处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车损伤，酿成交通事故。事故发生在保险合同有效期内。本次事故经子长市公安局交管大队事故中队立案侦查，认定被告王建峰和原告负事故同等责任。事故发生后，原告入住子长市人民医院住院治疗，住院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞叶脑挫裂并血肿形成，创伤性珠网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液开漏，槐骨双侧颞骨及双侧顶骨骨折，右侧蝶骨骨折，头皮裂伤，吸入性肺炎，右臀部皮肤浅表损伤。2019年12月19日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：一、原告杨高羊此次外伤致急性重型开放性颅脑损伤，临床行左侧开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，评定为九级伤残；二、原告杨高羊误工期限为240天，护理期限为90天，营养期限为90天；三、杨高羊此次外伤后续治疗费约需人民币50000元。事故发生后，原被告几经协商调解无果，故原告诉至法院。 被告人保财险子长支公司辩称，对事故发生以及投保情况无异议，原告的合理损失其公司同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例进行赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付。 被告王建峰辩称，被告驾驶的肇事车辆在人保财险子长支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，被告已经向原告垫付了34000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于原告杨高羊因本起交通事故产生的费用本院核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告杨高羊的医疗费共计113719.6元。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据鉴定意见为240天，误工费为28800元(120元/天×240天)。3、护理费：护理时间根据鉴定意见为90天，参照误工费的规定计算为10800元(120元/天×90天)。4、住院伙食补助费：原告杨高羊住院治疗36天，其住院伙食补助费为1080元(30元/天×36天)。5、营养费：营养期根据鉴定意见为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）。6、后续治疗费：根据鉴定部门意见为50000元。7、鉴定费：根据鉴定部门收费标准和收费票据为2720元。8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入，原告杨高羊的残疾赔偿金为144392元（36098元×20年×20%）。9、住宿费、交通费结合原告杨高羊就医、鉴定的情况，均属合理区间，本院予以确认，住宿费为1000元，交通费为372元。原告杨高羊主张的精神损害赔偿金，因已为原告计算残疾赔偿金，故该项请求本院不予确认。对原告杨高羊主张的二轮电动车的损失，原告没有具体的请求，也没有提交相应的证据证明，本院不予确认。 另查明，被告王建峰驾驶的肇事车辆陕JXXX**号轿车在人保财险子长支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，子长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书合法有效，事故产生的费用应由被告人保财险子长支公司在交强险项下先行赔偿，不足部分应按事故责任比例由原、被告分担，其中被告王建峰应承担部分由被告人保财险子长支公司在机动车商业险第三者责任险项下赔偿，仍有不足的，由被告王建峰承担。原告杨高羊的医疗费113719.6元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费1080元，营养费2700元，计167499.6元，由被告人保财险子长支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余157499.6元，由被告人保财险子长支公司在商业险第三者责任险项下赔偿60%，即94499.76元，余40%，即62999.84元由原告杨高羊自行承担。原告杨高羊的残疾赔偿金144392元、误工费28800元、护理费10800元、住宿费1000元、交通费372元，计185364元，由被告人保财险子长支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，下余75364元由被告人保财险子长支公司在商业险第三者责任险项下赔偿60%，即45218.4元，下余40%，即30145.6元由原告杨高羊自行承担。鉴定费2720元由被告王建峰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下： 一、原告杨高羊因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、住宿费、交通费等，共计355583.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在交强险和商业险第三者责任项下赔偿原告杨高羊259718.16元，由被告王建峰赔偿2720元，下余93145.44元由原告杨高羊自行承担。 二、驳回原告杨高羊的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后十日内履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在259718.16元中扣除30414元(34000元-2720元-866元)直接支付给被告王建峰，下余229304.16给付原告杨高羊。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告王建峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13854号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所（实习）律师。被告：郑克勇，男，1971年3月17日出生,汉族，住即墨市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑克勇信用卡纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，被告郑克勇无法查找，原告自认该被告无法送达。故原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2865元（原告已预交），全部退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  周雯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15733号原告：董蕊，女，1985年4月15日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董超，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，公民身份号码×××。被告：何男，女，1987年7月5日出生，户籍地河北省保定市易县，公民身份号码×××。原告董蕊与被告董超、何男民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十五日立案后，依法由审判员褚征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董蕊到庭参加诉讼。被告董超、何男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款及利息136000元（本金76000元，利息60000元）；2.请求判令二被告支付自2018年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：董蕊与董超系同事关系，在同一部门工作。董超与何男系夫妻关系。2013年，原告以现金方式陆续借给董超10万元，2013年12月23日，原告以现金方式借给董超20万元，以上合计30万元。后在双方单位附近由董超书写借条一张。2015年9月17日，董超、何男书写还款，约定分期偿还欠款。后二被告陆续以现金、转账等方式还款22.4万元。余款经原告多次催要二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告董超、何男均未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：董蕊与董超原系共事同一部门的同事关系。庭审中，董蕊向本院提交借条一份、还款协议一份、中国工商银行及中国银行账户明细各一份，用以证明其与董超、何男之间存在债权债务关系。其中借条主要内容为：“本人董超今借到董蕊30万元，借款期限自2013年12月30日起至2015年12月30日止，共计利息6万元，于2018年12月30日前还清”，借条尾部有出借人董蕊签字，借款人董超签字捺印，借条落款时间为2013年12月30日。因在借款后，董蕊对董超的偿还能力产生质疑，故在2015年9月17日，由董超、何男为董蕊出具还款协议一份，其主要内容为：“鉴于我欠董蕊30万元，现在能立即尝（偿）还做分期还款如下：1.2015年9月24号前尝（偿）还人民币贰万元整。2.2015年10月1日开始，每月尝（偿）还伍千元，直至全部欠款还清为止。3.偌（若）我提前资金充足，提前尝（偿）还。4.偌（若）违反上述协议，债权人可提前追究全部欠款”，协议尾部写有“债务人：董超、何楠”，落款时间为2015年9月17日。还款协议签订后，何男分别于2015年9月17日、2015年9月24日以现金方式向董蕊还款5000元、11000元、7000元，董蕊为其书写了收条。董超于2016年4月7日向董蕊还款34000元，董蕊为其书写了收条；2017年2月4日董蕊为董超出具收条，写明“自2016年4月至12月，收还欠款肆万伍仟元整”。后董超以转账方式向董蕊之夫王超账户内进行还款，分别为2017年2月28日还款5000元，2017年3月31日还款5000元，2017年5月2日还款5000元，2017年6月2日还款5000元，2017年7月3日还款5000元，2017年8月2日还款5000元，2017年8月31日还款5000元，2017年9月29日还款4000元，2017年11月1日还款6000元，2017年12月1日还款3000元，2017年12月14日还款1000元，2018年1月1日还款5000元，2018年1月31日还款1000元，2018年2月7日还款2000元，2018年3月5日还款4000元，2018年3月30日还款5000元，2018年5月2日还款5000元，2018年6月1日还款5000元，2018年7月1日还款5000元，2018年8月1日还款5000元，2018年9月2日还款5000元，2018年10月1日还款5000元，2018年11月1日还款5000元，2018年11月30日还款5000元，2019年1月2日还款5000元，2019年1月30日还款5000元，2019年5月16日还款5000元。在本案送达阶段，何男表示其确与董超为董蕊出具了还款协议一份，但表示系受到董蕊胁迫后出具。该部分内容本院已进行电话录音备查。上述事实，有欠条本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实及原告向本院提交相关证据，本院可以认定董蕊向董超出借现金三十万元的事实，以及董超、何男二人应承担相应的还款义务。根据董蕊提供的借条，其中约定了借款期间利息为六万元，经核算即为年利率10%的借款利息。因在借款履行过程中，董蕊对于董超的还款能力产生质疑，后由二被告共同出具还款协议，就借款本金的偿还方式进行了细化，并在协议达成之后，二被告也在2015年至2019年期间陆续偿还了欠款，该部分还款本院依据协议内容计入欠款本金。经核算，现董蕊主张的二被告未偿还的欠款本金金额并无不当，本院予以支持。对于董蕊主张的6万元利息，系董超在书写借条时进行的承诺，其标准未超出法律规定的限额，还款协议中亦表述了“全部欠款”，其中应当包括该6万元利息，故董蕊在此主张二被告给付该6万元并无不当。对于董蕊主张的以136000元为基数，要求二被告自2018年12月31日起给付利息的请求，首先该136000元中包含了6万元借款利息，该利息并未在之后被计入借款本金并重新出具借据，故二被告应支付的逾期还款利息基数应为未偿还的欠款本金为限，其给付时间应以二被告最后一次还款时间为起始时间，而董蕊主张给付逾期利息的标准并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董超、何男于本判决生效之日起七日内共同偿还原告董蕊欠款十三万六千元，并支付其中七万六千元自二〇一九年五月十七日起至实际偿还欠款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的债务利息（二〇一九年五月十七日至二〇一九年八月十九日期间的利息标准参照二〇一九年八月二十日发布的首期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董蕊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十元，由被告董超、何男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年十二月七日法官助理  周天阳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4593号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王亓雪，该公司职工。 被告：张爱军。 被告：杨爱芳。 被告：李富祥。 被告：杨爱成。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张爱军、杨爱芳、李富祥、杨爱成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亓雪到庭参加诉讼，被告张爱军、杨爱芳、李富祥、杨爱成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱军偿还借款180000元及利息22983.26元（截止到2019年5月23日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.被告杨爱芳、李富祥、杨爱成对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张爱军向原告借款10000元，到期日为2018年11月2日，由被告李富祥、杨爱芳、杨爱成提供担保。贷款到期后，被告张爱军作为借款人未履行还款义务，被告李富祥、杨爱芳、杨爱成作为保证人未履行保证责任。 被告张爱军、杨爱芳、李富祥、杨爱成均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与张爱军、李富祥、杨爱芳、杨爱成等签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、张爱军等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月3日至2018年11月2日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额1110000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中张爱军授信额度为180000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年12月9日向被告张爱军发放了贷款180000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年12月9日至2018年11月2日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告张爱军未返还本金；截止2019年5月23日结欠借款利息22983.26元。被告李富祥、杨爱芳、杨爱成作为保证人未履行保证责任。 本院认为，被告张爱军作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，张爱军作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告李富祥、张爱军、杨爱芳、杨爱成在合同中对保证方式约定不明确，且原告于2020年10月30日向本院递交民事起诉状。系在保证期间内向被告杨爱芳、李富祥、杨爱成主张权利，故原告请求判令被告李富祥、杨爱芳、杨爱成承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱军、李富祥、杨爱芳、杨爱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第 二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息22983.26元；自2019年5月24日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。 二、被告杨爱芳、李富祥、杨爱成对本判决第一项所述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1709号申请执行人：阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：王贤国，局长。被执行人：柯有贵，男。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人柯有贵行政非诉执行一案中，现因被执行人柯有贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月五日书 记 员  向文进湖北省阳新县人民法院协助执行通知书（存根）（2020）鄂0222执1379号阳新县浮屠镇财政所：本院在执行申请执行人蔡庸雄与被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户的收入款元予以冻结（期限十二个月）；或扣划至阳新县人民法院。附：（2020)鄂0222执1379号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十六日联系人：邓昌雄联系电话：0714-735****、1897177****湖北省阳新县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0222执1379号阳新县浮屠镇财政所：本院在执行申请执行人蔡庸雄与被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户的收入款元予以冻结（期限十二个月）；或扣划至阳新县人民法院。附：（2020)鄂0222执1379号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十六日联系人：邓昌雄联系电话：0714-735****、1897177****
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更333号罪犯杨晓军，男，汉族，1986年4月6日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)佳刑二初字第1号刑事判决，认定被告人杨晓军犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日，经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年1月27日，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月20日，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨晓军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨晓军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨晓军在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，在参加锡纸加工劳动中，能够超额完成劳动任务。2018年1月至2020年6月，考核积分达到3368分，给予表扬5次。没收个人全部财产未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨晓军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨晓军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2030年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫