江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7288号原告：成凌云。委托诉讼代理人：程勇。被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：徐海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志刚，该公司法律顾问。原告成凌云诉被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告成凌云的委托诉讼代理人程勇、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成凌云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告剩余保险费共4390元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处为苏Ｇ×××**小型汽车购买各项保险共计5583.74元，保险合同期限为2019年9月18日至2020年9月18日。2019年11月28日，原告涉保车辆发生交通事故，随后公安交警部门认定对方负全责，对方车辆保险公司认定全损。事故发生后，原告及时通知被告，被告认为，既然对方负全责，那么，原告的所有损失均由事故对方承担。之后，因事故对方不愿承担赔付义务，原告向连云港市海州区人民法院提起民事诉讼，要求肇事方赔偿保险费损失（包括原告保险费损失），连云港市海州区人民法院一审判决和市中苏07民终1411号二审判决，被告理应退回原告剩余保险费。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险公司辩称，1.2019年9月，原告为苏Ｇ×××**车辆与被告签订了交强险与商业保险合同（车损险、三者险、车上人员责任险、不计免赔险等），保险期间2019年9月18日至2020年9月18日；2.涉案事故发生后，原告向被告报案，被告派员查勘，因对方车辆全责，最终由该车辆保险公司赔偿原告车损，为减少争议，确定由对方车辆保险公司定损。原告关于涉案事故损失诉讼请求三者赔偿系自行选择，与被告无关；3.原告在2020年10月下旬才向被告口头提出退保险费的事由，被告告知原告合同履行期间已满，要求退保费不符合保险合同的约定，也不符合《合同法》和《保险法》以及交强险条款的规定，退保费交强险明文规定只有：被保险车辆被依法注销、被保险车辆办理停驶、被保险车辆经公安机关证实丢失，而本案原告要求退还交强险费用，也不符合上述规定；4.即使在保险合同履行期间，原告要求退还保险费的基本事实不清，材料不全，不符合程序，且交强险代收的车船费也不应在退还范围。原告车辆经定损为全损，但该车辆在定损后处于何种状态不清，原告是否将该车辆申请报废和注销，还是该车辆被对方保险公司收回修复后继续使用，如果是第二种情况则无权要求退费；5.原告的车辆定损为全损，在2020年10月要求退保险费前从未告知被告，被告对定损情况和原告起诉赔偿不知情，也未在定损后提出要求被告履行代为赔偿车损。在保险合同履行期满后，要求被告退保险费显然违反法律规定和保险合同约定。请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的两份保险合同复印件、交通事故责任认定书复印件、（2020）苏0706民初22号民事判决书、（2020）苏07民终1411号民事判决书，被告提交的抄单、保险条款，能够证明发生交通事故经过、原告投保等事实，均作为认定本案事实证据在案佐证。结合原、被告的举证与陈述，本院经审理认定事实如下：原告为苏Ｇ×××**小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险、机动车辆损失保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等保险，保险期间自2019年9月18日11时0分起至2020年9月18日24时0分止。原告合计支付保险费5583.74元。2019年11月28日14时30分，案外人秦某1驾驶驾驶苏Ｇ×××**小型客车由北向西行驶入海州区人民路时，与原告的苏Ｇ×××**小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。2019年12月6日，连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定秦某1负全部责任。事故发生后，案外人秦某1车辆保险公司中国人民财产保险公司连云港市分公司（以下简称人民财产保险公司）与原告成凌云就交通事故造成苏Ｇ×××**小型客车车辆损失达成协议，并签订《推定全损车辆处理协议书》，按推定全损赔偿了原告车辆损失，人民财产保险公司赔偿完毕后，原告车辆交付人民财产保险公司。后苏Ｇ×××**小型客车未经报废注销，经人民财产保险公司委托拍卖他人，车辆所有权转移登记至他人名下。原告另案向本院提起诉讼，要求秦某1、秦某2承担购置税损失、保险费损失及气囊撞击胸部导致的哺乳期无法正常哺乳等精神损失。2020年3月25日，本院依法作出（2020）苏0706民初22号民事判决书，判令秦某1赔偿原告购置税6353.98元、保险费5583.74元，秦某2承担连带责任。因秦某1、秦某2不服一审判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）苏07民终1411号民事判决书，判决撤销本院作出的（2020）苏0706民初22号民事判决书，对于原告提出的要求秦某1、秦某2支付保险费的诉讼请求未予支持。现原告再次诉至本院，请求判令被告阳光财产保险公司退还保险费，要求减除发生事故时72天的保险费，请求被告返还保险费4390元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案投保人成凌云向被告阳光财产保险公司交付保险费，阳光财产保险公司向原告出具保险单，双方之间保险合同成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案原告车辆在被告阳光财产保险公司投保，其车辆发生交通事故因案外人承担全部责任由案外人车辆保险公司按照推定全损进行了赔偿，赔偿后车辆经该赔偿保险公司委托出卖于他人。在原告与被告的保险合同期间内，原告未向被告提出解除保险合同的主张。原告向被告阳光财产保险公司主张退还保费系在二审判决之后，合同履行期限已经届满。鉴于原告车辆经修复后再次出售他人及原告在保险合同期间内未主张解除合同，就本案原告要求退还保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告成凌云的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告成凌云负担。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。