重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2712号 原告：舒德秀，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生玉，重庆泰源律师事务所实习律师。 被告：谢飞，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龚晓飞，女，1990年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**，统一社会信用代码91500231208651072F。 委托诉讼代理人：唐柏勇，该公司员工。 原告舒德秀与被告谢飞、龚晓飞、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称：人财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒德秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等合计183817.12元。事实和理由：2020年4月1日11时20分，原告驾驶垫电×××二轮电动车行驶至重庆市垫江县桂阳街道南段丽水南岸对面十字路口处时与被告驾驶号牌为渝A×××小型轿车发生碰撞。此次交通事故致使原告受伤住院、两车受损。被告谢飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定原、被告负同等责任。被告龚晓飞为渝A×××小型轿车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 人财保垫江支公司辩称，1.垫江县人民医院37147.98元的医药发票无异议，其他医药费发票有异议，都没有诊断证明和检验报告单佐证，是否用于本次车祸造成伤情治疗无法确定；2.鉴定费用我方不应该承担，对于鉴定报告无异议；3.被扶养人生活费应该扣除养老金；4.对于修理费已实际修理为依据，我方不认可原告提交的修理发票；5.交通费认可发票金额；6.原告没有提交城镇户口依据，我方要求按农村户口计算赔偿；7.精神抚慰金双方负同等责任，事故认定书上记载原告方系未让右方车辆先行，是事故的主要原因，故精神抚慰金不认可；8.误工费原告未提供误工证明及从事行业证明等，认可赔偿100/天；9.营养费认可500元；10.被扶养人配偶生活费我方认为不应该支持赔偿；xx级伤残不影响其劳动能力的尚失，劳动尚失应该以劳动部门鉴定为依据，事理尚失是因其他交通事故和其他原因导致的，是否其他地方获得赔偿我方无法确定。 谢飞辩称，同意保险公司意见。 龚晓飞辩称，同意保险公司意见。 通过各方当事人陈述、举证、质证，本院认定法律事实如下：2020年4月1日11时20分，原告舒德秀驾驶垫电×××二轮电动车，由集美牡丹湖小区方向沿新华南街往垫江移动公司方向直行，行驶至重庆市垫江县桂阳街道新华街南段道丽水南岸对面十字路口处时，与沿滨河西路往牡丹湖广场方向直行的被告谢飞驾驶的登记在被告龚晓飞名下车牌号为渝A×××小型轿车发生碰撞。此次事故造成原告舒德秀受伤住院、两车受损。事故发生后，原告舒德秀被送至重庆市垫江县人民医院抢救治疗，住院治疗16天，于2020年4月17日出院，开支医疗费37147.98元。出院主要医嘱：1.建议院外休息3个月左右；2.出院后保持右踝关节外固定支架各钉道口干燥；3.定期门诊随访、定期X片复查。2020年4月13日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定舒德秀、谢飞承担本次事故同等责任。2020年10月12日，重庆市第九人民医院对舒德秀的伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人舒德秀的伤残登记评定为XX级；2.被鉴定人舒德秀的后续医疗费为人民币12000元整；3.被鉴定人舒德秀的护理时限为90日；4.被鉴定人舒德秀的误工时限为180日。原告舒德秀支付鉴定费2500元。2020年4月25日、2020年5月6日、2020年5月20日、2020年9月15日原告舒德秀支付医药、诊疗费合计1956.1元。被告谢飞驾驶的渝A×××号小型轿车的登记所有权人为被告龚晓飞，被告人财保垫江支公司系渝A×××小型轿车交强险、商业险的承保单位，商业险承保金额为1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告舒德秀经常居住地为重庆市垫江县××镇××路×××号。被告谢飞垫支医疗费10000元，被告人财保垫江支公司垫支医疗费9997元。被告舒德秀父母舒良成（1935年8月15日出生）、邓正英（1939年3月17日出生）健在，舒良成、邓正英二人共生育7个子女。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告谢飞驾驶车辆与舒德秀驾驶的车辆发生碰撞，致舒德秀受到伤害，应当对原告舒德秀的伤害承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，原告舒德秀、被告谢飞承担同等责任，故认定原告舒德秀、被告谢飞对原告舒德秀的伤害各承担50%责任。被告人财保垫江支公司系渝A×××号小型轿车交强险、商业险的承保单位，应当在交强险、商业险保险限额内承担支付责任，超过部分由被告谢飞按责任比例承担。本院对原告舒德秀主张的各种费用符合法律规定的确定如下：1.医疗费：原告舒德秀受伤后开支医疗费总额为37147.98元+1956.1元=39104.08元，被告谢飞垫支10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司垫支9997元；2.护理费：原告主张6360元（120元/天×16天+60元/天×74天）结合鉴定报告意见，符合法律规定，本院予以支持；3.交通费：酌情认定500元；4.住院伙食补助费：960元（60元/天×16天=960元）；5.营养费：酌情认定500元；6.残疾赔偿金：75878元（37939元/年×20年×10%=75878元），理由为原告舒德秀的伤残等级鉴定为xx级，定残时58周岁，且长期居住在城市且有本人所有的固定住所，应按城镇标准计算；7.后续医疗费：12000元；8.精神损害抚慰金：酌情认定3000元；9.鉴定费：2500元；10.误工费：18000元（100元/天×180天=18000元）。11.被扶养人生活费：舒良成为（25785元/年－125元/月×12）×5年×10%÷7=1734.64元；邓正英为（25785元/年－125元/月×12）×5年×10%÷7=1734.64元，合计3469.28元。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费39104.08元、后续医疗费12000元、营养费500元；住院伙食补助费960元、护理费6360元、交通费500元、误工费18000元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费3469.28元，共计162271.36元。 根据交通事故责任划分及保险合同约定，原告舒德秀应承担费用为（39104.08元+12000元）×18%×50%=4599.37元、（52564.08元－10000元－9198.73元）×50%=16682.68元，合计4599.37元+16682.68元=21282.05元；被告谢飞应承担费用为（39104.08元+12000元）×18%×50%=4599.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司应承担的费用为10000元+16682.68元+75878元+6360元+500元+18000元+3000元+3469.28元=133889.28元。鉴定费2500元由原告舒德秀与被告谢飞各承担1250元；被告人财保垫江支公司已支付9997元，还应支付原告133889.28元－9997元=123892.28元；谢飞已支付10000元，被告谢飞应承担4599.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司直接支付被告谢飞5400.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒德秀医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计123892.28元； 二、被告谢飞于本判决生效之日起十日内支付原告舒德秀鉴定费1250元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢飞5400.63元； 四、驳回原告舒德秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，由原告舒德秀负担976元、被告谢飞负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  金凤飞 人民陪审员  邓良奎 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  彭美川