重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3287号原告：重庆市汇特商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道**(中国西部建材城**楼**)，统一社会信用代码915000006221898058。法定代表人：张万金，重庆市汇特商贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，男，重庆市汇特商贸有限责任公司员工。被告：吴海宁，男，1982年12月12日出生，汉族，重庆格林柏曼装饰工程有限公司法定代表人，住重庆市江**。第三人：重庆格林柏曼装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡，住所地重庆市九龙坡区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴海宁，职务不详。原告重庆市汇特商贸有限责任公司与被告吴海宁、第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市汇特商贸有限责任公司的员工唐智及其委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼，被告吴海宁、第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司经本院于2020年9月3日在《人民法院报》公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市汇特商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴海宁支付原告重庆市汇特商贸有限责任公司货款30297元；2、依法判决被告吴海宁支付原告重庆市汇特商贸有限责任公司违约金（该违约金以30297元为基数，从2019年1月1日起按日万分之五计算至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告吴海宁承担。事实及理由：2018年1月7日起，第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司向原告重庆市汇特商贸有限责任公司购买基装辅材，共计货款147640.82元。购买后，第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司已支付117343.82元外，尚欠30297元货款未付。2019年5月29日，第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司法定代表人吴海宁即被告承诺在2019年6月30日前支付20000元，2019年7月15日前支付10297元。如未按时支付则以30297元为基数从2019年1月1日起按日万分之五计算违约金至付清为止。同时被告吴海宁对第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司的付款责任承担连带担保责任，同时在还款承诺书中双方约定了发生纠纷由还款承诺书签订地沙坪坝区人民法院管辖。现被告吴海宁、第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司并未按时履行支付货款义务。据此，原告重庆市汇特商贸有限责任公司基于上述事实和理由，依法向你院提起诉讼，望你院依法判决，以维护原告的合法权益。被告吴海宁未作答辩。第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司未作陈述。原告重庆市汇特商贸有限责任公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《欠条》原件一份，证明第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司在2018年11月6日欠原告重庆市汇特商贸有限责任公司货款38790元，并约定了还款日期。2、《还款承诺书》原件一份，证明第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司在2019年5月29日欠原告重庆市汇特商贸有限责任公司货款30297元，并约定了在2019年6月30日前支付20000元，在2019年7月15日前支付10297元，同时被告吴海宁承诺对第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司所欠款项承担连带保证责任。被告吴海宁未到庭质证，亦未依法提交证据。第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司未到庭质证，亦未依法提交证据。对于原告重庆市汇特商贸有限责任公司举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告重庆市汇特商贸有限责任公司系经营建筑材料（线管）的公司。2018年11月6日，第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司向原告重庆市汇特商贸有限责任公司出具一份《欠条》，载明：吴海宁于2018年11月6日向重庆市汇特商贸有限责任公司购买货物，今欠金额为人民币38790元元（大写叁万捌仟柒佰玖拾圆整），定于2018年11月30日偿还。此欠条具有法律效力，特此为据！欠款人处有第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司的公章及被告吴海宁的签名。2019年5月29日，被告吴海宁向原告重庆市汇特商贸有限责任公司出具一份《还款承诺书》，载明：今重庆格林柏曼装饰工程有限公司欠重庆市汇特商贸有限责任公司材料款合计：30297元（大写：叁万零贰佰玖十柒元整）。现欠款人重庆市格林柏曼装饰工程有限公司承诺按以下时间分期付清。如在承诺时间内未付清，则从2019年1月1日起按未付清货款的日万分之五支付违约金至付清为止。一、2019年6月30日前支付20000元（大写：贰万元整）。二、2019年7月15日前支付10297元（大写：壹万零贰佰玖拾柒元整）。如因履行本还款承诺书发生纠纷，则由本还款承诺书的签订地重庆市沙坪坝区人民法院裁决。（本还款承诺书签订地为：重庆市沙坪坝区）。担保人吴海宁，自愿为重庆格林柏曼装饰工程有限公司差欠重庆市汇特商贸有限责任公司材料款30297元（大写：叁万零贰佰玖十柒元整）及违约金承担连带保证责任担保，保证时间从签字之日起计算三年。欠款人处有重庆格林柏曼装饰工程有限公司吴海宁的签字，保证担保人处有被告吴海宁的签字。另查明，被告吴海宁系第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司的法定代表人。原告重庆市汇特商贸有限责任公司在庭审中陈述，原告重庆市汇特商贸有限责任公司送货时有送货单，但在与第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司对账后就未保留送货单，第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司出具《欠条》后支付过8439元的货款。被告吴海宁、第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院认为，被告吴海宁向原告重庆市汇特商贸有限责任公司出具的《还款承诺书》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴海宁自愿为第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司的债务向原告重庆市汇特商贸有限责任公司承担连带保证责任，现第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司未按期向原告履行债务，原告重庆市汇特商贸有限责任公司在约定的保证期间要求被告吴海宁承担保证责任，被告吴海宁就应当按约就第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司的债务向原告重庆市汇特商贸有限责任公司承担连带清偿责任。被告与原告约定了保证担保的范围，现原告重庆市汇特商贸有限责任公司要求被告吴海宁支付第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司拖欠的货款30297元及违约金，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金，原告重庆市汇特商贸有限责任公司要求从2019年1月1日起按日万分之五计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，原被告、第三人在《还款承诺书》中约定：“若未在承诺时间内付清，则从2019年1月1日起按未付清货款的日万分之五支付违约金至付清为止”，本院依法对违约金的计算标准予以调整为2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴海宁、第三人重庆格林柏曼装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴海宁于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市汇特商贸有限责任公司货款30297元；二、被告吴海宁于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市汇特商贸有限责任公司违约金，该违约金以30297元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告重庆市汇特商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.83元，公告费970元，合计1665.83元，由被告吴海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘超人民陪审员  晏妮人民陪审员  高渝二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王艳