贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初656号 原告：赵永刚，男，1979年8月14日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住贵州省安龙县。 被告：杨云国，男，1986年1月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：桑广元，男，1972年5月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告赵永刚与被告杨云国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，依原告赵永刚的申请，本院依法追加了桑广元为本案被告，第二次公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告欠款18,600元；2．判令被告支付原告利息，以欠款本金18,600元的月利率2%计算，自2018年11月30日起至2019年10月31日，共计11个月，利息为4,092元；3．判令被告支付原告利息，以欠款本金18,600元的月利率2%计算，自2019年10月31日起至结清全部欠款为止；4．本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃利息主张。经本院释明，原告赵永刚坚持只要求被告杨云国承担本案债务，不要求被告桑光元承担责任。 事实与理由：2018年11月，原告代购柴油给被告在工地上使用，油款共计18,600元。被告以资金周转不足为由赊购，并出具了欠条一张给原告，承诺于2019年1月31日前支付原告欠款。后经原告多次催要，其均以种种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 原告赵永刚补充陈述：我是广西南宁驻宁石化有限公司委派在黔西南地区销售柴油的业务员，杨云国的合伙人蒋才发和我是朋友，杨云国和蒋才发合伙办砂厂，因为需要柴油，我于2018年9月向杨云国供应了一批柴油，期间杨云国支付了部分款项，后因杨云国表示其砂厂经营困难，让我先垫付运输费。运输结束后，经结算，杨云国尚欠我18,600元款项，该款包括柴油款和运输费。运输过程中的原始票据于结算后交付给杨云国了。2019年6月27日，经协商，桑广元向杨云国购买变压器，约定价格为20,000元，同时约定由桑广元三天内代杨云国向我支付18,600元款项。三天后我找到桑广元催要18,600元款项，其表示因为杨云国不能办理变压器的过户手续，其不买变压器了。后我又联系杨云国，杨云国坚持认为其已经将变压器卖给桑广元，应由桑广元向我支付运输款。 原告赵永刚于举证期限内提交下列证据： 1．身份证2份（复印件），证明原告赵永刚、被告杨云国的身份信息和诉讼主体资格适格。 2．欠条，证明被告杨云国欠付原告油款18,600元。 原告赵永刚庭后提交下列证据： 广西驻宁石化有限公司出具的证明。 被告杨云国辩称，2018年，经我的合伙人蒋才发与原告联系购买柴油，当时原告交给我的销货清单不是石油公司规范的货单，也没有向我出具发票，我不知道原告销售给我的柴油来源。我向原告出具了欠条，确认欠原告柴油款18600元。2019年6月27日，原告打电话跟我联系转让变压器给桑广元，后经协商，约定变压器转让价款为20000元，同时，我与原告及桑广元约定，桑广元只需向我支付1400元转让款，剩余转让款18600元由桑广元三天内支付给原告，以代我向原告支付所欠原告的柴油款项，后我在欠条的尾部注明了该18600元款项由桑广元向原告支付的内容。我认为债务已经转移，应该由桑广元承担向原告付款的责任。 被告杨云国未提交证据。 被告桑广元辩称，2019年6月27日，原告介绍我向被告杨云国购买变压器，经原告、我、杨云国共同协商，由杨云国将其变压器作价20000元转让给我，我向杨云国支付1400元，剩余18600元于三天内支付给原告，以代杨云国向原告支付18600元柴油款。后来我没有向原告支付18600元款项的原因是杨云国没有协助我办理变压器过户手续，且砂厂因停电导致变压器被偷，我与杨云国的合伙人蒋才发协商，准备解除买卖变压器的协议，不再承担杨云国的债务，但是蒋才发没有同意，让我与杨国云沟通。之后我也没有找杨云国，也未要求杨云国返还我已经支付的1400元款项。原告是同意我不再承担杨云国的债务的，我认为杨云国没有将变压器及相应产权证明交付给我，变压器在杨云国经营的砂厂被偷，我不应该再承担杨云国所欠原告的18600元款项。 被告桑广元未提交证据。 经本院组织证据交换和质证，被告杨云国对原告庭审中所举证据均无意见，对原告庭后所举证据表示由法院依法审查；被告桑广元对原告所举证据1以及庭后所举证据均无意见，对证据2质证意见为不清楚。对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并附卷为证。对质证有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据2即欠条，因该欠条系被告杨云国出具，杨云国对欠条无意见，欠条内容与双方当事人陈述一致，本院予以采信；原告庭后所举证据即广西驻宁石化有限公司出具的证明，因该证据系复印件，且无落款时间，无法核实真实性，本院不予采信。 根据原、被告的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2018年，原告赵永刚向被告杨云国供应柴油，期间被告杨云国支付了部分柴油款及运输款，经双方于2018年11月10日结算，被告杨云国尚欠原告柴油款、运输款18600元，同日，被告杨云国向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到赵永刚代运0＃柴油款项总金额人民币壹万捌仟陆佰元整（￥18600.00），以此为据。”2019年6月27日，原告、被告桑广元、杨云国协商，桑广元向杨云国购买其经营的砂厂内变压器一台，转让价款约定为20000元，同时，三人口头约定，因被告杨云国尚欠原告18600元运输款，故由被告桑广元向被告杨云国支付1400元转让款，并于三日内代被告杨云国向原告支付18600元柴油款项。各方协商一致后，被告杨云国在欠条落款日期下方注明，内容为：“2019年6月27日，因桑广元购买杨云国砂场变压器，成交价贰万元整，桑广元于当日支付杨云国壹仟肆佰元，余壹万捌仟陆佰元桑广元承诺三日后支付给赵永刚作为柴油欠款”。后因变压器被盗，桑广元主张解除买卖合同及债务转移的约定，为此与被告杨云国发生争议，原告经向二被告催要款项未果，遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点为：被告杨云国是否承担本案债务。 本院认为，原告向被告杨云国销售柴油，双方虽然未签订书面买卖合同，但原告、被告杨云国认可双方达成口头买卖协议，且已实际履行，该口头协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告杨云国构成买卖合同关系。 关于争议焦点：被告杨云国是否承担本案债务。本案中，原告已按约定向被告杨云国供应了柴油，且经双方结算，被告杨云国以出具欠条的形式确认了尚欠被告柴油款项18600元，其应按约定履行付款义务。但因2019年6月27日，原告与被告杨云国、桑广元达成口头协议，约定杨云国所欠原告的18600元债务由被告桑广元承担，且原告表示同意，原告与被告杨云国、桑广元的协议内容符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，构成债务转移合同，被告杨云国所欠原告18600元债务转由被告桑广元承担，被告杨云国不承担本案债务。庭审中，本院已向原告赵永刚释明其不要求被告桑广元承担本案债务的不利法律后果，原告依然坚持不要求被告桑广元承担本案债务，系其对自己权利的处分，本院予以准予。故原告主张被告杨云国向其支付18600元款项，不能成立，本院不予支持。被告桑广元辩称其与被告杨云国因买卖变压器问题发生争议，不应再承担杨云国的18600元债务，如前所述，原告与被告杨云国、桑广元达成了债务转移协议，因被告桑广元未提交证据证明其与原告、被告杨云国协商解除了债务转移协议，被告桑广元与被告杨云国因买卖变压器发生的争议系另一法律关系，其可另行向被告杨云国主张权利，被告桑广元的辩称不能成立，本院不予支持。 综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告赵永刚的诉讼请求。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告赵永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年十二月八日 书记员  李坤波