福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5988号 原告：陈美林，女，1991年6月21日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林莎莎，福建学和律师事务所实习律师。 被告：方永杰，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈美林与被告方永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美林及其委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告方永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美林向本院提出诉讼请求：判令方永杰立即偿还陈美林借款本金6.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息（其中2万元按月利率1%计息，另4.1万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈美林与方永杰系朋友关系。2014年起方永杰以家中父母生病为由陆续向陈美林借款，截至2015年10月23日止，方永杰共向陈美林借款5万元，双方书面约定其中2万元按月利率1%计息，尽量在三年内还清。后方永杰于2017年5月份又继续向陈美林借款2万元，共计借款7万元，上述事实有方永杰出具的借条、微信聊天记录及银行存根为凭。借款后，方永杰于起诉之前共计还款2.1万元，剩余借款仍分文未付，经陈美林催讨，方永杰拒不履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关还款抵充顺序的规定，方永杰的还款应优先抵充实现债权的有关费用及利息。由于双方约定借款2万元按月利率1%计息，自2015年10月23日起计至起诉之日，利息为1.2万元，方永杰偿还的2.1万元优先抵充利息后，剩余9000元抵充借款本金，故方永杰现仍欠借款本金6.1万元。 方永杰未作答辩。 陈美林围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、陈美林微信号×××88与方永杰微信号×××88的微信聊天记录、银行柜员机存款存根、方永杰的微信号×××88及支付宝账号188××××7888与陈美林的微信号×××88及支付宝账号156××××2216的转账记录及各自的支付宝账户信息、微信支付转账电子凭证，方永杰未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，方永杰在其身份证复印件上向陈美林出具借款凭证一份，内容为“今借陈美林人民币伍万圆整（注：贰万圆利息壹分）。按每月还壹仟加每月贰佰利息合计共人民币1200元整（壹仟贰佰圆整），尽快叁年还完。2015.10.23方永杰”。2017年5月5日，陈美林在银行ＡＴＭ机向方永杰通过微信发送的建设银行卡号6217××××0587存款2万元后，向方永杰微信发送“两万块借给你了，答应我的啊！因为信任所以我借给你。”方永杰回复“放心一年半没问题”。2018年3月29日，陈美林向方永杰微信发送“我去年借的两万你答应一年给我一万的，只是这个钱让你提前了，因为我现在是无路可走”、“之前的以后每个月分期还”、“有几个人能借你七万块钱”等信息，方永杰回复“我已经努力在想办法了”，陈美林微信发送“那我问你七万你打算怎么还？”，方永杰回复“现在没有，有就还你”。2018年7月至2020年5月21日，方永杰通过微信及支付宝账户陆续向陈美林支付共计2.1万元，余款未还致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月23日，方永杰结欠陈美林借款5万元，其中2万元约定月利率为1%，有陈美林现仍持有的由方永杰出具的借款凭证在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。陈美林提供的微信支付转账电子凭证可证实微信号×××88的实名认证姓名为方永杰。2017年5月5日，方永杰又向陈美林借款2万元，有陈美林提供的微信聊天记录、银行柜员机存款存根等证据证实，本院亦予认定。债务应当清偿，方永杰未按约定还款系违约行为，应承担相应的逾期还款违约责任。现陈美林要求方永杰偿还借款合法有据，本院予以支持。借款人应对已还款情况承担举证证明责任。陈美林自认借款后方永杰共陆续还款2.1万元，并提供微信及支付宝转账记录佐证，本院予以采信。因该款不足以清偿全部债务，且没有证据证明双方对清偿顺序进行了约定，依法应当优先抵充债务负担较重的债务，即有约定利息的2万元借款。庭审时陈美林表示该2.1万元优先偿还借款2万元及该款按月利率1%计算的利息，不足部分的利息自愿放弃，该意思表示系对自己权利的处分，且不损害方永杰的合法权益，本院予以准许。故方永杰应偿还给陈美林尚欠的借款本金5万元及该款自起诉之日即2020年11月17日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息。方永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方永杰应于本判决生效之日起十日内偿还给陈美林借款5万元及该款自2020年11月17日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回陈美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由陈美林负担119.5元，方永杰负担543元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。