陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2317号 原告：伍显友，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：伍明川，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：李增宏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告：旬阳县平安劳务有限公司。地址：旬阳县。统一社会信用代码91610928MA70JXNY81。 法定代表人：赵莉萍，该公司经理。 被告：高明朝，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。 原告伍显友、伍明川与被告旬阳县平安劳务有限公司，高明朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍显友、伍明川及其委托诉讼代理人李增宏，被告旬阳县平安劳务有限公司、高明朝的共同委托诉讼代理人汤国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍显友、伍明川向本院提出诉讼请求：二被告支付二原告劳务费316049.95元（以原告在被告处借款凭据为准）。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订了一份《旬阳县四海逸家D57、XX楼XX组施工合同书》。合同约定：第一条工程概况：一、工程名称：本工程为我方施工旬阳县四海逸家D57、58#楼工程。建筑面积约2万平方米，建筑层数：七层。砖混结构。二、工程地点：旬阳县草坪社区四海逸家小区院内。第二条工程工期本工程计划开工日期：2018年4月10日，计划完工日期：2018年10月30日，总日历天数200天；每延迟一天罚款500元，按工期提前完成奖励2000元。乙方必须无条件执行甲方的进度计划安排（含新调整的进度计划）。第九条承包方式、价格及包含的内容：1、承包方式及单价：1）包人工费辅助材料及机具；2）主体工程、附属工程按建设单位结算建筑面积计算。单价135元/m2，含砼、砌体、内外粉、地面清理、楼梯踏步粉刷、散水、屋面以及检查验收的楼层清理工作，本单价不含外墙外装饰部分，基础按实结算，混凝土浇筑单价按35元/m3，240砌体按30元/m2。第十条结算办法及付款方式：1、依据主体进度节点六层封顶为准，10天内付已完成工程量的70%。2、在每次的承包费结算中（不含税金），乙方必须提供工人计划表和领取工资表原件，以备查存档。3、乙方不得因付款原因停工，由此造成延误工期和损失的所有费用由乙方承担。4、工程竣工验收合格，建设单位竣工结算付工程款后，付至工程承包总款的95%，其余余下5%作为保修金。保修期满，无保修费用发生，将无息退还保修金（保修期一年）。合同签订后，原告便开始组织工人进行施工，工程进展十分顺利。在完成57#、58#楼的施工任务后，被告又计划安排原告干59#、60#楼的工程任务（注：60#楼只干了个基础工程），原告按总公司会议纪要要求，于2018年11月底全面完工，至此，57#、58#、59#、60#楼合计建筑面积为18774.37m2（单价135元/m2），折合劳务费2534539.95元，另外，57#、58#、59#、60#楼的人工灌桩、筏板混凝土、地梁混凝土、基础砖等基础劳务费为181510元。被告已支付原告劳务费2400000元（含2018年8月周**处领取的200000元），至今还欠原告劳务费316049.95元（以原告在被告处借款条据为准）。所有工程完工后，原告几次找被告结算，被告总是以种种理由借口不给结算，到2020年元月22日，干活的几十个工人围着原告要工资，原告伍显友当时给被告打电话要劳务费，可被告高明朝说总公司没拨款，原告只有给工人推期。后原告曾多次找被告协商解决，但被告总是以上边没拨款为借口，无钱结算。原告伍显友直接去总公司查账，得知总公司2020年元月份给被告拨款200万元，可被告当时欺骗原告说没拨款。直到2020年7月，原告再次给被告打电话催要劳务费，被告当时推到8月底学生开学前，可至今未结算。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《劳动法》等法律法规，原告特提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。 原告伍显友、伍明川向法庭提供了下列证据： 1、原告伍显友、伍明川的身份证复印件，证实其身份信息。 2、旬阳县XX楼XX组施工合同，证实原、被告之间约定的权利和义务。 3、四海逸家57#-60#楼基础工程量清单，证实合计价款为181510元。 被告旬阳县平安劳务有限公司辩称，一、原告诉请被告支付其劳务费316049.95元，其计算数额没有结算依据。（一）工程量未经双方结算确认。原告诉称，其施工的57#、58#、59#、60#楼合计建筑面积为18774.37m2，折合劳务费2534539.95元；四幢楼的人工灌桩、筏板混凝土、地梁混凝土、基础砖登记处劳务费181510元。事实上，涉案工程虽系原告施工，但对其施工的工程量，双方至今尚未结算确认。原告在计算工程量时依据的是图纸面积，但实际施工的面积不等于图纸面积，故关于原告实际施工的工程量问题，有待双方结算确认。（二）原告对59#、60#楼主张的工程单价，没有合同依据。2018年4月9日，被告与原告签订了《旬阳县四海逸家D57#、XX楼XX组施工合同》，在原告完成前述二幢楼的施工任务后，因双方对59#、60#楼的工程单价一直未达成合意，故一直没有签订书面的施工合同。后又因双方对于135元/m2的单价到底含不含基础工程发生争议，原告随在完成60#楼基础工程后即撤离工地。被告认为，双方虽签订了《旬阳县四海逸家D57#、XX楼XX组施工合同》，但该合同锁定的施工范围仅限于57#和58#二幢楼的施工，其效力不能及于59#楼和60#楼的工程单价，故关于59#、60#楼的工程单价问题尚需双方重新议定，被告坚决不同意比照57#、58#楼的施工价格结算工程款。（三）根据行业惯例和双方约定，在结算工程款时，应扣减原告延误工期的罚款及其应承担的维修费等经济损失总计40415元。对此，原告于2019年2月1日经双方核算后已签字确认，被告认为，该项费用依法应从原告的工程款中予以扣减。（四）双方签订的施工合同第十条第4项约定，工程竣工验收合格，建设单位竣工结算付工程款后，付至工程承包总款的95%，其余5%维修保证金。保修期满，无保修费用发生，将无息返还保修金（保修期一年）。根据前述约定，在结算工程款时应预留工程总价款的5%作为维修保证金。二、被告已按合同约定向原告拨付了工程进度款，不存在违约行为。根据上述约定，截止2019年2月1日，被告已向原告拨付工程进度款240万元。因该工程一直未竣工验收，故无法确定原告实际施工的实际工程量，且双方对59#、60#楼的工程单价问题尚未达成合意，故剩余工程款的数额至今无法确定，故原告的诉请缺乏应有的根据。综上所述，被告请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告旬阳县平安劳务有限公司向法庭提供了下列证据： 1、借条三份、领条三份，证实截止2019年2月1日被告已向原告支付工程进度款2400000元，原告与被告签订施工合同后严格按照合同约定向其拨付工程款。 2、2019年2月1日核算单，证实原告应承担工程进度延迟罚款40415元。 被告高明朝辩称，本案涉诉工程的施工单位是旬阳平安劳务有限公司，原告是从平安公司分包的工程，故合同双方应为平安公司与原告，被告不是本案合同的主体。被告认为平安公司作为具有法人资格的企业法人，具有独立承担民事责任的能力，被告作为自然人，既非该公司的股东，又非该公司的法定代表人，故被告与原告是两个不同的民事主体，相互各自独立，且无法律上的关联，故原告将被告列为被告，纯属错列主体。被告请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提供的证据除原告提交的工程量清单系自己制作且对方否认不予认定外，其他证据形式来源合法、内容真实，对方亦无异议，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，原告伍显友、伍明川（乙方）与被告旬阳县平安劳务有限公司（甲方）签订旬阳县四海逸家D57、XX楼XX组施工合同。合同约定：旬阳县四海逸家D57、58#楼工程由乙方施工，建筑面积约2万平方米，砖混结构七层；计划开工日期2018年4月10日，计划完工日期2018年10月30日，总日历天数200天，每延迟一天罚款500元，按工期提前完成奖励2000元；乙方必须无条件执行甲方的进度计划安排（含新调整的进度计划）；主体工程、附属工程按建设单位结算建筑面积计算，单价135元/m2，含砼、砌体、内外粉、地面清理、楼梯踏步粉刷、散水、屋面以及检查验收的楼层清理工作，本单价不含外墙外装饰部分，基础按实结算，混凝土浇筑单价按35元/m3，240砌体按30元/m2；主体进度节点六层封顶为准，10天内付已完成工程量的70%，在每次的承包费结算中（不含税金），乙方必须提供工人计划表和领取工资表原件，以备查存档，乙方不得因付款原因停工，由此造成延误工期和损失的所有费用由乙方承担；工程竣工验收合格，建设单位竣工结算付工程款后，付至工程承包总款的95%，其余余下5%作为保修金，保修期满，无保修费用发生，将无息退还保修金（保修期一年）。合同签订后，原告开始组织工人进行施工。原告完成57#、58#楼的施工任务后，原告又对59#、60#楼工程进行施工（60#楼只干基础工程），2018年11月底全面完工。现原告陈述：57#、58#、59#、60#楼合计建筑面积为18774.37m2（单价135元/m2），劳务费2534539.95元；57#、58#、59#、60#楼人工灌桩、筏板混凝土、地梁混凝土、基础砖等基础劳务费为181510元，被告已支付原告劳务费2400000元，还欠原告劳务费316049.95元。工程完工后，原告多次找被告结算无果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伍显友、伍明川主张被告旬阳县平安劳务有限公司尚欠其劳务费316049.95元，但仅有施工合同、陈述和自己制作的基础工程量清单，对方当事人不予认可，也未签字确认；原告也没有提供其他证据佐证其完成的工程量情况，故原告要求按其单方主张的工程量支付劳务费，证据不足，不予支持。原告要求被告高明朝承担责任，没有事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伍显友、伍明川的诉讼请求。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告伍显友、伍明川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗悦凯 1