福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3205号 原告：张谋婧，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林双娥，福建倍拓律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建华奥中弘汽车销售有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀诸村城涵西大道**。统一社会信用代码91350300MA2Y2BT82R。 法定代表人：张尚禹，执行董事。 被告：郑元新，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈剑新，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告张谋婧与被告福建华奥中弘汽车销售有限公司（以下简称华奥中弘公司）、郑元新、陈剑新因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张谋婧及其委托诉讼代理人杨丽英、林双娥到庭参加诉讼。被告华奥中弘公司、郑元新、陈剑新经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张谋婧向本院提出诉讼请求：1.判令解除张谋婧与华奥中弘公司于2019年5月30日签订的合同编号为0002618、0002617两份《购车合同》，0002618合同金额为210000元，0002617合同金额为280800元；2.判令解除张谋婧与华奥中弘公司之间关于车型为五菱荣光新卡1.5双排L3C汽车的买卖关系（五菱首付款48800元）；3.判令华奥中弘公司、郑元新、陈剑新向张谋婧返还购车款共计539600元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失；4.判令华奥中弘公司、郑元新、陈剑新向张谋婧支付另一倍定金10000元；5.判令华奥中弘公司、郑元新、陈剑新向张谋婧返还保险费、购置税等共计39000元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失；6.本案全部诉讼费用由华奥中弘公司、郑元新、陈剑新承担。事实和理由：2019年5月30日，张谋婧与华奥中弘公司分别签订编号为0002617、0002618的《购车合同》，合同约定张谋婧向华奥中弘公司购买奥德赛2019款2.0L锐·智享版汽车（以下简称“奥德赛汽车”）、苏州金龙海格KLQ6609E5型客车（以下简称“海格客车”）各一辆，其中奥德赛汽车销售价为280800元，预付定金10000元，海格客车销售价为217200元，给予张谋婧优惠价210000元。合同签订后，张谋婧向华奥中弘公司支付定金10000元。之后，张谋婧于2019年7月14日，以刷卡和现金方式向华奥中弘公司支付330000元，于2019年10月21日，通过网银转账向华奥中弘公司支付50000元，于2019年11月17日，通过中国民生银行转账向华奥中弘公司支付购车款及保险费、购置税等共计80000元，于2019年11月21日，通过中国民生银行转账向华奥中弘公司支付59800元。至此，张谋婧支付以上两辆车款共计529800元（含保险费、购置税等计39000元）。2019年12月4日，郑元新向张谋婧发出车型为五菱荣光新卡1.5双排L3C（以下简称“五菱汽车”）的购车预估单，双方之间达成五菱汽车购买合意后，张谋婧于2019年12月9日向华奥中弘公司支付五菱汽车首付款48800元。之后，华奥中弘公司以各种理由不交付张谋婧所购买的车辆，经催讨，华奥中弘公司仍置之不理。截止起诉之日，华奥中弘公司仍未向张谋婧交付所购买的车辆且华奥中弘公司已经人去楼空，致使张谋婧购车意愿无法实现。合同签订时，郑元新也在甲方一栏写陈俊字样，陈俊真实姓名为郑元新，其冒名陈俊且对外称其为华奥中弘公司的股东，张谋婧对郑元新冒名之事并不知情。陈剑新作为华奥中弘公司的股东，多次以其个人名义收取张谋婧车款，应对本案购车款、保险费、购置税等承担返还义务。张谋婧认为，双方之间达成的《购车合同》及购买合意系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。华奥中弘公司、郑元新、陈剑新的行为已经构成违约，严重侵害了张谋婧的权益。 郑元新、陈剑新、华奥中弘公司均无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年5月30日，张谋婧（购车方、乙方）与华奥中弘公司（销售方、甲方）签订《华福建省中弘汽车销售有限公司购车合同》（以下简称《购车合同》）二份（合同编号分别为0002617、0002618），主要内容如下：张谋婧分别以售价280800元、售价217200元（实际售价210000元）向华奥中弘公司订购奥德赛2019款2.0L锐·智享版汽车、苏州金龙海格KLQ6609E5型客车各一辆，该车辆销售价格仅指汽车车身单价，不含车购税、保险、上牌等费用，若乙方需要甲方协助办理上牌手续，甲方可予以协助，期间一切费用全部由乙方支付。该二份合同均加盖华奥中弘公司的合同专用章，“陈俊”在甲方处签名。合同签订后，张谋婧向华奥中弘公司支付下列款项：于2019年5月30日支付奥德赛汽车定金10000元，于2019年7月14日支付金龙客车购车款210000元及奥德赛汽车购车款120000元，于2019年10月21日支付奥德赛汽车购车款50000元（系支付至陈剑新账户，尾号2414），2019年11月17日支付30000元及50000元（系支付至华奥中弘公司的中国民生银行账户），于2019年11月21日支付奥德赛购车款29000元及尾款30800元，张谋婧累计分八次向华奥中弘公司支付购车款共计529800元（含购置税、保险费39000元），华奥中弘公司向张谋婧开具收款收据六份（金额为449800元）。双方未在合同中约定违约责任的计算方式。 2019年12月4日，郑元新以华奥中弘公司的名义向张谋婧发出车型为五菱荣光新卡1.5双排L3C的购车预估单，双方之间达成五菱汽车购买合意后，张谋婧于2019年12月9日通过中国民生银行向华奥中弘公司支付五菱汽车首付款48800元。 华奥中弘公司目前已停止经营，至今尚未将上述案涉三部车辆交付给张谋婧。另查，案涉合同上签名“陈俊”实为郑元新，系华奥中弘公司的销售员，微信号为中弘＠陈俊（ｚｈ2628255））。陈剑新与张尚禹系华奥中弘公司的股东及总经理。华奥中弘公司经营期间使用自然人账户收取购车款，郑元新提供的华奥中弘公司的收款账户为：户名：陈剑新，账号：×××05,开户行：工商银行莆田涵江支行。 2020年7月15日，张谋婧诉至本院后，因华奥中弘公司、郑元新、陈剑新未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有张谋婧的陈述及张谋婧提供的身份证、国家企业信用信息公示系统查询结果、郑元新及陈建新身份证复印件各一份；《购车合同》二份、收款收据五份、付款凭证八份、购车预估单、汇款凭证复印件、与郑元新的微信聊天记录截图各一份与华奥中弘公司员工微信聊天记录截图一份（均为复印件）等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，张谋婧与华奥中弘公司签订的《购车合同》及购车预估单，约定张谋婧向华奥中弘公司购买奥德赛汽车、海格客车及五菱汽车各一辆，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。张谋婧在合同签订后依约支付购车款490800元（含定金10000元）及48800元，购车款共计539600元，购置税及保险费等计39000元，且均已汇入华奥中弘公司账户或其指定的陈剑新账户，张谋婧已经履行了支付购车款的义务，但华奥中弘公司至今尚未将案涉三部车辆交付给张谋婧，已构成违约，且华奥中弘公司目前已停止经营，客观上已不能交付案涉车辆，张谋婧不能实现购买车辆的合同目的，故张谋婧请求解除与华奥中弘公司签订的案涉合同编号为0002617、0002618的《购车合同》二份及关于车型为五菱荣光汽车的买卖关系，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方的合同关系已解除，但双方未在合同中约定违约责任，故张谋婧请求华奥中弘公司返还购车款计539600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。华奥中弘公司代为办理案涉车辆的保险及购置税，张谋婧支付保险费、购置税计39000元，现因案涉车辆尚未交付，合同目的未能实现的责任在于华奥中弘公司，该损失应由华奥中弘公司承担。故张谋婧请求华奥中弘公司返还车辆保险费用、购置税计39000元，具有事实依据，本院予以支持。张谋婧请求华奥中弘公司支付上述购车款539600元及保险费、购置税计39000元自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，不符合法律规定，但可请求华奥中弘公司支付上述购车款539600元及保险费、购置税计39000元自起诉之日（2020年7月15日）起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因双方在《购车合同》明确约定定金为10000元，且张谋婧已实际支付定金10000元，现华奥中弘公司未能依约定履行合同，故张谋婧请求华奥中弘公司支付已交纳的定金10000元的另一倍定金10000元，具有法律依据，本院予以支持。经查，陈剑新系华奥中弘公司的股东及总经理，郑元新系华奥中弘公司的销售员，陈剑新提供账户收取购车款及郑元新与张谋婧洽谈购车业务，均系履行职务行为，其行为后果应由华奥中弘公司承担，故张谋婧请求郑元新、陈剑新对上述款项承担共同偿还责任，不具有法律依据，本院不予支持。华奥中弘公司、郑元新、陈剑新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除张谋婧与福建华奥中弘汽车销售有限公司于2019年5月30日签订的合同编号为0002618、0002617两份《购车合同》，0002618合同金额为210000元，0002617合同金额为280800元； 二、解除张谋婧与福建华奥中弘汽车销售有限公司之间关于车型为五菱荣光新卡1.5双排L3C汽车的买卖关系； 三、福建华奥中弘汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还给张谋婧购车款共计539600元并支付该款自2020年7月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 四、福建华奥中弘汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付张谋婧另一倍定金10000元； 五、福建华奥中弘汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还给张谋婧保险费、购置税等共计39000元并支付该款2020年7月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 六、驳回张谋婧对郑元新、陈剑新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9686元，由福建华奥中弘汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈向阳 人民陪审员  黄志萍 人民陪审员  郑金龙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条福建华奥中弘汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。