新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4483号 原告：邱叶义，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。被告：王海林，男，1974年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。被告：王立峰，男，1985年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。原告邱叶义与被告王海林、王立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱叶义的委托诉讼代理人谢元元，被告王海林的委托诉讼代理人周平，被告王立峰及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱叶义向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付工程款70,000元；2．请求判令二被告共同支付违约金21,000元。事实与理由：2016年原告分别于被告王海林、被告王立峰签订了《建筑工程承包合同》及《补充协议》，约定被告将新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司二道水煤矿的工程发包给原告施工。原告完工后，经核对，两被告尚有70,000元工程款未付，被告王海林于2018年1月25日向原告出具了70,000元的欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王海林辩称，1．本案应当追加新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司为本案的被告。被告在2016年与新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司签订了二份合同，一份是锅炉房钢结构工程，另一份是机修车间钢结构工程，后新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司又追加了工程。最后工程量合计价格为2,475,641.7元，目前该公司仍有265,641.7元没有给被告支付。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告的工程款应当由新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司支付。2．被告没有到付款的时间，该笔欠款系附条件的支付，付款条件没有成就。欠条上明确了付款的时间是新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司付清被告的工程款才付，而且原告要提供发票和相关资料，到目前为止新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司没有付清欠款，原告也没有给被告提供发票和资料，所以被告还没有到付款的时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王立峰辩称，同意被告王海林的答辩意见。另外补充一点，2018年1月25日向原告出具欠条的是被告王海林，本案中被告接受被告王海林的委托与原告签订补充协议，被告王海林与原告签订合同，被告王海林委托被告与原告签订补充协议，被告仅是受托行为，且受托行为被告王海林及原告均是知情的，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据即原告提交的建筑工程承包合同一份、补充协议一份、农业银行交易明细清单一份、欠条一张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1．原告提交被告王立峰与案外人签订的建筑工程承包合同一份，拟证实被告王立峰不是受托签订的。经质证，被告王海林不认可，被告王立峰对原告拟证实的问题不认可。本院认为该证据本案没有关联性。2．被告王海林提交建设工程施工合同一份、民事起诉状一份、工程竣工结算表四张、授权委托书一份、拟证实被告挂靠新疆飞亚钢结构工程有限公司从新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司承包工程，新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司尚欠被告工程款未付，因此应当追加新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司为本案的被告。经质证，原告认为与其无关，被告王立峰认为其中一张被告自行制作的工程竣工结算表需综合进行认定，其他的真实性无异议。本院认为，上述合同及竣工结算表系复印件，且非本案原、被告之间的合同及结算，故本院对上述证据与本案的关联性不予认定。3．被告王立峰提交光盘一张，系被告与原告之间以及两被告之间的电话录音，拟证实被告王海林委托被告与原告签订补充协议，原告对受托行为是明知的。经质证，原告认为对两被告之间的电话录音因通话人不是原告，原告无法核实，对原告与被告王立峰之间的电话录音真实性认可，原告明确提出要被告拿出授权的东西来，且所有的录音均系立案后开庭前，诉讼中当事人为了达成调解，作出的让步，不能作为对其不利的证据使用。被告王海林对录音的真实性认可，认可其委托王立峰与原告签订补充协议。本院该证据的真实性予以确认，结合该证据及双方当事人的陈述，本院对被告王海林委托王立峰与邱叶义签订补充协议的事实予以确认。4．被告王立峰提交工程合同协议照片打印件一份，拟证实被告王海林委托被告王立峰做的事项内容。经质证，原告对真实性不认可，被告王海林认为真实性无法确认，本院认为该证据系复印件，无法与原件核对，且对方当事人有异议，故本院在本案中对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日原告与被告王海林签订《建筑工程承包合同》一份，约定被告王海林将昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司二道水煤矿机修车间工程发包由原告进行施工，承包工程范围和内容包括施工图纸中水、电、暖、消防部分，合同价款300,000元。合同签订后原告进行了施工。2016年11月18日被告王海林委托王立峰与原告签订补充协议一份，协议约定依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议，双方约定的水暖部分现场签证，合计金额为38,000元；协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。原告施工完毕后，原告施工的工程价款为338,000元，被告王海林共计支付原告工程款268,000元未付。被告王海林于2018年1月25日出具欠条一张，内容为：“今欠邱叶义水暖电工程款（注新疆昌吉市菏泽矿业有限公司）机修车间70,000元。甲方依次付款，逐次付清，付最后一批工程款时，邱叶义提供资料及发票，王海林付清全款。”后被告王海林未支付原告工程款遂引发诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中原告及被告王海林均系个人，原告并不具备相关建筑施工资质，原告与被告王海林双方签订的《建筑工程承包合同》及《补充协议》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。虽然双方合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告与被告王海林已进行结算，被告王海林对欠付工程款70,000元的数额亦无异议，故本院对原告要求被告王海林支付工程款70,000元的诉讼请求予以支持。关于被告王海林辩解应追加新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司为被告，由该公司承担责任的辩解意见，因与原告形成合同关系的系被告王海林，且原告主张被告王海林承担责任，故被告的上述辩解意见没有依据本院不予采纳。关于原告主张被告王海林支付违约金21,000元的诉讼请求，因双方签订的合同无效，故原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王立峰共同承担责任的请求，因通过现有的证据不能证实原告与被告王立峰之间存在合同关系，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海林于本判决生效后十日内支付原告邱叶义工程款70,000元；二、驳回原告邱叶义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,038元，由原告邱叶义负担240元，被告王海林负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   艾令起二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张新丽