安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1648号 原告：李伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被告：谢君，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区综合楼，统一社会信用代码91320312754639134B。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 原告李伟与被告谢君、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，因采取《中华人民共和国民事诉讼法》规定的邮寄送达等方式无法向被告文信公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人杨爱民，被告谢君到庭参加诉讼，被告文信公司的法定代表人张永金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决谢君偿还借款360万元；2、判决文信公司承担连带责任。事实和理由：谢君帮助文信公司承建潘集区夹沟乡潘东新城I期工程（I标段）期间，于2013年10月10日向李伟借款400万元，并出具借条一份。双方口头约定利息3分。谢君偿还了约半年的利息后，未再偿还借款本息。因双方系朋友关系，李伟考虑到谢君的实际困难，双方于2019年1月1日商定，将借条中的400万元分成两部分，本部分360万元由文信公司担保在近期内从工程款中偿还。文信公司在借条复印件上签署并加盖公司印章确认保证行为。另外40万元借款双方商定从他处代偿。但至今谢君未偿还本案360万元借款。故起诉至法院，请求判如所请。 被告谢君辩称，其向李伟借款属实，双方口头约定月利率3.5%，该笔借款已用于潘集区夹沟乡潘东新城I期工程，谢君同意从工程款中支付。 被告文信公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、担保书及银行账户交易明细，证明（1）2013年10月10日谢君向李伟借款400万元的事实；（2）文信公司认可该笔借款系谢君代公司向李伟所借；（3）文信公司于2019年1月1日自愿担保还款的事实。谢君质证意见：对该组证据的真实性无异议，认可李伟向其转账386万元。本院认证意见：谢君对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，对于借款金额，借条虽载明借款400万元，但李伟实际向谢君转账支付386万元，对于其余14万元，李伟在庭审中承认系预扣利息，故本院认定实际借款金额为386万元。文信公司未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢君在以文信公司名义承建潘集区夹沟乡潘东新城I期工程（I标段）期间，于2013年10月10日向李伟借款400万元，并出具借条一份，借条载明：今借到李伟现金400万元。双方口头约定借款月利率3.5%。当日李伟预扣利息14万元后，通过徽商银行个人账户向谢君转账386万元。谢君借款后支付了部分利息。2019年1月1日，文信公司在借条复印件上签署：本公司施工潘集区夹沟乡潘东新城I期工程（I标段）时，谢君帮助公司施工期间代公司向李伟的借款，公司承诺：保证近期内用潘东新城I标段工程款向李伟直接代偿360万元。文信公司在借条复印件上加盖了公司印章。后文信公司未按承诺代偿。2019年下半年，李伟向谢君索要借款，谢君未予清偿。 另查明，2018年9月18日，谢君向李伟出具《申请》一份，就其在淮南市潘集建设投资有限责任公司的资金43万元指定退还给李伟账户。经向淮南市潘集建设投资有限责任公司核实，该公司出具证明一份，主要内容为：经查询，我公司自2013年11月9日至今，未查询到向李伟转款的相关信息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人不得预先在本金中扣除利息，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，谢君向李伟借款400万元，李伟预先扣除利息14万元后，向谢君交付借款386万元，应认定谢君实际向李伟借款386万元。李伟主张谢君偿还部分借款360万元，本院予以支持。谢君抗辩预扣的14万元利息应从360万元中扣除，因该部分利息未计算在本金内，故本院对该抗辩不予采纳。文信公司书面承诺“保证近期内用潘东新城I标段工程款向李伟直接代偿360万元”构成保证，其与李伟之间未约定保证方式，应承担连带保证责任。文信公司保证近期内向李伟代偿360万元，属于对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，李伟在保证期间内要求文信公司承担保证责任，本院予以支持。谢君主张其已向李伟出具委托书，由淮南市潘集建设投资有限责任公司向李伟退还其在该公司的资金43万元，李伟就该部分款项应向淮南市潘集建设投资有限责任公司主张，经本院向该公司核实，该公司出具证明证实自2013年11月9日至今未向李伟转账，故对谢君该主张，本院不予采纳。 综上所述，对李伟的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢君于本判决生效后二十日内偿还原告李伟借款本金360万元； 二、被告江苏文信建设工程有限公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，保全费5000元，合计40600元，由谢君负担，江苏文信建设工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  顾云刚 人民陪审员  左林露 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。