wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4222号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：韦宗球，男，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦宗球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金124000元及利息、罚息23048.84元（从2018年10月21日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：韦宗球。 4、涉案贷款申请日期：2017年12月1日。 5、涉案贷款合同签订日期：2017年12月1日。 6、涉案合同约定的贷款金额：124000元。 7、涉案贷款期限：1年，2017年12月1日至2018年12月1日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2017年12月1日。 10、实际放款金额：12.4万元。 11、逾期时间：2018年10月21日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：02001020170627701：尚欠本金124000元及利息、罚息23048.84元。 13、被告欠款情况：尚欠本金124000元及利息、罚息23048.84元（从2018年10月21日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区南宁市。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦宗球应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金124000元及利息、罚息23048.84元（从2018年10月21日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告韦宗球应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3248元，减半收取计1624元（原告已预交），由被告韦宗球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7911号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘明建，男，1970年9月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告刘明建信用卡纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼。被告刘明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金677010.65元、利息596054.12元、违约金5000元，2020年6月19日之后的利息、违约金按领用合约继续计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告向原告申请办理信用卡。经审核，被告向原告核发卡号为52×××61的信用卡一张，被告启用上述卡片后多次透支消费，至2020年6月18日，被告信用卡尚欠原告本金677010.65元、利息596054.12元、违约金5000元，合计1278064.77元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。刘明建未作答辩。本院认定事实如下：被告刘明建（甲方）向原告工商银行黄河支行（乙方）申请信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已经知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，其中《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。2.甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。3.甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项,则无需支付透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息。4.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次(含)以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。5.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。工商银行黄河支行经过审核，向刘明建发放了卡号为52×××61的信用卡，刘明建领取该信用卡后，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年6月18日，被告信用卡尚欠原告本金677010.65元、利息596054.12元。本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年6月18日，被告信用卡尚欠原告本金677010.65元、利息596054.12元未偿还，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息，及2020年6月19日之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《牡丹卡领用合约（个人卡）》未约定违约金，根据银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金、超限费均已取消或不得收取，原告主张违约金5000元，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2020年6月18日的信用卡欠款本金677010.65元、利息596054.12元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年6月19日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16303元，减半收取计8152元，由被告刘明建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月十二日法官助理宋静书记员付保旗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2796号-1 申请执行人：张菊霞（曾用名张惠霞），女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：巫继敏，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：巫继峰，男，1998年7月14日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 被执行人：夏登柱，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张菊霞、巫继敏、巫继峰与被执行人夏登柱纠纷一案中，申请执行标的185000元，经过财产调查，被执行人夏登柱无可供执行的银行存款、工商信息等财产信息，本院已将被执行人夏登柱依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现已执行标的0元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张燕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3165号 原告：孙希志，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘玉芳，山东民瑞律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告孙希志与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙希志于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙希志自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙希志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙希志负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  唐梦瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4984号之二 申请执行人陆雅芬,女,1979年1月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王武炯,男,1974年10月28日出生,汉族，住诸暨市。 被执行人寿迪均,男,1976年3月1日出生,汉族，住诸暨市。 申请执行人陆雅芬与被执行人王武炯、寿迪均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0109民初15245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆雅芬于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为6508383.56元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年12月15日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 楚
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执1172号 申请执行人：刘占海，男，1967年5月23日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：查日山，男，1965年12月25日出生，汉族，现住安徽省无为县。 被执行人：胡翠萍，女，1967年7月8日出生，汉族，现住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人刘占海与被执行人查日山、胡翠萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月29日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1028执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王彤顺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异546号异议人（利害关系人）：朱允初，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：肖卫中，北京一道律师事务所律师。申请执行人：北京华尔信物资供应公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。法定代表人：张荣。被执行人：江苏嘉鑫建设劳务有限公司，住所地江苏省涟水县大东镇大东街。法定代表人：朱正怀。本院在执行北京华尔信物资供应公司（以下简称华尔信公司）与江苏嘉鑫建设劳务有限公司（以下简称嘉鑫公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初2053号民事判决书，执行案号：（2019）京0114执1435号]过程中，朱允初向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。朱允初称，申请执行人华尔信公司申请执行被执行人嘉鑫公司的（2019）京0114执1435号案件，执行依据为（2017）京0114民初2053号民事判决书，该判决书落款日期为2018年9月25日。在案件审理过程中的2017年6月16日，涟水县市场监督管理局已依法核准，被执行人嘉鑫公司法定代表人由朱允初变更为朱正怀。该变更事项及相关证明文件，公司当时指派了一审诉讼代理人向法院提交。因朱允初不再担任嘉鑫公司法定代表人职务和管理职务后，也未在公司继续任职，故对该案件后续情况既不了解也未再关注。直到近期因消费受限查询到本案所述1435号限制消费令后，才根据此情况，发现问题在原案2053号民事判决书中，嘉鑫公司法定代表人一项在案件审理过程中未予变更。故异议申请人朱允初向贵院申请，请求依法裁定撤销或解除（2019）京0114执1435号限制消费令中对被执行人嘉鑫公司原法定代表人朱允初的限制消费措施。本院查明，华尔信公司与嘉鑫公司、唐山市仝泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）京0114民初2053号民事判决书，判决：一、嘉鑫公司于本判决生效后七日内给付华尔信公司租赁费829569.33元；二、在嘉鑫公司履行前述付款义务后七日内华尔信公司为嘉鑫公司开具829569.33元的增值税专用发票；三、嘉鑫公司于本判决生效后七日内赔偿华尔信公司未退还之租赁物的损失51461.6元；四、驳回华尔信公司的其他诉讼请求；五、驳回嘉鑫公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元，由嘉鑫公司负担；反诉案件受理费70元，由华尔信公司负担。华尔信公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执1435号立案受理。执行过程中，本院于2019年1月28日作出（2019）京0114执1435号限制消费令，对嘉鑫公司采取限制消费措施，限制嘉鑫公司及嘉鑫公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）朱允初不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，自然人、法人或其他组织对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院的执行实施部门应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。自然人、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故是否对限制消费措施予以纠正，属于执行实施部门的职权范围，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，朱允初应当按照相关规定向执行实施部门提出。因此，对朱允初提出的异议，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回朱允初的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年十二月二日书 记 员  张秋菊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初894号之二 原告：李志发，男，1972年3月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。 被告：王官华，男，1970年12月2日出生，汉族，个体户，住四川省成都市新都区。 原告李志发诉被告王官华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，首先适用简易程序，并通过邮寄送达方式按原告李志发提供的地址将诉讼文书邮寄给被告王官华，因无人签收被退回后，又通过公告方式送达相关诉讼文书。2020年9月14日，本院作出民事裁定书，本案转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李志发及委托诉讼代理人韦高平，证人杨某、黄某到庭参加诉讼，被告王官华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志发向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付欠原告生姜货款38886元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告到马蚌镇分别与原告和杨某达成了生姜买卖口头合同。在因被告交付1000元定金给原告后，被告分别从原告和杨某处拉走了各一车生姜，原告的货款共计38886元，杨某的货款共计52750元。因原告有急事不得跟车与被告前往，杨某也因事没有跟前去。为保险起见，原告便委托表弟黄某跟被告的车前往成都要货款，到达目的地后被告联系他人拉走了生姜，但货款迟迟不付给黄某。近一个星期被告仍未把货款交给委托人后，在黄某的再三催促下，被告写了一张欠原告38886元的欠条给原告，并在欠条上写杨某的货款52750元己付。时至今日，被告以各种事由拒不支付原告的货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告王官华既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告李志发围绕诉讼请求提交证据如下：1．身份证复印件，证实原告是本案的诉讼主体；2．欠条，证实被告拖欠原告生姜款的事实和依据；3．证人杨某出庭证言，证言内容：被告王官华到马蚌镇收购生姜，第一天早上先到她家收购生姜一车，当天晚上被告王官华将生姜款52750元转账给她，她才给被告王官华将生姜拉走。第二天被告王官华再去原告李志发家收购生姜一车，由于原告李志发大意，被告王官华没有付款，原告也同意给他将生姜拉走，后来被告王官华就没有付钱给原告李志发；4．证人黄某出庭证言，证言内容：他受表哥原告李志发的委托跟车到成都向被告王官华要生姜款，但是见到被告王官华后，被告王官华说等重庆收货的小马付款了，他才付款给原告李志发，等了几天后因家里有急事，他催促被告王官华付款，被告王官华就写一张欠条给他，他回来就将欠条交给原告李志发。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王官华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李志发提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李志发陈述的案件事实予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，被告王官华到马蚌镇收购生姜，分别向原告李志发和证人杨某收购生姜各一车。第一天被告王官华先向杨某收购生姜一车，货款为52750元，当晚被告王官华就转账付款给杨某。第二天早上被告王官华向原告李志发收购生姜一车，货款为38，886元。当天被告王官华没有付款给原告李志发，原告李志发因其他急事不得跟车前往成都向被告王官华要货款，原告李志发就委托表弟黄某跟随装生姜的车辆前往成都要货款。但是到达目的地后，被告王官华没有支付货款给黄某，黄某在成都等几天，被告王官华一直不支付货款。在黄某的再三催促下，被告王官华便写一张欠货款38886元的欠条给黄某，黄某回来后就将欠条交给原告李志发。后来，原告李志发多次向被告王官华催款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，2019年7月份，被告王官华向原告李志发收购生姜一车，赊欠生姜款38，886元，有被告王官华出具的欠条为凭据，双方的债权债务关系明确清楚，本院予以确认。所以，原告李志发要求被告王官华给付生姜款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王官华于本判决书生效之日起30日内履行支付生姜款38，886元给原告李志发。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，公告费350元，由被告王官华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李景茂 人民陪审员  韦鳞柳 人民陪审员  王吉光 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  罗茹心
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6690号原告：泰安市泰兴劳务派遣有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市金斗路**。统一社会信用代码：91370982591381879T。法定代表人：谭洪展，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。任经理。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：龙口市建友石材有限责任公司，，住所地：山东省龙口市北马镇黑夼村统一社会信用代码：91370681679203540K。法定代表人：王成友，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告泰安市泰兴劳务派遣有限公司与被告龙口市建友石材有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告泰安市泰兴劳务派遣有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市泰兴劳务派遣有限公司撤回对被告龙口市建友石材有限责任公司的起诉。案件受理费3481元，减半收取1741元，由原告泰安市泰兴劳务派遣有限公司承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月三十一日书记员  王嘉广
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1578号张广臣：申请人张广臣与被申请人于化科、付应珍财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月22日作出（2020）鲁0124财保216号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人于化科、付应珍的银行存款共计4万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人于化科、付应珍在财付通、山东省农村信用社、中国建设银行、中国农业银行的银行存款4万元，实际冻结金额为152.39元；保全措施到期日为2021年12月24日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5142号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯。委托诉讼代理人：郑建林、李永华，均系原告公司员工。被告：秦艳，女，1980年3月13日出生，住香港，公民身份号码R6XXXX。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告秦艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠管理费为由，于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12824号原告：尚宁刚，男，汉族，1982年5月13日出生，住甘肃省宁县。被告：甘肃广诚建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路**401。法定代表人：侍瑞玲，该公司总经理。被告：周建辉，男，汉族，1972年2年27日出生，住甘肃省兰州市榆中县。原告尚宁刚诉被告甘肃广诚建设工程有限公司、周建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告尚宁刚于2020年12月23日申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚宁刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尚宁刚负担。审判员 卢 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 王雅雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3408号 原告：梁美的，女，1957年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：温梦，男，1996年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告梁美的与被告温梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告梁美的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁美的撤回起诉处理。 审 判 员 刘美英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李银平 书 记 员 张凯超 ——
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初716号 原告：姚建新，男，1968年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔玉梅，女，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。 住所：易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司总经理。 原告姚建新与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告姚建新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1202万元及按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，自2018年12月2日起多次向原告借款共计1220万元；双方明确约定了借款期限及利息。后经原告向被告多次催要，被告偿还本金18万元，现尚欠借款本金1202万元及利息。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资 等犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告姚建新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  王照云 人民陪审员  李田宝 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张晨阳
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8361号原告：王鑫，男，2002年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘时林，男，1996年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：华海财产保险有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县顺和路西段南侧东方御景3栋。被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路181号名都国际3楼。原告王鑫诉被告刘时林、华海财产保险有限公司兰陵支公司、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王鑫未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鑫撤回起诉处理。审判员  孙延梅二〇二〇年十二月十七日书记员  宋相奇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初806号 原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理。 被告：重庆鑫厚水产养殖有限公司，住所地：重庆市忠县。 法定代表人：彭国琼，执行董事。 被告：彭国琼，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：冉钲平，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：冉浩宏，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈丽羽，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 五被告共同委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权代理。 五被告共同委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：贺泽明，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料公司）与被告重庆鑫厚水产养殖有限公司（以下简称鑫厚水产公司）、彭国琼、冉钲平、冉浩宏、陈丽羽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）川0115民初3047号民事判决，鑫厚水产公司不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）川01民终17151号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年2月19日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理，在审理中追加贺泽明为本案第三人参加诉讼。原告成都凤凰饲料有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都凤凰饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告成都凤凰饲料有限公司负担。 审 判 长  马克西 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  苏 贞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  彭成丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2759号原告：北京正泰恒通安全防范科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路****楼**。法定代表人：罗春龙，总经理。委托诉讼代理人：王凤霞，女，北京正泰恒通安全防范科技有限公司人事部经理。被告：北京紫天鸿业科技有限公司，住所地，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村一街**iv>法定代表人：陈文月，经理。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，男，北京紫天鸿业科技有限公司部门主管。本院受理的原告北京正泰恒通安全防范科技有限公司诉被告北京紫天鸿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京正泰恒通安全防范科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京正泰恒通安全防范科技有限公司撤诉。审判长  李金茹审判员  李新利审判员  马晓琴二〇二〇年十二月三日书记员  刘 锐
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初371号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人蔡健，男，1988年11月24日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因饮酒后在道路上驾驶机动车，于2020年3月20日被常德市鼎城区公安局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年11月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人蔡健犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人蔡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年7月30日23时26分许，被告人蔡健酒后无证驾驶湘ＪＱ××××小型轿车，行驶至常德市鼎城区老319国道与鼎城区武陵镇善池路交叉路口时，被社卡路查的常德市鼎城区公安局交通警察大队六中队民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果血液中乙醇含量为106毫克／毫升。在办案民间的陪同下，现场在第四人民医院的救护车上对被告人抽取血样送检，送检血液中乙醇浓度为99毫克／毫升，系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人蔡健如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蔡健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、照片、湖南省常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的机动车行驶证、常德市鼎城区公安局交通警察大队六中队接报案登记表及出具的归案经过、机动车信息结果查询单、驾驶员信息结果查询单、酒易Ａ30检测单、常德市鼎城区公安局立案决定书、视听资料、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人蔡健的行为构成危险驾驶罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人蔡健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡健犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人蔡健如实供述犯罪事实，认罪，依法可予以从轻处罚；被告人因饮酒被公安机关予以行政处罚，驾驶证暂扣期间又饮酒驾驶机动车，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蔡健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  黄秀英 二〇二〇年十二月四日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14858号 原告：文雪峰，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍地：成都市青羊区。 被告：魏鹏瞩，男，汉族。1975年2月22日出生，户籍地：四川省达县。 被告：何永桥，男，汉族，1966年8月10日出生，户籍地：四川省达州市通川区。 被告：刘晓浪，女，汉族，1969年1月10日出生，户籍地：重庆市渝**。 被告：张荫，女，汉族，1971年12月13日出生，户籍地：成都市金牛区。 被告：郑州，男，汉族，1967年12月24日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。 被告：曹洪轩，男，汉族，1968年10月24日出生，户籍地：四川省达州市通川区。 被告：何星权，男，汉族，1967年9月1日出生，户籍地：四川省宣汉县。 被告：何从益，男，汉族，1969年10月9日出生，户籍地：成都市武侯区。 本院在审理的文雪峰诉魏鹏瞩、何永桥、刘晓浪、张荫、郑州、曹洪轩、何星权、何从益关于合伙协议纠纷一案后，原告于2020年12月16日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文雪峰撤诉。 案件受理费6419元，由原告文雪峰负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周真帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7519号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：王雅丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业公司）与被告王雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉物业公司的委托诉讼代理人谭忠秀，被告王雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计2952.51元；2.被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金）；3.被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一、第三项诉讼请求为：1.被告向原告支付尚欠的2019年1月1日至2020年1月18日物业管理费1773.45元，支付尚欠的2018年11月1日至2020年1月18日公摊电费186.64元，总计1960.09元;3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告购买位于柳州市房屋。冠亚·尚成国际业主委员会于2013年6月25日与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。被告不按时缴费，经原告催促仍然拒不交纳相应的费用，为维护原告的合法权益，现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王雅丽辩称，一、物业合同未经业主大会共同决议，且该合同已于2016年4月30日到期，原告要求被告支付2019年7月后的物业费没有依据。二、原告在小区进行物业服务期间，未按物业合同的标准提供相关服务，主要表现在：小区环境卫生差；公共设施未定期维护、保养，公共设施损坏严重；对业主反映的问题不及时处理等。三、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，故原告的物业服务已于2019年7月31日终止，原告仍主张之后的物业费无相关事实和法律依据。四、关于公摊电费，原告提供的发票不能证明是涉案小区的电费，且分摊方法没有法律依据。综上，原告诉请物业费、公摊费没有法律依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为127.95㎡，酌情扣减后，被告应支付原告2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费1532.89元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费149.60元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王雅丽于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费1532.89元、2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费149.60元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担10.76元，由被告王雅丽负担14.24元。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初33号 原告刘淑华，女，1970年5月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人常茂生，北京市盛廷律师事务所专职律师。 被告蒙阴县自然资源和规划局，地址蒙阴县蒙山路北首****。 法定代表人赵圣友，局长。 委托诉讼代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所专职律师。 原告刘淑华认为被告蒙阴县自然资源和规划局（以下简称：蒙阴县资源局）与其签订的《房屋补偿协议》存在胁迫、显失公平的情形，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告刘淑华委托诉讼代理人常茂生、被告蒙阴县资源局行政诉讼分管负责人鞠方祥、被告蒙阴县资源局委托诉讼代理人伊永厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蒙阴县资源局于2020年4月19日与原告刘淑华签订《房屋补偿协议》，对位于云蒙小镇·瀛园A9-101、房屋不动产权证属证书号商品房预售合同YS0025525的住宅达成没收/拆除房屋补偿协议。该协议约定：补偿款595216元、奖励奖金14830.4元，共计610046.4元。蒙阴县城投建设发展集团有限公司将上述款项支付到刘淑华提供的银行账户。 原告刘淑华诉称，原告通过购买取得位于山东省临沂市蒙阴县××镇的房屋，对土地及房屋拥有合法权益。2020年4月17日，被告发布了《公告》，要没收拆除包括原告房屋在内的蒙阴县桃墟镇云蒙小镇·瀛园内65栋建筑；没收拆除的时限为2020年4月18日8：00-4月20日18：00；同时提出“4月20日18：00后未签约、腾空的，依法采取强制措施”。同年4月18日，被告作出《没收建筑物通知书》，进一步强调要没收原告在内的瀛园21栋楼。2020年4月19日晚，在行政机关的主导下，瀛园内的房屋被大面积强制拆除，原告也面临着被强拆的危险，此情况给原告造成巨大的心理压力，蒙阴县违建清理办公室工作人员又反复胁迫原告尽早签订协议，从19日的晚上一直到20的凌晨都没有让原告进行任何休息，在被现场政府工作人员的胁迫下，原告被迫与被告签订了补偿协议。原告认为，该《房屋补偿协议》系原告在相关工作人员胁迫的情况下被迫签署，并非原告真实的意思表示，且协议中的补偿款金额远低于周边正常市场价格，该《房屋补偿协议》存在胁迫、显失公平的情形，依法可以撤销。故向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与蒙阴县违法建设清理整治工作领导小组办公室于2020年4月19日签订的《房屋补偿协议》。2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同及付款发票。2.2020年4月17日由蒙阴县资源局盖章的《公告》。3.2020年4月18日由蒙阴县资源局发布的《没收建筑物通知书》。4.2020年年4月19日，双方签订的《房屋补偿协议》。5.与云蒙小镇瀛园工作人员的短信往来记录。6.云蒙小镇第三期开发价格表。7.周边平邑蒙山、蒙山沁园类似户型房屋价格。 被告蒙阴县自然资源和规划局辩称，原告2020年4月19日与蒙阴县违法建设清理整治工作领导小组办公室（以下简称蒙阴县违建整治办）签订的房屋补偿协议书协议内容是双方其真实意思的表示，且协议已履行完毕。答辩人并不存在胁迫原告签订房屋补偿协议书的情形，协议内容也不存在显失公平等法定撤销的情形。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 蒙阴县资源局向本院提交如下证据：1.房屋补偿协议书。2.腾空说明。3.没收拆除项目评估分户报告书。4.网上银行电子回单。5.申请成世乐、吕晓亮、李超作为证人出庭。 经庭审质证，原告对被告证据的质证认为，补偿协议是被诉协议，是无法自证合法性；对腾空说明的三性和证明目的均不认可，成世乐与李超是负责与原告沟通的工作人员，自述不能证明被诉补偿协议的合法性；对分户报告书的真实性、关联性予以认可，不认可证明目的，原告对案涉房地产评估机构不予认可，该评估机构的选定程序违法，且该证据不符合国标规范，不能作为证据使用；对证据银行电子回单真实性认可，对合法性、关联性不认可，该证据不能证明协议合法、不存在可撤销的事由。 被告对原告证据质证认为，对房屋买卖合同及付款发票、《公告》、《没收建筑物通知书》均无异议；对补偿协议真实性无异议，被告认为原告亲自签名、主动提供银行账户的行为说明该协议的签署是原告自愿的；对短信来往记录真实性无异议，该证据其内容不能证明工作人员对原告有胁迫的语言和行为，这只是工作人员在对原告工作过程中的正常交流；对房屋价格，与本案没收原告的房屋不具有可比性，房屋的建筑、结构、材料、位置、设计等都是不相同的，其价格也不可能相一致，该两份证据不能证明原告所主张的事实；对拆除视频，是被告对应当拆除的房屋的拆除情况，而本案原告的房屋是在被没收的范围内，该证据与本案没有关联性，且被告对该证据的真实性及来源的合法性也有异议。 经审理查明，刘淑华与山东沂蒙山水房地产有限公司签订合同编号为ＹＳ0014414的《商品房买卖合同》，一次性付款32万元购得位于××镇××号楼××号房屋（房屋代码为54245）。2014年10月8日，上述《商品房买卖合同》在蒙阴县房产和住房保障局登记备案。2020年4与17日，蒙阴县违建整治办（由被告蒙阴县资源局代章）张贴公告，没收蒙阴县桃墟镇云蒙小镇?瀛园内65栋建筑，没收拆除时限为2020年4月18日8:00-4月20日18:00，公告同时载明了补偿办法、补偿方式及奖惩政策。2020年4月18日，蒙阴县资源局张贴《没收建筑物通知书》，对位于蒙阴县××墟镇××村××道××路××道××路××栋楼依法没收，并将其移交蒙阴县城发展集团有限公司。2020年4月19日，蒙阴县违建整治办（由被告蒙阴县资源局代章）与刘淑华签订《房屋补偿协议》。2020年4月20日14:08:59，蒙阴县城市投资建设发展集团有限公司将补偿款615046.4元转账支付给刘淑华提供的银行账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定：“原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。”据此，刘淑华诉求撤销行政协议，应举证证明存在强迫签订、显失公平情形。本案中，刘淑华以其提供的短信记录、云蒙小镇第三期开发价格表及周边平邑蒙山、蒙山沁园类似户型房屋价格，欲证明被告工作人员强迫其熬夜、施加压力签订协议、协议显示公平，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告刘淑华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  李承森 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执679号之一 申请执行人赵沛多,男,1981年11月29日出生,住所地景宁县。 被执行人张慧平,男,1978年05月20日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人赵沛多与被执行人张慧平民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初392号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张慧平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人赵沛多向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张慧平需履行40000元本金及利息（利息按月利率1.5%，从2019年1月22日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费516元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人张慧平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张慧平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慧平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张慧平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张慧平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了银行账户存款余额1160元缴纳诉讼费、罚款，其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张慧平名下有位于景宁畲族自治县××乡××小区××幢××号××室房地产，本院（2020）浙1127执27号案已于2020年1月9日依法轮候查封，查封期限至2023年1月8日止，待处置完毕本案参与分配；被执行人张慧平名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费160元，未执行到位40000本金及利息、诉讼费356元、执行费500元。暂未发现被执行人张慧平有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张慧平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张慧平作出罚款1000元的决定（已实际缴纳）。同时已对被执行人张慧平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵沛多。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张慧平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛萍萍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1209号 申请执行人：刘金焕，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住北流市。 申请执行人：李娟，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人：巫永汉，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：巫永海，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：李加胜，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人刘金焕、李娟与被执行人巫永汉、巫永海、李加胜买卖合同纠纷一案，容县人民法院作出的（2020）桂0921民初1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫永汉、巫永海、李加胜应支付货款75000元及利息给申请执行人刘金焕、李娟，并负担案件受理费838元，申请执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法扣划被执行人巫永汉名下存款6738.54元，扣划被执行人李加胜名下存款34275.62元，已全部退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4200号 原告：姚运友，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：祝晓春，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告姚运友与被告祝晓春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告姚运友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚运友撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卢兴月
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7388号原告:卢国元，男，1967年10月20日出生，住西安市大兴新区。委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告卢国元与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国元及其委托诉讼代理人闫静静到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢国元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款80000元；2.依法判令被告向原告支付利息9600元（按照月利率2%，从2020年1月20日暂计算至2020年7月19日），及按照月利率2%计算至实际给付之日的利息；3.案件受理费、律师费、公告费等其他费用由被告承担。被告李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2017年12月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2017年12月21日至2018年1月20日，月利率2.5%，借款到期时一次性还清全部借款本息。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应向出借人每日支付全部借款本金千分之三的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于案件受理费和律师代理费）。同日，原告通过农业银行手机银行向被告分别转款50000元、30000元，被告向原告出具收据，确认了收到借款的事实。被告李伟通过微信转账向原告还款情况。2017年12月21日还款2000元；2018年1月30日还款2000元；3月7日还款2000元；3月31日还款2000元；4月23日还款2000元；5月21日还款2000元；6月26日还款2000元；7月31日还款2000元；8月22日还款2000元；9月25日还款2000元；10月24日还款2000元；12月24日还款2000元；2019年1月15日还款2000元。以上还款共计26000元。李丹代李伟通过微信转账向原告还款情况。2019年3月18日还款2000元；5月5日还款2000元；6月4日还款2000元；7月18日还款2000元；8月22日还款2000元；9月23日还款2000元；11月1日还款2000元；11月27日还款2000元；12月21日还款2000元；2020年1月7日还款4000元，3月12日还款1700元、300元。以上还款共计24000元。另查，原告为本次诉讼与陕西林麓律师事务所签订《委托代理协议》，交纳律师代理费3000元。本院认为，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，同日原告向被告转账80000元完成了交付。原、被告借贷关系成立。借款当日，被告向原告偿还借款2000元，从还款时间上来看，该笔还款应认定为变相的砍头息，应当从借款本金中予以扣减，故应认定原告向被告实际出借金额为78000元。双方约定月息2.5%，虽超出法定上限月息2%的标准，但依照相关法律规定，对双方自愿履行的未超过月息3%的部分，法律不予干涉，故被告已归还款项应按月息2.5%计算利息。又因双方未明确约定已归还款项归还的是借款本金还是借款利息，且已归还款项也不足以清偿全部借款本息，故依照法律规定，已归还款项应优先抵充借款利息再抵充借款本金。根据已归还款项金额、归还时间，依照先抵充利息，后抵充本金的原则进行计算后，截至最后一笔还款即2020年1月20日，被告应支付利息48750元，已支付48000元，已支付款项不足以支付产生的利息，亦不存在抵充借款本金的情况，被告尚应归还原告本金78000元和2020年1月20日之前的利息750元。2020年1月20日之后，被告再未归还过借款，此后的利息应以78000元为基数，按月息2%计算。关于律师费的问题，《借款合同》约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于案件受理费和律师代理费）”，该约定合法有效，双方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与陕西林麓律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费3000元，该费用为原告实现其债权的必要性支出，且已实际履行，原告诉请被告承担该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李伟归还原告卢国元借款本金78000元，支付利息750元，并支付以本金78000元为基数，自2020年1月21日起至履行完毕之日止，按月息2%计算的逾期利息；二、本判决生效后十日内，被告李伟支付原告卢国元律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2040元，公告费600元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王  霞 二〇二〇年十二月十七日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5641号原告：开平市大创铜业有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：邝悦财，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健贵，广东杰海（开平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝思衡，广东杰海（开平）律师事务所律师。被告：开平市水口镇睿陶卫浴器材加工店，经营场所：广东省开平市****************位。经营者：谭嘉敏。被告：谭国强，男，住址：广东省开平市水口镇新市****************位。原告开平市大创铜业有限公司与被告开平市水口镇睿陶卫浴器材加工店、谭国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告开平市大创铜业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市大创铜业有限公司以被告开平市水口镇睿陶卫浴器材加工店、谭国强已付清货款为由向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市大创铜业有限公司撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告开平市大创铜业有限公司负担25元（原告开平市大创铜业有限公司已预交25元）。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理 李媚笑书 记 员 黄超嫦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3065号 申请执行人:临沂市林业局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**，统一社会信用代码：113713000044491631。 法定代表人唐音波，局长。 被执行人：陈学技,男,1964年2月7日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：程加亮,男,1982年9月7日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：司利三,男,1968年4月24日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：王学松,男,1964年6月15日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人临沂市林业局与被执行人陈学技、程加亮、司利三、王学松行政处罚一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302行审220号行政裁定书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行。 申请执行人临沂市林业局与被执行人陈学技、程加亮、司利三、王学松行政处罚一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302行审220号行政裁定书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16056元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月三日 书记员 关 强
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初347号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人李风芹，女，1989年2月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被汤阴县公安局取保候审。因在哺乳期，2020年11月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。辩护人霍华锋、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人李风芹犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人李风芹及其辩护人霍华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李风芹为获取网络赌博赌资，故意隐瞒自己真实身份，通过快手、微信等聊天软件以交友的名义与被害人聊天，获取被害人信任后，骗取钱财。2019年9月份至12月份，李风芹通过快手、微信与被害人赵某聊天，在获取赵某信任后，先后以索要红包、其弟弟购买电动车、其姐姐缴纳房贷、其自己住院看病等名义，向赵某借钱90499元（微信、支付宝转账）。2019年11月7日，李风芹通过快手软件与被害人李某聊天，在获取李某信任后，李风芹以其花呗到期的名义向李某借款4500元，后将李某拉黑删除。李风芹以上所骗取的钱款均用于网络赌博。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为被告人李风芹虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李风芹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：李风芹如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人损失、取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：被告人李风芹为骗取他人钱财，故意隐瞒自己真实身份，通过快手、微信等聊天软件以交友的名义与被害人聊天，获取被害人信任后，骗取钱财。具体犯罪情况如下：2019年9月份至12月份，李风芹假冒“李程程”的名字，通过快手、微信与被害人赵某聊天，并称系单身女子，在获取赵某信任后，先后以索要红包、其弟弟购买电动车、其姐姐缴纳房贷、其住院看病等名义，向赵某借钱，赵某通过微信、支付宝转账的方式分多次向李风芹转款共计92365元，期间，经赵某催要，李风芹分多次向赵某还款共计11800元，李风芹在获取80565元诈骗款后不再和赵某联系。案发后，李风芹家属向赵某还款2000元。诉讼期间，李风芹退赔赵某78565元，并取得赵某的谅解。2019年11月7日，李风芹假冒“牛小瑞”的名字，通过快手软件与被害人李某聊天，并称系单身女子，在获取李某信任后，李风芹以其花呗到期的名义向李某借款4500元，后将李某微信拉黑删除。案发后，赃款已追退。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人李风芹的户籍信息。2.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、到案证明、辨认笔录及照片、发还物品文件清单。3.转账记录、聊天记录截屏。4.被害人赵某的陈述：2019年9月份的时候，我通过快手认识了一个自称李程程的女子，通过微信聊天成为好友，我相信她说的话都是真的。9月24日，她给我要了个200元的红包，当天又以她姐姐还房贷的名义借了我2000元。25日又以需要用钱为由，分三次借了我8000元。27日她以她母亲买化肥的名义借了我5000元。28日她以她弟弟买电动车、她姐姐还信用卡的名义借了我25000元。29日她以看病为由借了我9400元。她还借钱，我说没有了，她让我用花呗提现，通过一个叫梦梦日化的二维码借了我14800元。后来我一直催她还钱，她迟迟不还。2019年12月份，她说她舅舅有一批制衣设备，可以买了再转卖，然后还我钱，又借了我25999元。我转过去钱之后，她还是不还我钱，我感觉被骗了，就报案了。5.被害人李某的陈述：2019年11月4日，我通过快手认识了一个女子，她说是内黄县张龙村的，离婚了，单身带着一个女孩生活。我们聊天很愉快，她说她的花呗到期了，向我借5000元，我说还想留点零花钱，就给她转过去4500元。后来她把我拉黑，联系不上了。6.被告人李风芹的供述：2019年9月份我通过快手认识了赵某，互相加了微信。我说我叫李程程，家是五陵西小章村的，单身带着孩子生活。其实我是瓦岗村的，有丈夫和家庭。我隐藏自己的真实身份，考虑是以后借了钱不还他，他也不知道我是谁。在聊天过程中，以我姐姐还房贷的名义借了他2000元，以我用钱的名义借了他8000元，以我母亲买化肥的名义借了他5000元，以我弟弟购买电动车和我姐姐还信用卡的名义借了他25000元，以我生病的名义借了他24200元，其中微信转给我9400元，另外14800元通过孟璐的支付宝收款码转过来的。后来他一直找我要钱，但这些钱我都已经在网络上赌博挥霍了，没有能力还钱，我还想赌博翻本，我就又继续骗他，以购买我舅舅一批制衣设备的名义给他要了25000元，但我很快又输光了。2019年11月份的时候，我在玩快手的时候加了一个男子的微信，我说我叫牛小瑞，家是内黄张龙乡的，离婚了，带着一个三四岁的女孩生活，我以我的花呗快到期为由借了他4500元，我就把他拉黑了，这些钱我都赌博用了。本院认为，被告人李风芹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，应对诈骗的85065元承担责任，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后，赃款已全部追退，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。但综合李风芹的犯罪情节及社会危害性等因素不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李风芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  安一凡
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8398号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行，住所地安徽省临泉县宋集镇临艾路西侧。 负责人：王明伟。 委托诉讼代理人：杨成成，该公司员工。 被告:陶成,男,1969年7月30日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告:钟莉,女,1968年6月30日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:陶东亚,男,1994年10月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:临泉县鑫成果蔬种植专业合作社,住所地安徽省临泉县张新镇陶李村委会。 法定代表人:陶成。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行与被告陶成、钟莉、陶东亚、临泉县鑫成果蔬种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯 阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5594号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大**。负责人：周丽芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：江业松，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告江业松信用卡纠纷一案，因被告需要采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  邹金萍人民陪审员  赵雪静二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 晨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1783号原告(案外人)：纪耀朋，男，1978年3月21日出生，汉族，西安梦缘家政服务有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：屈小军，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：付学海，男，1975年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴曼，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人（被执行人）：西安梦缘家政服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：纪耀朋，该公司总经理。原告纪耀朋与被告付学海、第三人西安梦缘家政服务有限公司（以下简称梦缘家政公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪耀朋的委托诉讼代理人屈小军，被告付学海的委托诉讼代理人吴曼到庭参加诉讼，第三人梦缘家政公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪耀朋向本院提出诉讼请求：判令不得追加被告纪耀朋为（2019）陕0104执1840号案件的被执行人，判令被告纪耀朋不在1000万元范围内对梦缘家政公司债务承担连带责任。事实与理由：付学海诉梦缘家政公司承包合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年1月8日作出（2019）陕0104民初244号民事调解，调解确认梦缘家政公司支付付学海承包费及违约金共计25万元。因梦缘家政公司未按约定期限履行付款义务，付学海向西安市莲湖区人民法院申请执行，西安市莲湖区人民法院于2019年5月17日以（2019）陕0104执1840号执行案件立案执行。2019年8月15日，因梦缘家政公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2019年9月23日，付学海申请追加纪耀朋为被执行人，西安市莲湖区人民法院于2019年10月29日作出（2019）陕0104执异260号执行裁定，裁定追加纪耀朋为被执行人，并在1000万元范围内对梦缘家政公司债务承担连带责任。纪耀朋不服该裁定，理由如下：付学海与梦缘家政公司因承包合同产生的债务形成于2018年9月16日，而梦缘家政公司于2019年4月19日变更为一人有限责任公司。付学海与梦缘家政公司之间的债务系公司债务而非原告个人债务。（2019）陕0104执异260号执行裁定以“公司给了高某某4万元”作为认定梦缘家政公司的财产与其个人财产并不相互独立的依据，裁定追加其为被执行人，无事实及法律依据。为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。被告付学海辩称，梦缘家政公司系一人有限公司，纪耀朋系唯一股东及法定代表人，持股比例100%，出资额1000万元。因梦缘家政公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，在其申请追加纪耀朋为被执行人的异议审查过程中，原告无证据证明自己的个人财产独立于公司财产，且原告自认梦缘家政公司向前股东高某某支付股权转让款，说明原告的个人财产与公司财产并不相互独立，存在混同现象。（2019）陕0104执异260号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原告之诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：付学海诉梦缘家政公司承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）陕0104民初244号民事调解，调解内容如下：一、梦缘家政公司支付付学海承包费及违约金共计25万元（分别于2019年3月15日起每月15日前支付1万元至付清之日止）；二、如梦缘家政公司未按上述约定期限支付付学海承包费及违约金，付学海可就上述剩余金额全额申请执行。调解生效后，梦缘家政公司未履行付款义务，付学海向本院申请执行，本院于2019年5月17日以（2019）陕0104执1840号执行案件立案执行。2019年8月15日，因梦缘家政公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2019年9月23日，付学海申请追加纪耀朋为被执行人。本院于2019年10月29日作出（2019）陕0104执异260号执行裁定，裁定追加纪耀朋为（2019）陕0104执1840号执行案件的被执行人，并在1000万元范围内对梦缘家政公司债务承担连带责任。另查，梦缘家政公司于2016年5月12日登记成立，注册资本100万元，股东为纪耀朋、李靖，纪耀朋认缴出资70万元，李靖认缴出资30万元。2019年1月11日，公司注册资本变更为1000万元，公司股东变更为纪耀朋、高某某，纪耀朋认缴出资510万元，高某某认缴出资490万元。高某某和纪耀鹏均未实缴出资。2019年4月18日，梦缘家政公司股东会决高某某将其拥有公司49%的股权转让给纪耀朋，双方签订了股权转让协议。梦缘家政公司变更为一人有限责任公司并修改了公司章程，纪耀朋认缴出资变更为1000万元，认缴时间至2046年5月12日。庭审中，纪耀朋称2019年高某某将49%的股权转让给其并退出公司股东会，公司给了高某某4万元。该4万元股权转让款由其支付给公司，再由公司支付给高某某，并称梦缘家政公司有对公账户，但其未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，梦缘家政公司系一人有限责任公司，成立时注册资本100万元，后增资到1000万元，公司成立后，股东并未实缴出资，公司没有充足的资本即从事营业，根本无法负担公司经营风险和公司债务，且纪耀朋作为梦缘家政公司的股东，未提供任何证据证明梦缘家政公司财产独立于其个人财产，故依照上述法律规定，付学海申请追加纪耀朋为（2019）陕0104执1840号执行案件的被执行人，理由正当，证据充分，应予支持。原告纪耀朋诉请不得追加其为被执行人和不承担连带责任，无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告纪耀朋要求不得追加其为（2019）陕0104执1840号案件的被执行人及要求其不在1000万元范围内对西安梦缘家政服务有限公司债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪耀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    王  霞人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年十二月三十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马  莉   1
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2846号 原告：滕云飞，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：田长亮。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海滨路**升达地产****。 法定代表人：高淑英，经理。 原告滕云飞与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕云飞委托诉讼代理人田长亮到庭参加诉讼，河北连盟交通服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告终济损失16200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车第三者责任统筹险，事故发生在保险期限内。2020年5月4日19时，滕云飞雇佣的司机崔旭驾驶车号为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车，行驶至唐港线十家子大桥南侧时，轮胎压起的石子砸到王东春驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，致冀Ｂ×××××号的小型客车受损的交通事故。该事故经唐山公安交通警察支队第七大队认定，崔旭承担事故的全部责任，王东春无责任。原告已支付冀Ｂ×××××号车主车辆损失18200元，因此原告因此次事故造成的损失为18200元。原告已收到冀Ｂ×××××号车交强险承保公司赔偿款2000元，要求被告保险公司在第三者责任统筹险保险限额内赔偿原告损失16200元。原被告因赔偿金额发生纠纷。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 河北连盟交通服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日19时许，崔旭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车，行驶至唐港线十家子大桥南侧时，轮胎压起的石子砸到王东春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，致冀Ｂ×××××号小型客车受损的交通事故。唐山公安交通警察支队第七大队认定：崔旭负全部责任，王东春无责任。事故发生后，王东春驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司进行了修理，修理费用18200元，滕云飞支付了该费用。冀Ｂ×××××号车的实际车主为原告滕云飞，该车靠挂于滦县运红运输有限公司，在被告河北连盟交通服务有限公司投保了机动车第三者责任统筹，责任限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、事故认定书、修理费发票、靠挂协议、机动车辆联保统筹单等证据为证。 本院认为，崔旭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车，轮胎压起的石子砸到王东春驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，造成冀Ｂ×××××号小型客车受损的交通事故，唐山公安交通警察支队第七大队认定崔旭负全部责任，王东春无责任客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号车在被告河北连盟交通服务有限公司投保了机动车第三者责任统筹，事故发生在保险期内，对冀Ｂ×××××号小型客车的合理损失，在扣除交强险责任限额后被告应当在机动车第三者责任统筹责任限额内理赔。原告赔偿了第三者的损失，其要求被告理赔的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告滕云飞理赔款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告河北连盟交通服务有限公司负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1865号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴·欧洲新城40栋2单元11层1101号。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 被告：张青海，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司诉被告张青海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3410号 原告：李俊秀，女，1962年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：朱雅杰，女，1995年12月20日出生，汉族，住沙河市。 原告李俊秀与被告朱雅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李俊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊秀撤回起诉处理。 审 判 员 刘美英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李银平 书 记 员 张凯超 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，营业场所：广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，该行职员。被告：曾棉伟，男，1993年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告曾棉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29、55×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡(EMS联名卡)，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对年费、利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月8日，欠本金41993元、利息2824.18元、违约金2233.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月9日以后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。五、需要说明的事项：(1)原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、领用合约、交易明细、中国邮政银行信用卡催收业务系统截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；(2)被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾棉伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还截至2020年7月8日的信用卡透支欠款本金41993元、利息2824.18元、违约金2233.12元以及从2020年7月9日至清偿之日止的利息、违约金【按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告曾棉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月十日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3086号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，系该行行长。 被执行人：郭向，男，1987年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭向合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢赛
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初7183号 原告：严哲文，男，汉族，1968年8月29日出生，住江西省新余市渝水区五一南路。 委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。一般受权。 被告：罗超，男，汉族，1994年10月22日出生，住重庆市云阳县大阳镇庆霞村。 原告严哲文与被告罗超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序,公开开庭进行审理。原告严哲文及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严哲文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款136000元，并自2019年9月10日起按全国银行拆借同期利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水果经销商，自2017年9月起，被告在原告处购销水果，2019年8月10日，经结算，被告欠原告货款136000元，被告向原告出具欠条一张，口头约定一年内还清，书面约定每月最低还款不低于2000元。被告不守诚信，至今一分未付。 被告罗超未到庭参与诉讼，也未在法定答辩期限内向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告严哲文系经营水果经销商。2018年期间被告罗超多次在原告处赊购水果，经原告催要，被告陆续支付了部分欠款，余款136000元于2019年8月10日向原告出具欠条一张,内容为:欠严哲文（360XXXXXXXXXXX055）2018年货款136000元（壹拾叁万圆整），每月最低还款2000元。后经原告多次催要未果,原告严哲文遂向本院起诉。 另查明，原、被告双方未约定还款期限，亦未对逾期付款的利息进行约定。 上述事实，有原告提交的原告身份信息复印件、欠条原件、销货清单复印件、微信聊天记录复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买水果，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且被告欠原告货款136000元有被告签字确认的欠条证实，被告理应及时支付欠款。故本院对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。双方在2019年9月10日的《欠条》中未约定期限、利息,自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息。故原告要求被告清偿逾期利息,本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利,并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗超于本判决生效之日起十日内向原告严哲文支付货款136000元； 二、驳回原告严哲文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由原告严哲文负担60元，被告罗超负担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张青春 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄一航 书 记 员 杨 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6990号 申请执行人周志斌,男,1964年1月27日出生,汉族，住杭州市下城区。 被执行人邵迪峰,男,1973年1月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周志斌与被执行人邵迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民初4150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周志斌于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为40406元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12227号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：王红英，女，1972年04月08日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金19149.89元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共1311.58元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：王红英。 签约情况：原、被告于2018年1月2日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：113800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月2日至2021年1月1日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中7笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为73200元、2700元、2900元、3100元、3000元、3400元、3500元；1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为22000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金19149.89元、利息417.05元,罚息2164.42元,复利195.51元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金19149.89元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息417.05元,罚息2164.42元,复利195.51元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告王红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2356号原告：崔雪辉，男，汉族，1978年4月1日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村委会北侧。法定代表人：谢艳民，职务经理。被告：张庆会，男，汉族，1971年12月1日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被告：申会国，男，汉族，1966年1月8日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被告：谢艳民，男，汉族，1973年3月1日出生，个体，住黑龙江省肇源县。原告崔雪辉与被告肇源县华泰粮食加工有限公司（简称华泰公司）、张庆会、申会国、谢艳民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔雪辉到庭参加诉讼，被告华泰公司、张庆会、申会国、谢艳民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔雪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款55.70万元并按月利率1%，自2020年1月1日起计算利息至实际给付时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始向被告华泰公司出售水稻，被告至今没有给付货款。2020年1月1日，华泰公司出具55.70万元的借据，约定月利率1%，至今未付，故请求法院支持其诉讼请求。被告华泰公司、张庆会、申会国、谢艳民缺席，未做答辩。崔雪辉围绕诉讼请求依法提交了借据1份、本院查询华泰公司的注册档案，被告未出庭进行质证，本院认定如下：华泰公司于2010年3月30日注册成立。2018年、2019年，华泰公司向崔雪辉赊购水稻，核款55.70万元，2020年1月1日，华泰公司出具55.70万元的借据，至今没有给付。双方当事人未约定违约金的计算方式及利率。另查明，中国人民银行同期同类贷款加上浮的年利率6%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告华泰公司向原告崔雪辉赊购粮食，双方之间的买卖合同关系成立并生效。崔雪辉已经向华泰公司交付了标的物，华泰公司也为崔雪辉出具了借据，华泰公司理应及时支付价款。故崔雪辉要求华泰公司给付赊欠的粮食款55.70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告并未约定逾期付款利息，但因华泰公司迟延履行给付义务，给崔雪辉造成一定的经济损失，华泰公司应给付崔雪辉逾期损失（以欠款55.70万元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因华泰公司系有限责任公司，应以其公司财产对外承担债务，故原告崔雪辉要求被告张庆会、申会国、谢艳民承担给付义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付原告崔雪辉欠款55.70万元及逾期利息，利息以欠款55.70万元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告崔雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,370元，由被告肇源县华泰粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1577号 申请执行人：费远洪，男，1956年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何兴文，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人费远洪与被执行人何兴文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，查封了被执行人所有的一辆汽车，但未能扣押无法处置，除此外经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初165号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 寇元飞
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初299号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人庞某某，男，1994年2月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元，2018年1月19日刑满释放，2020年3月31日因涉嫌买卖国家机关证件罪被滕州市公安局取保候审，经本院决定，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人庞某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后于同年6月17日裁定中止审理，后恢复法庭审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可出庭支持公诉，被告人庞某某及本院通过滕州市法律援助中心为被告人指派的辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月被告人庞某某为出售营业执照获取非法利益，以其本人名义注册了“滕州市某某广告设计工作室”，并办理了营业执照，后将该营业执照出售给刘某（另案处理）。2020年3月31日，被告人庞某某经公安机关电话通知自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人庞某某于2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元，2018年1月19日刑满释放。被告人庞某某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、何某1证言，个体户信息、微信聊天记录及银行交易明细复印件、银行往来户历史明细清单、扣押决定书及扣押清单、电子证物检查工作记录及电子数据、到案说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某接到公安机关的电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人庞某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人庞某某具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人庞某某拘役四个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人庞某某OPPO智能手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  卜凡