山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初2608号原告：郭学孟，男，1970年10月25日生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。被告：王宝恒，男，1948年4月20日生，汉族，住临沂市河**。被告：姚洪星，男，1952年1月27日生，汉族，住临沂市河**。被告：王文申，男，1955年8月21日生，汉族，住临沂市河**。被告：临沂市河东区久利食品有限公司，住所地：临沂市河**太平镇东王庄村。组织机构代码：61399742-1。法定代表人王宝恒，执行董事。原告郭学孟与被告王宝恒、姚洪星、王文申、临沂市河东区久利食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭学孟及其委托诉讼代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告王宝恒、姚洪星、王文申、临沂市河东区久利食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郭学孟向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告王宝恒、姚洪星、王文申、临沂市河东区久利食品有限公司偿还原告郭学孟借款330万元及利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年3月17日、2011年5月14日、2011年6月9日，被告王宝恒、姚洪星、王文申、临沂市河东区久利食品有限公司以资金紧张为由分三次向原告郭学孟借款共计330万元，约定借款利率为月利率2分。原告郭学孟多年来一直向被告王宝恒、姚洪星、王文申、临沂市河东区久利食品有限公司催要，四被告均未予偿还。原告郭学孟由此诉至法院。被告王宝恒、姚洪星、王文申、临沂市河东区久利食品有限公司未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告郭学孟为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据1，原告郭学孟的身份证一份，证明原告郭学孟的诉讼主体资格；证据2、被告临沂市河东区久利食品有限公司的营业公示信息、三被告的户籍信息查询各一份，证明四被告的诉讼主体适格；证据3、欠条三张，1、其中2011年3月17日的借条证明被告河东区久利食品有限公司向原告郭学孟借款30万元，由被告王宝恒、姚洪星提供连带担保责任，借款人指定将借款打入被告姚洪星账户；2、2011年5月14日的借条一份，证明被告姚洪星向原告郭学孟借款100万元，由被告河东区久利食品有限公司、王宝恒、王文申提供担保；3、2011年6月9日的借条一份，证明被告王宝恒向原告郭学孟借款200万元，由被告临沂市河东区久利食品有限公司、姚洪星提供连带责任担保，借款人指定将借款打入被告姚洪星账户；证据4、王薇薇的证明及身份证复印件各一份，证明出借账户及出借账户的资金系原告郭学孟所有；证据5、王薇薇的银行流水一份，证明原告郭学孟通过王薇薇的银行账户向四被告交付借款的事实；证据6、原告郭学孟与被告王宝恒的录音一份，证明原告郭学孟曾就上述借款向被告王宝恒催要借款330万元的事实。被告王宝恒、姚洪星、王文申、临沂市河东区久利食品有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告郭学孟提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：一、2011年3月17日，被告河东区久利食品有限公司由被告王宝恒、姚洪星提供连带责任担保向原告郭学孟借款30万元，约定使用期限为20天，自2011年3月17日至2011年4月5日，原告郭学孟扣除利息4000元、财产监管费、服务费2000元后，通过王薇薇账号为6228********的账户将29.4万元转账至被告河东区久利食品有限公司指定的被告姚洪星账号为6228********的账户；二、2011年5月14日，被告姚洪星由被告河东区久利食品有限公司、王宝恒、王文申提供连带责任担保向原告郭学孟借款100万元，约定使用期限为30天，自2011年5月14日至2011年6月12日，原告郭学孟扣除利息2万元、财产监管费、服务费1万元后，通过王薇薇账号为6228********的账户将97万元转账至被告姚洪星账号为6228********的账户；三、2011年6月9日，被告王宝恒由被告临沂市河东区久利食品有限公司、姚洪星提供连带责任担保向原告郭学孟借款200万元，约定使用期限为20天，自2011年6月10日至2011年6月29日，原告郭学孟扣除利息26667元、财产监管费、服务费13333元后，于2011年6月10日通过王薇薇账号为6228********的账户分三笔分别为50万元、50万元、96万元，合计196万元转账至被告王宝恒指定的被告姚洪星账号为6228********的账户。另查明，王薇薇向本院出具证明一份，其上载明：“证明通过账户名王薇薇、账号6228********付给账户名姚洪星、账号6228********的四笔款：2011年3月17日29.4万元、2011年5月14日97万元、2011年6月10日100万元、2011年6月10日96万元，共计322.40万元.该款实际所有人是郭学孟，实际出借人是郭学孟。证明人：王薇薇2020年11月6日”。本院认为，原告郭学孟向被告河东区久利食品有限公司、姚洪星、王宝恒出借借款，原告郭学孟提交的银行转账凭证证实原告郭学孟实际向被告河东区久利食品有限公司交付借款数额为29.4万元、向被告姚洪星交付借款数额为97万元、向被告王宝恒交付借款数额为196万元，原告郭学孟在庭审时自认其是扣除合同中约定的利息后才打的款，实际借款数额就是汇款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本院认定被告河东区久利食品有限公司从原告郭学孟处借款29.4万元，被告姚洪星从原告郭学孟处借款97万元，被告王宝恒从原告郭学孟处借款196万元，被告河东区久利食品有限公司、姚洪星、王宝恒应当及时偿还上述款项及利息，利息按照月息2分计算。原告郭学孟要求被告王宝恒、姚洪星对被告河东区久利食品有限公司的借款29.4万元、被告河东区久利食品有限公司、王宝恒、王文申对被告姚洪星的借款97万元、被告河东区久利食品有限公司、姚洪星对被告王宝恒的借款196万元承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求摆正人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”对于被告河东区久利食品有限公司的借款29.4万元，主债务到期日为2011年4月5日，保证期间六个月即自2011年4月5日起至2011年10月4日止；对于被告姚洪星的借款97万元，主债务到期日为2011年6月12日，保证期间六个月即自2011年6月12日起至2011年12月11日止；对于被告王宝恒的借款196万元，主债务到期日为2011年6月29日，保证期间六个月即自2011年6月29日起至2011年12月28日止，现原告,郭学孟未提供证据证实其在保证期间届满前向保证人主张过权利，被告王宝恒、姚洪星对被告河东区久利食品有限公司的借款29.4万元；被告河东区久利食品有限公司、王宝恒、王文申对被告姚洪星的借款97万元；被告河东区久利食品有限公司、姚洪星对被告王宝恒的借款196万元，作为保证人的保证责任免除。被告河东区久利食品有限公司、王宝恒、王文申、姚洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八），《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河东区久利食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭学孟借款29.4万元及利息（以29.4万元为基数，按月息2分计算，自2011年3月17日起至实际履行完毕之日止）；二、被告姚洪星于本判决生效后五日内偿还原告郭学孟借款97万元及利息（以97万元为基数，按月息2分计算，自2011年5月14日起至实际履行完毕之日止）；三、被告王宝恒于本判决生效后五日内偿还原告郭学孟借款196万元及利息（以196万元为基数，按月息2分计算，自2011年6月9日起至实际履行完毕之日止）；四、驳回原告郭学孟的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决（一）、（二）、（三）项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元，由原告郭学孟负担382元，由被告河东区久利食品有限公司负担1479元，由被告姚洪星负担4879元，由被告王宝恒负担9860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张洪波审判员  徐 超审判员  孙 园二〇二〇年十二月十二日书记员  刁兴荣