湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2813号原告：田大万，男，1969年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄爱春，女，1963年1月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭绵铠，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告田大万与被告黄爱春身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1109.63元、误工费392.98元（35859÷365×4）、护理费392.98元（35859÷365×4）、住院伙食补助费280元（4×70）、法医鉴定费700元、营养费200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计4275.59元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日13时许，我开车给田大永拖东西时，被告对我和田大永进行辱骂，并用树枝和石头拦在路上阻止我们通行，我向公安机关打电话报警后，民警赶到现场进行了协调，被告撤掉了路口树枝，让我们正常通行，但被告仍怀恨在心，后我从田南桥家门口经过时，被告从院坝花坛中抓了一把泥土和石块将我头面部砸伤。我受伤后到巴东县第二人民医院住院治疗，经诊断为：头面部软组织损伤，共住院治疗4天，于7月8日病情好转出院。巴东县公安局野三关派出所进行了调查，2020年9月9日，巴东县公安局作出了巴公（野）行罚决字（2020）981号行政处罚决定书，对被告作出了罚款500元的行政处罚。被告无故挑起事端，将我打伤，侵犯了我的身体权，给我身体上造成伤害，精神上遭受打击，被告在本案中具有全部过错，理应承担全部的民事赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。被告黄爱春辩称，一、巴东县公安局于2020年9月9日对被告作出的巴公（野）行罚决字（2020）981号行政处罚决定书，被告是完全接受的。原因有以下两点：首先，在该决定书中公安机关查明了事实真相，并明确了被告在田南桥家的花坛中抓的泥土砸向原告，而不是原告在起诉状中所说的被告抓的一把泥土和石块砸向原告，在这里，被告郑重声明的是被告与原告距离较远，并没有砸到原告的身体，原告在诉状中的表述完全是不尊重事实，而是在夸大其词，试图推翻公安机关查证的事实依据。其次，公安机关所作出的处罚是被告用树枝堵路不让原告通行和警察在现场执法的过程中用泥土砸向原告的行为而作出的处罚，根据我国《物权法》等相关规定，被告的确临时阻断了原告的通行，但是被告在警察到达现场后，在警察的训诫下被告迅速撤掉了堵路的树枝，恢复了道路的畅通。被告并不是因为用泥土砸到了原告的身体受到的处罚，而是当着警察的面被告所做的行为而受到的处罚，所以，原告完全是无中生有，节外生枝。二、被告与原告是因通行权发生纠纷，并没有发生打架行为，所以，原告在诉状中表述被告将其打伤，完全是子虚乌有，被告因身体原因，手臂一直不能大范围动弹，不可能打伤原告，原告本身就比被告年轻且体魄强壮，原告又是男人，被告不可能将原告打伤。三、被告没有打伤原告，不可能承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等相关费用。综上所述，本案被告没有殴打、致伤原告的事实是清楚的，请求人民法院查明事实真相，保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人有异议的证据，本院结合双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出如下认定：2020年7月3日，田大万为田大永运输水泥，田大万将水泥运到道子坪七组村级公路处，黄爱春看到后以路是其私人修建为由与田大永、田大万发生争执，并用树枝将路堵住，后田大万报警，经巴东县公安局野三关派出所民警现场调解处理，黄爱春将拦路树枝撤走。之后，黄爱春到田南桥家休息。水泥将近卸载完毕时，田大万准备去驾驶车辆，经过田南桥家时被黄爱春看到，双方再次发生口角，黄爱春抓起一把泥土砸向田大万，田大万遂报警，民警再次出警处理。田大万当天到巴东县第二人民医院对头颅、胸部进行了CT检查，支出门诊医药费397元。2020年7月4日，田大万到巴东县第二人民医院住院治疗4天至2020年7月8日出院，经诊断为：头面部软组织损伤，出院医嘱：不适随诊，注意休息，田大万支出住院医药费712.63元。根据巴东县公安局野三关派出所委托，巴东楚峡法医司法鉴定所对田大万损伤程度进行鉴定，并于2020年7月15日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人外伤史属实，“头部软组织损伤”诊断成立；2、被鉴定人的损伤程度不构成轻微伤。田大万支出司法鉴定费700元。2020年9月9日，巴东县公安局作出行政处罚决定书，对黄爱春罚款伍佰元。2020年10月26日，田大万诉至本院，请求判如所诉。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身权益的，应承担相应的民事责任。本案双方当事人争议的焦点为：黄爱春是否致伤了田大万；双方之间的过错及责任应如何认定；田大万主张的各项赔偿费用是否合理合法。本院分别评述如下。一、田大万诉称黄爱春抓起泥土和石块砸向他，导致他头面部软组织损伤，并提交了巴东县公安局野三关派出所对黄爱春作出的行政处罚决定书以及申请本院调取巴东县公安局野三关派出所关于本次纠纷的治安卷宗进行佐证，黄爱春认可在田南桥院坝花坛里抓起泥土砸向田大万，但认为泥土不会致伤田大万，当时亦未看到田大万有伤痕。本院认为，巴东县公安局野三关派出所在接到报警后第一时间到达现场，并依法对现场人员黄爱春、田大万、黄冬英、田大永分别进行询问，最终，对黄爱春的违法事实进行了认定并依法对其作出罚款500元的行政处罚决定，黄爱春对行政处罚决定书未提出异议，因此，黄爱春用泥土砸向田大万的事实客观存在。黄爱春辩称扔泥土没有致伤田大万，本院认为，是否受伤应根据医疗机构的检查结论等证据来认定，田大万在被砸中后即到巴东县第二人民医院进行了检查及住院治疗，经诊断为“头面部软组织损伤”，且巴东县楚峡法医司法鉴定所认定田大万外伤史属实，“头部软组织损伤”诊断成立，因此，黄爱春致伤田大万的事实成立，黄爱春过错明显，理应赔偿田大万支出的合理费用及遭受的损失，黄爱春抗辩未致伤田大万的意见，本院不予采纳。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，田大万与黄爱春对骂，对纠纷的引起亦存在过错，理应在一定程度上减轻黄爱春的赔偿责任。综合本案纠纷发生的起因、经过等因素，本院酌定黄爱春承担70%的赔偿责任，田大万自理30%的责任。三、田大万主张的各项赔偿的认定。1.医疗费。田大万主张在巴东县第二人民医院支出检查费397元和住院费712.63元，共计1109.63.元，有正规医疗费票据及相关病历资料等在案佐证，本院予以支持。2.误工费。田大万住院治疗4天，其根据2019年度湖北省农、林、牧、渔业平均工资35859元计算误工费，符合法律规定，因此，田大万主张误工费392.98元，本院予以支持。3.住院伙食补助费。田大万住院治疗4天，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，田大万的住院伙食补助费应计算为：40×4=160元，田大万主张按照每天70元计算住院伙食费超出了当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，田大万主张超出的部分，本院不予支持。4.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。田大万住院治疗4天，田大万主张按2019年度湖北省农、林、牧、渔业平均工资35859元计算护理费，不违反法律规定，因此，田大万主张护理费392.98元，本院予以支持。5.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案，田大万未提供交通费票据佐证，因此，田大万主张交通费200元，本院不予支持。6.司法鉴定费。田大万主张司法鉴定费700元，有司法鉴定意见书及司法鉴定费发票在案佐证，本院予以支持。7.营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案，田大万未构成伤残且无需加强营养医嘱，因此，田大万主张营养费，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。本案，田大万未构成伤残，且田大万未提交证据证实其确有精神损害的情况，因此，田大万主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。综上，田大万因支出的费用及遭受的损失，本院依法认定为：医疗费1109.63元、误工费392.98元、住院伙食补助费160元、护理费392.98元、司法鉴定费700元，共计2755.59元，由黄爱春承担70%的赔偿责任，即1928.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄爱春赔偿原告田大万1928.91元。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告田大万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田大万负担50元，被告黄爱春负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。