河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初1102号 原告：赵鑫，男，汉族，1991年7月3日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 被告：田文，男，汉族，1957年12月4日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托代理人：周静。 原告赵鑫与被告田文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其一般授权委托代理人杜春艳、被告田文一般授权委托代理人尹箐玉、被告人保唐山市分公司特别授权委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失41226.94元，超出保险限额的由被告田文赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日上午10时许，原告坐在唐山京东水泥有限公司大门口的蓝色彩钢瓦房子内玩手机，被告驾驶车辆突然撞向蓝房子，致房内空调掉下砸到原告，原告当场被砸晕、受伤。现场其他人拨打110、120，古冶公安分局卑家店派出所民警出警，原告被送往医院救治，住院17天。医院诊断：右侧肩关节盂下脱位，轻型颅脑损伤，多发软组织挫伤。2020年3月31日，经法院委托鉴定，原告误工期90日、护理期60日、营养期30日。因被告的侵权行为给原告造成的损失如下：医疗费15219.11元、鉴定费2100元、住院期间伙食补助费850元、就医交通费500元、误工费14400元、护理费6657.83元、营养费1500元，以上合计：41226.94元。经查明，被告田文所有的冀B500**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间。故被告保险公司在保险责任限额内应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特此诉讼，请法院依法予以调判。 田文辩称，被告本人认为原告伤情与被告本人没有任何因果关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。唐山京东水泥有限公司股东周新磊因公司内部矛盾，于2019年4月1日起纠集10多人、轿车6-7辆将公司正门、货门全部封堵，任何车辆不能出入。被告于上午10:40左右回公司，因见大门被堵不能进厂，所以将车停放至门外活动板房前（周新磊为阻止车辆出入而私自设置，有人员日夜把守），在停车时车速较慢，碰到了活动板房，并非原告所称“撞向”，并非本案事实。被告认为原告的受伤与车辆碰门没有任何因果关系。1、监控录像显示（因监控视频时间长，现提供的部分为手机翻录），当时车速缓慢且车辆在刹车摘挡后受下坡惯性作用向前滑动一点，碰到活动板房且活动板房纹丝未动，所以不存在因车撞向活动板房后产生振动将空调室内机震落砸伤人的现象。2、原告（实为周新磊为堵门所召集的人员之一）称：当时坐在床上玩手机被坠落的空调砸伤，但根据现场（图片）分析，活动板房顶高约2.2米，空调室内机悬挂在距离房顶约0.4米位置（机高约0.3米，与房顶距离为0.1米），而一般床高为0.5米，人的坐姿一般为1米，这样算来室内机距离坐在床上的伤者头部约0.3米，距离肩部0.5米，而且室内机质量轻、落差小，假如空调坠落，也不会产生足以让人受伤的冲击力。况且空调机另一头有管道连接可减缓冲击力。另外，原告称，医院诊断：右侧关节盂下脱位，轻型颅脑损伤，多发软组织挫伤。试想一下，如果冲击头部，肩部不会受伤；如冲击肩部头部不会受伤。二者不能自圆其说。3、从事后所拍现场照片显示，空调机挂钩已成为L型，而空调机挂钩为原厂标准配件，悬挂要牢固，必须为勾型才能保证安全。被告本人认为所驾驶的车辆停车的轻微惯性，试想这得多大的力才能使勾型改变成L型，被告认为只有人为的力才能使其变形。如果需我方承担赔偿责任，本案系多因一果造成的事故，应当由建筑该活动板房的案外人周鑫磊应当承担其应负的事故责任，因其违规建造活动板房，因其在安装室内空调时，未按照安装标准安装，只是将挂钩挂在活动室内，车辆仅仅轻微的接触了一下活动板房，如空调是按照标准的安装流程安装空调，在车辆轻微接触活动板房后，是不会造成空调掉落的结果。另我方因本次被定性为有人伤亡，需要我方承担赔偿责任，本次也是交通事故责任所致，因车辆在行驶过程中，造成他人受伤事故相应的赔偿责任应由保险公司承担。 人保唐山市分公司辩称，事故发生后被保险人并未向我司报案，我司无法核实保险责任，且该事故没有交警责任认定，故我司认为该事故不属于交通事故，我司不应承担赔偿责任，交强险的保险责任指的是，被保险人在使用保险机动车辆过程中发生的交通事故，致使受害人遭受的人身伤亡或者财产损失，因此对于原告的诉请，我公司不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日上午10时许，赵鑫坐在唐山京东水泥有限公司大门口的蓝色彩钢瓦房子内玩手机，田文驾驶车辆停车时撞到蓝房子，致房内空调掉下砸到赵鑫，其当场被砸晕、受伤。事故发生后，古冶公安分局卓家店派出所民警出警，同时赵鑫被送往医院救治，住院17天被诊断为右侧肩关节盂下脱位，轻型颅脑损伤，多发软组织挫伤。经法院委托鉴定，赵鑫被评定为误工期90日、护理期60日、营养期30日。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1、关于医疗费15219.11元。被告田文认为原告存在挂床现象。经查，原告被诊断为轻型颅脑损伤，受伤后出现头晕、头痛、恶心、短暂昏迷、小便失禁等症状，4月2日至4月18日期间，原告虽未有用药记录，但留院观察系合理情形，故对被告的反驳主张不予支持。关于医疗器械费1000元，系原告进行治疗、恢复的必需用品，有医嘱、发票等予以佐证，本院予以确认。原告主张的医疗费有医院诊断书、病历、费用明细等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，经与票据金额相核对，对原告的医疗费确认为15215.11元； 2、关于鉴定费2100元。其中600元系原告为确定三期、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认，剩余1500元与本案无关，不予支持； 3、关于住院伙食补助费850元。原告实际住院治疗17天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告的住院伙食补助费确认为680元（40元／天×17天=680元）； 4、关于交通费500元。原告虽对其主张未能提供证据予以证明，但结合原告住院、出院、检查及鉴定的次数以及住所到医疗机构及鉴定部门的距离，本院对原告的交通费酌定为400元； 5、关于误工费14400元。原告的工资证明无劳动合同、银行流水等予以佐证，不能证明其因本次事故实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费数额不予采信。原告在城镇居住，为打工人员，本院参照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元的标准，并结合其误工期90日的鉴定意见，对原告的误工费确认为8812.11元（35738元／年÷365天×90天=8812.11元） 6、关于护理费6657.83元。原告主张参照河北省居民服务业在岗职工年收入标准计算护理费，本院认为，符合当地审判实践，并结合其护理期60日的鉴定意见，对原告主张的护理费6657.83元予以支持； 7、关于营养费1500元。原告主张营养费按每天50元标准过高，无事实和法律依据本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为按每天20元标准给付营养费符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期30日的鉴定意见，认定营养费为600元（20元／天×30天=600元）。 综上所述，赵鑫因此事故造成的合理损失有：医疗费15215.11元、鉴定费600元、住院期间伙食补助费680元、交通费400元、误工费8812.11元、护理费6657.83元、营养费600元，以上合计32965.05元。 本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案系被告田文驾驶机动车在停车过程中发生在公众通行场所的事故，其符合交通事故的构成要件，故本案适用交通事故裁判原则。从事故视频可以看出，田文停车时的虽然速度较慢，但其车辆与彩钢房接触时的撞击力系事故发生的直接原因；彩钢房系临时性建筑，案外人在该彩钢房内违规安装空调挂机，系赵鑫被砸伤的另一原因。故本院认定田文承担本次事故的主要责任，并据此认定田文承担70%的赔偿比例。人保唐山市分公司以田文未报险，无法核实事故责任为由主张免赔，本院认为，事故发生时的视频资料对被保险车辆发生的事故属于保险事故足以证明，故对人保唐山市分公司提出的上述主张不予支持。田文驾驶的肇事车辆在人保唐山市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故人保唐山市分公司作为该车辆的保险人，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即赵鑫的合理损失32965.05元应由该保险公司在交强险保险责任限额予以赔偿25869.94元，超出交强险部分的损失7095.11元由该保险公司按70%的比例予以赔偿4966.58元，以上共计赔偿30836.52元。因赵鑫的合理损失均在保险责任范围内，故田文不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告赵鑫各项损失的保险赔偿金共计30836.52元； 二、被告田文不承担赔偿责任。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，原告赵鑫负担45元，被告田文负担105元（于本判决生效之日起三日内缴纳）。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。