河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2754号 原告：廊坊银行股份有限公司北环路支行。 地址：廊坊市广阳区北凤道280号阿尔卡迪亚丽景园1号楼。 负责人：关景辉，职务行长。 委托代理人:吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：保定市晨光纸业有限公司。 地址：保定市北二环699号。 法定代表人：侯鹏，职务经理。 委托代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。 被告：保定市晨光造纸机械有限公司。 地址：保定市新保满路859号。 法定代表人：侯鹏，职务经理。 委托代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。 被告：苑某，女，1985年11月2日生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 被告：侯某，女，2013年8月12日生，汉族，住河北省保定市北市区。 法定代理人：苑某，女，1985年11月2日生，汉族，住河北省保定市北市区，系被告侯某之母。 委托代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 被告：侯金明，男，1960年7月10日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，1959年5月27日生，汉族，住河北省保定市。 原告廊坊银行股份有限公司北环路支行（以下简称廊坊银行北环路支行）与被告保定市晨光纸业有限公司（以下简称晨光纸业公司）、被告保定市晨光造纸机械有限公司（以下简称晨光机械公司）、被告苑某、被告侯某、被告侯金明、被告李秀梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行北环路支行的委托代理人吴竞、被告晨光纸业公司与被告晨光机械公司委托代理人王中敏、被告苑某及其委托代理人高原、被告侯某法定代理人苑某及委托代理人高原、被告侯金明及其委托代理人王中敏到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行北环路支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告晨光纸业公司偿还原告截止到2020年11月10日止的借款本金1,000万元、利息29,441.81元、罚息复利3,530,017.55元，支付自2020年11月11日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付相应的律师费按上述欠费的2%计收；2、依法对抵押物被告晨光机械公司所有的坐落于保满路北侧（土地使用证号新国用（2002）字第1306020001号）的土地使用权及地上厂房（坐落于满城县、房产证号为满城县房权证要庄乡字第××：20110028号）行使抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；3、被告苑某、侯某、侯金明、李秀梅对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年4月28日，原告与被告晨光纸业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告晨光纸业公司向原告借款人民币1000万元，期限为12个月，双方约定了借款利率、还款方式等。被告晨光机械公司对上述借款以其所有的土地及房屋作为抵押物，提供抵押担保。侯鹏与被告苑某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告晨光纸业公司未能按约定履行还款义务。后，侯鹏死亡，被告苑某、侯某、侯金明、李秀梅作为侯鹏的法定继承人，应在继承侯鹏遗产范围内对上述借款承担偿还责任。因与被告协商未果，故起诉。 被告晨光纸业公司辩称，对借款及欠款未还的事实没有异议，但对与原告所主张的罚息有异议。借款后未及时偿还是因为本公司法定代表人侯鹏死亡，并公司发生火灾所致，此应属于不可抗力，故对原告的该部分请求应不予支持。被告晨光纸业公司与被告晨光机械公司均为独立法人，原告追加被告晨光机械公司及几个自然人为被告不符合法律规定。律师费不是法定的应由被告承担的费用，故应驳回原告的该项诉讼请求。 被告晨光机械公司辩称，被告晨光纸业公司与被告晨光机械公司均为独立法人，原告追加被告晨光机械公司及几个自然人为被告不符合法律规定。 被告苑某辩称，未能按时还款系因借款人法定代表人去世所造成，原告主张的罚息复利本质属于违约金，恳请法庭依法减免。本案既有物保又有人保，保证人应在物的担保不足部分承担责任。律师费，不是实现债权的必然费用，也没有实际发生，故应驳回原告的该项诉讼请求。 被告侯某辩称，同意被告苑某意见。 被告侯金明辩称，原告追加几个自然人为被告不符合法律规定应驳回原告的诉讼请求。 被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告廊坊银行北环路支行与被告晨光纸业公司签订《流动资金借款合同》一份。双方约定被告晨光纸业公司向原告借款人民币1,000万元，借款用途为购买浆板，期限为一年，借款期限自2017年5月5日起至2018年5月5日止；借款利率为年利率8.00%；借款按月结息，结息日为每月的20日；罚息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人一次性提款，付给北京维美德纸制品有限公司壹仟万元整；还款方式，借款人应于还款日前3日将当期应还的借款本息存入贷款人指定的还款账户；还款顺序，借款人的还款，除双方另有约定外，按以下顺序清偿：（1）借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，有贷款人确定；（2）贷款人依照法律规定或合同约定，对借款人行使抵销权的，所抵销的债务及抵充顺序，由贷款人确定；贷款人依法行使代位权时，次债务人向贷款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借据为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借据记载不一致时，以借据的记载为准；借款人违反合同约定的义务，明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，被告晨光机械公司与原告签订《抵押合同》一份，约定为确保被告晨光纸业公司履行上述《流动资金借款合同》，保障抵押权人债权的实现，被告晨光机械公司自愿以其所有的坐落于保满路北侧（土地使用证号新国用（2002）字第1306020001号）的土地使用权及地上厂房（坐落于满城县、房产证号为满城县房权证要庄乡字第××：20110028号）作为抵押物，被担保的主债权种类、本金数额为依据主合同，由抵押权人向债务人提供的金额为人民币1000万元整的融资本金及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；担保的范围，包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及抵押权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及抵押权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。侯鹏作为保证人，被告苑某作为保证人配偶共同向原告出具《保证书》一份，约定侯鹏与被告苑某同意对上述《流动资金借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带责任。保证范围，因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用、承担债务人与贵行签订的《保证合同》中相应的保证义务。2017年5月12日，被告晨光纸业公司向原告出具《借款凭证》一份，记载内容为，借款种类短期流动资金贷，借款用途购买浆板，借款利率（年%）8，存款账户账号60×××00，借款金额1000万元整，借款日期2017年5月12日，到期日期2018年5月5日，原告依约全额发放了借款。被告晨光纸业公司偿还了部分借款利息，截止到2020年11月10日，被告晨光纸业公司尚欠借款本金1000万元、利息29441.81元、罚息复利3530017.55元未予偿还。同时查明，侯鹏于2017年6月4日死亡，其死亡前系被告晨光纸业公司与被告晨光机械公司法定代表人，与被告苑某系夫妻关系，系被告侯某之父，被告侯金明与被告李秀梅系其父母。被告晨光纸业公司依约履行了侯鹏死亡前的合同义务。另查明，2019年5月23日，原告与河北乾翔律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托河北乾翔律师事务所代理本案诉讼事宜，代理费支付及结算方式为风险代理，原告仅在案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外原告无义务支付任何费用。再查明，案涉抵押物已办理抵押权登记。在本案诉讼过程中，被告苑某申请对《保证书》中其本人签名进行笔迹鉴定，但未按本院指定期限提供鉴定剪裁。 以上事实有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证书》、《借款凭证》、提款申请书、股东会议决议、抵押承诺书、抵押人承诺函、他项权证、死亡证明、户籍证明、民事裁定书、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行北环路支行与被告晨光纸业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告晨光机械公司签订的《抵押合同》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告晨光纸业公司应按期偿还借款本金及利息。被告晨光纸业公司未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，并要求其支付相应的费用。侯鹏的死亡、被告晨光纸业公司发生火灾，均不构成不可抗力，故对被告晨光纸业公司与被告晨光机械公司主张的不应支付罚息及复利的抗辩，本院不予采信。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2020年11月10日止的借款本金1000万元、利息29441.81元、罚息复利3530017.55元，支付自2020年11月11日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。关于律师费，因双方附有案件结案并已执行完毕后支付的条件，该条件尚未成就，故对原告的该项请求本院依法不予支持，待条件成就后，原告可另行主张。被告晨光机械公司应依《抵押合同》的约定，向原告承担抵押担保责任，原告有权对案涉抵押物行使抵押权。因被告苑某未按本院指定期限提供鉴定剪裁，致使鉴定无法进行，本院依法认定《保证书》中苑某签字系其本人所书写，《保证书》系其本人真实意思表示，合法有效，其应对被告晨光纸业公司所负上述债务承担连带保证责任。因本案物的担保系由第三人被告晨光机械公司所提供，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故对被告苑某所主张的其应对物的担保不足部分承担责任的抗辩，本院不予采信。因被告晨光纸业公司依约履行了侯鹏死亡前的合同义务，侯鹏死亡时其保证责任尚未产生，其遗产不应用来承担保证责任，故原告要求被告侯某、侯金明、李秀梅承担连带清偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告保定市晨光纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司北环路支行截止到2020年11月10日止的借款本金1,000万元、利息29,441.81元、罚息复利3,530,017.55元，并支付自2020年11月11日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、原告廊坊银行股份有限公司北环路支行对被告保定市晨光造纸机械有限公司名下的抵押物坐落于保满路北侧（土地使用证号新国用（2002）字第1306020001号）的土地使用权及地上厂房（坐落于满城县、房产证号为满城县房权证要庄乡字第××：20110028号）行使抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。 三、被告苑某对上述被告保定市晨光纸业有限公司所负债务承担连带保证责任。 四、驳回原告廊坊银行股份有限公司北环路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103156.76元，保全费5000元，由被告保定市晨光纸业有限公司、被告保定市晨光造纸机械有限公司、被告苑某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  张思奇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孔 涛