湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2475号 原告：马玫，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：陈升高，男，1975年1月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告马玫与被告陈升高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玫和被告陈升高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玫向本院提出诉讼请求：1、判令陈升高偿还借款600,000元，并按法律规定支付利息自2020年8月份开始至实际偿还之日止；2、判令陈升高承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年陈升高分两次共向我借款600,000元。去年起，我多次催促其还款，但至今未还，故而起诉，以维护权利。 被告陈升高辩称：向马玫借款200,000元属实，该款项系马玫要我借予案外第三人。另400,000元系分手费，我与马玫在一起六七年，她到我家里吵闹，逼迫我出具的借条。 本院经审理查明认定事实如下：2014年7月3日，马玫向陈升高转款101,000元；同年7月7日，马玫向陈升高转款400,000元；2017年7月20日，马玫向陈升高转款400,000元。2018年4月8日，马玫向陈高升转款109,000元。期间，陈升高也陆续向马玫转款，双方多次发生资金往来。 2018年5月31日，陈升高向马玫出具《借条》一张，载明借到马玫现金400,000元。借条上注明以前的借据作废。 2018年9月28日，陈升高向马玫出具《借条》一张，载明借到马玫现金200,000元。同日，马玫向陈升高转款200,000元。诉讼中，马玫主张双方口头约定借款的利率为月利率3%，陈升高主张双方约定借款的利率为月利率2%。 自2018年9月28日起，陈升高借款后，通过其在中国建设银行的个人活期账户，以转账形式向马玫还款如下：2019年3月28日转账6,000元、4月1日转账6,000元、4月24日转账13,000元、7月6日转账4,000元、8月11日转账5,000元、10月15日转账5,000元、11月16日转账5,000元、12月17日转账5,000元，2020年1月23日转账10,000元、3月19日转账5,000元、4月29日转账5,000元、7月23日转账5,000元、8月28日转账5,000元。共计转账79,000元。 以上事实，有原告提交的《借条》两份、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》一份，被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，一、陈升高主张2018年5月31日出具的借条系在马玫的逼迫下出具的，但其未提供证据证明其出具借条的行为非基于其本人的真实意思表示，故本院不能采信；马玫在2014年和2017年均向陈升高进行大额转款，2018年5月31日出具的借条应视为就上述借款结算后出具的，故陈升高应向马玫偿还该借款400,000元。2018年9月28日，陈升高向马玫借款200,000元的事实清楚，陈升高也认可，故陈升高应归还马玫借款200,000元。借条上并未载明借款期限，应视为约定不明，马玫可随时催告对方还款。马玫的起诉，可视为催告，故陈升高应于2020年11月12日偿还全部借款600,000元及利息。陈升高主张其已归还2018年9月28日借款的本息共计196,000元，但其提交的转账明细仅能证实还款79,000元，故该主张没有事实依据，本院不予支持。二、关于利息部分。2018年5月31日的借款，由于双方未约定利息，借贷行为发生于2019年8月20日之前，故应自起诉之日起按照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（年利率为3.85%）计算逾期利息至清偿之日止。2018年9月28日的借款，马玫主张双方口头约定该笔借款的利率为月利率3%，但未能提供证据证明，本院不予支持，对于陈升高认可该笔借款的利率为月利率2%的主张，本院予以采信；至2020年7月27日止，根据陈升高认可的月利率2%的标准，陈升高应该向马玫支付利息88,000元，实际仅支付利息79,000元，马玫要求陈升高从2020年7月28日起至实际清偿时止依法支付利息，本院予以支持；因借贷行为发生于2019年8月20日之前，利息应按2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率为3.85%×4=15.4%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告陈升高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马玫偿还借款600,000元，并支付利息。利息分别以400,000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年11月12日计付至清偿款之日；以200,000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年7月28日计付至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元（已减半收取），由被告陈升高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张文蔚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理江虹 代理书记员  易 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。