北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17092号原告：连红梅，女，1966年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：车存钢，男，1984年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，该公司职员。原告连红梅与被告车存钢、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连红梅，被告车存钢以及被告保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连红梅向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我医疗费6494．03元、整容治疗费8200元、营养费3000元、误工费22116元、护理费13500元、交通费1000元、财产损失500元，共计54810．03元，原被告承担同等责任，分则后主张50963．02元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告车存钢驾驶车牌号为×××的小型轿车行至北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段云景南大街开源商务中心门口发生交通事故，与由东向西行驶的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，原告连红梅与被告车存钢负同等责任。被告车存钢系其驾驶车辆的所有人，被告保险公司系该车辆承保公司。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，后续又去宁夏回族自治区人民法院、首都医科大学宣武医院、中国人民解放军第263医院、首都医科大学附属北京同仁医院等复查。经医院诊断，造成原告右眼眉弓皮肤裂伤、外伤性头痛等损伤。原告自交通事故后，很长一段时间不能正常生活工作。现为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告车存钢辩称：我对事故发生及责任认定无异议，事发时候是我驾驶车辆，车辆登记人是我，具体听从法院判决。被告保险公司辩称：我公司对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险一百万含不计免赔，事故发生在保险期内，在交强险和商业险项下按责赔偿原告损失，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日9时50分，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段云景南大街开源商务中心门口，被告车存钢驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶，适有原告连红梅骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告连红梅受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，原告连红梅与被告车存钢负同等责任。事发后原告连红梅前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，同日潞河医院诊断结果为：右眼眉弓皮肤裂伤；头外伤神经反应、头部软组织损伤；颈部外伤；颈椎齿状突骨折？后连红梅多次前往医院就诊复查。庭审中，被告车存钢表示为原告连红梅垫付救护车费57元、医药费5371．59元（含外购药837．2元），共计5428．59元，相应票据原件由被告车存钢持有。原告连红梅认可垫付情况，自己诉讼请求中并不包括被告车存钢垫付费用。另查，车牌号为×××的小轿车登记在被告车存钢名下，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告车存钢驾驶车辆与原告连红梅发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定原告连红梅与被告车存钢负同等责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认，并确定被告车存钢对原告连红梅的损失承担50%的赔偿责任，原告连红梅自担50%的责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告连红梅造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依分责赔偿原告连红梅损失。仍有不足的，由被告车存钢依分责承担赔偿责任。原告连红梅本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，理由正当，证据充分，经核算其主张金额无误，本院予以确认；关于整容治疗费，有票据为证，且依据医院诊断证明记载原告连红梅眉骨受伤，被告车存钢亦对此认可，故本院对该笔费用予以支持；关于营养费，结合其伤情，本院按照每天50元标准酌情支持15天，确定金额为750元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，根据其提供的银行流水、收入证明等本院酌定其每月收入7372元，因诊断证明后期并不连贯，本院酌定误工期从事发至2019年8月7日，最终确定误工费17447元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，其虽有票据，但主张金额过高，本院仅支持7天的护理费1167元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费，结合原告连红梅就医次数、距离，本院对其主张金额予以确认；关于财产损失，其主张自行车损失和衣物损失，由于其骑行的自行车属于公共自行车，其并未提交充分证据证明其已就修车费进行赔偿，故本院仅对其衣物损失酌定赔偿300元。故原告连红梅的损失为医疗费6494．03元、整容治疗费8200元、营养费750元、误工费17447元、护理费1167元、交通费1000元、财产损失300元，以上共计35358．03元。事发后，被告车存钢垫付的救护车费57元、医药费5371．59元（含外购药837．2元），为减少当事人诉累，本院一并处理。救护车费57元视为被告车存钢为保险公司垫付费用，由被告保险公司直接支付给被告车存钢；医药费5371．59元，由于交强险医疗保险额度下限额已用尽，故被告车存钢应负担50%，原告连红梅自担50%，为便于履行，该笔费用由被告保险公司直接支付给被告车存钢，并从应赔偿给原告连红梅的金额中进行相应扣减。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告连红梅医疗费、整容治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计29914元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告连红梅医疗费、整容治疗费、营养费共计36．22元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告车存钢垫付费用5428．59元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告连红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告连红梅负担239元（已交纳），由被告车存钢负担298元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月三日书记员 刘佳旭