云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初724号原告：王某某，男，1963年2月14日生，身份登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：万某某，男，1952年10月12日生，身份登记住址：湖北省钟祥市，现住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明聚益康食品有限公司，住所：云南省昆明市富民县工业园区生态食品加工园东兴路**。统一社会信用代码：91530124056997559U。法定代表人：万士明。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告王某某与被告万某某、昆明聚益康食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，于同年9月28日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘冬华，二被告共同委托诉讼代理人陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告限期赔偿原告各项经济损失合计104985.4元（医疗费9379.44元＋83元＝9462.44元；鉴定费1600元；残疾赔偿金：11902元／年×20年×20%＝47608元；护理费150元／天×10天＝1500元；误工费150元／天×135天＝20250元；营养费50元／天×10天＝500元；住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元；交通费500元；被扶养人生活费10260元／年×5年×20%÷4人＝2565元；后期治疗费15000元；精神抚慰金5000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，原告向被告承包了位于富民县的建设，原告一直按被告的要求进行施工。2019年12月底，厂房建设工程已经完工，后因厂房中的锅炉水蒸气无法散出去，被告要求原告在厂房房顶上开一个天窗。2020年1月13日，原告在开天窗施工作业中从约3米高的厂房房顶上摔下来，致腰部受伤。原告受伤后被告随同原告女儿一起将原告送至富民县人民医院治疗。原告住院10天后一直在家休养，经鉴定，原告此次受伤伤残程度为九级伤残，后期医疗费评估为15000元。原告在为被告做工过程中受伤，造成经济损失。原告受伤至今，被告一直不闻不问，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告万某某、昆明聚益康食品有限公司共同委托诉讼代理人辩称，一、原告确实给被告做过工程，但原告与被告的钢结构工程2019年已经完工，原告诉称的在被告厂房房顶做了一个开天窗的工程，并不是由原告完成，而是由案外人在2020年1月13日以前完成，且案外人需要使用梯子和绳子等施工设备，并由两个人才能完成该工程，所谓的天窗实际上是一个通风口，工程内容与原告所述不符，原告受伤和被告的工程没有关系。二、原告诉称的事发作业，必须经过一层才能到达二层的作业面，但一层层面是厚度不到一毫米的彩板瓦，不可能承受原告的体重，更不可能在一层彩板瓦上施工。且1月13日的事发现场无任何高空作业设备，在无法登高的情况下，不可能发生高空坠落，原告主张从三米高的地方坠落的理由无法成立。经我方了解，原告并非从高空坠落受伤，而是骑车受伤。三、原告的叙述与实际发生的情况不一致，原告自称受伤后，现场证人解某并未向周围的人寻求帮助，而是由原告妻女开车到现场后，其妻子找到被告要求救助，这一做法不符合常理。其妻子找到救助人员后，将原告送到医院前后不到半个小时的时间，但原告在首诊病历中自称“受伤后4个小时送医”，明显不是发生事情过程的真实描述。四、从我方申请法庭向富民县人民医院调取的原告病历资料显示“损伤、中毒的外部原因：在同一平面上滑到、绊倒和摔倒”，这否定了原告高空坠落的可能性。原告并非从高空坠落受伤，而是骑车受伤。五、原告在医院治疗后其医疗费大部分已经申请向农村医保进行了报销，而依据相关规定，提供劳务者受害责任纠纷是有明确的责任主体，依法不应当由农村医保承担保险赔付义务。由此证明，原告的受伤和被告没有关联性，被告不应当承担赔偿责任。六、被告将原告送至医院履行的是一种救助义务，当时原告也向被告表示这是他自己的事情，与我方没有任何关系。我方实施救助、履行救助义务不是承担法律责任的理由。综上，我方认为从原告提供的证据无法证实原告的受伤与被告的工程有任何关联，被告没有承担责任的法律理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告共提交了八组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、被告昆明聚益康食品有限公司企业信用信息公示报告一份，欲证明被告身份信息；原告与被告万某某签订的施工协议复印件一份，欲证明原告承包了被告公司厂房的建设；3、调查笔录原件三份，欲证明原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实；4、富民县人民医院门诊病历复印件、出院记录、出院证、诊断证明书、陪护证明各一份，欲证明原告受伤治疗的情况；5、富民县人民医院医疗费用结算单、住院收费票据、门诊收费票据原件，欲证明原告受伤产生的相应费用；6、鉴定意见书两份，欲证明经鉴定原告此次受伤达九级伤残，需后期医疗费用15,000元；7、富民县东元村委会出具的证明原件两份、原告之母王某某身份证复印件一份，欲证明原告的收入来源及被扶养人的情况；8、富民县劳动仲裁委不予受理通知书复印件一份，欲证明劳动仲裁委对该纠纷不予受理，故申请法院解决。被告对原告提交的第一组证据、第二组证据被告昆明聚益康食品有限公司企业信用信息公示报告一份三性无异议；对第二组证据原告与被告万某某签订的施工协议复印件一份真实性、合法性无异议，但关联性不认可，认为协议中没有开天窗的施工作业；对第三组证据调查笔录原件三份需结合当庭出庭的证人证言内容认定；对第四组证据富民县人民医院门诊病历复印件、出院记录、出院证、诊断证明书、陪护证明真实性、合法性无异议，但关联性不认可，认为原告受伤与被告无关；对第五组证据富民县人民医院医疗费用结算单、住院收费票据、门诊收费票据原件各一份，咨询服务费发票原件两份真实性、合法性无异议，但关联性和证明目的不认可，认为住院医疗费发票已经报销了医保，印证了原告的损伤与被告没有任何关系；对第六组证据云南维权司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件两份，第七组证据富民县东元村委会出具的证明原件两份、原告之母王某某身份证复印件一份，第八组证据富民县劳动仲裁委不予受理通知书复印件一份真实性、合法性无异议，但关联性和证明目的不认可。两被告共提交了三组证据：1、被告万某某身份证、被告昆明聚益康食品有限公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明被告的身份情况，以及被告万某某不是适格被告；2、调查笔录原件两份，欲证明原告所述工程并非原告所做；事发时原告并未向周围任何人求助，而是其妻女找人求助，不符合正常人的做法；原告当时告知他人是自己骑车受伤；原告为诉本案而虚构事实；3、事故发生地照片四张，欲证明事发现场不可能发生高坠事故，只可能是骑车滑倒；证实医院病历注明的“在同一平面上滑倒绊倒和摔倒判断的正确性”。原告对被告提交的第一组证据三性无异议；对第二组证据调查笔录原件两份三性不予认可，笔录所陈述的不是事实；对第三组证据事故发生地照片四张三性无异议，但是照片中指认的摔下受伤地点并不是原告实际摔下受伤的地点，实际摔下受伤地点是照片左上角彩钢瓦下面的那个花台里。法庭根据被告方的申请向富民县人民医院调取了原告王某某住院病历首页、入院记录、出院记录、影像诊断报告单相关资料13份。原被告对该组证据三性无异议。为详细说明住院病历首页中医院对患者入院损伤外部原因的注明情况，医院出具了一份证明予以说明，经质证原告对该证明三性无异议，被告对该证明三性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将综合采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告万某某签订了一份《施工协议书》，原告向被告承包了位于富民县的建设，2019年12月底，工程建设完工交付使用。2020年1月13日，原告在被告昆明聚益康食品有限公司厂房场院内受伤，当日送富民县人民医院住院治疗，经诊断为“1.Ｌ2椎体压缩爆裂性骨折；2.Ｌ1椎体压缩性骨折；3.Ｌ1、Ｌ2椎体棘突骨折；4.Ｌ2椎体双侧横突骨折；5.右胸部、臀部软组织挫伤；6.腰椎间盘突出；7.右肾结石”。原告住院十天后，于2020年1月23日出院。2020年5月27日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告王某某伤残程度鉴定为九级，后期医疗费约需15000元。现原告以为被告做工过程中身体受到伤害，要求被告赔偿相关损失为由诉来本院请求解决。另查明，原告王某某之母王某某现年83岁，与其夫（已经过世）共生育两儿两女。本案争议的焦点是：1、赔偿责任主体、赔偿责任比例的认定；2、赔偿范围及赔偿金额的认定。本院认为：公民享有生命健康权，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一、关于赔偿责任主体、赔偿责任比例的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告为反驳原告的诉讼请求，出具两份调查笔录。一份笔录欲证明通风口系第三人安装，经法庭调查，该天窗（通风口）确为第三人杨某某施工安装，但其不能明确具体施工日期是几号，仅能明确是1月10号左右，故不排除第三人施工系原告发生损伤后实施，且原告当庭认可事发当日自己还未施工就摔下受伤了，天窗（通风口）确实不是自己施工的，故该份笔录不足以证明原告与被告不存在雇佣关系、原告损伤与被告无关；另一份笔录欲证明原告的损伤系原告个人骑车所致，因该份证言无其他证据加以印证，系孤证，需结合本案其他证据综合认定。原告为主张自己的诉讼请求出具三份调查笔录，欲证明2020年1月13日，被告万某某叫原告王某某到其经营的被告昆明聚益康食品有限公司厂房开天窗（通风口），原告爬上第一层彩钢瓦准备再上一层施工的过程中从近3-4米高的彩钢瓦上摔下受伤，由原告家人和被告万某某一起送往富民县人民医院住院治疗的事实。该三份笔录对原告王某某受被告万某某雇佣，到被告昆明聚益康食品有限公司厂房实施开通风口作业的事实能相互印证，一份证言还对原告王某某爬梯子摔下受伤送医的过程进行了详细的描述，且当庭出庭作证予以确认。结合向富民县人民医院调取的医治资料和相关证明材料，以及医院对被告损伤为高坠伤的诊断，综合双方所举证据的分析认定，对原、被告之间存在雇佣劳务关系，以及原告为被告公司厂房开通风口爬楼梯准备施工作业，不慎从一层彩钢瓦摔下受伤的主张予以采纳。原告王某某依据与被告万某某签订的《施工协议书》，向被告承包了昆明聚益康食品有限公司钢结构厂房建设，厂房建设工程完工并交付使用后，在双方费用未结算清楚的情况下，被告万某某让原告王某某为该厂房开通风口，明确具体工作地点、工作要求，明显存在劳动力的支配和管理，视为双方雇佣关系的存续。原告根据被告方的要求在完成指定工作任务时发生意外，认定王某某在从事雇佣活动时受伤。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任，法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿”。本案中，虽然是被告万某某个人让原告王某某施工，但施工地点系其经营的公司厂房，作为公司的法定代表人，对外足以被认定代表的是公司行为，故被告万某某让原告在其经营的公司厂房开通风口的行为视为执行职务行为，造成的损失应由公司承担。被告昆明聚益康食品有限公司作为雇主，没有为雇员在施工中采取有效的安全防范措施，安全管理、安全提示不到位，导致原告在提供劳务施工过程中从梯子上坠落受伤，被告存在主要的过错责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告作为成年人，疏于对自身安全的防范，未在确保安全的情况下施工，违反高空施工安全防护的禁止性规定，以致摔下受伤，同样负有过错，应承担30%的次要责任。二、关于赔偿范围及赔偿金额的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，云南省高级人民法院、云南省公安厅《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，经对原告所举证据进行审核，依法确认的赔偿范围和赔偿金额是：1、医疗费，根据原告提交的住院收费票据、门诊收费票据，对原告主张的医疗费9,462.44元予以确认。2、误工费，原告2020年1月13日受伤，2020年5月27日进行伤残评定，受害人因伤残持续误工的，误工时间从受伤日计算至定残前一天符合法律规定，标准按2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，认定误工费为18,225元（135元/天×135天＝18,225元）。3、护理费，根据原告住院期间病情诊断证明书，以及医院出具的陪护证明，对原告住院期间的护理天数予以认定，标准按2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，认定护理费为1,350元（135元/天×10天=1,350元）。4、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按100元计算，对住院伙食补助费1,000元予以认定。5、营养费，根据原告的伤情及出院证的医嘱，原告住院10天，每天按50元计算，对营养费500元（50元/天×10天=500元）予以认定。6、交通费，根据原告住院治疗，以及到昆明进行鉴定的事实，本院酌定200元。7、残疾赔偿金，根据云南维权司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告损伤评定为九级伤残，对残疾赔偿金47,608元（11,902元/年×20年×20%=47,608元）予以认定。8、后期治疗费，根据云南维权司法鉴定中心出具的鉴定意见，该费用系原告经鉴定评估所需的后期治疗费用，本院对评估的后期治疗费15,000元予以认定。9、被扶养人生活费，根据东元村委会出具的关系证明，对被扶养人生活费2,565元（10,260元×5年×20%÷4人=2,565元）予以认定。10、鉴定费，系伤残等级的评定、后期医疗费用的评定，因是原告此次事故导致损害发生，且是鉴定机构作出的治疗意见，故对相应的鉴定费1,600元本院予以认定。11、精神抚慰金，因原告的残疾赔偿金已具有精神抚慰的性质，精神损失已得到赔偿，因此，对原告的该项请求不予支持。以上费用共计97,510.44元（医疗费9,462.44元、误工费18,225元、护理费1,350元、住院伙食补助费1,000元、营养费500元、交通费200元、残疾赔偿金47,608元、后期治疗费15,000元、被扶养人生活费2,565元、鉴定费1,600元）。由被告昆明聚益康食品有限公司赔偿70%即68,257元，剩余的30%由原告王某某自行承担。综上所述，原告的诉讼请求中对符合法律规定的请求予以支持，不符合法律规定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十二条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某某产生的经济损失97,510.44元，由被告昆明聚益康食品有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王某某70%即68,257元，其余30%的损失由原告王某某自行承担。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告昆明聚益康食品有限公司承担1,680元，原告王某某承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  司晓菊人民陪审员  顾品明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张文刘