江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1098号原告：马某，男，1952年7月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地为江西省乐安县，住所地为江西省乐安县认法律文书送达地址同住所地。委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：欧某，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地为江西省乐安县，住所地认法律文书送达地址为江西省乐安县鳌溪镇广场北路******。原告马某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人刘军华、被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼16万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了晚年能够有人照顾，于2018年2月22日经人介绍与被告相识谈婚，在相识只有三天被告就向原告索取彩礼现金100000元，同时还给付被告母亲及亲戚见面礼及为被告交纳2018年社会保险费等共计60000多元。被告才答应在××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率成婚，且双方性格不和，婚后双方因为日常生活琐事经常发生争吵，导致婚后一直未建立起真正的夫妻感情，婚后不到半年，被告就多次提出要与原告离婚。××××年6月初，原告因身体不适，前往乐安县中医院就诊，经检查诊断为头部左侧慢性硬膜下血肿，需要入院治疗，住院期间被告仅护理半天便不辞而别。××××年7月21日，原告病情恶化，转入南昌大学第二附属医院治疗，做开颅手术，期间原告及原告两个女儿多次要求被告到医院照顾原告，被告却置之不理，原告在万般无奈之下，只有花200元一天雇请护工护理。被告的所作所为不但严重伤害了夫妻感情，而且原告是一位肢体三级残疾人员并患有其他多种慢性疾病，被告不但不照顾原告，反而卷走了原告巨额彩礼不辞而别，根本就没有履行作为妻子的义务。被告从××××年2月便离家出走至今，与原告彻底分居生活已近两年之久，期间无任何沟通和联系，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾在2020年2月向法院起诉离婚并要求返还彩礼，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有任何改善，反而更加恶化。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。为了尽早解除原、被告名存实亡的夫妻关系，遂再次起诉为庭暴力原告找过县妇联。也多次请求与被告协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。于是在2012年10月17日原告向乐安县人民法完提起诉讼离婚，可被告在原告商前保证会改，为了给女儿一个完整的家，于2012年2日撤诉。撤诉后被告不但没有改正，反而变本加厉。2012年12月27日被告，请求法院判准如上诉请。被告欧某辩称，1.请求依法判令原、被告不准离婚；2、原告婚前自愿赠送婚礼和物礼人民币10万元依法不应返还；3.原告应赔付其儿子向被告借款的利息损失68000元；4.本案诉讼费由原告承担。理由是：原、被告经介绍相识后，双方为追求晚年幸福生活，通过一段时间的接触了解，双方感觉情投意合。婚前三天，原告积极主动自愿向被告赠送婚礼、金银、服装及日用品5万元现金，另赠送被告儿子创业款5万元，合计10万元,被告很受感动。双方于××××年××月××日签订了一份《婚约协议》书，明确于××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记。婚后，双方虽没有生育小孩，但双方过着像鱼水一样的生活，原告称要帮助被告儿子安排工作，被告信以为真，对原告特别关照，经常买高档衣服给他穿。2018年5月间，原告向被告提出要借款为原告儿子创业，利息由原告承担。被告四处想办法借款，于同月25日向九江银行贷款了20万元，并向亲友借款28万元，共计48万元交给原告儿子做生意。之后，被告看到情况不对，原告有意害自己，就要求还款，经过一段时间的催还才将本金还清，但利息68000元至今未付。原告治病期间，被告向她姐姐借款1万元至今也未还。另外被告2013年享受的低保也在××××年因与原告结婚被取消了。被告因身患多种慢性疾病，2018年7月起至今先后在上海市中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、南昌大学第一附属医院、乐安县中医院住院治疗，用去医疗费4万元，目前病情仍未好转。原告在南昌住院治疗期间，被告曾带病前往护理，但原告经常骂被告，多次不要被告陪同，被告才离开。之后被告又到上海等地进行治疗。综上，原、被告深思熟虑后成婚，婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，故请求法院判令不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告马某提交的4组证据，经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：1.原告本人身份证原件及复印件；2.结婚证原件及复印件；3.婚约协议原件及复印件；4.（2020）赣1025民初173号民事判决书及生效法律文书证明。同时，对于原、被告双方提交的6组证据，双方质证均持有异议，本院评议如下：1.对原告马某提交的银行存取款凭单和转账汇款回单，旨在证明被告欧某收取彩礼16万元，经被告质证认为该证据与收取10万元礼金的事实不符，本院认为，原告提供的10万元转账汇款回单结合双方婚约协议及原、被告自述内容，能够印证原、被告双方关于给付10万元彩礼的事实，但与原告主张被告收取了16万元彩礼的事实不相一致，且1万元的取款凭证亦不能证实该款给付至被告，故对该证据仅予采信作为给付10万元彩礼事实的证据使用；2.对原告马某提交的残疾证，旨在证明给付彩礼导致原告生活困难，经被告欧某质证认为不具备真实性，本院认为，经与原件核实，该证据符合证据的真实性，但综合庭审陈述等证据，该证据与待证目的不具有紧密关联，故仅予采信作为本案证据使用，对原告的举证目的不予确认；3.对被告欧某提交的银行汇款电子回单，旨在证明原告马某应支付借款利息68000元，经原告质证认为与本案并无关联，本院认为，汇款电子回单系被告向原告之子马金平汇款的凭证，无法证实原、被告之间存在借贷法律关系，且双方在庭审中均确认无夫妻共同财产及债权、债务，故该证据与本案离婚诉讼的事实并无关联，不予采信；4.对被告欧某提交的CT检查报告单、MR诊断报告单、缴费凭证、医疗收费票据，旨在证明原告马某应负担造成被告出现疾病并进行治疗所产生相关费用的责任，经原告质证认为被告疾病并非共同生活期间导致，不应负担，本院认为，综合庭审调查和费用数额等考虑，该证据仅能证实被告身患疾病并进行治疗所支费用的事实，与原告负担费用的事实基础不具有紧密关联，故不予采信；5.对被告欧某提交的低保证明，旨在证明原告马某应对被告丧失低保资格负担责任，经原告质证认为低保取消系被告自身原因，不应负担，本院认为，被告低保户资格的取得或丧失与本案事实并无关联，故不予采信；6.对被告欧某提交的电话录音，旨在证明原告存在家庭暴力行为，经原告质证认为录音内容无法证明原告实施家庭暴力行为，本院认为，录音内容系原、被告双方发生争议后的通话语音记录，与被告主张原告实施家庭暴力的证明目的欠缺紧密关联，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告欧某于××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记并共同生活。原、被告双方于婚前××××年××月××日签订婚约协议，约定“女方要求男方结婚时，付婚礼和金银、服装及日用品等伍万元现金，另外付给女方儿子伍万元创业，共计人民币壹拾万元，再领取结婚证”。2018年2月25日，原告马某通过转账汇款方式向被告欧某支付了10万元。××××年7月，原告马某因病在南昌住院治疗，期间原、被告双方因事发生争执，被告欧某遂离开原告马某，双方开始分居。2020年2月，原告马某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2020年4月22日作出（2020）赣1025民初173号民事判决书，判决不准予原告马某与被告欧某离婚。判决后，被告欧某先后赴上海、深圳等地就医，一直未在乐安，原、被告双方未在一起共同生活。2020年12月8日，原告马某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方均确认无夫妻共同财产及债权、债务，亦未提供有效证据证实夫妻关系存续期间有共同财产及债权、债务。另查明，2002年9月5日，原告马某因肢残被确定为肢体残疾人，残疾等级为三级。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告均系晚年再婚，婚前双方互有了解和认识，具有一定的感情基础，双方本可共建共享和睦幸福的晚年生活，但婚后双方不注重夫妻感情的维系，未能增强互信与包容，未能积极、妥善解决生活中出现的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告马某在首次起诉离婚判决不准后，仍然坚持诉讼，且抱有强烈的离婚意愿；同时，被告欧某在原告马某第一次起诉离婚后，虽坚持不同意离婚，但未能妥善面对夫妻关系不和的问题，仍保持与原告两地分居，庭审时亦通过举证等方式表达了双方无法和好的意思。现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经本院调解，双方和好无望，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于彩礼返还问题。本案中，原告马某婚前给付被告欧某彩礼10万元，诉称给付彩礼导致生活困难，但原告未就主张提供充分有效的证据予以支持，原告提交的残疾证虽能证实其构成肢体残疾三级，但残疾形成于婚前，亦与给付彩礼导致原告生活困难无紧密关联，本院不予确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告要求返还彩礼的意见，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、依法准予原告马某与被告欧某离婚；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟