文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7139号上诉人（原审被告）：临沂市酬勤建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人：陈洪海，经理。被上诉人（原审原告）：姜文涛，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原审被告：张建，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人临沂市酬勤建筑劳务分包有限公司（以下简称酬勤劳务公司）因与被上诉人姜文涛、张建追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人酬勤劳务公司法定代表人陈洪海到庭参加诉讼；上诉人姜文涛、原审被告张建经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酬勤劳务公司上诉请求：1.依法撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3873号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序有误。根据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，被上诉人所诉上诉人的请求事项及事由理由属于劳动争议，依法应适用劳动争议仲裁前置程序。二、一审判决查明及认定的事实有误。事实情况：张建及被上诉人等人于2018年8月承揽了涉案工程，张建与被上诉人等人均有出资，他们干了两个月后因资金不足，张建找到其同学即上诉人公司的副总崔小峰，请求上诉人公司投资参与经营，2018年10月16日上诉人与甲方京沪高速改扩建项目部签订了涉案工程的合同，合同工程工期三个月，自8月至11月（因张建当初无资质签订合同，甲方从张建等人干的时间起算工期），上诉人投资继续又干了一个月，发现这个工程赔钱便逐渐退出不再参与，2019年1月31日上诉人经与张建及被上诉人等人协商由张建及被上诉人等人给公司出具了工程应付款与上诉人公司无关的证明。被上诉人等人只是张建之前拉的共同投资人，现实工地用工中很少有拖欠几个月工资工人还能给继续干的，被上诉人只是其中一个投资人，这个工程如果赚钱了都能分红就没这诉讼，结果是这个工程赔了钱各自所投的本钱都没收回，所以被上诉人等人就要想法挽回自己的损失，想让上诉人为所陪得钱买单，也就出现本案诉讼。对于被上诉人的月工资数额是张建口头约定的，考勤记录是张建记录的，这些证据只是张建与被上诉人串通的一唱一和，与上诉人公司无关，张建及上诉人等人给公司出具的书面证明也写也明确了该工程应付款与上诉人无关。既然出具了证明又为什么向上诉人索要工资？这是因为出具证明时候上诉人等人还盼望从张建处兑现挽回损失，未果后只好与张建相互配合以索要工资的方式让上诉人来承担损失，也是张建推脱责任一种方式。三、一审判决支付工资利息有误。判决工资利息无法律依据，一审判决书中也未引用相关法律规定。姜文涛、张建未到庭，亦未提交书面答辩状。姜文涛向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资16,000元及利息（大写壹万陆仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年京沪高速改扩建第九标段由济宁市公路工程公司承建，酬勤劳务公司与济宁市公路工程公司签订了分包郯南小马头立交至郯城服务区的打桩工程施工合同，酬勤劳务公司在京沪高速改扩建第九标段被称为“桥涵七队”。酬勤公司法定代表人陈洪海聘用被告张建在工地上负责施工。自2018年8月，被告张建出面联系原告姜文涛等人在酬勤劳务公司承包的工程劳动，承诺每月工资4500元。被告张建安排姜文涛考勤，姜文涛制作的考勤表有被告张建的签字，显示姜文涛2018年8月出勤22天，9月-12月为全勤，2019年1月出勤20天。桥涵七队向京沪高速改扩建九标段项目部提供的农民工信息登记表（电子版）中包括本案原告姜文涛。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告提供的证据及原告与张建的陈述能够相互印件，形成完整的证据链条，证明张建系被告酬勤劳务公司在涉案工程的工地负责人，张建联系原告在酬勤劳务公司承包的郯南小马头立交至郯城服务区的打桩工程中劳动，并承诺每月发放原告工资4500元。张建的该行为系职务行为，该行为的后果应由被告酬勤劳务公司承担。原告在被告酬勤劳务公司出勤劳动，张建为原告及其他共同劳动的人员出具了工资欠款证明，被告酬勤劳务公司应发放姜文涛工资24,000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因张建已经支付给姜文涛工资8000元，现有证据能够证明被告酬勤劳务公司拖欠原告劳务报酬16,000元，构成违约。原告要求被告酬勤劳务公司支付工资16,000元的诉讼请求，有法律和事实依据，一审法院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院支持按照年利率6%计算，自2019年6月6日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告临沂市酬勤建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜文涛劳务报酬16,000元及利息（以16,000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜文涛的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告临沂市酬勤建筑劳务分包有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交本人声明一份，载明如下内容：京沪高速改建第九标段桥涵七队应付款与临沂酬勤劳务公司分包有限公司无任何关联。特此声明。张建2019.1.31证明人：姜文涛、梁纪武等五人，并摁捺手印。拟证明其债务与上诉人无关，本案借款不应由上诉人偿还。被上诉人姜文涛及原审被告张建均未到庭质证。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据双方当事人一、二审提交的证据，能够证明以下事实：原审被告张建借用上诉人酬勤劳务公司建筑资质承揽工程，并招募包括被上诉人姜文涛等在内的劳动者提供劳务。张建与上诉人酬勤劳务公司就案涉工程应付款项的有关事宜与上诉人达成了合意，被上诉人姜文涛知晓该声明内容，其所收款项均系原审被告张建转账支付。《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，建筑施工、企业转让出借资质证书、或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款。可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的吊销资质证书，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。本案系追索劳动报酬纠纷，根据合同相对性原理结合本案查明的事实，原审被告张建负有对被上诉人姜文涛支付劳务报酬的义务，被上诉人姜文涛诉请上诉人支付劳务报酬的请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人、被上诉人及原审被告在不同审级的审理过程均有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，由此造成的对其不利的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3873号民事判决；二、张建于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜文涛劳务报酬16000元及利息（以16000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回姜文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元减半收取100元，二审案件受理费200元，均由张建负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 圆