wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4486号 申请执行人吴双锦，男，1978年02月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴日政，男，1986年09月01日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴双锦与被执行人吴日政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特46号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴日政立即偿还给吴双锦借款28000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执4452号案件已裁定查封了被执行人吴日政名下的车牌号为闽ＢＫ××××的起亚牌机动车一辆，未实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4452号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3661号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4486号、生效法律文书为（2020）闽0322民特46号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4452号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3661号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特46号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8258号罪犯邓彪斌，男，1988年8月28日出生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2019年1月14日作出(2018)浙0781刑初472号刑事判决，以被告人邓彪斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，责令退赔违法所得人民币3225元。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓彪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关经审查，执行机关的提请假释建议未发现不当。经审理查明，罪犯邓彪斌本次考核期为2019年5月至2020年9月共计1年4个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾因诈骗罪被判处有期徒刑缓刑。履行财产性判项人民币18225元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓彪斌已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓彪斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 郑
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2861号 原告黄浦洋，男，1988年12月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 委托代理人李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告张国辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告黄浦洋与被告张国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄浦洋代理人李建华到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄浦洋诉称，2018年，被告租赁原告的吊车拆除广告塔牌。期间被告向原告支付了部分租赁费。2020年1月15日双方结算被告拖欠原告租赁费10000元未付。此款经催要被告至今未付。请求判令被告给付租赁费10000元并承担利息。 被告张国辉未向法庭提交书面答辩意见。 —2— 经审理查明，原告从事吊车租赁生意。2018年被告租赁原告的吊车拆除广告塔牌，被告只支付了部分租赁费。2020年1月15日被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄埔洋吊车费10000元，本款于2020年1月23日之前全部还清”，欠款人处由被告张国辉的签名并按有指纹。庭审中，原告称此款经催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告的吊车拆除广告塔牌，应及时足额为原告支付租赁费用。原告向法庭提交的欠据能证实双方存在租赁关系及被告拖欠原告租赁费的数额，该证据真实、合法、有效。被告应承担支付原告租赁费10000元的民事责任。关于利息，被告为原告出具的欠条中注明于2020年1月23日之前全部还清，故被告应自2020年1月24日起承担逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告张国辉于本判决生效之日起十日内一次支付原告租赁费10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月24日起至租赁费全部支付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布 —3— 的一年期贷款市场报价利率计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙建超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7286号罪犯黄小英，女，1981年4月17日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，住资中县。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0104刑初451号刑事判决，以被告人黄小英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯黄小英本次考核期为2019年2月至2020年9月共计1年7个月，已实际服刑2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小英刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六第第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄小英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月五日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7655号罪犯梅国斌，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，住安远县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年11月12日作出(2014)杭拱刑初字第550号刑事判决，以被告人梅国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅国斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯梅国斌符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯梅国斌前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计四年十个月，已实际服刑六年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅国斌其刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梅国斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13729号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：吴刚,男，1986年12月01日出生,汉族，住青岛市即墨市，确认送达地址同上,公民身份号码：委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐海霞、郭吉帅与被告吴刚及委托诉讼代理人牛上山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金37011.89元、利息8982.44元、逾期还款违约金1157.8元、手续费0元，共计47152.13元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年2月8日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××97，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。吴刚辩称，被告并未实际持有和使用涉案信用卡，该账户钱款并非被告本人使用，依法应当驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以吴刚“山东省青岛市即墨市”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金37011.89元、利息8982.44元、逾期还款违约金1157.8元、手续费0元，共计47152.13元。另查明，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上，主卡申请人签名处有吴刚本人的签字。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。关于被告主张并未实际持有和使用涉案信用卡，该账户钱款并非被告本人使用，依法应驳回原告起诉的问题。审理中，被告未能提供证据证明本人为何在中国农业银行金穗贷记卡申请表上，主卡申请人签名处留下自己的签字。故，被告的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金37011.89元、利息8982.44元、逾期还款违约金1157.8元，共计47152.13元（截止2020年8月31日）以及以本金37011.89元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由被告吴刚负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十五日书记员  周雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9792号原告：谢生玲，女，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市合川区。被告:重庆合川皮毛制品厂，住所地重庆市合川区钓鱼城街道黑岩村。法定代表人:毛远鹏。原告谢生玲与被告重庆合川皮毛制品厂劳动争议一案，于2020年12月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告谢生玲向本院提出诉讼请求:确认原告于1993年12月至1998年12月与重庆合川皮毛制品厂存在劳动关系。事实和理由：1993年12月至1998年12月期间，原告在被告工厂制品车间上班，现原告为了保护其相关利益，需要证明原告与被告在1993年12月至1998年12月期间双方存在事实劳动关系，特诉至法院。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于2001年3月30日被行政机关注销，被告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢生玲的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年十二月十五日书记员 何秋鸿
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2933号之一 申请人：毛建庭,男,1956年3月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所律师。 被申请人：毛建平,男,1966年12月4日出生,汉族,住南平市建阳区。 被申请人：黄萍,女,1967年1月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 共同委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 原告毛建庭与被告毛建平、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）闽0703民初2933号财产保全裁定，冻结被申请人毛建平、黄萍所有的银行的存款2000000元，期限为一年，现冻结期限即将届满，申请人毛建庭向本院提出续保申请，维护其合法权益。 本院认为，本案双方纠纷仍处于审理阶段，申请人毛建庭以保全期限即将届满提出续保申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛建平、黄萍所有的银行存款2000000元（具体冻结账户及金额以法院网络查控系统查询的结果为准），冻结期限一年； 二、查封担保人邹建莲所有的坐落于南平市建阳区××街道××小区非成套住宅（房屋所有权证号：潭房权证童游镇字第0××7号），查封期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  史永标 人民陪审员  郭尧明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19055号 原告：丁川，男，1990年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被告：黄李垚，男，1984年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱献国，男，1978年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告丁川与被告黄李垚、朱献国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告丁川于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许丁川撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁川负担。 审判员  王军霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王誉燃
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4070号 原告：松原市某财务管理咨询有限公司,现住：松原市,统一社会信用代码:9122XX。 法定代表人：寇瑞林，经理。 被告:何建宇，男，蒙古族，1982年3月2日生，现住松原市宁江区。 被告：张艳，女，汉族，1984年8月24日生，现住松原市宁江区。 被告：何建锋，男,蒙古族，1977年9月24日，现住松原市宁江区。 被告：贾慧琴，女,汉族，1968年9月1日生,现住松原市宁江区。 原告松原市某财务管理咨询有限公司（以下简称某财务管理公司）诉被告何建宇、张艳、何建锋、贾慧琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人寇瑞林到庭参加诉讼，被告何建宇、张艳、何建锋、贾慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告某财务管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2、判令被告给付自2019年12月1日起至给付之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年9月4日，被告何建宇、张艳从原告处借款140000元人民币，双方签订《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，合同约定：借款金额14万元用于购买农机，并约定还款方式采取分期还款二年结清方式，首付车款6万元，借款14万元，第一次还款日期为2018年12月25日，还款金额6万元，第二次还款日期为2019年12月1日前结清剩余8万元，如到期不还按月利率2%计算利息。当日，原告将14万元交付给被告，何建宇陆续还款6万元，直至起诉之日尚欠贷款8万元。故某财务管理公司提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告何建宇、张艳、何建锋、贾慧琴未出庭未答辩。 经审理查明：某财务管理公司系由原松原市某小额贷款有限公司（以下简称某贷款公司）变更后的企业。2018年9月4日，何建宇、张艳与松原市某小额贷款公司签订《借款合同》一份，约定何建宇、张艳向某贷款公司借款140000元用于购买农机，借款期限自2018年9月4日至2019年12月1日止，借款利率为合同期限内无息，超期为月利率2%。还款方式：采取分期还款二年结清方式，首付车款6万元，借款14万元第一次还款日期为2018年12月25日，还款金额为6万元，第二次还款金额为2019年12月1日前结清剩余8万元，如到期未还按月利率2%收取。签订当日，某贷款公司将此笔140000元借款交付给何建宇、张艳，同时何建宇、张艳出具借款凭证。该笔借款发生后，何建宇、张艳于2018年12月25日还款本金6万元，剩余借款本金80000元至今未能偿还。2018年9月4日，何建锋、贾慧琴、何晶侠、杨富义与某贷款公司签订《最高额保证合同》一份，约定何建锋、贾慧琴、何晶侠、杨富义对何建宇、张艳的借款承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。庭审中，某财务管理公司要求撤回对何晶侠、杨富义的起诉。 另查明，松原市某小额贷款有限公司是于2015年9月7日，经吉林省地方金融监督管理局批准成立且经松原市工商局登记的小额贷款有限公司，经营范围包括办理各项小额贷款业务等等，营业期限自2015年9月7日至2045年9月6日。2019年5月28日，松原市金融工作办公室经报请吉林省地方金融监督管理局，取消某贷款公司的小额贷款公司的试点经营资格。在本案诉讼中，原告松原市某小额贷款有限公司于2019年7月26日将名称变更为松原市某财务管理咨询有限公司。2020年7月13日，松原市某小额贷款有限公司变更为某财务管理公司。 上述事实，有原、被告庭审笔录中的确认陈述、以及原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、收据一份、企业变更登记表等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告何建宇、张艳、何建锋、贾慧琴未出庭视为放弃质证权利。 本院认为，松原市某小额贷款有限公司与何建宇、张艳之间签订的《借款合同》，以及与何建锋、贾慧琴、何晶侠、杨富义之间签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同以及最高额保证合同发生在2018年9月4日，此期间松原市某小额贷款有限公司具备办理小额贷款经营资格，虽然2019年5月28日，松原市金融办公室工作办公室取消松原市某小额贷款有限公司的小额贷款公司的试点经营资格，但是并不影响在小额贷款经营资格有效期间的借款合同效力。2019年7月26日将名称变更为松原市某财务管理咨询有限公司。借款合同中约定月利息没有超过法律法规强制性规定。在保证期间内向何建锋、贾慧琴主张权利。综上，某财务管理公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建宇、张艳于本判决生效之日立即给付原告松原市某财务管理咨询有限公司借款本金80000元，并自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。 二、被告何建锋、贾慧琴在本案中承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12702号 原告：厦门达立晟贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路**闽南古镇**7039。 法定代表人：聂士龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱荣，女，该公司员工。 被告：厦门市宏顺祥物流有限公司，住，住所地厦门市湖里区长岸路****/div> 法定代表人：王卫菊。 原告厦门达立晟贸易有限公司与被告厦门市宏顺祥物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告厦门达立晟贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门达立晟贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门达立晟贸易有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4715号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑鑫，男，1987年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：孙志红，女，1994年2月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑鑫、孙志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑鑫、孙志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑鑫、孙志红偿还贷款本金18104.39元，利息1225.02元、罚息13627.02元、复利811.19元，共计33767.62元（以上利息计算至2018年4月28日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××××，车架号ＬＴＡ12Ｈ2Ｌ1Ｆ2003671）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月29日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号ＬＴＡ12Ｈ2Ｌ1Ｆ2003671）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币68153.88元，其中本金48895.61元、利息18854.42元、罚息212.57元、复利42.88元，暂存户金额148.4元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金18104.39元、利息1225.02元、罚息13627.02元、复利959.59元。现按合同约定扣除暂存户金额148.4元后，被告尚积欠贷款本金18104.39元、利息1225.02元、罚息13627.02元、复利811.19元，共计人民币33767.62元。 被告郑鑫、孙志红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月27日，被告郑鑫、孙志红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑鑫、孙志红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑鑫、孙志红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月30日，被告所欠罚息为12143.45元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑鑫、孙志红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑鑫、孙志红所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号ＬＴＡ12Ｈ2Ｌ1Ｆ2003671）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑鑫、孙志红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18104.39元、利息1225.02元、罚息12143.45元，共计人民币31472.86元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号ＬＴＡ12Ｈ2Ｌ1Ｆ2003671）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为322.0元，由被告郑鑫、孙志红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2601号 原告：吴善桂，女，汉族，1985年1月30日生，住临沂经济开发区。 被告：章毅，男，汉族，1993年7月26日生，住浙江省兰溪市。 原告吴善桂与被告章毅买卖合同纠纷一案，原告吴善桂于2020年11月19日向本院提出保全申请，请求依法查封被告章毅3万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告吴善桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告章毅银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费320元，由原告吴善桂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐从祥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15368号 原告：周永，男，汉族，1972年1月2日出生，户籍地：四川省峨眉山市。 被告：四川祥志贵建筑机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********； 法定代表人：肖祥。 第三人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区呼和哈特市新城区车站西街**div> 法定代表人：杨子江。 本院在审理的周永诉四川祥志贵建筑机械设备有限公司、第三人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2020年12月17日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永撤诉。 案件受理费5252元，由原告周永负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周真帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3213号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：彭智威，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，女。代理权限：一般代理。 被告：兰世荣，男，汉族，1980年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：雷永，女，汉族，1984年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曹安辉，男，汉族，1974年5月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告兰世荣、雷永、曹安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡涛与被告兰世荣到庭参加了诉讼，被告雷永、曹安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰世荣、雷永偿还贷款本金98044.45元并支付相应的利息、罚息、复利（从2019年12月23日起计算利息至还清之日止）；2、判令被告曹安辉对上述诉讼请求承担连带责任并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月24日，原告与被告兰世荣、雷永签订了《借款合同》，约定“借款金额100000元，借款期限2019年1月24日-2020年1月23日，贷款利率年利率11%”，还款方式为按月计息，一次性还本。”被告曹安辉对上述贷款承担连带担保责任。2020年1月23日，被告未能按约定偿还到期本息，原告遂诉至法院。 被告兰世荣辩称，对借贷及逾期未偿还借款事实无异议，被告请求原告延长还款期限。 被告雷永、曹安辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人对证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告兰世荣、雷永签订了《借款合同》，约定“借款金额100000元，借款期限2019年1月24日-2020年1月23日，贷款利率年利率11%”，还款方式为按月计息，一次性还本。”。2019年1月24日被告曹安辉与原告签订了《最高额保证合同》对被告兰世荣、雷永上述贷款承担连带担保责任。2020年1月23日借款到期后，被告未能按约定偿还到期贷款98044.45元。 本院认为：原告与被告兰世荣、雷永签订了《借款合同》系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法规定，合法有效的合同对当事人产生约束力，原被告均应按照合同约定履行合同义务。因此，本院对原要求被告偿还到期贷款本金98044.45元并支付从2019年12月23日起计算利息利息、罚息、复利至还清之日止的请求，本院予以支持。被告曹安辉与原告签订了《最高额保证合同》，该合同系原被告真实意思表示，合法有效。本院对原告请求被告曹安辉对被告兰世荣、雷永贷款承担连带担保责任的请求予以支持。被告雷永、曹安辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰世荣、雷永于本判决生效后立即偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司贷款本金98044.45元，并,从2019年12月23日起按原、被告签订的编号为2017A1203014020060的《借款合同》约定向原告支付至还清之日的利息、罚息、复利； 二、被告曹安辉对被告兰世荣、雷永上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 案件受理费1125元，公告费400元，由被告兰世荣、雷永、曹安辉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  曾艳文 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  梁佳彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7998号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：李彦超。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑318号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙彩凤，女，汉族，1967年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，原系黑龙江秒诚网络科技有限公司秒诚生活超市呼兰店店长，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月28日被取保候审，2017年3月28日解除取保候审，2020年11月4日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人孙彩凤犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，并有检察官助理路雪协助其工作。被告人孙彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2011年11月，董骑山（已判刑）创立哈尔滨秒诚异联商贸有限公司，至2015年9月，该公司没有实际经营项目。2016年2月，该公司变更名称为黑龙江秒诚网络科技有限公司（以下简称为秒诚公司），变更法定代表人为李某，但董骑山仍为实际控制人。2015年6月，董骑山创立“秒诚网”，线上以秒诚网为平台，线下以发展秒诚生活超市加盟店的形式，在网络、新闻媒体上宣传“零投资、零风险、你消费、我买单、百分之百报销、花钱变赚钱”的理念，大量发展会员；且未经有关部门依法批准，不以销售商品为真实目的，以3.5倍于市场价格销售商品或不在加盟超市购物，交纳3.5倍于其他购物发票数额现金（即“如意销”）的方式，承诺在一定期限内全额报销，变相向社会不特定人群吸收资金。被告人孙彩凤在加盟秒诚生活超市呼兰店后，通过讲课等方式向社会公众宣传上述经营模式，于2016年2月至3月6日期间，帮助董骑山非法吸收公众存款共计1110948元，尚未获利。被告人孙彩凤于2016年3月28日，经哈尔滨市公安局松北分局口头传唤，其主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，银行流水，呼兰店消费记录，被害人于某1陈述，被告人孙彩凤供述，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彩凤违反国家金融管理规定，向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙彩凤系从犯。被告人孙彩凤具有以下量刑情节：1.主动投案并如实供述犯罪，系自首，依法从轻处罚；2.系从犯，依法减轻处罚。根据孙彩凤的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙彩凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  彭东玲人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理王美微书记员尚思妤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2081号 申请执行人：孙长升，男，1968年11月23日出生，汉族，现住山东。 申请执行人：朱振元，男，1970年4月14日出生，汉族，现住山东省安丘市。 申请执行人孙长升与被执行人朱振元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0786民初378号民事判决书，判决被执行人偿付申请人借款40000元及利息。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠40000元及利息未履行。 本院于2020年10月15日立案执行。法定期限内向被执行人朱振元送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙长升进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑文文
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1495号 原告：夏兰顺，男，1957年10月1日出生，汉族，退休教师，住巨鹿县。 被告：杨会涛，男，1966年2月1日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 原告夏兰顺与被告杨会涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兰顺到庭参加诉讼，被告杨会涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏兰顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还向原告借款8万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日被告向我借款2万元，约定年利率1分2厘，并向我出具借据一张。2018年9月4日再次向我借款6万元，约定利息1分2厘，借款期限为一年，并向我出具借据一张。到期后我向被告催要，被告以手中无钱为由拒不偿还，为此向你院提起诉讼，后经法院转到城关法庭，被告杨会涛得知后，一再说我尽快把这款给你解决了。后经城关法庭李英波调解于2020年4月28日还清，同时还出具了和解协议书。结果到现在杨会涛一分未还原告，原告不得已再次提起诉讼。 杨会涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，杨会涛向夏兰顺借款20000元，约定年息1分2厘，杨会涛向夏兰顺出具了借据一张。2018年9月4日，杨会涛向夏兰顺借款60000元，约定年息1分2厘，借款期限一年，杨会涛向夏兰顺出具了借据一张。经夏兰顺催要，杨会涛未能偿还。 上述事实有原告陈述及被告出具的借据证实，本院予以确认。 本院认为，被告借原告80000元，年利率12%，有被告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本息，依法应予支持。被告杨会涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杨会涛偿还原告夏兰顺借款80000元及利息（20000元本金自2018年8月22日始、60000元本金自2018年9月4日始至偿还之日止，均按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告杨会涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈彦夺 二〇二〇年十二月九日 书记员  张润召
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1511号 申请执行人：喻真国 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理喻真国申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人喻真国申请执行之款27720.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人喻真国。至此，申请执行人喻真国向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22487号原告：任景钦，男，1940年7月4日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：海杨，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘刚，北京市逸峰律师事务所律师。被告：冯琳，女，1963年12月11日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。本院在审理原告任景钦与被告冯琳占有保护纠纷一案，原告任景钦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告任景钦自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任景钦撤回起诉。案件受理费50元，由任景钦负担（已交纳）。审 判 员 李士刚二〇二〇年十二月二日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16144号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：杨瑞华，男，1981年3月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告杨瑞华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告杨瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞华偿还农行副中心分行截止至2020年5月18日止的欠款49134.42元（其中本金41084.79元，利息5251.58元，违约金1861.04元，消费手续费937.01元）；2.判令被告杨瑞华给付自2020年5月19日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告杨瑞华承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2012年4月12日，被告杨瑞华向农行副中心分行申请办理信用卡，并签署了《ABCS(2012)4009-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农行副中心分行向被告杨瑞华发放了信用卡，后被告杨瑞华未按时清偿欠款，故农行副中心分行起诉至法院。被告杨瑞华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告杨瑞华向中国农业银行股份有限公司北京通州支行申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《ABCS(2012)4009-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。中国农业银行股份有限公司北京通州支行向被告杨瑞华发放信用卡。后被告杨瑞华使用信用卡透支用于个人消费，并于2018年10月17日开始产生逾期，截止至2020年5月18日，被告杨瑞华尚欠借款本金41084.79元，利息5251.58元，违约金1861.04元，取现手续费937.01元。另查，中国农业银行股份有限公司北京通州支行于2018年12月6日变更名称为农行副中心分行。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨瑞华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告杨瑞华向农行副中心分行申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告杨瑞华未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故农行副中心分行有权要求被告杨瑞华偿还借款。《领用合约》约定，如被告杨瑞华逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故农行副中心分行有权主张被告杨瑞华给付违约金、取现手续费及至实际偿还之日止的利息。综上，对于农行副中心分行要求被告杨瑞华偿还信用卡欠款及利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告杨瑞华偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年5月18日的欠款49134.42元（其中本金41084.79元，利息5251.58元，违约金1861.04元，取现手续费937.01元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告杨瑞华给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照《ABCS(2012)4009-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告杨瑞华负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告杨瑞华负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月八日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执656号 申请执行人:许正鑫，男，1998年3月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：毛济力，男，1998年6月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初657民事调解书，于2020年12月2立案执行许正鑫申请执行毛济力民间借贷纠纷一案，本案执行标的为18131元，执行费172元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人毛济力的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人毛济力的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人毛济力暂无可供执行财产。本院已将被执行人毛济力纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人毛济力暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1454号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：杜军男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告杜军、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告杜军、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金204988.46元，利息、罚息、复利32972.22元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费15000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区64号105室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告一向原告借款245000元，借款期限为216个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告一发放了贷款，但被告一未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告杜军、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单、活期存款流水明细等证据。被告杜军、凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告杜军向原告借款245000元用于购买荣成市月湖新城东区64号105室房屋，借款期限为216个月，贷款利率执行月利率为5.4583‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对杜军的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。杜军提供荣成市月湖新城东区64号楼105室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向杜军发放了贷款245000元，杜军在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，杜军未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金204988.46元，利息、罚息和复利32972.22元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费15000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与杜军、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告杜军发放了贷款，杜军理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在杜军违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向杜军主张权利。杜军提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对杜军的上述付款义务承担连带责任保证，在杜军未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告杜军、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜军偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金204988.46元，利息、罚息、复利32972.22元，共计237960.68元； 二、被告杜军支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告杜军赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费15000元； 四、山东凯威担保有限公司对杜军上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杜军追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区64号楼105室房产经拍卖、变卖所得价款，在杜军的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，由杜军、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王彦入
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7996号 原告：居玉连，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：李宝贵，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告居玉连与被告李宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居玉连到庭参加诉讼，被告李宝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居玉连向本院提出诉讼请求：依法判令李宝贵偿还居玉连货款20000元及利息。事实和理由：李宝贵在临沭县经营柳编加工，2012年李宝贵在居玉连处分多次购买柳条，欠居玉连柳条款20000元，2012年12月18日由李宝贵出具签字欠条一张为凭证，后经居玉连多次催要柳条款，李宝贵一拖再拖均以无钱为由拒绝偿还欠款。 李宝贵未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：居玉连主要从事柳条贩卖生意，2010年至2012年期间，李宝贵多次在居玉连处购买柳条，2012年12月18日，经双方结算，李宝贵共计欠居玉连货款20000元，并于当日向居玉连出具欠条一张，其中载明欠款金额为20000元。后经居玉连催要，李宝贵至今未予偿还。庭审中，居玉连自愿放弃对利息的主张。 本院认为，李宝贵尚欠居玉连条子款20000元，有李宝贵向居玉连出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。居玉连自愿放弃对利息的主张，系对自有权利的处分，不违反法律规定，予以准许。李宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝贵于本判决生效后十日内支付原告居玉连欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李宝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6768号 上诉人（原审原告、反诉被告）：芦万龙，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林秀锋，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴长富、王奕从，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人芦万龙因与被上诉人林秀锋房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年7月9日，芦万龙与林秀锋签订《商铺租赁合同》，约定林秀锋将杭州市学林街1367号房屋出租给芦万龙，租赁期限自2018年8月1日起至2020年7月30日止；第一年租金为147000元，第二年租金为154350元；芦万龙应在签订合同之日内一次性支付第一年房租和物业费，以后租金和物业费应于当年7月15日前一次性付清；芦万龙不得以任何形式转租、转让、转借案涉租赁房屋。 2019年4月3日，芦万龙擅自将案涉商铺转租给案外人杭州捷翊汽车租赁有限公司（以下简称捷翊公司）。2019年7月15日，芦万龙未按约支付林秀锋第二年租金。2019年8月5日，芦万龙在微信中称因家里有特殊情况，提出该年房租多加30000元，并称下个月底前全部支付。2019年8月20日，芦万龙支付林秀锋30000元。此后，因芦万龙一直逾期支付房租及物业费，林秀锋提出解除案涉合同，芦万龙无异议，双方口头约定芦万龙的房租计算至2019年10月31日止。2019年9月24日，捷翊公司直接承租了案涉商铺。当日，林秀锋丈夫陈兆启向芦万龙承诺收到房租后补偿后面8个月的租金差价50000元。 原审法院另查明：林秀锋还为芦万龙垫付物业管理费2320.5元和税费15065元，芦万龙尚在林秀锋处的保证金为11000元。 芦万龙提起本案诉讼，诉请判令：1、解除双方当事人之间的租赁合同；2、林秀锋退还芦万龙房屋使用保证金11000元；3、林秀锋返还其房屋转让差价53497.6元；4、本案诉讼费由林秀锋承担。之后，芦万龙撤回第一项诉讼请求。林秀锋在原审诉讼中提起反诉，诉请判令：1、芦万龙向林秀锋支付拖欠的租金共计38587.5元；2、芦万龙向林秀锋支付违约金30000元；3、芦万龙支付林秀锋垫付的物业管理费2320.5元和税费15065元；4、本案诉讼费用由芦万龙承担。 原审法院审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。根据本案履行情况，本院认为芦万龙与林秀锋系协商解除案涉合同。一、本诉部分。关于芦万龙主张的保证金，应在合同解除后，且结算清全部款项后予以返还。关于芦万龙主张的房屋转让差价，林秀锋的丈夫同意补偿芦万龙50000元，该口头承诺有效，本院予以支持。二、反诉部分。关于芦万龙是否拖欠租金的问题。芦万龙主动提出第二年房租多加30000元，林秀锋未提出异议，故第二年租金应为184350元。根据双方解除合同时的口头约定，芦万龙应支付林秀锋2019年8月1日至2019年10月31日期间的房租，即46087.5元，芦万龙已支付30000元，故尚欠林秀锋16087.5元未付。关于林秀锋主张的违约金，基于拖欠租金的事实，芦万龙已经主动向林秀锋提出第二年房租增加30000元，并且在解除案涉合同时，林秀锋还提出补偿芦万龙租金差价，故根据本案履行情况，本院认为双方系协商解除案涉合同。林秀锋主张违约金，依据不足，本院不予支持。关于林秀锋主张的物业费和税费垫付款，芦万龙没有异议，但其认为房屋转让差价款中已经扣除物业费和税费。本院认为，根据芦万龙提交的相关录音证据并不能证明林秀锋的丈夫承诺的5万元差价款中已经扣除物业费和税费，故芦万龙的陈述缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林秀锋于判决生效后十日内补偿芦万龙50000元；二、林秀锋于判决生效后十日内返还芦万龙履约保证金11000元；三、芦万龙于判决生效后十日内支付林秀锋租金16087.5元；四、芦万龙于判决生效后十日内支付林秀锋物业管理费垫付款2320.5元和税费垫付款15065元；（上述款项经折抵，林秀锋应支付芦万龙27527元）；五、驳回芦万龙的其他诉讼请求；六、驳回林秀锋的其他反诉请求。如林秀锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本诉受理费1412元（芦万龙预缴706元）、反诉受理费975元，共计2387元，由芦万龙负担787元，林秀锋负担1600元；芦万龙、林秀锋于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，芦万龙不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原判第一、三项，改判被上诉人支付上诉人租金差价59612.5元、上诉人支付被上诉人租金8587.5元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。 林秀锋辩称：本案标的较小，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人二审举证期间均未提交新的证据。芦万龙在二审举证期间届满后欲提交证据，林秀锋提出异议并拒绝质证。 本院经审核认为：芦万龙逾期提交证据无正当理由，林秀锋也拒绝质证，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定对芦万龙逾期欲提交的证据不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审判决根据双方当事人在原审诉讼中的陈述及其提交的证据所认定的上述事实有其事实依据，芦万龙不能依法举证予以反驳，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人芦万龙负担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赖雪珂 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1621号 原告：车艳杰，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王继安，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地长春市，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李艳军，女，1979年12月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘春兰，女，1976年6月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告车艳杰与被告王继安、李艳军、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车艳杰到庭参加诉讼，被告王继安、李艳军、刘春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求王继安、李艳军立即偿还借款本金29900元及利息，利息从2019年12月6日起按照约定月利1.5分计算利息，利息计算到本金给付完毕止，刘春兰承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王继安、李艳军系夫妻关系，2018年12月5日在车艳杰处借款29900元，约定还款日期为2019年12月5日，到期未还按照月利1.5分支付利息，王继平、刘春兰夫妇为担保人，四人为车艳杰出具借款凭证，现约定还款日期已过，车艳杰多次索要借款未果，因此成诉。 王继安、李艳军、刘春兰未作答辩。 经审理查明：车艳杰与王继安、李艳军夫妇系表亲，王继安与王继平系兄弟。2018年12月5日，王继安、李艳军在车艳杰处借款29900元，约定还款日期2019年12月5日，逾期按照月利1.5分计算利息，并出具借据，王继平、刘春兰为借款担保人。 本案在诉讼过程中，王继平过世，车艳杰撤回对王继平的起诉。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，车艳杰提交的借据等。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。王继安、李艳军在车艳杰处借款29900元，并出具借据，能够认定双方存在借贷关系，当事人应按照约定履行合同义务，王继安、李艳军未按照约定偿还借款，应依约支付逾期利息。车艳杰要求刘春兰承担保证责任，本院予以支持，刘春兰在承担保证责任后，有权向王继安、李艳军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继安、李艳军于本判决生效后立即偿还原告车艳杰借款本金29900元，并自2019年12月6日起按月利1.5分计付利息，至欠款给付完毕时止； 二、被告刘春兰对上述债务承担连带保证责任； 三、刘春兰在承担保证责任后，有权向王继安、李艳军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告王继安、李艳军、刘春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  周 楠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 梁 —2—
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初441号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，曾用名张曾用，男，生于1993年3月12日，汉族，中专文化程度，住河南省嵩县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月18日被县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人于佳佳、杨晓伟（实习律师），河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员吕建祥、谭梅红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被告人张某某将自己和妻子杨某办理的农业银行卡（卡号62×××60）、U盾及绑定银行卡的手机卡出售给高某某（在逃），从中非法获利800元。另查明，2020年2月12日，因新冠肺炎疫情爆发口罩紧缺，广东省番禺区居民张某在上网时遭到一诈骗人员以提供口罩为名实施诈骗，张某向对方提供的李某甲中国工商银行账号62×××60转账人民币94000元，后张某发现被诈骗向公安机关报案。经公安机关侦查发现，被骗资金经李某甲账户向多级账户流转，杨某的账户为该案资金流转的五级账户。公安机关调取杨某的农行卡62×××60账户资料显示，该账户开户以来产生大量交易账户和交易流水，其中进账8666916.58元，出账8666719.58元。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述其罪行，在本案审理期间退缴违法所得800元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某在侦查期间的供述、讯问同步录音录像和被害人张某陈述、证人杨某证言及受理报警登记表、微信聊天、转账记录、银行账户交易明细、辨认笔录、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡、手机卡为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后能够投案自首，自愿认罪认罚，并退缴违法所得，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭晓朋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民监5号 监督机关：宣城市宣州区人民检察院。 原审原告：黎丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于宣城市看守所。 原审被告：袁杰，男，1989年8月14日出身，汉族，公务员，住安徽省宣城市宣州区。 原审原告黎丽与原审被告袁杰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）皖1802民初3621号民事判决。宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）监[2020]34180200015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  洪贵冬 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何晨晨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4677号原告：河东区太平镇光大模板租赁站，住所地：临沂市河**太平办事处西水湖村。统一社会信用代码：91371312MA3J2QYD4Y。法定代表人：赵华敏，总经理。委托诉讼代理人：赵华营，男，1964年5月30日生，汉族，该单位会计，住临沂市河**。被告：上海艳颐建筑材料有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路****。统一社会信用代码：91310120MA1HLY2X4E。法定代表人：潘文华，总经理。被告：何昆仑，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。原告河东区太平镇光大模板租赁站（以下简称光大模板租赁站）与被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告光大模板租赁站的委托诉讼代理人赵华营到庭参加诉讼，被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告光大模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑支付所欠租赁费318698元及利息；2.依法判令二被告返还所欠租赁物：槽钢上托130个、钢管1656.9米、套管124个、铸钢扣件61个，如不能返还，应折价39563元及利息予以赔偿；3.诉讼费由二被告承担。原告光大模板租赁站诉称，2018年4月25日，被告上海艳颐建筑材料有限公司由被告何昆仑提供担保与原告光大模板租赁站签订租赁合同，租用原告光大模板租赁站钢模板、钢管等建筑用材料，约定租期为365天。合同签订后，原告光大模板租赁站根据被告上海艳颐建筑材料有限公司的要求按约定租给被告上海艳颐建筑材料有限公司建筑用材料。租赁期限届满后，被告上海艳颐建筑材料有限公司尚欠以下租赁物：槽钢上托130个、钢管1656.9米、套管124个、铸钢扣件61个。尚欠原告光大模板租赁站租赁费318698元。经原告光大模板租赁站多次催要上述租赁物及租赁费，被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑至今未予支付。为了维护原告光大模板租赁站的合法权益，请求人民法院依法支持原告光大模板租赁站的诉讼请求。被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告光大模板租赁站为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告光大模板租赁站诉讼主体适格；证据二、2018年4月25日，原告河东区太平镇光大模板租赁站与被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑签订的租赁合同一份，证明被告上海艳颐建筑材料有限公司由被告何昆仑提供担保租赁原告方租赁物的价值、租价、押金标准及租赁物损坏的赔偿标准、租赁期为365天，并约定收货人为姜广政；证据三、被告上海艳颐建筑有限公司的营业执照、法定代表人潘文华身份证及被告何昆仑的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；四、发货单21张及收货单16张，证明二被告所使用的租赁物及所产生的租赁费，二被告尚欠原告租赁费318698元、并少物槽钢上托130个、钢管1656.9米、套管124个、铸钢扣件61个。证据五、计算明细四张，证明问题同证据四。被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告光大模板租赁站提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑欠原告光大模板租赁站租赁费318698元及租赁物槽钢上托130个、钢管1656.9米、套管124个、铸钢扣件61个的事实。本院认定事实如下：2018年4月25日，被告上海艳颐建筑材料有限公司由被告何昆仑提供担保与原告光大模板租赁站签订租赁合同，租用原告光大模板租赁站的钢模板、钢管等建筑用材料，约定租期为365天。合同签订后，原告光大模板租赁站根据被告上海艳颐建筑材料有限公司的要求按约定租给被告上海艳颐建筑材料有限公司建筑用材料。租赁期限届满后，被告上海艳颐建筑材料有限公司尚欠以下租赁物：槽钢上托130个、钢管1656.9米、套管124个、铸钢扣件61个。根据原告光大模板租赁站在庭审时主张，租赁天数自2018年4月26日至2020年7月24日止，根据双方签订租赁合同的价格计算，租赁费总计为468698.49元，被告上海艳颐建筑有限公司已支付租赁费15万元，尚欠原告光大模板租赁站租赁费318698.49元，原告光大模板租赁站要求被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑支付租赁费318698元。经原告光大模板租赁站多次催要，被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑至今未付。另查明，根据原、被告双方于2018年4月25日签订的租赁合同约定：“槽钢上托价值30元/个，钢管价值20元/米，套管价值12元/个，铸钢扣件价值17元/个。”被告上海艳颐建筑材料有限公司未归还租赁物的价值为：槽钢上托130个×30元/个=3900元、钢管1656.9米×20元/米=33138元、套管124个×12元/个=1488元、铸钢扣件61个×17元/个=1037元，以上共计39563元。本院认为，被告上海艳颐建筑材料有限公司欠原告光大模板租赁站租赁费318698元及未归还租赁物槽钢上托130个、钢管1656.9米、套管124个、铸钢扣件61个，折价39563元，事实清楚，证据确凿，原告光大模板租赁站要求被告上海艳颐建筑材料有限公司返还租赁物并支付租赁费318698元及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。被告何昆仑作为担保人，应当履行担保义务，对上述义务应当承担连带偿还责任，被告何昆仑承担担保义务后，有权向被告上海艳颐建筑材料有限公司追偿。被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艳颐建筑材料有限公司于本判决生效后五日内向原告河东区太平镇光大模板租赁站支付所欠租赁费318698元及利息（利息以318698元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告上海艳颐建筑材料有限公司于本判决生效后五日内返还原告河东区太平镇光大模板租赁站槽钢上托130个、钢管1656.9米、套管124个、铸钢扣件61个；如若不能按时返还，应折价按39563元予以赔偿；三、被告何昆仑对以上（一）、（二）项义务承担连带偿还责任；四、被告何昆仑承担连带责任后，有权向被告上海艳颐建筑材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，财产保全费2520元，由被告上海艳颐建筑材料有限公司、何昆仑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年十二月十八日书记员  刁兴荣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2235号申请保全人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人邓凡军代位追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月5日作出（2020）鲁0983财保712号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月10日冻结被申请人邓凡军在肥城农商银行及其财付通、支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2235号予以结案。二〇二〇年十二月十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执456号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U,住所地：海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊。被执行人：张翠玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张新祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠玲、张新祥借款合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚农商银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依据生效法律文书，原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告张翠玲签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》于2018年11月16日到期；被告张翠玲立即偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司本金480万元以及直至实际清偿之日止的利息、复利（截至2018年11月16日，拖欠利息130333.89元、复利2038.44元；自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息，以实际拖欠本金数额为基数，按年利率14.625%计付；应付未支付的利息按年利率14.625%计收复利）；被告张新村对本判决第二项的债务承担连带清偿责任；原告三亚农村商业银行股份有限公司有权以被告张新祥提供的位于三亚市河东区房产[房屋建筑面积241.40平方米，土地使用权面积99.65平方米]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费46258元、保全费5000元（原告三亚农村商业银行股份有限公司已预缴），由被告张翠玲、张新祥共同负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人张翠玲、张新祥存款20816.67元到本院案款账户，现已支付完毕。本院查封了执行人张新祥名下宝马牌车一辆，查封期限为二年，因该车辆系轮候查封，故未能处置。本院查封了被执行人张新祥名下昂科雷牌车一辆，查封期限为二年，因车辆未实际扣押，故未能处置。本院查封了被执行人张新祥名下位于三亚市河东区房产[建筑面积246.65平方米]，查封期限为三年，本院系轮候查封，经与首封的三亚市中级人民法院商请，由本案予以处置，但因房屋套内格局变动，实际面积暂无法确定，故未能拍卖处置，申请执行人同意暂不处置该房屋。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的4805000元，剩余执行标的4784183.33元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初459号公诉机关高密市人民检察院。被告人逄某某，男，1986年11月10日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2011年10月14日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年5月4日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年2月24日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2019年8月8日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局监视居住，同年8月12日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，8月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人逄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年11月28日转为普通程序审理，于2020年12月28日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日2时许，被告人逄某某到高密市健康路长丰街怡康佳园小区院内，采用拉车门方式盗窃王某1白色长城M4越野车内现金1500元，盗窃王某1妻子白色东风标致轿车内银行卡一张。2020年6月16日凌晨，被告人逄某某到高密市健康路长丰街怡康佳园小区院内，采用拉车门方式盗窃孙某棕色本田XRV车内银行卡、加油卡等物品。后被告人逄某某在高密市铂金会音乐酒吧内用上述银行卡消费2100元和套现1900余元，共计4000元。2020年6月28日2时许，被告人逄某某到高密市立新街福润花园小区地下车库内，采用拉车门方式盗窃曹某白色起亚越野车内外币一宗、银行卡一张。后被告人逄某某将外币丢弃，用银行卡在高密市乐缘酒吧套现5300元。2020年7月27日凌晨2时，被告人逄某某到高密市朝阳街道化肥厂宿舍门前，采用拉车门方式盗窃王某2车内银行卡四张。后被告人逄某某用上述银行卡消费800元、提取现金13900元。2020年8月7日凌晨，被告人逄某某到高密市醴泉街道北关村委院内，采用拉车门方式盗窃宋某1黑色天籁轿车内现金550元。2020年8月9日凌晨2时许，被告人逄某某到高密市星合御园2号楼楼前，采用拉车门方式盗窃刘某1红色雪铁龙轿车内的现金800余元、信用卡一张。后被告人逄某某用该信用卡消费678元、套现1000元。公诉机关提交了被害人刘某1、王某1、孙某、曹某、王某2、宋某1陈述，证人王某3、薛某、王某4、刘某2、张某2证言及辨认笔录，受案登记表，被告人户籍信息电子档案，抓获经过，高密市公安局西关派出所及东关派出所分别出具的办案说明各一份，调取证据清单，扣押决定书及扣押清单，高密市公安局法制案审大队出具的违法犯罪记录查询情况说明，高密市人民法院（2016）鲁0785刑初228号刑事判决书，胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初405号刑事判决书，银行卡交易明细及微信转账明细，被告人逄某某供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人逄某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人逄某某的刑事责任。被告人逄某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人逄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人逄某某有期徒刑二年二个月，并处罚金22000元。被告人逄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，除2020年6月28日2时许被告人逄某某盗窃曹某白色起亚越野车内银行卡系六张外，其他事实均与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已将扣押的现金返还被害人张某11800元、被害人曹某4570元，另返还被害人曹某银行卡六张。本院认为，被告人逄某某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人逄某某系累犯，依法从重处罚。被告人逄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人逄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年10月11日止。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳）二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓丽人民陪审员  李淑荣人民陪审员  王 利二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  单 英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28106号原告：王鹏虎，男，1993年2月5日出生，汉族，河北省邯郸市大名县王村乡西杨庄村农民。被告：吴连月，男，1988年6月29日出生，汉族。原告王鹏虎与被告吴连月劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王鹏虎参加诉讼，被告吴连月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏虎诉称：1.要求判令吴连月支付王鹏虎2019年10月10日至2020年1月13日之间剩余劳务费15500元；2.诉讼费由吴连月承担。事实与理由：王鹏虎于2019年10月10日跟吴连月做劳务。劳务内容为吴连月司机。双方约定劳务费7000元。自2019年10月10日至2020年1月13日期间劳务费共计21000元。吴连月已经支付5500元，剩余劳务费15500元至今未支付。王鹏虎就此事与吴连月多次协商无果，故为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月10日至2020年1月21日期间，王鹏虎受雇于吴连月，从事司机工作，月工资7000元。吴连月已支付部分劳务费用，尚欠15500元劳务费未支付。上述事实，有电话录音、微信截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴连月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王鹏虎依约为吴连月提供劳务，吴连月未及时足额支付劳务费确属不妥，故对王鹏虎要求吴连月支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴连月于本判决生效之日起七日内支付原告王鹏虎劳务费人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告吴连月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年十二月七日书记员  李 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵伟伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵伟伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月25日的本金31,154.34元，支付利息1,534.12元、逾期还款违约金2,367.02元、分期付款手续费1,200.66元，并支付自2020年11月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,154.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵伟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,154.34元；二、被告赵伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,154.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289元，由被告赵伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初10095号   原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路**深发展大厦，统一社会信用代码91460000984088358D。   负责人：刘峙，该行行长。   委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   被告：莫海妃，女，1983年6月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。   被告：莫书炳，男，1986年4月26日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。   本院审理平安银行股份有限公司海口分行与被告莫海妃、莫书炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，系属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉。   案件受理费357.19元（原告已预付），减半收取178.60元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担。   审判长 曹**芹   人民陪审员 郭 毅   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67724号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：李明泽，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李明泽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李明泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李明泽偿还借款本金8175.82元;2、李明泽偿还借款期限内利息647.53元；3、李明泽支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以8175.82元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李明泽承担。被告李明泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，借款人李明泽与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金9890.11元，其中890.11元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1115.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李明泽约定账户发放贷款9000元。庭审中，国美公司称李明泽自2018年1月22日开始逾期，截至2018年11月21日，李明泽尚欠借款本金8175.82元，利息647.53元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李明泽应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李明泽与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李明泽应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李明泽签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李明泽应当按期支付利息并偿还本金。现李明泽逾期还款，国美公司要求李明泽偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李明泽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李明泽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8175.82元、借款期限内利息647.53元；二、被告李明泽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以8175.82元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告李明泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳