河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2095号 原告：杨进财，男，汉族，1971年10月2日出生，住河北省保定市涞水县，系死者杨树海之子。 原告：杨进宝，男，汉族，1976年1月15日出生，住河北省保定市涞水县，系死者杨树海之子。 原告：杨进全，男，汉族，1981年5月25日出生，住河北省保定市涞水县，系死者杨树海之子。 委托代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。 委托代理人：申敏，河北匡合律师事务所律师。 被告：魏明坤，男，汉族，1999年7月12日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：张栋梁，男，汉族，1986年4月10日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。 负责人：李龙，职务：经理。 原告杨进财、杨进宝、杨进全诉被告魏明坤、张栋梁、兰振江、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告杨进财、杨进宝、杨进全当庭申请撤回对被告兰振江的起诉，本院口头裁定予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进财、杨进宝、杨进全的委托代理人吴文凯和申敏、被告魏明坤、被告张栋梁到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨进财、杨进宝、杨进全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费192288.64元，误工费15220.81元，护理费36920元，营养费2840元，就医交通费2840元，住院伙食补助费14200元，死亡赔偿金250166元，丧葬费37887.5元，处理丧葬事宜费用4436元，精神损害抚慰金50000元，司法鉴定费用9000元。以上各项损失共计615798.95元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月11日，魏明坤驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿涞水县遒城街由东向西行驶至花溪一号院东侧弯道处时，与前方同向骑电动车的兰振江发生碰撞，后兰振江所驾驶的电动三轮车又与前方同向骑电动车的杨树海发生碰撞，造成三方车辆受损，杨树海、杨一轩受伤的道路交通事故，后杨树海由于交通事故于2020年5月26日死亡。经涞水县公安局交通警察大队认定，魏明坤负此事故的主要责任，兰振江、杨树海负此次事故的次要责任。经查，张栋梁为事故车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人，事故车辆冀Ｆ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年9月25日至2020年9月25日；投保机动车综合商业保险，承保机动车第三者责任保险含不计免赔，保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告对于赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请法院依法支持其诉讼请求。 被告张栋梁及魏明坤辩称：对事故的发生和责任认定无异议，魏明坤是张栋梁雇佣的司机，车辆在平安保险投有交强险及商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院归纳本案争议焦点为：在本起事故中原告损失的合理数额及三被告应如何承担赔偿责任。 原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告杨进财、杨进宝、杨进全提交的证据有：1、村委会出具原告与杨树海关系证明，证明杨进财、杨进宝、杨进全与杨树海均系父子关系，具有原告资格。2、电动三轮车倒地位置照片，证明交通事故的发生及现场状况。3、道路交通事故认定书及保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明事故发生情况及责任划分。4、涞水县公安局出具交通事故抢救费支付通知书、尸体处理通知书、死亡证明及村委会出具死亡证明，证明杨树海因交通事故住院治疗，后因道路交通事故去世的死亡事实。5、涞水县公安局出具的立案告知书，证明被告魏明坤交通肇事一案符合立案条件，现已立案。6、河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、票据及涞水县公安局出具的鉴定意见通知，证明交通事故为杨树海死亡的主要至全部因素及为分析死者杨树海死亡原因所做司法鉴定费用9,000元。7、张栋梁机动车行驶证、魏明坤机动车驾驶证，证明事故车辆正常年检，但事故车辆实际驾驶人魏明坤处于驾驶证实习期。8、交强险、商业险保单各一份，证明魏明坤所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司投保交强险、商业第三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期间。9、涞水县医院住院治疗诊断证明、病历、费用明细及票据，证明杨树海因交通事故入院治疗，共花费154,320.09元。10、涞水县中医院住院治疗病历、费用明细及票据，证明杨树海因交通事故入院治疗，共花费37,968.55元。11、护工签订协议书及相关票据，证明杨树海因交通事故生活完全不能自理而签订护工协议，共花费36,920元。12、处理丧葬事宜费用票据（运尸费、穿衣费、交通费），证明杨树海因交通事故死亡后，家属处理丧葬事宜费用共计4,436元。 赔偿清单：1．医疗费192,288.64元，两次住院，第一次住院在涞水县医院住院95天，花费154,320.09元。在涞水县中医院住院47天，花费37,968.55元，两次住院共花费192,288.64元。2．就医交通费2,840元。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法（2020）31号）的通知对于就医交通费的规定，市内：20元/天×住院天数，杨树海2019年11月11日于涞水县医院入院治疗，于2020年2月14日出院，住院95天；2020年2月24日在涞水县中医院住院治疗，2020年4月1日出院，住院47天。两次住院共计142天，20元/天×142天=2,840元。3．住院伙食补助费14,200元，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法（2020）31号）的通知对于住院伙食补助费的规定，各地市辖区内就医，参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准，为一天100元，两次住院共计142天，142天×100元/天=14,200元。4．护理费36,920元，原告杨进财与涞水县快洁家政服务部护工王兴签订护理协议，由涞水县快洁家政服务部出具票据，花费护理费36,920元。5．营养费2,840元，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法（2020）31号）的通知对于营养费的规定为20元/天×住院天数，住院142天，因此，营养费20元/天×142天=2,840元。6．误工费15,220.81元，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法（2020）31号）的通知对于误工费的规定，无固定收入的农村居民按农林牧渔业÷365×误工天数，根据河北省统计部门公布的2019年有关数据，河北省农林牧渔业为28,201元，误工天数以住院治疗至杨树海死亡那天止，为197天，因此，误工费28,201元/年÷365天×197天=15,220.81元。7．精神损害抚慰金50,000元，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知对于精神损害抚慰金的规定，造成死亡的统一按50,000元赔付。8．死亡赔偿金250,166元，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知对于死亡赔偿金的规定，上一年度河北省城镇居民人均可支配收入×20年，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，死者年龄为73岁，根据河北省统计部门公布的2019年有关数据，河北省城镇居民人均可支配收入为35,738元，因此，死亡赔偿金为35,738元/年×［20年-（73岁-60岁）］=250,166元。9．丧葬费，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知对于丧葬费的规定，事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月，根据河北省统计部门公布的2019年有关数据，全省在岗职工年平均工资为75,775元，则75,775元/年÷12个月×6个月=37,887.5元。10．处理丧葬事宜费用为4,436元，涞水县急救服务中心出具的运尸费票据为1,600元，上方极乐殡葬用品商行出具的丧葬费用票据600元，及河北通用定额发票2,236元，共计丧葬费用1,600元＋600元＋2,236元=4,436元。11.司法鉴定费用9,000元，河北华科大司法鉴定中心做出司法鉴定意见书并出具票据，花费司法鉴定费用9,000元。12.电动车损失2,000元。以上各项损失共计615,798.95元。诉请总计：（615,798.95元-122,000元＋×70%+122,000元=467,659.27元+2,000元=469,659.27元。 被告张栋梁及魏明坤质证称：没意见，请法庭依法认定。 对原被告双方均无异议的证据本院当庭予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2019年11月11日，被告魏明坤驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿涞水县遒城街由东向西行驶至花溪一号院东侧弯道处时，与前方同向骑电动车的兰振江发生碰撞，后兰振江所驾驶的电动三轮车又与前方同向骑电动车的杨树海发生碰撞，造成三方车辆受损，杨树海、杨一轩受伤的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告魏明坤负此事故的主要责任，兰振江、杨树海负此次事故的次要责任。事故发生后，杨树海被送往涞水县医院急救，住院治疗95天后在病情危重深度昏迷的状态下转往涞水县中医院，住院47天后于2020年4月1日出院，2020年5月26日死亡。经河北华科大司法鉴定中心鉴定为：“杨树海符合交通事故致颅脑损伤后长期卧床，营养不良致全身多器官功能衰竭死亡。交通事故为杨树海死亡的主要至全部因素。”经查，被告张栋梁为事故车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人，被告魏明坤系受被告张栋梁雇佣，履行职务过程中发生的交通事故。事故车辆冀Ｆ×××××在被告平安保险投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告魏明坤负事故的主要责任，死者杨树海负次要责任。被告魏明坤为被告张栋梁雇佣的司机，其驾驶的事故车辆在被告平安保险投保有交强险和商业三者险，故作为死者杨树海法定继承人的三原告合理合法损失依法应由被告平安保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分的70%，由被告平安保险在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张栋梁承担赔偿责任。 本案中，关于医疗费，三原告提交了正规医疗费票据，涞水县医院、涞水县中医院的诊断证明书、住院病历与费用明细相佐证，但三原告提交的医疗费票据中有60元费用为救护车费用，因此对三原告主张的192228.64元医疗费和60元交通费本院予以支持。关于就医交通费，综合考虑死者杨树海的伤情及住院天数等实际情况，本院认为，除三原告计算在医疗费中的60元救护车费外，三原告主张的2840元就医交通费符合法律规定，本院共计支持2＋840元+60元＝2900元为宜。关于住院伙食补助费，三原告的计算标准符合法律规定，本院对三原告主张的142天×100元＝14200元住院伙食补助费予以支持。关于护理费，本院认为，三原告提交的护理费证据符合法律规定，本院对三原告主张的36920元护理费予以支持。关于营养费，本院认为，杨树海受伤后至死亡前，一直陷于重度昏迷状态，无法自主进食，需要补充营养，而根据住院病历中的长期医嘱单可见，杨树海受伤住院期间一直通过鼻饲导管补充营养，通过鼻饲导管摄入的匀浆膳费用应高于正常饮食费用，故本院对原告主张的20元／天×142天＝2840元营养费予以支持。关于误工费，本院认为，死者杨树海受伤时已经72岁，三原告未能提供死者受伤前仍具有劳动能力的证明，因此其主张的误工费没有事实和法律依据支持，本院不予认定。关于精神损害抚慰金，三原告请求精神抚慰金50000元，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，本院认为，精神损害抚慰金应支持35000元为宜。关于死亡赔偿金，三原告主张根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知对于死亡赔偿金的规定，按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院认为，死者杨树海户籍所在地和居住地为涞水县，原告所依据的通知明确规定：“道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用该标准”，但本案中，交通事故发生在2019年11月，故杨树海死亡赔偿金依法应按照上年度河北省农村居民人均年可支配收入计算。河北华科大司法鉴定中心对死者杨树海的死亡原因鉴定为：“交通事故为杨树海死亡的主要至全部因素”，结合住院病历记载，事故发生后，涞水县医院会诊申请记录单记载杨树海“外伤入院，植物状态”，出院情况为“病情危重．.....深昏迷”，转往涞水县中医院后亦一直处于意识障碍状态，故杨树海死亡赔偿金应计算为15373元／年×［20年-（73岁-60岁）］＝107611元为宜。关于丧葬费，三原告主张的37887.5元符合法律规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜费用，本院认为，涞水县急救服务中心出具的运尸费票据为1600元符合法律规定的证据条件，本院予以支持。上方极乐殡葬用品商行出具的丧葬费用票据600元非正规票据，且该项费用已经包含在丧葬费中，不应重复主张，故本院对该项费用不予支持。河北通用定额发票2236元没有载明时间、地点和乘车人，无法证明与本案具有关联性，故本院不予认定，但处理丧葬事宜必然产生交通费，综合1600元的运尸费票据，本院酌定共计支持2500元为宜。关于司法鉴定费，本院认为，该笔支出是为了查明本案事实所发生的必要支出，本院予以支持。关于电动车损失，本院认为，三原告并未提供能够证实电动车损失的直接证据，但根据事故认定书可知，死者杨树海的电动车的确在事故中受损，为减少当事人诉累，本院酌定支持三原告电动车损失800元。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担。综上，三原告的损失为：医疗费192228.64元，就医交通费2900元，住院伙食补助费14200元，护理费36920元，营养费2840元，精神损害抚慰金35000元，死亡赔偿金107611元，丧葬费37887.5元，处理丧葬事宜费用2500元，鉴定费9000元，电动车损失800元，以上共计441887.14元。其中被告平安保险在交强险项下承担120800元，在商业三者险项下承担（441887.14元-120800元）×70%＝224761元，共计120＋800元+224761元＝345561元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨进财、杨进宝、杨进全各项损失共计120,800元，限本判决生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨进财、杨进宝、杨进全各项损失共计224,761元。限本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告杨进财、杨进宝、杨进全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,172元（已减半收取），由原告杨进财、杨进宝、杨进全负担930.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司负担3,241.5元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶