贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2452号 上诉人（原审被告）：许才香，女，1981年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：吴荣票，女，1964年4月16日生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人许才香因与被上诉人吴荣票机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人许才香所提上诉请求:一、撤销原判，改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉《法医临床鉴定意见书》不合法，不能作为证据采信，一审法院不采纳上诉人重新鉴定的申请，程序违法。首先，鉴定意见书系被上诉人吴荣票个人委托鉴定，未与上诉人协商，违反“民诉法”第七十六条的规定。其次，鉴定机构鉴定不符合《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）第3.2.2的规定，故鉴定意见书不能作为本案证据。最后，上诉人提出重新鉴定理由，是依据鉴定机构违反《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）第3.2.2的规定，但一审法院不予准许错误。同时，一审法院采纳不能作为证据的《法医临床鉴定意见书》认定的误工期、护理期、营养期予以支持亦错误。 二审中，被上诉人吴荣票未作答辩陈述。 吴荣票向一审法院诉请：一、判令吴荣票赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、拖车费等用共计人民币166754.56元；二、本案诉讼费由许才香承担。 一审法院认定事实:2019年10月15日，许才香驾驶无号牌（发动机号：12xxxxx）正三轮摩托车由兴义往顶效方向行驶,09时30分许，行驶至顶效城市（小地名：闽贵建材城对面）处时，与同向行驶的由吴荣票驾驶的无号牌（车架号：1890xxx****x）电动自行车相撞，造成吴荣票受伤及两车损坏的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定许才香承担事故的全部责任，吴荣票无责任。事故发生后，吴荣票在黔西南州中医院住院治疗，共住院8天，产生医疗费7837.06元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴荣票二椎体压缩性骨折，属于九级伤残；误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。许才香已向吴荣票垫付7100元。 一审法院认为：许才香驾车与吴荣票驾车相撞，造成吴荣票受伤及两车损坏的道路交通事故，许才香承担此次事故的全部责任，吴荣票无责任的事实清楚。许才香驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险且承担事故的全部责任，许才香应对吴荣票因交通事故造成的损失全额予以赔偿。吴荣票的损失有：医疗费，吴荣票提交黔西南州中医院住院收费票据1张、兴义市人民医院门诊收费票据1张，金额8842.06元，予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算8天；护理费，参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见酌情支持53天；营养费，吴荣票请求按照50元/天计算标准略高，酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见酌情支持53天；误工费，从吴荣票提交的银行流水明细、缴费证明、社保参保证明来看，吴荣票月平均工资约2000元，故误工费酌情按照66.67元/天计算，参考鉴定意见酌情支持98天；残疾赔偿金，许才香对兴义市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，申请对吴荣票的伤残等级进行重新鉴定。对许才香所提鉴定时机不成熟的异议，经法院要求，兴义市人民医院法医司法鉴定所进行了书面说明。兴义市人民医院法医司法鉴定所说明“吴荣票胸椎骨折为稳定型骨折，且无并发症，属鉴定时机当中所列‘临床治疗效果稳定后’符合《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机要求。就吴荣票此次损伤所致的胸椎骨折而言，鉴定时机的早晚并不影响鉴定级别”，针对该问题，法院又向昆明医科大法医司法鉴定所进行咨询，该所口头答复跟兴义市人民医院法医司法鉴定所一致。因此，对兴义市人民医院法医司法鉴定所就吴荣票伤残等级作出的司法鉴定意见予以采信，对许才香重新鉴定的请求不予准许。吴荣票因本次交通事故致九级伤残，残疾赔偿金吴荣票请求按照31592元计算20年×20%，不违反法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，吴荣票因本次交通事故致残符合精神抚慰金的赔偿要件，但其请求5000元过高，酌情支持4000元；被扶养人生活费，吴荣票定残时其父年满89周岁，被扶养年限为5年，被扶养人生活费为2598.50元（20788元/年×5×20%÷8），予以支持；交通费，吴荣票虽未提交交通费票据，但在就医过程中其与护理人员必然产生一定的交通费，其请求500元略高，根据其住院天数，酌情支持100元；鉴定费，吴荣票提交鉴定费发票2张，金额1300元，予以支持；拖车费，吴荣票提交的收据无任何单位盖章，该收据的真实性无法确认，不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，吴荣票因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：一、医疗费8842.06元；二、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；三、护理费6338.80元（119.60元/天×53天）；四、营养费1590元（30元/天×53天）；五、误工费6533.66元（66.67元/天×98天）；六、残疾赔偿金126368元（31592元/年×20年×20%）；七、精神抚慰金4000元；八、被扶养人生活费2598.50元；九、交通费100元；十、鉴定费1300元；前述一至十项共计158471.02元，由许才香全额予以赔偿，但已垫付的7100元应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由许才香于本判决生效之日起十日内赔偿吴荣票医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等合计158471.02元；扣减7100元后，许才香直接向吴荣票支付151371.02元；二、驳回吴荣票其余诉讼请求。果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由许才香负担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：《法医临床鉴定意见书》能否作为本案证据。 关于争议焦点。经查，被上诉人吴荣票因本次交通事故受伤到黔西南州中医院住院治疗，其出院记录载明经治愈出院。同时，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2）“二椎体压缩性骨析”属九级伤残的规定，且兴义市人民医院法医司法鉴定所对吴荣票伤情的鉴定时机作了书面答复。本院认为，兴义市人民医院法医司法鉴定所出具的兴医司法鉴定所（2019）临鉴字第956号《法医临床鉴定意见书》适用标准正确，应予确认。至于上诉人所提吴荣票所作鉴定系吴荣票个人委托鉴定无事实依据。同时，一审法院针对上诉人重新申请鉴定的理由，经审查不予准许符合法律规定，并无程序违法之情形，本院亦予以确认。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1134元，由上诉人许才香承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 霞