安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2892号 原告:张志斌,男,汉族，1966年11月21日出生,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告:王业钊，男，汉族，1963年6月22日出生，住安徽省潜山市。现住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。 负责人：王晓东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该支公司员工。 原告张志斌诉被告王业钊、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省安庆市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张志斌及其委托诉讼代理人汪恭文、被告王业钊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志斌向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币17206元［1.医疗费5162.46元；2.住院伙食补助费600元（15天×40元／天）；3.营养费600元（15天×40元／天）；4.护理费2033.1元（15天×135.54元／天）；5.误工费6750元（45天×150元／天）；6.交通费500元；7.财产损失1560元，合计17206元。事实及理由：2020年2月2日8时3分,王业钊驾驶皖Ｈ×××××小型轿车,沿潜阳路由东向西行驶至潜山市潜阳路潜阳大桥东头时右转弯,遇同时转弯的朱海霞驾驶二轮电动车（车后载张志斌）发生事故,致朱海霞及电动车乘坐人张志斌受伤及电动车受损的交通事故。当即原告被送往潜山市立医院进行救治,被诊断为“多处软组织损伤;左足骨挫伤;左足舟骨、骰骨骨挫伤”。2020年2月4日潜山市公安局交通警察大队作出被告负本起事故同等责任的事故认定书,后被告向安庆市公安局交通警察支队申请复核,潜山市公安局交通警察大队于2020年5月6日作出本起交通事故证明。该证明以基本事实无法查清、成因无法判定为由未作出责任划分。原告因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，以至诉讼。 王业钊辩称，本次事故双方车辆未发生碰撞、刮擦，原告无证据证明其乘坐的电动车侧翻与被告存在因果关系，被告对该起事故没有任何责任。 中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司辩称，一、对本起事故的事实当事人王业钊持异议，申请复议后安庆市公安局交通警察支队作出（2020）第000049号复核结论；朱海霞驾驶电动车与王业钊驾驶皖Ｈ×××××车辆未发生碰撞、刮擦。本公司认为，该起事故系朱海霞单方事故，该起事故中本公司承保的车辆没有任何违规行为，反观朱海霞驾驶二轮电动车应归属为非机动车，违反了道路交通安全法非机动车通行规定（有非机动车车道应在非机动车道行驶、没有非机动车道应按右侧通行、保持车距），朱海霞摔倒应归属自陷风险行为，本公司承保的车辆不承担任何赔付义务，请法院公正判决。 经审理查明：2020年2月2日8时3分,王业钊驾驶皖Ｈ×××××小型轿车,沿潜阳路由东向西行驶至潜山市潜阳路潜阳大桥东头时右转弯,遇同向转弯的朱海霞驾驶二轮电动车（车后载张志斌）摔倒，发生致朱海霞及电动车乘坐人张志斌受伤及电动车受损的交通事故。交通事故发生时王业钊从朱海霞左侧超车行驶后右转弯，朱海霞同向转弯，与王业钊所驾车辆之间距离较近，两车未发生碰撞、刮擦。2020年2月4日潜山市公安局交通警察大队作出第340824420208000074号道路交通事故认定书,认定朱海霞、王业钊负本起事故同等责任。后王业钊不服向安庆市公安局交通警察支队申请复核,安庆市公安局交通警察支队作出撤销上述道路交通事故认定书的复核结论。潜山市公安局交通警察大队于2020年5月6日作出道路交通事故证明：综合分析认为双方车辆未发生碰撞、刮擦，成因无法判定。事故发生后，张志斌被送至潜山市立医院治疗，住院14天,经诊断为：多处软组织损伤;左足骨挫伤。张志斌自付医疗费4819.07元，王业钊为其垫付医药费1055.48元。王业钊驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车为其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。 另查明，张志斌在潜山市余井镇田乐村村民委员会工作，本次交通事故发生后，未停发其工资。 以上事实，有各当事人陈述和经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：原告身份证复印件、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故证明，出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，被告身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潜山市余井镇田乐村村民委员会2020年12月17日出具的证明及法院在潜山市调取的询问笔录、事故现场图、现场勘查笔录等证据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本起交通事故潜山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：经现场勘查、调查取证，结合现场道路状况综合分析认为王业钊与张志斌2020年2月2日8时3分发生的事故双方车辆未发生碰撞、刮擦，事故成因无法判定。从上述证明看，公安机关交通管理部门未对本次事故出具事故责任认定书，而交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，在民事诉讼中可作证据使用。但由于交通事故认定结论的依据及归责原则具有特殊性，与民事责任认定的依据、归责原则有所区别，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。综合本案交通事故发生的情况分析，王业钊所驾车辆在发生事故时未与朱海霞所驾电动车相碰撞、刮擦，此时王业钊是从朱海霞左侧超车行驶后向右转弯，朱海霞在右侧驾车行驶亦是向右转弯，与王业钊所驾车辆之间距离较近，事故现场图标注也表明两车车距较小，因此造成朱海霞产生紧张心理使所驾车辆失控倾倒，以致发生电动车后乘坐人张志斌跌落电动车受伤的事故，王业钊在该事故中应承担责任的证据缺乏，故认定王业钊在事故中无责。因王业钊驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车为其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告的具体损失为：1.医疗费，经核实票据为4819.07元（不含王业钊垫付费用）。另外金额为198元、9元、136.36元的三张医疗费票据非张志斌本人的治疗费（已扣除），2.住院伙食补助费560元（40元／天×14天），3.营养费560元（40元／天×14天），4.护理费1897.56元（135.54元／天×14天），5.交通费酌定为400元，对原告主张的误工费不予支持，因原告在其所在村村民委员会工作，此次交通事故受伤治疗期间，其工资未被扣发。原告主张1560元的财产损失因其提供的证据不能证明该财产损失是因交通事故产生的，对此请求不予支持。以上1-5项合计8236.63元，其中1-3项合计5939.07元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在交强险无责赔偿医疗费用限额内赔偿1000元，4-5项合计2297.56元由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在交强险无责赔偿伤残赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志斌因交通事故造成的各项损失3297.56元； 二、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄家炎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘家伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。