广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑再2号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。原审被告人陈剑华，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市*******************，公民身份号码441************395。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被本院取保候审。2019年7月5日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月19日被收监执行刑罚。因本案于2020年9月2日被执行逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人邓圭，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院指控被告人陈剑华犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月5作出（2019）粤1303刑初426号刑事判决，该判决发生法律效力。后被害人陈玉香的近亲属徐功明不服本院的生效判决，向惠阳区人民检察院提出申诉，惠阳区人民检察院向本院提交《再审检察建议书》，建议按照审判监督程序重新审判。2020年8月3日，本院作出（2020）粤1303刑监1号再审决定书决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2020年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭履行职务。原审被告人陈剑华及辩护人邓圭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定事实：2019年3月26日凌晨2时许，被告人陈剑华和朋友在惠州市惠阳区*********的一间宵夜档吃宵夜喝酒，约凌晨3时许，被告人陈剑华驾驶一辆无号牌的两轮摩托车回家，行至淡水街道办开城大道北24号门前路段时，碰撞到被害人陈玉香（载罗某芳）驾驶的一辆两轮电动车，导致被害人陈玉香、罗某芳倒地（经鉴定，被害人陈玉香的损伤程度属轻伤）。后经路人报警，公安民警在现场将被告人陈剑华带回调查。经道路交通事故认定书认定，被告人陈剑华醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，未充分注意路面情况，在两条机动车道以上的道路未在最右侧车道行驶，在城市道路有标志标线，限速的路段超速行驶，对此事故承担主要责任；被害人陈玉香驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动摩托车驶入道路左转弯时未充分注意路面情况，未确保安全驾驶，对此事故承担次要责任。经检测，被告人陈剑华的血液样本中检出乙醇成分，含量为274.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；被害人陈玉香的陈述；证人罗某芳、李某、徐某明、吕某燕的证言；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；惠州市第六人民医院的疾病初步诊断证明书；鉴定书及鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；被告人陈剑华的供述等。原审判决认为：被告人陈剑华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈剑华归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且主动缴交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人陈剑华的犯罪情节及悔罪表现，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人陈剑华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈剑华于2019年7月19日被本院收监执行刑罚。在再审过程中，出庭履行职务的公诉人认为，原审被告人陈剑华酒后驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。原审被告人陈剑华对原审查明的事实无异议，对再审指控的罪名亦无异议并自愿认罪。原审被告人陈剑华的辩护人意见是：辩护人对指控原审被告人陈剑华犯交通肇事罪的罪名没有异议，且原审被告人陈剑华当庭认罪悔罪，具有以下从轻处罚的情节。1、陈剑华是初犯、偶犯，无犯罪前科；2、陈剑华归案后如实供述，认罪悔罪；3、被害人对本案的发生具有一定的过错，陈剑华已赔偿被害人部分经济损失。综上，请求对原审被告人陈剑华从轻判处。经再审查明，2019年3月26日凌晨2时许，原审被告人陈剑华和朋友在惠州市惠阳区*********的一宵夜档吃宵夜喝酒，约凌晨3时许，原审被告人陈剑华驾驶一辆无号牌的两轮摩托车回家，行至淡水街道办开城大道北24号门前路段时，碰撞到被害人陈玉香（搭载罗某芳）驾驶的一辆两轮电动车，导致被害人陈玉香，罗某芳倒地（经鉴定，被害人陈玉香的损伤程度属轻伤）。后经路人报警，公安民警在现场将原审被告人陈剑华带回调查。经道路交通事故认定书认定，原审被告人陈剑华对此事故承担主要责任；被害人陈玉香对此事故承担次要责任。经检测，原审被告人陈剑华的血液样本中检出乙醇成分，含量为274.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2019年7月1日，惠州市惠阳区********对被害人陈玉香损伤程度进行补充鉴定，认定被害人陈玉香的损伤程度属重伤一级。案发后，原审被告人陈剑华的哥哥给了被害人陈玉香丈夫7000元人民币。2020年9月2日，原审被告人陈剑华被公安机关执行逮捕。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：1、受、立案材料，证实2019年3月26日03时02分许，被告人陈剑华驾驶无号牌两轮助力车途径开城大道北24号前路段时与陈玉香驾驶的两轮电动自行车相碰撞，造成陈玉香和陈剑华受伤及两车损坏的交通事故，公安机关决定立案侦查；2、拘留、取保候审、逮捕材料，证实被告人陈剑华于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月11日被本院取保候审，2020年9月2日被惠州市惠阳区公安分局执行逮捕。3、户籍证明，证实被告人陈剑华个人基本信息；4、到案经过，证实事故发生后公安机关接路人拨打110报警，公安机关接警后立即赶赴现场处理；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈剑华准架车型为D；6、道路交通事故认定书，证实交通管理部门认定无号牌两轮摩托车的驾驶人陈剑华负此事故主要责任，认定无号牌两轮电动车驾驶人陈玉香负此事故次要责任，认定两轮电动车乘客罗小芳无责任；7、司法鉴定检验报告，证实被告人陈剑华血液样本中检出乙醇成份，含量为274.26毫克/毫升；8、2019年4月19日被害人陈玉香伤情鉴定报告及鉴定意见通知书，证实以下情况：（1）、伤者陈玉香面部、双眼之损伤，据其损伤形态特征分析，符合钝性暴力作用所致；CT示双侧额颞骨骨折，累及双侧前颅窝底；碟骨体、筛骨、左侧上颌窦前壁、内侧壁、后外侧壁及顶壁、双侧眼眶内外侧壁及顶壁、鼻骨右侧、左侧颧弓多发骨折，少量气颅，左额区、颞区少量硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，小血肿形成，左侧第3-5肋骨、左侧第7肋，右侧第4-6前肋肋骨骨折；据病例资料悉其伤后神志清楚，对答切题，无单瘫、偏瘫、失语等，肌力及肌张力正常，病理征未引出；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e)、第5.2.3g)、第5.6.3c)款之规定，其损伤程度属轻伤一级。（2）、伤者陈玉香双侧瞳孔散大，直接、间接对光反射均消失，双眼视力无光感，其双眼视觉功能障碍是否构成重伤，建议伤后三个月复查。鉴定结论，伤者陈玉香的损伤程度属轻伤一级。公安机关已将鉴定结果通知原审被告人陈剑华，被害人陈玉香。9、2019年7月1日被害人陈玉香伤情补充鉴定报告及鉴定意见通知书，证实如下情况：伤者陈玉香外伤后三个月复查，双眼瞳孔散大，光反射消失，无光感（盲目5级），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.1c)款之规定，其损伤程度属重伤一级。鉴定结论：伤者陈玉香的损伤程度属重伤一级。公安机关已将鉴定结果通知原审被告人陈剑华，被害人陈玉香，申诉人徐功明。10、现场勘验笔录，证实交通事故现场位于惠阳区淡水开城大道北24号前路段；11、证人徐功明陈述，我与被害人陈玉香是夫妻关系，我于2019年3月26日03时多，接到惠阳区第六人民医院电话说我妻子陈玉香发生交通事故了，现在惠阳区第六人民医院外三科重症病房救治。我妻子在安德利酒楼上班，她驾驶两轮电动自行车出门的，该车的所有人及支配人是我妻子。12、证人吕某燕陈述，我是报警人，2019年3月26日03时02分左后，我刚到嘉好宵夜档门口，突然听见一辆两轮摩托车排气声很响，我就望过去，那辆女装摩托车是沿开城大道北由大亚湾往白云路方向行驶的，我进入宵夜档时，就听见一声很响，就看见那辆摩托车与一辆两轮电动车碰撞了，有人受伤倒地，我就用我手机拨打110报警处理了。13、证人罗某芳陈述，2019年3月26日03时，我和我同事陈玉香一起下班回家，她驾驶无号牌两轮电动车载我从安德利酒楼出去，驶入开城大道北要横过道路往叶挺西路方向行驶，当车行驶到道路双黄线时，突然一声响声，我和陈玉香就从车上摔下来了，过了没多久我就清醒过来才知道被一辆无号牌两轮摩托车撞到了，我看陈玉香头部流血严重，就用我手机打110报警，后我就离开回家了。14、被害人陈玉香陈述，2019年3月26日03时左右，我在开城大道北安德利酒店上班，当时下班回家，我驾驶无号牌两轮电动车从酒店大门出去，驶入开城大道北的机动车道要横过道路过对面的车道行驶，当时我横过道路时是看见没有车的，在我行驶到道路中间就突然被一辆无号牌两轮摩托车从我左边行驶过来直接撞上我车，导致我摔倒在地，后我就晕了，我醒来已经在医院了。15、原审被告人陈剑华供述，2019年3月26日02时多，我和五个朋友在叶挺西路一间店名叫串掌门吃宵夜，当时喝了百威啤酒，大约03时左右，我就驾驶无号牌两轮摩托车回家，我是沿叶挺西路由万顺路往开城大道方向行驶，行至叶挺西路与开城大道交汇处红绿灯路口左转弯进入开城大道北，途径开城大道北24号前路段时，当时没注意前方路面情况，就和一辆两轮电动自行车碰撞在一起了。我当时摔倒在地上，我人就晕了不清醒，后来交警过来叫我，我才醒过来，就跟交警一起回交警大队了。我看了监控，我的车车头与对方两轮电动车车头左侧发生接触碰撞，我当时车速约三十至四十公里，我考取了准架车型D牌驾驶证，我驾驶的无号牌两轮摩托车现所有人及支配人是我本人，没有购买保险。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，原审被告人陈剑华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实正确，但由于主要证据发生变化，被害人经复查后鉴定结果为损伤程度重伤一级，原判决以原审被告人陈剑华犯危险驾驶罪定罪量刑，适用法律错误，应予撤销。原审被告人陈剑华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪、其亲属赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）粤1303刑初426号刑事判决。二、原审被告人陈剑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  杨万山人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年十二月三十日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的……”。