wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初450号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈春超，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人陈春超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月29日15时许，被告人陈春超与朋友宋某、王某等人在舒兰市×镇×烧烤店吃饭饮酒，期间被告人陈春超饮用五瓶雪花牌啤酒。当日21时许，被告人陈春超驾驶车牌号为吉×号轻型栏板货车从饭店出发，沿舒兰市×镇×大街由南向北行驶，当行驶到×镇火车站东南角时发生单方交通事故。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人陈春超静脉血液中酒精含量为151.35mg/100mL。被告人陈春超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关认为，被告人陈春超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生道路交通事故，酌定从重处罚;被告人陈春超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈春超系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人陈春超对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈春超构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈春超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十二月九日书记员  刘 昭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保252号 申请人：崔建华，女，1976年2月12日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：孙学彬，男，1974年4月7日生，汉族，现住宁江区。 申请人崔建华于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙学彬所有的位于宁江区某街某小区11号楼（323幢）211号，不动产权证号：吉（2020）松原市不动产权第XXX号、建筑面积为90.62平方米的成套住宅一套予以查封。申请人崔建华向本院提供崔建华所有的位于宁江区文化街某住宅楼237幢4单元101号，不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第XXX号、建筑面积为74.19平方米的成套住宅一套进行担保；提供崔建华所有的位于宁江区文化街某小区A-8号楼（381幢）103号，不动产权证号：吉（2020）松原市不动产权第XXX号、建筑面积为39.23平方米的车库一套进行担保。 本院经审查认为，申请人崔建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人孙学彬所有的位于宁江区某街某小区11号楼（323幢）211号，不动产权证号：吉（2020）松原市不动产权第XXX号、建筑面积为90.62平方米的成套住宅一套予以查封； 二、对申请人崔建华向本院提供担保的崔建华所有的位于宁江区文化街某住宅楼237幢4单元101号，不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第XXX号、建筑面积为74.19平方米的成套住宅一套予以查封； 三、对申请人崔建华向本院提供担保的崔建华所有的位于宁江区文化街某小区A-8号楼（381幢）103号，不动产权证号：吉（2020）松原市不动产权第XXX号、建筑面积为39.23平方米的车库一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2520元，由申请人崔建华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 虹
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执264号 申请执行人：李林，男，1984年2月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：高志，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省阆中市。 本院依据曲靖仲裁委员会作出的（2019）曲仲裁字第149号裁决书，受理执行李林与高志房屋租赁合同一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执264号李林与高志房屋租赁合同一案，指定由四川省阆中市人民法院执行。 四川省阆中市人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘香廷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终523号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）王怀康，男，1973年10月16日出生，汉族,云南省永善县人，初中文化，无业，住永善县。曾因犯盗窃罪于2000年3月22日被永善县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金1500元,又因犯盗窃罪于2002年11月25日被永善县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控原审被告人王怀康犯抢劫罪一案，于2020年11月3日作出（2020）云0625刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人王怀康不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月3日22时许,被告人王怀康在永善县城永善县烟草公司对面（蓝梦宾馆旁）的巷道内,将辣椒面撒向行人尧某的眼睛后,抢走尧某的跨包和尧某掉落在地上的手机一部后逃逸。王怀康此次抢得现金36元和手机一部（被抢手机已追回，发还被害人尧某，通知其领取时，称手机已没有价值，放弃领取。）。经鉴定，尧某被抢手机价值200元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以被告人王怀康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王怀康不服，向本院提出上诉，其上诉认为其不构成抢劫罪，量刑过重，请求撤销原判，重新判决。经审理查明，原判认定被告人王怀康犯抢劫罪的事实清楚，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，刑事判决书，物证照片及辨认笔录、现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人王怀康以非法占有为目的，采用暴力手段,劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。王怀康提出的上诉意见，经查，根据在案证据，足以证实王怀康以非法占有为目的，采用向他人眼睛撒辣椒面的方式,劫取他人财物的犯罪事实。原审法院根据王怀康的犯罪事实、情节，自愿认罪认罚等，对其以抢劫罪从轻处罚并无不当，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  郑祖勤审判员  朱小二二〇二〇年十二月十七日法官助理范美在书记员郑华平
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执526号之一 申请执行人:豆志萍，女，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:赵红梅，女，住所地：邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。 法定代表人：宗献林，该公司总经理。 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵红梅、邯郸市紫汇商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人豆志萍借款本金50000元及利息9000元，案件受理费1275元、并向本院交纳申请执行费805元。本案申请执行人豆志萍已实现债权0元。 本院根据申请执行人豆志萍的申请，本院对被执行人赵红梅、邯郸市紫汇商贸有限公司的银行账号采取了冻结措施（账号无存款）；查询了被执行人赵红梅、邯郸市紫汇商贸有限公司的金融理财、房产、公积金、保险等财产，查封了被执行人赵红梅名下位于邯郸市丛台区房产，该财产都属轮候查封，无法处理，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人豆志萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人豆志萍不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执526号执行一案终结本次执行程序。被执行人赵红梅、邯郸市紫汇商贸有限公司负有继续向申请执行人豆志萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永强 审判员  王卫东 审判员  吴 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭亚奇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2244号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：高黄斌，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：费红利，男，1982年2月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1035号民事调解书，于2020年10月13日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与费红利追偿权纠纷一案。申请执行标的：支付代偿款7240.8元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1035号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈雯君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初463号原告：陈强强，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX。委托代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安市长安区友信云帆装饰材料经销部，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：92610116MA6UP93R6N。经营者：彭云，系个体经营户。 委托代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告陈强强与被告西安市长安区友信云帆装饰材料经销部劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈强强及其委托代理人王**，被告西安市长安区友信云帆装饰材料经销部经营者彭云及其委托代理人郭青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈强强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额14000元；2、被告为原告补缴2017年12月至2019年9月期间的社会保险。事实及理由：被告系一家从事木门、铝合金门窗的个体工商户，由彭云与其丈夫张辉共同经营。2017年12月，原告陈强强应聘至该个体工商户担任安装工，工作内容主要是进行门窗安装及相关工作，月平均工资为7000元，工资以现金和转账方式发放。在工作期间由被告安排原告何时到何地安装，以及具体安装的要求，原告在工作期受被告的监督、管理。劳动关系存续期间，被告没有与原告陈强强签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2019年6月13日受被告指示，原告到曲江国际会议中心安装门。在安装工程中发生事故，导致原告手指受伤。后原告被送至西安市红会医院进行治疗，经诊断为右中指不全离断伤，右示指末节缺损。基于以上事实，原告认为，被告以上行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：被答辩人与答辩人之间仅存在合作关系，答辩人为被答辩人介绍本案涉及安装项目结束以后，并未收取任何费用，被答辩人完工后，由实际受益人为其支付安装费，且当日结清，被答辩人收取相关费用同时自担相应责任。故被答辩人与答辩人无任何劳动关系。答辩人与原告之间不成立管理与被管理关系，也无隶属关系；答辩人的业务属于木门销售，不包括安装服务，安装业务系向客户代为收取的安装费，按照每个木门80元计算，答辩人未收取任何差额费用。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告西安市长安区友信云帆装饰材料经销部于2017年12月7日注册成立，经营范围为：木门、铝合金门窗、淋浴门销售。原告自2017年12月起到被告处负责门窗安装，安装一个门80元，安装一个窗户50元，安装费不定期结算。有安装工作时被告随时电话联系原告，2019年6月13日被告在为客户安装门时不慎导致右手受伤，被告为原告垫付部分医疗费。2019年9月4日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月3日作出长劳仲案字（2019）第295号裁决书，驳回原告所有诉求。原告不服，诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。另查明，原告在2017年至2019年除接受被告指派的安装任务，还同时接受其他商户指派的安装任务。上述事实，有庭审笔录、转账记录、病例、微信聊天记录在卷佐证，应予认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告接受被告的指派为客户安装门窗，被告按照安装费用标准不定期向原告进行结算。原告并不受被告的严格管理与约束，其工作系以自己的技能独立完成，且原告提供的劳动不属于被告的经营范围。原、被告之间不符合建立劳动关系的法律特征。原告请求劳动关系项下的各项权利，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈强强的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二0年 十二 月 二 日   书  记  员     韦  娜     1
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初358号 原告：王德贵，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈玉良，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王德贵与被告陈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贵到庭参加诉讼，被告陈玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德贵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6000元，逾期未还款产生的利息；2.诉讼费、资料费由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月9日向原告借到现金6000元，双方约定2018年12月20日向原告归还借款，如到期未还按月息二分半计算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，引发纠纷，原告遂诉至法院。 被告陈玉良未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月9日向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，载明：“陈玉良今借到王德贵现金大写：陆仟元整（6000元）还钱时间定于十二月二十日，如果未还月息照二分半计算。借款人：陈玉良身份证：510129197005××××住址：四川省××镇××村××组。2018年6月9日”。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未还款。 庭审中，原告明确其逾期还款产生的利息计算标准为按月利率2.5%计算。 上述事实，有原告王德贵的陈述及原告向本院提交的借条等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告借款6000元，有被告向原告出具的借条为据，双方之间已构成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间对借款期限作了规定，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按还款，已属违约，双方在《借条》中约定了逾期利息，但双方约定超过法律规定，对超过部分本院不予支持。被告陈玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈玉良在本判决生效之日起五日内归还原告王德贵借款6000元及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2018年12月21日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王德贵其他诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王**曦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18581号原告：韩小玲，女，1962年12月9日出生，住北京市石景山区。被告：刘爱友，男，1962年12月4日出生，住北京市石景山区。原告韩小玲与被告刘爱友物权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告韩小玲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小玲提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩小玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩小玲负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二〇年十二月七日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4595号 申请执行人:杜家虎,男,1985年5月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：曹景玺,男,1966年6月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：冉凡芳,女,1966年4月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人杜家虎与被执行人曹景玺、冉凡芳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初8794号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 审理过程中，查封了被执行人曹景玺、冉凡芳的房产，因该房产未实际腾退，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务400000迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9661号原告：方向南，女，1947年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界******，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟。原告方向南与被告陈娟、重庆中振养老产业发展有限责任公司（以下简称“中振养老公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方向南到庭参加诉讼，被告陈娟、中振养老公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告2万元；2.请求依法判决二被告共同支付原告2019年12月18日至2020年6月17日期间的红利2400元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签订一份合伙协议，被告承诺原告投资2万元，每月分红400元，投资期限6个月，共计应收取分红2400元。期满后，原告去被告住所地，发现被告人去楼空。原告于2020年6月30日向公安机关报警，在公安民警的帮助下，陈娟出面协商，并写下承诺书，承诺在2020年8月31日归还，如到时不归还，按原合同执行。承诺期限届满后，被告未履行还款义务。原告经多次催要未果，故依法提起诉讼，诉请如前。被告陈娟、中振养老公司未作答辩。原告方向南围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》一份、收款收据一份、承诺书一份等证据，拟证明其诉讼主张的事实。被告陈娟、中振养老公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中振养老公司成立于2017年10月17日，其经营范围有养老服务、健康体检服务、健康信息咨询、老年陪护服务、餐饮住宿服务、旅游信息咨询；销售老年用品、保健用品、日用百货、食品等。2019年12月18日，原告方向南作为合作乙方与被告中振养老公司作为合作甲方签订《合作协议》，就乙方作为甲方新的合作者，成为公司的合作人进行了约定，其主要内容包含，合作方式：乙方以货币的方式出资，出资金额为人民币贰万元，乙方必须在签订合同三日内以银行转账或者现金方式向甲方缴纳出资，甲方在收到乙方缴纳合作资金后，按合作资金金额的2%每月分红给乙方；合作时间：2019年12月18日至2020年6月17日；合作退出：乙方合作须年满合同时间，如需提前退出须提前15日通知甲方，甲方应当收到乙方通知时起15个工作日内退还乙方的全部出资资金。甲方逾期未退的，应当承担应退金额20%的违约金。同日，被告中振养老公司向原告方向南开具2万元的收款收据一份，并注明收款方式为刷卡。2020年7月26日，被告陈娟向原告方向南出具承诺书一份，该承诺书载明“原欠方向南现金贰万元整，定于2020年8月31日归还，如未归还按原合同执行。此据陈娟2020年7月26日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告方向南与被告中振养老公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。因原告已按协议约定缴纳投资款2万元，根据协议约定，合作期间被告中振养老公司应按原告出资额的2%每月向原告方向南支付利息400元。现因协议约定的合作期限已届满，则被告中振养老公司除应退还原告方向南投资款2万元外，还应支付2019年12月18日至2020年6月17日期间的利息2400元（2万元×6个月×2%），故对原告方向南主张的2万元及利息2400元的诉请，本院予以支持。关于陈娟的责任认定，虽然陈娟向原告出具了承诺书，但从承诺书载明的“如未归还按原合同执行”等内容看，这里的“原合同”是指原告与中振养老公司签订的《合作协议》，根据该协议约定，投资款的退还责任及利息的支付责任均为中振养老公司，且原告的投资款亦是以中振养老公司名义收取，故陈娟向原告出具承诺书的行为是履行中振养老公司法定代表人的职务行为，陈娟并未承诺由其个人退还原告的投资款，故对原告要求陈娟承担共同责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中振养老产业发展有限责任公司在本判决生效后五日内退还原告方向南投资款2万元并支付利息2400元；二、驳回原告方向南的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告重庆中振养老产业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18264号原告：周盛春，男，汉族，1947年7月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：毕瑞民，男，汉族，1951年6月2日出生，住北京市大兴区。原告周盛春与被告毕瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周盛春委托诉讼代理人王福银、被告毕瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周盛春向本院提出诉讼请求，请求判令：1.毕瑞民返还周盛春7000元购车款；2.诉讼费由毕瑞民承担。事实和理由：周盛春与毕瑞民是朋友关系，2020年5月19日，周盛春与毕瑞民就毕瑞民所有的电动车（车架号：L64CAIC8H2189912御捷电动车）以7000元的价格，卖给周盛春，当日毕瑞民将该车交给周盛春。周盛春因为家人反对，因为不安全，于当月21日将车退还，经毕瑞民确认没有其他问题，毕瑞民认可将7000元全部退还给周盛春，毕瑞民以手头紧为理由，给周盛春出具欠条一张，经过周盛春多次索要，毕瑞民至今没有返还，故诉至法院。毕瑞民辩称，但是周盛春说他女儿因为他年纪大，不让开电动车，因此周盛春要求要退。毕瑞民跟周盛春说的是钱已经花了，不能退，但是可以把车放在毕瑞民处，毕瑞民可以帮助代卖。周盛春就把车放在毕瑞民处了。然后周盛春让毕瑞民打条，条的内容是周盛春写的，字是毕瑞民签的，因为毕瑞民不识字。后来毕瑞民把车卖了，但是需要周盛春给车的大票，但是周盛春不给，周盛春说给钱才给大票，当时毕瑞民没给周盛春钱，导致车没有卖出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月19日，周盛春与毕瑞民就毕瑞民所有的御捷电动车（车架号：L64CAIC8H2189912）达成合意，周盛春以7000元的价格购买该电动车，毕瑞民当日将该车辆交给周盛春。周盛春称后其子女因其年纪已大，车辆速度快，认为比较危险，因此找到毕瑞民要求退车。周盛春主张毕瑞民同意退车要求并向其出具欠条，载明“今欠周盛春7000元卖御捷汽车钱。”欠条有毕瑞民签字及手印。毕瑞民主张其对于周盛春要求退车的请求的答复是钱已经花了，不同意退，但可以帮助代卖。因此双方达成合意把电动车放在毕瑞民处，由毕瑞民进行代卖。毕瑞民认可其在欠条上签字，但称其不认识字，签字的时候周盛春告知其条上写的内容是证明毕瑞民还没有还周盛春车款，毕瑞民回答说“是还没有给”，于是在欠条上签了字。周盛春另提交收据一份，系毕瑞民购车时的收据，称系其从毕瑞民处买车时毕瑞民给他的。庭审中，毕瑞民认可涉案电动车现在其处，系周盛春找毕瑞民退车时毕瑞民就将车留在了其处。但毕瑞民主张双方口头达成约定该车留在其处是由其进行代卖，目前涉案车辆的收据、保修本以及一把钥匙还在周盛春处。周盛春认可现有电动车钥匙一把、蓄电池观光车保养手册一本及收据一张在其处，无其他物品，上述物品随时可以退还毕瑞民。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，周盛春与毕瑞民之间存在合法有效的买卖合同关系。周盛春从毕瑞民处购买电动车，并向其支付7000元购车款。后周盛春向毕瑞民提出要求退车退款，毕瑞民向周盛春出具欠条确认欠毕瑞民7000元车款，毕瑞民虽称欠条上的内容不是他写的，只是进行了签字，但根据毕瑞民称签字时周盛春告知了其欠条的内容为“毕瑞民还没有还周盛春车款”，毕瑞民表示“是没有给呢”，于是在欠条上签字的过程，毕瑞民认可欠周盛春车款。同时结合毕瑞民认可周盛春找其退车时，毕瑞民就将车留在了其处，且涉案车辆一直在毕瑞民处的事实，本院认定双方达成了解除买卖合同的合意。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。周盛春已将涉案车辆退回毕瑞民处，故对于周盛春要求毕瑞民返还购车款7000元的诉讼请求，本院予以支持。另周盛春应将其处的涉案电动车的钥匙一把、蓄电池观光车保养手册保养手册一本及收据一张退还毕瑞民。关于毕瑞民主张其与周盛春达成合意由其帮助周盛春代卖电动车的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十条七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：毕瑞民于本判决生效之日起十日内向周盛春返还7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕瑞民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7888号原告(反诉被告)上海赛邮汽车维修有限公司诉被告(反诉原告)上海安辉汽车销售服务有限公司、王正企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2018)沪0118民初17747号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海赛邮汽车维修有限公司与被告上海安辉汽车销售服务有限公司、王正于2014年6月25日签订的《维修经营承包合同》和《房屋租赁合同》于2017年4月1日解除；二、被告上海安辉汽车销售服务有限公司、王正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛邮汽车维修有限公司2015年1月至2016年12月期间的房屋租金人民币32万以及2014年12月至2016年12月期间的承包费412,500元；三、反诉被告上海赛邮汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海安辉汽车销售服务有限公司、王正2015年1月至2016年12月期间的可得利润100万元；四、反诉被告上海赛邮汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海安辉汽车销售服务有限公司、王正违约金40万元；五、反诉被告上海赛邮汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海安辉汽车销售服务有限公司、王正配件转让款22万元；六、驳回原告上海赛邮汽车维修有限公司的其余本诉请求；七、驳回反诉原告上海安辉汽车销售服务有限公司、王正的其余反诉请求。本案本诉受理费23,400元，由原告上海赛邮汽车维修有限公司负担15,139.52元，被告上海安辉汽车销售服务有限公司、王正负担8,260.48元；反诉受理费23,728.25元，财产保全费5,000元，合计28,728.25元，由反诉原告上海安辉汽车销售服务有限公司、王正负担22,206.67元，反诉被告上海赛邮汽车维修有限公司负担6,521.58元；审计费12万元，由原告上海赛邮汽车维修有限公司负担。届期，上海赛邮汽车维修有限公司未履行义务。权利人上海安辉汽车销售服务有限公司、王正于2020年10月16日向本院申请执行，已扣除上海安辉汽车销售服务有限公司、王正应支付给上海赛邮汽车维修有限公司2015年1月至2016年12月期间的房屋租金32万以及2014年12月至2016年12月期间的承包费412,500元。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人上海赛邮汽车维修有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月2日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，上海安辉汽车销售服务有限公司申请财产保全，本院轮候查封上海赛邮汽车维修有限公司名下坐落于上海市青浦区重固镇汇金路XXX号的厂房。在执行中，本院至被执行人上海赛邮汽车维修有限公司的住所地上海市青浦区重固镇汇金路**实地执行，也未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行青浦支行营业部帐号为XXXX********的银行帐户，已冻结726.57元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月10日，将被执行人上海赛邮汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海安辉汽车销售服务有限公司、王正，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1671号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人卢庆松，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇艾家庄村。 被执行人刘丽梅，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇艾家庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年11月11日作出（2020）冀0984行审336号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）B4－038号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢庆松所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年十二月二日 书记员  任建河
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7726号 罪犯张士林，男，1962年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住寿县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)浙甬刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人张士林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币394992元。宣判后，附带民事诉讼原告人及张士林均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2010年10月29日作出(2010)浙刑三终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪判处张仕林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张士林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张士林前次减刑裁定送达时间为2018年6月7日，减刑间隔时间为二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，在该犯所实施的故意伤害犯罪中，被害人对案件的引发有一定的过错。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币19200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张士林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张士林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2034年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 华 郑
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保714号 申请人陶海春与被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案【民事审判字号：（2019）皖1802民初6668号】，申请人陶海春于2020年12月9日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司的银行账户存款1650000元。 本院于2020年12月10日冻结了被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司的银行账户存款160万元（实际冻结金额1428764.57元），冻结期限为一年，自2020年12月10日起至2021年12月09日止。 后因被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司汉口银行账户17×××63足额，本院作出（2019）皖1802民初6668号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司在交通银行、建设银行、北京银行、中信银行、兴业银行、招商银行、中国银行账户及被申请人在汉口银行开设的其他银行账户存款的冻结。本院于2020年12月25日解除对上述账户的冻结。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十二月十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢814号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住址：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，该行行长。 被执行人：鹿国军，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：孙希伟，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：鹿国顺，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：鹿国瑞，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：鹿国福，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**金宝大厦101. 法定代表人：赵培强，该公司执行董事。 本院于2015年8月19日作出的（2015）安贾商初字第219号民事判决生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院申请执行，要求被执行人鹿国军、孙希伟、鹿国顺、鹿国瑞、鹿国福偿还借款50000元、利息5756.29元及案件受理费1193元、公告费600元共计57549.29元，本院于2020年11月3日立案执行。执行立案标的额57549.29元。 本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2015）安贾商初字第219号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月5日、2020年12月23日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月5日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司的银行、互联网银行账户仅有零星存款，大额账户已被另案冻结，且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人名下鹿国瑞、鹿国福、孙希伟、山东黑石融资担保发展有限公司有车辆登记信息，因车辆年限较长临近报废年限兼之价值不大，已经告知申请执行人，申请执行人不申请查封处置，未发现被执行人名下鹿国军、鹿国顺在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年12月19日对申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年11月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2020年11月29日，，通过对被执行人住所地进行调查未查到被执行人可供执行的财产线索。 6、2020年10月13日，本院作出（2020）鲁0784司惩 736号决定书，决定对被执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟各拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司未履行义务，本院已向鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司发出限制消费令，并依法将执行人鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、孙希伟、鹿国军、山东黑石融资担保发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 57549.29元未能实现。申请执行费763元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢814号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘金姗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执769号之一 申请人：黄冬梅，女，1959年9月3日生，汉族，乡镇企业退休职工，住樟树市小溪路**。 被执行人：何阳，男，1972年9月2日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人黄冬梅依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初974号民事判决书于2020年6月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何阳发出执行通知，被执行人何阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，扣划被执行人何阳银行存款28200元。本院已将被执行人陈刚基本账户进行了冻结，2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.0543万元，截至2020年12月8日执行2.82万元，未执行5.2343万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  阮 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20297号起诉人：张静，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院收到起诉人张静起诉被起诉人爱钱进（北京）信息科技有限公司借款合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人、被起诉人分别于2019年3月9日、3月29日、5月31日、7月31日、8月15日、9月3日、9月9日、10月9日、10月12日、11月3日、11月5日签订《爱盈宝自动投标服务协议》、《个人电子签章授权委托书》，约定由甲方分别出借7000元、10000元、50000元、100000元、100000元、316000元、10000元、76000元、20000元、4000元、13000元给乙方，预期年化结算利率以爱钱进网站上的展示为准。上述合同到期后，被起诉人未履行偿还本金及利息的义务，故起诉要求被起诉人偿还本金706000元及利息，由被起诉人承担诉讼费。本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，包括非法吸收公众存款和集资诈骗等犯罪，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现被起诉人爱钱进（北京）信息科技有限公司已经被北京市公安局东城分局刑事立案，故本院对起诉人的起诉不予受理，同时将有关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对起诉人张静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇二〇年十二月九日书记员  李彤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8148号罪犯杨东海，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，住邵阳县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年8月14日作出(2015)嘉桐刑初字第691号刑事判决，以被告人杨东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。责令退赔人民币800000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨东海减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨东海前次减刑裁定送达时间为2018年10月17日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计二年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金未履行，未能退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙他人，秘密窃取财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨东海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初355号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蔡剑龙，男，1992年10月26日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被取保候审，于2020年12月15日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人蔡剑龙犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因受新冠肺炎疫情影响，于同日中止审理，同年12月11日恢复审理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人蔡剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日22时许，被告人蔡剑龙饮酒后驾驶闽Ｃ3××××号小型轿车上道路行驶，途径惠安县螺城镇天山广场红绿灯路口时，将车未熄火停在路中间，蔡剑龙在车上睡觉，被出警的民警当场查获并抽血送检。2020年2月21日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人蔡剑龙血样中检出乙醇含量242.4ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受立案材料、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、公安交通管理行政行政处罚决定书、监控视频截图、鉴定意见、抓获经过、户籍证明及被告人蔡剑龙的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡剑龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡剑龙签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蔡剑龙判处拘役二个月十五天至三个月，并处罚金人民币七千元至八千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。庭审中，被告人蔡剑龙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡剑龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡剑龙归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3912号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘春林。 被执行人傅强。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘春林、傅强借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）鲁0785民初3825号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邢森云
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3204号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路****楼****。统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，男。该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雷雷，男，系公司员工。特别授权。被告：胡留洋，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：董亚琼，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡均勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈凤桥，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称“恒鑫汽车公司”）与胡留洋、董亚琼、胡均勇、陈凤桥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告恒鑫汽车公司委托诉讼代理人崔雷雷与被告胡均勇到庭参加诉讼。被告胡留洋、董亚琼、陈凤桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡留洋向原告支付垫付款61212元，违约金24830元，合计86042元；2、依法判令被告董亚琼对被告胡留洋所欠原告全部债务承担共同还款责任；3、依法判令被告胡均勇、刘凤桥对被告胡留洋所欠原告全部债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告胡留洋与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款服务，购买东风牌货车两辆（发动机及车架号78726812/78727327,LGAX3B135J8034560/LGAX3B137J8034561），车价共计496600元,除首付款外，剩余款项由被告胡留洋向郑州银行股份有限公司贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带担保责任等，若被告胡留洋未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告董亚琼与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对被告胡留洋的还款承担共同还款责任；被告胡均勇、陈凤桥分别签订《担保函》，承诺对被告胡留洋的还款承担连带担保责任。2018年10月9日，被告胡留洋与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告胡留洋从郑州银行股份有限公司贷款346000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告胡留洋的该笔贷款提供担保。现被告胡留洋违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，该行为严重损害了原告的合法权益。被告胡均勇辩称：目前由胡均勇还车辆贷款，尚欠几万元贷款未还，由于受疫情的影响，未按期还款，要求原告延缓时间。另外，原告主张的违约金过高。被告胡留洋、董亚琼、陈凤桥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告恒鑫汽车公司主张的事实一致。另查明，恒鑫汽车公司与胡留洋签订的《汽车买卖服务合同》第六条第十款约定：“……乙方逾期还款导致甲方承担保证责任后，甲方即拥有对乙方的追偿权”。第八条第四款第1项约定：“……如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险金或者向甲方支付购车价款20%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5%的滞纳金……”。由于胡留洋未按期还款，2020年9月1日，恒鑫汽车公司为胡留洋垫付贷款61212元。本院认为：一、原告恒鑫汽车公司与被告胡留洋签订的《汽车买卖服务合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对原告恒鑫汽车公司与被告胡留洋均有约束力；二、被告胡留洋从郑州银行股份有限公司贷款346000元，原告恒鑫汽车公司以保证金质押担保和连带责任保证担保的方式为被告胡留洋的贷款提供担保，由于被告胡留洋未按期还款，原告恒鑫汽车公司承担担保责任，为被告胡留洋垫付贷款61212元，有权向被告胡留洋追偿；三、被告胡留洋未按约定的期限偿还贷款，其行为已构成约定，应当承担违约责任。《汽车买卖服务合同》第八条第四款第（1）项约定：“……如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险金或者向甲方支付购车价款20%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5%的滞纳金……”，原告恒鑫汽车公司要求被告胡留洋按车价的10%支付违约金24830元，明显高于因违约所造成的损失，应自2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；四、被告董亚琼自愿向原告恒鑫汽车公司出具《共同还款承诺书》，承诺对被告胡留洋所欠的款项承担共同还款责任，故被告董亚琼对原告恒鑫汽车公司垫付的贷款61212元及利息，应承担共同还款责任。被告胡均勇、陈凤桥出具《担保函》，承诺对被告胡留洋的还款承担连带担保责任，故被告胡均勇、陈凤桥应对原告恒鑫汽车公司垫付的贷款61212元及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告胡留洋、董亚琼在本判决生效之日起十五日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司61212元，并自2020年9月1日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、被告胡均勇、陈凤桥对被告胡留洋的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计975.50元，由被告胡留洋、董亚琼、胡均勇、陈凤桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 立
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13653号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码86396650-5。负责人：李忠东，行长。被告：刘卫丽，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘卫丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二日书记员  朱泓霖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1518号申请人：刘振华，女，汉族，1984年10月7日，现住山东省滕州市。被申请人：王锋，男，汉族，1985年3月4日出生，现住滕州市。申请人刘振华2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王锋驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘振华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王锋驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人刘振华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王旗
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书﹙2020﹚吉0122民初3573号原告：黄金龙，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张雷，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县（系被告之子）。原告黄金龙与被告张君超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄金龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的土地租赁协议书。2.判令被告给付原告2019年土地转包费660元、第二次补贴款1830元。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.44公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费当年交清。被告欠原告2019年土地转包费660元、2019年第二次土地补贴款1830元，被告均应给付原告。张君超辩称，不同意解除《土地租赁协议书》，2019年原告的转包费660元原告未收，2019年的第二次补贴款1830元应由被告获得。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告转包给被告土地0.44公顷，由被告耕种20年，每年土地转包费当年交清。同时约定“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”。协议履行中2019年因原告未收转包费被告欠原告0.44公顷土地转包费660元。国家给予原告2019年的第一次粮食直补款已直接给付原告，2019年第二次发放的补贴款已给付被告1830元。以上事实，有原、被告庭审陈述、土地租赁协议书1份，2020年3月4日收据1份、张君财、张殿春予以佐证，应予认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方自愿、公平、有偿的民事协议，是有效的，应当共同信守、继续履行。原告要求解除协议，无事实及法律根据，不予支持。原告转包给被告0.44公顷土地20年，被告应给付转包费，尚欠原告2019年土地转包费660元应给付原告，原告此项请求应予支持。合同签订时，国家只给付农民一次直补款，没有第二次补贴款，关于被告获得的2019年0.44公顷土地的第二次补贴款1830元，符合原、被告签订的土地租赁协议书的第三条“在乙方（被告）租赁期间，国家给予粮食直补款归甲方（原告）所有……其它种子补贴等一切优惠政策归乙方（被告）所有”的约定，原告此项请求，无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张君超于本判决生效后10日内立即给付原告黄金龙2019年土地转包费660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年十二月二十三日书记员代 吉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初11258号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：丁勇，男，1988年8月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告江西银行股份有限公司与被告丁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金52349.35元、利息3006.52元、费用8191.22元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为63547.09元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：南昌银行股份有限公司（2015年12月11日南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司）。 持卡人：丁勇。 申领情况：2015年10月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××70。 欠款情况：截至2020年12月2日，被告欠信用卡本金52248.01元、利息3006.52元、费用8191.22元，合计金额为63445.75元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金52248.01元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1425号 申请执行人：垫江县人力资源和社会保障局，住所地重庆市垫江县月阳路**劳动小区，统一社会信用代码115002315567837689。 法定代表人：孙良梅，该局局长。 委托代理人：罗菊，该局员工。 被执行人：重庆名居源门业有限公司，，住所地重庆市巴**南泉街道红星村6社统一社会信用代码91500113MA600DBP8A。 法定代表人：钟道鹏，该公司总经理。 申请执行人垫江县人力资源和社会保障局诉被执行人重庆名居源门业有限公司行政非诉执行一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231行审80号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳动报酬251187元、执行费3668元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月17日、8月12日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆名居源门业有限公司无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、工商登记信息显示企业类型为有限责任公司；经营范围为生产、加工、销售木门、套装门等；注册资本为壹佰万元整。现本案未兑现劳动报酬251187元、执行费3668元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1425号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄泓锦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9384号 原告：张磊，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：白超江，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。 原告张磊与被告白超江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张磊于2020年12月31日向本院提出申请撤回对白超江的起诉。 本院认为，张磊的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨薇亚
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1469号原告：赛某某，男，生于1960年9月30日，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500107759292061K）。住所:重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（统一社会信用代码91500105768882717F）。住所：;'>住所：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张某某，男，生于1974年5月8日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨某某，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，生于1980年11月23日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，生于1978年7月29日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市本院在审理原告赛某某诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告赛某某于2020年12月29日以被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付劳动报酬2800元继续已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赛某某申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赛某某撤回对被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赛某某负担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理孔维勇书记员丁正喜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14972号原告：魏德明，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码11210102001587966Y。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告魏德明与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告魏德明向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2018年8月31日按照事业单位转制“一刀切”退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。被告从原告工资中扣去了自2013年4月至2018年8月期间个人承担部分的公积金，但并未按法律规定将扣去的部分缴纳至原告公积金账户，亦未将单位应承担部分的公积金为原告缴纳。为此，原告多次找被告查询公积金缴存情况，被告都以各种理由推脱。现原告已退休多年，被告的行为造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况，被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表，并全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项和由被告为原告缴存的住房公积金款项及二者的利息。按照《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第二十七条第三款规定，职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性发给2000元的补助费，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏德明的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年十二月十一日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10332号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区水源路南侧A-04地块**商业办公楼****603-1。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：张琪，女，北京链家高策房地产经纪有限公司员工。被告：北京招合房地产开发有限公司，，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1920法定代表人：苏金国，总经理。委托诉讼代理人：陈爱巍，女，北京招合房地产开发有限公司员工。原告北京链家高策房地产经纪有限公司与被告北京招合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。北京链家高策房地产经纪有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。北京链家高策房地产经纪有限公司申请撤回北京招合房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京链家高策房地产经纪有限公司撤诉。审判员  刘京京二〇二〇年十二月九日书记员  郑曼曼
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7919号 原告：李秀学，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。住所地：临沭县玉山镇玉山村。 负责人：沈怀飞。 原告李秀学与被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会（以下简称玉山村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀学到庭参加诉讼，被告玉山村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的餐饮费1295元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在临沭县玉山镇唐岭驻地从事餐饮服务生意，玉山村委干部因村公务多次在原告经营的饭店用餐招待，2005年4月13日经结算，被告下欠原告餐饮费1295元，被告打给原告欠条一张，并约定按银行利率支付利息，后经原告催要，但至今被告未予支付，故诉至法院。 被告玉山村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李秀学之前在原临沭县玉山镇驻地经营饭店，期间，玉山村委因村中事务需要多次在李秀学经营的饭店用餐，2005年4月13日，经双方结算，玉山村委共欠李秀学餐饮费1295元，由玉山村委为李秀学出具欠条一张，玉山村委在欠条上盖章确认。后该款经李秀学催要，玉山村委未予支付。 庭审中，李秀学要求利息自起诉之日起至实际给付之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，合同债务应当清偿。玉山村委拖欠李秀学餐饮费1295元，有李秀学的陈述，玉山村委为李秀学出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，玉山村委应予支付。李秀学要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。玉山村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李秀学餐饮费1295元及利息（利息以1295元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3283号原告：陈德兵，男，汉族，x年x月x日出生，住河南省XXx，公民身份号码：xxxxxxx。委托代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91320400250845460A。法定代表人：王坚和，该公司董事长。委托代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。原告陈德兵与被告常州市中大建设工程有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈德兵及其委托代理人袁明，被告常州市中大建设工程有限公司之委托代理人段琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费5500元；2、被告支付原告支具器械费1473元；3、被告支付原告住院伙食补助费600；4、被告支付原告营养费400元；5、被告支付原告一次性伤残补助金83735.5元；6、被告支付原告停工留薪期间工资45675元；7、被告支付原告一次性工伤医疗补助金77774.04元;8、被告支付原告交通费1000元。事实及理由：原告于2018年4月进入被告公司位于西安市XX城XX广场XX号楼项目处，从事瓦工工作，入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。双方约定标准为每天最低260元，月平均工资为7800元，每月固定发放生活费2900元，年底一次性发放剩余工资。2018年9月20日上午10时左右，原告在被告西安市XX城XX广场XX号楼项目工作过程中受伤，并住院治疗20天后出院休养。2018年10月24日，经陕西省西咸新区XX城人力资源和社会保障局作出工伤决定书依法认定为工伤。后被西安市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为八级伤残。原告住院期间，被告支付部分医疗费，再未支付其他费用，也没有按照相关规定支付原告伤残赔偿费用。现原告认为被告存在违法行为，严重损害自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：一、答辩人作为用人单位已为陈德兵依法缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第30条、32条、37条之规定，医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金予以支付。因此答辩人并非医疗费、支具器械费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费的支付主体，应依法驳回被答辩人的上述诉请。二、营养费不属于工伤保险待遇范畴，不应予以支持。三、被答辩人月工资为2900元，停工留薪期六个月，停工留薪期工资应为17400元。综上，被答辩人各项请求，除停工留薪期工资为17400元以外，其他诉松请求均无法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：原告陈德兵于2018年4月到被告常州市中大建设工程有限公司位于西安市XX城XX广场XX号楼项目处，从事瓦工工作。被告为原告缴纳了工伤保险。2018年9月20日上午10点左右，原告在拉砖过程中因脚下打滑被砖块砸到腰部，导致受伤，被送往西安长安泰和医院住院治疗20天。经诊断为胸12椎体压缩性骨折。2018年10月24日陕西省西咸新区XX城人力资源和社会保障局作出西咸沣东工认决字（2018）第002号认定工伤决定书，对原告2018年9月20日受到的事故伤害，认定为工伤。2019年4月26日西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴（2019）年04260636号鉴定结论书，原告的伤残等级为八级。2019年8月2日西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市工伤职工停工留薪期鉴定确认表，认定原告的停工留薪期为6个月。自2018年9月20日至2019年3月19日。原告受伤前月平均工资为2900元。原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月16日作出西咸劳人仲案字（2019）第968号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金77774.04元、住院期间护理费2000元、停工留薪期工资17400元，驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、停工留薪期鉴定确认表、住院病案、劳动合同书、银行流水在卷佐证，应予认定。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，原告系被告方职工，2018年9月20日原告在工作中受到的事故伤害，已被陕西省西咸新区XX城人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为八级，停工留薪期为6个月。被告已为原告缴纳了工伤保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金予以支付。原告请求被告支付其医疗费5500元、支具器械费1473元、住院伙食补助费600、营养费400元、一次性伤残补助金83735.5元、一次性工伤医疗补助金77774.04元、交通费1000元，于法无据，本院不予支持。对原告请求被告支付其停工留薪期间工资45675元一节，根据被告提供的劳动合同、工资流水显示，原告受伤前的月平均工资为2900元，原告对该数额虽不认可，但未提供相应证据予以反驳，故依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告请求被告支付其停工留薪期间工资理由正当，唯其请求数额不当，本院予以变更。被告应向原告支付停工留薪期间工资17400元（2900元×6个月）。对仲裁裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金77774.04元、住院期间护理费2000元，原、被告均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常州市中大建设工程有限公司支付原告陈德兵一次性伤残就业补助金77774.04元、住院期间护理费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告常州市中大建设工程有限公司支付原告陈德兵停工留薪期工资17400元；三、驳回原告陈德兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告应连同上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二0年 十二 月 二十八 日  书  记  员     韦  娜     1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢136号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地:湖北省黄石市杭州路**。被执行人王涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人郭新喜，女，1975年2月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人黄石市美联置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区桂花路**。法定代表人柯福林，系该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行与被执行人王涛、郭新喜、黄石市美联置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛、郭新喜、黄石市美联置业有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行于2020年6月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人王涛、郭新喜、黄石市美联置业有限公司名下无银行存款。二、被执行人王涛、郭新喜、黄石市美联置业有限公司名下无车辆登记。三、被执行人王涛、郭新喜名下位于黄石港区桂花路20号1号楼1-2-1603室房产已被黄石市西塞山区人民法院另案首封，故暂不宜处置；被执行人黄石市美联置业有限公司名下无房产登记。四、向被执行人王涛、郭新喜所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人王涛、郭新喜、黄石市美联置业有限公司名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人王涛、郭新喜、黄石市美联置业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人王涛、郭新喜、黄石市美联置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执恢136号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二日书 记 员  邱 程
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1322号 原告：山西介交运业集团有限公司，住所地：山西省晋中市介休市西南街道新建西路**。 法定代表人:张金香。 委托诉讼代理人：张磊，男，1991年10月25日生，现住山西省介休市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：武锦录，男，1977年3月8日生，现住介休市，系该公司总经理。 被告：山西中资佑锐德科技有限公司，住，住所地：山西省太原市迎泽区劲松北路**哈伯中心**/div> 法定代表人:郑国华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦军，男，1988年8月30日生，现住山西省太原市尖草坪区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李宏利，男，1991年11月2日生，现住山西省太原市杏花岭区，系该公司员工。 本院在审理原告山西介交运业集团有限公司与被告山西中资佑锐德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告介交运业集团有限公司于二○二〇年十二月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西介交运业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西介交运业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告山西介交运业集团有限公司承担。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17015号 申请人:何礼明，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：梁子华，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人何礼明与被申请人梁子华民间借贷纠纷一案，申请人何礼明于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁子华价值45200元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁子华价值45200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6721号 原告：林美兰，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢万俊，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢斯强，男，1992年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林美兰与被告谢万俊、谢斯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告林美兰到庭参加诉讼；被告谢万俊、谢斯强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美兰向本院提出诉讼请求：谢万俊、谢斯强共同偿还林美兰借款10万元及利息，利息按口头约定的月利率1％自2020年5月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：林美兰与谢万俊、谢斯强系同村村民关系，谢万俊与谢斯强系父子关系。2017年11月21日，谢万俊、谢斯强以经营缺乏资金为由向林美兰提出借款10万元，林美兰同意后向谢万俊的银行账户存入借款5.3万元，向谢斯强账户转账支付借款4.7万元，双方口头约定按月利率1.2％计算利息，之后谢斯强依约支付借款利息。2020年1月1日，谢万俊、谢斯强提出降低借款利息要求，双方口头约定借款利息按月利率1%计算，谢万俊、谢斯强出具借条交予林美兰。2020年5月1日，双方再次对借款本息进行结算，谢万俊、谢斯强付清口头约定的利息后，出具借款本金10万元，借期三个月的借条。现林美兰需要用钱，多次催讨，谢万俊、谢斯强至今仍未还本付息，故而成讼。 谢万俊、谢斯强未作答辩。 林美兰一方围绕诉讼请求依法提交了案涉借条（2020年5月1日出具）、原借条复印件(2020年1月1日出具)、福建农商银行储蓄凭证、中国建设银行账户明细。谢万俊、谢斯强经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据林美兰一方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林美兰与谢万俊、谢斯强系同村村民关系，谢万俊与谢斯强系父子关系。2017年11月21日，谢万俊、谢斯强以经营缺乏资金为由向林美兰提出借款10万元，林美兰同意后向谢万俊的银行账户存入借款5.3万元，向谢斯强账户转账支付4.7万元，双方口头约定按月利率1.2％计算利息，之后谢斯强依约支付借款利息。2020年1月1日，双方口头约定借款利息按月利率1%计算，谢万俊、谢斯强出具借条交予林美兰，借条约定借款期限为3个月，并将借款期间的利息款3000元直接计入本金。2020年5月1日，谢万俊、谢斯强付清之前口头约定的利息后，出具了借款本金10万元、借期三个月的借条，借条中未载明借款利率。 本院认为，谢万俊、谢斯强向林美兰借款10万元，有案涉借条、原借条、相关银行记录材料以及林美兰一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。至于借款利息，双方于2020年1月1日结算时有口头约定借款利息按月利率1%计算，并将借款期间的利息(三个月)直接计入本金，而案涉借条中未载明利息，亦未如2020年1月1日借条将期间借款利息直接计入本金，可视为出具案涉借条时双方未约定利息，故本案利息应自逾期还款之日(2020年8月1日)起按照贷款市场报价利率(即LPR)计算至还清款项之日止。谢万俊、谢斯强经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，林美兰的诉讼请求符合有关规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、谢万俊、谢斯强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还林美兰借款本金10万元及利息，利息自逾期还款之日(2020年8月1日)起按照贷款市场报价利率(即LPR)计算至还清款项之日止。 二、驳回林美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由谢万俊、谢斯强负担1155元，由林美兰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8000号罪犯张毛强，男，1980年5月27日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0109刑初1033号刑事附带民事判决，以被告人张毛强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；禁止被告人张毛强自刑罚执行完毕之日起四年内从事食品生产、销售及相关活动。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币240000元。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张毛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张毛强减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张毛强本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金2000元，本考核期内月均消费人民币135.21元，账户余额人民币1058.45元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张毛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、对罪犯张毛强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月11日起至2021年3月10日止）。二、禁止罪犯张毛强自刑罚执行完毕之日起四年内从事食品生产、销售及相关活动。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初650号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张成迎，男，1970年9月4日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学肄业，农民，住日照市岚山区中楼镇埠后村**，公民身份号码3728261970********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕439号                  指控事实              2020年7月1日13时58分许，被告人张成迎无证、醉酒驾驶鲁LC62**号牌（套牌）二轮摩托车行驶至莒县城阳路中医院路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人张成迎静脉血液中检出乙醇成分含量为83.9mg/100ml。2020年7月2日，被告人张成迎被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张成迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张成迎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成迎无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张成迎认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张成迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员    戚  建  义                         二〇二〇年十二月十六日                               书  记  员    刘  廷  伟