山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7859号 原告：平邑县泓源民间资本管理有限公司，住所山东省临沂市平邑县地方工业园，统一社会信用代码91371326067389188B。 法定代表人:廉卫忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高歌，男，1996年12月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：张雷，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：陈新新，女，1989年2月4日出生，汉族，住平邑县怡馨园**。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：林本华，男，1960年7月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张玉安，男，1962年5月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：姜立科，男，1973年12月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：李华，女，1975年10月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：姜学连，男，1948年12月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县铜石镇华兴保鲜库，住所平邑县铜石镇大沟崖村，统一社会信用代码92371326MA3J4QGD0U。 经营者：林本华，男，1960年7月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：平邑盛泰粮油贸易有限公司，住所山东省平邑县铜石镇驻地，前村桥南，统一社会信用代码91371326681716660E。 法定代表人：华明芹，该公司经理。 被告：山东益春堂药业有限公司，住所山东省临沂市高新区马厂湖工业三路中段西侧，统一社会信用代码91371300310443253D。 法定代表人：郑琪凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂金泰药业有限公司，住所山东省临沂市平邑县郑城镇驻地，统一社会信用代码913713267306557037。 法定代表人：姜立科，该公司经理。 原告平邑县泓源民间资本管理有限公司（以下简称泓源民资公司）与被告张雷、陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓源民资公司的委托诉讼代理人高歌、被告张雷、陈新新共同的委托诉讼代理人吴开喜、被告林本华、被告张玉安、被告平邑县铜石镇华兴保鲜库、被告山东益春堂药业有限公司委托诉讼代理人刘佳强到庭参加诉讼，被告姜立科、李华、姜学连、平邑盛泰粮油贸易有限公司、临沂金泰药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓源民资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张雷立即偿还所借泓源民资公司款项人民币3000000元整、按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任，庭审中泓源民资公司将该项诉讼请求变更为依法判决张雷偿还借款2761000元及利息（以本金2761000元为基数，自2018年6月26日起至实际付清之日止，按月利率25‰计算），并放弃要求加息、罚息及承担违约责任的诉讼请求；2.请求依法判决陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求依法判决张雷、陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司按合同约定承担诉讼费、保全费、保全所产生的保险费、律师费用等。事实和理由：2017年12月5日，张雷在泓源民资公司处签订人民币借款合同 5000000元整，2018年6月27日,双方签订借款凭证3000000元整并支付，期限为159天，月利率25‰，按月付息，逾期加收50%罚息。陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司自愿为上述借款本息及违约责任承担连带责任保证，并与泓源民资公司签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，被告只将利息付至2020年6月21日，后未依照合同约定履行还本付息义务。双方签订的借款合同、保证合同内容及形式合法，为合法有效合同，借款人及保证人未按约定履行还本付息义务，侵害了泓源民资公司的合法权益。 张雷、陈新新共同辩称，自借款之日起，山东鲁安中药饮片有限公司已经归还了借款本金1911800元，现仅欠本金1085200元，泓源民资公司主张的利息时间段与事实不符，应自2018年6月29日起按照同年同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并且该借款不是张雷、陈新新所借，与张雷、陈新新无关。 林本华、平邑县铜石镇华兴保鲜库共同辩称，2017年12月7日，张玉安给林本华说要向泓源民资公司借款5000000元，让林本华作担保，借款期限一个月，利息是2.2分还是2.5分林本华记不太清了，到了当天晚上的六、七点钟，泓源民资公司的廉经理带了三个人，其中有一个叫孙希杰的，让林本华签了个字。张玉安说还有姜学连大老板，身价上亿，山东鲁安中药饮片有限公司和山东益春堂药业有限公司也是担保人，还说用张雷和陈新新的名字使贷款，这个钱是张玉安用，且张雷在上海有三套房子，价值二、三千万，叫林本华不用担心，张雷的借款利息由张玉安支付。到了一个月之后，林本华问张玉安，张玉安说还上了，林本华又问泓源民资公司的廉经理，廉经理也说还上了。又过几天，张玉安说又借款3000000元，林本华就认为这次借款没有其本人的事了。2018年1月份，林本华打电话给张玉安，他说还上了，到了2020年6月，林本华的账户被泓源民资公司查封了，林本华当时也不知道怎么回事，去平邑县法院执行局查后才知道是泓源民资公司查封的，后林本华去找泓源民资公司的廉经理，廉经理说当时确实是借了就还上了，后又借了3000000元，张玉安用平邑县美丽园的房子作的抵押，有购房合同及购房发票，因为这套房子是张博涵的名字，张博涵才14岁，不够法定年龄不能起诉，林本华问张玉安时，张玉安也是这么给林本华说的，没有林本华一点事，借款人和泓源民资公司都是这么说的，林本华有录音，泓源民资公司的廉经理说只能起诉林本华，当时林本华说这个钱分开吧，廉经理也同意，廉经理说到2021年林本华要不还再起诉，逼着让林本华还了455800元和62000元，总共还了517800元。 张玉安辩称，1.我系山东鲁安中药饮片有限公司的法定代表人，张雷、陈新新系山东鲁安中药饮片有限公司职工。案涉借款的实际使用人系山东鲁安中药饮片有限公司，张雷收到款项后将该笔借款转到我的账户，用来归还山东鲁安中药饮片有限公司的借款等，张雷及陈新新未使用泓源民资公司的借款，案涉借款应该由山东鲁安中药饮片有限公司承担还款责任，应追加山东鲁安中药饮片有限公司为本案的被告。2.泓源民资公司诉讼的借款数额与实际借款数额不符。自借款之日起，山东鲁安中药饮片有限公司已经归还借款1911800元，尚欠借款本金1089200元未归还。山东鲁安中药饮片有限公司归还借款时都是使用的我的银行账号。案涉借款约定的利息已经超过法律规定，应该按照现行法律规定计算。 山东益春堂药业有限公司辩称，我公司对该笔担保不知情，如判决我公司承担担保责任，我公司在承担保证责任后，有权依法向借款人及担保人追偿。 姜立科、李华、姜学连、平邑盛泰粮油贸易有限公司、临沂金泰药业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，张雷与泓源民资公司签订（平邑县泓源民间资本管理有限公司）借字（2017）年第082-3号借款合同一份，合同约定：借款人张雷，债权人泓源民资公司，借款种类是短期借款，借款用途购丹参，金额伍佰万元整，期限为2017年12月5日至2018年12月4日。借款方式是借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率约定执行月利率25‰，利率直至到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，债权人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（泓源）高保字2017年第085-3号。张雷在借款人处签字、捺印，泓源民资公司在债权人处盖章，孟祥山在法定代表人处盖章。2017年12月5日，陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司、山东鲁安中药饮片有限公司与泓源民资公司签订（平邑县泓源民间资本管理有限公司）高保字（2017）年第085-3号最高额保证合同一份，合同中约定：陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司、山东鲁安中药饮片有限公司为保证人，鉴于张雷与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿意为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币大写伍佰万元整。债权人自2017年12月5日起至2018年12月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起叁年。陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连在保证人处签字、捺印，平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司、山东鲁安中药饮片有限公司分别在保证人处盖章，五公司的法定代表人分别在法定代表人处签字、捺印。2018年6月26日，张雷与泓源民资公司签订借款凭证一份，该凭证载明：借款合同编号：2017年泓源借字第082-3，借款人张雷，借款用途购丹参，证件名称身份证，证件号码××，借款金额大写叁佰万元整，借款日期2018年6月26日，到期日期2018年12月1日，月利率25‰。张雷在借款人处签字捺印，泓源民资公司在债权人处盖章，孟祥山在法定代表人处盖章。上述合同及借款凭证签订后，泓源民资公司于2018年6月26日分两次向张雷的账户6216××××3652转账交付借款2000000元、1000000元。2018年3月29日，张雷曾向泓源民资公司借款 2000000元，2018年3月30日，张雷曾向泓源民资公司借款 1000000元。2018年6月26日，陈新新分三次向泓源民资公司转账3000000元归还了张雷的该两笔借款。 案涉借款发生后，山东鲁安中药饮片有限公司使用张玉安的账户于2018年6月26日当天偿还借款本金235000元（泓源民资公司认可还款数额为239000元），于2018年10月8日偿还借款利息155000元，于2018年12月24日偿还借款利息75000元，于2019年1月22日偿还借款利息177000元，于2019年3月5日偿还借款利息93000元，于2019年4月10日偿还借款利息183000元，于2019年6月29日偿还借款利息100000元，于2019年7月17日偿还借款利息100000元，于2019年8月31日偿还借款利息76000元，于2019年9月30日偿还借款利息100000元，于2019年10月30日偿还借款利息83000元，于2019年12月6日偿还借款利息100000元，于2020年7月28日偿还借款利息62000元；林本华于2020年7月4日偿还借款利息416000元。泓源民资公司于庭后补充提交证据材料时解释说明：还款流水中载明2018年6月26日张玉安的还款数额为235000元，而张雷借款情况表中载明2018年6月26日张玉安归还借款数额为239000元，泓源民资公司之所以认可2018年6月26的还款数额为239000元，是因为在借款合同期限内，张雷曾多次借款，张玉安等本案除张雷外的其他被告均为担保人，除案涉借款之外的其他张雷借款现均已归还完毕，因之前还款多了4000元没有退回，即算作归还了案涉借款的本金，因此，2018年6月26日张玉安归还借款本金为239000元。还款流水中显示林本华的还款数额为455800元，而张雷借款情况表中载明林本华于2020年7月4日偿还借款利息数额为416000元，是因为泓源民资公司就案涉借款曾提起过诉讼[案号：（2020）鲁1326民初4187号]，当时林本华同泓源民资公司商量，同意偿还借款利息416000元，并承担当时起诉的案件受理费30800元、保全申请费5000元及诉讼保全担保保险费4000元，合计39800元，并承诺尽快偿还剩余借款，泓源民资公司撤诉，后该笔借款未偿还，故再此提起诉讼。因此，林本华于2020年7月4日向泓源民资公司转账455800元中的416000元系偿还的案涉借款利息，其余39800元系承担的另案费用。此外，虽然借款合同中约定的月利率为25‰，但自2018年12月25日起因为被告及山东鲁安中药饮片有限公司均没有按时还息，所以，根据借款合同约定要计收复利，因此，自2019年1月22日起至2019年12月6日止偿还的借款利息（除2019年12月6日10000元外）均按月利率30‰计算，后来，被告又找泓源民资公司商量降低利率的事情，双方达成一致意见后，2019年12月6日还的10000元及后林本华的还款416000元均按月利率20‰扣取的利息，系让了被告一部分利息。 泓源民资公司为维护自己的合法权益，于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年11月9日依法作出（2020）鲁1326民初7859号民事裁定书，裁定如下：一、冻结林本华、平邑盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库的银行存款4000000元；二、查封平邑盛泰粮油贸易有限公司所有的土地一宗，土地证号：平国用（2007）第2&tim**;×8号。泓源民资公司支付保全申请费5000元、诉讼保全担保保险费4000元。 本院认为，张雷与泓源民资公司签订的借款合同及陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司、山东鲁安中药饮片有限公司与泓源民资公司签订的最高额保证合同，均系当事人在自愿基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案审理过程中，泓源民资公司提供了借款合同、借款凭证、银行转账交易明细等证据材料，能够证实泓源民资公司与张雷达成借款合意后，泓源民资公司实际向张雷交付了借款3000000元，案涉借款的借款人为张雷，本院予以确认。张雷、陈新新、张玉安辩称借款合同及借款凭证中借款人处“张雷”的签名均不是张雷本人所为，案涉借款的实际用款人为山东鲁安中药饮片有限公司，应由山东鲁安中药饮片有限公司承担还款责任。但张雷、陈新新、张玉安对其辩称观点，均未提供证据证实，且在法院指定的期限内未向法院提交关于张雷签名鉴定的申请书，此外，张雷、陈新新、张玉安又认可借款合同及借款凭证中借款人处手印系张雷所按，因此，对张雷、陈新新、张玉安的该辩称观点，本院不予采纳。 关于张雷未归还借款本金数额及利息起算点的问题，案涉被告对泓源民资公司提供的还款明细表中列明的还款数额虽然提出部分异议，但均未提供证据材料证实。关于还款银行流水中载明的2018年6月26日的还款及林本华的还款与还款明细表中列明的还款数额不一致的问题，泓源民资公司在庭后补充提交证据材料时已经作了说明，案涉被告对泓源民资公司的解释说明均未提出异议，因此，案涉借款的还款数额以泓源民资公司提供的还款明细表为准，还款数额为1959000元。关于该1959000元的还款系偿还的借款本金还是借款利息的问题，案涉双方在合同中明确约定“借款人按月结息”，因此，案涉还款应首先按月偿还借款利息，超出部分抵充本金。因第一笔239000元还款发生在借款当天，应抵充借款本金,剩余其他还款首先抵充借款利息，超出部分抵充借款本金。泓源民资公司关于案涉还款抵充借款本金、利息的计算方法符合双方合同的约定及当时法律关于借款利息的规定，因此，本院依法认定1959000元的还款抵充借款本金及利息后，尚剩余2761000元的借款本金及自2020年6月22日起的借款利息未偿还，现泓源民资公司要求张雷归还剩余借款本金2761000元，本院依法予以支持，但泓源民资公司要求张雷自2018年6月29日起支付借款利息，本院不予支持，本院依法支持张雷自2020年6月22日起支付泓源民资公司借款利息。 关于泓源民资公司主张的借款利息，虽然泓源民资公司与张雷签订的借款合同中约定的借款利率为月利率25‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，案涉借款发生在2019年8月20日前，泓源民资公司起诉日期为2020年11月9日，2020年11月9日一年期贷款市场报价利率四倍是15.4%，因此，本院依法支持案涉借款未归还的借款利息按年利率15.4%计算。 关于保证人的的保证责任，陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司作为案涉借款的连带责任保证人，其保证责任仍在保证期内，泓源民资公司要求陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司对张雷上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合双方签订的最高额保证合同的约定，本院予以支持。 关于泓源民资公司主张的诉讼保全担保保险费4000元的承担问题，泓源民资公司与张雷在借款合同中约定“因借款人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，泓源民资公司与该笔借款的担保人在最高额保证合同中亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用。因案涉借款的借款人及保证人未按照约定的期限偿还借款，致使泓源民资公司提起诉讼主张权利，其支出的诉讼保全担保保险费4000元系为实现债权而支出的合理费用，案涉合同约定该费用应该由借款人及相关保证人负担，符合法律规定，本院予以支持。 关于是否追加山东鲁安中药饮片有限公司为本案被告的问题，庭审中，张玉安要求追加山东鲁安中药饮片有限公司作为本案的被告。山东鲁安中药饮片有限公司作为案涉借款的担保人之一，泓源民资公司自愿放弃对山东鲁安中药饮片有限公司主张权利，是其对自身权利的处分，在实体上并未加重其他保证人的保证责任，因此，本案不再追加山东鲁安中药饮片有限公司作为被告。 姜立科、李华、姜学连、平邑盛泰粮油贸易有限公司、临沂金泰药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张雷于本判决生效后七日内归还平邑县泓源民间资本管理有限公司借款本金2761000元及利息（以2761000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回平邑县泓源民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全申请费5000元，诉讼保全担保保险费4000元，合计24400元，由张雷、陈新新、林本华、张玉安、姜立科、李华、姜学连、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑盛泰粮油贸易有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂金泰药业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵金华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺