山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4877号原告：临沂市汇恒运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村，统一社会信用代码91371302MA3DTB2R65。法定代表人：刘宗瑞，经理。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼，统一社会信用代码91371300767781180W。法定代表人：亓君，经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告临沂市汇恒运输有限公司（以下简称汇恒公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒公司的委托诉讼代理人张洪英、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告大地财保临沂支公司赔偿原告汇恒公司车辆损失、施救费等费用及各项经济损失共计：65488元；2.本案的诉讼费用由被告大地财保临沂支公司承担。事实和理由：2020年4月26日19时10分许，王君叶驾驶登记在临沂市汇恒运输有限公司公司名下的鲁Ｑ7××**的“三一牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ××**），沿新汶泗路（长深高速连接线）由东向西行驶至临沂市河东区新汶泗路（长深高速连接线）与汤大线交会处路口变道时，与沿新汶路（长深高速连接线）由东向西行驶的肖纯利驾驶的车牌号为鲁鲁ＰＤ××**“豪沃牌”重型半挂牵引车（鲁鲁Ｐ××**发生碰撞，造成汇恒公司车辆受损、路产损失的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定王君叶承担事故的全部责任。鲁Ｑ鲁Ｑ7××**三一牌”重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了车辆损失险及三者险，但中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司拒不足额赔付。为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。大地财保临沂支公司辩称，1、要求原告提供车辆保单，证实在我公司投保；2、要求原告提供驾驶证、行驶证、上岗证及运输证，在审核上述证件无异议后，在其他没有拒赔情形下同意按照保险合同约定赔付原告损失，我公司不承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日19时10分，王君叶驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ7××**三一牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ鲁Ｑ××**沿新汶泗路（长深高速连接线）由东向西行驶至临沂市河东区新汶泗路（长深高速连接线）与汤大线交会处路口变道时，与沿新汶路（长深高速连接线）由东向西行驶的肖纯利驾驶的车牌号为鲁ＰＤ鲁ＰＤ××**沃牌”重型半挂牵引车（鲁Ｐ×鲁Ｐ××**碰撞，造成双方车辆受损、路产损失的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200000900号道路交通事故认定书，认定王君叶承担事故的全部责任。事故处理过程中，原告汇恒公司支付施救费1570元，向临沂市公路事业发展中心河东区中心支付路产赔偿损失2788元。原告委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ**鲁Ｑ7××**牌”重型半挂牵引车因交通事故造成的维修（费用）进行价格评估，2020年5月12日，临沂齐信价格评估有限公司出具的临齐价评字［2020］第04031号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ**鲁Ｑ7××**”重型半挂牵引车因交通事故造成的维修（费用）评估总金额为61130元，被告大地财保临沂支公司对此有异议，向本院提交申请，申请对鲁Ｑ**鲁Ｑ7××**×鲁Ｑ××**货车对更换配件的品质、价格及配件更换的必要性合理性进行鉴定，对所更换的配件与本次事故的关联性及是否达到更换程度进行鉴定，对车辆的损失价值进行鉴定。经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具山东鲁伟鉴评字［2020］第434号鉴定意见书，鉴定报告意见：1、鲁Ｑ7**鲁Ｑ7××**牵引车更换配件：油箱捆带×1未损坏，且实际未更换，应去除；右侧工具箱支架簧×1、举升缸油管、变速箱小盖与本次事故无关联性；2、鲁Ｑ7**鲁Ｑ7××**车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值49600元；3、鲁Ｑ7**鲁Ｑ7××**牵引车此次事故造成应更换的配件及较为合理配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表；4、鲁Ｑ7**鲁Ｑ7××**牵引车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列更换合理，具有关联性。山东鲁伟鉴评字［2020］第434号鉴定意见书中的交通事故车辆损失价格鉴定明细表中列明车辆损失总合计为49600元。鲁Ｑ7**鲁Ｑ7××**引车登记车主为汇恒公司，被保险人是汇恒公司，该车辆在大地财保临沂支公司投保交强险,车辆损失险330000元和第三者责任保险1000000元及不计免赔等，事故发生在保险期间内。另机动车综合商业险保单中约定的第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司商城支行，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司商城支行出具委托书,授权原告办理车辆保险理赔领取。本院认为，原告作为被保险人为其所有的鲁Ｑ7**鲁Ｑ7××**引车在大地财保临沂支公司投保了交强险，车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业险，并缴纳了保费，双方之间确定了合法有效的保险合同关系，投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。被告大地财保临沂支公司抗辩称，原告方驾驶员没有从业资格证，属于保险公司的商业险免赔情形，本院认为，根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营性道路货物运输驾驶员应当经过考试合格取得相应的从业资格证件，但该规定是交通部制定的关于指导道路货物、危险货物运输管理的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律或者国务院制定的行政法规，原告车辆驾驶员有准驾车型的驾驶证，表明该驾驶员具有驾驶资格，其在事故发生时未取得上岗证驾驶营运车辆仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。同时被告大地财保临沂支公司提交的商业三者险的保险条款系格式条款，且被告大地财保临沂支公司并未提交相关证据证实其对相关格式条款履行了提示说明义务，该条款中关于无相关许可证书或其他必备证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故对大地财保临沂支公司的抗辩主张，本院不予支持。关于鲁Ｑ7**鲁Ｑ7××**引车的车辆损失数额的确定，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具了山东鲁伟鉴评字［2020］第434号鉴定意见书，本次评估系我院委托的评估机构进行评估，程序合法，内容真实，评估意见本院予以采纳。汇恒公司的损失为车辆损失49600元，路产损失2788元，施救费1570元，共计53958元。综上所述，对于汇恒公司的主张，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市汇恒运输有限公司车辆损失、路产损失、施救费等共计53,958元。二、驳回原告临沂市汇恒运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担592元，原告临沂市汇恒运输有限公司负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 吴彦章二〇二〇年十二月二十三日法官助理 夏小云书 记 员 吴连前