安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3885号 原告：刘金刚,男,1987年2月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:李忠,男,出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告:安徽必优新型建材科技有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡后塔山村S301省道王飞影楼对面。统一社会信用代码91341302MA2TWAGW2J（1-1）。 法定代表人:程明,该公司执行董事兼总经理。 被告（追加）：程明，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述俩被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告（追加）：朱纯东，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人（特别授权）：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 原告刘金刚与被告李忠、安徽必优新型建材科技有限公司（以下简称“安徽必优公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。后经被告李忠申请，本院依法追加程明、朱纯东作为本案共同被告参加诉讼，并于2020年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告刘金刚及其委托诉讼代理人胡相华，被告李忠及其委托诉讼代理人袁旭，被告程明及其与被告安徽必优公司的共同委托诉讼代理人秦继忠，被告朱纯东及其委托诉讼代理人华易德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告给付货款共计75700元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止);2、由被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由:原告从事销售装修材料原材料经营活动,被告李忠、安徽必优公司自2019年2月25日至8月29日期间,多次从原告处购买纤维素、灰钙粉、石粉等。原告依约将上述货物交付两被告后,比除期间已付货款1万元,经双方于2020年6月7日共同结算,两被告尚欠原告货款共计为75700元。现原告虽多次催要货款,被告却以种种理由推拖拒付。原告为维护自身合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告李忠辩称，1、本案原告刘金刚并非与答辩人个人产生买卖合同关系，而是与答辩人、程明、朱纯东三人以及安徽必优公司发生的买卖合同关系。根据原告提供的货物记录可以看出，原告提供的货物分别是供货到答辩人、程明、朱纯东三人合伙的厂区以及安徽必优公司处，答辩人联系原告送货等行为均是为了合伙的厂区以及安徽必优公司进行的代理行为。故本案向原告购货是灵璧材料厂和安徽必优公司的正常生产经营行为，承担的责任主体应当是答辩人、程明、朱纯东和安徽必优公司。2、本案答辩人与程明、朱纯东个人合伙，进行生产加工，应当对原告的货款承担共同给付义务，而非是由李忠个人承担。本案中答辩人与程明、朱纯东三人签订《灵璧材料厂合作协议书》，约定在安徽省宿州市灵璧县经营砂浆、石膏腻子粉等加工及销售。协议书中明确“共同出资、共同经营”并且“共担风险、共负盈亏”，本案刘金刚起诉的货物部分系供货到灵璧县材料厂，根据《民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。故本案依法应当由三人共同承担给付义务。3、原告供货给安徽必优公司的货物依法应当由安徽必优公司承担给付义务，而非答辩人。答辩人系安徽必优公司股东，其是根据安徽必优公司生产经营需要，向原告采购材料，用于公司的生产经营，其是代理行为，且实际受益人也是公司，故不应当由答辩人承担给付义务。采购货物系公司内部的行为，对外应当由公司独立承担，对内股东及公司之间如何分配相应责任不属于本案的处理范围，故答辩人依法不应当承担给付义务，应当由安徽必优公司承担。综上所述，原告供货给灵璧材料厂的材料货款应当由答辩人、朱纯东、程明三人共同承担给付义务；供货给安徽必优公司的材料货款应当由公司承担，答辩人不承担任何给付义务。 被告安徽必优公司辩称，1、原告和答辩人之间没有买卖关系，我公司没有指派向原告购买商品，原告诉称的买卖关系是不真实的。安徽必优公司也没有以公司名义向原告出具收货单，没有给过货款。2、安徽必优公司成立的时间是2019年7月4日，原告诉称自2019年2月和安徽必优公司发生过买卖关系，与安徽必优公司登记的时间不相符，因此安徽必优公司不应承担任何责任。3、原告诉请货物是否送给安徽必优公司，并没有直接证据证明，请求驳回原告对安徽必优公司的诉请。 被告程明辩称，同安徽必优公司答辩意见。货物是否送到尤刚车厢厂，是否用于合伙经营没有证据证明。原告提供的证据证明的原告和李忠之间的交易是发生在2018年，是发生在我们合伙协议之前。 被告朱纯东辩称，答辩人不是本案适格被告。1、被告李忠依据一份合作协议书，追加答辩人作为共同被告参加诉讼，但答辩人从没有参与过共同经营，被告李忠也向答辩人出具了欠条一份，承认欠答辩人投资款10万元。2、即使合作事实存在，答辩人与被告李忠、程明作为合作共同体，被告李忠和第三方发生的买卖行为，也应该首先由被告李忠单独对外承担相应的民事责任，答辩人和被告作为合作伙伴，应是内部另行协议，答辩人作为合作伙伴，从没有共同确认对外买卖合同。3、被告李忠作为装修材料原材料的购买和生产、销售方，除了和答辩人之间的合作关系以外，自己另外也从事相同商品的购买、生产和销售。本案诉争的货款也不完全是答辩人等购买的。我和李忠、程明是2019年4月1日签订的合伙协议，我投了14万元现金，从厂里拿了4万元的货，实际上我投资了10万元，在2020年1月16日李忠给我出具了一张10万元的欠条，该10万元算李忠欠我的。2019年7月份李忠和程明成立了安徽必优公司，我就退出了，在合伙期间我也没有实际参与经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对于原、被告提交证据作如下认证： 对于原告刘金刚提交的证据一原告刘金刚身份证复印件、被告李忠身份证复印件、被告安徽必优公司营业执照复印件的真实性，本院予以认定。证据二发货单2张（一张原件、一张打印件），微信聊天记录截图5张，微信转账记录1份，该组证据能够相互印证，可以证实原告分别于2019年2月25日、3月12日、4月3日、5月19日向灵璧材料厂（李忠负责采购）供货，货物价值55450元，于2019年8月2日、8月29日、9月8日向安徽必优公司（李忠负责采购）供货，货物价值30250元的事实。 对于被告李忠提交的李忠身份证复印件、《灵璧材料厂合作协议书》、安徽必优公司企业信用信息的真实性，原、被告均无异议，本院予以认定。 对于被告朱纯东出具的欠条复印件一份，与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，李忠（甲方）、程明（乙方）、朱纯东（丙方）签订一份《灵璧材料厂合作协议书》，约定：“一、合作经营工作的具体情况：合作工厂位于安徽省宿州市灵璧县；主要合作范围为粘结砂浆、抹面砂浆、粉刷石膏、内墙腻子粉、外墙柔性腻子粉加工及销售。二、合作方式：1、共同提高生产配方及原材料采购供应商；2、共同负责市场销售运营及销售团队组建管理；3、共同负责提供生产场地、设备投入及生产所需的各类政府审批证件；4、共同负责组织生产管理及生产人员的培训招聘；5、在合作期限内，共同出资，共同经营、共担风险、共负盈亏。三、合作期限：本协议始2019年2月1日至2020年2月1日。期满后，各方同意延长合作经营期限的，可另行续签协议。四、出资方式：在合作期限内，共同出资，共同经营。五、利润分配：按销售净利润平均分配、共担风险、共负盈亏。……”。协议签订后，“灵璧材料厂”在安徽省宿州市灵璧县尤刚车厢制造厂生产经营，未进行工商登记，由李忠负责原材料采购、生产经营和销售。2019年，李忠陆续从刘金刚处购买纤维素、灰钙粉、石粉等材料，刘金刚分别于2019年2月25日、3月12日、4月3日、5月19日分四次将价值55450元的货物送至尤刚车厢制造厂。 安徽必优公司于2019年7月4日成立，程明、李忠、梁全（案外人）为该公司股东，程明为该公司法定代表人。在该公司经营期间，刘金刚根据李忠的要求，分别于2019年8月2日、8月29日、9月8日向安徽必优公司住所地（安徽省宿州市埇桥区王飞影楼对面）供应石粉、纤维素等原材料，货物价值30250元。 2019年8月25日，李忠通过微信转账方式给付刘金刚10000元，“交易对方”备注“灵璧砂浆李忠”。 本院认为，根据被告李忠提交的《灵璧材料厂合作协议书》可以证实李忠、程明、朱纯东之间成立合伙关系，在合伙经营期间，李忠向原告刘金刚采购原材料，原告刘金刚陆续将货物送至“灵璧材料厂”的经营地点（安徽省宿州市灵璧县尤刚车厢制造厂），双方成立买卖合同关系。对于货物的价款55450元，李忠在微信中予以确认。因李忠负责购买的原材料是用于“灵璧材料厂”的生产，该厂系李忠、程明、朱纯东合伙经营，故三被告对于合伙期间的对外债务应承担连带清偿责任。对于李忠于2019年8月25日通过微信转账方式支付的10000元，“交易对方”备注“灵璧砂浆李忠”，且“灵璧材料厂”的货款发生在前，该10000元应视为偿还该笔货款，三被告尚需连带支付原告货款45450元。 对于被告李忠于2019年8月2日、8月29日、9月8日向原告刘金刚购买的石粉、纤维素等货物，刘金刚、李忠均确认货物送至安徽必优公司的住所地（安徽省宿州市埇桥区王飞影楼对面），货物的价款为30250元。李忠作为该公司的股东采购原材料用于生产，应认定为职务行为，所产生的法律后果应由安徽必优公司承担，故该部分货款应由安徽必优公司负责偿还。 对于原告诉请要求被告承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李忠、程明、朱纯东连带支付原告刘金刚货款45450元，并承担该款自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止； 二、被告安徽必优新型建材科技有限公司支付原告刘金刚货款30250元，并承担该款自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止； 三、驳回原告刘金刚的其他诉讼请求。 上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告李忠、程明、朱纯东负担525元，被告安徽必优新型建材科技有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。