黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初798号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地佳木斯市郊区友谊路**。负责人：杨永文，系行长。委托诉讼代理人：聂仲瑶，男，汉族，1973年9月28日出生，住佳木斯市向阳区，系该行综管部经理。委托诉讼代理人：张焕斌，男，汉族，1969年5月11日出生，住佳木斯市郊区，系该行客户经理。被告：朱学胜，男，1967年2月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：沙洪德，男，1965年3月9日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：李占林，男，1987年5月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行（以下简称西林支行）与被告朱学胜、沙洪德、李占林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行委托诉讼代理人张焕斌已到庭、被告朱学胜、沙洪德、李占林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西林支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱学胜立即偿还原告贷款本金99888.41元，利息8875.46元，本息合计108763.87元（截至2020年4月24日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告沙洪德和李占林在其保证范围内承担连带保证责任；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2019年1月31日与被告朱学胜签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2019年1月31日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向被告朱学胜发放生产经营贷款人民币100000元整，借款到期日为2020年1月30日，借款执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。上述借款由被告沙洪德、李占林（保证人）承担连带保证责任。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告朱学胜至今未还，且被告沙洪德、李占林（保证人）拒绝履行保证义务。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告朱学胜、沙洪德、李占林均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：1、原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明一份、原告法定代表人身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。2、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份、贷款额度签约通知单一份、联保担保承诺书一份、农户贷款借款合同一份、贷款入账凭据一份（以上均与原件核对无异）。证明：原告于2019年1月31日与被告朱学胜签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2019年1月31日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向被告朱学胜发放生产经营贷款人民币100000元整，借款到期日为2020年1月30日，借款执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。上述借款由被告沙洪德、李占林（保证人）承担连带保证责任。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告朱学胜至今未还，且被告沙洪德、李占林（保证人）拒绝履行保证义务。贷款已发放至被告朱学胜账户。3、佳木斯市郊区平安乡佳新村村民委员会介绍信一份。证明：该村居民沙洪德，在外地打工，现不在本村居住无法取得联系，以上情况属实，特此证明。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱学胜、沙洪德、李占林未提交证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告朱学胜、沙洪德、李占林于2019年1月31日与原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币100000元；用款方式为一般方式，借款按照借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率一年期以内按照固定利率，执行利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告朱学胜在借款人处签字捺印，被告沙洪德、李占林在多户联保担保人处签名捺印。2019年1月28日，被告朱学胜、沙洪德、李占林签订联保担保承诺书，约定：朱学胜、沙洪德、李占林自愿组成联保小组向农行佳木斯莲江支行申请农户贷款提供保证担保，联保小组成员共计申请贷款金额为290000元，约期12个月，提供连带责任保证担保，承诺如下，如果借款人（小组成员）在合同约定的债务履行期间没有偿还借款本息，由连带担保人收入及其他财产承担偿还全部贷款本息及相关费用的连带责任，保证至借款本息及其他应付款项还清为止。被告朱学胜、沙洪德、李占林在小组成员签名处分别签字捺印。2019年1月31日，原告按合同约定向被告朱学胜发放贷款100000元，借款到期日期为2020年1月30日。被告朱学胜于2020年3月13日偿还借款本金111.59元、利息9.92元,剩余借款本息未予偿还。另查明，中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江支行隶属中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行所管辖，诉讼主体由中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行代为诉讼。本院认为，原告西林支行与被告朱学胜、沙洪德、李占林之间签订《农户贷款借款合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告朱学胜却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告西林支行提出被告朱学胜立即偿还原告贷款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。联保担保承诺书中约定了担保方式为连带保证，故原告要求被告沙洪德、李占林承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱学胜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行借款本金99888.41元及利息（利息计算方式如下：以本金100000元为基数，按照年利率6.525%计算，自2019年1月31日起至2020年1月30日止；以本金100000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%，即9.7875%，自2020年1月31日起计算至2020年3月13日止；以本金99888.41元为基数，按照年利率6.525%上浮50%，即9.7875%，自2020年3月14日起计算至借款本息清偿之日止，其中扣除已偿还利息9.92元，三段利息相加之和）；二、被告沙洪德、李占林对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费560元，其中案件受理费由被告朱学胜、沙洪德、李占林共同承担，公告费由被告沙洪德承担，同上款一并给付给原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  张 博二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈子龙