北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16884号原告：赵东海，男，1985年5月30日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：高玉宝，男，1981年8月28日出生，汉族，个体，住北京市通州区。第三人：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路。法定代表人：李俄春，经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京人人车旧机动车经纪有限公司员工。原告赵东海与被告高玉宝、第三人北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。赵东海、高玉宝到庭参加诉讼，人人车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。赵东海向本院提出诉讼请求：1、解除赵东海、高玉宝、人人车公司之间签订的《二手车买卖合同》；2.判令高玉宝双倍返还定金3万元；3、高玉宝支付赵东海损失5000元；2.本案诉讼费用由高玉宝承担。事实和理由：2020年3月17日，赵东海与高玉宝、人人车公司签订《二手车买卖合同》。合同签订后，赵东海按照约定向高玉宝支付定金1.5万元。2020年6月初，高玉宝无故告知赵东海不卖车了，要求解除合同。且因此给赵东海造成误工费、交通费等损失，赵东海为维护其合法权益，起诉至法院。高玉宝答辩称：同意解除合同，但仅同意返还赵东海定金1.5万元，其余款项不同意给付。人人车公司未到庭，但发表陈述意见称：赵东海与高玉宝于2020年3月17日通过人人车公司平台签订了《二手车买卖合同》，约定高玉宝将涉案车辆以67000元的价格出售给赵东海，赵东海先行支付定金。合同7.3条约定，若高玉宝违约不出卖车辆，高玉宝需按照约定的定金金额向赵东海双倍返还。依据合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案赵东海的具体损失还应结合损失证据具体计算。综上，人人车公司同意赵东海要求解除合同的诉讼请求，认为赵东海其他诉讼请求有事实及法律依据，具体金额应结合赵东海提供的证据来计算。经审理查明，2020年3月17日，高玉宝（甲方、售车人）、赵东海（乙方、购车人）、人人车公司（丙方）签订《二手车买卖合同》，约定：甲方拟通过丙方运营的人人车二手车经纪机构出售其所有的二手车车辆；乙方具有购车的资格和意愿同意购买甲方车辆。交易车辆车型：起亚牌YQZ7160TE5，发动机号F1630583，车牌号为×××，车辆状况：甲乙双方应在现场确认车辆状况，甲乙双方签署本协议即视为对车辆状况确认且无异议。车辆价款及支付方式：1、车辆价款为人民币陆万柒仟元整（不含税费、过户手续费或相关费用）。乙方应在签署本合同当日向甲方支付车辆定金5000元，在乙方支付车辆价款时，定金直接折抵车款，剩余车款于过户完成前且车辆交接时支付。3、过户费：办理过户过程中所涉及的所有费用（包括：1、税费；2、过户手续费；3、提档费；4、其他）由乙方承担。三、车辆过户及交付1、甲乙双方应在本合同签订后30个工作日内办理过户手续。甲乙双方未于约定时间过户，责任及损失由怠于行使过户义务方承担。2、甲方同意乙方支付全部车款后交付车辆，且按照本合同签署之时的车辆状况及相关配置向乙方交付，否则乙方有权以车辆不符合合同约定为由拒绝接受交易车辆，所引起的损失及责任均由甲方承担。四、居间服务1、丙方为促成甲乙双方二手车交易而提供居间服务的二手车经纪机构，甲乙双方签订本合同后，丙方的居间服务完成，有权收取居间服务费。4、服务费0元。七、违约责任3、若因甲方违约不出卖车辆以及因其他违约情形导致本合同项下交易未成功的，甲方须按照本合同约定之定金金额向乙方双倍返还。对于本条所述情形以及依本合同甲方应退定金的情形，甲方应按乙方要求尽快将相关金额支付给乙方。若甲方拒不退还或赔付的，因此导致的一切责任及给乙方带来的一切损失均由甲方承担。7、甲方迟延办理车辆、保险过户手续或解除抵押的，每逾期一日应向乙方支付车辆价款千分之五的违约金，逾期超过15日的，乙方有权解除本协议，甲方应返还乙方已付款项并赔偿乙方损失。补充约定：自交车之日起之前的违章违法行为都由卖方处理，过户交车，15日解压配合过户。2020年3月17日，赵东海委托周洪微向高玉宝转款5000元，附言注明：起亚K4定金。2020年4月7日，赵东海通过人人车评估人员赵亚洲向高玉宝转款1万元，注明：起亚k4定金10000。2020年4月7日，赵亚洲向赵东海发送微信：起亚K4全款67000元，3月17号付定金5000元，4月7号付定金10000元，还差尾款52000元，过户交尾款。赵东海回复:可以。2020年7月1日，高玉宝向赵亚洲发送微信称：本人因家里原因在人人车出售的起亚K4未能按合同交车过户给买方造成了了损失五千元，以给车款一万五千元加五千元共计贰万元。烦请人人车和买卖双方约定时间共同解除本次购买合同。2020年6月25日，赵云鹤向高玉宝发送微信银行账户，询问：您这边什么时候转？2020年7月2日，赵云鹤向高玉宝发送定位，表示我约人人的了，咱们就这见面。高玉宝发送微信称：我媳妇让我问你一下，我们的车你确定是不买了是吗？我在和你确认一下车你要是不买了咱们双方本着友好协商的态度去解决，如果你还买车的话咱们就约定时间去办理相关手续，没有必要张嘴骂人。庭审中，高玉宝称：2020年3月初高玉宝有一辆车要往出卖，高玉宝就在人人车公司的平台进行登录，后来人人车公司的评估师给高玉宝打电话约地点对车辆进行评估检测，评估师说如果人人车公司收购的话是6.5万元，高玉宝当时让评估师在网上第一次登的出售价格为8万，第二次更改为7.5万元，后来人人车公司的业务员给高玉宝打电话说有人想看车，因为我们都是通过人人车公司平台联系，第一次看车人的出价为6.8万元，高玉宝没有同意，后来高玉宝的车保险到期了，第二次是赵云鹤来看车出价6.7万元，高玉宝想着保险也到期了，高玉宝和赵云鹤表示由买方自己去续保险，当时签订合同的时候有人人车公司的业务员，当时是在手机上签订的，高玉宝签订合同的时候就在出卖人处签的字，高玉宝也不知道买受人处的签名信息，签订合同后人人车公司的业务员告诉高玉宝对方给付5000元的定金，考虑到4月份的疫情不知道什么时候能结束，高玉宝提出要求对方增加定金金额，当时是人人车公司的评估师给付高玉宝定金1万元，大概5月份的时候高玉宝给人人车公司的业务员打电话说如果买方着急可以先把车开走，业务说如果客户着急不买车了，业务员也可以再给高玉宝对外出售，后来业务员联系买车人说买车人同意继续购买车辆，说过段时间要求办理过户即可，但是高玉宝5月份一直在衡水施工，6月份因疫情高玉宝也没有回北京，回北京后高玉宝妻子又住院了，也没有时间和客户办理过户，赵云鹤也表示可以等高玉宝忙完再过户。后来双方协商把人人车公司找过来，由高玉宝返还2万元即可，三方一起把合同解除。2020年6月25日，赵云鹤通过微信直接向高玉宝发送银行账户信息，让高玉宝把钱退到银行卡上，因6月23日到7月2日高玉宝均不在北京，故7月2日赵云鹤给高玉宝打电话说已经把人人车公司的人员约好一起解决退款的事情，因高玉宝无法按照赵云鹤约的时间到达，故高玉宝给赵云鹤回电话询问赵云鹤是否继续购买车辆，赵云鹤说不再买车了，因双方在电话里也起争执了，故双方没有见面，后高玉宝得知对方已经在7月2日前就已经起诉至法院了。现同意解除合同，但因高玉宝仅收到1.5万元定金，故只同意返还1.5万元的现金。经询问，赵东海称对高玉宝叙述的追加给付定金前面的事情均予以认可，当时赵云鹤是赵东海委托购买车辆的，赵云鹤与高玉宝约定好价格后由赵东海在手机上签字确认。给付定金后，高玉宝一直以疫情为理由拖延，但2020年7月1日，高玉宝表示车不卖了，给赵东海一方补5000元的损失，一共返还20000元，当时是高玉宝与人人车公司的评估师沟通的，2020年7月2日，当时协商一致约定高玉宝不出售车辆了，高玉宝给付赵东海2万元后，双方解除合同，但7月2日当天，赵云鹤及人人车公司员工等了5个多小时，结果高玉宝又反悔不来了。因为高玉宝违约，北京虽然疫情，但是不影响二手车交易市场办理过户手续，而且高玉宝可以正常进京，是因高玉宝个人原因无法办理过户。现因三方未最终解除合同，故其起诉至法院，提出解除合同，同时确认合同解除时间为2020年11月26日。为证明其主张，其申请赵亚洲出庭作证，赵亚洲称自己是人人车公司的评估师，当时是高玉宝称因家里出车祸了，车辆无法办理过户，就想协商解决此事，因为赵亚洲是人人车公司的评估师，故跟赵亚洲发微信称要解除此合同。赵东海、高玉宝对证人陈述均表示认可。上述事实，有《二手车买卖合同》、微信聊天记录、转帐凭证、录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人人车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭陈述意见的权利。根据已经查明的事实，赵东海、高玉宝、人人车公司签订的《二手车买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。合同签订后，赵东海按照约定向高玉宝给付了定金，高玉宝未按约定时间办理车辆过户手续构成违约。在此情况下赵东海有权要求解除合同，并要求高玉宝承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中车辆价款为67000元，定金数额不应超过13400元，赵东海实际给付高玉宝“定金”15000元，超过法律规定部分不应适用双倍返还定金的规定，应当作为货款予以返还。赵东海主张的双倍返还定金已经足以弥补其包含误工费、交通费等在内的损失，故对赵东海另行主张损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵东海与被告高玉宝、第三人北京人人车旧机动车经纪有限公司签订的《二手车买卖合同》于2020年11月26日予以解除；二、被告高玉宝于本判决生效后七日内双倍返还原告赵东海定金26800元，退还原告赵东海购车款1600元；三、驳回原告赵东海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告赵东海负担64元（已交纳），由被告高玉宝负担274元（其中150元已交纳，另124元于判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二〇年十二月八日书记员  崔倩