浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1211号 原告：李轶野，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素霞，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：梁凯恩（ＬＩＡＮＧＫＡＩ-ＥＮ），男，1973年2月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市中山区，现住上海市。 原告李轶野诉被告梁凯恩（LIANGKAI-EN）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李轶野的委托诉讼代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告梁凯恩（LIANGKAI-EN）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李轶野起诉请求判令：一、梁凯恩（LIANGKAI-EN）向李轶野支付人民币92万元；二、梁凯恩（LIANGKAI-EN）向李轶野赔偿自2019年12月16日起至实际付清之日止按日万分之五计算的逾期付款利息损失（暂算至2020年5月15日为人民币69460元）；三、本案诉讼费用由梁凯恩（LIANGKAI-EN）负担。事实与理由：李轶野于2016年4月应梁凯恩（LIANGKAI-EN）的邀请以基金投资的方式将人民币100万元投资梁凯恩（LIANGKAI-EN）牵头的项目。当时梁凯恩（LIANGKAI-EN）承诺所投项目将在两年内完成主板或新三板上市。后在期限届满该承诺未能实现。鉴于此，双方经平等协商于2019年7月12日签订《协议书》，约定梁凯恩（LIANGKAI-EN）支付人民币100万元给李轶野作为赔偿（或补偿），同时约定该人民币100万款项分20个月付清，每个月支付人民币5万元，于每个月15日前支付。《协议书》签订后，梁凯恩（LIANGKAI-EN）于2019年12月3日支付首笔人民币8万元，此后未再按约支付款项。按协议约定李轶野可要求梁凯恩（LIANGKAI-EN）支付全部剩余款项。为维护自身合法权益，李轶野提起诉讼，请求法院公正判决。 被告梁凯恩（LIANGKAI-EN）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李轶野为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、《协议书》1份。 拟证明：双方之间的合同关系及具体约定。 二、中国工商银行电子回单1份。 拟证明梁凯恩（LIANGKAI-EN）按约支付了人民币8万元。 三、《法定代表人登记表》、《董事、监事、经理/联合管理委员会委员情况表》各1份。 拟证明：梁凯恩（LIANGKAI-EN）系台湾地区居民及其他信息。 上述证据经庭审质证，被告梁凯恩（LIANGKAI-EN）经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，李轶野提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 被告梁凯恩（LIANGKAI-EN）未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实：2019年7月12日，李轶野（甲方）与梁凯恩（LIANGKAI-EN）（乙方）签订《协议书》。内容如下：甲方于2016年4月应乙方的邀请以基金投资的方式投资乙方牵头的项目人民币100万元。乙方当时承诺所投项目应当在两年内完成主板或新三板上市申报。目前投资期已到，承诺未能实现，双方之间基于各自的商业认识和考虑，在平等协商的基础上达成如下协议：1、乙方个人自愿于2019年12月31日前向甲方支付人民币100万元，作为对甲方的赔偿（或补偿）。2、甲方在收到乙方上述款项后，今后投资基金清算，不论盈亏，甲方取得的款项均全部支付给乙方。3、乙方若未履行上述第1条约定，甲方有权直接向乙方要求支付上述约定金额。4、由于乙方资金紧张，经协商，甲方同意乙方分期付款，每个月付5万元给甲方，20个月付清，乙方在每个月的15日前将款项汇入甲方指定账户，第一笔付款时间在2019年12月15日前。5、如乙方未履行上述第4条约定，甲方有权直接向乙方要求支付上述约定金额，并于2019年12月16日开始以万分之五计算违约金至实际付款之日。6、双方均应切实履行上述约定，如有争议尽量协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院管辖。 2019年12月3日，梁凯恩（LIANGKAI-EN）向李轶野支付人民币8万元。 本院认为：梁凯恩（LIANGKAI-EN）系台湾地区居民，本案属于涉台商事纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，因案涉民事关系和法律事实均发生在大陆，依据最密切联系原则，本案适用大陆法律。 李轶野与梁凯恩（LIANGKAI-EN）之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。梁凯恩（LIANGKAI-EN）应按照《协议书》的约定履行付款义务。因梁凯恩（LIANGKAI-EN）未履行约定的付款义务，应向李轶野支付剩余款项并赔偿逾期付款利息损失。李轶野主张的利息损失计算标准过分高于资金被占用所产生的实际损失，本院酌情调整为按年利率12%计算。 综上所述，原告李轶野合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、梁凯恩（LIANGKAI-EN）于判决生效之日起十日内向李轶野支付人民币92万元并赔偿利息损失人民币46000元（暂算至2020年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息损失，以人民币92万元为基数按年利率12%继续计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李轶野的其他诉讼请求。 案件受理费人民币13695元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18695元，由原告李轶野负担人民币235元；由被告梁凯恩（LIANGKAI-EN）负担人民币18460元。 原告李轶野于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告梁凯恩（LIANGKAI-EN）于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，李轶野可在判决书送达之日起十五日内，梁凯恩（LIANGKAI-EN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（具体账号信息详见《上诉费用交纳通知书》）。在上诉期满后七日内仍未交纳，并且未依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  章保军 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  季三云 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！