江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0117民初4820号 原告：顾延香，女，1971年12月31日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 被告：徐顺所，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：巢湖北方汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码91340181738916306W，住所地安徽省巢湖市长江东路**。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码913401006614226654，，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）**** 负责人：左勇，公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告顾延香诉被告徐顺所、巢湖北方汽车服务有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下称都邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾延香的委托诉讼代理人席凉冰，被告徐顺所，被告都邦财保安徽分公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。巢湖北方汽车服务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾延香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告各项损失暂计1万元，具体金额待伤残鉴定后确定（鉴定后确定为163828.72元），其中被告三在保险责任范围内承担；2、请求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月20日11时15分，徐顺所驾驶皖Ａ×××××轻型货车行驶至淮源大道溧水经济开发区乌山菜场对面路段由停车位倒车出车位时，与沿淮源大道由南向北直行原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警大队认定徐顺所负事故全部责任。徐顺所车辆系被告二所有，在被告三处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。现请求法院依法裁判。 被告徐顺所辩称：事故发生后我为原告垫付1495.9元医药费，1800元住院费。其中1495.9元医疗费发票在我手中，另1800元住院费包含在原告发票金额内，请求一并处理。 被告巢湖北方汽车服务有限责任公司未答辩。 被告都邦财保安徽分公司辩称：对交通事故的发生无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，我司将在保险责任限额内承担相应损失；原告部分诉请偏高，在质证及辩论进阐述；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日11时15分，徐顺所驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，行驶至淮源大道溧水经济开发区乌山菜场对面路段由停车位倒车出车位时，与沿淮源大道由南向北直行顾延香骑行的两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员顾延香受伤、电动车损坏的交通事故。2019年11月25日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告徐顺所负该事故全部责任，原告顾延香无责任。 原告顾延香受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为L1-4左侧横突骨折；右手环指远节甲粗隆骨折；右手环指挫裂伤；胸部挫伤。2020年7月23日，原告经南京两江司法所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾延香四处横突骨折（腰1-4椎体左侧横突骨折），影响功能构成十级残疾；被鉴定人顾延香的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。 皖Ａ×××××轻型货车的实际所有人系被告徐顺所，由徐顺所挂靠在在被告巢湖北方汽车服务有限责任公司经营；该车在都邦财保安徽分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，徐顺所已为原告垫付赔偿费用3295.9元。 上述事实，由交通事故认定书，出院记录、医疗费票据、用药清单，南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告徐顺所的驾驶证，行驶证，被告都邦财保安徽分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐顺所负该事故全部责任，原告顾延香无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告顾延香因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告都邦财保安徽分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告都邦财保安徽分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。 对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于医疗费，都邦财保安徽分公司提出，原告第二次住院系治疗颈椎病，与交通事故的关联性存疑故不予认可；本院认为，原告第二次住院治疗时诊断为颈椎病、腰椎横突陈旧性骨折、创伤后遗症，都邦财保安徽分公司未提供证据证明本次治疗均与交通事故无关联性，对都邦财保安徽分公司的抗辩意见，本院不予支持；原告的医疗费票据金额为24974.3元（含徐顺所提供的医疗费票据1495.9元），本院予以认定； 2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗40天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为1200元； 3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60天，按照30元/天计算，营养费为1800元； 4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，其中13天的护理费2340元，原告提供了医疗费票据予以证明，本院予以采信；其余47天，被告同意按照110元/天计算，护理费为5170元；护理费合计7510元； 5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天，原告虽未能提供证据证明其工作，但考虑原告年龄及劳动能力状况，按照本院所在地最低工资标准2020元/月计算，本院认定误工费为10100元（2020元/月×5个月）； 6、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元×2年）； 7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元； 8、关于交通费，本院酌情认定500元； 9、关于财产损失，本院酌情认定500元； 4、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。 综上，原告顾延香因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为156504.62元（鉴定费除外），首先应由被告都邦财保安徽分公司在交强险限额内赔偿120500元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下500元），其余36004.62元，由被告都邦财保安徽分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告徐顺所应赔偿原告鉴定费2900元，因其已支付3295.9元，实际应由原告返还给徐顺所395.9元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾延香156504.62元； 二、原告顾延香应于本判决生效之日起十日内返还给被告徐顺所395.9元； 三、驳回原告顾延香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取610元，由被告徐顺所负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十二月二十九日  见习书记员  高 雅