贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2636民初869号 原告凯里市鸿泰消防配件批发部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯开大道农机五金机电大市场****,统一社会信用代码：92522601MA6DW4CF40。 经营者李友生，男，汉族，1978年6月10日生，山西省太谷县人，住太谷县。 委托代理人刘静静，女，系贵州迪芬德律师事务所律师。 被告郑雄，男，汉族，1975年3月22日生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 委托代理人姜志吉，男，系贵州万木春律师事务所律师。 委托代理人姜卓，男，系贵州万木春律师事务所实习律师。 被告杨世勇，男，侗族，1982年10月29日生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 原告凯里市鸿泰消防配件批发部诉与被告郑雄、杨世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，同年11月23日依法适用简易程序由本院审判员赵巍公开开庭进行了审理，原告凯里市鸿泰消防配件批发部及其委托代理人刘静静、被告杨世勇、被告郑雄及其委托代理人姜志吉和姜卓均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑雄和杨世勇共同支付原告货款221161.8元；2、判决被告以所欠货款为基数，按年利率6%（中国人民银行同期流动资金贷款年利率）的标准计算，偿付从2019年7月1日至2020年10月14日的利息损失共计17160元，之后的利息损失按同等标准计算偿付至实际还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月至6月期间，被告郑雄、杨世勇经人介绍，以工程需要为由，多次到原告处赊购消防器材，原告按约定将货物发送到贵州湘旭生工程有限责任公司承包的丹寨县2018年易地扶贫搬迁工程处，而被告只付了少量款项。经结算，截止2019年6月，被告共欠原告货款数额221161.8元。事后，原告多次与二被告协商货款未果，故向人民法院提起诉讼。 被告郑雄辨称：二被告是合伙关系，系共同向原告购买消防器材，共同欠货款221161.8元；原告的利息诉请计算错误，应按4.75%年利率计算，应为13744.28元；原告诉状中称只支付少量款项不符，已经支付406000元货款，是通过被告杨世勇支付。 被告杨世勇辨称：二被告没有任何合伙协议，不是合伙关系，被告郑雄不是被告杨世勇的合伙人，被告杨世勇也没有委托被告郑雄购买消防器材；原告发货单没有被告杨世勇的签字，也没有被告杨世勇的签收，只认其中被告杨世勇签字的2852.8元的货物货款未支付，被告杨世勇没有打款350000元给原告。该案是原告与被告郑雄之间的买卖合同关系，与被告杨世勇没有任何关系。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为虽然未签订书面合同，但原告实际已经履行了合同相对义务。 二、签订买卖合同时间：无。合同约定签订买卖合同的地点：无。 三、是否约定管辖条款或管辖协议否，是。 四、买卖标的物情况，价款支付方式：货物消防器材，价款支付方式：金钱给付。 五、合同约定的交货时间：2019年3月至2019年6月期间，交货地点丹寨县贵州湘旭生工程有限责任公司承包的丹寨县2018年易地扶贫搬迁工程处，交货方式原告送货上门或者被告到店购买。 六、合同约定的质量标准及检验方式：否，是。 七、合同约定的质量异议期限：否，是。 八、合同约定的违约金计算方式：无。 九、合同约定的解除条件：无。 十、合同标的的交付情况（时间、地点、数量、地点019年3月至2019年6月期间，原告已全部交付相应的消防器材给被告。 十一、合同价款的实际支付情况：本案原告要求二被告将货款汇入甘肃昌鸿商贸有限公司账户，2019年3月22日，被告杨世勇让案外人罗均书向原告指定的甘肃昌鸿商贸有限公司账户支付消防器材货款250000元；2019年4月15日，被告杨世勇让案外人罗均书向原告指定的甘肃昌鸿商贸有限公司账户支付消防器材货款100000元；2019年6月23日，被告杨世勇通过银行转账向原告经营者李友生银行账户转入货款56000元。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：无。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：无。 十五、需要说明的其他事项：无。 本院认为，根据原告与二被告的诉辩，本案争议焦点：被告杨世勇和被告郑雄是否存在合伙关系。本案被告郑雄向原告购买消防器材发生在2019年3月至6月期间，采购方式是通过被告郑雄与原告在微信下单或者直接购买进行，根据原告出具的微信聊天记录和被告郑雄出具的《银行转账凭证》、《罗均书支付工程款明细》（载明有被告杨世勇签字按印）来看，被告杨世勇分别三次向原告支付货款，分别为：2019年3月22日，被告杨世勇让案外人罗均书向原告指定的甘肃昌鸿商贸有限公司账户支付消防器材货款250000元；2019年4月15日，被告杨世勇让案外人罗均书向原告指定的甘肃昌鸿商贸有限公司账户支付消防器材货款100000元；2019年6月23日，被告杨世勇通过银行转账向原告经营者李友生银行账户转入货款56000元，上述已支付货款共计406000元，且都发生在被告郑雄向原告购买消防器材的2019年3月至6月期间。再根据原告出具的2019年12月27日原告经营者李友生妻子与被告杨世勇电话录音，电话录音内容为被告杨世勇对原告诉求22万多元的货款进行追认，并且被告杨世勇对该证据表示无异议。被告杨世勇辨称支付上述货款是用于自己单独向原告购买消防器材所用，与本案无关；在《罗均书支付工程款明细》上签字按印是为了让案外人罗均书拨款支付农民工工资，并不是为了让案外人罗均书向原告指定的甘肃昌鸿商贸有限公司账户支付货款才签字按印，但被告杨世勇并没有向本院提交证据证明上述主张，故对被告杨世勇的辩称理由，本院不予采纳。原告及被告郑雄认为二被告属于合伙关系，从被告杨世勇向原告支付货款及对未支付货款进行电话追认来看，二被告属于合伙关系具有合理性，本院予以采纳。 依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案虽然原告与二被告之间没有签订书面的买卖合同，但是原告与被告郑雄在微信上确认的货单上明确记载了货名、单位、数量、单价、金额，以及二被告是否支付了货款等交易信息、电话录音均可以证实原告与二被告之间有买卖事实的存在。因原告已履行交付货物的义务，二被告应依诚实信用原则履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”，二被告系合伙关系，应向原告支付货款的义务为合伙债务，故原告诉请二被告共同支付货款221161.8元，本院予以支持。就原告诉请的逾期付款利息，要求从2019年7月1日起计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持；对于逾期付款利息利率标准，双方没有明确约定利率标准，本院酌情予以确定，2019年7月1日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同类同期贷款利率计付，2019年8月20日至付清之日止期间的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告计算利息的利率及计算的利息数额没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雄、杨世勇在本判决发生法律效力后十日内，一次性连带向原告凯里市鸿泰消防配件批发部支付消防器材货款221161.8元及逾期付款利息（以该欠款为基数2019年7月1日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同类同期贷款利率计付，2019年8月20日至付清之日止期间的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告凯里市鸿泰消防配件批发部的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告郑雄、杨世勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2437元，由被告郑雄、杨世勇承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 被告郑雄、杨世勇拒不履行义务的，原告凯里市鸿泰消防配件批发部可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵巍 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨毅 书记员杨毅（代）