河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初256号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张善勇，男，1971年4月6日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年11月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年11月27日被新乡市公安局南环分局逮捕。辩护人郭子卫，河南黄池律师事务所律师。被告人王洪涛，男，1976年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年9月6日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年9月30日被新乡市公安局南环分局逮捕。辩护人冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉（2020）788号起诉书指控被告人张善勇、王洪涛犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人张善勇及其辩护人郭子卫、被告人王洪涛及其辩护人冯运华到庭参加了诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年7月，被告人张善勇利用李某贷款急需不动产抵押，在李某不知情的情况下，伪造了以王洪涛为名的房产证、他项权利证明书、房产评估报告等，并指使被告人王洪涛冒充房主为李某贷款提供抵押担保，骗取上海浦东发展银行新乡支行向李某发放贷款360万元。该笔贷款到账后，被告人张善勇要求使用200万元，2013年7月，李某第二次贷款，张善勇伙同王洪涛采取同样手段，骗取上海浦东发展银行新乡支行向李某发放贷款500万元，张善勇要求使用245万元，2014年7月，该笔贷款到期后，由李某担保，张善勇、王洪涛向他人借款300万元用于归还贷款。2014年7月，李某第三次贷款，张善勇伙同王洪涛采取同样手段，骗取上海浦东发展银行新乡支行向李某发放贷款400万元，其中300万元归还上述借款。此次贷款到期后，李某因资金紧张未能归还贷款，多次向张善勇索要300万元未果，造成该笔贷款现仍有380万余元缺口。被告人王洪涛提供线索协助公安机关抓捕被告人张善勇。被告人王洪涛到案后对其犯罪事实如实供述，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人张善勇、王洪涛照片、户籍证明、银行贷款资料、银行流水等书证；证人郑某、于某等的证言；被告单位的陈述；被告人张善勇、王洪涛的供述和辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张善勇以非法占有为目的，指使王洪涛使用虚假产权证明作担保，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人王洪涛以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王洪涛提供线索协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，构成立功，可以从轻或减轻处罚。被告人王洪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人张善勇有期徒刑三年至七年，并处罚金。建议判处被告人王洪涛有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张善勇对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为公诉机关指控的罪名是虚构的，借款的主体是李某，向银行提供资料的是李某提供的，贷出来的款是李某承诺给其用一部分的，剩下的钱是李某用的，如果认定贷款是赃款，李某也应该追究刑事责任。其辩护人的辩护意见是：1、本案证据不足以证明被告人张善勇的行为符合贷款诈骗罪犯罪构成的客观要件。2、本案证据不足以证明被告人张善勇与被告人王洪涛具有共同的犯罪故意。3、案涉房产证等抵押物虽然是虚假的，但是被告人张善勇否认系其本人提供，而被告人王洪涛的供述和辩解、借款人李某的证言、被害单位的陈述等公诉证据，不能形成一个完整的证据链条，证明案涉虚假的房产证等抵押物确系被告人张善勇所提供。4、起诉书指控被告人张善勇“在李某不知情的情况下”伪造以王洪涛为名的房产证等抵押担保手续，所谓不知情仅有李某一人的证言，并无其他证据印证。5、起诉书指控2014年7月被告人张善勇、王洪涛向他人借款300万元归还贷款系“由李某担保”，与公诉证据证明的事实不符。6、关于被告人张善勇使用案涉贷款245万元，认定非法占有为目的，事实不清，证据不足。综合建议合议庭对被告人张善勇作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。被告人王洪涛对骗取贷款罪不持异议，同时对起诉书指控被告人王洪涛的犯罪事实也不持异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人王洪涛自愿认罪认罚，今天的庭审中认罪态度诚恳，悔罪态度明显，且在到案后，能够积极配合侦查机关的讯问，能够如实供述自己全部的犯罪事实，依法属于坦白。2、被告人王洪涛有重大立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人王洪涛在本案中所起的作用较小，系从犯、帮助犯，依法应对其从轻或减轻处罚。4、被告人王洪涛本次犯罪系初犯、偶犯，此前没有任何犯罪前科，也没有受到过任何行政处罚，依法可以对其从轻处罚。5、被告人王洪涛母亲七十多岁，正处在需要专人照顾的时候，还有一个刚满5岁的女儿需要抚养，且被告人王洪涛一家人的生活来源主要靠其赚钱支持，希望法庭能够考虑被告人王洪涛家庭的实际情况对其从轻判决。经审理查明：2012年7月，被告人张善勇利用李某贷款急需不动产抵押，在李某不知情的情况下，伪造了以王洪涛为名的房产证、他项权利证明书、房产评估报告等，并指使被告人王洪涛冒充房主为李某贷款提供抵押担保，骗取上海浦东发展银行新乡支行向李某发放贷款360万元。该笔贷款到账后，被告人张善勇要求使用200万元，2013年7月，李某第二次贷款，张善勇伙同王洪涛采取同样手段，骗取上海浦东发展银行新乡支行向李某发放贷款500万元，张善勇要求使用245万元，2014年7月，该笔贷款到期后，由李某担保，张善勇、王洪涛向他人借款300万元用于归还贷款。2014年7月，李某第三次贷款，张善勇伙同王洪涛采取同样手段，骗取上海浦东发展银行新乡支行向李某发放贷款400万元，其中300万元归还上述借款。此次贷款到期后，李某因资金紧张未能归还贷款，多次向张善勇索要300万元未果，造成该笔贷款现仍有380万余元缺口。被告人王洪涛提供线索协助公安机关抓捕被告人张善勇。被告人王洪涛到案后对其犯罪事实如实供述，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张善勇、王洪涛正面照片、户籍信息、违法查询记录证明被告人张善勇、王洪涛的基本情况以及之前无违法犯罪前科。2、到案经过证实被告人张善勇、王洪涛均系抓获到案。3、村委会证明证实平等路中段路东八间房（三层、四层）于自建于2009年简称，土地证，房产证未办理。平等路中段路东三间房（三层、四层）屋于郑某自建于2009年建成。目前土地证房产证未办理。4、封丘县住房服务中心回复函证实未查到王洪涛国有土地使用证登记信息。5、封丘县住房服务中心证明及档案信息证实封私登字第2009-0398号房屋所有权人为张建民。6、封丘县不动产登记中心回复函证实未查询到王洪涛的不动产登记信息。7、封丘县黄池房地产评估有限公司证明、房产抵押估价报告。8、封丘县民政局提供王洪涛婚姻状况信息证实被告人王洪涛于2010年11月2日离婚。9、李某借贷款凭证。10、办理他项权利证工作人员信息。11、银行账户交易明细。12、李某欠息计算表证实李某在浦发银行的贷款资料，截至2019年11月20日欠息、复息、复利合计金额为2717085.75元。13、银行交易明细。14、河南海农实业有限公司纳税信息。15、河南海农农业有限公司注册信息证实王洪涛为河南海农实业有限公司执行董事兼总经理。并证实王洪涛同意股东吴某将其所持有公司40%的股权转让给张善勇。16、河南省郑州市金水区人民法院民事判决书证实郑州商之信商贸有限公司需要偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金300万元、利息233738.69元，复利7802.02元及律师费45000元，王洪涛、李志虎、吴某、张善杰、张某2、河南还弄实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告郑州商之信商贸有限公司追偿。17、封丘县自然资源局证明证实封丘县自然资源局土地他项权利证明书使用印章为封丘县国土资源局行政章，未使用过封丘县人民政府登记专用章。18、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，新公鉴（文检）【2019】35号证实房屋所有权人为王洪涛的中华人民共和国房屋他项权证第3页上填发单位（盖章）处内容为“河南省封丘县房屋产权监理所”的可疑印文与其他样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。19、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，新公鉴（痕鉴）【2019】71号证实最高额抵押合同原件上第12页中间“王洪涛”字样上的检材手印与送检嫌疑人王洪涛的右手食指指印样本是同一人所留。20、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。21、证人陈某证言证实其2012年，李某通过浦发银行公司客户经理找到其说：“封丘有笔个人贷款，用房屋抵押，能否贷款。”其就在浦发银行新乡分行二楼秦镜办公室见到李某，但是其、秦镜、李某三个人在场，李某拿出房产证、土地证、经营资料等手续，让其看了一下认为符合贷款要求，通知李某走手续，过了几天李某带着王洪涛的房产证、土地证原件找到其说：“用王洪涛的房产证抵押贷款。”其要求李某去评估公司对房产价值评估一下价格。过了几天，李某按照浦发银行新乡分行的要求，准备好贷款资料以后，李某又按照要求，让浦发银行认可的一家郑州评估公司对王洪涛的房产进行预评估，所有贷款资料准备齐以后，其就通知李某带着他爱人，王洪涛一起到浦发银行新乡分行面签贷款手续。签完后，其就将贷款手续进行上报，与风险部的人一起到封丘王洪涛的房产对抵押物进行实地考察和对李某的经营状况进行考察。之后，对李某的贷款审批完后，就通知李某到封丘房管局对王洪涛的房产办理他项权利证，等他项权利证办出以后，浦发银行新乡分行风险授信部办证岗到封丘县房管局领他项权利证，后信用运营放款岗放款。李某在2012年时用王洪涛的房产证在浦发银行新乡分行个人抵押贷款300万元，期限一年，2013年该笔贷款到期，李某将300万元贷款还清以后，又用王洪涛同一房产证在浦发银行新乡分行个人抵押贷款500万元，2014年该笔贷款到期，李某将500万元贷款还清以后，又用王洪涛同一房产证在浦发银行新乡分行个人抵押贷款400万元，到现在，400万还了很少一部分，剩余的都没有还。2018年初，其离开浦发银行时，对李某抵押王洪涛的房产没有进行处理，因为浦发银行的人拿着他项权利证到封丘县房管局进行落实，才发现李某抵押王洪涛房产用的房产证、他项权利证都是假的。22、证人张某1证言证实大概是2012年7月份，其当时在浦发银行新乡支行风控部工作，在接到浦发银行陈某提交的李某申请贷款手续，按照要求，风控部门对抵押物进行实地考察。过了没几天，其和浦发银行客户经理陈某、贷款人李某一起到封丘县考察贷款抵押房产。该房产位于封丘县城边的一栋多层楼房，当时该处房产的所有人王洪涛也在场，王洪涛说：“这是我的房产，现在已经出租出去了。”其当时见到这栋多层楼房有人在做生意。回到浦发银行后，其就按程序，对陈某提供的李某贷款手续进行了审批。根据浦发银行的规定，是由客户经理和申请人到当地房管部门办理他项权利证，房产证真伪也应该由客户经理落实。23、证人石某证言证实其在浦发银行新乡支行风险管理部工作，负责贷后管理。在给李某办理贷款过程中，其主要负责领取他项权利证。在2014年的7、8月份，其和客户经理陈某，一名男客户，一起到封丘县房管局领取他项权利证。在封丘县房管局办公楼，其说我们是浦发银行新乡支行的，来领取李某贷款抵押房产的他项权利证，当时陈某和贷款客户都在，该办公室一名男性工作人员就直接把他项权利证给其。其当时认为在办公楼里拿的，也有工作，没有怀疑真假。在2015年，因为李某贷款还款状况不好，其和陈某就到封丘县房管局查询抵押房产的状态，经封丘县房管局查询后，发现没有登记。24、证人任某证言证实其是封丘县保证大浪淘沙会所的法人，大浪淘沙会所的经营地址在平等路中段路东，在这之前该位置经营的是一个健身会所。该房屋是其和郑某两个人的房屋，其有八间房，郑某有三间房，郑某的三间房也一直是其在打理租赁。从2010或2011年时将房屋租给于艳强，后因为于艳强经营效益不好，其就开始自己经营保证大浪淘沙会所。其和郑某两个人的房屋是村内的自建房，大队可以出具证明这十一间房屋是其和郑某的。其不认识张善勇，其认识王洪涛，于艳强和乔红领一起租其和郑某的房，签署租赁协议是照着于艳强的头。但是王洪涛、于艳强和王洪涛三人一起在经营水立方洗浴和健身会所。25、证人郑某证言证实其是封丘县保证大浪淘沙会所的股东。大浪淘沙会所的经营地址在平等路中段路东，其有三间房，任某有八间房，在这之前该位置经营的是由于艳强经营的一个健身会所。其和任某的房屋从2010或2011年起都租赁给于艳强了，到2014或2015年，其和任某就开始自己经营保证大浪淘沙会所。租赁合同都是由任某管理的，这十一间房是村内的自建房，没有房产证和土地证，大队可以出具证明这十一间房是其和任某的。其不认识张善勇和王洪涛。26、证人于某证言证实其在2009年-2011年或2012年的时候，在封丘县平等路中段路东经营封丘县领跑健身俱乐部。其租赁任某的十一间房，后又将这十一间房的租赁又全部转让给李静。其和任某一个村的，知道这十一间房是自建房，没有房产证，但是村里人都说这十一间房是任某的，当时其就和任某签订了租赁协议。领跑健身俱乐部是其和王洪涛，乔红领三个人一起经营的。在其经营期间，这十一间房不存在所有权方面的协议，也不存在抵押或转让的情况。这一间房与王洪涛也没有关系。27、证人吴某证言证实其以前给张善勇打过工，河南海农实业有限公司成立时，张善勇让其和王洪涛当股东，其没有实际出资，后来其就把其名下的股份转让给张善勇了。河南海农实业有限公司日常由张善勇经营负责，其当股东时，公司没有实质上的业务。其不清楚王洪涛和张善勇为河南海农实业有限公司实际出资。河南海农实业有限公司办公地址以前在郑州农科路上，租了一个小区里面的单元房，现在不租了。28、证人张某2证言证实其和张善勇的弟弟，在2013年7月13日，张善勇找其借钱，说是还他和李某在浦发银行的贷款，其就向刘新借了200万元，这200万元是刘新直接通过银行转给了张善勇，没有经过其。2013年8月3日，其通过其的财务人员张忠良的银行卡向刘新的财务人员梁廷宾的银行卡还了200万元，2013年8月7日，张善勇还了其100万元，截止到现在还差其100万元没还。29、证人李某证言证实张善勇是新乡银监局驻封丘县办事处工作人员，其和张善勇是在2012年4、5月份在原阳通过朋友介绍认识的，2012年7月份的时候，其需要银行贷款因为没有抵押物九给张善勇打电话协商是否能帮其提供抵押物用于贷款，张善勇说他能帮其找到抵押物，是张善勇媳妇的妹夫王洪涛在封丘县平等路南段路东的一套房产，抵押物相关手续由张善勇负责办理，张善勇办理好这些抵押物的相关手续后就给了其，其把贷款的相关手续和抵押物一起交给了银行，银行派人考察并去封丘房管所拿了抵押物房产的《他项权利证》。2012年7月18日的时候其在银行的360万贷款被批下来了，贷款期限是一年，这360万贷款，银行扣留了36万（银行内部规定扣留10%）其使用了124万，张善勇使用了200万，贷款到期后张善勇将他使用的200万本金及利息给其，其偿还给银行了。因为其企业经营比较好，银行决定给企业授信500万贷款，按照上次的程序，使用相同的抵押物，重新办理了贷款手续及抵押物手续（抵押物手续是张善勇办理后交给其的），2013年7月25日银行又给其批了500万的贷款，这500万的贷款银行扣留了50万，其使用了200万，张善勇使用了250万，贷款使用期限还是一年，平时其都按时偿还银行的500万贷款利息，从未逾期过，张善勇从未给其利息。到了偿还期限，其将其使用的200万本金及利息偿还了银行，但是张善勇一直没有将他所使用的250万本金及利息给我，导致贷款逾期，银行一直催其偿还欠款，其和张善勇及王洪涛协商高息借担保该公司偿还逾期的250万银行本息。2014年8月16日通过高息借款300万，其偿还了张善勇逾期的银行贷款本金及利息。2014年8月25日银行又给其批了400万贷款，这400万贷款，银行扣留了20万，300万用于偿还之前因银行贷款逾期其向担保公司的高息借款，剩下的80万是其自己使用的。银行批的400万款中300万的贷款利息及本金应该由张善勇偿还给其，并且张善勇也一直承诺这300万的本金及利息由他承担，一年来，其一直偿还着银行贷款的利息，2015年8月25日贷款到期，贷款利息其已替张善勇偿还完，并且偿还了本金16万，至今也没有偿还剩余的银行贷款本金。张善勇至今也从未偿还过其关于这笔贷款的本金及利息，其多次要求张善勇偿还这些资金，张善勇每次都以各自理由推脱。因为张善勇一直推脱不偿还其这笔资金。2015年1月份其在红旗区人民法院起诉张善勇、王洪涛了，法院通过调查发现张善勇和王洪涛当时为其贷款提供的抵押物是虚假的，涉嫌刑事犯罪并移送公安机关调查。因张善勇没有按照约定偿还贷款本息，至今共给其造成经济损失360万元。30、被告人张善勇供述与辩解证实其和李某是多年的老朋友，2012年的时候，李某跟其说他跟浦发银行说好了，可以办理贷款，但是他身边没有担保人，让其帮忙找一个担保人，贷款办理好后可以让其用一部分贷款。于是其就让其的亲戚王洪涛（是其小孩的姨夫）给李某担保，李某当时从浦发银行贷出款后，其向李某借款200万元，其将这笔借款用于鹿邑县土地托管生意了。2013年李某这笔贷款到期时，其向一个封丘做钢材生意的女老乡借款200万元，将李某的200万借款归还给李某了。同时李某将这笔贷款归还银行后又重新贷了出来，其又向李某借款250万元，其将这笔贷款中的200万归还给封丘做钢材生意的女老乡了，剩余的50万元投入到鹿邑县土地托管生意上了。2014年李某这笔贷款到期时，李某一直催其归还借款，但是这个生意不挣钱，没有钱还李某。之后，李某找了一笔“过桥资金”300万元，其以其和马孝芹名下的房子和马孝芹弟弟的房子作抵押，使用了该笔过桥资金归还了银行的贷款。归还银行贷款后，李某又将这笔贷款重新贷出，直接用于归还“过桥资金”金了，之后将其抵押的2套房子办理的解压手续。这笔贷款资金没有经过其的手，其欠李某的还是2013年贷款时的250万元。31、被告人王洪涛供述与辩解证实其总共给李某在浦发银行新乡支行担保贷款了两次，第一次是2012年7月,其印象中两次贷款的金额不一样，贷款金额大概是四五百万，具体的数额记不清楚了。贷款的方式是以位置在封丘县平等路南段路东的领跑健身俱乐部的三层楼房作抵押担保。其不知道虚假的房产证和土地证怎样来的，其在第一次给李某贷款提供担保时，在浦发银行签字的时候其才发现，贷款手续中有其经营的领跑健身俱乐部的房产证和土地证原件，房产证和土地证上是其的名字，并且进行的抵押。当时其以为是用经营的领跑建设俱乐部做抵押，但是到浦发银行签字时其才知道是用假的房产证和土地证作抵押的，其当时是因为考虑一方面用一年就归还银行贷款，另一方面其和张善勇是连襟关系，没有多想就同意了。贷款资金的使用具体都是张善勇和李某商量的，第一次贷款后，张善勇让其在农业银行办理了一张银行卡，然后张善勇就将这张银行卡要过去了，李某好像向这张卡里转了200万元，具体怎么使用其不清楚，后来过了大概两个月，张善勇将这张农业银行卡还给其，现在这张卡在其家中；第二次贷款时候，张善勇让其办理了一张浦发银行的银行卡，这张卡办好后，一直由张善勇保管使用，好像李某也向这张银行卡里打钱了，具体的数额和使用情况，其都不清楚，目前张善勇也没有将这张银行卡还给其。其辩称其每次到银行的时候，都是张善勇将所有的材料装在一个档案袋里给其，里面装有房产证和土地证，他项权证是从房管局拿的，然后其将所有材料交给银行。其提供担保没收收取任何费用，也没有使用贷出来的款项。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人张善勇以非法占有为目的，指使被告人王洪涛使用虚假产权证明作担保，诈骗银行贷款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人王洪涛以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王洪涛提供线索协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，可以从轻或减轻处罚。被告人王洪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王洪涛到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王洪涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人及辩护人关于被告人张善勇的行为不构成贷款诈骗罪的辩护意见，经查，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害单位的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，经庭审质证，能够形成被告人张善勇构成贷款诈骗罪的证据链条，故本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张善勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2026年11月3日止）。二、被告人王洪涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月5日止）。三、责令被告人张善勇在判决生效后返还被害单位上海浦东发展银行新乡支行损失380万余元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郝新明