wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5604号原告：张永，男，1974年2月23日生，汉族，住方城县。被告：郭洋洋，男，1979年7月5日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告张永与被告郭洋洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加了诉讼，被告郭洋洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永诉称：原被告系朋友关系，2017年9月14日被告以暂时困难为由向原告借款20000元，有被告书写借条一份，后经原告催要未归还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，并自起诉之日起按照6％支付利息至款清之日止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件；2、借条一份。被告郭洋洋未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年9月14日，被告郭洋洋向原告张永借款20000元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借张永现金贰万元整（20000）郭洋洋2017.9.14”。被告郭洋洋在借条上签名。被告借款后通过微信陆续向原告转账支付共计3200元。该款后经原告催要，被告未予归还。原告于2020年10月9日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款20000元，并自起诉之日起按照6％支付利息至款清之日止。本院认为：被告郭洋洋向原告张永借款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，被告已归还原告3200元，下余借款16800元，被告依法应予归还。被告未及时还款，故被告应自原告起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告郭洋洋经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭洋洋于本判决生效后十日内归还原告张永借款16800元。并自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永负担40元，被告郭洋洋负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十二月九日书记员 吴兆姿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47137号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州美心心婚姻服务中心，住所地广东省广州市天河区东莞，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈果炎。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州美心心婚姻服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4624号 原告：李文进，男，1965年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文峰,贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李文进与被告王承昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人李文峰、被告王承昌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李文进向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款150000元及利息（以100000元为基数，从2019年8月10日起，按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息至被告还清款项之日止；以50000元为基数，从2018年11月29日起，按年利率3.85%支付逾期还款期间的资金占用利息至被告还清款项之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由分别于2018年11月29日、2019年7月9日两次向原告借款150000元，被告出具借条两份给原告收执。借款期满，被告则以生意亏损无钱归还为由拖欠至今。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。 原告向法庭提交的证据有： 1、2018年11月29日借条1张，证明：被告向原告借款100000元。 2、2019年7月9日借条1张，证明：被告向原告借款50000元。 被告王承昌辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，原告起诉100000元的计息利率过高，应该按照年利率3.85%计算。 被告没有证据提交。 经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告王承昌做生意缺乏资金，2018年11月29日，向原告李文进借款50000元，出具借条1张给原告。2019年7月9日，被告又向原告借款100000元，被告出具借条1张给原告收执。两张借条中没有约定还款期限及计付利息。被告借款后至今，没有向原告归还借款。 本院认为，原告李文进与被告王承昌形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告王承昌应当向原告李文进归还借款150000元。原告主张被告计付逾期期间的资金占用利息，应从原告主张起诉之日起，参照原告起诉时（2020年11月13日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告付清款项之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十九条第（一）项规定,判决如下: 被告王承昌应向原告李文进归还借款本金150000元并支付逾期还款占用期间利息（利息计算：以本金150000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年11月3日起计至被告还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3477元，减半收取1789元（原告已预交），由被告王承昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏茂明 书 记 员 邓佳龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47183号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州太优竞思教育咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****法定代表人：张龙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州太优竞思教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1523号 原告：广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司，住所地防城港迎宾路**金海湾小区**团第******。 负责人：肖林，经理。 委托诉讼代理人：覃永光，系广西东越律师事务所律师。 被告：余增霖，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍住址福建省福安市。 原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司（以下简称中天物业公司）与被告余增霖物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃永光，到庭参加诉讼，被告余增霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告余增霖向原告中天物业公司支付物业服务费、水电费等费用45933.75元，违约金56329.4元，共102263.15元（违约金的计算方法：以每期应缴纳的物业服务等相关费用为基数*1‰*实际违约天数计算出的违约金之和，现暂计至2020年6月30日）；2.本案的诉讼费由被 -2- 告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告中天物业公司与被告余增霖租赁使用物业所在小区东兴市新世界花园的开发商广西东兴创世纪公司签订《东兴市新世界花园物业服务合同》。约定：原告中天物业公司自2013年10月1日起为被告租赁使用物业所在小区新世界花园提供物业管理服务，物业服务费的标准为住宅物业1元/月/平方米、商铺物业2元/月/平方米、地下车、地下车位35元/个/月电（主要是小区绿化、保洁用水、公共照明）的费用及损耗以当月实际发生额按户分摊与物业服务费一起收取；代收代缴的水费因业主不按时缴纳产生的滞纳金由业主承担，已出售交付的空置物业物业服务费、公摊水电按100%计收；业主与物业使用人应在每月5日前到原告制定地点交纳上月的物业服务费，未按时足额缴纳物业服务等相关费用的，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金，业主与物业使用人对物业服务等相关费用的缴纳负连带责任。同时约定合同期限自2013年10月1日起至2015年9月30日，合同期满原告继续服务的，视为合同的自动延续，直至小区首届业主委员会成立合同继续有效。合同签订后，2013年10月1日起中天物业公司依约入驻并按合同约定的服务内容和品质开展物业服务，但被告余增霖作为东兴市新世界花园7栋1单元1901号房的业主自2013年9月15日起至今期间无故不缴纳物业服务等相关费用，拖欠物业费、水电费及其他费用45933.75元，逾期缴纳违约金56329.4元，共计102263.15元。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告余增霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告余增霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告中天物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 -3- 另查明，被告为新世界花园6栋1单元1901号房的业主，房屋建筑面积532.24平方米。2013年9月15日至今期间的物业服务费、公共维修资金、路灯公摊电费、绿化公共用水费共计45933.75元。 本院认为，原告与创世纪公司签订了《前期物业服务协议》以及与新世界花园的业主委员会签订了《东兴新世界花园物业服务合同》和《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，且原告已实际进驻该小区并对包括被告在内的全体小区业主提供相应物业服务，原、被告已形成物业服务合同关系。原告为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务向原告交纳物业服务费用。原告诉请的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的计算问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失时的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平因素和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑物业服务合同的履行情况及当事人的违约行为所造成的实际损失等因素，本院酌情确定本案的物业违约金的 -4- 计算方法为：物业服务费、路灯公摊电费、绿化公共用水共计43674.99元*30%=13102元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告余增霖在本案判决生效之日起立即支付原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司物业服务费、公共维修资金、公摊水电费等共计45933.75元并支付违约金13102元； 二、驳回原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2364元，减半收取1173元（原告已预交），由原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司负担500元，被告余增霖负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2364元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 -5- 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓淇真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4933号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：邓仁辉，男，1997年5月17日出生，汉族，现住：广西贺州市八步区。 原告诉请停车服务费519元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费实为519元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告邓仁辉支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费519元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓仁辉负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执814号 申请执行人：郭桂荣，女，1973年6月14日出生，回族，居民，住山东省菏泽市。 被执行人：南京龙帅建筑劳务有限公司，地址：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅路**-W33，统一社会信用代码：91320113MA1MK5BT9U。 法定代表人：陶训标，执行董事。 被执行人：陶训标，男，1961年5月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人郭桂荣与被执行人南京龙帅建筑劳务有限公司、陶训标建设工程施工合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年7月14日、2020年7月30日、2020年12月28日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结、扣划被执行人陶训标名下存款29292.55元，划拨执行费5525元，未发现被执行人财产线索。 2020年12月5日，本院委托被执行人陶训标、南京龙帅建筑劳务有限公司住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年12月1日对被执行人发布限制高消费令、将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2020年12月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1061号民事裁定书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4856号原告：赵婧文，女，1993年11月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：北京红秀坊科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平方**。被告：广州繁星互娱信息科技有限公司，住所，住所地广州市黄埔区广新路****div>原告赵婧文与被告北京红秀坊科技文化有限公司、广州繁星互娱信息科技有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月21日申请撤回对被告北京红秀坊科技文化有限公司、广州繁星互娱信息科技有限公司的起诉。本院认为：原告赵婧文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵婧文撤回对被告北京红秀坊科技文化有限公司、广州繁星互娱信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵婧文负担。审判员  陈文二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8617号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：张登林，男，汉族，1986年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人张登林行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审105号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张登林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1213号 冯根玉： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47179-47180号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市微聚宝网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区宦溪，住所地广东省广州市天河区宦溪西路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方俊耀。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市铭兰贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保392号 申请人：福州赢客房地产代理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****厂房**，统一社会信用代码：9135010231568120XB。 法定代表人：林逑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨斌、叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被申请人：福建华商房地产开发有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟钱隆大第**楼**25办公：9135010061131827XK。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**91350000727931914H。 负责人：张玉华。 申请人福州赢客房地产代理有限公司与被申请人福建华商房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人福州赢客房地产代理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建华商房地产开发有限公司的银行存款194717元或查封、扣押其等值财产。华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人福州赢客房地产代理有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福州赢客房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建华商房地产开发有限公司194717元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1494元，由申请人福州赢客房地产代理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30521号原告：深圳市龙岗区某某商行，住所地深圳市龙岗区经营者：何振荣，男，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告经营者何振荣到庭参加诉讼。被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.立即支付拖欠的货款13674元。2.承担本案诉讼费。经审理查明，被告向原告采购色粉颜料产品，原告根据被告的要求将货物配送至被告处，被告的员工收到货物后，会在原告出具的送货单上签名予以确认。因被告并未依约向原告支付2019年4月至8月期间的货款共计13674元，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求以上事实有送货单、微信转账记录、微信聊天记录、对账单等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，被告尚欠其货款13674元未支付，并提交相关证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告需向原告支付上述货款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区某某商行货款13674元。上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍履行迟延债务期间的利息。本案案件受理费142元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司承担，被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告迳付该受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月二十八日书记员 曾巧婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8790号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社。统一社会信用代码：91530112668257068J。住所地：昆明市西山区海口中滩街。法定代表人：杨涛。被执行人：杨祖华，男，汉族，1968年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社与被执行人杨祖华金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64666.90元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨祖华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8021号申请执行人：马玲燕，女，回族，1969年9月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。申请执行人马玲燕与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向不动产登记机关提交办理昆明市西山区房屋不动产权证所需的资料，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向昆明市不动产登记中心核实，昆明市不动产登记中心回函说明诉争房屋地块未申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，不具备办理转移登记条件，故本次执行无法继续进行。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本次执行因条件尚未具备，无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在执行条件具备后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二日法官助理周志良书记员陈伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3026号 申请执行人：深圳市世纪领航汽车服务有限公司盐田分公司，住所地：深圳市盐田区海山街道田东社区梧桐路**碧桐海苑**1403，统一社会信用代码：91440300MA5FN6FM7D。 负责人：吴应杰。 被执行人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所，住所地：鹤山市共和镇共建路**社会信用代码：91440784669879141R。 法定代表人：张豪杰。 本院执行申请执行人深圳市世纪领航汽车服务有限公司盐田分公司与被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1420号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司应向申请执行人深圳市世纪领航汽车服务有限公司盐田分公司支付案款459600元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2020年12月29日对权属鹤山市万城房地产发展有限公司所有的位于鹤山市共和镇颐景名苑27号房产予以查封，属轮候查封。另经向鹤山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，原权属鹤山市万城房地产发展有限公司名下的粤Ｊ×××××号牌汽车已不存在。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市万城房地产发展有限公司有可供执行的财产，深圳市世纪领航汽车服务有限公司盐田分公司亦未能提供鹤山市万城房地产发展有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3026号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7926号申请执行人：陶进仙，女，汉族，1971年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陶明进，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人陶进仙与被执行人陶明进民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,050.00元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，冻结扣划了被执行人银行账户1606.69元。对被执行人陶明进名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十八日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9021号申请执行人：单良，男，彝族，1987年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：鞠强。申请执行人单良与被执行人昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2020]第437号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9369.00元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明派菲特健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初836号 被告人陈汪**，男，1978年5月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2020年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检一部刑诉（2020）737号。 指控事实：2020年6月26日晚，被告人陈汪**在本市天府新区三星镇“友谊桥小区”聚餐时饮酒。当晚23时许，陈汪**驾驶号牌为川Ａ4××××的小型越野客车，从该小区出发，驶往本市青羊区贝森路方向，先后途径东山大道、成自泸高速、一绕、三环路。次日零时23许，陈汪**驾车行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路约50米处被民警挡获。经对陈汪**进行现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为83毫克／100毫升和94.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈汪**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈汪**到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈汪**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗国碧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5980号 原告：巴中华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码9151190007396605X5，住所地四川省巴中市江北东干道教育局**办公7门市。 法定代表人：徐杨，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：巴中华达房地产开发有限公司，统一社会信用代码;91511902MA63TMNU0T,住所地四川省巴中市巴州区江北望王路**（龙泉丽都）********。 法定代表人：蒋清伟，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋名泉，男，1965年10月29日出生，汉族，大学文化，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋明军，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 第三人：皮知明，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：刘爱国，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：徐杨，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人刘爱国、徐杨的共同委托诉讼代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告巴中华盛房地产开发有限公司（以下简称“华盛房地产公司”）与被告巴中华达房地产开发有限公司（以下简称“华达房地产公司”）、蒋明军、第三人皮知明、刘爱国、徐杨合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月28日，原告华盛房地产公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华盛房地产公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告巴中华盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费41580元，当事人申请撤诉减半收取计20790元，由原告巴中华盛房地产开发有限公司负担。 审判员  庞军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初979号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢贤彪，男，1993年7月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2020年10月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月17日被本院取保候审，2020年12月18日经本院决定逮捕，同年12月22日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]552号起诉书指控被告人谢贤彪犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人谢贤彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月22日凌晨，被告人谢贤彪酒后无证驾驶套挂“FG395”号车牌二轮摩托车，行至龙岩市新罗区九一北路龙岩市第一医院门口路口时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人谢贤彪带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢贤彪送检血液中的乙醇含量为130.34mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人谢贤彪自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人谢贤彪提出如下具体量刑建议：被告人谢贤彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千六百元。 上述事实，被告人谢贤彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢贤彪的身份证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人谢贤彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢贤彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢贤彪在道路上醉酒无驾驶资格驾驶套挂牌机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人谢贤彪归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢贤彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千六百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46373号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：曲阳县唐韵园林雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。法定代表人：于伟。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告曲阳县唐韵园林雕塑有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8318号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：杨旭，男，汉族。 被告：陕西申华永立置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区南三环路。 法定代表人：张诚,该公司董事长。 诉讼代表人：高溶蔚，女，该公司员工。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杨旭、陕西申华永立置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰，被告陕西申华永立置业有限公司代理人高溶蔚到庭参加诉讼，被告杨旭经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨旭向原告偿还借款本金246666.85元、利息及罚息100.72元，合计246767.57元（以上利息、罚息暂计算至2020年3月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告陕西申华永立置业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2015年8月21日原告与被告杨旭、陕西申华永立置业有限公司签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告杨旭从原告处借款320000元用于购买位于西安市曲江新区南三环以北雁翔路房屋一套，借款期限为240个月，自2015年8月28日起至2035年8月28日止，年利率5.15%。被告杨旭自愿以上述房屋提供抵押担保；被告陕西申华永立置业有限公司对本案的债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款，故原告提起本诉。 被告杨旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告陕西申华永立置业有限公司承认原告所述事实属实，原告一直从该公司账户划扣保证金，该公司也一直在联系被告杨旭，但联系不上。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告中信银行股份有限公司西安分行与借款人被告杨旭、保证人被告陕西申华永立置业有限公司签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告杨旭向原告贷款320000元，用于购买位于西安市曲江新区南三环以北雁翔路的房产，贷款期限240个月，贷款年利率为5.15%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若被告杨旭不履行或不完全履行本合同约定约定的义务的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告杨旭立即偿还全部到期贷款及相应利息，要求被告陕西申华永立置业有限公司履行保证责任，并有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。 被告杨旭以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，现原告尚未取得房屋他项权证。被告陕西申华永立置业有限公司为本案借款提供阶段性连带责任保证，即该公司对自本合同个人房产按揭贷款发放之日起至被告杨旭取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间被告杨旭在个人房产按揭贷款下对原告的全部应付款项，向原告提供连带责任保证担保。担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 原告于2015年8月31日向被告发放贷款320000元。在合同履行过程中，被告杨旭出现逾期，截至2020年3月18日，被告杨旭尚欠原告贷款本金246666.85元、利息100.72元，合计246767.57元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约诚信履行合同义务。原告依约向被告杨旭发放贷款，被告杨旭在合同履行期内未按时依约偿还，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨旭偿付欠款本息及其他应付款项。被告杨旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告杨旭偿还借款本金246666.85元、利息100.72元，合计246767.57元（截至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告陕西申华永立置业有限公司对被告杨旭上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，承担后可依法向被告杨旭追偿。原告要求被告陕西申华永立置业有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。关于被告陕西申华永立置业有限公司所述的其代被告杨旭向原告偿付欠款之事实，被告陕西申华永立置业有限公司可另案主张，本案不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金246666.85元、利息100.72元，合计246767.57元（截至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。 一、被告陕西申华永立置业有限公司对被告杨旭上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，公告费560元，由被告杨旭负担，被告陕西申华永立置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告杨旭于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行，被告陕西申华永立置业有限公司承担清偿责任后有权向被告杨旭追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3163号 申请执行人：魏菲，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦苑芬，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院执行申请执行人魏菲与被执行人麦苑芬民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2109号民事调解书。依该生效文书，被执行人麦苑芬应向申请执行人魏菲支付案款17122.36元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月20日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现麦苑芬有可供执行的财产，魏菲亦未能提供麦苑芬有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人麦苑芬采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3163号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58139号原告：付桂红，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省。被告：刘讲如，男，1953年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：好利财富管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：应金米。被告：上海资展金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王国平。原告付桂红与被告刘讲如、被告好利财富管理有限公司、被告上海资展金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付桂红撤回起诉。审判员  张晴莎二〇二〇年十二月二十八日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1797号 原告：王德勇，男，1975年3月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：吴明，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴尚博，系广西众润律师事务所律师 原告王德勇诉被告吴明民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇、被告的委托诉讼代理人吴尚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（利息计算：以2万元为本金，按月利率5%计算，从2017年6月1日计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月12日被告吴明因生意资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条交由原告收执为凭，约定还款日期为2017年5月30日前全部还清。借款到期后，原告多次对被告进行催讨，被告均未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 -2- 被告吴明辩称，1、本案已经超过诉讼时效，双方签订的借条约定2017年4月10日还款一万元，2017年5月份还款一万元，该借条至起诉之日已经超过诉讼时效；2、借条没有约定利息，按照法律规定法院不予支持其利息诉请。 经审理查明，被告于2017年3月17日向原告借款，并于当天签订借条，借条中约定了还款期限。 本院认为，被告因以做生意需要资金周转为由向原告王德勇借款2万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告按照月利率5%从2017年6月1日起支付利息，超过法律支持的范围，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院最终确定的利息为：以2万元为本金，按照年利率6%计算，从2017年6月1日起计付至债务实际清偿之日止，因原告每年均向被告追讨借款，故对被告辩称诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴明在本案判决生效之日起十日内偿还原告王德勇借款本金2万元并支付逾期利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告王德勇的其他诉讼请求。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告吴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏珊珊
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢215号申请执行人：陈文高,男,汉族，1965年2月28日出生,住丽江市永胜县。被执行人：段国武，男,1967年11月10日生，住丽江市古城区。被执行人：高秀梅，女,1970年8月2日生，住丽江市古城区。被执行人：段正刚，男,1989年11月24日生，住丽江市古城区。被执行人：段正辉，男,1992年10月21日生，住丽江市古城区。本院在执行陈文高与段国武、高秀梅、段正刚、段正辉借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴江锋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3715号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告（案外人）：聂卫华，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务，经理。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。第三人（被执行人）：周口豫东医院，住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处，统一社会信用代码52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，该医院董事。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县永和乡沿村台村**，身份证号码：4105221969********。系该医院员工。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）诉被告聂卫华、被告河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）及第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。原告康利达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令准予对被告安德公司名下综合楼A701房屋（产权证号00××**）进行执行；房屋价款：377800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：康利达公司与安德公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月16日，被告（案外人）聂卫华对安德公司名下的综合楼提出书面异议，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异91号执行裁定，中止对安德公司名下综合楼的执行。原告康利达公司认为，被告（案外人）聂卫华的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照被告（案外人）聂卫华提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与安德公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与安德公司签订的房屋买卖合同真实有效，聂卫华的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，聂卫华未提供任何证据证明其对安德公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，聂卫华与安德公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月29日）前已长达4年之久，期间聂卫华也未能举证证明其实施了敦促安德公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在于被告（案外人）聂卫华。扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异91号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中刘振亚、许亚红等案外人向安德公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定涉案房屋未办理过户登记非买受人自身原因明显缺乏证据，与事实不符。原告康利达公司认为，被告（案外人）聂卫华不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异91号执行裁定书侵害了原告康利达公司权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案聂卫华在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案聂卫华在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款226680元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案聂卫华在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  姜 瑞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李树伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6611号申请执行人：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：昆明市滇池路**福海街道办事处。被执行人：李从全，男，汉族，1990年11月1日出生，身份证登记住址：丽江市华坪县。申请执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处与被执行人李从全追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终4049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228863.12元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李从全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46563、46564号原告：尹戬，男，196年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：深圳海狼旅游咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**华凯大厦**。法定代表人：郑小腾。原告尹戬与被告深圳海狼旅游咨询有限公司（以下简称海狼旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告尹戬与被告海狼旅游公司的法定代表人郑小腾在线参加了诉讼。本案现已审理终结。尹戬每案向本院提起的诉讼请求：1.判令海狼旅游公司立即删除并停止使用侵权图片；2.判令海狼旅游公司在其微信公众号“深圳自驾”置顶位置连续公开向尹戬书面赔礼道歉5天；3.判令海狼旅游公司赔偿尹戬经济损失及合理开支5000元；4.判令海狼旅游公司承担案件诉讼费用。尹戬当庭申请撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：零陵楼夜景32.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对拍摄场景、拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍5.作品作者：尹戬6.作品完成时间：2017年6月9日7.作品首次发表时间：2018年4月30日8.发表方式：poco网站9.有无著作权登记证书：有二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：署名权、信息网络传播权3.侵权时间：2019年7月3日、2019年5月6日4.侵权载体：微信公众号5.侵权用途：信息分享6.取证方式：时间戳取证7.比对结果：一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张每案经济损失及维权开支合计5000元，依据：请求法院酌定。本院认为，本两案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、尹戬是否享有案涉图片的著作权；二、海狼旅游公司的行为是否构成对尹戬的署名权、信息网络传播权侵权；三、若构成侵权，则海狼旅游公司侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。尹戬提交了作品登记书、JPG格式原图、原图属性信息录屏、原图初次发表时间网页截图、POCO摄影网站账号登陆录屏等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明尹戬是案涉作品的权利人，有权提起本案诉讼。二、关于海狼旅游公司的行为是否构成侵权关于署名权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项之规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。海狼旅游公司在其公众号中使用案涉作品并未标注作者信息，侵犯了尹戬的署名权。关于信息网络传播权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。海狼旅游公司未经许可，擅自在其微信公众号发布了与案涉作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了尹戬对于案涉作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担海狼旅游公司构成侵权，尹戬诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因尹戬未能举证证明其实际损失亦不能证明海狼旅游公司的侵权违法所得，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性、创作成本，海狼旅游公司的使用方式、侵权情节，以及尹戬为制止侵权行进行取证等因素，酌情确定海狼旅游公司向尹戬承担的赔偿金额（含合理维权费用）为每案800元。尹戬所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求。本案中，尹戬并未提交证据证明海狼旅游公司的行为致使其声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对其造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳海狼旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戬每案800元，两案合计1600元；二、驳回原告尹戬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，两案合计50元，由被告深圳海狼旅游咨询有限公司有限公司负担（该受理费已由尹戬预交，本院不作退回，其同意由深圳海狼旅游咨询有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月二十八日法官助理李婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢354号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明西坝支行。统一社会信用代码：91530100709776340N。住所地：昆明市环城西路**天阳花园****商铺。法定代表人：谢琛。被执行人：高勇，女，汉族，1973年7月29日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。组织机构代码：29198272-8。住;'>住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**iv>法定代表人：邹建民。申请执行人中国银行股份有限公司昆明西坝支行与被执行人高勇、云南奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初6783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高勇、云南奥宸房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初6783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初6783号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月七日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3883号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：张学昌，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张学昌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张学昌已履行39851.69元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6876号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7026号申请执行人：赵庆红，女，汉族，1969年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：苏巧英，女，汉族，1970年3月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人赵庆红与被执行人苏巧英民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特713号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219856.67元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏巧英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6244号原告：付学文，男，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：范传海，男，1974年3月20日出生，汉族，住庄河市。被告：大连昱德建设工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区现代城****。统一社会信用代码：91210213MA0QCTE040。法定代表人：蔡万生，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡成，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市站**。第三人：刘和生，男，1974年10月8日出生，汉族，住瓦房店市。原告付学文与被告范传海、被告大连昱德建设工程有限公司、第三人刘和生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付学文的委托诉讼代理人刘德盛、被告大连昱德建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡成、第三人刘和生到庭参加诉讼，被告范传海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费8505元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日至11月20日期间，被告范传海雇佣原告到沈阳市浑南区全运万达广场项目从事水电安装工作，该工程由被告大连昱德建设工程有限公司承建，被告范传海承揽水电暖等工程。原告的水暖工作于2019年11月20日结束，期间，被告范传海给付了原告部分劳务费，还欠8505元未给付。原告多次找被告范传海索要，被告范传海以被告大连昱德建设工程有限公司没有给付其承包费为由表示暂时无法给付，并于2020年6月7日向原告出具了欠条一张，承认欠原告劳务费8505元，并承诺于2020年7月25日给付，现被告承诺的给付时间已过，被告至今未给付原告剩余的劳务费，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告范传海未作答辩。被告大连昱德建设工程有限公司辩称，1.被告范传海向原告出示欠条未经我公司同意。原告是否在场施工我公司不清楚，也没有任何人证明其在工地施工。2.被告范传海在施工过程中出现质量问题，我公司通知其在今年6月份到公司研究此事，其一直未到场。我公司给付被告范传海689860元，现已付清工程款且超付，有记录可以证明。第三人刘和生述称，1.2019年5月至2019年11月期间，原告并未在沈阳万达广场工作，原告与第一被告范传海之间的债务关系与第二被告无关。2.2019年4月至2020年6月7日期间，被告大连昱德建设工程有限公司通过个人给付范传海劳务费689860元。3.由于被告范传海管理不当，导致工程施工质量很差，被告范传海在2020年6月2日已经组织工人以欠工人2019年4月至11月份期间工资为由向庄河市人民法院起诉，由于当时考虑现场施工工期紧，并且以面积单价承包给范传海，所以给当时的工人工资并没有按照工人出勤支付，而是按工程量的方式支付。当时被告范传海说欠2019年5月至2019年11月期间工人工资已全部付清。当付完工资后2020年6月5日范传海组织工人停工、要钱、撤场。撤场后多次打电话找其到工地进行三方盘点工程量办理结算。被告范传海一直以各种理由推托，或者根本不接电话，拒不办理结算。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日至11月20日期间，被告范传海雇佣原告在沈阳市浑南区干水电安装工作，尚欠原告劳务费8505元未给付。2020年6月7日，被告范传海向原告出具欠条一张，并承诺最迟于2020年7月25日前无条件偿还。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告主张案涉工程并未进行决算，被告大连昱德建设工程有限公司辩称被告范传海在施工过程中出现质量问题，中途退场，涉案工程未达到验收标准且部分工程尚未完工，涉案项目亦未实际投入使用。本院认为，被告范传海雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告范传海给付劳务费8505元，有被告范传海向原告出具的欠条予以佐证且欠条中承诺此款于2020年7月25日前无条件偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告提出要求被告大连昱德建设工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院认为，原告并无证据证明其与被告大连昱德建设工程有限公司有劳务合同关系，亦无被告大连昱德建设工程有限公司给付原告劳务费的法定事由，且依照《中华人民共和国国务院令第724号—保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。依照庭审查明的事实，案涉工程并未进行验收和结算，涉案项目亦未实际投入使用，被告范传海既不到庭，又未在举证期限内向本院提供相关证据证明被告大连昱德建设工程有限公司尚欠其工程款，故不能认定被告大连昱德建设工程有限公司未按合同约定结清工程款，故对原告要求被告大连昱德建设工程有限公司垫付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告范传海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范传海于本判决发生法律效力后10日内给付原告付学文劳务费8505元；二、驳回原告付学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十二月十五日书记员  曲丽坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4630号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：刘静颜，女，1972年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 45135.88元22804.12元67940元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年5月31日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××42）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 45135.88元22804.12元67940元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告刘静颜向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金45135.88元及利息、违约金、手续费22804.12元，合计67940元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1499元，减半收取749元（原告已预交），由被告刘静颜负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8690号申请执行人：刘超，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证登记住址：陕西省西安市户县。被执行人：云南莱思商务服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NBJ7B5X。住所地：云南省昆明市西山区润城第一大道****。法定代表人：王宁。被执行人：王宁，男，汉族，1963年12月30日出生，身份证登记住址：广西桂林市象山区。申请执行人刘超与被执行人云南莱思商务服务有限公司、王宁房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110742.00元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莱思商务服务有限公司、王宁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人王宁名下银行账户存款4373.62元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1612号济南泰润新型建材有限公司：申请人济南泰润新型建材有限公司与被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李勇纲财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月25日作出（2020）鲁0124财保236号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李勇纲的银行存款共计65万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法轮候冻结了被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李勇纲在山东省农村信用社、中国工商银行的银行存款65万元。保全措施到期日为2021年12月29日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9080号原告：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**,统一社会信用代码91430100183855043B。法定代表人：许愔，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐萌慧，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪章，湖南启元律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦一社会信用代码91320200835906572N。负责人:王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张梦筠，女，该行员工。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行员工。原告湖南湘江涂料集团有限公司（以下简称湘江公司）与被告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告湘江公司的委托诉讼代理人陈迪章、被告中信银行的委托诉讼代理人张梦筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘江公司向本院提出诉讼请求：中信银行返还票据金额相当的金额10万元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年，其自前手背书受让无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称先导公司）开具的银行承兑汇票一张，金额10万元，承兑人为中信银行，票据到期后，其多次要求中信银行承兑，但被无故拒绝。中信银行辩称，1、根据票据法第十七条第一款，湘江公司票据权利已消灭，是否享有第十八条规定的民事权利，由法院依法审核认定；2、即便享有第十八条规定的民事权利，应适用诉讼时效的规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受侵害之日起算，湘江公司于我行拒付之日即2016年1月19日应当知道其票据项下的权利已受到侵害，自此可向我行请求返还票据利益，现主张票据利益返还请求权的时间为2020年7月27日，已超过三年；3、该票据系因湘江公司自身原因未按规定托收，我行不存在过错，不应承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，先导公司开具银行承兑汇票一张，金额10万元，汇票到期日为2015年12月29日，承兑人为中信银行。2016年1月13日，湘江公司背书受让该银行承兑汇票后，委托中国银行长沙德雅路支行收款，但被告知拒付。2019年12月13日，湘江公司再次要求中信银行进行承兑，中信银行出具拒绝付款理由书，拒付理由为超出票据权利时限。诉讼中，湘江公司明确愿意自行承担本案诉讼费用。上述事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，湘江公司持有的银行承兑汇票系经背书转让取得,湘江公司系该票据合法持票人。银行承兑汇票超过承兑期限，湘江公司丧失的是票据权利，实体权利仍然没有消灭，仍可以请求承兑人返还其与票据金额相当的利益。承兑人中信银行未提供证据证明其他权利人主张过该票据权利，故湘江公司有权要求中信银行向其返还与票据金额相当的利益10万元。中信银行提出湘江公司已超过诉讼时效的意见，因持票人对承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，因此，湘江公司的票据权利应自2017年12月29日起消灭，票据利益返还请求权的诉讼时效应自票据权利结束之日即2017年12月29日开始计算，现湘江公司的主张未超过诉讼时效，中信银行的意见，依据不足，本院不予采纳。湘江公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。湘江公司自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：中信银行股份有限公司无锡分行应于本判决发生法律效力之日起10日内向湖南湘江涂料集团有限公司返还与票据金额相当的利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（湖南湘江涂料集团有限公司已预交），由湖南湘江涂料集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗烨本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2809号原告：马晓梅，女，回族，1982年7月30日生，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。原告：沈金祥，男，汉族，1983年11月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告马晓梅、沈金祥与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓梅、沈金祥的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓梅、沈金祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将花香满径小区3-1905号房屋交付给原告；2、请求判令被告向原告支付截止2020年3月24日的逾期交房违约金19606元，及按20元／天违约金标准支付至实际交房之日止（按2017年7月1日至2017年9月28日的违约金按10元／天计，共900元，2017年9月29日至实际交房之日止的违约金按20元／天计）；3、请求判令被告立即向产权登记机关提交、办理花香满径小区3-1905号房屋的不动产权证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马晓梅、沈金祥（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月26日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：马晓梅、沈金祥向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022604195），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4325.55元,房屋总价款494281元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后马晓梅、沈金祥向文产公司支付购房款494281元。2018年1月13日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告向产权登记机关提交、办理不动产权证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告马晓梅、沈金祥；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马晓梅、沈金祥支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告马晓梅、沈金祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46359号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广东尊一互动科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：孙建强。原告北京河图创意图片有限公司与被告广东尊一互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35394号原告：李煜，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郝思维，女，系原告的配偶。被告：海南观澜湖实业发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：李佳琦。委托诉讼代理人：李艳萍，海南昌宇律师事务所律师。原告李煜与被告海南观澜湖实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李煜及其委托诉讼代理人郝思维,被告海南观澜湖实业发展有限公司的委托诉讼代理人李艳萍在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李煜向本院提起的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《俯瞰珠江新城》；2.判令被告赔偿原告直接经济损失2496元：按照被告所属行业（不动产/房地产业），本图片在“视觉中国”图片代理销售平台最近一次出售给不动产/房地产业客户的成交价格为2496元；3.判令被告赔偿原告侵权使用的经济损失4992元；4.判令被告赔偿原告向律师咨询案情相关问题的相关开销200元、承担电子证据区块链取证等相关维权必要费用100元、承担本案的诉讼费25元。诉讼过程中，原告确认被告已经删除，撤回第1项诉讼请求。被告海南观澜湖实业发展有限公司答辩认为：被告是公益使用，非商业宣传，亦无产生收益，且被诉侵权图片浏览量较小。而原告主张的赔偿数额过高，缺乏相应凭证，应予调整。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：俯瞰珠江新城2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：拍摄角度、构图设计、后期制作5.作品作者：李煜6.首次发表时间：2014年12月6日7.发表方式：“图虫网”以及个人新浪微博8.有无著作权登记证书：有二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2017年7月27日4.侵权载体：微信公众号5.侵权用途：房产项目宣传6.取证方式：区块链存证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张原告主张的经济损失7488元，依据是图片在视觉中国网站上的销售价格2496元乘以3倍。原告举证的律师咨询费、取证费共计300元无相应凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：原告是否为涉案图片的著作权人、被告应否承担侵权责任。关于案涉图片的权属。案涉图片是对该照片以俯瞰视角和鱼眼视角下展现广州中心城区夜景的绚丽城市风光，体现广州市尤其是天河珠江新城的发展建设成就和美丽的都市风光，具有独创性，属于摄影作品。原告围绕诉讼请求依法提交了原图信息截图、作品登记证书等证据，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告为案涉图片的作者，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告应承担的侵权责任。被告对使用案涉图片的事实无异议，其未经授权许可，使用原告享有权利的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。原告在本案中主张的经济损失亦是基估算所得，并无充分依据，故本院结合图片的独创性、销售情况、被告的使用情况，以及本院同类型案件的裁判情况，对其损失酌情认定。因原告未证明有律师咨询实际发生，故对律师咨询费不予支持。对于取证费，有取证事实，但无相应凭证，故对数额予以酌定。综合以上因素，本院酌情确定海南观澜湖实业发展有限公司应向李煜承担的赔偿金额为1700元。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告海南观澜湖实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李煜1700元；二、驳回原告李煜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海南观澜湖实业发展有限公司负担。该受理费已由原告李煜预交，由被告海南观澜湖实业发展有限公司向其迳付，本院不另作收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十二月九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0303行初6号原告：李永凤，女，1968年3月16日出生，汉族，东风友联部件公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市张湾区民政局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码11420303011090320T。负责人：李爱军，该局局长。行政机关出庭负责人：陶雪莲，该局副局长。委托诉讼代理人：王贵贤，该局婚姻登记处主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。第三人：杨桂敏，女，汉族，出生年月日不详，系东风商用车有限公司商用车车架厂退休职工，，原住湖北省十堰市张湾区现住址不详。公民身份号码不详。原告李永凤不服被告十堰市张湾区民政局（以下简称张湾区民政局）婚姻登记，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并于同年4月14日向被告张湾区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。因第三人杨桂敏下落不明，采用其他方式无法向其送达行政起诉状等诉讼文书，本院公告向其送达了行政起诉状、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告李永凤、被告张湾区民政局的出庭负责人陶雪莲、委托诉讼代理人王贵贤、熊家范到庭参加诉讼，第三人杨桂敏未到庭。本案现已审理终结。2007年11月27日，张湾民政局婚姻档案登记处补办了“李永凤”和“张风林”的结婚证（鄂十张补发结字第020700150号）。原告李永凤诉称：2007年，第三人杨桂敏偷走我的户口本，到东岳路派出所补办了我的身份证，将身份证上的照片换成她的照片，其他信息都是我的信息。同年11月27日，第三人杨桂敏用偷来的户口本和伪造的身份证到被告张湾民政局下设的婚姻登记处补办了我的结婚证。被告张湾民政局未核实第三人杨桂敏的身份信息，未比对照片，就盲目给其补办了结婚证，将我和我丈夫张风林的照片换成第三人杨桂敏和其他人的照片。2019年12月，我因结婚证严重损坏，到被告张湾民政局补办结婚证时才发现2007年11月27日第三人杨桂敏冒充我的名义补办结婚证的事实。被告张湾民政局的工作人员称必须到法院确认，故我诉至法院，请求法院依法撤销被告张湾民政局于2007年11月27日办理的李永凤与张风林的鄂十张补发结字第020700150号结婚证和婚姻登记信息。原告李永凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、十堰市档案馆2019年12月25日出具的《婚姻档案证明》。证明原告李永凤与被告张风林于1988年9月15日登记结婚，系夫妻关系。证据二、张湾民政局婚姻登记处为第三人杨桂敏补办结婚证的《补发婚姻登记证审查处理表》。证明张湾民政局婚姻登记处为第三人杨桂敏补办的结婚证上李永凤的照片是虚假的。被告张湾民政局辩称:我局在为李永凤、张风林补办《结婚证》的过程中，对当事人出具的证件、证明材料进行了审查并询问了相关情况，在查证并确认属实后，为当事人补发了《结婚证》。我局补办结婚登记的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告李永凤要求撤销2007年11月27日办理的李永凤与张风林的结婚证及婚姻登记信息无事实及法律依据。我局根据婚姻登记当事人提供的身份证和户口本与本人核对一致后才为其办理了补办结婚证登记，在办理婚姻登记过程中我局没有过错。即使前述当事人提供的照片是虚假的，也应由原告李永凤及颁发身份证和户口本的公安机关或者伪造证件的违法嫌疑人承担责任。在公安机关没有对相关责任人、身份证是否伪造以及对身份证上的照片等信息的真实性作出确认无效或撤销处理决定之前，原告李永凤直接起诉我局请求撤销我局的登记行为及婚姻登记信息明显程序违法。综上，请求人民法院驳回原告李永凤的诉讼请求。被告张湾民政局为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据、依据：证据一、十堰市档案馆2007年11月22日出具的《婚姻档案证明》。证明2007年11月27日张风林与李永凤持十堰市档案馆于2007年11月22日出具的第099号《婚姻档案证明》到婚姻登记处补办结婚证，婚姻登记处依法审查了张风林与李永凤的姓名、性别、出生日期，确认了二人系夫妻关系，补办结婚证的程序合法。证据二、张风林与李永凤的户口薄、身份证。证明2007年11月27日张风林与李永凤到婚姻登记处补办结婚证时，持有公安机关颁发的户口薄、身份证，婚姻登记处依法核对了户口薄、身份证上的姓名、性别、出生日期、身份证号码、照片，补办结婚证程序合法。证据三、《申请补领结婚证登记声明书》。证明被告张湾民政局补办结婚证的程序合法，即使身份证有虚假，也应由补办结婚证的婚姻当事人承担相应的法律责任。证据四、《补发婚姻登记证审查处理表》。证明被告张湾民政局在为张风林与李永凤办理结婚证过程中审核了当事人的基本信息，补发结婚证的行为事实清楚、证据确实充分、程序合法。证据五、2003年10月1日起实施的《中华人民共和国婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》。证明被告张湾民政局补发结婚证时所依据的规范性文件。第三人杨桂敏未提供答辩。经庭审质证，被告张湾民政局对原告李永凤提交的证据、原告李永凤对被告张湾民政局提交的证据均无异议，对以上证据本院依法予以采信。经审理查明，原告李永凤自述，2007年第三人杨桂敏到其家中偷走其户口本，到公安机关用第三人杨桂敏的照片补办了原告李永凤的身份证。同年11月27日，第三人杨桂敏用偷得的户口薄和伪造的身份证到被告张湾民政局下属的婚姻登记处补办了李永凤与张风林的结婚证。2019年12月，原告李永凤到张湾婚姻登记处补办结婚证时，被告知已于2007年11月27日补办的事实，故而原告李永凤诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告李永凤所诉的婚姻登记行为发生于2007年11月27日，其起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李永凤的起诉。预收的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年十二月二日书记员  王 婷附：本案所适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。