wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4831号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘小磊，男，1986年5月3日出生，蒙古，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小磊偿还贷款本金36210.60元，利息6824.91元、罚息16531.65元、复利3754.20元，共计63321.36元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ2ＡＦ020432）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月5日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ2ＡＦ020432）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13197元，其中本金8789.4元、利息4308.37元、罚息67.29元、复利31.94元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36210.60元、利息6824.91元、罚息16531.65元、复利3754.20元，共计人民币63321.36元。 被告刘小磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月3日，被告刘小磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘小磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月30日，被告所欠罚息为14799.59元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘小磊所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ2ＡＦ020432）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36210.60元、利息6824.91元、罚息14799.59元，共计人民币57835.1元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ2ＡＦ020432）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为692.0元，由被告刘小磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初495号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人赵金群，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。指定辩护人李正启，湖北创佳律师事务所律师。被告人赵金亮，男，1963年10月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。指定辩护人李强，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人赵金群、赵金亮犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人赵金群及其辩护人李正启，被告人赵金亮及其辩护人李强，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年6月22日，被告人赵金群、赵金亮在汉江流域用电打鱼方式非法捕捞水产品，因下雨没有捕获成功。次日12日许，被告人赵金群、赵金亮二人携带电打鱼工具驾驶渔船到本市樊城区太平店镇汉江水域，采用电打鱼方式非法捕捞水产品，随后被公安民警查获，并查获电捕鱼工具和渔获物51.4斤。公诉机关向本院提交的证据有：到案经过、指认现场照片等书证；证人颜某等人的证言；现场勘验笔录；被告人赵金群、赵金亮的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵金群、赵金亮违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵金群、赵金亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。被告人赵金群自愿认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，并签字具结；被告人系初犯、偶犯，且系残疾人、低保户。综上，请求法院对被告人从轻处罚。被告人赵金亮自愿认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人赵金亮主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其系初犯、偶犯。综上，请求对被告人赵金亮从轻处罚。经审理查明,2020年6月22日，被告人赵金群、赵金亮在汉江流域用电打鱼方式非法捕捞水产品，因下雨没有捕获成功。次日12日许，被告人赵金群、赵金亮二人携带电打鱼工具驾驶渔船到本市樊城区太平店镇汉江水域，采用电打鱼方式非法捕捞水产品，随后被公安民警查获，并查获电捕鱼工具和渔获物51.4斤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、指认现场照片等书证；证人颜某等人的证言；现场勘验笔录；被告人赵金群、赵金亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金群、赵金亮违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵金群、赵金亮系共同犯罪，二人分工负责，作用相当，均系主犯。被告人赵金群、赵金亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵金群、赵金亮自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。被告人赵金群、赵金亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵金群犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵金亮犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的电打鱼工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  荣丽慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初3799号原告:滁州市聚鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市扬子路**，统一社会信用代码91341102559230325G。法定代表人：邹孔兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告：王元仕，男，1972年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：江苏江中集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵。被告：栾宝慧，男，1973年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告滁州市聚鑫商贸有限责任公司与被告王元仕、江苏江中集团有限公司、栾宝慧买卖合同纠纷一案，原告滁州市聚鑫商贸有限责任公司变更诉讼请求为判令被告王元仕、江苏江中集团有限公司、栾宝慧支付货款1万元，并于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市聚鑫商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市聚鑫商贸有限责任公司撤诉。案件受理费5440元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市聚鑫商贸有限责任公司负担。审判员  齐丽丽二〇二〇年十二月八日书记员  杨 雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2740号 原告：崔贤亮，男，1960年6月2日生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：北京中稻挚情七兄弟农业科技有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道芝麻墩村。 法定代表人：李云花，经理。 被告：李宗盖，男，1958年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王明，男，1978年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告崔贤亮与被告北京中稻挚情七兄弟农业科技有限公司临沂分公司、李宗盖、王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告崔贤亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔贤亮撤回起诉处理。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 鲁 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初19151号原告：广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市******第19层A单元，统一社会信用代码：914************579。法定代表人：黄某1。委托代理人：李虹娘，女，汉族，1983年5月10日出生，住址：广东省博罗县****************，公民身份证号码：431************269，系公司员工。被告：史南宁，男，汉族，1960年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份证号码：210************134。本院在审理原告广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司与被告史南宁居间合同纠纷一案中，原告广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案案件受理费162.5元（已减半收取，原告已预交），由原告广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年十二月十六日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1770号之一 申请执行人：王绯,女,1965年2月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:娄永健,男,1985年8月22日出生,汉族,住 南京市六合区金牛湖街道万山村元庄1号。 本院在执行申请执行人王绯与被执行人娄永健房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月17日、2020年9月1日、2020年9月2日、2020年11月12日、2020年12月5日和2020年12月28日进行了网络查控，2020年9月4日查询了被执行人的房产信息，2020年12月3日前往被执行人户籍所在地进行调查，核实了申请执行人提供的相关线索，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14533号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永川，男，汉族，该公司员工。被告：周艮枝，女，汉族，住河南省荥阳市。原告河南上林置业有限公司与被告周艮枝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人郑永川到庭参加了诉讼，被告周艮枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为17003723659的《商品房买卖合同》；2.被告支付原告违约金4875元；3.被告协助办理前述合同编号为17003723659的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为487541元，付款方式约定为按揭付款，首付款247541元，余款240000元为银行按揭贷款。合同签订后，被告未按约定支付首付款，故原告诉至本院。被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2017年12月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为17003723659），双方主要约定，被告购买原告开发的位于二七区××北、××西××楼××号房屋，总价款为487541元，付款方式约定为按揭付款，首付款247541元，余款240000元为银行按揭贷款。同时，原告（丙方）、被告（乙方）和河南三阳实业发展有限公司（甲方）签订了一份《借款协议书》，约定，甲方同意免息借给乙方217000元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，同时，乙方向甲方出具借据，丙方向乙方出具收款收据，乙方于2018年11月15日前分两期偿还甲方上述借款，逾期超过60日后，丙方有权解除《商品房买卖合同》，若乙丙之间《商品房买卖合同》解除，则乙方同意甲方将其对乙方享有的债权全部转让给丙方，同时乙方保证将其需付甲方欠款在前述《商品房买卖合同》解除当日直接支付给丙方，因乙方违约致使《商品房买卖合同》解除的，乙方需就全部欠款按银行同期贷款利率向丙方支付利息。合同签订后，被告支付原告首付款247541元（其中30541元由被告支付，217000元由河南三阳实业发展有限公司支付），被告至今未按《借款协议书》支付河南三阳实业发展有限公司首付借款217000元。原告以被告没有按约定偿还借款为由，于2018年8月24日通过EMS向被告邮寄了律师函，至今未果，故原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告周艮枝未按《借款协议书》约定偿还河南三阳实业发展有限公司的借款，由此，原告河南上林置业有限公司解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，被告亦应协助办理前述《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续。原告主张违约金4875元不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南上林置业有限公司与被告周艮枝于2017年12月5日签订的《商品房买卖合同》（编号为17003723659）解除（房屋坐落：二七区长江路北、连云路西2号楼4层428）；二、被告周艮枝于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为17003723659）的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续和抵押权预告注销手续；三、被告周艮枝于本判决生效之日起十日内支付原告河南上林置业有限公司违约金4875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周艮枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二十日书记员  郭瑞华
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3183号 原告毛广德，男，1975年02月11日生，汉族，住高密市。 委托代理人杜娟，高密某法律服务所法律工作者。 被告于昆仑，男，汉族，1988年10月24日生，住高密市。 委托代理人宿艳，高密某法律服务所法律工作者。 原告毛广德诉被告于昆仑健康权纠纷一案中，原告毛广德于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛广德撤回起诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4719号原告：李昌平，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李海龙，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李昌平被告李海龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌平到庭参加诉讼，被告李海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌平向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款28000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，李昌平承揽了李海龙装修工程中的断桥铝门窗安装，李昌平按照双方的口头协议，依约完成了对门窗的安装。李海龙当时表示资金紧张，未立即支付材料、人工款。2019年1月17日双方经过核算，确认共欠材料人工款28000元，李海龙书写了欠条一份。后李昌平又多次索要，李海龙均推脱不予付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：李昌平从事门窗生意，李海龙从事装修工作，李昌平承揽李海龙装修项目的门窗安装工作。2019年1月17日，李昌平和李海龙就双方之间的合同进行了结算，李海龙向李昌平出具了欠条一份，内容为：“今欠李昌平断桥铝材料人工费贰万捌千元正（28000元）欠款人：李海龙”，并附有李海龙的公民身份号码。关于欠条出具的经过，李昌平称其与李海龙由两个项目合作，2018年7月完工后双方对账结算总金额为35000元，但李海龙仅支付了7000元，余款一直没有支付，2019年1月由于自己要回老家过年，于是要求李海龙出具了该份欠条。上述事实，有当事人陈述、欠条、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李昌平的陈述，结合其提交的欠条，本院对李昌平与李海龙之间的承揽合同关系及李海龙欠款的事实予以确认。李昌平承揽李海龙的门窗工程，李海龙应当支付货款。现双方经结算确认李海龙尚欠李昌平材料人工费28000元，李昌平要求李海龙支付相应款项，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙支付原告李昌平款28000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及公告费560元（均已由原告李昌平预交），由被告李海龙负担，于本判决生效之日起七日内直付原告李昌平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月四日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初361号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘必齐，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省福州市马尾区。因本案于2015年12月30日被兰州市公安局决定刑事拘留，2018年10月17日被福清市公安局音西派出所抓获，同年10月24日被兰州市公安局执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人墨铁柱，系陕西致易衡律师事务所律师。辩护人成震海，系甘肃天马律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］330号起诉书指控被告人刘必齐犯伪造公司印章罪、虚开发票罪、持有伪造的发票罪于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人刘必齐及其辩护人墨铁柱、成震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2009年底，被告人刘必齐伪造“甘肃路达隧道建筑工程有限责任公司”公章、财物专用章及该公司法定代表人游某2的私人印章后，伪造授权委托书，以甘肃路达隧道建筑工程有限责任公司授权其弟刘某的名义，与中铁二十一局集团第五工程有限公司签订《劳务分包合同》，承揽了马鞍子隧道工程，并由被告人刘必齐及其妻子游某1具体负责施工。后于2010年11月，被告人刘必齐又伙同游某1（另案处理）使用伪造的供货方为李某的《砂石料采购合同》，从陕西省吴起县国家税务局开具出发票代码为161000961301，发票号码分别为×××02、01746703的普通发票2张，票面金额合计901.4万元。2011年5月至2011年7月间，被告人刘必齐在明知是虚假发票的情况下，购买发票代码为261001000331，发票号码分别为×××56、×××35、00226857的虚假发票3张，并提供给中铁二十一局集团第五工程有限公司用于结算资金，票面金额合计385.0752万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘必齐的行为已构成伪造公司印章罪、虚开发票罪、持有伪造的发票罪。对被告人刘必齐应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二百零五条之一第一款，第二百一十条之一第一款，第六十九条的规定，请依法判处。对此指控，被告人刘必齐无异议，表示自愿认罪。辩护人墨铁柱认为，被告人刘必齐认罪认罚，主观恶性较小，社会危害不大。辩护人成震海认为，被告人刘必齐系初犯、偶犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人刘必齐于2009年底，伪造“甘肃路达隧道建筑工程有限责任公司”公章、财物专用章及该公司法定代表人游某2的私人印章后，伪造授权委托书，以甘肃路达隧道建筑工程有限责任公司授权其弟弟刘某的名义，与中铁二十一局集团第五工程有限公司签订《劳务分包合同》，承揽了马鞍子隧道工程，并由被告人刘必齐及其妻子游某1具体负责施工。被告人刘必齐伙同游某1（已判刑）于2010年11月，使用伪造的供货方为李某的《砂石料采购合同》，从陕西省吴起县国家税务局开具出发票代码为161000961301，发票号码分别为×××02、01746703的普通发票2张，票面金额合计901.4万元。被告人刘必齐于2011年5月至2011年7月间，在明知是虚假发票的情况下，购买发票代码为261001000331，发票号码分别为×××56、×××35、00226857的虚假发票3张，并提供给中铁二十一局集团第五工程有限公司用于结算资金，票面金额合计385.0752万元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造印章照片，书证受案登记表、立案决定书，案件来源，抓获经过，扣押清单，身份证明材料，证人游某1、刘某、李某、游某2等人的证言，被告人刘必齐的供述，辨认笔录，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，西安市国家税务局涉税证明，西安市临潼区国家税务局证明，神木县地方税务局证明，兰州市国家税务局、地方税务局证明，发票统计表，虚开发票复印件，伪造的委托书，进账单，中标通知书，合同协议书等相关材料，工程计量及支付款项情况说明，纳税人登记信息，营业执照等相关注册材料，在逃人员登记表，福清市看守所羁押证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘必齐伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为又构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘必齐在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人刘必齐具有坦白情节，并自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害不大等辩护观点和意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人刘必齐归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二百零五条之一第一款，第二百一十条之一第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘必齐犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年七个月，罚金10000元；犯虚开发票罪判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元；犯持有伪造的发票罪判处有期徒刑十个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年1月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  陈继宗人民陪审员  张 唯二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王世垚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30377号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京骅之韬律师事务所律师。被告：曾宪厚，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曾宪厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李鑫、杨芳到庭参加诉讼，被告曾宪厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部剩余贷款本金173969.19元，截至2020年8月19日的贷款利息（含罚息）20196.35元、复利1599.74元，以及自2020年8月20日至实际清偿之日的罚息和复利（按《贷款合同》和《贷款出账凭证》的约定计算，以上利息、罚息和复利以年利率不超过24%为限）；2.诉讼费用、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：平安银行与曾宪厚签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曾宪厚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.出账确认书；4.账户对账单；5.还款清单。曾宪厚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。曾宪厚未向本院提交证据材料。本院查明事实如下：曾宪厚曾向平安银行申请贷款，双方签署了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》。合同要素如下：贷款金额为250000元，贷款期限自2017年9月29日至2022年9月28日，年利率为11.1625%，还款方式为等额还款，贷款发放方式为受托支付；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。合同履行过程中，曾宪厚自2019年8月28日起出现逾期。根据平安银行提交的《账户对账单》，截至2020年8月19日，曾宪厚尚欠平安银行剩余贷款本金173969.19元、利息（含罚息）20196.35元、复利1599.74元。本院认为：平安银行与曾宪厚签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不存在合同无效的情形，该合同有效。平安银行按照合同约定向曾宪厚发放贷款，曾宪厚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求曾宪厚偿还剩余本金、利息及罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体计算方式以合同约定为准。经查，平安银行提交的账单上载明的复利的计算基数不仅包括利息还包括罚息，但双方在合同中并未约定罚息计收复利，故平安银行主张的复利仅应以实际拖欠的利息为基数，按合同约定利率计算，超出部分本院不予支持。平安银行主动将未偿还三息合并年利率限制为不超过24%，其目的是为了防止借款人的用款成本过高而放弃部分权利，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾宪厚于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金173969.19元，截至2020年8月19日的利息和罚息20196.35元，自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的罚息以及自2019年8月28日的次日起至利息实际清偿之日止的复利（罚息和复利按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算；本项中的利息、罚息和复利合并计算以年利率24%为限）；二、驳回平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元及公告费260元由曾宪厚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月八日书记员  杨 超
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异448号案外人：付海峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市，乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，付海峰对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付海峰称，其于2009年10月11日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款199107.30元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月九日书记员  江珞伊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13126号原告：陈佳泉，男，汉族，1999年4月27日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所律师。被告：唐明盈，男，汉族，1996年4月7日出生，住广东省遂溪县。原告陈佳泉与被告唐明盈买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈佳泉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳泉申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳泉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈佳泉负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  何佳玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2105号 申请执行人：刘忠模，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：周彬红，女，1965年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：高晓莉，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人刘忠模、周彬红与被执行人高晓莉民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初187号民事判决书，于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、支付违约金176000元以及积欠利息10000元，并承担案件受理费3658元、执行费5779元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月十一日 书记员 庞玉龙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2649号原告：赵荣云，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省，被告：李杰，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省，原告赵荣云诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵荣云到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣云诉称：原告赵荣云于2020年5月23日在新乡市友家房产签定房屋买卖合同，以一次性付款购买被告李杰名下位于新乡市化工路××小区××楼××单元××室房屋××套。双方约定于2020年7月28日进行银行贷款解押，然后过户，被告一直以各种理由不予配合，后经房管局核查案涉房屋在2020年7月21日被卫辉市公安局以敲诈勒索查封了，业主隐瞒其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，衷望判如诉请。诉讼请求：1、请求被告退还定金20000元及解除《新乡市存量房买卖合同》。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李杰未向本院提交书面答辩状。原告赵荣云向本院提交的证据材料有：1、《房屋买卖业务签订文件合订本》一份。2、收据一份。以上证据证明原告赵荣云与被告李杰于2020年5月23日签订《新乡市存量房买卖合同》，原告赵荣云向被告李杰已经支付定金20000元的事实。被告李杰未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告赵荣云提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告赵荣云与被告李杰于2020年5月23日在新乡市友家房产经纪有限公司签定房屋买卖合同，被告将其名下位于新乡市化工路21号爱佳(安置)小区19号楼4单元1401室房屋一套出卖给原告。双方约定房屋总价款为450000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金20000元，但被告未按照合同约定履行合同义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵荣云与被告李杰签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性效力规定，不违反国家利益、社会公共利益及他人合法权益，该合同依法成立并生效。合同签订后，买卖双方应按照约定履行自己的义务。原告赵荣云履行了支付定金20000元的义务，被告李杰却未按照合同约定履行自己的义务，且因被告李杰拒绝履行主要义务不能实现合同目的，故原告可以不经催告，径直行使解除权。因此，原告要求被告退还定金20000元及解除《新乡市存量房买卖合同》的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内退还原告赵荣云定金20000元并解除双方于2020年5月23日签订的《新乡市存量房买卖合同》。案件受理费减半收取计400元，由被告李杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十二月九日书记员  焦万**
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0630民初1347号     原告：范银平，（曾用名范宜平），男，1979年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王猛，男，1981年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：李峰，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。原告范银平与被告王猛、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银平、被告王猛、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范银平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金40000元及相关利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告王猛因资金周转向原告借款40000元，约定利息2分，期限3个月，由被告李峰作为担保人，借款到期后，原告多次索要，被告一拖再拖，既不清息也不还本，原、被告民间借贷关系明确、合法有效，受法律保护。被告缺失诚信，也给原告的家庭和正常生活造成损害，无奈只好向法院起诉，请依法支持诉求。原告当庭诉称借条中借款时间写错了，应为2018年12月5日。被告王猛辩称，借款前被告王猛不认识原告，被告李峰认识原告，李峰之前在原告处借款2万元，因李峰要给母亲看病，急需用钱，李峰联系原告说好借款后，让被告王猛作为借款人向原告出具了借条，原告把钱给了王猛以后，王猛把钱又给了李峰，是李峰把钱用了。该笔借款按原告诉状确定的借款时间，已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。被告李峰辩称，借款属实，借款时间应该是2018年，被告李峰是该笔借款的担保人，李峰没有向原告清偿过借款本金及利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向法庭提交的借条载明借款时间是2015年12月5日，原告称借款时间写错了，应是2018年12月5日，并向法庭提交了2018年12月5日从中国邮政储蓄银行取款40000元的取款记录，被告李峰当庭也认可借款时间应该是2018年12月5日，据此本院确认借款时间为2018年12月5日。本案中，王猛向原告出具40000元借据一张，约定借款期限为三个月，利息为月息2分，原告将40000元借款交付给了被告王猛，原、被告之间的成立合法、有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款后，被告王猛未向原告清偿过借款本金，已构成违约，故原告要求被告王猛偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，该借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故原告诉求的利率超过法定保护的利率上限，应予调整。被告王猛认为本案超过诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案借款期限届满之日为2019年3月5日，现原告提起诉讼，并未超过诉讼时效；原告称曾于2019年1月份向被告李峰催要过借款，借款期限届满后隔半个月就会向李峰打电话要钱；被告李峰辩称其和原告之间还存在另一笔借款，原告向被告李峰催要的是另一笔2万元的借款；原告当庭认可与被告李峰之间还存在另一笔借款，原告也未能向法庭提交其在保证期间曾向被告李峰催要过本笔借款的证据，故法庭无法确认原告在保证期间曾向被告李峰主张过债务，被告李峰的保证责任应予免除，故对原告要求被告李峰按约定承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、由被告王猛于本判决生效之日起十五日内向原告范银平清偿借款本金4万元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算；二、驳回原告范银平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员  马  艳  艳      二○二○年十二月二十四日     书  记  员   封      幻    1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3217号 原告：冯清淮，男，汉族，1986年12月20日生，四川，现住四川省射洪县。 被告：杨恩勇，男，汉族，1985年9月5日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 本院于2020年9月3日立案受理原告冯清淮诉被告杨恩勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯清淮到庭参加诉讼，被告杨恩勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：债务人杨恩勇与原告因业务关系于2019年6月认识成为朋友，2019年7月8日到11月16日从原告处分12次累计拿走人民币13320元（网络贷款11087元，原告自己的钱2233元），原告需代被告偿还利息服务费2317元（2019年9月23日被告向原告微信还款1000元，剩余未还款14637元），被告向原告写下欠条一份（写欠条时算漏了300元）。其中2019年8月23日（4笔：1400元，3800元，1987元，2000元）、2019年8月24日（1笔：2000元）、2019年9月18日（1笔：1900元），债务人杨恩勇利用原告的信任，让原告利用其个人身份信息帮忙在网络上贷款6笔并口头承诺原告他来还，从而利用原告个人信息在网络上贷款13087元（8月23日一笔2000元原告因被告未让转给他当日还款），被告实际最终让原告网络贷款11087元并用原告支付宝转给他，原告支付网贷利息及服务费2317元，从而导致原告网络实际还款13404元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。并让原告四川和贵州之间来回奔波，催要借款未果，从而造成原告生活和工作的困扰。现诉请法院判决：1、判决被告偿还欠款14637元（本金12320元及网贷利息服务费2317元）；2、四川遂宁市到贵州黔南瓮安往返车费住宿费600元，人员误工费300元，合计900元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告因业务交往认识，被告多次通过原告在网络上借款，并于2019年8月23日向原告出具欠条，写明：“今欠到冯清淮现金人民币8500元，于2019年8月28日之前还清，此据，欠款人：杨恩勇，2019年8月23日”，在该欠条左下角位置写明“于2019年8月24日早上又欠了2000元，到2019年12月5日前总欠金额14373元，杨恩勇”。因被告未还款，原告向本院起诉，要求被告偿还该款。在庭审中，原告表示通过微信和支付宝的方式共向被告支付借款本金13320元，被告于2019年9月23日还款1000元，被告所写的欠条金额中有2316.66元是利息；原告主张欠条金额中漏计算了300元，故要求被告支付14673元。 本院确认上述事实，有原告的法庭陈述及原告举证的欠条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为：被告向原告立据欠条，明确差欠原告14373元的事实，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还该款的理由成立，本院予以支持。原告主张在书写欠条时有300元未列入欠款金额，故现在要求被告支付14673元，该金额已经超过欠条中的欠款金额，本院不予认定，对300元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付从四川遂宁市到贵州黔南瓮安往返车费住宿费600元和人员误工费300元，双方并无明确约定该费用由被告承担，且欠款金额中已经计入利息，原告的资金损失已经得到了相应的弥补，本院对此项诉讼请求不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨恩勇于本判决生效后十日内清偿原告冯清淮借款本息一万四千三百七十三元（14373元）； 二、驳回原告冯清淮的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取94元，由被告杨恩勇承担。 如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额计算上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 琴 相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初4666号之一 原告：沈忠祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐华康，男，1963年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汪海囡，女，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。与被告徐华康系夫妻关系。 原告沈忠祥诉被告徐华康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告沈忠祥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告沈忠祥在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈忠祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈忠祥负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨 扬
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3819号上诉人（原审原告）：文长华，女，1952年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县*********。被上诉人（原审被告）：清远市合展混凝土有限公司。住所地：广东省清远市清城区******民委员会辖区内。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市********。法定代表人：王某1。上诉人文长华因与被上诉人清远市合展混凝土有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已向上诉人文长华送达《催交二审案件受理费通知》，但上诉人文长华收到通知后仍未在法院指定的期限内履行预交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文长华自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4447号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12914号 原告：马娜，女，1999年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：李柯。 本院在审理原告马娜与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因原告马娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  袁丽雅 二○二○年一十二月二十八日 书记员  陈玉婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4022号申请执行人：陈刑天，男，1971年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：蓝英玉，女，1973年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于申请执行人陈刑天与被执行人蓝英玉不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈刑天向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依据生效判决，一、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈刑天返还30000元；二、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈刑天返还30000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计算至实际还款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，由被执行人负担670元。在执行过程中，本院向被执行人蓝英玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初558号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱怀刚，男，1979年8月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，陕西松胜石油工程技术服务有限公司员工，户籍地河北省邯郸市大名县，住陕西省西咸新区，因本案于2020年9月3日被取保候审咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人朱怀刚犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人朱怀刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年8月8日21时51分许，被告人朱怀刚酒后驾驶冀DXXXXX号黑色大众牌小型轿车，沿西咸新区XX城XX路由北向南行驶至XX西路十字处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，朱怀刚血液中乙醇含量为150.31 mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱怀刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人朱怀刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人朱怀刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月8日21时51分许，被告人朱怀刚酒后驾驶冀DXXXXX号黑色大众牌小型轿车，沿西咸新区XX城XX路由北向南行驶至XX西路十字处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，朱怀刚血液中乙醇含量为150.31 mg/100ml。上述基本事实，被告人朱怀刚亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证接处警登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人、车辆信息、酒精检测单、、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱怀刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人朱怀刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人朱怀刚符合缓刑适用条件，拟宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱怀刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  陈芳妮                        二0二0年十二月二十五日                           书  记  员  段  博 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初546号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人贺双庆，男，1969年1月7日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，因犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，因吸食毒品于2020年9月10日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒两年，因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）  269号起诉书指控被告人贺双庆犯贩卖毒品罪，于2020年11 月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年12月2日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人贺双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年9月6日18时许，被告人贺双庆在咸阳市秦都区XX街XX宾馆楼下，卖给刘某某毒品海洛因0.1克，获利100元。被告人贺双庆辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年9月6日18时许，被告人贺双庆在咸阳市秦都区XX街XX宾馆楼下，卖给刘某某毒品海洛因0.1克，获利100元。另查，被告人贺双庆在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人贺双庆在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人刘某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺双庆非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贺双庆曾因贩卖毒品罪犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人贺双庆在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；被告人贺双庆认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺双庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年5月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   雷增教 二0二0年十二月九日 书  记  员   任奕洋
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3238号原告:王德春，男，1978年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告:孙长生，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：农村建房施工合同纠纷原告王德春诉被告孙长生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王德春于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德春撤诉。案件受理费176元，由王德春负担。审判员 王 军 二〇二〇年十二月十七日书记员 王远楠
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2946号 原告：晚中华，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。 被告：晚中云，男，1950年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：严中福，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县，系晚中云之妻。 原告晚中华与被告晚中云身体权、健康权纠纷一案,本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晚中华及其委托诉讼代理人代勇，被告晚中云及其委托诉讼代理人严中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晚中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费等共计42514.65元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月16日，原告在地里修坟，搭建了一个遮阳篷布，被告来到现场用镰刀将篷布一端割掉，原告出面阻止，双方发生冲突，被告镰刀将原告的右手腕割伤。随即原告前往叙永县中医医院治疗，医院诊断为右腕部刀割伤：1.右腕部尺腕屈肌腱断裂；2.右腕部尺神经断裂；3.右腕尺动脉破裂。共计住院8天，出院医嘱为：院外继续治疗，术后石膏固定3周，门诊换药，出诊随访。原告经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所评定为伤残拾级。原告出院后，经叙永县公安局调解未果，双方未达成一致意见，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告晚中云辩称：去年的那天中午，我吃完午饭出去割草喂猪，到了现场看见我的地被挖了一段，原告搭建的遮阳棚系在我老房子的立石和桃子树上。我要求原告将挖的地反补回来，原告不同意并甩石头向我打来。于是我用手里的镰刀将系蓬两端的绳子割掉。原告随即在背后将我推到在地，用石头打我胸口几下，我自己胸口受伤。原告的伤情不是我割伤的，是他把我压在地上的过程中被镰刀割伤的，我根本没有能力去割伤他。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟且住在同一村社。2019年7月16日下午原告召集几名石匠工人在叙永镇军田村红星水库旁的地里修坟，由于当时太阳比较大，就搭建了一个遮阳蓬。被告晚中云路过现场时，要求原告系蓬的绳子不要拴在自家的立石上，被告晚中云在回去的路上碰见原告晚中华，随即两人发生争吵。争吵过程中，被告割断系遮阳蓬的绳子，引发肢体冲突，冲突过程中，原告晚中华右手腕部被割伤。受伤后，原告立即前往叙永县中医医院进行治疗，共住院8天，共产生医疗费、检查费10589.65元。2020年3月20日，原告晚中华向西南医科大学司法鉴定中心叙永分所申请对伤残等级鉴定。西南医科大学司法鉴定中心叙永分所出具西医大叙[2020]临鉴字第46号晚中华司法鉴定意见书：评定伤残拾级。共产生鉴定费用1000元。 上述事实，有当事人陈述、叙永县公安局龙凤派出所讯问笔录、询问笔录、晚中华叙永县中医医院病历资料及四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、门诊票据、西南医科大学司法鉴定中心出具的叙永分所西医大叙[2020]临鉴字第46号晚中华司法鉴定意见书及四川增值税普通发票等证据证明，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告晚中华与被告晚中云作为亲兄弟，遇到分歧本应互谅互让，协商解决，但本案中原被告双方却仅为搭建一块遮阳蓬的绳子拴的位置发生纠纷，进而引发肢体冲突，在冲突过程中，原告晚中华的右手腕被割伤，双方都存在不理智的行为，都存在有过错，结合本案实际及引发冲突的原因，本院确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告的损失主要包括：1.医疗费10589.65元，原告提供有正式的医疗票据本院予以确认；2.护理费：本院酌情确定为800元；3.住院伙食补助费：240元，本院予以确认；4.误工费，因原告已年满65周岁，无劳动能力，且原告未提供证据证明其主张，故对原告主张的误工费3600元不予支持。5.残疾赔偿金：146××××5×10%＝22005元，本院予以确认；6.精神损害抚慰金4000元，本院予以确认；7.交通费：200元，本院予以确认。8.鉴定费：1000元，有正式发票，本院予以确认。以上费用合计38843.65元。被告承担60%的责任即：23306.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告晚中云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告晚中华23306.19元； 二、驳回原告晚中华的其他诉讼请求。 案件受理费431元，由原告晚中云承担172，被告晚中云承担259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 宗吉勋 书 记 员 王 庆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4420号之二 申请执行人：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征。 被执行人：王春太，男，汉族，1977年2月10日出生，住四川省广元市朝天区，公民身份号码 510812197702101836。 被执行人：吴长芬（曾用名：吴成丽），女，汉族，1978年12月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与王春太、吴长芬物业服务纠纷一案中,依法向被执行人王春太、吴长芬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下位于成都市成华区洪山南路99号8栋1单元8楼808号房屋（轮候查封，无处置权）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 麦 群
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2379号原告：陆开利，男，1953年9月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马占武，男，1951年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告陆开利与被告马占武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆开利到庭参加诉讼，被告马占武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆开利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告购粮款4470.40元，并自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年时被告家养猪，先后于2017年2月14日和2017年3月20日从原告处购买玉米7462市斤作为猪饲料，折合价款4470.40元，被告给原告出具两枚欠据。后被告一直未支付购粮款，原告多次找其索要，但被告一拖再拖没有付款诚意，鉴于此情况，原告诉至法院，请求法院依法裁决。马占武未作答辩。陆开利围绕诉讼请求依法提交了证据，马占武缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，陆开利所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据陆开利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，马占武在陆开利处赊购玉米，并出具欠据一枚，载明“人民币壹仟肆佰壹拾柒（元）玖角整，¥1417.90元，玉米2578×0.55，欠据人：马占武，2017年2月14日”2017年3月20日，马占武在陆开利处赊购玉米，并出具凭证一枚，载明“玉米4884斤×0.625=3052.5元，欠款人：马占武，2017年3月20日”马占武至今未给付上述款项。本院认为，马占武在陆开利处赊购玉米属实，陆开利与马占武之间存在合法有效的买卖合同关系。陆开利要求马占武给付购粮款4470.40元与其提供的两枚凭证载明的数额相符，故本院对陆开利的该项诉讼请求予以支持。关于利息问题，本案中，陆开利要求马占武自2017年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准给付利息，本院按照法律规定对马占武的该项主张予以相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马占武于本判决发生法律效力后立即给付陆开利购粮款4470.40元，并支付自2017年3月21日起至2019年8月19日止，以4470.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际给付之日止，以4470.40元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回陆开利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二〇年十二月八日书 记 员  孟笑宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23795号原告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，执行董事。委托诉讼代理人：冯露，女。被告：俞菊红，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。原告上海自在源农业发展有限公司与被告俞菊红劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海自在源农业发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海自在源农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海自在源农业发展有限公司负担。审判员 杨 进二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初390号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人颜家远，男，2002年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人颜家远犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官纪金钾出庭支持公诉，被告人颜家远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月至7月期间，被告人颜家远明知诈骗分子可以使用络漫宝、卡酷等设备实施电信网络诈骗的情况下，仍在网上向他人购买多卡宝、络漫宝、卡酷、手机号码卡、短信卡等物品后转售给诈骗分子使用，期间获利人民币2850元。经查，诈骗分子利用颜家远出售的设备先后以谎称帮助注销账号为由骗取被害人李某1人民币22587元、项某人民币26000元、杨某1人民币29693元、赵某人民币48993元、王某1人民币30440元、杨某2人民币7000元、李某2人民币4500元、杨某3人民币49000元、尚某人民币57398元、孙某人民币7460元，以上共计人民币283071元。 2020年7月16日0时许，被告人颜家远在厦门市同安区××镇××村××号被抓获，现场缴获笔记本电脑、手机、络漫宝、卡酷、猫池、手机号码卡、短信卡、银行卡等作案工具。归案后，被告人颜家远如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人颜家远在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人李某1、项某、杨某1、赵某、王某1、杨某2、李某2、杨某3、尚某、孙某的陈述；证人颜某、罗某、永青卓玛、刘某1、何某、张某、王某2、黎某、田某、董某、方某、刘某2的证言；卡酷设备、银行卡、手机卡、无线网卡、猫池、络漫宝设备、笔记本电脑等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、火币网账户交易单、电话通话清单、诉讼文书等书证；检查笔录、扣押笔录、提取笔录等相关证据清单；微信聊天记录、ＱＱ软件聊天记录、蝙蝠软件聊天记录、卡酷设备聊天记录等电子数据以及被告人颜家远的供述和辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人颜家远以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络对他人实施诈骗，数额共计人民币283071元，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任，本案系共同犯罪。被告人颜家远在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处被告人颜家远有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 本院认为，被告人颜家远以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络对他人实施诈骗，数额共计人民币283071元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人颜家远多次协助实施电信网络诈骗犯罪，可以酌情从重处罚；被告人颜家远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人颜家远归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人颜家远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述情节，本院决定对被告人颜家远从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜家远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的暂存于第三方保管中心的作案工具手机10部、手机卡38张、笔记本电脑1台、卡酷2个、络漫宝2个、猫池1个、无线网卡1个、手机卡卡座1个、优盘1个、中国建设银行优盾1个予以没收。 三、继续向被告人颜家远追缴赃款人民币283071元分别退还被害人李某1人民币22587元、被害人项某人民币26000元、被害人杨某1人民币29693元、被害人赵某人民币48993元、被害人王某1人民币30440元、被害人杨某2人民币7000元、被害人李某2人民币4500元、被害人杨某3人民币49000元、被害人尚某人民币57398元、被害人孙某人民币7460元。 四、继续向被告人颜家远追缴违法所得人民币2850元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  周友福 人民陪审员  陈鹭娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  詹华伟 代书 记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23946号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。被告：李剑，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码360************510。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人陈灿荣到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行因被告李剑拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李剑向原告农行清偿信用卡欠款本金12241.59元、利息1493.8元、违约金（含滞纳金）527.89元，共计14263.28元(暂计算至2018年12月4日，从2018年12月5日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李剑支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告李剑在诉讼期间没有还款，明确截至2018年12月4日李剑尚欠信用卡本金12241.59元、利息1493.8元、违约金（含滞纳金）527.89元，合计14263.28元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李剑经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李剑。申请时间：2014年4月21日。信用卡卡号：625**********227。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。滞纳金计收标准:最低还款额未偿还部分的5%。本案滞纳金是2017年1月1日之前产生，之后不再计收。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李剑从2015年7月4日连续多月未按时足额还款，截至2018年12月4日，尚欠本金12241.59元、利息1493.8元、滞纳金527.89元(计至2016年2月3日)，合计14263.28元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与李剑达成一致协议。本院认为，李剑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李剑持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、滞纳金、利息的违约责任。关于农行主张本金、滞纳金、利息的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且李剑没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与李剑就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张李剑支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月4日的信用卡透支本金12241.59元、滞纳金527.89元、利息1493.8元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.58元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李剑负担在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  李 琼人民陪审员  王章虎二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵 莉书 记 员  谢俊花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8154号罪犯王军健，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，住溆浦县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)浙金刑一初字第57号刑事判决，以被告人王军健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王军健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军健减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王军健前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，原判认定该犯家属积极赔偿，与被害人家属达成了和解协议并履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王军健减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2029年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1377号     原告：吕全兴，男1980年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：兰丹洋，男，30岁，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。原告吕全兴与被告兰丹洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告吕全兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告吕全兴后，原告吕全兴仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   马  艳  艳  二〇二〇年十二月二十五日       书  记  员    封      幻    1
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2778号 原告：毕景霞，女，1974年3月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：毕景玲，女，1963年4月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：毕景梅，女，1967年2月23日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：毕景艳，女，1971年1月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：毕雅新，女，1981年5月23日出生，汉族，现住滦南县。 原告毕景霞与被告毕景玲、毕景梅、毕景艳、毕雅新赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告毕景霞、被告毕景玲、毕景艳到庭参加诉讼，被告毕景梅、毕雅新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕景霞向本院提出诉讼请求：1.确认毕俊德与原告之间就滦南县的赠与书有效；2.确认滦南县归原告所有；3.要求各被告在原告对滦南县办理过户手续时履行协助义务；4.本案诉讼费用各被告承担。事实和理由：原告父亲毕俊德和母亲付丽英共生育长子毕景增、长女被告毕景玲、次女被告毕景梅、三女被告毕景艳、四女原告毕景霞五兄妹。付丽英于1991年4月病故，毕俊德后与梁瑞英再婚，婚后没有生育子女，二人于2017年7月离婚。毕景增于2016年7月份去世，毕景增生前育有一女被告毕雅新。原告父亲毕俊德于2018年8月24日去世。在毕俊德生前，其名下位于滦南县年实施搬迁。2013年毕俊德和梁瑞英二人搬迁到滦南县居住。2016年11月1日，毕俊德和梁瑞英将登记在毕俊德名下位于滦南县房产赠与给原告所有，并书写了《赠与书》。原告对父亲和继母履行了应尽的赡养义务。现毕俊德和梁瑞英已于2017年7月离婚，毕俊德已经去世。原告在对案涉房屋办理过户手续过程中需要各被告的协助，但经多次沟通，各被告拒绝协助原告办理过户手续。原告无奈提起诉讼，望判如所请。 原告提交以下证据用以支持自己的主张： 1.提交赠与书一份，用以证明毕俊德生前将涉案房产赠与原告的事实； 2.提交毕俊德与梁瑞英财产约定协议书一份，用以证明涉案房产属毕俊德生前个人财产； 3.提交回迁安置房合同一份，用以证明毕俊德生前对案涉房产有权处分。 被告毕景玲辩称，不清楚原告主张的赠与事项，要求原告给付其赔偿5万元，方可签字同意协助原告办理手续。 被告毕景梅辩称，对于原告主张的事实没有异议，其已经给原告出具声明并签字。 被告毕景艳、毕雅新未作答辩。 四被告在指定期限内均未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕俊德、付丽英生前共生育子女五人，长子毕景增、长女被告毕景玲、次女被告毕景梅、三女被告毕景艳、四女原告毕景霞。付丽英去世后毕俊德与梁瑞英登记结婚，二人曾签订夫妻财产约定协议书，其中第一条约定“夫妻关系存续期间所得财产归各自所有”；第二条约定“本协议生效前，无夫妻共同财产”。毕俊德名下原位于滦南县年实施搬迁，后毕俊德、梁瑞英于2013年搬入滦南县居住。被告毕雅新系毕景增女儿，毕景增于2016年去世。2016年11月1日，毕俊德作为赠与人，与原告作为受赠人签订赠与书一份，内容为“赠与人毕俊德同受赠人毕景霞系父女关系，现赠与人所住学府东苑小区102栋2门202室无偿赠予毕景霞。受赠人毕景霞赡养父亲毕俊德、母亲梁瑞英。特立字为证”。赠与人处由毕俊德、梁瑞英签字并按手印；原告在受赠人处签字并按手印；另有刘学元、毕景民、郭希猛在证人处签字并按手印。原告履行了对毕俊德、梁瑞英的赡养义务，毕俊德与梁瑞英于2017年离婚。2018年4月17日，毕俊德与唐山京东房地产开发有限公司签订《回迁安置房合同》（合同编号：唐滦南【2011】学府东苑回迁字第72号），毕俊德以回迁方式取得唐山京东房地产开发有限公司开发建设的学府东苑小区102座2单元202号房产。毕俊德于2018年8月24日去世，原告要求四被告协助办理涉案房产的产权变更登记手续未果，遂形成诉讼。 另被告毕景梅、毕雅新于2019年4月23日、被告毕景艳于2020年8月17日分别出具声明，均表示对毕俊德于2016年11月1日将学府东苑小区102栋2门102室无偿赠与原告毕景霞一事认可，并均承诺放弃对该房产应享有份额。 本院认为，被告毕景梅、毕雅新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据毕俊德生前与梁瑞英的夫妻财产约定协议书和与唐山京东房地产开发有限公司签订的《回迁安置房合同》，可以认定滦南县房产的相关权利系毕俊德生前的个人财产，其有权对该房产的相关权利进行处分。根据当事人陈述和毕俊德生前与原告签订的赠与书，结合除被告毕景玲外的毕俊德其他第一顺序继承人和代位继承人均对该赠与书表示认可的事实，可以认定该赠与书系毕俊德的真实意思表示，且不违反法律规定，原告作为受赠人亦明确表示接收赠与，故应当认定毕俊德生前于2016年11月1日与原告签订的将涉案房产赠与原告的赠与书有效。因该赠与书有效，且无证据证明毕俊德曾撤销该赠与，故原告通过接受赠与取得了涉案房产的相关权利。另因毕俊德生前已经将该房产的相关权利赠与原告，在毕俊德死亡时已不属于其遗留的个人财产，即不属于毕俊德的遗产，故被告毕景玲要求原告支付其5万元没有依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告毕景霞与毕俊德于2016年11月1日签订的赠与书有效。 二、确认滦南县的相关权利归原告毕景霞所有，被告毕景玲、毕景梅、毕景艳、毕雅新于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房产的相关登记手续。 案件受理费8053元，减半收取4026.5元，由原告毕景霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾赛洁
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2674号 原告：王会敏，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：寇永珍，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：苏龙井，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告王会敏与被告寇永珍、苏龙井民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王会敏的委托诉讼代理人白长海、被告苏龙井到庭参加诉讼。被告寇永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会敏向本院提出诉讼请求：寇永珍、苏龙井给付借款本金10,000.00元、利息14,880.00元（以本金10,000.00元为基数，每月120.00元，时间从2010年3月22日始至2020年7月21日止，共124个月），合计24,880.00元，并承担连带给付责任；此后利息计算至本金全部还清为止。事实和理由：2010年3月22日，寇永珍向王会敏借款10,000.00元，约定月利120.00元，由王宪文担保。因该款至今未还，故王会敏依法起诉，此后利息计算至本金全部还清为止。 寇永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 苏龙井辩称，这笔债务我不清楚，也不知道，与我没有关系。我与寇永珍已经离婚，这笔债务属于她个人的债务，我不同意偿还，应该由寇永珍偿还，我刚知道这笔钱是寇永珍借给她弟弟寇永杰养猪用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王会敏向本院提交了以下证据：1.借条一份。证明2010年3月22日，寇永珍向王会敏借款10,000.00元，利息按每月利息120.00元计算，由王宪文担保；2.磐石市烟筒山镇瓜地村村民委员会出具的证明一份。证明寇永珍系本村村民，于2014年3月份离开本村，无法联系，至今下落不明。苏龙井向本院提交了以下证据：1.离婚证复印件一份。证明苏龙井与寇永珍于2010年协议离婚；2.《公证书》和《离婚协议书》复印件各一份。证明苏龙井与寇永珍离婚协议对婚姻存续期间的财产和债务分割情况。经审查，王会敏、苏龙井提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。寇永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 寇永珍与苏龙井原系夫妻关系。2010年3月22日，寇永珍向王会敏借款10,000.00元，约定月利120.00元，由王宪文担保，寇永珍为王会敏出具借条一份。2010年4月2日，寇永珍与苏龙井协议离婚。2014年3月份，寇永珍离开本村，无法联系，至今下落不明。另查明，在本院受理的（2020）吉0284民初2673号案件中，寇永珍曾于2010年3月30日以个人名义向王会敏借款20,000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。寇永珍向王会敏借款10,000.00元，并为王会敏出具了借条，约定的利息不违反法律规定，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，故本院依法予以确认。虽王会敏与寇永珍并未明确约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王会敏可以随时要求寇永珍返还。寇永珍至今未能偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对王会敏要求寇永珍偿还借款本金10,000.00元及利息14,880.00元（以本金10,000.00元为基数，每月120.00元，时间从2010年3月22日始至2020年7月21日止，共124个月）的诉讼请求依法予以支持。关于苏龙井应否承担给付责任的问题。虽寇永珍系在与苏龙井夫妻关系存续期间向王会敏借款，但借款后，苏龙井并未对该债务进行追认，且寇永珍向王会敏借款共计30,000.00元，借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，王会敏在庭审中未能提供该笔借款系用于家庭日常需要的相关证据，苏龙井亦明确表示不同意偿还该笔借款，故本院对王会敏要求苏龙井偿还该笔借款的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、寇永珍于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还王会敏借款本金10,000.00元、利息14,880.00元（以借款本金10,000.00元为基数，自2010年3月22日起至2020年7月21日止，按每月120.00元计算），合计24,880.00元；此后利息计算至本金全部还清为止； 二、驳回王会敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422.00元，由寇永珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  赵云霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 想
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执602号之一 申请执行人李丽,女,1984年5月2日出生,汉族。 被执行人李四辉，男,1982年3月3日出生，汉族。 本院在执行申请人李丽与被执行人李四辉婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）晋0826民初1344号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。申请人于2020年9月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险提示，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。 3、本院已于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年十二月七日 书记员 潘超惠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2631号之一 申请执行人李俊锋与被执行人王诚麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日的作出（2020）皖1802民初1802号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付借款本金20万元及利息。本院执行中，被执行人王诚麟拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王诚麟纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十五日 附失信被执行人基本情况： 王诚麟，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区××街××号假三层，公民身份号码3101021948××××××××。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12065号原告：金道兵，男，1987年6月25日生，汉族。被告：朱文庆，男，1974年6月5日生，汉族。原告金道兵与被告朱文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金道兵、被告朱文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金道兵诉称：2020年8月21日9时0分，被告朱文庆驾驶苏Ａ×××**小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞致其车辆受损的交通事故。交警部门认定朱文庆负全责。事故发生后，其车辆因维修停运10天，产生营运损失4500元。现要求被告依法承担赔偿责任。被告朱文庆辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但原告主张损失过高。经审理查明：2020年8月21日9时0分，与发生碰撞致其车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局认定：朱文庆负事故全部责任。苏Ａ×××**小型客车为网络预约出租客运汽车，原告金道兵驾驶该车辆从营运。事发后，苏Ａ×××**小型客车因事故维修停运7天。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修工单、维修费发票、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告金道兵驾驶的苏Ａ×××**小型客车与被告朱文庆驾驶苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，朱文庆负事故全部责任，应对金道兵的损失承担赔偿责任。苏Ａ×××**小型客车系从事经营性活动的车辆，因事故维修停运7天，金道兵要求朱文庆赔偿因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。金道兵主张车辆停运10天，但其自认车辆于2020年8月27日已维修完毕，故本院认定其停运时间为7天。金道兵主张每天营运损失450元，证据不充分，本院不予采纳。关于营运损失，参照相关行业标准，本院酌定按300元／天计算。经计算，金道兵因案涉交通事故产生的营运损失为2100元，该款项应由朱文庆赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱文庆赔偿原告金道兵损失2100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告金道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文庆负担（此款已由原告金道兵垫付，被告朱文庆在给付上述款项时应加付此垫付款给金道兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月七日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣