文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4954号原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦,统一社会信用代码：91370700567702644C。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，男，1983年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张哲，男，1988年9月17日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：佟雅君，女，1977年10月10日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊虹，山东兆基律师事务所实习律师。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称:浙商保险公司）与被告张哲、被告佟雅君保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人魏鑫，被告张哲的委托诉讼代理人徐振强，被告佟雅君的委托诉讼代理人赵廷洲和朱俊虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失67000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告张哲驾驶被告佟雅君所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿荣乌高速行驶至350KM+100M处，与李亮亮驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致使两车受损。李亮亮驾驶的鲁Ｖ×××××号车在我公司投保车损险。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，张哲承担事故全部责任。经核实，鲁Ｂ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投有保交强险。事故发生后，我公司已按照全部责任赔付了鲁Ｖ×××××号车损67000元。被告张哲辩称，一、我是武汉亿童文教股份有限公司员工，我和杜文洁（182××××9906）于2019年9月26日下午2点多，从莱西市出发，去往智慧熊幼教集团东营园的路上，发生了车祸。二、被告张哲系义务帮工，是佟雅君委托被告驾驶她的车辆（载杜文洁），发生交通事故进行赔偿也应当由佟雅君进行赔偿，不应有我进行赔偿，我不应成为被告。三、被告在此事故中不存在主观故意，被告没有过错，是因前车突然减速，导致被告刹车不及，被后面的鲁Ｌ×××××号车辆车撞上后由于惯性的作用下，推动我驾驶的车辆又与前车发生相撞，责任应由鲁Ｌ×××××号车辆承担全部责任。故，应驳回原告对我的诉讼请求。被告佟雅君辩称，一、本案事故责任认定不合理，请求法院重新认定责任，事故发生的事实是后两车连续追尾碰撞前车，前车急刹车是造成事故的主要责任。二、车辆定损的程序不合法，车辆损失数额过高，我方申请重新鉴定，庭后三日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃重新鉴定。事故发生的过程中被告佟雅君没有过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：证据一、事故认定书一份，证明：事故发生的事实及被告张哲在本次事故中承担事故的全部责任。证据二、机动车保险单抄件一份，证明：本次事故中鲁Ｖ×××××在我公司投保商业险一份。证据三、机动车保险损失确认书一份，证明：发生事故后我公司对鲁Ｖ×××××车辆定损情况并确定定损金额为67000元。证据四、索赔申请书一份，证明：事故发生后我公司车辆被保险人李亮亮向我公司提出代位求偿索赔申请，我公司依法予以赔偿。证据五、机动车索赔权转让书一份，证明：我公司已对鲁Ｖ×××××车辆在本次事故中所造成的车辆损失已赔偿完毕，并且获得相应的索赔权。证据六、维修费发票，证明：鲁Ｖ×××××车辆经汽车修理者维修完毕并开具相应的发票。证据七、付款回单，证明：我公司已经履行了对鲁Ｖ×××××车辆67000元的赔偿义务。被告张哲质证：对证据一真实性无异议，但对该认定书有异议，要求重新进行责任认定。对证据二真实性无异议。对证据三有异议，对该确认书不认可。对证据四、五、六、七真实性无异议。被告佟雅君质证：对证据一真实性无异议，但对事故认定有异议，事故认定不合理，要求重新认定责任。对证据二真实性无异议。对证据三真实性和证明事项有异议，系原告单方认定，我未参与，申请重新鉴定。对证据四、五、六、七真实性有异议，真实性无法确认，对其证明事项也不清楚，系原告单方行为。被告张哲提交以下证据：证据一、事故认定书一份，证明：被告驾驶的车辆与案外人发生事故的事实。证据二、事故复核受理通知书一份、书面复核申请书一份，证明：被告不服潍莱大队事故认定书提出复核申请。证据三、道路交通事故复核结论，证明：被告的复核申请被维持。以上三份证据主要证明被告不服潍莱大队的认定书，请求法院重新对事故责任进行认定。原告浙商保险公司质证：对证据一、真实性有异议，被告张哲提交的系复印件。对证据二、真实性有异议，被告张哲提交的系复印件。对证据三、真实性有异议，被告提交的系复印件。且被告张哲提交的三份证据与本次事故没有直接的关联。并且对被告所提交的证据三道路交通事故复核结论已说明对本案中所涉及的事故认定已经经青岛市公安交通警察支队出具复核结论，证实该结论已经维持本案的交通事故认定。被告佟雅君质证：对证据一、真实性和证明事项无异议。对证据二、三，真实性和证明事项无异议，但对最终的复核结论有异议。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2019年9月26日16时10分，被告张哲驾驶佟雅君所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿荣乌高速由东向西，行驶至上行线350KM+100M处，与李亮亮驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致使两车受损，张哲受伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，张哲承担事故全部责任，李亮亮无责任。李亮亮驾驶的鲁Ｖ×××××号车在原告处投保车损险。鲁Ｖ×××××号车损经原告确认定损为67000元，且原告已赔付李亮亮67000元。被告佟雅君对鲁Ｖ×××××号车损申请重新鉴定。经青岛首席保险公估有限公司重新鉴定，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号车辆因2019年9月26日发生交通事故造成的车辆损失，在评估基准日的货币价格59850元，佟雅君花评估费3000元。原告及被告张哲对该司法鉴定报告书无异议；被告佟雅君对该鉴定报告书有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询。因该鉴定报告书是原、被告双方选定的有资质的司法鉴定机构出具的，因而本院对本鉴定报告予以采信。鲁Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投有保交强险。本次事故，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司已在交强险财产险限额内已赔偿鲁Ｖ×××××号车车损2000元，给付了佟雅君。本院认为,对青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，被告对责任划分有异议。对此本院认为，该认定书是公安机关通过事故现场勘验、技术分析，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，是一种公文证书，且该认定书张哲申请复核，青岛市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持了青岛市公安局交通警察支队潍莱大队的道路交通事故认定书，在当事人无证据足以推翻的情况下，本院采信青岛市公安局交通警察支队潍莱大队交通事故认定书。原告根据保险合同已赔偿李亮亮的损失。根据保险法的规定，原告赔偿其被保险人的损失后可向致害人追偿。被告张哲辩称，系被告佟雅君义务帮工或者雇佣其驾驶车辆；被告佟雅君称，是被告张哲借用其车辆发生事故。但双方对各自主张均未提供证据予以证明，本院对二被告的该主张不予确认。被告张哲作为驾驶车辆实际控制人，对该事故承担全部责任，所以原告损失应有被告张哲负担。根据青岛首席保险公估有限公司鉴定报告书，原告的损失按59850元。另，因鲁Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司处投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应依据保险合同在强制保险限额范围内赔偿，因中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险财产险限额内已赔偿鲁Ｖ×××××号车车损2000元，给付了佟雅君。佟雅君应给付原告2000元。鉴定费3000元由佟雅君负担。综上，被告张哲应赔偿原告57850元（59850元-2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张哲给付原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金57850元，于判决生效后十日内付清。二、被告佟雅君给付原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金2000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，原告负担89.50元，被告张哲负担623元，被告佟雅君负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年十二月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出