浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10594号 原告（反诉被告）：章丽军，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：小灵狗出行科技有限公司（统一社会信用代码为91330226MA2AG9AW7M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****。 法定代表人：胡钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅波，男，该公司员工。 原告章丽君与被告小灵狗出行科技有限公司（以下简称小灵狗公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后本案转为简易程序由审判员郑燕独任审理。本案审理过程中，被告小灵狗公司于2020年9月10日提出反诉，经审查，其反诉符合受理条件，本院决定合并审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行了审理,原告即反诉被告章丽军及其委托代理人孙晓、周斌，被告即反诉原告的委托代理人傅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丽军起诉称：2019年1月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告以以租代售的方式租赁被告的车辆，租期36个月，自2019年1月4日至2020年1月4日，每月租金1850元，保证金5000元，首月支付6850元，剩余租金每月4日前支付，租期届满若满足过户条件的，被告将车辆过户给原告。合同签订后，原告按约支付了租金，但车辆在使用过程中多次出现动力不足的问题，原告也报修过多次，但都未予完全修复。2020年1月，车辆再次出现故障，原告再次报修，后原告按被告的要求委托评估公司对车辆故障原因进行评估。评估报告显示非外力因素导致。之后车辆被拖至南京万帮新能源汽车销售服务有限公司修理，修理期间原告按被告的要求向南京万帮支付了停车费等费用。车辆修理期间，被告未给原告提供备用车辆，但原告仍一直按时缴纳每月租金，原告多次问被告何时可以取车，被告均一再拖延。2020年6月3日原告再次向被告索要车辆时，被告还说在走程序，无奈之下原告于2020年6月5日向被告发出律师函要求解除合同并赔偿损失，但被告未予答复。原告认为，被告的行为导致原告无法正常使用租赁车辆，且车辆一再出现故障，已导致合同目的无法实现，双方的合同应解除。故请求判令（变更后）：一、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；二、被告赔偿原告损失20661元（原告称具体项目包含保证金5000元、6个月租金11100元、停车费860元、鉴定费1500元、一年间的租费差价7201元）。 被告小灵狗公司答辩兼反诉称：一、原告在租赁使用被告车辆期间，应正确使用车辆。在不能证明车损与被告有关的情况下，不能判定车损是因被告原因造成或车辆本身有质量问题。原告未经与被告协商就单方寻找第三方鉴定，不具有公平合理性，该鉴定结论不能作为定案依据。要求驳回原告关于赔偿损失的诉讼请求；二、原告支付租金至2020年6月30日，未付7月与8月租金。原告在使用租赁车辆时发生了车辆损坏，将车辆送到被告处维修，经协商，被告免除了原告车辆维修件的金额，只收取工时费。车辆维修结束后，被告通知原告可以提车，但原告一直未提车，并诉至法院要求解除合同。现被告同意解除合同，但要求按合同第十二条第1款、第5款的约定主张原告的违约责任。故反诉请求判令：一、反诉被告支付反诉原告租金3700元及滞纳金5580元；二、反诉被告支付反诉原告提前退车违约金9990元。 针对反诉，原告即反诉被告章丽军答辩称：小灵狗公司未提供可正常使用的车辆，章丽军是行使法定合同解除权，并无违约。车辆从2020年1月开始就没再使用，小灵狗公司也未提供备用车辆，所以章丽军无需继续支付租金，更无需支付违约金。要求驳回小灵狗公司的反诉请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年1月4日，原告章丽军作为承租人，被告小灵狗公司作为出租人，双方签订《汽车租赁合同》，约定章丽军向小灵狗公司租赁北汽新能源品牌汽车，车架号LNBSCB3FXHW221404,租赁期限2019年1月4日至2022年1月4日共36个月，租金分期支付，章丽军支付保证金5000元，并按1850元/月支付租金，首月合计支付6850元，剩余35个月租金每月4日前支付，合计66600元。合同签订后，被告小灵狗公司向原告章丽军交付了车辆，章丽军按月支付租金至2020年6月30日。 2020年1月（原告称是1月14日，被告开庭时称需要核实，后未提出反对意见），租赁车辆出现严重漏油，原告章丽军将车辆送至被告小灵狗公司指定的修理单位南京万帮新能源汽车销售服务有限公司（以下简称万帮公司）进行修理。经查，车辆出现的故障是减速器壳体损坏。因原、被告双方对该故障应归责于原告还是被告有争议，万帮公司未修理车辆。车辆在万帮公司停放期间内产生停车费860元，由原告章丽军支付。2020年3月11日，原告章丽军委托南京维真二手车鉴定评估有限公司对车架号LNBSCB3FXHW221404减速器壳体是否因外力导致损坏进行检测。南京维真二手车鉴定评估有限公司经检测对比，在车辆塑料下护板与减速器壳体损坏处，均未发现有它物致使符合减速器壳体破裂的成因，结论为车架号LNBSCB3FXHW221404减速器壳体不符合因外力导致损坏。原告章丽军为此支出鉴定费1500元。检测报告作出后，万帮公司开始修理车辆。到2020年6月3日，车辆仍未交还原告，原告向小灵狗公司工作人员发短信“我的车不打算给我了吗”，工作人员回复“不是我不打算给你，万帮还在走程序，车子修好他们肯定会给你的”。2020年6月5日，原告章丽军委托律师向小灵狗公司发送《律师函》，以小灵狗公司违约导致合同目的无法实现为由要求解除汽车租赁合同，以及赔偿损失20661元。之后小灵狗公司的工作人员告知章丽军2020年6月30日可以提车，章丽军让小灵狗公司与其律师联系。 以上事实，有原告章丽军提交的《汽车租赁合同》、南京维真二手车鉴定评估有限公司《检测情况说明报告》及鉴定费发票、章丽军与小灵狗公司工作人员的短信截图、律师函及快递详单、停车费发票、小灵狗app订单详情截图，被告小灵狗公司提交的付款记录，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系成立并生效。出租人在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。本案中，租赁物汽车出现减速器壳体损坏这一事实无争议，双方的争议在于该损坏应归责于原告还是被告。原告章丽军为证明该损坏不应由其负责，向本院提交了鉴定报告。虽然该鉴定确实是原告单方委托，但该鉴定机构有鉴定资质，也无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对该鉴定报告予以采信，确认减速器壳体损坏并非因外力导致。出租人应当履行租赁物的维修义务。原告租赁的车辆从2020年1月发生故障，到2020年6月仍未维修好，其间原告一直按月支付租金，被告却未提供可以使用的车辆，则原告租赁车辆使用、收益的合同目的确实无法实现，原告要求解除合同，符合《合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张的损失包括保证金5000元、6个月租金11100元、停车费860元、鉴定费1500元、租费差价7201元。其中保证金5000元在合同解除后应当返还，本院予以支持。因车辆故障而无法使用车辆期间的租金也应当返还，原告自述2020年1月14日车辆出现故障，则退还租金的期限应从此时计算至2020年6月30日，本院酌情支持5个半月即10175元。停车费与鉴定费，有证据证明，本院亦予以支持。对原告主张的租费差价，由于原、被告的合同中并未直接显示系以租代售，不同时间段的租费差异也可能是市场因素，故本院认为原告主张此损失的依据不足，不予支持。故本院认为被告应赔偿原告合计17535元（保证金5000元、5个半月租金10175元、停车费860元、鉴定费1500元）。因原告行使合同解除权于法有据，被告反诉要求原告支付2020年7月、8月租金及滞纳金、违约金的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告章丽军与被告小灵狗出行科技有限公司之间的《汽车租赁合同》； 二、被告小灵狗出行科技有限公司赔偿原告章丽军17535元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告章丽军的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告小灵狗出行科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告章丽军负担39.50元，被告小灵狗出行科技有限公司负担119元；反诉受理费减半收取141元，由反诉原告小灵狗出行科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 翁夏慧