湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1665号 原告：廖海香，女，1983年3月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：雷森，男，1994年11月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告廖海香与被告雷森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖海香及被告雷森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海香向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷森归还借款本息179817元（自2020年8月1日起按月利率1%计算利息）；二、判决被告雷森支付违约金10000元，且按催收后的借款总额的2%计算月息至借款还清之日止）；三、本案诉讼费、律师费和交通差旅费等共计9878元由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系。被告雷森之前向原告廖海香借款80000元，双方约定还款期限为2019年1月8日。借款到期，原告催讨，被告才在2019年1月11日归还借款40000元，剩余40000元本金因被告生活困难继续借用,双方当天补写了借条，落款时间为2019年1月8日,约定借款本金40000元，利息按月息1.5%计算，借款于2020年1月8日还清。之后，被告雷森以工作创业、生活苦难等多种理由再向原告廖海香持续借款达100000元，原告通过支付宝及银行转账将借款转到被告账户。2019年7月25日被告另向原告借款10000元时，当日签写了借条，约定借款本金110000元，借款利息按月息1.5%计算，逾期月利率为2%，于2019年11月26日前还清。借条到期，被告称受疫情影响，暂不归还原告借款本息，于是双方对以上两笔借款结算，并于2020年6月30日签订了新借条，借条约定两笔借款本息共计179817元，每月利息按1%计算(即从2020年8月1日起，被告每月给付原告借款利息1798元)，且约定原告向被告催收借款后，如雷森十日内未归还借款，则雷森要支付违约金10000元，且按借款总额的2%计算每月利息。原告多次催收,被告仍未归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告雷森辩称，一、答辩人与被答辩人于2020年6月30日签订的新借条，以及之前的借款，事实上用于投资在答辩人原先所在公司，即蓝山中信金融服务有限公司(以下简称蓝山中信公司)的项目。答辩人与被答辩人于2014年相识，被答辩人与答辩人的同事龙芳娟是好友，且是龙芳娟的客户，这说明被答辩人一直有风险投资的习惯。被答辩人的资金并不是因答辩人生活困难、创业等理由而借，而是用于投资蓝山中信公司,答辩人在蓝山中信公司工作5年之久，根本不存在答辩人借款用于自己创业。二、2019年底蓝山中信公司突发状况倒闭，众多投资者血本无归，答辩人也是受害者。因太相信公司，不止被答辩人一位以借条的方式通过答辩人进行投资，这些钱全都杳无音信。所有的钱都由答辩人一人承担，前期答辩人通过自己的工资、信用卡甚至网贷以按时来偿还给客户。工作上的失败，客户以及信用卡网贷的催收，资金压力、心理压力都非常大，生活窘迫，面对被答辩人的催收只能暂时逃避。三、答辩人和被答辩人诉前调解时提到过,这笔钱双方都清楚用于何处，但被答辩人一口咬定是答辩人自己创业、生活困难所借。事实是被答辩人以私人借款的名义来进行高风险的投资，答辩人只是工具为被答辩人服务，答辩人也未从中获得过利益。综上，被答辩的起诉没有事实依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告雷森对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告廖海香对被告雷森提供的证据一公司合同（即借款协议）、证据三公司合同（即商务咨询服务协议）及证据四与其他人聊天记录，表示不知情；对证据二微信聊天记录，原告认可是其微信头像，但不认可聊天内容。 对有异议的证据，本院认为，被告雷森提供的证据一公司合同（即借款协议），借款协议上载明的出借方为雷森，借款方为长沙展才商务信息咨询有限公司，与原告廖海香无关，本院不予采信。证据三公司合同（即商务咨询服务协议），该协议上载明的甲方为雷森，乙方为蓝山中信商务服务有限公司，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据四与其他人的聊天记录，与本案无关联性。对于证据二微信聊天记录及证据五证人证言，虽谈及到投资事宜，但不足以证明原告投资或者委托被告雷森投资蓝山中信公司。 根据确认的证据及庭审情况，认定如下事实： 2019年1月8日，被告雷森向原告廖海香借得40000元，双方约定月利率为1.5%，逾期月利率为2%，于2020年1月8日还清。2019年7月26日，被告雷森向原告另借得110000元，双方约定月利率为1.5%，逾期月利率为2%，于2019年11月26日还清。 2020年6月30日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“2019年1月8日借款40000元，现逾期至2020年6月29日止未归还本金40000元、利息1800元，另加违约金5000元及逾期利息4736元，共计51536元；2019年7月26日借款110000元，现逾期至2020年6月29日止未归还本金110000元、利息1650元，另加违约金5000元及逾期利息15631元,扣除雷森2019年12月28日微信转账向廖海香归还借款4000元后，共计128281元。两笔借款到期，雷森未按期归还廖海香，所欠本金、利息、违约金总计179817元。现双方友好协商，借款人雷森再次请求宽限还款期限,出借人廖海香同意以上借款延期归还，双方补充、遵守借款条约如下:1.雷森认可以上两笔借款本息依法合计为179817元，月利率按1%计算，自2020年8月1日起每月1日前归还利息1798元。2.自廖海香催收以上借款之日起，雷森十日内未还清全部借款，雷森需向廖海香支付违约金10000元，且按总额的2%计算月利息。3.如任何一方违约,守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于保全费、诉讼费、律师费、交通费、差旅费等)均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址，可作为送达催款函、对账单、法院诉讼文书的地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书未能实际被接收，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书回之日即视为送达之日。” 借款后，被告雷森对2019年1月8日借款的40000元，向原告廖海香支付利息至2019年10月8日止；2019年7月26日借款的110000元，被告雷森向原告支付利息至2019年10月26日止。2019年12月28日被告向原告另支付利息4000元。另查，2020年6月30日对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实及相关法律规定，对以下二个问题评析如下： 一、本案借款是否是原告廖海香投资蓝山中信公司，以及还款义务由谁承担的问题。首先，被告雷森主张本案借款是原告投资蓝山中信公司，提供了相应的证据。经审查，被告提供的借款协议、商务咨询服务协议及与其他人聊天记录，上述证据内容与原告无关；微信聊天记录及证人证言，不能直接证明本案借款是原告投资蓝山中信公司。其次，本案借款金额是被告雷森收取，借条亦系其出具。再次，诉讼中，被告认可原告向其交付借款后，由被告本人将借款金额投入到蓝山中信公司。至此，对被告的辩论主张，本院不予支持。被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。根据合同的相对性，被告雷森作为债务人，应当向原告承担还款义务。 二、被告雷森应承担哪些还款义务的问题。2019年1月8日与2019年7月26日，被告雷森两次向原告廖海香借款分别为40000元、110000元，且约定了借期月利率、逾期月利率及违约金。借款到期，被告雷森应当向原告归还借款本金150000元、利息及违约金。原告廖海香主张被告按借条约定给付利息和违约金，其中利息按月利率2%计算，已超过法律允许的范围，其再同时主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持。对于利息部分，本院依法调整按2020年6月30日对应的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。其中，以本金40000元为基数，自2019年10月9日起，以本金110000元为基数，自2019年10月26日起，均按年利率15.4%计算至本金付清之日止，在执行过程中，应当扣减被告雷森已给付的利息4000元。原告主张被告支付其律师费、交通差旅费等，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、限被告雷森于本判决生效之日起十日内归还原告廖海香借款本金150000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年10月9日起，以本金110000元为基数，自2019年10月27日起，均按年利率15.4%计算利息至付清本金之日止，在执行过程中，应当扣减被告雷森已给付的4000元利息）； 二、驳回原告廖海香的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取计2147元，由被告雷森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案当事人提供的证据： 一、原告廖海香提供的证据 证据一借条。 证据二转账记录。 证据三银行流水。 证据四录音。 二、被告雷森提供的证据 证据一公司合同（即借款协议），拟证明借款已经投入中信公司。 证据二微信聊天，拟证明借款用于投资到蓝山中信公司项目。 证据三公司合同（即商务咨询服务协议），拟证明借款投入蓝山中信公司。 证据四聊天记录，拟证明被告经济困难，不是有意拖欠。 证据五证人孟富星的证言，拟证明原告廖海香利用被告雷森在蓝山中信公司进行风险投资，并要求被告写借条提供担保的事实。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。