广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初27193号原告：裴梦飞，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市天照教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈宇翰。被告：佛山市天照教育咨询有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈宇翰。上列两被告的共同委托诉讼代理人：冯湃，广东都汇律师事务所律师。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人冯湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回尚未学习的课时费共计7572.7元（9638元/14个月×11个月=7572.7元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称，原告要求退回课时费的请求没有法定或者约定的情形。原告的子女未按被告的课时安排来上课的后果应该由原告承担。被告按照双方的约定及法律规定提供相应的服务，法院应当依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的向12345反馈的违法举报回复截图对本案的处理无实质影响，故本院不予确认。原告提交的其他证据内容真实，与本案相关联，且被告无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的天照国际艺术教育中心（预定）报名表、时间为2019年10月1日之前裴邈涵的天照国际艺术教育中心学员档案、时间为2019年10月1日之前的微信聊天记录的真实性予以确认，但关联性不予确认，被告提交的时间为2019年10月1日及该日期之后裴邈涵的天照国际艺术教育中心学员档案、时间为2019年10月1日及该日期之后的微信聊天记录予以确认。被告提交的陈飞菲、杨梓琳的天照国际艺术教育中心学员档案与本案无关，故本院不予确认。被告提交的莱恩文化咨询有限公司的企业信用信息公示报告，与本案无关，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市天照教育咨询有限公司（以下简称天照公司）注册成立于2014年8月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈宇翰，其营业地位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐。被告佛山市天照教育咨询有限公司南海分公司（以下简称天照南海分公司）是天照公司的分支机构，其注册成立于2016年6月13日，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为陈宇翰，其营业地位于广东省佛山市南海区。原告的女儿裴邈涵于2018年在被告天照公司进行语言艺术培训。2019年9月8日，原告因裴邈涵有培训需要就继续向被告天照公司缴费9638元，双方之间形成教育合同关系，被告天照公司出具收据予原告，收据上的收款事由注明“天照教育年方案全科（语言、美术、跆拳道），学习有效期为2019年10月1日至2020年12月1日”，该收据上加盖“天照国际艺术教育黄岐校区已缴费证明”章。之后原告依双方的约定在位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐的被告天照公司处接受语言、美术、跆拳道的相关培训，培训时由参加培训的裴邈涵在学员档案的课时记录表上签名确认，其中美术的课时记录时间在2019年10月4日至2019年12月29日期间共25次和2020年5月16日、2020年5月23日各1次；语言表演的课时记录时间在2019年11月8日至2019年12月29日期间共19次；跆拳道的课时记录为2019年10月5日、10日、17日共3次。双方通过微信群沟通课程安排、调课、请假、汇报裴邈涵的学习进度、相关比赛安排、活动安排等事宜。学员档案上登记裴邈涵的学习计划时间截止至2020年12月30日或者2020年12月31日。庭审中，原、被告均确认双方当时口头约定赠送有效期2个月，故有效期实际应为2019年10月1日至2020年12月31日。2020年2月1日，被告天照公司通过微信群通知原告因受新冠肺炎疫情影响，天照国际艺术教育中心多校区课程由线下转为线上授课，当日将进行免费试课，有兴趣的家长可以参加。之后老师会通过微信群发送与线上课程相关的通知予原告，原告仅于2020年2月28日报名1次线上直播，其他均未回复是否参加。2020年4月底，被告天照公司的培训老师在微信群中问原告5月3日是否有课程安排，原告称节日安排紧凑，培训老师称尽量给裴邈涵安排时间参加。2020年7月10日，被告天照公司通过微信群通知原告，因黄岐校区部分电路老化、漏水等问题，将对该校区进行全面装修升级，从7月11日至8月30日暑假班结束，全体学员可选择至广东书法园进行夏令营的学习。原告回复称其他校区有点远。后黄岐校区另迁移新址装修。2020年9月4日，被告天照公司通知原告原黄岐校区经装修升级后可于2020年9月12日投入使用，开课时间为9月12日、13日，学员可以开始过去参与培训。但此后并无原告的约课或者上课记录。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，关于该合同的相对方的问题。根据双方庭审中的陈述，原告缴费时双方口头约定的上课培训地点为广东省佛山市南海区大沥镇黄岐，即为被告天照公司的营业地，且原告提交的收据虽然未加盖公章，但是加盖了“天照国际艺术教育黄岐校区已缴费证明章”，故本案诉争的教育培训合同相对方应当为原告和被告天照公司。原告与被告天照公司之间形成了事实上的教育培训合同关系，双方协商一致同意由原告向被告天照公司缴纳培训费9638元，被告天照公司为原告的孩子裴邈涵提供美术、跆拳道、语言培训，有效期为2019年10月1日至2020年12月31日。关于原告主张解除双方之间形成的教育培训合同并由被告退回原告课时费即培训费7572.7元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告主张解除双方之间的教育培训合同关系，被告天照公司认为其具备继续履行教育培训合同的条件，故认为不应解除。本院认为，被告天照公司于2019年7月10日通知原告其黄岐校区将迁移新址并装修升级，故自2019年7月11日起可去该公司的其他校区参加培训课程，被告天照公司在未经原告同意的情况下变更了培训的地点，原告当即表示其他校区有点远，不方便上课，虽然新的黄岐校区于2019年9月12日恢复使用，但原告明确不愿意继续再去被告天照公司处参与培训，故原告与被告天照公司之间达成的教育培训合同客观上无法继续履行，双方的协议目的已不能实现，故本院确认原告与被告天照公司之间形成的教育培训合同于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年11月11日解除。关于被告应退费金额的问题。由于2020年1月发生新冠肺炎疫情，该疫情产生后广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，此后在较长的一段时间内公共服务场所不能营业或提供服务，疫情得到有效控制后才得以开放。被告天照公司为应对新冠肺炎疫情防控的需要，通知原告自2020年2月1日将线下课程调整为线上，原告除了在2020年2月28日在微信群中报名其中一次课程之外，其他线上课程均未报名参与，庭审中原告解释称是由于其认为线下课程安排较少，其购买的是年课方案，如果参加线上课程则不划算，被告天照公司则称对于部分不同意上网课的学员，被告天照公司采取了延期的方式，一般是延期三个月。有序逐步恢复线下课程后，根据学员档案登记，裴邈涵仅在2020年5月16日、同月23日参与了美术课程培训。自2020年7月11日至2020年9月11日期间，黄岐校区迁移新址且处于装修期间。综上，新冠肺炎疫情期间双方并未就线上还是线下培训有明确的协商或处理方案，而线上课程的上课体验或效果相较于线下课程，确实存在稍差一些的情况，而原告并未明确告知被告天照公司其是否接受线上培训，且有报名一次线上课程培训，原告并未明确拒绝或者表示不接受被告天照公司提供的线上课程服务，且根据双方的微信聊天记录，原告随时可以报名参加线上课程，但其基于自身原因的考虑，仅参加了一次线上课程，故出于公平合理的考虑，因新冠肺炎疫情影响的教育培训期限相应的教育培训费用应由被告天照公司与原告各承担一半，该期限应当自广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应之日即2020年1月23日起。关于新冠肺炎疫情影响的教育培训期限的截止时间，由于2020年4月底，被告天照公司的培训老师通过微信询问原告2020年5月3日是否安排上课，原告表示节日安排紧凑，由此可知2020年5月初被告天照公司已有恢复线下教育培训，并且督促原告前往接受教育培训，但由于原告自身原因，其并未前往参与线下培训，故本院认为该期间应当截止至2020年4月30日。黄岐校区因迁移新址及装修导致无法提供教育培训的期间即2020年7月11日至同年9月11日期间亦不能视为被告天照公司已为原告提供教育培训。故被告天照公司已为原告提供教育培训服务的期间应当为2019年10月1日至2020年1月22日、2020年1月23日至2020年4月30日期间的一半、2020年5月16日至2020年7月10日、2020年9月12日至双方之间的教育培训合同解除之日即2020年11月11日，共280.5天。故被告应当返还原告教育培训费3735.25元（9638元-9638元÷双方约定的有效期2019年10月1日至2020年12月31日共458天×280.5天）。对原告主张的退回款项超出本院核定的部分，本院不予支持。关于被告辩称应当驳回原告全部诉讼请求等意见，本院不予采纳。因本案讼争的教育培训合同的相对方为原告与被告天照公司，被告天照南海分公司并非合同的相对方，故被告天照南海分公司在本案中不需承担返还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市天照教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还教育培训费3735.25元予裴梦飞；二、驳回裴梦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（裴梦飞已预交），由佛山市天照教育咨询有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予裴梦飞，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十二月十一日书记员  饶永佳