wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14678号原告于璋学，男，1953年5月23日出生，汉族，住即墨市。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告刘艺，女，1992年1月4日出生，汉族，住即墨市。被告乔宏达，男，1991年10月26日出生，汉族，住即墨市。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市文化路中段。原告于璋学诉被告刘艺、乔宏达、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于璋学未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于璋学撤回起诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十一日书记员  于海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5283号之一申请执行人：北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112566205988T。住所地：云南省昆明市西山区白马庙********。法定代表人：李凤芝。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。;'>住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口div>法定代表人：王辉。申请执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司与被执行人云南正林实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下有位于山海城邦一期在建工程山海城邦一期S-A幢G6单元房屋中的7层房屋[登记号：预许昆字（2014-190）号山海城邦一期（A1-1地块）]，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月08日至2023年7月07日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4633号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：古杨丽，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区；送达地址：贺州市八步区建设东路208号党校门口右边30米。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 29897.95元10303.38元40201.33元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年8月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：48×××55）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 29897.95元10303.38元40201.33元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告古杨丽原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金29897.95元及利息、违约金、手续费10303.38元，合计40201.33元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费805元，减半收取403元（原告已预交），由被告古杨丽负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11990号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：陈学平，男，1960年08月11日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告江西银行股份有限公司与被告陈学平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42614.92元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8222.14元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：陈学平。 签约情况：原、被告于2017年11月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：50400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月15日至2020年11月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为50400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金42614.92元、利息3329.57元,罚息4145.62元,复利756.67元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金42614.92元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3329.57元,罚息4145.62元,复利756.67元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告陈学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25022号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李赛红，女，1982年7月9日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李赛红间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金93,637.44元(2,240.91元/期×8期+2,103.06元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年8月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：赣E6XX**，发动机号：1GGKXXXXXXX)，融资总额77,820元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金2,240.91元，后36个月每月租金2,103.06元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年9月2日支付了车款59,920元(已扣除GPRS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约向被告交付车辆后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李赛红未作答辩且未提交证据。鉴于被告李赛红未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李赛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赛红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,637.44元；二、被告李赛红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,215元，减半收取1,107.50元，由被告李赛红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初369号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）241号 指控事实2020年9月29日20时54分许，被告人张某饮酒后无证驾驶晋EG41**号豪爵牌125型二轮摩托车（未悬挂号牌），从阳城县凤城镇东关村东华路该家前往凤城镇新建路实验小学附近，该驾车沿新建路由北向南行至实验小学附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车，对其从重处罚。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执716号申请人：丽江古城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡云波。住址：丽江市古城区。被执行人：和寿强，男，1984年3月12日生，纳西族，住址：丽江市古城区。被执行人：林琳，女，1980年10月1日生，汉族，住址：广州市花都区。本院在执行丽江古城农村商业银行股份有限公司申请和寿强、林琳借款合同纠纷一案中，我院已依法查封被执行人和寿强名下云Ｐ×××**号机动车，现由于该车辆无实际控制，无法变现，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人和寿强、林琳进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7444号之一申请执行人：张颖，女，汉族，1988年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南静好科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NR34C87。住所地：云南省昆明市西山区马街镇下普坪村**。法定代表人：杨乔昆。被执行人：晏超，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人张颖与被执行人云南静好科技有限公司、晏超租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110843.33元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南静好科技有限公司、晏超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人晏超名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月27日至2022年11月26日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24415号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨承建，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨承建间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告杨承建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)136,461.60元(3,790.60元/期×36期)；2、被告支付违约金人民币8,187.70元(以已逾期租金68,230.80元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2019年5月20日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：6HSKXXXXXXX，车架号：LSJA24U61KS034703)，融资总额115,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,790.6元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2019年5月23日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款115,300元。2019年5月20日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年5月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承建应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币136,461.60元；二、被告杨承建应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币8,187.70元；三、被告杨承建应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,240元，减半收取人民币1,620元，由被告杨承建负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异45号申请人:陈立阁,男,汉族,1969年9月1日生,住西安市莲湖区。原案被执行人:丽江航空集团有限公司；法定代表人：毕亚利，系公司董事长；住所：云南省丽江市古城区。被申请人：丽江市旅游开发投资集团有限责任公司；法定代表人：王世竑；住所：云南省丽江市古城区。本院在执行原案申请执行人陈立阁与被执行人丽江航空集团有限公劳动争议一案过程中,申请人陈立阁向本院提交申请追加丽江市旅游开发投资集团有限责任公司为原案被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查,现本案已经审查完毕。申请人述称：申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，由丽江市古城区人民法院及丽江市中级人民法院审理后作出丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1316号民事判决、丽江市中级人民法院（2019）云07民终1032号民事判决书。判决被执行人向申请人支付欠付的工资218848元并支付因未签订书面劳动合同的二倍工资138848元，二审诉讼费由被执行人承担。由于被执行人丽江航空集团有限公司未履行生效判决，申请人陈立阁向贵院申请强制执行。目前被执行人丽江航空集团有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，全国企业信息公示系统显示丽江航空集团有限公司股东丽江市旅游开发投资集团有限责任公司未足额缴纳出资。因此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院依法应予支持。”之规定，申请追加第三人丽江市旅游开发与投资集团有限责任公司作为本案的被执行人。申请人提交了丽江航空集团有限公司企业信用信息及2018/2019年度报告，拟证明丽江市旅游开发投资集团有限责任公司存在未实缴出资的情况。本院认为：在执行异议程序中追加有限责任公司的股东作为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确了股东在未缴的范围内对企业法人的债务承担责任,其证明要点在于证明股东存在应缴而未缴的事实,申请人提交的企业信用信息及2018、2019年度报告基本能够证明被申请人丽江市旅游开发投资集团有限责任公司实缴出资额为0元。被申请人应在未缴纳出资的范围内承担补充清偿责任，故对其主张本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至规定裁定如下：追加被申请人丽江市旅游开发投资集团有限责任公司作为原案被执行人，在未缴出资额3030万元的范围内承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十二月十二日书记员 和       圣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1029号之一申请执行人：白向东，男，1966年9月2日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被执行人：霍伟明，男，1962年11月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人白向东与被执行人霍伟明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人白向东依据（2020）内0823民初422号民事调解书申请执行，要求被执行人霍伟明给付案款1035774.9元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人霍伟明有可供执行财产，且与申请执行人白向东进行约谈，申请执行人白向东也无法提供被执行人霍伟明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭桓雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李金伟，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金伟支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,829.48元、利息4,182.21元、违约金4,046.24元、其他费用(年费、手续费等)16元；2.判令被告李金伟支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李金伟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，李金伟已累计拖欠信用卡透支本金23,829.48元及利息、违约金、其他费用等，合计32,073.93元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李金伟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李金伟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李金伟于2017年12月31日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年10月22日起逾期，截至2020年11月30日，被告李金伟实际拖欠信用卡欠款本金23,829.48元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李金伟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区明中路1588栋135号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李金伟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李金伟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李金伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李金伟签收与否，均视为送达。现被告李金伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,829.48元；二、被告李金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197.87元，由被告李金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6145号原告：江阴东来金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281575365932H，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村金门路**。法定代表人：赵彩娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码91140000110104513E，，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**法定代表人：郝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张舵，该公司员工。原告江阴东来金属制品有限公司（以下简称东来公司）诉被告中铁三局集团有限公司（以下简称中铁公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东来公司的委托诉讼代理人蔡小丽到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东来公司向本院提出诉讼请求：判令中铁公司立即支付投标保证金15万元及逾期退款的利息损失（根据招标文件确定的应付款之日2018年1月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：根据中铁公司新建南昌至赣州铁路客运专线项目（CGZQ-9标）自购物资招标文件（钢筋焊网）（招标编号：CGWZ-2017-9-01）第二章投标人须知前附表3.4.1规定，2018年1月8日他公司通过银行转账向中铁公司支付了15万元投保保证金。后他公司未中标，根据招标文件规定，招投标开标日为2018年1月11日，根据招标文件第二章投标人须知3.4.3规定、7.4.1规定，中铁公司应于中标公示期满5个工作日内退还他公司15万元投标保证金。经他公司多次催要投标保证金，中铁公司仍迟迟不予退还。案件审理中，东来公司将诉讼请求中的利息变更为以15万元为基数自2018年2月16日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月21日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。被告中铁公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，中铁公司昌赣客专CGZQ-9标项目经理部发布《新建南昌至赣州铁路客运专线项目（CGZQ-9标）自购物资采购招标公告》，招标编号为：CGWZ-2017-9-01，其中采购物资为钢筋焊网的投标保证金为15万元。招标文件第二章投标人须知3.4项投标保证金第3小项约定：中标公示期满5个工作日内，向未被推荐为中标候选人的投标人无息退还投标保证金。东来公司参与投标，于2018年1月8日向收款人：中铁公司昌赣客专ＣＧＺＱ-9标项目经理部的账户1509********支付了15万元投标保证金。2020年5月30日东来公司委托律师向中铁该公司发送律师函，称2018年1月8日东来公司向中铁公司支付了15万元投标保证金，后东来公司未中标，要求中铁公司退还东来公司投标保证金15万元。该函于2020年6月3日签收。以上事实，有招标文件、转账凭证、律师函、投递流程单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金。东来公司于2018年1月8日向中铁公司支付了投标保证金15万元但未中标，中铁公司应及时退还投标保证金15万元。中铁公司至今未退还，东来公司要求中铁公司承担逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。中铁公司应就其已履行了退款，或存在可不退还保证金的约定或法定事由，或退还保证金的日期晚于2018年2月16日承担举证责任，以否定东来公司的诉讼请求。中铁公司没有就东来公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：中铁三局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还江阴东来金属制品有限公司投标保证金15万元，并承担该款自2018年2月16日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月21日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元（江阴东来金属制品有限公司已预交），由中铁三局集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴东来金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 菁
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1364号 申请执行人：蒋宏韬，男，1977年10月15日出生，汉族。 被执行人：张林，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地广西兴安县。 本院在执行蒋宏韬与张林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0325民初1666号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月27日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 执行中，扣划被执行人张林其银行存款16000余元，待扣除本案诉讼费、执行费后发放给申请执行人。经查，被执行人张林无其它土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  龙亚琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28992号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。被告：途家网网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王枫。委托诉讼代理人：高振钧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、途家网网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、途家网网络技术（北京）有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1309号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓玉雯，女，1968年9月3日出生，汉族，文化程度初中，广西梧州市人，住广东省封开县，以上身份信息系自报）。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人邓玉雯犯赌博罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人邓玉雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年6月以来，同案人俞晃勇（另案起诉）在广州市花都区花山镇两龙市场南宜公寓一楼的士多店利用微信接收江某等多人投注进行香港“六合彩”外围码赌博。被告人邓玉雯作为上家，接受俞晃勇投注、与俞晃勇核对输赢、交收赌资，以从中牟利。2020年7月1日，被告人邓玉雯被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明，现场勘验笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，电子数据检查笔录，手机照片、微信账号信息截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，被告人邓玉雯的户籍资料及前科材料，同案人俞晃勇的供述及辨认笔录，被告人邓玉雯的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人邓玉雯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邓玉雯以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓玉雯的犯罪事实清楚，证实确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓玉雯如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。结合本案被告人与同案人俞晃勇的犯罪情节，公诉机关建议对被告人邓玉雯判处有期徒刑九个月的量刑意见偏轻，本院不予采纳。根据被告人邓玉雯犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓玉雯犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日至2021年6月30日），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人邓玉雯手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曾德瑜郭艳芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54079号之二原告：陈培锋，男，1997年4月22日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市盛奇隆安防科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道太平洋安防市场5B628-632，统一社会信用代码914403003426055018。法定代表人：汤伏梅。被告：汤伏梅，1978年6月19日出生，住址江西省吉安市永新县。原告陈培锋与被告深圳市盛奇隆安防科技有限公司、汤伏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本院于2020年10月10日向原告送达补交案件受理费通知书。在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。后原告于2020年10月20日预交案件受理费。原告无正当理由逾期交纳案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈培锋撤诉处理。本案案件受理费1860元、保全费844元，共计2704元（已由原告预交），原告逾期预交的受理费1860元，本院予以退还。审判员  周予晴二〇二〇年十二月八日书记员  邓雅文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23704号原告生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**，统一社会信用代码9131000057916891XK。法定代表人楼更深。委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告深圳市光明区垚壹点点奶茶店，经营场所深圳市光明区马田街道合水口社区上屯新村****102，统一社会信用代码。经营者丘永万。上列原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告深圳市光明区垚壹点点奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求判令：1、被告停止侵害原告第7862330号、第19241271号商标专用权的行为：即停止在其经营的实体店铺内使用与原告相同的“1點點”标识；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元，原告维权支出的公证费人民币1030元，律师费人民币10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。案件相关情况一、涉案商标权属及使用情况：第7862330号“”商标注册人为原告的法定代表人楼更深，核定服务项目为第43类，包括餐馆、餐厅、茶馆、流动饮食供应等，注册有效期限自2012年9月14日至2022年9月13日止。第19241271号“”商标注册人为原告的法定代表人楼更深，核定服务项目为第43类，包括餐馆、餐厅、茶馆、流动饮食供应等，注册有效期限自2017年4月14日至2027年4月13日止。上述商标注册人楼更深与原告分别于2017年11月30日、2018年7月6日签订一份《商标授权许可及维权授权书》，将上述注册商标以普通许可使用形式授权给原告使用，同意原告以其自身名义对侵害上述注册商标的行为进行维权，且该维权所得权益归于原告。许可使用期限自授权书签订之日起至楼更深不再为注册商标权利人或注册商标被注销时为止，许可使用区域为中华人民共和国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）。二、被告被诉侵权行为的情况：北京市国信公证处出具的（2019）京国信内经证字第10099号《公证书》记载，原告委托代理人向该公证处申请，其于2019年12月16日，使用号码为“135××××****”的手机通过注册并使用“移动公证”ＡＰＰ应用软件内的“录像取证”功能对周边环境及现状进行录像，上述录像的视频内容实时传输存储于“移动公证”后台云端数据库中。原告申请提取“移动公证”管理平台内的上述录像内容并进行保全证据公证。2020年1月9日，在公证处公证员的监督下，公证处工作人员使用该处专用计算机从“移动公证管理平台”提取上述录像视频内容，并将上述录像视频刻录光盘一张附于公证书后。庭审中，当庭播放上述公证书所附光盘存储的录像视频，显示被告在其店铺门头招牌，柜台标志牌、点餐单、饮品外包装、员工服饰等处使用了“”标识。三、被诉侵权标识与注册商标核定使用的服务类别的比对意见：属于相同服务。四、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被诉侵权商标与原告的注册商标相比，构成近似。五、原告因侵权行为所受的损失及被告的获利情况：原告未举证证明。六、维权合理开支：原告主张为维权花费公证费1030元、律师费10000元，均有票据证明。七、其他：1、原告为证明涉案商标的许可使用费，提交了案外人广州晴盛餐饮管理有限公司与李玉翔签订的《商业特许经营合同》，显示广州晴盛餐饮管理有限公司授权李玉翔在广州市海珠区首层自编之二开设加盟店铺，加盟费5万元、保证金3万元。2、被告成立于2019年5月20日，类型为个体工商户，经营范围为奶茶、小吃制售。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据及主张认定本案相关事实。经国家商标局核准，楼更深依法取得了第7862330号“”、第19241271号“”注册商标专用权，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受法律保护。原告系上述商标的被许可使用方，在许可使用的有效期内，原告有权提起本案诉讼并获得赔偿。被告未经许可，擅自在其经营的店铺装潢及饮品外包装使用与原告上述注册商标相近似的标识，易使相关公众对服务来源产生混淆，其行为侵害了原告注册商标专用权，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明区垚壹点点奶茶店立即停止侵害原告生根餐饮管理（上海）有限公司第7862330号“”、第19241271号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明区垚壹点点奶茶店于本判决生效之日起十日内赔偿原告生根餐饮管理（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25000元；三、驳回原告生根餐饮管理（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币663元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担人民币443元，由被告深圳市光明区垚壹点点奶茶店负担人民币220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十二月九日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初938号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人孙屹鹏，男，1989年11月28日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区，住福建省厦门市集美区。因本案于2020年5月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月8日被本院取保候审，现在家。 辩护人邱榕强，福建正廉律师事务所执业律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]494号起诉书指控被告人孙屹鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人孙屹鹏及其委托辩护人邱榕强到庭参加诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月24日22时32分许，被告人孙屹鹏酒后驾驶闽Ｄ8××××号小型轿车上道路行驶，从福建省龙岩市新罗区解放北路行驶至北龙路口时碰撞道路中心隔离护栏及丘燕林所驾驶闽Ｆ8××××号小型轿车的交通事故，被告人孙屹鹏负事故全部责任。民警遂将被告人孙屹鹏带至龙岩人民医院抽取血样用于检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人孙屹鹏送检血液中的乙醇含量为253.49ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实,有被告人孙屹鹏的身份证明、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行驶强制措施凭证、交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、情况说明、龙岩市新力交通工程有限公司出具的证明、举报信、受案登记表、立案决定书、拘留证、证人证言、被告人孙屹鹏的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人孙屹鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人孙屹鹏对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。其辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人孙屹鹏没有犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后主动赔偿修复损坏的交通护栏设施并与被害人达成赔偿调解协议，且检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，建议对被告人孙屹鹏判处拘役二个月并且适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年4月27日，被告人孙屹鹏已修复损坏的交通设施，并赔偿车主林国国的经济损失3000元。案发后，被告人孙屹鹏向公安局机关举报他人犯罪行为，公安机关已立案侦查，并对犯罪嫌疑人采取刑事拘留的强制措施。公诉机关当庭对辩护人的辩护意见均无异议。 本院认为，被告人孙屹鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙屹鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人孙屹鹏归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且举报他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。辩护人提出被告人孙屹鹏系初犯、偶犯、有立功表现、认罪态度较好，要求对被告人孙屹鹏判处拘役二个月并且适用缓刑的辩护意见，公诉人当庭也表示对辩护人提出辩护意见无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙屹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47191号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州微付科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村，住所地广东省广州市番禺区钟村街福华路**503Ale='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周**。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州微付科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9865号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭永晟，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭永晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告郭永晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部提前到期，判令被告立即偿还贷款本金256134.48元、利息12045.73元、罚息342.04元、复利424.34元，共计268946.59元（截至2020年5月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生得利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市高新区电子二路房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告郭永晟签订借款合同，约定被告郭永晟向原告借款350000元，用于购买西安市高新区电子二路房屋，借款期限240个月。被告郭永晟以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期12期未还款，构成违约。 被告郭永晟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日,原告与被告郭永晟签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款350000元，用于购买西安市高新区电子二路房屋，借款期限自2013年7月5日至2033年7月5日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保,担保的主债权金额为350000元，所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年10月28日，原、被告办理了涉案房屋的他项权证。原告于2013年7月9日向被告郭永晟发放了贷款350000元，但被告郭永晟未按照合同约定还款。截至2020年5月9日，被告郭永晟尚欠借款本金256134.48元、利息12045.73元、罚息342.04元、复利424.34元，共计268946.59元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告郭永晟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告郭永晟未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告郭永晟清偿借款本息及相关费用。被告郭永晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告郭永晟偿还借款本金256134.48元、利息12045.73元、罚息342.04元、复利424.34元，共计268946.59元（截至2020年5月9日）及自2020年5月10日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权至诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永晟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金256134.48元、利息12045.73元、罚息342.04元、复利424.34元，共计268946.59元（截至2020年5月9日）及自2020年5月10日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告郭永晟以其位于西安市高新区电子二路房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元、公告费600元，由被告郭永晟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭永晟于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2736号马磊与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21970元。经本院立案执行，现已强制执行到位21970元，本院已将该款转付给马磊。至此，马磊向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5740号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初341号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人岳彩祥，男，1966年11月20日出生，汉族，文盲，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被成武县公安局取保候审。同年11月18日由成武县人民检察院决定取保候审。同年12月12日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］264号起诉书指控被告人岳彩祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员冷爱民出庭支持公诉，被告人岳彩祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年3月1日15时47分许，被告人岳彩祥酒后驾驶鲁R×××号小型汽车行驶至李双楼村大街东头处与他人发生争执，后经人举报被执勤民警当场查获。经鉴定，岳彩祥血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人岳彩祥的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人岳彩祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人岳彩祥在审理过程中亦无异议，并由书证岳彩祥的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，岳彩祥的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳彩祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人岳彩祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈海燕 书 记 员  祝楚楚
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执278号尹某某、李某1、杨某某、李某2与郗某某交通肇事一案，梁河县人民法院于2019年9月11日做出（2019）云3122刑初96号刑事附带民事调解书。郗某某自愿承担各自损失110000元（包含以支付的20000元）。剩余90000元，限于2019年9月9日之前支付20000元，2020年9月8日之前支付20000元，2021年9月8日之前支付20000元，2022年9月8日之前支付20000元，2023年9月8日之前支付10000元。因郗某某未履行调解书所确定的给付义务（2020年9月8日之前给付20000元），尹某某、李某1、杨某某、李某2于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，对于未给付完毕的70000元，一次性救助30000元并扣划郗某某银行存款3000元，尹某某、李某1、杨某某、李某2自愿放弃37000元。据此（2019）云3122刑初96号刑事附带民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2054号之一申请人：牛平，男，汉族，1978年8月15日出生，现住河南省桐柏县。被申请人：朱冉冉，女，汉族，1982年9月2日出生，现住河南省桐柏县。申请人牛平于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱冉冉的银行存款、支付宝、微信、股票金额500000元予以保全。申请人牛平以其享有权益的位于桐柏县城关镇淮河路179号房产提供担保。本院经审查认为，申请人牛平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱冉冉的银行存款、支付宝、微信、股票金额500000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光伟人民陪审员  欧阳春人民陪审员  安海立二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨玉洁书记员王德地
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21510号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：罗新，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：谢远芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗江，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈华强，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市南海区齐浩商贸有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新铺**之一社会信用代码91440605092393912J。 法定代表人：罗新。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人罗新、谢远芝、罗江、陈华强、佛山市南海区齐浩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27498号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、罗新、谢远芝于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行归还借款本金169681.21元，利息11638.46元，罚息4919.01元，并从2020年2月24日起以尚欠本金为基数按年利率18.798%计算罚息至清偿日止;二、罗江、陈华强、佛山市南海区齐浩商贸有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向罗新、谢远芝追偿。诉讼费5255.37元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，其中邮寄给佛山市南海区齐浩商贸有限公司的邮件被退回，邮寄给其余被执行人的邮件均妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人陈华强在中国农业银行顺德工业园支行尾数为61618的银行账户、在中国银行佛山南海兴隆支行尾数为54352的银行账户，冻结期限均从2020年8月12日起至2021年8月11日止，冻结了被执行人陈华强在广东南海农村商业银行里水中心支行尾数为84298的银行账户，冻结期限为2020年12月21日起至2021年12月20日止，之后本院从上述账户中扣划了15244.01元，扣除执行费2991.38元后，余款12252.63元已退予申请执行人。 2、线上扣划了被执行人罗新、陈华强所有的财付通和支付宝账户存款合计9266.74元，已退予申请执行人。 3、轮候查封了罗新所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆。查封期限为贰年，从2020年12月21日至2022年12月20日止。因去向不明，暂无法处置。 4、轮候查封了被执行陈华强所有的位于佛山市南海区九江镇洛浦路洛晖楼606室（证书号为粤[2017]佛南不动产权第0332107号）的不动产份额，查封期限为三年,自2020年8月20日自起至2023年8月19日止。因是轮候查封，且份额不明晰，故本院暂无法处置。广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉江**府誉峰2座2004房（证书号为粤[2018]佛南不动产权第0017048号）的不动产权，查封期限为三年，自2020年8月12日起至2023年8月11日止，之后本院第一次拍卖因无人竞价而流拍，降价之后已无法足额覆盖抵押权人债权金额，本院再次拍卖属无益拍卖，故暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月7日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人佛山市南海区齐浩商贸有限公司已不在工商注册地经营。 六、由于被执行人罗新、谢远芝的户籍地址在广东省廉江市，本院另案依法委托广东省廉江市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、因被执行人罗新、罗江、陈华强有能力履行拒不履行，本院于2020年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位24510.75元，退执行费2991.38元，余款21519.37元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款21519.37元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  叶璧华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8063号之一申请执行人：刘国云，女，汉族，1949年5月26日出生，身份证登记住址：贵州省。委托代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段红宇，男，白族，1971年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘国云与被执行人段红宇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人段红宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人段红宇名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日，但未实际扣押；被执行人段红宇名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月23日至2023年10月22日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2896号原告：张一家，男，汉族，1996年8月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告:嵩县天伦燃气有限公司，住所：嵩县何村乡瑶北坡村委南100米，统一社会信用代码：914103255776250994。法定代表人：张林雄，总经理。委托诉讼代理人:李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告:陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码：916104316779329264。法定代表人：史峰卫，总经理。被告:马智国，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省嵩县。被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马智国共同委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权。被告:徐善鹏，男，汉族，1981年5月7日出生，住江苏省邳州市。原告张一家诉被告嵩县天伦燃气有限公司、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马智国、徐善鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张一家委托诉讼代理人张武彬、被告嵩县天伦燃气有限公司委托诉讼代理人李川、被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马智国共同委托诉讼代理人王晓国、被告徐善鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张一家向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还拖欠原告的工资2430元，并承担连带赔偿责任。二、依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年5月期间，原告等15人经张敬伟介绍到陕西盛鑫建筑安装工程有限公司田湖镇燃气工地务工，该工程实际承包人是被告马智国。原告等人到达工地后被分配到南凹村的水沟村、郭沟村、文庄村工地工作。原告在水沟村、郭沟村、文庄村工地从事被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马智国承包的天然气管道安装工程工地务工，工地具体有被告徐善鹏负责管理。2019年5月28日原告完成了被告指定的工程，根据被告的要求对务工工资进行结算，工资结算后被告只支付了部分人员工资，剩余人员工资经过原告多次追讨后，被告以各种理由不予支付，至今仍拖欠原告工资2430元整。综上，原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告嵩县天伦燃气有限公司辩称：案涉工程最早是由嵩县天伦燃气公司发包给陕西盛鑫建筑安装有限公司。但后来由于燃气集团内部的工作调整，案涉工程由河南天伦集团有限公司嵩县分公司对外进行发包。案涉工程的工程款已经全部支付完毕。所以原告诉求的工资答辩人没有支付责任。被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马智国辩称：1、二答辩人不应成为本案的被告，也不应对原告的起诉承担任何责任。二答辩人是将涉案劳务承包给徐善鹏具体施工，在工程结算后，答辩人已经和徐善鹏进行了劳务费用的结算。结算后，答辩人将工程款已经支付给徐善鹏，结算书中没有支付的，由于付款时徐善鹏没有在场，答辩人无法支付，通过嵩县劳动监察大队协调，答辩人将剩余的工程款279275.66元已经提存到嵩县劳动监察大队的账号内。因此，现在涉案工程答辩人没有拖欠工程款，不应对本案承担任何责任。2、原告与答辩人没有直接关系，原告是否在被告徐善鹏的工地上干活，答辩人根本不知情，对原告要求的工资的相关证据也不予认可，请人民法院根据原告的举证和许善鹏的答辩进行确认。被告徐善鹏辩称：自己不认识本案原告，他是跟着徐作银干的活。自己不用支付他们工资款。自己承包天伦燃气公司的工程，经口头约定又把这活给了徐作银，让他干了。发工资时，徐作银将工资表给自己，自己再上报给马智国，按徐作银提供的工资表发工资。本案原告的工资是否发了自己不清楚。自己将工程发包给陈城，工程是陈城和徐作银共同做的，陈城和徐作银是什么关系自己不清楚，但工程施工材料是自己交给徐作银的，工资表是徐作银交给自己的，徐作银经常在工地上领人干活的。本院查明本案事实如下：2018年9月，被告马智国借用被告陕西盛鑫建筑安装工程公司资质承包被告嵩县天伦燃气有限公司嵩县田湖镇南洼村煤改气工程后，又将该工程的劳务部分转包给被告徐善鹏，原告张一家等人经人介绍在被告徐善鹏承包的施工工地上为被告徐善鹏提供劳务。原告张一家为被告徐善鹏提供劳务的总工日为15.2日，应计劳务工资为2430元，被告至今未支付给原告张一家。另查明，案涉工程施工结束后，被告马智国与被告徐善鹏对相应工程款进行了结算。2020年1月15日、2020年6月5日，被告马智国将还应支付被告徐善鹏的工程款279275.66元分两次提存至嵩县保障农民工工资支付工作领导小组办公室银行账户中，并附言注明“嵩县煤改气暂存工程款”、“嵩县煤改气工程徐善鹏总清算剩余款”。本院认为，原告张一家为被告徐善鹏提供劳务服务，与被告徐善鹏形成合法的劳务合同关系，被告应及时支付原告张一家劳动报酬。原告要求被告徐善鹏支付下欠劳动报酬，理由正当，证据充分，应予支持。被告马智国借用被告陕西盛鑫建筑安装工程公司资质承包被告嵩县天伦燃气有限公司农村燃气管网施工工程后，又将该工程的劳务部分转包给被告徐善鹏，被告马智国与被告徐善鹏对相应工程款进行了结算，并已全部结清了应付被告徐善鹏的工程款，且该工程款现提存在嵩县保障农民工工资支付工作领导小组办公室银行账户中，该款项足以支付原告劳务工资，故原告要求被告嵩县天伦燃气有限公司、被告陕西盛鑫建筑安装工程公司及被告马智国偿还下欠原告工资并承担连带赔偿责任，不予支持。被告徐善鹏以辩称理由拒绝支付下欠原告劳务工资，其提交的证据与陈述内容不一致，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告徐善鹏于本判决书生效后十日内给付原告张一家劳务工资2430元；驳回原告张一家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐善鹏承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王志远
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王晶伟，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王晶伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王晶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晶伟支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,690.01元、利息4,278.24元、违约金5,744.98元、其他费用(年费、手续费等)1,774.97元；2.判令被告王晶伟支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王晶伟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王晶伟已累计拖欠信用卡透支本金23,690.01元及利息、违约金、其他费用等，合计35,488.2元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晶伟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王晶伟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王晶伟于2016年10月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月23日起逾期，截至2020年11月30日，被告王晶伟实际拖欠信用卡欠款本金23,690.01元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王晶伟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区沂南路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王晶伟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王晶伟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王晶伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王晶伟签收与否，均视为送达。现被告王晶伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,690.01元；二、被告王晶伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196.13元，由被告王晶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3839号 原告：邵光辉，男，1981年8月11日出生，汉族，住禹城市。 被告：陈宪波，男，1981年9月27日出生，汉族，住禹城市。 原告邵光辉与被告陈宪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邵光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵光辉撤回起诉处理。 审判员  杨如冰 二〇二〇年十二月九日 书记员  司秀萍
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初352号   原告赵某，新疆裕民县人，现住青海省玉树市，公民身份号码×××。   被告仓某，青海省玉树市人，现住玉树市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：肖某、孙某，陕西德伦律师事务所律师。   原告赵某与被告仓某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告委托诉讼代理人肖某、孙某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款拾伍万（小写：150000）元整。二、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份原告与被告合伙经营抵押二手车，后在经营过程中由于理念不合，原告退出经营，经结算，被告理应退给原告退伙费用150000元，由于被告资金困难，被告与原告商量将150000元暂时出借给被告，经原告同意后被告于2019年11月20出具借条一份。现原告多次向被告讨要，被告均拒不支付上述款项。综上，原告为维护自身合法权益，特此诉讼，请依法裁判为感。   原告向本院提交的证据如下：1、借条一份。拟证明双方最终结算后，被告尚欠15万元的事实。经被告质证，借条的形式要件，我们是认可的，并非原告诉状中退伙协议应取得的收益借条产生的原因是，原告主张丰康公司已经向厂家支付30万车款，央堆公司因投资15万元，因此要求叶借条借款合同是一个实践。合同借条载明的15万元现金没有交付借款关系没有成立。对此证据证明目的不予认可。   2、房屋租赁一份。拟证明双方租一半的事实。经被告质证，对证明目的不予认可，这组证据恰好证明了被告答辩中双方就新车、二手车合伙经营的事实，这个房屋租赁协议仅能证明双方存在合伙经营，不能证明其他内容。   3、转账凭证。拟证明这个央堆公司所卖的汽车是我出的钱。经被告质证，这个是打印的文档，真实性不予认可。跟本案没有关联性，不能体现转给谁的，因此对证据的证明目的不予认可。   4、记账本。拟证明，当时我雇的一个小丫头记账的。经被告质证，不予认可，该份现金记账人没有记账人签字和央堆公司的章子，制作人不清楚。没有原件进行核对。对证明目的不予认可。   5、录音。拟证明当时产生争议时，仓某认可欠款的事实。经被告质证播放的是u盘，并非原始载体。第一点录音在没有取得仓某的同意，是非法取证。双方在合伙的过程中双方争议的过程，就一张桌子的使用产生争议，双方场地使用的租赁，赵某说到15万不要的，这份录音没有体现双方的结算结论和民间借贷资金交付的情况。   被告仓某辩称，一、原、被告双方不存在借贷关系，原告没有向被告交付所诉资金15万元。二、原、被告主体不适格。三、原告所述的借条是仓某代表央堆公司向丰康公司书写。四、丰康公司未予央堆公司进行结算及利润分配。五、原告主张双方合伙经营需要被告支付退伙费用，但没有双方签字盖章的书面结算书或者退伙文件。   被告向本院提交的证据如下：1、房屋租赁协议。拟证明原、被告公司合伙经营二手车与新车业务，约定由央堆公司负责车辆销售。本案属二公司间合伙投资产生的纠纷，并非属民间借贷纠纷。经原告质证，展厅租赁协议上的一半是我的手印，一半是仓某的，这个可以做鉴定。   2、转账凭证3张。央堆公司与丰康公司间合伙经营的新车业务，央堆公司此前投资款均已根据丰康公司要求将投资款支付至赵某账户，央堆公司与丰康公司间存在经营新车投资合作关系。经原告质证，这个钱我是承认的，所有的钱和帐我没有经营，我没有参与这些。   3、建设银行客户回单8张。央堆公司与丰康公司合伙经营二手车期间，汽车销售款项全部进入丰康公司公户，若进行退伙清算，收益应由丰康公司进行分配，但二公司合作期间丰康公司从未向被告分配过任何利润，因此，原告诉称应由被告支付退伙费用15万元毫无事实和法律依据。经原告质证，这里面的钱是我卖新车赚来的钱，主要是卖长城和猎豹的钱，当时他卖的现代等抵押车，当时他们没有pos机，在我的pos机上刷的54500元，这是我新车卖的钱，当时都是丫头记账的，我也看不懂。丫头知道这里面包括修车和新车卖的钱。   经本院审理查明，2019年8月份原告与被告合伙经营抵押二手车，后在经营过程中双方因理念不合，无法继续合伙经营，经双方结算，被告应退还原告投资款150000.00元，但由于被告资金困难，无法将投资款150000.00归还给原告，后经双方协商将该150000.00元暂时借给被告使用，被告并于2019年11月20出具借条一份（内容为：经借赵某现金150000.00元，于2020年6月还款）。到期后被告未能归还，被告仓某以原、被告双方不存在借贷关系，原告没有向被告交付所诉资金150000.00元，无法协商解决，原告故起诉至本院请求依法判决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及其他相关证明材料及原告陈述等证据，证据之间形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及借款事实的存在，被告仓某向原告赵某借款后，负有按照约定返还借款本息的义务。且双方约定了借款期限，在原告催告后被告仓某未返还借款，构成违约，原告要求被告仓某返还借款，依法应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告仓某于判决生效后十日内返还原告赵某借款本金150000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650.00元，由被告仓某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十二月二十日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 文 才 仁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8365号之四申请执行人：王丽萍，女，汉族，1979年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南快维科技有限公司。统一社会信用代码：91530112080420362T。住所地：云南省昆明市西山区百年凯旋花园栋****。法定代表人：尚华。被执行人：高福海，男，白族，1970年9月2日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人王丽萍与被执行人云南快维科技有限公司、高福海合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，执行到人民币77500元，已发放给申请执行人。现申请执行人王丽萍与被执行人云南快维科技有限公司、高福海达成和解协议，并且申请执行人王丽萍向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8365号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 刚
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2751号徐乃广与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18200元。经本院立案执行，现已强制执行到位18200元，本院已将该款转付给徐乃广。至此，徐乃广向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2202号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2393号申请执行人：韩中华，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：支秀霞，女，1973年4月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:苏会峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马桂真，女，1963年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马清海，男，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫1024民初2775号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏会峰、马桂真、马清海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏会峰、马桂真、马清海的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏会峰、马桂真、马清海的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2141号申请执行人：陈中东，男，1970年8月11日生，现住临沂市河**。被执行人：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：赵建华，职务董事长。申请执行人陈中东与被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初87号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向青岛市中级人民法院申请执行。2020年7月6日，青岛市中级人民法院将该案指定我院执行。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，被执行人无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行山东奥华建筑安装工程有限公司暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡维克
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6770号原告：肖某某，男，1945年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。被告严某某，男，1956年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。原告肖某某与被告严某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告肖某某向本院提出诉讼请求，1.被告赔偿原告占用土地18年损失暂计36000元（具体数额以评估为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年农历正月初八，被告借购买原告冰糕厂之际占用了原告承包的位于东至河边、西至原冰糕厂、南至严某群、北至严某平的面积为0.8亩的土地至今。为了该片土地，原告一直主张权利，但被告拒不归还。本院经审查认为：原告肖某某提起本案诉讼要求被告严某某支付占用土地的损失，被告严某某抗辩系重复起诉，关于本案诉争土地，肖某某曾于2014年以严某某为被告向本院提起诉讼要求返还土地恢复原状，本院经审理作出（2014）岱民初字第1042号民事判决书，驳回了肖某某的诉讼请求，肖某某提起上诉，泰安市中级人民法院以（2015）泰民一终字第30号民事判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼与前一诉讼当事人相同，诉讼标的为同一土地，本案的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇二〇年十二月二十五日法官助理张佩佩书记员高婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1651号之一 申请执行人：肖广信，男，1960年01月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈雪萍，女，1980年01月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行肖广信与陈雪萍合伙协议纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查,发现被执行人陈雪萍有如下财产：1、在中国农业银行股份有限公司佛山高明支行62×××66账户的存款1272.70元，在财付通科技有限公司085e9858e722d5109de63e31e@wx.tenpay.com账户的存款1535元，对上述存款，本院已依法冻结、划拨并转付给申请执行人；2、位于佛山市高明区荷城街道上乘街**盈峰尚苑**01车库、02车库、03车库及位于佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园绿茵街8座06房的房地产，均由佛山市高明区人民法院或禅城区人民法院首先查封并移送给了顺德区人民法院处置，本院依法轮候查封。除此之外，未发现被告执行人有其他可供执行财产。申请执行人肖广信向本院提交了《参与分配申请书》，要求参与佛山市顺德区人民法院在处置上述房地产权时的财产分配，本院亦已依法向佛山市顺德区人民法院移送了《参与分配涵》、《参与分配申请》及相关附件。同时，本院已依法向被执行人发出了限高消费令并将其纳入失信人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋伟娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1319号 申请执行人：黄荣华，女，1974年4月24日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：赵新明，男，1969年7月23日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的黄荣华、赵新明申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1089号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人黄荣华、赵新明违约金2550元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费47元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人黄荣华、赵新明以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9467号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：宋治军，男，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告宋治军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告宋治军经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金118108.92元（截至2019年8月17日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率23.6%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年8月17日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告宋治军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年1月4日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为200000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为23.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款200000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年8月17日，被告尚欠原告贷款本金118108.92元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金118108.92元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告宋治军偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年8月17日的剩余贷款本金118108.92元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告宋治军负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告宋治军于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46987号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：闫建华，该公司总经理。被告：广州市楚锦贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：车承奇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师原告陕西造梦网络有限公司与被告广州市楚锦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46411号原告：广州出众企业管理顾问有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴盛强。共同委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师。被告：东莞市三合企业管理咨询有限公司，住所地东莞市莞城街道。法定代表人：王杰。原告广州出众企业管理顾问有限公司与被告东莞市三合企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州出众企业管理顾问有限公司于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州出众企业管理顾问有限公司申请撤回对被告东莞市三合企业管理咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州出众企业管理顾问有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州出众企业管理顾问有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二〇年十二月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅