四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初710号 原告：乐山赢凯贸易有限公司（统一社会信用代码：91511102MA66WKGX4N），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路**。 法定代表人：田淑钦，总经理。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：四川九叶科技有限公司（统一社会信用代码：91510100MA61TW9606），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：叶晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 原告乐山赢凯贸易有限公司（以下简称：赢凯公司）与被告四川九叶科技有限公司（以下简称：九叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日、12月31日公开开庭进行审理。原告赢凯公司的法定代表人田淑钦及委托诉讼代理人阳松廷，被告九叶公司的委托诉讼代理人谭世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告分别于2019年10月15日和2019年12月20日签订的《不锈钢买卖合同》；2、请求判决被告依法返还原告已支付的货款人民币351,842.15元；3、请求判决被告按照本金351,842.15元支付资金占用利息，利息暂按2,000.00元进行计算，实际利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至被告还清本息时止；4本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2019年10月15日和2019年12月20日签订《不锈钢买卖合同》。2020年8月31日，双方因上诉合同产生纠纷在贵院的主持下达成调解，双方约定继续履行合同，但被告在协议达成后，并未按照合同要求提供合格货物，给原告造成重大经济损失，并且在原告已预付款接近400,000.00元的情况下，拒绝原告提货，原告多次就质量问题、提货事宜与被告进行协商，但始终无法达成一致。原告认为被告拒不履行自己的合同义务，损害原告的合法权益，给原告造成经营损失，现为维护其合法权益，依法起诉来院，诉请如前。 被告九叶公司未在法定答辩期内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：1、原告的诉讼请求已经构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的重复起诉，法院应驳回其起诉，原告立案的时候并没有提交法院组织调解形成的调解书，有故意隐瞒的嫌疑；2、原、被告就本案已经由乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初532、533号调解书调解结案，因原告未按照调解书履行付款义务，被告已经终止义务及收取违约金，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告于2018年开始有长期业务往来，双方交易习惯是被告将货物清单交给原告，原告根据货物清单选货并付款给被告后再提货，业务往来期间常有延迟提货的情况。原告（买方）与被告（卖方）于2019年10月15日签订合同编号：“JYXS-RZ20190111”《不锈钢买卖合同》（以下简称“涉案合同1”），合同约定的主要内容：“标的名称：不锈钢（白皮），钢带规格：2.0-3.0*600-630，计量单位：吨，数量：300，含税单价（元/吨）：7080，总金额（元）：2,124,000.00，交货期：2019年11月15日前交货，合计人民币金额：贰佰壹拾贰万肆仟元整（以实际数量为准计算总金额）；质量验收标准：按照钢厂出厂质量标准以及包装标准；交货地点：乐山天宏厂内交货，买方自提，交货数量以合同量±5吨执行；付款：在合同签订后2个工作日内，买方付10%的合同定金给卖方后合同生效。定金不用做货款，仅在最后一次提货时使用；其他约定事项：“1、买方自提货日起30日内（含30日）提出质量异议的，买方应提供品种、交货规格、钢带卷号、供应商、购买时间、压延流程卡、退火记录卡、相关图片等信息。如提供信息不完整或有误，卖方不予受理，买方在加工成成品后提出质异，卖方可不予受理；2、质量问题处理及加工费赔付均按照钢厂的质量问题处理和赔付标准执行，若超过30日后提出质量异议，卖方可不予受理由买方自行承担；3、经卖方确认的质量问题并应有费用补偿的，按钢厂的理赔规定执行。”；其他约定事项：“1、未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。 原告（买方）与被告（卖方）于2019年12月20日签订合同编号：“JYXS-RZ20190125”《不锈钢买卖合同》（以下简称“涉案合同2”），合同约定的主要内容：“标的名称：不锈钢（白皮），钢带规格：2.0-3.0*600-630，计量单位：吨，数量：100，含税单价（元/吨）：6900，总金额（元）：690,000.00，交货期：2019年12月31日前交货，合计人民币金额：陆拾玖万元整（以实际数量为准计算总金额）；质量验收标准：按照钢厂出厂质量标准以及包装标准；交货地点：乐山天宏厂内交货，买方自提，交货数量以合同量±5吨执行；付款：在合同签订当日内，买方付10%的合同定金给卖方后合同生效，定金不用做货款，仅在最后一次提货时使用；其他约定事项：“1、买方自提货日起30日内（含30日）提出质量异议的，买方应提供品种、交货规格、钢带卷号、供应商、购买时间、压延流程卡、退火记录卡、相关图片等信息。如提供信息不完整或有误，卖方不予受理，买方在加工成成品后提出质异，卖方可不予受理；2、质量问题处理及加工费赔付均按照钢厂的质量问题处理和赔付标准执行，若超过30日后提出质量异议，卖方可不予受理由买方自行承担；3、经卖方确认的质量问题并应有费用补偿的，按钢厂的理赔规定执行。”；其他约定事项：“1、未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。 合同签订后因原、被告就合同履行问题发生争议，被告于2020年8月5日向本院就涉案合同1、2提出诉讼。2020年8月31日，本院作出“（2020）川1111民初532号”《民事调解书》(以下简称“涉案调解书1”)，协议内容为：“一、赢凯公司在2020年11月30日之前履行完毕2019年12月20日签订的编号为JYXS-RZ20190125合同的提货义务，现款现货，价格按照6,950.00元/吨执行，具体提货时间为：2020年9月30日之前提46吨，2020年10月30日之前提23吨，2020年11月30日之前提23.902吨；二、若赢凯公司未按第一项约定的期限按时提完，则按照尚未提货金额的15%向九叶公司支付违约金，同时原、被告于2019年12月20日签订的编号为JYXS-RZ20190125尚未履行的合同部分终止履行；三、九叶公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1,124.00元由九叶公司承担（已交）”。2020年8月31日，本院作出“（2020）川1111民初533号”《民事调解书》(以下简称“涉案调解书2”)，协议内容为：“一、赢凯公司在2020年11月30日之前履行完毕2019年10月15日签订的合同（编号为JYXS-RZ20190111）中约定的提货义务（提货量共计300吨），具体提货方式为：2020年9月30日之前提150吨，2020年10月30日之前提75吨，2020年11月30日之前提75吨；现款现货，合同单价按照6,950.00元/吨执行；二、如果赢凯公司任意一期没有按时提完货，则按照尚未提货金额的15%向九叶公司支付违约金，双方的买卖合同终止履行；三、九叶公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费6,686.00元，减半收取3,343.00元，由九叶公司承担1,343.00元（已交），赢凯公司承担2,000.00元（于本调解书生效后七日内直接支付给九叶公司）”。 2020年11月4日，原告与被告在履行涉案调解书1、2所确定的协议内容过程中发生争议，遂起诉来院，诉请如前。 另查明的案件事实： 1、截止2020年8月31日，原告付给被告的款项还余48,920.30元；2020年9月1日至2020年10月10日期间，原告分别付给被告货款90,989.40元、370,000.00元、85,000.00元，200,000.00元；以上款项共计794,909.70元； 2、2020年9月1日至2020年10月12日期间，原告于2020年9月18日提货13.862吨、于2020年9月28日提货27.93吨、于2020年9月29日提货15.53吨，以上共计提货57.322吨，相对应的货款应为398,387.90元； 3、2020年10月12日，被告向原告发送《告知函》，内容为：“我公司（九叶公司）与贵公司（赢凯公司）买卖合同纠纷两案，案号分别为（2020）川1111民初532号、533号，均已经调解结案。按照调解书的约定，贵公司应当在2020年9月30日前合计提货196吨（现款现货，即应当在2020年9月30日前支付1,362,200.00元货款）。但截至2020年10月1日，贵司实际提货量为57.322吨。贵公司的行为，严重违反了调解书的约定。我公司有权根据调解书约定，要求贵司向我司支付尚未提货金额15%的违约金，合同终止履行。鉴于此，我公司郑重函告贵司：第一，请贵司向我公司支付贵司尚未提货金额15%的违约金，违约金经计算为349,842.15元。除违约金外，贵司还应当向我公司支付2,000.00元诉讼费。即违约金和诉讼费合计为351,842.15元。截止本函出具之日，贵司在我公司已付款余额为396,521.80元。我公司将在扣除贵公司应当承担的违约金和诉讼费351,842.15元后，将剩余金额退还给贵公司。第二，贵公司和我公司之间的编号为JYXS-RZ20190125、编号为JYXS-RZ20190111两合同终止履行”； 4、被告主张的违约金349,842.15元的计算方式为：按照涉案调解书1、2约定的未提货物335.58吨乘以6,950.00元/吨再乘以15%，共计349,842.15元； 5、被告已退原告多支付的款项44,679.65元[794,909.70元-398,387.90元-349,842.15元-2,000.00元（原告按涉案调解书2载明应承担的诉讼费）]； 6、涉案调解书1中载明九叶公司的诉请为“1、请求判令解除赢凯公司与九叶公司于2019年12月20日签订的《不锈钢买卖合同》；2、请求判令赢凯公司向九叶公司赔偿损失92,902.00元；3、请求判令赢凯公司承担本案诉讼、保全、律师费用5,000.00元；涉案调解书2中载明九叶公司的诉请为“1、请求判令解除赢凯公司与九叶公司于2019年10月15日签订《不锈钢买卖合同》；2、请求判令赢凯公司向九叶公司赔偿损失354,000.00元；3、请求判令赢凯公司承担本案诉讼、保全、律师费用5,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方当事人的质证意见及本院认定如下： （一）被告对原告提交的（2020）川1111民初532、533号案件作出财产保全民事裁定书的承办法官微信聊天记录、《质量问题说明》、视听资料、入库单及仓库现场照片复印件的三性不予认可；本院认为，以上证据无其他证据予以佐证，与本案查明的事实缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，不予采信； （二）原告对被告提交的《告知函》的三性有异议，认为内容与事实不符，被告存在欺诈，是为了占有原告的全部货款；本院认为《告知函》已送达原告，原告收到后函复被告，此证据与被告提交的（2020）川1111民初532、533号调解书等证据相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，赢凯公司与九叶公司之间签订的涉案合同1、2系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。涉案调解书1、2的协议内容是原、被告就履行涉案合同1、2产生争议起诉到人民法院后经本院主持调解就合同履行达成的一致意见，是双方的真实意思表示，原、被告应依法履行以上调解协议的内容。根据查明的本案事实及原、被告的举证质证，本案的争议焦点及分析如下： 一、原告的诉讼请求是否构成重复起诉的问题？ 首先，原告主张2020年10月8日被告的工作人员赵洪雨在与原告的法定代表人微信聊天时明确表示原告可以继续提货，原告的法定代表人认为赵洪雨的此表示应为变更涉案调解书1、2确定的合同履行时间。本院认为，庭审中查明原告与被告之间长期有业务往来，涉案合同1、2只是双方多次交易中的其中两次，按照原、被告的交易习惯及交易中常有延迟提货的情况，有理由相信赵洪雨在2020年10月8日微信聊天记录中表述提货付款应是对原、被告长期交易的习惯性表示。因原告未提供充分的证据证明被告明确表示对涉案调解书1、2确定的合同履行时间变更及原告有理由相信赵洪雨可代表公司签订或变更合同内容的事实存在，如只因赵洪雨表示可以提货就推定合同履行时间已变更，被告即放弃其依法享有的权利，显然违背《中华人民共和国合同法》第六十条规定的诚实信用原则，对原告主张的上述理由，本院不予采信。 其次，涉案调解书1、2确认的协议内容已明确，如原告不按照约定提货，涉案合同1、2中尚未履行的部分终止履行。本案查明截止2020年9月30日之前，原告只主动提货57.322吨，未按涉案调解书1、2的约定履行应提货196吨的义务，为此从2020年10月1日起涉案合同1、2中尚未履行的部分终止履行。 综上，因涉案合同1、2已于2020年10月1日终止，已不存在予以解除的基础，原告提出请求依法解除原告与被告分别于2019年10月15日和2019年12月20日签订的《不锈钢买卖合同》的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉，已构成一事不再理，本案中不予审理。 原告要求被告返还货款351,842.15元及资金占用利息的诉讼请求是建立在2020年10月10日即在涉案调解书1、2生效后原告又向被告支付货款的基础上，属于新发生的事实，且该诉请也与前诉的诉讼请求不一致，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不属于重复起诉。 二、原告支付给被告的351,842.15元的性质是违约金还是货款的问题？ 上述已阐明原告未按涉案调解书1、2的约定履行义务，涉案合同1、2终止，同时原告也应按照已生效的涉案调解书1、2确定的违约金数额支付给被告。根据本院查明的未提货物为335.58吨，按照涉案调解书1、2确定的货物单价6,950.00元/吨计算违约金应为349,842.15元；涉案调解书2已明确原告应承担2,000.00元诉讼费，且在调解书生效后七日内直接支付给被告，说明原告应于2020年9月7日前支付被告2,000.00元的诉讼费用。综上，以上两笔费用共计351,842.15元属于原告本应按涉案调解书1、2所确定的内容应支付给被告的费用，现被告依据生效的涉案调解书1、2在原告支付的款项中予以扣除具有法律依据，原告主张被告应退还已支付的货款人民币351,842.15元及资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对涉案调解书1、2的协议内容都是清楚明了的，原告主张因被告欺诈的行为致使原告继续付款给被告的理由，无事实和法律规定，本院不予采信。原告提交的微信聊天记录及其他证据只能证明原、被告收付款、提货及原告的法定代表人单方提出涉案货物质量问题的事实存在，不能证明被告有不配合原告提货的行为及涉案货物存在质量问题的事实存在，对原告主张被告不配合原告提货及涉案货物有质量问题的理由，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定判决如下： 驳回原告乐山赢凯贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,289.00元、财产保全费2,279.00元，由原告乐山赢凯贸易有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨 英 书 记 员 王孟奇 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。