山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4114号 原告：曹安臣，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：刘海生，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住山西省长治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司，住所地山西省长治市潞城市中华东街。 负责人：刘延花，经理。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 原告曹安臣与被告刘海生、中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称人寿财险潞城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安臣的委托诉讼代理人戴存满，被告刘海生，被告人寿财险潞城公司的委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹安臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费7592.39元、二次手术费9000元（取固定物）、误工费12363元（150天，每天82.42元）、护理费7729.20元（60天，每天128.82元）、住院伙食补助费150元、营养费1800元、法医鉴定费1600元、车辆损失1025元、评估费400元、财产损失2410元、评估费400元、交通费400元，以上共计44599.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，刘海生驾驶晋ＤＲ××××号／晋Ｄ××××挂号重型半挂货车行驶至国道205线华兴村路段时，与行驶至此的我驾驶三轮摩托车相撞，刘海生驾车逃逸，事故造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故因刘海生驾车逃逸，事故现场变动，交警部门未作出事故责任认定，故刘海生应负事故的全部责任。刘海生驾驶的晋ＤＲ××××号／晋Ｄ××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。 被告刘海生辩称，我对事故发生和责任有异议。2020年6月27日事故发生，我本人作为司机对事故的发生不知情，更没有逃逸。事故发生后一个月我才通过交警队的询问知道有事故发生，如果我本人知道事故发生肯定会停车处理，更不会逃逸。另外交警队查明后无法确定我驾驶车辆有碰撞痕迹，同时查明原告曹安臣三轮车电动无牌、无驾驶证并且酒驾也未投保。所以事故有无发生，还是原告个人酒驾发生的都有概率。我认为不能由我承担全部责任。我是受车主雇佣，依法不承担侵权责任。我是受雇给车辆实际车主刘盛开工作。在之前调解中也是刘盛开处理的，说车辆登记车主为长治市泽华运输有限公司，在人寿财险潞城公司投保交强险和第三者险100万元。所有责任均由车主和保险公司承担，与我无关。具体关于事故责任和赔偿数额，请求法院依法调查核实并依法判决。 被告人寿财险潞城公司辩称，刘海生驾驶的涉案车辆牵引车在公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，挂车在我公司投保商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。无证据证实涉案车辆与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，被保险车辆驾驶员对本次事故没有责任，我公司没有赔付义务，请求法院依法驳回原告的诉求。如果经法院查明本次事故系被保险车辆驾驶员造成，驾驶人员已经构成逃逸，根据法律规定及保险合同约定，我公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328120200000234号《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：1.2020年06月27日13时33分，接122指令，在国道205线华兴村路段大车撞三轮摩托车，大车逃逸，三轮摩托车方受伤，蒙阴交警大队事故处理中队民警驱车赶赴现场，进行现场勘查。2.现场位于国道205线826公里+100米(蒙阴县垛庄镇华兴村)路段，系变动现场。以上事实有报案记录、当事人询问笔录、曹安臣伤情诊断证明，及其他书证、物证等证据证实。综上所述，经调查因当事人未维护好现场，致使现场变动，证据灭失，无现场监控录像，无法查清事故事实和成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此道路交通事故证明。 事故发生后，刘海生与曹安臣签订协议书，协议主要内容为：2020年6月27日13时，刘海生驾驶晋ＤＲ××××号货车在蒙阴县××道××村××方曹安臣驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、曹安臣受伤的道路交通事故。经协商双方达成协议如下：刘海生承担曹安臣医疗费、误工费等由保险公司承担，另赔偿曹安臣12000元，曹安臣不再追究刘海生任何责任。原告曹安臣与被告刘海生双方对协议均无异议。上述款项已经支付，实际支付人为刘盛开。 原告曹安臣在山东省蒙阴县孟良崮中心医院住院治疗5天，支出医疗费用6964.39元。2020年9月28日，原告曹安臣自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，曹安臣的损伤构不成伤残，建议误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，参照三级乙等医院收费情况，语句其费用在8000-9000元之间（不包含医疗意外）原告支出鉴定费1600元。原告曹安臣自行委托山东成涛价格评估有限公司对三轮摩托车损失进行评估损失为1025元。原告支出评估费400元。原告还委托临沂银城价格评估有限公司对三轮摩托车车载蜜桃以及桃筐损失进行评估损失为2140元。原告支出评估费400元。 刘海生驾驶的晋ＤＲ××××号／晋Ｄ××××挂号重型半挂货车，主车在被告人寿财险潞城公司投保交强险，主挂车投保商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案属于机动车之间发生的道路交通事故，双方均没有证据证实各方过错以及过错程度，但是作为机动车驾驶人都应当在确保安全的情况下通行，推定双方对事故的发生均存在过错并且过错相当。关于被告人寿财险潞城公司主张事故没有发生、刘海生存在逃逸不应当在保险范围内承担责任，但是没有证据证实，本院不予支持。 关于原告曹安臣的损失，二次手术费9000元、误工费12363元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费1600元、车辆损失1025元、车辆损失评估费400元、财产损失2410元、财产损失评估费400元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，原告提交的证据能够认定6964.39元。关于护理费，原告提交的证据不足以证实护理人员是否参与护理以及因护理造成误工损失，但是原告受伤治疗确需护理，可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，护理费应为4945.2元。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院以及居住情况，本院对原告主张的400元予以认定。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。综上，原告曹安臣的损失，医疗费6964.39元、二次手术费9000元、住院伙食补助费150元、误工费12363元、护理费4945.2元、交通费400元、法医鉴定费1600元、车辆损失1025元、车辆损失评估费400元、财产损失2410元、财产损失评估费400元，以上合计39657.59元。 对于以上损失中，医疗费6964.39元、二次手术费9000元、住院伙食补助费150元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过赔偿限额，应当由承保交强险的保险公司先在交强险内赔偿10000元。关于误工费12363元、护理费4945.2元、交通费400元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额110000元，应由承保交强险的保险公司赔偿。关于车辆损失评估费400元、财产损失2410元，属于交强险财产损失赔偿项目，已经超过赔偿限额，由交强险保险公司赔偿2000元。上述超过交强险赔偿限额的部分，由承保商业三者险的保险公司按照50%比例赔偿。 本案原告损失中不属于保险公司赔偿的部分，因原告曹安臣与被告刘海生已经达成协议并且已经履行，原告不应再重复主张，本院对其相应诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告曹安臣的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告曹安臣33483元； 二、驳回原告曹安臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取457元，由原告曹安臣负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 真 书 记 员 秦宏新