湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2592号原告：李小平，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：苏从胜，男，1984年11月21日出生，土家族，巴东鑫野装饰设计有限公司执行董事，住湖北省巴东县，被告：郑黎清，男，1979年4月19日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，原告李小平诉被告苏从胜、郑黎清股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告李小平及被告苏从胜到庭参加诉讼，被告郑黎清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告29486元及自2018年12月30日起至该款清偿之日止按银行同期利率四倍计算延迟还款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告李小平自愿放弃要求二被告支付延迟还款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年3月12日，原告李小平与被告苏从胜、郑黎清三人共同投资创建巴东鑫野装饰设计有限公司，由于公司经营不善，原告于2018年10月9日退出公司，经三方协商达成《股权转让协议》，约定原告股份价值60000元，2018年12月30日前被告支付原告50000元，2019年6月30日前被告支付原告10000元。如未按时足额履行支付义务，被告支付原告违约金按银行同期贷款利率四倍计息支付利息。原告退出公司时，二被告向原告支付了部分股份款18064元，之后，被告郑黎清先后向原告转账支付了7800元，被告苏从胜先后给原告转账支付了4650元，余下29486元股份款至今未付，约定期限已到期，原告为了维护自己的合法权益，不激化矛盾，避免冲突发生，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏从胜辩称：情况属实，但是我和郑黎清之间有协议，协议约定欠李小平股权转让款我只应承担10000元，我已经支付了4650元，我只欠5350元，其他的应该由郑黎清承担。被告郑黎清未作答辩。原告李小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人当庭进行了质证，被告郑黎清未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的巴东县金果坪乡石板水村委会的证明系当地基层群众组织出具，客观真实，本院予以采信；原告提交的《股权转让协议》系原始书证，且被告苏从胜无异议，本院予以采信；原告提交的天眼查企业信息，系网络打印件，与原告提交的《股权转让协议》能相互印证一致，且被告苏从胜无异议，本院予以采信；微信转账记录，被告苏从胜对其转账无异议，本院予以采信，被告郑黎清微信转账记录对被告郑黎清有利，本院予以采信。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：巴东县鑫野装饰设计公司系登记注册的有限责任公司，股东有李小平、苏从胜、郑黎清三人。2018年10月9日，三人签订《股权转让协议》，约定的主要内容为：李小平将其持有的33.3%的股权以60000元的价格转让给苏从胜、郑黎清二人，2018年12月20日前支付50000元，2019年6月30日前支付10000元，股份转让自签订合同之日起生效，本合同一式三份，由三人各执一份，自签订之日起生效。该《股权转让协议》列明甲方为李小平，乙方为苏从胜，李小平在甲方处签名捺印，苏从胜、郑黎清均在乙方处签名捺印。该《股权转让协议》空白部分有手写标注“已付李小平18064元”并捺印。天眼查企业信息显示，2018年10月9日，巴东县鑫野装饰设计公司的股东由李小平、苏从胜、郑黎清三人变更为郑黎清、苏从胜两人。此后，郑黎清通过微信支付李小平7800元，苏从胜通过微信支付李小平4360元。2020年7月27日，李小平诉至本院，请求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。本案，《股权转让协议》虽列明甲乙双方为李小平、苏从胜，但郑黎清亦作为乙方签名，且该协议内容载明“乙方二人”，因此，足以证明郑黎清亦为该协议的当事人。双方当事人达成的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏从胜、郑黎清作为股权受让人，理应按协议约定履行支付股份转让价款的义务，否则，应承担继续履行的违约责任。案涉《股权转让协议》对支付股份转让价款的约定为“乙方支付”，因此，李小平请求苏从胜、郑黎清共同支付欠款，符合双方当事人的约定，本院予以支持。苏从胜以其与郑黎清之间有协议为由认为其只应承担10000元，因苏从胜与郑黎清之间的协议不影响第三人的权益，且郑黎清未到庭，不宜一并确定苏从胜与郑黎清之间的权利义务，因此，苏从胜的抗辩意见，本院不予采纳。苏从胜、郑黎清作为履行义务人，理应对履行义务的事实承担举证责任，苏从胜、郑黎清未提交证据证实，李小平陈述并提交证据证实签订协议当天支付18064元后苏从胜、郑黎清各支付了4360元、7800元，对苏从胜、郑黎清有利，本院予以确认。综上，李小平请求苏从胜、郑黎清支付欠款29486元，本院应予支持。本案立案案由合伙协议纠纷错误，应予纠正。郑黎清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏从胜、郑黎清限本判决生效后30日内支付原告李小平股权转让的价款29486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告苏从胜、郑黎清各负担一半，即268.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  长 向子龙审  判  员 郑永娥人民 陪 审员 郑祖耀二〇二〇年十二月二十四日法官助理夏津蓉书记员（兼） 夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。