湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初3696号 原告：黄新阳，男，汉族，1953年5月5日出生，湖南省攸县人，住湖南省。 委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖其安，男，汉族，1962年9月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路**。 法定代表人：周天伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：周念军，男，汉族，1964年7月17日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****/div> 法定代表人：王跃明，系公司执行董事。 原告黄新阳与被告廖其安、长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建设工程公司）、株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称望云房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄新阳及其委托诉讼代理人欧阳达龙、被告廖其安的委托诉讼代理人胡钰花、被告长沙建设工程公司的委托诉讼代理人潘志清、周念军均到庭参加了诉讼，被告望云房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄新阳向本院提出诉讼请求：1、判令长沙建设工程公司和廖其安立即向原告支付货款319110元以及逾期利息的违约金120000元；2、望云房地产公司对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告望云房地产公司与被告长沙建设工程公司于2011年10月28日签订《湖南省建设工程施工合同》，长沙建设工程公司承包建设望云房地产公司开发的望云新世界中心住宅工程，被告廖其安西该工程负责人（实际施工人和承包人）。因项目建设需要，廖其安及望云房地产公司在原告处购买了红砖，经结算，2013年1月13日前被告应支付原告红砖款160000元，该款承诺在2013年上半年付清，2013年1月13日至2013年7月20日应付红砖款169110元，该款被告承诺在2013年7月20日付清，但被告一直未付，经原告多次催收，被告仅以支付农民工工资的方式支付了10000元，下差319110元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄新阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息1份，拟证明原、被告系适格主体的事实； 2、湖南省建设工程施工合同1份，拟证明望云房地产公司和长沙建设工程公司之间存在建设施工合同关系的事实； 3、仓库入库单数张3张，拟证明原告向望云房地产公司开发的望云新世界中心住宅项目提供了红砖，长沙建设工程公司和望云房地产公司应当承担责任的事实； 4、欠条、领条各1张，拟证明三被告应当承担逾期付款责任的事实。 被告廖其安答辩称，货款实际只有160000元，原告要求支付违约金没有事实和法律依据，涉案货款与长沙建设工程公司无关，廖其安自愿承担本案货款偿还责任。 被告长沙建设工程公司答辩称，答辩人与原告没有合同关系，原告没有证据证明其已实际履行合同，如果被告廖其安承认原告供货，应该是由被告廖其安承担责任，望云房地产公司应当承担连带付款责任，长沙建设工程公司与望云房地产公司的确有建设施工合同关系，但是双方没有结算，望云房地产公司还有其他工程款没有支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告黄新阳于2020年12月29日向本院申请撤回对被告望云房地产公司的起诉，本院依法予以准许。 被告廖其安、长沙建设工程公司未向本院提供证据。 本院组织原、被告进行质证，被告廖其安对原告黄新阳提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2合同不清楚；对证据3入库单有异议，虽然入库单有廖其安的印章，但是入库单的内容看不清楚，对入库单不予认可；对4的真实性无异议，领条169110元领取了2013年1月13日的钱。被告长沙建设工程公司对原告黄新阳提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性均有异议，对证据2三性均有异议，来源不明，也看不清，无法查明其真实性、合法性，对证据3三性均有异议，对证据4三性均有异议，领条证明黄新阳已经领取了169110元的红砖款，欠条上面的红砖款没写在哪里用，是否用于望云房地产公司项目不得知，和长沙建设工程公司没有关系，上面签字的是廖其安，2013年1月30日打的欠条，上面说上半年付清，本案已经超过了诉讼时效，领条2013年7月20日写的，上面写已经领取，说明钱已经领走了。 结合各方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以采信；对证据3、4的真实性予以认定，对其证明目的将结合已查明的事实及其他证据予以综合认定。 经审理查明，2011年10月28日，被告望云房地产公司（发包方）与被告长沙建设工程公司（承包人）就望云新世界中心住宅工程签订《湖南省建设工程施工合同》，双方约定：“第一条工程项目一、工程名称：望云新世界中心住宅工程。二、工程地点：攸县中心大道旁（攸州广场对面）……第六条工程价款的支付与结算方式……二、施工期间，发包方应按工程形象进度向承包方及时拨款，拨款方式为：按工程进度拨款。基础完工后支付工程款总造价的10%，完成10层支付工程总造价的15%，完成20层支付工程款总造价的15%，主体工程建成支付工程款总造价的20%……”。之后，被告长沙建设工程公司将该工程以内部承包的方式承包给被告廖其安实际施工，并聘请被告廖其安为上述工程项目的负责人，被告长沙建设工程公司收取一定比例的管理费用。 原告于2013年1月30日、3月31日、5月23日向新世界工程提供红砖170300块。 2013年1月13日，被告廖其安向原告出具欠条，载明：“今欠到黄新阳红砖款壹拾陆万元整，小写（￥160000）是实，该此款在2013上半年付。”2013年7月20日，原告黄新阳出具领条一份，载明：“今领到新世界中心工地红砖款壹拾陆万零玖仟壹佰壹拾元（169110元），此据是实。”被告廖其安在该领条上签注同意付款并签字确认。此后被告廖其安仅向原告支付了10000元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了红砖并已交付，被告收到红砖后向原告出具了入库单，以上行为系原、被告的真实意思表示，原告与被告廖其安之间的买卖合同关系成立。本案争议的焦点为：1、被告廖其安欠付原告货款的金额？2、被告长沙建设工程公司是否应承担本案的连带偿还责任？3、本案是否已过诉讼时效？现作如下分析：1、被告廖其安欠付原告货款的金额问题。原告主张被告尚欠付其货款319110元，虽其提供的证据中有169110元的领条，但根据常理可知若原告领取了该169110元，该领据不会留存在原告处，故本院对原告要求被告廖其安支付货款319110元的诉讼请求予以支持，原告并未提供证据证明双方对逾期付款的违约金进行了约定，本院认为涉案的货款的违约金应自2013年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算违约金至实际还清之日止。被告廖其安辩称其已向原告支付了169110元货款，但并提供相应证据证明，故对其该辩称意见，本院不予支持。2、被告长沙建设工程公司是否应承担本案的偿还责任的问题。首先，被告廖其安在庭审中认可原告提供的入库单，且该入库单上载明了“新世界门市部”。其次，涉案工程由被告长沙建设工程公司承建，被告廖其安挂靠在该公司名下，以内部承包的方式实际施工。被告廖其安具有双重身份，对外，被告廖其安是被告长沙建设工程公司涉案工程的负责人；对内，被告廖其安是自负盈亏并向被告长沙建设工程公司缴纳一定管理费的内部承包人（即项目经理）。原告有理由相信被告廖其安的行为代表被告长沙建设工程公司的行为。故被告廖其安欠付原告的货款及违约金应由被告长沙建设工程公司承担共同偿还责任。3、关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告廖其安具有双重身份，原告向被告廖其安主张权利，亦视为向被告长沙建设工程公司主张权利。因此，本案未过诉讼时效。 综上所述，被告长沙建设工程公司、廖其安应当支付原告黄新阳拖欠的货款319110元，并自2013年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算违约金至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告长沙市建设工程集团有限公司、廖其安在本判决生效后十日内支付原告黄新阳拖欠的货款319110元，并自2013年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算违约金至实际还清之日止； 二、驳回原告黄新阳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7886元，减半收取3943元，由被告长沙市建设工程集团有限公司、廖其安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  龙湘东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理朱培 书记员刘黄燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。