上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13935号原告：上海银铃管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：骆川，公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。被告：上海意阜贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：章蓓蓓，公司总经理。被告：周震华，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。负责人：王建明，公司总经理。委托诉讼代理人：陆超杰。原告上海银铃管理咨询有限公司(以下简称银铃咨询公司)与被告上海意阜贸易有限公司(以下简称意阜贸易公司)、周震华、太平财产保险有限公司上海市松江支公司(以下简称太平财险松江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告银铃咨询公司的委托诉讼代理人周晓、郑何顺，被告意阜贸易公司及被告周震华的共同委托诉讼代理人许文俊，被告太平财险松江支公司的委托诉讼代理人陆超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银铃咨询公司向本院提出诉讼请求：要求对车辆修理费42,762.23元、车辆贬值损失6,904元、维修期间的租车费和交通费6,000元，由被告太平财险上海分公司在交强险范围内直接赔付，超出保险部分由被告意阜贸易公司、被告周震华承担赔偿责任，诉讼费和评估费由被告意阜贸易公司、被告周震华承担。事实和理由，2020年1月18日16时10分，被告周震华驾驶被告意阜贸易公司所有的沪UQXXXX临牌小客车(正式车牌号为沪FKXXXX)行驶至本市黄浦区茂名南路茂名公馆撞到原告所有的停在停车位上的牌号为沪DRXXXX小客车。事故发生后，双方在交警调解下当场签署了《道路交通事故自行协商协议书》，双方均认可被告周震华负事故全部责任。期间正好过年加上疫情，无法对车辆进行及时处理，也因为被告车辆没有买商业险，原告没有收到保险公司要定损的讯息，当然也就没申请第三方对车辆进行定损，2020年3月9日原告将受损车辆开往上海闵星汽车服务有限公司进行维修，3月11日维修完成并支付车辆维修费44,502.43元。车辆维修前原告咨询送修的4S店，得到答复是该车辆有贬损40,000元，另外补充一下，原告方车辆在事故发生时离提新车不到24小时。2020年3月，因公司活动需要，原告方向陆尊公司租赁一辆同款迈巴赫进行商务活动，从2020年3月2日8时到2020年3月3日24时，共计支付租车费6,000元。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告意阜贸易公司辩称：对事故发生时间地点、车牌号、责任认定没有异议，事发当时我方车辆为沪UQXXXX临牌，后正式车牌号为沪FKXXXX。当时我方车辆驾驶员为周震华，系公司员工，事发时为职务行为，对外由公司承担赔偿责任。但当时只是撞到原告方车辆车身的左前侧，造成原告方车辆轻微擦伤，故不同意承担原告车辆修理费、贬损费、租车费和评估费，而且原告主张修车费应当经保险公司定损，但原告一直未去定损，故在诉讼中评估属于不合理支出，应当自行承担评估费，且修车的时间距离事故发生时间较长，本身车辆只是轻微碰擦，修复后的车辆不影响其外观和性能，并且车辆也没有实际贬损发生，故不认可车辆贬损价值，至于车辆修理费，我司不认可评估合理性，因为原告没有提供受损时的大灯，评估勘查系基于修复后的车辆。被告周震华辩称：对事故发生时间地点、车牌号、责任认定没有异议。周震华系被告意阜贸易公司员工，事发当时驾驶车辆系履行职务行为，其他意见同被告意阜贸易公司，请求依法判决。被告太平财险松江支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司仅投保交强险，没有商业险，且我司已于2020年3月4日向被告意阜贸易公司赔付了交强险财产损失限额2,000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日16时10分，被告周震华驾驶被告意阜贸易公司所有的沪UQXXXX临牌小客车(正式车牌号为沪FKXXXX)行驶至本市黄浦区茂名南路茂名公馆时撞到原告银铃咨询公司所有的停放在停车位上的牌号为沪DRXXXX小客车(2020年1月17日交车)车身左前侧，造成沪DRXXXX小客车车损。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队主持调解，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，共同确认周震华负事故全部责任。交通事故发生后，2020年1月20日-3月9日原告将所有的沪DRXXXX小客车送往上海闵星汽车服务有限公司进行维修，2020年3月11日原告支付维修费44,502.43元。2020年3月2日原告向上海陆尊汽车租赁有限公司租赁一辆奔驰迈巴赫17款S400，并签订《汽车租赁合同》，约定租期自2020年3月2日8时至2020年3月3日24时，租金为6,000元。庭审中，经原告申请本院委托鉴定，2020年11月13日银信资产评估有限公司针对沪DRXXXX小客车车辆损失提出评估鉴证报告：委估沪DRXXXX车辆损失评估鉴证价值为42,762.23元，贬值损失评估鉴证价值为6,904元。评估基准日为：2020年1月18日。为此，原告支付评估费5,000元。再查明，被告周震华驾驶的被告意阜贸易公司所有的车牌号为沪UQXXXX临牌小客车(正式车牌号为沪FKXXXX)在被告太平财险松江支公司仅投保了《机动车交通事故责任强制保险》。2020年3月4日被告太平财险松江支公司向被告意阜贸易公司赔付交强险财产损失限额2,000元，庭审中被告意阜贸易公司确认已收到。另外被告意阜贸易公司、被告周震华共同提交了一份《劳动合同书》，显示2019年4月27日周震华与意阜贸易公司签订劳动合同，周震华担任公司专职司机。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的《道路交通事故自行协商协议书》、原告机动车登记证复印件、行驶证复印件、被告机动车登记信息、交强险保单照片打印件、账单及维修发票、新车交车单、微信聊天记录截屏打印件、《汽车租赁合同》及租赁发票、租车详单；被告周震华、被告意阜贸易公司共同提交的《劳动合同书》；本院出具的《司法评估鉴证报告》及评估费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经双方自行协商认定周震华负事故全部责任，并签订《道路交通事故自行协商协议书》，该协议合法有效，本院依法予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，现两被告周震华与意阜贸易公司均认可系职务行为，并提供了《劳动合同书》，故本院依法认定被告意阜贸易公司作为用人单位理应对原告遭受的财产损害后果承担相应的赔偿责任，原告坚持要求被告周震华承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。因本案所涉事故责任车辆在被告太平财险松江支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，依据保险条例规定，被告太平财险松江支公司可以向被保险人被告意阜贸易公司赔偿保险金，也可以直接向原告赔偿保险金，现被告太平财险松江支公司已向被告意阜贸易公司赔付交强险财产损失限额2,000元，故原告再要求被告太平财险松江支公司在交强险内承担直接赔偿责任，同样没有依据，本院不予支持。关于本案赔偿范围，1、关于车辆修理费，以司法评估鉴证报告结论为准，计42,762.23元，关于被告抗辩的评估结论基于更换后而非事发当时受损的大灯产生的损失，故对其损失评估鉴证价值不认可，本院认为，根据《评估鉴证报告》所述，评估鉴证人员系通过当事人提供的查勘图像资料的判读，结合车辆修复后的维修状况勘查再行损失评估，系对鉴证基准日2020年1月18日事发时委估车辆损失价值的客观反映，即使受损实物不存在，也不影响评估结论，故被告上述抗辩没有依据，不予采信；2、关于车辆贬值损失，考虑到原告事发前一天刚提的新车就遭遇被撞，市场价格遭受贬值无容置疑，故也应以司法评估鉴证报告结论为准，计6,904元；3、关于维修期间的租车费和交通费，原告租用同类型号奔驰迈巴赫进行商务活动且仅有两天时间，尚属合理，且其金额并无不当可予准许，计6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项之规定，判决如下：一、被告上海意阜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银铃管理咨询有限公司车辆修理费42,762.23元、车辆贬值损失6,904元、维修期间的租车费和交通费6,000元，以上共计55,666.23元；二、原告上海银铃管理咨询有限公司其他诉讼请求，不予支持。上述款项，被告上海意阜贸易有限公司可直接转账给原告上海银铃管理咨询有限公司(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，中国建设银行上海市金桥支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191.60元，因本案适用简易程序结案，减半收取计595.80元，由被告上海意阜贸易有限公司负担；评估费5,000元，由被告上海意阜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年十二月十八日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。