山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5370号 原告：王五义，女，1954年7月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县鲁莘法律服务所法律工作者。 被告：刘君超，男，1988年3月20日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 原告王五义与被告刘君超、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五义的委托诉讼代理人孔祥奇、被告刘君超、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王五义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计24834.41元，其中医疗费20576.67元（1538元+17576.92元+1385.3元+76.45元）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、财产损失费2000元（两轮电动车车损）、辅助用具费376.24元（购置轮椅）、复印费31.5元、交通费600元。事实和理由：2020年7月27日15时许，被告刘君超驾驶鲁P01M**号轻型货车，在（四合村-毛冯路）莘县公安局妹冢派出所东20米倒车时，与自西向东的原告王五义驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致王五义受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往莘县第二人民医院治疗，住院25天，支出医疗费20576.67元。原告的伤情被诊断为右侧第4、5、6肋骨骨折，右侧股骨大转子骨折并邻近股骨骨水肿等。2020年8月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队就涉案交通事故作出第371522420200001659号道路交通事故认定书，认定刘君超承担事故的全部责任，原告无责任。刘君超驾驶的鲁P01M**号轻型货车在人保财险聊城公司投保有交强险和商业第三者险责任险，事故发生在保险期间内，该公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。 刘君超辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，鲁P01M**号轻型货车车主为我本人，在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险100万元。事发后，我为原告垫付5000元。 人保财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证适格有效的情况下，同意赔付原告合理合法的损失，不承担诉讼费。原告本案主张的各项费用中，住院病历记载其患有的双肺纤维灶和右膝关节积液、右膝半月板滑脱、退变疾病，非本次事故造成，应扣除相应的治疗费用。同时根据保险合同约定，医疗费中还应扣除10%的非医保用药。原告医嘱中没有加强营养的记载，不应支持其营养费。交通费因无证据证明，不应支持。原告未提交医嘱或外购用品证明，对其购买轮椅与本次事故的关联性不予认可。病历复印费不属于法定赔偿项目，且原告提交的复印费单据姓名为王怀芝，与本次事故无关。原告提交的购车收据系手写单据，真实性无法核实，且日期为2018年11月9日，与事发时间相距较远，无法证明原告的车辆损失数额。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，刘君超驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，刘君超垫付数额，原告所主张的住院伙食补助费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于医疗费支出的合理性及应否扣除非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告住院病历出院诊断部分虽记载其有“双肺纤维灶和右膝关节积液、右膝半月板滑脱、退变”疾病，但诊疗经过部分载明：“患者入院后完善相关检查，行右大腿、右肘部皮肤伤口清创缝合术，手术顺利，术后予以消炎、对症治疗。”，其中并未有治疗与事故无关病情的记载，人保财险聊城公司也未举证证明原告何种用药及诊疗措施系治疗与事故无关的疾病，故对其扣除相关治疗费用的抗辩意见，本院不予支持。不予赔偿非医保用药系保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保财险聊城公司应举证证明原告医疗费中非医保用药的范围及金额，并举证证明已将该免责条款向投保人履行了明确说明义务，因其未对此提交任何证明，对其扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院不予支持。 2.关于营养费应否予以支持。原告伤后在莘县第二人民医院住院治疗25天，诊断为肋骨骨折、股骨骨折、皮肤裂伤、胸腔积液、软组织损伤等多处伤情，于2020年8月21日出院，出院医嘱部分明确记载“继续对症治疗，继续右下肢制动……注意休息，加强营养……”，原告据此主张住院期期间的营养费每天20元，应予支持。 3.关于有争议的其他赔偿项目。原告提交的购车收据无法直接证明其电动车在本次事故中的损失限额，其亦未申请评估，故对其主张的车损2000元，本院不予支持。住院病历记载原告因事故致右侧股骨大转子骨折并邻近股骨骨水肿、右侧股骨、胫骨踝软骨损伤并关节面下骨水肿，出院医嘱中亦载明其需继续右下肢制动，床上活动踝关节，故原告关节受伤行动不便，购买轮椅所支出的费用，应属于合理的辅助器具费用，对原告主张的376.24元辅助用具费，本院予以支持。原告当庭放弃主张复印费31.5元，本院予以确认。原告居住在莘县妹冢镇，因事故受伤在莘县第二人民医院住院25天，期间必然产生交通费用，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持300元。 综上，原告本案损失认定为：医疗费1538元+17576.92元+1385.3元+76.45元=20576.67元；住院伙食补助费25天×30元/天=750元；营养费25天×20元/天=500元；辅助用具费376.24元；交通费300元，共计22502.91元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿辅助用具费、交通费676.24元，共计10676.24元；在商业三者险内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费11826.67元。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，刘君超个人无需赔偿，其垫付的5000元，因原告损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王五义医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助用具费、交通费共计10676.24元。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王五义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11826.67元。 驳回原告王五义的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告刘君超负担190元，原告王五义负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁