文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8328号原告：陈体先，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市合川区百信富玉米专业合作社，住所地重庆市合川区南办处花园村一社，统一社会信用代码935001176862374586。法定代表人：邓小容，该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄林，男，该合作社理事。被告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司员工。原告陈体先与被告重庆市合川区百信富玉米专业合作社（以下简称“百信富玉米合作社”）、重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈体先，被告百信富玉米合作社的法定代表人邓小容及委托诉讼代理人黄林，被告兴农担保公司的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体先向本院提出诉讼请求：1.判令被告百信富玉米合作社立即偿还原告借款收益19000元；2.判令被告百信富玉米合作社支付原告以本金20万元和利息19000元为基数，从2019年9月26日至付清时止的违约金（违约金的计算：（本金＋利息）×（年收益率×150%×实际逾期天数/365天），暂计算至起诉之日约为5287.68元）；3.判令被告百信富玉米合作社支付原告为实现债权产生的交通费、住宿费等；4.判令被告兴农担保公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告将第三项诉讼请求明确为：判令被告百信富玉米合作社支付原告为实现债权产生的交通费250元（含油费210元、高速公路过路费40元）。事实和理由：2018年9月26日，发行人即被告百信富玉米合作社通过吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司（以下简称东金中心）授权的经营场所在重庆市渝北区的隆金宝互联网金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称隆金金服）的平台发布融资产品，发行人流水编号为：合兴农LJJF（担）（2018）字第005号R。本期产品信息：产品本金总计430万元，年化收益率为9.5%，产品期限为12个月（2018年9月26日至2019年9月26日）。担保人即被告兴农担保公司承担担保责任，担保函编号：合兴农LJJF（担）（2018）字第005号。同日，原告通过隆金金服平台认购该产品，认购人流水号：合兴农LJJF（担）（2018）字第005号004，认购金额20万元，到期时间为2019年9月26日，收益为19000元。同时，原告与二被告签订了《认购协议》，该协议约定：担保人在发行人未按照本合同规定履行向认购人足额支付借款本金及收益义务时，按照认购人的债权收购条款于产品到期后的3个工作日内向认购人足额支付债权收购之对价。但在产品到期后，被告逾期偿还原告本金20万元，但未偿还利息19000元，原告曾多次向隆金金服平台和二被告催收无果。原告认为，被告百信富玉米合作社未按合同约定支付原告借款收益，其行为已构成违约，应当承担支付借款收益的责任，并赔偿原告因此造成的损失。为此，特诉至来院，请求依法裁决。被告百信富玉米合作社辩称，其通过隆金金服平台所借的430万元本金及利息已由兴农担保公司进行代偿，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告兴农担保公司辩称，百信富玉米合作社通过隆金金服平台所借的430万元借款本息已由其全部代偿，其中，2019年10月18日代偿354万元，同年12月10日代偿3500元，不足款项隆金金服平台已承诺用其保证金代偿，且隆金金服运营团队已将其代偿情况通过网络平台向各投资人进行了公告，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告陈体先围绕诉讼请求提交了隆金金服投资凭证、认购协议（借款及担保合同）（附产品说明书）、资金结算业务服务协议、新浪支付用户服务协议、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，拟证明其诉讼主张。被告百信富玉米合作社对原告提交的隆金金服投资凭证真实性无异议，但认为与其无关；认为认购协议及产品说明书中没有加盖其单位鲜章，但认可其内容的真实性；建设银行交易明细中的20万元不能证明其已收到该款项；其他证据与其无关，不发表质证意见。被告兴农担保公司认为原告提交的隆金金服投资凭证没有加盖百信富玉米合作社印章，未生效；建设银行交易明细中凌乱，不能证明款项的交易对方是谁；新浪支付凭证只能证明原告向新浪充值，不能证明以充值的形式支付给北京新浪公司，不能证明借款合同已经成立；对其他证据的质证意见与百信富玉米合作社一致。被告兴农担保公司为证明其抗辩主张，向本院提交了中国建设银行网上银行电子回执两份、定融宝LJJF-DJ0682还款情况说明、（2020）渝0117民初1573号民事调解书，拟证明其抗辩主张。原告陈体先、被告百信富玉米合作社对被告兴农担保公司提交的上列证据的真实性均无异议，但陈体先认为按照协议约定，被告应直接向原告账户还款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月26日，被告百信富玉米合作社通过东金中心授权的隆金金服平台发布“定融宝LJJF-DJ0682”产品说明书，该产品说明书载明，发行人百信富玉米合作社，计划发行额度430万元，期限12个月，预期年化收益率9.5%，用于补充流动资金；担保人兴农担保公司，担保函编号：合兴农LJJF（担）（2018）字第005号，兴农担保公司提供全额的无条件的不可撤销的连带责任保证担保；收益起算日：本产品成立且发行人收到认购人的全部交易价款后，按照约定收益率开始计算收益的时间，以东京中心和信息网站平台实际公布为准；到期日：以东金中心和信息网站平台实际公布为准；本产品的发行人须在本产品到期日16点前将本产品的本金及收益兑付资金划转至指定还款账户并操作划转至认购人账户；若发行人未能按照约定足额兑付本产品的本金及收益，担保人需在本产品到期日后三个工作日内无条件代偿，超过期限未代偿的，发行人及担保人应支付认购人逾期还款违约金；认购人收益=本金×产品预期年化收益率×实际存续天数/365，实际存续天数为收益起算日至到期日之间的天数；逾期还款违约金=（本金＋收益）×（年收益率×150%×实际逾期天数/365天）；本产品信息将在东金中心网站、东金中心微信公众号上发布。2018年9月26日，原告陈体先通过隆金金服平台认购了被告百信富玉米合作社发行的“定融宝LJJF-DJ0682”产品，隆金金服投资凭证载明，年化收益率9.50%，还款方式到期还本付息；认购人信息：陈体先，成立日期2018年9月26日，到期日期2019年9月26日，认购金额20万元，收益19000元，应收总计219000元，认购人流水号：合兴农LJJF（担）（2018）字第005号004；发行人信息：转让人百信富玉米合作社。认购协议（借款及担保合同）载明，认购人（出借人）以平台记录的投资编号对应的认购人为准，认购人流水号：合兴农LJJF（担）（2018）字第005号004，金额20万元；发行人（借款人）以平台记录的投资接受编号对应的发行人为准，发行人流水编号：合兴农LJJF（担）（2018）字第005号R，发行人流水编号处加盖有百信富玉米合作社印章；担保人以平台公示的相关《担保函》对应的担保人为准，担保函编号：合兴农LJJF（担）（2018）字第005号，担保函编号处加盖有兴农担保公司印章。同日，原告陈体先对其认购金额20万元按约定方式履行了付款义务。2019年9月26日，隆金金服平台向被告兴农担保公司发送代偿通知书，要求承担担保责任，该代偿通知书载明，截至2019年9月26日的本金为430万元、利息408499.98元，共计4708499.98元。同年10月18日、12月10日，被告兴农担保公司通过银行转账方式向隆金金服平台指定的北京新浪支付科技有限公司账户分别支付代偿款354万元、3500元。同年10月19日、12月4日，原告陈体先收到隆金金服平台通过北京新浪支付科技有限公司偿还的本金164647.16元、35347.84元，但未收到固定利息19000元。另查明，2018年5月10日，北京新浪支付科技有限公司（甲方）与隆金金服（乙方）签订资金结算业务服务协议，主要载明：乙方选定甲方作为乙方平台上资金结算业务的第三方支付服务提供方。本院认为，被告百信富玉米合作社通过东金中心授权的隆金金服平台发布融资信息，并承诺融资期限12个月，年利率9.50%，逾期还款违约金按年利率14.25%（年利率9.50%×150%）计算。原告陈体先依据百信富玉米合作社发布的信息，出资20万元购买了百信富玉米合作社发布的“定融宝LJJF-DJ0682”产品，原告按期收回本金并固定收取利息。原告提交的隆金金服投资凭证、认购协议、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果等证据，能够证明双方实际建立了借贷关系，百信富玉米合作社应于产品到期日即2019年9月26日偿还原告陈体先本金20万元并支付利息19000元，但陈体先现仅收回借款本金，而未收到固定利息19000元，百信富玉米合作社应当承担违约责任。故本院对原告陈体先要求被告百信富玉米合作社支付利息19000元及逾期还款违约金的诉讼请求予以支持，但逾期还款违约金应从2019年9月27日开始分段计算，其具体计算方法为：从2019年9月27日起，以欠款219000元为基数按年利率14.25%计算至同年10月18日止；从2019年10月19日起，以欠款54352.84元为基数按年利率14.25%计算至2019年12月3日止；从2019年12月4日起，以欠款19005元为基数按年利率14.25%计算至欠款清偿之日止，且利息与违约金之和不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，对原告陈体先超出上述范围的诉请本院不予支持。关于原告陈体先主张的交通费，虽然原告陈体先为实现债权产生了交通费，但因认购协议中有关主债务范围条款中没有约定债权人为实现债权而发生的交通费由借款人承担，仅在保证担保责任范围条款中约定了实现债权的费用由担保人承担，而保证债务是主债务的从债务，保证责任的范围及强度应以主债务为限，故原告陈体先诉请的交通费超过了被告百信富玉米合作社的主债务范围，本院对原告陈体先的该项诉讼请求不予支持。关于原告陈体先主张的兴农担保公司的连带清偿责任，符合认购协议及产品说明书的约定和法律规定，本院予以支持。关于二被告提出430万元借款的本息已由兴农担保公司全部代偿的抗辩主张，为此，兴农担保公司提交了其于2019年10月18日代偿354万元，同年12月10日代偿3500元的银行转账依据和定融宝LJJF-DJ0682还款情况说明，该还款情况说明中隆金金服虽承诺“不足款项部分于11月内用保证金代偿”，但二被告未提交隆金金服已用保证金全部代偿的相关证据，且该承诺不构成将代偿责任由兴农担保公司转移给隆金金服，故对二被告提出已全部代偿及判决驳回原告诉请的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区百信富玉米专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈体先支付截至2019年9月26日的利息19000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金的计算方法：从2019年9月27日起，以欠款219000元为基数按年利率14.25%计算至同年10月18日止；从2019年10月19日起，以欠款54352.84元为基数按年利率14.25%计算至2019年12月3日止；从2019年12月4日起，以欠款19005元为基数按年利率14.25%计算至欠款清偿之日止），但利息与逾期还款违约金之和不能超过原告陈体先起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍；二、被告重庆市合川兴农融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆市合川兴农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告重庆市合川区百信富玉米专业合作社追偿；三、驳回原告陈体先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.44元，减半收取计206.72元，由原告陈体先负担3.12元（已预交），被告重庆市合川区百信富玉米专业合作社、重庆市合川兴农融资担保有限公司负担203.60元。本判决为终审判决。审判员  文利二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘怡