wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执4183号申请执行人：谭某。被执行人：安某。本院在执行谭某与安某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0785民初1493号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年10月30日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年10月30日、12月3日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产账户存款。3、本院于2020年12月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月23日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月23日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年12月23日本院将被执行人安某入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张晓东，男，1980年1月8日出生，汉族，住沈阳市大**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金117166.65元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息36942.68元、违约金及费用41779.16元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡,额度为120000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款195888.49元未还，其中本金117166.65元、利息36942.68元、违约金及费用41779.16元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张晓东未到庭答辩。经审理查明，2012年11月7日，被告张晓东向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××10的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金117166.65元、利息36942.68元，滞纳金、违约金41779.16元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金117166.65元;二、被告张晓东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金117166.65元的利息36942.68元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告张晓东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金117166.65元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告张晓东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金117166.65元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4218元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛 敏审 判 员  姜 滨人民陪审员  金晓菊二〇二〇年十二月八日书 记 员  王敏鹤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初3478号 原告：周永强，男，1973年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：王伟楠，男，1981年10月8日出生，河北省廊坊市霸州市。 原告周永强与被告王伟楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永强的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼；被告王伟楠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周永强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告货款128000元，并自2020年1月1日起按银行贷款利息支付利息至货款还清。事实与理由：2017年8月，同期原告经被告介绍往廊坊市永清县海益搅拌站拉沙子，被告妻子私自结走货款140000元，后被告给原告写下借条一张，约定2019年12月31日前还清，但被告只给付了10000元，剩余128000元至今未付。 被告王伟楠经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍往廊坊市永清县海益搅拌站拉沙子，被告妻子私自结走货款140000元；2018年10月31日，被告给原告写下138000元借条一张， 约定2019年12月31日前还清，现被告已给付原告10000元，剩余128000元至今未付。 本院认为,原告向本院提供被告亲笔书写的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告应偿还原告货款128000元；因原、被告已约定货款的清偿日期，故被告请求原告按银行同期贷款利率支付利息至借款还清，不违反法律规定，本院予以支持；为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王伟楠于本判决生效之日起10日内支付原告周永强货款128000元，并按银行同期贷款利率支付自2020年1月1日至清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告王伟楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 祎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8467号罪犯杨于香，男，1999年3月13日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0782刑初2167号刑事判决，以被告人杨于香犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨于香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨于香减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨于香本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨于香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨于香减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14515号原告：曾春华，女，1960年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：齐超，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告曾春华与被告齐超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春华，被告齐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾春华诉称：2020年4月5日，在北京市顺义区×社区，被告齐超因为债务原因与原告产生纠纷。后被告齐超为泄愤，用砖块将原告停靠于路边的车辆（牌号为×××）前挡风玻璃、前机器盖砸坏，后原告报警，被告被处以行政拘留7天的处罚。原告车辆损坏后，被告拒不赔偿，原告后来自行修理了受损车辆，花费2030元，并造成原告误工等损失。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法予以判决。诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告财产损失2030元、误工费1000元；2．判令被告赔偿原告名誉权及精神损失费10000元，挽回原告名誉，并向原告进行道歉；3．本案诉讼费由被告承担。被告齐超辩称：我确实砸了原告的车，但不是和原告本人产生的纠纷，当天她不在，维修车花不了那么多钱，原告已经60岁了，不存在误工。我是因为和她有经济纠纷才砸她的车。我事后还在光明派出所待了一天，在朝阳拘留所拘了7天。经审理查明：2020年4月5日20时许，在北京市顺义区×社区，齐超因债务问题与曾春华发生纠纷，后持砖块将曾春华的马自达牌轿车（×××）前风挡玻璃和前机器盖损害，损失价格为人民币1399元。2020年4月21日，北京市公安局顺义分局出具京公顺行罚决字[2020]51164号行政处罚决定书，决定对齐超行政拘留七日。曾春华将涉案车辆送至北京宏源亚兴汽车贸易有限公司进行维修，支付修理费2030元。关于误工费，曾春华主张车辆修理期为3天，期间无法正常开展工作，故未上班。关于第2项诉讼请求，曾春华主张系齐超在微信群中对曾春华侮辱、诽谤，故要求齐超赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元。齐超当庭向曾春华道歉，但不同意赔偿精神损失费。以上事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、发票等在案佐证。本院认为：公民的合法财产应当受到法律的保护。造成他人损害的，应当予以赔偿。本案中，齐超因债务问题与曾春华发生纠纷，后持砖块将曾春华的轿车前风挡玻璃和前机器盖损坏，齐超应当承担侵权责任，赔偿曾春华的经济损失。曾春华主张的财产损失2030元，虽与行政处罚决定书中载明的损失不一致，但曾春华提交了发票及维修明细表，证据充分，且无明显不合理之处，故应以曾春华实际支出的费用为准。关于误工费，缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于精神损失费，本案系财产损害赔偿纠纷，曾春华主张的精神损失费系基于齐超在微信群中所发表的言论，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中对此项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告齐超于本判决生效之日起七日内向原告曾春华赔偿财产损失二千零三十元；二、驳回原告曾春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十三元（原告曾春华已预交），由原告曾春华负担五十三元（已交纳），由被告齐超负担十元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告曾春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年十二月二日书记员 米佼佼
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初15405号 原告：梁成伯，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省达县。 原告：陈立燕，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川麟龙房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区北大街**附**。 法定代表人：陈果。 原告梁成伯、陈立燕与被告四川省麟龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告梁成伯、陈立燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁成伯、陈立燕撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓郁锚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30388号原告：北京十月谷商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北路**。法定代表人：祝强，总经理。被告：陈建，男，1990年5月18日出生，汉族。本院在审理原告北京十月谷商贸有限公司与被告陈建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告北京十月谷商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京十月谷商贸有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京十月谷商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年十二月九日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7742号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张路、赵颜（均为一般代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告：蒋琦，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张晓棠，女，1960年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告蒋琦、张晓棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年12月30日以与蒋琦、张晓棠达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司济南历城支行撤诉。 案件受理费4738元，减半收取计2369元，保全费1770元，均由中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 审判员 周 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭迎超
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初116号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人姜军洪，男，生于1989年4月6日，公民身份号码： 513124198904063414，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县××镇××村××组××号。2020年10月20日因涉嫌犯非法制造枪支罪被汉源县公安局取保候审，同年11月20日被汉源县检察院继续取保候审，同年12月4日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人姜军洪犯非法制造枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，建议判处姜军洪有期徒刑三年，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康支持公诉，被告人姜军洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告人姜军洪多次通过淘宝、拼多多软件，网络购得射钉器、射钉弹、无缝钢管、红外线瞄准器等零配件，在其原汉源县富庄镇漕路村2组家中院坝内，使用电焊机、内六角扳手等工具加工、组装枪支1支。经鉴定：姜军洪非法制造的疑似枪支系以火药气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力。汉源县公安局民警在姜军洪家中查获并扣押疑似枪支1支、射钉弹99颗、电焊机1台、退壳套1个、击针座1个、螺栓1个、管夹1个、已损坏瞄准零部件3个、电池1个、L型内六角扳手2把。 案发后，姜军洪自动投案，如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜军洪在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人姜军洪违反国家枪支管理规定，非法改装以火药气体为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控姜军洪犯非法制造枪支罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于姜军洪具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜军洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、没收非制式枪支1支、退壳套、击针座、螺栓、管夹、电池各1个、电焊机1台、射钉弹99颗、已损坏瞄准零部件3个、L型内六角扳手2把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 人民陪审员  郑际屏 人民陪审员  李 烈 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1321号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈玉祥，男，汉族，1967年6月13日出生。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1195号起诉书指控被告人陈玉祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至10月间，被告人陈玉祥至南京市江宁区逸夫医院、交通学院地铁站等地，趁无人之际实施盗窃，窃得电动自行车3辆，价值共计人民币1473元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月7日8时许，被告人陈玉祥至通宁路土桥公交场站，窃得被害人林某的爱玛电动自行车1辆，价值人民币472元。2.2020年8月31日19时许，被告人陈玉祥至淳化街道龙眠大道逸夫医院住院部后侧车棚，窃得被害人麻某的爱玛电动自行车1辆，价值人民币378元。3.2020年10月18日14时许，被告人陈玉祥至口附近非机动车停放点，窃得被害人徐某的小刀电动自行车1辆，价值人民币623元。2020年11月4日，被告人陈玉祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗爱玛电动自行车2辆、小刀电动自行车1辆已被公安机关扣押并发还被害人林某、麻某、徐某。被告人陈玉祥已赔偿被害人林某、麻某、徐某并取得谅解。公诉机关认为被告人陈玉祥具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陈玉祥拘役三个月，并处罚金。 被告人陈玉祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈玉祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 影
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢729号申请执行人：三亚吉阳老饶涂料商行，统一社会信用代码92460203MA5RGK9J5N，经营场所：三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材******。经营者：刘绮玉，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：蓝玉章，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人三亚吉阳老饶涂料商行与被执行人蓝玉章买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初7075号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书，蓝玉章应于2018年12月30日前向三亚吉阳老饶涂料商行支付材料款121417元及案件受理费1564元等。因蓝玉章未履行生效法律文书确定的义务，三亚吉阳老饶涂料商行申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）琼0271执708号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请执行人三亚吉阳老饶涂料商行向本院提交结案申请书，确认被执行人已将债务履行完毕，请求将本案作执行完毕结案处理。经核实，被执行人蓝玉章还需缴纳执行费1721元。据此，本院于2020年10月30日立案恢复执行，以责令被执行人蓝玉章缴纳执行费后作执行结案处理。经本院通知，被执行人蓝玉章已缴纳执行费900元，未执行费821元。因被执行人蓝玉章未全部履行缴纳执行费1721元的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人蓝玉章名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为122317元，未执行到位金额为821元（执行费）。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3868号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：薛理，男，1989年10月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）皖0621刑初324号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人薛理存款18069.00元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)豫03行赔初93号原告：洛阳市涧西区大林养殖场，经营场所：河南省洛阳市涧**大所村**，企业类型个体工商户，企业注册号：410305600156351。经营者：林国喜，负责人。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被告:洛阳市涧西区人民政府，所在地：河南省洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：周玉甫，区长。出庭应诉负责人：文小兵，洛阳市涧西区人民政府副县级领导。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。原告洛阳市涧西区大林养殖场（以下简称大林养殖场）诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大林养殖场经营者林国喜及委托诉讼代理人李双虎，被告涧西区政府应诉负责人文小兵及委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大林养殖场起诉称，原告经营者林国喜于2011年在村三委会研究同意后，利用自家的土地及承包其他相邻村民的土地，成立了大林养殖场。但创业之初，刚开始建设的养殖大棚在2016年被大雪压塌。随后进行改造升级时，被告涧西区政府土地部门工作人员以原告未取得建设用地手续为由制止施工。为此，原告经营者经村三委及涧西区工农乡办事处同意后，又上报区土地部门并获得同意，且区畜牧部门称已下发有“动物防疫条件合格证”不用再审批。2018年，原告所在区域被确定为禁止任何养殖的区域，养殖场被迫停止。2017年10月原告所在地大所村委会在原告毫不知情的情况下与项目开发方周鼎胜置业（洛阳）有限公司签订了西部生态城项目征地补偿协议，约定征用132余亩土地，并按照协议支付了土地补偿款及赔青款。期间，政府部门委托第三方测量单位，对项目区域内的地上附着物进行了测量，并于2018年9月14日形成了初步测量数据，相关方也签字确认。在原告沟通测量的数据之时，国家开始了全国范围的大棚房整治工作，被告涧西区政府将原告养殖场上报为大棚房来处理，并于2016年3月9日通知原告限期自行拆除。原告在接到政府通知后，以书面形式向有关部门反映，逐级并分别向原告所在村委、工农乡办事处、涧西区国土资源局、涧西区农办，涧西区城管局、市农村农业事务局、市国土资源局、市“大棚房”督导小组、市“大棚房”领导办公室等部门呈送了《涧西区大所村大林养殖场有关“大棚房”问题情况反映》，在得到“大棚房”督导组负责人及主管领导，当面给区农办负责人打电话，指示大棚养殖场，不属于国家大棚放治理范畴的建议后，原告本想事情应当得以解决，但2019年3月14日上午，被告涧西区政府工作人员对原告养殖场进行了全部强制拆除，该违法行为给原告造成损失近200万元。为维护原告合法权益，原告向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，经洛阳中院、河南省高院判决，确认被告涧西区政府2019年3月14日强制拆除大林养殖场的行政行为违法。该判决做出后，林国喜向被告提出了行政赔偿的请求，但被告于2020年6月10日做出涧西区政府不予赔偿的决定。综上，被告涧西区政府强制拆除行为违法，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起行政赔偿诉讼。请求：撤销被告涧西区政府作出的（2020）涧行赔字第9号行政赔偿决定书，赔偿因拆除养殖场造成的财产损失1993155元。被告涧西区政府答辩称，涧西区政府做出不予赔偿决定有效合法，应当予以维持。原告诉求的财产损失，依法不应得到支持。原告诉求赔偿的“养殖场”，占用的是大所村林大乐以及贾建周等人承包的孙旗屯乡大所村的耕地。原告以养殖场为名，占用耕地建造厂房，而不是用于养殖业等农业建设。根据《土地承包法》第八条“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。第三十六条“禁止占用耕地建房等”规定，被答辩人建造的建筑属于违法建筑。根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定。对于原告违法建造的“养殖场”，不存在法律规定的赔偿。涧西区政府作出不予赔偿决定有效合法，应当予以维持。经审理查明：原告林国喜系洛阳市涧西工农乡大所村村民，2011年7月1日林国喜与该村村民林大乐等三人签订土地租赁协议，租用三人土地用于家禽养殖。2013年3月5日林国喜注册成立洛阳市涧西区大林养殖场。2016年冬天因原养殖厂房坍塌，2017年4月林国喜新建厂房及附属设施。2017年7月26日洛阳市国土资源局涧西分局向原告作出洛涧国土资执责停【2017】424号责令停止违法行为通知书，责令林国喜立即停止在集体土地建简易房的违法行为。2019年3月8日洛阳市国土资源局涧西分局向洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处下发了关于国家下发“大棚房”限期整改的提示函，清理出包括原告养殖场在内11个非法用地图斑。2019年3月11日洛阳市涧西区人民政府向其下辖的各街道办事处下发了关于“大棚房”问题整治工作的通告，要求凡涉及问题图斑范围内地块上的建筑物及构筑物限3月13日前自行拆除并复耕到位，逾期没有整治到位的，区政府将组织强制拆除。2019年3月14日被告强制拆除了原告所有的涧西区大林养殖场。原告向本院提起行政诉讼，经本院，河南省高级人民法院审理，判决确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告养殖场的行为违法。后原告向被告涧西区政府申请国家赔偿，被告于2020年6月10日作出（2020）涧行赔字第9号行政赔偿决定书，决定不予赔偿。原告认为被告拆除行为违法，给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，诉求被告赔偿其财产损失1993155元。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，被告涧西区政府称原告的养殖场系属于国家整治“大棚房”的范围，但涧西区政府未提交把原告养殖场上报为属于国家整治“大棚房”范围的证据，涧西区政府强制拆除原告涉案房屋的行为业已被人民法院生效行政判决确认违法，故涧西区政府对原告的合法财产损失应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。因此，对原告养殖场及其附属设施的损失应以支付赔偿金的方式进行赔偿。赔偿标准被告涧西区政府可参照涧西区政府关于征收集体土地和地上附着物补偿标准的相关规定，对原告养殖场及附属设施进行赔偿。被告拆除原告养殖场未制作物品清单，未制作录像等证据证明原告养殖场建设情况，可参照原告提交的由村委等人丈量的工程房屋与附属物拆迁登记表记载的内容，作为原告大林养殖场赔偿的项目。原、被告应就上述赔偿问题平等协商，并可通过签订和解协议的方式解决，如双方无法达成一致，被告应按照本判决确定的方法，及时重新作出行政赔偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项，第三十二条，第三十六条第（三）、第（八）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销被告洛阳市涧西区人民政府作出的（2020）涧行赔字第9号行政赔偿决定书；二、责令被告洛阳市涧西区人民政府在本判决生效之日起60日内按照本判决对原告洛阳市涧西区大林养殖场依法予以行政赔偿。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十日书记员  王 音
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初500号原告：杨广亮，男，汉族，1967年4月29日出生，住新乡市。原告：梁新辉，男，汉族，1967年5月1日出生，住新乡市。原告：张延华，女，回族，1968年6月17日出生，住新乡市。原告：赵玉良，男，汉族，1969年2月1日出生，住新乡市。以上四原告共同委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：任家勇，男，汉族，1972年3月4日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：张明凯，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。第三人：新乡市天盛工业气体有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇工业园区。法定代表人：段佳汝，总经理。委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。原告杨广亮、梁新辉、张延华、赵玉良诉被告任家勇，第三人新乡市天盛工业气体有限公司（以下简称：天盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广亮、梁新辉及其与张延华、赵玉良共同委托诉讼代理人张保红，被告任家勇的委托诉讼代理人张明凯，第三人天盛公司的委托诉讼代理人程竞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广亮、梁新辉、张延华、赵玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款74943元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告与天盛公司系业务关系，被告于2017年8月到天盛公司拉乙炔气体，到2018年8月被告共欠天盛公司货款74943元。2019年10月29日天盛公司将该笔欠款转让给四原告，并且通知了被告，这以后被告至今未付该欠款。时至今日，被告分文未还。无奈，原告特起诉到法院，要求法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告任家勇辩称：其于2017年到2018年与天盛公司发生过买卖乙炔气体的买卖关系，但债务已经结清，根本不存在欠货款问题。天盛公司债权转让不成立，天盛公司转让债权，原告称已经通知了被告，被告没有接到过通知。第三人天盛公司辩称：首先原告提交的债权转让协议是真实的，其确实是根据协议内容将债权转让给原告，当时转让债权的期间是原告在其公司经营的期间，公司对外是天盛公司，但是实际负责经营的是原告，经营期间发生的债权债务都是经原告的手，因为其没有参与经营，在债权转让协议上写明由原告自己去对账。转让通知书是真实的，其予以认可，其是让原告去邮寄债权转让通知书。具体关于债权金额的证据，包括对账的情况，由于其没有参与经营，不发表意见，由法庭核实。对被告提供的收据的真实性其有异议，其负责经营的期间是没有向被告出具过这样的收据，也没有收到过上面记载的款项，公司账上也没有这个款项。公司知道这个收据的事情，还去报过案，因为案件已经进入民事诉讼了，公安机关没有立案。收据的编号公司查不到，盖章的位置和平时不一样。仅看收据记载的内容，收据明确写收取的现金，金额是1000多元，可以看出，钱数无论多少只要是被告想证明自己付款了，都应该有收据，1000多元都开有收据，其他的也应该有票据，并且在小额的票据内去注明一个较长的时间段内所有的货款全部结清不合常理。而且结款的备注的时间段内不是由第三人实际经营的，第三人不可能出具这样的收据。该案件的票据和林现强案件票据开具时间不一致但是收据的票号相连，这更是与事实不符，不符合常理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：因第三人天盛公司无法偿还原告杨广亮、梁新辉、张延华、赵玉良借款等原因，2017年7月11日，四原告与第三人签订《转让经营权协议》一份，主要约定：天盛公司将经营权转让给四原告，时间暂定两年，由四原告在经营中所得利润偿还100万元的本金及利息；转让经营权时间从2017年7月11日至2019年7月10日止。2018年11月18日，四原告与第三人签订《转交天盛公司经营权协议书》，约定四原告将天盛公司生产经营权交给天盛公司；交接日定于2018年11月19日，2018年11月18日天盛公司所有货款归四原告所有，2018年11月19日起天盛公司所有货款归天盛公司所有，四原告所有在经营期间的所欠货款由四原告全收回。2019年10月29日，四原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定：第三人将2017年7月11日-2018年11月19日四原告经营期间的债权全部转让给四原告，由四原告承担，四原告同意受让。经四原告提供与任家勇的欠款金额为74943元，具体金额由四原告与任家勇对账为准，第三人不承担任何法律责任。当日，向任家勇邮寄了《债权转让通知书》，并显示已签收。另查明，被告任家勇与第三人天盛公司之间存在买卖关系，任家勇尚欠货款73938元（206438元-已付的132500元）未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,被告任家勇与第三人天盛公司之间存在买卖关系，双方对此并无争议。经庭审查明，在四原告经营期间，被告尚欠73938元货款未付，因第三人天盛公司将该债权已转让给四原告，并已履行了通知义务，故被告应当向四原告偿还欠款73938元。四原告还要求被告支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告提供收据一份，以证实其所有欠款均已支付完毕，该收据票号为0098335，日期为2019年3月17日，内容为：交款单位：任家勇，收款方式：现金，人民币：壹仟陆佰元，收款事由：2017年-2018年月货款全清；经办：王。该收据上加盖有“新乡市天盛工业气体有限公司财务专用章”字样的印章。被告称该收据并非第三人天盛公司出具，是四原告委托王鹏涛经营，钱是给了王鹏涛，王鹏涛收到钱两三天之后出具的收据。对于该收据，四原告及第三人均不予认可，均称从未开具过这样收据，也未收到过相关款项。经本院庭后向王鹏涛进行询问，王鹏涛称其曾和原告一起在天盛公司负责经营，但其从未向被告出具过这样的收据，也未收到过相关款项，且在2019年3月17日经营权早已移交，四原告及其手里也没有公司印章，故不可能再出具这样的收据。对于货款是否已经清偿的问题，本院分析评判如下：被告对偿还货款负有举证义务，本案中，其提供的收据，原告及第三人均不予认可，其称系王鹏涛出具，但并未提供证据证实，王鹏涛亦不予认可，且在一个小额款项的收据中注明一个较长期间的货款全部结清，亦不符合常理。且关于货款的支付，其也未提供转款凭证及相应数额的收据等予以证实，故被告称货款已经清偿完毕，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、任家勇于本判决生效之日起十日内支付杨广亮、梁新辉、张延华、赵玉良欠款73938元及利息（利息以73938元为基数，自2020年2月3日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨广亮、梁新辉、张延华、赵玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由任家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  高 飞人民陪审员  赵同华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 晓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢827号 申请执行人许崇青。 被执行人王涛。 被执行人杜心霞。 申请执行人许崇青与被执行人王涛、杜心霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）鲁0785民初2167号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年10月20日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年10月16日、12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月23日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  邢森云
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初175号 原告:欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人:王耀海。 委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：，住所地：上海市长宁区娄山关路****信用代码：91310105090037252C。 法定代表人:孙沁。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师 原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理。欧普照明股份有限公司在审理期间申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，欧普照明股份有限公司的上述申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  吴惠玲 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  林美娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14166号原告：云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心******。法定代表人：鲁勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：马万兵，男，1973年7月23日生，壮族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：刘建萍，女，1977年5月19日生，壮族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告云南南方机电设备有限公司与被告马万兵、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告马万兵、刘建萍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告云南南方机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马万兵支付原告借款137916.95元及该款自2011年7月31日至所有款项支付完毕之日的利息（按年利率6%计算）；2.被告马万兵承担本案诉讼费用；3.被告刘建萍对被告马万兵所欠的上述债务承担共同赔偿责任。事实与理由：被告马万兵于2011年3月22日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司融资租赁一台现代挖掘机，型号为R225LC-7、机号为：H22L712409S。被告马万兵因融资租赁此台设备期初费用不足即首付不足向原告借款，但被告至今仍欠原告借款137916.95元。原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由不予支付。同时，被告刘建萍系被告马万兵的配偶理应在二人夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告马万兵、刘建萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告马万兵、刘建萍于2000年9月27日登记结婚。2011年3月26日，被告马万兵向原告出具《还款承诺书》（欠条），载明：兹有本人马万兵因办理融资租赁业务需向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等期初费用。现因资金不足，向云南南方机电设备有限公司申请借款金额183152元。以上欠款承诺于2011年7月30日前支付给云南南方机电设备有限公司（备注：2011年4月30日前支付45788元，5月30日前支付45788元，6月30日前支付45788元，7月30日前支付45788元）。2011年4月6日，原告向现代融资租赁有限公司汇款229152元，附加信息及用途：代垫马万兵融资首付款、保证金、手续费。另，被告马万兵签署的《融资租赁申请书》载明：马万兵向现代融资租赁有限公司提出融资租赁申请，租赁物件为现代挖机（型号R225LC-7），购置成本930000元，首付186000元，保证金37200元，手续费5952元。被告马万兵与原告、现代融资租赁有限公司签订了《买卖合同》，买方为现代融资租赁有限公司，卖方为云南南方机电设备有限公司，实际使用方为马万兵。合同约定：买卖双方根据买方及实际使用方（简称承租人）之间签署的以下融资租赁合同，进行融资租赁业务，根据承租人选定的租赁物和购买条件，签署合同；产品为现代挖机R225LC-7一台，单价930000元。庭审中，原告陈述：被告于2011年7月1日还款20000元，于2012年3月1日还款3152元、于2013年7月29日还款10000元。另原告收到保险公司支付的保险理赔款6417.76元，保费余额5665.29元，原告直接抵扣了借款。以上事实有《还款承诺书》（欠条）、《电汇凭证》《融资租赁申请书》《买卖合同》《结婚证》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告马万兵借到原告183152元的事实，原告能够提交《还款承诺书》（欠条）、《融资租赁申请书》《买卖合同》《电汇凭证》等证据予以证实，应予认定。双方约定的还款期限已届满，未有证据显示被告偿还了原告主张的剩余借款137916.95元，现原告要求被告马万兵偿还该款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，马万兵应承担逾期还款违约责任，本院酌情支持被告马万兵支付原告137916.95元自2011年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年6%）计算利息。关于原告要求被告刘建萍承担共同还款责任的诉讼请求，原告未能提交证据证明本案债务系基于夫妻双方共同意思表示或系为家庭日常生活、生产经营需要，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马万兵于本判决生效之日起十日内偿还原告云南南方机电设备有限公司借款137916.95元及该款自2011年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年6%）计算的利息；二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2243元，由被告马万兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张宗波二〇二〇年十二月十八日书记员  李玲玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15555号 原告：李顺蓉，女，汉族，1988年2月27日出生，户籍地：四川省宜宾县。 被告：成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 本院在审理李顺蓉诉成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司合同纠纷一案后，原告于2020年12月11日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺蓉撤诉。 案件受理费125元，由原告李顺蓉负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周真帆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8697号原告：凯里市大十字街道金井村民委员会，住所地：凯里市环城东路**。法定代表人：文胜银，村民委主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王智勇，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：景军，男，1984年2月15日出生，仫佬族，住凯里市。原告凯里市大十字街道金井村民委员会（以下简称金井村民委）与被告景军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告金井村民委的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告景军经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金井村民委向本院提出诉讼，请求：1、判决被告景军支付拖欠原告的房租款693400元,并支付违约金138680元（693400元×20%）,上述两项合计832080元；2、判令被告景军承担案件受理费。事实和理由:原被告经协商一致于2013年12月12日签订《租赁合同》,原告将位于凯里市门面左侧负1-3层出租给被告经营使用。被告租用原告场地因经营不善,在2019年6月20日前累计拖欠原告租金费1193400元,被告在2019年6月20日前筹集50万元支付原告租金,尚欠693400元。被告景军在2019年6月28日向原告出具了《还款计划书》,认可欠原告693400元租金，所欠693400元租金承诺到2020年7月1日以前还清，承诺在2019年11月1日还款100000元,2020年1月30日还款150000元,2020年5月30日还款200000元,2020年7月1日还款243400元，承诺如因本身责任不按计划规定支付欠款的行为即视为违约。被告景军承诺还款出具《还款计划书》后至今分文未还,原告催促其履行义务均以资金困难为由拒付还款。为维护自己的合法权益,现依法提起诉讼,请作出公正的判决。被告景军在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告作为出租人（甲方）与承租人被告（乙方）签订《租赁合同》，合同主要约定：“甲方将金井村位于凯里仰啊莎广场西侧金泉花园门面左侧负1-3层出租给乙方经营使用，租赁期限自2014年7月1日至2026年7月1日，房屋交付乙方使用之日起6个月为装修期，不计入租赁期限和租金。”合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告经营使用。2019年6月28日，被告向原告出具《还款计划书》，主要内容为：“本人景军（身份证号码:5226011984********）于2013年12月20日与凯里市大十字街道金井村民委员会签订了位于凯里市门面左侧负1-3层共5000平方米的《房屋租赁合同》,后因经营不善,导致拖欠凯里市大十字街道金井村民委员会房租共计大写:壹佰壹拾玖万叁仟肆佰元整（Ｙ:1193400）：景军本人于2019年6月20日前已偿还凯里市大十字街道金井村民委员会房租大写:伍拾万元整（￥:500000）,剩余房租欠款为大写:陆拾玖万叁仟肆佰元整（Ｙ:693400）。现经双方友好协商,就有关事项承诺如下:一、还款内容:1、应还房租金额大写:陆拾玖万叁仟肆佰元整（￥:693400）;2、还款期限:2019年7月1日至2020年7月1日前还清房租欠款;3、计划还款时间为:2019年11月1日还款大写:壹拾万元整（￥:100000）;2020年1月30日还款大写:壹拾伍万元整（￥:150000）;2020年5月30日还款大写:贰拾万元整（￥:200000）;2020年7月1日还款大写:贰拾肆万叁仟肆佰元整（￥:243400）;4、违约责任:还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的视为违约,可向凯里市人民法院提起诉讼。由此产生的相关费用由本人承担。还款人：景军（手印）2019年6月28日。”2019年6月份，原、被告双方解除涉案合同，原告将涉案房屋收回并出租给案外人君享达公司。嗣后，被告未按其承诺的还款时间支付原告租金，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告承租涉案房屋后，未能按约支付租金，双方经结算后确认被告尚欠租金693400元，被告向原告出具还款计划，还款期限届满后，被告仍未按其承诺支付原告欠款，被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，现原告主张被告支付拖欠的房屋租金693400元，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告按欠付金额的20%支付违约金138680元，原、被告双方在租赁合同及还款计划书中对违约金均没有进行约定，现原告主张被告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告景军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景军于本判决生效之日起10日内支付原告凯里市大十字街道金井村民委员会房屋租金693400元。二、驳回原告凯里市大十字街道金井村民委员会的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，由原告凯里市大十字街道金井村民委员会负担1386元，被告景军负担10734元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  张 英人民陪审员  周晓菊二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 滢
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3372号原告：关某，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，男，河南陈州律师事务所律师。被告：申某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告关某与被告申某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人刘振，被告申某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，被抚养人生活费100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告关某跟随被告申某某干建筑活已有一年多。2020年6月5日被告申某某承揽修建位于淮阳县××行政村××庄被告刘某某的房屋时。由于被告申某某与刘某某都没有对建筑工人采取安全防护措施。在被告申某某的儿子申壮壮开吊机上楼板时，楼板从房顶掉下来歪倒砸在原告关某的右脚上，造成原告关某双侧耻骨多发骨折，右侧盆壁软组织肿胀。原告随机被送往周口市中心医院住院治疗。后经双方调解无效，原告无奈报警，办案民警认定为建房引起的意外事故，所述事实由2020年6月16日郑集乡派出所出具的接处警证明可予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，被告申某某作为接受劳务的一方，被告刘某某作为原告所提供劳务的直接受益人，二被告均应当对原告的人身损害承担赔偿责任。现因原告住院治疗期间花去大额的医疗费用及后期赔偿问题，二被告拒绝与原告协商解决此事，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查清案件事实，判如所请。被告申某某辩称：不属实，上班时我安排过不让工人进去，原告在外边捡砖头，她什么时间进去的我不知道。砸伤后，原告说是刘某某让她进去的。被告刘某某辩称：我和原告不认识，也不是我让她干的活，我也没让原告去里边干活。我不能承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：二被告经人介绍相识后，被告刘某某将其一栋房屋交由被告申某某承建，双方约定，包工包料。2020年6月5日，被告申某某让其儿子申壮壮用上板机往二楼上板时，在此过程中被告刘某某在屋内让原告给其抬架子，楼板从房顶掉下来歪倒砸在原告关某的右脚上，造成原告踝关节骨折、骨盆骨折的事故发生。后原告被送往周口市中心医院住院治疗15天，支付医疗费25816.55元。被告申某某在原告住院期间垫付医疗费4800元。原被告双方因赔偿问题协商未果，为此，原告关某为维护其合法权益起诉来院。原告治疗终结后，经原告申请，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对原告因本次事故所造成的损害进行伤残程度、后期治疗费、护理期、营养期进行评定。该所于2020年12月7日作出周陈司鉴所【2020】临鉴字第132号鉴定意见书，被鉴定人关某伤残程度就目前鉴定检验所见右踝部损伤为十级伤残；护理期60日，营养期60日；取右内踝固定留存所需医疗费约6000元，原告为此支付鉴定费2314.1元。被告刘某某建造房屋未有相关审批手续，被告申某某亦未有相关建筑资质。被告申某某在施工过程中，未采取安全防范措施。原告系申某某雇佣的人员。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本案中，被告申某某承建被告刘某某的房屋，雇佣原告进行施工，在施工过程中楼板从房顶掉下来歪倒将原告砸伤，造成原告受伤的事故发生，被告作为原告的雇主，在工作期间没有采取相应的安全保障措施，应对原告因此事故而产生的经济损失承担与其相适应的赔偿责任，以50%为宜。本案被告刘某某承担责任问题，本院认为，被告刘某某将其自建房屋工程以包工包料的方式承包给被告申某某，被告申某某按照刘某某的要求完成该房屋，交付劳动成果，以及结算劳动报酬，应认定房主刘某某与申某某之间系承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。据此，被告刘某某在发包时选任被告申某某承揽建造房屋，但被告申某某缺乏相应建筑资质，缺乏安全生产条件，故被告刘某某在建房时选任承揽人存在过错，并且在施工过程中违反规定指使原告作业，根据以上事实及法律规定，被告刘某某应承担原告损失30%的赔偿责任。对于原告的其它损失，本院认为，原告作为正常的民事行为能力人，对危险程度有相应的分辨能力，在此次事故中，未能注意安全义务，故亦应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费25816.55；2、误工费22339.11元（2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年÷365天×184天）；3、护理费9385.68元（2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×75天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）5、营养费1500元（20元/天×75天）；6、交通费300元（20元/天×15天）；7、残疾赔偿金34176.16元（包含被扶养人生活费，参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入元/年15163.75×20年，河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2314.1元；10、后续治疗费6000元；上述各项费用合计107581.6元。被告申某某按照责任比例应当赔偿原告关某53790.8元（107581.6元×50%），被告刘某某按照责任比例应当赔偿原告关某32274.48元（107581.6元×30%），下余部分由原告关某自行承担。原告在住院期间，被告申某某为其垫付医疗费4800元，应在被告申某某赔偿款中予以扣除。原告关某诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效后十日内赔偿原告关某各项损失共计48990.8元（已扣除垫付数额）。被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告关某各项损失共计32274.48元。三、驳回原告关某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担230元，被告申某某承担575元，被告刘某某承担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王浩宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15524号原告：施临湘，女，1970年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告:北京兴晁创展商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-B168。法定代表人：张宗喜。被告：浙江美多电器有限公司，，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区浙锻路**法定代表人：钱文忠。原告施临湘与被告北京兴晁创展商贸有限公司、浙江美多电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告施临湘于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施临湘提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施临湘撤诉。案件受理费135元，由原告施临湘负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年十二月十日书记员  刘连康
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12875号原告:张跃，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘定玉，北京浩云律师事务所律师被告:邱国刚，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区，公民身份号码×××。本院在审理原告张跃与被告邱国刚民间借贷纠纷一案过程中，原告张跃申请撤诉，本院认为原告张跃提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月九日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2667号申请执行人：莫兰，女1973年06月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：秦坤，男1979年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于作出(2020)皖1102民初1776号裁定，查封了被执行人秦坤名下的位于滁州市琅琊区南谯北路南湖茗苑3幢1单元3101室房屋，现因双方当事人已经达成了执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦坤名下位于滁州市琅琊区南谯北路南湖茗苑3幢1单元3101室房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘新毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9397号原告：清远市天诚物业管理有限公司，住所地清远市清城区******委会。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。被告：谭标，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区下濠基**，公民身份号码441************517。原告清远市天诚物业管理有限公司与被告谭标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远市天诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈汝文、张志英到庭参加诉讼。被告谭标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市天诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年5月1日至2020年3月12日拖欠的物业管理费6115元，水电费137.48元，垃圾费40元，以及逾期缴纳上述费用所产生的物业管理费违约金（违约金从欠费次月首日开始计算，按每日万分之五的标准计至实际支付之日止）；2、判决被告支付原告因实现本案债权支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告承租清远市清城区*******胜利茶文化博览中心4号楼二层038号商铺经营餐饮，该商铺建筑面积为121.90平方米,租赁与物业服务期限一致，被告同时与原告签订《商铺物业管理服务协议》，物业管理期限从2017年10月15日起至2022年10月14日止。被告自2019年5月份开始不支付商铺的物业管理费，期间产生的水电费也是原告垫支，原告工作人员一直以电话、发短信的方式催费以及现场张告知的方式进行催收，催促被告配合原告的工作，被告都不予理会，甚至以各种推诿。为实现本案债权，原告委托广东业证律师事务所处理追讨事宜，须支付律师费1000元，被告应承担此笔律师费。恳请法院查明事实，判决支持原告的全部诉求。被告谭标没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：2015年12月16日，原告清远市天诚物业管理有限公司与案外人清远市****置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#及地下室）提供物业管理服务，采取包干制，合同期限自2015年12月20日至2023年12月20日。2017年9月28日，原告（甲方）与被告谭标（乙方）签订《商铺物业管理服务协议》，约定：由甲方为乙方承租的位于胜利茶文化博览中心4号楼二层038号商铺提供物业管理服务，商铺建筑面积为121.90平方米，物业服务管理期限自2017年10月15日至2022年10月14日止；商铺的综合物业管理服务费用按5元/平方米/月收取，从2020年按8元/平方米/月收取，甲方采用银行代收方式收取当月物业服务费，扣费时间为每月10日，乙方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费金额的每日千分之三支付滞纳金。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、商铺物业管理服务协议，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《商铺物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按协议全面履行各自的义务。被告作为商铺承租人，依约定负有按时向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告拖欠涉案商铺自2019年5月1日至2020年3月12日拖欠的物业管理费6115元，水电费137.48元，垃圾费40元，被告未举证已支付，因此，被告应向原告支付上述费用。对于物业管理服务费的违约金，原告履行了物业服务义务，被告未按时缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应支付违约金，协议约定以欠费总额的每日千分之三计付逾期交纳费用的违约金，现原告主张从欠费次月首日起按每日万分之五标准计算违约金，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。至于原告主张的律师费1000元，合同对此并无约定，原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭标于本判决生效之日起7日内向原告清远市天诚物业管理有限公司支付水电费137.48元、垃圾费40元、物业服务费6115元及逾期交纳物业服务费违约金（违约金从欠费次月首日起以每月累计所欠费用为基数按每日万分之五标准计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告谭标负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵鑫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月25日的本金67,297.60元，支付利息2,247.42元、逾期还款违约金1,586.87元、分期付款手续费3,183.65元，并支付自2020年11月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,297.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币67,297.60元；二、被告赵鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币67,297.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取计741元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3764号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。被告：李某某，男，1978年12月11日生，汉族，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 强
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2920号 原告：安徽昶江建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇棋盘岭，统一社会信用代码91340824153980804H。 法定代表人：蒋平安，系公司经理。 委托诉讼代理人：荣健,安徽明博律师事务所律师。 被告：王能飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 本院在审理原告安徽昶江建设工程有限公司诉被告王能飞劳动争议纠纷一案中，查明原告对案涉工伤认定持有异议并提起行政诉讼，且正在审理过程中,使该工伤认定的效力待定。在没有确定效力工伤认定的前提下,原告以劳动争议向本院起诉,不符合法律所规定的起诉条件，其可在涉案工伤认定效力确定的情况下再行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,裁定如下: 驳回原告安徽昶江建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴胜香
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7096号原告：张山宗，男。1964年10月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。被告：北京岭上田园农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村**。法定代表人：任会兵，执行董事。原告张山宗与被告任会兵、被告北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称：岭上田园）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张山宗及其委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼。被告任会兵、岭上田园经本庭依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。张山宗向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费1450元。事实与理由：被告在延庆区××乡××村承包多处耕地，用于种植树莓、苹果树、梨树等果木。2018年4月，我经人介绍到被告处工作，双方约定及2018年12月31日前支付全部劳务费。因被告未按时支付工资，故我诉至法院。任会兵、岭上田园未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，任会兵与××村若干土地承包村民签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：村民以出租方式流转给任会兵多宗土地共计约664亩，用于种植农作物及药材；流转期限：2015年1月1日起至2047年12月31日止，共计32年。2015年4月10日，岭上田园公司成立，注册资本为1000万元，任会兵任法定代表人。同年7月17日，任会兵与岭上田园公司签订《农村土地租赁合同书》，并通过北京农村产权交易所进行产权交易鉴证，产权交易鉴证单载明标的名称为北京市延庆县××乡××村664亩耕地，项目编号为2015-YQ/01-0002，签约日期为2015年7月17日，出让方为任会兵，受让方为岭上田园公司，成交方式为协议出让，成交金额为14714240．00元，合同价款支付方式为出让价款分期付款。租赁合同载明租赁期限为：自2015年7月1日起至2034年12月31日止，共19年零6个月。双方转租行为，征得××村原土地承包村民同意。在土地经营管理过程中，任会兵负责以岭上田园公司名义进行管理、给付土地流转费及农民工劳动报酬。2018年4月，张山宗经人介绍，为岭上田园处完成果树种植、管护、除草、修剪树枝等工作，岭上田园共欠付张山宗工资1450元。本案在审理过程中，依法追加岭上田园公司为本案共同被告；经查，任会兵系岭上田园公司股东之一，其认缴出资数额为730万元，其余两位股东认缴出资数额分别为130万元和140万元；另查，2019年，××村土地承包村民曾起诉任会兵，要求解除流转合同并要求给付土地流转费，任会兵以自己已将土地转租给岭上田园公司为由进行抗辩，认为应由岭上田园公司承担给付义务，自己并非适格主体。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，任会兵将所租土地转租给岭上田园公司，任会兵又系岭上田园公司支配股东。鉴于上述情形，岭上田园公司应承担给付张山宗劳动报酬1450元的义务，为最大限度保护农民工合法权益，防止损害农民工利益，任会兵应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京岭上田园农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付张山宗劳务费1450元，任会兵承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京岭上田园农业发展有限公司、任会兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15549号 原告：李某某，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：谢尚恩，四川省隆昌县，与李某某系夫妻关系。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李某某与被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某某接到本院诉讼费交纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告李某某逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 李某某的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄小龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7137号罪犯张健康，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年11月24日以被告人张健康犯强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。该犯服刑期间因发现漏罪，被浙江省杭州市滨江区人民法院押回重审，于2010年11月19日作出(2010)杭滨刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪所判刑罚有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币33000元，就赔偿总额人民币66000元，与同案被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2010年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张健康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张健康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张健康本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币171.86元，账户余额人民币1314.77元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张健康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张健康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年4月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4972号 原告：王金銮，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王金銮与被告王炳闲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金銮的委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 王金銮向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬8100元。事实和理由：2015年到2016年王金銮在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠王金銮工资8100元，王炳闲于2017年1月26日给王金銮出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付。 王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：2015年到2016年底王金銮在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠王金銮工资8100元，王炳闲于2017年1月26日给王金銮出具了一份欠条，欠条注明：“欠条欠王金銮成功富天工资捌仟壹佰整8100.00园王炳闲2017、1、26日于2017.6.10日以前付清”。后经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，王炳闲欠王金銮工资8100元，事实清楚并有欠条和工资款详单在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王炳闲于本判决生效后三日内支付王金銮工资8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王炳闲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  宋 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6340号原告：成都中医药大学华神药业有限责任公司，住所地成都市高新区蜀新大道****B301-B310。法定代表人：杨云舒。委托诉讼代理人：程守涛，系公司员工。被告：武汉帅达物流有限公司，住所，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********div>法定代表人：杨琳，系公司总经理。委托诉讼代理人赵拥生，系公司员工。被告：四川壹米滴答供应链管理有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区金河湾路**安博新都国际物流港**仓库**>法定代表人：李志芳。原告成都中医药大学华神药业有限责任公司诉被告武汉帅达物流有限公司，被告四川壹米滴答供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告成都中医药大学华神药业有限责任公司、武汉帅达物流有限公司到庭参加了诉讼，被告四川壹米滴答供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都中医药大学华神药业有限责任公司（以下简称华神药业）向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿货物损失9,717.6元，返还运费及保价费2680元；二、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月29日，原告工作人员以原告的名义在被告四川壹米滴答供应链管理有限公司（以下简称壹米滴答）湖北江汉营业部托运鼻渊舒口服液（10支）170件，计10，200盒，鼻渊舒口服液（6支）50件，计5，000盒，共计220件药品（以下简称货运药品）至原告所在地，运单号：103034801110，保价金额25万元，原告当日即向被告1支付运费和保全费用共计2680元，被告1向原告交付发货单和开具发票。2020年7月3日下午，因货运药品在壹米滴答送货车内呈倒塌状态，摆放凌乱，原告拒收。2020年7月7日，壹米滴答再次送货，在送货司机在场的情况下,经原告人员对货物进行清点验收，共有9件货运药品（价值9，717.6元）破损被污染没有价值，对此损坏事实送货司机予以认可，因货运药品的特殊性，被拒收的9件药品全部由原告保管并准备销毁。收货验收当日原告将收货信息、货运药品破损情况反馈给帅达物流，帅达物流按其公司内部流程提起赔偿，原告多次配合拍照、填写资料、提供有价证明，但始终无法对赔偿数额达成一致，故诉至法院，诉请如前。被告帅达物流辩称：我司愿意承担连带责任而不是主要责任，理由如下：1、原告的托运事务是由我司合作伙伴介绍的，所以我司为原告免去了提货费，且自己倒贴了人工、车费、搬运费。2、货物装车后开单前，我司已向原告明确易碎、易损、液体玻璃类物品保丢不保损。发货人执意保价25万元整说保个心安。本单运费1，980元，保价费450元，共计2，430元。发票上的价格2，680是按照原告要求所开。3、我司与壹米滴答是加盟的合作关系，只有在壹米滴答系统充钱才能开单。门店开销，人员配置，司机车辆全部由我司自行承担。由于本单货物特殊性和保价过高，我司十分重视，每日关注，2020年7月3日到达郫都南区营业部，一路上没有显示破损异常的情况。却在当日下午收到原告微信，说网点送过去时货物在车厢里横七竖八。我司得知此事后联系了目的网点询问具体情况，被告知由于司机送货疲劳就没有把货物码好，随后立即安排专人客服跟进，收集理赔证据上报壹米滴答系统。被告壹米滴答未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：帅达物流系挂靠在壹米滴答平台下的物流网点公司，经营江汉营业部。2020年6月29日，原告委托被告帅达物流托运一批玻璃药品至四川成都，并向被告支付了1，980元的运费和450元的保价服务费。2020年7月3日，货物达到壹米滴答平台下的郫都南区营业部，在由郫都南区营业部送往收货人处后，发现物品有破损的现象。后对货物进行了清点，损失鼻渊舒口服液（10支装）480盒（17.12元/盒），鼻渊舒口服液（6支装）100盒（15元/盒），合计损失金额9，717.6元。本院认为，原告与被告之间货物运输达成合意，货物有损，被告应当予以赔偿。鉴于货损发生在壹米滴答郫都南区营业部送往收货人的过程中，应当由壹米滴答平台承担责任。被告帅达物流作为货运费收取方，也应当就原告的损失承担连带责任。原告要求返还运费、保价费无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川壹米滴答供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都中医药大学华神药业有限责任公司支付货物损失费9，717.6元。二、被告武汉帅达物流有限公司就上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取55元，由被告四川壹米滴答供应链管理有限公司承担。此款原告已垫付，由被告在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4658号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁耀，男，汉族，1975年11月25日出生，身份登记住址：云南省文山壮族苗族自治州原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告梁耀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人苗刚到庭参加了诉讼，被告梁耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余欠款本金34756.34元；2.被告向原告支付自逾期之日（2018年9月3日）起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数按照月利率1.275%计算的利息（暂计至2019年10月14日为5997.21元），催收工本费500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月30日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，期限36个月，自2017年6月30日起至2020年6月30日止。借款实行固定利率（月利率0.85%），还款方式为按月等额本息，未按约定偿还应按合同约定利率上浮50%（月利率1.275%）支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期还款的原告有权提前收回合同项下全部贷款，每笔逾期贷款被告应当向原告支付催收工本费500元。合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2018年9月3日发生逾期。原告多次催讨未果，诉至法院。被告梁耀未作答辩。经审理，本院认定法律事实如下：2017年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元；期限36个月，自2017年6月30日起至2020年6月30日止；借款实行固定利率，月息0.85%；乙方按月等额本息还款付息，每月对应还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；乙方逾期偿还贷款本息，乙方未与甲方达成一致的，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款本金全部或部分提前到期），乙方未按约定偿还的，乙方按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。2017年7月3日，原告以银行转账方式向被告交付了借款50000元。以上事实有《借款合同》《借款借据》《付款回单》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述，1.诉讼请求第三项主张的是案件受理费。2.若被告未按期归还款项，则按罚息利率计收逾期利息，不再按借款利率计收利息。3.自2018年9月3日起，被告未按约定归还借款。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金34756.34元，产生逾期利息5997.21元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约定归还款项。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金34756.34元，截止2019年10月14日的逾期利息5997.21元，并按合同约定的罚息利率支付逾期利息至全部借款还清之日。就原告主张的催收工本费500元，虽然原、被告在合同中进行了约定，但原告未提交相应的证据证实该笔费用的产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁耀于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金34756.34元，并支付该款项自2019年10月15日起至款项还清之日止的逾期利息（按月利率1.275%计算）；二、被告梁耀于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截止2019年10月14日的利息5997.21元；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告已预交），由被告梁耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 李秋媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：袁梦劼，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告袁梦劼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告袁梦劼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁梦劼归还原告信用卡透支款113,246.46元(其中本金108,403.23元、利息4,289.90元、手续费553.33元，暂计至2020年5月23日止)；2.判令被告袁梦劼偿付自2020年5月24日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：113,246.46元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告袁梦劼承担。事实和理由：被告袁梦劼在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月23日累计欠款113,246.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告袁梦劼未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告袁梦劼持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁梦劼应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金108,403.23元；二、被告袁梦劼应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.93元，减半收取1,282.46元，由被告袁梦劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。