广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10365号原告：马化群，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××7×××××，公民身份号码为440××××××××××××351。委托诉讼代理人：郑鸿昌，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：钱少杰，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××575。原告马化群与被告钱少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马化群及其委托诉讼代理人郑鸿昌到庭参加了第一次庭审，原告马化群的委托诉讼代理人郑鸿昌到庭参加了第二次庭审。被告钱少杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告马化群的诉讼请求为：1.被告赔偿原告因此次事故受伤导致的各项损失共计216343.63元（已扣除交强险已理赔的10000元，其中：医疗费172713.88元、误工费17129.75元、护理人员误工费20000元、住院伙食补助费12000元、交通费1000元、营养费500元、精神损失费3000元，合计226343.63元）；2.判令被告承担本案诉讼费。二、事发经过：2019年6月21日3时45分，被告钱少杰饮酒后驾驶粤N×××××号小型轿车从东莞长安往东莞虎门方向行驶，途经东莞市×××××××××××口路段时，遇同向前方由原告马化群驾驶的无号牌二轮电动自行车（经鉴定，属非机动车），搭乘乘客胡少芬，在此过程中，致钱少杰驾驶的粤N×××××号小型轿车与马化群驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成胡少芬当场死亡、马化群受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，钱少杰弃车逃逸。东莞市公安局交通警察支队虎门大队作出道路交通事故认定书，认定：钱少杰负事故全部责任，马化群、胡少芬不负事故责任。三、前案的处理情况。（2019）粤1972民初19392号马化群、马龙飞、马飞璇与钱少杰、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕尾分公司（以下简称“优信鹏达汕尾公司”）、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司（以下简称“优信鹏达公司”）、钱少逵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷生效判决认定：（一）保险情况：粤N×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险，在平安财险东莞公司投保了机动车第三者责任保险（限额1000000元），被保险人为优信鹏达汕尾公司，事故发生在保险期间。机动车综合商业保险条款第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。该责任免除条款以加粗字体提示，且投保人凯枫融资租赁（杭州）有限公司声明投保人已经收到保险人送达的条款，保险人已对条款内容履行了明确说明义务，特别就协议及条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于免除保险人责任条款、投保人及被保险人义务）做了明确说明，投保人已完全理解并同意投保，并加盖了凯枫融资租赁（杭州）有限公司的印章。（二）当事人情况：死者胡少芬，女，1973年5月29日出生，属于农业居民户口。马化群为死者胡少芬的配偶，该案的其余原告马龙飞、马飞璇为死者胡少芬的子女。该案的三原告提供的证据显示，东莞市虎门马化群早餐店是于2016年8月4日登记注册的个体户，经营场所为东莞市虎门镇卢联市×P区7、8号。东莞市虎门镇卢联市×出具证明，内容为“马化群与胡少芬夫妇自2016年起在东莞市虎门镇卢联市×P区7、8号经营早餐店（东莞市虎门马化群早餐店）至2019年6月”，并加盖了“卢联市场专用章”。为补强该证据，原告又提交了内容与前述卢联市场出具的证明内容一致的证明，证明人处加盖了东莞市卢联市×经营管理有限公司的印章。东莞市卢联市×经营管理有限公司的住所地为东莞市虎门镇卢联农副产品综合市×，经营范围：市场经营管理等。于该案中本院认定：东莞市虎门马化群早餐店的经营地址位于东莞市虎门镇卢联市×内，东莞市卢联市×经营管理有限公司为卢联市场的经营方，其对市场内商户的经营情况所出具的证明本院予以采信，死者胡少芬在事故发生前与其配偶马化群在东莞市虎门镇卢联市×经营东莞市虎门马化群早餐店。（三）该案认定：根据交通事故认定书，钱少杰饮酒后驾驶机动车，且事故发生后弃车逃逸，应负事故的全部责任。根据交强险制度，马化群、马龙飞、马飞璇的事故损失应由交强险在有责限额范围内赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于马化群、马龙飞、马飞璇超出交强险限额的损失，应依据合同约定确定保险公司的赔偿责任。由于钱少杰饮酒后驾驶机动车且在发生事故后弃车逃逸，饮酒后驾驶机动车以及肇事后逃逸均属于法律法规明令禁止的行为，保险人将饮酒后驾驶机动车以及事故发生后未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场作为保险合同免责条款的免责事由，且保险人平安财险北京公司已经尽到了提示义务，相关的免责条款有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，平安财险北京公司无需在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。案涉车辆的登记车主是优信鹏达汕尾公司，实际所有人是凯枫融资租赁（杭州）有限公司，凯枫融资租赁（杭州）有限公司作为出租人将车辆租赁给钱少逵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，优信鹏达汕尾公司及优信鹏达公司无需承担赔偿责任。钱少逵虽然作为粤N×××××号车辆的合法占有人和管理人，但现没有证据证明钱少逵明知或者应当知道钱少杰饮酒后驾车，也没有证据证明钱少逵作为车辆管理人对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，钱少逵无需承担赔偿责任。（四）于该案中，已经用完交强险中的死亡伤残赔偿110000元。（五）于该案中，对于马化群的误工损失，本院的计算标准为：参照餐饮业在岗人员年平均收入标准计算52103元/年÷365天/年×10天=1427.48元。（六）该案判决如下：1.限钱少杰于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿马化群、马龙飞、马飞璇840390.69元；2.驳回马化群、马龙飞、马飞璇的其他诉讼请求。四、原告各项损失的计算明细：1.医疗费：234513.88元。马化群发生交通事故后于2020年6月21日送至东莞市×××××医院治疗，于2019年10月19日出院，住院天数120天。根据原告提交的医疗费票据显示原告个人缴费数额为234513.88元，本院确认该数额。原告确认被告垫付61800元、保险公司垫付10000元。2.误工费：15702元。本院参照（2019）粤1972民初19392号一案的计算标准计算原告的误工费，原告住院120天，故误工时间应为120天，但于（2019）粤1972民初19392号案件中已经支持原告10天误工费，故本案支持原告110天误工费，具体为52103元/年÷365天/年×110天=15702元3.护理人员误工费：18000元。应为护理费，原告住院应有人护理，原告住院120天，本院酌情护理费为150元/天×120天=18000元4.住院伙食补助费：12000元。原告住院120天，100元/天×120天=12000元5.交通费：1000元。原告没有提交票据佐证，但交通费为实际必须支出费用，根据原告的住院情况，结合司法实践，本院酌情认定为1000元。6.营养费：500元。根据原告的住院情况，结合司法实践，本院酌情认定为500元。7.精神损失费：0元。原告未达伤残等级，本院对原告该诉请不予支持。五、其他需要说明的情况：1.被告涉嫌交通肇事罪已被东莞市第二市区人民检察院提起公诉，本院于2019年12月13日作出（2019）粤1972刑初3990号刑事判决书，判决：钱少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（自2019年6月21日起至2023年6月20日止）。2.因现尚处于疫情期间，监狱管理谨慎严格，本院经原告同意，于本院作开庭审理本案后将本案的开庭笔录邮寄至监狱给被告发表意见，被告对原告的起诉及本案的庭审笔录均不持异议。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，各当事人也未提出异议，本院依法予以采纳。根据交通事故认定书，被告钱少杰饮酒后驾驶机动车，且事故发生后弃车逃逸，应负事故的全部责任。根据交强险制度，原告的事故损失应由交强险在有责限额范围内赔付。剩余部分，结合（2019）粤1972民初19392号民事判决书及道路交通事故认定书的认定，该次事故的全部责任由被告承担，故本案的损失应由被告赔偿原告。上述第四点的1-7项损失共计281715.88元，扣除交强险的医疗费用赔偿10000元，剩余271715.88元由被告承担。由于被告已经垫付61800元，应予以扣除，故被告应赔偿原告的损失为271715.88元-61800元=209915.88元。原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告钱少杰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马化群损失209915.88元；二、驳回原告马化群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545.15元（原告已预交），由原告承担135.15元，被告承担4410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  黄莉环人民陪审员  陈瑞琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  何倩贝朱诗怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。