四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4682号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈泳，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖********。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉东街**。 负责人：赖英，总经理。 委托诉讼代理人：陈国艺，男，公司员工。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，总经理。 第三人：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所，住所地中国（，住所，住所地中国区成都高新区益州大道中段**星宸国际********div> 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：黄露，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈媚，女，公司员工。 第三人：四川腾林物流有限公司，住所地成都市新，住，住所地成都市新物流大道**传化物流基地** 法定代表人：罗青伟。 委托诉讼代理人：罗强，男，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告陈泳、成都八匹马新能源汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，应被告成都八匹马新能源汽车有限公司申请，本院依法追加了百源智联（成都）新能源科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案第三人。其后，第三人百源智联（成都）新能源科技有限公司认为其不是本案适格主体，故申请追加英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司为本案被告承担责任，追加四川腾林物流有限公司为本案第三人查明案件事实，本院审查后予以准许。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人李竺佳、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司委托诉讼代理人陈国艺，第三人百源智联（成都）新能源科技有限公司委托诉讼代理人黄露、四川腾林物流有限公司委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告陈泳、成都八匹马新能源汽车有限公司，第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈泳、成都八匹马新能源汽车有限公司连带向原告支付2353元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请1为：判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在其责任范围内承担责任，其余被告承担连带责任。事实及理由：2019年12月20日，被告陈泳驾驶被告成都八匹马新能源汽车有限公司所有车牌号为川Ａ**××××的小型客车，在成都市青羊区××停车场××号为川ＪＬ××××的小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告陈泳承担事故全部责任，徐雷不承担事故责任。本案徐雷驾驶车牌号为川ＪＬ××××的小型汽车为原告公司承保车辆，被告成都八匹马新能源汽车有限公司系川Ａ**××××小型客车实际所有人。事故发生后被告拒绝赔偿，原告赔付损失后，取得权益转让书，现请求依法向交通事故责任人被告陈泳行使代位求偿权，该肇事车辆实际所有人成都八匹马新能源汽车有限公司与陈泳承担连带赔偿责任。 被告陈泳未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。 被告成都八匹马新能源汽车有限公司未到庭，但庭前向本院递交了答辩状辩称，其与陈泳没有任何法律关系，在事故发生期间，并非事故车辆的实际使用人，对事故车辆丧失管理，不应该由其承担责任。 被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司辩称，案涉车辆在其公司投保交强险，其愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。 第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，但庭前向本院递交了答辩状辩称，1.案涉车辆在其公司仅投保商业险，故本案中其仅承担353元的赔偿责任。2.诉讼费不属于保险赔偿范围。 第三人百源智联（成都）新能源科技有限公司辩称，案涉车辆登记人为成都八匹马新能源汽车有限公司，在事故期间，该公司将车辆出租给百源智联（成都）新能源科技有限公司，百源智联（成都）新能源科技有限公司又将车辆出租给四川腾林物流有限公司，陈泳是四川腾林物流有限公司的员工也是案涉车辆的驾驶员。由于陈泳没有在事故认定书上签字，也没有报保险，故对该事故不知情，不应该承担责任。 四川腾林物流有限公司辩称，陈泳确实是其公司驾驶员，车辆确实是从百源智联（成都）新能源科技有限公司承租，但不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，成都八匹马新能源汽车有限公司与百源智联（成都）新能源科技有限公司签订车辆租赁合同，合同约定，成都八匹马新能源汽车有限公司将车牌号为川Ａ**××××的小型客车车辆出租给百源智联（成都）新能源科技有限公司。2018年3月16日，成都八匹马新能源汽车有限公司交付该车辆。2019年3月8日，成都八匹马新能源汽车有限公司向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险。投保期间为2019年3月16日至2020年3月15日。 案涉车辆交付百源智联（成都）新能源科技有限公司后，2017年5月，百源智联（成都）新能源科技有限公司与四川腾林物流有限公司签订租赁合同，约定百源智联（成都）新能源科技有限公司将案涉车辆出租给四川腾林物流有限公司。2019年11月21日，百源智联（成都）新能源科技有限公司向英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司投保交强险。投保期间为2019年11月22日至2020年11月21日。 2019年12月20日，被告陈泳驾驶案涉车辆在成都市青羊区××停车场××号为川ＪＬ××××的小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告陈泳承担事故全部责任，徐雷不承担事故责任。徐雷驾驶车牌号为川ＪＬ××××的小型汽车为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保车辆。经确认车辆损失，2020年2月4日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向徐雷赔款2353元。2020年1月10日，徐雷将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 上述事实，有原告提交的驾驶人信息查询确认单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书、保险单、车辆损失情况确认单、发票、转款凭证、车辆索赔权转让书，成都八匹马新能源汽车有限公司提交的车辆租赁合同、车辆交接单、商业险保单，百源智联（成都）新能源科技有限公司提交的车辆租赁合同及补充协议、交强险保险单等证据以及原告、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司、第三人百源智联（成都）新能源科技有限公司、四川腾林物流有限公司在庭审中陈述的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于陈泳驾驶案涉车辆与徐雷驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损害，经交警部门认定，被告陈泳承担事故全部责任，徐雷不承担事故责任。徐雷车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向徐雷赔付车辆损失2353元之后，有权向陈泳驾驶的车辆的保险公司中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司行使代位求偿权。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院递交的答辩状载明愿意在其商业险内承担353元的赔偿责任，且不违反法律法规，本院予以确认。案涉车辆在英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司投保交强险，故该公司应该在交强险责任范围内2000元承担保险理赔责任。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险理赔款2000元； 二、第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险理赔款353元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由第三人四川腾林物流有限公司负担（此款已由原告预交，四川腾林物流有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 姣