河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0132民初1959号 原告：崔某1，男，2006年7月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 法定代理人：崔某2，男，汉族，1976年6月4日出生，住石家庄市元氏县，系崔某1父亲。 委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。 被告：田翠，女，1984年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，地址：赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房，统一社会信用代码：9113013367033507XC。 负责人：王燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 被告：石永杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住赵县。 被告：柏乡县鑫达运输有限公司，地址：河北省邢台市柏乡县西刘村村北，统一社会信用代码：91130524MA0CEUPR6R。 法定代表人：郭垒 原告崔某1与被告田翠、石永杰、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安保险公司）、柏乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧杰，被告田翠、平安保险公司委托诉讼代理人底蕊、杨青到庭参加诉讼。被告石永杰、鑫达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计20万元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日13时，原告与石永杰在元氏县口发生交通事故，造成原告多处骨折和电动自行车毁坏。 被告平安保险公司辩称，冀Ｅ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。我公司在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、保全费等间接损失，我公司不承担。根据事故认定书，石永杰负事故同等责任，对原告的损失在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围按照同等责任赔付。 被告田翠辩称，没有说的。 被告石永杰、鑫达公司未提交书面答辩意见。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、原告崔某1和其父亲崔某2的身份证明，证明崔某2是崔某1的监护人；2、道路交通事故认定书，证明原、被告双方发生交通事故的事实；3、医疗费票据，证明原告花费门诊费1614.13元，住院医疗费18792.62元；4、诊断证明，证明原告的病情、休息、营养情况；5、收费明细单，佐证医疗费的合理性；6、病历，证明原告的病情和治疗过程；7、崔某2的工作证明，证明原告的护理人员也是其监护人，从事交通运输业。原告住院17天，出院医嘱和诊断证明要求原告出院后继续观察休息一个月复查。主张住院伙食补助费每天100元，17天，计1700元；营养费按47天计算，每天50元，计2350元；护理费按交通运输行业每年76366元÷12个月÷21.75个工作日×47天＝13751元；交通费5000元；电动自行车损失2000元；精神损失费20000元；二次治疗费和伤残赔偿金在确定后另案处理。 被告平安保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、5、6无异议；对证据3医疗费发票不认可，应扣除30%的非医保用药，对门诊票据不认可，门诊票据没有门诊病历，不能证明与交通事故存在关联性，且含有救护车费用40元，该费用属于交通费；对证据4不认可，诊断证明中并没有医嘱加强营养，故对营养费不认可；对证据7护理人员的护理期限及标准不认可，原告主张护理人员按照交通运输业标准计算误工，只提交了驾驶证、从业资格证，只能证明其具有A2的驾驶资格，不能证明实际从事交通运输业，还应当提交劳动合同、工资流水、用人单位营业执照及法人证明，对47天不认可，原告仅住院17天，超出部分无依据；对伙食补助费无异议，对交通费、财产损失无票据不认可，对精神损失费未评残不认可。 被告田翠对原告提供的证据没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日13时0分许，石永杰驾驶冀Ｅ×××××、冀ＦＳＧ**号重型牵引货车，沿井元路由西向东行驶至元氏县井元路与南佐镇道口时，与由南向北横穿公路行驶至此的原告驾驶的电动自行车（车载穆佳鑫）相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。元氏县公安交通警察大队认定崔某1、石永杰负事故同等责任，穆佳鑫无责任。石永杰驾驶的冀Ｅ×××××号车辆登记在被告鑫达公司名下，被告田翠系该车的实际车主，该车在被告平安保险公司投保交强险一份及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。冀冀ＦＳＧ**辆登记在案外人杨书焕名下，系被告田翠购买后，没有办理更名，田翠系实际所有权人。庭审时田翠称，被告石永杰是其雇佣的司机，涉案车辆挂靠在被告鑫达公司名下，其不清楚发生事故后如何承担责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。事故经元氏县公安交通警察大队认定：崔某1、石永杰负事故同等责任，原告虽有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对元氏县公安交通警察大队作出的事故认定书予以采信。本院依据原告举证被告质证意见认定原告损失：1、医疗费20406.75元；2、住院伙食补助费17天×100元＝1700元；3、营养费17天×20元＝340元；4、交通费原告主张5000元，未提供证据，被告不认可，根据原告伤情、住院天数本院酌定为17天×20元＝340元；5、护理费原告主张按交通运输行业每年76366元÷12个月÷21.75个工作日×47天＝13751元,被告不认可，原告仅提供了护理人员的驾驶证和从业资格证，未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、工资流水，因误工实际收入减少的证明等，因此对原告主张的护理费计算标准不予支持。原告主张护理天数47天，但未提供需要护理的医嘱，故本院确定原告护理费为42115元÷365天×17天＝1961.52元；6、电动自行车损失2000元，因原告未提供证据证实其主张，本院不予支持；7、原告主张精神抚慰金20000元，因原告未进行伤残评定，该项主张本院暂不予支持，可待伤残评定后，另案主张；原告的损失共计24748.27元。 综上所述，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，应在交强险伤残限额项下赔偿原告护理费、交通费合计2301.52元；应在商业三者责任险限额内赔偿原告（24748.27元-10000元-2301.52元）×50%=6223.38元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告石永杰、鑫达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告崔某1各项经济损失共计18524.90元； 二、驳回原告崔某1其他部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告田翠负担1652元，由原告崔某1负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  张硕蕊