河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5251号原告：黄玉芹，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。原告黄玉芹与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芹的委托诉讼代理人樊静巧、孙朝阳、被告东桂公司的委托诉讼代理人刘晓亮、程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告申报债权本金8295492元及利息,原告对焦作市六号院商业购物中心所有高、低压配电设备及线路享有抵押权，并享有优先受偿权。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。诉讼过程中,原告明确其中一笔7553085元利息自2013年9月30日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日;一笔192407元利息自2013年12月31日起按照年利率15.4%计算到实际清偿之日;一笔550000元利息自2014年1月24日起按照年利率15.4%计算到实际清偿之日。事实和理由：被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司因项目开发急需资金周转,原告为了获取高额利息,在获知焦作市东桂基金房地产开发有限公司对外支付高额利息的情况下于2013年9月30日、2013年12月31日、2014年1月24日先后出借借款本金7553085元(月息1.5分)、192407元(月息1.5分)、550000元(月息五分),被告以焦作市六号院商业购物中心所有高、低压配电设备及线路设定抵押担保。自原告出借给被告款项之后,被告仅向原告支付了部分利息,至今未向原告还本付息。中国华融资产管理股份有限公司河南分公司于2019年4月11日向焦作市中级人民法院申请焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产，2019年7月1日焦作市中级人民法院经审查确认焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产并指定焦作市山阳区人民法院受理该破产案件。在债权申报期间,原告及时向焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产管理人申报债权,但破产管理人对原告的申请却已过诉讼时效不予确认,复审之后破产管理人维持其初审意见。自2014年以来,原告及家人多次到被告公司以及政府部门反映情况,要求支付借款本金及利息,均未能得到妥善解决,总之,原告的借款未过诉讼时效。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告东桂公司辩称，原告仅有抵押借款合同及收据用以证实其向东桂公司借款8295492元未提供相关付款凭证，无法证明该笔借款的实际支付情况，且该笔借款已经超过诉讼时效期间，原告向管理人申报多笔债权，鉴于上述情况管理人依据破产法及司法解释等相关规定对该笔债权做出不予确认的审查结果合理合法，原告诉求无事实与法律依据应以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：《抵押借款合同》载明：甲方：（借款人）焦作市东桂基金房地产开发有限公司，乙方：（××）黄玉芹，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方借给甲方人民币捌佰万元整，借款用途为流资，借款利率为月息壹分伍厘，借款期限自2013年9月30日起至2014年3月30日止。按月结息，到期还本。借款的抵押担保方式为以焦作市六号园商业购物中心所有高低压配电设备及线路设定抵押、合同自签订日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。抵押保证担保的范围为本合同项下的借款本金。利息及为乙方实现债权而支付的费用，抵押保证责任的担保期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务全部履行完毕。……甲方处加盖焦作市东桂基金房地产开发有限公司合同专用章及宋学军手章，乙方处有黄玉芹、宋恩签名捺印，合同无签订日期。2013年9月30日编号0002332收款收据载明：交款单位黄玉芹，摘由借款（月息1.5分）人民币肆佰伍拾柒万零伍佰捌拾捌元正，￥4570588。收据背面有“本金340万，利1170588”铅笔字样。2013年9月30日编号0002333收款收据载明：交款单位黄玉芹，摘由借款（月息1.5分），人民币贰佰玖拾捌万贰仟肆佰玖拾柒元正，￥2982497。收据背面有“本金2238575，利743922，合2982497”铅笔字样。2013年12月31日收款收据载明：交款单位黄玉芹，摘由借款（月息1.5分），人民币壹拾玖万贰仟肆佰伍零柒元正，￥192407。2014年1月24日收据载明：今收到黄玉芹交来借款（现金月息5分）人民币伍拾伍万元正，￥550000，收款人宋。收据背面有“宋恩媳”铅笔字样。2019年5月10日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08破申1号民事裁定书，裁定受理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被申请人焦作市东桂基金房地产开发有限公司的破产申请。2019年6月12日，焦作市中级人民法院裁定本案由焦作市山阳区人民法院审理。2019年8月7日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811破3号决定书，指定河南法本律师事务所担任焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人。2019年10月12日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811破3号公告，定于2019年12月23日上午9时在本院1号审判庭召开第一次债权人会议。于2020年9月18日召开了第二次债权人会议。焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人作出的债权编号：[JK-61]债权复审通知书载明：债权人名称为黄玉芹，申报债权金额为本金8295492.00，利息/违约金10162814.00，债权合计18458306.00。管理人初步审查意见：贵方的债权申报符合申报条件。对所申报债权不予确认。理由如下：经管理人审查，贵方所申报的债权超过诉讼时效期间，根据《民法总则》第一百八十八条、最高院关于适用《诉讼时效若干问题的解释》、《破产法司法解释三》第六条中关于诉讼时效期间的规定，管理人依法不予确认。异议事项：对管理人初步审查意见持有异议。管理人复审结果：经管理人审查维持初审结果。备注：1.以上未作特别说明，货币单位均为人民币/元。4.如对管理人的复审意见仍有异议的，可在债权人会议核查后15日内向焦作市山阳区人民法院提起债权确认之诉。庭审过程中，因原告代理人对原告与被告签订抵押借款合同时的身份与职业、原告与宋恩的关系、收据背面铅笔字样记载的解释、借款支付过程、支付对象及原告提交证据的相关情况不清楚，本院明确告知原告代理人限其五日内将上述情况核实清楚并告知法庭，且要求原告本人于2020年12月3日之前到本院接受询问，逾期后果自负，原告代理人当庭表示听清。以上事实有原告提交的抵押借款合同、收据、收款收据、债权复审通知书等证据予以佐证。原告黄玉芹主张其与被告东桂公司之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告仅以抵押借款合同与收据主张出借借款事实的存在，且收据金额与抵押借款合同约定金额不符，抵押借款合同无签订日期，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案所涉借款金额大，庭审中已经明确告知原告代理人限其五日内将案涉借款的支付方式、支付对象及相关情况核实清楚并告知法庭，且要求原告本人于2020年12月3日之前到本院接受询问，逾期后果自负。但原告代理人并未在规定期限内将核实情况告知本院，且原告本人也并未到庭接受询问，应承担不利后果。综合判断，不能认定原、被告之间借贷事实的发生，故对原告的各项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十三日法官助理师艳杰书记员高斌