江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1050号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谭明，男，1986年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市巫溪县，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元；2017年5月23日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。 被告人魏令平，男，1978年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县，2013年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年3月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人杨娅，江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]7039号起诉书指控被告人谭明、魏令平犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人谭明及其辩护人曹良海、被告人魏令平及其辩护人杨娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月以来，由被告人谭明提议，其伙同被告人魏令平先后来到本市红谷滩新区红谷世纪花园小区、梵顿公馆小区，采取爬窗方式入户窃取居民财物，具体如下： 2020年6月26日晚，由被告人魏令平望风，被告人谭明爬窗潜入本市红谷滩新区红谷世纪花园Ａ区XX栋X单元XXX室被害人梅某家中，盗得金手链等物品； 2020年6月26日晚，由被告人魏令平望风，被告人谭明爬窗潜入本市红谷滩新区红谷世纪花园Ａ区XX栋X单元XXX室被害人潘某家中，盗得现金人民币2500余元及黄金锁等物品。次日，被告人谭明将6月26日两次盗窃而来的金手链、黄金锁等物品以人民币16000余元的价格出售给一家金店。 2020年6月29日晚，由被告人魏令平望风，被告人谭明爬窗潜入本市红谷滩新区梵顿公馆一期X栋X单元XXX室被害人黄某家中，未窃得财物； 2020年6月29日晚，由被告人魏令平望风，被告人谭明爬窗潜入本市红谷滩新区梵顿公馆一期X栋X单元XXX室被害人夏某家中，窃得现金人民币100元及耳环等物品。 上述被盗物品因无法提供规格、型号、重量等无法估价。销赃后，被告人谭明、魏令平各分得9000余元。 同年7月9日，被告人谭明、魏令平被公安机关抓获归案。到案后，被告人谭明、魏令平如实供述了自己的犯罪事实。 为支持以上指控，公诉机关向本院提交了刑事判决书、归案经过等书证，证人何成敏等人的证言，被害人梅某、潘某等人的陈述等证据。 公诉机关认为，被告人谭明、魏令平采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计18600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人谭明、魏令平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。 被告人谭明的辩护人提出：被告人谭明有坦白情节，在被害人黄某家中盗窃有未遂情节，请求从轻处罚。 被告人魏令平的辩护人提出：被告人魏令平有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人魏令平系从犯。 经审理查明：2020年6月以来，被告人谭明伙同被告人魏令平先后来到本市红谷滩新区红谷世纪花园小区、梵顿公馆小区，采取爬窗方式入户窃取居民财物。具体事实如下： 1.2020年6月26日晚，由被告人魏令平望风，被告人谭明爬窗进入本市红谷滩新区红谷世纪花园Ａ区XX栋X单元XXX室被害人梅某家中，盗得金手链等物品。 2.2020年6月26日晚，由被告人魏令平望风，被告人谭明爬窗进入本市红谷滩新区红谷世纪花园Ａ区XX栋X单元XXX室被害人潘某家中，盗得现金人民币2500余元及黄金锁等物品。次日，被告人谭明将6月26日两次盗窃而来的金手链、黄金锁等物品以人民币16000余元的价格出售给一家金店。 3.2020年6月29日晚，由被告人魏令平望风，被告人谭明爬窗进入本市红谷滩新区梵顿公馆一期X栋X单元XXX室被害人黄某家中，未窃得财物。 4.2020年6月29日晚，由被告人魏令平望风，被告人谭明爬窗进入本市红谷滩新区梵顿公馆一期X栋X单元XXX室被害人夏某家中，盗得现金人民币100元及耳环等物品。 上述被盗物品因无法提供规格、型号、重量等无法估价。销赃后，被告人谭明、魏令平各分得9000余元。 同年7月9日，被告人谭明、魏令平被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人谭明、魏令平在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、归案经过等书证，证人何成敏等人的证言，被害人梅某、潘某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭明、魏令平采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭明有坦白情节，依法从轻处罚；被告人魏令平有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人在被害人黄某家中盗窃的犯罪中未取得财物，系犯罪未遂，对该起犯罪依法从轻处罚。二被告人均系累犯，依法从重处罚。在盗窃过程中，被告人谭明、魏令平相互配合，作用相当，分赃也相当，故不宜认定被告人魏令平具有从犯情节，该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见与事实和法律相符，依法予以采纳。据此，根据被告人谭明、魏令平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2022年7月9日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 二、被告人魏令平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 三、追缴被告人谭明及魏令平违法所得人民币一万八千六百元，发还被害人（其中潘某人民币二千五百元，梅某、潘某二人共人民币一万六千元，夏某人民币一百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  梅 蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  严海平 书 记 员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。