北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5147号原告：刘福云，女，1959年7月23日出生。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京天地经纬运输有限公司。法定代表人：柴福芹，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，1982年1月8日出生。被告：徐建军，男，1971年9月29日出生。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：李欣，总经理委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告刘福云与被告北京天地经纬运输有限公司、徐建军、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘福云之委托诉讼代理人舒婧，被告北京天地经纬运输有限公司之委托诉讼代理人刘敬，被告徐建军之委托诉讼代理人宋东京，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福云向本院提出如下诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告医疗费77828．61元、住院伙食补助费1400元、残疾辅助器具费248元、误工费49275元、护理费36000元、营养费9000元、交通费5000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、二次手术治疗费10000元；2．诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年6月25日10时40分，在北京市密云区某村路段，王某驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由西向东行驶，冯某驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，后乘刘福云。王某驾车与冯某相接触，造成两车损坏，原告等人受伤。经北京市公安局密云分局交通大队做出《交通事故认定书》认定：王某负全部责任，冯某及原告无责。当日，原告被送往密云区医院住院治疗，后因伤势严重转往陆军总医院住院治疗，自2019年6月25日至2019年7月9日共住院14日，被诊断为左肱骨远端骨折、左桡神经受损等伤。经查，王某驾驶的×××重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告北京天地经纬运输有限公司辩称，事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。事故车辆×××重型厢式货车实际车主为被告徐建军，王某是被告徐建军雇佣的司机，车辆挂靠在我公司，该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。对于原告合理合法的损失应先由保险公司进行赔付，不足部分由被告徐建军赔付，在徐建军承担不了的情况下，我公司同意承担补充责任。被告徐建军辩称，事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。王某是我雇佣的司机，其驾驶的×××重型厢式货车挂靠在北京天地经纬运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。对于原告合理合法的损失应先由保险公司进行赔付，不足部分由我与北京天地经纬运输有限公司承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故经过及责任认定无异议。事故车辆×××在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。在核实事故车辆×××的行驶证、司机王某的驾驶证、货运证、从业资格证真实合法有效，且不存在法定或约定的拒赔情形下，保险公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。原告提交的医疗费票据有一部分是收据，不是正式发票，不予认可。原告已达法定退休年龄且是职工，享有养老金，未提交误工证据，故误工费不予认可。残疾赔偿金应支持19年。二次手术费以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日10时40分，在北京市密云区某村路段，王某驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由西向东行驶，原告刘福云与汪某、尤某乘坐冯某驾驶的车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，重型厢式货车右前部与小型轿车左侧接触，后小型轿车右前部与路边松树接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘福云、尤某、汪某受伤，松树损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队某中队认定，王某负事故的全部责任，冯某及原告无责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院治疗，自2019年6月25日至2019年7月9日在中国人民解放军陆军总医院住院治疗，被诊断为：左肱骨远端骨折、左桡神经损伤，实际住院14天。根据原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘福云左上臂损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为365日，营养期为90日，护理期为150日。定残日期为2020年10月26日。原告为此支付鉴定费3150元。审理中，原告向本院提交其夫谷某的诊断证明、住院病案，其女谷某1解除劳动关系协议书、2018年11月至2019年9月谷某1的工资银行流水，生活服务协议、护理费收据、护理人员身份证复印件等证据材料，原告据此申请护工补偿费用36000元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司认为原告提交的上述证据证明的相关费用与本案无关，不应计算到原告的损失之内。事故车辆×××重型厢式货车登记在北京天地经纬运输有限公司名下，经询问，王某系被告徐建军雇佣的司机，北京天地经纬运输有限公司称其与徐建军系挂靠关系，并提交挂靠合同书予以证明。×××重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、挂靠合同、鉴定意见书、户口簿、发票、委托协议书等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。本次事故，王某负事故的全部责任，对于责任的承担，因王某系徐建军雇佣的司机，北京天地经纬运输有限公司与徐建军系挂靠关系，故北京天地经纬运输有限公司与徐建军应对刘福云因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司作为王某驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险的赔偿部分由其在商业三者险限额内负担相应的赔偿责任，仍有不足的，由北京天地经纬运输有限公司、徐建军承担连带赔偿责任。此次事故中的其他伤者汪某、尤某同时起诉至本院，故本院按照刘福云、汪某、尤某的损失比例确定交强险赔偿数额。原、被告均对北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见予以认可，故本院对该鉴定意见予以采信。原告刘福云因此次事故造成的各项损失认定如下：医疗费，原告提交的其中3张医疗费票据虽然丢失，但其提交相应的加盖密云区医院门诊收费专用章及财务专用章的复印件足以证明该部分费用实际发生，经本院询问，刘福云表示其未就上述费用至相关部门报销，故对于3张丢失票据的相应医疗费本院予以支持，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司认为应当按照15%的比例扣除非医保自费药及外购药部分，但其未能提出证据证明其就该免责条款尽到了提示和说明义务，故对被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的该项辩解意见，本院不予采纳，本院凭票据核定医疗费为69776．61元；住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；营养费，营养期90日，酌定每日50元，认定为4500元；护理费，护理期150日，其中14日为护工护理3360元，剩余136日按照家庭护理酌定每日120元，认定为19680元；误工费，原告自认其工作单位为某公司，于2019年7月23日退休，且其未向本院提供任何存在误工的证据，故对于原告主张的误工费本院不予支持；残疾赔偿金，原告为居民户籍，定残时年满61周岁，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准，按19年计算，认定为140313．1元；残疾辅助器具费，根据原告伤情系合理治疗所需，本院凭票据予以支持；精神损害抚慰金，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；交通费，原告就医、鉴定时必然支出一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医、鉴定次数及路程，酌定为2000元；鉴定费，系原告为确定伤情支出的必要合理费用，本院凭票据予以支持，由被告北京天地经纬运输有限公司、徐建军负担；二次手术费，经向原告询问，该笔费用尚未支出，原告亦未提交二次手术费用具体数额的相关证据，故原告可待二次手术费实际支出或数额确定后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内给付原告刘福云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费共计五万六千八百二十元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额范围内给付原告刘福云医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费共计十八万六千零九十七元七角一分。三、驳回原告刘福云其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告北京天地经纬运输有限公司、徐建军负担，限本判决生效之日起七日内给付原告刘福云。案件受理费三千二百三十四元（原告刘福云已预交），由原告刘福云负担七百三十八元（已交纳）；由被告北京天地经纬运输有限公司、徐建军负担二千四百九十六元，限本判决生效之日起七日内给付原告刘福云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年十二月三日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊