wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6915号 原告：余姚市金亿磁业有限公司。住所地浙江省余姚市大隐工业园区**。统一社会信用代码913302815839765222。 法定代表人：毛亚能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向辉、赵晶，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：上海奥力必驰新能源有限公司。住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路****。统一社会信用代码913101145781323841。 法定代表人：梁度娟，该公司执行董事。 被告：江苏拓驰新能源动力科技有限公司。住所地江苏。住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路用代码913202063389039526。 法定代表人：颜林茂，该公司总经理。 被告：倪素云，女，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 三被告共同委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 原告余姚市金亿磁业有限公司与被告上海奥力必驰新能源有限公司（以下简称上海奥力公司）、江苏拓驰新能源动力科技有限公司（以下简称江苏拓驰公司）、倪素云买卖合同纠纷一案，于2020年9月5日向本院起诉。原告请求判令：一、被告上海奥力公司、江苏拓驰公司向原告支付货款17200元并支付从案件受理日至货款实际支付日止以本金17200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告上海奥力公司、江苏拓驰公司向原告支付货款567959元及利息22404元（自2019年10月1日计算至2020年8月27日止，以567959元本金为基数按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算，2019年8月28日到本金清偿期间以567959元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；三、被告倪素云对上述货款及利息支付承担连带责任；四、三被告承担诉讼费、保全费等与案件有关的费用。本案现已审理终结。 本院查明：原告与被告上海奥力公司、江苏拓驰公司之间素有买卖磁钢的业务往来。2019年6月21日，原告法定代表人毛亚能通过微信向被告倪素云发送了担保函，被告倪素云回复要求把其中的违约金条款去掉，其他没有问题，并提供了自己的邮寄地址。然后，毛亚能将去掉违约金条款的担保函寄给了被告倪素云。2019年6月29日，被告倪素云上传了收到的担保函，并承诺字条周一寄给毛亚能。2019年7月2日，被告倪素云通过微信告知毛亚能资料已寄。其代理人也明确该资料指的就是原告向本院提供的这份担保函。担保函上载明：截止2019年6月28日，上海奥力公司共欠原告货款717959元，上海奥力公司承诺2019年9月30日之前付清。本人倪素云（身份证号：320219198010××××），系上海奥力公司、江苏拓驰公司的实际控制人，自愿为上海奥力公司、江苏拓驰公司及上述两家企业的分支机构、关联公司欠付原告的货款向原告提供连带担保责任。在该担保函的债务人栏由上海奥力公司盖章，担保人栏签有“倪素云”三字。在庭审中，被告对上海奥力公司的签章没有异议，但认为倪素云的名字不是她本人所签。上海奥力公司于2019年11月5日支付给原告150000元，余款567959元至今未付。2019年7月19日至2020年5月27日期间，原告又向上海奥力公司、江苏拓驰公司供货，总计货款为760620元，原告共收到货款743420元，余款17200元至今未付。另查明，被告倪素云系被告江苏拓驰公司的股东及原法定代表人，又系被告上海奥力公司原股东及原法定代表人。被告江苏拓驰公司系被告上海奥力公司的投资人。庭审中，被告上海奥力公司、江苏拓驰公司明确对原告主张的货款、利息愿意共同承担。 以上事实由原告提供的工商登记材料2份、微信聊天记录1组、担保函2份、顺风快递1份、网上银行电子回单及单笔查询明细16份、送货单14份、顺风速运单1份、转账支票5份等予以证明。 本院认为：原告与被告上海奥力公司、江苏拓驰公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告上海奥力公司、江苏拓驰公司愿意共同承担对原告的债务，本院予以准许。对于被告倪素云认为由于担保函上的签名不是本人所签而不需承担担保责任的意见，本院不予采纳，并对其要求笔迹鉴定的申请不予准许。理由如下：首先，原告法定代表人与被告倪素云通过微信沟通确定了担保函的内容，并将担保函寄送给了倪素云，倪素云确认收到担保函并回寄了该担保函，由此可以确定被告倪素云对担保事项是认可的。根据有关规定，保证人和债权人之间就保证问题达成协议的微信、信函等文字材料，只要其内容完全符合一个有效的保证合同同样可以作为保证合同对待；其次，寄过去的担保函上被告倪素云的身份证号栏是空白的，而回来时填写上了其正确的身份证号码，担保人栏签下的也是倪素云，所以即使不是被告倪素云本人所签，也应视为其授权他人所为，对被告倪素云具有约束力；再次，在此后的买卖过程中可以看出，被告倪素云也在履行其担保之责，也从未对担保事宜提出过异议；最后，如果只机械地以亲笔签名来认定本案的担保关系，有违于诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海奥力必驰新能源有限公司、被告江苏拓驰新能源动力科技有限公司共同支付原告余姚市金亿磁业有限公司货款585159元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（其中的17200元，以尚欠数额为基数从2020年9月5日计至货款实际支付日止；其中的567959元，以尚欠数额为基数从2019年10月1日计至货款实际支付日止），赔偿原告余姚市金亿磁业有限公司财产保全费3558元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告倪素云对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告倪素云承担保证责任后，有权向被告上海奥力必驰新能源有限公司、被告江苏拓驰新能源动力科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9876元，减半收取4938元，由被告上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司、倪素云共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 杨 扬
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初668号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人侯会强，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因犯盗窃罪，于2003年12月12日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞550号起诉书指控被告人侯会强犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、翟海欧出庭支持公诉，被告人侯会强及其辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月份，被告人侯会强为获取利益，将本人身份证复印件提供给他人注册了洛阳瑶申机械租赁有限公司、洛阳良跃家政服务有限公司，并以上述公司在洛阳光大银行、建设银行等开设对公户，后将注册公司的营业执照、公章及对公账户等手续一同交由他人使用。其后，侯会强明知其办理的对公账户存在异常被要求注销的情况下，于2019年12月20日再次来到广州的民生银行、招商银行给其名下的广州伟希网络科技有限公司、广州务晨贸易有限公司等开设对公户，并将相关证件、账户信息等交由他人使用。经查，侯会强名下的洛阳瑶申机械租赁有限公司对公账户被他人用于网络犯罪活动，涉案金额累计达1000余万元。2020年8月4日，被告人侯会强在洛阳市关林市场附近被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人侯会强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人侯会强到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯会强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯会强有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯会强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人侯会强自愿认罪认罚；2.被告人侯会强具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月份，被告人侯会强为获取利益，将本人身份证复印件提供给他人注册了洛阳瑶申机械租赁有限公司、洛阳良跃家政服务有限公司，并以上述公司在洛阳光大银行、建设银行等开设对公户，后将注册公司的营业执照、公章及对公账户等手续一同交由他人使用。其后，侯会强明知其办理的对公账户存在异常被要求注销的情况下，于2019年12月20日再次来到广州的民生银行、招商银行给其名下的广州伟希网络科技有限公司、广州务晨贸易有限公司等开设对公户，并将相关证件、账户信息等交由他人使用。经查，侯会强名下的洛阳瑶申机械租赁有限公司对公账户被他人用于网络犯罪活动，涉案金额累计达1000余万元。2020年8月4日，被告人侯会强在洛阳市关林市场附近被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、开户资料、银行流水、案件关联情况、到案经过、受案登记表、立案决定书等；2.证人姚某的证言；3.被告人侯会强的供述与辩解。本院认为，被告人侯会强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人侯会强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯会强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人侯会强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯会强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  李宏伟人民陪审员  李银聚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  何梅锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2605号 申请执行人：邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：公建华，男，1968年7月12日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：杨中英，女，1968年2月29日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行申请执行人邵晓悦与被执行人公建华、杨中英民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2018）鲁1302民初11515号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人公建华名下为鲁Ｑ×××××、被执行人杨中英名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37498.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保960号 申请人：山东尚益建筑安装工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3NF1UF1F。 法定代表人：李富恒。 被申请人：山东品茵农业科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701000926790567。 法定代表人：邢海涛。 申请人山东尚益建筑安装工程有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求在32万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东品茵农业科技有限公司名下的银行存款32万元。冻结期限一年。 案件申请费2120元，由申请人山东尚益建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月八日 书记员  栾绍卓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1195号 申请人：阮立明，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：彭月兴，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 本院于2020年12月28日立案受理申请人阮立明与彭月兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月28日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人彭月兴分期支付申请人阮立明货款44800元，现折为40000元，定于2020年12月30日、2021年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日、2022年3月30日、6月30日、9月30日前分别向申请人阮立明支付货款5000元； 二、若被申请人彭月兴按第一项约定期限履行付款义务，则申请人阮立明自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人阮立明有权自申请人彭月兴逾期之日起就货款44800扣除己支付部分及利息损失（以未偿还款项为基数从未履行之日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阮立明与彭月兴于2020年12月28日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保166号 申请人：郫都区顺发布行，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品贸易区****。 经营者：梅可容。 被申请人：成彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市永川市。 被申请人：雷春蓉，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请人郫都区顺发布行于2020年12月15日向本院申请诉前财产，请求对被申请人成彬、雷春蓉的财产予以保全。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成彬、雷春蓉的财产予以保全，金额7万元（财产线索：1、被申请人在成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，不动产证号川（2020）新都区不动产权第0××8号）。 二、将担保人梅可容所有的位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（证书编号0511748）予以查封，期限三年. 案件申请费人民币720元，由申请人郫都区顺发布行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜 勋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5887号 原告：刘淑艳，女，1975年11月23日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市前郭县。 法定代表人：朱红军，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤录，公司法务。 原告刘淑艳与被告吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘淑艳、被告吉林省某房地产开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘淑艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还热计量表费1200元、装修保证金1000元、房照工本费50元、办证初始登记费145元、土地证工本费100元、档案费95元、交易费343.5元、可视楼宇对讲门600元，合计3533.5元。事实与理由：被告收取热计量表的做法与国家规定相违背并且未实际安装，装修保证金在房屋装修完毕且经检查合同后应当予以退还，涉案房屋已经办理相关产权证，其已缴纳相关费用，被告应当返还上述费用。经与被告协商未果，故诉至法院。 被告吉林省某房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，且原告不能证实被告未履行上述义务。 经审理查明：2009年6月23日，吉林省某房地产开发有限公司与刘淑艳签订商品房买卖合同一份，双方约定被告将位于某小区35幢5单元509室房屋出售给原告，2009年12月6日，吉林省某房地产开发有限公司给刘淑艳出具住宅入住费用一份载明：水表570元、电表168元、楼宇对讲门600元、有线电视500元、热计量表1200元、天然气初装费2400元、测绘费171.75元、交易费343.5元、查档费95元、楼梯间电费50元、房照工本费50元、办证初始登记费145元、土地证工本费100元、装修保证金1000元等，吉林省某房地产开发有限公司加盖现金收讫公章。被告收取上述费用，但未安装热计量表，并且被告未能给原告办理产权证，由原告自费办理。原告多年催要未果，因而成讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同一份、住宅入住费用一份等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告刘淑艳与吉林省某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，吉林省某房地产开发有限公司收取了刘淑艳的入住费。吉林省某房地产开发有限公司收取上述费用后，并未实际安装热计量表，故热计量表1200元应予返还。原告主张返还可视楼宇对讲门款600元，被告已实际安装其他防盗门，原告没有提供证据证明两种门之间的价差，原告的此项请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张房照工本费50元、办理初始登记费145元、土地证工本费100元、档案费95元、交易费343.5元，因房屋产权登记系原告自行办理，故被告应当予以返还。原告主张装修保证金1000元，被告予以收取，被告未提供证据证实原告违反装修要求，且未提供证据其已返还，故对原告的此项请求本院予以支持。被告主张原告起诉已过诉讼时效，因原告该等小区住户多年来一直主张权利，且已有主小区住户得到返还，故被告的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省某房地产开发有限公司于本判決生效之日起立即返还给原告陈凤龙热计量表费1200元、房照工本费50元、办理初始登记费145元、土地证工本费100元、档案费95元、交易费343.5元、装修保证金1000元，合计2933.5元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林省某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判決书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十二月十六书记员刁冬艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8189号 罪犯董霄帆，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，广东省台山市人，住广东省台山市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年6月26日作出(2008)杭刑初字第141号刑事判决，以被告人董霄帆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月23日作出(2008)浙刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯董霄帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董霄帆减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯董霄帆前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董霄帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯董霄帆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2029年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8990号 上诉人（原审被告）：骆侃，女，2001年2月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：谢军英，女，系骆侃母亲。 被上诉人（原审原告）：周加银，女，1990年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审第三人）：杭州美珍房地产中介有限责任公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，统一社会信用代码：91330185MA2CDUBK8E。 法定代表人：徐永刚。 上诉人骆侃因与被上诉人周加银、杭州美珍房地产中介有限责任公司（以下简称美珍公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2020年3月31日，周加银、骆侃及美珍公司签订了《临安区房屋转让定金合同》一份，约定骆侃将位于临安区××街道大园新城南区13（13幢702）的房屋以790000元的价格转让给周加银，并约定双方于2020年4月15日前网签《临安区房屋转让合同》，还约定周加银当天支付购房定金50000元，三方还对其他权利义务进行了约定。当天，周加银依约将50000元定金交到了美珍公司的监管账户内。2020年4月9日，美珍公司召集周加银、骆侃来签订《临安区房屋转让合同》，美珍公司向周加银、骆侃出示了《补充协议》一份，协议约定双方将网签总价降低为650000元，差额140000元由周加银在网签当日补交给骆侃。骆侃表示不同意签订协议后直接离开了现场，美珍公司请求骆侃返回现场重新商量未果，后美珍公司通过微信等方式多次催促骆侃来签订《临安区房屋转让合同》并告知骆侃如2020年4月15日前不签约要承担违约责任，骆侃不予理睬。2020年4月15日后，三方协商未果，周加银诉至原审法院。在本案审理过程中，骆侃表示不同意按原价格履行合同。 周加银诉至原审法院，请求判令：1.要求骆侃支付违约金5万元并归还定金5万元；2.诉讼费由骆侃承担。 原审法院认为：美珍公司向周加银、骆侃提议签订《补充协议》系改变原合同的要约，骆侃完全有权选择不同意并要求按原合同约定签订《临安区房屋转让合同》，但骆侃一走了之且拒绝沟通，之后也一直拒绝按原价格履行合同，应当承担双倍返还定金的违约责任。美珍公司有义务协助返还其账户内的50000元。综上，骆侃的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原审法院于2020年8月28日判决：骆侃在判决生效之日起十日内支付周加银100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，减半收取1150元，由骆侃负担。 宣判后，骆侃不服，向本院提起上诉称：一、双方最终达没有达成房屋转让合同，周加银以及美珍公司存在一定的过错。根据房屋转让定金合同的约定，房屋转让价格为790000元。2020年4月15日，骆侃依约在美珍公司的组织下前去网签。但在网签当天，美珍公司出示补充协议一份，将房屋总价降低为650000元。美珍公司擅自改变合同主要条款，骆侃当然有权选择拒绝签订。之后，骆侃也与周加银及美珍公司一直在沟通，但均协商未果。因此，双方最终没有达成正式协议系协商未果，并非骆侃的过错。二、骆侃至今都没有收到周加银的50000元定金，如周加银将50000元定金交到美珍公司的监管账户，应当由美珍公司将该款项归还给周加银。定金的主体，并非是骆侃。退一步讲，无论按照原审法院认定骆侃应当承担双倍返还定金的违约责任，还是根据房屋转让定金合同第八条，骆侃违约的情况下，应将购房定金归还周加银，并赔偿与购房定金同等金额的违约金给周加银的约定，总款项金额均为100000元。因此，在总金额100000元的基础下，应扣除在美珍公司监管账户的50000元。原审法院判决骆侃支付给周加银100000元，该金额是否包含美珍公司监管账户的50000元存在歧义。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，并依法改判，驳回周加银的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周加银承担。 针对骆侃的上诉，周加银答辩称：骆侃违约是事实。在进行网签时，确实是骆侃违约导致没有网签。后续周加银、美珍公司也一直与骆侃沟通，但其拒绝网签。骆侃不肯出卖房屋，系因为涨价了。 针对骆侃的上诉，美珍公司答辩称：导致交易未能完成的根本原因是房屋价格上涨，后来周加银将房屋价格涨到860000元。 二审期间，骆侃、周加银、美珍公司未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据骆侃的上诉请求以及周加银、美珍公司的答辩意见，本院将对本案二审期间的争议焦点进行分析认定。关于违约责任的认定及负担。本案中，根据定金合同约定，骆侃、周加银应于2020年4月15日前签订正式房屋转让合同。骆侃于2020年4月9日拒绝签订补充协议，此后未能就交易事宜进行积极协商。本院经审查后认为，虽然因补充协议与原定金合同的约定存在不一致，骆侃有权选择拒绝签订补充协议，但根据定金合同的约定，骆侃仍负有于2020年4月15日前按照定金合同约定与对方签订正式房屋转让合同的义务。骆侃在拒绝签订补充协议后，未能积极与周加银、美珍公司协商房屋交易事宜，导致双方未能如期签订正式房屋转让合同，应承担相应违约责任。而依据定金合同约定，骆侃违约的，其应当向周加银赔偿与定金等金额的违约金。因此，周加银有权要求骆侃支付违约金50000元。故周加银要求骆侃支付违约金50000元的请求，应予以支持。关于周加银要求骆侃返还定金50000元的请求。本案中，周加银依据定金合同约定将定金50000元支付给美珍公司代管。也即，实际收到定金的主体为美珍公司。在二审审理过程中，美珍公司对此予以确认并表示同意向周加银返还该定金。因此，周加银要求骆侃返还定金的请求，无法予以支持。综上，骆侃的上诉请求合理部分，应依法予以支持。原审法院认定事实基本清楚，但实体处理存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1788号民事判决； 二、骆侃向周加银支付违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回周加银的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由周加银负担575元，由骆侃负担575元。 二审案件受理费2300元，由周加银负担1150元，由骆侃负担1150元。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董 悦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢868号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人范云。 被执行人杨法生。 被执行人郭力源。 被执行人郭福俊。 被执行人仲华锋。 被执行人许家叶。 被执行人高密市海闻酒店管理有限公司。 被执行人高密市绿苑汽车配件销售中心。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与范云、杨法生、郭力源、郭福俊、仲华锋、许家叶、高密市海闻酒店管理有限公司、高密市绿苑汽车配件销售中心借款担保合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）鲁0785民初1083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邢森云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11604号 原告：宗磊，男。委托诉讼代理人：张小平，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：李泽辰，女。原告宗磊与被告李泽辰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗磊的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告李泽辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗磊向本院提出诉讼请求：1、被告将位于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX室的房屋过户至其名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，其与被告签订《房屋转让协议》，合同约定其购买被告名下位于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX室的房屋。其于合同签订后向被告履行付款义务，但被告尚未将涉案房屋过户。经其催促未果，故诉至法院，望判如所请。被告李泽辰未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋所有权证、房屋转让协议、银行转账清单、收条、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、西安市不动产登记簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX室的房屋（以下简称“涉案房屋”）转让至原告，原告已于2011年3月13日向被告支付房屋首付款及装修款共16万元；房屋按揭贷款全部由原告支付，待原告支付完最后一期银行贷款后三个月内，被告将涉案房屋产权过户至原告；若被告未在约定时间内办理过户，经多次催告原告有权解除协议，并要求返还房款及按揭款、违约金。庭审中，原告提交被告于2011年3月13日向其出具的收条，载明收到其16万元房屋首付款；2007年3月26日被告与陕西西瑞房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及2007年5月24日被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订的《西安市房地产抵押合同》，载明涉案房屋由被告购买，价款282503元，首付92503元，余款19万元被告于2007年5月24日办理银行贷款并以涉案房屋作为抵押，贷款期限20年。原告称此后其代被告保管银行存折并实际还款，并提交被告建设银行存折、个人贷款还款凭证、被告在中国建设银行个人贷款结清证明及西安市不动产登记簿，载明至2019年9月9日，被告在中国建设银行的上述贷款已还清。另查，被告于2010年11月2日取得涉案房屋所有权证书。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行合同。原告与被告签订的《房屋转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。《房屋转让协议》签订后，原告已将约定款项支付被告，并结清涉案房屋的抵押贷款，被告亦应按约履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。故原告之诉请与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李泽辰于本判决生效后十日内配合原告宗磊办理房屋过户手续，将位于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX室的房屋产权变更登记至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     张  彦   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员      王佳敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民撤2号原告：牛燕珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王龙禧，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，董事长。被告：石家庄市荣庆园林绿化工程有限公司，，住所地河北省石家庄市南二环路**法定代表人：王庆，执行董事。被告：石家庄市荣庆园林绿化工程有限公司北京分公司，住所，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业小区div>负责人：张扬。被告：北京市南彩盛鑫建筑器材租赁站，住所，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村西加油站对面div>经营者：李耀胜。原告牛燕珍与被告河南华盛建设集团有限公司、石家庄市荣庆园林绿化工程有限公司、石家庄市荣庆园林绿化工程有限公司北京分公司、北京市南彩盛鑫建筑器材租赁站第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛燕珍撤回对被告河南华盛建设集团有限公司、石家庄市荣庆园林绿化工程有限公司、石家庄市荣庆园林绿化工程有限公司北京分公司、北京市南彩盛鑫建筑器材租赁站的起诉。审 判 长 王启军二〇二〇年十二月十日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15979号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:邓文燚，男，1992年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告邓文燚追偿权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓彬洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5183号原告：李智慧，女，1991年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李志婷，女，1994年1月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：李志洋，男，汉族，1996年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上述三原告委托诉讼代理人：金家伦、杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭家荣，男，1974年7月18日出生，穿青人，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。原告李智慧、李志婷、李志洋诉被告郭家荣生命权纠纷一案，原告李智慧、李志婷、李志洋于2020年12月3日以自身原因为由，向本院申请撤回对被告郭家荣的起诉。本院认为，原告李智慧、李志婷、李志洋向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智慧、李志婷、李志洋撤回对被告郭家荣生命权纠纷一案的起诉。本案受理费人民币5255元，减半收取人民币2627.5元，由原告李智慧、李志婷、李志洋承担。审判员  覃志康二〇二〇年十二月八日法官助理陈莉书记员刘扬（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王东，男，1984年1月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,461.62元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息3,938.69元、违约金1,651.39元、分期付款手续费612.60元；2.判令被告王东支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王东负担。事实和理由：被告王东于2015年8月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王东未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王东未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王东签收与否，均视为送达。被告王东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金11,461.62元；二、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特355号 申请人：浙江谱序进出口贸易有限公司。住所地：杭州市上城区中河中路****。统一社会信用代码：91330102MA2AXW9C20。 法定代表人：田博文。 委托诉讼代理人：谢飞、胡锐。 被申请人：谷舟帆，男，1994年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人浙江谱序进出口贸易有限公司（以下简称谱序公司）与被申请人谷舟帆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人谱序公司称：杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭上城劳人仲案（2020）512号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）“适用法律、法规确有错误的”及第（五）“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，请求予以撤销。 被申请人谷舟帆辩称：同意仲裁裁决结果。 经审查查明：2020年10月29日，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭上城劳人仲案（2020）512号仲裁裁决：一、谱序公司向谷舟帆支付2019年12月份工资差额1500元；二、谱序公司向谷舟帆支付2020年1月份工资差额771.43元；三、谱序公司向谷舟帆支付2020年2月份工资8000元；四、谱序公司为谷舟帆补缴2019年11月18日至2020年2月29日社会保险（具体缴纳金额、项目、标准由社保、医保经办机构依相关规定确定，个人缴纳部分由谷舟帆承担）。以上裁决谱序公司自裁决书生效之日起十日内支付完毕；五、驳回谷舟帆的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人谱序公司以杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2020）512号仲裁裁决具有上述第（一）、（五）项的情形为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。但在审理中，谱序公司对于其主张的申请撤销事由的具体指向内容却无法明确，而所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。杭州市上城劳动人事争议仲裁委员会在认定谱序公司应当支付谷舟帆工资及为其缴纳社会保险的情况下，适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《浙江省企业工资支付管理办法》的相关规定作出裁决不存在“适用法律、法规确有错误”的情形。谱序公司对其主张的谷舟帆隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，也未提供证据证明。故，谱序公司主张撤销的事由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江谱序进出口贸易有限公司要求撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2020）512号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江谱序进出口贸易有限公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 袁其伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执651号 申请执行人：吴小丽，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王长军，男，1969年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市金堂新时代室内装饰装修部，住所地成都市金堂县赵镇滨江路******。 投资人：王长军，经理。 关于吴小丽与王长军、成都市金堂新时代室内装饰装修部装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书（2018）川0121民初533号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行内容为“1、支付27089元；2、按民事判决书对线路整改并恢复原状”。 执行中，被执行人王长军于2019年3月14日主动向本院执行案款专户转入27395元，本案支付申请执行人吴小丽27089元、支付执行费306元；故被执行人王长军、成都市金堂新时代室内装饰装修部已将生效法律文书（2018）川0121民初533号民事判决书中所确定的金钱债务全部履行完毕； 关于申请执行第二项内容。本案生效法律文书（2018）川0121民初533号民事判决书判决主文第三项内容为：“被告成都市金堂新时代室内装饰装修部于本判决生效后十日内对原告吴小丽购买的位于金堂县赵镇金海岸26-2-6-11住房内不达标及暗敷未穿管的电线进行更换整改（见《技术鉴定报告》），并恢复原状（施工中，所产生的相关费用全部由被告成都市金堂新时代室内装饰装修部承担），经原、被告双方验收合格后交付使用”； 执行中查明，案涉《技术鉴定报告》系采取抽样检测方式，仅仅采样部分线路，未明确案涉房屋中具体何处电线为不达标、何处电线为未穿管需整改；执行中，当事各方对上述判项内容的理解存在严重分歧，经多次协调，也未达成一致意见； 综上，本院认为，申请执行人吴小丽第二项内容的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；以及不符合《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项“给付内容明确”的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴小丽关于要求被执行人王长军、成都市金堂新时代室内装饰装修部按生效法律文书对线路整改并恢复原状的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  庞玉龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7427号罪犯冉小红，男，1978年4月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，文盲，住沿河县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0702刑初1253号刑事判决，以被告人冉小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。责令退赔人民币144927元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉小红减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冉小红刑罚执行时间为三年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，2004年3月、2011年11月，该犯曾因犯盗窃罪2次被判刑，系累犯；2015年11月22日，该犯因吸食毒品被行政处罚，同年11月26日被责令社区戒毒三年。履行生效判决中的财产性判项为人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯系累犯，并有前科、劣迹，又未全部履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冉小红减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初396号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曹**刚，男，43岁（1977年6月30日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，原系中农加宝科技有限公司市场部负责人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被羁押，同年8月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人邢道光，男，38岁（1982年5月30日出生），公民身份号码×××，出生地江苏省，汉族，大专文化，原系中农加宝科技有限公司技术部职员，户籍所在地江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月8日被羁押，同年8月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人陈博，北京市中闻律师事务所律师。辩护人高森，北京市中闻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人曹**刚、邢道光犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本案于2020年5月13日中止审理，同年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人曹**刚、邢道光及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年2月至2018年11月间，林某（另案处理）在北京市昌平区北七家镇，经营、管理中农加宝科技发展有限公司，被告人曹**刚在该公司担任市场部负责人，负责该公司的对外业务推广，被告人邢道光在该公司技术部担任技术人员，负责公司运营的牡丹缘APP的日常维护和短期资金周转工作。该公司运营期间，在无任何金融业务许可的情况下，通过线上推广、线下考察实体项目等方式向社会公开宣传该公司运营的牡丹缘APP，并通过该APP吸收不特定投资人的资金用于投资虚拟养鸡场“买鸡砸蛋”业务及与牡丹相关的周边产品，并承诺向投资人返还高额利息。经司法会计鉴定，该公司非法吸收28名投资人的投资款共计人民币449余万元，返利197万余元，尚未返还金额253万余元。被告人曹**刚于2019年7月23日被抓获归案，被告人邢道光于2019年8月8日被抓获归案。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人曹**刚、邢道光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人曹**刚有期徒刑三年，并处罚金，建议判处被告人邢道光有期徒刑二年，并处罚金。庭审中，被告人曹**刚、邢道光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人李秀利认为被告人曹**刚自愿认罪，认罪态度好，积极退赔被害人损失，如实供述，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，被告人曹**刚主观恶性小，在公司款项流动过程中起不到作用，系从犯，希望法庭对其从轻处罚。辩护人被告人邢道光主观恶性小，在本案中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，表示自愿退赔，有悔罪表现，是初犯、偶犯，家庭负担较重，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年2月至2018年11月间，林某（另案处理）在北京市昌平区北七家镇，经营、管理中农加宝科技发展有限公司，被告人曹**刚在该公司担任市场部负责人，负责该公司的对外业务推广，被告人邢道光在该公司技术部担任技术人员，负责公司运营的牡丹缘APP的日常维护和短期资金周转工作。该公司运营期间，在无任何金融业务许可的情况下，通过线上推广、线下考察实体项目等方式向社会公开宣传该公司运营的牡丹缘APP，并通过该APP吸收不特定投资人的资金用于投资虚拟养鸡场“买鸡砸蛋”业务及与牡丹相关的周边产品，并承诺向投资人返还高额利息。经司法会计鉴定，该公司非法吸收28名投资人的投资款共计人民币449万余元，返利197万余元，尚未返还金额253万余元。被告人曹**刚于2019年7月23日被抓获归案，被告人邢道光于2019年8月8日被抓获归案。在本案审理期间，被告人邢道光交纳退赔款人民币十万元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人林某、李某、武某、苏某、毛某、王某、袁某、刘某的证言，投资人曾德强、邓长丽、张启奋等28人的证言，辨认笔录，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，房屋租赁协议，公司工商登记档案，企业法人执照，协助查询财产通知书，银行交易明细，转账记录截图，中农加宝牡丹鸡认养合作协议，公司账户交易明细，微信注册信息、聊天记录、交易记录，工作说明，司法鉴定意见书，被告人曹**刚、邢道光身份证明材料及被告人曹**刚、邢道光的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人曹**刚、邢道光违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曹**刚、邢道光犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人曹**刚、邢道光系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人邢道光系从犯，建议从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人曹**刚系从犯的意见，经查，被告人曹**刚任公司市场部负责人，负责市场宣传推广，且系公司股东并参与公司分红，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故辩护人的上述意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹**刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邢道光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、在案扣押邢道光的退赔款人民币十万元，按比例退赔相应投资人经济损失；继续追缴被告人曹**刚的违法所得，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失（清单附后）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  康爱新人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 尧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7246号罪犯许智铭，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，台湾省桃园市人，住台湾省桃园市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙09刑初10号刑事判决，以被告人许智铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元；以伪造身份证件罪，判处其拘役六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币92000元。其余赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许智铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许智铭减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许智铭本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，本考核期内该犯月均消费人民币216.14元，账户余额人民币1790.22元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许智铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许智铭减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  戴皖涢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3580号罪犯庄群飞，男，1963年4月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0213刑初367号刑事判决，被告人庄群飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人庄群飞被扣押在案的现金人民币1700元，其中违法所得1100元予以没收；余600元，用于执行财产刑（罚金）。扣押在案的白色华为手机（串号868077028962404）1部等，均予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽02刑终684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年5月26日作出（2019）闽01刑更第2915号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月4日起至2024年11月3日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄群飞在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯庄群飞已履行罚金五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯庄群飞减刑的异议。本院认为，罪犯庄群飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯，刑罚执行机关从严报减减刑幅度符，合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄群飞减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月4日起至2024年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 周 舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1896号申请执行人：大庆市虹桥物业有限公司，住大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：张万海，男，汉族，系大庆市虹桥物业有限公司经理，住大庆市龙凤区兴化村**，公民身份号码2306031964********。被执行人：夏福顺，男，汉族，1975年3月6日出生，无职业，住住大庆市让胡路区西杨小区**，公民身份号码2323021975********。关于大庆市虹桥物业有限公司与夏福顺物业有限公司服务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初4766号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被执行人夏福顺给付原告大庆市虹桥物业有限公司物业费4920元，滞纳金从2015年1月22日起计算至实际给付之日以1322.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付；案件受理费50元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11835号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4806号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1797号 原告:涂文江，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告:吴君朝，男，1959年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄庆美，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄庆辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告涂文江、吴君朝与被告黄庆美、黄庆辉居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告涂文江、吴君朝到庭参加诉讼，被告黄庆美、黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂文江、吴君朝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告双倍支付中介费87000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月，经两原告介绍，两被告（两兄弟）向韦良英购买座落于贵港市覃塘区亩，并自行砍伐，总价款3800000元。经原告介绍双方协商一致后，于同年4月25日两被告由黄庆辉出面与韦良英签订了《桉树林木买卖合同》，两原告及韦业昌在见证人项某签字见证。经原、被告事前商定，两被告应付给两原告中介费43500元，因当时未能兑现付给原告，所以当时两被告以黄庆美为代表，给原告立写了《中介费欠条》给原告收执，言明“黄庆美、黄庆辉付中介费43500元给两原告，到2020年7月25日前一次性交清，如不能按时付清，愿双倍偿还。”但付款期限过后，虽经原告多次追讨，但被告总是一次次地拖欠，至今未予支付。被告的拖欠行为已构成违约，依法依约应双倍偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄庆美、黄庆辉未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄庆美与黄庆辉系同胞兄弟关系。2020年4月，经原告涂文江、吴君朝介绍并最终促成被告黄庆辉与案外人韦良英于2020年4月25日签订了《桉树林木买卖合同》，该合同主要约定：甲方（韦良英）同意将种植在贵港市覃塘区黄练镇居仕村约1100亩桉树林木出卖给乙方（黄庆辉）自行砍伐出售，林木总价为人民币叁佰捌拾万元整（¥3800000元），原告涂文江、吴君朝及案外人韦业昌作为见证人在上述合同签名、捺印。同日，被告黄庆美出具《中介费欠条》一份交原告收执，该《中介费欠条》载明：经涂文江、吴君朝介绍，黄庆美、黄庆辉兄弟购买了贵港市覃塘区韦良英所承包的桉树约1100亩，价格380万元；经双方协商黄庆美、黄庆辉付中介费肆万叁仟伍佰元（¥43500元）给涂文江、吴君朝，到2020年7月25日前一次性交清，如不能按时付清，愿双倍偿还等内容，被告黄庆美作为欠款人代表，原告涂文江作为收款人代表在上述《中介费欠条》上签名、捺印。被告出具《中介费欠条》后仅支付了33000元中介费，剩余10500元一直未予支付，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供媒介服务促成被告与案外人韦良英签订买卖合同,双方形成了居间合同关系。原、被告双方虽未订立书面的居间合同,但根据被告出具的《中介费欠条》能够认定双方对中介费进行了明确的约定,且被告已按约定向原告支付了33000元中介费,对合同进行了实际履行。因此，被告尚欠10500元中介费一直未予支付的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方约定中介服务费到2020年7月25日前一次性交清，如不能按时付清，愿双倍偿还。故对原告主张两被告双倍支付中介费87000元的诉请,本院予以支持54000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄庆美、黄庆辉向原告涂文江、吴君朝支付中介费54000元； 二、驳回原告涂文江、吴君朝的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1976元，适用简易程序减半收取988元（原告涂文江、吴君朝已预交），由原告涂文江、吴君朝负担413元，被告黄庆美、黄庆辉负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢文波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁莉萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20266号原告：张梦灵，女，2002年11月17日出生，汉族，黄石镇杨柳小学员工，现住重庆市云阳县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司职员。原告张梦灵与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梦灵、被告学慧公司的委托诉讼代理人何梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦灵向本院提出诉讼请求：1、判令学慧公司退还张梦灵培训费9800元；2、判令学慧公司自结案之日起3个工作日内退还培训费；3、本案诉讼费由学慧公司承担。案件审理过程中，张梦灵撤销诉讼请求2，变更诉讼请求1为判令学慧公司退还张梦灵培训费1381.8元，增加一项诉讼请求为判令解除张梦灵与学慧公司之间的合同。事实与理由：2020年9月27日，张梦灵通过网络搜索学历提升相关内容，学慧公司老师添加了张梦灵的微信，告知张梦灵系国家老政策报名的最后一天，之后的新政策很难报名。同日晚20点左右，学慧公司电话诱导张梦灵购买网络直播课程提升学历，后学慧公司员工通过微信发给张梦灵支付链接，让张梦灵先用支付宝支付1960元定金，后续学费使用支付宝的花呗分期支付，并告知张梦灵勾选《学慧网网络培训服务协议》（以下简称《服务协议》）。因张梦灵的资金不足，学慧公司办理分期付款的工作人员让张梦灵先后微信转账1000元、支付宝转账491元以及花呗分12期转账5761元，产生的588元花呗手续费作为后期学费，以上合计9800元。同日20点54分，张梦灵签完《定金合同》后，发现条款的字体过小无法查看，委婉提出因个人原因要放弃报名，未继续签订剩余合同。张梦灵在21点52分时仍坚持要求退款，并拨打客服电话，学慧公司员工告知必须签完合同才能退款，双方产生争议，张梦灵未再签订后续合同，且认为学慧公司存在虚假宣传、故意隐瞒、采取格式条款订立合同、服务存在缺陷、合同存在霸王条款等问题，故诉至法院。学慧公司辩称，不同意张梦灵的诉讼请求。第一、学慧公司一直依约履行其与张梦灵签订的《服务协议》。2020年10月17日，张梦灵到学慧公司处要求退费，双方签署《退费协议》，学慧公司于10月23日将退款7830.2元转账至张梦灵账户，双方已对《服务协议》再无争议。第二，《服务协议》并非格式条款，学慧公司已尽到告知义务，《服务协议》系双方真实意思表示，已由张梦灵签字确认，且在重要条款处已加黑加粗，另合同签订时需由学员自上而下滑动，方能全部阅读，然后签署协议。经审理查明：2020年9月27日，学慧公司（甲方）与张梦灵（乙方）签订《分期付款合同》，合同的《学员信息表》载明学慧公司为张梦灵报考的西南大学汉语言文学专业自考考试提供培训服务。上述合同约定：乙方向甲方购买总价为9800元的培训课程，乙方同意以首付款和分期付款方式向甲方支付课程培训费用，乙方向甲方支付1960元作为首付款，若自甲方通知乙方支付课程费用余款后七日内乙方未能支付的，或乙方拒绝签署《服务协议》的，则甲方有权立即解除本合同，同时对乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还。同日，学慧公司（甲方）与张梦灵（乙方）签订《服务协议》，约定：应缴7252元，实缴5761元，服务期为自乙方报名之日起至2022年9月27日。庭审中，张梦灵与学慧公司均认可张梦灵共向学慧公司支付9212元培训费。2020年10月16日，学慧公司（甲方）与张梦灵（乙方）签订《退费协议》，载明：“甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方报名的学历课程退费事宜达成如下协议：甲方应收款￥9212.0元，乙方实缴9212.0元。甲方扣除乙方新生注册费合计1381.8元，退还乙方共计￥7830.2元。甲乙双方就上述培训事宜在本协议生效之日起正式终止。1、甲方退还乙方培训费共计人民币￥7830.2元……4、双方确认自本协议生效后双方再无任何退款纠纷或其他任何纠纷……6、本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效……”经询，张梦灵称已经收到上述退款，其认为应当退全款，因为学慧公司称签了《退款协议》才能退费，且学慧公司不具备教育培训资质。本院认为，学慧公司与张梦灵签订的《分期付款合同》、《服务协议》以及《退费协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。双方在《退费协议》中已经对《服务协议》终止、退费达成一致，故本院确认双方之间的《服务协议》已经解除，张梦灵主张再次退款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认张梦灵与北京学慧网络科技有限公司之间的《学慧网网络培训服务协议》已解除；二、驳回张梦灵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张梦灵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李宝才二〇二〇年十二月九日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3763号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。被告：孟某某，男，1968年12月17日生，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2621号原告：刘洋，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省。被告：李来功，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省。被告：张思雨，女，1996年1月19日出生，汉族，住河南省。原告刘洋与被告李来功、张思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘洋、被告李来功、张思雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告李来功以做生意为由向原告刘洋借款100000元，被告张思雨提供担保，约定：月息2份，7月30日前归还。原告给付被告李来功现金100000元，被告李来功出具收到条、借条。借款到期后被告没有偿还，后经多次催要未果，现诉至法院。被告李来功口头辩称：借款不属实。钱是我在打牌的时候借贵宾的钱，原告是代替贵宾给我的，我才给原告打的条。被告张思雨没有借原告钱，与她无关。我现在没有能力归还。被告张思雨口头辩称：被告李来功借原告的钱，因为我和被告李来功是亲戚朋友，所以是通过我担保的。原告刘洋向本院提交的证据材料有：借条、收到条各一张，以此证明原告诉请。被告李来功、张思雨未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李来功、张思雨对原告刘洋提交借条、收到条真实性予以认可。本院认为，原告提交的借条、收到条有被告的签名、捺印，本院予以确认。依据原告刘洋提交证据和庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘洋与被告张思雨经朋友介绍认识，被告李来功、张思雨系亲戚。2020年5月26日，原告刘洋借给被告李来功现金100000元，并出具借条约定月息2%，被告张思雨在借条上明确提供连带保证责任。被告李来功给原告刘洋出具收到条“收到条今收到刘洋出借的现金人民币拾万元整（￥100000元）.借款人李来功”该收到条上有被告李来功的身份证号码、签名、捺印。庭审中，原告刘洋自认受到利息4000元，被告主张偿还利息6000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告刘洋提交借条、收到条证明被告李来功向其借款。现原告刘洋要求被告李来功偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定月息2%过高。对于该笔借款的利息，以100000元为基数，自借款发生次日2020年5月27日起按照一年期贷款市场报价利率四倍自借款到期之日起计算至本息偿还完毕之日止。庭审中，原告刘洋自认收到4000元利息，应当在利息中扣除。保证是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张思雨为涉案借款提供连带保证责任。现原告刘洋要求被告张思雨承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张思雨承担上述保证责任后，可以向被告李来功追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李来功于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自借款发生次日2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止，扣除已付利息4000元）；二、被告张思雨对上述第一项判决承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告李来功追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李来功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十二月一日书记员  牛晓峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2992号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：陶胡椒，女，1958年04月12日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陶胡椒信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“暂时放弃诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1020元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十二月一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3910号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人魏效贤。 被执行人李静。 被执行人魏效文。 被执行人张磊磊。 被执行人李振。 被执行人李田青。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与魏效贤、李静、魏效文、张磊磊、李振、李田青金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的(2019)鲁0785民初6059号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢森云
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保509号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：田某手，男，1983年10月1日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在4566.54元限额范围内，查封被申请人田某手的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2018年7月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人田某手的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费66元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初912号原告：襄阳市樊城区衡庄社区居民委员会，住所地：襄阳市樊城区云兴路西200米，统一社会信用代码：55420606788160770M。法定代表人：王德明，系该居委会副书记。委托代理人:刘华英、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告:衡涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市樊城区衡庄社区居民委员会与被告衡涛土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因双方已自行达成和解，原告襄阳市樊城区衡庄社区居民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市樊城区衡庄社区居民委员会自愿撤回对被告衡涛的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊城区衡庄社区居民委员会撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告襄阳市樊城区衡庄社区居民委员会负担。审 判 长  海飞人民陪审员  周英人民陪审员  胡冰二〇二〇年十二月八日书 记 员  张敏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5692号 原告：刘盛海，男，1978年3月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈正南，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：白重发，男，1986年3月8日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告刘盛海与被告白重发加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛海的委托诉讼代理人陈正南到庭参加诉讼。被告白重发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘盛海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款70000元，并自2018年9月23日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2017年至2018年期间，原告按被告要求为其生产加工服装。被告因资金紧张无法向原告支付服装货款及加工费，于2018年6月20日向原告立据欠款50000元。同年8月23日，被告再次向原告立据欠款20000元，约定同年9月22日前还款。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条两张，证明欠款事实。 被告白重发未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告因经营需要委托原告加工服装。经结算，被告于2018年6月20日立据欠原告货款及加工款50000元，未约定付款时间及利息。同年8月23日，被告再次立据欠原告20000元，约定还款日期为2018年9月22日，未约定利息。到期后被告未依约付款。 本院认为，原告为被告加工服装并交付货物，双方的加工关系合法有效，原告主张被告支付货款及加工款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计算利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告白重发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白重发于本判决生效后十日内支付原告刘盛海欠款70000元； 二、驳回原告刘盛海的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告白重发负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  余宏明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1759号执行移送机关云南普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：柴存气，男，汉族，1988年8月27日生，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，住普洱市思茅区。本院在执行被执行人柴存气缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）云0802刑初313号刑事判决书，于2020年12月5日向被执行人柴存气送达执行通知书，责令被执行人柴存气向普洱市思茅区人民法院缴纳罚金200000.00元；在执行过程中，查明被执行人柴存气在监狱服刑，被执行人柴存气在中国工商银行普洱振兴北路支行的账户账号为25×××20内有存款15576.00元，在普洱茶都支行有账户账号25×××69内有存款83652.00元，本院已依法扣划至本院账户并已缴纳罚金，通过传统查控，查明被执行人柴存气名下有大众桑塔纳小轿车一辆，评估价89900元，该车已处置；本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，并通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人柴存气采取限制高消费措施及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6636号原告：国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路**。统一社会信用代码:91321323608539805X法定代表人：李江成。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：泗阳县达利食品有限公司,住,住所地泗阳县经济开发区**一社会信用代码:91321323668953880H法定代表人：王忠义。本院在审理原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司与被告泗阳县达利食品有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司撤回起诉。审判员  卢大军二〇二〇年十二月十四日书记员  王 雅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执759号之一 申请执行人：王连娣，女，1968年09月18日生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郝小军，男，1972年1月17日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：路峰，男，1974年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1620号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路峰在中国农商银行账户内存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1685号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄慈克，男，1976年2月19日出生，公民身份号码:330************417，汉族，文化程度初中，户籍所在地为浙江省乐清市北白象镇。因本案于2020年6月29日被取保候审。辩护人廖海波、张蕴，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄慈克犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日作出（2020）粤1971刑初4910号刑事判决。原审被告人黄慈克对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄慈克，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月29日0时44分许，被告人黄慈克醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄慈克血液中乙醇含量为210.98mg/100ml。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书等鉴定意见，到案经过等书证，视听资料执法录像，被告人黄慈克的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人黄慈克的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄慈克具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄慈克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。上诉人黄慈克以及辩护人提出：1.上诉人黄慈克如实供述事实、认罪认罚、是初犯、犯罪情节较轻；2.上诉人黄慈克负责公司的经营管理。综上，请求二审法院对上诉人黄慈克改判缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄慈克以及辩护人所提的意见，经查：1.一审判决已经认定上诉人黄慈克具有认罪的从轻处罚情节，并依法对其从轻处罚，黄慈克血中乙醇含量超过200mg/100mL，应当对上诉人黄慈克从重处罚。2.上诉人的工作情况与本案的定罪量刑无关。综上，一审根据黄慈克的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人黄慈克以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄慈克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄慈克血中乙醇含量超过200mg/100mL，应从重处罚；黄慈克认罪认罚，依法对其从轻处罚。上诉人黄慈克以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢颖聪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初14073号原告:甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路**。法定代表人：许新科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞珍，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告:刘萍，女，汉族，1985年6月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：段志飞，男，汉族，1984年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告甘肃省合作房地产开发有限公司与被告刘萍、段志飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘肃省合作房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省合作房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告甘肃省合作房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1401元（已减半），由原告甘肃省合作房地产开发有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10740号原告：汪祖美，女，1950年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，江苏京时唯律师事务所实习律师。被告：许文，女，1989年11月7日生，汉族。被告：冯明军，男，1988年10月30日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320100660676866W，住所地在南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，保险公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙。原告汪祖美与被告许文、冯明军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖美委托诉讼代理人庞连川，被告许文、冯明军，被告保险公司委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖美诉称：2020年3月9日，被告许文驾驶被告冯明军所有的苏Ａ×××**号小型轿车与其驾驶人力三轮车发生碰擦，致其受伤及车损。交警部门认定其与许文各负事故同等责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成八级伤残。其因本次交通事故损失241865.99元（其中医疗费37727.46元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金173118.53元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2900元），扣已付费用后，现要求三被告按照60%的责任比例赔偿178119.59元。被告许文、冯明军辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。许文与冯明军系夫妻，苏Ａ×××**号小型轿车为冯明军所有，事发时由许文驾驶。许文为原告汪祖美垫付费用5855.99元。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告许文负事故同等责任，其司在交强险之外承担60%的赔偿责任。其司为原告汪祖美垫付172000元，并返还许文4452元，请求在本案中一并处理。对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；认可精神损害抚慰金7500元；护理费标准过高；认可交通费500元。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2020年3月9日16时45分许，被告许文驾驶苏Ａ×××**号小型轿车行驶至南京市江宁区新亭路春秀苑段时，与原告汪祖美驾驶人力三轮车发生碰擦，造成汪祖美受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定许文与汪祖美各负事故同等责任。苏Ａ×××**号小型轿车为被告冯明军所有，在被告保险公司投保了交强险、保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告汪祖美受伤后至医院治疗，经诊断为胸12骨折、腰椎骨折（1.3.4.5）、高血压病。南京东南司法鉴定中心于2020年6月17日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第659号司法鉴定意见书，结论为：汪祖美三个以上椎体骨折经手术治疗后构成八级伤残，所需护理期限为90日、营养期限为90日。汪祖美为此支付鉴定费2900元。汪祖美伤后损失医疗费38583.45元（其中被告许文垫付5855.99元）、住院伙食补助费420元（住院14天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、残疾赔偿金173118.53元（52460.16元/年×0.3×11年）、精神损害抚慰金9000元、交通费500元，合计233321.98元。事发后，被告保险公司支付原告汪祖美172000元、被告冯明军4452元（冯明军、徐文认可该费用系用于垫付汪祖美，同意从许文垫付款中予以扣除）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、检验报告单、催款通知单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、收条、支付凭证、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告许文负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告汪祖美因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由许文承担60%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。汪祖美负事故同等责任且伤情构成八级伤残，本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金9000元。许文同意将保险公司支付给冯明军的款项从其垫付款中予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。经本院审核，汪祖美因本次交通事故造成损失233321.98元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿67993.19元，合计187993.19元。扣除许文垫付费用1403.99元（已扣除保险公司支付给冯明军的款项）、保险公司已付费用172000元，则保险公司还应赔偿汪祖美14589.2元、返还许文垫付款1403.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告汪祖美损失14589.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司返还被告许文垫付款1403.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告汪祖美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费645元，鉴定费2900元，合计3545元，由原告汪祖美负担1418元，被告许文负担2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十二月十四日书记员  陈媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18142号原告：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105，统一社会信用代码911100005732192455。法定代表人：王乐军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李佳一，女，1985年9月5日出生，汉族，北京首航直升机股份有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷雅婷，女，1990年12月21日出生，汉族，北京首航直升机股份有限公司员工，住北京市顺义区。被告：西安直升机有限公司，，住所地西安市航空基地蓝天路******创业实验室-10统一社会信用代码91610137698601966K。法定代表人：孙宇鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙宇飞，男，1991年6月29日出生，汉族，西安直升机有限公司运营部经理，住陕西省渭南市合阳县。原告北京首航直升机股份有限公司（以下简称首航直升机公司）与被告西安直升机有限公司（以下简称西安直升机公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首航直升机公司的委托诉讼代理人李佳一、雷雅婷，被告西安直升机公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首航直升机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付飞行服务费尾款98.7017万元；2.请求判令被告向原告支付飞行服务费逾期利息4325.3元（自2019年7月2日至2020年9月30日按照银行活期利率标准计算）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月与被告签署《直升机飞行服务合同》，原告根据合同约定为被告提供秦岭地区物探飞行服务，双方约定飞行服务费结算标准为1.7万元/小时，原告实际执飞小时共计66小时53分，飞行服务费总额共计113.7017万元，合同签署后被告已按合同确定向原告支付15万元预付款，飞行任务结束后30天内被告应当向原告支付剩余尾款98.7017万元。但自2019年6月1日结束飞行任务至今，被告一直未支付前述尾款，且经原告多次催收，均未得到被告的有效支付。因此，原告现根据已实际产生的飞行确认单及双方签署合同第五条及第六条之约定，要求被告向原告支付飞行服务费尾款98.7017万元、支付该笔尾款自2019年7月2日至今的银行同期利息4325.3元，且由被告承担本案全部诉讼费。被告西安直升机公司辩称：按照合同5.1条款，双方现场负责人签字认可飞行确认单，其中有7小时22分钟没有我方签字，我方不认可，对应的飞行尾款数额不认可。利息我方认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月，西安直升机公司（甲方）与首航直升机公司（乙方）签订《AS350B3e直升机飞行服务合同》，约定西安直升机有限公司使用首航直升机公司一架AS350B3e直升机及机组人员执行陕西秦岭航测任务，任务量预估25架次，执行期限为2019年03月下旬——2019年06月期间，从实际作业日期开始计算。其中合同第五条关于计费及结算办法约定：本项目收费情况如下：1.保底50小时按1.7万元/小时结算人民币85万元。超出按计费时间按1.7万元/小时另行结算，实际飞行时间计算到分，飞行小时依据为双方现场负责人签字认可的飞行日志。2.合同签订后甲方应支付乙方项目预付款15万元，项目结束后30天内，甲方付清乙方项目余款。合同还约定有其他条款。上述合同签订后，西安直升机公司于2019年4月19日支付预付款15万元。首航直升机公司于2019年4月22日至2019年6月1日期间为西安直升机公司提供了约定的服务。双方对其中有双方人员签字确认的飞行时间60小时50分没有争议。另有6小时35分因没有双方签字或没有西安直升机公司方签字产生争议。西安直升机公司没有按照合同约定向首航直升机公司支付服务费。上述事实，有首航直升机公司提供的《AS350B3e直升机飞行服务合同》、飞行确认单、预付款凭证等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：首航直升机公司与西安直升机公司签订的《AS350B3e直升机飞行服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照双方约定飞行小时依据为双方现场负责人签字认可的飞行日志，故对双方无争议部分，本院予以支持，对有争议的部分，本院对西安直升机公司的辩解意见予以采纳。西安直升机公司对首航直升机公司主张的利息认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安直升机有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京首航直升机股份有限公司飞行服务费八十八万四千一百六十六元六角七分；二、被告西安直升机有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京首航直升机股份有限公司利息四千三百二十五元三角；三、驳回原告北京首航直升机股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告西安直升机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百五十七元，由被告西安直升机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 商兴加二〇二〇年十二月四日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔