广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初499号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人洪泽斌，男，1972年7月29日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码440************215，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省饶平县************。因本案于2020年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。辩护人马小川，广东明捷律师事务所实习律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人洪泽斌犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人洪泽斌及其辩护人陈文彬、马小川到庭参加诉讼。本案经依法延期审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月17日14时许，周厝塭居委治保副主任即被害人纪力书与同事按新冠肺炎防控工作部署，身穿制服及佩带工作牌在龙湖区浦江路与西宁路交界处设置的防疫体温检测点工作。期间，快递员詹静波准备返回在该居委片区内公司，经过上述检测点时因使用临时出入卡不合要求遭阻拦，与被害人纪力书及居委治保人员争执，双方继而发生肢体冲突。在此过程中，被告人洪泽斌自浦江路新联南二横15号10楼住处闻讯到上述检测点围观，并用手机对治保人员与詹静波冲突过程进行录像，后因录像删除问题遭治保人员殴打。冲突平息后被告人洪泽斌拨打110报警，治保人员则返回岗位继续工作。被告人洪泽斌因心生不满，随即返回其经营的周厝塭新联南二横12号“樱桃茶香店”拿取一把水果刀、一把螺丝刀原路返回准备报复治保人员。此时被害人纪力书与在场村民纪楚荣一同前往寻找被告人洪泽斌要求删除录像，至新联南二横15号楼前双方遭遇，被害人纪力书见被告人洪泽斌手持水果刀即转身逃跑但被障碍物绊倒在地，被告人洪泽斌冲上前将水果刀插入被害人纪力书肩背部。纪楚荣见状将被告人洪泽斌压倒在地，被害人纪力书趁机起身跑回检测点。被告人洪泽斌随后挣脱纪楚荣，继续冲向检测点并持螺丝刀刺向治保人员即被害人陈和成后背，后被在场人员合力制服。被害人纪力书由同事送往医院救治，被告人洪泽斌则被汕头市公安局龙湖分局龙津派出所民警带回审查。经汕头市龙湖区********鉴定：被害人纪力书的损伤程度评定为轻伤二级；被害人陈和成的损伤程度评定为轻微伤；被告人洪泽斌的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人洪泽斌因偶发矛盾，为发泄情绪而借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪泽斌自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被害人纪力书、陈和成的陈述及辨认、证人纪远生、詹静波、纪楚荣、纪树深、纪少明、纪桂云、陈润伟、纪家伦、陈浩林、纪传镇、纪少忠、曾少文的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照、缴获作案工具的拍照、现场监控视频截图、扣押清单、调取证据清单、户籍材料、110出警命令单、抓获经过、情况说明、公安司法鉴定中心鉴定书、汕头市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部紧急通知、汕头市龙湖区龙祥街道周厝塭社区居委会证明、被告人洪泽斌的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人洪泽斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈文彬提出如下辩护意见：1.被告人洪泽斌因被治保人员殴打而为了报复才实施犯罪，治保人员一方（包括二位被害人）存在过错在先；2.被告人洪泽斌的家属已积极赔偿并取得二位被害人的谅解；3.被告人洪泽斌是初犯、偶犯，能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，认罪和悔罪态度较好。综上，辩护人建议法庭对被告人洪泽斌依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案在审理期间，被告人洪泽斌的亲属代为赔偿被害人纪力书、陈和成经济损失共16000元并取得谅解。上述事实有本院询问笔录、被害人纪力书、陈和成出具的收条为证。本院认为，被告人洪泽斌在疫情防控期间，因偶发矛盾纠纷，为发泄情绪而借故生非，持凶器随意殴打参与疫情防控的工作人员，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人洪泽斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人洪泽斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被害人一方对于本案发生有一定过错，故对被告人洪泽斌可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人陈文彬提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人洪泽斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人洪泽斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡 荣人民陪审员 郑 锐人民陪审员 巫 坚二〇二〇年十二月十七日书 记 员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。