四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2967号 原告：中国建设银行股份有限公司内江分行，营业场所四川省内江市市中区中央路102号，统一社会信用代码91511000906409152D。 负责人：任力，行长。 委托诉讼代理人：丁俊茹，系四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，系四川旭兴律师事务所律师。 被告：罗仁希，男，汉族，1989年5月19日出生，村民，住四川省资中县。 原告中国建设银行股份有限公司内江分行（以下简称建行内江分行）诉被告罗仁希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内江分行委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼，被告罗仁希经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行内江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗仁希偿还借款本金148,366.92元、截至2020年12月2日的利息6,135.11元、罚息43,782.92元，以及之后按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息；2.请求依法判令被告罗仁希承担原告建行内江分行因追偿贷款而支出的律师费（律师费为债权总额的5%）；3.本案诉讼费由被告罗仁希承担。事实和理由：被告罗仁希通过网上银行与原告建行内江分行签订了五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，由被告罗仁希向原告建行内江分行借款，其中借款金额分别为30,501.99元、115,000元、4,800元、9,400元、9,400元，借款期限分别自2017年3月12日至2018年3月12日、自2017年4月8日至2018年4月8日、自2017年4月12日至2018年4月12日、自2017年6月11日至2018年6月11日、自2017年7月9日至2018年7月9日，借款年利率分别为6.3%、6.3%、6.3%、7.3%、7.3%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告建行内江分行按约向被告罗仁希发放了贷款。贷款到期后，被告罗仁希仍旧未归还借款，原告建行内江分行为维护自身合法权益，遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告罗仁希未作答辩。 经本院审理查明，被告罗仁希通过网上银行申请与原告建行内江分行签订了五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中合同编号为×的借款合同中，约定借款额度为人民币贰万捌仟玖佰元整，借款额度有效期间自2017年3月12日至2018年3月12日，借款利率按照6.3执行；合同编号为×的借款合同中，约定借款额度为人民币壹拾壹万伍仟元整，借款额度有效期间自2017年4月8日至2018年4月8日，借款利率按照6.3执行；合同编号为×的借款合同中，约定借款额度为人民币贰仟肆佰元整，借款额度有效期间自2017年4月12日至2018年4月12日，借款利率按照6.3执行；合同编号为×的借款合同中，约定借款额度为人民币玖仟肆佰元整，借款额度有效期间自2017年6月11日至2018年6月11日，借款利率按照7.3执行；合同编号为×的借款合同中，约定借款额度为人民币壹仟陆佰元整，借款额度有效期间自2017年7月9日至2018年7月9日，借款利率按照6.5执行。以上合同均约定借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在其附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款中约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同签订后，被告罗仁希在双方约定的借款额度内陆续向原告建行内江分行借款。期间，被告罗仁希支付了部分借款本金及利息。借款期限届满后，被告罗仁希一直未按合同约定支付剩余借款本金及利息。原告建行内江分行提供的《委托代理协议》中约定律师费支付方式为：取得法院判决原告建行内江分行胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付代理人，（最高不得超过0.5万元；有执行回收的，按现金回收金额的3%支付代理费；对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在诉讼提起两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿金额的2%支付代理费）。截至2020年12月2日，被告罗仁希尚欠原告建行内江分行借款本金148,366.92元、利息6,135.11元、罚息43,782.92元。 以上事实，有原告建行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、金融许可证、五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）川律协[2016]39号、公证书和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内江分行与被告罗仁希签订的五份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司内江分行按照合同约定向被告罗仁希发放了借款，被告罗仁希也应当按照合同约定归还借款本金并支付利息，但被告罗仁希在借款到期后仅支付了部分借款本金及利息，已构成违约。截至2020年12月2日被告罗仁希尚欠原告中国建设银行股份有限公司内江分行借款本金148,366.92元、利息6,135.11元、罚息43,782.92元，被告罗仁希对上述款项以及自2020年12月3日起至付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息负有偿还责任。原告建行内江分行提出的要求被告罗仁希按债权总额的5%支付律师费的诉讼请求，因本案中，进入执行程序后，现金回收金额不能确定，故其中3%的计算的基础不确定，原告建行内江分行主张的律师费应当按本案诉讼标的的2%计算，即198,284.95元×2%=3,965.70元，超出部分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告中国建设银行提出的要求被告罗仁希支付借款本金148,366.92元，截至2020年12月2日的利息6,135.11元、罚息43,782.92元，以及自2020年12月3日起至付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息和律师费3,965.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告罗仁希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仁希支付原告中国建设银行股份有限公司内江分行借款本金148,366.92元，截至2020年12月2日的利息6,135.11、罚息43,782.92元，以及自2020年12月3日起至付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告罗仁希支付原告中国建设银行股份有限公司内江分行律师费3,965.70元。 以上款项于本判决生效后二十日内支付。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 案件受理费4,266元，减半收取2,133元，由被告罗仁希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 萍