四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3100号 原告：王正贵，女，1946年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：肖杨东，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 被告：徐昌中，男，1947年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王正贵与被告徐昌中共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正贵及其委托诉讼代理人肖杨东、被告徐昌中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王正贵向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告补偿款100400元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因国家征地，原、被告及其家庭成员共4人获得住房安置补助费401600元，平均每人100400元。2019年12月3日，原、被告登记离婚，但离婚时并未就该补助费进行分割。经原告多次催促，被告均予以拒绝。原告遂诉至法院，要求被告依法支付被告应得的补偿款。 徐昌中辩称，被告的土地将要被征用时，原、被告经原告亲属介绍认识，当时双方协商好，原告仅就占地享受养老保险和医疗保险等政策，其余补偿款均予以放弃。谈妥后，双方自愿登记结婚。婚后，被告的土地被征用，获得了四十余万元的补偿款。期间，被告陆续支付了原告约10000元。2019年，双方登记离婚。离婚时，原告同样表态称不需要任何补偿款。原告现诉至法院要求分割住房安置补助费于法无据，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下:约2016年3月，因泸州高新区生态工业园（第一期）建设需要，欲征收被告徐昌中所在的合作社集体土地为国有建设用地。约2016年3、4月，原、被告经原告亲属介绍认识，双方于2016年4月25日办理结婚登记。2016年4月27日，被告徐昌中作为户主代表合江县榕山镇雨台山村6社徐昌中户（乙方）与合江县统一征用土地服务办公室（甲方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：甲乙双方对房屋登记补偿面积、补偿项目及数量等标的物经核实无异议，本次房屋拆迁，实行货币补偿自购房安置；房屋及装饰装修、附属设施补偿及搬家费、过渡费、房屋拆迁奖励共计24860元；住房安置补助费按在籍农业人口100400元／人计算支付，由乙方自行购买商品房居住，乙方家庭户符合享受拆迁安置的在籍农业人员为徐昌中、王正贵、徐天强、刘跃珍，住房安置补助费合计401600元，以上补偿安置金额合计426460元；上述款项中，401600元住房安置补助费及40元／㎡拆迁奖励在房屋拆迁并购房后支付；过渡房由乙方自行落实，甲方按350元／月·人标准支付1年过渡费（已列入上述第一项补偿资金内）等。另经核算，被告徐昌中户还应获得青苗附着物补偿费29071元、交地奖7705.90元，合计补偿总金额为463236.90元，扣除暂不予发放的交地奖7705.90元和住房安置补助费401600元后，实领金额应为53931元。被告徐昌中也于协议签订当日领取了补助金53931元。占地后，国家依法为徐昌中户成员4人购买了养老保险、失业保险和医疗保险，该4人已享受了相关保险待遇。2016年5月17日，为解决征地后的住房问题，经协商一致后，原、被告与黄文新签订《房地产转让合同》，合同约定：黄文新自愿将坐落于合江县榕山镇联榕坝的房地产（房屋建筑面积68.68㎡，土地使用面积14.27㎡）转让给原、被告，合同载明购房款为62000元（原、被告实际付款105000元），购房款于2016年6月18日前一次性付清，黄文新于2016年6月17日将住房交付原、被告，并一并转移该房屋的土地使用权等。购房后不久，原、被告依法取得了上述房屋的不动产权证书，房产登记的准确地址为榕山镇联榕坝社区产城大道二段72号3栋2单元2楼3号，房屋建筑面积为68.68㎡。2019年12月3日，原、被告到民政局办理离婚登记，离婚协议约定：双方无婚生子女，无共同房产和其他共同财产分配，双方无共同债权、债务分配等。离婚后，原告以双方有夫妻共同财产房屋一套未予分割为由，于2020年4月8日向本院提起离婚后财产纠纷案诉讼，要求对夫妻共有的房屋进行平均分割。该案审理中，双方均确认除该案诉争的住房外，双方再无夫妻共同财产及共同债权、债务纠纷。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：原告王正贵与被告徐昌中在婚姻关系存续期间的共同财产位于合江县××镇××社区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2016）合江县不动产权第0××7号】归被告徐昌中所有；被告徐昌中于签订协议之日支付原告王正贵房屋分割款25000元；原告王正贵于2020年4月30日前协助被告徐昌中办理上述房屋的权属转移登记手续。此后，被告按调解协议约定支付了原告房屋折价款25000元。现原告又以双方尚有住房安置补助费未予分割为由提起本案诉讼。 另查明，原、被告购房后，被告徐昌中领取了剩余的全部补助费，并向其儿子徐天强、儿媳刘跃珍支付了该二人应得的住房安置补助费20万元。 审理中，原告明确表示其在2016年占地时便清楚被告获得了四十余万元占地补偿费，也清楚被告将其儿子、儿媳应得的住房安置补助费支付给了该二人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、榕山镇雨台山村六社征地补偿安置清单复印件、补偿安置资金发放明细表，本院调取的原、被告结婚证、《房地产转让合同》、不动产权证书、（2020）川0522民初852号调解笔录及民事调解书、《房屋拆迁补偿安置协议》在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告参加当时户成员所在地的征地补偿民事活动，按照补偿协议享有100400元住房安置补助费的事实存在，但原告对征地补偿协议内容清楚，住房安置补助标准明白，却在协议离婚时明确表示无共同房产和其他共同财产分配，无共同债权、债务分配等，表明原告已经对征地补偿待遇除专属自身的社保外作出了概括处理。原告如此处理，符合意思自治原则，属有效民事法律行为。即使该协议载明无共同房产与实际不符，存在夫妻共同财产漏分，原告也向本院提起过离婚后财产纠纷案诉讼，对夫妻共同以住房安置补助费购买的房屋进行了处理，调解书双方均已履行。并且在该案审理中，原告再次确认除该案诉争的住房外，双方再无夫妻共同财产及共同债权、债务纠纷，进一步表明原告在该案调解时，已经综合平衡了自己的征地补偿利益而对征地补偿待遇进行处分，也是双方达成房屋分割协议的条件。结合原告与被告结婚时间、离婚时间与征地补偿时间的联系，可以看出原告借婚姻追求征地补偿利益的动机是明显的，也佐证被告所述双方结婚当时已协商好，原告仅就占地享受养老保险和医疗保险等政策，其余补偿款均予以放弃的事实具有可信性。现原告在协议离婚处分、离婚后财产纠纷调解后，再次提起征地补偿待遇诉讼，要求分割住房安置补助费有违双方关联案件调解初衷和诚实信用，故对原告主张分割房屋安置补助费的请求，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王正贵的诉讼请求。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告王正贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 纠纷，案由的确定应准确反映当事人的诉辩，故 1540徐昌中所有。诉审判员王江洪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  田 华 书 记 员  张倬榕