广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11674号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。被告：袁志斌，男，1986年4月21日出生，汉族，住甘肃省陇西县,被告：乐山润泽物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区幸福巷85号，统一社会信用代码91511102MA66LK2807。法定代表人：吴平。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码91511100754734529X。负责人：刘凤斌。委托诉讼代理人：郑世和，该公司员工。委托诉讼代理人：许晓宇，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财保花都支公司）诉被告袁志斌、乐山润泽物流有限公司（以下简称润泽公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保花都支公司的委托代理人王泽楷、被告袁志斌及被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人许晓宁、郑世和到庭参加诉讼，被告润泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。平安财保花都支公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁志斌、被告乐山润泽物流有限公司向原告支付赔款41500元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内对上述赔款承担相应赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告袁志斌驾驶被告乐山润泽物流有限公司所有的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在广州市花都区S118(花都大道)与郑朝茂驾驶粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁志斌承担事故的全部责任，郑朝茂无责任。事故发生后，粤Ａ×××××号小型轿车经被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司定损确定维修费金额为43500元。但该维修费被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车辆交强保险的财产损失限额内赔偿2000元后，余下41500元应由被告袁志斌承担的部分但被告袁志斌未予支付。由于粤Ａ×××××号小型轿车在原告处购买了商业保险，故经被保险人申请，原告向被保险人签订实物赔付确认书由原告直接将余下的维修费41500元支付百维修厂。原告认为：第一，本案中被告袁志斌造成粤Ａ×××××号小型轿车受损，承担事故全部责任，被告袁志斌应负有赔偿责任。由于原告已先行支付粤Ａ×××××号小型轿车的维修费41500元，故根据《保险法》第六十条的规定，原告依法取得对被告的追偿权。第二，本次事故被告袁志斌承担全部责任。故该维修费应全部由被告承担。第三，被告乐山润泽物流有限公司为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人，应对上述赔偿承担连带赔偿责任。第四，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车机动车辆商业保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在第三者责任商业保险承保责任限额内先予赔偿。综上，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。袁志斌辩称其是乐山润泽物流有限公司子公司西藏润泽物流找的司机，但是该公司现在不承认我是他们的司机。对事故发生没有异议。中华联合财保公司辩称,标的车驾驶员袁志斌持A2驾驶证实习期至2020年10月28日。根据商业保险条款第二章第二十四条第5款责任免除：“实习内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”情形。因属免责条款，商业险拒赔。被告润泽公司未作答辩，亦未提交证据。平安财保花都支公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对平安财保花都支公司提交的证据进行了核证。平安财保花都支公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且平安财保花都支公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ａ×××××号小型轿车、川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、平安财保花都支公司赔付情况、被保险人的追偿权转让给平安财保花都支公司等事实，均与平安财保花都支公司起诉事实一致，本院予以认定。另查明，中华联合财保公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”，润泽公司在投保人声明处盖章确认。又查明，中华联合财保公司于2020年2月28日对粤Ａ×××××号小型轿车的车辆损失在交强险限额内赔付了2000元，平安财保花都支公司对此事实予以确认，且在本案起诉中已作扣减。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。袁志斌在事故中承担全部责任，案外人郑朝茂在事故中无责。案外人郑朝茂驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车承保公司平安财保花都支公司因其车辆在事故中受损向其代为赔付维修费43500元，履行了赔付义务，扣除中华联合财保公司在交强险责任限额内赔付的2000元，依照上述法律及相关司法解释的规定，平安财保花都支公司在赔偿金额41500元范围内，有权获得向川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人袁志斌及车主润泽公司追偿的权利。关于赔偿责任。第一，被告袁志斌驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆在中华联合财保公司处投保交强险和包括限额为329840元的机动车损失保险在内的商业险，涉案事故发生在保险期内。中华联合财保公司抗辩称袁志斌是持A2驾驶证，实习期至2020年10月28日，属于《机动车综合商业保险条款》中约定的保险人免责的情况，因此其不应承担商业险责任限额内的保险责任。对此，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，中华联合财保公司已向投保人润泽公司提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向润泽公司做了明确说明，润泽公司在《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》保险人声明处盖章确认，由此可知，保险人已经履行保险法第十七条规定的提示、说明义务的，该免责条款依法生效。平安财保花都支公司主张该免责条款只适用实习期驾驶牵引车挂车，驾驶员袁志斌驾驶的川Ｌ×××××号车辆当时并没有牵引挂车，但根据原告提交的机动车行驶证上记载的川Ｌ×××××号车车辆类型为重型半挂牵引车，且驾驶员袁志斌在庭审中承认其驾驶的车辆有牵引车挂车。故平安财保花都支公司的主张没有事实依据。综上，中华联合财保公司主张在商业三者险限额内免赔，理据充分，本院予以支持。第二，关于袁志斌及润泽公司的法律责任。本案中，袁志斌是事故的责任方，负事故的全部责任，其应承担赔偿责任，故袁志斌应赔偿平安财保花都支公司41500元（43500元-2000元），而润泽公司作为涉案车辆的所有人，原告并未提供证据证实润泽公司与袁志斌存在雇佣关系，且袁志斌在庭审中亦表示其并非润泽公司雇佣。因此，平安财保花都支公司诉请润泽公司对损失负赔偿责任，本院不予支持。润泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付保险赔偿款41500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告袁志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十二月十一日书记员 郑诗韵