北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10245号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：天津网络广播电视台有限公司，，住所地天津市西青区华苑产业区海泰西路**北2-203工业孵化-4法定代表人：张和，董事长兼总经理委托诉讼代理人：王希元，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告天津网络广播电视台有限公司（以下简称天津广播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人郑欣、王晓娟和天津广播公司的委托诉讼代理人王希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其开发运营的“万视达”安卓手机端应用程序、苹果手机端应用程序提供影视作品《生活启示录》（以下简称涉案影视作品）的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失48.9万元，维权合理费用1.1万元（包括律师费1万元，公证费1千元）。事实和理由：原告依法享有涉案影视作品在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其开发运营的“万视达”安卓手机端应用程序、苹果手机端应用程序提供涉案影视作品的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。公证显示，使用安卓手机、苹果手机通过应用市场查找涉案软件“万视达”，显示开发者为天津网络广播电视台有限公司。因此，天津网络广播电视台有限公司是本案适格被告。被告通过“万视达”安卓手机端应用程序、苹果手机端应用程序非法提供涉案影视作品的在线播放服务，其行为严重侵害了原告对涉案影视作品依法享有的独占性信息网络传播权。涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为，给原告造成了极大的损失。原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。被告天津广播公司辩称：一、原告证据不能证明其在起诉时具有涉案影视作品独家信息网络传播权及维权权利，世纪优优对奇艺公司授权已于2019年届满，原告并非本案适格的起诉主体，不能认定原告享有对涉案影视作品的信息网络传播权。二、本案涉及的万视达App，是被告为落实广电总局文件要求和用户客观需求而将大屏节目向多终端（含手机端）推送进行的有益探索，被告提交的证据也证明了万视达App是天津IP**电视用户在移动终端的延伸。被告在主观上并没有侵害涉案影视作品信息网络传播权人权利的故意，这与通过手机App盗播影视节目的侵权行为有本质的不同，不应承担惩罚性赔偿责任。三、根据北京市高级人民法院《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》，从知识产权损害赔偿遵循填平原则，体现补偿为主的司法认定原则而论，原告索赔金额既没有任何依据及具体计算方法，也显然超出了合理的受损程度以及合理费用的考量，显失公平。本院经审查认定事实如下：涉案影视作品片尾截图显示，出品单位为安徽广播电视台，涉案影视作品著作权归安徽广播电视台所有。（2015）粤广海珠第18099号公证书公证，2014年5月13日，安徽广播电视台出具《授权书》，将涉案影视作品的信息网络传播权、广播权、音像制品发行权，包括转许可权利及维权权利，授予上海众灿宝益文化传播有限公司，许可使用期限为涉案影视作品在国内任一首播卫星电视台首集首播之日起6年。（2014）京国信内民证字第03479号公证书公证，2014年上海众灿宝益文化传播有限公司出具《信息网络传播权授权书》，将涉案影视作品的独家信息网络传播权，包括转授权及维权权利，授予世纪优优（天津）文化传播有限公司，授权使用期限为自首播卫视播出之日起6年。（2014）京国信内民证字第03478号公证书公证,2014年世纪优优（天津）文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权及其单独进行维权的权利，独家广告经营权收益权（仅限于基于该信息网络传播权所获得的），以及上述权利的转授权，授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用期限为自首播卫视播出之日起5年。2014年5月10日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利授予原告，授权使用期限为涉案影视作品在首轮卫视台首播之后开始计算，满5年截至。（2018）京信德内经证字第01305号公证书显示，2018年11月16日，对摄像机和安卓手机进行清洁后，在安卓手机主界面，通过浏览器访问百度网站首页（网址：www.baidu.com），通过搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，对相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址：“www.miitbeian.gov.cn”），查询域名为“wisetv.com.cn”的网站的备案信息，显示主办单位名称为“天津网络广播电视台有限公司”，对相关信息界面截屏保存；安卓手机主界面，点击进入“应用中心”，通过搜索栏搜索“万视达”应用，查看相关信息，下载并安装“万视达”应用，界面显示开发者“天津网络广播电视台有限公司”，将相关信息界面截屏保存；安装完成，返回安卓手机主界面，点击进入“万视达”，查看相关信息，登录相应帐号，将相关信息界面截屏保存；通过该应用界面分类信息及搜索栏搜索分别依次查找并播放相关作品（通过在首页搜索涉案影视作品查找到涉案影视作品，点击进入作品详情页面，显示导演、演员、类型、详情等作品详情介绍，显示完整剧集列表全集35集，点击第1集、第20集、第35集，可进行完整在线播放），浏览相关信息界面，将相关信息界面截屏保存。（2018）京东方内民证字第14435号公证书显示，2018年11月22日，对摄像机和iPhone手机进行清洁后，在iPhone手机主界面，通过浏览器访问百度网站首页（网址：www.baidu.com）,通过搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，对相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址：“www.miitbeian.gov.cn”），查询域名为“wisetv.com.cn”的网站的备案信息，显示主办单位名称为“天津网络广播电视台有限公司”，对相关信息界面截屏保存；iPhone手机主界面，点击进入“AppStore”，下载并安装“万视达”，界面显示开发者“天津网络广播电视台有限公司”，将相关信息界面截屏保存；安装完成，返回iPhone手机主界面，点击进入“万视达”，查看相关信息，登录相应帐号，将相关信息界面截屏保存；通过该应用界面分类信息及搜索栏搜索分别依次查找并播放相关作品（通过在首页搜索涉案影视作品查找到涉案影视作品，显示完整剧集列表全集35集，点击涉案影视作品第1集、第17集、第35集，可进行完整在线播放），浏览相关信息界面，将相关信息界面截屏保存。爱奇艺公司提交了关于涉案影视作品的百度百科、新闻报道、关于新闻报道和市场价值的时间戳认证证书以及网页截图，拟证明涉案影视作品的市场价值与影响力，且百度百科页面截图载明该涉案影视作品于2014年5月22日在全国首播。天津广播公司提交了《广电总局关于促进主流媒体发展网络广播电视台的意见》（广发【2013】1号）、《国家新闻出版广电总局关于当前阶段IPTV集成播控平台建设管理有关问题的通知》（新广电发【2015】97号），用来主张网络广播电视台是以宽带互联网、移动通信网等新兴信息网络为节目传播载体的电台、电视台，是新形态的广播电视播出机构；打造面向多业务、多终端、多网络分发的内容播出控制...面向智能终端提供服务的能力；加强对电台电视台既有节目资源的利用，通过拆分、重组、重新包装等手段，将既有节目资源转化成为适应网络传播规律和网民需求特点的节目新形态。广播电视播出机构负责IPTV、手机电视集成播控平台的建设和管理，负责节目的统一集成和播出监控，负责电子节目指南（EPG）、用户端、计费、版权等管理。《专网及定向传播视听节目服务管理规定》第二条规定“本规定所称专网及定向传播视听节目服务，是指以电视机、各类手持电子设备等为接收终端...向公众定向提供广播电视节目等视听节目服务活动。”被告提交2018年4月28日其与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司签订的《节目版权许可使用合作协议》，载明甲方（原告）有意使用乙方（湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司）版权节目在其IPTV平台播出，授权区域天津市，天津网络电视在湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司提供的介质内容片单内挑选底量更新内容。各分类内容更新内容不得少于以下数量：电视剧30部、电影59部、纪录片1部、少儿2部、综艺11部。授权期限自涉案影视作品在甲方平台上线之日起1年，拟证明被告获得涉案影视作品信息网络传播权。天津广播公司提供用户绑定记录时间戳认证截图、被告后台查询用户播放记录的时间戳认证截图，主张原告于公证书中登录账号是IPTV用户账号，需开通天津IP**并与手机绑定才能在手机上观看IPTV电视节目，万视达app是向天津IP**用户提供补充使用平台，满足用户在无法看电视机时候的使用。爱奇艺公司称，所涉手机号码的作用是将手机“变成”IPTV遥控器——“绑定成功后，进入遥控器界面，尽享真正的双屏互动，小屏幕选节目，大屏幕放节目”。原告对此不予认可，认为涉案作品可在安卓手机端和苹果手机端的“万视达”APP在线随机播放。天津网络电视提交涉案影视作品在万视达连续剧栏目收视情况，2018年11月1日至11月30日期间，整月播放次数26次，播放时长0.2小时。以上事实，有公证书、授权书、网页截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告提交了授权书等证据，在被告没有相反证据的前提下，可以认定原告在授权期限内取得了对涉案影视作品的专有信息网络传播权，有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。本院查明，世纪优优（天津）文化传播有限公司出具的《授权书》载明，被授权人北京奇艺世纪科技有限公司的维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使，原告爱奇艺公司与北京奇艺世纪科技有限公司的授权使用期限一致。故对于被告天津广播公司关于世纪优优（天津）文化传播有限公司对奇艺公司授权已到期致爱奇艺公司原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。天津广播公司经营的“万视达App”提供了涉案影视作品的在线观看服务，使用户能够在其选定的时间和地点获得涉案影视作品，虽然天津网络电视提交了和第三方公司的授权许可协议，但该协议授权链条不完整，授权平台亦没有涉案平台，与本案不具有关联性，不能证明天津广播公司经许可获得了涉案影视作品的信息网络传播权。该种传播行为未获得原告的许可，属于侵害作品信息网络传播权的行为，天津广播公司应当承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未提交证据明确证明自己的实际损失以及被告的侵权获利，本院将综合考虑涉案影视作品知名度、侵权行为的性质、情节、播放范围等因素予以酌定。关于原告主张的合理费用，由于未提交任何证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、判决生效之日起七日内，被告天津网络广播电视台有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1400元，由被告天津网络广播电视台有限公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十二月十一日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 李小婉