湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初3509号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：万迎，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司与被告万迎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人严涛到庭参加了诉讼。被告万迎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金人民币124182.72元；2.判令被告支付滞纳金人民币1483.29元（暂计算至2020年9月15日），就全部剩余租金124182.72元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年9月16日起计算至实际支付之日止；3.判令被告向原告支付为实现债权而发生的律师费人民币12000元；4．判令原告对车牌号为鄂Ｆ×××**的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订了合同编号为ML－A102996000的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》，原告依约向被告回购指定的车牌号为鄂Ｆ×××**的奔驰轿车，并将车辆租赁给被告使用。2017年6月8日，原、被告为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据协议约定，被告应于2017年6月15日至2022年6月15日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2020年3月16日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告至今仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，原告有权按合同约定要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因违约发生的一切费用。本案中，原告已垫付律师费12000元，应由被告承担该费用。车牌号为鄂Ｆ×××**的奔驰轿车已抵押给原告，在该车被拍卖、变卖、折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告万迎未到庭也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（甲方）与被告万迎（乙方）签订一份编号为ML－A102996000的《融资租赁与保证合同》，合同主要约定：1、本合同系融资性售后回租合同，乙方同意向甲方转让车辆所有权，甲方同意该转让，尽管车辆所有权转让给甲方，但乙方继续占有车辆，乙方向甲方转让所有权的生效日为合同放款日；2、车辆交付日由甲方委托卖方和乙方于《主要条款》签署日协商确定，交付日为合同起租日，甲方委托卖方于交付日向乙方交付车辆，甲方自所有权转让日至合同履行完毕之日止拥有车辆完整所有权；3、乙方应付给甲方按照《主要条款》规定的预付款、首期还款金额、手续费（如适用）、保证金（如适用），上述应付款项之和统称为〝先期付款〞，乙方向甲方支付先期付款的义务与甲方应向乙方支付购买价格的等额部分的义务相应抵销，购买价格的剩余金额为购买价格减先期付款之后的差额，购买价格的剩余金额称为〝放款金额〞，乙方不可撤销授权并指示甲方将放款金额划转入卖方账户，甲方向卖方账户划转约定的放款金额即视为甲方对乙方已完全履行其支付义务，〝融资成本〞指购买价格减《主要条款》定义的预付款之后的余额；4、甲方同意向乙方出租车辆，乙方同意从甲方处承租车辆，租期为《主要条款》规定的自交付日起算至到期日止的期限，在租期内乙方有义务向甲方支付先期付款、每期还款额及尾款（如适用）；5、还款金额总额由融资成本总额加融资费用总额，并将其分摊到每期还款额中由乙方支付，甲方将向乙方提供付款计划，以便通知乙方具体付款日及每期还款额；6、若甲方未按期足额收到每期还款额、尾款（如适用）及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的付款金额支付《主要条款》规定的滞纳金；7、乙方的违约包括但不限于以下事件：乙方未按期向甲方支付本合同项下任何到期款项，尤其但不限于还款金额、尾款（如适用）、逾期付款的滞纳金或其他应付款项，如发生违约情形，乙方应向甲方支付违约金，金额为《主要条款》定义的还款金额总额的15%，并要求乙方一次性向甲方支付全部应付未付的每期还款额、尾款及其他应付款项；8、乙方有义务承担因本合同未履行而产生的任何及一切费用，包括但不限于牌照费、登记费、仲裁费、律师费等。主合同附件一《主要条款》主要约定：1、车辆品牌、型号Mercedes－Benz、GLA200Dynamic、车辆识别代码LE4TG4DB1HL137366，车辆卖方襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司；2、购买价格及车辆原始销售价格250000元；3、交车日2017年6月15日，到期日2019年6月15日，预定租期24期；4、融资成本总额145961.80元，还款金额总额147668.68元，预付款104038.20元，首期及每期还款金额71.12元，尾款（仅限乙方提前结清或购买车辆的情况下收取）145961.80元；5、自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五等等。主合同签订当日，原告与被告又签订了一份编号为ML－A102996000的《抵押合同》，约定被告将上述涉案车辆抵押给原告，所担保的债务包括但不限于还款金额总额、尾款、滞纳金、违约金及为实现抵押权发生的其他费用；如任何被担保债务到期未支付或发生前述主合同定义的违约事件，则抵押权人即原告有权实现抵押权。2017年6月4日，被告万迎用融资款项购入涉案车辆，车辆卖方襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司为被告开具了机动车销售统一发票，金额为贰拾伍万元整。2017年6月8日，涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｆ×××**，并同时对涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司。此后，因被告未能按期支付租金，双方遂于2019年5月16日签订了一份《还款调整协议》，就主合同约定的租金支付期限进行了变更。该协议主要载明：鉴于双方签订了上述主合同，各方同意延长原合同的租赁期限并调整还款计划，各方达成如下还款调整协议：乙方即被告自愿选择将截止2019年6月15日前未付还款总额145961.80元分摊至2019年6月至2022年5月，共分36期付清；付款日为每月15日，每期应付的月还款金额4599.36元，第一期款项支付日为2019年6月15日。本协议未尽事宜，以主合同约定为准等。根据主合同约定，被告融资成本总额为145961.80元，因此后又签订了展期协议调整为被告分期支付租金，故融资成本总额总计为167283.84元。之后被告至2020年2月18日共支付了租金43218.73元，其中包括合同约定被告应承担的延期支付的滞纳金（2019年9月27日27.67元、2019年10月21日13.84元、2019年12月18日76.10元，合计117.61元），被告实际支付租金为43101.12元，剩余租金124182.72元。其后被告自2020年3月16日起开始拖欠上述剩余租金，原告于2020年6月12日向被告发送律师函催款要求租金全部提前到期，但其后被告仍未按期支付租金，故原告起诉至本院，并委托北京天驰君泰律师事务所上海分所（北京天驰君泰（武汉）律师事务所）律师为本案诉讼提供法律服务，产生律师服务费12000元。本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁与保证合同》及附件《主要条款》、《还款调整协议》以及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，依法受法律保护，双方应按约全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，被告从汽车经销商处购买车辆，随后将车辆出卖给原告并以占有改定方式交付，同时与原告签订融资租赁合同，将车辆从原告处租回，约定被告按月向原告支付租金，原、被告双方建立了〝售后回租〞式的融资租赁合同关系，该融资交易模式符合上述有关规定，依法应受法律保护。现原告已按约履行了支付购车款、出租车辆等合同义务，但被告仅支付了43101.12元租金后未按约分期付清尾款124182.72元，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前终止合同、宣布合同提前到期，并要求被告支付拖欠的融资成本及费用。原告要求被告支付剩余租金人民币124182.72元，有合同及对账单证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，融资租赁合同约定了逾期支付租金应承担滞纳金，原告要求被告支付滞纳金人民币1483.29元（从2020年3月16日暂计算至2020年9月15日），经本院核算数额正确，符合上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，原告可以授权被告就涉案车辆办理抵押登记，且在售后回租式融资租赁法律关系中，允许车辆所有权人与抵押权人为同一主体。因此，由于被告未予清偿剩余租金，原告已宣布合同提前到期，已发生双方约定的实现抵押权的情形，故对原告要求对车牌号为鄂Ｆ×××**的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向原告支付为实现债权而发生的律师费人民币12000元，因主合同中有明确约定且原告已实际支付12000元，符合双方的约定且不违反有关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的就全部剩余租金124182.72元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年9月16日起计算至实际支付之日止的诉请，符合双方的约定且不违反有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第十二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万迎于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司支付剩余全部租金124182.72元；二、被告万迎于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司滞纳金1483.29元（并以124182.72元为基数，自2020年9月16日起按每日万分之五支付滞纳金至实际付清之日止）；三、被告万迎于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费12000元；四、如被告万迎到期未履行上述第一、二、三项义务，原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司有权对登记在被告万迎名下的车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告万迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 娟