wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9262号 原告刘齐虎，男，汉族，1984年11月2日出生，住湖南省岳阳县。 被告方金吕，女，汉族，1991年3月8日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告刘齐虎与被告方金吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘齐虎到庭参加了诉讼，被告方金吕经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘齐虎向本院提出诉讼请求：被告方金吕向原告偿还借款本金200,000元及支付按年利率15.4%的标准计算的利息并承担违约金5,700元。在诉讼过程中，原告刘齐虎变更诉讼请求为：被告支付原告借款本金152,000元及以6万元为基数自2019年9月11起，以4万元为基数自2019年9月16日起，以52,000元基数自2019年10月1日符合法律规定标准的利率计算至清偿之日的利息。 事实与理由：2018年9月11日，被告向原告借款60,000元，约定月利率2%。9月16日，被告又向原告借款40,000元并出具了10万元的借条。2019年10月1日，被告再次向原告借款52,000元，双方约定48,000元的利息，由被告出具了10万元的借条。借款后，被告支付了第一、二笔借款的一年利息。经原告催讨，被告未还款。望判如所请。 被告方金吕未做答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告以经营幼儿园为由向原告借款三次。2018年9月11日，被告向原告借款60,000元；2018年9月16日，被告原告借款40,000元并出具了10万元的借条，约定月利率2%，借款期限为二年，上述借款由原告在借款当日通过银行转账支付给被告。2019年10月1日，被告向原告借款，原告通过银行向被告支付52,000元。当日，被告向原告出具10万元的借条一张，包括利息48,000元，约定月利率2%。借款后，被告支付了第一、二次借款的一年的利息，再未还款。 以上事实，有原告的陈述，借条二张及中国建设银行交易明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借共计152,000元（60000+40000+52000），故被告应当支付原告借款本金152,000元。原、被告约定月利率2%，超过部分不受法律保护，被告已支付第一、二次借款一年的利息，故本院确认被告应当支付以6万元为基数自2019年9月11起、以4万元为基数自2019年9月16日起、以52,000元基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至清偿之日止的利息。对于原告主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金吕在本判决生效之日起五日内向原告刘齐虎偿还借款本金152,000元并支付以60,000元为基数自2019年9月11起、以40,000元为基数自2019年9月16日起、以52,000元基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘齐虎的其他诉讼请求。 案件受理费3,480元，减半收取计1,740元，由被告方金吕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄**，男，1987年1月12日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月9日信用卡透支本金20045.61元、利息1225.55元、分期手续费1489.6元、违约金408.74元，合计23169.5元，并自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金20045.61元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄**在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄**辩称，在原告处办卡并消费属实，认可原告主张的透支本金及利息的金额，同意与原告调解，分期付款。希望原告停止计收利息。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年4月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月9日，被告拖欠原告透支本金20045.61元、利息1225.55元、分期手续费1489.6元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月9日的透支本金20045.61元、利息1225.55元、分期手续费1489.6元，及从2020年10月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告黄**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金20045.61元、利息1225.55元、分期手续费1489.6元，合计22760.76元，并从2020年10月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.48元，减半收取计191.24元，由被告黄**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异405号 案外人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。 法定代表人：郭玉梅，总经理。 申请执行人：程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 被执行人：李桂凤，女，1965年9月21日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：刘刚，男，1984年10月12日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：刘威，男，1990年10月30日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：丰宁新华生矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县万胜永乡干沟窑村，统一社会信用代码77444507-0。 法定代表人：刘刚，职位。 被执行人：承德中福矿业集团有限公司，住所地隆化县蓝旗镇蓝旗村，统一社会信用代码10922464-9。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：隆化县国才矿业有限责任公司，住所地隆化县韩家店乡三岔口村，统一社会信用代码07749938-0。 法定代表人：魏国君，职位。 被执行人：承德隆建玛钢制造有限公司，住所地隆化县隆化镇建设南街**，统一社会信用代码68137868-1。 法定代表人：刘刚，职位。 被执行人：丰宁万隆矿业发展有限公司，住，住所地丰宁满族自治县万盛永乡干沟窑村/div> 法定代表人：刘国友，总经理。 申请执行人程志锋与被执行人李桂凤、刘刚、刘威、承德中福矿业集团有限公司、承德隆建玛钢制造有限公司、隆化县国才矿业有限责任公司、丰宁万隆矿业发展有限公司、丰宁新华生矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日作出了（2019）冀0825执恢411号之一执行裁定书，于2020年6月1日做出了（2019）冀0825执恢411号之三执行裁定书。案外人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）冀0825执恢411号之一、（2019）冀0825执恢411号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，2020年12月27日，案外人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出书面申请，因其与申请执行人程志锋达成和解协议，申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐树宇 审判员  高舒博 审判员  静乃动 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30136号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：毛伟，男，1991年出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毛伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告毛伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛伟立即偿还截至2020年8月25日的信用卡透支本金35749.87元、利息4625.63元、违约金2034.22元,并支付自2020年8月26日起至欠款付清时止，以本金35749.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4625.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由被告毛伟承担。事实和理由：2018年8月21日，毛伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为62270805XXXXXXXX的信用卡一张。毛伟从其信用卡账户中透支，截至2020年8月25日共透支本金35749.87元、利息4625.63元、违约金2034.22元未给付。原告以为，根据原被告之间签订的申领信用卡协议，被告透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。为维护金融机构的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院及时依法判决。被告毛伟未答辩。经审理查明，2018年8月21日，毛伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。毛伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向毛伟发放了卡号为62270805XXXXXXXX的信用卡。毛伟从其信用卡账户中透支，截至2020年8月25日，毛伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35749.87元、利息4625.63元、违约金2034.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向毛伟发放了信用卡，毛伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毛伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告毛伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金35749.87元、利息4625.63元、违约金2034.22元；并支付从2020年8月26日起至欠款付清时止，以本金35749.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4625.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由被告毛伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23939号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐雷，男，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告徐雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐雷归还原告信用卡透支款95,215.30元(其中本金84,181.30元、利息7,665.18元、手续费3,368.82元，暂计至2020年5月16日止)；2.判令被告徐雷偿付自2020年5月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：95,215.30元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐雷承担。事实和理由：被告徐雷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月16日累计欠款95,215.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐雷未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐雷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金84,181.30元；二、被告徐雷应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180.38元，减半收取1,090.19元，由被告徐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3471号 上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇草石街。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司、四川子贡会计师事务所有限公司、四川玉峰会计师事务所有限公司，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省润辉融资担保有限责任公司（原名：四川省鸿熙融资担保有限责任公司），住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，该公司执行董事。 上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司因与被上诉人四川省润辉融资担保有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司于2020年11月9日收到法院的《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年十二月三日 书记员  李宏琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：杨三明，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨三明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告杨三明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月7日的信用卡欠款本息共计122789.36元以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。杨三明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月7日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计122789.36元，其中本金83889.16元、利息10214.81元、费用28685.39元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨三明于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款共计122789.36元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元以及公告费（以实际发生为准），由杨三明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督347号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：卢海光，男，1976年03月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1115332620190719124142的《小额贷款合同》，贷款金额7800元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月15日还款693.02元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7943048511302的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人卢海光给付申请人借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢海光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人卢海光还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人卢海光负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人卢海光应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人卢海光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30897号 关于被执行人姚嘉敏罚金一案【执行依据：（2020）粤19刑终837号刑事裁定书】，被执行人姚嘉敏已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022财保3号 申请人：刘思平，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：鲍红均，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的储蓄账户、证券账户、支付宝账户、金融理财产品、收益型保险范围内400000元财产进行查询，并采取相应的保全措施。中国人民财产保险公司资阳市分公司向本院出具保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20202139000000××××），自愿在400000元责任限额内承担赔偿责任。保险期限自2020年12月18日起至2021年12月17日止。 本院认为，申请人刘思平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲍红均在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县石湍镇和兴营业所账号0303××××0307内的存款200000元，期限为一年； 二、冻结被申请人鲍红均在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县石湍镇和兴营业所账号0303××××3201内的存款200000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷文华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6528号 原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曾清余，该分社客户经理。 被告：郭孜雄，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告郭孜雄金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社河口分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  霞瑞晨
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1945号本院执行人吕慧军申请执行杨明伟、刘玉霞其他案由纠纷一案，现杨明伟、刘玉霞已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二〇年十二月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初20108号原告：李刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村南。法定代表人：郑伊翔。委托诉讼代理人：王林，女，1983年3月14日出生，汉族，该单位职员，住本单位宿舍。原告李刚与被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告美廉美超市的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币1000元并返还货款22.9元，共计：1022.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月29日在被告处购买品牌为粮食记1公斤真空包装红豆，保质期12个月，出厂日期2019年7月29日，单价为22.9元，为过期食品。原告依据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告美廉美超市辩称：认可与被告存在买卖合同关系，但我公司从2020年6月23日开始经营涉案商品，我公司进货中不应包含2019年生产的批次产品。市场局接到原告投诉后去我门店调查，经核对库存凭证，库存系统14个，实际16个，多出2个，正好是原告购买的商品中的一个，我怀疑是原告夹带2019年生产的该涉案产品，到超市冒充我超市销售的涉案产品。市场局当天检查没有发现过期商品也没有该批次的产品，原告是职业打假人，以职业打假为目的，故不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2020年10月29日，原告从被告处购买品牌为粮食记1公斤真空包装红豆，支付货款22.9元，该产品包装标签载明：生产日期为2019年7月29日，保质期12个月。上述事实，有购物小票、商品实物及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告从被告处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效,双方当事人均应按约定履行各自义务。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告虽抗辩涉案商品非其超市销售，乃系原告自己夹带至超市内伪造为其超市销售的主张，并未出示相关证据证明，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告向原告销售该过期产品，已经违反了上述食品安全法的规定，故被告应承担相应退还货款及赔偿损失的责任。据此，本院对原告主张退还其所支付的本案涉案商品价款22.9元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。美廉美超市辩称涉案商品并非其销售，但未提交证据予以证明，本院不予采信。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告京北美廉美超市有限公司回龙观分店于本判决生效之日起七日内退还原告李刚货款22.9元；二、被告京北美廉美超市有限公司回龙观分店于本判决生效之日起七日内向原告李刚支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告京北美廉美超市有限公司回龙观分店负担，于判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十二月十五日书记员  赵淼
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执957号之一 申请执行人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，职位经理。 被执行人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路**，统一社会信用代码916100002217046507。 法定代表人：赵小杰，职位经理。 被执行人：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市未央区台华北路**社会信用代码91610000681569859M。 法定代表人：陈耀华，职位经理。 本院在执行河北民安预拌混凝土有限公司与中铁二十局集团第六工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的部分财产，现因被执行人已全部履行判决生效的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司名下部分财产的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2444号之一 申请执行人:浙江涛涛园林工具有限公司,住所地浙江省缙云工业园区。 法定代表人:李秋其。 被执行人：朱骄,男,1992年06月17日出生,住湖南省邵阳县。 被执行人：杨峰,男,1977年04月07日出生,住甘肃省定西市安定区。 申请执行人浙江涛涛园林工具有限公司与被执行人朱骄、杨峰合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2061号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江涛涛园林工具有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人朱骄、杨峰支付申请执行人浙江涛涛园林工具有限公司253094元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4243.5元，执行费3696.41元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱骄、杨峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱骄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱骄、杨峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元，申请执行人浙江涛涛园林工具有限公司受偿0元。 2020年12月26日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘占洋 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1682号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：尚月，女。被告：王海新，女，汉族，1979年6月1日出生，住天津市蓟州区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）与被告王海新财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险天津分公司委托诉讼代理人尚月到庭参加诉讼，被告王海新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51294.86元；2.判令被告向原告支付保险费4628.87元；3.请求判令被告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计55923.73元为基数，自2019年6月21日起至实际付款之日止，按每日万分之五的标准计算；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行(以下简称“光大银行”)办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币70000元，光大银行于2018年4月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年6月21日向光大银行赔偿人民币51294.86元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4628.87元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、保险单及保险责任条款，证明原告与被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，约定在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2.个人贷款合同、证明函、贷款借据，证明被告与被保险人成立贷款合同关系及被保险人依约向被告指定个人账户发放贷款的事实；3.消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、电子回单及银行系统还款明细，证明被告逾期还款，原告依约向被保险人理赔的事实，被告尚欠原告理赔款项的事实；4.保费缴纳明细，证明被告尚欠原告保费的情况。王海新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同及保险单均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。对原告要求被告支付理赔款51294.86元及逾期保费4628.87元（1274元/月×3个月+1274元/30天×19天）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。本院认为，保险合同特别约定中对违约金的计算方式约定过高，将违约金予以适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海新于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款51294.86元；二、被告王海新于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费4628.87元；三、被告王海新于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的违约金（以51294.86+4628.87元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，公告费560元，由被告王海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  赵培霞人民陪审员  杨天龙二〇二〇年十二月十八日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2674号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹万前，男，1973年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县。曾因犯盗窃罪于2019年7月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民六千元；因犯盗窃罪于2020年5月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2020年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2596号起诉书指控被告人曹万前犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曹万前于2020年8月8日9时许，在北京市朝阳区来北家园东门右侧，窃取被害人杨某停放于此地的灰色台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3030元）、巨人牌电动车锂电池一块（经鉴定价值人民币2840元）。被告人曹万前后被民警抓获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人曹万前所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曹万前在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人曹万前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹万前归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，赃物已起获并发还被害人，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人曹万前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  蒋晓彤书 记 员  张 静
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1507号 申请执行人：华开社，男，1956年2月26日生，汉族，居民，，公民身份号码：61242XXXX602261316。 被执行人：龚成学，男，1956年3月20日生，汉族，居民，，公民身份号码：61242XXXX603201315。 被执行人华开玲，女，1959年10月11日生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人华开社与被执行人龚成学、华开玲借款合同一案中，旬阳县人民法院于2020年6月08日作出的(2020)陕0928民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚成学、华开玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华开社于2020年11月20日向本院申请执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人龚成学、华开玲的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，已对龚成学、华开玲银行账户进行了冻结,并划拨华开玲银行存款999.17元。通过传统查控查询被执行人龚成学、华开玲的房产信息，未发现可执行财产信息，现被执行人龚成学、华开玲暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人华开社约谈，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1507号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  南 方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特832号 申请人：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码为91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰,该公司员工。 申请人：程东，男，1964年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年11月26日受理了申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人程东关于确认（2020）浙0212民调17020号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人程东物业服务合同纠纷一案，于2020年11月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人程东向申请人浙江永成物业管理有限公司支付自2012年4月1日起至2020年3月31日止的物业管理费15787.6元，于2020年12月3日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民调17020号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年十二月一日 代书记员 吴叶琴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9055号 原告：李柯，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：庄昆玉，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李柯与被告庄昆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金85000元及利息（自2019年6月1日起至还款之日止按年利率24%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金85000元。事实和理由：2019年6月1日，被告向原告借款85000元，双方约定于2019年12月份之前还清。2020年1月份到期后，被告以各种理由延期，至今未归还本金。 被告庄昆玉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年6月1日向原告借款85000元，定于2019年12月份之前还清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年6月1日向原告借款85000元。双方约定于2019年12月份之前还清，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款85000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄昆玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李柯借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告庄昆玉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初602号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李家兵，男，1958年6月12日出生，汉族，安徽定远县人，文盲，无业，现住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李家兵犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年5月10日左右，被告人李家兵从外地来合肥后，在合肥市庐阳区步行街明教寺附近以“大师”身份，通过给人看相、看风水等骗取他人钱财。2020年5月15日，李家兵经卖香人胡某介绍认识被害人陈某。李家兵得知陈某女儿身体不好后，遂以喝“福水”能为其驱灾治病为由，骗取陈某人民币8000元。因陈某女儿并无好转，遂电话联系李家兵寻求帮助。李家兵再次以上门看风水、驱灾为由，骗取陈某人民币2300元。 2020年5月20日11时许，李家兵主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队投案。 2020年5月21日，李家兵亲属代为退赔陈某人民币6000元。 公诉机关认为，被告人李家兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，金额人民币10300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李家兵系自动投案，归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，积极退赔被害人部分经济损失，建议对被告人李家兵判处有期徒刑十一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户籍信息、前科查询证明、微信支付交易明细证明、通话和微信聊天记录、支付宝转账记录、委托书、收条、证人胡某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李家兵的供述及辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人李家兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日，被告人李家兵在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人李家兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物10300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李家兵系主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；积极退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李家兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人李家兵继续退赔被害人陈某经济损失人民币4300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：王菲，女，1995年9月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市阳曲县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王菲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告王菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月16日的信用卡欠款本息共计176593.72元以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王菲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月16日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计176593.72元，其中本金107492.64元、利息24716.56元、费用44384.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王菲于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡欠款共计176593.72元，以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元以及公告费（以实际发生为准），由王菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2076号申请人钟荣兴，男，1992年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨超，男，1992年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人钟荣兴诉被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟荣兴于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金65000元及利息、案件受理费757元。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日立案强制执行。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人杨超发出了执行通知书、报告财产令。2、自2020年7月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，暂无发现被执行人名下有财产情况。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产线索。4、本院于2020年7月27日发布限制高消费令，限制被执行人杨超高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨超列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月11日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨超名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  胡九平审判员  李小通二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 旺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32461号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：孙中亮，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙中亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告孙中亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月10日的信用卡欠款本息共计189150.87元以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。孙中亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月10日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计189150.87元，其中本金120954.24元、利息24391.67元、费用43804.96元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙中亮于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款共计189150.87元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元以及公告费（以实际发生为准），由孙中亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3978号 原告：临邑县乾丰物业管理有限公司，营业场所：临邑县广场大街德百楼东楼道502号。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺心东，男，汉族，1948年9月21日出生，户籍地：临邑县。 被告：马修利，女，汉族，户籍地：临邑县城区。 原告临邑县乾丰物业管理有限公司诉被告马修利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。 本院认为，原告临邑县乾丰物业管理有限公司诉被告马修利物业服务合同纠纷一案与原告临邑县乾丰物业管理有限公司诉被告刘文祯物业服务合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1424民初3979号）及原告临邑县乾丰物业管理有限公司诉被告国安明物业服务合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1424民初3966号）属基于同一事实发生的纠纷，三案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3978号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3979号案件审理。 审判员  王翠君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 超
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执1081号 申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地大厂县北辰街北侧，统一社会信用代码911310000982561771。 法定代表人：陈尚军，行长。 被执行人：黄云，男，1990年9月3日出生，汉族，，现住大厂县。 被执行人：郝文敬，女，1991年6月15日出生，蒙古族，现住大厂县。 被执行人：刘德福，男，1991年2月19日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：杨春，女，1995年1月31日出生，汉族，现住大厂县。 本院在执行申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人黄云、郝文敬、刘德福、杨春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1028执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王彤顺
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1627号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地缙云县新建镇中心街**。 法定代表人:王巧友。 被执行人：叶寿龙,男,1975年10月28日出生,住缙云县。 被执行人：柳远香,女,1975年08月06日出生,住缙云县。 被执行人：李东海,男,1977年11月16日出生,住缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人叶寿龙、柳远香、李东海申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督73号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人叶寿龙、柳远香、李东海返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行108594.47元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费824元、申请执行费1528.92元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶寿龙、柳远香、李东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶寿龙、柳远香、李东海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶寿龙、柳远香、李东海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，叶寿龙名下银行存款3919.75元、柳远香名下银行存款15068.1元、李东海名下银行存款15073.06元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项34060.91元，扣除执行费、案件受理费2352.92元，扣除罚款3000元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿28707.99元。除此，暂未发现被执行人叶寿龙、柳远香、李东海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶寿龙、柳远香、李东海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶寿龙、柳远香、李东海分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶寿龙、柳远香、李东海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶寿龙、柳远香、李东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1627号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15753号原告：刘铁柱，男，1988年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告刘铁柱与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告刘铁柱于2020年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘铁柱申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁柱撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年十二月三日书记员  杨国兴
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初8917号之一 原告：如皋市勇华金属制品有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）二百亩村**（陶正华所属房屋内）。 法定代表人：陶正华。 委托诉讼代理人：徐乐，江苏大仁律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市鑫潮建材经营部，住所地如皋市长江镇丰泽路**豪天花苑****。 经营者：龚泉荣，男，1979年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通豪天置业有限公司，住所地如，住所地如皋市长江镇疏港路**v> 法定代表人：吴平，董事长。 原告如皋市勇华金属制品有限公司与被告如皋市鑫潮建材经营部、被告南通豪天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告如皋市勇华金属制品有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告如皋市勇华金属制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告如皋市勇华金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11615元，申请费5000元，合计16615元，由原告如皋市勇华金属制品有限公司负担。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2772号 原告：赵强，男，1964年3月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：张家口展鸿运输有限公司，住所地怀来县西八里村110国道北侧。 法定代表人：贺文彬，经理。 原告赵强与被告张家口展鸿运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵强撤回起诉处理。 审判员  唐玉高 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈俊翰 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6375号上诉人（原审原告）：贾菊萍，女，汉族，1979年7月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾太宾，男，汉族，1947年12月20日出生，住河南省，系贾菊萍父亲。被上诉人（原审被告）：李国福，男，汉族，1958年11月16日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：贾光德，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会，住所地：河南省新乡市卫滨区平原镇贾屯村。法定代表人：贾荣师，任主任。委托诉讼代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，河南联盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贾荣根，男，汉族，1959年4月22日出生，住河南省新乡县。上诉人贾菊萍因与被上诉人李国福、贾光德、贾荣根、新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会（以下简称贾屯村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。贾菊萍上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，在农村实践中存在大量未签订土地承包经营合同但实际承包和耕种土地的情形，本案即是如此。贾菊萍在贾屯村委会收回土地之前已经耕种五年之久，一审提交的“1998年贾屯村分地方案表（学生地）及人员名单”，该证据清晰地证明了当时贾菊萍合法并实际取得土地承包经营权的客观事实。2、一审法院适用法律错误。本案的分地时间为1998年，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2002年8月29日公布，本案不应当适用该法的规定。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条第二款的规定是针对于未实际取得土地承包经营权的情形，贾菊萍已经合法、实际地取得了土地承包经营权，不应当适用该条该款。3、一审中贾菊萍提交了新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初774号判决、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4248号判决，该案原被告同出于本村，基本事实、争议焦点、法律适用问题等与本案一致，且都系卫滨区人民法院判决，另案中判令由贾屯村委会返还涉案学生地，本案应适用“同案同判"的规则予以判决。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定可知，人民法院受理的土地承包经营权纠纷的前提是土地所有权和使用权明晰并无争议，如对土地的所有权及使用权本身存在争议的，应当由人民政府处理。本案中，由于贾菊萍未与其户籍所在村的农村集体经济组织签订土地承包合同，是否实际取得土地承包经营权并不明确。根据上述规定，原审法院认定本案争议应由人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨冰书记员徐坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30371号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱川宾，男，1964年8月2日出生，汉，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱川宾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告朱川宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱川宾立即偿还截至2020年8月2日的信用卡透支本金29425.93元、利息3279.6元、费用250.81元,并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金29425.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3279.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱川宾承担。事实和理由：2011年12月15日，朱川宾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱川宾从其信用卡账户中透支，截至2020年8月2日共透支本金29425.93元、利息3279.6元、费用250.81元未给付。被告朱川宾未答辩。经审理查明，2011年12月15日，朱川宾向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱川宾在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱川宾如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱川宾承担。朱川宾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱川宾发放了卡号为***的信用卡。截至2020年8月2日，朱川宾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29425.93元、利息3279.6元、费用250.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱川宾与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱川宾发放了信用卡，朱川宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱川宾应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告朱川宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱川宾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年8月2日的信用卡透支本金29425.93元、利息3279.6元、费用250.81元；并支付从2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金29425.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3279.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取377元，由被告朱川宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29420号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒佑丹，广东华商律师事务所律师。被告：黄敏洁，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄思婷，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告黄敏洁、被告黄思婷金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2923号原告：胡日新，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省惠州市惠阳区*****************，身份证号码：441************933。委托诉讼代理人：宋仕东，广东仁康律师事务所律师。被告一：钟伟传，男，汉族，1959年4月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区****************，身份证号码：442************012。被告二：吴汉辉，男，汉族，1960年7月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区**************，身份证号码：442************032。原告胡日新与被告钟伟传、吴汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡日新及其委托诉讼代理人宋仕东、被告钟伟传到庭参加诉讼，被告吴汉辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟伟传向原告偿还欠款总额人民币150000元；2、判令被告钟伟传支付自2013年4月起至2020年6月止的利息65250元；3、判令被告钟伟传支付自2020年7月起至清偿债务之日止的利息（按照每年6%利率以150000元本金为基准计付）。4、判令被告吴汉辉承担清偿借款本息的连带责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，被告吴汉辉带着被告钟伟传来到原告家，被告钟伟传以经营车行需要资金周转为由向原告借款150000元，被告向原告承诺，自己经营的车行很快就要征收了，只要拿到征收款，就会很快还清借款。原告同意向被告钟伟传提供借款，双方口头约定每月利息为3%，由被告吴汉辉做担保。原告当场拿出现金15万元当面交给被告钟伟传，钟伟传亲自收取现金借款后向原告出具一张《借条》。从2011年12月起至2013年3月止，被告吴汉辉断断续续向原告交了大约八、九个月的利息，说是被告钟伟传叫他转交的。然而，从2013年3月份至今，被告连利息都没有支付。在那一年多的时间里，原告多次联系吴汉辉，说到向钟伟传要求清偿本金和利息的问题，吴汉辉总是说自己很忙（他曾说过在东莞经营纸箱厂）或者说还没有收到钟伟传交付的利息。从2013年3月份开始，吴汉辉基本上不再接听原告的电话，2014年之后开始下落不明。后来，原告找到钟伟传的车行所在地，发现钟伟传已经没有再经营车行。原告向钟伟传的同村人打听过钟伟传的下落，但没有得到他的任何消息。由于原告多年来找不到吴汉辉与钟伟传，导致原告出借的资金没有着落。直到2020年，原告找人查访钟伟传的下落，才知道了钟伟传的手机号码。原告联系钟伟传，催促其要偿还借款，钟伟传声称其已经把欠款全部交给了吴汉辉，拒绝向原告还款。多年来，被告钟伟传一直拖欠原告本金150000元及大部分利息，钟伟传应当承担偿还借款本息的责任，吴汉辉作为担保人，应当承担连带责任。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交证据如下：证据1.居民身份证，拟证明原告具备诉讼主体资格。证据2.居民身份证，拟证明被告钟伟传的民事主体资格。证据3.常住人口信息，拟证明被告吴汉辉的民事主体资格。证据4.借条，拟证明被告钟伟传向原告借款的事实。证据5.银行流水账，拟证明原告借款给被告钟伟传时自有资金充足。证据6.电话录音，拟证明原告与被告谈论当年借款给被告的事实。被告钟伟传辩称，涉案借条约定没有利息，也没有约定还款日期。案涉借款本金于2012年5月25日通过银行转账给了吴汉辉，并已支付四个月的利息给吴汉辉，由吴汉辉转交给原告，但我不清楚吴汉辉是否将款项还给原告。一直以来，原告也没有找我要求还款。被告吴汉辉也是在2016年后才找不到。被告吴汉辉未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告胡日新与被告吴汉辉系亲戚关系，被告吴汉辉与被告钟伟传系朋友关系。被告钟伟传因资金周转需要，被告吴汉辉遂介绍其向原告借钱。2011年11月2日，被告钟伟传向原告出具借条：“今借到朋友胡日新现金人民币150000元整。”上述借款由被告吴汉辉做担保，而原告实际向被告钟伟传支付的借款金额为145500元。借款后，被告吴汉辉按4500元/月向原告支付了8个月的利息，共计36000元。其后，原告再未收到借款本息。2020年6月18日，原告通过电话向被告钟伟传催收上述借款，未果，遂诉至本院。另查明，被告钟伟传于2012年5月25日向被告吴汉辉支付了上述借款本金150000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，借条中载明借款金额为150000元，但原告实际仅向被告钟伟传支付145500元，已预先在本金中扣除利息，本院予以认定本金为实际出借金额145500元。关于借款期限及利息，双方未明确约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，本院予以确认原告于2020年6月18日致电被告钟伟传催收欠款之日为借款到期之日。双方未明确约定利息，原告诉称其与吴汉辉口头约定月息3分，且被告吴汉辉按4500元/月向原告支付了共计36000元利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。本院酌情予以支持利息按照年利率6%从2020年6月18日开始计算至清偿之日止。关于被告钟伟传辩称原告实际收到借款金额为142500元及其已经按照7500元/月支付了4个月的利息，因未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。关于被告钟伟传应否向原告偿还借款的问题。因原告为本案借款合同的出借人，被告钟伟传为本借款合同的借款人，根据合同相对性原则，原告有权向被告钟伟传追偿本合同借款。被告吴汉辉作为涉案借款的保证人，双方未约定保证方式，被告吴汉辉应当承担连带责任保证。故原告诉请被告钟伟传偿还借款并由被告吴汉辉承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告钟伟传抗辩其已于2012年5月25日向被告吴汉辉偿还借款150000元，本院对该事实予以确认。被告钟伟传可就涉案借款向被告吴汉辉追偿。被告吴汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟传应于本判决生效之日起十日内向原告胡日新偿还借款145500元及利息（利息计算：以145500元为基数，按照年利率6%从2020年6月18日开始计算至清偿之日止）。二、被告吴汉辉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告胡日新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4528.76元，由原告胡日新负担1467.76元，被告钟伟传、吴汉辉共同负担3061元。公告费300元由被告吴汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾晓诗
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执15077号申请执行人：重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码9150010356788349X8。法定代表人：麦勇作，总经理。被执行人：重庆糖糖圈餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢18-5，统一社会信用代码915001125828027660。法定代表人：欧阳全。重庆渝中总部经济建设投资有限公司与重庆糖糖圈餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初13951号民事判决书已生效。该判决书确定：重庆糖糖圈餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付重庆渝中总部经济建设投资有限公司截至2019年8月19日尚欠的租金、管理费、水费、电费、推广宣传费合计218598.64元、逾期滞纳金116037.43元，并支付以218598.64元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按每日0.66‰的标准计算的滞纳金；违约金14204.31元；恢复原状的费用1933.33元；法律服务费13000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆渝中总部经济建设投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年11月17日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信人名单。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执15077号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十三日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1043号 申请执行人:周师兵，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址湖南省道县，现住广西梧州市长洲区。 委托代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 委托代理人：苏文敏，广西建梧律师事务所实习律师。 被执行人：江平，男，汉族，1972年8月5日出生，住福建省上杭县。 申请执行人周师兵依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初937号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行与被执行人江平装饰装修合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的40000元及利息（利息从2020年7月3日起以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项时止），负担案件受理费800元，并向本院缴交执行费512元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓远英
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4293号 原告：黄能，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：胡碧英，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告黄能诉被告胡碧英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄能及其特别授权委托诉讼代理人谢和敏到庭参加诉讼。被告胡碧英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄能向本院提出诉讼请求：1.判令胡碧英支付货款65817元；2.诉讼费由胡碧英承担。事实和理由：胡碧英陆续在黄能处购买木材，共欠付木材货款共计62523元，并于2018年8月13日向黄能出具欠条，注明欠木材货款62523元。后胡碧英于2019年1月份又向黄能购买了价值3294元的木材。黄能多次催要上述货款，但是胡碧英一直以各种理由推诿。2020年3月8日胡碧英就上述欠付货款向黄能再次出具欠条，注明欠木材货款共计65817元。黄能收执欠条后，胡碧英仍然未支付货款，其行为严重的侵害了黄能的合法权益。 胡碧英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡碧英在黄能处陆续购买木材，于2018年8月13日经结算后向黄能出具欠条一份：“今欠黄能木材货款62523元”。之后，黄能又向胡碧英提供价值3294元的木材。2020年3月8日，胡碧英再次向黄能出具欠条，确认下欠木材货款总计为65817元。此后，黄能向胡碧英催收上述款项，但胡碧英至今未付。 上述事实，有欠条、送货记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，黄能为胡碧英提供木材，经双方结算确定了木材货款数额，胡碧英经催收后仍不支付，黄能由此提起本案诉讼主张胡碧英据实支付，有事实及法律依据，本院予以支持。胡碧英经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 胡碧英于本判决生效之日起7日内向黄能支付货款65817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元、公告费560元，由胡碧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1025民初792号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住林口县林口镇站前大街243号。法定代表人：于明涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员，住林口县。被告李玉荣，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告王明明，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告候玉云，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告蔡克东，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告李玉荣、王明明、候玉云、蔡克东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告李玉荣、王明明、候玉云、蔡克东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：一，要求被告李玉荣、王明明偿还贷款余额（本金）50000.00元；利息及罚息共计7268.21元，本息合计57268.21元，逾期利息计算至其付清全部欠款本金时止。二，要求被告承担连带给付责任；三，要求被告承担本案的诉讼费、执行费及实现债权的一切费用。事实和理由：四被告2019年2月1日在原告处联保贷款，合计贷款5万元。至2020年8月5日被告李玉荣、王明明尚欠贷款余额（本金）50000.00元，利息及罚息7268.21元，本息合计57268.21元；延期未还，经催缴被告不能按期还款，要求四被告连带偿还以上债务。被告李玉荣、王明明、候玉云、蔡克东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。对相关证据及事实，本院认定如下：林口邮储银行提供了四被告贷款时出具的身份证明、被告李玉荣、王明明与林口邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》，被告候玉云、蔡克东与林口邮储银行签订的《小额贷款最高额保证合同》、手工借据及林口邮储银行的贷款放款单，上述证据具有真实性、客观性、关联性，可以确定：2019年2月1日，被告李玉荣、王明明与林口邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》、被告候玉云、蔡克东与林口邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》。2019年2月1日林口邮储银行向李玉荣、王明明发放了贷款，至2020年8月5日，李玉荣、王明明尚欠贷款余额（本金）50000.00元，利息及罚息7268.21元，本息合计57268.21元。本院认为，林口邮储银行作为金融机构与李玉荣、王明明、签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告候玉云、蔡克东签订的《小额贷款最高额保证合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制规定，合同合法有效。由此产生的权利、义务应受法律保护和约束。原告要求被告李玉荣、王明明偿还贷款本金、利息及罚息并要求被告候玉云、蔡克东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告候玉云、蔡克东在承担了连带保证责任后有权向被告李玉荣、王明明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉荣、王明明于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金50000.00元；利息及罚息共计7268.21元，本息合计57268.21元（2020年8月5日起的利息、罚息按借款基准利率加收30%，以欠款为基数计算至全部欠款付清时为止）；二、被告候玉云、蔡克东对李玉荣、王明明的上述全部借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.00元，公告费560元，由被告李玉荣、王明明、候玉云、蔡克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 赵 强审判员 郑庆贵审判员 潘晓明二〇二〇年十二月十一日书记员 邢皓翔
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4642号原告：内蒙古玖银工程机械有限公司。法定代表人：刘文礼。委托诉讼代理人：原梓诚。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：王治国，男，1994年3月8日出生，住乌兰察布市。原告内蒙古玖银工程机械有限公司与被告王治国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古玖银工程机械有限公司委托诉讼代理人原梓诚、崔海飞到庭参加诉讼。被告王治国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。内蒙古玖银工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的设备租赁合同，被告返还租赁物或折价赔偿（租赁物价值9万元）；2.被告支付租金及使用费86667元（2019年10月25日至2020年7月15日）；3.被告从起诉之日起按每月1万元支付原告设备使用费，直至租赁物归还或付清租赁物灭失赔偿金、租金和违约金之日止；4.被告支付违约金（从2020年7月15日至欠款付清之日，以所欠租金、使用费为基数，按中国人民银行同业拆借利率计算）；5.被告支付律师费。事实和理由：原、被告于2019年8月25日签订了设备租赁合同，被告向原告承租斗山503装载机一台，租期三个月，月租金1万元。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。被告于2019年8月23日支付第一期租金，2019年11月支付第二期租金，之后再未支付。至今也未归还设备。经多次催要，被告一直未履行义务。被告的行为构成严重违约。王治国未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日原、被告签订了设备租赁合同，约定被告租赁原告的斗山503装载机一台，租期三个月，月租金1万元。如一方违约，承担守约方的损失，包括律师费等。合同签订后，原告当日向被告交付了租赁物。被告支付原告两个月租金2万元，剩余租金一直未支付，也未返还租赁物。本院认为，原、被告签订的设备租赁合同合法有效，双方应按合同履行。被告未按约定支付原告租赁费构成违约，应解除双方合同。被告应返还原告租赁物，支付尚欠的租赁费。租赁费暂计至2020年11月，之后的租赁费原告可根据租赁物返还情况另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古玖银工程机械有限公司与被告王治国于2019年8月25日签订的设备租赁合同；二、被告王治国于判决生效后十五日内返还原告内蒙古玖银工程机械有限公司斗山503装载机一台，如不能返还，折价赔偿；三、被告王治国于判决生效后十五日内支付原告内蒙古玖银工程机械有限公司租赁费13万元（从2019年10月25日至2020年11月25日，按每月1万元计算）及利息（以13万元为基数，从2020年11月25日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、被告王治国于判决生效后十五日内支付原告内蒙古玖银工程机械有限公司律师费1万元；五、驳回原告内蒙古玖银工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元、公告费560元（原告预交），由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 郝金亮人民陪审员 李占文人民陪审员 原静霞 二〇二〇年十二月四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金贤珺，男，1991年8月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金贤珺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告金贤珺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金贤珺支付原告截至2020年4月3日的信用卡欠款本金66,788.36元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息18,025.57元、违约金16,289.59元、现金分期手续费2,211.75元、账单分期手续费10,272.86元;2、判令被告金贤珺支付原告自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告金贤珺承担。事实和理由：被告金贤珺在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月3日累计欠款113,588.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告金贤珺未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告金贤珺持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金贤珺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66,788.36元；二、被告金贤珺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,176.15元，减半收取2,088.08元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担162.90元，由被告金贤珺负担1,925.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。