福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15560号 原告：万秀芸，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：郑春富，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 原告万秀芸与被告郑春富、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称“人保福州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀芸之委托诉讼代理人刘石，被告郑春富，被告人保福州市分公司之委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万秀芸向本院提出诉讼请求：1.判令郑春富赔偿万秀芸医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计134817.84元；2.前项赔偿金额由人保福州市分公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保险赔偿不足部分由郑春富赔偿；3.本案的诉讼费用由各被告承担。审理过程中，万秀芸变更第一项诉请为：判令郑春富赔偿万秀芸医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计141815.84元。 事实和理由：2019年3月14日，郑春富驾驶车辆闽Ａ5××××沿福飞由北往南方向行驶至路梅柳路口时撞到行人万秀芸，造成万秀芸受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：郑春富负本事故的全部责任；万秀芸负不事故的无责任。 万秀芸受伤后被送往福建省立医院进行治疗，出院诊断主要有：双侧耻骨多发骨折、左侧骸骨翼骨折。 出院医嘱主要有：骨盆支架保护2-3个月，3个月内禁负重及重体力劳动，加强营轰，待取内固定等。福建晟蓝司法鉴定所对万秀芸伤残评足为中级，护理60天、营养60天。 万秀芸认为，郑春富系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对万秀芸的损伤承担赔偿责任，人保福州市分公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 具体损失金额如下： 1、医疗费11754.84元； 2、住院伙食补助费1700元，100元／天×住院17天； 3、营养费5400元，60元／天×评定60天； 4、护理费16080元，3600+208元／天×评定60天； 5、残疾赔偿金84242元，42121元／年×20年×10%;（现原告将每年的残疾赔偿金由42121元变更为45620元，故现在的残疾赔偿金为91240元，45620元／年×20年×10%;） 6、鉴定费1800元； 7、交通费800元； 8、精神损害抚慰金8000元； 9、残疾辅助器具费3380元； 10、杂项费1661元； 以上费用共计141815.84元，（护理费：福建省2018年城镇在岗职工平均劳动报酬76266元÷365天＝208元） 综上所述，万秀芸为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 郑春富辩称，其有向万秀芸支付了8000元。其余答辩意见同保险公司一致。 人保福州市分公司辩称，一、对原告诉求赔偿项目及相应数额有异议。1.医疗费。4张外购药发票，合计195.6元，均无医嘱证明其为必要支出，该费用不应予以支持。并且根据保险合同约定非医保用药属于保险除外情形，非医保费用按照10%确定，由郑春富承担。2.住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天30元计算，合计为30元×17天=510元。3.营养费。万秀芸在住院期间医疗机构已经对其使用了大量的营养类药品，根据该等事实结合原告伤情及医嘱，其合理的营养费应酌定为1000元。4.护理费。住院护理费按照169元/天计算为169元/天×17天=2873元，出院护理费按80元/天计算为80元/天×43天=3440元，合计6313元。5.残疾辅助器具费。并非治疗必须物品，不予以赔付。6.残疾赔偿金。万秀芸未提供任何户籍信息也未提供任何居住证明，其残疾赔偿金的计算标准不可径直用城镇标准，并且人保福州市分公司已提交伤残重新鉴定申请，伤残等级应按照鉴定结论来确定。7.交通费。我方同意酌情赔付200元。8.杂项。非合理索赔项目，不应予以赔付。9.精神损害抚慰金。万秀芸的伤情不构成任何伤残等级，因此，精神损害抚慰金我方不同意赔付。10.诉讼费、鉴定费。属于保险除外责任，不予以赔付。 二、事故发生后，郑春富已向万秀芸支付赔偿款8000元，该付款项应从万秀芸的合理损失中予以相应扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日19时05分，郑春富驾驶闽Ａ5××××号小车沿福飞由北往南方向行驶至路梅柳路口时撞到行人万秀芸，造成万秀芸受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑春富负事故全部责任，万秀芸不负事故责任。事发后，万秀芸被送至福建省立医院住院治疗17天，诊断为双侧耻骨上支骨折等，共支出住院、门诊医药费11559.25元，出院后又支付外购药195.6元及髋骨固定器2600元。2019年7月8日，福建晟蓝司法鉴定所经万秀芸委托，出具闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字第1064号《司法鉴定意见书》，鉴定意见评定其伤残等级为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。万秀芸支付鉴定费1800元。另，闽Ａ5××××号小车的所有人为郑春富，该车在人保福州市分公司投保了交强险与商业第三者责任保险。郑春富已先行垫付万秀芸8000元。 本案审理过程中，本院根据人保福州市分公司申请，抽签选定并委托福建中卫司法鉴定中心对万秀芸的伤残程度进行重新鉴定,并先行垫付鉴定费1200。该鉴定所于2020年12月22日作出闽中卫司鉴中心[2020]临鉴字第44号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：万秀芸的损伤未构成伤残等级。本院经审查认为，该鉴定中心具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，万秀芸虽对该鉴定结论有异议，但无相反证据足以推翻该鉴定意见，故本院依法对该鉴定意见予以采纳。 本院认为，万秀芸受伤是由于郑春富的侵权行为所造成，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任明确。因郑春富负事故全部责任，其应对该事故引发的相关损害承担赔偿责任。 对于各项赔偿的具体金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及实际情况，本院认定如下： 1.医疗费。万秀芸主张11754.84元，包括外购药195.6元，其提供了相应票据，人保福州市分公司辩称外购药及非医保费用不予赔偿，其未举证证明非医保费用的金额，故该答辩意见本院不予采纳；由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用及外购药确属需要，亦应在保险范围内予以赔偿，万秀芸的该项目诉请，本院予以支持。另外，医嘱记载骨盆支架保护2-3个月，故万秀芸购买的医疗器械髋骨固定器亦属于合理的医疗费支出，其主张的2600元，本院亦予以支持。 2.住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情确定为850元（50元/天×17天）。 3.营养费。医嘱证明加强补钙，补充营养。本院依被告答辩意见，酌情支持1500元。 4.护理费。万秀芸因本次事故住院，住院期间确需他人护理，其主张的住院期间护理费3600元，已臻合理，本院予以支持。医嘱证明出院后仍需骨盆支架保护2-3个月，故出院后的护理费确属必要，根据被告的答辩意见，酌情支持3440元，以上合计7040元。 5.残疾赔偿金。因本院委托的重新鉴定评定万秀芸未达人体损伤伤残等级，故对其主张的84242元，本院不予支持。 6.鉴定费。因万秀芸单方委托鉴定机构作出的鉴定结论本院未采纳，故该费用1800元，本院不予支持。 7.交通费。万秀芸因事故受伤就医，交通费实属必要，但其未提供交通费用凭证，本院酌定交通费为300元。 8.精神损害抚慰金、残疾辅助器具费。因万秀芸未达人体损伤伤残等级，故对其主张这两项费用，本院不予支持。 9.杂项费。万秀芸主张的杂项费1661元，并非法律规定的赔偿项目，亦非合理的索赔项目，故该主张本院不予支持。 综上，万秀芸各项损失共计24044.84元（含已支付的8000元）。因肇事车辆在人保福州市分公司投保了交强险与第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故人保福州市分公司应在保险责任限额范围内向万秀芸先行赔付。鉴于郑春富已向万秀芸预付8000元，该款项在人保福州市分公司应支付给万秀芸的赔偿款内予以冲抵，再由人保福州市分公司与郑春富自行结算。另，本院委托福建中卫司法鉴定中心对万秀芸的伤残程度鉴定结果为未构成伤残等级，万秀芸作为鉴定结果不利方，应承担人保福州市分公司先行垫付的鉴定费1200元，该款项从人保福州市分公司支付给万秀芸的赔偿款中抵扣，故人保福州市分公司还应向万秀芸赔付14844.84元（24044.84元-8000元-1200元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内支付万秀芸因本案交通事故造成的各项经济损失共计14844.84元； 二、驳回万秀芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，由郑春富负担100元，万秀芸负担1468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。