江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5002号原告：张晓宏，女，1973年12月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李守琴，女，1980年6月21日生，汉族，住如皋市。被告：钱云生，男，1982年10月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。原告张晓宏与被告李守琴、钱云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宏及其特别授权委托诉讼代理人章莲，被告李守琴、被告钱云生及委托诉讼代理人王春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓宏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金30万元，利息5400元(2020年6月17日起至实际给付之日止按本金30万元、月息壹分捌厘计算利息)，合计为：305400元。2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年2月11日被告李守琴向原告借款30万元，借款时陈述用于其家庭办企业，原告于当日向如皋农村商业银行办理部分贷款用于借给被告李守琴，贷款到帐后，原告分三次各转账10万元至被告李守琴帐户。被告李守琴于2020年2月11日出具借条一份给原告，约定借款期限3个月，同时口头约定借款为月息壹分捌厘。借款后被告约定借款期限内的利息，借款到期后被告未能还款。被告李守琴借款时为二被告夫妻关系存续期间，且陈述用于家庭，故原告要求被告钱云生一同还款付息。被告李守琴辩称：借款是事实，没有异议。被代钱云生辩称：1、对案涉借款真实性有异议，答辩人对该借款不知情，更没有参与借款。2、该笔债务系李守琴个人债务，非夫妻共同债务，依法应当由李守琴个人承担，虽然债务形成期间是在夫妻关系存续期间，但该债务并非用于家庭生活或者家庭经营，综上，原告对答辩人的起诉没有事实和法律依据，请求法庭判决驳回。原告张晓宏为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2020年2月11日借条一份，证明双方有借款合意。证据2、张晓宏中国农业银行交易明细，证明案涉30万元分3次转至李守琴账户，证明交付的事实。证据3、如皋市守琴服装加工厂营业执照，证明被告夫妻关系存续期间经营家庭企业。证据4、李守琴中国农业银行、建设银行交易明细清单两组，证明李守琴夫妻关系存续期间双方之间存在资金互转，部分是用于家庭，其中建设银行里面有李守琴向张晓宏转账70万元利息的清单。证据5、李守琴弟弟李小波与钱云生2020年7月5日的电话录音，证明钱云生知道李守琴办厂的事实。被告李守琴对原告提供证据1－5三性均无异议。被告钱云生对原告提供证据质证认为：对证据1、借条，真实性存疑，借条上借款时间有明显改动，借条为李守琴一个人签的字，不能证明为夫妻共同债务，借条上没有利息的约定。对证据2、张晓宏中国农业银行交易明细，是复印件，对真实性有异议，对流水反映的借款时间与借条形成的时间存在矛盾，流水反映2020年2月11日、2月13日、2月17日分三笔各10万元汇入李守琴账户，而李守琴的借条出具于2020年2月11日。流水还反映2020年2月24日李守琴转存2000元给原告，该2000元备注为70万元借款利息，如果该2000元是还的案涉30万元的利息的话，那么借款才几天怎么可能产生2000元利息。对证据3、营业执照，真实性合法性无异议，不能达到原告的证明目的，相反该营业执照能够证明如皋市守琴服装加工厂系李守琴个人经营，并非家庭经营。即便30万元借款是用于服装加工厂，也应当为李守琴个人债务。对证据4、李守琴中国农业银行、建设银行交易明细清单两组，我方怀疑李守琴的银行明细为何到原告手中。其次流水的内容不能证明案涉30万元是用于家庭生活或者家庭经营。对证据5、真实性无异议，通话内容没有原告想要证明的内容，钱云生一直表示不知情不知道没有参与，债务形成有两方面原因，一方面是李守琴在网络平台进行博彩活动，另一方面是说借款开办工厂，由于李守琴个人在外借款，不与钱云生商量，导致夫妻矛盾激化，感情破裂，最终离婚的结果。被告李守琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、离婚协议书，证明双方办理离婚前在家里约定债务情况。证据2、房屋买卖合同，证明双方共同生活期间，李守琴的个人签字可以代表双方。证据3、钱云生参加博彩的账号，证明钱云生参加博彩，共有11笔钱进入该账户。被告钱云生对被告李守琴提供证据质证认为：证据1、离婚协议书真实性无异议，但最终应按民政局协议履行。证据2、房屋买卖合同真实性无异，签订合同时是不在场，但后来该合同是经追认生效的，案涉债务钱云生并未授权李守琴。证据3、11笔资金往来，我手机无任何登录记载，且与本案借款无关。原告张晓宏质证认为：证据1、离婚协议在婚姻存续期间所签，对于夫妻共同债务约定不明，不排除有意回避共同债权债务。证据2、房屋买卖合同，认可被告李守琴的证明目的。证据3、博彩帐户往来显示财务信息属于被告钱云生本人身份证银行卡注册的，系婚姻关系存续期间发生。被告钱云生为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、离婚协议书和离婚证一本，证明两被告于2020年5月18日在如皋市民政局婚姻登记处协议离婚的事实，其中协议第3条特别说明各自名下的债权债务各自享有和承担，证明两被告双方约定了各自名下的债务由各自清偿，所以本案30万元债务应当由被告李守琴清偿。证据2、图片4张，证明守琴服装加工厂的状况，整个服装加工厂只有一台缝纫机，没有其他经营活动。原告张晓宏对被告钱云生提供证据质证认为：证据1、真实性无异议，两被告之间就债务的约定不能对抗善意第三人，对债务没有明确所欠何人债务多少元。对证据2、真实性无法确认，守琴服装加工厂从工商登记情况看还是在业，它的地址就是钱云生家庭住所地，如皋市城北街道天河桥村8组，我们认为守琴服装加工厂属于家庭企业。被告李守琴质证认为：对证据1、是我签的，没有异议。证据2、照片没有异议，因为我2010年出车祸，厂没有办起来，力所能及的时候用一个车台在家里做，买新房后，车台就搬过去了。营业执照早就领了，厂之前没有办起来。今年想办厂，就向原告借30万元想把厂办起来，也与钱云生商量的，钱云生也同意办厂的，但是不同意帮我借钱，让我自己想办法，我就找了原告借钱。综合双方举证质证及庭审陈述，本查明事实如下：2020年2月11日，被告李守琴向原告出具借条：“今借到张晓宏叁拾万元整，借款期限3个月。借款时间，2020.2.11，借款人李守琴”。2020年2月11日，原告张晓宏通过中国农业银行向被告李守琴转账10万元；2月13日，转10万元；2月17日，转10万元。2020年2月24日，被告李守琴通过中国建设银行分两笔向原告张晓宏转账46000元（载明70万借款利息）及2000元。2020年2月12日被告李守琴向安徽华柔文化传媒有限公司转账100000元；2月13日被告李守琴向安徽华柔文化传媒有限公司转账100000元；2月14日被告李守琴向厦门牛珊牛商贸有限公司转账100000元；2月18日被告李守琴分别向安徽华柔文化传媒有限公司、杭州柔朵网络科技有限公司、安徽哲翘贸易有限公司、广西鑫然贸易有限公司转账30000元、20000元、20000元、24000元。庭审中，被告李守琴陈述上述公司均为博彩公司，款项均用于博彩活动。2020年5月18日，被告李守琴与被告钱云生在如皋市民政局婚姻登记处离婚，双方签订离婚协议书：“一、家庭财产分割：如皋市城北街道邓园新村万林名都城8幢501室的住房归女方李守琴所有。男方钱云生应于一个月内配合女方李守琴完成房屋过户手续。如皋市城北街道天河桥村八组52号的厂房中属于男方钱云生和女方李守琴的份额归女方李守琴所有。……三、债权债务等其他内容：如皋市城北街道邓园新村万林名都8幢501室的房贷由男方钱云生承担。夫妻关系存续期间欠李守娟两万三千元的买房外债由女方李守琴承担。其余各自名下的债权债务各自享有和承担。女方李守琴补贴男方钱云生29万元整，于2022年5月18日前付清。”另查：1、李守琴在2011年3月21日成立如皋市守琴服装加工厂，企业性质：个体工商户。2、2020年2月26日，被告李守琴向案外人陈兆青借款40万元，并出具借条：“今借到陈兆青人民币肆拾万元整，借款期限六个月，借款时间2020.2.26，借款人：李守琴，见证人：张晓宏，还款日期：8月26日”。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告李守琴、钱云生银行存款305400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、还款计划、银行取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告张晓宏从如皋农村商业银行办理部分贷款用于借给被告李守琴，严重扰乱信贷资金市场秩序，双方之间的民间借贷合同无效。被告李守琴基于该无效民间借贷合同取得的300000万元应当返还给原告。原告张晓宏与被告李守琴均认可的口头约定借款按月1.8%计算利息亦为无效。原告要求被告按月1.8%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告张晓宏在本案中没有主张被告赔偿损失，本案不予理涉。原告可另行主张权利。被告李守琴取得借款后，分别于当天或第二天将款项转至安徽华柔文化传媒有限公司、厦门牛珊牛商贸有限公司、杭州柔朵网络科技有限公司、安徽哲翘贸易有限公司、广西鑫然贸易有限公司，从事博彩活动。该笔借款没有用于被告李守琴、钱云生夫妻关系存续期间的共同生活、共同经营，亦无被告李守琴、钱云生的共同意思表示，该债务系被告李守琴在两被告夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务。原告要求被告钱云生共同承担债务，于法无据，本院不予支持。被告李守琴主张被告钱云生参加博彩，部分资金用于偿还二人共同博彩的债务，没有提供证据证明自己的主张。被告李守琴提供的被告钱云生的账号中款项进出与案涉借款不在同一时间，无法确定与本案的关联性。对被告李守琴的该主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告李守琴返还原告张晓宏借款300000元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告张晓宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元、保全费2050元，由被告李守琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5890元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘德兵人民陪审员  吕 蒙人民陪审员  张素兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐启阳