广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40073号原告：郭满燕，女，1982年12月20日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠斌，广东雄宇律师事务所律师。被告：广州市企联文化投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路**大院**楼**自编**。法定代表人：肖晓明。被告：肖晓明，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：陈秉政，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郭满燕诉被告广州市企联文化投资有限公司（以下简称企联公司）、肖晓明，第三人陈秉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海波、第三人陈秉政到庭参加诉讼。被告企联公司、肖晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告企联公司向原告偿还借款本金200000元及利息（从2019年6月25日起按照2020年8月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.被告肖晓明对诉请1中的付款承担连带责任；3.两被告共同承担本案受理费及保全费。事实和理由：郭满燕经陈秉政介绍向企联公司投资《2019广州少儿中秋、国庆、冬至、新年、春晚、元宵等主题晚会节目选拔活动》，企联公司称郭满燕投资200000元后，除返还投资款200000元外，还有100000元的收益。2019年6月24日，企联公司与郭满燕的代签人陈秉政签订了《合作协议书》，协议约定：郭满燕以200000元购买该项目20%收益，企联公司保证本项目收益不低于500000元，即100000元的收益，同时约定双方合作期间结束日2020年1月16日前分批返还郭满燕该项目的投资款及收益，即2019年9月30日返还50000元、10月30日返还50000元、11月30日返还50000元、12月30日返还50000元、2020年1月16日支付该项目收益100000元，每逾期一日，企联公司须支付郭满燕3000元违约金等协议条款。《合作协议书》签订后，郭满燕依约通过第三人陈秉政向企联公司支付了投资款200000元，但企联公司至今未按约向郭满燕返还投资款及支付收益。郭满燕多次催收未果。后肖晓明对企联公司上述付款及违约责任出具《付款承诺书》，确认该项目收益已达到500000元，并自愿对上述付款和违约金承担连带担保责任。被告企联公司、肖晓明、均未答辩，未提交证据。第三人陈秉政述称：同意原告郭满燕的所有诉讼请求。原告郭满燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告企联公司、肖晓明及第三人陈秉政均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人陈秉政对原告郭满燕提交的证据均无异议，企联公司、肖晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对郭满燕提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，企联公司（甲方）与郭满燕（乙方，由陈秉政代签）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方就《2019广州少儿中秋、国庆、冬至、新年、春晚、元宵等主题晚会节目选拔活动》进行相关合作；本项目为广州市广播电视台少儿频道主办，甲方承办，具体内容以甲方与广州市广播电视台签订的合同（项目合同）为准，双方共同遵守该合同；本项目合作期为项目合同约定的期限；本项目合作期内，甲方负责该项目的承办，并组建运营团队负责所有事责，项目合同的相关履行由甲方执行；另根据双方协商，乙方以人民币200000元购买该项目的20%收益；乙方应签订合同当天，乙方通过银行转账的方式支付人民币150000元至电视台（需要配合出示支付证明），通过银行转账的方式支付人民币50000元至甲方账户（甲方账户见附件）；甲方负责本项目的财务管理及收支核算，并保证本项目收益不低于人民币500000元；甲方应当在双方合作期结束日2020年1月16日前分批返还乙方本项目投资款及收益；9月30日转回人民币50000元，10月30日转回人民币50000元，11月30日转回人民币50000元，12月30日转回人民币50000元，1月16日转回乙方本项目收益至少人民币100000元，每逾期一日，甲方须支付乙方滞纳金3000元；本项目成本及收益核算，以及具体负责事项和合作细节列表为本合同附件内容，与本合同具备同等法律效力等。该合同附件一载明：项目收入估算合计168万元，支出估算合计118万元；电视台账户：户名为广州市广播电视台，开户银行为工商银行德政中路支行，账号为36×××38；甲方账户：户名为肖晓明，开户银行为工商银行广州分行北京路支行，账号为62×××30等。同日，陈秉政出具《收条》，载明：今陈秉政收到郭满燕投资企联公司2019年广州少儿中秋、国庆、冬至、新年、春晚、元宵等主题晚会节目选拔活动项目，支付投资款现金200000元整。同日，陈秉政向广州市广播电视台（账号为36×××38）转账130000元，向支付宝账号139********（支付宝名称为“博文”）转账30000元（转账备注为电视台），陈秉政及郭满燕主张139××××****是肖晓明使用的支付宝账号和手机号码。以上转账合计160000元。关于其余40000元，陈秉政主张其中10000元是以肖晓明欠案外人广州诚政财务咨询有限公司的债务抵消，30000元是肖晓明承诺给予陈秉政的寻找投资人的奖励。后因企联公司未依约还款，郭满燕委托广东雄宇律师事务所向企联公司邮寄了律师函。2019年12月5日，肖晓明作为企联公司法定代表人及连带担保人出具《付款承诺书》，内容为：“我是广州市企联文化投资有限公司法定代表人肖晓明，2019年6月24日就《2019广州少儿中秋、国庆、冬至、新年、春晚、元宵等主题晚会节目选拔活动》（以下简称该项目），郭满燕投资了人民币20万元（已全部收齐）购买该项目的20%收益，现我确认该项目收益已达人民币50万元；鉴于双方合作协议书约定2019年9月30日返还人民币5万元、10月30日返还人民币5万元、11月30日返还人民币5万元、12月30日返还人民币5万元、2020年1月16日支付该项目收益至少人民币10万元，由于广州市企联文化投资有限公司至今未向郭满燕支付上述款项，现我代表广州市企联文化投资有限公司承诺于2019年12月25日前向郭满燕返还投资人民币20万元，余下收益款人民币10万元于2020年1月16日前支付完，逾期支付愿按每天0.3%支付违约金，直至全部付清。并且我个人自愿对上述全部款项和违约金的支付承担连带担保责任。我已完全明白个人连带担保责任法律后果。特此承诺。”郭满燕称该《付款承诺书》是肖晓明收到律师函后主动联系郭满燕的代理律师，在律师办公室签订，陈秉政称其当时亦在现场。另查明，原告于2020年1月15日向本院起诉了被告企联公司、肖晓明，第三人陈秉政，案号为（2020）粤0104民初5477号，案由为合同纠纷，我院于2020年7月30日作出（2020）粤0104民初5477号《民事判决书》，认为：郭满燕与企联公司之间的法律关系并非共担风险、共享收益的合作经营关系，而是符合借贷关系的法律特点。因此，郭满燕主张企联公司返还投资款、投资收益及违约金，并主张肖晓明与企联公司承担连带责任的诉讼请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。判决如下：驳回原告郭满燕的诉讼请求。案件受理费5950元，保全费2070元，均由原告郭满燕负担。另查明，原告为本案支出了财产保全费1780元。再查明，本案立案日期为2020年8月31日，2020年8月31日的LPR（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）为3.85%。本院认为，郭满燕与企联公司签订的案涉《合作协议书》，约定郭满燕向企联公司支付200000元购买合作项目20%收益，同时约定企联公司应于合同载明的固定期限前分期向郭满燕返还200000元及固定收益100000元，每逾期一日还需支付滞纳金3000元，且企联公司全权负责项目承办的所有事责。诉讼中，郭满燕确认其不参与案涉合作项目的经营或承担风险。根据以上事实可知，郭满燕与企联公司之间的法律关系并非共担风险、共享收益的合作经营关系，而是符合借贷关系的法律特点。被告肖晓明、企联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩权利。郭满燕出借了200000元，企联公司未依约还款，郭满燕要求企联公司还本付息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息计算标准，企联公司要求从借款支付第二日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算（即3.85%x4=15.4%），符合法律规定，本院亦予以支持。肖晓明对上述款项出具了《付款承诺书》，表示对上述借款承担连带清偿责任，故肖晓明应对上述借款承担连带清偿责任。肖晓明在承担了相应的保证责任后，有权向企联公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、三十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市企联文化投资有限公司向原告郭满燕偿还借款本金20万元及利息（从2019年6月25日起以20万元为基数按照15.4%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告肖晓明对被告广州市企联文化投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告肖晓明在承担了保证责任后有权向被告广州市企联文化投资有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，保全费1780元，由被告广州市企联文化投资有限公司、肖晓明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡昱敏