四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13785号 原告：蒋廷秀，女，1940年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵红，女，1965年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区，蒋廷秀之女。 委托诉讼代理人：李双德，男，1963年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市锦江区锦官驿街道水井坊社区居民委员会推荐。 被告：成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地成都市衣冠庙永丰路**。 法定代表人：方兴弘。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮，男，1980年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告蒋廷秀诉被告成都公交集团星辰巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋廷秀的委托诉讼代理人赵红、李双德，被告成都公交集团星辰巴士有限公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋廷秀向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年9月30日至2020年9月30日第二次护理费451200元人民币（18800元／月Ｘ24个月）；2、判决被告从2020年10月1日起按照每月18800元为计算标准支付第二次护理费至原告不需要他人护理之日止；3、判决被告支付原告的身体检查费1248元，养老机构安置费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月30日7时51分，被告成都公交集团星辰巴士有限公司的职工唐定强驾驶川Ａ6××××号“蜀都”牌大型普通客车，在东大街南打金路口右转弯处与原告蒋廷秀发生交通事故，致使原告受伤。成都市公安局交通管理局第三分局作出的《交通事故认定书》确定：唐定强承担事故全部责任，蒋廷秀无责任。后，成都市锦江区人民法院（2010）锦江民初字第2271号《民事判决书》、成都市中级人民法院（2011）成民终字第1055号《民事判决书》对原告与被告之间的“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”进行了判决。成都市两级人民法院均认定“唐定强承担事故全部责任，蒋廷秀无责任”。关于“护理费问题”，成都市中级人民法院（2011）成民终字第1055号《民事判决书》，判决：“本院确定蒋廷秀需要部分护理依赖，根据ＧＡ／Ｔ800--2008《人身损害护理依赖程度评定》之规定，部分护理依赖的赔付比例为50%，而蒋廷秀目前的身体状况需要聘请两名陪护人员提供专业生活陪护服务，参照每名陪护人员的护理费用为120元／日的标准计算护理费用，护理费为120元／天Ｘ2人Ｘ365天Ｘ10年Ｘ50%＝＝438000元。超过确定的护理期限，蒋廷秀确需继续护理的，可再行提起诉讼。”交通事故发生时间是2008年9月30日，成都市中级人民法院（2011）成民终字第1055号《民事判决书》，判决“被告一次性支付了十年的护理费”，其结止时间是2018年9月30日。2018年9月30日以后，被告应当依法支付第二次护理费。2020年9月8日，原告蒋廷秀，被告成都公交集团星辰巴士有限公司和司机唐定强，共同向成都市保险合同争议人民调解委员会申请“调解赔偿第二次护理依赖部分损失50000元”。成都市保险合同争议人民调解委员会川保协调［2020］1353号《人民调解协议书》载明：“经各方核定本次事故中蒋廷秀第二次护理依赖部分损失为50000元。护理依赖费用不足部分由蒋廷秀后期另行向法院进行主张。”；“赔偿责任由成都公交集团星辰巴士有限公司承担，蒋廷秀不再向驾驶员唐定强主张赔偿责任”成都市保险合同争议人民调解委员会川保协调［2020］1353号《人民调解协议书》，经成都市锦江区人民法院（2020）川0104民特824号《民事裁定书》确认“调解协议有效”。2020年8月31日，原告蒋廷秀与成都市专业护理机构“成都椿萱茂楠萱养老服务有限公司”签定了《养老服务合同》（即护理合同），双方约定：成都椿萱茂楠萱养老服务有限公司为原告提供专业的日常生活护理；原告每月向成都椿萱茂楠萱养老服务有限公司支付护理费用18800元／月，原告入住养老机构一次性支付的安置费1000元，一次性支付护理费押金50000元，入住前的身体检査费1248元。综上所述，原告“在交通事故中受到伤害，造成生活不能自理，需要聘请两名陪护人员提供专业生活陪护服务的后果”应当由被告成都公交集团星辰巴士有限公司承担全部责任，原告不承担事故责任；被告不仅应当依法承担2008年9月30日至2018年9月30日的护理费，还应当依法承担2018年9月30日以后多的护理费。为此，原告请求人民法院根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告成都公交集团星辰巴士有限公司辩称，针对第一项诉讼请求,被告认为被告已经向原告支付了5万元护理费，应该在赔偿总额中予以扣除，其次其主张的18800元的标准每月明显高于判决书中确认的金额，也超过了明显生活中的所需的护理标准。第二项诉讼请求,被告认为原告已年满80周岁，根据其实际年龄状况，不应无限期主张护理期，应当最多计算1年左右比较合适。对于身体检查费和养老机构安置费，该两项主张不属于交通事故所产生的损失，是否进入到养老机构进行安置是由其本人和子女进行决定，被告对在交通事故中所受的伤害赔偿已在2010年的判决书中履行完毕，对于其他费用应当由原告自行承担。 本院查明事实与原告起诉事实基本一致，本院另查明，四川省成都市中级人民法院作出的（2011）成民终字第1055号民事判决书载明：关于蒋廷秀住院期间的护理费，系由成都公交集团星辰巴士有限公司垫付，在本案中不再处理，关于出院后的护理费，参照护理依赖程度并结合配制参加辅助器具的情况确定。因本次交通事故，蒋廷秀于2008年9月30日住院治疗，2009年7月31日出院。 本院认为，本案争议焦点主要原告后续护理费的赔偿标准问题。关于护理费标准问题，本院认为应参照当地护理人员标准予以确定，原告亲属将原告送至专门养老机构，并主张每月的护理费用18800元，该标注明显过高，且养老计收收取的18800元每月，还包含餐费、床位费等。本院考虑原告的实际身体情况，结合本地护理人员收费标准，酌情确定每人每天为150元。根据四川省成都市中级人民法院作出的（2011）成民终字第1055号民事判决书，原告的护理费用计算起算时间为出院后，即2009年8月1日开始计算，故本次护理费用起算时间应为2019年8月1日。本院考虑原告年龄，酌情暂计算5年至2024年7月31日，5年后，原告可再行主张，故护理费用为150元/天×2人×365天×5年×50%=273750元。扣除成都公交集团星辰巴士有限公司已经支付的5万元，还需支付223750元。原告主张的其他费用，非因交通事故引起的、必然产生的合理费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋廷秀护理费用223750元； 二、驳回原告蒋廷秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取163元，由被告成都公交集团星辰巴士有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  付 莎