河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9098号上诉人（原审被告）：李振彬，男，汉族，1951年6月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李亚阁，女，汉族，1978年2月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系李振彬女儿。被上诉人（原审原告）：河南松盛永进律师事务所，住所地河南省洛阳市西工区中州路**王城国际中心**。负责人：邢小迁。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人李振彬因与被上诉人河南松盛永进律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6398号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人李振彬的委托诉讼代理人李亚阁、被上诉人河南松盛永进律师事务所的委托诉讼代理人时海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振彬上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法查明河南松盛永进律师事务所雇佣社会闲散人员到医院病房，乘人之危，诱骗欺诈受害人签订代理合同。擅自越权改变李振彬诉讼请求事项，侵害李振彬的合法权益。在明知李振彬因交通事故造成严重白血病无法中断治疗，新冠肺炎流行期间提出让李振彬到北京做鉴定的无理要求，同中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）恶意串通逼迫恐吓刁难李振彬，给李振彬造成巨大经济损失和精神伤害的事实。依法解除河南松盛永进律师事务所通过非法手段诱骗李振彬签订的违法无效代理合同；3.依法判令河南松盛永进律师事务所返还李振彬办案费500元，并赔偿给李振彬造成的经济损失和精神伤害；4.由河南松盛永进律师事务所承担本案的一审、二审诉讼费和保全费。事实与理由：2019年3月20日，李振彬因交通事故住院治疗期间，自称河南松盛永进律师事务所交通事故专业律师的施春会在医院病房散发广告，专业代理交通事故案件。施春会向李振彬承诺只要让她代理，就能保证李振彬的一切合法权益。2019年3月21日，施春会带着空白委托代理合同到医院急诊科病房找李振彬签字，李振彬因老年白内障视力模糊，根本看不清合同条款，××缠身经济困难就与施春会签订了代理合同。合同签订时，李振彬根本不知道出面的是施春会，合同上签名是时海霞，李振彬根本不认识时海霞。李振彬至今没见过时海霞，也找不到施春会。李振彬在签订合同时交给施春会500元代理费，钱和合同被施春会一起带走交给河南松盛永进律师事务所。李振彬向法院起诉交通事故人身损害赔偿后，河南松盛永进律师事务所所派律师时海霞不仅不给李振彬提供法律援助，反和太平洋保险公司保持高度一致，擅自将李振彬提起的交通事故人身损害赔偿更改为机动车交通事故责任纠纷，取消了李振彬误工费等诉讼请求，并和太平洋保险公司串通一气，故意刁难恐吓李振彬，在李振彬因交通事故后引发肠梗阻和白血病治疗、新冠肺炎疫情高发期间，明知李振彬不能中断治疗，河科大一附院出具医疗诊断证明后，否定河科大一附院证明，多次逼迫李振彬去北京做司法鉴定。李振彬多年一直从事建筑行业，因去租赁站租赁建筑工具才出的交通事故。河南松盛永进律师事务所却百般刁难，不承认李振彬的失地农民和建筑行业身份。河南松盛永进律师事务所严重侵害李振彬的合法权益，给李振彬造成巨大的经济损失和精神伤害。李振彬要求解除同河南松盛永进律师事务所委托代理合同，取消河南松盛永进律师事务所的委托代理资格，河南松盛永进律师事务所态度蛮横霸凌，多次不让李振彬进门，万般无奈，李振彬只好将解除委托代理合同声明放在河南松盛永进律师事务所门前。在李振彬就交通事故人身损害造成误工费损失和诱发白血病已在法院立案时，河南松盛永进律师事务所通过法院冻结了李振彬用于治病救命的赔偿款17000元。李振彬万般无奈的情况下，于2020年8月1日向洛阳市司法局、洛阳市信访局和洛阳市政法委控告河南松盛永进律师事务所。由于河南松盛永进律师事务所的不法侵害和精神折磨，李振彬又引发广泛脑出血，经河科大一附院开颅手术后，现一直在重症监护室抢救治疗。综上所述，李振彬认为：河南松盛永进律师事务所乘人之危，通过欺诈手段诱骗李振彬签订委托代理合同、设立霸王条款敲诈勒索控告人、与对方保险公司恶意串通，越权篡改李振彬诉讼请求，故意刁难迫害李振彬，通过非法手段谋取经济利益，给李振彬造成巨大经济损失和精神伤害。请求二审法院依法查明事实真相，依法改判。河南松盛永进律师事务所辩称，李振彬在没有事实根据的前提下，编造事实，恶意诋毁河南松盛永进律师事务所的名誉。一审审理过程中，河南松盛永进律师事务所主动减免李振彬7000元法律服务费。综上，李振彬对自己的上诉主张应承担举证责任，否则该上诉主张不应予以支持，恳请二审法院查明后维持一审判决。河南松盛永进律师事务所向一审法院起诉请求：1.判令李振彬支付河南松盛永进律师事务所律师法律服务费17000元;2.诉讼费用由李振彬承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，李振彬作为委托人与被委托人河南松盛永进律师事务所签订《委托代理合同》一份，载明：委托人经与被委托人协商，自愿达成以下协议：委托人委托被委托人办理委托人与金国强等机动车交通事故责任纠纷一案，该所指派时海霞律师担任其诉讼代理人。代理人代理权限见委托书。委托人向被委托人交纳一审律师办案费500元，案件如二审，委托人需另向被委托人交纳律师办案费500元，委托人伤残赔偿金按农村标准赔付的，律师法律服务费按1万元收取，委托人伤残赔偿金按城镇标准赔付的，律师法律服务费自委托人收到保险公司赔偿款的10%收取。律师代理费自委托人收到赔偿款当日支付等，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，李振彬按照合同约定缴纳律师办案费500元，河南松盛永进律师事务所指派其工作人员时海霞律师作为上述案件的代理人。2020年3月23日，一审法院对李振彬起诉金国强、太平洋保险公司机动车交通事故案件作出（2019）豫0311民初1403号民事判决书。该判决认定李振彬为失地农民，其主张的伤残赔偿金按河南省城镇居民上年度人均可支配收入31874.19元/年予以计算，并判决太平洋保险公司赔偿李振彬各项损失共计170248.78元。后李振彬不服，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，于2020年6月24日作出（2020）豫03民终3142号民事判决书，对一审中判决的李振彬伤残赔偿金的金额予以确认，并改判太平洋保险公司赔偿李振彬各项损失共计181424.8元。2020年7月9日，太平洋保险公司向李振彬账户转入110000元、71424.8元。后河南松盛永进律师事务所要求李振彬支付法律服务费为由诉至该院，本案审理中，河南松盛永进律师事务所表明李振彬因交通事故受到身心创伤，该所同意给予其一定费用的减免，同意律师法律服务费减至10000元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应按照委托人的指示处理委托事务。本案中河南松盛永进律师事务所、李振彬之间系委托合同关系，河南松盛永进律师事务所、李振彬签订《委托代理合同》李振彬对该合同中系其签字无异议，但李振彬辩称签字时涉及空白合同且合同涉及欺诈，其认为合同应为无效，但未提供证据予以证明其主张，故该院对李振彬的辩称不予采信。《委托代理合同》签订后，河南松盛永进律师事务所按约履行了委托事项，李振彬应当按照合同约定及时支付代理费，李振彬未履行付款义务，应承担相应违约责任。现关于李振彬机动车交通事故责任纠纷一案经法院判决认定李振彬为失地农民，对伤残赔偿金按河南省城镇居民标准予以计算，后保险公司已将赔偿款181424.8元支付于李振彬账户，故河南松盛永进律师事务所要求李振彬支付法律服务费17000元，符合双方《委托代理合同》约定的“委托人伤残赔偿金按城镇标准赔付的，律师法律服务费自委托人收到保险公司赔偿款的10%收取”。但在本案审理中，河南松盛永进律师事务所表明因李振彬交通事故造成其身心受到巨大伤害，其同意减免李振彬律师法律服务费至10000元，该主张系河南松盛永进律师事务所对自我权利的放弃，故该院予以支持。关于李振彬辩称河南松盛永进律师事务所代理不当造成其巨大经济损失和精神伤害的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李振彬在本案中未提供证据证明河南松盛永进律师事务所在代理案件过程中存在过错，故对李振彬辩称该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李振彬于判决生效之日起十日内支付河南松盛永进律师事务所律师法律服务费10000元；二、驳回河南松盛永进律师事务所的其他诉讼请求。如李振彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费113元（已减半收取），保全费190元，均由李振彬承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南松盛永进律师事务所提交如下证据：时海霞与李振彬女儿李亚阁2019年7月19日到2019年7月20日的微信聊天记录一份。证明并非律师不给李振彬主张误工损失，而是在开庭前李振彬未能向律师提供李振彬误工的相关证据。因李振彬发生交通事故的时候已经年满60岁，代理律师时海霞也明确告诉过李振彬及其女儿，超过60岁必须提供相关的误工损失证据，才会得到法院支持。聊天记录里李振彬女儿告诉时海霞，就误工补偿其没有任何的证据向法庭提交。李振彬质证认为，河南松盛永进律师事务所说需要开具银行流水或发放工资的证明等，李亚阁当时告诉河南松盛永进律师事务所说李振彬的工友可以证明，李振彬发放工资都是现金，无法开具银行流水等证明。村里开了建筑工人证明并盖有章。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人在市场交易活动中应遵循诚实信用原则。关于李振彬是否应支付律师费用的问题，李振彬在庭审中认可河南松盛永进律师事务所已经实际履行委托合同的内容，指派律师作为李振彬的委托诉讼代理人参加了李振彬诉金国强、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼活动，且该案的赔偿款已经履行到位，河南松盛永进律师事务所至此已完成了委托事务。现李振彬认为双方之间的委托代理合同存在欺诈、胁迫、乘人之危等合同无效的情形，但并未对此提供充分有效的证据予以证明，且案涉合同已履行完毕，不支付律师费用有违诚实信用原则。李振彬认为河南松盛永进律师事务所在履行委托代理合同的过程中存在损害其合法权益的情形，亦未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果。一审法院据此认定李振彬应向河南松盛永进律师事务所支付减免后的10000元律师法律服务费并无不当，故李振彬有关案涉法律服务合同无效的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，李振彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李振彬负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十二月十八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊