四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2500号 原告：郑敏，女，汉族，1965年5月7日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈兰,四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李碧英,四川天则律师事务所律师。 被告：李双龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山市恒宇汽车服务有限公司，住所地眉山市东坡区长庚街******。 法定代表人：刘加全。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段********，****及商业楼****。 负责人：高卫东,经理。 委托诉讼代理人：万庆国，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘亚楼，男，汉族，该公司员工。 被告：刘敏，男，1989年5月28日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被告：刘辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：泸州市光大运业有限公司，住，住所地泸州市泸县方洞镇/div> 法定代表人：余光剑，公司经理。 被告：四川阜安物流有限公司，住，住所地南部县南隆镇金星太洪村**/div> 法定代表人：杨建彬，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住，住所地泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层/div> 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘贤周，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都丰安顺物流有限公司，住所地成都市青白江区大弯南路**附**，住所地成都市青白江区大弯南路**附**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：耿中运，公司经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地中国川）自由贸易试验区成都市高新区吉，住，住所地中国川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：熊肇祖，四川良柄律师事务所律师。 原告郑敏与被告李双龙、眉山市恒宇汽车服务有限公司（以下简称“恒宇公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“太平洋财保眉山公司”）、刘敏、刘辉、泸州市光大运业有限公司（以下简称“光大公司”）、四川阜安物流有限公司（以下简称“阜安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州公司”）、刘贤周、成都丰安顺物流有限公司（以下简称“丰安顺公司”）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人陈兰，被告李双龙，被告太平洋财保眉山公司的委托诉讼代理人万庆国、刘亚楼，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人李政昊，被告刘贤周，被告锦泰财保眉山公司的委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。被告恒宇公司、刘敏、刘辉、光大公司、阜安公司、丰安顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏、刘辉、光大公司、阜安公司、刘贤周、丰安顺公司、李双龙、恒宇公司连带赔偿原告郑敏因交通事故造成的医疗费8755元、误工费9200元（住（住院32天＋医嘱休息60天天100元）、护理费3200元（住（住院32天天100元）、住、住院伙食补助费960元（住院32天天30元）、营养费1000元、残疾赔偿金72308元（36154ｘ20年ｘ0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元、被扶养人生活费2536.7元（25367ｘ5年ｘ0.15人）、交通费1000元，共计106159.7元；2.判令平安财保泸州公司、锦泰财保四川公司、太平洋财保眉山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告刘敏驾驶川Ｅ4××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车行驶至眉山市东坡区省道106线546ＫＭ＋50Ｍ路口时，与李双龙驾驶的川Ｚ609**重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，刘贤周驾驶的川ＡＷ××××号重型半挂牵引车和川Ａ××××挂重型平板半挂车再与李双龙驾驶的车辆相撞，造成李双龙、刘贤周、沈祥分、郑敏受伤，三车受损的交通事故。2019年10月9日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘敏、刘贤周承担同等责任，李双龙无责任。事故后郑敏被送往眉山骨科医院治疗，同年10月21日出院。后，郑敏伤情鉴定为十级伤残。双方就郑敏赔偿事宜多次协商未达成一致意见，故依法提起诉讼。 被告李双龙辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；自己在本次事故中无责，不应该承担任何赔偿责任；所驾驶的川Ｚ609**号牵引车、川Ｚ××××号挂号车虽然挂靠恒宇公司对外运营，但车辆是自己独资购买并实际使用，应该由自己承担全部责任；车辆在太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。精神抚慰金应该在交强险内优先支付。 被告恒宇公司书面答辩称，在交通事故中无过错，不应承担任何民事赔偿责任；川Ｚ609**号牵引车、川Ｚ××××号挂号车的实际车主为李双龙，挂靠公司经营，即使有赔偿责任也应由李双龙个人承担；车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，李双龙无责，应由太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神抚慰金应该在交强险内优先支付。 被告太平洋财保眉山公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；承保了李双龙驾驶的川Z609**号牵引车的交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内；李双龙在本次事故中无责任，我公司仅在交强险限额内承担无责赔付责任；本次事故造成多人损失，交强险应分摊。 被告平安财保泸州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；承保了刘敏驾驶的川Ｅ4××××号牵引车的交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生时，刘敏尚处于实习期，根据（2020）川1402民初1002号生效判决，本案就商业三者险免赔。 被告刘贤周辩称，所驾驶的ＡＷ9591号车和川Ａ××××挂号车在锦泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由锦泰财保四川公司承担保险赔偿责任。 被告锦泰财保四川公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，承保了刘贤周驾驶的AW9591号车的交强险和100万元的商业三者险、乘坐险，郑敏系承保车辆的车上人员，损失应在平安保险公司、太平洋保险公司赔偿不足部分再由乘坐险赔偿。 被告刘敏、刘辉、光大公司、阜安公司、丰安顺公司未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。 到庭各方当事人对真实性均无异议的如下证据：当事人身份信息、工商登记材料、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，道路交通事故认定书，眉山骨科医院病历、病情证明、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口薄、村委会证明，汽车挂靠服务合同，平安财保泸州公司垫付支付回单，（2020）川1402民初1002号民事判决书等。本院依法予以确认并在卷佐证，当事人有异议的关联性及证明目的本院在其后评析。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：当事人无异议的事实本院予以确认。2019年9月19日，刘敏驾驶川Ｅ4××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车行驶至眉山市东坡区省道106线546ＫＭ＋50Ｍ路口时，与李双龙驾驶并搭载沈祥分的川Ｚ609**重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，刘贤周驾驶并搭载郑敏的川Ａ**××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂重型平板半挂车再与李双龙驾驶的车辆相撞，造成李双龙、刘贤周、沈祥分、郑敏受伤，三车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘敏、刘贤周在此次事故中承担同等责任，李双龙、沈祥分、郑敏不承担责任。 事故后郑敏被送往眉山骨科医院住院治疗，至2019年10月21日出院，计住院32天；产生住院医疗费13059.94元、门诊治疗费2175元，其中平安财保泸州公司垫付了医疗费7000元。出院诊断：左侧多发肋骨骨折、右侧12肋骨骨折，胸腔积液，轻型闭合性颅脑损伤、额部软组织损伤等；出院医嘱：1、休息1月，伤后3个月内避免重体力活动等；2、密切观察病情变化，若出现心慌、胸闷、气紧等立即来院就诊，定期复查DR，了解肺部及骨折恢复情况。2019年11月19日，原告至眉山骨科医院复诊后出具病情诊断证明书载明：休息1月，一月后来院复查；2019年12月29日原告至眉山骨科医院再次复诊后出具病情证明载明：休息1月，如有不适及时来院诊治。2020年4月22日经四川鼎诚司法鉴定中心评定，郑敏的伤残等级为十级。郑敏支付鉴定费1100元。 郑敏原籍四川省资中县，因购房于2017年12月9日迁至成都市锦江区并在此居住至今，为城镇户籍；其被扶养人有父亲郑传仕，出生于1930年1月11日，现有包括原告郑敏在内的子女共计5人。 李双龙驾驶的川Ｚ609**号牵引车、川Ｚ××××挂号车的登记车主为恒宇公司，李双龙为事实车主，挂靠恒宇公司经营；川Ｚ609**号牵引车在太平洋财保眉山公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内；川Ｚ××××挂号车未投保。 刘辉系川Ｅ4××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车的事实车主，刘敏系刘辉雇请的驾驶员；事故发生时该车由刘敏驾驶，刘敏在事故发生时持增驾Ａ2照，实习期至2020年01月10日；川Ｅ4××××号重型半挂牵引车挂靠光大公司，在平安财保泸州公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；川Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车挂靠阜安公司，未投保。 川ＡＷ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂重型平板半挂车系丰安顺公司所有，刘贤周系丰安顺公司聘请的驾驶员，事故时为履行职务；川ＡＷ××××号牵引车在锦泰财保四川公司投保交强险和100万元的商业三者险，车上人员责任险（司机）限额为20万元、乘客限额为10万元／座，川Ａ××××挂重型平板半挂车未投保。 另案查明，本次事故的其他伤者沈祥分的损失为5496.49元（医疗项损失3364.52元，不含自费药531.97元；伤残项损失1600元）、刘贤周的损失为13945.27元（医疗项损失5803.48元，不含自费药741.79元；伤残项损失7400元）；李双龙因受伤轻微，自愿放弃对相关责任人主张权利。刘贤周将太平洋财保无责赔付的医疗项份额让于郑敏。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担与各自责任相适应的赔偿责任。 到庭的原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，且发生法律效力的（2020）川1402民初1002号民事判决已予以认定，本院对案涉道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定刘敏、刘贤周在此次事故中承担同等责任，李双龙、沈祥分、郑敏不承担责任，本院依法确定事故责任比例5：5：0：0：0，并确认刘敏、刘贤周对因本次事故给原告造成的合理损失各承担50%的赔偿责任比例。 本次交通事故中平安财保泸州公司商业三者险免赔，故免赔部分由刘敏承担。刘敏系刘辉雇请的驾驶员，刘辉实际所有的川Ｅ4××××号牵引车挂靠光大公司、川Ｒ××××挂号车挂靠阜安公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，因刘敏侵权行为致原告受伤而应承担的赔偿责任，由刘辉与光大公司、阜安公司连带承担。 郑敏是刘贤周驾驶的AW9591号车的车上人员，故锦泰财保四川公司仅在乘坐险限额内，对平安保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿不足且应由刘贤周承担的原告损失进行赔偿，仍不足的部分，由刘贤周承担。 刘贤周系丰安顺公司聘请的驾驶员，事故时为履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，因刘贤周侵权行为致原告受伤而应承担的赔偿责任，由丰安顺公司承担。 李双龙在此次事故中无责，故太平洋财保眉山公司仅在交强险限额内对原告承担无责赔付责任，李双龙、恒宇公司对原告不承担赔偿责任。 对本次事故造成郑敏受伤产生的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依法认定如下： 1、医疗费15234.94元。双方无异议，本院予以确认。扣除15%的自费药2285.24元后，医疗费为12949.70元。原告提交的“交通银行自助终端缴费单”不属于医疗费发票，本院不予认定。 2、住、住院伙食补助费960元0元/天×32天）。双方无异议，本院予以确认。 3、营养费640元。原告主张1000元，被告以医嘱无加强营养不认可营养费。本院认为，出院医嘱之加强营养系指出院后是否再额外给予营养，是出院后再计算营养费的依据，本院根据现行相关规定认定为640元。 4、护理费3200元（100元/天×32天）。被告主张按80元/天计算不符合眉山市现行护理人员报酬的实际情况，本院根据现行相关规定认定按100元/天计算。 5、误工费9200元（100元/天×92天）。原告主张误工期间为住院32天及医嘱休息60天计92天，按100元/天计算；被告认可住院32天及医嘱休息1月为误工期间计62天，且按80元/天计算。本院认为，眉山骨科医院出院医嘱“休息1月，伤后3个月内避免重体力活动”及其后复诊时又两次出具病情诊断证明建议“休息1月”，均为误工期，现原告主张误工期92天不违背法律规定，本院予以认定，并根据眉山市现行通常标准认定按100元/天计算。 6、伤残赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。原告从2017年12月9日起为城镇户籍且在城镇居住至今，应按城镇居民标准计算；被告主张按农村居民标准计算与事实不符，本院不予采信。 7、精神损害3000元。原告在本次事故中无过错，且10级伤残，按现行相关规定，本院予以认定。 8、被扶养人生活费2536.7元（25367元/年.人×5年×10%÷5人）。符合法律规定，本院予以认定 9、交通费600元。原告主张1000元但未提供票据，被告认可500元。本院根据本案实际情况酌情认定600元。 10、鉴定费1100元。属确定原告损失程度产生的费用，符合保险法第64条规定，且被告对鉴定意见无异议，本院予以认定。 以上合计，因本次交通事故致郑敏受伤产生的合理损失为108779.64元。其中，医疗项损失14549.7元，不含自费药2285.24元；伤残项损失91944.7元（含精神损害抚慰金）。 因本次交通事故中另有伤者刘贤周、沈祥分并在本院另案起诉，故应由各伤者按比例享有各责任车辆的交强险赔偿份额。各伤者对各车的交强险享有的赔偿数额，根据“多车发生交通事故致第三人损害，损失超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担交强险赔偿责任。”及“一车致多人损害，多人分项损失超出交强险各分项限额的，按照各受害人的分项损失与分项总损失的比例确定其交强险赔偿数额”的原则确定。其中，刘贤周将自己应享有的太平洋财保无责赔付的交强险医疗项份额让于郑敏，不损害其余各方当事人利益，本院准许。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，1、由太平洋财保眉山公司在交强险医疗项限额内赔偿医疗项损失1000元，伤残项限额内赔偿伤残项损失8358.61元。剩余医疗项损失13549.7元和伤残项损失83586.09元，由平安财保泸州公司在交强险医疗项限额内赔偿医疗项损失6441.37元，伤残项限额内赔偿伤残项损失83586.09元。其余医疗项损失7108.33元的50%计3554.17元纳入平安财保泸州公司商业三者险赔偿，因平安财保泸州公司商业三者险免赔，故由刘辉、光大公司、阜安公司连带承担；其余医疗项损失7108.33元的另外50%计3554.16元，由锦泰财保四川公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿。 2、自费药2285.24元，由刘辉、光大公司、阜安公司连带赔偿50%计1142.62元，丰安顺公司赔偿50%计1142.62元。 品迭平安财保泸州公司垫付款7000元，各被告应承担的赔偿款、自费药、案件受理费后，太平洋财保眉山公司给付郑敏赔偿款9358.61元，平安财保泸州公司给付郑敏赔偿款83027.46元，锦泰财保四川公司给付郑敏赔偿款3554.16元，刘辉、光大公司、阜安公司连带给付郑敏赔偿款5863.79元，丰安顺公司给付郑敏赔偿款2309.62元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司给付原告郑敏赔偿款83027.46元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司给付原告郑敏赔偿款3554.16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司给付原告郑敏赔偿款9358.61元； 二、在本判决生效之日起十日内，被告刘辉、被告泸州市光大运业有限公司、被告阜安公司连带赔偿原告郑敏损失5863.79元（含案件受理费），被告成都丰安顺物流有限公司原告郑敏损失2309.62元（含案件受理费）； 三、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。 案件受理费2344元，由原告郑敏负担10元，被告刘敏、被告刘辉、被告泸州市光大运业有限公司、被告四川阜安物流有限公司负担1167元（已品迭在赔偿款中），被告刘贤周、被告成都丰安顺物流有限公司负担1167元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  肖永文 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  方 杰