wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25784号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：钟镜烨，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告钟镜烨、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告钟镜烨与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款22858.58元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1546.68元（自逾付保费之日2016年1月24日起至2016年5月18日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年5月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月16日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33868.19元，保险费为15239.88元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳423.33元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月23日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年5月18日为被告代偿贷款本息共计22858.58元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年1月24日起至2016年5月18日的保险费1546.68元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟镜烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22858.58元、保险费1546.68元及违约金（以理赔款为基数，自2016年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告钟镜烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监22号原告：南阳健民农资有限公司法定代表人：申俊波，任公司总经理职务。住所地：河南省南阳市宛城区白河街道魏营村。被告：新野冠豊生态肥业有限公司法定代表人：田子峰，任总经理职务。住所地：河南省新野县溧河铺镇工业园区。被告：额敏县田力特肥业有限公司法定代表人：庞少尘，任总经理职务。住所地：新疆自治区塔城地区额敏县工业园区。被告：田永贵，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省新野县。被告：陈玉红，女，汉族，1969年4月30日出生，住河南省新野县。原告南阳健民农资有限公司诉被告新野冠豊生态肥业有限公司、额敏县田力特肥业有限公司、田永贵、陈玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）豫1302民初5447号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提起再审复查，本案现已复查完毕。经审查并报本院审判委员会研究决定，本案不进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：本案不进入再审程序。审判长  高立伟审判员  崔国强审判员  邢万**二〇二〇年十二月二十六日书记员  唐亦垠
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1239号   原告：殷平艺，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。   委托诉讼代理人：毛学媛，海南颖川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈学，海南颖川律师事务所实习律师。   被告：潘益喜，男，1960年4月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：何翠莲，女，1971年11月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告殷平艺与被告潘益喜、何翠莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告殷平艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告殷平艺撤回起诉处理。   审判长 邓贤毅   人民陪审员 黄昌辉   人民陪审员 陈 萍      二〇二〇年十二月二日   法官助理 林明霄   书记员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10133号 原告：芦笑若，男，1987年11月3日生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛虎，（实习），北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：陕西文瀚商贸有限公司（系自然人独资，以下简称“文瀚公司”），住所地西安市新城区。 法定代表人：王芬，任执行董事兼总经理。 被告：王芬，女，1973年4月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 二被告共同委托诉讼代理人：王碎友，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，系王芬丈夫。 原告芦笑若与被告陕西文瀚商贸有限公司（以下简称文瀚公司）、王芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告芦笑若的委托诉讼代理人张朝兵、张赛虎，被告文瀚公司、王芬的委托诉讼代理人王碎友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦笑若向本院提出诉讼请求：1、判令二被告10日内向芦笑若支付欠付租金1125819元及利息66641.56元，共计1192460.56元（2019年8月20日之前的租金利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的租金利息按照1年期LPR暂记至2020年10月5日；2020年10月6日至实际付款日的利息按照当时的LPR计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月9日，新安仁坊小区商业8号楼大厅业主委员会（以下简称“业某某”，出租方）代表各业主与文瀚公司（承租方）签订《房屋租赁合同》（以下简称“主合同”），主合同约定业某某将新安仁坊小区商业8号楼一层356.32平方米、二层980.95平方米及三层980.95平方米房屋出租给文瀚公司。其中，芦笑若享有一层150平方米、二层572.85平方米。2015年4月10日，在主合同的基础上，芦笑若以个人名义与文瀚公司签订《租赁协议》，将其享有的上述房屋出租给文瀚公司，租期、免租期、租金价格等条款与主合同一致。2016年12月15日，因文瀚公司经营困难请求降低租金，经协商，业某某与文瀚公司签订补充合同约定：2016年10月20日至2018年4月19日期间的租金在主合同标准上每平方米降低20元；2018年4月20日至2019年10月19日期间的租金主合同标准上每平方米增加20元；2019年10月20日之后租金按主合同执行。此后文瀚公司经营持续恶化，双方又签订补充合同，约定自2018年10月20日至2021年10月19日，一层月租金降至95元/平方米，二层月租金降至50元/平方米。业某某虽然给文瀚公司两次降低租金，但截止起诉之日，文瀚公司仍拖欠租金1125819元未付。文瀚公司拖欠租金已构成违约，王芬作为一人有限公司股东应当承担连带责任。现根据《合同法》第227条，《公司法》第63条之规定，起诉至法院，望判如所请。 被告文瀚公司、王芬共同答辩，称认可和原告签订租赁协议的事实，认可欠付原告租金，但是租金数额不对，认为租金数额原告计算有误，两个月免租期未扣除，2018年被告与原告口头承诺每平方减除20元。被告拖欠租金的时候已向原告打了欠条，欠条欠的也是租金，不应重复计算。2020年10月20日之前的利息认可，利率按照LPR计算，之后的利息不认。保全保险费同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、新安仁坊小区商业8号楼大厅业主委员会（以下简称“业某某”，出租方）代表各业主与被告文瀚公司（承租方）于2015年4月9日签订《房屋租赁合同》（以下简称“主合同”），约定业某某将新安仁坊小区商业8号楼一层356.32平方米、二层980.95平方米及三层980.95平方米房屋出租给文瀚公司。其中，芦笑若享有一层150平方米、二层572.85平方米。2、原告芦笑若与被告文瀚公司于2015年4月10日签订《租赁协议》，将其享有的上述房屋出租给被告文瀚公司，租期、免租期、租金价格等条款与主合同一致。3、2016年12月15日，业某某与被告文瀚公司签订补充合同约定：2016年10月20日至2018年4月19日期间的租金在主合同标准上每平方米降低20元；2018年4月20日至2019年10月19日期间的租金主合同标准上每平方米增加20元；2019年10月20日之后租金按主合同执行。此后被告文瀚公司与业某某又签订补充合同，约定自2018年10月20日至2021年10月19日，一层月租金降至95元/平方米，二层月租金降至50元/平方米。4、文瀚公司现欠付原告租金共计1125819元。5、文瀚公司工商登记为有限责任公司（自然人独资）法定代表人为王芬。6、原告芦笑若申请本院诉讼保全支付保全费5000元，保险费2385元。共计7385元。 本院认为，原、被告签订租赁合同，内容合法有效，原告向被告交付了房屋，被告占有使用原告房屋，应依照约定支付房屋租金，被告未依约履行支付租金的义务，应承担违约对原告造成的损失，故原告主张被告支付租金给予其履行期间的资金占用利息，本院依法予以支持。被告经营期间恰逢新冠疫情，结合疫情对商业行为造成的损失，原被告双方均应共担，本院酌定扣减被告应付的两个月租金为宜，被告应向原告支付的租金为1040119元，该连个月租金的利息也应扣除，原告表示放弃6641.56元利息，足以抵偿应扣除部分，本院予以准许。文瀚公司为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王芬作为文瀚公司股东未提交证据证明其个人资产独立于公司资产，故应对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西文瀚商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告芦笑若支付租金1040119元及利息6000元，以上共计1046119元。被告王芬对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15532元、保全费5000元、保险费2385元，共计22917元，由被告陕西文瀚商贸有限公司、王芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 陈 辉 书 记 员 张亚兰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5412号之三 申请执行人吴明良,男,1969年10月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾小明,男,1978年2月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴雪美,女,1953年12月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴明良与被执行人顾小明、吴雪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0109民初4537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴明良于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为472000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9689号原告：张秀花，女，1961年12月11日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王海南，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102772050876Y。法定代表人:闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。原告张秀花与被告山东天士力医药有限公司借款合同纠纷一案，原告张秀花于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀花自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀花撤诉。案件受理费107480元，减半收取计53740元，由张秀花负担。审判员 张 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 付新芮
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4491号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张某。委托诉讼代理人：石某。被告：杨某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨某立即偿还借款本金226876.19元、借款利息34045.41元（利息算至2020年9月20日），共计260921.60元，以及至贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告杨某通过在原告处办理的手机银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，借款合同金额为267800元，额度有效期自2018年3月6日起至2018年4月5日止，单笔借款期限最长12个月，借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同当日，被告杨某通过签约开通的农业银行“网捷贷”进行了借款支用，支用资金267800元转入其持有卡号为×××账户内，借款到期日为2019年3月5日，借款利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式一次性利随本清。借款到期后，被告杨某未能清偿贷款本息。因此，我单位向贵院提起诉讼。被告杨某缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年3月6日，被告杨某通过在原告处办理的手机银行向原告申请借款，并在当日与原告签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额为267800元，额度有效期自2018年3月6日起至2018年4月5日止，单笔借款期限最长12个月，借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同当日，被告杨某通过签约开通的农业银行“网捷贷”进行了借款支用，支用资金267800元转入其持有卡号为×××账户内，该笔借款于2019年3月5日到期，借款利率6.09%，逾期利率9.135%。借款到期后，被告杨某未能全部归还借款本息。截至2020年10月26日，被告杨某仍拖欠原告借款本金226876.19元、借款利息34045.41元（利息计算至2020年9月20日）。上述事实，有营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、身份证复印件、《中国农业银行电子银行签约业务申请书》复印件、《个人自助小额借款合同》复印件、贷款登记信息单复印件、业务凭证复印件、《工资账户质押协议》复印件、还款明细、结欠贷款本金及利息证明、原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告杨某签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。该笔借款到期后，被告杨某未全部履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告杨某偿还借款本金226876.19元及相应利息，理由正当，予以支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金226876.19元，并支付截至2020年9月20日的利息34045.41元，以上本息合计260921.60元；同时支付自2020年9月21日起至借款本金实际清偿之日止按照与中国农业银行股份有限公司陇西县支行签订的《个人自助小额借款合同》中约定的相应利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2607元，由被告杨某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 虎二O二O年十二月二十五日法官助理 安转红书记员 洪 博
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1688号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人徐丽艳，女，1992年6月12日出生，山东省潍坊市高密市人（以上信息均为自报）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留于2020年9月9日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月13日以惠城区检刑诉〔2020〕152号起诉书，指控被告人徐丽艳犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人徐丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年7月1日，被告人徐丽艳在惠城区三栋镇银湖宾馆门口以1000元人民币的价格贩卖1克毒品“冰毒”给刘某。2020年8月1日12时许在惠城区三栋镇御龙湾休闲中心路边以1000元人民币的价格贩卖0.8克毒品“冰毒”给刘某。两次毒资支付方式均系支付宝转账。2020年8月7日11时30分许，公安人员在惠州市惠城区*****易捷精品公寓707房抓获被告人徐丽艳，并现场缴获疑似毒品“冰毒”一包（毛重3.37克，净重2.4克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤、吸管、白色透明密封袋等疑似吸毒工具一批。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐丽艳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，犯罪事实清楚，证据确实、充分，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐丽艳如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐丽艳对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年7月1日，被告人徐丽艳在惠城区三栋镇银湖宾馆门口以1000元人民币的价格贩卖1克毒品“冰毒”给刘某。2020年8月1日12时许在惠城区三栋镇御龙湾休闲中心路边以1000元人民币的价格贩卖0.8克毒品“冰毒”给刘某。两次毒资支付方式均系支付宝转账。2020年8月7日11时30分许，公安人员在惠州市惠城区*****易捷精品公寓707房抓获被告人徐丽艳，并现场缴获疑似毒品“冰毒”一包（毛重3.37克，净重2.4克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤、吸管、白色透明密封袋等疑似吸毒工具一批。另查明，被告人徐丽艳于2020年11月11日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人徐丽艳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐丽艳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐丽艳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人徐丽艳有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐丽艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年12月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品冰毒一小包2.4克、冰壶一个、电子称一把、白色透明密封袋一百五十七个、吸管八十八支、锡纸一卷，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十二月一日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1054号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郑伟，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。2005年7月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年6月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；2015年3月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月21日被刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）1022号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月30日8时许，被告人郑伟在北京市通州区某镇某村西103国道路边将王某放在电动车车筐内黑色包盗走、内有人民币30元、打火机等物品。8月31日8时许，被告人郑伟在北京市通州区某市场附近胡同内将被害人闵某停放在此处的电动车电瓶盗走，后将电瓶转卖获利。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币940元。9月3日8时许，被告人郑伟在河北省香河县某镇某小区内将付某、于某停放在楼道内的电动车电瓶盗走。9时许，被告人郑伟在北京市通州区某镇某村东口马路边将李某停放在此的电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗三组电瓶共价值人民币1105元。被盗**共计十二块电瓶全部起获并发还被害人。被告人郑伟于2020年9月3日在北京市通州区某镇某村附近被民警抓获。同时认为被告人郑伟系累犯，有多次前科、如实供述、部分赃物已起获并发还等情节，建议判处被告人郑伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人郑伟退赔违法所得人民币九百四十元，发还被害人闵某。三、在案扣押的钳子一把、改锥一把、蓝色布一块、摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年十二月八日书记员  段新丽
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初488号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人叶小香，女，1973年10月9日出生，汉族，文盲，务工。户籍所在地：河北省涿州市，现住涿州市。2018年7月28日因非法经营罪被涿州市公安局刑事拘留，2018年8月27日被涿州市公安局取保候审，2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月12日因涉嫌销售假药罪被逮捕，2019年12月27日被取保候审。 辩护人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人叶小香犯销售假药罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人叶小香及辩护人苏侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2018年，被告人叶小香作为涿州市健安堂的实际经营者，在其经营药店销售药品的过程中有销售假药的行为。2018年8月，涿州市市场监督管理局对该药店进行执法检查时，查扣了阿托伐他汀钙片四盒（170511），根据河北省药品鉴定管理局产品认定意见【（2020）涉72号】，该药品认定为假药。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、鉴定意见、现场执法记录、证人证言、被告人供述等证据材 2 料。 公诉机关认为，被告人叶小香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶小香有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人叶小香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏侠提出的辩护意见是：被告人叶小香只是为了应对医药行业市场竞争，一时冲动从非正规途径购进药品，主观上没有采购假药进行销售获利的故意，主观恶性较小。叶小香到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。叶小香从非正规途径购入的药品数量少，且未流入市场，未造成危害后果，属于犯罪未遂，系初犯，综合以上量刑情节，望对叶小香从轻处罚。 经审理查明，2018年，被告人叶小香作为涿州市健安堂的实际经营者，在其经营药店销售药品的过程中有销售假药的行为。2018年8月，涿州市市场监督管理局对该药店进行执法检查时，查扣了阿托伐他汀钙片四盒（170511），根据河北省药品鉴定管理局产品认定意见【（2020）涉72号】，该药品认定为假药。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶小香的供述、证人胡某、王某1、王某2、杜某、王某3、王某4、张某、岳卫南的证言、叶小香与田芳微信聊天及交易记录截图照片6张、涿州市公安局涿公（经）搜查字【2018】013搜查证、搜查笔录、涿州市公安局涿公（经）扣字【2018】039号扣押决定书、扣押物品清单、涿州市康华药店营业执照副本复印件、企业名称为涿州市康华药店持有的中华人民共和国药品经营治疗管理规范认证证书、涿州市康华药店持有的中华人民共和国药品经营许可证、采购、收货法人委托书、杨民勤身份证复印件、涿州市康华药店开票信息、涿州市康华药店2017年度报告、涿州市健安堂大药房有限公司第五分公司营业执照复印件、企业名称为涿州市健安堂大 3 药房有限公司第五分公司的药品经销许可证、涿州市健安堂大药房有限公司第五分公司持有的中华人民共和国药品经营许可证、河北省食品药品鉴定行政执法文书现场检查笔录、先行登记保存物品清单、先行登记保存物品通知书、解除先行登记保存物品通知书及解除先行登记保存物品清单、（涿）药责扣决（2018）006号扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、涿州市市场监督管理局对胡某的调查笔录、涿州市市场鉴定管理局随案移送清单、涿州市市场监督管理局涿食药监函（2018）56号关于协查“阿托伐他汀钙片”有关情况的函、京朝食药监药函【2018】107号北京市朝阳区食品药品监督管理局关于协查药品真伪的复函、北京嘉林药业股份有限公司函件（嘉林字【2018】函件第103号）、河北省药品监督管理局产品认定意见书编号（2020）72号、叶小香户籍信息、违法犯罪三联单、涿州市公安食品药品安全保卫大队证明关于叶小香无犯罪记录的证明、涿州市司法局（2020）涿矫评字第216号关于被告人叶小香可以适用社区矫正的调查评估意见书、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小香销售假药，其行为构成销售假药罪，应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人叶小香到案后及当庭均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，对其可以从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。其他辩护意见无证据佐证，不予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶小香犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 4 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、禁止被告人叶小香在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  刘影 人民陪审员  陈磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  田元
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初372号 被告人的基本情况：吴基猛，男，1981年8月28日出生于四川省都江堰市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：川成温检刑诉（2020）8号 公诉机关指控事实：2020年12月5日14时许，被告人吴基猛醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿四川省成都市温江区蓉台大道北段左侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至该大道北段222号门前路段时，与迎面驶来的杨辉驾驶的川ＡＤ××××轻型厢式货车发生碰撞，造成2车受损、吴基猛受伤的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：吴基猛承担本次道路交通事故的主要责任，杨辉承担本次道路交通事故的次要责任。经检验，吴基猛血液样品中乙醇浓度为151.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴基猛赔偿杨辉修车费9330元，并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人吴基猛因本案被行政罚款人民币一千二百五十元，已分别于2020年12月21日、22日缴纳。本院认为，被告人吴基猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人吴基猛归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴基猛自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人吴基猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人吴基猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因本案被行政处罚的罚款人民币一千二百五十元已缴纳，予以折抵罚金，剩余罚金人民币一千七百五十元于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗岚茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15571号 原告：李峰峰，男，1994年12月20日出生，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。 被告：户帮户（杭州）科技有限公司，统一社会信用代码91330109092030388K，住所地浙江省杭州市萧山区建设四路**信息港******，实际办公地址浙江省杭州市萧山区建设四路1078号智慧家具谷A栋2楼。 法定代表人：张海峰，公司经理。 委托诉讼代理人：熊婉青，公司行政、人事。 委托诉讼代理人：俞德忠。 原告李峰峰诉被告户帮户（杭州）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李峰峰、被告委托诉讼代理人熊婉青、俞德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰峰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年12月、2020年1月安装费4497.29元、订单服务费11025元（4.5元/单）；二、被告退还原告质保金1万元；三、被告支付原告违约金5万元；四、被告支付原告因诉讼产生的车旅费及住宿费等共计705.2元。事实与理由：被告于2019年3月1日与原告签订了合作期限为1年的《户帮户承揽合作协议》（以下简称《合作协议》）。约定：被告将福建省福州市灯具卫浴等品类交由原告安装。一年中，原告按约完成被告安装平台即微信群派发的安装订单，但被告却违约至今尚无结算原告2019年12月、2020年1月安装费，也未支付原告订单服务费。因被告违约，应按合同约定支付原告违约金5万元。另根据合同第三条约定，被告应于合同结束后180个工作日退还原告质保金1万元，由于被告的违约行为，使原告非常不安，为了避免第二次起诉浪费司法资源，故要求被告立即退还质保金1万元。 被告户帮户（杭州）科技有限公司对原告诉称的事实中双方签订有《合作协议》、被告尚应支付原告安装费4497.29元以及订单技术服务费11025元无异议，但认为：一、虽然合同约定合作期限为一年，自2019年3月1日起，至2020年2月29号止，但合同到期后，原告未向被告提出合同终止等相关事宜，仍继续接受被告的订单，应视为合同已续约；二、质保金1万元应当待原告完成的订单未出现质量问题或者问题已解决完毕，方可于合同期满之日起180个工作日内退还。且如双方续约则续约时本协议期限内的质保金自动转作续签协议期限内的质保金。现根据被告查询，确认原告尚有订单存在质量问题未解决完毕，且双方已续约，在原告尚未与被告协商一致终止合作关系的情况下，原告擅自停止接单和解决售后问题明显属于原告违约。因此，对于质保金，目前尚未达到退还的条件，且根据合同约定，在合作期限内，如原告单方面提出终止合作协议的，应至少提前30个工作日内向被告书面提出，被告所收到的质保金不予退还，且原告应于合作终止日起10个工作日内向被告一次性支付违约金5万元。故被告不需要退还原告质保金；三、原告主张违约金无法律和事实依据。根据合同约定，服务完成后，原告需在次月10号前在户帮户服务商平台与被告确认结算金额，并向被告开具正规劳务发票，被告在收到原告发票后，原告于次月23-25日向被告发起提现。但被告至今未收到原告提交的发票，原告违约在先。另双方续约后，原告单方毁约，故本案真实的违约方是原告；四、被告愿意积极处理双方的纠纷，鉴于本案事实以及今年新冠疫情，被告同意按月分期支付原告的费用，直至付清。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告有无违约。本院认为：首先，根据双方签订的协议第四条结算条款约定，服务完成后，对于被告为原告推送的线上订单，双方按月度进行结算，以订单服务实际完成且系统操作同步完成作为对账结算依据，原告需在次月10号前在户帮户服务商平台与被告确认结算金额，并向被告开具正规的劳务发票，被告在收到原告的发票后，原告于次月23-25日向被告发起提现。原告如不能提供发票，被告可帮原告代开发票，在结算上月安装费时，相应扣除3%税点。实际履行中，根据双方陈述，之前原告在向被告发起提现要求支付安装费时，均是被告帮原告代开发票，直接扣除税点后予以支付。由于代开发票违反税法有关规定，故该约定无效。原告基于对被告的合理信赖，虽可要求被告支付安装费4497.29元，但不能据此认定被告违约。其次，根据协议第一条第2款约定，双方合作期限为一年，至2020年2月29日履行期限届满。被告辩称双方已经实际续约，但提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。根据合同第三条第2款第（3）项规定，合同期结束后，订单未能达到承诺的订单，按4.5元/单退技术服务费。被告未能在合同终止后及时退还技术服务费，构成违约。 综上，本院认为：双方的《合作协议》除代开发票的约定外，其余合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。原告要求被告支付安装费4497.29元、订单服务费11025元，合法有据，本院予以支持。本案诉讼过程中，质保金的返还期限已经届满，且被告也未提供存在可以不予返还质保金的证据，故本院对原告要求被告返还质保金的诉讼请求亦予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的车旅费及住宿费的诉讼请求，未向本院提供证据，同时缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的违约金，本院综合合同履行情况，被告的违约情节，原告的损失情况，酌情调整为被告向原告支付违约金3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、户帮户（杭州）科技有限公司支付李峰峰安装费4497.29元、技术服务费11025元； 二、户帮户（杭州）科技有限公司返还李峰峰质保金10000元； 三、户帮户（杭州）科技有限公司支付李峰峰违约金3000元。 上述三项合计28522.29元，户帮户（杭州）科技有限公司在本判决生效后十日内支付。 四、驳回李峰峰其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取853元，由李峰峰负担596元，户帮户（杭州）科技有限公司负担257元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2472号 原告：马刚，男，汉族，1989年6月1日生，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：陈宏武，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李淑红，女，汉族，1987年7月20日生，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李志远（系李淑红丈夫），现住吉林省前郭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市。 负责人：张晓坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠园，男，该保险公司职员。 委托诉讼代理人：李岩，男，该保险公司职员。 原告马刚与被告李淑红、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马刚及其委托诉讼代理人陈宏武、王强，被告李淑红及其委托诉讼代理人李志远、平安财产松原支公司的委托诉讼代理人刘忠园、李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马刚向本院提出诉讼请求：要求平安财险松原支公司赔偿马的损失10000元，不足部分，由李淑红承担。事实及理由：2020年6月23日8时许，李淑红驾驶吉J1****号轿车沿查干湖景区大路由东向西行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，与马刚家的马相撞，致马死亡。李淑红驾车逃离现场，经交警部门认定，李淑红负事故的全部责任。现起诉，要求李淑红赔偿马匹的经济损失。 李淑红辩称，当时马刚家的马处于无人看管状态，在查干湖环湖路上散养马匹危险性很大。我当时同意赔他钱，他还申请鉴定，所以不同意承担鉴定费。 平安财险松原支公司辩称，事故发生后，李淑红驾车逃逸，我公司只同意在交强险限额内赔偿2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日8时许，李淑红驾驶吉J1****号轿车沿查干湖景区大路由东向西行驶，驶至查干湖大路二桥西侧时，因未按操作规范安全驾驶，与马刚家散养的马匹相撞，致马死亡，李淑红驾车逃离事故现场。经前郭县公安局交通警察大队认定，李淑红负事故的全部责任，马刚无责任。经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，马价值人民币10000元。李淑红驾驶的吉J1A0**号轿车在平安财险松原支公司投保了交强险和商业三者险。 本院认为，公民享有财产权，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、责任认定、撞死马匹的事实均无异议，本院予以确认。马刚对饲养的马匹疏于看管，致马匹处于放养状态，对马匹在查干湖景区公路上被李淑红驾驶车辆撞死的后果承担30%的责任。李淑红承担70%的责任。李淑红车辆在平安财险松原支公司投保交强险。马刚的合理经济损失经本院核算如下： 1.马的经济损失：10000元； 2.鉴定费：5000元； 以上款项合计：15000元，由平安财险松原支公司在交强险限额内赔偿2000元。剩余13000元，由李淑红承担70%的赔偿责任，即9100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险公司松原支公司赔偿马刚经济损失2000元； 二、被告李淑红赔偿马刚经济损失9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李淑红负担97元，马刚自负41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘翠彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4108号 申请执行人杭州鑫冠新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XCXMX0，住所地杭州市江干区丁兰路****。 法定代表人李雪。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区 法定代表人郁梅兰。 申请执行人杭州鑫冠新能源汽车销售有限公司与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鑫冠新能源汽车销售有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为租金及违约金共计195800元，并返还海马牌小型轿车66辆。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未全部履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月16日，被执行人已返还轿车11辆，其余车辆未返还，租金及违约金未支付。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 楚
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3999号起诉人：中国某保险股份有限公司某中心支公司。负责人：郑某。委托诉讼代理人：卢某，青海鑫辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：竹某，青海鑫辰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。2020年12月22日,本院收到中国某保险股份有限公司某中心支公司的起诉状并进行了立案登记。起诉人中国某保险股份有限公司某中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告钱某甲、钱某乙共同给付原告中国某保险股份有限公司某中心支公司代位赔偿的145672.8元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年10月25日,被告钱某甲驾驶的实际所有人为被告钱某乙的×××号普通货车沿京藏高速由西向东行驶至1777KM处时货物坠落,跟随其后的由熊伟亮驾驶的实际所有人为刘万春的×××号小型轿车为躲避货物减速过程中,车身右后侧被后方张勇驾驶的×××(新G89**)号重型半挂牵引车刮擦,随后×××(新G89**)号重型半挂牵引车又与×××号普通货车发生追尾,造成三车及公路护栏损害的交通事故。后青海省××队作出第6331011201600156号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张勇负事故主要责任，驾驶人钱某甲负事故次要责任，驾驶人熊伟亮无责任。事故发生后，负事故次要责任的×××号普通货车一方一直未赔付被保险人刘万春，被保险人刘万春多次与起诉人交涉，起诉人于2017年11月10日向被保险人刘万春代位赔付145672.8元。本院经审查认为，起诉人中国某保险股份有限公司某中心支公司向钱某甲和钱某乙提出前述诉请，其法律关系为对公民个人提起的追偿权纠纷，加之起诉人起诉时向本院提交的《机动车辆索赔权转让书》等材料也明确显示起诉人受让并享有的权利为追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷，适用被告住所地法院管辖。现起诉人提交的民事起诉状中明确载明被告钱某甲的住所地为：黑龙江省某某市，被告钱某乙的住所地为：黑龙江省某某市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，二被告住所地均不在青海省互助县，故本院对该案无管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对中国某保险股份有限公司某中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 乔有兴二〇二〇年十二月二十八日法官助理 谢彩金书记员 雷延文
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初2231号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地陕西省渭南市白水县.法定代表人刘立军，系该行行长。被告陈卫荣，男，1982年12月5日出生，汉族，住白水县，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉被告陈卫荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后。本案审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，系不明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的起诉。案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员      吕军艳 二 0二0年十二月二十五日 书   记   员      孙  玉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保256号 申请人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 被申请人：泰安市岱香园食品有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区房村镇北腾村桥东。 申请人江西江中食疗科技有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市岱香园食品有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产进行保全。保险人亚太财产保险有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市岱香园食品有限公司的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人江西江中食疗科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴佳宝
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1497号 原告：邯郸市肥乡区九某运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村309国道路北。 法定代表人：武某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司，住所地：邯郸市经济开发区科技路**。 负责人：刘某亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：任某芹，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区九某运输有限公司（以下简称九某公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司（以下简称中华联合峰峰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九某公司委托诉讼代理人孙某到庭、被告中华联合峰峰支公司委托诉讼代理人任某芹到庭。本案现已审理终结。 原告九通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等92822元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年8月3日11时30分，刘纪良驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大型汽车列车，行驶至邯馆高速公路西行下邯郸内处时，与靳全国驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大型汽车列车发生刮擦，造成原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆损坏，有一定的路产损失的交通事故。经河北高速交警邯郸大队认定，被告刘纪良承担此事故的全部责任，靳全国无责任。另外，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司投保有机动车损失保险（限额分别为290070元、87900元），且不计免赔。现原、被告无法就赔偿达成一致意见，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合峰峰支公司辩称，1、此事故原告无责，所有损失应由全责方承担，若法院核实原告确实未获得侵权方赔偿，我公司可在车损项下代为赔偿原告合理合法损失，且赔偿后原告应协助我公司向全责方追偿。2、公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不赔偿。 原告九通公司为支持其主张，提交了下列证据： 1、邯郸市肥乡区九通运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，用于证明原告的身份情况。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、靳全国驾驶证、运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时靳全国具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证、道路运输证各1份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格及道路运输资格。 5、保险单2份，用于证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司投保有机动车损失保险（限额分别为290070元、87900元），且不计免赔。 6、车辆损失公估报告书、公估费发票各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为70270元，支付公估费5052元。 7、施救费发票2份，用于证明原告支付车辆施救费17500元。 被告中华联合峰峰支公司未向法庭提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告中华联合峰峰支公司辩称，对证据1无异议。对证据2真实性无异议；但是《道路交通事故认定书上》损害赔偿调解结果显示原告牵引车车辆损失、路产损失、施救费用等由刘纪良承担，凭票报销，原告费用若全责方已承担，我公司免责。对证据3、4、5无异议。对证据6公估费属于间接损失，我公司不承担。对公估报告不予认可，更换项目及维修项目定价过高，车辆损失需要我公司核实实际费用，且未提供修理发票，不能确定修理事宜已发生。对证据7施救费发票开票日期与事故发生时间不符，与本案没有关联，且金额过高，未标明实际施救里程，二次施救我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日11时30分，刘纪良驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大型汽车列车，行驶至邯馆高速公路西行下邯郸内处时，与靳全国驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大型汽车列车发生刮擦，造成原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆损坏，有一定的路产损失的交通事故。经河北高速交警邯郸大队认定，原责方刘纪良承担此事故的全部责任，靳全国无责任。且至本案开庭审理时，原告九通公司未获得原责方刘纪良任何赔偿。另外，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司投保有机动车损失保险（限额分别为290070元、87900元），且不计免赔。本次事故发生在保险期间。 本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行了评估。冀Ｄ×××××车辆损失金额为70270元。原告支付了公估费5052元。另原告提交了施救费票据2张，合计17500元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告称评估损失数额高，但没有提交相关证据佐证，不予支持，故对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。原告车辆发生事故后，应当就近施救。原告在事故发生两个月后由邯郸市肥乡区兴通汽车修理厂出具了施救费票据，本院结合事故发生地与修理厂间距离等相关因素，酌情确定施救费为8500元为宜。被告辩称公估费属于间接损失，不应由其承担，但该费用为查明本次事故造成原告损失的必要费用，根据诉讼收费办法规定，诉讼费应由败诉方承担，故被告的辩称，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告邯郸市肥乡区九通运输有限公司车辆损失70270元、评估费5052元、施救费8500元等共计83822元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区九通运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告承担100.5元，由被告承担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  髙昱坚 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢军艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初4721号   原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城******。   法定代表人：潘锦海，职务董事长。   委托诉讼代理人：马隽慧，系新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务人员。   被告：钱信华，女，汉族，1974年8月26日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姜明基，系钱信华丈夫。   被告：姜明基，男，汉族，1963年12月7日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。   被告：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**丹璐购物中心**   法定代表人：钱信华。   委托代理人：姜明基，男，汉族，1963年12月7日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。   被告：刘珂，男，汉族，1975年11月29日出生，住址：新疆库尔勒市。   原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告钱信华、姜明基、天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所、刘珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的委托诉讼代理人马隽慧、被告钱信华与天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所的委托诉讼代理人姜明基到庭参加诉讼，被告刘珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   新疆汇嘉时代百货股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付925,415.7元；四被告向原告支付逾期利息222,099.77元（经庭审查明，原告明确为四名被告共同承担责任），事实和理由：2014年7月9日，原告与被告钱信华签订房屋租赁合同，经生效民事判决书判决，该合同已解除，原告与被告钱信华就该判决书未处理的2017年6月9日至2018年6月30日的继续使用该租赁物的房租达成还款协议，约定该部分的租金为925,415.7元，还款期限为2018年6月30日起十二个月，逾期承担月息2%的利息，被告姜明基、刘珂承担连带责任，但一直未还，故起诉。   钱信华、姜明基、天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所辩称，此案已经处理过，有生效判决书，愿意按该判决书履行，现在无偿还偿还能力。   刘珂未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。   本案审理查明，2014年7月9日，原告与被告钱信华签订房屋租赁合同，经（2017）新2801民初2372号民事判决书判决（已生效），该合同已解除，原告与被告钱信华就该判决书未处理的2017年6月9日至2018年6月30日的继续使用该租赁物的租金达成还款协议，约定该部分的租金为925,415.7元，还款期限为2018年6月30日起十二个月，逾期承担月息2%的利息，被告姜明基、刘珂承担连带责任，但其一直未还。   另查，原告主张利息的计算方式：2018年6月30日至2019年6月30日逾期支付的利息为222,099.77元（925415.7＊2%＊12个月）。   本院认为，（2017）新2801民初2372号民事判决书解除了被告钱信华与原告的房屋租赁合同，该判决书已经生效，但未处理本案原告所诉的房屋租赁期之后的租金诉求，被告姜明基所述的本案已经在生效判决书中处理过的辩称不能成立，原告现根据还款协议要求合同解除后被告实际租用该租赁物继续产生的租金费用于法有据，理应支持。但根据该协议，甲方是原告，乙方是钱信华，丙方是姜明基、刘珂，虽然在该协议的第一页丙方书写了天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，但在天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所在丙方落款处未签字或盖章，故原告要求其承担还款责任的请求无法支持。该协议第二（三）注明乙方承诺以下方式还款，故钱信华应承担还款责任，根据该协议第四条，丙方连带向甲方清偿上述款项，故姜明基、刘珂对此笔款项连带清偿责任。该协议第五条，若逾期，则乙方和丙方案总金额向甲方清偿并承担逾期期间的利息按月息2%计付至清偿完毕止，现原告要求房屋租赁费的逾期利息计算方式合理，理应一并支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告钱信华于判决书生效之日起十日内一次性向原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司支付租赁费、物业费等费用925,415.70元；   二、被告钱信华于判决书生效之日起十日内一次性向原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司支付2017年6月9日至2018年6月30日的逾期利息222,099.77元；   三、被告姜明基和被告刘珂对以上该款项承担连带责任；   四、驳回原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的其他诉讼请求。   上述第一项、第二项共计1147515.47元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费15127.64元、公告费560元（原告已预付），由被告钱信华、姜明基、刘珂负担，被告于支付上诉款项时一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   谈洁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   刘慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20834号原告：郭德顺，男，汉族，1963年4月13日出生，住北京市通州区。被告：曹佩来，男，汉族，1969年10月27日出生。原告郭德顺与被告曹佩来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，郭德顺于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中郭德顺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭德顺撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月四日书记员  郭思雨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4104号 原告：朱崇万，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 被告：徐成文，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 原告朱崇万与被告徐成文民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱崇万到庭参加诉讼，徐成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱崇万向本院提出诉讼请求：1、判决徐成文立即向朱崇万还清30000元欠款；2、徐成文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：徐成文于2019年10月30日向朱崇万借款30000元，承诺在2020年1月1日之前归还，有欠条为证，朱崇万数次找徐成文偿还，徐成文拖延至今分文未付。为维护其合法权益，故具状起诉。 为支持其诉讼请求，朱崇万在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、借条一份，拟证明徐成文于2019年10月30日向其借款30000元的事实； 2、证人张某证言，拟证明当时借款的具体情形。 徐成文经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。 徐成文经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。 对于朱崇万提交的证据1、2，互相形成锁链，可以证实徐成文向朱崇万借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱崇万从事装修工作，徐成文在其手下承包了工程。2019年10月30日，徐成文未能支付工地上的工人工资，工人聚集讨要，为了平息事件，朱崇万向徐成文提供借款30000元用于发放工人工资，徐成文出具欠条一张，内容为“今欠到到朱崇万人民币叁万元整（30000元），注：2019年12月31日还钱。欠款人：徐成文，2019年10月30日”。到期后徐成文未还，朱崇万遂诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。朱崇万、徐成文之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。借款期限约定明确，到期后应该偿还，故本院对朱崇万要求徐成文偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。徐成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐成文于本判决生效后三日内偿还朱崇万借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  贾建林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理付勋艳 书记员周琪灿 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1606号罪犯余建华，男，1983年7月10日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2012年12月12日作出(2012)渭中法刑一初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人余建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿30000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00588号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1260号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年12月11日以罪犯余建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯余建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯余建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯余建华的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2036年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7859号 申请执行人周阿琴，女，1975年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐世海，男，1967年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周阿琴与被执行人徐世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0109民特1488号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周阿琴于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的为122900元及自2019年7月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2279号 本院在执行申请人潍坊海运投资有限公司与被申请人任志刚、任高敏、于开胜财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1354号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人任高敏、于开胜的银行存款予以冻结，冻结金额合计203797.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2279号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初6653号 原告：王锋杰，女，汉族，1966年12月09日出生，住重庆市云阳县。 被告：李世发，男，汉族，1974年01月27日出生，住重庆市梁平区。 原告王锋杰与被告李世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋杰到庭参加诉讼，被告李世发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王锋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金32000元。事实和理由：2018年2月28日，被告因资金周转，向原告借款35000元，并约定每月偿还5000元。但被告未按照约定履行偿还义务。2020年1月24日，经原告多次催收，被告偿还了3000元，此后未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李世发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月28日，被告因资金周转向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向王锋杰借到现金大写叁万伍仟元整，￥35000元，每月按时还5000元，借款人李世发…”同日，原告通过现金的方式交付了借款35000元。 被告借款后，未按照约定偿还借款。经原告多次催收，被告于2020年1月24日偿还3000元，本案审理过程中，被告于2020年12月5日偿还9000元。此后，被告未偿还任何下欠借款。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、借条、微信聊天记录、出庭证人王小龙的证言等证据在卷佐证，本院予以采信。上述事实客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需具备两个要件，一是双方达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，被告因资金周转向原告借款并出具借条一张，原告亦通过现金的方式向被告交付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。现被告未按照借条约定履行还款义务，已构成违约，故对原告诉请要求被告支付下欠借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2020年1月24日偿还3000元，2020年12月5日偿还9000元，品除借款后，尚下欠原告借款本金23000元应当予以返还给原告。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告李世发于本判决生效之日起五日内偿还原告王锋杰下欠借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理676元，减半收取计338元，由被告李世发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 覃仕斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王久江 书 记 员 彭玲玲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7676号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：黄远欣，女，汉族，1972年03月05日出生，汽车城销售员，住山，住山东省邹城市div>被告：邵泽华，男，汉族，1971年12月25日出生，住山，住山东省邹城市div>被告：马士会，男，汉族，1968年04月15日出生，居民，住山，住山东省滕州市div>被告：于华，女，汉族，1969年03月06日出生，住山，住山东省滕州市div>被告：孔祥海，男，汉族，1970年12月15日出生，居民，住山，住山东省邹城市千泉街道办事处郭庄市div>被告：孟凡翠，女，汉族，1973年01月01日出生，住山，住山东省邹城市千泉街道办事处郭庄市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄远欣、邵泽华、马士会、于华、孔祥海、孟凡翠金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告黄远欣、马士会、孔祥海到庭参加诉讼，被告邵泽华、于华、孟凡翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄远欣、邵泽华归还借款318000元，利息40511.44元，本息合计358511.44元(利息计算至2020年10月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。2、请求判令被告马士会、于华、孔祥海、孟凡翠为上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令请求判令本案案件受理费、保全费2313元及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，借款人黄远欣、马士会、孔祥海与我行钢山支行达成【（邹城农商行钢山支行）个高保借字（2018）年第180607号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定3名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年06月06日起至2020年06月05日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额195万元提供最高额担保。黄远欣家属邵泽华、马士会家属于华、孔祥海家属孟凡翠签订《共同还款承诺书》，承诺承担连带清偿责任。我行钢山支行于2019年06月20日依约向借款人黄远欣发放贷款35万元，到期未还。现被告黄远欣、邵泽华不按期归还贷款，被告马士会、于华、孔祥海、孟凡翠未能履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。黄远欣辩称，借款是事实。马士会辩称，担保是事实。孔祥海辩称，担保是事实。邵泽华、于华、孟凡翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，黄远欣、马士会、孔祥海对证据进行了质证，本院经审查农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。邵泽华、于华、孟凡翠拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2018年6月6日，黄远欣、马士会、孔祥海与农商行签订（邹城农商行钢山支行）个高保借字（2018）年第180607号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年6月6日起至2020年6月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1950000元，提供最高额担保。黄远欣的授信额度为400000元。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，黄远欣家属邵泽华、马士会家属于华、孔祥海家属孟凡翠分别与农商行签订《共同还款承诺书》，约定期限自2018年6月6日至2020年6月5日止。承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。2019年6月20日，农商行向黄远欣发放贷款350000元，贷款到期后，被告偿还了部分贷款，截止到2020年10月20日，尚欠贷款本金318000元，利息40511.44元。农商行支付保全费2313元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商行与黄远欣、马士会、孔祥海订立的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告邵泽华、于华、孟凡翠订立的《共同还款承诺书》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；黄远欣未能按约定期限向农商行偿还借款，农商行有权按照借款合同之约定要求黄远欣还本付息，且证据充分，予以支持。邵泽华作为黄远欣的丈夫，并在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，农商行主张邵泽华承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。农商要求于华、孟凡翠在担保期间内承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。邵泽华、于华、孟凡翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。农商主张的保全费有发票证明，本院予以支持。原告主张其他实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远欣、邵泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金318000元，利息40511.44元（利息计算至2020年10月20）及自2020年10月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告马士会、于华、孔祥海、孟凡翠在最高额1950000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告黄远欣、邵泽华追偿。三、被告黄远欣、邵泽华、马士会、于华、孔祥海、孟凡翠于本判决生效之日起十日内给付原告山东邹城农村商业银行股份有限公司保全费2313元。四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告黄远欣、邵泽华、马士会、于华、孔祥海、孟凡翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6023号原告：无锡志峰大件运输有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WP5YM45，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路**成达**综合楼**楼**。法定代表人：庞丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：李新虎，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告无锡志峰大件运输有限公司（以下简称志峰公司）与被告李新虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志峰公司的委托诉讼代理人庞小曼、陈诚到庭参加诉讼，被告李新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年11月10日签订的车辆挂靠合同；2.判令李新虎办理苏ＢＧ××**货车的机动车所有人变更登记手续，将该车所有人变更为李新虎或李新虎指定的第三人，过户费由李新虎承担；3.判令李新虎缴纳交通违章罚款1万元；4.本案诉讼费由李新虎承担。事实和理由：2018年11月10日，双方签订车辆挂靠合同，约定李新虎将苏ＢＧ××**货车挂靠登记于其名下，车辆挂靠期间产生的违章费用由李新虎自理。2019年6月20日，李新虎因未取得道路危险货物运输许可，擅自从事非经营性道路危险货物运输而被处罚，需缴纳罚款3万元。因李新虎拒不缴纳罚款，其已垫付了罚款。经催讨，李新虎仅向其支付了2万元，余款尚未支付。因李新虎违法运输及拒不缴纳罚款的行为，导致相关部门通知其如果拒不接受处罚将暂停其所有车辆的运营并责令其上交运输许可证、停业整顿，故其依法要求解除合同。被告李新虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，志峰公司与李新虎签订车辆挂靠合同，约定，李新虎自有货车以志峰公司名称登记上户，上户后车牌为苏ＢＧ××**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属李新虎，且车辆由李新虎自行保管控制使用；车辆挂靠期限自2018年11月10日起至该车报废或经双方协商同意并转籍时止；服务费用标准为每年每车2000元，每年缴纳一次，应先交后行；合同期内，李新虎应按国家规定缴纳各种税费，由志峰公司代收代缴；李新虎应遵纪守法，严禁人货混装，严禁装运国家禁运的一切物品，违章造成的后果由李新虎承担；李新虎不交或不按时交清挂靠费用，或者在挂靠期内私自转让车辆、转让牌证，或者擅自提前终止合同的，视为违约，志峰公司有权解除合同，收回车辆运行所需牌证。2019年6月20日，李新虎驾驶苏ＢＧ××**重型半挂牵引车从连云港赣榆区新海石化拉了一车33吨的六号燃料油，送到沭阳县私人加油站销售。车辆行驶到赣榆区××镇××村××处，被公安交警中队查处，并移交连云港市赣榆区交通运输管理所（以下简称赣榆运管所）处理。经调查，该车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事非经营性道路危险货物运输。2020年8月5日，赣榆运管所向志峰公司发出违法行为通知书，告知了上述违法事实，及拟作出罚款3万元的处罚决定。2020年7月27日，志峰公司向李新虎发出律师函，告知了上述违法事实，并要求李新虎立即缴纳罚款3万元，否则将追讨李新虎造成的直接损失、间接损失等。2020年8月27日，赣榆运管所作出行政处罚决定书，决定给予志峰公司罚款3万元的行政处罚，并责令改正，记道路运输车辆道路运输证件20分，记道路运输业户道路运输经营许可证件20分。次日，志峰公司缴纳了罚款3万元。审理中，李新虎向本院提交了其与志峰公司工作人员张伟的微信聊天记录。聊天记录显示，张伟称“我都给公司来给你说了，让你出2万块钱”；李新虎于2020年11月17日向张伟转账15000元，于同月19日向张伟转账5000元。经质证，志峰公司对证据真实性无异议，并表示张伟的意思是让李新虎先付2万元，张伟与其商量，但其未同意。以上事实，有车辆挂靠合同、违法行为通知书、律师函、行政处罚决定书、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：志峰公司与李新虎签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现志峰公司主张，因李新虎违法运输及拒不缴纳罚款的行为，导致相关部门通知其如果拒不接受处罚将暂停其所有车辆的运营并责令其上交运输许可证、停业整顿，故要求解除合同，但该解除事由既不符合合同约定，也不符合法律规定，故本院不予支持，同时对志峰公司要求李新虎办理车辆的机动车所有人变更登记手续的诉讼请求亦不予支持。根据合同约定，李新虎应遵纪守法，违章造成的后果由李新虎承担，现李新虎的违章运输行为导致志峰公司被罚款3万元，志峰公司缴纳罚款后有权向李新虎追偿。虽然张伟曾提及让李新虎支付2万元，但未经志峰公司认可，故对志峰公司没有约束力。因李新虎已支付了2万元，故志峰公司要求李新虎立即支付1万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李新虎于判决发生法律效力之日起十日内向无锡志峰大件运输有限公司支付1万元；二、驳回无锡志峰大件运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由志峰公司负担25元，李新虎负担25元（该款已由志峰公司预交，志峰公司同意直接由李新虎向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李洪毅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执699号之四 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该行董事长。 被执行人:白建瑞，男，1968年6月22日生，汉族，山西盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与白建瑞借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日做出的（2018）晋0322民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案并在执行中向被执行人白建瑞送达了执行通知书，责令被执行人白建瑞限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人白建瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人白建瑞有可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币120029.33元及迟延履行金未执行。我院于2020年12月15日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执699号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑迎春
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7968号之一 申请执行人任先仁,男,1968年5月23日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈永刚,男,1977年4月10日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人任先仁与被执行人陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）浙0109民初19060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任先仁于2020年11月23日向本院申请执行。申请执行标的为680000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9127号 原告：吴越，女，2001年7月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：曾超伟，男，2000年1月5日出生，汉族，住惠安县。 原告吴越与被告曾超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴越向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2020年8月25日起向原告借款30000元用于资金周转并出具借据1张，双方未约定还款日。近期，原告向被告催讨借款本金未果。 被告曾超伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条、微信聊天记录、微信转账账单、支付宝转账账单，以证明被告向原告借款30000元的事实。本院经审查后认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的部分微信聊天记录未提交原始载体，不予认定，其余证据具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实，应予认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，并出具借条1份交原告收执，确认借款数额为30000元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾超伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴越借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾超伟负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告吴越预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15528号原告：中国医药保健品有限公司，住所地北京市东城区光明中街**。法定代表人：王宏新，执行董事。委托诉讼代理人：王永刚，北京市华联律师事务所律师。被告：白山市利民参业有限公司，，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万福村1-285-2法定代表人：陈泊任，执行董事。委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。被告：吉林省抚参堂商业发展有限责任公司，，住所地抚松县松江河镇工业集中区综合服务楼法定代表人：王海波。被告：泸州抚参堂酒业有限公司，，住所地路线太伏镇园林路**法定代表人：邵国平。原告中国医药保健品有限公司与被告白山市利民参业有限公司、吉林省抚参堂商业发展有限责任公司、泸州抚参堂酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国医药保健品有限公司撤诉。案件受理费25元，由中国医药保健品有限公司负担。审 判 员 万红玉二〇二〇年十二月二日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2421号 本院在执行申请人许世东与被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1454号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2421号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申12986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斯宪，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉翠，女，1953年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：朱聿敏，男，1948年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区，系陈莉翠之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉花，女，1962年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市闵行区人民政府。住所地：上海市沪闽路**。 法定代表人：陈宇剑，该区区长。 再审申请人陈莉花、陈莉翠、陈斯宪诉被申请人上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）拆除房屋行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈莉花、陈莉翠、陈斯宪向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定。主要事实和理由为：1.闵行区政府举证的陈斯宪签署的1996年的《房屋拆迁安置协议》以及其他一些协议只能代表陈斯宪本户家庭的协议。2.一审中，陈莉花、陈莉翠、陈斯宪提供的编号特1等证据未经质证，二审不开庭、不询问，闵行区政府对证据的真实性、合法性、关联性一概不回答。 本院经审查认为，本案的焦点问题是陈莉花、陈莉翠、陈斯宪的起诉是否符合立案条件。根据一、二审查明的事实，陈斯宪与上海湘府房地产开发有限公司就虹桥镇虹二村陈家宅93房屋，于2016年11月12日签订了《集体土地居住房屋补偿安置协议》。基于该事实及陈斯宪、陈莉翠、陈莉花并未提交能够证明其所称的房屋被闵行区政府强制拆除的证据，陈斯宪、陈莉翠、陈莉花以闵行区政府为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。 综上，陈莉花、陈莉翠、陈斯宪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈莉花、陈莉翠、陈斯宪的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邱金坤
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2745号原告王国平，男，1971年3月26日出生，汉族，住长垣市。委托代理人黄景卫、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告李韶，男，1985年4月30日出生，汉族，住长垣市。原告王国平与被告李韶劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，王国平的特别授权代理人黄景卫、程梓哲到庭参加诉讼，李韶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令李韶给付王国平工资款9360元及利息（利息按照年利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由李韶承担。事实和理由：2017年，王国平跟随李韶在林州市提供电工劳务，工期结束后，李韶一直未支付王国平工资款，经王国平多次催要，李韶以各种理由拒不支付。到2020年5月18日，李韶给王国平出具欠条一张，后仍不予支付。李韶未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：王国平要求李韶给付劳务费9360元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李韶未到庭视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李韶雇佣王国平为其提供劳务，欠部分劳务费未给付，截止2020年5月18日，李韶尚欠王国平劳务费9360元，李韶向王国平出具欠条一份，写明欠王国平劳务费9360元的事实，并签了自己的名字及身份证号。后经王国平催要，李韶未偿还该劳务费。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，王国平为李韶提供劳务，双方之间形成劳务关系，李韶应当按照约定向王国平给付劳务费。王国平提交了李韶签名的欠条，写明欠劳务费9360元，对出具欠条之后已经给付劳务费数额的事实，应当由李韶承担举证责任，李韶未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照王国平陈述李韶未给付劳务费认定案件事实，故对王国平要求李韶给付劳务费9360元的诉讼请求，本院予以支持。王国平要求给付其利息，但双方出具欠条时未约定逾期付款的违约金计算方法，故对该主张本院不予支持。李韶未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李韶于本判决生效后十日内给付王国平劳务费9360元。二、驳回王国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二〇年十二月十一日书 记 员  景续磊
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执344号申请执行人：江口小康混凝土有限公司，地址贵州省江口县凯德街道金钟村滑石组。法定代表人：易建全，该公司董事长。委托代表人：文党期，该公司职工。被执行人：张坤沿，男。被执行人：杨燕松，男。被执行人敖岱，男。被执行人：刘元生，男。被执行人：贵州省宇华房地产开发有限公司，地址贵州省江口县双江街道杨澜桥**楼。法定代理人：李维权，该公司总经理。本院在执行江口小康混凝土有限公司与被执行人张坤沿、杨燕松、敖岱、刘元生、贵州省宇华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江口小康混凝土有限公司于2020年12月1日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执344号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执344号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年十二月一日代理书记员  刘泽燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0521刑初338号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人梁佳勇，男，1980年11月8日出生，蒙古族，大专文化，医生，住内蒙古自治区通辽市。被告人白建军，男，1979年2月28日出生，蒙古族，无文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。2017年8月22日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款200元。2020年10月10日被抓获归案，2020年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2020年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]Z348号起诉书指控被告人白建军犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁佳勇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁佳勇、被告人白建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日15时许，被告人白建军在科尔沁左翼中旗宝龙山镇市××站买彩票时，与被害人梁佳勇相遇。白建军要求梁佳勇为自己买彩票，梁佳勇没有听清楚，白建军掏出随身携带的单刃刀捅伤梁佳勇腹部及右前臂。经诊断，致被害人梁佳勇腹部及右前臂刀刺伤、大网膜破裂、失血性休克。经鉴定，被害人梁佳勇被他人捅伤致腹壁穿透伤，右前臂软组织裂伤，经手术治疗。其损伤程度综合评定为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告，户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书及说明、办案说明，证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，住院病案、司法鉴定意见书，证人吴某、姜某、高某、白某2等人的证言，被害人梁佳勇的陈述，被告人白建军的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人梁佳勇以被告人白建军的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人白建军赔偿各项损失20869.24元[其中：医药费15482.84元，护理费1374元(10天×137.4元)，误工费1512.4元(151.24元×10天)，住院伙食补助费1000元(10天×100元)，营养费1000元(10天×100元)，交通费500元，鉴定费880元]。被告人白建军对公诉机关指控事实及罪名没有异议，提出目前没有赔偿能力，待服刑期满后再进行赔偿。本案附带民事诉讼部分查明，被害人梁佳勇受伤后在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗10天，诊断为腹部及右前臂刀刺伤、大网膜破裂、失血性休克。支出医疗费15482.84元人民币。认定上述事实，有附带民事诉讼当事人当庭陈述、医疗费票据、刑事侦查卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白建军持凶器随意砍伤他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白建军曾因违反《治安管理处罚法》被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人白建军到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法从轻处罚。被告人白建军的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人梁佳勇遭受经济损失，应予赔偿。被害人梁佳勇实际住院治疗10天，因此其主张的医药费、护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定，本院依法核对后予以支持；梁佳勇系非农户籍，其以农民标准主张误工费缺乏法律依据，因其未提供证据证明实际误工损失，故本院以居民服务行业标准支持其误工费；主张的交通费、鉴定费因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人白建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年12月9日止）。二、被告人白建军于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁佳勇各项损失20230.84元[其中医疗费15482.84元、护理费1374元（137.4元×10天）、误工费1374元（137.4元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费1000元（100元×10天）]。三、附带民事诉讼原告人梁佳勇其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 郭景双人民陪审员 苏文忠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁 赫书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。