江西省鹰潭市月湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0602民初1706号 原告：饶高发，男，1948年11月6日生，汉族，身份证号码3606021948********，住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市百信法律事务所法律工作者。 被告：饶样凤，女，1964年9月16日出生，汉族，身份证号码3606021964********，住江西省鹰潭市。 被告：饶东凤，女，1968年1月4日出生，汉族，身份证号码3606021968********，住江西省鹰潭市。 被告：饶员凤，女，1973年8月2日出生，汉族，身份证号码3606021973********，住浙江省瑞安市。 以上被告共同委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。 原告饶高发与被告饶样凤、饶东凤、饶员凤继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告饶高发及其委托诉讼代理人祝余明，被告饶样凤、饶东凤、饶员凤及其委托诉讼代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶高发向本院提出诉讼请求：1.依法分割拆迁补偿款17366.7元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲早年去世，约1963年，原告父亲（2011年年底病故）饶树财与桂葵花同居，其后生育了三个女儿饶样凤、饶东风和饶员凤，故原告父亲与桂葵花形成了事实婚姻。原告于12岁就开始参加劳动，并于1966年4月开始在鹰潭做零工挣钱，且积蓄了一定的资金。1969年，原告因结婚急需建房。因此，原告父亲就向当时的大队和公社申请宅基地建房，当时大队和公社批准了在原饶家生产队用地238.82平方米建房，但原告父亲饶树财当时无钱建房，原告的继母桂葵花也不同意出钱建房。因此，原告就将自己做工所挣的积蓄拿出用于建房。1993年5月，鹰潭市月湖区人民政府土地登记部门以原告父亲饶树财的名义进行了土地使用登记。2018年11月3日，鹰潭市国土资源局信江分局以甲方的名义与被告饶样凤、饶东凤、饶员凤签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，并将安置补偿款69466.8元全部归三被告所有。原告认为，鹰潭市国土资源局信江分局与三被告签订协议的行为完全违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。该房是原告父亲的遗产，依法被告无权剥夺原告对该房产及土地使用权享有继承的权利。因此，鹰潭市国土资源局信江分局与三被告在2018年11月3日签订的《集团土地房屋拆迁补偿协议书》是无效的，三被告应当将拆迁补偿款的四分之一即17366.7元返还给原告。原告依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告饶样凤、饶东凤、饶员凤辩称，原告陈述不是事实，案涉房屋是三被告与父母的家庭财产，与原告无关。案涉房屋系三被告的父母于1970年左右所建，后来三被告在原房屋三拼的基础上，在原房屋的东西两侧各加建了半拼面积，该房屋系三被告与父母的家庭共同财产。原告系三被告的父亲与其前妻所生，原告从小与外公外婆在一起生活，原告从6岁开始就未与父亲饶树财共同生活。三被告的父母结婚后一直生活在饶家，原告从未在饶家生活过，从未为三被告及父母的新家庭出过一分钱一份力，更不要谈出资建房了。该房屋与原告没有任何关系。原告并没有积极向父亲履行赡养义务，其无权继承父亲饶树财享有的财产份额。综上所述，原告的起诉没有事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告饶样凤、饶东凤、饶员凤对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、信江新区夏埠乡娄家社区居委会出具的证明无异议，本院予以确认；原告提交的汪加福、国营鹰潭市月湖区红专垦殖场出具的证明，未申请证人出庭作证，本院不予确认；被告对原告提交的集体土地房屋拆迁补偿协议书、土地登记申请书审批表的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的宅基地使用证、火化证明，原告无异议，本院予以确认；被告提交的（2003）月民一初字第181号民事判决书、工作单位证明、协调会记录、（2020）赣7101行初229号行政裁定书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告提交的证人证言，因证人未到庭作证，本院不予采信；被告提交的房屋确权名单、户口注销证明、常住人口证明，能够证明饶树财去世后，户口注销后将涉案房屋确权至桂葵花名下的事实，本院予以确认；被告提交的遗嘱，经庭审质证，原告与桂葵花并未形成扶养关系，原告并不是桂葵花的法定继承人，桂葵花所立遗嘱涉及原告部分并不生效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶高发系饶树财儿子，一直与外公外婆共同生活。1961年，饶树财与桂葵花开始共同生活。饶树财与桂葵花共同生活期间，先后生育了被告饶样凤、饶东凤、饶员凤，原告饶高发与被告饶样凤、饶东凤、饶员凤系同父异母的兄妹。 1974年，饶树财在夏埠乡娄家村委会饶家村小组建造了用地面积236.82平方米、建筑占地129.57平方米的房屋，1993年登记在饶树财名下。2011年11月30日，饶树财去世。2018年11月3日，鹰潭市国土资源局信江分局与被告饶样凤、饶东凤、饶员凤签订了一份《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，协议约定被征收人为桂葵花，房屋建筑面积为131.52平方米，补偿金额为38140.8元、搬迁过渡费3156.48元、拆迁奖励（一次性奖励60元/平方米）7891.2元；附属设施补偿20278.32元，合计69466.8元。2018年11月21日，鹰潭市信江新区财政局将房屋拆迁补偿款69466.8元汇至桂葵花账户。2019年农历九月十五，桂葵花去世。2019年1月，被告饶东凤将拆迁款取出。 另查明，2014年3月14日，桂葵花由饶仕才代书一份遗嘱，遗嘱内容为本人现主要财产为房屋一栋，位于鹰潭市信江区夏埠乡饶家村**（该房屋集体土地建设用地使用证号为：鹰月集建[1993]字第12362号），房屋用地面积为236.82平方米。本人所有的一栋房屋及房屋周围毛竹、树全部由三户女儿即饶样凤、饶东凤、饶员凤继承。2003年，饶树财与桂葵花起诉至本院要求原告饶高发支付赡养费，本院认定原告饶高发未与桂葵花形成抚养关系，判决饶高发按月支付饶树财赡养费。 本院认为，本案原、被告之间就饶树财、桂葵花去世后留下的拆迁安置补偿款产生纠纷，争议焦点为桂葵花的遗嘱是否有效，故本案的案由应为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，有扶养关系的继子女为继承人，原告饶高发未与桂葵花形成扶养关系，原告饶高发依法不是桂葵花的法定继承人，桂葵花的遗嘱对原告饶高发不发生效力。涉案房屋系饶树财与桂葵花共同建造，原告虽主张该房屋系其建造，但未提交证据予以证明。被告饶样凤、饶东凤、饶员凤辩称该房屋为家庭共同财产，无事实与法律依据，本院不予采纳。涉案房屋为饶树财与桂葵花夫妻共同财产，在饶树财去世后，原告饶高发与桂葵花、被告饶样凤、饶东凤、饶员凤共同继承饶树财所有的部分即涉案房屋的一半。现该房屋已被拆除，相应的拆迁补偿款为69466.8元，原告饶高发依法继承的份额应为十分之一，价款为6946.68元。拆迁补偿款已由被告饶样凤取出，被告饶样凤虽辩称该款已用于桂葵花办理丧事，但未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告饶样凤、饶东凤、饶员凤于本判决生效之日起三日内支付原告饶高发拆迁款6946.68元； 二、驳回原告饶高发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元（原告饶高发已预交），由原告饶高发负担200元，由被告饶样凤、饶东凤、饶员凤负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审 判 长 邵 金 华 人民陪审员 祝 淑 红 人民陪审员 周 荣 梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 胡何玙蕾 附：与本案相关法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。