云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初2118号原告：彭昌英，女，出生于1956年10月10日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：钱祥斌，云南意衡律师事务所律师。被告：刘登分，女，出生于1966年8月16日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：蒋洪才，男，出生于1981年10月2日，云南省巧家县人，住云南省巧家县，系被告女婿。原告彭昌英诉被告刘登分健康权纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理后，依法由审判员何有财适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭昌英及委托诉讼代理人钱祥斌，被告刘登分及委托诉讼代理人蒋洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭昌英诉称：2020年5月28日上午7点至8点左右，原、被告双方于原告家门前相遇，因双方曾经不和有矛盾，继而发生争吵抓扯，被告将原告打伤后离开。原告苏醒后，打电话通知了自己的三女儿魏某某，原告的三女儿魏某某于是向巧家县公安局××派出所报案，××派出所回复：先进行治疗，再解决纠纷。后魏某某将原告送往巧家县人民医院进行治疗，医院诊断原告头部损伤及多处皮肤损伤，系外力所致。原告于2020年6月3日出院，住院治疗7天。出院后，原告请求××镇××村公所、××司法所及××派出所等机构调解此事，因双方分歧过大，调解均无果。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金及住院伙食补助费等合计13893.72元，并要求被告承担本案的案件受理费。被告刘登分辩称：原告所说的不是事实，双方从未发生过肢体冲突。2020年5月28日上午八点左右，被告途径原告家门前，因双方曾有矛盾，原告无故辱骂被告，被告忍无可忍就与原告对骂，但双方未发生过肢体上的接触，被告是事后，原告报警及被××村公所通知其调解才得知原告被打伤的事。从法律关系上看，被告无侵权行为，与原告的损害结果之间无因果关系，被告不应承担原告的损害赔偿责任，原告应承担侵权行为的举证责任，原告系诬告被告。从事实上看，原告所称被打晕后经过一段时间才苏醒，但发生争执是在公共场所，其被打伤打晕应有人看见，原告已被打晕，为何记得如此清楚，原告提交的医疗凭证并不完整，无法证明原告的伤情是如何形成的。其次，原告的诉讼请求不合理，原告系农村居民，误工费计算过高且天数过多。护理费应有医嘱，且原告并未提供护理人是谁。本案中并不存在营养费，精神抚慰金，原告并未提交交通费发票，后期治疗费原告并未进行司法鉴定。综上，被告不存在健康权侵权行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告彭昌英为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息。2.××镇××村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方打架经村民委员会调解，双方分歧过大，调解未果的事实。3.××派出所接警记录一份，证明原告被打伤后，其女儿报警的事实。4.巧家县人民医院出院证明及医疗费发票一份，证明原告受伤住院的事实及产生的医疗费用。5.原告之女魏某某与被告刘登分的通话录音一份，证明原、被告双方发生打架的事实。经质证：被告对第1、2组证据没有异议；对第3组证据有异议，不认可其证明目的，双方无打架的事实；对第4组证据有异议，不认可打伤原告，不清楚原告是因为什么原因住院；对第5组证据有异议，认可确实收到魏某某的电话，但不认可在通话录音中说到双方发生了打架，只说到双方发生了吵架。被告刘登分未向本院提交证据。为查明事实，本院依职权向××村××社的社长陈某某调取了询问笔录一份，陈某某证实：当天，村委会收到原告的反映，说原、被告双方打架，让其去看看情况，等到原告家的时候，只见原告躺在床上，说不舒服，一直在疼叫，被告未曾出现，后村委会说叫原告先去治疗。后其就离开了。经质证：原告表示无异议，被告认为陈某某所说的不是实话，双方没有发生过肢体冲突，只是吵架，其没有打过原告，其不承担任何赔偿责任。通过质证及本院对上述证据的审查，原告所提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证明原告的身份适格，本院予以采信；第2组证据，能证明2020年5月28日原告当天向××村民委员会反映过情况，2020年6月11日，××村民委员会通知双方调解此事，但因双方分歧太大，调解未果的事实，对该组证据予以采信；第3组证据，××派出所接警记录一份，能证明××派出所于2020年2月28日下午15时43分接到原告之女魏某某报警称其母被刘登分打，请求派出所出警的事实，对该组证据本院予以采信；第4组证据，医院出具的诊断清单，住院证、出院证，医疗费发票等能证明原告因头部损伤，多处浅表损伤住院治疗6天，花费医疗费2743.72元，对该组证据本院予以采信；第5组证据，原告之女魏某某与被告刘登分的通话录音一份，被告自认收到魏某某的电话，但质证时，被告称其双方未发生肢体冲突，与通话录音中所说的话互相矛盾，该录音能证明当时原、被告双方发生过冲突，故对该组证据本院予以采信。对本院依职权调取的陈某某的询问笔录，与原告提交的第2组证据相印证，2020年5月58日原告将双方发生打架的事向××村村委会反映，村委会通知××村××社社长陈某某到原告家查看情况，能证明原告当时躺在床上，称自己不舒服的情况，故对该组证据予以采信作定案依据。综上所述，本院确认如下法律事实：原告彭昌英与被告刘登分于2020年5月28日上午8点左右，双方于原告家门口相遇，双方因过往矛盾纠纷产生口角而抓扯，致原告受伤，原告向××村村委会反映后，又向××派出所报过警，社长到其家中查看后，其躺在床上，村委会及派出所均让送去医治后再处理。原告受伤后到巧家县人民医院及中医院住院检查治疗共住院6天，花费医疗费2743.72元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告彭昌英主张被告刘登分将其打伤，而被告刘登分否认双方发生过肢体冲突，只发生过口角争吵，不应承担侵权损害赔偿责任。但综合民事案件证据盖然性规则，原告提交的村委会证明、派出所报警记录、社长证言及双方自认发生的时间、地点等多组证据均能证明原被告双方发生了口角抓扯致原告受伤的事实。首先，原，被告双方都认可在2020年5月28日上午8时左右在原告家门前相遇，双方因以前两家的道路发生过纠纷，双方有矛盾在身继而至少双方发生了争吵；其次，原告提交的××村村委会出具的证明及××派出所报警记录，说明事后原告一直在向村民自治组织及国家行政机关寻找救济途径，得到的答复都是受伤了先治疗，再救济。再次，原告提供的医院诊断证明说明原告是受外力所导致的受伤，而不是自身疾病所产生的医疗费用。最后，被告未提供原告的伤系其他原因所致的证据，而被告否认双方发生过肢体冲突，但被未提交任何证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本院认为，本案中，原告提交的相应证据具有关联性，能够证明原、被告双方因曾经的矛盾发生了抓扯致原告受伤，原告受伤后住院治疗并产生了损失的事实。但从现有证据及被告辩称来看，原、被告双方发生纠纷后，未采取理智方式解决，都对本案纠纷的发生及激化均有过错，据此，对原告的损伤，原、被告双方各自承担50%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故原告主张的医疗费2763.72元，根据其提供的证据，本院支持2743.72元；其主张的误工费，因其已年满六十周岁，且未提供相应证据证明其收入，本院不予支持；护理费因原告年事已高，确需护理，本院支持810元（135元×6天）；住院伙食补助费计算为600元（100元/天×6天）；营养费计算为300元（50元/天×6天）；原告主张的交通费660元并无相应证据证明，本院酌情支持240元；原告主张的后续治疗费1000元并无相应证据加以证明，本院不予支持；原告主张的精神损失费1000元，本院认为，原、被告双方对此次纠纷均有过错，且原告并未造成严重的人身损害，本院不予支持。上述费用合计4693.72元。因原、被告均有过错，各自承担50%责任，故由被告刘登分赔偿原告彭昌英2346.86元（4693.72元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘登分于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭昌英医疗费、住院伙食补助费等损失合计2346.86元。二、驳回原告彭昌英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为250元，由原告彭昌英负担125元，被告刘登分负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  何有财二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏华荣