江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初627号 原告：周连强，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习人员。 被告：刘颖慧，女，1975年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：陈映飞，男，1982年2月20日生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：李丰，男，1975年7月24日生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。原告周连强与被告刘颖慧、陈映飞、李丰股东出资纠纷 一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，于同年12月9日进行第二次公开开庭审理。两次开庭原告周连强的委托诉讼代理人倪荣，被告刘颖慧、陈映飞、李丰的共同委托诉讼代理人卢晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连强向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在未出资范围内支付补偿款63.727182万元及利息；2.三被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，周连强明确陈映飞、刘颖慧、李丰未出资范围分别为521.3万元、345万元、100万元，第1项诉讼请求中利息的计算标准为：以13.727182万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时支付未按判决书确定的日期履行给付义务须支付的迟延履行期间的利息。事实与理由：本院对周连强与江苏深氧环保科技有限公司（以下简称深氧公司）劳务合同纠纷一案作出判决，判令深氧公司向其支付劳务补偿款67.465182万元及相应利息。深氧公司未履行判决书确定的给付义务，经本院强制执行，穷尽执行措施仍无财产可供执行，且深氧公司已不再实际经营，符合股东出资义务加速到期情形，故其诉至法院，要求各股东在未出资范围内承担责任。 被告刘颖慧、陈映飞、李丰共同答辩称，深氧公司在执行过程中提供了可供执行的办公用品和产品，法院并未穷尽执行措施；深氧公司实际尚在经营，不存在资不抵债情形，不符合股东出资义务加速到期；各股东已以知识产权出资，并经工商部门登记。 周连强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.本院（2017）苏0282民初8246号民事判决书、（2017）苏0282执5924-2号执行裁定书各一份，证明其对深氧公司享有债权，法院已穷尽一切执行措施仍未执行到相应财产，故终结本次执行程序。 2.照片两张、深氧公司2017-2019年缴税清单及发票领用清单、员工社保缴纳清单，其多次至深氧公司催收债务，深氧公司大门紧锁，结合税收和社保缴纳情况，证明公司已停止经营。 3.深氧公司工商档案资料、公司章程、章程修正案，证明三被告系深氧公司股东，认缴出资方式为货币出资，三股东在债权形成后擅自变更出资方式，不能对抗善意相对方。 刘颖慧、陈映飞、李丰对上述证据真实性均无异议，但认为证据1中判决书所依据的结算协议书签订时显失公平，该案执行过程中已执行到位四万多元，尚有部分产品和办公用品未执行；证据2不能达到证明目的；对于证据3，股东协商一致可以变更出资方式，目前各股东已商定以知识产权代替货币进行出资，且经工商部门登记，该出资方式合法有效。 被告刘颖慧、陈映飞、李丰为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据： 1.2020年5月11日计算机软件著作权登记证书、同年5月20日资产评估报告书、同年6月2日深氧公司验资报告各一份，证明其作为深氧公司股东，以现金和知识产权出资到位。 2.库存余额表一份，证明深氧公司尚有财产可供执行。 3.2016年1月、3月、7月农业银行转账记录三份，周连强配偶徐满红出具的情况说明一份，证明原告在深氧公司的出资80万元已经转让给刘颖慧，刘颖慧至少该部分出资已经到位。 4.农业银行个人账户明细，证明陈映飞在公司经营期间已出资187.4421万元。 5.实用新型专利证书六份、外观设计专利证书四份，证明公司尚有财产可供执行。 周连强对证据1中著作权登记证书、证据3、证据5真实性均无异议。对证据1中资产评估报告书不予认可，对评估机构的选择、评估方法有异议；对验资报告证明目的不予认可，三股东系虚假出资，该组证据均形成于诉讼过程中，系为对抗原告诉讼请求制作。对证据2真实性无法确认，执行过程中未向法院提供。对证据3予以认可，刘颖慧出资80万元从未出资金额350万元中扣除。对证据4真实性无法确认，对证明目的不予认可，无法反映双方之间真实往来，更不能证明是出资款。证据5中财产在执行过程中未向法院提交。 对双方当事人提供的上述证据，本院认证如下： 对于原告提供的证据，因双方当事人对其真实性均予以认可，本院对上述证据真实性予以确认。 对于被告提供的证据1、2、3、5，本院对其真实性予以确认，对其证明效力结合查明事实予以认定。对于证据4，仅凭汇款凭证不足以证明陈映飞与公司之间的财务往来，陈映飞亦未能提供公司相应财务资料等予以佐证，无法达到其证明目的，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，周连强与深氧公司因劳务关系产生争议，周连强将深氧公司诉至法院，要求其支付补偿款674651.82元及利息。同年11月9日，本院作出（2017）苏0282民初8246号民事判决，判令深氧公司支付周连强补偿款67.465182万元及逾期付款利息（其中3.116282万元自2016年10月1日起，4.3489万元自2016年12月31日起，10万元自2017年3月31日起，50万元自2017年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果深氧公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 后深氧公司未履行生效法律文书确定的付款义务，周连强申请强制执行。2018年6月12日，本院作出（2017）苏0282执5924-2号执行裁定书，该裁定书确认：本院于2017年12月15日通过法院专递形式向深氧公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行并如实申报财产情况，深氧公司未实际履行；已执行到位金额4.71万元，尚未执行到位金额63.727182万元；因深氧公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年1月13日，深氧公司经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资本1000万元，股东为陈映飞、刘颖慧、李丰，出资金额分别为550万元、350万元、100万元，出资方式均为货币，出资时间均为2050年12月31日。后陈映飞分别于2017年1月15日、同年2月23日、同年5月19日、同年6月19日出资5万元、5万元、15万元、3.7万元，共计出资28.7万元。刘颖慧分别于2016年7月25日通过受让方式出资80万元，于2017年2月7日出资5万元，累计出资85万元。2020年7月9日，深氧公司修改公司章程中关于股东出资相关规定，其中陈映飞以知识产权出资521.3万元、货币出资28.7万元，刘颖慧以知识产权出资345万元、货币出资5万元，李丰以知识产权出资100万元，出资时间均为2020年12月1日。同年7月13日，深氧公司至市场监督管理局办理了变更登记。 又查明，深氧公司于2016年7月至9月期间共取得专利证书10份，内容主要为空调滤芯实用新型和外观设计专利等。审理中，被告另提供库存余额表一份，载明截至2017年12月31日，深氧公司共有库存汽车空调滤芯2407个、测试箱（大）5个，合计85.5193万元。 经审查，双方当事人主要争议焦点在于： 一、深氧公司未能支付到期债务，并强制执行程序终结，是否构成三被告应就其对深氧公司的认缴出资义务加速到期？ 原告周连强认为，深氧公司经法院强制执行，穷尽执行程序仍无财产可供执行，深氧公司不能清偿到期债务，已具备破产原因，但其未申请破产，符合股东出资义务加速到期的情形。被告刘颖慧、陈映飞、李丰认为，深氧公司仍有财产可供执行，不符合股东出资义务加速到期的情形。 据此，本院调取了（2017）苏0282执5924号执行卷宗，查明本院于2017年12月15日向深氧公司邮寄送达执行通知书，要求深氧公司在收到通知书之日起三日内如实填写财产申报表申报财产状况。但执行卷宗中未见三被告于本案审理过程中提交的库存余额表和专利证书。经与执行案件经办人核实，经办人称深氧公司在执行过程中未提交上述财产。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，根据执行裁定书，可以认定深氧公司经穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但迄今为止尚未进入破产程序，故应认为股东认缴出资加速到期条件已经成就。对于审理中三被告提出的财产线索，在执行程序中已明确要求深氧公司申报财产，但深氧公司在本院规定的期限内未履行申报义务，此后可能存在的财产不影响出资义务加速到期条件的成就，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 二、三被告在本案诉讼过程中以知识产权变更出资方式、期限，是否可认定为其已履行法定出资义务？ 本院认为，公司章程中对出资期限和方式的约定，应当视为是股东之间关于出资内容达成的合意，各方应当予以遵循，不得任意调整。本案中，三股东在本案审理过程中修改公司章程，未征得债权人同意，不得对抗已经形成的债权。 综上，深氧公司股东出资义务加速到期条件已成就，现股东应在认缴未出资本息范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》之规定，判决如下： 对于江苏深氧环保科技有限公司应支付周连强的补偿款63.727182万元及利息（以13.727182万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），刘颖慧、陈映飞、李丰于本判决发生法律效力之日起十日内分别在应出资265万元、521.3万元、100万元范围内承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11190元，财产保全费4020元，合计15210元，由刘颖慧、陈映飞、李丰负担。周连强同意其预交的诉讼费本院不予退还，由刘颖慧、陈映飞、李丰于本判决生效之日起十日内直接向周连强支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 馨 人民陪审员  狄琴华 人民陪审员  许 霞 二〇二〇年十二月十四日  法官助理陆妍 书记员周祺 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国公司法》： 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东有限责任损害公司债权人的利益。 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违法法律、行政法规的无效。 关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）： 第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。