贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1263号原告：望谟县现代装饰材料经营部。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道环城路，统一社会信用代码：92522326MA6F53U67Q。经营者：柏世成，男，1975年1月13日生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地：重庆市梁平县，现住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李官华，男，1987年6月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：胡云付，男，1982年9月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告望谟县现代装饰材料经营部诉被告李官华、胡云付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员罗国兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望谟县现代装饰材料经营部委托诉讼代理人黄方军、被告胡云付到庭参加诉讼，被告李官华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告望谟县现代装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款77542.00元及利息7366.49元（以77542.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息从2019年1月计算至2020年8月，共19个月），并以77542.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息从2020年9月至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告的顾客。原告将装饰材料提供给被告使用，被告拿走材料后未支付货款。2019年1月27日，原告找到被告，要求被告支付货款，被告称没有资金，无法支付，原告就要求被告书写一张欠条，欠条中载明：“胡云付、李官华欠柏世成材料2017年6月1日到2019年1月27日共欠82542.00元大写捌万贰仟伍佰肆拾贰元整。”被告方在欠款人处签字捺印，并书写被告身份证号码。原告多次与被告联系，被告才转账5000.00元，之后被告都以各种理由拒绝支付。综上所述，原告将材料提供给被告使用，被告拒绝支付相应货款，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告李官华辩称：答辩人不承担被答辩人的任何债务，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人曾书写欠条给被答辩人的情况属实，但这是在和胡云付合伙开贵州省望谟县兰舍硅藻泥装饰设计有限公司期间公司欠下的债务，现答辩人已经退出贵州省望漠县兰舍硅藻泥装饰设计有限公司，且退出时答辩人已经与胡云付协商达成一致，答辩人退出后不再承担贵州省望谟县兰舍硅藻泥装饰设计有限公司任何债务，已签退出协议。2020年6月初答辩人找到被答辩人将退出贵州省望谟县兰舍硅藻泥装饰设计有限公司一事详情告知，要求收回当时的欠条，由胡云付重新给被答辩人写欠条，但是被答辩人拒绝此事。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告胡云付辩称：当时原告卖材料的时候没有将卖材料的底单交给我们，原告向我们催要货款时我都是有钱就给钱，没有钱就话打发，没有存在拒绝的情况。原告的这些诉求没有与被告核实对账，起诉后才来对的，我感觉有点出入，我们付款有现金支付有微信支付，李官华已经退出这个公司，一切债务由我胡云付来承担，与李官华无关。原告望谟县现代装饰材料经营部为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：（1）原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，用以证明原告身份信息。经质证，被告胡云付无异议（2）《欠条》一份，用以证明被告方总欠原告货款82542.00元，起诉后尚欠原告77542.00元的事实。经质证，被告胡云付称：这个欠条是李官华去和原告对账的，上个月原告才来找我对的账，后来原告和我对账的时候有些单子有点模糊，开这个单子应该是有三联的，第二联应该是给我们的，但是原告都没有给过。被告李官华为支持自己的答辩理由，向法庭提交下列证据：（1）《退出协议》复印件一份，用以证明其已经退出合伙，债务与其无关。经质证，原告望谟县现代装饰材料经营部对该组证据不予认可，这个是他们内部的协议，不能对抗善意的第三人。被告胡云付称：属实的，而且是年前就退出的，年前就和原告方说过的，他也没有否认。被告胡云付未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日至2019年1月27日期间，李官华、胡云付到望谟县现代装饰材料经营部赊购压合板等装饰材料，期间李官华、胡云付付过部分货款，后经双方结算，李官华、胡云付尚欠望谟县现代装饰材料经营部（经营者：柏世成）材料款82542.00元。2019年1月27日，被告李官华、胡云付向望谟县现代装饰材料经营部（经营者：柏世成）出具一张《欠条》，《欠条》载明：“胡云付、李官华欠柏世成材料2017年6月1日至2019年1月27日止共欠82542元，大写捌万贰仟伍佰肆拾贰元正。欠款人：李官华（捺手印）.2019年1月27日.身份证号码：5223261987××××××××.欠款人：胡云付（捺手印）.身份证号码：5223261982********。”出具欠条后，2020年春节前李官华、胡云付付给原告望谟县现代装饰材料经营部5000.00元，现尚欠原告材料款77542.00元。后经望谟县现代装饰材料经营部（经营者：柏世成）催要无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，李官华与胡云付系合伙设立贵州省望漠县兰舍硅藻泥装饰设计有限公司，2020年11月2日二人签订《退出协议》约定李官华退出合伙，所有债务由胡云付承担。双方还约定了其他事项。上述事实，有起诉状、答辩状、营业执照和居民身份证复印件、《欠条》、《退出协议》复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告达成的赊购协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告望谟县现代装饰材料经营部与被告李官华、胡云付达成买卖合同协议后，原告望谟县现代装饰材料经营部已按约定履行了交付货物的义务，被告李官华、胡云付理应按照约定支付货款，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告望谟县现代装饰材料经营部要求被告李官华、胡云付支付货款77542.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于望谟县现代装饰材料经营部主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李官华、胡云付未按照约定支付货款，已经构成违约，故望谟县现代装饰材料经营部主张以77542.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。但因原、被告在结算并书写欠条时未约定付款时间，故利息起算时间应当从原告主张权利即2020年9月18日向法院起诉时计算。被告李官华辩称欠款是在和胡云付合伙开贵州省望谟县兰舍硅藻泥装饰设计有限公司期间欠下的债务，现其已经退出该公司，且与胡云付协商达成一致，其退出后不再承担该公司任何债务，并签退出协议，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求一节。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告李官华、胡云付系设立贵州省望谟县兰舍硅藻泥装饰设计有限公司的合伙人，应当对合伙期间所欠原告的货款及利息承担连带责任。李官华与胡云付的退伙协议约定由胡云付承担所有公司债务，这属于合伙人内部约定，不能对抗善意的第三人。故李官华的该辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李官华、胡云付于本判决生效之日起十五日内支付原告望谟县现代装饰材料经营部货款77542.00元，并以77542.00元为基数，按年利率6%从2020年9月18日起计算支付逾期利息至款项付清之日止。上述款项，如义务人未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.35元（已减半），由被告李官华、胡云付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  罗国兴二〇二〇年十二月三日书记员  詹智为