wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3491号原告：曹月明，男，1968年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：俞健康，男，1963年8月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：沈建青，男，1971年11月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：沈慧，男，1985年1月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告曹月明与被告俞健康、沈建青、沈慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审判，后因工作原因，本案承办人变更为审判员杨晓军，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹月明，被告俞健康、沈建青到庭参加诉讼。被告沈慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹月明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费82900元及从2020年1月24日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以82900元为基数，按照LPR计算，从2020年1月24日暂计算至2020年6月15日为2487元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹月明是从事瓦工工作的。2019年8月份，被告俞健康找到原告，让原告为树山村10组陆斌男家做民宿装修工程提供劳务。原告陆续带了14个工人一起做。2020年1月21日民宿装修工程基本完工。但被告拒不支付劳务费。原告报警后，2020年1月23日，原告和三被告就劳务费进行了结算。同日，被告向原告出具“欠款协议书”一份，协议书确认余款82900元未支付。欠条出具后，被告仍不支付原告的劳务费。原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告俞健康、沈建青辩称：确实欠这么多钱，但因为沈慧没有付给我们，所以我们没有付给原告。被告沈慧未答辩。经审理查明：2019年8月，原告曹月明经被告俞健康介绍，为树山村10组陆斌男家做民宿装修工程，但被告未即时给付结清相关的劳务费。2020年1月23日，被告俞健康、沈建青、沈慧向原告曹月明出具《欠款协议书》一份，载明：“今沈慧、俞健康、沈建青欠曹月明工人工资总计人民币肆万陆仟壹佰元整，附人工清单。2020年正月十五付给曹月明贰万，余款2020年5月底之前付清，本欠条曹月明、无锡老周工资不在内。”被告俞健康、沈建青、沈慧在欠款人处签名确认。后双方又在该《欠款协议书》下方载明：“经协商，曹月明、无锡老周工人工资总计为肆万叁仟捌佰元，另行借款，合计总欠曹月明工资捌万玖仟玖佰元整，付工资柒仟元整在总价中扣除，余款为捌万贰仟玖佰元整。”原告曹月明，被告俞健康、沈建青、沈慧在下方签字确认。庭审中，原告称，在欠条出具的当天，被告俞健康、沈建青、沈慧即向原告支付了欠条中载明的7000元，余款82900元至今未支付，原告因多次催要无果，遂致诉讼。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告之间的劳务关系依法成立，被告拖欠原告劳务款不付致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付责任。原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告俞健康、沈建青、沈慧拖欠原告工资,造成原告损失,原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月24日起至实际清偿之日止支付逾期利息,无法律依据，本院调整具体延期支付的利息损失比照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率3.85%,自原告起诉主张权利的2020年7月30日计算至欠款付清之日止。而被告沈慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利。综上所述，原告曹月明要求被告俞健康、沈建青、沈慧给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞健康、沈建青、沈慧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹月明劳务费82900元，并自2020年7月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率3.85%承担迟延付款的利息损失至实际履行之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××61）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告俞健康、沈建青、沈慧负担。被告应支付的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 杨晓军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20676号原告：胡国亮，男，1994年1月8日出生，汉族住湖南省永州市宁远县******，公民身份号码431************035。被告：佛山市聚达鸿铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：汤某1。原告胡国亮与被告佛山市聚达鸿铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国亮撤回起诉处理。审 判 长  黄**文人民陪审员  张艳娟人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年十二月七日书 记 员  符泳燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1570号 原告：吴丽丽，女，1970年8月6日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被告：董云，女，1971年4月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。公民身份号码： 452427197104060024。 被告：梁巧玉，女，1945年10月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：卢雅缘，女，1998年9月20日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 2 原告吴丽丽与被告董云、梁巧玉、卢雅缘所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽的委托诉讼代理人谭坚到庭参加诉讼，被告董云、梁巧玉、卢雅缘经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：1、确认梧州市为原告所有；2、判决三被告协助原告办理广仁路19号第拾陆幢404房过户手续；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与卢志文（已故）于1994年9月8日登记结婚，2006年10月25日离婚。双方婚姻存续期间共同购买了梧州市，登记在卢志文名下。原告与卢志文离婚时，于2006年10月25日签订《离婚协议书》，约定梧州市广仁路19号12栋604房（因测绘坐标原因，梧州市广仁路19号12栋604房与梧州市为同一套房间）归原告所有。被告董云为卢志文的配偶（2006年12月19日登记结婚），被告梁巧玉为卢志文的母亲，被告卢雅缘为原告与卢志文的女儿。2018年4月14日，卢志文因病去世，原告无法办理案涉房屋的所有权过户手续。且被告董云、梁巧玉对案涉房屋权属也有异议，不协助原告办理。因此，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告吴丽丽向法庭提交的证据有：1、原告身份证（证明原告符合主体资格）；2、被告身份证（证明被告符合主体资格）；3、复函（证明卢志文婚姻情况）；4、离婚证、离婚协议书（证明原告与卢志文在2006年10月25日离婚，离婚时约 3 定梧州市广仁路19号12栋604房归原告所有）；5、公证书（证明离婚协议书属实）；6、房屋所有权证、土地使用权证（证明梧州市广仁路19号12栋604房登记在卢志文名下）；7、证明（证明因测绘坐标原因，梧州市与梧州市广仁路19号12栋604房是同一套房屋）；8、人民警察病故证明书（卢志文于2018年4月14日病故）；9、干部履历表；10全国干部人事档案专项干部任免审批表（证明卢志文父母、子女信息）；11、常住人口登记卡（证明卢志文与被告卢雅缘是父女关系）；12、卢志文的户籍情况（证明卢志文父亲已死亡，母亲是梁巧玉）；13、董云户籍情况（证明卢志文和董云没有子女，董云户口只有其本人一人）；14、卢志文户籍情况（证明卢志文只有一女儿卢雅缘）；15、民事判决书（证明已经查明卢志文的继承人情况）。 被告董云辩称，对原告的诉讼请求无异议，答辩人确认卢志文名下位于梧州市为原告个人财产，不属于卢志文的遗产，愿意配合办理房产过户手续，诉讼费应由原告负担。 被告梁巧玉辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助过户，但诉讼费应由原告自行承担。 被告卢雅缘辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告董云、梁巧玉、卢雅缘没有向法庭提交证据。 被告董云、梁巧玉、卢雅缘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经开庭审查原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真 4 实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：卢志文和原告吴丽丽于1994年9月8日登记结婚，于1998年9月20日生育了卢雅缘，两人于2006年10月25日离婚。卢志文和被告董云在2006年12月19日登记结婚。卢志文的父亲是卢土南，母亲是梁巧玉，卢土南已在2005年去世。卢志文于2018年4月14日去世。 梧州市目前登记在卢志文名下，房产证号：梧房产证万秀字第××号，房产证填发日期：1999年6月26日。土地证号：梧国用（2003）第&tim**;×号，签发日期：2003年6月23日。 卢志文和原告在2006年10月25日订立《离婚协议书》，约定原夫妻共有的梧州市广仁路19号12栋604房住宅归原告所有，卢志文须协助原告办理房屋产权业主姓名变更手续。该《离婚协议书》经广西壮族自治区梧州市公证处公证，公证书编号：（2018）桂梧内证字第1912号。 梧州市公安局行政科于2018年10月30日开具证明，内容记载：经查，因测绘坐标的原因，坐落于广仁路××房与××房××同××套房屋。 本院认为，原告与卢志文在离婚时所签订《离婚协议书》协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。登记在卢志文名下的梧州市（广仁路19号12栋0604房）在原告与卢志文婚姻存续期间取得， 5 属于两人的夫妻共同财产，依照《离婚协议书》的约定，离婚后上述房产应归原告所有，并由产权登记人卢志文协助办理产权过户手续。由于卢志文于2018年去世，三被告作为第一顺位法定继承人应履行被继承人卢志文生前义务协助办理梧州市（广仁路19号12栋0604房）的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于梧州市的房产（房产证号：梧房产证万秀字第××号、土地证号：梧国用（2003）第&tim**;×号）属原告吴丽丽所有； 二、被告董云、梁巧玉、卢雅缘应于本案判决生效之日起10日内协助原告吴丽丽办理梧州市的产权过户手续。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴丽丽负担1075元，被告董云、卢雅缘、梁巧玉共同负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 6 审判员  梁木水 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘家铭 附案件适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2175号申请执行人周向增，男,1991年7月8日生，汉族，住兰陵县。被执行人刘大伟，男,1988年4月6日生，汉族，住兰陵县。申请人周向增与被执行人刘大伟买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2020）鲁1324民初1532号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘大伟给付申请人刘大伟货款16000及违约金1600元，本案执行费166元。在执行过程中，1、本院分别于2020年9月4日、2020年12月1日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年12月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话约谈形式（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二〇年十二月三十一日书记员  王春亮
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1444号申请执行人付奥晨，男,1996年2月2日生，汉族，住兰陵县；电话：178××******。朱伟，男,1981年12月15日生，居民身份证号码37132419********，汉族，住兰陵县城关中兴路******；电话：150××******。被执行人陈锦涛，男,1979年9月12日生，汉族，住山，住山东省费县div>申请人付奥晨、朱伟与被执行人陈锦涛房屋买卖合同纠纷一案，因申请人付奥晨、朱伟申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结（2020）鲁1324执1444号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈付松
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3096号原告：言其伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：沈晓洲，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。被告：宝丰县领创置业有限公司，，住所地宝丰县城西1公里县水泥有限公司院内），统一社会信用代码91410421396982521K。法定代表人：赵中鑫，执行董事。原告言其伟与被告沈晓洲、浙江中成建工集团有限公司、宝丰县领创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告言其伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告言其伟在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许言其伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由言其伟负担。审判员  康书宾二〇二〇年十二月十日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初485号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙金龙，男，1989年11月20日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，某公司食堂聘用人员，住郑州市经开区（户籍地河南省开封县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人孙金龙犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年7月12日20时许，被告人孙金龙酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至中原路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人孙金龙血样中乙醇含量为280.83mg/100ml。被告人孙金龙接民警电话通知后，于2020年7月16日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙金龙的供述，证人张某、吉某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、前科证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、指认照片截图、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人孙金龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙金龙判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙金龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孙金龙签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙金龙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人孙金龙血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；2.被告人孙金龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；3.被告人孙金龙自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈泊铮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢836号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长 委托代理人：胡德华，男，1962年5月22日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：乔振波，男，1973年1月22日生，汉族，诸城市。 被执行人：刘培玲，女，1971年8月6日生，汉族，诸城市。 被执行人：冯启友，男，1958年12月29日生，汉族，诸城市。 被执行人：史增花，女，1958年2月11日生，汉族，诸城市。 被执行人：王善福，男，1960年9月27日生，汉族，诸城市。 被执行人：常增娥，女，1963年8月13日生，汉族，诸城市。 被执行人：冯建，男，1983年11月16日生，汉族，诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人乔振波、刘培玲、冯启友、史增花、王善福、常增娥、冯建借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回对被执行人乔振波、刘培玲、冯启友、史增花、王善福、常增娥、冯建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）诸贾商初字第44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马振华
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9253号原告：孙怀毕，男，1979年2月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：周鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告孙怀毕诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘海川于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙怀毕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙怀毕撤诉。案件受理费5500元，本院不予收取，退还原告孙怀毕。  审  判  员   高  红 二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员  张萌萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保26号 申请人：俞林，男，1970年8月11日生，住泰州市高港区。 被申请人：杨国圣，男，1987年10月15日生，住泰州市。 被申请人：蒋杰，女，1987年6月15日生，住泰州市。 申请人俞林于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国圣、蒋杰名下的银行存款800000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨国圣、蒋杰名下的银行存款800000元或查封同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人俞林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇二〇年十二月十三日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3354号原告：霍军绪，男，1955年02月18日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司法定代表人：袁斌，经理。统一社会信用代码：91130100772786613X住址：河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。原告霍军绪与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍军绪诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。经审理查明，2015年3月7日，原告霍军绪与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（霍军绪）耕地0.36亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩伍佰柒拾陆元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费576元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告霍军绪2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年576元，3.5年共计2016元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。本院认为，原告霍军绪与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告霍军绪土地承包费2016元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）；二、驳回原告霍军绪对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。案件受理费25元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月二十五日书记员  何艳光——
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1211号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，该联社理事长。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住容县。 被执行人饶曾福，男，1969年9月2日出生，汉族，住容县。 被执行人饶伯红，女，1965年8月15日出生，汉族，住容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人饶曾福、饶伯红金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2019）桂0921民初2329号的民事调解书，被执行人饶伯红支付借款本金219491.57元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费3818元、执行费3192元，被执行人饶曾福对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。申请执行人容县农村信用合作联社以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1211号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈湖审判员陈业锋 代理审判员 李   宏   江 二〇二〇年十二月二日 法官 助理 植   军   铭 书 记 员 何   业   诚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7600号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区凯旋路**。法定代表人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。被告：柳闪星，男，汉族，1985年5月30日生，住址：河南省偃师市顾县。被告：马慧，女，汉族，1988年8月13日生，住址：河南省永城市东城区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告柳闪星、马慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼，被告柳闪星、马慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令柳闪星、马慧共同偿还原告贷款人民币本金375216.65元，利息7383.55元（利息暂计算至2020年5月13日，之后的利息按照双方合同约定的逾期贷款、复利、罚息利率计算至实际还款完毕之日止）。2、请求确认农行洛阳分行有权对抵押物（洛阳市洛龙区厚载门街以西长兴街以东中成九都名郡小区6号楼2单元301号房屋）实现抵押权，有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿第1项、第3项诉讼请求的全部债权。3、本案诉讼费、保全费及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于律师费、处置费、评估费、过户费等一切费用）由柳闪星、马慧承担。事实与理由：2013年4月1日，农行洛阳分行与柳闪星、马慧签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，农行洛阳分行向柳闪星、马慧提供420000元贷款，用于购买位于洛阳市××都××郡小区××楼××单元××号房屋，柳闪星、马慧以其购买房产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后农行洛阳分行按约定发放贷款。柳闪星、马慧未按约还款，农行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。柳闪星、马慧均未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2013年4月1日，农行洛阳分行与柳闪星、马慧签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款额度为420000元用于购买房产。贷款期限自2013年4月9日至2043年4月8日。借款利率执行年利率6.55%，罚息利率执行年利率9.825%，还款方式为等额本息还款。二、抵押概况：柳闪星、马慧作为抵押人将其名下位于洛阳市洛龙区关林路367号6幢2-301号房产抵押给农行洛阳分行并办理抵押登记。三、履行情况：农行洛阳分行实际发放贷款时间为2013年4月9日，实际发放贷款金额为420000元。实际贷款到期日为2043年4月8日。柳闪星、马慧于2020年1月20日起未按时还款。农行洛阳分行单方宣布该笔贷款提前到期。截至2020年11月16日，柳闪星、马慧尚欠本金375215.69元、利息16539.71元、罚息228.34元、复利478.13元未付。综上所述，对于柳闪星、马慧向农行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行洛阳分行已依约发放款项，因柳闪星、马慧未按时还款，农行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，并要求其清偿全部剩余贷款及相应利息。农行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。农行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息，且利息中包含罚息及复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法庭提供明确复利的计算方法及基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。关于农行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且农行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对农行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故农行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、柳闪星、马慧于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳分行借款本金375215.69元（该数额暂计至2020年11月16日）；二、柳闪星、马慧于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（利息以BoEing系统未结清正常息总金额与提前还息金额项下记载的数额之和为准，罚息以BoEing系统未结清罚息总金额项下记载的数额为准）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对柳闪星、马慧名下位于洛阳市洛龙区关林路367号6幢2-301号房产进行拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告柳闪星、马慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3519元，保全费2770元，合计6289元，由被告柳闪星、马慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十二月二日法官助理赵语欣书记员李创新
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3476号原告：兰永寒，男，汉族，1970年12月18日出生，现住农安县。被告：曲晓侠，女，汉族，1965年12月6日出生，现住农安县。被告：张子红，男，汉族，1966年2月20日出生，现住农安县。原告兰永寒与被告曲晓侠、张子红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永寒、被告曲晓侠、张子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰永寒向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2017年2月5日起按年利1分计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系屯邻关系，2017年2月5日二被告在原告处借款10000元本金用于资金周转，并出具借条一张，自2017年2月5日起按年利1分给付利息，并约定2018年年前偿还全部本金及利息，现还款期限已过二被告拒不还款，故诉至来院。曲晓侠答辩称：我于2015年春在原告处借款20000元，借给别人了，2016年还款10000元及利息，于2017年2月15日给原告出具了10000元的借条，原告诉讼请求属实，但我现没有钱偿还。张子红辩称：借款是曲晓侠和原告办理的我不知道，后来曲晓侠告知我的，之后原告妻子让我在借条上签字时我很生气，考虑到与原告的关系就签字了，签字之后至今也没有再偿还原告借款。经审理查明：被告曲晓侠于2015年春在原告兰永寒处借款20000元，约定年利1分。被告曲晓侠于2016年初给付原告2015年借款利息，于2016年年末给付原告2016年借款利息，后又偿还原告10000元本金，尚欠10000元，曲晓侠于2017年2月5日给原告兰永寒出具借条一份，约定2018年年前还款，利息自2017年2月5日起按照年利1分计算即10000元每年利息1000元，之后张子红在借条上借款人处签字。现还款期限已过，二被告推脱不还，故原告诉至来院。根据当事人的陈述及原告提供的证据确认上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲晓侠、张子红在原告处借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对兰永寒的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曲晓侠、张子红于本判决生效之日起三日内偿还原告兰永寒借款10,000元及利息（2017年2月5日起至给付之日止，按照年利率1分计算即10000元每年利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲晓侠、张子红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 霄
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2240-1号申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：毛鑫、黄熊熊，代理权限：特别授权。被执行人：李际壤，男，1965年7月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶芳，女，1965年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系被告李际壤配偶。被执行人：罗顺丽，女，1962年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0402民初6304号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行李际壤、叶芳、罗顺丽借款合同纠纷一案。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人罗顺丽银行、微信账户存款合计人民币27559.47元，扣除本案申请执行费人民币3769元，剩余人民币23790.47元已支付申请人偿还债务，但生效法律文书确定的债务被执行人并未全部履行完毕。现申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，在法定执行期限内不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2240号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十七日法官助理邵定林书记员李欣欣
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3095号原告：武穴市宏森优行运输有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182MA492BB2XD。法定代表人：李宏伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告:廖起炎，男，1948年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武穴市宏森优行运输有限公司（以下简称“宏森公司”）与被告廖起炎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托诉讼代理人张永东到庭参加诉讼，被告廖起炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏森公司向本院提出诉讼请求：要求被告廖起炎立即返还垫付款70558.13元。事实和理由：2018年11月6日14时20分许，宏森公司司机郑建英驾驶鄂Ｊ×××**中型普通客车，在武穴市梅武线上由北往南方向行驶，当车行驶至梅武线石佛寺镇李世英路口路段时，遇对向廖起炎驾驶小飞哥牌两轮电动车（经鉴定属于机动车）载廖细弟行驶至该路段逆向由西往东右转弯时在斑马线处发生碰撞，造成廖细弟、廖起炎受伤，两车受损的道路交通事故。廖细弟受伤后，因伤势严重，医治无效后死亡。2018年11月23日，武穴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑建英与廖起炎均负本次事故的同等责任，廖细弟不负本次事故的责任。事故发生后，宏森公司为廖起炎垫付了医疗费183271.78元，另支付20000元给廖起炎作为费用。廖细弟的近亲属随后依法向本院提起了诉讼，要求郑建英、宏森公司、黄冈中华联合财保公司、武穴财保公司共同赔偿廖细弟因交通事故死亡所造成的损失。2019年4月9日，本院作出（2019）鄂1182民初713号《民事判决书》，判决黄冈中华联合财保公司在交强险责任限额内赔偿12万元给廖细弟的近亲属、武穴财保公司在商业三者险责任限额内赔偿32743.60元给廖细弟的近亲属。后廖起炎依法向本院提起了诉讼，要求郑建英、宏森公司、黄冈中华联合财保公司、武穴财保公司共同赔偿其损失。2019年10月16日，本院作出（2019）鄂1182民初2984号《民事判决书》，判决武穴财保公司赔偿132713.65元给廖起炎，该款直接返还给宏森公司，并认定因宏森公司已垫付203271.78元，余额70558.13元可由廖起炎另行返还给宏森公司。该判决已生效，但廖起炎没有履行返还70558.13元垫付款的义务，宏森公司为维护其合法权益，故诉至法院。被告廖起炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日14时20分许，宏森公司司机郑建英驾驶鄂Ｊ×××**中型普通客车，在武穴市梅武线上由北往南方向行驶，当车行驶至梅武线石佛寺镇李世英路口路段时，遇对向廖起炎驾驶小飞哥牌两轮电动车（经鉴定属于机动车）载廖细弟行驶至该路段逆向由西往东右转弯时在斑马线处发生碰撞，造成廖细弟、廖起炎受伤，两车受损的道路交通事故。廖细弟受伤后，因伤势严重，医治无效后死亡。2018年11月23日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120180000466号《道路交通事故认定书》，认定郑建英与廖起炎均负本次事故的同等责任，廖细弟不负本次事故的责任。事故发生后，宏森公司为廖起炎垫付医疗费183271.78元，另支付20000元给廖起炎作为费用。廖细弟的近亲属随后依法向本院提起了诉讼，要求郑建英、宏森公司、黄冈中华联合财保公司、武穴财保公司共同赔偿廖细弟因交通事故死亡所造成的损失。2019年4月9日，本院作出（2019）鄂1182民初713号《民事判决书》，判决黄冈中华联合财保公司在交强险责任限额内赔偿12万元给廖细弟的近亲属、武穴财保公司在商业三者险责任限额内赔偿32743.60元给廖细弟的近亲属。后廖起炎依法向本院提起了诉讼，要求郑建英、宏森公司、黄冈中华联合财保公司、武穴财保公司共同赔偿其损失。2019年10月16日，本院作出（2019）鄂1182民初2984号《民事判决书》，判决武穴财保公司赔偿132713.65元给廖起炎，该款直接返还给宏森公司，并认定因宏森公司已垫付203271.78元，余额70558.13元可由廖起炎另行返还给宏森公司。武穴财保公司上诉后，黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终1297号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效，但廖起炎没有履行返还70558.13元垫付款的义务，宏森公司为维护其权益，遂诉至法院。本院认为，一、被告廖起炎与原告宏森公司的车辆发生交通事故后，原告宏森公司的司机郑建英与被告廖起炎均负本次事故的同等责任，郑建英的赔偿责任应由原告宏森公司承担，原告宏森公司通过购买交强险、商业三者险，已由黄冈中华联合财保公司、武穴财保公司代替宏森公司承担其应承担的全部赔偿责任，故不足的部分，应当由被告廖起炎承担赔偿责任。原告宏森公司由保险公司履行完赔偿责任后，其垫付的赔偿款203271.78元，应当得到返还。二、被告廖起炎因自身受伤应当获得的赔偿款只有132713.65元，在已生效的判决书中已确定，因该款已由宏森公司支付，故本院（2019）鄂1182民初2984号《民事判决书》判决由武穴财保公司直接返还给宏森公司。被告廖起炎实际得到203271.78元，扣减应当获得的赔偿款132713.65元，实际多得到70558.13元，该款没有法律依据，且造成原告宏森公司的经济损失，应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告廖起炎自本判决生效之日起三日内返还原告武穴市宏森优行运输有限公司70558.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.50元，由被告廖起炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 贤
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4855号 申请执行人：马鹏飞，男，1988年9月30日出生，回族，住西安市新城区。 被执行人：西安钰祺影视文化传播有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：孙皓，总经理。 被执行人：孙皓，男，1989年10月27日出生，汉族，住西安市未央区。 马鹏飞与西安钰祺影视文化传播有限公司、孙皓劳动报酬纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安钰祺影视文化传播有限公司、孙皓未按生效法律文书履行义务，马鹏飞向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人西安钰祺影视文化传播有限公司、孙皓发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人马鹏飞未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款23000.00元及利息全部未受偿，执行费245元未缴纳，本院依法对被执行人西安钰祺影视文化传播有限公司、孙皓限制消费。被执行人西安钰祺影视文化传播有限公司、孙皓应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4963号原告：苏州屾山新能源材料科技有限公司。委托代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：徐波，公司员工。被告：中兴高能技术有限责任公司。委托代理人：张旭，公司员工。原告苏州屾山新能源材料科技有限公司（以下简称苏州屾山公司）诉被告中兴高能技术有限责任公司（以下简称中兴高能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州屾山公司的委托代理人许波、徐波，被告中兴高能公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州屾山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付应付货款788,346元以及资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期合作伙伴关系，双方每批采购均订立有采购合同，并定期进行对账。2020年10月21日，双方经对账后确认，2020年1月10日签订的采购合同，未付款金额为1446元；2020年4月20日签订的采购合同，未付款金额为1950元；2020年6月16日签订的采购合同，未付款金额为32,175元；2020年7月16日签订的采购合同，未付款金额为195,450元；2020年8月20日签订的采购合同，未付款金额为311,325元；2020年9月11日未付款金额为246,000元，上述6次合同未付款总金额为788,346元。对账单载明应付货款金额、以上货物和发票已全部收到等内容，经被告中兴高能公司盖章确认。现被告中兴高能公司因单方经营问题，明确拒付所有货款。被告中兴高能公司对原告苏州屾山公司诉请的欠款金额无异议。本院查明，原告苏州屾山公司与被告中兴高能公司签订《采购合同》，由原告苏州屾山公司向被告中兴高能公司供应PET胶带。2020年10月21日，双方进行了对账，确认被告中兴高能公司差欠原告苏州屾山公司货款788,346元。因原告苏州屾山公司不同意被告中兴高能公司提出的调解方案，本案调解不成。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告中兴高能公司对原告苏州屾山公司诉请的货款788,346元予以认可，本院认定被告中兴高能公司应向原告苏州屾山公司支付货款788,346元，并以788,346元为基数自2020年10月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中兴高能技术有限责任公司向原告苏州屾山新能源材料科技有限公司支付货款788,346元，并以788,346元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年10月22日起付至实际清偿之日止），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元（系减半收取，原告苏州屾山新能源材料科技有限公司已交纳），由被告中兴高能技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 湛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢63号 申请执行人王兴辉，男，1968年10月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑勋，男，1980年01月04日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行王兴辉与岑勋民间借贷纠纷一案中，本院（2016）桂1029民初1029号民事调解书所确定义务,由被执行人岑勋偿还借款本息16000元，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑勋的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋、土地及股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人岑勋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法岑勋列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢63号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 黄 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12807号之二原告：滑县道口镇五星村民委员会，地址：滑县道口镇五星村委员会院内。法定代表人：张建立职务：五星村村委主任。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：马存艳，女，1971年8月14日出生，汉族，住滑县。委托代理人：刘桂君（系被告丈夫），男，1967年1月13日生，汉族，住滑县。原告滑县道口镇五星村民委员会与被告马存艳宅基地使用权纠纷一案，在审理过程中，经本院经审查认为，中止事由已经消失，本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭晓倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6363号原告：张某，男，1973年1月17日出生，汉族，住龙口市。被告：赵某，女，1973年1月25日出生，汉族，住龙口市东江街道程家疃村，现住龙口市。本院于2020年11月16日立案受理了原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘德恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12935号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：许燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告许燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告许燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金58584.51元，截止2020年10月24日利息658.83元，应收费用5369.12元（还款违约金2444.12元+分期手续费2925元），共计64612.46元;自2020年10月25日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告许燕未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月16日被告许燕向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并同时申请办理了爱家分期业务。经中国银行驻马店分行审核后于2016年12月12日向许燕发放了卡号为62×××87的信用卡，并向该卡发放了180000元的分期贷款，分期期数为60期，每期手续费为19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上…。自上述信用卡发放后，许燕出现多次逾期还款的情况，截至2020年10月24日，许燕欠应收本金58584.51元，利息658.83元，应收费用5369.12元（还款违约金2444.12元+分期手续费2925元）,共计64612.46元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中国银行驻马店分行称，该行未与被告就还款违约金进行过约定，只是在中国银行的网站上有公示。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许燕向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡并发放了分期贷款，被告许燕多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告许燕偿还卡号为62×××87信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金为58584.51元；分期手续费为2925元；利息截至2020年10月24日为658.83元，2020年10月25日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中2444.12元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××87信用卡本金58584.51元、分期手续费2925元、利息（截至2020年10月24日的利息658.83元，自2020年10月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担27元，被告许燕负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月二十三日书记员 米芳萱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4401号原告：江门旭利智造工业有限公司，住所地：江门市外海麻二后山工业区内鸡山脚，统一社会信用代码：914***********144R。法定代表人：苏某1。被告：敏华家具制造（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾区西区*******敏华工业城，统一社会信用代码：914413********396M。法定代表人：戴某1。原告江门旭利智造工业有限公司与被告敏华家具制造（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江门旭利智造工业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门旭利智造工业有限公司撤诉。案件受理费10362.92元，由原告江门旭利智造工业有限公司负担。审 判 员 朱会东,二〇二〇年十二月十二日法官助理 朱 美 锦书 记 员 喻 芸 霓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7032号原告：邵宪生，男，1963年8月24日生，汉族，住。原告：周焕菊，女，1963年11月28日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。被告：邵宪斌，男，1972年11月6日生，汉族，住。被告：赵爱玲，女，1971年3月25日生，汉族，住。二被告共同委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：苏艮田，男，1968年11月3日生，汉族，住。被告：司付贵，男，1946年10月1日生，汉族，住。被告：杨卫锋，男，1972年9月8日生，汉族，住。三被告共同委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。原告邵宪生、周焕菊与被告邵宪斌、赵爱玲、苏艮田、司付贵、杨卫锋物权纠纷一案，本院立案后，原告邵宪生、周焕菊于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宪生、周焕菊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵宪生、周焕菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  康中亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4182号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：谢胜发，男，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谢胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人詹黎波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9984.13元及利息、罚息1122.83元（从2020年3月3日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：谢胜发。 4、涉案贷款申请日期：2019年3月3日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年3月3日。 6、涉案合同约定的贷款金额：11000元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年3月3日至2020年3月2日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年3月3日。 10、实际放款金额：1万元。 11、逾期时间：2020年3月3日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：00119020190106201：尚欠本金9984.13元及利息46.11元、罚息1076.72元。 13、被告欠款情况：尚欠本金9984.13元及利息、罚息1122.83元（从2020年3月3日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：桂林市临桂区。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢胜发应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金9984.13元及利息、罚息1122.83元（从2020年3月3日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告谢胜发应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由被告谢胜发负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3409号 原告：许折如，女，1966年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：王红林，男，1967年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告许折如与被告王红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告许折如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许折如撤回起诉处理。 审 判 员 刘美英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李银平 书 记 员 张凯超 ——
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2345号 申请执行人：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禹区。 法定代表人：钟中林。 被执行人：成都安盈建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨仕伦。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初356号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司申请执行被执行人成都安盈建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的202000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的202000.00元，已执行到位0元，被执行人成都安盈建筑工程有限公司尚欠申请人广州秀珀装饰工程有限公司202000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初356号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  彭成丽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执837号之二 申请执行人：唐孝彬，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：吴晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：杨志兰，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐孝彬申请执行张祥、吴晓军、杨志兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月28日作出的(2019)川2022民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因张祥、吴晓军、杨志兰未按生效法律文书履行给付义务，唐孝彬于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求张祥给付借款720万元及利息，吴晓军、杨志兰给付147万元及利息。本院同日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行中，本案已查封被执行人张祥名下登记的七处房屋，分别为位于四川省乐至县××镇××路××号的房屋〔产权证号：××〕、位于四川省乐至县××镇××路××号的房屋〔产权证号：××〕、位于四川省乐至县××镇××路××号的房屋〔产权证号：××〕、位于四川省乐至县××镇××路××号的房屋〔产权证号：××〕、位于四川省乐至县××街的房屋〔产权证号：××〕、位于四川省乐至县××街的房屋〔产权证号：××〕、位于四川省乐至县××街的房屋〔产权证号：××〕，查封期限均为三年；已查封被执行人张祥名下的川Ｍ0××××“东风”牌汽车一辆，期限为二年。 申请人唐孝彬在执行过程中提出了执行异议，要求追加被执行人，该异议案件现正在资阳市中级人民法院复议审查过程中。申请人以该异议案件正在复议中为由申请撤回本案的强制执行程序。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执837号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6448号原告：中国某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：曹某，女，汉族，系该公司职工。被告：王某，女，汉族，住山东省青岛市。被告：陈某，男，汉族，住山东省青岛市。原告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：某公司）与被告王某、陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金11482元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告王某驾驶被告陈某所有的车辆鲁Ｂ×××**与原告承保车辆鲁Ｂ×××**发生交通事故致车损，经李沧交警认定被告全责。事故发生后，原告被保险人就车辆损失依据《中华人民共和国保险法》以及保险合同约定申请理赔，原告向其支付了保险理赔款11482元，同时获得了向二被告按责追偿的权利。被告王某未作答辩。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的事故认定书、维修费发票、权益转让书、付款凭证、出险车辆信息表、估损单及明细、驾驶证复印件、行驶证复印件的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日12时10分，王某驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿文昌路由南向北，行驶至李沧区处，与陶某驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生事故，鲁Ｂ×××**号车辆前部与鲁Ｂ×××**号车辆后部相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路事故认定书认定，王某驾驶车辆追尾，未与前车保持安全距离，应承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险金额为84372元。保险期间为2019年6月21日至2020年6月21日。鲁Ｂ×××**号车辆因本次事故受损后，产生车辆维修费11482元。原告于2020年5月20日支付陶某保险理赔款11482元。后陶某将已获赔车损的追偿权转让给原告。本院认为，涉案事故经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，王某应当承担事故的全部责任。故被告王某应当承担陶某因涉案事故发生的全部损失。陶某因涉案事故发生车损11482元，某公司已经就上述损失依据保险合同向己方被保险人陶某赔付11482元，依法取得了保险代位求偿权，可向侵权行为人王某进行追偿。故，原告要求被告王某支付其保险理赔款11482元的主张，本院予以支持。原告要求被告陈某承担责任，但是未提交证据予以证明，故对上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付中国某财产保险股份有限公司青岛分公司车损理赔款11482元；二、驳回原告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司对被告陈某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十七日法官助理高强丽书记员于悦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1294号 申请执行人：黄金平，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 被执行人：广西容县金科置业投资有限公司，住所：广西容县容州镇车站西路容县家和园小区地下室**。 法定代表人：罗世深，总经理。 本院在执行申请执行人黄金平与被执行人广西容县金科置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂09民终2号民事判决书，被执行人广西容县金科置业投资有限公司应支付货款198892.5元及利息给申请执行人，并负担受理费、保全费3664元、申请执行费2883元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人黄金平与被执行人广西容县金科置业投资有限公司协商达成一致协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2291号 原告：陈子文，男，1987年2月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：郝艳艳，女，1983年12月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王东，男，1982年5月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告陈子文与被告郝艳艳、王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日。 本院经审查认为，对原告提供的被告郝艳艳、王东的地址不能向被告送达诉讼文书，被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回陈子文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金津
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1632号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 法定代理人：李欣，职务总经理。 被执行人：王安华,男，1963年10月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：陈兴玉，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人王安华、陈兴玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2672号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十三日 书记员 寇元飞
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审35号 申请执行人杭州市拱墅区综合行政执法局，住所地：杭州市拱墅区莫干山路北大桥景苑路**。 负责人：管建弟。 本院收到申请执行人杭州市拱墅区综合行政执法局递交诉杭州博闻科技有限公司的起诉材料，诉请：对不符合设置规定招牌予以强制拆除等。 申请执行人杭州市拱墅区综合行政执法局诉称：被申请人在拱墅区××路××号设置招牌未按照规定备案，申请执行人于2020年1月6日作出拱综执罚字【2019】第0505012001070014号《行政处罚决定书》，对被申请人处拆除不符合设置规定招牌的行政处罚，2020年1月13日将该决定书直接送达被申请人，截止申请之日，被申请人未拆除，故起诉。 本院认为，国务院2017年3月1日修订的《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条规定，有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：（一）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意，擅自设置大型户外广告，影响市容的；第三十七条规定，凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。根据上述规定，城市市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门依法具有强制拆除权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人杭州市拱墅区综合行政执法局作为城市市容环境卫生行政主管部门及城市规划行政主管部门，对于逾期未拆除的大型户外广告设施，经县级以上人民政府批准，依法具有强制拆除权，无需申请法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 对杭州市拱墅区综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 审 判 员  韩瑞功 二〇二〇年十二月七日 代书记员  沈 佳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1000号原告：黄冈市楚雄化工股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区火车站化工园，**。法定代表人:袁子牛。委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。被告：李红远，男，1969年2月21日出生，住石首市。原告黄冈市楚雄化工股份有限公司（以下简称楚雄化工公司）与被告李红远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文青到庭参加了诉讼。被告李红远经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款共计人民币131006元。2、判决被告支付延期付款利息共计12073.42元。3、判决被告支付从起诉之日起至实际支付欠款之日为止的利息。4、诉讼费用由被告承担。原告对其主张的利息计算方法说明如下：支付的利息分三笔进行计算，第一笔金额为3681.25元，以30000元为基数，按2017年中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%从2017年12月31日计算至起诉之日；第二笔金额为1979.17元，以20000元为基数，按2018年中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%从2018年6月18日计算至起诉之日；第三笔金额为6413元，以81006元为基数，按2018年中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%从2018年11月29日计算至起诉之日。事实和理由：被告从2017年开始陆续购买原告的化工产品，至今有部分货款未支付。其中2017年6月15日被告向原告出具欠货款50000元的欠条一张，约定于2017年底支付30000元，2018年端午节支付20000元，但到期未支付。2018年9月至11月间，被告陆续欠原告81006元货款。至今被告共欠原告货款131006元未给付。原告多次向被告催讨货款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李红远未答辩。原告楚雄化工公司为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的工商注册信息、被告的户籍信息、欠条一张及化工产品发货单五张、原被告之间的信息往来。被告李红远经本院公告传唤后未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系一家从事甲醛等化工产品生产及销售的股份有限公司，被告系货车司机，原被告之间长期有供货关系。2017年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到楚雄化工有限公司人民币￥50000元整，注：蕲州龚欠款我承担，我承诺今年年底还款￥30000元整，余下20000元明年端午节归还。另外，被告作为承运人和收货单位，原告于2018年9月11日提供甲醛25228.5元，2018年9月19日提供甲醛25502元。被告作为承运人，森鑫作为收货单位，原告于2018年11月2日提供甲醛24464元，2018年11月21日提供甲醛24336元、2018年11月29日提供甲醛23281元。原告工作人员与被告以微信方式对账确认：被告下欠货款29183元、森鑫下欠货款51823元。本院认为，原告提供的欠条表明了原被告之间的债权债务关系，被告应当按照约定清偿债务。债务到期后被告未予清偿，被告应当承担清偿债务和赔偿逾期付款损失的责任。原告就该笔债务主张按中国人民银行同期一至五年期贷款利率4.75%计算利息损失至起诉时符合法律规定，但起算点有误，本院作如下调整：第一期应付款项3万元，自2018年1月1日开始计算利息;第二期应付款项2万元，自2018年6月19日开始计算利息。经核算，截止起诉时即2020年8月17日利息为5887元。2018年9月的两张化工产品发货单列明收货单位和承运人均系被告，可以证明原被告之间的买卖合同关系成立并生效。经原被告对账，被告下欠货款29183元。被告作为买受人应当按约定支付价款，因双方未约定付款时间，本院认定，原告起诉后，被告应当承担支付所欠货款和赔偿逾期付款损失的责任。综上，关于原告要求被告支付起诉前逾期付款利息12073.42元的主张，本院部分予以支持，支持金额为5887元。关于起诉后的利息损失，因原告未明确按何标准计算，本院依法认定起诉之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2018年11月的三张化工产品发货单列明收货单位为森鑫，被告系承运人，原告就该货款向被告主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。被告李红远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红远于本判决生效之日起十日内向原告黄冈市楚雄化工股份有限公司支付货款共计79183元。二、被告李红远于本判决生效之日起十日内向原告黄冈市楚雄化工股份有限公司赔偿逾期付款损失（截止到2020年8月17日的损失为5887元，后续损失计算方式为：以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日计算至还清之日止）。三、驳回原告黄冈市楚雄化工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由原告黄冈市楚雄化工股份有限公司负担1190元，被告李红远负担1927元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋益民人民陪审员  朱俊方人民陪审员  徐永峰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡生琴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16383号原告：吴家军，男，1987年1月12日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里经济开发区。被告：张伙生，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市阳西县。原告吴家军与被告张伙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家军到庭参加诉讼，被告张伙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款人民币21500元及2018年9月15日至2020年10月30日，25个月违约金人民币37500元，共计：59000元。还有还款期限届满之日起到实际还款日期间的利息按照同期银行的还款利率。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告因在荔波县承包工程需要资金周转，从原告处借款人民币21500元，约定还款日期为2018年6月15日内，并出具借条一张，还款日期到后，被告未及时归还借款。2018年年底，原告多次向被告催付借款，被告说没有钱无法按时归还借款，2019年期间原告多次以电话、微信和短信的方式催付未果，2019年年底至今期间，原告多次向被告催付借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话不接，微信不回，即使电话接通也匆匆挂掉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本金和违约金及利息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。现诉请法院判决被告张伙生偿还原告吴家军人民币本金21500元及违约金37500元，共计：59000元，以维护原告合法权益。被告张伙生未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。本院查明的事实与原告陈述及提交的证据相一致。庭审结束后，原告向本院提交书面申请放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告诉称被告欠款，向本院提交《借条》及《微信记录截图》，足以认定被告向原告借款21500元的事实，本院予以确认。原告自愿放弃利息主张，是对自己权利的合法处分。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权自动放弃和对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张伙生在本判决生效之日起五日内偿还原告吴家军借款本金21500元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为638元，由被告张伙生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  林勇军二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9353号原告：顾玉霞，女，汉族，1962年09月20日生，住贵州省平坝县。原告：李星，男，满族，1986年02月19日生，住北京市丰台区。共同委托代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所执业律师，执业证号：15201200910508705。被告：贵州豪威酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盟国际第**楼****房，统一社会信用代码：91520115MA6GUBWR05。法定代表人：袁泉，职务：不详。委托代理人：袁贵斌，男，汉族，1979年3月15日生，住湖北省京山市。原告顾玉霞、李星与被告贵州豪威酒店管理有限公司（以下简称豪威酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉霞、李星共同委托代理人吴家健，被告法定代表人袁泉、委托代理人袁贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉霞、李星向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告租金16,805.66元，物业费1,545.8元，共计18,351.46元；二、依法判决被告自2020年6月2日起以16,805.66元为基数按照中国银行同期贷款利率支付原告利息直至款项付清为止；三、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告租用原告位于贵阳市观山湖区的房屋，并与原告签订《房屋租赁合同》，合同中对租金及其支付方式等进行约定，并约定了物业费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用经营。按照合同约定被告应于2020年6月1日一次性支付原告2020年7月1日至2020年12月31日的租金16805.66元，原告多次催未果，且被告已欠1545.8元物业费没有缴纳。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告豪威酒店辩称，由于受疫情影响，我方按照业主公约、补充条约和业主代表达成协议，并且由47位业主签名确认，双方对租金的支付方式进行了变更。我方在8月12日、9月10向原告支付了相应的租金，但原告拒收租金，故被告并不存在拖欠租金问题。经审理查明，原告李星、顾玉霞系位于贵阳市房屋（建筑面积：66.06平方米）的所有权人。2017年9月13日，被告豪威酒店（乙方）与贵阳市观山湖区绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋业主（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁观山湖区绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋共4897.8平方米用于经营酒店，租赁期限10年，并约定税后租金：1至2年，二层按45元／月／㎡，三层按40元／月／㎡，四层按35元／月／㎡支付租金。同时约定从第三年开始递增租金，3至4年递增6%、5至6年递增8%、7至8年递增10%、9至10年递增12%。付款方式：第1年分三期，第2年租金付款期到期前的一个月内乙方一次性付清半年租金，以后半年付一次租金（租金到期前一个月付）。同时约定了税费、物业费等的承担、违约责任。包含原告在内的65位业主均在合同附件上署名。同日，绿地联盛5号楼二、三、四层业主为了案涉房屋租赁事宜达成《业主公约补充约定》，大会决定将业主房屋整合后以整体租赁形式对外出租，就租赁合同约定的房屋租期、租金及各自权利义务、违约责任等经代表2/3以上投票表决权的业主通过即视为有效。各业主应严格履行法律法规、租赁合同、业主公约及其补充条款的相关规定，互利互助、共享收益、共担风险，如因部分业主未规定履行相关义务，导致租赁合同目的无法实现或难以履行，应承担由此给其他守经业主造成的一切损失。包含原告在内的绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业用房业主在协议上签名。另查明，由于受疫情影响，酒店经营处于困难时期，被告向业主代表提出了免租等意向，业主代表将其与被告达成的免租方案在微信群发布并征求业主的意见，有49户业主表示同意，16户业主表示不同意。2020年8月9日，豪威酒店（乙方）与詹永霞、温从新、宁亚等8位业主代表（甲方）签订《房屋租金支付协议书》，甲方同意给乙方减免两个月租金，并约定2020年7月至12月的租金分三次支付，2021年1月1日至6月31日的租金按月支付。同时甲方同意第3年、第4年租金不递增。同日，双方还签订《豪威酒店第三年租金支付协议附加条款》，载明因甲方有部分业主不同意该租金支付协议，部分业主要走诉讼程序，无论诉讼结果如何，均与整租业委会无关。协议签订后，豪威酒店分别于2020年8月12日、9月29日、11月支付了2020年7月至12月的房租，原告因未认可该协议，未收取上述租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行各自的合同义务。本案原告主张被告按《房屋租赁合同》的约定支付租金，而被告提出按其与49位业主达成的《房屋租金支付协议书》对《房屋租赁合同》进行了变更，应当按变更后的约定支付租金。本院认为，原、被告在签订《房屋租赁合同》时达成的《业主公约补充约定》虽名为业主公约，但实质上是绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋业主针对案涉房屋租赁合同与被告之间就合同履行有可能出现的变更达成的补充协议。鉴于案涉房屋由65位业主共同出租给被告用于经营酒店，约定的租期长达10年，为了保证合同的顺利履行，对于可能出现的变更，双方约定有2/3以上投票表决的业主通过即视为有效。原告在该《业主公约补充约定》上署名，应视其对自身权利的处分。该《业主公约补充约定》系原、被告在协商一致基础上达成，不违反法律强制性规定，合法有效，对原告具有合同约束力。现65户业主中有49户业主同意按照《房屋租金支付协议书》变更《房屋租赁合同》的部分条款，同意占比75.38%，也即同意率超过2/3。故该变更对65户业主均有合同拘束力，原告应当秉持契约精神，其主张的租金受《房屋租金支付协议书》的调整。故原告主张2020年7月至12月的租金，按《房屋租金支付协议书》的约定，减免两个月租金，且租金不递增。故被告还应向原告支付4个月租金为66.06×40元/月/㎡×4个月=10,569.6元。关于原告主张的资金占用利息，被告已按《房屋租金支付协议书》的约定履行了租金支付义务，原告因不认可该《房屋租金支付协议书》而拒绝接收租金，故本院不予支持。关于原告主张的物业管理费，因原告既未举证证明被告未向物业服务公司缴纳，也未举证其作为业主代为缴纳了该期间的费用，故本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告贵州豪威酒店管理有限公司于判决生效之日起三日内支付原告顾玉霞、李星房屋租金10,569.6元；二、驳回原告顾玉霞、李星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告李星、顾玉霞承担108元，被告贵州豪威酒店管理有限公司承担146元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚文勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30045号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴永峰，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码420************919。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告吴永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安、被告的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年2月的物业管理费134.77元、滞纳金0元；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告辩称，一、被告无需支付原告2018年1月9日至2019年2月期间的物业管理费，理由如下：1.佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出的生效民事判决，已确认物业服务合同于2018年1月9日解除。原告在物业服务合同解除后拒绝退出、移交，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，其请求物业费用不予支持。2.双方物业服务合同于2018年1月9日起至2018年12月27日作出判决之日止期间，双方物业服务合同是否解除处于不确定状态，由于没有形成合同关系，也不应当支付该期间的物业管理费。二、关于其他期间的物业管理费问题，因原告没有尽职履行物业服务的职责和义务，严重违反物业管理合同规定，应当减少物业管理的收取，被告愿意酌情支付50%的物业管理费。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区***********************，物业类型为高层住宅，于20**年*月7日办理不动产登记，权利人为吴永锋、邹琼，房屋建筑面积为84.25平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2020年10月12日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。被告辩称合同解除后两原告无权收费，理据不足，本院不予采纳。被告还辩称彩生活公司管理质量不符合约定故应减少交费，本院分析认为，业主应交纳的物业服务费用是维持整个小区物业管理基本运作的成本基础，按时足额交费是业主应尽的合同主要义务，被告仅以原告存在服务瑕疵行为作为减少基本物业服务费用的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。（二）被告应支付的相关费用具体金额问题。结合前述的认定，被告应向原告支付2019年3月1日前的物业服务费。现原告主张被告拖欠2019年2月期间的物业管理费，因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故本院对原告的主张予以支持。经核算，该期间的物业服务费134.8元（1.6元平方米/月×84.25平方米×1个月=134.8元）。原告请求被告支付物业管理费134.77元，属于权利处分，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园10栋3座601房）2019年2月期间的物业管理费134.77元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月十一日书记员  李慧敏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初8072号 原告：季伟，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：胡继程，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告季伟与被告胡继程买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季伟的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告胡继程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季伟向本院提出诉讼请求：判令胡继程给付货款29160元及利息。事实和理由：季伟在临沭县华美商城经营乳胶漆、立邦漆等装饰材料，胡继程对外承揽室内外装饰工程。2019年2月份，胡继程多次赊购季伟的装修材料，共计欠款29160元，因当时胡继程无现款支付，出具借条一份，并约定2019年10月1日前还款。后经多次催要，胡继程未给付货款。 胡继程未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：季伟经销乳胶漆、立邦漆等装饰材料，胡继程在季伟处购买装修材料。双方于2019年2月3日结算，胡继程共计欠季伟货款29160元，并出具借条一份，约定2019年10月1日前还清。后经催要，胡继程未给付上述货款。 本院认为，胡继程欠季伟货款29160元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自逾期之日即2019年10月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，季伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下： 被告胡继程于本判决生效后十日内给付原告季伟货款29160元及利息（以29160元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告胡继程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14956号 原告：周光泽，男，1965年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈兴亮，男，1971年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周光泽与被告陈兴亮劳务合同纠纷一案，原告周光泽接到本院诉讼费交纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告周光泽逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 周光泽的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄小龙
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1903号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈涛，女，汉族，1991年12月10日出生，村民。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人陈涛暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1903号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛