wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10487号原告：段文燕，女，1998年4月10日出生，汉族，云南省施甸县人，居民身份证住址云南省保山市施甸县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区永昌小区华昌路62号。被告：咂味馆餐饮管理（云南）合伙企业（有限合伙），住所云南省昆明市西山区东西寺塔步行街南廊**，统一社会信用代码91530112MA6NWJ1520。执行事务合伙人：姚宣宇。原告段文燕与被告咂味馆餐饮管理（云南）合伙企业（有限合伙）（以下简称“咂味馆合伙企业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。段文燕到庭参加了诉讼，咂味馆合伙企业经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段文燕向本院提出诉讼请求：一、咂味馆合伙企业支付拖欠段文燕的工资5907元；二、咂味馆合伙企业承担本案诉讼费。事实和理由：段文燕于2019年5月进入咂味馆合伙企业任收银兼咖啡师。2020年2月疫情严重期间，咂味馆合伙企业分批进行放假，后咂味馆合伙企业主要负责人“董纾愉”要求2020年2月12日复工，截止至2月15日仅发放复工人员40%的工资。咂味馆合伙企业已于2020年3月1日关门，段文燕无法与咂味馆合伙企业取得联系，但咂味馆合伙企业尚欠段文燕工资5907元未支付，故段文燕诉至本院，请求判令如前诉请。咂味馆合伙企业未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：咂味馆合伙企业系2019年6月13日登记成立的有限合伙企业，登记的执行事务合伙人为姚宣宇，住所位于云南省昆明市西山区东西寺塔步行街南廊**，经营范围包含有餐饮服务。2020年8月5日，段文燕以咂味馆合伙企业为被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：咂味馆合伙企业支付段文燕拖欠的工资5907元。该仲裁院于当日作出西劳人仲字（2020）第741号不予受理案件通知书，决定对段文燕的申请请求不予受理。段文燕在本案审理中陈述：段文燕于2019年5月20日至2020年3月1日在咂味馆合伙企业工作，咂味馆合伙企业制作了考勤表。案外人“王士亮”通过微信号为×××的微信软件向段文燕支付工资，咂味馆合伙企业尚欠段文燕工资5907元未支付。段文燕提交的照片拍摄于咂味馆合伙企业营业场所。以上事实有段文燕提交的具有真实性、合法性、关联性的内资企业登记基本情况表、不予受理案件通知书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。段文燕提交的考勤表无无咂味馆合伙企业印章或有权人员签名，本院无法与段文燕提交的其他证据相互印证，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。段文燕提交的微信聊天记录，本院无法确认相对人与咂味馆合伙企业之间的关系，无法与段文燕提交的其他证据相互印证，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。段文燕提交的照片，无法确认拍摄地点，无法与段文燕提交的其他证据相互印证，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”在本案中，段文燕主张咂味馆合伙企业拖欠其工资5907元，其首先应举证证明与咂味馆合伙企业存在劳动关系。为此，段文燕提交了考勤表、微信聊天记录和照片，并进行了当庭陈述。但上述考勤表无咂味馆合伙企业印章或有权人员签名，无法确认微信聊天的谈话相对人与咂味馆合伙企业之间的关系，亦无法确认微信照片拍摄地点系咂味馆合伙企业，本院无法从段文燕提交的证据查明其与咂味馆合伙企业之间有建立劳动关系的高度可能性，应由负有举证证明责任的段文燕承担不利诉讼后果。在无法确认原被告双方有劳动关系高度可能性的情形下，本院对段文燕提出咂味馆合伙企业支付工资的诉讼请求也不予支持。综上，咂味馆合伙企业经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回段文燕的全部诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月四日书记员 田奇荣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3622号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：陈亮（系公司员工），男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省内江市市中区。 被告：李果，男，汉族，1979年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告李果保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司经本院通知后未在规定的时限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉处理。 审判员 张 义 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 庞远征
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4335号 原告：朱鸿岭。 被告：马文娟。 委托诉讼代理人：冯敏华，廊坊市广阳区银河北路法律服务所法律工作者。 原告朱鸿岭与被告马文娟货运合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿岭、被告委托诉讼代理人冯敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱鸿岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马文娟立即偿还原告大车运费13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和朋友的几辆车从2019年5月9日起开始给被告马文娟干河道倒土的工作，干完活一直未结帐。后来，被告又让我们去北京城建六分局拉桩泥，当时承诺干完活结账，完工日期是2019年7月27日，共欠款1632500元，目前尚欠130000元未结清。 马文娟辩称，认可拖欠原告货运款的事实，但是2020年5月27日已经还了3000元，还欠127000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月9日起，原告朱鸿岭为被告马文娟河道倒土和去北京城建六分局拉桩泥提供运输，工作完毕后，被告马文娟给原告出具了欠货运款130000元欠条。2020年5月27日，被告马文娟通过微信转账给付原告朱鸿岭3000元，目前尚欠运费127000元。 本院认为，被告马文娟欠原告朱鸿岭的货运款事实清楚。双方均认可被告已经给付原告货运款3000元，余款127000元被告应当支付。 综上所述，原告要求被告给付货运款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下： 被告马文娟于本判决生效后十日内给付原告朱鸿岭运费127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告马文娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  高玉成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹贵川 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5993号申请执行人：户某某，男，汉族，1975年2月6日出生，住汝州市。被执行人：毛某某，男，汉族，1955年4月20日出生，住汝州市夏店黄沟村**，身份证号：4104821955********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人户某某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3831号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人户某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初3831号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十二月七日书记员  赵乐乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7426号 原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：9133040274507889XW。 法定代表人：陶杰。 被告：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市市堂邑路**，统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义。 本院在审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案过程中，原告嘉兴市建美轻体建材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市建美轻体建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2041元、保全申请费1520元，合计3561元，由原告嘉兴市建美轻体建材有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈继刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5760号 原告：赵洪霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：马明，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。 原告赵洪霞与被告马明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪霞的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款55000元及利息按照年利率6%计算自2018年12月28日起至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月25日，马明向原告及赵宏伟每人借款55000元，用于偿还秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心的债务，并向原告及赵宏伟出具了欠条，欠条上写明“今欠赵宏伟、赵洪霞每人伍万伍仟元（￥55000）人民币整，即日起一年内还清。”2017年12月27日，原告及赵宏伟按照被告指示，直接向秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心账户转款104154.65元，并以现金形式支付了剩余借款，实际履行了出借义务。因原告替被告偿还了债务，且其出具 了欠条，欠条到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款55000元及利息按照年利率6%计算自2018年12月28日起至实际给付之日止。恳请法院支持原告诉请。 被告马明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年5月6日，秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心与被告马明签订了《贷款担保合同》，为秦皇岛市商业银行股份有限公司太阳城支行（该银行现更名为秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行）与被告马明签订的《下岗失业人员小额担保借款合同》担保。2013年5月6日，秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心分别与原告赵洪霞、赵宏伟签订了《个人反担保合同》，原告赵洪霞与赵宏伟为被告马明的该笔借款向秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证。后因被告马明未按期还款，秦皇岛市商业银行股份有限公司太阳城支行于2015年8月26日从秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心账号划扣了该笔借款本息共计104154.65元。 2015年，秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心承担担保责任后起诉马明、赵洪霞、赵宏伟进行追偿，海港区人民法院作出了（2015）海民初字第6517号判决书，判决1、被告马明偿还秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心借款104154.65元并支付违约金和滞纳金。2、被告马明如到期未履行前款判决，赵洪霞、赵宏伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、赵洪霞、赵宏伟承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告马明进行追偿，也可要求其他担保人清偿其应分担的份额。判决生效后被告马明未履行 生效法律文书确定的义务，秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心向本院申请强制执行。 2017年12月25日，马明向赵宏伟、赵洪霞出具了《欠条》，内容为“今欠赵宏伟、赵洪霞每人伍万伍仟元（￥55000.00）人民币整，即日起一年内还清。” 2017年12月27日，赵宏伟、赵洪霞向秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心账户现金存入104154.65元。 2017年12月28日，赵宏伟、赵洪霞与秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心签订了执行和解协议，约定因马明经营不善无力偿还，由二人偿还，于2017年12月28日前一次性支付了执行款104154.65元及案件受理费2383元，公告费300元，免除违约金及滞纳金。同日，秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心出具了收到还款104154.65元、公告费600元、诉讼费2383元的收款收据。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、欠条、执行和解协议、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵洪霞与赵宏伟为被告马明对秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心的借款承担连带清偿责任已经过生效的（2015）海民初字第6517号民事判决书确认，在执行上述判决过程中，赵洪霞、赵宏伟与秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心签定执行和解协议，并向秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心实际支付执行款104154.65元、公告费600元及诉讼费2383元。马明向原告赵洪霞及赵宏伟出具了拖欠每人55000元的欠条并承诺一年内还清。原告为被告担保，承担了担保责任后，被告为原告出具欠条，承诺的还款期限已到，被告应当向原告偿还欠款，本院对原告要求被告偿还欠款本金的诉请予以支持。关于原告主张的从2018年12 月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉请没有法律依据，本院酌定从2018年12月28日起至2019年8月19日止以55000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至实际履行之日止以55000元本金为基数按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马明于本判决生效之日起五日内偿还原告赵洪霞借款55000元及利息（从2018年12月28日起至2019年8月19日止以55000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至实际履行之日止以55000元本金为基数按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告马明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  于美琴 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  范宏娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15153号原告：刘新德，男，1953年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：马福才，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：袁淑英，女，1956年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告刘新德与被告马福才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新德及其委托诉讼代理人王玲玲、被告马福才及其委托诉讼代理人袁淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2020年7月20日至2021年3月25日之间的租赁费20418.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年3月26日签订了一份土地租赁合同，双方又于2011年4月15日签订了一份补充协议，被告将自己承包高丽营镇高丽营村的土地转租给原告使用，租赁期自2008年3月26日至2028年3月26日止。原合同约定原告向被告每年缴纳2万元租金，补充协议将租金每年提高至3万元，原告一直租赁该地至2020年7月20日止，现因政府要求腾退涉诉土地，造成原告无法继续转租给案外人刘培灵使用。现因原告已交付了2020年租金3万元给被告，后原告多次找被告要求其退还原告剩余天数的租金，可被告总以各种理由拒绝退还，故诉至法院。被告马福才答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。2003年8月20日，马福才与北京市顺义区高丽营镇五村村民委员会签订合同书一份，合同约定将空地一块承包给马福才经营，后马福才将上述空地建造房屋八间。2008年3月26日，马福才与刘新德签订租赁合同，将上述八间房屋中的五间租赁给刘新德使用，房租每年2年。2011年4月15日，再次签订补充协议，将八间房屋中的另外三间租赁给刘新德使用，房租增长为每年3万元。2020年7月初，北京市顺义区高丽营镇人民政府工作人员土地科工作人员找到马福才，要求其将本案涉诉土地腾退。后马福才、刘新德及刘培灵在村委会在土地科工作人员的参与下对土地腾退事宜进行调解，达成调解意见，各方之间的租赁合同解除，2020年3月至2021年3月期间的租赁费由马福才退给刘培灵2万元，刘新德退给刘培灵1万元。2020年7月13日，村委会与马福才、刘培灵签订合同解除协议。2020年9月21日，在村委会会计室，马福才将2万元以现金方式退还给刘培灵，双方签订书面证明。综上，各方之间的租赁合同已经全部解除，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，甲方北京市顺义区高丽营镇五村村民委员会与乙方马福才签订《合同书》一份，约定甲方将高玉进南侧空地一块承包给马福才经营，使用年限自2003年8月20日至2033年8月20日。2008年3月26日，马福才作为甲方与乙方刘新德签订《合同书》一份，合同中约定甲方将东边房屋地块租给乙方使用，其中三间房由马福才自己使用，使用期限自2008年3月26日至2028年3月26日，每年2万元，每年3月26日交款。2011年4月15日，甲方马福才与乙方刘新德再次签订《补充协议》一份，协议中约定甲方将原有主合同自己使用的北房三间交给乙方使用，如遇国家占地赔偿损失，乙方建筑的甲方得40%、乙方得60%。承租款增至每年3万元。2010年3月1日，出租方刘新德作为甲方与乙方承租人刘培灵签订《合同书》一份，合同中约定甲方将涉诉土地转租给乙方使用，承包时间自2010年3月1日至2028年3月1日止。承包费每年45000元。2020年3月26日，刘新德向马福才交纳了2020年3月26日至2021年3月25日承包费3万元。2020年7月13日，北京市顺义区高丽营镇五村村民委员会、北京市顺义区高丽营镇五村经济合作社作为甲方与乙方马福才、刘培灵签订《合同地解除协议》一份，协议中约定甲乙双方于2003年8月20日签订《合同书》，乙方承包3.31亩土地，该合同自双方签订本协议之日解除。本协议签订后15天内，乙方将承包范围内的建筑物拆除，并完成土地清理，将土地及其附属设施交给甲方。2020年9月21日，马福才、刘培灵在一份《证明》上签字确认，该证明上载明“五村村委会在种养殖合同地腾退工作中，镇政府决定马福才退刘培灵租金未到期款：贰万元。双方同意”。庭审中，刘新德称签订涉诉解除协议时，当初把其叫了过去，因涉及经济问题，就告知大家调解不了，就走了。不同意马福才将钱直接退给刘培灵，因为刘新德与刘培灵之间也有协议，双方纠纷需要对账解决。上述事实，有当事人提供的证据以及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然刘新德与涉诉土地实际使用人刘培灵直接签订涉诉解除协议，并退还剩余租金，但根据合同相对性原则，马福才的合同相对方为刘新德，而刘培灵的合同相对方为刘新德，各方之间均受涉诉各自之间合同的约束。且现刘新德称其与刘培灵就其之间的合同关系存在纠纷，需要对账解决，并不同意马福才直接将款项退还给刘培灵的解决方式，故涉诉解除协议对刘新德不发生效力。因涉诉土地已无法正常使用，故本院对于刘新德要求马福才退还剩余期间费用的诉讼请求予以支持，另刘新德主张的计算方式有误，本院予以纠正。马福才与刘培灵以及刘新德与刘培灵之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告马福才退还原告刘新德20383.12元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘新德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告马福才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年十二月三日书记员 聂佳飞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2367号 关于杨济学申请执行杨济科婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4822号上诉人(原审原告)：孙安生，男，1974年9月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓鹏，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：沈丘县广通运输有限公司。。住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段统一社会信用代码91411624692165358X。法定代表人：童丽红，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：李屹魏，男，1988年10月29日出生，汉族，住沈丘县。上诉人孙安生、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人沈丘县广通运输有限公司、李屹魏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉人称“孙安生所驾驶的两轮电驱动车系两轮电动摩托车，属于机动车的范畴。不能按机动车与非机动车交通事故案件处理,加重上诉人在商业第三者责任险内多承担10%。”一审法院应对案涉两轮电驱动车是否属于机动车进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3010号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费1094元予以退回；上诉人孙安生预交的二审案件受理费2922元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十二月十七日法官助理党瑞云书记员田威
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初838号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王景民，男，1956年6月8日出生于安徽省亳州市，公民身份号码341************21X，汉族，文化程度小学，职业收废品，户籍所在地安徽省亳州市谯城区****************。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王景民犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人王景民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年8月2日凌晨3时左右，被告人王景民伙同张某某（另案处理）两人分别驾驶一辆蓝色无号牌电动三轮摩托车以及一辆红色燃油三轮摩托车至澄海区溪南镇下岱美村工业区内洋片被害人郭某某经营的汕头市XXXX实业有限公司门口，见四周无人，将被害人郭某某存放在公司门口的6个装硅胶原料铁箱（价值人民币4130元)搬上张某某驾驶的三轮摩托车，后二人逃离现场，铁箱由张某某销赃。2020年9月11日,被告人王景民被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王景民在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路监控视频，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王景民以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王景民对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，建议对被告人王景民判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人王景民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王景民无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究其刑事责任。被告人王景民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王景民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年十二月二十二日法官助理 余劲夫书 记 员 吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26981号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：高秀萍，其他信息不详。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告高秀萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民初39号原告：金锺元，韩国国籍。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地山东省龙口市。本院受理上列原告、被告服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  韩素华人民陪审员  齐志玉人民陪审员  孙传玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  于 仪
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2551号 原告：张世博，男，2001年3月1日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：张士坤，男，2001年4月18日，汉族，农民，住沙河市。 原告张世博与被告张士坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世博向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5165元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息（利息按2020年9月21日公布的一年期LPR3.85%计算）。事实和理由：原被告是同村同学关系，2020年4月13日、14日，被告急需资金向原告借款，原告先后通过支付宝分别向被告转账500元、1300元，共计1800元。并于当日原告通过借款又给了被告现金3365元。后原告多次催要，被告一直推拖未还。 被告张士坤辩称，要求原告提供相关证据。 经审理查明，原被告系同村同学关系。原告持有向被告支付宝转账记录两份，分别是2020年4月13日500元、2020年4月14日1300元。原告主张该转账共计1800元是向被告出借的款项。原告另主张2020年4月14日，被告带着自 己与捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）的工作人员见面，用原告身份证拍了几张照片，从该公司借出款项3365元，转借给了被告。原告提交的个人信用报告显示捷信公司对原告于2020年4月14日授信总额3365元。原告主张以上共向被告出借款项为5165元。被告对1300元转账系借款表示认可，对500元转账为借款不予认可，主张该500元是原告用被告转借的ＰＯＳ机刷信用卡的手续费。对现金3365元不予认可，主张是因为原告想借钱，由自己介绍找到捷信公司的工作人员，原告自己办理的借款。原告对其上述主张另提供证人证言及电话通话录音以证实其主张。证人李某到庭作证，证人陈述与原告同在一个地方打工，住在一个宿舍，今年4月份见到被告连续两天到宿舍找原告，自己当时问原告情况，原告说被告来借钱，自己还看到原告转给被告的支付宝转账记录。原告还说被告要借原告身份证，自己告诫原告不要出借身份证。原告提供的与被告的电话通话录音，时间为2020年8月11日，通话录音开始部分涉及到原告向被告催要借款的内容，其中原告说到“捷信”贷款往家里打电话要借款的情况，被告说到等原告不忙了来找被告，被告把钱给原告。 审理中被告未提供相关证据。被告表示自己可以提供捷信公司为原告办理贷款的相关证据及办理贷款的工作人员，但被告在告知的期限内并未提供任何证据。 上述事实，有支付宝转账记录、个人信用报告、电话通话录音、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告主张向被告出借款项5165元，其提供的相关证据能形成完整的证据链条，被告除对1300元借款表示认可外，对其它借款不予认可，但未提交任何证据以证实其主张，故本院依法确认双方存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款5165元的诉讼请求本院予以支持。被告实际占用借款经原告催要未还款致使原告诉至法院，故原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息的主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张士坤于判决生效后十日内偿还原告张世博借款5165元。并自2020年11月2日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 霍雄伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5565号原告侯迎强，男，23岁，1997年5月1日，汉族，地址：包头市，联系方式：158XX****XX被告包头市星艺装饰有限公司联系方式：186XX****XX法定代表人刘军。本院在审理侯迎强包头市星艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告侯迎强于向本院提出撤诉申请。准许原告侯迎强撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十二月二日书记员 张婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执797号 移送执行人：东兴区人民法院刑事审判庭。 法定代表人：熊卫纲。 被执行人：胡锦贵，男，1964年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于胡锦贵刑事退赔追缴违法所得一案，我院（2018）川1011刑初233号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭移送强制执行，在执行过程中，移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3595号 申请执行人北京市盈科（石家庄）律师事务所，住所地石家庄市桥**自强路**省考大厦**。 法定代表人席婷，该所主任。 被执行人东建建设集团有限公司，住所，住所地青海省西宁市七一路**div> 法定代表人虞连新，该公司总经理。 第三人河北华庭房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区和平东路**华庭广场**iv> 法定代表人李海燕，该公司董事长。 关于申请执行人北京市盈科（石家庄）律师事务所与被执行人东建建设集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出(2020)冀0104民初586号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的135.7001万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出(2020)冀0104民初586号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王   巧   丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4238号 原告：王诗怡，女，1997年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈姝曼，浙江国圣律师事务所执业律师。 被告：浙江东方海外旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市江城路**11F。 法定代表人：马根宝。 被告：马根宝，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告王诗怡与被告浙江东方海外旅游有限公司、马根宝合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王诗怡到庭参加诉讼。被告浙江东方海外旅游有限公司、马根宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗怡向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告购票款78980元；2.两被告向原告支付因迟延归还购票款的损失583元（自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计算至2020年7月31日止），此后计算至实际支付之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告马根宝对被告浙江东方海外旅游有限公司的付款义务承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为购买从美国回国的机票通过朋友与被告浙江东方海外旅游有限公司员工胡某联系。2020年5月4日，胡某将《单项委托服务合同协议》电子版通过微信发送给原告朋友，其中载明被告浙江东方海外旅游有限公司受原告委托，提供代订机票服务，乘机人为ＷＡＮＧ／ＳＨＩＹＩ，航班信息为ＵＡ086,6月11日纽约纽瓦克-上海浦东，商务舱含税合计为78980元等事项，并载明账号为被告浙江东方海外旅游有限公司名下尾号为2186的银行账户。同日，案外人王素芳代原告向被告浙江东方海外旅游有限公司上述银行账户转账78980元，附言为王诗怡机票款。随后，胡某通过微信将电子客票信息及电子客票行程单等发送给原告朋友，其中载明乘客姓名为ＷＡＮＧ／ＳＨＩＹＩＭＳ，出票航空公司为ＵＮＩＴＥＤＡＩＲＬＩＮＥ，出票时间为04ＭＡＹ20，日期为11ＪＵＮ，纽约纽瓦克-上海浦东等信息。2020年5月23日，胡某通过微信告知原告朋友“美联航ｕａ的6.15之前的航班刚通知取消”，并表示让同事提交退款，尽快处理，全额退款。后被告浙江东方海外旅游有限公司未退款，遂引讼争。 庭审中，原告申请胡某作为证人出庭作证，胡某表示因航班取消，原告支付的款项应全额退款，其已按公司流程提交退款申请，但公司因财务问题未能退款。 另查明，被告浙江东方海外旅游有限公司由被告马根宝100%持股，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告浙江东方海外旅游有限公司为原告提供代订航班服务，原告已支付相应价款，但航班通知取消，原告并未成行，结合原告及证人胡某的陈述，被告浙江东方海外旅游有限公司并未因此产生费用，故原告要求被告浙江东方海外旅游有限公司退还购票款78980元，本院予以支持。关于原告主张的被告浙江东方海外旅游有限公司逾期退还购票款产生的损失，本院结合双方实际情况、被告合理履行时间等因素，酌情调整损失起算时间为2020年10月9日，被告浙江东方海外旅游有限公司应以未返还购票款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付计算至款项付清时止的损失。因被告浙江东方海外旅游有限公司的股东仅有被告马根宝一人，被告马根宝未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告马根宝对被告浙江东方海外旅游有限公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告浙江东方海外旅游有限公司、马根宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江东方海外旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王诗怡返还购票款78980元，并支付原告王诗怡损失（该损失以未返还购票款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年10月9日起至实际付清之日止）； 二、被告马根宝对被告浙江东方海外旅游有限公司的上述付款义务承担连带责任； 三、驳回原告王诗怡的其他诉讼请求。 如被告浙江东方海外旅游有限公司、马根宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告浙江东方海外旅游有限公司、马根宝共同负担。 原告王诗怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江东方海外旅游有限公司、马根宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余嘉怡
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1290号原告：刘小强，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************。被告：张锦洲，男，1947年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440************。被告：曾志春，女，1951年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440************。被告：张堂斌，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********。公民身份号码：440************。被告四：始兴县洲记商场。地址：广东省始兴县*******。经营者：张锦洲。原告刘小强与被告张锦洲、曾志春、张堂斌、始兴县洲记商场民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强、被告张锦洲及其作为始兴县洲记商场的经营者、被告曾志春到庭参加诉讼、被告张堂斌经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锦洲、曾志春、张堂斌归还原告借款本金贰万元（￥20000元）及利息5100元（利息从2019年4月14日起按年利率1.5%计至2020年9月14日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审时补充：将事实与理由部分的壹拾万元更改为贰万元事实和理由：原告与被告张锦洲系朋友关系，2019年4月14日，被告以扩大生产规模，买挖沙船为由向原告借款，并亲手写下借条一张交予原告收执，借条载明，借现金人民币壹拾万元，借期12个月，月利息15%，原告当时向被告声明，原告什么时候要用钱，被告便什么时候无条件归还，被告当时满口答应，什么时候要钱，提前一个月通知，原告从2020年1月份就通知被告还款，但被告却一直未归还过。借条逾期后，被告却一直未归还过，经原告多次催收被告也以各种理由推脱，故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张锦洲答辩称，没有意见。被告曾志春答辩称，没有意见。被告始兴县洲记商场经营者张锦洲答辩称，没有意见。被告张堂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是街坊、朋友关系，被告张堂斌系被告张锦洲、曾志春的儿子。被告因生意需资金周转向原告借款。2019年4月14日，四被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到刘小强人民币贰万元正，利息按每月叁佰元计，全年合计人民币共叁仟陆佰元正。（2020年7月底还清），被告张锦洲、曾志春、张堂斌在今借人处签名，被告始兴县洲记商场在上面盖章。庭审时，原、被告确认本案款项是以现金出借，被告借款后未偿还过借款本金及利息，原告确认是按月利率1.5%计算利息。以上事实，有原告提供的身份证、借条、以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因生意需资金周转，向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方债权债务关系成立。被告借款后，未依据《借条》的约定向原告支付利息及偿还本金，被告的行为已构成违约。现原告诉求被告张锦洲、曾志春、张堂斌归还原告的借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告主张的利息5100元，原、被告双方在《借条》中约定的利息按每月300元计，则为月利率1.5%，年利率则为18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款发生于2019年4月14日，而原告2020年9月23日起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原、被告双方在《借条》中约定的利率超出法律规定的范围部分，本院不予支持。则以20000元为基数，从2019年4月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息至2020年9月14日止的利息为20000元×15.4%÷365天×519天＝4379.51元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张堂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张锦洲、曾志春、张堂斌应于本判决生效之日起十日内归还原告刘小强借款本金20000元及支付利息4379.51元。二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担10元，由被告负担205元。此款已由原告预交，被告负担部分，由被告在履行本判决判项一的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月八日书记员 邹苏琴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7015-1号原告：秦凤芝，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：薛某，女，2005年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王伟，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：徐丽，女，成年人，住东平县被告：渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区王府花园12#综合商业楼原告秦凤芝、薛某与被告王伟、徐丽、渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告未按时缴纳诉讼费，现本院驳回原告秦凤芝、薛某的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告秦凤芝、薛某的诉讼请求。审判员  陈兰英二〇二〇年十二月三日书记员  王明爽
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初3916号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路**。负责人：荆某，该行行长。委托诉讼代理人：周某，该行职员。被告：赵某，女，1979年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称长发展银行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长发展银行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令长发展银行与赵某签订的20141105000115号《个人住房（商业用房）按揭借款合同》于起诉之日起立即到期；2.判令赵某偿还贷款本金672477.47元、截止2020年3月31日的利息101436.45元以及自2020年4月1日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息和复利计算方法为合同约定的标准以及违约事实计算；3.判令赵某以抵押物［权属证号：**，丘地号3-46／501-13（413），他项证号：2074855号］在抵押担保范围内承担抵押担保责任，且长发展银行对抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；4.判令诉讼费用等实现债权的费用由赵某承担。事实和理由：2014年11月5日，长发展银行与赵某签订了编号20141105000115的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定由长发展银行向赵某发放贷款68万元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息，执行浮动利率。并办理了抵押登记，他项证号为长房他证权证字第20748**。长发展银行于2014年11月14日如约向赵某发放了贷款68万元，贷款发放后，赵某未如约偿还贷款本息，为维护长发展银行的合法权益，故诉至法院。赵某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月5日，长发展银行与赵某签订了编号20141105000115的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定由长发展银行向赵某发放贷款68万元，贷款期限为240个月，即2014年11月5日至2034年11月4日，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；复利执行罚息利率；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，赵某以其所有的坐落于长春市××区，权属证号：长房权字第XX**，丘地号3-46／501-13（413）的房产设定抵押，并办理了他项权利证，他项证号：2074855，合同约定抵押担保的范围为借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自本合同保证条款生效之日起至主合同项下借款人债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2014年11月14日，长发展银行向赵某发放了680000元贷款。截止至2020年3月31日，赵某尚欠贷款本金672477.47元、利息、罚息、复利共计101436.45元。认定以上事实的证据有《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、贷款凭证、《他项权利证》等证据在卷为凭。本院认为，长发展银行与赵某签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。长发展银行已向赵某足额发放贷款，但赵某未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约，长发展银行请求宣布贷款到期，赵某立即偿还贷款本息符合法律规定和合同约定，予以支持；关于长发展银行主张赵某在抵押担保范围内承担抵押担保责任，且长发展银行对抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权的意见，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宣布长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与赵某于2014年11月5日签订的编号20141105000115号的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》立即到期；二、赵某于本判决生效后五日内给付长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金672477.47元及利息、罚息、复利共计101436.45元；三、赵某于本判决生效后五日内给付长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行罚息、复利（自2020年4月1日起至贷款本息全部清偿之日止，以贷款本金672477.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算）；四、赵某以其所有的坐落于长春市××区，权属证证号：长房权字第XX**丘地号3-46／501-13（413），他项证号：2074855的房屋在抵押担保范围内承担抵押担保责任，长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，公告费560元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李光大人民陪审员 姚 兰人民陪审员 王 卉 二〇二〇年十二月二十三日书记员 张佳妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18250号原告：文山沃杰经贸有限公司。统一社会信用代码：91532621052201488H。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区城南路恒丰南苑**。法定代表人：曾耀颉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱绍坤，周莉（实习律师），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9DPG0N。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**融同和商务中心**楼/div>法定代表人：周先田,该公司该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀志、戚薰允（实习律师），特别授权代理。原告文山沃杰经贸有限公司诉被告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍坤、周莉，被告的委托诉讼代理人王怀志、戚薰允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付合作款项609520.47元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月，原被告签订《合作协议》，就共同合作云南建投第二建设有限公司建设项目钢材供应事宜进行约定，约定由被告负责与项目业主方签订《钢材购销合同》，由原告按照业主方的要求实际履行《钢材购销合同》。同时约定被告垫付全部采购货款，垫款期在60天内的，原告给予被告年利率22%的资金占用费，超过60天的，原告给予被告年利率24%的资金占用费。原告以为原被告之间建立的是民间借贷法律关系。后双方就合作事宜又签订《钢材采购合同》，约定付款方式为银行转账或者电汇，若被告支付银行承兑汇票，贴息率按月息千分之六足月足额全贴，贴息由被告承担。上述合同签订后，原告与被告就云南建投第二建设有限公司建设项目钢材供应事宜做了大理水岸华府建设项目、云南建投楚雄发展中心建设项目、仙福炼钢连铸车间项目以及巧家县东坪镇易地扶贫搬迁安置项目。项目合作期间，原告已按照业主方的要求向业主方履行了前述项目的全部供货义务。截止2020年7月31日，被告已收到业主方支付的货款本金18796326.87元，资金占用费2116342.84元，两项共计20912669.71元。按照协议约定，被告在垫付货款期间根据实际垫款期限以及对应年利率收取资金占用费，除约定的垫款资金占用费外，其余业主方支付的款项均归属于原告，原被告双方应当在项目合作结束后根据业主方实际支付的款项进行最终结算。但项目合作结束后，被告仅根据原被告双方的供货单向原告支付了部分垫付的货款共计18004575.72元，而未就业主方实际支付的款项进行最终结算。经原告多次催要，被告均拒绝与原告结算并支付尚欠合作款项。原告有权要求被告按照合同约定向原告支付尚欠合作款项609520.47元，故原告起诉至法院。被告辩称，1、原被告之间建立的是买卖合同法律关系；2、原告要求被告支付合作款项609520.47元没有合同依据，也不知如何得出的金额。双方约定由原告按照被告的要求发货，被告向原告支付货款，具体是原告向被告指定的项目业主方供货钢材，在货物到达指定地点后，原告向被告提交发货清单，由被告先支付80%的货款，然后原告向被告提供全额货款的发票以后，被告支付剩余的20%的货款，被告已经按照合同的约定向原告支付了全部货款，原告也已经承担了约定的全部资金占用费。3、业主方与被告之间针对买卖合同货款的约定与本案无关，系另一个法律关系。经审查明：2018年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》，约定：第一条合作内容甲乙双方共同合作云南建投第二建设有限公司项目，为确保该项目钢材采供的顺利实施，其中甲方负责与项目业主方签订《钢材购销合同》，乙方负责组织供货，确保甲方能够按照项目业主方的要求按时供货及履行《钢材购销合同》的所有义务。第二条合作方式甲方双方签订购销合同，乙方按照合同（协议）和项目业主方的要求进行供货，甲方垫付全部采购货款的100%（即每批次发货款的100%）垫付期限不超过三个月。支付比例为：货到工厂乙方提供业主方签字确认的发货清单后，甲方支付乙方80%的货款，剩下20%由乙方提供已供货金额的增值税专用发票后支付。乙方承担年化22%的资金占用（资金占用费期限从甲方垫款之日到项目业主向甲方支付货款之日），资金占用费在采购单价中体现，并与甲方进行结算。4.2若超过甲方垫款期限（三个月），即《钢材购销合同》中业主方未按合同约定按时支付货款，甲方将终止对乙方货款的垫付，同时乙方承诺对《钢材购销合同》买方云南建投第二建设有限公司物资站的未按时付款承担连带保证责任，乙方承诺在超过甲方垫款期限（二个月）后，承担按照年化24%的资金占用费（资金占用费期限从甲方垫付资金第61天到项目业主向甲方支付货款之日），直至业主付清所欠甲方所有的款项为止。5.3如甲方不能按照本协议约定及时与乙方进行结算支付的，乙方有权解除本协议。随后，原被告签订了《钢材采购合同》，确认了所购钢材的厂家、品名、数量并备注数量、合价、合计金额为暂估。原被告一致确认：合作协议中明确的垫款义务被告已经履行完毕，资金占用费支付义务原告已经履行完毕。2020年8月20日，原告向被告发送《催款函》，要求被告在收到业主方的货款及资金占用费23001883.33元中按照年化收益金额支付原告共计709753.56元。被告于2020年8月26日《复函》告知，原告已承担资金占用费，被告100%垫付货款，各自完成合同义务并结算，现主张年化收益无依据。上述事实有原被告签订的《合作协议》、《钢材采购合同》、发货清单、结算单、催款函以及回复函以及原被告陈述为据，其余证据与本案无关，故在本案中不做确认。本院认为，一、根据原被告《合作协议》、《钢材采购合同》约定，本案并非民间借贷法律关系，亦不符合合同法中对买卖合同法律关系的定义，而应当是基于买卖而形成的合同关系。二、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《合作协议》、《钢材采购合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原被告一致确认被告已经履行垫款义务，原告已经履行承担资金占用费的义务，现原告要求被告支付合作款（《催款函》中称的年化收益）并无约定依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文山沃杰经贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计4948元（原告已预交），由原告文山沃杰经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月三十一日书记员  李捷颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9399号 被执行人：周铭泽，男,汉族，住广东省广州市番禺区。 （2020）粤0113刑初737号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人周铭泽退赔被害人26838元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执9399号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周铭泽发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对周铭泽采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 胡 冰 审判员 陈奕广 审判员 吴森明 二〇二〇年十二月八日 书记员 麦启亮
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2942号 原告:许开军，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:吴家维，男,1966年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:张斌,男,1986年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告许开军与被告吴家维、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许开军及其委托诉讼代理人周宝华，被告吴家维到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年10月19日本案依法变更为普通程序,公开开庭进行了审理。原告许开军及其委托诉讼代理人冯天浪，被告吴家维到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月24日，本院再次公开开庭进行了审理，原告许开军及其委托诉讼代理人周宝华，被告吴家维到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许开军向本院提出诉讼请求：请求判决两名被告共同偿还原告欠款人民币80000元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙承建明光市第三自来水厂区内道路工程。2016年两被告多次从原告处赊购沙子、石子等建筑材料，总货款及运输费合计387748元。2016年10月3日张斌出具书面欠条一张，吴家维签字确认。两被告陆续付款307748元，尚欠80000元未付。 被告吴家维辩称：我跟原告没有买卖合同关系，我跟张斌没有合伙。案涉工程是张斌父亲张明主承包的，我给张明主当会计。共计已付原告34万元，尚欠原告47000元。 被告张斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年河南省大成建设工程有限公司承包建设明光市第三自来水厂建设工程施工项目二标段相关工程。张斌及其父亲等参与承包明光市第三自来水厂区内道路工程。2016年10月3日，张斌向原告出具欠条一张，载明：今欠到许开军材料款387748元整。2018年9月18日吴家维在欠条上注明：2018年9月18号大成公司代付15万元整。 对于欠款80000元的来源，许开军陈述为：总欠款387748元，2016年10月10日付9万元，2016年12月14日付2万元，2017年1月26日付2万元，大成公司代付15万元。 吴家维当庭陈述其经手付给许开军货款包括：2016年8月11日经大成公司付2万元，2016年9月2日付3万元，2016年9月14日付1万元，2016年10月10日付9万元，2016年12月6日付2万元，2016年12月14日付2万元，大成公司代付15万元。. 对于吴家维陈述的付款：2016年8月11日2万元、2016年9月2日3万元、2016年9月14日1万元，原告或称付款在本案欠条之前与本案无关，或称没有收到。被告也无证据证实，该几笔款项系用于偿还本案欠条载明的欠款。 上述事实，有欠条、银行明细及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案欠条系张斌向原告出具，张斌为原告债权对应的债务人，对所欠原告款项应负给付责任。吴家维仅在欠条上备注：2018年9月18号大成公司代付15万元整，该备注内容反映不出吴家维是原告本案债权对应的债务人，吴家维对原告不负偿还责任。 本案欠条出具时间为2016年10月3日，从欠条载明的款项具体到387748元来看，欠条应当是张斌与原告对欠款进行了结算后出具的。另外，2018年9月18日，吴家维在欠条上仅备注：2018年9月18号大成公司代付15万元整，并没有注明其陈述的其他还款：2016年8月11日2万元、2016年9月2日3万元、2016年9月14日1万元等内容，加之该几笔款项的日期均为张斌出具欠条之前，本院认定该几笔款项与欠条载明的欠款无关。 原告陈述总欠款387748元，2016年10月10日付9万元，2016年12月14日付2万元，2017年1月26日付2万元，大成公司代付15万元，合计28万元，扣除该28万元，下余数额为107748元，多于原告主张的被告欠款数额8万元，原告少主张27748元，属于对自己权利的处分，予以支持。张斌应当偿还该8万元，并应支付利息，利息按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许开军人民币80000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告许开军其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告张斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  鲍 龙 人民陪审员  李维妙 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1446号 申请执行人：杜云，女性，1978年10月3出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川千草生物科技股份有限公司，住所地内江市东兴区红牌路**。 法定代表人：温济汀。 本院在执行杜云与四川千草生物科技股份有限公司劳动争议一案。本院依据内劳人仲案（2020）239号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年10月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。本院依法于2020年12月21日，在淘宝网上挂网拍卖被执行人机动车三辆。经再查，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖礼全
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初233号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人陈继，男，1987年2月15日出生于四川省雅安市雨城区,汉族，初中文化，户籍地四川省雅安市雨城区。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人刘婧琳，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈继犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员奚艳出庭支持公诉，被告人陈继、指定辩护人刘婧琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告人陈继系吸毒人员。2019年10月11日至2020年7月26日期间，被告人陈继在雨城区范围内通过从其知晓卖毒品的“大刚”、“嫂子”（另案处理）处拿毒品，先后11次向吸毒人员姚某、姜某、臧某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.6克。其中： 1.2019年10月11日0时许，吸毒人员姚某在雨城区多营镇原车管所外路边，通过微信转账以700元的价格从被告人陈继处购买约1克毒品甲基苯丙胺。 2.2019年11月6日18时许，吸毒人员姚某在雨城区多营镇原车管所外路边，通过微信转账以200元的价格从被告人陈继处购买约0.2克毒品甲基苯丙胺。 3.2019年11月7日17时许，吸毒人员姚某在雨城区多营镇原车管所外路边，通过微信转账以300元的价格从被告人陈继处购买约0.3克毒品甲基苯丙胺。 4.2019年11月7日23时许，吸毒人员姚某在雨城区多营镇原车管所外路边，通过微信转账以300元的价格从被告人陈继处购买约0.3克毒品甲基苯丙胺。 5.2019年11月9日11时许，吸毒人员姚某在雨城区多营镇原车管所外路边，通过微信转账以300元的价格从被告人陈继处购买约0.3克毒品甲基苯丙胺。 6.2020年5月下旬，吸毒人员臧某在雨城区多营镇美雅汽车行外，以300元现金的价格从被告人陈继处购买约0.2克毒品甲基苯丙胺，两人一起吸食。 7.2020年7月21日22时许，吸毒人员杨某在雨城区西门车站旁“飘香兔”对面变压器箱子缝隙处，拿到通过微信转账700元的价格从被告人陈继处购买约0.6克毒品甲基苯丙胺，又单独发100元车费。 8.2020年7月23日22时许，吸毒人员杨某在雨城区多营镇美雅汽车行外花台内，拿到通过微信转账700元的价格从被告人陈继处购买约0.6克毒品甲基苯丙胺。 9.2020年7月10日左右，吸毒人员姜某在雨城区多营镇美雅汽车行外，以现金300元的价格从被告人陈继处购买约0.2克毒品甲基苯丙胺。 10.2020年7月24日12时许，吸毒人员姜某在雨城区多营镇美雅汽车行外，通过微信转账以500元的价格从被告人陈继处购买约0.5克毒品甲基苯丙胺。 11.2020年7月26日11时许，吸毒人员姜某在雨城区多营镇美雅汽车行外，通过微信转账以500元的价格从被告人陈继处购买约0.4克毒品甲基苯丙胺。 2020年7月26日，公安民警在雅安市雨城区多营镇被告人陈继家中将其抓获，从其身上搜出两包疑似毒品物质，经称量1包为0.11克和1包为0.15克，经雅安市公安局物证鉴定所理化检验，两包检材中均检出甲基苯丙胺。被告人陈继到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈继多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺4.86克的行为构成贩卖毒品罪。陈继有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、微信支付交易明细证明、吸毒人员动态管控信息、提取笔录、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、毒品称量取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、检定证书，证人姜某、姚某、杨某、臧某的证言，被告人陈继的供述及认罪认罚具结书等证据。 被告人陈继及其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 另查明，公安机关从被告人陈继处扣押粉色oppo牌A5型手机1部，透明塑料袋装疑似毒品2包。 本院认为，被告人陈继违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺4.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈继到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月27日起至2025年7月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈继违法所得四千九百元，上缴国库；扣押的粉色oppo牌A5型手机一部、透明塑料袋装毒品二包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  许得健 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邓 薇 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执712号申请执行人王斌，男，1962年1月15日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人吉林市宏鹏养殖有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人袭琰，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘伟利，女，1971年10月8日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人王斌与被执行人吉林市宏鹏养殖有限公司、刘伟利借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日立案执行，要求被执行人给付186000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年11月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及房产车辆信息。依据当事人申请，本院于2020年12月17日到吉林市宏鹏养殖有限公司院内依法查封被执行人吉林市宏鹏养殖有限公司院内下蛋鸡10000只。本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  迟久轶
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6386号原告：王某，男，1956年4月18日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨某，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，吉林吉大律师事务所律师。被告：张某，男，1983年1月25日出生，住吉林省长春市南关区。原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某、贾某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年7月8日签订的房屋租赁合同；2.判令被告赔偿原告损失8.3万元（庭审中，原告明确为房屋自2020年7月13日至2020年9月22日闲置期间按年租金50万元计算的房屋租金损失）；3.判令被告向原告支付违约金12.5万元（庭审中，原告明确为三个月租金）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月8日签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于××区出租给被告用于经营宾馆，每年租金为50万元，租赁期限是8年，租金按年递增。同时合同第十一条第一款约定：被告未按合同约定单方终止合同的，应当向原告支付相当于三个月租金的违约金。合同签订生效后，被告不久便明确告知原告不再租赁上述房屋，属于根本违约，根据《合同法》第九十四条规定应当解除本案租赁合同。得知被告明确表示不履行合同后，原告时隔两个月才将房屋重新出租出去，给原告造成两个月的房租损失8.3万元，根据《合同法》第一百零七条规定，被告对该损失应承担赔偿责任。另外，被告还应按合同约定承担违约责任，向原告支付三个月租金的违约金12.5万元。上述款项合计20.8万元。综上，原告起诉到法院，望支持原告的诉讼请求。张某辩称，原、被告双方于2020年7月8日签订房屋租赁合同，约定十个工作日交付房屋第一年全年租金50万元免半年即25万元，到了约定日期我发微信晚几天交款，后两天对方告知我违约，说我没有按照约定时间缴纳房租，让我赔偿三个月租金，前后我找了原告三次协商无果，然后对方起诉我了。我不想因为这个事闹得不愉快，想继续租赁开宾馆，但对方不同意，就是让我给赔偿，但是我之前确实用微信告知对方延期几天交付租金。期间还让我写一个放弃租赁协议的声明，但是我没有写，我还交了5000元的定金，也是用微信转过去的，期间我带着装修队和设计师去测量。我没有告知对方我不再租赁案涉房屋，我不同意原告的诉讼请求，也不同意解除合同，我也有损失。想继续租赁案涉房屋，但是时间都耽误了，需要重新签订合同。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，王某（出租人、甲方）与张某（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方租用甲方位于长春市××区建筑面积为1570平方米房屋用于宾馆、足道。租期为8年，自2020年7月8日至2028年7月7日，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应无条件如期交还。租金为每年50万元整。抵押金2万元整，期满退房时，房屋如无损坏，退还抵押金，如有损坏房屋及设施者按价赔偿，从抵押金中扣除。租金为每年支付一次，乙方应在每年7月8日前预付下年租金。本合同签订后，乙方应在签署本租赁合同后五日内将第一年租金共计人民币25万元支付给甲方。甲、乙双方商定装修期为6个月，2020年7月8日至2021年1月7日为免租期。首年租金为25万元，乙方在2020年7月末前交迄租金25万元加定金2万元人民币，共计27万元。合同第十一条违约责任：1.如果乙方有下列A-D的任一违约行为：A、乙方逾期支付租金，超过30日（含30日）；B、乙方违反本合同约定，在租赁物从事非法经营活动的；C、乙方在本租赁合同有效期内破产并开始清算，或被请求破产、清算被人民法院依法受理进入破产程序的；D、乙方未按本合同约定单方终止本合同的则甲方拥有下述（1）-（2）项权利：（1）切断租赁物的水、电、空调，但必须提前三天将甲方的这一意图通知乙方。甲方因切断水、电、空调以及再接通水、电、空调而引起的费用将由乙方支付，甲方可向乙方索回此欠款。（2）甲方有权随时进入租赁物收回整个租赁物，单方解除本租赁合同。甲方按本协议约定的形式向乙方发出收回租赁物的书面通知即表明其全面充分地行使了权利，无须实际进入租赁物。乙方无权要求甲方对乙方装修、乙方添置的附着物及设备给予补偿。同时乙方给予甲方相当于三个月租金的违约金。2.如果乙方逾期支付租金的费用超过30日，则乙方应支付延期付款违约金，即自本合同约定的支付期限届满之第二日起至乙方支付应付租金时止，乙方应按日向甲方支付应付租金的4分之1作为延期付款违约金。3.如因甲方原因导致乙方无法正常营业或者甲方无法定或约定的理由解除合同单方收回租赁物，甲方应退还乙方已预交但未实际使用期间的租金。如果乙方要求在租期内解除租赁合同，乙方应提前至少90天向甲方发出提前解约的书面申请，甲方将向乙方收取相当于三个月租金的补偿金。如果甲方要求在租期内解除租赁合同，甲方应提前至少90天向乙方发出提前解约的书面申请，甲方将支付相当于三个月租金的补偿金给乙方，并补偿乙方的装修费用（扣除折旧，折旧期按国家规定为5年）。此外，该合同还对租赁物的租赁用途、甲乙双方的义务、违约责任等条款进行了约定。另庭审中，张某提交微信聊天记录截图一份，内容显示：2020年7月22日，张某向王某妻子薛玉梅微信转账5000元，张某讲“大姐，不好意思昨天忘记了定金，多少就是个意思，这两天就把房费都给你转过去”，薛玉梅并于当日领取上述款项，并回复其名下中国农业银行长春市汇融支行银行卡号（尾号4118）。另庭审中，王某自认已于2020年9月22日将案涉房屋出租给案外人使用。本院认为，王某与张某于2020年7月8日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。现王某主张张某没有按照合同约定给付房屋租金，继而要求解除合同，而案涉房屋目前已由王某出租给案外人，双方履行租赁合同的目的已无法实现，故王某主张解除双方签订的租赁合同，依法应予支持。关于王某主张张某构成根本违约致合同解除，继而主张赔偿损失及违约金一节，庭审中，其明确主张的依据为合同第十一条第1款D项即“乙方未按本合同约定单方终止合同的”，张某否认曾告知王某不再租赁案涉房屋，而王某并未举证在双方合同关系正式解除前，其将案涉房屋另行租赁给他人履行了向张某进行通知的义务，对此王某负有进一步举证证明责任。依据其提供的现有证据，不足以认定张某单方终止合同，构成根本违约。故王某据此主张上述合同解除赔偿及合同解除违约金，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除王某、张某于2020年7月8日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.00元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李德保 二〇二〇年十二月二十三日书记员 窦 智
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市建设路**。法定代表人：何晓广。被执行人：孙民生，男性，1968年12月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘水莲，女性，1968年03月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌豫祥房地产开发有限公司，，住所地长葛市铁东路中段西侧法定代表人：刘金凯。本院在执行中国工商银行股份有限公司长葛支行与孙民生、刘水莲、许昌豫祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初1942号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙民生、刘水莲、许昌豫祥房地产开发有限公司8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月六日书记员  朱志刚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16739号之一 解除保全申请人：佛山市顺德区德颂五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦马山路**之二，统一社会信用代码91440606MA4W19PL45。 法定代表人：李选明。 委托诉讼代理人：黄月琴,广东品道律师事务所律师。 被申请人：广州益川机械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇水口村广源路**之一，统一社会信用代码91440114MA59A9B620。 法定代表人：蒋亮。 佛山市顺德区德颂五金制品有限公司与广州益川机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）粤0114民初16739号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人广州益川机械有限公司价值197100元的银行存款或相应价值的财产。佛山市顺德区德颂五金制品有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市顺德区德颂五金制品有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州益川机械有限公司名下价值197100元的银行存款的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗奕晴
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2920号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一。 被告：漆光艳，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周盛国，男，1966年10月29日出生，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司（以下简称恒和生物业公司）与被告漆光艳、周盛国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒和生物业公司的委托诉讼代理人王伍一到庭参加诉讼，被告漆光艳、周盛国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒和生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3542元；2.判令二被告承担违约金（从2017年2月1日起至付清时止，以未付物业管理费为基数，按日万分之五计算）；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告恒和生物业公司自愿放弃了上述第二项诉讼请求，本院审查后依法予以了准许。事实和理由：2014年6月1日，原告与四川兴唐房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，以此合同为基础，原告与被告签订了物业服务合同，约定住宅物业费按1元/平方米/月收取，违约金按日千分之五计算，合同期限为自签订合同时起至业主委员会代表全体业主与新聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年2月5日，原告与资中县凤凰城小区业主委员会签订了《凤凰城小区物业服务合同》。原告按照合同约定为凤凰城小区提供了物业服务，被告系凤凰城小区13栋1单元1楼4号房业主，自2017年2月起拖延交纳物业服务费，构成违约。原告多次催收未果。 被告漆光艳、周盛国未答辩，亦未提交证据。 原告恒和生物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照及资质证书、《资中县凤凰城前期物业合同》、《凤凰城物业服务合同》、《资中县凤凰城小区物业服务合同》、《资中县物业服务合同备案表》、张贴于小区公示栏的《关于凤凰城小区物业费收取的通知》照片。 对原告提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告恒和生物业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与四川兴唐房地产开发有限公司签订《资中县凤凰城前期物业合同》，合同约定：四川兴唐房地产开发有限公司将凤凰城委托给原告实行物业管理；物业占地面积136794.1平方米，总建筑面积610033.1平方米，第一期报建面积约193546.5平方米，总栋数6栋，分别为1栋、3栋、15栋、17栋、19栋、20栋；委托服务期限自2013年9月19日起至业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2016年2月26日，原告与被告漆光艳签订《凤凰城物业服务合同》，合同约定了服务内容及质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、专项维修资金的管理与使用、违约责任、其他事项等；其中对物业服务费用、违约责任的约定为：物业服务费用由业主或使用人按其物业的建筑面积交纳，电梯住宅执行价为1元/平方米/月；首次物业服务费从被告《购房合同》约定竣工交接房屋次月1日起计算，物业服务费第一次应预交清1年费用，以后的物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在原告通知的时间内履行交纳义务，通知方式为在物业公告栏进行公告，公告后10日视为被告已得到通知；主业或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之五交纳滞纳金。2018年2月5日，原告与资中县凤凰城小区业主委员会签订《资中县凤凰城小区物业服务合同》，合同约定：资中县凤凰城小区业主委员会将凤凰城小区委托给原告实行物业管理服务；委托管理期限自2018年2月6日0时起至2021年2月5日24时止；合同还约定了委托管理服务内容、服务质量、双方权利义务、物业服务费用、物业的经营与管理、物业的维修与养护、违约责任等；其中对物业服务费用、违约责任的约定为：物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅物业1元/月/平方米、商业物业1.5元/月/平方米、独栋商业2.8元/月/平方米，物业使用人可分每半年或全年交纳物业服务费用，每次交费应在当次交费所属第一个月10日前交纳，物业使用人未按时交纳物业服务费的，拖欠逾期超过一年未交纳的，原告将加收未付金额按日万分之五的违约金。原告按照合同约定提供了物业服务，并在小区公示栏张贴物业费收取通知，书面通知业主交纳物业服务费。被告系凤凰城小区13栋1单元1楼4号房屋业主，房屋属住宅用房，建筑面积86.4平方米。被告拖欠2017年2月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3542.40元。 本院认为，原告恒和生物业公司与四川兴唐房地产开发有限公司签订的《资中县“凤凰城”前期物业合同》、原告与被告漆光艳、周盛国签订的《凤凰城物业服务合同》、原告与资中县凤凰城小区业主委员会签订的《资中县凤凰城小区物业服务合同》意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依照《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，原告按照合同约定对凤凰城小区进行了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告有权要求被告支付2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3542元及相应违约金。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项，第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告漆光艳、周盛国于本判决生效之日起十日内向原告四川恒和生物业服务有限公司支付物业服务费3542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告漆光艳、周盛国担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈章源
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执241号 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，男。 委托诉讼代理人：葛文磊，男。 被执行人：程方国，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 被执行人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区。 法定代表人：鲁伊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江，男，该公司员工。 申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人程方国、伊犁大世界房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）兵0402民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司要求被执行人程方国、伊犁大世界房地产开发有限公司向其支付5125196.07元案款及利息，并依法承担本案执行费53026元。 执行过程中，1.本院分别于2020年10月26日和11月10日，向二被执行人送达了执行通知书，其均未能实际履行相关义务。 2.经双方当事人协议，本院对被执行人伊犁大世界房地产开发有限公司名下相关抵押物：位于伊宁市开发区××路××路××北的“锦绣名居”Ａ7号商业楼五层501号商铺、六层601号商铺，“锦绣名居”6号楼1-603、1-604、1-2303、1-2304、2-104、2-503、2-2303、2-2304室房产进行了委托评估。2020年11月25日，新疆精宏房地产估价所出具了相应评估报告。现双方当事人及利害关系人伊犁卓越房地产开发有限公司，均对该评估报告提出异议，且申请执行人也要求暂时不对上述抵押物进行拍卖。 3.本院对二被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明二被执行人暂无其它可供执行的财产；同时，本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。 4.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年12月30日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 5.本案执行标的5125196.07元及执行费53026元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈其金 1
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2040号原告：卢振齐，男，1966年1月8日出生，汉族，渔民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：法小萌，男，1990年1月19日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。原告卢振齐与被告法小萌海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振齐的委托诉讼代理人孟玲、被告法小萌的委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37082.85元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告自2020年9月1日起受雇于被告，在被告渔船上工作。9月9日晚，原告在船上作业时被缆绳缠住腿部后抛起数次致其受伤。事故发生后，原告被送往日照市人民医院住院治疗，现仍在治疗中，经诊断原告双膝关节多发韧带断裂、左下肢皮肤撕裂伤、左腓骨骨折、左肩锁关节脱落等多处损伤，医疗费已超过10万元。扣除被告已支付部分，被告还应赔偿医疗费37082.85元。因伤情尚未稳定还不能进行伤残等级鉴定，故先行向被告主张医疗费损失。被告法小萌对原告的上述诉求没有意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告法小萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢振齐医疗费37082.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计363.5元，保全费2520元，由被告法小萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 李振伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2472号原告：吴天梅，女，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：桂太清，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市万州区。被告：桂姝艺，男，汉族，1994年7月6日出生，住重庆市万州区。原告吴天梅与被告桂太清、桂姝艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天梅及其委托诉讼代理人谢树平到庭参加诉讼，被告桂太清、桂姝艺经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴天梅向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告于2017年1月12日签订的房屋买卖协议；2.判令二被告立即恢复国成江山龙苑花园××室（面积222.28平方米）原状，并协助原告办理国成江山龙苑花园××室（面积126.52平方米）的产权过户登记；3.被告承担律师费4000元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月与被告桂太清签订了国成江山龙苑花园××的房屋转让协议，原告按约支付了购房款28.2万元，后被告桂太清拒不办理过户手续。2014年原告将其起诉法院，经法院调解，确认国成江山龙苑花园××室共有，其中第一层（面积126.52平方米）属原告所有。2014年7月31日原告按调解书的约定支付了余款11.08万元。2020年3月30日原告发现被告桂太清在2017年1月12日将该房卖给了被告桂姝艺，被告桂姝艺又将该房在银行抵押贷款。二被告系父子关系，其买卖行为侵害了原告的利益。被告桂太清与被告桂姝艺未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告于2010年9月与被告桂太清签订了国成江山龙苑花园××室的房屋转让协议，将该房屋第一层（面积126.52平方米）转让给原告吴天梅，转让价款为404864元。原告按约支付了购房款28.2万元，后因该买卖合同产生纠纷，2014年原告吴天梅将桂太清起诉至本院，经法院调解达成协议，本院（2014）万法民初字第05995号民事调解书确认：一、位于万州区国成江山××花园××房××幢××室住房（总面积225.33平方米）属原、被告共有。其中第一层（面积126.52平方米）属原告吴天梅所有，第二层（面积98.81平方米）属被告桂太清所有……2014年7月31日原告按调解书的约定支付了余款11.08万元。二被告于2017年1月12日签订《重庆市房屋买卖合同》，被告桂太清将该房以40万元价款卖给了被告桂姝艺，办理了产权登记（产权证号：渝（2×**）万州区不动产权第0××9号、建筑面积222.28平方米、套内面积196.9平方米、现权利人：桂姝艺）。后被告桂姝艺又将该房在银行抵押贷款，至今未解除抵押。2020年4月16日原告发现该情况后，遂起诉来院提出前述诉讼请求。被告桂太清与被告桂姝艺系父子。本院认为，本案的争议焦点为：一、桂太清与桂姝艺签订的《房屋买卖协议》是否可撤销；二、桂太清与桂姝艺是否应当恢复房屋原状并协助吴天梅办理过户登记手续。本院对争议焦点评析如下：一、关于桂太清与桂姝艺签订的《房屋买卖协议》是否可撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，被告桂太清在明知该房属其与原告吴天梅共有的情况下，将房屋出卖给被告桂姝艺，被告桂姝艺系被告桂太清之子，作为家庭成员，以40万元受让该房，且桂姝艺是否真实支付购房款存疑，桂太清与桂姝艺的行为损害了吴天梅的利益。故本院对吴天梅要求撤销桂太清与桂姝艺于2017年1月12日签订的《重庆市房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”的规定，吴天梅支付的律师费4000元由桂太清负担。二、关于桂太清与桂姝艺是否应当恢复房屋原状并协助吴天梅办理过户登记手续的问题。由于该房屋第一层、第二层是一套房屋，在物权上是不可分割的整体，且该房已设置抵押权，不能办理过户登记，故吴天梅请求桂太清、桂姝艺协助吴天梅办理国成江山龙苑花园××室（面积126.52平方米）的产权过户登记的请求本院不予支持。吴天梅并未举证证明房屋的原状是何状态，需如何恢复，故本院对吴天梅要求桂太清、桂姝艺恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销桂太清与桂姝艺于2017年1月12日签订的关于万州区沙龙路二段××号附××号××幢××室的《重庆市房屋买卖合同》。二、被告桂太清于本判决生效后十日内支付原告吴天梅律师代理费4000元。三、驳回原告吴天梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告桂太清负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  魏 欣人民陪审员  张成康人民陪审员  鲁洋健二〇二〇年十二月九日书 记 员  周静婕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7488号原告：贾福礼，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市公安局密云分局，住所北京市密云区西大桥路**。负责人：刘滨，局长。委托诉讼代理人：赵青山，男，1967年12月11日出生，汉族，北京市公安局密云分局交通支队政委，，住北京市密云区委托诉讼代理人：张静，女，1980年1月9日出生，汉族，北京市公安局密云分局交通支队中队长，，住北京市密云区原告贾福礼与被告北京市公安局密云分局（以下简称公安局密云分局）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福礼，被告公安局密云分局之委托诉讼代理人赵青山、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾福礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1994年1月5日至2010年12月31日农民工养老保险225872.64元；2.判令被告支付1994年1月5日至2010年6月19日法定节假日加班工资82500元；3.判令被告支付1994年1月5日至2010年6月19日双休日加班工资441600元；4.判令被告支付1994年1月5日至2010年6月19日年休假工资12500元；5.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金30750元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1994年1月5日到被告交通支队从事卫生警卫和协管工作，2019年12月31日，被告单方辞退原告。原告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委不予受理，原告诉至法院。被告公安局密云分局辩称，第一项诉讼请求不同意支付，理由是原告2010年6月19日就已达到法定退休年龄，当时的社会保险法还未正式实施。第二、三项诉讼请求不同意支付，原告不存在加班的情况。第四项诉讼请求不同意支付，理由是原告已于2010年6月达到法定退休年龄，该请求已经超过时效。第五项诉讼请求不同意支付，该请求已经超过时效。本院经审理认定事实如下：贾福礼于1994年1月5日入职公安局密云分局交通支队，从事卫生警卫和协管工作。入职后，双方未签订过劳动合同，公安局密云分局未为贾福礼缴纳1994年1月5日至2010年6月19日的农民工养老保险。2010年6月19日，贾福礼达到法定退休年龄，其最后工作时间至2019年12月31日。2020年9月25日，贾福礼向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，贾福礼诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为，关于农民工养老保险，根据规定，因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照有关标准予以补偿。本案中，因贾福礼与公安局密云分局的劳动关系于2010年6月19日贾福礼达到法定退休年龄而终止，故贾福礼要求公安局密云分局支付其2010年6月以后的农民工养老保险，无依据，本院不予支持。公安局密云分局未为贾福礼缴纳2010年6月之前的养老保险费，其理应向贾福礼支付农民工养老保险待遇。同时因《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》于1999年6月1日起实行，故贾福礼要求公安局密云分局支付其1999年6月至2010年6月农民工养老保险，本院予以支持，具体数额本院依法核算，对贾福礼过高的请求，本院不予支持；贾福礼要求公安局密云分局支付其1999年6月之前的农民工养老保险，无依据，本院不予支持。关于加班工资，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，贾福礼并未就其存在加班的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故贾福礼要求公安局密云分局支付其1994年1月5日至2010年6月19日法定节假日加班工资、双休日加班工资，没有事实依据，本院不予支持。关于年休假工资，贾福礼主张2010年6月19日前的年休假工资，已经超过仲裁时效，公安局密云分局提出的时效抗辩符合法律规定，本院予以采纳。故贾福礼要求公安局密云分局支付其1994年1月5日至2010年6月19日年休假工资，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，因双方劳动关系于2010年6月19日贾福礼达到法定退休年龄而终止，不属于法律规定的用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的情形。故贾福礼要求公安局密云分局支付其解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告北京市公安局密云分局支付原告贾福礼一九九九年六月至二○一○年六月农民工养老保险一万六千二百四十九元六角四分（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告贾福礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京市公安局密云分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年十二月七日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)兵0402执恢17号 申请执行人：柴继生,男,汉族,1963年05月03日出生,法律工作人员,住伊宁市。 被执行人：于端礼,男,汉族,1970年12月05日出生,住新源县。 被执行人：王静文,男,汉族,1965年02月10日出生,伊宁市。 被执行人：余小波,男,汉族,1962年12月19日出生,务农,住第四师71团。 申请执行人柴继生与被执行人于瑞礼、王静文、余小波借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行。执行依据为本院作出的（2016）兵0402民初282号民事判决书。本院于2017年5月6日立案后，由执行员傅勇负责执行本案。 执行过程中：经本院查询，被执行人无银行存款，在房产局、土地局、车辆管理所调查，被执行人余小波、于端礼无房产、土地、车辆，被执行人王静文有一套房产，本院已查封，但申请人柴继生暂不要求对被执行人王静文这套房产评估拍卖，申请人柴继生于2020年12月24日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。 鉴于上述情况，申请执行人向本院提交了申请结案书，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈其金 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20898号原告：马晋兴，男，1964年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：么军，男，1971年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告马晋兴与被告么军民间借贷纠纷一案中，原告马晋兴于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晋兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马晋兴撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲