北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15902号原告：李艳，女，1977年10月15日出生，回族，户籍地广东省深圳市福田区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：兰强强，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市洪辉建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层236号，统一社会信用代码91110113MA00C5LR0X。法定代表人：张琛萌，经理。委托诉讼代理人：林维波，男，1988年5月25日出生，汉族，北京市洪辉建筑工程有限公司员工，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张漫，北京蔚来律师事务所实习律师。原告李艳与被告兰强强、北京市洪辉建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李艳，被告兰强强，被告建筑公司委托诉讼代理人林维波，被告人保公司委托诉讼代理人张媛媛、张漫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费6891元；2.判令被告支付误工费892416元；3.判令被告支付护理费42000元；4.判令被告支付必要的营养费10500元；5.判令被告支付交通费3357元；6.判令被告支付车辆折旧损失费20000元；7.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；以上各项费用合计人民币980196元。判令由三被告承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月10日20时40分许，被告兰强强驾驶被告建筑公司×××号大货车沿裕园路由西往东行驶至龙湾七街路口时，遇原告人驾驶×××小客车过绿灯。被告兰强强在未确认安全情况下闯红灯，大货车前部与原告小客车右侧相撞，造成两车损伤及原告司机受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队国展中队作出交通事故认定书认定，被告兰强强承担此事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告兰强强的过错，造成原告人身车祸伤、多发外伤、外伤性肝被膜下血肿、创伤后神经反应等症。因肝膜下血肿较大，有迟发性破裂风险，医生建议绝对卧床休息，静养吸收为主，绝对避免激烈运动，如遇突发情况，随时就诊。原告遵医嘱卧床休息长达7个月，在确认不适情况减缓后，复出工作。本次车祸对原告人生活及家庭生活产生极大影响，也改变了原告原本健康的生活形态（原告是马拉松跑者及瑜伽爱好者）及后续身体健康情况。另因为绝对卧床原因，牵连原告父母两人来京进行照顾护理。被告的交通肇事造成原告方的经济损失费达980196元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告建筑公司于2019年7月1日向被告人保公司购置了车辆保险。根据双方签订的《保险合同》规定，被告人保公司应对被告兰强强、被告建筑公司所负的责任承担相应的赔偿责任。被告兰强强、建筑公司共同辩称：认可事故事实和责任认定。兰强强系建筑公司司机，事发时从事职务行为。兰强强驾驶车辆在人保公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告各项合理损失应由人保公司在保险限额内承担赔偿责任，保险限额不足部分兰强强自愿与建筑公司共同承担赔偿责任。二被告愿意承担本案诉讼费。对于被告兰强强垫付5000元请求法院一并处理。其余意见同人保公司。被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。原告李艳车辆在本次事故中受损，已经使用交强险财产限额2000元，使用商业第三者责任保险限额119090元。同意承担保险赔偿责任。认可医疗费、交通费。因为原告并未住院治疗，所以不同意赔偿护理费。原告营养期限及标准均过高，请法院酌定营养费数额。原告精神损害抚慰金主张过高，认可法院在5000元限额内酌定。原告车辆已经修理完毕，要求车辆折旧费没有事实和法律依据。原告提交的个人声明中显示事发时属于无工作状态，也没有举证证明最近3年平均工资水平，所以不认可原告工资标准。同意按照事发当地平均收入计算误工费。经审理查明：2019年5月10日20时40分，在北京市顺义区安华街与龙湾七街路口，兰强强驾驶号牌为×××大货车由南向北行驶，李艳驾驶号牌为×××小客车由西向东行驶，兰强强驾驶大货车前部与李艳驾驶车辆右侧相接触。事故造成两车损坏、李艳受伤。北京市公安局顺义分局交通支队国展中队认定兰强强负本次事故全部责任。李艳受伤后到中日友好医院就诊，其伤情被诊断为车祸伤、多发外伤、多伤性肝被膜下血肿等症。兰强强系建筑公司职员，事发时属于履行职务行为。兰强强驾驶车辆在人保公司投保交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。庭审中，原告李艳变更医疗费为7966.39元，交通费为731.7元，护理费为16500元，营养费为11000元，精神损害抚慰金为50000元，误工费为467456元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗票据、诊断证明、病假单、病历、银行流水、完税证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费属于原告李艳因此次交通事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认。被告认可医疗费、交通费，本院不持异议。原告按照病假单主张110日误工期，本院经审核后予以准许。本院根据原告提交银行流水、完税证明等证据，酌定误工费245593.63元。原告并未达到伤残程度，主张50000元精神损害抚慰金本院不予支持。因被告认可在5000元限额内由本院酌定精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告车辆已经维修且理赔完毕，主张车辆折旧费没有事实和法律依据。本院不予支持。根据相关司法解释规定，护理人员原则上为一人。原告按照一人计算护理费不违反法律规定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院根据原告所受伤情酌定护理期30日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提交加强营养的医嘱，本院根据原告伤情酌情支持营养费3000元。经庭审质证，本院审核确定原告李艳因本次交通事故造成合理损失的项目及金额为医疗费7966.39元，营养费3000元，护理费4500元，交通费731.7元，误工费245593.63元，精神损害抚慰金5000元，共计266791.72元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述赔偿规则，原告李艳因本次交通事故造成各项合理损失应由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由人保公司在商业三者险内承担赔偿责任。仍有不足由侵权人兰强强承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。被告兰强强事发时属于履行建筑公司职务行为，故保险赔偿不足部分，应由建筑承担赔偿责任。被告兰强强自愿与被告建筑公司共同承担赔偿责任，本院不持异议。兰强强垫付费用，本案一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李艳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计二十六万一千七百九十一元七角二分；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付被告兰强强垫付款五千元；三、驳回原告李艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元（原告已预交），由原告李艳负担2155元，由被告北京市洪辉建筑工程有限公司、兰强强共同负担2613元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月十一日书记员  杨思洁