湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初480号 原告：郭志辉，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张志恒，湖南融厦律师事务所律师。 被告：南县全福米业有限公司，住所地：湖南省益阳市南县浪拔湖镇街道。 法定代表人：魏建春。 被告：魏建春，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：何平辉，女，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：陈波，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：刘建平，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告郭志辉与被告南县全福米业有限公司（以下简称全福米业公司）、魏建春、何平辉、陈波、刘建平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。郭志辉的委托诉讼代理人张志恒，全福米业公司的法定代表人魏建春到庭参加诉讼，陈波、刘建平经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，何平辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告南县全福米业有限公司立即偿还原告借款本金4910000元；2.判令被告魏建春、何平辉、陈波、刘建平对上述债务承担连带责任；3.判令原告对被告提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案因诉讼产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：全福米业公司于2012年10月16日与中国农业发展银行南县支行签订编号为43092101-2012年（南县）字0087号《流动资金借款合同》，向其借款4910000元，被告南县全福米业、魏建春、陈波分别签订编号为43092101-2012年南县（抵字）0046号《最高额抵押合同》、43092101-2012年南县（抵字）0047号、43092101-2012年南县（抵字）0048号《自然人抵押合同》作为担保（担保债权总额为4910000元），并办理抵押他项权证。2012年11月29日，双方签订编号为43092101-2012年南县（抵字）0096号《流动资金借款合同》，借款金额为20000000元，借款期限自2012年11月29日起至2013年8月28日止，借款利率依据中国人民银行公布的1年期贷款利率即6%，逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收30%。后因被告南县全福米业未依合同约定期限还款，双方于2013年8月9日签订编号为43092101-2012年（南县）0096号展字001号《借款展期协议》，还款期限延展至2013年12月27日，展期利率及罚息约定与主借款合同一致。2013年8月9日，魏建春、何平辉签订编号为43092101-2013年（南县）保字003-01号《自然人保证合同》，担保《展期协议》的切实履行。因被告全福米业公司第一笔4910000元贷款已结零，后五被告自愿将上述担保合同作为第二笔20000000元借款合同及展期合同的担保，2014年3月24日签订编号43092101-2014年南县（协字）003—001号《抵押补充协议》对此情况予以明确。经中国农业发展银行南县支行多次催促，截至2014年10月29日，南县全福米业公司仍有15724700元贷款本金以相应利息，至今未还。2014年10月27日，中国农业发展银行湖南省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司签订编号为信湘-A-2014-015-001-14号《单户资产转让协议》，转让上述债权本金、利息及抵押担保从合同权利；2018年6月22日，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与OrientLongxinFundILP(东方珑心基金I有限合伙)签订编号为ATA-【2018】00【5】号《债权转让协议》，转让上述债权本金、利息及抵押担保从合同权利。上述债权转让事宜均已向债务人及担保人发出相应通知。被告全福米业公司原表达了愿偿还抵押财产价值部分债务以保留抵押资产的意思，原告便于2020年3月18日委托湖南融夏律师事务所出具律师函【（2020）融夏函字第26】，希望被告能就该笔债权债务抵押财产等额债务部分相关事宜进行联系，但被告至今仍未做回应。现原告为维护自身合法权益，依法对总债权15724700元中抵押债权4910000元本金及相应部分利息提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 全福米业公司、魏建春辩称，魏建春作为全福米业公司的法定代表人，全福米业公司欠4910000元属实，但债权人系农业发展银行，非郭志辉。全福米业公司愿意偿还欠款，魏建春及何平辉、陈波、刘建平不应承担担保责任。 陈波、刘建平书面辩称，1、陈波、刘建平与郭志辉不存在直接的借款关系，仅系魏建春、何平辉与郭志辉之间的借款（4910000元）的担保人；2、陈波担保的借款是编号为43092101-2012年（南县）字0087号《流动资金借款合同》，借款金额为4910000元，郭志辉举证该借款已于2013年2月5日、3月29日偿还2410000元、2500000万元，该笔贷款已结零，本案与陈波、刘建平无关。抵押补充协议编号43092101-2014年（南县）协字003-001号，并没有陈波和刘建平的同意和签字，更不存在抵押担保关系；3、自然人抵押合同编号为43092101-2012年（南县）抵字0047号第四条抵押物4.1：抵押人自愿以本合同项下的《抵押物清单》所列财产作为抵押物设定抵押，并已取得配偶或其他共有人的书面同意。该抵押物的共有人刘建平不知情更没有同意，没有签字，而是由他人代签，刘建平不承认该抵押物抵押给南县农业发展银行，认为是无效抵押；4、2012年10月在南县农业发展银行领导的见证下，陈波和刘建平共同拥有的股权已折价转让给魏建春，更不会承担全福米业在后续经营过程中产生的债务；5、担保期限明显超过法律规定的期限。 何平辉未作答辩。 郭志辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对其证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：全福米业公司因收购晚稻向中国农业发展银行南县支行（以下简称农发行）提出贷款申请。2012年10月16日，双方签订了编号为43092101-2012年（南县）字0087号《流动资金借款合同》，约定借款金额为4910000元。同日，全福米业公司与农发行签订编号为43092101-2012年南县（抵字）0046号《最高额抵押合同》，约定担保的主债权为自2012年8月7日起至2013年8月7日止，并将位于南县浪拔湖乡，产权证号为南房权证浪拔湖乡字第0××0、0××9、0××8号的房屋办理了抵押权证，抵押权证号为南房他证浪字第00008508号、南房他证浪拔湖字第00008505号。同日，陈波作为抵押人与农发行签订编号为43092101-2012年南县（抵字）0047号《自然人抵押合同》作为编号为43092101-2012年（南县）字0087号《流动资金借款合同》的担保，担保债权金额为贰拾壹万元整，并将位于南县浪拔湖乡，产权证号为南房权证浪拔湖乡字第0××3号的房屋办理了抵押权证，抵押权证号为南房他证浪字第00008508号，其妻子刘建平在该合同上签字确认；魏建春作为抵押人与农发行签订编号为43092101-2012年南县（抵字）0048号《自然人抵押合同》作为编号为43092101-2012年（南县）字0087号《流动资金借款合同》的担保，担保债权金额为贰拾捌万元整，并将位于南县浪拔湖乡，产权证号为南房权证浪拔湖乡字第0××1号的房屋办理了抵押权证，抵押权证号为南房他证浪拔湖字第00008505号，其妻子何平辉在该合同上签字确认。2012年11月29日，全福米业与农发行签订编号为43092101-2012年南县（抵字）0096号《流动资金借款合同》，借款金额为20000000元，借款期限自2012年11月29日起至2013年8月28日止，借款利率依据中国人民银行公布的1年期贷款利率，利率为6%，逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收30%。后因全福米业公司未依合同约定期限还款，双方于2013年8月9日签订编号为43092101-2012年（南县）0096号展字001号《借款展期协议》，还款期限延展至2013年12月27日，展期利率及罚息约定与主借款合同一致。2013年8月9日，魏建春、何平辉签订编号为43092101-2013年（南县）保字003-01号《自然人保证合同》，担保编号为43092101-2012年（南县）0096号展字001号《借款展期协议》，约定保证方式为无限连带责任保证，保证范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。2014年3月24日，全福米业公司（甲方）与中国农业发展银行南县支行（乙方）签订《抵押补充协议》，双方约定：“一、双方于2012年10月16日签订的编号为43092101-2012年（南县）字0087号《流动资金借款合同》，甲方向乙方借款人民币肆佰玖拾壹万元整，由于甲方分别于2013年2月5日、3月29日偿还2410000元、2500000元。目前该笔编号为43092101-2012年（南县）字0087号《流动资金借款合同》贷款已结零。据此，甲方自愿将编号43092101-2012年南县（抵字）0046号《最高额抵押合同》、43092101-2012年南县（抵字）0047号、43092101-2012年南县（抵字）0048号《自然人抵押合同》作为2012年11月29日签订的编号为43092101-2012年（南县）字0096号《流动资金借款合同》以及2013年8月9日签订的编号为43092101-2012年（南县）0096号展字001号《借款展期协议》的抵押担保，担保债权数额为人民币（大写）肆佰玖拾壹万元整。二、甲方自愿将南房他证浪字第00008508号《房屋他项权证》及南房他证浪拔湖字第0××5号《房屋他项权证》对应2012年11月29日签订的编号为43092101-2012年（南县）字0096号《流动资金借款合同》以及2013年8月9日签订的编号为43092101-2012年（南县）0096号展字001号（借款展期协议）。”该《抵押补充协议》由魏建春签字，并加盖了全福米业公司公章。2014年10月27日，中国农业发展银行湖南省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司签订编号为信湘-Ａ-2014-015-001-14《单户资产转让协议》，约定将农发行对全福米业公司享有的全部债权权利、权益和利益（包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用）全部转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，时间从2014年10月30日起，转让方在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给收购方，转让债权清单上载明债权本金余额为15724700元，截至2014年8月20日利息余额为862199元。2018年6月22日，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙）签订了编号为信湘-Ｂ-2017-015-14《单户资产转让协议》，约定将中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司对受让的全福米业公司享有的债权权益和利益（包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用）全部转让给与ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙），时间至2017年7月31日起，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙），转让债权清单上载明债权本金余额为15724700元，截至2017年7月31日利息余额为5170149.86元。后ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙）与郭志辉签订了编号为ＡＴＡ-【2018】00【5】《债权转让协议》，约定将ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙）享有的债权资产截止基准日本金余额为人民币15724700元，利息为人民币5170149.86元的权益全部转让给郭志辉（包括本案的主债权），债权资产包括主债权及保证债权、抵押权、质权等附属权利。双方确认，资产转让价款计人民币壹佰捌拾万元整（1800000元），并确认郭志辉已于2018年9月18日向转让方交纳交易保证金肆拾万元整（400000元）。郭志辉于2018年10月17日分两次按照约定向收款人姓名为“深圳前海金融资产交易所有限公司，账号为0439××××3090”支付了剩余的债权受让款1400000元。2018年10月23日，郭志辉接收了该笔债权档案资料。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙）于2015年12月13日、2017年12月8日、2018年6月14日对享有的全福米业公司债权在湖南日报进行了登报催收，并公告通知了借款人及担保人。后郭志辉多次催要借款未果。故诉至法院。 本案的争议焦点：一、魏建春、何平辉、陈波、刘建平对案涉债务是否承担连带清偿责任；二、郭志辉对魏建春、陈波的抵押财产享有优先受偿权。 本院认为，农发行与全福米业公司签订的编号43092101-2012年南县（抵字）0096号《流动资金借款合同》及借款展期协议均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同成立后，农发行依约向全福米业公司发放了贷款，该公司亦向农发行出具了借款凭证，但在双方约定的借款期限及展期的期限届满后，全福米业公司未按期足额还本付息，其行为已构成违约，理应承担偿还剩余借款的义务。因原债权人农发行通过债权转让的形式最终已将该笔债权转让给了本案原告郭志辉，并通知了债务人，故郭志辉依法取得了该笔债权。对余欠的借款15724700元，郭志辉仅向本院主张4910000元的债权，系其对自身权利的处分，故郭志辉现按照《流动资金借款合同》及借款展期协议的约定要求全福米业公司偿还借款本金4910000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 农发行与全福米业公司签订的编号为43092101-2012年南县（抵字）0046号《最高额抵押合同》担保的主合同债权编号为43092101-2012年南县（抵字）0096号《流动资金借款合同》的债权，后全福米业公司与农发行签订《抵押补充协议》，确定了最高额抵押所担保的债权，现该主合同债权项下的债权均已转让给郭志辉，根据一般抵押权随债权的转让而转让的原则，债权转让的，最高额抵押权一并转让，郭志辉已依法取得了该笔债权项下担保的即产权证号为南房权证浪拔湖乡字第0××0、0××9、0××8号房屋的抵押权，故郭志辉要求在约定的最高限额内就抵押财产优先受偿4910000元债权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于合同编号为43092101-2012年南县（抵字）0047号、43092101-2012年南县（抵字）0048号《自然人抵押合同》担保的主合同债权系编号为43092101-2012年（南县）字0087号《流动资金借款合同》，该笔主合同债权全福米业公司已分别于2013年2月5日、3月29日偿还完毕，主债权已消灭，其抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，上述两笔担保物权已没有其附随的主债权，故不存在抵押权转让的基础。现郭志辉要求合同编号为43092101-2012年南县（抵字）0047号、43092101-2012年南县（抵字）0048号《自然人抵押合同》担保43092101-2012年（南县）字0096号《流动资金借款合同》，对魏建春、陈波的抵押财产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的请求，本院依法不予支持。 魏建春、何平辉与中国农业发展银行南县支行签订的编号为43092101-2013年（南县）保字003-01号《自然人保证合同》系担保编号为43092101-2012年（南县）0096号展字001号《借款展期协议》的债权，债权金额为壹仟陆佰柒拾万元整，保证责任为无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。《借款展期协议》约定的债务履行期限至2013年12月27日，保证合同从2013年12月28日起算至今已超过约定的保证期间。故郭志辉要求魏建春、何平辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 另因郭志辉未提交关于律师费、保全费等费用的证据，故对其要求被告承担关于律师费、保全费等费用的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十二条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告南县全福米业有限公司于本判决生效后二十日内向原告郭志辉偿还借款4910000元； 二、原告郭志辉就被告南县全福米业有限公司位于南县××街道房产（南房权证浪拔湖乡字0××0号、0××9号、0××8号）折价或拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告郭志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46080元，由被告南县全福米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳伟 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理龚华林 书记员陈旋