山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7213号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：李红凤（一般授权代理），北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸢飞（一般授权代理），北京天驰君泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东华企经贸有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102764837644C。 法定代表人：丁文明，执行董事兼总经理。 被告：济南东城宏达经贸有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码号：913701127926066165。 法定代表人：赵茂诚，执行董事兼总经理。 被告：济南鲁佳华威经贸有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112749851771A。 法定代表人：付治强，执行董事兼经理。 被告：鲁孝明，男，1966年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：付治芬，女，1967年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李兴峰，男，1989年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：丁文明，男，1954年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：鲁孝芹，女，1958年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵茂诚，男，1970年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：丁德刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东省金融资产管理公司）与被告山东华企经贸有限公司（以下简称山东华企公司）、济南东城宏达经贸有限公司（以下简称济南东城宏达公司）、济南鲁佳华威经贸有限公司（以下简称济南鲁佳华威公司）、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年12月1日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告山东省金融资产管理公司的委托诉讼代理人李红凤、陈鸢飞到庭参加诉讼，被告山东华企公司、济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省金融资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东华企公司偿还山东省金融资产管理公司借款本金5439990.26元及截至2020年7月20日的利息3110951.39元，2020年7月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算；2.判令山东华企公司支付山东省金融资产管理公司律师代理费20000元；3.济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2015年12月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与山东华企公司签订（王舍人支行）流借字（2015）年第01-045号《流动资金借款合同》，由济南农商行历城支行向山东华企公司提供借款人民币545万元整，借款期限为2015年12月22日至2016年12月15日，年利率为基准利率上浮80%，即7.83%。济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚与济南农商行历城支行签订了（王舍人支行）高保字（2015）年第01-045号《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，济南农商行历城支行依约发放了借款545万元，但山东华企公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚亦未履行担保义务。2018年6月29日，济南农商行历城支行与山东省金融资产管理公司签署《债权转让协议》，将上述债权转让给山东省金融资产管理公司。2018年7月23日，济南农商行历城支行与山东省金融资产管理公司在山东法制报发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向各债务人履行了债权转让通知义务，山东省金融资产管理公司已合法取得上述债权。山东省金融资产管理公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 山东华企公司、济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚均缺席，未答辩。 山东省金融资产管理公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实： 1.2015年12月22日，济南农商行历城支行（贷款人）与山东华企公司（借款人）签订（王舍人支行）流借字（2015）年第01-045号的《流动资金借款合同》一份，合同约定，“山东华企公司借款人民币545万元，用于借新还旧，借款期限自2015年12月22日始至2016年12月15日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率为基准利率上浮80%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2016年12月15日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，济南农商行历城支行与济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚分别签订《最高额保证合同》一份，济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚为济南农商行历城支行自2015年12月22日起至2016年12月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与山东华企公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币8175000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。其中，济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司分别出具了加盖公司公章并有股东签名的股东会决议，鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚分别出具了附有各自签名及捺印的个人承诺书，内容均为同意为山东华企公司在济南农商行王舍人支行申请的545万元借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，济南农商行历城支行于2015年12月24日向山东华企公司发放借款545万元整。山东华企公司签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明“金额5450000元，到期日2016年12月15日，利率6.525‰”。2016年12月15日借款到期，山东华企公司未偿还全部借款。 2.2018年6月29日，济南农商行历城支行与山东省金融资产管理公司签订《债权转让合同》一份，济南农商行历城支行将享有的包括山东华企公司在内的贷款债权转让给山东省金融资产管理公司。2018年7月23日，济南农商行历城支行与山东省金融资产管理公司在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，公告要求（王舍人支行）流借字（2015）年第01-045号《流动资金借款合同》的借款人及担保人从公告之日起立即向山东省金融资产管理公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2020年2月26日，山东省金融资产管理公司通过特快专递向山东华企公司、济南东城宏达公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚进行催收。2020年3月3日，山东省金融资产管理公司在山东法制报以公告的方式向山东华企公司、济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚进行催收。 3.为本次诉讼，山东省金融资产管理公司与北京天驰君泰（济南）律师事务所签订《诉讼项目委托代理协议》，山东省金融资产管理公司支付律师费20000元。 山东省金融资产管理公司陈述，其主张的2020年7月21日之后的利息、罚息、复利，因借款期满，已没有利息，复利应按照拖欠的罚息（尚未产生）为基数，但因尚未产生，无法对复利请求进行明确，故该部分请求为以借款合同约定的以拖欠的借款本金5439990.26元为基数，按照年利率7.83%上浮50%（即年利率11.745%）计算的罚息。 本院认为，济南农商行历城支行与山东华企公司签订的《流动资金借款合同》及与济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。山东省金融资产管理公司取得对山东华企公司的债权，已通知债务人，债权转让合法有效。山东省金融资产管理公司主张的本金5439990.26元及截至2020年7月20日的利息3110951.39元，计算方式符合涉案合同约定，本院对其要求山东华企公司偿还的诉讼请求予以支持。山东华企公司未按约履行还款义务构成违约，山东省金融资产管理公司主张以借款本金5439990.26元为基数，按照年利率7.83%上浮50%（即年利率11.745%）计算自2020年7月21日起至借款付清之日止的罚息，符合合同约定，本院予以支持。因山东省金融资产管理公司陈述其请求中的复利尚未产生，数额无法明确，本院对此不予处理。山东省金融资产管理公司主张的律师费系其受让涉案债权后发生，其未就该费用的承担与债务人及保证人进行约定，故其主张该费用没有依据，本院不予支持。山东省金融资产管理公司要求济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚承担连带责任的诉讼请求，符合济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚签订的《最高额保证合同》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故济南东城宏达公司、济南鲁佳华威公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚承担保证责任后，有权向山东华企公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东华企经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东省金融资产管理股份有限公司借款本金5439990.26元、利息3110951.39元（截至2020年7月20日）； 二、限山东华企经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省金融资产管理股份有限公司以本金5439990.26元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率11.745%计算的罚息； 三、济南东城宏达经贸有限公司、济南鲁佳华威经贸有限公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚对上述一至二项判决内容在8175000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向山东华企经贸有限公司追偿。 四、驳回山东省金融资产管理股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35898元，由山东华企经贸有限公司、济南东城宏达经贸有限公司、济南鲁佳华威经贸有限公司、鲁孝明、付治芬、李兴峰、丁文明、鲁孝芹、赵茂诚、丁德刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭迎超