安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4833号 原告：潘朱氏，女，1935年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县,（系死者潘赵英的母亲） 原告：张玉峰，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县,（系死者潘赵英的丈夫） 原告：张志华，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县,（系死者潘赵英的儿子） 原告：张园园，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县,（系死者潘赵英的女儿） 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县中医院，住所地涡阳县闸北镇闸北街道闸北路，统一社会信用代码12341621485946864L。 法定代表人：江树连，院长。 委托诉讼代理人：许宏，医院员工。 委托诉讼代理人:彭奇,安徽涡楚律师事务所律师。 原告潘朱氏、张玉峰、张志华、张园园与被告涡阳县中医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月6立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉峰、张志华及原告的委托诉讼代理人彭线旗、徐瑞，被告涡阳县中医院的诉讼代理人许宏、彭奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被抚养人生活费等各项损失计800000元，由被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：原告的亲属潘赵英于2020年5月15日因手脚发麻、头晕不适入住涡阳县中医院进行治疗，经涡阳县中医院诊断为急性轻微脑梗，住院两周出院，被告告知潘赵英家人周五来院做手术，原告当时要求转院去合肥做手术，被告告知原告可以从合肥请专家，不让潘赵英转院，潘赵英又于2020年6月3日住院治疗，在2020年6月8日中午13时许，潘赵英在上厕所期间，由于被告窗户限位器缺失，潘赵英因刚做过手术，体力不支，从窗户处坠楼。被告作为一个特殊的公共场所，有防范和保护患者及其他人员的人身免遭侵害的安全保障义务，而涉案楼层所在窗户限位器损坏缺失，被告未及时修整也未尽危险警示和防范义务，被告未尽到配备适宜的设施、设备的法定义务，被告对本案的发生存在不可推卸的责任，被告对潘赵英的死亡承担全部的法律责任。因与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请予以支持。 原告为支持其诉讼请求，举证了如下证据： 证据1、原告的身份证、户口本复印件、涡阳县公安局马店派出所及涡阳县马店集镇大丁村村民委员会联合出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、病历一份，证明潘赵英在涡阳县中医院住院治疗的情况，潘赵英是因脑梗死入院,本身无××,手术前手术后均显示有头晕症状，潘赵英死亡发生在住院期间。 证据3、遗体火化证明、涡阳县殡仪馆收费项目通知单两张及安徽省居民死亡医学证明（推断书）一份，证明潘赵英死亡的事实。 证据4、照片一组及事发时的视频一组，证明案涉楼层是4楼,事发地点窗户限位器缺失，厕所窗户平台高度仅为65cm，窗户平台到护栏的高度仅42cm,厕所窗户地面到栏杆总高度107cm，且窗户外侧无任何防护设备，虽然在厕所内侧加装了防护栏，但是防护栏加装严重不符合规定，在水泥窗台与防护栏之间仅有42cm，且水泥台与蹲便器台阶间仅30cm，即使不利用蹲便器台阶可以轻松上窗台，人站窗台上，仅仅有40cm的防护，稍不留意就有可能摔落。限位器缺失后，被告未及时修理，也未尽危险警示和防范义务，本案受害人潘赵英刚做过手术，体力不支，从窗户处坠楼，被告对此存在严重过错，应承担全部赔偿责任。被告的窗户安装违反了中华人民共和国卫生行业标准关于医疗机构患者活动场所及坐卧设施安全要求第4.3.1条关于“3层以上建筑的窗户宜安装行程限位装置,开启行程≤300mm”及第4.3.3条关于“临空的窗台与地面之间的高度＜900mm时,应安装护栏,护栏高度由楼地面起计算,应≥1300mm”的规定，被告没有安装防护栏，不符合该标准规定。 证据5、涡阳县公安局勘验笔录一份，证明经涡阳县公安局现场勘测，潘赵英所入住的病房，窗户下窗台离地有65cm，窗台上有38cm全封闭区域，全封闭区域上侧为侧推式窗户，该侧推式窗户为左右两面，宽度均为60cm，在侧推式窗户东侧发现断裂螺丝。该证据证明目的同证据4。 证据6、潘朱氏的供养关系证明，证明潘朱氏系潘赵英的母亲，由于其年龄较大且无劳动能力和经济来源，潘朱氏一直是由潘赵英及其兄弟姐妹共同赡养。 证据7、证人胡某、朱某出庭作证的证言，证明医院的窗户在潘赵英死亡时是损坏的，导致潘赵英从窗户上摔下死亡。 被告答辩：被告已积极履行了安全保障义务，窗户安装符合国家标准。潘赵英死亡属于自杀，与被告没有关系，被告不承担责任。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告举证了如下证据： 证据1、证书，证明被告的建设项目符合国家标准且荣获黄山杯奖（省优质工程）。 证据2、涡阳县中医院后勤零星工程材料清单3分及维修登记单2份（一份2020年6月7日，一份2020年5月14日），证明被告一直积极履行维修义务，事发前一天，涉案卫生间维修时没有发现窗户限位器毁损现象，事故发生当天窗户才被他人毁损。 证据4、设计图纸一份,证明窗台离地面65cm，窗台上面38cm的防护栏,被告的窗户设计符合国家建筑标准。 证据5、彩色图片3张，证明证明案件发生时，窗户符合安全标准，事发时才发现窗户的限位器被人破坏。 证据6、通话记录及书面证言，证明被告一直积极履行维护义务。 被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3、6无异议。对证据4对证明目的有异议，被告的窗户符合安全标准。对证据5真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告的窗户有封闭的围栏设施和安全标准。证据7证人是潘赵英的亲友，证明内容是传来证据，不能证明潘赵英是从窗户上掉下去，达到证明目的。 原告对被告的证据质证意见为：对证据1对真实性无异议，证书没有原件，不能证明窗户符合相应的标准。证据2系被告的自述，无其他证据证明其真实性，派出所的现场勘验笔录证明事发时限位器损坏的事实。证据3系被告的自述，不符合上述相关标准，对证据5无异议，但对抗不了公安机关的勘验笔录。对证据6证明目的有异议，不认可其真实性。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告证据证明4、5、7能相互印证窗户、防护栏的高度和窗户限位器毁损的事实及潘赵英坠楼的事实，予以认定。原告其他证据具有真实性，予以认定。被告的证据不能对抗公安机关现场勘验笔录的真实性及中华人民共和国卫生行业标准关于医疗机构患者活动场所及坐卧设施安全要求中关于窗户要求的规定，被告的窗台与地面之间的高度低于要求的高度，没有安装符合行业标准的防护栏，且窗户限位器毁损，对被告证据证明其窗户符合安全标准及事发时窗户限位器没有毁损的证明目的不予认定。 结合当事人的陈述及认定的证据证明的事实，查明如下事实：潘赵英因突发言语不利和右侧肢体麻木无力于2020年5月15日就诊于涡阳县中医院，经涡阳县中医院诊断为脑梗死。2020年6月3日再次到涡阳县中医院就诊，涡阳县中医院拟以潘赵英患“脑梗死、头颈部血管动脉粥样硬化”收住涡阳县中医院脑病科一病区床住院治疗，医嘱单载明医嘱内容为一级护理。住院治疗期间，涡阳县中医院于2020年6月5日对潘赵英进行了全脑血管造影术手术。 潘赵英在治疗期间，于2020年6月8日中午坠楼抢救无效死亡。 又查明，潘赵英住院时是其丈夫张玉峰陪护。 2020年6月9日8时许，涡阳县中医院向涡阳县公安局涡北派出所报案称：2020年6月8日中午在中医院住院部四楼脑病科有人坠楼，现经抢救无效死亡。涡阳县公安局涡北派出所进行了现场勘验，中心现场位于中医院住院部四楼脑病科10号病房内置卫生间内，10号病房有22、24、21病床，卫生间南侧为窗户墙，窗户下窗台离地65cm,窗台上有38cm全封闭区域，全封闭区域上侧为侧推式窗户，该侧推式窗户为左右两面，宽度均为60cm，在侧推式窗户东侧发现断裂螺丝。 因潘赵英死亡造成的经济损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经济损失为死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.50元（79037元÷2）、精神抚慰金酌情认定80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等酌情认定2000元、被抚养人潘朱氏生活费14546元（14546元/年/人×5年÷5人），计886864.50元。涡阳县中医院已支付30000元。 本院认为，被告的窗台与地面之间的高度低于行业标准要求的高度，没有安装符合行业标准的防护栏，且窗户限位器毁损缺失，对病人的安全存在安全隐患。且被告已明确患者潘赵英住院治疗为一级护理，属于病情重或较大手术后病情不稳定的病员，护士须30分钟巡视一次，观察治疗过程中的各种副反应，有无自伤、自杀倾向等。被告未尽到合理限度内的安全保障义务，对潘赵英坠楼死亡存在过错。潘赵英的家属在陪护过程中，没有未有尽到监管及看护的责任，对潘赵英坠楼死亡也存在过错。结合该案的具体情况，以被告承担10%的责任为宜。因此，因潘赵英死亡造成的经济损失886864.50元，被告应赔偿88686.45元（886864.50元/年×10%）。扣除已支付的30000元，被告尚须赔偿原告58686.45元。原告不合理的诉讼请求，不予支持。本案案由是违反安全保障义务责任纠纷，对立案案由生命权、健康权、身体权纠纷予以更正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告涡阳县中医院赔偿原告潘朱氏、张玉峰、张志华、张园园经济损失88686.45元，扣除已支付的30000元，尚须赔偿58686.45元，于判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告潘朱氏、张玉峰、张志华、张园园其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担477元，原告负担3823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  丁佩光 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李晓峰