北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4044号原告：陈兆广，男，1958年7月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：程立伟，女，1971年7月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：李春慧，女，2001年6月23日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。被告：李某，女，2008年1月4日出生，汉族，方庄初中学生，住河北省高碑店市。被告兼被告李春慧委托诉讼代理人、兼李某法定代理人：宋美艳（李春慧、李某之母），1979年4月6日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。原告陈兆广、原告程立伟与被告李春慧、被告李某、被告宋美艳民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月17日受理后，依法委托人民调解员进行调解，双方无法达成一致意见，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆广、原告程立伟，被告兼被告李春慧委托诉讼代理人、兼李某法定代理人宋美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆广、原告程立伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李春慧、宋美艳连带偿还原告借款40000元及利息（利息按年利率百分之6计算，自出借之日起计算至还清之日止，是分两笔出借的，第一笔自2017年4月26日起计算，以3万元为本金，第二笔自2017年5月22日起计算，以1万元为本金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告程立伟的外甥媳妇儿，被告宋美艳与李建彬系夫妻关系。2017年4月至5月，李建彬患癌症在涿州市二康医院接受治疗。因经济紧张，被告向原告借款，原告念亲情于2017年4月26日从银行取款30000元现金、于2017年5月22日从银行取款10000元现金，后分别将两笔现金送至涿州市二康医院交给了被告用于李建彬治疗。2018年，李建彬去世，原告多次找被告追要借款，被告以各种理由推脱。期间被告具有还款的经济能力，购买轿车一辆，但对借原告的40000元拒不归还，故诉至法院，请求依法判决。被告宋美艳、李某辩称，不认可原告主张的事实，我不知道这个钱去哪了，这个钱没给到我，这个钱他说是给我李建彬了，但我不知道，李建彬现在已经去世了。李建彬生前也没有提过拿了他们的钱。不同意原告诉讼请求，这个钱也不是我借的。被告李春慧辩称，我放弃继承李建彬的遗产，不同意清偿债务，不同意原告主张的事实和诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了录音、通话记录、证人证言、微信聊天截图、银行流水等证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李柱新与程兰英系夫妻关系，二人均系再婚。程兰英婚前育有一女李海艳，李柱新婚前育有一子李**、一女李维艳。李柱新与程兰英婚后育有一子李建彬。李建彬与宋美艳系夫妻关系，双方婚后育有李春慧、李某两名子女。李建彬于2020年7月份因病去世，李柱新于2020年9月份去世。陈兆广、程立伟主张李建彬生前曾向其借款40000元，且该笔借款系李建彬生前的个人债务，并提交了银行流水、通话录音、通话记录以及申请证人程某出庭作证。其中银行流水大致载明：2017年4月26日，陈兆广在其活期存款账户取款30000元；2017年5月22日，陈兆广在其活期存款账户分五次取款10000元。证人程某当庭陈述的大致内容为：陈兆广、程立伟系其妹妹和妹夫，宋美艳系其外甥李建彬媳妇。李建彬生病时曾分两次向陈兆广、程立伟借款4万元。上述欠款系其陪同陈兆广、程立伟一同送至李建彬所在医院，由程立伟交至宋美艳手中。陈兆广、程立伟提交的通话录音系程立伟与宋美艳以及程立伟与李春慧之间的录音。其中，程立伟与宋美艳2020年7月27日通话中载有以下内容：“程立伟：那个什么，那个钱，你们上那拿的那4万块钱，陈兆广叫你给我们张罗张罗。宋美艳：我上哪张罗去，你说？程立伟：他这也着急用钱，小轩这一上学也该交钱了，现在也紧巴了，要不紧巴也不什么。宋美艳：是啊，我这要是有，我早给你们了，你说瞧病花多少钱你也知道……程立伟：不是，你那时候，你那时候你们不是买辆车，开着车上我们那去了，陈兆广春节都跟我折腾。宋美艳：你要这么说，你那时候都多疑（余）借给他，就让他死，你说这么说你，我们还不吃饭了喽……程立伟：怎么我这个什么借给你们钱倒没意思了呗？宋美艳：噢，你看看你说的那话，噢，该还账不还账，你跟我说管用吗？我说我管的了吗？要依着我都不借，就让他等死，我不给他还这饥荒，我都不给他瞧，我妈那我借多少钱那，我妹子那，你说哪没有借，我妈有钱没钱谁不知道。我们就是乍的欢，其实我妈手里没有钱，那时候真是没有钱，都是借的瞧病，我小姐这么没钱还给拿来1万块钱呢，还有我大哥他们，都给凑的，这亲的热的全给凑了，都给了钱了，都没给他们，要有会不给呀？谁的钱挣来的也不容易……程兰英：噢，我怎么没给你盯呀？宋美艳：我没花你的钱，你外甥花了你的钱了，我没花……程兰英：我没说逼类，我是说我说你先给拆兑点。宋美艳：你当初都多疑（余）借给你外甥子是呗，你别跟我说怎么着、怎么着，你要这么说我没钱，一分钱我也没有，你跟你外甥子要去，你跟我要不着，我又没借你的，说这话谁不会说呀？我人都没了，你跟我要什么呀？我又没看病，没有花你的钱，你借给你外甥子了，你也没借给我……”程立伟与宋美艳2020年8月11日通话中载有以下内容：程立伟：“你没钱你给我打个欠条不得了先是呗？行呗？宋美艳：我干嘛给你打个欠条，那时你干嘛不让打呀？你干嘛不让他给你打呀？他借的你钱，你干嘛不让他给你打呀？你干嘛让我给你打呀？程立伟：关键是，关键是那时他上医院呢？宋美艳：他借你钱的时候，你说你外甥子借的钱，你怎么不让你外甥子给你打呀？……程立伟：他那时说春节就还了，你们说，也当着你呢那时，是不是啊？宋美艳：他说春节还，是我说的吗？我没有说吧？”宋美艳对其与程立伟之间通话录音的真实性没有异议，但不认可证明目的；对程立伟与李春慧通话录音真实性有异议，但未在本院指定时间内提出鉴定申请；对证人程某的证言真实性不予认可；对银行流水、通话记录的真实性无异议，但不认可证明目的。鉴于宋美艳认可其与程立伟之间录音的真实性，从二人通话录音内容可以看出，宋美艳并未否认李建彬生前向陈兆广、程立伟借款4万元的事实，且陈兆广、程立伟提交的银行流水的取款情况与证人证言亦可与上述事实相互印证，故本院对陈兆广、程立伟提交上述证据的证明目的予以采信，确认李建彬生前曾向陈兆广、程立伟借款40000元。经询问，陈兆广、程立伟主张涉案债务性质为李建彬个人债务。另查，双方一致确认，李建彬去世后，其继承人并未就其遗产进行分割。经本院询问，程兰英、李**、李维艳、李海艳、李春慧均表示放弃对李建彬遗产的继承。庭审中，陈兆广、程立伟与宋美艳协商一致，双方同意宋美艳代为负担归由李某承担的偿还责任部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据本案查明的事实，可以确认李建彬生前曾向陈兆广、程立伟借款40000元，陈兆广、程立伟主张涉案债务性质为李建彬个人债务，本院不持异议。双方之间成立民间借贷法律关系，故其继承人应当在其遗产范围内就上述债务承担清偿责任。鉴于李建彬的继承人程兰英、李**、李维艳、李海艳、李春慧均表示放弃继承其遗产，且陈兆广、程立伟与宋美艳在庭审中协商一致，双方同意宋美艳代为负担归由李某承担的偿还责任部分，故对陈兆广、程立伟主张宋美艳在继承李建彬遗产范围内偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，对陈兆广、程立伟所要求李春慧、李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于陈兆广、程立伟主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，陈兆广、程立伟于2020年8月17日向本院递交起诉书，应视为其在合理期限内进行了催告，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息，故本院支持以40000元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宋美艳于判决生效之日起七日内在其继承的李建彬遗产范围内偿还陈兆广、程立伟借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回陈兆广、程立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由宋美艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年十二月十六日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥