江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2012号原告：张会连，女，1974年12月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：张小燕，女，1971年9月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：董吉泉，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。两被告委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。原告张会连（以下简称原告）与被告张小燕、董吉泉（以下简称两被告）健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张会连及其委托诉讼代理人钟力，被告董吉泉及两被告委托诉讼代理人袁伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同向原告支付医疗费15168元（住院费用13134.48元+门诊费用2033.6元）、误工费6300元（140元/天×45天）、护理费6300元（140元/天×45天）、伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、交通费450元、后续治疗费6000元、手镯损失费1600元，共计37618元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年8月21日8时许，原告与相邻店面的邻居吃早餐时闲聊，说起店门口有股饲料味道难闻，楼下倒的剩饭剩菜味道也难闻等话。被告张小燕倒垃圾回来时听到原告的话，认为原告在说自己的坏话，在原告解释后被告张小燕仍与原告发生口角。在对骂过程中，被告张小燕用塑料桶砸向原告脸部，导致原告左眼至今视力模糊、口中出血、鼻梁上皮肤挫伤且鼻孔出血。原告准备将手中的碗扔向被告张小燕时，被告董吉泉用手挡住原告，被告张小燕第二次用塑料桶砸向原告的后脑勺，被告董吉泉仍抓住原告的双手致使原告双手淤青，并且导致原告的手镯被砸坏。原告丈夫当即报警，原告被送往分宜县钤东医院住院治疗45天，花费医疗费13134.48元，经医院诊断为脑震荡、全身多处软组织擦挫伤、左腕关节滑膜炎等；出院医嘱为注意休息、加强营养，不适随诊。被告为此未支付任何赔偿费用，双方协商无果，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告张小燕、董吉泉辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.被告董吉泉不应为本案被告，原告与被告张小燕在打斗过程中，被告董吉泉在劝架，且在打斗过程中，原告抓伤了被告董吉泉。2.原告对本案的发生有重大过错，应对其损害承担主要责任。在原、被告争吵过程中，原告先用碗砸向被告张小燕，并追至店里用配件砸向被告张小燕，被告董吉泉及时阻止并报警，被告张小燕才未受伤。3.原告的伤势为轻微伤，住院45天不合理。4.原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，由于其住院天数不合理，该费用不应得到支持，后续治疗费及手镯损失费于法无据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.分宜县钤东医院住院收费票据、疾病证明书、入院记录、出院证明、住院费用明细汇总、检验报告单。拟证明原告受伤后住院治疗花费医疗费13134.48元，住院天数为45天。经诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织擦挫伤、支气管炎、颈椎间盘突出、左腕关节滑膜炎；出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊。2.门诊收费票据18张。拟证明原告在宜春市人民医院、分宜县人民医院花费门诊费用2033.6元。3.分宜县公安局受案登记表、城东派出所行政处罚决定书、询问笔录五份（张会连、张小燕、董吉泉、卢卫生、卢美玲）、分宜县公安司法鉴定中心鉴定书。拟证明a.本案事件发生后，原告丈夫打电话报案。b.原告受轻微伤，分宜县公安局对被告张小燕作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。c.被告董吉泉在事发过程中没有进行必要的阻止。d.原告的手镯被当场砸碎，价值为1600元。4.事发时和事发后的照片三张。拟证明a.原告当场被砸碎的手镯。b.原告受伤时头部、鼻梁、嘴角都有血迹。c.原告因双手被掐住，左手至今处于发炎糜烂的状态。被告张小燕、董吉泉在法定期限内提交以下证据：1.分宜县公安司法鉴定中心鉴定书。拟证明当时作出伤势鉴定时，原告手臂上没有任何伤势，公安机关人员也说不知是在何处受伤。2.城东派出所行政处罚决定书、图片一张。拟证明原告因抓伤被告董吉泉，分宜县公安局对原告作出罚款两百元的处罚。3.录像光盘。拟证明原告于2020年8月28日至2020年10月25日住院期间，多次在家发抖音视频，并未在医院住院，视频中原告的伤情早已愈合，身体状况也很好。本院对原、被告双方提供的证据，组织当事人进行了证据质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告出示的1号证据，被告对其证明目的提出异议。本院认为，该证据有分宜县钤东医院的住院记录及医疗费发票、费用明细汇总表予以佐证，可以证明原告受伤后住院治疗45天，花费医疗费13134.48元。原告出示的2号证据，被告对其证明目的提出异议。本院认为，该证据中钤东医院门诊费用216元，系救护车的费用，本院予以认定。其余宜春市人民医院、分宜县人民医院门诊票据，系原告在分宜县钤东医院住院期间，自行前往上述两医院进行门诊检查、用药，无转院及相关医嘱证明其必要性，且有部分检查项目与分宜县钤东医院检查项目重复，对此费用本院不予认定。原告出示的3号证据，被告对其证明目的提出异议。本院认为，该证据结合当事人的庭审陈述，可以证明2020年8月21日上午8时许，原告与被告张小燕因垃圾堆放问题发生口角。双方在对骂中，原告用碗筷砸向被告张小燕，但未砸中。被告董吉泉见状拦住原告，原告用手抓了被告董吉泉的脸，被告董吉泉因此抓住原告的双手。被告张小燕用一空塑料桶砸向原告脸部，致使原告受伤。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，原告张会连损伤程度为轻微伤。原告出示的4号证据，被告提出异议。本院认为，该组证据中鼻梁、头部、嘴角受伤的图片，有分宜县公安司法鉴定中心鉴定书佐证，可以证明原告打架受伤的伤势情况；该组证据中手臂糜烂的图片，因无其他证据佐证，无法证明该伤势与本次打架有关；该组证据中手镯的图片，原告未提供其他证据佐证，无法证明该手镯是在打架过程中损坏。被告出示的1号证据，原告提出异议。本院认为，该证据可以证明原告鼻部皮肤创长0.5cm，左上唇点状表皮擦伤，右肘部表皮擦伤1×0.2cm，右前臂一点状表皮擦伤，左上臂软组织挫伤1.5×1cm，左前臂软组织挫伤2×1cm，其损伤程度为轻微伤。被告出示的2号证据，原告提出异议。本院认为，该证据可以证明分宜县公安局城东派出所对原告作出罚款200元的处罚，对被告张小燕作出行政拘留七日并处罚款300元的处罚。被告出示的3号证据，原告提出异议。本院认为，原告住院天数均有住院病历、用药清单证明，该证据不能证明原告住院期间未在医院住院治疗。本院根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告均系个体工商户，并且相邻开店。2020年8月21日上午8时许，原告在与邻居吃早餐时，谈论门口堆放的垃圾味道难闻，被告张小燕听到后认为原告是在谈论自己，在原告解释后仍与原告发生口角。双方在对骂中，原告用吃早餐的碗筷扔向被告张小燕，但未砸中。被告董吉泉见状拦住原告，原告用手抓了被告董吉泉的脸，被告董吉泉因此抓住原告的双手。被告张小燕用一空塑料桶砸向原告脸部，致使原告受伤。原告当即被送往分宜县钤东医院住院治疗45天，花费医疗费13134.48元及救护车费用216元。经住院诊断为脑震荡，全身多处皮肤软组织擦挫伤，支气管炎，颈椎间盘突出，左腕关节滑膜炎等。出院医嘱为注意休息，加强营养；不适随诊。2020年9月9日，经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，原告鼻部皮肤创长0.5cm，左上唇点状表皮擦伤，右肘部表皮擦伤1×0.2cm，右前臂一点状表皮擦伤，左上臂软组织挫伤1.5×1cm，左前臂软组织挫伤2×1cm，其伤势为轻微伤。2020年9月24日，经分宜县公安局行政处罚决定书决定，对原告作出罚款200元的处罚，对被告张小燕作出行政拘留七日并处罚款300元的处罚。原、被告对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属健康权纠纷。根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳双方争议焦点如下：1．原、被告双方责任如何承担；2．原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。关于原、被告双方责任如何承担的问题。根据法律规定，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告张小燕在原告与邻居谈论垃圾堆放问题时，且在原告辩解不是谈论自己后，仍为此与原告发生口角，引起本案打架事件发生。在争执过程中，被告张小燕用一空塑料桶砸向原告，致使原告受伤，在本案中存在较大过错。原告在与被告张小燕发生矛盾时未冷静处理，而是与其相互口角，并在对骂中用碗筷扔向被告张小燕，导致矛盾进一步升级，原告对损害的发生也存在一定过错。结合本案侵权行为的起因、过程、后果等因素，本院认为，被告张小燕应承担主要责任即80%的赔偿责任，原告应承担次要责任即20%的责任。被告董吉泉在本案中，只是在劝阻时用手抓住原告，原告也未提供证据证明自己的伤势与被告董吉泉抓住其手臂有因果关系，故被告董吉泉在本案中不承担侵权责任。关于原告主张的各项赔偿费用如何确定的问题。1.医疗费。该费用有医疗费票据及住院病历、费用清单佐证，原告主张的医疗费用中13350.48元（含救护车费用216元）系为治疗支出的合理费用，故本院予以认定。2.护理费。护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，原告住院期间由其女儿护理，因原告未提供其女儿的收入状况，本院参照江西省上一年度城镇私营单位分行业就业人员中的服务业年平均工资41444元/年计算，原告实际住院天数为45天，即41444元/年÷365天×45天=5109.5元。3.误工费。根据误工时间和收入状况确定，本案中，原告系个体工商户，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照江西省上一年度城镇私营单位分行业就业人员中的批发和零售业年平均工资39761元/年计算，原告住院时间为45天，故原告的误工费应为39761/年÷365天×45天=4902元。4.营养费。医嘱建议加强营养，原告主张按20元/天计算，符合法律规定，原告实际住院时间为45天，即20元/天×45天=900元。5.住院伙食补助费。参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按20元/天计算，符合法律规定。原告实际住院天数为45天，即20元/天×45天=900元。6.交通费。原告住院期间，必然会产生相应的交通费用，因原告未向本院提供交通费票据，结合原告的就医治疗地点及天数，本院酌情支持300元。7.后续治疗费。原告未提供证据证明已产生后续治疗费，亦未提供相关机构出具的后续治疗费产生的必要性及相应金额的意见，对该项费用本院不予支持。8.手镯损失费。原告未提供证据证明该手镯是在打架过程中损坏及该手镯的价值，该项费用本院不予支持。以上各项费用合计25461.98元，被告应赔偿原告20369.58元（25461.98元×80%），剩余部分的损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会连各项损失20369.58元；二、驳回原告张会连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告张会连负担170元，被告张小燕负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 林文辛