山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9545号原告：周后俊，男，1969年3月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：周淑珍，女，1970年10月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘永亮，男，1972年4月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。原告周后俊与被告周淑珍、被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周后俊及其委托诉讼代理人韩慧，被告周淑珍与被告刘永亮及其委托诉讼代理人蓝园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周后俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周淑珍偿还原告借款本金150000元及以借款本金150000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、被告刘永亮对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周淑珍为筹措购买高实新城商品房的首付款，于2014年9月13日至2014年9月21日分别向王道训借款20000元、王建刚30000元、纪卫师20000元、周后俊50000元、白忠元20000元，共计140000元。2016年5月10日为开化妆品店借公维英10000元，以上共计150000元。借款后，至今未偿还，2020年6月28日，王道训、王建刚、纪卫师、白忠元、公维英与原告签订《债权转让协议书》将上述债权转让给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周淑珍辩称，认可借款150000元的事实，分别是借王道训现金20000元，借白忠元现金20000元，借王建刚现金30000元，借纪卫师现金20000元，借周后俊现金50000元，为开化妆品店借公维英10000元。被告刘永亮辩称，上述债务并不是真实存在的，且被告周淑珍在离婚诉讼中亦未提及共同债务。被告自2009年起就出国务工，每月都将工资汇至被告周淑珍的银行卡里，工资水平比较高，足够被告周淑珍生活，不需要被告周淑珍借钱度日，原告出示借条时间之后，被告刘永亮仍然在国外误工，仍然将工资汇至被告周淑珍的账户，也不可能出现债务还不清的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告周淑珍分别于2014年9月13日向王道训借款现金20000元、于2014年9月15日向白忠元借款现金20000元、于2014年9月16日向王建刚借款现金30000元、于2014年9月18日向纪卫师借款现金20000元、于2014年9月21日向原告周后俊借款现金50000元，以上共计借款现金140000元，借款用途为购买高实馨城商品房；被告周淑珍于2016年5月10日向公维英借款10000元，借款用途为开化妆品店。2、被告周淑珍于2014年9月14日购买了位于青岛市高新区《高实馨城1-6号楼》3号楼1单元403户房屋，房屋总价款为566315元，其中首付款176315元，贷款390000元。3、被告周淑珍与被告刘永亮于1996年3月6日登记结婚，婚后生育一子刘丰芳，双方于2020年4月7日在青岛市城阳区人民法院的主持下调解离婚，调解协议约定：1、周淑珍与刘永亮自愿离婚；2、婚生子刘丰芳归刘永亮抚养，周淑珍自2020年2月份起每月支付抚养费1000元，于每年的6月30日前和12月30日前分二次付清当年的抚养费；3、刘丰芳自2020年2月份起的教育费（凭正式发票）由周淑珍、刘永亮各承担二分之一。后被告刘永亮提起离婚后财产纠纷诉讼，被告周淑珍与被告刘永亮于2020年7月8日在青岛市城阳区人民法院达成调解协议，协议约定：周淑珍名下的位于青岛市高新区《高实馨城1-6号楼》3号楼1单元403户房屋归周淑珍所有，剩余贷款由周淑珍负责偿还，周淑珍支付刘永亮房屋折价款280000元，分三笔付清：于2020年8月8日前偿付100000元；于2020年9月8日前偿付100000元；余款80000元于2020年10月8日前付清。若任何一笔逾期支付，刘永亮可申请执行剩余全部案款。4、2020年6月28日王道训将对周淑珍的债权20000元、白忠元将对周淑珍的债权20000元、王建刚将对周淑珍的债权30000元、纪卫师将对周淑珍的债权20000元、公维英将对周淑珍的债权10000元均转让给原告周后俊，并与周后俊签署相应债权转让协议，被告周淑珍分别在相应的债权转让协议上签字确认。5、被告周淑珍对上述150000元借款均表示认可，并表示上述借款均未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王道训、白忠元、王建刚、纪卫师、周后俊、公维英向周淑珍出借150000元，有相应借条为证，且周淑珍自认借款事实，故对周淑珍借款150000元的事实，本院予以确认。对于王道训、白忠元、王建刚、纪卫师、公维英将对周淑珍的债权转让给原告周后俊的事实，本院认为该债权转让不违反法律规定，且已通知相关债务人，本院对债权转让的事实予以认可。本院认为，本案争议焦点为被告周淑珍在婚姻关系存续期间所借150000元款项是否系夫妻共同债务、被告刘永亮是否应承担连带还款责任。所借150000元款项中140000元借款用途为购买了位于青岛市高新区《高实馨城1-6号楼》3号楼1单元403户房屋，从被告周淑珍与被告刘永亮的通话录音中，周淑珍表示买房子时才攒了六七万元，买这个房子全是借的，刘永亮对此未反驳，且在录音中刘永亮认可家里对外存在大大小小的欠款，并认可欠嫂子家即本案原告周后俊钱、二姐即纪卫师的钱、王家庄大姐即王建刚的钱。结合之后买房的事实以及该房屋已经作为夫妻共同财产分割的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对于被告周淑珍所借140000元购房款可以认定为夫妻共同债务，已用于夫妻共同生活，被告刘永亮应承担连带还款责任。对于向公维英所借的10000元，原告周后俊未提交证据证明该10000元款项用于被告周淑珍与被告刘永亮的夫妻共同生活、且该10000元所开设的化妆品店系被告周淑珍独自经营，被告刘永俊亦未有共同借款的意思表示，故该10000元借款应作为被告周淑珍的个人借款处理。综上，对于原告周后俊要求被告周淑珍偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求周淑珍支付以借款本金150000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告刘永俊对上述借款承担连带还款责任的请求，本院予以部分支持，支持部分为借款140000元及以借款本金140000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告周淑珍偿还原告周后俊借款本金150000元及以借款本金150000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘永亮对上述款项中的140000元借款及以140000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息向原告周后俊承担连带还款责任；三、驳回原告周后俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周淑珍、被告刘永亮负担3080元，由原告周后俊负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  索 杰人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王小文