辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5176号原告：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡建宁，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：赵海峰，男，系该公司律师。被告：大连名高橱柜有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场****负**月星家居广场****。法定代表人：邵志强，系该公司经理。被告：大连盛迈达贸易有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦17层17171号法定代表人：律文友，系该公司总经理。被告：迈世集团有限公司，住所，住所地大连市沙河口区星海广场****1.****div>法定代表人：陈杰，系该公司总经理。被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路******>法定代表人：陈杰，系该公司总经理。被告：大连泰华迈世房地产开发有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市西岗区香周路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈朱各，系该公司总经理。被告：邵治强，男，汉族，1974年10月5日生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：周杰，女，满族，1982年3月6日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：陈杰，男，汉族，1978年4月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：范旭，女，汉族，1978年6月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司大连中山支行与被告大连名高橱柜有限公司、大连盛迈达贸易有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、周杰、范旭、陈杰、邵治强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蔡建宁到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连名高橱柜有限公司立即偿还原告借款本金人民币19481,141.00元及欠息（截止2020年4月20日欠息金额4892,003.36元，自2020年4月21日起至欠款全部偿清之日止，欠息按借款合同约定的罚息利率12.6004%计算）；2.请求判令被告大连盛迈达贸易有限公司、迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、邵治强及其配偶周杰、陈杰及其配偶范旭对被告大连名高橱柜有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2017年6月9日，原告与被告大连名高橱柜有限公司签订DLLY20xxx1号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额2000万元；期限自2017年6月30日至2018年6月29日；借款年利率为基准利率4.35%上浮93.11%即年利率8.4%；若被告大连名高橱柜有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。自2018年5月开始欠息,截止2020年4月20日累计欠息4892,003.36元。2017年6月9日原告与被告大连盛迈达贸易有限公司、被告迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、被告大连良基房地产开发有限公司签订编号为DLLY201xxx1B01、B02、B03、B04号的《保证合同》，同时与被告邵治强及其配偶周杰、陈杰及其配偶范旭签订无限责任担保承诺书，合同约定保证人所担保的主债权为原告与被告大连名高橱柜有限公司于2017年6月9日签订的编号为DLLY20xxx1号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证责任方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告大连名高橱柜有限公司发放贷款2000万元，并由被告大连名高橱柜有限公司向原告出具了《借款借据》。该笔贷款自2018年5月开始欠息。原告于2018年10月3日、2018年12月21日扣收被告大连名高橱柜有限公司账户存款2236.61元、0.26元冲抵利息，另于2019年5月16日扣收被告大连名高橱柜有限公司账户存款518859元冲减本金，故截止2020年4月20日，欠本金19481141.00元，累计欠息4892003.36元。上述担保人亦未承担担保责任履行代偿义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月9日，原告与被告大连名高橱柜有限公司签订DLLY201xxxx1号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额2000万元；期限自2017年6月30日至2018年6月29日；借款年利率为基准利率4.35%上浮93.11%即年利率8.4%；若被告大连名高橱柜有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。自2018年5月开始欠息,截止2020年4月20日累计欠息4892003.36元。2017年6月9日原告与被告大连盛迈达贸易有限公司、被告迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、被告大连良基房地产开发有限公司签订编号为DLLY20xxxx1B01、B02、B03、B04号的《保证合同》，同时与被告邵治强及其配偶周杰、陈杰及其配偶范旭签订《无限责任担保承诺书》，合同约定保证人所担保的主债权为原告与被告大连名高橱柜有限公司于2017年6月9日签订的编号为DLLY2xxx1号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证责任方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告大连名高橱柜有限公司发放贷款2000万元，并由被告大连名高橱柜有限公司向原告出具了《借款借据》。该笔贷款自2018年5月开始欠息。原告于2018年10月3日、2018年12月21日扣收被告大连名高橱柜有限公司账户存款2236.61元、0.26元冲抵利息，另于2019年5月16日扣收被告大连名高橱柜有限公司账户存款518,859元冲减本金，故截止2020年4月20日，欠本金19481141.00元，累计欠息4892003.36元。查，“大连银行股份有限公司第一中心支行”于2019年12月31日，更名为“大连银行股份有限公司中山支行”。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、无限责任担保承诺书、公证书、《保证合同》、借款借据、欠息计算表以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连名高橱柜有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告大连盛迈达贸易有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、周杰、范旭、陈杰、邵治强签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立，合法有效，各方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告大连名高橱柜有限公司发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告大连名高橱柜有限公司给付合同项下到期债权的本金、利息、罚息、复利、费用等，故原告请求被告大连名高橱柜有限公司偿还借款本金人民币19481,141.00元及截止2020年4月20日欠息4892003.36元并自2020年4月21日起至欠款全部偿清之日止，按《流动资金借款合同》约定利率支付利息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告大连盛迈达贸易有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、周杰、范旭、陈杰、邵治强对上述欠款本息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，大连盛迈达贸易有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、周杰、范旭、陈杰、邵治强均与原告签订保证合同，为案涉债务承担连带保证责任，原告的该主张符合各方协议约定，本院予以支持。各被告经本院公告送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连名高橱柜有限公司偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金19481141.00元及截止2020年4月20日欠息4892003.36元；二、被告大连名高橱柜有限公司自2020年4月21日止至实际付清之日，按所签订的《流动资金借款合同》中约定的利率给付原告大连银行股份有限公司中山支行借款罚息（约定的罚息利率12.6004%）；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、大连盛迈达贸易有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、周杰、范旭、陈杰、邵治强对上述债务承担连带清偿责任；大连盛迈达贸易有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、周杰、范旭、陈杰、邵治强承担保证责任后，有权向被告大连名高橱柜有限公司追偿。案件受理费163670元，由大连名高橱柜有限公司、大连盛迈达贸易有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、周杰、范旭、陈杰、邵治强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  程 鑫人民陪审员  雷静云人民陪审员  刘丽杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  史 蕾