新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新0106刑初76号 公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵和平（系死者赵亚州之父），男，1966年9月24日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省博爱县。附带民事诉讼原告人李玉霞（系死者赵亚州之母），女，1967年11月20日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省博爱县。附带民事诉讼原告人卢燕杰（系死者赵亚州之妻），女，1995年8月26日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住河南省博爱县。附带民事诉讼原告人赵一博（系死者赵亚州之子），男，2019年3月12日出生于河南省博爱县，汉族，学龄前儿童，住河南省博爱县。法定代理人卢燕杰（系附带民事诉讼原告人赵一博之母），女，1995年8月26日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住河南省博爱县。以上附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告人胡朋彦，男，1978年9月28日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住河北省邢台市巨鹿县。2020年5月23日因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。辩护人戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。负责人魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人高勇，新疆国法律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）第25号起诉书指控被告人胡朋彦犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力·吾甫尔、检察员助理刘伟运出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博的共同委托诉讼代理人刘春来、被告人胡朋彦及其辩护人戴莉华、李风、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）的委托诉讼代理人高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日8时许，胡朋彦驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路由南向北行驶至银星街公交车站路段时，碰撞行人赵亚州，致行人赵亚州受伤，后赵亚州经抢救无效于2020年1月6日20时55分死亡，造成亡人交通事故，事故发生后胡朋彦驾车逃逸，于当日上午向交管部门投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡朋彦的到案经过、常住人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、丧葬会议记录、亡人交通事故证据公开会议、机动车交通事故责任强制保险单、证人王某、邵某证言、法医学人体损伤程度检验意见书、被告人胡朋彦的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。公诉机关认为被告人胡朋彦违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡朋彦具有自首情节，建议对被告人胡朋彦判处有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博诉称，因被告人胡朋彦的交通肇事行为致被害人赵亚州死亡，请求法院依法判令被告人胡朋彦赔偿医疗费39,332.54元、殡葬服务费2,556.80元、误工费1,000元、护理费2,000元、住院伙食补助费100元、营养费40元、死亡赔偿金684,019.40元（34,200.91元×20年）、丧葬费32,074元、被扶养人生活费666,470.95元【（21,971.57元×17年）＋（21,971.57元×20年÷3人）＋（21,971.57元×20年÷3人）】、丧葬误工费3,753元（45,677元/年÷365天×3人×10天）、交通费26,772元、住宿费720元，以上合计1,458,838.69元；判令附带民事诉讼被告人人保邢台分公司对上述赔偿额在保险责任限额范围内承担保险责任。被告人胡朋彦对其交通肇事致一人死亡的事实无异议，但提出其案发时并不知道发生了交通事故，其不构成肇事逃逸；对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求没有异议，提出其无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，其车辆有交强险和100万元的商业三者险，应由保险公司先行赔付，恳请法庭对其从轻处罚。被告人胡朋彦的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡朋彦不具有交通肇事后逃逸的情节；2、起诉书指控被告人胡朋彦交通肇事和逃逸的行为证据不足，无法排除合理怀疑；3、被告人为涉案车辆投保了交强险和商业三者险，无论本案是否构成交通肇事罪，以及是否存在肇事逃逸的情节，附带民事诉讼原告人应依法向保险公司主张赔偿，不足部分由被告人补充赔偿；4、请法庭核实本案是否发生护理费以及误工费的情形后综合认定，对于附带民事诉讼原告人主张的殡葬服务费、丧葬误工费属于重复主张，该费用已包含于丧葬费中，应当不予支持。关于被扶养人生活费，本案受害人之父赵和平及其母亲李玉霞身体健康，未丧失生活能力，且并未到达法定退休年龄，不符合被扶养人的认定标准，依法应予驳回，且死亡赔偿金已经涵盖了被扶养人的生活费，因此附带民事诉讼原告人无权再次就被扶养人生活费进行主张。关于交通费，附带民事诉讼原告人的主张过高，人数过多，请求法庭应在核实无误后依法判决。附带民事诉讼被告人人保邢台分公司辩称，首先，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，但被告人胡朋彦发生交通事故以后驾车逃逸，按照协议约定，其公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；其次，对于附带民事诉讼原告人适用河南的标准计算其相关费用没有异议；第三，护理费、误工费和交通费主张过高；关于医疗费，请求合议庭根据票据认定，丧葬费予以认可，但殡葬服务费应包含在丧葬费当中；赵一博的扶养费应该除以2来计算，因为夫妻二人有义务共同抚养。被害人父母没有达到被扶养人标准，因此对被害人父母的被扶养人生活费不予认可；第四，其公司案发后，向附带民事诉讼原告人支付了10,000元的医疗费。经审理查明，2020年1月4日8时许，被告人胡朋彦驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路由南向北行驶至银星街公交车站路段时，碰撞行人赵亚州，致行人赵亚州受伤，后被告人胡朋彦驾车离开现场，被害人赵亚州经抢救无效于2020年1月6日20时55分死亡。经道路交通事故认定，因被告人胡朋彦驾驶不符合国家技术标准的机动车，在发生交通事故后逃逸，因此负此次事故的全部责任，赵亚州无责任。经道路交通事故法医学尸体检验鉴定，被害人赵亚州符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人胡朋彦于2020年1月4日上午向交管部门投案自首。另查明，2020年1月4日至2020年1月6日，被害人赵亚州因交通事故在新疆医科大学第五附属医院住院治疗，因抢救无效死亡。因被告人胡朋彦的肇事行为给附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博造成各项损失合计954,081.88元，其中医疗费39,332.54元、误工费449.60元（82,052元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金684,019.40元（34,200.91元×20年）、丧葬费32,074元（64,148元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费186,758.35元（21,971.57元×17年÷2）、丧葬误工费2,627.99元（45,677元/年÷365天×7天×3人）、交通费8,000元、住宿费720元。案发后，被告人胡朋彦向附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博赔偿经济损失35,000元，附带民事诉讼被告人人保邢台分公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博赔偿医疗费10,000元。又查明，×××号车辆系被告人胡朋彦所有，2019年3月8日，该车辆在附带民事诉讼被告人人保邢台分公司投保了为期一年的交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息，证实被告人胡朋彦已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；2、到案经过，证实2019年1月4日，被告人胡朋彦向侦查机关主动投案；3、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡朋彦斥候机动车驾驶证，准驾车型为A2，冀EH0**号车辆所有人为胡朋彦；4、强制措施凭证，证实2020年1月4日，乌鲁木齐市公安局交警支队头屯河区交警大队扣留被告人胡朋彦的机动车驾驶证以及机动车；5、道路交通事故认定书，证实乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，认定被告人胡朋彦承担此次事故的全部责任，认定赵亚州无责任；6、丧葬会议记录，证实2020年1月7日，被告人胡朋彦与被害人家属在头屯河区交警大队事故办公室召开丧葬会议，双方对丧葬事宜进行协商；7、亡人交通事故证据公开会议，证实2020年4月7日，被告人胡朋彦与被害人家属在头屯河区交警大队召开交通事故证据公开会议，双方对证据未提出异议；8、机动车交通事故责任强制保险单，证实×××号陕汽半挂牵引车已购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月8日至2020年3月7日；9、被害人赵亚州身份证明材料，证实被害人赵亚州出生于1994年5月；10、收条，证实被告人胡朋彦于2020年1月4日赔偿被害人家属15,000元；11、居民死亡医学证明，证实被害人赵亚州因脑干功能衰竭于2020年1月6日死亡；12、证人王某证言，证实2020年1月4日，其与被害人赵亚州在头屯河公路由南向北一前一后行走时，听到后方刹车的声音，紧接着听到撞击的声音，将其也撞了后，其往前跑了几步，后来一看其外甥赵亚州躺在路边，当时赵亚州的头部流血，其立即拨打急救电话的事实经过。同时证实当时肇事车辆撞人后没有任何反应，直接驾车离去的事实；13、证人邵某证言，证实2020年1月4日上午9时许，其接到被告人胡朋彦的电话称自己好像碰到了路边水泥墩，需要交警出警，其和同事阿利·玉山赶往报警地点，未发现报警人和肇事车辆，随后跟报警人联系，找到报警人后带其寻找案发地点，得知案发地在八钢高速公路桥洞路段，跟头屯河区交警大队联系后得知当天8时许确实有一起逃逸伤人事故，随后头区交警队赶到现场，在肇事司机指认现场后，其和头屯河区交警一起到达事故车辆前的事实经过；同时证实当时报警人胡朋彦认为自己撞了水泥墩，他后面的司机告诉他发生了一起伤人事故，他当时一听就慌了，不知道是不是自己撞了人，所以就报警的事实；14、被告人胡朋彦的供述与辩解，证实2020年1月4日8时许，其驾驶×××号重型半挂牵引车走到乌奎告诉八钢出口下桥，往乌昌快速路方向不到一公里处，突然其车辆感觉碰撞路边水泥墩，其没停车就走了，走到前方红灯下停车，其看了车辆的损失，感觉损失不大其就将车开到卸货的地方，后面来的驾驶员说在八钢路上发生事故，然后其就想起来是不是其碰的，自己打电话报警了，后面去事故现场发现这次事故确实是其造成的；同时证实其当时因为听到了车辆碰撞声音，也感觉到了碰撞后的震动，所以认为车辆碰撞水泥墩了，但不知道碰人了；15、呼气式酒精含量检测单，证实被告人胡朋彦的静脉血液中酒精含量为0mg/100ml；16、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心2020年2月4日出具的乌公交鉴（痕）字【2020】003号道路交通事故痕迹检验报告，证实×××号陕汽牌重型半挂牵引车车头右前部与赵亚州身体接触；17、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心2020年2月3日出具的乌公交鉴（尸）字【2020】003号道路交通事故法医学尸体检验报告，证实赵亚州符合交通事故致颅脑损伤死亡；18、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心【2020】事故鉴字第AS0014号司法鉴定意见书，证实×××（×××）号汽车列车制动性能不符合GB7258-2017标准的要求；×××（×××）号汽车列车左侧前照灯发光强度符合GB7258-2017标准的要求，右侧前照灯因此次碰撞变形移位其肇事前技术状况无法鉴定；×××（×××）号汽车列车转向系统动作有效；×××（×××）号汽车列车前部右侧与行人发生过碰撞；×××（×××）号汽车列车与行人在路面上碰点位置无法鉴定；事发时行人行走方向无法鉴定；19、关于对“新交司鉴中心【2020】事故鉴字第AS0014号司法鉴定意见书”相关问题的说明，证实×××（×××）号汽车列车与行人接触部位的确认理由如下：（1）经检验，×××（×××）号汽车列车车体痕迹前保险杠右侧有软擦痕，右侧前照灯向车体后部移位，痕迹上下沿距地高为1070～600mm，痕迹宽度为220mm，右侧前围板破损且有软擦痕，痕迹上下沿距地高为1600～1280mm，痕迹宽度为180mm；（2）由《道路交通事故现场图》及现场照片可知，事故地点路面上留有碰撞散落物，散落物见一金黄色塑制碎片，该碎片断口呈新，结合车体痕迹检验可知，现场留有的金黄色塑制碎片颜色与×××（×××）号汽车列车右侧前围板破损部位相符，形状与其左侧前围板形状相对称；（3）由《道路交通事故法乐尸体检验报告》中可知，行人头部损伤系交通事故中钝性暴力作用所致，由行人高度可知碰撞时行人头部高度区间约为1770～1500mm，×××（×××）号汽车列车前部右侧车损痕迹较重的部位高度为1600～1280mm，两者碰撞接触痕迹高度相符，行人头部损伤符合处于直立状态时×××（×××）号汽车列车右侧前围板与其痛殴不发生碰撞接触所造成的人体损伤特征。由车体痕迹检验，现场遗留的金黄色塑制碎片比对以及行人损伤符合交通事故中钝性暴力作用所致综合分析可知，×××（×××）号汽车列车右侧前围板与行人头部发生过碰撞；结合行人碰撞时处于直立状态，行人头部与肇事车辆接触部位及车体痕迹中前保险杠右侧软擦痕、右侧前照灯移位方向分析可知，行人身体与×××（×××）号汽车列车前保险右侧及右侧前照灯发生过碰撞；综上所述可以认定，×××（×××）号汽车列车前部右侧与行人发生过碰撞；20、乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局出具的情况说明，证实该分局办案民警在事故现场前后路段查找监控设备，在距事故现场100米处肇事车驶来方向发现事故监控设备，经办案民警调取该视频监控，但该监控设备未拍摄到胡朋彦驾车肇事过程；21、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心出具的更正说明，证实2020年1月8日，该鉴定中心对乌鲁木齐市交通管理局头屯河区分局委托的交通事故涉案车辆×××号陕汽牌重型半挂牵引车进行车体痕迹鉴定，于2020年2月4日出具了《乌公交鉴【2020】003号》道路交通事故痕迹检验报告，因打印错误，原检验依据《交通事故痕迹物证勘验》（GA41-2014），现更正为《交通事故痕迹物证勘验》（GA/T41-2019）；22、现场检测报告书，证实被告人胡朋彦非吸毒人员；23、司法鉴定委托书、鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定结论告知书，证实本案鉴定结论均由乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局依法委托鉴定，鉴定结论已告知双方当事人；24、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实侦查机关对道路交通事故现场勘查的情况；25、微信转账截图，证实被告人胡朋彦案发后向被害人姨父王某赔偿20,000元；26、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实×××号汽车已购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；27、关于附带民事诉讼部分的相关证据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互关联，本院予以确认。现根据法庭审理查明的事实、证据，结合法庭依法核实的证据情况，针对控辩双方争议的焦点，分别评判如下：（一）关于逃逸的认定。公诉机关认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，被告人胡朋彦无论撞了人还是物体，应当立即停车，保护现场，但被告人胡朋彦事发后并未立即停车而驶离现场，应当认定为逃逸。被告人及其辩护人认为，案发当时被告人胡朋彦并不知道自己撞了人，在自己不知情的情况下驶离现场，且事发后，被告人胡朋彦从他人处得知发生了交通事故后立即报警，被告人胡朋彦并没有逃避法律责任，因此不应认定为逃逸。对此，合议庭经评议认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。首先，本案中，通过被告人胡朋彦的供述得知被告人胡朋彦虽然不清楚自己碰撞了人，但其清楚自己碰撞了物体，且在事故发生后，下车查看了车辆情况，交通事故不只包括车辆在道路上造成人身伤亡的事件也包括车辆在道路上造成财产损失的事件，因此被告人胡朋彦对发生交通事故是明知的。其次，被告人胡朋彦明知发生交通事故而驾车逃离现场，符合交通肇事逃逸的构成要件，因此交管部门因被告人胡朋彦发生交通事故后逃逸来认定其承担交通事故全部责任符合相关法律规定。（二）关于被告人胡朋彦肇事后逃逸的行为应作为入罪要件还是作为加重处罚的量刑情节。公诉机关认为，被告人胡朋彦因发生交通事故后逃逸致一人死亡的严重后果，其肇事后逃逸应作为入罪要件。附带民事诉讼原告人认为被告人胡朋彦发生交通事故后逃逸应作为加重处罚的量刑情节予以认定。对此，合议庭经评议认为，本案中，《道路交通事故认定书》中认定，被告人胡朋彦在发生交通事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因。被告人胡朋彦因逃逸被交通管理局认定为负事故全部责任，继而作为交通肇事罪的入罪要件，属于交通肇事罪的基本犯，对于其逃逸行为不能再评价为升格要件，因此已作为入罪要件的逃逸行为，不能再作为对被告人加重处罚处罚额的量刑情节而予以重复评价，被告人胡朋彦肇事逃逸后的行为应作为入罪要件。（三）关于附带民事诉讼被告人人保邢台分公司是否承担保险赔偿责任的问题。附带民事诉讼被告人人保邢台分公司认为，因被告人胡朋彦肇事逃逸，按照商业保险合同的约定，其公司不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人、被告人胡朋彦及其辩护人认为，附带民事诉讼被告人人保邢台分公司因未尽到法律规定的提示义务，对投保人胡朋彦不产生效力，故附带民事诉讼被告人人保邢台分公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。对此，合议庭经评议认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。据此，被告人胡朋彦驾车逃逸的行为属于法律禁止性规定情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当对该条款作出提示。而保险条款第二十四条第二款第一项将驾车逃逸的禁止性规定情形约定为免责事由，故附带民事诉讼被告人人保邢台分公司应当对该条款作出提示。本案中，附带民事诉讼被告人人保邢台分公司将投保车辆驾驶人驾车逃逸保险人免除保险责任的条款作为免责事由，未向被告人履行提示义务或明确说明义务，对被告人胡朋彦不产生效力，故附带民事诉讼被告人人保邢台分公司应当承担保险赔偿责任。综上，本院认为，（一）关于定性。被告人胡朋彦违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。（二）关于量刑。被告人胡朋彦主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，对其依法从轻处罚。被告人胡朋彦积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其酌情从轻处罚。（三）关于意见采纳与否。被告人胡朋彦的辩护人提出起诉书指控被告人胡朋彦交通肇事和逃逸的行为证据不足，无法排除合理怀疑的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人胡朋彦在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑意见，本院认为，被告人胡朋彦系过失犯罪，且具有自首、积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的量刑情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对该量刑意见本院予以调整。（四）关于赔偿数额。本案附带民事诉讼部分，结合原、被告双方提供证据及庭审情况，就双方确认的事实予以认定：关于附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博要求赔偿医疗费39,332.54元的诉讼请求，经庭审核实确认无误，本院予以支持；附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博要求赔偿丧葬费32,074元、死亡赔偿金684,019.40元、住院伙食补助费100元、住宿费720元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博要求赔偿被扶养人生活费666,470.95元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人无法提供赵和平、李玉霞丧失劳动能力的相关证据，故本院对被扶养人生活费186,758.35元（21,971.57元×17年÷2人）予以支持。关于附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博要求赔偿误工费1,000元的诉讼请求，经庭审核实，被害人赵亚州因交通事故住院治疗2天，按照上一年度在岗职工年平均工资作为计算标准计算误工费为449.60元（82,052元/年÷365天×2天）本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博要求赔偿护理费2,000元、营养费40元的诉讼请求，经查，被害人赵亚州因交通事故住院治疗，其住院的科室为重症医学病房，且医院医嘱中并未注明其陪护及加强营养的情况，因此对该诉讼请求本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博要求赔偿殡葬服务费2,556.80元的诉讼请求，因该项费用属于丧葬费，故对该诉讼请求本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博要求赔偿丧葬误工费3,753元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人按照3人10天2019年度河南居民服务业和其他服务业45,677元/年为计算标准予以主张，本院按照3人7天的误工损失予以认定，即丧葬误工费为2,627.99元（45,677元/年÷365天×7天×3人）。关于附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博要求赔偿26,772元的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人提供的相关票据，本院酌定交通费为8,000元。（五）关于赔偿责任划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告人胡朋彦的肇事行为给附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博造成各项损失合计954,081.88元，扣除被告人胡朋彦前期向附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博支付的35,000元及附带民事诉讼被告人人保邢台分公司支付的10,000元，剩余经济损失为909,081.88元。故附带民事诉讼被告人人保邢台分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博的经济损失110,000元，在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博的经济损失799,081.88元。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告人胡朋彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博的经济损失人民币110,000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博的经济损失799,081.88元，在本判决生效之日起一个月内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人赵和平、李玉霞、卢燕杰、赵一博要求赔偿护理费2,000元、营养费40元、殡葬服务费2,556.80元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   祖哈丽努 尔·祖龙人民 陪 审员   陈   丽   萍人民 陪 审员   吴   才   华二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   艾孜买提江·阿尔肯