河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8751号原告：董进生，男，1962年9月28日出生，汉族，住濮阳县。系受害人刘改云之夫。原告：董国强，男，1989年1月11日出生，汉族，住濮阳县。系受害人刘改云之长子。原告：董国帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住濮阳县。系受害人刘改云之次子。原告：董会芳，女，1987年3月1日出生，汉族，住濮阳县。系受害人刘改云之长女。以上四原告共同委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：刘建伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘见超，男，1988年10月21日出生，汉族，住濮阳县。原告董进生、董国强、董国帅、董会芳诉被告刘建伟、刘见超机动车交通事故责任纠纷一案，原告董进生、董国强、董国帅、董会芳于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告董进生、董国强、董国帅、董会芳的共同委托诉讼代理人宋向阳、被告刘建伟的委托诉讼代理人侯兴虎、被告刘见超均到庭参加了诉讼。庭审时，原告董进生、董国强、董国帅、董会芳申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告董进生、董国强、董国帅、董会芳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计535167.09元，庭审时变更为335158.9元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年10月12日5时55分许，在濮阳县新南环五星乡赵寨村路口西100米（濮阳县新南环路大庆路口东2000米）处，刘建伟驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车沿新南环由东向西行驶时，与刘改云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘改云受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年11月25日濮阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明一份。被告刘建伟驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车辆实际所有人系被告刘见超，经查豫Ｊ×××**号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险，濮阳县公安局交通警察大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对豫Ｊ×××**号小型面包车事故时车速及制动进行鉴定，鉴定意见：车速为63KM/H，制动系统技术状况不符合相关规定。被告刘见超作为机动车所有人对损害的发生有过错的，理应承担赔偿责任。关于赔偿问题协商未果，四原告系死者刘改云的法定继承人，故依照《侵权责任法》规定，具状诉讼，望法院依法判决。被告刘建伟辩称，对事故发生真实性无异议，刘建伟驾驶的车辆在人保财险濮阳市分公司投保有交强险，对于原告的合理合法的损失，应由保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，超出交强险部分刘建伟最高承担50%的责任，肇事车辆只是登记在刘见超的名下，所有权人是刘建伟，本案与刘见超无任何关系。原告诉求的标准及数额过高，缺乏相应的事实及法律依据，请求法院依法给予驳回。事故发生后，刘建伟为受害人垫付了医疗费4110元，垫付丧葬费33500元，在赔偿款中应予以扣除。被告刘见超辩称，肇事车辆购买时是我哥刘建伟用我的身份证买的，期间我一直没有开过该车辆，该车辆购买保险也一直是我哥刘建伟进行购买的，审车也是刘建伟一直进行处理的，其他我就不清楚了。请求法院驳回原告对我的诉求。经审理查明，2020年10月12日5时55分许，在濮阳县新南环五星乡赵寨村路口西100米（濮阳县新南环路大庆路口东2000米）处，刘建新驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车沿新南环由东向西行驶时，与刘改云驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，刘改云受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年11月25日作出第410928120200000587号道路交通事故证明，载明，因事故电动三轮车行驶方向无法确定，故无法查清该道路交通事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部分应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送到当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定出具道路交通事故证明。豫Ｊ×××**号车登记所有人为被告刘见超、注册日期为2011年6月29日。被告刘建伟驾驶证记载其准驾车型为C1。豫Ｊ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告董进生与受害人刘改云系夫妻关系，二人婚后共育有子女三人，为长女董会芳、长子董国强、次子董国帅。事故发生后，被告刘建伟垫付了丧葬费33500元。刘改云受伤后在濮阳县第一医疗健康集团濮阳县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、多发伤：重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧额叶枕顶及左侧颞部硬膜下血肿、蝶窦壁骨折、左侧枕顶部头皮血肿、双肺挫裂伤；2、应激性消化道出血；3、颈4/5椎间盘突出、腰3/4、4/5及腰5/骶1椎间盘膨出。于2020年10月16日出院。住院天数4天。出院医嘱为：尸体料理，临床死亡。长期医嘱记录单记载重症监护。住院花费30375.28元。原告提交濮阳县公安局交通警察大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所作出的陕中正车鉴所[2020]车鉴字第PY-102号司法鉴定意见书1份，该司法鉴定意见书鉴定意见为：1.无牌照牧野金鹿牌三轮电动车事故时的行驶方向无法确定。2.豫Ｊ×××**奥路卡牌小型普通客车行车制动系统技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.豫Ｊ×××**奥路卡牌小型普通客车道路交通事故车辆速度约为63KM/h。原告提交道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、濮阳县五星乡赵寨村民委员会证明各1份。原告提交濮阳县仓后街文华道路清障服务中心发票3张（共计款300元）。原告提交2020年10月14日09时50分至2020年10月14日10时55分濮阳县公安局交警大队询问笔录1份（4页）。被告刘建伟提交2020年10月12日刘改云濮阳县第一医疗健康集团濮阳县人民医院门诊收费票据2张（共计款3601.43元）、××患者费用清单1份、提交微信截图2张、U盘1个。原告提交刘俊民、孙爱梅证明各1份、目录1份。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。在岗职工平均工资为68305元/年。上述事实有道路交通事故证明、濮阳县五星乡赵寨村民委员会证明、尸检报告、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年11月25日作出的第410928120200000587号道路交通事故证明，该道路交通事故证明系濮阳县公安局交通警察大队以职权作出、程序公正、合法，对该道路交通事故证明本院依法予以采信。法律规定机动车驾驶人应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故对于此次事故的发生，受害人刘改云与被告刘建伟均有责任，结合双方的过错程度，本院酌定双方应负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为肇事车辆交强险的承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人刘建伟按事故责任承担50%的赔偿责任。结合本案现有证据，豫Ｊ×××**号车实际所有人应认定为被告刘见超。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与借用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。濮阳县公安局交通警察大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所作出的陕中正车鉴所[2020]车鉴字第PY-102号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书明确记载，豫Ｊ×××**奥路卡牌小型普通客车行车制动系统技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。豫Ｊ×××**号车实际所有人刘见超应对损害的发生存在过错，其应承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，本院酌定被告刘见超承担被告刘建伟应承担部分30%的赔偿责任。原告所诉医疗费30375.28元，提交正规医疗费票据，系原告治疗实际花费，本院予以支持；所诉住院生活补助费200元、营养费80元、结合受害人病历记载的住院天数，本院予以支持；所诉护理费513.52元，而长期医嘱记录单记载为重症监护，故原告要求护理费的依据不足，本院不予支持；所诉误工费518.04元、所诉丧葬费34152.5元、死亡赔偿金684019.94元，结合死者年龄及住院天数，均符合法律规定，本院予以支持；所诉处理事故人员误工费9972.27元，要求7人按2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算11天，人数及天数过长，结合本地习俗，本院酌定为5人5天，计款3237.81元（47272元/年÷365天×5人×5天）；所诉交通费2100元，数额过高，本院酌定为600元；所诉精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；所诉施救费300元，提交正规发票，系原告实际花费，本院予以支持。以上原告各项损失共计803483.57元（30375.28元+80元+200元+518.04元+34152.5元+684019.94元+3237.81元+600元+50000元+300元），首先应由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担198300元，下余605183.57元由被告刘建伟承担302591.79元（605183.57元×50%），被告刘见超应承担被告刘建伟承担部分30%的赔偿责任，计款90777.54元（302591.79元×30%），扣除被告刘见超承担的30%责任及被告刘建伟已垫付的33500元后，被告刘建伟还应承担178314.25元（302591.79元﹣90777.54元﹣33500元）。被告刘建伟称其为受害人垫付了4110元，但提交的门诊收费票据及费用清单共计款3601.43元（门诊收费票据及费用清单中的名字为刘改银，后“银”手写更改为“云”），因不包含在原告的诉求，且数额不对，且刘改银与刘改云中的“银”和“云”是否为笔误等，这部分本院不予处理，被告刘建伟补强证据后可另行主张。因原告方称与中国人民财险保险股份有限公司濮阳市分公司私下协商处理，庭审中撤回对中国人民财险保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉，因此，应由中国人民财险保险股份有限公司濮阳市分公司承担赔偿部分，本院不予处理。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建伟赔偿原告董进生、董国强、董国帅、董会芳医疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计178314.25元；二、被告刘见超赔偿原告董进生、董国强、董国帅、董会芳医疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计90777.54元；三、驳回原告董进生、董国强、董国帅、董会芳其它诉讼请求。以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由原告董进生、董国强、董国帅、董会芳负担196元，由被告刘建伟负担1933元、由被告刘见超负担1035元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 韦