山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5064号 原告：李国芳，1970年3月14日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被告：段振奎，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街１号双子座**７层**。 负责人：孙东海，公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，男，公司员工。 原告李国芳与被告段振奎、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳的委托诉讼代理人盛伟华、被告段振奎的委托诉讼代理人陈立勇、被告国任财险邯郸公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失573036.57元，其中后续治疗费50000元（依照鉴定意见）、检查费950.5元、营养费5400元（180天×30元/天）、误工费27376元[（206天+30天）×116元/天]、护理费89023.55元{54766元/365天×[（19天×2人）+（365天-90天-19天+15天）×1人]+护工费42660元}、交通费2000元、残疾赔偿金321700.4元（42329元/年×20年×38%）、被扶养人生活费63486.13元（女儿申艳飞26731元/年×7年×38%×1/2+父亲李书启26731元/年×11年×38%×1/4）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费7100元（2800元+1300元+3000元）。事实和理由：2019年6月28日13时30分许，被告段振奎驾驶冀D016**号重型仓栅式货车，沿临观路自北向南行驶至（省道260线76KM+400M处）临观路韩庄段，与顺行的李二秀驾驶的电动三轮车（载李国芳、申沐晴、申艳飞）发生尾随碰撞，导致该电动三轮车又与前方樊丽欣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李二秀、李国芳、申沐晴、申艳飞、樊丽欣受伤，三车损坏。莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定段振奎承担事故全部责任，李国芳等五人无责任。冀D016**号重型仓栅式货车在被告国任财险邯郸公司投保有交强险和商业三者险。原告已就医疗费和住院伙食补助费提起诉讼，现伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等鉴定意见已经作出，为维护自身合法权益，再次具状起诉。 段振奎辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，冀D016**号重型仓栅式货车车主为我本人，该车在国任财险邯郸公司投保有交强险和50万元商业三者险。原告本案主张的赔偿数额过高，其中鉴定意见载明后续治疗费数额为35000元-50000元，原告按50000元主张，数额过高；原告本人及护理人员其儿子申洪英、儿媳樊静均系农村户籍，误工费和护理费应按照农民居民标准计算；护工费数额过高，应按照当地护工行业在岗职工平均工资标准计算；交通费数额过高，其提交的交通费票据无法证明系因事故受伤就医所产生，发票日期矛盾且存在连号；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，且残疾赔偿金应按照评残时的年龄计算，伤残赔偿系数应按照36%计算。对检查费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。 国任财险邯郸公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，在核实行驶证、驾驶证、资格证、运输证等证据合法有效且不存在免责的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿。2.本案多人受伤，要求为其他伤者预留赔偿份额。根据原告第一次起诉的（2019）鲁1522民初3569号民事判决书，我公司已赔偿原告医疗费和住院伙食补助费270209.7元，此赔偿金额包括已垫付的10000元医疗费。4.我公司非本案侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。5.本案交强险赔偿限额应按照老标准122000元计算。原告本案主张的损失中，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；残疾赔偿金应按照农村标准计算，其余同被告段振奎的意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事机动车交强险和商业三者险投保情况及保险已赔偿数额，原告主张的检查费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于后续治疗费合理数额。山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告头部留置腹腔分离管，需要择期手术取除，参考各级医疗机构收费标准以及同类治疗花费情况，届时约需治疗费人民币35000元-50000元。参照该鉴定意见，为平衡原、被告双方的利益，后续治疗费数额酌情确定为42500元。 2.关于误工费和护理费赔偿标准。原告未举证证明自己事发前的收入状况，其所居住的莘县张鲁镇申官目村亦非城镇地区，对其要求按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入每天116元计算误工费的主张，依法不予支持。根据其实际居住地情况和本地司法惯例，误工费酌情按照每天82.42元支持。原告提交的申洪英和樊静的房产证及营业执照能够证实二人在石家庄市居住并从事餐饮行业，对其要求按照山东省2019年餐饮业在岗职工平均工资每天54766元÷365天=150.04元，计算护理费的主张，本院予以支持。原告主张的护工费42660元，有家政公司的营业执照、《护工聘用合同》、护工身份证和执业证、护理费发票作为证据，足以证明其实际支出的护工费数额，本院予以认定。 3.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准。2020年3月12日，山东省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，明确规定对于山东省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于死亡赔偿赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。故，本案原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。 4.关于残疾赔偿金计算年限及伤残系数。原告于1970年3月14出生，评残时（2020年1月20日）不满60周岁，原告主张按照20年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告面部瘢痕形成构成十级伤残，面颅骨骨折遗有面部不对称构成十级伤残，脑室外引流术后构成十级伤残，左眼视力下降构成八级伤残。山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。原告因本次交通事故致两处八级伤残，三处十级伤残，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第76条第（2）项“多处伤残的，确定残疾者生活补助费赔偿比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残II－V级的，每增加1处，增加赔偿比例4％；VI－X级的，每增加1处，增加赔偿比例2％；增加的赔偿比例合计不得超过10％。最高赔偿比例不得超过100％”之规定，伤残赔偿比例应为38%。 5.关于交通费合理数额。原告提交的交通费票据无法一一核实与本次事故就医有关，不能证明其因就医实际支出交通费2000元。根据其居住在莘县张鲁镇申官目村，伤后在莘县人民医院住院19天，在聊城市人民医院住院90天的实际情况，交通费酌情支持1200元。 综上，原告本案各项损失认定为：后续治疗费42500元；检查费950.5元；营养费5400元；误工费（伤后206天+二次手术期间30天）×82.42元/天=19451.12元；护理费150.04元/天×[（莘县住院19天×2人）+（出院后365天-90天-19天）×1人+二次手术期间15天×1人）]+聊城住院90天护工费42660元=89022.36元；交通费1200元；残疾赔偿金42329元/年×20年×38%=321700.4元；被扶养人生活费26731元/年×[父亲李书启11年×1/4+女儿申艳飞7年×1/2]×38%=63486.13元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费7100元，共计556810.51元。 另查明：原告已就其医疗费和住院伙食补助费损失提起诉讼，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1522民初3569号民事判决书，判决国任财险邯郸公司在交强险医疗费限额和商业三者险范围内赔偿原告270209.7元（已赔偿10000元，再赔偿260209.7元），段振奎负担案件受理费2677元。段振奎垫付的医疗费5000元，在该案中未予处理。原告与本次事故其他4名伤者为亲属关系，各方协商肇事车辆保险限额由原告李国芳优先使用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由国任财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险剩余限额内（500000元-260209.7元）赔偿除鉴定费外剩余损失239790.3元。保险限额不足部分207020.21元（556810.51元-110000元-239790.3元），应由实际侵权人段振奎赔偿，已垫付5000元，还应赔偿202020.21元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李国芳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。 被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李国芳后续治疗费、检查费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计239790.3元。 被告段振奎赔偿原告李国芳后续治疗费、检查费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计202020.21元。 驳回原告李国芳的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，减半收取计4765元，由被告段振奎负担4588元，原告李国芳负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠