广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17395号原告:东莞市骏宇混凝土有限公司,住所地为广东省东莞市***********。法定代表人:谭柏枝，总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，广东乐而乐律师事务所实习律师。被告:福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地为福建省泉州市惠安县******委会。法定代表人：王某1。原告东莞市骏宇混凝土有限公司诉被告福建省和隆园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼，被告福建省和隆园林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市骏宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的混凝土款计84530元及逾期付款利息(分段式计算，按每日万分之五计，以54560元为本金，自2019年9月26日计至2019年10月25日为818.4元；以84530元为本金，自2019年10月26日计至付清款为止，暂计至2020年7月25日为11580.61元)。以上合计96929.01元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月份，原、被告签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，原告为被告承建的东莞市*********改造项目工程提供混凝土。原告已按约定交付全部混凝土给被告，但被告收货后仅支付原告部分混凝土款，截至目前，被告尚欠原告混凝土款84530元。原告多次向被告催讨拖欠的混凝土款，被告一直无理拒付。庭审中，原告更改部分事实理由：原告已按约定向被告提供预拌混凝土，但被告收货后分文未付。原告为其主张提交东莞市预拌混凝土购销合同、商品混凝土对账确认单、微信聊天记录为证。被告福建省和隆园林建设工程有限公司未答辩、未举证。经审理查明，2019年6月25日，原告作为供方，被告作为需方签订《东莞市预拌混凝土购销合同》（合同编号为JY20190625），约定原告为被告承建的东莞市*********改造项目工程提供混凝土，供应总量为5000立方米（结算时以实际供应的数量计算）；合同总金额约250万元；供应期限为2019年6月25日至项目工程完成止；被告委托原告供应预拌混泥土，经双方议定产品名称、强度等级、数量、单价，合同列举不同规格混泥土的价格，该些价格为市场浮动价，如原材料价格波动幅度大，则重新调整单价；原告提供的混泥土及使用原材料，其质量应符合国家标准；供混泥土方式为被告应于24小时前预约，并于每日17时将供应计划书面形式通知原告（包括具体时间、数量、标号、浇灌部位、输送方式和质量要求），以便原告做好材料组织工作和供应准备；供料计划经双方确认后，原告应按时、按要求将混泥土运送至交货地点；结算方式为月结付清。每月25号前付清上一个月混泥土货款；逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金；合同还约定双方其他权利义务。该合同供方需方盖章处分别有原告、被告的盖章，其中原告签约代表处有朱柱怀的签名。2019年7月23日起，昵称为南方人、微信号为wxid_ta1x10mg0aib12(原告主张为陈永祥)的微信向原告代表朱柱怀发送混泥土生产计划订货单，该订货单载明施工单位为被告，工程地点为凤岗镇翼达龙科技园，工程名称为项目改造，数量为21立方米，砼等级为C30，施工时间为2020年7月24日。原告方向被告发送调度发料电话。2020年8月6日、8月12日、9月1日该微信号再向原告方发送计划订货单。2019年10月9日，原告与陈永祥进行对账，双方签订两张对账确认单，其中一份对账确认单载明兹将2019年7月1日至2019年8月31日原告向被告发送砼共计100.5方，请被告核实按照合同的付款方式付款，2019年7月至8月止用料款为54560元。并分别列明7月24日、8月7日、8月13日供应混泥土的规格及数量等。另一份确认单载明兹将2019年9月1日至2019年9月30日原告向被告发送砼共计54方，请被告核实按照合同的付款方式付款，2019年9月止欠用料款为29970元；并列明9月3日供应混泥土的规格及数量等。该两份确认单需方处打印被告名字，代表确认签名处均有陈永祥签名，供方处有原告盖章及朱柱华签名。该对账单上列明的混凝土供货日期、数量、强度等级与订货单基本相符。原告主张其已按约定交付全部混凝土给被告，被告收货后与原告对账确认被告尚欠原告混凝土款84530元，但却分文未付，故诉至本院。以上事实，原告提供上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告福建省和隆园林建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张的交易及欠款事实，有东莞市预拌混凝土购销合同、微信聊天记录、商品混凝土对账确认单相互印证，根据民事诉讼优势证据规则及高度盖然性的证明标准，本院对原告主张的交易事实予以确认，即认定原被告双方在2019年7月至2019年9月期间发生混凝土交易，被告尚欠原告2019年7月至8月货款54560元及2019年9月货款29970元，现被告未提供证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付84530元未付的货款本金，本院予以支持。因双方约定月结付清，每月25号前付清上一个月混泥土货款，逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。原告主张以尚欠货款为本金，按每日万分之五分段计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。其中2019年9月26日计至2019年10月25日的违约金，以54560元本金，按每日万分之五计算的违约金为818.4元；自2019年10月26日计至付清款为止的违约金，以84530元为本金，按每日万分之五计算，以不超过本金84530元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告福建省和隆园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骏宇混凝土有限公司支付货款84530元及违约金（其中2019年9月26日计至2019年10月25日的违约金为818.4元；自2019年10月26日计至付清款为止的违约金，以84530元为本金，按每日万分之五计算，以不超过本金84530元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告福建省和隆园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。