江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初874号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人朱浩银，男，汉族，1995年8月9日出生，初中文化，无业，住南昌市经济技术开发区，户籍地江苏省灌云县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被南昌市公安局东湖分局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被南昌市东湖区人民检察院取保候审，同年9月30日，由本院决定被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人干婧，江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕5076号起诉书指控被告人朱浩银犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人朱浩银及其辩护人干婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日0时许，被告人朱浩银酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车在本市八一大桥由南往北超速行至桥北段时，碰撞前方龚某驾驶的赣Ａ×××××小型汽车尾部，后又碰撞在非机动车道吁某华驾驶的赣Ａ×××××两轮电动车尾部，李某1驾驶的赣Ａ×××××（套牌）两轮电动车尾部，及桥面人行道路沿石，致四车、桥面人行道路沿石受损，李某1受伤。事故发生后，朱浩银弃车离开现场，群众拨打报警、急救电话，交警、急救中心工作人员先后赶至现场。0时50分许，在交警勘查现场期间，被告人朱浩银返回现场。后交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，被告人朱浩银的血液中检出乙醇成份，其含量为153.90ｍｇ／100ｍｌ；被害人李某1损伤程度构成重伤二级；朱浩银驾驶的车辆抵达事发路段时的行驶速度为102-109ｋｍ／ｈ；经交管部门认定，被告人朱浩银承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人朱浩银与被害人龚某、吁某华达成赔偿协议，并取得吁某华谅解；朱浩银赔偿被害人李某1人民币10余万元。 为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱浩银违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱浩银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出：1.被告人朱浩银行为不属于交通肇事逃逸。2.被告人朱浩银有自首情节，认罪认罚，案发后赔偿了龚某和吁某华的经济损失，并取得吁某华的谅解，赔偿了被害人李某1十余万元。3.请求对被告人朱浩银适用缓刑。 经审理查明：2020年6月20日0时许，被告人朱浩银酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车在本市八一大桥由南往北超速行至桥北段时，碰撞前方龚某驾驶的赣Ａ×××××小型汽车尾部，后又碰撞在非机动车道吁某华驾驶的赣Ａ×××××两轮电动车尾部，李某1驾驶的赣Ａ×××××（套牌）两轮电动车尾部，及桥面人行道路沿石，致四车、桥面人行道路沿石受损，李某1受伤。事故发生后，朱浩银弃车离开现场，群众拨打报警、急救电话，交警、急救中心工作人员先后赶至现场。0时50分许，在交警勘查现场期间，被告人朱浩银返回现场，后交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，被告人朱浩银的血液中检出乙醇成份，其含量为153.90ｍｇ／100ｍｌ；被害人李某1损伤程度构成重伤二级；朱浩银驾驶的车辆抵达事发路段时的行驶速度为102-109ｋｍ／ｈ；经交管部门认定，被告人朱浩银承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人朱浩银与被害人龚某、吁某华达成赔偿协议，吁某华对被告人朱浩银的行为表示谅解。被告人朱浩银赔偿被害人李某1人民币十余万元。 上述事实，公诉机关提供了以下证据： 一、犯罪事实方面的证据 （一）被害人陈述 1.被害人龚某的陈述，证实2020年6月20日凌晨0时06分许，其驾驶出租车在八一大桥行驶，被一辆北京现代追尾。北京现代后又撞到了两辆在非机动车道的电动车，最后停了下来。事发后，其拦了一辆出租车坐到北京现代车停车的位置，发现北京现代车没有人，路人和其都拨打了122。40分钟后有一个穿黑色衣服的小伙子出现在现场说其是北京现代的车主。 2.被害人吁某华的陈述，证实2020年6月20日凌晨0时05分许，其驾驶电动车在八一大桥非机动车道行驶时听见巨响，回头看时发现一辆北京现代小车飞快向其行驶过来，其立即从车上跳下车，北京现代撞到其电动车后，又碰撞到了另外一辆电动车，后面一辆电动车有人受伤。路人和其拨打了120、110。40分钟后有一个穿黑色衣服的小伙子出现在现场说肇事车是其开的。 （二）证人证言 1.证人钟某的证言，证实2020年6月20日0时许，其在永外正街吃完烧烤驾车从阳明路上八一桥准备去秋水广场，行驶到八一桥上时，其看到路上停了一辆北京现代车，副驾驶的赵某看到那辆车是其朋友朱浩银的。其把车子停在旁边，赵某看到朱浩银坐在驾驶位，车子前面撞坏了，赵某问朱浩银有没有事，朱浩银从他自己的车上下来上了其开的车，并叫其开车离开。在车上，朱浩银给他母亲打了电话，还打了120，车上的人劝他回现场，后来，朱浩银叫其掉头送他回八一桥现场。 2.证人赵某的证言，证实2020年6月20日0时许，其乘坐钟某驾驶的车从阳明路上八一桥，行驶到八一桥上时，其看到路上停了一辆北京现代车，是其朋友朱浩银的，其叫钟某停车。其看到朱浩银坐在驾驶位，就问朱浩银有没有事，朱浩银从他自己的车上下来上了他们的车，并叫他们开车离开。在车上，朱浩银给他母亲打了电话，还打了120，后来，朱浩银叫他们掉头送他回八一桥现场。 3.证人何某的证言，证实2020年6月19日晚上22时许，朱浩银和何某、朱浩银表弟等在永外正街980石锅鱼烧烤城吃夜宵，朱浩银当时喝了4、5瓶南昌普通啤酒。 4.证人张某1（朱浩银母亲）的证言，证实2020年6月20日凌晨0时20分许，朱浩银告诉其在八一大桥开车撞了车子和人并离开了现场，其叫朱浩银赶快返回现场。 5.证人李某2的证言，证实事故发生后，被害人李某1处于昏迷状态，无法回答提问。 （三）书证 1.暂扣车辆发车单，证实赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××于2020年6月20日被暂扣。 2.朱浩银、张某1支付李某1的治疗费用凭据,证实被告人朱浩银、及母亲张某2支付李某1治疗费用人民币十余万元。 3.道路交通事故认定书，证实朱浩银醉酒后驾驶机动车在八一大道上违反限速标志标明的最高时速超速行驶，是造成本次事故的全部原因。且事发后朱浩银弃车逃逸。朱浩银负本次事故全部责任，龚某、吁某华、李某1不负事故责任。 4.事故现场图、事故现场照片,证实事故现场情况。 （五）鉴定意见 1.车辆痕迹司法鉴定意见书，证实该事故车辆痕迹（1）符合朱浩银驾驶的现代牌小客车左前方碰撞龚某驾驶的大众牌小客车后尾部右侧可以形成；（2）符合朱浩银驾驶的现代牌小客车正前方碰撞李某1骑行的立马牌二轮电动车后尾部可以形成；（3）符合现朱浩银驾驶的代牌小客车右前方碰撞吁某华骑行的美可达牌二轮电动车后尾部可以形成;（4）符合朱浩银驾驶的现代牌小客车右侧方碰撞人体可以形成。 2.车辆安全性能司法鉴定意见书,证实龚某驾驶的蓝色“大众”小型轿车的制动系统、转向系统、行驶系统、照明及信号装置装配性能均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》技术要求；朱浩银驾驶的灰色“现代”小型轿车的制动系统、转向系统、行驶系统、照明及佶Ｔ7-装置袭配性能均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》技术要求；吁某华驾驶的黑色“美可达”电动自行车的制动系统、转向系统、行驶系统及照明装置装配性能均符合ＧＢｌ7761-2018《电动自行车安全技术规范》技术要求；李某1驾驶的黑色“立马”两轮电动车的制动系统、转向系统、行驶系统及照明装置装配性能均符合ＧＢ17761-2018《电动自行车安全技术规范》技术要求。 3.行驶速度鉴定意见书,证实朱浩银驾驶的车辆抵达事发路段时的行驶速度为102～109km/h。 4.法医毒物鉴定意见书，证实朱浩银的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为153.90mg/100mL。 5.损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人李某1的损伤程度构成重伤二级。 （六）勘验检查笔录 道路交通事故现场勘察笔录，证实2020年6月20日0时40分至1时30分，交警赶至事故现场勘查，事故受伤一人，已被送至医院救治；事故车辆4辆均在现场，驾驶人朱浩银弃车逃逸后返回现场，并抽取血样等事实。 （七）被告人的供述与辩解 被告人朱浩银的供述与辩解，证实2020年6月19日晚上21时许，其在永外正街吃完夜宵且喝了几瓶南昌普通啤酒，0时许驾驶赣Ａ×××××小车从阳明路上八一大桥，在八一桥上撞到了一辆出租车和两辆电动车。其刹车停下下车，后其朋友赵某开车正好路过并停下车，其跟他说撞了车就上了朋友的车并叫驾驶员开车走了。其坐上车准备回家，在回家的路上其给父母打了电话，跟他们讲其在八一桥撞车了跑了，他们叫其回现场自首。其返回现场的途中打了120，到了八一桥现场后立即向交警承认车辆是其驾驶的。其离开现场是因为害怕，还有喝了酒。事发后没报警是因为其喝了酒怕被查。 二、量刑事实方面的证据 1．人口信息表、无犯罪记录证明，证实被告人朱浩银作案时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄，无行政、刑事违法犯罪记录。 2.查获经过、归案经过、警情信息、证明，证实事故发生后，群众赵瑾泰拨打报警、急救电话；被告人朱浩银事故发生后离开现场，半小时后左右拨打急救电话，四十分钟后左右回到事故现场。 3.当事人血样提取等记表，证实在医院对被告人朱浩银抽取血样。 4.协议书、谅解书，证实被告人朱浩银与龚某、吁某华达成赔偿协议，吁某华对被告人朱浩银的行为表示谅解。 5.现场检测报告，证实被告人朱浩银的血液中未检出毒品成分。 公诉机关提供的上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。 针对本案犯罪事实，辩护人提交以下证据： 被告人朱浩银的通话记录，证明被告人朱浩银在发生事故后给其父母拨打电话要求来现场协助处理案件，及向120拨打电话。 公诉机关质证认为，对证据本身无异议，但被告人朱浩银是在与其父母打完电话后拨打的120，无法证明辩护人提出的证明目的。 本院经审查认为，辩护人提交的证据能证明被告人朱浩银在案发后拨打过其母亲电话，并在与其母拨打电话后再拨打的120电话，综合证人张某1、钟某、赵某的证言及被告人朱浩银的辩解可知，其在肇事后逃离现场，后在其母及同车人劝说之下才返回现场并在途中拨打120，无法证明其证明目的，故对辩护人提出的证据，本院不予采信。 本案控辩双方的争议焦点是被告人朱浩银的行为是否属于交通肇事后逃逸。对此，结合控辩双方的观点，本院综合评判如下：被告人朱浩银在肇事后逃离了案发现场，后在其母及同车人劝说之下才返回现场，其因为喝了酒害怕被查也未报警，足以证实其主观上具有逃避法律追究目的，故被告人朱浩银之行为系交通肇事后逃逸。 综前所述，本院认为，被告人朱浩银醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤并造成财产损失，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱浩银指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱浩银在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，又认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱浩银赔偿了被害人的部分损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人朱浩银肇事逃逸、未能足额赔偿被害人损失等犯罪情节，不宜对被告人朱浩银适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的自首情节、赔偿部分被害人损失等辩护意见与事实和法律相符部分，本院依法予以采纳，不符部分本院不予采纳。据此，根据被告人朱浩银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱浩银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年9月30日起至2023年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  严海平 书 记 员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。