北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15345号原告：赵安安，男，1991年12月2日出生，汉族，外卖员，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京宝法律师事务所实习律师。被告：张海顺，男，1979年4月29日出生，汉族，外卖员，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：北京三合源汇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91110115MA005Y1Q6Y，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼20层2305。法定代表人：杨亚利，总经理。委托诉讼代理人：黄文学，男，1980年12月5日出生，汉族，公司职员。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告赵安安与被告张海顺、被告北京三合源汇餐饮管理有限公司（以下简称三合餐饮公司）、被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安安委托诉讼代理人支瑕、王璐、被告张海顺、被告三合餐饮公司委托诉讼代理人黄文学、被告国泰保险公司委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安安向本院提出如下诉讼请求：1.判令张海顺、三合餐饮公司、国泰保险公司赔偿赵安安医疗费53962.3元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费18501元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费34768.5元、精神损害抚慰金8000元、误工费73413元、财产损失2000元、鉴定费4350元，共计347892.8元；2.本案诉讼费由张海顺、三合餐饮公司、国泰保险公司承担。事实和理由：2020年1月6日张海顺驾驶×××号牌电动自行车，沿北京市朝阳区工人体育场东路工人体育场东门行驶至工人体育场东路北口段工人体育场东路丁2号楼西侧时，与由南向北行驶的赵安安驾驶的×××电动自行车相撞，造成车辆损坏、手机损坏、赵安安受伤的交通事故。经认定，张海顺承担事故的全部责任。经查，张海顺是三合餐饮公司雇佣的饿了么骑手，国泰保险公司系三合餐饮公司投保的雇主责任险承保公司。事故发生后，赵安安被送往首都医科大学附属北京朝阳医院救治，住院7天，伤情经鉴定为十级伤残，误工期90-270天、护理期60-90天、营养期60-90天。事故给赵安安造成难以弥补的损伤，生活带来诸多不便，给家庭造成极大精神压力，故诉至法院。张海顺辩称，我与赵安安没有任何接触，我当时去交通队申请复议，但是没有通过，赵安安的伤是因为下雪天他的刹车有问题自己摔的，我不认可赵安安的诉讼请求。三合餐饮公司辩称，张海顺与我公司是雇佣关系，是我公司员工，发生交通事故时候在为我公司进行送餐服务，张海顺发生交通事故时是在履行职务行为。对于赵安安的诉讼请求，医疗费凭票计算，而且只认可由交通事故造成的骨折产生的费用，社保报销之内的认可，社保报销之外的不认可。住院伙食补助费认可。营养费主张过高，认可每天30元。护理费赵安安只提交了一个家属护理的证据，应该是家属护理，但是没有家属请假相关证据，护理费主张过高。残疾赔偿金主张按农村标准赔偿，赵安安户口是河北省邯郸市肥乡县人，从赵安安工资流水看，其在北京生活应该未超过半年，而且未提交北京的居住证。被扶养人生活费主张按照农村标准核算。精神损害抚慰金认可4000元。误工费同意按照最低标准核算，需要提供交纳社保证明和完税证明。鉴定费认可。财产损失需要提交真实发票，否则不认可。国泰保险公司辩称，三合餐饮公司为雇主责任商业保险被保险人，在我公司上了400000元的第三者保险，我公司对于赵安安不存在实际侵权行为，作为本案被告主体不适格，保险合同应另案处理，如果在本案中一同审理保险关系，张海顺、三合餐饮公司应提供张海顺的雇佣关系证明，并且提供出险时的外送接单凭证，证明其确实在工作中出现，属于雇主责任，如果没有相关证明则不认可属于保险范围。医疗费需要核实相关票据、门诊病历和住院记录及费用清单等资料，扣除非医保用药、住院伙食补助费认可住院7天每天80元。营养费认可营养期75天每天30元。护理费赵安安证据不能证明家属护理及家属误工损失，认可护理期75天每天100元。残疾赔偿金根据投保协议约定人身伤残鉴定标准使用人身保险伤残评定标准及代码，在该标准中明确意外险产品或包括意外责任险产品中伤残程度的评定等级及保险金给付比例的原则和方法，伤残赔偿金应按照保险额限额乘以伤残比例计算，本案中就是400000*10%。被扶养人生活费需要提供证据，没有证据不认可。精神损害抚慰金属于本保险责任免除项，不由保险公司承担。误工费根据保险合同特别约定第三者误工费用以第三者实际可证明的工资收入为准，没有证据的按照每天100元赔偿，最高认可90天，并且本案中鉴定意见是90-270天，但是根据我国相关法律规定，误工期最多是事故发生到鉴定前最后一天，鉴定出伤残后其误工损失由伤残赔偿金进行赔付，本案中从事故发生到鉴定意见书出具前一天大概5个月，不到150天。财产损失需要提供发票。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，属于间接损失，对于赵安安诉请的答辩不代表对于保险关系的认可。本院经审查认定事实如下：2020年1月6日13时05分，在北京市朝阳区工人体育场东路工人体育场东门至工人体育场的东路北口段工人体育场的东路丁2号楼西侧，张海顺骑车牌号为×××的电动自行车由东向北行驶，赵安安骑车牌号为×××的电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成×××车辆损坏，赵安安手机损坏，赵安安受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具道路交通事故认定书，认定张海顺为全部责任，赵安安无责任。事故发生后，赵安安被送往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊治疗，2020年1月6日入院，2020年1月13日出院，实际住院7天。为证明医疗费支出，提交医疗费票据8张金额共计53962.3元；为证明部分护理费支出，提交赵安安与其妻子李灿灿的结婚证复印件，提交李灿灿与上海千弘劳务派遣有限公司签订的《劳务派遣劳动合同书》，显示用工单位工作期间的岗位工资为2550元/月，加班、加点的工资计算以前述岗位工资作为计算基数，同时提交李灿灿招商银行账户历史交易明细表；为证明误工费损失，提交邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村民委员会出具的《证明》，显示赵安安为该村村民，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，自2018年起，外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地租别人种植，主要依靠外出打工的收入来维持正常生活，提交阜新嘉吉网络科技有限公司出具的《误工证明》，显示赵安安为该公司员工，在该公司工体站，担任骑手职务，月均收入8157元，自2020年1月6日发生交通意外不能上班，不工作期间无提成、无满勤、无补助，提交2019年5月14日与阜新嘉吉网络科技有限公司签订的《劳动合同书》，约定赵安安担任骑手工作，合同期限自2019年5月14日至2020年5月14日，提交2019年5月14日签署的《新员工入职须知》，提交赵安安名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2018年8月1日至2020年1月14日）、中国建设银行个人活期账户明细（2019年3月24日至2020年3月24日）；为证明赵安安受伤前在城镇居住生活，提交工友侯连鑫、王晓星出具的证明，提交赵安安本人外卖订单信息截图，显示自2018年12月至2020年1月期间的配送地址分别是2019年8月前为“呼家楼南里31号楼-4单元（1层）赵（先生）137****7170”，2019年9月及以后为“水碓子北里2号楼（4单元1202）赵（先生）137****7170”；为证明被扶养人情况，提交户口本复印件，显示赵安安之子赵梓硕于2016年8月19日出生。另查，北京博大司法鉴定所对赵安安的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月12日，北京博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明“1.被鉴定人赵安安的伤残等级为人身保险10级伤残。2.被鉴定人赵安安的误工期90-270日，护理期60-90日，营养期60-90日”。赵安安支出鉴定费4350元。又查，三合餐饮公司作为投保人和被保险人在国泰保险公司投保雇主责任保险，保险标的为张海顺，其中雇主责任保险附加第三者责任条款保险金额为400000元。经庭审询问，三合餐饮公司认可张海顺系其公司员工，发生交通事故时系在从事职务行为。本院认为，交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具道路交通事故认定书，认定张海顺为全部责任，赵安安无责任，并无不当，本院予以采信。根据现有证据，可以确认张海顺系三合餐饮公司员工，三合餐饮公司认可张海顺在从事职务行为过程中发生交通事故，本院不持异议，故三合餐饮公司应当承担相应的赔偿义务。三合餐饮公司向国泰保险公司投保的保险为雇主责任保险，与本次事故不属于同一法律关系，要求国泰保险公司在本案中直接承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。当事人之间如因保险合同履行事宜产生纠纷，可另行处理。赵安安因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：医疗费凭票确认为53962.3元；住院伙食补助费，结合住院天数酌定为700元；营养费，参考鉴定意见书，结合赵安安伤情、年龄等因素，确定营养期为75天，营养费酌定为3750元；护理期，参考鉴定意见书，结合赵安安伤情、年龄等因素，确定护理期为75天，结合本案现有证据，酌情确定护理费为11250元；误工期，计算至定残前一日为158天，误工费参考现有证据，综合考虑赵安安提交的误工证明、银行流水等证据，结合误工期间以及误工期间外卖送餐行业市场状况，本院酌情确定误工费为26026.88元；残疾赔偿金，通过现有证据可知赵安安已经脱离原籍农业生产劳动，其收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金147698元计算准确，本院予以确认，赵梓硕在赵安安定残时年满3周岁，赵安安主张被扶养人生活费34768.5元计算准确，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院参考赵安安年龄伤情等因素，酌情确定为5000元；财产损失，赵安安未能提交有效证据证明其财产损失具体金额，结合现有证据，本院酌情确定为1000元。此外鉴定费支出4350元。以上损失共计288505.68元，由三合餐饮公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、北京三合源汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵安安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费共计288505.68元；二、驳回赵安安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由赵安安负担445元（已交纳）；由北京三合源汇餐饮管理有限公司负担2814元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十二月十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳