四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2857号 原告：朱祥昭，男，汉族，住西充县。 原告：白小芫，女，汉族，住南充市顺庆区。 原告：邓群珍，女，汉族，住西充县。 原告：胥全辉，男，汉族，住西充县。 原告：赵强杰，男，汉族，住南部县。 原告：赵谷龙，男，汉族，住南部县。 原告：黄先军，男，汉族，住西充县。 原告：何仕均，男，汉族，住西充县。 上列八原告委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：严伟才，男，汉族，住西充县。 被告：张茂全，男，汉族。住西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，系特别授权。 第三人：西充映山红演艺有限公司，住所地西充县晋城镇环城大道四段**，统一社会信用代码：91511325MA63P2UJ9L。 法定代表人：刘志勇，执行董事。 第三人：四川宇腾房地产开发有限公司，，住所地西充县晋城镇环城大道三段**统一社会信用代码：91511325567639542B。 法定代表人：何善德，经理。 原告朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均与被告严伟才、被告张茂全、第三人西充映山红演艺有限公司、第三人四川宇腾房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均的委托诉讼代理人贾贵东、被告严伟才、被告张茂全及其委托诉讼代理人冯荣书、第三人西充映山红演艺有限公司的法定代表人刘志勇均到庭参加诉讼，第三人四川宇腾房地产开发有限公司法定代表人何善德经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带返还90万元,并从2019年9月30日起至实际退还之日止按照天府银行西充支行贷款利息支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：八原告与被告严伟才共同出资并借用第三人四川宇腾房地产开发有限公司的名义在南部县伏虎镇开发“天山豪庭”项目，并成立了“天山豪庭”项目项目部。该项目部由八原告与严伟才共同经营管理，独立核算、自负盈亏。八原告与被告严伟才共同委托第三人西充映山红演艺有限公司在四川天府银行西充支行贷款叁佰万元，并以四川宇腾房地产开发有限公司名义开发的“天山豪庭”1号楼1楼、2号楼2楼提供了担保。按照贷款银行的要求，贷款需要发放给指定的收款人。放款前，被告严伟才提出让张茂全作为收款人，张茂全完全同意，并提供了本人的银行卡号给贷款银行、原告及映山红公司。两被告承诺收到贷款后，立即交给“天山豪庭”项目部。2019年9月29日，四川天府银行西充支行向第三人映山红公司发放贷款叁佰万元。次日，第三人映山红公司按约定将90万元贷款转汇入了张茂全的账户，被告张茂全收到该90万元贷款后，伙同严伟才将该款项据为己有，至今没有退还给原告、也未交给四川宇腾房地产开发有限公司和“天山豪庭”项目项目部。两被告的行为导致“天山豪庭”项目项目部资金周转进一步恶化、生产经营困难，债务偿还能力严重恶化。原告多次要求被告将所占用的90万元退还给原告或者退还给“天山豪庭”项目项目部，被告拒不退还。被告擅自截留、占有原告的财产，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院公正判决。 被告严伟才辩称：张茂全和梁小勇分别已将90万元汇入我的账户，与他们无关；原告方在作假，因当时贷款是给张茂全、梁小勇付材料款；该项目混乱、白条满天飞，这个项目做不下去了才找我进入；查账有几十到百万的相差，支付私人贷款利息400多万元，股东欠项目的钱必须全部回收，我也是受害者之一。 被告张茂全辩称：本案系原告合伙人之间结算产生的纷争，要求张茂全返还财产事实不能成立，90万元我已转给了严伟才，我有转款凭证，要求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 第三人西充映山红演艺有限公司辩称：我司与原告、被告签订了一个协议，在银行贷款300万元，我司已按约打给张茂全、梁小勇各90万元，现原告及宇腾房地产开发有限公司欠银行本金、利息，要求人民法院公正判决。 第三人四川宇腾房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：八原告与被告严伟才共同出资并借用第三人四川宇腾房地产开发有限公司资质在南部县伏虎镇开发“天山豪庭”项目，并成立了“天山豪庭”项目部，该项目部由八原告与被告严伟才共同经营管理、独立投标、自负盈亏。2019年9月28日，四川宇腾房地产开发有限公司作为甲方，朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均、严伟才作为乙方，西充映山红演艺有限公司作为丙方签订《委托贷款协议》，约定：甲方、乙方共同委托丙方帮其向四川天府银行西充支行贷款300万元（大写叁佰万元），并将该笔贷款发放至账户为6230××××3947（王果1200000.00元）、6230720110512697965（梁小勇900000.00元）、6230720110512707079（张茂全900000.00元）的账户内，贷款发放后甲、乙双方自行协商决定该笔贷款的用途及具体使用方案；上述贷款以丙方作为贷款人甲、乙一致同意以登记在甲方名下的“天山豪庭”1号楼的1楼和2号楼的2楼作为该笔贷款的抵押担保……三方并对其他方面进行了书面约定。2019年9月29日，四川天府银行西充西充支行向第三人西充映山红演艺有限公司发放贷款300万元，次日，第三人西充映山红演艺有限公司按约定将180万元分别转入梁小勇账户90万元、张茂全账户90万元，后梁小勇、张茂全又各自将90万元汇入被告严伟才个人账户中。因严伟才收到180万元后未用于处理“天山豪庭”项目对外支付借款及付材料款，八原告遂诉被告严伟才诉讼来院。庭审中：原、被告对于贷款300万元用途为支付“天山豪庭”项目对外借款、材料款均不持异议；被告严伟才主张180万元中垫支了材料款60万元，只能返还120万元，原告对此予以认可。同时查明：2020年11月25日，原告黄先军、赵谷龙、邓群珍、赵强杰、向本院提出财产保全申请，要求查封被告严伟才的财产，2020年11月16日，本院作出（2020）川1325民初2857号民事裁定书，查封严伟才位于南充市顺庆区××路××号龙川半岛1幢3三元7层3号住房及对严伟才进行网络查控，冻结存款120万元。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，2019年9月28日，原、被告及第三人签订《委托贷款协议》系各方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，合法有效，对当事人具有约束力；贷款300万元的目的系用于支付“天山豪庭”项目对外债务，被告严伟才收到180万元之后除用于支付材料款60万元，余下120万元应交付给第三人四川宇腾房地产开发有限公司用以支付“天山豪庭”项目所欠债务，而严伟才时至今日仍将120万元占有，其实施的民事行为已构成违约，故本案及本院已受理的另案原告朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均与被告严伟才、被告梁小勇、第三人西充映山红演艺有限公司、第三人四川宇腾房地产开发有限公司返还财产纠纷两案中，被告严伟才应分别返还第三人四川宇腾房地产开发有限公司60万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告严伟才在本判决生效之日起10日内返还第三人四川宇腾房地产开发有限公司600000元。 二、驳回原告朱祥昭、白小芫、邓群珍、胥全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，保全费5000元，总计11400元，由被告严伟才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁向荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何玉凤