wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初404号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘绍银，男，1971年3月5日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人刘绍银犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张广庭出庭支持公诉，被告人刘绍银及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2020年5月21日22时5分许，被告人刘绍银酒后驾驶鲁Ｊ×××**灰色奇瑞牌小型轿车，沿泰安市岱岳区满庄镇满马路由南向北行驶至满庄镇南淳于村路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘绍银血液酒精含量为93.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘绍银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘绍银到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘绍银免予刑事处罚。被告人刘绍银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出“有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘绍银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人刘绍银的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘绍银犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年十二月十四日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初586号之一原告:李玉林，男，1972年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。被告：黄志远，男，1992年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：霍明明，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：惠先礼，男，1972年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告李玉林与被告黄志远、被告霍明明、被告惠先礼民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉林于2020年12月29日向本院申请撤回对黄志远、霍明明、惠先礼的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉林撤回对黄志远、霍明明、惠先礼的起诉。案件受理费104570元，本院减半收取后，退回原告52285元。                        审    判    员      王  霞                二〇二〇年十二月二十九日                       法  官  助  理      郑晓霞                      书    记    员      安芯雨
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初195号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人黄某某，男，1966年9月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，滕州市某某有限公司实际经营人，群众，住山东省滕州市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月30日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，于2015年2月9日社区矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月28日被滕州市公安局取保候审，2020年11月12日被我院决定逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派代理检察员李莎出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人任兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年1月至2017年4月期间，被告人黄某某作为滕州市某某有限公司的实际经营人，在没有实际货物交易的情况下，从曲阜市某某有限公司三次购买增值税专用发票9份用于抵扣税款，价税合计977823.26元，税额142076.88元。上述发票，经国税部门认证后，已抵扣税款。2017年11月，被告人黄某某向国税部门补缴了本案抵扣的税款33978.68元。另查明，被告人黄某某因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月30日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。2015年2月9日矫正期满，依法解除社区矫正。还查明，公诉机关扣押了被告人案款1300元；案件审理中，被告人主动向本院缴纳了案款10940元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人刘某供述和辩解，证人李某证言，增值税专用发票，税收完税证明，记账凭证，收据，扣押财务清单，枣庄市薛城区人民法院（2012）薛刑初字第331号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、公诉机关扣押的案款1300元（现存于滕州市人民检察院）及被告人向本院缴纳的案款10940元用于退赔税款，责令被告人黄某某继续退赔税款95858.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 键审判员 杜以标审判员 孔令武二〇二〇年十二月四日书记员 奚传梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522620680152760E。负责人：冯媛媛，系该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，系，代理权限为特别授权。被告：熊敬泉，男，1981年10月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行（以下简称：邮政银行）与被告熊敬泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告熊敬泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊敬泉立即偿还欠款本金11297.38元、暂计至2020年8月10日的利息812.12元、费用3668.17元，合计15777.67元；2020年8月11日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日被告与我行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向我行申领信用卡，双方约定了额度、免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了信用卡，额度为1.2万元。该卡于2015年12月30日激活，信用卡被激活后，被告循环该使用该信用卡期间出现逾期，我行多次催收后，被告于2018年8月12日归还1531元后未再履行还款义务，截止2020年8月10日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为15777.67元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告熊敬泉未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年12月17日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了信用卡，额度为1.2万元。2015年12月30日，被告激活该信用卡后，使用信用卡进行透支消费。截至2020年8月10日，被告熊敬泉持有的信用卡逾期本金、利息、费用合计为15777.67元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。原告提起诉讼后，已就被告熊敬泉的信用卡消费分期事宜申请停息（含分期费用）。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还信用卡借款本金11297.38元、利息812.12元、费用3668.17元，共计15777.67元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行信用卡催收业务系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还信用卡借款本金11297.38元、利息812.12元、费用3668.17元，共计15777.67元。庭审中，原告邮政银行认可起诉之后已经为被告熊敬泉申请停息（含费用），之后的金额没有发生变化，故原告主张2020年8月10日之后的利息及费用没有事实依据，本院不予支持。被告熊敬泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊敬泉在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行偿还信用卡借款本金11297.38元、利息812.12元、费用3668.17元，共计15777.67元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里经济开发区支行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费200元，由被告熊敬泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  肖光金人民陪审员  曾祥信二〇二〇年十二月二日书 记 员  文生燕
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初943号原告：上海庞岚金属制品有限公司，住所地为上海市奉贤区青村镇南奉公路****1031车间。法定代表人:潘树东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾晓洪、张晓慧，均系上海翊鸿律师事务所律师。被告：宋军，男，1972年12月14日出生，住江苏省海门市。原告上海庞岚金属制品有限公司（以下简称上海庞岚公司）与被告宋军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘树东及其委托诉讼代理人曾晓洪到庭参加了诉讼。被告宋军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海庞岚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款（含人工费、村料款）共计30万元及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告明确其主张的逾期利息为23300元，并说明其计算方法为：第一期15万元，自2019年1月1日起至2020年7月31日止，按年利率6%计算；自2020年8月1日起至2020年11月30日止，按年利率3.85%计算。第二期15万元，自2020年1月1日起至2020年7月31日止，按年利率6%计算；自2020年8月1日起至2020年11月30日止，按年利率3.85%计算。事实和理由：原告系一家从事金属制品加工、安装，建筑装饰材料的批发，建筑装饰装修建设工程设计与施工的公司。2013年被告承包了位于湖北省石首市建设路2号皇冠大酒店的工程项目，对该酒店KTV包房、餐饮、宴会大厅及客房等进行装修。被告从原告处购买了用于装修的硅胶、压花板、钛金板、钛金不锈钢门等原材料，原告供货后又派自己的工人去酒店现场安装。截止2013年8月14日原被告结算工作量时，被告共计欠款779525元。被告在2017年以后陆续还款179525元，到2018年2月14日正值春节时，被告尚欠原告人工费及材料款共计60万元。原告要求被告只要能再还一半即30万元即可。当天，被告向原告写下一份欠条，双方协议约定30万欠款分期支付，2018年年底前支付15万元，2019年年底前支付剩余欠款15万元（一次性付清）。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告宋军未答辩。原告上海庞岚公司为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、被告户籍信息、分包结算流转单、完工证、欠条和微信转账记录等。被告宋军经本院公告传唤后未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告成立于2012年3月30日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为潘树东，经营范围包括建筑装饰材料的批发、建筑装饰装修建设工程设计与施工等。2012年至2013年，原告向被告供应硅胶、压花板、钛金板、钛金不锈钢门等装修原材料并提供安装服务，安装地点为石首市建设路2号皇冠大酒店。2013年8月14日，原被告结算确认工程总价款为779525元。被告在结算前已支付价款13万元，后又于2017年支付49500元。2018年2月14日，原被告就尚欠的工程款如何支付达成合意，并由被告出具欠条载明：今有宋军欠潘树东石首皇冠酒店人工费、材料款合计人民币300000元正（叁拾万元正），双方协议宋军分期付款，2018年年底前付150000元正（壹拾伍万元正），2019年年底前余款150000元正，一次性付清。截止2020年12月1日，宋军对欠条下款项均未予以偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。完工证、欠条和分包结算流转单相互印证原告的法定代表人潘树东在石首市皇冠酒店进行了不锈钢安装的相关工作。原告的法定代表人在前述施工地点的经营活动系代表原告履行职务，相应的法律后果应由原告承担，原被告之间形成了装修装饰合同关系，被告应当按照欠条的约定支付欠款。因被告未按照欠条中的约定履行付款义务，原告有权要求其继续履行付款义务，故本院对原告要求被告支付欠款（含人工费、材料款）共计30万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告逾期付款，原告可主张赔偿逾期付款损失。民事主体依照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。原告仅要求被告负担自逾期之日起至2020年11月30日止的利息损失，系其自由处分自身的权利，未损害他人利益，本院予以确认。关于原告主张的利息损失计算方式，本院依法参照买卖合同的有关规定进行如下调整：在2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算，损失为18480元，故本院对原告主张的利息23300元部分予以支持，支持金额为18480元。被告宋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内向原告上海庞岚金属制品有限公司支付欠款（含人工费、材料费）共计30万元及逾期利息18480元。二、驳回原告上海庞岚金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由原告上海庞岚金属制品有限公司负担72元，被告宋军负担6078元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋益民人民陪审员  朱俊方人民陪审员  徐永峰二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡生琴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3562号原告：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，职务：经理。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段v>负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告驰宇公司的委托诉讼代理人张洪岭、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失254004元、施救费8000元、评估费3000元，共计265004元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日4时左右，蒋某某驾驶吉Ｃ×××**、吉CX**车沿XXX高速由北向南行驶至XXX段与停靠在最右侧车道的王某某驾驶原告所有的豫豫Ｅ×××**豫豫EX**发生碰撞，致豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EX**烧、两车不同程度受损，车载货物损坏，蒋某某受伤及王某某死亡的事故。该事故经交警认定，蒋某某、王某某分别负事故同等责任。原告所有的车在被告处投有机动车损失险、自然损失险、车上人员责任险等，且不计免赔，原告方因本起事故造成的车辆等损失，双方协商未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人保安阳分公司辩称，原告车辆在答辩人处投保限额为243040元、80280元车损险，答辩人同意在承保限额内按照事故比例对原告因本次事故碰撞所致的车损承担相应的赔偿责任。原告要求的各项损失数额过高。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了事故认定书、行驶证、营运证、驾驶证、资格证、保险单、鉴定费发票、施救费发票、车损评估报告；被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2020年3月25日4时50分许，蒋某某驾驶吉Ｃ×吉Ｃ×××**X吉CX**XX高速由北向南行驶至XXX西半幅时，与停靠在最右侧车道的王某某驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**X豫EX**碰，致使豫Ｅ×**豫Ｅ×××**X豫EX**吉Ｃ××**吉Ｃ×××**挂吉CX**并挂碰到在车外的王某某，翻入边沟的车厢将王某某压在车厢下，造成两车不同程度受损、车载货物损坏、蒋某某受伤及王某某死亡的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警于2020年4月29日出具濮公交认字（2020）第XXX号道路交通事故认定书，认定王某某负事故同等责任，蒋某某负事故同等责任。原告另支出施救费8000元。二、豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车豫EX**司，该公司为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**在豫EX**司投保有243040元、80280元车损险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。三、事故发生后，陈某某与人保安阳分公司共同委托河南XXX资产评估事务所对豫Ｅ×××**、豫豫Ｅ×××**行豫EX**估，该公司于2020年8月5日出具XXX评字（2020）第XXX号评估报告书，结论为豫Ｅ×××**号车市豫Ｅ××***888元（事故后残值为11500元）；豫EX**车损失为豫EX**。本院认为，原告驰宇公司为其豫豫Ｅ×××**豫EX豫Ｅ×××**人豫EX**投保有机动车损失险，原、被告之间形成了财产保险合同关系。现保险标的豫豫Ｅ×××**豫豫E**Ｅ×××**通豫EXX**被告人保安阳分公司应按照保险合同约定向原告驰宇公司支付保险金。关于豫豫Ｅ×××**豫豫EX**Ｅ×××**定豫EX**失，有XXX评字（2020）第XXX号评估报告为证，豫豫Ｅ×××**车市场价值为豫Ｅ×××**，残值11500元应予以扣除，豫豫Ｅ×××**车损失为21豫豫Ｅ××**EXXX挂车损为23116豫EX**费，原告向本院提供了8000元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为7000元；3．评估费，有评估费票据一张为证，为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳驰宇运输有限公司支付保险金共计252504元；二、驳回原告安阳驰宇运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告安阳驰宇运输有限公司负担264.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年十二月十八日法官助理郭亚彬书记员张珍珍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初2009号 原告：刘爱民，男，1969年2月5日出生，汉族，住安新县刘李庄镇郝庄村。 委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。 被告：安新县刘李庄镇郝庄村民委员会，住所地安新县刘李庄镇郝庄村。 法定代表人：刘爱民。 被告：郝喜峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住安新县刘李庄镇郝庄村。 原告刘爱民与被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会、郝喜峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300,000元。2、判令二被告连带支付自2018年5月23日至2019年10月22日的利息25,500元。3、判令二被告自2019年10月23日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。4、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年4月23日，原告与被告郝庄村委会签订借款协议，约定被告郝庄村委会向原告临时借款现金叁拾万元整，借款期限一个月，用于村务运行及零工发放。因原告资金紧张，遂向本村村民刘光磊、刘八周借款叁拾万元，用于转借给被告郝庄村委会。2018年4月24日，刘光磊将叁拾万元借款转入郝庄村支部书记郝喜峰的银行账户。因被告至今没有偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法裁决。 本院经审查认为，原告刘爱民是被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会的现任村主任，其应作为被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会法定代表人参加诉讼，但诉讼过程中，被告安新县刘李庄镇郝庄村民委员会未能委托其他人员参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱民的起诉。 如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尹 健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初21410号原告：郑莹，女，1982年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：裴娜，北京嘉观律师事务所律师。被告：蒋盛铭，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：北京路远达汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村村委会西100米。法定代表人：侯树增，董事长。被告：北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄****平房。法定代表人：孙乃方，执行董事。被告：北京汽车销售有限公司，住，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区采和路**/div>法定代表人：吴周涛，经理、执行董事。本院在审理原告郑莹与被告蒋盛铭、北京路远达汽车销售服务有限责任公司、北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司、北京汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑莹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郑莹自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑莹撤回起诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月一日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2170号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张祖兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告张祖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告张祖兵经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费2,440元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑11栋3单元2楼1号房屋业主，该房屋产权面积为106.94平方米，被告自2014年5月至2018年12月期间未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告张祖兵未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月期间的物业服务费及公共能耗费共计2,440元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张祖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告张祖兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张祖兵负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15121号 原告：程宇龙，男，1997年10月10日出生，汉族，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 原告：袁泽豪，男，1997年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告：成都瑾岚餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区金牛大道营门口路******。 法定代表人：彭先卫。 委托诉讼代理人：罗小刚，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省潜江市，公司员工。 原告程宇龙、袁泽豪与被告成都瑾岚餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，程宇龙、袁泽豪于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程宇龙、袁泽豪撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许程宇龙、袁泽豪撤诉。 案件受理费减半收取50元由程宇龙、袁泽豪承担。 审判员 李 果 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯大玉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执12号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：吴忧，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行被执行人吴忧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7426号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴忧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日轮候查封了登记在吴忧名下位于重庆市沙坪坝区XXX的房屋。本院向首封法院重庆市渝中区人民法院发出商请移送函，重庆市渝中区人民法院于2020年5月19日向本院出具移送执行函，将上述房屋移送本院执行。2020年10月16日，本院对上述房屋进行了续行查封。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经电子摇号随机选定，本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对上述房屋进行司法评估，评估价格为258.99万元。2020年6月24日，本院作出（2020）渝0192执12号之五执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选取重庆市天力拍卖有限公司作为本案的司法拍卖辅助机构。2020年10月26日，本院依法发布了拍卖公告，并于2020年12月1日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖。因无人竞买，第一次拍卖流拍，流拍价格为181.293万元。本院依法组织进行第二次司法拍卖，于2020年12月21日10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第二次公开拍卖。2020年12月22日竞买人卫宇以175.5344万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市沙坪坝区XXX的房屋所有权归买受人卫宇所有，上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人卫宇；二、买受人卫宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市沙坪坝区XXX房屋的查封；四、注销中国建设银行股份有限公司重庆市分行对重庆市沙坪坝区XXX房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦 颂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40119号原告：周婉仪，女，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢长成（系原告丈夫），男，1991年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省中方县。被告：黄伟滨，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢长成到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称其与被告原是上司与下属的关系，被告通过微信向原告提出借款，原告于2020年3月15日通过微信向被告转账2000元，于2020年3月17日通过支付宝向被告转账1000元，上述款项合计3000元。借款后，被告从未还款。双方未形成书面债权凭证，但在微信聊天中被告多次向原告承诺还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄伟滨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周婉仪一次性偿还借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告周婉仪已预付），由被告黄伟滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二〇年十二月七日书记员  周 颖《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3027号 原告：袁某，女，汉族，生于1982年10月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：陈某，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省西充县。 原告袁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人范雄国到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告70000元，并从2019年1月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止；2、依法判令被告按约定为原告购买价格不低于100000元的小型汽车一辆；如被告不能购买，则由被告支付原告车辆重置款100000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为从起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止，并撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在西充县多扶镇民政局办理结婚登记，2018年10月10日，原、被告因夫妻感情破裂，通过西充县民政局协议离婚。离婚时双方约定，所有货运车辆被告所有；原告原有川Ｒ××××丰田凯美瑞小型汽车一辆，价值210000余元，供原告代步用；因被告将原告所有的川Ｒ××××小型汽车抵押出卖，被告同意离婚后负责给原告另购小型汽车一辆；同时约定被告在2019年1月4日前一次性支付原告70000元，而原、被告离婚后，被告却未支付原告70000元，更没有按约定为原告购买小型汽车一辆。双方在离婚协议中对财产分割补偿达成的协议受法律保护。根据婚姻法39条、婚姻法解释二第8条规定，特诉至法院，请依法判决。 被告陈某未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：原、被告的身份信息资料，离婚协议一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原、被告因夫妻感情破裂，在西充县民政局办理离婚登记。离婚协议对子女抚养、共同财产、债权债务进行了处理，协议第四条约定：被告支付原告70000元，于2019年1月4日前一次性付清。此款被告一直未付，原告遂于2020年10月19日向本院提起诉讼，案件进入先调程序。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时达成的离婚协议对双方均具有约束力。被告未按协议约定支付原告70000元，根据《中华人民共和国离婚法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，被告应当承担给付义务。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国离婚法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内支付原告袁某70000元，并自2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清70000元之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡林华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8417号 原告：刘泮雪，女，1986年10月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：朱清果，男，1958年1月13日出生，汉族，住寿光市。 原告刘泮雪与被告朱清果民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泮雪、被告朱清果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泮雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款400000元，并自借款之日起按月息一分支付利息。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，约定按月息1分计算利息。同日，原告向被告转款300000元。次日，向被告交付现金100000元。后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告朱清果承认向原告刘泮雪借款400000元且未偿还的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告向其借款400000元且未偿还的事实予以确认。被告借款后，在原告向其催要时，应在合理期限内及时偿还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原、被告约定按月息一分计息，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告自借款之日起按月息一分计算支付利息，本院亦予以支持，但借款之日应为实际交付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱清果偿还原告刘泮雪借款400000元并支付利息（其中300000元自2019年3月15日起计算，另100000元自2019年3月16日起计算，均计算至实际给付之日，均按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由被告朱清果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马秋萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3367号 原告：聂勇，男，汉族，1966年2月28日出生，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师，系内江市市中区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：孟显，四川沱江律师事务所律师，系内江市市中区法律援助中心指派。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告聂勇与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂勇于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告聂勇提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告聂勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告聂勇负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 萍
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                          （2020）陕0102执异114号     案外人：卞智华，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：艾伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。   被执行人：陈宏生，男，1964年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区电厂东路灞桥电厂第一福利区。   本院在执行维仕融资担保有限公司与被申请人陈宏生追偿权纠纷一案中，案外人卞智华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2020年11月16日卞智华向本院提出撤回异议申请。   本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许卞智华撤回申请。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   康建平     审判员   黎晓琦   审判员   沈颖       二0二0年十二月十四日     书记员  王敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10211号原告：全玉玺，男，汉族，1944年9月11日出生，住重庆市渝**。被告：徐州市守望家园生态文明建设基金会，住所地江苏省徐州市泉山区矿业大学软件园******，统一社会信用代码53320300089306822E。法定代表人：李文顺，职务不详。原告全玉玺与被告徐州市守望家园生态文明建设基金会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20立案。原告全玉玺于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告全玉玺负担。审 判 长  余 博人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  辜 浩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5601号 原告：陈**，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓甦，广东天穗（长沙）律师事务所律师。 被告：周康麒，男，1994年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李单，湖南骏熙律师事务所律师。 原告陈**诉被告周康麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员夏记香独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈**的委托诉讼代理人邓甦，被告周康麒的委托诉讼代理人欧阳文财、李单均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金460000元及至还清所有欠款之日的利息（按年利率36%，暂算至2020年7月12日利息为27600元）；2、判令确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费，申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2018年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，原告当日通过银行转账交付了借款，并与被告签订了借款合同，合同约定借款期限自2018年12月6日至2019年6月5日止，借款年利率按36%计算，还款方式为先息后本，借款人每月5日支付利息12000元，借款期限届满时一次性归还本金。被告以其合法拥有的长捞路008号001栋305号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2019年6月5日，上述借款期限届满时，被告续借了该笔借款，又重新签订了借款合同，借款期限自2019年6月5日至2019年12月5日止，年利率36%，还款方式为先息后本，借款人每月5日支付利息12000元，借款期限届满时一次性归本金，双方重新办理了抵押登记。2020年3月12日，被告再次因资金周转需要又向原告借了6万元，签订了借款合同，借款期限自2020年3月12日起至2020年4月11日，并约定以被告合法拥有的长捞路008号001栋305房屋作担保，还款期限届满后，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。 本院认为，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中提到，通过“虚增债务”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财产的“套路贷”等新型犯罪，涉嫌最高人民法院关于执行刑法确定罪名规定的相关诈骗型犯罪。本案中，原告在庭审中陈述，案外人段子岳系从事民间借贷中介，其通过段子岳介绍结识本案被告并发生借贷往来，约定月利率三分。涉案的部分还款由段子岳进行催收并受托收款，原告还自认其与本案类似的民间借贷还有3至5起。原告及案外人作为未依法取得放贷资格的自然人，在一定期间内向不特定人多次反复从事民间借贷行为并收取手续费用及高额利息，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、驳回原告陈**的起诉； 二、将本案有关材料移送公安机关。 本案受理费4307元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  张 凡
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保91号 申请人：成都居泽物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：邱永政，经理。 委托代理人：蒲江涛，四川贵博律师事务所律师。 被申请人：蔡江龙，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省南部县。 被申请人：龚元碧，女，汉族，1977年8月25日出生，住四川省南部县。 申请人成都居泽物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡江龙、龚元碧在南部县人民法院（2020）川1321执X号执行案件中应领取的执行标的款9000.00元停止支付。担保人四川化企实业有限公司以其所有的位于南部县蜀北街道办事处桂博路X号桂博豪庭X幢X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人成都居泽物业服务有限责任公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡江龙、龚元碧在南部县人民法院（2020）川1321执X号执行案件中应领取的执行标的款9000.00元停止支付，期限为一年； 二、查封担保人四川化企实业有限公司所有的位于南部县蜀北街道办事处桂博路X号桂博豪庭X幢X号房屋【产权证号：川（2018）南部县不动产权第XXXXXXX号】，期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人成都居泽物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王鑫慧
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1432号申请执行人：苗新雨，女，1998年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东翰林经纬医疗科技有限公司，住所地高新区汉峪金融商务中心****楼**，统一社会信用代码：91370100MA3PM4FJ7P。法定代表人：卞楠，经理。本院在执行申请执行人苗新雨与被执行人山东翰林经纬医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2020）第506号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十二月十日法官助理孙人亮书记员陈钰
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执3783号   申请执行人：李晨，男，1988年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：李某某，男，汉族，1980年6月20日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人李晨申请执行李某某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0104民初1826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人李晨向我院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下汽车两辆，暂无法执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产。   3.本院已作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李晨，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的238776元及利息，应收取执行费4530元，被执行人均未给付。   申请执行人李晨享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员    吴强国       二Ｏ二Ｏ年十二月十一日        书记员    冯森          1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8758号 原告：代明连，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：蒋坤，男，30岁左右，汉族，住临泉县。 原告代明连诉被告劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理。原告代明连向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告劳动报酬共计6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年,原告在临泉县万嘉新城小区为被蒋坤承包的工程项应目做相关劳务,原告实际施工结束后,被告还应支付原告代明连劳务费6000元,但被告迟迟不予支付。2019年1月28日,被告向两原告分别出具欠条一份,载明所欠劳务费,但被至今仍未支,原告多次向其索要未果。据此,为维护自身的法益,原告遂诉至贵院,望贵院支持原告诉请。 此致本院认为,原告不能提供被告的准确信息，经本院查证后并无此人，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告代明连的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告代明连。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初310号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人薛恒荣，男，1982年10月4日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住本市新吴区，户籍在江苏省兴化市。2006年2月因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年8月26日因犯聚众斗殴罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月5日释放。2019年8月9日因吸毒被行政拘留十五日。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2020年12月3日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。辩护人陆铭，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。辩护人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人薛恒荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。根据无锡市中级人民法院（2020）苏02刑辖146号指定管辖决定，本院于2020年8月3日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人薛恒荣及其辩护人陆铭、卞书建均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人薛恒荣于2019年5月31日晚10时许，经电话联系后，在其位于江苏省兴化市的家中，约定将毒品甲基苯丙胺10克左右贩卖给张某，将毒品甲基苯丙胺5克左右贩卖给赵某，张某以微信转账的方式支付给薛恒荣人民币15000元，赵某以现金形式支付给薛恒荣人民币7000元。被告人薛恒荣当场交付给张某毒品甲基苯丙胺2克左右，交付给赵某毒品甲基苯丙胺1克左右，后又于2019年6月6日经电话联系后，至本市锡山区××花园酒店某房间内，将毒品甲基苯丙胺8克、4克分别交付给张某、赵某。公诉机关认为，被告人薛恒荣向他人贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人薛恒荣辩称：2019年5月31日晚，赵某、张某二人来找其买毒品，但自己没有毒品，也从未卖过毒品，收到的人民币15000元系赵某此前欠其的工程款，张某代为归还，没有收到过赵某给其的现金。6月6日，其前往锡洲花园酒店房间与赵、张二人谈生意，期间三人共同吸食了毒品，但自己并未给他们毒品。辩护人陆铭提出如下辩护意见：被告人薛恒荣的行为不构成贩卖毒品罪，本案的定罪证据证人证言矛盾众多，无法形成完整的证据锁链，请求法院对被告人判处无罪。辩护人卞书建提出如下辩护意见：本案核心证据两名证人的证言，前后多次矛盾，请求法院本着疑罪从无原则对被告人判处无罪。经审理查明：2019年5月31日晚10时许，吸毒人员赵某、张某经电话联系后，至被告人薛恒荣位于江苏省兴化市的家中，约定张某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺10克左右，赵某购买毒品甲基苯丙胺5克左右，张某向被告人薛恒荣微信转账人民币15000元，赵某向被告人薛恒荣支付现金人民币7000元。被告人薛恒荣当场交付给张某毒品甲基苯丙胺2克左右，交付给赵某毒品甲基苯丙胺1克左右，后又于2019年6月6日经电话联系后，至本市锡山区××花园酒店某房间内，将剩余毒品甲基苯丙胺8克、4克分别交付给张某、赵某，后三人在上述房间内共同吸食毒品。上述事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：1.无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过，证实：本案的发破案经过及被告人薛恒荣的归案情况。2.无锡市公安局滨湖分局收集的手机通话记录清单，证实：2019年5月31日和同年6月6日，被告人薛恒荣与赵某之间、赵某与张某之间存在多次通话记录。3.无锡市公安局滨湖分局收集的微信转账记录，证实：2019年5月31日22时52分，张某通过微信扫码转账给被告人薛恒荣人民币15000元。4.无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书，证实：张某、赵某经尿检甲基苯丙胺类结果呈阴性。5.苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实：被告人薛恒荣头发中检出甲基苯丙胺。6.无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证实：被告人薛恒荣在本案中具有完全刑事责任能力。7.证人张某的证言及辨认笔录，证实：2019年5月31日晚，其电话联系赵某询问是否有毒品，赵某称可以去苏北兴化购毒，故其叫了个司机共同驱车前往。到了薛恒荣家中后，其说要买10克冰毒，当场微信转账1.5万元，赵某说要5克冰毒，支付现金1万元，但是薛恒荣说他手上货不多，所以给了其冰毒2克左右，给了赵某冰毒1克左右。回无锡的路上赵某说薛恒荣退了他一部分钱。2019年6月6日，赵某说薛恒荣来送剩余的毒品，二人到其开的某宾馆的房间找其，薛恒荣交给其8克左右毒品，赵某说薛恒荣也将剩余毒品给他了。三人在宾馆房间内共同吸食了毒品后赵、薛二人离开。8.证人赵某的证言及辨认笔录，证实：2019年5月31日晚，张某联系其询问是否有毒品，随后其联系了薛恒荣确定他那里有毒品，故张某叫了个司机开车共同前往薛恒荣苏北的家里。到了薛恒荣家中，其买了5克冰毒，并支付现金1万元，后薛恒荣退了3千元给其，张某买了10克冰毒，并通过微信转账1.5万元；薛恒荣当场给了其冰毒1克左右，给了张某冰毒2克左右。2019年6月6日，薛恒荣联系其说把剩余的毒品送给其，遂其将薛恒荣带至张某开的某宾馆房间内。薛恒荣给了张某8克左右毒品，给了其4克左右毒品。三人在宾馆房间内共同吸食毒品后其和薛二人离开。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。关于被告人薛恒荣的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：被告人薛恒荣与张某、赵某进行毒品交易的事实，有证人张某和赵某的证言笔录、张某与薛恒荣间的微信转账记录、三人间的通话记录等证据相互印证证明，形成完整证据锁链，足以证实被告人薛恒荣出售、交易毒品的时间、地点、数量和金额等主要事实。而被告人薛恒荣辩解转账记录系张某代赵某归还的欠款，与张某及赵某的证言相矛盾，亦未提供相关证据予以证明。故被告人薛恒荣的辩解及其辩护人提出的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。本院认为：被告人薛恒荣明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩卖数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人薛恒荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛恒荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的51天，即自2020年12月3日起至2028年10月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人薛恒荣违法所得人民币二万二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  曹春红人民陪审员  吴来娣二〇二〇年十二月三日法官 助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审382号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路**。 法定代表人梁正恒，该局局长。 委托代理人王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人重庆翊扬实业有限公司，，住所地重庆市北部新区财富大道**财富汇）22、23层。 法定代表人王**，该公司执行董事。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局于2020年12月2日向本院申请强制执行该局于2020年4月10日作出的《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2020]56号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局对被执行人重庆翊扬实业有限公司作出《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2020]56号)后，于2020年4月15日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法完全履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向被执行人送达了《关于限期缴纳城市建设配套费的催告书》（万盛住建[2020]60号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2020年4月10日作出的《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2020]56号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初5617号 原告：张海娟，女，1990年6月13日出生。被告：张飞飞，男，1989年1月4日出生。原告张海娟与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付自2017年12月1日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，暂计算至2020年5月22日止逾期付款利息为8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，11月14日被告以买车为由先后向原告借款30000元，承诺于次月还清。还款到期后，被告以各种理由拒绝归还。综上，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海娟的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李晓葆 二0二0年 十二月四日 书  记  员     郑  鑫  1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8197号 原告:韦栋栋,男,1987年10月14日出生,汉族,住临泉县。 被告:陶利成,男,1970年3月14日出生,汉族,住址:安徽省临泉县。 被告:陶洪田,男,1963年4月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告韦栋栋与被告陶利成、陶洪田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告韦栋栋向本院提出诉讼请求：1.请求临泉县人民法院依法判决被告偿还原告欠款10000元；2.请求临泉县人民法院依法判决被告向原告支付利息2500元;3.请求临泉县人民法院依法判决被告向原告支付违约金3000元;4.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与案由：2018年8月6日被告一陶利成及被告二陶洪田向原告韦栋栋借款:10000.00元,双方约定自被告收到上述款项之日起,按月息1分计算利息;双方书面约定该项借款期限届满,被告未能及时归还原告的全部欠款,视为被告违约,被告需支付未偿还金额30%的违约金,同时原告为实现债权所产生的费用,均由二被告承担；从2018年9月6日起至2020年9月2日,原告前后多次要求被告归还欠款,而二被告一再推拖,分文未归还欠款,故原告起诉至法院,要求二被告归还借款及利息并支付违约金共计:15500元，原告起诉至本院。 本院认为：被告陶利成的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为本案应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韦栋栋的起诉。 案件受理费94元，由本院退回原告韦栋栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯 阳 附：裁定所依据的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉： …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6670号 原告：傅志福，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈展煌，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：邱一兵，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区第****店****店**、13号店2层 负责人:侯奕统，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱事务所执业律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人:刘道钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李逸雯，该公司员工。 本院受理原告傅志福与被告邱一兵、中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅志福于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅志福向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅志福撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由傅志福负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20459号原告：世纪中保(北京)保安服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗路**裕华大厦****。负责人：杨标阳，总经理。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。被告：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：刘志海，总经理。委托诉讼代理人：王丽倩，女。原告世纪中保(北京)保安服务有限公司深圳分公司与被告上海坚固劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昱婷、被告法定代表人刘志海、委托诉讼代理人王丽倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告不当得利款50,000元；2.请求法院判令被告支付占用期间的利息(自2020年2月14日起至实际返还之日止，利率为同期LPR)。事实和理由：2020年2月14日原告的财务负责人因失误错将原本应当发给上海福祥劳务派遣有限公司临时工工资的一笔50,000元款项汇款至被告公司账户(账户名称：上海坚固劳务派遣有限公司，账号：XXXXXXXXXXXX********,开户行：交通银行上海凌兆支行)。原告财务负责人发现错误后立即联系被告请求返还，被告当天答应处理，但是时隔多日被告一直各种推诿，后原告多次与被告沟通无效。原告与被告在此期间没有需要付款的业务，因原告财务工作人员失误才导致该笔50,000元款项错误地汇至被告账户，被告取得该笔汇款没有合法根据，给原告造成经济损失，且取得利益与遭受损失之间应当具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告上海坚固劳务派遣有限公司答辩，要求和原告对账，结算款现在还未核实清楚，对账完成之前不确定谁欠谁钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的建设银行回单、短信往来、微信记录、被告无异议，本院予以认定；电话记录，无法证明其证明内容，本院不予认定。被告提供的明细单、财务凭证、银行回单、与本案无关联，本院不予认定；项目移交协议、关于邀约完成项目移交的函，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但对证明内容不予认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年2月14日，原告将一笔50,000元的款项转账至被告账户。审理中，原、被告确认双方之间存在保安业务的合作项目，但双方至今未就该项目完成对账结算。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告抗辩其得到该笔款项的依据为双方之间的业务合作，但该合作项目双方均确认未对账，原告是否结欠被告款项尚未确定，故被告取得该款项没有合法依据，应当向原告返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告上海坚固劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告世纪中保(北京)保安服务有限公司深圳分公司50,000元；二、被告上海坚固劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告世纪中保(北京)保安服务有限公司深圳分公司以50,000元为基数，自2020年2月14日起至实际返还日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海坚固劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1258号 原告：广西田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组，负责人：陆金林，系小组组长。 委托代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄志雄，男，1969年10月24日出生，壮族，住广西田林县。 被告：罗凤英，女，1976年12月1日出生，壮族，住广西田林县，系被告黄志雄妻子。 被告：黄东海，男，1967年7月7日出生，广西万科律师事务所律师，住广西田林县。 三被告委托代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 原告广西田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组诉被告黄志雄、罗凤英、黄东海因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告广西田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组负责人及其委托代理人梁锦达、被告黄志雄、罗凤英、黄东海的委托代理人陆恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告利息21406元和误工费28800元，共计51106元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄志雄、罗凤英诉原告广西田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组与第三人黄元龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告黄志雄、罗凤英于2019年6月11日向法院申请诉前财产保全，被告黄东海提供担保。现该案已经审结，经过二审判决驳回其诉讼请求。由于被告对原告的保全导致原告产生损失，为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告辩称：1、查封原告的银行存款并不会对原告造成利息损失；2、误工费没有法律依据，应由原告自行承担。 原告提供的证据有：1、原告负责人身份证、原告出具的证明，证明原告的主体资格；2、民事裁定书、民事起诉状、民事判决书和送达回证等，证明被告对原告申请诉前财产保全，原告被保全后，被告最后败诉的事实；3、会议签到表，证明误工损失。 被告没有证据提提交。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年被告黄志雄、罗凤英因征地补偿分配纠纷欲起诉原告，于是向我院申请诉前财产保全，被告黄东海提供担保，本院经审查于2019年6月11日做出了（2019）桂1029财保23号民事裁定书，裁定冻结原告存款292057.18元一年，查封担保人黄东海的车牌号为桂Ｌ×××××（奥迪牌）小型轿车两年。2019年7月2日被告黄志雄、罗凤英向本院起诉原告广西田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组，本院判决驳回原告诉讼请求，该案经两审终审，百色市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）桂10民终1504号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告认为因为被告申请的诉前财产保全给自己造成了损失，为此诉至法院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 本案中，被告黄志雄、罗凤英因申请诉前财产保全，导致原告存款292057.18元被冻结一年，而被告依法经过二审终审被驳回诉讼请求，两被告的申请有误，依法应赔偿原告的损失，被告黄东海用车牌号为桂Ｌ×××××（奥迪牌）小型轿车提供担保，构成抵押，原告依法为抵押权人，被告黄志雄、罗凤英在法定期间未赔偿原告损失的，原告可以与被告黄东海协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，原告可以向人民法院提起诉讼。被告辩称原告存款被冻结未受到损失，没有事实和法律依据，原告因资金被冻结无法使用、周转和产生经济效益，应当按照一年期贷款市场报价利率来弥补其损失，被告辩称的是存款利息，不是同一法律关系，对其辩解，本院不予支持。 关于原告的损失，误工费28800元没有事实和法律依据，本院不予支持；其利息损失以被冻结存款292057.18元为基数，按照2019年一年期贷款市场报价利率4.25%从2019年6月11日计算至2020年6月10日为：292057.18元×4.25%=12412.43元，由于被告的申请，原告的存款被冻结一年，损失也应当按照一年计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄志雄、罗凤英赔偿原告广西田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组12412.43元，被告黄东海以其车牌号为桂Ｌ×××××（奥迪牌）小型轿车作为抵押； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费538.82元，由原告广西田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组负担407.95元，由被告黄志雄、罗凤英和黄东海负担130.87元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐子朝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郭青华 书 记 员 黄鹏祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11897号原告：于健委，男，汉族，1981年4月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈亚，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201711010033。被告：中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码：91520000736640975G。法定代表人：李凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1992年7月10日生，住江西省赣州市兴国县。原告于健委诉被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司（以下简称中天城投欣泰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于健委委托代理人陈亚、被告中天城投欣泰房开公司委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于健委向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告煤气安装费2,693元，并以此为基数自2010年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2010年11月28日，原告向被告购买金世旗帝景传说第B3号楼1单元5层1号的房屋一套。被告于合同签订当天向原告收取2,693元煤气开户费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，煤气开户费及电表开户费等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中。被告在前述规范性文件生效之后另行向原告收取煤气开户费及电表开户费违反以上规定。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司辩称，1、原告系以不当得利为基础提起诉讼，原告主张退还的费用，应当以其实际支付的费用为准，无权要求支付资金占用利息；2、商品房买卖合同系双方协商一致后签订，不违反法律规定，合法有效，购房合同对燃气安装费、电表开户费及直饮水系统开户费均有明确系统的约定，由原告承担；3、由于D组团及部分C组团业主所购买房屋为经济适用房，按照相关规定，经济适用房不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定；4、本案已超过法律规定的2年的诉讼时效，法院应当驳回其诉请。经审理查明，2010年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的金世旗·帝景传说B3号楼1单元5层1号房屋，合同附件四第二款2.3项约定：出卖人代收房屋总价2%的维修基金；代收煤气安装费：2,693元；代收直饮水系统安装费：1,300元；总计代收11,953元。同日，被告向原告出具《收款收据》载明收到原告交来金世旗·帝景传说B3-1-5-1号房代收款11,953元。备注：维修基金7,960元、煤气开户费2,693元、直饮水开户费1,300元。本院认为，本案争议的焦点是：一、当事人对煤气开户费的约定是否有效；二、原告之诉讼是否超过诉讼时效；三、资金占用费是否支持及标准。关于焦点一：首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第二款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二原告之诉讼是否超过诉讼时效：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从合同条款确认无效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上两点，对原告要求退还煤气安装费2,693元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点三：被告收取煤气开户费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于计算标准，资金占用费的宗旨在于填补原告因此而遭受的损失，本案中，原告之损失主要为利息损失，故应以同期存款利率计算较为适宜。对于起算时间，应从资金转移占有之日（2010年11月28日）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告于健委煤气安装费人民币2,693元，并以该款，从2010年11月28日起按照同期银行存款利率计算资金占用损失至上述费用退还完毕之日止；二、驳回原告于健委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵曦霖
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初8250号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地山东省临沂市兰陵县县城惠民路**，社会统一信用代码：91371324868450129N。法定代表人：戴福海。被告：陈悦，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。371324199001255228。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告陈悦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行未在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月十七日书记员  杨祥云
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执461号 申请人李夫帅，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行李夫帅与杨永柱租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8750元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执461号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗尹俞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢440号之一 申请执行人：，梁根侠，女，汉族，1949年10月1日出生，住西安市临潼区。 被执行人：孙宇海，男，汉族，1970年11月26日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：王芬妮，女，汉族，1970年11月29日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人梁某某与被执行人孙宇海、王芬妮租赁纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁根侠向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息368860元。案件诉讼法7725元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金及利息368860元。案件诉讼法7725元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  豆媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17298号原告：广东光合新能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********424K。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱楚湘，广东卓领律师事务所律师。被告：谢晓媚，女，1983年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区****************,公民身份号码：440************322。原告广东光合新能源有限公司诉被告谢晓媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱楚湘到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付光伏发电系统产品及安装服务款项185852元以及逾期付款违约金96085.48元（以185852元为本金按日千分之一计算，从2018年11月2日起暂计至2020年4月2日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业的光伏发电系统产品销售及安装服务提供商。原、被告双方于2017年11月20日签订《屋顶太阳能发电系统销售及相关服务合同书》，约定原告向被告供应光伏发电系统安装的相关产品，并由原告负责安装，合同对交货、付款方式及期限进行了详细约定。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，2018年1月24日为被告安装完毕光伏发电系统，经验收并网后交付给被告，而被告支付了1000元定金后，却没有按约定继续支付其他款项。经原告催款，2018年10月8日，双方再次签订《关于〈光伏能源光伏发电系统销售安装及服务合同书〉的补充协议》，约定被告分期支付拖欠原告的款项，但协议签订之后被告只于2018年10月15日支付一期2500元后再没履行义务，拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告特具状于法院，请求判如所请。庭审中，原告明确主张违约金至被告实际付清款项之日止。合同书约定总金额为194750元，扣减被告已付定金1000元、工程款2500元，以及被告主动以其工资抵扣5398元（被告曾是原告员工），故尚欠金额为185852元。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了屋顶太阳能发电系统销售及相关服务合同书、关于《光合能源光伏发电系统销售安装及服务合同书》的补充协议、居民家庭分布式光伏发电项目接入系统方案、分布式光伏发电项目并网意向函、收款收据、原告客服与被告的微信聊天记录、电站信息表等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。另查明，双方签订的补充协议约定，被告应自2018年10月起，每月1日向原告支付2500元至14000元不等的金额，被告逾期支付协议款的，原告有权从被告其它业务合作费里扣除相应费用，且要求被告每逾期一天向原告支付合同总价千分之一的违约金。本院认为，原告主张被告尚欠款项185852元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告还主张被告支付逾期付款违约金，经查，双方虽然约定违约金的计算，即“每逾期一天支付合同总价千分之一的违约金”，但该计算标准过高，故本院酌定被告自2018年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付违约金予原告。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢晓媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东光合新能源有限公司支付欠款185852元及逾期付款违约金（违约金以185852元为基数自2018年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回广东光合新能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5529.06元（原告广东光合新能源有限公司已预交），由原告负担1329.06元，被告谢晓媚负担4200元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  范用琼人民陪审员  张艳娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  岑洁文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保240号申请人：北京世纪物流有限公司，住所地北京市大兴区北藏村镇枣林村村**楼****。法定代表人：宗建奇，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高岩，男，该公司员工。被申请人：北京嘉华亚太国际投资有限公司，住所，住所地北京市丰台区百强大道**楼**div>法定代表人：田华，经理。申请人北京世纪物流有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京嘉华亚太国际投资有限公司中国建设银行北京丰台支行账号为×××内存款3200000元，保全金额为3200000元。申请人2020年12月3日提出以北京世纪物流有限公司在工商银行北京经济技术开发区宏达北路支行账号为×××内存款3200000元提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人北京世纪物流有限公司在工商银行北京经济技术开发区宏达北路支行账号为×××内存款3200000元。二、冻结被申请人北京嘉华亚太国际投资有限公司中国建设银行北京丰台支行账号为×××内存款3200000元保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十二月三日书记员  刘长林
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3077号原告：山东双龙机械设备有限公司。住所地：山东省高唐县姜店乡经济开发区。统一社会信用代码：913715007823283763。法定代表人：李振春，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷景致，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：李宗璋，男，山东省聊城市高唐圣达法律服务所法律工作者。特别授权。被告：襄大农牧（武穴）有限公司。住所地：湖北省武穴市石佛寺镇农产品加工园。统一社会信用代码：914211820920164121。法定代表人：张小龙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。该公司员工。特别授权。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司。地址：宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，男，该公司董事长。原告山东双龙机械设备有限公司（以下简称“双龙机械公司”）与被告襄大农牧（武穴）有限公司（以下简称“襄大武穴公司”）、湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称“襄大集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告双龙机械公司的委托诉讼代理人殷景致、李宗璋和被告襄大武穴公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告襄大集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告襄大武穴公司支付下欠货款1962449.65元，被告襄大集团公司承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告双龙机械公司变更诉讼请求：要求被告襄大武穴公司支付下欠货款1512449.65元，被告襄大集团公司承担连带清偿责任。事实和理由：双龙机械公司是生产养猪设备的厂家。2016年1月1日，双龙机械公司与襄大武穴公司签订《设备采购安装合同》，襄大武穴公司为其大法寺养殖场采购设备，设备价款8619258元。同年5月，襄大武穴公司新增设备，双方签订《新增大法寺猪场设备合同》，新增设备价款为317539元。双龙机械公司已按约定安装上述设备，襄大武穴公司已于2017年5月12日验收合格，襄大武穴公司尚拖欠货款1393273元（已扣除双龙机械公司近期收到的45万元）。2016年12月5日，襄大武穴公司为其四望养殖场采购设备，与双龙机械公司签订《设备采购安装合同》，设备价款230万元，2017年7月29日，襄大武穴公司新增设备，双方签订《新增四望猪场设备合同》，新增设备价款为83533元。双龙机械公司已按约定安装上述设备，襄大武穴公司已于2017年12月4日验收合格，襄大武穴公司尚拖欠货款119176.65元。襄大武穴公司共计下欠货款1512449.65元，迟迟没有支付下欠款，因襄大集团公司是襄大武穴公司的唯一股东，双龙机械公司催讨无效，遂诉至法院。被告襄大武穴公司辩称：襄大武穴公司欠款属实，以法庭核实的为准。襄大武穴公司目前经营发生变故，愿意协商付款。被告襄大集团公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双龙机械公司是生产养猪设备的厂家。2016年1月1日，襄大武穴公司为其大法寺养殖场采购设备，与双龙机械公司签订《设备采购安装合同》，双方约定了购买设备的种类、数量、运输、安装、货款支付方式、违约责任等事项，设备价款8619258元。同年5月，襄大武穴公司新增设备，双方签订《新增大法寺猪场设备合同》，新增设备价款为317539元。后双龙机械公司按约定安装上述设备，襄大武穴公司于2017年5月12日验收合格，襄大武穴公司下欠货款1393273元（已扣除双龙机械公司近期收到的45万元）。2016年12月5日，襄大武穴公司为其四望养殖场采购设备，与双龙机械公司签订《设备采购安装合同》，双方约定了购买设备的种类、数量、运输、安装、货款支付方式、违约责任等事项，设备价款230万元，后襄大武穴公司需新增设备，双方于2017年7月29日签订《新增四望猪场设备合同》，新增设备价款为83533元。双龙机械公司按约定安装上述设备后，襄大武穴公司于2017年12月4日验收合格，襄大武穴公司下欠货款119176.65元。综上所述，襄大武穴公司共计下欠双龙机械公司货款1512449.65元，双龙机械公司催讨无效，遂诉至法院。另查明，襄大武穴公司是襄大集团公司独资设立的一人有限责任公司。本院认为，一、被告襄大武穴公司向原告双龙机械公司购买养猪设备，双方签订的《设备采购安装合同》、《新增大法寺猪场设备合同》、《新增四望猪场设备合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。原告双龙机械公司按照合同约定交付了设备，襄大武穴公司已经验收合格，原告双龙机械公司已按合同约定完成了合同义务，被告襄大武穴公司亦应当按照合同约定支付货款，故对原告双龙机械公司要求被告襄大武穴公司支付下欠货款1512449.65元的诉讼请求，予以支持；二、被告襄大武穴公司是被告襄大集团公司独资设立的一人有限责任公司，因被告襄大集团公司作为被告襄大武穴公司的股东，没有提供证据证明被告襄大武穴公司的财产独立于被告襄大集团公司的财产，故应当依法承担连带责任，故对原告双龙机械公司要求被告襄大集团公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告襄大农牧（武穴）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东双龙机械设备有限公司货款1512449.65元；二、被告湖北襄大农牧集团股份有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18412元，减半收取9206元，由被告襄大农牧（武穴）有限公司、湖北襄大农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十二月八日书记员  赵 贤
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2390号 原告：曾似兰，女，1962年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：叶燕红，女，1966年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告曾似兰与被告叶燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曾似兰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾似兰以自愿与叶燕红庭外协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾似兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾似兰负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年十二月二日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4203号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄飞燕，女，广西南宁市宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金39990.8元及利息、罚息3530.89元（从2019年12月13日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：黄飞燕。 4、涉案贷款申请日期：2018年12月14日。 5、涉案贷款合同签订日期：2018年12月13日。 6、涉案合同约定的贷款金额：40000元。 7、涉案贷款期限：1年，2018年12月14日至2019年12月12日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2018年12月14日。 10、实际放款金额：4万元。 11、逾期时间：2019年12月13日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：02010020180692701：尚欠本金39990.8元及利息、罚息3530.89元。 13、被告欠款情况：尚欠本金39990.80元及利息、罚息3530.89元（从2019年12月13日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区南宁市宾阳县。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金39990.8元及利息、罚息3530.89元（从2019年12月13日暂计至2020年11月2日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告黄飞燕应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费898元，减半收取计449元（原告已预交），由被告黄飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博