安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再153号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**，社会统一信用代码913413025501929327。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：薛幸福，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二审上诉人宿州嘉成置业有限公司与二审被上诉人薛幸福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)皖12民终3314号民事判决。判决已经发生法律效力。安徽省人民检察院认为原判决确有错误，以皖检民监（2020）34000000095号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年10月20日作出（2020）皖民抗162号民事裁定书，指令本院对本案进行再审；再审期间，不中止原判决的执行。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻本院（2018）皖12民终3314号民事判决。建议依法再审本案。理由如下：本案中，薛幸福隐瞒闫龙林已返还其本金100万元及将嘉成公司开发的七套房产作为抵押物的事实，以嘉成公司未偿还400万元及支付相应利息为由，向阜阳市颍泉区人民法院提起民事诉讼。法院判决宿州嘉成置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还薛幸福借款本金400万元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月16日起至借款偿还完毕之日止）。薛幸福骗取被害人欠款共计903.251万元，其中，既遂359.251万元，未遂544万元。认定上述的证据有私营企业基本注册信息查询单、薛幸福银行账户交易明细、安徽省农村合作金融个人业务凭证、闫某2提供的中国工商银行电子银行回单、闫某262×××26借记卡账户历史明细、阜阳市瑞翔劳务有限公司银行业务回单、业务委托书、中国工商银行客户存款对账单、记账凭证、阜阳市颍泉区人民法院民事诉讼卷宗复印件等书证；阜阳市颍泉区价格认证中心出具的价格认定结论书；证人吴某、陈某、闫某1、季某、闫某2等人证言、被害人闫龙林陈述、薛幸福、孟龙龙的供述和辩解。故前述新证据足以推翻原审对借款本金为400万元的认定。 宿州嘉成置业有限公同意检察院的抗诉意见。 一审法院认定事实，2015年11月27日，宿州嘉成置业有限公司与薛幸福签订借款合同一份，合同载明“宿州嘉成置业有限公司因资金周转为由从薛幸福处借款400万元，借款期限从2015年11月27日至2016年6月1日，月利率4%。逾期还款，每日按借款总额的0.2%支付利息、违约金及其他实现债权的费用”。合同签订后，薛幸福于2015年11月27日向宿州嘉成置业有限公司转款100万元、2015年12月1日向宿州嘉成置业有限公司转款300万元，合计400万元。2017年7月15日，宿州嘉成置业有限公司通过闫淼的个人账户偿还薛幸福借款100万元；2017年8月23日，宿州嘉成置业有限公司通过安徽省阜阳市瑞翔劳务有限公司账户偿还薛幸福借款30万元；2018年1月1日，宿州嘉成置业有限公司通过安徽省阜阳市瑞翔劳务有限公司账户偿还薛幸福借款本金20万元。现薛幸福提起诉讼，请求判令宿州嘉成置业有限公司偿还借款400万元及利息（按月息3%计算，自2015年11月27日起至借款偿还完毕之日止）。 一审法院认为，薛幸福与宿州嘉成置业有限公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。依据该合同，薛幸福已经履行了向宿州嘉成置业有限公司支付400万元出借款项的义务，宿州嘉成置业有限公司应当依约履行归还借款本金及利息的义务，宿州嘉成置业有限公司提出本案系商品房买卖合同关系的意见，不予采信。宿州嘉成置业有限公司提出2015年11月27日返还100万元给薛幸福，但其提供的证据系发生宿州嘉成置业有限公司与案外人安徽省阜阳市瑞翔劳务有限公司、吴某之间的经济往来证据，与薛幸福无关联性，故宿州嘉成置业有限公司的该节意见，不予采信。偿还借款应当按照先息后本，利随本清的方式还款，故宿州嘉成置业有限公司提出已经偿还的150万元的借款均系偿还本金的意见，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定的利率已超过年利率36%，对宿州嘉成置业有限公司已经偿还的利息按照年利率36%计算，超出年利率36%的部分应折抵本金，未偿还的利息按照年利率24%计算。经核算，宿州嘉成置业有限公司已经偿还借款150万元，按照先息后本，利随本清计算，该150万元均为偿还借款本息，利息结算至2016年12月15日。综上，薛幸福请求判令宿州嘉成置业有限公司偿还借款本金400万元及利息合理部分（按年利率24%计算，自2016年12月16日起至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宿州嘉成置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还薛幸福借款本金400万元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月16日起至借款偿还完毕之日止）。案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由宿州嘉成置业有限公司承担。 宿州嘉成置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司偿还薛幸福借款300万元，已经偿还的150万元抵扣本金。事实与理由：其公司实际收到借款300万元，且已通过闫淼、安徽省阜阳市瑞翔劳务有限公司合计偿还150万元。另，借款合同约定，其公司逾期不还借款本金用其公司开发的商业门面抵偿。 薛幸福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人所举证据与一审一致，本院二审认证意见同于一审。 本院二审对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审判决宿州嘉成置业有限公司偿还薛幸福400万元及利息是否正确。 本院二审认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案《借款合同》及付款凭证，能够证明宿州嘉成置业有限公司向薛幸福借款400万元的事实，一审判决宿州嘉成置业有限公司偿还薛幸福400万元及利息并无不当。因双方未约定本息偿还方式，一审法院结合交易习惯，按照先息后本的偿还方式，认定宿州嘉成置业有限公司偿还的150万元为偿还涉案借款利息亦无不当，宿州嘉成置业有限公司上诉主张其公司已还的150万元应抵扣本金的请求，本院二审不予支持。双方未就以商品房抵付涉案借款达成一致意见，宿州嘉成置业有限公司的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由宿州嘉成置业有限公司负担。 本院再审认为，本案涉及的二审上诉人宿州嘉成置业有限公司与二审被上诉人薛幸福民间借贷纠纷一案的事实，已被生效刑事判决认定为诈骗事实，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第三项、第一百一十九条、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)皖12民终3314号民事判决和安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3410号民事判决； 二、驳回薛幸福对宿州嘉成置业有限公司的起诉。 一审案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元；二审案件受理费38800元，退还宿州嘉成置业有限公司。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  韩 笑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。