wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13553号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李乾,男，1988年06月20日出生,汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告李乾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐海霞、郭吉帅到庭参加诉讼。被告李乾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金1184.57元、利息355.54元、逾期还款违约金83.57元、手续费39.06元，共计1662.74元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年11月8日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××35，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。李乾未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以李乾“山东省青岛市”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金1184.57元、利息355.54元、逾期还款违约金83.57元、手续费39.06元，共计1662.74元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告李乾经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乾于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金1184.57元、利息355.54元、逾期还款违约金83.57元，共计1623.68元（截止2020年8月31日）以及以本金1184.57元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李乾负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十五日书记员  周雯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1520号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李富源，男，1965年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，案发前系中融民信资本管理有限公司销售总监，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李娟娟，北京市华城律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1229号起诉书指控被告人李富源犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员陈帅出庭支持公诉，被告人李富源及其辩护人李娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李富源伙同付某、徐某（已起诉）等人，于2013年至2018年间，在本市朝阳区凯富大厦三层等地，以中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司及关联公司的名义，假借债权转让、P2P平台投资的方式，通过业务员线下推销、口口相传等方式向社会公开宣传，承诺一定期限内给付高额收益，吸收张某某等人资金共计人民币70亿余元。其中，被告人李富源参与非法吸收资金共计人民币1000余万元。被告人李富源后经公安机关电话主动投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李富源违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李富源在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李富源对公诉机关起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1、李富源系从犯;2、李富源系自首；3、李富源认罪认罚；4、李富源系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人李富源适用缓刑。经审理查明：2014年至2018年，被告人李富源伙同付某、徐某（另案处理）等人，在本市朝阳区等地，以中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司及关联公司的名义，以借款等形式，通过打电话、媒体推介等方式向社会公开宣传，承诺返本付息，非法吸收公众资金。其中，被告人李富源参与非法吸收报案集资参与人资金共计人民币1500余万元，造成报案集资参与人经济损失人民币1400余万元。被告人李富源后向公安机关主动投案。另，本院审理期间，被告人李富源的家属代为退缴人民币10万元在案。上述事实，被告人李富源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、徐某等人的证言，集资参与人证言、辨认笔录、报案材料及个人出借咨询服务协议、债权转让与受让协议、POS签购单、银行交易明细等相关书证，工商登记材料，汇款凭证，公安机关出具的到案经过及被告人李富源的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富源伙同他人未经有关部门批准，通过打电话等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用借款等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李富源犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李富源在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另鉴于被告人李富源主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭愿意接受处罚，且退缴部分违法所得，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人关于对被告人李富源适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李富源涉案金额巨大，且仅退缴部分违法所得，不符合犯罪情节较轻可以宣告缓刑的条件，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。继续追缴被告人违法所得用于退赔集资参与人经济损失。综上，本院根据被告人李富源的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李富源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人李富源违法所得，用于退赔集资参与人经济损失。（集资参与人名单另附）三、在案之人民币十万元，用于执行本判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 磊审判员 何宝明审判员 张小旭二〇二〇年十二月九日书记员 邢 娜
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1857号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告张金海，男，汉族，1978年7月3日生，住，住开封市金明区/div>被告丁翠翠，女，汉族，1986年4月23日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张金海、丁翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张金海、丁翠翠经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张金海、丁翠翠归还贷款60000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张金海于2018年1月2日因养殖在开封宋都农村商业银行杏花营支行贷款一笔金额60000元，到期日期2019年1月2日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告张金海、丁翠翠特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张金海、丁翠翠未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告张金海和丁翠翠是夫妻关系。2012年9月1日，被告张金海向开封宋都农村商业银行杏花营支行提交《信用户评定申请书》，2012年9月19日，被告张金海向开封宋都农村商业银行杏花营支行提交《客户家庭主要成员关联登记表》，并于2012年9月19日建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，2018年1月2日被告张金海与开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告张金海向开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行贷款60000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2018年1月2日至2019年1月2日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告丁翠翠签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“张金海被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度60000元，本次用信在杏花营支行办理借款60000元，合同号为035170001180124464347，于2018年1月2日至2019年1月2日，家庭成员或关联人丁翠翠已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行杏花营支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行于2018年1月2日按照合同约定向被告张金海转账支付60000元。合同履行过程中，被告张金海向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息4169.93元，借款本金60000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司杏花营支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《结婚证》复印件、《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张金海签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张金海应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张金海归还本金60000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张金海已支付的借款利息4169.93元。被告丁翠翠在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告丁翠翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张金海、丁翠翠未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金海、丁翠翠于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（利息自2018年1月2日起至2019年1月2日止按月利率7.4‰，自2019年1月3日起至贷款本金还清之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告张金海已支付的利息4169.93元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张金海、丁翠翠承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月七日书 记 员  司艳青
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执663号之一 申请执行人：江强，男，1969年12月30日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住梧州市。 被执行人：骆弦，女，1982年1月8日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人江强依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初25号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行被执行人骆弦民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人归还借款本金29000元及利息（利息另计），承担案件受理费、公告费共1650元，并向本院缴交执行费360元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结了被执行人名下开设的银行账户，并已扣划被执行人银行存款2557.39元,扣缴本案执行费360元，剩余2197.39元退返本案申请执行人；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人的下落，本案申请标的尚有本金28452.61元及利息（另计）未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1328号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：曾彪，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告曾彪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月五日 书  记  员   刘思远
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12851号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：曲春香，女，1963年10月22日生，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告曲春香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人徐海霞、孙雪，被告曲春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金76701.68元、利息2578.52元、逾期还款违约金3081.95元、手续费1331.66元，共计83693.81元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××63，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告曲春香辩称，我在2020年9月份还在还款，直到今年十月份的时候停止还款。今年疫情期间我的银行卡突然不能刷出款项，我联系过银行，不要在疫情期间给我停止，但是银行不同意。我认为银行是违约的，银行不要收取利息、违约金、手续费了，本金我三个月还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告曲春香在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××63。曲春香在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处签名确认，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日期至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日期的利息。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准对滞纳金、超限费、取现手续费等项目进行了约定，境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%/笔;滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2020年8月31日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金76701.68元、利息2578.52元、逾期还款违约金3081.95元、消费手续费（含额度内分期）1331.66元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。领用合约对原、被告之间的利息进行了约定且被告曲春香对尚欠原告的本金金额并无异议，原告要求被告支付截至2020年8月31日信用卡欠款本金76701.68元、利息2578.52元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照领用合约计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，原告未提交证据证实原、被告之间就逾期还款违约金及手续费的计算标准等相关事项进行约定，故对原告要求被告曲春香支付逾期还款违约金3081.95元及消费手续费（含额度内分期）1331.66元的诉讼请求，本院不予支持。被告曲春香主张原告违约的事由缺乏证据支持且曲春香逾期还款已经违约，其抗辩事由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曲春香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金76701.68元、利息2578.52元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取946元，由被告曲春香负担878元，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担68元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月三十日书记员 于梦娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9381号 原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221704975375X。 责任人：吴险峰,该行行长。 被告：李红振，男，1976年3月2日出生，汉族，住临泉县。 被告：张翠侠，女，1977年1月7日出生，汉族，住临泉县。 原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。 原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告1.被告二支付原告所欠贷款130.474.80元,利息2144.61元,共计132619.41元,本息计算截至2020年10月9日,此后利息、罚息等计算至贷款全部清偿之日止;此后利息、罚息等计算至贷款全部清偿之日止;2.与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李红振、张翠侠于2018年05月31日在临泉县农业银行杨桥分理处办理劝耕贷款一笔,金额50万元,期限一年,利率4.785%。借款人李红振贷款后第一个季度贷款利息正常结息。第二季、第三季不能正常结息,我行和省农担公司多次催要,借款人李红振都没有结息。在办理此笔贷款业务时,我行双人进行了实地调查,并拍照。李红振、张翠侠当面签订了借款申请及农户贷款借款合同。贷款于2019年05月30日到期,经我行多次催收,至今未归还贷款及利息。截至2020年10月9日,欠贷款本金130474.80元,利息2144.91元。经原告多次催要被告一直不能到期偿还贷款本息,已构成违约。综上所述,为保护原告的合法权益,被告一、二在原告处办理农村个人生产经营贷款后不能及时返还贷款本息,原告多次催要无果,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定具状至贵院,望人民法院依法支持诉求。 本院认为，因被告羁押，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行的起诉。 案件受理费1476元（原告预交），由本院退回原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52691号原告深圳市伯柔服装有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天祥大厦7C2-A（仅限办公），社会统一信用代码914403007771615753。法定代表人郭林槐。委托代理人钟碧芬，女，汉族，1974年6月6日，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告罗雪清，女，侗族，1998年6月24日出生，身份住址湖南省宜章县。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月9日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市伯柔服装有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已交纳），按规定实际收取5元，由原告负担。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月九日书记员 苏晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余永光，男，1966年8月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告余永光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告余永光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永光支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,675.28元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,628.29元、违约金1,797.98元、分期付款手续费1,111.82元；2.判令被告余永光支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余永光负担。事实和理由：被告余永光于2018年8月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余永光未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告余永光未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余永光在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余永光借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告余永光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余永光签收与否，均视为送达。被告余永光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余永光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金14,675.28元；二、被告余永光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余永光负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2133-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人杨定芳，男，1971年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人鲍鹏，男，1986年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初801号民事判决书，于2020年9月3日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨定芳、鲍鹏借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人杨定芳、鲍鹏送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1150元和执行申请费1525元。但被执行人杨定芳、鲍鹏未按要求履行债务。在执行过程中，本院查封了被执行人杨定芳所有的二辆汽车及位于西秀区，扣划其微信存款4601.36元。扣除本案执行申请费1525元后余款3076.36元支付给申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。此外，被执行人杨定芳、鲍鹏在安顺市没有登记的房产，也没有可供执行的银行存款和其他财产。本院已向二被执行人送达失信决定书和限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13535号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙刚,男，1994年3月27日出生,汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告孙刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。被告孙刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金993.35元、利息389元、逾期还款违约金116.6元、手续费0元，共计1498.95元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2017年7月9日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××45，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。孙刚未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以孙刚“山东省青岛市即墨区”的现住址为其邮寄地址。截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金993.35元、利息389元、逾期还款违约金116.6元、手续费0元，共计1498.95元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告孙刚经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金993.35元、利息389元、逾期还款违约金116.6元、手续费0元，共计1498.95元（截止2020年8月31日）以及以本金993.35元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙刚负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月十六日书记员  周雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执541号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨成朝，男，1971年10月18日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨成朝信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2014号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人杨成朝名下有位于广州市番禺区车位的产权，本院已依法查封上述车位的产权，并依法委托评估机构对上述车位价值进行评估。现被执行人已就本案的执行依据即（2019）粤0103民初2014号民事判决，提出再审申请，广州市中级人民法院以（2020）粤01民申409号案号立案受理，该案正在审理中，因此本案不宜继续执行。本案申请执行人知道上述情况，并表示正在与被执行人就上述案件及本案进行协商，申请本院暂停对上述车位产权的处置措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨治华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7524号罪犯丁利锋，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0903刑初79号刑事判决，以被告人丁利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币782100元。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁利锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁利锋减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯丁利锋前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日，本次考核期为2018年9月至2020年7月共计1年10个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金未履行，已退缴赃款人民币13000元，本考核期内月均消费人民币143.66元，账户余额人民币459.05元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁利锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯财产性判项未履行完毕，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁利锋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1817号 原告：娄勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：姜士东，男，1965年2月5日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告娄勇与被告姜士东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12万元并自借款之日起给付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年8月被告以做生意为由向原告借款，2011年8月30日原告借给被告12万元，被告当时承诺生意回款后即还钱并给付利息，后被告以生意失败为由拖延还款。原告几次催要被告多次推脱，2020年1月9日原告再向被告要钱时，被告答应2020年8月30日还款，并按照银行定期贷款计算利息，并签订《借条》为证。现还款时间已过，原告诉至法院。 姜士东辩称，被告为原告出具过《借条》，时间记不清了，但未向原告借款。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月13日，被告姜士东为原告娄勇出具《欠条》两份，其中一份载明：本人姜士东欠娄勇人民币捌万元（80000.00），四年还清。另一份载明：本人姜士东欠娄勇人民币肆万元（40000.00），两年还清。以上《欠条》均有姜士东在“欠款人”处签字。2020年1月9日，被告姜士东再次为原告出具《借条》，载明：娄勇今借给姜士东人民币120000元（拾贰万元整），定于2020年8月30日偿还，按照国家银行定期（此处为空格）计算利息。借款日期是2011年8月30日，此条为新更换。被告在“借款人”处签字，但该签字因被告身体原因书写较2016年1月13日潦草不清晰。 关于借款经过，原告陈述：2011年，原被告一起去绥中看关于筛铁粉的项目，四个人一起商量干这个项目，被告说拿不出钱，但项目挣钱了就给原告，几个人一起出资、征地、买设备等，以上被告均知情。但最后环保部门未通过导致赔钱，被告认可这笔钱并答应还给原告。因被告条件不好，原告未着急催要，至今未偿还才起诉。被告认可2016年1月13日两份《欠条》系被告本人签字，但这个款项未到被告手里，原告出资把钱交给谁被告不清楚。被告另主张与原告未约定借款利息。在法庭辩论终结前，被告认可对原告欠款12万元，但不认可支付利息。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，被告姜士东作为完全民事行为能力人，其于2016年1月13日为原告娄勇出具的两份《欠条》均系被告的真实意思表示，原、被告通过《欠条》的形式对先前双方合作经营期间形成的债权债务进行确认，该确认行为不违反法律法规规定，对当事人具有法律拘束力。另，被告在2020年1月9日再次为原告出具《借条》，并认可该12万元债务，以上均可证明被告欠付原告12万元的事实，故本院对原告要求被告返还12万元的诉请予以支持。关于原告主张要求被告自借款之日支付利息，被告在2016年1月13日为原告出具的《欠条》均未约定借款利息，2020年1月9日被告签署的《借条》为原告提供，双方对还款期限再次延长至2020年8月30日，关于利息载明“按照国家银行定期计算利息”，利息标准及起止时间均约定不明，被告亦未在利息约定处签名或捺印。本案欠款形成的原因与普通民间借贷亦有所区别，原告提交的证据不足以证明双方存在借款利息约定，故本院对原告要求被告自借款之日起支付利息的请求不予支持。本案被告最后一次承诺于2020年8月30日偿还欠款，现已逾期，被告应自逾期还款之日起即2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姜士东自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告娄勇12万元并自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告娄勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李晨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7320号 原告：张宣林，男，1964年3月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告张宣林与被告刘建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖起范到庭参加诉讼。被告刘建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张宣林各项损失费用6741.89元；2.本案诉讼费用由被告刘建新承担。事实和理由：2019年3月9日，被告将原告打伤，寿光市公安局孙家集派出所受案处理，受案登记文号为寿公（孙）受案字[2019]40号。原告受伤后前往寿光市中医院进行治疗，经诊断为脑外伤，经治疗于2019年3月13日出院，共住院4天。原告多次联系被告协商赔偿未果。 被告刘建新未到庭，亦未提交答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日14时许，被告刘建新酒后将正在本村村委办公室办公的原告从椅子上拽倒并用手掐着原告张宣林的脖子将其按在地上，致使原告脖子等部位受伤。经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。后经寿光市公安局孙家集派出所出警处置，认定被告寻衅滋事的违法行为成立，决定给予被告行政拘留10日的行政处罚。 同时查明，原告受伤后在寿光市中医院住院治疗4天。原告由此造成的损失有：医疗费4265.89元、护理费329.68元（82.42元/天×4天）、误工费329.68元（82.42元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费100元，以上共计5145.25元。 上述事实，有原告提交的受案回执、病例、住院病案、收费票据、费用明细清单、出租车发票、户口本、身份证复印件、本院调取的公安机关处罚决定书、询问笔录及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告酒后寻衅滋事，殴打原告，侵权事实成立。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据充分，应予支持，但其损失数额以本院认定数额为准。被告无故伤害原告身体健康，应承担赔偿责任。被告刘建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建新赔偿原告张宣林各项损失共计5145.25元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  丁丽爽 书 记 员  赵金秀
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1767号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人马明军，男，1977年3月3日出生，户籍所在地：湖北省荆门市钟祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。2020年11月10日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月27日以惠城区检刑诉〔2020〕203号起诉书，指控被告人马明军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人马明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月9日凌晨零时5分，被告人马明军酒后（经检验鉴定，马明军血液乙醇含量为122.46ｍg/100ml）驾驶粤L*****号小车在惠州市惠城区小金口景豪酒店停车场内倒车时碰撞到停放的粤L*****号小型轿车（车主郝某）后又碰撞到停车场出口栏杆，造成两车及栏杆损坏的交通事故。经交警部门认定，马明军负事故全部责任。事后被告人马明军积极赔偿并取得对方谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马明军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马明军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚。被告人马明军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马明军犯罪以后等待公安人员前来处理，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马明军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年10月9日凌晨零时5分，被告人马明军酒后（经检验鉴定，马明军血液乙醇含量为122.46ｍg/100ml）驾驶粤L*****号小车在惠州市惠城区小金口景豪酒店停车场内倒车时碰撞到停放的粤L*****号小型轿车（车主郝某）后又碰撞到停车场出口栏杆，造成两车及栏杆损坏的交通事故。经交警部门认定，马明军负事故全部责任。事后被告人马明军积极赔偿并取得对方谅解。另查明，被告人马明军于2020年11月25日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；被害人陈述；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人马明军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马明军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马明军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人马明军在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人马明军赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人马明军拘役一个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人马明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前自2019年11月4日至2019年11月6日被羁押的3天，即自2020年12月9日起至2021年1月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十二月九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马尔孜亚·卡尔甫江，女，1975年7月27日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马尔孜亚·卡尔甫江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马尔孜亚·卡尔甫江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马尔孜亚·卡尔甫江支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,897.02元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息4,125.27元、违约金7,073.91元；2.判令被告马尔孜亚·卡尔甫江支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马尔孜亚·卡尔甫江负担。事实和理由：被告马尔孜亚·卡尔甫江于2016年6月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马尔孜亚·卡尔甫江未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马尔孜亚·卡尔甫江未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告马尔孜亚·卡尔甫江未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告马尔孜亚·卡尔甫江拖欠信用卡本金41,897.02元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马尔孜亚·卡尔甫江在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马尔孜亚·卡尔甫江借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告马尔孜亚·卡尔甫江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马尔孜亚·卡尔甫江签收与否，均视为送达。被告马尔孜亚·卡尔甫江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马尔孜亚·卡尔甫江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金41,897.02元；二、被告马尔孜亚·卡尔甫江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.50元，由被告马尔孜亚·卡尔甫江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5801号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇商贸街，统一社会信用代码9145032219909。 负责人：张某某，该支行行长。 被告：廖某某，女，1971年9月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 玲
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4719号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蔡海鹏，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡海鹏偿还贷款本金17804.53元，利息1066.89元、罚息11282.32元、复利701.25元，共计30854.99元（以上利息计算至2018年6月20日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ0ＡＦ146886）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ0ＡＦ146886）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币37905.38元，其中本金30495.47元、利息7247.25元、罚息138.89元、复利23.77元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金17804.53元、利息1066.89元、罚息11282.32元、复利701.25元，共计人民币30854.99元。 被告蔡海鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月28日，被告蔡海鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡海鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡海鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡海鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡海鹏所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ0ＡＦ146886）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡海鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17804.53元、利息1066.89元、罚息11282.32元、复利701.25元，共计人民币30854.99元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17804.53元为基数）、复利（以所欠利息1066.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ0ＡＦ146886）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为286.0元，由被告蔡海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4803号原告：马仁笑，男，1963年7月9日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：杨静，女，1983年11月24日出生，汉族，住海阳市。原告马仁笑与被告杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马仁笑的委托代理人唐迎春、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁笑诉称：2019年12月11日，被告杨静驾驶鲁Ｙ×××**号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经认定被告负事故全责。保险公司已赔付12万，剩余金额为66940.35元，依法应由被告个人负责赔偿。我的损失为：医疗费52024.35元（扣除保险公司在交强险已赔付的10000元）、伙食补助费1080元、误工费14158元（扣除保险公司在交强险已赔付的15842元），合计67262.35元，我们只主张66940元。鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。被告杨静辩称：发生交通事故属实，我同意依法解决。事故发生后我给原告垫付1200元。经审理查明：2019年12月11日6时47分许，杨静驾驶鲁Ｙ×××**号轿车行至海阳市、海阳市毛衫城路口处与原告马仁笑驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致原告马仁笑受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，杨静负事故的全部责任，马仁笑无责任。原告马仁笑受伤后到海阳市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费62024.35元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告杨静无异议。原告主张住院伙食补助费1080元（住院18天，每天60元），被告无异议。原告马仁笑之伤残等级、误工时间、护理情况，由本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年7月8日出具鉴定意见如下：1、马仁笑的右肩关节功能丧失程度符合十级伤残。2、建议马仁笑的误工时间为180日（含住院期间）。3、建议马仁笑的护理时间为60日（含住院期间），1人护理。原告主张其在海阳市通银建筑有限公司上班，月均工资5000元，根据鉴定的误工时间180天，要求误工费30000元，其提交了营业执照、扣发工资证明、9-11月工资表等予以证实。保险公司已在交强险内赔付15842元，超出交强险部分为14158元。被告杨静无异议。另查，被告杨静驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车在安诚财产保险股份有限公司投保交强险，该公司已在交强险限额范围内赔偿原告120000元。此次，原告就超出交强险范围的医疗费52024.35元、伙食补助费1080元、误工费14158元，合计67262.35元，原告只主张66940元。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。对原告主张的医疗费52024.35元、伙食补助费1080元、误工费14158元，被告杨静均无异议，本院予以认定。合计67262.35元，原告只主张66940元。综上所述，本院认定原告马仁笑的各项损失为：医疗费52024.35元、伙食补助费1080元、误工费14158元，共计67262.35元，原告只主张66940元，系其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内赔偿原告马仁笑各项损失共计66940元。二、驳回原告马仁笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元减半收取计737元，由被告杨静承担。鉴定费2080元，由原告承担1335元（应由保险公司在交强险赔偿数额内按比例承担），被告杨静承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月八日书记员  纪程文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2177号申请保全人孙绪华等人与被申请人董如磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月30日作出（2020）鲁0983财保686号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月4日冻结被申请人董如磊在建设银行、中国银行、农业银行、邮政银行、鄄城农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年12月7日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2177号予以结案。二〇二〇年十二月七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2077号申请保全人肥城市富利源建材有限公司与被申请人肥城市安临站镇黑裕村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月18日作出（2020）鲁0983财保599号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日依法冻结被申请人肥城市安临站镇黑裕村村民委员会在肥城市安临站镇人民政府财政所及经管站的资金收入，暂停支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2077号予以结案。二〇二〇年十二月四日
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4784号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王树民，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王树民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王树民偿还贷款本金17250.00元，利息0.00元、罚息6666.14元、复利0元，共计23916.14元（以上利息计算至2018年12月13日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ249591）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月12日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ249591）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币11056.48元，其中本金10350元、利息0元、罚息90.18元、复利0元，暂存户金额616.3元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金17250.0元、利息0.0元、罚息7282.44元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额616.3元后，被告尚积欠贷款本金17250.00元、利息0.00元、罚息6666.14元、复利0元，共计人民币23916.14元。 被告王树民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月10日，被告王树民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王树民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王树民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王树民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王树民所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ249591）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17250.00元、利息0.00元、罚息6666.14元、复利0元，共计人民币23916.14元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17250.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ249591）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为199.0元，由被告王树民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25670号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：鞠贵宝，男，1987年4月17日出生，满族，职业不详，户籍所在地辽宁省东港市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告鞠贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告鞠贵宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令鞠贵宝立即归还贷款本金46537.98元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计36516.8元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与鞠贵宝于2017年4月13日签订《个人消费性借款合同》，鞠贵宝向南京银行贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月13日至2021年4月13日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向鞠贵宝发放了贷款，但鞠贵宝未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。鞠贵宝未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，南京银行（贷款人、甲方）与鞠贵宝（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年4月13日起至2021年4月13日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向鞠贵宝指定账户发放贷款50000元并形成借款借据一份，鞠贵宝在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，鞠贵宝未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向鞠贵宝有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因鞠贵宝下落不明，本院以公告方式向鞠贵宝送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，鞠贵宝尚欠贷款本金46537.98元，利息17885.29元、罚息15699.08元及复利9852.39元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计36516.8元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与鞠贵宝之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，鞠贵宝作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向鞠贵宝有效送达提前到期通知，故应以本院向鞠贵宝有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求鞠贵宝立即偿还贷款本金46537.98元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。鞠贵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞠贵宝于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金46537.98元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计36516.8元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果鞠贵宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由鞠贵宝负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4810号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：廖某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4430号 申请执行人：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托代理人：欧桂宝，该行职工。 被执行人：欧永光，男，1964年11月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人欧永光信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6886号民事判决，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧永光即日偿还给申请执行人信用卡透支本金47962.8元及利息、违约金和支付给申请执行人律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧永光的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下坐落于仙游县××镇××村××路××号房地产（上述房产申请执行人要求暂不处置）外，还发现被执行人在仙游县榜头镇坝下村欧厝有一处房地产和一部车（为防止超标的查封，申请执行人要求不查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人欧永光纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6886号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林志楷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4329号之一解除保全申请人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：叶正翔，行长。被申请人：陈艳民，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：上海重万置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高涵，职务不明。申请人上海银行股份有限公司漕河泾支行与被申请人陈艳民、上海重万置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈艳民、上海重万置业有限公司的银行存款205万元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人陈艳民、上海重万置业有限公司名下的银行存款205万元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年十二月八日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4889号 原告：任幸伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地：保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，系该公司总经理。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市易县狼牙山镇东西水村。 委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑律师事务所律师。 原告任幸伟与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告任幸伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款15万元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年11月18日被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华于向原告借款150000元，双方约定如果借款期限达到一年后偿还借款按照月利率2%给付申请人利息，借款期限未达到一年偿还借款按照月利率1%给付利息，原告有权随时要求被告偿还借款本息。二被告收到原告借款后，给原告书写借条一张。但原告需要收回此借款纠纷，二被告以种种理由推托未还。2019年10月11日，经原告申请，易县人民法院作出了（2019）冀0633 —2— 财保176号民事裁定，冻结了二被告银行存款，现裁定规定的起诉期限将届满。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告任幸伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  苑丛丛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2611号 起诉人：王某，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年12月23日，本院收到起诉人王某的起诉状。起诉人王华兵向本院提出诉讼请求：请求继承王明一生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县吉祥镇营业所遗留的存款本金14000元及利息（账号：0303××××7913）。事实和理由：王明一系王某父亲，王明一父母及配偶早已亡故，王明一只生育了一个子女王某。2020年12月21日，王明一疾病死亡被注销户籍（生前未留遗嘱），在中国邮政储蓄银行蓬溪县吉祥镇营业所遗留的14000元存款及利息（账号：0303××××7913）由起诉人继承，请求法院予以支持。 本院经审查认为，王明一的第一顺序仅有王某一人，王明一生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县吉祥镇营业所遗留的存款本金14000元存款及利息（账号：0303××××7913）依法应由王某一人继承。该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  宋红敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷玉梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60267号原告：高世英，女，1963年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王官清，男，1959年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。原告高世英（以下简称原告）与被告王官清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元。事实和理由：2018年1月3日，被告因经营资金紧张向原告借款两万元用于开发票交税，写下并约定2018年2月10日前还清欠款，给付利息。到期后，原告多次催要，被告至今尚未归还欠款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交被告书写的《借条》一张，上载：今从高世英处借人民币贰万元正（20000元）2018年春节前还清，2018年2月10日前身份证号略借款人：王官清。2018.1.3。原告提交其尾号为5374中国农业银行银行卡交易明细清单，显示：2018年1月3日现支20000元。原告提交其与微信号为×××，昵称为××王工之间的微信聊天记录证明其向被告催要款项的情况，其中显示：2020年1月13日14:32原：你什么时候还我钱？“xx王工”：收到了就给你。”原告称微信号为×××系被告本人微信号。经询，原告表示其于2018年1月3日取现20000元现金交予被告。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原、被告之间借贷关系成立并生效，原告履行了出借义务，被告应按期履行还款义务。现履行期限已届满，原告要求被告偿还本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王官清于本判决生效后七日内偿还原告高世英借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王官清负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王官清负担（于本判决生效后七日内给付原告高世英）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年十二月十日书记员  王岩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4252号原告：刘泉阳，女，汉族，1948年12月27日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李苦，湖北策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策成律师事务所实习律师。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路**，统一社会信用代码：91420600179311203J。负责人：李晓芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。原告刘泉阳诉被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称市公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泉阳诉讼代理人李苦，被告市公交公司诉讼代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计592329.6元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日上午8时左右，原告刘泉阳乘坐被告市公交公司所有的xx路公交车在xx路交叉口附近的前进路段，因xx路公交车司机紧急刹车导致原告摔倒受伤，事故发生后原告被送往襄阳第一人民医院治疗，治疗完毕后，原告经鉴定构成五级伤残，需要部分护理依赖。特诉至法院。被告襄阳公共交通集团有限责任公司辩称，1.原告对其所主张的赔偿明细列举的损失，有义务向法庭提供合法有效的证据证实，否则法院不予认定或支持；2.本案既然是运输合同纠纷，原告所主张的精神抚慰金应当不予认可或支持。经本院审查认定：庭审中被告市公交公司对原告陈述的案件发生情况无异议，对赔偿数额有异议。原告刘泉阳受伤后2019年7月18日11时被送往襄阳第一人民医院，于2019年7月18日至9月23日进行住院救治67天，诊断为：1.颈椎外伤并不完全瘫痪；2.心律失常。出院医嘱：出院后于康复科继续治疗，我科随诊。2019年9月23日至2019年11月13日住院51天，入院诊断：1.颈部脊髓损伤C6D级；2.颈椎术后；3.心律失常：功能诊断：运动功能障碍、感觉功能障碍、ADL障碍。中长期复诊预约：康复医院科复诊，续行相关康复治疗。2019年11月13日至2020年1月8日住院治疗56天，入院诊断：1.颈部脊髓损伤C6D级；2.颈椎术后；3.高血压病2级，中危组，功能诊断：运动功能障碍、感觉功能障碍、ADL障碍。中长期复诊预约：康复医学科复诊，续行相关康复治疗。2020年1月8日至4月17日住院治疗100天。入院诊断：1.颈部脊髓损伤C6D级；功能诊断：运动功能障碍、感觉功能障碍、ADL障碍。2.颈椎术后；3.高血压病2级，中危组。中长期复诊预约：是，预约时间：2020.5.17。病情证明建议：继续遵医嘱服药；低盐低脂饮食；循序渐进行功能锻炼；注意防跌倒；一个月后康复医学科复诊，续行相关康复治疗。天济大药房：2019年9月27日，HD双歧感菌四联，42.8元；HD四磨汤口服液，31.2元；HD益生菌粉，352元；加巴喷丁胶囊，44.5元；共计：470.5元。2019年10月07日，加巴喷丁胶囊，88.9元。2020年1月13日，加巴喷丁胶囊44.5元。2020年2月4日，加巴喷丁胶囊66.7元。襄阳独活大药房：2020年3月23日，硝苯地平缓释片等25.94元；白令胶囊，62.7元。共计：88.6元。襄阳樊城区水镜大药房：2019年7月22日，人血白蛋白490，1470元。2019年7月19日，人血白蛋白490,1960元。上述药房买药共计：4189.2元。2019年7月18日，郭凡（原告刘泉阳之子）与刘桂玲签订聘用护工协议约定护理劳动薪金为每天180元。2019年7月20日，郭凡从襄城区xxx店离职。2019年7月25日至2020年1月6日，原告方微信支付“明天的早晨”（护工刘桂玲）共计29160元。2019年10月1日，原告刘泉阳购买医疗仪器器械：鱼跃轮椅车、可孚助行器共计1018元。2020年5月29日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第379号司法鉴定意见书：1.被鉴定人刘泉阳因交通事故颈髓损伤伴不全瘫痪，已构成五级伤残；2.建议护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费1500元。原告刘泉阳城镇户口本。其他证据证明力不足且不影响本案主要事实认定，不再罗列。本院认为，承运人应当在约定期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，原告刘泉阳与被告市公交公司签订运输合同，被告市公交公司未按约定将原告刘泉阳安全送至约定地点，应对原告刘泉阳造成的损失承担违约责任。本案中，原告刘泉阳因被告市公交公司公交车司机紧急刹车摔倒受伤后，2019年7月18日被送往襄阳第一人民医院治疗274天。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘泉阳因交通事故致颈髓损伤伴不全瘫痪，已构成五级伤残；2.建议护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费1500元。原告刘泉阳的损失有：医疗费4189.2元（不包含被告已垫付医疗费）；住院伙食补助费21920元（80元/天×274天）；营养费3600元（20元/天×180天）；残疾赔偿金203045.4元（37601元/年×9年×60％）；护理费163212.5元（护工29160元＋原告儿子郭凡住院护理费180元/天×152天＋出院后护理42677元/年×5年×50%）；鉴定费1500元；交通费酌定3000元；辅助器具费1018元，共计401485.1元，本院予以确认。原告刘泉阳主张其他损失的超出部分，本院不予支持。上述后续护理费支持5年，本院认为，经鉴定，原告刘泉阳为部分护理依赖，至于护理时间计算到何时，为避免当事人负累，本院暂时计算5年，5年后，若再发生护理，原告刘泉阳可按照实际发生护理费用继续主张。关于原告儿子郭凡护理费用标准，原告仅提交公司证明，未提交银行流水证明其真实工资收入，故本院按照居民服务业人均年均工资收入计算护理费用。关于精神抚慰金问题，根据现行法律规定，精神损害赔偿权仅存在于侵权之诉中，违约之诉、合同之诉中，不存在精神损害赔偿的问题。本院认为，原告刘泉阳既然主张的是合同纠纷，那么其主张精神损害赔偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告襄阳市公共交通集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘泉阳损失401485.1元；二、驳回原告刘泉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9723元，减半收取4862元，由被告襄阳市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十六日书记员  郑怡
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1825号之三申请执行人：丰都县兴明工程机械修理有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**附**，统一社会信用代码91500230563461919M。法定代表人：田兴明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：代能华，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。丰都县兴明工程机械修理有限责任公司与代能华修理合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初2459号民调解决书已经发生法律效力，因代能华未履行生效法律文书确定的义务。丰都县兴明工程机械修理有限责任公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求代能华支付丰都县兴明工程机械修理有限责任公司17530元、执行费162元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人代能华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代能华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款1628元已扣划并支付完毕，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年12月16日到被执行人代能华户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人代能华无财产可供执行。4、本院于2020年12月16日依法将被执行人代能华限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代能华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知申请执行人丰都县兴明工程机械修理有限责任公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付丰都县兴明工程机械修理有限责任公司17530元、执行费162元。扣除执行费162元后已兑现1466元，被执行人代能华尚欠丰都县兴明工程机械修理有限责任公司16064元。申请执行人丰都县兴明工程机械修理有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代能华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1825号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  秦东东
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2574号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈前长，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司工作人员。 被告：刘霖，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告刘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7637号罪犯朱建龙，男，1965年1月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年8月1日作出(2012)杭余刑初字第1089号刑事判决，以被告人朱建龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币30000元。继续追缴朱建龙的其余违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官窦贤超、陈立毅出庭执行职务，罪犯朱建龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建龙减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯朱建龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯朱建龙符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，罪犯朱建龙前次减刑裁定送达时间为2018年7月6日，间隔时间共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱建龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴宏丽