河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1908号原告：马玉才，男，1965年3月13日出生，回族，住新乡县。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏宇，男1993年11月13日出生，回族，住新乡县。（系原告之子）被告：曹玉周，男，1967年11月3日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人，张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：耿忠利，男，1981年12月1日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人，岳应征，河南诚友律师事务所律师。原告马玉才诉被告耿忠利、曹玉周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告马玉才代理人贺德利、马鹏宇，被告耿忠利及其代理人岳应征，被告曹玉周及其代理人张呈鹏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马玉才向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告曹玉周、耿忠利共同赔偿原告各项损失共计243484.57元（庭审中明确要求）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年6月12日8时许，原告受雇于被告曹玉周在新乡小冀镇给被告耿忠利修建新房时，不慎从2楼楼顶坠落受伤。后由120送至新乡县人民医院就诊，后转入新乡市中心医院进一步接受治疗，经诊断为：多发外伤，腰3椎体爆裂骨折，××。原告住院期间花费巨大，出院后要求被告赔偿相关损失，但被告以各种理由拒不赔偿，故诉至法院。被告曹玉周辩称：我确实雇佣原告干活。但是当天事发时，我并没有安排原告干活，原告自己在1.3米宽的房檐掉下来，因为房檐比较宽，原告因为自己的过失导致受伤。后来我还听说过原告的腿部曾经粉碎性骨折。并且原告转院没有经过我同意。应当按照农村标准计算原告损失。被告耿忠利辩称：我和曹玉周之间有承揽合同关系，曹玉周给我盖房，我没有雇佣马玉才，不应当承担赔偿责任。应当按照农村标准计算原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的户口本及身份证信息虽然显示为小××××村和农业家庭户口，但是原告所居住的小××××村早已经更名为小冀镇京华社区，其原东街村委会亦变更为京华社区居民委员会，能够证明原告应当按照城镇居民标准计算其损失；2、原告提交录音具有真实性，予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2020年4月9日，被告曹玉周和被告耿忠利签订一份合同，约定被告曹玉周承包耿忠利楼房一座，每平米190元，包工不包料，原告马玉才受雇于曹玉周修建案涉楼房。2020年6月12日，原告在案涉楼房二层的房檐上垒墙时不慎掉下，当天被送到新乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、颈椎骨折；2、肋骨骨折；3、腰椎骨折等伤情，共计住院1天（医生建议转院治疗），支付医疗费6004.64元。2019年6月13日，原告转到新乡市中心医院住院继续治疗，诊断为：1、多发外伤腰3椎体爆裂骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰2椎体横突骨折等6项伤情，共计住院15天，支付医疗费66821.54元。2020年7月20日、2020年8月20日、2020年9月19日，原告到新乡市中心医院进行三次检查，共计花费420元。本次诉讼中，原告申请对其进行伤残等级鉴定及护理期限、护理人数鉴定，2020年12月8日，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、原告马玉才脊柱损伤评为九级伤残；2、马玉才出院后护理期拟定为90日、护理人数为壹人。原告支付鉴定费2263.50元。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。原告母亲1934年出生，原告受伤时其母亲年龄为86岁，原告母亲现有四个成年子女共同赡养。原告受伤后，被告曹玉周已经支付原告27000元。本院认为：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告曹玉周形成劳务关系，原告为提供劳务方，曹玉周为接受劳务方。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，应预知房屋修建过程中存在的危险并加以注意，其在工作过程中自身未充分尽到安全注意义务，在二层楼房房檐上进行施工作业，没有采取任何防护措施，亦未尽到安全义务，本身存在一定过错。被告曹玉周作为接受劳务一方，在提供劳务一方工作过程中疏于管理，未采取确实有效的安全防护措施，亦存在过错，应对原告在提供劳务中受到的损害承担责任。曹玉周以自己的设备、技术和劳力，并按照耿忠利的要求完成修建房屋的工作，并由耿忠利支付报酬，二被告之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，耿忠利系本案定作人，曹玉周系承揽人，虽法律对农民自建低层住宅的建设活动的施工单位没有相应的资质等级证书的要求，但是耿忠利作为定作人，其应当对承揽人提供必要的材料、设备及安全的工作环境，但耿忠利当时不在现场，未能提供安全的工作环境，故耿忠利对原告的损害具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。综上，根据本案实际情况，本院酌定原告自身承担30%的责任，被告曹玉周承担65%责任，被告耿忠利承担5%的责任。关于二被告辩称原告应当按照农村户籍标准计算其损失的内容，虽然原告马玉才户籍所在地显示××县××冀镇××村，但是实际上该村早已经相关部门批准更名为新乡小冀镇京华社区，集体组织为新乡小冀镇京华社区居民委员会；且京华社区位于小冀镇镇区核心地理位置，按照城镇居民标准计算原告损失符合客观实际情况，对二被告的该项辩称意见，本院不予采信。在本次诉讼中，原告主张的因提供劳务受伤产生的合理损失为：1、医疗费检查费73246.18元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、误工费22979.68元（46858元/年÷365天×179天，原告系城镇户籍，但其属于无固定收入，应当按照服务业平均工资计算）；5、护理费共计7831.06元，其中住院期间护理费2054.05元（46858元/年÷365天×16天），出院后护理费5777.01元（46858元/年÷365天×90天×50%）；6、交通费320元（20元/天×16天）；7、鉴定费2263.50元；8、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；9、被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5年÷4人×20%）。上述原告主张的合理损失共计250057.19元，原告自行承担30%责任，被告曹玉周承担65%责任即162537.17元，被告耿忠利承担5%责任即12502.86元。精神损害抚慰金8000元（本院根据案情及原告伤残等级依法酌定，其中曹玉周承担7000元，耿忠利承担1000元）。综上，曹玉周应当赔偿原告的损失为142537.17元（162537.17元+7000元-27000元）；耿忠利应当赔偿原告的损失为13502.86元（12502.86元+1000元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、限曹玉周于本判决生效后十日内赔偿原告马玉才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计142537.17元；二、限耿忠利于本判决生效后十日内赔偿原告马玉才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计13502.86元；三、驳回马玉才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，由曹玉周承担2899元，由耿忠利承担275元，由马玉才承担1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  吕书礼人民陪审员  宋会臣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李盈利