安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4818号 原告：方心宏，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：方成，男，1980年12月19日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省合肥市包河区。 原告方心宏与被告方成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方心宏及其委托诉讼代理人聂幼星，被告方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方心宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息114000元（从2016年10月31日起，计算至2020年10月31日，扣除已付的6000元），以后的利息按同期银行利率四倍计算，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告同族弟弟，因经营生意资金周转不灵，从原告处借款100000元，口头约定月息2.5%，原告现金交付被告，被告出具了借条。借款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告方成辩称：原告诉称与客观事实不符，被告虽然出具了借条，但是没有实际拿到借款，更不存在承认利息、给付利息的事实。双方不存在借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证一份，意在证明：原告的身份信息。被告无异议，本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据借条一张、3号证据微信转款记录二张、4号证据谈话录像一份、5号证据证人周某、方某、方成杰的当庭证言三份，意在证明：被告在2013年12月26日向原告借款100000元，口头约定借款月息为2分5厘。原告服刑期间，原告家人于2016年12月找被告催要借款时，被告答应想办法偿还借款本息，后来被告向原告儿子方某付款10000元。原告出狱后向被告催要借款，被告曾于2019年2月、2020年1月分别付利息3000元。被告认为，借条虽是被告出具，但原告没有实际付款，谈话录像不知道是什么时候录的，借款是本人和原告的事情，和录像上面的人没有关系。证人证言与原被告之间借款的事情没有关系，本人两次给原告微信转账是本人借钱给原告使用。本院认为，借条是被告出具给原告的债权凭证，被告虽然抗辩没有拿到借款，但原告提供的谈话录像中清楚显示，原告的妻子周某说因为原告入狱服刑导致家庭经济困难，迫不得已来找被告催要借款本息，被告对原告入狱服刑深表同情，解释了没有偿还借款的原因并表示歉意，同时承诺想办法偿还借款利息。证人周某、方某（原告的妻子、儿子）当庭证实2016年12月前往被告处向被告催款的相关事实，并证实之后被告给付给方某借款利息10000元。证人方成杰当庭证实原告曾借用证人手机向被告催款。被告二次向原告微信转款6000元，从2020年1月24日被告微信留言“哥，刚才在给农民工搞工资了，少一点也没有办法，我自己都没留钱”的内容来看，该6000元不是被告借钱给原告使用，而是被告偿还原告借款利息。综上，借条、谈话录像、证人证言与微信转款记录相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对上述证据证明被告向原告借款100000元，约定月息2.5%，原告服刑期间被告向原告家人付利息10000元，原告刑满后被告向原告付息6000元的证明目的，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告方心宏与被告方成系同族兄弟关系。被告因从事生意经营缺少周转资金，于2013年12月26日向原告借款100000元，口头约定借款月息为2.5%，被告出具借条一张。2015年5月，原告因刑事犯罪入狱服刑，在此之前，借款利息均是被告直接向原告支付，原告入狱服刑后，被告停止支付利息。2016年12月，原告的妻子周某、儿子方某一同前往合肥市找被告催要借款本息，被告对欠借款本息的事实予以认可，解释因多种原因导致暂时经济困难，会想办法尽快偿还借款利息，后被告向原告的儿子方某付款10000元。原告服刑期满后，亲自向被告催要借款，被告于2019年2月4日、2020年1月24日二次用微信转款合计6000元。但借款本金及尚欠的利息被告一直以各种理由拖欠，原告多次催要无果，遂提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金，并从2016年10月31日起按照约定支付利息，至借款还清时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方成向原告方心宏借款，有被告出具的借条与原告提供的谈话录像、证人证言、微信转款记录为证，双方之间借贷关系明确借款事实清楚。被告所持虽然出具了借条，但是没有实际拿到借款，也没有给付过利息，双方不存在借贷关系，被告付款给原告儿子方某系偿还原告其他借款，转款给原告系借钱给原告用的抗辩意见，既与被告在谈话录像中承认借款本息，承诺想办法还款等自认行为以及被告给原告的微信留言相互矛盾，也没有任何证据予以证明，更与庭审查明的事实不符，本院对上述抗辩意见不予采信。 关于借款利息一节。首先，关于借款利率，原被告约定借款月息为2.5%，虽然不违反借款时关于借款利率的相关法律规定，但超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，原告要求2016年10月31日至2020年10月31日之间的利息，按照双方约定的月息2.5%计算，已经失去法律依据，本院依法做适当调整，确定借款利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，4倍为15.4%（3.85%×4）。其次，关于利息起算时间，被告支付利息至原告入狱服刑前（2015年5月），原告在起诉状上要求被告从2016年10月31日起给付借款利息，该项请求系原告对诉讼权利的自由处分，减轻了被告的给付责任，既不违反法律规定，也不损害不损害国家、集体和他人的合法权益，本院尊重原告的意愿。被告已经支付给原告儿子方某的10000元及支付给原告的6000元，合计16000元，从被告应付利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方成于本判决生效后十日内一次性偿还原告方心宏借款100000元； 二、被告方成从2016年10月31日起向原告方心宏支付利息，年利率15.4%，至借款本金还清时止。被告方成已经给付的16000元，从被告方成应付利息中扣除； 三、驳回原告方心宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计2255元，由方成负担2000元，方心宏负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十二月七日 法官助理姜义芬 书记员高波 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。