北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22113号原告:高秀梅，女，1949年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝宏伟，北京市正合律师事务所律师。被告：大洋物流（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王生伟，总经理。委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。被告：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地光山县紫水办事处红石牌坊。法定代表人：王全连，总经理。委托诉讼代理人：徐庆美，女，该单位员工，住单位宿舍。被告：上海三快智送科技有限公司，住所地上海市长宁区天山西路****楼**。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。原告高秀梅与被告大洋物流（北京）有限公司（以下简称大洋物流公司）、光山县腾达人力资源服务有限公司（以下简称腾达公司）、上海三快智送科技有限公司（以下简称上海三快公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董琳雪独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告高秀梅之委托诉讼代理人郝宏伟，被告大洋物流公司之委托诉讼代理人范俊、被告腾达公司之委托诉讼代理人徐庆美、上海三快公司之委托诉讼代理人袁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司赔偿我医疗费58121.8元、护理费2720元的一半；2、判令大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司赔偿我伤残赔偿金的一半84987.5元；3、判令大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司支付我鉴定费2550元的一半1275元；4、判令大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司赔偿我住院伙食补助费380元、营养费2000元、车辆维修费500元、残疾辅助器具费1000元费用的一半，共计1940元；5、判令大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司赔偿我精神损失费100000元；6、诉讼费由大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司承担。事实与理由：2019年3月31日，我骑着自行车与曹世雄驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，我的车辆损坏。曹世雄是大洋物流公司和上海三快公司单位的配送员，事故发生时曹世雄正在进行配送服务。事故发生后，我被送往医院进行住院治疗，总计住院了20天。出院时被诊断为：开放性颅脑损伤重型，右颞颅骨骨折、腰椎骨折等。2019年4月15日，交警出具了道路交通事故认定书，认定双方为同等责任。住院期间，大洋物流公司、上海三快公司均未垫付医疗费，且一直以协商解决的借口拖延时间，经过几个月的时间，我配合去北京盛唐司法鉴定所进行伤残鉴定。经鉴定我颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残，二椎体压缩性骨折构成九级伤残。这给一个70岁的高龄老人带来了巨大的痛苦，我家庭并不富裕，治疗费用很高昂，至今未进行恢复性治疗。在达成一致协商意见之前，大洋物流公司因不好上报保险为由拒绝继续协商，耽误了我后续治疗的时间，故诉至法院，请求判如所请。大洋物流公司辩称，我公司不承担雇主责任，我公司和上海三快公司之间是配送服务合同关系，我公司负责提供配送人员，我公司和腾达公司是劳务外包关系，我公司把我公司从上海三快公司承包的配送工作外包给了腾达公司。腾达公司具体负责招聘员工来配送外卖。曹世雄是腾达公司聘请的送外卖人员，是劳务关系。另外，高秀梅主张的赔偿费用过高。医疗费、护理费以票据为准，认可医疗费58121.8元。如果高秀梅是城市户口，认可伤残赔偿金。鉴定费不同意承担，不是交通事故直接导致。住院伙食补助费认可，营养费认可1000元。车辆维修费不认可。残疾辅助器具费无票据，不认可。精神损失费过高，认可5000元。腾达公司辩称，我公司和大洋物流公司签订了劳务外包协议，我公司为大洋物流公司提供劳务人员，曹世雄与我公司之间存在劳务关系。我公司承担雇主责任，认可医疗费为58121.8元，其他答辩意见与大洋公司一致。上海三快公司辩称，我公司不承担本案责任，不同意高秀梅的全部诉讼请求。我公司和大洋物流公司签订的配送服务合同，合作内容是由大洋物流公司组建站点，在双方约定的配送区域内提供配送服务，由大洋物流公司自行组织招聘人员进行配送并承担配送期间所有的风险和给第三方造成的伤害和财产损失。认可医疗费为58121.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年3月31日11时40分，在北京市海淀区金沟河路T20026号灯杆处，高秀梅驾驶自行车由东向西逆向行驶时，适有曹世雄驾驶电动自行车（京X）同方向由后驶来，高秀梅所驾车辆右侧与曹世雄所驾车辆左侧接触，造成高秀梅受伤，两车损坏。该事故经过北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书，认定曹世雄、高秀梅负同等责任。上海三快公司与大洋物流公司签订有配送服务合同，由大洋物流公司负责提供人员进行外卖配送。大洋物流公司与腾达公司签有劳务外包服务协议，由腾达公司为大洋物流公司提供劳务人员。曹世雄与腾达公司系劳务合同关系，事发时在履行职务行为。腾达公司同意承担此次事故的相应责任。事发后，高秀梅至航天中心医院进行住院治疗，住院时间为2019年2月31日至2019年4月19日，出院诊断为开放性颅脑损伤重型、左额颞硬膜下血肿、左额创伤性蛛网膜下腔出血、右颞颅骨骨折、右颞头皮血肿、脑脊液耳漏（右）、腰椎骨折（L1L3）、慢性支气管炎、膝关节滑膜炎（左）。2019年10月17日，高秀梅就其伤残等级自行至北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，2019年10月30日该鉴定机构出具编号为京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第4154号《鉴定意见书》，鉴定意见为：高秀梅颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状构成十级伤残，其二椎体压缩性骨折构成九级伤残。大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司对该鉴定意见书均予以认可。高秀梅就该鉴定花费鉴定费2550元，大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司认可鉴定发票真实性，但不同意承担赔偿责任。高秀梅主张其花费医疗费58121.8元，就此提交了航天中心医院住院病历、医疗费票据，大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司医疗费数额予以认可。高秀梅主张住院伙食补助费按每天20元的标准计算19日，共计380元，大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司对此项费用数额认可。高秀梅主张护理费2720元，就此提交了陪护协议及护理费发票予以证明，大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司对此项费用数额认可。高秀梅主张营养费2000元，系估算，大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司主张该项费用过高，只同意按照1000元计算营养费。高秀梅主张按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算的残疾赔偿金，就此提交了户口本，载明其为非农业家庭户，对此费用数额大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司予以认可。高秀梅主张车辆维修费500元、残疾辅助器具费1000元，未提交证据予以证明，对上述费用大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司不予认可。高秀梅主张精神损害赔偿金100000元，大洋物流公司、腾达公司主张费用过高，仅认可5000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定高秀梅、曹世雄对本次事故负同等责任。曹世雄与腾达公司系劳务合同关系，且事发时在履行职务行为，腾达公司同意承担此次事故的相应责任，本院对此不持异议。腾达公司、大洋物流公司、上海三快公司均确认，大洋物流公司、上海三快公司与曹世雄不存在雇佣关系。对于曹世雄与上海三快公司及大洋物流公司的关系，高秀梅未提交相应证据予以证明，故其要求上海三快公司及大洋物流公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因高秀梅与曹世雄为同等责任，故对高秀梅因此次事故导致的合理损失，腾达公司应当承担一半的赔偿责任。就高秀梅主张的医疗费，经核算为29060.9元，该费用于法有据，数额准确，本院予以支持。就高秀梅主张的住院伙食补助费，经核算为190元，未超出合理范围，本院予以支持。就高秀梅主张的护理费，经核算为1360元，该费用于法有据，数额合理，本院予以支持。就高秀梅主张的营养费，经核算为1000元，未超出合理范围，本院予以支持。就高秀梅主张残疾赔偿金，对于其伤残等级，其两项伤情分别导致十级伤残和九级伤残，合并考虑后，本院酌情判定其伤残等级系数为25%。故经核算残疾赔偿金应为84987.5元，该费用于法有据，数额合理，本院予以支持。就高秀梅主张的车辆维修费，虽大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司不予认可，但事故认定书载明其车辆确有损坏，但其主张的修车费用过高，本院酌定为100元。高秀梅主张的残疾辅助器具费，未提交证据证明，且大洋物流公司、腾达公司、上海三快公司不予认可，故本院对此不予支持。就高秀梅主张的鉴定费，经核算为1275元，该费用于法有据，数额合理，本院予以支持。就高秀梅主张的精神抚慰金，数额过高，本院酌定全额为30000元，一半赔偿责任为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、光山县腾达人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿高秀梅医疗费二万九千零六十元九角、住院伙食补助费一百九十元、护理费一千三百六十元、营养费一千元、残疾赔偿金八万四千九百八十七元五角、车辆维修费一百元、鉴定费一千二百七十五元、精神损害抚慰金一万五千元；二、驳回高秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百零八元（高秀梅已预交），由高秀梅负担一千六百零八元，已交纳；由光山县腾达人力资源服务有限公司负担三千元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年十二月十一日书记员  董 玫