广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3022号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 被告：黄社贵，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：钟新凤，女，1981年10月19日出生，住广西柳州市柳城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人民财保柳州分公司）与被告黄社贵、钟新凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财保柳州分公司的委托诉讼代理人梁理到庭参加诉讼，被告黄社贵、钟新凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财保柳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄社贵偿还原告代其偿还的贷款本金、利息、罚息共计17156.19元；2.判令被告黄社贵向原告支付保费3098.97元(2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日共三期：1032.99×3)；3.被告黄社贵向原告支付违约金9479.41元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年3月21日）开始，按每日千分之一计算,暂计至2020年7月1日=(17156.19+3098.97)×468×l‰,自2020年7月2日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告钟新凤对被告黄社贵的上述四项债务承担共同清偿责任；5.本案所有诉讼费用全部由被告黄社贵、钟新凤承担。事实和理由：2016年7月31日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告黄社贵签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定：被告黄社贵向光大银行柳州分行申请人保个人小额信用贷款柒万元用于日常消费；贷款期限自2016年7月31日至2019年7月31日；还款方式为等额还款。2016年7月26日，被告黄社贵与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告黄社贵；保险金额为77407.65元；保险费为46907.64元；保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告黄社贵履行了发放贷款的义务，但被告黄社贵不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2019年3月21日向光大银行柳州分行支付了保险赔款17156.19元。原告取得光大银行柳州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告黄社贵追偿，被告黄社贵至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告黄社贵未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，且上述债务发生在被告黄社贵与被告钟新凤夫妻关系存续期间，被告钟新凤应对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告黄社贵、钟新凤经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄社贵的身份证复印件、结婚证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，被告黄社贵、钟新凤未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人贷款合同（无担保条款）》还约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），合同签订后，光大银行柳州分行向被告发放贷款70000元。本案个人信用贷款保证保险保险单上载明的保险费为46907.64元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1302.99元。原告称被告黄社贵支付了28期的保费，支付至2018年11月30日，之后未再支付，现原告明确只主张2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日这三期的保险费。 本院认为，被告黄社贵向原告投保，双方订立个人信用贷款保证保险保险单，原告与被告黄社贵之间的保证保险合同关系成立，故本案应为保证保险合同纠纷。本案个人信用贷款保证保险保险单及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告黄社贵未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息共计17156.19元，根据保单的上述约定，被告应向原告归还该笔代偿款项，故本院对原告要求被告黄社贵支付代偿款17156.19元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。本案保单约定保险费为46907.64元，保险费按月缴纳，每月保险费为1302.99元，原告自认被告黄社贵支付了28期的保险费，从2018年11月30日起之后的保险费未支付，故尚欠保险费应以每月保险费1302.99元的标准，按原告主张支付三期（2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日）的保险费应为3908.97元，现原告诉请被告黄社贵支付三期（2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日）的保险费共计3098.97元，系对自身权利的放弃，本院予以确认。 关于违约金的问题。保险单约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故根据上述约定，被告还应向原告支付违约金。违约金的计算标准方面，本案中，被告黄社贵的违约行为导致原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则，酌情对违约金按月利率2%进行调整，具体以尚欠款项20255.16元（17156.19+3098.97=20255.16）为基数，按月利率2%，从原告代偿的2019年3月21日起暂计至原告主张的2020年7月1日，为6225.09元，之后的违约金以20255.16元中未支付的款项为基数，按月利率2%另计至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 关于被告钟新凤的责任。本案中，原告提交了被告黄社贵、钟新凤的结婚证复印件作为证据，并以借款合同贷款用途中载明贷款用于日常消费为由主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告钟新凤对上述债务承担共同偿还责任。本院认为，原告提交的结婚证为复印件，未能提交证据原件予以核实，基于身份关系的证据不能仅凭复印件予以确认，现原告不能举证证实被告黄社贵与被告钟新凤系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告钟新凤对被告黄社贵的上述债务承担共同清偿责任无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄社贵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付代偿款17156.19元； 二、被告黄社贵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费3098.97元； 三、被告黄社贵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金6225.09元（该违约金暂计至2020年7月1日，之后的违约金以20255.16元中未支付的款项为基数，按照月利率2%的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费544元，公告费710元，共计1254元（原告已预交），由被告黄社贵负担1194元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  彭艺君