重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初7241号 原告：任宏林，男，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：任德友（原告之父），男，住址同原告，特别授权。 被告：谭真国，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。 原告任宏林与被告谭真国合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏林的委托诉讼代理人任德友，被告谭真国及其委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宏林向本院提出诉讼请求：1.判决清算后，由被告支付原告款项21000.00元；2.判决被告支付违约金20000.00元；3.判决被告支付合伙期间应承担的所产生的各种支付费用5950.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原、被告签订了《南美白对虾养殖合作协议》，约定双方共同投资20万元在垫江县永安镇三河口村养殖南美白对虾，原告投资5万元，占30%的股份，被告投资15万元，占70%的股份。双方在养殖一个多月时间后，被告就不想再继续合作养殖，原、被告进行了初步清算，前期只投入了13万元，还剩余7万元的投资款。原告叫被告继续养殖，但被告在2020年5月25日将剩余投资款全部拿走，将所有的遗留问题留给原告，住房的房租费、场地水电费、工人工资都未支付。期间原告多次联系被告，被告电话不接，微信不回，造成今年养殖失利，损失不可挽回，被告的行为严重违约，故依法提起诉讼。 被告谭真国辩称，原、被告之间合伙属实，但因原告养虾的技术不成熟，于2020年5月下旬合伙事务被迫停止，原告要求退还投资款双方只能合伙算账，根据算账的实际亏损额按约定比例进行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告任宏林（乙方）与被告谭真国（甲方）签订《南美白对虾养殖合作协议》，约定：“一、投资合作事项简介1.养殖地点：重庆垫江县永安镇三河口村南美白对虾养殖场。2.投资项目：南美白对虾养殖。3.投资分红比例：双方共同投资大写贰拾万元整（小写200000.00元），用于养殖南美白对虾，其中甲方投资大写壹拾伍万元整（小写150000.00元），占总股投资分红比例70%，乙方投资大写伍万元整（小写50000.00元），占总股投资分红比例的30%。4.养殖基地情况简介：该基地位于重庆垫江县永安镇三河口村，占地近100亩，基建及配套设施投入愈120万元，于2017年完成基础建设，基地配备200千伏安变压器、50KW柴油发电机、养殖相关增氧设备以及30KW抽水设备等等。建成标准化养殖池塘21口，排水处理池2口，养殖净水面积50亩，200m2淡化标苗车间和200m2仓库各一个。涉及年产6万斤南美白对虾，产值约200万元。二、合作期限：双方合作自本协议签订至本年度养殖结束。三、权利和义务：1.甲方主要负责场地养殖及日常生活财务收支统计，并全力配合乙方的养殖工作；2.乙方主要负责对虾养殖技术相关事宜，提供合理的养殖计划，合理配备养殖人员，安排日常养殖工作；3.双方在现场保持良好沟通，密切配合，保证养殖工作的顺利开展；4.养殖期间甲乙双方不得随意抽撤资金，否则，由此造成的损失撤资方负责。四、违约责任：1.本协议生效后，各方应按照本协议的规定全面、适当、及时地履行其义务及约定，若本协议的任何一方违反本协议约定的条款，均构成违约；2.各方同意，除本协议另有约定之外，本协议的违约金为投资方投资总额的10%，即贰万元；3.一旦发生违约行为，违约方应当向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的损失。五、协议的变更和终止：1.行为违反有关法律、法规而依法被终止；2.出现不可预测因素致使本协议无法继续运作，协议终止；3.如达到终止条件的，可提前终止本协议……”协议签订后，原告分别于同年4月15日、4月17日通过微信向被告转账交付出资款，合计5万元，被告向原告出具了收条，主要内容为：“今收到任宏林虾塘合作资金伍万元整。”合伙期间，原告负责现场养殖事宜，被告负责财务。2020年5月底，原、被告停止了养殖项目。庭审中，双方均同意解除《南美白对虾养殖合作协议》，并确认合伙期间原告经手开支水电费、搬运费，共计1902.00元，被告经手开支房屋租赁费、场地租赁费、购虾苗款等，共计125245.00元；原告处置饲料收入4000.00元，被告处置虾苗收入6000.00元，均由双方各自保管。双方还确认由被告负责处理《场地租赁协议》的解除事宜，且另有合伙债务5510.00元（包括工人工资3510.00元，房租费2000.00元）尚未支付，双方同意由被告对外负责偿还，原告按协议约定承担。 上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、《南美白对虾养殖合作协议》原件、微信转账记录复印件、收条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告签订的《南美白对虾养殖合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。现双方合伙经营的项目实际已停止，且双方在庭审中均同意解除前述合伙协议，故原告主张对合伙期间的账务进行清算，符合法律规定。根据庭审查明的事实能够确认，双方现有的合伙财产少于合伙债务及出资总额，表明双方合伙项目处于亏损状态，其中差额部分122657.00元(已含债务5510.00元)即为合伙的亏损。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。原、被告在《南美白对虾养殖合作协议》中虽未约定债务承担比例或者出资比例，但双方约定了盈余分配比例，故对于合伙的亏损额应当按照约定的盈余分配比例，由原告分担30%（36797.10元），被告分担70%（85859.90元）。因原告垫付支出1902.00元，并持有合伙财产4000.00元，故被告应向原告退还11104.90元（双方确认的合伙债务5510.00元由被告负责偿还，原告已分担）。原告的第3项诉讼请求中所含的双方未支付的合伙债务5510.00元，已在结算时一并处理，而另440.00元，原告未提供证据加以证明，本院不予确认。 原告称被告在2020年5月25日离开，并将剩余投资款7万元带走，导致养殖失利，其行为构成违约，并主张要求被告支付违约金20000.00元，但是原告举示的证据不足以证明被告存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告任宏林的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下： 一、被告谭真国在本判决生效后十日内退还原告任宏林11104.90元； 二、驳回原告任宏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974.00元，减半收取487.00元，由原告任宏林负担409.00元，被告谭真国负担78.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  胡 钰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  余 洋 书 记 员  汪小珊