wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4140号申请执行人：海南南洋水务工程有限公司（统一社会信用代码：91460000780706193W），住所地：海口市金贸西路诚田国际商务大厦******。法定代表人：刘小灵。委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被执行人：海南建丰旅业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200713817651Y），住所地：三亚市河东路**中亚国际大酒店七屋。法定代表人：白穆迪。关于申请执行人海南南洋水务工程有限公司与被执行人海南建丰旅业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5933号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人海南南洋水务工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。依据生效调解书，海南建丰旅业开发有限公司应于2020年2月28日前向海南南洋水务工程有限公司支付164694元及案件受理费1797元，海南建丰旅业开发有限公司支付了5万元，剩余116491元未支付，故海南建丰旅业开发有限公司还应承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余116491元未执行到位（利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年十二月十一日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1571号申请执行人：张万西，男，1977年2月7日生，汉族，河北省邢台市清水河县人，现住普洱市思茅区。被执行人：墨江车博士汽车修理厂。统一社会信用代码：92530822MA6PJ5FX33。住所地：普洱市墨江县联珠镇。经营者：皇银永，男，1989年2月10日生，汉族，云南省保山市人，现住普洱市墨江县。被执行人：皇银永，男，1989年2月10日生，汉族，云南省保山市人，现住普洱市墨江县。本院在执行申请执行人张万西与被执行人墨江车博仕汽车修理厂、皇银永买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人墨江车博仕汽车修理厂、黄银永履行如下义务：由被执行人皇银永、墨江车博士汽车修理厂支付申请执行人张万西货款7000.00元；由被执行人皇银永、墨江车博士汽车修理厂负担案件受理费25.00元，保全费90.00元、申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行法律生效的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十二月七日书记员 刘 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9859号 原告：徐昆，男，汉族，1976年1月9日出生，住成都市青羊区。 原告：李云勇，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：胡世琼，女，汉族，1949年7月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：徐家康，男，汉族，2001年2月19日出生，住成都市青羊区。 四原告共同委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师，特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师，一般授权。 被告：李世雄，男，汉族，1981年06月28日出生，住成都市成华区。 第三人：李荣霞，女，汉族，1970年10月13日出生，住成都市高新区。 原告徐昆、李云勇、胡世琼、徐家康诉被告李世雄、第三人李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐昆、李云勇、胡世琼、徐家康的委托诉讼代理人邹坤莲、周孝兰到庭参加了诉讼，被告李世雄、第三人李荣霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐昆、李云勇、胡世琼、徐家康向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还借款本金710000元；2．被告支付借款利息（以210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2014年5月13日起至计算至实际返还本金之日；3.以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际返还本金之日）。事实和理由：2013年11月8日，被告向徐昆妻子李某某借款1000000元，后被告再次向李某某借款人民币500000元。2017年7月10日，李某某去世，于是2017年7月17日徐昆与被告签订《借条》，对上述借款进行了确认。在签订《借条》后，被告向徐昆支付了50000元，尚有830000元未返还原告，后原告起诉后被告又归还了120000元，尚欠710000元未归还，故各原告依据继承法及民事诉讼法相关规定诉至法院。 被告李世雄未应诉、未答辩。 第三人李荣霞未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2013年11月8日李世雄与李某某签订《借款合同》约定李世雄向李某某借款1000000元，借款期限自2013年11月11日至2014年5月12日。2017年7月10日，李某某去世后，2017年7月17日李世雄向徐昆出具《借条》载明其于2013年12月至2014年12月共借李某某1500000元，已经归还620000元，尚欠880000元，由于李某某亡故，现将欠款转入其丈夫徐昆名下。庭审中，原告提交《亲属关系证明》、绵阳市公安局游仙区分局调查令回执，证明李某某配偶徐昆，二人共同生育子女徐家康，无收养、寄养和非婚生子女，李某某父亲李正齐于2019年去世，李某某母亲胡世琼健在，李正齐为李云勇父亲。同时，原告陈述李荣霞系李正齐女儿，除此之外，李正齐无其他继承人。本院认为，李世雄与李某某之间的借贷关系合法有效，李某某去世后，作为其合法继承人的原告及第三人有权要求李世雄偿还借款，故原告要求李世雄偿还尚欠借款本金710000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。第三人李荣霞作为李正齐女儿，对案涉债权享有部分继承权，应当保留份额，故李荣霞亦应当作为债权人享有部分债权的受偿。李世雄、李荣霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世雄在本判决生效之日起十日内向原告徐昆、李云勇、胡世琼、徐家康及第三人李荣霞偿还借款本金710,000元并支付利息（利息的计算方式为：自2014年5月13日起，以借款本金210,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率为标准，计算至借款本金实际偿清之日止；自2020年7月10日起，以借款本金500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率为标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,850元，减半收取6,425元，公告费600元，由被告李世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月八日 书记员  王芋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7656号 原告：肖恩华，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼****。统一社会信用代码：91330402MA2B9CCGXC。 法定代表人：牛鹏飞。 原告肖恩华与被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告肖恩华到庭参加诉讼，被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告油漆工款13310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告到被告干油漆活，被告总计应付原告17810元，被告支付过4500元，余款13310元拖多日不付，多次催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 针对自己的诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的欠条，系原件，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系装修公司，原告为油漆工，原告为被告所装修的房屋提供劳务。被告向原告出具欠条一份，载明：新饰界装饰欠肖恩华××小区×-×首期4095元、×××境×-×首期4200元、×××都×-×首期2415元、××公寓×-×尾期1600元、××公寓×-×尾期1000元，合计13310元。被告在每笔欠款金额处加盖公章。因被告至今未支付上述款项，遂成讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告结欠原告劳务费13310元的事实，由原告提供的欠条等证据证实。欠条中未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，在被告未举证证明已支付案涉款项的情况下，对原告主张的劳务费13310元本院予以支持。诉讼中，被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖恩华劳务费13310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 孙连杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 强 书 记 员 黄 洁
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1936号之一 申请执行人岳存卫，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北融投担保集团有限公司，所在地石家庄市中山西路**。 被执行人河北珈奥甘油化工有限公司，所，所在地河北省隆尧县县城工业园区/div> 被执行人郭力辰，男，汉族，1974年5月18日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div> 申请人岳存卫与被执行人河北融投担保集团有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司、郭力辰借款合同纠纷一案的执行标的为1034.1060万元，已执行0元，未执行10341060元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封被执行人河北珈奥甘油化工有限公司名下土地一块，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕晓锋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27522号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10491号 原告：张小五，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张小五与被告陈伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张小五在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张小五撤回起诉处理。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柯倩女
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11242号 原告：马玉财，男，汉族，1977年3月31日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：卢兴才，男，汉族，1973年4月23日出生，住成都市龙泉驿区。 原告马玉财诉被告卢兴才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告马玉财及其委托诉讼代理人唐晓到庭参加了诉讼，被告卢兴才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马玉财向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告偿还借款本金100,000元；2．依法判决被告向原告支付利息（以本金10万元为基数，以年利息6%，从起诉之日起支付到本金付清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月19日被告以资金困难为由向原告借款十万元，原告以现金方式支付给被告后，被告向原告出具借条，此后被告一直以经济困难为由，未向原告归还过借款，现被告拒绝接听原告的电话，原告上门催收也躲避不见，故为了维护原告的合法权益诉至法院。 被告卢兴才未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，卢兴才于2011年5月19日向马玉财出具《借条》载明借到卢兴才现金100,000元。现马玉财手持该《借条》原件向本院主张民间借贷债权，并表示，卢兴才借款系为了发放工人工资需要现金，故马玉财将借款以现金方式支付给卢兴才，但卢兴才一直未归还借款。本院认为，马玉财所举示的证据能够证明民间借贷关系的存在，且卢兴才未到庭抗辩，本院对马玉财举示的证据予以采信，卢兴才应当向马玉财归还借款本金100,000元，对于马玉财主张的卢兴才自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的请求，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。卢兴才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢兴才在本判决生效之日起十日内向原告马玉财偿还借款本金100,000元并支付利息（利息的计算方式为：自2020年7月31日起，以借款本金100,000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费600元，由被告卢兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月八日 书记员  王芋
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执193号 申请执行人：新疆鑫诚银通融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街4巷**。 法定代表人：李新福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇亮，男。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：马相忠，男，1981年4月13日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市××街××号××号楼××单元××室。 被执行人：于静，女，1984年4月23日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：马宁，男，1993年1月2日出生，回族，住伊宁市开发区。 申请执行人新疆鑫诚银通融资担保有限公司与被执行人马相忠、于静、马宁追偿权纠纷一案，申请执行人新疆鑫诚银通融资担保有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为574901元及生效法律文书确定的利息。 本案在执行过程中，向被执行人马相忠、于静、马宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按期履行义务。2020年9月16日，本院通过网络查控措施限额冻结了三被执行人的银行卡。2020年11月13日，被执行人马相忠向本院履行了案款支付义务50000元。2020年12月3日，本院前往伊宁市不动产登记中心，查封了被执行人马相忠、于静名下位于伊宁市××街××号××号楼××单元××室房屋一套。2020年12月15日，申请执行人新疆鑫诚银通融资担保有限公司与被执行人马相忠、于静、马宁自愿达成书面执行和解协议并提交本院。申请执行人于2020年12月17日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅      勇 代理审判员 闵   晓   虎 代理审判员 阿尔曼图尔迪尤夫 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 陈   其   金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执2071号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：崔京浩，男，1991年2月12日出生，住深圳市福田区。 被执行人：王鹭，女，1988年1月5日出生，住深圳市福田区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人崔京浩、王鹭借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2019皖02**民初3030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2230号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州富阳龙音娱乐有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路** 法定代表人：沈志良。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳龙音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘佳堉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16283号原告：郭军，男，1977年3月27日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：齐娜，女，1977年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：齐朵，女，1979年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：泮行永，男，1971年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区,7号楼第三层1号苹果尚品酒店。第三人：兰支飞，男，1985年12月21日生，瑶族，住贵州省贵阳市观山湖区,7号楼第三层1号苹果尚品酒店。第三人：刘楼，男，1967年10月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告郭军与被告齐娜、齐朵，第三人泮行永、兰支飞、刘楼共有纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭军，被告齐娜、齐朵到庭参加诉讼，第三人泮行永、兰支飞、刘楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告商铺租金11203.05元（2017年6月至2021年2月）及逾期支付利息8504.33元（按月利率2%，自2017年6月开始计算至起诉之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年1月31日，二被告和原告共同出资购买位于贵阳市。当时被告齐朵与原告系夫妻关系。2017年2月19日，二被告在未告知原告的情况下，将商铺出租给第三人泮行永、兰支飞，并签订《绿地联盛国际6、7号楼第三层商铺租赁合同》，2017年7月31日，原告与被告齐朵通过贵阳市云岩区法院调解离婚，由于被告齐朵对原告隐瞒商铺出租的事实，在民事调解书中只明确案涉商铺由齐朵占有33.33%份额，原告、被告齐朵在该份额中各自享有一半，未涉及商铺租金的分割。2019年8月，原告获知商铺于2017年2月19日已出租的事实。为此，原告要求二被告支付原告应得租金，但二被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告齐娜辩称，原告应得的部分同意支付，但不支付利息。商铺在原告与被告齐朵离婚时未出租，2018年才出租，租金没有这么多。被告齐朵辩称，商铺是否出租齐朵不知情，齐朵也没收到房租，希望可以抵扣原告欠付的抚养费。如果要支付，也应当从2017年8月1日双方离婚后支付。第三人泮行永、兰支飞、刘楼未作陈述。经审理查明：原告与被告齐朵原系夫妻关系，2017年7月31日，双方经本院作出（2017）黔0103民初4521号民事调解书调解离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，其中位于贵阳市观山湖区绿地联盛国际6，7号楼3层8号商铺，被告齐朵所占有33.33%份额由原告、被告齐朵各自享有50%。该调解书未提及商铺租金收益分割。后该商铺取得不动产权证，载明建筑面积59.43㎡，被告齐娜占有66.67%，被告齐朵占有16.665%，原告郭军占有16.665%。另查明，案涉商铺所在楼层全体业主签订了《绿地联盛国际6-7号楼三楼业主公约》，约定成立管理委员会，授权第三人刘楼等人负责商铺出租事务，被告齐娜在公约上签署了齐娜、齐朵二人姓名。2017年2月19日，刘楼等人代表该层所有业主与第三人泮行永、兰支飞签订《绿地联盛国际6、7号楼第三层租赁合同》一份，约定将包含案涉商铺以内的54套商铺出租给二人，租赁期限自2017年3月1日至2027年2月28日，2017年3月1日至2020年2月28日租金按28元/㎡/月支付，2020年3月1日至2022年2月28日租金按30.24元/㎡/月支付……之后，第三人泮行永依约向第三人刘楼支付了商铺租金，第三人刘楼亦向每位业主支付了租金。其中案涉商铺租金由第三人刘楼向被告齐娜支付，具体金额为：2017年6月5日支付7321元，2018年3月18日支付9984元，2018年9月17日支付9984元，2019年3月8日支付9984元，2019年9月9日支付9984元，2020年3月13日支付9984元，2020年9月6日支付4992元，共计62233元。现原告要求分割租金收益，特诉至本院，请求如前。庭审中，被告齐娜认可未向原告支付过租金收益。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的争议焦点为：1.原告是否享有案涉商铺的租金收益权利；2.如享有，二被告是否应当支付原告诉请的租金收益；3.原告诉请的利息如何认定。首先，关于原告是否享有案涉商铺租金收益权利的认定。对案涉商铺，原告占有16.665%的份额，有不动产中心查询记录和民事调解书为据，本院予以确认，原告作为所有权人，依法享有对案涉商铺收益的权利，现案涉商铺已实际出租并产生收益，故原告享有对案涉商铺租金收益的权利。其次，关于二被告是否应当向原告支付租金收益的认定。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”之规定，原告对案涉商铺享有16.665%的份额，理应按照该份额比例享有已产生的租金收益，2017年6月至2020年9月为10371.13元（计算公式：62233元×16.665%）。经查，该租金实际由被告齐娜收取，故应由齐娜向原告支付，被告齐朵未收取租金，不应承担支付义务。对被告齐朵辩称应自原告与被告齐朵离婚后支付租金的意见，因（2017）黔0103民初4521号民事调解书仅对案涉商铺所有权进行了处分，未对租金收益进行分割，原告与齐朵夫妻关系存续期间的确产生了租金收益，应作为夫妻共同财产进行分割，结合分割份额，原告依法享有16.665%的租金收益于法有据，故对该辩称意见，本院不予采信。最后，关于原告诉请的利息，因原、被告双方未有利息约定，原告亦未举证其产生的具体损失，故对该项诉请，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐娜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭军位于贵阳市观山湖区绿地联盛国际6，7号楼3层8号商铺2017年6月至2020年9月期间租金收益10371.13元；二、驳回原告郭军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告郭军负担69元，由被告齐娜负担77元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十六日书记员  雷济兰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 法定代表人：刘凯，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：马国强，男，1959年1月23日出生，汉族，住三河市。 被告：王燕萍，女，1967年1月8日出生，汉族，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告马国强、王燕萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与二被告于2017年1月11日签订的《个人额度借款合同》（合同编号13013166217015502617）；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金442049.88元，支付截止到2020年5月14日的利息、罚息、逾期利息8775.14元，并自2020年5月15日起按合同约定继续向原告支付利息、逾期利息、罚息至借款本金还清之日止(具体数额以银行信贷计算系统为准）；3、请求法院判 —2— 令二被告向原告支付为实现债权所支出的律师费29050元；4、请求法院判决二被告以其名下的位于三河市局西侧的房产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还二被告所欠原告的贷款本金和利息、逾期利息、罚息、律师费及为实现债权而支出的相关费用；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月11日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告可以向被告提供循环使用的借款额度90万元，期限72个月，自2017年1月11日至2023年1月11日，还款约定，借款人应在每期还款日16点前将当期的还款数额存入指定账户内，由申请人扣划，如被告违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2017年1月11日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》一份，约定被告用位于三河市局西侧的房产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）在额度内借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权及担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等）。被告于2017年4月27日签订个人贷款手工借据一份，借款金额90万元，借款期限60个月，自2017年4月27日至2022年4月27日，还款方式等额本息，借款用途住房装修，还款日为每月的27日，合同签订后，被告未按照借款合同约定的时间支付本金和利息，其行为已构成严重违约且已给原告造成损失。故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原 —3— 告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行诉被告马国强、王燕萍借款合同纠纷一案，马国强作为本案被告主体不适格，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16291号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：张铸，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告张铸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡晋尧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1749号 原告：吴茜茜，女，1985年7月24日出生，汉族，住山海关区。 被告：李秀季，男，1968年8月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托代理人：卢建伟，女，1975年2月3日出生，满族，住山海关区。 原告吴茜茜与被告李秀季民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴茜茜向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金50000元，利息9360元。事实和理由：2020年4月22日，被告因做生意需要向原告借款50000元，同时约定违约金每天100元。现被告逾期，故请求法院判令被告偿还欠款并支付违约金9360元（利息损失从2020年4月22日至9月22日止，月利率24%，在此基础上再加30%），同时判令按24%利率计算利息至实际给付之日。 李秀季辩称，原告提交的《借条》只有签字是被告本人，其他均不是，不是50000元，是5000元，原告家开麻将馆，当时这5000元输掉了，输给李茜茜本人，当时没打欠条，两年后原告找到被告，让被告出具欠条。原告主张利息9000元，借条上的字体与被告不同，50000元、9000元和日期都不是被告书写的。违约金的约定也是打印好的，当时双方没有约定利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交时间为2020年4月22日《借条》，载明：借款人李秀季，出借人吴茜茜，因用于（生意周转）于2019年3月29日向出借人借款伍万元整，小写50000元，利息共计9000元，期限为8月，于2020年8月29日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100天/元，愿承担所产生的法律责任。以上《借条》内容中涉及数字部分均由吴茜茜书写，“伍万元整”也为吴茜茜字迹。李秀季在该《借条》“借款人”处签字并捺印。《借条》载明“利息9000元”中“9000”这一数字由蓝色圆珠笔笔迹及黑色碳素笔笔迹合写而成。 本院认为，被告李秀季作为完全民事行为能力人，其应当知晓为原告出具《借条》在“借款人”处签字并捺印这一民事行为的法律后果。被告辩称曾因打麻将对原告欠款5000元，但被告在为原告出具《借条》时原告进行录音录像，被告应当知晓欠款金额为50000元，故本院对原告要求被告偿还50000元的诉请予以支持。原告主张利息9360元，其中《借条》9000元部分有明显涂改痕迹，原告提交的证据不足以证明债务形成时与被告存在利息约定。另，违约金约定为“100天/元”，应视为双方约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。综上本院对原告提出的要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称，欠款金额为5000元且债务因打麻将欠款形成的抗辩，未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李秀季于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴茜茜50000元； 二、驳回原告吴茜茜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告负担595元，原告负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李晨
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1843号 原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：赵蕾。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 原告：杭州彩娇科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路****楼****iv> 法定代表人：张选生。 原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告杭州彩娇科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月29日，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 睿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21354号原告：郭海，男，1980年3月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：叶盛珍，女，1973年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理原告郭海与被告叶盛珍民间借贷纠纷一案过程中，原告郭海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭海撤回起诉处理。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十二月十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初336号 公诉机关易县人民检察院。 被告人郭军，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2018年10月因饮酒驾驶机动车被易县公安局行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪2020年7月27日被易县公安局取保候审，2020年11月19日被易县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日1时许，被告人郭军酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××号白色宝骏牌小型普通客车沿易县津保北线由北向南行驶至易县中亢各庄路段时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，郭军在驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为137.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人郭军醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了书证、出示了易县公安局受案登记表；现场勘查笔录及照片、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单；证人郭某证言、被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。 被告人郭军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭军醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁正青 陪审员  杨东霞 陪审员  卢全义 二〇二〇年十二月七日 书记员  张仕坤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3055号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人:山东盛德鞋业有限公司。被告：郭某。被告：葛某。被告：山东德连实业有限公司。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与山东盛德鞋业有限公司、郭某、葛某、山东德连实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0785民初2923号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年8月5日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年8月5日、9月25日、11月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月30日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月30日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年12月30日本院将被执行人山东盛德鞋业有限公司、郭某、葛某、山东德连实业有限公司纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月三十日书记员  吴晓燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2207号申请保全人孙秀云与被申请人滕晓忠财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月4日作出（2020）鲁0983财保695号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月5日冻结被申请人滕晓忠在光大银行、齐鲁银行、济南农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2207号予以结案。二〇二〇年十二月七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13729号原告：韩进良，男，汉族，1964年5月12日出生，住河北省邢台市宁晋县。被告：北京福轩阁家具有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：李国忠。原告韩进良与被告北京福轩阁家具有限公司（以下简称：福轩阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进良到庭参加诉讼，被告福轩阁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩进良向本院提出诉讼请求，请求判令：1、福轩阁公司偿还韩进良欠货款30000元及自2017年9月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由福轩阁公司承担。事实与理由：韩进良给福轩阁公司供货，总欠款30000元。2017年福轩阁公司项目经理张长峰暂押韩进良质保金50000元，中途已还20000元，福轩阁公司承诺供货结束，7日内还清30000元整。2018年至今，韩进良多次催要，福轩阁公司推脱拒付。被告福轩阁公司未到庭，亦未作出答辩。原告韩进良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福轩阁公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告韩进良提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：韩进良称，韩进良给福轩阁公司供应工业用煤，双方之间长期合作，福轩阁公司的对接人一直是其项目经理张长峰。韩进良提交过磅单两张，主张其向福轩阁公司送货，负磅人处有“张长峰”的签字。韩进良称这并非全部的供货，但是因为后续福轩阁公司向其出具了押金条，因此其他过磅单都没有留存。2017年9月1日福轩阁公司向韩进良出具《押金条》，载明“今押韩进良煤质保证金50000元。”并加盖有福轩阁公司的公章。韩进良称原本系当时福轩阁公司欠其货款5万元，因为双方一直是口头约定，福轩阁公司就要以这5万元作为质量保证金，以保证韩进良供货的质量、及时到位不影响生产。双方当时约定口头约定合作结束后7日内结清退还质保金。2017年底，因北京环保问题不让烧煤，双方不再合作，最后一次送货时2017年12月份。2018年2月福轩阁公司退还2万元质保金。上述事实有韩进良提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，福轩阁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，韩进良与福轩阁公司之间存在买卖合同关系，韩进良为福轩阁公司供应了货物，福轩阁公司扣押韩进良50000元货款作为质保金并出具《押金条》，并约定双方结束合作后7日内退还结清质保金。根据当前查明的事实，双方已经与2017年12月份结束合作，且结合福轩阁公司已经于2018年2月份退还了其中20000元质保金的事实情况，对于韩进良要求福轩阁公司支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。福轩阁公司未及时支付款项，应承担相应的违约责任。双方未约定迟延支付货款的利息，根据韩进良的陈述双方约定结束合作后7日内退还结清质保金，现韩进良称双方于2017年12月份结束合作，故对于韩进良要求福轩阁公司以30000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京福轩阁家具有限公司于本判决生效后十日内向韩进良支付30000元及利息（以30000元基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以30000元基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回韩进良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费260元，由北京福轩阁家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月九日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6726号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：项萍。 委托代理人（特别授权代理）：李俊，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：白妍妍，浙江易典律师事务所律师。 被告：周利勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：朱春明，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：黑匣子（杭州）车联网科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座**北干科创园**div> 法定代表人：黄利权。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周利勇、朱春明、黑匣子（杭州）车联网科技有限公司（以下简称黑匣子公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告诉请：1、被告周利勇、朱春明支付原告代偿款189642.56元；2、被告周利勇、朱春明承担违约金，自2020年9月1日起按日万分之三的标准计算至付清之日。3、被告周利勇、朱春明承担律师费10000元、财产保全服务费500元。4、被告黑匣子公司对上述款项承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理。原告委托代理人李俊、白妍妍、被告朱春明到庭参加诉讼，被告周利勇、黑匣子公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（甲方）与被告周利勇、朱春明（乙方）、被告黑匣子公司（乙方之担保人）签订一份《按揭购车服务合同》，约定乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失所采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括但不限于律师费、差旅费、人力费等，费用的金额约定按贷款余额20%收取，但最低不低于一万元整。被告黑匣子公司对被告周利勇、朱春明在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至乙方债务全部届满后两年。后，被告周利勇（债务人）、被告朱春明（共同债务人）、被告黑匣子公司（抵押人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订一份《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告周利勇购买车辆，分期资金300300元，分期付款手续费20420.4元，分24期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，三被告未按约履行还款义务，原告于2020年8月31日垫付189642.56元。2020年9月1日，银行向原告出具《代偿说明》，垫付金额和日期同上。庭审中，原告陈述，其未向三被告收取担保服务费及履约保证金。另查明，原告为此次诉讼支出律师费10000元、保全服务费500元。 被告朱春明到庭辩称，本人只是签了个字，但对所有事情均不清楚。 本院认为，本案中原告为被告周利勇、朱春明向银行代偿189642.56元贷款的事实清楚。原告代偿后有权向被告周利勇、朱春明追偿，被告周利勇、朱春明还应向原告支付违约金，但违约金应自2020年9月28日开始按照日万分之三计算至付清之日，不超过60060元。原告要求被告承担律师费10000元，本院酌情调整律师费为5000元。原告主张的财产保全服务费因合同未明确约定，且非必要费用，本院不予支持。被告黑匣子公司应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利勇、朱春明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款人民币189642.56元，及支付违约金，以未归还的垫付款为基数，自2020年9月28日开始按照日万分之三计算至付清之日，不超过60060元； 二、被告周利勇、朱春明于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付律师费5000元； 三、被告黑匣子（杭州）车联网科技有限公司对上述第一、二款项承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2151元、保全费1520元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担101元；被告周利勇、朱春明负担3570元，被告黑匣子（杭州）车联网科技有限公司连带负担。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周利勇、朱春明、黑匣子（杭州）车联网科技有限公司进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢82号 申请执行人：全陈艺，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：任玉凤，女，1966年4月24日出生，汉族，住宁夏石嘴市大武口区。 本院在执行申请执行人全陈艺与被执行人任玉凤返还原物纠纷一案中，依据已生效的本院（2013）珠金法三民初字第302号民事判决书，责令被执行人向申请执行人退还290,400元、利息（待算）、诉讼费2877元、迟延履行金（待算），向本院缴纳执行费4299元，并如实向本院报告财产，但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，已申报财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年9月2日至2021年9月2日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执 行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王丹 书记员王代琤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9714号原告：包某1，女，1987年5月24日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：胡明志，男，1954年12月16日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。原告：王应菊，女，1956年6月13日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。原告：包某2，女，2010年3月8日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。法定代表人：包某1，系包某之母。原告：胡某，男，2013年5月16日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。法定代表人：包某1，系胡某之母。被告：周克明，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆盈旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，统一社会信用代码91500117MA5U3UNM8C。法定代表人：章宗会。原告包某1、胡明志、王应菊、包某2、胡某与被告周克明、重庆盈旺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告包某1、胡明志、王应菊、包某2、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按包某1、胡明志、王应菊、包某2、胡某撤回起诉处理。审 判 员  吴 可二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6943号 申请执行人林小静,女,1992年9月18日出生,汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州一租物业有限公司,统一社会信用代码91330103MA28XMMQ01，住所地杭州市下城区凤起路****。 法定代表人汪涛。 申请执行人林小静与被执行人杭州一租物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）浙0109民初9587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林小静于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为8870.42元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 楚
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初30295号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：河北智赢渠道企业管理咨询有限公司，住所地河北，住所地河北省衡水市桃城区大庆东路****楼**>法定代表人：王政。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称原告）与被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继婵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元、赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元），以上共计22000元。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》的信息网络传播权，涉案作品于2015年6月23日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”，共计10幅（以下简称涉案作品）。2020年5月原告发现被告未经许可擅自于2019年1月23日在其认证的微信公众号“经销商那些事儿”（微信号:×××，以下简称涉案公众号）上转载、传播涉案作品，严重侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的作品登记证书、所附人物样稿、首次发表截图显示：登记作品名称为牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别：美术作品，作者：北京听涛网络科技有限公司，著作权人：北京听涛网络科技有限公司，创作完成时间：2013年8月20日，首次发表时间：2013年8月20日，登记日期：2014年6月11日。北京听涛网络科技有限公司认证的微信公众号“牛哄哄一家人”于2015年6月23日发布的《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》一文中包含10幅涉案作品。原告提交的可信时间戳认证证书及侵权页面截图显示：取证时间为2020年6月11日；被告于2019年1月23日在其主办的微信公众号“经销商那些事儿”（微信号：×××）上发布题为《2019即将被干掉的10大员工!》的文章，文中使用了10幅涉案作品作为配图，文末有涉案微信公众号二维码、商业合作电话及广告“每晚听听书”关注推广等图文信息,阅读数1643,收藏数3。经查，涉案作品未删除。上述事实，有作品登记证书、手绘底稿、作品发表网页截图、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交的作品登记证书、手绘底稿、首发截图等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据，认定原告享有涉案美术作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其认证的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。经查，被告尚未删除涉案作品，故原告请求被告停止侵权行为，本院予以支持。关于赔偿金额，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院根据涉案作品系系列美术手绘作品、涉案文章的内容、阅读数等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的律师费及取证费，原告并未提交有关票据等证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司删除涉案作品，停止侵权；二、自本判决生效之日起七日内，被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失7000元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告北京听涛网络科技有限公司负担119元（已交纳），被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司负担56元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           （2020）陕0116民初11804号 原告：王燕燕委托诉讼代理人：王乔委托诉讼代理人：王傲霜被告：王毛毛第三人：西安市万科物业服务有限公司法定代表人：汪楠钦委托诉讼代理人：孙思龙第三人：西安市万科物业服务有限公司第三分公司负责人：汪楠钦委托诉讼代理人：孙思龙第三人：西安万科南唐置业有限公司法定代表人：武贵民原告王燕燕与被告王毛毛、第三人西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）、第三人西安市万科物业服务有限公司第三分公司（以下简称万科物业三分公司）、第三人西安万科南唐置业有限公司（以下简称万科南唐公司）车位纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法按照简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告王燕燕及其委托诉讼代理人王乔、第三人万科物业公司和第三人万科物业三分公司共同的委托诉讼代理人孙思龙到庭参加了诉讼，被告王毛毛、被告万科南唐公司经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认位于西安市长安区茅坡村西侧万科城22幢1单元12101室房屋所附带的车位号为3F1480和3F1541的两个车位所有权归原告所有，2、请求判令被告和第三人协助原告办理上述车位的权属登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告与被告及万科物业三分公司签订了存量房居间（买卖）合同，约定的主要内容有：被告将其所有的坐落于西安市长安区万科城22幢1单元12101室的房屋以215万元的价格出售给原告。房屋交付后，被告一直未办理房屋过户手续，原告起诉后，贵院做出（2018）陕0116民初10211号民事判决书判令被告继续履行合同并过户房屋，该判决执行之后，房屋已经过户。但原告连同房屋一并购买的车位问题仍未解决。现在开发商要求办理车位权属登记手续时，因该车位的原始合同登记在被告名下，被告拒绝配合，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。被告王毛毛未到庭、无答辩。第三人万科物业公司和万科物业三分公司辩称：我方同意原告的诉讼请求。第三人万科南唐公司辩称：车位产权登记应按照西安市住房保障和房屋管理局相关要求提供资料申请办理，经人民法院判决或裁定将车位所有权人转移给他人，该司法文书（判决书、协助执行通知书）须通过法定送达途径转至房屋登记机构，具体产权转移手续应以西安市住房保障和房屋管理局最新规定为准。本案原告王燕燕围绕诉讼请求提交了如下证据：一、西安市存量房居间（买卖）合同、补充协议，证明目的：原、被告于2016年10月30日在第三人的居间下，就买卖被告的房屋达成合意，房屋附随的3F1480和3F1541两个车位所有权一并转移给原告；二、中国建设银行转账凭条一份、业务收费凭证一张、收款收据、中国银行贷款还款（已结清）凭证、中国银行陕西省分行零售贷款结清头通知书，证明目的：原告已按合同约定向被告支付了房屋价款和居间费，并代替被告结清了涉案房屋的银行贷款本金、利息和罚息，原告已履行了合同约定的义务；三、（2018）陕0116民初10211号民事判决书一份、（2019）陕0116执2965号结案通知书，不动产权证书，证明目的：法院已判决原、被告继续履行合同，原告已向被告支付了购房款，涉案房屋的过户手续办理完毕，但该房屋附属的3F1480和3F1541两个车位的所有权也转移给原告，被告及第三人有义务协助原告办理车位的权属变更登记手续。被告王燕燕及第三人万科南唐公司未到庭，无质证意见。第三人万科物业公司和万科物业三分公司对原告上述证据的真实性和证明目的均认可。本院认为，原告的证据已形成较为完整的证据链条，可以证明原告为涉案车位的所有权人之事实，本院对上述证据的真实性依法予以采信。本院认为：我国公民的合法权益受法律平等保护。原告对其诉讼请求有充分的证据予以证明，原告的诉讼请求依法应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于西安市长安区茅坡村西侧万科城22幢1单元12101室房屋所附带的车位号为3F1480和3F1541的两个车位的所有权人为原告王燕燕；二、本判决生效后三十日之内，被告王毛毛和第三人西安市万科物业服务有限公司、第三人西安市万科物业服务有限公司第三分公司、第三人西安万科南唐置业有限公司协助原告将位于西安市长安区茅坡村西侧万科城22幢1单元12101室房屋所附带的车位号为3F1480和3F1541的两个车位的所有权人变更登记至原告王燕燕名下。本案受理费300元，原告王燕燕已预交，减半收取150元，由被告王毛毛承担，并于判决生效时十日之内给付原告王燕燕。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        杨红雨                   二〇二〇年  十二  月  三十  日 书  记  员        吴亚桐1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11882号 原告：向志强，男，1997年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川铃昌杰环保科技有限公司，住所成都市武侯区望江路********。 法定代表人：刘昌杰，职务不详。 原告向志强与被告四川铃昌杰环保科技有限公司（以下简称铃昌杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志强到庭参加诉讼。被告铃昌杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向志强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2019年7月1日至2019年9月1日拖欠未发放劳动报酬8400元。事实和理由：原告就职于被告处，被告拖欠原告2019年7月1日至2019年9月1日工资8400元未支付，故原告诉至法院。 铃昌杰公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告出具《应付民工工资明细表》载明：烟道班组向志强的工资金额为8400元。 以上事实，有《应付民工工资明细表》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《应付民工工资明细表》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资8400元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川铃昌杰环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告向志强支付工资8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十日 书记员  雍 雪
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533财保48号 申请人：威县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市威县中华北大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱。 被申请人：张国胜，男，汉族，1950年10月9日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：未书爱，女，汉族，1952年4月18日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：张国海，男，汉族，1966年2月16日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：张子连，女，汉族，1966年7月18日出生，住河北省邢台市威县。 申请人威县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张国胜名下威县农村信用合作联社户：11×××38、11×××79；查封被申请人张国胜名下位于威县。保全金额共计100335.71元。 威县农村信用合作联社于2020年12月29日已向本院出具银行保函：威县农村信用合作联社保证愿为财产保全申请的全部金额即人民币100335.71元作保证，若本案诉讼保全错误并给对方当事人和第三方造成实际损失，威县农村信用合作联社愿承担赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：金融监管部门批准设立的金融机 构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。故准许威县农村信用合作联社提供保函予以担保。申请人威县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张国胜名下威县农村信用合作联社账户：11×××38、11×××79，冻结期限为一年； 二、查封被申请人张国胜名下位于威县，查封期限为三年。 执行时，对第一项银行账户均限额冻结100335.71元，如果账户内冻结实际总金额超过100335.71元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额100335.71元，第二项不再保全或解除保全措施。 案件申请费1022元，由申请人威县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋怀春 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4813号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李飞虎，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李飞虎偿还贷款本金34456.51元，利息4479.93元、罚息4157.59元、复利834.65元，共计43928.68元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＪ166Ａ226Ｈ2238671）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＪ166Ａ226Ｈ2238671）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币24872.4元，其中本金17903.49元、利息6968.91元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金34456.51元、利息4479.93元、罚息4157.59元、复利834.65元，共计人民币43928.68元。 被告李飞虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月8日，被告李飞虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李飞虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李飞虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李飞虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李飞虎所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＪ166Ａ226Ｈ2238671）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34456.51元、利息4479.93元、罚息4157.59元、复利834.65元，共计人民币43928.68元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34456.51元为基数）、复利（以所欠利息4479.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＪ166Ａ226Ｈ2238671）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为449.0元，由被告李飞虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初786号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人肖**富，男，1976年10月3日出生，汉族，专科文化程度，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2020年10月20日被取保候审。辩护人刘尧、黄乐意，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人肖**富犯玩忽职守罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人肖**富及其辩护人刘尧到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年8月12日13时许，柳某某报警称被强奸，时任襄州区公安分局张湾水陆派出所民警的被告人肖**富接警并负责开展相关侦查工作。接警当日，被告人肖**富在襄阳市公安局襄州分局张湾水陆派出所通过组织辨认、询问被害人等工作，确认冯某为强奸柳某某的犯罪嫌疑人。次日，襄阳市公安局襄州区分局对柳某某被强奸一案立案侦查，同时被告人肖**富呈请办理拘留证。随后一天，柳某某的父亲柳某与柳某某等人到张湾水陆派出所找到被告人肖**富，称想私了此案。同月20日，襄阳市公安局襄州区分局签发了拘留证。被告人肖**富未及时采取其他有效侦办措施抓捕冯某，致冯某未及时归案。2018年2月20日，冯文虎再次实施强奸犯罪后被襄阳市公安局樊城区分局抓获。公诉机关向本院提交的证据有：干部任免审批表、刑事判决书等书证；证人柳某某、柳某等人的证言；被告人肖**富的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖**富作为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人肖**富自愿认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、事实无异议。被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大。冯某的第二次强奸行为与被告人并无直接关联，当初未采取网上追逃措施与被害人陈述有自愿情节有关，在案犯到案后，被告人及时讯问，完善侦查程序。综上，辩护人认为被告人的玩忽职守行为并未造成严重后果，罪行较轻，加之被告人自愿认罪认罚，请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖**富作为国家机关工作人员，玩忽职守，致人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖**富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖**富自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。被告人肖**富犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院对被告人及其辩护人请求对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人肖**富犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 焦 阳二〇二〇年十二月十七日书记员 荣丽慧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6334号原告：石广彦，男，1969年12月7日出生。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：孙帅，男，1993年9月10日出生。原告石广彦与被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告石广彦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，石广彦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石广彦撤回起诉。案件受理费138元，由原告石广彦负担（已交纳）。审判员  张立军二〇二〇年十二月九日书记员  任小慧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3520号罪犯赵良才，男，1992年7月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）莆刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人赵良才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人赵良才赔偿人民币十一万六千五百六十七元四角，并对赔偿总额人民币七十七万七千一百一十六元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）闽刑终字第166号刑事附带民事判决，维持莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第64号刑事附带民事判决第一、二、三、五项，即对被告人戈小华、赵良才、陶丙江、朱春波定罪量刑的刑事判决；被告人赵良才赔偿经济损失人民币116567.4元，并对赔偿总额人民币699404.4元承担连带赔偿责任。在服刑期间，该犯以其与被害人家属达成调解协议的事实被遗漏为由，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑再终字第6号刑事附带民事判决；维持福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第166号第一、二、三项判决，撤销莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第64号刑事附带民事判决的第六项；撤销福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第166号刑事附带民事判决的第四、五项。在服刑期间，本院于2017年6月20日作出（2017）闽01刑更2533号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1949号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以罪犯赵良才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵良才在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯赵良才减刑的异议。本院认为，罪犯赵良才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵良才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十日书记员 林 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8581号之一申请执行人：陶宁强，男，彝族，1980年7月17日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：高明祥，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：王新春，女，汉族，1973年2月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：钱乐，女，汉族，1984年9月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：王保论，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人陶宁强与被执行人高明祥、王新春、钱乐、王保论民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陶宁强与被执行人高明祥、王新春、钱乐、王保论达成和解协议，并且申请执行人陶宁强向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8581号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理陈芮书记员周瑞琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6259号 原告：罗南楠，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨燕，女，1983年4月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：罗长久，四川汉震律师事务所律师。 被告：华润置地（绵阳）有限公司，统一社会信用代码：91510700671408904R，住所地：绵阳科技城科教创业园区。 被告：覃跃华，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：梁兰，女，1989年12月01日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告罗南楠、杨燕与被告华润置地（绵阳）有限公司、覃跃华、梁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗南楠、杨燕于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗南楠、杨燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗南楠、杨燕撤诉。 案件受理费609元，由罗南楠、杨燕负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90198号原告：浙江邦得利环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈法献，董事长。委托诉讼代理人：卫雅凡，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。被告：上海旺恒物流有限公司，住所地上海市浦东新区。原告浙江邦得利环保科技股份有限公司与被告上海旺恒物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江邦得利环保科技股份有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十二月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5624号 原告：陈辉，女，1988年9月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：程洪强，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告陈辉与被告程洪强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人丁存丽，被告程洪强及其委托诉讼代理人张召峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决非婚生子“陈冠龙”由原告抚养，被告依法支付抚养费至孩子独立生活为止；二、依法判决被告承担医疗费、营养费、保姆费等原告已支出的生育、抚养孩子费用3万元；三、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告陈辉与被告程洪强经人介绍认识，认识后一起同居生活，同年阴历8月18日订立婚约。原告怀孕后至××××年××月××日，生下非婚生子“陈冠龙”期间，被告借口在部队服役，对原告在整个孕、产过程都没有尽到过陪伴、照顾义务。孩子出生后至今，被告作为孩子的父亲，对孩子也未尽到过任何抚养照顾义务，甚至在原告坐月子期间被告起诉要求解除婚约，返还彩礼。被告的行为给原告造成巨大的精神、经济损失。原、被告虽然一起同居生活，但未办理结婚登记手续，导致原告生育孩子后不能享受医疗费报销、生育保险理赔、单位产假等各项福利待遇，原告实际支出的医疗费、营养费、保姆费等已6万余元。综上所述，非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利。为维护原告及孩子合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 程洪强辩称：被告同意根据自己的经济能力支付抚养费，原告主张的医药费等费用其中合理部分被告同意支付，原被告未同居生活，被告今年转业工作无着落，没有固定工资，原告第一时间提出了退婚，她去了媒人家退婚，虽然是她退婚，但是她以我不负责任为由，去上访，给我造成了巨大的困扰，她在媒人家说返还当时的31800元的彩礼加首饰费10000元，吃饭酒席钱不给我了，孩子以后跟我没有关系，这是原告自己在媒人家亲口所说。原告在订婚前告诉媒人说她自己结过一次婚，但是没有生育孩子，但是她退婚以后，我经人打听她结过两次婚，并且生育了一8岁男孩。 原告为支持其诉讼提供证据如下：1.非婚生子陈冠龙的出生证明、常住人口登记卡、亲子鉴定报告，证实被告是陈冠龙的父亲，被告与陈冠龙存在亲子关系，对孩子存在法律抚养义务；2.民事起诉状（复印件）证实原、被告之间自2019年8月18日订立婚约，2020年6月12日被告起诉要求解除婚约，在双方婚约关系存续期间，原告生下陈冠龙；3.平邑县人民医院的医疗费单据、住院病历、及用药明细，证实原告在平邑县人民医院住院剖宫产，产下陈冠龙，并支付相关费用11303.96元；4.平邑君寿堂的销货清单，山东凯尔得乐商贸有限公司销货清单，证实原告因购买育婴产品支出费用6624元；5.原告支付的保姆费劳务费证明，在婚约彩礼纠纷中已举证，请求法庭酌情裁量，保姆费原告要求被告承担20000元。庭审中被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，原告陈辉与被告程洪强经人介绍认识，2019年阴历8月18日订立婚约。原告于××××年××月××日在平邑县人民医院住院剖宫产，生下非婚生子“陈冠龙”，并支付相关费用11303.96元；原告在平邑君寿堂、山东凯尔得乐商贸有限公司购买育婴产品支出费用6624元；原告雇佣保姆陈兴花（产前三个月即2020年3、4、5月，每月工资2600元；2020年6月照顾月子每月工资5000元；2020年7月后负责照顾孩子日常起居，每月工资3600元），已支付陈兴花工资10000元，尚欠6400元未支付。庭审中被告提交无创产亲子遗传检测意见书，拟证实陈辉所生男孩陈冠龙与原告存在生物学亲子关系。原告提出要求重新鉴定亲子关系，本院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2020年9月18日作出银丰司鉴（2020）物鉴字第53号山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持程洪强、陈辉与陈冠龙之间存在亲生血缘关系。庭后陈辉提交申请称，诉讼中被告程洪强拒不提供个人工资收入流水明细，为有查明事实，利于该案的审理，申请法院调取程洪强的工资收入明细，程洪强是中国人民解放军第二炮兵火箭军参谋部宏庙管理处四级士官，单位地址北京市海淀区××路清河门诊部，部队领导宗昌成联系电话：138××××3277。本院联系了部队领导，随后中国人民解放军火箭军后勤部直属保障大队服务保障中心宏庙营院管理室于2020年11月30日出具证明一份，内容载明：原我部战士程洪强（身份证号为×××6196）于2014年6月至2019年12月在我部服役。特此证明，宏庙营院管理室。陈辉提交证明一份，载明：兹有我部战士程洪强（身份证号：×××6196；士官证号：士字第0703791××××号），该同志月工资总数为9744.12元，特此证明。中国人民解放军96765部队发射二营党委2020年12月17日。 本院认为：原、被告生育的非婚生子女陈冠龙，享有同婚生子女同等的权利，双方均负有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活为止。本案中陈冠龙尚在哺乳期内，由原告抚养子女为宜，被告应支付相应的抚养费，本院酌情认定被告每月负担抚养费以其月工资总数的25%即2436元为宜。原告、被告未办理结婚登记手续，导致原告生育孩子后不能享受医疗费报销、生育保险理赔、单位产假等各项福利待遇，且为了子女的健康成长，原、被告均有尽责任的义务。原告在平邑县人民医院住院剖宫产术支付相关费用11303.96元；购买育婴产品费用6624元；保姆劳务费16400元，系合理支出，被告应负担相应的部分费用，对于原告该项请求，本院酌情按50%支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈辉、程洪强双方共同生育的子女陈冠龙由陈辉抚养，程洪强每月支付抚养费2436元（自2020年8月4日起至子女满十八周岁止，定于每年12月31日前付清当年度的抚养费）； 二、程洪强支付陈辉剖宫产术相关费用5651.98元，购买育婴产品费用3312元，保姆劳务费8200元，于判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由程洪强、陈辉各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高亿兵 人民陪审员  王玉彦 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  魏 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4642号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 被告：谢秀，女,1972年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告谢秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祝到庭参加诉讼。被告谢秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费5480.16元；2.判令被告按欠交物业服务费总金额的20%的标准支付逾期交费的违约金1096.03元；3.案件受理费、公告费由被告承担。 谢秀未作答辩。 本院经审理，并认定事实如下，被告系位于绵阳市科创园区××街××段××号X栋X单元X楼X号业主，房屋建筑面积114.17平方米。被告于2015年4月27日办理了入伙手续。2013年8月2日，原告与四川田森房地产开发有限公司签订《田森•奥林春天三期前期物业服务合同》，约定，原告为小区业主提供物业管理服务；合同约定高层住宅物业服务费为2元／月／平方米，物业管理服务费每半年交纳一次，交纳时间为每半年的前十五日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天千分之三的标准交滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告2019年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为,原告与四川田森房地产开发有限公司签订《田森•奥林春天三期前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费。故被告应向原告交纳从2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5480.16元（114.17平方米×2元/月/㎡×24个月）。 关于原告主张的违约金。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当违约责任，原告主张按欠费金额的20%主张1096.03元(5480.16元×20%)，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告谢秀在本判决生效后五日内向原告成都忠信物业管理有限公司给付2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费5480.16元、违约金1096.03元，共计6576.19元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨雅岚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14797号之一原告：贡学生，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告：贡绍强，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：费占武，男，1974年5月26日出生，住吉林省永吉县。被告：中都物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路**。法定代表人：闵杰。被告：久海纳（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达二街**100。法定代表人：范建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜斌，男，该公司员工。被告：黄骅市嘉鸿物流有限公司，，住所地河北省沧州市黄骅经济开发区法定代表人：范永生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**主要负责人：武博。原告贡学生、贡绍强与被告费占武、中都物流有限公司、黄骅市嘉鸿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。审理过程中，被告费占武申请追加久海纳（北京）物流有限公司为本案被告，本院依法准许。本案审理过程中，查明被告费占武涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 青二〇二〇年十二月十一日书记员 张晶晶
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3781号原告:李某1，男，1978年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。被告:于某,女,1953年4月2日生，汉族,现住长春市绿园区。被告:李某2，女，2014年9月25日生，汉族。法定代理人:田某，女，1985年11月20日生，汉族，系李某2母亲。原告李某1诉被告于某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、委托诉讼代理人李楠、被告于某、被告李某2法定代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告在李玉强遗产范围内向原告返还50万元。二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与李玉强均为长春泓硕酒店管理公司股东，公司注册资本1000万元，其中原告持股90%认缴出资额为900万元、李玉强持股5%认缴出资额为50万元。截止至2019年8月15日，因长春泓硕酒店管理公司经营需要，原告共向长春泓硕酒店管理公司实缴出资1000万元，其中50万元为原告为李玉强垫付的出资款。李玉强于2020年9月去世，二被告为李玉强的法定继承人。被告于某辩称，我都不知道是什么情况，关于李玉强的遗产我都放弃继承，我之前不和儿子一起生活，李玉强和酒店的具体情况不很了解。被告李某2辩称，我方也是放弃继承李玉强的遗产以及相关财产，我们现在没有能力去给原告50万元，我不清楚里面有多少问题，我从来没参与过公司里的账。经审理查明，长春市公安局绿园区分局西安广场派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，李玉强于2020年9月11日因病死亡。被告于某系李玉强母亲，被告李某2系李玉强女儿。被告李某2的法定代理人田某与李玉强于2019年9月10日登记离婚。李玉强名下登记有坐落于长春市××区、丘地号4-98/50-26（301）、权利证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积55.28平方米房屋，登记时间为2020年4月23日。另查明，长春泓硕酒店管理有限公司法定代表人为原告李某1，注册资本1000万元人民币，成立日期2018年12月25日，核准日期2019年11月28日，主要成员有执行董事兼总经理李某1、监事王凯。三名股东分别为李某1、王凯、李玉强，其中李某1认缴出资额900万元，出资比例90%，王凯、李玉强认缴出资金额分别为50万元，出资比例均为5%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李某1主张其曾为李玉强垫付长春泓硕酒店管理有限公司股东出资款50万元、要求李玉强的遗产继承人偿还50万元，但其所举现有证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费已减半收取4400.00元由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘雪婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初507号原告尹彦红，女，1972年2月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，区长。被告哈尔滨市人民政府，住，住所地哈尔滨市松**世纪大道**/div>法定代表人孙喆，市长。原告尹彦红不服被告哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）公告、被告哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2020年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告尹彦红诉称，涉案公告没有签发人签名，没有履行期限，没有标明救济途径及期限，程序形式违法。公告中认定的“违法建筑”是因为危害消防安全还是因为危害楼体安全而被要求清除，没有确定，亦没有法律依据，公告内容不明确。请求撤销香坊区政府作出的哈香公告字〔2020〕第204034号《公告》及市政府作出的哈政复决[2020]847号《行政复议决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，不予立案，或者裁定驳回原告的起诉。本案中，香坊区政府并非《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定的对违法建设的查处主体，其作出的哈香公告字〔2020〕第204034号《公告》的内容仅是将相关部门的认定情况以及法律后果告知权利人和社会公众，该告知行为不直接影响当事人的权利义务。该公告不能替代《中华人民共和国城乡规划法》规定的由法定机关行使的查处违法建设行为，不具有《中华人民共和国城乡规划法》规定的法定机关查处违法建设行为的法律效力，若对涉案建筑进行查处，仍需由法定机关依照法定程序进行。综上，香坊区政府作出的哈香公告字〔2020〕第204034号《公告》及市政府作出的哈政复决[2020]847号《行政复议决定书》属于对尹彦红合法权益明显不产生实际影响的行政行为，故对尹彦红的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告尹彦红的起诉。原告尹彦红预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙国涛审判员  吕国庆审判员  刘 颖二〇二〇年十二月十八日法官助理陈晓玲书记员徐畅