重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19700号原告：李仕云，男，1961年10月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：重庆千顺德滋粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道廖家坪安置区23-1-5-1，统一社会信用代码91500106MA5UD3N84L。法定代表人：任瑞刚，职务不详。被告：任瑞刚，男，1977年7月2日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市南和县。原告李仕云与被告重庆千顺德滋粮油有限公司（以下简称千顺公司）、任瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仕云及其委托诉讼代理人李超到庭参加了庭审。被告千顺公司、任瑞刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告所支付的货款185520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告任瑞刚存在粮油买卖合作关系，被告任瑞刚以千顺公司名义经常在朋友圈发布被告公司当天销售的粮油价格。2019年10月29日，原告因生意上需要购买食用菜油，通过电话和微信与被告联系，商定原告在被告处购买菜油26吨，每吨7520元，同时约定了交货地点等事宜。2019年10月29日，原告通过银行向被告转账195520元。原告支付货款后，要求提货时，被告却以货还未到码头等理由一拖再拖，原告多次催促被告发货未果。后来，原告了解到被告及其公司在此期间曾向多个购货商收货款，却无力发货，原告于是多次催促被告若无货就退货款。2019年12月，被告返还了原告货款10000元，尚欠185520元货款未退给原告，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告千顺公司未作答辩。被告任瑞刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的微信聊天记录显示：2019年10月28日，微信昵称为“老任”的用户向原告发送消息：“2019年10月28日报价：（重庆）一豆6630，四菜7600，（广西）渤海一豆6320，钦防一豆6350，四菜7500，随盘成交，电话确认为准。（另有罐车配送。详情致电：任瑞刚1359413****，重庆千顺德滋粮油有限公司）！”2019年10月29日，微信昵称为“老任”的用户向原告发送消息：“李仕云：20**年10月29日成交：订四菜26吨×7520元，祥港提货，不做合同，现款现货。”“款打了通知哈。”上述信息发送当日，原告通过四次银行转账，共计向被告转账195520元。原告支付上述款项后，多次通过微信向被告任瑞刚催促发货，被告任瑞刚以“还没通知可以发货呢”“通知了我给你打电话”“我想办法给你弄”“我在想办法”等理由一直未向原告发货，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告举示的原告李仕云（电话号码13330******）与被告任瑞刚（电话号码13594******，系任瑞刚实名注册电话）的通话录音显示：2019年11月5日，李仕云问：“我是说好久来装货”，任瑞刚回复：“一会儿嘛，我现在都还没确定啊，我晚点给你回嘛。”2019年11月8日，李仕云问：“那个货明天来拉嘛，明天得行不？”任瑞刚回复：“我确认了给你回电话嘛，下午给你回个电话，好吧。”2019年11月13日，李仕云问：“你光这样拖起怎么办，有半个月了”“你抓紧把资金给我安排到，把钱退过来”“你那一天不行就不该收我们的钱嘛，你喊我们在别的地方买也不把我害的这么惨嘛”。任瑞刚回复：“知道了，真的不好意思，我在给你想办法搞资金，有了我给你打电话给你的，先缓我一下，好吧。”2019年11月22日，李仕云说：“你看这样行不，那个钱一共19万多，我相当于资助你一部分，你给我打个12万就算了嘛”“19万多，你打12万就算了，其他的算我资助你”。任瑞刚回复：“我这边不是资金出问题嘛，钱搞不出来。”2019年11月25日，李仕云说：“反正你想办法，你自己给我打的话，打12万就对了，剩下的我都不要了，我就赞助你。”任瑞刚回复：“嗯，我再想想办法。”2019年11月28日，李仕云说：“我给你说清楚了的，我只喊你给我打12万，你说你亏了，我赞助你7万多。”任瑞刚回复：“行吧，那这样呗，因为我短期闲置确实拿不出资金来，你给我点时间，我想办法借也好，给你凑。”2019年12月9日，被告任瑞刚向原告退款10000元。2019年12月20日，李仕云说：“你几个月时间才打了1万元钱，如果当初没钱就不应该接钱嘛，收钱都几个月了，才打1万元钱，喊你打12万元都还没打到。”任瑞刚回复：“对对对，我在给你想办法。”审理中，原告李仕云陈述微信昵称‘老任’就是被告千顺公司法人任瑞刚，微信聊天中‘李仕云：20**年10月29日成交：订四菜26吨*7520元，祥港提货，不做合同，现款现货’是原告与任瑞刚就原告购买被告四菜26吨达成的合同内容，该内容就货物的名称、数量、单价、交易地点、支付方式等进行了明确。该内容是被告发给原告进行确认的，原告也认可该内容，并随后原告支付了合同总价款195520元。双方本来约定的是2019年10月30日到2019年10月31日原告都可以去提货。但后面一直没收到被告要求原告去提货的通知，原告多次催促，被告均以船没到岸，没法提货等理由推脱。被告任瑞刚作为被告千顺公司法定代表人与原告协商是其履行职务的行为，合同主体应为原告和重庆千顺德滋粮有限公司。但被告任瑞刚作为重庆千顺德滋粮有限公司的唯一股东，并未举示证据证明其财产独立于重庆千顺德滋粮有限公司，且货款也是支付到任瑞刚账上的，故任瑞刚也应该承担退货款的责任。上述事实，有原告的陈述及举示的微信聊天记录、账户对账单、四川省农村信用社借记卡明细清单、根据账户/卡号查询明细（客户）、短信截图、通话录音等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，就案涉货物买卖事宜，原告与被告千顺公司的法定代表人任瑞刚进行的沟通，相应的法律行为对原告和被告千顺公司发生效力。根据原告举示的微信聊天记录、银行流水及通话录音等证据，原告与被告千顺公司之间合法有效的买卖关系可以认定，被告千顺公司收取原告货款195520元后未按约发货，已经构成违约，现原告主张被告千顺公司退还货款，于法有据，本院予以支持。至于退款的具体金额，根据原告举示的通话录音显示，原告在2019年12月9日之前与被告任瑞刚的多次通话中向被告作出了“你给我打个12万就算了嘛”、“19万多，你打12万就算了，其他的算我资助你”、“我给你说清楚了的，我只喊你给我打12万，你说你亏了，我赞助你7万多”等陈述，被告任瑞刚对此亦作出“行吧”等陈述，因此原告只要求被告返还120000元货款的行为系原告免除被告部分债务的行为，债务部分消灭，截止2019年12月8日，被告应向原告返还货款120000元，2019年12月9日，被告向原告退还货款10000元，被告千顺公司还应退还原告货款110000元。至于原告主张被告任瑞刚承担退款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告任瑞刚作为被告千顺公司的法定代表人且系千顺公司的唯一股东，现无证据显示被告千顺公司的财产独立于被告任瑞刚自己的财产，故被告任瑞刚应对被告千顺公司的上述债务承担连带清偿责任。被告千顺公司、任瑞刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零五条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告重庆千顺德滋粮油有限公司于本判决发生效力后立即向原告李仕云支付货款110000元；被告任瑞刚对被告重庆千顺德滋粮油有限公司的上述债务向原告李仕云承担连带清偿责任；驳回原告李仕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789.36元，减半收取2394.68元（原告李仕云已预交），由原告李仕云负担1144.68元，被告重庆千顺德滋粮油有限公司、任瑞刚负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月三十日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡