北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15150号原告：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里****楼南侧**平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。委托诉讼代理人：李雪玉，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范星宇，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：北京经中阳光石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天河西路******。法定代表人：程文波，职务不详。第三人：单杰，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京市经中实业开发有限责任公司（以下简称经中实业公司）与被告北京经中阳光石油化工有限公司（以下简称经中阳光公司）、第三人单杰公司解散纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经中实业公司委托诉讼代理人李雪玉、范星宇到庭参加了诉讼。被告经中阳光公司、第三人单杰经本院依法送达，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经中实业公司向本院提出诉讼请求：判令立即解散经中阳光公司。事实与理由：被告成立于2007年5月17日，注册资本1000万元，均已实缴。原告及第三人分别持有被告42%和58%的股权。被告工商资料显示，第三人的股权系于2012年8月13日从原股东北京太阳石油化工有限公司（下称“石油化工”）受让取得，但被告或石油化工未就上述股权转让事宜向原告进行告知，原告亦从未在被告2012年8月13日的股东会决议上签章。因被告长期亏损以及原告与石油化工经营理念不合，2014年，原告曾与石油化工协商原告所持股权的转让事宜，双方亦一度达成了石油化工受让原告全部股权的初步意向，但双方最终因转让价款分歧而未进行股权转让。被告自成立之日起从未召开过股东会或董事会，在第三人成为被告的大股东后，为了解被告的实际经营状况，原告曾分别于2017年8月24日、2018年11月26日向被告发出律师函，要求被告提供公司成立之后的公司章程、股东会决议、董事会决议等资料，上述律师函均已抄送石油化工及第三人，但原告至今未收到上述任何主体的回复，作为大股东的第三人处于长期失联状态。国家企业信用信息公示系统显示，北京市大兴区市场监督管理局已以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被告列入经营异常名录，被告现已处于异常经营状态，且通过公开渠道查询，被告已涉及多起民间借贷纠纷案件，均系被告对外提供担保而被相关债权人起诉要求承担连带清偿责任，被告因上述案件已被列入失信被执行人名单及被采取限高措施，但原告从未收到任何关于上述担保事宜召开股东会的通知。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，股东提起解散公司的请求，应符合两项条件，一是主体适格，即应是单独或合并持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东；二是符合法定解散事由，即符合《公司法解释二》第一条第一款规定。原告作为被告持股42%的股东具有提起解散公司之诉的主体资格，而被告目前经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，符合法定解散事由，原告有权起诉要求解散公司。具体理由如下：一、被告自成立之日起从未召开过股东会或董事会。原告向被告发出的关于了解被告经营情况的律师函亦从未收到任何回复，且作为大股东的第三人长期处于无法联系的状态，大股东长期失联导致被告的股东会、董事会无法正常召开及无法达到相应的表决比例。可见，被告的决策及管理机制已失灵，公司的经营管理已发生严重困难。二、被告现已被相关部门列入经营异常名录，上述情况进一步证实了被告经营管理已发生严重困难，被告继续存续亦会导致公司本身及股东利益受损进一步扩大；三、根据《中华人民共和国公司法》的规定及被告公司章程的约定，股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，但原告从未收到石油化工的股权转让事宜通知，且被告公司工商材料中股权转让及章程修改股东会决议的原告签章亦非原告所为，石油化工的上述行为已侵犯了原告包括优先购买权在内的股东权利，且被告股东会决议的虚假签章问题亦系严重违法行为，石油化工及第三人的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，被告股东内部矛盾激化；四、被告因对外担保己涉及多起诉讼案件，但原告从未收到任何关于上述担保事宜决议的通知，而第三人长期处于失联状态，公司的章照证印亦处于失控状态，如被告继续存续，被告公司章照证印的实际控制人可能会继续在未经股东决议的情况下，私自进行包括对外担保在内的有损于被告及股东利益的行为。这将会导致公司本身及股东利益受损进一步扩大：五、原告此前试图通过向石油化工转让所持股权以解决被告的公司僵局问题，但因双方对股权价格存在分歧而未实现。现被告公司经营状态异常且存在大量对外债务，在这种情况下，原告对外转让所持的被告股权面临严重困难，被告公司的经营管理困难及股东的分歧矛盾已无法通过其他途径解决。被告经中阳光公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人单杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：经中阳光公司成立于2007年5月17日，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司，营业期限至2027年5月16日；现股东登记为经中实业公司（持股比例为42%）、单杰（持股比例为58%）。经中阳光公司2012年8月13日的公司章程载明：公司注册资本1000万元，经中实业公司以货币出资420万元，单杰以货币出资580万元。章程第八条载明：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……9.对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……。第九条规定：股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。第十条载明：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十一条载明：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会议，应于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每月定时召开，代表十分之一以上表决权的股东，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十三条载明：股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。庭审中，经中实业公司提交律师函两份、《要求召开临时股东会及行使股东知情权的函》一份，并提交上述函件的交寄单、文件交接单及快递物流跟踪信息，上述证据显示：1.2017年6月23日，经中实业公司向经中阳光公司、单杰及北京太阳石油化工有限公司发送《要求召开临时股东会及行使股东知情权的函》，要求召开经中阳光公司临时股东会，并要求经中阳光公司提供公司成立后的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等。2.2017年8月24日，经中实业公司委托律师事务所向经中阳光公司、单杰及北京太阳石油化工有限公司发送《律师函》，要求提供经中阳光公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等。3.2018年11月26日，经中实业公司委托律师事务所向经中阳光公司、单杰及北京太阳石油化工有限公司发送《律师函》，要求提供经中阳光公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等。经中实业公司称经中阳光公司及单杰从未就上述函件进行过答复。经中实业公司提交民事判决书若干及中国执行信息公开网查询，证明经中阳光公司对外借款或为他人债务对外提供担保已涉及多起诉讼，已被列入失信被执行人名单及被采取限高措施。经中实业公司提交经中阳光公司企业信息一份，证明市场监督管理部门以“通过登记的住所或经营场所无法联系”为由将经中阳光公司列入经营异常名录。庭审中，经中实业公司称经中阳光公司早已停止经营，另一个股东单杰长期处于失联状态，经中实业公司多次发函要求召开临时股东会及行使股权权利均未收到任何答复，公司陷入僵局，且无法通过其他途径解决，据此要求解散公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经中阳光公司、第三人单杰经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和举证、质证等诉讼权利。本案的争议焦点为经中阳光公司是否符合法律规定的强制解散条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款对股东请求解散公司诉讼的事由及受理条件进行了具体规定，包括：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，综合当事人陈述及原告经中实业公司所提交的证据，可以确定经中阳光公司确实存在“公司经营管理发生严重困难”的情况。同时，经中实业公司的持股比例为42%，单杰的持股比例为58%，而经中阳光公司章程规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，故在单杰已失联的情况下，经中阳光公司已事实上无法召开股东会议，亦无法就公司经营、解散等相关重大事项形成有效决议。综合以上情况，本院对经中实业公司要求解散经中阳光公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起解散北京经中阳光石油化工有限公司。案件受理费35元、公告费260元，由北京经中阳光石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年十二月十四日书记员  张 萌