杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4085号 原告：王群，女，1961年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所执业律师。 被告：燕海潮，男，1974年1月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地：杭州市上城区中山中路**。 负责人：沈斌，总经理。 委托诉讼代理人：何晓玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金鳞律师事务所执业律师。 原告王群与被告燕海潮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月25日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人孙垚，被告人保公司的委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。被告燕海潮依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项经济损失合计203805.4元，其中被告人保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分损失由被告燕海潮承担；2.本案的诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告要求非医保用药费用、精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付。 被告燕海潮未作答辩。 被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及20万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。因被告燕海潮未提供行驶证及驾驶证，无法核实车辆是否参加年检，商业险拒赔。医疗费中有非医保费用1204.29元；误工期限认可150天，不申请重新鉴定，但原告已达退休年龄，不认可误工费；护理期限无异议，认可每天120元；营养期限无异议，认可每天30元；住院伙食补助费认可8天，认可每天25元；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金酌情考虑3000元；鉴定费系原告单方鉴定，系其举证支出，应由其自行承担，且系间接损失，不属于保险公司理赔范围；交通费过高，酌情考虑300元；原告未举证证明其扶养人身份情况，且被扶养人若有收入来源，应予相应扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日13时30分许，被告燕海潮驾驶浙ＡＣ××××号车辆在本市直大方伯清吟街路口由北向南右转弯与由北向南直行的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告燕海潮负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，入院诊断为：骨折（左侧桡骨远端），于同日行桡骨远端骨折切开复位内固定＋周围神经嵌压松懈＋局部皮瓣转移术，于2018年4月4日出院。出院后，原告继续门诊治疗。后原告因拆除内固定需要，于2019年11月28日再次入院治疗，于2019年12月1日出院。2020年6月3日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，浙江商检司法鉴定所于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致其左桡骨远端粉碎性骨折、左下尺桡关节脱位，经手术治疗，目前遗留右腕关节功能丧失35.8%的后遗症，评定为人体损伤十级残疾；2.伤后误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。原告为此支出鉴定费1900元。审理过程中，原告陈述其已退休，退休工资每月2800元左右，在事故发生前为多家公司从事兼职会计工作，月平均收入7000元左右；其父亲王之刚与母亲周友仙（已去世）共生育三个子女，王之刚现年84岁，退休收入为每月4500元左右。 另查明，被告燕海潮驾驶的浙ＡＣ××××号车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。本案中，根据交警部门的责任认定，被告燕海潮负事故全责，应对原告的各项损失承担赔偿责任。因浙ＡＣ××××号车辆已在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告因事故所产生的直接损失由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告燕海潮承担。 关于原告在本案中主张的损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张医疗费11476.1元，并提交相应票据，本院予以确认。被告人保公司主张扣除非医保费用1204.29元，原告对该金额无异议，但要求非医保费用应在交强险限额内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费800元，结合原告伤情、住院天数等因素，本院酌定为400元； 3.营养费，原告主张营养费9000元，根据浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养期为90日，综合考虑原告的伤情、年龄及身体情况等因素，本院酌定为4500元； 4.护理费，原告主张护理费11760元，根据浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期为60日，其主张未超过法律规定范围，本院予以支持； 5.误工费，原告主张误工费35672元，根据浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的误工期为180日，虽然原告目前已退休，但根据原告陈述及提交的证据，其在事故发生前从事兼职会计工作，综合考虑原告受伤部位及退休收入等因素，本院酌情认定其误工费损失为28500元； 6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金120364元，根据浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，原告损伤评定为X（十）级伤残，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费6333.33元，本院认为，被扶养人指的是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告父亲虽年事已高，但其每月退休收入达4500元左右，有一定的生活来源，故本院对该部分诉讼请求，不予支持； 7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑被告的过错程度、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平等因素，本院予以支持； 8.交通费，原告主张交通费（车旅费）1500元，其提交的票据部分无法确认与本案的关联性，但考虑原告在事故发生后除住院治疗外，另有门诊治疗20余次，交通费支出确有必要，本院酌定其交通费损失为1000元； 9.鉴定费，原告主张鉴定费1900元，该鉴定系原告诉前单方申请，且系原告举证所支出的费用，本院不予支持。 上述本院认定金额合计为183000.1元[包括医疗费11476.1元（含非医保费用1204.29元）、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费11760元、误工费28500元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元]，原告主张非医保用药及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。故上述损失应由被告人保公司在交强险限额内赔付120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元含赔付非医保费用，死亡伤残赔偿限额中赔付精神损害抚慰金5000元等），在商业险限额内赔付63000.1元。被告人保公司抗辩认为无法核实案涉机动车是否参加年检，故商业险拒赔，但未提交相应证据，且亦未举证证明其提交的机动车综合商业保险条款已交付给被告燕海潮并履行了相关说明义务，故本院对上述抗辩意见不予采纳。被告燕海潮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告王群各项损失183000.1元； 二、驳回原告王群的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告王群负担178.5元，被告燕海潮负担2000元。 原告王群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告燕海潮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余嘉怡