北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40686号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王友如，男，1975年9月16日出生，汉族，无业，户籍地山东省夏津县，公民身份号码×××。被告：丁彦春，女，1975年11月12日出生，汉族，无业，户籍地山东省夏津县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王友如，男，系丁彦春之夫，户籍地山东省夏津县。被告：杨文科，男，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省临猗县，公民身份号码×××。被告：北京桂香阁食品有限公司，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村****。法定代表人：王友如。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王友如、丁彦春、杨文科、北京桂香阁食品有限公司（以下简称桂香阁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人金烨，被告王友如（同时系丁彦春的委托诉讼代理人及桂香阁公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告杨文科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王友如偿还贷款本金1000000元、利息51708.38元、罚息（含复利，下同）6780.2元（算至2019年5月15日）以及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令王友如给付律师费31754元；3、判令丁彦春、杨文科、桂香阁公司对上述1-2项债务承担连带保证责任；4、判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，民生银行北京分行与王友如签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为王友如提供110万元借款，期限36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日。同日，民生银行北京分行与丁彦春、杨文科、桂香阁公司签订《担保合同》，约定丁彦春、杨文科、桂香阁公司自愿为王友如在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向王友如发放贷款110万元。但放款后，王友如未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。王友如、丁彦春、桂香阁公司认可贷款及欠款事实，但同时其主张由于公司被强制拆迁且未获得赔偿，导致无力偿还贷款。杨文科未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；5、律师费发票、委托代理合同。经质证，王友如、丁彦春、桂香阁公司对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，民生银行北京分行（乙方）与王友如（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为王友如提供110万元借款，借款期限36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日，借款用途为归还王友如与乙方签订的编号×××的《借款合同》下欠款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮动130%确定为年利率10.925%；贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：王友如；开户行：民生银行北京魏公村支行；账号：×××）；贷款本息的还款方式为按月付息，不规则还本，第一年每季度还本金50000元，第二年每季度还本金100000元，第三年每季度还本金125000元，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。2018年3月26日，民生银行北京分行与丁彦春、杨文科、桂香阁公司签订编号×××的《担保合同》，约定丁彦春、杨文科、桂香阁公司为王友如在前述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年3月28日向王友如指定账户放款110万元。合同履行中，王友如于2018年12月15日停止还款。截止到2020年12月9日，王友如尚欠民生银行北京分行贷款本金100万元、利息149289.86元、罚息166051.17元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉贷款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6350元。本院认为，民生银行北京分行与王友如签订的《借款合同》，与丁彦春、杨文科、桂香阁公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，王友如作为借款方亦应依约履行还本付息义务。王友如自2018年12月15日即停止还款，其行为已构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求王友如清偿全部贷款，现民生银行北京分行主张贷款于2020年12月9日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求王友如偿还借款本金100万元，截至2020年12月9日的利息149289.86元、罚息166051.17元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王友如继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年12月9日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求王友如承担律师费31754元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为6350元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6350元予以支持，超出部分，本院不予支持。丁彦春、杨文科、桂香阁公司作为连带责任保证人，应对王友如的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求丁彦春、杨文科、桂香阁公司对王友如的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王友如偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1000000元、利息149289.86元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月九日的罚息为166051.17元，自二Ｏ二Ｏ年十二月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王友如给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6350元，于本判决生效之日起十日内付清；三、丁彦春、杨文科、北京桂香阁食品有限公司对第一、二项规定的王友如的债务承担连带保证责任；四、丁彦春、杨文科、北京桂香阁食品有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向王友如追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14612元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交7306元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担380元（已交纳），由王友如、丁彦春、杨文科、北京桂香阁食品有限公司负担14232元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  刘良喜人民陪审员  汉 青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王翠萍