四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7212号 原告：蒋红，女，汉族，1991年11月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师，特别授权。 被告：刘涛，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省营山县。 被告：王珍珍，女，汉族，1991年8月23日出生，住四川省渠县。 原告蒋红与被告刘涛、王珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱雪独任审理。原告蒋红的委托诉讼代理人周思涛到庭参加诉讼，被告刘涛、王珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 蒋红向本院提出诉讼请求：1．刘涛和王珍珍向蒋红归还借款本金12万元；2．刘涛和王珍珍向蒋红支付未按约归还借款期间的资金占用利息（其中2万元自2019年7月5日起算，10万元自2019年8月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3．本案诉讼费由刘涛和王珍珍承担。事实和理由：蒋红与刘涛系大学同学和朋友关系，自2016年以来，刘涛多次以家庭生活消费资金周转、家庭成员看病需要等理由向蒋红借款，绝大部分单笔借款金额在5万元以下；因系多年的同学关系，蒋红一直对刘涛给予充分的信任，2019年2月7日，经蒋红与刘涛通过电话对账统计并确认，刘涛尚欠蒋红借款12万元未归还，刘涛书写了欠条，证明其欠蒋红借款12万元，承诺于2019年3月20日前结清，并将该欠条拍照后通过妻子王珍珍的微信发给了蒋红。2019年3月29日，王珍珍通过支付宝向蒋红归还3万元，尚余9万元未能归还；2019年5月15日刘涛又向蒋红借款1万元，2019年6月4日刘涛又向蒋红借款2万元并于2019年6月4日向蒋红出具了两张借条，一张金额为2万元，承诺于2019年7月5日前还清，一张金额为10万元，承诺于2019年8月1日前结清。然而，刘涛时至今日仍然未向蒋红归还上述借款，同时蒋红找到刘涛追讨借款时才发现，刘涛与王珍珍已于2019年7月29日登记离婚。蒋红认为，刘涛多年来向蒋红所借的多笔金额不大的借款，均系用于刘涛的家庭生活开支支出方面的资金周转及为家庭成员看病等，属于夫妻共同债务，王珍珍虽然于2019年7月29日与刘涛离婚，但上述借款均发生于二人离婚之前，且上述借款王珍珍是知情的，并王珍珍通过自己的支付宝账户向蒋红还款的行为，故王珍珍应当对其夫妻婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务承担偿还责任。故蒋红为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 刘涛、王珍珍未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 蒋红围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息材料、刘涛和王珍珍结婚、离婚登记信息、借条2张、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据。刘涛、王珍珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定事实如下： 刘涛与王珍珍于2013年9月27日登记结婚，于2019年7月29日登记离婚。 2017年12月9日至2019年6月4日期间，蒋红通过其微信账号向刘涛的微信账号陆续转账，共计转入189500元；2017年11月1日至2018年12月12日，蒋红通过微信账户接收到刘涛的转款79000元。2017年4月4日至2018年6月29日，蒋红通过其支付宝账户向刘涛转账共计201000元；2018年1月15日、2018年4月12日，蒋红通过其支付宝账户收到刘涛转款2万元，2019年3月29日，蒋红通过其支付宝账户收到王珍珍的转款3万元。 2019年6月4日，刘涛向蒋红出具两张《借条》，分别载明：现收到蒋红借款2万元，于2019年7月5日前还清；现收到蒋红借款10万元，于2019年8月1日前结清。 庭审中，（一）关于借款情况。蒋红陈述，有一部分刘涛的还款没有完全统计，在2019年2月7日的欠条中双方确认了尚欠借款是12万元，并称王珍珍通过与蒋红的微信聊天，向蒋红发送了一张“欠条”的图片，欠条内容为：现有刘涛下欠蒋红借款12万元，于2019年3月20日前结清。当日，其与王珍珍发送消息关于借款进行了如下对话，王珍珍说：“这次这个时间我给你承诺，不可能再往后拖了”，蒋红说：“嗯，之前我也是出于朋友尊重他帮助他也没主动给你说这个事，你有这个态度我至少也放心一点了……，年后你那边弄好了尽快转给我就是嘛，不然我两口子这边你晓得的，我也不好交代”，王珍珍回复说：“这个你放心，不管钱多钱少，借了就该还。……”。因为5月份王珍珍还了3万元，后刘涛又借了1万元和2万元，所有两张借条总金额是12万元。2019年6月4日刘涛出具的两份借条，其中10万元是针对之前借款的结算，重新出具另外一张借条是当天刘涛又说要借的2万元，故又出具一张借条。为此，蒋红提交了微信聊天记录以及欠条截图。（二）关于夫妻债务。蒋红称借款系发生在刘涛、王珍珍婚姻关系存续期间内，且王珍珍对于刘涛借款是知晓且认可的，为此，蒋红提交了微信聊天记录光盘以及文字整理版（打印件）证明。 本院认为，（一）借款本金及利息。蒋红提交的证据证明其与刘涛达成借款合意，且蒋红履行了出借的义务，故蒋红与刘涛之间的借贷关系成立且合法有效。依据两张借条的约定，借款2万元应于2019年7月5日前还清，借款10万元应于2019年8月1日前还清，但刘涛并未按期归还，其行为已经构成违约，现蒋红主张刘涛向其归还借款本金，本院予以支持。对于利息，《借条》中未约定利息，因本案受理于2020年8月20日之前，应适用受理时法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故蒋红主张刘涛以本金2万元为基数，自2019年7月5日起算，以本金10万元为基数，自2019年8月1日起算，按年利率6%计算，本院予以支持。 （二）关于夫妻共同债务。案涉借款由蒋红陆续出借给刘涛，由刘涛向蒋红出具了两张借条，王珍珍并未在借条上签字，但从出借情况来看，借款金额从300元到1万元不等，未出现大笔金额，所有借款均发生于王珍珍在与刘涛夫妻关系存续期间，且王珍珍也向蒋红归还过借款，且有王珍珍通过与蒋红的微信聊天，向蒋红发送了一张“欠条”的图片的证据，可以证明王珍珍对婚姻关系存续期间的借款知晓，并以还款行为实际认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，刘涛的借款属于其与王珍珍的夫妻共同债务，王珍珍应当承担共同偿还的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年9月1日实施），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 刘涛和王珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋红归还借款本金12万元并支付利息（以本金2万元为基数，自2019年7月5日起算，以本金10万元为基数，自2019年8月1日起算，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，由刘涛和王珍珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉