北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19591号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：张风清，女，汉族，1967年12月7日出生，职业不详，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。被告：韩伟东，男，汉族，1968年5月27日出生，职业不详，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。被告：韩雪，女，汉族，1991年8月14日出生，职业不详，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。被告：北京圣瑞兰帝科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村北京宏家福上家居市场西10号。法定代表人：韩伟东。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张风清、韩伟东、韩雪、北京圣瑞兰帝科技有限公司（以下简称圣瑞兰帝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告张风清、韩伟东、韩雪、圣瑞兰帝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张风清偿还欠款本金348611.05元、利息17044.47元、罚息（含复利，下同）58579.12元（计算至2019年5月31日）及2019年6月1日至实际付清之日止的罚息、复利；2、请求判令张风清赔偿律师费损失12727元；3、请求判令韩伟东、韩雪、圣瑞兰帝公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，民生银行北京分行与张风清签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予张风清80万元的授信额度，额度使用期限自2017年1月26日至2019年1月26日。同日，民生银行北京分行与韩伟东、韩雪、圣瑞兰帝公司签订《最高额担保合同》，约定韩伟东、韩雪、圣瑞兰帝公司为张风清在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任担保。2018年1月9日，张风清签订《借款支出申请书》，申请使用借款40万元。民生银行北京分行审核后向其发放了借款40万元，借款期限为2018年1月18日至2019年1月18日，年利率12%；还款方式为按月付息，每季度还本金10万元，每月还款日为15日。但贷款到期后，张风清未按照合同约定还款，故民生银行北京分行诉至法院。张风清、韩伟东、韩雪、圣瑞兰帝公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，民生银行北京分行（乙方）与张风清（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张风清提供80万元的授信额度，授信使用期限为36个月，自2017年1月26日至2019年1月26日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与韩伟东、韩雪、圣瑞兰帝公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定韩伟东、韩雪、圣瑞兰帝公司为张风清在主合同（民生银行北京分行与张风清签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2017年1月26日至2019年1月26日；担保人所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月9日，张风清签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款40万元用于转期，申请借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，并委托民生银行北京分行将款项支付至张风清的贷款发放及还款账户。民生银行北京分行于2018年1月18日核准张风清的借款申请，确定借款金额40万元，期限自2018年1月18日至2019年1月18日，执行固定年利率12%，还款方式为按月付息，每季度还本金10万元，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向张风清指定账户放款40万元。以上借款到期后，张风清未依约还本结息。截止至2020年10月29日，张风清尚欠借款本金344067.8元、利息17044.47元、罚息181352.12元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费2545元。本院认为，民生银行北京分行与张风清签订的《综合授信合同》，与韩伟东、韩雪、圣瑞兰帝公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张风清作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，张风清拖欠民生银行北京分行借款本金344067.8元、利息17044.47元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张风清偿还借款本金344067.8元、利息17044.47元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张风清承担律师费12727元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费2545元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中2545元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。韩伟东、韩雪、圣瑞兰帝公司作为连带责任保证人，应对张风清的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求韩伟东、韩雪、圣瑞兰帝公司对张风清的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张风清偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金344067.8元、利息17044.47元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月二十九日的罚息为181352.12元，自二Ｏ二Ｏ年十月三十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张风清给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2545元，于本判决生效之日起十日内付清；三、韩伟东、韩雪、北京圣瑞兰帝科技有限公司对第一、二款规定的张风清的债务承担连带保证责任；四、韩伟东、韩雪、北京圣瑞兰帝科技有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张风清追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交3927元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担183元（已交纳），由张风清、韩伟东、韩雪、北京圣瑞兰帝科技有限公司共同负担7671元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由张风清、韩伟东、韩雪、北京圣瑞兰帝科技有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 汉 青人民陪审员 杨 梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王翠萍