中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初558号原告：YAOFREEMANBAOYUAN，新西兰籍，男，1965年12月12日出生，现住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗启静（YAOFREEMANBAOYUAN之妻），女，住中华人民共和国北京市朝阳区。被告：丁玉兰，女，1961年5月3日出生，汉族，户籍地中华人民共和国甘肃省定西市安定区。原告YAOFREEMANBAOYUAN与被告丁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告YAOFREEMANBAOYUAN及委托诉讼代理人罗启静，到庭参加诉讼。被告丁玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。YAOFREEMANBAOYUAN向本院提出诉讼请求：1.判令丁玉兰偿还借款本金769650元及利息（从2018年7月16日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按照月利率2％计算；从2018年7月26日起至实际给付之日止，以本金617650元为基数，按照月利率2％计算；从2018年8月2日起至实际给付之日止，以本金13万元为基数，按照月利率2％计算；从2018年10月30日起至实际给付之日止，以本金2000元为基数，按照月利率2％计算）；2.判令丁玉兰赔偿精神损失费10万元；3.判令丁玉兰支付酬劳10万元；4.判令丁玉兰支付办理案件来往的交通费、餐费3000元；5.判令用丁玉兰抵押的房产拍卖、变卖所得款项优先支付上述所有款项；6.本案诉讼费由丁玉兰承担。事实和理由：由于丁玉兰在北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）涉及一起案件，YAOFREEMANBAOYUAN出于善意，提供资金帮助丁玉兰支付诉讼所需资金及生活费用。2018年7月16日，YAOFREEMANBAOYUAN与丁玉兰签订《协议书》，确认借款事实。丁玉兰曾向YAOFREEMANBAOYUAN出具《欠条》，写明收到借款5000元，已偿还3000元，尚欠2000元。YAOFREEMANBAOYUAN经过计算，向丁玉兰借款总额为769650元。在处理丁玉兰在大兴法院的诉讼过程中，丁玉兰承诺向YAOFREEMANBAOYUAN支付酬劳，并给付相应的费用。同时，丁玉兰捏造事实，诬陷YAOFREEMANBAOYUAN串通黑社会套路贷集团骗丁玉兰的钱，并严重破坏YAOFREEMANBAOYUAN的家庭关系，造成YAOFREEMANBAOYUAN经济损失和精神损失。丁玉兰未作答辩。YAOFREEMANBAOYUAN围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《欠条》、民事调解书、《非诉讼委托代理协议》、房产证复印件、承诺书、借款收据、转账记录、银行流水记录及说明、微信聊天记录及证人证言等证据，丁玉兰拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，YAOFREEMANBAOYUAN（甲方）与丁玉兰（乙方）签订《协议书》，约定甲方为乙方提供资金以解决乙方在大兴法院的诉讼，该资金为乙方向甲方的借款。该《协议书》还约定：乙方委托律师以及与刘某等人和解需要的资金都由甲方支付；甲方为此付出的所有资金都属于其作为出借人对乙方的借款；乙方承诺按照甲方实际支出的资金作为本金偿还甲方；实际借款数额以甲方为此事最终付出的资金数额为准，款项支付方式可以直接支付给相关方，或者先支付给乙方丁玉兰再由丁玉兰支付给相关方；乙方同意按照每月百分之二的利息标准向甲方支付利息；甲乙双方约定的借款期限为实际付出款项日起两个月；乙方愿意用其位于北京市通州区××房屋作为乙方偿还款项的抵押物，乙方未偿还甲方款项前不得处分其上述房屋。《协议书》有YAOFREEMANBAOYUAN、丁玉兰签名捺印。同日，丁玉兰与北京市京徽律师事务所（以下简称京徽律师事务所）签订《非诉讼委托代理协议》，约定京徽律师事务所代理丁玉兰处理与刘某、党某、赵某、北京××公司等单位及个人案件的相关事宜，包括代为提交报案材料、提出法律意见、律师咨询等，代理费用为15万元，支付方式为先行缴纳2万元作为保证金，签约之日支付，若最终丁玉兰与刘某等相关方和解解决相关争议，除保证金转为律师费用外，丁玉兰再支付后期费用13万元。同日，YAOFREEMANBAOYUAN从银行提取现金2万元，用于支付丁玉兰的律师费。京徽律师事务所律师毕某出具收据，写明：收到YAOFREEMANBAOYUAN代丁玉兰垫付代理费保证金2万元。2018年7月19日，赵某与丁玉兰的民间借贷纠纷案件在大兴法院的主持进行了调解，丁玉兰自愿向赵某给付617650元，大兴法院出具（2018）京0115民初12918号民事调解书。2018年7月26日，YAOFREEMANBAOYUAN向丁玉兰的账户（账号为×××）转账617650元，丁玉兰随即将上述款项转至赵某的账户。丁玉兰向YAOFREEMANBAOYUAN出具《收条》，写明：收到YAOFREEMANBAOYUAN借款用于偿还大兴法院关于丁玉兰案支付赵某法院调解书中所有款项，总额为617650元。丁玉兰在收条上签字捺印。同日，YAOFREEMANBAOYUAN向丁玉兰转账4万元。庭审中，YAOFREEMANBAOYUAN称该款项系丁玉兰用于信用卡还款。2018年8月2日，YAOFREEMANBAOYUAN取款62000元。庭审中，YAOFREEMANBAOYUAN称2018年7月26日出借给丁玉兰用于信用卡还款的4万元，丁玉兰通过现金方式还给YAOFREEMANBAOYUAN，YAOFREEMANBAOYUAN将丁玉兰偿还的4万元，加上取出的6万元，共计10万元，交至京徽律师事务所，用于支付丁玉兰聘请律师的后期费用。同日，丁玉兰出具《收条》，写明：收到YAOFREEMANBAOYUAN的13万元用于代垫支付给京徽律师事务所的代理费。2018年8月30日，YAOFREEMANBAOYUAN向毕某转账1万元。庭审中，YAOFREEMANBAOYUAN称该款项系用于支付丁玉兰剩余的代理费。2018年10月30日，丁玉兰出具《欠条》，写明：收到YAOFREEMANBAOYUAN借款5000元，明天下午前还款，如未还款，罚息以天计息，以月息3分计算。在庭审中，YAOFREEMANBAOYUAN称该款项系丁玉兰用于信用卡还款，通过现金给付丁玉兰，丁玉兰偿还了3000元，尚欠2000元。庭审中，YAOFREEMANBAOYUAN陈述诉讼请求中的借款本金769650元，包括丁玉兰用于支付律师代理费保证金的2万元、丁玉兰用于支付案件调解后给付赵某的617650元、丁玉兰用于支付后期律师代理费的13万元以及丁玉兰用于信用卡还款尚欠的2000元。同时，YAOFREEMANBAOYUAN认可其代丁玉兰实际向京徽律师事务所支付后期律师代理费11万元，而非13万元。同时，证人张某出庭作证时称见过丁玉兰偿还利息3300元，YAOFREEMANBAOYUAN亦认可上述事实。本院认为：YAOFREEMANBAOYUAN系新西兰籍，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，因双方当事人在《协议书》、《欠条》中未对适用法律作出明确的约定，YAOFREEMANBAOYUAN、丁玉兰的经常居所地均在中华人民共和国境内，且借款行为发生在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，YAOFREEMANBAOYUAN与丁玉兰以《协议书》、《欠条》的形式所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《协议书》中约定丁玉兰按照YAOFREEMANBAOYUAN实际支出的资金作为本金偿还，实际借款数额以YAOFREEMANBAOYUAN最终付出的资金数额为准，丁玉兰虽向YAOFREEMANBAOYUAN出具收条，写明收到YAOFREEMANBAOYUAN支付的后期代理费13万元，但YAOFREEMANBAOYUAN实际给付京徽律师事务所后期代理费11万元，而非13万元，故丁玉兰应向YAOFREEMANBAOYUAN偿还借款本金的数额为749650元。关于利息，双方在《协议书》中约定按照月利率2％的标准计算利息，在《欠条》中约定按照月利率3％的标准计算利息，现YAOFREEMANBAOYUAN主张均按照月利率2％的标准，从每笔款项实际支付的时间开始计收利息，属于当事人对自己权利的处置，且上述标准未违反相关的法律规定，本院对此不持异议，并将依据每笔款项实际支付的时间作为利息起算时间据实予以判决。YAOFREEMANBAOYUAN在庭审中自认曾收到丁玉兰偿还利息3300元，故本院在确定丁玉兰偿还利息的数额时，将该3300元予以扣除。YAOFREEMANBAOYUAN主张丁玉兰给付酬劳、交通费及餐费，但其未提交任何证据证明上述款项已实际支出，本院难以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定，违约责任的承担方式中并不包括精神损害赔偿，故对YAOFREEMANBAOYUAN要求丁玉兰给付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。另，YAOFREEMANBAOYUAN主张就丁玉兰抵押的房产拍卖、变卖所得款项优先偿还本案所涉借款，双方虽在《协议书》中约定丁玉兰以其房产为YAOFREEMANBAOYUAN的借款提供抵押担保，但双方并未实际办理抵押登记手续，抵押权未设立，故YAOFREEMANBAOYUAN的上述主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、丁玉兰于本判决生效之日起十日内偿还YAOFREEMANBAOYUAN借款本金749650元及利息（利息共分为五部分，第一部分从2018年7月16日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按照月利率2％计算；第二部分从2018年7月26日起至实际给付之日止，以本金617650元为基数，按照月利率2％计算；第三部分从2018年8月2日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按照月利率2％计算；第四部分从2018年8月30日起至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按照月利率2％计算；第五部分从2018年10月30日起至实际给付之日止，以本金2000元为基数，按照月利率2％计算。上述利息总额需扣除丁玉兰已偿还的3300元）；二、驳回YAOFREEMANBAOYUAN的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11497元，由YAOFREEMANBAOYUAN负担200元（已交纳），由丁玉兰负担11297元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢富顺人民陪审员  侯 伟人民陪审员  洪大刚二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏