安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7817号 原告：秦汉富，男，1953年06月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：高学英，女，1955年08月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 二原告的委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：涡阳县庞大汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县金桂山庄西侧。 法定代表人：邓青青，公司经理。 被告：孙磊，男，1989年03月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 被告：太平财产保险有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县城关镇S202线与胜利路交叉口**楼**。 负责人：李楠，公司经理。 委托诉讼代理人：尹飞，公司员工。 原告秦汉富、高学英与被告孙磊、被告涡阳县庞大汽车运输有限公司（以下简称：涡阳庞大运输公司）、被告太平财产保险有限公司涡阳支公司（以下简称：太平保险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月16日立案受理后,依法适用简易程序于2020年12月04日公开开庭进行了审理。原告秦汉富、高学英及其共同委托诉讼代理人任杰、孙利，被告孙磊、被告太平保险涡阳公司的委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼，被告涡阳县庞大汽车运输有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦汉富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告秦汉富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计271164.19元和财产损失8000元，2、请求依法判令上述被告赔偿原告高学英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计113284.21元。3、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2020年07月23日06时05分许，被告孙磊驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车），沿利辛县238省道由南向北行驶至169Ｍ处，撞至前方原告秦汉富未取得机动车驾驶证的未登记三轮汽车尾部，造成被告秦汉富、高学英受伤及车辆损坏的道路交通事故，经利辛县公安局交通管理大队处理做出第34162312020000309号道路交通事故认定书，认定被告孙磊负事故全部责任，原告秦汉富、高学英无责任。事故发生后，原告秦汉富、高学英被送往医院抢救治疗，并构成伤残。经查，被告孙磊驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）的所有人是被告涡阳庞大运输公司，该车在被告太平保险涡阳公司投有保险，故原告秦汉富、高学英的损失应当被告太平保险涡阳公司在保险限额内赔偿，不足的部分由被告孙磊与被告涡阳庞大运输公司连带赔偿。综上，为维护原告秦汉富、高学英合法权益，特提起诉讼。 被告孙磊辩称，被告孙磊对本次事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告秦汉富无证驾驶无牌汽车，应当承担事故的责任。被告孙磊是其驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）的所有人，该车挂靠在被告涡阳庞大运输公司，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）在被告太平保险涡阳公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，原告秦汉富、高学英的的损失应由被告太平保险涡阳公司承担。 被告涡阳庞大运输公司未答辩。 被告太平保险涡阳公司辩称，1、被告太平保险涡阳公司同意按照保险合同法约定承担赔偿二原告的合理合法损失，并请求法院核实本次事故的责任划分情况及是否存在保险免赔的情况。2、二原告主张的诉讼请求过高，应当依法酌情减少。二原告的医疗费应当按照国家基本医疗保险核定，并核实二原告主张的医疗费金额与医疗费票据是否一致。二原告的误工期限应当按照定残前一日85天计算，并且提供其误工证明。原告秦汉富无证驾驶机动车，应当承担一定的责任，其主张的精神抚慰金过高，应当酌情减少。3、二原告的伤残鉴定结论不合理，被告太平保险涡阳公司要求法院委托重新鉴定。4、按照保险条款的规定，被告太平保险涡阳公司不承担鉴定费、诉讼费。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年07月23日06时05分许，被告孙磊驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车），沿利辛县238省道由南向北行驶至169Ｍ处，撞至前方原告秦汉富未取得机动车驾驶证的未登记三轮汽车尾部，造成被告秦汉富、高学英受伤及车辆损坏的道路交通事故，经利辛县公安局交通管理大队处理做出第34162312020000309号道路交通事故认定书，认定被告孙磊负事故全部责任，原告秦汉富、高学英无责任。事故发生后，原告秦汉富、高学英被送往利辛县人民医院住院治疗。原告秦汉富于2020年07月23日至2020年08月15日住院23天，支付医疗费69803.09元；原告高学英于2020年07月23日在利辛县人民医院门诊治疗和于2020年07月25日至2020年08月07日住院治疗13天，于2020年07月25日在安徽省立医院门诊治疗，共支付医疗费8370.51元，原告高学英因伤情需要于2020年07月24日购买辅助器具，支付费用2300元，原告高学英于2020年07月23日支付救护车费用3600元。原告秦汉富的伤情经安徽恒信司法鉴定所鉴定，安徽恒信司法鉴定所鉴定于2020年10月16日做出皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第140号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人秦汉富因道路交通事故致脾切除，构成八级伤残。损伤后的误工期115日，护理期50日，营养期80日。目前已治疗终结；为此，原告秦汉富支付鉴定费1900元。原告高学英的伤情经安徽恒信司法鉴定所鉴定，安徽恒信司法鉴定所鉴定于2020年11月04日做出皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第151号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高学英因道路交通事故致寰椎骨折，影响功能，构成十级伤残。损伤后的误工期110日，护理期95日，营养期80日。为此，原告高学英支付鉴定费1900元。 又查，原告秦汉富于1953年06月07日出生，定残之日67周岁，系安徽省利辛县农村居民，从受伤至定残前一日为84天；原告高学英于1955年08月08日出生，定残之日65周岁，系安徽省利辛县农村居民，从受伤至定残前一日为102天。被告孙磊是其驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）实际所有人，该车挂靠在被告涡阳庞大运输公司。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）在被告太平保险涡阳公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述、举证、质证意见及下列证据予以证明： 1、原告秦汉富、高学英的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队出具的第34162312020000309号道路交通事故认定书。3、被告孙磊的驾驶证复印件、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车行驶至和保险单复印件。4、利辛县人民医院出具的原告秦汉富、高学英的病历、医药费发票、费用清单。5、安徽恒信司法鉴定所出具的皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第140号司法鉴定意见书和皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第151号司法鉴定意见书。6、原告秦汉富、高学英的农村土地承包经营权证复印件。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告秦汉富、高学英主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告秦汉富主张的财产损失，因未提供证据予以证明事实存在，本院不予确认。原告秦汉富的伤情已构成八级伤残等级和原告高学英已构成十级伤残等级，且原告秦汉富、高学英的伤情与本次事故有直接因果关系，故原告秦汉富、高学英主张的精神抚慰金予以支持，但原告秦汉富主张的数额过高，根据原告秦汉富的伤情和参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，酌情确定原告秦汉富、高学英主张的精神抚慰金分别为18000元和6000元为宜。原告秦汉富、高学英虽然已年满60周岁，因二原告是农村居民，其主要生活来源主要靠劳动生产维持生活，且承包有土地经营，故原告秦汉富、高学英主张的误工费应予支持，赔偿标准按照安徽省上年度农林牧副渔业128.54元/天计算，赔偿期限按照法律规定确定为从受伤至定残前一日。原告秦汉富、高学英主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告秦汉富住院治疗在县内县级医疗机构，根据相关法律规定的标准原告秦汉富、高学英的护理费、营养费、住院伙食补助费分别按135.54元/天、30元/天、100元/天计算适当，根据原告秦汉富和高学英的伤情和治疗的时间，鉴定结论确定的护理费、营养费的期限适当，住院伙食补助费赔偿期限按照住院的天数计算。原告秦汉富主张的交通费1000元和原告高学英主张的交通费3730元（其中救护车费3600元）适当，予以支持。原告秦汉富、高学英主张伤残赔偿金按照37540元/年标准赔偿，符合当前我省城乡一体化试点的要求，本院予以支持。原告秦汉富、高学英支付的鉴定费，是为查明损失程度而支付的实际损失，本院予以支持。被告太平保险涡阳公司申请对原告秦汉富的非医保用药进行鉴定，原告秦汉富住院期间使用的药物，是医疗机构根据原告秦汉富的伤情需要而使用的药物，故对被告太平保险涡阳公司申请对原告秦汉富的非医保用药进行鉴定不予采纳。被告太平保险涡阳公司申请对原告高学英的伤残等级进行重新鉴定，因被告太平保险涡阳公司针对其申请未提供证据予以证明符合重新鉴定的条件，故对被告太平保险涡阳公司的重新鉴定申请不予采纳。综上所述，原告秦汉富的损失为：医疗费69803.09元、误工费（128.54元/天×84天）10797.36元、护理费（135.54元/天×50天）6777元、营养费（30元/天×80天）2400元、住院伙食补助费（100元/天×23天）2300元、伤残赔偿金[37540元/天×（20-7）13年×30%]146406元、精神抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计259383.45元；原告高学英的损失为：医疗费10670.51元（其中包括辅助器具费）、误工费（128.54元/天×102天）13111.08元、护理费（135.54元/天×95天）12876.30元、营养费（30元/天×80天）2400元、住院伙食补助费（100元/天×13天）1300元、伤残赔偿金[37540元/天×（20-5）15年×10%]56310元、精神抚慰金6000元、交通费3730元（其中救护车费3600元）、鉴定费1900元，合计108297.89元。 本次事故原告秦汉富、高学英针对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车属第三者范畴及皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太平保险涡阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关法律的规定，被告太平保险涡阳公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告秦汉富医疗费8000元、伤残赔偿金52000元、精神抚慰金18000元和赔偿原告高学英医疗费2000元、伤残赔偿金34000元、精神抚慰金6000元，合计120000元。原告秦汉富、高学英主张的鉴定费，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被侵权人的直接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和被告孙磊驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太平保险涡阳公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，故原告秦汉富、高学英主张的鉴定费也应与其他超出交强险的费用一同由被告太平保险涡阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，本次交通事故中，原告秦汉富、高学英无责任，故原告秦汉富、高学英损失超出交强险的部分由被告太平保险涡阳公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，即被告太平保险涡阳公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告秦汉富（259383.45元-78000元）181383.45元和赔偿原告高学英（108297.89元-42000元）66297.89元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告秦汉富各项损失259383.45元； 二、被告太平财产保险有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告高学英各项损失108297.89元； (附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)； 二、驳回原告秦汉富、高学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李梦佳