北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初6503号原告（反诉被告）：北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街1号1幢二层东侧。法定代表人：叶自考，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，女，1974年9月4日出生，汉族，北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司员工。委托诉讼代理人：郑锋，北京金标律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京天宇华迅科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号。法定代表人：赵晓明，总经理。委托诉讼代理人：南喆，男，1982年4月18日出生，满族，北京天宇华迅科技开发有限公司员工。委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。原告（反诉被告）北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司（以下简称中瑞华夏公司）与被告（反诉原告）北京天宇华迅科技开发有限公司（以下简称天宇华迅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中瑞华夏公司的委托诉讼代理人张红霞、郑锋，被告（反诉原告）天宇华迅公司的委托诉讼代理人南喆、石润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年3月19日签订的《销售合同》；2.判令被告返还原告已支付原告货款17.75万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告在被告处采购了网络红外机芯镜头组件5套，双方签订了《销售合同》。现原告发现被告所提供的货物不合格，无法实现合同目的，故为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。天宇华迅公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告反对。根据双方签订的《销售合同》，被告出售给原告10套网络红外机芯镜头组件，供货期是2018年4月30日前，甲方收到产品后，15天内未提出要求的，视为验收完毕，产品保修期为24个月。自产品交货之日起，因产品设计或质量发生的故障，由乙方免费维修与更换部件。合同备注红外镜头是TAUII336，即美国生产。2018年3月22日起，美国挑起对华贸易战，限制高科技产品向华出口，美国产红外机芯配件断供。因此，美国对华采取贸易限制措施导致被告向原告提供的产品组件中，红外镜头由美国生产变更为中国生产。2018年4月26日，被告向原告发函，告知了原告产品组件变更的情况，并征求原告对此变更的意见。原告对红外镜头配件的变更没有提出反对意见。被告按照合同要求如期向原告提供了合格的产品，原告接受并使用了相应的产品，在收到产品的15天内对产品没有异议，视为验收完毕。因此，被告已经按照合同要求履约完毕。天宇华迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人支付拖欠货款17.75万元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年3月19日，反诉人与被反诉人签订了《销售合同》，被反诉人从反诉人处采购网络红外机芯镜头组件10套，合同价款355000元。反诉人按照合同约定时间交付了全部货物，被反诉人支付了50%的货款。本合同履行过程中，由于美国政府改变对华贸易出口限制，使原告提供的网络红外机芯镜头组件中的红外镜头配件，由原来的美国产品调整为中国产品。反诉人将这一变化及时函告，被反诉人已经默认。但对拖欠的另一半货款，却迟迟不肯支付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。中瑞华夏公司辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，按照合同约定，天宇华迅公司向我们公司提供的货物不是我公司要求的美国品牌，合同目的无法实现，故应当解除合同，退还我公司已经支付的货款。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月19日，中瑞华夏公司（甲方、购买方）与天宇华迅公司（乙方、供货方）签订《销售合同》，双方约定购买网络红外机芯镜头组件5套（备注：TAUII336配15mmF0.8红外镜头），价格177500元；网络红外机芯镜头组件5套（备注：TAUII336配13mmF0.8红外镜头），价格177500元，总价格355000元。三、产品交付：1.交付日期：乙方收到货款后于2018年4月30日前给甲方发货，开具17%的增值税发票。2.交货方式：北京地区送货。3.验收：甲方接收产品时，甲乙双方应对产品按合同条件作初步验收。甲方接收产品后，写明接收状况，办理交接手续。甲方接收产品后，15天内未提出要求的，视为验收完毕。四、合同价款及付款方式：1.合同签订后，甲方需向乙方支付合同总额的50%作为合同预付款，金额为177500元整；2.产品生产完成后，代发货前，甲方需向乙方支付合同剩余款项，金额为177500元整。五、违约条款：1.乙方不能按合同要求按时向甲方交付仪器的，视为违约；2.甲方在签订合同后不能在约定日期支付预付款，视为违约。六、技术服务：产品保修期为24个月。自产品交货之日起，因产品设计或质量发生的故障，由乙方免费维修与更换部件。中瑞华夏公司在买方处盖章，天宇华迅公司在卖方处盖章。2.2018年3月30日，中瑞华夏公司向天宇华迅公司交付货款177500元。双方当事人对上述事实均认可。3.双方当事人均认可天宇华迅公司向中瑞华夏公司提供的网络红外机芯镜头组件非TAUII336。中瑞华夏公司提交微信聊天记录显示，2018年4月23日，中瑞华夏公司发现机芯并非美国产TAUII336，并将该情况告知天宇华夏公司。天宇公司当日认可该事实。4.天宇华迅公司称其未按合同约定提供产品的原因为受美国贸易战影响，美国停止对华出口TAUII336。2018年4月26日，天宇华夏公司向中瑞华夏公司发出《告知函》，载明：“因近期中美发生贸易摩擦，原产于美国的红外机芯货源已断，故与贵公司签订的供货合同已无法履约。为避免给贵公司造成不必要的损失，我公司已将同类型的国产组件发至贵公司，不知道贵公司能否接受？如果贵公司同意用国产产品，我们将继续供货，供货价格可以另行协商。如果不同意，麻烦贵公司将已收到的货物退回，费用由我公司承担。我们可以就解除合同问题进行商谈。请贵公司对此事的意见尽快告知我公司。发生如此事件实属无奈，非我们意志能左右，还请贵方谅解。特此告知。”2018年4月26日，中瑞华夏公司签收该函件。中瑞华夏公司对该告知函真实性认可，但认为系在中瑞华夏公司已经发现问题后的狡辩。5.中瑞华夏公司称其只收到5件货物，剩余5件货物未收到，提交了微信聊天记录予以佐证。天宇华迅公司员工南喆：“我这边首先能做到的就是之前您那七个国产的呢，你也不用给我了……”中瑞华夏称其只收到5个，其对天宇华迅公司提到的7个亦不认可。天宇华迅公司未提交证据证明其已将全部货物交付中瑞华夏公司。6.针对国产机芯价格，天宇华迅公司提交两份其与武汉华中数控股份有限公司签订的《产品购销合同》予以佐证。其中2019年3月4日签订的合同中显示产品型号为TAU324，单价15000元；2019年3月18日签订的合同中显示产品型号为国产384，单价13000元。天宇华迅公司称向中瑞华夏销售的上述产品差价即为2000元。中瑞华夏公司对上述证据不认可，并提交烟台艾睿光电科技有限公司的报价单，显示非制冷红外机芯组件单价7500元。天宇华迅公司对该证据真实性不认可，且认为其并非从烟台艾睿公司直接购买，而是从中间商武汉华中数控股份有限公司处购买，价格会有差距。本院认为，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经双方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。中瑞华夏公司认可于2018年4月23日收到货物5件，2018年4月26日，中瑞华夏公司收到天宇华迅公司出具的《告知函》，告知函明确对行使合同解除权、变更权进行了催告。中瑞华夏公司未提交此后双方就合同解除亦或合同变更进行沟通磋商的证据，中瑞华夏公司于2019年11月26日向本院提起诉讼，要求解除合同，距离其发现可以行使解除权的时间已经超过了一年，本院认为，该期限已超过了合理期限，故本院对中瑞华夏公司要求行使合同解除权的诉讼请求不予支持。中瑞华夏公司要求退还货款的诉讼请求基于合同解除，而非合同变更，且合同变更需双方达成合意为基础，故本院对中瑞华夏公司基于合同解除进而要求退还货款的诉讼请求亦不予支持。此外，中瑞华夏公司提交的微信聊天记录显示，天宇华迅公司并未全部交付货物，故天宇华迅公司应对其交付货物的数量的事实承担举证义务。现天宇华迅公司未提交证据证明其交付中瑞华夏公司的货物数量，故本院采信中瑞华夏公司的主张，即认定双方已交付货物数量为5个，对天宇华迅公司要求中瑞华夏公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司的全部诉讼请求；二、驳回北京天宇华迅科技开发有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1925元，由北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司负担（已履行）。反诉案件受理费1925元，由北京天宇华迅科技开发有限公司负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十二月十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠