天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29874号原告:邢俊博,男,1987年11月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:鞠芬花,天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛利维,天津众航律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人:吴刘沪,总经理。委托诉讼代理人:孙琳,男,1987年8月6日出生,汉族。原告邢俊博与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司(以下简称人寿财险长沙支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花、盛利维及被告委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失25000元（具体数额待法院鉴定后确定）、施救费30000元,共55000元,应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“要求被告赔偿原告车辆损失254230元，评估费12711元，共计266941元，上述损失由被告在保险限额263640元内承担；”事实和理由：原告车辆津ＡＺ××××在被告处投保车辆损失险263640元,保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。2019年9月5日2时49分,肖凌祥驾驶载物超过核定载质量的津ＡＺ××××号牌重型特殊结构货车,沿滨海新区泰达大街由西向东行驶至新北路立交桥下时,其车辆驶入道路中心隔离带后,车辆前部左侧及左侧前部与护栏及桥墩接触,致车辆起火,造成肖凌祥死亡及其所驾车辆、桥梁和设施损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》认定:肖凌祥承担全部责任,天津市滨海新区第一公路管理处不承担责任。肖凌祥驾驶车辆津ＡＺ××××实际车主为原告,事故发生后,车辆损失应由被告承担赔偿责任,故诉至法院,请求依法判决。被告人寿财险长沙支公司辩称，原告车辆在我司投保车辆津ＡＺ××××损失险263640元,保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日，事故发生在保险期限内，交通事故认定书中认定原告方行为违反道路交通安全法第22条、第48条第一款的规定,根据最高院保险司法解释二第十条的规定,超载保险公司不承担商业险的赔偿责任，且原告方司机无从业资格证，故我公司不同意赔偿,对原告的诉讼主体也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年7月30日，涉诉津ＡＺ××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种。机动车损失保险责任限额为263640元且不计免赔，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。2019年9月5日2时49分,肖凌祥驾驶载物超过核定载质量的津ＡＺ××××号牌重型特殊结构货车,沿滨海新区泰达大街由西向东行驶至新北路立交桥下时,其车辆驶入道路中心隔离带后,车辆前部左侧及左侧前部与护栏及桥墩接触,致车辆起火,造成肖凌祥死亡及其所驾车辆、桥梁和设施损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖凌祥承担全部责任,天津市滨海新区第一公路管理处不承担责任。涉诉车辆登记的所有人及保险单载明的被保险人均为天津市嘉士德混凝土有限公司，天津市嘉士德混凝土有限公司出具《证明》载明，津ＡＺ××××号车辆登记在我公司名下，实际车主为邢俊博，该车一直由邢俊博使用，保险费用由邢俊博交纳，我公司同意由邢俊博就2019年9月5日发生在天津市滨海新区××街××路立交桥下的事故造成的车辆损失进行保险理赔，同意将理赔款直接支付给邢俊博。经原告申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》,认定因本次事故造成的损坏配件均已失去基本功能，无使用价值，本车实际损失已超过本车实际价值故推定为全损核定，全损实际价值为254230元（已扣减残值9410元）。天津万邦机动车鉴定评估有限公司为原告开具金额为12711元的评估费发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉诉津ＡＺ××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，事故发生时在保险期间，被告应当依照保险合同全面适当的履行合同义务。涉诉车辆虽登记在天津市嘉士德混凝土有限公司名下，但该车辆的实际所有人为原告，天津市嘉士德混凝土有限公司亦同意将本次事故的保险理赔款给付原告，故原告系本案的适格主体。被告主张原告无从业资格证、超载均属保险合同免责条款所约定的免责事由之一，被告不应承担赔偿责任。因保险人在投保人投保时出具的商业保险是格式合同，对该合同中保险公司限缩保险公司义务的条款，保险公司应予以充分的提示说明。否则，该条款不发生法律效力。结合本案在案证据，不足以证明被告向被保险人送达了保险合同条款，并根据法律规定就保险合同约定的免赔事由履行了提示说明义务，故对于被告的抗辩意见不予采纳。天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》是由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，符合法律规定的鉴定要求，本院予以确认。保险车辆损失金额的确认以天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》载明的金额为准。对于原告主张的评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了交纳该费用的相关票据，原告的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应属被告理赔范围。经核算，被保险车辆因此次事故产生经济损失：车辆损失254230元、评估费12711元，共计266941元，已超被告承保的机动车损失保险的保险金额／责任限额263640元，原告要求被告在保险限额263640元内承担赔偿责任，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邢俊博保险理赔款263640元；二、驳回原告邢俊博其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2627元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  赵瑞云二〇二〇年十二月二日书记员  仝 娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。