四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川13刑终276号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴红兵（绰号龙娃子），男，1988年4月24日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，户籍地及住址南充市高坪区。2010年4月因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年9月28日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）杨云，女，1983年10月16日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，户籍地蓬安县，住四川省南充市顺庆区。2019年9月2日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人何浩，四川辽原律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐琼秀，女，1971年1月18日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，户籍地及住址四川省南充市顺庆区。2019年9月3日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）青志松，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，户籍地及住址四川省南充市顺庆区。2019年9月2日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）孙继友，男，1976年11月22日出生。汉族，重庆市万州区人，初中文化，户籍地及住址四川省南充市高坪区。2019年9月2日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人孙继前（绰号孙娃），男，1979年2月18日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，户籍地及住址四川省南充市顺庆区。2018年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。2019年9月2日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友犯生产、销售有毒、有害食品罪；非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年10月26日作出（2020）川1303刑初46号刑事判决。原审被告人吴红兵、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭通过审阅卷宗材料，审查上诉人吴红兵、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友的上诉意见，杨云辩护人的辩护意见，讯问吴红兵、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年三四月，被告人吴红兵、杨云、孙继前、唐琼秀、青志松（唐琼秀与青志松系夫妻，二人为一股）与胡某（另案处理）约定共同出资，合伙收购被毒杀的犬只加工成狗肉，再贩卖给消费者食用，从中牟利。吴红兵、孙继前、胡某主要负责贩卖毒杀犬只的毒针、弓弩和收购被毒杀的犬只尸体，杨云主要负责记账和联系买家，唐琼秀、青志松负责冻库管理以及帮助狗肉加工，所获利润按五股平分。同时，共同商量聘请被告人孙继友负责狗肉加工和转运。加工的狗肉存储在南充市高坪区及顺庆区冻库内，后销往泸州、贵阳等地供消费者食用。 2019年8月14日，胡某被重庆市梁平区公安局查获后，存放在高坪区龙门街道办盐井沟村冻库内的314条已加工的犬只尸体亦被警方查封、扣押。吴红兵、杨云、孙继前、唐琼秀、青志松得知情况后，密谋将其处置。同月18日晚，吴红兵、杨云、孙继前、青志松、唐琼秀相约来到该冻库，撕毁警方封条，让孙继友将272条犬只尸体转运至南充市顺庆区冻库。翌日，孙继前、杨云负责将其全部贩卖给泸州狗肉经销商甘某，获利58650元。 同月20日下午，重庆市梁平区公安局民警准备对高坪区被查封的冻狗进行检材提取时，发现封条被撕毁，被查扣的314条犬只尸体只剩下42条，后民警当即将剩余的42条犬只尸体运至重庆市梁平区一冻库内保存。 同月28日，经湖南迪安司法鉴定中心从送检的42条犬只尸体中随机抽样检验，均含有琥珀胆碱成分。 胡某被抓获后，吴红兵、杨云、孙继前、唐琼秀、青志松继续共同收购被毒杀的犬只从中牟利。同年9月2日，五人准备将收购、加工后存储于顺庆区双女石路冻库的430条犬只尸体出售给贵州某狗肉经销商时被公安机关当场查获，经称重，430条犬只尸体重4530ｋｇ。经湖南迪安司法鉴定中心从送检的400余条冻狗中随机抽取40条冻狗进行检验，全部含有琥珀胆碱成分。经南充市高坪区价格认证中心认定，冷冻狗肉在价格认定基准日（2019年9月2日）的市场批发价格为人民币154020元。 同时认定，从2019年6月9日至8月19止，被告人吴红兵、孙继前、杨云、胡某、唐琼秀、青志松多次销售有毒有害狗肉给甘某，共非法获利210650元。 另认定，2019年9月2日，被告人吴红兵、孙继前、杨云、青志松、孙继友被抓获归案；次日，被告人唐琼秀被抓获归案。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，提取笔录；重庆市梁平区公安局关于协助侦办案件的函，情况说明，抓获经过，手机聊天记录、通话记录，银行卡交易明细，刑事判决书，户籍证明；鉴定意见书、价格认定结论书；证人焦某、杨某1、吴某、李某、苟某、何某、胡某、甘某、杨某的证言等证据认定上述事实。被告人吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友在开庭审理中亦无异议， 原判认为，被告人吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友无视国家法律，明知收购的狗系他人用含毒针（镖）的弓弩射杀而死，仍予以收购并进行屠宰加工后销售给他人食用，共计价值364670元，其中销售210650元，六人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属其他严重情节。吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友明知其共同经营的价值58650元的狗肉已被公安机关查封、扣押，为谋取非法利益而将其转移变卖，情节严重，六人的行为均构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友均犯数罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孙继友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对其减轻处罚。吴红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。孙继前有犯罪前科，应酌定从重处罚。吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。对扣押在案的冻狗肉430只，予以没收，并由扣押机关予以销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告人吴红兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币82万元；二、被告人孙继前犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币76万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币78万元；三、被告人杨云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币75万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.5万元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币76.5万元；四、被告人唐琼秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币74万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.5万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币75.5万元；五、被告人青志松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币74万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.5万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币75.5万元；六、被告人孙继友犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，单处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币21万元；七、被告人吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友在刑罚执行完毕之日起三年内禁止从事食品生产、销售及相关经营性活动；八、扣押在案的冻狗肉430只，予以没收，并由扣押机关予以销毁。 上诉人吴红兵的上诉意见是，原判量刑过重，请求从轻判决，其理由：1.已销售的21万元中，有部分是收购的活狗，应当扣除；2.查获的狗肉评估价值过高，应按实际销售金额确定；3.其父患有间歇性精神病，其母体弱多病，家庭困难。 上诉人杨云的上诉意见是，原判量刑过重，与事实不符，其理由：1.证人杨某1、杨某、胡某、甘某的证言不合理，不应采信；2.2019年6月9日至8月18日，合伙人处于散伙状态，其间孙继前与甘某的210650元转账记录其不知道，也未参与；3.查获的狗肉价值评估标准不合理，应以实际销售金额计算；4.原判认定收购的狗无一生擒与事实不符；5.其不是主犯。其辩护人的辩护意见是：1.没有证据证实已销售给甘某210650元的狗肉全是有毒狗肉，对查获的430条犬只只抽样检测了部分狗有毒，不能证明没有检测的狗有毒；2.对查获的狗肉评估价值过高，应以实际销售价格为准；3.没有消费者投诉因食用狗肉导致身体异常，证明销售出去的狗肉不会对人体造成损害；4.不应认定杨云是主犯；5.原判罚金过重，请求减少罚金处罚。 上诉人唐琼秀、青志松的上诉意见是，原判认定事实不清，量刑过重，请求查清事实，依法改判或发回重审，其理由：1.已销售和尚未销售的狗并非全是毒杀狗，原判认定加工生产有毒有害狗肉价值364670元的事实不清；2.对查获的430条冻狗进行价值评估的机构无相应资质，评估价值过高，评估报告未向其送达，程序违法。青志松另提出，犯罪金额应扣除非毒杀狗和评估程序不合法的金额，犯罪金额不足20万元。 上诉人孙继友的上诉意见是，1.其受聘处理狗毛和狗肉搬运，不知道狗肉有毒，且没有参与收购和销售，只领取固定工资，没有提成和分红谋取非法利益，不构成销售有毒、有害食品罪；2.原判对其量刑与公诉机关的量刑建议差异巨大，罚金让其无力承受。故请查清事实，给其公正审判。 合议庭评议认为，证人杨某1、杨某、胡某、甘某的证言能与其他证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据，对上诉人杨云关于以上四人的证言不合理，不应采信的上诉意见不予采纳。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 根据审理查明事实和确认的证据，针对各上诉人及杨云的辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 1.相关上诉人、辩护人关于对查获的狗肉估价过高，应按实际销售金额确定，评估机构无相应资质，估价报告未送达原审被告人，程序违法的上诉、辩护意见。 经查，南充市高坪区价格认证中心是依法设立的涉案财物价格认定机构，其具备价格认定的资质。该中心通过对被查获的冻狗进行实物勘（查）验和市场价格调查，作出的价格认定结论客观真实，程序合法，应予采信，侦查机关未将该价格认定结论告知当事人属于侦查机关办案程序存在瑕疵，不影响对该价格认定结论的采信。故对相关上诉人、辩护人的此项上诉、辩护意见不予采纳。 2.相关上诉人、辩护人关于原判认定有毒有害狗肉价值364670元的事实不清、证据不足，已销售和被查获尚未销售的冻狗，并非全是毒杀狗，原判认定收购的狗无一生擒与事实不符，对收购的部分活狗和非毒杀狗价值应予扣减的上诉、辩护意见。 经查，公安机关查获扣押744条冻狗，除被本案原审被告人非法处置的272条外，对其余472条随机抽取50条冻狗的肌肉组织进行检验，从中均检出琥珀胆碱成分，结合向本案原审被告人出售狗的吴某、何某、苟某等人的证言，证实他们出售的狗均是采用毒针射杀捕猎的，孙继成、青志松在侦查阶段及吴红兵在一审庭审中亦曾作过其收、售的狗都是被毒针射杀致死的供述，以上证据相互印证，足以证实原判认定已生产、销售金额共计为364670元的狗均是有毒、有害食品正确，相关上诉人、辩护人的此项上诉、辩护意见缺乏依据，不予采纳。 3.上诉人杨云关于2019年6月9日至8月18日期间，合伙人处于散伙状态，其间孙继前与甘某的210650元转账记录其不知道，也未参与的上诉意见。 经查，2019年三四月，吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松与胡某合伙收购狗肉，经加工后，再进行销售，在案证据证实，只是在胡某等人被重庆梁平公安机关查获后的短时间内暂停了收购和销售，杨云与甘某的微信聊天记录亦证实2019年6月至8月期间，二人仍在联系买卖狗肉事宜，杨云在合伙中又负责记账，其此项上诉意见缺乏依据，且与查明的事实不符，不予采纳。 4.上诉人杨云及其辩护人关于杨云不是主犯的上诉、辩护意见。 经查，吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、胡某合伙收购狗肉，进行加工后再销售，吴红兵、孙继前、杨云作为股东，各按一股计算出资和分红，既按照事前分工，又相互配合地参与生产、销售有毒、有害食品，所起作用相当，原判认定吴红兵、孙继前、杨云是主犯正确。唐琼秀与青志松虽然都是股东，但由于二人系夫妻关系，是合为一股参与出资和分红，并且共同管理冻库和帮助狗肉加工，在唐琼秀、青志松之间，唐琼秀决定加入合伙，主要负责与其他股东对接，起了主导作用，其与其他股东所起作用相当，原判认定唐琼秀是主犯正确，青志松起的作用相对较小，可以认定是从犯。在非法处置查封、扣押、冻结的财产的共同犯罪中，吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松作为股东，均积极参与转移、变卖查封、扣押的狗肉，起了主要作用，各自所起作用相当，均是主犯，孙继友受邀约参与转移查封、扣押的狗肉，起次要作用，是从犯。故对杨云及其辩护人的此项上诉、辩护意见不予采纳。 5.上诉人杨云的辩护人关于已销售的狗肉不会对人体造成损害的辩护意见。 经查阅相关规定，琥珀胆碱对人体会造成损害是毋庸置疑的客观事实，原判将琥珀胆碱对人体的毒副作用已作了详尽阐述，在此不再赘述，食用含琥珀胆碱成分的食品会对人体健康造成不同程度的危害，甚至可能是慢性的，不能因为现无消费者身体有异常的报案，而否认会对人体造成损害，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。 6.上诉人孙继友关于其不知狗肉有毒，是受聘处理狗毛和搬运狗肉，领取固定工资，没有参与收购和销售，没有参与提成和分红谋取非法利益，不构成销售有毒、有害食品罪的上诉意见。 经查，孙继友在侦查阶段供述，其知道加工的狗是他人用弓弩发射毒针射杀致死，而且在加工过程中，还发现有些狗身上有针眼，原判认定其明知收购的狗有毒正确，孙继友明知吴红兵、孙继前等人收购的狗有毒而仍帮助加工后销售给他人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪的共犯。但其在共同犯罪中起帮助作用，原判认定其是从犯正确。对孙继友此项上诉意见不予采纳。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）吴红兵、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友与原审被告人孙继前明知系他人用弓弩发射毒针（镖）致死的狗而仍予以收购，经屠宰加工后销售给他人食用，生产、销售价值共计364670元，六人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，且应当认定为其他严重情节。吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友明知其生产的有毒、有害狗肉已被公安机关查封、扣押，但为了谋取非法利益而将其转移，并以58650元变卖，情节严重，六人的行为均构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友均犯有数罪，应当数罪并罚。在生产、销售有毒、有害食品的共同犯罪中，吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀是主犯，青志松、孙继友是从犯；在非法处置查封、扣押、冻结的财产的共同犯罪中，吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松是主犯，孙继友是从犯。对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。唐琼秀、青志松到案后能如实供述生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实，对所犯该罪可以从轻处罚；孙继友到案后能如实供述生产、销售有毒、有害食品和非法处置查封、扣押的狗肉的犯罪事实，对所犯二罪可以从轻处罚。吴红兵系累犯，应当从重处罚，孙继前有犯罪前科，在量刑时可以酌情考虑。对扣押在案的430条冻狗肉应予以没收，并由扣押机关予以销毁。根据原审各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、孙继友量刑适当，应予维持，对青志松量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第十七条、第二十条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初46号刑事判决的第一、二、三、四、六、七、八项，即：被告人吴红兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币82万元；被告人孙继前犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币76万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币78万元；被告人杨云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币75万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.5万元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币76.5万元；被告人唐琼秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币74万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.5万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币75.5万元；被告人孙继友犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，单处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币21万元；被告人吴红兵、孙继前、杨云、唐琼秀、青志松、孙继友在刑罚执行完毕之日起三年内禁止从事食品生产、销售及相关经营性活动；扣押在案的冻狗肉430只，予以没收，并由扣押机关予以销毁； 二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初46号刑事判决的第五项，即：被告人青志松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币74万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.5万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币75.5万元； 三、上诉人（原审被告人）青志松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.5万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币21.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2023年3月1日止）。 （罚金限本判决送达后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条生产、销售有毒、有害食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十四条规定的“其他严重情节”： （一）生产、销售金额20万元以上不满50万元的； （二）生产、销售金额10万元以上不满20万元，有毒、有害食品的数量较大或者生产、销售持续时间较长的； （三）生产、销售金额10万元以上不满20万元，属于婴幼儿食品的； （四）生产、销售金额10万元以上不满20万元，1年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或刑事处罚的； （五）有毒、有害的非食品原料毒害性强或者含量高的； （六）其他情节严重的情形。 第十七条犯生产销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第二十条下列物质应当认定为“有毒有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。