wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4500号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：赵德娥，女，1963年6月15日出生，汉族，住宜城市。原告工行襄阳分行与被告赵德娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、栗建平组成的合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告赵德娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息共计57979.08元（截止2020年4月28日透支本金50382.18元、利息7596.9元），自2020年4月29日起至还清之日止的利息及违约金，以本金50382.18元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2020年4月28日，被告已透支本金50382.18元、利息7596.9元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告赵德娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，赵德娥向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向赵德娥发放了信用卡，但赵德娥未按约定按期还款。截止2020年12月8日,赵德娥尚欠工行襄阳分行透支本金50382.18元，利息12936.49元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告赵德娥向原告工行襄阳分行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告赵德娥偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年12月8日,被告拖欠原告透支本金50382.18元、利息12936.49元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告赵德娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德娥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还截止到2020年12月8日的信用卡透支本金50382.18元，利息12936.49元，并自2020年12月9日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告赵德娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  栗建平二〇二〇年十二月十日书 记 员  江秋凌
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3755号 原告：高碑店市方官柏兰木业经营部，住所地河北省保定市高碑店市方官镇光为大街铁岩厂区**库。 经营者：牛蕴光。 委托诉讼代理人：牛蕴光，男，1988年12月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：杨泽辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告高碑店市方官柏兰木业经营部与被告杨泽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市方官柏兰木业经营部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨泽辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市方官柏兰木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款33115元及拖欠期间同期贷款利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营家具生产加工生意，原告销售实木板材。2019年被告从原告处购买板材用于生产经营。期间被告称资金不足，要求宽限一段时间付款。原告于2020年6月1日在与被告的微信聊天里，写明被告欠原告货款38115元。被告在2020年7月2日通过微信转账付给原告5000元，剩余33115元，经原告讨要，被告至今未还。 被告杨泽辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营家具生产加工生意，原告销售实木板材。2019年3月和6月被告从原告处购买板材用于生产经营，货物价值73115元，被告未付货款，后被告陆续给付货款40000元；2020年6月1日，双方通过微信聊天对欠款金额予以确认，被告尚欠原告33115元。本案立案后被告又通过微信转账给原告4000元。余款29115元至今未付。庭审中原告要求按本金29115元主张。 以上事实有当事人陈述、销售单及微信聊天记录等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款29115元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。双方未约定履行期限及利息,故利息可自起诉之日即2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨泽辉于本判决生效后五日内给付原告高碑店市方官柏兰木业经营部货款29115元及利息（以29115元为基数，支付自2020年10月22日起至完全给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张猛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异17号 异议人（案外人）：陈丰平，女，1965年9月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：贝荣品，男，1962年3月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈朝忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人贝荣品与被执行人陈朝忠民间借贷纠纷一案中，异议人陈丰平于2020年12月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈丰平向本院提出异议请求：请求中止执行（2020）桂0331执1121号之一执行裁定书，即停止拍卖被执行人与异议人共有的荔浦市荔城镇桂平路27号房产。事实与理由：被异议人与被执行人的买卖合同纠纷，异议人不知情，也不承担任何责任，被执行的荔浦市荔城镇桂平路27号房产系被执行人与异议人共有，被执行人曾用该房产向银行抵押贷款，虽经异议人同意，但抵押贷款未到还款期限，未经司法审判，未穷尽司法途径，不能由异议人承担担保责任。综上，被异议人申请执行荔浦市荔城镇桂平路27号房产，损害了异议人的合法权益，特向法院提出执行异议。 本院查明，贝荣品与陈朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）桂0331民初1079号民事判决书，该判决书确定：“被告陈朝忠偿还借款本金650000元给原告贝荣品。”判决书生效后，因陈朝忠未按期履行法律文书确定的义务，贝荣品于2020年8月6日向本院申请执行。2020年11月4日，本院作出（2020）桂0331执1121号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈朝忠与案外人陈丰平共同共有位于荔浦市［房产权证号：桂房权证荔字第××号，土地使用权证号：荔国用（2001）字第Ｃｃ01100号］。2020年12月17日，异议人陈丰平提出执行异议，请求中止执行（2020）桂0331执1121号之一执行裁定书，即停止拍卖被执行人与异议人共有的荔浦市荔城镇桂平路27号房产。 另查明，被执行人陈朝忠与异议人陈丰平系夫妻关系。 本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为被执行人的案件，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，执行法院除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。涉案不动产为异议人陈丰平与被执行人陈朝忠婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，属难以分割或因分割会减损价值的实物，应当整体变价后，扣除拍卖款中属于异议人陈丰平的份额，其余款项作为执行款处理。异议人陈丰平认为未穷尽司法途径，拍卖共有不动产会损害其合法权益并要求停止拍卖的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈丰平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 莫德远 审 判 员 张翊诚 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2318号申请保全人张义朋与被申请人亓总业民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月10日作出（2020）鲁0983财保768号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款178000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日依法冻结被申请人亓总业在工商银行、中国银行、建设银行、邮政银行农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年12月18日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2318号予以结案。、二0二0年十二月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6224号 原告：曹秀春，女，1983年12月26日生，汉族，现住宁江区。 被告：宁江区某保险。 负责人：崔天婷，系经理。 原告松原市曹秀春诉被告宁江区某保险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告提供保险单及发票均为证实被告未宁江区某保险，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曹秀春的起诉。 案件受理费减半收取95元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 洋
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5232号 申请执行人：林典生，男，汉族，1965年10月25日出生，住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：惠州四海幻影文旅科技发展有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：郭星廷。 关于林典生诉惠州四海幻影文旅科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10499号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决：一、解除申请执行人林典生与被执行人惠州四海幻影文旅科技发展有限公司签订的《上寮村自建住宅租赁合同》。二、被执行人惠州四海幻影文旅科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林典生支付房租租金51765元及水电费28716.1元，合计80481.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元及公告费由被执行人惠州四海幻影文旅科技发展有限公司负担。因被执行人惠州四海幻影文旅科技发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人林典生向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 经查，本院（2020）粤1302执165号案件正在拍卖（处置）被执行人惠州四海幻影文旅科技发展有限公司名下的设备，本案已向该处置案件申请参与分配。 四、本院已对被执行人惠州四海幻影文旅科技发展有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5232号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州四海幻影文旅科技发展有限公司负有继续向本案申请执行人林典生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月十五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执395号之一被执行人宫洋洋，男，1995年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人宫洋洋因犯诈骗罪追缴罚金一案,本院作出的（2019）鄂0204刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宫洋洋未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院依法予以立案。本案在执行过程中，经查：一、被执行人宫洋洋名下无银行存款。二、被执行人宫洋洋名下无车辆登记。三、被执行人宫洋洋名下无房产登记。四、向被执行人宫洋洋所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人宫洋洋名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人宫洋洋限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人宫洋洋名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执395号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邱 程
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：。 负责人：黄礼春。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 被告：付航，男，1993年2月22日出生，汉族，务工，贵州省遵义市播州区人，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告付航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告付航经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付航立即偿还信用卡透支款本金9,898.88元，截止2020年5月27日的利息1,243.00元、费用1,258.48元，律师费1000.00元，合计13,400.36元。2、被告承担本案诉讼费、公告费。 事实及理由：2017年10月13日，被告付航向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用（含违约金、律师费）承担等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为4987的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金9,898.88元、利息1,243.00元、费用（包括违约金、分期手续费等）1,258.48元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。审理中，变更计算利息、费用的截止时间为2020年12月9日，请求金额变更为，本金9,898.88元、利息1,404.56元、费用1,641.77元，律师费1000元，合计13,945.21元。 被告付航未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，原告起诉请求的费用1,258.48元为逾期违约金。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据、公告费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告付航向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、费用的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告付航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告付航在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金9,898.88元，截止2020年12月9日的利息1,404.56元、费用1,641.77元，律师费1000.00元，合计13,945.21元。 案件受理费135元，公告费300元，共计435元，由被告付航承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7638号原告:袁月换，女，汉族，1986年5月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：刘志江，男，汉族，1965年9月14日出生，住陕西省志丹县。原告袁月换诉被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，在案件审理期间原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许袁月换撤诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由袁月换承担。审判员  刘向军二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘建龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2866号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告魏兴凤，女，1974年4月9日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告魏兴凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告魏兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告魏兴凤偿还透支本金49692.76元、利息5257.24元、违约金2500元,合计57450元（本金和利息计算至2020年4月5日,之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏兴凤于2012年8月30日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支）,经原告审查后,同意为其办理银行牡丹贷记卡一张,卡号为：62×××93,双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2019年9月24日消费透支后并形成逾期。该款项借出后,被告未按合同约定偿还,原告多次追收无果。截止2020年4月5日,62×××93贷记卡透支本金49692.76元、利息5257.24元、违约金2500元,合计57450元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告魏兴凤未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表、牡丹信用卡领用合约、钟山开发区紫梦工艺品经营部出具的工资收入证明各一份，证明原被告之间的金融借贷关系以及违约金、利息的计算方式和依据。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明被告透支信用卡截止原告起诉时产生的本金、利息、违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了原告的信用卡产生消费透支的情况。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。本院依职权调取的证据：水城县老鹰山街道陆家坝居民委员会2020年8月12日出具的证明：魏兴凤在我居委无任何财产且多年前就已外出，无法联系。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对本院依职权调取的证据无异议。被告魏兴凤对上述证据未质证。被告魏兴凤未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告魏兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况及被告收入情况,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。对本院依职权调取的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告魏兴凤向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××93。该申请表载明，被告魏兴凤声明已阅读并了解并《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守领用合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告魏兴凤领卡后，持上述信用卡开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月5日，被告魏兴凤卡号为62×××93信用卡透支本金49692.76元，产生利息5257.24元、违约金2500元,合计57450元。因被告魏兴凤未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《牡丹卡领用申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告领取了对经原告审查同意的信用卡并进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告魏兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金49692.76元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息5257.24元、违约金2500元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏兴凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币49692.76元、利息人民币5257.24元、违约金人民币2500元（利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日起至全款还清之日的利息以透支本金49692.76元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月6日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1236元、公告费600元，由被告魏兴凤负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  赵 军人民陪审员  韦小宽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谢扬江
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执614号之一申请执行人：徐延飞，男，1974年9月26日出生，汉族，住址辽宁省建平县。委托诉讼代理人：梁惠，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸳，海南同玺律师事务所律师。被执行人：三亚茂源和门窗有限公司（统一社会信用代码91460200324116237A），住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路东岸****。法定代表人：杨锡忠，该公司经理。被执行人：余彬，男，1991年1月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：吴小建，男1987年3月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：杨锡忠，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：雷求珍，女，1951年12月3日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人徐延飞与被执行人三亚茂源和门窗有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2019]第464号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐延飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。依据生效裁决书：一、被执行人三亚茂源和门窗有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐延飞支付一次性伤残补助金40664元；二、被执行人三亚茂源和门窗有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐延飞支付一次性工伤医疗补助金72996元；三、被执行人三亚茂源和门窗有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐延飞支付一次性伤残就业补助金62560元；四、被执行人三亚茂源和门窗有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐延飞支付停工留薪期工资12408元；五、被执行人三亚茂源和门窗有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐延飞支付医疗费155240.77元；六、被执行人三亚茂源和门窗有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐延飞支付住院期间伙食补助费2900元；七、被执行人三亚茂源和门窗有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐延飞支付护理费6952元；八、被执行人三亚茂源和门窗有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐延飞支付安装配置伤残辅助器具费520元。以上共计354240.77元。在执行过程中，本院向被执行人三亚茂源和门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行义务也未报告财产。申请执行人徐延飞向本院提出执行异议，要求追加余彬、吴小建、杨锡忠、雷求珍为本案被执行人。2020年4月23日，本院作出（2020）琼0271执异132、133、134、135号执行裁定书，依法追加余彬、吴小建、杨锡忠、雷求珍为本案被执行人，在未缴纳出资范围内对被执行人三亚茂源和门窗有限公司的债务承担补充清偿责任。本院依据生效裁定向上述被追加的被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务，也未报告财产。经查，被执行人余彬名下有福田牌汽车一辆、被执行人吴小建名下有江铃牌汽车一辆。本院作出（2020）琼0271执614号执行裁定书，查封、扣押被执行人余彬名下福田牌汽车一辆、被执行人吴小建名下江铃牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未实际扣押，故不能处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产信息进行查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执479号 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1204民初268号民事调解书，于2020年12月14日立案执行申请执行人石大桢与被执行人安徽环球房地产股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人安徽环球房地产股份有限公司自动履行人民币270030+3950.45元(其中案件执行标的金额270030元，执行费3950.45元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11187号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：陈祥，男，汉族，1991年1月23日出生，住四川省合江县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告剩余贷款总额50,521.21元，其中欠款本金32,368.19元，利息6,434.59元，还款违约金11,718.43元（数据截止于2019年8月25日，自2019年8年26日起，利息按未还款项为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈祥于2017年8月2日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，向原告申请贷款6万元用于购买汽车一辆，贷款期限为36期。根据合同约定：被告陈祥应从2017年9月起每月归还贷款本息及手续费，但截至2019年8月25日，被告已经连续12期未按合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成严重违约。原告多次催被告还款，但被告仍未归还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈祥未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈祥向中国银行成华支行申请办理信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司四川省分行信用卡汽车分期业务申请表》，与中国银行成华支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定，陈祥与中国银行成华支行形成信用卡消费借贷关系。中国银行成华支行向陈祥发放的贷款金额为60,000元，双方约定分期期数为36期，手续费率为11.75%，手续费金额为7,050元。领用合约约定陈祥在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照每日万分之五的标准支付透支利息，陈祥逾期支付上述款项的行为已经构成违约。截止2020年10月18日陈祥尚欠贷款本金32,367.19元、利息15,592.32元，陈祥未到庭反驳，本院予以确认；2020年10月19日起的利息应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2020年10月19日起计算至本金还清之日止。关于中国银行成华支行要求陈祥向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，陈祥逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，中国银行成华支行产生的损失为资金占用损失，中国银行成华支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补中国银行成华支行因陈祥违约产生的损失，根据公平原则结合陈祥的违约行为，对于中国银行成华支行的该项主张本院不予支持。 被告陈祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还贷款本金32,367.19元，截至2020年10月18日的利息15,592.32元并支付自2020年10月19日起至贷款本金实际偿清之日止的利息（利息计算方法为：以尚欠本金32,367.19元为基数，按照日利率0.05%标准计算）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘丽
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初6288号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国自由贸易试验区XX路XX号XX楼。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托代理人：赵龙，男，1987年4月6日出生，系陕西富能律师事务所律师。被告：方立涛，男，1990年6月9日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告创格融资租赁有限公司与被告方立涛民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告方立涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告创格融资租赁有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告创格融资租赁有限公司的起诉。案件受理费904元，减半收取计452元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    常   伟   二0二0年十二月二十三日 书 记 员   闫 钟 贵     2020082462889131011513219900609612XXXXXXXXXXXXXXX202011051
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24340号 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：李海滨，男，1995年7月28日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 本院在执行被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、李海滨追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、李海滨名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4297号原告：王秀华，男，1960年10月29日出生。委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海红，北京市亚太律师事务所律师。被告：王秀琴，女，1964年1月19日出生。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。原告王秀华与被告王秀琴合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告王秀华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀华自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀华负担,已交纳。审 判 员 王大保二〇二〇年十二月一日法官助理 任亚杰书 记 员 蒋 蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7124号罪犯傅贤宏，男，1965年4月5日出生，汉族，中专文化，浙江省舟山市人，住杭州市。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2005年6月10日作出(2005)杭刑初字第76号刑事判决，以被告人傅贤宏犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人傅贤宏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年10月17日作出(2005)浙刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅贤宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅贤宏减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯傅贤宏前次减刑裁定送达时间为2017年8月2日，本次考核期为2017年3月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯傅贤宏与同案犯挪用公款尚有人民币1007万余元未归还。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅贤宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯傅贤宏犯挪用公款罪，挪用公款数额巨大，给被害方造成巨大经济损失，社会危害性大，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯傅贤宏减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴宏丽
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2010号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：卿章英，女，1973年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：赵文华，男，1967年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款98,000.00元及2016年02月16日至2020年06月20日止的借期利息、逾期利息及复利86577.51元，并支付自2020年06月21日起以实际欠付本金为基数按月利率13.37505‰标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率13.37505‰标准计收复利；2.被告共同偿还原告借款100,000.00元及2016年09月06日至2020年06月20日止的借期利息、逾期利息及复利71911.69元，并支付自2020年06月21日起以实际欠付本金为基数按月利率13.37505‰标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率13.37505‰标准计收复利；3.诉讼费用由被告承担。 被告卿章英辩称，对于原告诉请的借款和欠款没有异议，我愿意还款。我和赵文华在2018年04月12日离婚。借款是我们在夫妻关系存续期间一起借来做生意，离婚时协议由我一个人来还。 被告赵文华未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年01月29日，原告与被告卿章英签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告赵文华作为委托代理人签字。合同约定授信有效期原则上为两年。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。原告共向被告卿章英提供借款200000.00元。第一笔借款：原告于2016年01月15日向被告卿章英提供借款100000.00元，借款到期日为2017年01月14日。被告偿还利息至2016年02月15日，共欠借期利息9897.54元，尚欠借款本金98000.00元。第二笔借款：原告于2016年09月06日向被告卿章英提供借款100000.00元，借款到期日期为2017年09月05日。被告未偿还过借款本息，共欠借期利息10818.92元。两笔借款双方均约定借款月利率8.9167‰，逾期月利率为13.37505‰，还款方式为按季结息，按期还本。原告曾于2020年04月13日向被告卿章英催收借款。二被告于2018年04月12日登记离婚。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定对逾期利息计收复利，且逾期利息是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张被告赵文华承担共同还款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，案涉借款已超过一般家庭日常生活所需，且借款发生与签订合同之间已过合同约定的2年授信期限，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿章英于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还第一笔借款本金98000.00元和借期利息9897.54元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率13.37505‰标准按季分期分段，自2016年03月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率13.37505‰标准，以尚欠借款本金为基数自2017年01月15日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告卿章英于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还第二笔借款本金100000.00元和借期利息10818.92元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率13.37505‰标准按季分期分段，自2016年09月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率13.37505‰标准，以尚欠借款本金为基数自2017年09月06日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6648.00元，减半收取计3324.00元，由被告卿章英负担；公告费300.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟媛（代)
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7342号罪犯骆忠宽，男，1978年2月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，大专文化，住浙江省义乌市。2005年5月19日因赌博被义乌市公安局罚款3000元。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0782刑初554号刑事判决，以被告人骆忠宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人骆忠宽不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年1月24日作出(2018)浙07刑终1189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯骆忠宽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯骆忠宽已实际服刑二年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币160000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆忠宽刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽有因赌博受到行政处罚的劣迹，但不属于法定不能假释情形，综合考虑其犯罪情节、改造表现、生活和监管条件以及假释考验期限，可以对其适用假释。对执行机关的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯骆忠宽予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  戴皖涢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25732号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：赫春雨，男，1981年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赫春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告赫春雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令赫春雨立即归还贷款本金83992.46元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计52299.31元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与赫春雨于2017年6月9日签订《个人消费性借款合同》，赫春雨向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年6月9日至2021年6月9日，月利率为18‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向赫春雨发放了贷款，但赫春雨未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。赫春雨未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，南京银行（贷款人、甲方）与赫春雨（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家具；借款期间为自2017年6月9日起至2021年6月9日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率18‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向赫春雨指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，赫春雨在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，赫春雨未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向赫春雨有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因赫春雨下落不明，本院以公告方式向赫春雨送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，赫春雨尚欠贷款本金83992.46元，利息31375.64元、罚息22809.12元及复利15192.78元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计52299.31元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与赫春雨之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，赫春雨作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向赫春雨有效送达提前到期通知，故应以本院向赫春雨有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求赫春雨立即偿还贷款本金83992.46元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赫春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赫春雨于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金83992.46元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计52299.31元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果赫春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由赫春雨负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3542号 辜均连（被执行人）： 辜均连罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初224号刑事判决书关于罚金6000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6579号 原告：杨涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：高榕、杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告：于文丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：吕广梅，该公司员工。 原告杨涛与被告于文丽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人高榕、杨浩，被告于文丽，被告人保财险的委托代理人吕广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费32495.48元、误工费36450元、护理费24566.4元、交通费1085.5元、住院伙食补助费9300元、营养费7650元、鉴定费686元，共计112233.38元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月7日0时30分许，被告于文丽驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新华路艺术大道交口，由北向南行驶过程中，与眼路口由南向西左转弯行驶的原告杨涛所骑自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨涛受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于文丽承担事故的全部责任，原告杨涛无责任。事故造成原告人身损害，诉至贵院，望判如所请。 于文丽辩称，于文丽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。 人保财险辩称，被告于文丽驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内按照事故责任比例承担原告的合理合法损失。我公司不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日0时30分许，被告于文丽驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新华路艺术大道交口，由北向南行驶过程中，与眼路口由南向西左转弯行驶的原告杨涛所骑自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨涛受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于文丽承担事故的全部责任，原告杨涛无责任。2018年8月17日至2018年10月7日，原告杨涛于廊坊爱德堡医院住院治疗51天，诊断为腰5椎体右侧横图骨折、骶骨骨折、右髂骨骨折、右坐骨支骨折、右肾挫伤、多处皮肤浅表损伤、多处软组织损伤、肺挫伤，产生医疗费32495.48元，其中被告人保财险支付10000元，被告于文丽垫付5000元，原告杨涛支付17495.48元。2019年10月11日，原告杨涛经安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费686元。原告聘请廊坊市荣合家政服务有限公司护工护理90天，护理费每日200元，原告支付护理费18000元。事故发生时，原告杨涛系廊坊市龙韵乐器有限公司员工，月工资4500元。 又查明，被告于文丽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费票据、原告收入证明、原告误工证明、交通费票据、被告于文丽预交住院押金收据复印件、人保财险支付凭证等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告于文丽负事故的全部责任，于文丽驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告于文丽负担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为32495.48元，扣除被告人保财险支付的医疗费10000元，保险公司应赔偿原告杨涛17495.48元，赔偿被告于文丽垫付医疗费5000元。误工费，原告杨涛经鉴定误工期150日，误工费计算为4500元/月÷30天×150天=22500元。护理费，原告杨涛经鉴定护理期60日，本院参照原告聘请护工支付的护理费标准，按照每日200元确认护理费为12000元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为1000元。住院伙食补助费，原告住院治疗51天，住院伙食补助费按照每日100元计算为5100元。营养费，原告经鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日50元计算营养费为3000元。鉴定费，结合票据确认为686元，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告于文丽负担。此款可在保险公司赔偿被告于文丽的垫付医疗费中扣除，直接支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨涛医疗费17495.48元、误工费22500元、护理费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、鉴定费686元，共计61781.48元。此款汇入原告杨涛中国工商银行账户：62×××01； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告于文丽垫付医疗费4314元。此款汇入被告于文丽中国建设银行账户：62×××02 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告杨涛负担522元，被告于文丽负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月三日 书记员  李朝阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23545号之一 原告：万凌，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：陆文荣、黄顺帆，、实习律师。 被告：厦门市信佳达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路中闽大厦******，统一社会信用代码913502007516487724。 法定代表人：曾朝阳。 原告万凌与被告厦门市信佳达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。万凌于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万凌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万凌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万凌负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6547号 原告：上海天美益农业科技有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇红旗东路******。统一社会信用代码：91310115MA1H8NQQ9P。 法定代表人：李杰，执行董事。 委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。 被告：浙江嘉悦供应链集团有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦**办****社会信用代码：91330401MA2CWJMX8E。 法定代表人：黄建君。 委托诉讼代理人：陈超，系公司员工。 原告上海天美益农业科技有限公司（以下简称天美益公司）与被告浙江嘉悦供应链集团有限公司（以下简称嘉悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段青、被告委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除编号为：×××Ｐ1的销售合同。二、判令被告退还原告货款4600000元。三、判令被告支付原告违约赔偿金900000元。四、判令被告支付原告利息（自2020年4月1日起以4600000元为基数依据ＬＰＲ计算利率，支付到实际还款之日止）。五、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：确认编号为×××Ｐ1的销售合同已于2020年8月5日解除。其余请求不变。事实和理由：2020年3月7日原告与被告签订销售合同，约定原告采购被告的冷冻巴西翅中，共计405吨，每吨32500元，总计13162500元，交货地点为上海港，合同签订之后，原告向被告开具银行承兑汇票4600000元（合同总货款的35%），后因被告严重违约至今未向原告交付货物，2020年8月5日双方达成退款协议，因被告严重违约不再履行供货义务，被告退还原告货款并支付违约赔偿金，货款本金和违约赔偿金共计5500000元。依据退款协议，被告应在2020年8月31日完成向原告退还货款本金和违约赔偿金共计5500000元，但被告未支付。原告诉讼来院。 被告答辩称，双方合同未解除，最好能继续履行，被告向原告交付货物，也愿意退款4600000元，但补充协议约定的违约及赔偿金超出合理范围，补充协议是迫于压力签的，要求法院予以调整，认为不应该再支付利息。 针对自己的主张，原告向本院提供了销售合同1份、情况说明和银行承兑汇票1份、变更登记信息1份、补充协议1份。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4的真实性无异议。针对自己的抗辩，被告向本院提供了付款回单1份。原告对证据无异议，2020年9月11日收到被告支付的60000元，但认为应该抵扣利息和违约金。原被告提供的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月7日原告作为买方与浙江柚桃电子商务有限公司作为卖方签订销售合同（合同编号：×××Ｐ1），约定买方向卖方购买巴西翅中，数量15柜／月，约27吨／柜，总重约405吨（实际重量以船运公司和海关单据为准），交货地点为上海港，货物装船离港时间约定为3月20日-4月1日。结算价格约定以双方结算单载明的价格为准。结算方式约定：买方按照该批次数量的货柜总金额向卖方开具银行承兑汇票，其中一张承兑汇票金额为总货款的35%，于合同签订后2个工作日内开出，另外一张承兑汇票为总货款的65%，于见到货物提单后的2个工作日内开出。约定卖方如在买方按照本协议要求开具承兑汇票后，卖方没有按时按量发货或未提供清单，则卖方应在7个工作日之内退回承兑汇票并承担欠发货物总值的2%作为违约赔偿金支付给买方。后原告委托上海翱胜国际贸易有限公司于2020年3月16日前向被告开具4600000元承兑汇票。2020年4月21日经核准浙江柚桃电子商务有限公司名称变更为浙江嘉悦供应链集团有限公司。合同签订后，被告未能按约供货，构成违约。2020年8月5日原被告签订补充协议，约定被告根据原告要求，原合同（合同编号：×××Ｐ1，合同编号：×××Ｐ1）不继续履行供货义务，在8月21日前完成退款4600000元，以及赔付原告人民币400000元作为上述合同的违约赔偿金，约定如未按上述约定时间足额退还，则需向原告追加赔付500000元作为违约赔偿，合计总赔付金为900000元，并在2020年8月31日内付清本金和赔付金额为5500000元。后被告未按约退款及支付违约金，仅于2020年9月11日向原告支付60000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的销售合同合法有效，对双方均具有约束力，被告未按照合同约定向原告提供货物，构成违约，原被告双方于2020年8月5日就此达成的补充协议，约定原合同不再继续履行，由被告退款，该约定合法有效，故原告要求确认编号为×××Ｐ1的销售合同已于2020年8月5日解除的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告违约导致合同解除，被告应向原告返还货款并承担违约责任，双方在补充协议中亦对此进行了约定，故对原告要求被告退还货款4600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，被告亦要求予以调整，本院结合本案被告违约情形，以造成实际损失为基础，结合预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用进行衡量后进行调整。对原告主张的违约金及利息，扣除被告已于2020年9月11日向原告支付的60000元，本院对600000元予以支持，原告其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告上海天美益农业科技有限公司与被告浙江嘉悦供应链集团有限公司签订的编号为×××Ｐ1的销售合同已于2020年8月5日解除； 二、被告浙江嘉悦供应链集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海天美益农业科技有限公司货款4600000元； 三、被告浙江嘉悦供应链集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天美益农业科技有限公司违约金600000元； 四、驳回原告上海天美益农业科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25150元，保全申请费5000元，共计30150元，由原告上海天美益农业科技有限公司负担1050元，由被告浙江嘉悦供应链集团有限公司负担29100元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴俊艳
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初677号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人范某某，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年12月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年4月20日22时45分许，被告人范某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××**大众朗逸牌轿车由安阳市文峰区王官屯商业街行驶至小官庄村里时，与停在路边的张某2的豫Ｅ×××**轿车发生碰撞，肇事后范某某驾车逃逸。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定：从范某某血液中检出乙醇含量为150.8mg／100ml；经道路交通事故认定，范某某承担事故全部责任，张某2不承担责任。本案民事部分已调解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人范某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人范某某认罪认罚情况当庭提出判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述和辩解、证人张某1、张某2的证言、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人及车辆信息、调解协议、收到条、谅解书、公安六个超级查询证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  张艳丽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢463号王雁成、李海鸥：申请执行人陈秀英申请执行你们一案，申请执行标的327120元。经本院立案执行，现已执行到位327120元。至此，陈秀英向本院申请执行的(2020)晋0213民初2871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1332号申请执行人:殷某某，男，1987年8月30日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某汽车销售有限公司，住所地宁阳县建设路北首路西。法定代表人：沈某。本院执行申请执行人殷某某与被执行人泰安某汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为45931.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月八日书记员  于冉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7324号罪犯曾怡佳，女，1994年8月22日出生，汉族，大专文化，广西桂林市人，住广西桂林市秀峰区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年8月26日作出(2018)浙0783刑初876号刑事判决，以被告人曾怡佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币16000元；继续追缴本案违法所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾怡佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯曾怡佳本次考核期为2019年12月至2020年7月共计8个月，已实际服刑3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币16000元，已退缴赃款人民币74000元。浙江省东阳市人民法院于2020年8月17日复函表示罪犯曾怡佳的财产性判项均已履行完毕，无须再追缴赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾怡佳的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾怡佳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16102号 原告：周丕学，男，1975年3月27日出生，汉族，住成都金牛区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 被告：蒋绍琴，女，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告周丕学与被告蒋绍琴民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告周丕学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕学在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7442号罪犯陈璐，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年2月5日作出(2014)舟普刑初字第351号刑事判决，以被告人陈璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币1300元。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈璐减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈璐前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，本次考核期为2019年1月至2020年7月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1300元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈璐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执633号 申请执行人：陈刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邓吉文，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人陈刚申请执行邓吉文借款合同纠纷一案，申请执行标的24800.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月三日 书记员  王越辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8648号 原告：沭阳县鹏越木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇马场工业园区，统一社会信用代码91321322MA1NAEEG2J。 法定代表人：万鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：毛广闯，男，1987年10月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳县鑫顺运输服务中心，统一社会信用代码91321322MA1MHQ0E7C，住所地沭阳县胡集镇胡集居委会后街组**。 负责人：周志亮，该中心投资人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**，统一社会信用代码91220201824543171B。 负责人：毕胜，该公司总经理。 本院于2020年9月9日立案受理原告沭阳县鹏越木业有限公司与被告毛广闯、沭阳县鑫顺运输服务中心货物运输合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月八日 书记员 张琼月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：孙鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金人民币4,065.32元(以下币种同)及暂计算至2018年12月20日的利息及罚息659.58元；2.被告支付自2018年12月21日起算至实际还款日止的罚息(以本息4,065.32元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。同时，双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，年利率7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，欠付本金4,065.32元及相应利息未付。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。此外，2020年7月14日，原告名字由上海浦东发展银行松江支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户利息明细、台账信息、还款明细、核销凭证等证据。被告孙鹏未发表答辩意见。鉴于被告孙鹏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金4,065.32元及截至2018年12月20日的利息及罚息659.58元；二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2018年12月21日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本息4,065.32元为基数，按年利率11.0925%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告孙鹏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年十二月一日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3827号 原告：王永素，女，汉族，1976年07月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：谢志达，贵州名称（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鑫鑫，男，汉族，1998年2月24日生，住住桐梓县，系原告之子。 被告：刘忠利，男，汉族，1984年04月04日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。 被告：贵州信置房产经济策划有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道龙华路**四小对面。 法定代表人：罗志涛。 第三人：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁/div> 法定代表人：杨国培，公司执行董事。 诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨艳艳，贵州子尹律师事务所律师。 原告王永素与被告刘忠利、贵州信置房产经济策划有限公司及第三人遵义市乾豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告王永素向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告贵州信置房产经济策划有限公司签订《意向金合同》；二、判令解除原告与被告刘忠利签订了《定金收款协议》；三、判令被告刘忠利返还原告购房款220000元，并支付资金占用利息，从2017年4月15起，以220000为基数，按照年利率6%计算利息至实际付清该笔款项时止；四、判令被告刘忠利双倍返还定金20000元；五、判令被告贵州信置房产经济策划有限公司对上述款项承担连带责任，并返还中介费2200元；六、诉讼费用由上述被告承担。 事实和理由，2017年4月8日，原告与被告贵州信置房产经济策划有限公司签订《意向金合同》。原告购买位于桐梓县房屋，成交价格为贰拾贰万元整。原告委托被告与遵义乾豪房地产开发有限公司洽谈购房事宜，并向被告贵州信置房产经济策划有限公司支付了1000元的买房诚意金。《意向金合同》签订后，被告于2017年4月12日促成原告与被告刘忠利签订了《定金收款协议》。原告购买位于桐梓县阳光水岸二期×区。该房建筑面积为94.99平方米，成交价格为贰拾贰万元整。被告刘忠利保证对该房屋有完全的处理权，否则将承担一切违约责任，原告缴纳了10000元的定金。《定金收款协议》签订后，原告通过转账方式给被告贵州信置房产经济策划有限公司法定代表人罗志涛代原告向被告刘忠利支付了201000元的购房款，用现金方式支付的有8000元。2017年4月22日原告经桐梓县大兴业房产中介服务中心介绍与案外人王维银签订了《二手房买卖定金合同》。该份合同约定原告将上述房屋卖与案外人王维银。后原告又于2017年4月26日与案外人王维银签订了《房屋买卖合同》，并对相关房屋买卖事宜进行了约定。2019年案外人王维银搬入该房屋居住，被告知该房屋的所有权人并非原告，被强制赶出。于是案外人王维银于2020年3月12日向桐梓县人民法院对原告提起诉讼，要求解除原告与案外人王维银签订的《房屋买卖合同》和《二手房买卖定金合同》，并赔偿各项损失。后桐梓县人民法院开庭审理此案，于2020年5月25日判决解除原告与案外人王维银签订的《房屋买卖合同》和《二手房买卖定金合同》，退还案外人王维银缴纳的购房款和承担相应的诉讼费用。被告的行为，损害了原告的合法权益，违背诚信，已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本案中主张解除与被告贵州信置房产经济策划有限公司签订的《意向金合同》以及解除与被告刘忠利签订的《定金收款协议》，但根据原告提供的证据《意向金合同》显示，签订《意向金合同》的主体是原告之子，即案外人罗鑫鑫，通过原告提供的银行转账交易记录和《定金收款协议》显示，付款主体也是原告之子罗鑫鑫，故本案王永素单独作为原告向二被告主张权利，其原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，由于原告与本案没有直接利害关系，故依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王永素的起诉。 已减半收取的案件受理费2467元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  何兴中 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  柯延雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8698号原告：广州市阳光户外家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街横江村第一工业区一街**，统一社会信用代码91440113070155083C。法定代表人：陈富，职务总经理。委托诉讼代理人：周旋,广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍贵,广东红棉律师事务所律师。被告：王**，男，1994年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告广州市阳光户外家具有限公司诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年11月20日进行了公开开庭审理。原告广州市阳光户外家具有限公司的委托诉讼代理人周旋、黄绍贵到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市阳光户外家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款343656元及逾期付款的违约金（以343656元为本金，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月至2018年5月间，被告分四次向原告购买户外家具，原告己按要求供货完毕，但被告未能全额支付货款，经原告多次催促，被告仍欠部分货款。2018年12月10日，原被告就上述交易进行对账，双方一致确认：被告己收到总价值为3141545元的四柜货物，己支付货款391595元，尚欠149950元；欠款按汇率6.88折算成人民币后为343656元。原告同意被告分三期支付欠款，每期均支付人民币114552元，第一期在2019年2月28日前支付，第二期在2019年4月30日前支付，第三期在2019年6月30日前支付。其后，双方签订了《对账付款协议》。然而，协议签订后，被告仍未按约定支付货款。在涉案交易中，原告己履行交货义务，被告既确认收到货物，便应当足额支付货款，被告拖欠货款的行为己构成违约。原告现依据《合同法》第六十条、第一百零七条及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院公正判决，支持原告全部诉求。被告王**未作答辩。原告广州市阳光户外家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了《对账付款协议》、原告企业信息信息、出货清单、提单、《阿曼王总订货和汇款情况》、电汇及转账记录、质押支票、微信聊天记录等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告王**经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的上述事实予以认定。本院认为：被告未能按《对账付款协议》支付货款给原告，构成违约。被告除应支付343656元货款给原告，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付其中114552元自2019年2月28日起、114552元自2019年4月30日起、114552元自2019年6月30日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付343656元自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款343656元给原告广州市阳光户外家具有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付其中114552元自2019年2月28日起、另114552元自2019年4月30日起、另114552元自2019年6月30日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付全部343656元自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告广州市阳光户外家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6652元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月二日书记员  陈淑如
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7916号 原告：王剑，男，1986年1月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：杨伟涛，男，1998年7月20日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王剑与被告杨伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼,被告杨伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告纸箱款共计25583元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告常年经营紫薯代发淘宝网店，2020年4月被告联系原告订做纸箱事宜，经原、被告双方洽谈后，原告开始向被告供应纸箱。2020年11月14日，经双方结算被告尚欠原告纸箱款20871元，同日被告为原告出具欠条一张。2020年11月18日被告再次联系原告订购纸箱，被告收货后经微信确定应支付原告纸箱款4712元，合计被告应付纸箱款25583元。上述纸箱款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，故诉至法院。 庭审中，王剑变更诉讼请求第1项为要求判令被告支付原告纸箱款共计20871元。 杨伟涛未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王剑生产纸箱，杨伟涛因经营紫薯代发淘宝网店需要多次在王剑处购买纸箱。2020年11月14日，经双方结算，杨伟涛尚欠王剑2020年4月27日起至2020年10月25日止的纸箱款20871元，并为王剑出具欠条一份。后该款经王剑催要，杨伟涛未予支付。 本院认为，杨伟涛购买王剑纸箱，拖欠王剑纸箱款20871元未予支付，有王剑的陈述、杨伟涛向王剑出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。杨伟涛经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃举证和质证的抗辩权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟涛于本判决生效后十日内给付原告王剑纸箱款20871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，保全费276元，由原告王剑负担91元负担，被告杨伟涛负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4510号 原告：甘肃中鹏物业服务有限公司，统一社会信用代码916202000823697083。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：吕某，男，1992年6月15日出生，汉族，综合部经理。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年11月25日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告甘肃中鹏物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，甘肃中鹏物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃中鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中鹏物业服务有限公司负担。 审 判 长  曹 静 人民陪审员  谢艳峰 人民陪审员  香 平 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1254号 原告：于建民，男，1967年3月23日生，汉族，住吉林高新区。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：袭奎，男，1984年7月3日生，满族，住吉林市丰满区。 原告于建民与被告袭奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建民及其委托诉讼代理人张颖，被告袭奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令袭奎偿还我借款60万元；2.请求判令袭奎给付我利息（以60万元借款本金为基数，按年利率15%，自2020年9月1日起计算至本息结清之日止）。暂计至2020年12月10日利息为25000元；3.本案诉讼费、保全费由袭奎承担。事实与理由：自2019年2月起袭奎多次向我借款，经我与袭奎对账，确认截至2020年7月31日，借款本金达60万元。袭奎于2020年7月31日向我出具欠条，承诺“一个月内还清”，“如逾期未还，愿意承担年利率百分之十五的违约金”。但袭奎逾期未偿还本金及利息。我多次催告袭奎还款，袭奎均以各种理由拒绝还款。袭奎的行为，违反了诚实信用原则，侵害了我的合法权益，应依法偿还借款本息。 袭奎辩称：此笔贷款系我与于建民之间的债务关系，事实成立，但是我向于建民的借款没有用于家用，我希望于建民撤销对白贞花的起诉。 本院经审理查明：自2019年2月起袭奎多次向于建民借款。至2020年7月31日，经袭奎与于建民对账，借款本金60万元。当日袭奎向于建民出具欠条一张，内容为：“我袭奎今累计向于建民借款六十万元，我承诺一月内还清。如逾期未还，愿意承担年利率百分之十五的违约金，即一年为九万元，直至还清之日止。”2020年11月5日，于建民、袭奎再次签订协议书一份，在协议书中就借款的数额进行确认，并对还款计划作出安排。 另查明，自2019年2月4日起，于建民与袭奎多次通过中国银行、招商银行及中国工商银行发生多笔借款往来。至2019年5月末袭奎尚欠于建民借款60余万元。 认定上述事实的证据有欠条、银行交易流水明细单、协议书、户籍证明、身份信息表、当事人当庭陈述、庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”自然人之间的借款合同自款项交付时生效，本案中袭奎对欠于建民借款60万元这一事实无异议，且于建民亦提供证据证明借款已交付的事实，故依照上述法律规定袭奎应向于建民偿还借款60万元及相应利息。关于逾期利息部分，双方之间对借期内利息无约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”本案中袭奎向于建民分多次借款时并未约定逾期利息，但2020年7月31日经双方对账借款人袭奎明确表示如借款60万元超过1个月逾期未还愿承担年利率15%的违约责任，应视为双方就逾期利率的补充约定，且利息的约定不违反法律规定，故袭奎应按照约定承担逾期利息的给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袭奎于本判决生效之日起三日内偿还原告于建民借款本金人民币600000元； 二、被告袭奎于本判决生效之日起三日内给付原告于建民借款本金600000元的利息以本金600000元为基数自2020年9月1日期按照年利率15%计付至借款本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025元，由被告袭奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋泓莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15260号 原告：江晓艳，女，汉族，1984年5月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省南部县。 被告：严某某，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告江晓艳与被告王某某、严某某关于买卖合同纠纷一案后，原告于2020年12月4日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江晓艳撤诉。 案件受理费25元，由原告江晓艳负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十二月七日 书记员 周真帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8068号罪犯金志良，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年1月30日作出(2013)湖浔刑初字第22号刑事判决，以被告人金志良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月7日作出(2016)浙01刑更1377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，于2018年4月23日作出(2018)浙01刑更1801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关经审查，未发现执行机关的提请减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯金志良前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因抢劫罪被判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币77余元，账户余额人民币637余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金志良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8746号原告：陕西众成汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩亚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朝，男，1986年7月20日出生，汉族，该公司业务经理，住西安市莲湖区。被告：仇北京，男，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告陕西众成汽车租赁有限公司（以下简称：众成汽车公司）与被告仇北京车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告众成汽车公司的委托诉讼代理人袁朝到庭参加诉讼，被告仇北京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付陕AXXXXX自2019年3月16日至2019年10月9日的租金11600元，并按照年利率7%向原告支付违约金（自2019年10月9日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告仇北京于2019年3月16日在原告众成汽车公司签订了《汽车租赁合同》，约定租用车牌号陕AXXXXX汽车一辆，租金为200元一天。截止2019年10月9日，被告拖欠租费11600元。被告仇北京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇北京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告众成汽车公司与被告仇北京签订《西安市汽车租赁合同》，约定：将陕AXXXXX丰田雷凌轿车一辆租给被告，租期自2019年3月16日至2019年10月9日，月租金4500元，限驶里程200公里/天，超时加费30元/小时，预付租金4000元，未及时交租金和相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。签订合同当天，原告将案涉车辆车交付给被告。2019年10月9日，原告自行将车辆收回，被告仅支付租金14400元。庭审中，原告陈述因为与被告系熟人，所以没有向被告收取押金。本院认为，案涉汽车租赁合同系原、被告自愿签订，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告众成汽车公司收回案涉车辆后，被告仇北京应向原告支付剩余租金11600元。被告仇北京逾期支付租金，还应支付违约金，原告主张的违约金过高，本院下调为以拖欠租金11600元为基数，按2019年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息4.2%计算，自2019年10月9日至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告仇北京支付原告陕西众成汽车租赁有限公司租金11600元并支付以11600元为基数，按年利率4.2%，自2019年10月9日至履行完毕之日的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费90元，公告费700元，由被告仇北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员   周  萍  -1-