wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4785号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南市历下区经十路**。 负责人:李军凯,总经理。 被执行人：王平顺,男,1974年3月26日出生,汉族,住山东省蒙阴县。 被执行人：宋树山,男,成年,汉族,住山东省蒙阴县 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人王平顺、宋树山追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初10395号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务46044.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫13执288号 侯建松、方城县人民政府： 本院在执行侯建松与方城县人民政府确认行为违法及履职纠纷一案中，被执行人方城县人民政府向本院交纳执行费500元，并于2020年12月1日作出关于侯建松请求县政府履行安置补偿职责的答复，该答复已经送达侯建松。现侯建松申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8665号原告：山东威尔斯环保科技有限公司，住所地：山东省日照市莒县峤山镇牛庄社区一村(峤山工业园，山东建龙塑胶有限公司北邻)，统一社会信用代码：91371122MA3L7AFX23。法定代表人：田欣，公司经理。委托诉讼代理人：郭立志，公司职工。被告：山东易达热电科技有限公司，住所地：山东省平邑县城蒙山大道**，统一社会信用代码：91371326555230328G。法定代表人：李星霖，执行董事兼总经理。本院审理的原告山东威尔斯环保科技有限公司与被告山东易达热电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，因被告已主动向原告履行了合同义务，双方达成和解，原告申请撤诉。本院认为，原告山东威尔斯环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许山东威尔斯环保科技有限公司撤诉。案件受理费7744元，减半收取3872元，由山东威尔斯环保科技有限公司负担。审判员  高亿兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：甄兴华，男，1970年2月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告甄兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告甄兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄兴华支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,037.66元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息4,036.54元、违约金2,127.96元、分期付款手续费1,077.17元；2.判令被告甄兴华支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告甄兴华负担。事实和理由：被告甄兴华于2015年9月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告甄兴华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告甄兴华未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告甄兴华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告甄兴华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告甄兴华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告甄兴华签收与否，均视为送达。被告甄兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甄兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金12,037.66元；二、被告甄兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告甄兴华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7802号之四原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。法定代表人：罗振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，该公司工作人员。被告：梁国斌，男，汉族，1964年11月19日出生，居民身份证住址广州市天河区。被告：杨建，女，汉族，1967年12月4日出生，居民身份证住址广州市天河区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司与被告梁国斌、杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州锦绣香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费571元，减半收取计286元，由广州锦绣香江物业管理有限公司负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  陈维德人民陪审员  李兆乾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  何佳玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67639号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：梁永宁，男，1982年3月9日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告梁永宁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告梁永宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、梁永宁偿还借款本金12500元;2、梁永宁偿还借款期限内利息990元；3、梁永宁支付自2019年1月30日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告梁永宁承担。被告梁永宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，借款人梁永宁与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向梁永宁约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称梁永宁自2018年4月30日开始逾期，截至2019年1月29日，梁永宁尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了梁永宁应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由梁永宁与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明梁永宁应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与梁永宁签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，梁永宁应当按期支付利息并偿还本金。现梁永宁逾期还款，国美公司要求梁永宁偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁永宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告梁永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告梁永宁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年1月30日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费260元，均由被告梁永宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2337号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：王福，1984年8月16日出生，住山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1488号原告：孔德传，男，回族，生于1993年7月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告孔德传诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。孔德传于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付孔德传劳动报酬款2390元，所以申请撤诉。本院认为，孔德传申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔德传撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔德传负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2553号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵燕林，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月被判处有期徒刑一年二个月，因嫖娼行为于2019年4月被行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。被告人何佳，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。辩护人李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2446号起诉书指控被告人赵燕林、何佳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人赵燕林、何佳与魏长海（另案处理）于2020年7月10日21时许，在北京市朝阳区平乐园路口某烤肉店内，因琐事与曹某（男，42岁，北京市人）发生纠纷后双方互殴，曹某被打致头皮裂伤，双眼睑青紫肿胀，右手及双膝皮肤擦伤，并造成左眼眶下、内壁骨折，经鉴定其身体所受损伤属轻伤一级。被告人赵燕林、何佳后主动向公安机关投案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人赵燕林、何佳以及魏长海共赔偿被害人曹某医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币28万元，被害人曹某对三人表示谅解。公诉机关认为被告人赵燕林、何佳的行为均已构成故意伤害罪，建议判处被告人赵燕林有期徒刑七个月；判处被告人何佳有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人赵燕林、何佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵燕林、何佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵燕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。）。二、被告人何佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年十二月九日书记员  孙文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7445号罪犯马晓岩，男，1997年12月26日出生，回族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市瀍河回族区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0302刑初331号刑事判决，以被告人马晓岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；责令退赔人民币200元。判决生效后，该犯于2018年03月01日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，于2018年08月21日调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马晓岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马晓岩减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马晓岩本次考核期为2018年4月至2020年7月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币200元，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马晓岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马晓岩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初20776号原告：北京千山幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**院**楼****甲39。法定代表人：杨文轻。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。被告：北京麦金利房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市通州区东果园**楼**v>法定代表人：桑春华。本院在审理原告北京千山幕墙装饰工程有限公司与被告北京麦金利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京千山幕墙装饰工程有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京千山幕墙装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京千山幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月八日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7539号原告：邹会，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信,该厂厂长。原告邹会与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹会到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹会向本院提出诉讼请求：判决确认原告邹会于1994年5月至1996年12月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原告邹会于1994年4月至1995年6月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法律保护，原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】66号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告到被告单位上班，被告单位于1993年12月开始给原告发放工资到1995年6月。重庆市合川区云门街道龙塘村村民委员会证明：重庆市合川区云门街道龙塘村居民邹会与合川市云门缫丝厂出具的工资表姓名周会系同一人。2020年9月8日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的工资表、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的《云门丝厂工资表》与原告的陈述相互印证，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。被告单位从1993年12月开始向被告发放工资至1995年6月，原告要求确认其于1994年4月至1995年6月与被告存在劳动关系，其证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告邹会与被告合川市云门缫丝厂自1994年4月起至1995年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 周 毅人民陪审员 魏 芬人民陪审员 刘 毅二〇二〇年十二月十日书 记 员 尹秀红
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执514号之二 申请执行人：安新县开拓羽绒制品有限公司，住所地河北省雄安新区安新县。 法定代表人：张秀峰，系该公司执行董事。 被执行人：北京博奈斯国际服装有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：周岩海。 被执行人：周岩海，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 关于申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司与被执行人北京博奈斯国际服装有限公司、周岩海买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1038号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人北京博奈斯国际服装有限公司、周岩海给付申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司支付货款11641323元及逾期付款利息。由于被执行人北京博奈斯国际服装有限公司、周岩海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京博奈斯国际服装有限公司、周岩海的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结了周岩海在中国民生银行股份有限公司北京劲松支行01×××79账户存款358560.02元并扣划了其中的358510.02元；冻结并扣划了其在中国民生银行股份有限公司北京劲松支行01×××93账户存款18360元。此外未查找到其他可供执行的财产。本院已于2020年10月14日对其限制高消费，2020年11月21日纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人北京博奈斯国际服装有限公司、周岩海目前没有可供执行的财产,且申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京博奈斯国际服装有限公司、周岩海的财产线索，申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 恒
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执153号之一 申请执行人：葛跃跃，男，1989年04月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孟坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘红，女，1970年12月01日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1620号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国农商银行账户内存款人民币143703元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3805号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：宋道伦，系董事长。 委托诉讼代理人：王建华、钟华棋，该公司员工。 被告：王敏，女，汉族，1972年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟华棋到庭参加了诉讼。被告王敏经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王敏立即归还尚欠我行借款本息78520.75元（其中：尚欠本金48442.72元，尚欠利息从2014年12月7日至2020年4月8日30078.03元）及从2020年4月9日起至借款还清之日止的合同约定利息；2.请求法院判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告王娥于2014年1月17日，因玉石店周转向原告所辖官渡支行借款50000.00元，执行利率8.4‰，合同约定按年结息，并于2016年1月15日前归还全部借款本息，现该笔借款已到期，被告王敏未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月8日尚欠借款本金48442.72元、尚欠利息30078.03元，本息合计78520.75元，期间原告进行了多次催收无果，故诉至人民法院。 被告王敏未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：王敏于2011年7月12日与原告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同（桐农信2011年官农贷字1030号），向原告借款50000元，约定执行利率8.4‰，合同约定按年结息，并于2016年1月15日前归还全部借款本息。后王敏未按合同约定履行还款义务，原告进行了多次催收无果，截止2020年4月8日尚欠借款本金48442.72元、尚欠利息30078.03元，本息合计78520.75元，现原告诉至法院，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同（桐农信2011年官农贷字1030号）、借款借据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉农户小额信用贷款最高额循环借款合同（桐农信2011年官农贷字1030号）、借款借据等，是合同原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。经结算，截止2020年4月8日尚欠借款本金48442.72元、尚欠利息30078.03元，本息合计78520.75元。故此，原告的诉请符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 王敏在本判决生效后立即支付贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息人民币合计78520.75元，并以48442.72元为基数，计算从2020年4月9日起至还清借款之日止的农户小额信用贷款最高额循环借款合同（桐农信2011年官农贷字1030号）约定利息。 案件受理费1762元，公告费150元，由王敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 罗 友 富 人民陪审员 赵 先 佑 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 刘 书 剑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19457号原告：卢云财，男，1984年8月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京中伟华友汽车服务有限公司，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。法定代表人：侯树增，董事长。委托诉讼代理人：葛玉同，女，1972年6月1日出生，汉族，该单位职员。原告卢云财与被告北京中伟华友汽车服务有限公司（以下简称中伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告悉宝，被告中伟公司的法定代表人侯树增及委托诉讼代理人葛玉同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢云财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还配件款5590元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告以前多次在被告处采购汽车配件,每次都和被告的业务员张龙飞联系,将配件款通过微信支付给张龙飞后张龙飞安排发货。2020年8月至9月原告分三次向被告买配件,并将配件款通过微信转款给张龙飞,分别为8月5日转款900元,8月22日转款4500元,9月10日转款190元,上述共计5590元。但被告一直未将配件发给原告,原告向被告催货,被告以张龙飞被派出所抓走了为由拒不发货。原告认为张龙飞是被告的销售人员,张龙飞已经按照以前的交易习惯收取货款,被告应及时发货。为了维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院查明事实,依法支持原告诉讼请求。被告中伟公司辩称：我公司是修理厂，不单独销售汽车零配件，原告向张龙飞转账我公司不清楚，张龙飞个人收取原告的款项与我公司无关。张龙飞曾是我单位员工，但职务是索赔员，张龙飞现因盗窃被公安机关拘留，不认可与原告存在买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年8月5日，原告通过微信转账向微信名为“张龙飞（备注修改）”转款900元,2020年8月22日转款4500元,2020年9月10日转款190元。本院认为：当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，但对买卖合同的标的、数量均未出示相关证据，且其向微信名为“张龙飞（备注修改）”转款5590元，本院无法核实“张龙飞”的具体身份信息，被告亦未对“张龙飞”身份进行确认，故本院无法认定原、被告之间存在买卖合同关系，对于原告要求被告退还5590元的诉讼请求，本院无法支持。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢云财的诉讼请求。案件受理费25元，由原告卢云财负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年十二月九日书记员  赵淼
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初340号 公诉机关易县人民检察院。 被告人马炜亮，男，1990年11月13日出生，汉族，中专文化，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月10日被易县公安局取保候审，2020年11月16日被易县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人马炜亮犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人马炜亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日00时56分许，被告人马炜亮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××号黑色东南牌小型轿车沿易县南环路由西向东行驶时被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，马炜亮在驾驶机动车期间的血液中乙醇含量为151.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人马炜亮醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了书证，出示了易县公安局受案登记表；现场勘查笔录及照片、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单；证人马某证言；被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。 被告人马炜亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马炜亮醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马炜亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 陪审员  杨东霞 陪审员  卢全义 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张仕坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保795号之一申请人：崔闯，男，1993年5月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周辉，江苏剑辉律师事务所律师。被申请人：陈建宏，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人崔闯与被申请人陈建宏等民间借贷纠纷一案，申请人崔闯申请查封被申请人陈建宏所有的位于宿迁市宿豫区金色威尼斯65-202室房产一套，保全价值148165元。申请人崔闯提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人崔闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈建宏所有的位于宿迁市宿豫区金色威尼斯65-202室房产一套。查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈**青二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4300号 原告：黄桂兰，女，1964年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋喜明（黄桂兰丈夫），男，1967年1月25日生，满族，远程蔬菜公司经理，住河北省围场县。 被告：静国放，男，1997年2月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称中华联合财险承德支公司），住所地河北省承德市东环路北福隆小区**楼商业楼。统一社会信用代码91130802782574155K。 法定代表人：王建军，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日生，满族，中华联合财险承德支公司职员，住河北省承德市双桥区。 原告黄桂兰与被告静国放、中华联合财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰的委托代理人宋喜明、杨丽娜，被告静国放，被告中华联合财险承德支公司委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定赔偿原告各项经济损失55194.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年11月2日，被告静国放驾驶冀H77H**号小型客车行驶至围场镇金龙街星德宝汽车修理部门前路段时，由东向西行驶与骑自行车的原告相刮，造成原告受伤的交通事故，经公安部门认定，被告静国放负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到围场县医院住院治疗，2020年11月7日，转至承德医学院附属医院住院治疗，2020年12月10日出院，住院治疗38天。此次事故给原告造成以下损失：1、医疗费49739.44元，其中围场县医院5043.48元，承德附属医院44695.96元；2、支具费1200.00元；3、伙食补助费1900.00元（住院38日，每日按50.00元计算）；4、交通费2355.00元（其中住院38日，每日20.00元，另转院、出院等费用1595.00元），合计55194.44元。要求被告予以赔偿。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定； 2、围场县医院诊断书、病历、发票21张医疗费5043.48元，急诊住院5天； 3.承德附属医院诊断书、病历、用药清单、发票10张医疗费44695.96元，住院33天； 2-3号证据证明原告的伤情、治疗经过及医疗费用情况。 4.支具费发票1张； 5.交通费发票12张，证明交通费数额。 被告中华联合财险承德支公司对原告出示的证据质证及答辩意见，对于事故认定书、住院病例、用药清单没有异议，对于医疗费中三张是宋丽娜作新冠检测的费用不认可，对支具费票据认可，对交通费票据不认可。原告主张的医疗费请法庭核实，我们认可黄桂兰本人费用，对支具费用、伙食补助费认可，交通费过高，交通费认可每天按20元计算，共760元，交通费支出的是伤者求医转院的费用，对亲属的费用不认可。 被告静国放对原告出示的证据质证及答辩意见与被告中华联合财险承德支公司的意见一致。 经审理查明，2020年11月2日，被告静国放驾驶冀H77H**号小型客车行驶至围场镇金龙街星德宝汽车修理部门前路段时，由东向西行驶与骑自行车的原告相刮，造成原告受伤的交通事故，经公安部门认定，被告静国放负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到围场县医院住院治疗，2020年11月7日，转至承德医学院附属医院住院治疗，2020年12月10日出院，住院治疗38天。原告的伤被诊断为：1、车祸、胸椎骨折T112；2、头部外伤；3、肺挫伤；4、周身皮肤挫伤；5、高血压病；6、头晕。出院医嘱为：1、床上腰背肌功能锻炼，每日30次；2、继续佩戴支具保护下地行走功能，锻炼3个月，3个月后复查X线，根据情况决定去除支具保护；3、术后3个月、12个月至我科门诊复查；4、出院带药；5、待胸椎骨折并请允许后进一步检查头晕，病情变化随诊。此次事故给原告造成以下损失：1、医疗费50490.02元，其中围场县医院6023.50元，承德附属医院44466.52元；2、支具费1200.00元；3、伙食补助费1900.00元（住院38日，每日按50.00元计算）；4、交通费1800.00元（其中住院38日，每日20.00元，及转院、出院等费用），合计55390.02元。 另查明，被告静国放驾驶的冀H77H**号小型客车所有权人系静国放，该车在被告中华联合财险承德支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。此外，被告静国放为原告垫付医疗费980.02元。 本院认为，被告静国放驾驶机动车与原告黄桂兰骑自行车相刮，造成原告黄桂兰受伤的交通事故，经公安部门认定，被告静国放负事故全部责任，原告黄桂兰无责任。被告静国放驾驶的车辆在被告中华联合财险承德支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。依据法律规定，原告黄桂兰的损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依据保险合同的约定，在被告静国放承担责任的范围内，由被告中华联合财险承德支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财险承德支公司在交强险限额内赔偿原告黄桂兰医疗费18000.00元、交通费1800.00元，合计19800.00元； 二、由被告中华联合财险承德支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄桂兰医疗费30690.02元、支具费1200.00元、伙食补助费1900.00元，合计33790.02元； 三、原告黄桂兰返还给被告静国放为其垫付的医疗费980.02元。 以上判项限本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费减半收取650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元由被告静国放承担。 被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场满族蒙古族自治县人民法院兑现款专用账户，开户行中国农业银行围场支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，并在附言栏内注明当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3428号原告：某分公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：高某，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省。被告：李某，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省。原告某分公司与被告高某、李某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高某、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币37836.35元支付逾期应缴保费3931.56元，被告以代偿为基数按年利率21.6%自2020年10月7日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月7日为681.05元），共计42448.96元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月19日，被告高某与某支行签订了“个人贷款合同”贷款79000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年10月7日起被告已累计人民币37836.35元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向某支行偿还了借款,现根据某支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项37836.35元外,还应向原告支付所欠保费3931.56元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告高某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月15日，被告高某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年10月17日，某分公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为高某，被保险人为某支行，贷款金额79000元，每月保险费1310.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月19日，被告李某向某分公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人高某于2018年10月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额79000元，贷款期限36个月，本保证人李某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告高某向某支行借款79000元，借款期限为36个月。被告高某自2020年7月19日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年10月7日，原告向某支行支付代偿款37836.35元，某支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告高某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某支行借款79000元。被告高某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某支行代被告偿还37836.35元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3931.56元；原告于2020年10月7日赔偿了某支行的全部损失，保险责任终止，故被告高某未付的保费应自逾期还款之日(2020年7月19日)起计算至原告支付某支行代偿款之日（2020年10月7日)止，共计三期，以1310.52元/月计算为3931.56元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率21.6%自2020年10月7日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月7日为681.05元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款37836.65元为基数，自2020年10月7日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某向原告某分公司出具代偿责任保证书一份，故被告李某应对上述款项承担连带清偿责任。被告高某、李某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告某分公司代偿款37836.35元及违约金（违约金以37836.35元为基数，自2020年10月7日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告某分公司未付的保费3931.56元；三、被告李某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元减半收取计430.5元，由原告某分公司负担7元，被告高某、李某负担423.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十一日法官助理马佳书记员杨苗
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1651号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 莫雪莲，女，1984年12月26日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522271984××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7272号原告：李德奥，男，汉族，2008年8月5日出生，住新乡市。法定代理人：李兴良（李德奥父亲），男，汉族，1974年10月30日出生，住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占，主任。委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师。原告李德奥与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称“油坊堤村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德奥的法定代理人李兴良，油坊堤村委会的委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德奥向本院提出诉讼请求，要求判令：被告油坊堤村委会支付其新增人口征地补偿款12000元。事实与理由：2017年10月，因建设新荷铁路，油坊堤村的地被征用。2018年12月11日，油坊堤村委会作出《关于我村新增人口界定的公告》，并根据公告向新增人口发放土地补偿款12000元/人。李德奥出生后于2016年入户油坊堤村，自小在该村生活，2014年9月至2020年7月在该村小学就读。虽然入户时李德奥父母与村委会签订协议，承诺入户后不参与村里经济事务，但此协议是在受强迫的情形下所签。李德奥作为油坊堤村土生土长的孩子，户籍在该村，长期在该村生活，有权享受该村新增人口征地补偿款12000元，但村委会至今拒不支付该款项。为维护自身合法权益，李德奥诉至本院。被告油坊堤村委会向本院提交书面答辩意见称，1、当前户籍政策是自由迁徙，因此，户籍不是认定村民资格的唯一标准，不能仅凭户籍登记就认定原告李德奥具有农村集体组织成员资格，应综合考虑其是否与村集体形成较为固定的生产生活关系，李德奥应当举证证明其长期在村里生产生活；2、本案包括新增人口界定在内的征地补偿分配方案没有违反法律规定，法院应予认定。根据该征地补偿方案，李德奥不属于新增人口，故法院应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李德奥于2008年8月5日出生，随父亲李兴良、母亲张宗梅将户籍登记在新乡县朗公庙镇府前街**，但疫苗预防接种手续在油坊堤村。2016年10月31日，李德奥跟随父母将户籍户籍迁移至油坊堤村**李学习（李德奥祖父）。2017年10月，油坊堤部分土地被征收。2018年12月11日，油坊堤村委制订该村新增人口界定公告，明确新增人口截止日期为2018年12月26日零时前。后油坊堤村委会按12000元/人的标准向该村新增人口分配征地补偿款，未向李德奥分配。李德奥为此起诉。另查明，李德奥于2014年9月至2020年6月间在油坊堤小学接受义务教育，于2020年6月15日取得毕业证书。认定以上事实的证据有李学习户口本、李德奥小学毕业证书、公告等。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李德奥自出生后一直在油坊堤村接种疫苗，自2014年起在该村小学接受义务教育，并于2016年10月31日将户籍迁入户籍迁入该村，德奥与油坊堤村形成较为固定的生产生活关系，且其户籍迁入户籍迁入时间在油坊堤村界定的新增人口截止时间（2018年12月26日）李德奥在2018年12月26日前已取得油坊堤村集体经济组织成员资格，应当享受与其他组村民同等的村民待遇，参与案涉征地补偿款的分配，但油坊堤村村委会至今未向李德奥分配，侵犯其合法权益，故本院对李德奥要求油坊堤村委会支付征地补偿款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李德奥征地补偿款12000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十二月十五日书记员 曲志菲
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2964号 原告：刘建忠，男，1960年4月26日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：杨春海，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住。 原告刘建忠与被告杨春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告杨春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款7200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车轮胎经营者，被告从事汽车运输，被告于2016年2月15日为原告签写欠条一份，一共欠款20900元，其中前后以现金及微信转款形式还款13700元，尚欠欠款7200元。此后原告多次催要无果，他以无钱为理由，拖延还款，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院。 —2— 被告杨春海未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 经审理查明，原被告因轮胎买卖产生债权债务关系。2016年2月15日，被告为原告签写欠条一份，写明“今欠刘建忠人民币20900元，限10日内还清。逾期不还，每日加收滞纳金5%。此据只欠款，不涉及其他纠纷。”欠条上有被告杨春海的签字、联系方式及欠款日期。后被告以现金及微信转款等方式还款13700元，原告于欠条后面记载了被告的还款数额，被告尚欠原告7200元。 以上事实有当事人陈述及欠条可证实。 本院认为，被告杨春海未及时给付原告刘建忠轮胎款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款7200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春海于本判决生效后五日内给付原告刘建忠货款人民币7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨春海负担。（于本判决生效后五日内交至本院） —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭静静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初874号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：严文兴，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告严文兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人段爱东到庭参加诉讼。被告严文兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金147450.07元、违约金51482.55元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款总额为198932.62元，包括本金147450.07元、违约金51482.55元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告严文兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：严文兴系民生银行信用卡中心通宝分期白金信用卡持卡人。严文兴签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，其在该申请表主卡申请人处签署“本人已阅读”，并有严文兴签名。《民生通宝分期白金信用卡领用合约》中关于费用约定：1.民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。4.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)时,除应支付相关手续费之外,还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担.6.持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息,若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项,可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。7.持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的,将默认为持卡人选择最低还款额方式还款,如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8.持卡人未能及时足额偿还的,本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收,或处置本行保管持有的持卡人资产并以处置所得受偿,或将本行对进行抵销,并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。另，通宝分期信用卡收费标准为：刷卡消费手续费率为0.042%，预借现金日手续费为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年4月，中国人民银行下发银发〔2016〕111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”2016年11月15日，民生银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等。根据民生银行信用卡中心提交的严文兴欠款余额表显示，截至2020年6月2日，欠付本金147450.07元、违约金62608.44元。上述事实，有信用卡领用合约、欠款余额表、催收记录、交易明细等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，严文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。严文兴提交信用卡领用申请，民生银行信用卡中心审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。严文兴使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。故关于民生银行信用卡中心要求严文兴给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。严文兴逾期还款构成违约，应承担违约责任，故关于民生银行信用卡中心主张的违约金，符合合同约定，本院一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：严文兴于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金147450.07元并支付违约金（截至二〇二〇年六月二日的违约金为62608.44元；自二〇二〇年六月三日起至实际付清之日止的违约金按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元、公告费560元，由严文兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4186号 上诉人（原审原告）：王正彬，男，汉族，1985年6月23日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄槐（曾用名黄芸川），男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：杨华（曾用名杨平国），男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：谯益修（曾用名谯勇军），男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 上诉人王正彬因与被上诉人黄槐、被上诉人杨华、被上诉人谯益修租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 王正彬向本院提起上诉请求：撤销原裁定，指令人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人提供的被告身份信息合法有效，内容明确，原审认定事实错误。本案属于一般租赁合同纠纷，应由南部县人民法院管辖。 王正彬向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令黄槐、杨华、谯益修向王正彬支付租金85,986.00元及相关利息。 谯益修在电话中否认王正彬的诉求。 一审法院查明：王正彬所提供的杨华、谯益修的住址、联系电话等信息，经一审法院邮寄送达属“查无此地址”、“迁移新址”，上述杨华、谯益修的“电话不能接通”。 一审法院经审查认为，首先，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该合同的被告住所地及合同履行地人民法院对本案都具有管辖权，因此，虽然四川省通江县人民法院、四川省崇州市人民法院、四川省南部县人民法院对本案都具有管辖权，根据王正彬提供的杨华、谯益修的个人信息，杨华、谯益修虽在一审法院辖区，王正彬也选择一审法院管辖，但王正彬提供的杨华、谯益修的住址不明，无法联系，王正彬提供的杨华、谯益修的身份信息又未加盖身份信息管理机关的印章，王正彬提供的上述身份信息存疑，不属于法定有效证据。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，本案杨华、谯益修的个人信息不够明确、具体，一审法院对本案的管辖不具有确定性；第二，本案系租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为四川省崇州市，工程地点也位于四川省崇州市，加之黄槐又在诉讼中提出了否定意见、双方又未签订书面的租赁合同。因此，本案由四川省崇州市人民法院管辖更能查清案件事实，作出事实清楚、维护当事人合法权益的裁判，一审法院管辖本案不便于查清案件事实。综上，王正彬主张权利选择的管辖法院欠当，王正彬可另行向本案合同履行地的人民法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二零九条的规定，裁定：驳回原告王正彬的起诉。王正彬已预交案件受理费1,950.00元，予以退还。 二审中，王正彬提交的杨华、谯益修常住人口详细信息表载明，杨华、谯益修的姓名和身份证号码以及户籍地址等信息与起诉状的身份证号及姓名等一致。本院经在南充市公安局核实杨华、谯益修的身份信息与王正彬提交的信息资料一致。 本院经审查认为，王正彬以杨华、谯益修为被告向杨华、谯益修住所地的人民法院提起民事诉讼，起诉状载明有杨华、谯益修的身份证号码等信息，根据身份证号码，经核实被告主体明确。同时，本案系机械设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该合同的被告住所地及合同履行地人民法院对本案都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，王正彬的起诉符合上述法律规定，本案应属一审法院管辖，原审驳回王正彬的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5679号民事裁定； 二、本案指令四川省南部县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周 针
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初5572号原告：李宗秘，男，1954年8月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李鲁鹏，男，1995年3月7日出生，汉族，住海阳市。系原告之子。被告：张彩霞，女，1979年12月17日出生，汉族，住海阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称：平安保险公司），住所地为海阳市海阳路****金泽苑小区。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。原告李宗秘与被告张彩霞、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗秘及其委托诉讼代理人李鲁鹏，被告张彩霞，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗秘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费5617.21元、鉴定费780元、误工费17374元、护理费15157元、营养费1800元，合计39405.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日15时30分许，第一被告驾驶鲁Ｙ×××**号轿车沿海阳市文山街由南向北行驶，行至路口处向东右转弯时与右侧顺行的原告发生事故，致两车损坏，原告受伤。经海阳市公安局交警大队认定第一被告承担全责，原告无责。后因赔偿事宜，原告与二被告协商未果，诉至法院。被告张彩霞辩称，原告的费用不少，且一次比一次多。被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不赔偿医保外用药、诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实确认如下：2019年1月6日15时30分许，第一被告张彩霞驾驶鲁Ｙ×××**号轿车沿海阳市文山街由南向北行驶，行至路口处向东右转弯时与右侧顺行的原告发生事故，致两车损坏，原告受伤。经海阳市公安局交警大队认定第一被告张彩霞承担全责，原告李宗秘无责。原告受伤后，入海阳市人民医院门诊治疗，诊断为：多发软组织挫伤、左尺骨骨折(增生)，建议患者住院治疗，患者及家属拒绝。医学影像学检查诊断报告书印象：左肘关节积液、左侧肱三头肌腱尺骨段损伤、左肘关节尺骨鹰嘴骨髓水肿、左肘关节后部软组织水肿。原告于2019年1月6日、1月7日、1月21日、1月28日、2月4日、2月19日、3月2日、3月8日、3月22日、4月12日、4月26日、5月17日、6月3日、6月17日、7月4日、7月11日、7月19日门诊，花去医疗费5617.21元，其中1322.21元由被告张彩霞垫付，原被告同意垫付部分从理赔款中扣除。海阳市人民医院分别于2019年4月26日、5月7日、6月3日、6月17日、7月4日、7月19日六次开具诊断证明，每次休息半月。2019年12月10日，原告单方委托海阳市中医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为误工期100日、护理期60日、营养期30日。原告支付鉴定费780元。对原、被告有争议的事实，本院确认如下：1、关于医疗费，被告平安保险公司要求扣除非医保用药。2、关于误工费17374元、护理费15157元、营养费1800元，原告提供营业执照(其一名称为海阳市九隆通信经营部，经营者为李宗秘，类型为个体工商户，经营范围为通讯器材零售、维修等；其二名称为山东考工记非物质文化遗产保护有限公司，类型为自然人控股的有限责任公司，法定代表人为李鲁鹏，经营范围为非物质文化遗产保护：文化艺术交流活动组织策划、文艺创作与表演等)、鉴定报告、李宗秘及李鲁鹏的借记卡帐户历史明细清单，要求按照零售行业及文化行业的行业标准计算误工费及护理费。被告张彩霞没有异议，被告平安保险公司称，没有证据证明在误工护理期间内上述两个企业进行了停业，计算标准有误，银行流水无法证明收入情况，要求按城镇标准计算，且认为鉴定的“三期”时间过长，鉴定结论系单方委托。本院认为，公民的健康权依法受到保护。发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，张彩霞负全责。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”。张彩霞驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的合理损失应由被告在保险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具相关的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案被告平安保险公司对原告单方委托的鉴定结论无证据及理由进行反驳，故本院对该鉴定结论予以采信。原告主张的误工费17374元、护理费15157元、营养费1800元，其所提供的证据能够证明自己的主张，且计算方法未超出法律规定，本院应予准许。原告的医疗费损失合计5617.21元，其中1322.21元由被告张彩霞垫付，被告保险公司未提供证据证明应当扣除非医保用药，对于医疗费损失5617.21元，本院予以确认。其中被告张彩霞垫付的医疗费，原被告同意从理赔款中扣除，本院予以准许。原告的上述损失，均在交强险及商业三者险的赔偿限额内，被告平安保险公司应当在保险限额内进行赔偿，被告张彩霞不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后二十日内给付原告李宗秘医疗费5617.21元、鉴定费780元、误工费17374元、护理费15157元、营养费1800元，合计40728.21元；二、驳回原告李宗秘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 宋雅宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9423号原告：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区****，统一社会信用代码91320282555838958U。法定代表人：周六云。委托诉讼代理人：刘全华，该公司员工。被告：宜兴市众诚环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇和桥创业园，统一社会信用代，住所地宜兴市和桥镇和桥创业园537J。法定代表人：杨新乐。被告：杨新乐，男，1964年1月29日生，汉族，住宜兴市。被告：夏维亚，女，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。被告：张超中，男，1972年11月17日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告宜兴市众诚环境工程有限公司（以下简称众诚公司）、杨新乐、夏维亚、张超中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托诉讼代理人刘全华，被告众诚公司的法定代表人杨新乐暨被告杨新乐、夏维亚、张超中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令众诚公司立即归还原告借款本金31万元和至2020年7月19日止的利息39276.08元以及逾期罚息（以本金31万元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按ＬＰＲ四倍作为计息标准）。2、依法判令杨新乐、夏维亚对上述第1项债务承担连带保证责任。3、依法判令张超中对上述第1项债务，原告有权就其提供抵押的位于宜兴市（所有权证号：××）折价、拍卖或变卖所得价款在129万元范围内优先受偿。4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月11日，众诚公司与原告签订编号为宜联丰贷高借字［2015］第0039号《最高额借款合同》一份，约定：自2015年6月11日起至2017年6月11日止，由原告根据众诚公司的需要、资信状况和担保情况提供最高本金余额不超过壹佰贰拾玖万元整的人民币贷款。借款合同约定：每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；双方对其他权利义务也进行了约定。当日，杨新乐、夏维亚与原告签订了编号为宜联丰高保字［2015］第0039-1号《最高额保证合同》一份，约定：杨新乐、夏维亚自愿为众诚公司的借款本息等债务提供连带保证责任。同日，张超中与原告签订编号为宜联丰贷高抵字［2015］第0039-2号《最高额抵押合同》一份，约定：张超中自愿以其单独所有的位于宜兴市（所有权证号：××）在129万元范围内为上述借款本息等提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年12月13日以中国农业银行转账的形式向众诚公司发放贷款本金55万元，借款期限为自2016年12月13日至2017年6月8日止，借款月利率约定为10.2‰，履行了出借义务。但贷款到期后，众诚公司并未按期还本付息，违反合同规定的义务。现原告为维护自身合法权益，特向借款合同约定的贷款人住所地法院即宜兴市人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告众诚公司、杨新乐、夏维亚共同辩称，对原告陈述的诉请、事实和理由均无异议。被告张超中辩称，为什么贷款时间到2017年6月1日终止，现在才来起诉。经审理，本院确认如下事实：2015年6月11日，联丰公司与众诚公司签订编号为宜联丰贷高借字[2015]第0039号《最高额借款合同》一份，约定：自2015年6月11日起至2017年6月11日止，由联丰公司根据众诚公司的需要、资信状况和担保情况提供最高本金余额不超过壹佰贰拾玖万元整的人民币贷款。借款合同约定：每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；双方对其他权利义务也进行了约定。同日，联丰公司与杨新乐、夏维亚签订编号为宜联丰高保字［2015］第0039-1号《最高额保证合同》一份，约定：杨新乐、夏维亚自愿为众诚公司的借款本息等债务提供连带保证责任。同日，联丰公司与张超中签订编号为宜联丰贷高抵字［2015］第0039-2号《最高额抵押合同》一份，约定：张超中自愿以其单独所有的位于宜兴市（所有权证号：××）在129万元范围内为上述借款本息等提供最高额抵押担保，并于2015年6月15日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年12月13日以银行转账的形式向众诚公司实际发放贷款本金55万元，借款借据载明：借款期限自2016年12月13日至2017年6月8日止，借款月利率为10.2‰。借款到期后，众诚公司于2018年、2019年也有陆续还款。2020年7月20日，经联丰公司与众诚公司对账确认：至2020年7月19日，众诚公司结欠联丰公司借款本金31万元，利息为39276.08元。2019年5月，联丰公司向众诚公司、杨新乐、夏维亚发送律师催收函，同年6月，联丰公司向张超中发送律师催收函。上述事实，有合同、借款借据、银行汇款凭证、对账单、房屋他项权证、催收函、邮寄凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案所涉的最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。根据最高额借款合同约定，众诚公司未按约还款，其应当按照合同约定归还尚欠的本金31万元及利息39276.08元，并承担自2020年7月20日起至还款之日止逾期利息，关于逾期利息利率标准，因双方约定的逾期利息标准高于现有相关规定，联丰公司诉请主动调低要求按ＬＰＲ的四倍计算，即按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍应为年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，杨新乐、夏维亚作为保证人，在众诚公司未按约履行债务的情况下，其应对众诚公司的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向众诚公司追偿。根据最高额抵押合同的约定，联丰公司对张超中提供抵押的位于宜兴市（所有权证号：××）折价、拍卖或变卖所得价款在众诚公司不超过129万元债务范围内优先受偿。综上，联丰公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、众诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还联丰公司借款本金31万元及利息39276.08元，并承担自2020年7月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。二、杨新乐、夏维亚对众诚公司的上述债务承担连带保证责任，杨新乐、夏维亚承担保证责任后有权向众诚公司追偿。三、联丰公司对张超中位于宜兴市（所有权证号：××）折价、拍卖或变卖所得价款在众诚公司上述第一项不超过129万元债务范围内优先受偿。本案案件受理费减半收取3270元，由众诚公司、杨新乐、夏维亚、张超中负担。该款已由联丰公司垫付，众诚公司、杨新乐、夏维亚、张超中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给联丰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年十二月三十一日书记员 万玉蓉
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2447号原告：应吉花，女，1972年6月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**（F5.8厂房）8B1H15。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告应吉花诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应吉花的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告应吉花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院依据原告举证，认证如下：原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告应吉花装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还给原告应吉花装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 李江红人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15694号原告：肖文，女，1969年7月8日出生，回族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。委托诉讼代理人：马瑞君，男，1966年10月31日出生，回族，住河北省沧州市青县。被告：北京汇金物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧**。法定代表人：杨秀芳，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。原告肖文诉被告北京汇金物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，肖文于2020年12月8日向本院提出撤回对北京汇金物业管理有限公司的起诉。本院认为：肖文提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许肖文撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年十二月八日书记员  牛淑静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5828号申请执行人：倪凡，女，汉族，1992年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈志远，丰源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：陈旭，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人倪凡与被执行人陈旭机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14524.45元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理杨海曼书记员张峰诚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6194号 原告：厦门万谐诚起重机械有限公司，住所福建省厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里****之22。 法定代表人：林艳静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄立华，男，1978年6月15日出生，汉族，，住福建省厦门市湖里区 原告厦门万谐诚起重机械有限公司（以下简称万谐诚公司）与被告黄立华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万谐诚公司的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告黄立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万谐诚公司的诉讼请求：黄立华向万谐诚公司支付欠款150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年7月1日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、承揽合同关系存续期间：2018年11月1日至2019年1月12日。 二、合同标的：万谐诚公司向黄立华提供吊车作业服务。 三、是否签订承揽合同：否。 四、双方结算时间：2019年上半年。 五、结算凭据：结算单。 六、结算金额：黄立华应向万谐诚公司支付150000元。 七、付款期限：2019年6月30日前。 八、结算后黄立华付款情况：未支付。 裁判理由 本案系承揽合同纠纷。黄立华签署的结算单与万谐诚公司的陈述相互印证，足以证明黄立华确认尚欠万谐诚公司150000元，并承诺于2019年6月30日前支付的事实。现付款期限已经届满，黄立华未举证证明其已支付前述款项，万谐诚公司主张黄立华支付150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄立华未按时支付款项，还应向万谐诚公司支付逾期付款违约金。双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算万谐诚公司的逾期付款损失，逾期罚息利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%-50%。万谐诚公司主张的逾期付款利息实质为逾期付款损失，其主张黄立华自逾期之日即2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率标准，故黄立华主张的逾期付款损失应以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2019年7月1日起计至2019年8月19日止为1791.57元，2019年8月20日起的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。黄立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄立华于本判决生效之日起十日内支付厦门万谐诚起重机械有限公司150000元及逾期付款损失（计至2019年8月19日止为1791.57元，2019年8月20日起的逾期付款损失以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，由黄立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1215号原告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼，统一社会信用代码9141120068772056J。法定代表人：栾广锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：张保国，男，1972年11月29日出生，汉族，住义马市。原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）诉被告张保国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告人寿财险三门峡公司的委托诉讼代理人崔涛，到庭参加诉讼。被告张保国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险三门峡公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张保国赔偿原告损失120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告张保国无证驾驶原告承保的豫Ｍ×××**正三轮摩托车，在义马市千秋路义马市委东路口将崔光荣撞伤，经交警部门认定，被告张保国负事故全部责任。后伤者崔光荣诉至法院，本院作出（2016）豫1281民初612号民事判决书，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终709号判决书，判决原告在交强险范围内先行赔偿伤者120000元，原告于2017年9月15日，将120000元转至义马市人民法院账号。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张保国未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月21日，在义马市千秋路义马市委东路口，被告张保国驾驶豫Ｍ×××**号力之星牌正三轮载货摩托车，沿义马市千秋路由东向北行驶时，与在路北人行道上的行人崔光荣、案外人王亭相撞，造成崔光荣、案外人王亭受伤，车辆损坏的交通事故。义马市公安交通警察大队出具义公交认字（20104）第0962号道路交通事故认定书，认为被告张保国无有效机动车驾驶证，驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口，未减速慢行，是造成此次事故的原因。故认定被告张保国负此次事故全部责任。伤者崔光荣将人寿财险三门峡公司及张保国诉至本院，本院于2016年5月9日立案受理，经审理本院作出（2016）豫1281民初612号民事判决书，判决原告人寿财险三门峡公司在交强险范围内赔偿伤者崔光荣120000元。人寿财险三门峡公司不服判决，提出上诉，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终709号判决书，维持该项判决。原告于2017年9月15日将款项120000元转至本院账户。本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告张保国无证驾驶肇事车辆发生交通事故导致崔光荣受伤，原告人寿财险三门峡公司被判令在交强险范围内承担赔偿责任120000元，现原告已履行判决所确定的赔付义务，在原告在履行赔偿义务后有权向侵权人张保国追偿，故原告诉请被告张保国赔偿其已垫付的120000元具有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，原告诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张保国于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司120000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理张乐书记员何医博
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1286号上诉人（原审原告）：林成瑞，男，1964年9月13日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李林，男，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林国恩，男，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。委托诉讼代理人：皮燕，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人林成瑞因与被上诉人李林、林国恩承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1481号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人林成瑞预交的二审案件受理费110620元予以退回。审判长  郭婷婷审判员  孙少波审判员  邹 倩二〇二〇年十二月十八日书记员  李扬杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7970号罪犯项兴良，男，1952年6月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙0108刑初294号刑事判决，以被告人项兴良犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币250000元；追缴赃款人民币353000元。宣判后，项兴良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月30日作出(2016)浙01刑终1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官滕王阁、王阳光出庭执行职务，罪犯项兴良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯项兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯项兴良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯项兴良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯项兴良本次考核期为2017年4月至2020年7月共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯滥用职权犯罪实际造成国家经济损失人民币260余万元。又查明，该犯财产性判项已执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯项兴良的刑罚已执行二年以上，该犯在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已执行完毕，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯不仅系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，减刑幅度应从严掌握。同时该犯滥用职权犯罪造成国家经济损失二百余万元，依法亦应从严。故执行机关和检察机关建议减刑幅度过大，在此基础上再扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯项兴良减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴皖涢
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3268号原告唐振峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告孟艳虎，男，1987年5月13日出生，汉族，住鄢陵县。原告唐振峰与被告孟艳虎不当得利纠纷一案，本院自2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐振峰到庭参加诉讼。被告孟艳虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐振峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即归还辣椒款人民币共计捌万捌仟玖佰元整（88900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在山东金乡收辣椒时相识。2020年7月8日，我让被告帮忙代收辣椒，并通过微信转账人民币一万元作为定金给被告，后分别于7月12日和7月19日两次通过微信转账给被告人民币共计柒万捌仟玖佰元作为货款。后我多次催被告发货，被告以种种理由迟迟不发货，让其退款，被告更不予理会，电话不接微信不回。为维护我的合法权益，追回欠款，故提起诉讼。被告孟艳虎未进行答辩。经审理查明：原告唐振峰与被告孟艳虎在山东收购辣椒时相识后，做过两次收购辣椒的生意，前两次均正常发货和付款，2020年7月份，原告唐振峰第三次向被告孟艳虎收购辣椒时，通过微信转账1万元作为定金，被告孟艳虎声称已经发货，原告唐振峰将尾款78900元微信转账付给被告孟艳虎，但辣椒货款支付后，被告孟艳虎并未实际发货，原告得知该情况后，多次联系被告协商要求退回货款，被告拒不返还，原告起诉至法院，故形成本案纠纷。本院认为：原告唐振峰向被告孟艳虎收购辣椒，原、被告双方虽未签订书面合同，原告唐振峰基于对被告孟艳虎的信任支付了定金1万元和尾款78900元，但被告孟艳虎未按照约定向原告发货，现原告起诉被告孟艳虎没有合法依据收取原告的辣椒货款88900元，系不当得利，依法应当将取得的不当利益返还给原告唐振峰。对于原告该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟艳虎于本判决生效后五日内返还原告唐振峰辣椒款88900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告孟艳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘亚欣