山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6427号上诉人（原审被告）：白庆丰，男，1963年7月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区和平街办南社社区小米国际****楼**2602。委托诉讼代理人：郝瑞萍,女,1963年1月16日出生，汉族,系白庆丰之妻，无业,,住太原市万柏林区和平街办南社社区小米国际****楼**2602被上诉人（原审原告）：白宇慧，女，1991年6月30日出生，汉族,山西景宣知识产权代理有限公司员工，住山西省太原市万柏林区西铭乡风声河村河南街**。原审原告（原告）：白瑾琂，女，2014年8月24日出生，汉族，，住山西省太原市万柏林区西铭乡风声河村河南街**法定代理人：白宇慧，女，山西景宣知识产权代理有限公司员工，汉族，住太原市万柏林区西铭乡风声河村河南街20号被上诉人（原审原告）：白瑾瑶，女，2016年7月31日出生，汉族，住，住山西省太原市万柏林区西铭乡风声河村河南街**/div>法定代理人：白宇慧，女，山西景宣知识产权代理有限公司员工，汉族，住太原市万柏林区西铭乡风声河村河南街20号上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：白文平,男,汉族,系原告白宇慧父亲,自由职业,住,住太原市万柏林区西铭乡风声河村河南街**/div>原审被告：郝瑞萍，女，1963年1月16日出生，汉族，无业，住山，住山西省太原市万柏林区和平街办南社社区小米国际****楼**2602div>上诉人白庆丰因与被上诉人白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶，原审被告郝瑞萍不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白庆丰的委托诉讼代理人暨原审被告郝瑞萍，被上诉人白瑾瑶，白瑾琂的法定代理人暨被上诉人白宇慧及其三被上诉人的共同委托诉讼代理人白文平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白庆丰上诉请求：1.请求撤销太原市万柏林区人民法院作出的(2020)晋0109民初3211号民事判决书第一项;2.请求改判上诉人白庆丰无需向被上诉人白宇慧返还过渡费21000元;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定“上诉人白庆丰领取款项后,未将属于被上诉人白宇慧的部分返还给白宇慧,使白宇慧受到损失,上诉人白庆丰构成不当得利。上诉人白庆丰在明知白宇慧与白鑫感情不和的情况下,将42000元的过渡费支付给儿子白鑫,是引起本次纠纷的原因,主观上存在过错,应当将属于白宇慧的过渡费返还给白宇慧”的事实是错误。上诉人白庆丰将42000元的过渡费支付给儿子白鑫合理合法,没有任何过错。一方面,上诉人白庆丰将42000元的过渡费支付给儿子白鑫完全合法。被上诉人白宇慧与上诉人白庆丰次子白鑫,仍然是夫妻关系。南社村委会发放的过渡费是按照每一个自然户发放的,上诉人支付过渡费的时间系白宇慧与白鑫的夫妻关系存续期间,即上诉人将过渡费42000元支付给白鑫,相当于已经将过渡费给付给被上诉人白宇慧。因此,被上诉人白宇慧诉请上诉人白庆丰返还过渡费没有事实依据。另一方面,上诉人白庆丰将42000元的过渡费支付给儿子白鑫也是合理的一审法院认定“上诉人白庆丰是在明知被上诉人白宇慧与白鑫感情不和的情况下支付的”事实也是错误的。被上诉人白宇慧起诉白鑫离婚的时间是2019年7月3日,撤诉的时间是2019年11月4日。南社村委会通知发放过渡费的时间是2020年1月,并于发放过渡费当日支付给白鑫。即上诉人白鑫支付过渡费的时间是在被上诉人白宇慧撤诉之后,上诉人作为一个长辈,最大的希望就是能够看到儿子、儿媳能够好好的过日子。既然作为儿媳的白宇慧已经撤诉,上诉人完全有理由相信作为儿媳的被上诉人白宇慧是想与儿子白鑫好好过日子,继续经营感情。在此情况下,上诉人将过渡费支付给白鑫,主观上并没有过错。即一审法院认定上诉人主观上存在过错的事实是错误的。综上所述,原审法院在认定事实存在错误,判决严重有失公平。请求二审法院公正司法,维护上诉人的合法权益,支持上诉人的上诉请求。白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶辩称，一、白庆丰称在我与白鑫婚姻存续期间，将42000元过渡费支付其儿子白鑫是合法的，相当于将过渡费给了白宇慧没有事实依据。（2009）晋0109民初1053号判决书中，白庆丰也是在被我与其白鑫夫妻关系存续期间，起诉我支付了从嫁给白鑫当日三年房租18000元中的9000元。根据白庆丰的上诉请求，1053号案件中白庆丰应当问白鑫一个人要房租，也就相当于问我要的房租，但是白庆丰却让我支付了9000元的房租。由此可见，3211号案件的依据是1035号案件，同案同判符合法律规定。二，白庆丰称我撤销离婚诉讼是因为想与白鑫好好过日子，才将过渡费支付给白鑫，主观上没有过错。事实是我发现白鑫与万柏林区南寒大白西巷42号的雷金艳有婚外情才撤诉的。白庆丰作为长辈和户主，明知我带着两孩子和白鑫感情不和，已分居四年七个月，生活不易，明知白鑫是正在监外服刑的保险诈骗犯，还将属于我的过渡费给白鑫，主观上存在错误。白庆丰与我从2018年开始至今因过度费、福利费等进行过多次诉讼。白庆丰没有权利把我的过渡费给白鑫，目的只是为侵占我的财产。三，本次诉讼的春节福利金是2010年1月8日发放的，过渡费是2020年1月18日打到户主卡上的，先发放的春节福利金，过渡费后发放的，白庆丰与白鑫父子利用银行转账记录，恶意侵占我的财产，退一步讲，以白庆丰的上诉请求在婚姻存续期间作为长辈希望和好，完全有理由将过渡费都转给我就相当与转给了白鑫。综上所述，白庆丰的上诉请求没有法律依据。原审被告郝瑞萍述称，同意上诉人白庆丰的上诉请求。白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告2020年1月南社居委会发放的过渡费31500元和春节福利金1500元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：白宇慧与案外人白鑫于2013年6月25日登记结婚，2014年8月24日生育原告白瑾琂，2016年7月31日生育原告白瑾瑶，白庆丰系白鑫之父，郝瑞萍系白鑫之母。白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶、白庆丰、郝瑞萍及白鑫均系太原市万柏林区南社村居民。2013年7月20日，因南社村城中村改造，白庆丰与南社村委会签订拆迁补偿协议，协议约定的主要内容为：被拆迁人白庆丰，住址为，住址为建设街**面积203．85平方米，家庭人口六人分别为户主白庆丰、妻子郝瑞萍、长子白钰、长媳吉文艳、次子白鑫、次媳白宇慧，房屋安置部分总面积375．39平方米，其中宅基地的140％安置房285．39平方米，每人15平方米安置房共90平方米。建筑面积及附属设施的货币补偿共213419元；其他货币补偿为326000元，其中过渡费按自然户三户每户30000元补偿90000元，搬迁费按自然户三户每户2000元补偿6000元，拆迁奖励50000元，养老保险金每人30000元六人共180000元。2014年5月29日，白庆丰与南社村委会签订补充协议约定，原合同未结算人数1人白景麒2013年7月18日出生，系户主白庆丰的孙子，房屋安置15平方米，养老保险金30000元。拆迁补偿协议中的三个自然户分别为白庆丰与郝瑞萍为一户，白钰与吉文艳为一户，白鑫与白宇慧为一户。2020年1月，南社村委会通知村民发放剩余7个月过渡费及春节生活福利金，白庆丰作为户主领取了三个自然户每户42000元的过渡费，及每个自然户每人500元春节生活福利金。发放过渡费当日，白庆丰将42000元通过转账方式支付给了白鑫；发放春节生活福利金的当日，白庆丰支付给白鑫500元，2020年7月22日又支付给白鑫1500元。现白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶以白庆丰、郝瑞萍未将属于白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶的过渡费及春节生活福利金给付白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶而提起诉讼。本次诉讼之前，双方因过渡费、福利费等进行过多次诉讼，白宇慧与白鑫已分居并正在进行离婚诉讼。上述事实有微信截图、民事判决书、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，白庆丰在2020年1月领取的过渡费中，含有白宇慧与案外人白鑫这一自然户的42000元过渡费，拆迁补偿协议及补充协议内容中没有因自然户家庭成员的增加而发生变化的约定，白瑾琂、白瑾瑶均出生于签订拆迁补偿协议之后，对协议中约定的过渡费不享有相应的权利，故白宇慧、白鑫这一自然户的42000元应由白宇慧、白鑫所有。白庆丰在2020年1月领取的春节生活福利金中，含有白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶及白鑫一户的每人500元。白庆丰对领取的上述款项无异议。白庆丰作为户主领取上述款项后，而未将属于白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶的部分返还给白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶，使白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶受到损失，白庆丰构成不当得利。白庆丰在明知白宇慧与白鑫感情不和的情况下，将42000元的过渡费及2000元的春节生活福利金支付给自己的儿子白鑫，是引起本次纠纷的原因，主观上存在过错，应当将属于白宇慧的过渡费及属于白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶的春节生活福利金分别返还给白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶。白瑾琂、白瑾瑶请求的过渡费不符合事实，一审法院不予支持。白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶请求判令郝瑞萍返还过渡费及春节生活福利金，因郝瑞萍未领取上述款项，一审法院对该请求不予支持。白庆丰、郝瑞萍表示在2020年7月22日白宇慧与白鑫离婚纠纷开庭当日，白宇慧及其父亲将白鑫打伤，白鑫已将1500元的春节生活福利金拿走看病，该纠纷属于白宇慧及其父亲与白鑫之间的纠纷，是否需要赔偿应另行解决，与本案无关。现白庆丰应返还白宇慧过渡费21000元，返还白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶春节生活福利金各500元。判决：1.白庆丰于本判决生效之日起十日内返还白宇慧过渡费21000元。2.白庆丰于本判决生效之日起十日内返还白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶春节生活福利金各500元。3.驳回白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案系不当得利纠纷。上诉人白庆丰领取的过渡费中包含有被上诉人白宇慧与其子白鑫作为自然户的剩余过渡费共计42000元和白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶、白鑫四人每人500元的春节生活福利金。白庆丰在明知白宇慧与白鑫感情出现危机且已长期分居的情况下，在未征得白宇慧同意的情况下擅自将42000元过渡费和四人的春节生活福利金2000元支付给其子白鑫一人，主观上存在过错。白庆丰未将属于白宇慧享有的过渡费21000元和白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶三人的春节生活福利金1500元支付给白宇慧及白瑾琂、白瑾瑶的行为，侵犯了白宇慧及白瑾琂、白瑾瑶的财产权益。因此一审判决白庆丰返还白宇慧21000元过渡费及返还白宇慧、白瑾琂、白瑾瑶春节生活福利金各500元，有事实和法律依据，并不当之处，本院应予维持。综上，白庆丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费626元，由白庆丰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十二月一日书记员 贾 婷