山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2313号 原告：贾光亭，男，汉族，1983年11月14日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告：夏津县琦傲食品有限公司，住所地夏津县经济开发区热电厂院内（现在夏津县经济开发区彩虹工业园内）。 法定代表人：王廷山，公司经理。 被告：王德锐，男，汉族，1975年7月27日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吴**勉，山东博翰源律师事务所律师。 原告贾光亭与被告夏津县琦傲食品有限公司、王德锐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王德锐委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏津县琦傲食品有限公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾光亭向本院提出诉讼请求，两被告偿还货款58900元；诉讼费被告承担。事实与理由，原告从事鸡蛋购销工作。2017年经朋友介绍与夏津县琦傲食品有限公司王德锐相识，开始给被告供应做蛋糕用的鸡蛋，送货后几天内被告结清货款。后期再送货货款一直未结算，截上2018年11月30日经与被告王德锐核算，尚欠货款589000无，并由被告王德锐签署还款协议。还款日到期后，被告王德锐并未履行偿还义务，经多次催要无果。 夏津县琦傲食品有限公司庭后提交答辩意见，1、本案事实如原告所述和被告王德锐答辩意见，是原告与被告王德锐的私人买卖交易，与被告公司无关。2、原告提交的证据送货单据一宗，没有公司公章也没有财务经办人员签字。无法证明该货物系被告公司购买，更无法证明被告公司收到货物。根据公司章程及交易习惯，货到签收，由经办人签字盖章出具收据。原告提供证据系原告自行出具，无被告公司经办人签字盖章，公司没有该笔交易，和被告公司无关。该证据属于无效证据，不能作为证据使用。3、原告提交的由被告王德锐签字捺手印的还款协议，足以证明该笔交易是与王德锐的个人交易，与公司无关。据王德锐答辩意见及法庭查明事实，该协议是王德锐自己事后与原告补签的，并且签名按手印。没有公司公章，也没有公司财务人员签字，更没有入库单据，该笔货款系王德锐与原告个人交易，与公司无关。退一步讲如原告所诉是给被告公司送货，公司会出具收货单据，但原告没有提供公司收货证明，经被告公司自查也未有该笔货物入库单据，公司没有收到货物，原告所诉显然不是事实。原告不能仅以与被告王德锐私自补签的所谓还款协议“署名为夏津县琦傲食品有限公司”在没有与被告公司有买卖交易事实的情况下，诉被告公司偿还货款，没有事实法律依据，应依法驳回对被告公司的起诉。 被告王德锐作为原法定代表人，经营公司多年，完全熟知公司章程及规章制度，公司对外经营购销有严格交易流程，收货、入库、出库，专人负责。原告提交的证据没有公司公章及工作人员签字，据此足以认定非被告公司业务，与被告公司无关。王德锐于2018年将股权转让并不再担任法定代表人，丧失了法定代表人权利，鉴于被告王德锐私自与原告补签的还款协议，并按手印而不是盖公章的情况，被告公司有足够的理由怀疑王德锐是在丧失法定代表人权利后与原告私自补签的还款协议，涉嫌虚假诉讼，被告公司建议法院移交检察机关依法调查。综上，原告所诉由被告公司偿还货款没有事实法律依据，应依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 王德锐辩称：本案事实为原告贾光亭自2017年开始长期向夏津县琦傲食品有限公司（以下简称琦傲公司）提供鸡蛋。因琦傲公司的货款欠付问题，被告王德锐身为时任的法定代表人代表公司于2018年11月30日就被告琦傲公司所欠货款（共计人民币58900元）与原告贾光亭签订还款协议。原告在诉讼请求中要求被告王德锐支付货款58900元并无法律依据。原告所提供的还款协议显示，此笔债务基于原告向被告琦傲公司的供货关系产生，欠款方署名“夏津县琦傲食品有限公司”，代表人为王德锐。收款方为贾光亭。根据《民法总则》第六十一条的规定，“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”因此公司对外进行民事活动的意思表示既可以通过加盖公章的形式，也可以通过法定代表人签字的形式，二者的法律效力相当。被告王德锐作为法定代表人的签字行为是就代表琦傲公司与原告贾光亭签订的公司还款事宜订立协议，此为被告王德锐代表公司履行法定代表人的工作职责，其后果应当由公司承担。因此原告要求被告王德锐支付公司所欠货款无法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：1、2018年11月30日，原告贾光亭与被告王德锐签订了一份还款协议，协议内容为，分批次还清累计货款58900元，先期还款18900元，12月30日还款20000元，1月30日还款20000元，所有款项以银行汇款凭证或收款收据为准；合作前期问题不影响后期合作，一切重新开始，按双方重新协商内容为准。欠款方夏津县琦傲食品有限公司，代表人王德锐，收款方贾光亭。对还款协议没有加盖单位公章，原告贾光亭及被告王德锐在庭审中的陈述是，还款协议是在王德锐租赁的发达面粉厂对面办公室内签订的，与夏津县琦傲食品有限公司不是同一地点，公司单位公章在公司财务处保管，不在王德锐办公室，故没有加盖公章。2、2018年3月8日-2018年8月13日原告送货收款收据存根联3本，60页。存根联上载明事项有，客户名称琦傲食品，项目鸡蛋，单位盒，数量、单价、金额，上面分别有王燕、刘欣、王应斌、王德锐、王德亮、韩卫、王应山、高兴海的签字。原告陈述，三本收款收据存根是全部的鸡蛋货款，在上面签字的都是被告夏津县琦傲食品有限公司的工作人员。还款协议中载明的58900元是2018年11月30日与被告王德锐核算时尚欠货款。3、被告夏津县琦傲食品有限公司登记成立时间为2017年7月13日，2018年1月29日起王德锐任公司法定代表人，2019年1月10日法定代表人变更为王廷山。 本院认为，原告贾光亭与被告夏津县琦傲食品有限公司王德锐签订的还款协议，内容真实无异议，应予确认。截止2018年11月30日尚有货款58900元没有支付，事实清楚。 2018年间被告王德锐为夏津县琦傲食品有限公司法定代表人，从双方签订协议内容看，被告王德锐是代表夏津县琦傲食品有限公司订立还款计划，结合原告提交的买卖关系发生时收款收据存根联，能够印证买卖关系是发生在原告与被告夏津县琦傲食品有限公司之间。法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，原告起诉的货款应由夏津县琦傲食品有限公司承担，被告王德锐是一种职务行为，其个人不应承担还款责任。被告王德锐辩称事后曾经偿还过货款因没有证据证明不予采信。 如果被告夏津县琦傲食品有限公司认为此款应由王德锐个人承担，或者王德锐涉嫌其他情形，可依照相关规定和程序向有管辖权的单位主张。 综上，原告依据还款协议、收款收据存根向被告夏津县琦傲食品有限公司主张权利符合法律规定，要求被告王德锐承担责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告夏津县琦傲食品有限公司给付原告贾光亭鸡蛋款58900元。限判决生效后30日内给付。 2、驳回原告贾光亭对被告王德锐的诉讼请求。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元减半收取636元，由被告夏津县琦傲食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年十二月十日 书记员  李玲燕