贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初2737号原告：寿光梧桐农业科技有限公司，住所地山东省寿光市文圣街南、兴安路西（寿光市软件园文化创意大厦410室）。法定代表人:吴新敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。被告：修文县简绿生态农业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明文化园衡南步行街**楼****。法定代表人：方啸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓雷，男，该公司监事。第三人：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地山东省寿光市北海路**。法定代表人：范永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。案由：承揽合同纠纷。原告寿光梧桐农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款2，419，471.16元及利息（利息以2，419，471.16元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行同行业间拆借中心发布的利率，从原告起诉之日起计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告修文县简绿生态农业有限公司辩称：1.原告诉请的工程款金额无事实理由，双方签订的合同违反法律行政法规强制性规定，合同无效。2017年06月28日，原、被告双方签订战略合作协议，双方在后期签订了框架协议，合同总金额为12，907，007.00元，该项目是国有资金项目，必须进行招投标程序，但是在进行招投标程序之前双方已经签订了合同，故根据审理建设工程施工合同的司法解释、招投标法、合同法的规定，该合同违反了法律行政法规强制性规定，该合同无效。2.原告将其与第三人合作产生的施工材料、计算依据、验收报告作为本案工程款认定依据无事实理由。被告从2020年08月19日修文县人民法院审理的（2020）黔0123民初1466号案件得知，原、被告签订战略合作协议及大石乡红寨村温室拱棚承建安装框架协议后，未经被告同意将项目私自转包给第三人承建并签订了相关的承建安装合同，原告所诉工程价款的认定资料是原告与第三人签署工程协议所产生的，不能作为本案工程款数额认定的依据，且双方约定的单价远远高于市场价。综上，请求驳回原告的诉请。第三人潍坊科技学院建筑安装公司述称，对原告主张的事实无异议，请求法院依法判决。本院经审理确认如下事实：一、原告原名为山东金梧桐农业科技有限公司。2019年07月，被告将其建设的修文县大石布依族乡红寨村蔬菜拱棚安装工作（以下简称红寨村工作）、修文县谷堡乡大寨村蘑菇基地蔬菜大棚安装工作（以下简称大寨村工作）、修文县谷堡乡天生桥村蔬菜拱棚安装工作（以下简称天生桥村工作）承揽给原告安装。其中，红寨村工作双方签订《温室（拱棚）承建安装框架协议》约定：5米宽拱棚单价为185.70元/㎡，8米宽无棉被拱棚单价为164.00元/㎡，8米宽有棉被拱棚单价为221.70元/㎡，10米宽拱棚单价为200.09元/㎡，12米宽拱棚单价为198.74元/㎡，15米宽拱棚单价为196.35元/㎡，合同总价款为12，907，007.00元，工期为75天，签订协议后三日内由被告支付3，872，102.10元作为定金，工人到场三日内被告支付3，872，102.10元，拱棚骨架完成后被告支付2，581，401.40元，验收合格后被告支付2，194，191.19元，剩余款项387，210.21元作为质保金，一年后无质量问题由被告全额退还原告。大寨村工作原、被告签订《施工合同》约定，蔬菜大棚的标准及数量为：钢架拱棚3个，棚内最高点约3.3米左右，长50米，宽10米，所有大棚总计1500平方米，每平方米97.209元，合价145，814.04元，拱棚设外遮阳，每平方米27.25元，合价40，875.00元，蘑菇棚雾化加湿装置30，145.00元，合同总价款为216，834.04元；天生桥村工作原、被告未签订书面合同。随后，原告将其从被告处承揽的上述三个工作全部交由第三人完成，原告与第三人就红寨村工作、天生桥村工作分别签订《温室（拱棚）承建安装合同》对权利义务进行了约定，对大寨村工作双方未签订书面合同。合同签订后至2018年08月期间，第三人购买材料并组织工人进行了安装，原告向第三人支付报酬1，900，000.00元。二、2020年06月12日，第三人向本院起诉要求原告向其支付尚欠工程款2，809，751.65元及利息，由被告承担连带责任，该案案件号为（2020）黔0123民初1466号，该案经本院审理判决原告向第三人支付报酬2，809，751.65元及相应利息，驳回第三人其他诉讼请求，第三人不服提起上诉，目前该案在二审过程中。三、被告尚欠原告报酬共计1，274，948.55元。对被告应付原告红寨村工作、大寨村工作、天生桥村工作的报酬，本院确认如下：1.红寨村工作报酬2，193，484.95元。根据2018年08月06日经原告方负责人员、被告方负责人员、被告聘请的监理项目部负责人员共同签字或盖章确认的《竣工验收报告申请书》《大石乡红寨村蔬菜大棚明细表》《大石乡红寨村蔬菜大棚遮阳网明细表》《大石乡红寨村蔬菜大棚吊菜架子明细表》等证据，以及原、被告双方签订的《温室（拱棚）承建安装框架协议》中约定的价格，蔬菜大棚安装面积共计9363㎡，其中5米宽无棉被235㎡，报酬计算为235㎡×185.70/㎡=43639.50元；8米宽无棉被984㎡，报酬计算为984㎡×164.00元/㎡=161376.00元；8米宽有棉被3420㎡，报酬计算为3420㎡×221.70元/㎡=758214.00元；10米宽无棉被800㎡，报酬计算为800㎡×145.18元/㎡=116144.00元；10米宽有棉被3170㎡，报酬计算为3170㎡×200.09元/㎡=634285.30元；14.5米宽有棉被754㎡，报酬计算为754㎡×196.35元/㎡=148047.90元，上述报酬合计1，861，706.70元。蔬菜大棚遮阳网安装面积共计7983㎡，根据原、被告双方在《签证单》中确认的单价9.60元/㎡，报酬计算为7983㎡×9.60元/㎡=76，636.80元。蔬菜大棚吊菜架子安装面积共计9363㎡。根据原、被告双方在《签证单》中确认的单价27.25元/㎡，报酬计算为9363㎡×27.25元/㎡=255，141.75元。综上，红寨村工作报酬共计1，861，706.70元+76，636.80元+255，141.75元=2，193，485.25元。2.大寨村工作报酬216，834.04元。大寨村工作于2018年08月09日经原告方负责人员、被告方负责人员、使用单位贵阳市蔬语农业科技发展有限公司共同验收确认，根据原、被告双方在《施工合同》中约定的价格，被告应向原告支付大寨村工作报酬为216，834.04元。3.天生桥村工作报酬2，691，566.66元。原、被告均未提供证据证实双方有约定天生桥村工作价格，原告主张参照红寨村工作价格进行计算，被告对此不予认可，鉴于天生桥村工作与红寨村工作安装规格基本一致，被告亦未提交证据证实原告主张的价格与市场价格明显不符，故对原告的该项主张，本院予以采信。根据2018年08月06日经原告方负责人员、被告方负责人员、被告聘请的监理项目部负责人员、使用单位共同签字盖章确认的《竣工验收报告申请书》《天生桥项目大棚明细表》《天生桥项目大棚吊菜架子明细表》《天生桥项目大棚遮阳网明细表》等证据，以及红寨村工作约定价格，蔬菜大棚安装面积共计14510㎡，其中8米宽无棉被拱棚5896㎡，报酬计算为5896㎡×164.00元/㎡=966，944.00元；10米宽无棉被拱棚7510㎡，报酬计算为7510㎡×145.18元/㎡=1，090，301.80元；12米宽无棉被拱棚1104㎡，报酬计算为1104㎡×146.19元/㎡=161，393.76元，上述报酬合计2，218，639.56元。蔬菜大棚遮阳网安装面积共计8076㎡，根据原、被告双方在《签证单》中确认的单价9.60元/㎡，报酬计算为8076㎡×9.60元/㎡=77，529.60元。蔬菜大棚吊菜架子安装面积共计14510㎡，根据原、被告双方在《签证单》中确认的单价27.25元/㎡，报酬计算为14510㎡×27.25元/㎡=395，397.50元。综上，天生村工作报酬共计2，218，639.56元+395，397.50元+77，529.60元=2，691，566.66元。4.签证增加项目报酬45，165.00元。根据原告提交的经原告方负责人员、被告方负责人员、被告聘请的监理项目部负责人员签字的《工程签证单》，本院确认签证增加项目报酬共计45，165.00元（8，880.00元+5，500.00元+7，550.00元+7，995.00元+775.00元+8，620.00元+5，845.00元＝45，165.00元）。5.对原告主张的钢材价格上调费用345，025.81元、水肥一体机、放风卷帘机设备及安装项目费用418，401.70元、非正常费用258，500.00元，因原告未举证证实原、被告双方有作约定或已经被告同意支付，故原告上述三项主张无事实法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付报酬共计2，193，485.25元+216，834.04元+2，691，566.66元+45，165.00元＝5，147，050.95元，扣除被告已向原告支付的报酬3，872，102.10元，被告尚欠原告报酬1，274，948.85元，因被告逾期未向原告支付该笔报酬，故原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。本案中，原、被告协议被告将案涉工作交由原告，原告以自己的设备、技术和劳力完成案涉工作，并向被告交付工作成果，原、被告双方形成承揽合同法律关系。被告提出案涉工作系由国有资产出资，未经招投标程序即签订合同，违反了法律行政法规强制性规定，应属无效合同的抗辩理由，因无事实法律依据，故本院不予采信。在原告按照约定完成案涉工作并向被告交付工作成果后，被告应当足额向原告支付报酬，但被告至今尚欠原告报酬1，274，948.85元，被告已构成违约，故对原告要求被告支付2，419，471.16元的诉请，本院支持由被告向原告支付报酬1，274，948.85元。对原告的利息诉请，因被告逾期向原告支付报酬，原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从原告起诉之日起计算至款项付清时止，因被告逾期付款事实存在，原告该项主张亦符合法律规定，本院予以支持，利息以1，274，948.85元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月29日起计算至款项付清时止。对原告超过上述本院支持部分的诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告修文县简绿生态农业有限公司在本判决生效后十日内向原告寿光梧桐农业科技有限公司支付报酬1，274，948.85元及利息（利息以1，274，948.85元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月29日起计算至款项付清时止）；二、驳回原告寿光梧桐农业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52，312.00元，减半收取计26，156.00元，由原告寿光梧桐农业科技有限公司负担12，293.00元，被告修文县简绿生态农业有限公司负担13，863.00元；财产保全申请费5，000.00元，由被告修文县简绿生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 史  小  平审 判 员 徐    力人民陪审员 舒  富  贵二〇二〇年十二月十四日书 记 员 谭艳华（代）