广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2836号原告：谢华燕，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码为422************527。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师。被告：王某1,男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县******，公民身份号码为410************011。被告：贾慧霞，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省襄城县******，公民身份号码为411************722。被告：东莞市精晶博五金配件有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*********，统一社会信用代码为914***********536C。法定代表人：王某1。原告谢华燕与被告王某1、贾慧霞、东莞市精晶博五金配件有限公司（以下简称精晶博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢华燕及委托诉讼代理人周伟求到庭参加诉讼,被告王某1、贾慧霞及精晶博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告谢华燕向本院提起诉讼请求：1.判令被告王某1向原告返还764586元及利息（其中200000元的利息按月利率2%，自2017年11月29日起计至实际偿还之日，暂计至起诉之日为86400元；另外564586元按照同期贷款利率，自起诉之日起计至实际偿还之日）；2.判令被告贾慧霞对被告王某1的前述借款承担共同偿还责任；3.判令被告精晶博公司对被告王某1的前述借款承担连带担保偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年以前，被告王某1经常以各种理由向原告借款，这些借款包括转账、代被告王某1购物、支付供应商货款等。但借款后，被告王某1却未按约偿还，由此导致原告的经济状况恶化，陷入非常艰难的境地。2019年6月22日，被告王某1对之前的借款汇总给原告出具了金额为人民币764586元借据。这张借据的金额包含了2017年11月29日的借款200000元，约定的月利率为5%，现原告主张这200000元按法律支持的月利率2%计算利息。由于被告王某1没有诚信道德，毫无主动还款意愿，原告无奈，只有诉诸人民法院，请求判令被告王某1履行还款义务。被告贾慧霞系被告王某1的妻子，被告王某1所借款项用于生产经营和家庭支出，故被告王某1所借款项属夫妻共同债务，应由被告贾慧霞共同偿还。被告精晶博公司系原告独资设立的企业，愿为被告王某1的借款承担连带担保责任，故请判令其连带偿还。被告王某1、贾慧霞、精晶博公司未作答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张与被告王某1从2010年认识，原告曾在其母亲生病的时候向被告王某1借过款，2016年时被告王某1向原告借过30000元、50000元和3000元，都准时还款了。之后被告王某1又陆续向原告借款，并表示公司订单客户付款后就会还钱，但未能还款，尚欠原告借款764586元未还。为证明其主张，原告提交了以下证据：一、《借条》三张、《借据》一张以及汇总的借款凭证一张。1.2017年11月29日《借条》，主要内容：现本人王某1因生意周转需向出借人谢华燕借款200000元，借款日期为2017年11月28日，还款日期为2018年11月28日前，按时一次性偿连本带利320000元。借款人处有“王某1”字样签名捺印，并有加盖被告精晶博公司的公章。原告称该《借条》是在原告深圳住所地楼下写的，利息是按照每月5%约定的，被告精晶博公司作为共同借款人盖章。2.2018年5月11日《借条》，主要内容：现本人王某1因周转需向出借人谢华燕借款180000元，借款日期为2018年5月11日，还款日期为2018年8月11日前，按时一次性偿连本带利还180000元。借款人处有“王某1”字样签名捺印。原告称该《借条》是在原告深圳住所地楼下写的，没有约定利息。3.2018年9月16日《借条》，主要内容：今借谢华燕120000元，承诺九月份归还，逾期未还，本人王某1承担所带来的损失。借款人处有“王某1”字样签名捺印。原告称该《借条》是原告到被告精晶博公司找到被告王某1写的，没有约定利息。4.《借据》，主要内容为：本人王某1因生产经营，应向谢华燕支付以下款项：谢华燕于2018年3月、4月代本人交税、买菜了、付供应商合计28900元；谢华燕代本人于2018年9月16日支付了压铸机60000元；谢华燕2018年10月29日代本人支付了锌合金原材料款17000元；谢华燕于2018年2月9日、9月9日通过花呗为本人购买了一部苹果8及一部苹果8PLUS，尚有7373元未还；2018年5月25日，本人通过微信向谢华燕借现金15000元；谢华燕于2018年6月3日通过平安银行消费备用金、2018年7月19日通过微粒贷、2018年9月21日通过去哪儿网、2018年10月23日通过蚂蚁借呗、交通银行信用卡（谢华燕2017年底办好给本人使用）借了十几万给本人使用，本人尚有122627元未还给谢华燕；谢华燕委托两个朋友借了微粒贷（各9000元，合计18000元），谢华燕将款项转给本人使用，本人尚有13686元未还给谢华燕。以上款项合计264586元。借款人处有“王某1”字样签名捺印。原告称该张借据是在2018年11月30日在原告深圳的住所地写的。4.2019年6月22日汇总的借款凭证，主要内容为：本人王某1因开设东莞市精晶博五金配件有限公司经营及生活需要，总计借得谢华燕以下款项：2017年11月29日所写借据金额200000元，该款系此前多次向谢华燕累计借款统计，包括银行转账、微信转账以及谢华燕代本人支付货款等；2018年5月11日所写借据金额180000元，该款项系此前多次向谢华燕累计借款统计，包括银行转账、微信转账以及谢华燕代本人支付货款等；2018年9月16日所写借据金额120000元，该款项系此前多次向谢华燕累计借款统计，包括银行转账、微信转账以及谢华燕代本人支付货款等；2018年11月30日所写借据金额264586元，该款项在那张借据上已列明细。以上四笔统计借款款项金额组成所含明细没有交叉重复，四笔款项总计金额764586元。本人将努力经营公司业务，尽快归还谢华燕以上款项本息。借款人处有“王某1”字样签名捺印，并加盖被告精晶博公司的公章。二、被告精晶博公司的《担保书》亦是2019年6月22日书写，内容为：王某1系我公司唯一股东、法定代表人，王某1所欠谢华燕764586元，因其中部分款项系谢华燕在王某1要求下代我公司支付货款，故我公司对王某1的前述欠款承担连带担保偿还责任。担保人处有加盖被告精晶博公司公章。三、微信聊天记录，原告主张被告王某1有两个微信账号（1.微信号W159*****961，昵称王生；2.微信号wxid_k2ctypdrhp7c22，昵称：精品五金），聊天内容有：2019年10月31日，王：你在虎门找人告我了？原告：之前不是和你说了吗？我朋友的钱追我了，我和你说过了你不能怪我，你自己也说不会怪我的。2019年11月13日，原告：要不你和我就去法院调解那里签个字，你自己写好方案什么时候还钱？王：好的。我考虑两天。2020年4月26日，原告：借了7万多块钱给你的，我朋友，之前借钱给你，还有借钱给你赎你老婆的车的。王：他的钱我今年会还给他一半，最少最少会还他一半。从七月份开始，先还他一部分，后面陆续给他还债。2020年8月5日，原告：王某1我问你一句话，我借给你的76万你认不认？因为我那个时候和我男朋友在一起的时候，给你转账的记录大额的都删除了，这个我是告诉过你的，包括给你用的信用卡、那些微粒贷、去哪儿网、借呗上的钱。王：好的好的，我认。四、微信转账记录，原告提交了2017年、2018年和2019年的全部微信转账记录，并制作了表格，登记了转给被告王某1的款项金额以及被告王某1向其转账的金额，经核算，2017年原告向被告王某1转账186926元，被告王某1向原告转账56305元，扣减后原告向被告王某1转账为130621元；2018年原告向被告王某1转账291547元，被告王某1向原告转账233372.82元，扣减后原告向被告王某1转账为58174.18元。至于2019年转账情况，原告列表主张其向被告王某1转账23195元，被告王某1向其转账14514.24元，经核算，自2019年1月1日至2019年6月22日，原告向被告王某1转账12420元，被告王某1向原告转账14386.65元，扣减后被告王某1向原告多转账了1966.65元；自2019年6月23日至2019年12月31日，原告向王某1转账19780元，王某1向原告转账3844.4元。综上,自2017年-2019年6月22日，扣减王某1向原告转账金额后，原告共向被告王某1转账了186828.53元（130621元+58174.18元-1966.65元）。五、向案外人微信转账的款项列表，原告主张于2017年-2019年期间向案外人微信转账的款项是代被告王某1向其供应商付款，列表的内容在第四项证据2017年-2019年微信转账记录中均有记载，根据原告提交的列表，2018年8月向匡立家汇款共计5790元、2018年9月至12月期间向张中明汇款共计32178元、2018年5月向微信“明胶福建”汇款共计2800元、2018年12月及2019年8月向微信“王生胶贴”汇款共计3700元、2019年1月向秦超汇款共计7085元、2018年12月向微信“联发抛光厂刘生”汇款5756.71元、2019年5月-8月期间向微信“俊宸一CEO”汇款共计9111.88元、2019年5月-12月期间向微信“皮艺李生”汇款共计12005元、2019年9月-12月向微信“周电镀”汇款共计9299元、2019年9月向微信“贺生磨光”汇款共计2613元。以上共计90338.59元。六、支付宝转账记录，原告主张通过支付宝有向被告王某1转账，且代王某1向其供应商转账支付过货款，根据原告提交的支付宝转账电子回单显示，原告于2017年至2018年向被告王某1的转账共计61146元，2017年11月向王晓普转账1400元。2018年12月18日向江洪浩转账5000元、2019年9月和10月向薛代铁转账共5544元。以上共计73090元。七、银行交易明细清单，原告通过银行卡向被告王某1的银行卡转账，2017年至2018年期间共计汇款180950元。八、交通银行信用卡账单18张，原告称该信用卡在2017年至2019年期间是被告王某1使用，被告王某1承诺会准时还款，但大部分还是原告进行还款。信用卡账单金额合计有78554.08元。九、淘宝网上交易成功的订单详情，购买手机金额7988元、手机充值话费299.94元，合计8287.94元。关于原告的资金来源，原告主张其是在深圳市华强北做电子芯片贸易，是收入所得。原告主张三被告未归还过借款，原告要求被告贾慧霞承担连带清偿责任，因被告贾慧霞是被告王某1的妻子，原告称贾慧霞的身份证是被告王某1提供的，因案涉借款用于买车、家庭开销，应认定为夫妻共同债务。但原告未能提交证据予以证明被告王某1与被告贾慧霞是夫妻关系。原告主张被告精晶博公司承担连带担保责任，提交了《担保书》。以上事实，有原告提交的《借条》、《借据》、汇总借款凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细清单、信用卡账单、《担保书》、微信聊天记录、淘宝网上交易成功的订单详情、转账记录的列表、当事人陈述以及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。本案主要争议焦点是原告主张的借贷关系是否成立，若成立，借款金额是多少元。本院具体分析如下：一、原告提交了《借条》、《借据》、汇总的借款凭证，均有“王某1”字样的签名捺印，金额共计764586元，且汇总的借款凭证对四次单独出具的《借条》、《借据》进行了再次明确确认，并表示四次借款罗列的金额均没有交叉重复，该汇总的借款凭证是对所有借款的最终对账确认，日期为2019年6月22日，同时被告精晶博公司在借款人处加盖了公章，亦是表明了其是共同借款人。二、原告通过微信多次向被告王某1催款，被告王某1在2020年8月5日的微信中对于原告提出的“我借给你的76万你认不认？”回答是“我认”，可以证明被告王某1确认存在案涉借款的事实。三、关于764586元的交付情况，汇总的借款凭证明确记载了每次借条金额的组成包括了银行转账、微信转账以及谢华燕代付货款、信用卡、去哪儿网、微粒贷、借呗等内容，原告向本院提交了2017年至2019年期间其与被告王某1的微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细清单、购买手机的记录，可以看出2017年-2019年6月22日期间原告向被告王某1转账的金额有732989元（186926元+291547元+12420元+61146元+180950元，未扣减被告王某1转给原告的款项），扣减王某1转账给原告款项后为428924.53元，原告主张的代付货款有102282.59元（90338.59元+1400元+5000元+5544元），原告主张的信用卡的款项，账单显示为78554.08元，虽然未有证据证明是原告进行还款，但被告王某1在2018年11月30日的《借据》中确认使用了谢华燕信用卡的款项。原告提交的上述付款的情况虽然不能罗列全部的借款764586元，且对于借呗、微粒贷、去哪儿网的具体支付情况原告并未提交证据，但其向被告的汇款总额已远远大于764586元，且原告与被告王某1于2019年6月22日书面对账确认了尚欠借款本金764586元，是双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，原告对其主张事实进行了举证，原告提交的证据以及法院查明的情况，可以形成证据链，证明原告主张的借款事实具有高度的可能性，且有被告王某1的多次借条的书面确认以及微信聊天记录中的确认，本院认为，原告主张被告王某1向其借款764586元，依据充分，本院予以确认。2019年6月23日至2019年12月31日原告向王某1共转账19780元,发生在本案借条出具之后，且原告并未在本案中主张，对该19780元本院不予审查。被告王某1在2019年6月23日至2019年12月31日期间支付的3844.4元应视为其还款，从本案中予以抵扣。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该还款应先抵扣利息。200000元的《借条》约定了一年的利息为120000元，明显高于法律规定的利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条规定，该借款的利息本院按照年利率24%标准，自2017年11月29日起计算，经计算被告支付的3844.4元相当于29天的利息，即扣减后，该200000元借款利息应自2017年12月28日起计至款项清偿之日止。现借条约定的还款期限早已届满，且原告多次通过微信向被告王某1催款，未有证据显示被告王某1已归还，原告要求被告王某1立即归还借款764586元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。关于利息。剩余借款564586元未有证据显示双方约定了借期内利息及利息标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算合理，本院予以支持，原告主张自起诉之日起算利息，原告提交的微信记录显示原告已于2019年10月和11月向被告王某1主张还款，因此原告要求自起诉之日计算利息合理，本院予以支持。利息具体计算为：1.以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月28日起计至款项付清之日止；2.以564586元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计至清偿之日止。对于原告超过上述计算标准的利息，本院予以驳回。关于被告精晶博公司的责任。被告精晶博公司虽然在汇总的借款凭证上的借款人处盖章，同时又向原告出具了《担保书》，愿意为被告王某1的764586元借款承担连带担保责任，且仍在担保期间内，原告主张被告精晶博公司作为连带担保人承担责任，其主张依法有据，本院予以支持，但《担保书》并未表明被告精晶博公司对借款的利息承担担保责任，因此本院予以支持被告精晶博公司对借款本金764586元承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告精晶博公司在承担连带清偿责任后可向被告王某1追偿。关于被告贾慧霞的责任。原告并未提交证据证明被告贾慧霞与被告王某1是夫妻关系，且被告贾慧霞并未在《借条》上签名，并非案涉借款的借款人，原告要求其承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢华燕归还借款764586元；二、限被告王某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢华燕支付利息（1.以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月28日起计至款项付清之日止；2.以564586元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计至清偿之日止）；三、被告东莞市精晶博五金配件有限公司对本判决第一项判项所确定的被告王某1的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢华燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取诉讼费12310元（原告已预交），由被告王某1和被告东莞市精晶博五金配件有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  卢耀芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。