厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初480号 原告：福安市开林贸易有限公司，住所地：福建省宁德市福安市甘棠镇福祥大街**101D。统一社会信用代码：91350981691931583M。 法定代表人：刘福全，总经理。 委托诉讼代理人：刘巧铃，该公司职员。 被告：郑文朝，男，1975年12月10日生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑文清，男，1984年12月14日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市开林贸易有限公司与被告郑文朝、郑文清船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后， 依法适用小额诉讼程序，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巧铃到庭参加诉讼，被告郑文朝、郑文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福安市开林贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告货款人民币13955元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月15日起计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告郑文朝及郑文清在福安市甘棠镇华海船厂、建力船厂修船期间（2018年11月至2019年3月），先后多次向原告购买防锈漆、船壳漆、面漆、防污漆、和稀释剂等开林牌油漆产品，油漆总价款为43955元，被告于2018年11月28日通过银行转账支付了2万元、于2019年9月7日微信支付了5000元，2019年10月14日微信支付了5000元，共计支付了30000元，尚余13955元未支付，期间原告多次电话及微信向被告催讨，被告在微信中也确认了13955元未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告郑文朝、郑文清未答辩，也未向本院提供证据。 原告福安市开林贸易有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下几组证据：证据一、“销售、交货单”共15份，具体明细单如下：1.日期：20181109，金额4920元；2.日期：20181109，金额615元；3.日期：20181109，金额1450元；4.日期：20181117，金额4680元；5.日期：20181120，金额6120元；6.日期：20181122，金额4005元，退货1组520元；7.日期：20181124，金额6540元；8日期：20181124，金额1200元；9.日期：20181126，金金额2800元；10.日期：20181212，金额1510元；11.日期：20181204，金额620元；12.日期：20181205，金额620元；13.日期：20181215，金额780元；14.日期20181216，金额980元；15.日期：20190325，金额7635元；上述证据共同证明原告于2018年11月09日至2019年3月25日共向被告发货15批次，金额43955元。证据二、微信聊天记录、银行转账记录，证明2018年11月9日至2020年6月17日期间，原告发过账单给被告郑文朝，被告陆续还款30000元，被告郑文朝承诺于2020年农历三月付清尾款13955元，但被告至今未履行承诺，甚至拒绝原告来电。 对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查并结合证据认证，本院查明：2018年11月09日至2019年3月25日间，被告郑文朝共分15次向原告购买防锈漆、船壳漆等油漆货品共计43955元，后被告郑文朝陆续还款30000元，余款13955元至今未付。 本案的焦点问题为被告郑文清是否应承担连带责任？原告认为，被告郑文清是上述货物的提货人，可以确认其是合伙人之一，应承担连带责任。本院认为，根据原告提供的15份“销售、交货单”，买方客户名称一栏中均写明是郑文朝，且之前的货款也均为被告郑文朝陆续支付，原告提供的微信记录也证明欠款人为郑文朝，因此案涉合同的相对方为郑文朝而非郑文清。郑文清虽在交货单上签字，也仅表明货物由其提领，原告并没有证据证明被告郑文清是合同的相对方或者其与被告郑文朝存在合伙关系，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。 本院认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，原告福安市开林贸易有限公司与被告郑文朝之间签订的合同合法有效，原告已按约定履行了交货义务，被告郑文朝却未按合同约定及时履行付款义务，已构成违约。截止起诉之日被告郑文朝仍拖欠原告货款13955元，应承担继续履行支付的义务。原告还主张拖欠货款期间所产生的利息，利息以人民币13955元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月15日起计至实际履行之日止。本院认为，被告郑文朝未及时支付货款，客观上占用了原告的资金，给其造成了利息损失，因此还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付相应的利息。关于利息计算的起始时间，原告主张以2019年10月15日作为计息起算点，该起算日期是在被告应支付而未支付的时间之后，并无不妥，应予支持。此外，原告诉请被告郑文清承担连带责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑文朝应于本判决生效之日起十日内向原告福安市开林贸易有限公司支付欠款人民币13955元，并以人民币13955元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年10月15日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告福安市开林贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，公告费560元，由被告郑文朝负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  游蔡墨 代书 记员  黄巧丽 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，介法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。