四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初2486号 原告：彭秀磊，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:徐新龙，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:力民衡，四川顿开律师事务所律师。 被告:瞿超，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告彭秀磊与被告瞿超健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀磊及委托诉讼代理人徐新龙、力民衡到庭参加诉讼，被告瞿超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭秀磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告鼻子被砸伤的医疗费和疤痕治疗费20470.4元、交通费1200元、误工费596.4元，共计22266.8元；2.案件受理费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告后续医疗费80000元、鉴定费800元及交通费200元，共计81000元。事实和理由：原告彭秀磊系艾彬经营部的经营者，2019年4月初.原告的亲戚谢爱斌作为现场负责人与被告瞿超口头约定，将艾彬经营部位于邻水县××商铺的装修工程以包工包料的方式交给被告完成。被告在安装上样瓷砖时，安排工人采取卡子、结构胶、腻子粉等方式将瓷砖固定在墙面。2019年6月2日，原告发现被告安装的样品间墙面上的瓷砖开始掉落，原告与谢爱斌多次通过电话、微信方式联系被告，要求其及时处理。被告多次承诺会安排工人到现场查看处理，但一直未采取妥善措施处理上样瓷砖的掉落问题。2019年9月22日，原告在样品间打扫清洁时被掉落的上样瓷砖砸伤鼻子，流血不止，被送至邻水县人民医院就医治疗。之后又多次到重庆西南医院门诊治疗，产生了治疗费、疤痕修复费、交通费、误工费等费用。原告多次与被告沟通协商赔偿事宜，双方未能协商一致。原告认为，原告因被告的行为受到伤害产生了相应损失，被告应当进行赔偿。 被告瞿超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告彭秀磊系邻水县艾彬装饰材料经营部（下称艾彬经营部）的经营者。2019年3月底，彭秀磊、谢爱斌（艾彬经营部股东，系彭秀磊之夫李科的姐哥）与被告瞿超口头约定，将艾彬经营部位于邻水县××道××期××栋××号商铺的装修工程以包工包料的方式交给瞿超完成，该工程于2019年4月30日交付艾彬经营部使用。2019年6月2日起，彭秀磊发现样品间墙面上的瓷砖开始掉落，彭秀磊、谢爱斌多次通过电话、微信方式联系瞿超处理，瞿超承诺安排工人查看处理，但一直未安排工人进行处理。2019年9月22日，彭秀磊在艾彬经营部样品间打扫卫生时，被掉落的上样瓷砖砸伤。 彭秀磊受伤后，经到艾彬经营部拿材料的工人熊川送至邻水县人民医院就治，其经该院查体：鼻部见一长约5cm，深及鼻骨的弧形伤口，清创时发现伤口内少许瓷砖碎渣，鼻骨见皮质裂伤。X（鼻骨）片示：鼻骨骨折。该院对其行清创缝合术治疗，产生诊疗费490.3元。2019年9月23日，彭秀磊经陆军军医大学第一附属医院（西南医院）门诊检查治疗，诊断为：面部外伤清创缝合术后。建议：1.急诊清创缝合术；2.24小时内破伤风人免疫球蛋白或精制破伤风抗毒素皮试后肌注；3.定期返院换药、拆线；4.保持切口清洁干燥，全休一周；5.术后综合抗瘢痕治疗6-12个月；6.定期返院复诊，必要时行激光或手术修复疤痕；7.不适门诊随访。彭秀磊在该院产生门诊费10307.4元。 2019年9月30日，彭秀磊在西南医院行瘢痕治疗，产生医疗费470元。 2019年10月28日，彭秀磊向本院提起诉讼，请求瞿超赔偿鼻骨骨折产生的医疗费11040元及后续治疗费和抚慰金50000元，共计61040元。瞿超在该案中辩称：一、艾彬经营部门市装修施工承包中不包含样品瓷砖上样工作，瞿超是应该经营部装修工程现场管理者谢爱斌请求帮忙上样，系帮工性质。在上样工作中，被答辩方无视安全要求，擅自改变上样粘合剂，且不听工人忠告，出现质量、安全问题，是该经营部的责任，与答辩人无关。二、瞿超在为艾彬经营部帮工上样工作完成后，是经该经营部验收合格的，其后在使用过程中出现样砖脱落，应由经营部自行及时处理，安全隐患排查与处理责任在经营部。按照被答辩人诉称，其门市样品砖最早只脱落了一块，其应当意识到上样的粘合剂有问题，应当及时处理，即使瞿超应当承担“修理、重作、更换”责任，在双方发生争议的情况下，也应自己先行排除安全隐患，对于怠于进行安全隐患整改的行为，应由被答辩人承担责任。三、彭秀磊本身是该经营部的经营者，其自身受到自家经营部样品砖脱落砸伤，应由其自己承担责任。至于该经营部装修现场负责人谢爱斌，以及具体要求用腻子粉作上样粘合剂的送样品砖的人与彭秀磊是否系合伙人，只有彭秀磊清楚，如此二人与其系合伙关系，应当对彭秀磊受伤承担连带赔偿责任。四、彭秀磊是艾彬经营部的经营者，日常管理者，其发现样砖出现粘贴不稳的情况，应当及时处理，防止事故发生，其对自身受伤存在严重过错，应当减轻其他侵权人的赔偿责任。五、彭秀磊主张的赔偿费用过高，请求驳回彭秀磊对其诉讼请求。该案诉讼中，彭秀磊于2019年11月4日在西南医院门诊治疗产生医疗费820元。后彭秀磊于2019年11月28日申请撤回起诉，本院于2019年11月28日作出(2019)川1623民初2672号民事裁定，准许原告彭秀磊撤诉。 彭秀磊撤诉后，于2020年8月17日在西南医院门诊治疗产生医疗费8382.7元。现彭秀磊再次向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费和疤痕治疗费20470.4元、交通费1200元、误工费596.4元，共计22266.8元；并请求被告承担诉讼费用。本案诉讼中，彭秀磊于2020年12月7日委托广安福源司法鉴定所对后续医疗费进行鉴定，广安福源司法鉴定所于2020年12月8日出具广福司鉴[2020]临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭秀磊的后续医疗费共评估为人民币80000元。彭秀磊为此支出鉴定费800元。彭秀磊并增加诉讼请求：要求被告赔偿原告后续医疗费80000元、鉴定费800元及交通费200元，共计81000元。 另查，2019年10月28日，艾彬经营部作为原告向本院提起诉讼，请求被告瞿超重新翻修掉落的瓷砖。该案本院经审理认定事实如下：原告艾彬经营部的经营者彭秀磊与谢爱斌系亲戚关系，2019年4月初，谢爱斌作为原告艾彬经营部的现场负责人与被告瞿超口头约定，原告艾彬经营部将其位于邻水县××道××期××栋××号商铺的装修工程以包工包料的方式交给被告瞿超完成。具体承揽范围包括吊顶、墙面、地面、厕所、门头装修、瓷砖上样、木门上样等；双方约定2019年4月底完工，总承揽价格为68000元。被告瞿超在安装上样瓷砖时，安排工人采取卡子、结构胶、腻子粉等方式将瓷砖固定在墙面。2019年6月2日，原告艾彬经营部的经营者彭秀磊发现被告安装的样品间墙面上的瓷砖开始掉落，彭秀磊、谢爱斌多次通过电话、微信方式联系被告瞿超，要求其及时处理。被告瞿超多次承诺会安排工人到现场查看处理，但被告瞿超一直未采取妥善措施处理上样瓷砖的掉落问题。2019年9月22日，彭秀磊在样品间打扫卫生时，被掉落的上样瓷砖砸伤鼻子，流血不止，现场的工人熊川将彭秀磊送至邻水县人民医院就医治疗。原告艾彬经营部认为瞿超在安装上样瓷砖时未采取妥善方式固定，从而造成瓷砖掉落并砸伤原告艾彬经营部的经营者彭秀磊。该案审理过程中，经承办人现场查看，原告艾彬经营部位于邻水县万汇博览城Ｂ区××栋××号的艾彬装饰经营门市中的一瓷砖样品间中的瓷砖系采用腻子粉粘贴的方式固定在木板墙面，现已经基本全部脱落；另一瓷砖样品间中的瓷砖系采用结构胶粘贴的方式固定在墙面，门市前台旁边的墙面的样品瓷砖系采用卡子固定的方式安装在墙面，该两处瓷砖未出现掉落现象；两瓷砖展示样品间及大厅瓷砖展示墙总面积约70平方米。并于2019年12月31日作出（2019）川1623民初2673号民事判决：被告瞿超于本判决生效之日起十日内对原告位于邻水县××道××期××栋××号商铺中瓷砖样品间墙面掉落的瓷砖以合理方式重新翻修。该判决已于2020年10月13日发生法律效力。 本案诉讼中，原告彭秀磊确认自2019年6月2日开始，艾彬经营部样品间的上样瓷砖多次发生掉落，其间通过电话、微信方式联系瞿超处理，但在瞿超未安排工人处理的情况下，自己也未采取相应措施处理瓷砖掉落的问题，直至2019年9月22日其被样品间掉落的上样瓷砖砸伤。另在（2019）川1623民初2672号、2673号案件中，被告瞿超一方的证人鲁某、杨某均证实：艾彬经营部门市装修工程系瞿超联系，鲁某、杨某、袁开银等人是瞿超叫去做地板砖，工价320元／天。瓷砖上样是受瞿超安排施工，瞿超备有结构胶，施工过程中采用腻子粉贴样品间上样瓷砖是应送样板砖老板的要求。 以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件，(2019)川1623民初2673号民事判决书，彭秀磊在邻水县人民医院门诊病历及门诊费票据5张，彭秀磊在西南医院的诊断证明书、门诊病历及门诊费票据10张，邻水县医疗保险局出具的证明，广福司鉴[2020]临鉴字第550号司法鉴定意见书及鉴定费票据1份；本院依职权调取的瞿超在(2019)川1623民初2672号、2673号案件中提交的答辩状，庭审笔录及相关证据，以及原告本人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告彭秀磊2019年9月22日在其经营的艾彬经营部样品间打扫卫生时，被掉落的上样瓷砖砸伤鼻子的事实有生效判决予以认定，对此予以确认。被告瞿超作为从事房屋装修的专业人员，理应知晓用腻子粉粘贴瓷砖上墙结构力差，不符合贴墙砖的施工工艺要求，其以包工包料的方式承揽艾彬经营部店铺的装修工程，应当按照符合一般装修安全的标准进行施工。被告在为原告安装上样瓷砖过程中，即便装修工人系应样品砖供应方的要求采取腻子粉粘贴的方式安装上样瓷砖，其也应预见用腻子粉粘贴的瓷砖与墙面粘合不牢固，易发生脱落，存在一定的安全隐患。同时，被告得知原告商铺样品间墙面上的瓷砖发生多次脱落，且承诺派人现场处理的情况下仍未采取相应措施及时处理，最终导致原告因上样瓷砖掉落砸伤，其行为对本案损害后果的发生具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告彭秀磊作为艾彬经营部的经营者，以及该经营部设施、设备的所有人和管理人，对该经营部的设施、设备存在的安全隐患负有高度的注意义务，然而其在经营期间多次发现样板间上样瓷砖松动掉落，仍疏于采取相应措施予以及时处理，最终导致被掉落的上样瓷砖砸伤，其对损害事实的发生或扩大存在重大过失，亦应自行承担一定的责任。 原告彭秀磊伤后先后在邻水县人民医院、西南医院接受治疗产生医疗费20470.4元，有门诊病历、诊断证明及相关门诊费票据佐证，予以确认。原告先后4次到西南医院接受门诊治疗，原告请求赔偿交通费1200元过高，本院酌定支持800元。原告主张就医过程中产生的误工费596.4元，并无不当，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案原告2019年9月22日受伤，已于事发当日及次日，以及2019年9月30日、11月4日，2020年8月17日先后多次在邻水县人民医院、西南医院进行治疗，且伤情已基本稳定，参照原告已产生的医疗费用数额，本院实难审查鉴定意见所确定的后续治疗费80000元是否合理，故本院认为对原告请求赔偿的后续治疗费，本案暂不作处理更为恰当，但原告后期如确需疤痕修复等费用，可待实际产生后另行主张。 综上，原告因样品间墙面上样瓷砖掉落被砸伤所造成的各项损失21866.8元，结合原被告各自的过错程度，本院认为由被告瞿超承担60%的赔偿责任即13120.08元，其余损失由原告自行承担为宜。被告瞿超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿超于本判决生效后十日内赔偿原告彭秀磊医疗费、误工费、交通费等共计13120.08元； 二、驳回原告彭秀磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告瞿超负担120元，原告彭秀磊负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 包沁平