wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10607号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 被上诉人（原审原告）：裘宏阳，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：童林省，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司与被上诉人裘宏阳、童林省商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。经查，原审法院向杭州泰峪房地产开发有限公司送达《上诉费预缴通知书》，告知杭州泰峪房地产开发有限公司上诉后的交费义务。杭州泰峪房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 审判员  张一文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何英杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16356号原告：袁晋中，男，1968年8月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马博文，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：马贵祥，男，1968年3月19日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。原告袁晋中与被告马贵祥租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晋中及其委托诉讼代理人马博文、陈雪，被告马贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晋中向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中涛世纪公寓转让协议》；2.判令被告双倍返还定金10万元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月23日签订《中涛世纪公寓转让协议》，被告将位于北京市丰台区南苑槐房西路316号院38间房屋转让给原告，原告支付转让费45万元。原告于签订协议当日支付了5万元定金。后原告了解到被告此前已将涉案公寓的相关权利转让给他人，原告与被告签订的协议已无法实际履行。协议第三条约定：乙方违约定金不退，甲方违约双倍返还。现被告违约，故原告诉至法院。被告马贵祥辩称：按照协议约定，原告应于2019年6月25前交付余下定金15万元。原告于2020年6月26日称不要公寓了，我已告知原告系其违约，定金不退。后我于2019年9月5日才将公寓转让他人。我认为系原告违约，故请法院判决驳回原告要求返还定金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，马贵祥（甲方）与袁晋中（乙方）签订《中涛世纪公寓转让协议》，约定：今收到袁晋中交来定金伍万元正，25号前再交拾伍万元正，共计贰拾万元正。（1）转让费肆拾伍万元正，二期房间38间（含西楼一间），另加马哥东边一间，年租金壹万伍千元，其中房租到2020年2月23日另加叁万元正。（2）双方交接方式：马贵祥收住户押金及接手后的房租按天从转让费中扣除。马贵祥交给物业的房租由袁晋中返回（马贵祥已交物业50万），剩余欠物业租金由袁交清。（3）合同必须和物业重新签订，改为袁晋中签订，否则退回定金。乙方违约定金不退，甲方违约双方双倍返还。（4）转让费包括屋里空调、热水器、家具等设施。另查，2019年3月10日，马贵祥向王彬出具《定金收据》，载明：“本人马贵祥，将丰台区南苑槐房西路316号院2号楼西二区3楼1号，由马贵祥转让股权30%给王彬，转让费共计59万元。今王彬向马贵祥交定金10万元整。自交完定金日起，马贵祥所持股权30%的房租由王彬接收，并将公寓便宜坊的租房合同变更王彬名下，交定金前的一切其他费用由马贵祥无条件处理。马贵祥所住房间由王彬接收，在20日内王彬与马贵祥签订的租房合同由马贵祥负责变更给王彬，再付余款49万元整，后期办理其他手续产生费用与马贵祥无关。注：1、经买卖双方协商一致同意，如买方违约，此定金不予退换；2、如卖方违约，应按定金金额的双倍返还给买方；3、此定金收据一式两份。”2019年9月5日，马贵祥与许斌签订《公寓转让协议》，约定马贵祥将坐落于北京市丰台区南苑乡槐房西路南庭新苑北区2号楼三层316中涛世纪公寓的租赁权转让与许斌。马贵祥于2019年10月30日向许斌交接了租赁房屋。庭审中，马贵祥认可收到了袁晋中交纳的定金5万元。袁晋中称：其交纳5万元定金后，了解到马贵祥已将房屋于2019年3月已将房屋转给王彬，马贵祥隐瞒事实，故未交纳后续定金。马贵祥称：其与王彬签订定金协议后双方产生纠纷，王彬未接收其房屋，故其将房屋再次转租于袁晋中。其认可与袁晋中签订协议时未告知与王彬签订的协议。另，袁晋中主张马贵祥无转租权。马贵祥提交了与北京盛泰朝龙建材有限公司的《商铺租赁合同》、与张翠华签订的《合作协议》《解除合作协议书》、与孙威签署的《合作协议》《股权放弃协议》，证明其有转租的权利。本院认为，袁晋中与马贵祥签订的《中涛世纪公寓转让协议》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，当事人均应依约履行。现马贵祥已将上述协议载明的房屋转租权转让他人，其与袁晋中之间的协议已无履行的可能，故袁晋中要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同自解除的通知到达对方时解除，本院确认合同解除的时间为起诉书送达之日。合同履行过程中，袁晋中发现马贵祥与王彬有在先的转让协议，故不再支付剩余定金。本院认为，马贵祥与王彬的在先协议不能必然导致其与袁晋中的合同不能履行，但马贵祥未如实告知与王彬的在先协议必然对袁晋中继续履行合同产生影响，双方未有效沟通，导致合同未能履行。现合同已解除，根据本案的实际情况，本院认为马贵祥应当返还袁晋中定金5万元。但袁晋中要求依据马贵祥与王彬的在先协议认定马贵祥违约，并据此要求马贵祥双方双方返还定金，本院不予支持。另，袁晋中依据马贵祥无转租权进而要求马贵祥双倍返还定金，经审查马贵祥提交的系列协议，本院认为马贵祥具有转租权，袁晋中据此要求马贵祥双倍返还定金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、袁晋中解除与马贵祥签订的《中涛世纪公寓转让协议》的行为有效，合同于二〇二〇年六月十九日解除；二、马贵祥于本判决生效后七日内返还袁晋中定金5万元；三、驳回袁晋中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由袁晋中负担575元（已交纳），由马贵祥负担575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李云梅，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李云梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14315元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额10531.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10531.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10531.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执820号 申请执行人：戴红霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人戴红霞与被执行人王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的23902.71元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋玉英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7337号罪犯王多，女，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省集贤县人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年9月19日作出(2019)浙0203刑初874号刑事判决，以被告人王多犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元；共同追缴赃款人民币786840元。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王多在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王多本次考核期为2019年12月至2020年7月共计8个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元，罚金已履行完毕；已退缴赃款人民币50000元。本考核期内月均消费人民币241.32元，账户余额人民币437.3元。宁波市海曙区人民法院于2020年7月31日复函，被执行人确无其他财产可供执行，故已终结本次执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王多予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。 统一社会信用代码：91522324784839839。 地址：晴隆县莲城镇东街。 负责人：黄攀，系支行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：袁明美，女，1975年11月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行（以下简称“晴隆县支行”）诉被告袁明美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周先芳到庭参加诉讼，被告袁明美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晴隆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告袁明美立即偿还原告62×××98号信用卡账户透支本金10998.83元，利息1286.37元，费用1631.35元，合计13916.55；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月28日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申领邮储银行信用卡，并取得卡号为62×××98号信用卡进行消费使用。在使用过程中，被告未按信用卡领用合约的约定偿还透支款项和相关利息、费用，从2018年8月开始逾期，至今没有主动还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》第三条的约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人在到期还款日前未按照最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用账户。 被告使用的信用卡逾期后，原告通过电话和短信方式进行了多次催收，被告拒不履行还款义务，根据信用卡信用合约第九条第二项的约定，由签订地有管辖权的人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告袁明美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告袁明美向晴隆县支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申领邮储银行信用卡，并取得卡号为62×××98号信用卡进行消费使用。自2018年6月16日至7月16日消费10998.83元后，未按信用卡领用合约的约定偿还透支款项和相关利息、费用，从2018年8月开始逾期，至今没有主动还款。经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、被告袁明美的身份证复印件、民办学校许可证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统欠款明细记录打印件、袁明美信用卡交易记录打印件及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告袁明美持信用卡透支原告晴隆县支行资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告晴隆县支行透支款，已构成违约，理应承担民事责任，原告晴隆县支行诉请的本金10998.83元、利息1286.37元、费用1631.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁明美在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行透支本金10998.83元、利息1286.37元、费用1631.35元，合计13916.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由被告袁明美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗琪慧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2154号 原告：李守泉，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯先兵，四川汉震律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈永万，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告李守泉与被告陈永万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守泉的委托诉讼代理人冯先兵、被告陈永万及其委托诉讼代理人杨学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计124,191元；2.本案诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告陈永万从事树木砍伐、装车、装卸等工作，2020年5月2日，原告和工友在砍树时被倒下的树木砸伤，立即被送至绵阳市安州区中医院住院治疗。入院诊断为：1.右胸第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折伴血气胸；2.脑动脉供血不足。2020年5月2日至2020年6月19日，原告在绵阳市安州区中医院住院治疗48天后，病情好转，转为门诊治疗。出院医嘱：1.门诊随访；2.出院后全休三月，伤后六月免负重劳动，在医师指导下功能锻炼。住院期间及院外休息二月期间需一人护理；3.按时复片，根据复片情况指导下一步治疗方案。原告李守泉于2020年9月10日经四川民生法医学司法鉴定所进行伤残鉴定，原告李守泉的右胸多肋骨骨折属于十级伤残。原告损失如下：1.医疗费：14193.53元（住院）+974.5元（门诊）=15168.53元；2.误工费：260元/天×（48+90）天=23448元；3.护理费：120元/天×（48+90）天=16560元；4.就医交通费：1000元；5.伙食补助：25元/天×（48+90）天=3450元；6.营养费：25元/天×（48+90）天=3450元；7.残疾赔偿金：36154×20×10%=72308元；8.鉴定费：1000元；9：精神损害抚慰金：2000元，共计138384.53元。被告垫付了医疗费14193.53元，还应支付原告124191元。 被告陈永万辩称，1.原被告间雇佣关系属实，但原告应承担相应过错责任；2.受伤时间与起诉状中不一致，当时的伤情与伤残等级鉴定结果不符；3.被告垫付的医疗费需一并计入损失，由原告按比例承担责任；4.原告诉请超过法律规定标准。 本院经审理认定事实如下：原告李守泉受被告陈永万雇佣，从事树木砍伐、搬运等工作，2020年5月2日，原告李守泉在和被告陈永万砍伐树木过程中，不慎被倒下的树木砸伤。事故发生后，原告李守泉被送往安州区中医院进行治疗，入院诊断为右胸第4、5、6、7肋骨骨折，经住院治疗48天后，原告李守泉伤情好转出院，出院诊断为“中医诊断：肋骨骨折（骨断筋伤、血淤气滞），西医诊断：1、右胸第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折伴血气胸；2、脑动脉供血不足”，出院医嘱为：1.门诊随访。慎起居，防外感。2、出院后全休三月，伤后六月，暂避免负重劳动，在医师指导下功能锻炼。住院期间及院外休息二月期间需一人护理。3、按时复片，根据复片情况指定下一步治疗方案。”。住院期间，产生医疗费14,193.53元，由被告陈永万垫付。 2020年9月3日，原告李守泉委托四川民生法医学司法鉴定所对其作伤残等级鉴定。2020年9月10日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（川民司［2020］临鉴字第927号），鉴定意见为李守泉的右胸多肋骨折属于十级伤残。上述鉴定费用为1000元。 本院认为，原告李守泉与被告陈永万系雇佣关系，原告李守泉在提供劳务过程中自己受到损害，对于其所受损失，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李守泉在受被告雇佣期间，因工作原因在砍树过程中不慎受伤，被告陈永万作为雇主应当承担相应赔偿责任；但原告李守泉作为完全民事行为能力人，且从事树木砍伐工作多年，其应具有一定的安全防范意识，其未能尽到谨慎合理的防护义务，对案涉事故的发生，其自身具有一定过错。故，本院认为本案以被告陈永万承担原告损失80%的责任、原告李守泉自行承担其损失20%的责任为宜。 对于被告辩称的原告伤情与伤残等级鉴定结果不符的意见，因被告未在本院指定期间向本院递交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，对该主张，本院不予采纳。 结合庭审记录及本案证据，本院对原告的损失认定如下：1.原告主张医疗费15,168.53元，被告对医疗费金额亦无异议，本院予以支持；2.关于误工费，原告无固定收入，亦未提供其近三年平均收入情况证明，本院酌定以100元/天标准予以计算，误工费为100元/天×（48+90）天=13,800元；3.原告主张护理费以120元/天计算，符合相关标准，本院予以支持，但护理天数过长，本院以医嘱酌定护理天数为108天（48+60），护理费为12,960元；4.原告主张交通费1,000元，但未提供相应票据，考虑其住院情况，本院酌定交通费为500元；5.住院伙食补助费、营养费以各20元/天计算为宜，原告住院共计48天，故本院确认住院伙食补助费960元、营养费960元，共计1,920元；6.关于残疾赔偿金，原告主张依照城镇标准计算，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持，但原告已年满65周岁，故残疾赔偿金计算为54,231元(36,154元×15年×10%)；7.鉴定费1,000元，本院予以确认；8.关于精神损害抚慰金，原告主张2,000元，符合相关标准，本院予以支持；以上各项损失合计101,579.53元，由被告陈永万承担80%即81,263.62元，原告李守泉自行承担20%即20,315.91元，扣除被告陈永万已垫付的14,193.53元，被告陈永万还应当赔偿原告李守泉67,070.09元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告陈永万在本判决生效后十日内向原告李守泉赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计67,070.09元； 二、驳回原告李守泉的其他诉讼请求。 案件受理费2,748元，减半收取计1392元，由原告李守泉负担459元，被告陈永万负担933元；财产保全费2,533元，由原告李守泉负担507元，被告陈永万负担2026元。现原告李守泉已全额预交，由被告陈永万在履行本判决（一）项时一并支付给原告李守泉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜 辣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1029号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘京华，男，1982年9月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，住北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被羁押，次日被拘留，同年1月17日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘京华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月左右，被告人刘京华在北京市顺义区×村×工地处，三次窃取工地围挡80个，螺纹钢筋20根、钢管19根、方钢4根、槽钢3根、钢角线放线架2个、空油桶1个、铁门1扇、声测管1根、声屏障螺栓1个。2020年1月7日，刘京华再次至该工地实施盗窃时被工作人员薛某、张某发现后离开现场。后被民警查获。经鉴定，被盗物品价值人民币1749元。经鉴定，刘京华诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时无智能障碍导致辨认和控制能力受损，评定为完全刑事责任能力。上述涉案物品已全部扣押并发还。公诉机关认为被告人刘京华具有认罪认罚、如实供述犯罪事实、部分犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人刘京华拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘京华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘京华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘京华自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘京华犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二〇年十二月九日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8292号罪犯姚云泉，男，1972年11月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年1月16日作出(2018)浙0681刑初804号刑事判决，以被告人姚云泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人姚云泉不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年3月22日作出(2019)浙06刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚云泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关建议对该犯裁定假释。经审理查明，罪犯姚云泉本次考核期为2019年6月至2020年9月共计一年三个月，已执行原判刑期二年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚云泉已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚云泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  戴皖涢
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1034号申请执行人：范忠才.男，1943年5月6日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区。委托代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李仙兰，女，1957年7月8日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：罗国勋，男，1977年3月14日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨燕萍，女，1983年12月19日生，汉族，家住云南省临沧市临翔区。范忠才申请执行李仙兰、罗国勋、杨燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款302092元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年7月29日、12月24日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，经查，被执行人名下的存款余额仅有数十元，本院已依法冻结，无划拨价值，无其余财产线索；三、本院于2020年8月11日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记；未缴存公积金；四、本院于2020年7月29日查询了车辆情况，被执行人名下有登记的车辆，本院已在（2019）云0902执983号一案中查封，未能实际控制车辆；五、本院于2020年10月27日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院调查了被执行人户籍所在地的房产登记情况，经查被执行人在其户籍所在地无房产，未发现其余可供执行的财产；七、被执行人于2020年8月向申请人履行了50000元；八、本院查明被执行人在本院尚有一起执行案件，涉案标的71312元，该案被执行人尚未履行完毕；九、2020年12月24日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的302092元已受偿50000元，剩余部分未能受偿，执行费4431元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲁进强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7755号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付。 被告：赵长有，男，汉族，住山东省平邑县。 被告：张兆英，女，汉族，住山东省平邑县。 被告：陈守菊，女，汉族，住山东省平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵长有、张兆英、陈守菊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  高 彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25400号 被执行人：武放，男，1990年01月26日出生，户籍地址湖北省武汉市青山区。 本院在执行被执行人武放罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人武放名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张雪春，男，1977年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告张雪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金30270.99元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息4936.1元、违约金及费用13433.04元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡,额度为60000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款48640.13元未还，其中本金30270.99元、利息4936.1元、违约金及费用13433.04元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张雪春未到庭答辩。经审理查明，2012年11月8日，被告张雪春向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××02的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金30270.99元、利息4936.1元，滞纳金、违约金13433.04元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪春在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金30270.99元;二、被告张雪春在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金30270.99的利息4936.1元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告张雪春在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金30270.99元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告张雪春在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金30270.99元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费136元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛 敏审 判 员  姜 滨人民陪审员  李树生二〇二〇年十二月八日书 记 员  王敏鹤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6992号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：李正鹏，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市*******，公民身份号码440************238。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李正鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张明亮，男，1995年8月30日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明亮支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,328.10元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息502.24元、违约金582.52元、分期付款手续费63.06元；2.判令被告张明亮支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张明亮负担。事实和理由：被告张明亮于2014年8月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张明亮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张明亮未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张明亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张明亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张明亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张明亮签收与否，均视为送达。被告张明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金16,328.10元；二、被告张明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张明亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵志兴，男，1984年3月19日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵志兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告赵志兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志兴支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,531.81元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息17,140.45元、违约金5,405.34元、分期付款手续费9,887.17元；2.判令被告赵志兴支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵志兴负担。事实和理由：被告赵志兴于2017年11月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵志兴未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵志兴未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告赵志兴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月27日，被告赵志兴拖欠信用卡本金50,531.81元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵志兴在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵志兴借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵志兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵志兴签收与否，均视为送达。被告赵志兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金50,531.81元；二、被告赵志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，减半收取计531.50元，由被告赵志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执3875号申请执行人:潍坊市生态环境局高密分局。被执行人：高密市奇强制底厂。本院在执行潍坊市生态环境局高密分局与高密市奇强制底厂行政处罚一案,本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0785行审38号行政裁定书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年10月14日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年10月14日、11月2日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月24日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月22日本院现场约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年12月24日本院将被执行人纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台君妮审判员  张跃平二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴晓燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4580号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：李小铭，男，1989年9月6日出生，汉族，原住肥城市，现下落不明。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告李小铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告李小铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1100元、利息13.56元；2.判令被告支付逾期违约金至借款实际付清之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月28日与重庆乐视小额贷款有限公司签订借款协议。约定借款金额为1100元，年利率15%，借款期限为1个月，经多次催要，被告拒不归还。后重庆乐视公司将债权转让给原告，并以短信方式通知被告。李小铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，李小铭作为甲方通过原告阿拉金公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为1100元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向被告李小铭支付了借款。2018年6月28日，原告阿拉金公司与重庆乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在当日按借款协议约定的短信方式通知被告。因被告未能归还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款本金1100元，支付利息13.56元，并按合同约定支付违约金至借款付清之日止。本院认为，李小铭与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。重庆乐视小额贷款有限公司依约向李小铭发放了相应借款后，李小铭未依约偿还借款本息，且该笔借款现已全部到期，故李小铭应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此原告要求被告偿还上述债务，本院予以支持。双方在借款协议中约定了违约金，原告要求被告按约定支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小铭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1100元、利息13.56元；二、被告李小铭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金，以1100元为基数，按日利率0.05%计算，自2018年5月29日起支付至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙**梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  孙 波二〇二〇年十二月三日法官助理徐东文书记员赵海莲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17127号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：华汪明，男，1973年4月4日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告华汪明物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，未能提供有效委托等诉讼手续，视为其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月十日书记员  李秦进-2--1-
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3898号原告：罗成现，男，生于1962年5月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：苏文然，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵增铎，男，生于1957年2月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：王福生，男，生于1956年4月28日，汉族，住河南省镇平县。原告罗成现与被告赵增铎、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告罗成现的委托诉讼代理人苏文然到庭参加诉讼，被告赵增铎经本院传票传唤，被告王福生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成现向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告贷款20000元；2、要求二被告支付贷款至今利息19300元（利息自2009年7月27日至2019年5月23日按月息8.1‰计算）；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告赵增铎、王福生是熟人关系，二被告称与王桂芳做生意资金不足，问原告借钱。原告没钱，碍于面子，原告以自己的名字在晁陂镇信用社贷款贰万元交给他们使用。被告给原告出具了借条，并答应贷款利息由他们支付。钱到手后，被告不仅不支付利息，更不还款，还玩起失踪的游戏，经常找不到人。在信用社的多次追要下，原告只好还贷封息，消除了原告与信用社的债务关系。现原告起诉追要欠款。因债务人王桂芳已死亡，放弃对王桂芳的起诉，要求被告赵增铎、王福生支付贷款及利息，并承担诉讼费用。被告赵增铎未提出答辩意见。被告王福生未提出答辩意见。本案原告罗成现围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告赵增铎、王福生在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告罗成现提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗成现于2009年7月27日从河南省农村信用社晁陂镇分社贷款20000元，贷款期限自2009年7月27日至2010年1月25日，贷款利率为月息8.1‰。原告将从信用社贷的20000元借给被告赵增铎、王福生、王桂芳使用，被告赵增铎、王福生、王桂芳给原告出具借据，该借据载明：“借据今借到罗成献贷款现金贰万元整整贷款利息有借款人出。按银行利率款贷出后特此立据。贷款起止时间：6个月借款人：王桂芳王福生赵增铎2019年7月27日.412925193506010029王”。原告罗成现自2010年1月17日至2016年3月25日分别偿还贷款利息939.6元、929.6元、800.8元、1966.2元、1392.6元、1047.8元和本金20000元。本院认为，原告罗成现从信用社贷款20000元借给被告王福生、赵增铎，被告给原告出具借据，双方形成民间借贷关系。原告要求被告赵增铎、王福生偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告按照月息8.1‰计算利息的请求，本院不予支持。因双方约定贷款利息由借款人支付，原告已支付贷款利息7076.6元，故被告应支付原告利息7076.6元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王福生、赵增铎于本判决生效后十日内偿还原告罗成现27076.6元；驳回原告罗成现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，原告罗成现负担305元，被告王福生、赵增铎负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  李德安人民陪审员  王云占二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 楚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5807号原告：熊联杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。委托诉讼代理人：陈婕，系贵州盈厚律师事务所实习律师，执业证号：23082006219013。被告：代华朝，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告熊联杰诉被告代华朝民间借贷纠纷一案中，原告熊联杰于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊联杰以双方已案外调解协商完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊联杰撤回起诉。案件受理费11800元，因撤诉减半收取5900元，由原告熊联杰负担（原告已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 王 琴人民陪审员 吴晓峰二〇二〇年十二月九日书 记 员 何汶运
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6657-2号 原告：李灿红，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：王珍，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200719987512K。 法定代表人：郑元伟，该公司经理。 本院于2020年7月21日受理了原告李灿红与被告王珍、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。因起诉后被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  王大红 审 判 员  张 伟 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  余文凤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2621号 原告：刘继桐，男，1943年12月30日出生，汉族，北京宣武区人，居民，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人:林波,四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付佑峰,四川常诚律师事务所律师。 被告：邓宗源，女，1954年1月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 原告刘继桐与被告邓宗源婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告刘继桐于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继桐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继桐撤回对被告邓宗源的起诉。 本案受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告刘继桐负担。 审判员  付成荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 驰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3121号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英。 被执行人：王玉书，男，1964年2月21日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王玉书合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105民初301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑子豪
河南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫刑更903号 罪犯叶小利，女，1974年6月20日出生，汉族，大专文化程度，现在河南省女子监狱服刑。 罪犯叶小利因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61,792.82元。2014年11月18日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯叶小利确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：罪犯叶小利自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次，表扬12次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定为2次优秀，8次良好、1次一般。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯叶小利确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶小利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年12月10日起，至2045年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶慈年 审判员  刘 影 审判员  周青松 二〇二〇年十二月十日 法官助理克仰志 书记员秦明丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4699号 原告:北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司。统一社会信用代码9113068135853447XN。 地址：涿州市高铁新城理想湾。 法定代表人：李红松，该公司负责人。 被告：杨洪林，男，1971年4月10日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司诉被告杨洪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请. 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  单克斯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4345号申请执行人：李海锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地：辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人李海锋与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第191号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李海锋申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向李海锋支付2015年3月16日至2015年9月17日期间工资23750元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任等。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2552号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘伟，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2013年6月被决定执行有期徒刑二年六个月（2014年12月刑满释放）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人宋永山，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区；曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（2017年3月刑满释放）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人杨昌龙，男，1988年5月9日出生，满族，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区；曾因吸食毒品于2013年被行政拘留15日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。被告人刘成宇，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市；曾因犯敲诈勒索罪于2007年2月被判处有期徒刑三年，因犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2012年6月被决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2565号起诉书指控被告人刘伟、宋永山、杨昌龙、刘成宇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘伟、杨昌龙、宋永山、刘成宇于2020年6月4日23时许，在北京市朝阳区小红门乡肖村菜市场某饭店门前，酒后因琐事与被害人徐某（男，30岁）发生冲突，后将徐某打伤，致其左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定，被害人徐某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人刘伟、杨昌龙、宋永山、刘成宇于2020年8月经公安机关电话传唤后自行归案，已赔偿被害人并取得被害人谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘伟、杨昌龙、宋永山、刘成宇的行为已构成故意伤害罪，建议分别判处被告人刘伟、宋永山有期徒刑八个月，判处被告人杨昌龙拘役五个月，适用缓刑，判处被告人刘成宇拘役六个月，适用缓刑。被告人刘伟、杨昌龙、宋永山、刘成宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟、杨昌龙、宋永山、刘成宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋永山是累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚；被告人刘伟、杨昌龙、宋永山、刘成宇具有自首、认罪认罚、积极赔偿、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年8月3日起至2021年4月2日止）。二、被告人宋永山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年8月19日起至2021年4月18日止）。三、被告人杨昌龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘成宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年十二月九日书记员  孙文
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民初47号之三 原告：四川金马建筑工程有限公司，住所地达州市达川区康乐巷**东升教育花园**，统一社会信用代码915117036213991145。 法定代表人：万俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐璐，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓，四川弘齐律师事务所律师。 被告：安岳钦诚地产有限公司，住所地资阳经，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园维纳斯路**代码91512021551008711E。 法定代表人：郑伍古，经理。 委托诉讼代理人：贾朝霞，四川治坛律师事务所律师。 原告四川金马建筑工程有限公司与被告安岳钦诚地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金马建筑工程有限公司于2020年12月18日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款3000万元，被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。原告四川金马建筑工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金马建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金马建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费191,800元，减半收取计95,900元，由原告四川金马建筑工程有限公司负担。 审判长  罗文利 审判员  詹 治 审判员  王 力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙毓灵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13249号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔**古楼南里****之二。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：许传中，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告许传中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67620号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：刘蕊蕊，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘蕊蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘蕊蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘蕊蕊偿还借款本金15000元;2、刘蕊蕊偿还借款期限内利息1782元；3、刘蕊蕊支付自2019年5月18日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘蕊蕊承担。被告刘蕊蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人刘蕊蕊与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元,其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘蕊蕊约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称刘蕊蕊自2017年12月18日开始逾期，截至2019年5月17日，刘蕊蕊尚欠借款本金15000元，利息1782元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘蕊蕊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘蕊蕊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘蕊蕊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘蕊蕊签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘蕊蕊应当按期支付利息并偿还本金。现刘蕊蕊逾期还款，国美公司要求刘蕊蕊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘蕊蕊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告刘蕊蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1782元；二、被告刘蕊蕊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年5月18日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费260元，均由被告刘蕊蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈静竺二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1919号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告崔龙，男，汉族，1984年2月28日生，住，住开封市祥符区/div>被告秦珊珊，女，汉族，1989年12月4日生，住，住开封市祥符区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告崔龙、秦珊珊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告崔龙、秦珊珊经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告崔龙、秦珊珊归还贷款60000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告崔龙于2018年10月26日因生意在开封宋都农村商业银行袁坊支行贷款一笔金额60000元，到期日期2019年10月26日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告崔龙、秦珊珊特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告崔龙、秦珊珊未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告崔龙和秦珊珊是夫妻关系。2013年1月23日，被告崔龙向开封宋都农村商业银行袁坊支行提交《客户家庭主要成员关联登记表》，2018年10月26日被告崔龙与开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告崔龙向开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行贷款60000元，借款用途生意，借款期限12个月，自2018年10月26日至2019年10月26日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告秦珊珊签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“崔龙被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度60000元，本次用信在袁坊支行办理借款60000元，合同号为0350900918104074463，于2018年10月26日至2019年10月26日，家庭成员或关联人秦珊珊已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行袁坊支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行于2018年10月26日按照合同约定向被告崔龙转账支付60000元。合同履行过程中，被告崔龙向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息3883.88元，借款本金60000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《结婚证》复印件、《送达地址确认书》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告崔龙签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告崔龙应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告崔龙归还本金60000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告崔龙已支付的借款利息3883.88元。被告秦珊珊在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告秦珊珊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔龙、秦珊珊未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔龙、秦珊珊于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（利息自2018年10月26日起至2019年10月26日止按月利率7.4‰，自2019年10月27日起至贷款本金还清之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告崔龙已支付的利息3883.88元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔龙、秦珊珊承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李安伟审判员董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 司       艳       青
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4004号 申请执行人:高密市奥斯特皮革制品有限公司。 被执行人：仪立涛。 申请执行人高密市奥斯特皮革制品有限公司与仪立涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0785民初5512号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年10月21日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年10月20日，11月16日，12月9日对被执行人的财产进行了全国网络查控，目前经再次网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月15日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年12月6日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人员名单。 5、本院于2020年12月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任,本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢森云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16608号之一原告：胡惠涛，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈念超。被告：曹伦传，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡惠涛与被告曹伦传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告胡惠涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡惠涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡惠涛撤回起诉。审 判 长  吴 晓审 判 员  王玉平人民陪审员  李沪香二〇二〇年十二月二日法官 助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11093号 原告:陈国平，女，1965年10月16日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告:孙玲玲，女，1989年11月09日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告陈国平诉被告孙玲玲身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，于2020年12月16日公开开庭，原告陈国平委托诉讼代理人王啸、被告孙玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年04月22日，被告孙玲玲驾驶电动三轮车与原告陈国平驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告陈国平受伤。 原告陈国平在本案中请求被告赔偿各项损失分别为：1、医疗费19104.63元，应扣减5515.32元；2、护理费4336.28元；3、营养费930元；4、伙食补助费1240元；5、车辆损失300元；6、交通费500元。 二、事故情况：2020年04月22日12时35分，被告孙玲玲驾驶电动三轮车，沿老205国道由西向东行驶至沭阳县扎下镇家乐购超市后门院子前左转弯时，与沭阳县扎下镇家乐购超市后门院子门前路由东向西行驶原告陈国平驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告陈国平受伤。 2020年05月12日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（沭公交认字[2020]第321322202030283号），认定被告孙玲玲承担此次事故的全部责任，原告陈国平无责任。 三、治疗情况：2020年04月22日至2020年05月08日，原告陈国平在沭阳县人民医院住院治疗计16日，支出医疗费11299.05元，入院、出院诊断：中型颅脑损伤、面颅骨多发骨折等。出院医嘱：继予营养神经治疗，休息两个月等。 2020年05月10日至2020年05月25日，原告陈国平在沭阳中西医结合医院住院治疗计15日，支出医疗费7805.58元，入院、出院诊断：糖尿病性周围神经病变、2型糖尿病等，出院医嘱：继续规则服药等。 四、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 五、其他情况：1、原告陈国平请求赔偿误工费并提供沭阳县津睿食品经营部（以下简称津睿经营部）证明予以证明。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告孙玲玲承担赔偿责任份额100%。 2、对于赔偿误工费，至案发日，原告陈国平满60周岁，达到女性退休年龄，原告陈国平主张在符合退休条件后取得务工收入，应当提供客观、充分的证据予以证明。本案中，原告陈国平提供的津睿经营部证明没有形成时间，也没有经办人签名，亦无其他证据予以印证，该组证据不具有客观性、合法性和关联性，不能确信待证的收入具有高度可能性，不足以认定原告陈国平实际从事所主张的业务并实际取得所主张的收入，本院对原告提供的该组证据不予采信，对该项请求不予支持。 七、对于原告陈国平的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费13589.31元。根据收费收据、费用清单等及原告请求确定。 2、住院伙食补助费1240元。住院期31日，40元/日。 3、营养费930元。根据原告请求，酌定营养期31日，30元/日。 4、护理费4336.28元。根据原告请求，酌定护理期31日，139.88元/日。 5、交通费310元。根据住院等酌定。 6、车辆损失200元。根据事故认定酌定。 以上损失合计20605.59元，由被告孙玲玲向原告陈国平赔偿20605.59元。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈国平因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计20605.59元，由被告孙玲玲于本判决生效之日起十日内向原告陈国平赔偿20605.59元。 二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取计200元（原告陈国平预缴200元），由被告孙玲玲负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2549号之一 申请执行人：言者文研石家庄文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路**美景东方**楼****。 被执行人：河北感叹号文化传媒有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固西街交口小马新村**iv> 被执行人：张卫东，男，1982年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固西街交口小马新村**。 言者文研石家庄文化传播有限公司与河北感叹号文化传媒有限公司、张卫东合同纠纷一案，申请执行标的为72496元，已执行0元，未执行72496元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕晓锋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4773号之三申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。法定代表人：刘志华。被执行人：梁风菊，女，1962年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张小慧，男，1962年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与梁风菊、张小慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁风菊、张小慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人梁凤菊名下位于石家庄市裕华区6-1-802等2处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁凤菊名下位于石家庄市裕华区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十二月十四日书记员  王琛晓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16299号 原告：宋代兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川思妙奇装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：蒋国刚。 原告宋代兵与被告四川思妙奇中国工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告宋代兵本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋代兵在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30404号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京骅之韬律师事务所律师。被告：刘凯，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李鑫、杨芳到庭参加诉讼，被告刘凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部剩余贷款本金252201元，截至2020年8月19日的贷款利息（含罚息）9056.88元、复利413.39元，以及自2020年8月20日至实际清偿之日的罚息和复利（按《贷款合同》和《贷款出账凭证》的约定计算，以上利息、罚息和复利以年利率不超过24%为限）；2.诉讼费用、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：平安银行与刘凯签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘凯未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.出账确认书；4.账户对账单；5.还款清单。刘凯未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。刘凯未向本院提交证据材料。本院查明事实如下：刘凯曾向平安银行申请贷款，双方签署了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》。合同要素如下：贷款金额为422000元，贷款期限自2017年11月24日至2022年11月24日，年利率为13.205%，还款方式为等额还款，贷款发放方式为受托支付；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。合同履行过程中，刘凯自2020年4月24日起出现逾期。根据平安银行提交的《账户对账单》，截至2020年8月19日，刘凯尚欠平安银行剩余贷款本金252201元、利息（含罚息）9056.88元、复利413.39元。本院认为：平安银行与刘凯签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不存在合同无效的情形，该合同有效。平安银行按照合同约定向刘凯发放贷款，刘凯应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求刘凯偿还剩余本金、利息及罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体计算方式以合同约定为准。经查，平安银行提交的账单上载明的复利的计算基数不仅包括利息还包括罚息，但双方在合同中并未约定罚息计收复利，故平安银行主张的复利仅应以实际拖欠的利息为基数，按合同约定利率计算，超出部分本院不予支持。平安银行主动将未偿还三息合并年利率限制为不超过24%，其目的是为了防止借款人的用款成本过高而放弃部分权利，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘凯于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金252201元，截至2020年8月19日的利息和罚息9056.88元，自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的罚息以及自2020年4月24日的次日起至利息实际清偿之日止的复利（罚息和复利按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算；本项中的利息、罚息和复利合并计算以年利率24%为限）；二、驳回平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元及公告费260元由刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月八日书记员  杨 超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7905号罪犯申涛，男，1985年10月1日出生，侗族，初中文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙0104刑初233号刑事附带民事判决，以被告人申涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；判令被告人申涛赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币140000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯申涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申涛减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯申涛本次考核期为2017年10月至2020年9月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，本考核期内月均消费人民币159.23元，账户余额人民币340.91元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯申涛减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3642号原告：水城县农村信用合作联社木果信用社（以下简称：木果信用社）。住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村。统一社会信用代码：91520221750171503L。法定代表人：刘相阳，男，1987年11月12日生，布依族，系水城县农村信用合作联社木果信用社负责人。被告：龙建丰，男，1990年3月12日生，彝族，住贵州省水城县。（龙建丰系被告周芬之夫）被告：周芬，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省织金县。原告水城县农村信用合作联社木果信用社诉被告龙建丰、周芬金融借款纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员张黔、罗念参加评议，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘相阳到庭参加了诉讼，被告龙建丰、周芬经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告木果信用社请求：1、请求判令被告龙建丰、周芬偿还原告贷款本金99,214.07元及2019年3月21日至2020年7月6日期间的利息20,435.04元，本息合计119,649.11元，余下利息（包括复息）按照合同约定利率11.55465‰算至借款清偿完毕之日止。2、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告龙建丰、周芬于2018年5月11日向原告借款100,000元，合同约定贷款期限为1年，到期日期为2019年5月10日，约定贷款月利率为7.7031‰。逾期后贷款月利率为11.55465‰。计息方式为按季结息，如未按期付息，则自结息日次日起计收复息。贷款于2019年5月10日到期，现有贷款本金余额99,214.07元及2019年3月21日至2020年7月6日期间的利息20,435.04元，本息合计119,649.11元。被告未按约定履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组：法人身份证明一份、营业执照正副本复印件各一份、法人身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。第二组：结婚证复印件一份，证明二被告是合法的夫妻关系。第三组：《借款合同》一份、《借款借据》一份、《利息清单》一份，证明二被告向原告贷款的事实和利息计算的依据。以上三组证据，因被告龙建丰、周芬在答辩期限未答辩，也未到庭质证，视其对原告提供的证据自认。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。被告龙建丰、周芬未答辩。二被告在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告龙建丰、周芬夫妻二人于2018年5月11日向原告借款100,000元，合同约定贷款期限为1年，到期日期为2019年5月10日，约定贷款月利率为7.7031‰。逾期后贷款月利率为11.55465‰。计息方式为按季结息，如未按期付息，自结息日次日起计收复息。二被告贷款期间，截止到2020年1月3日偿还了原告贷款本金785.93元，利息7,106.76元。贷款于2019年5月10日到期，二被告现欠原告贷款本金余额99,214.07元及2019年3月21日至2020年7月6日期间的利息20,435.04元，本息合计119,649.11元。被告未按合同约定履行还款义务，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，原告木果信用社与被告龙建丰、周芬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，利息计算符合法律规定，被告应依法偿还原告截止2020年7月6日的借款本金及利息合计119,649.11元，余下利息（包括复息）按照合同约定逾期月利率5.4375‰算至借款清偿完毕之日止。对于原告请求由二被告承担财产保全费、公告费等其他因实现债权而产生的费用，原告无证据证明产生费用的事实，对此请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙建丰、周芬自判决生效之日起七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社贷款本金99,214.07元及2019年3月21日至2020年7月6日期间的利息20,435.04元，本息合计119,649.11元，余下利息（包括复息）按照合同约定逾期月利率11.55465‰算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告水城县农村信用合作联社木果信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元，由被告龙建丰、周芬负担（原告水城县农村信用合作联社木果信用社已预交，限被告龙建丰、周芬自本判决生效后七日内返还原告水城县农村信用合作联社木果信用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社木果信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  ：张黔人民陪审员  ：罗念二〇二〇年十二月十八日法官助理孙飞书记员严万超