文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17974号原告：冉路，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：钥匙管家（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第7层B附楼，统一社会信用代码91500103MA60584886。法定代表人：邢绍林。被告：邢绍林，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。原告冉路与被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司（以下简称钥匙管家科技公司）、邢绍林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉路的委托诉讼代理人张宜泉到庭参加诉讼，被告钥匙管家科技公司、邢绍林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉路向本院提起诉讼请求：1、判令钥匙管家科技公司立即退还冉路保证金50000元，并支付以50000元为基数从2020年11月23日起至全部退还保证金时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、判令邢绍林对钥匙管家科技公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由钥匙管家科技公司、邢绍林负担。事实和理由：2018年11月29日，冉路与钥匙管家科技公司签订《钥匙管家服务商合同》，约定冉路向钥匙管家科技公司缴纳保证金50000元，钥匙管家科技公司授权冉路为安徽阜阳市（颍州区、颍东区、颍泉区）的钥匙管家服务商，合作期限为2018年11月29日至2020年2月15日。合同还明确约定期限届满后冉路有权单方终止合同，并约定终止合同后钥匙管家科技公司应退还保证金。后冉路按约向钥匙管家科技公司支付了50000元保证金，但钥匙管家科技公司并未按合同约定提供与保证金金额对应的产品作为冉路的库存，且钥匙管家科技公司提供的产品存在质量瑕疵。合作期限届满后，冉路要求解除合同并退还保证金，均未果。同时，因冉路将上述保证金转账至邢绍林个人账户，钥匙管家科技公司与邢绍林之间存在财务、业务及管理上的混同，故邢绍林应对钥匙管家科技公司上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，冉路遂诉至本院。被告钥匙管家科技公司公司未应诉答辩。被告邢绍林未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，冉路（乙方）与钥匙管家科技公司（甲方）签订《钥匙管家服务商合同》，合同第一条第1款约定，乙方向甲方缴纳一定的保证金，甲方授权乙方为甲方钥匙管家智能锁营销平台区域服务商，乙方服务区域为安徽阜阳市（颍州区、颍东区、颍泉区），在服务区域内，乙方根据经营需要独自发展经销商或者进行产品直销，并完成产品配送及售后服务等工作；第2款约定，若乙方出现以下任一种情况，甲方将取消乙方区域服务商资格，并可终止合同的履行，且不退还保证金余额：（1）合同期限内经营销售与甲方产品构成直接竞争的产品或仿冒、侵权甲方的产品及服务；（2）连续5次缺席甲方组织的培训会议；（3）做出有损甲方平台名誉及区域服务商利益事件；（4）当月被客户投诉超过5次；第3款约定，乙方自合同签订之日起的第四个自然月起每月通过平台销售不低于50把智能锁，超过部分按照公司市场激励方案予以奖励，不足部分按照50元/把从乙方保证金中扣除。合同第二条约定，合同期限为一年，即自2018月11月29日起至2020年2月15日止，合同到期双方无异议自动续约。除非出现：合同第一条第2款任何一项，甲方可单方终止合同；乙方在合作满一年后可单方终止合同。合同第五条第1款约定，乙方向甲方缴纳保证金50000元，合同签订后3个工作日内打入甲方指定账户；第2款约定，在乙方成为甲方指定区域服务商后，首次甲方向乙方提供与保证金额度相当的产品作为库存，产品为399元和499元的不锈钢锁（包含商城上销售的新款广告锁），产品的所有权归属甲方；第3款约定，乙方向甲方所缴纳的保证金余额退还，在双方经协商一致同意合同终止，自本合同签订之日起一年期满，在没有出现第一条第2款任何一项的情况下扣除考核款项且结清双方往来账务后，甲方予以退还。合同第八条第1款约定，合同解除或终止后，乙方应在30天内按规定完成客户及平台交接、账务清算、剩余产品及款项等；符合保证金退还条件的，甲方按照第五条第3款退还乙方所缴纳保证金。2018年12月10日，冉路通过银行转账方式向钥匙管家科技公司法定代表人邢绍林支付45000元。此外，钥匙管家科技公司向冉路出具收款收据一张，载明收款事由为“冉路定金5000元（安徽）”。2020年7月9日，冉路向本院提起本案诉讼。庭审中，冉路陈述案涉合同约定合作满一年后冉路可单方终止合同，现合作期限已满一年，冉路通过起诉的方式终止合同，并要求钥匙管家科技公司退还保证金。另查明，钥匙管家科技公司于2018年11月2日在重庆市渝中区市场监督管理局注册成立，法定代表人为邢绍林，股东为何晓鹏、邢绍林、张健、立有道（重庆）互联网科技中心（有限合伙）。上述事实，有钥匙管家服务商合同、微信转账记录、收据、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据冉路的陈述及其提交的证据，冉路与钥匙管家科技公司之间成立合同关系，且合法有效，双方应当按照约定履行义务。冉路已向被告钥匙管家科技公司缴纳50000元保证金，根据合同约定，在合同期满即2020年2月15日之后，冉路可单方终止合同，同时若冉路未出现合同第一条第2款约定的排除情形下，钥匙管家科技公司在扣除考核款项且结清双方往来账务后退还保证金。现合同约定的合作期限已届满，冉路通过诉讼方式终止合同并要求退还保证金，具有事实基础，而钥匙管家科技公司未举证证明任明存在合同约定的排除情形，也未举证证明考核情况及往来账务的结算情况，应当承担举证不能的法律后果。同时，冉路于2020年7月9日提起本案诉讼，本院根据合同内容及相关法律规定，酌定钥匙管家科技公司应于2020年11月23日前退还保证金。现履行期限已届满，钥匙管家科技公司未履行返还义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，冉路要求钥匙管家科技公司返还保证金50000元，并支付以50000元为基数从2020年11月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，依据充分，本院依法予以支持。邢绍林虽为钥匙管家科技公司的法定代表人及股东，但冉路所举示证据尚不足以证明钥匙管家科技公司与邢绍林人格混同，也不足以证明邢绍林滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。因此，对于冉路请求邢绍林承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。钥匙管家科技公司、邢绍林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告冉路保证金50000元，并支付以50000元为基数从2020年11月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告冉路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、公告费260元，合计1328元，由被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  李 玲人民陪审员  黄 杰二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪