安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18560号 原告：王文卫,男,1938年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思宇，安徽远致律师事务所实习律师。 被告:张英,女,1964年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王文卫诉被告张英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文卫委托诉讼代理人李仁宝、杨思宇到庭参加了诉讼。被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文卫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7418.59元(已扣除被告先行垫付的医疗费30000元)、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费80元、交通费1200元、营养费9000元、护理费20331元、残疾赔偿金37540元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1500元，合计93669.59元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2020年1月16日17时17分,被告张英驾驶无号牌电动自行车,从南屏路安徽建筑大学北区内由西向东行驶至南屏路时,未能保证安全,刮碰到在南屏路西侧人行道由南向北步行的原告,造成原告倒地受伤的交通事故。2020年1月17日,原告因“外伤致右下肢肿痛伴活动受限1天”入安徽省立医院治疗,经安徽省立医院诊断为右下肢股骨颈骨折,于2020年1月21日在全麻下行股骨颈骨折半荒置换术(金属与聚乙烯)。2020年1月29日,原告术后出院,出院医嘱建议加强营养,专人护理,接受康复治疗和休息三个月。现为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院,望判如所请。 被告张英未作答辩及提交证据。 经审理查明：2020年1月16日17时17分,被告张英驾驶无号牌电动自行车,从合肥市南屏路安徽建筑大学北区内由西向东行驶至南屏路时,未能保证安全,刮碰到在南屏路西侧人行道由南向北步行的原告,造成原告倒地受伤。原告受伤后被送至安徽省立医院进行救治，诊断为右下肢股骨颈骨折，于2020年1月17日至1月29日在医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费36820.99元，其中被告张英垫付了30000元。 2020年1月20日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420200001062号《道路交通事故认定书》，认定张英承担此事故的全部责任，王文卫无责任。 经原告申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称百友司鉴中心）对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月26日，该鉴定中心出具皖百友[2020]临鉴字第1594号鉴定意见书，结论为原告构成一处九级伤残、护理期为150日、营养期为180日。原告花费鉴定费1500元。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定张英承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。作为侵权人，张英应对原告的损失承担赔偿责任。 原告王文卫因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费7418.59元，本院支持6820.99元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定营养期按180天计算，营养费标准50元/天，故原告营养费为9000元（50元/天×180天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，本院认定护理期按150天计算，护理费标准为135.54元/天，故原告护理费为20331元（135.54元/天×150天）。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数12天，本院予以支持600元。 五、鉴定费：原告主张鉴定费1500元，由于该鉴定费用是属于原告委托百友司鉴中心对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，本院予以支持。 六、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1200元，本院部分支持400元。 七、残疾赔偿金：根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，原告构成九级伤残，原告定残时年满75周岁以上，其主张残疾赔偿金为37540元，本院予以支持。 八、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金16000元，本院酌情支持12000元。 九、原告主张残疾辅助器具费80元，因未能提交购买发票，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计为88191.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告王文卫88191.99元； 二、驳回原告王文卫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1071元，由原告王文卫负担63元，被告张英负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。