wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2630号原告：张全伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市北京中路****。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡市景程置业有限公司法定代表人：刘志杰，该公司经理。住所地：人民路479号统一社会信用代码91410703678053050P委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜利，该公司员工。原告张全伟与被告新乡市景程置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全伟的委托诉讼代理人姜世亮、师同康，被告新乡市景程置业有限公司的委托诉讼代理人刘建明、刘胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2014年12月9日起，按2020年11月时LPR的四倍计算利息至实际清偿之日止，已还90000元可在利息中扣除）；2、请求判令被告承诉讼费、保全费等。事实与理由：2011年9月9日，被告向原告借款60万元，借款到期后，被告未按时归还借款，2017年11月9日，原被告重新确定债权，出具借款协议、因协议到期。原告多次催要被告一直推诿，故诉至法院。被告新乡市景程置业有限公司辩称，自2017年后，公司还的钱均是本金。原告张全伟向本院提交的证据材料有：1、借款协议、转款凭证各一份，证明借款事实；2、民事裁定书一份，证明保全费。被告新乡市景程置业有限公司向本院提交的证据材料由：收条三张，证明已还本金90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1、借款利息应如何计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原被告约定的月息2分，高于原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告要求被告自2014年12月10日起以60万元为本金，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告偿还的90000元是本金还是利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告对偿还的90000元是借款本金还是利息有争议，被告也未举证证明其偿还原告的借款是本金，属约定不明，应当按照法律规定顺序先利息后本金予以认定。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告新乡市景程置业有限公司向原告张全伟借款，有协议和转账凭证为证，现原告要求被告偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2014年12月10日起至实际偿还本金之日止，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告偿还原告利息90000元，应当在被告应支付的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告新乡市景程置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张全伟借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2014年12月10日起至实际偿还本金之日止，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中已支付90000元，应在应支付的利息中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，高全非5000元，共计9900元，由被告新乡市景程置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年十二月二十四日书记员  李浛榛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11105号原告：于遵冬，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师，特别代理。被告：郭佳敏，女，1989年8月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告于遵冬与被告郭佳敏劳务合同纠纷一案，原告于遵冬于2020年10月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付工资2,850元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告于遵冬及代理人胡霞到庭参加诉讼，被告郭佳敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告经人介绍到被告处修建公厕，工资为每日300元，共计工作9.5天，工资共计2850元。2020年5月27日，被告郭佳敏向工人出具欠条一张，载明“郭佳敏欠2019年修建三环公厕农民工工资，于遵冬9.5天×300元=2850元……王绍益21.5天300元=6450元-借支1000元=5450元王光胜20天×300元=6000元-借支1000元=5000元陈忠杨19天×300元=5700元-借支1000元=4700元……同意以上记录欠款人郭佳敏（签字捺印）……郭佳敏承诺2020年7月27日前付清”。被告郭佳敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见和证据，视为放弃其诉权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬之规定”。本案中,被告对其所欠原告工资2,850元，已经予以确认，原告之诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告郭佳敏于本判决生效后三日内向原告于遵冬支付工资2,850元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭佳敏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十二月八日法官助理方懋书记员田晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2579号原告：邓建明，男，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。被告：赵新杰，男，1970年2月1日出生，汉族，博乐市泰鑫矿业有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈红，女，1971年3月3日出生，汉族，博乐市泰鑫矿业有限责任公司监事，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告邓建明与被告赵新杰、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建明及其委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼。被告赵新杰、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1,125,000元；2、判令被告偿还借款利息（自2016年5月1日至2020年9月30日利息140,625元并支付至被告实际付清之日止，年息6％）。以上合计1,395,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵新杰与陈红系夫妻，共同经营博乐市泰鑫矿业有限责任公司。2016年初，原告经朋友介绍与被告相识，后被告因经营需要向原告借款，原告认诺一批钢材销售款借与被告周转，被告于2016年1月30日向原告出具金额为1,125,000元借条一张，承诺于2016年4月30日偿还，后期限届满，被告拒不履行还款义务，故现诉至法院。被告赵新杰、陈红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓建明挂靠中石化工建设有限公司（以下简称中石化公司）承包工程，涉案原告承包工程相对方为首钢伊犁钢铁有限公司（以下简称伊犁钢铁公司），因欠付货款，伊犁钢铁公司经销部于2015年8月14日向中石化公司出具抵账协议载明其中1,825,500元货款以带钢或钢管抵账。2015年8月15日，伊犁钢铁公司与中石化公司签订1,825,512元带钢买卖合同。另查明，赵兰系被告赵新杰妹妹，经其介绍原告邓建明将上述抵账带钢交由赵新杰销售。后因被告赵新杰欠付带钢买受人款项导致原告邓建明货款抵账事宜无法完成。2016年1月30日，在赵兰、邓建明及被告赵新杰在场情形之下，被告赵新杰向原告出具借条一张，载明借款1,125,000元，借款期限为2016年1月30日至2016年4月30日。再查，被告赵新杰系博乐市泰鑫矿业有限责任公司法定代表人，该公司系自然人独资，被告陈红为监事，二人在涉案款项产生期间系夫妻关系存续期间。以上查明事实，有民事判决书、借条、买卖合同、抵账协议、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵新杰向原告邓建明出具借条载明借款金额及还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告邓建明要求被告赵新杰返还借款1,125,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依此以年息6％、年息5％分别要求被告赵新杰偿还自2016年5月1日至2020年9月30日共计53个月利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为270,000元（1、2016年5月1日至2018年3月31日共计23个月×年息6％×1,125,000元＝129,375元；2、2018年4月1日至2020年9月30日共计30个月×1,125,000元×年息5％＝140,625元）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告邓建明要求被告陈红承担共同还款责任之诉讼请求，未完成上述法律规定的举证责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新杰于本判决生效后十日内返还原告邓建明借款1,125,000元；二、被告赵新杰于本判决生效后十日内偿还原告邓建明借款利息270,000元；三、驳回原告邓建明要求被告陈红承担共同还款责任的诉讼请求。如果被告赵新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,355元、公告送达费690元、邮寄送达费120元。合计18,165元（原告预交），由被告赵新杰担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李  勇  刚人民陪审员 艾沙·吐尔逊人民陪审员 王  德  喜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王  婉  青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47133-47134号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州林电智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路****之****之**************le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈仁亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州林电智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4394号 原告：程峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊维东，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告程峰与被告熊维东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程峰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程峰撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由程峰负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47161号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市白云区容德塑料制品厂，住所地广东省广州市白云区人和，住所地广东省广州市白云区人和镇凤和村西工业区自编**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周鸿奎。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市白云区容德塑料制品厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4666号申请执行人：丁三元，男，1964年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易永贵，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张福红，女，1976年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人丁三元与被执行人易永贵、张福红合伙协议纠纷一案中，现申请执行人丁三元自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5140号原告：王留建，男，1955年7月15日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：杨洪涛，男，1985年1月23日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。被告：李金克，男，1989年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨培娟，女，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**负责人：雷延军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：牛迪，男，该公司员工。原告王留建诉被告杨洪涛、李金克、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险河南分公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日对此案公开开庭进行了审理。原告王留建委托代理人刘斌、周锐，被告李金克，被告诚泰保险河南分公司委托代理人杨培娟，第三人中原农业保险河南分公司委托代理人牛迪到庭参加了诉讼，被告杨洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留建诉称：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住、住院伙食补助费等共计875165元。2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告李金克辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告杨洪涛垫付原告医疗费11000元，应从赔偿款中扣除并返还给杨洪涛。被告诚泰保险河南分公司辩称：1.驾驶员有驾驶证、无醉酒驾驶的情形下，我公司在交强险各分项限额内承担原告损失。2.2020-4-30我公司已向原告所住偃师市中医院垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已用完，故该分项限额下我公司不再承担任何赔偿责任。3.原告起诉的误工费，根据原告身份信息显示原告已经65岁，超过法定退休年龄，不应计算误工费，我公司对此项数额不予认可；根据三期评定规范，护理费只认可住院期间1人护理，其他项目均应按规定标准进行计算。4.本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿责任，我公司不予承担。第三人中原农业保险河南分公司述称：原告受伤后，在偃师市中医院住院治疗期间，我公司垫付医疗费20004.54元，应由事故责任人对垫付费用偿还我公司。经审理查明：2020年4月28日19时40左右，杨洪涛驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿锡海207国道1405KM由西向东行驶至锡海207国道1405KM+200M时，与由北向南过马路的行人王留建相碰撞，造成王留建受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：杨洪涛负该事故主要责任，王留建负事故次要责任。原告王留建受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.弥漫性轴索损伤2.脑挫伤3.创伤性蛛网膜下腔出血4.硬膜下积液5.双侧动眼神经损伤6.多发肋骨骨折7.肺挫伤，肺不张8.胸腔积液9.肺部感染10.腹部闭合性损伤（肝下极包膜下血肿，右肾挫伤，右肾上腺血肿，腹腔积液）11.胸11椎体骨折12.右膝关节损伤（右股骨内上髁骨折，右膝关节积液）13.左膝关节损伤14.右腓骨小头骨折15.双下肢深静脉血栓形成16.下颚皮肤裂伤17.头皮血肿18.双肘、双手及双足软组织损伤19.××3级很高危20.心律失常（频发室性早搏）。住。住院41天费医疗费68862.81元，住，住院期间陪护2人院医嘱：1.继续药物巩固治疗，建议进一步康复治疗；2.建议休息6月，避免劳累及剧烈运动；3.一月后、三月后，六月后及复查头胸腹部、胸11椎体CT及双膝MRI；4.如有不适，及时就诊。事故发生后，被告杨洪涛垫付医疗费11000元，保险公司垫付医疗费10000元，第三人中原农业保险河南分公司垫付医疗费20004.54元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。另查明，被告杨洪涛驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车，车辆所有人为被告李金克。该车辆在被告诚泰保险河南分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、保险单等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告杨洪涛驾驶车辆与原告王留建发生交通事故，经交警部门认定，被告杨洪涛负事故的主要责任，原告王留建负事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告王留建要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告杨洪涛所驾驶的肇事车辆在被告诚泰保险河南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告杨洪涛按事故责任承担80%的赔偿责任。被告李金克在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。对原告王留建的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为68862.81元；2、住院伙食补助费：41天×50元＝2050元；3、营养费：计算为41天×20元＝820元；4.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但仍为具有劳动能力的农民，结合原告的病情，出院后酌定误工期为180天，按照农林牧业标准计算为：44314元/年÷365天×（41+180）天＝26831.22元；5.护理费，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×41天×2人＝10261.68元；6.交通费：酌定为820元。7.复印费166元，不属保险赔偿范围，由被告杨洪涛承担。以上1-7共计：109811.71元。由被告诚泰保险河南分公司在交强险范围内赔偿原告47912.9元，扣除垫付10000元，应再赔付37912.9元。超出交强险范围的61898.81元，由被告杨洪涛承担80%即49519.05元，扣除被告杨洪涛已垫付11000元，应再赔付原告38519.05元。原告在收到保险公司赔偿款后归还中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付道路救助基金20004.54元。对原告要求过高的部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告王留建误工费等各项损失共计37912.9元（原告在收到保险公司赔偿款后归还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付道路救助基金20004.54元）。二、被告杨洪涛于判决生效后10日内赔偿原告王留建医疗费等各项损失共计38519.05元。三、驳回原告王留建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取437元，由被告杨洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 琼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3072号原告：汤諹，女，汉族，1970年11月1日生，住云南省昆明市西山区。原告：韦力文，女，汉族，2000年3月21日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：汤諹，女，汉族，1970年11月1日生，住云南省昆明市西山区，与原告系母女关系，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告汤諹、韦力文与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤諹及其作为韦力文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤諹、韦力文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径4-2704，合同登记号ＣＧ2016012001606）约定的价向原告交付涉案房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第4幢第27层2704号房）；2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）云南文产昆明置业有限公司向原告（乙方）支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元整，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金，暂计至2020年4月20日为人民币18660元。3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：汤諹、韦力文（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：汤諹、韦力文向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012001606），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4343.19元,房屋总价款311928元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后汤諹、韦力文向文产公司支付购房款311928元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此被告文产公司应支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告汤諹、韦力文；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汤諹、韦力文支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告汤諹、韦力文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴必高，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴必高信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴必高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴必高支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金33,161.49元、利息3,783.88元、违约金5,301.92元、其他费用(年费、手续费等)1,297.76元；2.判令被告吴必高支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴必高负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，吴必高已累计拖欠信用卡透支本金33,161.49元及利息、违约金、其他费用等，合计43,545.05元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴必高未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴必高未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴必高于2013年2月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告吴必高实际拖欠信用卡欠款本金33,161.49元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴必高在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省丽水市城北新村5栋1号2楼聚缘阁为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴必高在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴必高借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴必高在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴必高签收与否，均视为送达。现被告吴必高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴必高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金33,161.49元；二、被告吴必高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314.52元，由被告吴必高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47067号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州艾菲斯生物科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区国际，住所地广东省广州市海珠区国际生物岛螺旋三路**第****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈迪滨。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州艾菲斯生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述一案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1208号 陈倩倩与杨瑷西赠与合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16341号原告谭加智，男，1969年2月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被告曹修刚，男，1976年2月17日生，汉族，住青岛市即墨区。被告李永盛，男，年龄不详，汉族，住莱阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。原告诉称，2020年5月23日,被告曹修刚驾驶鲁BD623**号小轿车与原告杜吉英驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故，经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告曹修刚负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭加智的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十一日书记员  于海燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2745号 申请执行人：诸城市贾悦镇岭南头经济联合社，住所地：诸城市贾悦镇岭南头村。 负责人：张保余，该联合社主任 委托代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：李洋，男，1989年8月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市贾悦镇岭南头经济联合社与被执行人李洋租赁合同纠纷一案中，申请执行人诸城市贾悦镇岭南头经济联合社撤回对被执行人李洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1950号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马振华
湖南省华容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0623刑初186-1号 被告人袁开惠盗窃一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0623刑初186号刑事判决书。现发现发出的（2020）湘0623刑初186号刑事判决书有笔误，需补正，特此补充裁定如下： 原判决书中的“袁开慧”； 现更正为“袁开惠”。 审判员  宗道军 二〇二〇年十二月八日 法官助理王敏 书记员王敏(兼)
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2656号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县负责人：刘爱武，系支行行长。被执行人：聂世兵，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：谭玉碧，女，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人聂世兵、谭玉碧借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人支付案款本金370000元及利息、案件受理费3464元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。2020年10月20日，本院依法将被执行人聂世斌、谭玉碧纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人聂世兵所有的渝x雪佛兰牌汽车、贵x朗风牌汽车，但车辆下落不明，未实际扣押。本院依法轮候查封被执行人聂世兵位于云阳县双江街道X【权证号：渝（2017）云阳县不动产权第X号】。该房屋正在(2020)渝0235执1120号执行案件中处置，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。截止2020年12月24日，本案已执行标的额0元，尚未执行标的本金370000元及利息、案件受理费3464元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2656号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1568号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某，男，1988年5月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2020年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份至2020年9月期间，被告人周某在其位于广州市海珠区xx岗路13号大院35栋202房的住处内，提供场所、毒品及吸毒工具，多次容留吸毒人员周某某、杨某某、梁某某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒，每次吸食0.1克至0.3克不等。2020年9月8日，被告人周某被民警抓获。2020年9月8日至同月18日因吸食毒品被行政拘留。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人周某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人周某犯罪后有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人周某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人周某的小米手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘嘉苑梁泳茵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25076号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄琼，女，1981年2月24日生，汉族，户籍地武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄琼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)38,614.32元(1,608.93元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A8XX**，发动机号：EA41234)，融资总额49,230元，租赁期限为36个月，每月租金1,608.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,250元(已扣除GPS费用等)。2017年8月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,614.32元；二、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告黄琼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47140-47149号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州欧安信认证咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂，住所地广东省广州市天河区车陂启明大街****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余双玲。委托诉讼代理人：陶柳泉，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州欧安信认证咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6802号申请执行人：马珑耘，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。被执行人：周松石，男，汉族，1977年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马珑耘与被执行人周松石借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特659号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周松石名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周松石持有昆明实永货运代理有限公司400000的股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年10月27日至2023年10月26日；被执行人周松石名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月25日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2552号原告：李旭军，男，汉族，1977年9月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：方美凤，女，汉族，1980年4月9日生，住云南省昆明市官渡区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李旭军与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭军到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径15-802，合同登记号ＮＣＧ0041590029）约定的价向原告交付涉案房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第15幢第8层802号房）；2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）云南文产昆明置业有限公司向原告（乙方）李旭军支付2017年7月1日至2020年3月23日期间的违约金19000.00元整（暂计算至2020年3月23日，其中2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900.00元整，2017年9月30日至2020年3月23日期间的违约金18100.00元整），以及自2020年3月24日至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金。3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李旭军（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李旭军向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016021803536），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4337.37元,房屋总价款299539元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李旭军向文产公司支付购房款299539元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李旭军；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李旭军支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李旭军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6542号申请执行人：上海启春贸易有限公司。统一社会信用代码：91310113631316351G。住所地：上海宝山区沪太路**。法定代表人：张奎东。被执行人：云南广泰混凝土有限公司。统一社会信用代码：9153000056006845XL。;'>住所地：昆明市北京路广场金色年华****统一社会信用代码06845X1div>法定代表人：王道远。被执行人：云南广泰混凝土有限公司公司。统一社会信用代码：9153000056006845XL。住所地：;'>住所地：昆明市北京路广场金色年华****统一社会信用代码06845X1法定代表人：王道远。申请执行人上海启春贸易有限公司与被执行人云南广泰混凝土有限公司、云南广泰混凝土有限公司公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南广泰混凝土有限公司、云南广泰混凝土有限公司公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5026号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月十六日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢246号申请执行人：徐有丽，女，汉族，1987年7月28日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：李伪敏，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人徐有丽与被执行人李伪敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李伪敏已履行30000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初834号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初834号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月三日法官助理陈芮书记员周瑞琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9730号原告：无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市严家棚**，统一社会信用代码91320200741309056Q。法定代表人：田进。委托诉讼代理人：朱志远，男,该公司员工。被告：张政惠，男，1965年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市金牛锯业厂（以下简称金牛厂）与被告张政惠劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告金牛厂的委托诉讼代理人朱志远、被告张政惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金牛厂向本院提出诉讼请求：确认金牛厂不予向张政惠支付一次性工伤医疗补助金。事实和理由：张政惠与金牛厂原存在劳动合同关系。1991年6月21日，张政惠发生工伤事故，于2000年12月7日鉴定为工伤七级。2020年6月7日，张政惠于与金牛厂签订了《协商解除劳动合同协议》，约定解除双方劳动关系及金牛厂支付张政惠一次性工伤就业补助金4500元等内容，且协议中明确写明“本协议自签订之日起生效，双方再无任何劳动争议”。2020年7月9日，张政惠与金牛厂签订了《解除劳动合同经济补偿金协议书》，约定张政惠在签领一次性经济补偿金及工资后，张政惠即确认金牛厂已结清张政惠所有费用，包括但不限于工资及加班费等，同时张政惠同意不再以任何理由，向金牛厂提出因违反劳动合同的经济补偿金要求及法律诉讼等内容,且协议中明确“自即日起，金牛厂不再欠付本人任何费用，特此证明”。后张政惠向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金牛厂支付一次性工伤医疗补助金120000元，仲裁裁决支持了张政惠的请求。根据《江苏省实施办法》第二十七条规定,职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故案涉仲裁裁决结果错误，金牛厂依法不应承担张政惠的一次性工伤医疗补助金。另，若按工伤发生时间判定，1991年并未实施《工伤保险条例》，故金牛厂也无需承担一次性工伤医疗补助金。且按照《协商解除劳动合同协议》、《解除劳动合同经济补偿金协议书》及《劳动者签领经济补偿金证明书》中约定，双方已无任何劳动争议。张政惠辩称，一次性工伤保险医疗补助金本应由工伤保险基金支付，但因为金牛厂没有衔接好，所以工伤保险基金不愿意承担该费用，应由金牛厂承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，张政惠（乙方）与金牛厂（甲方）签订了《协商解除劳动合同协议》一份，约定，经双方协商一致解除劳动合同，金牛厂按照法律规定向张政惠支付解除劳动合同经济补偿金94288元，一次性工伤就业补助金45000元，合计139288元。2020年7月9日，张政惠（乙方）、金牛厂（甲方）与东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司（丙方，以下简称钢制品公司）签订了《解除劳动合同经济补偿金协议书》一份，约定1、金牛厂同意支付张政惠经济补偿金94288元，一次性工伤就业补助45000元，工资6617.04元，并于2020年7月10日前向张政惠支付因双方协商一致解除劳动合同、保险关系而产生的经济补偿金。2、因金牛厂经营困难且公司账户已无可用资金，现经金牛厂、张政惠、制品公司三方协商同意，由制品公司向金牛厂以出借的方式作为该经济补偿金的付款人，代金牛厂向张政惠支付一次性经济补偿金及工资。3、张政惠在签领上述一次性经济补偿金及工资后，张政惠即确认金牛厂已结清张政惠所有费用，包括但不限于工资及加班费等，同时张政惠同意不再以任何理由，向金牛厂提出因金牛厂违反劳动合同的经济补偿金要求及法律诉讼。同日，张政惠向金牛厂出具了附件《劳动者签领经济补偿金证明书》一份，载明“本人于2020年7月9日收到东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司代无锡市金牛锯业厂支付协商解除劳动合同的经济补偿金94288元，一次性工伤就业补助45000元，工资6617.04元。自即日起，无锡市金牛锯业厂不再欠付本人任何费用，特此证明。”后张政惠向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为锡梁劳人仲案字[2020]第806号。该案中，张政惠诉称：其于1991年6月21日在工作中受伤，经鉴定为七级伤残。1988年1月1日进入无锡市五金工具集团后转制为金牛厂，签订了无固定期劳动合同，现金牛厂协商解除与其的劳动合同，一次性伤残就业补助金45000元已领取，现向金牛厂主张一次性工伤医疗补助金120000元。2020年9月23日该委员会作出仲裁裁决：“被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人一次性工伤医疗补助金120000元”。庭审中，双方对张政惠工伤发生的时间及工伤等级均无异议。金牛厂称其系2002年接手该公司且并未为张政惠补缴《工伤保险条例》出台前的工伤保险费。上述事实，有《协商解除劳动合同协议》、《解除劳动合同经济补偿金协议书》、《劳动者签领经济补偿金证明书》、锡梁劳人仲案字【2020】第806号裁决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,劳动者因工伤残,依法享受社会保险待遇。张政惠在1991年于金牛厂工作期间发生工伤事故,于2000年12月7日鉴定为工伤七级，依法应当享受工伤保险待遇。根据国务院《工伤保险条例》第二条及第六十二条规定,用人单位应当按照规定参加工伤保险,为职工缴纳工伤保险费,未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因金牛厂称其未补缴社会工伤保险统筹,因此应由金牛厂按照国家的有关标准负担张政惠的工伤保险待遇。关于金牛厂称工伤发生时《工伤保险条例》还未施行，因此不适用该条例的规定，根据《工伤保险条例》第六十七条规定本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行，故本院对其意见不予采纳。另外，金牛厂与张政惠签订的《协商解除劳动合同协议》、《解除劳动合同经济补偿金协议书》、《劳动者签领经济补偿金证明书》也未对一次性工伤医疗补助金作出约定。综上，对于金牛厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条以及《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，判决如下：驳回无锡市金牛锯业厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，由无锡市金牛锯业厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3473号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人:王伟，四川竹海律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省渠县。 被告：殷天平，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖北省云梦县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王静、殷天平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜棣恒
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4155号 上诉人（原审原告）：毕鹏伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨桂真，女，1989年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系上诉人毕鹏伟之妻。 被上诉人（原审被告）：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市昆明路**。统一社会信用代码：913717000687277590。 法定代表人：刘海生，执行董事。 委托诉讼代理人：冯卫红，男，1990年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该公司员工。 上诉人毕鹏伟因与被上诉人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司（以下简称万浩逸景公司）车位纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕鹏伟上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2020）鲁1702民初740号民事判决书；2.撤销上诉人和被上诉人签订的《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》，判令被上诉人退还上诉人车位认购金20,000元整；3.二审涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院应对上诉人提交的证据进行全面审查认定，且上诉人提交的证据足以认定在双方签订《中达逸景广场地下车位认购协议书》的情况下，被上诉人采用欺诈手段诱骗上诉人又签订《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》，违背上诉人购买车位所有权的真实意思表示。二、对于上诉人一审提交的调查证据申请，一审法庭没有依法调取，没有履行法定职责，导致上诉人提交的证据无原件核对，进而一审法院驳回上诉人诉讼请求，合法权益无法得到保障。三、一审法庭没有做到公平公正。本案案件事实和法律适用并不复杂，一审判决回避了所有实质性问题，整个案件仅凭证据不足就作出判决，严重侵害了上诉人的合法权益。1、被上诉人存在极其明确的偷换协议的欺诈行为。2、被上诉人单方面改变了协议性质，内容显示公平。。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、显失公平等情形，是合法有效的，请求驳回上诉、维持原判。 毕鹏伟向一审法院起诉请求：1.判令撤销原、被告2019年10月12日签订的《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》；2.判令被告退还原告车位认购金2万元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月15日，原告认购中达逸景广场地下车位时与被告签订《中达逸景广场地下车位认购协议书》，协议约定原告向被告交付认购金2万元选购一个地下车位。2017年3月15日，被告向原告出具了2万元车位认购金的收据一张。2017年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告处购买了位于菏泽市××路××广场小区房屋一套。2019年10月12日，原、被告签订了《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》一份，约定被告将中达逸景广场地下停车位Ａ区第037号车位使用权以10万元的价格转让给原告。 一审法院认为，合同法第54条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民诉法的解释第90条规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张在与被告签订《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》时，被告采取了欺诈的手段，且协议内容显失公平，该协议应予撤销。诉讼中原告提交的证据不足以证明原告的主张。故原告的诉讼请求，属证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告毕鹏伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕鹏伟负担。 本院二审期间，上诉人提交视频资料一份，拟证明：2019年业主签订使用权转让协议后发现被骗了，找公司返还车位款。被上诉人称：该视频在另一关联案开庭时已经播放并质证，不再重复发表质证意见。上诉人还申请另一关联案的上诉人出庭作证，拟证明的事实和其在另一关联案中作为证人出庭证明的情况相同。鉴于上述情况，本院未再组织证人出庭作证。 经审查认为，上诉人已经在一审提交了视频资料，用以证明小区业主知晓被欺骗后，要求被上诉人返还车位款的事实，其在二审再次提交相关视频资料，属重复举证，且所提交的视频资料并不足以证明被上诉人存在欺诈行为；上诉人在另一关联案中所作陈述亦不能证明案涉协议存在欺诈、显失公平情形。故对上述证据的证明力，本院不予确认。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，该案的争议焦点是：案涉地下停车位使用权转让协议是否存在可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，上诉人与被上诉人于2019年10月12日签订《地下停车位使用权转让协议》，约定被上诉人将“中达逸景广场”地;地下停车位**第**车位使用权以10万元的价格转让给上诉人位使用年限与上诉人所购商品房土地使用年限一致，双方均在协议上签名、盖章，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证实该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形和第五十四条规定的可撤销情形，依法应认定为有效协议，双方均应按协议约定履行权利、义务。上诉人虽主张上述协议存在欺诈、显失公平情形，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。另外，上诉人与被上诉人虽于2017年3月15日签订了《中达逸景广场地下车位认购协议书》，但该认购协议仅是预约性质的合同，并非正式的转让协议，且未约定上诉人认购的就是车位的所有权，故上诉人主张被上诉人偷换协议、单方改变协议性质、内容显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，毕鹏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人毕鹏伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8662号申请执行人：雷燚，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证登记住址：四川省中江县。委托代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人雷燚与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特91号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93471.00元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47232号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：金发科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁志敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告金发科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初370号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）242号 指控事实2020年3月20日0时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶晋EVX8**号北京现代牌小型轿车（同车乘有吕某、王某二人），从阳城县芹池镇砂锅居饭店吃饭后回阳城县阳泰集团小西煤业有限公司，该驾车沿芹张线由东向西行驶至竹林山煤矿门前路段时，撞于前方赵某驾驶逆向停放于道路北侧车道内的晋HB37**号陕汽牌重型半挂牵引车后挂晋HQ2**号大运牌重型仓栅式半挂车牵引车左前部，造成两车不同程度损坏、吕某轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为206.2mg/100m1。经交通管理部门认定，杨某负此事故的主要责任。事故发生后杨某与赵某、吕某达成赔偿协议并已履行完毕，杨某取得了赵某、吕某的谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。被告人杨某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4280号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市盘歌路****楼****房，统一社会信用代码914501003485680271。 负责人：解红波。 委托诉讼代理人：彭雯静，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：范良姜，男，该分公司工作人员。 被告：李园，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司与被告李园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司于2020年12月29日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司撤诉。 2 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
江西省于都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0731刑初234号 公诉机关江西省于都县人民检察院。 被告人杨十月，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，江西省于都县人，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被于都县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 被告人刘庆，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，江西省于都县人，家住于都县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月16日被于都县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年8月13日被于都县人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审。现在家。 江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人杨十月犯盗窃罪和被告人刘庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人杨十月、刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：于都县仙下乡组织对水陂工程建设范围内的（水陂轴线上游50米，下游50米）砂石进行清理，在此范围内不得进行非法采砂。于都县仙下乡西洋村以每月5000元的工资聘请被告人杨十月负责清理河道。于都县振堃公司安排工作人员销售清理河道出来的砂石。2019年11月5日，被告人刘庆联系被告人杨十月购买河砂，随后邀请谢水长、彭永生、邹见长，每人开着一辆货车来到西河村清理河道处。被告人杨十月趁着于都县振堃公司工作人员不在现场，偷偷将河道清理出来的河砂卖给刘庆、谢水长、彭永生、邹见长，每人各装走一车河砂，四车河砂共计八十多方，根据于都县振堃公司提供的销售价格，四车河砂共计价值7200元。 公诉机关认为，被告人杨十月和刘庆的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨十月是自首，主动退缴了全部赃款；被告人刘庆认罪认罚并具结，建议对被告人杨十月刘庆各判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨十月和刘庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处理。 本院经审理查明被告人杨十月和刘庆的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年8月12日，被告人杨十月接到民警电话通知后，主动到于都县公安局投案；同月26日，于都县公安局依法查扣被告人杨十月亲属退缴的违法所得7200元。 上述事实，有证人彭某、谢某、邹某等的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过、归案说明、办案情况说明、现场勘验、检查笔录、微信支付交易明细截图、刑事摄影照片、辨认指认笔录、检测报告、扣押清单、退赃情况说明、禁砂通告、中强经硂有限公司价格明细、驾驶证、行驶证等证件，以及被告人杨十月、刘庆的供述及户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨十月以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘庆明知是他人盗得的河砂而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨十月主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其亲属主动退缴违法所得，可酌予从轻处罚。二被告人自愿认罪，被告人刘庆签署了认罪认罚具结书，对二被告人依法可从宽处理。公诉机关根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现而提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨十月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、被告人刘庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 三、于都县公安局依法查扣被告人杨十月退缴的违法所得7200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖庆华 人民陪审员  黄智英 人民陪审员  李仕熊 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  彭 歆
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4395号 上诉人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋新村，男，1987年5月29日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：张连猛，男，1986年6月7日出生，汉族，住郓城县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王传强，男，1984年3月24日出生，汉族，住郓城县。 原审被告：宋树丹，男，1984年12月1日出生，汉族，住郓城县。 上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）因与被上诉人宋新村、王传强、张连猛及原审被告宋树丹金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郓城农商行上诉请求：1.依法撤销原判，改判宋新村、王传强、张连猛对借款本金及利息承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费由宋新村、王传强、张连猛、宋树丹承担。事实和理由：郓城农商行在保证期间内多次向保证人宋新村、王传强、张连猛主张权利，三人的保证责任并未免除，一审法院认定事实错误。 宋新村、张连猛辩称，郓城农商行的上诉主张无事实根据，一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。 王传强、宋树丹未作答辩和陈述。 郓城农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令宋树丹、宋新村、王传强、张连猛归还借款本金200000元及相应利息；2.诉讼费用及其他相关费用均由宋新村、王传强、张连猛、宋树丹承担。 一审法院认定事实：2011年10月17日，郓城农商行与宋树丹签订个人借款合同一份，约定宋树丹向郓城农商行借款20万元，借款期限自2011年10月17日起至2013年10月3日止，借款方式为可循环方式，即在借款期限内随借随还、循环使用。2012年12月1日，郓城农商行向宋树丹发放贷款20万元，期限自2012年12月1日起至2013年10月2日止，月利率10.75‰。2011年10月17日，王传强、张连猛，宋新村与郓城农商行签订最高额保证合同一份，约定为涉案债权提供最高额为20万元的连带责任保证，保证期同为决算期届至之日即2013年10月3日起两年。借款到期后，宋树丹未偿还借款本息，2017年10月2日，郓城农商行在山东法制视刊登了对宋树丹的催收公告。 一审法院认为，涉案借款合同及保证合同系双方当事人真实意恩表示，不违反法律。行政法规的效力性强制规定，应为有效合同，双方当事人应依法全面履行自己的义务。郓城农商行按约定向宋树丹发放了贷款，宋树丹应依约偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为构成违约，郓城农商行要求宋树丹偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于宋新村、王传强、张连猛应否承担保证责任的问题，郓城农商行并未提交有效证据证实其在保证期间内向保证人即上述三人主张权利，故保证人的保证责任应予免除，郓城农商行要求宋新村、王传强、张连猛承担保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告宋树丹于判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用等，最高不得超过年利率24%，依个人借款合同约定从欠息之日起按相应标准计算至清偿之日)；二、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告宋新村、王传强、张连猛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋树丹负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郓城农商行主张其在保证期间向保证人主张过权利，但并未举出相关证据予以证明，故一审法院判决保证人不承担保证责任，并无不当。综上，郓城农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  王静娜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  王 影
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2660号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：张保东，男，1970年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：谢秋苓，女，1974年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张保东、谢秋苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬到庭参加诉讼，被告张保东、谢秋苓经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保东、谢秋苓立即向原告偿还剩余借款本金12786.11元及利息、罚息、违约金合计6275.16元；2、判令被告张保东、谢秋苓立即向原告偿还违约金、罚息及利息：以12786.11元为基数，按照24%/年计算，自2017年12月5日起至付清之日止；3、判令被告张保东、谢秋苓承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张保东、谢秋苓向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月29日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月29日向被告发放借款80000元，并将借款80000元发放至被告张保东本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2015年5月30日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第（3）项规定,要求被告张保东、谢秋苓立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张保东、谢秋苓未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：1.被告张保东、谢秋苓身份证复印件一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.英特力微贷个人贷款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的基本信息情况；6.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告张保东、谢秋苓（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：英特力个贷第2014081362号），约定张保东、谢秋苓向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款80000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，还款日期自2014年8月30日起至2015年8月30日止；每月偿还本息8186.67元，还款日为每月30日（16:00前，节假日不顺延）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金、利息及相关费用。为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期8187元，第12期为8183元。合同第七条约定，若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。2014年8月30日，原告将借款80000元发放至被告张保东账户。合同履行过程中，被告偿还了部分本息，截至2017年12月4日，尚欠借款本金12786.11元及利息、罚息、违约金6275.16元未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张保东、谢秋苓签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定向被告张保东、谢秋苓支付了借款80000元，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告已经偿还的本金，被告还需向原告偿还本金12786.11元及利息、罚息、违约金合计6275.16元。原告主张按年利率24%计算违约金及罚息，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保东、谢秋苓自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金12786.11元和利息、罚息、违约金6275.16元，共计人民币19061.27元；二、被告张保东、谢秋苓自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金以12786.11元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告张保东、谢秋苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高雅倩人民陪审员  郭敦化人民陪审员  许宪美二〇二〇年十二月十日书 记 员  居 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3807号之十一申请执行人：莱州云峰粉末冶金有限公司。被执行人：邱杰，男，汉族，1981年06月23日出生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州云峰粉末冶金有限公司与被执行人邱杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邱杰银行存款7052元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月七日书记员  张振军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4373号 被执行人：刘均贤，住佛山市三水区。 关于被执行人刘均贤罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年10月23日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了其名下的银行存款2892.86元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4373号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12448号原告：刘淑珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告刘淑珍与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计32万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2015年3月开始，被告多次拖欠原告工资，截止2020年8月底，被告拖欠原告工资共计32万元，原告多次索要未果。望判如所请。本院在审理中查明，原告提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所欠工资数额巨大，在被告欠发多年工资的情况下，原告仍继续在被告处工作，有悖常理。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，上述情况不符合企业正常经营的状态。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告所诉案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑珍的起诉。案件受理费6100元（原告预缴），全部退还原告刘淑珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11975号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李炳水，男，1977年07月08日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司与被告李炳水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36388.72元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3336.48元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李炳水。 签约情况：原、被告于2017年12月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：97900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月28日至2020年12月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为54000元；4笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为12000元、4600元、6300元、21000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金36388.72元、利息2179.01元,罚息1812.31元,复利233.82元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳水于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36388.72元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2179.01元,罚息1812.31元,复利233.82元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告李炳水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4175号 原告：董秋霞，女，1993年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：敖伟，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告董秋霞与被告敖伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告董秋霞、被告敖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款45730元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，因全国流行新型冠状肺炎，案外人熊伟傑问原告是否能购买到口罩，原告就问被告能否购买到口罩，被告称其能购买口罩，原告遂将案外人熊伟傑的货款114800元转给了被告。后由于被告的上家郑洪松涉嫌诈骗，该口罩一直未购买成功。案发后，郑洪松退还了部分货款给案外人寇雪，现尚欠案外人寇雪45730元。案外人寇雪起诉熊伟傑要求退还货款45730元，熊伟傑也起诉我退还货款45730元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告敖伟辩称，1、垫江法院刑事判决郑洪松退还各被害人的损失，本案款项应由郑洪松退还。2、刑事案件案发前，郑洪松跟寇雪等人对本案涉及的款项已达成协议，本案案涉款项已支付完毕。3、刑事判决书上说公安机关已将本案所涉款项已退还给了寇雪等人，本案款项与我无关。4、我认为郑洪松与寇雪有亲戚关系，有共同欺骗我们的嫌疑。故请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和举证、庭审质证，本院确认本案的法律事实如下： 2020年2月，因全国流行新型冠状肺炎，案外人寇雪等人需要购买口罩，遂通过网上联系卖家。同年2月15日，案外人寇雪将购货款123200元转账支付给熊伟傑用于订购口罩。熊伟傑收到上述购货款后又通过转账支付给原告董秋霞120400元用于订购口罩。原告董秋霞收到上述购货款后又通过转账方式支付给被告敖伟114800元用于订购口罩。 案外人郑洪松通过微信群宣传其能购买口罩的方式骗取敖伟通过银行转账方式支付的用于购买口罩的货款103600元。 郑洪松因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查后，向案外人寇雪退还了53600元。公安机关还将郑洪松的退赃款发还给案外人寇雪4270元。熊伟傑、董秋霞、敖伟也将赚取的差价19600元退还给了案外人寇雪。 案外人寇雪还有45730元未得到退还，遂以买卖合同未履行为由将熊伟傑诉至本院处理，本院于2020年9月21日作出（2020）渝0231民初3486号民事判决：由熊伟傑退还案外人寇雪货款45730元。 熊伟傑又以买卖合同未履行为由将本案原告董秋霞诉至本院处理，本院于2020年9月29日作出（2020）渝0231民初3577号民事判决：由董秋霞退还熊伟傑货款45730元。 本院认为，原、被告通过网络达成的口罩买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付货款后，被告未按照合同约定将口罩交付给原告，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因被告无法交付口罩给原告，导致合同不能履行，依法应当退还原告所支付的货款，因此，对原告要求被告退还货款45730元之请求，本院予以支持。被告抗辩主张其收到原告支付的货款后，转给了案外人郑洪松，应由案外人郑洪松退还，并要求追加郑洪松为本案被告，因案外人郑洪松不是本案合同的相对方，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、由被告敖伟在本判决生效后十日内退还原告董秋霞货款45730元。 二、驳回原告董秋霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告敖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 磊 书 记 员 周 莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47135号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州领攀国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民，住所地广东省广州市荔湾区人民北路**之**自编之**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张恒。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州领攀国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45382、45383号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路******（自主申报）。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：迅捷联动（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市北京城区朝阳区曙光西里****B-2205内1div>法定代表人：卞抗。委托诉讼代理人：米宁，北京市百瑞律师事务所律师。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告迅捷联动（北京）科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷两案，本院于2020年10月27日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，两案合计50元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月二十五日法官助理李婷