湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5405号原告：陈善觉，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（一般授权）：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：何宗山，男，1991年1月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何继美（系何宗山之父），男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：毛武，浏阳市高新法律服务所法律服务工作者。原告陈善觉与被告何宗山、何继美健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善觉及其委托诉讼代理人张亮，被告何宗山、何继美及其共同委托诉讼代理人毛武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善觉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、鉴定费等损失共计20742元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：坐落于浏阳市××镇××村××组××与江西省上栗县××镇××村交界路段系原告于2017年向当地农户陈道淼、陈和文等人租赁的山岭，一直由原告经营管理。2020年1月5日，两被告以花炮厂道路扩宽为由，在未经原告同意的情况下侵占原告的上述土地。原告发现后出面阻止，被告置之不理，原告遂拨打110报警，金刚派出所派了干警到现场处理。可二被告无视警察在场，何继美拿着柴刀朝原告头顶晃来晃去，何宗山趁机用木棍朝原告头部扑来，致使原告头皮下水肿、脑震荡及多处软组织挫伤，被打昏在地。受伤后，原告被送往浏阳市人民医院救治，住院期间在伤情未愈时因疫情影响只得出院，后经鉴定虽为轻微伤，但原告头部至今仍经常头疼，不能正常劳动。原告受伤后，二被告未赔偿分文，原告只得诉至人民法院，请求依法判决。被告何宗山、何继美共同辩称，1.本案侵权纠纷所诉侵权行为的实施人系何宗山，何继美在纠纷发生过程中极力劝阻，没有实施任何侵权行为。根据侵权责任的构成要件，何继美既没有实施侵权行为，与原告的损害结果也没有直接因果关系，主观上更无过错，故何继美被告主体不适格，诉请其承担侵权责任亦不符合法律规定的侵权责任构成要件；2.何宗山已接受行政处罚，且双方经调解达成了一致，何继美履行了相应义务。3.本案责任承担应依据过错责任原则对全案综合分析进行判定。本案纠纷起因是原告多次发起和煽动亲友以土地界限不清为由拦道阻工，在公安出警到现场后，原告仍在言语上对何宗山恶语相讥，不断辱骂和极度挑衅，何宗山盛怒之下才动手打人。原告在侵权行为的发生及可能产生的后果方面存在主观上的故意和放任，陈善觉是本案侵权责任的主要过错方。请求法院在确定赔偿数额及综合全案事实认定双方责任大小时适用《侵权责任法司法解释》第三十九条、第四十条、第四十二条“过失相抵”之规定，免除何宗山的赔偿责任。综上，陈善觉提起诉讼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年1月初，何宗山、何继美出资将湖南省浏阳市××镇××村××组××与江西省上栗县××镇××村交界路段的道路拓宽，陈善觉以何宗山、何继美拓宽道路侵占了其租赁经营的林地为由阻止何宗山、何继美施工，双方发生争议。同月5日，何宗山、何继美组织人员继续施工，陈善觉及其亲属遂采取在道路上放置石块的方式阻扰施工，双方发生激烈口角，陈善觉报警。民警来到现场后，双方不听劝阻相互辱骂并挑衅，何宗山盛怒之下用拳头、木棍将陈善觉打伤。当日，浏阳市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定（殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款），决定对何宗山行政拘留五日（已履行）。同日，陈善觉到浏阳市人民医院住院治疗。同月6日，何继美向陈善觉配偶谢红英支付医药费5000元，谢红英承诺：“谢红英和丈夫、家人、亲戚不再到何继美厂拦路阻工，如在（再）阻工，造成的损失由谢红英家承担。”同月18日，陈善觉出院，被诊断为脑震荡、左耳神经性耳聋、多处软组织挫伤。同月21日，经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，评定陈善觉所受损伤为轻微伤。同年4月8日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，评定陈善觉伤后误工期／休息期为45日，护理期为15日，营养期为15日；评估后续治疗费为人民币2000元左右，或以实际发生费用为准。同年5月6日，陈善觉向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，诉讼中，陈善觉提供了其与陈道元、陈道淼、陈道继、陈和文签订的《租赁合同》的复印件，主张争议林地的使用权（经营权），称系陈善觉与何宗山共同出资租赁经营该林地，只是以陈善觉的名义与对方签订的租赁合同，但何宗山、何继美均不予认可。何继美亦提供了其与刘发克签订的《租山协议》的复印件，主张争议林地的使用权（经营权），但陈善觉亦不予认可。以上事实，有当事人陈述、浏阳市人民医院入院记录、会诊记录、出院记录、医疗费发票、公安行政处罚决定书、伤情鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、阻扰施工照片、谢红英收据、《租赁合同》复印件、《租山协议》复印件等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到损害的，侵权人应当承担侵权责任。关于陈善觉的损失问题。1.医疗费。陈善觉提供了浏阳市人民医院的门诊收费票据3份金额合计786.36元、住院收费票据1份金额5061.33元，医疗费共计5847.69元。2.后续医疗费。评估陈善觉后续医疗费为2000元，或以实际发生费用为准。3.误工费。陈善觉系农民，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照湖南省2019年度相同或相近行业职工的平均工资计算。湖南省2019年农、林、牧、渔业职工的平均工资为4522.67/月，陈善觉主张4500元/月，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。评定陈善觉误工期为45日，误工费为6750元（4500元÷30日×45日）。4.护理费。护理人员没有固定收入，可参照湖南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资（5568元/月）计算。陈善觉主张5102元/月，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。评定陈善觉护理期为15日，护理费为2551元（5102元÷30日×15日×1人）。5.交通费。陈善觉主张交通费500元，虽未能提供交通费的正式票据，但陈善觉到浏阳市人民医院就医及陪护人员到浏阳市人民医院陪护必然产生交通费用，本院酌情认定交通费300元。6.住院伙食补助费。陈善觉住院14日，住院伙食补助费为840元（60元/日×14日）。7.营养费。评定陈善觉营养期为15日，营养费为450元（30元/日×15日）。8.司法鉴定费1405元。以上损失共计20143.69元。关于侵权责任主体及责任划分问题。陈善觉与何宗山、何继美因林地使用权（经营权）发生争议，双方应申请有权处理的机关处理，在纠纷解决以前，双方均不得在有争议的林地上从事建设活动。何宗山不能提供客观真实、合法的证据证明其对争议的林地享有使用权，不申请有权处理的机关处理，继续在有争议的林地上施工，在陈善觉出面阻止并报警后，在公安民警进行现场处置中仍不听劝阻继续辱骂、挑衅对方，且故意实施非法侵害陈善觉健康权的行为，应承担侵权责任。陈善觉亦不能提供客观真实、合法的证据证明其对争议的林地享有使用权，亦不申请有权处理的机关处理，纠集亲属采取不正当的手段（在道路上放置石块）阻扰施工，在报警后在公安民警进行现场处置中仍不听劝阻继续辱骂、挑衅对方，对损害的发生也有过错，可以减轻何宗山的责任，本院酌情认定可减轻何宗山20%的责任。故何宗山应承担陈善觉损失的80%即16114.95元，陈善觉应承担自己损失的20%即4028.74元。何继美没有实施侵害陈善觉健康权的侵权行为，何继美无责任。何继美向陈善觉支付的医药费5000元，可抵偿何宗山应负的赔偿责任。何宗山、何继美辩称，公安机关已对何宗山予以行政处罚，何宗山无需再承担民事责任。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任”之规定，何宗山虽因违法受到行政处罚，仍应承担民事责任。何宗山、何继美的该抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。何宗山、何继美辩称，经调解，何继美与陈善觉家属达成了一致，且何继美已履行了相应义务，何宗山无需再承担其他赔偿责任。但何宗山、何继美提供的证据不足以证明其事实主张，该抗辩意见本院亦不予采纳。何宗山、何继美辩称，陈善觉是本案侵权责任的主要过错方，应适用侵权责任法司法解释第三十九条、第四十条之规定，过失相抵。本案已查明，陈善觉对损害的发生也有过错，但不是主要过错方，何宗山、何继美主张过失相抵的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。何宗山、何继美辩称，应适用侵权责任法司法解释第四十二条之规定，免除何宗山的赔偿责任。本案已查明，陈善觉的损害是何宗山故意造成的，而不是陈善觉自己故意造成的，何宗山、何继美主张免除何宗山的赔偿责任没有事实依据，该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、何宗山侵害陈善觉健康权所产生的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失共计20143.69元，由何宗山赔偿16114.95元（已赔偿5000元），其余损失4028.74元由陈善觉自行负担；二、驳回陈善觉的其他诉讼请求。上述给付内容限何宗山于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由何宗山负担120元，由陈善觉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年十二月四日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。2.《中华人民共和国行政处罚法》第七条公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第三十九条侵权责任法第二十六条规定的过失相抵，适用于适用过错责任原则和过错推定原则的侵权责任案件。适用无过错责任原则的侵权责任案件是否使用过失相抵，应当依照法律的特别规定;法律没有特别规定，且没有禁止适用规定的，受害人具有重大过失的，可以适用过失相抵的规定。第四十条人民法院在审理侵权责任纠纷案件中，发现受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的，可以不待当事人主张，依照侵权责任法第二十六条规定减轻责任。第四十二条在适用过错责任原则或者适用过错推定责任原则的侵权责任纠纷案件中，受害人过错是全部损害原因的，可以依照侵权责任法第二十七条规定免除行为人的责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。