江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2084号原告：严喜生，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李昌超、陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路**。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长兼总经理。被告：滨海忠仙置业有限公司，住所地盐城，住所地盐城市滨海县城明达路**中市中路东侧、明达路北侧**商楼>法定代表人：陈仙水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒯乃丰、郑经达，系该公司员工。原告严喜生与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称浙江建安公司）、滨海忠仙置业有限公司（以下简称滨海忠仙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告严喜生及其委托诉讼代理人李昌超、陆亚州，滨海忠仙置业有限公司的委托诉讼代理人蒯乃丰、郑经达到庭参加诉讼。被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严喜生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浙江建安实业集团股份有限公司向原告严喜生支付工程木工劳务费人民币1164834.87元及逾期付款利息（从2017年11月22日起计算至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令被告滨海忠仙置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任；3.请求依法判令诉讼费用由两被告承担。原告严喜生在庭审中更改第一项诉讼请求为：请求依法判令被告浙江建安实业集团股份有限公司向原告严喜生支付工程木工劳务费人民币1164834.87元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至履行完毕之日止按全国银行之间同行业拆借中心贷款的利率计算）。事实与理由：滨海县忠仙华庭小区由被告滨海忠仙公司开发，被告浙江建安公司总承包施工。浙江建安公司承包该工程后，将木工工程（模板）分项劳务部分包给原告施工，双方于2011年9月24日签定《木工班班组承包协议书》，约定承包方式为清包工，承包范围为构支模定范围内所有木工工作内容;结算单价为85元每平方;付款方式为每月按实际完成工程的60%支付工程承包款，在承包项目范围全部完成退场后付至工程量的97%的工程款，余额3%待项目工程全部完成验收合格交付使用后3个月内一次性付清。合同签定后，原告组织人员及机械设备进场施工，并相继完成#楼、2#楼、5#楼、6#楼、7#楼、11#楼、12#楼、13#楼、14#楼、菜场北块商业（地下车位、地下（地下车位、地下人防工相关工程，于2016年5月份施工结束退场。退场后被告浙江建安公司未按照协议约定支付工程款。经原告多次讨要，于2017年11月22日双方进行结算，确定木工工程劳务报酬共计12283556元，扣除已付款的11118721.13元，尚欠1164834.87元。嗣后，原告及班组工人通过多种方式向两被告讨要劳务工资，两被告均未支付。另了解，浙江建安公司对其所总承包的工程也向被告滨海忠仙公司主张索要拖欠的工程款，经滨海县人民法院审理确定，被告滨海忠仙公司共拖欠被告浙江建安公司工程款近7000万元，该款项至今未能支付到位。综上所述，由于被告的拖延付款，给原告及班组工人家庭造成了严重生活困难，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。被告浙江建安公司未到庭，未答辩，未提供相关证据。被告滨海忠仙公司辩称，欠原告工程款是事实，被告滨海忠仙公司是发包给被告浙江建安公司的，被告滨海忠仙公司欠被告浙江建安公司工程款70000000元左右，被告滨海忠仙公司应该负这个连带责任。但是不承担利息，因为合同没有约定到期未付钱要承担利息。根据当事人陈述及经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告浙江建安公司系被告滨海忠仙公司发包的滨海忠仙华庭小区项目工程的总承包商。2011年9月24日，被告浙江建安公司以其名下浙江建安实业集团第一分公司的名义（甲方）与原告严喜生（乙方）签订了《木工班班组承包协议书》，主要约定：甲方将滨海忠仙华庭工程的木工工程分项采取经济、质量、安全承包责任制的形式，以风险性清包工的方式承包给乙方，承包方式为包工、包部分机具材料和小型机械设备、工具及劳保用品；付款方式为（1）每月按实际完成工程的60%支付工程承包款；（2）在承包项目范围全部完成退场后付至工程量的97%工程款；（3）余款3%待项目工程全部完成验收合格交付使用后3个月内一次性付清；（4）甲方从乙方工人进入施工现场基础挖土起，乙方自愿垫资生活费1个月，到第2个月后甲方替乙方按乙方实际出勤人数每人每月发放生活费1000元，乙方每个月在25日前上报出勤人数，禁止虚报多报，甲方审核后直接发放至乙方施工人员；（5）生活费、充资卡领取人员须本人持身份证、工作证领取，凡二证不全者，甲方可拒发；（6）在施工途中民工预支工资及其它一切费用均由乙方自行解决；双方还对结算方式、违约责任等作了详细的约定。上述协议签订后，原告严喜生依约进场施工，于2016年5月施工结束退场。2017年5月，涉案工程交付使用，但被告浙江建安公司并未依约足额支付工程款，经原告严喜生催要，双方于2017年11月22日对涉案工程款进行结算，双方一致确认总工程款为12283556元，尚欠1164834.87元未付。之后，被告浙江建安公司未支付过工程款，原告严喜生多次催要未果，遂诉至法院。另查明，因被告滨海忠仙公司未及时向被告浙江建安公司支付工程款，被告浙江建安公司将被告滨海忠仙公司诉至法院，经滨海县人民法院（2017）苏0922民初455号、（2017）苏0922民初457号生效的民事判决书确认，被告滨海忠仙公司应支付被告浙江建安公司工程款26360147元、45240536元，计71600683元。上述事实有《木工班班组承包协议书》、结算单明细、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立之日起生效。本案中，被告浙江建安公司将其承建的滨海忠仙华庭小区项目工程中的木工分项工程交由原告严喜生施工，并签订了《钢筋班班组承包协议书》，该份协议系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方均应依约全面履行合同义务。被告严喜生组织人员完成了全部施工要求，且涉案工程亦已实际交付使用，被告浙江建安公司应依照合同约定支付相应的工程价款，但被告浙江建安公司并未依约足额支付全部工程价款，构成违约，应承担继续支付工程价款及逾期付款的违约责任。双方一致确认被告浙江建安公司尚欠1164834.87元工程款未付，故被告浙江建安公司应向原告严喜生支付尚欠的工程款1164834.87元，并承担此款自起诉之日起即2020年5月15日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告滨海忠仙公司拖欠被告浙江建安公司工程款未付，致使被告浙江建安公司拖欠原告严喜生木工班组相关费用一直未付，被告滨海忠仙公司作为建设单位应以未结清的工程款为限对被告浙江建安公司拖欠原告严喜生的工程款承担连带清偿责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告浙江建安公司不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严喜生木工劳务费1164834.87元，并承担此款自2020年5月15日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、被告滨海忠仙置业有限公司在欠付被告浙江建安实业集团股份有限公司的工程款范围内对本判决确定的上述付款义务承担清偿责任。上述工程款可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16797元，由原告严喜生负担1797元，被告浙江建安实业集团股份有限公司、滨海忠仙置业有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  夏一敏人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年十二月三十日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。