四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初443号 原告：成都汇缘贸易有限公司,住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：何铭川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪莹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘明建，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市锦江区东御街********> 法定代表人：廖永兵，职务不详。 被告：四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市青羊区正府街******** 法定代表人：廖永兵，职务不详。 原告成都汇缘贸易有限公司（以下简称汇缘公司）与被告四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司（以下简称新悦乐公司）、四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称新威尚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告新悦乐公司、新威尚公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告汇缘公司的委托诉讼代理人汪莹、刘明建到庭参加诉讼。被告新悦乐公司、新威尚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告汇缘公司向本院提出诉讼请求：1．判令新悦乐公司支付货款61968元（庭审中，汇缘公司变更请求金额为52944元）；2．判令新悦乐公司支付逾期付款违约金4391.10元（庭审中，汇缘公司变更请求金额为2991.30元，并阐明依据《购销协议》约定，新悦乐公司逾期支付货款，应向原告赔偿应付货款总额每日万分之一的赔偿金。具体计算方式为：尚欠货款52944元×2018年6月15日至2019年12月31日共计565天×每日万分之一=2991.30元）；3．判令新悦乐公司承担本案全部诉讼费；4．判令新威尚公司对新悦乐公司的债务承担连带责任。 事实和理由：2017年11月23日，汇缘公司与新悦乐公司签订《购销协议》，约定在2017年11月23日至2018年11月22日期间，汇缘公司按照新悦乐公司订单需求供应“康文教堂”品牌啤酒，付款方式为月结，新悦乐公司应于每月30日支付上月货款。双方还约定了逾期付款违约赔偿金，计算方式为应付货款总额的万分之一/天。合同签订后，汇缘公司于2017年11月24日至2018年3月7日期间，按照约定先后向新悦乐公司供应了“康文教堂”品牌啤酒共计1520瓶，其中新悦乐公司退货229瓶，实际供应1291瓶，应付货款共计52944元。货款到期后，经汇缘公司多次催款，新悦乐公司拒不付款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。另经查询，新悦乐公司系一人有限公司，其股东为新威尚公司。根据法律规定，因一人公司的股东与公司存在财产混同，新威尚公司不能证明新悦乐公司财产独立于股东自己的财产，应对新悦乐公司的债务承担连带责任。现为维护汇缘公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告新悦乐公司、新威尚公司未作答辩，也未提交证据材料。 汇缘公司为证明其主张，向本院提交了汇缘公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、新悦乐公司、新威尚公司的企业工商登记信息、企业信用信息公示报告、《购销协议》、销售单、销售退货单、《对账单》、微信聊天记录截图、（2018）川0191民初17973号《民事判决书》。本院认为，新悦乐公司、新威尚公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，新悦乐公司、新威尚公司未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对汇缘公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及汇缘公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 新悦乐公司现系法人独资的有限责任公司，新威尚公司系该公司的全资股东。 2017年11月23日，汇缘公司与新悦乐公司签订《购销协议》一份，约定：汇缘公司按照新悦乐公司的订单需求向其供应“康文教堂”品牌啤酒，价格48元/瓶，含税价52元/瓶；双方约定结款及付款方式为月结，每月1-15号对上月账单，30号支付上月货款；新悦乐公司承诺按时支付货款，如果由于新悦乐公司没有按时支付货款，新悦乐公司愿意承担相应的赔偿给予汇缘公司，赔偿金额为应付货款总额的万分之一/天；本协议有效期自2017年11月23日起至2018年11月22日止。同时该协议对双方的其他权利义务进行了约定。 上述协议签订后，汇缘公司按约定陆续向新悦乐公司供应案涉“康文教堂”品牌啤酒，但新悦乐公司未按约定支付货款。2018年6月14日，汇缘公司与新悦乐公司工作人员经最终对账结算，确认2017年11月24日至2018年3月7日期间汇缘公司共计向新悦乐公司提供了价值52944元的“康文教堂”品牌啤酒。现因新悦乐公司未予支付货款，汇缘公司遂起诉来院。 本院认为，汇缘公司与新悦乐公司之间签订的《购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。协议签订后，汇缘公司依约履行了供货义务，但新悦乐公司未按约履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故汇缘公司诉请要求新悦乐公司支付尚欠货款52944元，于法有据，本院予以支持。关于汇缘公司主张的逾期付款违约金。根据《购销协议》约定，如新悦乐公司未按时支付货款，应向汇缘公司赔偿应付货款总额每日万分之一的赔偿金。该处约定的赔偿金实质为逾期付款违约金，并不违反法律规定。故汇缘公司要求新悦乐公司支付从2018年6月15日起按每日万分之一标准计算至2019年12月31日止的逾期付款违约金2991.30元（尚欠货款52944元×565天×每日万分之一），本院予以支持。关于新威尚公司应否承担连带责任。因新悦乐公司现系《中华人民共和国公司法》第五十七条规定的一人有限责任公司，新威尚公司作为该公司的全资股东，在经本院依法传唤后，未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应依《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，对新悦乐公司债务承担连带责任，故汇缘公司要求新威尚公司对新悦乐公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。新悦乐公司、新威尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都汇缘贸易有限公司支付尚欠货款52944元及逾期付款违约金2991.30元； 二、被告四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司对被告四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1458元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司、四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  费福来 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。