广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6593号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市*******。负责人：姚永平，系该行行长。委托诉讼代理人：龙喜福，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少芳，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈其昌，男，1982年2月6日出生，汉族，公民身份号码：441************819，户籍住址：广东省陆丰市*************。被上诉人（原审被告）：张映清，女，1984年8月20日出生，汉族，公民身份号码：441************821，户籍住址：广东省陆丰市*************。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人陈其昌、张映清金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行委托诉讼代理人黄少芳到庭参加诉讼。被上诉人陈其昌、张映清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司惠州分行上诉请求：一、请求撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初18210号民事判决书第四项，依法改判被上诉人张映清对被上诉人陈其昌的债务承担连带清偿责任。二、本案的全部费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉讼人张映清系被上诉人陈其昌的配偶，原审判决认为“原告主张两被告是夫妻关系，但未提供证据予以证明”，因而不予支持上诉人要求被上诉人张映清对被上诉人陈其昌所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，属于认定事实错误。被上诉人张映清作为被上诉人陈其昌的配偶，在被上诉人陈其昌与上诉人签订贷款合同时，已在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认，上诉人在一审中亦提交了《生意人卡（生意红）申请表》，予以证明张映清系陈其昌的配偶，张映清应当对其配偶陈其昌在婚姻关系存续期间用于双方共同经营所需的贷款承担共同还款的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第二款：“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”根据该规定，对于涉及身份关系的事实属于应当由人民法院依职权调查的事实，即使原审法院认为上诉人提交的证据不足以认定二被上诉人存在夫妻关系，仍应当依职权调查核实或向上诉人释明要求提交可以证明存在夫妻关系的证据。本案中，被上诉人陈其昌与被上诉人张映清在债务发生时存在夫妻关系，但原审判决未查明被上诉人陈其昌与被上诉人张映清的夫妻关系，导致案件事实查明错误。综上所述，被上诉人陈其昌与被上诉人张映清系夫妻关系，涉案的债务发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人张映清亦在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认，故两被上诉人对涉案债务应当共同清偿，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求！陈其昌、张映清未到庭亦未提交书面答辩状。广发银行股份有限公司惠州分行向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号：108159002617）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159002617）；2、判令二被告共同偿还借款本金78789.01元，利息5023.57元、罚息976.95元、复利231.27元，本息合计85020.80元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月2日），之后利息、罚息、复利按照约定计至清偿日止；3、判令被告支付律师代理费1500元；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。一审法院认定事实：一、合同签订时间：2015年6月19日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159002617。三、借款金额：核准贷款授信额度为150000元。四、借款期限：额度有效期限自2015年6月26日起至2020年6月26日止，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。八、合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告陈其昌发放了贷款，被告陈其昌未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2019年9月2日，被告陈其昌尚欠借款本金78789.01元、利息（含罚息、复利）6231.79元。十、原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号：108159002617）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159002617）；2、判令二被告共同偿还借款本金78789.01元，利息5023.57元、罚息976.95元、复利231.27元，本息合计85020.80元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月2日），之后利息、罚息、复利按照约定计至清偿日止；3、判令被告支付律师代理费1500元；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、一审法院依法向被告陈其昌、张映清公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。十二、其他：在诉讼阶段，原告确认本案律师费实际支付了1500元。一审法院认为：原告与被告陈其昌之间的贷款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告在授信额度及授信期限内向被告陈其昌发放了贷款，被告陈其昌未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告陈其昌在合同中约定，若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。故，原告请求解除其与被告陈其昌签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108159002617）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同及请求被告陈其昌偿还借款本金78789.01元、利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月2日为6231.79元），具有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，但应以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。因原告支付了律师费1500元，故原告请求被告支付律师费1500元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，但未提交相关证据予以证明。因此，原告请求被告张映清对被告陈其昌所负上述贷款本息承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告陈其昌、张映清经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈其昌签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108159002617）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告陈其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金78789.01元、利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月2日为6231.79元，自2019年9月3日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）。三、被告陈其昌、张映清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元。四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（原告已预交），由被告陈其昌负担。本院二审期间，上诉人提交证据陆丰市民政局婚姻登记南塘分处2020年7月30日出具的《结婚登记审查处理表》（复印件），证明二被上诉人系夫妻关系，目前未离婚，未看到变动材料。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人二审提交的陆丰市民政局婚姻登记南塘分处2020年7月30日出具的《结婚登记审查处理表》（复印件）显示，被上诉人陈其昌与被上诉人张映清于2006年4月20日进行结婚登记，结婚证字号为粤汕陆结字030600559。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：本案债务是否两被上诉人的夫妻共同债务。本案中，上诉人提交了两被上诉人结婚登记的证明材料，可以证实两被上诉人是夫妻关系。同时，本案债务发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，且张映清还在借款申请表中借款人配偶处签名确认，故应当属于夫妻共同债务，上诉人的上诉请求有理，予以支持。综上所述，上诉人广发银行股份有限公司惠州分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18210号民事判决第一项、第二项、第三项。二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18210号民事判决第四项。三、张映清应对广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18210号民事判决第二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2063元（广发银行股份有限公司惠州分行已预交），二审案件受理费2063元（广发银行股份有限公司惠州分行已预交），由陈其昌、张映清负担。陈其昌、张映清负担的诉讼费用，相互扣减之后在执行过程中径行处理。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。