上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14906号原告：沈美珍，女，1966年11月20日生，汉族，住上海市金山区。原告：杨思洁，女，1988年5月21日生，汉族，住上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告：姚萍，女，1968年10月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告沈美珍、杨思洁诉被告姚萍(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2020年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月23日14时02分许，第一被告驾驶牌号为沪CFXXXX的小型轿车与杨跃忠(系原告沈美珍丈夫、原告杨思洁父亲)驾驶的牌号为沪D9XXXX中型自卸货车在上海市金山区亭林镇松前路40(临)发生交通事故，牌号为沪D9XXXX中型自卸货车左侧前部碰擦失控冲破护栏坠入道路西侧河内，驾驶员杨跃忠当场死亡。事故经上海市公安局金山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告对此事故承担次要责任，杨跃忠承担主要责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。原告诉请法院判令两被告赔偿原告损失586,580元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本案诉讼费由被告承担。第一被告未作书面答辩，在庭审中表示对原告所述的事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过无异议，但对责任认定有异议。涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元商业三者险，含不计免赔。事发时在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。经审理查明：原告所述事发经过属实。杨跃忠驾驶的车辆沿亭林镇松前路由南向北行驶至40(临)号门口处，恰遇第一被告驾驶的车辆由北向南超速行驶至此，因杨跃忠驾驶车辆越过中心虚黄线，发生杨跃忠驾驶车辆左侧前部与第一被告车辆左侧中前部碰擦，杨跃忠驾驶车辆失控冲破护栏坠入道路西侧河内。经上海市公安局金山分局交通警察支队(以下称金山交警支队)认定，杨跃忠驾驶机动车上路未靠右行驶，属违法行为，是造成本起事故的主要原因。第一被告驾驶车辆上道路行驶超过限速标志规定的最高时速，属于违法行为，是造成本起事故的次要责任。经查明，杨跃忠，男，1964年8月1日生，于2018年7月23日死亡。杨跃忠父亲杨金根、母亲陆宝英均已经先于杨跃忠死亡。杨跃忠妻子为本案原告沈美珍，杨跃忠与妻子沈美珍共生育一个子女，即为本案原告杨思洁。另查明，杨跃忠所驾驶的事故车辆沪D9XXXX挂靠于上海芳辰贸易有限公司，事发前杨跃忠为上海金亭环卫保洁有限公司员工，其自2016年5月至2018年7月间一直居住于亭林镇复兴东路XXX号女婿朱晨及女儿杨思洁处。再查明，第一被告为事故驾驶员，第一被告以该涉事车辆作为被保险机动车在第二被告处投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔险的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、户籍材料、证明、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、死亡证明、殡葬证、营业执照、挂靠协议、工作情况说明、派出所证明、工资单、房产证复印件、评估报告、牵引作业告知单、评估报告、评估费发票、吊车费发票、声明书、民事裁定书、村委会证明、律师费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡及其他财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现金山交警支队判定第一被告对本次事故承担次要责任，原被告无异议，其金山交警支队该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中先由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付,超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付，仍有不足部分由第一被告承担30%。另，第二被告对评估报告有异议，申请重新评估，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该评估机构具有相应资质，其根据现场勘验所做出的勘验报告具有一定客观性，本案不存在重新评估的法定条件，根据现有的证据，可以认定该评估报告合法有效，可作为裁判的参考，故本院对第二被告重新评估申请不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，因杨跃忠于事发前一年居住于城镇且主要收入来源于城镇，故本院按照上海城镇居民标准计算20年，为1,472,300元。2、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，结合各方过错程度，故本院酌定为40,000元。3、丧葬费，按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院依法确定为57,480元。4、家属处理事故误工费，原告诉请按照处理丧事的人员为3人，每人误工时间为15日，并按照2480元每月计算，尚属合理，本院依法予以准许，为3720元。5、交通费，酌情支持500元。6、衣物损，酌情支持300元。7、吊车费，凭据支持3500元。8、车辆修理费，结合原告证据，酌情支持60,000元。上述1-8项合计1,637,800元，由第二被告在交强险范围内赔偿112,000元，余额1,525,800元再在商业三者险范围内赔偿30%，即457,740元，合计569,740元。9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情确定10,000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿10,000元，由第二被告在保险范围内赔偿569,740元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告569,740元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4832元，由原告负担33元，第一被告姚萍负担4799元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年十二月十一日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。