河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1919号 原告：张秀明，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：刘志鑫，男，1999年6月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市。 负责人：王青，职务：经理。 委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所，律师。 原告张秀明与被告刘志鑫、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀明及其委托代理人郑玉宝、被告刘志鑫、被告人保公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失135,955.37元；二、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2020年1月28日15时许，被告刘志鑫驾驶晋EK03**号小型客车在涞水县泰安路润城苑B区路段停车开门时将原告撞伤，造成原告车辆受损，身体多处受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘志鑫负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在涞水普泰医院住院治疗。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元。 综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘志鑫辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆登记车主是岳小爱。我购买的岳小爱的车，没有过户。我的车有交强险和商业三者险100万元。应由保险公司承担原告的损失。 被告人保公司辩称：请法庭核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效按期年检，以确定保险责任。原告起诉数额过高，我公司不认可，在属于保险责任的前提下对于原告的合理合法损失我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。 原告举证的材料有：1．身份证复印件一份、户口本一份，证明原告的主体身份。2．交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3．被告刘志鑫驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告具有驾驶资格及在保险公司投保情况。4．涞水普泰医院诊断证明书一份，证明原告受伤住院情况。5．病例一份，证明原告的住院情况。6．医疗费票据、费用清单、证明原告的实际花费。7．涞水县金顺矿产品加工有限公司营业执照复印件、2019年10月．11月．12月员工工资表。证明原告误工费和护理费的支付标准。8．修车费票据，证明原告的车辆损失数额。9．鉴定费票据，证明鉴定费花费。10．鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定结论及三期、后续治疗费标准。11．护理人员庞则琴身份证复印件及户口本复印件。证明护理人员主体身份系原告的妻子。 被告刘志鑫、人保公司质证称：对证据1-2无异议。对证据3行驶证我公司需要核实原件。对证据4诊断证明、病历真实性无异议，但没有加强营养的医嘱。对证据5医疗费票据真实性认可，我公司主张扣除10%的非医保用药，对误工和护理的证明真实性无异议，没有提供劳动合同，其次我公司不认可以现金形式发放工资且工资表没有负责人签字。且事故发生时处于疫情暴发期间即便没有事故各行各业均是停工停产状态。对修车费票据，数额过高。我公司不认可，鉴定费不属于保险责任我公司不承担。鉴定报告系原告单方委托，程序不符合法律规定，我公司不认可。需经公司核实，我公司保留重新鉴定，庭下5日内不提交书面申请视为放弃。且三期我公司认为过长，对护理人的证据，身份证、户口本无异议，但是护理费标准不认可。 被告刘志鑫提交的证据有：1．身份证、驾驶证（原件当庭退还），2．我垫付了4,800元，包含在原告的诉请中。 原告及被告人保公司对刘志鑫提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实经人保公司申请重新鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤未构成伤残；误工期240天，护理期90天，营养期90天。人保公司支付鉴定费3,150元。 原告对鉴定意见书请法院依法认定，将误工期变更为240天，主张误工费：240天X160元每日=38,400元。原告认可之前人保公司预交鉴定费5,000元，支付鉴定费3,150元，租车花费750元。被告对鉴定意见认可，但认为误工期过长。 对原、被告提交的证据，对方无异议的当庭予以认定。根据上述有效证据确认如下事实： 2020年1月28日15时许，被告刘志鑫驾驶晋EK03**号小型客车在涞水县泰安路润城苑B区路段停车开门时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告张秀明受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘志鑫负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后原告在涞水普泰医院住院治疗9天，诊断为左距骨骨折。经人保公司申请重新鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤未构成伤残；误工期240天，护理期90天，营养期90天。人保公司预交鉴定费5,000元，支付鉴定费3,150元，剩余1,850元在原告手中。 被告刘志鑫驾驶的晋EK03**号事故车辆登记车主是岳小爱，购买后没有过户。该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，刘志鑫为原告垫付了4,800元医疗费。 本院认为，原、被发生交通事故，刘志鑫负事故的全部责任，故原告诉请被告赔偿合理经济损失应予支持。刘志鑫驾驶的事故车辆在人保公司投有交强险及商业三者险。故原告的合理损失首先由人保公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足由刘志鑫承担赔偿责任。 原告的各项损失：关于医疗费9,255.57元，被告提出应扣除非医保用药，但未提交证据，故不予采纳，对原告主张的医疗费予以支持。 关于误工费、护理费，被告对真实性无异议，但对标准不认可，原、被告均同意按居民服务业标准计算护理费，本院认为，原告提交的工资表没有单位负责人及经办人签字不能证实其实际误工损失，故按照居民服务业平均工资每天115元计算，司法鉴定评定误工期为240天，故支持误工费240天×115元=38,400元，护理费90天X115元=10,350元。 关于营养费90天X100元=9,000元，被告认可每天按20元计算，本院认为，根据原告伤情及当地消费水平，酌定支持营养费每天20元，营养期按鉴定意见90天计算，营养费为90天X20元=1,800元。 关于住院伙食补助费：9天X120元=1,080元，被告认可每天100元，符合法律规定，故本院支持住院伙食补助费900元。 关于交通费1,800元，被告认为过高，本院认为被告未提交交通费票据，但原告因交通事故必然发生交通费用，综合考虑其住院地点、时间及做伤残鉴定的实际情况酌定支持800元。 关于车损1,000元，本院认为，交通事故认定书记载原告车辆受损，原告提交了修理费正规发票，故予以支持车辆损失1,000元。 关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人保公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 综上，确定原告损失为：医疗费9,255.57元，误工费240天×115元=38,400元，护理费90天X115元=10,350元，营养费90天X20元=1,800元，住院伙食补助费9天X100元=900元，车损1,000元，交通费800元，共计62,505.57元。扣除事故发生后，刘志鑫为原告垫付的4,800元医疗费，支取人保公司预交鉴定费剩余1,850元，再给付原告张秀明55,855.57元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保限额范围内赔偿原告张秀明各项损失共计55,855.57元，限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,509.55元（已减半收取），由原告张秀明负担828.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担681元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶