昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7439号原告:赵兴桂，男，汉族，1984年8月11日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：马锐，女，回族，1977年6月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：马毅，男，回族，1977年5月24日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告赵兴桂与被告马锐、马毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵兴桂及其委托诉讼代理人番啟梅，被告马锐到庭参加诉讼，被告马毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴桂向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金510000元；2.二被告连带支付原告自2020年3月15日起至实际还清之日止的利息（按每月2%计算）；3.本案的诉讼费、保全费3223元、律师费10000元由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月15日，被告向原告借款510000元，出具了借款合同一份，明确借贷双方、借款金额及利息等，原告支付给被告款项。现被告没有按期还本付息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告无奈之下只有通过法律途径维护自身的合法权益。根据《民事诉讼法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请!被告马锐辩称，借款510000元已经收到，被告马毅不知道该笔借款。被告马毅未作答辩。本院确认本案法律事实如下：二被告于2008年6月18日登记结婚。2019年2月15日，原告（乙方）与被告马锐（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款510000元，借款期限为30天，自2019年2月15日起至2019年3月15日止。甲方在借款期限内偿还借款，则甲方向乙方支付利息按3%计算。如甲方未按约定期限偿还全部借款，甲方应当就借款总额每日千分之十向乙方支付违约金，并承担逾期还款部分5%的月利息至还清为止，乙方为追索借款及主张相关权利所支付的律师费、诉讼费由甲方承担。在该《借款合同》中备注“款项是用于招商银行贷款马锐”。同日，原告向被告马锐的账户转账510000元。被告马锐分别于2020年3月24日、3月25日（两次）、3月26日（两次）向原告的账户分别转账50000元、50000元、50000元、50000元、16000元，以上合计266000元。原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。另，2019年4月30日，原告（乙方）与被告马锐（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款66000元，借款期限为30天，自2019年4月30日起至2019年5月30日止。甲方在借款期限内偿还借款，则甲方向乙方支付利息按3%计算。如甲方未按约定期限偿还全部借款，甲方应当就借款总额每日千分之十向乙方支付违约金，并承担逾期还款部分5%的月利息至还清为止，乙方为追索借款及主张相关权利所支付的律师费、诉讼费由甲方承担。同日，原告向被告马锐的账户分别转账20000元、46000元，以上合计66000元。以上事实有结婚证复印件、《借款合同》、银行交易流水、《云南增值税普通发票》在卷予以佐证。合并审理的原告赵兴桂与被告马锐、马毅民间借贷纠纷一案中，2018年4月25日，原告（乙方）与被告马锐（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款150000元，借款期限为60天，自2018年4月25日起至2018年6月25日止。甲方在借款期限内偿还借款，则甲方向乙方支付利息按3%计算。如甲方未按约定期限偿还全部借款，甲方应当就借款总额每日千分之十向乙方支付违约金，并承担逾期还款部分5%的月利息至还清为止，乙方为追索借款及主张相关权利所支付的律师费、诉讼费由甲方承担。在该《借款合同》中备注“此笔款项用于家庭用款马锐”。同日，原告向被告马锐的账户分别转账50000元、50000元、50000元，以上合计150000元。被告马锐分别于2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年12月25、2019年3月25日、2019年4月30日向原告转账7200元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元，以上合计43200元。庭审中，原告陈述，1.《借款合同》备注部分是借款当时被告马锐写的。2.被告马毅在借款过程中是不在场的。3.被告马锐分别于2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年12月25、2019年3月25日、2019年4月30日、2020年3月24日、2020年3月25日（两次）、2020年3月26日（两次）向原告的账户分别转账7200元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、50000元、50000元、50000元、50000元、16000元，以上合计309200元，其中36000元是归还2019年4月30日的借款66000元的本金，74300元是支付另案100000元借款自2018年4月25日起至2020年5月25日止的利息，198900元是支付涉案510000元借款自2019年2月15日起至2020年3月15日止的利息，被告马锐没有向原告归还过借款本金。被告马毅没有向原告支付过任何款项。4.涉案借款是用于归还二被告共同所有的房屋，并且当时是一起去银行还款的，所以二被告应当承担连带责任。被告马锐陈述，1.《借款合同》备注部分是2019年8、9月原告让其补上去的。2.二被告的婚姻关系现仍在存续。3.被告马锐自2018年4月25日至2019年4月2日期间共向原告支付了72000元，2020年3月向原告支付了266000元，以上合计338000元。其中72000元里有36000元是支付另案100000元借款2018年4月25日至2019年4月25日期间的利息，另外36000元是归还另案100000元借款的本金；266000元中有64000元是归还另案100000元借款的本金，202000元是归还涉案510000元借款的本金。4.被告马锐与原告另外的借款66000元，被告马锐以其他款项已经还清。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案原告与被告马锐于2019年2月15日签订《借款合同》，约定被告马锐向原告借款510000元，借款期限自2019年2月15日起至2019年3月15日止，双方之间达成了借款的合意。原告于同日向被告马锐的账户转账510000元，原告已完成款项的交付，故原告与被告马锐之间成立民间借贷关系。至于借款本息的支付情况，原告主张被告马锐分别于2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年12月25、2019年3月25日、2019年4月30日、2020年3月24日、2020年3月25日（两次）、2020年3月26日（两次）向原告的账户分别转账7200元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、50000元、50000元、50000元、50000元、16000元，以上合计309200元，其中36000元是归还2019年4月30日的借款66000元的本金，74300元是支付另案100000元借款自2018年4月25日起至2020年5月25日止的利息，198900元是支付涉案510000元借款自2019年2月15日起至2020年3月15日止的利息，被告马锐没有向原告归还过借款本金。被告马毅没有向原告支付过任何款项。被告马锐则主张其2018年4月25日至2019年4月2日期间共向原告支付了72000元，2020年3月向原告支付了266000元，以上合计338000元。其中72000元里有36000元是支付另案100000元借款2018年4月25日至2019年4月25日期间的利息，另外36000元是归还另案100000元借款的本金；266000元中有64000元是归还另案100000元借款的本金，202000元是归还涉案510000元借款的本金。根据本案现有的证据及合并审理的另案情况，可以确认被告马锐一共向原告支付了309200元。就被告马锐支付的309200元如何抵扣本息的问题。根据原告提交的证据，原告与被告马锐之间还存在一笔66000元借款。就涉案借款与另案100000元的借款，双方在《借款合同》中均约定按每月3%支付利息，但就被告马锐支付的款项如何抵扣本息，双方没有进行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告马锐向原告支付的款项应先抵扣利息，再抵扣本金。鉴于货币系种类物，且双方之间存在多笔借款合同关系，被告马锐虽主张其以其他款项归还了双方之间另外的66000元的借款，但没有提交相应的证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。原告主张被告马锐支付的309200元，其中36000元是归还2019年4月30日的借款66000元的本金，74300元是用于支付另案100000元借款的款项，198900元是用于支付涉案510000元借款的款项，没有违反法律规定，本院予以采纳，故就本案被告马锐一共向原告支付了198900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于借期内的利息，已付部分在年利率36%以内的部分不再予以扣减，未付部分按年利率24%计算为限。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于逾期利息按年利率24%计算为限。双方约定的借款期限自2019年2月15日起至2019年3月15日止，则被告马锐已经支付的198900元抵扣2019年2月15日至2020年9月15日期间的利息，被告马锐还应向原告归还借款本金510000元，并支付该款项自2020年9月16日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。至于原告主张的律师代理费10000元，双方在《借款合同》中有明确的约定，且原告提交了相应的票据，故本院予以支持。原告主张被告马毅与被告马锐系夫妻关系，涉案借款用于归还二被告共同所有的房屋，并且当时是一起去银行还款的，被告马毅应对上述债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于夫妻一方对外以其名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，其应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，涉案借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，《借款合同》中备注有“款项是用于还招商银行贷款”，但是该备注部分系被告马锐单方所写，原告也未提交有效的证据证实涉案借款系用于归还二被告共同所有的房屋，在无其他证据予以佐证的情况下，不能因此推断出系基于二被告的共同意思表示，故本院对原告要求被告马毅对上述债务与被告马锐承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锐于本判决生效之日起十五日内向原告赵兴桂归还借款本金510000元，并支付该款项自2020年9月16日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告马锐于本判决生效之日起十五日内向原告赵兴桂支付律师代理费10000元；三、驳回原告赵兴桂对被告马锐其余的诉讼请求；四、驳回原告赵兴桂对被告马毅全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元、保全费3223元（原告已预交），由原告赵兴桂负担306元，被告马锐负担12123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 李秋媛