wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3655号 申请执行人：鹤山市古劳镇永盈粮油综合店，住所地：鹤山市古劳镇古劳街新综合市场内（即古劳圩1号古劳综合市场），统一社会信用代码：92440784MA4YNU66XE。 经营者：林连桂，女，汉族，1979年12月16日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市古劳镇红莊美食店，住所地：鹤山市古劳镇连南村委会罗江村，统一社会信用代码：92440784MA4XRXTL8G。 经营者：麦锡锋，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：麦锡锋，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市古劳镇永盈粮油综合店与被执行人鹤山市古劳镇红莊美食店、麦锡锋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3238号民事判决书。依生效文书，被执行人鹤山市古劳镇红莊美食店、麦锡锋应向申请执行人鹤山市古劳镇永盈粮油综合店支付案款42080元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月27日依法移送执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法扣划权属麦锡锋名下银行存款共计15531.58元。本次执行到位金额15000元，执行费531.58元。后执行过程中，被执行人鹤山市古劳镇红莊美食店、麦锡锋与申请执行人鹤山市古劳镇永盈粮油综合店达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解并同意本院终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3655号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15931号原告：广州从化中亚线束厂，主要经营场所广州市从化江埔街河东南路157号二楼。执行事务合伙人：范伟强。委托代理人：莫敏燕，广东安扬律师事务所律师。被告：广州市渝能进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石岑路**隆鑫工业园**自编**。法定代表人：娄飞。被告：广州市信泰贸易有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区松洲街螺涌新围二路**广州市福星机动车配件市场****铺法定代表人：凌卫。原告广州从化中亚线束厂（以下简称中亚线束厂）诉被告广州市渝能进出口贸易有限公司（以下简称渝能公司）、被告广州市信泰贸易有限公司（以下简称信泰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中亚线束厂的委托代理人莫敏燕和执行事务合伙人范伟强到庭参加了诉讼。被告渝能公司、信泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中亚线束厂的诉讼请求：1、判令被告渝能公司向原告支付支票款80950元及以该款为本金，从2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年6月18日为1349.09元，合计金额为82299.09元；2、判令被告信泰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。案件事实1、票据记载：票据编号43601229，出票日期2020年1月11日，出票人渝能公司，票据金额80950元，收款人中亚线束厂；被背书人处有中亚线束厂盖章，并记载“委托农行欣荣宏支行收款”。2、票据承兑情况：农行欣荣宏支行出具业务凭证记载：业务种类支票提出收到回执，交易金额80950元，报单状态已拒付，付款人渝能公司，收款人中亚线束厂，业务状态退票回执，退票理由28-出票人账号余额不足以支付票据款项。3、原告中亚线束厂主张：中亚线束厂与信泰公司从2015年开始有买卖业务，2018年8月通过微信双方签订购货合同，信泰公司向中亚线束厂采购产品，经对账欠80950元货款未付，信泰公司向中亚线束厂交付票据编号43601229的银行转账支票一张，经承兑，2020年1月13日银行以出票人账户余额不足为由拒付。渝能公司与信泰公司经营地点一致，工作人员、业务都是混同的，老板也是同一人，信泰公司经常以渝能公司作为出票人的支票付款，案涉支票是信泰公司交给中亚线束厂的，信泰公司属于前手，在原告付款请求无法实现的情况下，中亚线束厂对渝能公司、信泰公司享有追索权。4、原告提交如下证据：购货合同、信泰公司采购单、送货单、编号为76943017和76943003转账支票两张、广州区域票据交换退票理由书、微信聊天记录、编号为43601229的银行转账支票、银行进账单、业务凭证。5、被告渝能公司、信泰公司书面答辩称：自2020年1月起，全国受新冠疫情影响，多行业未能复工复产，导致收入减少，不能及时付款，由于从事外贸行业，因疫情导致确实无法正常开展工作。6、其他情况:诉讼中，原告主张，从两被告的答辩中可知，两被告是承认欠款事实的，也是愿意承担付款责任，仅仅是基于疫情影响才逾期付款。另，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案系票据追索权纠纷。原告所持有的支票形式合法，两被告虽抗辩认为因疫情影响未能及时付款，但未对原告合法持有支票提出异议，疫情并不会致使被告账户的原有存款不足，无法付款，故本院依法确认原告所持有的支票合法有效，原告依法享有票据相关权利。现原告所持有的支票因账户余额不足无法承兑，被告渝能公司系支票的出票人，依法应当向原告支付票面金额80950元。关于利息，本院认为，《中华人民共和国票据法》第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”原告主张从2020年1月13日开始计算利息，是原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院对此予以确认，利息以80950元为基数，从2020年1月13日起计算，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告信泰公司并未抗辩拒付被告渝能公司的前述债务，仅认为是疫情导致未能及时支付，故被告信泰公司应当与被告渝能公司共同承担前述债务。被告渝能公司、信泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市渝能进出口贸易有限公司、广州市信泰贸易有限公司共同向广州从化中亚线束厂支付80950元及利息（利息以80950元为基数，从2012年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；二、驳回广州从化中亚线束厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（广州从化中亚线束厂已预交），由广州市渝能进出口贸易有限公司、广州市信泰贸易有限公司负担，在本判决确定的给付期限内，直接支付给广州从化中亚线束厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 黄静雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22800号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：贵州典藏酒业有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**全林广场******[大南社区]v>法定代表人：蒲元敏。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告贵州典藏酒业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月二十一日法官助理何卓岚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24437号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：何威波，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：广州市龙吟汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：王商全。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告何威波、广州市龙吟汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何威波支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)74,501.92元(4,656.37元/期×16期)；2、被告何威波支付违约金人民币5,028.88元(以已逾期租金41,907.33元为基数，按12%计算)；3、被告何威波支付律师费损失人民币2,400元；4、被告广州市龙吟汽车租赁有限公司作为保证人对被告何威波的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月2日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告何威波以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGXC76D34JXXXXXXX)，融资总额138,433.76元，租赁期限为36个月，每月租金4,656.37元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广州市龙吟汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广州市龙吟汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月6日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款137,433.76元。2018年7月2日，被告何威波签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年11月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告何威波仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告何威波未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广州市龙吟汽车租赁有限公司应依法对被告何威波的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何威波应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币74,501.92元；二、被告何威波应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,028.88元；三、被告何威波应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广州市龙吟汽车租赁有限公司对被告何威波的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,848元，减半收取人民币924元，由被告何威波、广州市龙吟汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7781号申请执行人：殷少荣，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。申请执行人殷少荣与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司已履行5176元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9560号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2761号徐希贵、侯杰与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19978元。经本院立案执行，现已强制执行到位19978元，本院已将该款转付给徐希贵、侯杰。至此，徐希贵、侯杰向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5592号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1871号原告：马艳霞，女，汉族，1980年10月11日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南安举机械设备租赁有限公司，住所洛阳市瀍河区310国道洛常路口（二运公司院内）。法定代表人：刘素丽。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庞梦莉，河南安多律师事务所实习律师，一般代理。马艳霞与河南安举机械设备租赁有限公司（以下简称安举公司）因劳动关系事项发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年11月16日作出洛瀍劳仲案字（2020）第11号仲裁裁决书后，马艳霞不服裁决诉至本院。原告马艳霞诉被告安举公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳霞委托诉讼代理人王毅丹，被告安举公司委托诉讼代理人籍静文、庞梦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳霞向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告支付拖欠的一个月工资2500元；2、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资15000元；3、判决被告向原告支付双倍解除劳动合同经济补偿金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会洛瀍劳仲案字（2020)第11号《仲裁裁决书》在认定原被告之间存在劳动关系且未签订书面劳动合同的情形下，不裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资严重错误且违法。原告2019年8月12日入职被告处工作，职务资料员，月工资2500元，工作地点在洛阳市瀍河区310国道洛常路口（二运公司院内），该工作地点为劳动合同履行地。2020年3月11日，被告违法裁员、辞退了原告。自入职至被违法辞退，原告共计在被告处工作7个月，期间从未签订任何书面劳动合同，最后一个月工资也没有发放。原告多次找被告主张劳动者权利，均遭被告拒绝。原告无奈申请劳动仲裁，经洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会开庭审理后，于2020年11月16日作出洛瀍劳仲案字（2020)第11号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付拖欠的工资及经济补偿金，但对未签订书面劳动合同的双倍工资未予支持，原告不服该仲裁裁决书，依法提起诉讼。原告认为，原告作为劳动者的合法权益应当得到保护，被告应当支付拖欠的一个月工资，并支付没有签订书面劳动合同的二倍工资，同时，被告的裁员行为违反法律规定，属于违法裁员，应当支付双倍的解除劳动合同的经济补偿金。为维护原告合法权益，诉至法院。安举公司答辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告在仲裁时提交的证据，可能涉嫌伪造，被告保留依法追究其法律责任的权利。被告每月向原告支付工资及经济补偿金的法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：马艳霞于2019年8月12日到安举公司从事资料员工作。2020年3月11日，马艳霞离职。此期间，双方没有签订书面劳动合同。马艳霞提交《离职证明》一份，记载：“兹有我公司员工马艳霞，身份证号，原任本单位职务为：资料员。因近期新型冠状病毒肺炎疫情，公司业绩缩水，对公司部分员工进行裁员。在职期间无不良表现，经协商一致，于2020年3月11日办理完离职手续，与我单位解除劳动关系。”马艳霞提交工资流水一份，显示其入职安举公司工作六个月，平均工资为2441元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交工资流水，被告安举公司并未支付马艳霞2020年2月份工资。被告安举公司抗辩与原告马艳霞之间不存在任何关系，不应支付工资，但却持续性地向原告马艳霞按月付款的行为，与其抗辩理由矛盾，本院不予采信。故，被告安举公司应支付马艳霞2月份的工资2441元。被告安举公司应与被告马艳霞签订书面劳动合同，而一直未签订劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即12205元（2441元×5个月）。根据原告马艳霞提交的证据显示，其与被告安举公司解除劳动关系，属于与劳动者协商一致，可以解除劳动关系的情形。故被告安举公司应当支付原告马艳霞经济补偿金2441元（2441元×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告河南安举机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马艳霞2020年2月工资2441元；二、被告河南安举机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马艳霞未签订书面劳动合同的双倍工资12205元及经济补偿金2441元，以上合计14646元；三、驳回原告马艳霞其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5元，由被告河南安举机械设备租赁有限公司承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄艳书记员申丹丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2895号原告:韩改战，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告:嵩县天伦燃气有限公司，住所：嵩县何村乡瑶北坡村委南100米，统一社会信用代码：914103255776250994。法定代表人：张林雄，总经理。委托诉讼代理人:李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告:陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码：916104316779329264。法定代表人：史峰卫，总经理。被告:马智国，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省嵩县。被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马智国共同委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权。被告:徐善鹏，男，汉族，1981年5月7日出生，住江苏省邳州市。原告韩改战诉被告嵩县天伦燃气有限公司、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马智国、徐善鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩改战委托诉讼代理人张武彬、被告嵩县天伦燃气有限公司委托诉讼代理人李川、被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马智国共同委托诉讼代理人王晓国、被告徐善鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩改战向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还拖欠原告的工资2360元，并承担连带赔偿责任。二、依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年5月期间，原告等15人经张敬伟介绍到陕西盛鑫建筑安装工程有限公司田湖镇燃气工地务工，该工程实际承包人是被告马智国。原告等人到达工地后被分配到南凹村的水沟村、郭沟村、文庄村工地工作。原告在水沟村、郭沟村、文庄村工地从事被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马智国承包的天然气管道安装工程工地务工，工地具体有被告徐善鹏负责管理。2019年5月28日原告完成了被告指定的工程，根据被告的要求对务工工资进行结算，工资结算后被告只支付了部分人员工资，剩余人员工资经过原告多次追讨后，被告以各种理由不予支付，至今仍拖欠原告工资2360元整。综上，原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告嵩县天伦燃气有限公司辩称：案涉工程最早是由嵩县天伦燃气公司发包给陕西盛鑫建筑安装有限公司。但后来由于燃气集团内部的工作调整，案涉工程由河南天伦集团有限公司嵩县分公司对外进行发包。案涉工程的工程款已经全部支付完毕。所以原告诉求的工资答辩人没有支付责任。被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马智国辩称：1、二答辩人不应成为本案的被告，也不应对原告的起诉承担任何责任。二答辩人是将涉案劳务承包给徐善鹏具体施工，在工程结算后，答辩人已经和徐善鹏进行了劳务费用的结算。结算后，答辩人将工程款已经支付给徐善鹏，结算书中没有支付的，由于付款时徐善鹏没有在场，答辩人无法支付，通过嵩县劳动监察大队协调，答辩人将剩余的工程款279275.66元已经提存到嵩县劳动监察大队的账号内。因此，现在涉案工程答辩人没有拖欠工程款，不应对本案承担任何责任。2、原告与答辩人没有直接关系，原告是否在被告徐善鹏的工地上干活，答辩人根本不知情，对原告要求的工资的相关证据也不予认可，请人民法院根据原告的举证和许善鹏的答辩进行确认。被告徐善鹏辩称：自己不认识本案原告，他是跟着徐作银干的活。自己不用支付他们工资款。自己承包天伦燃气公司的工程，经口头约定又把这活给了徐作银，让他干了。发工资时，徐作银将工资表给自己，自己再上报给马智国，按徐作银提供的工资表发工资。本案原告的工资是否发了自己不清楚。自己将工程发包给陈城，工程是陈城和徐作银共同做的，陈城和徐作银是什么关系自己不清楚，但工程施工材料是自己交给徐作银的，工资表是徐作银交给自己的，徐作银经常在工地上领人干活的。本院查明本案事实如下：2018年9月，被告马智国借用被告陕西盛鑫建筑安装工程公司资质承包被告嵩县天伦燃气有限公司嵩县田湖镇南洼村煤改气工程后，又将该工程的劳务部分转包给被告徐善鹏，原告韩改战等人经人介绍在被告徐善鹏承包的施工工地上为被告徐善鹏提供劳务。原告韩改战为被告徐善鹏提供劳务的总工日为14.8日，应计劳务工资为2360元，被告至今未支付给原告韩改战。另查明，案涉工程施工结束后，被告马智国与被告徐善鹏对相应工程款进行了结算。2020年1月15日、2020年6月5日，被告马智国将还应支付被告徐善鹏的工程款279275.66元分两次提存至嵩县保障农民工工资支付工作领导小组办公室银行账户中，并附言注明“嵩县煤改气暂存工程款”、“嵩县煤改气工程徐善鹏总清算剩余款”。本院认为，原告韩改战为被告徐善鹏提供劳务服务，与被告徐善鹏形成合法的劳务合同关系，被告应及时支付原告韩改战劳动报酬。原告要求被告徐善鹏支付下欠劳动报酬，理由正当，证据充分，应予支持。被告马智国借用被告陕西盛鑫建筑安装工程公司资质承包被告嵩县天伦燃气有限公司农村燃气管网施工工程后，又将该工程的劳务部分转包给被告徐善鹏，被告马智国与被告徐善鹏对相应工程款进行了结算，并已全部结清了应付被告徐善鹏的工程款，且该工程款现提存在嵩县保障农民工工资支付工作领导小组办公室银行账户中，该款项足以支付原告劳务工资，故原告要求被告嵩县天伦燃气有限公司、被告陕西盛鑫建筑安装工程公司及被告马智国偿还下欠原告工资并承担连带赔偿责任，不予支持。被告徐善鹏以辩称理由拒绝支付下欠原告劳务工资，其提交的证据与陈述内容不一致，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告徐善鹏于本判决书生效后十日内给付原告韩改战劳务工资2360元；驳回原告韩改战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐善鹏承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王志远
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3631号 申请执行人：黄婉嫦，女，汉族，1973年10月10日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：鹤山市龙口镇新雅兴环保袋厂，住所地：鹤山市龙口镇三凤村委会凤巢村**，注册号：440784600307752。 经营者：黄婉嫦，女，汉族，1973年10月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄斌辉，男，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市长沙泽森环保袋加工店，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花苑****第**首层**铺位，统一社会信用代码：92440783MA514N909Q。 经营者：黄斌辉，男，汉族，住广东省开平市。 本院执行申请执行人黄婉嫦、鹤山市龙口镇新雅兴环保袋厂与被执行人黄斌辉、开平市长沙泽森环保袋加工店买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2195号民事判决书。依该生效文书，被执行人黄斌辉、开平市长沙泽森环保袋加工店应向申请执行人黄婉嫦、鹤山市龙口镇新雅兴环保袋厂支付案款22654.93元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月25日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月17日依法扣划权属黄斌辉在财付通支付科技有限公司内存款人民币538.44元。除此之外，暂未发现黄斌辉、开平市长沙泽森环保袋加工店有可供执行的财产，黄婉嫦、鹤山市龙口镇新雅兴环保袋厂亦未能提供黄斌辉、开平市长沙泽森环保袋加工店有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人黄斌辉、开平市长沙泽森环保袋加工店采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3631号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓 彬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24126号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：林鹰，女，1964年1月17日，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告文天华与被告林鹰侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文天华的委托诉讼代理人俞泽远在线参加了诉讼,被告林鹰经本院合法传唤未上线参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文天华向本院提起诉讼请求：1.判令林鹰立即停止侵权行为：立即对“米可家Miko买三送一”淘宝网店中以“PP猪”系列美术作品为元素的产品作出下架处理，并停止销售以“PP猪”系列美术作品为元素的产品；2.判令林鹰赔偿文天华经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。诉讼过程中，文天华撤回第1项诉讼请求。被告林鹰未提交答辩意见。文天华围绕诉讼请求提交了证据，林鹰未提交证据，亦未发表质证意见，视为对相应权利的放弃。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：“招·财·P”、“樱花PP猪”、“情侣猪”2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对猪进行拟人化、卡通化的艺术加工等。5.作品作者：文天华6.首次发表时间：2018年9月8日、3月23日、8月23日、3月11日7.发表方式：文天华的微信公众号、微博8.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权、发行权3.侵权时间：实际上架时间不明，文天华的侵权取证时间为2018年11月11日4.侵权载体：林鹰的淘宝网络店铺“米可家Miko买三送一”5.侵权用途：手机保护壳的装饰图案6.取证方式：时间戳取证7.比对结果：除美术作品的颜色与林鹰的销售图案颜色存在不一致的细微差别外，其余美术元素和美术作品的图案基本一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张赔偿金额10000元，包含经济损失9000元，合理费用为律师费1000元。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案争议焦点为文天华是否享有涉案图片的著作权、林鹰是否构成对文天华作品著作权的侵犯，应否向文天华赔偿经济损失。关于文天华是否享有涉案图片的著作权。涉案图片是作者对特定的动物进行拟人化、卡通化的艺术创作，呈现出作者对线条、颜色等的取舍，具有独创性，属于美术作品。文天华在本案中已提交该图片作品登记证书、微信公众号及微博公开发表截图等证据，已经形成较完成的证据链，故本院确认文天华是涉案作品的作者即著作权人，对涉案图片享有著作权。关于林鹰应否承担侵权责任。根据著作权法的规定根据，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在林鹰的网络店铺中，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。同时，林鹰将载明涉案作品的手机壳对外销售，也使购买者得到了该作品，属于对涉案作品的发行行为。因林鹰的展示和销售行为未得到文天华的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故林鹰的行为侵犯了文天华对于权利图片享有的信息网络传播权和发行权，应当承担侵权责任。因文天华未能举证证明其实际损失，亦不能证明林鹰的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、林鹰的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定林鹰应向文天华承担的赔偿金额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告林鹰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告文天华5000元；二、驳回原告文天华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林鹰负担。原告文天华已向本院预交该案件受理费，由被告林鹰向原告文天华迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十二月十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2973号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：徐传平，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传平（2018）鲁1323民初5105号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2020年12月26日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初5105号民事判决书终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二〇年十二月二十六日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3872号申请执行人：刘金国，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：姜夕波，男，1972年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘金国与被执行人姜夕波买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年11月13日与2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月13日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年11月13日、2020年12月9日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为15634元及利息，债权已受偿0元，还有15634元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张双红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8473号原告：徐红新，男，1971年1月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：严金祥，男，1964年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：严乔梓，男，1997年3月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹协卿（受严金祥、严乔梓共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。原告徐红新诉被告严金祥、严乔梓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐红新及委托诉讼代理人吴益平，被告严金祥及其与严乔梓共同委托的诉讼代理人尹协卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红新向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款29万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告向他出售160成网收卷两套，约定2020年5月6日交付一套，5月10日交付一套，他于2020年5月5日付清全款，后两被告未能按时交付，双方协商后拿一套，退一套，两被告承诺于5月14日退还一套的货款23万元，拿回的一套，在被告介绍的公司进行了维修才能使用，共维修改造了6万元，合计29万元。他多次催要，被告一直承诺马上办理，但至今未退还。为维护他合法权益，特向法院起诉。被告严金祥辩称：他确实与徐红新有买卖关系，货款是付到严乔梓账上，所有交易是他与徐红新联系的。是徐红新未来提货，徐红新违约在先。合同重大事项应达成书面意见，双方未达成退款一致的书面意见。对于维修改装费他也不认可。被告严乔梓辩称：他与徐红新不认识，只是徐红新将货款汇到了他账上，实际卡是严金祥在使用，他不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日晚上9时，徐红新向严乔梓的银行账户转账47万元，随后严金祥通过微信退还徐红新1万元，并向徐红新出具证明一份，内容为：今出售给徐红新1**成网收卷两套，于5月6日交付一套，另一套5月10日交付，货款已全部付清。5月12日，严金祥通过微信告知徐红新，“徐总，你好，根据你提回去的成网收卷，你发给我收卷上轴的问题图片，我已经根据你的要求更换新的了，提货地址已经发你，逾期不提货责任你自己承担”。5月13日徐红新通过微信问严金祥，“严总，你的成网机设备滚子全部换好了吗，去提货找谁，设备没有处理好我是不会提货的，还有最好你在现场，万一不然提货怎么办”，当日下午，徐红新告诉严金祥，“我现在就去看机，你什么时候去，最好你在现场，还有另外一台的钱23万马上还给我”，严金祥回复“只要你提完货，马上转给你”。当天晚上，徐红新将一台设备提走后，和严金祥说“你跟我说好的，一台设备拉走，另一台设备款23万退款给我的，怎么现在还没有退还给我，一台设备已经拉走了半个小时”，严金祥回复“徐老板，请你放心，今晚肯定到你账”。但此后经徐红新多次催促，严金祥并未退款。5月19日，徐红新将一份维修清单通过微信发给严金祥，称“严总，把你卖给我的旧机重新维修清单，你看一下，已经付给你吴斌了”。严金祥未有回应。案件审理中，严金祥在第一庭审中称2020年5月13日徐红新将第二台设备提走了，在第二次庭审中承认徐红新只提走了一台设备。以上事实，有证明、转账凭证、收条、微信聊天记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、严乔梓是否为涉案设备买卖的出卖人；2、买卖双方是否就一台设备退款达成了一致。关于争议焦点1，本院认为徐红新主张严乔梓系涉案设备买卖出卖人的证据不足。徐红新购买设备并未签订买卖合同，而是在付款后由严金祥以出卖人的身份出具了证明，载明出售标的物、交付日期并称货款已全部付清，此为双方发生设备买卖的唯一书面凭证，该证明佐证买卖双方为徐红新与严金祥。在合同实际履行过程中，由严金祥退还了徐红新1万设备款，徐红新也一直仅与严金祥沟通提货，纠纷交涉及催要退款。从徐红新提供的所有证据中，仅有其向严乔梓付款的转账记录，并无严乔梓就双方交易作出任何意思表示的证据，故本院认定徐红新主张严乔梓系涉案设备买卖出卖人的证据不足，对其要求严乔梓承担退款责任的主张不予支持。关于争议焦点2，本院认为买卖双方就一台设备退款达成了一致。徐红新支付46万元购买两套成网收卷，严金祥确认徐红新仅提走了一台，剩余1台尚未提走。从双方的微信聊天记录可看出，2020年5月13日徐红新上门提走第一台设备，且要求严金祥将另一套设备23万元退还给他，严金祥予以了同意，多次承诺退款，双方虽未形成退款的书面协议，但双方微信聊天是真实的意思表示，就此达成的一致退款合意依法对双方具有约束力。严金祥辩称未达成一致与事实不符，且其在第一次庭审中虚假陈述徐红新已提走了第二台设备，缺乏诚信，本院对其退款未达成一致的辩称意见不予采纳。严金祥至今未退还23万元，徐红新要求其自起诉之日起承担逾期付款利息于法有据，本院予以支持。徐红新另主张修理费6万元，由于该款系设备改造费，且发生在2020年5月19日，徐红新并无证据证明该6万元改造费经过了严金祥的认可，其在2020年5月13日提出退款时亦未提出要求徐红新承担改造费，故徐红新主张该6万元改造费依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、严金祥于本判决发生法律效力之日起10日内退还徐红新设备款23万元并承担该款自2020年8月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回徐红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元(徐红新已预交)，由徐红新负担585元，由严金祥负担2240元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐红新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十二月四日书记员  赵 菁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3668号原告：王红军，男，1966年10月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：河南顺强建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路**院**楼**。法定代表人：张留阳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。第三人：杜明杰，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告王红军与被告河南顺强建筑劳务有限公司、第三人杜明杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告王红军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红军负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李嘉锜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49052-49075号原告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中**。法定代表人：崔朝阳。委托诉讼代理人：王嫩妹，该单位员工。委托诉讼代理人：林斌斌，广东领华律师事务所律师。被告：企查查科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东长路********/div>法定代表人：陈德强。原告南方日报社诉被告企查查科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案，本院于2020年12月15日立案。原告南方日报社在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十四案按原告南方日报社撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员 莫晓恩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47045-47046号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东澳玥健康科技有限公司，住所地广州市天河区广州大道中，住所地广州市天河区广州大道中****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗锐滨。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东澳玥健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫晓恩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2845号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，该公司职工。被执行人:刘金玉,男,住沂水县。被执行人:刘金法,男,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金玉等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初3684号，该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初3684号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  白怀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 佳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2880号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明，男。 被告：方光跃，男，1959年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告方光跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：方光跃； 三、卡号：6228××××7101； 四、申请日期：2015年2月6日； 五、信用额度：50000元； 六、普惠卡有效期：自2015年3月9日起至2018年3月1日； 七、利率：月利率11.25‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2019年6月21日； 十二、尚欠本金：48492.22元； 十三、尚欠利息：9348.63元； 十四、尚欠违约金：4627.35元； 十五、诉讼请求：、方光跃立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金48492.22元，截至2019年6月21日的利息9348.63元及违约金4627.35元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 方光跃应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金48492.22元，截至2019年6月21日利息9348.63元、违约金4627.35元，及自2019年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1362元，减半收取681元，由方光跃负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异406号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地:广东省广州市天河区岑村松岗大街****。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所，住所地:广东省广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二，广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********div> 负责人：李相柱。 被执行人：增城市三江南鸿制衣厂，住所地:广东省广州市增城区三江，住所地:广东省广州市增城区三江镇灯坣村le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴宇昂。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市三江南鸿制衣厂借款合同纠纷一案〔（2002）增法执字1018号﹞中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人广州市骏河投资有限公司称，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人增城市三江南鸿制衣厂借款合同纠纷一案，增城区人民法院经审理作出（2001）增石法民初字第130号民事判决。上述判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向法院申请强制执行，本院以（2002）增法执字1018号案件立案执行。 在执行中，作为该案执行依据的民事判决书确定债权先后被四次转让，最后由广州市骏河投资有限公司取得上述生效法律文书确定的债权。现广州市骏河投资有限公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更其为（2002）增法执字1018号案件申请执行人的申请。 为证明自己的事实主张，广州市骏河投资有限公司提出下列证据： 本院经依法送达变更申请书及上列证据等材料，本案的申请执行人及各被执行人、各第三人均没有答辩，也没有提供任何证据。 经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。 另查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行原企业名称为增城市三江农村信用合作社，在申请执行后变更为现企业名称。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2002）增法执字1018号案件的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行将生效法律文书确定的债权依法转让，并经四次债权转让后，由申请人广州市骏河投资有限公司依法取得，且每一次转让的原债权人均以书面方式确认（或在公告中认可）受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2002）增法执字1018号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈月玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8511号之一申请执行人：王丽，女，汉族，1977年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：付清亮，男，汉族，1975年3月30日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人王丽与被执行人付清亮民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付317816.00元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付清亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6500号上诉人（原审原告）：徐大梅，女，1943年3月28日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李长娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县，系徐大梅之女。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王振祺，男，2006年12月10日出生，汉族，住河南省社旗县，系徐大梅之外孙。法定代理人：李长娟，女，生于1986年8月20日，汉族，住河南省社旗县苗店镇苗店村刘和庄**，系原告王振祺之母。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文舟，男，1950年12月23日出生，汉族，，住河南省社旗县委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。上诉人徐大梅、李长娟、王振祺因与被上诉人李文舟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案以判决方式驳回徐大梅、李长娟、王振祺的起诉，程序违法；李文坡生前与徐大梅、李长娟户口同册且住所地为同一村组，在1998年村组发包土地时，案涉6.2亩土地的承包方式为家庭承包，徐大梅、李长娟当时系家庭成员，按照当地人均承包地亩数，该6.2亩土地是否有徐大梅、李长娟份额，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初2486号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人王振祺、徐大梅、李长娟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩靖翊书记员张帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4601号上诉人（原审被告）：段青阳，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：常超，男，1973年7月12日出生，回族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人段青阳因与被上诉人常超民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1634号民事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人段青阳预交的二审案件受理费15206元予以退回。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇二〇年十二月二十八日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保254号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，行长。委托诉讼代理人：杜任泉，公司职工。被申请人：杜善庆，男，汉族，1959年9月28日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜善庆名下位于嵩县城关镇白云大道电业局家属院1号楼1单元701号房产一套（房产证号：嵩县放权正新城区字第**，他项权证号：豫【2019】嵩县不动产证明第0001928）予以查封。为此，申请人提供了本单位的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人杜善庆名下位于嵩县城关镇白云大道电业局家属院1号楼1单元701号房产一套（房产证号：嵩县放权正新城：嵩县放权正新城区字第**【2019】嵩县不动产证明第0001928）予以查封，查封期三年；案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2804号原告：杨学超，男，汉族，1983年8月23日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨学超与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学超的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将花香满径小区12-1504号房屋交付给原告；2、请求判令被告向原告支付截止2020年3月24日的逾期交房违约金19060元，及按20元／天违约金标准支付至实际交房之日止（按2017年7月1日至2017年9月28日的违约金按10元／天计，共900元，2017年9月29日至实际交房之日止的违约金按20元／天计）；3、请求判令被告立即向产权登记机关提交、办理花香满径小区12-1504号房屋的不动产权证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨学超（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨学超向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022103762），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4368.62元,房屋总价款481859元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨学超向文产公司支付购房款481859元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告向产权登记机关提交、办理不动产权证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨学超；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨学超支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨学超的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1194号之一申请执行人王萍，女，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王树洁，男，汉族，1979年10月15日出生，住郑州市金水区。王萍诉被告王树洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）金民二初字第707号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王树洁于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款184万元及利息（其中166万从实际借款之日起至2013年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中18万元从2014年1月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。王树洁未履行生效法律文书确定的义务,权利人王萍于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产有零星存款，并已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息，申请执行人提供的被执行人名下合同号为18009788967号的房产本院已将其于2020年07月13日查封，查封期限3年，该房产暂不具备处置条件，请申请人于查封到期前一个月向本院递交续封申请。六、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月三日书记员  张 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46485号原告：尹戬，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：广州市旭日国际旅游有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路********。法定代表人：张俊英。原告尹戬诉被告广州市旭日国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告尹戬于12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戬的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹戬撤诉。案件受理费25元，由原告尹戬负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十五日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29094号原告：广州市顺捷汽车维修有限公司，住所：广州市海珠区土华华泰路临编**首层自编**，统一社会信用代码91440105587615249P。法定代表人：聂小红，该单位经理。被告：魏桥，男，汉族，1992年2月20日出生，，住址：广西陆川县原告广州市顺捷汽车维修有限公司诉被告魏桥劳动争议一案，本案受理后依法适用简易程序，由审判员林湛河于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人聂小红，被告魏桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】2356号裁决书。被告在被告的工作分两个阶段，第一个阶段2019年11月至2020年1月，被告是临时工，即做即结算，不打卡不考勤。2020年1月18日，被告离职，与原告无任何关系。被告于2020年3月1日就已复工复产，在此期间，被告从未与原告联系，更不存在员工请假，上报疫情等情况。第二阶段是2020年4月至7月，有打卡考勤，被告在2020年5月已打印好劳动合同，但被告不肯签。被告未签订劳动合同的原因是其蓄谋已久，精心铺垫，为日后骗取高额补偿创造条件。被告在工作中造成原告损失，应于赔偿。鉴于此，原告起诉请求：1.撤销穗海人仲案字【2020】2356号裁决书，原告无需支付被告2019年11月1日至2020年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资26608元；2.判令被告因个人原因造成客户损失11050元；3.判令被告上班期间的水电费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告是诉请。被告在2019年11月1日到原告处面试，在11月2日到原告处上班，中途没有辞职。经审理查明：被告于2019年11月2日到原告处工作，岗位是汽车美容，工资为底薪2500元/月+提成，双方没有签订劳动合同。被告于2020年7月31日离职。原告向被告发放了2019年11月工资5143元、12月工资5412元、2020年1月工资4851元、3月工资1048元、4月工资3813元、5月工资3684元、6月工资4008.5元、7月份工资3547元。被告主张原告拖欠2020年7月的工资差额420元，原告不予确认。原告主张被告2019年11月1日至2020年1月中是临时工身份，双方不存在劳动关系；原告于2020年1月18日集体放春节借期，被告也没有上班；原告于2020年3月1日起正式复工，但被告自2020年4月才回到原告处工作，在此期间被告并未请假，可证明被告此前已离职。被告认为其并未在2020年1月18日离职，其也不是临时工。被告于2020年8月6日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告向被告支付2019年11月2日至2020年7月31日未签订劳动合同的双倍工资32000元；二、原告向被告支付2020年7月工资5550元。该委于2020年9月24日作出穗海劳人仲案字〔2020〕2356号仲裁裁决，裁决：在裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2020年7月工资差额420元、一次性加倍支付被告2019年12月2日至2020年7月31日因未订立书面劳动合同的工资26608.92元。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。在庭审中，本院已告知原告其第2、3项诉讼请求未经劳动仲裁的前置程序处理，不符合起诉条件，并裁定驳回该两项的起诉。本院认为：关于工资。被告通过原告的面试后于2019年11月2日下午开始在被申请人处上班，从事汽车美容、清洁等工作，工资由底薪+提成构成，每月月底或下月月初发放上月工资。原告确认被告7月工资为底薪2000元+社保补贴500元+提成1467元，并主张因被告有3天缺失下班打卡记录，被告工资为2500元/30天*26天+1467元提成计算。被告陈述该3天其只是忘记打下班卡而非缺勤，对于7月提成数额，被告表示不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当及时足额支付。对于2020年7月应得提成数额，被告表示不清楚且没有提供证据反驳原告之主张，故本院采信被告7月提成为1467元。关于缺勤扣款，没有打卡不等同缺勤，原告在未进行调查核实的情况下，仅依据打卡记录缺失直接作缺勤扣款处理，有失公允，故原告应向被告补发2020年7月工资差额420元（2500元+1467元-3547元）。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告主张被告2019年11月1日至2020年1月18日的身份为临时工，但未能提供任何证据予以佐证，且被告不予认可，故本院不予采纳。原告主张被告于2020年1月18日离职，但未能举证证明，且原告亦承认2020年1月18日开始其公司集体放春节假期。原告复工后，被告于2020年3月17日开始到原告处上班。鉴于此，原告主张被告于2020年1月18日离职缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本院确认双方自2019年11月2日用工之日起建立劳动关系。原告作为管理方，有责任义务督促员工签订劳动合同等用工事宜，现原告未能提供证据证明被告存在拒绝签订劳动合同的情形，亦未作出相应处理，后续跟进管理工作存在疏忽，故原告应承担未签订劳动合同的责任后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，结合被告的应得工资情况，原告应加倍向被告支付2019年12月2日至2020年7月31日因未订立书面劳动合同的工资26608.92元（5412元÷31天×30天+4851元+1048元+3813元+3684元+4008.5元+3547元+420元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，原告广州市顺捷汽车维修有限公司一次性支付被告魏桥2020年7月工资差额420元；二、在本判决生效之日起十日内，原告广州市顺捷汽车维修有限公司一次性支付被告魏桥2019年12月2日至2020年7月31日因未订立书面劳动合同的工资26608.92元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市顺捷汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐文慧谭颖诗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39323号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州车轱辘网络科技有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区南村镇观江路**102第****>法定代表人：陈坚斌。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告广州车轱辘网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理高珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8947号申请执行人：付马亮，男，汉族，1974年1月24日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人付马亮与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104492.75元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2331号原告：开封万达食品工程有限公司。统一社会信用代码：9141020056645671X6。住所地：开封市开发区金明工业园金明大道南段**。法定代表人：李玉萍。委托诉讼代理人：彭建高，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐继超，男，汉族，1976年7月16日生，住河南省南阳市宛城区。原告开封万达食品工程有限公司诉被告徐继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审理，因被告具体地址不详，本院依法向其公告送达了有关应诉手续，案件由简易程序转为普通程序进行审理，由审判员陈伟、王辰娟、屠嘉铃依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭建高到庭参加诉讼，被告徐继超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉求：依法判决被告返还借款10万元整以及逾期利息；事实与理由：2019年10月22日被告以生意需要资金周转为名，借原告现金10万元，原告随即指派单位员工向被告指定的被告账户转款10万元整，被告出具借据一份，约定借期2019年10月22日起至2019年10月29日，被告不守信誉，时至今日分文未还。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、转账凭证一份，证明2019年10月22日13时56分原告员工黎某受公司指派，从其银行卡上向徐继超提供的招商银行卡打款10万元整；2、微信聊天记录一份，证明徐继超通过与原告会计通过微信方式出具的一份借条，证明万达公司与徐继超发生民间借贷的事实；万达公司会计与徐继超自2019年10月22日加为好友到2019年11月6日的微信聊天记录9页，证明公司会计受公司指派于2019年10月22日加徐继超微信好友后，和徐继超商谈打款、徐继超提供银行卡号、出具借条方式以及借款期限届满时，多次催徐继超还款的事实，直到2019年11月6日18时47分后就联系不上徐继超的过程；提供证人孙某、黎某出庭作证，孙某证明其为原告公司会计，被告向原告借款，原告通过员工黎某的银行账户向被告转款10万元，被告与孙某通过微信聊天出具了借条，借款到期后证人向被告催要借款，被告一直未予偿还；证人黎某证明其为原告公司的员工，原告借用证人的银行卡向被告转款10万元。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，对上述证据本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明：2019年10月22日，被告向原告借款，被告通过微信与原告公司会计孙某协商借款事宜，通过微信被告向原告提供了收款账号，当日原告通过其职员黎某的银行账号向被告银行账户内转款10万元，被告给原告出具借条一份，但并未将借条实际交付给原告，通过微信将借条发送给孙某，借条载明借款期限为2019年10月22日至2019年10月29日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告并未向原告偿还，原告起诉被告至本院。本院认为：被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告向被告提供了借款，被告即应按照约定履行还款义务，现被告并未向原告偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。双方并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息应予支持，利息应自被告逾期之日即2019年10月30日开始计算至被告实际清偿之日，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继超于本判决生效后十日内向原告开封万达食品工程有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2019年10月30日开始计算至被告实际清偿本息之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2360元，由被告徐继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十二月一日书记员 蒋婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1219号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：田有龙，系行长。被执行人：乌拉特前旗金山劳务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：崔瑞霞，系总经理。被执行人：崔瑞霞，女，1969年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘盘山，男，1968年2月24日出生，汉族，现住址同上。被执行人：李庆梅，女，1959年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘子幸，男，1959年2月4日出生，汉族，现住址同上。被执行人：张书予，女，1989年1月30日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：付湛轶，男，1989年1月30日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被执行人乌拉特前旗金山劳务有限责任公司、崔瑞霞、刘盘山、李庆梅、刘子幸、张书予、付湛轶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行依据（2020）内0823民初1219号民事判决书申请执行，要求被执行人乌拉特前旗金山劳务有限责任公司、崔瑞霞、刘盘山、李庆梅、刘子幸、张书予、付湛轶给付案款1300000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人新的可供执行的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行进行约谈，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行也无法提供被执行人乌拉特前旗金山劳务有限责任公司、崔瑞霞、刘盘山、李庆梅、刘子幸、张书予、付湛轶新的可供执行财产，申请执行人申请暂时不对抵押物进行处置，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭桓雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26314号原告王运岭，男，汉族,1981年5月23日出生，住河南省扶沟县。委托代理人申小雷，河南律都律师事务所律师。委托代理人侯斌，河南律都律师事务所律师。被告罗先宏，男，汉族,1975年6月25日出生，住河南省郸城县。被告贺建强，男，汉族,1988年8月24日出生，住河南省尉氏县。第三人张磊，男，汉族,1975年12月17日出生，住。原告王运岭诉被告罗先宏、贺建强、第三人张磊民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告立即偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年7月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至款息全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计起诉时9823元），合计59823元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告罗先宏、贺建强到庭参加诉讼，第三人张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月23日，原告王运岭、第三人张磊作为乙方，被告罗先宏、贺建强作为甲方，双方签订工程合作协议一份，约定甲乙双方自愿合作经营鹤壁市龙湖明珠A.B.C.D四栋楼消防工程，工程地点长风路与奔流街交叉口，总投资拟定陆拾万元。甲方乙方以人民币形式各按50%比例出资入股。入股金按照工程进度及实际回款情况，分三次打入指定账号，第一次各5万元。开工日期暂定到2015年8月10号开工，如未开工甲方应在3个工作日内退还乙方5万元。本工程所取得的净利润，按照甲方60%、乙方40%的比例分配。如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。合同尾部甲方处有被告罗先宏、贺建强签字确认，乙方处有原告王运岭、第三人张磊签字确认。同日，被告罗先宏、贺建强作为借款人共同向原告出具借条一份，载明：今借原告现金伍万整。2016年7月25日，原告向被告贺建强尾号为0721的银行账户转款42000元。当日，被告罗先宏出借收条一份，载明：今收到贺建强现金伍万元整，此款用于鹤壁市龙湖明珠消防工程定金。收款人罗先宏。原告庭审陈述，工程合作协议定金50000元2016年7月25日通过银行账户转给被告贺建强42000元，剩余8000元现金交付。2018年8月底因双方未进行实质合作，二被告同意将原告投入的5万元全部退还，鉴于当时二被告使用款项，故与原告协商从原告投入资金之日算做原告向二被告出借的款项。被告罗先宏庭审陈述，这5万元我交给马常辉了，作为工程保证金，马常辉通知我们进场3天停了，项目一直没有开始，原告向我要5万元，我想着大家都是朋友，我愿意个人承担，就签了个借条。签过借条以后没有还款。被告贺建强庭审陈述，借条上的名字是我写的，我是给他们介绍活的人，因为原告不放心，我就在借条上签字了。签过借条以后没有还款。本院认为：原告向二被告交付工程定金50000元，因工程未实际开工，二被告共同向原告出具了借条，将原告提供的50000元转为借款，故对原告主张二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告提交的借条未约定利息，且其未提交其他证据证明双方明确约定过利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗先宏、贺建强于判决生效后十日内偿还原告王运岭借款本金50000元；二、驳回原告王运岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由原告王运岭负担106元，被告罗先宏、贺建强负担542元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十九日书记员 段静静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5210号原告：张永，男，1975年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被告：王海雪，女，1990年9月19日生，汉族，住河南省内乡县。原告张永与被告王海雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人周向群到庭参加诉讼。被告王海雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：王海雪以需要资金周转为由分别于2019年10月14日向其借款5000元、10月16日借款30000元、11月2日借款5000元，其同意出借，并通过微信转账给王海雪借款合计40000元。因借款金额较低，王海雪未向其出具借条。就该款其曾于2020年1月向王海雪电话催讨，王海雪陈述近期还款，但至今未还款。请求判令王海雪立即归还其借款4万元。王海雪未答辩。张永向本院提交了工商银行账户历史明细、微信支付转账电子凭证等，经质证并结合当事人陈述，本院确认张永主张的事实。本院认为：王海雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。债务应当清偿。张永主张王海雪归还其4万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海雪于本判决发生法律效力之日起十日内归还张永借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由王海雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十二月七日法官 助理 黄 瑜书 记 员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执恢261号申请执行人：陈继红，女，汉族，1967年1月31日出生，住址：昆明市西山区。被执行人：孙云华，女，汉族，1975年2月16日出生，住址：昆明市西山区。申请执行人陈继红与被执行人孙云华民间借贷纠纷一案中，西山区人民法院（2001）西法民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83,000.00元及利息等，本院于2017年12月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙云华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2786号之三申请人：王斌，男，住莱州市。被执行人：张旭刚，男，汉族，1974年02月26日生，住莱州市。关于申请执行人的王斌与被执行人张旭刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人张旭刚在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张旭刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8403.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月九日书记员 战农涛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7398号原告：蒋先桂，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：谭小龙，重庆周立太（开州）律师事务所律师，特别授权。被告：潘峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒋先桂与被告潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告蒋先贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋先贵撤回起诉处理。审 判 员 李中云二〇二〇年十二月三十一日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3399号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人：曹淼，桐柏农商银行客户经理。被告：董士群，男，1973年11月2日生，汉族，住桐柏县。被告：杨致镛，男，1980年1月12日生，站组，住桐柏县。被告：唐成，男，1979年4月10日生，汉族，住桐柏县。被告：杨国平，女，1982年9月7日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告董士群、杨致镛、唐成、杨国平、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人曹淼到庭参加诉讼，被告董士群、杨致镛、唐成、杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董士群偿还原告借款本金240000元（庭审中变更为220000元）及利息（利息从2018年4月25日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告杨致镛、唐成、杨国平对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告董士群向原告申请借款，双方于2018年4月25日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款240000元，期限12个月，自2018年4月25日至2020年4月25日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告杨致镛、唐成、杨国平自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告偿还借款本金20000元、支付利息3621.97元，对借款本金和下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.四被告身份证复印件；2.贷款发放通知单；3.最高额个人借款合同；4.最高额保证合同；5.查询明细一份；6.地址确认书；7.借款自主支付申请书；8.影响资料4张。被告董士群、杨致镛、唐成、杨国平未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月25日，被告董士群与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：董士群。借款金额：240000元。借款期限：12个月，自2018年4月25日至2020年4月25日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告杨致镛、唐成、杨国平订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告董士群的240000元借款提供保证，债务履行期为2018年4月25日至2020年4月25日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2022年4月25日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，被告于2018年4月27日偿还借款本金20000元、多次共计支付利息3621.97元，下欠借款本金220000元及下欠利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告董士群订立的《个人借款合同》、与被告杨致镛、唐成、杨国平订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将240000元借给被告董士群，被告董士群未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告杨致镛、唐成、杨国平应按《保证合同》约定，对被告董士群的该笔债务承担连带保证责任。被告董士群、杨致镛、唐成、杨国平经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董士群于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元及利息（2018年4月25日至2020年4月27日止，按本金240000元、利息按合同约定的月利率9.6‰计算；从2018年4月28日至2020年4月25日，按借款本金220000元、利息按合同约定的月利率9.6‰计算；自逾期之日即2020年4月26日至借款还清之日止本金按220000元、利息按月利率14.4‰计算，）。二、被告杨致镛、唐成、杨国平对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告杨致镛、唐成、杨国平承担连带保证责任后，有权向被告董士群追偿。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告董士群、杨致镛、唐成、杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王德地
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3383号原告：周后刚，男，汉族，1979年出生，住所地：商城县，现住信阳市。被告：罗宏义，男，汉族，1972年出生，住河南省罗山县。被告：牛莹莹，女，汉族，住郑州市。原告周后刚与被告罗宏义、牛莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。周后刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款42592元及利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻在信阳市工业城工十路与北环路交叉口附近经营一家小型家具加工厂，原告自2017年起向被告供应油漆等生产资料。2018年3月8日经被告牛莹莹与原告结算，被告欠原告货款33410元，并向原告出具欠条一份。2018年3月I2日、3月13日、3月15日原告又向被告供货三次，分别由被告罗宏义及被告工人签收，货款共计9182元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定,起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷提起的诉讼，依据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地根据原告诉称不在罗山县，而依据原告诉状上载明的第一被告罗宏义的住址信息、联系方式，本院向罗宏义邮寄的“法院专递”邮件因被告罗宏义“迁移新址不明，无法联系收件人”被退件。经本院到当地基层组织黄湾村委会调查，罗宏义已离开黄湾村的住所地，多年没回。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周后刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二〇年十二月二日书记员  郭雅萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1366号 申请执行人：唐冰，男，1975年5月3日出生，汉族，住址广西兴安县。 被执行人：闫波，男，1984年3月25日出生，汉族，住址广西全州县。 本院在执行唐冰与闫波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初342号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月27日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 执行中,扣划被执行人闫波其银行存款2800余元，待扣除本案诉讼费、执行费后发放给申请执行人。经查，被执行人闫波无其它土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  龙亚琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8236号申请执行人：张敏，女，汉族，1976年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈鸿，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证登记住址：四川省自贡市自流井区。被执行人：昆明市昆都建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530102216646388D。住所地：云南省昆明市五华区麻园村**。法定代表人：胡兴宇。申请执行人张敏与被执行人陈鸿、昆明市昆都建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币564737.00元。对被执行人陈鸿、昆明市昆都建筑安装工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2671号郭明班与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19479元。经本院立案执行，现已强制执行到位19479元，本院已将该款转付给郭明班。至此，郭明班向本院申请执行的（2020）鲁0125民初3227号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日