广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2812号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄少芬，女，1941年5月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：覃监兰，女，1958年4月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贺新，男，汉族，1960年5月9日出生，住桂平市，系被上诉人覃监兰的丈夫。 上诉人黄少芬因与被上诉人覃监兰健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄少芬上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、改判被上诉人赔偿医疗费等各项经济损失15775.19元给上诉人；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误应予撤销。1、事实上，上诉人与被上诉人因土地权属问题产生纠纷，事发当天上诉人路过被上诉人 门前，双方发生口角争吵后被上诉人动手殴打并用水泥胶桶打伤上诉人，被上诉人称其被上诉人用拳头打伤胸前、左肩膀部位，这明显与事实不符，上诉人已达80高龄，被上诉人今年62岁，如果双方发生争打事实，上诉人根本没有还手的机会，一审法院认定双方发生争打并判决按同等责任分担，是错误的，应由被上诉人承担全部责任。2、上诉人提供了医疗费发票、疾病证明、费用清单等证据证实医疗费用13719.50元，被上诉人虽然提出多数医疗费在治疗其他疾病上，但并没有提供相反的证据来证实其主张，也没有向一审法院提出司法鉴定，一审法院草率认定上诉人经济损失大概8000元，是没有依据的。3、一审法院认定被上诉人花去医疗费500元是错误的，被上诉人没有提供有效的医疗费用发票、疾病证明来证实，一审判决却予以认定并判决由上诉人承担，明显证据不足。二、一审法院认定事实与所作出判决相互矛盾。一审法院认定各50%责任分担，但上诉人却需对被上诉人的损失承担全部责任，明显是错误的。 被上诉人黄少芬答辩称：事发当天是上诉人到被上诉人家里打闹，被上诉人没有动手，反而是上诉人打被上诉人，被上诉人用手挡一下，派出所的笔录也没有证实被上诉人打了上诉人。关于各项损失15775.19元是没有事实和法律依据的，被上诉人不予认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原告黄少芬向一审法院起诉请求：1.判令被告覃监兰赔偿原告经济损失15775.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审反诉原告覃监兰向一审法院起诉请求：判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失522.92元。 一审法院认定事实：原、被告因土地权属产生纠纷，于2019年12月23日在下湾镇新街被告家门前发生争打，双方有伤。原告于当日进桂平市中医院住院8天，经检查，原告有多处软组织损伤，脑干陈旧性梗塞，高血压病，花去医药费13719.5元。被告于2019年12月24日在下湾镇卫生院门诊，诊断被告被人打伤，有肩部、胸部疼痛，花去医药费13.6元。其后被告14次在该卫生院取药，但无病历记录。 一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。原、被告因土地权属纠纷发生争打，各自受伤，双方均存在同等过错。原告因伤住院，但其不能证明其用去的医药费仅是治因本次受伤的伤病，被告主张原告有治疗脑干陈旧性梗塞、高血压病的疾病，其医药费大部份是由此产生，被告的主张有原告住院诊断和治疗证明，予以确认。一审法院认为，原告的经济损失有一半是其自已原有疾病治疗费用，应由原告自己承担；在本案原、被告的经济损失共认为大概8000元，按同等责任原则，认定被告自己用去医药费500元，被告还应赔偿原告经济损失3500元为宜。原、被告的其他请求，证据不足，不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）覃监兰应赔偿医疗费等各项经济损失合计3500元给原告（反诉被告）黄少芬；二、驳回原告（反诉被告）黄少芬的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）覃监兰的反诉请求。案件受理费110元（立案时已按简易程序减半收取，原、被告已预交），由被告（反诉原告）覃监兰承担30元，原告（反诉被告）黄少芬承担80元。 二审期间双方当事人均没有新的证据提交。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人因本次事故造成的经济损失有交通费200元、伙食补助费800元、护理费1055.69元。 本院认为，关于本案民事责任的认定问题。本案中，双方因土地权属纠纷引发口角进而发生争打导致双方均有不同程度的受伤，一审法院综合考虑本案事情的起因、情节、损害结果以及双方的过错程度，认定上诉人与被上诉人各承担50%民事责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不存在过错而应由被上诉人承担全部责任，依据不足，本院不予支持。 关于双方当事人在本案中的经济损失的认定问题。1、被上诉人在本案中的经济损失是多少的问题。桂平市下湾镇卫生院出具的疾病证明书证实被上诉人因本次事故导致胸部皮肤挫伤，一审法院结合其提供的门诊病历和发票认定被上诉人在本案中经济损失为500元并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出异议但并未能提出证据予以推翻，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。2、上诉人在本案中的经济损失是多少的问题。关于医疗费问题，上诉人入院诊断为：多处软组织损伤、脑干陈旧性梗塞、高血压，被上诉人提出上诉人的医药费13719.5元中有部分用于治疗脑干陈旧性梗塞、高血压这些自身疾病并向一审法院申请司法鉴定，一审法院在庭审中已经就医疗费用合理性问题向双方当事人释明如无需鉴定则由法院根据事实作出认定，双方当事人均表示同意，因此一审法院根据本案实际情况结合上诉人在本次事故中的受伤部位、伤势情况酌情认定上诉人在本次事故中的医疗费为8000元并无不当，应予维持。上诉人该项上诉主张，理由不成立，本院不予支持。上诉人因本次事故在桂平市中医院住院8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条、二十三条的规定并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，上诉人主张交通费200元、伙食补助费800元、护理费1055.69元，于法有据，本院依法予以支持，故上诉人在本案中的经济损失为10055.69元（医疗费8000 元+交通费200元+伙食补助费800元+护理费1055.69元）。上诉人与被上诉人各承担50%民事责任，因此上诉人应赔偿被上诉人250元（500元×50%），被上诉人应赔偿上诉人5027.85元（10055.69元×50%），互相抵销后，被上诉人还应赔偿上诉人经济损失4777.85元（5027.85元-250元）。 综上所述，上诉人黄少芬的上诉请求部分成立，对成立部分本院依法予以支持，对不成立部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持桂平市人民法院（2020）桂0881民初2001号民事判决第二、三项； 二、变更桂平市人民法院（2020）桂0881民初2001号民事判决第一项为：被上诉人覃监兰应赔偿医疗费等各项经济损失合计4777.85元给上诉人黄少芬。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费110元，由被上诉人覃监兰负担50元，上诉人黄少芬负担60元；二审案件受理费107元，由被上诉人覃监兰承担30元，上诉人黄少芬负担77元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹