安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7063号 原告：赵洁，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱琰辉，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县慎城新型建材有限责任公司，住所地安徽省颍上县夏桥镇102省道北侧，统一社会信用代码9134122667420961X3。 法定代表人：朱琰辉。 原告赵洁与被告朱琰辉、颍上县慎城新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月05日公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼，被告朱琰辉、颍上县慎城新型建材有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱琰辉偿还借款本金51万元及利息（以10万元为基数，按年利率15.4为标准，自2017年11月30日计算至实际给付之日止;以10万元为基数，按年利率15.4为标准，自2017年11月2日计算至实际给付之日止;以8万元为基数，按年利率15.4为标准，自2017年3月20日计算至实际给付之日止;以5万元为基数，按年利率15.4为标准，自2018年6月15日计算至实际给付之日止;以8万元为基数，按年利率15.4为标准，自2018年7月8日计算至实际给付之日止;以10万元为基数，按年利率15.4为标准，自2018年10月17日计算至实际给付之日止。）2.判令被告颍上县慎城新型建材有限责任公司承担连带保证责任。3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵洁与被告朱琰辉系同事关系。2014年11月30日至2017年4月17日,被告朱琰辉以颍上县慎城新型建材有限责任公司(以下简称慎城公司)资金周转困难为由,先后6次向原告借款。2018年11月15日,双方就借款本息进行对账,形成《还款协议》,确认被告朱琰辉尚欠原告本金共计51万元,并确认6笔借款的利息标准和起算时间。但经原告多次催要,被告未按《还款协议》履行还款义务。同时,《还款协议》载明,“慎城公司自愿为债务人的全部债务承担连带保证责任”。被告朱琰辉时任慎城公司法定代表人、唯一股东,且慎城公司系一人有限责任公司,被告朱谈辉有权代表慎城公司作出承担保证责任的意思表示。现诉至贵院,望判如所请。 被告颍上县慎城新型建材有限责任公司未应诉答辩。 被告颍上县慎城新型建材有限责任公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 赵洁为证明其主张，向本院出示下列证据：一、还款协议，证明借款的发生及本息金额；二、银行转账凭证、支付宝转账截图，证明借款交付事实，1.2013年5月2日，邮储银行账户交易明细，证明原告向被告朱琰辉交付借款本金20万元（2014年11月2日归还本金10万元尚欠10万元，2014年11月30日重新出具10万元借款的借条）；2.2014年11月2日，安徽颍上农村商业银行转账三笔共10万元，转账序号104042、104140、104242；3.2016年3月20日，安徽颍上农村商业银行转账两笔共8万元，转账序号092303、092406；4.2016年5月31日，安徽颍上农村商业银行转账49999元，因网银转账限额每次5万元以内，另支付1元现金，转账序号151034；5.2017年2月8日，支付宝转账30600元，见支付宝截图5及邮储银行账户交易明细第二本第八页序号173号，邮储银行交易明细第二本第七页至第八页，序号162-172号11笔转账共49400元，合计八万元；6.2017年4月17日，支付宝转账10万元，见支付宝截图；三、营业执照复印件、私营企业基本注册信息查询单，证明朱琰辉当时系慎诚公司法定代表人、唯一股东，且该公司为一人有限责任公司。 两被告均未应诉答辩的行为应视为对其质证等诉讼权利的放弃。 本院的认证意见为，原告出示的上述书证均具有真实性、合法性、关联性，具有证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵洁与被告朱辉系同事关系。2014年11月30日至2017年4月17日,被告朱琰辉以颍上县慎城新型建材有限责任公司(以下简称慎城公司)资金周转困难为由,先后6次向原告借款。2018年11月15日,双方就借款本息进行对账,形成《还款协议》,确认被告朱琰辉尚欠原告本金共计51万元,并确认6笔借款的利息标准和起算时间。该《还款协议》另载明,“慎城公司自愿为债务人的全部债务承担连带保证责任”。但经原告赵洁多次催要,被告朱琰辉未按《还款协议》履行还款义务,原告赵洁现诉至本院。 本院认为，原告赵洁与被告朱琰辉之间的先后6次民间借贷均依法成立生效。2018年11月15日,双方就借款本息进行对账,形成《还款协议》,确认被告朱琰辉尚欠原告本金共计51万元,并确认6笔借款的利息标准和起算时间。该《还款协议》系双方真实的意识表示，原告赵洁关于主债权的诉讼请求合理，本院予以支持。需要判定的是,该《还款协议》的协议条款中虽然载明,“慎城公司自愿为债务人的全部债务承担连带保证责任”。被告朱琰辉时任慎城公司法定代表人、唯一股东,且慎城公司系一人有限责任公司,被告朱谈辉有权代表慎城公司作出承担保证责任的意思表示；但两被告毕竟是两个独立的民事主体，由于被告颍上县慎城新型建材有限责任公司没有以保证人的身份书面作出承担保证责任的意思表示，故该《还款协议》不具有从合同担保合同的邀约与承诺，不满足担保合同的形式要件，因此做为要式合同的保证合同依法尚未成立。原告赵洁为诉情被告颍上县慎城新型建材有限责任承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告朱琰辉、颍上县慎城新型建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据证据能够证明的案件事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告朱琰辉于本判决生效之日起三十日内返还原告赵洁借款本金51万元及利息（1.以10万元为基数，按年利率15.4为标准，自2017年11月30日计算至实际给付之日止;2.以10万元为基数，按年利率15.4为标准，自2017年11月2日计算至实际给付之日止;3.以8万元为基数，按年利率15.4为标准，自2017年3月20日计算至实际给付之日止;4.以5万元为基数，按年利率15.4为标准，自2018年6月15日计算至实际给付之日止;5.以8万元为基数，按年利率15.4为标准，自2018年7月8日计算至实际给付之日止;6.以10万元为基数，按年利率15.4为标准，自2018年10月17日计算至实际给付之日止。） 二、驳回原告赵洁的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10696元，减半收取5348元，由被告朱琰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年十二月二十日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。