陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0328刑初19号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人刘拴科，男，汉族，1970年1月4日出生于陕西省千阳县，小学文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市千阳县，现租住于千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年1月28日因犯容留，介绍卖淫罪被千阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年9月13日因犯盗窃罪，被淳化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，于2017年7月15日刑满释放，2020年6月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被千阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。 辩护人段旻，陕西英博律师事务所律师。 被告人葛永绪，曾用名葛引绪，男，汉族，1961年10月22日出生于陕西省陇县，初中文化，农民，户籍地及居住地陕西省宝鸡市陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年11月7日因犯盗掘古墓葬罪被陇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2020年6月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被千阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。 辩护人黄明岐，陕西英博律师事务所律师。 被告人樊永利，男，汉族，1968年12月19日出生于陕西省千阳县，初中肄业，农民，户籍地及居住地陕西省宝鸡市千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2004年6月29日因犯盗伐林木罪被千阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2020年6月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被千阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。 辩护人翁晨，陕西英博律师事务所律师。 被告人吴文斌，男，汉族，1989年10月2日出生于陕西省千阳县，中专文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市千阳县，住千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被千阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2020年8月19日被千阳县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院重新取保候审。 辩护人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师 千阳县人民检察院以千检刑事刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘拴科、葛永绪、樊永利、吴文斌犯盗掘古文化遗址罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴、检察官助理王德凤出庭支持公诉，被告人刘拴科及其辩护人段旻、被告人葛永绪及其辩护人黄明岐、被告人樊永利及其辩护人翁晨、被告人吴文斌及其辩护人李绪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 千阳县人民检察院指控： 2020年5月初，被告人刘拴科伙同樊永利前往洛阳购买盗墓用的金属探测仪，后在微信上联系购买了探杆、洛阳铲、头灯等工具，刘拴科又联系被告人葛永绪、吴文斌加入，同年5月30日晚21时许，樊永利驾驶陕CXXXXX猎豹越野车载刘拴科、葛永绪到千文公路（银昆高速桥下），刘拴科、葛永绪二人步行进入望鲁台遗址保护区，用探杆探测，探测结束后，刘拴科联系樊永利，樊永利开车将其载回千阳县城。同年5月31日至6月2日，每晚21时左右至次日凌晨，刘拴科、葛永绪负责在望鲁台遗址探测，樊永利负责开车，吴文斌负责传递工具，结果均未盗得文物。6月3日凌晨被告人刘拴科、葛永绪被民警在盗掘现场抓获，并查获盗墓所用的探杆、洛阳铲、头灯、铁锹等工具。经鉴定，被告人刘拴科、葛永绪、樊永利、吴文斌盗掘地点属望鲁台古文化遗址核心保护区，盗掘行为对望鲁台古文化遗址所反映的历史、科学价值造成了轻微的损害。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、视听资料以佐证本案事实。 公诉机关认为，被告人刘拴科、葛永绪、樊永利、吴文斌违反国家管理制度，非法盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘拴科具有法定从重处罚情节：累犯；被告人葛永绪具有法定从重处罚情节：刑事前科；被告人樊永利具有从重处罚情节：刑事前科、行政前科。被告人刘拴科、葛永绪、樊永利、吴文斌均具有法定从轻、减轻处罚情节：坦白；四被告人均承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人樊永利、吴文斌均具有法定从轻、减轻处罚或者免除处罚情节：从犯；被告人樊永利具有从轻或者减轻处罚情节：立功。建议判处被告人刘拴科、葛永绪十年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人樊永利、吴文斌五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘拴科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是本案各被告人并不明知所盗掘的区域为古文化遗址保护区，其主观上是为了盗掘古墓葬，客观上实施了为盗掘古墓葬而进行的探测行为，故本案罪名应为盗掘古墓葬罪而非盗掘古文化遗址罪；本案以宝鸡市文物局作出的相关材料用于证明被告人的犯罪行为对望鲁台古文化遗址所反映的历史、科学价值造成了轻微的损害，不符合证据要求，不应采信，探测地点是否确属遗址保护区，是否造成损害存疑；被告人刘拴科的行为属犯罪预备，可对其减轻处罚，加之其具有坦白、认罪认罚情节以及本案未造成社会危害，被告人的犯罪情节显著轻微，综上建议法院对被告人刘拴科判处一年以下有期徒刑。 被告人葛永绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是本案构成盗掘古墓葬罪而非盗掘古文化遗址罪；本案属犯罪预备，葛永绪系从犯，应当对其减轻处罚；本案未造成社会危害，犯罪情节显著轻微，且葛永绪具有坦白、认罪认罚、悔罪态度好之情节；综合以上意见，建议法院对被告人葛永绪判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 被告人樊永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人樊永利构成盗掘古墓葬罪而非盗掘古文化遗址罪；被告人樊永利系预备犯、从犯，犯罪情节显著轻微，其具有立功、坦白、自愿认罪认罚情节，综合以上意见，建议法院对被告人樊永利免予刑事处罚。 被告人吴文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是本案各被告人主观只为盗掘古墓葬，仅在寻找过程中寻到了古文化遗址，该主观故意与一开始就预谋盗掘古文化遗址有区别，故本案构成盗掘古墓葬罪；望鲁台虽为古文化遗址，但无明显的界碑和范围标志牌，目前既有农民在此耕种，又修建了高速路，都未提及对遗址造成损害，加之宝鸡市文物局仅凭现场照片即作出被告人的犯罪行为对望鲁台古文化遗址所反映的历史、科学价值造成了轻微的损害之结论，证据上存在瑕疵，不应采信；本案无危害后果，没有对省级文物保护区造成不可逆的损害，被告人吴文斌系从犯，具有坦白、认罪认罚情节，应当对其减轻处罚；综上建议法院对被告人吴文斌适用缓刑。 经审理查明，2020年5月初，被告人刘拴科、樊永利购买金属探测仪，后刘拴科又购买了探杆、洛阳铲、头灯等工具，并联系被告人葛永绪、吴文斌加入，同年5月30日至6月2日，除吴文斌参与三次外，其余被告人连续四个晚上每晚21时许至次日凌晨在千阳县望鲁台古文化遗址保护区作案，具体分工为：樊永利驾驶陕CXXXXX猎豹越野车载其余被告人至作案地点附近后负责望风，刘拴科、葛永绪实施文物探测，吴文斌负责传递工具等，直至6月3日凌晨被公安人员抓获，刘拴科、葛永绪未探得文物，亦未进行挖掘。在作案现场查获了探杆等工具，同时在樊永利驾驶的越野车后备箱查获了洛阳铲、铁锨等工具。 另查，被告人刘拴科于2013年1月28日因犯容留、介绍卖淫罪被千阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2016年9月13日因犯盗窃罪，被淳化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2017年7月15日刑满释放。被告人葛永绪于2013年11月7日因犯盗掘古墓葬罪被陇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人樊永利于2004年6月29日因犯盗伐林木罪被千阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。同时查明，被告人樊永利有揭发他人犯罪行为，经查证属实；被告人刘拴科、葛永绪、樊永利、吴文斌到案后均如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，在值班律师/辩护人在场提供法律帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪及量刑事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、金属探测仪1个、白色工具盒1个（内有信号杆2个、镊子1个、电池2个）、头灯3个、手套8双、洛阳铲1把（铲头呈桶状，铲身有三根钢管）、铁锨3把、黑色工具包3个、斧头1个、探杆2个系被告人准备的作案工具。 2、受案登记表、立案决定书证实了案件的来源。 3、抓获经过证实了被告人刘拴科、葛永绪、樊永利、吴文斌到案情况，系公安民警抓获归案。 4、被告人刘拴科供述，2020年5月，因手头缺钱，他想着之前干过的盗墓能挖出古物卖钱，就联系了樊永利和陇县的葛永绪商量着盗墓，樊永利还联系来一个年龄约30岁，叫文斌的小伙。他和樊永利去河南洛阳买了一个金属探测仪，他在微信上联系了专门卖探测工具的人，花430元购买了探杆（15米长）、5个尖头、1个取土器、2副压把、1个丁字把和1个背包等盗墓工具。探杆作用是探测地下有无古墓或古物，洛阳铲是插进地里提起地下的土进一步观察所用，金属探测仪类似手枪状，发现地下有铜镜之类材质的东西时会有反应，头灯用来照亮，手套用于干活时防滑。他们四人一起盗掘，主要是想从地下挖出来文物倒卖赚钱，这件事是他先提议的，也是他组织的，其余三人也同意。他们分工明确，他和葛永绪负责探测、盗掘，樊永利负责开车接送他们、运输工具和望风，文斌负责在旁边给他们递工具打下手。2020年5月30日至6月2日，除30日晚文斌没来外，连续几个晚上每晚21时许，由樊永利开车，载他们其余人到千文公路（银昆高速桥下）西侧望鲁台后面的苜蓿地，按照各人分工作案，他们用探杆最深扎过五、六米，6月2日扎了十几个洞，但均未找到可以盗掘的地点，6月3日凌晨被公安民警抓获时他和葛永绪正在现场实施探测，当时携带的盗墓工具也被扣押了。 5、被告人葛永绪供述，2020年5月29日还是30日，刘拴科打电话说千阳县有一个古文化遗址，叫他过来一块去那里盗掘，当天他就到了千阳，随后由一个光头司机开着自己的越野车，载他和刘拴科、文斌从西关村出发，到高速路高架桥下向前走约10米的土路岔路口，除司机外其余三人下车，拿着探测仪、探杆、小铲子等工具沿路向西走了约500米到一片空地，刘拴科和他拿工具探测、寻找古墓葬，文斌干些提水、拿工具等杂事。从那天起连着四个晚上直至被公安民警抓获，他们都在望鲁台古文化遗址那片地里寻找，但没有找到可以盗掘的东西。他们使用的工具为长10米的探杆，每天晚上探测的盗洞大概有10个左右，他们四人分工明确，他和刘拴科具体实施，文斌打下手，光头司机负责接送、望风。 6、被告人樊永利供述，2020年5月份，刘拴科找到他，说准备在千阳挖东西（意思就是盗墓），让他开车接送一下、帮忙运输一下盗墓用的工具，还说会给他好处费，他答应了。同时刘拴科还说需要帮手，让他帮忙联系。他就想到了吴文斌，并打电话给对方说了，还让吴具体和刘拴科商量，后吴文斌也加入其中，刘拴科还联系了陇县一个姓葛的老汉。2020年5月30日至6月2日，都是21时许，他开着他的车牌号为陕CXXXXX、香槟色猎豹越野车载刘拴科、吴文斌、姓葛的老汉到千文公路（银昆高速桥下）西侧土路口，刘拴科等人拿工具下车，顺土路走到望鲁台北边的苜蓿地里，他开车离开在周围望风并不停换地方，几个晚上都是到凌晨1点左右，也没挖出东西，他就载刘拴科等人离开了。他们实施的目的就是想挖文物卖钱，盗掘的事是刘拴科提议的，也是刘组织的。他们四人分工明确，刘拴科和陇县姓葛的老汉主要负责探测、挖掘，吴文斌负责帮忙打下手、拿东西，他负责开车接送人及运输工具。 7、被告人吴文斌供述，2020年5中旬的一天，他在千湖万汇城附近碰见刘拴科，后互相加了微信，过了几天，微信聊天时，刘拴科给他说了盗墓的事，问他做不，他想了一下后同意入伙，刘拴科是他们四人中的负责人。2020年5月31日至6月2日，连续三个晚上每次都是刘拴科给他发微信，在约定地点见面后，由樊永利开着自己的陕CXXXXX的猎豹越野车载他、刘拴科、“老葛”前往望鲁台北侧，刘拴科、“老葛”负责地形探测、扎杆，他在现场打下手，帮忙递手电筒、递工具等或者跑跑腿。直到3日凌晨被公安民警抓获，依然没有啥发现。 8、证人张某某（男，50岁，系千阳县文物局文化馆主管文物保护工作人员）证言证实了，望鲁台古文化遗址在县XX村，其四至为东至安沟西边断崖，西至冯坊河沟东边断崖，南至西关村北断崖，北至望鲁台以北250米，南北500米，东西300米，总面积150000平方米，被盗掘地点属于望鲁台遗址的核心区域。 9、证人宋某某（女，47岁，系千阳县文物局望鲁台管理处工作人员）证言证实了，望鲁台遗址核心区域近些年未作变动，该处广场台阶上设立有望鲁台遗址标志牌。 10、（1）搜查笔录载明在见证人的见证下，千阳县公安局侦查人员于2020年6月3日10时许对被告人刘拴科位于千阳县XX镇XX村XX组的租住房进行依法搜查，发现涉案物品，予以扣押（附搜查照片复印件，扣押清单）。 （2）搜查笔录载明在见证人的见证下，千阳县公安局侦查人员于2020年6月3日8时15分对被告人樊永利驾驶的陕CXXXXX香槟色猎豹越野车进行检查，在该车后备箱内发现作案用工具，予以扣押（附搜查照片复印件，扣押清单）。 11、（1）检查笔录载明在见证人的见证下，千阳县公安局侦查人员对被告人刘拴科所持有的OPPOA7X型手机进行检查，登录微信发现刘拴科（昵称“今生无悔”）与昵称“凯旋”，地区“河南洛阳”的联系人的微信聊天记录，内容显示2020年5月4日刘拴科从“凯旋”处购买探杆、取土器、压把、丁字把、背包等物品及微信转账、快递订单等情况（附微信聊天截图复印件）。 （2）检查笔录载明在见证人的见证下，千阳县公安局侦查人员对被告人刘拴科、葛永绪人身及现场查获物品进行检查（附扣押清单，检查照片复印件）。 12、（1）辨认笔录载明在见证人的见证下，被告人刘拴科、葛永绪、吴文斌先后对其实施盗掘的途经地点、具体地点进行辨认（附辨认照片）；被告人刘拴科、葛永绪、吴文斌从侦查机关提供的照片列表中先后辨认出伙同其盗掘的其他被告人（附被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明）。 （2）辨认笔录载明在见证人的见证下，被告人樊永利对其驾车接送同案人员某某、盗掘地点及驾车等候、望风地点进行辨认（附辨认照片）；被告人樊永利从侦查机关提供的照片列表中辨认出伙同其实施犯罪的葛永绪（附被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明）。 13、指认笔录载明在见证人的见证下，被告人刘拴科、葛永绪、吴文斌对其实施盗掘行为时乘坐车辆的确认；被告人樊永利对其驾驶的陕CXXXXX猎豹越野车进行指认。（附指认照片） 14、望鲁台遗址保护管理规划、图纸、打印照片分别载明了遗址的保护范围、总面积以及书面呈现了遗址的区位图、遗存分布图、现状图和标志碑等情况。 15、陕西省人民政府文件证实了千阳县望鲁台被作为古遗址列入第四批陕西省文物保护单位。 16、刑事判决书证实了被告人葛永绪、樊永利、刘拴科分别因违法犯罪被判处刑罚的事实。 17、释放证明书证实了被告人刘拴科于2017年7月15日刑满释放的事实。 18、卡口监控照片证实了被告人樊永利驾驶陕CXXXXX越野车载被告人刘拴科、葛永绪、吴文斌在XX段XX路线情况。 19、户籍证明证实了被告人刘拴科、樊永利、葛永绪、吴文斌的身份信息情况，系完全刑事责任能力人。 20、提取笔录载明侦查人员依法分别对被告人刘拴科、樊永利手机微信内与“零度之斌”（吴文斌）涉案时间段微信聊天记录进行提取、截图；依法对被告人吴文斌在涉案时间段与樊永利、张静（吴文斌之妻）的微信聊天记录进行提取、截图。 21、通话清单、互联网基站定位图证实了被告人刘拴科、樊永利、葛永绪、吴文斌各自持有的手机于2020年5月1日至6月3日通话类型、对方号码、通话地点、基站号、通话时长等情况，通过互联网基站定位查询，锁定被告人在涉案时间段的具体位置。 22、现场勘验笔录载明侦查人员于2020年6月3日勘验现场，在中心现场有两处直径1cm的探洞、沿土路向东约300米处路边有一界桩，上有“保护范围、陕西省文物局”等字样。 23、立案决定书、讯问笔录、询问笔录证实了被告人樊永利揭发他人犯罪行为、公安机关已就其揭发事实立案侦查。 24、社区戒毒决定书证实了被告人樊永利于2016年9月29日被千阳县公安局决定责令其接受社区戒毒三年的事实。 25、认罪认罚具结书证实了被告人刘拴科、葛永绪、樊永利、吴文斌在值班律师/辩护人提供法律帮助下，自愿签署认罪认罚具结书的事实。 26、视听资料呈现了公安人员现场抓获被告人刘拴科、葛永绪以及检查被告人樊永利驾驶的车辆后备箱的情况。 上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分，案件事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人刘拴科、葛永绪、樊永利、吴文斌违反国家文物管理制度，在确定为省级文物保护单位的古文化遗址区进行探测，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关关于四被告人的行为对望鲁台古文化遗址所反映的历史、科学价值造成了轻微的损害之事实，因其提供的证据存在重大瑕疵，故本院不予认定。盗掘古文化遗址罪，在主观方面并不要求被告人明知其盗掘对象为古文化遗址，只要出于非法占有其中文物之目的，且在古文化遗址区实施了盗掘行为亦或未经国家文化主管部门批准而私自掘取，即符合该罪主、客观方面构成要件。本案四被告人具有盗取文物非法获利之目的，其进行探测的地点望鲁台属于古文化遗址保护区，无疑构成盗掘古文化遗址罪，故四被告人的辩护人关于本案为盗掘古墓葬罪而非盗掘古文化遗址罪之辩护意见，本院不予采纳。四被告人准备作案工具，使用探杆探测以确定位置，为盗掘古文化遗址中文物制造条件，属犯罪预备，依法可减轻处罚，被告人的辩护人相关辩护意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。由于千阳县望鲁台被作为古遗址列入陕西省文物保护单位，对各被告人应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑范围内判处刑罚，其虽具有减轻处罚情节，但应当在法定量刑幅度的下一个幅度内判处，故被告人刘拴科的辩护人、被告人葛永绪的辩护人关于分别对刘拴科、葛永绪判处一年以下有期徒刑的意见以及被告人樊永利的辩护人关于对樊永利免予刑事处罚的意见不符合刑法的有关规定，本院均不予采纳。被告人刘拴科系累犯，应当从重处罚；被告人葛永绪、樊永利具有刑事前科，可酌情从重处罚；被告人刘拴科、葛永绪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人樊永利、吴文斌在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；被告人樊永利揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；四被告人到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，亦可以依法从宽处理。公诉机关、被告人及其辩护人关于从轻处罚的建议、意见和请求，本院予以支持和采纳。被告人樊永利、吴文斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对各被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项，第二十二条第一款、第二款，第六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘拴科犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月四日起至二〇二四年四月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人葛永绪犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月四日起至二〇二三年十二月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人樊永利犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人吴文斌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、作案工具探杆2个、金属探测仪1个、洛阳铲1个、铁锨3把、头灯3个、黑色工具包3个、手套8双、白色工具盒1个（含内装物品）、斧头1把依法没收、留作案证；扣押的其他物品书包1个、牛仔裤1条、帽子1顶、陕CXXXXX猎豹越野车及车钥匙1把发还相关被告人（上述物品特征以移送清单载明为准；已随案移送的由本院发还，未移送的由扣押机关千阳县公安局发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨定强 审 判 员  赵侠霞 人民陪审员  张永珍 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  秦 婷 书 记 员  文 远 1