文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终3173号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市二堰街办上海路**第**(3-5)号，统一社会信用代码91420300679778600L。负责人：鲜应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：涂应之，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，系特别授权。原审被告：邱家林，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光财保十堰支公司）因与被上诉人涂应之、原审被告邱家林、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光财保十堰支公司的委托诉讼代理人郭侦满、被上诉人涂应之的委托诉讼代理人胡显明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财保十堰支公司上诉请求：1.改判不予支持涂应之误工费20900元；2.上诉费由涂应之承担。事实和理由：根据涂应之提供的病历，涂应之有十五年的精神分裂症史，曾因该病住院两次，两次出院后未坚持服药，病情反复发作。该病病人一般具有易被激怒、被害妄想、嫉妒妄想等病症，结合病例的具体记录情况，涂应之不可能具有劳动能力。综上，一审支持涂应之20900元误工费错误。被上诉人涂应之辩称：涂应之在一审已经举示证据，证明其是具有劳动能力的农村居民。涂应之的精神分裂症病情轻微，患病时，只是思维、情感不协调，其意识清楚，智力正常。涂应之每次患精神分裂症后，均已治愈。综上，阳光财保十堰支公司不能通过涂应之的病历，达到证明涂应之无劳动能力的目的，应驳回其上诉，维持原判。原审被告邱家林未参加答辩。原审被告太平洋财保重庆分公司未参加答辩。涂应之向一审法院起诉请求：判决赔偿涂应之医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等总计134901.85元，扣除邱家林已垫付的30000元，总计104901.85元。一审法院认定事实：2020年2月24日下午2时50分许，邱家林驾驶轻型自卸货车桂K83Z**在巫溪县白鹿镇中坝村4组69号涂应之家地坝倒车时，因邱家林操作不当，造成车辆挂住电杆拉线、电杆断裂倒下将过路行人涂应之打伤的道路交通事故。该事故于2020年2月24日经重庆市巫溪县公安局白鹿派出所作出《道路交通事故认定书》，认定邱家林负本次事故的全部责任。涂应之受伤后，于2020年2月24日在巫溪县人民医院住院治疗，经诊断多处骨折及外伤，在该院住院治疗35天，发生救护车费400元、门诊医药费1607.44元、住院医药费24475.39元。于2020年4月6日在重庆三峡中心医院住院治疗11天，发生医药费用8087.42元，其中涂应之自费5027.02元，医保统筹支付3060.4元。本案审理过程中，涂应之提出鉴定申请，申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、出院后护理依赖及护理时限进行鉴定。2020年9月20日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.涂应之属于九级伤残；2.涂应之出院后无护理依赖；3.涂应之的护理时限综合评定为60日。涂应之为本次鉴定支付鉴定费2500元，因鉴定发生交通费、住宿费526元。另查明，邱家林为事故车辆在阳光财保十堰支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日，在太平洋财保重庆分公司购买了机动车第三者责任险(三责不计免赔率)，赔偿限额1000000元，保险期间为2019年7月5日至2020年7月4日，本案交通事故发生的时间在上述保险期内。本次道路交通事故发生后，邱家林垫付费用30000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(2)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，邱家林负本次道路交通事故的全部责任，根据涉案事故的责任划分及涂应之受伤的实际情况，对涂应之因伤产生的经济损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担相应责任，不足部分，由承担商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由邱家林予以赔偿。对于涂应之请求赔偿的项目：1.医疗费31509.85元，其中31109.85元有医疗费发票予以证实，予以确认，另400元救护车费在交通费下详述；2.护理费7200元，根据《司法鉴定意见书》，从受伤之日起计算，涂应之的护理时限综合评定为60天，护理费按120元/天酌情计算，予以确认；3.住院伙食补助费2760元，按每天60元的标准计算，涂应之共住院46天，对于该主张金额予以支持；4.误工费20900元，根据相关法律规定，涂应之的误工时间为2020年2月24日至2020年9月19日(定残日前一天)，共计209天，涂应之未举证证实其固定收入情况，也未举证证明最近三年的平均收入状况，主张按100元/天的标准计算误工费，符合本地的生活水平情况，予以确认；5.营养费1500元，无医嘱，不予支持；6.残疾赔偿金60532元，符合法律规定，予以确认；7.精神损害抚慰金6000元，根据本案实际情况，酌情认定5000元；8.鉴定费2500元，有鉴定费发票予以证实，予以认定；9.交通费、食宿费，救护车费400元，予以支持，因鉴定发生的交通费、食宿费，凭票据认定526元，对于其他人员所产生的交通费、食宿费不予认定。综上所述，认定涂应之因本次道路交通事故产生的损失为130927.85元。如前所述，涂应之的医疗费31109.85元、住院伙食补助费2760元，应由阳光财保十堰支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，下剩23869.85元，其中医疗费酌定由邱家林按非医保用药承担20%，即4221.97元，则下剩19647.88元由太平洋财保重庆分公司在商业三者险保险限额赔付。涂应之的护理费7200元、误工费20900元、残疾赔偿金60532元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费926元，由阳光财保十堰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿94558元。涂应之的鉴定费用2500元，由过错方邱家林承担。综上，本案涂应之的各项损失，应由阳光财保十堰支公司在交强险保险限额内赔偿104558元，由太平洋财保重庆分公司在商业三者险保险限额内赔偿19647.88元，由邱家林赔偿6721.97元，邱家林已向涂应之垫付30000元，多付23278.03元，涂应之应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、阳光财保十堰支公司于本判决生效后二十日内赔偿涂应之医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计104558元；二、太平洋财保重庆分公司于本判决生效后二十日内赔偿涂应之医疗费、住院伙食补助费等损失共计19647.88元；三、驳回涂应之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410.04元，由邱家林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院围绕上诉人阳光财保十堰支公司的上诉请求，进行审理。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涂应之主张的误工费20900元，能否得到支持。公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。涂应之的误工时间为209天，但涂应之未举证证实其固定收入情况，也未举证证明最近三年的平均收入状况，一审按100元/天的标准计算其误工费20900元，符合法律规定。阳光财保十堰支公司主张“涂应之患有精神分裂症，因此没有劳动能力”。虽然其主张涂应之患有精神分裂症的事实成立，但并不意味着涂应之必然不具备劳动能力，因此本案现有的证据不能证明涂应之没有劳动能力。阳光财保十堰支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财保十堰支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322.50元，由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞