四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11603号 原告：成都盈贵轩科技有限公司。住所地：成都市锦江区西丁字街**A（栋）****。 法定代表人：张亚鹏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：李伟平，男，1989年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被告：廖远航，男，1989年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 原告成都盈贵轩科技有限公司（以下简称盈贵轩公司）与被告李伟平、廖远航清算责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告盈贵轩公司的委托诉讼代理人刘志凯，被告李伟平、廖远航的共同委托诉讼代理人金玮伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈贵轩公司向本院提出诉讼请求：1．判令李伟平、廖远航向盈贵轩公司赔偿货款损失32143.36元；2．判令李伟平、廖远航向盈贵轩公司赔偿资金损失（以32143.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月28日起计算至实际付清全部欠款之日止，暂计至2020年4月20日为1536.59元；因为2019年1月1日是盈贵轩公司最后一次供货，按照双方操作惯例，是第2个月支付上个月的结算金额）；3．判令本案诉讼费用由李伟平、廖远航承担。事实与理由：2018年10月起，盈贵轩公司向李伟平、廖远航设立的成都和积锦餐饮管理有限公司（以下简称和积锦餐饮公司）供应肉类食品半成品。具体交易流程为：和积锦餐饮公司工作人员先通过微信向盈贵轩公司发送订货需求，盈贵轩公司收到订货需求后按需求的品类、数量向和积锦餐饮公司送交货物，次月结算上月货款。截至2020年1月，盈贵轩公司总共向和积锦餐饮公司供货价值39901.76元。截至起诉之日，和积锦餐饮公司仅支付7758.4元货款，剩余32143.36元货款至今未支付。2019年5月16日，李伟平、廖远航成立清算组，在未通知盈贵轩公司的情况下对和积锦餐饮公司进行清算，并于2019年7月26日办理注销登记手续，导致盈贵轩公司享有的债权未能依法申报并获得清偿。尽管盈贵轩公司与和积锦餐饮公司未签订书面买卖合同，但双方存在事实合同关系，盈贵轩公司已依照该事实合同实际履行了供货义务。李伟平、廖远航在未通知盈贵轩公司的情况下对该公司进行清算导致盈贵轩公司享有的合法债权无法实现，李伟平、廖远航作为清算组成员应当对盈贵轩公司享有的合法债权承担赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国公司法》第-百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二））第十一条、第二十三条之规定，为维护盈贵轩公司的合法权益，诉至法院。 李伟平、廖远航辩称，1．李伟平、廖远航并不存在清算过错，因盈贵轩公司主张的债权并没有确定下来，在清算前的很长一段时间内，盈贵轩公司并没有向和积锦餐饮公司或清算小组主张任何债权。基于以上原因李伟平、廖远航有理由相信和积锦餐饮公司对外不存在债务。同时清算小组进行了符合法律程序的清算流程，也进行了相应的公示。但直到一年多后，盈贵轩公司才向法院提起诉讼，显然不符合常理。2．即使盈贵轩公司所主张的债权成立，但其并不能确定。其所谓债权并没有经过双方共同确认认可，也没有经过法院的判决生效，仅是盈贵轩公司单方面认为的债权。本案审理的内容是清算责任纠纷，清算的前提是债权确定、合法有效，若盈贵轩公司认为存在债权那么应当中止本案，另行提起买卖合同纠纷诉讼等债权确定后再审理本案。3．李伟平、廖远航所清算的对象是和积锦餐饮公司，该公司的注册资本是1万元，根据公司法法人人格独立和财产独立的相关规定，即使按照和积锦餐饮公司全部股东认缴的金额为限，结合当时和积锦餐饮公司的财务状况，盈贵轩公司也不具备全额受偿的能力，也就是说仅可能在1万元的范围内接受清偿。退一步讲，即使李伟平、廖远航存在过错，其赔偿的范围也应当按照清算小组从属于被清算公司的关系，仅在1万元的范围内承担赔偿责任。同时盈贵轩公司提到的公司法或其司法解释二的赔偿责任，也是严格按照公司法的立法规定和精神来，而不能任意向侵权责任法来扩大计算。 本院经审理认定事实如下：和积锦餐饮公司系自然人独资公司，成立于2018年3月20日，注销于2019年7月26日。该公司注册资本1万元，股东和法定代表人均为李伟平。该公司住所地成都市锦江区××路××号（自编号橡树林4期7栋1层1、2、3、4号）。李伟平任该公司执行董事兼总经理，廖远航任该公司监事。 2018年10月18日至2019年1月1日期间，盈贵轩公司持续向肉集橡树林店（由和积锦餐饮公司经营）供应肉食类货物，形成销售单14张，总金额39901.36元。 2018年12月3日，和积锦餐饮公司财务李佳穗向盈贵轩公司支付7758.4元。 2019年7月26日，和积锦餐饮公司出具《清算报告》。该报告载明：和积锦餐饮公司股东于2019年5月14日决定解散公司、组建清算组。现将清算报告如下：一、和积锦餐饮公司李伟平投资1万元，于2018年3月20日成立。二、鉴于成都市场竞争激烈，和积锦餐饮公司生存艰难，根据2019年5月14日股东决定，股东同意注销公司，并组建了以李伟平为组长，廖远航、李伟平为成员的清算组。三、经清算组对公司资产进行全面清理，截至2019年7月26日公司清算终结，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保、法定补偿金，结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已清偿完毕，公司净资产为1元。四、按照股东出资比例分配公司净资产，李伟平分得1元。李伟平、廖远航在该《清算报告》上签字。 同日，成都市锦江区行政审批局作出《准予注销登记通知书》。该通知书载明：和积锦餐饮公司：经审查，提交的有限责任公司（自然人独资）注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。 以上事实，有盈贵轩公司提交的当事人身份信息材料、和积锦餐饮公司企业信用信息公示报告、肉集商标详细内容、肉集橡树林店店招照片、销售单、转账凭证、《清算报告》、企业信息查询通知单等证据，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：……（二）通知、公告债权人……”、《公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”之规定，公司清算时，清算组应采用书面通知形式通知已知债权人。本案中，盈贵轩公司与和积锦餐饮公司之间存在事实上的买卖合同关系及未结清的货款，即使双方之间的货款数额未经法院判决确认、和积锦餐饮公司对具体未结清货款数额有异议，也不能直接否认盈贵轩公司作为已知债权人的身份。和积锦餐饮公司若对债权数额有异议，可以在盈贵轩公司申报债权后，依法定程序解决双方债权纠纷，但并不因此免除和积锦餐饮公司清算组对盈贵轩公司的书面通知义务。李伟平、廖远航作为和积锦餐饮公司清算组成员，未将公司解散事宜书面通知盈贵轩公司，导致盈贵轩公司未及时申报债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，李伟平、廖远航应对盈贵轩公司未获得清偿的债权承担赔偿责任。根据该条规定，该赔偿责任应以债权人盈贵轩公司未获清偿的债权为限，而非以股东出资额为限，故本院对李伟平、廖远航关于以出资额1万元为限的抗辩理由不予采纳。 根据本案查明的事实，和积锦餐饮公司尚欠盈贵轩公司货款32142.96元；因无证据证明货款应付时间，故本院酌情确定自盈贵轩公司提起本案诉讼之日2020年9月7日起计算逾期付款利息至实际付清之日止，计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。李伟平、廖远航辩称应由盈贵轩公司另行提起买卖合同纠纷诉讼先行确定和积锦餐饮公司与盈贵轩公司之间的债权额。本院认为，首先，和积锦餐饮公司已注销，丧失了主体资格，另行提起买卖合同纠纷之诉系以公司股东李伟平为被告；而李伟平作为公司唯一股东，也是本案被告之一，其可以在本案中就买卖合同关系下的货款金额一并提出抗辩，事实上李伟平也提出了相应抗辩，故本案中直接认定买卖合同关系下的货款并不损害当事人的实体权利和诉讼权利。此外，要求盈贵轩公司另行提起诉讼增加当事人诉累、浪费司法资源，故对李伟平、廖远航的该项抗辩理由本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告李伟平、廖远航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都盈贵轩科技有限公司支付货款32142.96元及逾期付款损失（以未付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都盈贵轩科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费642元，减半收取计321元，由被告李伟平、廖远航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 成 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员 徐嘉源