wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17214号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何力兵，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告中邮消费金融有限公司与被告何力兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告何力兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31766.09元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年2月10日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告何力兵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31766.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何力兵于2017年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告何力兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31766.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月10日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告何力兵在2019年2月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以31766.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何力兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告何力兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****5520                  签订时间              2017年6月5日                  贷款人              何力兵                  贷款金额              58000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年6月10日                  首期还款时间              2017年7月10日                  逾期还款起始日              2019年2月10日                  尚欠本金总额              31766.09元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1405号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331127704796094T,住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县红星街道人民中路**，系该行员工，特别授权。 被告：王灵伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 被告：王景，女，1994年11月24日出生，汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告王灵伟、王景金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告王灵伟、王景经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王灵伟、王景归还借款本金49225.84元及暂计至2020年11月18日止的利息、复息3331.68元，本息合计52557.52元。2020年11月18日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；2、请求人民法院判令被告王灵伟、王景承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年5月4日，浙江景宁农村商业银行股份有限公司下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社复兴路分社（现更名为：浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城北分理处）与被告王灵伟签订9511120180003771号《个人循环借款合同》。 2.借款额度：50000元。 3.借款期限：2018年5月4日至2020年4月10日。 4.合同执行利率：月利率5.8‰。 5.逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率8.7‰。 6.复息利率标准：按罚息利率计收。 7.还款方式：按月结息，到期利随本清。 8.欠款情况：截至2020年11月18日，被告尚欠借款本金49225.84元，利息、复息3331.68元。 二、其他需要说明的事项： 1、被告王景出具了共同还款承诺书，自愿对合同项下全部债务承担共同偿还责任。 2、合同约定借款人或保证人发生违约情形或风险事件时，贷款人有权采取提前解除合同等措施。 本院认为，原告与被告王灵伟签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告王灵伟发放了贷款，被告王灵伟未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王灵伟归还借款本息并承担违约责任。被告王景出具共同还款承诺书，应对被告王灵伟的债务承担共同还款责任。被告王灵伟、王景经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王灵伟、王景于本判决生效之日起30日内归还原告借款本金49225.84及其利息、复息等（暂计至2020年11月18日止的利息、复息3331.68元，之后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止，但不得超过以年利率24％计算的总额）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告王灵伟、王景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁春杰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1745号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邱美英，女，1975年12月30日出生，户籍所在地：广东省连平县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月23日以惠城区检刑诉〔2020〕194号起诉书，指控被告人邱美英犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人邱美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年9月17日7时20分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队女子队中队长雷某带队外出执勤巡逻，被告人邱美英未佩戴头盔驾驶电动车在仲恺高新区和畅四路与惠风四路交叉口灯控处等候红绿灯，执勤辅警李某遂上前对其进行教育劝导，但邱美英拒不配合，在执勤交警让其把电动车推到路边人行道时，其想趁交警不注意离开，现场执法交警遂对其警告后采取强制措施，邱美英抗拒执法，用脚踢了辅警李某，并将民警雷某的左手手背、右手手臂咬伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱美英无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邱美英归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱美英对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年9月17日7时20分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队女子队中队长雷某带队外出执勤巡逻，被告人邱美英未佩戴头盔驾驶电动车在仲恺高新区和畅四路与惠风四路交叉口灯控处等候红绿灯，执勤辅警李某遂上前对其进行教育劝导，但邱美英拒不配合，在执勤交警让其把电动车推到路边人行道时，其想趁交警不注意离开，现场执法交警遂对其警告后采取强制措施，邱美英抗拒执法，用脚踢了辅警李某，并将民警雷某的左手手背、右手手臂咬伤。另查明，被告人邱美英于2020年11月20日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；疾病证明书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；视频光碟；证人证言；被告人供述。本院认为，被告人邱美英无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邱美英犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱美英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邱美英有期徒刑七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱美英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初515号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：莱山区美宜商店，经营场所山东省烟台市莱山区莱山镇朱塂堡村。经营者：邵珠飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省费县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱山区美宜商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一百一十八条、第一百五十四条一百五十四条第一款一款第十一项十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于 兰人民陪审员  孙梅花人民陪审员  史隆基二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于 仪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2431号 本院在执行申请人赵明智与被申请人王德洁财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1466号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王德洁的银行存款予以冻结，冻结金额合计132.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2431号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12544号原告：陈佳志，男，1986年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区昌平镇白浮泉路****楼****。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。被告：李苗，男，1977年4月24日出生，汉族，现住址不详。原告陈佳志与被告李苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳志的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。被告李苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈佳志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130万元；2.判令被告向原告支付借款利息，以130万元为基数，按照月利息2%的标准自2017年3月10日计算至实际付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告在原告处借款130万元，用于资金周转。借款期限六个月，自2017年3月10日至2017年9月9日止。至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。李苗既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月10日，李苗（甲方、借款人）与陈佳志（乙方、出借人）签订借款合同，约定：第一条、乙方同意出借金额为人民币壹佰叁拾万整（实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准），借款于本合同签订后按本合同第二条约定的方式支付；第二条、双方同意以各自银行实名账号进行转账往来，甲乙双方均应保留银行划款记录；第三条、本次借款的月利率为2%，日息为月利率除以30；第四条、借款期限为六个月，自二〇一七年三月十日到二〇一七年九月九日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）；第七条、逾期约定，甲方违反本合同约定，未按期偿还借款本金，未按时支付本合同约定的利息出借人宣布终止合同，甲方除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率为2%的逾期利息直至还清全部欠款。该借款合同在北京市方正公证处办理了具有强制执行效力的债权公证文书。同日陈佳志向李苗转账1282000元。庭审中，陈佳志陈述，其还在转账当日给予李苗现金18000元。且李苗未偿还上述款项的本金及利息。上述事实，有借款合同、公证书、转账记录、银行个人账户对账单、保全费票据及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李苗经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，陈佳志依据借款合同、公证书及转账记录要求李苗偿还借款本金1300000元，但其未举证证明其中18000元现金已经交付给李苗，故本院认定借款本金为1282000元。陈佳志要求李苗支付利息，李苗未按照合同约定偿还借款及支付利息，对陈佳志该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李苗自本判决书生效后十日内偿还陈佳志借款1282000元；二、李苗自本判决书生效后十日内支付陈佳志上述借款利息（以1282000元为基数，自2017年3月10日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回陈佳志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由李苗负担。保全费5000元，由李苗负担。公告费（以实际票据为准）由李苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  冯 欣人民陪审员  许顺新二〇二〇年十二月四日书 记 员  王婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1880号 申请执行人：任琼英，女，汉族，生于1964年11月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张海波，男，汉族，生于1989年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任琼英与张海波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人张海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海波的银行存款22214.93元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初284号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某,男,1976年9月13日出生，汉族,初中文化,无固定职业，现住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪于2014年9月20日被安阳市殷都区人民法院以(2014)殷刑初字第112号判决书判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金6000元。因犯盗窃罪于2015年12月4日被安阳市殷都区人民法院判处拘役二个月,并处罚金2000元;撤销(2014)殷刑初字第112号判决书对张某某宣告缓刑的部分,数罪并罚决定执行有期徒刑六个月,并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月26日被安阳市公安局殷都分局监视居住,于2020年9月3日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月17日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2020年1月17日16时许,被告人张某某在安阳市殷都区安钢华联超市门口扒窃被害人陈某的VIVO-Y85A手机一部。经鉴定,被盗手机价值708元。2.2020年1月19日11时许,被告人张某某在安阳市殷都区安钢奥斯卡北边路东的一卖菜摊位旁扒窃被害人苏某的OPPO-A5手机一部。经鉴定,被盗手机价值614元。3.2020年3月16日12时许,被告人张某某在安阳市殷都区安钢文化宫对面的蜘蛛王皮鞋店门口扒窃被害人郭某的红米6Pro手机一部。经鉴定,被盗手机价值480元。4.2020年6月9日20时35分许,被告人张某某在无二轮摩托车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿梅东路由南向北行驶至梅东路与文明大道交叉口北侧50米处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,张某某血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、刑事判决书、到案经过、查获经过、手机购买单据、扣押、发还物品清单、谅解书等书证;2.被告人张某某供述与辩解;3.被害人郭某、陈某、苏某陈述;4.价格认定结论书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;5.视听资料光盘;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的,多次扒窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。张某某犯数罪,应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人张某某认罪认罚，根据张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪判处张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以危险驾驶罪判处张某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,多次扒窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。张某某犯数罪,应当数罪并罚。被告人张某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某案发后退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月二十日书记员 宋慧敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10448号原告：夏某某，女，汉族，1985年8月27日出生，自由职业，住山东五莲县委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南某某医疗美容诊所，住所地济南市。经营者:吴某某，男，汉族，1980年10月7日出生，住福建省莆田市被告：济南某某美容医院有限公司,住所地济南市,统一社会信用代码91370102MA3FD37N8L。法定代表人:闫某某,执行董事兼总经理。第三人:吴某某，女，汉族，1993年9月25日出生原告夏某某与被告济南某某医疗美容诊所（以下简称某某医疗美容诊所）、济南某某美容医院有限公司（以下简称济南某某美容医院）、第三人吴某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告某某医疗美容诊所、被告济南某某美容医院、第三人吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还医疗费19000元;2.判令两被告赔偿原告交通费1000元、误工费6000元、住宿费1000元、后续治疗费用3万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月夏某某经朋友介绍，在两被告处作了眼部美容整形手术。2019年4月在两被告处进行了第二次手术，但这次因更换的医生涉嫌无证上岗、诊疗过程不规范、未告知手术风险等种种原因，手术失败，导致其眼部留下较大的疤痕。原告身心因此遭受了巨大的伤害。后期原告多次长途奔赴两被告处，找被告的工作人员吴某某等人协商，但两被告均未予解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、58条，《医疗纠纷预防和处理条例》第45条、47条规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。某某医疗美容诊所、济南某某美容医院未提交书面答辩，吴某某未提交书面陈述，均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日夏某某通过微信支付向微信名“某某美容医院”付款5000元、2000元。夏某某称2018年6月6日经朋友介绍，在某某医疗美容诊所、济南某某美容医院作了眼部美容整形手术，2019年4月进行了第二次手术。2018年6月通过POS机刷卡支付10000元，2019年4月14日夏某某另支付现金2000元。夏某某以某某医疗美容诊所、济南某某美容医院的医生涉嫌无证上岗、诊疗过程不规范、未告知手术风险等原因，手术失败，导致其眼部留下较大的疤痕为由，诉至本院。另查明，济南市历下区卫生和计划生育局于2018年9月27日发布的关于历下区某某美容诊所注销公告，载明：根据济历下卫医罚字（2018）025号，某某医疗美容诊所已被注销。以上医疗机构已经我局依法注销，自注销日起任何单位和个人不得再以被注销医疗机构名义开展诊疗活动。本院认为，原告夏某某诉称于2018年6月到某某医疗美容诊所、济南某某美容医院实施眼部美容整形手术，没有提供有关证据证明，2018年6月6日POS刷卡10000元，不能证明收款人情况，原告夏某某主张被告某某医疗美容诊所、被告济南某某美容医院承担相应赔偿，证据不充分，本院不予支持。2019年4月14日夏某某通过微信支付向微信名“某某美容医院”付款7000元，由账单详情证实，结合2019年4月微信聊天记录和本人面部照片，可以判定原告夏某某施行过眼部手术，且留有疤痕。因某某医疗美容诊所已于2018年9月27日注销。因此，原告夏某某要求某某医疗美容诊所承担责任，理由欠当，本院不予支持。原告夏某某与被告济南某某美容医院建立了医疗美容服务关系，其合同的目的并不是治疗疾病，而是通过手术使外貌更加美丽，应认定夏某某购买医疗美容服务的行为属于个人消费行为，应当适用消费者权益保护法的调整。因被告济南某某美容医院未提供其为夏某某实施手术的任何有关证据，亦未提供其具备医疗资质的有关证据，且某某医疗美容诊所已于2018年9月27日注销。本院认为，被告济南某某美容医院对夏某某实施手术，美容效果欠佳，对原告夏某某造成一定侵害。原告夏某某要求济南某某美容医院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十八条规定承担侵权赔偿责任，本院予以支持。原告夏某某要求按照《医疗纠纷预防和处理条例》第四十五条、第四十七条规定对被告予以处罚，不属于民事案件受理范围。对原告夏某某主张退还医疗费用7000元，证据充分，本院予以支持；原告夏某某主张赔偿交通费1000元、误工费6000元、住宿费1000元、后续治疗费用3万元，证据不充分，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南某某美容医院有限公司返还原告夏某某支付的费用7000元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告夏某某对被告济南某某医疗美容诊所的诉讼请求；三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告济南某某美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  咸维玲人民陪审员  骆继中二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  亓 瑞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执229号 申请执行人：黄贺荣，男，1965年5月18日出生，住新疆图木舒克市50团。 被执行人：颜克洪，男，1972年6月23日出生，住新疆图木舒克市53团。 被执行人：陈红，女，1974年4月13日出生，现住新疆图木舒克市53团。 黄贺荣申请执行颜克洪、陈红民间借贷纠纷一案中，于2020年9月6日依法向被执行人颜克洪、陈红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月8日查控得知被执行人无财产可供执行。2020年9月25日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年12月26日，本院依法查封了被执行人颜克洪、陈红在五十团四连红枣加工厂的红枣。2020年12月29日双方当事人经本院调解达成和解协议:约定于2021年1月5日前偿还全部案款。若被执行人颜克洪、陈红未能如期履行义务，申请人黄贺荣可向法院申请恢复执行并要求被执行人支付迟延履行利息。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 璇 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初6176号原告：晋卫东，男，1968年12月30日出生，汉族，职业不详，住本市房山区。委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人：张罗，院长。原告晋卫东诉被告首都医科大学附属北京同仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告晋卫东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋卫东向本院申请撤回对被告首都医科大学附属北京同仁医院的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告晋卫东撤诉。案件受理费25元，由原告晋卫东负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二〇年十二月八日书记员  任佳文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22670号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市中山大街**院**楼****。法定代表人：杨维河，执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，北京汇天物业管理有限公司员工。被告：李蕊，女，1983年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京汇天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京汇天物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京汇天物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月四日书记员  岳兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1204号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：吴某，现在监狱服刑。   被执行人：马某，现在监狱服刑。   被执行人：何某，现在监狱服刑。   被执行人：张某，现在监狱服刑。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人吴某、马某、何某、张某罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105刑初219号刑事判决书于2020年6月29日立案执行，执行标的340000元（其中被执行人吴某、马某各100000元罚金,何某80000元罚金,张某60000元罚金）,被执行人何某已履行缴纳80000元罚金的义务；被执行人吴某已履行缴纳7470.92元罚金的义务，还尚有92529.08元未缴纳；被执行人马某已履行缴纳687.91元罚金的义务，还尚有99312.09元未缴纳；被执行人张某已履行缴纳2466.78元罚金的义务，还尚有7533.22元未缴纳。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人何某履行缴纳80000元罚金的义务，被执行人吴某履行缴纳7470.92元罚金的义务，被执行人马某已履行缴纳687.91元罚金的义务，被执行人张某已履行缴纳2466.78元罚金的义务，但被执行人吴某、马某、张某至今未全部履行。经查被执行人吴某、马某、张某现在监狱服刑。经总对总执行网络查控系统查询，被执行人吴某、马某、张某名下暂无不动登记信息，无车辆登记信息；本院已冻结划拨被执行人吴某名下在经融机构存款7470.92元转缴罚金，冻结划拨被执行人马某名下在经融机构存款687.91元转缴罚金，冻结划拨被执行人张某名下在经融机构存款2466.78转缴罚金，被执行人吴某、马某、张某名下暂无其他可供执行财产。因被执行人吴某、马某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人吴某、马某、张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 高俊梅     二Ｏ二Ｏ年十二月十八日   书记员 张玉林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10435号 上诉人（原审被告）:江西省路桥隧道工程有限公司,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**，统一社会作用代码91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔，董事长。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:姚刚,男,1991年1月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 原审被告：庐江乐成市政工程有限公司，住，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花，总经理。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 原审被告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人江西省路桥隧道工程有限公司因与被上诉人姚刚、原审被告庐江乐成市政工程有限公司、原审被告王义向租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初4985号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人江西省路桥隧道工程有限公司预交的二审案件受理费3112元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 程亚娟 审判员 温占敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卞洋洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8928号原告：郑强，男，1974年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨金龙，男，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市。原告郑强与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告从原告处借款10万元，约定借期一年，借款到期后被告未还款，双方又延期至2019年6月13日。但到期后被告仅支付利息至2020年6月份，本金未予偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款10万元，借期2017年12月13日至2018年12月13日。2017年12月14日，原告通过案外人张龙的郑州银行账户向被告转账10万元，履行了向被告出借的义务。上述借款到期后，被告未如约还款，双方又签订《借款续期协议》一份，约定将借款期限延长至2019年6月13日。但借款到期后，被告仍未向原告偿还借款本金。本院认为，原告提交的借据及支付凭证能够证明原被告之间的借贷事实，故本院对原告向被告出借10万元的事实予以认定。现原告主张被告偿还该笔到期借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日起十日内返还原告郑强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  李昊榛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1464号之一 原告：王永强，男，1970年4月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：深圳华镇金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300311887358W。 法定代表人：高明，该公司董事长。 被告：河北燕阳建筑集团有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市秦皇西大街******一社会信用代码：91130300795473193M。 法定代表人：王俐杰，该公司总经理。 原告王永强与被告深圳华镇金融控股有限公司、被告河北燕阳建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王永强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永强撤诉。 案件受理费138,800元，减半收取69,400元，由原告王永强负担。 审 判 员  孙庆 人民陪审员  邹晗 人民陪审员  吴娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  于颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初626号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：西尔艾力·依米提，男，1984年6月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告西尔艾力·依米提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  陈晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25797号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：何振玮（曾用名何剑坤），男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告何振玮、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告何振玮与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款20727.31元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1757.11元（自逾付保费之日2017年3月20日起至2017年7月8日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年7月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月12日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额35000元，保险金额为38703.83元，保险费为17416.08元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳483.78元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年11月19日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为35000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年7月8日为被告代偿贷款本息共计20727.31元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2017年3月20日起至2017年7月8日的保险费1757.11元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何振玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20727.31元、保险费1757.11元及违约金（以理赔款为基数，自2017年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告何振玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8652号原告：河南国基贸易有限公司，统一社会信用代码9141010277219487XJ，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路**凯旋门****。法定代表人：张国选，该公司经理。委托诉讼代理人：石艳丽，河南宙平律师事务所律师。被告：郑州金凯特贸易有限公司，统一社会信用代码91410103345019612E，住所地郑，住所地郑州市**大学路升龙国际****楼****v>法定代表人：王敬宇。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，满族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董俊良，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告河南国基贸易有限公司与被告郑州金凯特贸易有限公司、战力群民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告战力群在答辩期间对本案管辖权提出异议。现已审查终结。原告河南国基贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款85万元，并自2019年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告战力群称其在郑州××郑光路支行有关系能够获得贷款，遂与原告商议由战力群本人提供担保以原告的名义共同从该银行贷款，原、被告按照各自的用款金额向银行还款付息。2016年11月15日，原告通过被告战力群的关系从郑州××郑光路支行获得贷款100万元，原告当天就把100万元款项电汇至郑州金凯特贸易有限公司账户（00×××43），该笔款项第二天到账后，被告又战雨辰账户向原告法定代表人张国选转账15万元，二被告实际用款85万元。此后双方按照各自的用款金额向银行支付利息至2019年6月。2018年10月23日，郑州××郑光路支行通过借新还旧的方式将借款合同展期一年。自2019年6月份，被告开始拒付银行利息和归还本金，后郑州××郑光路支行将原告诉至法院，终审判决原告偿还全部借款及利息。综上，以原告名义向银行所借的款项100万元，二被告从原告账户得到借款85万元使用至今，原、被告双方形成事实上的民间借贷关系，被告应将85万元及利息偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告战力群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为追偿权纠纷，不属于原告所在地法院享有管辖权的案件，且二被告住所地均不在郑州市。本案应当由被告所在地法院管辖，即由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以民间借贷为由提起本案诉讼，原告系接收货币一方，其住所地为郑州市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告战力群提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告战力群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘金芳
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0928行初57号原告董化强，男，1984年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地濮阳县红旗路**。负责人任秉航，该单位大队长。出庭负责人王伟，该单位副大队长。委托代理人陈卫兵，该单位民警。委托代理人张振江，该单位民警。原告董化强不服濮阳县公安交通警察大队2020年8月10日作出的濮公（交）行罚决字﹝2020﹞4109282900870582号行政处罚决定书一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董化强，被告出庭负责人王伟及委托代理人陈卫兵、张振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安交通警察大队于2020年8月10日作出濮公（交）行罚决字﹝2020﹞4109282900870582号行政处罚决定，认定董化强于2020年8月8日21时24分，在濮阳县Y08920公里濮坝路大井村口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对董化强作出罚款1,000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。原告董化强诉称：2020年8月8日晚上，其开车经过五星乡大井村口时被交警查住，交警让其吹酒精测试仪，并说其喝酒开车了，其当时紧张不知道该怎么办，以为交警会再仔细调查，其就没说什么。2020年8月10日交警大队对其作出了罚款1,000元，暂扣驾驶证六个月的处罚。交警大队对其的处罚不合法，因为其是2020年8月8日中午喝的啤酒，而且喝的不多，当天晚上交警让其吹酒精测试仪时，吹了很多次都没有结果，其认为酒精测试仪可能损坏了，也可能是其他喝过酒的人吹过那个酒精测试仪，所以数值根本不准确。仅凭一个不准确的数值，就对其作出了处罚。其认为不合理不合法。请求依法撤销被告2020年8月10日作出的行政处罚决定书。被告濮阳县公安交通警察大队辩称：一、案件事实清楚、法律依据正确。2020年8月8日21时24分，濮阳县公安交通警察大队联合五星派出所在濮坝路五星乡大井村处夜查酒驾行动，在对驶来的豫Ｊ×××**小型轿车检查时，发现该车驾驶人有未随车携带驾驶证和涉嫌酒驾的嫌疑，随后对该驾驶人进行呼气式酒精测试，因驾驶人开始不配合呼气式酒精测试，多次吹气时中断，达不到检测时长测试仪不检测，导致多次测试。最后一次呼气式酒精测试结果为67.4mg/100ml，民警当场告知他对该呼气式酒精测试结果是否有异议，该驾驶人当场肯定无异议，并当场在呼气式酒精测试结果单上签字，当时该驾驶人一直不提供驾驶证和身份信息，不知他的签名是否为本人真实姓名，民警将其口头传唤到五星派出所，经网上核实，该驾驶人叫董化强。民警按照董化强未随车携带驾驶证和酒驾违法行为，对其开具了公安交通管理行政强制措施凭证，董化强在当事人处签名。2020年8月10日，董化强来被告处接受酒驾违法处理，民警告知了董化强拟作出的行政处罚内容，董化强对告知内容不陈述和申辩。当日濮阳县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，对董化强作出濮公（交）行罚决字﹝2020﹞4109282900870582号行政处罚决定书，将该处罚决定书送达董化强时，董化强表示对其处罚无异议并签字。二、本案程序合法。本案民警查获董化强时全程使用执法记录仪，依法告知了董化强对呼气式酒精测试结果是否有异议，董化强当场表示无异议，并当场签字确认。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十五条：“车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精含量，（一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议并当场提出的；（二）涉嫌饮酒驾驶车辆发生事故的；（三）涉嫌醉酒驾驶的；（四）拒绝配合酒精呼气测试等方法测试的”。车辆驾驶人董化强对酒精呼气测试结果无异议，并当场签字确认。本案依法告知了被答辩人行政处罚的事实及法律依据，并依法作出了行政处罚并告知了董化强享有的权利。董化强所述的怀疑酒精测试仪有其他人使用过测试的结果，当天晚上濮阳县公安交通警察大队六中队联合五星派出所在查处酒驾过程中，只查处董化强一人，不存在其他人吹过的可能，只对董化强一人使用，且使用正常。被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1．公安交通管理行政强制措施凭证；2．受案登记表；3．查获证明；4．董化强询问笔录；5．材料证明（身份信息、驾驶人信息、机动车信息、董华强保证书、酒精测试单）；6．公安交通管理行政处罚告知笔录；7．公安交通管理行政处罚审批表；8．公安交通管理行政处罚决定书；9．送达回证；10．转递通知书；11．车辆发还证明；12．执法视频证据光盘；13、酒精测试仪合格证及说明书各一份。证明行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2020年8月8日21时24分，原告董化强驾驶豫Ｊ×××**小型汽车在濮阳县Y08920公里濮坝路大井村口处，被被告查处，被告民警对董化强进行了呼气式酒精测试，经现场测试，董化强的血乙醇浓度为67.4mg/100ml。原告对现场检测结果无异议，并在酒精测试结果单上签名确认。2020年8月10日，被告告知原告拟对其进行处罚的事实、理由和法律依据，并告知有陈述和申辩的权利。原告表示不陈述和申辩。当日，被告作出濮公（交）行罚决字﹝2020﹞4109282900870582号公安交通管理行政处罚决定，认定董化强的行为是违法行为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对董化强作出罚款1,000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。原告不服，起诉来院。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。被告依据董化强的询问笔录及呼气式酒精测试单等证据，认定董化强属饮酒后驾驶机动车，对董化强作出罚款1,000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。原告称酒精检测仪检测的结果不准确，但被告提交的董化强的询问笔录及酒精含量测试单显示董化强属饮酒后驾驶机动车，且该两份证据上均有董化强本人的签名，故对原告董化强的辩解意见，本院不予采信。被告在处罚决定作出之前，告知了原告拟对其进行处罚的事实、理由和法律依据，并告知其享有的陈述和申辩的权利。原告无异议并未陈述和申辩。故被告作出该行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董化强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董化强承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  张慧艳二〇二〇年十二月十六日书记员  翟梦琦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1560号 申请执行人：林玲，男，1988年3月14日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：龙崇华，男，1989年10月5日生，汉族，住广西省横县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2602民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8948号原告：陈美霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：马玉修，男，1955年2月9日出生，汉族，住濮阳县。原告陈美霞诉被告马玉修买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈美霞到庭参加诉讼，被告马玉修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款7,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告陈美霞向被告提供化肥农药，后经结算被告共欠原告化肥农药7,300元，并于2020年6月1日出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，未履行还款义务。被告的行为侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告马玉修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年，原告陈美霞向被告马玉修提供化肥农药，被告支付部分货款后，剩余化肥农药尾款7,300元未付。被告马玉修于2020年6月1日出具欠条，欠条内容为：今欠到陈美霞现金柒仟叁佰元整（7,300元整），马玉修，2020年6月1号。以上事实，有原告陈述、欠据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。原告陈美霞向被告交付了化肥农药，被告马玉修作为买受人应按约定的数额支付部分价款，针对尾款7,300元向原告出具了欠据，也是对欠款数额的确认。被告不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马玉修于判决生效后十日内支付原告陈美霞余欠货款7,300元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马玉修负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年十二月二十四日书记员  张振雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初18184号原告：西安唯汀广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路**西市佳园********。法定代表人：曹晶,总经理。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静,女，1989年2月6日出生，北京腾新汇卓科技有限公司职员。被告：诚盟关照（北京）文化发展有限公司，住所地北，住所地北京市东城区v>法定代表人：赵秀兰，总经理。委托诉讼代理人：田金茹,女，1965年4月11日出生，汉族，诚盟关照（北京）文化发展有限公司职员。第三人：冯鹤，男，1996年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告西安唯汀广告文化传播有限公司与被告诚盟关照（北京）文化发展有限公司、第三人冯鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安唯汀广告文化传播有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安唯汀广告文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安唯汀广告文化传播有限公司撤诉。案件受理费281.00元，由原告西安唯汀广告文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二〇年十二月一日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19727号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀武，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：姜常水，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜常水信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金68616.21元、手续费15080.6元、利息15120.59元、违约金4730.07元（利息、违约金暂计至2020年7月3日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2016年12月27日向原告申请信用卡后领取使用尾号为6835的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下本金、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原、被告合同约定为滞纳金，故原告主张违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜常水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68616.21元、手续费15080.6元和支付利息（截止2020年7月3日利息15120.59元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、诉前财产保全费1038元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担173元，被告姜常水负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1369号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人程宝峰，男，汉族，1987年7月12日出生，公民身份号码：×××，初中文化，来京务工，户籍所在地安徽省歙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张晓坤，北京市中闻律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人程宝峰犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，被告人程宝峰及其辩护人张晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月2日22时许，在北京市大兴区旧宫镇宣颐家园那家那巷烧烤店内，被告人程宝峰因琐事与郭某发生口角，后将郭某打伤。经鉴定，郭某身体所受损伤程度属轻伤二级。2020年6月5日，被告人程宝峰经民警电话通知后投案。另查明，案发后被告人程宝峰与郭某自行达成了赔偿协议，由被告人程宝峰赔偿郭某损失共计人民币七万元，并已实际履行，被害人郭某对被告人程宝峰表示谅解。上述事实，有被告人程宝峰的供述、被害人证言、证人证言、鉴定意见、监控录像、到案经过、被告人程宝峰户籍信息、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人程宝峰具有赔偿被害人损失并获得谅解及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人程宝峰有期徒刑六个月。被告人程宝峰在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。被告人程宝峰的辩护人的辩护意见是：1.被告人程宝峰有自首情节；2.被告人程宝峰系初犯、偶犯；3.被告人程宝峰家庭困难。综上，请求对程宝峰从轻处罚。本院认为，被告人程宝峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程宝峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人程宝峰认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人程宝峰虽有投案情节，但到案后未能如实供述犯罪事实，不成立自首，故该点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人程宝峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年十二月八日书记员  赵 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更337号罪犯陈利，男，汉族，1976年1月24日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙甬刑一初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人陈利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年；被告人陈利赔偿附带民事诉讼原告人应财德、苏某、应某1、应某2因被害人应利国死亡遭受的经济损失，包括死亡赔偿金681160元、丧葬费19075.5元、被抚养人生活费370243元，以及赔偿因牧马人IJ4G型汽车被损而遭受的经济损失29384元，共计人民币1099862.5元，其中被告人陈利赔偿人民币219972.5元。被告人陈利赔偿附带民事诉讼原告人江某因人身损害而遭受的经济损失，包括医疗费49268元、护理费和营养费5000元、误工费和交通费5000元，共计人民币59268元，其中被告人陈利赔偿人民币11853.6元。被告人陈利赔偿附带民事诉讼原告人夏某因住友牌挖掘机被损而遭受的经济损失计人民币5055元，其中被告人陈利赔偿人民币884元。被告人互负连带责任。陈利及同案部分被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙刑一终字第319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年7月15日以(2015)佳刑执字第513号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月9日以(2016)黑08刑更1114号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以(2018)黑08刑更781号刑事裁定减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年2月14日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈利减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，在参加制鞋、毛绒玩具加工项目中从事手工辅助工，能够认真完成劳动任务。2019年2月21日，违反吸烟制度，扣20分。2018年9月至2020年6月,考核积分达到2298分，给予表扬3次。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈利的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2026年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16354号 原告：吴仙林，男，1990年4月15日出生，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。 被告：上饶市鸿泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91361100MA35U5EU91，住所地江西省上饶市信州区水南街******。 法定代表人：许印善。 被告：许印善，男，1963年2月16日出生，住江西省余干县。 原告吴仙林诉被告上饶市鸿泰建筑劳务有限公司（以下简称鸿泰公司）、许印善建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序审理，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴仙林及其委托诉讼代理人王焕铨到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告鸿泰公司支付原告租金5万元，许印善承担连带责任。事实和理由：2019年3月，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告出租汽车吊并配备机组操作人员，租赁物使用地为杭州市萧山区通城高架桩基工程工地。2020年经双方微信聊天确认，被告还应支付租金5万元。许印善系上饶市鸿泰建筑劳务有限公司唯一股东，按公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告至今未付款，故原告起诉至法院。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《机械设备租赁合同》，证明双方权利义务关系；2.微信聊天记录，证明双方核对账目的事实。本院经审查后，认为上述证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，视为自行放弃行使质证的权利。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告吴仙林与被告鸿泰公司之间的建筑设备租赁合同关系合法有效。鸿泰公司未按约支付租金，依法应承担相应的民事责任。根据本案查明的事实。鸿泰公司系一人有限责任公司。现被告许印善未提供相应的证据，证明其财产独立于公司财产，依法应承担相应的连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上饶市鸿泰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付吴仙林租金5万元； 二、许印善对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由上饶市鸿泰建筑劳务有限公司负担，由许印善承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1692号 原告：吴勇，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：窦莉，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。 原告吴勇与被告窦莉合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告吴勇于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勇申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴勇撤诉。 案件受理费减半收取计4400元（原告已预交），由原告吴勇负担。 审判员  汪松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5555号上诉人（原审原告）：冯亚丽，女，1959年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省明辉工贸有限公司，住所地长春市汽车产业开发区富锋村白龙驹屯5队。法定代表人：俞秀娟，经理。委托诉讼代理人：程伯华，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明，男，1972年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：程伯华，吉林卓行律师事务所律师。上诉人冯亚丽因与被上诉人吉林省明辉工贸有限公司、王明买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2188号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人冯亚丽预交的二审案件受理费14955元予以退回。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  吕玉玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 建
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5644号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：郑岚，女，汉族，1989年8月14日出生，住贵州省遵义市汇川区南京路瑞港公司开发房****，公民身份号码：5221271989********。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工行遵义京华支行）诉被告郑岚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工行遵义京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告郑岚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金19853.53元、截止2020年5月17日的利息782元、违约金1501.07元（2020年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑岚向原告工行遵义京华支行申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为45069400********的信用卡，被告于2018年4月8日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截止2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金19853.53元，利息782元、违约金1501.07元。原告因催收无果诉至本院。被告郑岚未提交任何书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告郑岚向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十五条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告向被告发放了卡号为45069400********的信用卡，被告于2018年4月8日启用了该信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，截止2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金19853.53元，利息782元、违约金1501.07元。原告因催收无果诉至本院。本院认为：被告郑岚向原告工行遵义京华支行申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故被告应偿还原告尚欠借款本金19853.53元、利息（截止2020年5月17日尚欠利息782元，从2020年5月18日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年5月17日尚欠违约金1501.07元，从2020年5月18日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑岚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行尚欠借款本金19853.53元、利息（截止2020年5月17日尚欠利息782元，从2020年5月18日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年5月17日尚欠违约金1501.07元，从2020年5月18日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费400元，共计754元（原告已依法预交）由被告郑岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 唐凤人民陪审员周国庆人民陪审员刘尧二〇二〇年十二月十六日书记员 陈               聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14625号 原告：宁波弘新房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKBXX0E）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道樟溪路**-1。 法定代表人：葛春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵光亮，男，1991年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波弘新房地产开发有限公司（以下简称弘新公司）与被告赵光亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日正式立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序进行审理。 原告弘新公司起诉称：2019年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室商品房（以下简称“涉案房屋”），建筑面积共121.57平方米，涉案房屋总价款为4050243元，采取贷款方式付款。涉案合同签订后，被告按约支付了首付款1220243元，剩余房款2830000元以贷款方式支付，原告为被告的贷款提供阶段性担保。2020年9月26日，原告收到中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行寄送的告知函，得知被告截至2020年9月24日已发生逾期归还银行按揭贷款的情况。被告不按时归还银行按揭的违约行为已触发了涉案合同补充协议第五条第9款约定的解除条件，故原告于2020年10月11日向被告送达了《关于解除及补充协议》的函。《商品房买卖合同》解除后，原告根据合同约定，将赵光亮已付购房款优先用于偿还其在中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行的按揭贷款（本息共计2854124.56元）。合同解除后，被告应配合办理撤销备案的相关手续，但被告至今仍未办理。补充协议第五条第9款约定，合同解除后，被告同意原告可以直接从其已付的房款中扣除相当于总房价10%的违约金即405024.30元，以及其应支付给原告的诉讼费7375元。现请求判令（变更后）：一、确认原告弘新公司与被告赵光亮签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2019330212ＹＳ0432131）于2020年10月11日解除；二、被告赵光亮配合原告弘新公司办理撤销《浙江省商品房买卖合同》（编号：2019330212ＹＳ0432131）备案登记的相关手续；三、被告赵光亮支付原告弘新公司违约金405024.30元、诉讼费7375元、代其向银行返还的贷款本息2854124.56元，前述款项共计3266523.86元从被告已支付给原告的购房款中优先扣除。 被告赵光亮未作答辩。 经审理，根据原告提供的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）、中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行《告知函》、《关于解除及补充协议的函》、网上银行电子回单、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、扣款通知书，本院认定本案事实与原告起诉称的相一致。其中，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》附件十三《补充协议》第五条第9款约定：买受人申请出卖人为其按揭贷款提供担保，为保障按揭银行和出卖人的合法权益，买受人同意在该房屋他项权证办妥之前，如发生买受人所购的房屋被司法机关预查封、查封或买受人不按时归还银行按揭等事宜，则视为买受人根本违约，买受人同意出卖人可单方解除合同、并同意配合办理撤销网上备案或预告登记和注销房屋权证。买受人同意出卖人可以直接从其已付的房款中扣除相当于总房价10%的违约金、出卖人重新出售该房屋可能造成的房价损失和出卖人因此遭受的全部损失，并同意出卖人将余款直接优先偿还银行的按揭贷款。原告按合同约定的通讯地址向被告邮寄的《关于解除及补充协议的函》，于2020年10月11日被签收。 本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告赵光亮以向银行贷款的方式支付部分购房款，原告弘新公司对该贷款提供了担保。现因被告逾期归还银行贷款，已构成原、被告约定的原告解除合同的条件，因此，原告有权解除合同。解除合同的时间，以解除通知到达被告时为准，本院确定为2020年10月11日。合同解除后，被告应配合原告办理撤销商品房买卖合同备案登记的相关手续。原告代被告向银行归还的按揭贷款本息共计2854124.56元，以及原告根据合同约定主张的总房价10%的违约金405024.30元，原告有权根据合同约定从被告已支付给原告的购房款中优先扣除。对于诉讼费，因合同中并无约定，故对原告优先扣除的主张不予支持。被告赵光亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宁波弘新房地产开发有限公司与被告赵光亮签订的编号为2019330212YS0432131的《浙江省商品房买卖合同》（预售）于2020年10月11日解除； 二、被告赵光亮配合原告宁波弘新房地产开发有限公司办理撤销编号为2019330212YS0432131的《浙江省商品房买卖合同》（预售）备案登记的相关手续，限于本判决生效后七日内履行完毕； 三、被告赵光亮支付原告宁波弘新房地产开发有限公司违约金405024.30元、偿还原告宁波弘新房地产开发有限公司代被告向银行返还的贷款本息2854124.56元，前述款项共计3259148.86元可从被告赵光亮已支付给原告宁波弘新房地产开发有限公司的购房款中优先扣除，限于本判决生效后七日内履行完毕； 四、驳回原告宁波弘新房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费32932元，减半收取16466元，由原告宁波弘新房地产开发有限公司负担30元，被告赵光亮负担16436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十二月七日 代书记员  翁夏慧
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3530号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：程谢，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告程谢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李自强
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3240号 申请人：陶珍，女，1984年4月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人：石玉阁，男，1986年1月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人：刘兴国，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。 三申请人共同委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：山东国龙汽车销售有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701037582577900。 法定代表人：朱军。 申请人陶珍、石玉阁、刘兴国向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东国龙汽车销售有限公司名下位于济南市槐荫区经二路367号1幢、济南市槐荫区经二路367号2幢房屋。申请人陶珍、石玉阁、刘兴国以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，陶珍、石玉阁、刘兴国的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东国龙汽车销售有限公司名下位于济南市槐荫区经二路367号1幢、济南市槐荫区经二路367号2幢房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张琦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初552号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程丹，女，1977年10月16日出生于武汉市新洲区，公民身份号码4201241977********，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市新洲区阳逻街鄂发街**********。2018年3月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年1月23日起至2018年8月22日止。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指派辩护人戢狄，湖北乾泰律师事务所律师。被告人温小兵，男，1967年4月20日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，司机，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人程丹、温小兵犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人程丹及其辩护人戢狄、被告人温小兵及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日23时许，被告人温小兵在被告人程丹的安排下，在武汉市新洲区双柳街邱湖村老乡长饭店旁向雷某贩卖毒品“麻果”4颗，收取毒资人民币500元。交易完成后，民警将温小兵抓获，查获了其贩卖的“麻果”4颗、毒资人民币500元。次日，民警根据温小兵提供的地址抓获程丹。经称量，上述“麻果”4颗净重0.37克，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人程丹、温小兵共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，程丹系累犯、主犯，温小兵系从犯。被告人程丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.被告人程丹系坦白，且自愿认罪认罚。被告人温小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.本案系公安机关控制下交付，社会危害性较小；2.被告人温小兵系从犯；3.被告人协助抓捕同案犯，有立功情节；4.被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月5日22时许，购毒人员雷某联系被告人程丹，求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，后程丹指派滴滴打车平台司机被告人温小兵将毒品送至雷某所在的湖北省武汉市新洲区双柳街邱湖村老乡长饭店。温小兵在明知是毒品的情况下，将4颗甲基苯丙胺片剂送至上述地点交给雷某，收取毒资现金人民币500元。交易完成后，民警当场抓获温小兵，扣押了其收取的毒资人民币500元，并从雷某处查获并扣押了所购得的毒品。次日1时许，民警根据温小兵供述的住址，在新洲区阳逻街鄂发街程丹住处小区门口抓获程丹。2020年8月6日，程丹、温小兵因本案被刑事拘留。民警对上述交易的毒品进行称量、取样并送检。经称量，上述交易的毒品净重0.37克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有证人雷某的证言，辨认笔录，称量笔录，取样笔录，提取扣押笔录，现场取证照片，短信聊天记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程丹、温小兵明知是毒品甲基苯丙胺而共同故意非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程丹在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人温小兵非毒品所有人，仅是受程丹指派将毒品送给购毒人员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对公诉机关、辩护人提出的被告人温小兵系从犯的公诉意见和辩护意见，本院予以支持和采纳。被告人程丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人温小兵到案后如实供述同案人的住址等信息，系被告人应当如实供述的范围，民警据此抓获同案犯，不能认定为立功。对辩护人的提出被告人温小兵有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。本案涉案毒品未流向社会，系民警及时布控并查获所致，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人程丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人温小兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）三、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 莅人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  冯爱平二〇二〇年十二月四日书 记 员  洪 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23262号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91公民身份号码340100ＭＡ××××××××。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：秦晓三，男，1985年01月18日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告秦晓三信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告秦晓三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金34327.59元、利息4055.85元、分期手续费2811.46元、年费200元、违约金10639.84元。（暂计至2020年9月24日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告秦晓三答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年9月24日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金公民身份号码34327.59元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告秦晓三于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金34327.59元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年12月18日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告秦晓三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏 雪
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初1006号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：李占军，男，出生年月不详，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告李占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案,原告高邑县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张国静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1522号之一 申请执行人：林秀琴，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明兴吉竹制品有限公司，住所地福建省大田县武陵乡大石村**，统一社会信用代码：91350425MA31Q7ECIU。 法定代表人：林建锻,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林秀琴与被执行人三明兴吉竹制品有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）闽0425民初965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，申请执行标的103520.71元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人于2020年12月23日主动向本院交纳执行款22603元，扣除先行执行交纳诉讼费1150元和诉讼费1453元，余款20000元清退给申请执行人。本案已执行到位20000元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。