杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2540号原告（反诉被告）：杭州吉尚信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。法定代表人：王彪龙。委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江金芒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：骆君英，浙江金芒律师事务所执业律师。被告：何爱花，女，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：赵同刚,浙江杭天信律师事务所律师执业律师。被告（反诉原告）：黄贤苗，男，1966年3月2日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：赵同刚,浙江杭天信律师事务所律师执业律师。被告（反诉原告）：裘伟珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：赵同刚,浙江杭天信律师事务所律师执业律师。被告（反诉原告）：黄元春，女，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：赵同刚,浙江杭天信律师事务所律师执业律师。被告（反诉原告）：何磊豪，男，1986年3月4日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：赵同刚,浙江杭天信律师事务所律师执业律师。杭州吉尚信息科技有限公司（以下简称吉尚公司）与何爱花、黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪于2020年11月16日向本院提起反诉，本院依法受理，并裁定本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年11月30日对本、反诉合并公开开庭进行了审理。杭州吉尚信息科技有限公司的委托诉讼代理人陆丽吏，何爱花、黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪共同委托的诉讼代理人赵同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉尚公司请求法院判令：1.何爱花支付吉尚公司代偿款410867.28元；2.何爱花支付吉尚公司滞纳金171900.84元（分别自2017年10月25日、2018年2月28日、2018年6月30日、2018年10月25日、2018年12月31日、2019年11月14日至2020年1月10日止），及从2020年1月10日起至款项实际付清之日止以日千分之一计算的滞纳金；3.何爱花承担律师费3000元；4.黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；5.由何爱花、黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪共同承担本案诉讼费。何爱花答辩称：借款人何爱花实际收到的款项只有三十多万元，其中保证金75000元，融资费用52150元，由浙江**隆融资担保有限公司收取。黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪答辩称：一是借款人未经保证人同意擅自改变借款用途，如果出借人在合同中约定承诺监督借款人的借款用途，借款被挪作他用，保证人可免除保证责任。本案中《房屋装修担保合同》第三条第一款明确约定，透支款用途受浙江**隆融资担保有限公司监督。案涉《反担保合同》是其从合同，浙江**隆融资担保有限公司未能做好监督借款转款专用义务，反担保人应免除反担保责任。二是该笔贷款并非用于装修，该笔款项由江**隆融资担保有限公司及杭州弘茂装饰工程有限公司联合操纵出的套路贷，扣除了大量保证金和融资费用。三是《反担保合同》系浙江**隆融资担保有限公司欺诈黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪而签订，应当依法予以撤销。四是债权转让债务并未通知保证人，保证人不承担保证责任。黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪提出反诉请求：1.撤销黄贤苗、裘伟珍与浙江**隆融资担保有限公司签订的编号为FDB0722(2016)-2的反担保合同；2.撤销黄元春、何磊豪与浙江**隆融资担保有限公司签订的编号为FDB0722(2016)-1的反担保合同；3.吉尚公司承担本案的诉讼费用。吉尚公司答辩称：在《反担保合同》第四条第三款中约定，保证人黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪有义务对透支款的用途予以监督，浙江**隆融资担保有限公司无此义务，并不存在欺诈行为，浙江**隆融资担保有限公司已依照合同约定履行担保义务，反担保人应当承担连带保证责任。经审理,本院认定事实如下：2016年7月22日，何爱花（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定何爱花因家居装修需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项500000元，手续费52150元，分36期偿还。同日，浙江**隆融资担保有限公司（原浙江**隆担保有限公司）向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对何爱花的前述债务承担共同偿债责任。同日，浙江**隆融资担保有限公司（乙方）与何爱花（甲方）签订《房屋装修担保合同》一份，约定乙方为甲方向银行申请的牡丹信用卡透支用于房屋装修分期付款提供担保，如因甲方违约，乙方为其垫付的或被银行扣划的款项，甲方应在乙方垫付或被扣划之日起三日内偿还乙方该笔款项，如甲方未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向乙方支付滞纳金，直到该笔款项全部付清。因甲方违约，导致乙方承担连带责任造成其他损失，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，甲方应支付乙方包括但不限于借款本息，罚息、资金占用费（按乙方代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。黄贤苗及裘伟珍，黄元春及何磊豪分别与浙江**隆融资担保有限公司签订《反担保合同》，同意为何爱花提供反担保，担保标的为透支款500000元及透支人如违约产生的所有款项与费用，包括但不限于债务本息、复利、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、差旅费等。后因何爱花未按约向工行庆春路支行履行还款义务，浙江**隆融资担保有限公司于2017年10月25日为何爱花向工行庆春路支行代偿68600元，于2018年2月28日代偿58500元，于2018年6月30日代偿64539元，于2018年10月25日代偿34000元，于2018年12月31日代偿46000元，于2019年11月14日代偿139228.28元，合计代偿410867.28元。工行庆春路支行就以上情况出具了代偿证明。吉尚公司在庭审中自认浙江**隆融资担保有限公司收取了保证金25000元，并同意在本金中予以扣除。2020年1月10日，浙江**隆融资担保有限公司（甲方，债权人）与吉尚公司（乙方，受让人）签订《债权转让协议》一份，约定甲方为何爱花向工行庆春路支行代偿410867.28元，甲方将上述债权、利息及所有债权人权利都转让给乙方，以上债权项下的反担保合同内甲方对反担保人享有的权利一并转让给乙方，由乙方享有。本院认为，浙江**隆融资担保有限公司与何爱花签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。浙江**隆融资担保有限公司已为何爱花向工行庆春路支行代偿410867.28元，并将上述债权、利息及所有债权人权利都转让给吉尚公司，吉尚公司通过提起诉讼的方式就上述债权转让事宜告知了债务人何爱花及反担保人黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪，债权转让行为发生效力，吉尚公司有权主张何爱花归还代偿款并承担违约责任，本院对扣除保证金25000元后的代偿款即385867.28元予以支持，但吉尚公司主张按照日千分之一的标准计算滞纳金明显过高，本院依法将其调整为按照年利率12%的标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日的滞纳金为49874.26元。另，吉尚公司向被告主张律师代理费3000元具有事实和法律依据，对此本院予以支持。关于吉尚公司依据黄贤苗与裘伟珍、黄元春与何磊豪分别签署的两份《反担保合同》，主张其对何爱花的债务承担连带还款责任的诉讼请求，以及黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪以浙江**隆融资担保有限公司存在欺诈为由主张撤销上述两份《反担保合同》的诉讼请求，本院认为上述两份《反担保合同》均系各保证人亲笔签署，而黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪并未就其关于浙江**隆融资担保有限公司存在欺诈行为的主张进行举证，故本院认为该两份《反担保合同》系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力，黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪依约应当对何爱花的案涉债务承担连带保证责任，故本院对吉尚公司的诉讼请求予以支持，对黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何爱花于本判决生效之日起十日内向杭州吉尚信息科技有限公司归还代偿款385867.28元，并支付自代偿之日起至2020年1月10日滞纳金49874.26元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算；二、何爱花于本判决生效之日起十日内向杭州吉尚信息科技有限公司支付律师费3000元；三、黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪对何爱花的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪实际承担上述付款义务后，有权向何爱花追偿；四、驳回杭州吉尚信息科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪的全部反诉请求。如果何爱花、黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9658元，由杭州吉尚信息科技有限公司负担2424元，由何爱花、黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪负担7234元，反诉案件受理费40元，已减半收取，由黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪负担。杭州吉尚信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何爱花、黄贤苗、裘伟珍、黄元春、何磊豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十二月十八日书记员  高 妮8-9-