wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4796号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓娇花，女，1969年9月5日出生，汉族，住河南省儋州市那大镇西干居委会园地路大洲桥新村陈柏裕住宅小区**，公民身份号码4600031969********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓娇花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓娇花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓娇花偿还贷款本金16344.88元，利息1758.61元、罚息9008.20元、复利1053.80元，共计28165.49元（以上利息计算至2018年12月23日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼A2K0**，车架号LNBMDLAAXFR516047）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月12日就所购买的车辆（车牌号琼A2K0**，车架号LNBMDLAAXFR516047）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币22798.56元，其中本金16415.12元、利息6214.28元、罚息133.27元、复利35.89元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金16344.88元、利息1758.61元、罚息9008.20元、复利1053.80元，共计人民币28165.49元。 被告邓娇花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月21日，被告邓娇花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓娇花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓娇花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓娇花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓娇花所有的抵押物（车牌号琼A2K0**，车架号LNBMDLAAXFR516047）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓娇花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16344.88元、利息1758.61元、罚息9008.20元、复利1053.80元，共计人民币28165.49元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16344.88元为基数）、复利（以所欠利息1758.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼A2K0**，车架号LNBMDLAAXFR516047）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为252.0元，由被告邓娇花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7898号 原告：鲍洪近，男，1958年4月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴波，男，1972年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告鲍洪近与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴波归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2014年1月27日向原告借款50000元，至今拒不归还。 被告吴波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月27日，被告吴波向原告借款50000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告吴波未能还款，原告因向被告吴波索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、证人张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴波欠原告借款50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告吴波归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴波于本判决生效之日起十日内归还原告鲍洪近借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  滕银山 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初300号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐小鹏，男，汉族，1980年8月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2018年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年12月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2020年1月21日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]304号起诉书指控被告人徐小鹏犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，被告人徐小鹏对事实和罪名有异议，遂转普通程序审理。因涉及个人隐私，于同年11月26日、12月11日不公开开庭审理了本案。被告人徐小鹏在庭审中自愿认罪认罚，同意适用简易程序，公诉人及辩护人均表示同意，本案转简易程序审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官郑贤海、检察官助理皮艳华出庭支持公诉，因疫情防控常态化要求，被告人徐小鹏通过远程视频参加诉讼，宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁帅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐小鹏以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人徐小鹏自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人徐小鹏是累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人徐小鹏犯罪属情节严重，量刑建议为三年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人徐小鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人丁帅然发表如下辩护意见：1、对本案的事实、定性不持异议；2、被告人徐小鹏具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人徐小鹏牟利金额仅为680元，用户相对稳定，社会影响相对较小，在量刑时予以从轻处理；4、被告人徐小鹏自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，在量刑时予以考虑。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月份，被告人徐小鹏在家中用其ＶｉＶｏ手机通过互联网在新浪微博注册“快乐的狸桥光哥”（微博号×××）、“微博光哥ｓｕｐｒｅｍｅ”等用户名，建立“艺术的美好”、“一日三餐”、“王者之江山无限”等多个微博聊天群，用手机终端在微博群里上传时长不超过5分钟的淫秽视频供他人观看。 后被告人徐小鹏在微博群里推荐成员下载“与你”APP的连接及其本人微信或支付宝收款二维码，支付5元即可成为会员，观看“与你”APP内共享的淫秽视频。截止案发，被告人徐小鹏非法获利680余元。 案发后，公安机关扣押被告人徐小鹏使用的ViVo手机一部，经对该手机进行检查，其微博账号内“艺术的美好”、“一日三餐”、“王者之江山无限”等聊天群内共有疑似淫秽视频432个，共有微博用户298人；“与你”APP内共享的疑似淫秽视频共计8511个(已去重)，好友292人。 经鉴定，上述疑似淫秽视频都能够正常播放且全部包含具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的淫秽影片。 同年12月27日，被告人徐小鹏在家中被公安机关传唤到案，后在接受讯问时陆续供述了上述事实。 上述事实，被告人徐小鹏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明，调取证据通知书、支付宝交易流水，电子证据检查笔录、视听资料及光盘，扣押决定书、证据保全决定书及清单，鉴定聘请书、宣城市公安局宣州分局淫秽物品审查鉴定书及通知书，鉴定聘请书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所弘连司鉴［2020］计鉴字第732号司法鉴定意见书及通知书，证人李某、韦某、陈某、盛某、蔡某、邓某、吴某、方某的证言，被告人徐小鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐小鹏以牟利为目的，明知是淫秽电子信息，利用互联网传播，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐小鹏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐小鹏因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐小鹏犯罪时间短，传播的淫秽视频时长不超过5分钟，获利较少等犯罪事实，在量刑时综合考虑。故对辩护人丁帅然提出与之相对应的辩护意见，予以采纳。被告人徐小鹏自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人徐小鹏对公诉机关提出的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐小鹏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月27日起至2023年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐小鹏的违法所得六百八十元予以没收；扣押的ViVo手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初67号原告马兰枝，女，1964年11月26日生，汉族，住荥阳市。委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被告荥阳市乔楼镇人民政府。住所地：荥阳市乔楼镇。负责人宋金霞，党委成员。行政出庭负责人吴可攀，该政府应急办主任。委托代理人王花永，赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告马兰枝诉被告荥阳市乔楼镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年8月3日立案。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人，被告行政出庭负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰枝向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告违法毁坏房屋承租人马兰枝五金标准件商店，被砸毁坏物品损失424275元（见附件）；2、依法判决被告赔偿承租人搬迁费用5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月16日租张国立家房屋合法经营五金标准件商店，2015年7月13日被告违法强制毁坏该房屋，故意砸毁原告的合法财产，被告的行为侵犯承租人的合法权益，原告于2020年4月24日向被告提出赔偿申请书，至今被告没有回复，请求荥阳人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、国家赔偿申请书；2、五金标准件被毁设备及工人补救成本明细表；3、营业执照；4、租房协议；5、东郭村委会出具的证明；6、（2017）豫0181行初8号行政判决书；7、（2017）豫01行终388号行政判决书；8、照片8张；9、国内挂号信函收据；10、邮寄信封；11、（2019）豫01行赔终18号。被告荥阳市乔楼镇人民政府辩称，被告拆除的涉案房屋是张国立在中原路廊道建设改造时在已拆迁补偿过的房屋基础上违规重建的不是合法财产，原告在本案诉讼前未向被告申请行政赔偿，程序违法且系重复起诉，请求法院驳回原告起诉。被告在法定期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审质证，能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现原告的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：2015年1月16日，原告马兰枝与案外人张国立签订租房协议，租赁张国立位于中原路北侧的三间房屋经营五金标准件商店。由于上述房屋系案外人张国立、李慧琴未经相关部门同意进行的二次建设，无任何审批手续。2015年7月13日下午，被告的工作人员对该房屋实施了强制拆除。2017年3月28日，巩义市人民法院作出行政判决，确认被告强制拆除张国立、李慧琴房屋的行为违法，郑州市中级人民法院维持了一审判决。现原告认为被告的强拆行为侵犯了其财产权，提起本案诉讼。本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为,已由人民法院的生效行政判决确认违法，原告作为该房屋承租人享有的财产权因该行为受到侵害，有权依法获得相应赔偿。国家赔偿法规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状，应当返还的财产不能恢复原状的，按照损害程度给付赔偿金，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。关于原告受损物品范围、数量及损失金额问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外;负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”结合本案，原告提供由其先前拍摄有关房屋及室内物品情况的照片，经本院庭后调阅被告当日实施拆除行为的现场录像资料等证据，可以证明在被告实施拆除行为之前，原告和被告工作人员对被拆除房屋内的物品，预先进行了有关归集、堆放、搬离室内等准备工作。本院根据案情，结合原告对涉案房屋可能被拆除的知晓度以及对其物品的熟悉程度，本院酌定原告本案有关损坏或灭失物品的损失共计30000元。原告其余有关物品损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第三十八条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第七条第一款、第九条、第三十二条、第三十六条第三项、第四项、第八项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告荥阳市乔楼镇人民政府于本判决生效之日起三十日内给付原告马兰枝赔偿金30000元。二、驳回原告马兰枝其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  郑少军人民陪审员  李学谦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  冉锦秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初542号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，2016年，2018年因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒，因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年10月23日至10月30日，被告人张某先后七次在位于咸阳市秦都区XX路XX学院XX楼XX号楼XX单元XX层XX户的家中容留吸毒人员任某某，以注射的方式吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，因被告人张某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、吸毒违法拘留、户籍信息、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在两年内多次容留他人吸食、注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张某曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员   刘 康 军 二0二0年十二月八日 书  记  员   易    晶    1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8133号罪犯周波平，男，1980年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。犯盗窃罪于2000年3月6日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月；犯收购赃物罪于2004年9月20日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年9月29日作出（2013）绍嵊刑初477号刑事判决，以被告人周波平犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，连同原判贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币100000元，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年10月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周波平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周波平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周波平前次减刑裁定送达时间为2017年5月8日，间隔时间共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。本考核期内月均消费人民币242.86元，账户余额人民币1034.03元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周波平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、多次受到刑事处罚，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条第二、三款、第七条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周波平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年3月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13376号 申请执行人：广州市快恒运输有限公司，住所地广东省广州市花都区长岗圩旧路东边山地**地，统一社会信用代码91440114063321581J。法定代表人：江明楷。 委托代理人:谭国浪，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人:刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。 被执行人：广州市上承汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场**301档，统一社会信用代码91440101347386483H。法定代表人：张飞。 申请执行人广州市快恒运输有限公司与被执行人广州市上承汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4217号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市上承汽车销售有限公司应向申请执行人支付555117元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟锐梁
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4713号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋学彬，男，1987年1月12日出生，蒙古，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋学彬偿还贷款本金18019.71元，利息1411.28元、罚息10748.57元、复利902.43元，共计31081.99元（以上利息计算至2018年11月8日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ290Ｄ0244957）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ290Ｄ0244957）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币27210.32元，其中本金21380.29元、利息5823.25元、罚息5.74元、复利1.04元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金18019.71元、利息1411.28元、罚息10748.57元、复利902.43元，共计人民币31081.99元。 被告宋学彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月5日，被告宋学彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋学彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋学彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月30日，被告所欠罚息为10272.66元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋学彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋学彬所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ290Ｄ0244957）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋学彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18019.71元、利息1411.28元、罚息10272.66元，共计人民币29703.65元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＬＡＡ290Ｄ0244957）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为289.0元，由被告宋学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21674号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊卿，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张小桦，男，1958年12月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微担保基金)与被告张小桦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中小微担保基金委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告张小桦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小微担保基金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代偿余额196,116.69元；2.请求判令被告支付原告自2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因创业之需，被告张小桦提出了创业担保贷款申请，由原告为其提供借款200,000元的100%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称：上海银行)签订了《创业担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为200,000元，借款期限自2018年1月23日至2019年1月23日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2018年1月23日。根据《创业担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2020年8月11日为其代偿了逾期本息197,570.39元,代偿后被告还款1,453.70元，仍有196,116.69元的代偿款未履行。为维护原告合法权益，致讼。被告张小桦无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告中小微担保基金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告张小桦未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，案涉《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款还款承诺书》、《创业担保贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。因被告违约,原告已为被告对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，其有权要求被告归还为履行保证责任支付的款项，并要求被告承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小桦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款196,116.69元；二、被告张小桦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年8月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以代偿款余额196,116.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,222.30元，因简易程序减半收取计2,111.15元，由被告张小桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18203号原告：王浩，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：天津市青马精细化工技术有限公司，天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-725。法定代表人：赵钢，总经理。在审理原告王浩诉被告天津市青马精细化工技术有限公司案外人执行异议之诉一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王浩撤回起诉。案件受理费50元，由原告王浩负担（已交纳）。审判员  刘虎成二〇二〇年十二月十日书记员  赵家禹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2433号之一原告：李桂红，女，1955年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告：张明，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李震，辽宁安则律师事务所律师。原告李桂红与被告张明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂红的委托诉讼代理人杨超、被告张明的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂红向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利30万元。事实和理由：原告听其儿子邹积良说被告有一个停车场的项目招商承包可以投资，于是便在邹积良的请求下于2016年6月13日，通过银行转账向被告的工商银行62×××93的帐户中汇入30万元，用作承包停车场项目的预付款，要以邹积良的名义承包停车场项目。嗣后原告、邹积良多次催问，被告及其朋友一直以正在筹备为由拖延，既没有兑现停车场项目，也不返还30万元预付款，直至后来竟矢口否认存在停车场项目一事，甚至否认收受30万元预付款的事实。原告认为被告的行为已经构成不当得利，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张明辩称，原告诉讼争议标的30万元已在2019年10月21日经大连市西岗区人民法院审理，并作出判决，判决驳回原告的诉讼请求，所以在贵院诉讼的原告主体虽然有所更换，但本案的事实及理由与大连市西岗区人民法院审理的案件相同，故本案原告属于以同一事实同一理由再次起诉，违反了一事不再理原则，应当被依法驳回。原、被告双方根本不认识，原告于2016年6月13日转账，但原告在转账后根本没有向被告提出过任何退还钱款的要求，所以本案从诉讼时效上看已超过了法律所规定的诉讼时效，故也应当驳回原告的诉讼请求。原告诉讼身份不适格，从大连市西岗区人民法院的判决中可以明确看出，本案转账的真实意思表示是原告之子邹积良所做决定故原告诉讼主体不适格，应当予以驳回。原告之子邹积良用原告银行账户向被告转款30万元，该笔款项实际收款人是赵亮，被告系赵亮的指定收款人，因为赵亮与被告存在债权债务关系，该笔款项是为了偿还赵亮欠被告的债务，故被告对该笔30万元不属于不当得利。综上所述，本案无论从事实上，还是从诉讼时效上，原告的起诉均应予以驳回。经审理查明，原告李桂红与被告张明并不认识，原告之子邹积良与另案被告刘凯曾商谈投资停车场事宜，2016年6月13日，原告李桂红应其子邹积良要求向被告张明工商银行尾号5293账户转账30万元。2018年2月18日，原告之子邹积良以委托合同纠纷一案将被告张明、刘凯（另案被告）、赵亮（另案第三人）诉至大连市西岗区人民法院，该案中邹积良主张其委托刘凯办理停车场项目，并向刘凯交纳了投资预付款30万元，双方之间存在委托关系，因刘凯至今未能办理停车场项目，故请求刘凯返还30万元投资款。大连市西岗区人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0203民初1216号民事判决书，该判决经审理查明：2016年6月13日，第三人赵亮向原告邹积良出具收条一张，内容“今收到邹积良人民币300000元，特此证明。”赵亮在收条落款“收款人”处签字。被告刘凯在证明人处签字。同日，邹积良通过其母亲李桂红在平安银行大连西岗支行账户向被告张明工商银行尾号5293账户转账300000元。张明收到款项后，于同日从其5293账户向赵亮建设银行尾号9999账户转账50000元，于6月15日向赵亮账上银行尾号1449账户分别转账50000元和49298元，向赵亮建设银行尾号3570账户转账50000元和48829元，共计转账248127元。该判决本院认为：原告邹积良提供了第三人赵亮与被告刘凯之间的谈话录音，刘凯对该录音证据的真实性没有异议，根据谈话录音内容，可以认定为原告邹积良委托刘凯办理停车场项目，双方之间存在委托关系。关于原告以刘凯至今未能办理成停车场项目为由要求刘凯返还300000元的请求。刘凯否认收到该300000元。原告邹积良主张其是按照刘凯的指令将300000元转账至张明账户，并提供收条和银行转账记录。该收条中载明赵亮为收款人，刘凯为证明人。赵亮辩称，在出具收条时其与刘凯在收条的收款人及证明人处签错了位置，刘凯对此不予认可。原告邹积良与赵亮作为完全民事行为能力人，应当知晓在收条的收款人和证明人处签字所带来的不同的法律后果，因此其辩解不符合常理，本院不予采纳。原告邹积良将300000元直接转账给了张明，刘凯否认其指定张明银行账户为收款账户，张明亦否认将该欠款给付了刘凯或刘凯委托的其代收钱款。原告邹积良未能举证证明刘凯指定张明银行转账为收款账户，或者刘凯委托张明代收该款项，在原告邹积良提供的谈话录音中，刘凯也未明确表示收到该300000元，故对原告要求刘凯返还300000元的请求，本院不予支持。关于原告邹积良要求被告张明返还300000元的请求，原告邹积良与张明之间不存在委托关系，张明虽认可收到该300000元，但否认基于刘凯的委托代收钱款，并主张其与赵亮之间存在其他债权债务关系，原告基于委托关系要求被告张明返还钱款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告邹积良的诉讼请求。上述事实，有原告提供的起诉状、个人账户汇总信息清单、（2018）辽0211民初8644号民事判决书、大连市西岗区人民法院庭审中庭审笔录、被告提供的工商银行网上银行电子回单、起诉状、个人账户汇总信息清单、常住人口登记表、收条、《融资借款合同》、《司法鉴定意见书》、（2019）辽0203民初1216号民事判决书、（2019）辽0203民初1216号案件庭审笔录以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告向被告转款30万元，系按其子邹积良指示所为，原告转账行为有合法根据，从原、被告当庭提供的证据及诉辩可知，被告张明收到的30万元款项实为收取自邹积良，系被告与邹积良之间的民事法律关系，至于被告张明是否构成不当得利，应由邹积良向被告张明提起诉讼解决，故本案原告起诉主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李桂红的起诉。案件受理费5800元（原告已预付），退回原告5800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 鹿 越人民陪审员 张芙君二〇二〇年十二月十七日书 记 员 纪欣茹附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10242号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：张莎，女，1987年10月20日出生，汉族，常住地址河南省虞城县。被告：张根立，男，1994年12月11日出生，汉族，常住地址河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张莎、张根立追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计67699.28元；2.判令被告以63806.4元为基数每日按0.06%支付违约金，计算期限自2020年7月12日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为张莎，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为88000元，每月保费为1459.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。张根立作为张莎担保人应当承担连带清偿责任。被告张莎、张根立未到庭答辩。经审理查明，被告张莎因日常生活消费需要向农业银行贷款。2019年4月22日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是张莎，被保险人是农业银行，贷款金额为88000元，分36个月还款，每月保险费为1459.83元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金。2019年4月23日，被告张根立出具书面声明，自愿对张莎在本案中的债务承担连带清偿责任。2019年4月23日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款88000元，期限为36个月；次日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还11期银行贷款及保险费，余下25期保险费36495.75元未向原告偿还。2020年7月12日，原告替被告代偿银行贷款63806.4元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张莎、张根立却违反合同的约定，只按照约定支付了11期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，故被告张莎应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费67699.28元，被告张根立对张莎在本案中的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年7月12日起至借款付清之日止，按63806.4元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莎支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费67699.28元和违约金（以63806.4元为基数，自2020年7月12日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张根立对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对张莎享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计747元，由被告张莎、张根立负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保26号 申请人：广西云程景建筑工程有限公司，住所地南宁市那洪大道********。 法定代表人：覃永胜。 委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：广西神龙生物工程集团有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区南宁片区五象大道403号富雅·国际金融中心G1栋五十八层5810号房。 法定代表人：赵敏。 申请人广西云程景建筑工程有限公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西神龙生物工程集团有限公司名下价值343048.64元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司以其出具的金额为343048.64元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051107046020200000062）提供担保。2020年12月16日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人广西云程景建筑工程有限公司于2020年12月22日向本院缴纳财产保全费2235元。 本院经审查认为，申请人广西云程景建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西神龙生物工程集团有限公司名下价值343048.64元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4373号申请执行人：王传德，男,1955年10月18日出生，青岛市即墨区元01X。被执行人:刘为水，男,1977年1月12日出生，河北省邢台市南宫市公879。被执行人:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍。被执行人:河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581097927653J。法定代表人：刘为水。被执行人:河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为。申请执行人王传德与被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：234720元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行234720元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年12月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄静静书记员申国
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7241号罪犯苏凤磊，男，1985年6月26日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月28日作出(2015)金义刑初字第1690号刑事判决，以被告人苏凤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；以抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币27000元。宣判后，被告人苏凤磊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年12月8日作出(2015)浙金刑二终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯苏凤磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏凤磊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯苏凤磊前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏凤磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏凤磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2683号 被执行人：徐立军，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行执行人徐立军其他案由一案中，经查，被执行人徐立军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐立军价值人民币8820元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十二月六日 书记员 程余梦丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4774号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：岳克峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳克峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告岳克峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岳克峰偿还贷款本金16802.98元，利息910.93元、罚息10875.10元、复利618.52元，共计29207.53元（以上利息计算至2018年2月18日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＤ156342）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＤ156342）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币35723.88元，其中本金29197.02元、利息6230.98元、罚息258.72元、复利37.16元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金16802.98元、利息910.93元、罚息10875.10元、复利618.52元，共计人民币29207.53元。 被告岳克峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月30日，被告岳克峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳克峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岳克峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳克峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岳克峰所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＤ156342）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳克峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16802.98元、利息910.93元、罚息10875.10元、复利618.52元，共计人民币29207.53元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16802.98元为基数）、复利（以所欠利息910.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＤ156342）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为265.0元，由被告岳克峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3164号原告：王玉梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司，住所地吉林省舒兰经济开发区兴华街**。法定代表人：陈长山，经理。原告王玉梅与被告舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玉梅的委托诉讼代理人王胜东、被告舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司法定代表人陈长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告自2001年2月1日至2018年9月19日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2001年2月1日由被告舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司招用，从事车间生产工人的工作，是民营企业职工，由于被告没有缴纳职工社会养老保险，导致原告日后不能正常办理退休手续，而原告提出劳动争议仲裁申请却未予受理，故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁决。舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司辩称，原告所诉事实属实，原告劳动关系属实，工作的时间属实。现在仍然在我单位工作。本院经审理认定事实如下：王玉梅于2001年2月1日到舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司，在车间从事生产工人工作，并由舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司发放工资。2008年3月1日，王玉梅（乙方）与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定“甲乙双方根据《劳动合同法》有关规定，本着公平、公正、平等、自愿的原则订立本合同。一、合同类型：无固定期限合同，本合同于2008年3月1日起生效。二、乙方同意根据甲方工作需要，担任为生产车间工人，每月基本工资600元，每月20日前以货币形式支付乙方工资。三、乙方在工作期间必须严格遵守甲方制定的各项规章制度，严格遵守甲方指定的安全操作规程，不得违章作业。四、乙方享受法定的工作时间和休息日福利待遇。五、如乙方提前离职，必须提前30个工作日通知甲方，得到甲方允许并交接工作后方可离职。如乙方不遵守甲方管理，违反甲方劳动纪律，甲方有权随时与乙方解除劳动关系，不承担任何责任。六、上述合同内容系甲乙双方真实意思之表示。七、本协议一式两份，甲乙双方各一份，签字或者盖章后生效。”舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司在甲方落款处盖章，王玉梅在乙方落款处签名及捺印。2018年9月19日，王玉梅与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司终止劳动关系。2020年11月27日，王玉梅向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王玉梅自2001年2月1日至2018年9月19日期间与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第175号不予受理通知书。另查明，舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司于2001年1月19日注册成立，系有限责任公司，法定代表人为陈长山。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、王玉梅身份证复印件、舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司营业执照、《劳动合同书》、工资发放名册、终止劳动关系证明及王玉梅、舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、《劳动和社会保障部》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，本案中，舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司系注册登记成立的有限责任公司，符合用人单位的主体资格。王玉梅自2001年2月1日至2008年2月29日期间在舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司从事车间生产工人工作，由舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司给王玉梅发放工资，双方之间虽然未签订书面劳动合同，但是双方实际履行了劳动权利义务，王玉梅与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司之间形成事实劳动关系。王玉梅与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司于2008年3月1日签订了无固定期限的劳动合同，双方劳动关系成立。双方于2018年9月19日终止劳动关系，故本院对王玉梅主张其与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司自2001年2月1日至2018年9月19日期间存在劳动关系的诉请请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《劳动和社会保障部》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王玉梅与舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司自2001年2月1日至2018年9月19日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市棒槌泉矿泉水有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年十二月七日书记员  杜 杨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5563号原告陈少强，男，1992年5月19日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人夏志杰、李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被告崔晓宝，男，1993年7月28日出生，汉族，住长垣市。原告陈少强与被告崔晓宝买卖合同纠纷一案，在审理过程中，陈少强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈少强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈少强撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由陈少强承担。审判员  杨超二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初16008号原告：迟明星，男，1957年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告迟明星与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告迟明星、被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟明星向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付原告逾期交房违约金21161元（以604597元为基数，自2017年6月1日起至2018年5月17日止按照日万分之一计算，共计350天）；2.支付原告逾期交付车位违约金4213元（以55000元为基数，自2018年11月17日起至2020年12月22日止按照日万分之一计算，共计766天），1、2两项共计25374元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾），总房价款604597元。合同第十一条约定，被告应当于2017年5月31日前将该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年12月28日，原告支付车位使用费55000元使用车位15年，约定被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。现在车位已经具备交付条件，要求原告庭后七日内收车位。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区（逸景湾），总房价款604597元。合同第十一条约定，被告应当于2017年5月31日前将该房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年12月28日，原、被告签订《地下车位使用许可协议》、约定原告支付被告车位使用费55000元，使用期限15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。双方于2018年5月17日办理房屋交接手续。截至2020年12月22日被告逾期交付房屋350天，逾期交付车位766天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金21161元（以604597元为基数，自2017年6月1日起至2018年5月17日止按照日万分之一计算，共计350天）、逾期交付车位违约金4213元（以55000元为基数，自2018年11月17日起至2020年12月22日止按照日万分之一计算，共计766天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟明星逾期交房违约金21161元。二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟明星逾期交付车位违约金4213元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告青岛海高置业有限公司负担239元，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱泓霖
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1073号之一 申请执行人刘长平，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人田兴清，女，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人时大控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:716190380。 法定代表人何辉。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第7号裁决书，申请执行人刘长平、田兴清向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，执行标的为人民币67520元及债务利息,执行费为人民币913元。 执行过程中，本院向被执行人时大控股集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。本院也已向被执行人发出限制消费令。现本院执行局已根据他案申请人的申请向本院破产庭移送以时大控股集团有限公司为被执行人的案件进行破产审查。另申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，亦书面同意终结本案的本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务67520元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人时大控股集团有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1073号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人时大控股集团有限公司继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员  张涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙杭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7346号申请执行人：李艳秋，女，汉族，1988年7月7日出生。被执行人：中铁湘建工程集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区炮房街**盈栋大厦**。法定代表人：严军，该公司董事长兼总经理。关于李艳秋与被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司劳动争议一案，本院（2020）陕0103民初6035号民事调解书已生效，李艳秋申请强制执行,标的为11000元，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人尚未受偿金额为11000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十二月十一日书记员 方亦忠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6040号原告：马某，太原第一监狱车辆管理科一级警长，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，山西焦煤西山煤电杜儿坪矿劳保队，公民身份号码×××。系原告丈夫。被告：山西盛进元泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91140105MA0KBULGIR。法定代表人：葛某。委托诉讼代理人：郭某，山西晋一律师事务所律师。原告马某与被告山西盛进元泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵某，被告山西盛进元泰装饰工程有限公司法定代表人葛某、委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、原被告于2019年9月22日签订住房装修合同，至今被告尚未按合同履行施工竣工义务，按合同第七款违约责任第二项，被告应向原告支付违约原告已付款总额的1%，原告已付被告款项45590元，至2020年9月13日共计违约天数256天，被告应付原告违约金共计116710.04元；二、被告未能按时竣工，造成无法进住、生活加大生活费用和心灵上的损失费，由被告承担1万元整；三、合同中，电器（油烟机、煤气灶、滚筒洗衣机、冰箱）至今未到位，总价值合计1万元整；四、大理石窗台板及大理石阳台台面共计4000元整；五、由此产生的诉讼费由被告承担。事实与理由:根据原被告双方2019年9月22日签订装饰合同第一款，第五项施工期限竣工（共计90天）至今尚未竣工，又根据原被告双方签订装修合同中第七款，违约责任中第二项规定，乙方应支付甲方已付已装修款违约金1%（甲方已付乙方装修款45590元），由于乙方违约至今共计256天尚未竣工，甲方多次与乙方相商此事，起初乙方以各种理由拖延继续施工，并且在后期再也无法联系到乙方。半年多来因房子未装修完，家人无法正常进驻生活，以至于生活费用加大，心灵与生活受到严重伤害，无奈，诉至贵院，望依法判如所请。被告山西盛进元泰装饰工程有限公司辩称，一、原被告在装饰装修合同履行过程中，按照原告的要求，额外增加了装修施工，增加的施工包括：2019年10月8日至10月26日期间，二次改下水、明暖改换、阳台加高施工，2019年11月10日左右，增加一扇防盗门，2020年初安装开关面板，共计费用3960元。原告应在施工前，最迟施工完毕后支付工费，但未予支付，故原告先违约，被告有权行使先行抗辩权，被告不存在违约。二、关于合同工期合同中并未做明确约定，被告不存在逾期违约；三、被告因原告未支付增项工费，也仅是未给原告安装阳台平窗石英石台面，其余工程已经全部完工，完全不影响原告居住，第二项诉求主张生活和心灵的损失事实无事实和法律依据。四、被告未安装石英石台面费仅1740元，原告要求的违约金远远大于实际损失，完全不合理。经审查，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告马某与被告山西盛进元泰装饰工程有限公司签订《房屋装修合同》，约定：装饰施工地点：上官巷，住房结构：1室1厅1厨1卫，施工面积共50平方米，装饰施工内容：详见《装修施工内容表》，工期：自2019年9月22日开工，至2019年12月22日竣工，工程90天。工程总价款：47000元，分四次支付，第四次为竣工验收后，支付工程总造价的3%合计1410元。《装修施工内容表》最后一页手写“赠送滚桶洗衣机、单开门冰箱、入户门、油烟机、灶具，落款万**，2019年9月24日”。合同签订后，被告开始进驻施工，截至2020年9月18日，施工项目中阳台窗台石英石未安装完毕，原告按照合同约定和实际增加的工程量全额支付被告工程款45900元，1410元尾款尚未支付。另查明，在合同履过程中，被告为原告进行了部分施工明细中未约定的项目，额外增加的施工包括：2019年10月8日至10月26日期间，二次改下水、明暖更换及阳台加高施工。上述事实有《房屋装修合同》、山西盛进元泰装饰公司施工内容明细、三份收据、证人证言及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。但在合同履行过程中，被告为原告进行了部分施工明细中未约定的项目，额外增加的施工包括：2019年10月8日至10月26日期间，二次改下水、明暖更换及阳台加高施工，原告称上述项目系被告应无偿施工的项目，被告称应据实支付相应款项。对此，本院认为，在日常的装修合同履行过程中，有部分项目的增加在所难免，对于所增加的项目是否另行收费，在原被告双方各执己见的情况下，依据生活常识与行业惯例，以及依据民事行为公平原则及等价有偿的原则，原告应就增加部分支付相应款项。在原告不支付相应款项的前提下，被告未完全为原告装潢完毕。对此原被告双方均有过错，因此造成的损失应当各自承担。本案中，原被告曾进行了充分的沟通与调解但未果，本院为了切实解决双方纠纷认为。被告作为给原告提供装潢服务的企业，应当较好的履行自己的装潢义务，应酌情支付原告未完成装潢项目款项6000元。关于原告要求被告承担精神损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原被告双方赠送电器的约定，因仅写明“赠送滚筒洗衣机、单开门冰箱、入户门、油烟机、灶具”，并未约定电器的具体规格、品牌、价格等，约定不明，本院不予支持，可待双方明确上述项目后再行协商，若协商未果可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告山西盛进元泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告6000元整；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费1557元，由原告马某负担1447元，由被告山西盛进元泰装饰工程有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二○二○年十二月二十八日书记员 安 靖
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1287号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：姜旭，男，1976年8月8日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：聂丽红，女，1977年8月3日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请聂丽红等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹茜子
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7403号原告：蔡红莉，女，1977年8月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C2区7、8、9号。法定代表人：李文硕，该公司经理。原告蔡红莉与被告江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡红莉到庭参加诉讼，被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年7月20日的工资5823元(含工作服押金100元)。事实和理由：原告于2019年7月1日经公司招聘进入被告处从事收银工作，于2019年10月1日调至店长一职，双方约定工资每月3500元，未签订书面合同。自2020年6月起该公司拒绝发放工资，为维护原告的合法权利，故请求依法支持上述请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于2019年2月28日设立，其股东为李文硕、李琪、梁喆喆、邱佩。2019年7月，原告进入被告公司鼓楼区琵琶店工作，从事店长一职，双方未签订书面劳动合同。原告提供的借记卡账户历史明细显示，原告工资均为梁喆喆个人账户支付；另，根据原告陈述及其提供的2020年6月和7月工资单显示，被告仍欠付原告2020年6月工资3500元及7月部分工资2323元(包含工作服押金100元，)共计5823元。2020年8月14日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，于2020年8月14日作出劳人仲不字[2020]第208-7号不予受理通知书，决定不予受理。因被告未支付原告诉请工资，原告遂起诉来院。本院认为，虽然原告蔡红莉与被告江苏天之道商业管理有限公司之间未签订书面劳动合同，但是原告工作后，工资系由被告公司的股东梁喆喆的个人账户发放，任门店店长一职，结合原告提交的工资发放明细等证据，可以认定，原告与被告之间形成了事实劳动关系。根据原告提交的工资发放明细及个人银行交易流水，可以证实被告在2020年6月和7月未向原告发放工资，上述工资为5823元，现原告请求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席进行判决，且相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决生效后十日向原告蔡红莉支付2020年6月1日至2020年7月20日的工资合计5823元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张璟二〇二〇年十二月二十八日法官理助傅建芳书记员  陈思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44335号原告：刘雅静，女，1979年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告刘雅静与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘雅静到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额4224元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付4800元，会员卡权益包括50次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为4224元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，刘雅静在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，50次），并支付4800元。双方未签订书面娱乐服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。刘雅静与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认刘雅静剩余金额为4224元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，刘雅静在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的娱乐服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故刘雅静要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还刘雅静未消费的服务费4224元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘雅静已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4804号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周发欧，男，1987年3月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周发欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周发欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周发欧偿还贷款本金16033.70元，利息2075.50元、罚息14510.68元、复利2003.24元，共计34623.12元（以上利息计算至2018年3月18日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号ＬＶＦＢＡＧＢＤ1ＦＫ002627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24010元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＦＢＡＧＢＤ1ＦＫ002627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币10943.66元，其中本金7976.3元、利息2889.22元、罚息59.4元、复利18.74元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金16033.70元、利息2075.50元、罚息14510.68元、复利2003.24元，共计人民币34623.12元。 被告周发欧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月16日，被告周发欧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周发欧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周发欧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月30日，被告所欠罚息为12388.77元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周发欧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周发欧所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＦＢＡＧＢＤ1ＦＫ002627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周发欧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16033.70元、利息2075.50元、罚息12388.77元，共计人民币30497.97元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＦＢＡＧＢＤ1ＦＫ002627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为333.0元，由被告周发欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9419号 原告：胡金奎，男,1982年1月5日出生，内蒙古兴安盟人，居民，住内蒙古兴安盟。 原告：张宝龙，男,1976年11月4日出生，浙江省绍兴市人，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：孙二亮，男，1985年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告胡金奎、张宝龙诉被告孙二亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡金奎、张宝龙的共同委托诉讼代理人方鹏飞到庭参加诉讼，被告孙二亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡金奎、张宝龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告货款308000元及利息损失（自2020年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：二原告系合伙关系。2020年2月，二原告向被告通过微信商定购买口罩事宜，口罩单价3.3元。原告胡金奎于2020年2月16日向被告账户转账330000元，于2020年2月17日向被告账户转账198000元，共计转账528000元。上述货款支付后被告没有发货，后被告陆续归还货款220000元，现仍剩余308000元未归还。 被告孙二亮未到庭答辩，但其后向法庭发表意见为：现在欠二原告货款308000元是事实，我也是被骗的，我已经报警，钱也追了一部分回来，二原告找我要钱正常，因为钱转给我了，但是二原告把我个人信息发朋友圈导致我生意不好做，也应该赔偿我损失，没有说法的话我没办法说还款计划。 本院经审理认定事实如下：二原告曾与被告协商从被告处购买口罩，二原告于2020年2月16日向被告转账330000元，于2020年2月17日向被告转账198000元，累计528000元。后因被告未能发货自2020年2月18日起陆续退还二原告货款共计220000元，被告尚欠二原告货款308000元未退。 上述事实，有二原告陈述、被告答辩、微信聊天记录、短信聊天记录、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。二原告向被告支付了货款而被告未能向原告提供相应的货物，构成违约，被告应退还二原告货款308000元并赔偿相应的利息损失，关于利息损失如何计算，根据双方的聊天内容及银行转账记录可以认定在2020年2月18日确定不能发货后被告即陆续开始退款，对二原告主张自2020年2月18日起计算利息本院予以支持，但计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙二亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金奎、张宝龙退还货款308000元及利息损失（自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡金奎、张宝龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086元，减半收取3043元，保全费2115元，合计5158元，由被告孙二亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6086元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙培培 书记员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5877号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码:91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 诉讼委托代理人：谭臻、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：夏再灿，男，1958年5月3日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告夏再灿金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人马丽丽、被告夏再灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金165126.20元，支付罚息、复利共计20488.50元（计算至2020年7月1日）及从2020年7月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师代理费1200元；本案诉讼费用由被告承担。 被告夏再灿答辩称：原告方诉称属实，但因家中特殊情况目前经济困难无法偿还债务。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告通过网络与原告签订了借贷通服务协议、“快e贷”借款合同各1份，约定：贷款人可根据借款人的信用评价等调整借款额度，借款额度有效期间自2018年4月12日至2019年4月12日，借款额度可循环使用，贷款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自借款款项发放到借款人指定帐户之日至借款额度到期日。 根据上述合同，2018年4月12日至2019年4月12日，被告通过“借贷通”服务功能向原告借款174200元。截至2020年7月1日，被告欠借款本金165126.20元、罚息和复利20488.50元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。 以上事实由快贷自主申请流程说明、快贷交易操作日志历史查询、借款合同、服务协议、资金流向一览表、欠款清单、委托代理协议、律师代理费发票等证据予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏再灿归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金165126.20元、支付罚息和复利20488.50元（计算至2020年7月1日）及从2020年7月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期罚息、复利，并赔偿律师代理费损失1200元。以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告夏再灿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈艳艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4736号原告：王仁超，男，1996年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：方磊，男，1996年9月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告王仁超与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王仁超于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王仁超撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王仁超撤回起诉。案件受理费减半收取878元，由原告王仁超负担。审判员  倪智二〇二〇年十二月二十三日书记员  傅柏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6981号原告：马金月，男，汉族，1998年8月29日出生，住新乡市。被告：程帅博，男，汉族，1998年3月16日出生，住新乡市。原告马金月与被告程帅博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马金月、程帅博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金月向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告程帅博归还借款90000元及利息（利息从2020年3月27日起按每月500元计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告通过微信转账借给被告90000元，被告承诺10日内归还。2020年4月10日，原告向被告索要借款时，被告以各种理由不予归还。2020年5月27日，原告要来一张借条，被告承诺2020年10月1日前归还借款。原告在2020年10月前后向被告索要借款无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告程帅博辩称，其对借款事实、金额与时间均认可，上班后会每月还一点。当事人围绕诉讼请求及庭审意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月27日至4月28日期间，马金月通过微信共计向程帅博转账98800元。2020年5月27日，程帅博向马金月出具借条，载明：今程帅博通过微信借马金月（90000）玖万圆整，于2020年10月1日归还。后程帅博未按期还款，马金月诉至本院。认定以上事实的证据有维信聊天记录、微信转账记录等本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告程帅博共计借原告马金月款项98800元，偿还部分后，于2020年5月27日出具借条，明确借款金额为90000元，于2020年10月1日归还，但程帅博至今未还，故本院对马金月要求程帅博偿还90000元借款本金的诉讼请求予以支持。马金月还要求程帅博自2020年3月27日起按每月500元支付利息至实际清偿之日，但双方对借款利息及逾期利息均未约定，故本院仅支持自2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、程帅博于本判决生效之日起十日内偿还马金月借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数自2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回马金月的其他诉讼请求。如果程帅博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由程帅博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十二月十一日书记员 曲志菲