wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7405号原告：李娜，女，1996年11月11日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：史先涛，男，1981年10月2日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，经理。委托诉讼代理人：廉泽，公司员工。原告李娜与被告史先涛、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人李加才、被告保险公司的委托诉讼代理人廉泽、被告史先涛的委托诉讼代理人史汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告李娜各项损失217595.79元。事实和理由：2020年5月15日19时，史先涛驾驶鲁ＱＢ××××小型客车，沿平邑县蒙山专线由北向南行驶至柏林镇贾庄村路段时，与由南向北行驶孙维建驾驶的鲁ＱＹ××××小型轿车（车载李娜）发生碰撞，致史先涛、孙维建及李娜受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。庭审中，原告自愿撤回了对朱茗的诉讼。史先涛辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，对原告合理合法的损失，被告同意承担责任。保险公司辩称，在事故认定书中体现检验合格至2020年4月已脱审，不属于保险责任，我司不予赔偿。该案未向我司报案，无法核实车辆是否我司投保，是否被保险人同意借出车辆，该案肇事车辆、被保险人、实际车主、肇事司机三方关系混乱，无法证明被保险人与此案关系，我司不承担赔偿责任，本案被告系醉酒驾驶属于交强险垫付追偿范畴，如被告已赔偿我司不负赔偿责任，如判决我司交强险限额内垫付我司保留追偿权利，程序性费用我司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月15日19时，史先涛驾驶鲁ＱＢ××××小型客车，沿平邑县蒙山专线由北向南行驶至柏林镇贾庄村路段时，与由南向北行驶孙维建驾驶的鲁ＱＹ××××小型轿车（车载李娜）发生碰撞，致史先涛、孙维建及李娜受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。交警队出具交通事故责任认定书认定，史先涛在本次事故中实施了醉酒后驾驶机动车及未确保安全驾驶机动车的违法行为，承担本次事故的全部责任，孙维建、李娜无责任。二、车辆保险情况：史先涛驾驶的鲁ＱＢ××××小型客车已在被告保险公司处投保交强险。三、鉴定意见：根据原告申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，鉴定意见构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，护理人员为一人，无需治疗费用。李娜支付鉴定费2500元。四、争议事实认定：关于被告保险公司主张未经年检（脱审）不予赔偿的主张，根据交警部门的事故责任认定书，史先涛是由于醉酒驾驶、未确保安全驾驶机动车负事故全部责任，交警部门没有认定事故是由于车辆性能不合格导致，虽然肇事车辆脱审，但脱审与交通事故的发生不存在因果关系，保险公司辩称史先涛系醉酒驾驶，保险公司拒赔，根据法律规定，醉酒驾驶致人损伤，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，保险公司履行完毕后可向侵权人主张追偿权，故保险公司应在交强险各分项限额内先行对李娜、孙维建的损失进行赔偿，对保险公司的辩称，本院不予采纳。关于原告主张在女友塑颜美容中心的治疗费用18000元，原告仅提供了收据，并未提交病历、用药明细、发票予以佐证，无法证实其真实性，对该治疗费用，本院不予采信。关于原告主张的在华康老年养护院医院花费的治疗费，其未提交证据证实与本案具有关联性，本院不予支持。关于原告在君安堂大药房的花费，原告住院期间有防褥疮床垫的使用记录，且原告提交了正规发票，能够证实原告为治疗而花费的费用，本院予以采信。非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，被告亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对被告关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。对于被告主张的用药合理性，被告提交了对于用药合理性鉴定的书面申请，并于2020年12月16日提交了撤回鉴定申请书，对于被告主张的扣除非合理性医药的问题，本院不予支持。对山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，被告未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书本院予以采纳，但误工期计算过长，应计算至定残前一日，共计121天。关于误工费，原告并未提交证据证实原告在城镇居住，根据原告的身份信息，原告的误工费应按照农村标准进行计算。关于交通费，根据原告的伤情及住院时间、地点，本院酌定290元。李娜在本次事故中受伤构成十级伤残，本院根据事故责任、侵权主体，酌情认定精神损害抚慰金1000元。因本案有两名伤者，交强险内应按比例予以赔偿。五、核定各项损失如下：1、残疾赔偿金84658元。2、精神抚慰金1000元。3、误工费9972.82元（82.42元/天×121天）。4、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）。5、交通费290元。6、医疗费80027.99元。7、营养费1800元（30元/天×60天）。8、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。9、鉴定费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告李娜医疗费用项下损失：医疗费80027.99元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，合计82697.99元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗项下赔偿9600元，由被告史先涛赔付73097.99元；二、原告李娜伤残费用项下损失：残疾赔偿金84658元、误工费9972.82元、护理费4945.2元、交通费290元，精神抚慰金1000元，合计100866.02元，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿100866.02元；三、原告李娜支付的鉴定费2500元，由被告史先涛赔付2500元；四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入李娜账户，应汇入李娜在中国工商银行平邑县支行的本案6212××××1492账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元、保全费620元，由被告史先涛负担2488元，由原告李娜负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月二十七日法官助理沈赛书记员亓浩然
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执144号 申请执行人：招联消费金融有限公司。 法定代表人：章杨清。 被执行人：张斌，男，生于1982年7月22日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）北海仲字第Z2586号裁决书已经发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司通过四川省微法院在线办案平台向本院申请强制执行,请求按生效法律文书所确定的被执行人应偿还借款本金及利息8804.43元与罚息、仲裁费110元。经审查，符合立案的相关规定，本院于2020年11月18日立案执行。 执行中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人张斌名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产登记信息，并通过其户籍所在地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人张斌限制高消费。现因被执行人张斌暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2586号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李林峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8057号原告：惠东县大岭顺顺鞋料店，住所地广东省惠东县******************。经营者：蓝海龙，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************711。被告：罗水扬，男，汉族，1991年3月16日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************515。原告惠东县大岭顺顺鞋料店诉被告罗水扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告惠东县大岭顺顺鞋料店在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县大岭顺顺鞋料店撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十二月四日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢437号之二 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：洪杰，该支行行长。 被执行人：宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：徐来香，该公司总经理。 被执行人：施正田，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司、施正田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）宣民二初字第00608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司、施正田未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款45万元及利息，以及受理费8597元、执行费8812元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司、施正田有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法将被执行人施正田名下位于宣州区××街道××室商住用房进行评估，现已挂网拍卖。 三、本院已将被执行人宣城市兴达棉籽脱绒加工有限责任公司、施正田限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20498号黄大鹏：你与张运动租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张运动于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14075元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费111元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十二月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初32086号原告：北京市通州北通建筑总公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街**（北关闸东路北）。法定代表人：耿全亮，总经理。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，女，1981年11月19日出生，北京市通州北通建筑总公司职员，住北京市通州区。被告：刘新刚，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告北京市通州北通建筑总公司诉被告刘新刚劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案。本院经审查认为，原告北京市通州北通建筑总公司与被告刘新刚均不服京通劳人仲字[2020]第1664号裁决书，向本院提起诉讼，被告刘新刚先于原告北京市通州北通建筑总公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初30831号案件审理。审 判 员  周 婷二〇二〇年十二月九日法官助理  刘青霞书 记 员  岳 瑶
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 粤16**执964号 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行，统一社会信用代码91441622897170046E，住所地龙川县老隆镇文明路**。 负责人邱致治，行长。 委托代理人廖雨云、朱海平，广东兴源律师事务所律师。 被执行人袁方，男，汉族，1972年9月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人何璇，女，汉族，1972年2月13日出生，住广东省深圳市。 被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司，住址龙川县老隆镇下泡水东江桥右侧，组织机构代码证6924724-9。 法定代表人邹必健。 中国工商银行股份有限公司龙川支行与袁方、何璇、龙川县金隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初303号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定的：被执行人袁方、何璇应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行偿还仍欠贷款本金1031008.19元，截至2020年3月21日的利息、罚息、复利合计75324.32元及自2020年3月22日起至贷款还清之日止的利息（以实欠贷款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮10%计算）、罚息（以逾期贷款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价上浮10%作为贷款执行利率，再按该贷款执行利率的50%计算）、复利（以实欠逾期贷款本金所产生的利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮10%作为贷款执行利率，再按该贷款执行利率的50%计算）；被执行人袁方、何璇应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费52600元、保全费5000元，合计57600元；被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司对上述确定的贷款本息、律师费及保全费承担连带清偿责任；案件受理费15362元由被执行人袁方、何璇共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中查明，本案抵押贷款房产已被公安机关查封，暂无法处置。经查询不动产登记中心、银信、工商总局等部门，未发现被执行人袁方、何璇、龙川县金隆房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院已依法将向被执行人袁方、何璇、龙川县金隆房地产开发有限公司下达了限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执964号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗芳坪
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初84号 原告孙华福，男，1999年2月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地：安丘市文汇街市民之家**馆。 法定代表人刘庆玲，职务：局长。 委托代理人王大辉。 原告孙华福于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。 原告孙华福诉称，请求法院对判令被告对安丘市博惠大酒店作出处罚。事实与理由：2019年9月至2019年11月在安丘市博惠大酒店从事厨师工作，未签订劳动合同，工作按月发放（月工资4500元）。因长时间拖欠工资去索要未果，严重侵害了我的合法权益，我多次向安丘市人力资源和社会保障局反映，要求安丘市人力资源和社会保障局按照法律规定作出处罚，安丘市人力资源和社会保障局不给我们处理，请求法院判令被告对安丘市博惠大酒店作出处罚。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（一）“原告是符合本法第二十五条的规定的公民、法人或者其他组织”本案中，原告请求法院对判令被告对安丘市博惠大酒店作出处罚。原告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙华福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉。 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王璐瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8007号 原告：李方祥，男，汉族，1979年4月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告：于东川，男，汉族，1992年8月13日出生，住四川省万源市。 原告李方祥诉被告于东川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李方祥的委托诉讼代理人吕杰、刘艳宁到庭参加了诉讼，被告于东川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李方祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金313,000元并支付逾期利息和违约金62,600元（利息和违约金合计以313,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年12月31日起计算至实际偿清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月起，被告因资金周转困难，陆续向原告借款。原告按照被告要求，通过银行转账或支付宝转账等方式向被告提供借款。期间，被告向原告偿还部分借款。2019年8月，经双方计算确认，被告尚欠原告借款本金313,000元，被告向原告出具《借条》，并约定还款期限。现还款期限届满，被告未偿还剩余借款。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告于东川未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，李方祥微信号“×××74”，昵称“空空儿”。于东川通过微信向李方祥多次提出借款。李方祥于2018年1月2日至2019年4月30日期间通过支付宝转账多次向于东川转款合计180000元，通过银行转账向于东川转款合计410000元，共计590000元。于东川于2018年8月9日至2019年8月6日期间通过支付宝和银行转账方式向李方祥转款合计272476元。2019年8月14日，于东川向李方祥出具《借条》一份并通过微信发送给李方祥，载明内容：兹有借款人于东川向李方祥借到313000元，于2019年12月30日到期时一并归还，该借款若借款人不能如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。 庭审中，李方祥称，经双方对账，于东川实际欠款317,524元，双方同意按照313,000元归还，故于东川出具了《借条》。 上述事实，有原、被告身份信息，微信聊天记录、借条图片、微信个人信息及好友信息，支付宝实名验证信息、支付宝转款记录、银行转账记录等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告通过支付宝和银行转账向被告出具借款，被告向原告出具《借条》，以《借条》对借款事实及金额予以确认。根据《借条》约定，借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，故对于原告请求被告偿还尚欠借款313,000元之诉请，本院予以支持。原告称被告在双方结算后出具《借条》，借条中虽约定被告若逾期向原告支付百分之二十的违约金，但未约定利息，故原告要求被告按照年利率24%标准支付自逾期之日起的逾期利息和违约金，缺乏相应依据，本院结合双方约定，依法予以部分支持。 被告于东川经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于东川于本判决生效之日起十日内向原告李方祥偿还借款313,000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合计计算方式：以尚欠借款313,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年12月31日起计算至2020年12月30日止）； 二、被告于东川于本判决生效之日起十日内向原告李方祥支付逾期利息（以尚欠借款313,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李方祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,934元，减半收取计3,467元，公告费600元，均由被告于东川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8526号原告：高阳光，男，1974年4月10日出生，汉族，住平邑县。被告：焦启才，男，1961年11月25日出生，汉族，住平邑县。被告：胡加英，女，1961年1月10日出生，汉族，住平邑县。原告高阳光与被告焦启才、胡加英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告高阳光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高阳光撤回起诉处理。审 判 员  高 彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1620号申请执行人：阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道**。法定代表人：陈敬华，局长。被执行人：湖北新冠食品股份有限公司，，住所地：阳新经济开发区法定代表人：卢忠诚，经理。本院在执行申请执行人阳新县人力资源和社会保障局与被执行人湖北新冠食品股份有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县人力资源和社会保障局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 亚
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保151号 申请人许韦盈，女，1990年12月22日出生，住广西田林县。 被保全人王志军,男,1981年3月1日出生,住广西田林县。。 本院在执行许韦盈与王志军人格权中，本院对被保全人王志军的财产在价值30864.80元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王志军在田林农村商业银行者苗支行65×××12账户存款30864.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄 萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初9298号之一 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人:陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：郑穗钦，男，1977年8月25日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告江西银行股份有限公司诉被告郑穗钦信用卡纠纷一案，本案于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭 骏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初34928号原告陈小化，女，汉族，1980年6月11日出生，住所地湖北省浠水县。委托代理人邹爱华，广东商达律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市欧桦装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区红荔路**四川大厦****，统一社会信用代码91440300741217995P。法定代表人尹晓峻。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员潘捷适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了独任审理。原告陈小化及其委托代理人邹爱华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年2月26日。二、工作岗位：促销员。三、劳动合同的签订情况：双方签订了一份期限为2019年1月1日至2019年12月31日的书面劳动合同。四、月工资结构：3000元＋提成（按百安居采购金额的1.5%计提，不固定）。五、关于劳动关系解除时间：原告确认其于2019年12月17日因个人原因通过微信以“短时间内上不了班，娃从出生到现在身体一直不好”为由向被告提出辞职，但原告主张，因被告拖欠原告产假工资，向被告提出辞职并非原告的本意，只是希望以该种方式尽快取得工资，且被告当时并未回复准许原告辞职，故双方的劳动合同关系并非于2019年12月17日解除，而是产假结束才解除。本院认为，劳动合同解除权属于形成权，只要权利人行使权利，做出相应的意思表示并到达对方即可实现，不需要得到对方当事人的同意，故本院确认原、被告解除劳动关系时间为2019年12月17日。六、关于产假工资：原告主张，被告每月分2笔通过被告法定代表人的配偶“王沅沅”个人银行账户转账支付上月工资及提成，其产假前12个月月平均工资为6554元。原告自2019年8月1日起休产假，于2019年8月23日通过剖腹生育政策内第二胎，并于当日做双侧输卵管结扎手术，被告未支付2019年8月1日至2020年3月16日期间产假工资。原告提交了《深圳市计划生育证明》、《产科出院小结及出院证明》、《深圳市节育手术证》及《出生医学证明》、银行流水、社保清单、微信聊天记录证明其主张。经查，银行流水显示2018年4月至2019年9月期间，对方户名为“王*沅”的账户每月均向原告进行2笔转账，金额为1000-8000元不等，无备注。《深圳市计划生育证明》载明“原告计生情况为政策内怀孕二胎”；《出生医学证明》载明“原告于2019年8月23日生育一子”；《产科出院小结及出院证明》载明“原告通过剖腹产子，属难产”；《深圳市节育手术证》载明“原告于2019年8月23日做双侧输卵管结扎手术”。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。用人单位对于劳动者的考勤情况负有举证责任，被告未能举证证明原告产假的起始时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，即原告于2019年8月1日起休产假。依据前述，本院认定原被告解除劳动关系时间为2019年12月17日，故原告请求2019年12月18日至2020年3月16日期间产假工资，缺乏事实依据，本院不予支持。微信聊天记录为电子证据，未经公证或电子固话程序，存在删减或修改的可能，且无法核实对话当事人的身份，故本院对该证据真实性不予采信。银行流水仅能证明对方户名为“王*沅”的账户每月向原告转账，原告未能提交有效证据证明对方户名为“王*沅”的账户每月向原告转账的用途为工资，亦未能提交证据证明被告委托对方户名为“王*沅”的账户向原告发放工资，应承担举证不能的不利后果，故本院按照《劳动合同》约定的月工资标准3000元作为产假工资的计算标准。综上，经核算，被告应支付原告2019年8月1日至2019年12月17日期间产假工资12649.07元[(3000×4＋3000÷21.75×12)－(176＋18.62＋6.6)×5]。七、关于提成工资：原告主张被告未足额支付其2019年7月1日至2019年7月31日期间提成工资。本院认为，原告未能提交证据证明2019年7月1日至2019年7月31日期间存在提成的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。八、关于社保垫付费用：原告主张被告向其预收2019年12月至2020年3月期间社保费用1706元并提交了微信聊天记录证明其主张。本院认为，微信聊天记录为电子证据，未经公证或电子固话程序，存在删减或修改的可能，且无法核实聊天当事人的身份，故本院对该证据真实性不予采信。原告未能提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2020]1432号十、仲裁请求：1、被告支付2019年8月1日至2020年3月16日期间产假工资50028元；2、被告支付2019年7月1日至2019年7月31日期间提成工资差额1000元；3、被告返还2019年12月至2020年3月期间社保垫付费用1706元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2019年8月1日至2019年12月17日期间产假工资12649.07元；2、驳回原告其他的仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告支付2019年8月1日至2020年3月16日期间产假工资50028元；2、被告支付2019年7月1日至2019年7月31日期间提成工资差额1000元；3、被告返还2019年12月至2020年3月期间社保垫付费用1706元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第四条、第三十条，《广东省职工生育保险规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市欧桦装饰材料有限公司支付原告陈小化2019年8月1日至2019年12月17日期间产假工资12649.07元；二、驳回原告陈小化其他的诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月十八日书记员 刘倩恩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6817号原告：朱应生，男，1954年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：王生荣，男，1986年7月20日生，汉族。原告朱应生诉被告王生荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱应生的委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼，被告王生荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱应生诉称：被告从事种植业，2012年起被告雇佣原告为其种植树木以及种植蔬菜和看工地。至2015年1月14日被告同原告结算工资，共欠原告工资43000元、被告出具了欠条，后经原告索款被告支付了6000元，尚欠原告工资37000元。然原告多次向被告索款，被告总是拖欠不付，再不就是不接电话，原告上门也找不到他，故诉至法院要求判令被告王生荣支付其劳务报酬37000元。被告王生荣未应诉。经审理查明：2012年3月3日，被告王生荣向原告朱应生出具欠条一份，载明：“今欠朱应生工资壹万肆仟元正，于2012年12月31日还清。”2015年1月14日，被告王生荣再次向原告朱应生出具欠条一份，载明：“今欠朱应生人民币肆万叁仟元整（43000元）。注：之前壹万肆转贰万捌条子作废。”2020年6月，朱应生向本院提起诉讼。审理中，朱应生陈述王生荣出具上述欠条后仅支付6000元，至今尚欠37000元未付。因被告王生荣下落不明，本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状及证据副本，逾期，王生荣无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付报酬。本案中，原告朱应生为被告王生荣提供劳务，王生荣未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任。经双方结算及朱应生陈述，现王生荣欠付朱应生劳务报酬37000元，欠款事实清楚，王生荣应予支付；故朱应生要求王生荣按约支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王生荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王生荣支付原告朱应生劳务报酬37000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告王生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 徐利坚
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2365号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113,住所地云南省昭通市鲁甸县文屛镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶羽吉，女，汉族，生于1977年8月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告陶羽吉信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为被告陶羽吉已将信用卡欠款偿还完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 蒙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7784号 罪犯吴承平，男，1987年3月28日出生，侗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2008年12月15日作出(2008)杭刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人吴承平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元，并对赔偿总额人民币50000元承担连带责任。宣判后，被告人吴承平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年5月4日作出(2009)浙刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴承平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴承平减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴承平前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年5个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿。本考核期内月均消费人民币140.13元，账户余额人民币859.25元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴承平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因敲诈不成而纠集他人，在公共场所持械报复被害人，致被害人死亡，犯罪后果严重，社会影响恶劣，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯吴承平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2029年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3715号原告：丁红利，女，1970年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告丁红利与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红利到庭参加诉讼，被告澳瑞特健身俱乐部经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及经营者退还原告健身款1500元；判决赔偿原告及经营者赔偿损失1500元；本案诉讼费由被告及经营者承担。事实和理由：姚丽彩系安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部经营者，原告在被告处办理了健身卡，交纳费用1500元，告知能在此处终身健身后，该俱乐部关门，致使原告无法健身，被告也不退还费用，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告澳瑞特健身俱乐部未予答辩。经审理查明，被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区××路北段洹水公园南侧，其从2019年7、8月份开始装修，至今未能营业。2019年7月31日，原告向被告员工转账868元，办理一张健身卡，还未开卡使用，被告就已关门。原告主张当时被告开展预交100元可折抵1000元，预交200元可折抵3000元的活动，原告预交了200元，但是该票据在办理健身卡时被收回。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、健身卡以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告按照被告开展经营活动要求，交纳了868元购买被告提供的健身服务，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告并未正常营业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，但原告实际付款仅为868元，故被告应退还原告868元。原告主张赔偿损失1500元，但原告并未提供相应的证据予以证明其存在损失，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张预交了200元，但原告并未提供相应的证据予以证明，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部应当于本判决生效后十日内退还原告丁红利费用868元；二、驳回原告丁红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十二月九日书记员  吴晓斐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初380号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人林彦明，男，35岁（1985年10月10日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，中专文化，原系北京融杉资产管理有限公司业务员，户籍所在地吉林省白城市洮**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人林岩，北京市世纪律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人林彦明犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本案于2020年5月8日中止审理，同年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人林彦明及其辩护人林岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年10月至2018年6月间，被告人林彦明在北京市昌平区天通苑地区××号楼北京融杉资产管理有限公司任业务员期间，明知该公司不具备从事有关金融业务的行政许可，以该公司投资现代农业装备科研中心及配套工程项目的名义，通过公开宣传等方式向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币等方式还本付息。经司法会计鉴定，被告人林彦明个人非法吸收公众存款人民币共计人民币670万元，返本返利98万余元，复投35.2万元。2019年7月9日，被告人林彦明被抓获归案。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人林彦明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人林彦明对指控的罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚。但辩称投资人汪世荣、祖秀琴、张军武不是其客户，该三人的投资金额应予扣除。辩护人林岩对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但认为认定的复投部分应在量刑时予以考虑；被告人林彦明主观恶性较小，属于正常应聘，不是公司负责人或股东等；本案是单位犯罪，被告人林彦明系从犯，仅仅赚取工资；到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白；无前科劣迹，认罪认罚，父亲患病，母亲残疾，需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2018年6月间，被告人林彦明在北京市昌平区天通苑地区××号楼北京融杉资产管理有限公司任业务员期间，明知该公司不具备从事有关金融业务的行政许可，以该公司投资现代农业装备科研中心及配套工程项目的名义，通过公开宣传等方式向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币等方式还本付息。经司法会计鉴定，被告人林彦明个人非法吸收公众存款人民币共计人民币665万元，其中复投金额35.2万元，返本返利金额98万余元，造成投资人损失金额531万余元。2019年7月9日，被告人林彦明被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人梁某、吴某的证言，投资人乔某某、梁某某、徐某某等29人的证言，辨认笔录，抓获经过，到案经过，投资服务协议，担保函，银行交易明细，公司账户交易明细，公司工商档案，司法会计鉴定报告及补充说明，被告人林彦明身份证明材料及被告人林彦明的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人林彦明违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人林彦明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林彦明辩称汪世荣、祖秀琴、张军武不是其客户的意见，经查属实，公诉人亦当庭表示认可，本院将该部分数额予以扣除。辩护人关于被告人林彦明系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系从犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于本案系单位犯罪的意见，因被告人林彦明参与的公司成立后，以非法吸收公众存款为主要活动，不以单位犯罪论处，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林彦明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人林彦明的违法所得，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失（清单附后）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  孙晓双人民陪审员  杨晓燕二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 尧
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被告：张会敏，女，1986年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告张会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行委托代理人冯雪到庭参加诉讼，被告张会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告张会敏一次性偿还截止于2020年12月14日的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计11491.71元，并自2020年12月15日起按《信用卡领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金、违约金等费用至借款本金还清之日止（具体数额以银行系统计算为准）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××48，账户额度8000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，至2020年3月7日止共欠我行的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计10840.16元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权 —2— 益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告张会敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照与被告身份信息；证据二：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；证据三：银行信贷系统清单一份、信用卡交易明细、逾期明细；证据四：《委托代理合同》、律师代理费发票、河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月3日填写信用卡申请表申请信用卡普卡，本人签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示被告本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告申领的信用卡卡号为62×××48，账户额度为8000，账单日为每月16日。截至2020年12月14日，被告张会敏逾期还款882天，拖欠本金7645.44元，费用3117.26元，利息729.01元，共计欠款11491.71元。本案中原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。以上事实有原告的陈述及当庭提供的证据予以佐证。 本院认为，被告张会敏在原告邮储三河支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张会敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告邮储三河支行要求被告张会敏偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方明确约定因被告违约导致原告催收而支出的律师费用由被告承担，且原告亦提交委托代理合同、律师费发票，证明律师费损失的发生，原告据此要求被告支付本案律师费，理据充分，应予支持。被告张会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会敏于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息、滞纳金、违约金等费用11491.71元（利息、费用计算至2020年12月14日止），按双方约定的标准给付自2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等费用； 二、被告张会敏于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元由被告张会敏负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1272号之三 申请执行人：冶黑买，男，回族，1981年10月10日出生，住青海省化隆回族自治县。 委托代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被执行人：马阿乙沙，男，回族，1982年10月15日出生，住青海省化隆回族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初1856号民事判决书，于2019年10月18日立案受理冶黑买与马阿乙沙合同纠纷一案，立案执行标的946016.62元及利息、执行费11860元。 本院依法向被执行人马阿乙沙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人马阿乙沙名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。执行中，本院依法拍卖被执行人马阿乙沙名下所有的青Ａ6××××丰田牌车辆一辆。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额282391.18元。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利       二〇二〇年十二月十五日 书记员陈春燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4405号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王波，男，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳分行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、栗建平组成的合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告王波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息共计107520.94元（截止2020年4月28日透支本金99099.23元、利息8421.71元），自2020年4月29日起至还清之日止的利息及违约金，以本金99099.23元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2020年4月28日，被告已透支本金99099.23元、利息8421.71元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，王波向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向王波发放了信用卡，但王波未按约定按期还款。截止2020年12月8日,王波尚欠工行襄阳分行透支本金97832.74元，利息8421.71元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告王波向原告工行襄阳分行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告王波偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年12月8日,被告拖欠原告透支本金97832.74元、利息8421.71元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还截止到2020年12月8日的信用卡透支本金97832.74元，利息8421.71元，并自2020年12月9日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  栗建平二〇二〇年十二月十日书 记 员  江秋凌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)鲁0784执2214号 李明、吴爱玲： 关于申请执行人李明与被执行人吴爱玲抚养费纠纷一案，执行依据（2017）鲁0784民初4206号民事调解书，因该案履行完毕，申请执行人李明基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020)鲁0784执2214号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2850号 被执行人：周希国，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市青云山路****楼****，现住址××上。 被告人周希国犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0784刑初289号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告人周希国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并责令退赔陈琳琳人民币7500元、马会玲人民币3500元。判决后，周希国未上诉。该案刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭于2020年11月23日移送执行，本院于同日立案。 2020年12月16日，本院以邮寄送达方式向被执行人周希国送达执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人周希国未向本院报告其名下财产、未按传票指定时间到场接受财产调查。 2020年11月24日，本院通过“总对总”、“点对点”查询，亦未发现可供执行的财产。 2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人周希国的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券、保险、公安部车辆等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，2020年12月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其进行高消费活动；因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为11000元，本案未能执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，因未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2850号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5698号 原告：唐仁，男，1987年1月10日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：谢海飞，女，1999年7月4日出生，汉族，住冷水滩区。 原告唐仁与被告谢海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告唐仁到庭参加诉讼，被告谢海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金30000元及利息从2017年10月3日起按月利率1%计算利随本清（11100元）；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告谢海飞2017年经朋友介绍与我认识，谢海飞系舞蹈老师。2017年10月3日，谢海飞找我借钱，说她要买进一批舞蹈服装需要30000元，我就借给了她，她承诺6个月后归还，6个月后我叫她还钱，她就找各种理由推脱，后来她干脆关机失联。去她家也找不到人，我实在没办法只有起诉。 被告谢海飞没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告系舞蹈老师。2017年10月3日，被告以购进一批舞蹈服装需要资金为由向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告指定的账户支付了30000元借款。被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到唐仁人民币30000元（叁万元整），借期六个月，利息每月600元整。”借款期限届满后，被告一直没有偿还任何款项，原告多次催收无果，因而酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢海飞向原告唐仁借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。原告已按约向被告支付了借款，被告未偿还借款已经构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。原告与被告在借条中约定月利率为2%，已超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。现原告要求被告自2017年10月3日起按月利率1%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢海飞自本判决生效之日起三十日内偿还原告唐仁借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2017年10月3日起按月利率1%计算至本金还清为止，利随本清）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告谢海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 淑
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5696号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：唐中怀，男，1980年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告唐中怀不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼，被告唐中怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告唐中怀向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计35849.53元并承担本案案件受理费。事实及理由：为了充分发挥财政资金杠杆和指引作用，带动银行信贷资金支持建档立卡贫困户增收脱贫，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告唐中怀与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告唐中怀向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息35849.53元。被告唐中怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告唐中怀与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月1日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告唐中怀发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月30日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告唐中怀在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行绸缎街支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2158293.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告唐中怀借款本息共计35849.53元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告唐中怀向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告唐中怀偿还35849.53元的行为使得被告唐中怀在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告唐中怀返还。因此，被告唐中怀应向原告城投公司返还35849.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐中怀于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还35849.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交348元），减半收取348元，由被告唐中怀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 陈红吉
山东省平邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1326司救执9号 司法救助申请人:张文荣，女，1940年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 救助申请人张文荣以其在本院（2013）平执字第673号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张文荣称：现申请执行人张文荣年事已高，体弱多病，欠下一大笔治疗费用，生活极其困难。其丈夫及两个儿子均已亡故，女儿残疾，家庭无其他劳动成员，无家庭收入，也无其他部门给予救助，生活困难，请求法院给予司法救助。 救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、平邑县保太镇洼里村村民委员会出具的贫困证明、农村低保银行流水证明、平邑县保太卫生院住院病历、诊断证明书、情况说明（未接受其他部门和单位救助）、承诺书（承诺接受司法救助后，保证不上访、信访，如违背自愿将救助金退回，并承担相关责任）。 经审查查明，本院执行局在执行（2013）平执字第673号案件的过程中，向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予张文荣司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭研究笔录等材料。上述材料载明：2012年7月份，申请人张文荣之子管振军在黑龙江省大庆市萨尔图区南京维欧凯金属屋面有限公司工作期间发生工亡，被执行人郑显美与该公司协商，一次性支付补偿款470000元。后被执行人郑显美拒不返还申请人应得的补偿款，申请人起诉至平邑县人民法院，平邑县人民法院以(2012)平民初字第3457号判决书判决被告郑显美赔偿申请人张文荣赔偿款109886元；判决生效后被告未履行判决书确定的赔偿义务，根据申请人执行申请，本院以(2013)平执字第673号执行立案后，多次去其家催要赔偿款，被执行人郑显美长期在外躲避，本院依法多次查找，但其至今仍下落不明，分文未缴纳赔偿款，该案近期内难以得到执行。 本院认为，张文荣提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下： 给予救助申请人张文荣司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢600号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人李强。 被执行人王玉敏。 被执行人曹凤霞。 被执行人陈洪新。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李强、王玉敏、曹凤霞、陈洪新借款、担保合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)鲁0785民初2543号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邢森云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8912号原告：陈存，男，1973年6月6日出生。被告：张超，男，1977年9月18日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司员工。原告陈存与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存、人保北分公司之委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费1720元；2.判令被告支付原告60天的运营损失10350元和生活费8209.2元。事实和理由：2020年1月15日20时，在北京市东城区×，张超驾驶×号大型普通客车与原告驾驶的×号出租车发生交通事故，造成两车损坏。经交通管理部门认定，张超负事故全部责任。因与被告协商理赔未果，故诉至法院。张超既未参加庭审，亦未作出答辩。人保北分公司辩称，原告陈述的事实及事故责任认定认可。事故车辆在本公司投有交强险及30万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告维修车辆未经我公司定损，事故认定书亦没有认定车辆受损部位，故无法确认车辆的损害部位，不同意赔偿原告修车费1720元，停运损失不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日20时，在北京市东城区×，张超驾驶×号大型普通客车与原告驾驶的×号出租车发生交通事故，造成两车损坏。经交通管理部门认定，张超负事故全部责任。次日，原告将×号出租车送至×修理（以下简称×），同年3月14日取回。×出具的机动车修理施工单显示保修项目为：左后车门喷漆、左后叶子板喷漆、后杠及后杠喷漆，原告支付维修费1720元。事发时，原告承包营运×所有的车牌号为×的出租车，运营方式为单班，约定营运承包费为172.5元/天，误工费为136.82元/天。另，张超驾驶的车牌号为×号大型普通客车在人保北分公司投有交强险和30万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2020年7月23日，本院电话联系×机动车修理施工单中的托修联系人李某，询问×的出租车的维修情况，李某称，该车进厂维修日期为2020年1月16日，该车受损部位平时3天可以修完，因临近春节，工厂外地员工大多回老家了，人手不太够，所以维修了7天，2020年1月23日×通知了陈存取车，陈存表示新冠疫情严重无法前去取车，故于2020年3月14日才将车辆取回。针对本院的上述电话联系笔录，原告和人保北分公司均认可真实性。庭审中，原告为证明修车费和停运损失提交了道路交通事故认定书、机动车修理施工单及发票、承包合同、收入证明和事故现场照片。经质证，人保北分公司认可交通事故认定书和发票的真实性，对承办合同及收入证明的真实性申请由法院核实，不认可机动车修理施工单及事故现场照片的真实性。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。此次交通事故造成原告用于运营的车辆受损，经公安交通管理部门认定张超负事故的全部责任，张超所驾车在人保北分公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告主张的车辆维修费应先由人保北分公司在保险的限额内承担赔偿责任。对此，原告提交的交通事故认定书、机动车修理施工单、发票及事故现场照片已形成较为完整的证据链，人保北分公司抗辩未经定损不予赔偿的主张缺乏依据，本院不予采信。关于原告主张的承包运营损失和生活费，系经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属法律规定的合理损失，张超应予赔偿。车辆承包运营相关损失有别于车辆修理费，明显属于间接损失，根据保险条款约定的间接损失保险公司在保险限额内不负赔偿责任，故对于原告的该项诉讼请求，张超应承担赔偿责任，人保北分公司不承担赔偿责任。关于停运时间，原告虽主张修车时间为60天，但未提交合理证明，本院结合原告承包车辆受损情况、维修情况及×意见依法确定为7天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈存修车费1720元；二、张超于本判决生效之日起七日内赔偿陈存承包费损失和生活费共计2165元；三、驳回陈存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由陈存负担239元（已交纳），由张超负担25元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年十二月十日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1347号原告：姜佳朋，男，汉族，1995年5月10日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：冯蕴辉，女，汉族，1970年6月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告姜佳朋诉被告冯蕴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳朋的委托代理人王斯到庭参加诉讼。被告冯蕴辉经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜佳朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金146200元及其利息，利息从2018年6月开始起算，按月息2%计算，至全部偿还之日为止；2、支付律师费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定借款5万元，期限从2018年10月25日至2019年4月25日，月息3%，用被告名下房产1-2-135-10房屋抵押并登记。2018年11月2日，被告因资金周转再次从原告处借款13万元，月息3%，2019年2月2日前偿还借款本金及利息。上述借款原告依照约定全额支付给被告，但被告利息仅支付至2018年2月，且在本金到期后被告以各种理由拖延还款。原告多次找到被告要求还款，但被告仅在2019年5月9日偿还原告5万元（其中5万元借款利息4500元，13万元借款利息11700元，偿还本金33800元），剩余借款本金146200元被告至今未予偿还。故原告诉至法院，望依法判决。被告冯蕴辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2018年10月25日起至2019年4月25日止，月利率3%，还款方式为“本合同项下借款按季结算，结息日为每季的24日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清”；费用承担“与本合同有关的公正、等级、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用及贷款认为实现债权支付的诉讼费用、律师费用、交通费用等由借款人、担保人承担”。同日，原告通过银行转账方式转给被告50000元，被告为原告出具借条一份，与被告签订抵押合同一份并登记“以被告在铁东区的房屋抵押，不动产权证编号为1-2-135-10”。2018年11月2日，被告向原告再次借款130000元，为原告出具借条一份“冯蕴辉向姜佳朋借款人民币130000元，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息，本人承诺于2019年2月2日前归还本金利息”；收条一份“借款人于2018年11月2日收到放款人姜佳朋放款金额人民币130000元”。同日，原告通过银行转账方式分别向被告转账30000元、50000元、50000元，合计130000元。被告于2019年5月9日偿还原告50000元。另查，原告聘请律师花费律师费2000元。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：2018年10月25日《借款合同》一份、借条一份、还款汇总表一份、抵押合同一份、不动产抵押登记证明一份、2018年11月2日借条一份、收条一份、还款承诺书一份、中国工商银行交易明细一份、中国民生银行交易明细一份、接报警记录一份、律师费发票一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原、被告签订的《借款合同》及借条，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定该约定有效，原、被告应依据约定履行各自的义务。被告两次向原告借款并给原告出具了借条，原、被告之间的借款关系事实存在，被告应当履行偿还欠款的义务。被告经经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原告请求被告偿还本金及利息的主张予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金146200元一节，本院认为原告认可2018年10月25日被告借款50000元，至2019年5月9日产生利息4500元，2018年11月2日被告借款130000元，至2019年5月9日产生利息11700元，月利率均为1.5%，未违反国家强制性法律规定，本院予以采信，被告于2019年5月9日偿还原告50000元，其中偿还本金为33800元，故本院对原告要求被告偿还借款本金146200元的主张予以支持。关于原告要求被告支付以146200元为本金，从2018年6月起至全部偿还之日止，按月息2%计算利息一节，本院认为原告诉请月息2%计算利息过高，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，从2019年6月起至全部偿还之日止，对原告过高主张部分不予支持。关于原告要求被告支付律师费2000元一节，本院认为因双方借款合同明确约定产生律师费由被告承担，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告冯蕴辉于本判决生效后十日内偿还原告姜佳朋借款本金146200元及利息（自2019年6月起至全部偿还之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告冯蕴辉于本判决生效后十日内支付原告姜佳朋律师费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3264元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年十二月四日书 记 员  高广君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1028号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系公司董事长。 被执行人：泸州纳溪华信运业有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委，统一社会信用代码：91510503793991763E。 法定代表人：雷祥华，系公司董事。 被执行人：郭兵，男，生于1967年12月9日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初2184号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州纳溪华信运业有限公司、郭兵金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金117万元及利息、垫付的案件受理费37750元。另外，被执行人泸州纳溪华信运业有限公司、郭兵还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人泸州纳溪华信运业有限公司、郭兵协商如何处置抵押资产偿还债务为由，向本院申请撤回对被执行人泸州纳溪华信运业有限公司、郭兵的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因正在与被执行人泸州纳溪华信运业有限公司、郭兵在自行协商偿还债务，向本院申请撤回对被执行人泸州纳溪华信运业有限公司、郭兵的强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1028号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 敬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30932号原告：林婉玲，女，1964年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：邓泽强，男，1955年7月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告林婉玲诉被告邓泽强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告林婉玲到庭参加诉讼，被告邓泽强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林婉玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款100000元；二、判令被告返还本金100000元利息，自2019年6月30日起按每月百分之三支付至借款清偿之日止。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月21日借给被告100000元用作生意周转，双方协定原告有权向被告提前取回此款，按本金100000元到期后每月支付百分之三的利息，被告承诺到期之日偿还本息给原告，还款期限为2019年6月30日。原告于还款之日后多次电话催促还款，被告均敷衍了事，原告也找不到被告，原告因此诉至法院。被告邓泽强无答辩。经审理查明：被告于2019年3月21日向原告出具字据，内容为“本人邓泽强现向林婉玲借款人民币现金拾万元正（￥100000元正）用于生意周转，双方约定林婉玲有权向邓泽强提前取回此款，邓泽强承诺到期不能归还此款给林婉玲，将从到期日起以后每月向林婉玲支付拾万元百分之叁月利息，直至本金利息归还完毕…借款日期2019年3月21日，还款日期2019年6月30日”。本案庭审中，关于借款支付方式，原告表示2019年3月21日下午通过现金支付，双方在北京××十字路口丽都茶楼交付，交付现金时原告及其配偶在场。本院认为：被告向原告出具的字据载明已向原告借取100000元，即已借到100000元，现被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故对原告主张的借款事实本院予以确认。现借款期限届满，被告理应向原告偿还借款本金100000元及逾期利息。原、被告约定的逾期利息计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告邓泽强应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林婉玲清偿借款本金100000元及利息（自2019年7月1日起按年利率24计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告林婉玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预付）由被告邓泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年十二月十日书记员  伍耀颢法庭记录杨水莲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7528号罪犯王晓阳，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人，住河北省张家口市蔚县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年6月19日作出(2018)豫0311刑初181号刑事判决，以被告人王晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币25000元；责令退赔人民币82137元。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓阳减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王晓阳本次考核期为2018年9月至2020年7月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓阳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月2日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67772号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：卫月红，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告卫月红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告卫月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、卫月红偿还借款本金9000元;2、卫月红偿还借款期限内利息712.8元；3、卫月红支付自2018年11月18日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告卫月红承担。被告卫月红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人卫月红与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金9890.11元，其中890.11元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1165.38元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向卫月红约定账户发放贷款9000元。庭审中，国美公司称卫月红自2017年12月18日开始逾期，截至2018年11月17日，卫月红尚欠借款本金9000元，利息712.8元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了卫月红应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由卫月红与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明卫月红应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与卫月红签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，卫月红应当按期支付利息并偿还本金。现卫月红逾期还款，国美公司要求卫月红偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卫月红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告卫月红于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告卫月红于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月18日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告卫月红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱盼。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱盼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱盼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月14日的本金10,937元，支付利息563.67元、逾期还款违约金197.63元、分期付款手续费11.22元，并支付自2020年11月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,937元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,937元；二、被告朱盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,937元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36元，由被告朱盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初2381号原告:通榆县双岗镇长青村村民委员会。法定代表人：孔庆林，村委会主任。被告：曹桂贤，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人，孙朋，北京市富程律师事务所律师。被告：孙占军，男，1960年4月12日生，汉族，公务员，住通榆县。委托诉讼代理人，孙朋，北京市富程律师事务所律师。被告：杨淑杰，女，1968年12月22日生，汉族，教师，住通榆县。委托诉讼代理人，孙朋，北京市富程律师事务所律师。原告通榆县双岗镇长青村村民委员会（以下简称长青村）与被告曹桂贤、孙占军、杨淑杰联营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审查。长青村向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令曹桂贤给付扶持资金100000元及此款收益自2019年5月30日起至还清之日止按年收益10000元计算，孙占军、杨淑杰承担连带给付责任。事实与理由：2018年5月30日通榆县双岗镇长青村村民委员会（以下简称长青村）与通榆县双岗镇众旺家庭农场（以下简称众旺农场）签订项目合作协议书，约定长青村以现金形式将扶持资金100000元投入众旺农场，众旺农场每年给付长青村投资收益10000元，合作期满众旺农场返还长青村现金100000元及年收益10000元，合作期限为2年，现合作期限已满，众旺农场未按约定返还长青村扶持资金100000元及2019年5月30日至2020年5月30日年收益10000元及以后的收益，故诉至法院，请求法院依法判令曹桂贤给付扶持资金100000元及按约定给付的年收益，孙占军、杨淑杰承担连带给付责任。本院经审查认为，长青村与众望农场在签订项目合作协议书的过程中，杨子信出具孙占军、杨淑杰二担保人虚假收入证明和担保承诺，长青村经办人员审查不严，现杨子信死亡，造成国有资产损失十万元。本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当驳回长青村起诉，将有关材料移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回通榆县双岗镇长青村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中极人民法院。审判员 王 军 二〇二〇年十二月十六日书记员 王远楠
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3784号原告：泗水县农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，职务：董事长被告：杨某某，男，1973年10月20日生，汉族，住。原告泗水县农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泗水县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 强
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2095号 原告：山东金达源建工有限公司，住所地东营区北一路**。统一社会信用代码91370502753507033K。 法定代表人：高丽芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：河口区河滨路宇通塑胶水暖器材销售中心，住，住所地河口区河滨路公安局对面一社会信用代码92370503MA3DP2WQ2C。 经营者：纪勇军，经理。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 本院在审理原告山东金达源建工有限公司诉被告河口区河滨路宇通塑胶水暖器材销售中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东金达源建工有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东金达源建工有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东金达源建工有限公司撤回起诉。 案件受理费4571元，减半收取计2285.50元，由原告山东金达源建工有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十五日 书记员  辛玥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16903号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****。法定代表人：吴国卿，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，1999年10月23日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司员工。被告：关晓琴，女，1983年11月10日出生，汉族，北京XX翻译有限责任公司员工，住北京市大兴区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤物业公司）与被告关晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤物业公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令关晓琴支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费5208元及滞纳金1847．88元；2、判令关晓琴支付2018年1月1日至2019年12月31日生活垃圾清运费及公共照明费232元；3、判令关晓琴承担本案诉讼费。事实和理由：关晓琴为北京市大兴区西红门礼域府XX号楼XX单元XX室房屋业主。2011年7月30日，关晓琴与鸿坤物业公司签订北京市物业服务协议，约定鸿坤公司为关晓琴提供物业服务，收费标准为每月每平方米2．3元，房屋面积为94．34平方米。鸿坤物业公司依约为关晓琴提供物业服务至今，关晓琴至今未交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费及公共照明费，并产生滞纳金，故诉至法院。关晓琴辩称，认可房屋坐落、房屋面积、收费标准及欠费期间。因2011年房屋交付后客厅阳台东、西、南三面墙面开裂渗水，主卧阳台墙面和窗户渗水，一直未修好。本院经审理认定事实如下：关晓琴为北京市大兴区西红门礼域府XX号楼XX单元XX室房屋业主，该房屋建筑面积为94．34平方米。2011年7月30日关晓琴与北京瑞邦物业管理有限公司（后名称变更为鸿坤物业公司）签订北京市物业服务协议，由鸿坤物业公司为前述房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米2．3元，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。垃圾清运费每户每年66元，公共照明费每户每年50元。关晓琴未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费、垃圾清运费及公共照明费，其抗辩不交纳物业费的主要原因系自收房后房屋漏水多年未修好，并提交房屋验收表、维修工程确认单、维修通知单及2011年至2020年漏水照片、视频予以佐证。鸿坤物业公司对表单无法核实，对房屋漏水真实性认可，表示房屋漏水是房屋质量问题，鸿坤物业公司负责在其中协调联系，都是联系开发商来维修，与关晓琴沟通过可以更换窗户，但其不同意，2018年7月18日与关晓琴联系当天工程维修队去维修，但关晓琴未在家错过维修时间，之后关晓琴拒绝维修。关于漏水原因，关晓琴表示初步判断系窗户设计不合理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关晓琴与鸿坤物业公司签订的北京市物业服务协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。协议签订后，鸿坤物业公司为关晓琴所在的小区提供物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认鸿坤物业公司基本履行了协议约定的义务，关晓琴作为小区业主，享受了物业管理服务，理应按照协议约定交纳相应物业服务费用。关于房屋漏水多年未修好的抗辩意见，根据双方证据及当事人陈述，房屋漏水原因尚未明确，且鸿坤物业公司确曾就漏水问题联系开发商进行维修，已经履行了相应的物业服务义务，关晓琴以房屋漏水为由而不交纳物业费的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。故对鸿坤物业公司主张的物业费、垃圾清运费，本院予以支持。鸿坤物业公司主张的公共照明费，未提供相关收费依据，本院不予支持。对于漏水问题，关晓琴可依法另行主张权利。因关晓琴非恶意欠缴，故对鸿坤物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、关晓琴于本判决生效后十日内给付北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费5208元；二、关晓琴于本判决生效后十日内给付北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费132元；三、驳回北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由关晓琴负担（于本判决生效后十日内直接给付北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-4--1-
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1251号 申请执行人陈凯，男，1982年9月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人姚荣生，男，1971年12月11日生，汉族，住临朐县。 被执行刘兆美，女，1970年9月13日生，汉族，住临朐县。 本院依据(2019)鲁0724民初2434号民事判决书，在执行申请执行人陈凯与被执行人姚荣生、刘兆美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为110000元。本院于2020年7月6日向被执行人姚荣生、刘兆美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚荣生、刘兆美名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚荣生、刘兆美名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月29日网络冻结被执行人姚荣生银行账户两个，期限一年，划拨12513元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月20日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈凯与被执行人姚荣生、刘兆美民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724民初2434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十五日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶