山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初3093号 原告：朱传峰，男，1947年12月19日出生，汉族，住平阴县榆山街道东关社区**， 委托诉讼代理人：朱忠伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住平阴县榆山街道东关社区**， 委托诉讼代理人：吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。 被告：济南烟草物流有限公司，住所地济南市高新区工业南路**，统一社会信用代码：91370100069045960A。 法定代表人：刁金龙，总经理。 委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。 原告朱传峰与被告济南烟草物流有限公司（以下简称烟草物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传峰的委托诉讼代理人吕红军、被告烟草物流公司的委托诉讼代理人井远宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传峰向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告支付医疗费、后续治疗费232535.45元；误工费29865.45元；护理费1188000元；住院伙食补助费73000元；残疾赔偿金338632元，加上被扶养人生活费213848元，合计552480元；营养费25800元；残疾辅助器具费6667元；精神抚慰金100000元；鉴定费5640元，以上共计2213987.90元。事实与理由：2020年1月1日中午13时许，原告受雇于被告下属平阴配送部，在平阴县烟草公司院内仓库卸货时，因使用的铁制搭板滑落致原告被一千多斤的烟笼砸在下面。原告受伤后，被告工作人员打120急救电话将原告送至平阴县人民医院抢救，经平阴县人民医院急诊科诊断为：1、T12椎体骨折并椎管狭窄；2、L1椎体及L1-2右侧横突骨折；3、胸骨体骨折；4、右侧多发肋骨骨折；5、头部外伤。遂转入骨二科住院治疗，经过169天的治疗，原告伤情基本稳定，但仍需康复治疗。原告受伤后，被告仍安排其相关工作人员为原告支付了前期医院的全部医疗费用。现在，原告的治疗基本终结，且已符合伤残鉴定的时间要求。故原告依法向贵院起诉，敬请公正判决。 济南烟草物流有限公司辩称，一、朱传峰所述与事实、法律不符。1、烟草物流公司并未与朱传峰形成雇佣关系，朱传峰的损害并不是在为烟草物流公司从事雇佣活动中造成的，其损失不应当由烟草物流公司承担，而应当由其雇主承担。朱传峰已年逾七旬，根据其年龄已不适宜从事重体力劳动，烟草物流公司所需要的装卸工作未曾雇佣朱传峰。2、朱传峰所受到的伤害，按照法律规定，提供劳务一方因劳务人自己受到损害，应当根据自己的过错承担相应的责任。朱传峰作为完全行为能力人应当对未及时预判危险承担相应的责任。烟草物流公司对事故的发生深感惋惜和同情，为了不延误治疗，出于人道主义，由事发地的工作人员先行垫付了医疗费用，但烟草物流公司并无过错，不能说明烟草物流公司认可并承担朱传峰的损失。二、朱传峰主张的损失过高且缺乏法律依据。朱传峰提交的《司法鉴定意见书》的鉴定结论不具合法性、真实性、客观性。该意见书的鉴定时机是在朱传峰尚在医院治疗期间，在未康复完毕后进行的鉴定，伤残等级的结果显然比事实情况严重，故此，请求法庭对朱传峰提交的《司法鉴定意见书》的合法性、真实性、客观性均不予确认。为便于法庭查明并明确朱传峰构成伤残等级的事实，烟草物流公司已提交重新鉴定的申请。因此，基于此鉴定报告的结论，朱传峰的诉讼请求不应得到支持：1、烟草物流公司认为朱传峰提交的《司法鉴定意见书》的鉴定结论不具备合法性、真实性、客观性，本案涉及的后续治疗费用应当以实际发生为准，但不应由烟草物流公司承担。2、朱传峰已超过退休年龄，且未提交其有其他经济收入的证明，误工损失不应获得支持。3、朱传峰主张的护理费用过高，未提供护理人员的收入情况的应当参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。而且护理期限无论是住院还是出院后都超出了实际情况。4、住院期间伙食补助计算期限与事实情况不符。二次手术费用已做完，应以实际花费为准。5、对残疾赔偿金的数额不予认可。残疾赔偿金=上一年度居民人均纯收入×[20年-(受害人实际年龄减60岁)]×伤残赔偿系数。残疾赔偿金只能计算七年。6、被扶养人生活费计算过高，被扶养人还有其他成年子女分担扶养。7、精神抚慰金主张过高，精神抚慰金的数额应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。综上所述，请求法院依法查明事实，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2020年1月1日中午13时许，朱传峰和另一名卸货人员为烟草物流公司下属的平阴配送部从货车上住下卸烟笼。烟笼装有滑轮，从货车上往下卸烟笼时，需在货门与月台之间搭一搭板。当天共8笼烟，当卸到倒数第2个笼烟时，当时朱传峰站在烟笼的前侧即靠近月台一侧，另一名卸货人员站在烟笼的后面即靠车箱货门一侧居上向下推烟笼，朱传峰面向烟笼后退着卸货，在卸货过程中，由于车箱货门一端的搭板滑落，导致烟笼向前翻倒，砸在站在烟笼正前方的朱传峰身上，致朱传峰受伤。后朱传峰被120送往平阴县人民医院住院进行手术治疗，诊断为：胸12椎体爆裂骨折并脊髓神经损伤；右侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液等。2020年7月份，平阴县人民医院为朱传峰行内固定物取出术。截止2020年11月29日，朱传峰住院期间共花费医疗费194534.53元。现朱传峰仍在住院。烟草物流公司已支付朱传峰前期医疗费13万元。朱传峰受伤住院期间在平阴县阳光大姐家政服务有限公司雇佣护工1名，自2020年1月28日至2020年11月17日期间共支付护工及家政服务费42300元。另外，朱传峰的妻子也在医院对朱传峰进行了护理。 朱传峰的伤情经委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱传峰伤残等级评定为一级。2、被鉴定人朱传峰误工期限评定至定残前一日。3、被鉴定人朱传峰护理期限评定为长期；住院期间护理人数评定为贰人；出院后护理人数评定为壹人。4、被鉴定人朱传峰营养期限评定至定残前一日。5、被鉴定人朱传峰医疗依赖后续治疗费二年内约需人民币壹仟元/月；取胸腰椎内固定物后续治疗费约需人民币壹万肆仟元。6、被鉴定人朱传峰残疾辅助器具（轮椅）费用约需人民币壹仟元/辆，每三年更换一次。朱传峰因委托鉴定支付鉴定费5640元。 本院认为，朱传峰在为烟草物流公司卸烟笼时被烟笼砸伤，以上事实清楚，证据充分。关于朱传峰与烟草物流公司之间的法律关系问题，烟草物流公司主张卸货的劳务费转入了朱传峰儿子的账户，其与朱传峰之间并不存在雇佣关系，但该公司并未提交与他人存在雇佣关系的相关证据，根据朱传峰受伤的客观事实，本院认定烟草物流公司与朱传峰之间存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故烟草物流公司应当对朱传峰因受伤所造成的各项损害承担赔偿责任。该《解释》第二条规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。朱传峰在卸烟笼过程中，未对搭板与车厢连接的安全性尽到合理注意义务，且站在烟笼滑动的正下方，对潜在的风险应当预知而疏忽大意导致事故发生，朱传峰自身存在一定过错，故应适当减轻烟草物流公司的责任，本院酌定由烟草物流公司承担80%的责任，朱传峰个人承担20%的责任。 关于朱传峰主张的各项损失： 1、医疗费及后续治疗费232535.45元。其中2010年1月1日至2020年11月29日住院期间医疗费194534.53元；依据鉴定意见，后续治疗费两年内每个月1000元，为24000元。以上医疗费系因治疗伤情而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定意见中的二次手术费14000元，因朱传峰已于2020年7月份进行了二次手术，且已包含在上述住院期间医疗费中，故对原告主张的二次手术费，应以实际支出为依据，对其主张的14000元，本院不予支持。综上，朱传峰总的医疗费为218534.53元。 2、误工费29865.45元。朱传峰主张其受伤前一直从事劳务工作，误工费参照城镇居民可支配收入计算至评残前一日。烟草物流公司对此有异议，主张朱传峰已达到法定退休年龄，且未提供有固定收入的相关证明，不应支持朱传峰的误工费。本院认为，因朱传峰系在从事劳务过程中受伤，应当认定其具有一定的劳动能力，并且有一定劳动收入，故对朱传峰主张的误工费本院予以支持。朱传峰的误工费按山东省城镇居民可支配收入计算至定残前一日为29804元。 3、护理费1188000元。朱传峰主张在阳光大姐雇佣的护工每人每月4500元，住院期间按2人计算两年，为216000元，出院后按鉴定意见为长期护理，需1人护理，按18年计算为972000元。烟草物流公司对此有异议，主张鉴定意见并没有明确朱传峰康复治疗时间为两年，且其主张的20年的护理期限明显过长。本院认为，朱传峰住院期间在平阴县阳光大姐家政服务有限公司雇佣护工1名，其已支付2020年1月28日至2020年11月17日护工及家政服务费42300元，以上事实清楚，证据充分，根据鉴定意见，朱传峰的医疗依赖期为两年，住院期间需两人护理，出院后需1人护理，除护工外，朱传峰之妻也对朱传峰进行了护理，朱传峰之妻的护理费可参照山东省城镇居民可支配收入计算，综合考虑朱传峰的年龄及身体状况，两年以后的护理期本院暂定3年。综上，朱传峰两年内的护理费为：42300元+4200元*14个月+42329元*2年＝185748元，两年后的三年护理费为：42329元*3年＝126987元。朱传峰五年内的护理费共计为312735元。五年后朱传峰如仍需护理可就护理费另案主张权利。 4、住院伙食补助费73000元。朱传峰主张按每天100元计算两年，符合法律规定，本院予以支持。 5、残疾赔偿金552480元。其中：朱传峰主张残疾赔偿金按2020年度山东省城镇居民可支配收入42329元计算8年为338632元，并主张朱传峰之妻田凤云的被扶养人生活费按2020年度山东省城镇居民人均消费支出26731元计算8年为213848元。烟草物流公司对原告主张的残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费有异议，认为田凤云尚有其他扶养义务人。本院认为，因朱传峰并无固定收入，朱传峰亦不是田凤云唯一扶养义务人，故对朱传峰主张的被扶养人生活费本院不予支持。综上，朱传峰的残疾赔偿金为338632元。 6、营养费25800元。朱传峰主张按每天100元计算至定残前一日，烟草物流公司主张按每天50元计算。本院认为，原告主张的计算标准过高，对烟草物流公司的主张，本院予以支持。朱传峰的营养费为12850元。 7、残疾辅助器具费6667元。朱传峰主张依据鉴定意见一张轮椅价格1000元，每三年更换一次，应计算20年的更换费用。烟草物流公司主张暂定两次更换的费用2000元。本院认为，烟草物流公司的主张较为合理，本院予以支持，如朱传峰后期仍需更换，可另案主张权利。故朱传峰的残疾辅助器具费为2000元。 8、精神抚慰金10万元。烟草物流公司主张过高，本院酌定8万元。 9、鉴定费5640元。烟草物流公司无异议，本院予以支持。 以上朱传峰的各项损失共计1073195.53元。按照80%的赔偿比例，再扣除烟草物流公司已支付朱传峰的13万元，烟草物流公司还应支付朱传峰各项赔偿款728556.42元。 烟草物流公司虽然对泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但并未提交证据证实该鉴定中心的鉴定程序违法，故对烟草物流公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告济南烟草物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱传峰各项赔偿款728556.42元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24512元，减半收取12256元，由被告济南烟草物流有限公司负担4033元，原告朱传峰负担8223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 葛翠峰 书 记 员 张姗姗