云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终474号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某1，男，1964年7月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，大专文化，住鲁甸县，现住鲁甸县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1974年8月3日出生于云南省威信县，汉族，大专文化，住威信县。委托代理人马晓春、邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）周某，男，1996年9月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，中专文化，住昭阳区。系云Ｃ×××**号车辆所有人。原审被告人涂富勇，男，1984年10月13日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，原住永善县黄**镇金寨村生基坪社3号附1号，现住昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被鲁甸县公安局取保候审。经鲁甸县人民法院决定，于2020年9月26日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司(以下简称:平安财保公司)。统一社会信用代码：915306027816751493，住所地，昭通市昭阳区团结路****。负责人杨铭，系公司总经理。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师（一般授权）。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称：中财保公司）。统一社会信用代码：91530602695668874U，住所，住所地，昭通市昭阳区迎丰路**内div>负责人田洪兵，系公司经理。原审附带民事诉讼被告人王传彪，男，1981年7月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，住昭阳，住昭阳区×××**车俩所有人。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控原审被告人涂富勇犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人袁某1、黄某、周某附带民事诉讼一案，于2020年9月26日作出（2020）云0621刑初70号刑事附带民事判决：（一）被告人涂富勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；（二）由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决生效后30日内在交强险无责限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失人民币6028元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币2096元，赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币3876元；（三）由被告人涂富勇于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失人民币263799元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币49254元，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币74478元；（四）由附带民事诉讼被告人周某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失人民币158279元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币29552元；（五）驳回附带民事诉讼原告人袁某1、黄某、周某的其他诉讼请求；（六）驳回附带民事诉讼原告人袁某1、黄某要求中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司以及王传彪赔偿的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁某1提出上诉称：首先，一审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司没有尽到告知义务，应当承担赔偿责任。其次，一审没有支持上诉人的“三期”赔偿费用不当。第三，一审判决上诉人承担20%的过错责任于法无据且显失公平。请求二审法院依法改判。原审附带民事诉讼原告人黄某提出上诉称：一审没有支持上诉人的“三期”赔偿费用不当，有事实依据和法律依据，应予以支持；中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司没有尽到告知义务，应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人周某提出上诉称：首先，一审民事判决部分事实认定不清，适用法律错误。上诉人周某已经尽到了对其所有车辆的管理义务，制止了涂富勇酒驾的行为，不应承担赔偿责任。其次，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司与上诉人周某的保险合同由保险公司工作人员全权办理，其签字不是周某所签，保险公司没有尽到告知义务。第三，上诉人周某与袁某1同为城镇户籍，却出现了不同的计算标准。第四，周某的住院医疗费58995.73元是实际产生的医疗费用，有昭通市第一人民医院提供的《费用清单》支持。请求二审法院依法改判。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人袁某1、黄某、周某的上诉理由，听取了黄某的代理人马晓春、邵晓琴及中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司代理人杨发令的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月9日晚上，涂富勇、袁某1、黄某、周某等人在鲁甸县饮食城“老砍”烧烤店吃烧烤，过程中涂富勇、袁某1、黄某等人均饮酒，周某未饮酒。当晚23时40分许，涂富勇等人吃完烧烤后由涂富勇驾驶周某所有的车牌号为云Ｃ×××**的小型轿车搭乘袁某1、周某、黄某三人沿昭巧二级线由鲁甸县城至昭阳区方向行驶，行驶至昭巧二级线Ｋ17＋200Ｍ处（鲁甸县文屏镇马家湾路段）时追尾前方由王传彪驾驶的云Ｃ×××**重型自卸货车，导致两车受损，云Ｃ×××**车内人员受伤的交通事故。案发后，涂富勇、袁某1、黄某、周某均被送往医院住院治疗，期间，涂富勇如实供述了案发事实经过。经提取涂富勇血液进行鉴定，其血液中酒精含量为172.15毫克／100毫升；经鉴定，袁某1所受损伤为重伤二级，周某及黄某所受损伤为轻伤二级，涂富勇所受损伤为轻伤一级；经认定，驾驶人涂富勇负责事故的全部责任，驾驶人王传彪及当事人袁某1、周某、黄某无责任。2019年10月23日，被告人涂富勇经民警传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，其自愿签署认罪认罚具结书。2020年3月23日，涂富勇与周某对车辆赔偿问题双方自愿达成协议，涂富勇通过贷款购买了一辆吉利车云Ｃ×××**号给周某管理使用，周某所有的云Ｃ×××**车辆由涂富勇修复后管理使用，待涂富勇将云Ｃ×××**号车辆贷款还清后，将车辆过户给周某，周某也将云Ｃ×××**过户给涂富勇。另查明，涂富勇曾因犯盗窃罪被判处拘役2个月，于2003年12月15日刑满释放。涂富勇准驾车型为Ｃ1。周某所有的云Ｃ×××**车辆在平安财保公司购买了机动车综合商业保险（其中机动车损失保险86800元、车上人员责任险五座，每座50000元）。王传彪所有的云Ｃ×××**车辆在中财保公司购买了机动车强制保险（其中无责任死亡伤残赔偿限额1100元、无责任医疗费用赔偿限额1000元）。还查明，附带民事诉讼原告人袁某1，受伤后分别在昭通市第一人民医院（未提供住院医疗发票）、昆明医科大学第一、第二附属医院住院治疗，共住院121天，有医疗发票的费用共计278128.29元，经云南鼎安司法鉴定中心法医临床鉴定，袁某1此次受伤其伤残等级评定为二处九级伤残；二处十级伤残。受伤后期治疗费评估为50000元；误工期综合评定为365日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为90日，用去鉴定费为3100元。附带民事诉讼原告人黄某，其受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗24天（未提供住院医疗发票）；经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，黄某左下颌支骨折内固定术后致张口度Ｉ度受限目前属十级伤残；后续治疗费评估为9000元；综合评定为误工期80日、护理期30日、营养期60日，用去鉴定费合计2600元。黄某与其妻王**生有女儿黄若杉（生于2011年11月30日）。附带民事诉讼原告人周某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗28天（未提供住院医疗发票），有门诊医药费票据的费用为699.02元；经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，周某之损伤属九级伤残；后续治疗费评估为9000元；综合评定为误工期150日、护理期60日、营养期90日。用去鉴定费合计2600元。原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受理道路交通事故登记表、立案决定书及到案经过，事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，行政强制措施凭证，车辆放行通知书、车辆放行条、返还物品凭证，涂富勇、王传彪驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息结果查询单，保险单及机动车商业保险卡，户口证明、身份证复印件、常住人、常住人口信息查询结果录及菜单照片，司法鉴定意见书及检验照片，交通事故公开证据笔录、集团讨论研究记录、报告书，道路交通事故认定书，刑满释放人员通知书，协议，证人罗某、毛某、吴某、申某、袁某2、马某、王传彪、袁某1、周某、黄某证实及被告人涂富勇供述与辩解，认罪认罚具结书，证实被告人涂富勇认罪认罚，并自愿签署具结书，住院病历、费用清单、门诊收费票据、出院证鉴定意见，平安财保公司出具的周某所有的车辆商业保险单及机动车商业保险免责事项说明书，中财保公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）。本院认为，原审被告人涂富勇违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。鉴于涂富勇经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首且自愿认罪认罚，原判结合涂富勇的前科情况在公诉机关量刑建议范围内对涂富勇酌定从重处罚并无不当。一审宣判后，被告人涂富勇没有上诉，公诉机关没有抗诉，该案的刑事部分已经发生法律效力。关于本案的民事部分，本院对上述理由综合评判如下：该案争议的主要焦点是“中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司”是否应当担责的问题。从收集在案的证据来看，原审法院主要采信了保险公司提交的有周某签名的“机动车商业保险免责事项说明书”，而认定保险公司尽到了告知义务。但是周某否认“说明书”上“周某”是自己签的，要求对其签名进行鉴定。原判使用这样一个有争议的证据作出有利于保险公司的认定，有可能损害投保人的利益。故原判认定保险公司已经尽到告知义务而免责的证据是不充分的。综上，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但民事部分认定保险公司尽到了告知义务而免责的证据不充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621刑初70号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六项，即“由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决生效后30日内在交强险无责限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失人民币6028元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币2096元，赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币3876元；由被告人涂富勇于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失人民币263799元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币49254元，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币74478元；由附带民事诉讼被告人周某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失人民币158279元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币29552元；驳回附带民事诉讼原告人袁某1、黄某、周某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人袁某1、黄某要求中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司以及王传彪赔偿的诉讼请求”。二、将本案民事部分发回云南省鲁甸县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑华平