wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢327号申请执行人：杨必莲，女，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：张昌贵，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人杨必莲与被执行人张昌贵租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人张昌贵银行账户。2020年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年12月22日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。2020年12月23日，本院依法扣划被执行人张昌贵在兴业银行X账户内存款人民币7000元至本院。申请执行人杨必莲领取案款7000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2932号原告：何某，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国献，河南濮东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告何某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人王传英、田国献，被告人民财险郑州分公司的委托代理人李永超，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计198423.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日20时20分许，被告陈某驾驶豫Ｊ×××**重型自卸货车，沿太行路塘沽垃圾场内由西向东行驶至事故地点，与前方同方向行人何某发生交通事故。该事故由安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的全部责任。另。豫Ｊ×××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后经安钢总医院、濮阳市第三人民医院治疗，花费巨额医疗费用，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。被告人民财险郑州分公司辩称，在查明被告保公司承保车辆及驾驶员均不存在免赔情况下，被告人民财产保险郑州市分公司同意在保险限额内对原告主张的合理合法损失进行赔付。事故发生后，被告公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。但是，原告主张的诉求明显过高，缺乏法律依据，对过高部分不予支持。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保作药。被告人民财产保险郑州市分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈某辩称，原告住院期间，被告陈某垫付医疗陈炯明用8000元，应当由保险公司支付给被告陈某。经审理查明，2020年3月25日20时20分，陈某驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号重型自卸货车，沿太行路塘沽垃圾厂内由西向东行驶至事故地点，与前方同方向行人何某发生相撞，造成何某受伤，车损两辆的交通事故。2020年3月26日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定当事人陈某负全部责任，当事人何某无责任。事故发生后，原告何某在安钢职工总医院住院治疗68天，产生医疗费用31244.03元，在濮阳市第三人民医院住院28天，产生医疗费用9896.31元，两次住院天数共计96天，合计产生医疗费用41140.34元。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付医疗费用10000元，被告陈某垫付医疗费用8000元。2020年11月6日，原告何某的伤情经济南秉正司法鉴定所鉴定，认定何某左手拇指功能部分丧事构成十级伤残；何某护理期限为100日，为1人护理。原告何某支付鉴定费2080元。被告陈某驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、××例、医疗费发票、保险单、鉴定意见、鉴定费发票等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，另被告陈某在本次事故中承担全部责任，故原告何某的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告陈某承担。本院依照庭审调查情况，支持原告何某诉请如下：1、医疗费41140.34元，有医疗费单据，本院予以认定。2、误工费，原告主张210天（定残前一日）×129.51元（农林牧渔业47272元/年）=27197.1元，本院予以认定。3、护理费，本院按照居民服务业46858元/年÷365天×100天=12837.8元。4、住院伙食补助费，每天50元×96天=4800元。5、交通费，每天20元×96天=1920元。6、营养费，每天20元×96天=1920元。7、伤残赔偿金，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。8、被扶养人生活费，原告主张57126.06元，经本院核算，予以认可。9、鉴定费2080元。10、精神抚慰金4000元。以上共计221423.24元。原告所花费用应扣除由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗限额内已经垫付的10000元和被告陈某垫付的8000元，剩余203423.24元（221423.24元-10000元-8000元=203423.24元）由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔付原告何某。因被告陈某垫付医疗费8000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内直接支付被告陈某垫付医疗费8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定之判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔付原告何某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计203423.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内直接支付被告陈某垫付医疗费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费2134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2109元，由被告陈某承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘省晓
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执284号申请执行人李某，男，1968年2月14日出生，汉族，住云南省梁河县。被执行人李某，男，1967年2月17日生，汉族，住云南省盈江县。本院执行的申请执行人江于楚、江宗述、李某、许茂仰和杨发旺与被执行人李某买卖合同纠纷五案，执行依据为本院作出（2020）云3122民初410号、413号、412号、409号、411号民事调解书，申请执行标的分别为10560元、20714元、70100元、33278元和62000元，执行到位金额均为0元。本院受理该五案后，通知被执行人李恩上本院接受询问调查，并向其发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，同时，对被执行人李某名下银行存款、网络资金、股权、证券、保险理财产品、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产信息进行查询，查询到李恩上在建行和农行的银行账户分别有500余元人民币，但已被盈江县人民法院冻结；另查询到李某名下有牌号为云ＮＣＣ8**的海马牌小型汽车和牌号为云Ｎ×××**的长安牌轻型普通货车各一辆，经向盈江县人民法院核实：牌号为云ＮＣＣ8**的海马牌小型汽车已被该院查封待处置，牌号为云Ｎ×××**的长安牌轻型货车的车况较差，价值不大，为作处理，因此，本院亦未进一步采取查控措施。此外，未查询到被执行人李某的其他任何可供执行财产。综上，被执行人李恩上目前暂无可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询各申请执行人意见，均其同意本院对各案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月二十五日书记员  莫玉伟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4497号 上诉人（原审被告）：张东运，男，汉族，1970年11月5日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段，统一社会信用代码：913700069196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：黄贵磊，男，汉族，1970年12月21日出生，住郓城县。 原审被告：汪宏玉，女，汉族，1970年2月21日出生，住郓城县。 原审被告：黄修山，男，1973年10月9日出生，住郓城县。 原审被告：周生全，男，汉族，1958年11月1日出生，住郓城县。 上诉人张东运因与被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）及原审被告黄贵磊、汪宏玉、黄修山、周生全借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张东运上诉请求：请求撤销郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3866号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人多年来一直居住在郓城县，上诉人一直未收到郓城县人民法院关于被上诉人诉上诉人及一审被告借款合同纠纷一案的应诉通知书、传票及起诉状副本，上诉人不知道一审法院何时进行的开庭审理，直到2019年11月15日上诉人收到郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3866号民事判决书，上诉人才知道有该案的存在，即一审审判程序违法。二、上诉人担保的贷款2017年3月7日到期，担保期限二年，即上诉人的担保期限至2019年3月7日止，期间被上诉人未向上诉人主张过权利。尽管上诉人未到庭，但一审法院对担保期限有义务进行审查，在超过担保期间的情况下，法院不应判决上诉人承担担保责任。 被上诉人郓城农商行辩称，一审法院判决上诉人承担保证责任，认定事实清楚，适用法律正确，借款到期后，被上诉人多次以多种方式向借款人以及担保人主张偿还借款的责任以及担保人保证承担保证的责任，均遭拒绝，因此，被上诉人主张上诉人保证责任没有超过保证期限，故此请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告黄贵磊、汪宏玉、黄修山、周生全未陈述。 郓城农商行向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金199000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年3月9日黄贵磊向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。黄贵磊、汪宏玉是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。一审法院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告黄贵磊、汪宏玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）；二、被告黄修山、周生全、张东运对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 另查明，黄贵磊与郓城农商行签订的《个人借款合同》的时间为2015年3月9日，《个人借款合同》约定该笔借款到期日为2017年3月8日。贷转存凭证记载，该笔借款于2015年3月9日发放，于2017年3月7日到期。黄修山、周生全、张东运与郓城农商行于2015年3月9日签订的《最高额保证合同》约定，黄修山、周生全、张东运为黄贵磊2015年3月9日至2017年3月8日(该期间为最高额担保债权的决算期间)所形成的债权提供连带责任保证，保证期限为决算期届之日起两年。被上诉人于2019年6月24日向原审法院提起诉讼。原审卷宗记载，2019年7月5日，原审法院在上诉人居住地王集村村委会向上诉人公告送达了一审开庭传票等法律文书，根据其公告载明的时间，一审法院按时开庭，上诉人未能到庭应诉。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：一、原审法院是否依法向上诉人送达开庭传票等法律文书,是否程序违法；二、郓城农商行对保证人张东运提起诉讼是否超过保证期间。关于焦点一，本院认为，原审法院在上诉人家中无人，无法向上诉人直接送达开庭传票等法律文书的情况下，在上诉人居住地王集村村委会向上诉人公告送达一审开庭传票等法律文书并无不当，上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立。关于焦点二，本院认为，案涉借款于2017年3月7日到期，合同约定的保证期间为两年，对保证人张东运而言从2017年3月8日开始计算保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原审法院在被上诉人对保证人张东运提起诉讼时已超过保证期间情况下，判决保证人张东运承担连带清偿责任不当，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，依法予以纠正。综上所述,张东运的上诉请求依法成立，应予支持，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6053号民事判决第一项，即被告黄贵磊、汪宏玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、变更山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6053号民事判决第二项“被告黄修山、周生全、张东运对上述给付款项承担连带清偿责任”为“被告黄修山、周生全对上述给付款项承担连带清偿责任”。 三、驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费4280元，均由黄贵磊、汪宏玉、黄修山、周生全负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾庆生 审判员  朱晨曦 审判员  王静娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4621号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序简易程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：廖志影，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地：贺州市平桂区；送达地：柳州市柳邕路243号。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 29830.07元47662.7元77492.77元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2015年1月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：53×××17）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 29830.07元47662.7元77492.77元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告廖志影向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金29830.07元及利息、违约金、手续费47662.7元，合计77492.77元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1737元，减半收取869元（原告已预交），由被告廖志影负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢701号申请执行人：梅灵，女，汉族，1964年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南素灵健康管理有限公司。统一社会信用代码：91530100555103767L。住所地：昆明市滇池度假区西贡码头**A型**。法定代表人：侯红玉。申请执行人梅灵与被执行人云南素灵健康管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南素灵健康管理有限公司已履行2100000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6606号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6606号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月七日书记员  杨婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1342号 申请执行人：杨迪鸾，女，1963年5月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐高，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西兴安县。 关于杨迪鸾与唐高民间借贷纠纷一案，因唐高未履行（2020）桂0325民初1006号民事判决书确定的义务，杨迪鸾向本院申请强制执行。执行立案后，本院向唐高发出执行通知书、报告财产令，责令唐高向杨迪鸾偿还借款15000元及利息，但唐高仍未履行。本院冻结唐高银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 另查明，被执行人唐高无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人杨迪鸾的同意，其对被执行人唐高暂无财产可供执行现状予以确认，同意以终结本次执行程序处理处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐高有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47128号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州峻伟熙广告传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区广州，住所地广东省广州市白云区广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**汇龙信息产业科技园**第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺良海。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州峻伟熙广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8737号申请执行人：顾琼英，女，汉族，1960年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：樊则亮，男，汉族，1990年6月9日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人顾琼英与被执行人樊则亮租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17445.7元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人樊则亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4911号原告：仲加友，男，1975年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：杨建东，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：李品干，女，1967年10月2日生，汉族，住江苏省建湖县。原告仲加友与被告杨建东、梁开香、李品干民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲加友及其委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼。被告杨建东、梁开香、李品干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仲加友向本院提出诉讼请求：请求判令杨建东、梁开香、李品干立即归还其借款本金10万元并支付资金占用使用费（以10万元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其经张才良介绍认识杨建东、梁开香、李品干，2019年12月11日，杨建东、梁开香、李品干以需要资金周转为由向其借款10万元，双方约定次日归还本息合计12万元，其中利息2万元。杨建东向其出具借条，杨建东、梁开香、李品干均在借款人处签字。当日，其转账10万元至杨建东、梁开香、李品干指定的李慧如尾号9060的银行账户。借款期满，杨建东、梁开香、李品干均未还款，其催讨未果。杨建东、梁开香、李品干未答辩。经审理查明，2019年12月11日，杨建东向仲加友出具借条，载明：今借到仲加友10万元整，明天下午归还12万元。打入指定李慧如62×××60账户。杨建东、梁开香、李品干均在借条落款借款人处签字。同日，仲加友向李慧如尾号9060工商银行账户转账10万元。审理中，仲加友陈述其出借给杨建东、梁开香、李品干的款项中部分是向他人的借款。以上事实，由借条、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：杨建东、梁开香、李品干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。根据本案双方之间的借贷情形，结合双方之间的关系，根据借条中对借款利息的畸高约定以及仲加友部分出借款项来源非其自有资金等情况，仲加友的该笔出借款项行为具有明显的职业借贷牟利特征，本案借贷合同应属无效。基于仲加友已将款项支付至杨建东、梁开香、李品干指定账户，杨建东、梁开香、李品干应返还仲加友10万元且应支付资金占用使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建东、梁开香、李品干于本判决发生法律效力之日起十日内返还仲加友10万元并支付资金占用使用费（以10万元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回仲加友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1095元、公告费560元，合计3955元，由杨建东、梁开香、李品干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二〇年十二月十五日法官 助理 黄 瑜书 记 员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4485号原告：杨仁宾，男，1968年5月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告杨仁宾与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁宾的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁宾向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）杨仁宾于2008年1月28日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为92.87平方米，单价为1300.00元/平方米，总价为120731.00元。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记，建筑面积为92.18平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心，未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原、被告签订《集资建房协议》是事实，被告收到原告的全部购房款也是事实，被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月28日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告杨仁宾为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟叁佰元，合计120731.00元（大写…），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由杨仁宾签名。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告杨仁宾付清了购房款120731.00元，后被告将案涉房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得了不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心。后案涉房屋没有过户登记到原告杨仁宾名下，原告杨仁宾提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据县委、县政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告杨仁宾与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告杨仁宾要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告杨仁宾与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费2716元，减半交纳1358元，由原告杨仁宾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月三十日书记员 宋婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6055号原告：熊魁，男，1971年5月7日出生，汉族，公民，住河南省潢川县。被告：陈永红，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。原告熊魁与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊魁、被告陈永红委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金45万元，利息从借款之日起计至结清之日止；2、请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈永红因在郑州承包建筑工地需用资金向原告熊魁借款，2013年3月8日借款30万元，2013年6月24日借款15万元整，借款时约定每年到期足额支付利息，2年到时还清（口头约定）本息，在2014年1月31日足额付清了以前的利息。2018年9月12日支付利息2万元，2019年2月5日支付利息4万元，2019年12月17日支付利息1.1万元，2020年9月15日支付利息2万元。按借据约定从2014年开始，被告人陈永红已经违反借款约定，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款本息。为维护公民自身合法权益，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈永红辩称，借款是事实，在2014年1月31日、2018年9月12日、2019年2月5日、2019年12月7日、2020年9月15日分别偿还8万元、2万元、4万元、1.1万元、2万元，共计偿还原告本金17.1万元，还剩本金27.9万元未付，当时借条没有注明利息，利息依据相关法律规定应不予支持。原告熊魁为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条2张；建行手机短信。被告陈永红质证意见：证据无异议，但是15万元的借条没有注明借款的利息，30万元中的利息已结至2014年元月31日也是原告自己写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告陈永红向原告熊魁借款300,000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到熊魁现金叁拾万元整（300,000元），借款利息每月陆仟元整（6,000元）借款人：陈永红2013年3月8日”。2013年6月24日，被告向原告借款150,000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到熊魁现金壹拾伍万元整（150,000元）借款人：陈永红2013年6月24日”。2014年1月31日，被告偿还原告78,000元利息，两笔借款利息均已结至2014年1月31日。后被告又于2018年9月12日偿还原告20,000元，于2019年2月5日偿还原告40,000元，于2019年12月17日偿还原告11,000元，于2020年9月15日偿还原告20,000元，以上共计91,000元，剩余款项经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告陈永红共计向原告熊魁借款450,000元，被告并向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告陈永红应积极偿还原告借款及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。被告辩称2013年6月24日借条中未约定利息，但被告于2014年1月31日偿还原告78,000元利息，经结算，该笔款项亦包含150,000元借款利息，故被告该辩称本院不予支持。因双方在借条中约定月息经结算为月利率2%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计从2014年1月31日计起至款清之日止，被告已偿还91,000元利息从中扣除，因2014年1月31日前利息双方已进行结算，该部分利息本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：限被告陈永红于本判决书生效后十日内归还原告熊魁借款450,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2014年1月31日计起至款清之日止，被告已偿还91,000元利息从中扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为4,025元，由被告陈永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2548号申请执行人刘建平。被执行人申艳娟、李强。本院执行的刘建平申请执行被执行人申艳娟、李强合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人申艳娟、李强名下银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十二月十日书记员  赵晶
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初894号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人宋亚汶，曾用名宋亚文、宋汶泽，男，1991年1月30日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：四川省成都市郫都区。2020年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月4日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。 辩护人刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告人宝嘉，曾用名旭日其木格，女，1988年9月10日出生，鄂伦春族，本科文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。2020年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年9月4日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人宋亚汶、宝嘉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人宋亚汶及其辩护人胡蝶、被告人宝嘉到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：被告人宋亚汶和宝嘉系男女朋友，二人住在青羊区××路××号××栋××单元××号。被告人宋亚汶从他人处购买四氢大麻酚（俗称大麻）用于贩卖，被告人宝嘉平时帮助宋亚汶研磨、分装大麻，具体事实如下： 2020年7月28日23时许，宋亚汶在本市青羊区金福路“龙湖翠微清波小区”门口以200元价格贩卖大麻一小袋给邓文佳。 2020年7月29日18时许，宋亚汶在青羊区××路××号“嘎嘎鸭脑壳”店附近以200元价格贩卖净重0.96克的大麻一小袋给任玺。 2020年7月29日19时许，宋亚汶在金沙遗址博物馆地铁A出口处以660元价格贩卖净重2.8克的大麻三小袋给罗德伟、王一衡。 2020年7月29日20许，民警根据线索在本市青羊区蜀清路215号，将被告人宋亚汶和宝嘉挡获，当场从宋亚汶身上搜出大麻一小袋，后民警在二人共同居住地本市青羊区××路××号××栋××单元××号房进行搜查，查获41小袋共计净重39.36克的大麻以及吸毒工具和大麻研磨器。经鉴定，涉案毒品均含有四氢大麻酚酸成份。 被告人宋亚汶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人宋亚汶的犯罪事实和罪名无异议，认为系初犯，偶犯；如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚；请求从轻处罚。 被告人宝嘉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人宋亚汶、宝嘉明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋亚汶、宝嘉系共同犯罪，其中宋亚汶在共同犯罪中起主要作用，系主犯，宝嘉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人宋亚汶、宝嘉归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋亚汶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月30日起至2023年7月29日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人宝嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月30日起至2022年1月29日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的毒品大麻、小号封口袋100个，小型烟斗3只，金属研磨器3个，电子秤1部，黑色苹果8手机一部，黑色苹果X手机一部，白色苹果X手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 陈 林 人民陪审员 杨 勇 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 罗国碧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63886号原告：吴辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：洪婉霞，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：翟琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。第三人：上海百丰极泰贸易有限公司(原名：上海百丰金融信息服务集团有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。法定代表人：郑伟建，执行董事。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。第三人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**黄山大道中段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永文。本院受理原告吴辉、洪婉霞诉被告渤海国际信托股份有限公司、第三人上海百丰极泰贸易有限公司、阳光信用保证保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告渤海国际信托股份有限公司、第三人上海百丰极泰贸易有限公司、阳光信用保证保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴辉、洪婉霞撤回对被告渤海国际信托股份有限公司、第三人上海百丰极泰贸易有限公司、阳光信用保证保险股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴辉、洪婉霞负担。审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月三十日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢439号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨寿长，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨寿长金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初3315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付479954.18元及利息等，本院于2018年7月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人杨寿长的执行，本院于2018年8月4日依法作出（2018）云0112执4051号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，经审查本院以（2020）云0112执恢439号案依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人杨寿长名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27302号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。被告：洪静。被告：上海天地金砖传媒有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区新二路******门**>法定代表人：李爱兴。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、洪静、上海天地金砖传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月三十日法官助理高珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8473号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。法定代表人：曹**文。委托代理人：周家香、谭权凤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪金权，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人汪金权保险人代位求偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人汪金权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汪金权有银行存款3949.7元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15117号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**。负责人蔡文杰，行长。被执行人郭亭亭，女，1987年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与郭亭亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18382号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭亭亭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金49997.83元、利息4806.32元，合计54804.15元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金49997.83元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。郭亭亭未履行生效法律文书确定的义务,中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。七、委托信阳市浉河区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1349号 原告：熊勇，男，1969年出生。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：苟成保，男，1977年出生。 原告熊勇与被告苟成保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 熊勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿各项损失114,690元；2.诉讼费用由被告承担。2020年3月15日原告驾驶新NZ10**两轮摩托车行驶至阿拉尔兵团道路国道217线1298公里路段处与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的事故发生。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本院在2020年11月10日依法向被告苟成保送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼材料后，开庭前被告苟成保于2020年11月19日因病死亡。经本院调查，原、被告因客观原因均无法确定苟成保第一顺位继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。本案被告苟成保死亡后，无法确定继承人，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回熊勇的起诉。 案件受理费1297元（原告预交，减半收取），由本院退还原告熊勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李川生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苏发成 书 记 员 黄晓雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8878号之一申请执行人：史涛，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。被执行人：周壮平，男，汉族，1973年4月8日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人史涛与被执行人周壮平附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41998.00元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周壮平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周壮平名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月16日至2022年12月15日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44133-44155号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州日报社，，住所地广东省广州市越秀区人民中路同乐路**法定代表人：杨清蒲。委托诉讼代理人：邓小连，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何毅，男，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院立案后，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告广州日报社的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。每案的案件受理费25元，均由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8498号申请执行人：郑健，女，汉族，1970年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请执行人郑健与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1329号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96137.00元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终565号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王关寿，男，1980年10月21日出生于贵州省遵义市余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年8月19日被富源县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人王关寿犯非法经营罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）云0325刑初344号刑事判决。原审被告人王关寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月23日，被告人王关寿驾驶贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车到云南省师宗县石洞村委会中合村非法收购烟叶2080公斤，后在运输烟叶途经富源县胜境关时被查获。经鉴定，其收购的烟叶价值人民币101600.6元。上述事实，有查获经过、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，物证照片、烟叶检测报告、价格鉴定结论书及通知书，证人何某、李某、张某、钟某、周某的证言，被告人王关寿的供述等证据予以证实。一审法院根据上述事实及证据，认为被告人王关寿违反国家烟草专卖管理法律法规，非法收购烟叶，情节严重，其行为已构成非法经营罪。王关寿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照刑法相关规定判决：被告人王关寿犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。宣判后，原审被告人王关寿以其签署的认罪认罚具结书是有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金35000元。原判判处其二年实刑，并处罚金35000元，其没有同意过，原判量刑过重为由提出上诉。表示愿意缴纳罚金，请求改判缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。上诉人王关寿对本案事实和证据无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）王关寿违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖烟叶，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，应依法惩处。关于上诉人王关寿提出其签署的认罪认罚具结书是判处缓刑，一审判决与量刑建议不符，经查，在一审过程中，检察机关的量刑建议是王关寿实际缴纳罚金后可适用缓刑，但王关寿在一审过程中没有实际缴纳罚金，检察机关变更量刑建议为二年有期徒刑，并处罚金35000元，因此，原判对本案的量刑并无不当。鉴于王关寿在本院审理过程中实际缴纳罚金，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325刑初344号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王关寿犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  戚乔方审判员  陈水仙二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭若浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1881号之一移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：许胜利，男，1976年2月14日出生，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。被执行人：段改霞，女，1975年5月8日出生，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民法院与许胜利、段改霞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0823刑初92号刑事判决书，在执行罚金一案中，经启动总对总查控和传统调查，未发现被执行人许胜利、段改霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭桓雨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3342号申请执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。法定代表人：徐耀基，该居委会主任。被执行人：徐刚先，男，1945年12月2日出生，汉族，青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区**。申请执行人青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会与被执行人徐刚先物权保护纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9411号民事调解书，申请执行人于2020年9月23日申请执行。执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人徐刚先暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡维克
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特243号申请人：山东盛阳集团有限公司，住所地：罗庄区付庄办事处殷旦子村。法定代表人：刘纪虎，经理。委托诉讼代理人：冯秀君，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系公司职工。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。被申请人：郑佳伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郑天兰，男，1958年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人山东盛阳集团有限公司与被申请人郑佳伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后进行了审查。申请人于2020年12月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人山东盛阳集团有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元由申请人山东盛阳集团有限公司负担。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨 悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1488号之一申请执行人：郝舒馨，女，2016年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：郝计亮，男，1988年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人郝舒馨与被执行人郝计亮抚养费纠纷一案中，申请执行人郝舒馨依据（2020）内0823民初1276号民事判决书申请执行，要求被执行人郝计亮给付案款15600元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人郝计亮有可供执行财产，且与申请执行人郝舒馨进行约谈，申请执行人郝舒馨也无法提供被执行人郝计亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4488号 原告：颜海林，男，1975年6月28日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈平，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。 被告：程希来，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：龚建权，江苏金三联律师事务所律师。 原告颜海林诉被告程希来健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜海林及其委托诉讼代理人陈平，被告程希来的委托诉讼代理人龚建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜海林向本院提出诉讼请求：请求程希来支付医疗费5775元、误工费4200元、营养费420元、伙食补助费200元、交通费300元。事实与理由：2020年8月1日，其在秣××××人才大厦工地施工时，因工资问题被程希来殴打受伤，送往医院进行救治，支付了医疗费。经公安机关调解，程希来拒绝支付相关赔偿。 被告程希来辩称，颜海林是其所在酒店的装修承包商雇佣的施工人员，不是其酒店直接雇佣人员。事发当日，颜海林酒后以讨要工程款为由蓄意闹事，剪断酒店已经装修好的电路，导致当时正在调试的酒店网络系统中断，造成其损失。其找到颜海林理论，但双方未发生身体接触，更没有实施所谓殴打行为，颜海林住院与其无关。颜海林提供的调解协议只有结果，没有事件起因、经过和情节，无法证明其实施了伤害行为。颜海林提供的就诊资料记载的症状与其无关，反而证明颜海林酒后意识不清醒的状态。颜海林故意编造虚假证言，妨碍诉讼。证人文某不高，错字百出，但行文描述却惊人一致，且有矛盾之处，不应采信。 本院经审理认定事实如下：程希来系南京孜图酒店管理有限公司（以下简称孜图酒店）管理人员，孜图酒店在南京市江宁区有施工工程项目。2020年8月1日，颜海林在案涉工地与孜图酒店一方包括程希来在内的数人发生纠纷。 当日晚，颜海林被急救车送往南京市江宁医院就诊，自述病情为1小时前被打伤致头部疼痛、活动受限，被初步诊断为多处挫伤、头部外伤、头皮血肿，并住院接受治疗。2020年8月5日，颜海林出院，确诊为头部外伤、脑震荡，医嘱加强营养，适当锻炼，休息2周，不适随诊。期间，颜海林自费支出医疗费5775元。 2020年8月7日，颜海林、程希来和案外人程某在秣陵街道人民调解委员会主持下签订《治安调解协议书》，约定：1.当事三方均表示不再追究对方违法行为的法律责任，不要求公安机关处理此纠纷；2.当事三方均表示民事赔偿自愿通过诉讼途径解决；3.此纠纷调解结束。 审理中，颜海林提供了庄某某、乔某某的书面证言。庄某某自称是孜图酒店水电班组员工，2020年7月31日晚饭后遇到颜海林，颜海林说想测试应急灯，就把电停了，孜图酒店老板发现停电就带了几个人来找颜海林理论，颜海林走进过道，程希来打了颜海林，并拿铝合金板要打其他人，被孜图酒店的丁某等人拉走，其进入走道后发现颜海林倒地昏迷，遂有人报警并呼叫急救车。乔某某也自称是孜图酒店水电班组员工，2020年7月31日晚饭后其在房间休息时停电了，发现颜海林在打电话，十几分钟后孜图酒店老板带了七八个人找颜海林理论，颜海林走到五楼通道里面，程希来骂了一句后就动手打了颜海林，并拿铝合金板冲出来要打其他人，被丁某等人拉走，其进入通道后发现颜海林倒地昏迷，遂有人报警并呼叫急救车。程希来对书面证言不予认可。 审理中，颜海林申请乔某某出庭作证。乔某某陈述，颜海林是水电班组带班，2020年7月31日中午颜海林饮酒了，晚上下班后天比较黑，一下子没电了，当时纠纷双方没谈什么就打了，不清楚谁是带头的，过道很黑没有灯，其只看到程希来打了颜海林，还从过道冲出来要打其他人，颜海林来不及还手就被打倒了。程希来对证人证言不予认可，声明其没有打人。颜海林声明其没有剪断电路，此前与程希来之间没有任何纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，颜海林主张程希来对其实施了侵权行为，应当就此承担证明责任。颜海林提供的《治安调解协议书》虽然表明双方曾经存在可能需要公安机关处理的治安纠纷，但本身并不足以证明程希来对颜海林实施了侵权行为。颜海林虽然提供了书面证言，也申请了证人出庭作证，但证人自称系颜海林带班班组下属员工，证人与颜海林存在利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，该证言不能单独作为认定案件事实的根据。同时，暂不考虑证言对事发日期表述的偏差，证人在当时对停电一事事先并不知情，而是颜海林自己决定的，如果颜海林是孜图酒店施工项目水电班组带班，其在实施断电行为时理应事先通知孜图酒店，以免发生不必要的纠纷。颜海林虽然在诉讼中声明与程希来无任何纠纷，但其在诉状中表示2020年8月1日的纠纷是因“工资问题”引发的，结合证言所述的颜海林饮酒，以及晚间停电后过道黑暗不清的状况，即使在一定程度上采信证人证言，也无法达到能够确信待证事实达到高度可能性的程度。颜海林向程希来主张侵权责任的事实依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，判决如下： 驳回颜海林的诉讼请求。 案件受理费200元，由颜海林负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 贾紫轩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初754号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈明刚，男，1964年5月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年7月3日被固始县公安局刑事拘留，2020年7月16日被固始县公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人陈明刚犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪克家、张启平出庭支持公诉，被告人陈明刚及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年6月23日5时56分许，被告人陈明刚驾驶三轮电动车，沿河南省固始县汪棚镇毛学村村村通道路由南向北行驶至事发地点时，撞到由东向西步行的姜某5，致被害人姜某5、被告人陈明刚及其车上乘坐人易某受伤，车辆受损的交通事故，后被害人姜某5经救治无效死亡。固始县公安局物证鉴定室鉴定意见：被害人姜某5符合交通事故致颅脑损伤死亡。后经交警大队集体研究认定：被告人陈明刚承担该起事故的全部责任。事故发生后被告人陈明刚主动到案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈明刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈明刚自愿认罪认认罚，可以从宽处理；事故发生后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈明刚有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人陈明刚对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议，犯罪情节较轻，社会危害性小；案发后主动投案，交待犯罪事实；积极赔偿损失，得到被害人近亲属谅解，有悔罪表现；建议适用较短缓刑期。经审理查明，2020年6月23日5时56分许，被告人陈明刚驾驶三轮电动车，沿河南省固始县汪棚镇毛学村村村通道路由南向北行驶至事发地点时，撞到由东向西步行的姜某5，致被害人姜某5、被告人陈明刚及其车上乘坐人易某受伤，车辆受损，后被害人姜某5经救治无效死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某5符合交通事故致颅脑损伤死亡。交警大队集体研究认定，被告人陈明刚承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈明刚主动到案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、前科情况证明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、呼气式酒精检测结果单、调查评估意见书，证人姜某1、姜某2、易某、姜某3、姜某4的证言，被告人陈明刚的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈明刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈明刚犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈明刚明知他人报警而在现场等待民警出警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨传昊
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执12539号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市昌德佳百货有限公司。。住所地广州市白云区德棠路****统一社会信用代码：91440101MA59PTP098。 法定代表人：邓文优。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市昌德佳百货有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12189号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。被告：毛良涛，男，1988年03月01日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江西银行股份有限公司与被告毛良涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金74598.03元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7798.99元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：毛良涛。签约情况：原、被告于2017年10月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：176900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月31日至2020年10月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为142200元、7500元、7700元、9500元、9000元、1000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金74598.03元、利息2951.57元,罚息4546.84元,复利383.66元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛良涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金74598.03元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2951.57元,罚息4546.84元,复利383.66元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告毛良涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十二月一日书记员  熊志娴
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1913号申请执行人：彭文建，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：胡开术，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人彭文建与被执行人胡开术劳务合同纠纷一案中，2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人胡开术所有的渝F1**柯兰多牌汽车。2020年11月17日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张国祥，男，1982年11月10日出生，白族，户籍地湖南省张家界市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国祥支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,358.41元、利息1,517.8元、违约金1,045.55元、其他费用(年费、手续费等)16元；2.判令被告张国祥支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张国祥负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张国祥已累计拖欠信用卡透支本金10,358.41元及利息、违约金、其他费用等，合计12,937.76元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张国祥未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张国祥未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张国祥于2017年6月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月18日起逾期，截至2020年11月30日，被告张国祥实际拖欠信用卡欠款本金10,358.41元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张国祥在信用卡申请表中填写的联系地址湖南省张家界市桑植县洪家关乡花园村岩岗塔组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张国祥在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张国祥借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张国祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张国祥签收与否，均视为送达。现被告张国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,358.41元；二、被告张国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29.48元，由被告张国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3042号 原告：陈永兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：聂恒实，男，其他不详。原告陈永兰与被告聂恒实民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永兰的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加了诉讼，被告聂恒实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款80000元并承担延期付款的利息（利息自2015年1月7日起，按照月息2%计算）。事实与理由：2013年1月6日，被告向原告借款80000元，双方约定利息每月1600元，暂定壹年。至2015年1月6日，原告找到被告要求还钱，被告承诺会按月清息，并将借款日期改为2015年1月6日。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以资金未回转为由推拖未还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。原告陈永兰为支持其诉讼请求提交了2015年1月6日被告聂恒实向原告出具借条一份，用于证明原告陈永兰向被告借款80000元，利息约定月利率2%，每月1600元的事实。被告聂恒实未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂恒实因资金周转需要，向原告陈永兰借款并出具欠条，该欠条载明：“今借到陈永兰现金捌万元整￥：80000．元利率按月息2%每月利息是￥1600元利息是每月付清暂定壹年借款人：聂恒实2015年1月6日”，该借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，开庭审理过程中当庭电话联系原告，原告陈永兰陈述其是2013年向被告聂恒实借款的，借款的本金为80000元，其中不包含利息。本金部分截至目前分文未付，利息按照每月1600元，支付了2013年1月至2014年1月期间的利息。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告聂恒实向原告陈永兰借款的事实有借条在案佐证，对该借款事实本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告陈永兰主张被告向其偿还借款80000元，有借条为凭，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在借条中约定利率按月息2%，每月利息1600元计息，借条所约定的利息计算方式未违反法律规定，逾期利息的利率可以按照月息2%计算。至于利息的起算日期，原告陈述其是2013年1月6日向被告借款80000元，但未提供相应证据证实，且借条出具的时间为2015年1月6日，原告认可被告已向其支付过一年的利息，故逾期利息应自2016年1月7日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂恒实于本判决生效之日起十日内向原告陈永兰偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，自2016年1月7日起，按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告聂恒实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   秦莹莉人民 陪 审员   李文勇人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   吴心丽
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初215号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人李长富，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住夹江县。因本案，于2020年7月13日被夹江县公安局决定取保候审，于同年11月23日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2020年12月11日被本院决定取保候审，经本院决定，于2020年12月25日被夹江县公安局执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。 辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李长富犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日、28日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人李长富及其辩护人李俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，夹江县华头镇三华路提升改造工程需采伐甘溪村7社村民胡芳的4株桢楠树，胡芳遂联系被告人李长富，李长富以25000元的价格购买了胡芳住宅后山的4株桢楠树和其余杂树，同年4月1日，李长富取得该4株桢楠树的林木采伐许可证。后李长富雇请工人孙加元对桢楠树进行砍伐时，胡芳提出公路修建要改道，想将其中两株桢楠树更换成其住宅西北侧一株未办理林木采伐许可证的桢楠树，李长富在明知更换的桢楠树未办理林木采伐许可证的情况下，和工人一起将该桢楠树用油锯锯成三段后放置于原地。 经鉴定:被釆伐的桢楠树为樟科楠木属楠木树种，属于国家Ⅱ级珍稀濒危保护植物。经补充鉴定，被非法砍伐对象为萌生植株，因年代较长，萌生痕迹消退，基本判断树龄为55年。母体树桩树龄约75年,母体树桩起源关系为天然(野生)；被非法砍伐对象有明显的人工抚育管理成树的迹象。 2020年7月2日，李长富经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人李长富违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物桢楠树一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李长富自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李长富自愿认罪认罚，依照《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李长富有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人李长富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首和自愿认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李长富构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的关于被告人自首和认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳，但对于可以适用缓刑的辩护意见，根据对被告人李长富的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现以及社区调查评估意见等因素综合考量，被告人李长富不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人李长富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李长富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人李长富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年8月24日止；所处罚金已缴纳）。 二、已扣押的桢楠树三段，共计15.5米，以及红色蜘蛛王牌油锯一把，予以没收，上缴国库。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14520号原告刘庆华，女，1984年11月11日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师被告赵磊，男，1981年10月15日生，汉族，住即墨区。被告中国人民保险股份有限公司东阿支公司，住所地聊城市东阿县文化街**，统一社会信用代码：91371524754460935L。原告诉称，2020年6月8日,被告赵磊驾驶鲁Ｐ×××**号车在即墨区与原告相撞，造成原告人伤及车损的交通事故，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告赵磊负事故同等责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆华的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15113号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**。负责人蔡文杰，行长。被执行人时雪云，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与时雪云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告时雪云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金99172.13元、利息22278.70元，消费手续费1490.96元，合计122941.79元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金99172.13元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。时雪云未履行生效法律文书确定的义务,中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 楠
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2666号尹成与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20866元。经本院立案执行，现已强制执行到位20866元，本院已将该款转付给尹成。至此，尹成向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4235号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6793号之二申请执行人：昆明全良玻璃有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L455T1C。住所地：云南省昆明市西山区普坪办事处华电云南发电厂有限公司昆明发电厂内。法定代表人：许全飞。委托诉讼代理人：朱烨，西山区中一法律服务所律师，特别授权代理。被执行人：楚雄鹏达工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532301399811306U。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机电机械加工基地东升路**附**。法定代表人：罗鹏飞。申请执行人昆明全良玻璃有限公司与被执行人楚雄鹏达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特599号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人楚雄鹏达工贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人楚雄鹏达工贸有限责任公司名下有位于楚雄市的不动产（建筑面积：9099.86平方米），本院依法委托楚雄市人民法院对上述不动产予以查封，查封期限为三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），因此次查封为轮候查封，上述不动产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 宏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1730号之一申请执行人：赵丽娟，女，1974年3月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：高永兵（又名高鹏），男，1977年1月20日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区被执行人：王爱莲，女，1955年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人高永兵、王爱莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丽娟依据（2017）内0823民初3277号民事调解书申请执行，要求被执行人高永兵、王爱莲给付案款75000元。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封被执行人王爱莲名下的房产，现不符合处置条件，且与申请执行人赵丽娟进行约谈，申请执行人赵丽娟无法提供被执行人高永兵、王爱莲其他可供执行的财产，现依法对被执行人高永兵、王爱莲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭桓雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1126号申请执行人：张逢会,男性,1957年8月3日出生,,汉族,住巩义市。被执行人：刘成斌,男性,1964年3月13日出生,,汉族,住巩义市。被执行人：张元杰,男性,1974年4月5日出生,汉族,住巩义市。张逢会与刘成斌、张元杰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9223号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成斌、张元杰在金融机构的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十日书记员  王俊武
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民再6号 抗诉机关内蒙古自治区包头市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王毅生，男，1963年3月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。 申诉人（原审被告）：常冬梅，女，1963年6月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被申诉人（原审原告）：陈二虎，男，1955年10月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 申诉人王毅生、常冬梅因与被申诉人陈二虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）包青民初字第314号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区包头市人民检察院作出包市检民（行）监[2019]150200000138号民事抗诉书，向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2019）内02民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，申诉人王毅生、常冬梅称，已与被申诉人陈二虎就（2014）包青民初字第314号民事判决达成执行和解，双方之间案涉的债权债务及相关诉讼费用已经全部清结完毕，故申请撤回再审请求。 经本院核查，申诉人王毅生、常冬梅撤回再审请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下： 准许申诉人王毅生、常冬梅撤回再审申请，本案终结再审程序。 审判长  孙丽莉 审判员  赵 亮 审判员  范琳琳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。