wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2923号原告：吴培学，男，1952年10月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：王珍霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：闫永红，男，1972年6月21日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：鄢陵县富民生态产业专业合作社，住所地鄢陵县陶城镇三岗村S219省道路东。统一社会信用代码：934110246794726010。法定代表人：王珍霞，合作社理事长。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。原告吴培学与被告王珍霞、闫永红、鄢陵县富民生态产业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴培学及其委托代理人杨雨晴，被告王珍霞、闫永红、鄢陵县富民生态产业专业合作社的委托代理人王亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬12600元并支付相应利息（利息从2016年12月1日起计算至实际偿付之日，按月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王珍霞、闫永红系夫妻关系，在2008年成立了鄢陵县富民生态产业专业合作社，在鄢陵县经营期间，雇佣原告从事劳务，从2011年6月起原告从事菜棚管理工作，等到被告2014年春季不再经营时，被告共欠原告劳动报酬20000元。当时口头约定，如果盈利了，按月息3分支付利息，如果不盈利，最低也要按月息1分支付利息，为此被告出具了凭条，经原告多次催要，被告支付7400元，下余款项未付。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳动报酬，案外人闫海亮作为合作社员工，其依据职权书写的凭条，应视为三被告欠付劳动报酬的凭证，故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请求贵院依法判决。被告王珍霞、闫永红、鄢陵县富民生态产业专业合作社辩称，1、原告所诉被告主体是不明确的，三被告承担责任的方式也不明确；2、原告要求三被告承担责任没有事实和法律依据；3、该案已起过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。经本院审理认定事实如下：自2011年6月起至2014年2月7日止，原告吴培学经人介绍到鄢陵县富民生态产业专业合作社承包的由被告王珍霞个人经营的菜棚从事蘑菇种植工作。2014年2月7日，经双方核算后，由鄢陵县富民生态产业专业合作社的工作人员闫海亮向原告出具凭条一份，该凭条载明：“凭条今欠吴培学工资款贰万圆整，小写2000.00闫海亮2014年02月07日。”，后经原告催要，被告王珍霞于2015年2月16日、6月5日，2016年4月24日、11月19日、11月30日，分别向原告吴培学支付工资款2000元、2000元、2000元、1000元和400元，每次支付后，被告王珍霞即在闫海亮出具的凭条下方注明支付金额和时间，并签名王霞。因下余工资款12600元拖欠未付，引起本案诉争。另查明：鄢陵县富民生态产业专业合作社成立于2008年8月26日，业务范围：为社员提供农业生产资料的购买；农业机械服务；农产品的销售、加工、储藏；开展与种植相关的技术培训和信息咨询服务。被告王珍霞与闫永红系夫妻关系，双方于1995年1月10日登记结婚。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告吴培学到鄢陵县富民生态产业专业合作社承包的由被告王珍霞个人经营的菜棚提供劳务，虽说双方未签订劳务合同，但原告与被告之间已形成事实上的劳务合同关系。被告王珍霞依据双方核算后的凭条支付原告部分工资后，其本人签名并注明支付金额和时间的行为，亦是对双方形成债权债务的认可，因被告王珍霞拖欠原告工资款未付应承担全部民事责任。因被告王珍霞与闫永红系夫妻关系，被告王珍霞所欠债务系夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，现原告起诉要求被告王珍霞、闫永红支付拖欠工资，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王珍霞拖欠原告工资款未付，被告王珍霞、闫永红应从起诉之日赔偿原告损失。因原告提供的债权凭证上未加盖鄢陵县富民生态产业专业合作社印章，原告起诉要求被告鄢陵县富民生态产业专业合作社支付拖欠工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定还款期限，被告辩称该案已起过诉讼时效的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王珍霞、闫永红于本判决生效之日起三日内支付原告吴培学工资款12600元及损失（损失数额自2020年10月15日起，以12600元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至工资款实际还款之日止）。二、驳回原告吴培学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王珍霞、闫永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王聪琦
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0506刑初59号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人要某某，男，1968年10月1日出生于邢台市南和区，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因犯盗窃罪于2013年5月28日被邢台市南和区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留；因公诉机关不批准逮捕，于2020年6月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 指定辩护人李记军，河北和阳律师事务所律师。 河北省邢台市南和区人民检察院指控被告人要某某犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，河北省邢台市南和区人民检察院以事实不清，证据不足为由，决定对被告人要某某撤回起诉。 本院认为，河北省邢台市南和区人民检察院指控被告人要某某犯盗窃罪，以事实不清，证据不足为由，要求撤回起诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邢台市南和区人民检察院对被告人要某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  豆占华 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东 ——
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1687号 原告:沈锦爱，女，1981年7月22日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被告：伍潘冬，男，1993年8月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告沈锦爱与被告伍潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈锦爱到庭参加诉讼，被告伍潘冬经传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈锦爱向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告伍潘冬偿还原告借款本金20000元及资金占用费（自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月22日，被告伍潘冬以需要资金为由向原告沈锦爱借款20000元，约定于2020年4月22日归还。借款到期，原告多次要求被告归还借款，被告以故意躲避的方式不予归还。为维护原告的合法权益,诉至法院。 被告伍潘冬未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告沈锦爱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍潘冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据原告提供的证据及庭审情况，结合相关法律规定，认定事实如下： 2020年3月20日，被告伍潘冬向原告沈锦爱共计借款20000元，同年3月22日，被告向原告出具借条一张，载明“伍潘冬于2020年3月22日向沈锦爱借款贰万元（20000元），借款期限1月，于2020年4月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍潘冬向原告沈锦爱出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借款到期，被告伍潘冬作为债务人应当向原告偿还借款本金。本案立案时间为2020年11月6日，借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率及违约责任，故原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费，本院不予支持。 被告伍潘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告伍潘冬于本判决生效后十日内偿还原告沈锦爱借款本金20000元； 二、驳回原告沈锦爱的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告伍潘冬承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附当事人提供的证据： 原告沈锦爱提供的证据 证据一借条，拟证明借款时间、金额及借款人。 证据二银行交易明细，拟证明借款以现金支付。 证据三微信聊天记录，拟证明原告对借款进行了催收。 证据四录音光盘及文字记录，拟证明被告承诺2020年6月份还钱，但是没有偿还。 被告伍潘冬未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6633号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，经营场所：惠东县××××××××××。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍住址福建省闽侯县×××××××××××，公民身份号码350×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆美德源鞋厂，经营场所：惠东县××××××××××。经营者：陈加茂，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆美德源鞋厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。2020年12月2日，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  林彩贻人民陪审员  林亮程二〇二〇年十二月二日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行初58号 原告：刘桂英，女，1938年4月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。 被告：昌邑市不动产登记中心，住所地：昌邑市文昌南路**。 法定代表人：张汉良，主任。 委托代理人：姜蓬勃，山东倡义律师事务所律师。 委托代理人：宋兆文。 原告刘桂英诉被告昌邑市不动产登记中心不动产行政登记一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，不动产行政登记行为系依申请作出的行政行为，因原告未先向被告提出不动产登记申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  赵瑞雪 人民陪审员  蔺立杰 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王湘湘
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初88号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张宁卫，男，1964年4月27日出生，汉族，中专文化，射洪市中医院职工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2019年9月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。后经本院决定，射洪市公安局继续对其执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕42号起诉书指控：2019年8月2日中午12时许，被告人张宁卫与弟张某某、朋友张某三人在射洪市城区城南“杨洲小厨”餐馆吃饭、饮酒。下午14时许，被告人张宁卫驾驶川ＪＦ××××小型轿车从餐馆离开，经城区滨江路向城北方向行驶。当日下午14时19分许，当车行驶至射洪市滨江路与爱国路交叉路口时，将右前方左转弯上滨江路向城北方向由李某富（男，56岁，本案被害人）驾驶的川Ｊ7670**电动自行车撞倒在地，致李某富受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张宁卫下车拨打120救护车施救，将被害人李某富送上救护车之后，被告人张宁卫驾车逃逸现场。 2019年8月2日下午16时52分许，射洪市公安局交通民警通过目击证人提供的车牌号（川ＪＦ××××）将被告人张宁卫通知到案，因其涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市人民医院抽血备检。 2019年8月17日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检张宁卫的血液中检出乙醇成分，乙醇含量240.5mg/100mL。 2019年8月22日，射洪市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“当事人张宁卫承担该事故全部责任”。 被告人张宁卫对所指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定“认罪认罚具结书”。 公诉机关认为，被告人张宁卫醉酒驾驶机动车在市城区道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宁卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人张宁卫积极赔偿被害人经济损失人民币106000元，并取得谅解。故建议判处被告人张宁卫拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 本院于2020年12月9日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张宁卫认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人张宁卫依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1；事故发生后，被告人张宁卫积极赔偿被害人经济损失106000元，并取得其谅解。 根据被告人张宁卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张宁卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴琼芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘增勇，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘增勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘增勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增勇归还原告信用卡透支款172,489.77元(其中本金154,039.50元、利息8,182.33元、手续费10,267.94元，暂计至2020年5月15日止)；2、判令被告刘增勇偿付自2020年5月16日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：172,489.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘增勇承担。事实和理由：被告刘增勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月15日累计欠款172,489.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月16日至2020年12月27日共计归还原告欠款10元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘增勇归还原告信用卡透支款共计172,479.77元(其中本金154,029.50元、利息8,182.33元、手续费10,267.94元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告刘增勇支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款172,479.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告刘增勇承担。被告刘增勇未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘增勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金154,029.50元；二、被告刘增勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,749.80元，减半收取1,874.90元，由被告刘增勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1294号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。辩护人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2783号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人吴某某及本院通过奉贤区法律援助中心指派的上海关天律师事务所盛琬刚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日上午10时30分许，被告人吴某某在上海市奉贤区庄行镇浦秀村村委会大厅内，因之前被李某用掉配电房里的电线后心存不满，与被害人李某发生口角，继而用拳头殴打李某并将其撞在墙壁广告栏的木头上，造成李某右锁骨骨折。经鉴定，李某外伤致右锁骨骨折构成轻伤。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人李某4万元人民币，但未获得谅解。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、收条、调解笔录、案发经过等证据材料。据此，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某具有自首情节且能自愿认罪认罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。经审理查明，2020年8月13日上午10时30分许，被告人吴某某在本区庄行镇浦秀村村委会大厅内，因之前被被害人李某用掉配电房里的电线后心存不满，与被害人李某发生口角，继而用拳头殴打被害人李某并将其撞在墙壁广告栏的木头上，造成被害人李某右锁骨骨折。经鉴定，被害人李某外伤致右锁骨骨折构成轻伤。被告人吴某某明知他人报警，仍等在案发现场，到案后能如实供述自己的罪行。被告人吴某某在家属的帮助下赔偿了被害人李某人民币14万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程作了供述，且有被害人李某的陈述、证人尤某某的证言、辨认笔录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、调解笔录、谅解书、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后至审理期间，被告人吴某某在家属的帮助下已赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据以上情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰审 判 员  李晓杰人民陪审员  袁剑峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30561号原告：夏轶婧，女，1987年12月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉，执行董事。原告夏轶婧与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告夏轶婧撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢311号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**。统一社会信用代码：91340223677575017Q（1-1）。负责人：陈芳，行长。被执行人：王国华，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刁元娟，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汤国胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与王国华、刁元娟、汤国胜金融借款合同纠纷一案中，已向王国华发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人王国华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国华在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币109.37元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十三日书记员  王大红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29843号原告：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：徐松，男，1998年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市。原告北京水利医院与被告徐松医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京水利医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；且2020年12月10日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京水利医院撤回起诉处理。审判员 王 喜二〇二〇年十二月十一日书记员 王凤怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1315号之二申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：十堰市郧阳区恒业生态农业开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区五峰乡迷魂嶂林场内。组织机构代码：07703302X。法定代表人：李智，该公司董事长。被执行人：李智，男，1973年11月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：王斌，女，1975年1月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：竹溪县明珠商务有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路65号。组织机构代码：685601852。法定代表人：王国忠，该公司董事长。被执行人：王国忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：梁敏，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市郧阳区恒业生态农业开发有限公司、李智、王斌、竹溪县明珠商务有限公司、王国忠、梁敏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人竹溪县明珠商务有限公司名下位于竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆）1幢多套房屋（面积：2983.75平方米；房屋所有权证号：溪房权证城关字第××号；土地使用权证号：溪国用2009第0017号）进行了评估、拍卖。第二次网络拍卖流拍后，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请以第二次网络拍卖流拍价7736000元抵偿被执行人竹溪县明珠商务有限公司应付的评估费45900元、贷款本金及利息7690100元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人竹溪县明珠商务有限公司名下位于竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆）1幢多套房屋作价7736000元，交付给申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人竹溪县明珠商务有限公司应付的评估费45900元、贷款本金及利息7690100元。房产所有权自本裁定送达申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月七日书记员  黄晶晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2601号原告：马洪营，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人:倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，公司法务，男，1992年7月6日出生，回族，住陕西省礼泉县。原告马洪营与被告天津奇润置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年12月30日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告马洪营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马洪营撤诉处理。案件受理费3650元，由原告马洪营承担。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张红波，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张红波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月12日信用卡透支本金16363.73元、利息2111.26元、违约金1179.27元，合计19654.26元，并自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金16363.73元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月18日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”该表载明的被告的通讯地址为重庆市江北区。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡调整免息还款期，乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明违约金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年3月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月12日，被告拖欠原告透支本金16363.73元、利息2111.26元、违约金1179.27元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月12日的透支本金16363.73元、利息2111.26元、违约金1179.27元，及从2020年10月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金16363.73元、利息2111.26元、违约金1179.27元，合计19654.26元，并从2020年10月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.36元，减半收取计145.68元，由被告张红波负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督163号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你方请求本院向刘艳丽发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初20172号原告：焦波，男，1979年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔腾，男，1990年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告焦波与被告崔腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告焦波向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告焦波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦波撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2137号 原告：周兴平，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省绵阳市高新区。 原告：叶秀荣，女，汉族，生于1974年11月15日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告周兴平、叶秀荣与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告周兴平、叶秀荣于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴平、叶秀荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由周兴平、叶秀荣负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19675号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：于小芳，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于小芳保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费213元、公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月十四日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7857号原告：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区，统一社会信用代码91110229634344024Y。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司人事经理。被告：徐素辉，女，1988年2月8日出生，住山东省阳谷县。原告北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧公司）与被告徐素辉劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为，徐素辉以要求卓欧公司支付工资、餐费补贴、双休日加班费、解除劳动关系经济补偿金等为由，向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京延劳人仲字〔2020〕第285号裁决书。徐素辉与卓欧公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。徐素辉于2020年9月15日诉至本院，该案于2020年10月15日立案，案号为（2020）京0119民初7383号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”徐素辉与卓欧公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因徐素辉起诉在先，故本案应并入（2020）京0119民初7383号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0119民初7383号案件审理。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年十二月二日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6994号原告：张长妹，女，汉族，1961年12月13日出生，户籍地广东省惠东县*****委解放南路二巷，公民身份号码441************727。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：李杰君，女，汉族，1968年9月6日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码522************424。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市*************第19层。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，系该公司的工作人员。原告张长妹与被告李杰君、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张长妹诉请：一、判令被告李杰君支付原告医疗费用13950.21元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、交通费3000元、后续治疗费用10000元，共计32050.21元（营养费、误工费、残疾赔偿金待拆除内固定后另行主张）；二、判令被告大地财保惠州支公司对被告李杰君的赔偿承担连带清偿责任并先行赔偿；三、案件受理费、保全费由被告承担。被告大地财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：1、原告所提供的医疗费发票共计2355元，其余医疗费无相应票据证实，答辩人已在交强险医疗费限额垫付1万元医疗费，应当予以扣减。2、后续治疗费尚未产生，不能确定具体的费用情况，不应一并处理。3、原告未提供证据证明护理人员的收入情况，应按150元/天的标准计算。4、原告已超出法定退休年龄，且未提供证据证明其在事故发生时仍有固定工作和收入，并因本次事故造成误工损失，不应予以赔偿。5、原告未构成伤残，且无医嘱加强营养，诉请营养费无依据。6、诉请交通费过高，且无相应票据支持，酌情应在500元内判决。7、答辩人不是侵权人，对本案无过错，不应承担诉讼费，应由侵权人承担。被告李杰君未到庭应诉，亦未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2020年6月18日9时30分许，被告李杰君驾驶粤L*****号小型轿车行驶至平山街道解放南路黄排市场时，与原告张长妹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张长妹一人受伤及两车受损的交通事故。2020年7月17日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李杰君承担事故全部责任，原告张长妹不承担事故责任。事故发生后，原告张长妹即被送往惠东县人民医院门诊及住院治疗至2020年7月6日出院，共计住院17天，住院期间行“左锁骨中外段粉碎性骨折切开复位内固定术”，出院医嘱骨折愈合后返院拆除内固定物，费用约1万元，住院期间留陪人1人，出院后全休4个月。上述门诊及住院治疗共发生医疗费13950.21元，其中被告大地财保惠州支公司垫付1万元，被告李杰君垫付2000元。根据原告的申请，本院依法摇珠选定广东西湖司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期及误工期进行鉴定，后该鉴定机构以原告撤回鉴定申请为由终止鉴定。被告李杰君在事故发生时具备准驾涉案粤L*****号小型轿车的资质，且为该车辆的登记所有人，该车辆在大地财保惠州支公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，即被告李杰君承担本案事故的全部责任。涉案粤L*****号小型轿车在被告大地财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告大地财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李杰君承担全部赔偿责任，并由大地财保惠州支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭医疗收费票据计为13950.21元。后续治疗费：凭医嘱计为1万元。住院伙食补助费：按100元/天计住院治疗17天为1700元。护理费：按150元/天计住院治疗17天为2550元。交通费：按30元/天计18天（门诊1次+住院治疗17天）为540元。原告的上述损失共计28740.21元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的损失为25650.21元，余款3090元均属交强险死亡伤残赔偿项下。因被告大地财保惠州支公司已为原告垫付1万元医疗费，该交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔3090元。至于上述超出交强险赔偿限额的损失15650.21元，应由被告李杰君按责任认定承担全部赔偿责任，并由被告大地财保惠州支公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额内进行赔付。扣减被告李杰君已为原告垫付的2000元医疗费后，被告大地财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内尚需赔付原告13650.21元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张长妹3090元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张长妹13650.21元。三、驳回原告张长妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由被告李杰君负担150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担34元，由原告张长妹负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十二月十七日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14649号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司员工。被告：河南卓奇信息技术有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区长椿路**河南省国家大学科技园**孵化楼**v>法定代表人：符春彦。原告北京河图创意图片有限公司与被告河南卓奇信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。北京河图创意图片有限公司于2020年12月10日向本院提出对河南卓奇信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司申请撤回对河南卓奇信息技术有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回对河南卓奇信息技术有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十二日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4451号原告：木库（宁波）国际供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业一路5号1幢701室（托管732号）。法定代表人：韩光，系该公司执行董事兼监理。委托诉讼代理人：李笑乐，浙江导司律师事务所律师。被告：王友华，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住址不详。原告木库（宁波）国际供应链管理有限公司（以下简称木库公司）与被告王友华合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木库公司的委托诉讼代理人李笑乐到庭参加诉讼，被告王友华经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木库公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖货款235189元及其自2020年5月25日起至实际给付之日止按照日万分之八利率计算的利息；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：被告于2019年初在老挝当地向原告的供应商采购一批货物，总价值为63998.4美元，折合人民币435189元。此后，被告支付了人民币200000元，尚欠原告方供应商235189元。后，经原被告一致确认，原告方供应商将其对被告享有的债权转让给原告，并由被告于2019年11月26日向原告出具欠条。欠条约定：被告应于2020年5月25日向原告偿还欠款235189元，逾期应按日万分之八的利率计算利息至款项付款之日止。现欠条中约定的履行期限已经届满，但被告仍未向原告归还欠款。被告王友华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告王友华向原告出具欠条一份，载明：“本人王友华（身份证号：）因2019年初在老挝当地向木库（宁波）国际供应链管理有限公司（发货人指定国内该公司为债权人）进口采购太空包八柜，当时交货后未结算总计金额为63998.4美元，按双方协商美金外汇牌价6.8折算为人民币435189元；后经过分批已结算两次，总计已还款人民币200000元，至今还欠木库（宁波）国际供应链管理有限公司人民币235189元，定于6个月内（即最迟于2020年5月25日）归还结算完毕，逾期支付则按照欠款金额的日利率万分之八支付逾期利息至款项付清之日止。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，被告王友华向原告木库公司出具欠条的行为，确认了双方之间的债权债务关系,债务应当清偿。被告尚欠原告欠款235189元事实清楚，有据可证，现原告向其主张所欠款项符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中约定被告应于2020年5月25日前归还欠款，因被告未能按约支付欠款，原告主张其支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间本院调整为2020年5月26日。关于利息损失的计算标准，双方在欠条中约定日利率万分之八超过法律规定，本院依法予以调整，本院依法按照欠条出具时一年期贷款市场报价利率四倍计算其逾期利息损失，综上，本院确定按年利率为16.6%自2020年5月26日起计算原告的利息损失至欠款付清之日止。被告王友华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王友华于本判决生效后十日内支付原告木库（宁波）国际供应链管理有限公司欠款235189元及利息损失（利息以235189元为本金，按年利率16.6%自2020年5月26日起计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告王友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  丁巧云人民陪审员  蒋 燕二〇二〇年十二月十八日法官 助理  秦 洁书 记 员  李 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4665号 原告：陈德庆，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被告：吴同桂，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张守彩，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈德庆与被告吴同桂、张守彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德庆及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告吴同桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张守彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决或者调解被告支付原告的借款70000元（柒万元整）及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，陈德庆明确其利息支付标准为以70000元为基数，自2016年6月24日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：被告于2016年6月24日向原告借款70000元（柒万元整）用于公司经营，该70000元被告使用在大曲流河村住宅房屋作抵押担保，由被告及张守彩签字确认担保。借款时被告声称借款会尽快偿还，但经原告多次索要，被告至今未付。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 吴同桂、张守彩均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德庆与吴同桂、张守彩合伙经营公司，陈德庆于2016年6月24日通过陈召伟名下银行账号6222××××0195将70000元转入吴同桂、张守彩指定账户内（王晓敏名下在莒南县城区农村信用合作社6223××××0544账号内）。后经结算，吴同桂、张守彩为陈德庆补写收到条一份，载明：“收到条今收到陈德庆现金￥70000元整（大写柒万元整）吴同桂（签字及手印）2016年6月24日备注：陈德庆把以上钱款打到会计王晓敏账户上，由吴同桂与陈德庆共同监管，当吴同桂发展起来后，陈德庆可收回投资款，公司财务人员由吴同桂另聘人员管理，陈德庆仍有监管权力，但不负责公司经营！以上借款由吴同桂使大曲流河村住宅抵押，如拆迁用楼房抵押！吴同桂（签字及手印）张守彩（签字及手印）证人杨某（签字及手印）2016年6月24日”。后陈德庆向吴同桂、张守彩索要上述款项未果。 本院认为，当事人通过和解、调解或者清算达成的债权债务协议，应按民间借贷法律关系审理。结合当事人陈述及举证质证等，本院认定吴同桂、张守彩向陈德庆出具收到条系双方对前期合伙经营公司，通过和解、调解、清算达成的债权债务协议，陈德庆与吴同桂、张守彩之间存在民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，案涉收到条中载明借款金额为70000元，吴同桂、张守彩亦未提供相关证据予以反驳，吴同桂、张守彩应依约偿还借款，故陈德庆要求吴同桂、张守彩偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，陈德庆与吴同桂、张守彩未就案涉借款约定利息，视为不支付利息，故陈德庆要求吴同桂、张守彩支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴同桂、张守彩于本判决生效后五日内偿还原告陈德庆借款70000元； 二、驳回原告陈德庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告吴同桂、张守彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  高 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  徐 硕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陆宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陆宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆宁归还原告信用卡透支款103,119.46元(其中本金91,446.63元、利息11,672.83元，暂计至2019年12月24日止)；2.判令被告陆宁偿付自2019年12月25日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：103,119.46元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陆宁承担。事实和理由：被告陆宁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月24日累计欠款103,119.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陆宁未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆宁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金91,446.63元；二、被告陆宁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362.39元，减半收取1,181.19元，由被告陆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8357号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：贺帅，男，汉族，1992年11月17日出生，住山西省太原市迎泽区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告贺帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告贺帅经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月21日的借款本金54647.92元、利息5577.97元、罚息6565.18元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金54647.92元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及支付回单。被告贺帅未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月30日，被告贺帅通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了12期到期借款本金45352.08元、利息14556.84元、罚息683.07元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年12月21日，被告尚欠原告本金54647.92元，按借款协议约定计算的利息5577.97元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息6565.18元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与贺帅的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贺帅向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贺帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金54647.92元，并支付截至2020年12月21日的利息5577.97元、罚息6565.18元；二、由被告贺帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金54647.92元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.84元，公告费20元，由被告贺帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33020号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：郑亚娜，女，1964年4月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑亚娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告郑亚娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月22日的信用卡欠款本息共计144559.63元以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。郑亚娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月22日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计144559.63元，其中本金128973.79元、利息5456.08元、费用10129.76元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑亚娜于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款共计144559.63元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元以及公告费（以实际发生为准），由郑亚娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1642号上诉人（一审原告）张玉民，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）喀喇沁左翼蒙古族自治县人民政府，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇团结路。法定代表人刘敬华，县长。委托诉讼代理人白晓隆，该政府工作人员。委托诉讼代理人于雪，喀喇沁左翼蒙古族自治县法律援助中心律师。一审第三人陶树军，男，1961年11月25日出生，汉族，个体工商户，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。张玉民因与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民政府（以下简称喀左县政府）撤销用地申请批复一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年12月10日组织双方当事人进行询问。上诉人张玉民，被上诉人喀左县政府的委托诉讼代理人白晓隆、于雪到庭参加了询问活动，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2006年10月26日，喀左县政府作出51号用地批复。2009年1月9日，原告知道51号批复内容。原告于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。以上事实有原告的陈述被告的答辩以及原、被告提供的证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个内提出。法律另有规定的除外”。本案，张玉民于2009年1月9日就知道51号批复内容，于2020年9月向法院起诉超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告张玉民的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉民。张玉民上诉称：1、请求依法撤销朝阳市中级人民法院作出的（2020)辽13行初92号行政裁定，发回重审或依法改判撤销喀左县政府用地申请批复的（喀政土让字（2006)51号土地管理文件；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。喀左县政府辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、原审裁定程序合法。三、答辩人下发的“关于陶树军先生用地申请的批复”土地管理文件合法有效。本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限。上诉人起诉称喀左县政府用地申请批复的喀政土让字（2006)51号土地管理批文侵犯了其利益应依法予以撤销，张玉民于2009年1月9日就知道51号批复内容，其于2020年9月才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个内提出。法律另有规定的除外”。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十二月十八日法官助理张廓书记员赵晓迪
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初1494号原告：付某，现住：内蒙古呼和浩特市。被告：冀某，1989年12月10日出生，现住：内蒙古乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴某。委托代理人:杨某。原告付某诉被告冀某、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告冀某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人杨某未到庭，邮寄了书面答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月29日14时35分许，高日新驾驶×××思威牌小型普通客车沿国道110线由东向西行驶到国道110线429KM(北幅)时因冰雪路面车辆失控与前方已发生事故的车辆(已另案处理)及路边行人发生碰撞,造成×××思威牌小型普通客车及原事故车辆×××江淮牌小型普通客车受损及行人索志飞、付某、穆润林受伤的交通事故。经交警部门认定，高日新负事故的全部责任，冀某、索志飞、付某、穆润林在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告无责赔付我医疗费130元，残疾赔偿金1430元，并由被告承担本案诉讼费。被告冀某辩称，对原告的请求无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，本案事故发生时间是2019年11月29日下午14时35分，冀某驾驶的事故车辆×××车辆在我公司投保一份交强险，本案共计12000元限额，应当为三个伤者进行分摊，并且应当与同日发生的事故也进行分摊，较为公平。诉讼费，鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年11月29日14时35分许，高日新驾驶×××思威牌小型普通客车沿国道110线由东向西行驶到国道110线429KM(北幅)时因冰雪路面车辆失控与前方已发生事故的车辆(已另案处理)及路边行人发生碰撞,造成×××思威牌小型普通客车及原事故车辆×××江淮牌小型普通客车受损及行人索志飞、付某、穆润林受伤的交通事故。2019年12月11日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000161号道路交通事故认定书，认定高日新负事故的全部责任，冀某、索志飞、付某、穆润林在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告被送往卓资县人民医院住院治疗1天，产生医疗费6359.51元；次日（2019年11月30日）被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗17天，产生医疗费58986.34元，两次治疗共住院18天,医疗费共计65345.85元，其中包含被告高日新为原告垫付的5000元。另外原告还产生陪护及器具费770元、外购药费用8500元。在处理有责赔付(已另案处理)案件中，原告付某申请对自己的伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，经与被告协商,本院司法技术辅助办公室委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月19日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具了蒙迪安【2020】临床鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付某1、骨盆骨折评定为十级伤残；2、误工期150-180日，护理期60日-90日，营养期60日-90日；3、后续治疗费为18000-22000元，产生鉴定费2950元。另查明，冀某驾驶的×××江淮牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。2020年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告在交强险无责赔付限额内赔偿原告在此事故中所遭受的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000161号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。因涉案交通事故中有一方有责车辆、一方无责车辆，且有三名伤者，故三名伤者的损失应当在无责保险和有责保险之间进行分摊，故保险公司关于保险分摊使用的辩论意见本院认可，三名伤者在使用有责保险（已另案处理）时，已就无责限额进行分摊和预留，故本院将对无责保险按照预留份额进行分摊。保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因本次事故存在一个有责方和一个无责方，而有责方已经在另案中赔付完毕，故原告剩余的损失由无责方在交强险无责赔偿限额范围内进行赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分由被告冀某赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告付某医疗费130元；在交强险无责任伤残费用限额内赔偿原告付某残疾赔偿金1430元，以上共计1560元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年十二月十四日书记员 翟 宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初33292号原告：魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈雨海。委托诉讼代理人：李晓轩。被告：义乌市三丁纺织品有限公司，住所地浙江省义务市福田街道诚信******403。法定代表人：袁金亮。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司与被告义乌市三丁纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  韩 萍书 记 员  赵天聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初386号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人包某1，1982年1月5日出生吉林省永吉县，公民身份号码:×××，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市。   被告人包某2，1990年7月16日出生吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人包某1、包某2犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人包某1、包某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年末,被告人包某1与张丹在陌陌交友网上相识并发展为男女朋友关系。二人在相处期间，被告人包某1虚构其在海南省三亚市有公司及房产、宝马牌轿车等，骗取张丹信任。后于2018年6月,被告人包某1事先与被告人包某2共谋，串好口供，谎称位于吉林市××镇北、永吉城门东侧一片空地为被告人包某1所有，并开车载张丹到此地勘察，继续骗取张丹信任。2018年10月，被告人包某1又虚构自己在与北京市四环制药有限公司打宫司，对方欠自己人民币300万工程款且银行有人民币500万元因打官司被冻结，并多次以打官司、公司运作需要钱为由，骗取张丹人民币18万余元，其中10万余元为包某1、张丹二人生活共同花销，被告人包某2得款人民币7，000元。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人包某1、包某2，提供了相关书证等证据。并认为，被告人包某1、包某2之行为均已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。   被告人包某1对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   被告人包某2对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   本院经审理查明：2017年末,被告人包某1与张丹在陌陌交友网上相识并发展为男女朋友关系。二人在相处期间，被告人包某1虚构其在海南省三亚市有公司及房产、宝马牌轿车等，骗取张丹信任。后于2018年6月,被告人包某1事先与被告人包某2共谋，串好口供，谎称位于吉林市××镇北、永吉城门东侧一片空地为被告人包某1所有，并开车载张丹到此地勘察，继续骗取张丹信任。2018年10月，被告人包某1又虚构自己在与北京市四环制药有限公司打宫司，对方欠自己人民币300万工程款且银行有人民币500万元因打官司被冻结，并多次以打官司、公司运作需要钱为由，骗取张丹人民币18万余元，其中10万余元为包某1、张丹二人生活共同花销，被告人包某2得款人民币7，000元。   在审理期间，被告人包某2自愿赔偿被害人张丹经济损失一万，并取得被害人谅解。   本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人包某1、包某2犯有诈骗罪的事实有案件提起及抓捕经过、物证手机三部、扣押清单、土地补偿安置协议、情况说明3份、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、建设银行流水、中信银行交易明细及中信银行还款客户凭证、机票凭证、捷信贷款还款状态、辨认笔录、包某1手机电子数据光盘1张、证人毛某、包成山、郎丰云证言、被害人张丹陈述、被告人包某1、包某2供述等证据证实。被告人包某1、包某2在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。   本院认为，被告人包某1、包某2以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某1、包某2当庭自愿认罪、悔罪，系初犯;被告人包某2在共同犯罪中起到辅助作用,其并没有参与诈骗的具体实施，只是帮助被告人包某1掩饰已经虚构的事实，系从犯。应当对其减轻处罚。被告人包某1、包某2能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人包某2主观恶性不深，案发后能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可以对其酌情从轻处罚。被告人包某2所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人包某2宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人包某1、包某2的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人包某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2025年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。   二、被告人包某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   三、责令被告人包某1赔偿被害人张丹经济损失人民币十八万元。   四、扣押在案的手机三部予以没收，上缴国库。（扣押清单为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 杨楠   审判员 邵冰   人民陪审员 王宏     二〇二〇年十二月二十六日   代理书记员 沈思
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16798号原告：吴小洁，女，1973年7月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱宪勤，女，1975年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：李向民，男，1985年5月18日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告吴小洁与被告朱宪勤、李向民民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2020年1月15日裁定移送本院审理，本院于2020年8月6日立案。原告吴小洁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告吴小洁负担。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十二月十七日法官助理 叶建荣书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2415号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:代艳征，男，汉族，1965年4月19日生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人代艳征?未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年4月17日?????欠款84934.42??元，其中本金36332.41元、利息48612.01元??，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月17日?????欠款84934.42??元，其中本金36332.41元、利息48612.01元??,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代艳征?应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金36332.41元、利息48612.01元??，合计84934.42??元（暂计算至2020年4月17日?????，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费641元，由被申请人代艳征?负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月三日书记员 燕宗宝
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7539号 原告：郭文超，男，1986年2月1日生，汉族，住寿光市。 被告：唐军，男，1962年3月11日生，汉族，住寿光市。 原告郭文超与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文超到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款共计15000元及利息(以15000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买肥料一批，截止到2019年4月28日，被告尚欠原告肥料款共计15000元，被告在销货统计单上签字确认。截止到起诉之日，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日前，被告唐军从原告郭文超处购买肥料，截止到该日被告唐军欠原告郭文超肥料款15000元未支付，被告唐军在原告郭文超的销货统计单上签字确认，该款至今未付。 本院认为，被告唐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告郭文超凭被告签字的销货统计单诉请判令被告支付货款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，本院予以支持；另外原告诉请判令被告支付原告诉至本院起至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐军于本判决生效之日起十日内支付原告郭文超货款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘师贤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 苗秀杰 书 记 员 刘雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初822号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人罗某，男，1981年4月10日生，汉族，大学文化程度，经商，住杭州市余杭区。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1278号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人雷翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年12月31日18时许，被告人罗某在杭州市余杭区××街道某小区1幢3单元19楼楼道，与被害人吴某因楼道堆放杂物问题发生争吵。被告人罗某从其家中拿出菜刀一把进行挥舞，对被害人进行威慑，随后菜刀被被告人罗某妻子拿回家中。其后双方亦继续发生争执，期间被害人吴某用拳打被告人罗某，被告人罗某亦拳打被害人吴某，并使用一把长柄雨伞对被害人实施殴打。 经鉴定，被害人吴某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、体表原始伤情记录表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人罗某有期徒刑一年一个月，如在判决前赔偿被害人损失并获得被害人谅解，建议判处被告人罗某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人罗某系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性及行为的社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，被害人吴某对事情发生有一定责任，请求对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月31日18时许，被告人罗某在杭州市余杭区××街道某小区1幢3单元19楼楼道，与被害人吴某因楼道杂物堆放问题发生争吵。被告人罗某持菜刀在被害人吴某面前挥舞进行威慑，后菜刀被被告人罗某妻子拿回家中，之后被告人罗某与被害人吴某继续发生争执，并用拳头互殴，被告人罗某还持雨伞殴打被害人吴某，致被害人吴某受伤。 经鉴定，被害人吴某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，案发后，公安机关从被告人罗某处扣押作案使用的雨伞1把。 又查明，2020年7月2日，被告人罗某主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人吴某的陈述；证人陈某、沈某的证言；辨认笔录及照片；行政勘验笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单、病历资料、票据；治安调解协议书；证据制作说明、执法记录仪视频；户籍证明、全国常住人口信息、违法犯罪记录查询证明；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人罗某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，不宜对被告人罗某适用缓刑，辩护人所提请求对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年8月2日止）。 二、扣押在案的被告人罗某的犯罪工具雨伞一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  陆小燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3524号申请执行人张玉波，男,1965年12月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人于春京，男,1969年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张玉波与被执行人于春京借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4483号民事判决书。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行,执行标的为711400.00元。在执行过程中，经调查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、已在不动产登记部门查封被执行人名下的位于青岛市城阳区国城路101号7号楼2单元602户房地产一处、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李文浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保524号申请保全人：陈树成，男，汉族，无职业，现住延吉市。被保全人：延边盛安建筑安装工程有限公司，住所：延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人延边盛安建筑安装工程有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人陈树成申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兆群，系该支行员工。被告：韩吉胜，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告韩吉胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆群到庭参加诉讼，被告韩吉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4785.9元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费暂记至2020年4月9日：计288.88元），合计5047.78元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算，手续费按交易金额的百分之一计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：申请人韩吉胜于2014年8月28日在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××82；客户在正常使用信用卡期间，总行于2019年12月30日调整共享额度为5000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。截至2020年4月9日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币4758.9元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月9日：计288.88元），合计5047.78元。被告韩吉胜未作答辩。经审理查明，被告于2014年9月22日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为5000元（临时额度为0元），信用卡卡号为62×××82。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息。截至2020年4月9日，被告信用卡欠原告透支本金为4758.9元，利息及逾期还款违约金合计288.88元，共计5047.78元。另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩吉胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金4758.9元；二、被告韩吉胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截至2020年4月9日利息及逾期还款违约金合计288.88元，并以实际所欠本金为基数，自2020年4月10日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩吉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二〇年十二月四日法官助理周昱天代理书记员  杜 沅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初821号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘亚坤，男，1991年5月12日出生，汉族，大学本科文化,户籍所在地河北省新乐市邯邰镇坚固村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）782号起诉书指控被告人刘亚坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘亚坤于2020年11月25日0时许，饮酒后驾驶夏利牌小型轿车行驶至北京市房山区阳光大街东羊庄北侧时，车辆前部与中心护栏相撞，后经他人报警，刘亚坤在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘亚坤负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘亚坤血液中酒精含量为171.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘亚坤具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘亚坤饮酒后驾驶车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人刘亚坤三个月拘役，并处罚金。被告人刘亚坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘亚坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 郑春节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5987号原告：许立辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。被告：李军明，男，1979年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告许立辉与被告李军明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许立辉的委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告李军明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款40687元，支付利息4776元，以上合计45463元；2．判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年年初，被告陆续在原告处购买海产品共计40687元，被告提货后，一直未向原告支付货款，经原告多次索要，被告于2016年4月9日向原告出具欠条。该欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今拒不给付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款，支付利息并承担本案诉讼费。被告李军明经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告陆续在原告处购买海产品，后双方就买卖海产品过程中的货款进行了结算，2016年4月9日，李军明向许立辉出具《欠条》，载明：“今欠许立辉现金40687元肆万零陆佰捌拾柒元整于6月10日前还清。”以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李军明从原告许立辉处购买海产品，原、被告双方之间形成了买卖合同关系，原告许立辉向被告李军明提供了货物，被告理应支付相应货款，因此本院对原告诉请被告偿还货款40687元的诉讼请求予以支持。其次，关于利息。被告李军明一直怠于履行合同义务，其行为确属违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方的欠条中没有明确约定违约行为，资金占用利息或类似性质的逾期违约金的计算方式，视为双方未对此进行明确的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张以40687元为基数，按照月利率4.875‰计算利息并无不当，但其起算时间（2016年5月）计算有误，本院调整为被告李军明约定还清欠款之日的第二日起计算（即2016年6月11日），即违约金为4562.03元【40687元×4.875‰×23个月（2016年6月至2018年5月）】，故对于原告许立辉超出上述法律规定部分的诉讼请求本院不予支持。被告李军明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军明偿还原告许立辉货款40687元；二、被告李军明支付原告许立辉利息4562.03元。以上被告李军明应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.58元（原告已预交），公告费260元，邮寄送达费60元，合计1256.58元（原告已预交），由被告李军明负担1250.67元，原告许立辉负担5.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 钰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 孔成章二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 珊