wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7874号罪犯金曙荣，男，1979年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市拱墅区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0110刑初1104号刑事判决，以被告人金曙荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年1月18日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金曙荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金曙荣减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯金曙荣符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯金曙荣刑罚执行时间为一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾于2008年12月、2018年7月因赌博、吸食毒品二次被行政处罚。罚金刑人民币5000元已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金曙荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯曾因赌博、吸食毒品二次受到过行政处罚，进而因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，反映该犯具有一定人身危险性，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金曙荣减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月十六日书记员 华 郑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2503号原告：南京旭华圣洛迪装饰材料有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇工业集中区。法定代表人：侯长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告：陈璟丽，女，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱菊英，女，1966年12月16日出生，汉族，系陈璟丽母亲，住址同上。被告：陈耀良，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告南京旭华圣洛迪装饰材料有限公司与被告陈璟丽、陈耀良合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京旭华圣洛迪装饰材料有限公司撤回对被告陈璟丽、陈耀良的起诉。案件受理费减半收取2203元，由原告负担。审判员 任 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 查全亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19922号原告：李武林，男，1963年12月3日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：宋岩岗，河南高成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘训海，河南高成律师事务所律师。被告：韩健，男，1969年12月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李武林与被告韩健民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李武林委托诉讼代理人宋岩岗到庭参加诉讼，被告韩健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款140万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告以介绍项目给原告为由，向原告提出借款。原告于2014年10月23日通过其中国银行账户向被告的银行账户转款200万元。同日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款200万元，并将其身份证号列明。原告多次向被告索要借款，被告仅在2016年7月20日偿还10万元，剩余款项未支付。故原告诉至法院。后被告于2020年11月向原告偿还借款50万元，剩余140万元至今未偿还。被告韩健未作答辩。原告李武林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的借条及转账凭证、借记卡账户历史明细清单、中原银行网上转账记录证据予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月23日，李武林通过其中国银行账户（账号×××）向韩健的银行账户（账号×××）转账200万元。同日，韩健向李武林出具借条一份，载明：“今借李武林人民币贰佰万元整。借款人：韩健，2014.10.23。身份证：×××。”之后，韩健于2016年7月20日向李武林偿还10万元。后双方就涉案借款发生争议，李武林诉至本院。韩健于2020年11月30日通过网上银行将50万元转至王笑宜账户，李武林认可该款项系偿还本案借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综合本案证据，能够证明原被告双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。李武林向韩健出借款项后，以起诉方式要求其偿还借款，故韩健应当予以偿还。现韩健未到庭说明及举证证明其还款情况，李武林自认韩健曾偿还借款60万元，对此本院不持异议。因此，李武林主张韩健偿还剩余借款140万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：韩健于本判决生效之日起十日内偿还李武林借款140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费560元，由韩健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年十二月四日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5938号 原告：广西某银行股份有限公司茶洞支行，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人（负责人）：侯某城，茶洞支行行长。 委托诉讼代理人：谢某平，该支行职员。 被告：周某胜，男，1972年7月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某银行股份有限公司茶洞支行与周某胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某银行股份有限公司茶洞支行请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告广西某银行股份有限公司茶洞支行撤回对被告周某胜的起诉。 审判员  农丽珍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王明娣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11498号原告：方焯华，男，汉族，住广州市番禺区。原告：刘伟浩，男，汉族，住广州市番禺区。共同委托诉讼代理人：吴银森，系广东创杰（南沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱浃涛，系广东创杰（南沙）律师事务所人员。被告：高健聪，男，汉族，住广州市番禺区。原告方焯华、刘伟浩诉被告高健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方焯华、刘伟浩的委托诉讼代理人吴银森到庭参加诉讼，被告高健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方焯华、刘伟浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告借款本金312000元及滞纳金（自2017年7月16日起以312000为本金按照月2%计算至实际清偿之日时止，暂计算至2018年6月30日为72800元）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元（其中包括原告为实现债权而支付的律师费及一审开庭差旅费等的合理费用）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月16日以业务需要为由向原告借款人民币312000元（大写叁拾壹万贰仟元整），被告向原告承诺将2017年7月16日如数归还，同时借款当天双方签订《借据》。借款到期后经原告多次向被告催收，但均未果。原告认为，根据《合同法》及相关法律解释规定，被告约定的偿还期限届满，被告应向原告偿还本金312000元、滞纳金72800元及为实现债权支付的一切费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳望判如所请。被告高健聪无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告高健聪出具《借据》，载明：“本人高健聪因业务需要向方焯华、刘伟浩借款人民币312000元（大写：叁拾壹万贰仟元整）。借款期限：自2017年6月16日至2017年7月16日止如本人逾期不还清全部借款，本人须按借款金额的1%每天（即元整每天）支付滞纳金给，直到还清全部借款为止，如本人不按期向归还全部借款，为实现债券支付的一切费用（包括：利息、律师费、诉讼费、交通费，执行费及诉讼费）由本人承担。借款以现金及转账方式收取”。该借据空白处加注：“转账300000，现金12000”。被告高健聪在借款人处签字捺印。同日，原告刘伟浩通过银行转账方式将300000元汇入被告高健聪的账户内。嗣后，因被告未按期偿还借款，原告遂委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告方焯华、刘伟浩与被告高健聪之间的民间借贷关系，有借据、转账记录及原告陈述为证，故方焯华、刘伟浩与高健聪之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告高健聪有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告偿还借款312000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定的利息标准过高，现原告调整利息为按月利率2%的标准自逾期之日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失3000元。原告主张利息及经济损失总计已超过年利率24%，故原告要求被告支付经济损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方焯华、刘伟浩偿还借款本金312000元及利息（利息以312000元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年7月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告方焯华、刘伟浩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3559元，由原告方焯华、刘伟浩负担23元，由被告高健聪负担3536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年十二月八日书记员  郭子谦
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初13995号 原告：严弘佳，女，1986年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：于瑞君、王浩，四川弘齐律师事务所律师。 被告：成都天仁房地产开发有限公司，住所地成都市三洞桥路**。 法定代表人：黄孟云。 委托诉讼代理人：李万芳，女，1974年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川炬衡律师事务所律师。 原告严弘佳与被告成都天仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告严弘佳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严弘佳撤诉。 案件受理费收取100元，由严弘佳负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓郁锚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11869号 原告：庞良玉，男，汉族，1970年5月30日出生，住安徽省安徽省淮南市田家庵区。 原告：尹培业，女，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省安徽省淮南市田家庵区。 被告：章涛，男，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省枞阳县。 原告庞良玉、尹培业诉被告章涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞良玉、尹培业到庭参加了诉讼。被告章涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞良玉、尹培业向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的装修合同，被告退还原告支付的装修款17000元；二、判令被告支付两被告经济损失4900元；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告庞良玉与被告系朋友关系，被告是从事家装工作，2019年9月双方约定被告为两原告位于新站区京商商贸城Ｅ2-1-1幢Ｂ-办2806的房屋提供家庭装修服务。原告为此通过微信转账两次共支付被告装修款17000元。然而被告在装修开始几天后就无正当理由暂停的施工活动，后原告多次督促，经双方协商后被告于2019年12月6日向原告出具了一份《协议》，承诺全部装修工作于2020年1月10日完成，现被告承诺的时间早已届满，然而原告的房屋仍未施工结束，导致原告无法正常入住，房屋空置至今也产生了相应经济损失，现在原告找被告沟通被告也是以各种理由拖延。原告认为，原被告双方合同关系事实清楚，权利义务明确，原告按约定已支付了合同款项，被告怠于履行合同约定义务的行为损害了原告的合法权益，故原告有权主张解除双方的合同，并要求被告退还已付款项并支付相应的经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告章涛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。 经审理查明：合肥市新站区京商商贸城Ｅ2-1-1幢Ｂ-办2806室房屋（以下简称“案涉房屋”）归原告庞良玉、尹培业共同共有。庞良玉述称其与被告章涛原系朋友关系，2019年9月经双方口头协商，约定由章涛为两原告提供案涉房屋的装修，施工范围包括门套、吊顶、橱柜、油漆、水电改造及部分电器、卫浴设施等。庞良玉已于2019年9月21日通过微信转账方式向章涛支付10000元，于2019年10月11日支付7000元。庞良玉另称章涛已进场完成厨房吊顶、部分瓷砖贴铺、水电改造及衣柜等，但大部分不符合施工要求。后经庞良玉多次催促，章涛于2019年12月6日向两原告出具《协议》，该材料载明：“本人章涛做庞良玉家室装修内容如下：①瓦工2019.12.7至2019.12.20（包括贴卫生间、厨房、地墙砖）；②木工：2019.12.15至2019.12.20（全部吊顶及厨房柜、主卧衣柜）；③油工：2019.12至2020.元.10（完成）。以上时间必须做好，油漆如果有中毒有我（章涛）全部……全部完工时间2020.元.10”。《协议》出具后。章涛仍未能按约定时间完成装修工程。两原告述称案涉房屋吊顶已做，但需返工重做；地板砖尚有部分未完成；卫生间防水、地板、吊顶未做，瓷砖已贴但高度不足；主卧衣柜未做好；厨房墙体已做但高度不足，吊顶未做，部分柜子未做；水电改造完成，开关未做。另称其与章涛已约定：油烟机价格为2600元、液化气灶1000元、电热水器为2000元、地砖为10000元、橱柜衣柜为5000元、卫生间门为600元、厨房移门为300元、房间门为800元、进户门套为200元、阳台门套为200元、吊顶为5000元、油漆为3000元、水电为2000元、马桶花洒水槽等2500元，总计35100元，优惠后按34000元确定。 以上事实，有原、被告身份证明、房地产权证复印件、微信聊天记录、《协议》及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，一方当事人不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告庞良玉、尹培业与被告章涛虽未签订书面的装饰装修合同，但两原告作为案涉房屋的所有权人实际已向章涛支付17000元，根据《协议》亦可确认章涛曾为其提供装修服务，以上费用确为两原告所述的装修价款之事实具有高度可能。被告章涛经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此造成的相应不利后果，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对庞良玉、尹培业与张涛之间实际存在合同关系的事实予以确认。两原告仅述称章涛的装修工作大部分未能完成、已完成的部分工程亦需返工或继续施工等，但未能就此提交证据，本案亦无证据显示案涉房屋的实际装修状态。本院根据庭审中两原告所作出的关于施工进度、施工内容及对应价款的陈述以及其已认可完成的部分施工项目，结合考虑相关施工部分的装修市场合理价格，酌定章涛已完成部分的装修款总额为8000元，其需返还9000元。因章涛未按约定及时完成装修工程，其已构成违约，本院对两原告提出的要求解除双方实际成立的装饰装修合同关系的诉讼请求予以支持。另，章涛迟延、拒绝继续履行合同客观上确对两原告因出租案涉房屋可获得的预期利益造成一定减损，两原告所主张月租金标准700元亦无不当，本院酌情支持三个月的房屋租金损失，计2100元（3个月×700元/月）。章涛违约后两原告亦应及时主张权利或及时采取措施以防止自身利益损失不适当的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，本院对两原告主张的3个月之后的租金损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告庞良玉、尹培业与被告章涛之间已成立的装修合同，被告章涛于本案判决生效后十日内向原告庞良玉、尹培业返还装修款9000元； 二、被告章涛于本案判决生效后十日内向原告庞良玉、尹培业支付经济损失2100元； 三、驳回原告庞良玉、尹培业的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告庞良玉、尹培业负担86元，被告章涛负担88元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  田浩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3683号 上诉人（原审被告）：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何永辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：王素清，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司因与被上诉人何永辉、王素清房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省南部县金利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元减半收取25.00元由上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杜 倩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8331号之三 申请执行人：广州市荔湾区桥中街河沙第六股份合作经济社，住所地：广州市荔湾区桥中街桥中北路**。法定代表人：梁广宁。 委托代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：刘细梅，女，1963年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：百胜餐饮(广东)有限公司，，住所地：广州市越秀区法定代表人：赵文欣，总经理被执行人：何建彪，男，1961年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于申请执行人广州市荔湾区桥中街河沙第六股份合作经济社与刘细梅、百胜餐饮(广东)有限公司、何建彪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作的（2019）粤0103民初9813号民事判决向本院申请执行，要求三被执行人及其他场地实际使用人共同将位于广州市荔湾区××路××号的房屋及广场配套交还给申请执行人管业、要求被执行人刘细梅支付使用费等。本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月22日已强制执行将位于广州市荔湾区××路××号的房屋及广场配套交还给申请执行人管业（由于广州市××宾馆有限公司正在异议中，故广州市××宾馆有限公司暂不交付），本院已查封被执行人刘细梅名下位于广东省××××号房的全部产权份额，但由于被执行人刘细梅提出的与本案场地及广场配置相关的赔偿之诉尚在诉讼，本案金钱给付内容暂不宜处置财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8150号罪犯朱邦怀，男，1975年5月6日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化，住山阳县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)浙金刑一初字第36号刑事判决，以被告人朱邦怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。永康市人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙0784民初516号民事判决，由被告朱邦怀赔偿人民币100000元。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱邦怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱邦怀减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱邦怀前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计二年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱邦怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、生效判决中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱邦怀减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月23日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1208号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周钢柱，男，1992年5月6日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，因取保候审期间不到案，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月18日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1099号起诉书指控被告人周钢柱犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人周钢柱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年5月间，被告人周钢柱从山东迈泰克数控机床附件有限公司南京运营服务中心离职后，先后4次至该中心位于南京市江宁区淳化街道吴墅社区吴墅路9-1号的仓库，利用在该中心工作时得知的备用钥匙位置，用备用钥匙开锁入内，先后窃得电机、铜条等财物价值共计人民币20735元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年5月14日，被告人周钢柱至该仓库，窃得铜条1包，价值人民币6800元，后分两次以人民币543元的价格出售。2、2020年5月17日，被告人周钢柱至该仓库，窃得电机3个及链条、铁棒等物，后以人民币574元的价格出售。3、2020年5月24日，被告人周钢柱至该仓库，窃得电机3个，价值人民币1132元，后以人民币148元的价格出售。4、2020年5月29日，被告人周钢柱至该仓库，窃得电机9个，价值人民币12229元，后以人民币376元的价格出售。2020年6月3日，被告人周钢柱被公安机关抓获，后因其取保候审期间不到案，于2020年11月6日再次被公安机关抓获。被告人周钢柱到案后，如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已追回2020年5月24日及5月29日被盗电机12个。上述事实，被告人周钢柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、褚某、李某1、李某2的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、电子证据提取笔录及照片截图、称重笔录、发票、收款收据、丢失物资统计表、营业执照、情况说明、转账记录、被告人的户籍资料及前科劣迹查询，价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周钢柱多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周钢柱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周钢柱取保候审期间无故不到案，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人周钢柱有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周钢柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周钢柱退赔被害单位山东迈泰克数控机床附件有限公司南京运营服务中心人民币7374元。三、被扣押的电机12个由公安机关发还被害单位山东迈泰克数控机床附件有限公司南京运营服务中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦东宝二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 敏书 记 员 李 影
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7195号 上诉人（一审被告、反诉原告）：王燕兰，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：迁安市迁运公交有限公司，住所地：迁安市平青大公路西侧（三高中北侧）。 法定代表人：梁采凤，职务：经理。 委托诉讼代理人：张艳春，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭思佳、李妙婷（实习），河北王玉海律师事务所律师。 上诉人王燕兰因与被上诉人迁安市迁运公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王燕兰上诉请求：撤销一审判决，改判或发还重审。事实和理由：本此事故责任人在被上诉人司机，当时上诉人正常过 马路，因为修路，路边有彩钢瓦，而且当时路边停有一辆越野车，被上诉人司机车速过快，没有注意安全，而且司机将车开到靠近小区门这一侧，否则不会造成本案交通事故。交通事故认定书不能作为认定侵权责任的直接依据。 迁安市迁运公交有限公司答辩称：交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理合法，可以做为法院裁判的依据。维持原判。王燕兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 迁安市迁运公交有限公司向一审法院起诉请求：1.被告王燕兰赔偿因其交通事故责任而给原告造成的经济损失63068.26元。2.被告承担本案的诉讼费用。 反诉原告（被告）反诉称：1.要求被反诉人赔偿反诉人经济损失45350元；2.要求被反诉人承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2017年8月24日8时00分，在迁安市门，王清海驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号大型普通客车（上乘坐高琴）沿钢城路由西向东行驶时，与被告王燕兰驾驶二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成被告王燕兰、乘车人高琴受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：王清海驾驶机动车，未保持安全车速，承担事故的主要责任，被告王燕兰持Ｃ1证驾驶二轮电动车，横过公路未保证安全，承担次要责任，乘车人高琴不承担责任。乘车人高琴就其损失，以迁安市迁运公交有限公司为被告起诉至我院，我院已出具（2019）冀0283民初2276号民事 判决书，判决书认定高琴总损失为210227.53元，由迁安市迁运公交有限公司予以赔付。2019年10月18日，迁安市迁运公交有限公司已按判决给付内容赔偿了高琴的损失，因被告王燕兰负本次事故的次要责任，其对于高琴的损失应承担30%的责任，故被告王燕兰应赔偿原告迁安市迁运公交有限公司经济损失63068.26元（210227.53元＊30%）。被告王燕兰提出反诉，要求原告赔偿其经济损失45350元。又查明，王清海驾驶的由原告所有的冀Ｂ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车强制保险和第三者责任保险200000元，此次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告要求被告王燕兰赔偿因交通事故责任而给原告造成的经济损失63068.26元，有生效的（2019）冀0283民初2276号民事判决书及协议、收条予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持。被告王燕兰提出反诉要求原告赔偿其经济损失45350元，因原告所有的冀Ｂ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车强制保险和第三者责任保险，其主张损失数额未超该保险范围，故对于被告的反诉请求本院不予支持，被告应另诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决：一、被告王燕兰于本判决生效后十日内赔偿原告迁安市迁运公交有限公司经济损失63068.26元。二、驳回反诉原告王燕兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计689元，由被告王燕兰负担；反诉费404元，由被告王燕兰负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，并已经生效判决认定，事故伤者的损失数额亦经生效判决认定，一审法院按照次要责任判决上诉人承担30%的赔偿责任符合法律规定。上诉人认为应由被上诉人司机承担全部责任，但是未能提交证据证明其主张，也没有充分理由反驳事故认定书，故不予支持。综上所述，王燕兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费842.0元由上诉人王燕兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月七日 书记员 段铮铮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保164号 申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地广西田林县乐里镇新市街**。 被保全人袁国金,男,1985年9月10日出生,住广西田林县。。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与袁国金信用卡纠纷中，本院对被保全人袁国金的财产在价值9531.71元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人袁国金在田林农村商业银行64×××08账户存款9531.71元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄 萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初11428号原告：南京南连光华液化气有限公司，统一社会信用代码913201156089640192，住所地在南京市江宁区麒麟街道建南社区东窦村**。法定代表人：王国正，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德全、陈照艳（实习），江苏天之权律师事务所律师。被告：陈焕新，男，1978年4月12日生，汉族。被告：高银龙，男，1971年1月23日生，汉族。本院在审理原告南京南连光华液化气有限公司诉被告陈焕新、高银龙买卖合同纠纷一案中，定于2020年12月1日下午14:30开庭审理本案，原告南京南连光华液化气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告南京南连光华液化气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南京南连光华液化气有限公司撤诉处理。审判员  张才冰二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初217号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人凌启炳，男，1996年7月1日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，户籍所在地广西平果市，住广西平果市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月22日被平果市公安局刑事拘留，同年8月28日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人凌启炳犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人凌启炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：1.2020年7月9日13时许，被告人凌启炳在平果市0元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员李某。 2.2020年7月11日19时许，被告人凌启炳在平果市0元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员李某。 3.2020年7月13日17时许，被告人凌启炳在平果市 -2- 1单元楼下以100元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员凌某。 4.2020年7月18日16时许，被告人凌启炳在平果市0元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员李某。 5.2020年7月20日12时许，被告人凌启炳在平果市0元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员李某。 6.2020年7月20日13时许，被告人凌启炳在平果市下以50元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员凌某。 2020年7月21日19时许，平果市公安局民警在平果市内查获被告人凌启炳和李某，并在房间的凉席下查获凌启炳藏匿的1小包毒品海洛因（净重0.51克）。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人凌启炳违反国家禁毒管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凌启炳归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人凌启炳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人凌启炳吸食毒品又无经济来源，遂以贩养吸，其犯罪事实如下： 1.2020年7月9日13时许，被告人凌启炳在平果市0元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员李某。 2.2020年7月11日19时许，被告人凌启炳在平果市0元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员李某。 3.2020年7月13日17时许，被告人凌启炳在平果市 -3- 1单元楼下以100元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员凌某。 4.2020年7月18日16时许，被告人凌启炳在平果市0元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员李某。 5.2020年7月20日12时许，被告人凌启炳在平果市0元的价格将1包毒品海洛因赊卖给吸毒人员李某。 6.2020年7月20日13时许，被告人凌启炳在平果市下以50元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员凌某。 2020年7月21日19时许，被告人凌启炳和吸毒人员李某在平果市内被抓获，当场从该房间床铺的凉席下查获0.51克的毒品海洛因。 上述事实，被告人凌启炳在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因0.51克，书证即受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、微信支付交易明细证明、现场检测报告书、抓获经过、人员基本信息表等，证人凌某、李某的证言，被告人凌启炳的供述，百色市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、称量、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌启炳违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，多次贩卖毒品的，应当认定为 刑法 第 三百四十七条 第四款规定的“情节严重”。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖毒品，情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人凌启炳六次贩卖毒品海洛因，根据上述规定，应当认定为“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人凌启炳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案的毒品0.51克、凌启炳的违法所得1150元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以没收和追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度,保 -4- 护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人凌启炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年12月21日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人凌启炳的违法所得1150元，予以追缴，上缴国库。 三、涉案的毒品海洛因0.51克，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  林小霞 -5- 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初16662号原告：孙婧，女，1966年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告孙婧与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙婧、被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婧向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付原告逾期交房违约金37811元（以418261元为基数，自2017年1月1日起至2019年6月24日止按照日万分之一计算，共计904天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾），总房价款418261元。合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日前将该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区（逸景湾）13号楼1单元9层902户，总房价款418261元。合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日将该房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。双方于2019年6月24日办理房屋交接手续，逾期交房904天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金37811元（以418261元为基数，自2017年1月1日起至2019年6月24日止按照日万分之一计算，共计904天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙婧逾期交房违约金37811元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告青岛海高置业有限公司负担375元，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱泓霖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10186号 原告：李德伟，男，汉族，1955年3月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师，特别授权。 被告：李晟磊，男，汉族，1983年6月12日出生，住成都市天府新区。 被告：吴滢滢，女，汉族，1986年8月30日出生，住成都市天府新区。 原告李德伟与被告李晟磊、吴滢滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告李德伟及其委托诉讼代理人杨行建、被告李晟磊到庭参加诉讼，被告吴滢滢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李德伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金2840000元及利息273586.67元（从2018年3月1日按照年利率4%计算至2020年7月15日）。事实和理由：李德伟系李晟磊的父亲、吴滢滢的岳父，从2017年11月起至2018年2月，李晟磊、吴滢滢陆陆续续向李德伟借款，用于购买“龙湖悠山郡四期”别墅。李德伟、李晟磊、吴滢滢于2018年2月28日进行了对账，李晟磊、吴滢滢向李德伟出具了《借条》，该借条确定了李德伟向李晟磊、吴滢滢出借的的款项为2840000元整，同时约定了李晟磊、吴滢滢从2018年3月1日起按年利率百分之四向李德伟支付利息，还款时间为2020年6月30日。现还款期限届满，李德伟多次向李晟磊、吴滢滢催讨借款，李晟磊、吴滢滢一直无理由拒绝还款。为此，李德伟诉至法院。 李晟磊答辩，对上述事实予以认可。 吴滢滢未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晟磊、吴滢滢曾系系夫妻，二人于2020年1月13日登记离婚。李德伟系李晟磊父亲。2017年11月8日至2018年2月25日期间，李德伟及其配偶王慧蓉向李晟磊转款、汇款7笔共计35万元；向案外人秦浩转款2笔共计9万元，备注为购房定金；向案外人成都龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖公司）转款7笔共计2352040元，以上转款共计2792040元。 2018年2月28日，李晟磊、吴滢滢向李德伟出具《借条》约定，李晟磊、吴滢滢向李德伟借款2840000元，用于购买龙湖悠山郡四期4-4房别墅；上述借款约定于2020年6月30日前还清；借款年利率4%，从2018年3月1日起计算利息。 另查明，李晟磊、吴滢滢向龙湖公司购买位于××镇××路××号××栋××层××号房屋，成交价2980102元，合同网签备案时间2017年11月20日。 庭审中，李德伟陈述，李晟磊、吴滢滢为偿还任何借款本息。 本院认为，李德伟与李晟磊、吴滢滢之间系民间借贷关系，李德伟主张借条系双方对账的结果，故所有借款以发生在2017年11月至2018年2月28日前的款项为依据，根据李德伟出示的证据，可以认定为实际出借的金额为2792040元。李晟磊、吴滢滢未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，故李德伟主张李晟磊、吴滢滢按约定还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李晟磊、吴滢滢自本判决生效之日起十日内向原告李德伟偿还借款本金2792040元； 二、被告李晟磊、吴滢滢自本判决生效之日起十日内向原告李德伟支付利息（以未付本金2792040元为基数，从2018年拟月1日起按年利率4%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告李德伟的其他诉讼请求。 如果被告李晟磊、吴滢滢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31708元，减半收取15854元，公告费600元，由被告李晟磊、吴滢滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹曾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7510号罪犯符军，男，1984年3月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，住安徽省怀远县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0212刑初956号刑事判决，以被告人符军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯符军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯符军前次减刑裁定送达时间为2019年1月2日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年10个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2004年4因盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月；2004年12月因盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月因非法携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。该犯系累犯，已履行罚金人民币40000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾因盗窃两次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯符军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1543号 原告：上海好剧影视发行有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。 法定代表人：房迎。 委托诉讼代理人：童铃、韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 被告：杭州奢皇电子商务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****v> 法定代表人：柏万城。 原告上海好剧影视发行有限公司与被告杭州奢皇电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告上海好剧影视发行有限公司申请将本案第三、四项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1.8万元”，本院经审查予以准许。原告上海好剧影视发行有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海好剧影视发行有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海好剧影视发行有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海好剧影视发行有限公司负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月八日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21786号原告：殷红亮，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：殷天春，女，1980年4月10日出生，汉族。原告殷红亮与被告殷天春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷红亮通过电子诉讼平台参加诉讼。被告殷天春经本院公告送达起诉书副本、证据及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷天春向原告支付借款本金160000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与被告共同参加一个朋友酒席，经朋友介绍认识、熟悉，之后被告找原告借钱，第一次说其儿子在重庆开家电公司，需要资金，向原告借款50000元；第二次找原告说其父亲摔伤在307医院治疗，向原告借款50000元；第三次找原告借款说过年没钱，原告陆续向被告出借30000元；在2019年底，被告又通过微信找原告借钱，原告没有回信。2020年7月3日，原告需要用钱，找被告还钱，给被告打电话，发现被告手机停机，微信号注销，无法联系到被告。故原告诉至法院，望判如所请。被告殷天春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告殷红亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对北京农商银行客户回单予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月11日，殷红亮通过银行账户向殷天春转账支付50000元；2018年12月16日，殷红亮通过银行账户向殷天春转账支付50000元；2019年1月18日，殷红亮通过银行账户向殷天春转账支付10000元；2019年1月25日，殷红亮通过银行账户向殷天春转账支付10000元；2019年2月2日，殷红亮通过银行账户向殷天春转账支付10000元；2019年3月14日，殷红亮通过银行账户向殷天春转账支付20000元；2019年5月27日，殷红亮通过银行账户向殷天春转账支付10000元。案件审理过程中，殷红亮陈述，原告系朋友关系，相识一年，殷红亮于2018年11月11日向被告转账50000元，是因为被告称借款是因为其儿子开家电公司需要资金周转；2018年12月16日转账50000元，是因为被告称其父亲生病做手术需要用钱；2019年1月18日、1月25日、2月2日各转账10000元，是因为被告称过年没钱，就向原告方借款；2019年3月14日转款20000元，系因被告称其老公在307医院做手术需要用钱，然后向原告借款。2019年5月27日转款100000元，称其老公看病需要用钱，向原告方借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷天春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，殷红亮以向殷天春银行账户转账160000元的方式向其出借款项，双方虽未签订借条及书面借款协议，但形成了事实上的民间借贷关系，现殷红亮要求殷天春归还该借款，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。殷天春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷天春于本判决生效之日起七日内偿还殷红亮借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由殷天春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由殷天春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月七日书记员  吕本龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11237号 原告：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所四川省成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，四川千喆律师事务所律师。 被告：江国龙，男，1985年7月4日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区 被告：成都市创驰捷睿汽车服务有限公司，，住所成都市金牛区青羊西路****** 法定代表人：谢文成，职务不详。 原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）与被告江国龙、成都市创驰捷睿汽车服务有限公司（以下简称创驰捷睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行武侯支行的委托诉讼代理人郑丽佳到庭参加诉讼。被告江国龙、创驰捷睿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金327478.26元；2.判令被告向原告偿还借款利息54306.66元；3.请求贵院判令被告向原告偿还借款罚息83105.84元（罚息暂计算至2020年03月21日，最终支付至实际还款之日）；4.判令被告承担本案的律师费18595元；5.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告江国龙签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定原告向被告江国龙提供34万元借款用于购买沃尔沃XC60汽车一辆，借款期限36个月，贷款利率为年利率10.8%。该合同还约定，逾期借款本金从逾期之日起计收罚息直至本息清偿之日止，罚息按逾期时的借款利率上浮50%即年利率16.2%，被告江国龙以其所购车辆为借款提供抵押担保等。被告创驰捷睿公司对上述借款承担连带责任担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告江国龙未按时还本付息，故原告诉至法院。 江国龙、创驰捷睿公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南充商业银行武侯支行，2017年2月28日更名为天府银行武侯支行，贷款人，抵押权人）与江国龙（借款人，抵押人）、创驰捷睿公司（保证人）签订《个人客户汽车消费借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放汽车消费借款34万元用于购买途胜车辆，借款期限36个月，从2016年12月19日起到2019年12月19日止，到期日以借款凭证为准；借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率10.8%；还款方式为每月等额本息还款法；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期贷款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息；保证担保：保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人同时提供物的担保的，保证人承诺愿意先于物的担保对担保对所担保债务履行保证责任；抵押人同意以产权证书编号510019657669的车辆作为借款抵押物；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。 上述合同签订后，南充商业银行武侯支行于2016年12月21日向江国龙发放借款34万元（借款到期日为2019年12月21日）。天府银行武侯支行提交的江国龙《四川天府银行贷款账单查询》显示，截至2020年11月21日，江国龙尚欠借款本金327478.26元，利息54306.66元，罚息118473.36元。 以上事实有《个人客户汽车消费借款合同》、《借款人借款利率定价表》、借款凭证、《四川天府银行贷款账单查询》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告江国龙、创驰捷睿公司签订的《个人客户汽车消费借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约按时还本付息，已构成违约，因此被告江国龙应向原告偿还借款本金、利息及罚息。根据查明的事实，截至2020年11月21日，被告欠原告借款本金327478.26元、利息54306.66元、罚息118473.36元，按照《个人客户汽车消费借款合同》的约定，被告江国龙应承担偿还责任，故本院对原告的上述金额的诉请予以支持。被告江国龙还应向原告支付2020年11月21日之后的罚息，该部分罚息应以未还借款本金327478.26元为基数，按罚息利率（利息利率的基础上加收50%）自2020年11月22日始计算至实际还清借款本金之日止，利息利率根据《个人客户汽车消费借款合同》约定的利率和调整方法进行确定。现原告诉请按照年利率10.8%加收50%即年利率16.2%计算罚息，理由正当，本院予以支持。关于律师费18595元，原告自认其未实际支付，故本院不予支持。 依据《个人客户汽车消费借款合同》的约定，被告创驰捷睿公司提供连带保证责任，故被告创驰捷睿公司应对被告江国龙的上述债务承担连带清偿责任，被告创驰捷睿公司清偿后有权向被告江国龙进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江国龙于本判决生效之日起十日内归还原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行借款本金327478.26元； 二、被告江国龙于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行支付利息54306.66元及罚息，截至2020年11月21日的罚息为118473.36元，2020年11月22日始的罚息以借款本金327478.26元为基数，按年利率16.2%标准计算至借款本金付清之日止； 三、被告成都市创驰捷睿汽车服务有限公司对被告江国龙承担的上述付款义务承担连带清偿责任，被告成都市创驰捷睿汽车服务有限公司承担连带清偿责任后有权向被告江国龙追偿； 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8552元，由被告江国龙、成都市创驰捷睿汽车服务有限公司负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告江国龙、成都市创驰捷睿汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙星菊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6105号原告：兰香琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住庄河市。被告：殷海良，男，1970年9月16日出生，汉族，住庄河市。原告兰香琴与被告殷海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告兰香琴到庭参加诉讼，被告殷海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。兰香琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款12000元，并承担起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告殷海良因家里急需用钱向原告借款12000元，当日被告收到借款后向原告兰香琴出具借条一份，上述借款至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷海良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告因还房贷急需资金向原告借款10000元，利息2000元，合计12000元，于当日向原告出具借条一张，约定2014年12月20日还清。后原告为防止超过还款时间而涉及诉讼时效问题，于2014年11月27日找被告殷海良重新出具了借条。嗣后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，利息2000元，合计12000元。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款12000元，有被告向原告出具的借条及结合原告的当庭陈述，案涉借款的本金应认定为10000元，利息为2000元。因本金10000元自2014年11月27日至原告起诉之日即2020年11月9日前按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息远超过2000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告殷海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷海良于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兰香琴借款本金10000元、利息2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年十二月二日书记员  娄严文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6027号 本院在执行滕雪梅与济南星火科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的济历城劳人仲案字【2020】第1070号仲裁裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，在执前调解过程中，济南星火科技发展有限公司履行给付义务。交纳案款5029元，含执行费50元，单据已开。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执6027号案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10711号 原告：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。 被告：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：周慧莺，女，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王嘉，女，1973年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何庆诉被告郭冬梅、周慧莺、王嘉共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告何庆向本院提出诉讼请求，请求：1．依法分割位于成都市锦江区××街××楼段××号××栋××楼××楼××号商业用房（建筑面积185.25平方米，权1847591）；2．判决郭冬梅、周慧莺、王嘉支付何庆享有的上述房屋12.5%的产权份额的折价款；3．本案诉讼费由郭冬梅、周慧莺、王嘉承担。事实与理由：何庆与郭冬梅原系夫妻，后因感情不和何庆向成都市金牛区人民法院诉讼离婚。2018年10月10日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决，何庆不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2019年6月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18696号民事判决，维持原判，现该判决已生效。上述房产中的31.25％系何庆与郭冬梅夫妻共同财产，在双方的离婚诉讼中法院对双方享有的产权份额进行了认定，即何庆享有12.5%的产权份额，郭冬梅享有18.75%的产权份额。现双方已经解除婚姻关系，共同共有基础已经丧失，因双方协商处理上述房产，特诉至法院，请求依法分割上述房产。 本院经审查认为，本案诉争房屋的产权份额系基于何庆、郭冬梅因离婚纠纷，经成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决及四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18696号民事判决认定，本案属于对夫妻关系存续期间共同财产的处理，案由依法应确定为离婚后财产纠纷。双方在婚姻关系存续期间的财产分割问题应统一确定管辖法院，而不应根据财产性质确定管辖法院，否则会增加当事人诉累，浪费司法资源。本案诉争房产虽然在锦江区范围内，但本案基础法律关系是婚姻家庭关系，不属于物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。故该案应依照民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖，本案应移送成都市金牛区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8459号罪犯夏银军，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月24日作出(2015)浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人夏银军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；犯罪分子违法所得的一切财物，继续予以追缴。宣判后，被告人夏银军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年3月6日作出(2016)浙刑终297号刑事判决，维持对夏银军的原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏银军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏银军减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯夏银军前次减刑裁定送达时间为2019年7月20日，本次考核期为2019年3月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产性判项人民币70000元。另查明，该犯因犯非法拘禁罪于2008年4月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏银军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏银军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初382号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许陶陶，男，1986年5月4日出生，汉族，大专文化程度，务工，籍贯河南省内黄县，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市殷都区。因醉酒驾驶机动车，于2020年10月22日被吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕494号                  被告人及      辩护人意见              被告人许陶陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许陶陶犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，系初犯，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许陶陶犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  张建文                                     二〇二〇年十二月二十四日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  裴正鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：龚卫亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告龚卫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告龚卫亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金人民币150,000元(以下币种同)及暂计算至2020年3月30日的利息及罚息48,760.86元；2.被告支付自2020年3月31日起算至实际还款日止的罚息(以本息150,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。同时，双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，年利率7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，欠付本金150,000元及相应利息未付。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。此外，2020年7月14日，原告名字由上海浦东发展银行松江支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户利息明细、台账信息、还款明细、期供明细等证据。被告龚卫亮未发表答辩意见。鉴于被告龚卫亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚卫亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚卫亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金150,000元及截至2020年3月30日的利息及罚息48,760.86元；二、被告龚卫亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年3月31日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金150,000元为基数，按年利率11.0925%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,456元，减半收取2,228元，公告费560元，合计诉讼费2,788元，由被告龚卫亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年十二月一日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1460号 申请执行人：内江市港运商贸有限公司，住所：四川省内江市胜利街道蟠龙路中段**附**。 法定代表人：罗中兵。 被执行人：朱龙腾，男，1994年7月22日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div> 关于内江市港运商贸有限公司申请执行朱龙腾买卖合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王皓洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4353号申请执行人：高楠楠，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地：辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人高楠楠与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第183号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，高楠楠申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向高楠楠支付2015年3月16日至2015年5月1日期间工资8100元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任等。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0225行审10号 申请执行人：乐亭县公安交通警察大队，住所地河北省唐山市乐亭县茂源街西段。 法定代表人：王立波，大队长。 被执行人：宋学任，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人乐亭县公安交通警察大队于2020年12月4日向本院申请强制执行乐公（交）行罚决字[2020]1302252600126074号行政处罚决定，申请强制执行内容为：对宋学任强制执行罚款1700元整，加处罚款1700元整，共需执行3400元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宋学任于2020年3月28日13时18分，在曹庄子南违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码10053，1717，17121）。乐亭县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条，决定对宋学任处以：罚款壹仟柒佰元的行政处罚。宋学任未在15日内缴纳罚款，并产生1700元加处罚款，未缴纳罚款共计人民币3400元。申请执行人向本院提交了受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、询问笔录、身份证明等证据。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队的申请符合法律规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行乐亭县公安交通警察大队对宋学任作出的缴纳罚款1700元及加处罚款1700元的行政处罚决定。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 刘自杰 审 判 员 张双明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1861号 原告：张勇芳，男，1975年1月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：丁华，男，1997年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张勇芳诉被告丁华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张勇芳到庭参加了诉讼，被告丁华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告租用装载机款人民币12000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月9日把临工953装载机租给被告在马场小地名旧桥的临时屋基砂石场使用，租赁款每月15000元，由原告提供驾驶员，由于被告在生产过程中与其他人产生矛盾纠纷，导致原告的机械不能开出砂石场，直到2018年9月2日晚才开出来，开出来后原告与被告进行了结算，但被告迟迟不付款，以拖的形式来应付原告，原告有证人驾驶员张军建作证。 综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告丁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告丁华与原告张勇芳口头协议，租用原告临工953装载机在马场小地名为旧桥处打砂场使用，租赁费每月15000元，由原告派遣驾驶员，被告自己提供燃油。被告在生产过程中与他人发生纠纷，导致原告的装载机不能开出砂石场，直到2018年9月2日晚才开出来。经原告与被告进行结算，被告租用原告的装载机为24天，按每天500元，共计租赁费为12000元。经原告多次索要，但被告迟迟未付欠款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、装载机停放现场图片、现场录像视频光盘二张及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张勇芳与被告丁华以口头形式订立的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告租用装载机，应按合同的约定给付租金。本案中，被告丁华租用原告张勇芳的装载机使用后，于2018年9月2日进行结算，共计租用24天，每天500元，被告尚欠原告租赁费12000元。被告丁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁华在本判决生效后十日内支付原告张勇芳租赁费人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告丁华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗琪慧
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4767号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王蒙，男，1996年7月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：杨虹，女，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王蒙、杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王蒙、杨虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王蒙、杨虹偿还贷款本金34414.52元，利息2680.12元、罚息2925.72元、复利257.03元，共计40277.39元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＨＤ020132）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＨＤ020132）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币46687.86元，其中本金36585.48元、利息9822.92元、罚息171.05元、复利42.49元，暂存户金额65.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金34414.52元、利息2680.12元、罚息2925.72元、复利322.95元。现按合同约定扣除暂存户金额65.92元后，被告尚积欠贷款本金34414.52元、利息2680.12元、罚息2925.72元、复利257.03元，共计人民币40277.39元。 被告王蒙、杨虹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告王蒙、杨虹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王蒙、杨虹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王蒙、杨虹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王蒙、杨虹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王蒙、杨虹所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＨＤ020132）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王蒙、杨虹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34414.52元、利息2680.12元、罚息2925.72元、复利257.03元，共计人民币40277.39元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34414.52元为基数）、复利（以所欠利息2680.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＨＤ020132）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为403.0元，由被告王蒙、杨虹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19433号原告：北京雨田海润印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村。法定代表人：雷保国，总经理。被告：吕世杰，男，1976年4月24日出生，汉族。原告北京雨田海润印刷有限公司（以下简称雨田印刷公司）与被告吕世杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雨田印刷公司法定代表人雷保国到庭参加诉讼，被告吕世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨田印刷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕世杰给付雨田印刷公司印刷款3万元及逾期付款利息损失（以3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．被告吕世杰承担本案诉讼费用。事实和理由：雨田公司为被告吕世杰提供加工印刷服务。雨田公司履行承揽义务后，被告吕世杰仅给付部分印刷款。被告吕世杰出具欠条一张，认可尚欠3万元。后雨田印刷公司多次催要印刷款，但被告吕世杰未偿还印刷款。故雨田印刷公司起诉至法院。被告吕世杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：雨田印刷公司为被告吕世杰提供印刷服务，合同履行完毕后，被告吕世杰仅给付部分印刷款。2018年11月26日，被告吕世杰出具欠条，内容载明“今欠雷保国现金叁万元整（30000元整）”。其后，被告吕世杰未继续给付印刷款。雨田印刷公司于2020年6月29日向本院递交起诉状。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕世杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告吕世杰出具欠条认可尚欠印刷款，但并未给付。现雨田印刷公司有权要求被告吕世杰给付剩余印刷款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕世杰未向雨田印刷公司支付承揽报酬，雨田印刷公司有权据此要求被告吕世杰自向法院递交起诉状之日起给付逾期利息损失。对于逾期利息损失的计算标准，雨田印刷公司主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，但应当说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已经取消。故对雨田印刷公司的诉讼请求，本院依照实际情形予以调整。综上，对于雨田印刷公司要求被告吕世杰给付印刷款及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告吕世杰给付原告北京雨田海润印刷有限公司印刷款3万元及逾期利息损失（以3万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算，自2020年6月29日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕世杰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告吕世杰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年十二月七日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31191号原告陈道省，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址浙江省苍南县。委托代理人莫姬娜，广东深达律师事务所律师。委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。被告谭波，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址湖南省望城县。委托代理人吴凤仙，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告陈道省与被告谭波买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈道省及其委托代理人莫姬娜，被告的委托代理人吴凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款558390元,并支付逾期利息8376元(以558390元为基数,按6%的年利率,从2020年5月20日暂计至2020年8月20日,实计至付清上述款项为止)；2、请求判令被告支付原告垫付运费6635元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：一、在本案中被告的法律地位应系“深圳霸王现代公司”及实际控制人连鸿坤的代理。二、本案的实际交易双方应为陈道省与深圳市霸王现代电子有限公司、连鸿坤。三、被告在本案商事交易环节中由始至终都只是代表公司一方。四、被告向原告下的订单数量为300万个，而非600万个。四、原告在本次交易中存在一定的过失。请求驳回原告的诉讼请求。本案查明事实被告自2020年3月开始通过微信的方式向原告采购口罩包装袋，双方约定包装袋单价为0.15元/个，被告指定原告将货物送至深圳市宝安区西乡航城街道霸王集团A栋7楼。2020年5月4日至2020年5月13日，原告通过货运及中通快递的方式向被告指定地点共计交付口罩包装袋3722600个，合计金额558390元。被告主张原告的交易主体为案外人深圳市霸王现代电子有限公司（以下简称霸王公司）及霸王公司实际控制人连鸿坤，被告陈述其与连鸿坤达成口头协议，由其代表霸王公司采购货物及销售，盈利各半。原告则主张其交易主体为原告与被告个人。另查，2020年5月4日前原告与被告之间交易的货款已结清，货款均由被告支付，未有霸王公司支付的记录。2020年5月4日至2020年5月13日期间交易的货款，被告尚未支付。再查，2020年4月30日至2020年5月13日原告向中通快递公司支付运费13270元。在原告与被告的微信聊天记录中，双方约定运费各自承担一半。判决结果关于买卖合同关系的主体。被告主张原告的交易主体为原告与案外人霸王公司及霸王公司实际控制人连鸿坤，其与连鸿坤口头约定由被告代表霸王公司采购货物及销售，盈利各半，并诉请追加霸王公司及连鸿坤作为本案共同被告。但从被告与原告的交易过程来看，被告系以自己的名义向原告采购货物，货物由原告送至被告指定地点，货款由原告与被告结算并由被告个人支付。故，本院认为，涉案买卖合同关系的主体应为原告与被告个人。至于被告与霸王公司及连鸿坤之间的关系应属另一法律关系，与涉案买卖合同关系无关，被告申请追加霸王公司及连鸿坤，本院不予准许。本案中，被告收到原告交付的货物后未支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款558390元及利息的违约责任。利息以558390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日即2020年8月31日起计至款项清偿之日止。关于运费，根据双方的约定，运费由原、被告各自承担一半。原告诉请被告承担垫付的运费6635元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭波自本判决生效之日起十日内向原告陈道省支付货款558390元；二、被告谭波自本判决生效之日起十日内向原告陈道省支付利息（以558390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月31日起计至款项清偿之日止）；三、被告谭波自本判决生效之日起十日内向原告陈道省支付运费6635元；四、驳回原告陈道省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，由被告谭波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初939号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：曹承伍，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县白山镇戴桥社区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告曹承伍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人段爱东到庭参加诉讼。被告曹承伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金94250.64元、违约金43534.22元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款总额为137784.86元，包括本金94250.64元、违约金43534.22元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告曹承伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹承伍系民生银行信用卡中心通宝分期白金信用卡持卡人。曹承伍签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，其在该申请表主卡申请人处签署“本人已阅读”，并有曹承伍签名。《民生通宝分期白金信用卡领用合约》中关于费用约定：1.民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。4.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)时,除应支付相关手续费之外,还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担.6.持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息,若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项,可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。7.持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的,将默认为持卡人选择最低还款额方式还款,如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8.持卡人未能及时足额偿还的,本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收,或处置本行保管持有的持卡人资产并以处置所得受偿,或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。另，通宝分期信用卡收费标准为：刷卡消费手续费率为0.042%，预借现金日手续费为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年4月，中国人民银行下发银发〔2016〕111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”2016年11月15日，民生银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等。根据民生银行信用卡中心提交的曹承伍欠款余额表显示，截至2020年6月2日，欠付本金94250.64元、违约金47013.46元。上述事实，有信用卡领用合约、欠款余额表、催收记录、交易明细等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹承伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。曹承伍提交信用卡领用申请，民生银行信用卡中心审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。曹承伍使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。故关于民生银行信用卡中心要求曹承伍给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹承伍逾期还款构成违约，应承担违约责任，故关于民生银行信用卡中心主张的违约金，符合合同约定，本院一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：曹承伍于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金94250.64元和违约金（截至二〇二〇年六月二日的违约金为47013.46元；自二〇二〇年六月三日起至实际付清之日止的违约金按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、公告费560元，由曹承伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖