wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24460号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：施菊萍，女，1975年1月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告施菊萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告施菊萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施菊萍偿还因信用卡透支所欠原告款项88,661.06元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金48,377.97元、利息36,776.76元、违约金3,482.33元、单项增值服务费24元；2、判令被告施菊萍支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：88,661.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施菊萍承担。事实和理由：被告施菊萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月26日累计欠款88,661.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告施菊萍偿还因信用卡透支所欠原告款项85,178.73元(暂算日期截止：2020年4月26日)，其中本金48,377.97元、利息36,776.76元、单项增值服务费24元；2、判令被告施菊萍支付原告逾期利息，自2020年4月27日起至判决生效之日止(计算方式：85,178.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施菊萍承担。被告施菊萍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告施菊萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求于法不悖可予同意。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施菊萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,377.97元；二、被告施菊萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929.47元，减半收取964.74元，由被告施菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2417号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人武桂兰等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月17日作出（2020）鲁0983财保804号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月22日冻结被申请人李世军、武杰在农业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2417号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2543号 被执行人：李增军 关于本院移送执行李增军案件受理费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人李增军的银行存款667元；故被执行人李增军已将生效法律文书确定的承担案件受理费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢280号 申请执行人：昌邑昌荣机械有限公司，住所地昌邑市北孟镇昌南工业园昌荣路**。 法定代表人：滕凤群，总经理。 被执行人：孙德军，男，1968年2月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0786民初1279号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，被执行人孙德军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙德军所有的黑Ｄ×××××号和黑Ｄ×××××号汽车。 二、查封的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马志浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑文文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5366号之一原告：葛达年，男，1967年5月29日出生，汉族，住兴化市。被告：张安良，男，1975年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：唐凯华，男，1972年9月5日出生，汉族，住兴化市。原告葛达年与被告张安良、唐凯华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  胡红明二〇二〇年十二月五日书 记 员  王 霏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10058号原告：潘鹏鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张新平，男，1984年2月10日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告潘鹏鹏与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘鹏鹏到庭参加诉讼，被告张新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新平返还原告潘鹏鹏欠款5600元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告张新平因资金紧张向原告潘鹏鹏借款5600元用于周转，并约定于2020年6月20日一次还清欠款。借款到期后，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。被告张新平未作答辩。原告潘鹏鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告张新平从原告潘鹏鹏处借用现金5600元并向其出具借条一份，载明：借款人张新平于2020年5月8日向出借人潘鹏鹏借款5600元整，，借款期限为2020年5月8日至2020年6月20日，借款利息为月息0元，现已收到上述借款，被告张新平在借款人处签名按印。就上述借款，被告张新平未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新平向原告潘鹏鹏出具的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对原、被告均有约束力，被告张新平应返还原告潘鹏鹏借款本金5600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，被告张新平归还原告潘鹏鹏借款本金5600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，公告费700元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员   周  萍  1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1056号申请执行人：湖北宣怀商务信息咨询有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇儒学垴天平小区房产公房。统一社会信用代码91420222MA49E7XP2H。法定代表人：黄传利，系该公司总经理。被执行人：刘建鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市神木县四中路幸福家园****楼****。公民身份号码3707241988********。本院在执行湖北宣怀商务信息咨询有限公司与刘建鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0222民初524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建鹏未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 亚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10793号原告：钟明文，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省中山市*****************。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：湛映，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古三民泰里**。被告：蔡引娣，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告钟明文与被告湛映、蔡引娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟明文及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告湛映、蔡引娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟明文向本院提出诉讼请求：湛映、蔡引娣返还借款114680元，并从2018年11月3日开始至全部清偿完为止按每月1.5％计付利息（暂计至2020年6月4日为34400元）。事实和理由：湛映、蔡引娣属夫妻关系。2018年11月2日，因湛映、蔡引娣共同经营的中山市古镇振胜五金配件厂资金紧张，向钟明文借款122000元，双方约定每月利息按1.5%计付，先扣除4个月的利息，剩余的借款本金114680元钟明文通过转账和在湛映、蔡引娣提供的POS机上刷信用卡的方式向湛映支付借款，湛映向钟明文借款时把一张出票单位为中山市古镇振胜五金配件厂、出票日期为2018年12月21日、支票编号为31404430、47535580、金额为122000元的支票给钟明文用于还款，但支票到期因账户余额不足不能兑现。钟明文多次找湛映追讨，湛映每次都要求缓付。2019年6月21日，湛映立下承诺书，承诺在2019年7月5日前支付向钟明文两笔借款的3-6月利息，但一直未付。湛映、蔡引娣是夫妻，该债务属于夫妻存续期间的共同债务。为维护自身合法权益，钟明文特提起诉讼。湛映、蔡引娣未提出答辩意见，也没有提供证据。钟明文向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，湛映作为经办人出具了一份说明，载明：“今古镇振胜五金配件厂湛映收到钟明文现金122000元（壹拾贰万贰仟元正）。扣除利息7320元。已开出2018年12月21号支票NO：31404430，支票到期日由振胜五金配件厂湛映负责兑现。”说明正文下方有湛映的签名，再下方载明：“注：122000元-7320元=114680元。信用卡刷14680元，25000元，75000元民生。”钟明文持有中山农村商业银行支票一张，支票号为314**********580，出票人为振胜五金厂，出票日期为2018年12月21日，支票金额为122000元，收款人为钟明文，用途为对换现金。支票背面被背书人栏位均为空白。钟明文提交其名下信用卡账单显示，其在2018年11月2日分别刷卡消费14680元、25000元，交易摘要均为“中山市供水有限公司港口分公司”。2018年11月3日，钟明文向湛映转账支付75000元，附言为“支票换现金”。2019年6月21日，湛映出具《承诺书》，确认借到钟明文30万元，加122000元，共计422000元，利息3-4-5-6月共4个月25320元，并承诺7月5日支付给钟明文。钟明文确认该《承诺书》所载30万元属于另一笔借款，因为支付方式不同，钟明文已另案起诉，故不在本案主张；利息即为以月利率1.5%计算得出；本案借款用于振胜五金配件厂的经营，但钟明文仅主张由湛映承担责任。湛映、蔡引娣于2006年6月7日登记结婚。本院认为，钟明文与湛映形成合法有效的借贷关系，应予保护。钟明文主张湛映欠借款本金114680元，提供说明、转账记录、支票、承诺书等为凭，并陈述了具体过程，湛映没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。根据承诺书的具体内容，可以认定双方约定了按月利率1.5%计算利息。现湛映未按约支付利息及返还借款，构成违约，应承担相应违约责任。钟明文要求湛映偿还借款114680元，并按月利率1.5%从2018年11月3日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。钟明文要求蔡引娣对湛映的上述债务承担连带清偿责任，但没有提供任何证据证明案涉债务用于湛映与蔡引娣的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。湛映、蔡引娣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湛映于本判决发生法律效力之日向原告钟明文偿还借款114680元及支付利息（从2018年11月2日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；驳回原告钟明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告湛映负担（受理费原告钟明文已预交，被告湛映于履行上述付款义务时一并迳付原告钟明文，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十二月十七日本件与原件核对无异书记员  钟厚仁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7850号原告：郭永红，男，1978年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：杨志斌，男，1980年5月13日出生，汉族，住济源市。原告郭永红与被告杨志斌合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永红、被告杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告50000元及利息11000元，共计61000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称可以帮原告往北京波神凯线科技有限公司入股，2019年7月23日原告将50000元交给被告让其帮忙入股。被告收到钱后至今没有将钱入股给该公司，也始终没有签合同。后原告要求被告退回投资款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨志斌辩称：2019年4月，包括原告在内的多人通过李鲁伟介绍，参加了北京波神凯线科技有限公司的培训学习，被告和李鲁伟合作取得济源地区的代理，于2019年8月17日正式签订代理协议。经过多次培训后，原告自愿与被告等人合伙一起投资炒外汇，被告和原告等人把资金凑到一起共计3万余美金，让北京波神凯线科技有限公司的老师一起参加公司的实盘操作。原告和被告之间系合伙炒股关系，该资金因老师操盘已经全部亏损，且从被告给原告出具的收条来看，也是载明用于北京波神凯线科技有限公司炒股，被告与原告之间不存在民间借贷关系。原告与被告系合伙关系，因合伙炒股亏损，包括被告投入在内的所有股金全部亏损，根据投资风险自负的原则，在炒股亏损后，原告要求被告退还50000元本金及11000元利息的请求，明显没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的报案材料系其单方书写，而在上面签字的证人也未到庭接受质询，该材料不具有证据的证明力；2、被告提交的转账明细及炒股亏损证明，不能证明与本案具有关联系；3、被告提交的承诺书中除被告签名的承诺书外，其他涉及案外人，均未到庭对真实性予以确认，本院不予认定；4、被告提交的与标记为“波神刘总”的微信聊天记录及陈会平出具的证明，不符合证据的有效形式，本院不予认定。本院经审理认定案件事实如下：2019年4、5月份起，原告郭永红和被告杨志斌等人参加了北京波神凯线科技有限公司组织的培训，学习炒股炒外汇技术。后被告和原告等人协商共同出资交给北京波神凯线科技有限公司，由该公司给其炒股炒外汇，并和该公司进行盈利分配和亏损分担。2019年7月23日，原告交给被告50000元，被告给原告出具收到条一份，载明“今收到郭永红人民币伍万元整（50000.00），系付入股波神公司炒股资金。（外汇）收款人：杨志斌2019.7.23”。被告将投资款交给北京波神凯线科技有限公司人员进行操盘。出资后，原告和被告还参加过北京波神凯线科技有限公司组织的培训，该公司人员也进行了实盘操作。另查明，2019年10月份，因原告称其母亲生病住院需用钱，被告表示先借点钱给原告，通过微信转账给原告3000元。本院认为，原告郭永红交给被告杨志斌50000元是因为原、被告等人协商共同出资交给北京波神凯线科技有限公司，由该公司给其炒股炒外汇，并和该公司进行盈利分配和亏损分担，即原告给付被告的系投资款。从被告提交的其与牛志明的微信聊天记录等来看，其已经将资金交给牛志明进行操盘，而原告也认可牛志明系北京波神凯线科技有限公司的老师，也即被告已将原告的投资款按约定交给了北京波神凯线科技有限公司。现原告要求被告返还其投资款50000元并支付利息无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭永红的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告郭永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月十八日书记员  吴小磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12447号之十一 申请执行人：广州清沣高纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街迎宾大道**，统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。法定代表人：窦建民。 委托代理人：何向东，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：李少芳，女,1971年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：周锐洪，男,1970年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：广州太和合生纸箱厂，住，住所地广东省广州市白云区太和镇田心村田心街一社会信用代码9144011119114361XA。法定代表人：李少芳。 申请执行人广州清沣高纸业有限公司与被执行人李少芳、周锐洪、广州太和合生纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7779号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李少芳、周锐洪、广州太和合生纸箱厂应向申请执行人支付323173.29元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封被执行人李少芳名下位于白云区祥景路xx号xx房的房产；查封被执行人李少芳名下位于白云区祥景路1-5号地下室xxx号车位的产权份额，因上述车位系李少芳与案外人共同共有，故本院暂不处置；依法锁定被执行人李少芳名下号牌号码为粤xx**车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施；另依法划扣被执行人名下银行存款共计4640.37元。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李少芳、周锐洪纳入失信被执行人名单及限制三被执行人高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  钟锐梁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5132号原告:董群平，男，1966年1月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂、张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告:内黄县国华家具有限责任公司，住所地：内黄县马上乡七里井。法定代表人：杨会丽。被告:王宪国，男，1966年12月9日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：王学华，女，1964年12月27日出生，汉族，住内黄县。被告：王学华，女，1964年12月27日出生，汉族，住内黄县。原告董群平与被告内黄县国华家具有限责任公司、王宪国、王学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董群平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董群平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告董群平撤诉。案件受理费3743元，由原告董群平负担。审判员  王继芳二〇二〇年十二月三十日书记员  贾晓柯
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执556号郭某1、李某、孙某、郭某2：郭某1与李某、孙某、郭某2继承纠纷一案，郭某1申请将位于临江市兴隆街文成小区×号楼-0×0202的房屋过户为郭某1单独所有。经本院立案执行，已将位于临江市兴隆街文成小区×号楼-0×0202的房屋过户为郭某1单独所有。至此，郭某1向本院申请执行的（2019）吉0681民初837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7632号罪犯杨晓梅，女，1969年5月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，住湖州市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年1月29日作出(2017)浙0502刑初347号刑事判决，以被告人杨晓梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。责令退赔其余违法所得，发还各被害人。宣判后，杨晓梅不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月22日作出(2018)浙05刑终67号刑事判决，以上诉人杨晓梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元，责令退赔其余违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、何嘉琪出庭执行职务，罪犯杨晓梅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯杨晓梅对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨晓梅符合法律规定的减刑条件，建议人民法院严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯杨晓梅本次考核期为2018年9月至2020年8月共计一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪及金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。本考核期内月均消费人民币156.43元，账户余额人民币2917.64元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪及金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨晓梅减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7912号罪犯周**，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2019年11月1日作出(2019)浙0122刑初379号刑事判决，以被告人周**犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年11月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周**减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周**本次考核期为2020年1月至2020年9月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周**减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11737号原告：程功高，男，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。原告程功高与被告郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程功高及其代理人张豪飞到庭参加了诉讼，被告郑州市长龙实业公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告程功高诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房认购协议。2、判令被告双倍返还原告定金10万元。3、判令被告以10万元为基数按照年利率6%支付原告自2019年11月30日至实际返还之日，资金占用期间的利息。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原告于2019年7月11日与被告签订商品房认购协议，并按照协议约定向被告支付定金5万元。后由于被告未取得商品房预售资格，涉案房屋不能出卖，导致该认购协议无法继续履行。被告向原告出具退款承诺，但未实际退款。由于被告违约导致商品房认购协议无法继续履行，依照合同法相关规定，被告应双倍返还原告交纳的定金。现特依法诉至贵院，望判如所请。被告郑州市长龙实业有限公司未答辩、亦未举证。本院查明事实与原告诉状陈述基本一致。原告于2019年7月11日、12日分两次向被告转款5万元，被告开具有收据。2019年11月1日被告向原告和原告的朋友徐桂花（徐桂花也曾向被告缴纳购房定金5万元）出具了一份退款承诺，内容为“程功高（身份证号）、徐桂花（身份证号），原交郑州市长龙实业有限公司购房定金各五万元整，共计￥100000元（大写：壹拾万元整），收据编号：1108005，徐桂花2085389，公司承诺2019年11月30日之前退还”。本院认为，原告曾为购买被告开发的预售房屋向被告缴纳定金，后因房屋买卖无法实现，被告向原告出具了退款承诺，双方的买卖关系已自行协商解除，现双方之间转化为债务关系。原告要求被告返还定金，理由成立，应予支持；因双方已对原房屋买卖关系进行过处分，被告也收回了原协议，原告要求被告双倍返还定金，理由不成立，无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程功高购房定金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年11月30日至实际返还之日，资金占用期间的利息）；二、驳回原告程功高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告负担575元，被告负担575元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月十六日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初694号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郝菲，女，1986年10月18日出生于晋中市榆次区，汉族，大专文化，系晋中市城市综合执法支队员工，住榆次区（廉租房）5号楼1单元1703户。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人郝菲犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郝菲及其指定辩护人郭兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日晚，被告人郝菲在被害人曹某位于的出租屋内，将曹某的招商银行信用卡偷走，于8月10日2时05分、8月15日3时43分，在榆次区榆次八中西侧的宜久便利店，用ＰＯＳ机刷卡，两次共计套现10000元。郝菲将盗窃的钱款用于装修自己的住房。案发后郝菲已将钱归还曹某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郝菲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出了对被告人郝菲判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人郝菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，有自首情节，主动退还赃款，系初犯偶犯，被告人符合缓刑条件。 经审理查明，2020年8月9日晚，被告人郝菲在被害人曹某位于的出租屋内，将曹某的招商银行信用卡偷走，于8月10日2时05分、8月15日3时43分，在榆次区榆次八中西侧的宜久便利店，用ＰＯＳ机刷卡，两次共计套现10000元。郝菲将盗窃的钱款用于装修自己的住房。案发后郝菲已将钱归还曹某。 另查明，2020年9月25日被告人郝菲主动到晋中市公安局城区接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郝菲的常住人口基本信息、晋中市公安局城区出具的到案经过、招商银行对账银行明细、ＰＯＳ签购单复印件、转账记录截图、晋中市同泽劳务派遣有限责任公司出具的工作证明、辨认笔录、报案书、证人胡某的证言、被害人曹某的陈述、被告人郝菲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝菲以非法占有为目的,秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人郝菲主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郝菲在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，已退赔被害人损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝菲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  相文静
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1437号原告：马某某，女，回族，生于1990年1月4日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500107759292061K）。住所:重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（统一社会信用代码91500105768882717F）。住所：;'>住所：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张某某，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义，住贵州省遵义县被告：杨某某，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂，住四川省金堂县第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市本院在审理原告马某某诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告马某某于2020年12月29日以被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付劳动报酬1900元继续已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回对被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张某某、杨某某及第三人代小波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理孔维勇书记员丁正喜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初5159号原告：南京海成物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117674937764G，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路**。负责人：徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司总经理。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被告：王加斌，男，1967年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司（简称海成物业公司）与被告王加斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涵熙到庭参加诉讼。被告王加斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海成物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的物业费8883.52元、公共能耗费366元及违约金（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按每日应交数额的0.3%计算）。事实与理由：被告系原告所管理的南京市溧水区金东城世家东园（简称金东城世家）46栋504室业主，并签订了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。2012年10月31日，被告接房并办理入住登记，房屋交付时实际建筑面积为96.56平方米。根据《前期物业服务合同》约定：高层住宅物业费以物价部门审批为准（即1元/平方米·月）；原告可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和200元代收代缴的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示）；甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额每日0.3%向乙方支付违约金。被告自2013年5月1日起至2020年12月31日止，共92个月的物业服务费8883.52元及公共能耗费366元未向原告支付。原告履行了合同约定的义务，提供了完善的物业管理服务，但被告享受原告提供服务的同时，却拒不缴纳物业服务费违反了合同约定，应承担相应的违约责任。王加斌未作答辩。本院经审理查明：海成物业公司（乙方）与南京金友都房地产开发有限公司（甲方，简称金友都公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由海成物业公司为金东城世家小区提供物业服务；物业服务费实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅以物价部门审批为准；房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担；物业服务费按每季交纳，业主应在每季的第一月第一日履行交纳义务；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内一层及以上业主按楼层分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日0.3%向乙方支付违约金；合同还就其他相关事宜进行了约定。溧水县发展和改革局于2012年9月9日下发《关于金东城世家住宅小区四期小高层前期物业管理收费标准试行的批复》，同意金东城世家四期小高层物业管理服务费为1元/平方米·月。王加斌系金东城世家46幢2单元504室业主，房屋建筑面积为96.15平方米。2010年12月20日，金友都公司与王加斌签订《临时管理规约》，其中约定业主或使用人违反本临时管理规约，未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额的3%的违约金。2012年10月31日，王加斌接收了案涉房屋，交纳了2012年11月到2013年4月的物业服务费，并预交了500元公共能耗费。自2012年至2020年上半年，王加斌应分摊公共能耗费866.10元。自2013年5月起，王加斌未交纳物业服务费。海成物业公司经催要无果遂诉至本院处理。以上事实，由《前期物业服务合同》、《关于金东城世家住宅小区四期小高层前期物业管理收费标准试行的批复》、不动产登记资料查询结果证明、《临时管理规约》、收据、当事人陈述等予以证实。本院认为，海成物业公司与金友都公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。海成物业公司为金东城世家小区提供物业服务，王加斌作为小区业主应当按照约定向海成物业公司支付物业服务费。因海成物业公司主张的王加斌案涉房屋建筑面积与事实不符，故其据此计算的物业费金额有误；王加斌自2013年5月1日至2020年12月31日止，所欠物业费金额应为8845.80元，对海成物业公司此项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。海成物业公司要求王加斌支付公共能耗费366元，合法有据，本院予以支持。鉴于海成物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王加斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向南京海成物业管理有限公司溧水分公司支付物业费8845.80元、公共能耗费366元，合计9211.80元。二、驳回南京海成物业管理有限公司溧水分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王加斌负担。本判决为终审判决。审判员  简恩华二〇二〇年十二月二十九日书记员  简金美
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8221号罪犯沈文华，男，1955年12月24日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住德清县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2009年9月22日作出(2009)浙杭刑初字第220号刑事判决，以被告人沈文华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周，浙江省第六监狱指派警官陈波元、吴粤出庭履行职务，罪犯沈文华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。庭审中，罪犯沈文华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈文华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈文华前次减刑裁定送达时间为2017年10月16日，本次考核期为2017年6月至2020年8月共计三年二个月，间隔时间共计三年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行财产性判项人民币12000元。本考核期月均消费人民币292.84元，账户余额人民币538.54元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯不仅系金融诈骗犯罪，并且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈文华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年2月10日起至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  华 郑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初54298号原告：史建英，女，1958年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：建国门（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:杨雄。被告：杨雄，男，1993年5月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告史建英（以下简称原告）与被告建国门（北京）投资基金管理有限公司（以下简称被告）、被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日收到诉状后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告、被告杨雄经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金138000元及利息20000元。事实和理由：2018年7月底，被告工作人员刘某找我借钱，称公司办公场所租赁需要用钱，承诺30天还本付息。2018年8月3日，我向被告出借15万元，但是两个月后被告仅偿还了12000元本金，剩余本金及利息均未偿还，故起诉。被告、被告杨雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2018年8月3日原告作为出借人（甲方）与借款人被告（乙方）签订了《借款合同》，约定因乙方资金短缺，急需办公场所，甲乙双方就资金借用事宜，经协商达成以下协议：一、乙方资金用途：甲方史建英出借拾伍万元整借给乙方用于租赁位于尚都国际中心物业作为办公职场，该物业用于北京建国门投资基金管理有限公司办公用。二、还款方式：1、乙方在没有还清甲方应得到的本金和利息时，甲方有权监管乙方财务，乙方财务无条件配合。2、乙方融资业务进账金额60%先还清甲方的本金，本金还清后，乙方融资业务进账金额30%还利息，30天还清本金和利息，如果30天还没还清甲方的本金和利息，那30天以后进账金额60%先还给甲方。3、乙方应还给甲方本金和利息共计300000元整。4、如果50天甲方还没有完全拿到本金和利息，那乙方将租赁的房子交由甲方使用和管理。附议：刘某183XXXX****。合同签订后，原告于2018年8月3日通过其名下中国工商银行尾号2836的借记卡分两笔向被告出借了共计150000元。被告于2018年8月27日向原告偿还6000元，于2018年9月5日偿还6000元，此后被告未再还款。本院认为，当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。本案被告、被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，根据原告提交的《借款合同》、原告借记卡账户历史明细清单及本院在庭审中查明情况，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，且原告已经向被告履行了出借15万元借款的义务，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还剩余本金138000元并支付利息。借贷双方约定的利率超过法定上限，原告自行将利息调整至固定金额20000元符合法律规定，本院依法予以支持。另外，根据合同的相对性原则，原告起诉被告杨雄于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告建国门（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告史建英借款本金十三万八千元及利息二万元；二、驳回原告史建英的其他诉讼请求。如被告建国门（北京）投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告建国门（北京）投资基金管理有限公司负担（原告史建英已预交，被告建国门（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告史建英）；公告费560元，由被告建国门（北京）投资基金管理有限公司负担（原告史建英已预交，被告建国门（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告史建英）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十二月七日书记员  李 兵
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5121号 原告：李本分，女，1979年10月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：童贵平，男，1976年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李本分与被告童贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本分到庭参加诉讼，被告童贵平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本分向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款19176元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年11月，被告童贵平因承包农村民房建设，多次到原告李本分处购买支架木、领子等木料，因其资金困难便向原告李本分出具了一张《欠条》，载明其欠付木料款19176元，并约定于2018年12月之前付清，付款期限届满后，被告至今未履行支付义务。 被告童贵平未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月期间，被告童贵平多次向原告李本分购买支架木、领子等材料，后经双方当事人于2018年11月14日结算，被告童贵平应付原告李本分货款19176元，其于当日向原告李本分出具了一张结算单，载明所欠款项并约定该款于2018年12月前付清。付款期限届满后，被告童贵平支付未支付该款项。 上述事实，有原告李本分提交的公民身份证复印件、结算单及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，被告童贵平与原告李本分协商一致后，向原告李本分购买支架木、领子等材料，双方之间系买卖合同关系，各自应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告李本分已履行交付货物的义务并经双方对货款进行结算，被告童贵平应当按照结算金额全额支付价款，其逾期至今尚欠原告李本分19176元货款未支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对原告李本分关于判决被告童贵平支付货款19176元的诉求，予以支持。被告童贵平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告李本分的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告童贵平于本判决生效之日起十日内支付原告李本分货款19176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告童贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  任万** 二〇二〇年十二月二十三日                                           法官助理 顾巡                                           书 记 员   王  娅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7951号罪犯姚晓平，女，1994年2月2日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙0482刑初1053号刑事判决，以被告人姚晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币140000元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚晓平减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚晓平本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币3000元，本考核期内月均消费人民币170.01元，账户余额人民币365.6元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握，结合其余刑情况，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚晓平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7153号 罪犯漆加用，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省大英县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)嘉中刑初字第62号刑事判决，以被告人漆加用犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2006年4月18日作出(2005)浙刑一复字第160号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯漆加用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯漆加用减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯漆加用前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币116.9元，账户余额人民币1492.27元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯漆加用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯贩卖、运输毒品数量巨大，危害特别严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯漆加用减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年11月25日起至2026年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4867号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢演，男，1982年1月23日出生，汉族，住广西横县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢演金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢演偿还贷款本金37398.59元，利息3483.12元、罚息4040.13元、复利500.79元，共计45422.63元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ6ＨＸ018007）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ6ＨＸ018007）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币51280.73元，其中本金38601.41元、利息12525.59元、罚息103.31元、复利22.77元，暂存户金额27.65元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金37398.59元、利息3483.12元、罚息4040.13元、复利528.44元。现按合同约定扣除暂存户金额27.65元后，被告尚积欠贷款本金37398.59元、利息3483.12元、罚息4040.13元、复利500.79元，共计人民币45422.63元。 被告谢演未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月18日，被告谢演与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢演未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢演清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢演自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢演所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ6ＨＸ018007）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢演于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37398.59元、利息3483.12元、罚息4040.13元、复利500.79元，共计人民币45422.63元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37398.59元为基数）、复利（以所欠利息3483.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ6ＨＸ018007）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为468.0元，由被告谢演负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11437号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安建、张鹏，该公司员工。被告：任安民，男，1970年7月6日生，汉族。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）诉被告任安民租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托诉讼代理人安建到庭参加诉讼，被告任安民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众能公司诉称：2019年2月28日，其公司与被告任安民订立设备租赁合同1份，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，但被告仍欠租金及维修费37220元未付。现诉至法院，请求判令：一、被告任安民支付其剩余租金及维修费共计37220元，并支付违约金（自2019年8月5日起至款项付清之日止，以欠款金额年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告任安民未应诉。经审理查明：2019年2月28日，出租方众能公司与承租方任安民订立设备租赁合同1份，约定任安民租赁10米高空作业平台设备共4台（租金标准：天租价200元/台，月租价3400元/台）。设备租赁合同载明支付方式为先付，若租赁期限不足30日的，承租方应于起租日（即双方签字确认的《高空作业平台设备进场确认单》上载明的日期）前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，每30日为一个支付期间，承租方应当在每个支付期间前支付下个支付期间的租金（即30日的租金），若最后一期不足30日的，承租方应根据该期实际使用天数支付当期租金；未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金；本合同有效期自2019年2月27日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满，出租方交付租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备进场确认单》上载明的时间为准，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。设备租赁合同订立后，任安民租赁众能公司R10高空作业平台设备共4台（其中编号为B200043793设备进场时间2019年2月27日，退场时间2019年4月7日，实际租赁天数均为38天；B200051856设备进场时间2019年2月27日，退场时间2019年8月4日，实际租赁天数均为158天；B200042596设备进场时间2019年3月4日，退场时间2019年4月7日，实际租赁天数均为34天；B200042606设备进场时间2019年3月4日，退场时间2019年8月4日，实际租赁天数均为154天。4台设备租金单价3400元/月，应付租金为43520元，应付维修费500元），后任安民支付了6800元租金及维修费，尚欠37220元租金费未付。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司提供的高空作业平台设备租赁费账单载明的高空作业平台设备实际租赁期限、租金单价和运费与进场确认单、退场确认单载明的期限、金额相符，本院予以确认。原告众能公司要求被告任安民支付逾期付款违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告任安民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司租金及维修费37220元，并支付逾期付款违约金（以37220元为基数，自2019年8月5日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费780元，减半收取390元，由被告任安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十二月十四日书记员  殷 悦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3803号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭振兴，男，1984年11月13日生，系该社职工。被告：赵永，男，1982年02月05日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭振兴到庭参加诉讼，被告赵永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社米箩信用社贷款本金人民币34991.41元及其利息（从2017年12月21日至2020年06月21日）3481.90元，本息共计人民币38473.31元，2020年06月21日至贷款还清之后的贷款利息由原、被告双方按合同约定利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日被告赵永向原告借款35000元，借款期限为一年，合同约定月利率为3.625‰，逾期利率为5.4375‰，借款到期日为2018年12月20日，该笔欠款逾期后我社职工多次向被告催收无果，截止2020年06月21日被告尚欠借款本金34991.41元，利息3481.90元，本息合计38473.31元。上述事实有被告赵永向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书等证据佐证。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵永未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。原告水城县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、水城县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；3、借款申请、借款借据、借款合同复印件各1份，用于证明被告赵永向原告方借款35,000元，该笔贷款已实际发放。上诉证据来源合法，信息真实完备，本院予以采信并在卷佐证。通过对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2017年12月21日，原告县联社下属米箩信用社（出借人，乙方）与被告赵永（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。同日，被告赵永向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款35000元，借款用途为经营理发店。2017年12月21日，原告向被告赵永发放了贷款35000元，借款借据载明月利率为3.625‰，借款期限为12个月，即2017年12月21日至2018年12月20日止。依据合同约定逾期还款月利率为5.4375‰。之后，被告赵永未按约定归还原告借款本息，截止2020年06月21日，被告尚欠原告借款本金34991.41元，及2017年12月21日至2020年06月21日的利息3481.9元，本息合计38473.31元。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告赵永应否偿还尚欠原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告赵永签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告赵永在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告赵永偿还尚欠贷款本金34991.41元，本院依法予以支持；对于利息部分，结合双方借据及合同约定，本院依法亦予以支持。被告赵永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金34991.41元，利息（算至2020年06月21日）3481.9元，本息合计人民币38473.31元；2020年06月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率5.4375‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告赵永负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  王庆达二〇二〇年十二月九日书 记 员  付秀明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10539号原告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市殷都区纱厂路西段。负责人：路秀丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：路遥，男，1992年4月22日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：李金辉，男，1973年2月18日生，汉族，住河南省浚县。原告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司与被告李金辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，按照原告提供的被告李金辉的送达地址无法找到被告李金辉，不能送达法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。预收的案件受理费103.75元，退还原告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  申瑞光
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2231号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州富阳龙音娱乐有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路** 法定代表人：沈志良。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳龙音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘佳堉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3550号罪犯程章新，男，1978年2月19日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽0121刑初406号刑事判决，以被告人程章新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月11日作出（2018）闽01刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以罪犯程章新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯程章新在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，罪犯程章新系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯程章新减刑的异议。本院认为，罪犯程章新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程章新减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月15日起至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7992号 原告：解克学，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：井西光，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告解克学与被告井西光劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解克学到庭参加诉讼。被告井西光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解克学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款3000元及延期付款的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月份被告让原告给装饰房屋，欠原告劳动报酬共计3000元，有被告出具的欠条为证。后原告急需用款，曾多次向被告催要欠款，被告以无现款为由，一拖再拖迟迟没有支付欠款。 井西光未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，井西光雇佣解克学在临沭县万象阳光城南门格力空调店干装修工程，欠付解克学劳务报酬3000元。经解克学催要，井西光于2020年1月28日向解克学出具借条一份，载明：“今借到解克学3000元，定于2020年2月28日归还，立字为据。井西光，2020.1.24，371329198902170018”。后经解克学催要，井西光一直未予付款。 本院认为，债务应当清偿。井西光欠解克学劳务费3000元，虽出具的是借条，但系双方对劳务报酬的结算。井西光未约定时间付款，应继续履行给付义务，并赔偿解克学逾期付款利息损失。被告井西光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，影响法院依照查明的事实作出判决。综上所述，解克学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告井西光于本判决生效后十日内给付原告解克学劳务费3000元并赔偿利息损失（以3000元为基数，自2020年2月29日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告井西光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初447号原告:汪玲，女，汉族，1971年11月9日出生，住成都市青羊区清江东路********。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，统一社会信用代码：911400007136720695。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：杨某，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西恒一律师事务所律师。被告：致同会计师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**赛特广场**，统一社会信用代码：91110105592343655N。原告汪玲与被告太原化工股份有限公司、致同会计师事务所因证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，本案在审理过程中，原告与太原化工股份有限公司达成和解协议，于2020年12月22日向本院申请撤回对太原化工股份有限公司的起诉，原告之前亦申请撤回对致同会计事务所的起诉。本院认为，原告汪玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪玲撤回起诉。原告汪玲预交案件受理费3477.7元，减半计1738.85元由被告负担。应退还1738.85元，根据和解协议约定，由法院直接退给被告太原化工股份有限公司。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年十二月二十五日书记员 张丹丹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3452号 原告：刘春香，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陕西美泰实业有限公司，住所地陕西省西安市浐霸生态区东湖路浐霸半岛********，统一社会信用代码91610136MA6W282K6M。 原告刘春香诉被告李贵勇、陕西美泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告刘春香向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项165000元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告李贵勇就国道350线中江至××段××路××段劳务工程达成口头分包协议。被告李贵勇承诺将该标段的劳务分包给原告，但需要交定金300000元。事后，原告根据被告李贵勇的要求，分别于2019年7月31日、8月1日、8月26日共计向被告陕西美泰实业有限公司的银行账户转账200000元。但被告李贵勇仅是在2019年8月23日与原告签订一份《合作框架协议》，之后便对分包事宜只字未提，截止原告起诉前也未将劳务分包给原告。经原告多次向被告李贵勇要求退还定金，，被告李贵勇仅退还35000元，尚余165000元未退还。现原告为维护其合法权益，特向本院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，被告李贵勇涉嫌虚构被告陕西美泰实业有限公司将取得“国道350线中江至仓山段公路改建工程”中的一个标段建设施工权的事实，并以该公司的名义与原告签订《合作框架协议》将该标段劳务分包给原告，由此收取原告支付定金200000元。被告李贵勇的上述行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告李贵勇因涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告刘春香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初52213号原告深圳市深晟供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路深业泰然大厦12C02，统一社会信用代码91440300MA5F197B4F。法定代表人肖琮宪。委托代理人张灿杰，男，汉族，1990年7月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告黄春然，女，汉族，2000年2月6日出生，住址广东省海丰县。委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金11400元；二、原告无需向被告支付2倍未休年假工资2358元，仅支付其正常工作期间的工资收入1179元。三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原被告未就仲裁裁决确认的2020年5月1日至2020年5月29日正常工作时间工资及休息日加班工资、2020年3月1日至2020年3月31日工资差额提起诉讼，视为双方对该三项仲裁结果无异议，本院对此予以确认。深劳人仲案[2020]6223号仲裁裁决查明的事实无误，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市深晟供应链管理有限公司支付被告黄春然2020年5月1日至2020年5月29日正常工作时间工资6000元；二、原告深圳市深晟供应链管理有限公司支付被告黄春然2020年5月1日至2020年5月29日休息日加班工资1647元；三、原告深圳市深晟供应链管理有限公司支付被告黄春然2018年至2020年4.5天未休年休假工资2358元；四、原告深圳市深晟供应链管理有限公司支付被告黄春然2020年3月1日至2020年3月31日正常工作时间工资差额1995元；五、原告深圳市深晟供应链管理有限公司支付被告黄春然解除劳动合同的经济补偿金11400元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月十日书记员 刘倩恩
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4801号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱祥林，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱祥林偿还贷款本金34586.18元，利息3970.49元、罚息3240.78元、复利602.99元，共计42400.44元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ5ＪＡ654428）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月12日就所购买的车辆（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ5ＪＡ654428）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17090.25元，其中本金12913.82元、利息4162.47元、罚息4.97元、复利1.38元，暂存户金额7.61元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金34586.18元、利息3970.49元、罚息3240.78元、复利610.6元。现按合同约定扣除暂存户金额7.61元后，被告尚积欠贷款本金34586.18元、利息3970.49元、罚息3240.78元、复利602.99元，共计人民币42400.44元。 被告朱祥林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月9日，被告朱祥林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱祥林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱祥林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱祥林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱祥林所有的抵押物（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ5ＪＡ654428）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱祥林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34586.18元、利息3970.49元、罚息3240.78元、复利602.99元，共计人民币42400.44元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34586.18元为基数）、复利（以所欠利息3970.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ5ＪＡ654428）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为430.0元，由被告朱祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25574号原告：佛山市捞金金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安村渡口路**第四仓。法定代表人：谭逢昌委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。被告：吴欢，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省修水县。被告：王真秀，女，1992年5月17日出生，汉族，住江西省修水县。原告佛山市捞金金属制品有限公司与被告吴欢、王真秀买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市捞金金属制品有限公司的委托诉讼代理人何耀文到庭参加诉讼。被告吴欢、王真秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市捞金金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款人民币98545元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴欢与被告王真秀是夫妻，共同经营“佛山市维迪斯五金家具厂”。原告在2019年9月至12月期间与“佛山市维迪斯五金家具厂”有业务往来，期间一直由被告吴欢、王真秀负责处理“佛山市维迪斯五金家具厂”货物、货款等事务，二被告向原告支付了“佛山市维迪斯五金家具厂”2019年9月份应付的电镀货款。截至2019年12月31日止，“佛山市维迪斯五金家具厂”共欠原告10月-12月份的电镀货款合计人民币98545元未支付。经查，“佛山市维迪斯五金家具厂”没有办理公司登记且已不再经营，故二被告应共同承担电镀货款的支付义务。原告多次向二被告追讨电镀货款无果。至起诉之日，二被告仍欠原告电镀货款人民币98545元未付。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴欢、王真秀未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了送货单、证明、被告吴欢、王真秀婚姻登记信息查询表、微信聊天记录截图等证据。被告吴欢、王真秀未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年9月至12月期间，原告与“维迪斯”有交易往来。被告吴欢、王真秀在送货单上确认签收货物，并通过微信与原告沟通货物、货款事宜。被告向原告支付了2019年9月份的电镀货款后，尚欠原告2019年10月至12月货款共98545元未支付。被告吴欢、王真秀为夫妻关系，于2018年4月11日登记结婚。“佛山市维迪斯五金家具厂”未进行工商注册登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与二被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款98545元，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款98545元及利息，于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定货款的支付期限，故利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴欢、王真秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市捞金金属制品有限公司支付货款人民币98545元及利息（自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市捞金金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.58元，财产保全费1025.79元，合共2187.37元，由被告吴欢、王真秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月八日书记员  张捷云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16207号 原告：罗进，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜。 被告：赵长青，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告罗进与被告四川省第六建筑有限公司、赵长青劳务合同纠纷一案，原告罗进接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定缴纳案件受理费。 本院认为，原告罗进逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 罗进的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄小龙
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申369号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）古浪县郑氏丰源生态家庭农场（个人独资企业）。投资人郑鹏元，该农场负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑某1，住甘肃省武威市。被申请人郑某2，住甘肃省古浪县，系一审原告、二审被上诉人郑永生（已故）之子，公民身份号码：。原审被告古浪县土门镇人民政府。法定代表人李某。再审申请人郑氏丰源生态家庭农场（以下简称郑氏农场）因郑某1、郑永生诉古浪县土门镇人民政府（以下简称土门镇政府）行政协议一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622行初8号行政判决和甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑氏农场申请再审称：1.原一、二审判决认定事实有误，主要证据不足。原一、二审判决认定涉案被征收土地的使用权人为“郑优良种场”，法定代表人为郑某1无事实根据。根据此前古浪县土门镇永丰堡东村北城组与古浪县人民政府行政诉讼案，金昌市中级人民法院和本院已生效的判决书确认，涉案土地使用权系郑某1、郑永生、郑鹏元三人合伙共有。原一、二审判决认定再审申请人不是本案争议土地的适格被征收对象明显有误，在被申请人郑某1给省纪委的征询材料及函询答复意见中明确认可郑优良种场因不能进行工商登记，而登记注册为郑氏农场，法定代表人为郑鹏元。因此，郑氏农场就是郑优良种场的实际权利主体郑某1、郑永生、郑鹏生为了签订涉案的《征地补偿协议》而更名为郑氏农场进行登记成立的。同时，申请涉案土地上的机井更新申请表及原古浪县国土资源局、古浪县土门镇政府及农场所在村共同出具的证明便函中，也注明“郑优良种场”和“郑氏农场”系同一单位。另外，二被申请人只对涉案的三份《国际陆港用地补偿协议》效力不予认可，而对同时由再审申请人代表三人和“郑优良种场”与原审被告签订的另外数份《国际陆港用地附着物及树木补偿协议》效力予以认可，说明二被申请人对《国际陆港用地补偿协议》的效力是认可的。原一审法院对与案件事实有关联性的机井更新申请表、便函证明，征询材料、函询答复及郑家地收支明细表排除其证明效力有偏差。2.原一、二审判决适用法律错误，程序不合法。遗漏了郑优良种场、郑鹏元主要当事人。土门镇政府不是本案适格被告，适格被告应当是古浪县人民政府。请求再审撤销原一、二审判决，改判驳回诉讼请求，维持协议效力。被申请人郑某1、郑某2辩称：1.原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿。被申请人在一审期间向法院提交了成井换地协议书，国有土地使用权证和地籍登记调查表均属原件，能够证明郑某1获取“郑优良种场”土地使用权与郑氏农场及郑鹏元没有任何关系。2.原审判决认定郑氏农场郑鹏元不是本案争议土地的适格被征收对象，定性准确。3.原审判决审判程序合法，适用法律准确。不存在遗漏当事人的情况，土门镇政府是本案适格被告。请求再审驳回郑氏农场的再审申请。原审被告古浪县土门镇人民政府未陈述意见。本院经审查查明，本院（2018）甘行终64号行政裁定查明，郑某1、郑永生、郑鹏元均称，三人是“郑优良种场”合伙人。本院认为，本案争议焦点是涉案行政协议是否有效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款，有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请延期或者申请延续未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。第二款规定，依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，2000年12月6日，古浪县人民政府向郑优良种场颁发了古国用（2000）字第5-8号《国有土地使用权证》。古浪县土门镇永丰堡东村北城组以涉案土地权属存在争议起诉古浪县人民政府和郑优良种场、郑某1、郑永生、郑鹏元，本院以（2018）甘行终64号行政裁定书驳回古浪县土门镇永丰堡东村北城组的起诉。2018年8月21日、2018年9月18日、2018年12月26日，原审被告土门镇政府因国际陆港项目施工占用位于古国用（2000）字第5-8号国有土地使用权证范围内的土地，与再审申请人郑氏丰源生态家庭农场负责人郑鹏元分别签订了《国际陆港用地补偿协议》，协议约定了永久用地土地面积、补偿方式及其他相应的权利义务。根据上述法律规定，若需要使用国有土地的，应经有权机关批准后由有关人民政府土地行政主管部门依法收回并予以补偿。从涉案行政协议内容看，实际上是对涉案国有土地使用权收回并对土地使用权人予以补偿而签订的行政协议。原审被告土门镇政府未向一审法院提交涉案国有土地被古浪县人民政府土地行政主管部门决定收回的相关证据，也未提交其经古浪县人民政府土地行政主管部门委托而签订涉案协议的相关证据，故涉案行政协议签订存在重大且明显违法的情形，属于无效行政协议。原一、二审判决结果并无不当。关于再审申请人称原一、二审判决认定其不是本案争议土地的适格被征收对象明显有误的问题。本案中，2000年12月6日，古浪县人民政府向郑优良种场颁发了古国用（2000）字第5-8号《国有土地使用权证》。2015年12月10日，郑鹏元向原古浪县工商行政管理局登记注册古浪县郑氏丰源家庭农场。因再审申请人郑氏农场系个人独资企业，但涉案土地的使用权人为“郑优良种场”，地籍调查表也载明涉案被征收土地的土地使用者为“郑优良种场”、“法人或户主郑某1，代理人郑永生”。本院（2018）甘行终64号行政裁定也查明，郑某1、郑永生、郑鹏元均称，三人是“郑优良种场”合伙人。故本案原审被告土门镇政府以郑氏农场为乙方签订涉案协议，签订主体明显不当，存在侵害郑某1、郑永生权益的情形。再审申请人郑氏农场的上述再审理由不能成立。关于再审申请人提出遗漏当事人的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”本案中，因郑鹏元系“郑优良种场”合伙人，原一审法院虽未通知郑鹏元参加本案诉讼，但郑鹏元作为再审申请人的投资人已参与本案诉讼，且已充分发表了对本案的意见，不存在影响公正审判的情形，故对此问题本院予以指正。综上，再审申请人郑氏农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回古浪县郑氏丰源生态家庭农场的再审申请。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 朵利民二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 张瑛娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7256号 罪犯徐银波，男，1985年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)绍中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人徐银波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人徐银波赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币146486元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年5月30日作出(2007)浙刑一复字第30号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后经本院两次裁定共计减刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐银波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐银波减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐银波前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年7个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币290.94元，账户余额人民币1370.91元。 上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐银波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐银波减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月10日起至2028年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢