鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2216号原告：唐希林，男，1963年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区,现住鹤壁市。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：孙玉平，女，1972年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告:唐希贞，男，1971年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现无固定住所。原告唐希林与被告唐希贞、孙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐希林及其委托诉讼代理人刘彦邦，被告孙玉平的委托诉讼代理人郭玉海，被告唐希贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐希林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告唐希林借款20000元，并按年利率24%支付自2014年5月5日起至二被告实际清偿之日止的利息；2、请求判令二被告偿还原告唐希林借款34200元，并按年利率24%支付自2014年5月8日起至二被告实际清偿之日止的利息；3、请求判令二被告偿还原告唐希林借款38550元，并按年利率24%支付自2014年5月23日起至二被告实际清偿之日止的利息；4、请求判令二被告偿还原告唐希林借款202600元，并按年利率24%支付自2014年5月25日起至二被告实际清偿之日止的利息；5、请求判令二被告偿还原告唐希林借款60500元，并按年利率24%支付自2014年5月27日起至二被告实际清偿之日止的利息；6、请求判令二被告偿还原告唐希林借款20000元，并按年利率24%支付自2014年12月25日起至二被告实际清偿之日止的利息；7、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月5日、2014年5月8日、2014年5月23日、2014年5月25日、2014年5月27日，2014年12月25日，二被告因急需用钱分别六次向原告唐希林借款375850元，向原告唐希林出具借条8张，每笔借款利息均约定月息2分。后因原告唐希林怕过时效让二被告换了借条，将借款时间错后了2年，原、被告口头约定到还款时从实际借款日期利息仍按月息2分。后经原告唐希林多次催要，二被告拒绝还款。特诉至法院，请求依法支持原告唐希林的诉请。被告唐希贞辩称：原告唐希林陈述不属实，借款时间不实，应当按照借条上载明的时间来说。我从来没有和原告唐希林换过手续，借款时间以条上的时间为准。我和被告孙玉平已于2015年11月3日离婚，我向原告唐希林借款均在离婚之后，这些借款都是我本人的债务，我本人愿意偿还，与被告孙玉平无关。我向原告唐希林所借的借款根本没有约定利息，条上也没有写利息，我也没有给过利息，因此原告唐希林要求支付利息没有道理。被告孙玉平辩称：被告唐希贞什么时间向原告唐希林借钱，借了多少钱，借钱干什么用，被告孙玉平一概不知。二被告因感情不和，已于2015年11月3日办理了离婚登记手续。原告唐希林起诉二被告的借款凭证记载的时间均发生在二被告离婚之后，原告唐希林没有证据证明涉案借款用于被告孙玉平的生产生活上，属于被告唐希贞的个人债务，与被告孙玉平无关。这些借款凭证上没有被告孙玉平的签字，也没有孙玉平的追认，原告要求被告孙玉平偿还违背最高院关于认定夫妻共同债务的司法解释。其次，借条上没有注明利息，因此原告唐希林要求支付利息的诉请没有事实根据，请求依法驳回原告唐希林对被告孙玉平的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人证言，证人唐某1、唐某2均系原告唐希林的债权人，与被告唐希贞不具有直接的关系，证人唐某1也未在规定的时间内向法院提交其向被告唐希贞转款的材料，该二人的证言不能证明被告唐希贞系2014年向原告唐希林借款，本院对该二人的证言不予采信；2、关于原告唐希林与被告唐希贞就涉案借款是否约定利息的认定，因涉案《证明》上没有载明利息，且被告唐希贞对此予以否认，故本院认定涉案借款未约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告唐希贞为原告唐希林出具《证明》一份载明：“证明今欠唐希林现金贰万元整（20000元）签字为证借款人：唐希贞2016年5月5号”。2016年5月8日，被告唐希贞为原告唐希林出具《证明》一份载明：“证明今欠唐希林现金壹万元整（10000元）签字为证借款人：唐希贞2016年5月8号”。2016年5月8日，被告唐希贞为原告唐希林出具《证明》一份载明：“证明今借到唐希林现金贰万肆仟贰佰元整（24200元）签字为证借款人：唐希贞2016年5月8号”。2016年5月23日，被告唐希贞为原告唐希林出具《证明》一份载明：“证明今借到唐希林现金叁万捌仟伍佰伍拾元（38550元）签字为证借款人：唐希贞2016年5月23号”。2016年5月25日，被告唐希贞为原告唐希林出具《证明》一份载明：“证明今借到唐希林现金壹拾贰万伍仟伍佰元整（125500元）签字为证借款人：唐希贞2016年5月25号”。2016年5月25日，被告唐希贞为原告唐希林出具《证明》一份载明：“证明今借到唐希林现金柒万柒仟壹佰元整（77100元）签字为证借款人：唐希贞2016年5月25号”。2016年5月27日，被告唐希贞为原告唐希林出具《证明》一份载明：“证明今借到唐希林现金陆万零伍佰元整（60500元）签字为证借款人：唐希贞2016年5月27号”。2016年12月25日，被告唐希贞为原告唐希林出具《证明》一份载明：“证明今借到唐希林现金贰万元整（20000元）签字为证借款人：唐希贞2016年12月25号”。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年11月3日登记离婚。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告唐希林与被告唐希贞之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告唐希贞出具的证明予以证实。被告唐希贞作为债务人未履行还款义务，损害了原告唐希林的合法权益，理应承担还款责任。根据被告唐希贞为原告唐希林出具的《证明》可知，被告唐希贞尚欠原告375850元（20000元+10000元+24200元+38550元+125500元+77100元+60500元+20000元=375850元），故本院对原告唐希林请求被告唐希贞偿还借款375850元的诉讼请求予以支持。关于原告唐希林请求被告唐希贞支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告唐希林请求被告唐希贞支付利息的相关诉请于法有据。因原告唐希林与被告唐希贞并未约定借款期限，也未提交证据证明双方约定利率，故本院对原告唐希林请求被告唐希贞以375850为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日即2020年7月30日起计算至欠款还清之日止的利息予以支持,超出部分不予支持。关于原告唐希林请求被告孙玉平对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因二被告已于2015年11月3日办理了离婚登记手续，原告唐希林提供的证据不足以证明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告唐希林的该项诉讼请求不予支持。案经调解无效，合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐希贞于本判决生效后十日内偿还原告唐希林借款本金375850元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年7月30日起计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告唐希林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，由被告唐希贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张宏威