山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5458号原告：晋中银行股份有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：吴涛，系该公司负责人兼党委副书记。委托诉讼代理人：李艳、李玲，山西良秩律师事务所律师。被告：晋中榆次晋江香叶实业有限公司。。地址：晋中市榆次区安宁街与锦纶路西南角旺紫鑫大厦法定代表人：郑润香，系该公司执行董事兼总经理。被告：郑润香，女，汉族，1966年8月2日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告：焦思忠，男，汉族，1964年6月28日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。三被告共同委托诉讼代理人：李学高，系晋中榆次晋江香叶实业有限公司员工、社区推荐公民。原告晋中银行股份有限公司（以下简称：晋中银行）与被告晋中榆次晋江香叶实业有限公司（以下简称：晋江香叶公司）、郑润香、焦思忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行的委托诉讼代理人李艳，被告晋江香叶公司、郑润香、焦思忠的共同委托诉讼代理人李学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋江香叶公司支付该公司贷款本金2000万元和自2020年3月21日至实际清偿之日止的利息及罚息（按年利率9.57%计算，暂计算至2020年11月21日为1443565.31元）；2、判令该公司对被告晋江香叶公司质押给该公司山西榆次农村商业银行股份有限公司的4000万股股份，在拍卖或变卖的股权范围内享有优先受偿权（包括本金、利息及实现债权的其他费用）；3、判令被告郑润香、焦思忠对上述欠款及其他为实现债权所产生的费用承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费、律师费由三被告负担。事实和理由：2019年11月13日，该公司与被告晋江香叶公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告晋江香叶公司向该公司贷款2000万元，贷款期限为12个月，并约定贷款利率及逾期罚息利率。同日，该公司与被告晋江香叶公司签订《最高额质押合同》，约定该公司对质押财产享有第一顺位的优先受偿权，并办理了质押登记手续。同时，该公司与被告郑润香、焦思忠签订了《保证合同（单笔）》，对保证期间、担保范围及保证方式作出约定。上述合同签订后，该公司按照被告晋江香叶公司的申请，向被告晋江香叶公司指定的账户发放贷款2000万元。贷款期满后，被告晋江香叶公司未按照约定向该公司偿还贷款本金及支付利息，已构成严重违约。该公司有权对质押财产享有优先受偿权，同时要求被告郑润香、焦思忠承担连带保证责任。现向法院提起诉讼，请求法院支持该公司诉请。被告晋江香叶公司辩称，对于该公司与原告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额质押合同》及发放贷款本金的事实均无异议。该公司已向原告支付5个月的利息，利息支付至2020年3月21日。被告郑润香、焦思忠的答辩意见与被告晋江香叶公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告晋中银行与被告晋江香叶公司签订《流动资金贷款贷款合同》一份，合同约定被告晋江香叶公司向原告贷款2000万元；贷款用途为购买钢材；贷款期限自2019年11月13日至2020年8月5日；该贷款合同未约定贷款年利率。另约定贷款期限与借据不一致时，以借据载明为准，借款借据与该合同具有同等法律效力。利息为按月结息，每月21日为结息日。若被告晋江香叶公司逾期还款，按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息，若被告未按合同约定用途使用贷款，则按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告与被告晋江香叶公司签订《最高额质押合同》，合同约定被告晋江香叶公司将其所持有的山西榆次农村商业银行股份有限公司4000万股股份作为质押财产，原告对质押财产享有第一顺位的优先受偿权。质押期限自2019年11月13日至2020年8月5日。质押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金及其他为实现担保权和债权而产生的合理费用。就该质押财产，原告与被告晋江香叶公司在山西股权交易中心有限公司办理股份质押登记。此外，2019年9月29日，山西榆次农村商业银行股份有限公司董事会决议，同意被告晋江香叶公司所持有的该公司股份作为质押财产。同时，原告分别与被告郑润香、焦思忠签订《保证合同（单笔）》一份，合同约定：被告郑润香、焦思忠自愿为涉案贷款的本金、利息（包括罚息）、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的其他费用提供连带责任保证，保证期限为至主债务履行期限届满之日后三年止，即保证期限届满日为2023年8月5日。上述合同签订后，原告按照被告晋江香叶公司出具的支《提款申请书》、《产品购销合同》，向被告晋江香叶公司指定的晋中鑫诺威物贸有限公司（以下简称鑫诺威公司）账户发放贷款2000万元，用途为建材采购。被告晋江香叶公司向原告出具《借款借据》一份，载明贷款年利率为9.57%，贷款金额、贷款用途、担保方式等与双方签订的《流动资金贷款合同》内容一致。被告晋江香叶公司按照约定向原告支付利息至2020年3月21日，剩余贷款利息未予支付。贷款期限届满后，被告晋江香叶公司未向原告偿还贷款本金及支付相应利息，经原告多次催要未果。上述事实，有原、被告当庭陈述及《流动资金贷款合同》、《最高额质押合同》、《股权质押登记通知书》、《保证合同（单笔）》两份、《提款申请书》、《晋中银行借款借据》、《业务专用凭证》、《产品购销合同》、《董事会会议决议》、《利息计算表》等予以证实。经本院审查和三被告当庭质证，依法予以确认并在案佐证。本院认为，（一）根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告晋江香叶公司签订的《流动资金贷款合同》，是基于双方真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告依被告晋江香叶公司的提款申请履行了出借义务。还款期限届满后，被告晋江香叶公司未按合同约定偿还原告贷款本金和支付相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告提供的证据以及被告当庭陈述，能够确定被告晋江香叶公司尚欠原告贷款本金2000万元，故对原告主张偿还贷款本金2000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及罚息，贷款合同中明确约定借款借据与贷款合同具有同等法律效力，借款借据载明的贷款年利率为9.57%，罚息利率按贷款利率上浮30%计算（即年利率12.44%），被告对此予以认可。2020年3月21日前的利息，被告晋江香叶公司已按期支付。2020年3月22日至2020年11月21日，按双方约定的利息计算标准，被告晋江香叶公司尚欠利息及罚息共计1443565.31元，故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年11月22日至实际付清贷款之日止的逾期利息，以实际欠付贷款本金金额为基数（截至2020年11月22日欠付的贷款本金为2000万元），按年利率12.44%计算，符合法律规定，本院予以支持。（二）对于原告主张对质押股份享有优先受偿权一节。根据法律规定，最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权做担保。借款合同可以附最高额抵押合同。依法可以转让的股份、股票可以质押，以股份有限公司的股份出质的，适用公司法有关股份转让的规定。本案中，原告与被告晋江香叶公司签订《最高额质押合同》，将被告晋江香叶公司所持有的山西榆次农村商业银行股份有限公司4000万股股份作为质押财产，双方同时办理了股份质押登记，山西榆次农村商业银行股份有限公司董事会审议同意该内容。现原告就该质押担保范围内的主债权、利息及罚息主张第一顺位优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。（三）对于原告主张被告郑润香、焦思忠承担连带保证责任一节。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告分别与被告郑润香、焦思忠签订了保证担保合同。该两份担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，双方之间的保证合同关系成立，被告应当按合同约定履行担保责任。合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息）、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的其他费用，保证期限为至主债务履行期限届满之日后三年止，即保证期限届满日为2023年8月5日。现原告主张二被告就保证范围内所欠的利息、罚息承担连带保证责任，符合法律规定，对其诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条、第七十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条第一款之规定，判决如下：一、限被告晋中榆次晋江香叶实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋中银行股份有限公司贷款本金2000万元及截至2020年11月21日的利息、罚息1443565.31元，并支付原告自2020年11月22日至实际付清贷款之日止的逾期利息，以实际欠付贷款本金金额为基数（截至2020年11月22日欠付的贷款本金为2000万元），按年利率12.44%计算；二、原告晋中银行股份有限公司对被告晋中榆次晋江香叶实业有限公司所持有的山西榆次农村商业银行股份有限公司的4000万股股份，在上述欠款范围内享有第一顺位优先受偿权；三、被告郑润香、焦思忠对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149018元，减半收取74509元，由被告晋中榆次晋江香叶公司、郑润香、焦思忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑书萍