wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21049号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：程小霞，女，该司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京，住所地北京市东城区朝阳门北大街**用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程小霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付18300元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，案外人钟志驾驶粤Ｂ×××**号在福田区，与由案外人杨群驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成车辆损失。经被告查勘现场，认定案外人钟志负全部责任。粤Ｂ×××**号在原告处投保了商业险，本次事故发生后，经被告查勘定损，确认粤Ｂ×××**车辆损失为18300元，因被告怠于向粤Ｂ×××**号车方支付赔偿款，粤Ｂ×××**号车车主向原告申请代位求偿，原告根据保险合同的约定于2019年9月29日支付了赔款18300元，因案外人钟志负全部责任，肇事车辆粤Ｂ×××**在被告处投保，事故发生在保险期限内；原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对被告的追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交了书面答辩意见，称粤Ｂ×××**号在其投保了商业三者险限额100万元，且出险在保险期限内，出险后其已对车辆进行查勘、定损，确定粤Ｂ×××**车辆损失为18300元，因此，原告的诉请其同意赔付。经审理查明，2019年9月20日，案外人杨群向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明其的车辆粤Ｂ×××**，于2019年5月31日发生事故，其同意将向责任方追偿的权利转让给原告，2019年9月30日，原告向其支付了18300元。原告诉称交通事故责任的认定、车辆保险情况、定损、赔付等事宜基本属实，且原、被告双方对案件事实无争议。另查，原告于2019年12月12日向本院递交诉讼材料申请立案。上述事实，有《电子查勘凭证》、机动车保险单报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、银行支付凭证、神行车保机动车保险单（正本）、机动车辆索赔权转让书及庭审录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为粤Ｂ×××**号车的保险人，向粤Ｂ×××**号车被保险人杨群支付了保险赔偿款18300元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人杨群对第三者请求赔偿的权利。案外人钟志驾驶的车辆与原告承保车辆发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号车受损。依据《电子查勘凭证》，案外人钟志负事故全部责任。案外人钟志投保了被告的商业险（含第三者责任保险），原告要求被告承担保险赔偿责任的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告请求从起诉之日（即2019年12月12日）起算，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险代偿款18300元及相应的利息（以18300元为基数，自2019年12月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 吴 桃二〇二〇年十二月一日书记员 苏桂粧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7016号之一申请执行人：童玲，女，汉族，1976年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱**高，男，汉族，1976年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。申请执行人童玲与被执行人朱**高借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特618号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱**高名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱**高名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月11日至2022年11月10日；但未实际扣押；被执行人朱**高名下有存款95841.42元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月八日法官助理周志良书记员李庄莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4914号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：白立俊，男，1986年11月7日出生，汉族，现住：广西贺州市八步区。 原告诉请停车服务费1679.5元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费实为1613元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告白立俊支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1613元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告白立俊负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6531号申请执行人：王浩骥，男，汉族，1976年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南玮拓投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NY0KU7R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚第壹城******。法定代表人：翟禹然。申请执行人王浩骥与被执行人云南玮拓投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字(2020)第652号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,750.00元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玮拓投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理周志良书记员陈伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3359号原告：史秀梅，女，1977年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳坤祥商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路东段路南（安阳市失业职工生产自救培训中心）院内。法定代表人：贾军祥，职务：经理。原告史秀梅诉被告安阳坤祥商贸有限责任公司（以下简称坤祥商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀梅的委托诉讼代理人付正义、胡悦，被告坤祥商贸公司的法定代表人贾军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀梅向本院提起诉讼请求：1．请求依法确认原告史秀梅与被告坤祥商贸公司2012年4月至今存在劳动关系；2．请求依法判决被告坤祥商贸公司向原告史秀梅支付2012年4月至2019年12月带薪休假工资9600元；3．请求依法判决被告坤祥商贸公司为原告史秀梅补缴2012年4月至今的各项社会保险费用及住房公积金；4．诉讼费由被告坤祥商贸公司承担。事实与理由：原告史秀梅于2012年4月到被告坤祥商贸公司处工作至今，被告坤祥商贸公司根据公司的经营需要，安排原告史秀梅先后在内勤、统计等工作岗位上工作，原告史秀梅在被告坤祥商贸公司工作期间，被告坤祥商贸公司没有与原告史秀梅签订劳动合同，被告坤祥商贸公司无视国家法律法规从未安排原告史秀梅带薪年休假，也未缴纳各项社会保险费及住房公积金。原告史秀梅于2020年10月26日申请仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日出具不予受理通知书。因此，原告史秀梅为维护自己的劳动合法权益，依法提起起诉，望判如所请。被告坤祥商贸公司辩称，1．被告坤祥商贸公司认可原告史秀梅从2012年4月起至今一直在被告坤祥商贸公司工作；2．但是原告史秀梅的第二项诉讼请求已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此原告史秀梅主张从2012年4月起至2019年12月带薪年休假工资9600元不应得到支持；3．根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此原告史秀梅的该项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，依法应当予以驳回。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告坤祥商贸公司于2012年3月28日注册成立。2012年4月，原告史秀梅到被告坤祥商贸公司先后从事内勤、统计工作至今，双方未签订书面劳动合同，被告坤祥商贸公司也没有为原告史秀梅缴纳各项社会保险，原告史秀梅在被告坤祥商贸公司工作期间也未享受过带薪年休假。原、被告均认可原告史秀梅2019年的月平均工资为3010元。原告史秀梅于2020年10月26日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1．请求依法确认原告史秀梅与被告坤祥商贸公司2012年4月至今存在劳动关系；2．请求裁决被告坤祥商贸公司向原告史秀梅支付2012年4月至2019年12月带薪休假工资9600元；3．请求裁决被告坤祥商贸公司为原告史秀梅补缴2012年4月至今的各项社会保险费用及住房公积金。2020年10月27日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北劳人仲不字（2020）75号不予受理通知书。上述事实，有原告史秀梅提供的工资表、企业信用信息公示报告、安北劳人仲不字（2020）75号不予受理通知书、送达回证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告史秀梅于2012年4月至今在被告坤祥商贸公司工作，原、被告均认可双方从2012年4月20日至今存在劳动关系，本院予以确认。对于原告史秀梅要求被告坤祥商贸公司支付2012年4月至2019年12月份的带薪年休假工资9600元的诉讼请求，由于劳动仲裁的时效为1年，因此，2012年的带薪年休假工资，仲裁时效应当从2013年1月1日起计算，仲裁时效最后一天应当为2013年12月31日，以此类推，原告史秀梅主张2012年至2018年之间的带薪年休假工资均超过仲裁时效。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，原告史秀梅2019年的带薪年休假天数为5天。《职工带薪年休假条例》第五条第三款“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资”，原告史秀梅的带薪年休假工资为1384元（3010元÷21.75天×5天×（300%-100%））。关于原告史秀梅要求被告坤祥商贸公司补缴2014年4月至今的社保费用及住房公积金的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政管理部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险享有专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就缴纳发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。故对于该项诉求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告史秀梅与被告安阳坤祥商贸有限责任公司自2012年4月份至今存在劳动关系；二、被告安阳坤祥商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告史秀梅2019年带薪年休假工资1384元；三、驳回原告史秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳坤祥商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩嘉伟
文书内容沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2250号申请人：中国银行股份有限公司沂水支行,住所地沂水县长安中路66号，统一社会信用代码91371323868600131Y。负责人：张涛，该支行行长。被执行人：王成宝，男，汉族，居民，住费县。被执行人：董芹举，女，汉族，居民，住费县。申请执行人中国银行股份有限公司沂水支行依据已生效的（2020）鲁1323民初2729号民事判决书，于2020年11月09日申请立案执行，要求被执行人立即支付申请人借款187636元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，于2020年12月7日法院依法冻结、扣划被执行人王成宝银行账户余额2659.12元，并过付给申请人中国银行股份有限公司沂水支行。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2659.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二○二○年十二月八日书记员赵雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47114号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州家居热线网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州，住所地广东省广州市海珠区广州大道**302自编5>法定代表人：黄金荣。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州家居热线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执684号之三申请执行人：刘毕啸，男，汉族，1985年5月6日出生，身份证登记住址：湖北省石首市。被执行人：杨继红，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘毕啸与被执行人杨继红民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨继红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨继红名下有位于昆明市房产，本院依法查封，并进行了评估、拍卖，买受人陈俊以人民币220000.00元的最高价竞得，拍卖款项扣除评估费人民币3500.00元、拍卖服务费人民币2200.00元，分配给昆明市西山区人民法院（2019）云0112执7820号案件申请执行人昆明海天电线电缆有限公司人民币15000.00元后剩余人民币199300.00元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十八日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王田章，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王田章信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王田章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王田章支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金22,811.05元、利息4,564.39元、违约金3,517.53元、其他费用(年费、手续费等)843.6元；2.判令被告王田章支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王田章负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王田章已累计拖欠信用卡透支本金22,811.05元及利息、违约金、其他费用等，合计31,736.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王田章未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王田章未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王田章于2016年5月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月9日起逾期，截至2020年11月30日，被告王田章实际拖欠信用卡欠款本金22,811.05元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王田章在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区北开发区娄塘镇南新路为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王田章在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王田章借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王田章在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王田章签收与否，均视为送达。现被告王田章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王田章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金22,811.05元；二、被告王田章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.14元，由被告王田章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王**英，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王**英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王**英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**英支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金34,661.22元、利息3,699.28元、违约金7,501.57元、其他费用(年费、手续费等)1,558.29元；2.判令被告王**英支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王**英负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王**英已累计拖欠信用卡透支本金34,661.22元及利息、违约金、其他费用等，合计47,420.36元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王**英未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王**英未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王**英于2019年7月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月5日起逾期，截至2020年11月30日，被告王**英实际拖欠信用卡欠款本金34,661.22元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王**英在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区祝桥镇金亭路金星村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王**英在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王**英借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王**英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王**英签收与否，均视为送达。现被告王**英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金34,661.22元；二、被告王**英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333.27元，由被告王**英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审650号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人王金祥，男，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10501046754号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月19日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向王金祥作出渝交执罚[2020]10501046754号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定王金祥于2020年4月19日驾驶陕A12S**货车在G93成渝环线高速上行方向429KM＋665M处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 现重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队已更名为申请执行人。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10501046754号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月19日作出的渝交执罚[2020]10501046754号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡 峤
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初122号原告周国喜，男，1954年06月16日生，汉族，住荥阳市。原告高月香，女，1954年02月21日生，汉族，住荥阳市。以上两原告委托代理人周旭辉，男，汉族，1980年10月07日生，住荥阳市。以上两原告委托代理人段汉杰，河南师道律师事务所律师。被告荥阳市豫龙镇人民政府。住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人陈向辉，镇长。行政机关出庭负责人徐亚伟，该政府经济办主任。委托代理人王花永、张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告周国喜、高月香与被告荥阳市豫龙镇人民政府其他行政行为纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人，被告行政出庭负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国喜、高月香诉称：1、确认被告偷拆二原告位于荥阳市豫龙镇槐西村七组龙王庙南侧房产的行为违法；2、被告承担案件受理费。事实和理由：两原告为夫妻关系，系河南省荥阳市豫龙镇槐西村**村民。2019年6月28日中午，两原告不在家，其位于槐西村七组龙王庙南侧住宅被他人拆毁，大量财物砸压在废墟内。两原告回家发现后，没人承认实施了该违法行为。两原告报警得知偷拆行为是被告荥阳市豫龙镇人民政府实施。2019年11月22日，原告高月香向被告邮寄《政府信息公开申请表》，请求其依法公开偷拆两原告房屋的相关政府信息。后经荥阳市人民法院审理认定本案被告实施了偷拆行为，至此，原告确定本案被告实施2019年6月28日偷拆原告房屋这一客观事实。被告偷拆行为给原告造成重大财产损失和身心伤害。两原告年迈之年无家可归，甚至原告周国喜因房子遭偷拆后无人承认、无处说理，××突发，紧急做了心脏支架手术。被告至今没有采取任何措施。两原告特诉至贵院，请求依法确认被告偷拆行为违法。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、房屋照片；2、荥阳市公安局豫龙派出所的协查公告；3、荥阳市豫龙派出所接处警登记表和受案登记表；4、河南省巩义市人民法院的（2019）豫0181行初100号判决书以及郑州市中级法院的（2020）豫01行终108号判决书；5、被告对高月香申请政府信息公开的回复。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：按照原告与槐西村约定，本案所诉房屋应当由原告自行拆除，二原告获得新宅基并建造了新房后旧房迟迟未予拆除，为了不影响槐西村整村拆迁安置，被告督促村委进行了拆除。二原告的房屋早已充公所有权已经不属于原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、槐西村委出具的证明；2、槐西村民委员会1996年8月3日的会议纪要；3、收据；4、槐西村民委员会与原告签订的拆迁安置补偿协议以及相关的附属物调查表明细。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：原告周国喜、高月香二人系夫妻关系，均系荥阳市槐西村**村民，二原告在本村七组龙王庙南侧有房产一处。2019年6月28日，被告及相关人员对二原告的上述房产实施了拆除。原告发现房屋被损毁后报警，荥阳市公安局豫龙镇派出所于当日受理，豫龙镇派出所调查后发现原告被损毁的房屋是被被告所拆除。本院认为，本案被告实施拆除原告房屋的行为属于行政强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关实施行政强制执行需要履行必要的法定程序，即使对违法建筑实施强制拆除，亦应当由行政机关先予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。本案中，被告未向法院提供证据证明其实施拆除案涉房屋或者委托他人实施拆除行为履行了法定程序，亦未征得原告同意，属违法行为。故原告要求确认其拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告荥阳市豫龙镇人民政府拆除原告周国喜、高月香房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王俊岭人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冉锦秀
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2443号申请执行人:成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**附********，统一社会信用代码91510108332004884M。法定代表人：王彬芦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵星，男，1964年5月17日出生，汉族，住:重庆市云阳县。被执行人：黄晓碧，女，1961年11月20日出生，汉族，住:重庆市云阳县。申请执行人成都国华汽车服务有限公司与被执行人赵星、黄晓碧追偿权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终718号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-09-08向本院申请执行，要求被执行人支付申请人代偿款169849.60元、违约金37819.84元及利息、支付案件受理费2254.00元、律师费12000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人黄晓碧名下房产登记信息，本院依法予以查封，但该房屋有18万元贷款本金未付清，暂无处置价值，申请人也书面要求不处置、查明赵星名下有车辆登记信息（苏FXXX**），本院依法委托南通市通州区人民法院予以查封，查明被执行人名下有股权冻结信息，本院依法予以冻结，被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，共计划拨黄晓碧名下账户存款57968.17元并支付。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人赵星名下银行账户存款3017.00元，本院依法予以划拨并支付，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月24日，本案执行共计到位案款60985.17元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2443号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝02民终718号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初12017号 原告：孙淑兰，女，1959年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师。 被告：郑志东，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 原告孙淑兰与被告郑志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰的委托诉讼代理人魏崇庆、被告郑志东及其委托诉讼代理人刘嘉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑兰向本院提出诉讼请求：1、郑志东偿还借款930000元及利息220000元（利息截止2020年10月6日）；2、郑志东承担律师费20000元；3、本案诉讼费由郑志东承担。孙淑兰当庭明确利息220000元的计算方式为：从2019年5月6日起按月利率1.25％计算至2020年11月6日止（18个月）。事实和理由：孙淑兰与郑志东系朋友关系，2016年6月15日至2016年9月2日期间，郑志东以做生意需要为由向孙淑兰借款，孙淑兰陆续向郑志东账户转款8次，共计976000元。经协商双方于2019年5月6日签订《借条》一份，对借款金额、利息、还款时间等进行了约定，此后双方于2019年6月20日又签订了《还款计划》，对还款事项再次进行了约定。但郑志东并未按约还款，孙淑兰遂提起诉讼。 郑志东答辩称，1、郑志东在2019年6月20日签订还款计划后，陆续通过现金还款的方式已累计还款420000元，故对孙淑兰主张的借款本金930000元不予认可；2、对利息的主张不予认可，认为利息应当按照还款后的本金计算；3、对律师费的主张也不予认可，认为双方并未约定孙淑兰主张债权而产生的律师费由郑志东承担。 经审理查明的要素：1、孙淑兰于2016年8月30日至2018年6月4日期间，分8次向郑志东转款合计976000元。 2、2019年5月6日，郑志东向孙淑兰出具《借条》载明：因资金周转需要向孙淑兰借款人民币930000元；借款期限为6个月，还款时间为2019年10月6日，到期还本付息；借款利息为月利率2%；如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。 3、2019年6月20日，郑志东向孙淑兰出具《还款计划》载明：根据公司收款情况，大致分三个阶段支付款项，平均每期预计付款300000元；若款项宽裕或收款良好，随时支付本金部分；利息部分在本金支付后再分批支付，若在6个月后偿还不清，自动顺延6个月支付（所有款项在2019年11月6日前还清）。 4、微信聊天记录载明，2019年至2020年期间孙淑兰曾多次与郑志东沟通还款事宜，郑志东多次表示会还款，只是经济困难并非不讲诚信。 5、律师委托代理合同及发票载明律师费20000元。 本院认为，本案争议焦点：1、案涉借款本金金额及利息金额；2、郑志东是否应承担律师费。分别评述如下： 关于借款本金金额。孙淑兰主张借款本金为930000元，提交了转款凭证用于证明向郑志东转款976000元，《借条》用于证明借款本金实际为930000元，《还款计划》用于证明双方对还款事宜进行了约定。孙淑兰能证明双方之间存在借贷合意，且履行了借款930000元的交付义务，郑志东抗辩称已归还借款本金420000元，孙淑兰予以否认，虽然郑志东提交了银行交易明细清单记载有转款100000元以及取款100000元，但其并不能确认向尾号6565转款100000元系向孙淑兰转款（孙淑兰称无该账户），也不能对取现还款100000元作出合理陈述，其抗辩理由不成立，本院不予采信。郑志东应向孙淑兰偿还借款本金930000元。 关于借款利息金额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，本案中，双方约定月利率为2%，孙淑兰自愿将利率标准调整为月利率1.25％，且仅主张2019年5月6日（出具借条之日）至2020年11月6日期间18个月的利息（金额为209250元），系当事人自由处分其民事权利，本院予以确认。根据孙淑兰诉请的计算标准，其起诉状主张的利息金额220000有误，应当予以调整，故郑志东应向孙淑兰支付利息209250元。 关于律师费。本案中，双方在《借条》中明确约定：“如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用…...”，该约定不违反法律、行政法规的规定，且孙淑兰提交了相应的委托代理合同及律师费票据（律师费20000元），故孙淑兰律师费的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑志东于本判决生效之日起十日内向原告孙淑兰偿还借款本金930000元、利息209250元，合计1139250元； 二、被告郑志东于本判决生效之日起十日内向原告孙淑兰支付律师费20000元。 案件受理费减半收取8098元，由被告郑志东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8631号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：郭进伟，男，汉族，1990年10月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人郭进伟行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审56号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭进伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4707号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市江**金凯路**隆源华府**楼**。统一社会信用代码：91450103782142440T。 法定代表人：李政云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彩音，女，1986年2月10日出生，壮族，该公司员工，住南宁市江**。 被告：广西艾勒维特广告有限公司，住所，住所南宁市青秀区竹园路**综合楼****社会信用代码：91450100MA5KATQ891。 法定代表人：杨研砚，该公司经理、执行董事。 被告：艾勒维特（北京）国际广告股份有限公司，住址北京，住址北京市朝阳区建国卢**院**楼**信用代码：91110105MA001QUA6A。 法定代表人：郜少鹏。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：因原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告广西艾勒维特广告有限公司经协商已自行达成和解协议，现申请撤回对本案被告艾勒维特（北京）国际广告股份有限公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2287元，减半收取1143.5元,由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  骆少仕 人民陪审员  周子信 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  谢 芸
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3081号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：许道武，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人许道武信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1821号民事判决书。依该生效文书，被执行人许道武应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款20406.28元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月15日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现许道武有可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供许道武有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人许道武采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3081号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 彬
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8953号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙成文，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李静宇独任审理，原告委托诉讼代理人邢少帅到庭参加诉讼。被告孙成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金806326.47元、利息18870.58元、罚息96.24元、复利326.29元，共计825619.58元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币820000元，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市未央区经济技术开发区北二环西段房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款820000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2020年4月22日，被告连续逾期6期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。 被告孙成文未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款820000元，用于购买位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段房产，借款期限自2018年8月20日至2048年8月20日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为820000元。2018年9月7日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得不动产登记证明。原告于2018年8月21日向被告发放了贷款820000元，但被告未按照合同约定还款，截至2020年4月22日尚欠贷款本金806326.47元、利息18870.58元、罚息96.24元、复利326.29元，共计825619.58元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。 以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、不动产登记证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告孙成文未能如约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告孙成文清偿借款本息及相关费用。被告孙成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告孙成文偿还借款本金806326.47元、利息18870.58元、罚息96.24元、复利326.29元，共计825619.58元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告孙成文以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告孙成文主张抵押权。原告对被告孙成文抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙成文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金806326.47元、利息18870.58元、罚息96.24元、复利326.29元，共计825619.58元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告孙成文以其位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12056元、公告费690元，由被告孙成文负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告孙成文于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 李静宇 二〇二〇年十二月三日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47094-47095号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州高塔信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****A47le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州高塔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：上述两案准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3375号申请执行人:潘丽娟，女，1981年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱广帅，男，1994年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人潘丽娟与被执行人朱广帅劳务合同纠纷一案中，申请人执行人潘丽娟与被执行人朱广帅达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年十二月九日书记员  李 扬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47151-47155号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区科韵，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌海发。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述五案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢102号申请执行人安定帮，男，1932年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王成秀，女，1955年4月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人安定帮与被执行人王成秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2394号民事判决书，向被执行人王成秀发出执行通知书，责令被执行人王成秀支付申请执行人安定帮借款14000元，并承担案件受理费213元。由于被执行人王成秀未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王成秀银行存款14213元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 迪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3747号原告：徐军海，男，1975年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：浚县钜桥供电所，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇342国道路北。负责人：王志强，该所所长。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇野猪泉村委会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇野猪泉村。原告徐军海与被告浚县钜桥供电所、鹤壁市淇滨区钜桥镇野猪泉村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中经查，原告徐军海起诉的被告“浚县钜桥供电所”名称错误，在原告徐军海所列被告住所地，没有“浚县钜桥供电所”此单位，故被告主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告徐军海的起诉。已收取诉讼费1350元，退还原告徐军海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李**
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25009号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王水荣，女，1964年1月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王水荣间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金104,325.75元(3,597.33元/期×3期+2,598.16元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年3月25日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：赣G6XX**，发动机号：K3BAXXXXXXX)，融资总额109,837元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,597.33元，后36个月每月租金2,598.16元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年4月1日支付了车款88,920元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告王水荣未作答辩且未提交证据。鉴于被告王水荣未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王水荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币104,325.75元；二、被告王水荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,446元，减半收取1,223元，由被告王水荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保240号申请人：陈崇省，男，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省苍南县。被申请人：嵩县鎏源矿产品有限公司，住所地：嵩县闫庄镇乔沟村土边组，统一社会信用代码：914103257507454908。申请人陈崇省申请对被申请人嵩县鎏源矿产品有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日立案。申请人陈崇省在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以诉前保全不能转化为诉中保全为由不再申请，并明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人陈崇省撤回申请处理。审判员  张纯举二〇二〇年十二月十七日书记员  闫伟峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8082号申请执行人：马丽雯，女，回族，1980年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300007097063699。住所地：昆明市环城西路**新滇元商厦**。法定代表人：徐杰。被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000069800284A。住所地;'>住所地：昆明市西山区前兴路街道办事处办公大楼****>法定代表人：徐杰。申请执行人马丽雯与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初403号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月十八日法官助理周志良书记员李庄莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该支行行长。 委托代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：卢金女，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：杨群大，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人卢金女、杨群大金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2773号民事判决书。依生效文书，被执行人卢金女、杨群大应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款34814.29元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月30日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2020年8月3日对权属卢金女、杨群大共同共有的位于鹤山市共和镇碧桂园.天麓湖.翠湖畔一街1号1003号房的不动产予以查封，属轮候查封，详见（2020）粤0784民初2773号查封清单。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3339号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 彬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7606号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：施江，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201910087162。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201810042839。 被告：金效辉，男，1977年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：罗艳玲，女，1980年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告金效辉、罗艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司南昌分行的委托诉讼代理人施江、吕震环到庭参加诉讼，被告金效辉、罗艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．判令原告与被告金效辉、罗艳玲签订的编号为38001A150543的《个人贷款借款合同》立即到期；2．判令被告金效辉、罗艳玲立即偿还原告贷款本金153692.5元及利息、罚息、复利39277.84元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月23日，其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3．本案诉讼费4160元、保全费1520元、律师费1909元等实现债权的费用由两被告承担。 被告金效辉、罗艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明： 贷款人：北京银行股份有限公司南昌分行。 借款人：金效辉、罗艳玲。 借款合同签订情况：2015年9月30日，原告与被告金效辉、罗艳玲签订编号为38001A150543《个人贷款借款合同》。 贷款金额：26万元。 贷款期限：60个月，自2015年9月30日起至2020年9月30日止。 约定还款方式：等额本息还款。 贷款执行利率：为该笔提款放款日的同期基准利率上浮76%，如遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。 欠款情况：贷款发放后，金效辉、罗艳玲未能按时还款，截至2020年4月23日，共欠贷款本金153692.5元，利息、罚息、复利39277.84元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。 实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权和担保权益而发生的费用等。2020年5月18日，原告为申请诉前财产保全，发生申请费1520元。 上述事实，有原告的当庭陈述和经审查确认的《个人贷款借款合同》、借款借据、个人放款记账操作记录单、个人消费信用贷款放款通知书、银行流水、系统欠款金额截图、保全裁定书、保全费发票等证据在案佐证。 本院认为，被告金效辉、罗艳玲借款后未按期还款，构成违约，北京银行股份有限公司南昌分行有权依照合同约定宣布合同项下的全部债务立即到期，并要求提前清偿尚欠的借款本息，但《个人贷款借款合同》已于2020年9月30日到期，原告要求宣布合同到期，本院不予支持。关于欠款的数额，有北京银行股份有限公司南昌分行提交的系统逾期截图予以证实。原、被告双方虽然约定律师费等实现债权的费用由借款人负担，但原告并未提供律师费已实际支付的证据，本院不予支持。金效辉、罗艳玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金效辉、罗艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司南昌分行借款本金153692.5元及利息（含罚息、复利）（截至2020年4月23日，利息（含罚息、复利）为39277.84元，自2020年4月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）； 二、被告金效辉、罗艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南昌分行保全申请费1520元； 三、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元（原告北京银行股份有限公司南昌分行已预交），由原告北京银行股份有限公司南昌分行负担40元，由被告金效辉、罗艳玲负担4120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  熊志娴 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初759号 原告：覃明，男，1966年3月20日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 被告：周用冠，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦**。 原告覃明诉被告周用冠民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃明到庭参加诉讼。被告周用冠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按银行同期同类贷款年利率24%,从2017年8月24日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告周用冠因资金周转为由向原告覃明借款60000元，于同日原告借出现金60000元给被告且立借条为证，约定限期一年内全部还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不履行还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周用冠未作答辩。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周用冠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告覃明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》能够证明原告所述事实。 经审理查明，2010年原告借款5万元给被告，但被告一直未偿还，直至2017年7月24日双方立写借条，并将一万元的利息纳入借款本金中，被告至今尚欠原告6万元借款，且双方在借条中约定每月的利息为1000元。 本院认为，被告因以资金周转为由向原告覃明借款60000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告覃明要求被告周用冠从2017年8月24日起支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持，应当以双方约定的利息为主，双方在借条中约定每月利息1000元，即年利率为20%，没有超出法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告周用冠在本案判决生效之日起十日内偿还原告覃明借款本金60000元并支付利息（利息计算:以60000元本金为基数，按年利率20%，从2017年8月24日起计算至债务实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 -3- 在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告周用冠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  陈念明 审 判 员  唐上裕 人民陪审员  利 艳 二〇二〇年十二月三日 -4- 书记员邓淇真
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14343号 原告：王开林，男，1995年11月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：龙立烜，男，1991年6月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告王开林与被告龙立烜合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开林申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王开林撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告王开林负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡婷英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25026号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨志明，男，1994年7月18日生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨志明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)38,063.46元(2,003.34元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤K6XX**，发动机号：XXXXXXX)，融资总额57,889元，租赁期限为36个月，每月租金2,003.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,080元(已扣除GPS费用等)。2017年4月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,063.46元；二、被告杨志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨志明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8556号之二申请执行人：云南恒润经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000568844097P。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段**广福城******。法定代表人：缪元林。委托代理人：李秀琼、张崇源，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：广东湛化集团有限公司。统一社会信用代码：91440800194392646K。住所地：;'>住所地：湛江市霞山区湖光路**法定代表人：曾琼文。申请执行人云南恒润经贸有限公司与被执行人广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4775399.23元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人广东湛化集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人广东湛化集团有限公司名下有位于湛江市霞山区房屋（房产证号:粤（20**）湛江市不动产权第0066748号），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年11月27日至2023年11月26日；查明被执行人广东湛化集团有限公司名下有位于湛江市霞山区湖光路11号房屋（房产证号:湛国用（2015）第**），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年12月21日至2023年12月20日。上述房屋均属轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 董晓红审判员 董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4090号 原告：青岛物产浩海国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路卓越西海岸**楼**。统一社会信用代码：91370220MA3EK1277A。 法定代表人：潘少峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌杨，山东康耀律师事务所律师。 被告：天津锦亿科技集团有限公司，住，住所地天津市河**十一经路**第**房屋**一社会信用代码：91120102MA06KWT2X4。 法定代表人：刘鹏飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 原告青岛物产浩海国际贸易有限公司与被告天津锦亿科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉。2020年5月13日原告将诉讼请求变更为1.请求依法确认原被告签订的编号为HF-JT-2019-9-5和HF-JT-2019-9-16的《焦炭买卖合同》于贵院向被告送达本案起诉状之日解除；2.判令被告立即向原告返还已经支付的合同款250万元；3.判令被告向原告给付违约金326万元；4.判令被告赔偿原告支付的律师费损失36万元、保全担保费损失7800元；5.本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。2020年10月23日原告将诉讼请求变更为：1.请求依法确认原被告签订的编号为HF-JT-2019-9-5和HF-JT-2019-9-16的《焦炭买卖合同》于贵院向被告送达本案起诉状之日解除；2.判令被告立即向原告返还已经支付的合同款250万元；3.判令被告赔偿原告支付的律师费损失36万元、保全担保费损失7800元；4.本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。请求后原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛物产浩海国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费29742.4元，减半收取14871.2元（原告预交26800元，多交部分予以退回），保全费5000元，由原告青岛物产浩海国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马先明 人民陪审员  张少朋 人民陪审员  柯常波 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王亚林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6777号原告王某1，男，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1946年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人刘军，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承权纠纷一案，本院立案后，原告王某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某1负担。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  王成锌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邢鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4475号 上诉人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高建军，男，1971年7月28日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：戴其蒙，男，1987年7月10日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：戴法斌（戴其蒙之父），男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 原审被告：赫连红亮，男，1971年10月3日出生，汉族，住郓城县。 上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）因与被上诉人高建军、戴其蒙及原审被告赫连红亮金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郓城农商行上诉请求：1.撤销原判，改判担保人高建军、戴其蒙对案涉借款本息承担连带保证责任或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据借款合同的约定，郓城农商行如约向赫连红亮发放借款，赫连红亮也向郓城农商行归还了部分借款，双方均以实际行动履行了合同约定，高建军、戴其蒙应当对案涉贷款承担连带保证责任。二、即使案涉借款合同、最高额保证合同无效，保证人在明知戴法斌对保证人信用评定造假，且实际用款人并非赫连红亮的情况下，仍提供担保，明显存在过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，高建军、戴其蒙应根据其过错各自承担相应责任。 高建军辩称，担保时其只是签了一个字，不知道内容，不存在过错，不应该承担责任。 戴其蒙辩称，1、借款合同为无效合同，担保合同作为主合同应为无效；2、担保时，戴其蒙没有担保能力也没有提供资产状况，不存在填写资料的过错，不应承担保证责任。请求驳回上诉，维持原判。 赫连红亮述称，在郓城农商行起诉前，郓城县经侦大队对涉案贷款进行了调查，既然借款合同无效，其不应该承担还款责任。 郓城农商行向一审法院起诉请求：1.判令求赫连红亮、高建军、戴其蒙偿还借款本金183901元及相应利息；2.诉讼费由赫连红亮、高建军、戴其蒙承担。 一审法院认定事实：2014年12月29日郓城农商行戴法斌与赫连红亮签订一份个人贷款借款合同，约定借款金额29万元，用款时间为2014年12月29日至2015年12月23日，并约定了借款利率为10.0333%，高建军作为担保人。该款项实际用款人为戴法杨，戴法斌与戴法杨系亲兄弟，戴法斌因违法发放包含本案此笔贷款在内的8笔贷款，已被追究刑事责任。戴法杨陆续归还借款106099元，现仍结欠183901元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、案涉借款合同是否合法有效，赫连红亮是否应该归还借款本息。二、案涉最高额保证合同是否有效，高建军与戴其蒙是否承担所欠贷款的连带责任。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，根据已经生效的(2017)鲁1725刑初165号刑事判决书的查明和认定，戴法斌作为郓城农商行的工作人员，利用职务行为违法发放贷款，被上述刑事判决书认定构成违法发放贷款罪，案涉借款合同因涉嫌《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因案涉借款合同无效，故借款人赫连红亮取得的借款应当予以返还。同时，郓城农商行因工作人员在办理贷款的过程中，未尽到审慎注意的义务，对合同无效存在过错，应当承担一定责任。 关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”案涉最高额保证合同为从合同，应当认定为无效。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条的规定判决：一、被告赫连红亮于判决生效之日起十日内支付借款本金183901元及利息(贷款基准利率2019年8月20日报价利率)。二、驳回原告对高建军、戴其蒙的诉讼请求。案件受理费3978.02元，由被告负担。 二审中，郓城农商行、高建军、戴其蒙、赫连红亮均未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于担保人是否应承担保证责任的问题。涉案借款系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，由于本案借款合同无效，故本案担保法律关系亦应认定无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，本案担保人是否应承担民事责任，应审查其是否有过错。就本案而言，郓城农商行主张二担保人应承担保证责任，但未举出二担保人存有过错的充分证据，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3978元，由上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  王静娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  王 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5923号 原告：罗仕琴，女，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王得前，男，汉族，1957年11月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗仕琴诉被告王得前民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕琴、被告王得前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日被告向原告借款23万元用于资金周转，并亲笔写下借条一张，该借条载明“今借到罗仕琴现金23万元，大写：贰拾叁万元整，于2016年12月2日前还完此款，借款用老家住房、面房和在高场镇青云租赁的300余亩土地里面的李子树、果子等农产品作抵押，如到期还没还完此款，罗仕琴有权处理租赁土地里面的任意农产品”。到期后，被告未履行还款义务并于2018年4月21日在借条原件上注明延迟日期于2019年12月28日前还清所有借款，第二次约定还款日期到期后，被告仍未履行还款义务，经原告多次催收借款未果，现依法诉至法院，望判如所请。 被告王得前辩称，借条是被告出具的，但被告根本没有收到原告交付的货币。原告在民事诉状中也未陈述向被告交付货币的时间、地点、方式。该笔借款从形式和结果上均不符合2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项，第十六条第二项规定，借款合同不成立。原告无正当职业且短期内在叙州区人民法院发生很多起诉讼，属于很明显的虚假诉讼。本案是原告胁迫被告强行打的借条，且被告没有任何转款记录的凭条，恳请人民法院依据查明的事实驳回原告全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王得前被原告罗仕琴夫妇带至屏山县××打印店，向原告罗仕琴出具借条一张，载明：“今借到罗仕琴现金23万元，大写：贰拾叁万元整，于2016年12月2日前还完此款，借款用老家住房、面房和在高场镇青云租赁的300余亩土地里面的李子树、果子等农产品作抵押，如到期还没还完此款，罗仕琴有权处理租赁土地里面的任意农产品”，落款时间为2013年10月16日。 本院认为，自然人之间的借贷为实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，在民间借贷案件审理中，对于仅提供借据的大额现金支付，除应就债权凭证进行审查外，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告抗辩借款并未实际提供，综合原告陈述及举证也存在以下明显不合理情形：第一，关于利率约定问题，本案和另一与被告为王得前、王**的民间借贷纠纷为关联案件，原告自述其向被告出借借款是为获取高额利息，但并未在借条上约定利率，仅口头约定月利率为3%，对利息支付情况也陈述不清且前后矛盾，如先陈述按月支付，后陈述只支付了一个月利息1500元，总利息先陈述支付了3万元，后陈述支付现金1万多元，又补充系代卖被告秧苗收到现金近1万元，且对上述内容均未能举证证明，也无法准确说明被告按月利率3%每次借款所产生的具体利息金额，表现出对获取利息这一主要借款目的并不在意，这与原告自述与被告仅为普通朋友关系存在冲突；第二，关于原告资金风险承受能力，原告自述本案与关联案件为多次连续借款，且其中多笔借款均在被告并未连续支付利息也未偿还借款本金情况下产生，即原告在本金及利息存在较大风险、无法确定被告是否偿还情况下，还继续通过向他人借款为被告提供出借资金，加上原告无固定收入来源，其风险承受能力与对待风险的态度存在矛盾；第三，关于原告出借借款的资金来源问题，原告自述除最初5万元中有部分自有资金外，其余均为向他人借款。原告提供的证据及证人证言均不能合理说明本案和关联案件共计借款36万元的资金来源，如原告仅向本院提供了银行资金流水，但未能说明何笔为关联借款5万元支出及该笔借款中银行取款与向他人借款的金额构成，如其申请的证人均表述未看到原告交付借款与被告，也未能举证证明各自向原告出借的大额现金来源，同时原告提供的信用卡还款记录时间为2020年，无法证明与本案借款是否实际发生具有关联性。综上，原告在仅持有债权凭证情况下，对出借大额现金及收取利息的事实不能合理说明及举证证明，致使案件基本事实无法查清，依法应当承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗仕琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告罗仕琴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓晶爻
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1240号 原告：苏惠娇，女，1962年11月25出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所专职律师。 被告：福建龙乾工贸有限公司，住所地：华安县迎宾路龙仔乾。统一社会代码:91350629757384173A。 法定代表人：李瑞森，总经理。 第三人：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县城关大同路**。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨国荣，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告苏惠娇与被告福建龙乾工贸有限公司、第三人华安县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，苏惠娇于2020年12月1日向本院提出撤回对第三人华安县农村信用合作联社起诉的申请。 本院认为，苏惠娇以第三人华安县农村信用合作联社在调解期间已对诉讼请求事项作出确认、无继续参加诉讼必要向本院申请撤回对华安县农村信用合作联社作为第三人起诉的理由，并没有违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏惠娇撤回对华安县农村信用合作联社作为第三人的起诉。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年十二月一日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8881号申请执行人：昆明鼎晨市政管道工程有限公司。统一社会信用代码：9153012457984544XT。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村**。法定代表人：邹艳华。委托代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南广业机电建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：9153000075065111X9。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园2B17-14/div>法定代表人：张键。申请执行人昆明鼎晨市政管道工程有限公司与被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225511.00元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10597号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王明，男，汉族。被告：杨芳，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王明、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5483元减半收取计2741.5元、公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 娜