河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5670号上诉人（原审被告）：安徽轻霆建设工程有限公司（曾用名：安徽轻霆建材有限公司）。住所地：安徽省阜阳市太和县赵庙镇范寨村委会西竹村。法定代表人：解萍。委托诉讼代理人：范吉永，公司员工。被上诉人（原审原告）：信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区上天梯红光工业园创业路中段。法定代表人：康云，公司总经理。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。原审被告：解萍，安徽轻霆建设工程有限公司的法定代表人。上诉人安徽轻霆建设工程有限公司因与被上诉人信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司及原审被告解萍买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽轻霆建设工程有限公司的委托诉讼代理人范吉永，被上诉人信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司的委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽轻霆建设工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6652号一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款6000元或发回重审；2、上诉费、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实查明不清，证据不足，做出错误的判决。首先，按照被上诉人提供的证据材料显示，上诉人与被上诉人签订了《产品购销合同》，货款总金额为捌万元整，双方的合同已经履行，该合同已经解除。在上诉人与被上诉人货物买卖交易中，上诉人已经将购货款支付给被上诉人396280元，但被上诉人的供货（提供的供货单、运输单）与上诉人并没有确认，双方更没有结算。一审法院仅仅更具已经履行完毕的《产品购销合同》、真实性存疑的运输合同、未经上诉人认可的对账单以及被上诉人陈述，认定上诉人下欠被上诉人71000元货款，显然是对案件事实查明不清，事实不清、证据不足。其次，在买卖合同交易中心，被上诉人提供的货物存在质量不合格及破损，以及上诉人在使用被上诉人货物时，因产品质量不合格造成上诉人损失等问题，上诉人也多次与被上诉人沟通过，被上诉人也承诺过在双方结算时一并扣除。上诉人在被上诉人在沟通中也已经就产品质量、上诉人的损失等可折65000元的货款。因此，退一步说，即便一审法院认定剩余710000元的货款，上诉人下欠被上诉人货款只不过6000元。而在一审中，被上诉人并没有如实陈述，显然一审法院查明案件事实不清。二、一审法院审理案件程序不符合法律规定，损害上诉人的合法权益。上诉人于2020年5月8日变更了法定代表人为解萍，作为上诉人的法定代表人并没有收到一审法院开庭通知的有关凭证。显然一审法院未经过上诉人同意，对开庭时间、情况并不知情，剥夺上诉的合法权益，上诉人对开庭时间及相关事实无从得知，更无法陈述、申辩，严重侵害了上诉的正当权益。信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判，驳回上诉。解萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付货款71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告安徽轻霆建设工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），曾用名为安徽轻霆建材有限公司，公司名称于2018年9月28日变更，原法定代表人为范吉永，2020年5月8日变更为被告解萍。2018年5月25日，原告信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司（供方）与被告安徽轻霆建材有限公司（需方）签订《产品购销合同》，合同约定由供方向需方提供膨胀珍珠岩，货款总金额为捌万元整；供方收到需方购货通知在5日内将货送到需方指定地点；双方约定货款需方先预开据2018年7月5日现金转账支票壹张，金额为捌万元整给供方、如到期需方未能将货款支付给供方，届时需方将按天支付供方违约金，每天人民币壹仟元整，直至付清全部贷款为止。原告还向法庭提供了与被告安徽轻霆建设工程有限公司之间的数份运输合同、相应的珍珠岩产品对账单及被告安徽轻霆建设工程有限公司的原法定代表人范吉永的部分付款记录，证明原告实际向被告安徽轻霆建设工程有限公司供应的货物总价款为467280元，被告安徽轻霆建设工程有限公司已支付价款396280元，仍下欠71000元未支付。2019年11月至今，原告公司经理康彬通过微信向被告安徽轻霆建设工程有限公司的原法定代表人范吉永催要剩余71000元货款，范吉永未予否认。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告安徽轻霆建设工程有限公司因向原告信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司购买珍珠岩，下欠原告71000元货款，有双方签订的产品购销合同、运输合同、对账单、微信转账记录、微信聊天催账记录及原告陈述为证，本院对欠款事实予以认定。原告诉请被告支付拖欠珍珠岩货款71000元，本院予以支持。被告安徽轻霆建设工程有限公司的原法定代表人为范吉永，原告提供的证据显示，其与被告公司之间的账务往来对象均为范吉永，原告未提供证据证明被告公司的现法定代表人解萍的个人财产与公司的财产存在混同，对于原告要求被告解萍对被告公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告安徽轻霆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司支付货款71000元；二、原告信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司的其他诉讼请求不予支持。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取787元，由被告安徽轻霆建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司提交其与上诉人原法定代表人范吉永聊天的微信截图一张，证明案涉对账单已发给上诉人。上诉人质证称，聊天记录不完整，不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该截图来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且上诉人当庭认可已收到该对账单，故本院予以采信。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，2018年5月25日，上诉人安徽轻霆建材有限公司与被上诉人信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司签订《产品购销合同》，该合同对产品名称、型号、数量、金额、供货时间、质量要求、费用负担、合同有效期等内容予以明确约定，并备注“以实际发货量为准”。合同签订后，信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司陆续向安徽轻霆建设工程有限公司供应案涉珍珠岩产品，安徽轻霆建设工程有限公司仅支付部分货款，至今尚有部分货款仍未支付。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人安徽轻霆建设工程有限公司的上诉理由经查：一、关于一审判决上诉人支付货款71000元是否正确的问题。本案中，信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司提交了运输合同、珍珠岩产品对账单、多次催账记录、付款记录等证据，多份运输合同与产品对账单中的客户名称、购买日期、产品规格、数量、单价、总款、承运人等明细均一一对应，证明案涉珍珠岩产品总价款为467280元，上诉人已支付396280元，仍欠71000元货款尚未支付。二审庭审中，信阳市波莱特珍珠岩技术有限公司提交的其与安徽轻霆建材有限公司原法定代表人范吉永的聊天微信截图，证明案涉对账单已发给上诉人，上诉人收到后并没有提出异议，对此上诉人当庭予以认可。上诉人虽主张被上诉人提供的货物存在质量问题，应在剩余货款71000元中扣除相应损失，但并没有提供相关证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果，故一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，认定上诉人支付剩余货款71000元并无不当，本院予以确认。二、关于一审审判程序是否合法的问题。经审查，一审审判程序合法，并不存在侵犯上诉人实体权利或诉讼权利的情形。综上所述，安徽轻霆建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由安徽轻霆建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理马征程书记员李鸿杰