河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3369号原告：郭道珍，女，汉族，1967年10月14日出生，住唐河县。原告：孟庆彬，男，汉族，1972年2月4日出生，住唐河县。二原告委托诉讼代理人：陈爱令，男，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被告：宋立志，男，汉族，1966年4月5日出生，住黑龙江省尚志市，统一社会信用代码232102196604055513（缺席）。被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****，统一社会信用代码91310113685460105D（缺席）。法定代表人：陈红敏，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地上海市黄浦区福佑路****社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，男，江苏天豪（苏州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，江苏天豪（苏州）律师事务所律师（特别授权）。被告：席江飞，男，汉族，1983年5月29日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：席江范，男，汉族，1989年7月27日出生，住西峡县，（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码9141130，住所地南阳市工业路**/div>负责人：吴文光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）原告郭道珍、孟庆彬与被告宋立志、席江飞、上海大进汽车运输有限公司(以下简称上海大进汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道珍、孟庆彬委托诉讼代理人陈爱令，被告席江飞及委托诉讼代理人席江范，被告人民财险上海公司委托诉讼代理人吴仓劲、杨晓伟，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人谢坤，到庭参加诉讼。被告宋立志、上海大进汽车公司经合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭道珍、孟庆彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费、拆检费、车辆费、营运损失、鉴定费等共计362202.71元；2、诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，孟庆彬驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，行驶至沪陕高速上海至西安方向1187公里处时，其车辆右前部位与一辆停靠在高速公路应急车道内由宋立志驾驶的沪Ｅ×××**（挂沪Ｄ×××**号）重型半挂牵引车左后部位相撞，造成豫Ｒ×××**号车辆前方部位受损，车上装载的货物受损、乘坐人原告郭道珍受伤以及沪DF2**车左后方受损的道路交通事故。之后被告席江飞驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车右侧与孟庆彬驾驶的因交通事故难以移动的豫Ｒ豫Ｒ×××**型仓栅式货车左后部位相撞，豫Ｒ豫Ｒ×××**车又与高速公路中央护栏相撞后向左发生侧翻，造成豫Ｒ豫Ｒ×××**Ｒ豫Ｒ×××**车不同程度受损、车上装载的货物受损、高速公路路产受损、豫Ｒ豫Ｒ×××**部分受损、车上装载的货物部分受损的道路交通事故。2020年3月11日，南阳市公安局高速公路交通警察支队做出了道路交通事故认定书，对前一事故认定，原告孟庆彬负事故的主要责任，被告宋立志负事故的次要责任，原告郭道珍无责任。对后一事故认定，被告席江飞负事故的主要责任，原告孟庆彬负事故的次要责任。被告席江飞辩称：我们车辆跟对方车辆左后方发生碰撞，不会造成停运损失这么长时间，这个费用我不应承担。被告人民财险上海公司辩称：1、对事故事实和责任划分，按事故认定书为准，虽然交警部门认定两起事故，但这两起事故发生间隔较短，且有因果关系，原告在两起事故中均承担部分责任，对原告的人伤损害、车辆损失、停运损失，原告应当以事故责任承担责任，另一事故方也应承担责任。原告车辆为部分损失与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。2、我方车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保额100万元，有不计免赔，原告应当提供我方车辆行驶证、车辆检验合格证明；3、原告的停运损失不属于保险公司理赔范围内，我公司不予承担。4、原告主张车辆损失金额过高，应当提供该车商业险保单及车辆事故发生前的车损保额，并提供相应的车辆维修发票；5、不承担本案的诉讼费和相关的间接费用。被告人民财险南阳公司辩称：1、事故发生属实，我公司承保车辆仅对原告所驾驶的车辆左后部发生碰撞，因此针对左后部损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告孟庆彬是否具有车辆主体资格由待法庭进一步核实；3、根据提供的事故认定书显示我公司承保车辆发生碰撞时并没有直接造成乘坐郭道珍受伤的这样一个后果，因此，对于郭道珍的各项损失，我公司均不承担赔偿责任。4、案件所产生的停运损失，根据法律规定保险公司不予承担。5、原告主张的车损根据河南省高院相应要求，应当提供车辆的维修发票及维修清单，否则对于原告主张的车辆损失不应当支持。6、原告主张的停运损失时间过长，标准过高，根据最高院的司法解释，停运损失停运时间应当处理交通事故和合理的维修时间为准，原告在本案的主张当中，受损车辆没有实际维修，那么主张的停运损失的依据不足；7、案件所产生的诉讼费、鉴定费、包括车辆的拆检费用保险公司均不承担。被告宋立志、上海大进汽车公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭道珍、孟庆彬出示事故认定书，病历及医疗费票据，结婚证、户口本，保单。被告席江飞出示的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。上述证据，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孟庆彬主体资格问题,保险公司异议提出车辆行驶证登记人为孟某,二原告不符合原告主体资格。经本院二次庭审,根据原告申请证人孟某到庭证实的情况,孟庆彬驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**放牌重型仓栅式货车,孟庆彬和郭道珍夫妻为实际购买人和使用人,孟某仅为登记车主,本院认为孟庆彬和郭道珍应为实际车主,符合原告主体资格。2、三期鉴定报告,保险公司认为“三期”时间过长，误工期、护理期我公司认可一个月。本院审查认为,被告在规定的期限内没有提交重新鉴定申请，应视为对该鉴定结论的默认，没有提供其他新证据推翻该鉴定结论，该鉴定系人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，结论客观准确，故该鉴定报告本院予以认定，被告的异议意见不予采纳。3、误工费计算标准,被告方认为郭道珍按照道路运输标准计算证据不足。经本院审查,原告提供的村委会证明证实郭道珍、孟庆彬夫妻长期从事道路运输,证人孟某证实郭道珍跟随丈夫孟庆彬的运输车辆联系货源并做其他服务工作,另结合事故发生时郭道珍因事故受伤,本院认为上述证据及事实能够认定郭道珍从事道路运输业,但鉴于郭道珍无该类行业的从业资格证，系辅助人员，其误工标准参照按照道路运输业和农林牧渔业标准酌定为150元/天。4、拆检费,保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围内。本院认为,拆检费既不属于维修费,也不属于鉴定费,该费用在道路交通事故侵权赔偿案件中请求赔偿无法律依据,本案暂不予支持。5、车损,被告认为原告车辆使用时间已经有十年,车损评估意见鉴定金额过高。经本院审查,根据原告车辆行驶证记载,其注册时间为2016年5月,到事故发生不到4年,并非10年,车损报告系被告在规定的期限内没有提交重新鉴定申请，应视为对该鉴定结论的默认，没有提供其他新证据推翻该鉴定结论，该鉴定系人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，另结合原告提交的车辆维修费发票，车辆实际维修费超出了评估结论，该评估结论客观、准确，本院予以认定，被告的异议意见不予采纳。6、停运损失,(1)保险公司免责是否成立,被告方认为原告停运损失鉴定的每日损失标准过高，原告主张143天时间过长,三被告均不同意赔偿。人民财险南阳公司提交了被保车辆的投保单及保险条款,证实公司提示投保人停运损失在商业险免赔范围内。庭后本院对该保险单的投保人进行了核实,投保人英普货运公司及签字人宋祖乐证实保险公司没有尽到提示说明义务,也没有见到保险条款。经本院核查该投保单,其显示的内容,没有足以引起投保人注意的提示,也没有其他书面或口头形式的明确说明,对于提供格式条款一方的保险公司,在合同出现争议时,应作出对其不利的解释,故本院认为保险公司的提示义务不能成立,该免责理由不能成立,本院不予支持。原告郭道珍、孟庆彬要求被告赔偿停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第3项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此停运损失也属于财产损失的范围，被告保险公司应当赔偿。由于席江飞和宋立志驾驶的事故车辆均分别投保于人民财险南阳公司和上海公司，因此，原告的停运损失应由人民财险南阳公司和上海公司在责任限额内予以赔偿。（2）关于停运损失金额的认定，根据原告提交的南阳市鑫海汽车修理有限公司出具的证明，证实豫Ｒ豫Ｒ×××**型仓栅式货车损坏严重，需要购买相应配件，购买配件及修理许一个月。本院认为该修理期限比较合理，本院予以采纳，原告请求143天过长，不予支持。营运损失评估原告车辆日均停运损失为1271.3元/天，经本院审查该评估报告，确定日均营运损失，依据的事实“该标的车有固定的货源和固定的路线，长期受托自南阳往陕西西安运送树苗、蔬菜副食等。”但并没有相关的合同等证据证实，结合事故发生时尚处于疫情期内，交通通行受一定影响，本院结合上述因素酌定停运损失为1000元/天，原告合理停运损失为1000元/天×30天=30000元。7、两次事故参与度，人民财险南阳公司提出了对原告车辆前部损失第二次事故的参与度鉴定，经多方打听咨询，目前无此类鉴定机构，无法鉴定，此申请本院不予支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年3月9日1时40分许，孟庆彬驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**放牌重型仓栅式货车，行驶至沪陕高速上海至西安方向1187公里处时，其车辆右前部位与一辆停靠在高速公路应急车道内由宋立志驾驶的沪Ｅ沪Ｅ×××**Ｄ沪Ｄ×××**型半挂牵引车左后部位相撞。造成豫Ｒ×豫Ｒ×××**前方部位受损、车上装载的货物受损、乘客郭道珍受伤以及沪DF沪DF2**方受损的道路交通事故。之后，49分许，席江飞驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**重型半挂牵引车，行驶至路段时，其车辆右侧与因交通事故难以移动的由孟庆彬驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**式货车左后部位相撞后，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**速公路中央护栏相撞后向左发生侧翻。造成豫Ｒ×**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**程度受损、车上装载的货物受损、高速公路路产受损、豫Ｒ×**豫Ｒ×××**损、车上装载的货物部分受损的道路交通事故。2020年3月11日，南阳市公安局高速公路交通警察支队对前后两起事故做出了第411390420200000267号和第41139020200000269号道路交通事故认定书，前起事故认定，孟庆彬负事故的主要责任，宋立志负事故的次要责任，郭道珍无责任。后起事故认定，席江飞负事故的主要责任，孟庆彬负事故的次要责任。郭道珍受伤后，被急送至内乡菊潭医院治疗，，住院3天支付医疗费2014元，后转至唐河县人民法院治疗，，住院6天支付医疗费2643.89元、唐河县大河屯镇卫生院治疗，，住院10天支付医疗费1876.86元，共住院19天，支出医疗费6534.75元。郭道珍伤情经经南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。二原告所有的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**型仓栅式货车受损后，支付施救费5000元，经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司评估，车损为105060元，停运损失为1000元/天。“三期”鉴定费700元，车损鉴定费4000元，停运损失鉴定费为2000元。另查明，被告宋立志驾驶的沪Ｅ×**沪Ｅ×××**××沪Ｄ×××**挂牵引车的登记车主为上海大进汽车公司，该车在被告人民财险上海公司投保交强险，商业第三者责任险，保额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。席江飞所有的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**牵引车挂靠在南阳英普货运有限公司，该车在人民财险南阳公司投保有交强险，商业三者责任保险，保额100万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。宋立志、席江飞驾驶机动车与孟庆彬驾驶的机动车先后相撞，造成乘客郭道珍受伤、车辆及货物有损的交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队对前后两起事故做出了两份道路交通事故认定书，前份道路交通事故认定书认定孟庆彬负事故的主要责任，宋立志负事故的次要责任，郭道珍无责任；后份道路交通事故认定书认定席江飞负事故的主要责任，孟庆彬负事故的次要责任。上述事故认定书事故当事人无提出异议，其结论客观、准确，本院予以采纳，并作为本案赔偿依据。依据二次事故认定，二次事故当事人的责任应分别划分为：孟庆彬为50%、宋立志为15%、席江飞为35%。上述事故车辆均投有交强险和商业三者险，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故保险公司在保险约定的限额内向原告赔偿各项损失。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告郭道珍、孟庆彬的获赔项目及数额：1、医疗费：6534.75元;2、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；3、营养费：20元/天×30=600元；4、护理费：128/天×60天=7680元；5、误工费：150元/天×90天=13500元；6、交通费：20元/天×19天=380元；7、三期鉴定费：700元，以上郭道珍人身各项损失共计30344.75元；8、施救费5000元；9、车损：105060元；10、停运损失：30天×1000元=30000元；11、车损鉴定费：4000元；12、停运损失鉴定：2000元。以上二原告所有损失共计：176404.75元。因原告郭道珍受伤属于第一次发生事故时造成，郭道珍的人身损失应由首次事故双方孟庆彬与宋立志按照事故责任比例承担，故人民财险上海公司在交强险范围赔付郭道珍人身损失30344.75元。因财产损失属于两次事故造成，故由两次事故当事人按照事故责任比例进行承担。由人民财险上海公司在交强险范围赔付二原告财产损失2000元，人民财险南阳公司在交强险范围内赔付二原告财产损失2000元；剩余财产损失施救费5000元+车损105060元+停运损失30000元-4000元=136060元，按照两起事故责任比例在商业险内进行分担，人民财险上海公司在商业险范围内赔付二原告财产损失136060元×15%=20409元，人民财险上海公司共计赔偿二原告各项损失30344.75元+2000元+20409元=52753.75元；人民财险南阳公司在商业险范围内赔偿二原告财产损失136060元×35%=47621元；两项合计赔付二原告财产损失2000元+47621元=49621元。关于二被告保险公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，鉴于该事故当事人共同负此事故的相应责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为应根据案情由事故当事人共同分担。被告保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭道珍、孟庆彬医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失共计52753.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭道珍、孟庆彬车损及停运损失费等共计49621元；三、被告宋立志、上海大进汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内共同赔偿原告郭道珍、孟庆彬鉴定费6000元×15%=900元，席江飞赔偿原告郭道珍、孟庆彬鉴定费6000元×35%=2100元；四、驳回原告郭道珍、孟庆彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，减半收取为3367元，由原告郭道珍、孟庆彬负担2000元，被告宋立志、上海大进汽车运输有限公司共同负担400元，席江飞负担967元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年十二月十日书记员 席荣丽