wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25627号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郭涛，男，1992年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省衡水市武邑县韩庄镇郭张赵村**，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告郭涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郭涛立即归还贷款本金77054.41元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息、罚息、复利共计35393.66元，自2020年11月10日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郭涛于2018年2月27日签订《个人消费性借款合同》，郭涛向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年2月27日至2021年2月27日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郭涛发放了贷款，但郭涛未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。郭涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，南京银行（贷款人、甲方）与郭涛（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年2月27日起至2021年2月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向郭涛指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，郭涛在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，郭涛未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向郭涛有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因郭涛下落不明，本院以公告方式向郭涛送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日，郭涛尚欠贷款本金77054.41元，利息16277.55元、罚息15524.93元及复利5071.91元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计35393.66元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与郭涛之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，郭涛作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向郭涛有效送达提前到期通知，故应以本院向郭涛有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求郭涛立即偿还贷款本金77054.41元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭涛于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金77054.41元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的利息、罚息、复利共计35393.66元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果郭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郭涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2131号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人张其柱金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月27日作出（2020）鲁0983财保670号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款305000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日冻结被申请人张其柱在招商银行、中信银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年12月4日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2131号予以结案。二〇二〇年十二月四日
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8503号原告：池兆荣，女，1957年8月22日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张强，池兆荣之子，男，1988年1月12日生，汉族，住平邑县。被告：刘克本，男，1967年10月19日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。原告池兆荣与被告刘克本健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池兆荣及其委托诉讼代理人张强，被告刘克本及其委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池兆荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令刘克本赔偿池兆荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计10482.17元。2、本案诉讼费由刘克本承担。事实和理由：2020年6月4日，刘克本与池兆荣因土地纠纷问题产生矛盾，刘克本将池兆荣的右脚踩伤。先后在村卫生室、资邱卫生院、平邑县中医院治疗，后池兆荣的伤情经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，出具(平)公(刑)鉴(伤)字【2020】0583号鉴定书，池兆荣的损伤构成轻微伤。池兆荣曾多次找刘克本协商赔偿事宜均未果，无奈诉至法院。刘克本辩称，池兆荣与我发生纠纷前，右脚就存在病史，我并未与池兆荣发生肢体冲突，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。池兆荣提交了以下证据：证据1.平邑县××镇××庄××室诊疗证明及处方件1份，拟证实在冲突发生后，在2020年6月5日至2020年6月20日之间，一直在平邑县××镇××庄××室治疗；证据2.平邑县卞桥镇资邱卫生院诊断证明、住院病历、费用清单各一份及发票四张，拟证实2020年6月20日至2020年6月28日在平邑县卞桥镇资邱卫生院住院8天，住院花费1845.61元，另外门诊收费104元，复印病历费30元；证据3.平邑县中医医院，诊断证明、住院病历、费用清单各一份及发票四张，拟证实产生住院花费2138.21元、门诊收费239.50元。刘克本质证认为：对于证据1.真实性有异议，该证据在证明书中并没有经手人签字，我方不予认可；对于证据2.真实性无异议，从入院记录中可以看出池兆荣在此次治疗中存在治疗陈旧病史的记录，主要成因在于池兆荣自身原因，淋雨将其症状加重，其应承担主要责任。对于证据3.真实性无异议，从入院、出院记录记载，池兆荣该伤情予以加重主要成因在于池兆荣自身陈旧性的病史所引起的。刘克本未提交证据。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对池兆荣的误工期、护理期、护理人数、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为误工期15日、护理期15日（住院期间1人护理）、营养期7日，鉴定费2500元。池兆荣的质证意见为：无异议。刘克本的质证意见为：对真实性无异议，但是对鉴定意见中的误工期有异议，池兆荣系1957年8月22日出生超出了60周岁，根据相关法律规定不存在其误工费，营养期实际包含在住院期间伙食补助费中，属于重复主张，鉴定费我方不予认可，因该鉴定系原告委托，所产生的费用应由原告自行承担。为查清案件事实，本院依职权向平邑县公安局资邱派出所调取了2020年6月9日刘克本询问笔录一份，刘克本在笔录中称“因为俺两家换地产生的矛盾”、“今年开春以后俺表姐（池兆荣）就来破坏我的地，她把我家地的土都用铁锨锄到了她家地里，我看见了就去制止，所以才产生的矛盾”、“俺表姐没打我，我也没打俺表姐，我看见她用铁锨锄我地的时候，我把铁锨夺过来给她扔了，在我俩夺铁锨的时候我用脚踩到了她的一只脚”。池兆荣对该笔录的质证意见为：无异议。刘克本对该笔录的质证意见为：对真实性无异议，但是刘克本是否踩到池兆荣的脚，刘克本确实不清楚。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日清早，池兆荣与刘克本因土地问题产生争执，刘克本在抢夺池兆荣手中的铁锨过程中踩到了池兆荣右脚，导致池兆荣受伤。之后池兆荣在平邑县××镇××庄××室××资邱卫生院、平邑县中医医院院寻求治疗。在前东庄卫生室花费西药费119元；2020年6月9日在资邱卫生院花费放射费、材料费104元。2020年6月20日至2020年6月28日在资邱卫生院住院治疗，花费1845.61元。2020年6月28日至2020年7月4日转至平邑县中医医院治疗，花费2138.21元。2020年8月6日，在平邑县中医医院复查，花费治疗费、化验费、药费合计259.5元。治疗费用共计4466.32元。经鉴定池兆荣的误工期为15日、护理期为15日（住院期间1人护理）、营养期为7日。本院认为，公民的健康权受法律保护。在刘克本与池兆荣发生争执的过程中，刘克本实施了伤害池兆荣身体的行为，导致池兆荣右脚受伤并因此产生医疗费等相关费用，应当根据其过错程度承担赔偿责任。同时池兆荣未能妥善处理其与刘克本之间的土地矛盾，自身亦存在过错，综合本案案情本院酌定刘克本应当承担80%的责任，其他损失由池兆荣自负。关于误工费及护理费，因池兆荣未提供证据证实其工资收入，应按上年度农村居民的误工费标准计算。关于交通费，因池兆荣未提交相关证据证实其花费交通费的具体数额，结合伤情、住院天数及医院距离，本院酌情确定交通费为100元。池兆荣所主张的精神损害赔偿没有法律依据本院不予支持。因此，本院确定池兆荣的经济损失应为：医疗费4466.32元、误工费1236.3元（82.42元/天×15天）、护理费1236.3元（82.42元/天×15天×1人）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费100元、营养费210元（7天×30元）、鉴定费2500元，共计：10198.92元，应由刘克本根据自己的过错承担80%的赔偿责任即8159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告刘克本于本判决生效后五日内赔偿原告池兆荣各项经济损失8159元，其余损失由原告池兆荣自负；二、驳回原告池兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘克本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二〇年十二月二十六日书记员康行
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保503号 申请人：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红。 被申请人：杨某恒，男，1978年4月20日出生，住凌云县.城市花园。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在4206.78元限额范围内，查封被申请人杨某恒的银行账户。申请人以其公司财产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人称2016年3月20日，申请人与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县.城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花小区提供物业服务。被申请人享受到了原告提供的物业管理服务，但自2018年5月以来，不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某恒的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费62元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5170号上诉人(原审原告)：白改琴，女，1953年3月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区晋祠镇牛家口村沙河北街**。委托诉讼代理人：郝芳礼（系白改琴之女），女，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址山西省太原市晋源区晋祠镇牛家口村沙河北街**。被上诉人(原审被告)：任利生，男，1958年10月26日出生，汉族，无业，，住山西省太原市晋源区晋祠镇牛家口村沙河南路四巷**上诉人白改琴因与被上诉人任利生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白改琴的委托诉讼代理人郝芳礼，被上诉人任利生到庭参加诉讼。本院二审期间，上诉人称在一审判决后提交2017年7月11日急救中心病例、2017年7月11日入院至2017年8月3日出院中铁十七局集团中心医院住院病例、检查报告单、长期医嘱、临时医嘱，因在一审公安鉴定时已提交过，所以一审没有提供。本院认为，太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初288号刑事附带民事判决书、太原市中级人民法院（2020）晋01刑终525号刑事附带民事裁定书已生效，裁判文书中已查明本案被上诉人任利生推到上诉人白改琴的事实。太原市公安局晋源分局指派/聘请有关人员于2017年10月16日鉴定意见认为白改琴之损伤构成轻微伤。结合上诉人提交的病例以及检查报告单等与在一审提交的急救检查及住院治疗费用的票据时间吻合，能够证明事件发生当日上诉人被120送至医院急救检查住院治疗的事实，故应综合判断上诉人受伤与被上诉人推到上诉人的事实之间的因果关系。鉴于上诉人提交的证据，与本案的基本事实认定有一定的关联性，为进一步查明本案的基本事实，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初873号民事判决；二、发回山西省太原市晋源区人民法院重审。二审案件受理费688元退还上诉人白改琴。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月十四日书记员 李晔君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15610号原告：北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路**北明软件大楼**。法定代表人:李锋，董事长。委托诉讼代理人:王欣，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯浩伦，四川律治律师事务所律师。被告：桉楹物流有限责任公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇信中街**院**楼**/div>法定代表人：陈远，执行董事。委托诉讼代理人：曾丹，女，桉楹物流有限责任公司员工。原告北明软件有限公司（以下简称北明公司）与被告桉楹物流有限责任公司（以下简称桉楹公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北明公司诉称，2018年4月，原、被告双方签订了编号为“DS1803GZ003A—XS01”的《技术开发（委托）合同》（以下简称涉案合同），约定被告委托原告研究开发“货运代理进口舱单服务平台”，并支付相应的开发费用。涉案合同约定的开发标的系计算机软件，系统功能包含预定及查询仓单数据、商检数据申报、Ukey集成等进口仓单申报的功能模块，试运行交付物包括数据库设计、部署文档、测试用例、测试报告及源码等。涉案合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约向原告支付技术开发费用，目前仍欠付108280元。原告故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付技术开发经费108280元；2、被告向原告支付违约金16242元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告桉楹公司辩称：涉案合同约定了被告委托原告研究开发“货运代理进口舱单服务平台”，该开发标的系计算机软件。涉案合同签订后，原告交付的软件开发成果不符合合同的技术约定，不能实现相应的功能，付款条件未成就，故被告不应向原告支付相应的开发费用。本案系涉及到计算机软件开发而产生争议，应属于北京知识产权法院管辖，请求法院依法审查处理。本院经审查认为，本案实质上系因双方当事人就计算机软件合同引起的计算机软件民事纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区内的有关计算机软件的第一审案件，故本院不具有管辖权，本案应移送北京知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 翡二〇二〇年十二月八日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10001号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**，统一社会信用代码9113108280930659X1。 负责人：付海，该行行长。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：文莉，女，1970年5月8日出生，汉族，住廊坊市香河县城**。 被告：宋宪娟，女，1989年1月20日出生，汉族，住河北省香河县。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告文莉、被告宋宪娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告文莉、被告宋宪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案 —2— 现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计131053.57元（截止2020年4月25日，欠款本金107476.67元，利息、手续费、违约金23576.9元）及自2020年4月26日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告文莉在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于蓝山庭苑小区5-1-504室装修。同日，被告宋宪娟签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为180000元，约定卡号为62×××99的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告宋宪娟与被告文莉均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，2017年12月11日，被告文莉填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务 —3— 申请表》，向原告申请办理装修分期业务，申请贷款金额为180000元，贷款期限共计48期，借款用途为家具家电、装修建材，手续费率0.33%。同日，被告宋宪娟签署《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表明其与被告文莉为朋友关系，知晓并同意文莉办理装修贷款分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务；利息和违约金计算规则均按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告文莉于2018年1月2日、2018年1月21日两次共计支取180000元。还款过程中，二被告发生逾期，截至2020年4月25日拖欠贷款本息共计131053.57元。 以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章 —4— 程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、银行交易明细、对账单及原告庭审陈述为凭。 本院认为，被告文莉在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请信用卡装修分期业务时，原告将使用相关事项及规则明确告知被告文莉，被告文莉已签字确认，表明被告文莉认可，并同意按照双方的约定使用信用卡还款。被告宋宪娟签署了《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，自愿承担共同还款义务。二被告未按约定按期、足额偿还相应款项已构成严重违约，原告主张二被告共同一次性偿还全部欠款,理据充分，本院予以维护；关于原告主张的律师费，因原告仅提供了委托代理协议进行佐证，无法证实原告因此次诉讼而实际支出律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告文莉、被告宋宪娟于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还截至2020年4月25日的欠款共计人民币131053.57元，并自2020年4月26日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三河支行的其他诉 —5— 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，减半收取计1461元，由被告文莉和被告宋宪娟共同负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9051号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：仝德进。原告上海浦东发展银行松江支行与被告仝德进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告仝德进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金人民币10,000元(以下币种同)及暂计算至2020年3月25日的利息及罚息1,587.75元；2.被告支付自2020年3月26日起算至实际还款日止的罚息(以本息10,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。同时，双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，年利率7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，欠付本金10,000元及相应利息未付。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。此外，2020年7月14日，原告名字由上海浦东发展银行松江支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户利息明细、台账信息、还款明细、期供明细等证据。被告仝德进未发表答辩意见。鉴于被告仝德进未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仝德进未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝德进于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行松江支行贷款本金10,000元及截至2020年3月25日的利息及罚息1,587.75元；二、被告仝德进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行松江支行自2020年3月26日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金10,000元为基数，按年利率11.0925%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.50元，公告费560元，合计诉讼费608.50元，由被告仝德进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年十二月一日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初2988号之一 原告：中汇土地发展（山东）有限公司，住所地山东省齐河县。 法定代表人：宋武昌，总经理。 委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。 被告：山东土金所不良资产处置有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邹嘉城，总经理。 被告：济阳正天生物工程有限公司（吊销营业执照），住所地济南市济北开发区。 法定代表人：陈远东，总经理。 委托诉讼代理人：张帆，北京来硕律师事务所律师。 被告：济南经济发展总公司济阳加油站（吊销营业执照），住所地济南市济阳区。 主管部门（诉讼代表人）：济南市济阳区发展和改革局，住所地济南市济阳区。 法定代表人：闫立然，局长。 主管部门委托诉讼代理人：付延栋，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 原告中汇土地发展（山东）有限公司与被告山东土金所不良资产处置有限公司、济阳正天生物工程有限公司、济南经济发展总公司济阳加油站借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 中汇土地发展（山东）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金120万元及利息（利息按合同约定履行至实际支付之日）；2.判令原告对济阳国用（1996）字第10188101号土地享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年12月2日，济阳正天生物工程有限公司与中国银行济阳支行签订借款合同，约定借款120万元，月息千分之五点八五，借款期限一年，如未按期还款则按日息万分之四的利率计收利息。济南经济发展总公司济阳加油站与原告签订抵押合同，以济阳国用（1996）字第10188101号土地担保上述款项，1999年11月取得济阳他项1999字第019号《土地他项权利证明书》。借款到期后，中国银行济阳支行多次催要，被告一直未偿还。上述债权及相关权益于2004年9月7日转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日转让给东信联合资产管理有限公司，2009年1月6日转让给锐信投资有限公司，2011年12月25日转让给厦门卓信成投资有限责任公司，2018年8月10日转让给济南润信企业管理咨询有限公司，2019年12月8日转让给山东土金所不良资产处置有限公司，2020年7月28日转让给中汇土地发展（山东）有限公司，现该笔借款的合法权益人是原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 济阳正天生物工程有限公司对管辖权提出异议认为，原告主张的债权是基于中国银行济阳支行与异议人于1999年12月2日签订的《借款合同》，该合同第二十条第一款明确约定，因该合同产生的争议可以依法向贷款人（即中国银行济阳支行）所在地人民法院起诉；原告主张的抵押权是基于中国银行济阳支行与济南经济发展总公司济阳加油站签订的《抵押合同》，该合同第十六条第二款明确约定，因该合同产生的争议可以依法向抵押权人（即中国银行济阳支行）所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。据此，原告作为合同受让人，应遵守管辖协议的约定，故本案应移送有管辖权的济南市济阳区人民法院审理。 济南经济发展总公司济阳加油站对管辖权提出异议认为，原告作为合同受让人，应遵守管辖协议的约定，本案应移送有管辖权的济南市济阳区人民法院审理（理由同济阳正天生物工程有限公司）。异议人系济南市济阳区发展和改革局作为主管部门的全民所有制企业，因2004年度未办理营业执照年检，被吊销营业执照。《企业法人登记管理条例》第三十二条规定，企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。济南市济阳区发展和改革局是异议人的债权债务清理机关，且实际管理着涉案济阳国用（1996）字第10188101号土地，虽经申请但贵院未同意发改局以当事人身份参加诉讼。 本院经审查认为，山东土金所不良资产处置有限公司系本案被告之一，其与原告签订的《债权转让协议》约定，如出现纠纷，由原告所在地人民法院处理，原告住所地在齐河县，故齐河县人民法院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回济阳正天生物工程有限公司、济南经济发展总公司济阳加油站对本案管辖权提出的异议。 案件受理费200元，由被告济阳正天生物工程有限公司负担100元，由被告济南经济发展总公司济阳加油站负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨 男 书 记 员 朱明瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15642号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地：成都市总府路**。 法定代表人：戚小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡红，女，该公司员工。 被告：董平，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在审理原告成都诚悦时代物业服务有限公司诉被告董平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都诚悦时代物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费57元，由成都诚悦时代物业服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十二月八日 书记员  花马洗
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初804号公诉机关惠东县人民检察院。被告人管某某，男，1957年9月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码442************313。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月22日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月30日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人管某某犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月开始，被告人管某某为非法牟利，在多祝镇xxxxxxxx内，提供纸牌、泡沫箱、铁桶等工具开设赌场。该赌场以纸牌赌“五张牛”的方式进行赌博，每人每次赌注10元、20元不等，管某某在参赌人员拿到“牛牛”时抽水5元、10元不等。赌场每天13时许设赌，每天约20余人参赌，断断续续设赌约10天，直至2020年4月27日公安机关到场抓赌。2020年8月22日，被告人管某某在多祝镇塘背9号被公安机关抓获。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人管某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人管某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全清单，辨认笔录，证人刘某某、何某某、马某某等人的证言，同案人黄某某的供述，被告人管某某的供述，现场检测报告书，情况说明，户籍证明，入所体检表，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人管某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人管某某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人管某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年1月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初3805号 原告：刘族勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：粟露，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县,（与刘族勇系夫妻关系） 原告共同委托诉讼代理人：张宗发,四川旺川律师事务所律师。 被告：四川绿洲置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路五段**王府井广场********，统一社会信用代码915113005950725630。 法定代表人：杨雨凡。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 原告刘族勇、粟露与被告四川绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘族勇、粟露向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告刘族勇、粟露与被告四川绿洲置业有限公司2019年1月19日签订的“王府井.绿洲郡”）的商品房买卖合同；2、判令被告四川绿洲置业有限公司立即向刘族勇、粟露返还房款330000元，维修基金1400元，并以331400元为基数，从2019年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，到房款本金付清为止；3、判令被告四川绿洲置业有限公司立即向刘族勇、粟露赔偿损失330000元；4、诉讼费（含保全费）、保全担保费（2000元）由被告四川绿洲置业有限公司承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年1月19日，被告四川绿洲置业有限公司（以下简称绿洲置业公司）与二原告签订“王府井.绿洲郡”的商品房买卖合同。其主要内容为：买方刘族勇、粟露，卖方绿洲置业公司；房产位置南充市高坪区（王府井.绿洲郡）；建筑面积34.99平方米，单价（建筑面积）13423.41元/平方米（扣除所有优惠后成交单价）；成交总房款470000元；付款方式按揭。还约定买方应于收到通知后7日内前往卖方的收房现场，与卖方签订示范文本的《商品房买卖合同》及《补充协议》，用于办理按揭和备案，否则，视为自动放弃认购，卖方有权单方解除本协议，并另行出售买房所认购物业；买方已经支付给卖方的房款，在扣除定金及违约责任后全额无息退还买方。签订本协议时缴纳定金175000.00元，房款逾期7日以上为付清当期款项的，卖方有权单方解除本认购协议，所交定金不退。最终面积以房管部门的测量结果为准，买方认购房屋的内部结构等以竣工图为准。办理备案、按揭、产权登记等手续时相关部门收取的一切税、费依法承担。如因买方的联系方式不准确，或变更后未书面告知卖，或电话关（停）机或其他原因，导致买方未能及时收到通知信息，其不利后果由买方自行承担。因买方原因致使买卖双方不能签署《商品房买卖合同》的，买方应当承担违约责任，所交定金不予退还。合同谈好后，被告绿洲置业公司称打印机坏了，只能先签认购协议，因此，该日原告刘族勇代表妻子粟露在被告制作的《王府井.绿洲郡认购协议》上签了字，该日，二原告支付了定金175000.00元。2019年4月1日二原告又支付房款155000元，同时缴纳了1400元的房屋维修基金。此后二原告多次到被告绿洲置业公司售楼部要求签订用于办理按揭和备案的《商品房买卖合同》和交付房产时，被告以各种理由推诿。最近，原告才得知涉房产，被告绿洲置业公司2016年9月23日已经抵押给他人，并办了抵押登记。原告认为：根据原被告之间协商的条款内容、《王府井.绿洲郡认购协议》记载的内容，以及被告绿洲置业公司收取房款的事实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》[法释【2003】7号]第五条“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，原被告之间已经成立了“王府井.绿洲郡”的商品房买卖合同，且该商品房买卖合同合法有效。2016年9月23日，被告绿洲置业公司已经抵押给他人并办了抵押登记，这一事实，被告绿洲置业公司是明知的。但被告绿洲置业公司在签订合同和履行合同的过程中却隐瞒该事实，且迄今未能解除抵押。致使原告的房产和法律上所有的合同目的不能实现，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川绿洲置业有限公司应在2021年1月31日前就“王府井.绿洲郡”的34.99平方米商品房解除抵押，并网签《商品房买卖合同》和备案[双方协议约定总购房款为47万元，原告刘族勇、粟露已经实际支付33万元，扣除被告四川绿洲置业有限公司向原告刘族勇、粟露支付的违约金9万元，则原告刘族勇、粟露应向被告四川绿洲置业有限公司实际支付的剩余购房款为5万元，备案后三日内支付]，被告四川绿洲置业有限公司自愿向原告刘族勇、粟露支付违约金9万元； 二、被告四川绿洲置业有限公司在2021年1月31日前将“王府井.绿洲郡”的34.99平方米商品房实际交付原告刘族勇、粟露使用（含按照图纸标注隔断、开通水电等）被告四川绿洲置业有限公司免收此前的物管费用，同时免收此后三年的物管费用； 三、若被告四川绿洲置业有限公司未按照本协议第一条约定解除案涉房屋的抵押和进行网签《商品房买卖合同》并备案，则双方解除案涉房屋的《商品房买卖合同》，同时由被告四川绿洲置业有限公司在2021年3月30日前退还原告刘族勇、粟露购房款33万元及原告刘族勇、粟露在履行本协议第一条约定中实际另行交付的5万元和房屋维修基金1400元，则从2021年1月31日起对原告刘族勇、粟露的33万元购房款按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的四倍支付利息到购房款付清为止(在此情形下，被告四川绿洲置业有限公司仍应在2021年3月30日前向原告刘族勇、粟露承担并支付违约金9万元)； 四、本案的诉讼费3136元由被告四川绿洲置业有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康云锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 茜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1452号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人梁彦芳，女，汉族，1961年11月2日出生，公民身份号码：×××，专科文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住址北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被羁押，次日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人梁彦芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人梁彦芳提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月至7月间，被告人梁彦芳在北京市大兴区西红门镇某超市内，以自主结款台故意不扫码的方式，九次盗窃超市商品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币412．22元。被告人梁彦芳于2020年7月14日被抓获，到案后如实供述了上述事实。扣押在公安机关的培根一包、猪肉馅一袋、牛奶二袋、芝士片一袋、虾仁一袋已经发还超市。案发后被告人梁彦芳已退赔超市的损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人梁彦芳告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人梁彦芳具有如实供述、认罪认罚、退赔被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人梁彦芳拘役四个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人梁彦芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁彦芳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁彦芳表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁彦芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年十二月十日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初270号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王起财，男，1980年3月26日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王起财犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人王起财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王起财于2020年11月29日19时许，饮酒后驾驶吉B71D**号轿车行驶至磐石市人民路与西环路桥下，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王起财静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为185.67mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王起财酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人违法查询和信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、公民户籍证明信息、违法犯罪记录证明、民警工作说明，被告人王起财供述与辩解，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人王起财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王起财构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王起财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王起财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7797号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：罗志豪(曾用名：罗志浩)，男，汉族，住湖南省。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)诉被告罗志豪、被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告OPPO公司委托诉讼代理人马敏、寻梦公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告罗志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，OPPO公司撤回了对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。OPPO公司向本院提出诉讼请求：1.罗志豪立即停止侵害第XXXXXXXX号注册商标专用权的行为；2.罗志豪赔偿OPPO公司经济损失及合理开支共计40,000元(含律师费1,500元、公证费500元)；3.寻梦公司删除相关侵权产品链接。审理中，OPPO公司撤回第1、3项诉讼请求。事实和理由：OPPO公司成立于2003年，是一家全球性的智能终端和移动互联网公司，致力于为客户提供最先进和最精致的智能手机、高端影音设备和移动互联网产品与服务。“OPPO”是OPPO公司长期使用的商标，并已经在世界各地被广泛使用。本案涉及的侵权商标为第XXXXXXXX号商标，申请日期为2012年2月27日，2013年9月14日核准注册，核定商品为第9类，核定商品包括：手机、移动电话、数据线、手机适配器、充电器、整流器、声音传送器具、头带耳机、耳塞机等；专用权期限为：2013年9月14日至2023年9月13日止。罗志豪在拼多多商城平台上开设有“豪气云杰数码”的店铺，销售有侵犯OPPO公司商标专用权的数据线和电源适配器等附件，其产品关键词、宣传介绍、商品本身都使用了与原告注册商标相同或者近似标识，OPPO公司对罗志豪经营店铺销售的相关侵权产品进行了公证，确认其销售的涉案产品为假冒OPPO公司注册商标权的商品，为此支出律师费及公证费等，希望法院支持OPPO公司的诉讼请求。罗志豪未作答辩。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗志豪应于本判决生效之日起十日内偿付OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理开支合计14,500元；二、驳回OPPO广东移动通信有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1,400元。由OPPO广东移动通信有限公司负担637.5元，由罗志豪负担762.50元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》（2019修正）第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。二、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执1008号 申请执行人林李养，男，汉族，1961年12月6日出生，住龙川县。 申请执行人曾彩芬，女，汉族，1967年10月1日出生，住龙川县。 被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441622692423142Q，住所地龙川县老隆镇长安路****。 法定代表人王志良。 申请执行人林李养、曾彩芬与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙川县人民法院作出的（2020）粤1622民初1265号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书确认：申请执行人林李养、曾彩芬与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司于2016年9月29日签订的《商品房购销合同书》无效；被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向申请执行人林李养、曾彩芬返还购房款370000元并支付资金占用期间给申请执行人造成的损失（分别以310000元和60000元为基数自2016年9月29日起和2017年1月2日起，按年利率6%，计算利息至全部款项还清之日止）；案件受理费4188元、申请执行费5450元，合计9638元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于龙川县××村××花园××房产。经查明，上述房产未办预售许可证、未竣工，暂时无法处置。另查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入了限消措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执1008号案终结本次执行。 二、待被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗芳坪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5878号原告：韩来娣，女，1950年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：董建晶，董事长。原告韩来娣与被告上海奥银房地产开发有限公司（以下简称被告奥银房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告韩来娣到庭参加诉讼，被告奥银房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩来娣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行《认购合同书》，早日通知与开发商签订商品房买卖合同，并协助原告办理苏州市相城区苏州环球奥食卡城项目C馆1117号商铺的产证，并将该商铺所有权变更登记至原告韩来娣名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告与被告奥银房产公司签署编号为（认）字20130122007号的《认购合同书》，购买位于相城区苏州环球奥食卡城项目C馆1117号的商铺，商铺总价款337230元，原告当日支付了购房款160000元。后被告一直未通知并协助原告办理贷款，亦未通知其与开发商签订商品房买卖合同，原告多次前去查找询问，但被告人去楼空，始终无法联系到被告。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告奥银房产公司未作答辩。经审理查明，2013年1月22日，韩来娣（乙方）与奥银房产公司（甲方）签订编号(认)字20130122007号的《认购合同书》一份，约定：乙方已充分知晓苏州环球奥食卡城（原苏州东方国际名品城）项目各项具体情况，乙方自愿委托甲方办理认购本合同项下约定物业的有关事宜，乙方拟委托认购的物业位于江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号C馆地上一层1117号单元，建筑面积为12.49平方米，用途为商业，该物业总价款为337230元整，乙方分期支付，乙方支付甲方第一期款项为160000元，余款在2014年1月22日前付清。第四条关于产权登记的约定，4.1如乙方按约付足全部款项后，甲方将在剩余款项支付日起15个工作日内，通知乙方与开发商订立正式买卖合同，并按约定开始办理交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续，乙方应给予积极配合；如由于遭遇不可抗力、政府因素和乙方事先违约，可据实予以顺延。第五条交付约定，5.1该物业交付前，乙方应订立正式买卖合同并履行完毕付款义务，否则，交付期限可相应顺延至乙方上述义务履行完毕之日止。第六条合同生效约定，6.1本合同经双方签字盖章后生效，至乙方与开发商订立的正式买卖合同生效后自行终止。合同还对其他事项进行了约定。该合同的甲方处由奥银房产公司盖章确认，乙方处由韩来娣签字确认。又查明，在合同签订同日，韩来娣当即刷卡支付了购房款160000元，奥银房产公司出具收据予以确认。庭审中，韩来娣称，签订合同后，被告一直未通知其缴纳购房余款，亦没有通知其与开发商签订商品房买卖合同；其多次前去查找询问，但被告人去楼空，始终无法联系到被告，致使至今未能办理相关手续，也未办理案涉房屋的网签合同手续，更没有将首付款退还给她，无奈，只好诉至法院。另查，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现苏州东方国际名品城公司。被告奥银房产公司自2012年8月24日起成为苏州东方国际名品城公司的唯一股东。后因苏州东方国际名品城公司与奥银房产公司欠款涉讼，其名下的房屋（含涉案房屋）自2015年9月起均被本院查封，现仍被续封中。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商登记查询资料、《认购合同书》、收据、签购单以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，韩来娣与奥银房产公司签订的《认购合同书》，虽然载明系韩来娣委托奥银房产公司办理认购物业的事宜，但鉴于该份合同书的抬头系“认购合同书”，同时，其中对于购房总价、房屋具体情况、付款方式、办理产证、违约责任等事关交易的主要条款均已有明确的约定，本院认为，双方签订的上述《认购合同书》实质上系关于购买涉案商铺的商品房预约合同，而非委托合同，该预约合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法、有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，根据原告韩来娣举证的收据及其陈述，可以证实韩来娣已经支付了购房款160000元，本院予以认定。后被告奥银公司至今未按约通知韩来娣缴纳余款与订立正式买卖合同，韩来娣至今仅支付了部分款项，余款未按合同约定按期支付，致使该《认购合同书》未得到全面履行，对此，双方均有责任。现韩来娣坚持要求被告继续按约定协助其进行网签合同、办理商铺产权手续，但由于被告涉及诉讼致涉案商铺目前被法院查封，所涉商铺的所有权权利受到限制，致使被告奥银房产公司客观上无法通知其开发商苏州东方国际名品城公司协助韩来娣进行网签合同、办理商铺产权的转移登记手续等事宜，因此，原告韩来娣要求被告协助原告办理苏州市相城区苏州环球奥食卡城C馆1117室商铺产权过户手续，并将该商铺的所有权登记至其名下的请求，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩来娣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告韩来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚丽君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4339号申请执行人：张伟峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地：辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人张伟峰与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第179号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，张伟峰申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向张伟峰支付2015年3月16日至2015年4月29日期间工资11000元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任等。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2488号申请执行人：卿某某，女，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人卿某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初91号民事调解书，调解书主要内容如下：被执行人陈某某欠申请执行人卿某某欠款44200元，由被执行人陈某某在2020年6月30日前支付申请执行人卿某某20000元，在2020年12月31日前支付申请执行人卿某某24200元。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行欠款20000元。本院于2020年7月2日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人陈某某名下位于合川区南办处福山路XXX号XX幢XXX房屋，因本案执行标的较小，暂不宜处置该房屋；依法查封了被执行人陈某某名下渝AXXX**北京现代牌小型汽车，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；依法冻结并扣划了被执行人陈某某的银行存款2450元，支付执行费50元后，将剩余案款2400元支付给申请执行人卿某某。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故申请执行人卿某某受偿债权2400元，未受偿债权为剩余执行标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人卿某某，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人陈某某名下位于合川区南办处福山路XXX号XX幢XXX房屋，因本案执行标的较小，暂不宜处置该房屋；依法查封了被执行人陈某某名下渝AXXX**北京现代牌小型汽车，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；依法冻结并扣划了被执行人陈某某的银行存款2450元，支付执行费50元后，将剩余案款2400元支付给申请执行人卿某某。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十二月二十四日书记员 谢 瑶
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2557号 原告：吕仁，男，1953年2月19日生，汉族，住磐石市。 委托诉讼代理人：栗艳君，女，1955年3月29日生，汉族，住磐石市。 被告：王彦奎，男，1974年5月1日出生，汉族，住磐石市。 原告吕仁与被告王彦奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁委托诉讼代理人栗艳君到庭参加诉讼，被告王彦奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彦奎偿还借款本金20,000.00元、利息13,440.00元，本息合计33,440.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，王彦奎缺少资金，向原告借款20,000.00元，约定借款利息为月利率1.2分，王彦奎出具欠条二份。借款双方未约定还款期限。后经原告吕仁向被告王彦奎多次索要借款本金及利息，王彦奎均未偿还。至起诉之日，本息共计33,440.00元。现被告王彦奎于2017年9月下落不明至今，故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 王彦奎未到庭亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吕仁提交的借条与其委托诉讼代理人栗艳君的陈述相对应，且王彦奎未到庭质证，本庭对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2016年1月14日，王彦奎因经营卫生所缺少资金，向原告借款20,000.00元，约定借款利息为月利率1.2分，王彦奎出具欠条二份。借款双方未约定还款期限。后经吕仁向王彦奎多次索要借款本金及利息，王彦奎始终未予偿还。截止至起诉之日，利息已经达到13,440.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王彦奎在吕仁处借款，并出具了借条，双方之间借贷关系明确，并明确了借款利率，王彦奎应按照约定偿还借款本金及利息，其未履行约定，应承担违约责任，继续履行偿还借款本金及利息的义务。双方约定了月利率1.2分，未超出民间借贷中关于利率的标准，故对吕仁主张的利息，本院予以保护。 综上所述，对吕仁的主张，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王彦奎于本判决生效之日起10日内偿还吕仁借款本金20,000.00元及其利息13,440.00元，合计33,440.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，由王彦奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付忠华 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  董艳涛 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  于 淼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4833号之一 申请执行人纪淑团，女，1973年02月01日出生，住泉州市石狮市。 被执行人戴文开，男，1968年02月22日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人纪淑团与被执行人戴文开承揽合同纠纷执行一案，因被执行人戴文开涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人戴文开所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3880号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雅梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张洋，男，1979年1月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额9490.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9490.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9490.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0630民初1295号     原告：郭宏伟，男，1969年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：马保军，男，1977年2月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：张锋，男，1971年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。原告郭宏伟与被告马保军、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏伟到庭参加诉讼，被告马保军、张锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金150000元，并按约定将利息清至清偿日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日被告马保军因其周转需要，由被告张锋自愿担保，从原告处借用现金200000元整，约定利息为月息1.5%，原告将所借款如数借给被告后，被告马保军于2018年10月18日归还本金五万元，剩余十五万元本金及全部利息，至今没有清偿。为了收回借款本息，现提起诉讼，请予支持。被告马保军庭前辩称，借款属实，借据属实。借据上借款人处的签字是被告马保军亲笔所签，指印是其所按。对诉状中还款本金及利息认可，被告马保军认可原告的诉讼请求。因被告马保军现在手头困难，会慢慢向原告还钱。被告张锋庭前辩称，借款属实，借据尾部担保人处的签字是被告张锋亲笔所签，指印是其所按，但是借据中“担保人张锋愿连本带息承担连带责任”处“张锋”的名字不是其本人所签；借据中的借款时间不属实，应该在2017年之前；该笔借款的本息清偿情况张锋不清楚，也未约定担保期限。本院认为，被告马保军、张锋承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告马保军借款20万元，马保军向原告出具借据一张，约定利息为月息1.5分，借款后被告未向原告清偿过利息，借款人马保军于2018年10月18日向原告清偿借款本金5万元，此后被告马保军再未向原告清偿过借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金15万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借条约定，被告张锋为该笔借款的连带责任保证人，借据约定“担保人终生担保”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主债务未约定还款期限，原告现起诉要求张锋担保保证责任，应认定为原告在保证期间内向保证人主张债务，被告张锋应承担保证责任；被告张锋辩称借款时间不属实，应该在2017年之前，但未提供相关证据予以证实，故对此辩解意见不予采信，仍应以原告提供的借据原件中所载明的借款时间为准。借款合同约定利息为每元每月1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，该借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故原告诉求的利率超过法定保护的利率上限，应予调整。被告马保军、张锋经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，两被告对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马保军于本判决生效之日起十五日内向原告郭宏伟清偿借款本金20万元从2017年7月7日起至2018年10月17日止的利息，利息按照年利率15.4%计算；二、由被告马保军于本判决生效之日起十五日内向原告郭宏伟清偿借款本金15万元及从2018年10月18日起至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算；三、被告张锋对以上债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马保军、张锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员  马  艳  艳        二○二○年十二月十一日     书 记 员   封      幻     1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4735号原告：南京佳鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N09LLXW,住所地南京市溧水区石湫镇光明村。法定代表人：贺进峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：江苏大江木业集团吴集有限公司，统一社会信用代码91321322560254172Q，住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业园区。法定代表人：刘江波。原告南京佳鑫机械制造有限公司（简称佳鑫公司）与被告江苏大江木业集团吴集有限公司（简称大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司及其委托诉讼代理人王明、被告大江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款37990元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原、被告建立长期业务关系，原告向被告提供飞刀、压板等机械配件，时至2019年被告付款2万元，尚欠37990元货款至今未付，原告多次催要被告以经济困难为由拖欠不予支付，故诉至法院。被告大江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供飞刀等产品。2017年5月18日原告向被告送货飞刀价值3040元;2017年6月30日，原告向被告送货飞刀价值30400元。2017年8月10日原告于为被告开具价税合计金额为33440元的增值税专用发票。2017年9月12日原告向被告送货飞刀价值31200元；2017年10月16日、10月22日，原告又向被告送货上疏条及飞刀压板价值550元及10400元。2017年12月11日，原告为被告开具价税合计金额为42150元的增值税专用发票。2017年12月23日，原告向被告送货飞刀价值32800元。2018年1月6日，原告为被告开具价税合计金额为32800元的增值税专用发票。2018年3月11日，原告向被告送货飞刀价值29600元（送货单载明金额32000元，原告认可降价后价值29600元）。2018年10月6日，原告为被告开具价税合计金额为29600元的增值税专用发票。以上，原告共为被告开具总金额137990元的增值税专用发票，经向税务部门查询，除2018年10月6日金额为29600元的增值税专用发票外，其余发票均已认证抵扣。被告分别于2017年8月15日、2017年12月11日、2018年2月10日、2019年1月27日向原告付款3万元、2万元、3万元、2万元，共计10万元，剩余37990元尚未支付原告，原告经向被告催要无果。以上事实，由送货单、清单、增值税专用发票、查询结果、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。原告向被告供货总金额为137990元，原告为被告开具了相应金额的增值税专用发票，原告自认被告已支付其货款10万元，故对原告要求被告支付货款37990元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏大江木业集团吴集有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京佳鑫机械制造有限公司支付货款37990元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告江苏大江木业集团吴集有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐照照
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2235号原告：许佰森，男，汉族，1954年11月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：兰玉，男，汉族，1974年10月7日出生，社区工作人员，住黑龙江省肇源县。被告：李荣福，男，汉族，1974年7月6日出生，住黑龙江省肇源县。原告许佰森与被告李荣福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告许佰森的委托诉讼代理人兰玉到庭参加诉讼，被告李荣福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许佰森向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李荣福立即给付装修款20,680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年12月2日,为被告的饭店澳门豆捞装修门面，被告未支付装修费。后被告出具欠据1份张，写明欠澳门豆捞饭店装修门尾款20,680元。口头约定2017年12月30日还款，现已过约定的还款期限，被告没有按约定偿还，故诉至法院，要求被告立即给付装修款20,680元。被告李荣福缺席，无答辩意见。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告许佰森经营肇源县肇源镇正汉门业经销处（已注销）期间，为被告李荣福经营的饭店澳门豆捞装修厨房、房门及门面，被告没有全额支付装修费。2017年12月2日，被告为原告出具欠据1份，写明欠款额为20,680元，欠款事由为澳门豆捞饭店装修门尾欠款。本院认为，装饰装修合同,是指为了房屋装饰装修而依照《中华人民共和国合同法》及有关法律规定签订的合同。本案中，双方当事人以口头的形式订立合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，故此合同有效。依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告许佰森为被告李荣福经营的饭店澳门豆捞进行装修，投入装修材料及人工费用，被告理应及时支付相应的费用，故原告请求被告给付欠款的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣福于本判决生效后立即给付原告许佰森装修款20,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告李荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22259号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，营业场所广东省广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司职员。被告：陈某，男，汉族，户籍住址广东省普宁市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月四日书记员 叶嘉莹
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1223号 关于本院执行的（2020）浙01执1223号宋智勇与杨文憶、刘飞合作合同纠纷一案，本院2020年12月10日立案强制执行，在执行过程中：执得被执行人名下的银行存款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8730号原告：温嘉颖，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：植飞翔，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告温嘉颖诉被告植飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员谭洁梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温嘉颖及其委托诉讼代理人陈俊鑫到庭参加诉讼，被告植飞翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温嘉颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告植飞翔向原告温嘉颖偿还借款本金80000元及利息4800元(以本金80000元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月1日起算，暂计至2020年7月31日)；2.判令被告植飞翔承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年5月1日，原被告双方签订一份借条，约定被告向原告借款8万元整，借款期限为8个月，到期一次性返还，即2019年12月31日一次性归还全部款项。如逾期偿还，则逾期利息按照不低于当时银行定期利率的三倍计算。原告已于2018年9月14日及2019年5月6日向被告转账2万、1万元及5万元，共合计8万元，双方约定被告于每月5日前支付上月利息1600元(年利率24%)。但2019年12月31日借款期限到期后，被告并未一次性向原告偿还借款款项。故原被告双方达成了续期的合意，延长借款期限，被告每月仍向原告支付1600元的利息。但自2020年6月起，被告开始拖欠原告利息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告植飞翔未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定以下事实：2019年5月1日，温嘉颖与植飞翔签订《借条》，约定借款金额为80000元；借款期限为8个月，从2019年5月1日至2019年12月31日止，到期一次性归还本金；逾期还款的计收逾期利息，利息按照不低于当时银行定期利率的三倍计算。2018年9月14日，温嘉颖通过中信银行尾号9890的账户向植飞翔尾号6365的招商银行账户转款20000元。2019年5月6日，温嘉颖通过银联转账10000元，摘要备注消费，对此，庭审中温嘉颖陈述因该笔转款通过云闪付APP进行，在邮储银行明细账单中只显示为消费。2019年5月6日，温嘉颖通过中信银行尾号9890的账户向植飞翔尾号6365的招商银行账户转款50000元。此后，自2019年6月5日至2019年11月5日，每月植飞翔通过微信或支付宝向温嘉颖转款1600元，温嘉颖表示该款为其与植飞翔口头约定的月利率2%的利息支付，并提供温嘉颖使用微信号×××与植飞翔的微信号×××的聊天记录作为佐证，聊天记录显示2019年8月4日，植飞翔说“方唔方便依家有无4000借我……听日连利息一齐转翻俾你”。2020年1月6日植飞翔通过微信向温嘉颖转款3200元,2020年2月5日、3月5日、4月24日、5月25日，植飞翔通过微信和支付宝分别向温嘉颖转款1600元，温嘉颖并提交与植飞翔的微信聊天记录显示，2020年1月2日，温嘉颖说“我只要求5号能准时一次过结清利息咯”，温嘉颖认为上述微信聊天内容证实实际上给予了植飞翔对案涉借款的展期，但未约定新的还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。温嘉颖与植飞翔之间的借贷关系有温嘉颖提供的《借条》、转账记录等为证，本院依法予以确认。双方约定的借款期限到期后，温嘉颖自认展期，双方并未重新约定还款时间，故温嘉颖可随时要求植飞翔返还，现无证据证实植飞翔归还过案涉借款的本金，对温嘉颖要求植飞翔偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。关于利息，温嘉颖主张双方口头变更了借期利息为月利率2%并实际履行了该约定，对此温嘉颖提供了植飞翔的转账记录和双方微信聊天记录作为证据，本院依法予以确认。证据表明双方约定的利息支付时间为次月5日支付上月利息，植飞翔自2020年5月起未支付利息，故植飞翔应以80000元为本金，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算利息给温嘉颖。被告植飞翔经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植飞翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温嘉颖偿还借款80000元；二、被告植飞翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温嘉颖支付利息（利息以80000元为本金，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告温嘉颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元、财产保全费868元，由被告植飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 越钟子筠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7328号罪犯俞斯倩，女，1989年8月15日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2019年10月17日作出(2019)浙0185刑初305号刑事判决，以被告人俞斯倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞斯倩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞斯倩符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。经审理查明，罪犯俞斯倩本次考核期为2020年1月至2020年7月共计6个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞斯倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞斯倩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴宏丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2326号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：柳彦武，1972年9月19日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告柳彦武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢97号之一申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路**。负责人周蔚，系该行行长。被执行人徐泽正，男，1971年5月13日出生，汉族，住黄石市。被执行人余艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住黄石市。被执行人黄石市正鑫贸易有限公司，，住所地：黄石港区公园路**法定代表人徐泽正，该公司经理。被执行人陈迪松，男，1971年5月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人方细保，女，1979年2月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人张卫华，男，1977年8月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人李智丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人黄国富，男，1977年2月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人徐泽正、余艳、黄石市正鑫贸易有限公司、陈迪松、方细保、张卫华、李智丽、黄国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初501号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行遂向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与上述被执行人自行协商还款事宜，故申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月8日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢97号借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邱 程
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2752号 李尧、谭勇： 本院在执行申请执行人李尧与被执行人谭勇买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初10280号原告：广州市嘉帝米业实业有限公司，住所地广州市荔湾区海中村赤岗山物流工业园自编**之二。法定代表人：刘超职务：总经理。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华斌，广东红棉律师事务所实习律师。被告：蒲海军，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。原告广州市嘉帝米业实业有限公司与被告蒲海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告广州市嘉帝米业实业有限公司委托诉讼代理人钟春吉到庭参加诉讼，被告蒲海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市嘉帝米业实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款人民币46364元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月22日起计算至全部货款还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，被告向原告购买大米，原告按照被告的要求于当天向被告提供多款大米，被告核验无误后接收了货物，并在送货单上确认签收。2019年12月12日，被告签订《协议书》确认被告拖欠原告货款人民币46364元，并承诺于2019年12月22日前付清货款。该货款到期后，被告不支付原告该货款，且经原告多次催促，被告至今未支付该货款。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告蒲海军没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：广州市嘉帝米业实业有限公司2019年4月9日送货单显示，客户为广东金友米——蒲海军，商品名称为15kg农家小农黏米、15kg谷泰香泰香米、15kg五羊油黏米，总金额为58240元，在总金额58420元后手写“-8962-2914=46364元”，蒲海军在收货单位处签名确认。2019年12月12日，蒲海军向广州市嘉帝米业实业有限公司出具了《协议书》一份，载明：经双方友好协商，姓名：蒲海军身份证号码因拖欠广州市嘉帝米业实业有限公司货款46364元。本人承诺于2019年12月22日前付清货款。承诺人：蒲海军2019年12月12日。庭审中，原告陈述蒲海军向其购买大米，双方没有签订书面的买卖合同，由被告蒲海军通过电话或者到店向原告订购，原告根据订单送货，货到付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与蒲海军之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有送货单等予以证实，且该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。被告蒲海军在协议书中签字确认欠付原告广州市嘉帝米业实业有限公司货款46364元，蒲海军按约定未清偿欠款，至今尚拖欠原告货款46364元，显属违约，故蒲海军理应立即将拖欠的货款46364元支付给原告。关于利息。蒲海军承诺在2019年12月22日前付清货款，现蒲海军未依照约定按时付清货款，应当向广州市嘉帝米业实业有限公司支付资金占用损失，广州市嘉帝米业实业有限公司主张蒲海军以46364元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向其支付利息，合理合法，本院予以支持。至于利息起算之日本院调整为自2019年12月23日起算。被告蒲海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒲海军向原告广州市嘉帝米业实业有限公司清偿货款46364元及利息（利息以46364元为本金，从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市嘉帝米业实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告被告蒲海军负担（受理费原告广州市嘉帝米业实业有限公司已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十二月二日书记员  王盼刘娓美
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执复178号复议申请人（异议人、被执行人）：宋晓黎，女，1986年7月9日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：李涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：宋文魁，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台薇茵商贸有限公司。法定代表人：宋晓黎，经理。复议申请人宋晓黎对山东省莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）作出的（2020）鲁0682执异38号执行裁定不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。莱阳法院在执行申请执行人李涛与被执行人宋晓黎、宋文魁、烟台薇茵商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，宋晓黎提出执行异议。莱阳法院经审查查明，李涛与宋晓黎、宋文魁、烟台薇茵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，莱阳法院于2019年10月14日作出了（2019）鲁0682民初4850号民事判决，判令宋晓黎、烟台薇茵商贸有限公司向李涛偿还叉车款444067元，宋文魁承担连带责任。该案在审理期间，法院查封了宋晓黎的鲁Ｂ×××**、鲁Ｙ×××**两辆车（下称涉案车辆）。李涛向莱阳法院申请执行后，李涛与宋晓黎于2020年3月27日达成一份“和解协议”，约定：至2020年3月27日，宋晓黎等三被执行人共欠李涛款本金及利息合计362934元，宋晓黎以涉案车辆作价39万元抵债给李涛，因鲁Ｂ×××**车辆尚有贷款115536.33元未付清，从抵顶的车款中扣除后，实际抵偿的案款是274463.67元，余欠款101269.19元，申请人同意由被执行人给付98000元，于2020年5月1日前付清，逾期仍按101269.19给付；另约定：鲁Ｂ×××**车辆解除抵押的手续由宋晓黎办理，双方签订手续后，法院解除对该车的查封，并办理过户手续，由于双方各自的原因不能过户，责任各自承担，如果有轮候查封，则关于两车的抵顶协议不生效，由法院按照法律程序处理。另查明，协议签订当日，宋晓黎将涉案车辆送至莱阳法院，并将车辆的钥匙交给李涛。2020年4月9日，涉案车辆被另一执行案件轮候查封。2020年6月15日，李涛向莱阳法院提出申请，要求对涉案车辆评估拍卖。2020年7月3日，莱阳法院经网上询价，涉案车辆总价值为102745元。2020年7月30日，莱阳法院下达执行裁定书，裁定对涉案车辆予以拍卖。宋晓黎为此提出异议。莱阳法院认为，李涛与宋晓黎于2020年3月27日达成的和解协议系在案件进入执行程序后达成的，是在法院的执行依据（2019）鲁0682民初4850号民事判决书的基础上，另行达成的新的未经公权力确认的协议，和解协议的当事人，如果对和解协议的效力、是否应予继续履行以及履行方式等产生新的争议，应当通过诉讼予以解决。对此，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案被执行人宋晓黎提出的异议，实为对李涛未按约履行和解协议提出的异议，亦即李涛是否应当或已经接受涉案车辆并抵顶了欠款274463.67元提出的主张，宋晓黎对此应当向法院提起诉讼，以审判之裁判结果确定其主张是否应予支持，其以此作为执行异议在执行程序提出，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回宋晓黎提出的执行异议。复议申请人宋晓黎向本院复议请求：撤销莱阳法院（2020）鲁0682执异38号执行裁定，并停止对复议申请人的执行。事实与理由：在本案执行中，2020年3月27日，复议申请人与申请执行人达成了和解协议后，复议申请人即积极履行了和解协议的约定，于签订协议当日将抵债车辆交到莱阳法院。并将车辆钥匙交给了申请执行人，之后复议申请人多次催促莱阳法院解除车辆查封和申请执行人办理过户，但莱阳法院及申请执行人却迟迟未能办理，导致抵债车辆在2020年4月9日被另一执行案件轮候查封，过错在申请执行人，而不是复议申请人。在此情况下，莱阳法院却否定了和解协议的效力，下达了执行裁定书，恢复了对本案的执行，并将抵债车辆评估、拍卖，该执行行为明显违法，损害了复议申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行中，复议申请人与申请执行人达成和解协议，且复议申请人已经切实履行的情况下，莱阳法院仍然恢复对复议申请人的执行是错误的。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，复议申请人有权提出执行异议，莱阳法院驳回复议申请人的异议明显不当。本院复议查明的事实与莱阳法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是莱阳法院认为复议申请人的异议不属于执行异议受理范围，应通过诉讼解决是否适当。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，复议申请人主张与申请执行人达成执行和解，以涉案车辆抵顶欠申请执行人的款274463.67元，复议申请人已经将车辆交付给申请执行人，莱阳法院应停止对车辆所抵顶的欠款部分274463.67元的执行。复议申请人认为其已履行和解协议，莱阳法院对涉案车辆评估、拍卖的执行行为违法，对于该异议属于执行异议的审查范围，莱阳法院应对复议申请人的该异议进行审查。而莱阳法院对此未予审查，驳回复议申请人的异议不当，对复议申请人的异议应由莱阳法院予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下:一、撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682执异38号执行裁定；二、指令山东省莱阳市人民法院对复议申请人宋晓黎的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4947号原告：姚云山，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托代理人：李慧艳，河南金学苑律师事务所律师。被告：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：张怀飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在审理原告姚云山诉被告梁亚军、第三人张怀飞执行异议之诉一案中，原告姚云山于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚云山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚云山撤回起诉。案件受理费2487.5元（已减半收取），由原告姚云山负担。审 判 长  李亚军人民陪审员  李方运人民陪审员  刘建国二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李东峰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21867号原告：周健平，女，1998年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。被告：候书娟，女，1972年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告周健平与被告候书娟赠与合同纠纷一案，原告周健平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，周健平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周健平撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月九日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南