wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3070号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：张馨予，女，汉族，1987年7月27日出生，住惠州大亚湾澳头中兴五路**海粤名庭******房，身份证号码：620************522。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张馨予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告张馨予经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年10月31日期间的物业费、公摊水电费共计12937.34元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为广东省惠州市***********海粤名庭小区物业服务企业，被告为该小区2-2-1706(房产建筑面积130.53平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年12月1日至2020年10月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计12937.34元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告购买由惠州市金海粤房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋二单元1706号房，建筑面积130.53平方米。2014年11月20日，深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司与东莞市安华物业管理有限公司签订《橡墅物业接管财务交接协议》，约定东莞市安华物业管理有限公司于2014年11月20日将涉案物业移交给原告，并委托原告代收往年历史欠费。2019年11月5日，原告与惠州市金海粤房地产开发有限公司签订《海粤名庭前期物业管理服务合同》，约定由原告为海粤名庭提供前期物业服务，住宅物业费为1.25元/月/平方米，公共水电费、电梯的运行按实际发生向业主或物业使用人收取。被告拖欠原告2014年12月1日至2020年10月31日物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳。另查明，被告于2020年11月18日向本院出具《说明书》：“本人张馨予拖欠原告2014年12月1日至2020年10月31日期间物业费、公摊水电费合计14246.27元。本人与原告深圳市彩生活物业管理有限公司达成协议，承诺在12月1日前向原告支付12937.34元。”本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。原告于庭前出具的《说明书》系其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方就物业费、公摊水电费达成一致意见，本院予以确认，故原告诉请被告支付2014年12月1日至2020年10月31日期间的物业费、公摊水电费共计12937.34元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告张馨予自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2014年12月1日至2020年10月31日期间的物业费、公摊水电费共计12937.34元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.67元、公告费300元，由被告张馨予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月七日书记员  曾晓诗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：戴兴宇，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告戴兴宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告戴兴宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年3月22日的信用卡欠款本息共计122668.12元以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。戴兴宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年3月22日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计122668.12元，其中本金76434.86元、利息18309.25元、费用27924.01元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：戴兴宇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款共计122668.12元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元以及公告费（以实际发生为准），由戴兴宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：金仁全，男，1987年5月10日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江哈尔滨五常市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告金仁全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告金仁全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月17日的信用卡欠款本息共计197214.21元以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。金仁全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月17日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计197214.21元，其中本金124815.68元、利息29665.97元、费用42732.56元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：金仁全于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款共计197214.21元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元以及公告费（以实际发生为准），由金仁全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6795号原告:吕会珍，女，生于1974年8月26日，住内乡县。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：冯立强（实习律师），河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，任总经理。地址：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦。委托代理人：张伟伟，男，生于1986年10月26日，汉族，住南阳市卧龙区，该公司员工，（特别授权）。原告吕会珍与被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险南阳分公司”）为财产保险合同纠纷，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会珍的委托代理人曾德奇、冯立强、被告太平财险南阳分公司的委托代理人张伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕会珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告吕会珍车辆损失费62600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，周国群驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与陈红建驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CP512挂号重型罐式半挂车相撞后，又与自北向南行驶的李伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致使周国群所驾驶的轿车损坏，周国群死亡。周国群驾驶的轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告吕会珍为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份、机动车销售统一发票发票联复印件一份，证明原告的身份信息以及原告主体适格；2、驾驶证复印件一份，证明事故发生时，驾驶员具有合法的驾驶资格；3、太平财产保险有限公司南阳分公司出具的保单一份，证明原告所有的车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险（保额为71424元）的事实；4、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的南众鉴定评估字[2019]第327号鉴定评估意见书一份、评估费发票一份，证明案涉车辆损失价格为6.26万元以及评估费为3000元的事实。被告太平财险南阳分公司辩称，1、对发生事故的真实性无异议，同意在吕会珍车辆承保的范围内扣除对方损失后按照事故责任比例进行赔付；2、保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，吕会珍应该将中国工商银行股份有限公司广州南方支行列为被告；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平财险南阳分公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证：被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但根据投保单，第一受益人不是吕会珍，第一受益人是中国工商银行股份有限公司广州南方支行；对证据2、3没有异议，证据4中的鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2019年9月17日13时18分，原告吕会珍之丈夫周国群驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至三××省××邓州市××宋村，与自南向北行驶的陈红建驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CP512挂号重型罐式半挂车相撞后，又与自北向南行驶的李伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致使车辆损坏，周国群死亡，造成交通事故。该事故经邓州市交通警察大队认定，周国群负此事故的主要责任，陈红建负此事故的次要责任，李伟无责任。2019年12月30日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司受邓州市人民法院委托，对原告周国群所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的损失作出了豫南希（2019）机价值鉴字第327号评估意见书，认定豫Ｒ×××××号小型轿车的损失价格为62600元。原告为此支出鉴定费用3000元。事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财险南阳分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，机动车商业保险约定：“机动车损失保险金额为71424元……保险第一受益人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，特别约定：赔付金额在10000元（不含）以上的，保险公司需将赔付款支付予中国工商银行股份有限公司广州南方支行”。后原告与被告协商未果，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告吕会珍车辆损失费62600元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告吕会珍为其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财险南阳分公司投保机动车损失保险等商业保险，缴纳了保费，保险公司为其签发了机动车辆商业保险保险单，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车所投保的机动车商业保险明确约定：“保险第一受益人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，特别约定：赔付金额在10000元（不含）以上的，保险公司需将赔付款支付予中国工商银行股份有限公司广州南方支行”，且该事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的损失经鉴定为62600元，已超过了对保险第一受益人特别约定的数额，原告提供的证据不足以证实其取得了向被告主张车辆损失保险的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕会珍的诉讼请求。案件受理费减半收取683元、鉴定费3000元、共计3683元，由原告吕会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十二月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35223号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：营口旺达商贸有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：孙海龙。被告：河北人民出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**。法定代表人：王斌贤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：张奇。原告王净净诉被告营口旺达商贸有限公司、河北人民出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在本案审理中，经本院询问，原告王净净明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十二日书记员  张宏钰-2--1-
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1094号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙晓珲，男，汉族，1987年12月12日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人孙晓珲犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月19日22时13分许，被告人孙晓珲酒后驾驶“荣威”牌小型普通客车（车号：×××）沿张凤路行驶至北京市通州区张凤路某路口时被民警查获。经抽血检测，被告人孙晓珲血液内酒精含量为96.9mg/100ml。同时认为被告人孙晓珲具有坦白等情节，建议判处被告人孙晓珲拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙晓珲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙晓珲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙晓珲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 乔丹琦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更1368号罪犯吴某某，男，1995年6月26日出生，汉族，出生地广东省连平县，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省连平县人民法院于2019年9月16日作出(2019)粤1623刑初第121号刑事判决，以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并181分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11686号 原告：余秀芳，女，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所：重庆市江北区建新北路一支路6号27-4。 负责人：刘焕荣。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，总经理。 原告余秀芳与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司（以下简称：雨路重庆分公司）、成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：雨路公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余秀芳的委托诉讼代理人马现丰、杨金容到庭参加了诉讼。被告雨路重庆分公司、雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告余秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除余秀芳与雨路重庆分公司签订的《雨路科教服务协议书》；2.判令雨路重庆分公司、雨路公司退还余秀芳教育培训费7800元；3.本案诉讼费由雨路重庆分公司、雨路公司承担。事实与理由：2019年6月28日，余秀芳与雨路重庆分公司公司签订《雨路科教服务协议书》（以下简称：《服务协议》），约定由雨路重庆分公司为余秀芳提供教育培训、咨询服务，保证余秀芳取得国家认可的学历证书。《服务协议》签订当日，余秀芳即支付教育培训、咨询费7800元，但雨路重庆分公司、雨路公司一直未履行《服务协议》。2019年底雨路重庆分公司停业时，余秀芳才得知雨路重庆分公司、雨路公司既无意愿也无力履行服务协议。其行为已构成违约，应退还教育培训、咨询费用。现诉至法院，望判如所请。 被告雨路重庆分公司、雨路公司未答辩。 原告余秀芳为支持其诉讼请求，向本院提交了企业信用信息公示报告、身份证复印件、《服务协议》、收款收据等证据。雨路重庆分公司、雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对余秀芳所举证据放弃质证，且认可余秀芳的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年6月28日，余秀芳与雨路重庆分公司签订《服务协议》，报读国家开放大学移动互联网技术或会计专业，形式为网教、层次为大专，总费用7800元。《服务协议》载明，余秀芳修满规定学时、学分后可申请毕业，且所获得证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。《服务协议》签订后，余秀芳支付教育培训、咨询服务费7800元。同日，雨路公司出具收款收据，载明：余秀芳网教大专应收项目、金额7800元。此后，雨路重庆分公司未向余秀芳提供教育培训、咨询服务。 本院认为，余秀芳、雨路重庆分公司签订的《服务协议》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。余秀芳按约缴纳了教育培训、咨询服务费，雨路重庆分公司未按《服务协议》约定提供培训及咨询服务。现雨路重庆分公司下落不明，已无法履行《服务协议》约定的教育培训及咨询服务，其行为已构成根本违约。余秀芳要求解除《服务协议》，本院予以支持；合同解除后，雨路重庆分公司应当返还余秀芳教育培训、咨询费共计7800元。雨路重庆分公司系雨路公司分支机构，其民事责任由雨路公司承担。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除余秀芳与成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还余秀芳教育培训、咨询服务费7800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费400元，合计425元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  李 星
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8142号原告：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，经理。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被告：北京中仁建设发展有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼5层1单元611(02)。法定代表人：王云飞。被告：江苏金样建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，执行董事。委托诉讼代理人：季君杰，男，1977年1月29日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：北京市石景山区人民政府古城街道办事处，住所地北京市石景山区古城路6号。负责人：王庆亮，主任。委托诉讼代理人：周涛，北京道泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈北平，男，1972年5月17日出生，北京道泽律师事务所实习律师，住公司宿舍。原告北京博和越众建筑工程有限公司与被告北京中仁建设发展有限责任公司、江苏金样建设工程有限公司、北京市石景山区人民政府古城街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京博和越众建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京博和越众建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京博和越众建筑工程有限公司撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 李佳桐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7423号原告：张伯伦，男，1993年8月19日出生，住北京市朝阳区。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院6号楼11层1118。法定代表人：孙兴光，执行董事。原告张伯伦诉被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司（以下简称“兴盛基业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯伦到庭参加了诉讼，被告兴盛基业公司未出庭应诉。本案现已审理终结。张伯伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年5月15日至2020年7月14日的租金共计5200元；2.判令被告向原告按月租金的200%支付违约金。事实与理由：2018年7月14日，原、被告签订了关于坐落于北京市房山区×区×-×室房屋的出租委托合同。合同约定出租委托期自2018年7月15日至2020年7月14日共计两年一个月。被告将房屋出租给第三方，并按合同约定向原告支付租金。但是自2020年5月15日起，被告多次以资金紧张为由拒绝向原告支付房屋租金。根据合同法、民法总则及合同约定，原告有权要求被告支付月租金200%的违约金。请求人民法院维护原告的合法权益。兴盛基业公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于房山区卓秀北街10号院2号楼15层1506号房屋所有权人系北京依米映画文化传媒有限公司。张伯伦系该公司法定代表人及股东。2018年7月14日，张伯伦（甲方）与兴盛基业公司（乙方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定甲方将坐落于北京市房山区×区×-×房屋委托乙方出租，出租委托期自2018年7月15日至2020年7月14日，共计贰年，甲方应于2018年7月14日前将该房屋交付给乙方，租金按季缴费，（第一年）租金标准为2600元/月，（第二年）租金标准为2700元/月。第九条违约责任第一款约定出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同同时约定了双方的其他权利义务。张伯伦按照约定将房屋交给了兴盛基业公司，该公司按照合同约定支付了张伯伦2018年7月15日至2020年4月14日的租金。后因兴盛基业公司经营困难，双方协商将2020年4月15日至2020年7月14日的租金变更为2400元/月且支付方式变更为按月支付。2020年4月15日，兴盛基业公司支付了张伯伦2020年4月15日至2020年5月14日的租金2400元。2020年5月15日至2020年7月14日的租金，兴盛基业公司未按照约定支付。本案审理中，张伯伦称其已经于2020年7月14日收回了房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张伯伦与兴盛基业公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据双方变更后的约定，兴盛基业公司应当于2020年5月15日、2020年6月15日支付张伯伦租金，但兴盛基业公司未按照约定履行，其应当承担继续履行的义务。因双方已经协商将后三个月租金变更为2400元/月，故兴盛基业公司还应当支付张伯伦租金4800元。张伯伦按照2600元/月主张不符合双方约定。《北京市房屋租赁委托合同》第九条第一款的内容为，“出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金”，该条款是对提前终止合同违约金的约定，并非对延期支付租金如何支付违约金的约定，张伯伦在合同期届满并已经收回房屋的情形下，以兴盛基业公司延期支付租金为由，主张适用该条款进而要求兴盛基业公司支付违约金没有合同依据，本院对张伯伦的主张不予支持。兴盛基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京兴盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付张伯伦租金4800元；二、驳回张伯伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由张伯伦负担5元（已交纳），由北京兴盛基业房地产经纪有限公司负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年十二月十七日书记员  刘欣然
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2146号之二 申请人：杨永，男，1976年11月18日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：李秀然，女，1973年7月3日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：李根良，男，1971年8月27日出生，汉族，现住安国市。 原告杨永与被告李秀然、李根良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）冀0683民初2146号民事裁定书，查封、冻结被申请人李秀然、李根良名下银行存款99万元或者相应价值的其他财产。申请人杨永于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人李根良的上述财产保全。 本院经审查认为，杨永申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李根良名下银行存款99万元或者相应价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员 何晓林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保131号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：邓爽，上海众华律师事务所律师。被申请人：江苏巴安建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：金鑫，职务不详。被申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春霖，职务不详。被申请人：张春霖，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：沈祚萍，女，1963年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人北京银行股份有限公司上海分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏巴安建设工程有限公司、上海巴安水务股份有限公司、张春霖、沈祚萍名下财产人民币10,551,825元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巴安建设工程有限公司、上海巴安水务股份有限公司、张春霖、沈祚萍名下的银行存款人民币10,551,825元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒲代文审 判 员  蔡妙妙人民陪审员  单秀琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5168号 原告：保利物业服务股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区天山南路三段**保利国际城翡丽湾**社区服务中心，统一社会信用代码91510600579608524B。 负责人：刘旭奔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟,北京大成(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖玲玲,女,该公司员工。 被告:丁洋,女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司与被告丁洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费326元，由原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督180号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你方请求本院向李翠惠发出支付令的申请书，本院于2020年12月17日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初308号 原告：马新军，男，1976年3月14日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：张洪玲，女，1980年3月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。 原告马新军与被告张洪玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新军及其委托诉讼代理人丁娟、被告张洪玲及其委托诉讼代理人付治堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新军向本院提起如下诉讼请求：1、判决被告张洪玲赔偿致原告经济损失160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日下午，我陪同我弟弟（张洪平）到被告张洪玲家看孩子，张洪平与被告张洪玲系夫妻关系，我们来到被告家门口，我弟弟张洪平走在前面，先进了门，我跟在后面，当时我手机来了信息，我停下来看信息，然后就听到房间内有打骂声，我当时进入房间一看，被告一家正在打我弟弟张洪平，因为是他们自己家的家务事，我没去拉架。被告张洪玲一家人发现我后，就停止下来，被告张洪玲从我面前走过去，转到我身后，又从我身后转到我面前，突然拿出刀就捅了我右腹一刀，接着他又想举手再捅我，我捂着腹部本能从房间内跑出来，跑出没有多远就晕过去了，再醒来就是在医院住院好几天过去了。我当时被送入滨州市中心医院救治，为此花费高额的医疗费，经诊断：开放性肝破裂、开放性肾破裂等，因伤情严重，至今我生活不能自理。综上所述，被告故意伤害我身体，造成我重伤，被告的行为不仅构成犯罪，依法应赔偿我的全部损失，被告拒不赔偿我的损失。 被告张洪玲辩称，原告所诉严重违背了事实，事实情况是2019年2月7日下午答辩人的丈夫张洪平来到答辩人处索要户口本，遭到拒绝，随后张洪平又因琐事与其儿子张高峰发生争吵，在这种情况下答辩人将张洪平推到了院子里，让他离开，随后张洪平邀其哥哥即原告到答辩人的家中闹事，进入答辩人的家门后，原告首先用木棍将停放在院子里的答辩人的一辆轿车打坏，随后张洪平又与原告先后携带木棍，将答辩人的房门玻璃砸碎，之后踹门冲到屋内，在客厅内张洪平、原告一起殴打答辩人，在殴打的过程中原告又拳击了拉架的张洪柱，致使张洪柱的嘴部受伤，还将其母亲揣到在地，另外答辩人的子女在制止违法侵害的过程中，都遭受了原告不同程度的殴打，在答辩人生命和财产安全遭受到严重侵害的情况下，答辩人出于防卫捅伤了原告的腹部，阻止了不法侵害的进行，因此答辩人的行为属于正当防卫。不承担任何法律责任。因此请求法庭查清事实，驳回原告的一切诉讼请求。 经审理查明，被告张洪玲与张洪平系夫妻关系，两人感情不合，已分居且诉讼离婚中。2019年2月7日下午15时许，张洪平前往惠民县××镇××村的家中自称看孩子，后与儿子张高峰发生争吵，被张洪玲、张坤春（张洪玲父亲）推出门外。张洪平离开约十几分钟后，又同原告马新军（张洪平的哥哥）、俎相朋（张洪平的表弟）再次来到惠民县××镇××村的家中，原告马新军、张洪平分别对停在院内的一辆白色轿车和北屋门进行打砸损坏，后两人闯入北屋与张洪玲厮打在一起。在厮打过程中，张洪玲拿起桌子上的水果刀将马新军腹部右侧捅伤。经鉴定，马新军损伤程度为重伤二级。惠民县人民法院认定张洪玲系防卫过当，其行为构成故意伤害罪，判处拘役六个月。被告张洪玲已经赔偿原告马新军医疗费30000元。原告马新军在滨州市中心医院住院治疗39天，经山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告肝破裂修补术后构成十级伤残，肾破裂修补术后构成十级伤残；护理期限为50日，院内需2人护理，院外需1人护理，误工时间为130日。原告的经济损失有：医疗费68968.98元、伤残赔偿金101589.60元（42329元×20年×12%）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、误工费10714.60元（130天×82.42元）、护理费12315元（162元×50天＋39天×108元）、被抚养（包括赡养）人生活费54531.24元（26731元×16年×12%＋26731元×2年×12%）、交通费酌定为1000元、鉴定费2020元，以上损失共计252309.42元。原告住院期间，被告张洪玲赔偿医疗费30000元。 本院认为，被告张洪玲系防卫过当，其行为构成故意伤害罪，致使原告受伤，根据原被告的过错程度，应由被告承担部分赔偿责任（60%），即151385.65元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张洪玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告马新军经济损失121385.65元；（被告赔偿的医疗费30000元已经扣除） 二、驳回原告马新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马新军负担50元，由被告张洪玲负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林泽鸿
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1379号 原告：牛立霞，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇西郭城村。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:孟为海，河北邵飞律师事务所律师。 被告：巨鹿县交通运输局，住所地河北省邢台市巨鹿县黄巾大道北侧。 法定代表人：高满贞，局长。 被告：河北省巨鹿县公路管理站，住所地河北省邢台市巨鹿县建设北街**。 法定代表人：李志国，站长。 被告：国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司，，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街** 法定代表人：王喜林，总经理。 委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王兴，公司员工。 被告：河北远康物流有限公司，，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇西郭城村村西 法定代表人：张录国，经理。 牛立霞与巨鹿县交通运输局、河北省巨鹿县公路管理站、国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司、河北远康物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告牛立霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛立霞撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告负担。 审判员  谷兴民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢 兵
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1704号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人:吕普龙。 被执行人：金武来,男,1992年06月30日出生,住缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人金武来民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初940号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人金武来返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司60812.68元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费660元、申请执行费812.19元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金武来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金武来逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金武来的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，金武来工资收入1375.5元已被本院扣划，其名下公积金余额已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项1375.5元，扣除执行费715.5元、案件受理费660元，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿0元。除此，暂未发现被执行人金武来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金武来拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人金武来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金武来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十二月二日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特745号 申请人：四川盛世电梯科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道668号16栋。 法定代表人：周涛，技术部经理。 委托诉讼代理人：雷波涛，男，系公司员工。 被申请人：郭战良，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人四川盛世电梯科技有限公司（以下简称盛世公司）因与被申请人郭战良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 盛世公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙泉驿仲裁委）龙劳人仲案【2020】376号仲裁裁决。事实和理由：（1）案涉仲裁裁决认定事实不清，证据不确凿。盛世公司不存在少发郭战良工资和未按劳动合同约定支付工资的违法行为。因新冠疫情的影响公司的市场推广和运营工作都处于停滞状态，没有销售收入，公司的运转资金断裂，公司多方想办法筹措资金，保证员工的工资和社保。2020年6月公司决定变卖资产解决员工5月工资问题，后面公司困境没有丝毫改变，公司与员工协商工资延期一个月发放，公司通过各种途径筹措资金，于8月18日发放了6月份工资，比原商定时间提前了两天，充分体现了公司的诚信。仲裁委未采纳公司提交的相关证据，也未进行相关事实的调查，就以盛世公司未按劳动合同约定的时间支付工资裁决支付经济补偿金。（2）案涉仲裁裁决适用法律错误，程序违法。因公司经营困难，但公司的态度和行为是积极的，并非恶意拖欠员工工资，主观上没有过错。盛世公司已经在收到仲裁委应诉通知书前就发放了郭战良的工资，在仲裁开庭前盛世公司应履行的义务已经履行完毕，公司不应再承担其他任何责任。 郭战良向本院提交了书面意见称，（1）郭战良系因盛世公司未及时、足额支付工资才提起劳动仲裁索要工资，根据法律规定，劳动者因用人单位未及时、足额发放工资提出离职的，用人单位应当支付经济补偿金，仲裁委裁决盛世公司向郭战良支付经济补偿金符合法律规定。（2）郭战良2020年6月的工资应在7月份发放，辞职新冠疫情对全国的影响已经快消除。郭战良作为家庭顶梁柱，家里开销基本靠郭战良的工资收入维系，扣除个人基本所需外，全部交给家里用人家庭支出，日子非常清贫。 郭战良向龙泉驿仲裁委提起仲裁请求：1.盛世公司向郭战良支付2020年6月1日至2020年7月31日期间工资16000元；2.盛世公司向郭战良支付经济补偿金12000元。 龙泉驿仲裁委仲裁裁决：盛世公司在裁决书生效后五日内一次性现金向郭战良补发2020年6月工资1005.45元，支付经济补偿12000元，两项费用合计13005.45元。 盛世公司向本院提交了以下证据：应诉通知书、银行转账记录，拟证明：盛世公司在收到应诉通知书之前，已经向郭战良支付了工资，不存在拖欠工资的情形。郭战良未发表质证意见。 经审查，盛世公司提交的应诉通知书、银行转账与本案相关，应作为本案证据采信。 本院经审查认为，盛世公司主张案涉仲裁裁决存在适用法律错误、程序违法的情形。关于适用法律错误的问题。盛世公司未按照劳动合同约定的日期发放工资是客观事实，虽盛世公司后续补发了工资，但补发工资时已经延期近一个月，且在劳动者申请仲裁后，其补发行为并不能推翻之前存在延期发放工资的事实。盛世公司主张其延期发放工资的行为系与劳动者协商一致，但未提交证据证明，龙泉驿仲裁委认定盛世公司存在未及时、足额支付劳动报酬的事实，并裁决盛世公司向郭战良支付经济补偿金，并不存在适用法律错误的情形，对该意见本院不予采纳。关于仲裁程序违法的问题。盛世公司并未提交关于案涉仲裁裁决程序违法的理由和证据，对该意见本院不予采纳。盛世公司申请撤销仲裁裁决的请求，不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回四川盛世电梯科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川盛世电梯科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审299号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人林海洋，山东博论律师事务所律师。被执行人徐美凤，女，1949年2月7日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人徐金凤，女，1951年10月29日生，汉族，住青岛市市**。被执行人徐华阳，男，1954年7月15日生，汉族，住青岛市市**。被执行人徐兴隆，男，1954年7月15日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人纪爱翠，女，1957年8月28日生，汉族，住青岛市市**，系徐兴隆妻子。被执行人徐国爱，男，1957年8月28日生，汉族，住青岛市市**。被执行人于美，女，1945年1月28日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人徐军，男，1976年8月15日生，汉族，住青岛市市**，系于美之子。被执行人徐红，女，1971年1月18日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人徐军，男，1976年8月15日生，汉族，住青岛市市**，系徐红之弟。被执行人徐军，男，1976年8月15日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人徐美凤、徐金凤、徐华阳、徐兴隆、徐国爱、于美、徐红、徐军作出的青北补决字[2019]482号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年9月10日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人徐美凤、徐金凤、徐华阳、徐兴隆、徐国爱、于美、徐红、徐军为利害关系人作出青北补决字[2019]482号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于85.08平方米，被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币28152元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币893316元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币18360元；5、装修补偿费人民币28152元。上述合计为人民币1001028元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人。各被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人进行催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年9月10日作出的青北补决字[2019]482号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十二月十日书记员  招立琛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28734号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李洪，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李洪立即支付截至2020年7月24日的信用卡透支本金20869.01元、利息7135.14元；并支付自2020年7月25日起至欠款付清时止，以本金20869.01元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李洪承担。事实和理由：李洪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月24日累计欠款本息共计28004.15元，广发银行重庆分行多次催款，李洪仍未清偿。被告李洪未作答辩。经审理查明，2016年10月17日，李洪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李洪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李洪发放了信用卡。李洪从其信用卡账户中透支，截至2020年7月24日，李洪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20869.01元、利息7135.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李洪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李洪发放了信用卡，李洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李洪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告李洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月24日的信用卡透支本金20869.01元、利息7135.14元;并支付自2020年7月25日起至欠款付清时止，以本金20869.01元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费292元，由被告李洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24188号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：潘锦霞，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘锦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告潘锦霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘锦霞归还原告透支款131,061.21元(其中本金109,849.52元、利息7,932.64元、手续费13,279.05元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告潘锦霞支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款131,061.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告潘锦霞承担。事实和理由：被告潘锦霞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款131,061.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告潘锦霞未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告潘锦霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锦霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,849.52元；二、被告潘锦霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,921.22元，减半收取1,460.61元，由被告潘锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1732号上诉人（原审原告）：李英平，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人李英平因与被上诉人陈勇追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李英平上诉请求：撤销四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初85号民事判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人举示了重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲不字（2020）第8号不予受理通知书、重庆市公安局接报警回执、上诉人与被上诉人陈勇经重庆农商行打款的交易明细清单、证人熊华兵出庭作证、毛树德的证明，录音资料，足以证明陈勇故意拖欠上诉人血汗钱27600元的事实。陈勇无视法院的合法传唤，藐视法庭，拒不到庭。一审法院又故意偏袒对方，偏信被上诉人书面答辩中的与上诉人互不相识和欠款属酒后之言的谎言，草率定案，驳回上诉人在一审中的诉讼请求，极端错误，希望二审法院伸张正义，保护上诉人的合法权益。陈勇未予答辩。李英平向一审法院起诉请求：1.判决被告清偿拖欠原告务工工资27600元。一审法院认定事实:1.2019年11月18日，原告李英平以与被告陈勇因债务发生纠纷为由，向重庆市梁平区聚奎派出所报警，经民警调解无效。2.2019年12月23日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动争议案件受案范围为由，当日作出渝北劳人仲不字〔2020〕第8号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告以接受被告雇请提供劳务，被告下欠工资款为由，要求被告向其支付劳动报酬，但没有提供证据证实原、被告建立了劳动（或劳务）关系，原告的主张缺乏事实和法律依据。即使原、被告建立了劳动（或劳务）关系，原告提交的证据也不能证明被告欠原告务工工资27600元，因此，原告的请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李英平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李英平负担。二审经审理查明，上诉人李英平系重庆市梁平区礼让镇新拱村人，2017年10月初8，即2017年11月25日经毛树德介绍去到重庆市邻水县高滩镇工业园区为被上诉人陈勇所承揽的重庆航天公司长安汽车厂钢架、钢管进行焊接、转眼、打孔等，具体是做新钢架、改旧钢架、做推车、三层架等。一起做工的还有熊华兵、曹无吉，做到2018年2月14日春节前，节后三人又前去做工，至2018年4月底全部完工。陈勇通过自己的重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行礼让分理处账号为6217003810038022920的账户和微信转账的方式，共计转给李英平76000元劳务工资，下欠劳务工资27600元。之后李英平多次向陈勇催收下欠劳务工资，陈勇不予理采。2019年11月18日李英平得知陈勇在重庆梁平区聚奎镇做客后报警，警察将二人带到梁平区聚奎派出所，当知晓系民事债务纠纷时进行了调解，陈勇当场向其在邻水县高滩镇工业园区李英平等人做工时自己的手下即现场负责人胡勇去电话，核实李英平等人的做工情况，胡勇告知下欠李英平27600元属实。当天调解未果，警察让其起诉法院解决。2019年12月25日李英平诉讼至一审人民法院。一审中李英平提供了重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行礼让分理处与陈勇的交易明细清单、重庆市公安局接报警回执、毛树德的证明、李英平与胡勇的电话录音资料、熊华兵出庭作证。二审中李英平提供了2018年2月3日至2018年4月17日陈勇通过微信七次向李英平的转款记录。另，二审审理中主审人经电话与胡勇和被上诉人陈勇联系，均不否认李英平等人的做工事实，且承认已支付给李英平劳务工资76000元。本院认为，上诉人李英平与被上诉人陈勇虽未签订书面劳务合同，但通过一、二审的证据显示，能够充分证明陈勇雇佣李英平等人做工的客观事实，双方之间形成事实劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。李英平提供了劳动，依法享有获取劳动报酬的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，陈勇并未完全履行给付全部劳务工资的义务，对下欠李英平的劳务工资27600元依法应当支付。故上诉人李英平的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初85号民事判决；二、被上诉人陈勇于本判决效生之日起十日内向上诉人李英平支付下欠劳务工资27600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费15元（一审5元、二审10元），由被上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  古钰钦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24403号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：潘锡万，男，1966年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘锡万金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告潘锡万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170526000530号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月26日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息(含罚息)4704.34元、复利500.95元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）4704.34元，复利500.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘锡万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为4704.34元，复利为500.95元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告潘锡万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1699号   原告：摆某，宁夏银川市人，住银川市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：马某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   被告：西安景兆信息科技有限公司，统一社会信用代码91610131092776489F。   法定代表人：张某。   原告摆某与被告西安景兆信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告摆某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告西安景兆信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告摆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款2350553.32元，并支付截止2020年10月13日拖欠工程款期间的利息18553.71元，2020年10月13日之后的利息继续按照银行间同业拆借一年期报价利率3.85%计算至工程款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，经原、被告双方协商，原告摆某负责被告西安景兆信息科技有限公司位于宁夏泾源县景兆信息科技智慧物流产业园项目前期工程的施工，施工项目包括该产业园前期场地平整、拆除工程、围墙工程等。直到施工完成，被告未支付原告工程款。后经原、被告结算，确定原告完成工程的工程款合计2350553.32元，并出具了结算报告，之后被告仍未付款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   原告代理人对其主张的事实和理由提交下列证据证实：   1、原告身份证复印件1份、被告企业信用信息报告1份，证明原、被告的身份主体资格信息；   2、结算总价原件1份、情况说明原件1份，证明原告负责修建被告承包的项目，原告施工完成后，双方经过结算，被告尚欠原告工程款2350553.32元的事实；   3、照片3页5张，证明原告当时施工的情况。   被告西安景兆信息科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经本院审核，原告代理人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。   经审理查明：2017年，被告西安景兆信息科技有限公司将其位于泾源县景兆信息科技智慧物流产业园项目的前期工程发包给原告摆某施工，施工项目含该产业园前期场地平整、土地内临建拆除、修建围墙、搭建临时用房等，双方未签订书面合同。原告完成该工程，2020年7月31日，经原、被告双方结算案涉工程价款为2350553.32元，现原告起诉要求被告支付案涉工程款及利息。   本院认为，案涉的泾源县景兆信息科技智慧物流产业园项目的前期工程已由原告施工完成，且双方已结算，原、被告成立事实上的建设工程施工合同关系。被告西安景兆信息科技有限公司作为案涉工程的发包人应承担支付工程款的责任，被告未支付工程款的行为已构成违约，故原告主张由被告按照结算价支付案涉工程款2350553.32元的请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，因原、被告之间对案涉工程价款利息给付标准没有约定，结合原、被告于2020年7月31日对案涉工程价款已结算的事实，故被告应从2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款之日止。被告西安景兆信息科技有限公司经本院传唤未到庭亦未向法庭提交书面的证据，应视为其自行放弃举证等权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告西安景兆信息科技有限公司于判决生效后十日内支付原告摆某工程款2350553.32元及利息。（利息以2350553.32元为基数自2020年7月31日起至本判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25753元，由被告西安景兆信息科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 王 慧   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 杨志勇     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 禹云霞   本案引用的法律   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初786号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张晓庆，男，1981年2月12日出生，出生地四川省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。曾因吸毒，于2015年10月13日被蓬溪县公安局行政拘留十五日，2015年10月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸食毒品，于2015年6月11日被蓬溪县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，后于2016年7月17日解除取保候审。因吸毒，于2020年1月16日被蓬溪县公安局行政拘留十二日。因吸毒，于2020年5月15日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人章从兰，北京李红秀律师事务所律师。被告人任焰梅，女，1998年6月2日出生，出生地四川省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因吸毒，于2020年5月15日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部〔2020〕271号起诉书指控被告人张晓庆、任焰梅犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人张晓庆、任焰梅及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人张晓庆、任焰梅分别于2020年4月5日晚上、4月24日晚上、4月30日晚上、5月7日晚上在二人暂住地北京市昌平区工地宿舍内，容留陈某、申某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张晓庆、任焰梅分别于2020年4月15日晚上、5月1日晚上、5月12日晚上在二人暂住地北京市昌平区工地宿舍内，容留陈某、申某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张晓庆、任焰梅于2020年5月14日被抓获归案。北京市昌平区人民检察院认为被告人张晓庆、任焰梅多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已经构成容留他人吸毒罪。庭审中，被告人张晓庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均予以认可，自愿认罪认罚。辩护人章从兰的意见为被告人张晓庆到案后主动交代自己的犯罪行为，自愿认罪；系受他人引诱，主观恶性及社会危害性较小；是初次犯罪，深刻意识到吸毒是违法行为；建议法庭对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人任焰梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均予以认可，自愿认罪认罚。辩护人闫晓玲的意见为被告人任焰梅自愿认罪认罚；没有犯罪前科；到案后如实供述犯罪事实；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：被告人张晓庆、任焰梅分别于2020年4月5日晚上、4月24日晚上、4月30日晚上、5月7日晚上在二人暂住地北京市昌平区北工地宿舍内，容留陈某、申某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张晓庆、任焰梅分别于2020年4月15日晚上、5月1日晚上、5月12日晚上在二人暂住地北京市昌平区工地宿舍内，容留陈某、申某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人申某、陈某、吕某、余某、许某的证言，接报案经过，到案经过，聊天记录，出租车订单记录，转账交易记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，鉴定意见，身份证明材料，被告人张晓庆、任焰梅的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张晓庆、任焰梅多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张晓庆、任焰梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓庆、任焰梅自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张晓庆、任焰梅到案后均未如实供述犯罪事实，故指定辩护人关于如实供述的意见，本院不予采纳。被告人张晓庆曾因吸毒行为受过行政处罚，此次又在短期内多次容留他人吸食毒品，故指定辩护人关于其系受他人引诱，危害性较小以及量刑意见，本院均不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及二被告人在共同犯罪中的地位、作用及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张晓庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人任焰梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  黄文利人民陪审员  孙进国二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张智渊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1407号 原告：河北超达密封制品有限公司。 法定代表人：吉会峰，执行董事。 委托诉讼代理人：左敬勉，公司法律顾问。 被告：李英建。 被告：李跃宁。 原告河北超达密封制品有限公司（以下简称）与被告李英建、李跃宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北超达密封制品有限公司之委托诉讼代理人左敬勉到庭参加诉讼。被告李英建、被告李跃宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北超达密封制品有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判决二被告偿还我工程款153484元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月12日我司与被告李英建签订《防水施工合同》，为被告做巨鹿县城聚馨苑小区5号楼的地下室内墙防水工程。我方如约履行了合同的全部义务，二被告也履行了大部分工程款（被告李跃宁负责工地施工的日常事务），但剩余的153484元，经我司多次催要，被告拒不偿还。 李英建、李跃宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，李英建和河北超达密封制品有限公司（合同负责人赵彦群）就聚馨苑5号楼地下室内墙防水签订《防水施工合同》，河北超达密封制品有限公司对防水部分包工包料、包质量、包安全，防水工程确保5年不渗漏。被告工作人员李跃宁于2020年1月12日出具证明，确认工程量合计503584元整，已付350100元，下欠153484元。 本院认为，当事人签有《防水施工合同》，原告已按约定完成工作量，被告在确认原告工程量的情形下，拖欠工程款153484元，应当承担继续履行义务。但李跃宁非合同当事人，原告要求李跃宁承担责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告李英建偿清原告河北超达密封制品有限公司工程施工款153484元； 二、驳回原告河北超达密封制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,685.0元，由被告李英建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 鑫
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初964号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2020]1008号。 受理日期：2020年12月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人程先进，男，1982年3月12日出生于安徽省霍山县，汉族，中专文化，务工，住安徽省霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 辩护人缪莹、周颖，江苏日易律师事务所律师。 经审理查明，被告人程先进于2020年9月16日20时30分许，醉酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道尹山湖路由北向南行驶进国泰新村小区，经浮桥南路行驶至国泰东路路口时，撞上被害人费某停放在停车位内的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，致两车受损。在该起事故中，被告人程先进承担事故全部责任。 案发后，被告人程先进驾车逃离现场，后被公安机关依法查获。 经鉴定，被告人程先进血液中乙醇浓度为263mg/100ml，皖Ｎ×××××车损驾驶人民币15088元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1062元。 被告人程先进已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 被告人程先进认罪认罚。案件审理过程中，被告人程先进向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人程先进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人程先进系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望对其从宽处罚。 本院认为，被告人程先进醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程先进犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人程先进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程先进赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出对被告人从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程先进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保428号申请人：巴某，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高伟，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：徐某，女，汉族，职业不详，住北京市房山区。申请人巴某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人徐某名下的位于北京市房山区xx镇xx一区x号楼x单元xxx室房屋予以保全查封。申请人巴某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人巴某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人徐某名下的位于北京市房山区xx镇xx一区x号楼x单元xxx室房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人巴某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人巴某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年十二月七日书记员  路小娜
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初4516号 原告：矫恒涛。 被告：青岛鼎辉铸造机械有限公司。 法定代表人：王宝升，总经理。 被告：王宝升。 二被告共同委托诉讼代理人：矫慧。 原告矫恒涛与被告青岛鼎辉铸造机械有限公司、王宝升劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫恒涛，被告青岛鼎辉铸造机械有限公司、王宝升的共同委托诉讼代理人矫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矫恒涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资78186元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，截止2019年2月3日，被告欠原告工资78186元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，望依法判如所请。 被告青岛鼎辉铸造机械有限公司、王宝升共同辩称，原告所诉欠款78186元属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告青岛鼎辉铸造机械有限公司提供劳务，至2019年2月3日，被告欠原告工资81186元，被告王宝升为原告出具欠条2份。2019年7月1日被告付款1000元，2019年9月27日被告付款2000元，尚欠78186元至今未付。 本院认为，原告为被告青岛鼎辉铸造机械有限公司提供劳务，被告青岛鼎辉铸造机械有限公司欠原告工资款78186元，有被告出具的欠条2份为证，双方均无异议，本院予以认定。被告王宝升为原告出具欠条系职务行为，应由被告青岛鼎辉铸造机械有限公司承担还款责任。故原告请求被告青岛鼎辉铸造机械有限公司给付所欠工资款78186元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告青岛鼎辉铸造机械有限公司于判决生效后10日内给付原告矫恒涛工资款人民币78186元。 二、驳回原告矫恒涛对被告王宝升的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告青岛鼎辉铸造机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于端尧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘莎莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：冯晓雪，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告冯晓雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告冯晓雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月3日的信用卡欠款本息共计138996.20元以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。冯晓雪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月3日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计138996.20元，其中本金87359.72元、利息22975.35元、费用28661.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯晓雪于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款共计138996.20元，以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元以及公告费（以实际发生为准），由冯晓雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3582号原告：马鑫，男，1977年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人。管理人负责人：邢立新。委托诉讼代理人：徐菲，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人。管理人负责人：孙萍。委托诉讼代理人：付典典，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓红，该公司留守人员。原告马鑫与被告北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕少罕适用简易程序独任审理,原告马鑫于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司的起诉。本院认为：原告马鑫提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许马鑫撤回起诉。审判员  吕少罕二〇二〇年十二月十七日书记员  汪 松
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民特138号申请人：顾洁，女，1989年12月8日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被申请人：周福林，男，1990年1月26日生，汉族，住仪征市。代理人：周信江（系被申请人父亲），1964年2月22日生，汉族，住仪征市。申请人顾洁与被申请人周福林申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年9月30日被申请人因交通事故致残，现请求宣告周福林为限制民事行为能力人。代理人称，申请人所述事实。对申请人申请宣告周福林为限制民事行为能力人无异议。经审理查明：周福林，男，1990年1月26日生，汉族，居民身份证号码，住仪征市，系申请人配偶。2017年9月30日被申请人因交通事故致残。本院委托扬州五台山医院司法鉴定所对周福林有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤所致智能损害(轻度)；2、限制民事行为能力。本院认为，周福林经鉴定限制民事行为能力，依法应当宣告其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周福林为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二〇年十二月三十日书记员  周 瑾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18551号之一 申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人：庄巍。 被执行人：会同县中医医院。住所地：湖南省怀化市会同县林城镇中心街31号，统一社会信用代码12431225448464647N。 法定代表人：袁宇峰。 被执行人：袁宇峰，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人会同县中医医院、袁宇峰民事一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxx元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：已向会同县中医院送达执行裁定书及协助执行通知书，告知其向本院提供的五个银行账户不得随意变更、增设等，若必须变更、增设，需向本院提交书面申请，并告知本院新开户的银行信息。会同县公安局来函，因其已于2020年1月23日对袁宇峰租赁会同县中医医院期间的非法集资行为以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，要求本院中止该案执行。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张晓旎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30918号 关于被执行人刘健强罚金一案【执行依据：（2020）粤19刑终837号刑事裁定书】，被执行人刘健强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：余宗永，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县安福街道人民街社区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告余宗永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告余宗永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月25日的信用卡欠款本息共计126492.05元以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。余宗永未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月25日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计126492.05元，其中本金80382.34元、利息17957.00元、费用28152.71元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：余宗永于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款共计126492.05元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元以及公告费（以实际发生为准），由余宗永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：匡燕，女，1959年6月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告匡燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告匡燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月3日的信用卡欠款本息共计153201.95元以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。匡燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月3日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计153201.95元，其中本金99896.77元、利息27734.60元、费用25570.58元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：匡燕于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月3日的信用卡欠款共计153201.95元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元以及公告费（以实际发生为准），由匡燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初504号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹然，男，1985年5月15日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，个体，户籍地北辰区，住北辰区。曾因犯盗窃罪于2007年12月14日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，于2010年11月15日被假释，假释考验期自2010年11月15日至2012年3月16日。现因本案于2020年6月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人曹然犯合同诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人曹然到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2019年11月份至2020年4月份期间，被告人曹然为筹集赌资，预谋通过租车后抵押车辆借钱的方式非法获利，后多次至天津市武清区雍阳西道被害人刘某某经营的“租个车”汽车租赁公司，向被害人刘某某虚构自己工地有活总需要用车等事实，与被害人刘某某签订汽车租赁合同，先后骗取了被害人刘某某别克GL8汽车1辆，丰田锐志汽车1辆，丰田霸道汽车1辆，宝马525汽车1辆，奥迪A8L汽车1辆，奥迪S5汽车1辆，奥迪A6L汽车1辆，租赁汽车后，被告人曹然将上述租赁的7辆小型汽车分别质押给胡某某、张某某、苗某某，非法获利80余万元，所得借款用于赌博挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述7辆小型汽车鉴定价值共计130余万元。被告人曹然后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同、价格认定结论书、银行交易流水明细、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹然具有故意犯罪前科、认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人曹然有期徒刑十年，并处罚金。被告人曹然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出被害人已经在报警前将六辆车开回去了，且其直至被抓前一直在还钱，对这六辆车的数额应当从轻考虑的辩护意见。经审理查明，2019年11月份至2020年4月份期间，被告人曹然预谋通过租车后抵押车辆进行借款的方式筹集赌资，先后多次至天津市武清区雍阳西道刘某某经营的天津市租个车汽车租赁服务有限公司，虚构自己工地有活需要用车等事实，与被害人刘某某签订汽车租赁合同，骗取被害人刘某某别克牌ＧＬ8汽车一辆（津Ｃ3××**）、丰田牌锐志汽车一辆（津Ｃ6××**）、兰德酷路泽普拉多汽车一辆（辽Ａ7××**）、宝马牌525汽车一辆（津ＲＦ××**）、奥迪牌Ａ8Ｌ汽车一辆（津ＲＶ××**）、奥迪牌Ｓ5汽车一辆（津Ａ5××**）、奥迪牌Ａ6Ｌ汽车一辆（津Ｃ3××**）。后被告人曹然将所骗取的兰德酷路泽普拉多汽车抵押给胡某某，将奥迪牌Ａ8Ｌ汽车、奥迪牌Ｓ5汽车、奥迪牌Ａ6Ｌ汽车先后抵押给苗某某，将别克牌ＧＬ8汽车、丰田牌锐志汽车、宝马牌525汽车先后抵押给张某某，共计从胡某某、苗某某、张某某处获得借款89.5万元人民币，并将借款用于赌博挥霍。经天津市武清区价格认证中心认定，上述7辆汽车认定价值合计132.5万元。后被害人刘某某自行寻找涉案车辆并将除兰德酷路泽普拉多汽车以外的其他六辆汽车追回，被告人曹然到案后如实供述上述事实。案发后被告人曹然家属将兰德酷路泽普拉多汽车赎回并交由公安机关发还给被害人刘某某。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人刘某某陈述、证人蒙某、胡某某等人证言、车辆租赁合同、机动车鉴定评估报告、价格认定结论书、银行交易明细、微信支付交易明细、涉案车辆信息、调取证据通知书及清单、发还清单、前科判决书及释放证明、被告人曹然供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹然辩称在案发前被害人已开回的六辆车的数额应从轻考虑，因该六辆车系被害人自行追回，并非被告人曹然主动退回，故不应将其作为从轻情节考虑。被告人曹然有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人曹然到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹然家属在案发后能够代其积极退缴赃物，对被告人曹然依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月九日起至二〇三〇年六月八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保939号申请人：杨春宇，男，1976年7月1日出生，白族，住北京市西城区。被申请人：彭道金，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。申请人杨春宇向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭道金名下的银行存款1166000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院审理过程中，申请人杨春宇以财产线索错误为由向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人杨春宇的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨春宇撤回保全申请。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 宁