北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19404号原告：方某1，男，2009年5月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：韩某（方某1之母），1988年3月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：方某2（方某1之父），1988年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：黄培英，河北金胜律师事务所律师。被告：张良骁，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。被告：刘云龙，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，汉族，该公司职员。被告：张闯，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：张杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，营业场所河北省滦南县城镇西环路西侧。法定代表人：刘瑾，公司经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：孙亮，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地河北省香河县安抚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，营业场所吉林省吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司经理。被告：河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区，营业场所河北省玉田县京秦高速公路（玉田段）（玉田县散水头镇）。负责人：唐仲元，经理。委托诉讼代理人：齐金涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告方某1与被告张良骁、刘云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、张闯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安北京分公司）、张杰、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（平安滦南支公司）、孙亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（人保吉林分公司）、河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区（以下简称玉田服务区）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某1之法定代理人方某2及其委托诉讼代理人黄培英，被告太平洋公司之委托诉讼代理人孙屹，被告平安北京分公司及平安滦南支公司之共同委托诉讼代理人高云路，被告玉田服务区之委托诉讼代理人齐金涛到庭参加诉讼。被告张良骁、被告刘云龙、被告张闯、被告张杰、被告孙亮、被告人保吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费32673．03元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、交通费3000元、护理费20498．40元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5250元，以上共计131501．43元。事实及理由：2017年2月2日5时15分许，被告张闯驾驶车号为×××小型客车行驶至京哈高速北京方向120KM+10M处时，在第二车道与孙亮驾驶的车号为×××小型客车追尾相撞，随后被告刘云龙驾驶车号为×××小型客车行至该处，与×××小型客车尾相撞，致使×××小型客车又与×××小型客车相撞，后×××小型客车停于中间车道，2月2日5时40分许，被告张杰驾驶车号为冀B3Ｄ0**小型客车行至该处，与被告张闯驾驶的×××小型客车相撞，后×××小型客车又与同向护栏相刮撞，2月2日5时33分许，马奎柏驾驶车号为×××小型客车行至该处，又与张闯驾驶的车号为×××小型客车相撞，2月2日5时36分许张良骁驾驶车号为×××小型客车行至该处，与马奎柏驾驶车为×××小型客车相撞，致使×××小型客车又与×××小型客车相刮撞，随后×××小型客车与同向护栏相刮撞，造成×××小型客车驾驶员马奎柏死亡，乘车人方某2、韩某、常明、方某1受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。张良、马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队现场勘查后，认定被告张良骁承担事故的同等责任，死者马奎柏、被告张杰、刘云龙、张闯、孙亮共同承担此次事故的同等责任。薛盼、孙竹禹、赵国兰、高佩兰、王齐、张子衿、李雪娜、方长明、方某2、韩某、方某1、何慧无责任。事发时在玉田高速公路段道路情况为：高速路下有浓烟飘至高速路面上能见度低，经查引发此次事故的原因在于玉田服务区管理的垃圾存放点自燃，后烟雾飘至高速公路致能见度降低，严重影响到高速公路的安全通行，玉田服务区做为管理者，未尽到必要的管理及义务，对于此次事故的发生存在严重过错，应承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送至玉田县医院住院治疗，花费大额医疗费至今未得到被告的赔偿。另查，被告张良骁驾驶的×××肇事车辆在被告太平洋公司处投保有交强险和机动车第三者责任险。被告张杰驾驶的×××肇事车辆在平安滦南支公司投保有交强险和机动车第三者责任险。被告张闯驾驶的×××肇事车辆在平安北京分公司投保有交强险和机动车第三者责任险。被告孙亮驾驶的×××肇事车辆在人保吉林分公司处投保有交强险和机动车第三者责任险。被告刘云龙驶的×××肇事车辆在太平洋公司处投保有交强险和机动车第三者责任险。事故发生时以上车辆均在保险期间内。被告张良骁、刘云龙、张杰、张闯、孙亮、被告人保吉林分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋公司辩称，关于本次交通事故已经有生效的法院判决确定了事实和法律适用。×××在我公司投保了交强险和50万元商业三者险。×××在我公司投保了交强险和30万元商业三者险。2019年11月14日前，韩某已开庭未判决。×××车交强险项下医疗费赔了5845．19元，死亡伤残赔偿了93154．09元，财产损失赔了400元；商业三者险赔了85616．40元。×××车交强险项下医疗费赔了5345．19元，死亡伤残赔了88904．09元，商业三者险赔了182154．22元。被告平安北京分公司辩称，张闯驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三者险30万，含不计免赔。我司已就其他伤者在交强险项下赔偿96773．56元，在商业三者险项下赔偿83415．45元。现仅同意在商业险和交强险剩余限额内赔偿原告合理损失，以及我们要求为其余伤者留出份额。诉讼费不同意承担。被告平安滦南公司辩称，张杰驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万，含不计免赔。我司已就其他伤者在交强险项下赔偿94249．28元，商业三者险项下赔偿81969．40元。现仅同意在商业险和交强险剩余限额内赔偿原告合理损失，以及我们要求为其余伤者留出份额。诉讼费不同意承担。被告玉田服务区辩称，事故发生时间地点属实。本案机动车交通事故发生的直接原因是人为因素造成的，即相关责任驾驶员未按操作规范确保安全驾驶以及在事故发生后未及时设置安全警告标志等，而非环境因素造成。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具的《道路交通事故认定书》中认定本案交通事故的形成原因完全是人为因素。玉田服务区对本案机动车交通事故的发生无任何过错，交通事故的发生与玉田服务区之间不存在因果关系，原告未提交证据证明本案事故与玉田服务区有关联性，原告认定玉田服务区有严重过错系原告主观认定。本案赔偿责任应由事故各直接责任被告及保险公司承担。玉田服务区已尽到管理义务，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口本、驾驶人查询信息结果单、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病案、费用清单、北京市门诊收费票据、民事判决书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故情况2017年2月2日5时15分许，张闯驾驶车牌号为×××车辆行驶至京哈高速北京方向120KM+10M处时，在第二车道与孙亮驾驶的车牌号为×××车辆追尾相撞。随后刘云龙驾驶车牌号为×××车辆行至该处，与张闯车辆尾随相撞，致使张闯车辆又与孙亮车辆相撞，后张闯车辆停于中间车道。2月2日5时24分许，张杰驾驶车牌号为×××车辆行至该处，与张闯车辆相撞，后张杰车辆又与同向护栏相刮撞。2月2日5时33分许，马奎柏驾驶车牌号为×××车行至该处，又与张闯车辆相撞。2月2日5时36分许，张良骁驾驶车牌号为×××车辆行驶至该处，与马奎柏车辆相撞，致使马奎柏车辆又与张闯车辆相刮撞，随后张良骁车辆与同向护栏相刮撞。本次交通事故造成×××车驾驶员马奎柏死亡（胸廓塌陷致机械性窒息死亡）、乘车人方某2、韩某、方长明、方某1受伤；×××车驾驶员张闯、乘车人王齐、高佩兰、张子衿受伤；×××车乘车人赵国兰、薛盼、孙竹禹受伤；×××车乘车人李雪娜受伤；×××车驾驶员张良骁、乘车人何慧受伤；车辆及部分路产受损。事发时道路情况为：高速路下有浓烟飘至高速路面上能见度低、道路通行情况正常。2017年3月10日，河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队（以下简称玉田大队）出具冀公交认字2017第00002号道路交通事故认定书，认定：张闯、孙亮事故中，张闯驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，由张闯承担全部责任，孙亮不承担责任；刘云龙、张闯、孙亮事故中，刘云龙驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，由刘云龙承担全部责任，张闯、孙亮不承担责任；张杰、刘云龙、张闯、孙亮事故中，张杰驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，刘云龙、张闯、孙亮驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，由张杰承担同等责任，由刘云龙、张闯、孙亮共同承担同等责任；马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮事故中，马奎柏驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，张杰、刘云龙、张闯、孙亮驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，由马奎柏承担同等责任，由张杰、刘云龙、张闯、孙亮共同承担同等责任；张良骁、马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮事故中，张良骁驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，由张良骁承担同等责任，由马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮共同承担同等责任；薛盼、孙竹禹、赵国兰、高佩兰、王齐、张子衿、李雪娜、方长明、方某2、韩某、方某1、何慧无违法行为，不承担责任。因张良骁、刘云龙不认可事故责任并申请复核，2017年4月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队出具冀公高交唐复字2017第002号道路交通事故认定复核结论。该机关经复核认为玉田大队做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、责任划分准确、调查程序合法，维持玉田大队做出的道路交通事故认定。2017年5月5日，高速交警玉田大队出具对冀公交认字2017第00002号道路交通事故认定书的补充说明，将方常明（即方长明）受伤改为方常明死亡。二、对原告方某1各项诉讼请求的查明情况方某1于2017年2月2日事发当日被送往玉田县医院住院治疗21天，于2017年2月23日出院，出院诊断为左股骨干骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右尺骨近端骨折，为此支付住院费20291．90元。2018年7月25日，方某1前往京东中美医院住院治疗5天，行左股骨干骨折术后内固定取出术，于2018年7月30日出院，为此支付住院费8389．13元。此外，方某1为复查支付医疗费合计532元。诉讼中，经方某1申请，本院委托北京博大司法鉴定所对方某1的伤残等级、住院期间的护理人数、营养期、出院后的护理期限进行鉴定，2019年8月20日，该所出具的鉴定意见为：1．被鉴定人方某1的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；2．被鉴定人方某1的护理期120日、营养期90日（以上期限自受伤之日起计算，包括住院期间的期限）；建议其住院期间的护理人数为2人。方某1为此支付鉴定费5250元。医药费，原告出示住院收费票据及门诊收费票据五张和矫形器发票一张，其中住院及门诊费用金额合计为29213．03元，矫形器费用为3400元，另一张医药费票据记载为病历取证费24元。到庭各被告对医药费票据及矫形器发票真实性认可，但对医药费票据记载的病历取证费不予认可。住院伙食补助费，原告按住院26天每日100元标准计算，到庭各被告对住院伙食补助费不持异议。营养费，原告按每日50元标准主张90天。到庭各被告认为应按每日30元标准计算90天。交通费，原告未就此出示相应证据，主张为复查费用，数额系自行估算。到庭各被告认为因为出事后原告就近住院，加起来几百元，原告主张3000元数额过高。护理费，原告主张住院期间按照二人护理，每天按照北京市居民服务、修理收入50552元/年计算为140．40元/天，出院后按照一人计算，合计20498．40元，到庭各被告对此不予认可，认为没有规定要求护理费标准按照受诉地法院标准计算，护理费是根据实际支出补偿的，燕郊的标准达不到，而且原告本人及父母、爷爷都受伤了，都要求支付护理费，孩子先在玉田住院后在三河住院，没有在北京住院，因此应当按照河北标准予以计算。残疾赔偿金，原告主张按照北京市农村居民标准计算为52980元。到庭各被告对残疾赔偿金不持异议。精神损害抚慰金，原告主张10000元，到庭各被告认为数额过高，同意支付3000元。三、事故车辆保险情况及其他伤者诉讼、理赔情况张良骁驾驶的×××事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。刘云龙驾驶的×××事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。张杰驾驶的×××事故车辆在平安滦南公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。张闯驾驶的×××事故车辆在平安北京分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。孙亮驾驶的×××事故车辆在人保吉林公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生在各车辆保险期限内。事发后马奎柏父母马世新、贾素芝作为原告将张良骁、刘云龙、张杰、张闯、孙亮及上述车辆的保险公司、玉田服务区诉至本院，要求赔偿医药费、死亡赔偿金等损失。本院于2018年1月18日出具（2017）京0102民初23409号民事判决书，该判决书查明部分记载：“经查看事故现场照片，事发地有浓烟能见度低。天亮后烟雾仍未完全消散。烟雾系玉田服务区管理的垃圾存放点自燃引发。经历此次交通事故的在场人员在询问笔录中均表示事发时车辆突然进入浓烟区，视线受阻后发生车辆撞击情况”，本院经审理后认为引发此次事故的原因在于玉田服务区管理的垃圾存放点自燃，后烟雾飘散至高速公路致能见度降低，严重影响到高速公路的安全通行导致，据此认定玉田服务区对于本次事故的发生存在严重过错，应承担本次事故的主要责任，确定由玉田服务区对马奎柏的死亡后果按60%责任比例进行赔偿。由孙亮承担4．5%责任，张闯承担4．5%责任，刘云龙承担4．5%责任，张杰承担4．5%责任，张良骁承担10%责任。马奎柏自身承担12%责任。因本次交通事故亦造成方长明死亡及多人受伤，该判决确定由各保险公司在交强险内使用40%的赔偿限额。本院据此于2018年1月18日作出一审判决。玉田服务区对判决不服提出二审及再审，北京市高级人民法院于2018年9月20日做出民事裁定书，认定一、二审法院确定的玉田服务区应承担的责任比例并无不妥，驳回玉田服务区的再审申请。另据庭审中查明，薛盼、张闯、方长明的继承人、韩某亦就对该次事故造成的损失提起诉讼，截至目前，太平洋公司已就刘云龙所驾车辆×××在交强险医疗项下赔偿6345．19元，伤残项下赔偿98214．09元，财产损失项下赔偿400元，商业三者险项下赔偿85616．40元。太平洋公司已就张良骁所驾车辆×××在交强险医疗项下赔偿5845．19元，伤残项下赔偿93964．09元，商业三者险项下赔偿183025．67元。平安北京分公司已就张闯所驾车辆×××在交强险范围内赔偿102333．56元，商业三者险范围内赔偿83807．60元。平安滦南公司已就张杰所驾车辆在交强险范围内赔偿99809．28元，商业三者险项下赔偿82361．55元。人保吉林公司已就孙亮所驾车辆在交强险医疗项下赔偿5845．19元，伤残项下赔偿93964．09元，商业三者险项下赔偿82361．55元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的或者保险公司不予赔偿部分，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本次交通事故中，交通队已对事故各方进行责任认定，故原告现起诉事故各方及车辆保险公司要求赔偿相应损失，具备事实和法律依据，本院予以支持。生效判决已经确认，玉田服务区作为管理者，未尽到必要的管理及注意义务，对于本次事故的发生存在严重过错，应承担本次事故的主要责任。故原告要求玉田服务区在本案中承担主要责任具备事实和法律依据，本院予以支持，本院根据生效的法律文书确定玉田服务区应承担的责任比例为60%。关于本案其他被告的责任比例，因方某1与马奎柏系同一事故车辆的乘车人和驾驶人，二者所受撞击次数相同，故本院参照生效判决确定的各方当事人在马奎柏死亡后果中的责任程度，酌定由孙亮承担4．5%责任，张闯承担4．5%责任，刘云龙承担4．5%责任，张杰承担4．5%责任，张良骁承担10%责任，马奎柏承担12%责任。因原告系马奎柏车上人员，在本案中并未向马奎柏主张权利，本院对此不持异议。因本次交通事故造成多人受伤，本院酌定原告方的各项合理损失由各保险公司在交强险内使用5%的赔偿限额，超出交强险部分，由玉田服务区及各责任方按照责任比例进行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的相应票据，因复印费不属于医药费故予以扣除，经核算医药费金额应为29213．03元。残疾辅助器具费3400元，原告就此出示相应票据，本院对此予以支持，但不计入医药费数额内。住院伙食补助费2600元，原告根据住院天数，按每日100元标准计算符合法律规定，本院对此予以支持。营养费，本院结合原告伤情及年龄，参考鉴定机构确定的营养期，按每日40元标准计算90日为3600元。交通费，考虑原告住院期间家属往返医院发生交通费的客观情况，本院就此酌定为500元。护理费，原告未就家属护理产生误工损失出示相应证据，本院酌定按每日120元标准，住院期间计算二人，出院后计算一人，合计为17520元。残疾赔偿金52980元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄及伤情，本院酌定为8000元，过高部分，本院不予支持。鉴定费5250元，符合法律规定，本院予以支持，因鉴定费不属于保险理赔范围，应由各侵权人按比例自行承担。被告张良骁、刘云龙、张杰、张闯、孙亮、人保吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在张良骁驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方某1医疗费500元、残疾赔偿金5500元，合计6000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在张良骁驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方某1医疗费2671．30元、住院伙食补助费260元、营养费360元、护理费1752元、残疾辅助器具费340元、交通费50元、残疾赔偿金2548元、精神损害抚慰金800元，合计8781．30元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在刘云龙驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方某1医疗费500元、残疾赔偿金5500元，合计6000元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在刘云龙驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方某1医疗费1202．87元、住院伙食补助费117元、营养费162元、护理费788．40元、残疾辅助器具费153元、交通费22．50元、残疾赔偿金1146．60元、精神损害抚慰金360元，合计3951．59元；五、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在张杰驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方某1医疗费500元、残疾赔偿金5500元，合计6000元；六、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在张杰驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方某1医疗费1207．07元、住院伙食补助费117元、营养费162元、护理费788．40元、残疾辅助器具费153元、交通费22．50元、残疾赔偿金1146．60元、精神损害抚慰金360元，合计3951．59元；七、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在张闯驾驶的×××驾驶的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方某1医疗费500元、残疾赔偿金5500元，合计6000元；八、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在张闯驾驶的×××驾驶的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方某1医疗费1207．07元、住院伙食补助费117元、营养费162元、护理费788．40元、残疾辅助器具费153元、交通费22．50元、残疾赔偿金1146．60元、精神损害抚慰金360元，合计3951．59元；九、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在孙亮驾驶的×××机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方某1医疗费500元、残疾赔偿金5500元，合计6000元；十、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在孙亮驾驶的×××的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方某1医疗费1207．07元、住院伙食补助费117元、营养费162元、护理费788．40元、残疾辅助器具费153元、交通费22．50元、残疾赔偿金1146．60元、精神损害抚慰金360元，合计3951．59元；十一、本判决生效之日起十五日内，被告河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区赔偿原告方某1医疗费16027．82元、住院伙食补助费1560元、营养费2160元、护理费10512元、残疾辅助器具费2040元、交通费300元、残疾赔偿金15288元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费3150元，合计55837．82元；十二、本判决生效之日起十五日内，被告张良骁赔偿原告方某1鉴定费525元、被告刘云龙赔偿原告方某1鉴定费236．25元、被告张闯赔偿原告方某1鉴定费236．25元、被告张杰赔偿原告方某1鉴定费236．25元、被告孙亮赔偿原告方某1鉴定费236．25元，合计1470元；十三、驳回原告方某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由原告方某1负担437元（已交纳）；由被告张良骁负担341元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘云龙负担227元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张杰负担227元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张闯负担227元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孙亮负担227元（于本判决生效后七日内交纳），由被告河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区负担1245元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 乐人民陪审员  李克丽人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十二月五日书 记 员  王 伟