北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7168号原告：杨海军，男，1984年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。被告：侯文胜，男，1968年12月30日出生。第三人：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：冷雪梅，女，该公司员工。原告杨海军与被告侯文胜、第三人久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军委托诉讼代理人魏敏华，第三人久亿公司委托诉讼代理人冷雪梅到庭参加诉讼，被告侯文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯文胜偿还杨海军本金39055.49元，利息（利息以39055.49元为基数，自2017年8月16日起至实际付清之日，按照年利率18%标准计算）；2.判令侯文胜给付杨海军违约金（以39055.49元为基数，自2018年5月17日起至实际付清之日，按照年利率6%标准计算）；3.判令侯文胜给付律师费2500元；4.侯文胜承担本案诉讼费用。事实和理由：杨海军与侯文胜于2017年8月16日签订一份金额为45452元的借款合同，双方约定借款期限自2017年8月16日至2018年5月16日止，按年利率18%计算利息，逾期违约金以本合同约定的借款本金总额为基数按日8‰的比例收取，合同中约定追讨债务所支付律师费等费用由侯文胜承担。侯文胜以车牌号为×××的车辆做抵押，担保按时还本付息，上述合同对各自权利义务、责任承担、违约救济等做了详细约定。杨海军于2017年8月17日通过第三方委托支付方式向侯文胜支付了45452元，依约定侯文胜应分九期还本付息，侯文胜于2017年9月25日还了6396.51元，其余各期均违约，经杨海军多次催要仍未还款，杨海军为维护自身合法权益，故诉至法院。被告侯文胜未作答辩，亦未参加本院庭审。第三人久亿公司述称，认可杨海军陈述的事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，杨海军（出借人）与侯文胜（借款人/出质人/抵押人）签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，主要内容为：借款本金为45452元，借款年利率18%，借款用途为企业流动资金需求，借款期限为9个月，自2017年8月16日起至2018年5月16日止，担保方式为车辆抵押担保；借款人收款账户为侯文胜账户，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同签订地点为北京市通州区，担保车辆车牌号码为×××。借款与还款：起息日以借款实际发放日，也即出借资金自出借人的账户转出（或现金交付）之日为准。等额本息还款方式下，每期应还金额参见《还款计划表》。违约责任：借款人未按本合同约定偿还借款本金或/和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰的比例收取逾期违约金。利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按每日8‰的比例收取逾期违约金。本金偿还逾期超过3日的，出借人可就该合同项下担保车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因借款人/抵押人/出质人违约致使出借人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，出借人为此支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、过户费、担保物处置费及其他实现债权的必要费用由借款人/抵押人/出质人承担。此外，该合同还约定了其他内容。侯文胜在借款人/抵押人/出质人处签字捺手印。合同后附《还款计划表》，载明分9期还款，每期应还本息为5236.51元（最后一期为5236.5元），平台信息费120元、风险管理费80元。当日，杨海军向久亿公司（原名称为久亿财富（北京）投资有限公司）出具授权委托书，内容为：本人杨海军借款45452元给侯文胜，现委托久亿公司代为发放本金及按期收取本息，特此证明。2017年8月16日，侯文胜向杨海军出具收条一张，确认收到出借人杨海军借出的人民币45452元，其中银行转账或第三方代付收款36600元，现金收款8852元。2017年8月17日，中金支付有限公司（以下简称中金公司）向侯文胜账户转账36600元。久亿公司出具委托支付说明，确认于2017年8月17日收到杨海军支付的款项，久亿公司受杨海军委托通过第三方中金公司向借款人侯文胜的账户转账36600元。侯文胜向久亿公司出具扣款授权书，侯文胜同意久亿公司从侯文胜的指定账户中扣除侯文胜应付款项。2017年9月25日，久亿公司从侯文胜账户扣款成功6396.51元。另查，杨海军就本案与北京泽达律师事务所（以下简称泽达律所）签订《委托代理合同》，并支出律师费2500元。泽达律所指派律师魏敏华担任本案诉讼代理人，后魏敏华转所到北京恒略律师事务所继续担任本案代理人。杨海军称就侯文胜所抵押的车辆双方并未办理抵押登记。杨海军认可就侯文胜已还款6396.51元冲抵借款本金45452元，故尚欠借款本金39055.49元。上述事实，有《借款及车辆抵/质押担保合同》、授权委托书、收条、电子回单、委托支付说明、《还款计划表》、还款明细、借款服务申请表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，杨海军与侯文胜通过久亿公司签署《借款及车辆抵/质押担保合同》，并向侯文胜出借款项，杨海军与侯文胜之间存在借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯文胜按照合同约定偿还部分款项后，未能按约履行继续还款的义务，其行为已经构成违约。杨海军自愿将已还款冲抵借款本金，本院不持异议。侯文胜尚欠借款本金39055.49元未还，双方在合同中约定借期内的利率为年利率18%，符合法律规定，故对杨海军主张的借款本金及利息的请求，本院予以支持。但侯文胜实际收到借款之日为2017年8月17日，借款利息应自2017年8月17日起算。此外，双方在合同中约定逾期利率为日8‰，杨海军调整为年利率6%，未超过法律规定，本院不持异议。侯文胜未约定按月还款，已构成违约，现杨海军同意违约金自借款到期次日即2018年5月17日起算违约金，不违反法律规定，本院不持异议。此外，双方对律师费有明确约定，故对杨海军要求侯文胜支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯文胜偿还原告杨海军借款本金39055.49元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告侯文胜给付原告杨海军利息（以39055.49元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，以年利率18%为标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、被告侯文胜给付原告杨海军违约金（以39055.49元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，以年利率6%为标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；四、被告侯文胜给付原告杨海军律师费2500元，于本判决生效之日起7日内付清；五、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告侯文胜负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费839元，由被告侯文胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  陈维华人民陪审员  胡艳苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘紫微