江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5676号 原告：周**虎，男，1987年7月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 被告：南通天猫速递有限公司，统一社会信用代码91320612MA1N414Y82，住所地南通市通州区金沙街道金霞路与古盐路交叉口。 法定代表人：魏玉美，执行董事。 被告：刘福兵，男，1972年4月16日生，汉族，住如皋市。 两被告共同委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：严建兵，男，1973年9月19日生，汉族，住如东县。 原告周**虎与被告南通天猫速递有限公司（以下简称天猫速递公司）、刘福兵、严建兵合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**虎及其委托诉讼代理人熊军、被告天猫速递公司及被告刘福兵共同委托诉讼代理人祁春华、被告刘福兵（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告严建兵（仅参加证据交换）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告派送费50000元，利息从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.判令三被告给付原告周**虎为本案支付的保全申请费620元。审理中，原告将上述第一项诉讼请求中派送费主张金额由50000元变更为48960.9元。事实与理由：2019年4月3日，原告周**虎与被告天猫速递公司、被告刘福兵签订了承包协议，被告天猫速递公司、被告刘福兵将南通市通州区金沙镇、金霞南苑（南区、北区）、金霞东苑等地区的圆通快递业务承包给原告周**虎。2020年6月1日，被告刘福兵将经营权转给申通公司严建兵，被告严建兵于6月28日无故终止了原告周**虎的业务。2019年11月至5月，结欠原告周**虎的派送费48960.9元三被告尚未支付。被告刘福兵对被告天猫速递公司案涉债务应承担连带责任。因被告严建兵受让了案涉相关区域的圆通业务经营权，且转让费尚未完全给付，故被告严建兵亦应对被告天猫速递公司案涉债务承担连带责任。 被告天猫速递公司辩称：1.虽然原告周**虎于2019年4月3日与被告刘福兵签订了书面承包合同，合同期从2019年10月3日至2022年4月4日止，但2020年4月24日，经原告周**虎与被告天猫速递公司协商，原告周**虎已将案涉承包合同项下的权利和义务转让给了案外人邱李**。原告周**虎自认原合同已经作废，故依据《合同法》第八十八条的规定，案涉合同的结算主体应为被告天猫速递公司及案外人邱李**，原告周**虎无权按照原协议向被告天猫速递公司主张任何费用。2.本案中原告周**虎主张了派件费，但按照双方签订的《承包协议》约定，原告周**虎应向被告天猫速递公司支付的中转费16183.579元、代收货款及滞纳金10357.2元、因投诉等扣款1911.4元，此外，因原告周**虎在派件过程中丢失了收件人价值14000元的戒指，该笔款项应予赔偿，综上，原告周**虎应向被告天猫速递公司支付的款项合计42452.179元，该些款项应在原告周**虎诉讼请求金额中进行抵扣。 被告刘福兵辩称：被告天猫速递公司系独立法人，股东有两人，被告刘福兵作为被告天猫速递公司的法定代理人参与案涉合同的签订，故被告刘福兵在本案中不应当承担任何责任，请求法院驳回原告周**虎要求其承担连带责任的诉讼请求。 被告严建兵辩称：其并非案涉合同的相对方，其与原告周**虎之间亦不存在雇佣关系，虽然其与被告刘福兵签订了转让协议，但是其转让的标的并非被告天猫速递公司股权，其非天猫速递公司的股东，原告周**虎要求其对案涉债务承担连带付款责任无事实和法律依据，应驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告天猫速递公司对原告周**虎提供的派件量清单中所载派件量不予认可，为此，原告周**虎向本院申请了调查令一份，圆通速递有限公司根据调查令向本院提供其公司系统内周**虎（操作代码01716907）于2019年11月至2020年5月派件量清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，原告周**虎（协议乙方）与被告刘福兵（协议甲方）签订《承包协议》一份，协议约定：甲方将通州区金沙镇奥邦、金霞南苑(南区、北区)、金霞东苑、金霞北苑、星源华苑、星源佳苑、希望苑、金南新村(河东、河西)金霞路至通海路，朝霞路至银河路店面房的圆通快递业务承包给乙方经营，乙方在经营期间必须遵守甲方相关规定和总部要求，服从甲方管理，乙方应对所雇用人员加强安全教育，确保安全运行。乙方人员疾病的风险责任和行车安全责任与甲方无关，乙方如有违反甲方管理规定参照甲方管理制度处罚。在合同期，乙方每天按时到甲方指定区分拣派件，并自行扫描，如有遗失、延误、投诉等处罚都由乙方负责，在承包区合同期间甲方每件返乙方签收成功派费0.9元，乙方问题件要规范上报内容，不规范或者虚假问题造成总公司罚款损失自负(乙方要自己上报问题件)，代收货款和到付当天缴财务，转微信或者支付宝，延期不缴按公司规定每天加收代收款金额的3%滞纳金，乙方对甲方账目不明了的账单甲方三天内核实对好，告知对方。在合同期内，乙方从甲方中转件的中转费和其他费用不得有欠款，否则不予发货。物料、面单价格随总公司调整而调整，乙方的一切经济、法律、交通安全责任与甲方无关(乙方自负益亏)，欠中转费须在甲方通知后两天内交清，否则视违约。本协议从签定之日起生效，合同期到2022年4月4日止，合同期内双方不得反悔，乙方反悔和违约押金不退。如乙方合同满后继续经营，需再签承包协议。乙方预缴押金1万元，如合同到期乙方不再经营，需在合同到期前三个月内乙方提出异议，以便该地区经营不中断，该地区经营权在经公司同意的前提下乙方在合同期内自行转让。合同尾部仅加盖了被告天猫速递公司印章，未有刘福兵签名，原告周**虎签字确认。2020年4月，原告周**虎将案涉合同范围及押金转让于案外人邱李**，并确认案涉合同予以作废。 案涉合同承包经营期间，原告周**虎于2019年11月至2020年5月期间的派件量分别为12175、11450、6597、3596、9629、10294、660，派件总量合计54401。 另查明：1.被告天猫速递公司于2016年12月16日登记设立，股东及法定代表人为被告刘福兵一人。2018年11月16日，增加案外人刘雪佳为被告天猫速递公司股东。2020年8月13日，被告天猫速递公司股东由刘福兵、刘雪佳变更为刘荣昌、魏玉美，法定代表人由刘福兵相应变更为魏玉美。 2.原告周**虎为本案申请财产保全，已支付保全申请费620元。 3.被告刘福兵（甲方）与被告严建兵（乙方）签署了《转让协议》一份。刘福兵将通州圆通（代码513018）的区域网络经营权转让给严建兵，转让价格为200万元（包含区域内使用的所有号码、工业手机，不含设备、车辆），在甲乙双方签订协议后，乙方预付20万元，甲方经营权到总公司过户到乙方，乙方付款50万元给甲方，在2020年6月1日之前金刚系统所有账款费用由刘福兵承担，2020年6月1日之后金刚系统内费用由严建兵承担，协议同时对其他付款条件进行了约定。甲方提供的收款账号62×××99，姓名刘福兵，开户行建行如皋支行。 4.本院通过关联案件查询到刘福兵作为原告以案外人仲为春为被告诉至江苏省阜宁县人民法院[案号（2020）苏0923民初221号]，要求仲为春向刘福兵清偿圆通快递欠费141736.66元。该案中，刘福兵（甲方）与仲为春（乙方）签订《承包协议》1份，协议约定：甲方将属于自己的通州兴仁地区的圆通快递业务承包给乙方经营，承包协议格式内容与案涉《承包协议》基本相同，在仲为春不再经营案涉业务后，刘福兵以其个人名义向仲为春追讨该案《承包协议》项下产生的相关款项。该院经审理作出如下判决：一、仲为春于本判决生效之日起十日内向刘福兵支付承包费用114180.19元；二、驳回刘福兵的其他诉讼请求。该判决现已生效。 5.本院与本案同日受理的有李阳诉天猫速递公司、刘福兵、严建兵合同纠纷案[（2020）苏0612民初5677号]及刘耀锋诉天猫速递公司、刘福兵、严建兵合同纠纷案[（2020）苏0612民初5678号]，在李阳作为协议乙方与刘福兵作为协议甲方签订的《承包协议》中，协议经刘福兵签字确认的同时加盖了天猫速递公司公章；而在与刘耀锋于2018年3月23日签订格式内容大致一样的《承包协议》时，由刘福兵签字确认同时加盖了案外人南通市通州区圆通电子商务有限公司公章，在双方于2020年4月1日续签的《承包协议》上仅有刘福兵签字，未加盖有公司印章。 本院认为，原告周**虎与被告天猫速递公司签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因原告周**虎将案涉合同项下经营权及押金转让于案外人邱李**，天猫速递公司对此亦予以认可，故双方应就合同履行期间的相关费用进行结算。现圆通速递公司向本院提交的其公司系统内显示原告周**虎于2019年11月至5月派件总量合计54401，被告天猫速递公司应按照《承包协议》约定向原告周**虎支付派费48960.9元（54401件*0.9元/件）。被告天猫速递公司抗辩称合同约定的计费标准为“成功派件”，但未能举证未成功派件范围，且该些派件量数据系圆通总部系统内的所统计的派件数据，本院对此予以确认。本案争议焦点为：1.本案是否在原告周**虎主张的派件费中扣除被告天猫速递公司答辩意见中要求扣除的相关款项；2.被告刘福兵、被告严建兵是否对被告天猫速递公司案涉债务承担连带责任。 关于被告天猫速递公司抗辩要求在派件费48960.9元扣除中转费16183.579元、代收货款及滞纳金10357.2元、因投诉等扣款1911.4元及派件丢失戒指款14000元的抗辩，本院不予采纳。理由如下：1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告天猫速递公司主张案涉期间中转费、代收货款等相关费用应从周**虎的派件费中予以抵销，为支持其主张，被告天猫速递公司提交了其持有的明细表，但原告周**虎对此不予认可。为查明案件事实，本院限期要求被告天猫速递公司提供其内部系统中导出中转费及代收货款明细表的原始载体或在特定地点在本院的见证下导出数据，但被告天猫速递公司在举证期满仍未能提供上述证据的原始载体或者在本院的见证下导出数据，原告不认可上述数据的真实性，故被告天猫速递公司应自行承担举证不能的法律后果。2.被告天猫速递公司主张本案中转费、代收货款等相关费用应从派件费中予以抵扣，其以抗辩的形式行使抵销权。现原告周**虎对其抵销的数额并不认可，且其中因丢失戒指损失赔偿款14000元，被告天猫速递公司亦认可该笔赔款并未实际发生，而原告认为丢失戒指已与失主达成协议，故天猫速递公司并未对事主赔偿的前提下，却对原告主张赔偿并无道理。综上，被告天猫速递公司主张抵销权本院不予支持，待完善证据后另行诉讼。 关于被告刘福兵是否对被告天猫速递公司案涉债务承担连带责任的问题。本院认为，刘福兵应对被告天猫速递公司案涉债务承担连带责任，理由如下：1.刘福兵与严建兵签订的《转让协议》中收款账户系刘福兵个人账户，圆通快递区域经营权应属天猫速递公司权益，但该转让款却汇至刘福兵个人账户，刘福兵该行为导致天猫速递公司的盈利与其个人收益之间无法区分，天猫速递公司的财产被随意转化为股东个人财产，造成了刘福兵股东个人财产和天猫速递公司财产的混同；2.刘福兵将天猫速递公司财产及区域特许经营权作为自己的权益随意支配处分，现其并无证据证明其个人财产独立于天猫速递公司，故从现有证据来看，天猫速递公司已丧失了财产上的独立性；3.涉诉的多份《承包协议》甲方均系刘福兵，在承包区域不一致、经营业务基本相同的情况下，合同签字盖章主体却存在着多种形式，且从刘福兵以个人名义向案外人仲为春追索承包经营期间的款项的行为，表明天猫速递公司业务经常以股东刘福兵个人名义进行，以至于与之交易的相对方根本无法分清到底是与公司还是股东进行交易活动，刘福兵上述行为表明天猫速递公司丧失独立的意志与利益；4.天猫速递公司设立的目的应独立从事经营活动，而刘福兵在天猫速递公司获得圆通区域特许经营权后利用公司人格作为其行为的工具，刘福兵作为股东一方面支配着天猫速递公司获取利益，另一方面又以天猫速递公司独立法人和股东有限责任来逃避应承担的责任，在其转让了天猫速递公司的经营权，公司的现实偿债能力受到影响，周**虎等多人的派件费至今尚未清偿，该行为已严重损害了天猫速递公司债权人的利益，综上，刘福兵应对天猫速递公司债务承担连带责任。关于原告周**虎要求被告严建兵对被告天猫速递公司案涉债务承担连带责任的问题。本院认为，依据《民法总则》第一百七十八条第三款之规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，本案中，原告周**虎要求被告严建兵对被告天猫速递公司上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院对原告周**虎该主张不予支持。 综上，本院认为，被告天猫速递公司结欠原告周**虎派件费48960.9元属实，应予偿付，逾期未付应承担资金占用期间利息损失。现原告周**虎要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率计算利息未违反相关法律规定，本院予以支持。原告周**虎要求被告刘福兵对被告天猫速递公司上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持；原告周**虎要求被告严建兵对被告天猫速递公司上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告周**虎主张的保全申请费，系其为实现债权而支出的费用，依法应由被告天猫速递公司及被告刘福兵承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告南通天猫速递有限公司于本判决生效后十日内给付原告周**虎派件费48960.9元及逾期付款的利息损失（以48960.9元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘福兵对被告南通天猫速递有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、被告南通天猫速递有限公司、被告刘福兵于本判决生效后十日内给付原告周**虎保全申请费620元； 四、驳回原告周**虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告周**虎负担13元，被告南通天猫速递有限公司、被告刘福兵负担525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 施为民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦