江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5777号原告：臧泰来，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：臧鹏（系原告臧泰来父亲），男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈伟，男，1974年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。原告臧泰来与被告陈伟身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧泰来及其委托诉讼代理人臧鹏、被告陈伟及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧泰来向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟赔偿原告臧泰来医疗费32662.46元、误工费59422元、护理费5280元（21天×160元/天+24天×80元/天）、伙食补助费5100元（15天×100元/天+18天×100元/天×2人）、交通费9545.8元、住宿费1625元、营养费2250元（45天×50元/天）、配眼镜费2166元、伤残鉴定费3888元、残疾赔偿金102112元、精神损失费5000元、资料复印及邮寄费用147.5元，合计229198.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日傍晚，原告臧泰来与其妻子夏青乘坐69路公交车从中山饭店至××小区回家，当公交车行驶至营房西门站时，原告夫妻二人需要下车，当时车内人非常多，原告夫妻二人站得位置比较靠里，于是原告说：“请让一让，下车。”这时，站在车后门处的被告陈伟高声说：“我上车的时候你们不让，凭什么你下车就要让你!”原告妻子与被告陈伟遂发生了口角。原告夫妻二人下车后，被告陈伟依然不依不饶追下车欲袭击原告的妻子，原告为保护妻子，将其挡在身后，被告陈伟恼羞成怒，挥拳殴打原告，将原告打倒在路边花坛里，眼镜被打碎，左眼血流不止。随后原告妻子报警。原告的伤情经医院诊断为：左眼球穿通伤、左眼睑裂伤、左眼外伤性白内障、左眼球钝挫伤、左眼角膜穿通伤，先后在徐州市中心医院、徐州市第一人民医院、北京同仁医院接受了角膜裂伤及眼睑缝合术、外伤白内障摘除术、人工晶体植入术等3次手术，虽经多方积极治疗使伤情基本稳定，但伤后造成的眼球变形，角膜中下方留下疤痕，瞳孔不圆，中度散大、上移，导致视物模糊、重影、双眼屈光不正、畏光、夜盲、距离感大幅下降等诸多后遗症无法治愈。2019年10月11日经徐州市公安局泉山分局法医学人体损伤程度鉴定为：左眼球穿通伤(轻伤二级)，左眼外伤性白内障(轻伤二级)，面部瘢痕(轻微伤)。被告陈伟的犯罪行为给原告的生理和心理造成了巨大的伤害，因双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈伟辩称，一、原告及其配偶在本案中存在严重过错，故应当减轻被告的赔偿责任；二、本案系原告因受到犯罪侵犯而遭受的损失，故根据相关法律规定，本案的赔偿范围不应包括残疾赔偿金和精神损失费；三、原告诉请的各项赔偿项目标准过高，请求法院依照相关法律规定予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日18时许，被告陈伟乘坐徐州市69路公交车行驶至徐州市泉山区公交车站台时，原告臧泰来及其妻子夏青准备下车，因夏青欲让后门乘客挪动位置与站在后门的被告陈伟发生言语争执，夏青下车后辱骂被告陈伟，被告陈伟遂下车欲教训夏青，后其和原告臧泰来发生肢体冲突，被告陈伟拳击原告臧泰来左眼部，致原告左眼部受伤。经徐州市公安局对原告臧泰来进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果为：原告臧泰来左眼球穿通伤构成轻伤二级、左眼外伤性白内障构成轻伤二级、面部瘢痕构成轻微伤，原告为此支出司法鉴定检查费35元。2020年7月6日，徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。经审理，本院于2020年8月6日作出（2020）苏0311刑初204号刑事判决书，判决被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告臧泰来在该案中未提起刑事附带民事诉讼。事发当日，原告臧泰来至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼球穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼睑裂伤；4、左眼球钝挫伤，并于2019年2月15日行“左眼破裂伤修补+前房成形+眼睑裂伤清创缝合术”。2019年2月25日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息及眼部卫生，继续予左眼氟沙星滴眼液点左眼3次/日……2、下周三门诊复查，如有不适及时就诊，择期需行外伤障手术。原告此次住院12天，支出住院费8378.77元。原告臧泰来出院当日，又转至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜穿通伤术后，并于2019年2月27日行“左眼外伤障摘除术”。2019年2月28日原告出院，出院医嘱为：1、出院带药；2、休息时间：3月；3、复诊时间：1周；4、健康宣教：按时用药，定期复诊；5、注意事项：不适随诊。原告此次住院3天，支出住院费4655.93元。2019年6月20日，原告臧泰来再次就其眼伤入住首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，入院诊断为：1、左眼无晶状体眼；2、左眼角膜裂伤缝合术后；3、双眼屈光不正，并于2019年6月24日行“左眼经结膜玻璃体切除术+人工晶体悬吊手术”。2019年6月27日原告出院，出院医嘱为：1、妥布霉素地塞米松眼水每日4点左眼……2、院外继续抗炎、对症点眼治疗，一周后门诊复诊，继续检测视力、眼压、前节、眼底情况，不适随诊，全休一个月。原告此次住院7天，支出住院费17850.04元。治疗期间，原告臧泰来还支出门诊诊查费、复查费等共计1742.72元。上述医疗费合计32627.46元。本案审理过程中，经原告臧泰来申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告臧泰来的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月14日，南京金陵司法鉴定所出具了金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1123号鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人臧泰来左眼外伤性白内障人工晶体植入术后构成十级伤残；2、被鉴定人臧泰来误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以45日为宜，营养期限共计以45日为宜。原告臧泰来为此支出司法鉴定费3200元、鉴定诊查费60元，合计3260元。纠纷发生后，徐州市公安局翟山派出所处警对原、被告及其他在场人员进行了询问，关于事发当日的情况，原告臧泰来在询问笔录中陈述：我和我老婆夏青坐69路公交车到的西门公交站台，我们准备下车，我老婆叫前面的人让一下，前面的一个男子说，我不让，当时我上车的时候你们不让，凭什么现在你们下车的时候叫我让，我老婆夏青说，不是我们不让，是里面的太挤了，然后他们两个人就吵起来了。夏青到车子门口的时候说，有本事你不要让，站在这里不要动，接着在车子下面说了“你个老不死的”。那个男的听了以后就从车子上面冲下来了，我看到以后就挡在我老婆的前面，我用我的左胳膊挡了一下，对方男子退了一下，我就站在他们两人的中间，然后我就向对方男子走了一步，然后对方男子冲上来就打我的脸上一拳头，我眼镜被打掉了，我又下意识的反抗，用左手抓了对方的胸口，右手挥了几下，有没有打到对方我不知道，对方一直在打我，打了两三下，接着就用双手抓住对方的胸口，不让对方走，对方也抓住我的衣服不让我走。有个大姐看到以后就上来拉架，接着我们就分开了，接着就报警了。分开以后又发生了口角，对方男子又打我的头部的右侧3到4下，打完以后就没有动手了，过了一会儿民警来了。被告陈伟在询问笔录中陈述：车到了的公交站台，车停下了，当时没人上，有人要下车，一个穿白衣服的女孩让我们先下去再上去，因为她想下车。女孩当时说话比较难听，说你们站门口的不能先下车吗，意思就让别人让条道她好下车。当时我记得有两个人下车。当时我站在车右开门的地方，左开门旁边也站着人，但是不影响下车。我说了句，车下那么多人了，你们不能往里面走走，不要在门口。接着这个穿白色衣服的女孩就骂了一句，你个老不死的，关你什么事，她就下车了，她下车后站在路边还在骂，骂些脏话，我说你这么大的小孩，家里有人生没人教你，我说你再这么骂我，我不饶你，我这么大从来没人骂过。当时我还没下车，女的骂我（脏话），接着我就下车了。我用手指着女孩，我说你再骂的话，我替你家人教育你。这时候，跟着小女孩一起的男的从后面抓我衣服，用拳头打我，打我头，我躲闪，他没打到，接着我用右手一拳打过去，打到男孩左侧脸附近，接着我一个背摔把这个男孩摔到花坛里面，男孩接着起来抓我衣领，他让他女朋友去帮他找眼镜，我才发现男孩左侧脸部眼睛流血了。当时他戴眼镜，我打到他戴的眼镜，眼镜割破了他的左侧眼部附近脸上。我接着用左手把男孩摁倒在旁边的绿化带，接着就有人过来拉架，然后男孩和女孩又还是骂我，我就上去呼了男的两巴掌，后来就被人拉开。原告的妻子夏青在询问笔录中陈述：我和我对象臧泰来坐69路公交车到公交站，我和我对象准备下车，当时公交车后门附近站的人比较多，正要开门，我说你们先让下，你们先下去，然后你们再上车，其他人都没说话，站在门口的一个男的说，凭什么让你，我们外面挤得要死，你们里面也没让，我说谁没让你们，我们里面也很挤，我和我对象就下车了。到地上后，我说你有本事站在那别动，老不死的。男的跟着下车过来用手指着我，想教育我，我对象就走到我跟前，怕那男的打我，后来他们俩谁先动手我没看见，我看见他们俩打起来了，后来我见我对象脸流血了，流血后我就报警也一直拉开他们，旁人也在拉，然后我对象说你过来打我，我不还手，我还手的话我是你孙子，接着男的又过来呼我对象两巴掌，后来就被人拉开了。在场人王蓉蓉在询问笔录中陈述：当时天黑了，下着雨，我是从泉山检察院那个站台上了69路公交车，车上人特别多，当车行驶到公交站台，有人要下车。因为当时车后门比较拥挤，我就先下车了，接着我就看见从车上下来两个男的相互打起来了，谁先动的手我没有注意，接着我就说别打了，我就把他们双方拉开了，我听见年龄大的说“你再骂”，后来双方就没再动手。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告的妻子夏青在下车过程中发生口角，夏青下车后辱骂被告，后被告未能控制好情绪，随原告夫妻二人下车后，与原告发生肢体冲突，用拳击原告左眼部，致原告左眼部受伤，该事实有徐州市公安局翟山派出所制作的询问笔录、（2020）苏0311刑初204号刑事判决书以及原告门诊病历、入院记录等证据证实，本院予以确认。结合本次纠纷的起因以及原、被告双方在冲突过程中的过错程度，因原告在其妻子夏青与被告发生口角时未能及时有效地进行劝阻，致使夏青辱骂被告的行为激化了双方之间的矛盾，故本院认定被告对原告的损伤承担90%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：一、残疾赔偿金。因原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，故本院支持原告残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×20]。关于被告抗辩残疾赔偿金不属于本案赔偿范围的问题。本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述法律规定，因被告的故意伤害行为致原告构成十级伤残，故原告关于残疾赔偿金的诉请有事实和法律依据；其次，从公平角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害的赔偿较少，而遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，显然对受害人不公平；最后，从残疾赔偿金的性质看，刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾，今后的生活和工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而变相地减少物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。二、精神损害抚慰金。因被告的侵权行为已经被生效判决追究了刑事责任，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。三、医疗费。根据原告提交的病历、住院收费发票以及门诊收费发票，本院支持原告医疗费32627.46元。虽然被告抗辩其不应当对原告因转院治疗所扩大的损失承担赔偿责任，但鉴于原告受伤的左眼部位可能对其将来的工作和生活产生重要的影响，故原告为了得到更加有效的治疗，选择到知名眼科医院做手术也在情理之中，且被告亦未能举证证明转院治疗的非必要性和非合理性，因此，本院对原告在不过分加重致害人的负担的情况下为了获得更加合理的治疗，以尽快地和最大限度地恢复健康的转院治疗行为予以确认，并对因此产生的所必需的医疗费用予以支持。四、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定支持原告住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。五、营养费。结合原告的伤情及医嘱，参照2019年江苏省城镇人均消费性支出的标准，本院酌定支持原告营养费1935元（43元/天×45天)。六、护理费。原告为证明其护理费损失，向本院申请护工王某,4出庭作证。证人王某,4陈述，其自原告受伤后一直在医院和原告家照××年7月底，双方口头约定在医院看护每日工资为160元，在家看护每日工资为80元，工资均为现金给付，双方未签订书面的护工劳务合同。虽然原告还提交了王某,4出具的收条以证明其给付护工费的事实，但仅依据证人证言尚不足以证明原告实际给付的劳务报酬标准，且王某,4在陈述原告何时住院、何时转院等问题上亦多次表示记不清楚了，显然有违常理，因此，本院对原告所举的上述证据不予采纳。参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院酌定支持原告护理费3600元（80元/天×45天)。七、误工费。原告为证明其误工费损失，向本院提交了其与徐州建邦环境水务有限公司签订的劳动合同书、社保参保缴费证明、兴业银行工资流水，以及公司出具的误工和收入证明等证据。根据银行流水显示的原告2018年1月至2019年1月期间薪资收入，经计算，本院对原告主张的其月平均收入为3758元的事实予以确认。扣除银行流水显示的原告在2019年2月至2019年7月期间已领取的薪资数额后，本院支持原告2019年2月15日至2019年7月14日期间即150日的误工费损失8782.45元（其中2月份不存在扣发情况、3月份扣发891.12元、4月份扣发1558.85元、5月份扣发2294.32元、6月份扣发1994.32元、7月份扣发2043.84元）。此外，原告主张其还与他人合作经营了徐州雨悦文化传播有限公司，每月除了领取分红外还有5000元工资，但因其就医治病无法正常领取该份工资，并提交了合作协议、合伙人郝雨的证人证言、以及郝雨向其支付工资的支付宝转账凭证等证据，但上述证据并不足以证明原告因本次伤害所产生的收入实际减少的具体数额，故本院对原告主张的该项误工费损失不予支持。八、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告及其陪护人员因就医和转院治疗所实际发生的费用，本院酌定支持原告交通费8000元。九、住宿费。原告主张其因去北京同仁医院治疗支出住宿费1485元，并提交了2019年3月14日北京欧世汇景酒店管理有限公司出具的金额为347元的住宿费发票，以及2019年8月24日北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司出具的金额为1127元的住宿费发票，结合病历显示的原告曾于2019年3月13日以及2019年8月22日至北京同仁医院就诊的事实，本院参照徐州市一般工作人员的出差住宿费限额标准，酌定支持原告住宿费700元（350元/天×2天）。十、配眼镜费。被告在拳击原告左眼部时将原告的眼镜打碎，该事实被告在庭审中以及公安机关的询问中均予以认可，因此，原告为购买眼镜所支出的费用应当由被告承担。根据原告提交的徐州市亨达利钟表眼镜店王陵分店出具的发票，另结合原告眼睛受伤后因畏光和夜盲等症状需要另行佩戴墨镜的实际情况，本院对原告主张的配眼镜费2166元予以支持。十一、资料复印等费用。根据原告提交的徐州市中心医院以及北京同仁医院出具的复印费收据，原告实际支出复印费82.5元，该费用系原告为了主张权利复印病案资料所支出的合理费用，应当由被告承担；至于原告主张的其他费用，因无相关证据证实，故本院不予支持。十二、鉴定费。纠纷发生后，原告为确认其损伤程度先后在徐州市公安局以及南京金陵司法鉴定所进行了伤残鉴定，并在徐州市中心医院、徐州矿务集团总医院以及南京玄武医院进行诊查，因此支出诊查费95元、司法鉴定费3200元，该事实有原告提交的门诊收费发票、鉴定费发票等证据证实，故本院支持原告鉴定费3295元。上述费用合计167208.73元，应由被告按照90%的责任比例赔偿原告150487.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告臧泰来残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、配眼镜费、复印资料费、鉴定费共计150487.86元；二、驳回原告臧泰来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告陈伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年十二月三日法官助理  伍 俏书 记 员  王嗣杰