四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终290号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾小林，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地及居住地南充市顺庆区。2007年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2017年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2019年6月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人陈富（绰号二哥、陈二娃），男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。2019年6月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人曾敬芝，女，1996年12月8日出生，汉族，中专文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地南充市顺庆区。2019年6月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人陈富、曾小林、曾敬芝犯贩卖毒品罪，曾敬芝犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月21日作出（2020）川1302刑初185号刑事判决。原审被告人曾小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查曾小林的上诉意见，讯问了曾小林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月底至今，被告人陈富多次向张某2（绰号干老汉）购买毒品，每次购买5克或者10克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其购买毒品后，便联系被告人曾小林与其合伙售卖，曾小林负责将所购的毒品分装成500元或者300元不等的小袋，以便卖给吸毒人员，并居间买卖毒品及帮助交付毒品给吸毒人员。2019年6月10日，陈富、曾小林因微信转账限额，二人要求被告人曾敬芝向陈富提供了微信收款二维码。曾敬芝将自己的微信二维码交给陈富、曾小林使用，陈富、曾小林用于收取毒资。后受陈富指示，曾敬芝用收取的毒资代陈富向张某2支付毒资。同时，曾敬芝用陈富等人贩卖毒品的一部分收入，于同年6月10日、6月11日分别用于在XXX江、XXX渡小区租住民宿及三人的生活开销。 2019年6月初，被告人陈富贩卖1小袋500元的甲基苯丙胺给吸毒人员程某。同年6月7日，被告人陈富、曾小林在XXX湖贩卖1小袋300元的甲基苯丙胺给吸毒人员张某1。同年6月11日，陈富在顺庆区XXX渡租住屋贩卖400元的甲基苯丙胺给吸毒人员黄某，黄某下欠毒资未付。 2019年6月11日下午，被告人陈富再次联系张某2购买甲基苯丙胺，张某2携带13克甲基苯丙胺到陈富租住的XXX渡小区楼下，被告人曾小林下楼接张某2到租住屋内，张某2将毒品交给陈富，被告人曾敬芝通过微信、支付宝向张某2支付毒资。后民警接群众举报查获该出租屋，从该房间内查获疑似毒品30袋（净重20.81克），从曾小林身上查获疑似毒品2袋（净重1.14克），从吸毒人员张某1身上查获疑似毒品1袋（净重0.29克），上述毒品共计33袋，净重22.24克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从33袋疑似毒品中随机抽取10袋，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关扣押陈富等人贩卖毒品所用电子秤等物品。 被告人曾敬芝用贩卖毒品所获赃款，在XXX渡小区租一间民宿，供自己与曾小林、陈富居住使用。曾敬芝在该民宿生活期间，容留了王某、张某1等多人吸食毒品。公安机关扣押了曾敬芝等人的吸毒工具。 2019年6月11日，被告人陈富、曾小林、曾敬芝在XXX渡小区被民警抓获。陈富、曾小林当日协助民警抓获向其贩卖毒品的张某2。张某2因贩卖甲基苯丙胺（70余克）被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。2017年8月30日，曾小林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 原判认为，被告人陈富在贩卖毒品甲基苯丙胺的过程中，邀约被告人曾小林参加，后被告人曾敬芝出借自己的微信收款二维码帮助陈富、曾小林贩卖毒品时收取毒资、购买毒品时支付毒资，三人的行为均构成贩卖毒品罪。曾敬芝在所开民宿居住生活时，允许王某等人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。曾敬芝一人犯数罪，应当数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，陈富是主犯，曾小林、曾敬芝是从犯。曾小林曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。陈富、曾小林协助抓获同案犯张某2，系立功，可以减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，开庭审理中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元；二、被告人曾小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2.5万元；三、被告人曾敬芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.2万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元；四、没收各被告人贩卖毒品所获赃款及吸毒工具、毒品等，公安机关扣押的由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）曾小林所提上诉意见是：其系从犯，有坦白、立功情节，原判量刑过重。 二审审理查明的主要事实与一审法院判决认定一致。 认定上诉人（原审被告人）曾小林、原审被告人陈富、曾敬芝贩卖毒品、曾敬芝容留他人吸毒的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证据、到案经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，指认照片、账本照片，勘验检查照片，称重报告，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单，调取证据通知书、通话记录、交易明细，陈富、曾敬芝财付通交易记录、制作说明，张某1转账记录，聊天记录照片、情况说明，视频光盘、前科材料，辨认笔录，证人张某1、王某、程某、黄某、蒲某、文某、张某2的证言，原审被告人陈富、曾小林、曾敬芝的供述与辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾小林、原审被告人陈富、曾敬芝违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并从现场查获甲基苯丙胺20余克，三人的行为均已经构成贩卖毒品罪。曾敬芝在其所开民宿内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。曾敬芝一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，陈富负责联系毒品，并指示曾小林帮其分装和送交毒品，起主要作用，系主犯；曾小林、曾敬芝受陈富安排，为其贩卖毒品提供帮助，二人起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。曾小林曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。陈富、曾小林协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。陈富、曾小林、曾敬芝归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。曾小林关于“其系从犯，有坦白、立功情节，原判量刑过重。”的上诉意见。经查，原判在量刑时已经考虑曾小林从犯、坦白、立功情节，并对其给予了减轻处罚，且判处恰当。其关于原判量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴 惟