wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院         西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初6152号原告：西安市莲湖区XX组XX社，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡小平，该合作社董事长。委托诉讼代理人：王哲坤，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。被告：陕西博大房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：史方明，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西浙华房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区室。法定代表人：朱艳霞，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡玉滢，陕西乐友律师事务所实习律师。本院在审理原告西安市莲湖区XX组XX社诉被告陕西博大房地产开发有限公司、陕西浙华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区XX组XX社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区XX组XX社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX组XX社撤回起诉。案件受理费105500元，退还原告。 审    判    员    周  荣 二〇二〇年十二月二十五日 书    记    员    卢柯仰  1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8341号罪犯吴嘉晖，男，1998年1月18日出生，汉族，浙江省天台县人，中专文化，住天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2019年3月18日作出(2019)浙1023刑初97号刑事判决，以被告人吴嘉晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴嘉晖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吴嘉晖已执行刑期一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴嘉晖刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴嘉晖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11764号申请人：许亚芳，女，1972年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路****，统一社会信用代码91310115744224306E。法定代表人：韩臻。原告许亚芳与被告中机国能电力工程有限公司，第三人宜兴市佳兴工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，申请人许亚芳向本院申请财产保全，请求对被申请人中机国能电力工程有限公司名下价值83万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人许亚芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中机国能电力工程有限公司的银行存款83万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年十二月八日书记员 谈雅婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初776号原告：黄三女，女，汉族，1969年12月12日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：罗明英。代理权限：特别代理。被告：程则虎，男，1968年8月4日生，汉族，住贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告黄三女与被告程则虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告黄三女的代理人罗明英到庭参加了诉讼，被告程则虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三女向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款人民币10000元；2、判令被告向原告支付自2018年9月25日至2019年11月25日止的利息280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月25日向原告借款10000元，借时双方口头约定一个月归还，并出具借条为据。借款到期后，被告至今不履行还款义务，原告多次上门催收，至今逾期已14个月有余。综上，为维护原告的合法权益，故特依照相关法律诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程则虎未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交答辩状。经审理本院认定：2018年9月25日，被告程则虎向原告黄三女出具借条一张，载明：“今借到黄三女处人民币壹万元正（10000）”，程则虎在借款人处签字，之后，被告程则虎已经偿还借款1000元。上述事实有身份证、借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张借款10000元给被告，有借条及被告确认向原告借款的微信聊天记录佐证，故对双方的借款关系及原告主张通过现金交付借款给被告的事实，本院予以采信。原告履行了支付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款。庭审中，原告自认被告偿还过本金1000元，对原告自认的还款事实本院予以确认，故案涉借款剩余本金9000元。因借条未约定还款期限，根据合同法的规定，被告可随时还款，原告亦可在合理期限内向被告主张还款。现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”案涉借款未约定利息，亦未约定还款期限，不存在逾期还款，也即不存在逾期利息。故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程则虎于本判决生效后10日内偿还原告黄三女借款本金人民币9000元。二、驳回原告黄三女在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元，由被告程则虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  苏正贤人民陪审员  马正阳人民陪审员  谢家兴二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘文引书记员曹子才
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审201号申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县民生路与银花路交汇处向南100米路东，统一社会信用代码：113713260044682091。法定代表人孙敬峰，局长。被执行人平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司，住所地平邑县城。法定代表人李俊亭，总经理。申请执行人向本院申请强制执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人欠缴社会保险费的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款的规定为由，依法作出平人社监罚字[2019]第034号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监罚字[2019]第034号行政处罚决定书;二、被执行人平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  李伟华二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔东艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初555号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区，2006年8月15日因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年2月11日减刑释放，2020年10月30日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年，因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人崇某，女，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。    咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人刘某、崇某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人刘某、崇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    咸阳市秦都区人民检察院指控：    2020年9月22日晚20时许，被告人刘某、崇某两人在咸阳市秦都区XX街XX街时，吸毒人员李某某给崇某手机打微信语音通话，崇某后将手机交给刘某，李某某在电话中向刘某提出购买冰毒，后向崇某微信转款720元。之后刘某联系外号叫“大个”（在逃）的人购买了冰毒约0.4克，刘某给了“大个”600元现金。拿到冰毒后刘某带着崇某来到安定路与乐育南路的交叉口，让崇某将冰毒交给吸毒人员李某某。被告人刘某、崇某共同向吸毒人员李某某贩卖毒品冰毒0.4克，从中获利120元。    公诉机关认为，被告人刘某、崇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，因被告人刘某、崇某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关分别建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，对被告人崇某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。    被告人刘某、崇某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。    本院经审理查明的事实与指控的事实一致。    上述事实，被告人刘某、崇某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、辨认提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。    本院认为，被告人刘某、崇某共同非法向他人贩卖毒品冰毒约0.4克，获利120元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某、崇某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止；罚金已缴纳）    二、被告人崇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止；罚金已缴纳）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审  判  员   刘 康 军 二0二0年十二月十七日 书  记  员    易   晶   1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3312号 原告:刘晨，男，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：刘进生，系原告之父。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告:无为县金达房地产开发有限责任公司,住所地无为市无城镇。 法定代表人:王春华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 原告刘晨与被告无为县金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘晨于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晨撤回起诉。 案件受理费384元,减半收取192元（原告已预交），由原告刘晨负担。 审判员  朱启明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁江涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3611号原告：刘长波，男，汉族，1978年10月2日生，住安阳市北关区。被告：张海宾，男，汉族，1972年3月16日生，住安阳市北关区。被告：梁宏俏，女，汉族，1977年1月14日生，住安阳市北关区。原告刘长波与被告张海宾、被告梁宏俏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长波，被告张海宾到庭参加诉讼。被告梁宏俏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张海宾、梁宏俏向原告偿还至2020年10月24日的本金20万元，利息216000元，共计416000元；自2020年10月25日起至付清之日止按照约定利息进行计算。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月24日，被告张海宾、梁宏俏系夫妻，共同向原告借款人民币贰拾万元整，用于经营生意使用，借款项由刘长波本人转给梁宏俏，借款同时原告与被告共同约定，借款利息自2016年3月24日起按月息贰分计算（即月息借款金额2%）。合约履行过程中，被告违约，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以种种借口不予偿还，原告无奈，为保护自身的合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。被告张海宾辩称，由于做生意失败，导致无法偿还债务。对原告起诉的数额和利息，均没有异议。被告梁宏俏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海宾与被告梁宏俏系夫妻关系。2016年3月24日，二被告向原告借款人民币200000元，用于经营生意使用，该借款由原告刘长波转账到被告梁宏俏银行账户上，同时原告与被告共同约定，借款利息自2016年3月24日起按月息2分计算。二被告未按约定偿还本金200000元和部分利息（利息截止2020年10月25日）。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告向原告借款，原告按照约定支付款项，双方约定了月息2分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系，合法的部分受到法律保护。故原告要求二被告偿还本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应分段计算，以本金20万元为基数自2016年3月24日起至2019年8月19日止，按照月息2分计息，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海宾、梁宏俏于本判决生效后十日内偿还原告刘长波本金200000元及利息（以200000元为基数，利息自2016年3月24日起至2019年8月19日止，按照月息2分计息，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2600元，共计6370元，由被告张海宾、梁宏俏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十二月八日书记员  张梦瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7843号原告：南京江南消毒剂厂有限公司二分公司，统一社会信用代码91320115780674005Y，住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区。负责人：李齐天。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启源，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：江苏苏测医药科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N59677M，住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区。法定代表人：刘连华。原告南京江南消毒剂厂有限公司二分公司（以下简称江南二分公司）与被告江苏苏测医药科技有限公司（以下简称苏测公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告江南二分公司的委托诉讼代理人李健、李启源、被告苏测公司的法定代表人刘连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南二分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年7月1日起至2020年6月30日止的租金（占用费）272832元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，其与被告苏测公司签订《厂房租赁合同》一份，将厂房出租给苏测公司，但苏测公司未按约支付2019年7月1日至2020年6月30日的租金，其于2020年6月5日至9日间以多种方式进行催告未果，故诉至法院，要求判如所请。被告苏测公司辩称：1.原告江南二分公司未提供合法房屋，其仅应按约定租金的30%支付占用费，其已支付租金至2019年6月30日，之前的租金应予返还。2.江南二分公司干扰其正常生产经营活动，应负违约责任。3.根据合同第11条约定，要求江南二分公司赔偿其装修损失1947260元、违约金500000元及设备维护费100000元，诉讼费由江南二分公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告江南二分公司（甲方）与被告苏测公司（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将位于麒麟街道锁石社区建筑总面积3200平方米厂房中的三楼全部、二楼与一楼部分、宿舍、厨房出租给乙方使用，使用面积1600平方米；租期自2017年1月1日起至2036年12月31日止，其中2017年为装修期，免收租金；租金每年268800元，自第三年起递增率为3%，租金按季支付，每季度结束前支付下季度租金。合同还约定了其他内容。合同签订后，江南二分公司将厂房交给苏测公司使用，苏测公司已支付租金至2019年6月30日，后未再支付租金。现苏测公司人员已不至租赁厂房上班，但仪器设备一直未搬离。另查明，江南二分公司负责人李齐天亦为苏测公司股东。再查明，案涉厂房无建设工程规划许可证。审理中，为证明江南二分公司干扰其正常的生产经营活动，苏测公司提交如下证据：1.工作群记录，内容为2019年年6月底至7月初，江南二分公司门卫曾阻止苏测公司员工胡闻静提前进入厂房，也禁止胡闻静的电动自行车停放在厂区大门内；2.证人位兆友的书面证言，内容为其于2016年至2019年间任南京江南消毒剂厂有限公司门卫，苏测公司系李齐天和刘连华合作开办，其多次受李齐天指使，限制苏测公司员工中李齐天不满意的人员进出大门；3.接处警工作登记表，内容为2019年11月17日13时41分许，刘连华报警称之前报警门卫不让出去，现在门卫又不让出去了，后又来电称不需要警方处理了；4.开平牵牛生化制药有限公司2020年11月3日公函，内容为该公司委托苏测公司研发的胞磷胆碱钠口服液项目，因自2019年1月至今无进展，解除委托合同，要求退回各项费用合计500000元。江南二分公司质证认为，对证据1，真实性、合法性无异议，其并未阻止相关人员进入，只是不让电动自行车进入，该情况系苏测公司股东刘连华与李齐天矛盾引发，与本案无关；对证据2，内容不真实，且与本案无关，证人应出庭作证；对证据3，真实性、合法性无异议，系李齐天个人行为，与本案无关；对证据4，真实性、合法性无异议，与本案无关。对于苏测公司答辩意见中要求江南二分公司支付相应费用的部分，苏测公司应提起反诉或另行诉讼主张权利，本院当庭向苏测公司释明了相关法律规定，至法庭辩论终结前，苏测公司未提起反诉。本院认为，原告江南二分公司将无建设工程规划许可证的房屋出租给被告苏测公司，违反法律规定，租赁合同应属无效。合同虽无效，但苏测公司确实使用了厂房，江南二分公司有权参照合同约定的租金标准主张占有使用费。苏测公司人员虽已不去厂房上班，但未提交证据证实已通知不再履行合同，相应仪器设备亦未搬走，继续占用厂房，故其仍应支付占有使用费。综上，苏测公司应支付的占有使用费为272832（268800/2+268800/2×103%）元。苏测公司抗辩因房屋不合法应按租金的30%标准支付，无法律依据，本院不予支持。苏测公司还抗辩江南二分公司干扰其正常经营，但提供的证据仅能证明其内部股东发生纠纷，不能证实其上述抗辩事实。苏测公司对其要求江南二分公司支付相应费用的主张，未提起反诉，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告江苏苏测医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江南消毒剂厂有限公司二分公司租金272832元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393元，由被告江苏苏测医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年十二月七日书记员 陈民娣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1698号之一 原告：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：阜南县曹集镇花颖堂百货店，住所地安徽省阜南县曹集镇中心卫生院对面，统一社会信用代码92341225MA2NWN1T2R。 经营者：马进军，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市奉贤区。 原告马立彬与被告阜南县曹集镇花颖堂百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马立彬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，马立彬以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马立彬撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由马立彬负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7529号罪犯金朝华，男，1978年11月26日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2016年5月10日作出(2016)浙01刑初50号刑事判决，以被告人金朝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币51000元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金朝华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金朝华本次考核期为2016年5月至2020年7月共计4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币2000元，本考核期内月均消费人民币166.96元，账户余额人民币2757.21元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金朝华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪淑瑶，女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告缪淑瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告缪淑瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪淑瑶支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,784.89元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息14,406.44元、违约金22,010.01元、账单分期手续费645.29元、取现手续费121.89元；2.判令被告缪淑瑶支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告缪淑瑶负担。事实和理由：被告缪淑瑶于2015年1月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告缪淑瑶未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告缪淑瑶未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告缪淑瑶未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告缪淑瑶拖欠信用卡欠款本金57,784.89元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告缪淑瑶在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省衢州市柯城区廿里镇中兴路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告缪淑瑶在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告缪淑瑶借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告缪淑瑶在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告缪淑瑶确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告缪淑瑶未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪淑瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金57,784.89元；二、被告缪淑瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，减半收取计1,087元，由被告缪淑瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25750号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：卢双夺，男，1978年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省衡水市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告卢双夺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告卢双夺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令卢双夺立即归还贷款本金82783.54元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息9398.33元、罚息15982.39元、复利2315.05元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与卢双夺于2017年8月21日签订《个人消费性借款合同》，卢双夺向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年8月21日至2020年8月21日，月利率为11.64‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向卢双夺发放了贷款，但卢双夺未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。卢双夺未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，南京银行（贷款人、甲方）与卢双夺（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年8月21日起至2020年8月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向卢双夺指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，卢双夺在借款借据中签字确认。合同履行过程中，卢双夺未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，卢双夺尚欠贷款本金82783.54元，利息9398.33元、罚息15982.39元及复利2315.05元未予偿还。本院认为，南京银行与卢双夺之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，卢双夺作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求卢双夺立即偿还贷款本金82783.54元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢双夺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢双夺于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金82783.54元、利息9398.33元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为15982.39元、复利为2315.05元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果卢双夺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由卢双夺负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3378号 原告：马美荣，女，1974年4月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苗高兵，男，1990年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苗彩娜，女，1988年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**双方座****701、703、709、711。 代表人：孙东海，该公司经理。 原告马美荣与被告苗高兵、苗彩娜、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告马美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马美荣撤回起诉处理。 审 判 员 刘美英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李银平 书 记 员 张凯超 ——
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执4130号申请执行人：蒂森电梯有限公司海南分公司（组织机构代码：698924167L），住所地：海口市龙华区大同路**财富中心**。法定代表人：张笑尘，该公司总经理。被执行人：海南万福实业发展有限公司（组织机构代码：201682335B），住所地，住所地：海南陵水县光坡镇香水湾开发区**iv>法定代表人：南广生，该公司执行董事。关于申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司与被执行人海南万福实业发展有限公司维保合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初2512号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒂森电梯有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，经查，梅赛德斯-奔驰牌小汽车的车辆为被执行人海南万福实业发展有限公司所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人海南万福实业发展有限公司所有的车牌号码为梅赛德斯-奔驰牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十二月一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3797号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：李文荣，男，1968年10月19日生，系该社职工。被告：陈志勇，男，1983年11月27日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：甘艳菊，女，1988年11月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告陈志勇、甘艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李文荣到庭参加诉讼，被告陈志勇、甘艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社米箩信用社贷款本金人民币50,000元及其利息（从2019年12月21日至2020年06月21日）2,711.84元，本息共计人民币52,711.84元，2020年06月21日至贷款还清之后的贷款利息由原、被告双方按合同约定利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月08日被告陈志勇向原告借款50,000元，借款期限为一年，合同约定月利率为7.7938‰，逾期利率为11.6907‰，借款到期日为2020年05月07日，该笔欠款逾期后我社职工多次向被告催收无果，截止2020年06月21日被告尚欠借款本金50,000元，利息2,711.84元，本息合计52,711.84元。上述事实有被告陈志勇、甘艳菊向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书等证据佐证。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈志勇、甘艳菊未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。原告水城县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、水城县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；3、借款申请、借款借据、借款合同、共同债务确认书复印件各1份，用于证明被告陈志勇、甘艳菊向原告方借款50,000元，该笔贷款已实际发放。上诉证据来源合法，信息真实完备，本院予以采信并在卷佐证。通过对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2017年06月21日，原告县联社下属米箩信用社（出借人，乙方）与被告陈志勇（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。被告甘艳菊作为借款人配偶以委托代理人身份签名捺印，约定共同承担该合同债权债务。2019年05月08日，被告陈志勇向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款50,000元，借款用途为餐饮经营；被告甘艳菊作为共同债务人签名捺印，并承诺作为家庭成员对该债务承担连带还款责任。同日，原告向被告陈志勇发放了贷款50,000元，借款借据载明月利率为7.7938‰，借款期限为12个月，即2019年05月08日至2020年05月07日止。依据合同约定逾期还款月利率为11.6907‰。之后，被告陈志勇未按约定归还原告借款本息，截止2020年06月21日，被告陈志勇尚欠原告借款本金50,000元，及2019年12月21日至2020年06月21日的利息2,711.84元，本息合计52,711.84元。被告甘艳菊与陈志勇系夫妻关系。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告陈志勇、甘艳菊应否偿还尚欠原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告陈志勇、甘艳菊签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及甘艳菊向原告所作承诺，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陈志勇在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告陈志勇、甘艳菊系夫妻关系，被告陈志勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告诉请被告陈志勇、甘艳菊偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈志勇、甘艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志勇、甘艳菊于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50,000元，利息（算至2020年06月21日）2,711.84元，本息合计人民币52,711.84元；2020年06月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.6907‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，由被告陈志勇、甘艳菊负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  王庆达二〇二〇年十二月八日书 记 员  付秀明
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6304号起诉人：王仕平，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人王仕平的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款2万元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王仕平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十二月九日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2305号 申请执行人：李洪梅，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：曹淑连，女，汉族，1950年03月18日出生，居民，住山东省沂水县。 本院2019年12月20日作出的（2019）鲁0784民初4959号民事判决发生法律效力后，申请执行人李洪梅于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失4017.76元。本院于2020年10月12日依法立案执行，执行立案标的额为4017.76元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2019）鲁0784民初4959号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月13日及2020年12月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人银行余账户有2099.30元，已冻结并扣划过付申请执行人。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月10日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，过付款及案件受理费1918.46元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩治措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2305号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和控制措施继续有效，申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6401号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：周莉霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告周莉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦程物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐到庭参加诉讼。被告周莉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川锦程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月31日至2019年12月30日的物业服务费4529元、垃圾清运费198元及违约金1358元；2.案件受理费由被告负担。 周莉霞未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市游仙区××路××号××道小区××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积98.04平方米。2012年12月，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为XXXX小区提供物业服务；高层住宅物业服务费标准为1.4元／月／平方米；合同期限自2012年12月12日至2017年12月11日。合同到期后，因案涉小区未再成立新的业主委员会，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告从2017年3月31日起未缴纳物业服务费。 本院认为，虽然《物业服务合同》已经到期，但未签订新合同是因为小区尚未成立新的业主委员会，且原告事实上为小区提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当交纳物业服务费。故被告应当向原告支付2017年3月31日至2019年12月30日的物业服务费4529元（98.04平方米×1.4元/月/平方米×33月）。 关于垃圾清运费问题。原告未提供代缴的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予支持。 关于违约金问题,《物业服务合同》并未明确约定违约金，故本院对原告主张违约金1358元的请求，不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周莉霞在本判决生效后十日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付2017年3月31日至2019年12月30日的物业服务费4529元； 二、驳回原告四川锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周莉霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨雅岚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执709号之一被执行人：刘玉贵，男，汉族，1962年12月15日生，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉贵在中国建设银行账户内存款人民币10588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十二月十一日执行员  杨建书记员  陈利
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终844号 原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）隆理，曾用名李豪，男，1992年5月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，居民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于云南省华宁县看守所。 辩护人吕翔，云南德范律师事务所律师。 辩护人范勇，云南义声律师事务所律师。 云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人隆理犯走私、运输毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）云04刑初24号刑事判决。原审被告人隆理不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人隆理受人指使走私、运输毒品，于2019年8月3日驾驶藏有毒品的云Ｄ×××××轿车从缅甸小勐拉经中华人民共和国打洛海关入境，准备前往云南省昆明市与王某（另案处理）会合后再一起驾车将毒品运至河南省。2019年8月5日，隆理驾驶云Ｄ×××××轿车途经昆磨高速通关服务区时被民警抓获，民警从该车后保险杆内查获白色晶体状毒品可疑物18包，净重6975.71克；查获白色块状毒品可疑物1包，净重128.98克。经鉴定，白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人隆理犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺6975.71克、海洛因128.98克，依法没收销毁。随案移送的手机1部，予以没收。 宣判后，被告人隆理及其辩护人在二审期间提出，隆理有立功、坦白、认罪认罚和一审量刑过重的上诉及辩护意见。 经审理查明，上诉人隆理受人指使走私、运输毒品，于2019年8月3日驾驶藏有毒品的云Ｄ×××××轿车从缅甸小勐拉经中华人民共和国打洛海关入境，欲前往昆明市与王某（另案处理）会合一起驾车将毒品运至河南省。同月5日，隆理驾驶该车途经昆磨高速通关服务区时被抓获，民警从该车后保险杆内查获甲基苯丙胺（冰毒）6975.71克；查获海洛因128.98克。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.抓获经过，证实被告人隆理走私、运输毒品被抓获的事实经过。 2.户口证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人隆理的身份情况。 3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品移交清单、随案移送清单及照片，证实民警扣押了毒品甲基苯丙胺可疑物19包，隆理ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机1部、银白色长安牌悦翔Ｖ7云Ｄ×××××汽车1辆、中华人民共和国海关公路车辆出境（港）申报单1张、机动车辆入境查验卡2张、缅甸掸邦东部第四特区卫生检疫站出入境人员检疫单2张、缅甸东部第四特区勐拉口岸边民互市出入境单2张、云南增值税普通发票2张。毒品甲基苯丙胺可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送，发票及相关报单附卷。 4.中华人民共和国公路车辆出境（港）申报单、机动车辆出入境检验卡、缅甸掸邦东部第四特区卫生检疫站入出境人员检疫单、缅甸东部第四特区勐拉口岸边民互市出入境单、云南增值税普通发票，证实被告人隆理驾驶云Ｄ×××××车辆出入境情况。 5.称量、取样记录及照片、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实本案查获的18包白色晶体毒品可疑物净重6975.71克，检出甲基苯丙胺成分；1包白色块状固体物128.98克，检出海洛因成分。 6.辨认笔录，证实被告人隆理、王某就是受“星哥”“飞哥”指使，到昆明碰面准备共同运输毒品到河南的人。 7.现场检测报告书及照片，证实经对隆理的尿液检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。 8.银行交易明细，证实隆理中国农业银行账户62×××72账户于2017年10月31日用隆理本人身份证开户，该账户于2019年5月19日转存入4万元人民币，同日通过微信转账及支付宝、财付通支付2.9万元人民币，现金支取5千元人民币。 9.电子数据检查笔录、提取笔录及隆理微信语音聊天提取光盘，证实被告人隆理手机、微信与王某、“星哥哥（笑看红尘／4498844988）”的通讯情况。 10.现场视频，证实云Ｄ×××××开进勐海的一修理厂检修，隆理在店内打电话、玩手机、后把车开走的情况；民警在通关服务区抓获隆理的现场情况；民警在该车后保险杆内查获毒品可疑物的现场情况、对车辆进行检查的情况；对毒品可疑物当面进行现场封装的情况。 11.证人王某证实：在两三个月前，飞哥微信联系让其帮他开一辆车回河南驻马店，并安排一个人和其一起，叫其先去昆明等，力哥帮其买了澜沧到昆明的机票。这次力哥答应给其1万元的报酬，并承担路上的开销。其到昆明后在一个宾馆开房间等力哥安排的人过来，等了四五天没有人联系其，其就从昆明买机票回河南老家了。力哥安排老表与其一起去驻马店，老表是西双版纳人，名字叫什么不知道，其见过两三次，只知道是星哥介绍老表给力哥认识的，星哥说老表有出入证，方便把车开到内地去。力哥又叫“飞哥”、“大飞”，微信昵称“初相识，终相守”，电话号码150××××4665。星哥不知道叫什么名字。 12.被告人隆理对其实施走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳，与本案证据相互印证。 上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人隆理无视国家法律，从境外将毒品甲基苯丙胺、海洛因走私入境并运输的行为，已构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。关于隆理及其辩护人提出隆理有立功、坦白、认罪认罚和一审量刑过重的上诉及辩护意见。经查，隆理指证王某共同运输毒品到河南，以及提供“星哥”“飞哥”的基本情况，属于共同犯罪中，其应当如实供述的范围，故隆理有立功情节的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳；原判鉴于隆理的犯罪情节和作用、归案后认罪态度好、坦白认罪等情节已经对其从轻处罚，故请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人隆理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 孔睿审判员赵伟审判员黎昌荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴     贵     峻
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵02执复7号复议申请人（异议人）:杨光菊,女,1958年，住新疆库尔勒市。 申请执行人：王青臣，男，汉族，1973年，住新疆第二师。 被执行人:杨光菊,女,1958年，住新疆库尔勒市。 复议申请人杨光菊不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的(2020)兵0203执异4号执行裁定书、（2016）兵0203执9号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，复议申请人杨光菊于2020年2月17日书面向本院提出撤回复议申请。 本院认为复议申请人杨光菊在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人杨光菊撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨青松 审 判 员 余厚新 审 判 员 盛云华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 洁 书 记 员 隋冰玲 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初2413号 原告：李桂云，男，1946年1月18日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐祥银，男，1967年2月3日生，汉族，住临沂市河**。 原告李桂云与被告徐祥银劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月1日，原告李桂云经合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李桂云撤诉处理。 案件受理费25元,由原告李桂云负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7356号罪犯黄友苍，男，1978年10月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，住浙江省苍南县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年6月5日作出(2019)浙0782刑初739号刑事判决，以被告人黄友苍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人黄友苍不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年8月23日作出(2019)浙07刑终664号刑事判决，以被告人黄友苍犯交通肇事罪，改判有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄友苍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄友苍本次考核期为2019年12月至2020年7月共计7个月，已执行刑期1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯已赔偿损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄友苍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄友苍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执880号之二 申请执行人：江虎，男，1968年8月29日生，汉族，住晴隆县马场乡马场村**。 被执行人：陈鑫，男，汉族，1981年07月19日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈鑫在中国建设银行xxx账户内存款人民币781.06元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谭国亚
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青2221民初1690号之一原告：赵桂发，男，1989年10月21日出生，汉族，青海省互助土族自治县塘川镇新元村村民，住该村**，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：丁小桐，北京策略（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住，住所：林州市横水镇中心大街**院一社会作用代码：xxx。法定代表人：王广利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海威，青海诚嘉律师事务所律师。原告赵桂发与被告河南昊锦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年11月30日，赵桂发向本院申请追加姚桂兰、陈显群为共同被告，认为陈显群与河南昊锦建设集团有限公司系挂靠关系、姚桂兰与原告赵桂发形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，二被申请人应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，原告不能提供被告姚桂兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回赵桂发追加姚桂兰为共同被告的申请。审判员 秦永军二〇二〇年十二月十日书记员 孙雪萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7335号罪犯骆喜珍，女，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2019年8月14日作出(2019)浙0185刑初226号刑事判决，以被告人骆喜珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯骆喜珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯骆喜珍本次考核期为2019年11月至2020年7月共计9个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币80000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆喜珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯骆喜珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1202号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：太原市迎泽区人人乐便利店二部。经营者：韩志刚。原告上海家化联合股份有限公司与被告太原市迎泽区人人乐便利店二部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十二月三十日书记员 孟瑞芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11079号原告：李德全，男，1967年11月16日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：吴国强，男，1961年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年11月16日立案受理了原告李德全与被告吴国强建设工程施工合同纠纷一案。审理中，原告李德全于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德全申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。李德全申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德全撤回起诉。本案案件受理费400元减半收取200元，由李德全负担。审判员 钱 晋二〇二〇年十二月四日书记员 刘淑姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢387号之二 申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司，组织机构代码77675047-4，住所地长沙市。 负责人曹**明，该公司总经理。 被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司，组织机构代码78535846-6，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人胡智，该公司董事长。 本院依据湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第72号民事调解书，执行申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司与被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司合同纠纷一案。2017年11月15日本院查封了被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司名下位于雨湖区XXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产（权证号码：湘〈2017〉湘潭市不动产权第0××1号）。因被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2020年11月16日本院以366000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，2020年11月17日买受人柳云凌（身份证号码430XXXXX********）以366000元的最高价格竞得雨湖区XXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、雨湖区XXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人柳云凌（身份证号码430XXXX********）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人柳云凌时起转移； 二、买受人柳云凌可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  朱 礼 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终383号上诉人（原审被告）兰州市七里河区人民政府。法定代表人赵某。委托代理人张某。委托代理人侯某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，l973年8月21日出生，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。上诉人兰州市七里河区人民政府与刘某房屋行政补偿一案，不服兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰州市七里河区人民政府以其与被上诉人刘某经协商一致已达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人刘某以相同理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人七里河区人民政府自愿撤回上诉、被上诉人刘某自愿撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人七里河区人民政府撤回上诉；二、准许原审原告刘某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人七里河区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 朵利民审判员 徐文娟审判员 薛 扬二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员 陈 瑶
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4955号原告：邢海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。被告:丁立泉，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告邢海滨与被告丁立泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海滨及委托诉讼代理人付增信到庭参加诉讼，被告丁立泉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邢海滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月10日，因被告急用资金向我借款200000元，并约定按月息2分，由单位临沂润和新型建材有限公司签章，法定代表人姜涛，提供担保，被告并给原告出具借条一张，现经多次催要利息及本金无果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁立泉在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：邢海滨对其主张的事实，提举借条、银行交易明细、通话录音及微信聊天记录等证据予以证明。丁立泉未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提举的上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。另，邢海滨在审理过程中申请撤回对临沂润和新型建材有限公司的起诉。本院认为，丁立泉向邢海滨借款，双方的意思表示真实，且不违反有关法律规定，故原被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则按期履行还款义务,故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月息2分超出法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。邢海滨在审理过程中撤回对临沂润和新型建材有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。被告丁立泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告邢海滨要求被告丁立泉偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁立泉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立泉借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告邢海滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁立泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二〇年十二月二十日书记员  李东振
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7431号罪犯李**，女，1980年3月23日出生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，住盘州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年3月11日作出(2019)浙0603刑初35号刑事判决，以被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李**刑罚执行时间为一年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月10日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚卫强，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告姚卫强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告姚卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49510.64元，其中本金37911.31元、利息2616.01元、滞纳金0元、逾期还款违约金7411.08元、分期付款手续费1572.24元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2019年9月25日止。上述利息收取至2019年9月25日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月20日，账户号：19×××61，卡号：62×××33。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告姚卫强无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。姚卫强通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（姚卫强，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向姚卫强签发卡号为62×××33的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称姚卫强在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日姚卫强尚欠本金37911.31元、利息2616.01元、逾期还款违约金7411.08元、分期付款手续费1572.24元。此外，姚卫强在2019年9月25日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金7411.08元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与姚卫强通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向姚卫强核发涉讼信用卡后，姚卫强作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现姚卫强使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求姚卫强清偿所欠本金37911.31元、分期付款手续费1572.24元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于姚卫强在2019年9月25日已核销该信用卡，因此计至2019年9月25日止的利息2616.01元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与姚卫强通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。姚卫强未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚卫强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金37911.31元、利息2616.01元及分期付款手续费1572.24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担78元，由被告姚卫强承担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1510号之一解除保全申请人：李合生，男，1964年3月23日出生，身份证号码4107821964********，汉族，住新乡市红旗区道清路****楼****。被申请人：周宏，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住河南省辉县/div>委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。原告周宏与被告李合生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）豫0702财保20号民事裁定，查封李合生所有的豫Ｇ×××**号小型汽车。2020年12月16日，李合生向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已就该案于2020年5月20日作出（2020）豫0702民初1510号民事裁定书，准许周宏撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李合生所有的豫Ｇ×××**号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年十二月十六日代书记员  曹纪珂
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民再13号原审原告：刘堂粉（刘爱粉），女，生于1972年12月12日，汉族，。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110937296。特别授权代理。原审被告：樊成顺，男，生于1981年11月20日，汉族，户籍地。原审被告：孙晓燕，女，生于1986年7月15日，汉族。原审原告刘堂粉因与原审被告樊成顺、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）西民商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）豫1323民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告刘堂粉、委托诉讼代理人谢江林，原审被告樊成顺到庭参加诉讼。原审被告孙晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘堂粉称，孙晓燕向原审原告借钱，是庞柳云介绍的，她说这是你们西坪老乡在建设西路开厨卫门市，孙晓燕本来是向庞柳云借钱，庞柳云想让我挣点利息。原审原告到孙晓燕厨卫门市看了之后，又到北环路新开的门市看看，孙晓燕说装修需要资金来周转，过了两天，原审原告给孙晓燕凑了点钱，孙晓燕说借这钱她丈夫知道，他让出来借的。原审原告在庞柳云家一楼卧室里将现金8万元交到孙晓燕手里，孙晓燕出具了借条，口头约定孙晓燕用到当年年底，利息按2分算。樊成顺辩称，原审案件中认定事实错误，刘堂粉诉请与事实不符。孙晓燕向刘堂粉借款用于赌博并非用于经营门市，没有用于夫妻共同生活，本案涉及的借款不是夫妻共同债务，原审被告没有义务替孙晓燕偿还赌债。原审被告和孙晓燕于2013年4月17日已经离婚。孙晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面意见。原审时刘堂粉向本院起诉讼请求：被告孙晓燕于2012年10月25日以开办门市为由向原告借款80000元，原告为了核实其借款用途，曾到被告孙晓燕的门市查看，见门市正在装修就相信了孙晓燕，并借给其80000元，被告孙晓燕为此给原告出具借条一份。随后，原告找被告孙晓燕催要借款，孙晓燕联系不上，使原告无法催要。另因孙晓燕和樊成顺系夫妻关系，孙晓燕所借款在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故起诉要求二被告偿还借款80000元。原告针对其诉称提供2008年6月25日借条一份。被告樊成顺辩称：1.被告孙晓燕是否借这笔钱被告樊成顺并不知情，被告樊成顺没见过原告这个人，也没在借条上签名，该笔借款与被告樊成顺无关，不应由被告樊成顺承担还款责任。2.被告孙晓燕是因为赌博，被告樊成顺才和她离婚，她在外面欠好多赌债，孙晓燕从未借钱用于门市经营，因此该笔借款即使属实，也是被告孙晓燕用于赌博而借，该笔债务不应受到法律保护，不应由被告樊成顺偿还。被告孙晓燕未到庭应诉，也未提供答辩性意见和证据。原审查明：被告孙晓燕于2012年10月25日以做生意为由向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条因做生意周转不开向刘爱粉借现金捌万元整（80000元）借款人：孙燕2012年10月25日。”后原告向二被告主张借款无果，诉至法院。另查，被告孙晓燕和樊成顺于2006年3月21日在西峡县民政局登记结婚，于2013年4月17日在西峡县民政局协商离婚。原审认为：被告孙晓燕向原告刘堂粉借款，由借条为凭，双方形成明确的债权债务关系，被告孙晓燕应按时偿还借款，在经原告催要后长期未还，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告孙晓燕偿还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生2012年10月，在被告樊成顺和被告孙晓燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告樊成顺承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊成顺辩称该笔债务系被告孙晓燕赌博所欠，应不受法律保护，因未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。被告孙晓燕无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓燕于本判决生效后10日内偿还原告刘堂粉借款80000元，被告樊成顺负连带清偿责任。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告孙晓燕承担。再审查明：原审被告孙晓燕于2012年10月25日给原审原告刘堂粉出具借条一份，内容为“借条因做生意周转不开向刘爱粉借现金捌万元整（80000元）借款人：孙燕2012年10月25日。”原审被告孙晓燕和樊成顺于2006年3月21日在西峡县民政局登记结婚，于2013年4月17日在西峡县民政局协商离婚。另查：西峡县人民法院（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书判决：十四、被告人刘堂粉犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。刘堂粉服判息诉，因同案犯庞柳云提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13刑终696号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。本院再审认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原审原告刘堂粉起诉提供了原审被告孙晓燕借款借据并称借款系现金交付。原审时被告孙晓燕未到庭，被告樊成顺虽辩称该笔借款系赌债，但未提供相应证据，造成原审错误认定。结合西峡县人民法院（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决、南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终696号刑事裁定书查明事实及双方当事人陈述，该案中刘堂粉需要进一步举证证明借款不是赌债且实际交付的证据，刘堂粉未提供相应证据，双方借贷关系是否真实存在不能确认，其要求樊成顺承担夫妻共同债务就失去法律依据，故原审判决应予纠正，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百零三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2014）西民商初字第51号民事判决。二、驳回原审原告刘堂粉的诉讼请求。原审案件受理费1800元，由原审原告刘堂粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张荣山人民陪审员  徐巧静二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄蒙书记员田玉佩
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初612号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张伊昌，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日经伊川县人民检察院审查不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日经本院决定被取保候审。指定辩护人邓振华、邓波寒，河南法桥律师事务所律师。被告人刘文轻，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日经伊川县人民检察院审查不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月23日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞376号起诉书指控被告人张伊昌、刘文轻犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王亚兰出庭支持公诉，被告人张伊昌及其辩护人邓波寒、被告人刘文轻及其辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月4日19时17分许，被告人张伊昌驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北往南行驶至洛临路伊川县彭婆镇高原村路段时，因观察不周，与横穿马路的被害人张某相撞，致使张某身体向左前方飞出。被告人刘文轻驾驶的豫Ｄ×××**(豫DQ5**)重型半挂牵引车行驶至案发现场后，因操作不当，与落地后的被害人张某相撞。该事故造成豫豫Ｃ×××**车受损，张某当场死亡，被告人刘文轻在案发后驾车离开现场。经事故责任认定，张伊昌、刘文轻共同承担此事故全部责任，张某不负此事故责任。经鉴定，张某的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。案发后，两名被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人张伊昌、刘文轻驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且共同承担此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张伊昌、刘文轻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张伊昌、刘文轻自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张伊昌有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑；建议判处被告人刘文轻有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张伊昌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张伊昌系初犯、偶犯；被告人张伊昌具有自首情节；被告人张伊昌认罪认罚；被告人张伊昌积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘文轻对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘文轻系初次犯罪，属偶犯；被告人刘文轻主动投案自首；被告人刘文轻认罪认罚；被告人刘文轻积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日19时17分许，被告人张伊昌驾驶豫豫Ｃ×××**小型轿车由北往南行驶至洛临路伊川县彭婆镇高原村路段时，因观察不周，与横穿马路的被害人张某相撞，致使张某身体向左前方飞出。被告人刘文轻驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫DQ5**重型半挂牵引车行驶至案发现场后，因操作不当，与落地后的被害人张某相撞。该事故造成豫Ｃ豫Ｃ×××**受损，张某当场死亡，被告人刘文轻在案发后驾车离开现场。经事故责任认定，张伊昌、刘文轻共同承担此事故全部责任，张某不负此事故责任。经鉴定，张某的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。案发后，两名被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、前科证明、到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、接警证明、协议书、谅解书等书证;2.被告人张伊昌、刘文轻的供述;3.鉴定意见;4.辨认及提取笔录;5.现场勘查笔录、现场图及照片;6.光盘两张。本院认为，被告人张伊昌、刘文轻驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且共同承担事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伊昌、刘文轻犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伊昌、刘文轻认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解、初犯等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，依法可从轻处罚。经伊川县司法局、汝州市司法局社区矫正调查评估，被告人张伊昌、刘文轻符合适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张伊昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人刘文轻犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  李宏伟人民陪审员  刘普利二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何梅锋
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执344号之二 申请执行人：林德辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：潘庆世，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：苏志盛，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：刘华英，女，1971号11月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：罗洁红，女，1963年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：徐永友，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人潘庆世、苏志盛、刘华英、罗洁红、林德辉与被执行人徐永友租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金合计35,878元及违约金（待算）、律师费及误工费合计8000元、诉讼费580元、迟延履行金（待算），并向本院缴纳执行费567元，但被执行人未主动履行。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人已到庭，已申报财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已查封被执行人徐永友名下的一批木棉树、柚木（树）。 因案外人张锦维已向本院提起执行异议之诉,暂未能拍卖。 四、已轮候查封被执行人徐永友名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为二年，自2020年2月12日起至2022年2月11日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 五、已多次通过金融查控系统、不动产管理部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13583号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：杨斌，深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川昂德投资股份有限公司。住所地。住所地：成都市高新区天府大道中段********iv> 法定代表人：蒋凤莲，职务不祥。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与被告蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取168元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王尹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2017号原告：孙某某，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王永，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。原告孙某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某某负担。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  耿 晓人民陪审员  贺长安二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 强
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2168号 原告：竹章祥，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：赵卫东，董事长。 委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 原告竹章祥与被告成都建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告竹章祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费5550元、护理费19573.74元、鉴定费1200元、一次性伤残补助金63494.75元、一次性工伤医疗补助金46178元、一次性伤残就业补助金103900.50元、停工留薪期工资30753.66元、交通费3000元，合计284700.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日9时左右，原告在被告位于大邑县××公寓的工地上进行安装桥架的工作，因工地上的桥架叠搭，导致原告从桥架上摔落受伤。原告受伤后被送往大邑县人民医院治疗，后转至成都市第五人民医院，经医院诊断为：创伤性急性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、颧骨骨折、桡骨骨折、腕关节脱位。2020年10月25日，原告伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告将工程违法分包给不具用工资质的案外人陈光辉且未为原告购买工伤保险，导致原告在遭受工伤之后得不到赔偿。根据相关法律规定，被告对原告的受伤应承担相应的工伤保险责任。 本院经审查认为，案涉工程由被告承建，其劳务已分包给四川鑫瑞福劳务有限公司。原告既未提供证据证明与被告间形成劳动合同关系，也未提供证据证明与被告间存在劳务关系，其起诉要求被告承担相应工伤保险责任不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告竹章祥的起诉。 预收取的诉讼费用5,570元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓薇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3094号 申请执行人邱昌友。 被执行人黄召雷。 申请执行人邱昌友与被执行人黄召雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0785民初3222号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年8月6日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年8月3日、8月27日、9月8日、9月29日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月2日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月9日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二日 书记员  邢森云