广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2921号 原告:韦秀芳，女，1983年2月21日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇思榄村思榄屯**。 委托诉讼代理人：韦宪理，女，1986年7月17日生，壮族，户籍户籍所在地：广西河池市宜州区。div> 被告：桂林多美丽美容养生有限公司，住所地：桂林市七星区六合路漓江无线电厂**门面。统一社会信用代码：91450305MA5KBN5W0B。 法定代表人：覃英艳，总经理。 委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。 原告韦秀芳与被告桂林多美丽美容养生有限公司（以下简称：多美丽公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀芳的委托诉讼代理人韦宪理，被告多美丽公司的委托诉讼代理人韦良敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告多美丽公司向原告韦秀芳返还39900元及支付利息，利息以39900元为基数，按每年同期银行贷款利率百分之六的标准从立案之日起计至被告还清39900元之日止；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年，原告韦秀芳经朋友覃芳丽介绍接触被告桂林多美丽公司，于2017年10月19日在柳州市柳南区航生路21号二区19号柳州营业点向被告多美丽公司支付了10套皮肤管理精华液的货款39900元。交款后，原告从未见过任何货品，被告也从未把协议约定的货品交付给原告，事后经原告调查了解该公司系一家不正规的公司，自己试用的美容产品出现质量问题，后原告多次找被告交涉，被告均未将货款返还原告。原告认为民事活动应当遵循诚信用、等价有偿原则，被告多次拒绝返还原告货款的行为已给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告多美丽公司辨称，原告无证据证实与被告之间存在买卖关系，事实上原告与被告是加盟合作关系，原告支付的39900元不是货款，而是加盟合作的费用，双方签订的加盟合同协议已证实原告投资9900元成为加盟商，同时，被告赠送一套脸部排毒精华液给原告使用（被告也已经帮原告做脸），原告若能推荐一位加盟商，被告就能给3000元，而且，合同还约定被告还帮助原告提供技术支持和洽谈协助，原告还可以享受相关的活动优惠等等内容，以上充分证实了双方是合同关系，并不是买卖关系。至于原告后来多支付的30000元的事实如下：原告追加投资39000元（实际上只支付了30000元），以获得更高的分红，比如原告介绍了何叶想[（2020）桂1281民初1694号案件的当事人]来被告处消费做脸，被告在扣除相应的必要费用后，原告获得了8400元的高额分红。如果双方是买卖关系，那么按照常理原告应该在2017年付款时就主张交付产品，而不是在三年多以后才反悔要求返还货款。实际的情况是双方签订合作协议后，因原告能力问题或者是怠于发展客户市场，导致其得到的分红达不到预期，因此，原告反悔要求退款。原告与被告的合作期限是1年（2017年6月17日到2018年6月17日），双方的合同已经履行完毕终止，原告要求返还费用没有任何的事实与法律依据。原告提供的证据也证实被告是一家具有合法营业执照的公司，美容产品也是高端的合格产品，从未存在质量问题，请求原告停止对公司的信用进行诋毁，综上，原告与被告之间并非买卖关系，而是合作的关系，原告以买卖合同起诉是错误的，请求法院驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告多美丽公司系2016年3月31日依法成立的，经营范围包含生活美容的有限责任公司。2017年6月16日，原告经覃芳丽介绍，到被告多美丽公司处做美容。同日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《加盟合作协议书》，主要内容为：一、乙方一次性投资9900成为公司“脸部排毒”精华液的加盟商。二、公司配送“脸部排毒”精华液产品1套给自己做脸部排毒。三、只要给公司推荐一位加盟商，公司就给分红3000,以此类推。四、推荐加盟商越多收入越高，上不封顶。五、当乙方需要甲方的技术支持和洽谈协助时，甲方应全力配合乙方，异地协助时乙方应支付给甲方必要的经费开支，如吃住行等开支。六、乙方享受公司在该项目上相应的业务活动优惠。……九、协议期限从2017年6月17日起到2018年6月17日止，合约期满后，若双方对合作无异议，此合同自动顺延。2017年10月19日，原告韦秀芳通过韦有维的广西农村信用社银行账户向被告多美丽公司分别支付了9900元、20000元、10000元，共计39900元。本案审理中，被告多美丽公司陈述，其于2017年6月17日与原告韦秀芳签订《加盟合作协议书》时，由于原告韦秀芳经济困难，未支付投资款9900元，原告韦秀芳于2017年10月19日支付给被告多美丽公司的9900元系《加盟合作协议书》约定的投资款；原告韦秀芳主张按照不当得利法律关系请求被告多美丽公司返还不当得利39900元及支付利息损失。本院于2020年9月16日立案受理原告韦秀芳的起诉。 本院认为，一、被告多美丽公司主张于2017年6月17日与原告韦秀芳签订《加盟合作协议书》时，由于原告韦秀芳经济困难，未支付投资款9900元，原告韦秀芳于2017年10月19日支付给被告多美丽公司的9900元系《加盟合作协议书》约定的投资款，根据被告多美丽公司的主张，其明知原告韦秀芳经济困难，不能在签订《加盟合作协议书》时支付投资款9900元，双方既未约定原告韦秀芳支付投资款9900元的期限，也未约定延期支付，并且，已配送“脸部排毒”精华液产品1套给原告韦秀芳做脸部美容，根据通常的交易习惯，原告韦秀芳应同时向被告多美丽公司交付投资款9900元，但是，原告韦秀芳在与被告多美丽公司签订《加盟合作协议书》四个月后才向被告多美丽公司交付投资款9900元，不符合交易习惯，也不符合常理，因此，原告韦秀芳应在与被告多美丽公司签订《加盟合作协议书》时已支付投资款9900元，原告韦秀芳于2017年10月19日支付给被告多美丽公司的9900元应不是双方在《加盟合作协议书》中约定的投资款。二、被告多美丽公司主张原告韦秀芳于2017年10月19日向被告多美丽公司分别支付的20000元和10000元是原告韦秀芳为追求更高分红对双方加盟合作协议的追加投资，但未提供证据证明双方具有追加投资的合意，对提高分红的协议内容也无法证明，因此，本院不予认定。三、综合全案证据，不能证实原告韦秀芳于2017年10月19日支付给被告多美丽公司的39900元是原告韦秀芳向该公司购买10套皮肤管理精华液的货款，也不能证实双方存在买卖10套皮肤管理精华液的买卖合同法律关系，因此，双方之间不存在买卖合同法律关系。另外，被告多美丽公司提供的证据不足以证实其获得原告韦秀芳于2017年10月19日支付的共计39900元具有法律上的合法依据，原告韦秀芳亦因此存在损失，因此，本案法律关系为不当得利法律关系，该款系被告多美丽公司的不当得利。综上所述，原告主张按照不当得利法律关系向被告多美丽公司请求返还39900元，于法有据，本院予以支持。被告多美丽公司占用该资金期间造成原告韦秀芳的利息损失，应向原告韦秀芳支付利息损失，利息损失以39900元为基数，从2020年9月16日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计至应返还的39900元实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告桂林多美丽美容养生有限公司返还原告韦秀芳39900元及支付利息损失（利息损失以39900元为基数，从2020年9月16日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至应返还的39900元实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告桂林多美丽美容养生有限公司负担。财产保全申请费410元，由被告桂林多美丽美容养生有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费798元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦林彬