山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初2402号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：卢玉钢，男，汉族，1981年10月17日出生，住莒县。 被告：唐士宾，女，汉族，1980年12月9日出生，住址同上。 被告：卢宝礼，男，汉族，1963年7月2日出生，住莒县。 被告：于兴臻，女，汉族，1963年10月5日出生，住址同上。 被告：戚进福，男，汉族，1979年9月20日出生，住莒县。 被告：李秀伟，女，汉族，1989年10月4日出生，住址同上。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律工作者。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告卢玉钢、唐士宾、卢宝礼、于兴臻、戚进福、李秀伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜联贷公司委托诉讼代理人彭庆青、被告戚进福、李秀伟共同委托代理人蒲文霞及被告戚进福均到庭参加诉讼，被告卢玉钢、唐士宾、卢宝礼、于兴臻经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审过程中原告自愿撤回对被告戚进福、李秀伟的起诉。 原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同清偿借款30000元，利息、违约金等自2015年1月14日起按年利率15、4%支付至实际偿还完毕之日止；二、诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2014年7月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保，2014年7月14日，经由原告居间被告卢宝礼通过网络从案外人处借款30000元，签订相关合同等，该款实际交付卢宝礼。后续催要过程中根据合同约定原告受让该债权，并通知被告知悉，但各被告仅偿还部分利息，至今未清偿借款本息及其他费用，无奈诉讼。综上、原、被告间债权转让合同关系事实清楚，被告应予连带全部清偿借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，今结合《民事诉诊法》等规定，具实诉讼望依法支持原告所求。 被告戚进福辩称，原被告不具备主体资格。原告将被告戚进福列为被告主体错误，原、被告之间不存在债权债务关系，被告于2014年7月14日与沂南县辰宇经济咨询有限公司签订联保协议，被告借款3万元期限为一年，合同到期后，经被告戚进福与沂南县辰宇经济咨询有限公司协商一致，由被告戚进福还清借款3万元，解除被告戚进福对被告卢玉刚、卢宝礼的三户联保责任，协议达成后，被告戚进福还清借款，并由沂南县辰宇经济咨询有限公司出具收据一张，已经解除了被告戚进福的三户联保责任，综上，建议驳回原告对被告戚进福的起诉。 被告刘秀伟辩称；对借款不知情，也从未签过字，请求驳回法院对被告刘秀伟的诉讼请求。 被告卢宝礼、于兴臻、卢玉钢、唐士宾未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，六被告向原告出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，约定经由原告及其运营的网站向贷款`何一方无论何种原因在贷款到期后无法偿还贷款本息，则由另外两方替其代偿，代偿后有权追偿等担保实现。被告戚进福在联保方（1）处签字捺印，被告李秀伟在其共同还款人（配偶）处签字捺印。被告卢玉钢在联保方（2）处签字捺印，被告唐士宾在其共同还款人（配偶）处签字捺印。被告卢宝礼在联保方（3）处签字捺印，被告于兴臻敏在其共同还款人（配偶）处签字捺印。2014年7月14日，被告卢宝礼通过原告运营的“宜联贷”网络与案外人朱光布等二人签订编号为2014年宜贷字ＹＮ0704号《借款合同》一份，合同约定：被告卢宝礼由被告卢玉钢、戚进福作为保证人向案外人朱光布等二人借款人民币叁万元整，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止，共12个月；贷款期限内贷款利率按年利率10%计算，利息自ｅ联贷网站交易成功之日起计算；还款方式为按月还息，到期还本。保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年，贷款人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失。借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，由宜联贷依据ｅ联贷网站规则代为清偿。宜联贷向贷款人清偿贷款或债权转让后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给宜联贷，宜联贷即享有向借款人、担保人追偿的权利。被告卢宝礼在借款人处签字捺印，被告卢玉钢、戚进福在保证人处签字捺印，原告在居间人处加盖公司公章。同日，被告卢宝礼向原告出具了《借款凭证》一张，内容为：借款人卢宝礼借款人民币叁万元整，借款合同号为2014年宜贷字第ＹＮ0704号，期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止共12个月，借款年利率为10%。被告卢宝礼在借款人处签字捺印。2014年7月14日，原告扣除居间服务费，原告通过国付宝支付系统将借款27538元汇入被告卢宝礼在中国邮政储蓄银行所开账号6221××××2920内。 借款到期后，被告卢宝礼仅偿还利息至2015年1月13日止。经催要未果后，2016年4月20日，原告代偿借款人债权后，购买六被告涉案债权，相关的权利义务亦归原告方所有。案外人朱光布等出具声明，放弃债权，同意该笔债权归原告享有。取得债权后原告向上述六被告催要上述款项，其中被告戚进福将借款30215元还款至案外人沂南县辰宇经济咨询有限公司处，该公司出具收据并上书结清本息并与卢玉钢、卢宝礼解除互保。原告认可案外人沂南县辰宇经济咨询有限公司系其催款合作单位，对该收据予以认可并当庭撤回对被告戚进福、李秀伟的起诉。 本院认为，案外人朱光布等二人与被告卢宝礼、卢玉钢通过与原告宜联贷公司经营的“e联贷”网络贷款平台借款并签订《借款合同》，并由被告卢玉钢、唐士宾、卢宝礼、于兴臻共同签订《三户联保最高额保证借款承诺书》均系上述当事人的真实意思表示，为有效合同，对上述当事人均有约束力。款项到期后被告卢宝礼仅偿还利息至2015年1月13日止，余欠本金及利息未予清偿，已构成违约，原告通过平台代偿借款人借款，根据《借款合同》约定购买债权，案外人亦出具声明放弃债权，后原告进行催收通知，债权转让行为有效，原告宜联贷公司基于债权转让取得债权，据此要求被告卢宝礼偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。关于借款本金，应以实际交付金额27538元计算为基数计算，关于利息，因借款合同中约定“借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息”，超过法律规定，故利息自2015年1月14日起按照年利率15.4%计算为宜。原告因本次诉讼支付保全保险费300元，系因被告违约造成的损失，该费用应当由被告卢宝礼、于兴臻共同承担。被告卢宝礼作为借款人，其配偶被告于兴臻在共同还款人处签字确认，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告于兴臻应对上述款项承担共同还款责任。根据《借款合同》约定，被告卢玉钢应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告卢宝礼、于兴臻追偿。被告唐士宾在借款期间在《三户联保最高额保证借款承诺书》中签字，应对上述款项承担连带担保责任，在承担连带清偿责任后有权向被告卢宝礼、于兴臻追偿。被告卢宝礼、于兴臻、卢玉钢、唐士宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢宝礼、于兴臻于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司借款27538元及利息（借款以27538元为基数,自2015年1月14日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日止）； 二、被告卢宝礼、于兴臻于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司保全保险费300元; 三、被告卢玉钢、唐士宾对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告卢宝礼、于兴臻追偿； 如卢宝礼、于兴臻、卢玉钢、唐士宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，均由四被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  王靖斌 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十二月二日 书记员  鲁 洁