吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3408号 原告：张景侠，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。（系死者赵某1的妻子）。 原告：赵英芝，女，1978年5月18日出生，汉族，农民。 原告：赵艳丽，女，1980年9月24日出生，汉族，农民。 原告：赵艳红，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。 原告：赵艳琴，女，1984年11月27日出生，汉族，农民。 原告：赵艳晶，女，1986年10月24日出生，汉族，农民。 原告：赵美玲，女，1989年4月3日出生，汉族，农民。 原告：钱某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。（系死者赵某1的儿媳、死者赵国超的妻子） 原告：赵某2，女，2012年11月9日出生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。（系死者赵某1的孙女） 法定代理人：钱某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。（系赵某2的母亲） 被告：刘禹涵，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：长春市宏升储运有限公司，地址：吉林省长春市绿园区双丰东路。 法定代表人：张金柱，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。 负责人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：，地址：吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼iv> 负责人：张宁，经理。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉，地址：吉林省长春市南关区新发路**v> 原告张景侠、赵英芝、赵艳丽、赵艳红、赵艳琴、赵艳晶、赵美玲、钱某、赵某2与被告刘禹涵、长春市宏升储运有限公司（以下简称宏升公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景侠，原告赵英芝，原告赵艳丽，原告赵艳红，原告赵艳琴，原告赵艳晶，原告赵美玲，原告钱某，被告刘禹涵，被告华安保险公司的委托诉讼代理人佘庆伟，被告太平洋保险四平支公司的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼。被告太平洋保险长春支公司、被告宏升公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张景侠、赵英芝、赵艳丽、赵艳红、赵艳琴、赵艳晶、赵美玲、钱某、赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿357,008.59元（其中：死亡赔偿金484,485.00元、丧葬费36,906.48元、被扶养人生活费50,130.00元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000.00元，合计622,521.48元）。2.案件受理费、律师代理费等实际发生费用要求由被告承担。事实与理由：2020年10月8日11时25分许，赵国超驾驶×××号轻型栏板货车载乘员赵某1，沿334国道龙东线由南向北方向行驶至649公里300米处，驶入道路左侧，遇对向被告刘禹涵驾驶被告长春市宏升储运有限公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，两车相撞，交通事故致赵国超、赵某1死亡，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵国超承担事故的主要责任，刘禹涵承担事故的次要责任，赵某1无责任。×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车在被告华保险公司投保交强险，在被告太平洋保险四平支公司、被告太平洋保险长春支公司投保商业三者险。现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决维护原告的合法权益。 被告刘禹涵辩称：对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车是贷款车辆，挂靠在宏升运输公司名下，每月向银行交纳贷款钱一万多。该车投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，对原告请求赔偿应由保险公司承担。 被告华安保险公司辩称：我公司仅承保交强险，同意在交强险限额内承担原告各项合理的赔偿。本次事故两名死者，请求法院为两名死者分担交强险死亡赔偿金限额。交通费根据相关法律规定应提供死者受伤住院抢救正规发票，精神抚慰金我司承保车辆在本次事故中责任较小，我公司主张按5000.00元赔偿，诉讼费属于间接损失我公司不予赔偿。因原告主张的被扶养人生活费是张景侠的费用，张景侠为受害人的妻子不符合法定的抚养权限，不应保护。 被告太平洋保险四平支公司辩称：对于事故的发生及责任比例划分无异议，肇事车辆在交强险限额内赔偿完，剩余的合理损失答辩人承担30%，但肇事车辆有超载事实，应优先扣除免赔率。肇事车辆的被保险人及行车证的车主、指定索赔权益人均为长春市宏升储运有限公司。原告应提供其为合法继承人的相关证据，否则不予赔偿。原告主张的被扶养人生活费，应提供被扶养人丧失劳动能力的证明，被扶养人张景侠其为农村户口享有承包地，有稳定的生活来源，因此其不符合法定抚养条件，保险公司不承担该项费用。原告主张的交通费过高，应提供正规的交通票据，且该票据必须与此次交通事故有关联性，否则不予赔偿。原告主张的诉讼费、代理费不在保险公司理赔范围内，保险公司不予承担。第三者责任限额为100万及不计免赔。因原告主张的被扶养人生活费是张景侠的费用，张景侠为受害人的妻子不符合法定的抚养权限，不应保护。该起事故的合理损失应由吉AX5**号挂车保险一并理赔。 被告太平洋保险长春支公司未到庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、和车辆行驶资格。原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实。经查询，肇事车辆×××在我公司投保三者险50000.00元，事故发生时在保险期内，我公司要求在扣除交强险后，按照主挂车三者险承保比例分摊损失。 被告宏升公司未到庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年lO月08日11时25分许，赵国超超速驾驶×××号轻型栏板货车载乘员赵某1，沿334国道龙东线由南向北方向行驶至649公里300米处时，驶入道路左侧，遇对向刘禹涵驾驶超载的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，轻型栏板货车前部与重型半挂牵引车前部在道路西侧相撞后，二车停止在道路东侧，交通事故致赵国超、赵某1死亡，二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：赵国超负事故主要责任，刘禹涵负次要责任，赵某1无责任。 刘禹涵驾驶的肇事车辆×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车实际所有人系其本人，挂靠在宏升公司名下，该车在被告华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险四平支公司投保了商业三者险100万元不计免赔，另×××号重型仓栅式半挂车在太平洋保险长春支公司投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于赵国超和刘禹涵在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成赵某1死亡。公安交警部门依法认定赵国超承担事故主要责任，刘禹涵承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信，即赵国超承担事故责任60%，刘禹涵承担事故责任40%为宜，因此刘禹涵应依法承担相应的侵权责任。由于刘禹涵驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险四平支公司投保了商业三者险，×××号重型仓栅式半挂车在太平洋保险长春支公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由华安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由太平洋保险四平支公司、太平洋保险长春支公司在商业第三者险限额内赔偿，再不足部分由被告刘禹涵赔偿，被告宏升公司负连带责任。 关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告太平洋保险四平支公司公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的诉讼费应当由太平洋保险四平支公司承担。 因赵某1死亡造成的原告损失计算如下： 1.死亡赔偿金：32299.00元×15年=484485.00元； 2.丧葬费：36906.48元； 3.精神损害抚慰金：根据原告的过错程度及当地经济水平，适当保护50000.00元。 以上合计571391.48元。由于此次交通事故造成赵国超和赵某1两人死亡，由华安保险公司在交强险限额内赔偿原告70200.00元（与另案按比例受偿）；剩余损失501191.48元，由刘禹涵承担40%为200476.59元，因刘禹涵车辆超载，由刘禹涵承担10%的免赔率为20047.66元，剩余180428.93元由被告太平洋保险四平支公司在商业三者险限额内赔付171840.51元，由太平洋保险长春支公司赔付8588.42元。 张景侠系死者赵某1的妻子，不符合被扶养人的法定权限，故被扶养人生活费本院不予支持。交通费应当包含在丧葬费中，故本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张景侠、赵英芝、赵艳丽、赵艳红、赵艳琴、赵艳晶、赵美玲、钱某、赵某2各项损失共计70200.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张景侠、赵英芝、赵艳丽、赵艳红、赵艳琴、赵艳晶、赵美玲、钱某、赵某2各项损失共计171840.51元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张景侠、赵英芝、赵艳丽、赵艳红、赵艳琴、赵艳晶、赵美玲、钱某、赵某2各项损失共计8588.42元； 四、被告刘禹涵于本判决生效后十五日内赔偿原告张景侠、赵英芝、赵艳丽、赵艳红、赵艳琴、赵艳晶、赵美玲、钱某、赵某2各项损失共计20047.66元； 五、被告长春市宏升储运有限公司对刘禹涵的赔偿负连带责任； 六、驳回原告张景侠、钟晓娜、赵某2其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344.00元，减半收取2672.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 石玉冰