wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2685号原告：赵小周，男，1952年11月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周友勤，男，1968年12月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵小周与被告周友勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小周的委托诉讼代理人姚群友、被告周友勤的委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小周向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助及营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计113011.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日6时50分许，原告赵小周驾驶无牌号两轮摩托车与被告驾驶的无牌号三轮摩托车，在连天310国道830公里加100米处行驶时相撞，发生原、被告受伤、两车受损的交通事故，该事故经公安交警部门处理，认定原、被告分别承担事故主次责任。原告受伤后被送往渑池县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右手掌骨挫裂伤、右股骨远端粉碎骨折、右足第一、二趾骨缺失、右足骨骨折、右桡骨远端骨折等。其伤残情况于2020年10月12日经三门峡仰韶法医鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残。关于赔偿问题，双方协商无果，故起诉。被告周友勤辩称，原告的伤残鉴定系单方委托，要求重新鉴定；事故也造成了被告受伤住院，产生医疗费、护理费等110246.9元，如果不能协商解决，被告将提起反诉。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2020年5月23日6时50分许，原告赵小周驾驶无牌号两轮摩托车与被告周友勤驾驶的无牌号三轮摩托车，在连天310国道830公里加100米处行驶时相撞，发生原、被告受伤、两车受损的交通事故，该事故经公安交警部门处理，认定原告赵小周承担事故主要责任、被告周友勤承担事故次要责任。原告受伤后被送往渑池县人民医院住院治疗23天，花去医疗费38009.86元。其伤情诊断为：右手掌骨挫裂伤、右股骨远端粉碎骨折、右足第一、二趾骨缺失、右足骨骨折、右桡骨远端骨折等。出院医嘱为：休息三个月、定期复查、加强营养、二年内取出内固定。其伤残情况于2020年10月12日经三门峡仰韶法医鉴定所鉴定为一处九级、一处十级，花去鉴定费1000元。原告在住院期间有其亲属二人陪护，其中前8天为二人陪护、后15天为一人陪护（计31天次）。关于赔偿问题，双方协商无果，原告于2020年11月12日向本院起诉。本案在审理中，被告周友勤提出反诉，要求原告赔偿其因事故造成的损失10246.98元，但没有按规定交纳反诉费。原告赵小周的损失情况：1.医疗费38009.86元；2.住院伙食补助及营养费：住院23天，标准酌定为50元和20元，计1610元；3.护理费：护理天数31天（次），标准参照河南省2019年度居民服务业年平均工资46858元/年计算，计3979.5元；3.伤残赔偿金：原告78周岁，一处伤残九级、一处伤残十级，标准参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，计86186.44元；4.精神抚慰金：一处伤残九级、一处伤残十级，主次责任，酌定2500元；5.鉴定费1000元；6.交通费酌定460元。原告的损失计133745.8元。本院认为，被告周友勤驾驶的无牌号三轮摩托车与原告赵小周驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告损失133745.8元，被告周友勤负事故次要责任（30%），事实清楚。现原告诉求被告对其损失予以赔偿，符合法律规定，本院依法应以支持。本案中，被告的肇事车辆在发生交通事故时没有购买交强险，对原告损失的赔偿依法应在交强险赔偿限额内对医疗费用39619.86元（医疗费38009.86元、住院伙食补助及营养费1610元，共计39619.86元）中的10000元及其他损失94125.94元予以足额赔付，对剩余医疗费用29619.86元按责任比30%予以赔付计8885.96元。以上被告周友勤依法应赔偿原告损失的数额为113011.9元。被告周友勤辩称，原告伤残鉴定系单方委托，等级过高应重新鉴定，但没有按规定提交书面鉴定申请，本案不予采纳；被告对其在事故中造成的损失提出反诉，但没有按规定交纳诉讼费，本案不予审理，可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告周友勤赔偿原告赵小周各项损失113011.9元，于判决生效后20内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告周友勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张雅楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3742号原告：于耀民,男,汉族,1974年4月24日出生,住河南省辉县。原告:范士琴,女,汉族,1976年3月24日出生,住址同上。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告于耀民、范士琴与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法进行审理。原告于耀民、范士琴与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案系发还重审案件，本院立案后依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员另行组成合议庭进行审理。原告于耀民、范士琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同向原告交付房屋协助办理房产证并支付原告违约金（自2017年4月1日起以438999元为基数按照每日万分之二的比率支付至实际交付房屋止），暂时计算至2019年3月21日，违约金为63215.86元；2、判令被告自行承担安装在涉案房屋内的太阳能购置费3260元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原被告就坐落在平原路,新七街以东,中心西路以南望湖路以西的惠邦·华恩城七号楼幢1单元14层11401号的商品房买卖签订《商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，原告依照约定交付了购房款，被告却无故逾期交付房屋达两年之久。被告的行为违反了合同第十一条第一项之规定，截止起诉时止涉案预售房屋的各项配套设施仍然不具备交付条件。被告的违约行为给原告经济上造成了重大损失。依照法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于耀民、范士琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李佳影
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4732号 原告：成都中佳盛达贸易有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办清泉南街**。 法定代表人：张轩。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川宋氏弘盛建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇光明路二段**。 法定代表人：何美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 原告成都中佳盛达贸易有限公司与被告四川宋氏弘盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都中佳盛达贸易有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中佳盛达贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取1，483元，由成都中佳盛达贸易有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周婉夏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1964号 原告：胡广华，男，汉族，1967年1月28日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：苗旺，男，汉族，1987年11月3日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告胡广华与被告苗旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广华到庭参加诉讼，被告苗旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡广华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款23000元后，向原告出具欠条一份，该笔借款被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 苗旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2011年期间多次向原告借款，在2011年11月22日，经双方结算，被告共计欠原告借款23000元，并为原告出具借据一份，载明：“借条今借现金贰万叁千元正苗旺2011年11月22号”。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，原告要求被告偿还借款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗旺于本判决生效后10日内偿还原告胡广华借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由苗旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王光远 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  张艳云 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  杨 恒 书 记 员  谷怀振
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3809号原告：李胜旺，男，汉族，1979年1月26日出生（公民身份号码：440************7），住址：广东省信宜市**********，电话：139*****068。被告：陆晓霞，女，汉族，1990年5月19日出生（公民身份号码：440************2，住址：广东省信宜市***********，电话：134*****303。原告李胜旺与被告陆晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜旺到庭参加诉讼，被告陆晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13000元并支付利息（从2020年4月11日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以急需用钱为由向原告借款10000元，承诺一个月归还并支付800元利息。2020年4月10日上午，原告通知被告前往信宜市****国建设银行门口处，以现金方式将10000元交付给被告。2020年4月11日下午，被告再次提出借款，承诺利息按第一次借款的同样条件计算，原告即以微信转账的方式向被告转账3000元。到期后，经原告多次追讨，被告同意偿还本息共14040元，但一直未向原告实际清偿借款，原告追讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告陆晓霞既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系信宜市驾校的教练，被告曾跟随原告学习机动车驾驶，后双方成为朋友关系。2020年4月10日，被告以充值优惠、赚外快为由在微信上向原告借款10000元，承诺“借一万，我一个月给回800利是你”，原告便同意出借款项并称其已于2020年4月10日在信宜市****国建设银行门口处将10000元现金交付给被告。出借10000元后，被告再次提出借款请求，原告同意后便于当天以微信转账的方式向被告转账3000元。到期后，被告没有依约偿还借款，原告多次追讨无果，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，关于原、被告之间是否成立借贷关系的问题。一、原告称其通过现金方式将10000元交付给被告，并能够具体说明交付地点，结合双方微信聊天记录能够佐证双方曾对借贷金额、借贷期限等借贷构成要件事实进行过约定，在被告未到庭参加诉讼提出相反证据推翻的情况下，应认定该笔借款实际发生，被告应当承担该10000元借款的偿还责任。二、原告于2020年4月10日通过微信转账3000元给被告陆晓霞，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中原告提供了相关微信转账记录，被告在收到起诉状副本后既不提出异议也不到庭参加诉讼，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院认为原告与被告就上述3000元转账成立民间借贷关系，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告出借给被告陆晓霞的款项，本院认定为13000元。关于利息问题，被告在借款时承诺借款10000元给800元“利是”，但并没有明确是利息，属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告向被告出借的款项在借款期限内不应计算利息。被告在借款到期后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求从2020年4月11日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止不符合法律规定，本院酌情认定由被告从逾期还款之日起即2020年5月11日按被告逾期还款时一年期贷款市场报价利率计算，对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告陆晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告陆晓霞于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金13000元并支付利息（从2020年5月11日起按被告逾期还款时一年期贷款市场报价利率即3.85%计至还清款项之日止）给原告李胜旺；二、驳回原告李胜旺的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（原告已预交），由被告陆晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二〇年十二月三十日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21066号原告:深圳市镕鑫科技有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田村社区象山大道**房**401，统一社会信用代码：91440300MA5DBRHE47。法定代表人:梁望明，该司总经理。委托诉讼代理人:刘思，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯充，广东国锋律师事务所律师。被告:深圳市东易光电科技有限公司，住所，住所地:深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘**深澜产业园**院****社会信用代码:914403006853541695。法定代表人:康迪先。委托诉讼代理人:黄文彬，广东荣迅泽律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁望明及其委托诉讼代理人刘思、被告委托诉讼代理人黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求依法判令被告及时向原告清偿拖欠的货款472275.09元及逾期付款利息21504.92元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率报价（1年期LPR为4.15%）计算，从2019年6月1日至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担；以上暂共计493780.01元。被告答辩：我方对原告起诉金额有异议，我方没有2019年2月20、21、23日三张原始送货单，因此对该部分金额28500元应予以扣除；2、由于本案是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，因此不适用逾期利息的有关规定。本案相关事实被告自2018年9月开始向原告采购导光板、胶铁等货品，被告向原告发出采购订单，双方约定月结60天。原告主张被告尚欠2018年10月至2019年3月期间货款472275.09元未付，提交采购订单、送货单、退货单、请款明细表及《担保协议书》予以证明。被告对日期为2019年2月20日、21日、23日，金额共计28500元的三张送货单不予认可，对请款明细表不予认可。《担保协议书》由原告、被告及被告法定代表人康迪先在原告起诉后出具，确认欠款金额为472275.09元，且康迪先愿意对公司上述欠款承担连带责任。因原告庭审提交为复印件，被告表示真实性无法核实，表示由本院核实原告庭后提交的原件。2020年12月23日原告向本院提交《担保协议书》原件核对。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。被告欠原告货款472275.09元，事实清楚，本院予以确认。被告未按时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款472275.09元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市东易光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市镕鑫科技有限公司货款本金人民币472275.09元及利息（以人民币472275.09为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年6月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4353元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020粤13**刑初470号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人贺建军，男，1982年11月15日出生，居民身份证号码513************076，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市华蓥市*************。因涉嫌妨害公务罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月9日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人李梅胜，广东商达（惠州）律师事务所律师。辩护人伍迟发，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。公诉机关以惠湾检一部刑诉［2020］Z414号起诉书指控被告人贺建军犯以危险方法危害公共安全罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月5日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人贺建军及其辩护人李梅胜、伍迟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6周21日22时许，被告人贺建军驾驶马乐臻（另案）的粤08589**农用车装载渣土运输途中被惠州市城市管理行政执法局大亚湾区分局（下称城管）执法人员发现要求其接受检查，贺建军拒绝检查并作辱骂状加速逃离。6月23日3时许，贺建军又驾驶该农用车在大亚湾西区锦地繁花路段一空地倾倒渣土被城管执法人员查获，贺建军拒绝接受停车检查处理，在空地里面驾车转圈，而后强行驾车逃离现场。被告人贺建军上述违法行为得逞而未得到处罚，便更肆无忌惮。6月24日23时许，贺建军驾驶载满渣土（9750千克），超载8750千克（超载875%）的粤08589**农用车（车辆总质量5550千克，核定载质量1000千克）行驶至惠州市大亚湾区****天时厂门前路段时被城管执法人员巡查时发现，城管执法车辆上的执法人员示警要求停车，贺建军不但没有停车配合，继续在城市主干道超速且遇红灯直冲而过逃跑，适逢次日为端午节，道路及道路边有不少人员活动，仍对执法车人员示警、鸣笛、打双闪、喊大喇叭置之不理，并在逃跑过程中高速蛇形行驶别执法车辆和另一辆增援执法车。逃跑超过4公里后被跟随执法车超过并示意其靠边停车配合执法时，贺建军向右直接撞击郑志军驾驶孙振海坐副驾的粤L*****执法车，致使该车向左偏移撞上绿化隔离带后整体偏转在农用车前，又被农用车推行100.8米，向右位移35.8米，这过程中将行人道的挡车器撞脱至扭曲状，树径18CM香樟树撞断，正常停放的电动自行车被撞毁，农用车前轮越过龙光城北四期大门口七级（高94CM）台阶，车头被台阶第二级承台石柱顶住悬空，车头变形，车窗脱落，前轮变形脱落，车右前轮扭曲，车身卡在第一级和第二级承台间，碾压骑在被推行的执法车上，执法车车身嵌入农用车中，整车严重压缩变形毁损。直至大门口的承台顶住方停下，贺建军立马下车向龙光城北四期小区内逃逸。此事故造成车上二执法人员轻微伤，二车辆毁损，其中执法车辆报废，公共设施损坏，另一辆正常停放电动自行车被撞毁，直接损失总计113788元。案发后被告人贺建军报警求助，经传唤后交待了犯罪事实。上述事实，被告人贺建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，户籍证明、到案经过、鉴定报告书、辨认笔录、指认笔录、工作证、工作证明，证人孙某、郑某、董某、李某、刘某、黄、张某、马某、袁某、李某1的证言，被告人贺建军的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场现场照片、监控视频、行车记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺建军无视国法，为了逃避城市管理行政执法局的查处，置不特定多数人的人身、财产安全于不顾，驾驶严重超载的农用车在城市公共交通道路上高速蛇形行驶，对危害结果的发生持放任态度；为了阻拦国家机关工作人员依法执行职务，直接撞击执法车辆导致执法车辆失控后被推行百米直至被小区门口的承台石柱顶住被迫停下，农用车完全压垮了执法车辆，导致二人轻微伤，公私财物损失价值113788元，被告人贺建军的行为同时触犯了妨害公务罪、故意毁坏财物罪、以危险方法危害公共安全罪多个罪名，应择一重罪进行定罪处罚，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺建军主动报警求助并留在现场等待公安机关，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚；其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人贺建军为了逃避处罚，对道路上包括车辆、行人、交警和公共财产安全带来的危害不管不顾，尤其是应当知道自己的行为将让执法人员面临高度危险的情况下，仍放任结果的发生，且明知执法人员被压在车内，并未采取任何施救行为，说明其主观恶性深，社会危害性大，其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，本身存在紧急避险的主观意识，社会危害性不大的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关提出判处被告人贺建军有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贺建军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日至2023年12月24日止。）二、缴获作案车辆号牌为粤08589**农用车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆人民陪审员  杨建浓人民陪审员  杨 静二〇二〇年十二月十六日书 记 员  萧 瑶附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2246号 原告：冯志国，男，1978年1月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：田红生，男，1978年12月19日出生，汉族，住保定市易县。 二原告委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：严风云，男，1961年11月2日出生，汉族，住保定市满城区。 原告冯志国、田红生与被告严风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志国、田红生委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼，被告严风云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯志国、田红生向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告借款18000元，并支付利息1440元（利息按2分计算，自2020年3月20日至2020年7月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日被告因资金紧张向原告借款18000元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借到冯志国、田红生现金18000元，壹万捌仟元整。一个月给10000元，时间（2020年3月20号—4月20号），下一个月给8000元（2020年4月20号—5月20号），用款人严风云，2020年3月20号”。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，至今未给付原告，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判令被告给付原告借款，并支持原告的诉讼请求。 被告严风云未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日被告向原告出具借条一张载明：“今借到冯志国、田红生现金18000元，壹万捌仟元整。一个月给10000元，时间（2020年3月20号—4月20号），下一个月给8000元（2020年4月20号—5月20号），用款人严风云，2020年3月20号”。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告主张被告给付其借款18000元，有借条证实，依法予以支持。二原告主张利息，但未能提供相关证据，对此不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告严风云于本判决生效后十日内给付原告冯志国、田红生借款18000元。 二、驳回原告冯志国、田红生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告冯志国、田红生负担11元，由被告严风云负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金津
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保200号 申请人：高梅枝，男，1982年8月15日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：郝月辉，男，1979年9月30日出生，住邢台市邢台县。 被申请人：陈志强，男，汉族，住：邢台市桥**。 申请人高梅枝与被申请人郝月辉等因交通事故责任纠纷一案，于2020年12月22号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝月辉驾驶的冀Ｅ×××××号轻型货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人郝月辉驾驶的冀Ｅ×××××号轻型货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  白宇辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保339号 解除保全申请人：申文利，男，汉族，1966年12月31日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：周军，男，汉族，1970年11月19日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人周军于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结解除保全申请人申文利名下价值300,000元的财产。本院于2019年12月16日作出（2019）川1002财保108号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人申文利名下价值300,000元的财产。现因被申请人周军诉解除保全申请人申文利民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，且履行完毕。故解除保全申请人申文利于2020年12月11日向本院申请解除对其所有的坐落于内江市东兴区×号房产（产权证号：×）的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人申文利提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人申文利名下所有的坐落于内江市东兴区×号房产（产权证号：×）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30159号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄美凤，女，1981年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区***********，公民身份号码：350************521。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告黄美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费264.8元；2.被告向两原告支付2015年6月5日至2016年12月4日期间所欠公摊水费108.33元，2015年6月5日至2018年12月31日期间所欠的公摊电费722.08元,2015年11月11日至2016年7月11日期间所欠未过户水费33.94元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告黄美凤未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，建筑面积为82.63平方米,登记权利人为黄美凤，201*年11月7日办理权属登记。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，原告请求被告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费264.42元（1.6元/月/平方米×82.63平方米×2个月），理据充分，本院予以支持，原告请求金额超出部分核算有误，本院不予支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄美凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费264.42元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司；二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月三日书记员  岑洁文
兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7980号原告：李昌龙，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王金澎，男，1987年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。原告李昌龙与被告王金澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌龙到庭参加诉讼，被告王金澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告因急用钱向原告借款10000元，出具借据一份，经原告多次催要至今未偿还，为维护合法权益，诉至法院。被告王金澎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告王金澎向原告李昌龙借款1万元，并于借款当日向原告出具借据一份，双方未约定还款时间及利息。涉案借款到期后，被告一直未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告王金澎向原告李昌龙借款，有被告为原告出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。虽然原、被告双方并未在借条中约定借款利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对于原告庭审中要求被告支付起诉之后利息的主张，本院予以支持。被告王金澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金澎于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌龙借款本金人民币10000元及利息(以本金10000元为基数，按年利率6%，自2020年11月11日起算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋文文书 记 员  曹 振
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢131号 申请执行人：林君，女，汉族，1981年9月15日出生，住广西陆川县。 申请执行人：陈萍，女，1973年10月16日出生，汉族，陆川县。 被执行人：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉中路**。 法定代表人：吕兴元。 被执行人：吕兴元，男，汉族，1973年5月10日出生，住广西陆川县。 被执行人：杨伟珍，女，汉族，1972年6月30日出生，广西诚拓置业投资有限公司股东，住广西陆川县。 被执行人：杨福其，男，汉族，1964年5月17日出生，广西诚拓置业投资有限公司股东，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人林君、陈萍与被执行人广西诚拓置业投资有限公司、杨伟珍、杨福其、吕兴元民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗 驰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1749号 申请执行人：郑某1，女，2016年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：郑某2，女，1996年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：汪周兴，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郑某1与被执行人汪周兴抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1775号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员 寇元飞
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1423号原告：宾川县瑞景福铝合金门窗经营部，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇李相社区总府庄路口。统一社会信用代码：92532924MA6L58LMXU。经营者：杨金平，男，1989年10月20日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：张仁明，男，1974年1月20日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部与被告张仁明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，经查找，被告张仁明下落不明，本院于2020年9月17日在人民法院报上公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告张仁明未出现，本院于2020年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部的经营者杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张仁明立即向原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部支付工程款20000.00元，并支付自2017年6月17日起按月利率2%至还款之日止的资金占用费。2.本案诉讼费用由被告张仁明承担。事实与理由：原告在宾川县金牛镇李相社区总府庄路口经营着“宾川县瑞景福铝合金门窗经营部”，该店的经营范围为：铝合金门窗制作、销售。被告在2016年10月找到我，向我订购一批铝合金门窗，我们双方商量安装门窗及门（以包工包料方式）的材料费、工时费后，我就去到被告指定的地点四家村、响水村以及新庄村安装铝合金门窗（其中包括被告家），我安装好所有铝合金门窗后去找被告结账，但被告称现在没有钱支付给我，过一段时间再支付给我铝合金门窗的材料费以及安装费，后经我多次催要被告都推托不支付。我在2017年6月16日再次找到被告，我们双方经过结算，被告共欠我铝合金门窗工程款20000.00元，经我要求，结算当天被告向我写下一份欠条，欠条上注明“今欠杨金平工程款20000.00元，注：铝合金门窗款。”被告签字认可，但之后被告仍然推托不向我支付该笔工程款，经我多次电话、短信催要无果。因当时我店内的铝合金门窗材料是我向民间贷款后才购买来的，被告恶意拖欠我工程款的行为，侵犯了我的合法权益，所以我要求被告承担该笔欠款的资金占用费。为维护我的合法权益，特依法向贵院起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告张仁明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1.名称为宾川县瑞景福铝合金门窗经营部的营业执照（副本）原件一份；2.姓名为杨金平的居民身份证原件一份；3.欠条原件一份。本院出示息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会于2020年8月17日出具的证明原件一份。本院组织了庭审，被告张仁明未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃，本院审核认为原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部提交的宾川县瑞景福铝合金门窗经营部的营业执照（副本）、姓名为杨金平的居民身份证、欠条及本院出示的息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会证明，均来源合法、内容真实，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：宾川县瑞景福铝合金门窗经营部系从事铝合金门窗制作、销售业务。2016年10月份，被告张仁明向原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部订购铝合金门窗及门，并将其承包的四家村、响水村以及新庄村安装铝合金门窗及门（其中包括被告家）的工程以包工包料的方式承包给原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部施工，双方口头约定工程价款。2017年6月16日，经双方结算，被告张仁明尚欠原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部材料费及工时费20000.00元，并向原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部出具“今欠到杨金平工程款20000.00（两万元）注：铝窗门款。”欠条一份，被告张仁明在欠款人栏内签字。经催要未果，原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部遂向法院起诉要求被告张仁明支付工程款及相应资金占用费。本院认为，依法成立的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部向被告张仁明承揽安装门窗及门的工程，并口头约定工程的价款等事宜，双方已形成了事实上的承揽关系，双方的合同依法成立，双方应按约定履行自己的义务。本案中，原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部按约定履行自己的义务并经双方结算，被告张仁明尚欠工程款20000.00元，但被告未支付工程款，虽双方未约定支付工程款的时间，原告方可以随时要求被告方履行，但应当给对方必要的准备时间，经原告方催要，被告张仁明未支付工程款，现原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部要求被告张仁明支付尚欠的工程款20000.00元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。就要求被告张仁明支付自2017年6月17日起按月利率2%支付至还款之日止的资金占用费的请求，双方未约定支付工程款的时间且未约定资金占用费，故不予支持。被告张仁明未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张仁明于本判决生效后三十日内支付原告宾川县瑞景福铝合金门窗经营部工程款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由被告张仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  辛汝山人民陪审员  张发富二〇二〇年十二月四日书 记 员  黄秋燕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1843号 原告（反诉被告）：王子茂，男，汉族，生于1974年5月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所律师。 被告（反诉原告）:马程骏，曾用名马松源，男，汉族，生于1981年11月22日，住四川省成都市新都区。 被告（反诉原告）：南充市全程建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区银华街********。 法定代表人：马程骏。 二被告共同委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 被告：日海通信服务有限公司，住所地广州市高新技术开发区科学城科学大道**创意大厦**附楼第****。 法定代表人：管学锋。 原告王子茂与被告马程骏、南充市全程建设工程有限公司、日海通信服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子茂及其委托诉讼代理人杨红星、被告马程骏、南充市全程建设工程有限公司及二被告的委托诉讼代理人姚秀到庭参加了诉讼，被告日海通信服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王子茂向本院提出诉讼请求： 为了维护原告的合法权利，特依法提起诉讼望准如所请。 被告宋刚未提交书面答辩意见，在庭审中经本院与被告宋刚联系，其辩称，1、小孩的事情在离婚的时候已经处理好了，由何翠萍承担全部抚养费。2、我现在经济也困难，娶了个外地老婆，才生了个小孩才三个多月大，我每个月虽然有七八千的工资，但这边开支也大，要养老婆孩子，另外每个月还要给父亲1300元，父亲在养老院住；我们连房子都没有，都是租的，前几年我出事，在外面还欠了钱。3、现在是手长袖子短，现在正是困难的时候，以后经济条件好了，我还是要给娃儿拿钱，毕竟是自己的娃儿，以前娃儿手杆摔断了，都是我出的医药费，报销的钱给娃儿当生活费了。 经审理查明：原告宋佳系被告宋刚与何翠萍的非婚生女儿，生于2006年8月11日，现在西充中学读初三年级。被告宋刚于2014年8月12日作为原告向本院提起同居关系子女抚养纠纷，本案经本院调解，双方达成如下协议：女儿宋佳由何翠萍抚养，宋佳至成年期间的全部抚养费何翠萍自愿承担。 另查明：诉讼中，原告宋佳的法定代理人何翠萍提交了这个农业银行银行卡/活期存折交易明细清单证明其月工资约2000元左右，另提交了四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行的《借记卡账户明细查询》，证明在2020年12月11日由西充县学生资助管理中心向何翠萍发放了宋佳的生活补助，同时也证明了宋佳系贫困生。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，在被告宋刚与原告宋佳的母亲何翠萍在2014年8月12日因同居关系子女抚养纠纷在本院达成一致协议确定原告宋佳由何翠萍直接抚养，由何翠萍承担宋佳至成年期间的全部抚养费。但时至今日，原告宋佳的母亲何翠萍的收入已远远不能够维持母女二人的日常生活所需及原告宋佳的教育、医疗等费用，原告宋佳已纳入贫困生资助范畴更证明原告宋佳的母亲何翠萍收入的微薄，原告宋佳即将面临高中学习，其需要更多的生活和学习费用，为保障未成年人的合法权益，原告宋佳依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定向其父亲即被告宋刚要求支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。考虑被告宋刚目前的实际情况，抚养费本院酌定为按照每月500元标准支付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋刚在本判决生效后每月向原告宋佳支付抚养费500元至原告宋佳年满十八周岁止； 二、驳回原告宋佳的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告宋刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李思琦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1322号 陈春彦、韩洁兰： 申请执行人陈春彦与被执行人韩洁兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩洁兰应返还30000元给申请执行人陈春彦，并负担案件受理费775元，申请执行费350元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执1322号申请执行人陈春彦与被执行人韩洁兰租赁合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4204号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄汝娥，女，广西梧州市岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄汝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54474.62元及利息、罚息3786元（从2020年1月30日暂计至2020年11月2日，之后利息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：黄汝娥。 4、涉案贷款申请日期：2019年1月30日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年1月30日。 6、涉案合同约定的贷款金额：75000元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年1月30日至2020年1月29日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年1月30日。 10、实际放款金额：7.5万元。 11、逾期时间：2020年1月30日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：03004020190076901：尚欠本金54474.62元及利息、罚息3786元。 13、被告欠款情况：尚欠本金54474.62元及利息、罚息3786元（从2020年1月30日暂计至2020年11月2日，之后利息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区梧州市岑溪市。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄汝娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金54474.62元及利息、罚息3786元（从2020年1月30日暂计至2020年11月2日，之后利息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告黄汝娥应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1266元，减半收取计633元（原告已预交），由被告黄汝娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7961号原告：王水生，男，出生于1971年11月13日，汉族，住河南省新密市。被告：李建立，男，出生于1967年3月12日，汉族，住河南省新密市。原告王水生与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后。原告王水生于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王水生提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王水生撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王水生负担。审判员  王华超二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3622号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，系支行行长。被告：柳春和，男，1965年11月30日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告柳春和借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2574号之一申请执行人杨东强，男，汉族，1986年6月6日生，现住周口市川汇区。被执行人陈殿领，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省淮阳县。被执行人陈恩光，男，汉族，1993年10月29日生，住河南省淮阳县。被执行人吕朋辉，男，汉族，1990年3月2日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6319号民事调解书，于2020年12月4日经权利人杨东强申请立案执行，本院依法立案执行。2020年12月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈殿领、陈恩光、吕朋辉价值828883元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈殿领、陈恩光、吕朋辉存款或收入828883元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月八日书记员  李卉东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24890号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:朱振宇,男，1982年11月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：施文红，女，1981年10月17日出生,住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告施文红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月一日书记员  岳兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**，统一社会信用代码913707006768422402。 法定代表人：李海港，行长。 委托诉讼代理人：王学健，男，系单位职工。 被告：张永升，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张永升信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24784号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司工作人员。被告：宋志新，女，1980年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称达尔文公司）与被告宋志新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告达尔文公司的委托诉讼代理人李迅，被告宋志新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔文公司向本院提出诉讼请求：宋志新给付达尔文公司物业费9954.84元、违约金6055元，诉讼费由宋志新负担。事实和理由：2015年11月3日，达尔文公司与北京市通州区xx别墅小区业委会签订了《xx物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定物业服务期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日；物业服务收费：独栋别墅及双拼（两户一栋）每月3.7元/米，联排别墅每月3.5元/平方米，公寓每月2.5元/平方米。物业费每年缴纳一次，一次性付清。宋志新所居住的房屋为联排别墅，房屋建筑面积为237.02平方米，物业服务费为每月3.5元/平方米。宋志新从2019年1月1日至2019年12月31日，尚欠物业服务费9954.84元。根据《物业服务合同》第二十七条的约定，业主违反本合同约定按照物业服务费总额的2‰/日标准计算，向物业公司支付违约金。现宋志新逾期未缴纳物业费，故诉至法院要求支付其物业费和违约金。宋志新经本院询问称，不同意原告的诉讼请求。收房时墙皮脱落，当时物业公司同意维修但物业公司迟迟未予维修。如果物业公司给予维修同意交纳物业费。2017年和2018年的物业费已交纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月3日，达尔文公司与北京市xx别墅小区业主委员（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定达尔文公司为北京市xx别墅（坐落位置：北京市通州区xx路xx号）提供物业服务，服务期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日，缴费标准为独栋别墅及双拼（两户一栋）3.7元/月·平米、联排别墅3.5元/月·平米、公寓2.5元/月·平米。此外，合同还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。上述合同签订后，达尔文公司向涉案小区提供了物业服务，经核实，宋志新尚欠达尔文公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9954.84元。上述事实，有《物业服务合同》、费用最后清缴通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，达尔文公司依据其与业委会签订的协议为宋志新提供了物业服务，宋志新亦实际接受了达尔文公司提供的服务，宋志新理应向达尔文公司交纳物业服务费。关于宋志新称墙皮脱落问题，因与本案非同一法律关系，不构成其不交纳物业费的理由，故对达尔文公司要求宋志新支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。关于达尔文公司主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋志新给付原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9954.84元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋志新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二〇年十二月四日书记员  刘倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30282号原告：刘先吉，男，1991年10月10日出生，汉族，住佛山市三水区*****************，公民身份号码220************017。被告：佛山市南海区邦圆定制家具店，住所地：佛山市南海区**********************，工商注册号：440********8669。经营者：李伟良。被告：李伟良，男，汉族，1989年8月31日出生，住广东省佛山市南海区佛山市南海区***************，公民身份号码440************412。原告刘先吉诉被告佛山市南海区邦圆定制家具店（以下简称被告一）、李伟良（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘先吉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告定制柜子款项16300元（庭审中已撤回），定制家具款项18000元。2.被告退回原告空调款5500元（庭审中已撤回）。3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：2020年4月16日，原告在佛山市南海区邦圆定制家具店有限公司与李伟良达成共识，在被告公司定制住宅柜子，交纳了款项16300元；定制家具，交纳了款项18000元。2020年5月22日，原告在被告处定购一台2P格力空调，交纳了费用5500元。原告收楼后联系被告送货安装，但被告一直在推脱。为此，特提起诉讼。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2020年4月期间，原告向佛山市南海区邦圆定制家具店定制家具产品，并支付了货款18000元，同时与佛山市南海区邦圆定制家具的经营者李伟良签订了《晚安产品定货合约》一份。之后，两被告未能按时交付定制家具产品。原告于2020年9月29日向本院提起诉讼。另查明：（一）2020年10月12日，原告与周丽欢签订《还款协议》一份，双方一致同意解除之前签订的《晚安产品定货合约》，周丽欢向原告分期返还家具定作款18000元，于2020年10月18日前支付8000元，剩余1万元分五期于2021年3月18日前支付完毕。（二）李伟良与周丽欢属于夫妻关系，双方于2017年12月25日登记结婚，双方共同经营佛山市南海区邦圆定制家具店。佛山市南海区邦圆定制家具店于2016年08月09日登记成立，属于个体工商户，其经营者为李伟良。本院认为，涉案的《晚安产品定货合约》已经双方当事人协商一致解除，合同解除后，两被告收取原告的预付货款18000元应退回给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区邦圆定制家具店、李伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘先吉预付款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.50元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月十六日书记员  符泳燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6928号 上诉人（原审被告）：王立顺，男，1961年8月14日生，汉族，现住迁西县。 上诉人（原审被告）：陈晓荣，女，1963年12月9日生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：薄建光，男，1970年10月11日生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：刘慧芹，女，1969年11月4日生，汉族，现住唐山市开平区。 原审被告：陈小英，女，1970年10月7日生，汉族，现住迁西县。 原审被告：赵保民，男，1971年8月7日生，汉族，现住迁西县。 原审第三人：谷孝平，男，1963年6月29日生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人王立顺、陈晓荣因与被上诉人薄建光、刘慧芹、原审被告陈小英、赵保民、原审第三人谷孝平民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1922号民事判决； 二、本案发回唐山市开平区人民法院重审。 上诉人王立顺、陈晓荣预交的二审案件受理费32200元予以退回。 审判长  康永杰 审判员  李木子 审判员  郑国勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘雪姣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5963号原告：山东恒颐畜牧机械有限公司，住所地：山东省龙口市芦头镇麻家村。被告：庞某，住寿光市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十二月八日书记员  王嘉广
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3386号 原告：霍粉荣，女，1951年10月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：张康宇，男，2001年6月15日出生，汉族，住址同上。 原告：张某，女，2006年5月21日出生，汉族，住址同上。 原告张康宇、张某的法定代理人：冀某，女，1980年4月27日出生，汉族，住址同上。 上述三原告的委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：王佳佳，女，1990年5月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告霍粉荣、张康宇、张某诉被告王佳佳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告霍粉荣、张康宇、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍粉荣、张康宇、张某撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12043号 原告徐灿忠，男，1969年11月23日出生，住杭州市萧山区。 被告何立魁，男，1974年11月10日出生，住萧山区。 本院在审理原告徐灿忠诉被告何立魁追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐灿忠撤诉处理。 审判员  郦金晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  步佳怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢405号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。 法定代表人赵金伟，该行行长。 被执行人赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**/div> 法定代表人陈新农。执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3298号民事判决书，依法向被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司的银行存款1316870元（利息及迟延期间的加倍债务利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7369号之一 申请执行人吴柳初，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人项国庆，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人吴柳初与被执行人项国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0109民初4168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴柳初于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为143100元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐阳芷
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1717号 被执行人：王飞翔，男。 本院在执行被执行人王飞翔犯非法经营罪一案中，法院认为有应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  康 姝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8057号原告：张洪岭，男，1941年3月12日出生。汉族，住郑州市中原区。被告：王晓平，男，汉族，1960年3月3日出生，住郑州市中原区。原告张洪岭诉被告王晓平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岭到庭参加诉讼，被告王晓平经本院传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告抢救、检查、医疗费1000元，生活照顾、后续治疗费3000元，共计4000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，被告驾驶电动自行车沿郑州市文化宫路由南向北行驶至郑州市中医院停车场出入口时，将正沿人行道步行由东向西横过文化宫路的原告撞倒在地，致使原告全身软组织受伤，破皮出血，全身疼痛，至今左胯部还不时隐隐作疼。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任。至今半个月有余，被告未支付一分费用，协商无果，据此原告向法院提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院确认事实如下：2020年10月6日14时，被告驾驶电动自行车沿郑州市文化宫路由南向北行驶至郑州市中医院停车场出入口时，与原告沿人行横道步行由东向西横过文化宫路发生交通事故，致使原告受伤。原告经郑州市中医院诊断为：多发软组织损伤；医嘱：注意休息，避免剧烈运动，药物治疗，定期复查，不适随诊。原告花费医疗费919.47元。2020年10月16日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任。因赔偿问题，双方未达成一致意见，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对本案原告损失进行赔偿。原告治疗花费医疗费919.47元，有医疗费票据、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿生活照顾、后续治疗费3000元，因原告未提供相应证据予以证实，原告的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王晓平自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张洪岭医疗费919.47元；二、驳回原告张洪岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇二〇年十二月三日书记员  丁冬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3414号 原告：董兰英，女，1974年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：叶广松，男，1991年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告董兰英诉被告叶广松、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告董兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董兰英撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏 燕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1834号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（一般授权）：曹雪梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：许福健，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告许福健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年12月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼。被告许福健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业服务费4,896元，并从2018年1月1日起，至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算延迟支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告许福健系该小区高层26-1-13-7业主，房屋建筑面积113.34平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，2017年底，该小区业主委员会成立后，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层物业1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。因此，被告应缴纳租赁期间物业服务费，原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日止，欠付物业服务费4,896元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告许福健未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告许福健系该小区高层26-1-13-7业主，房屋建筑面积113.34平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。2018年1月1日，该小区业主委员会成立后，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层物业1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，原告多次催收未果。 本院认为，原告森诚物业公司与翰林尚品小区业主委员会签订的《物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同对原告森诚物业公司及被告许福健均有约束力，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告森诚物业公司按照合同的约定，对被告许福健提供了相应的物业管理服务，被告许福健应当根据合同的约定交纳物业管理服务费用，但被告从2018年1月1日起未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，依法应当履行交纳物业服务费的义务。但原告主张被告应交纳从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费4,896元，2020年全年物业服务原告尚未完全提供，虽合同约定可按年度进行预收，但无法确定2020年未产生的物业服务是否由原告向被告提供，存在不定因素，本院不予支持预收物业费的诉讼请求。故原告主张的物业服务费，本院仅支持2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3,264.19元（113.34平方米×24个月×1.2元/平方米/月），其余部分，不予支持。原告主张从2018年1月1日起支付延迟支付的资金占用利息，但被告的欠费期间虽为2018年1月1日，但其延迟支付期间并非2018年1月1日，原告的主张于法无据，本院依法予以调整，原告主张资金占用利息，可从原告起诉之日起予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、许福健在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费3,264.19元及利息（利息计算方式为：以3,264.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）； 二、驳回四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由许福健负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初28号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人贺建华，男，1964年11月4日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，捕前住固安县。2019年5月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人范永强，河北范永强律师事务所律师。 被告人贺康，男，1985年8月29日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务农，捕前住固安县。2019年5月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月12日被固安县公安局取保候审,2020年1月9日，经固安县人民检察院批准，被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人葛苗，河北岳石律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人贺建华、贺康犯故意伤害罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 —2— 了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被害人张某1及委托代理人陈健、被告人贺建华及辩护人范永强、被告人贺康及辩护人葛苗到庭参加诉讼。经廊坊市中级人民法院批准延长审限；公诉机关提出建议，本案两次延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日20时许，被告人贺康驾驶灰色捷达轿车在回家途中与驾驶黑色大众商务车的被害人张某1因错车问题发生口角，后被与张某1同行的段某、张某2等人劝开。贺康回家后把情况告诉其父被告人贺建华，贺建华心生不满，让贺康驾驶灰色捷达车带其找张某1理论。二被告人在固安县字路口发现张某1，下车后二人在路口西北侧追打张某1，期间贺建华持刀将张某1左面部、背部、腿部刺伤。经鉴定，张某1的损伤程度属重伤二级。2019年5月7日，二被告人到公安机关投案自首。 针对以上指控,公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人贺建华、贺康故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪，有自首情节，贺康系从犯，建议判处被告人贺建华有期徒刑三年至四年，被告人贺康有期徒刑一年至二年。 被告人贺建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的 —3— 辩护意见是，被害人张某1在本案中具有一定过错，被告人贺建华具有自首情节，在案发后筹措钱款为张某1治疗，请求对其从轻处罚。 被告人贺康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人张某1对本案的发生具有一定过错，被告人贺康具有自首情节，系从犯，且案发后先行被害人支付医疗费用，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月4日20时许，被告人贺康驾驶灰色捷达轿车与被害人张某1驾驶黑色大众商务车在固安县口相遇，二人因错车问题发生口角。贺康回家后把情况告诉其父被告人贺建华，贺建华心生不满，让贺康驾驶灰色捷达车带其找张某1理论。被告人贺建华、贺康在村南科技大道十字路口发现张某1，下车后二人在路口西北侧追打张某1，期间贺建华持刀将张某1左面部、背部、腿部刺伤。张某1左小腿多组血管、神经和肌腱断裂伤经司法鉴定科学研究院鉴定，损伤程度属重伤二级。2019年5月7日，二被告人到公安机关投案。 案件审理过程中，被告人贺建华、贺康与被害人张某1达成协议，二被告人给付被害人张某1赔偿款共计41万元，被害人张某1对被告人贺建华、贺康表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人贺建华、贺康供述与辩解、被害人张某1陈述、证人段某、王某1、张某2、李某、王某2、王某3证言、农业银行转账回执、证明（二份）到案经过、户籍信息、医院病历、检查笔录及照片、辨认 —4— 笔录及照片、司法鉴定意见书、监控视频、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺建华、贺康因生活琐事不能冷静处理，持刀将他人扎伤，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人贺建华起主要作用，系主犯；被告人贺康起次要作用系从犯，依法应减轻处罚；被告人贺建华、贺康自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，二被告人给付被害人张某1赔偿款共计41万元，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人张某1具有过错的辩护意见，经查，张某1与贺康在车辆行驶过程中发生口角，张某1是否存在过错，没有证据证实，对该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪事实、性质、情节及损害赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人贺康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， —5— 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  赵春静 人民陪审员  刘云峰 二〇二〇年十二月三十一日书记员王佳庆
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2640号申请人：虞刚，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：蒋南凤，女，1948年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：虞静(系被申请人蒋南凤之女)，1975年4月20日出生，美国国籍，现住美国麻省波士顿沃德镇艾文斯街**。申请人虞刚申请宣告蒋南凤限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞刚称，母亲蒋南凤患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理蒋南凤的生活事务，故申请认定蒋南凤为限制民事行为能力人，并要求指定虞刚为蒋南凤的监护人。被申请人代理人虞静称，虞刚所述属实，同意申请人虞刚的申请请求。经审理查明：被申请人蒋南凤，女，1948年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星路****。被申请人与丈夫虞渭源共生育虞刚、虞静两个子女。虞渭源于2020年11月12日报死亡。蒋南凤患有痴呆，生活不能自理。2020年12月1日，申请人虞刚诉至本院，作如上诉请。本院认为，蒋南凤患有痴呆，此节事实有长海医院的诊断证明书为证，故申请人虞刚要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。虞刚系蒋南凤的儿子，根据法律规定，可以担任蒋南凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告蒋南凤为限制民事行为能力人；二、指定虞刚为蒋南凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘月华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5877号 原告：凡小洋，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：罗俊强，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告凡小洋与被告罗俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凡小洋撤回起诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 柏春兰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7924号原告：李辉富，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马中宝，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：曹海燕，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，。原告李辉富诉被告马中宝、曹海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月29日，原告马辉富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉富撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马辉富负担。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨祥云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2444号原告：苏艳会，女，汉族，1968年9月3日出生，个体，住黑龙江省肇源县。原告：李民，男，汉族，1970年3月5日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被告：徐雪英，女，汉族，1975年8月9日出生，个体，住黑龙江省肇源县。原告苏艳会、李民与被告徐雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏艳会、李民到庭参加诉讼，被告徐雪英经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏艳会、李民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款8,150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：徐雪英经营韩庄狗肉城期间，向其赊购狗肉，给付部分货款，余款8,150元至今未付，故提起诉讼。被告徐雪英缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认本案事实如下：2017年开始，被告徐雪英在肇源县肇源镇经营韩庄狗肉城（饭店，已歇业）期间，向二原告赊购狗肉，支付部分货款，余款8,150元至今未付。上述事实有二原告的陈述、苏艳会与徐雪英微信通话录音资料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告苏艳会、李民向被告徐雪英经营的饭店供应狗肉，双方形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违法律、法规强制性、禁止性、效力性规定，属于依法成立并合法有效的买卖合同。苏艳会在与徐雪英的微信通话过程中，明确说明欠货款8,150元，徐雪英并没有对该欠款金额等问题提出异议，能够证明徐雪英尚欠货款8,150元，徐雪英对此债务负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐雪英于本判决书发生法律效力后立即给付原告苏艳会、李民人民币8,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 晶附:《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4508号之二申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91460000201353654U）,住所地：海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绿、孙丽霞，该公司员工。被执行人：符绩志，男，1984年8月2日出生，汉族，住址：三亚市海棠区。关于三亚农村商业银行股份有限公司与符绩志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。依据生效判决，一、符绩志应自判决生效之日起十日内向三亚农村商业银行股份有限公司偿还本金62495.56元及利息（利息分段计算：截至2018年2月20日尚欠利息73249.44元，2018年2月21日至贷款实际清偿之日止的利息按年利率17.568%，并对所有未支付的利息按年利率17.568%计收付利）；二、符绩志应自判决生效之日起十日内向三亚农村商业银行股份有限公司偿还广告费780元。此外，因被执行人未按生效法律文书确定指定期间履行给付义务，还应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2020年12月10日，本院扣划了符绩志名下的银行存款8626元至本院当事人案款账户，并已将案款8626元中的8576元支付给三亚农村商业银行股份有限公司，以清偿本案部分债务；余款50元支付给海南省财政厅财政性资金，用以缴纳本案执行费。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位8576元，尚有执行标的127949元未执行到位（利息及迟延利息债务利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二 〇 二 〇 年 十二月 十二 日                              书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。