福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2318号 上诉人（原审被告）：张寿钦，男，1964年9月28日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地大田县广平镇下坪，统一社会信用代码91350425757364885M。 法定代表人：黄秀琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹琳、吴红，福建枫桦律师事务所律师。 上诉人张寿钦因与被上诉人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司（以下简称鑫城公司）合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张寿钦上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由鑫城公司承担。事实和理由：1.一审判决认定张寿钦“至今尚无沙县富华园的房屋以供抵债，鑫城公司要求张寿钦支付款项1333333元，系要求解除合同，返回款项”，属事实认定和法律适用错误，鑫城公司不是房屋买受人，无权主张返还购房款，鑫城公司也无权要求解除房屋买卖合同，一审判非所诉，若按一审判决，则推翻了2017年3月24日《结算清单》的内容；2.一审判决遗漏诉讼主体，程序违法，涉案房屋买卖双方是沙县五湖公司和南平进山公司，按照一审判决的观点，应追加房屋买受人作为本案的当事人，一审判决遗漏主体，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，法律适用错误，应依法改判或发回重审。 鑫城公司辩称，1.本案审理的法律关系不是买卖合同纠纷，也不是债务转让纠纷，而是张寿钦与鑫城公司达成以水泥货款抵别墅的协议后，现张寿钦无法提供抵债物，鑫城公司主张张寿钦返还水泥款不被法院支持后，要求张寿钦支付所对应款项，而不是返还所谓的购房款；2.一审法院判决张寿钦支付涉案款项，于法有据，从张寿钦与鑫城公司员工苏堆金签订的《结算清单》可以看出，该清单能够成立的前提是张寿钦享有一栋别墅的产权，清单中的抵扣方式才能成立，张寿钦至今未取得别墅产权，且在其他案件中，张寿钦自认别墅已转让给了案外人，在生效判决已认定鑫城公司与张寿钦之间达成以房产抵扣水泥款合意成立且有效的情况下，张寿钦现无法用所谓的房产抵扣货款，理应支付该房产的对价；3.买卖合同案件中已确认，因张寿钦的房产尚不能办理过户手续，用房抵货款能否履行尚不明确，可另行主张，故不存在重复起诉的问题；4.本案并不是所谓的房屋买卖合同纠纷，未遗漏当事人，不存在程序违法问题。 鑫城公司向一审法院起诉请求：1.张寿钦支付鑫城公司款项1333333元，并支付自起诉之日起至款项全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.张寿钦承担本案诉讼费。 一审法院查明认定事实： 1.2017年3月23日，张寿钦与鑫城公司签订1份《对账单》，对张寿钦所欠水泥款的金额予以确认。对账单主要载明：2016年3月至2017年3月13日，张寿钦多次从鑫城公司处提水泥共计6028.52吨，合计金额1345851.8元。分别供往三明市长城搅拌站1540.52吨、沙县艾迈博生物医药有限公司工地381吨、三明市城投集团物质贸易有限公司4132吨。供往各单位的提货吨数入金额汇总如下：（1）三明市长城搅拌站2016年3月10日至2016年9月25日期间所提袋装水泥计320吨，散装水泥计1220.52吨，合计提货金额362737元。注明：2017年3月23日经林董事长口头批示：针对该户所提的散装水泥1220.52吨给予返利10元/吨，故该户所提的水泥的实际提货金额应为350531.8（362737-1220.52*10元/吨=350531.8）。（2）沙县艾迈博生物医药有限公司工地2016年1.0月26日至2017年3月22日期间所提袋装合计381吨，合计提货金额98190元。（3）三明市城投物质贸易有限公司2016年8月26日至2017年3月13日期间所提袋装合计4132吨，合计提货金额897130.00元。注明：截止2017年3月10日，供往三明城投的水泥货款汇入我司账户后已支付给张寿钦的款项共计716755元，未付的部分金额请财务核对后给予支付。 2.2017年3月24日，张寿钦与鑫城公司职员苏堆金签订1份《结算清单》。结算清单主要载明：一.鑫城公司应支付张寿钦金额1339873元，其中（1）沙县富华园的房款1333333元。（2）三明城投物资贸易有限公司水泥价差（2016、11、1-11、30)6540元。二.张寿钦已收水泥款金额1165476.80元，其中（1）三明长城搅拌站350531.80元。（2）沙县艾迈博医药公司98190元。（3）三明城投物资贸易有限公司716755元。三.鑫城公司未支付张寿钦金额174396元（1339873元-1165476.80元=174396元）。 3.2017年5月鑫城公司职员潘秀华向张寿钦支付了结算清单中约定的款项174396元。 另查明： 1.2017年3月11日福建省沙县五湖矿业有限公司作为乙方向南平市建阳区进山水电开发有限公司（甲方）、鑫城公司（丙方）出具申请书，包含内容有“…原抵5栋，现要求对抵3栋，其3栋别墅号为12#-20、12#-22、12#-27号，该3栋款项从石灰石货款中扣回，乙方要求丙方及甲方对3栋别墅于4月底办理清楚…”。 2.2017年6月28日南平市建阳区进山水电开发有限公司出具证明1份，包含内容有“…张寿钦提出未处理的12-26#别墅分配给张寿钦…”。 3.2018年8月27日三明市中级人民法院于作出（2018）闽04执异81号执行裁定书包含内容有“…案外人张寿钦、潘泽军称，2017年6月28日，南平市建阳区进山水电开发有限公司（原建阳市进山水电开发有限公司）已将坐落于沙县西郊安置地（富华园小区）别墅12-26#分配给了张寿钦并出具了一份《证明》，张寿钦于2017年8月23日将该别墅转让给了潘泽军，并交付给潘泽军装修使用，不能作为西郊村委会尚欠工程款的抵债物。申请中止对三明市中级人民法院（2017）闽04执378号执行裁定书的执行。…”。 4.2019年5月6日鑫城公司以买卖合同纠纷为案由向沙县人民法院提起诉讼，要求张寿钦支付水泥款1345851.8元及相关利息，2019年8月5日本院作出判决驳回鑫城公司的诉讼请求，判决书载明：“现因目前沙县富华园的房产不能办理产权，用房抵货款是否能履行尚不确定，应另行解决”。鑫城公司上诉后，2019年12月10日三明市中级人民法院作出判决驳回上诉、维持原判，判决书载明“本院认为…可以确认案涉水泥货款已结算完毕，一审法院认定《结算清单》有效并无不当，应予维持。鑫城公司提出张寿钦并未取得《结算清单》中别墅的产权，不能用别墅抵货款的问题，因本案系买卖合同纠纷，与张寿钦是否享有别墅产权属不同的法律关系，故一审法院确认鑫城公司可另行解决并无不当。” 一审法院认为，2017年3月24日张寿钦与鑫城公司职工苏堆金签订的《结算清单》已经生效判决确定有效，张寿钦与鑫城公司间的债权债务已经确定，即张寿钦原欠鑫城公司水泥款1165476.8元，张寿钦同意用沙县富华园的价值1333333元房屋抵偿同等债务、由鑫城公司支付张寿钦补差款174396元而结清双方债权债务。本案为《结算清单》以房抵债的履行问题。张寿钦虽提供“证明”欲证实其享有12-26#别墅产权能够履行，但张寿钦在执行裁定书中自认该房屋已出售并交付给案外人潘泽军；张寿钦未提供证据证实其享有沙县富华园可以用来抵偿债务的别墅。根据规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故认定张寿钦至今尚无沙县富华园的房屋以供抵债。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。故张寿钦至今尚无沙县富华园的房屋以供抵债，鑫城公司要求张寿钦支付款项1333333元，系要求解除合同，返还款项。该主张符合法律规定，予以支持。鑫城公司主张逾期利息，因判决尚未确定，不予支持。判决确定后应依法支付。据说判决：一、张寿钦应返还鑫城公司款项1333333元，于判决生效后15日内支付。二、驳回鑫城公司的其他诉讼请求。案件受理费16800元，由鑫城公司负担410元，由张寿钦负担16390元。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，合同依法成立后，当事人应按合同约定履行义务。已生效的判决确认，张寿钦与鑫城公司之间存在债权债务关系，双方曾于2017年3月签订《结算清单》载明，张寿钦原尚欠鑫城公司水泥款，故其同意用鑫城公司应支付给张寿钦的沙县富华园房款，抵偿张寿钦应支付给鑫城公司的同等水泥款后，由鑫城公司支付张寿钦补差款而结清双方债权债务。2017年3月《结算清单》签订后，沙县富华园房产至今尚不能办理产权手续，亦无法实现同等抵扣等事宜，现鑫城公司要求张寿钦支付《结算清单》中的1333333元，一审综合生效判决、已查明的案件事实等，认定张寿钦向鑫城公司支付1333333元，并无不当。张寿钦的上诉请求，于法无据，本院不予支持。鑫城公司、张寿钦与案外人之间的其他法律关系，不属于本案的审查范围，各方当事人可另行主张。 综上所述，张寿钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16800元，由张寿钦负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 旭 审判员 迟建文 审判员 黄 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈丽敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。