北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异253号申请执行人：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村奥北科技园领智中心******（东升地区）。法定代表人：程骏，经理。委托代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。委托代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被执行人：北京机锋科技有限公司，住，住所地北京市海淀区农大南路****楼南配楼**2006/div>法定代表人：郑平，经理。委托代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所律师。第三人：北京磨盘精准网络营销技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****div>法定代表人：刁伟东，经理。委托代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所律师。本院在执行北京玩蟹科技有限公司（以下简称玩蟹公司）与北京机锋科技有限公司（以下简称机锋公司）合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1984号裁决书；执行案号：（2019）京01执874号]过程中，申请执行人玩蟹公司向本院提出追加北京磨盘精准网络营销技术股份有限公司（原名北京磨盘时代科技有限公司，以下简称磨盘公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。玩蟹公司述称，玩蟹公司与机锋公司合同争议仲裁一案，因机锋公司未履行生效法律文书确定的义务，法院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，查明机锋公司名下无可供执行的财产，于2019年12月20日作出（2019）京01执874号之一执行裁定书，裁定（2018）京仲裁字第1984号裁决书终结本次执行程序。经玩蟹公司查询，机锋公司2014年10月28日章程记载，股东姓名或者名称为迈奔灵动（北京）有限公司（以下简称迈奔公司），出资数额为100万元。2014年12月9日机锋公司注册资本增资至1500万元。2014年12月15日，机锋公司原股东迈奔公司将其持有100%股权转让给磨盘公司。基于上述，机锋公司为一人有限责任公司，磨盘公司为其唯一股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加磨盘公司为被执行人，对本案承担连带还款责任。为证明其主张，玩蟹公司向本院提交如下证据：一、北京市第一中级人民法院（2019）京01执874号之一执行裁定书，以证明因机锋公司名下无可供执行的财产，（2018）京仲裁字第1984号裁决书终结本次执行程序；二、机锋公司工商企业信用信息，三、2014年10月28日公司章程，四、2014年12月5日第一届第一次股东会决议，五、公司章程，六、第一届第四次股东会决议，七、公司章程，证据二至证据七以证明被执行人原股东迈奔公司持有100%股权，2014年12月15日迈奔公司将其持有的被执行人的100%股权转让给磨盘公司，被执行人为一人有限责任公司。磨盘公司辩称，不同意玩蟹公司所提追加申请，其请求没有事实和法律依据，磨盘公司与机锋公司不存在财产混同的问题，应该驳回其追加申请。为证明其主张，磨盘公司向本院提交以下证据：一、开户许可证，以证明机锋公司具有独立的银行基本存款账户；二、机锋公司2014年度审计报告，三、机锋公司2015年度审计报告，四、机锋公司2016年度审计报告，五、机锋公司2017年度审计报告，六、机锋公司2018年度审计报告，七、机锋公司2019年度审计报告，证据二至证据七以证明机锋公司依照法律规定编制了年度审计报告且财产独立；八、《关于机锋公司资产独立性的专项审计报告》，以证明机锋公司成立之后至2016年3月31日期间，机锋公司财产独立于磨盘公司；九、《关于机锋公司资产独立性的专项审计报告》，以证明在2016年4月-2018年11月期间，机锋公司财产独立于磨盘公司；十、网页信息，以证明证据八、九的作出机构入选北京市高级人民法院评估机构名册；十一、会计凭证，以证明2015年7月以来磨盘公司与机锋公司交易情况，不具有不可区分的情况；十二、会计凭证，以证明机锋公司有独立的财产和财务制度，机锋公司与磨盘公司之间财务往来清晰、款项用途明确可查，不具有不可区分的情况；十三、（2019）京01执异263号执行裁定书、（2018）京0108民初2679号民事判决书、（2019）京01民初314号民事判决书。机锋公司与磨盘公司意见一致。本院经审查查明，2018年10月15日，北京仲裁委员会就玩蟹公司与机锋公司合同纠纷一案作出（2018）京仲裁字第1984号裁决书，裁决：（一）机锋公司向玩蟹公司支付尚未支付的2016年6月至2017年9月游戏运营分成款1869528.50元；（二）机锋公司向玩蟹公司支付计算至2018年2月1日的滞纳金138617.79元，以及自2018年2月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以1869528.50元为基数，按每日万分之五的标准计算）；（三）驳回玩蟹公司的其它仲裁请求；（四）本案仲裁费47252.88元（已由玩蟹公司全额预交），全部由机锋公司承担，机锋公司直接向玩蟹公司支付玩蟹公司代其垫付的仲裁费47252.88元。裁决生效后，机锋公司未自动履行义务，玩蟹公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行案号（2019）京01执874号。执行中查明，机锋公司无可供执行财产，本院于2019年12月20日裁定北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1984号裁决书的本次执行程序终结。另查，机锋公司工商档案资料显示：机锋公司成立于2014年11月15日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为迈奔灵动科技（北京）有限公司，注册资本为人民币100万元，认缴出资日期为2016年10月28日。2014年12月9日，机锋公司注册资本金变更为人民币1500万元，认缴出资日期为2016年10月28日。2014年12月15日，机锋公司股东由迈奔公司变更为北京磨盘时代科技有限公司，注册资本为人民币1500万元。2016年4月28日，北京磨盘时代科技有限公司名称变更为北京磨盘精准网络营销技术股份有限公司。再查，磨盘公司提交的机锋公司2014年度审计报告由北京永恩力合会计师事务所有限公司于2016年9月21日作出，审计意见为机锋公司的财务报表已经按照会计准则和《企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了2014年12月31日的财务状况以及2014年12月的经营成果和现金流量。磨盘公司提交的机锋公司2015年度审计报告由北京永恩力合会计师事务所有限公司于2016年9月21日作出，审计意见为机锋公司的财务报表已经按照会计准则和《企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了2015年12月31日的财务状况以及2015年12月的经营成果和现金流量。磨盘公司提交的机锋公司2016年度审计报告由大信会计师事务所（特殊普通合伙）于2017年5月16日作出，审计意见为机锋公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了机锋公司2016年12月31日的财务状况以及2016年度的经营成果和现金流量。磨盘公司提交的机锋公司2017年度审计报告由北京慧运会计师事务所有限公司于2018年5月8日作出，审计意见为机锋公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了机锋公司2017年12月31日的财务状况以及2017年度的经营成果和现金流量。磨盘公司提交的机锋公司2018年度审计报告由北京慧运会计师事务所有限公司于2019年3月25日作出，审计意见为机锋公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了机锋公司2018年12月31日的财务状况以及2018年度的经营成果和现金流量。磨盘公司提交的机锋公司2019年度审计报告由北京永恩力合会计师事务所有限公司于2020年3月25日作出，审计意见为机锋公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了机锋公司2019年12月31日的财务状况以及2019年度的经营成果和现金流量。又查，2018年12月25日，汇亚昊正（北京）会计师事务所有限公司出具了《关于北京机锋科技有限公司资产独立性的专项审核报告》，汇亚昊正（北京）会计师事务所有限公司依据机锋公司2018年11月30日，2017年12月31日、2016年12月31日的资产负债表，2018年1-11月份、2017年度、2016年4-12月份的利润表和现金流量表进行初步审核的基础上，对机锋公司的资产进行了专项审核。审核意见为机锋公司的资产由机锋公司独立经营取得，独立于机锋公司股东资产。2019年4月30日，汇亚昊正（北京）会计师事务所有限公司出具了《关于北京机锋科技有限公司资产独立性的专项审核报告》，汇亚昊正（北京）会计师事务所有限公司依据机锋公司2016年3月31日，2015年12月31日、2014年12月31日的资产负债表，2016年1月-3月、2015年度、2014年12月份的利润表和现金流量表进行初步审核的基础上，对机锋公司的资产进行了专项审核。审核意见为机锋公司的资产由机锋公司独立经营取得，独立于机锋公司股东资产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，磨盘公司自2014年12月15日成为机锋公司股东，其在本案中提交了机锋公司自2014年至2019年的年度审计报告及资产独立性专项审计报告，已初步完成了股东财产独立于公司的举证义务。玩蟹公司无相反证据证明磨盘公司与机锋公司存在财产混同的情形，故关于玩蟹公司的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京玩蟹科技有限公司提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子