wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11970号原告：陈峻峰，男，1990年6月30日生，汉族。被告：葛绍飞，男，1976年4月14日生，汉族。原告陈峻峰与被告葛绍飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈峻峰到庭参加诉讼，被告葛绍飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峻峰向本院提出诉讼请求：被告葛绍飞支付其租金40312.5元及逾期利息（自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年6月4日至2019年8月18日期间，葛绍飞租用其4台大挖掘机在淳化街道雁冲路施工，约定2100元每台班（8小时为1台班）。经结算，共施工149小时，另三次平板费1200元，合计40312.5元。其多次催要无果，故诉至法院被告葛绍飞未应诉。经审理查明：葛绍飞租赁陈峻峰挖掘机后，双方于2020年2月19日进行了结算，工时合计129小时（其中69.5小时为8.6台班，另外平板费用三次共1200元，总计19000元；另外一台挖掘机工时为79.5小时）。迄今，葛绍飞未支付上述租金。上述事实，有结算单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：陈峻峰与葛绍飞之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，葛绍飞应按双方约定及时支付租金。根据结算单，台班费计算标准为2069.77元/台班[（19000元-1200元）÷8.6台班]，故79.5工时的租金为20568.34元（79.5小时÷8小时/台班×2069.77元/台班），因而租金合计39568.34元。陈峻峰主张葛绍飞支付其挖掘机租金40312.5元及逾期利息，本院部分予以支持，即39568.34元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告葛绍飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈峻峰挖掘机租金39568.34元及逾期利息（自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈峻峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费404元，收取财产保全费470元，合计874元，由被告葛绍飞负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5790号 原告：梁某刚，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁辉，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张某财，男，1984年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告梁某刚与被告张某财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知书载明原告在接收预交诉讼费通知书后七日内预交本案案件受理费人民币1252元，如七日内未交案件受理费的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，按自动撤回起诉处理。上述诉讼费用缴纳期限届满后，原告仍未缴纳上述诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁某刚撤回起诉处理。 审判员  农丽珍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李文桂
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3348号 原告：陈顺东，男，1962年12月12日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告陈顺东与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈顺东于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈顺东提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈顺东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告陈顺东负担。 审判员  高卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎虹利
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执恢24号之七 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市顺城街**。统一社会信用代码：91512000206863637H。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，，住所地：四川省简阳市石桥沱江村**统一社会信用代码：91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨恩记，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：付万勋，男，1957年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周洪亮，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇民营经济工业园区统一社会信用代码：915120222066072383。 法定代表人：杨后超，总经理。 委托诉讼代理人：杨恩记，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，，住所地：四川省简阳市滨江路静心商务会所**组织机构代码：68239941-7。 法定代表人：王志全，总经理。 被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，，住所地：四川省简阳市石桥镇筒车村组织机构代码：56327482-2。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：杨恩记，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初164号民事判决书，根据申请执行人的申请，恢复执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳市大地生态发展有限公司、付万勋、周洪亮、周勇、杨后超、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、简阳市新东南酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，被执行人未申报了财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院于2020年8月15日通过网络司法拍卖了被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司所有的位于四川省资阳市乐至县××镇××路工业园区的壹宗工业用地使用权【产权证号：乐国用（2008）第1××0号】及其地上的六栋建筑物【房产证号：乐至县房权证字第2××2号、乐至县房权证字第2××3号、乐至县房权证字第2××4号】，获款4225000元，除支付执行费44650元外，于2020年9月28日将剩余拍卖款4180350元转付给申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司。2020年10月23日，本院通过网络司法拍卖了被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司所有的位于四川省简阳市××镇××村××六社的壹宗仓储物流用地土地使用权【产权证号：简国用（2014）第0××8号】，获款56904855.00元；该土地使用权的顺位抵押权人第一位是申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司、第二位是资阳民生村镇银行股份有限公司，经双方于2020年12月11日确认，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司的债权总金额为55357223.39元；本院分别于2020年11月25日、12月21日将24000000元、31357223.39元转付给申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司；除支付执行费124305元外，于2020年12月21日将剩余拍卖款1423326.61元转付给案外人（第二顺位抵押权人）资阳民生村镇银行股份有限公司。 本院认为，在本次执行过程中，本院通过网络司法拍卖了被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司的抵押财物，所获拍卖款已支付给申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司和案外人（第二顺位抵押权人）资阳民生村镇银行股份有限公司；本院采取执行措施暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产。本院告知了申请执行人的委托诉讼代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 竞 审 判 员  樊 彬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张 涛 书 记 员  解妮兰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更251号罪犯郑文福，男，1985年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）东中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人郑文福抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。广东省清远市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)清中法刑执字第1021号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年7月25日止，剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)兵02刑更165号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年3月25日止，剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月11日作出(2018)兵02刑更66号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年7月25日止，剥夺政治权利五年。罪犯郑文福于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯郑文福确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议，本院于11月30日立案受理，并依法组成合议庭于2020年12月7日在新疆生产建设兵团第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、高德祥出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张伟康、杨磊出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯郑文福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治81分，文化87.3分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项履行完毕。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑文福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑文福减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月25日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长     于  新  玲   审    判    员      盛  云  华   人 民 陪 审 员     史 伟 江     二〇二〇年十二月八日        法  官  助  理     孙   文   书   记   员     刘 梦 瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1825号 被执行人：韩桂强，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市金冢子镇车戈庄村**，现住址××。 本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0784刑初72号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行被执行人罚金2000元。本院于2020年8月17日依法立案执行，执行立案标的额为2000元。 本院于2020年9月10日向被执行人韩桂强发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2020）鲁0784刑初72号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月17日及2020年11月20日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人韩桂强仅有零星银行存款，本院未采取控制性措施。 2、查明，被执行人韩桂强名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人韩桂强名下无登记的不动产信息。 4、查明，被执行人韩桂强在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，违反了财产报告制度，本院已作出的拘留决定，拟将被执行人韩桂强拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，罚金2000被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1825号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14008号原告：席*利，男，1980年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：姜*霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告席*利诉被告姜*霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席*利到庭，被告姜*霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告席*利向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金30000元及利息7200元（利息每月900元，本金的3%，截至8月10日共计7200元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告向原告借款30000元。原告通过网银方式转账给被告，转账记录见附件一，被告向原告立借据，见附件二，约定利率、利息、还款及利息支付日期等信息。自2020年2月以来，被告经营的隽茵自然养生会馆（地址市桥街兴泰路**）一直闭门不营业，其手机号码也打不通，电话关机，微信不回复，多次联系未果。自借款以来，被告从未归还过利息，也未归还过本金。被告姜*霞无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告席*利提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：2019年12月10日，被告姜*霞向原告出具一份借条，约定向原告借款人民币30000元，还款日期为2020年12月9日，月利率3%，每月利息900元，于每月10日前支付当月利息。同日，原告通过转账向被告出借30000元。原告诉称被告至今未偿还任何欠款本息。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告姜*霞向原告借款30000元，并约定年利率36%的利息，但借款到期后被告姜*霞未偿还任何欠款本息，为失信行为。原告主张被告偿还借款30000元合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，原告请求被告支付截至2020年8月10日的利息7200元，因双方约定的利率标准超出司法解释规定的上限，本院按照年利率24%计算，截至2020年8月10日的利息为4800元，对于原告主张利息超出的部分，本院依法予以驳回。因原告未对2020年8月10日之后的利息在本案中进行主张，按照不告不理的原则，本院对此不予处理，原告可通过其他合法途径另行主张2020年8月10日之后的利息。被告姜*霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，及2020年8月18日修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告姜*霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告席*利偿还借款本金30000元并支付利息4800元。二、驳回原告席*利的其他诉讼请求。案件受理费365元，由被告姜*霞负担。被告姜*霞应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费365元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月二十五日书记员 何震宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6133号 原告：林江南，女，1973年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳，执行董事兼总经理。 原告林江南与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司(以下简称：“泥巴公社公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江南到庭参加诉讼，被告泥巴公社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林江南向本院提出诉讼请求如下：判令泥巴公社公司返还装修费用69300元、支付违约金10395元、支付资金占用费（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清上述款项为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，林江南与泥巴公社公司签订了装饰装修意向书，双方约定由泥巴公社公司承包林江南的装修工程，位于双流区顺风路**顺风苑住宅**，合同总价款231000元。意向书签订后，林江南于2018年5月13日通过刷卡的方式支付了30%的意向金即69300元，并收到了泥巴公社公司出具的盖有公司章的进场施工，后林江南在泥巴公社公司员工处得知，泥巴公社公司已跑路。后经林江南了解发现，2018年初泥巴公社公司已出现严重的资金问题，但依然以正常营业模式对外承接装饰装修业务，2018年5月底，泥巴公社公司关门跑路，欠公司员工工资、辅材供应商及林江南等装修业主款项，负责人失踪失联，营业执照更是被吊销了。林江南与泥巴公社公司签订的意向书真实有效，双方应当诚实信用地履行各自的合同义务，林江南已依约履行了支付意向金的义务，但泥巴公社公司至今未履行其装饰装修的义务，泥巴公社公司的行为明显合同约定，已构成违约。林江南现要求解除合同，由泥巴公社公司返还所收意向金、支付违约金及资金占用费。 被告泥巴公社公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年5月13日，林江南（甲方）与泥巴公社公司（乙方，签字代表为：游雅兰）签订了《装饰装修意向书》，就乙方承包甲方装修工程的有关事宜达成如下意向：工程地点双流区顺风路112号71-B，开工日期待定，工程价款231000元；甲方在补齐全房装修的工程总额65%首期款或局部翻新工程总额的90%首期款后，方可签订工程合同；乙方有义务告知甲方预估预算总额的组成，向甲方提供具体的优惠明细单一份；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款等等。2018年5月14日，林江南通过POS机刷卡，向泥巴公社公司支付三笔款项共计69500元，泥巴公社公司出具了收款收据（收据上意向金金额为69300元）。此后，泥巴公社公司一直未与林江南签订正式合同，也未对案涉房屋进行过装饰装修。 目前，泥巴公社公司已无法查找，本院因该公司下落不明，对本案诉讼文书均进行了公告送达。 上述事实，有以下证据证实：林江南的身份证、泥巴公社公司营业执照复印件、《装饰装修意向书》、装修方案及预算清单、收据、中国银行借记卡历史数据明细打印单3张、锦江区人民法院（2018）川0104民初8072号民事判决书、林江南的陈述等等。上述证据，具有真实、合法性和关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院认为，林江南与泥巴公社公司签订的《装饰装修意向书》，根据该意向书约定的内容，林江南向泥巴公社公司交纳约定的款项后，双方才能签订装修价格优惠的正式《工程合同》，该意向书实质是预约合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效。虽然林江南尚未按合同约定向泥巴公社公司交纳全房装修的工程总额65%首期款或局部翻新工程总额的90%首期款，不符合签订正式合同的条件，但由于泥巴公社公司已数年未正常经营，目前已无法联系到该公司，该装修意向书在客观上、事实上已无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形这一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本院对林江南要求解除合同的主张，予以支持。 本案中，林江南基于解除合同的主张，而提出要求泥巴公社公司退还已收取的意向金69300元、并支付资金占用费的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，实质为资金利息损失，应从泥巴公社公司应当支付之日起计算，本案中，经法院判决后才确认泥巴公社应当退还意向金，故该意向金的资金利息损失应从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 关于支付违约金的诉讼请求。由于林江南仅向泥巴公社公司支付了装修工程总额30%的意向金，并未按合同约定补齐全房装修工程总额65%的首期款或局部翻新工程总额的90%首期款，泥巴公社公司未与其签订正式工程合同，在双方的权利义务未明确约定的情况下未入场装修，并不属于违约，并不属于合同约定的：“若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金”情形，林江南要求泥巴公社公司依照上述合同约定支付违约金，缺乏事实依据，对该项诉讼请求，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司在判决生效后十日内向原告林江南退还装修意向金69300元，并支付资金占用利息（以69300元为本金，从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 二、驳回原告林江南的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初2249号 原告：全宇，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省淅川县。 被告：张金成，男，汉族，1984年3月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原告全宇与被告张进成运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告全宇到庭参加诉讼，被告张进成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 全宇向本院提出诉讼请求：1.判令张进成向其支付运费13000元及利息，庭审中变更为不主张利息；2.本案诉讼费由张进成承担。事实和理由：张进成委托其运输土方,后经双方对账确认,张进成共计欠付全宇运费13000元,并出具了相应的欠条。经多次催要张进成一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。全宇当庭提供了由张进成本人亲笔出具的欠条一张，证明张进成欠付运费的事实。 被告张进成未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告全宇提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告全宇所述一致。被告张进成亲笔出具的欠条一张,确认欠全宇运费13000元。 本院认为，被告张进成尚欠原告全宇运费13000元的事实清楚，证据充分，全宇的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张进成于本判决生效之日起十日内向原告全宇支付运费人民币13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取63元，由被告张进成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年十二月八日 书记员  洪婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23313号原告：北京昌进源餐饮有限公司，住所地北京市石景山区八角西街**锅炉房。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓飞，北京故理律师事务所律师。原告：北京汇三秦餐饮有限公司，住，住所地北京市石景山区阜石路**沃尔玛**4788F2F0012/div>法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓飞，北京故理律师事务所律师。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地，住所地北京市石景山区阜石路**iv>法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），执行董事。委托诉讼代理人：马芳，北京市百瑞律师事务所律师。本院在审理原告北京昌进源餐饮有限公司、北京汇三秦餐饮有限公司与被告北京沃尔玛百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告北京昌进源餐饮有限公司、北京汇三秦餐饮有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十日书记员 刘海燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初40102号原告：刘枫，女，1959年5月15日出生，汉族，昆明市牙膏厂退休职工，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。原告：刘郁，女，1964年4月7日出生，汉族，云南省昆明市连云宾馆服务员，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：刘宏，女，1959年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：刘捷，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：李占文，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。第三人：刘玉山，男，1938年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。原告刘枫、刘郁与被告刘宏、刘捷、李占文、第三人刘玉山物权保护纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。刘枫、刘郁向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告李占文名下光泽胡同X号房屋所有权为田慕琴、刘枫、刘郁和刘寿山共同共有；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案案情系房屋共有人之一刘寿山为了独占继承房屋，采取欺骗手段获得法院判决兄弟刘贵山、刘福山死亡宣告和继承公证将房屋登记至刘寿山一人名下，待被发觉后，非法利用不动产登记制度，串通李占文作虚假买卖，将房屋登记至李占文名下以继续独占房屋，而引起的真实权利人追回无权处分房屋的追回之诉。物权法106条规定，无权处分人将动产或不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。光泽胡同X号房屋原产权人为刘荣。刘荣于1981年6月6日去世。1984年8月，发还文革产权时刘寿山将产权登记为刘寿山、刘福山、刘贵山（欠继承）。刘荣的妻子冯慧文于1993年10月20日去世。刘荣、冯慧文未留下遗嘱。刘荣与冯慧文共有七个子女，从长至幼依次为刘福山、刘贵山、刘寿山、刘玉山、刘宝山、刘淑贞、刘淑敏。刘福山自解放后至今下落不明。1994年7月5日，涉案房屋所有权人登记为刘福山、刘贵山、刘寿山所有。经刘寿山申请，2000年12月8日北京市西城区人民法院（1999）西民特字第5693号判决书宣告刘贵山死亡。实际刘贵山当时未死亡。经刘寿山申请，2000年12月8日北京市西城区人民法院（1999）西民特字第5695号判决书宣告刘福山死亡。2000年12月22日刘贵山去世。田慕琴系刘贵山之妻，刘枫、刘郁为刘贵山、田慕琴之女。故刘贵山对于涉案房屋的所有权应由田慕琴、刘枫、刘郁继承。2003年7月28日，西城区公证处作出（2003）西民证字第2355号公证书证明刘福山的遗产由刘寿山一人继承。2003年7月28日，西城区公证处作出（2003）西民证字第2356号公证书证明刘贵山的遗产由刘寿山一人继承。2003年9月，刘寿山根据（2003）西民证字第2355号公证书、（2003）西民证字第2356号公证书向登记机关申请继承登记，继承了刘贵山、刘福山的遗产，成为涉案房屋唯一登记所有权人。2005年11月21日，西城区公证处分别作出（2005）西公决字第002号《关于撤销（2003）西民证字第2356号公证书的决定》、（2005）西公决字第003号《关于撤销（2003）西民证字第2355号公证书的决定》，撤销了刘寿山继承刘贵山、刘福山遗产的证明。故其根据公证书所做的继承刘贵山、刘福山遗产的转移登记应予撤销。2004年5月5日及2004年6月2日，刘寿山与李占文签订房屋买卖合同，刘寿山私自将房屋出卖给李占文。因没有取得田慕琴、刘枫、刘郁的同意，其私自处分房屋物权的行为应属无效。2004年6月7日，李占文、刘寿山申请涉案房屋所有权转移登记。2004年6月9日，李占文领取了房屋所有权证。经田慕琴申请，西城区人民法院作出（2008）西民特字第04965号判决书，判决撤销了宣告刘贵山死亡的（1999）西民特字第5693号民事判决书。刘寿山继承刘贵山遗产并无法律依据，宣告刘贵山死亡的判决书已被撤销，其办理登记所用的继承刘贵山遗产的公证书也被撤销。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。刘贵山在涉案房屋所有权应归田慕琴、刘枫、刘郁继承《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：共同共有人对共有财产有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，2004年刘寿山处分房屋未征得田慕琴、刘枫、刘郁同意，故其处分行为无效，相应的房屋转移登记应予撤销。为维护原告的合法权益，故提起本诉，请求判如所请。本院经审查认为，2006年9月，刘玉山、刘淑贞、田慕琴、刘郁、刘枫、刘宝山曾因继承纠纷一案，将刘寿山诉至本院，其诉讼请求为：要求按份继承西城区光泽胡同X号房屋。2007年4月，本院作出（2006）西民初字第13006号民事判决书，判决：驳回原告刘玉山、刘淑贞、田慕琴、刘郁、刘枫、刘宝山的诉讼请求。刘玉山、田慕琴、刘郁、刘枫对此不服，提起上诉，2007年10月，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第8557号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述案件已发生法律效力。而从本案的诉讼主体来看，（2006）西民初字第13006号案件原告为刘玉山、刘淑贞、田慕琴（于2020年2月去世，其法定继承人即为刘郁、刘枫）、刘郁、刘枫、刘宝山，与本案的原告和第三人实质上一致，且被告刘宏、刘捷系因刘寿山死亡后基于继承成为案件当事人，因此本案的诉讼主体与（2006）西民初字第13006号案件具有同一性。从诉讼标的来看，（2006）西民初字第13006号案件与本案诉讼标的均为北京市西城区光泽胡同X号房屋的所有权，故诉讼标的相同。并且，本案对于原告的诉讼请求的审理必然需要对案件标的所有权问题作出重复认定，将实质上覆盖前诉裁判结果。故原告本案起诉的诉讼请求属于重复起诉，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘枫、刘郁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 贾 岩审判员 马德天审判员 万人瑞二〇二〇年十二月八日书记员 聂秋烨书记员 邸碧莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初4062号原告:张庆，男，1965年9月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市东建建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰一村，统一信用代码913411021526264248。法定代表人：王建东，该公司经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。原告张庆与被告李军、滁州市东建建筑工程有限公司（以下简称“东建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆、被告滁州市东建建筑工程有限公司法定代表人王建东及其委托诉讼代理人艾红兵均到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其工资款4万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，自己在绿城御府被李军聘用在该工地做材料员，工资每月5000元，前期工资为2500元作为生活费，当时有会计在每年年底做表送到东建公司以结清工资，前期的2500元工资由李军发放。2017年春节上班后，李建把工地交给东建公司，李军通知自己继续在工地干，却并未发放工资，李军说和公司协商好了是由李军发放，但是李军工资先由公司发，再从他和公司签订的五五分成上扣，但是东建公司不同意。自己就找李军，李军说以后支付，李军打欠条给了自己，但自己的工资一直未能发放，故诉至法院。李军未答辩。东建公司辩称：1、张庆和东建公司之间不具有劳务关系，东建公司不应当支付劳务费；2、张庆曾申请劳动仲裁，裁定书确定了公司和张庆之间的权利义务，根据一事不再理原则，法院应当驳回张庆的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月，张庆由李军招录进入东建公司承建的滁州市绿城御府项目工地，从事材料员岗位工作。李军和张庆约定，按月发放生活费2500元，剩余部分年终一性结清。工作期间报酬由李军现金发放。2017年3月20日，张庆出具承诺一份，载明：“本人张庆受李军委托在滁州市绿城御府项目工程监督现场材料，不参与项目上任何管理，前期费用一次性结清，工资和在项目监督期间所产生的一切费用均由李军支付，与滁州市东建建筑工程有限公司和绿城项目部无关。”2017年12月底，张庆因工程竣工离开东建公司。2019年1月12日，李军向张庆出具欠条一份，载明：“今欠到张庆在绿城御府工地工资2017年肆万元整（40000.00）.欠到人：李军2019.元.12”。后张庆一直催要欠款未果。据以认定上述事实的的证据有身份证、法人证明、营业执照、欠条、承诺、张庆和东建公司的当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：债务应当清偿。李军欠付张庆40000元属实，应当积极支付，但其久拖不付，显属失当。关于张庆要求东建公司承担相关支付责任的主张，因其已经出具承诺表明自己在项目监督期间所产生的一切费用均由李军支付，与滁州市东建建筑工程有限公司和绿城项目部无关，且欠条上仅有李军的签字并无东建公司的认可，张庆未能向本院提供充分证据证明欠付款项与东建公司存在关联性，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于判决生效后十日内支付原告张庆40000元；二、驳回原告张庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李军负担，被告李军于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十二月十四日法官助理黄爱玲书记员张晨曦附一，所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2486号之一 申请执行人：许威威，男，1996年04月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州睿创装饰设计有限公司，住滁州市中都大道**世贸易全球家居生活广场****商铺，统一社会信用代码91341103MA2T0UQA60。 本院在执行申请执行人许威威与被执行人滁州睿创装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人滁州睿创装饰设计有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州睿创装饰设计有限公司银行存款，现因案件达成和解，申请人申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执2486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 玥
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3550号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：王**，系支行行长。被告：王兴国，男，1955年5月21日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王兴国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月十八日书记员  张雪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封庄园置业有限公司，住所地：河南省开封市开发区金明西街以东。 法定代表人：魏洪丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敬廷，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省封丘县。 再审申请人开封庄园置业有限公司（以下简称开封庄园公司）因与被申请人赵敬廷商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开封庄园公司申请再审称，一、开封庄园公司与赵敬廷之间不存在买卖诉争房屋的意思表示。魏红雨未经公司许可擅自私刻公司印章与赵敬廷签订房屋买卖合同，目的是为了非法占有他人财产应属无效。开封庄园公司与赵敬廷之间没有成立合法有效的房屋买卖合同关系。二、魏红雨个人收取赵敬廷钱款的行为不构成表见代理，且开封庄园公司对其收款行为未予追认。魏红雨与赵敬廷签订房屋买卖合同未取得合法授权，赵敬廷明知低价购买 房屋存在一定风险却不加审查未尽到严格审慎义务，存有过错。魏红雨与赵敬廷签订房屋买卖协议时未获得开封庄园公司授权，事后也未予追认，故魏红雨的行为构成无权代理。三、案涉合同约定购房价款低于同时期同地段商品房价格约一半，赵敬廷并未支付合理对价，赵敬廷称是现金交易，却没有任何证据证明其确实履行了合同。2015年案涉房屋以3750元/m2进行买卖，明显低于市场价格，且没有进行变更登记，不适用善意取得制度。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法予以再审。 本院经审查认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。魏红雨作为开封庄园公司副总经理兼经营负责人，以开封庄园公司名义与赵敬廷签订商品房买卖合同且该合同盖有公司公章，其行为符合表见代理的构成要件，赵敬廷有理由相信魏红雨的代理行为有效。且开封庄园公司未提供证据证明赵敬廷在签订合同时存在恶意或重大过失。故魏红雨以开封庄园公司名义与赵敬廷签订商品房买卖合同的行为构成表见代理，该行为的后果应当由开封庄园公司承担。另外，魏红雨收取的赵敬廷的购房款21万元已经生效刑事判决认定为魏红雨职务侵占的数额之中，开封庄园公司就其遭受的损失可以另行向魏红雨主张。综上，开封庄园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回开封庄园置业有限公司的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 武雅星
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1041号 原告：王**，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：石家庄路优通集装箱运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村，统一社会信用代码91130182075972816Y。 法定代表人：王军霞，该公司经理。 被告：田明，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：石家庄天名达运输有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西平乐乡东杜村村北，统一社会信用代码91130123308334808U。 法定代表人：王昌，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**人保大厦，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 原告王**与被告石家庄路优通集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、田明、石家庄天名达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王**于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10245号 原告：杨加娣，女，1979年7月31日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：尤小利，男，1978年6月5日出生，住江苏省沭阳县。 被告：潘正陆，男，1978年12月7日出生，住江苏省沭阳县。 原告杨加娣与被告潘正陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨加娣及其委托诉讼代理人尤小利到庭参加诉讼，被告潘正陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加娣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2019年1月1日起,按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾通过微信、支付宝以及现金方式多次向原告借款。后经双方结算，被告于2020年1月6日出具借据两张，金额分别为50000元、20000元，对于其中50000元款项，被告承诺于2020年10月1日前归还20000元，于2021年1月1日前归还30000元，如第一次20000元还款逾期，视为全部款项到期。后被告未按约定归还借款。 在庭审结束后，原告自愿变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2020年1月6日起，按年利率15.4%计算至款项付清之日止)。 被告潘正陆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告潘正陆曾向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨加娣人民币伍万元整（50000），还款期限：2020年10月1日还款贰万元整（20000），2021年1月1日还款叁万元整（30000），每月还2分利息。借款人：潘正陆，2019年1月1日，第一次还2万元，如到期没还款逾期的，视为全部款项到期”。原告陈述虽然借条载明的落款日期为2019年1月1日，但实际出具日期为2020年1月6日。 另查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨加娣与被告潘正陆之间的借贷关系，有原告提供的借条和微信聊天记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告潘正陆未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告潘正陆归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘正陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨加娣归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘正陆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初930号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李志勇，男，1993年3月2日出生，汉族，公民身份号码：441************514，小学文化，户籍地：广东省梅州市五华县******河垄。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。被告人梁远强，男，1992年2月19日出生，汉族，公民身份号码：441************530，小学文化，户籍地：广东省五华县*******君塘。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李志勇、梁远强犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人李志勇、梁远强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人梁远强、李志勇、李某（另案处理）经事先商议盗窃事宜，于2020年7月26日17时许来到惠州市惠阳区新圩镇新丽华酒店后面鑫峰百货，由被告人梁远强望风，被告人李志勇和李某通过该百货大楼旁的一在建房，攀爬至百货大楼上面被害人陈某宏承租的303房，由被告人李志勇使用液压钳将该房卫生间窗户的不锈钢防盗网剪开，两人进入该房后未能找到值钱的物品，之后被告人李志勇和李某继续往楼上爬，由被告人李志勇剪开被害人涂某旺承租的403房客厅的防盗网后，两人进入屋内，窃得金镶玉一块、棕色珠子130颗、手表一个、玉石手链一串（以上物品在案发后均已发还被害人，因资料不全均无法出具价格鉴定意见）以及戒指一个（物品在案发后未缴获，因资料不全均无法出具价格鉴定意见）等物品，之后被告人梁远强联系林某辉（另案处理）来接他们，并在车上将盗窃的物品交给林某辉销赃，事后林某辉将其中一枚黄金戒指卖给了新圩一家闽兴足银店。2020年7月28日20时许被告人梁远强叫林某辉开车载其和被告人李志勇、李某来到惠州市惠阳区********出租屋，由被告人李志勇和李某攀爬至该出租屋204房被害人何某斌的出租屋内，窃得了被害人何某斌苹果5S手机一部（因资料不全无法鉴定，案发后已缴获并发还被害人）。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认材料、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。被告人李志勇、梁远强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李志勇、梁远强归案后如实供述相关犯罪事实，有悔罪表现，并自愿认罪认罚；案发后部分涉案财物已发还被害人，建议判处被告人李志勇、梁远强一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李志勇、梁远强对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人李志勇、梁远强没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、返还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、搜查笔录、辨认材料、现场勘验笔录、行政处罚决定书等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人李志勇、梁远强以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；缴获大部分被盗财物发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）二、被告人梁远强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年十二月十日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3248号 原告：涂方英，女，1977年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：黄超，男，1975年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：廖世兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：吴小林，女，1974年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告涂方英、黄超与被告廖世兵、吴小林买卖合同纠纷一案中，原告涂方英、黄超于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂方英、黄超撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂方英、黄超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取463元，由原告涂方英、黄超负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄祎婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2615号原告：周振昌，男，1948年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘永军，男，1966年1月16日出生,汉族,住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，系安达市升平镇新建村民委员会推荐。原告周振昌与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振昌、被告刘永军及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振昌向本院提出诉讼请求：1.要求刘永军给付借款本金25,665.00元及利息（按月利2分计算，自2006年1月1日起至实际还款之日止）；2.刘永军承担诉讼费用。事实和理由：2006年2月1日，周振昌与刘永军签订了25,665.00元的借条，月利率为2分，截止2020年10月13日，刘永军未偿还借款。刘永军辩称，不同意周振昌的诉讼请求，不承担诉讼费用，借款已经偿还18,000.00元，请周振昌举证25,665.00元的给付举证责任，此款为刘永军在周振昌家打麻将赌博借款，按照民法通则应为无效行为，依据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释第11条，出借人明知道借款违反国家公序良俗法律规定，诉至人民法院不应得到支持，为此，恳请人民法院查清事实，驳回周振昌的诉讼请求，违法收入应当收缴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周振昌提供的证据：欠据一份，证实刘永军欠周振昌欠款25,665.00元，月利2分，刘永军对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该欠据形式混乱，出现多个数额，是累计欠麻将馆赌资出具的欠据，本院认为，刘永军对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，依法予以确认。刘永军提供的证据：孙某书面证言一份，证实孙某和刘永军在周振昌家打麻将欠的钱，周振昌表示不知道，本院认为，证人孙某未到庭接受质证，故对其证言不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月1日，刘永军给周振昌出具25,665.00元欠据一份，月利2分。2011年，刘永军向周振昌偿还10,000.00元，2012年偿还了8,000.00元。本院认为，周振昌为证明借贷关系存在提供了欠据一份，刘永军对欠据的真实性无异议，虽然其辩称该欠款系打麻将赌博借款，但是其提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不利的后果，故其抗辩事由不能成立，本院不予支持。关于借款本金，周振昌在庭审中自认为20,000.00元，刘永军未提出异议，本院依法认定借款本金为20,000.00元。又刘永军偿还了18,000.00元欠款，双方未约定偿还款项系本金或利息，根据法律规定，应视为先支付利息后偿还本金。关于利息，双方约定月利2分，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，刘永军偿还的18,000.00元依法应视为偿还2006年1月1日至2011年11月5日期间的利息，剩余未支付利息依法应按原告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、刘永军于本判决生效之日起十日内给付周振昌借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2011年11月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回周振昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，由刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张彩红
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2540号 被执行人：罗彪 关于本院移送执行罗彪案件受理费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人罗彪的银行存款748元；故被执行人罗彪已将生效法律文书确定的承担案件受理费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8176号罪犯陈建华，男，1993年5月6日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，住惠水县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0481刑初1094号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。各被害人的剩余损失人民币399660元，责令予以退赔。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈建华本次考核期为2017年1月至2020年8月共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。2009年12月9日，该犯因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月8日，因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月2日，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月14日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，且系累犯、多次被追究刑事责任，需要从严控制减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9571号申请执行人：王义刚，男，回族，1976年5月23日出生，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京铭禾包装制品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘中。王义刚申请执行北京铭禾包装制品有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1547号裁决书已发生法律效力。王义刚向本院申请执行，要求被执行人北京铭禾包装制品有限公司给付2015年1月1日至2019年12月31日期间工资173000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭禾包装制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭禾包装制品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王义刚亦未提供被执行人北京铭禾包装制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王义刚申请执行的2015年1月1日至2019年12月31日期间工资173000元未受清偿。经申请执行人王义刚确认，被执行人北京铭禾包装制品有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王义刚享有要求被执行人北京铭禾包装制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭禾包装制品有限公司负有继续向申请执行人王义刚履行债务的义务。申请执行人王义刚发现被执行人北京铭禾包装制品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月九日书记员  吕旌辉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执511号申请执行人：张英华，女，1968年8月1日出生，汉族，住阳新县兴国镇龙泉花园******，公民身份号码4202221968********。被执行人：王细梅，女，1976年8月18日出生，汉族，住阳，住阳新县浮屠镇浮阳大道**身份号码4202221976********。被执行人：郭俊，男，1973年10月23日出生，汉族，住阳新县，住阳新县浮屠镇浮阳大道**号码420222197310233790。本院在执行张英华与王细梅、郭俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初1961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王细梅、郭俊未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 亚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7229号 罪犯董洋洋，男，1991年2月22日出生，汉族，中专文化，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2010年3月7日作出(2010)浙杭刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人董洋洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并与其他同案被告人互负连带责任。宣判后，被告人董洋洋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年10月22日作出(2010)浙刑一终字第93号刑事附带民事判决，撤销对该犯的量刑部分，维持其余部分，以被告人董洋洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯董洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董洋洋减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯董洋洋前次减刑裁定送达时间为2018年8月8日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。本考核期内月均消费人民币378.09元，账户余额人民币616.86元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二、三款、第八条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯董洋洋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2029年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  戴皖涢
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初315号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人杨能禄，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，户籍住址内江市东兴区。2005年9月26日因犯合同诈骗罪、销售赃物罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九年，2012年2月12日刑满释放。因本案于2020年5月22日被挡获，同年5月25日被刑事拘留,同年5月26日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人杨能禄犯拒不执行裁定罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人杨能禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因被告人杨能禄同周某1的民间借贷纠纷，2017年4月17日，经周某1申请，内江市市中区人民法院裁定冻结杨能禄在内江盛云天然气开发有限公司价值250万元股权。2017年5月31日在内江市市中区人民法院的主持下，被告人杨能禄和周某1自愿达成调解协议，法院以（2017）川1002民初641号民事调解书予以确认。但被告人杨能禄未按照民事调解书约定，在规定时间内偿还债务。为此内江市市中区人民法院于2017年8月22日以（2017）川1002执1067号向其送达报告财产令和执行通知书要求进行财产报告。被告人杨能禄在收到上述法院文书后，采取不到庭、不接电话、掐电话等方式，拒不交付所持有的四川内江盛云天然气开发有限公司股权转让相关资料，致使法院无法对该股权进行评估拍卖。2019年6月10日，内江市市中区人民法院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初641号民事调解书依法作出执行裁定，责令被告人杨能禄履行法律文书确定的义务，并于同年7月18日委托内江市新中公证处向杨能禄送达执行通知书、报告财产令。被告人杨能禄在有能力执行法院裁定的情况下，以断绝联系方式等手段，拒绝执行法院裁定内容，导致受害人周某1的权益无法得到维护。 案发后，被告人杨能禄已向周某1支付并结清全部借款。 公诉机关认为，被告人杨能禄对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。杨能禄有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处杨能禄有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨能禄对公诉机关指控其犯拒不执行裁定罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨能禄在庭审过程中无异议，且有被告人杨能禄的供述与辩解,证人周某1的证言，及如下书证:公安机关受案登记表、立案决定书、案件移送函、抓获经过、民事裁定书、民事调解书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行裁定书、结案通知书、谅解书，被告人前科刑事判决书、释放证明，检查笔录，视听资料，被告人户籍信息，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨能禄对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控被告人杨能禄犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨能禄到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨能禄犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文）审判员朱志芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢776号 本院在执行申请执行人周学勤与被执行人陈金胜（2019）鲁0784民初4162号健康权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢776号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2593号 原告：赵兰春，女，1974年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张琪，男，1986年8月13日生，汉族，住山东省临沭县。 原告赵兰春与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵兰春到庭参加诉讼，被告张琪经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵兰春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款45720元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告借款45720元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了欠条一张，欠条中载明了欠款日期及欠款金额，借款到期后，原告多次向被告催要后，但被告均以各种理由推脱，未维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张琪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日至10月17日，原、被告通过借贷宝平台签订了《借款协议》三份，约定借款人通过借贷宝平台借入资金，出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金，具体约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式的内容。合同签订后，原告通过借贷宝平台向被告分批交付借款共计45270元，借款期限届满被告偿还了借款利息，但未偿还借款本金。2017年11月24日，被告出具欠条一张，内容为：今欠赵兰春现金45720元（大写肆万伍仟二百柒拾元整）。欠条出具后，被告张琪未偿还借款本息，原告催要未果诉至法院。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式的内容，借贷宝平台亦显示原告交付借款、被告偿还利息的情况，结合被告出具的欠条确认借款本金的情形，能够认定原告赵兰春与被告张琪之间存在民间借贷合同关系，且被告尚欠借款本金45270元的事实，故原告要求被告偿还借款45270元及利息，理由正当，予以支持。利息自2017年11月24日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然被告出具的欠条借款数额小写显示为“45720元”，但欠条借款数额大写为“肆万伍仟二百柒拾元整”，可见实际出借金额的表述存在笔误，结合借款协议载明的借款金额、借贷宝平台记录的交付数额，故应认定借款本金为45270元。被告经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琪于本判决生效后十日内偿还原告赵兰春借款45270元及利息（利息自2017年11月24日起至实际支付之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4015号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐某。被执行人：任某。本院在执行高密市农村信用社合作联社与徐某、任某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）高商初2939号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终8281号 上诉人（原审原告）浙江贝克装饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区高田路黎富大厦**，统一社会信用代码91330300780482919A。 法定代表人卢启恒，执行董事兼总经理。 委托代理人骆君英,浙江金芒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)杭州永冠生态农业有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道青云桥村横山下一社会信用代码：91330183077302445T。 法定代表人韩雪军。 上诉人浙江贝克装饰有限公司（以下简称贝克公司）因与被上诉人杭州永冠生态农业有限公司(以下简称永冠公司)装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理。上诉人贝克公司于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贝克公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江贝克装饰有限公司撤回上诉。 二审案件受理费12856元，减半收取6428元，由浙江贝克装饰有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判员 王 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 万丹丹
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2049号 原告：王国明，男，1965年2月18日生,白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈泽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨富，男，1976年4月17日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。现羁押于大理市看守所。 原告王国明诉被告杨富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国明及其委托诉讼代理人陈泽，被告杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国明向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨富归还借款本金人民币50万元并支付该款为本金自2018年6月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系。2018年5月，被告因资金周转需要向原告借款50万元，称短抵两三天。2018年5月27日，原告通过银行转款的方式向被告交付了借款50万元。因双方口头约定为短抵，故被告没有出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一再要求延期，并表示还款时会按照月息1.5%支付利息。直至被告因刑事犯罪被羁押，被告无法还款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨富辩称，原告所诉属实，答辩人没有意见。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告杨富向原告王国明借款。2018年5月27日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款50万元，但被告未向原告出具《借条》等借款凭证，双方亦未约定借款利息。借款后，原告多次催要，被告均未偿还借款，现原告诉至本院请求裁处。上述案件事实有在案的有效证据：原告身份证复印件、银行流水明细表以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借了款项，双方成立民间借贷关系。原告向被告出借50万元，被告均未偿还，现原告诉请要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，因双方未形成书面的借款合同，经法庭调查，双方均陈述该笔款项系短抵，但因被告暂无还款能力，还款期限一再拖延，对此原告一再予以宽限，故案涉借款视为未约定还款期限。因双方未约定借款利息，现原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请本院予以部分支持，但起算时间应自原告起诉之日起开始计算，即2020年10月12日起。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨富于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国明借款本金50万元，并支付该款自2020年10月12日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告王国明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9485元，由被告杨富负担8800元，由原告王国明负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨 哲 审判员  杨茂林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨仕毅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢46号之一 申请执行人:陈丹丽,女，1979年11月24日出生，汉族，住广西桂林荔浦市。 被执行人:黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:徐国斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人陈丹丽与被执行人黄豪、徐国斌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）桂0331民初1889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日申请强制执行，本院于2018年12月28日终结本次执行程序。因需拍卖担保财产，本案于2020年8月24日恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖担保人黄传明在荔浦济民医院有限公司的股权。在拍卖过程中，被执行人黄豪及担保人黄传明向本院提出执行异议，认为荔浦济明医院有限公司的股东实缴出资存在纠纷，影响股权实际价值，已向本院提起诉讼，因此暂时不宜处置，请求撤回对荔浦济民医院有限公司股权的拍卖。本院经审查后支持了异议人的异议请求。另广西荔浦华仁投资发展有限公司的股权亦存在诉讼，且股东有可能涉及挪用公司资金等违法犯罪行为，因此亦不宜处置被执行人黄豪在该公司的股权。 本院认为，本案被执行人黄豪及担保人黄传明名下的公司股权暂时不宜处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或原不宜处置的财产可供执行的，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2344号申请保全人泰安市公安局交通警察支队与被申请人牛家文、牛颖慧追偿权一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月10日作出（2020）鲁0983财保762号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日依法冻结被申请人牛家文、牛颖慧在邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2344号予以结案。二〇二〇年十二月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2438号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：费世民，男，1979年11月8日出生，汉族，住址不详。被告：夏正全，男，1963年1月4日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告费世民、夏正全借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确送达地址及有效联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。原告在提供被告准确的住址或有效送达地址、联系方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收取案件受理费261元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  周爱民二〇二〇年十二月三十日书记员  陈明明
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2368号申请保全人陈艳与被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司财产保全一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月16日作出（2020）鲁0983财保778号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月22日冻结被申请人贵重中耀华建建筑股份有限公司在农业银行兴义南盘江支行23×××16账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2368号予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4706号 原告：汤家明，男，1973年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨学强，男，1982年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告汤家明与被告杨学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤家明到庭参加诉讼，被告杨学强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数,从2020年3月13日起至实际给付之日止,利率按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告以资金短缺为由向原告借款50,000元，被告向原告出具了借条,承诺15天归还。上述借款经原告催要无果后诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：被告向原告出具的借条一张、转账凭证一张，证明原、被告之间借贷关系的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2020年3月13日被告向原告借款50,000元并向原告出具借条一张，内容为“本人杨学强今向出借人汤家明借款人民币伍万元（￥50,000元）该笔借款本人已全部收到。本人一定按照《借款合同》的约定按时足额归还本金和利息”。原告将借款支付给被告后，因被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当返还给原告借款本金50,000元。 根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，被告向原告出具的借条中没有利息的约定，故应视为不支付利息；无借款期限的约定，视为未约定期限。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应以50,000元为基数，自2020年8月19日（人民法院收到诉状之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨学强于本判决生效后十日内返还给原告汤家明借款本金50,000元并支付利息（以50,000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告汤家明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告杨学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  苗 莉 人民陪审员  朱令喜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  靳梦娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7196号 罪犯蔡泽淼，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年2月1日作出(2008)温刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蔡泽淼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蔡泽淼及其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币235431.73元，其中被告人蔡泽淼赔偿75431.73元，四被告人互负连带责任。宣判后，被告人蔡泽淼及其他被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月14日作出(2008)浙刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月20日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第746号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日作出(2012)浙刑执字第1149号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2016年1月22日作出(2016)浙01刑更766号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2018年8月3日作出(2018)浙01刑更4692号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡泽淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯蔡泽淼提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯蔡泽淼前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币158余元，账户余额人民币248余元。湖北省恩施市白果乡人民政府出具证明，蔡泽淼父母为村建档立卡贫困户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡泽淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，第十条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡泽淼减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2029年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  华 郑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4353号 申请执行人：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇佛荔路********。 法定代表人：秦继朝。 被执行人：成都洋洋百货有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人：胡宗念。 被执行人：洋洋成都饭店有限公司，住，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**/div> 法定代表人：张安华。 本院在执行泸州市九华建筑安装工程有限公司与成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十二月十六日 书记员麦群
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初608号   原告：张某，男，1961年6月11日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，现住原平市。   被告：乔某，男，1980年1月月27日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，现下落不明。   原告张某与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告乔某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某偿还原告为其垫付的借款本金10万元及自2019年11月22日起至付清借款本金之日止的利息（按月利率20‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告乔某与原平市银昌源小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定借款100000元，利息按月利率20‰计算，借款期限从2017年11月17日起至2018年2月16日止。借款用途为工程周转。同时约定原告张某在被告乔某借款额度与借款期限内向原平市银昌源小额贷款有限公司承担连带保证责任。现被告与原平市银昌源小额贷款有限公司的《借款合同》已经逾期，被告未按约定还本付息，原平市银昌源小额贷款有限公司将原告、被告诉至法院，经法院立案审理，执行。原告分别于2019年11月22日代被告偿还借款40000元，2019年12月30日代被告偿还借款47000元，2020年1月9日代被告偿还借款13000元，共计偿还借款100000元。原告承担连带责任后多次向被告追偿未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。   乔某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以核实认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月17日，被告乔某向原平市银昌源小额贷款有限公司借款10万元，并签订《借款合同》约定贷款金额10万元，月利率27‰，贷款期限从2017年11月17日至2018年2月16日。同日，原告张某与原平市银昌源小额贷款有限公司签订《保证合同》为乔某的10万元贷款提供担保，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。贷款到期后，被告乔某未按约定还本付息。2019年4月1日，原平市银昌源小额贷款有限公司向本院提起诉讼，要求乔某偿还贷款本息，张某承担连带保证责任。本院于2019年4月29日作出（2019）晋0981民初620号民事判决书，判决被告乔某偿还借款本金10万元及利息108000元，并支付2019年3月17日起至付清借款本金之日止的利息，张某承担连带责任。判决生效后，原平市银昌源小额贷款有限公司申请强制执行，执行期间，原告张某分别于2019年11月22日代乔某偿还借款本金40000元，2019年12月30日代乔某偿还借款本金47000元，2020年1月9日代乔某偿还借款本金13000元，共计偿还借款本金100000元。2020年4月3日，本院（2020）晋0981执恢7号结案通知书，通知各方当事人该案执行完毕，现已结案。   本院认为，原告张某与原平市银昌源小额贷款有限公司签订保证合同，为被告乔某的贷款提供连带责任保证，并履行保证责任，代被告乔某偿还贷款本金100000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告乔某偿还代其清偿的借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。但原告张某要求被告乔某支付利息的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乔某于本判决生效后十五日内给付原告张某代偿款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由原告张某负担200元，被告乔某负担2300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 郭志强   审判员 冀东青   审判员 李兴微     二〇二〇年十二月八日   书记员 杨**晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1059号之二 申请执行人：广西远通地产有限公司，住广西防城港市防城区金花茶大道**远通上城销售中心**。 法定代表人：覃怀二，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被执行人：宋晓妲，女，1968年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人广西远通地产有限公司与被执行人宋晓妲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂0603民初282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋晓妲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西远通地产有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求：1.强制注销涉案《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续、注销涉案商品房预告登记手续【不动产登记证明号：桂（2016）防城港市不动产证明第0001133号】；2.被执行人向申请执行人偿还36331.14元及违约金7266元；3.被执行人向申请执行人支付解除合同违约金118180.5元；4.被执行人向申请执行人支付律师费14557元；5.加倍支付迟延履行期间债务利息；6.承担案件受理费1574元和本案执行费2545元。本院已于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期报告财产，也并未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下有银行存款和网络资金，已划扣47054.28元到本院账户，扣除执行费2545元后，将44509.28元发放给申请执行人；查明被执行人购买有保险，但未能明确能否处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 六、向相关部门发出协助执行通知书，要求协助强制注销涉案商品房的备案登记和预告登记，但因涉案商品房设定了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司防城港市房产支行，至今尚未办理抵押权注销登记，故无法协助强制注销涉案商品房的备案登记和预告登记。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权44509.28元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4188号   原告：张某。   被告：胡某。   本院于2020年10月22日立案受理原告张某诉被告胡某牧业承包合同纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费3682元退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院   审判员 王丽梅     二〇二〇年十二月三十日   书记员 白 姗
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4523号 上诉人（原审原告）：李石头，男，1994年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽曹县。 被上诉人（原审被告）：商洛市商州区尧远商行。住所地：陕西省商洛市商州区莲湖商业街**楼**。 法定代表人：彭三龙。 上诉人李石头因与被上诉人商洛市商州区尧远商行网络购物合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李石头参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李石头上诉请求：1.判令被上诉人退回产品货款1190元，并支付价款十倍赔偿金11900元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人购买的奶粉使用完的和未使用的均在上诉人处，外包装均无中文标签，开庭时一审法院并没有要求全部查看核实，该涉案产品与上诉人在网络购物平台购买时的交易快照为一致的。一审法院开庭时未对该证据核实。2.被上诉人未提供合法来源的进货手续，属于无合法来源的三无产品，根据举证责任分配，被上诉人未提供证据，法院应当采纳上诉人的证据。3.上诉人购买奶粉后有收货录像足以证明在购买时即无中文标签。4.为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，依据2020年10月19日由最高人民法院第1813次通过，并于2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理食品安全纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）14号的规定及食品安全法的相关规定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人商洛市商州区尧远商行未答辩。 李石头向一审法院起诉请求：1.判令商洛市商州区尧远商行退回货款1190元，并支付价款十倍赔偿金11900元；2.本案诉讼费由商洛市商州区尧远商行负担。 一审法院认定事实：李石头当庭提交2桶奶粉，一桶用完，一桶没用；但其不能证明奶粉从商洛市商州区尧远商行购买。 一审法院认为，李石头仅当庭提供2桶奶粉，未提供与商洛市商州区尧远商行有关联性的证据，对合同的相对方、标的和数量未提供证据佐证，合同成立的法定构成要件缺失，李石头对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，李石头提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李石头的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由李石头负担。 本院二审期间，上诉人提交收货时的录像光盘，拟证明涉案奶粉是购买被上诉人的货物，并展示购买被上诉人的两桶奶粉，一桶没有打开，但已经结块，另一桶已使用完。证明产品外包装没有中文标示，全部是外文，不符合国家食品安全标准。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人二审期间展示了一桶奶粉及一个奶粉桶，但奶粉及奶粉桶不能证明购买来源；上诉人在二审期间提供的录像光盘，仅为收到四桶奶粉时查验包装的视频，不能清晰显示发货人的信息，以上证据均不能证明上诉人本案所主张的十桶奶粉系从被上诉人处购买的事实，对上诉人的证明目的，本院不予采信。上诉人系从被上诉人淘宝店铺购买奶粉，对淘宝店铺展示的该款产品无中文标签的事实应为明知，从现有证据来看，上诉人亦无证据证明其因涉案产品不符合食品安全受到损害,上诉人要求被上诉人予以退款并支付十倍赔偿，于法无据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由上诉人李石头负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武文静