江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初5179号 原告：胡逸俊，女，1961年7月19日生，居民身份证号码*****，汉族，住*****。 委托诉讼代理人:周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。 被告：尚业喜，男，1990年9月6日生，居民身份证号码*****，汉族，住*****。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**，统一社会信用代码91321302672036751A。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱威，该公司员工。 委托诉讼代理人:曹荣标，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告胡逸俊与被告尚业喜、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡逸俊的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人朱威、曹荣标到庭参加诉讼。被告尚业喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡逸俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失274800元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年1月5日18时00分许，尚业喜持证驾驶车牌号为苏NDH5**的重型普通货车，在240省道范道远东复合厂门口处由西往东借道通行过公路时，与沿240省道由北往南直行储希持证驾驶车牌号为苏BH5G**的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：尚业喜负全部责任，储希无责任。胡逸俊是苏BH5G**的小型普通客车的实际车主。保险公司承保了涉案苏NDH5**的重型普通货车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。其司不承担案件受理费与评估费，其司认为评估费过高。其司认可车辆损失为10万元。 被告尚业喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。 二、胡逸俊向本院申请对因交通事故造成苏BH5G**车辆损失进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对标的车辆损失进行评估。2020年5月28日，宁价公估公司出具公估鉴定报告书一份，结论为车辆损失金额=材料费+工时费+辅料-残值，最终核定损失金额为274400元。胡逸俊为此支付评估费13720元。后胡逸俊在昆山市周市力多汽车修理店进行了车辆修理，共支付修理费274400元。 三、审理中，保险公司抗辩公估鉴定报告清单中的前保雷达控制模块、方向机、元宝梁、发动机舱线束等零件并未达到更换标准，并申请鉴定人员出庭。经本院通知，宁价公估公司鉴定人员包仲良、陈逸磊出庭，鉴定人员称经现场查勘，上述配件外观上已经损坏，且该四种配件影响车辆安全驾驶，根据市场惯例需要进行更换。保险公司质证后认为宁价评估公司并未对配件进行相应拆解，仅是根据外观受损作出更换的鉴定结论并不专业，要求进一步鉴定。胡逸俊质证后称车辆在维修后已经出售给二手车商。 四、审理中，双方当事人对车损残值处理方式发生争议。保险公司称其在查勘时与修理厂口头提过保留残值配件。胡逸俊称保险公司并未提出需要保留残值配件，更换下来的残值配件已经委托修理厂处理完毕，且该残值金额已经做相应扣除。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故，尚业喜在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。尚业喜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。故胡逸俊的车损，首先应由保险公司在交强险财产项限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 本案的争议焦点在于苏BH5G**车辆损失金额的认定。对于车辆损失，案涉车辆经本院依法委托鉴定机构出具公估报告,因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，可以作为本案定案依据。保险公司抗辩前保雷达控制模块、方向机、元宝梁、发动机舱线束等零件并未达到更换标准，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于车损残值，因双方未就残值处理方式进行协商，现残值已被处理且无法提供，公估报告中已对残值金额进行相应革除，该处理方式应属合理。综上，胡逸俊主张的车损于法有据，本院予以支持。具体赔偿项目如下： 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 财产损失 274400 定损金额 274400 施救费 协商一致 原告总损失 274800 274800 赔偿计算 交强险:2000 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（274800-2000）*100% 272800 保险公司赔偿胡逸俊：2000+272800=274800 274800 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿胡逸俊274800元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回胡逸俊对尚业喜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20142元，其中案件受理费5422元、鉴定费13720元、鉴定人员出庭费用1000元。由保险公司负担（其中鉴定人员出庭费用1000元，保险公司已经支付。胡逸俊同意其预交的诉讼费用中的19142元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向胡逸俊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孟理想 人民陪审员  蒋和芳 人民陪审员  沈文明 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王佳馨 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。