广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初28646号原告：深圳利宾当代文化投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311673720X。法定代表人：张丽贤，经理。委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市本至空间设计有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道北鼎胜山邻居A01一社会信用代码91440300319364682X。法定代表人：郑俊伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷瑾红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳利宾当代文化投资管理有限公司（以下简称利宾公司）诉被告深圳市本至空间设计有限公司（以下简称本至公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告利宾公司委托诉讼代理人刘创松，被告本至公司委托诉讼代理人赵东川、谷瑾红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利宾公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告履行出资义务，向原告缴纳出资款194万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告与案外人深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司（以下简称中港公司）、广东方合圆文化产业投资管理有限公司（以下简称广东方合圆公司）共同发起成立原告，注册资本为3300万元，其中被告认缴出资330万元，占注册资本总额比例为10%；中港公司认缴出资1485万元，占注册资本总额比例为45%；广东方合圆公司认缴出资1485万元，占注册资本总额比例为45%。原告《公司章程》第十三条明确约定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额3300万元，公司设立之日起按注册年限要求及项目实际需要的时间内出资。至2015年4月22日公司设立验资报告出具之日止，被告实际出资136万元，剩余194万元出资款至今拒不缴纳。2015年7月29日，被告与广东方合圆公司签订《股权转让合同》，广东方合圆公司将所持有的8.1818%的股权转让给被告，但未约定出资缴纳事宜。经工商变更登记后，被告实际持有原告18.1818%的股权。2015年10月30日，被告与深圳方合圆文化产业投资管理有限公司（以下简称深圳方合圆公司）签订《股权转让合同》，将被告持有的原告公司18.1818%股权以4619995.38元转让给深圳方合圆公司，但合同亦未约定出资款缴纳事宜。随后，深圳方合圆公司支付全部股权转让款，并经工商变更登记为原告公司股东。此后，原告多次向被告催促要求其按公司章程的约定履行出资义务，缴纳剩余的出资款，但均遭到拒绝。原告认为，被告作为原告设立时的原始股东，在仅履行部分出资义务的情况下，将其持有原告18.1818%股权以4619995.38元转让给深圳方合圆公司，在股权转让过程中获取高额差价，却迟迟不愿履行其在公司章程中承诺的出资义务，造成原告经营严重困难。股东对公司的出资义务既是约定义务也是法定义务，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东在设立公司时应当在公司章程中明确约定出资时间、出资金额、出资期限等。公司实行认缴出资制后，虽然在出资最低限额、出资期限等方面降低了要求，但并没有减轻股东全额缴纳出资的义务。被告作为原告的原始股东，在与其他原始股东设立原告时，只约定按注册年限要求及项目实际需要的时间内出资，实际上属于对出资期限没有约定或者约定不明，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，故债务人或债权人均可以随时要求被告履行出资义务。被告作为原告的原始股东，根据公司章程履行其出资义务，不因其转让股权将出资义务转让给其他的股东而免除。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，被告应履行向原告的出资义务。综上，原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告本至公司答辩称，一、被告对原告公司出资属于认缴出资，被告在认缴出资义务尚未到期的情况下转让其持有的原告股权，不存在出资期限届满而不履行出资义务的情形，被告转让股权行为并不违反公司章程和法律规定，不应再对原告承担出资义务。1、被告作为原告的原始股东，对原告的出资属于认缴出资。根据原告设立时2015年2月26日的《公司章程》，对公司经营期限、股东认缴公司注册资本及认缴期限等均作了明确规定，具体为公司营业期限为永续经营，自公司核准登记注册之日起计算；公司全体股东认缴注册资本金3300万元；经全体股东一致约定，股东认缴出资额3300万元，公司设立之日起按注册年限要求及项目实际需要的时间内出资。2、被告在持有原告股权期间不存在未出资或未完全履行出资义务的情形，而被告在认缴出资尚未到期前转让股权的行为，完全符合公司章程和法律的规定，无需再承担出资义务及责任。在原告注册设立后，被告与另外两名原始股东即广东方合圆公司及中港公司曾于2015年4月1日签署《股东决议》，由被告、广东方合圆公司、中港公司分别实缴部分认缴的注册资本，被告也严格按照该股东决议内容履行完毕实缴部分认缴注册资本的义务。但之后，原告的原始股东在各自转让股权之前，再未达成任何公司原始股东需要实缴注册资本的股东会决议，股东剩余的认缴出资义务仍按照2015年2月26日的《公司章程》第13条规定执行。因此，被告在持有原告股权期间及转让股权时，均不存在未出资或未完全履行出资义务情形。3、公司法第28条及公司法司法解释（三）第18条第1款规定的公司原股东在转让股权后仍需承担出资责任的前提是公司原股东的认缴期限已届满仍不履行出资，此时公司原股东存在瑕疵履行的违约责任。反之，在公司原股东因认缴期限未届满而不履行出资的情况下，公司原股东并不存在违约行为，其出资的义务随着股权的转让而一并转移，故而无需再承担对公司的出资义务。在本案中，原告提交的2015年2月26日的《公司章程》已经充分证明了被告在转让股权时认缴期限并未届满，被告无需履行剩余款项的出资义务。原告也没有证据证明被告在转让股权时认缴期限已届满，且被告存在未履行或未完全履行出资义务的情形。因此，被告在认缴期限尚未届满时转让股权的行为完全符合公司章程和法律规定，原告诉请的出资义务已经随着股权转让而一并转移，被告对原告不再承担出资义务。二、原告诉请的认缴出资义务其实已在被告转让股权时一并转移给原告现任股东深圳方合圆公司，且按照原告现行公司章程的规定，股东认缴出资义务应由深圳方合圆公司承担。1、2015年11月4日，被告与深圳方合圆公司签订了《股权转让合同》，该合同明确约定，被告转让其股权后，其在原告处原享有的股东权利和应承担的股东义务，随股权转让而转由深圳方合圆公司享有和承担。深圳方合圆公司作为受让方已明确表示接受并承继相应权利义务，也就是说，被告的出资义务已转移给深圳方合圆公司，应由深圳方合圆公司承担及履行相应的出资义务。2、2015年11月20日，深圳方合圆公司作为原告现任股东，签署了新的公司章程并报工商行政管理机关备案，根据该份新的公司章程的规定，原告股东为1个，即深圳方合圆公司；公司股东认缴的注册资本总额为3300万元，公司设立之日起按注册年限要求及实际需要时间内出资。2015年12月23日，原告完成相应工商变更登记，公示的商事主体变更登记信息显示：原告的股东为深圳方合圆公司、出资额为3300万元、出资比例为100%。深圳方合圆公司签署了新的公司章程即证实深圳方合圆公司承诺按原告公司章程履行出资义务，并且股权转让已办理了工商登记变更，对外已产生效力。综上，被告认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。股东之间可以就出资期限、出资方式、出资比例等进行约定，股东之间、股东与公司之间，可以根据公司章程拥有较大的自由约定空间。在本案中，原告无证据证明被告在股权转让时存在认缴期已届满且未履行或未完全履行出资义务的情形，被告在认缴期尚未届满转让股权完全符合公司章程和法律规定，并且剩余的出资义务已在股权转让时一并转移给了原告现股东深圳方合圆公司，被告无需再承担出资义务。原告的诉请无事实与法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：根据工商登记信息及原告2015年2月26日的《公司章程》显示，原告于2015年3月2日成立，成立时为有限责任公司，成立时的认缴注册资本为3300万元。公司营业期限为永续经营，自公司核准登记注册之日起计算。成立时各股东的认缴出资情况为，中港公司认缴出资额1485万元，出资比例45%，出资方式货币；广东方合圆公司认缴出资额1485万元，出资比例45%，出资方式货币，被告本至公司认缴出资额330万元，出资比例10%，出资方式货币；经全体股东一致约定，股东认缴出资额3300万元，公司设立之日起按注册年限要求及项目实际需要的时间内出资。各股东应按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额。根据原告2015年4月1日的《股东决议》显示，原告股东一致通过以下决议：中港公司认缴货币出资1485万元，本次实缴货币出资612万元，占公司注册资本18.55%；广东方合圆公司认缴货币出资1485万元，本次实缴货币出资612万元，占公司注册资本18.55%；被告本至公司认缴货币出资330万元，本次实缴货币出资136万元，占公司注册资本的4.12%；均应在2015年4月23日之前缴纳。根据深圳市方智会计师事务所于2015年4月24日出具的《验资报告》显示，根据公司章程和决议规定，原告注册资本为3300万元，应由全体股东于公司设立之日起按注册年限要求及项目实际需要的时间内缴足。本次出资为第1期，出资金额为1360万元，由全体股东于2015年4月22日前缴足，经审验，截至2015年4月22日止，原告已收到全体股东缴纳的第1期出资，即本期实收注册资本1360万元，全体股东以货币出资，其中中港公司本期实际出资612万元，广东方合圆公司实际出资612万元，被告本至公司实际出资136万元。根据公证的《股权转让合同》显示，2015年7月29日，广东方合圆公司（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订了《股权转让合同》，约定广东方合圆公司将其持有的原告利宾公司45%的股权中的8.812%以1080024元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。甲方转让其股权后，其在原告利宾公司原享有的权利和承担的义务，随股权转让而由乙方享有与承担。2015年11月4日，被告（转让方、甲方）与深圳方合圆公司（受让方、乙方）签订了《股权转让合同》，约定被告将其持有的原告利宾公司18.1818%的股权以4619995.38元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。甲方转让其股权后，其在原告利宾公司原享有的股东权利和承担的股东义务，随股权转让而由乙方享有与承担。根据深圳市市场监督管理局备案的原告2015年11月20日的《公司章程》（一人有限公司）显示，原告股东共1个，即深圳方合圆公司，原告为永续经营，原告股东认缴注册资本总额为3300万元，股东认缴出资情况为深圳方合圆公司认缴出资额3300万元，出资比例100%，出资方式货币，经全体股东一致约定，股东认缴出资额3300万元，公司设立之日起按注册年限要求及项目实际需要的时间内出资。股东应当按照章程的规定按期足额缴纳所认缴的出资额。根据公示的工商登记信息显示，2015年12月23日，原告变更为有限责任公司（法人独资），股东为深圳方合圆公司，持股比例100%，认缴出资额为3300万元，截至本案庭审时，原告的认缴出资额及股权未发生变动。2016年4月2日，广东方合圆公司、深圳方合圆公司与被告本至公司、中港公司签订了《和解备忘录》，约定广东方合圆公司和深圳方合圆公司于2016年4月15日向本至公司、中港公司再支付1532.8万元（已扣除此前支付的508.2万元定金），履行后，各自向人民法院撤回对对方的起诉，各方之间的权利义务结清，不得再就利宾公司股权纠纷向对方提出任何主张。其中广东方合圆公司及深圳方合圆公司的代表均为陈馗。庭审中，原、被告均确认，在签订涉案《股权转让协议》及《和解备忘录》时，广东方合圆公司与深圳方合圆公司的高管均为陈馗。原、被告均确认对原告的原始股东剩余认缴注册资本的缴纳，未形成股东会决议进行变更。以上事实有工商登记信息、《公司章程》、《股东决议》、《验资报告》、《股权转让合同》、《和解备忘录》、当事人陈述等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，原告设立时即2015年2月26日的《公司章程》中关于各股东认缴出资额及出资期限的约定未违反法律强制性规定，对各股东具有约束力。根据上述公司章程的约定，原告营业期限为永续经营，自公司核准登记注册之日（即2015年3月2日）起计算；原告的原始股东（含被告在内）应在原告设立之日起按注册年限要求及项目实际需要的时间内以货币方式出资。另原、被告在庭审时亦均确认，2015年4月1日的《股东决议》仅对包括被告在内的原始股东的第1期出资金额及出资时间进行了约定，且包括被告在内的各原始股东均已按照《股东决议》的约定履行了第1期的出资义务；包括被告在内的原始股东剩余注册资本的缴纳，并未形成股东会决议进行变更。综上，被告于2015年11月4日向深圳方合圆公司转让涉案18.1818%股权时，被告剩余194万元（330万元-136万元）注册资本的出资期限尚未届满。另根据被告与深圳方合圆公司签订的《股权转让合同》的约定，被告向深圳方合圆公司转让其股权后，其在原告处原享有的股东权利和承担的股东义务，随股权转让而由深圳方合圆公司享有与承担；原告并于2015年12月23日完成工商变更登记，深圳方合圆公司成为原告100%的股东。原告2015年11月20日的《公司章程》亦明确规定，原告的股东为深圳方合圆公司1个，原告为永续经营，原告股东认缴注册资本总额为3300万元，股东认缴出资情况为深圳方合圆公司认缴出资额3300万元，出资比例100%，出资方式货币，经全体股东一致约定，股东认缴出资额3300万元，公司设立之日起按注册年限要求及项目实际需要的时间内出资。综合考虑上述情形，被告剩余194万元的出资义务应由原告现100%股东即深圳方合圆公司承担。故被告在出资义务尚未到期的情况下转让涉案股权给深圳方合圆公司，不属于出资期限届满而未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情形，原告的相关诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳利宾当代文化投资管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费11130元，由原告深圳利宾当代文化投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨媚二〇二〇年十二月十五日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。