江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7324号原告：徐淼，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：侯宪遥，男，1994年4月1日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。被告：江苏闪电餐饮配送有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城45-111、45-112。法定代表人：刘什荻，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。第三人：无锡市医疗保险基金管理中心，住所地，住所地无锡市梁溪区广瑞路**iv>法定代表人：王海阳，该中心主任。委托诉讼代理人：宫明蕊，该中心员工。原告徐淼与被告侯宪遥、江苏闪电餐饮配送有限公司（以下简称闪电公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、第三人无锡市医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）生命权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、11月18日公开开庭进行了审理。原告徐淼及其委托诉讼代理人胡苏予、被告侯宪遥及其委托诉讼代理人袁逸俊、被告闪电公司的委托诉讼代理人李玉、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉、第三人医保中心的委托诉讼代理人宫明蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐淼向本院提出诉讼请求：其损失为1145491.96元，按责划分30%由保险公司在承保范围内承担，超出部分由侯宪遥及闪电公司承担。事实和理由：2020年2月3日20时分37分许，王荣炳驾驶电动车在清扬路匝道口逆向行驶，与侯宪遥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王荣炳经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，侯宪遥负本次事故的次要责任。侯宪遥系闪电公司员工，事故发生之日，闪电公司在保险公司处为侯宪遥投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内。被告侯宪遥辩称：其与闪电公司存在劳动关系，其是在履行工作职责时造成王荣炳受伤，应当由用人单位即闪电公司承担相应赔偿责任，且闪电公司已投保雇主险附带三者险，保险公司应当根据保单的约定承担相应的赔偿责任。被告闪电公司辩称：赔偿责任不应由闪电公司承担。1、闪电公司与淮安冬义嘉公司签订了劳务派遣协议，侯宪遥是该公司派遣到闪电公司从事外卖配送，根据合同约定，骑手发生事故造成第三人损害的，赔偿责任由其自行承担；2、侯宪遥与冬义嘉公司系劳务承揽关系，在外卖配送过程中产生的赔偿责任由骑手自行承担。另医疗费及死亡赔偿金包含在保险公司应理赔范围内。被告保险公司辩称：本案系人身损害，生命健康权纠纷，其公司与闪电公司是保险合同关系，与本案并非同一法律关系，不适合并案处理，请求驳回对其公司的诉讼请求。原告未提供尸检报告，其公司对于死亡原因与交通事故之间的因果关系不予认可。根据雇主责任险附带三者险的约定，发生三者事故时，其公司只赔偿死亡赔偿金及医药费。对医疗费认可2951.29元，对于870元白蛋白费用不予认可，对于28152.67元的票据需要原告补充提交发票，总医疗费金额还应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可12天合计600元；营养费认可12天合计240元；护理费认可12天合计960元；对死亡赔偿金计算方式无异议；精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费均不在保险范围内。第三人医保中心述称：其中心已通过医保统筹为王荣炳支付了医疗费24384.11元，要求保险公司将其中30%返还。法法院认定事实2020年2月3日20时37分许，王荣炳驾驶车牌号码为无锡V51530的电动自行车在新扬大桥北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至清扬路上匝道口，左转弯沿匝道口由南向北逆向行驶下匝道时，遇侯宪遥驾驶前刹车效能差的号牌为宝应县200412电动自行车由北向南行驶，结果发生无锡V51530电动自行车车头左侧与前方对向的宝应县200412电动自行车左侧碰撞，造成车辆损坏、王荣炳受伤的交通事故，后王荣炳经送无锡市中医医院抢救无效于2020年2月16日死亡。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，王荣炳负事故主要责任，侯宪遥负事故次要责任。徐淼系王荣炳之子。侯宪遥从事外卖骑手工作，闪电公司在保险公司为其投保了专送骑手雇主责任险，关于三者责任部分明确死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用合计限额不超过40万元。误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、精神损害赔偿、赡养费等系除外责任。诉讼中，侯宪遥提供账户明细、工资明细表、雇主责任保险单、事故当天配送截图，称闪电公司通过美团平台按月支付其工资，为其购买保险，其系闪电公司员工，事故发生时系履行工作任务。诉讼中，侯宪遥补充提供了医疗费票据原件、白蛋白发票原件、入院记录原件、死亡记录原件、长期医嘱单原件、临时医嘱单原件，侯宪遥及闪电公司对此无异议，保险公司称票据是后补的，对真实性有异议。闪电公司提供劳务派遣合作协议书、外卖配送承揽合同，称事发时侯宪遥是冬义嘉公司派遣至闪电公司从事外卖配送工作且其与冬义嘉公司系劳务承揽关系。医保中心已通过医保统筹向王荣炳支付了医疗费24384.11元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费31973.96医疗费票据相应票据经法院审核无误，法院认定31973.96，包含白蛋白费用870营养费30元/天×12天法院认定360住院伙食补助费50元/天×12天法院认定600护理费12天×80元/天法院认定960死亡赔偿金104920352460×20根据死亡证明、事故认定书等证据，法院确认死亡原因与交通事故之间的因果关系，死亡赔偿金为1049203精神损害抚慰金根据事故责任，法院认定15000（已按30%计算）丧葬费法院认定43295处理丧葬人员误工费7天×3人×100元/天法院根据最低工资标准认定3人7天误工费，合计1414元交通费法院酌定800总计1145491.961143605.96本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。闪电公司抗辩侯宪遥系劳务派遣至其单位工作，但根据已查明事实，闪电公司为侯宪遥购买了雇主责任保险，侯宪遥的工作站点也显示为江苏闪电（无锡）南长2站，故本院认定侯宪遥系在为闪电公司履行工作职责时造成第三人损害，根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定闪电公司应就王荣炳因本次交通事故产生的损失承担30%赔偿责任，因闪电公司已购买保险，根据保单及保险条款，医疗费、死亡赔偿金由保险公司承担，其余费用属于保险免赔范围，由闪电公司承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。另第三人医保中心垫付费用在本案中一并处理，由保险公司返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐淼317037.86元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市医疗保险基金管理中心7315.23元。三、江苏闪电餐饮配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐淼29228.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3113元(已由徐淼预交)，由徐淼负担2179元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担934元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付徐淼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年十二月十六日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。