贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15509号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市营盘西路**，统一社会信用代码91522600055000577P。法定代表人：周鑫，职务：主任。委托代理人：朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐梅，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告暨徐梅的委托代理人：陈锦元，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。代理权限：特别授权。被告：贵州信元融资担保有限责任公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路**嘉瑞广场****统一社会信用代码91522600688402277C。法定代表人：刘震，职务：经理。委托代理人：徐静。代理权限：特别授权。原告黔东南州新农城乡消费合作社（以下简称黔东南州新农合作社）与被告徐梅、陈锦元、贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称信元担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理案件后，依法适用简易程序，分别于2020年12月22日、12月27公开开庭进行了审理。原告黔东南州新农合作社的委托代理人朱光亮、被告暨徐梅的委托代理人陈锦元、被告信元担保公司的委托代理人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黔东南州新农合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还社员股金534700.00元、截止2020年9月30日股金有偿使用费101310.00元。2020年10月1日以后的股金有偿使用费按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清全部款项之日止；2、被告信元担保公司对前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师费6000.00元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告是原告的社员，向原告申请使用股金。2018年8月17日，原、被告签订《社员股金调剂使用合同》，约定原告调剂150万元社员股金给被告有偿使用三个月，有偿使用费按月利率1.8%计算。2018年8月21日，原告与被告信元担保公司签订《保证借款合同》，约定信元担保公司为被告上述借款提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。合同订立后，原告于2018年8月23日将社员股金150万元调剂给被告使用，但被告未能按时还款，仅偿还了部分股金及使用费。根据合同约定，原告已履行完毕股金交付义务，被告应当按时履行偿还股金及使用费的义务，其逾期还款行为已构成违约。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望人民法院判如所请。原告黔东南州新农合作社提交的证据有：1、原告的营业执照影印件、被告徐梅、陈锦元身份证影印件、信元担保公司企业信用信息公示报告，拟证明原、被告均为适格的诉讼主体；2、《社员股金调剂使用合同》，拟证明2018年8月17日，原告与徐梅、陈锦元签订协议，对调剂股金150万元给徐梅、陈锦元使用的期限、使用费、违约责任等进行了约定；3、《保证借款合同》、《担保函》、《放款通知书》，拟证明原告与信元担保公司签订保证合同，约定信元担保公司为被告借款向原告承担连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起二年。信元担保公司向原告出具了担保函，并通知原告放款；4、借据、电汇凭证、银行回单，拟证明原告已按约定将150万元社员股金调剂给被告使用；5、催收函、申请书及附件，拟证明借款到期后被告未按约定偿还，原告进行催收，被告申请延期至2019年4月30日前结清本利息；6、欠缴明细表、电子回单，拟证明被告归还部分股金及使用费后，原告于2019年7月20日将股金使用费率由月1.8%下调至1.2833%。截止2020年9月30日，徐梅、陈锦元尚欠原告股金534700.00元、使用费101078.00元未归还；7、法律服务合同、电子回单，增值税发票，拟证明原告委托贵州兄弟律师事务所律师代理10个案件诉讼业务，每个案件代理费6000.00元。原告已按代理费总和的40%支付了代理费24000.00元。本案在代理诉讼之列。被告陈锦元对原告主张的债权数额无异议，口头答辩称合同约定的利息过高，要求调整按月利率1.28%计算使用费，并希望减免律师费。被告陈锦元提交的证据有：还款明细，拟证明截止2019年9月29日，已归还原告本金80万、利息392504.00元。被告信元担保公司当庭答辩称：1、原告主张的律师费没有实际发生，而且律师费加有偿使用费的总和已经超过了民间借贷司法解释保护上限，应驳回原告第三项诉请；2、原告没有向法庭说明借款人偿还本金及利息的情况，希望法庭予以核实；3、我公司与原告有业务合作，大多数情况下存在放款前或放款时要求借款人预先支付利息的情况。本案是否存在类似情况亦请法庭核实；4、如果法庭判决我公司承担债务清偿责任，也请法庭明确我公司享有向债务人追偿的权利，避免我公司再另行起诉。被告信元担保公司未提交抗辩证据。经审理，本院认定的事实是：被告徐梅与被告陈锦元是夫妻，二人是皆是原告黔东南州新农合作社的社员。2018年8月17日，被告徐梅、陈锦元以经营资金周转困难为由，向原告申请调剂社员股金150万元有偿使用费3个月。同日，原告与徐梅、陈锦元签订《社员股金调剂使用合同》，约定原告调剂社员股金150万元给徐梅、陈锦元有偿使用费3个月，自2018年8月17日起至2018年11月16日止；使用费率1.8%/月，每月27000.00元，按月收取。如遇中国人民银行调整利率，原告有权调整调剂金使用费率。此外，双方还在合同第十一条中约定：乙方（即徐梅、陈锦元）不按约定期限归还调剂金，经甲方（即黔东南州新农合作社）发出书面通知后仍不履行还款义务的，甲方向乙方加收调剂金总额1‰/日的违约金，至乙方还清使用款之日止。同时，甲方有权行使担保物权，申请人民法院依法拍卖、变卖乙方担保财产或要求保证人承担保证责任。期间所产生的诉讼费、律师费及其他费用由乙方承担。2018年8月21日，以原告为出借人、徐梅、陈锦元为借款人、信元担保公司为保证人，三方签订《保证借款合同》，约定信元担保公司为徐梅、陈锦元的借款向原告承担不可撤销连带保证责任。保证期限二年，自债务履行期限届满之日起计算。次日，信元担保公司向原告发出担保函和放款通知书。8月23日，原告将150万元社员调剂金足额转账至徐梅开户在农行锦屏县支行的个人账户上。徐梅、陈锦元获得150万元社员调剂金后，于2019年1月16日归还原告本金50万元，2019年3月19日归还原告本金30万元。剩余70万元本金，徐梅、陈锦元于2019年3月26日向原告申请宽限至2019年4月30日前结清。之后，徐梅、陈锦元又归还了原告部分本息。2019年9月20日，原告将徐梅、陈锦元的股金使用费率下调到月1.2833%。2019年9月29日，徐梅、陈锦元归还原告最后一笔款65381.00元后不再履行还款义务。原告三次向其二人发出催收函亦未履行。截止2020年9月30日，欠原告社员股金534700.00元、2019年8月20日至2020年9月30日使用费101078.00元未归还。原告认为徐梅、陈锦元的行为已构成违约，遂向本院起诉，请求本院判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经审查，原告黔东南州新农合作社与被告徐梅、陈锦元订立的《社员股金调剂使用合同》，与徐梅、陈锦元、信元担保公司订立的《保证借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律法规的禁止性规定，不损害第三人的利益，合同的有效性本院予以确认。合同成立后，原告按约定足额向徐梅、陈锦元调剂了社员股金，全面履行了合同义务，享有合同约定的权利。徐梅、陈锦元获得社员股金后，没有全面履行归还本金、支付使用费的还款义务，违反了合同约定，应当承担继续履行的违约责任。现原告主张徐梅、陈锦元偿还社员股金534700.00元，支付截止2020年9月30日的使用费101310.00元，之后的使用费按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕之日止，信元担保公司对徐梅、陈锦元的债务承担连带清偿责任，理由正当，且符合法律规定，但主张截止2020年9月30日的使用费为101310.00元有错误，本院予以更正为101078.00元。对于被告陈锦元抗辩的利息过高问题。经审查，双方在《社员股金调剂使用合同》中约定的股金使用费率为月利率1.8%，该约定不违反当时的法律及司法解释的规定，被告因当遵守契约精神。故，对已经履行的使用费本院不予调整。2019年7月20日之后，原告已将股金使用费率由1.8%下调到1.2833%，该利率亦不违反现行法律及司法解释的规定，而且本院认定的股金使用费101078.00元也是按照下调之后的月利率1.2833%计算得出的结果。因此，陈锦元抗辩使用费率过高，要求调整，不予支持。关于双方争议的律师费问题。经审查，原、被告订立的《社员股金调剂使用合同》已约定借款人不按期履行还款义务的，所产生的诉讼费、律师费及其他费用由借款人承担。原告提交的法律服务合同、电子回单，增值税发票能够证明原告为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼业务，代理费每件6000.00元，且已支付了40%的代理费。故，原告本项主张既有合同依据，也有事实根据，应当支持。对于被告信元担保公司要求明确其履行债务后享有向债务人追偿权利的问题。本院认为，担保人向债权人履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利，这是法律的规定。追偿权利的行使取决于担保人的意愿，在行使追偿权利的法律事实尚未发生前，按照“不告不理”的原则不应当提前预判。故，信元担保公司的本项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐梅、陈锦元自本判决生效之日起30日内偿还原告黔东南州新农城乡消费合作社社员股金534700.00元、截止2020年9月30日的股金使用费101078.00元、律师费6000.00元，合计641778.00元。2020年10月1日之后的股金使用费以534700.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至结清本金之日止。二、被告贵州信元融资担保有限责任公司对前述徐梅、陈锦元应当履行的债务承担连带清偿保证责任。案件受理费减半收取5110.00元，由被告徐梅、陈锦元、贵州信元融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，负有履行义务的一方当事人不按判决书确定的期间履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人不按判决书确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年十二月二十八日书记员  文光欣