江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9468号 原告：田胜，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被告：袁瑞峰，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被告：苏州内涵货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢705室，统一社会信用代码9132050832365966XF。 法定代表人：王礼。 被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。 负责人：袁忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁宏伟，男，该公司员工。 被告：金冬，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。 被告：周华琛，女，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 被告：苏州恩典物流有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区北尹丰路283号，统一社会信用代码91320508MA1MB2RD22。 法定代表人：王伟。 被告：张炎，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 委托诉讼代理人：胡雪娟，女，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 原告田胜与被告袁瑞峰、苏州内涵货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德保险苏州中心支公司）、金冬、周华琛、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟中心支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。审理中，根据原告田胜的申请，本院依法追加苏州恩典物流有限公司、张炎为被告共同参加诉讼。原告田胜、被告富德保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人丁宏伟、被告金冬、被告周华琛（第一次到庭）、被告太保常熟中心支公司的委托诉讼代理人焦怡、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强（第一次到庭）、胡雪娟（第二次到庭）到庭参加诉讼，被告袁瑞峰、苏州内涵货运有限公司、苏州恩典物流有限公司、张炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计235464.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日19时37分许，被告四金冬驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车(车上乘坐原告田胜、袁佳俊)在常熟市琴川街道新世纪大道由南向北行至“010号”路灯杆处停车后，与同车人员在新世纪大道东侧最右边机动车道搭建脚手架安装户外广告；19时48分许被告一袁瑞峰驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在新世纪大道由南向北行至事故地撞飞隔离锥筒后与脚手架相撞，撞飞的脚手架又砸中苏Ｅ×××××微型普通客车，致正在脚手架上进行户外广告安装的金冬和原告田胜坠地受伤，两车不同程度损坏。事故被告一负主要责任，被告四负次要责任。另苏Ｅ×××××轻型厢式货车车主为被告二，在被告三处购买有交强险和商业险，苏Ｅ×××××微型普通客车车主为被告五，在被告六处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失被告三和被告六应在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，超出保险部分由被告一和被告二、被告四和被告五承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院。另事故后第三人为原告垫付医药费25953.38元，请求法院在赔偿款中将上述款项直接给付第三人。 被告袁瑞峰未作答辩。 被告苏州内涵货运有限公司未作答辩。 被告富德保险苏州中心支公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险50万元有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险因为驾驶员没有提交从业资格证，我司拒绝赔付，事故中苏Ｅ×××××负次要责任，应扣除其交强险承担的责任后再计算。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。事故后，我司垫付了5000元，要求在本案中一并处理。根据侵权责任法中的无过错需赔偿原则，面包车应该承担赔偿责任。 被告金冬辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告周华琛辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告太保常熟中心支公司辩称：对案件事实、事故事实和责任认定无异议，本起事故中，被告金冬过错是未经同意占用机动车道进行户外施工未放置明显的警示标志，事故认定书中金冬违反了道路交通安全法第三十二条第一、二款，该两款均是属于施工过程中的过错行为，与停放机动车无关，其在事故发生时未驾驶苏Ｅ×××××，其过错为个人行为的过错而非驾驶机动车发生的过错，事故责任与苏Ｅ×××××无关，另外根据袁瑞峰的笔录，其发生事故时是看到了警示标志避让时撞到了脚手架，与苏Ｅ×××××的停放无关，应由金冬自行承担，我司不承担赔偿责任。另外苏Ｅ×××××为小型普通客车，但根据交警笔录及现场照片，事故发生时苏Ｅ×××××后车厢座位拆除并放置脚手架等，车辆使用性质由客运变成货运，其改变使用性质未向投保公司告知，故此，商业险我司也不承担赔偿责任。后又辩称，根据本案的事故录像以及两车、脚手架的放置位置，我司承保车辆苏Ｅ×××××的停放位置并不会影响事故的发生，与事故并无关系，且两伤者从脚手架跌落时是从脚手架直接跌落地面的，并未与我车发生碰撞，本案中田胜的过错是违章施工的过错，与停放车辆无关，是其个人原因，所以我司认为本案中并未涉及我司承保车辆苏Ｅ×××××，我司不承担赔偿责任。 被告苏州恩典物流有限公司未作答辩。 被告张炎未作答辩。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我司垫付了25953.38元，要求在本案中一并处理，由本案赔偿义务人直接返还我方。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日19时37分许，被告金冬驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车(车上乘坐田胜、袁佳俊)在常熟市琴川街道新世纪大道由南向北行至“010号”路灯杆处停车后，与同车人员在新世纪大道东侧最右边机动车道搭建脚手架安装户外广告；19时48分被告袁瑞峰驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在新世纪大道由南向北行至事故地新世纪大道“010号”路灯杆处撞飞隔离锥筒后与脚手架相撞，撞飞的脚手架又砸中苏Ｅ×××××微型普通客车，致正在脚手架上进行户外广告安装的金冬和田胜坠地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队调查后作出道路交通事故认定书认为袁瑞峰夜间雨天驾车行至事故地未能降低行驶速度，对前方道路情况疏于观察，遇情况未能及时采取有效避让措施，是造成该事故的主要原因、金冬夜间雨天未经公安机关交通管理部门同意占用机动车道进行户外广告安装且未在作业地点来车方向放置明显的安全警示标志，亦是造成该事故的一个原因；认定袁瑞峰负该事故的主要责任，金冬负该事故的次要责任，田胜不负该事故的责任。事故发生后，原告田胜被送至医院治疗。被告富德保险苏州中心支公司垫付了人民币5000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了人民币25953.38元。2020年6月29日，苏州同济司法鉴定所对田胜的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人田胜因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴有神经系统症状构成十级残疾；右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人田胜的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明：事前时原告田胜有工作，月均工资为4889.33元。 还查明，苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记车主为被告苏州内涵货运有限公司，实际车主为被告张炎，被告袁瑞峰系被告张炎雇佣的员工，事发时从事雇佣行为。该车由被告张炎挂靠在被告苏州内涵货运有限公司；该车在被告富德保险苏州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险并以被告苏州恩典物流有限公司的名义在被告富德保险苏州中心支公司投保有不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××微型普通客车登记车主为周华琛，该车在被告太保常熟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事发时由原告金冬自行借用。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定袁瑞峰负该事故的主要责任，金冬负该事故的次要责任，田胜不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××微型普通客车的违停行为与原告田胜损害的发生无法律上及事实上的因果关系。苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记车主为被告苏州内涵货运有限公司，实际车主为被告张炎，被告袁瑞峰系被告张炎雇佣的员工，事发时从事雇佣行为。该车由被告张炎挂靠在被告苏州内涵货运有限公司；该车在被告富德保险苏州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险并以被告苏州恩典物流有限公司的名义在被告富德保险苏州中心支公司投保有不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××微型普通客车登记车主为周华琛，该车在被告太保常熟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事发时由原告金冬自行借用。事故造成两人受伤。故被告富德保险苏州中心支公司应在50%交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告袁瑞峰承担80%比例由被告张炎负责赔偿并由被告富德保险苏州中心支公司按保险合同约定承担赔偿责任。其余20%由被告金冬负担赔偿。现原告田胜主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费55697.93元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、残疾赔偿金115412.35元、护理费9000元、交通费300元、误工费39114.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计人民币232574.92元。应由被告富德保险苏州中心支公司在交强险范围内赔偿原告60000元（含精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额170474.92元及鉴定费2100元，合计人民币172574.92元，按被告袁瑞峰承担80%比例由被告张炎赔偿原告138059.94元，该金额仍未超过商业三者险赔偿限额；故被告富德保险苏州中心支公司共赔偿原告198059.94元，扣除其垫付款5000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币25953.38元，还需再付原告167106.56元并返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币25953.38元。由被告金冬按20%比例赔偿原告34514.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告田胜因交通事故造成的损失共计人民币198059.94元，扣除其垫付款5000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币25953.38元，余额167106.56元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：62×××65）。 二、被告金冬赔偿原告田胜因交通事故造成的损失共计人民币34514.98元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）。 三、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币25953.38元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户。户名：紫金财产保险股份有限公司；账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）。 四、驳回原告田胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币789元，由原告田胜负担10元，由被告张炎、苏州内涵货运有限公司负担623元、被告金冬负担156元（原告同意其预交的诉讼费779元由被告张炎、苏州内涵货运有限公司、金冬各按判决向其直接支付，本院不再退还，由被告张炎、苏州内涵货运有限公司、金冬在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄丽芝