河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2430号 原告：邯郸市邯山区汇诚运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街开元小区**，办公地河北省邯郸市丛台区东环路与丛台路交叉口西南角江泉大厦**。 法定代表人：王聚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被告：黄健，男，1987年7月3日出生，满族，住辽宁省。 被告：刘颖，女，1961年1月18日出生，满族，住辽宁省。 被告：黄磊，男，1982年10月1日出生，满族，住辽宁省。 以上三被告委托代理人：沈伟岐，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市邯山区汇诚运输有限公司(以下简称汇诚公司)与被告黄健、刘颖、黄磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇诚公司与被告黄健劳动争议一案，在诉讼中，本院追加刘颖、黄磊为本案被告参加诉讼。原告汇诚公司的委托诉讼代理人薛书龙，被告黄健、刘颖、黄磊的委托诉讼代理人沈伟岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会的邯山劳人仲案（2019）第037号仲裁裁决书；2.判决汇诚公司不承担对被告的赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：汇诚公司与被告亲属黄玉忠之间不存在劳动关系，黄玉忠受雇于姜士昌。车辆冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车是汇诚公司以分期付款方式出卖给的姜士昌。黄玉忠是姜士昌的司机，黄玉忠受雇于姜士昌。汇诚公司从没有给黄玉忠开过工资，是姜士昌给黄玉忠支付劳动报酬，所以汇诚公司与被告父亲黄玉忠之间不存在劳动关系。汇诚公司与黄玉忠之间不存在劳动关系，也不存在其他关系，因此邯郸市邯山区劳动人事仲裁委员会认定汇诚公司与黄玉忠之间存在劳动关系是错误的，相应的判决汇诚公司赔偿被告因其父亲去世产生的死亡赔偿金和丧葬费也是错的。综上，请依法撤销邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会的邯山劳人仲案［2019］第037号仲裁裁决书；判决汇诚公司不承担对被告的赔偿责任。望依法支持汇诚公司的诉讼请求。 黄健、刘颖、黄磊辩称，1.邯郸市邯山区劳动人事仲裁委员会出具的邯山劳人仲案（2018）第012号裁决书，裁决汇诚公司与黄健、刘颖、黄磊亲属黄玉忠存在劳动关系，裁决程序合法，事实清楚；2.冀伤险认决字（2018）04078477号认定工伤决定书认定黄玉忠受到伤害，属于工伤范围，合法有效；3.邯郸市邯山区人事争议仲裁委员会作出的邯山劳人仲案（2019）第037号仲裁裁决书支持了黄玉忠的工伤请求，认定事实合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 汇诚公司提交如下证据：1.邯山劳人仲案（2019）第037号仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件1份，证明邯山区劳动人事仲裁委员会作出的裁决书和送达时间；2.2020年8月20日重新仲裁申请书复印件1份，证明汇诚公司要求对劳动关系进行重新仲裁；3.邯山劳人仲案字（2020）133号不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份，不予受理汇诚公司仍有15日的起诉期限，起诉后在确认是否存在劳动关系，现已起诉但邯山区人民法院应本案属于中院管辖为由暂时没有立案；4.2017年7月18日购车合同复印件1份、姜士昌身份证复印件1份，证明汇诚公司与姜士昌之间是分期付款购车关系，不是挂靠关系；5.邯山劳人仲案（2018）第012号送达回执复印件2份，证明邯郸市邯山区劳动仲裁委员会没有向汇诚公司送达仲裁裁决书，公告送达不合法；6.汇诚公司企业登记信息复印件1份，证明联系电话不是汇诚公司的，该电话系由黄健提供，黄健故意告知不真实的联系电话，导致汇诚公司不能参加仲裁；7.邯山区人民法院管辖手机短信通知截图复印件1份。 黄健、刘颖、黄磊对汇诚公司的证据质证意见为：对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2不予认可，因为该裁决已经经过两次行政诉讼，汇诚公司在收到中院的判决书后没有在法定期限内申请申诉，汇诚公司重新申请仲裁没有依据，终审判决是（2019）353号行政判决书，是2019年12月20日签发的，到现在已经发生法律效力，但是汇诚公司不服该判决书，有效期限内没有申请申诉；对证据7有异议，申请重新仲裁没有法律依据，汇诚公司说没有收到开庭通知书，但是汇诚公司在向丛台区法院起诉的时候，是收到12号裁决书的，才提起的行政复议和行政诉讼的，而且在行政复议和行政诉讼中汇诚公司也提到了送达不合法。 黄健、刘颖、黄磊提交如下证据：1.黄健、刘颖、黄磊身份证复印件1份、黄健常住人口登记卡复印件1份、黄玉忠身份证复印件1份、黄福巨居民死亡医学证明1份、北镇市正安镇黄屯村民委员会证明1份，证明被告与死者的亲属关系；2.受理道路交通事故案件登记表及询问笔录复印件共15页；3.照片截图复印件4张，证明黄玉忠是在工作岗位中死亡的；4.邯山劳人仲案（2018）第012号仲裁裁决书复印件1份、送达公告报纸复印件1份，证明黄玉忠与汇诚公司之间存在着劳动关系并且仲裁已经生效；5.冀伤险认决字（2018）04078477号认定工伤决定书复印件1份，证明黄玉忠的死亡已经被认定为工伤合法有效；6.邯政复决（2019）27号行政复议决定书复印件1份、（2019）冀0403行初92号行政判决书复印件1份、（2019）冀04行终353号行政判决书复印件1份，证明经过行政复议和行政诉讼，黄玉忠被确认与汇诚公司存在劳动关系，死亡认定为工伤，对赔偿予以确认；7.邯山劳人仲案（2019）第037号仲裁裁决书复印件1份，证明应当对死者家属承担的赔偿责任、赔偿数额予以确认。 汇诚公司对黄健、刘颖、黄磊提交的证据质证意见为，证据1-3真实性无异议，但对关联性有异议，受害人黄玉忠受雇于本案冀Ｄ×××××车的车主姜士昌，他们之间是雇佣关系，黄玉忠并不是汇诚公司的职工，与汇诚公司没有关联；对证据4-7真实性无异议，但对关联性合法性有异议，没有向汇诚公司送达开庭传票和裁决书，根据我国相关法律规定公告送达应当穷尽各种送达手段后，才实施公告送达，而邯山区劳动人事仲裁委员会在电话联系不通的情况下直接公告送达违反法律规定，并且通知的电话不是汇诚公司的电话，邯山区劳动人事仲裁委员会没有合法送达，导致汇诚公司失去了仲裁权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，汇诚公司（甲方）与姜士昌（乙方）签订《购车合同》，主要内容为：甲方将主车牌照为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车卖给乙方，车辆总价款330000元，分期付款，自2017年7月18日始，按1%月计息，月付本金13800元，24个月缴清，在乙方付清全部款项之前，车辆所有权归甲方，行驶证登记车主为甲方。死者黄玉忠（黄健、黄磊之父，刘颖之夫）受雇于姜士昌，2017年7月31日，黄玉忠驾驶大货车从山西往江苏徐州市贾区汪腾达焦化厂运煤，卸完车后，突感身体不适，经当地医院救治无效死亡。后黄健作为申请人向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：申请人之父黄玉忠生前与被申请人存在事实劳动关系。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月23日作出邯山劳人仲案（2018）第012号仲裁裁决书，裁决：黄玉忠生前与汇诚公司之间存在劳动关系。黄健作为申请人向邯郸市人力资源和社会保障局提出黄玉忠的工伤认定申请，邯郸市人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出冀伤险认决字（2018）04078477号认定工伤决定书，认定：黄玉忠为工伤。后汇诚公司向邯郸市人民政府申请行政复议；邯郸市人民政府于2019年5月21日作出邯政复决（2019）27号行政复议决定书，决定：维持冀伤险认决字（2018）04078477号《认定工伤决定书》；汇诚公司不服并提起行政诉讼，邯郸市丛台区人民法院于2019年9月2日作出（2019）冀0403行初92号行政判决书，判决：驳回邯郸市邯山区汇诚运输有限公司的诉讼请求；汇诚公司不服并提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀04行终353号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后黄健作为申请人向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1被申请人赔偿申请人一次性工亡补助金672320元。2.被申请人支付申请人丧葬补助金34464.48元。3.供养亲属抚恤金599682.24元。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月16日作出邯山劳人仲案（2019）第037号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人一次性工亡补助金672320元；2.被申请人支付申请人丧葬费27667元；3.从2017年8月1日起，被申请人按月支付黄福居（黄玉忠之父）1723.22元供养亲属抚恤金，至黄福巨死亡时止；被申请人按月支付刘颖（黄玉忠之妻）2297.63元供养亲属抚恤金，至刘颖死亡时止。汇诚公司不服该仲裁裁决，于2020年8月诉至本院，诉请如前。 本院认为，汇诚公司与黄玉忠之间是否存在劳动关系，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会已于2018年5月23日作出邯山劳人仲案（2018）第012号仲裁裁决书，认定黄玉忠生前与汇诚公司之间存在劳动关系。汇诚公司虽主张邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会送达不合法，但未能提交足以支持其主张的证据，且（2018）第012号仲裁裁决书已过起诉期限；黄玉忠是否构成工伤，已经邯郸市人力资源和社会保障局认定黄玉忠为工伤，邯郸市人民政府行政复议决定书维持冀伤险认决字（2018）04078477号认定工伤决定书，汇诚公司不服并提出行政诉讼，经过一审、二审行政诉讼，均未得到支持。因汇诚公司未按规定参加工伤保险，汇诚公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。向黄健、刘颖、黄磊支付一次性工亡补助金672320元，丧葬费27667元；从2017年8月1日起每月支付刘颖（黄玉忠之妻）2297.63元供养亲属抚恤金；黄福巨（黄玉忠之父）于2019年6月26日去世，汇诚公司应从2017年8月1日起至2019年6月26日止支付供养亲属抚恤39634.06元（汇诚公司每月支付1723.22元）。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邯郸市邯山区汇诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内向刘颖、黄健、黄磊支付一次性工亡补助金672320元，丧葬费27667元； 二、邯郸市邯山区汇诚运输有限公司于本判决生效之日起向刘颖（黄玉忠之妻）每月支付2297.63元的供养亲属抚恤金（自2017年8月1日起）； 三、邯郸市邯山区汇诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内向刘颖、黄健、黄磊支付黄福巨（黄玉忠之父）供养亲属抚恤金39634.06元。 案件受理费10元，由邯郸市邯山区汇诚运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  刘淑婷 人民陪审员  王海永 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  张金霞 书 记 员  曹永芳 附相关法律条文： 《工伤保险条例》第三十九条职工因工外出期间发生事故或者在抢险救灾中下落不明的，从事故发生当月起3个月内照发工资，从第4个月起停发工资，由工伤保险基金向其供养亲属按月支付供养亲属抚恤金。生活有困难的，可以预支一次性工亡补助金的50%。职工被人民法院宣告死亡的，按照本条例第三十七条职工因工死亡的规定处理。 第六十二条国家机关和依照或者参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、财政部门规定。 其他事业单位、社会团体以及各类民办非企业单位的工伤保险等办法，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等参照本条例另行规定，报国务院批准后施行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——