wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4976号原告：王露，男，汉族，1997年9月3日出生，住长垣市。被告：深圳市龙岗区福苗家百货商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋一巷**102。法定代表人：羊华统一社会信用代码：92440300MA5G04G465本院在审理原告王露诉被告深圳市龙岗区福苗家百货商行买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区福苗家百货商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。王露向本院提出诉讼请求：1、要求深圳市龙岗区福苗家百货商行退还1134元，并十倍赔偿11340元；2、误工费、交通费、诉讼费由深圳市龙岗区福苗家百货商行承担。事实与理由：王露在2020年10月26日在深圳市龙岗区福苗家百货商行经营的拼多多店铺福草家草本坊购买了6盒祛头痛苗家经典草本茶，共计1134元人民币，收到货服用两天后肛门疼痛，询问深圳市龙岗区福苗家百货商行，被告称多喝水，但王露发现此商品无生产厂家，无生产厂址，无联系电话，无执行标准，无SC生产许可证，非保健品添加保健品原材料当归等，且有功效确无本品不可代替药品字样，故起诉来院。本院经审查认为，在拼多多该商品购买页面的商品详情部分，明确注有“购买法律声明凡在本店销售的所有产品及产品描述各种介绍，卖家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方当地市人民法院解决。所有拍下（下单）者视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如不同意请勿下单购买。”因双方约定管辖条款有效，故本案依法应由协议约定管辖地法院审理，深圳市龙岗区福苗家百货商行的住所地系深圳市龙岗区，故应将本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月七日书记员 侯依萍
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执953号 申请执行人吴兴愿与被执行人甘泽华民间借贷一案，依据本院（2020）粤1622民初1210号民事判决书，并于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人甘泽华银行存款23100元，该款中扣除本案申请执行费202元外，余款22898元（含借款本金20000元、利息2748元、诉讼费150元）已支付给申请执行人吴兴愿，被执行人甘泽华履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，本院（2020）粤1622执953号案件已结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1862号申请执行人：金立云，男被执行人:杨道春（曾用名杨小海），男被执行人：刘晓娜，女本院在执行申请执行人金立云与被执行人杨道春、刘晓娜合同纠纷一案。经查，被执行人杨道春、刘晓娜无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 智
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6093号原告：中国人民解放军31700部队，住所地：辽阳市白塔区八一街**。负责人：田伟，系部长。委托诉讼代理人：王萌，系辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷宇，男，1988年7月11日出生，系中国人民解放军31700部队军区营房科助理，住辽阳市白塔区。被告：庄河市徐岭镇吕屯村村民委员会，住所地：庄河市徐岭镇吕屯村，统一社会信用代码：54210283744361829T。法定代表人：刘豪言，系主任。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振寰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告中国人民解放军31700部队诉被告庄河市徐岭镇吕屯村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军31700部队的委托诉讼代理人王萌、雷宇、被告庄河市徐岭镇吕屯村民委员会的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于1997年3月5日签订的协议书；2、判令被告返还1997年3月5日置换的位于庄河市坐落中家属院西侧宅基地（实际转出土地面积为28274.638平方米（42.4亩）、转出房屋面积2400平方米（3.6亩））3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:1997年3月，原64军司训大队（81071部队）为了新建车库与吕屯村村委会及吕屯村小学达成土地和房屋置换协议。双方约定：用部队位于庄河市徐岭镇庄岫路113号沈辽字第1475号坐落中家属院西侧宅基地43亩住房基地（28750平方米土地、2400平方米房屋）置换给吕屯村，用于学校用地使用，土地所有权归部队所有，一旦需要吕屯村无条件倒出。吕屯村小学校舍及操场共8.85亩（5900平方米）土地用于部队建设车库，并一次补偿学校2万元补助维修费用于维修房屋校舍使用。现家属院西侧宅基地的所有权已转至原告名下。2020年5月，部队委托测绘机构测绘，当年部队实际转出和转入的置换亩数明显不平等。现原告根据军后建[2019]386号文件《关于积极稳妥推进军队房地产擅自处置问题专项整治工作的通知》附件2《军队房地产擅自处置问题整改细则》要求被告交还该土地，被告拒绝交还，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，协议签订后，部队将置换被告的农村集体土地登记在原告名下，土地性质登记为国用，被告置换原告的土地，有部分农民建造了房屋，并取得了房产执照。双方通过置换方式各自使用对方的土地，历史形成多年，土地性质发生了改变，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：1997年3月9日，中国人民解放军81071部队根据沈阳军区大型武器装备必须入库的指示精神和集团军营房库建办公室的同意计划定点建设的要求，利用吕屯村小学校现有的地方规划建设车库，双方共同协商达成互换土地和房屋的协议。一、协议如下：1、中国人民解放军81071部队（简称甲方）2、徐岭镇吕屯村及小学校（简称乙方）二、经双方领导共同协商达成协议为现在吕屯村小学校所占用的土地面积全部对换给81071部队建设大型武器库房。坐落号为“1486”号房屋建筑面积为960平方米，住房占地面积为5900平方米（含学校操场2400平方米）交换后甲方用此土地面积建设库房。（现在学校的两校舍由乙方自行撤除）。三、从现在的家属大院的西侧，坐落号为“1487”号交换给吕屯村小学校做校舍，共有砖木结构六栋（现在住人四栋）。另两栋空房，房屋共计建筑面积为2400平方米，住房基地占地面积为28750平方米换用给乙方用于校舍教学使用。土地权归81071部队所有，一旦需要乙方无条件倒出。四、经双方协商一致同意由甲方一次性付给乙方补助维修费20000元人民币（贰万元整）用于维修房屋校舍使用（由乙方自行维修）。五、双方住房及占地面积交换后。（1）乙方需要平整新的校舍操场时，甲方可出人力协助平整。（2）乙方对原有的两栋校舍必须在期限于九七年五月一日之前全部撤除（如乙方不按期撤除，甲方必须在九七年五月二日对乙方原有的两栋校舍无条件的全部推平，出现一切后果由乙方自负）。六、交换日期：一九九七年三月五日。协议签订后，81071部队与吕屯小学校相互置换土地及房屋。后因编制体制调整，原集团军81071部队番号改为39集团军65533部队。2010年11月15日，65533部队将吕屯村委会及吕屯小学校置换的土地办理了土地使用权证，证号为庄国用（2010）第0610号。土地使用权人登记为中国人民解放军65533部队，坐落登记为庄河市徐岭镇吕屯村杨树房村，地类（土地）用途军事用地，使用权类型登记为划拨，使用权面积为73639.50平方米。部队置换给吕屯村委会的土地，据吕屯村委会2020年11月30日情况说明记载，现有住宅农户41户，办理房屋产权的6户，在建房屋申请手续1户，冷库一个，占地四亩左右……。2017年4月，因编制体制调整，原39集团军65533部队番号改为79集团军31700部队。2019年7月30日，中央军委后勤保障部颁发军后建[2019]386号文件《关于积极稳妥推进军队房地产擅自处置问题专项整治工作的通知》。2020年6月9日，31700部队委托湖北地信科技集团股份有限公司对沈辽字1475号坐落原界址面积进行测绘，结论：经实地测量界址面积为28274.638平方米比原界址面积少475.362平方米。为此原告依据军后建[2019]386号《通知》精神诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告在保障部队战备、使用和长远建设需要，通过协议互换方式转让军用土地使用权给被告使用多年，虽协议约定，在部队需要时，被告无条件予以返还，但结合本案，原告已对置换被告的集体土地使用权登记在部队名下，土地性质登记为国用，所有权发生改变。现原告请求解除双方于1997年3月签订的《协议书》并返还土地，原告需将置换被告的土地性质恢复至签订协议时的状态，方可提起诉讼。故本案原告的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军31700部队的起诉。案件受理费50元。（免收）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十二月九日书记员  李 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2884号 申请执行人：贵州黔元隆安装工程有限公司，住所地贵阳市白云区大山洞东方广场********。 法定代表人：王嵩。 被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇 法定代表人：王大江。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1886号民事调解书，受理贵州黔元隆安装工程有限公司与遵义市新区开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司立即向申请执行人贵州黔元隆安装工程有限公司支付工程款184353元及违约金26841.6元；二、从2020年3月19日起向申请执行人贵州黔元隆安装工程有限公司支付逾期欠款按每日1%计算的违约金至工程款付清为止；三、被执行人承担本案案件受理费2285元及执行费。被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，截止2020年12月29日，被执行人应承担的违约金520125元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司立即支付贵州黔元隆安装工程有限公司733604.6元； 二、冻结、扣划、提取被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司及其分支机构在金融机构的或其他单位的款项733604.6元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚远 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4354号申请执行人：闫金龙，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司，统一社会信用代码91440604061479684J，住所地：佛山市禅城区季华六路********。负责人：肖一夫。被执行人：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码91210106664594083B，住，住所地：辽宁省沈阳市大**广谊街****/div>法定代表人：毛万良。申请执行人闫金龙与被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第194号仲裁裁决书已发生法律效力。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，闫金龙申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依据生效法律文书，辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，一次性向闫金龙支付2015年4月7日至2015年4月23日期间工资2880元，辽宁建安劳务派遣有限责任公司承担连带支付责任。执行过程中，本院向被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司佛山分公司、辽宁建安劳务派遣有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。因辽宁建安劳务派遣有限责任公司无财产可供执行，本院作出（2020）琼0271执4336号之一执行裁定书，裁定执行其分支机构辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司的财产。经调查，亦未发现辽宁建安劳务派遣有限责任公司三亚分公司有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8064号罪犯王红波，男，1976年10月28日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住舟山市定海区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)浙舟刑初字第16号刑事判决，以被告人王红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王红波本次考核期为2016年8月至2020年8月共计4年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，2020年9月1日浙江省舟山市中级人民法院出具情况说明，表明该犯财产性判项已履行完毕。2008年8月24日该犯因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王红波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 郑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3623号 原告：强敏，女，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人（特别授权代理）：李亦铖、徐亦飞，浙江天臻律师事务所律师。 被告：吴晓丽，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：钟彪，男，1983年6月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告强敏（以下简称原告）诉被告吴晓丽、钟彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。庭审前，原告申请撤回对被告钟彪的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告变更诉请：1、被告吴晓丽向原告归还借款1900000元；2、被告吴晓丽向原告支付利息，自2019年12月2日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3、被告吴晓丽承担本案费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人徐亦飞、被告吴晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月17日，原告通过支付宝向被告吴晓丽转账50000元。2019年10月17日，原告通过银行向被告吴晓丽转账100000元。2019年10月23日，原告通过银行向被告吴晓丽转账410000元。2019年10月25日，原告通过银行、支付宝、微信向被告吴晓丽转账300000元、30000元、10000元。2019年10月27日，原告通过支付宝向被告吴晓丽转账50000元。2019年11月19日，原告通过银行向被告吴晓丽转账500000元。2019年12月2日，原告通过银行向被告吴晓丽转账500000元，累计向被告吴晓丽转账1950000元。2019年10月31日，被告吴晓丽向原告归还500000元。庭审中，原告陈述，被告吴晓丽向原告借款共计1950000元，已归还500000元，尚欠1900000元。被告吴晓丽辩称，对上述借款无异议，目前，被告吴晓丽因犯罪面临十一年刑期，无能力偿还，但出狱后，被告吴晓丽会尽快归还给原告。 上述事实有转账凭证、微信聊天记录及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系且被告对此亦无异议，被告吴晓丽至今未向原告归还上述借款，显属不当。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告强敏借款1900000元，并支付利息，自2019年12月2日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11133元、保全费5000元，由被告吴晓丽负担。 原告强敏于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告吴晓丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8520号原告：蔡建，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市合川区。被告：谭群杰，男，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市。原告蔡建诉被告谭群杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蔡建于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二〇年十二月十四日书记员  王稳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3005号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山**开元上城商业广场。组织机构代码08979666-5。 代表人邢斌,行长。 被执行人：陈显想，男，1975年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：池春明，男，1970年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：余晓燕，女，1975年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：戴金娒,男,1968年7月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：钟千弟,女,1973年11月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：余列火,男,1970年12月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：陈存英,女,1971年10月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈显想、钟千弟、陈存英、池春明、余晓燕、余列火、戴金娒金融借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2014）临兰商初2444号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经调查被执行人池春明名下有浙Ｃ×××××、被执行人余列火名下有浙Ｃ×××××、被执行人戴金娒名下有鲁Ｑ×××××汽车各一辆，申请执行人放弃对上述车辆进行查封。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4198985.33元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关 强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4028号申请执行人：乌海涛，男，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：蓝英玉，女，1973年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于申请执行人乌海涛与被执行人蓝英玉不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终745号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人乌海涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依据生效判决，一、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人乌海涛返还30000元；二、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人乌海涛返还30000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月29日起计算至实际还款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，由被执行人负担670元。在执行过程中，本院向被执行人蓝英玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1065号之一 申请执行人：何春,男,1985年2月4日出生,户籍地浙江省义乌市。 被执行人：义乌秦章贸易有限公司,住所地：浙江省义乌市义亭镇畈田朱村****,组织机构代码:325585043。 法定代表人:孙红飞。 何春诉义乌秦章贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1293号民事判决书，申请执行人何春于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息、执行费为人民币200元。 执行中，申请执行人何春向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1065号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 贺斯越
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1312刑初620号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙钦相，男，1965年9月22日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，务工，住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞416号起诉书指控被告人孙钦相犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人孙钦相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日13时30分许，被告人孙钦相未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿临沂市河东区新汶泗路由西向东行驶至八湖镇大十六湖村路口处时，与李滨驾驶的鲁Ｄ7××**号“大众”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人孙钦相静脉血中乙醇成分含量为321.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；证人证言；视听资料；鉴定意见；被告人孙钦相的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙钦相危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙钦相判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。被告人孙钦相对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人孙钦相在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人接到交警部门电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孙钦相自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙钦相从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙钦相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十二月十四日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10649号原告：董习良，男，1973年12月9日生，汉族，住宜兴市。被告：宋冰，男，1985年9月28日生，汉族，住宜兴市。原告董习良与被告宋冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告董习良到庭参加诉讼，被告宋冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董习良诉称：宋冰结欠其材料款15000元未付，诉至法院要求判令宋冰支付材料款15000元。被告宋冰未予答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告宋冰向原告董习良立具欠条1份，载明：今欠董习良材料款15000元。审理中，董习良称宋冰向其购买钢材，到2019年2月3日宋冰立具上述欠条，立具欠条后宋冰未向其还款。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按合同约定实际履行各自义务。本院按董习良持有宋冰立具的原始欠条，确认董习良与宋冰之间发生钢材买卖业务，不违反法律规定应予确认。宋冰应向董习良履行付款15000元义务。宋冰经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对董习良的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋冰于本判决书发生法律效力之日起十日内向董习良支付材料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半收取）由宋冰负担，该案件受理费已由董习良垫付，宋冰在本判决生效之日起10日内向董习良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 妍
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5380号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：王泽坤，男，汉族，1998年5月5日出生，户籍地为陕西省富平县。 关于王泽坤参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处王泽坤应缴纳罚金人民币二十一万两千元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人王泽坤名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人王泽坤名下银行存款共计29.53元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人王泽坤有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  豆媛媛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢64号之一申请执行人：国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**。法定代表人：廖晓明，该公司总经理。委托代理人：谷明。被执行人：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路云景华城**1204/div>法定代表人：李新，该公司董事长。被执行人：王建堂，男，汉族，1963年3月2日生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：刘尉荣，女，汉族，1968年2月21日生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李新，男，汉族，1963年6月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘尉芝，女，汉族，1965年9月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司与被执行人安徽欣鑫工程机械销售有限公司、王建堂、刘尉荣、李新、刘尉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）常商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人创业公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过执行系统网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券等情况，未发现有可供执行的财产线索。经查，本院于2018年11月15日以（2016）苏04执504号案件查封了被执行人王建堂名下位于安徽省淮南市谢家集区××街道××村××栋××室××＃××不动产（不动产权证号为××，查封期限为2018年11月15日至2021年11月14日），但该处不动产淮南市融资担保有限公司享有抵押权，该处不动产经网络询价，参考财产价格为171173元，目前无处置必要。另本院2018年11月15日以（2016）苏04执504号案件查封了被执行人李新名下位于安徽省淮南市田区××街道××村××＃××单元××层××不动产（不动产权证号为××，查封期限为2018年11月15日至2021年11月14日），但该处不动产淮南市融资担保有限公司享有抵押权，并由多家法院查封。另，本案执行过程中，本院于2020年9月10日委托淮南市中级人民法院向淮南市车辆管理所登记续封了被执行人安徽欣鑫工程机械销售有限公司名下皖ＤＤ××**捷达汽车、皖ＤＸ××**蒙迪欧汽车、皖ＤＸ××**福克斯汽车、皖ＤＸ××**福克斯汽车，被执行人刘蔚芝名下皖Ｄ5××**捷达汽车、皖Ｄxx**帕萨特汽车、皖Ｄxx**帕萨特汽车各一辆，查封期限两年，自2020年9月10至2022年9月9日，但未能实际控制车辆。因被执行人安徽欣鑫工程机械销售有限公司对案外人李官连、李梅、陶荣矿享有到期债权，2020年11月16日本院向上述案外人发出履行到期债务通知书，目前尚无反馈。2020年12月29日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况无异议，明确表示暂无其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）常商初字第263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十二月三十日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异93号异议人（案外人）：张西容，女，汉族，1962年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路**。法定代表人：谭红菊。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**iv>法定代表人：李胜元。被执行人：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）申请执行四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸酒店）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊、李胜元追偿权纠纷一案中，案外人张西容对本院拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的案涉房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张西容提出异议，请求立即停止天弘公司申请执行星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元金融不良债权追偿一案的强制执行。事实和理由：一、异议人对案涉房屋实际占有、经营使用、收益是物权请求权，依法应当保护。二、德阳银行未按照抵押合同履行义务，未按照相关法规的规定做好贷后管理，放任抵押物被处置，应承担抵押权不能实现的责任。德阳银行对案涉房屋交付异议人占有、经营时没有提异议，其行为放弃抵押权人的权利。三、天弘公司作为专业的金融机构在债权受让的过程中，对抵押物实际状况未尽到审慎义务，应当承担相关不利的后果。本案执行涉及110户受害人利益，会严重影响社会稳定。申请执行人天弘公司辩称，即使张西容的“业主”身份符合法律规定，但无论其作为本案利害关系人还是案外人，其所提出的执行异议都不能成立，无法排除法院的执行。请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元均未答辩。本院查明，四川省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川民初42号民事判决书，判决星逸酒店于判决生效后十日内向天弘公司支付欠款本金8415.259382万元及417.78万元利息，星逸酒店于判决生效后十日内向天弘公司支付实现债权的费用1万元，如星逸酒店未履行前述义务，天弘公司有权对盛源公司提供抵押的房屋行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，盛源公司、谭红菊、李胜元对前述支付义务承担连带保证责任，盛源公司、谭红菊、李胜元在承担担保责任后，有权向星逸酒店追偿。该民事判决书生效后，天弘公司申请强制执行。本院依据该生效民事判决书，于2018年7月13日委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对盛源公司抵押给天弘公司的位于四川省成都市青羊区德盛路×号×栋×层、×层×号商业用房和青羊区德盛路×号×栋×层×号、×层×号、×层×号、×层×号办公用房，建筑面积6620.06平方米的房产进行价值评估。2018年9月14日四川升隆房地产评估咨询有限责任公司已经作出评估结果。因被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，故裁定拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的前述房产。本院认为，被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，申请人天弘公司依法申请执行，本院对盛源公司抵押给天弘公司的房产进行委托评估拍卖，符合法律规定。异议人张西容作为案外人，所提异议的核心意思是异议人购买了案涉房屋中的房屋，并委托星逸酒店经营，异议人已经实际占用案涉房屋，异议的实质为基于对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而排除法院强制执行，属于案外人对执行标的权利提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，人民法院在执行中，案外人对执行的已登记不动产权利提出异议的，人民法院应当根据该不动产的登记权属进行判断。本案中，案涉房屋的登记人为盛源公司，异议人张西容均不属登记权利人。根据四川省高级人民法院（2017）川民初42号民事判决，案涉房屋于2013年4月办理抵押登记，申请人天弘公司对案涉房产依法享有抵押权和优先受偿权。异议人认为德阳银行对案涉房屋交付异议人占有、经营时没有提异议视为其放弃抵押权，没有相关事实和证据佐证，不予支持。因此，异议人张西容对案涉房屋所提异议，于法无据，本院不予支持。至于案外人认为德阳银行未按照抵押合同履行义务、天弘公司不享有抵押权等，不属于本案审查的范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人张西容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈精伟审 判 员 杨 阳审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月十八日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7989号罪犯郭国良，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0109刑初1139号刑事判决，以被告人郭国良犯失火罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付杭州市西郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院对罪犯郭国良裁定减刑。经审理查明，罪犯郭国良本次考核期为2018年3月至2020年10月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭国良减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18046号原告：崔力辉，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：卓汇基金管理有限公司，住所地石家庄市长安区勒泰中心****。法定代表人：曹晓青，职务不详。被告：段科然，男，1986年5月6日出生，汉族，卓汇基金管理有限公司基金经理，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：段科兴，女，1990年1月2日出生，汉族，卓汇基金管理有限公司财务总监，住河北省石家庄市鹿泉区。原告崔力辉与被告卓汇基金管理有限公司、被告段科然、被告段科兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告崔力辉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔力辉以被告涉嫌经济犯罪被河北省石家庄市长安区公安分局立案抓捕，本案涉嫌经济犯罪为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔力辉撤诉。审 判 员  王 振二〇二〇年十二月九日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4813号 原告：某物业公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧玉柔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10130号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。 委托代理人：刘星金，系该公司员工。 被告：邹成，男，1986年8月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：曹玉茗，男，1977年9月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告邹成、曹玉茗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星金到庭参加诉讼，被告邹成、曹玉茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、判令被告曹玉茗归还贷款本金50万元及利息35126.28元，本金利息合计535126.28元（含罚息、复利，计算至2020年8月15日，自2020年8月16日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金50万元为基数，按《个人借款合同》约定计算）；2、被告邹成为被告曹玉茗的信用担保抵押贷款提供连带清偿责任；3、被告承担诉讼费及实现债权的所有费用。 被告曹玉茗、邹成均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。 借款人：曹玉茗。 保证人：邹成。 借款合同签订及履行情况：2018年8月20日，原告与被告曹玉茗签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50万元整；贷款期限24个月，从2018年8月20日到2020年8月16日止；贷款年利率7.83%；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 保证合同签订及履行情况：2018年8月20日，被告邹成与原告签署《保证合同》，约定被告邹成为被告曹玉茗在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告依约向被告曹玉茗发放贷款50万元。 欠款情况：截至2020年12月8日，欠本金50万元，欠利息53831.28元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告曹玉茗未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告邹成在《保证合同》中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告邹成对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉茗于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息53831.28元（截止2020年12月8日利息为53831.28元，自2020年12月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告邹成对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告邹成承担连带清偿责任后，有权向被告曹玉茗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告曹玉茗承担，被告邹成对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 颜晓冬 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 胡 炫
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初443号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人窦浩浩，男，1998年4月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人许方成，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）  165号起诉书指控被告人窦浩浩犯抢劫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年11月4日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人窦浩浩及其辩护人许方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控： 2020年5月15日，被告人窦浩浩在咸阳市XX小区，以被害人李某某微信骚扰其妹李某为由，通过李某手机将李某某约来后带到地下停车库进行殴打，并抢走李某某2000元(已退赔)。 被告人窦浩浩辩称：他对起诉书指控的事实无异议。 辩护人辩称：被告人窦浩浩有自首情节，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2020年5月15日，被告人窦浩浩在咸阳市XX小区，以被害人李某某微信骚扰其妹李某为由，通过李某手机将李某某约来后带到地下停车库进行殴打，并抢走李某某2000元(已退赔)。另查，2020年5月25日，被告人窦浩浩到咸阳市公安局高新分局投案。上述事实，被告人窦浩浩在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、被害人李某某陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人窦浩浩以暴力、胁迫的方式抢劫他人人民币2000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人窦浩浩犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，依法对其减轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人窦浩浩认罪认罚，签署具结书，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年11月25日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                      审  判  长    雷增教                  人民陪审员    汪贺义人民陪审员    王 影  二0二0年十一月五日  书  记  员    任奕洋  1
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1470号原告：赛永金，男，回族，1977年6月6日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告赛永金诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。赛永金于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付赛永金劳动报酬款2600元，所以申请撤诉。本院认为，赛永金申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赛永金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赛永金负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4137号 关于潘旭与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5464号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位43532.85元，含执行费545元，单据已开。至2020年12月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4137号案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14198号原告：刘跃，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区×××，住北京市西城区×××，公民身份号码×××。被告：北京普田物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码91110108737661794T。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：祁辰，女，1989年5月7日出生，汉族，北京普田物流有限公司职员，公民身份号码×××。被告：吉林省华航实业集团有限公司，住所地，住所地吉林省长春市绿园区东风大街**会信用代码912201017153291765。法定代表人：张开宇，董事长。委托诉讼代理人：李俊海，男，1976年12月15日出生，汉族，吉林省华航实业集团有限公司职员，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，1988年10月7日出生，汉族，中国平安财产保险有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告刘跃与被告北京普田物流有限公司（以下简称普田公司）、吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航公司）、中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘跃之委托诉讼代理人刘佳佳、被告华航公司之委托诉讼代理人李俊海到庭参加了诉讼。被告普田公司、平安北分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃诉称：原告系北京现代御翔牌小汽车（车牌号：×××）车主。2018年7月25日14时，李卓远（原告朋友）驾驶上述原告所有小汽车，途经北京市顺义区右堤路与昌金路交叉口右堤路10号处，与北京福田戴姆勒汽车有限公司员工王少君驾驶的重型货车（无号牌，车架号：×××）发生交通事故，该重型货车属于北京福田戴姆勒汽车有限公司所有。事故造成王少君驾驶的重型货车右后方及原告方车辆前部损坏，经北京市公安局交通管理局认定，由王少君负交通事故的全部责任。该事故车辆在平安北分处投保商业车损险（保单号：×××）。经平安北分勘察认定，事故造成原告方车辆全损，车辆全损赔偿金额为32000元。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，现起诉至法院。原告具体诉讼请求为：1.判决被告支付原告车辆全损赔偿金额32000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华航公司辩称：认可全损金额32000元，保险公司承担30500元，我司承担1500元。我公司没有垫付，不同意承担案件受理费。被告平安北分未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：涉案车辆在我司投保单程提车交强险并与我司签署有商品车运输保险协议书，事故发生在保险期间。原告车辆经我司定损认定为全损，损失金额32000元。我司同意在扣除保险协议免赔金额1500元后，赔偿原告车损30500元。不同意承担诉讼费。被告普田公司未到庭参加诉讼，提交答辩辩称：我公司与华航公司签订有《北京莆田物流有限公司商品车运输合同》，合同约定运输过程中出现的交通事故赔偿由华航公司承担。我公司未实际管理支配涉案车辆，该车辆由华航公司实际管理支配和享有利益，华航公司应依法承担相应的民事责任。王少君系华航公司雇佣的司机，华航公司应承担雇主责任。我公司向平安北分投保货运险、交强险、物流责任综合险，每台车含1500元免赔额。综上所述，我公司认为应由平安北分在保险责任限额内承担赔偿责任，保险限额以外部分由华航公司承担，我公司不承担任何赔偿责任。经审理查明：2018年7月25日11时45分，在北京市顺义区右堤路与昌金路路口，王少君驾驶无号牌的重型货车由西向东行驶，李卓远驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，重型货车的右后部与小型轿车前部相撞，两车损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王少君负全部责任，李卓远无责任。车牌号为×××的所有人为刘跃。王少君驾驶的车辆在平安北分投保平安物流责任综合保险，其中第三者责任每辆车每次事故赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间内。2018年11月21日，平安北分为×××车辆定损，推定车辆达到全损程度，实际价值为34000元，残值为2000元。诉讼过程中，华航公司称王少君驾驶的车辆由其公司实际管理支配和享有收益，王少君是其公司雇佣的司机。华航公司同意普田公司追加其公司为本案被告，超出保险部分其公司同意承担赔偿责任，不要求普田公司承担。刘跃撤回对王少君、北京福田戴姆勒汽车有限公司的起诉。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、全损协议书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告普田公司、平安北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交答辩意见，视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆损失属于原告刘跃因此事故造成合理损失的范围，被告方认可原告主张的车辆损失为32000元，平安北分同意承担30500元，华航公司同意承担1500元，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认原告刘跃因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆损失32000元。由平安北分承担30500元，由华航公司承担1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司赔偿原告刘跃车辆损失30500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告吉林省华航实业集团有限公司赔偿原告刘跃车辆损失1500元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告刘跃预交），由被告吉林省华航实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 杰书 记 员 张宏云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18060号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陆水英，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告陆水英信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为5201××××8783的信用卡暂计至2020年11月7日的欠款合计72578.56元，其中本金35407.88元、利息34692.96元、违约金（滞纳金）2465.72元、其他费用12元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陆水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5201××××8783。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。 六、欠款逾期时间：2017年3月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年11月7日。 八、欠款本金金额：35407.88元。 九、欠款利息金额：34692.96元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2465.72元。 十一、其他费用项目：“用卡无忧”增值服务费用12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆水英应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为5201××××8783的信用卡欠款本金35407.88元、利息34692.96元、违约金2465.72元、“用卡无忧”增值服务费用12元（利息、违约金暂计至2020年11月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由陆水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5446号   原告：巴州醇厚商贸有限公司。   法定代表人：李某。   被告：王某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告巴州醇厚商贸有限公司与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴州醇厚商贸有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告巴州醇厚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款本金53,368元，占用资金利息16,010.40元共计69,378.40元；2、承担本案受理费及支出的其他费用。事实与理由：2013年11月29日至2014年11月29日期间，被告在原告处购买烟酒，经结算共计欠货款53,368元。欠款时间已达五年之久、经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有被告出具的收贷欠款单为证。原告方认为原、被告之间买卖关系合法有效应受法律保护，故诉至法院。   被告王某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：自2013年11月起至2014年11月29日被告分多次从原告处购买烟酒，被告购买烟酒后在原告提供的送货欠款单收货人处进行签字。庭审中原告举证出示的《巴州醇厚商贸有限公司送货欠款单》（以下简称欠款单）中有六份在欠款单位处书写为“王总、王延发、王发”，签收人签字为“王发”的欠款单涉及金额为28,030元；有七份欠款单位处书写为“王总、王亭发”，签收人签字为“王亭发”的欠款单涉及金额为14,326元；有九份欠款单位处书写为“王总、王亭发”，签收人签字为“王某”的欠款单涉及金额为10,052元。以上欠款单共计52,408元。剩余1份的欠款单，欠款单位处书写为“王亭发”，签收人签的前两个字为“付昆”第三个字无法辨别。涉及金额为960元。原告庭审中陈述欠款单中“王发”、“王亭发”均为被告王某本人书写。   证明以上事实的证据有《巴州醇厚商贸有限公司送货欠款单》、当事人陈述等。   本院认为，原告举证出示的欠款单中部分签字为“王某”，可证实原、被告双方存在买卖合同关系。原告主张欠款单中“王发、王亭发”均为被告王某书写。本案欠款单位为“王总、王亭发、王发、王廷发”的欠款单中签收人既有“王某”的签名字迹，还有“王发”的签名字迹，也有“王亭发”的签名字迹，且欠款单中签收人处签写的“王”字和“发”字直观来看笔迹基本相同。对此，被告未能提供证据对原告的主张予以反驳。故本院对原告主张的该事实予以采纳。关于剩余1份欠款单位处书写为“王亭发”，签收人签的前两个字为“付昆”第三个字无法辨别的欠款单，因缺乏与被告王某之间必要的关联性，对此本院不予认定。故本院对被告欠付原告货款52,408元予以确认。   关于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求。被告购买原告货物，其收到货物时应当向原告支付货款。现被告未向原告支付货款，其资金占用期间对原告造成了可预见的利息损失，故原告主张被告向其支付利息不违反法律规定。被告最后一次签收欠款单的时间为2014年11月29日。原告主张从2014年12月1日起计算至2019年11月30日五年的利息，不违反法律规定。根据被告欠款时间，以及欠款情况。本院认为，利息的计算以本金52,408元，年利率4.75%计算较为适宜，故本院对被告向原告支付利息12,446.9元予以支持（52,408元×4.75%×5年＝12,446.9元）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。   综上所述，本院对被告向原告支付货款52,408元予以支持；对被告向原告支付利息12,446.9元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日立即向原告巴州醇厚商贸有限公司支付货款52,408元。   二、被告王某于本判决生效之日立即向原告巴州醇厚商贸有限公司支付资金占用利息12,446.9元。   三、驳回原告巴州醇厚商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,534.46元，由被告王某负担1,434.41元，原告负担100.05元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王权鑫   审  判  员   赖 伟   人民 陪 审员   马 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   贾领伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6871号原告：北京宏华宇业建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄村小营路**。法定代表人：刘志远，总经理。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，村主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告：王久成，男，1958年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。法定代理人：王健（王久成之子），住北京市平谷区。被告：吴金香，女，1966年2月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：刘向军（吴金香之夫），住平谷区。原告北京宏华宇业建筑工程有限公司（以下简称宏华宇业公司）与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）、王久成、吴金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏华宇业公司的法定代表人刘志远，被告白各庄村委会的委托诉讼代理人郭建立、被告王久成的法定代理人王健、被告吴金香及委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏华宇业公司向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金88500元并自2016年6月29日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。事实和理由：2016年6月29日，三被告以资金周转为由，从原告处借款88500元，原告将现金10000元及78500元的支票交付给三被告，当时三方还约定了借款期限及利息。截至起诉之日，三被告未按照约定归还借款本金也未按照约定支付尚欠的利息。原告向三被告催要上述借款本息，三被告未予偿付。故原告诉至法院。被告白各庄村委会辩称，对于该笔债务不认可，应属于个人借款。借款单中的借款人为王久成个人签字，无白各庄村委会盖章，王久成在借款期间非白各庄村委会的法定代表人，白各庄村委会也未授权王久成向原告借款，虽然借款单位写的是白各庄村委会，但原告无证据证明该款属于白各庄村委会的借款或者款项汇入白各庄村委会的账户内，原告同时起诉三个被告，说明原告没有确定白各庄村委会与其形成民间借贷关系，故原告与白各庄村委会不存在民间借贷法律关系；原告提交的转账支票存根上的金额非88500元，且具有涂改迹象，不具有法律效力；原告未能提供借款的来源；原告具有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应将案件移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。经查询，原告2016年12月9日出借给金海湖镇祖务村委会300万元，原告于2019年起诉白各庄村委会、王久成、佟学宏民间借贷纠纷案件中原告14次出借款项及现在起诉的白各庄村委会、王久成、佟学宏、吴金香等案件，原告出借款项均在2016年和2017年，出借次数高达20次以上，另外不排除白各庄村委会不知情的其他出借行为。原告起诉的对象具有不特定性，具有经济犯罪嫌疑；原告主张利息缺乏事实和法律依据。综上应驳回原告对白各庄村委会的起诉。被告王久成辩称，该笔借款系白各庄村委会的借款，所借款项用于白各庄村委会的支出，应该由白各庄村委会偿还。被告吴金香辩称，我与原告没有借贷关系，也没有证据证明我与原告有借贷关系。王久成还有其他人自2011年至2016年一直在我的北京坤烨汽车装饰中心洗车、打蜡、贴膜等，白各庄村委会有单独的记账本，洗车后就计入白各庄村委会的账，我一直催款，后王久成拿了一张77800元的支票用作洗车款等。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告制作的借款单中载明：借款单位白各庄村委，借款理由借款，月息1.5%，借款金额人民币（大写）捌万捌仟伍佰元整￥88500，借款人王久成。王久成在2016年6月29日的转账支票存根上签字。2016年6月30日，原告向北京坤烨汽车装饰中心转账78500元。王久成、吴金香均表示因白各庄村委会欠北京坤烨汽车装饰中心洗车款等，故王久成将78500元的转账支票交付北京坤烨汽车装饰中心。原告称所借款项除了转账支票，另给付现金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人出借款项后，借款人应按照约定返还借款。本案中借款单虽中无白各庄村委会的盖章，但因王久成在借款时系白各庄村委会的第一书记，王久成多次代表白各庄村委会向原告借款，借款时亦有不加盖白各庄村委会公章的时候，结合所借款项的用途亦系用于偿还白各庄村委会对外欠付的债务，故债权人有理由相信王久成系代表白各庄村委会向其借款，故该笔借款的借款人应为白各庄村委会。白各庄村委会辩称原告的行为涉嫌经济犯罪，虽然原告有多笔款项出借给白各庄村委会或有王久成等人签字的借款，但原告认为借款人均系白各庄村委会，白各庄村委会未提交证据证明原告系“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，故被告的该辩解，本院不予采信。故原告与白各庄村委会形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告要求白各庄村委会返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主动将利息调整为现行法律保护的上限，本院予以确认。原告要求白各庄村委会支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求王久成、吴金香承担责任，于法无据，本院不予支持。如白各庄村委会认为王久成的行为侵犯了其利益，可另行向王久成主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会于本判决生效后七日内返还原告北京宏华宇业建筑工程有限公司借款88500元并自2016年6月29日起至款付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息；二、驳回原告北京宏华宇业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年十二月十日书记员  王晓非
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保111号通化市经典建筑装饰有限公司、临江市哈拉苏苏餐厅：通化市经典建筑装饰有限公司与临江市哈拉苏苏餐厅诉前财产保全一案，保全申请人通化市经典建筑装饰有限公司申请查封临江市哈拉苏苏餐厅（保全价值11万元）。经本院立案保全，现已查封。至此，通化市经典建筑装饰有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681财保40号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1181号申请人：山西太康制冷节能科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际****。法定代表人：张四会，总经理。委托诉讼代理人：高宇，女，1990年6月6日，汉族，住山西省太原市杏花岭区杨家峪乡长江村新街****，系山西太康制冷节能科技股份有限公司员工。被申请人：闫敏，女，1995年4月30日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区迎新北二巷******。申请人山西太康制冷节能科技股份有限公司向本院提出申请，请求撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字〔2020〕第169号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。山西太康制冷节能科技股份有限公司申请：依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字〔2020〕第169号仲裁裁决。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一：（一)适用法律、法规确有错误。关于本案中员工闫敏的工资金额4100元属于无中生有，肆意捏造，试用期员工转正审批表明确表明，闫敏转正工资：基础薪资3300元，学历补贴200元，话费补贴100元，绩效考核500元是在总经理最终签字确认时候被划掉的，也就是绩效考核500元是不被公司认可的，是由其原部门负责人自行填写的，且闫敏提交的证据中此试用期员工转正审批表复印件也是划掉绩效考核项的，所以此审批表不存在事后公司恶意涂改，并且是双方知晓确认的。此工资金额属于正常的工资认定，并不存在用人单位减少劳动报酬，迎泽仲裁委根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（一)》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”判定员工工资为4100元，属于适用法律、法规确有错误。并由此核定的工资补发总金额4037.35元计算错误，应补发金额为2661.76元（4月补发513.55元；5月应发2148.21元，合计2661.76元)。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一：(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的。本公司住所地为：山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座2508室，应属综改区管辖，而非迎泽区管辖，故：迎泽区劳动争议仲裁委员会无管辖权。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一：(四)裁决所根据的证据是伪造的。李蓉所提交的5月份考勤汇总表是经其本人修改后打印出来的，与交给财务的签字版的表有出入，李蓉签字版5月考勤汇总表可以看出，李蓉、闫敏5月请假各5天，应扣除5天薪资，计算如下：3600/21.75×16.75-288.1-48-288.1＝2148.21元，实发0元，补发2148.21元。而迎泽仲裁庭依据4100元的薪资并按照李蓉提交的假的考勤汇总表计算闫敏5月薪资为4100元，此裁决所根据的证据是伪造的。四、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一：(一)适用法律、法规确有错误。迎泽区仲裁委根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时、每周工作40小时”及《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬；(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”。计算闫敏加班7天的加班费为2473.55元，此计算基数错误。试用期基本薪资为3500元，转正后基本薪资为3300元，加班薪资计算基数应为基本薪资，不包含其他薪资项，计算如下:3500/21.75×3×2+3300/21.75×4×2＝2179.29元。综上，特请求法院依法撤销该裁决。闫敏的答辩意见：1.关于申请人的说法是虚假的。我属于公司正式职工，与公司协商试用期工资3500元；2.申请人认为仲裁管辖范围不属于迎泽区仲裁委员会，我提交了姚琳的仲裁裁决书，劳动争议委员会认可姚琳的诉求；3.关于公司所提被申请人伪造5月份考勤情况，并不存在。五一放假通知，本人5月并未提交请假，工资表显示有5天请假，打卡记录确认本人没有请假；4.关于公司主张加班费基数错误。裁决书和5月份考勤记录表证明，周六日加班是公司强制行为，存在的加班行为。4月份公司截图证明公司没有法定节假日和休息日，5月份工资没有发放，公司未通知我领取5月份工资，要求执行仲裁裁决书的内容。本院经审理查明：被申请人闫敏于2020年4月8日入职申请人山西太康制冷节能科技股份有限公司处，任职人力专员。双方约定被申请人试用期工资为3500元，转正工资为基础薪资3300元、学历补贴200元、绩效考核500元、话费补贴100元，共计4100元。被申请人2020年4月应发2896.55元，实发2383元，应补发513.55元；5月份应发4100元，实发0元，应补发4100元；扣除社保费用576.2元，以上共计应补发4037.35元。被申请人在2020年4月至5月休息日加班共计7天，申请人应支付被申请人加班费2473.55元。后，闫敏向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求依法裁决其工资及加班费等。2020年9月23日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字〔2020〕第169号仲裁裁决，依法裁决如下：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西太康制冷节能科技股份有限公司向申请人闫敏支付工资差额4037.35元；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西太康制冷节能科技股份有限公司向申请人闫敏支付加班费2473.55元；三、驳回申请人闫敏的其他诉讼请求。以上事实有仲裁裁决书、试用员工转正申请审批表、劳动合同书、工资表、考勤表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案系劳动争议纠纷，仲裁委员会对劳动争议案件享有管辖权。太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳人仲案字〔2020〕第169号仲裁裁决是终局裁决，申请人山西太康制冷节能科技股份有限公司未能提供有效证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决情形，故对山西太康制冷节能科技股份有限公司申请应予驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回申请人山西太康制冷节能科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西太康制冷节能科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景铜柱审判员 吕 斌审判员 焦跃峰 二O二O年十二月十八日法官助理 刘 丹书记员 赵振清
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3678号上诉人(原审被告)：王晋军，男，1984年8月27日出生，汉族，司机，住太原市晋源区政府小区**楼**101。委托诉讼代理人：曹艳梅，山西金绪天直律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住，住太原市小店区刘家堡乡王吴村太平里**/div>原审被告：李宝玉，男，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省运城市盐湖区解州镇郊斜村村南沟巷**。原审被告：姜晋利，女，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省汾阳市贾家庄镇罗城村南大街。原审被告：秦淑芳，女，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，住太，住太原市晋源区政府小区**楼**101div>上诉人王晋军因与被上诉人杜肖东、原审被告李宝玉、姜晋利、秦淑芳借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中，公告送达借款人李宝玉、姜晋利应诉通知书、开庭传票等，其二人均未到庭参加诉讼，二审也未到庭。对被上诉人杜肖东提供的2015年10月27日翼龙贷家访记录表（显示期望借款额度10万元）、贷款收费明细表、借款承诺书（未显示有合同编号、金额）、2015年11月6日网络借款电子借条（贷出方未显示，借出金额显示10万元）中的借款人李宝玉、姜晋利签名是否是其本人所签的真实性无法核实，被上诉人杜肖东也未提供借款人本人签字的相关视频资料。其次，被上诉人杜肖东一审中提供2015年11月9日国付宝资金结算账单显示北京同城翼龙网络科技有限公司向李宝玉转账93786元，与上述证据中显示的借款金额不一致。再次，被上诉人杜肖东提供的证据无法对应贷出方系张跟峰、陈路、刘英资、陈亮亮四人，也无法证明案外人北京同城翼龙网络科技有限公司受让贷出方张跟峰、陈路、刘英资、陈亮亮四人对原审被告李宝玉享有债权的事实，故被上诉人杜肖东再从案外人北京同城翼龙网络科技有限公司受让涉案债权无法确认。故本案的基本事实不清，应当发回重审进一步查明基本事实后依法认定。综上，原判认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2186号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人王晋军预交的二审案件受理费3110元予以退回。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晔君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7758号罪犯唐雄，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)浙05刑初18号刑事判决，以被告人唐雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯唐雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐雄减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐雄本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐雄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月12日起至2031年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2493号原告：尹明贵，男，1980年6月5日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被告：杨金山，男，1980年6月14日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。本院在审理原告尹明贵诉被告杨金山追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹明贵逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯国凤二〇二〇年十二月三十日法官助理田亚玲书记员祖维翠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7200号 原告：吕少育，男，汉族，1997年11月10日出生，户籍地住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所专职律师。 被告：洪文要，男，汉族，1967年11月10日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所专职律师。 本院在审理原告吕少育与被告洪文要民间借贷纠纷一案中，原告吕少育于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕少育以其与洪文要欲自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吕少育撤回起诉。 本案受理费2850元，减半收取为1425元，由吕少育负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施金龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4063号申请执行人：林亚皇,男，1986年5月4日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。申请执行人：符文雄,男，1966年2月10日出生，黎族，住址：海南省三亚市天涯区。被执行人：海南军海远鹏建筑工程有限公司（统一社会信用代码91440300729875469H），住所地深圳市南山区深海大道北侧艺园路佳嘉商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。关于申请执行人林亚皇、符文雄与被执行人海南军海远鹏建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5608号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林亚皇、符文雄向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南军海远鹏建筑工程有限公司应于2018年9月30日前向申请执行人林亚皇、符文雄退还管理费120000元，于2018年10月31日前向申请执行人林亚皇、符文雄退还管理费120000元及支付利息3302元。在执行过程中，本院向被执行人海南军海远鹏建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆信息、不动产等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6941号原告：陈建萍，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告陈建萍与被告吴学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建萍及其委托诉讼代理人吴来勇到庭参加了诉讼。被告吴学军于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬5678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈建萍自2019年5月开始在吴学军民房装修工程中做小工，约定工钱140元每天。2019年5月至7月之间的劳务费，吴学军已结清。自2019年7月1日至9月期间，共工作70.2天，由工长王春生记工。10月份尚欠7.5天的劳务费,由陈建萍本人记工，。陈建萍曾向吴学军借支过5200元，吴学军尚欠陈建萍劳务费5678元，故诉至法院。吴学军辩称，这个案子的钱不是给我干活产生的，陈建萍不是我的工人。2019年夏天开始，我给王春生介绍民房装修的活，是王春生雇佣的陈建萍。如果是我的工人，我们之间会有合同，也有结账单，陈建萍没有我的管理人员签字的结算手续。陈建萍所说的借支5200元，系其爱人魏某的工钱，由陈建萍取走。不同意陈建萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈建萍为证明其主张的事实，第一次庭审提交了考勤薄（2019年7月、8月、9月）和工资表（2019年7月、8月），其中2019年7月份考勤薄显示陈建萍工作29.7天，该考勤薄上还有王春生、王新强等另外15人的考勤记录。2019年8月份考勤薄显示陈建萍工作27.5天，该考勤薄上还有王春生、王新强等另外11人的考勤记录。2019年9月份考勤薄显示陈建萍工作13天，该考勤薄上还有王春生、刘秀凯等另外11人的考勤记录。工资表显示陈建萍7月份日勤为29.5天，加班0.2天，借支500元，工资3658元；8月份日勤为27.5天，借支1700元，工资6430元。陈建萍表示该考勤薄及工资表由工长王春生记录，欲证明陈建萍于2019年7月1日至9月期间为吴学军提供劳务。吴学军对此不认可，认为考勤薄及工资表均非其本人记录，其有专门的管理人员，陈建萍系为王春生提供劳务。陈建萍主张其于2019年10月亦为吴学军提供劳务，由其本人记工，对此并未提交证据证明。陈建萍就其主张在第二次庭审提交了证据一工长王春生与名为“金月”的微信用户的微信聊天记录，主张名为“金月”的微信用户为本案吴学军，显示二人就提供劳务及劳务费事宜进行沟通的内容。微信聊天记录中“金月”称：“你把你记的施工日志拍照给我发过来”，王春生向其发送了施工日志照片。“金月”问“这里有考勤表吗”，王春生向其发送了考勤表照片。2019年9月11日上午，“金月”称：“你把他们干活拍个视频发过来，我给房东发过去，要钱”，王春生称：“我们这些人7月8月的工资得92911”，“金月”称：“知道了”，王春生称：“今天过来结下账我们回家了”，“金月”称：“你要九万多那有那么多。现在我在等老付的钱，给你们凑钱”。2019年12月14日晚及2019年12月15日下午王春生发送了照片，称“这些是巨各庄的量，银也岭的零工。”“金月”回复：“你记得把巨各庄的从新量一下，从新算，还有丁家沟的，抓紧点好要钱”。2019年12月20日上午11:46，“金月”称：“小王你是我的工长，和你脱不了关系”、“你别忘了你是我的工长，每个上面都有你的签字，到时候你也脱不了干系，一起诉”。该组证据欲证明王春生作为工长，为吴学军代工，王春生亦曾向吴学军索要陈建萍工资。证据二微信转账记录，欲证明吴学军定期向王春生及工人支付生活费。证据三证人魏某出庭作证，证明陈建萍为吴学军提供劳务，吴学军拖欠劳务费。吴学军经本院合法传唤，无正当理由在此次庭审中未到庭，亦未提交答辩意见。本案原为追索劳动报酬纠纷，经审理，将案由变更为劳务合同纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、考勤薄、工资表、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴学军称“金月”的微信账号在2019年7月份之后不再继续使用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据微信聊天记录，可以显示王春生与吴学军自2019年6月至2020年1月就提供劳务及劳务费事宜一直在进行沟通，王春生为吴学军的工长，负责记工。陈建萍提交的由王春生记录的考勤薄（2019年7月、8月、9月）和工资表（2019年7月、8月）本院认定真实有效。吴学军虽不认可双方之间自2019年7月1日至2019年9月30日期间存在劳务关系，但对此并未提交有效反证予以证实。故本院认定陈建萍与吴学军之间自2019年7月1日至2019年9月30日存在劳务合同关系。此期间的劳务费具体数额，本院依据考勤簿和工资表予以计算。陈建萍主张其于2019年10月为吴学军提供劳务，未提交证据予以证明，本院对其主张的该期间的劳务费不予支持。陈建萍认可曾向吴学军借支5200元，其主张的劳务费中已将此款予以扣除，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告吴学军给付原告陈建萍二〇一九年七月一日至二〇一九年九月三十日期间的劳务费四千六百二十八元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴学军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵云江二〇二〇年十二月八日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8389号罪犯罗宝勇，男，1999年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年8月19日作出(2019)浙0782刑初1321号刑事判决，以被告人罗宝勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗宝勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗宝勇本次考核期为2019年12月至2020年8月共计9个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗宝勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗宝勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2281号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区盛泉东路**。法定代表人：王灵芝，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：赵伟娟，女，1972年2月19日出生，汉族，该公司职工，住。被告：李海霞，女，1982年9月12日出生，汉族，个体户，，住烟台市莱山区原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员 陈 卓二〇二〇年十二月十日书记员 赵健君
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4873号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈耀民，男，1955年6月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈耀民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈耀民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈耀民偿还贷款本金37203.85元，利息2055.68元、罚息9466.55元、复利564.80元，共计49290.88元（以上利息计算至2019年9月15日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ0ＨＡ020306）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ0ＨＡ020306）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币55064.5元，其中本金46296.15元、利息8667.29元、罚息83.12元、复利12.02元，暂存户金额5.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金37203.85元、利息2055.68元、罚息9466.55元、复利570.72元。现按合同约定扣除暂存户金额5.92元后，被告尚积欠贷款本金37203.85元、利息2055.68元、罚息9466.55元、复利564.80元，共计人民币49290.88元。 被告陈耀民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月12日，被告陈耀民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈耀民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈耀民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈耀民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈耀民所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ0ＨＡ020306）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈耀民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37203.85元、利息2055.68元、罚息9466.55元、复利564.80元，共计人民币49290.88元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37203.85元为基数）、复利（以所欠利息2055.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ0ＨＡ020306）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为516.0元，由被告陈耀民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1734号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托代理人：陈文，该支行员工。 委托代理人：张**，该支行员工。 被执行人：胡永成，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被执行人胡永成其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金15147.02元及利息、诉讼费182元、执行费82元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年8月6日、8月31日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡永成无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金15147.02元及利息、诉讼费182元、执行费82元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1734号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄泓锦