河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初34号 原告：李永锋，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告:李多迷，女，1990年6月21日出生，黎族，住海南省三亚市。 被告:孙元锋，男，1977年9月13日出生,汉族，户籍地湖北省松滋市，现住海南省三亚市吉阳区。 原告李永锋与被告李多迷、孙元锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永锋的委托诉讼代理人刘吉振、被告孙元锋到庭参加诉讼。被告李多迷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元，支付利息1120000元，本息合计2122000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月18日，二被告以资金周为由向原告借款1000000元，并约定于2015年4月17日前将本金利息全部还清，二被告向原告出具了借款手续，期间被告给过一年利息，自2018年1月30日收到最后一笔还款至今，被告未还任何款项。故要求二被告偿还本金1000000元，利息按年利率24%计算，自2015年4月18日起计算至偿还全部款项及利息之日止，暂计算至起诉之日利息为1122000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙元锋辩称，我给李永锋2014年2月份打过一张100万元整的借条，但李永锋没有向我转过这100万款项，本人申请法院借条作废、不成立。对利息我不认可，这100万当初只打了96万，在2018年元月30日之前我偿还杨俊明51万元，按国家规定年利率不能超过24%，当初算下来利息应当只有25万，剩余的26万元应当冲抵本金，当初只欠70万本金，应当按年利率24%计算，只欠他本金和利息一共117万。 被告李多迷未提交书面答辩意见。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、2014年元月25日借条，该借条注明借款人为孙元锋、李多迷，出借人为李永锋，金额为100万元，借款期限一年，并在该借条上二被告用房产作为抵押。2、2014年4月18日孙元锋的收到条，证明收到李永锋100万元，并标明经办人为杨俊明。3、银行卡转账记录，记载从杨俊明账户上转款96万元至孙元锋的账户上。4、2018年1月30日孙元锋还款到杨俊明账上的银行记录，金额1万元，以证明本案未超过诉讼时效，因借款经办人为杨俊明，因此出借款项和收到款项均由孙元锋转到杨俊明的账户上。 被告孙元锋对原告提供证据的质证意见：证据1,2014年1月份25日我和李多迷打的借条是李永锋的，但是李永锋没有给我转过这100万元。证据2、3，收条是给杨俊明出具的，转账凭证是杨俊明不是李永锋的，所以李永锋起诉我不成立，杨俊明的转账与本案无关，是我和杨俊明其他的投资款，我已偿还杨俊明627990元和两套房产。证据4无异议，与我提供的银行业务凭证不吻合。 被告孙元锋提供转给杨俊明的银行转账凭证，转了627990元。 原告对被告孙元锋提供的银行转账凭证质证意见：真实性无异议，关联性有异议，据当事人陈述杨俊明和被告孙元锋之间不限于本次交易，本次争议的问题是李永锋和被告之间的借贷关系，被告孙元锋为完全民事行为能力人，既然没有收到李永锋出借的款项为什么要打收到条，并且在收到条上明确标明经办人为杨俊明，因此通过杨俊明的账户转到李永锋账户上的款项应视为被告已实际收到96万元，应予偿还。 被告李多迷向本院提交异议材料和离婚证复印件各一份。 原告对被告李多迷提供的异议材料及离婚证质证意见：李多迷的异议不成立，孙元锋、李多迷为原告出具借条记载的时间为2014年元月25日，而两人离婚是2015年5月28日，原告李永锋及人民法院不可能知道二人已离婚的信息，且原告留存了二被告的身份证复印件，因此人民法院将开庭传票及其他法律文书寄送到被告李多迷处，不违反法律规定，合法有效。 被告孙元锋对李多迷提供的异议材料及离婚证质证意见：真实。 本院经审理认定事实如下：2014年元月25日，被告孙元锋、李多迷向原告李永锋出具《借条》内容为：“今借到李永锋身份证号：1323311973××××××××现金1000000元整（大写：壹佰万元整），利息按每月支付、月息4分计算每月40000元整（大写：肆万元整）。备注（本人以位于三亚市小楼面积约505㎡作为本次借款抵押。）（借款期限一年）。备注：实际收款日期为2014年4月18日借款人：孙元锋、李多迷”《借条》下方书写：“我俩保证此房产权仅此一次抵押，再无其他质押过，并且同意到公证处做公证手续。孙元锋、李多迷2014年1月15日”2014年4月18日杨俊明通过银行向孙元锋转款960000元。2014年4月18日孙元锋向原告李永锋出具《收条》：“今收到李永锋现金100万元整。大写：壹佰万元整。经办人杨俊明。收款人：孙元锋2014年4月18日”原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2018年1月30日，孙元锋通过银行向杨俊明转款10000元，附言：还款。庭审时，孙元锋称：对利息我不认可，这100万当初只打了96万，在2018年元月30日之前我偿还杨俊明51万元，按国家规定年利率不能超过24%，当初算下来利息应当只有25万，剩余的26万元应当冲抵本金，当初只欠70万本金，应当按年利率24%计算，只欠他本金和利息一共117万。孙元锋提供中国农业银行业务凭证5张显示其与杨俊明发生资金往来8笔：2016年2月4日转存325000元，2016年4月1日网银转账5000元，2015年10月13日网银转账50000元，2015年10月13日网银转账50000元，2015年10月13日网银转账50000元，2017年9月17日支付宝-9999.99元，2016年1月14日转支-58000元，2016年1月14日转存10000元；提供中国工商银行三亚金鸡岭支行借记卡账户历史明细单显示其向杨俊明转款两笔：2018年7月16日通过手机银行跨行汇款-40000元，2018年7月16日通过手机银行跨行汇款-30000元，主张向杨俊明共计转款627990元。李多迷提供的离婚证复印件显示：被告孙元锋、李多迷于2015年5月28日在三亚市民政局办理离婚登记。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李永锋提供的《借条》、《收条》及被告孙元锋在《收条》上注明“经办人杨俊明”，结合原告提供的杨俊明通过银行向孙元锋转款960000元的银行转款凭证，且孙元锋当庭认可实际收到960000元，故根据原告李永锋提供的证据及被告孙元锋的当庭陈述能够证明原告与被告孙元锋、李多迷之间存在借贷关系，借款金额应以被告实际收到的借款金额960000元来确定被告应返还的借款数额。原、被告双方约定借款期限一年，2018年1月30日，孙元锋通过银行向杨俊明转款10000元，注明还款，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。被告孙元锋提供中国农业银行业务凭证及中国工商银行三亚金鸡岭支行借记卡账户历史明细单主张向杨俊明共计转款627990元，原告李永锋不认可，称杨俊明和被告孙元锋之间有其他交易，孙元锋也称杨俊明与其之间有其他投资。孙元锋当庭陈述其在2018年元月30日之前偿还了杨俊明51万元，与其提供的银行转账凭证主张向杨俊明转款627990元，不一致，且与2018年1月30日其通过银行向杨俊明转款10000元不吻合，因此对被告孙元锋主张在2018年元月30日之前偿还杨俊明51万元，只欠70万本金，按年利率24%计算，只欠原告本金和利息一共117万元，本院不予采信。2018年1月30日，孙元锋通过银行向杨俊明转款10000元，用于偿还原告借款，应从借款本金中予以扣减，因此现尚欠原告借款950000元未还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因被告孙元锋、李多迷2014年元月25日向原告李永锋借款时系夫妻，二人于2015年5月28日登记离婚，故本案债务为二被告夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。因双方对利息的约定不明确，故对原告要求被告应当按年利率24%计算支付利息1120000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李多迷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙元锋、李多迷于本判决生效后五日内偿还原告李永锋借款950000元； 二、驳回原告李永锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23776元，保全费5000元，共计28776元，由孙元锋、李多迷负担18300元，由原告李永锋负担10476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  贾 蕊 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李青青