贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15360号原告贵州鸿材建筑劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县枫香溪龙坝村。统一社会信用代码：91520626MA6DXQJD86。法定代表人：覃江海，总经理。委托代理人（特别授权）：刘林峰、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：傅亚松，董事长。委托代理人（特别授权）：徐艳、陈枝旺（实习律师）。被告贵州省凯里城镇建设投资有限公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道**统一社会信用代码：91522601551906052T。法定代表人：吴如刚，董事长。委托代理人（特别授权）：张哲辰、吴秋妮（实习律师）。被告张海聪，男，1997年1月20日出生，土家族，住贵州省德江县。原告贵州鸿材建筑劳务有限公司（以下简称：鸿材劳务公司）诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称：贵州建工第三公司）、贵州省凯里城镇建设投资有限公司（以下简称：凯里城投公司）、张海聪建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿材劳务公司的代理人刘林峰，被告贵州建工第三公司的代理人徐艳、陈枝旺，被告凯里城投公司的代理人张哲辰、吴秋妮到庭参加诉讼，被告张海聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿材劳务公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告场平土、石方工程劳务款共计4868354.36元，返还原告保证金200000元，并偿还欠款54000元，三项共计5122354.36元；并以5122354.36元基数自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准支付逾期付款利息，截止2020年10月1日利息为179200元，合计：5301554.36元。2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：“凯里市第二十二小学建设项目”建设获得批准后，由业主单位贵州省凯里城镇建设投资有限公司委托贵州建工第三公司进行前期平场，贵州建工第三公司将该场平土、石方工程交由原告组织施工。但贵州建工第三公司未与原告签订合同，相关事宜该公司均系安排张海聪与原告进行对接。原告于2019年10月起组织人员开始施工，期间缴纳了保证金200000元，并代买了54000元的办公用品和材料，平场土石方工程2020年3月份完成并交工。2020年4月17日贵州建工第三公司、二级相关监理、审计单位对工程进行了现场踏勘验收，确定了土石比，工程进入审计结算，确定工程总占地面积40255.5㎡、总挖方量107253.1立方米，总填方量18506.3立方米，工程总价款为6068354.36元。2020年5月26日贵州建工第三公司通过招投标方式，中标凯里城投公司“凯里市第二十二小学建设项目”。上述款项，除贵州建工第三公司于2020年9月向原告分两次支付了802743元和397257元外，其余未再支付。原告因场平土、石方工程组织了大量劳务人员（农民工）施工，目前拖欠了大量劳务工资，为尽快落实工资支付，缓解矛盾，特起诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告贵州建工第三公司答辩称，答辩人对原告主张支付54000元费用的诉讼请求认为应当根据客观事实扣除相关费用，其余诉讼请求认为无相应的事实和法律依据，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法裁判，以维护法律权威。被告凯里城投公司答辩称，答辩人与原告没有建设合同施工关系。2020年4月17日，专题会议纪要该土石方工程仅为暂定，不能以此确定实际工程价款。案涉项目还在施工，尚未验收合格，也尚未交付使用，凯里城投公司作为发包方，尚未与被告贵州建工第三公司进行结算，不能认定答辩人欠付贵州建工第三公司或原告的债务。原告贵州鸿材建筑劳务有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有:1、《土石比专题会议会议纪要》、《会议签到表》、《“凯里市第二十二小学建设项目”招标公告》、《中标结果公告》复印件各一份，拟证明：1.“凯里市第二十二小学建设项目”业主单位为凯里城投公司贵州省凯里城镇建设投资有限公司；建设承包单位为贵州建工第三公司；2.项目前期场平土、石方工程由凯里城投公司交由贵州建工第三公司施工，但实际被告贵州建工第三公司交由原告施工完成，工程已经现场踏勘验收。2、《场平土、石方工程验收图纸局部照片》、《工程审核对比表》、《分部分项定额审核对比表》、《措施项目审核对比表》复印件各一份，拟证明：“凯里市第二十二小学建设项目”场平土、石方工程进入审计结算，工程总面积40255.5㎡、总挖方量107253.1㎡、总填方量18506.3㎡，工程总价款为6068354.36元。3、《银行转账电子回单》、《欠条》复印件各一份，拟证明：原告缴纳了20万元保证金、代付了45000元办公用品及材料费的事实。4、《增值税专用发票签收单》、《配套委托书》、《收款收据》、《网上银行电子回单》复印件各一份，拟证明：1.原告向贵州建工第三公司申请支付工程款200万元，提供了相应发票和收款收据的事实；2.贵州建工第三公司应申请向原告支付了部分款项共计120万元的事实。5、《照片》打印件一份，拟证明1.由我公司在现场施工完成相应的土石方工程，确定了土石比的情况。测绘图；2.我们委托专业的机构进行了测绘，被告贵州建工第三公司进行了沟通，证明该项目是贵州建工第三公司建设。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司提交的证据有：1、《凯里市第二十二小学建设项目EPC勘察设计施工总承包合同》、《凯里二十二小项目土石方专业分包工程专业分包合同》复印件各一份，拟证明1.凯里城投公司为案涉项目业主，贵州建工第三公司系案涉项目总承包人。2.案涉项目最终结算价以结算审计单位审定经审计主管部门审定价为准，且第一期进度款支付比例为75％，具体以财政资金和发包人融资到位情况而定。3.贵州建工第三公司与鸿材劳务公司约定案涉项目场平土石方计价依据按照贵州建工第三公司与业主签订的合同计价依据执行，并按贵州建工第三公司与业主方签订合同计价方式确定的最终结算总价下浮16％，同时业主方拨付进度款给贵州建工第三公司后，贵州建工第三公司再相应的拨付给鸿材劳务公司。且支付工程款条件尚未成就，无事实依据，2、《凯里市第22小学土石方班开挖未到位置》复印件一份，拟证明1.案涉项目正在施工，尚未施工结束，也未进行相应的竣工结算审计。2.鸿材劳务公司擅自退场，未完成案涉项目场平土石方的全部工程，贵州建工第三公司曾要求鸿材劳务公司继续完成未完工部分，其至今未进行施工。3.鸿材劳务公司擅自退场的行为给案涉项目的推进造成了影响，贵州建工第三公司保留对其擅自退场造成的损失追究的权利。3、《凯里市第二十二小学建设项目第一期进度产值审核说明》复印件一份，拟证明案涉项目最终结算价以结算审计单位审定经审计主管部门审定价为准，进度审核金额仅作为进度款支付依据，不作为最终结算依据。原告主张的工程款及原告主张其施工的案涉项目场平土石方工程量尚未确定，且即使确定后支付条件也尚未成就。4、2019年11月16日、11月26日的《领据》、2019年11月16日《收据》、2019年12月7日《费用报销单》、2020年6月4日《中国工商银行电子回单》、《（龙向皇车队）凯里市第二十二小学土石方工资表》、2020年9月30日《委托书》、《贵州银行电子转账凭证》、《土石方班组堵路造成的二十二小项目部损失情况》、2020年4月24日《凭据》、《图片》复印件各一份，拟证明鸿材劳务公司主张退还的54000元合计应当扣除43967元，其中：1.鸿材劳务公司应当自行承担的8100元、4712元、680元，合计13492元。2.三公司代其支付的8765元、13710元，合计22475元。3.鸿材劳务公司给贵州建工第三公司造成的损失8000元。被告贵州省凯里城镇建设投资有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，凯里城投公司及其联合体成员西北综合勘察设计研究院，中央环宇建筑设计有限公司与贵州建工第三公司签订《凯里市第二是二小学建设项目EPC勘察设计施工总承包合同》，将该项目总承包给贵州三建公司建设，其中包括场平土石方及挡墙等工程实施。贵州建工第三公司将场平土石方项目交给原告贵州鸿材劳务公司实施，原告交纳保证金20万元后，于2019年10月入场进行施工。2020年9月被告三建公司分两次支付了802743元和397257元给原告后，没有再支付款项给原告。原告于2020年10月10日诉至本院，要求判如所诉。庭审中，双方意见分歧较大，调解未果。另查明：原告的工作人员为被告贵州建工第三公司代买办公用品及材料，被告的管理人员张海聪于2019年12月12日向原告出具《欠条》“欠款54000元，年前结清。”2019年11月16日被告贵州建工第三公司为原告的施工人员搞倒电线标支付恢复费8100元。2020年9月30日，贵州建工第三公司代原告支付民工工资13700元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权益应收法律保护，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，结合本案，原告与被告贵州建工第三公司并没有签订书面合同，无法判定双方约定的付款条件，原告提供的《验收图纸》、《单位工程审核对比表》、《分部分项定额审核对比表》、《措施项目审核对比表》均没有原告和被告贵州建工第三公司的盖章确认，也没有测绘机构和看眼机构以及被告凯里城投公司的盖章认可。且被告贵州建工第三公司和凯里城投公司不认可原告提供的证据就是结算依据与付款的依据。因此，原告应承担举证不能对自己不利的法律后果。且贵州建工第三公司与凯里城投公司签订的合同中第5、4条约定“工程承包总价=勘察结算总价+设计结算总价+施工结算总价，本项目最终结算已结算审计单位审定审计主管部分审定价为准。”第7·3·2·（3）施工费约定“每月5号前，承包人向发包人申请上月以完成工程进度表，发包人按经监理单位，跟踪审计单位审定已完成工程量的75%支付工程款。”原告也未能举证证明，其向贵州建工第三公司和凯里城投公司申请过工程量进度表。因此，原告主张其施工总价为6068354.36元，要求被告支付其4868354.36元和退还20万元保证金及逾期付款利息的诉请理由不充分证据不足，本院不予支持。对于原告主张偿还欠款54000元，被告贵州建工第三公司认可，但贵州建工第三公司所列扣除的金额中，除原告认可8100元、13710元外，被告的证据均未能证明系原告出资。因此，贵州建工第三公司应向原告支付欠款32190元，因欠条注明2019年底前结清，逾期利息应为2020年1月1日起，以45900元为基数，从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算计付至2020年9月29日止；2020年9月30日之后的利息以32190元为基数按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算计付到本息还清之日止。贵州建工第三公司与原告的欠款与凯里城投公司没有关系性，凯里城投公司对该债务不承担责任。案件审理过程中，庭审前原告增加诉讼请求，要求被告支付原告修建弃土场工程款50万元。庭审中，原告提出撤回该诉请，这是原告对自己民事权益的处置，没有违反相关法律规定，没有损害公共利益和他人利益，本院予以准许。被告张海聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。但合法权益应与以保护，贵州建工第三公司承认被告张海聪是其工地的管理人员，其行为代表贵州建工第三公司，原告对此也未表示反对，故张海聪对上述债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起支付原告贵州鸿材建筑劳务有限公司欠款32190元及逾期利息（以45900元为基数，从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算计付至2020年9月29日止；2020年9月30日之后的利息以32190元为基数按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算计付到本息还清之日止。）二、驳回原告贵州鸿材建筑劳务有限公司的其他诉讼请求若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为24455.00元，由原告贵州鸿材建筑劳务有限公司负担24153.00元，被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担302.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年十二月八日书记员 左陈成