江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11517号原告：王兴翠，女，1985年9月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光、吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被告：周振超，男，1987年8月3日生，汉族，住宜兴市。原告王兴翠与被告周振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王兴翠及其委托诉讼代理人蒋曙光、被告周振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴翠向本院提出诉讼请求：1、判令周振超归还借款127380元，并承担该款自2020年11月23日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、周振超承担律师费7000元；3、周振超承担本案全部诉讼费。事实和理由：其与周振超是同事关系，2020年3月14日至2020年7月13日，周振超向其多次借款，其陆续出借金额合计131680元。2020年7月19日，周振超出具借条，后未予还款。故诉至法院。被告周振超辩称：借款是事实，对于借款金额无异议，但其不承担利息及律师费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据的质证和交换。王兴翠向本院提交借条、支付宝转账记录、微信转账记录。双方对上述证据均无异议，本院认可其证明效力并在卷佐证。综合双方庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年3月14日，王兴翠通过余额宝向周振超转账19000元；2020年4月19日，王兴翠通过余额宝向周振超转账3000元；2020年5月14日，王兴翠通过花呗向周振超支付8000元；2020年6月2日，王兴翠通过余额宝向周振超转账10000元；2020年6月3日，王兴翠通过余额宝向周振超转账10000元；2020年6月7日，王兴翠通过余额宝向周振超转账25000元；2020年6月12日，王兴翠通过花呗向周振超支付10000元；2020年6月12日王兴翠通过余额宝向周振超转账15000元；2020年6月16日，王兴翠通过余额宝向周振超转账20000元；2020年6月16日，王兴翠通过余额宝向周振超转账5000元；2020年6月16日，王兴翠通过花呗向周振超付款8000元；2020年6月17日，王兴翠通过余额向周振超转账17985元（其中订单金额18000元，红包抵扣15元），后王兴翠于2020年7月17日归还花呗借款本金18000元，利息297元；2020年7月6日，王兴翠通过余额宝向周振超转账40000元；2020年7月8日，王兴翠通过余额宝向周振超转账10000元；2020年7月8日，王兴翠通过花呗分期（3期）向“手机卖场”支付25000元，后王兴翠归还分期金额25383.34元，其中含分期手续费383.34元；2020年7月13日，王兴翠通过余额宝向周振超转账5000元。双方一致确认2020年7月8日，向“手机卖场”转账的25000元实际由周振超收取。2、2020年6月2日，周振超通过余额向王兴翠还款10000元；2020年6月2日，周振超通过余额向王兴翠还款10000元；2020年6月5日，周振超通过余额向王兴翠还款30000元；2020年6月12日，周振超通过余额向王兴翠还款25000元；2020年6月12日，周振超通过余额向王兴翠还款25000元；2020年8月7日，周振超通过微信向王兴翠还款1000元；2020年9月29日，周振超通过微信向王兴翠还款500元；2020年10月26日，周振超通过微信向王兴翠还款800元；2020年12月4日，周振超通过微信向王兴翠还款500元。双方一致确认2020年7月份，周振超以现金方式归还1500元。3、2020年7月19日，周振超出具借条一份，言明周振超于2020年3月14日开始向王兴翠借款人民币141000元，借款明细为：个人账户支付宝转账25000元+40000元+10000元+18000元+5000元，借呗18000元（2020.7.8）未算利息，花呗25000元（2020.7.9）未算利息；本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由借款人周振超承担。王兴翠表示借条出具时，周振超承诺承担借呗及花呗利息；周振超不予认可，表示其仅是按照141000元分期归还借款；双方一致确认结算金额141000元中不包含借呗及花呗利息。另查明，王兴翠于2020年11月23日诉至本院，因本次诉讼，王兴翠与江苏品悦律师事务所签订《委托代理合同》，约定王兴翠委托江苏品悦律师事务所参加一审诉讼，律师代理费为7000元。2020年11月19日，江苏品悦律师事务所就律师费开具金额为7000元的增值税普通发票。本院认为：以向其他营利法人借贷等方式取得的资金转贷的，民间借贷合同无效。案涉借条中包含王兴翠向借呗、花呗等借款后交付周振超，双方之间的借贷合同无效。对于王兴翠交付金额，应以其实际转账金额为准，对于2020年6月17日余额转账应扣除红包抵扣的15元，实际交付金额为17985元。王兴翠要求周振超承担其花呗、借呗利息，周振超不予认可，王兴翠亦未提交证据证明双方对于利息负担进行约定，应由王兴翠承担举证不能的不利后果，对于王兴翠交付金额本院确认为230985元。上述款项交付后，周振超合计归还104300元，余款126685元应予归还。双方在借条中对于律师费、交通费等费用的负担进行约定，但因民间借贷合同无效，该部分费用的负担不应超过王兴翠的实际损失。对于律师费的负担，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于周振超于2020年7月归还的1500元，双方对归还时间未予明确，本院作出对王兴翠的不利解释，在借条出具后先予革除，截止2020年11月23日，王兴翠产生的损失金额为1742元【计算方式如下：（单位：元）】。故对于王兴翠主张的律师费损失本院认定为1742元。时间损失（取整）归还金额剩余本金2020/7/191294852020/8/71284852020/9/291279852020/10/261271852020/11/231271852020/12/4126685合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同无效后，债权人要求债务人承担资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现王兴翠要求周振超承担自2020年11月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）款之规定，判决如下：一、周振超于本判决发生法律效力之日起十日内归还王兴翠款项126685元及该款自2020年11月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、周振超于本判决发生法律效力之日起十日内归还王兴翠律师费损失1742元。三、驳回王兴翠的其他诉讼请求。如果周振超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1642元，由王兴翠负担79元，周振超负担1563元。王兴翠同意其预交的诉讼费剩余部分1563元由周振超向其直接支付，本院不再退还，由周振超于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王兴翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱肖书记员包正萍