浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6135号 原告杭州远升汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人周锡华，董事长。 委托代理人屈成玉，公司员工。 被告李雪雪，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳县潁州区。 被告苏州三合峰铁路配件厂，住，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村创新西路**/div> 投资人杨**。 委托代理人王贺，江苏苏明律师事务所律师。 原告杭州远升汽车租赁有限公司（以下简称远升公司）诉被告李雪雪、苏州三合峰铁路配件厂（以下简称三合峰配件厂）追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告远升公司委托代理人屈成玉、被告李雪雪、三合峰配件厂法定代表人杨**及委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远升公司基于委托贷款借款合同等起诉，诉请判令：1、两被告偿还原告债务97361.99元并赔偿以未还金额为基数自2020年7月15日起至实际履行之日按年利率6%计的的损失。2、原告对被告苏州三合峰铁路配件厂所属车辆（讴歌牌、车牌号为苏Ｅ1××××、发动机号为1201250、车架号ＬＨＧＵＢ4640Ｊ8001235）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。 被告三合峰配件厂辩称：1、被告李雪雪与杭州金投信用管理有限公司签订借款合同时，被告三合峰配件厂并不知情。2019年3月份，三合峰配件厂的实际控股人马伟民得知公司名下车辆被抵押且被强行拖走，马伟民通过银行卡向李雪雪转账共计154700元让其归还涉案款项。2019年5月，因李雪雪逾期还款行为，三合峰配件厂名下车辆被原告强行拖走，为了赎车，马伟民通过微信转账向原告工作人员转账共计59191.87元。无论借款人是李雪雪还是三合峰配件厂，案涉款项本金及利息，被告三合峰配件厂均已经全部归还甚至超额归还。被告三合峰配件厂保留诉权要求原告或李雪雪予以退还。2、被告三合峰配件厂认为出借人杭州金投信用管理有限公司存在通过融资租赁或者民间借贷等形式对外出借款项的情况，有职业放贷迹象，现要求杭州金投信用管理有限公司提供放贷经营资质证书，无法提供相应证书的，无论原告是否代偿，被告三合峰配件厂认为涉案借款合同无效，被告仅需归还本金。综上，被告已经全部归还借款，原告拖车行为系违法行为，请求驳回原告诉请。 被告李雪雪辩称：对原告的诉请无意见。但是要求两被告共同承担。另外，对被告三合峰配件厂的答辩意见有异议。收到马伟民的转账之后，均已经转回给马伟民，且不止15万，应该在18万至20万之间。期间马伟民转账的10万元系因为当时双方是男女朋友关系，且被告已经怀孕，系准备结婚的彩礼钱，现在又主张是归还贷款的钱，被告不认同。且被告还给马伟民交了37000元的税，案涉贷款一直是马伟民在偿还，马伟民与贷款公司签了担保书，被告没有能力偿还，应由马伟民来偿还。 经审理查明：2019年1月18日，被告李雪雪（借款人）、案外人杭州金投信用管理有限公司（委托人）、山东龙信小额贷款有限公司（受托人）签订委托贷款合同1份，约定：借款金额139000元、年利率12%、提款日期为2019年1月18日、按月等额本息还款，还款期数24期，最终以放款时的《还款计划》为准；借款人不按约定归还贷款本金的，委托人授权贷款人加收百分之五十的逾期罚息；等等。原告远升公司出具担保确认函为李雪雪名下涉案借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于被担保人因逾期应偿付的贷款本金、利息、罚息等，担保期限为债权履行期限届满之日起两年。 原告远升公司（抵押权人）与被告三合峰配件厂（抵押人）签订抵押合同1份，被告三合峰配件厂以车辆抵押形式提供担保，担保债权为涉案委托借款合同项下原告取得和享有的对被告李雪雪的全部债权，担保期限：原告履行担保义务后，三合峰配件厂应立即向原告清偿有关债务直至全部债务清偿完毕。具体抵押物为苏Ｅ1××××讴歌牌车辆，车架号为ＬＨＧＵＢ4640Ｊ8001235，发动机号为1201250，并办理了抵押登记。 涉案借款的归还情况：被告李雪雪通过银行扣款及转账方式分别于2019年2月18日归还6543.21元、2019年2月22日归还1824.57元，2019年4月23日归还1824.57元、2019年5月23日转账给原告公司员工姚玉17740元，合计27932.35元。马伟民通过支付宝、微信等方式向原告员工转账合计59191.87元。原告远升公司对上述款项均予以确认。 另查明，原告远升公司自认于2019年5月22日使用备用钥匙控制涉案车辆，2019年5月23日由案外人马伟民取回。2020年3月11日原告远升公司再次使用备用钥匙控制案涉车辆。 因被告未按时归还涉案款项，原告于2020年7月15日向案外人杭州金投信用管理有限公司代偿款项人民币97361.99元，原告确认代偿金额组成为：代偿九期每期6543.21元合计58888.89元、剩余本金37921.03元、罚息552.07元，合计97361.99元。 上述事实有原告提供的委托借款合同、抵押合同及附件、担保确认函、代偿证明及代偿凭证及被告李雪雪提供的光大银行对账单、支付宝转账记录（转账给姚玉17740元该笔记录）、被告三合峰配件厂提供的马伟民支付宝转账记录及微信转账记录及各方当事人庭审陈述为证。被告李雪雪提交的中国银行交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录均发生在李雪雪与案外人马伟民之间，与本案无关，本院不予采纳。被告三合峰配件厂提交的中国建设银行个人账户交易明细，被告李雪雪与原告对真实性均无异议，本院仅对真实性予以确认。 本院认为，被告李雪雪未按约定期限归还借款本金、支付利息，根据委托借款合同约定杭州金投信用管理有限公司有权要求李雪雪提前归还借款本金、支付利息、逾期罚息。原告远升公司代被告李雪雪代偿款项后，有权向被告李雪雪追偿。关于追偿金额，原告主张代偿本金人民币96809.92元、罚息552.07元，本院认为，原告庭审中确认被告李雪雪支付的27932.35元、案外人马伟民支付的59191.87元均系归还涉案借款，被告已归还款项合计87124.22元，经计算，被告尚欠本金人民币66453.49元，原告未尽审查义务就进行代偿，本院仅对合理部分即66453.49元予以支持。原告主张逾期罚息损失，本院认为，远升公司在实际代偿款项前已经对原告名下车辆采取扣车行为，该行为实质扩大了各方损失，对其主张的逾期罚息损失部分，本院不予支持。因原告远升公司的拖车行为造成的其他损失，被告三合峰配件厂可依法另行主张。被告三合峰配件厂以其所有的苏Ｅ1××××讴歌牌车辆为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，就上述款项，远升公司有权就苏Ｅ1××××讴歌牌车辆优先受偿。原告主张被告三合峰配件厂承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告三合峰配件厂主张通过转账给李雪雪人民币154700元用于归还案涉借款、涉案借款已经还清的辩称，系其与被告李雪雪之间的经济往来，无法确认用于归还涉案款项，该辩称本院不予采纳。被告三合峰配件厂主张案外人杭州金投信用管理有限公司通过融资租赁、民间借贷等形式对外出借款项系职业放贷行为、案涉合同应认定为无效，依据不足，相关辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李雪雪于本判决生效后十日内返还原告杭州远升汽车租赁有限公司代垫款人民币66453.49元。 二、就上述款项，原告杭州远升汽车租赁有限公司有权就被告苏州三合峰铁路配件厂所有的苏Ｅ1××××讴歌牌车辆优先受偿。 三、驳回原告杭州远升汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1117元，财产保全申请费人民币994元，合计人民币2111元，由原告杭州远升汽车租赁有限公司负担人民币695元，由被告李雪雪、苏州三合峰铁路配件厂负担人民币1416元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请预缴的案件受理费的退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张佳凤 1