wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初825号公诉机关林州市人民检察院。被告人王凯亮，男，1984年5月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人王凯亮犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，王凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月份，被告人王凯亮与王广吉（另案处理）、“有林”（另案处理）、石万**（另案处理）四人共同在林州市任村镇前峪村被害人卢某家苹果园偷苹果。具体为：一、2020年10月1日下午，王凯亮骑着摩托车伙同王广吉骑着电动车到卢某家苹果园偷苹果；二、2020年10月2日下午，王凯亮骑着摩托车带着王广吉与“有林”骑着电动车到卢某家苹果园偷苹果；三、2020年10月3日上午，王凯亮骑着摩托车带着王广吉，石万**骑着摩托车带着“有林”一同到卢某家苹果园偷苹果；四、2020年10月4日下午王凯亮骑着摩托车带着王广吉，石万**骑着摩托车一同到卢某家苹果园偷苹果。另查明，被告人王凯亮于2020年10月4日在苹果园偷苹果时被抓获，到案后王凯亮如实供述了自己的主要犯罪事实，且表示认罪认罚。2020年12月27日，被告人王凯亮的家属与被害人就赔偿部分达成了调解并实际履行，王凯亮获得了被害人的谅解。上述事实，被告人王凯亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案证明、前科证明、物证照片、发还清单、价格认定不予受理通知书、谅解书等书证；视频监控；证人石某、张某的证言；被害人卢某陈述；王凯亮的供述与辩解等在卷予以证实。本院认为，被告人王凯亮多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王凯亮到案后如实供述了自己盗窃的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后王凯亮家属与被害人达成了调解并实际履行，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王凯亮认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。鉴于庭审中王凯亮认罪、悔罪，结合王凯亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人王凯亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳颖初二〇二〇年十二月二十八日书记员  张淑媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25839号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：于金成，男，1988年7月14日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告于金成、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告于金成与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款32571.14元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3090.45元（自逾付保费之日2018年9月16日起至2019年1月4日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年5月9日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额55000元，保险金额为60820.30元，保险费为32842.80元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳912.30元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2017年5月16日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为55000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月4日为被告代偿贷款本息共计32571.14元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年9月16日起至2019年1月4日的保险费3090.45元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32571.14元、保险费3090.45元及违约金（以理赔款为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告于金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2657号之一 申请执行人张爱莲，女，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人宗有贵，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 张爱莲与宗有贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0305民初2247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张爱莲于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宗有贵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宗有贵纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0305民初2247号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宗有贵有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  武函羽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13001号原告：王劲松，男，1992年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。被告：高山，男，1995年8月18日出生，汉族。被告:高俊玲，女，1962年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王劲松与被告高山、被告高俊玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托诉讼代理人李世隆、被告高俊玲到庭参加诉讼。被告高山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告高山偿还原告借款150000元；2.判令被告支付原告2018年12月25日至2019年6月25日期间利息原告18000元；以上合计168000元；3.判令被告高山支付原告逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，自2019年6月26日起至付清日止，按照年息6%计算）；4.被告高俊玲对上述借款及利息承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高山以个人资金周转为由于2018年12月25日向原告借款150000元，约定借款期间为6个月，借款期内每月利息6500元。被告高山为原告出具了借条，原告将借款支付给了被告高山。2019年5月11日，被告高俊玲在借条保证人处签字，愿意对被告高山的借款及利息承担连带保证责任。现还款期限届满，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，拒不还款。故诉至法院，望判如所请。高山既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。高俊玲辩称：我同意原告所有的诉求，同意偿还原告借款及利息。经审理查明：高山与高俊玲系姑侄关系。2018年12月25日，高山书写借条，内容为“今因个人资金周转问题特向王劲松借款150000元。借款期限为6个月，于2019年5月25日一次性还清。借款日期内每月利息6500元整”。当日，王劲松通过其爱人赵萌支付宝账户向高山转账50000元。次日，王劲松通过其爱人赵萌银行账户向高山转账100000元。2019年5月11日，高俊玲在上述借条上作为保证人签字。庭审中，王劲松陈述，借条中还款日期系笔误，应该为“2019年6月25日”。上述事实有借条、支付宝转账电子回单、银行客户回单、结婚证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，王劲松提交的借条，有高山的签字确认，高俊玲在保证人处签字，王劲松要求归还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。王劲松要求按年息24%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。王劲松要求按年息6%计算逾期还款的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高山自本判决书生效后十日内偿还王劲松借款150000元；二、高山自本判决书生效后十日内支付王劲松上述借款2018年12月25日至2019年6月25日期间利息18000元；三、高山自本判决书生效后十日内支付王劲松逾期付款利息（自2019年6月26日起计算，以150000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；四、高俊玲对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元,由高山负担。公告费（以实际票据为准）由高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  冯 欣人民陪审员  张 健二〇二〇年十二月七日书 记 员  王婷婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13890号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:李波，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3416元，减半收取计1708元，申请费1299元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张琦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1293号 原告：牛振东，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 被告：杨东明，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地址河北省武安市。 原告牛振东与被告杨东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛振东委托诉讼代理人程丹丹到庭参加诉讼。被告杨东明经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 牛振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3198元，误工费4000元，护理费1252元，住院伙食补助费150元、营养费1500元、交通费500元，法医鉴定费500元，共计11100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告与白杨、平原葛培在复兴区箭岭路与前进大街西北角川味饭店吃饭，在未吃完饭的情况下，饭店女老板贾薪冉无故将菜倒掉，之后，与饭店的男老板杨东明发生争执。杨东明不说缘由动手将原告牛振东打伤，事发后，原告到医院就诊，花费大量医疗费，伤情经鉴定为轻微伤。原告多次找被告索赔未果，诉至贵院。 牛振东为证实其主张，向本院提交证据如下： 1、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤事实，被告应当承担赔偿责任。 2、住院病历、诊断证明、住院费票据，证明原告因被告的殴打行为导致受伤住院，原告花费的医疗费等数额。 3、原告的工作证明、工资表，证明牛振东受伤住院，造成误工费损失，应当由被告承担。 4、白杨的工作证明、工资表，证明原告受伤住院，需要护理，产生的护理费损失，应由被告赔偿。 5、鉴定费票据，因被告的侵权行为导致原告的鉴定费损失。 杨东明未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，邯郸市公安局复兴区分局作出复公（彭）行罚决字【2017】0453号行政处罚决定书，载明：2017年6月11日凌晨1时许，在复兴区箭岭路与前进大街西北角川味饭店门口，因饭店女老板贾薪冉倒掉剩菜的问题，饭店的男老板杨东明与葛培、牛振东、白杨发生打架，几人均受损，牛振东的伤情经鉴定为轻微伤。．．．．．．根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项、《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，现决定对杨东明行政拘留十三日，并处罚款壹仟元整．．．．．．。 2017年6月11日，牛振东至邯郸市法医医院治疗，诊断为：头皮创，躯体软组织挫伤，右侧第6肋骨骨折。住院3天，花费医疗费3198元。 以上事实有原告所举《邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民、法人侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。牛振东因此次受伤产生的损失为： 1、医疗费3198元，根据医疗费票据确认。 2、住院伙食补助费150元，以50元/天，住院时间3天确定。 3、营养费160元，根据住院时间及出院医嘱，以20元/天×8天确定。 4、误工费、护理费1500元，根据诊断证明及住院病历，酌定以100元/天×15天确定。 5、鉴定费500元，根据鉴定费票据确定。 6、交通费酌定100元。 以上损失合计5608元，牛振东因本次受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费系治疗和康复产生的合理损失，杨东明应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项之规定，判决如下： 被告杨东明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告牛振东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费共计5608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告杨东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭良海 审 判 员  王 韦 人民陪审员  王雅楠 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  高 萌 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3511号原告郑州卓迈汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼****。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣姣，河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告余春生，住河南省确山县。原告郑州卓迈汽车服务有限公司诉被告余春生租赁合同纠纷一案，原告郑州卓迈汽车服务有限公司于2020年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑州卓迈汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告余春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州卓迈汽车服务有限公司诉称，2016年5月12日，被告与原告签订租车服务协议一份，协议约定：被告从原告处租赁车牌号为豫Ａ×××**、车架号为LSVCX2A44FN089117的大众帕萨特轿车一辆，租赁期限为36个月，自2016年5月15日起至2019年1月15日至，每月租金5500元，现被告违约未按时支付车辆租金，现原告提起诉讼请求人民法院判令被告向原告支付到期租金121118元及迟延利息21248元（利息自2019年1月16日起按照月息1.2%的标准暂计算至2020年10月31日，之后按该标准计算至被告将租金全部偿还完毕之日止）；2、判令被告向原告支付为权利救济而支付的律师费5000元。被告余春生未到庭答辩。经审理查明：原告郑州卓迈汽车服务有限公司2016年5月12日与被告余春生签订租车服务协议一份，协议约定：被告从原告处租赁车牌号为豫Ａ×××**、车架号为LSVCX2A44FN089117的大众帕萨特轿车一辆，租赁期限为36个月，自2016年5月15日起至2019年4月15日至，其中第1期至33期月租金为5500元，第34期为4500元，第35期、第36期为零元共186000元，被告已支付租金64882元，下欠租金121118元。另查明原告支付律师费5000元。上述事实有原告陈述、租赁合同、车辆交接单、被告应付款和已付款明细表、委托代理合同及收据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告余春生未按约定期限全额给付租赁费引起纠纷，责任在被告余春生。原告郑州卓迈汽车服务有限公司请求被告余春生给付租赁费121118元及迟延利息21248元（利息自2019年1月16日起按照月息1.2%的标准计算至2020年10月31日）有理有据，本院应予支持。因被告余春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告郑州卓迈汽车服务有限公司提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余春生于本判决生效之日起十日内给付原告郑州卓迈汽车服务有限公司车辆租赁费121118元及迟延利息21248元，利息自2019年1月16日起按照月息1.2%的标准暂计算至2020年10月31日，之后按该标准计算至被告余春生将租金全部偿还完毕之日止；二、被告余春生于本判决生效之日起十日内给付原告郑州卓迈汽车服务有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1724元,由被告余春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 帅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2504号 本院在执行申请人刘可宗、李兰芳与被申请人范玉栋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1546号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人范玉栋的银行存款予以冻结，冻结金额合计98.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2504号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7690号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地南江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该支行行长。 委托诉讼代理人:黄昱心，系江西银行股份有限公司律师事务部公司律师，工作证号13601201671967750。 委托诉讼代理人：李蕉，系江西银行股份有限公司律师事务部公司律师，工作证号13601201971085388。 被告：陈红梅，女，1978年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：张宜强，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 第三人：胡昌金，男，1995年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被告陈红梅、张宜强、第三人胡昌金债权人撤销权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费26800元（原告已预交），减半收取，由原告负担13400元，退回原告13400元。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  洪 坚 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  蒋 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10841号原告：株式会社基础化妆品研究所，住所地日本国大阪府大阪市**北崛江四丁目14番**旭大厦**。法定代表人：三好聪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王丹丹，北京尚淳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王海燕，女，汉族，1980年4月2日生，北京尚淳律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘影，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第64798号关于第35984520号“KISOCARE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月14日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第9792272号“KissCare”商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、引证商标经连续三年不使用撤销程序被撤销注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“化妆品；成套化妆用具；洗面奶；香皂；洗发液；浴液；香精油；牙膏；口红”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1718期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用在部分商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第64798号关于第35984520号“KISOCARE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告株式会社基础化妆品研究所针对第35984520号“KISOCARE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社基础化妆品研究所负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社基础化妆品研究所可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李东芳人民陪审员  郭桂云二〇二〇年十二月八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初123号之一原告王佳希，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******云林水岸62街86号。被告始兴县房地产交易所，住所地广东省始兴县******。法定代表人彭俐，所长。出庭负责人郭四新，副所长。委托代理人刘德政，广东金韶律师事务所律师。本院在审理原告王佳希诉被告始兴县房地产交易所房屋行政登记纠纷一案中，因本案须先行解决涉案两套房屋是否属于原告所有的民事争议，故于2020年6月2日作出行政裁定，中止本案诉讼。原告王佳希于2020年12月14日以其向始兴县人民法院提起对相关标的物确权的民事诉讼，民事判决生效后，被告始兴县房地产交易所重新作出了受理申请变更错误信息的决定，双方的行政争议已经得到妥善解决为由，自意撤回本案起诉。本院认为，本案在审理期间，原告以双方的行政争议已经得到妥善解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王佳希撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王佳希负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  钟水莲人民陪审员  黄福兵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黎 宸
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3121号原告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市明珠逸景****商服楼**。负责人：马显忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1982年11月14日出生，农民，住黑龙江省肇州县。原告安华农业保险股份有限公司安达支公司（安华保险公司）与被告张**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安华保险公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告张**经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安华保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告人民币110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月12日，张**无证驾驶轿车在大广高速行驶时与前方行人于某相撞，随后许晓明驾车将于某二次碾压致死的交通事故。肇源交警队认定张**无证驾驶负主要责任，于某、许晓明承担次要责任。肇源县人民法院（2020）黑0622民初2231号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿于某家属于彩凤110,000元。原告于2020年08月20日向于彩凤赔偿了此项款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，原告依法取得了保险追偿权，请求贵院依法判决。被告张**缺席，无答辩意见。本院依据安华保险公司陈述及提供证据认定事实如下：2020年01月12日20时许，张**无证驾驶悬挂黑Ｅ×××**号（原车牌号黑Ｅ×××**）奥迪牌小型轿车沿大广高速由南向北行驶时与道路中间坐卧行人于某（于彩凤父亲）相撞，随后许晓明驾驶黑Ｅ×××**别克牌小型轿车又与于某二次碾压，致于某当场死亡。大庆市公安交通管理局肇源交管局道路交通事故认定书认定，张**负事故主要责任，于某、许晓明负事故次要责任。后于某家属于彩凤起诉安华保险公司，于彩凤与安华保险公司责任保险合同纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院于2020年08月05日作出（2020）黑0622民初2231号民事判决书，判令：安华保险公司在交强险限额内赔偿于彩凤110,000元，于本判决生效后立即给付。该判决生效后，安华保险公司于2020年08月20日通过转账的方式将110,000元汇入于彩凤的银行账户内，银行账号为62×××05。本院认为，此起交通事故发生后，安华保险公司基于张**投保交强险，事故发生在承保期间内，安华保险公司依据发生法律效力的法律文书，赔付被侵权人于某家属于彩凤110,000元。因张**无证驾驶机动车应负此起交通事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，安华保险公司可以在其已经给付的赔偿金额范围向被告张**主张追偿权，故本院对原告的诉请依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张**给付原告安华农业保险股份有限公司安达支公司110,000元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款赔偿的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1507号 申请执行人:何长江，男，汉族，1957年3月1日生，住涿州市。 申请执行人:何某1，女，汉族，2009年8月17日生，住涿州市。 申请执行人:何某2，女，汉族，2005年5月18日生，住涿州市。 申请执行人:周翠萍，女，汉族，1956年3月30日生，住涿州市。 被执行人：马长江，男，汉族，1970年6月13日生，住涿州市。 被执行人：曹宝均，男，汉族，1963年6月10日生，住涿州市。 被执行人：张子建，男，汉族，1981年12月5日生，住涿州市。 被执行人：郑严，男，汉族，1981年12月21日生，住涿州市。 本院依据涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5179号民事判决书，责令被执行人马长江、曹宝均、张子建、郑严履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马长江、张子建、郑严未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张子建名下有车牌号为冀Ｆ×××××吉利美日牌轿车一辆、被执行人郑严名下有车牌号为冀Ｆ×××××帕萨特牌轿车及车牌号为冀Ｆ×××××凯马牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张子建名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××吉利美日牌轿车一辆、被执行人郑严名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××帕萨特牌轿车及车牌号为冀Ｆ×××××凯马牌轿车 二、查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：张长君 审 判 员 ：李建新 人民陪审员 ： 王 键 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 ：董丽平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3920号原告：王巍，女，1991年12月13日生，汉族，原住云南省玉溪市华宁县青龙镇海关社区矣渡村**附**，现住云南省玉溪市红塔区（老卫生院内）。委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷绍辉，男，1986年12月17日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。原告王巍与被告雷绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王巍及其委托诉讼代理人杨军，被告雷绍辉的委托诉讼代理人李锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巍向本院起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金603000元，以及从2020年8月14日起承担逾期还款的违约责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原属恋人关系。2019年8月至2020年8月14日期间，被告多次以购买混泥土浇灌车和偿还信用卡为由向原告借款，每次原告都是以微信转账及银行转账或支付宝转账方式借给被告，至2020年8月13日累计603000元，因双方关系特殊，原告没有要被告书写借条。此期间原告也多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由和借口拒绝偿还，经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告雷绍辉辩称，一、对于双方是恋人关系无异议。二、原、被告之间无借贷关系；三、原、被告之间只存在相互帮忙的关系。按原告事实与理由部分2019年8月至2020年8月14日被告共转款692900元给原告，2019年8月前转款213500元，其中支付宝转款480660元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告王巍向本院提供了以下证据：一、原告的居民身份证、被告的驾驶证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；二、借款记录明细、微信转账记录、短信转账记录、建设银行个人活期账户交易明细清单、支付宝收支明细、农信社客户账户明细表、短信聊天记录打印件共。证明：1、被告雷绍辉跟原告王巍借款的事实；2、原告通过微信于2019年8月20日-2020年7月3日借款给雷绍辉273100元、支付宝于2019年9月20日-2020年8月13日转账借款给雷绍辉66000元、通过银行于2019年11月30日-2020年5月6日转账借款给被告雷绍辉263900元等方式转账借款给被告的事实；3、原告跟被告追偿借款的事实。经质证，被告雷绍辉对原告王巍提供的证据对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性表示与其记录相对应的部分认可，不对应的部分不认可，但表示双方不存在借贷关系。被告雷绍辉为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据：一、手机银行转账记录打印件共31页，证明：1、2019年1月至2019年7月，雷绍辉转款给王巍213500元；2、2019年8月至2020年8月，雷绍辉转款给王巍金额562400元。二、支付宝转账记录。证明2019年8月至2020年8月，雷绍辉转款给原告王巍金额为130500元。2019年8月至2020年8月，雷绍辉转款给原告王巍金额共计为692900元。经质证，原告王巍对被告雷绍辉所举证据一的真实性认可，对关联性、合法性、证明目的不认可，认为与本案无关；对证据二的真实性认可，对关联性、合法性、证明目的不认可，认为系被告雷绍辉在使用原告在华夏银行、中信银行、浦发银行、民生银行、招商银行、建设银行、以及支付宝借呗的信用借款需要偿还的款项。经本院询问，原告王巍未能提供证据证明其华夏银行、中信银行、浦发银行、民生银行、招商银行、建设银行、以及支付宝借呗的信用借款交被告雷绍辉使用，也未提供证据证明双方达成借款合意及所转款项为借款。本院认为，原告王巍所举证据一、二虽具备证据的真实性、合法性、关联性，但不能证明被告雷绍辉与其达成借款合意和其所转款项为借款。另外，被告雷绍辉所举证据一、二也具备证据的真实性、合法性、关联性，该证据足以抵销原告王巍对款项性质的主张，故对于原告王巍的主张，本院不予采信。综上，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告王巍的主张没有事实依据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王巍的全部诉讼请求。案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告王巍负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年十二月八日书记员  周珊珊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2285号原告：马海涛，男，1976年12月14日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵香，女，1995年3月1日出生，汉族，住新乡市。（系原告妻子）被告：平来东，男，1966年3月8日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。第三人：王现鹏，男，1974年12月5日出生，汉族，住新乡市。原告马海涛与被告平来东、第三人王现鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛及其代理人孔祥玉、赵香，被告平来东代理人张呈鹏，第三人王现鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、法院主持双方进行合伙清算；2、解除双方的合伙合同及协议；3、请求被告返还原告应得的合伙投资款及收益款65877.29元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原被告三方合伙经营箱式路牌制作安装与广告栏制作安装，原告投入58000余元，2019年春节前对前期的收益原告分了8197元，现剩余50503元的合伙本金未退还。合伙期间的收入资金由被告平来东收取控制，其拒绝公布合伙的收益情况，更不给原告分取合伙期间的收益，并将合伙制作安装的箱式路牌转让给他人，导致合伙事务事实上已被迫终止。参照被告同王宗香签订的转让协议书可以推算出原告应得的收益为9948.29元与广告栏收益为5426元，特诉至法院。被告辩称：原告与被告及第三人在2019年确实签订合伙协议，但是在2月份时候合伙人因为经营问题出现矛盾。平来东退伙，其它合伙人承诺退还其合伙投入58138元，并且三人写有书面手续，其中马海涛的签字是其妻子赵香代签，之后，该款项并未给付我。至于被告与王宗香签订的转让协议，系为了配合办理工商及城管部门手续所写，协议中的24万元并未收取。另原告起诉的账目不属实，在合伙期间以及2019年2月份以后的账务均是原告及其妻子和第三人负责。综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告投资款收益款大约6万多元，具体金额记不清了，我是以劳务形式参加合伙的。被告所述的账务及合伙事情均是由马海涛、赵香及我负责不属实，被告的投资款收益款大约6万多元，具体金额记不清了。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2019年12月27日证明，不能证明被告欠原告投资款的事实，对其证明目的不予采信；2、原告提交的垃圾箱安装位置清单及原告管账期间的收入表，该两份材料均是原告提供，未有其他合伙人的签字确认，对其真实性，不予采信；3、原告提供的照片，不能证明被告私自承接业务，不予采信；4、原告提供的被告与王宗香之间的转让协议，因该协议并未实际履行，不予采信；5、被告提交的2019年2月15日证明及授权王宗香的委托书，采信其真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月28日，原告马海涛、被告平来东、第三人王现鹏三人签订一份“小冀镇灯箱式路牌制作安装合同”，达成合伙协议。2019年1月27日，三人签订一份“小冀镇灯箱式路牌协议”，再次明确三人合伙具体内容。之后，原告、被告陆续向合伙组织投入款项，在合伙经营中，原告与被告逐渐产生不信任，双方均指责对方账目不清楚不明确，发生矛盾。2019年2月15日，三方在原告家中达成一份证明，即在三人合伙中，原告与被告各自投入56438元，加上春节业务招待费，被告实际投入58138元，正月十五之前归还平来东，平来东不再负责资金回收……证明的内容由第三人王现鹏书写，马海涛的签名由其妻子赵香代写。2019年3月6日，平来东授权王宗香（马海涛母亲）为其注册的新乡县顺义和广告公司的代理人，可以以该公司名义办理相关事宜。2019年5月30日，平来东与王宗香签订一份转让协议书，约定转让96个灯箱每个价值2500元，共计24万元，但未实际履行。2019年9月25日，原告及被告、第三人和王宗香经核算对账后，确定平来东对合伙期间的投资款为52412元，马海涛对合伙期间的投资款为50503元，王宗香对合伙期间的投资款为30227元。之后，被告认为原告及第三人未归还其在合伙期间的实际投入58138元，被告拉走合伙期间所投入制作的49个灯箱。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告、第三人在2018年12月28日签订的“小冀镇灯箱式路牌制作安装合同”及2019年1月27日签订的“小冀镇灯箱式路牌协议”，均属于个人之间达成的合伙协议即个人合伙，系三人真实意思表示，不违法法律规定，两份合伙协议真实有效。关于原告要求解除三方合伙协议的诉求，虽然协议未约定期限，但因三方当事人均同意解除协议，且根据庭审情况，三方当事人均互相极度不信任，互相指责，合伙协议已经失去基础的条件，合伙目的已经不能实现，应当予以解除。关于原告要求进行当事人合伙期间清算的诉求，因原告未提供真实有效的账目及相关材料，且三方当事人在庭审中对合伙期间的账目、资金、盈利、亏损以及合伙目前的财产情况均陈述不清楚不一致，目前无法进行清算，原告应当承担举证不能的不利后果，该项诉求，本院不予支持。关于原告请求被告返还原告应得的合伙投资款及收益款65877.29元的诉求，合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损可以按投资的比例和协议的约定分配和承担；由于原、被告对合伙期间的账务没有严格做到日清月结，致使事后对账务问题争执不下，即使经第三方鉴定，亦会因为资料不全不能够得出完整、准确的结论；根据谁主张谁举证的原则，证明原告应得的合伙投资款及收益款65877.29元的举证责任在原告，但原告目前提交的证据均不足以证实自己的该项诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除平来东、马海涛、王现鹏三人在2018年12月28日签订的《小冀镇灯箱式路牌制作安装合同》和2019年1月27日签订《小冀镇灯箱式路牌协议》；二、驳回马海涛的其它诉讼请求。案件受理费减半后收取723.50元，由马海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李盈利
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保300号申请人：北京合康新能变频技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区博兴二路**综合楼**。法定代表人：叶进吾，董事长。委托诉讼代理人：赵力双，男，1993年10月9日出生，住河北省邯郸市。被申请人：天津远超机电工程有限公司，住，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-24/div>法定代表人：张文超，执行董事兼经理。申请人北京合康新能变频技术有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人天津远超机电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津市分行的帐户存款予以冻结，保全数额限于99000元。申请人北京合康新能变频技术有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人北京合康新能变频技术有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津远超机电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津市分行的银行存款，保全数额限于99000元，期限为一年。案件申请费1010元，由申请人北京合康新能变频技术有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年十二月七日书记员  胡力越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13130号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：王飞耀，山东晟哲律师事务所律师。被告：张齐，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁平安银行）与被告张齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁平安银行的委托诉讼代理人王飞耀到庭参加诉讼，被告张齐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张齐偿还借款本金119803.84元及相应的银行利息、罚息、复利（自2020年5月4日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告张齐与济宁平安银行签订《个人信用贷款合同》，被告从原告处借款150000元，借款期限至2022年7月4日，每月4日等额还款。被告自2020年5月4日逾期，根据双方签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第二款约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息以及实现债权的费用，故诉至法院。被告张齐未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况。2019年7月4日，原告济宁平安银行（乙方贷款人）与被告张齐（甲方借款人）通过线上服务平台签订编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190704002633号的《个人信用贷款合同》，内容主要约定，乙方向甲方提供不超过人民币510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、乙方信贷政策等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款，乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力，乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，甲方收款账户为张齐名下的平安银行账户（账号62×××48）。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息；甲方于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，于还款日前在约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应收款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同约定承担未按时还款的违约责任。该合同“普遍性条款”第五条违约条款中约定：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同“普遍性条款”第四条明确约定甲方有效送达邮寄地址为山东省济宁市曲阜市圣城国贸12楼05室，接受电子法律文书送达的电子终端为移动电话133××******、电子邮箱133××××9952@163.com,并承诺因其本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由甲方承担。二、担保概况。本案所涉借款无担保。三、履行情况。合同签订后，经审批，原告于2022年7月4日为被告张齐发放贷款150000元至其收款账户，出具并向被告发生《个人贷款确认书》，明确贷款金额为150000元，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年7月4日，到期日为2022年7月4日，首次还款日为2019年8月4日，每月还款日为4日。贷款发放后，被告张齐按约偿还借款本息至2020年4月4日，自2020年5月被告未能按约还款，连续逾期。截止2020年10月23日，尚欠原告借款本金119803.84元，利息、罚息和复利计12580.28元。本院认为，原告济宁平安银行与被告张齐签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告济宁平安银行依约向被告张齐发放了贷款，被告张齐未按照合同约定按时足额偿还，连续数期逾期不偿还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告按照合同约定提前偿还剩余借款本金119803.84元，利息、罚息和复利，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告张齐在贷款合同中明确承诺其提供的住址作为法律文书的送达地址，且已经实际送达签收。被告张齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张齐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金119803.84元，利息、罚息和复利计12580.28元（截止2020年10月23日），并支付原告自2020年10月24日起的利息、罚息和复利（按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，财产保全费1370元，由被告张齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年十二月七日书记员 张丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9683号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人朱小燕，女，1975年7月27日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人朱小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人朱小燕名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张凤豈
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初256号 原告程云珍，女，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。 法定代表人令狐昌海，局长。 原告程云珍诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通行政处罚一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院当日受理，现原告程云珍向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告程云珍自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告程云珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告程云珍负担。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2915号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，系该行行长。 被执行人：艾勤山，男，汉族，1982年10月29日出生，住廊坊市三河市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人艾勤山合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张常欢
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2095号原告：王庆波，男，1977年12月13日出生，汉族，宜良县人，经商，住宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师（特别授权代理）。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇玉桥**起春路**。注册号：530125100010846。法定代表人：张学清，该公司经理。原告王庆波与被告昆明市宜良进霆房地产有限公司（以下简称进霆地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆波及其委托诉讼代理人王丽萍，被告进霆地产的法定代表人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆波向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告土方工程款581986元；2.被告支付原告从2014年5月1日起至还清款项之日止，以581986元为基数，利息按年利息6%计算的逾期付款利息；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年10月30日，原、被告双方签订《宜良锦泰华庭项目基坑土方挖运施工合同》，约定由原告承接被告方宜良锦泰·华庭项目的基坑土方挖运工程。双方在合同及合同附件中对工程量作了暂估，对工程施工规范等进行了约定。同时，合同对付款方式进行了明确，即：本工程不支付进度款，工程完工后甲、乙双方办理结算，甲方扣留工程造价总额的5%作为质保金，其佘工程款在办理结算一月内支付给乙方。合同签订后，原告积极组织施工，并完成了相应工程。2013年，原、被告双方进行了结算，确定原告所做工程款总计3441986元。但被告仅只支付了原告工程款2860000元，下欠的581986元至今未支付。2014年，被告方项目因故停工，后政府成立了相关领导小组负责处置该工程的问题。原告积极申报了债权，指挥部当时答复可以进行司法调解，确认原告的债权。2020年7月，指挥部告知原告做不了司法调解，只能向法院起诉。进霆地产辩称，原告施工是事实，下欠原告工程款581986也是事实；因为公司没有能力偿还，请求原告放弃利息主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因被告对下欠原告工程款581986元至今没有支付的事实无异议，故本院对该事实予以确认。对于被告的利息抗辩，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告昆明市宜良进霆房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王庆波工程款581986元及相应利息（自2014年5月1日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由被告昆明市宜良进霆房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  杞 燕人民陪审员  高忠英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱妍辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17920号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京西马坡物业服务中心与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京西马坡物业服务中心申请撤诉，本院认为原告北京西马坡物业服务中心提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京西马坡物业服务中心撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月四日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4513号原告：王建设，男，1964年7月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：由恒旺，男，1983年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王建设与被告由恒旺装饰装修合同纠纷一案，由王建设提起诉讼，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、被告由恒旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：判令由恒旺返还装修款29600元，并赔偿损失20000元。事实和理由：原告于2020年8月20日，通过西山墅物业公司介绍和由恒旺签订装修合同，工期一个月，并支付前期装修款69600元。合同到期后，由恒旺只进行了简单拆除工作，拆除了两面墙，打了三个洞，还有一个打错了尺寸。工期内还可以联系到由恒旺，工期过后联系不到他，后，由恒旺退还我装修款40000元。现我已经另行找了其他人进行了装修。因为由恒旺不按照合同约定施工，导致我另行寻找他人装修，耽误一个月的时间，还多支出了费用。被告由恒旺辩称，不同意原告的诉讼请求，我在室内搭了架子，拆除了卫生间的墙，完成了垃圾清运，破了三个洞，而且破洞在地下室施工，难度较大。没有按期完工是因为工人安排不开。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2020年8月20日，王建设作为甲方，由恒旺作为乙方，签订《工程施工合同》，约定由恒旺进行室内轻体墙拆除及阁楼搭建，具体包括人工拆除原有墙体及顶板（按图纸要求施工）、搭建新建楼板钢筋为12螺纹（国标）、梁筋及柱筋22螺纹（国标）。工程地点位于北京市门头沟区华润西山墅x01室，承包方式为包工包料，合同总价116000元，工期为2020年8月20日至2020年9月20日。王建设自述房屋建筑面积175平方米。合同签订后，王建设支付由恒旺装修款69600元。后由恒旺退还王建设装修款40000元。截至2020年9月20日，由恒旺完成如下工作：面积为四平方米的卫生间两面轻体墙拆除和垃圾清运，墙体高2．7米，厚0．12米；破洞3个，其中两个尺寸为1．7米*2米，一个尺寸为1．5米*1．2米。现王建设已经另行找案外人进行装修施工。本院认为，王建设与由恒旺签订装饰装修合同，在合同约定的时间内，王建设仅进行了部分施工，故王建设有权要求其返还未履行部分的装修款项，具体返还金额，本院结合双方当事人当庭确认的装饰装修工作量、完成情况等因素酌定为17600元，王建设主张过高部分，本院不予支持。关于王建设主张的赔偿金额，未能向本院提交充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由恒旺于本判决生效之日起七日内退还王建设装修款17600元；二、驳回王建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十元，由王建设负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳；由由恒旺负担一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十二月二日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5190号原告夏海相，男，1978年2月20日出生，汉族，住长垣市。委托代理人陈莎、薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告胡振民，男，1963年1月18日出生，汉族，住长垣市。原告夏海相与被告胡振民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，夏海相的特别授权代理人陈莎、薛丽到庭参加诉讼，胡振民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏海相向本院提出诉讼请求：1、要求判令胡振民给付货款36500元。2、本案的诉讼费由胡振民承担。事实和理由：夏海相给胡振民供货，供应电磁吸盘。2011年期间胡振民从夏海相处拉货并未给夏海相结清货款，胡振民于2011年6月10日给夏海相出具借条一份，欠夏海相货款36500元。截止目前，胡振民分文未偿还。胡振民未答辩。经审理查明：2011年6月10日，胡振民购买夏海相的货物，欠夏海相货款36500元未给付，胡振民于当日向夏海相出具借条一份，写明借夏海相现金36500元，并承诺一个月内付清。后经夏海相催要，胡振民仍未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，胡振民购买夏海相的货物，双方之间形成买卖合同关系，胡振民应当按照双方约定给付全部货款，夏海相提交了胡振民出具的借夏海相现金36500元的借条，对出具借条之后已经给付的货款数额的事实，应当由胡振民承担举证责任，胡振民未到庭举证证明该事实，应当按照夏海相陈述胡振民未偿还货款认定案件事实，故夏海相要求胡振民偿还货款36500元的诉讼请求，本院予以支持。胡振民未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:胡振民于本判决生效后十日内给付夏海相货款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356元，由胡振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月十七日书记员  景续磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3292号原告长垣县大江汽车销售服务有限公司。法定代表人陶洪民，任公司董事长。住所地：长垣市南蒲办事处308线南。统一社会信用代码：91410728MA3X7PM33R。委托代理人司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告宋庆娜，女，1986年10月29日出生，汉族，住长垣市。被告胡豪杰，男，1985年6月22日出生，汉族，住长垣市。被告深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人周伟标，任公司总经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****。统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。原告长垣县大江汽车销售服务有限公司因与被告宋庆娜、胡豪杰、深圳市后河出行科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出受理决定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，长垣县大江汽车销售服务有限公司的特别授权代理人司清玺到庭参加诉讼，宋庆娜，胡豪杰，深圳市后河出行科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣县大江后河科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令宋庆娜、胡豪杰、深圳市后河出行科技有限公司给付修理费28000元。2、诉讼费用由宋庆娜、胡豪杰、深圳市后河出行科技有限公司承担。事实和理由：长垣县大江汽车销售服务有限公司系上海大众汽车4S店，2018年10月25日16时许，长垣县大江汽车销售服务有限公司接到电话，称朋友的朗逸轿车发生交通事故，已拖到北环一个修理厂，想到4S店修理。2018年10月28日，宋庆娜到店内，经告知其拆检和维修费用，双方约定修理费28000元，宋庆娜在拆检单上签字。2018年11月20日，车辆维修完毕通知宋庆娜取车，宋庆娜称其到外地出差，回来取车。2018年12月1日，宋庆娜到店里把车里的文件取走，先去办事，回来再取车，后联系不上宋庆娜。2019年5月份，深圳市后河出行科技有限公司工作人员赵亚军找上门，称该车系其单位出售的分期付款车，车主已违约逾期付款，要收回车辆。2019年11月25日，赵亚军电话联系，称受经理孟聪聪委托，准备把28000元维修款结算了，问能不能把车取走，长垣县大江汽车销售服务有限公司回应，只要带着合法手续，结清维修费用可以取车。2020年5月22日上午，赵亚军电话说13点左右来交钱取车，约13点30分左右，长垣县大江汽车销售服务有限公司工作人员带赵亚军去停车场看车，发现车不见了，随即报警，后经公安机关调查，系深圳市后河出行科技有限公司的人员将车辆开走。宋庆娜系涉案车辆的送修人员，胡豪杰系车辆的实际占有使用人，深圳市后河出行科技有限公司系车辆的实际所有人，应当共同向长垣县大江汽车销售服务有限公司给付修理费28000元。宋庆娜、胡豪杰、深圳市后河出行科技有限公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋庆娜、胡豪杰、深圳市后河出行科技有限公司未到庭对长垣县大江汽车销售服务有限公司提交的证据发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长垣县大江汽车销售服务有限公司从事汽车维修业务。2018年10月28日，宋庆娜将肇事后的豫Ａ×××**号牌朗逸轿车交由长垣县大江汽车销售服务有限公司进行维修，经长垣县大江汽车销售服务有限公司对肇事车辆进行检查，对需要维修的部位及价款列出维修明细，宋庆娜同意维修后在拆检单上签字认可，签字内容为：“维修款28000元宋庆娜同意维修”。长垣县大江汽车销售服务有限公司将车辆维修完毕后通知宋庆娜取车，宋庆娜一直未向长垣县大江汽车销售服务有限公司给付维修款，也未将车辆开走。2020年5月22日，深圳市后河出行科技有限公司的人员与长垣县大江汽车销售服务有限公司协商将豫Ａ×××**号轿车维修款交付后将车辆开走，后长垣县大江汽车销售服务有限公司工作人员带深圳市后河出行科技有限公司的人员去停车场开车时，发现车不见了，随即报警，经公安机关调查，确认系深圳市后河出行科技有限公司的人员将车辆开走。后长垣县大江汽车销售服务有限公司联系不到宋庆娜，长垣县大江汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼。本院认为，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。本案中，宋庆娜将需要维修的车辆交给长垣县大江汽车销售服务有限公司进行维修，双方对维修价格进行协商后，宋庆娜在长垣县大江汽车销售服务有限公司提供的拆检单上写明维修款28000元，并签了自己的名字及同意维修，应当认定宋庆娜与长垣县大江汽车销售服务有限公司之间形成维修合同关系，长垣县大江汽车销售服务有限公司系承揽人，宋庆娜系定作人，车辆维修完毕后宋庆娜应当按照约定给付长垣县大江汽车销售服务有限公司维修费用28000元，在宋庆娜给付维修费用前，长垣县大江汽车销售服务有限公司享有对维修车辆的留置权。宋庆娜将涉案车辆交付长垣县大江汽车销售服务有限公司维修，双方之间系维修合同关系，但胡豪杰、深圳市后河出行科技有限公司并未将车辆交付长垣县大江汽车销售服务有限公司维修，长垣县大江汽车销售服务有限公司不能据此要求其与宋庆娜共同给付其维修费用。深圳市后河出行科技有限公司未经长垣县大江汽车销售服务有限公司同意，将豫Ａ×××**号牌轿车开走，致使长垣县大江汽车销售服务有限公司不能享有对该车辆的留置权，深圳市后河出行科技有限公司应当在该车辆的价值范围内与宋庆娜承担连带给付责任。宋庆娜、胡豪杰、深圳市后河出行科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋庆娜于本判决生效后十日内给付长垣县大江汽车销售服务有限公司维修费28000元，深圳市后河出行科技有限公司在豫Ａ×××**号牌轿车价值范围内与宋庆娜承担连带给付责任。二、驳回长垣县大江汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由宋庆娜、深圳市后河出行科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二〇年十二月四日书 记 员  景续磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34093号申请人：李得隆，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：任占民，河北宏扬律师事务所律师。被申请人：余静娟，女，1958年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。申请人李得隆与被申请人余静娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）京0112财保258号民事裁定书，冻结、查封被申请人余静娟的银行存款人民币7800000元或相应价值的财产。现李得隆向本院申请解除对余静娟的财产保全措施。本院经审查认为，李得隆自愿申请解除对余静娟的保全并无不妥。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人余静娟的银行存款人民币7800000元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何婉如二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 妍
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初682号   原告：李某，个体工商户，住青海省玉树州，公民身份号码：×××。   被告：金某，住青海省玉树州，公民身份号码：×××。   原告李某与被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李某与被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告垫付的医疗费3956.5元，给被告家属的饭钱100元及原告的车辆修复费2200元，三项合计6256.5元。   2、请判令被告支付交警大队扣押原告车辆所造成原告修理厂损失（54天×200元）损失费10800元。   3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2020年8月22日11时10分许，原告驾驶×××海马牌小型车途经玉树州西同路雷剑物流岔路口路段处正在左转弯时，被被告驾驶的无号牌两人轮摩托车碰撞在左前轮上，造成被告皮外受伤，两车部分机件损坏的交通事故，事故发生后向玉树市公安交通警察大队报案，干警赶赴现场进行了勘验取证。随后将被告送往了就近玉树州人民医院，由于事故责任尚未定论，原告先行垫付了医疗费3956.5元，并付给了100元饭钱，次日携带礼物探望了被告。之后原告的车辆修复费支付2200元。时至2020年9月10日玉树州玉树市交通警察大队作出“第63272142020000008号，道路交通事故议定书，认定被告违反《道路交通安全法》相关规定应承担此起事故的全部责任，原告无责任。”被告不服认定结论，向上级公安交警部门提出书面复核申请，公安交管部门将原告车辆扣押54天，造成原告无法正常营业修理厂的损失（54天×200元）共10800元，其玉树州公安交通警察支队作出“青公交复字【2020】第6327000002号，道路交通事故认定复核管理通知书”，维持了原认定结论。原告向被告提出返还已垫付的医疗费、车辆修复费、损失费。被告违法悖理断然拒绝，迫使原告依法向贵院起诉，请支持诉求，以维原告的合法权益。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：   第一组证据：《交通事故责任认定书》拟证明被告承担本次事故全部责任的事实。经质证，没有见过该认定书，我对于该认定书的内容不予认可。   第二组证据：医院发票，拟证明原告垫付被告在玉树州人民医院住院治疗费用的事实。经质证，对该证据没有异议。   第三组证据：拟证明原告修理汽车所产生的费用。经质证，无异议。   第四组证据：拟证明原告车辆被扣押后对原告修理厂造成的损失的事实。经质证，没有什么可说的。   被告金某辩称：对于发生的交通事故是认可的，但对于认定的责任不予认可，家属的饭钱100.00元也没给我，我不予认可，垫付的医药费我予以认可。   被告为支持其主张，向本院提供了一份证人证言，拟证明发生交通事故的原因并非被告逆行而为的事实。经质证，没有什么可说的。   经审理查明：2020年8月22日11时10分许，原告驾驶×××海马牌小型车与被告驾驶的无号牌两人轮摩托车在玉树州西同路雷剑物流岔路口路段处发生碰撞，造成被告受伤，两车部分机件损坏。事故发生后玉树市公安交通警察大队于2020年9月10日作出了《道路交通事故认定书》，内容的第三项载明“依据《道路交通事故处理程序》第六十条第一项之规定：驾驶人金某应承担此起事故的全部责任，驾驶人李某无责任。”被告对《道路交通事故认定书》的结论不服，向上级公安交警部门提出书面复核申请，玉树州公安交通警察支队作出青公交复字【2020】第6327000002号《道路交通事故认定复核管理通知书》，维持了原认定结论。   另查明，被告在发生交通事故后在玉树州人民医院住院治疗，原告垫付了被告的医药费3956.5元。原告的车辆修复费为2200.00元。   以上事实有原告提交的《交通事故责任认定书》、医院发票、汽车维修发票、证人证言，被告提交的证人证言等证据及当双方事人陈述在案佐证。   本院认为：机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案交通事故中，原告驾驶的×××海马牌小型车与被告驾驶的无号牌两人轮摩托车发生碰撞受损，被告金某作为侵权人，应在所负的责任范围内向原告承担赔偿责任。根据原告提供的《交通事故责任认定书》、汽车维修发票证明，原告主张车辆维修费为2200.00元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张垫付的医药费及饭钱，根据其提供的发票，认定医药费为3956.5元及饭钱100.00元，由于被告负该事故的全部责任，该项费用应由被告负担，故此，该费用应由被告向原告返还。对于原告提出要求支付车辆扣押期间的损失费10800.00元的主张，其提供的证人证言不足以证明该主张，根据相关法律规定当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对于原告的该项主张，本院不予支持。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告金某于判决生效后十日内支付原告李某垫付的医药费3956.5元、伙食费100.00元及车辆维修费为2200.00元，共计6256.5元。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费113.21元，由被告金某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1669号 申请人：冯国花，女，1962年4月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：定南县聚穗园粮油经营有限公司，地址：定南县历市镇良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯国花与被执行人定南县聚穗园粮油经营有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出参与分配被执行人名下的财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1742号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赖军，男，1988年2月27日出生，户籍所在地：重庆市潼南县。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月20日以惠城区检刑诉〔2020〕191号起诉书，指控被告人赖军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人赖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人赖军于2020年8月19日晚上，徒步经过惠州市仲恺高新区*************时，发现被害人盈某停放该处的一辆贝纳利牌摩托车（经鉴定，价值人民币19261.11元），遂将其推行至对面巷子一楼梯间内藏匿。8月23日晚上，被告人赖军发现之前藏好的摩托车又停放在牛墩十一街18号后门，遂再次将摩托车盗走，推行至富华街附近一自建房藏匿，然后回家上网学习如何接打火才能将摩托车启动开走。9月2日晚上，被告人赖军携带螺丝刀、扳手、7字型套筒等工具和一块电池去到其藏匿摩托车处，成功启动后驾驶摩托车开往陈江街道办事处商业街，在德政街被公安机关抓获。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖军以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币19261.11元的摩托车一辆，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖军是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赖军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，被告人赖军于2020年8月19日晚上，徒步经过惠州市仲恺高新区*************时，发现被害人盈某停放该处的一辆贝纳利牌摩托车（经鉴定，价值人民币19261.11元），遂将其推行至对面巷子一楼梯间内藏匿。8月23日晚上，被告人赖军发现之前藏好的摩托车又停放在牛墩十一街18号后门，遂再次将摩托车盗走，推行至富华街附近一自建房藏匿，然后回家上网学习如何接打火才能将摩托车启动开走。9月2日晚上，被告人赖军携带螺丝刀、扳手、7字型套筒等工具和一块电池去到其藏匿摩托车处，成功启动后驾驶摩托车开往陈江街道办事处商业街，在德政街被公安机关抓获。破案后，赃物已发还被害人。另查明，被告人赖军于2020年11月20日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人赖军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币19261.11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人赖军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人赖军有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年11月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、本案扣押的扳手一把、螺丝刀一把、内六角扳手一把，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2254号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人钟小林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初115号刑事判决书，于2020年11月21日立案移送执行被执行人钟小林罚金一案，绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为2000元，尚未执行到位2000元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人钟小林名下无可供执行财产。本院认为被执行人钟小林无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初115号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   剑审判员 魏   东审判员 阳   力二〇二〇年十二月十六日书记员 那尔伍吉莫
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1608号 申请执行人：龙南县诚义贸易商行，统一社会信用代码：92360727L34518708N，住所地：江西省龙南县龙南镇水东社区。 法定代表人：陈义强，系该商行经营者。 被执行人：定南县万佳惠购物有限公司，统一社会信用代码：91360728690992595E，住所地：江西省定南县历市镇建设西路**（锦绣大厦）。 法定代表人：马裕华，系该公司负责人。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初2192民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8962号原告：马红伟，男，1973年2月15日出生，回族，住河南省荥阳市。原告：巴红霞，女，1974年9月18日出生，回族，住河南省荥阳市。共同委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：冯志强，男，1973年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：牛玲娣，女，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马红伟、巴红霞与被告冯志强、牛玲娣合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告马红伟、巴红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马红伟、巴红霞撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘遵敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4913号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月24日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陈文金，男，1996年4月23日出生，汉族，现住：广西贺州市八步区。 原告诉请停车服务费1328元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费实为1328元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告陈文金支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1328元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈文金负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91公民身份号码340100ＭＡ××××××××。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：罗枭枭，男，1989年11月01日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告罗枭枭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告罗枭枭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金95191.09元、利息10615.51元、分期手续费1200元、年费200元、违约金4559.95元。（暂计至2020年10月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××16的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告罗枭枭答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年10月6日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金95191.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告罗枭枭于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金95191.09元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年12月18日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告罗枭枭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏 雪
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审270号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被申请人：吴伟镇，男，汉族，1985年8月5日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴伟镇在非法占用的146.35平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向被申请人吴伟镇作出平自然资决〔2019〕865号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人吴伟镇作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的146.35平方米土地退还给平和县大溪镇壶嗣村壶嗣小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的146.35平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县大溪镇壶嗣村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕865号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕865号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕865号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“吴伟镇未经批准，非法占用址在平和县××镇××村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至吴伟慎，南至空地，北至空地，占地面积为146.35平方米，现状为房屋2间3层。。地类为农用地14635平方米，不符合土地利用总体规划146.35平方米，其中占用基本农田146.35平方米，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕865号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知吴伟镇；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕865号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向吴伟镇送达行政处罚决定书。吴伟镇在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向吴伟镇送达行政处罚决定催告书，催告吴伟镇自觉履行平自然资决〔2019〕865号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。吴伟镇逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕865号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除吴伟镇在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，吴伟镇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕865号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕865号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限吴伟镇在十五日内拆除在非法占用的146.35平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 李舒敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （×××0×××0）皖0111民初17506号 原告：江燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大旗律师事务所律师。 被告：王敏，男，1980年4月1×××日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告江燕诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于×××0×××0年9月×××5日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江燕的委托诉讼代理人朱**乐到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金×××0000元及资金占用期间原告的利息损失（利息损失以×××0000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍自×××019年5月×××9日起计算，至款清时止）；×××、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于×××019年5月×××3日向原告借款×××0000元，原告通过微信转账向其支付借款，并约定三天之后还款。约定的还款期限到期后，被告一直以各种理由拖延还款，并在×××0×××0年7月直接明确向原告表示×××0000元借款不会清偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王敏未作答辩。 经审理查明：被告王敏与原告江燕的丈夫为同事关系。×××019年5月×××3日王敏以资金周转为由向江燕借款，江燕于同日通过手机微信向王敏转款×××0000元。 现原告江燕以被告王敏借款后未还款为由诉至本院，要求被告王敏承担还款责任。 以上事实，有原告提供的身份证、微信转账记录、手机微信和短信聊天记录等证据及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江燕向被告王敏出借×××万元款项的事实，原告虽没有提交书面借款凭证佐证，其提交的微信×××万元的转款记录也无法确认收款人身份，但经本院核实原告提交的手机短信记录，对方电话号码与本院向被告王敏送达应诉材料时王敏使用的电话号码一致，短信内容可以反映出双方之间存在借贷关系，被告王敏经本院通知未到庭对原告江燕主张的借款事实提出异议，综合以上证据和事实，本院确认双方民间借贷关系成立，借款金额为×××万元。 现有证据不足表明双方约定了借款期限，原告可随时主张还款，原告起诉之日视为借款期限届满，被告应承担逾期还款期间的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿付原告江燕借款本金×××万元及利息（利息计算方式：以本金×××万元为基数，自×××0×××0年9月×××5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告江燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更348号罪犯刘永健，男，汉族，1986年10月6日出生，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)七中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘永健犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某、曲某各项经济损失共计人民币885365.6元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2011年5月5日以（2011）黑刑执字第292号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年5月5日至2029年11月4日止）；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年10月30日以（2012）佳刑执字第709号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）佳刑执字第177号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年6月20日以（2018）黑08刑更70号刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年5月20日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘永健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永健减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯刘永健在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。积极参加劳动。2018年1月至2020年6月,考核积分达到3144分，给予表扬5次。民事赔偿未履行。消费较高。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘永健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，但考虑其犯罪性质严重，手段卑劣、后果严重、社会危害大、民事赔偿未积极履行等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定。对罪犯刘永健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1934号之一   申请执行人：梅某，住宁夏银川市。   申请执行人：侯某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：樊某，宁夏大远律师事务所律师。   被执行人：宁夏秉义瑾功物业服务有限公司。   法定代表人：吴某。   被执行人：北方民族大学附属中学。   法定代表人：蔡某。   委托诉讼代理人：尚某，宁夏宁人律师事务所律师。   本院在执行申请执行人梅某、侯某与被执行人宁夏秉义瑾功物业服务有限公司、北方民族大学附属中学劳动争议一案中，申请执行人梅某、侯某向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1934号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 陆天龙     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘 洋