广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2086号原告：王光友，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处法援律师。被告：王光洋，男，1969年1月21日出生，汉族，广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************819。被告：李亚妹，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************721。以上两被告委托诉讼代理人：王光伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************817，系王光洋的弟弟。被告：王振南，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************814。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。原告王光友诉被告王光洋、李亚妹、王振南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光友及其委托诉讼代理人张春晖到庭，被告王光洋及王光洋、李亚妹的委托诉讼代理人王光伟到庭，被告王振南的委托诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失人民币56750.27元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王振南承包被告王光洋位于茂名市电白区***********的房屋建设工作，并雇佣原告到该工地施工。工资由被告王振南与王光洋结算后，再由王振南发放给原告等各位工人。2019年11月27日，原告根据安排在霞洞镇永乐村委会铺子村为王光洋建房施工，当天工作收尾时，王振南在收钢丝绳过程中，把门上的水泥板拉下来砸到原告的左脚上，造成原告左脚严重受伤。原告受伤后被送到茂名市中医院住院治疗，被医生诊断为：1、左足坏疽；2、左足多处开放性粉碎性骨折；3、左第1跗趾关节及第2、5跖趾关节开放性脱位；4、左足毁损伤。于送院当天送手术室在腰麻下行“左足清创缝合+骨折复位克氏针内固定术+VSD术”；并于2019年12月20日在腰麻下行“左小腿截肢术”。经治疗至2020年1月6日出院，出院医嘱要求注意保持创面干洁，出院后第一、三、六个月复查，加强营养等。期间共住院40天，产生医疗费好几万元。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照最新广东省人身损害赔偿计算标准，结合原告的实际，原告因此次事故造成的各项损失如下：1、医疗费66420.27元（63930.20元+920+370.07+1200)；2、住院伙食补助费元4000元（100/天×40天）；3、护理费6000元（150元/天×40天）；4、误工费8000元（200元/天×40天）；5.营养费800元（20元/天×40天）；6、交通费1200元（30元/天×40天）。以上合计人民币86420.27元。残疾赔偿金等相关费用待评残后再主张。对上述损失，王光洋支付了2100元，王振南支付了27570元，余下56750.27元未予赔偿。原告曾试图与被告协商解决纠纷，但无法迖成协议，无奈，原告只好依法向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告在伤残鉴定后于2020年9月4日申请变更诉讼请求为：1.判令三被告王光洋、李亚妹、王振南依法赔偿原告各项经济损失人民币267894.27元；2.本案诉讼费用由三被告承担。申请理由：原告依法申请对原告王光友于2019年11月27日受到的事故伤害的误工期、护理期以及残疾等级进行鉴定。现鉴定结论已经出来，申请人此次伤害被鉴定为构成《人体损伤致残程度分级》七级伤残，误工期180日、护理期90日。为此，原告现可确定的各项损失如下：1、医疗费66420.27元(63930.2元+920+370.07+1200);2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、护理费13500元（150元/天×90天）；4、误工费36000元（200元/天×180天）；5、营养费2000元（5000元×40%);6、交通费1200元（30元/天×40天）；7、残疾赔偿金150544元（18818元/年×20年×40%);8、鉴定费3900元；9、精神损害抚慰金20000元。以上合计人民币297564.27元。扣减被告已支付的29670元，尚欠人民币267894.27元。故此，特申请变更诉讼请求。被告王光洋、李亚妹辩称，一、被告李亚妹并非本案适格的被告，恳请人民法院依法裁定驳回原告对被告李亚妹的起诉，涉案在建房屋是被告王光洋个人发包给被告王振南的，与被告李亚妹无关。本案中，被告王光洋与被告王振南成立承揽合同关系，而被告李亚妹与被告王振南不存在任何法律关系，且原告未能提供任何证据证明涉案在建房屋是被告王光洋以及被告李亚妹共同发包给被告王振南的,恳请人民法院依法裁定驳回原告对被告李亚妹的起诉。二、本案事故的发生是原告自身过错以及被告王振南的原因导致，被告王光洋、李亚妹对本案事故的发生没有任何过错，原告诉请被告王光洋、李亚妹承担赔偿责任，没有任何事实根据和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告对被告王光洋、李亚妹的诉讼请求。理由如下：其一，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，且长期从事建筑业工作，对该项工作的危险性及安全注意事项有清楚的认识。同时，被告王光洋工人施工过程中，时常警示并嘱咐工人时刻记住要安全第一，不要为了赶工而忽略安全问题。恳请法庭注意的是，原告是在收尾工作因其自身以及被告王振南的过错才导致事故发生，原告未尽到相应的警惕及安全保护意识，未对自身安全起到应尽的保护义务，对事故的发生也有一定的过错，其应承担相应的责任。其二，原告是被告王振南雇请到涉案工地工作的，并非是被告王光洋、李亚妹雇请到涉案工地工作，同样，也是由被告王振南支付工资给原告。根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告与被告王振南存在雇佣关系，与王光洋、李亚妹不存在雇佣关系，因此，依法应当由原告及被告王振南承担本案事故责任。三、退一万步而言，即使人民法院认定被告王光洋、李亚妹对本案事故的发生具有过错，被告王光洋只应承担相应的过错责任，原告诉请被告王光洋与被告王振南承担共同连带赔偿责任，于事不符、于法无据。即使人民法院认定被告王光洋、李亚妹对于本案事故的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告王光洋也只应承担相应的过错责任，原告诉请被告王光洋与被告王振南承担连带赔偿责任，没有事实根据和法律依据。四、原告主张护理费6000元，没有事实根据和法律依据，恳请人民法院不予支持。根据原告提交的证据材料显然可知，没有任何医嘱要求原告住院期间需留陪护人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局、广东省司法厅中国保险监督管理委员会深圳监管局联合颁布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法C2018)39号）附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》序号5中关于主张护理费必要证据“1、住院证明；2、医嘱”的规定，原告主张护理费6000元，没有任何事实根据，恳请人民法院不予支持；五、我方对鉴定后原告变更诉讼请求没有意见。综上所述，被告李亚妹并非本案适格的被告，本案事故的发生是原告自身过错以及被告王振南的原因导致，被告王光洋、李亚妹对本案事故的发生没有任何过错，退一万步而言，即使人民法院认定被告王光洋、李亚妹对本案事故的发生具有过错，被告王光洋只应承担相应的过错责任，原告诉请被告王光洋与被告王振南承担共同连带赔偿责任，于事不符、于法无据。为此，恳请人民法院依法驳回原告对被告王光洋、李亚妹的诉讼请求。被告王振南辩称，一、被告王振南与原告之间不存在任何雇佣关系，我方与原告及其他工人经常在一起做工的，双方之间互有联系，案发前，我方接到被告王光洋的电话，因其房屋需要倒天面，要求我方再找几个人帮忙做工，所以我方联系原告等人在2019年11月27日到被告王光洋家中进行工作，工资是100多元一天，原告在诉讼中称我方是承包被告王光洋房屋建设这个没有事实依据，我方及原告均是共同向被告王光洋提供劳务，并非所谓的包工头，与被告王光洋也无任何的承包、承揽合同关系，我方顶多算一个工作的召集者，对原告不存在任何的管理、约束关系，同时双方也存在长期合作共同为他人提供劳务的关系，事实上在农村我方与原告都是做该行工作的，哪里有工作，大家互相支援，空闲无事大家一起去做，工资报酬都是均等的，我方共同为被告王光洋提供劳务的，被告王光洋才是接受劳务一方。二、原告对事故发生具有重大过错，本案应当适用侵权责任法第三十五条之规定，原告作为长期从事建筑工作的工人，应当注意自身安全和观察周围环境安全，案发时是原告自己走过去拉钢丝绳过程中，拖动水泥板跌倒的，在场也有其他工友提示他不要走过去拉钢丝绳，但他不顾自身安全一意孤行导致自己受伤，是事故发生的重大过错原因。三、被告王光洋应当承担相应的赔偿责任，被告王光洋作为雇主，接受劳务的一方，而且是该劳务直接的受益人，其应该制造安全环境给工人工作，但为尽到相关义务，应当承担相应责任。四、原告提出变更后的诉讼请求证据不足，因为原告的所变更诉讼请求依据是申请法院委托所作出的司法鉴定作出的结果，国泰所作出的司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据，鉴定所产生的费用应当由原告承担。根据鉴定书第三页所描述的病情关系及伤残等级的第一点对因果关系的表述，可见其左足舟骨、内侧楔骨、第1-5跖骨骨折，是与本次事故存在因果关系。第二点所表述到左足坏疽是导致原告主要截肢的原因，这个左足坏疽并不在第一点的因果关系范畴内，因此原告因左足坏疽截肢导致七级伤残，与本案并不具有因果关系，而且从原告所提供的证据清单显示，原告并没有提供入院记录，根据坏疽的病情特征应该是肌肉早已经坏死，考虑到本案的案发经过，原告是受伤后立刻送到医院进行治疗的，因此应当不可能存在坏疽的情形，所以原告这个左足坏疽病情极有可能是原生已经存在的疾病，因此无法证明与本案具有因果关系，所以原告变更后的诉讼请求证据不足，应予驳回。经审理查明，被告王光洋与李亚妹是夫妻关系，两人在电白区霞洞镇镇永乐村委会铺子村拟建楼房，王光洋与王振南约定，以1400元价格将该房屋倒天面的搅拌工程以包工不包料的方式交由王振南施工。2019年11月27日，王振南组织王光友等人进场施工，准备倒制第三层天面。当天工作收尾时，王振南在收钢丝绳过程中门楼上的水泥板掉落砸到原告的左脚，原告王光友因此受伤。事故发生后，原告王光友被送往茂名市中医院进行治疗，住院时间从2019年11月27日至2020年1月6日，共住院40天。诊疗情况：于2019年11月27日送手术室在腰麻下行“左足清创缝合+骨折复位克氏针内固定术+VSD术”；并于2019年12月20日送手术室在腰麻下行“左小腿截肢术”。术后给予抗炎，伤口换药，患肢制动，消肿止痛，中药外熨活血化瘀，艾灸温经通络等对症治疗。出院诊断为中医诊断：下肢骨折（气滞血瘀），西医诊断：1、左足坏疽；2、左足多处开放性粉碎性骨折；3、左第1跗趾关节及第2、5跖趾关节开放性脱位；4、左足毁损伤。出院医嘱：1.出院注意保持创面干洁；2.出院后第一、三、六个月复查；3.加强营养；4.住院期间需陪人护理一名。用去住院医疗费共66420.27元（其中门诊费370.07元、住院费63930.2元、输血费920元、人血白蛋白1200元）。诉讼中，原告王光友于2020年6月29日向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。2020年8月26日，本院委托的广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王光友构成《人体损伤致残程度分级》七级伤残。（二）被鉴定人王光友误工期180日、护理期90日。原告王光友已预交鉴定费3900元。另查明，原告王光友的户籍地广东省茂名市电白区***********，为农业户口。原告王光友、被告王振南均没有相关的建筑施工资质。庭审中，原告王光友陈述被告王振南已垫付医疗费27570元，被告王光洋已垫付2100元。两被告均予以确认。以上事实有当事人提交的身份证复印件、户口本、诊断证明书、住院病历资料、医院费用明细清单及收费收据、收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、各方当事人之间的法律关系如何认定；二、各方当事人在本案应承担的责任如何认定；三、关于原告的损失范围问题。一、关于各方当事人之间的法律关系如何认定。王光洋与李亚妹是夫妻关系，两人将房屋倒天面的工程按包工不包料的方式，每层按1400元的价格承包给王振南施工，虽然没有签订书面合同，但符合承揽合同的法律特征，双方之间构成承揽合同法律关系。被告王振南雇请原告到工地施工，原告按约定到工地，并主要按王振南的安排开展工作，完工后由王振南结算工资给原告，符合雇佣关系的法律特征，双方成立雇佣关系。二、关于各方当事人在本案应承担的责任如何认定。被告王光洋、李亚妹作为定作人，应当知道承揽人王振南及其他人不具有相应的建筑施工资质，却让其进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，王光洋与李亚妹在选任承揽人上存在过失，本院酌情认定两人承担原告损失30%的赔偿责任。被告王振南对雇佣的工人存在管理、监督及选任的责任，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，酌情认定其承担原告损失40%的赔偿责任。原告王光友作为具有认知能力的成年人，在施工过程没有做好足够的安全防范措施，对其受伤负有相应过错，酌情认定王光友自行承担30%的责任。对于被告王振南称其与原告王光友只是合作关系、不应负补偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。三、关于原告的损失范围问题。根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告王光友因本案事故受伤造成的经济损失为：1.医疗费：66420.27元（63930.2元+920元+370.07元+600元+600元）。其中63930.2元、920元、370.07元有茂名市中医院的医疗收费票据在案证实，本院予以确认。另两项600元共1200元原告购买人血白蛋白的收款收据虽不是由医院出具，但出院医嘱建议患者加强营养，本院予以支持。2.住院伙食补助：4000元（100元/天×40天）。原告主张4000元，本院予以支持。3.营养费：2000元（5000元×40%）。经鉴定，原告伤残等级七级，营养费计为2000元，原告主张2000元，本院予以支持。4.残疾赔偿金：150544元（18818元/年×20年×40%）。经鉴定，原告伤残等级七级，其为农村居民，残疾赔偿金计为150544元，原告主张150544元，本院予以支持。5.护理费：12000元（150元/天×40天×1人+120元/天×50天）。经鉴定，原告护理期为90天，其中40天为住院护理，有出院医嘱“住院期间需陪人护理一名”，另外50天为出院护理。原告主张90天均按住院护理标准计算费用为13500元，对超出12000元部分，本院不予支持。6.误工费：27806.79元（56386元/年÷365天×180天）。经鉴定，原告误工期为180天，原告主张误工费按固定收入200/天标准计算180天为36000元,因原告没有提供劳动合同、社保证明、工资流水等其他证明，本院认定其为无固定收入人员，原告为农村居民，故对其180天的误工费按照2019年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元计算为27806.79元，对原告主张超出27806.79元部分，本院不予支持。7.鉴定费：3900元。有广东国泰法医临床司法鉴定所的收款收据在案证实，原告主张3900元，本院予以支持。8.交通费：1200元（30元/天×40天)。原告主张1200元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金20000元（50000元×40%）。经鉴定，原告伤残等级七级，精神损害抚慰金计为20000元，原告主张20000元，本院予以支持。以上各项合计287871.06元（66420.27元+4000元+2000元+150544元+12000元+27806.79元+3900元+1200元+20000元）。根据责任划分，被告王光洋、李亚妹应承担86361.32元（287871.06元×30%），扣除其垫付的2100元，被告王光洋、李亚妹尚应向原告王光友赔偿84261.32元（86361.32元-2100元）；被告王振南应承担115148.42元（287871.06元×40%），扣除其垫付的27570元，被告王振南尚应向原告王光友赔偿87578.42元（115148.42元-27570元）；原告王光友应自行承担86361.32元（287871.06元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王光洋、李亚妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王光友赔偿经济损失84261.32元；二、限被告王振南于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王光友赔偿经济损失87578.42元；三、驳回原告王光友的其他诉讼请求。如果被告王光洋、李亚妹、王振南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842.96元(原告已预交)，由原告王光友负担1019.36元，被告王光洋负担894.2元，被告王振南负担929.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇二〇年十二月三日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。