安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6546号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:安徽奔马先端科技有限公司，，住所地安徽省六安市经济开发区经六路统一社会信用代码91341500697369720H。 法定代表人：王长伟，该公司执行董事。 被告：厦门奔马实业有限公司,,住所地厦门市湖里区东渡路**五矿大厦**统一社会信用代码91350200155009106L。 法定代表人:WANGMINGLIANG，该公司总经理。 被告：六安艾尔克化工有限公司，住所地，住所地安徽省六安市经济开发区纬一路以北以西，统一社会信用代码91341500MA2NQGAA2D。 法定代表人：王长伟，该公司董事长。 被告：安徽省六安市建来化工有限公司,住所地,住所地安徽省六安市宁平路**会信用代码913415007585048519。 法定代表人:王命亮，该公司董事长。 被告：王长伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告六安市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告安徽奔马先端科技有限公司（以下简称奔马先端公司）、厦门奔马实业有限公司（以下简称奔马实业公司）、六安艾尔克化工有限公司（以下简称艾尔克公司）、安徽省六安市建来化工有限公司（以下简称建来公司）、王长伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理李**到庭参加诉讼，被告奔马先端公司、奔马实业公司、艾尔克公司、建来公司、王长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奔马先端公司偿还原告代偿款8010933.34元及利息(自2020年10月15日起按年利率24%计算至本清息止)；2、判令被告奔马先端公司支付违约金1000000元;3、判令被告奔马实业公司、艾尔克公司、建来公司、王长伟对被告奔马先端公司的上述款项承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日,被告奔马先端公司与交通银行股份有限公司六安分行签订流动资金借款合同,借款10000000元,借款期限6个月,自2020年4月16日至2020年10月15日止,年利率为2.05%。经被告奔马先端公司委托,原告为其上述借款向银行提供连带责任保证担保,保证责任为借款合同本金的80%及相应的利息、违约金及实现债权的费用等。被告奔马实业公司、艾尔克公司、建来公司、王长伟为被告奔马先端公司向原告提供连带责任反担保保证,并签订反担保保证合同。借款期限届满,被告奔马先端公司未能按约定全额偿还款项,原告代偿本金总计为8010933.34元。经多次催要,被告仍不履行还款义务,特具状起诉,望依法判如所请。 被告奔马先端公司、奔马实业公司、艾尔克公司、建来公司、王长伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告融资担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、原告营业执照，证明原告的身份情况,主体适格。证据二、奔马实业公司、艾尔克公司、建来公司统一社会信用代码，王长伟身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三、流动资金借款合同、支付凭证，证明2020年4月16日,被告奔马先端公司与交通银行股份有限公司六安分行签订流动资金借款合同,借款10000000元,借款期限6个月,自2020年4月16日至2020年10月15日止,年利率为2.05%。证据四、委托担保合同、保证合同、转账凭证，证明1、经被告奔马先端公司委托,原告为其10000000元借款向交通银行股份有限公司六安分行提供连带责任保证担保,保证责任为借款合同本金及相应的利息、违约金及实现债权的费用等；2、被告奔马先端公司未能按约定全额偿还款项,原告于2020年10月15日代偿8010933.34元。3、依据委托担保合同第二条第五款、第三条第十款约定,代偿款利息按年利率24%计算,违约金按担保金额的10%计算。证据五、反担保保证合同四份，证明被告奔马实业公司、艾尔克公司、建来公司、王长伟为被告奔马先端公司向原告提供连带责任反担保保证,并签订反担保保证合同。反担保期限为代偿次日起两年,反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用。证据六、（2020）皖1502财保40号民事裁定书及保全费发票，证明本案进行了诉前保全，查封了被告名下的房产，支付保全费用5000元，应由被告负担。庭后，原告补充提交《小微企业比例担保业务合作协议》一份，证明原告与交通银行股份有限公司六安分行签订该份协议约定担保的范围是借款本金的80%及相应部分的利息、违约金等。 经本院审核，对原告所举的证据一至五及《小微企业比例担保业务合作协议》的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据六的真实性予以认定，关联性不予认定。 结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，被告奔马先端公司因经营周转所需与交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交行六安分行）签订《流动资金借款合同》一份，约定奔马先端公司向交行六安分行借款10000000元，借款期限6个月，自2020年4月16日至2020年10月15日止，年利率为2.05%。当日，原告融资担保公司（甲方）与被告奔马先端公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定由甲方为乙方上述借款本息提供连带责任保证，该合同第二条第5项约定“追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自甲方代偿付款之日起按年利率24%计算的利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用。第三条10项约定“如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付违约金”。同日，被告奔马实业公司、艾尔克公司、建来公司、王长伟分别与原告签订《反担保保证合同》，为原告的上述担保行为提供反担保，担保方式为连带责任保证。 2020年4月16日，原告融资担保公司为履行与奔马先端公司签订的《委托担保合同》，与交行六安分行签订《保证合同》一份，为奔马先端公司向交行六安分行上述借款提供连带责任保证。合同第十二条约定：双方同意本合同第八条约定的争议管辖法院由“债权人所在地有管辖权的法院”修改为本笔业务采用安徽省小微企业再担保模式操作，本《保证合同》项下保证人融资担保公司担保责任按双方于2019年12月19日签订的《小微企业比例担保业务合作协议》规定执行。该合作协议约定：本着“资源共享、风险共担，优势互补、互惠互利”的原则，对符合条件的小微企业提出的担保申请，由原告向交行六安分行出具担保函，并承担未清偿债务（包括本金利息及逾期产生的相关复利、罚息、违约金及实现债权的费用等）80%的风险责任；交行六安分行为符合条件的小微企业提供贷款等金融服务，并承担未清偿债务（包括本金利息及逾期产生的相关复利、罚息、违约金及实现债权的费用等）20%的风险责任；企业贷款逾期1个月后仍未清偿的，由交行六安分行向原告发出《代偿通知书》，并提供贷款本息清算详单、已收回本息金额、催收措施等资料。原告收到《代偿通知书》及相关资料，有异议的，应于10个工作日内书面通知交行六安分行；没有异议的，应于15个工作日内，按照未清偿债务的80%及时代偿。本协议自2019年12月19日起实施，有效期3年。 上述合同签订后，交行六安分行按约向被告奔马先端公司发放10000000元贷款。该笔贷款到期后，由于被告奔马先端公司未能按约还本付息，仅付息至2020年9月20日，交行六安分行要求原告承担连带保证责任，清偿被告奔马先端公司未能偿还贷款本息的80%。2020年10月15日，原告融资担保公司为被告奔马先端公司向交行六安分行代偿贷款本息的80%款项计8010933.34元（自2020年9月21日至2020年10月14利息13666.67元的80%计10933.34元）。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，本案是因金融借款合同纠纷引起的追偿权纠纷，被告奔马先端公司于2020年4月16日向交行六安分行借款10000000元，委托原告融资担保公司为其上述借款向交行六安分行提供连带责任保证。因被告奔马先端公司未能按约定偿还借款本息，导致原告为其向交行六安分行代偿借款本息的80%款项计8010933.34元，原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告奔马先端公司偿还代偿款8010933.34元的诉请合法有据，本院依法予以支持；关于利息问题，依据原告与被告奔马先端公司签订的《委托担保合同》约定，追偿权范围为全部代偿款项，自代偿付款之日起按年利率24%计算利息，另外还约定如出现代偿情况，被告奔马先端公司应按担保金额的10%向原告另行支付违约金，双方以上约定不符合民间借贷有关利率的上限规定，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，故对原告要求被告奔马先端公司支付违约金1000000元的请求，本院不予支持。被告奔马实业公司、艾尔克公司、建来公司、王长伟为该笔借款向原告提连带责任反担保保证，原告要求上述几被告承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，经查该笔保全费已另案处理，故该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽奔马先端科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款8010933.34元； 二、被告安徽奔马先端科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市融资担保有限公司代偿款的利息，以8010933.34元本金为基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至款付清时止； 三、被告厦门奔马实业有限公司、六安艾尔克化工有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟对上述第一、二两项款承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院） 案件受理费75080元，减半收取计37540元，由原告六安市融资担保有限公司负担4000元，被告安徽奔马先端科技有限公司、厦门奔马实业有限公司、六安艾尔克化工有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟负担33540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。