广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初85号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人詹江祥，男，1995年5月10日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯开设赌场罪于2017年1月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月5日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人詹文泉，男，1994年5月21日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县。现因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月5日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人麻春，广西诚耀律师事务所律师。 辩护人苏兴坚，福建通久律师事务所律师。 被告人张景南，男，1998年11月7日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月5日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 -2- 被告人陈福泉，男，1996年6月3日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月5日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人詹安宁，男，1990年4月12日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年3月5日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕**起诉书指控被告人，以被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁、詹江祥涉嫌偷越国境罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派检察员何斌出庭支持公诉。被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁、詹江祥及辩护人麻春到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年2月下旬，被告人詹文泉、詹安宁、张景南、詹江祥、陈福泉、刘南德（另案处理）等6人在福建省安溪县凭祥市边境偷渡到越南从事非法活动。同年2月29日，詹文泉等6人从福建省安溪县到达广西南宁市。次日14时许，詹文泉等6人搭乘陆俊安（另案处理）驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的本田白色奥德赛商务车从南宁市出发经南友高速公路前往凭祥市，途中绕小路避开边境检查站。当日17时，陆俊安驾车到达凭祥市卡凤加油站后，叫詹文泉等6人分别乘坐2辆出租车前往浦寨。詹文泉等6人在浦寨从当日17时许到次日8时许一直等待机会偷渡出境到越南。3月2日8时许，詹文泉等6人因未偷渡成功就返回凭祥市锦华国际大酒店入住。当日16时许，詹文泉等6人 -3- 被民警抓获。 对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证，被告人的供述和辩解，现场勘验检查，视听资料等证据，并据此认为被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁、詹江祥违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。出庭支持公诉的公诉人提出：被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁有以下量刑情节：1．犯罪未遂；2．认罪认罚；被告人詹江祥有以下量刑情节：1．犯罪未遂；2．有前科劣迹；3．认罪认罚。综上，建议法庭判处被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人詹江祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁、詹江祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人麻春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其辩护称：公诉机关量刑过重，没有把所有可以依法从轻、减轻的情节考虑进去。1．自愿认罪，如实供述自己的罪行，已构成坦白；2．犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；3．初犯、偶犯，希望能酌情从轻处罚；4．主动缴纳罚金，认罪态度好，但公诉机关没有考虑在内；5．凭祥市人民法院曾对人数众多，且已经越过国境达成既遂的被告人判处了缓刑，希望法院本着公平公正的态度，对本案詹文泉等被告人判处缓刑。 被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁、詹江祥均未向法庭提交任何证据。 辩护人麻春向法庭提交了本案詹文泉等五名被告人已缴纳罚金的发票复印件，证实詹文泉等五名被告人均已缴纳罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据 -4- 材料证实：户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、返还清单、亲笔证词、办案说明、违法犯罪说明、尿液提取笔录、现场检测报告、指认照片、调取证据通知书及出入境记录查询单、调取证据通知书及开房入住记录查询单、调取证据通知书及接受证据清单、车辆行驶轨迹及照片一组、被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁、詹江祥、刘南德的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书、讯问同步录音录像。 以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。 本院认为被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁、詹江祥违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁、詹江祥犯偷越国境罪罪名成立。五名被告人欲结伙偷越国境到越南，是共同犯罪且作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁、詹江祥已经着手偷越国境，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人詹江祥，有前科，可以酌情从重处罚；被告人詹文泉、张景南、陈福泉、詹安宁、詹江祥被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚；对辩护人认为被告人詹文泉应适用缓刑的辩护意见，经查，詹文泉等五名被告人已自愿签署认罪认罚具结书，且经本院审理，认为詹文泉等五名被告人不符合适用缓刑的条件，因此对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，本院已充分考虑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条 -5- 第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人詹江祥犯偷越国境罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人詹文泉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。） 三、被告人张景南犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。） 四、被告人陈福泉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。） 五、被告人詹安宁犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 -6- 一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 -7- 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条 -8- 偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”: （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的; 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍 -9- 然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。