山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初1332号 原告：杨俊丽，女，1988年5月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：贾世军，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 被告：周洁，男，1992年9月18日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 被告：阳泉隆拓汽车运输有限公司，住所地阳泉市定县管山镇义平路南。 法定代表人：赵海港，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼**）。 法定代表人：施占伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张越，山西厚鋆律师事务所律师。 原告杨俊丽与被告贾世军、被告周洁、被告阳泉隆拓汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊丽、被告周洁、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“阳光财险阳泉中心支公司”）委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告贾世军、被告阳泉隆拓汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告拖车费1500元、车辆维修费27025元、车辆贬值损失30000元、交通费2100元、住宿费2800元、误工费9000元等，共计72425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日11时57分许，被告贾世军驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××-晋ＣＥX**号重型半挂货车，行驶至青兰高速（邯郸方向）781ＫＭ＋400Ｍ处时，因未与前车保持安全车距，车辆前部与原告驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成晋Ｌ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队认定被告贾世军承担此次事故的全部责任，原告无责任。 被告驾驶的晋Ｃ×××××-晋晋ＣＥX**重型半挂货车登记在阳泉隆拓汽车运输有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保了交强险、第三者责任险等险种，事故发生时在保险期间内。 被告阳光财险阳泉中心支公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆晋Ｃ×××××-晋Ｃ晋ＣＥX**型半挂货车在该公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，限额100万元，保险期间为2018年7月22日-2019年7月21日，事故发生在保险期间；3.车辆贬值损失、误工费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，该公司不承担。 被告周洁辩称，1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.事故车辆在被告阳光财险阳泉中心支公司投保有保险，由保险公司承担赔偿责任，该不承担赔偿责任；3.该系事故车辆晋Ｃ×××××-晋ＣＥ晋ＣＥX**半挂货车实际车主，该车挂靠在被告阳泉隆拓汽车运输有限公司名下；4.事故发生后，为原告垫付8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨俊丽向本庭提供证据一：交通事故认定书一份（证明事故经过及责任认定）；证据二：原告杨俊丽驾驶证、行驶证（证明原告车辆行驶情况）；证据三：购车发票、车辆购置税完税证明（证明原告车辆登记情况）；证据四：鉴定报告、鉴定费发票（证明车辆维修费），对以上四组证据，被告周洁、被告阳光财险阳泉中心支公司无异议，本院予以认定。证据五：车辆维修明细（证明车辆维修情况），被告周洁、被告阳光财险阳泉中心支公司提出异议，认为该明细无公司盖章，对该组证据，本院不予认定；证据六：拖车费发票（证明拖车费1500元），被告阳光财险阳泉中心支公司提出异议，认为开具拖车费发票的公司无救援资质，结合该拖车费发票系真实有效票据，对该组证据，本院予以认定；证据七：交通费票据（证明交通费），被告周洁、被告阳光财险阳泉市中心支公司对其中武宿出口的交通发票提出异议，认为与原告住所地不一致，对该支交通费发票，本院不予认定，对其他交通费发票无异议，对其他交通费发票，本院予以认定。被告阳光财险阳泉中心支公司向本庭提供证据一：投保单（证明事故车辆投保情况），原告杨俊丽与被告周洁均无异议，本院予以认定；证据二：贾世军驾驶证、车辆行驶证、运输资格证，被告周洁无异议，原告杨俊丽未发表质证意见，结合该组证据均与原件相印证，对该组证据，本院予以认定。证据三：投保人声明、综合商业保险条例（证明被告阳光财险阳泉中心支公司对鉴定费等尽到提示说明义务），原告杨俊丽无异议，被告周洁对投保人声明提出异议，认为该声明并未向其送达，结合该投保人声明无法定代表人签字，对该投保人声明，本院不予认定，对综合商业保险条例，本院予以认定。被告周洁向本庭提供收据一：收条、付款码（证明被告周洁为原告杨俊丽垫付8000元）；证据二：挂靠协议（证明事故车辆实际车主系被告周洁），对以上两组证据，原告杨俊丽与被告阳光财险阳泉中心支公司无异议，本院予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2019年5月3日11时57分许，被告贾世军驾驶车牌号为晋Ｃ×××××-晋Ｃ**晋ＣＥX**挂货车，行驶至青兰高速（邯郸方向）781ＫＭ＋400Ｍ处时，因未与前车保持安全车距，车辆前部与原告驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成晋Ｌ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队于2019年5月3日作出第14630342019800005号道路交通事故认定书，认定被告贾世军承担此次事故的全部责任，原告无责任。 另查明，晋Ｃ×××××-晋ＣＥ**晋ＣＥX**货车登记车主为被告阳泉隆拓汽车运输有限公司，实际车主为被告周洁，该车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保了交强险，第三者责任保险（限额100万），保险期间均为2018年7月22日至2019年7月21日。事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告周洁为原告垫付8000元。 2019年10月29日，深圳美臣保险公估有限公司出具编号为美臣公估［2019］调委鉴字第1900053号公估报告：晋Ｌ×××××号小型轿车车损价值为27027元（含损余价值160元）。2020年9月27日，晋中市中级人民法院证据技术中心向左权县人民法院出具退案函：事故车辆晋Ｌ×××××号小型轿车车辆贬值损失鉴定一案，社会专业机构山西易车度机动车鉴定评估有限公司因该车不具备鉴定条件，无法进行贬值鉴定做退案处理，该中心将该案退回左权县人民法院。 关于原告杨俊丽主张损失情况，本院认定如下：（一）关于车辆维修费。属于维修被损坏车辆所支出的费用，结合鉴定报告，本院确认车辆维修费27027元（未扣除残值160元）；（二）关于拖车费。属于被保险人为减少标的的损失而支付的必要的、合理的费用，本院确认拖车费1500元；（三）关于鉴定费。属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对鉴定费4000元，本院予以确认；（四）关于交通费。结合原告提供的交通费票据，本院确认交通费166元；（五）关于车辆贬值损失、住宿费、误工费。因原告未向本庭提供相关证据，对车辆贬值损失、住宿费、误工费，本院不予确认。 本院认为，一、关于原告杨俊丽主张的各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案原告杨俊丽因本次事故产生的符合规定的车辆维修费27027元、拖车费1500元、鉴定费4000元、交通费166元，共计32693元（未扣除残值160元与被告周洁垫付款8000元）；对于车辆贬值损失、住宿费、误工费，本案原告未向本庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。二、关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案被告贾世军在本起事故中承担全部责任，原告杨俊丽无责任，晋Ｃ×××××-晋ＣＥX**晋ＣＥX**车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保有交强险，第三者责任保险（限额100万）。原告杨俊丽的主张未超出保险限额。故被告阳光财险阳泉中心支公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告30693元，以上共计32693元（未扣除残值160元与被告周洁垫付款8000元）。 综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，在商业三者限额内赔偿原告22693元，以上共计24693元（未扣除残值160元，扣除被告周洁垫付款8000元）（以深圳美臣保险公估有限公司出具的编号为美臣公估[2019]调委鉴字第1900053号公估报告所载零部件为准）。若原告杨俊丽不能提供相关零部件，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告杨俊丽向被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供晋Ｌ×××××号小型轿车因涉案事故修理更换的残值后（以深圳美臣保险公估有限公司出具的编号为美臣公估［2019］调委鉴字第1900053号公估报告所载零部件为准），被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后三十日内在交强险财产项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告22693元，以上共计24693元（未扣除残值160元）。若原告杨俊丽不能提供相关零部件，则被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司有权拒绝支付原告杨俊丽未能提供零部件的相关费用； 二、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后三十日内返还被告周洁垫付款8000元； 三、被告贾世军、被告周洁、被告阳泉隆拓汽车运输有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告杨俊丽负担857元，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘 焱 人民陪审员  陈朝生 人民陪审员  温玲玉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈雨晴