新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3782号 原告:南清兰，女,1957年8月28日出生,汉族,退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人:贾连柱，男，1954年12月15日出生，汉族,煤矿工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1989年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：袁志新，男，1988年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告南清兰与被告刘霞合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告南清兰的委托诉讼代理人贾连柱、张振云，被告刘霞及其委托诉讼代理人袁志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南清兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告店面转让费15000元,房屋装修费90000元,电话费1188元（99元×12=1188元）,书架款2200元（200元×11=2200元）,麻将桌500元（500元×1=500元）,合计108888元。事实与理由：2018年6月27日，原、被告双方经协商,原告将位于昌吉市××区商业房,面积为305平方米(开棋牌室和茶社)的店面转让给被告刘霞,双方签订了一份内部合作协议。协议明确规定将店面转让给刘霞经营,原告为被告刘霞打工,当时双方约定此店转让费30000元,被告支付15000元的转让费,下欠15000元一直未付,另外当时口头约定;装修费90000元由被告承担,事后装修费90000元被告分文未付,原告多次索要,被告均在推拖,后原告起诉，因其他原因,原告又撤诉了。被告还有书架、麻将桌未付款，书架11个,每个200元,共计2200元,麻将桌500元1张,在此期间产生电话费1188元（99元×12=1188元）,上述合计价款108888元，被告一直未付,转让前的债权债务由南清兰承担,转让后的债权债务由刘霞承担。被告刘霞辩称，被告于原告之间不存在任何债权债务关系，原告的诉讼请求严重缺乏事实，应当予以驳回。因原告与被告之间于2018年6月23日通过口头合同确定将位于104号小区门面房C2-1-3转让给被告，其中租金75000元，转让费15000元，总计90000元，已经全部付清，故请求驳回的原告的诉讼请求。原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下：证据1、内部合作协议一份（复印件，原件在2019新23**民初7068号卷宗中），证实原告和被告在《内部合作协议》中约定债权债务的承担，即债权债务转让前是原告承担，转让后由被告承担的事实。被告质证对《内部合作协议》真实性没有异议，是2018年6月27日签订的，其中第3条内容是南清兰的丈夫贾连柱故意抹去的，其转让给被告刘霞，是为了躲避罚款，共同经营都是幌子，签订这个协议之后，他们就把店面实际转让给我们。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。证据2、欠条一份（复印件）、（2019）新2301民初7068号、（2019）新2301民初6927号民事判决书2份（出示原件，提交复印件）、（2020）新23民终188号（复印件）、（2020）新23民终189号裁定书一份（复印件），证实本案中的90000元装修费、15000元转让费，在上述案件中未处理，本案起诉的事实。被告质证后对欠条的真实性予以认可，但并没有提到装修费以及转让费。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的问题不予确认。证据3、微信聊天记录截图一份，证实原告和被告微信聊天说明了被告认可30000元转让费未支付，以及麻将桌、书架款未向原告支付的事实。被告质证对该证据真实性无异议，但是对关联性不予认可，不认可原告要证明的内容。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的30000元转让费未支付的事实予以确认，对其他内容不予确认。证据4、电话费电子发票10张、收款凭证2张、缴费票据1张（打印件），证实电话费应当由被告承担，因为内部合作协议上写的很清楚，合作协议发生效力后，后期费用都应当由被告承担，2018年6月27日后的电话费就应当由被告承担。这是2018年6月-2019年6月底的电话费单，每月套餐99元，12个月，共计1188元。电话号为259****。被告质证后对该证据不认可，店转给我时，就没有电话，且电话费是原告的手机费，只有一键报警器，所以关于电话的费用，不同意承担。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的问题不予确认。被告向本院提交证据及原告质证，本院认证如下：证据1、收条一份、银行转账记录2份（复印件）、（2019）新2301民初6927号民事判决书一份（复印件），证实原告已经收到我90000元的事实，且我和原告再无债权债务的事实。原告质证后对收条真实性予以认可，对银行转账记录予以认可，但对被告要证明的目的不予认可，并不是原告和被告再无债权债务，是当时双方没有约定清楚，同时被告还给原告出具了一份欠条，证实欠付原告73000元书款。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的问题不予确认。证据2、责令整改通知书、情况说明一份（复印件），证实原告转让店面的时候，有欺诈行为，原告的店面就不能经营图书，但是原告在转让时，没有给我们说，还让我给出具了一份欠条。原告质证后对责令整改通知书真实性予以认可，但是对证明目的不予认可。2018年12月19日的责令整改通知书，是被告经营期间发生的事情，与原告无关。对情况说明的真实性、合法性、关联性不予认可，不清楚情况说明上的证明人“哈力”到底是谁，不认识。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的问题不予确认。证据３、微信截图一份，证实麻将桌的钱不应当由我支付的事实。原告质证后对证据的真实性予以认可，但对其证明的问题不予认可。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的问题不予确认。证据4、证人刘晓平证人证言，证明原告与被告转让店面的事实。原告质证后认为证人对转让店面的具体情况不清楚。本院对此证人证言的真实性予以确认。证据5.证人李炳松证人证言，证明原告与被告转让店面的事实。原告质证后认为证人对转让店面的具体情况不清楚。本院对此证人证言的真实性予以确认。经原告、被告举证、质证及本院认证，审理查明如下事实：2018年6月27日，原、被告双方经协商,签订《内部合作协议》，双方约定转让期限为一年，即2018年6月27日至2019年6月20日。原告将位于昌吉市××区商业门面房,面积为305平方米的店面转让给被告刘霞。协议约定：1.原告同意将正在经营的清兰商行由被告主要负责，共同经营。在协议签订之前该店的债务及产生的费用由原告负担。协议签订之后该店的债务及产生的费用由被告负责。双方另口头约定此店转让费30000元,被告支付15000元的转让费,下欠15000元一直未付。被告在庭审中认可转让费30000元，但认为转让费30000元包含桌椅等设施，但原告搬走了店内的部分桌椅等设施，故被告只同意支付转让费15000元。被告于2018年7月2日向原告支付店面租金75000元及支付转让费15000元，共计90000元。剩余转让费被告未支付。本院认为：原告与被告签订的《内部合作协议》是双方的真实意见表示，双方均应按照协议的约定履行。双方口头约定转让费30000元，现被告支付15000元，剩余15000元转让费未支付，故本院对此诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付房屋装修费90000元,电话费1188元,书架2200元,麻将桌500元的诉讼请求，因内部合作协议中没有约定，且原告没有证据证实此费用应由被告承担，且被告不予认可，故本院对此诉讼请求不予支持。被告辩解双方口头约定的转让费只有15000元，且已支付完毕，本院不予采信，因被告在庭审中认可双方口头约定的转让费是30000元，只是因为原告搬走了店内部分设施，故被告不同意支付转让费30000元，但并未征得原告同意，且没有证据证实是双方进行了重新约定，故被告应向原告支付剩余15000元转让费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘霞于判决生效后十日内向原告南清兰支付转让费15000元；二、驳回原告南清兰的其他诉讼请求。本案受理费1239元，由原告南清兰负担1151.5元，被告刘霞负担87.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李艳丽二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 五 日书  记  员   李亚青