广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4631号原告：王汉文，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市************。公民身份号码：432************07X。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：赵家强，男，1998年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县**********。公民身份号码：510************979。被告：严盟，男，1998年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县************。公民身份号码：510************594。委托诉讼代理：李珂强，广东宏普律师事务所律师。原告王汉文诉被告赵家强、严盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉文的委托诉讼代理人梁丽萍、被告严盟的委托诉讼代理人李珂强到庭参加诉讼，被告赵家强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉文向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款人民币78135元及逾期利息5469.45元（暂计至2020年6月20日为5469.45元；从2019年4月5日直至本金全部清偿之日止，以尚欠借款本金78135元为基数按照年利率6%计算）；2.请求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵家强承租原告位于大泽张村的厂房用于经营新会区大泽镇豪胜家具厂，因拖欠工人工资向原告借款78135元，借款由原告直接转账至工人账户中。原、被告约定上述借款被告从2019年4月5日开始每月归还1500元，还款日为每月5日，直接打入原告微信账户。新会区大泽镇豪胜家具厂是个体工商户，登记的投资人是赵家强，但实际上该厂是两被告投资经营，被告严盟也对借款予以确认，并与赵家强在张村村委会内共同向原告出具《借条》。因两被告未按约定偿还借款，且原告多次追讨仍不偿还。原告王汉文在举证期限内向本院提供证据如下：1.两被告身份证复印件两张，证明两被告的主体资格。2.企业信用信息公示报告打印件一份、执行裁定书复印件一份、执行信息复印件一份，证明被告承租原告厂房用于经营新会区大泽镇豪胜家具厂，且两被告以及新会区大泽镇豪胜家具厂无力清偿外债。3.《借条》原件一份，证明两被告向原告借款78135元的事实。4.工资签领表、银行流水复印件各一份，证明原告按约定出借78135元给两被告发工资。5.微信截图两张，证明原告在2020年3月22日和同年12月24日向被告赵家强催收借款，但被告赵家强均未有回复。被告严盟答辩称，被告严盟对借款的事实及签名的事实是确认的。对于原告主张的利息，被告严盟认为不应支持，因为原告从来没有向被告严盟主张过还款。被告严盟针对其答辩意见在举证期限内向本院提供证据如下：1.《协议书》复印件一份，证明两被告之间就经营期间产生的债务约定由被告赵家强个人承担。被告赵家强没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告赵家强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-5均能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告严盟提供证据1仅为复印件，无法与原件进行核对，故本院对该证据不予采纳。综合到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明如下事实：2019年1月3日原告王汉文依约通过其银行账户向两被告雇请的杨x甲、杨x乙、罗xx、李xx等工人共转账支付工资86538元。原告在与被告赵家强、严盟协商扣减部分家具折价款和微信付款共8403元后，由两被告于当日向原告立下《借条》一份，内容记载：从2019年1月3日，赵家强、严盟租王汉文大泽张村厂房合同已终止，赵家强、严盟自签订此借条后当天全部清场。由于赵家强、严盟欠工人工资，现由王汉文借款78135元给赵家强、严盟用于发放工人工资。王汉文直接转账到工人账户上，由赵家强、严盟确认。赵家强、严盟从2019年4月5日开始每月还款1500元给王汉文，还款日期为每月5日，直接打入王汉文的微信内。如双方出现争议，由签订借条的所在管辖法院进行诉讼，诉讼所产生的费用由赵家强、严盟全部承担。被告赵家强、严盟在借款人一栏中签名并打上指纹。此后两被告未有按照借条约定按期每月向原告归还借款。另查明，从中国执行信息公开网查询被告赵家强和新会区大泽镇豪胜家具厂在2019年和2020年均有作为被执行人的案件。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行资金融通行为，双方当事人的意思表示真实，该行为合法有效，应受法律保护。现原告王汉文依约履行出借义务，两被告理应在双方约定或者法律规定的期限内归还借款本金。被告严盟辩解其对借款具体细节情况并不知情，且按照两被告之间内部约定，本案的欠款应由被告赵家强偿还。对此，被告严盟作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当具备认知在《借条》上签名并按指印的含义和法律后果，且被告严盟也未就其辩解提供充分证据予以佐证，故本院对被告严盟的上述辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然两被告尚欠原告借款中仅有部分借款到期，但两被告借款后一直没有按约定依时偿还借款，两被告的行为已构成以行为表明不履行合同还款义务，故原告主张两被告偿还借款78135元，依法有据，本院予以支持。对于原告王汉文主张两被告应支付利息（暂计至2020年6月20日为5469.45元；从2019年4月5日直至本金全部清偿之日止，以尚欠借款本金78135元为基数按照年利率6%计算），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于原告和两被告没有约定借款期内计息以及计息的利率，故本院确认两被告应以尚欠借款本金78135元为基数，从原告起诉之日即2020年7月17日起按照年利率6%计至全部借款本金清偿之日止。原告主张从2019年4月5日起计算逾期利息，依法无据，本院不予支持。被告赵家强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第一条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告赵家强、严盟应自本判决生效之日起十日内偿付借款本金78135元及相应逾期利息（以78135元为本金，从2020年7月17日起按年利率6%计算至款项实际清偿日止）给原告王汉文；二、驳回原告王汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.11元（原告王汉文已预交），由被告赵家强、严盟共同负担。原告王汉文预交的1890.11元由本院依法退还给原告。被告赵家强、严盟应在本判决生效后三天内向本院补缴诉讼费1890.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  黄锦霞人民陪审员  李文芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰