安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4440号 原告：周洋，男，1987年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：彭铖，男，1996年2月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 原告周洋与被告彭铖、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洋委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。被告彭铖、人保财险芜湖支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 周洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其损失57540元，其中车辆损失54440元、评估费1200元、施救费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日,彭铖驾驶皖Ｂ×××××车,在来安县来水路段与原告车辆苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，经认定,彭铖负事故的全部责任。经查，彭铖驾驶车辆在人保财险芜湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险金额50万元,保险期间限至2021年5月24日,经协商，原告委托评估公司对原告车辆进行了评估，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法支持其诉请。 彭铖未作答辩。 人保财险芜湖支公司未到庭但提供书面答辩意见如下：对事故责任划分无异议，其公司承保的皖Ｂ×××××车负全部责任，其公司对原告损失经重新鉴定损失为22425元无异议，评估费2000元其公司已支付，故对原告评估费1200元不承担赔偿责任，施救费过高，同意承担500元，其公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日19时,彭铖驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车,在安徽省来安县来水路段与王玉凡驾驶的苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成王玉凡受伤，车辆受损，经来安县公安局交通管理大队作事故认定,彭铖负全部责任,王玉凡无责任。王玉凡驾驶的苏Ａ×××××小型汽车登记车主为周洋，皖Ｂ×××××小型汽车登记车主为彭铖，该车在人保财险芜湖支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，周洋花去施救费1900元。 事故发生后，经人保财险芜湖支公司申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××小型汽车车辆损失进行重新评估，2020年12月21日，该公司出具评估报告，结论为苏Ａ×××××小型汽车车辆损失金额为22425元，人保财险芜湖支公司支付评估费2000元。 上述事实，有周洋代理人陈述，周洋提供的双方当事人身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证，保单、施救费票据，人保财险芜湖支公司提供的安徽中衡保险保险公估股份有限公司评估报告等证据在卷佐证。 本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、周洋的合理损失数额？二、各被告如何承担赔偿责任？ 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。关于车辆损失，有安徽中衡保险公估股份有限公司评估报告为证，车辆损失金额为22425元，本院对此予以确认；施救费1900元，有施救费票据为证，本院予以支持。综上，周洋的合理损失为：1、车辆损失22425元；2、施救费1900元，合计24325元。 对于争议焦点二，公民财产遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因彭铖负事故的全部责任，王玉凡无责任，故周洋的各项损失应由彭铖承担赔偿责任。因彭铖驾驶的车辆在人保财险芜湖支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人保财险芜湖支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由人保财险芜湖支公司依据商业险的保险合同在责任限额内赔偿，如还不足，由侵权人赔偿。周洋的损失合计24325元，未超出保险限额，应由人保财险芜湖支公司赔偿。人保财险芜湖支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告人保财险芜湖支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洋因此次交通事故造成的车辆损失等合计人民币24325元； 二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取619.5元，由周洋负担358.5元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担261。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  査凤云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。