wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19812号原告：陈祥宇，男，1990年12月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：众易行（北京）汽车科技服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：俞涛，总经理。原告陈祥宇与被告众易行（北京）汽车科技服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈祥宇在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年十二月九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8809号 原告：张少平，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地住址江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：詹新旺，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地住址浙江省淳安县。 原告张少平与被告詹新旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少平的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告詹新旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少平向本院提出诉讼请求：1.判决詹新旺向张少平退还租金及押金140000元；2.詹新旺向张少平支付律师费4000元；3.由詹新旺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张少平向詹新旺承租位于南安市××镇××村××房，双方于2020年9月15日签订《厂房租赁合同》，合同第4条租金支付方式约定，按年一次性支付140000元（租金90000元＋押金50000元）支付至顾旭涛账户。当日张少平已按合同约定履行义务，将款项140000元支付至顾旭涛的支付宝账户。后因詹新旺无法提供厂房给张少平使用导致合同目的无法实现，双方于2020年9月25日解除上述租赁合同，詹新旺承诺于2020年9月29日13点前向张少平支付上述款项140000元，若逾期付款自愿承担由此产生的费用包括但不限于律师费等，并由詹新旺出具《欠条》一份交付张少平收执，现付款期限届满，詹新旺仍未支付。 詹新旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：张少平（甲方）与詹新旺（乙方）于2020年9月15日签订《厂房租赁合同》，合同约定张少平向詹新旺承租位于南安市××镇××村××房，张少平于合同签订之日向詹新旺支付租金及押金合计140000元。因詹新旺未能交付租赁物，双方于2020年9月25日进行协商，同意解除租赁合同，詹新旺同时承诺于2020年9月29日中午13点前向张少平支付上述140000元，若逾期付款自愿承担由此产生的费用包括但不限于律师费等，詹新旺据此出具《欠条》交由张少平收执。后经催讨，詹新旺仍未能履行返还上述140000元款项的义务。 张少平因本案诉讼，与福建秦剑律师事务所签订了委托合同，张少平委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建秦剑律师事务所为此向张少平出具了票面金额为4000元的增值税发票。 上述事实有《厂房租赁合同》、支付宝转账电子回单、《欠条》、增值税发票及张少平委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，张少平与詹新旺之间签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。在合同的履行过程中，经詹新旺、张少平协商，双方均同意解除《厂房租赁合同》，詹新旺据此出具《欠条》，但詹新旺未能按约定返还给张少平140000元，显属违约，张少平要求詹新旺返还140000元租金、押金诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。詹新旺作了“若有逾期付款情形，本人自愿承担由此产生的一切损失费用，包括但不限于律师费、诉讼费、违约金等”的承诺，张少平提供了委托代理合同、增值税发票，且其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，张少平主张的4000元代理费亦在应收范围之内，故詹新旺应支付给张少平律师代理费4000元。詹新旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、詹新旺应于本判决生效之日起十日内一次性返还给张少平租金、押金140000元； 二、詹新旺应于本判决生效之日起十日内一次性支付给张少平律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，适用简易程序审结，减半收取计1590元，由詹新旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3334号原告：赵忠，男，汉族，1957年12月15日出生，住遂平县。原告：李华，女，汉族，1967年4月17日出生，住遂平县。二原告共同委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，1968年2月27日出生，住遂平县。原告赵忠、李华与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠及二原告共同委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵忠、李华向本院提出诉讼请求：判令被告孙伟偿还借款120000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系。2017年2月份，被告孙伟找原告借款购车，原告念及多年感情，多方筹措资金，于2017年4月1日将120000元交付被告，被告孙伟向原告出具了借条一份。经多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，提起诉讼。被告孙伟未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告赵忠、李华系夫妻关系。原告赵忠与被告孙伟曾经是同事关系，双方彼此比较友好。2017年2月，被告孙伟以购买车辆为由，向原告赵忠提出借款。之后，原告赵忠想法筹集了120000元。2017年4月1日，被告孙伟到原告赵忠家中，由原告赵忠、李华夫妇以及赵忠的同事苑春辉在场，赵忠将120000元现金给付被告孙伟，被告孙伟当即出具借条一份，内容为“借条今借到李华现金壹拾贰万元整（120000元整），用于购车。借款人：孙伟身份证号4128231968022724162017年4月1日”，被告孙伟在该借条上按五枚指印，苑春辉作为证明人也在该借条上签字并按指印。此后，被告孙伟未将此借款返还给原告赵忠、李华，原告赵忠多次向被告孙伟催要未果。上为本案事实。上述事实，有原告陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，根据原告方提供的借条、证人证言，能够证明被告孙伟向原告赵忠、李华借款120000元的真实，且双方未约定借款利息，原告赵忠、李华与被告孙伟构成合法民间借贷关系，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，借款人孙伟可以随时返回借款，出借人赵忠、李华也可以催告孙伟在合理期限内返还。根据原告方提供证据，证明原告赵忠至少从2020年6月8日就催告被告孙伟还款，但被告孙伟至今未还，已经超出合理还款期限。原告赵忠、李华系夫妻关系，赵忠出借给被告孙伟的120000元，系其与李华的夫妻共同财产，孙伟出具的借条虽载明出借人是李华，但赵忠、李华均有权向孙伟主张还款。因此，原告赵忠、李华请求判令被告孙伟返还借款120000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应承担对其不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后10日内返还原告赵忠、李华借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二〇年十二月十日书记员  姜晨曦
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初170号原告袁会祥，男，1944年9月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人袁会云（原告之弟），1952年9月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区档案馆，住所北京市平谷区平谷镇文化南街文乐胡同**。法定代表人龚士宏，馆长。委托代理人付永革，北京市平谷区档案馆工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告袁会祥诉被告北京市平谷区档案馆（以下简称平谷档案馆）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁会祥诉称,原告有一个房产诉讼,需要原告的房产信息资料。原告多次去国家信息资料保管单位平谷档案馆求索未果。原告的房产在北京市平谷区平安街村安乐街，房产主是袁会祥或王春亭（曾用名王春婷），为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平谷区档案馆辩称：一、被告不具行政法中的行政主体资格，不属于行政诉讼的适格被告。《中华人民共和国档案法》（以下简称《档案法》）第八条规定，中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。第十条规定，中央和地方各级国家档案馆，是集中保存、管理档案的文化事业机构，依照《档案法》第八条的规定，承担下列工作任务：（一）收集和接收本馆保管范围内对国家和社会有保存价值的档案；（二）对所保存的档案严格按照规定整理和保管；（三）采取各种形式开发档案资源，为社会利用档案资源提供服务。按照国家有关规定，经批准成立的其他各类档案馆，根据需要，可以承担前款规定的工作任务。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述条款规定，被告系事业单位，接受档案行政管理部门的管理，不具有最终决定权，档案管理工作对外不形成最终的行政法律后果，不具有行政权所具有的一般特性，故其实施的行为不应认定为法律、法规、规章授权作出的行政行为，不具有行政诉讼中的行政主体资格。二、被告未查找到袁会祥曾提交过查询房产信息的申请，且未找到原告所欲查找的信息。接到原告诉状后，被告进行了内部查找，未查找到袁会祥曾提出查询的相关记录。同时，收到原告行政起诉状之后，被告查询了平安街所有的相关档案记录，没有在档案记录中找到原告诉状中所述北京市平谷区平安街村安乐街房产信息。综上，被告不属于行政诉讼的适格被告，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，请人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，按照《行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，才有权依法向人民法院提起行政诉讼。依照《档案法》第八条的规定，中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。由此看出，档案馆的档案接收、收集、整理、保管及提供利用行为，是一种为全社会提供公共文化服务的行为，并非行使行政管理职权的行为，提供档案的行为不具有行政管理的基本属性。《中华人民共和国档案法实施办法》（以下简称《实施办法》）第十条亦规定，中央和地方各级国家档案馆，是集中保存、管理档案的文化事业机构，依照《档案法》第八条的规定，承担收集和接收本馆保管范围内对国家和社会有保存价值的档案、对所保存的档案严格按照规定整理和保管、采取各种形式开发档案资源为社会利用档案资源提供服务的任务。从该条规定更加可以看出，各级档案馆只有提供相应档案资源的任务，并无权进行任何形式的行政管理，在此过程中所作的行为也当然不是行政行为。本案中，袁会祥要求平谷档案馆开具平谷区平安街村安乐街的房产信息证明，属于档案利用，其可持合法证明到平谷档案馆查询，平谷档案馆无法提供平谷区平安街村安乐街的房产信息证明的行为不属于行政行为，袁会祥的起诉不符合法定起诉条件。需要指出的是，行政诉讼最终关注的是公民权利的救济和保障问题，《档案法》第十九条第三款关于“中华人民共和国公民和组织持有合法证明，可以利用已经开放的档案”的规定涉及公民对档案依法利用的权利，将档案馆对档案的管理行为排除在可诉行政行为之外，并不影响公众档案利用权的救济和保障。根据《实施办法》第二十六条第四项的规定，对于不按照国家规定开放档案的，县级以上人民政府档案行政管理部门有权责令限期改正。档案馆受档案行政管理部门的管理，如果档案馆有侵犯公众档案利用权利的行为，公众可以向档案行政管理部门反映，由档案行政管理部门行使监督管理权。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁会祥的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告袁会祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年十二月九日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执719号之三 申请执行人：驻马店市恒信安防设备有限公司 法定代表人：孙俊青，男，公司董事长。 被执行人：阳煤集团山西吉天利科技有限公司 法定代表人：李献生，公司董事长。 在驻马店市恒信安防设备有限公司与阳煤集团山西吉天利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日做出的（2019）晋0322民初1769号民事判决书已发生法律效力。驻马店市恒信安防设备有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司自动履行法律文书确定的义务，被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司有可供执行财产。本案尚有剩余的货款人民币154920元及迟延履行金未执行。我院于2020年12月24日对申请执行人驻马店市恒信安防设备有限公司进行了终本约谈，申请执行人驻马店市恒信安防设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执719号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨晓雪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1785号原告:中国农业银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省。负责人:张文牢，职务:行长。被告:张小珍，绛县居民。被告:屈小胖，绛县居民。被告:运城市盛康房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人:张康明，职务：总经理。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告张小珍、屈小胖、运城市盛康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈小胖、张小珍归还借款本金104945.48元及利息。判令被告运城市盛康房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任；2、判令三被告承担原告因实现债权受偿所产生的费用；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年08月05日，原告与被告屈小胖、张小珍签订了《个人购房担保借款合同》，2025年08月05日到期。原告向被告屈小胖、张小珍发放个人住房贷款1笔172000元，现欠本金104945.48元。被告运城市盛康房地产开发有限公司为该笔借款本息提供保证担保，承担连带责任，被告张小珍、屈小胖自2018年11月份开始未按合同约定还款。经原告多次催收，至今未还。为维护国有银行资产安全，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告张小珍的确切地址及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，同时本案不符合公告送达的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绛县支行的起诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，退还原告中国农业银行股份有限公司绛县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年十二月一日书记员  张 玉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执206号 申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴**一品镇新街**。 法定代表人：李超，总经理。 被申请人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：李瑞洪，总经理。 申请执行人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建设公司）与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（以下简称瑞帝房产公司）建设工程合同纠纷案，一品建设公司向本院申请执行（2018）13民初191号民事判决，本院于2019年5月29日立案受理。 执行中，1、本院依法向被执行人瑞帝房产公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产。 2、本院通过总对总查控，未查到被执行人存款，对被执行人瑞帝房产公司在南部县××镇××道××房产的进行了查封。2020年12月7日，申请执行人一品建设公司以“被执行人名下天地源项目未办理竣工备案手续，执行程序存在障碍，且被执行人提出执行和解申请”为由，向本院申请终结本次执行程序，若被执行人未拿出可执行的和解方案，再申请恢复执行。 3、本院已对被执行人采取限制消费措施并对外进行了发布。 鉴于申请执行人与被执行人在执行和解协商中，并向本院申请终结本次执行程序，申请人执行人申请终结本次执行程序的申请不损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人未拿出可执行的和解方案，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘香廷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民再6号监督机关：贵州省凤冈县人民检察院。原审原告：张汉华，男，1969年6月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原审被告：白应忠，男，1959年6月24日出生，汉族，贵州省云岩区人，住云岩区。原审被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，系该公司总经理。张汉华与白应忠、贵州建勘房地产开发有限公司（以下简称建勘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）黔0327民初2号民事调解书。贵州省凤冈县人民检察院于2020年8月12日以凤检民监[2020]52032700002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年10月15日作出（2020）黔0327民监3号民事裁定，指定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。贵州省凤冈县人民检察院提出再审检察建议：原审张汉华诉白应忠、建勘公司民间借贷纠纷案，涉嫌非法吸收公众存款罪，凤冈县公安局已立案侦查。依据法律规定，在本案中，双方民间借贷纠纷发生在建勘公司非法吸收公众存款案刑事案件存续期间，建勘公司已经支付张汉华66万元，加上调解书确认的80万元，已经远远超过94万元的本金，故调解协议违反了相关司法解释规定，不利于刑事案件追赃挽损，损害了社会公共利益；涉嫌民事虚假诉讼，张汉华和建勘公司签订借款协议约定3%的月利率，但实际是按照月利率6%履行，其本质是以合法形式掩盖高息获利的非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同应属无效。因此，依据相关法律规定，凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2号民事调解书依法应予再审纠正。张汉华向本院起诉请求：1、请求被告建勘公司归还借款本金1000000元及利息，利息从2018年10月起按年利率2%计算利息至还清本息之日止；2、判令被告白应忠承担该笔借款本金及利息的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原审案件审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：1、建勘公司自愿于2019年2月28日前偿还张汉华借款本金及利息共计800000元；2、若建勘公司未按调解协议第一项约定的方式还款，则另由建勘公司以800000元为基数，按年利率2%从2019年3月1日起支付利息至还清借款本息之日止；3、张汉华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费14340元，减半收取7170元，由建勘公司负担（该款张汉华已预交，建勘公司在2019年2月28日前直接支付给张汉华）。围绕贵州省凤冈县人民检察院的再审检察建议，本院对事实认定如下：2017年9月29日，张汉华与建勘公司签订《借款协议》，约定：建勘公司向张汉华借款100万元，借款期限为2017年9月29日至2017年11月29日，利息按月利率3%计算；建勘公司愿意将其名下1-7、1-8、1-9、1-10号房产（建筑面积合计288.8㎡）以销售的形式抵押给张汉华。建勘公司按时还款后，张汉华立即无条件解除销售合同，若未按约定还本付息，张汉华有权进行产权备案，并基于购房合同条获得房产产权或享有处置房产的权利。若建勘公司未违约，则张汉华在借款期内无权处置房产，若到期建勘公司未按约定还款，张汉华可处置房产，若需延期，必须取得张汉华同意。协议签订后，张汉华于当日向建勘公司转账94万元，建勘公司向张汉华出具收条一张，载明收到张汉华借款100万元，其中银行进账94万元，现金6万元。建勘公司所出具收条上载明的“现金6万元”属于预先扣除的当月利息,其实际收到借款金额为94万元。协议签订后，建勘公司实际按月利率6%向张汉华支付利息，合计支付了利息66万元。后因建勘公司不再还本付息，张汉华向本院提起诉讼。审理中，张汉华与建勘公司经核算后确认尚欠借款本金533956.85元。经法院主持调解，双方达成调解协议，本院制作了（2019）黔0327民初2号民事调解书。另查明，贵州省凤冈县人民检察院已对建勘公司涉嫌非法吸收公众存款案向本院提起公诉，该案正在本院审理中，张汉华与建勘公司所涉本案民间借贷，发生在建勘公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件存续期间。本院审查认为，张汉华与建勘公司涉案民间借贷行为，已经被凤冈县人民检察院认定为建勘公司非法吸收公众存款事实之一，建勘公司非法吸收公众存款的行为涉嫌犯罪，且案件正在本院审理中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五条规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金；第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院再审审理本案期间，经审查发现，涉诉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故此，应当依法撤销本院作出的（2019）黔0327民初2号民事调解书，并裁定驳回张汉华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔0327民初2号民事调解书；二、驳回张汉华的起诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  华 嵩审 判 员  张 峰人民陪审员  黄克进二〇二〇年十二月十四日法官助理石倩书记员汪真亮
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初282号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人赵启章，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。2014年10月13日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年2月20日被挡获，同年2月21日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人赵启章犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人赵启章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月18日凌晨2时许，被告人赵启章行至内江市市中区广场路405号内江市第七中学门口，趁被害人何某1没有关闭川KXX**小轿车车门的机会，盗走车内价值2798元的五粮液白酒2瓶，后藏匿于邱家山临时住所内。 2.2020年2月中旬的一天晚上，被告人赵启章行至内江市东兴区星桥东段132号三岔路收购废品的门口时，趁被害人谢某1没有关闭川KXX**小轿车车门的机会，盗走车内价值99元的黑色单筒望远镜一个，尔后藏匿于豪韵宾馆302房间内。 公诉机关认为，被告人赵启章以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。赵启章有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处赵启章有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人赵启章对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，公安机关将上述被盗五粮液及望远镜扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人赵启章在庭审过程中无异议，且有被告人赵启章的供述、被害人的陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、价格认定结论书、情况说明、户籍证明、前科材料，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵启章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。赵启章到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；所盗窃财物已经被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其有刑事前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控赵启章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵启章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初306号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈俊，男，1984年2月17日出生，汉族，高中文化，四川省资中县人，户籍住址四川省资中县，现住内江市市中区。2015年2月3日因犯交通肇事罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2020年7月23日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日5时许，被告人陈俊指使朱勇（已判决）、邓顺奎（已判决）以450元的价格向邱某1贩卖了约0.6克冰毒和一颗麻古，朱勇收取毒资后，邓顺奎在内江市市中区市民路外的巷子内将毒品交给邱某1。 2020年1月7日14时许，被告人陈俊指使朱勇（已判决）在其租住的内江市市中区劳动巷XX号以440元的价格向邱某1贩卖了约0.9克冰毒和一颗麻古。 2020年1月7日公安人员在被告人陈俊租住的内江市市中区房间内查获冰毒、麻古共计净重17.9克，其中一包净重11.88克，甲基苯丙胺含量为0.004%，一包净重3.84克，甲基苯丙胺含量为0.12%，其余2.18克毒品经检验含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈俊违反国家毒品管理法律法规，伙同朱勇、邓顺奎贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邱某1吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈俊有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处陈俊有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金八千元至一万元。 被告人陈俊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈俊在庭审过程中无异议，且有被告人陈俊的供述、同案犯的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、提取笔录、微信号及账单截图、辨认笔录、现场辨认笔录、（2020）川1002刑初216号刑事判决书、（2015）内东刑初字第35号刑事判决书、情况说明、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊违反国家毒品管理法律法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同贩卖毒品中，陈俊起主要作用，应认定为主犯。陈俊到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控陈俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。从陈俊处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、对查扣的毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年十二月八日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初484号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人任鑫，男，2002年6月26日出生，汉族，初中毕业，务工，住嵊州市。因本案于2020年8月22日被嵊州市公安局依法刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人任鑫犯聚众斗殴罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人任鑫判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人任鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年8月18日，任鑫与王某某（未满十八周岁，另案处理）因琐事在微信上发生言语冲突而约架。后王某某纠集吕某某（未满十八周岁，另案处理）、郭某某（未满十六周岁）等人帮其打架，其中王某某携带一根甩棍；任鑫纠集官某某（未满十六周岁）等人，官某某又纠集叶某某（未满十八周岁，另案处理），叶某某纠集钱某某（另案处理）帮忙打架。同月20日19时许，被告人任鑫一方的钱某某、官某某、叶某某等人与王某某、吕某某、郭某某等人在嵊州市鹿山公园发生斗殴，等被告人任鑫到达现场，打架已完毕。随后，被告人任鑫又与郭某某约定打架。同日晚上22时许，被告人任鑫和官某某、黄某某等人与持甩棍、木棍、拖把的吕某某、郭某某等人在嵊州市三江街道富民街一巷子里发生斗殴。经鉴定，官某某的损伤程度已达轻微伤标准；被告人任鑫和黄某某未达轻微伤标准。 上述事实，被告人任鑫在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某某、王某某、黄某某、官某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任鑫结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人任鑫在归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人任鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  童莉婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。
河南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫刑更838号 罪犯王军豹，男，1971年2月22日出生，汉族，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。 罪犯王军豹因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148,946.76元。2015年9月2日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯王军豹确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：罪犯王军豹自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬14次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定为均为优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王军豹确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王军豹无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年12月10日起，至2045年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶慈年 审判员  刘 影 审判员  周青松 二〇二〇年十二月十日 法官助理克仰志 书记员秦明丽
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督245号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地长春市二道区）。法定代表人：李菲。被申请人：杨秀东，男，1970年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人杨秀东支付令一案，本院于2020年12月17日立案。申请人长春市金达物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人长春市金达物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费17元由申请人自行负担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3707号 原告：长治市中日石化工贸有限公司，住所地山西省长治市东外环路东北石槽村，统一社会信用代码911404007515010330。 法定代表人：赵志正，经理。 委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。 被告：山西元享通物流有限公司，住所地山西省长治市潞城区微子镇北街，统一社会信用代码91140481MAOHC51163。 法定代表人：李海波，执行董事。 原告长治市中日石化工贸有限公司与被告山西元享通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市中日石化工贸有限公司的委托诉讼代理人赵璐到庭参加诉讼。被告山西元享通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款40000元；2.判令被告支付原告逾期利息4750元（按银行同期贷款利率4.75%计算从被告逾期之日暂计算至2020年8月25日，并从2020年8月26日起支付利息直至被告付清全部欠款）；3.诉讼等费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日原、被告双方签订了《润滑油产品买卖合同》合同约定，原告向被告供应53720元的润滑油，原告将货物送至被告指定地点，发票开出后被告一周内付款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物，但被告并未在约定的支付期限内支付货款。之后，经原告多次催要，被告分别于2019年支付10000元银行承兑，2020年4月16日微信转账3720元，剩余40000元欠款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未到庭，未举证。 经本院审理认定事实如下：2018年1月18日，原告长治市中日石化工贸有限公司与被告山西元享通物流有限公司签订了润滑油产品买卖合同，合同约定货款金额53720元，结算方式为货到后，发票开出后，一周内银行转账付款。合同签订后，原告向被告供货，并于2018年8月22日开具发票。2020年7月13日，原告与被告签订还款协议，协议约定被告于2020年8月3日还15年老白汾酒20箱×1000元，共20000元，还现金或转账20000元，全部还清。因被告未履行协议，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在订立买卖合同后，原告已经完成供货义务并出具发票，被告应当依约支付货款。2020年7月13日，经双方对账确认剩余货款40000元，故对原告请求支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方达成还款协议时未约定逾期利息，故本院认定从还款协议约定的还款到期的次日起计算逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，并承担由此而致的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告山西元享通物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告长治市中日石化工贸有限公司剩余货款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月4日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告长治市中日石化工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告山西元享通物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  王正阁 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾 炜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘文新。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘文新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘文新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月4日的本金13,702.72元，支付利息1,096.76元、逾期还款违约金732.16元，并支付自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,702.72元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘文新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,702.72元；二、被告刘文新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,702.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71元，由被告刘文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执2007号   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市雁塔区。   负责人：李庆   被执行人：陕西凡森园林绿化工程有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：张俊利   被执行人：陕西汇生源生态农业有限公司，住陕西省商洛市柞水县。   法定代表人：蔡肇华   被执行人：张某某，女，1982年4月17日出生，汉族，住陕西省白水县。   被执行人：程某某，男，汉族，1975年7月21日出生，住陕西省柞水县。   被执行人：张某某，女，汉族，1976年4月20日出生，住陕西省黄龙县。   被执行人：蔡某某，男，汉族，1971年12月17日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人陕西凡森园林绿化工程有限公司、陕西汇生源生态农业有限公司、张某某、程某某、张某某、蔡某某借款纠纷一案，（2019）陕证执字第000213号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下位于陕西省柞水县房产一套，该房产暂无法处置。再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3、本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的650万元及利息，应收取执行费64388元，被执行人均未给付。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长    吴强国   审  判  员    王东升   审  判  员    吉鹏飞     二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                书  记  员    冯森
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3569号罪犯雷皇斌，男，1980年9月12日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年6月11日作出（2015）晋刑初字第2110号刑事判决，以被告人雷皇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。扣押的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，上缴国库。在服刑期间，福州市中级人民法院；福州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6157号刑事裁定，减去有期徒刑六个月于2019年3月12日经福州市中级人民法院以（2019）闽01刑更1315号刑事裁定减去有期徒刑五个月并于2019年3月14日签收裁定书。（刑期自2014年12月1日起至2021年6月30日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷皇斌在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷皇斌已履行罚金人民币五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯雷皇斌减刑的异议。本院认为，罪犯雷皇斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，刑罚执行机关从严报减减刑幅度，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷皇斌减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日起至2020年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十二月十日书记员 周 舟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87386号原告：上海希米空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春华，执行董事。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：邱轶，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海希米空间设计有限公司与被告邱轶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海希米空间设计有限公司的委托诉讼代理人吴丽娟、被告邱轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海希米空间设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款33,750元及利息(自起诉之日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告装修其位于上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，承包方式为半包，合同总价95,000元，剩余4,750元未付。另外，被告需原告为其定制柜造价29,000元，共计33,750元未支付。原告多次催要，均无果。被告邱轶辩称，对合同总价的尾款4,750元未付没有异议；定制柜29,000元不能确定是在合同内还是合同外，也不能确定是否价值29,000元；原告存在工期延误和多处工程质量问题，应补偿其经济损失52,250元；不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日,原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》,由原告为被告的上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装饰施工。合同约定：总价款95,000元，于合同签订当日付款40％即38,000元，水、电、管线隐蔽工程通过验收付款30％即28,500元，油漆工进场前付款25％即23,750元，验收通过当天付款5％即4,750元；工期自同年3月1日开工，至同年5月31日竣工。同年4月9日，被告在原告出具的工程质量验收单上签字确认水、电等隐蔽工程“OK”。同年6月26日，被告在原告出具的工程质量验收单上签字确认泥、木工程通过验收。同年9月21日，被告在原告出具的工程质量验收单上签字同意房屋装修工程通过验收。期间，被告按期向原告支付了工程款90,250元，尚欠尾款4,750元未付。2018年1月31日，原告员工通过微信告知被告支付工程尾款4,750元和定制柜造价29,000元，共应付款33,750元。被告提出需要核对竣工签字的验收单。另查明，原告制作的《工程(预算)造价书》第7页中含有定制柜体项目，4组柜体总价为28,126.14元。上述事实，由原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、工程质量验收单、微信聊天记录，被告提供的工程(预算)造价书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告履行了装饰施工义务后，被告应当按约支付装饰工程款。现被告未按约在工程验收通过当天付款4,750元，应承担违约责任，向原告支付尾款并偿付利息损失。原告制作的《工程(预算)造价书》中包含了定制柜项目，相应的款项也应当包含在工程总价95,000元中，故原告要求被告另行支付定制柜款项29,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告先后三次签署工程质量验收单确认工程通过验收，现又辩称工程存在质量问题于法无据，本院不予采信。被告辩称原告延误工期，应赔偿其经济损失，但未提出反诉请求，故本案中不作处理，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱轶于本判决生效后十日内支付原告上海希米空间设计有限公司装修工程款4,750元；二、被告邱轶于本判决生效后十日内偿付原告上海希米空间设计有限公司以4,750元为基数、自起诉之日至实际还款之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告上海希米空间设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元(原告上海希米空间设计有限公司已预交)，由原告上海希米空间设计有限公司负担277元，被告邱轶负担45元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3952号 原告:廖某，住嘉峪关市。 被告:刘某，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告廖某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告廖某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许廖某撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由廖某负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 倩 书 记 员 赵国煜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2023号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区汇东路299号1层4号。 负责人：冯黎，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：张世秋，女，1987年8月18日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘献波，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司（以下简称“美兴小贷公司”）诉被告张世秋、刘献波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序后裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告张世秋、刘献波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金29,166.50元和第6期的利息587.70元；2.判令二被告从2018年7月24日起以本金29,166.50元为基数、按年利率24%支付利息及违约金至本息付清之日止。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《借款合同》《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，原、被告就借款本息，发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本息外，还应当按逾期未归总金额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年7月24日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。综上，原告诉至本院。 被告张世秋、刘献波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院对以下证据依法予以确认：原被告身份证明材料、《借款合同》《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》《扣款授权书》、中金支付有限公司电子回单、还款明细表、通过第三方支付机构扣款确认书、四川省人民政府金融办公室川府金发〔2016〕6号文件、自贡市人民政府金融办公室自府金办函〔2016〕4号批复。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订《借款合同》，约定刘献波为借款人、张世秋为共同借款人，二被告向原告借款50,000.00元用于营运资本；借款种类：美易贷；借款期限12期，自2018年2月22日至2019年1月21日，还款方式为等额本金；咨询服务费500.00元，被告自愿授权原告在发放贷款时一次性收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；不按期归还借款本息的，还款时按以下顺序进行支付：实现债权所需费用、违约金、利息、本金；逾期时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金。同日，二被告在《贷款分期还款时间表》上签名捺印，对分期还款金额及本息构成予以确认（还款期为：12期，每期还款日期为：自2018年2月22日至该期月21日、22日、23日、24日、25日，除最后一期还款本金为4,166.30元外，每期还款本金均为4,166.70元）并确定借款本金为50,000.00元、还款总利息6,513.60元；原告主张第6期还款利息为587.70元。被告刘献波另向原告提交了《扣款授权书》、《通过第三方支付机构扣款确认书》，确认了还款账号及由美兴公司代收有关第三方支付机构代扣交易手续费48.00元。2018年1月19日，原告通过中金支付有限公司向被告刘献波指定的银行账户发放了贷款49,452.00元（扣除了贷款咨询服务费500.00元及代扣交易手续费48.00元）。其后，被告偿还了前5期借款本息。原告以二被告尚欠借款本金29,166.50元及利息等为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行出借义务后，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告在出借时先行扣除咨询服务费500.00元，应当以原告实际出借的金额45,000.00元为本金，现原告要求被告归还借款本金28,666.50元和第6期本金的相应利息528.93元（该利息以本金3,750.00元为基数按约定的587.70元÷4166.70元计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告自2018年7月24日起，被告未按约归还原告借款本息，应当支付原告违约金。本院于2020年8月12日受理此案，应当适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，双方约定违约金的计算标准为按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数，而原告自愿将违约金及利息减少为尚欠的借款本金为基数、按年利率24%计算，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告刘献波、张世秋于本判决生效之日起五日内归还原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司借款本金28,666.50元并支付自2018年7月24日起至本金还清之日止的违约金和利息（违约金和利息的计算方式为：以本金28,666.50元为基数按年利率24%计算）； 二、被告张世秋、刘献波于本判决生效之日起五日内归还原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司第6期的利息528.93元。 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.90元、公告费600.00元，合计1,143.90元由被告张世秋、刘献波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2091号之一 申请执行人：刘彩花，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：安丘和泰房地产开发有限公司，住所地：安丘经济开发区明湖路以东、拥翠街以南中央世家**沿街楼，统一社会信用代码：91370784788490470X。 法定代表人：陈炳泽，该公司总经理。 本院2020年7月13日作出的（2020）鲁0784民初2408号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人返还购房定金及违约金共计166000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费2375元。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行立案标的额168375元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初2408号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、2020年11月4日、2020年11月30日及2020年12月16日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人安丘和泰房地产开发有限公司名下的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人安丘和泰房地产开发有限公司无不动产登记信息。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地职工进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构有登记备案的证券。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0784司惩590号决定，对被执行人安丘和泰房地产开发有限公司的法定代表人陈炳泽罚款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2091号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王晓杰
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初267号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人李雪峰，男，1991年10月9日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。曾因犯妨害公务罪，于2018年8月20日被判处有期徒刑六个月，于2018年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人李雪峰犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李雪峰于2020年6月20日23时许，在磐石市忆紫兰歌厅消费不买单，磐石市东宁派出所接到报警后，民警刘海彬、张琦、辅警林焕舒赶到现场出警，依法传唤被告人李雪峰到公安机关接受调查，被告人李雪峰拒不配合民警执法，用脚踹辅警林焕舒并将其警服拽坏。 公诉机关认为，被告人李雪峰以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人李雪峰有期徒刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、羁押证明、户籍信息、案件提起、抓捕经过、出警经过、警官证复印件、证明、办案说明，证人吴晓凤、常金红、张立苹、田秀秀、丁洪君、张春苗、林明奇、曹颖、刘硕、李苗苗、牛欣然证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李雪峰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李雪峰曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人李雪峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人李雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于浩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2298号 申请执行人：陈策，男，1962年2月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市国富润本房地产有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道春江大道二巷**。 法定代表人：方冬生，该公司总经理。 关于申请执行人陈策与被执行人阳春市国富润本房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，案号为（2020）粤1781执2298号。 经审查，本案执行依据为（2015）阳春法民一初字第194号民事判决书，该判决于2020年8月17日发生法律效力。根据上述判决确定：阳春市国富润本房地产有限公司对刘立程、谢杭俊退赔390万元给陈策承担不能清偿部分的三分之一赔偿责任，阳春市国富润本房地产有限公司承担赔偿责任后有权向刘立程、谢杭俊追偿。另查明，刘立程、刘养、谢杭俊追缴违法所得及责令退赔一案，我院已立案执行[案号为（2019）粤1781执1008号]，目前，刘立程、谢杭俊名下的财产正在处置当中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请法院强制执行的前提条件是给付内容明确。本案中，阳春市国富润本房地产有限公司对刘立程、谢杭俊退赔390万元给陈策承担不能清偿部分的三分之一赔偿责任，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条的规定，不能清偿是指对债务人存款、现金、有价证券等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。目前，刘立程、谢杭俊等人名下的财产正在另案处置当中，债务能否得到清偿以及清偿的数额如何仍处于不确定的状态，即申请执行人陈策要求被执行人阳春市国富润本房地产有限公司对不能清偿部分承担赔偿责任的条件尚未成就。因此，对申请执行人陈策的执行申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈策的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  区开杰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5436号原告：张秀芝，女，1962年4月23日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1Q1K9D6A，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**明天翔国际大厦****。法定代表人：王同莹。第三人：生田（苏州）精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594735740085C，住所地江，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖街道春兴路****v>法定代表人：生田泰宏，董事长。委托诉讼代理人：谢萍，女，系公司员工。原告张秀芝与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司（以下简称“易盟天地苏州分公司”）、第三人生田（苏州）精密机械有限公司（以下简称“生田公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告易盟天地苏州分公司下落不明，转为普通程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告张秀芝及其委托诉讼代理人许隆，第三人生田公司委托诉讼代理人谢萍到庭参加诉讼，被告易盟天地苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1、确认原告张秀芝与被告易盟天地苏州分公司之间自2018年12月17日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年12月17日在第三人处面试通过后，与被告建立劳动关系，但在第三人处工作任清洁工一职。原告工资由被告发放但一直未有签订书面劳动合同，被告也未替原告缴纳社会保险。2019年6月18日上午7时41分，原告在上班途中发生遇本人非主要责任的交通事故，理应按工伤处理，由于被告拒绝为原告申报工伤且拒绝向原告提供劳动合同以便原告自行申报，故原告只能提起诉讼，望支持诉请。被告易盟天地苏州分公司未作答辩。第三人生田公司陈述：其与被告从2018年10月签订合同，原告是被告派遣到我方的保洁。本院经审理认定事实如下：原告提供2018年12月18日填写的服务人员信息登记表，下方打印有“易盟天地”的字样。原告的银行交易明细显示，2019年1月管家帮分账支付120元、1400元、2月支付2800元、3月支付2800元、4月支付2800元、5月支付2850元、6月支付2810元、8月支付1295元。2018年10月26日，易盟天地苏州分公司与生田公司签订保洁服务合作合同，约定生田公司委托易盟天地苏州分公司提供公共保洁区域保洁工作，有效期自2018年10月26日至2019年10月31日。原告提供商水县魏集镇许寨村民委员会出具的证明、商水县城乡居民社会养老保险中心出具的证明、苏州市相城区社会保险基金管理中心出具的证明，以证实其未享受养老保险待遇。已生效的（2020）苏0507民初708号民事判决书中查明2018年12月17日起，原告在生田公司处从事保洁工作，每天工作时间为8：15至16：15，生田公司通过钉钉考勤对原告进行考勤；2019年6月18日，原告在上班途中发生交通事故受伤，此后未再至生田公司处上班。该判决中原告诉请要求确认与生田公司存在劳动关系，判决驳回原告的诉讼请求。再查明:张秀芝于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年5月14日决定不予受理。张秀芝遂于法定期限内诉至本院。上述事实有服务人员信息登记表、银行交易明细、证明、合作合同、苏园劳仲不字[2020]第39号不予受理通知书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系；劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告主张和被告易盟天地苏州分公司之间存在劳动关系。首先，原告虽在第三人生田公司处从事保洁工作，但该工作内容与被告与第三人签订的合作合同、第三人的陈述相互印证，且第三人并不向原告发放工资，第三人并非用人单位，此外，第三人确认的原告工作时间与其银行交易明细相互印证，足以证实原告自2018年12月17日在被告安排下至第三人处上班的事实；其次，原告虽已届满退休年龄，但原被告双方之间符合劳动关系的特征。劳动合同法中明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，而本案中原告提供的证明显示其未享受基本养老保险待遇，故原告可以成为劳动关系的主体。原被告双方存在紧密的人身隶属关系，已建立稳定的劳动用工关系，被告作为用人单位，未到庭答辩，应视为其放弃答辩权利，理应承担不利后果，本院认定原告与被告易盟天地苏州分公司自用工之日即2018年12月17日起与被告存在劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司自2018年12月17日起存在劳动关系。案件受理费10元，公告费390元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8448号罪犯晏海涛，男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年1月15日作出(2013)魏刑初字第7号刑事判决，以被告人晏海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付执行。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2016年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯晏海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏海涛减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯晏海涛前次减刑裁定送达时间为2019年1月2日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年11个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币267.59元，账户余额人民币607.93元，其家庭所在地区民政局证实其父亲年老体弱多病、享受城市低保、无住房。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晏海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯晏海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初501号原告:王某，广灵县人，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：广灵县森普菌业生物科技有限公司。法定代表人：曹某。被告：刘某，广灵县人。原告王某与被告广灵县森普菌业生物科技有限公司（以下简称森普菌业公司）、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告森普菌业公司、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告工资款4100元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2009年3月左右被被告刘某雇佣到被告森普菌业公司打工，从事出纳工作，双方约定月工资820元，共欠下原告2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月共5个月的工资4100元，原告年年催要，被告刘某一直借故推脱不给，一拖再拖，直至现在，故原告无奈之下,只好依法起诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提交了工资表一份，证实被告森普菌业公司欠其工资的情况。被告森普菌业公司、刘某未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面异议。被告刘某提供离婚证一份，原告认为该证据与本案关联性不大，原告到被告公司干活也是刘某雇佣的，刘某是被告森普菌业公司的实际经营者。本院认为二被告对原告主张的事实、提交的证据未提出异议，也未到庭质证，视为对该事实的认可，被告刘某提供的证据不能证实其与该公司经营无关。综上分析，本院确认如下事实：原告王某在2009年3月左右被被告刘某雇佣到被告广灵县森普菌业生物科技有限公司打工，从事出纳工作，双方约定月工资820元，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月共计欠原告工资款4100元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告森普菌业公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告森普菌业公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘某系被告森普菌业公司的实际经营者，故刘某应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证以及对原告所举证据的质证权利，应当承担不利后果，故对原告王某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告广灵县森普菌业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某工资款4100元，被告刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广灵县森普菌业生物科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨启孝二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩丽婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2611号之一 被执行人：马贵华，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住所地四川省万源市柳黄乡寨坝村。 本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0784刑初122号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金8000元。本院于2020年11月10日依法立案执行，执行立案标的额为8000元。 本院于2020年11月26日向被执行人马贵华发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784刑初122号刑事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日及2020年12月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人马贵华账户内无存款，本院未采取控制性措施。 2、经委托查明，被执行人马贵华名下无不动产登记。 3、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、查明，被执行人马贵华在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人马贵华未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人拘留15日。因现在尚处于“新冠肺炎”疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2611号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4610号 原告：淮北市轩硕商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇关帝庙村蒋庄东队。 法定代表人：谢长华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北恒宝旺超市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**负**。 法定代表人：孔威，该单位执行董事兼总经理。 被告：孔威，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。 原告淮北市轩硕商贸有限公司（以下简称轩硕公司）与被告淮北恒宝旺超市有限公司（以下简称恒宝旺公司）、孔威合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩硕公司的委托诉讼代理人时宾宾到庭参加诉讼，被告恒宝旺公司、孔威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 轩硕公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除轩硕公司与恒宝旺公司签署的《合作协议》；2、判决恒宝旺公司、孔威共同向轩硕公司返还押金及货款共计36260.45元；3、诉讼费由恒宝旺公司、孔威承担。事实与理由：2019年12月4日，轩硕公司与恒宝旺公司签订了合作协议一份，协议约定恒宝旺公司用位于相山区的天下粮仓超市与轩硕公司合作经营，合作期限为2019年11月29日至2020年11月29日，合作方式为轩硕公司在超市处设置专柜，并向恒宝旺公司缴纳租金，双方45天作为一个周期结算一次，恒宝旺公司需将周期内 结算的货款支付给轩硕公司。协议签订后，轩硕公司按照合同约定支付了10000元押金，并入驻了天下粮仓超市。入驻超市后前期恒宝旺公司尚能按照合同约定正常营业，但自2020年2月底开始，恒宝旺公司所属天下粮仓超市就不能正常营业，且经轩硕公司多次联系，无法联系到负责人，导致轩硕公司无法正常销售，货物积压。同时按照协议约定，恒宝旺公司也应当支付已经结算的周期货款，但其一直拒绝支付。后轩硕公司正式发函通知恒宝旺公司要求限期内履行合同，但恒宝旺公司仍未能正常营业。综上，恒宝旺公司严重违反约定，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 恒宝旺公司、孔威未作答辩，亦未提交证据。 轩硕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒宝旺公司、孔威未到庭亦未发表质证意见。轩硕公司提交的合作协议、收据、大类汇总、通知函、照片等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，轩硕公司（供方、乙方）与恒宝旺公司（需方、甲方）签订了合作协议，约定由甲方将位于淮北市相山区与乙方合作经营，此场地含货架40节、、地堆6个合作经营的方式是由乙方自主经营，经营范围为针织、床用、拖鞋。合作期限12个月，从2019年11月29日至2020年11月29日。乙方于合同签订时支付保证金10000元，场地年租金90000元，于开业后四个月内支付。超市管控库存，结算方式为每45天为一结算周期，乙方需到财务部门对账、结账，结款时提供增值税发票。本合同如发生争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。上述协议签订后，轩硕公司按约定支付1万元保证金并进入卖场经营。2020年4月7日，经与超市结算，恒宝旺公司尚有26260.45元货款未支付。因恒宝旺公司经营的天下粮仓超市不能正常营业，2020年5月7日，轩硕公司向恒宝旺公司发函要求超市恢复正常营业并按约结算货款未果，致纠纷发生。 另查，恒宝旺公司于2019年7月26日成立，注册资本500万元，实收资本0元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为孔威，认缴出资额500万元。 本院认为，轩硕公司与恒宝旺公司签订合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。恒宝旺公司未按协议履行，应承担相应违约责任。因恒宝旺公司经营的天下粮仓超市未能正常营业，经催告后仍未恢复，轩硕公司主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。轩硕公司主张恒宝旺公司支付结算货款并退还保证金，本院予以支持。恒宝旺公司系一人公司，孔威未提交证据证明公司与其个人财务独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，轩硕公司主张孔威对上述债务承担连带责任，本院予以支持。恒宝旺公司、孔威未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除淮北市轩硕商贸有限公司与淮北恒宝旺超市有限公司签订的《合作协议》； 二、淮北恒宝旺超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付淮北市轩硕商贸有限公司款36260.45元； 三、孔威对本判决第二项确定的义务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由淮北恒宝旺超市有限公司、孔威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年十二月十日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1713号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：褚广明，男，汉族，1957年5月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高昆霞，女，汉族，1978年4月11日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：林恒春，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省杞县。被申请人(一审被告)：陈广霞，女，汉族，1975年2月9日出生，住河南省杞县。再审申请人褚广明因与被申请人高昆霞、林恒春、陈广霞案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终7896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚广明申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。涉案房屋上不存在抵押权，对于案涉房屋未办理过户亦并非褚广明自身原因造成。案涉房屋属于褚广明全家唯一住房。请求对本案依法再审。本院经审查认为：褚广明从陈广霞处购买涉案房屋时，该房屋上存在抵押贷款，双方亦作出了支付解押款并办理解除抵押的相关约定。但褚广明并未采取有效措施督促陈广霞办理解除银行贷款抵押并将房屋过户至自己名下，褚广明所举证据不能证明非因其自身原因未办理过户登记。褚广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚广明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月三十日书记员  徐丹丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8398号罪犯刘贤权，男，1983年7月14日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住忠县。现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于2013年10月18日作出(2013)金义知刑初字第24号刑事判决，以被告人刘贤权犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。因违反缓刑考验期监管规定，义乌市人民法院于2018年10月17日作出(2018)浙0782刑执41号刑事裁定，撤销原判缓刑部分，收监执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘贤权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘贤权本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贤权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘贤权减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月8日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8119号罪犯邓代全，男，1982年4月14日出生，汉族，文盲，重庆市人，住重庆市荣昌区。2005年07月26日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年6月9日作出(2017)浙0483刑初249号刑事判决，以被告人邓代全犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人损失人民币8134元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邓代全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓代全减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓代全本次考核期为2017年6月至2020年8月共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效判决中的财产性判项。本考核期内月均消费人民币149.2元，账户余额人民币1383.49元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓代全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓代全减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月21日起至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初283号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人袁胜伦，男，1971年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省定远县。2020年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人袁胜伦犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人袁胜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年8月26日18时许，被告人袁胜伦与受害人刘某在滁州市南谯区双山靶场因捡炮弹壳发生纠纷，刘某用身体将袁胜伦撞倒，袁胜伦用石头将刘某头部、胸部砸伤。经依法鉴定，刘某胸部的损伤程度为轻伤二级，头部的损伤程度为轻微伤。2020年10月11日，袁胜伦经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年10月28日，袁胜伦主动赔偿刘某五万八千元并获得谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人袁胜伦的刑事责任。建议本院依法判处被告人袁胜伦有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人袁胜伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年8月26日18时许，被告人袁胜伦与受害人刘某在滁州市南谯区双山靶场因捡炮弹壳发生纠纷，刘某用身体将袁胜伦撞倒，袁胜伦用石头将刘某头部、胸部砸伤。经依法鉴定，刘某胸部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。 另查明：2020年10月11日，被告人袁胜伦经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人袁胜伦赔偿被害人刘某误工费、营养费等5.8万元，取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人袁胜伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人杜某、袁某、徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人袁胜伦故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁胜伦经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁胜伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人袁胜伦的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁胜伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 高存存 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。