浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5246号 原告：魏培芬，女，1963年2月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。统一社会信用代码913306817045090835。 负责人：孙素英，总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男。 被告：郭红英，女，1976年6月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：太平财产保险有限公司海宁支公司。。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**景华大厦**统一社会信用代码913304810852629145。 负责人：孙雅红，经理。 委托诉讼代理人：鲍洁琼，女。 原告魏培芬与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部、郭红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。原告于2020年8月28日申请追加太平财产保险有限公司海宁支公司（以下简称“太平海宁公司”）为本案共同被告，本院已通知被告太平海宁公司参加诉讼。原告于2020年9月4日申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人保诸暨公司”）。2020年9月21日被告人保诸暨公司提出重新进行司法鉴定申请，本院于2020年10月19日决定予以司法鉴定。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告魏培芬及其委托诉讼代理人吴秋月、被告郭红英、被告太平海宁公司委托诉讼代理人鲍洁琼到庭参加诉讼，被告人保诸暨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏培芬向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故造成的各项损失161384.80元由三被告赔偿。审理过程中，原告变更损失金额为77405.60元。事实和理由：2019年2月8日，原告驾驶电动自行车由西往东行驶时，在避让同向右转行驶的被告郭红英驾驶的浙ＦＱ××××号小型轿车时，电动自行车发生侧翻，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。另被告郭红英驾驶的车牌号为浙ＦＱ××××号小型轿车向被告人保诸暨公司投保了交强险，向被告太平海宁公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内，原告造成的损失三被告尚未足额赔付，故原告诉至法院。 被告太平海宁公司答辩称：因经过重鉴，原告伤残已被推翻，被告郭红英在答辩人处投保了商业险，故涉及答辩人的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费及营养费，医药费经核定其中10000元由被告人保诸暨公司赔付，非医保6288.50元不予赔付，住院伙食补助费无异议，营养费标准过高。 被告郭红英答辩称：对事故发生没有异议。 被告人保诸暨公司书面答辩称：对此次事故的发生经过及责任认定没有异议，因被告郭红英驾驶的浙ＦＱ××××号小型轿车仅在答辩人处投保了交强险，故愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。医药费、伙食费、营养费超过限额，认可10000元，护理费标准过高，误工费因伤者年龄已满退休年龄，且未提供收入减少的证据，故不予认可。伤残赔偿金、精神抚慰金因经过重新鉴定，不构成伤残等级，故不应该支持，交通费认可500元。因答辩人支付了重新鉴定费1560元，该费用应由原告承担。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月8日，原告驾驶电动自行车沿海宁市塘南路由西往东行驶至塘南路海昌路路口东侧地方，在避让同向右转行驶的被告郭红英驾驶的浙ＦＱ××××号小型轿车时，电动自行车发生侧翻，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年2月14日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告魏培芬负事故的主要责任，被告郭红英负事故的次要责任。 三、车辆及投保情况：被告郭红英驾驶的浙ＦＱ××××号小型轿车在被告人保诸暨公司投保了交强险，在被告太平海宁公司投保了限额1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告先后在海宁市中医院、杭州市富阳中医骨伤医院等接受治疗，其中住院治疗26天，产生医疗费用28771.60元。 五、三期情况：2020年6月24日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残，拟给予误工期180日，护理期90日，营养期60日；经被告人保诸暨公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2020年11月10日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》1份，认定原告因交通事故受伤致右髌骨粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动稍受限（右膝关节功能丧失7.14％），未达人体损伤致残程度。原告支付了鉴定费2600元；被告人保诸暨公司支付了重新鉴定费1560元。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费28771.60元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费13860元、误工费27720元、交通费2264元、鉴定费2600元，合计77405.60元。 裁判理由 本院认为，原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费根据票据本院确认为28771.60元；2.住院伙食补助费15元/天×26天=390元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.护理费154元/天×90天=13860元；5.关于误工费，原告年龄尚未满六十周岁，具备劳动能力，虽原告未提供证据证明其实际收入状况，但根据实际情况和本地司法实践，原告主张的误工损失154元/天×180天=27720元应予以支持；6.交通费，根据原告的就医情况本院酌定为1500元；7.鉴定费2600元。综上认定原告在本起道路交通事故中的损失为76641.60元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明原告魏培芬负事故主要责任，被告郭红英负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告郭红英负担40%的责任。被告郭红英驾驶的机动车在被告人保诸暨公司投保有交强险，在被告太平海宁公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失（鉴定费除外），应当先由人保诸暨公司在交强险限额内赔偿，不足部分按40%的责任比例由被告太平海宁公司在商业三者险内赔付。因非医保部分医疗费用未超过交强险赔付限额，本院准许在交强险内优先赔付。原告因交通事故造成的各项损失76641.60元，其中鉴定费2600元不属于保险责任，应由被告郭红英承担40%的赔偿责任即1040元，余款74041.60元由被告人保诸暨公司在交强险保险范围内赔偿53080元，由被告太平海宁公司在商业险保险范围内赔偿8384.64元。对于原告的其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏培芬赔偿款53080元。 二、被告太平财产保险有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏培芬赔偿款8384.64元。 三、被告郭红英应于本判决生效之日起十日内支付原告魏培芬赔偿款1040元。 四、驳回原告魏培芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告魏培芬负担70元，由被告郭红英负担267元；重新鉴定费1560元，由原告魏培芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。