南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初96号原告：李某，男，1985年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务律师。被告：齐某，女，1989年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏宁嘉律师事务律师。原告李某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李玉堂、王磊，被告齐某及其委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割拆迁补偿款787121元及两套安置房出售价与申购价之间的差额1108800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，2014年8月21日，原、被告的房屋被拆迁，取得拆迁补偿款787121元。并按照户口人数申购了位于溧水区的两套安置房（100平方、120平方），申购房款550000元，剩余补偿款237121元。2017年11月29日，被告在未经原告同意的情况下将申购的两套安置房出售给了溧水区政府永阳街道办，并用售房款购置豪华车辆供自己使用。2019年9月10日，经南京市溧水区人民法院调解离婚，未处理财产问题。原告认为原告享有拆迁补偿款一半的份额且享有安置房回购价格与申购价格之间的差价部分的一半份额。被告齐某辩称，原、被告婚姻关系存续期间，没有购置或者建造自有房屋，被告之所以能享受房屋拆迁是因为被拆迁的房屋是以被告的父母用申请的方式将其所有的214.08平米的住房划到被告名下，其将财产无偿划给被告的行为构成赠与，且双方有赠与协议，赠与协议明确规定该214.08平米的房产是被告父母赠与被告个人财产，原告无权主张补偿，故拆迁协议中的补偿款归被告个人所有，与原告个人无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告齐某于××××年××月××日登记结婚。2019年9月10日，原、被告经溧水区人民法院调解离婚，调解协议约定：关于夫妻共同财产问题，原、被告自愿另行处理。2012年12月14日，江苏省溧水县公正处作出（2012）宁溧证民内字第2467号公证书，证明甲方齐红生、刘全兰（被告齐某的父母）与乙方李某于2012年12月10日签订了《协议书》，约定：甲方以后的生活照料、疾病的治疗、责任田的耕种、后事的料理等相关事宜，乙方均有义务承担；如乙方与甲方的女儿齐某离异或乙方死亡或乙方的配偶死亡，本协议自行终止。2012年12月17日，原、被告与被告的父母齐红生、刘全兰签订《分户协议》，载明：齐红生户主房屋四间上下，附房西30平方，东50平方房屋资产经双方协调平分，一家一半。2014年8月19日，赠与人齐红生、刘全兰与受赠人齐某签订《赠与协议书》，载明：因齐红生、刘全兰所有的位于城郊××村的房屋（四百多平方米）拆迁，现二人将其中的214.08平方米的房屋赠与女儿齐某个人，以她个人名义进行拆迁安置，拆迁安置的房屋和补偿款也赠与齐某个人所有。2014年8月21日，被告齐某与永阳镇人民政府签订《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：乙方家庭人口三3人，屋座落于永阳镇城郊村古××号，认定主房面积214.08平方米，拆迁补偿款总额为787121元，以拆迁补偿款550000元申购220平方米安置房（100平方米一套、120平方米一套）。2017年11月29日，被告齐某与南京市溧水区人民政府永阳街道办事处签订了两份《安置房回购协议书》，将其名下的两套安置房回购给溧水区人民政府永阳街道办事处，共取得回购房款1693429元。上述拆迁补偿款237121元、回购房款1693429元均由被告领取。被告领取了拆迁补偿款237121元，其中，2014年9月份，被告购买了苏Ａ×××**轿车，花费150000元；另外给了原告30000元用于荣昌花园33幢301室房屋购买家电；剩余款50000元用于日常生活开支。被告于2018年6月2日将该车出售给了杨兰兰，价款82690元，被告陈述该款已经用于被告父母生活开支及看病。被告齐某经江苏省人民医院诊断为:干燥综合症、系统性红斑狼疮、皮疹、关节炎、骨质疏松、失眠，自2015年至2019年共花费医疗费35967元。被告齐某的父亲齐红生经江苏省人民医院诊断为尿毒症，进行贤移植，自2016年至2019年共花费医疗费336045元。2019年7月8日，被告齐某的母亲刘全兰经溧水区中医院诊断为糜烂性胃炎；胃幽门螺杆菌感染，2016-2019年花费35508元。被告及其父母三人南京市社会保险缴费清单，证明2015年-2019年交纳保费共计106122元。以上事实，结婚登记审查处理表、（2019）苏0117民初4545号溧水区人民法院民事调解书、（2012）宁溧证民内字第2467号公证书、《分户协议》、《赠与协议书》、《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》、《安置房回购协议书》、被告及其父母的病历、医药费发票、被告及其父母三人南京市社会保险缴费清单、庭审笔录、质证笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中争议的问题一，拆迁补偿款237121元、安置房回购款1693429元是否是夫妻共同财产。原告方提供了2012年12月17日签订的《分户协议》、2014年8月21日签订的《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》、2017年11月29日签订的《安置房回购协议书》，证明案涉房屋是被告父母赠与给原、被告双方，故而拆迁补偿款237121元、安置房回购款1693429元是夫妻共同财产；被告提供了2014年8月19日《赠与协议书》，证明案涉房屋是被告父母赠与给被告个人，原告无权主张。本院认为公证的《赡养协议》、《分户协议》、《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》、《安置房回购协议书》能够互相印证，且《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》明确载明乙方家庭人口3人，故本院认定被拆迁的房屋是被告的父母赠与给了原、被告，后以被告的名义进行了拆迁，上述拆迁补偿款237121元、安置房回购款1693429元属于原、被告夫妻共同财产。本案中争议的问题二，拆迁补偿款237121元、安置房回购款1693429元如何分割。首先，2012年12月10日原告与被告的父母签订了赡养协议，2012年12月17日原、被告与被告的父母签订了《分户协议》，即被告的父母将其所有的房屋赠与给原、被告前提是原告赡养被告的父母。现原、被告于2019年9月10调解离婚，原告的赡养义务已终止；其次，原、被告婚姻关系存续期间对案涉被拆迁的房屋没有付出，属于被告父母所有。再次，拆迁补偿款是2014年领取，安置房屋回购款是2017年领取，上述款项已日常生活支出及医疗费支出部分，现原告要求对上述财产平均分割没有事实依据；被告及其父母都患有疾病，已花去很大的医疗费，特别是被告及其父亲患病较重，后续仍需较大的医疗费。综上，本院酌定被告应给付原告160000元，驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告齐某支付原告李某160000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告李某负担1289元，被告齐某负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨德福二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 丹