山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5270号 原告：李超，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：辛玲，女，1991年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李超，系辛玲之夫。 被告：刘英，女，1974年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王立常，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王英汗，男，1998年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李超、辛玲与被告刘英、王立常、王英汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辛玲的委托诉讼代理人暨原告李超惠到庭参加诉讼，被告刘英、王立常、王英汗经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超、辛玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款1165458元及利息（利息以1165458元为基数自2019年6月25日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.请求依法判决被告承担案件受理费、保全费等费用。事实和理由被告刘英系日照立京快餐酒店有限公司(以下简称立京酒店公司)的法定代表人、大股东，被告王立常系立京酒店公司的监事、刘英的丈夫，被告王英汗系立京酒店公司的股东、刘英的儿子。原告李超系立京酒店公司聘任的经理，原告辛玲系立京酒店公司的职工。2016年3月，因立京酒店公司续租及员工发放工资、个人借款等，李超多次借款给立京酒店公司、法定代表人刘英、王立常使用，至2019年6月，计借款624119元。2016年，李超、辛玲通过网贷信用贷款等借款给立京酒店公司、刘英、王立常使用，至2019年6月，计借款511339元。2019年6月24日，刘英就以上借款向李超出具《借条》一张：刘英自2016年3月多次借李超款项共计1135458元，大写壹佰壹拾叁万伍仟肆佰伍拾捌元整，包含兑帐明细及网贷借款，具体明细附表。2019年5月8日，立京酒店公司与员工达成《拖欠工资调解协议书》。协议约定，立京酒店公司承诺于2020年1月1日之前解决所有员工拖欠工资，期间自合同签订3个月内发放一次工资。若立京酒店公司规定时间内未履行合同造成违约，应向员工所有成员各支付违约金2000元，并追加利息2000元。《立京总店员工欠工资汇总》载明，欠辛玲充值款30000元。2019年7月11日，立京酒店公司注销。原京酒店公司有股东刘英和王英汗两人，刘英占股份80%、王英汗占股份20%。根据相关法律规定，立京酒店公司注销后的债权债务应由股东刘英和王英汗承担。原立京酒店公司和法定代表人刘英及其丈夫王立常分别向李超、辛玲借款，用于立京酒店公司或个人。李超、辛玲与立京酒店公司之间的借款发生于刘英与王立常婚姻关系存续期间，虽然刘英系以其个人名义在借条、兑账明细、网络借款明细上签字，但从结算中可以看出，以上借款用于立京酒店公司生产经营、刘英及王立常使用，而刘英时任该公司法定代表人，且持有该公司80%的股权，刘英为立京酒店公司借款不仅为了公司经营，也为个人收益。因立京酒店公司系刘英与王立常婚后设立的公司，所得收益已形成夫妻共同财产，立京酒店公司的经营状况同时与刘英、王立常的夫妻共同财产有直接关系，且借款中也有刘英、王立常个人借款。故所有债务即欠李超、辛玲的借款应以刘英、王立常的夫妻共同财产以及刘英的个人财产清偿。综上，原告李超、辛玲与被告刘英、王立常、王英汗双方为生产经营建立的借贷关系，借贷主体、行为及资金来源均不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告刘英、王立常、王英汗应当共同承担归还原告李超、辛玲借款计1165458元及利息。经原告李超多次催要借款，被告至今不予归还。被告拖延归还借款的行为，给原告造成了重大经济损失。为依法维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判。庭审中，两原告放弃辛玲主张的勤婆烤鱼六店合伙入股活动凭单的3万元。 案经送达，被告刘英、王立常、王英汗均未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据： 证据一对网贷达成的对账一份； 证据二对账明细、借条一份； 证据三大额转账银行记录； 证据四（2020）鲁1102民初5196号民事判决书一份，证明该公司虽然注销，但承诺立京公司已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用，职工工资等未了解事务，并申请并办理了工商注销登记； 证据五微信聊天记录，证明借款的事实两被告认可。 被告刘英、王立常、王英汗未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性，能够证实被告欠原告款项的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王立常与刘英于1997年1月14日登记结婚，王英汗是两人之子。被告刘英原是日照立京快餐酒店有限公司的法定代表人及股东，占股份80%；被告王英汗原是日照立京快餐酒店有限公司的股东，占股份20%。2019年7月11日日照立京快餐酒店有限公司注销。原告李超原是日照立京快餐酒店有限公司的聘任经理。2015年8月31日李超与辛玲登记结婚。 2019年6月1日刘英与李超出具对账明细，主要内容载明：自2016年李超通过网贷信用贷款等借款给刘英、王立常、其承诺按月按贷款合同偿还、自2019年3月起刘英、王立常未按照贷款合同还款，李超代还4个月后无力偿还，刘英、王立常承担剩余还款及违约造成的一切后果。共计511339元。刘英在借款人处签字。2019年6月24日刘英（甲方）与李超（乙方）签订兑账明细，主要内容载明自2016年3月因甲方公司续租及员工发放工资、个人借款等，乙方李超多次出借给甲方日照立京快餐酒店有限公司法人刘英、王立常资金。具体明细如下：1.信用卡自2016年3月至今先后使用30万，后其公司兑账还款冲账剩余20万元，自2016年至今一直由乙方李超代还，因包含手续费但不包含年费分期费用以及最低还款后的利息等（手续费已报账）实际年息按30万计算每年3万余元，至今利息达9万，共计29万元。2.2018年12月之前与财务及法人刘英刘账含买菜垫付、代还贷款等共计欠李超80200元；3.2019年1月、2月与财务及法人刘英对账含买菜垫付、代还贷款等共计欠李超51205元；4.2019年3月与财务及法人刘英对账含买菜垫付、代还贷款等共计欠李超29000元；5.2019年3月李超借给王立常50000元投标押金；6.2019年4月与财务及法人刘英对账代还贷款33827元，招商信用卡e智贷3595元，3月、4月刷卡手续费2400元，4月接手餐厅代金券370元，会员卡4500元等共计欠李超44692元；7.2019年5月与财务及法人刘英对账代还贷款33827元，招商信用卡e智贷3595元共计欠李超37422元；8.以上借款共计582519元，其中除去信用卡及利息290000元之外，其余292519元均由李超通过个人借款和贷款所得，利息高达月息300元/万，自2018年12月欠款至5月按月结算利息共计41600元；自2019年6月起至还款完结每月利息8700元，信用卡月费用2000元共计10700元；9.以上欠款截止至2019年6月包含利息共计624119元。刘英在借款人处签字。2019年6月24日刘英向原告出具借条一份，载明：刘英自2016年3月多次借李超款项，共计1135458元。 另查明，李超为实现债权，申请本院查封被告刘英名下产权证号为20110406052、不动产权证号为日国用（2011）第003061号房产（坐落于日照市国际大厦******），为此支出保全费1520元。2020年6月2日两原告将三被告起诉至本院，本院立为（2020）鲁1102繁简2237号案件。 本院认为，原告李超与辛玲在婚姻关系存续期间向被告出借款项，系夫妻共同债权。李超作为日照立京快餐酒店有限公司的聘任经理，为该公司的经营垫付了大量款项，该公司注销后，经与原法定代表人及股东刘英结算，尚欠李超1135458元，两原告与刘英之间的借贷关系合法有效。因此两原告要求被告刘英偿还借款1135458元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于借款511339元的利息及还款时间，双方没有约定，本院酌定被告应自原告向本院提起诉讼之日起（2020年6月2日），按年利息6%支付利息。两原告请求的超出该数额的利息，本院不予支持。另外借款624119元约定利息超出法律规定，应自双方结算之日2019年6月24日起按月利率2%计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。日照立京快餐酒店有限公司存在对外债务，未经清算完毕即办理注销，因此其股东应对公司债务承担清偿责任。被告王英汗是日照立京快餐酒店有限公司的股东，两原告请求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王立常与刘英婚姻关系存续期间设立日照立京快餐酒店有限公司，夫妻共同经营，自两原告处所借款项用于公司经营，因此王立常亦应对两原告的债务承担清偿责任。 诉讼中两原告放弃被告偿还辛玲主张的勤婆烤鱼六店合伙入股活动凭单的3万元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英、王立常、王英汗于本判决生效后十日内偿还原告李超、辛玲借款本金1135458元； 二、被告刘英、王立常、王英汗于本判决生效后十日内支付原告李超、辛玲借款利息（以本金511339元为基数，按年利率6%，自2020年6月2日计算至实际还清之日止；以624119元为基数，按月利率2%，自2019年6月24日计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告李超、辛玲本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15289元，由原告李超、辛玲负担289元，由被告刘英、王立常、王英汗负担15000元；案件保全费1520元，由被告刘英、王立常、王英汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  王玉慧 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××32（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）