河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3634号原告：新乡新起机器设备有限公司统一社会信用代码：91410728668879748U。住所地：河南长垣起重工业园区。法定代表人：胡素荣，任公司总经理。诉讼代表人：查勇，新乡新起机器设备有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告：高会博，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原告新乡新起机器设备有限公司与被告高会博对外追收债权纠纷一案，新乡新起机器设备有限公司于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向高会博公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年12月2日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡新起机器设备有限公司特别授权代理人王晓磊到庭参加诉讼，高会博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡新起机器设备有限公司诉称，2013年9月23日新乡新起机器设备有限公司与高会博签订产品购销协议书。根据协议约定，由新乡新起机器设备有限公司向高会博出售不同型号价值共约5430000元的宽箱体铸造起重机，后新乡新起机器设备有限公司依约向高会博交付了货物，高会博向新乡新起机器设备有限公司支付部分款项后，尚欠新乡新起机器设备有限公司款项853000元，经新乡新起机器设备有限公司多次向高会博索要，高会博以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉请依法判令高会博偿付货款853000元，并以853000元为基数，按月息1.2%支付自立案之日即2020年8月12日至货款偿清之日止的逾期付款违约金；诉讼费、律师费由高会博承担。高会博未答辩。根据新乡新起机器设备有限公司的诉称意见，并经新乡新起机器设备有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡新起机器设备有限公司要求高会博偿付货款853000元，并以853000元为基数，按月息1.2%支付自立案之日即2020年8月12日至货款偿清之日止的逾期付款违约金有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，新乡新起机器设备有限公司向本院提供的证据材料有：1、长垣县人民法院（2018）豫0728破申4号民事裁定书、（2018）豫0728破4号民事决定书各一份，据此证明新乡新起机器设备有限公司于2018年9月26日裁定进入破产清算程序，河南路德律师事务所和河南金泰律师事务所作为联合管理人，管理人在本案中作为诉讼代表人主体适格；2、产品购销协议书及调拨单三份，据此证明新乡新起机器设备有限公司和高会博于2013年9月23日签订了产品购销协议书，新乡新起机器设备有限公司向高会博供应价值5430000元的宽箱体铸造起重机，新乡新起机器设备有限公司已按照协议书履行了合同义务；3、借据及新乡市中级人民法院庭审笔录各一份，据此证明高会博在2014年7月22日向新乡新起机器设备有限公司的实际控制人肖波荣出具借据，高会博仍欠新乡新起机器设备有限公司货款853000元，且借据约定高会博自2014年9月1日以后，若不偿还将支付20‰的月利息；4、2016年8月2日催款函及2016年9月11日高会博的承诺书各一份，据此证明高会博仍欠新乡新起机器设备有限公司853000元及新乡新起机器设备有限公司一直向其主张权利，未超过诉讼时效。高会博未向本院提供证据材料。高会博经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，相互印证，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年9月23日，新乡新起机器设备有限公司与高会博签订产品购销协议书，高会博购买新乡新起机器设备有限公司价值5430000元的宽箱体铸造起重机，下欠853000元货款未予偿付，经催要，高会博于2014年7月22日向新乡新起机器设备有限公司出具借据一份，借据内容为：“借据今借到肖波荣现金人民币大写：捌拾伍万叁仟元整（手印）（￥：853000.00）（手印）上述借款定于2014年9月1日前归还，超过还款日期加收20‰月利息······借款人：高会博（手印）借款日期：2014年7月22日”；2016年8月3日，新乡新起机器设备有限公司实际控制人肖波荣向高会博邮寄了催款函，2016年8月5日，他人代高会博签收了催款函；2016年9月11日，高会博向肖波荣出具了承诺书，承诺书内容为：“承诺书本人于2014年7月22日向肖波荣借款捌拾伍万叁仟元整（853000元），并约定于2014年9月1日前归还，超过还款日期加收20‰月利息，并出具借据一份，该借款本息至今未还，现本人郑重承诺：以上借款本息于2017年12月31日前还清。承诺人：高会博（手印）2016年9月11日”。2018年9月21日，新乡新起机器设备有限公司以经营不善连续亏损，资金不足以清偿全部债务，无力继续经营为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0728破申4号民事裁定，裁定受理新乡新起机器设备有限公司的破产清算申请，本院于2018年10月24日作出（2018）豫0728破4号民事决定，指定河南路德律师事务所和河南金泰律师事务所担任新乡新起机器设备有限公司联合管理人。2020年8月12日，新乡新起机器设备有限公司诉至本院，诉请依法判令高会博偿付新乡新起机器设备有限公司货款853000元，并以853000元为基数，按月息1.2%支付自立案之日即2020年8月12日至货款偿清之日止的逾期付款违约金；诉讼费、律师费由高会博承担。另查明，肖俊荣诉高会博民间借贷纠纷一案，经审理，长垣县人民法院作出了（2018）豫0728民初4815号民事判决，高会博不服，上诉于新乡市中级人民法院，经审理，新乡市中级人民法院于2019年7月15日作出了（2019）豫07民终2638号民事裁定，裁定撤销河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初4815号民事判决，准许肖俊荣撤回起诉；在新乡市中级人民法院的庭审笔录中，高会博认可案涉853000元系高会博欠新乡新起机器设备有限公司的货款，肖波荣系新乡新起机器设备有限公司的实际控制人，肖波荣一直代新乡新起机器设备有限公司向高会博主张案涉款项。本院认为，新乡新起机器设备有限公司与高会博间的买卖合同合法有效；双方应当按照合同约定全面履行义务；高会博从新乡新起机器设备有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则；高会博欠新乡新起机器设备有限公司货款853000元未付，有高会博向新乡新起机器设备有限公司出具的借据、承诺书及新乡市中级人民法院的庭审笔录相互印证，新乡新起机器设备有限公司诉请高会博偿付货款853000元，符合法律规定，本院予以支持；“······2014年9月1日前归还，超过还款日期加收20‰月利息······”，新乡新起机器设备有限公司诉请高会博以853000元为基数，按月息1.2%支付自立案之日即2020年8月12日至货款偿清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持；新乡新起机器设备有限公司诉请高会博支付律师费，没有事实和法律依据，对其该诉请，本院不予支持。高会博经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高会博于本判决生效之日起十日内偿付新乡新起机器设备有限公司货款853000元，并以853000元为基数，按月息1.2%支付自立案之日即2020年8月12日至货款偿清之日止的逾期付款违约金；驳回新乡新起机器设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元，由高会博负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  郑熠圆