广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终8434号上诉人（原审被告)：吴志锋，男，1994年5月22日出生，汉族，地址：惠东县************，公民身份号码：441************716。委托诉讼代理人：池燕、谭惠莹，广东金卓越律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告)：林银文，男，1978年7月26日出生，汉族，地址：惠东县************，公民身份号码441************016。被上诉人（原审被告)：罗勇光，男，1983年8月2日出生，汉族，地址：惠东县*************，公民身份号码441************315。被上诉人（原审被告)：廖立飞，男，1992年10月24日，汉族，地址：惠东县**********，公民身份号码：441************016。被上诉人（原审被告)：林福龙，男，1992年1月15日，汉族，地址：惠东县************，公民身份号码：441************756。上诉人吴志锋因与被上诉人林银文、被上诉人罗勇光、被上诉人廖立飞、被上诉人林福龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2019)粤l323民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴志锋请求:1、本案应由被上诉人林福龙承担全部责任，上诉人不应承担连带责任；2、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计算有误。事实与理由：一、上诉人在车辆大道报废期后，本意是将车辆当做二手车零件低价出卖给被上诉人廖立飞，并没有将该车当成普通运行车辆进行转让，上诉人对被上诉人廖立飞又转让车辆、被上诉人林福龙驾驶该车辆均不知情，故上诉人不应承担连带责任。二、被上诉人林银文住院37天，医嘱全休三个月，其误工费应计算为90+37=127天，误工费为28875元/年÷365天×127天=10046.91元。伤残赔偿金应为42066元/年×20年×10%=84132元。被抚养人生活费：被抚养人刘伦妹生活费：28875元/年×18×10%÷3=17325元，被抚养人林某生活费28875元/年×14.3年×10%÷2=20645.62元，被抚养人生活费共37970.62元。精神损害抚慰金应为10000元。被上诉人林银文、被上诉人罗勇光、被上诉人廖立飞、被上诉人林福龙经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告林银文向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告193959.2元；2.本案诉讼费由三位被告共同承担。诉讼期间，原告变更（增加）诉讼请求：1、医疗费：183732元；2、误工费50100元（300天×167元/天）；3、护理费18000元（120天×150元/天）；4、住院伙食补助费3800元（90天×100元/天）；5、营养费5700元（90天×100元/天）；6、残疾赔偿金126198元（42066元/年×20年×15%）；7、被抚养人生活费：160257元（刘伦妹28875元/年×20年×15%=82293元）+林某28875元/年×18年×15%=77963元）;8、精神损害抚慰金30000元；9、司法鉴定费3910元；10、后续治疗费63500元；11、交通费3000元（酌情），上述各项共计648197元。一审法院认定事实：2018年1月7日21时21分许，被告林福龙驾驶悬挂S****5号牌小型轿车(实际号牌:粤B*****)，行驶至惠东县***********时碰撞到原告林银文驾驶的粤L*****号牌两轮摩托车，造成原告林银文受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告林福龙驾驶悬挂S****5号牌小型轿车(实际号牌:粤B*****)逃逸离开现场。经追查于2018年3月20日查扣到被遗弃在外的该逃逸车辆。惠东县公安局交通警察大队于2018年11月29日作出《道路交通事故认定书》（441323［2018］B0149号），其中道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏记载：“……XXX驾驶未依法进行车辆年审年检的机动车在道路上行驶，发生交通事故后没有抢救受伤人员和向公安机关报案，而是驾车逃逸，是造成事故的全部原因；林银文在此事故中不存在过错行为。”认定：XXX承担事故全部责任，林银文（原告）不承担事故责任。事故发生后，原告林银文即日（2018年1月8日）被送往惠东县人民医院进行救治，当天转至惠州市第一人民医院住院治疗，于2018年02月14日出院，住院共37天。惠州市第一人民医院疾病证明书记载诊断：1.失血性休克；2.开放性胫腓骨折（左侧）；3.股骨骨折（左侧）……13.皮肤裂伤（左眼睑、头面部），出院医嘱：建议继续住院手术治疗……建议继续治疗胸椎骨折……4、全休叁月，患肢勿负重叁月……住院期间留陪人，出院后加强营养及陪护；7、带药出院；8.如有不适，随诊。截至2019年8月26日，原告共发生医疗费183732.9元，原告主张由其（家人）支付。诉讼期间，本院应原告林银文申请经摇珠确定广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年9月10日作出《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所【2019】临鉴字第435号），鉴定意见：……（三）林银文轻度张口受限，构成十级伤残；6根肋骨骨折，构成十级伤残；胸6椎体压缩性骨折，构成十级伤残；左膝关节功能丧失达31.0%，构成十级伤残；左踝关节功能丧失达66.7%，构成十级伤残；（四）林银文后续治疗费累计为人民币陆万叁仟伍佰元整；（五）林银文误工期300天、护理期120天、营养期90天。鉴定费3910元，由原告支付。原告林银文系非农业家庭户口，原告母亲刘伦妹（1957年8月30日出生），由包括原告在内的3个子女抚养;原告与妻子陈祝娇婚生一子：林某（2015年11月15日出生）。诉讼期间，原告主张经营一个加油站(未办理营业执照），月收入上万元，但未就其主张提供证据证实。另查，被告林福龙是涉案事故发生时悬挂S****5号牌小型轿车(实际号牌:粤B*****)的驾驶人。涉案悬挂S****5号牌小型轿车(实际号牌:粤B*****)车辆强制报废期截止日为2017年6月30日。涉案悬挂S****5号牌小型轿车(实际号牌:粤B*****)车辆由被告罗勇光于2016年3月30日转让给被告吴志峰，转让交付时车辆年检合格；被告吴志锋于2017年7月26日将涉案悬挂S****5号牌小型轿车(实际号牌:粤B*****)车辆（逾期年检，达到报废标准）以2500元转让给被告廖立飞；被告廖立飞于2017年8月将涉案悬挂S****5号牌小型轿车(实际号牌:粤B*****)车辆以6000元转让给被告林福龙。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对该事故认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定：XXX承担事故全部责任，原告林银文不承担事故责任。经核，被告林福龙是涉案事故发生时悬挂S****5号牌小型轿车(实际号牌:粤B*****)的驾驶人。据此，对于事故造成原告林银文的损失，按事故责任由被告林福龙承担。涉案悬挂S****5号牌小型轿车(实际号牌:粤B*****)车辆强制报废期截止日为2017年6月30日，被告林福龙向被告廖立飞受让、以及被告廖立飞向被告吴志锋受让涉案车辆时该车辆逾期年检达到报废标准，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴志锋、被告廖立飞应对被告林福龙造成的损失，承担连带赔付责任。被告吴志锋向被告罗勇光受让涉案悬挂S****5号牌小型轿车(实际号牌:粤B*****)车辆时车辆年检合格、未达到报废标准，被告罗勇光对事故的发生无过错，原告诉请被告罗勇光对涉案损失承担连带赔付责任，依据不足，不予支持。广东惠中法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其于2019年9月10日作出《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所【2019】临鉴字第435号），程序合法，依据充分，本院予以采信，即：林银文轻度张口受限，构成十级伤残；6根肋骨骨折，构成十级伤残；胸6椎体压缩性骨折，构成十级伤残；左膝关节功能丧失达31.0%，构成十级伤残；左踝关节功能丧失达66.7%，构成十级伤残；林银文后续治疗费累计为人民币陆万叁仟伍佰元整；林银文误工期300天、护理期120天、营养期90天。关于医疗费、后续治疗费计算数额问题。截至2019年8月26日，原告共发生医疗费183732.9元，原告主张由其（家人）支付。原告后续治疗费用，依鉴定意见，确定为63500元。关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及鉴定意见，酌定原告每天一人陪护，护理期为120天（其中住院护理天数为37天，出院后护理天数为83天），护理费依本地护理标准住院150元／天的标准、出院后120元／天的标准计付，护理费为150元／天×37天+120元／天×83=15510元；住院伙食补助费，按实际住院天数计37天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×37天=3700元。关于原告误工费、伤残赔偿金计算数额问题。原告系非农业家庭户口，主张经营加油站(未办理营业执照），月收入上万元，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，主张误工费300元/天计付，不予支持。原告未能提供证据证明就业和收入情况，故原告误工费参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准2018年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区28875元/年的标准计付。依鉴定意见，原告误工期为300天，误工费为28875元/年÷365天×300天=23732.88元。伤残赔偿金可按2018年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)42066元／年计，伤残赔偿金为42066元／年×20年×14％=117784.8元。关于被扶养人生活费计算数额问题。原告请求母亲刘伦妹（1957年8月30日出生）、儿子林某（2015年11月15日出生）的被扶养人生活费按2018年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）28875元/年的标准计付，予以支持。刘伦妹被扶养人生活费为28875元/年×18年×14％÷3=24255元；林某被扶养人生活费为28875元/年×14.3年×14％÷2=28903.86元。被扶养人生活费共为53158.86元。关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1500元，营养费酌情计800元。原告构成五个十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持14000元。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告林银文损失共计481329.44元（具体赔偿清单及计算方式详见附表，其中人身损失费用477419.44元、鉴定费3910元），由被告林福龙赔付，被告吴志锋、被告廖立飞承担连带赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告林银文477419.44元。被告吴志锋、被告廖立飞承担连带赔付责任。二、驳回原告林银文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.98元（原告预交2089元），由原告林银文负担1690.98元，被告林福龙负担2050元（被告吴志锋、廖立飞连带承担）。公告费560元，被告林福龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人将报废车辆进行转让应当对本案承担连带赔偿责任，上诉人认为其系转让汽车零件的意见缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人对本案的误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等提出异议，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴志锋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3741元，由上诉人吴志锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅