广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2251号 原告：秦彩玉，男，1978年6月26日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被告：蒋涛，男，1988年9月5日生，汉族，住广西兴安县。 原告秦彩玉诉被告蒋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，由审判员王意年独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行审理，书记员苏娅妮担任记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月27日22时50分许，被告蒋涛驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿国道322线由南向北行驶，行至国道××自然村路口，遇原告秦彩玉驾驶桂Ｃ×××××小型轿车载秦丽娟从（西侧）七里店自然村左转进入Ｇ322线向北行驶，两车相撞，造成两车严重损坏，秦彩玉、蒋涛受伤及秦丽娟当场死亡的交通事故。经灵川县交警大队事故认定：秦彩玉、蒋涛分别承担事故的同等责任。事故发生当天，原告被消防人员解救并由120送至灵川县人民医院抢救，并于7月28日凌晨紧急送往广西壮族自治区溪山医院救治，于8月30日带伤出院。出院诊断为：1、Ｉ型呼吸衰竭；2、腰1-4椎体右侧横突骨折并周围软组织损伤；3、骶1椎体左侧部骨折；4、两侧多处肋骨骨折并血气胸；5、骨盆骨折；6、脑挫裂伤（右侧中央前回）；7、硬膜下血肿（右侧颞部极少量）；8、右侧输尿管下段结石并右肾轻度积水；9、膀胱结石；10、全身多处软组织挫裂伤；11、左侧周围性面瘫；12、双侧中耳乳突炎。住院34天，共花费医疗费用68727.37元（其中南溪山医院66892.07元、灵川县人民医院1835.3元）。出院医嘱：…加强营养，注意休息，建议全休两周……2020年3月7日，原告在桂林医学院做了身体检查，花费医疗费674元。2020年3月9日，原告申请伤残鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见为：秦彩玉因道路交通事故受伤致左侧部分面瘫，遗留口角歪斜属九级伤残；致共计15根肋骨骨折，2处畸形愈合属九级伤残；致腰1-4椎体右侧横突骨折（共四处）致腰部功能丧失34.3%属十级伤残；致骨盆多处骨折，畸形愈合属十级伤残。4月22日对其误工期、护理期、营养期鉴定为：秦彩玉因道路交通事故受伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费检查费672元，鉴定费1300元。根据法律规定，原告损失包括：医疗费69401.37元、误工费21325.5元（142.17元×150天）、护理费9544.2元(159.07元×60天）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金208470元(34745元×20年×30%)、鉴定费用1972元、被抚养人生活费101477.7元（母亲黄秀英1954年8月13日生、父亲秦国保1955年2月24日生、女儿秦瑜璐2010年8月19日生）、交通费1000元，以上合计419590.77元。二人平均负担，被告还应赔偿原告各项经济损失209795元。为维护原告的合法权益，故此依法提起诉讼。请求依法判令：一、被告蒋涛赔偿原告秦彩玉交通事故经济损失209795元；二、诉讼费用由被告蒋涛承担。 被告辩称，发生交通事故是事实。被告愿意赔偿原告的合理损失。被告因此次交通事故产生的损失另案起诉处理。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年7月27日22时50分许，被告蒋涛驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿国道322线由南向北行驶，行至国道××自然村路口，遇原告秦彩玉驾驶桂Ｃ×××××小型轿车载秦丽娟从（西侧）七里店自然村左转进入Ｇ322线向北行驶，两车相撞，造成两车严重损坏，秦彩玉、蒋涛受伤及秦丽娟当场死亡的交通事故。经灵川县交警大队事故认定：秦彩玉、蒋涛分别承担事故的同等责任，秦丽娟无责任。 事故发生当天，原告被送至灵川县人民医院抢救，于2020年7月28日凌晨转至广西壮族自治区溪山医院治疗，2020年8月30日出院。出院诊断为：1、Ｉ型呼吸衰竭；2、腰1-4椎体右侧横突骨折并周围软组织损伤；3、骶1椎体左侧部骨折；4、两侧多处肋骨骨折并血气胸；5、骨盆骨折；6、脑挫裂伤（右侧中央前回）；7、硬膜下血肿（右侧颞部极少量）；8、右侧输尿管下段结石并右肾轻度积水；9、膀胱结石；10、全身多处软组织挫裂伤；11、左侧周围性面瘫；12、双侧中耳乳突炎。住院33天，共花费医疗费用68727.37元（其中南溪山医院66892.07元、灵川县人民医院1835.3元）。出院医嘱：…加强营养，注意休息，建议全休两周……2020年3月7日，原告在桂林医学院复检，花费医疗费674元。2020年3月9日，原告申请伤残鉴定。2020年3月13日，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见为：秦彩玉因道路交通事故受伤致左侧部分面瘫，遗留口角歪斜属九级伤残；致共计15根肋骨骨折，2处畸形愈合属九级伤残；致腰1-4椎体右侧横突骨折（共四处）致腰部功能丧失34.3%属十级伤残；致骨盆多处骨折，畸形愈合属十级伤残。2020年4月22日，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见：秦彩玉因道路交通事故受伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费检查费672元，鉴定费1300元。桂Ｃ×××××小型轿车投保的交强险医疗费限额10000元已经赔偿给原告，伤残项限额110000元已经用于另一案关于死者秦丽娟的赔偿。 本院认为：一是责任主体问题。被告蒋涛饮酒后驾驶机动车，夜间驾驶通过村庄路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十条第二款之规定，是导致此事故的同等过错，原告秦彩玉驾驶机动车通过路口左转弯未注意观察来车动态主动让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，是导致此次交通事故的同等过错。原告与被告各负此次事故50%的责任。 二是合理损失问题。1、医疗费。凭票据确定为69401.37元。2、误工费。原告主张误工天数为150天，并有鉴定意见相佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告的误工费为21325元（农、林、牧、渔业51891元÷365天×150天）。3、护理费。参照鉴定意见护理期为60天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告住院期间护理费确定为9544.2元（58061元÷365天×60天）。4、住院伙食补助3300元（100元/天×33天）。5、营养费。原告主张参照鉴定意见营养期为60天，按每天50元计算，本院认为该主张合理，予以支持。因此营养费确定为3000元（50元/天×60天）。6、残疾赔偿金。原告有九级伤残两处，十级伤残两处，根据法律规定，其伤残系数为30%。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定伤残赔偿金为208470元（34745元×20年×30%）。7、鉴定费凭票确定为1972元。8、被抚养人生活费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，因此，被抚养人生活费确定为90682.2元【（21591元/年×10年+14394元/年×6年）×30%】【注：用分阶段算法，第一阶段即秦瑜璐满18岁前，共10年，被抚养人数为3人（秦国保、黄秀英、秦瑜璐），秦国保、黄秀英应由3人赡养，其抚养比例均为1/3,秦瑜璐应由2人抚养，其抚养比例为1/2，21591元/年×1/3+21591元/年×1/3+21591元/年×1/2=25190元>21591元，应以21591元每年计算抚养费；第二阶段即秦瑜璐年满18岁之后，共6年，被抚养人数为2人（秦国保、黄秀英），抚养比例为1/3,21591元/年×1/3+21591元/年×1/3=14394元＜21591元，应以21591元每年计算】。9、交通费。酌定为200元。以上合计407894.77元。 三是责任承担问题。由于原、被告分别承担事故的同等责任，被告属于饮酒驾驶，桂Ｃ×××××小型轿车机动车商业险免赔，交强险伤残项限额已经全部用于此事故中另一受害者的赔偿，交强险医疗费项下限额10000元保险公司已经赔偿给原告。因此，被告应赔偿原告198947元【（407894.77元-10000元）×50%】。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告蒋涛赔偿原告秦彩玉因交通事故受到的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计198947元。 案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费4446元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王意年 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮