wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2871号 原告:安徽中景涂装工具有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇东工业园。统一社会信用代码91340881578529496L（1-1）。 法定代表人:胡军明，经理。 委托诉讼代理人：李新岗。 被告:张瑞才，男，汉族，1975年2月9日出生，住江苏省丹阳市。 原告安徽中景涂装工具有限公司（以下简称中景涂装公司）与被告张瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中景涂装公司及委托诉讼代理人李新岗到庭参加诉讼、被告张瑞才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中景涂装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金257700元并承担按月息1%计算，自2018年12月27日至2020年6月30日止利息46386元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2018年12月28日签订了还款（货款）协议书并打一欠条，欠到胡军明货款257700元，从2019年7月1日开始到2021年12月30日止分六次付清货款，并约定还款利息按1%及逾期滞纳金按10%计算，但未偿还。 张瑞才未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、工商登记信息（复印件）、欠条、还款协议。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系从事工业用刷等业务的自然人独资公司。自2017年起被告向原告采购货物，2018年12月27日双方经结算，被告向原告出具：“今欠到胡军明货款贰拾伍万柒仟柒佰元整。￥257700元”的欠条一张。次日原、被告对上述欠款达成还款协议。约定：“还款期限、金额、逾期还款按照月息一分计算”等内容。因被告经多次催讨一直未付货款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告对其下欠的货款向原告出具了欠条，故对被告欠原告货款257700元，本院予以确认。因被告未按约偿还欠款，且约定了逾期还款利息按1%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因还款协议第一笔期限为2019年7月1日，故逾期时间从次日计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告张瑞才于本判决生效后十日内，支付原告安徽中景涂装工具有限公司货款257700元及利息（自从2019年7月2日，按照月息1%计算至2020年6月30日止）。 二、驳回原告安徽中景涂装工具有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元。由被告张瑞才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  占 斌 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1562号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市华雄新型环保建材有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月三十日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8311号 原告：吴旭林，男，1993年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴爱平，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告吴旭林与被告吴爱平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告借款本金3万元及利息损失（从2017年9月15日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。本院于2020年8月17日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼材料，于2020年9月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴旭林到庭参加诉讼，被告吴爱平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月15日，被告吴爱平向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款期限为2017年9月15日至2017年10月15日，利息按商业银行贷款利息的4倍计算，如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额20%计收违约金并收取日1%的罚金。借条出具后，原告向被告交付借款3万元。 另查明，本院另受理以吴旭林作为原告的民间借贷纠纷案件5件，案号分别为（2020）浙0381民初8312、8314、8315、11618、12055。在上述案件及本案中，原告提供的借条格式相同，借款人的身份信息、借款金额、借款期限等要素采用填空方式，且每笔借款既约定按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息，又约定逾期按借款总额20%支付违约金并收取罚金等。 本院认为，原告吴旭林向本案及其他案件的被告发放借款，利息均远高于一般民间借贷中利息，表明原告向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，属于从事非法金融业务活动，故应认定为借款合同无效。合同无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，同时需支付资金占用期间的利息损失；利息损失，本院酌情按年利率5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱平返还原告吴旭林借款3万元并支付利息损失（从2017年9月15日起按年利率5%计算至履行完毕之日）。 二、驳回原告吴旭林的其他诉讼请求。 本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告吴旭林负担66.5元，被告吴爱平负担340元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费813元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回746.5元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 夏 勤 人民 陪 审员 潘一洋 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员 夏 威 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16387号原告：张明洪，男，1978年11月09日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：秦春霞，女，1981年01月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明洪，男，1978年11月09日出生，汉族，住贵州省凯里市，系秦春霞之丈夫。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。原告秦春霞、张明洪与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明洪到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦春霞、张明洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年12月28日至2020年10月10日逾期交房违约金51235.86元，及自2020年10月11日起至该商品房实际交付之日以总价585876元按日万分之0.5计算的违约金。2、判令被告向原告支付逾期办理转移登记文书违约金从2016年12月28日至实际交付之日以总价585876元按日万分之0.2计算的违约金，暂计算至2020年10月10日16205.33元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，定购被告开发的凯里市州民族体育场西侧、丰球绿都建设项目东侧、丰球新天地项目北侧宗地地下空间部分第一栋负2层-2-228号房以585876元的价格出售给二原告。合同签订后，原告按约支付了全部购房款,但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告构成违约。被告中心城置业公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定:被告应在2015年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2016年12月28日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办理商品房转移登记有关文书的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金，从2015年12月29日至2020年10月10日共计1747天，即逾期交房违约金51176.27元（585876元×0.5?/天×1747天），从2016年12月29日至2020年10月10日共计1381天，即逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金16181.9元（585876元×0.2?/天×1381天）,超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦春霞、张明洪逾期交房违约金51176.27元，2020年10月11日以后的违约金，以585876元为基数，自按日万分之零点五计算至实际交房之日止。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦春霞、张明洪逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金16181.9元，2020年10月11日以后的违约金，以585876元为基数，按日万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。三、驳回原告秦春霞、张明洪的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为743元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十二月一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督424号之一 申请人：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街**，统一社会信用代码：91230604308591265L。 法定代表人：赵伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住大庆市让胡路区。 被申请人：李桂梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人李佳梅申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日发出（2020）黑0604民督424号支付令，限令被申请人李佳梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院认为，因债务人李佳梅下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督424号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。 审 判 员 郝雪莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 齐 琦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2893号 原告：徐明英，女，汉族，1970年12月13日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：罗阳旭，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市顺达出租汽车有限责任公司，住所四川省内江市市中区太子路**。 法定代表人：张建才。 委托诉讼代理人：雷泽，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，，住所四川省内江市东兴区西林大道******** 负责人：杨兵。 委托诉讼代理人：曾从兵，公司员工。 原告徐明英与被告罗阳旭、内江市顺达出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告徐明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐明英撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，营业场所：广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，该行职员。被告：许世进，男，1983年5月21日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告许世进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对年费、利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月23日，欠本金32899.33元、利息1677.69元、违约金1726.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月24日以后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。五、需要说明的事项：(1)原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、领用合约、交易明细、中国邮政银行信用卡催收业务系统截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；(2)关于违约金的收取，原告仅发《公告》通知持卡人，未与被告协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许世进向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还截至2020年6月23日的信用卡透支欠款本金32899.33元、利息1677.69元以及从2020年6月24日至清偿之日止的利息【按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行要求被告许世进清偿违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担25元，被告许世进负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月十日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10377号原告：黎海风，男，汉族，1978年09月20日生，住贵州省大方县。委托代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所执业律师，执业证号：15201200910508705。被告：贵州豪威酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盟国际第**楼****房，统一社会信用代码：91520115MA6GUBWR05。法定代表人：袁泉，职务：不详。委托代理人：袁贵斌，男，汉族，1979年3月15日生，住湖北省京山市。原告黎海风与被告贵州豪威酒店管理有限公司（以下简称豪威酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎海风委托代理人吴家健，被告法定代表人袁泉、委托代理人袁贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎海风向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告租金27,400.79元；二、依法判决被告自2020年6月2日起以27,400.79元为基数按照中国银行同期贷款利率支付原告利息直至款项付清为止；三、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告租用原告位于贵阳市观山湖区的房屋，并与原告签订《房屋租赁合同》，合同中对租金及其支付方式等进行约定，并约定了物业费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用经营。按照合同约定被告应于2020年6月1日一次性支付原告2020年7月1日至2020年12月31日的租金27400.79元，原告多次催未果。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告豪威酒店辩称，由于受疫情影响，我方按照业主公约、补充条约和业主代表达成协议，并且由47位业主签名确认，双方对租金的支付方式进行了变更。我方在8月12日、9月10向原告支付了相应的租金，但原告拒收租金，故被告并不存在拖欠租金问题。经审理查明，原告黎海风系位于贵阳市房屋（建筑面积：97.74平方米）的所有权人。2017年9月13日，被告豪威酒店（乙方）与贵阳市观山湖区绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋业主（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁观山湖区绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋共4897.8平方米用于经营酒店，租赁期限10年，并约定税后租金：1至2年，二层按45元／月／㎡，三层按40元／月／㎡，四层按35元／月／㎡支付租金。同时约定从第三年开始递增租金，3至4年递增6%、5至6年递增8%、7至8年递增10%、9至10年递增12%。付款方式：第1年分三期，第2年租金付款期到期前的一个月内乙方一次性付清半年租金，以后半年付一次租金（租金到期前一个月付）。同时约定了税费、物业费等的承担、违约责任。包含原告在内的65位业主均在合同附件上署名。同日，绿地联盛5号楼二、三、四层业主为了案涉房屋租赁事宜达成《业主公约补充约定》，大会决定将业主房屋整合后以整体租赁形式对外出租，就租赁合同约定的房屋租期、租金及各自权利义务、违约责任等经代表2/3以上投票表决权的业主通过即视为有效。各业主应严格履行法律法规、租赁合同、业主公约及其补充条款的相关规定，互利互助、共享收益、共担风险，如因部分业主未规定履行相关义务，导致租赁合同目的无法实现或难以履行，应承担由此给其他守经业主造成的一切损失。包含原告在内的绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业用房业主在协议上签名。另查明，由于受疫情影响，酒店经营处于困难时期，被告向业主代表提出了免租等意向，业主代表将其与被告达成的免租方案在微信群发布并征求业主的意见，有49户业主表示同意，16户业主表示不同意。2020年8月9日，豪威酒店（乙方）与詹永霞、温从新、宁亚等8位业主代表（甲方）签订《房屋租金支付协议书》，甲方同意给乙方减免两个月租金，并约定2020年7月至12月的租金分三次支付，2021年1月1日至6月31日的租金按月支付。同时甲方同意第3年、第4年租金不递增。同日，双方还签订《豪威酒店第三年租金支付协议附加条款》，载明因甲方有部分业主不同意该租金支付协议，部分业主要走诉讼程序，无论诉讼结果如何，均与整租业委会无关。协议签订后，豪威酒店分别于2020年8月12日、9月29日、11月支付了2020年7月至12月的房租，原告因未认可该协议，未收取上述租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行各自的合同义务。本案原告主张被告按《房屋租赁合同》的约定支付租金，而被告提出按其与49位业主达成的《房屋租金支付协议书》对《房屋租赁合同》进行了变更，应当按变更后的约定支付租金。本院认为，原、被告在签订《房屋租赁合同》时达成的《业主公约补充约定》虽名为业主公约，但实质上是绿地联盛国际5号楼二、三、四层商业房屋业主针对案涉房屋租赁合同与被告之间就合同履行有可能出现的变更达成的补充协议。鉴于案涉房屋由65位业主共同出租给被告用于经营酒店，约定的租期长达10年，为了保证合同的顺利履行，对于可能出现的变更，双方约定有2/3以上投票表决的业主通过即视为有效。原告在该《业主公约补充约定》上署名，应视其对自身权利的处分。该《业主公约补充约定》系原、被告在协商一致基础上达成，不违反法律强制性规定，合法有效，对原告具有合同约束力。现65户业主中有49户业主同意按照《房屋租金支付协议书》变更《房屋租赁合同》的部分条款，同意占比75.38%，也即同意率超过2/3。故该变更对65户业主均有合同拘束力，原告应当秉持契约精神，其主张的租金受《房屋租金支付协议书》的调整。故原告主张2020年7月至12月的租金，按《房屋租金支付协议书》的约定，减免两个月租金，且租金不递增。故被告还应向原告支付4个月租金为95.74×45元/月/㎡×4个月=17,233.2元。关于原告主张的资金占用利息，被告已按《房屋租金支付协议书》的约定履行了租金支付义务，原告因不认可该《房屋租金支付协议书》而拒绝接收租金，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告贵州豪威酒店管理有限公司于判决生效之日起三日内支付原告黎海风房屋租金17,233.2元；二、驳回原告黎海风的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告黎海风承担90元，被告贵州豪威酒店管理有限公司承担152元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚文勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17804号原告符家森，男，汉族，1992年5月6日出生，户籍所在地海南省临高县。被告毕小江，男，汉族，2000年12月26日出生，户籍所在地广东省深圳市。原告符家森诉被告毕小江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月13日通过58同城租房，当天添加了自称房东，微信号为×××的人。同月15日，对方让原告预付房租订金，并让原告通过支付宝转账付款给名为周龙的收款人。2020年2月11日，原告入住租房并与被告签订房屋租赁合同，之后被告让原告通过支付宝支付租金、物业费、房卡押金、电卡押金以及电费、网费等，但上述费用在合同上均未约定，而且被告亦未事先告知原告存在上述额外费用。原告租赁期间，每月将租金、物业费、水电费通过微信转账方式向微信号为×××的账户支付。2020年3月30日，原告支付租金等费用时，被突然告知要增收公用电费。因当时正处于疫情严重时期，原告只能答应被告的无理要求。此后原告一直联系被告，在原告不断追问之下，被告才承认自己并非房东，微信号×××的持有人亦并非被告，且被告声称已不在深圳。原告据此追问微信持有人是谁，被告未予回答。原告询问微信号持有人亦未得到答复。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令解除原告与被告签订的ＮＯ.0001740房屋租赁合同，被告向原告返还押金、赔偿经济损失及调查取证的合理费用等共计人民币4452元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张变更诉讼请求一为判令解除原告与被告签订的ＮＯ.0001740房屋租赁合同，被告返还原告押金950元及赔偿经济损失2250元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月11日，原告与被告签订合同编号为ＮＯ.0001740的房屋租赁合同，约定被告将位于深圳市宝安区出租给原告，租赁期自2020年1月31日至2020年7月31日。双方约定租金为700元，电费按电表计每度1.5元另行收费，水按8元／吨另行收费，管理费50元／月，网费50元／月。同时在附注中约定，合同未到期押金全不退，热水器断电使用。合同签订当天，原告向被告支付房租押金750元、门卡押金100元及电卡押金100元，共计押金950元。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致达成合意，由被告将房屋出租给原告，原告据此向被告支付租金，双方之间权利义务应受我国合同法调整。本案中，关于原、被告签订的房屋租赁合同，原告称被告在签订合同时存在故意隐瞒、欺诈等情形，主张解除合同，并据此主张被告向其退还押金及赔偿经济损失。根据双方签订的租赁合同，明确约定有关物业管理费、电费、水费、网费等相关费用的条款；且根据原、被告于2020年1月15日的微信聊天记录可知，被告明确告知原告电费及门卡押金事宜，所以签订合同时被告并不存在原告所主张的隐瞒及欺诈情形。而且合同中明确约定合同未到期押金全不退，合同租赁期至2020年7月31日届满，原告于2020年4月4日搬离该出租房。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定。上述合同对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同的约定享有权利及履行义务。原告在合同期限未届满时单方解除合同，要求被告按照合同约定退还原告押金，并赔偿原告租房损失，无事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告符家森全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月十一日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9673号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路****************，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：袁菁，女，该公司员工。被告：马婷婷，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆市分公司）与被告马婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆市分公司的委托诉讼代理人袁菁到庭参加诉讼，被告马婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令马婷婷向阳光财险重庆市分公司支付理赔款57819.75元；2.判令马婷婷向阳光财险重庆市分公司支付保费4577.26元；3.判令马婷婷向阳光财险重庆市分公司支付违约金（违约金以上述理赔款及保费总计62397.01元为基数，自2020年3月30日起至实际付款之日止，按照每日万分之五标准计算；暂截至到2020年9月30日，共计180日，违约金约5615.73元，上述债权共计68012.74元）；4.本案诉讼费等为实现债权的所有费用由马婷婷承担。事实与理由：马婷婷向阳光财险重庆市分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于马婷婷向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，马婷婷每月应支付保费为1236元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，马婷婷应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从马婷婷赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险重庆市分公司支付违约金。马婷婷基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额12万元，光大银行重庆分行按照约定向马婷婷指定账户放款。但后因马婷婷未按期还款，阳光财险重庆市分公司依据以上保险单约定，于2020年3月30日向光大银行重庆分行赔偿57819.75元，且截至理赔日，马婷婷尚欠阳光财险重庆市分公司保费4577.26元未支付。马婷婷未到庭发表答辩意见。阳光财险重庆市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》、光大银行重庆分行贷款借据、代偿债务及权益转让确认书、马婷婷还款流水和阳光财险重庆市分公司理赔流水、账户交易明细。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，马婷婷（投保人）就其与光大银行重庆分行的贷款向阳光财险重庆市分公司投保了个人贷款保证保险，马婷婷签字确认的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：光大银行重庆分行；保险金额142680元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率0.87%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额1236元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期的，保险人有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年4月8日，光大银行重庆分行向马婷婷发放贷款12万元。马婷婷从2018年5月8日至2020年2月28日向阳光财险重庆市分公司共计支付了24727.9元的保费。阳光财险重庆市分公司于2020年3月30日向光大银行重庆分行支付代偿款57819.75元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，马婷婷作为投保人，向阳光财险重庆市分公司投保了保证保险，被保险人为光大银行重庆分行。光大银行重庆分行在如约发放贷款后，马婷婷并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（马婷婷逾期还款超过80天）发生，阳光财险重庆市分公司应当承担理赔责任，即代马婷婷向光大银行重庆分行承担还款责任。根据查明的事实，阳光财险重庆市分公司2020年3月30日向光大银行重庆分行支付了代偿款57819.75元，根据保险合同的约定，该款应当由马婷婷向阳光财险重庆市分公司偿付，因此，阳光财险重庆市分公司要求马婷婷支付理赔款57819.75元的诉讼请求成立。关于逾期保费，根据保险合同的约定，应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费，2018年4月8日至2020年3月30日期间的保费共计为1236元/月×23个月＋1236元/月÷31天/月×22天=29305.16元，扣除马婷婷已支付24727.9元，马婷婷现尚欠阳光财险重庆市分公司保费29305.16元-24727.9元=4577.26元，阳光财险重庆市分公司要求马婷婷支付保费的诉讼请求成立。关于违约金的诉讼请求，阳光财险重庆市分公司要求以理赔款与保费之和为基数计算违约金，有合同依据，阳光财险重庆市分公司将计算标准自愿调整为每日万分之五，符合法律规定，阳光财险重庆市分公司要求马婷婷支付违约金的诉讼请求亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马婷婷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款57819.75元、保费4577.26元及违约金（违约金以62397.01元为基数，自2020年3月30日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半750.16元（原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司已预交），由被告马婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2489号 原告：沙河市宏玖通讯门市，住所地:沙河市。 负责人：王立友，系该门市经营者。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司沙河市分公司，住所地：沙河市。 法定代表人：齐现革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂普周，该公司员工。 原告沙河市宏玖通讯门市（以下简称宏玖门市）与被告中国联合网络通信有限公司沙河市分公司（以下简称沙河市联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告宏玖门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2368495.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，王立友承揽被告沙河市联通公司承建的沙河市公安局天网二期工程，工程范围包括沙河市城区、高铁、普铁、工业区、村里等，于2016年5月开始施工，至同年11月6日完工，并交付被告使用。2017年，被告安排原告对安装系统工程进行维护。之后，被告对工程进行了验收，但未给原告结算工程款，被告仅在2020年1月14日支付原告工程款20万元，后拒不支付剩余工程款，无奈，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沙河市联通公司辩称，我公司与原告宏玖门市未产生过建筑工程施工合同关系，与该门市经营者王立友也不存在任何债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：沙河市宏玖门市成立于2019年1月2日，经营者为王立友。原告向法院提交证据有：1、河北省增值税专用发票一张，证明销售方为宏玖门市，购买方为河北联强通信科技有限公司，货物或应税劳务、服务名称为服务费。2、工程结算表，该结算表没有被告方人员签字和盖章。王立友向本院陈述，涉案工程的实际承包人为侯占军，侯占军通过他人借用我门市账户让发包方将款项汇入该账户内，并由我门市为付款方开具增值税发票，我门市与被告之间没有直接经济往来。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告自认不是工程施工方，实际施工人为侯占军，根据原告的成立时间也可以确定其不是施工方，因此，原告与本案不具有直接利害关系，不具备本案原告资格，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回沙河市宏玖通讯门市的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊晓芳
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1206号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终6198号民事判决书，于2020年8月28日立案执行卫治国与严德海合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人严德海已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费365元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初576号 原告：刘香俊，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：刘杰，女，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：刘秀梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：刘某，男，2005年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈志明,安徽乐途律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：徐鹏林，安徽乐途律师事务所实习律师。 被告：张启增，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张峰磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住武汉市经济开发区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 本院在审理原告刘香俊等诉被告张启增、张峰磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘香俊等人于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘香俊等人撤回起诉。 案件受理费2523元，由原告刘香俊等人负担。 审判员  于冲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁园
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2105号 申请执行人鲁松与被执行人田增生买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初246号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人田增生已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月二日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执恢110号 申请执行人：李世富，男。 被执行人：刘千华，男。 被执行人：郭典英，女。 本院在执行申请执行人李世富与被执行人刘千华、郭典英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结郭典英退休金账户，未发现被执行人刘千华、郭典英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  伍 雄 书记员  严 树
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执131号 申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局 被执行人：潜江市涵贝服饰有限公司。 被执行人：王俊海，男。 本院在执行潜江市人力资源和社会保障局与潜江市涵贝服饰有限公司、王俊海行政非诉执行一案中，现查明被执行人潜江市涵贝服饰有限公司、王俊海暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  孙 鹏 书记员  曹训铭
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4518号 申请执行人：高伟，男，汉族，1984年1月9日出生，住西安市碑林区。 被执行人：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：许鲲，该公司总经理。 申请执行人高伟与被执行人陕西东方美居商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第86号裁决书已经发生法律效力。权利人高伟向本院申请执行，要求被执行人立即支付解除合同经济补偿金9000元；立即支付2018年未休年休假工资900元；并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付解除合同经济补偿金9000元；立即支付2018年未休年休假工资900元；并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4314号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，统一社会信用代码916202005859491734。 法定代表人：周某，执行董事。 委托诉讼代理人：聂某，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：王某，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，嘉峪关市华城物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.50元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4161号申请执行人：柳堃,女,1978年3月28日生,汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。被执行人：任伟，男,1962年4月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张纪银，男,1966年3月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王战线，男,1975年5月25日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，柳堃于2020年12月10日向本院申请执行。本院于12月10日立案受理。在执行中，经本院审查，认为：申请执行人柳堃申请执行的依据是郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9836号民事判决。该判决确认追加河南承瑞天农业科技有限公司的三个股东任伟、张纪银和王战线为（2019）豫0182执2614号执行案件的被执行人。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9836号民事判决只是解决了河南承瑞天农业科技有限公司的股东作为被执行人的执行主体问题，并未改变本院（2019）豫0182民初460号民事判决中当事人应承担的实体义务。本院作出的该判决仍系权利人柳堃申请执行的基本依据。郑州市中级人民法院的（2020）豫01民终9836号民事判决中，无给付内容和履行期限，执行标的的数额亦不明确，不能单独作为执行依据。申请执行人以此为依据申请执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人柳堃的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 振
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执3004号之一 申请执行人：赵万平，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨清凯，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人赵万平申请执行被执行人杨清凯合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1321民初4255号民事判决书，责令被执行人杨清凯在判决生效后十日内向申请执行人赵万平支付车辆转让款、租赁费共计178276元并支付资金利息。因被执行人杨清凯未按法律文书履行给付义务，申请执行人赵万平向本院申请执行，本院于2020年12月2依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人杨清凯财产情况如下： 一、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人杨清凯邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杨清凯未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人杨清凯名下无不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人杨清凯名下有车牌号为晋ＪＣ××××的长城牌汽车、车牌号为晋ＪＣ××××的五菱牌汽车和车牌号为湘ＪＥ××××的长城牌汽车，上述车辆本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 四、查明被执行人杨清凯银行账户中有零星存款，本院已冻结其银行账户； 五、本院已向杨清凯户籍所在地基层组织调查其财产线索，未能查询到被执行人杨清凯的可供执行财产； 六、本院已对被执行人杨清凯限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人赵万平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵万平明确表示暂不能向本院提供被执行人杨清凯的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有178276元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨清凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨清凯负有继续向申请执行人赵万平履行债务的义务，被执行人杨清凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵万平发现被执行人杨清凯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵万平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖 攀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12771号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**。 法定代表人：葛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：姜贵平，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林清园，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告姜贵平、林清园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3893号之二申请执行人：余永来，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高媛，女，1981年12月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：袁帆，男，1981年10月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，统一社会信用代码913201007652631012,住所地：江苏省南京市秦淮区石鼓路**阳光大厦****。法定代表人:袁帆。关于申请执行人余永来与被执行人高媛、袁帆、南京汉恩数字互联文化股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初80281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高媛名下与他人共有的房屋在本院辖区内（三亚市房屋），经申请执行人申请，上海市浦东新区人民法院以被执行人财产在本院辖区为由将案件移送至本院[（2019）沪0115执9071号]执行，本院审查后于2020年9月3日予以立案执行。依据生效判决，被执行人袁帆应于判决生效之日起十日内向申请执行人余永来偿还借款500万元及利息（以500万元为基数，自2016年9月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被执行人高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院轮候查封了被执行人高媛与案外人高明珠、刀庆祥共有的位于海南省三亚市河东区房产，因本案系轮候查封，暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有5000000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                            二〇二〇年十二月二十六日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2964号 申请人：姜守峰，男，1972年8月2日生，汉族，住莒南县。 被申请人：王乐昕，男，1986年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行姜守峰与被执行人王乐昕租赁合同纠纷一案中，本院依据作出的(2018)鲁1302民初12251号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14062.88元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11619号原告：赵换平，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住河北省沙河市。委托诉讼代理人：秦利民（赵换平之夫），男，1978年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1103。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：望天树资产管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市房山区div>法定代表人：孙留江，董事长。委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告赵换平与被告绿地集团北京京永置业有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵换平于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵换平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵换平撤回起诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年十二月三日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初226号 原告：赤某，男，1987年10月14日出生，藏族，住四川省理塘县。 被告：高某某，男，1984年04月08日出生，汉族，住四川省甘孜州泸定县。 原告赤某诉被告高某某运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在审理过程中，因被告已将欠款11300元支付原告，欠款已结清，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赤某撤诉。 案件受理费41.50元，由原告负担。 审判员 周 成 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条······。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ······。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保380号申请人惠州市安泰普表面处理科技有限公司，住所地：博罗县*******塱组岭头、狐狸岗（土名）地段。统一社会信用代码：91441322MA4UHCXY5M。法定代表人何某1。委托诉讼代理人宋乔华、陈转，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：东莞市桥头镇迳联社区*******。统一社会信用代码：914************842。法定代表人王某1。申请人惠州市安泰普表面处理科技有限公司与被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司在招商银行股份有限公司东莞常平支行（账号：769********0133）的银行存款、在中国建设银行东莞大岭山支行（账号：4400********53005524）的银行存款，冻结金额以人民币376460.17元为限。并由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人惠州市安泰普表面处理科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司在招商银行股份有限公司东莞常平支行（账号：769********0133）的银行存款。二、冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司在中国建设银行东莞大岭山支行（账号：4400********53005524）的银行存款。上述一至二项冻结金额以人民币376460.17元为限。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限为一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李立群二〇二〇年十二月四日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12770号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 负责人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市千泰巨资产管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：陈文焰。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门市千泰巨资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初476号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人范黎，女，1986年6月4日出生于河南省镇平县，汉族，本科毕业，原郑州市住房公积金管理中心职员，住郑州市二七区陇海路庆丰街新苑现代城1号楼714室（户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月31日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年11月13日被郑州市公安局中原分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人范黎犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人范黎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年12月，被告人范黎谎称能安排到郑州市住房公积金管理中心工作，取得被害人赵某信任后，骗取赵某现金5万元，而未办理，实将钱款用于还个人欠账，并以各种理由推拖还款。2019年2月15日，被告人范黎又以急用钱为由向赵某借款1.5万元，之后范黎退换3000元。案发后，范黎退赔赵某6.2万元并取得谅解。2020年10月30日，范黎被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范黎的供述、被害人赵某的陈述、证人宋某的证言、银行卡交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录、情况说明、刑事和解协议及谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人范黎的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人范黎判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。经审理查明，2018年12月，被告人范黎谎称能安排赵某到郑州市住房公积金管理中心工作，取得被害人赵某的信任后，赵某向其转账人民币5万元，被告人范黎将钱款用于偿还个人债务，并未用于为赵某安排工作。2019年2月15日，被告人范黎又以急用钱为由向赵某借款1.5万元。2019年12月20日、12月26日，被告人范黎分别偿还赵某1000元、2000元。2020年8月11日赵某报案后，2020年8月17日、8月22日、9月25日、10月29日，被告人范黎分别退还赵某10000元、5000元、5000元、4000元。2020年11月12日，被告人范黎家属退赔赵某涉案款23000元，支付案外借款15000元，被告人范黎取得受害人谅解。另查明，被告人范黎于2020年10月30日，被公安机关抓获归案。被告人范黎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院认为，被告人范黎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范黎犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人范黎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2.被告人范黎已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人范黎自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范黎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈泊铮
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执386号之一 申请执行人：梁苏琦，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市。 被执行人：高山虎，男，1967年3月10日出生，汉族，住临汾市。 被执行人：高兆兰，男，1963年1月16日出生，汉族，住临汾市。 本院在执行申请执行人梁苏琦与被执行人高山虎、高兆兰借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人高山虎、高兆兰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高山虎、高兆兰履行（2020）晋10民终1812号民事判决书所确定的义务。 2020年12月25日申请执行人梁苏琦自愿向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人梁苏琦撤回执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1029执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初614号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李增建,男，1972年1月14日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2010年8月25日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年07月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）611号起诉书指控被告人李增建犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人李增建到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2020年5月底的一天晚上，被告人李增建驾驶三轮摩托车窜至洛城街道冯家尧河李某大棚处，盗窃李某的大棚卷帘机油杆十五根。 2、2020年7月初一天晚上，被告人李增建驾驶三轮摩托车窜至××镇××处，盗窃丁某的大棚卷帘机油杆十二根。 3、2020年7月5日01时许，被告人李增建驾驶三轮摩托车窜至纪台镇镇武庙村郑某、王某1、王某2大棚处，盗窃三人的大棚卷帘机油杆共十七根。 经鉴定该盗窃的大棚卷帘机油杆总价值为5105元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李增建的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议对被告人判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李增建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月至同年7月5日期间，被告人李增建先后三次驾驶三轮摩托车，分别到寿光市××街道××村××镇××家尧河村、纪台镇镇武庙村，窃取李某、丁某、郑某、王某1、王某2等人的大棚卷帘机油杆共计44根。经鉴定，被盗物品价值人民币5105元。 案发后，追回被盗所有卷帘机油杆并发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、丁某、郑某、王某1、王某2的陈述，证人柴某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李增建以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李增建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李增建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  胡 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10060号原告：张严，男，1989年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王星宇，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。原告的堂弟。被告：陈永健，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：翟贺囡，女，1987年6月13日出生，汉族，住址同上。原告张严诉被告陈永健、翟贺囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张严的委托诉讼代理人王星宇、张志扬，被告陈永健、翟贺囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张严向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金182万元及利息、罚息、违约金（自2015年12月12日起至还清借款之日止按月息2%支付）；二、判令被告担保抵押给原告的四处房屋（驻房权证字第**、驻房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**）者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、二被告承担案件诉讼费、律师费。事实与理由：2015年9月12日，被告陈永健、翟贺囡通过因经翼龙贷网撮合，在驻马店市翼龙贷公司签订了四份《网络借款电子借条》，约定两被告通过翼龙贷公司担保的平台向贷出方借款人民币共计182万元，借款期限自2015年9月12日起至2016年9月12日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。根据网络借款电子借条的约定，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了逾期债权，后又转让给原告张严。2018年，原告以民间借贷纠纷为由将被告诉至贵院，贵院作出（2018）豫1702民初1667号判决书。2019年贵院作出（2019）豫1702民再14号民事裁定书，驳回原告起诉。原告提出上诉，驻马店市中级法院作出（2020）豫17民终714号，以不能证明债转通知送达被告为由维持原裁定。收到裁定后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司于2020年7月15日，再次通过站内信给陈永健发送了债权转让通知，并通过EMS邮件向陈永健进行送达被拒收。根据法律规定，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈永健辩称，债权转让诉讼案件，经驿城区和驻马店市中级人民法院已经审理过，原告是以新的事实来重新起诉的，对其新的事实和理由不予认可。原告说重新通知了二被告，但是被告并没有收到债权转让通知，并没有送达。对其诉状所称的送达方式，被告不知情也不认可，原告起诉已经过了诉讼时效。被告翟贺囡辩称，没有收到过原告的通知，其不知道这个事情。本院经审理认定事实如下，原告向本院提交债权转让协议一份，主要内容为：“转让方（甲方）：北京同城翼龙网络有限公司受让方（乙方）张严。甲方向乙方转让的标的债权为：甲方从翼龙贷网出借人处受让的《网络借款电子借条》或《网络借贷协议》（合同编号：1442858962、1442860146、1442862638、1442862651）项下对借款人：陈永健享有的全部主债权及其从权利，该债权现已到期，借款人未向甲方履行还款义务。甲方：加盖北京同城翼龙网络科技有限公司印章乙方：签约日期：2017年12月5日”同时该债权转让协议约定：“本协议自双方签字或盖章之日起生效”；债权转让及还款通知书内容为：“致：陈永健鉴于：2015年9月12日，您通过翼龙贷网签订《网络借款电子借条》或《网络借贷协议》（合同编号：1442858962、1442860146、1442862638、1442862651），借款人民币300000元，借款期限自2015年9月12日至2016年9月11日，且您已收到该笔借款。该笔借款项已逾期。根据电子借条之约定，现郑重通知您：北京同城翼龙网络科技有限公司已经受让债权人对您的该笔债权及其从权利，并已将债权转让给受让方张严，请您自接到本通知之日后，立即向受让方一次性清除全部未还本金、利息、逾期利息、违约金及电子借条约定的全部费用。2017年12月8日”。债权收购证明主要内容为：“兹有借款人陈永健于2015年9月12日签订了编号分别为1442858962、1442860146、1442862638、1442862651的《网络借款电子借条》或《网络借贷协议》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币分别为510000元、510000元、460000元、340000元，借款期限均为12个月，年化利率16%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司按约定收购，并转入给受让人张严，受人依法对借款人享有上述债权。特此证明加盖北京同城翼龙网络科技有限公司2017年12月8日。”审理中，原告张严向本院提交：1、2020年7月15日站内信平台向被告陈永健送达的信息，内容显示：“致：陈永健北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（或《网络借贷协议》）（合同编号：1442858962、1442860146、1442862638、1442862651）项下的全部债权及其从权利，并转让给受让人张彦，请及时向受让人还款。特此通知。北京同城翼龙网络科技有限公司；2、EMS快递回执单两份，收件人为陈永健、翟贺囡，邮件回执均为拒收。原告拟证明，已通过站内信及EMS快递的形式向二被告送达了债权转让通知书。被告质证称：债权转让协议，没有乙方的签字认可，是单方面的协议，不足以证明转让方和受让方达成协议并生效。站内信不知道是什么，网站的短信，不具有公信力，不能证明原告实际发出了短信，被告实际收到了短信。EMS邮件，被告没有收到，也没有实际送到。而且该邮件不是拒收，债权转让通知没有收到。被告陈永健提交邮政回执单截屏两份，显示：2020年8月8日，未妥投收件人不在收件地址，且无法联系收件人；2020年8月9日，未妥投未联系上收件人，安排再投；2020年8月10日，未妥投未联系上收件人，安排再投；2020年8月11日，未妥投拒收。本院认为，根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权转让是否生效的问题，根据原告提交的2017年12月5日甲方为北京同城翼龙网络科技有限公司，乙方为张严的债权转让协议，约定将本案争议的债权转让给张严，同时约定协议自双方签字或盖章之日起生效，但原告未在债权转让协议中的乙方签字。且原告提交的通过站内信平台及EMS快递形式通知被告债权转让的事宜，但EMS快递为拒收，站内信平台发送的信息也不足以证实被告陈永健、翟贺囡已实际收到，且二被告对此不予认可。因此张严并未提供充分证据证明向被告陈永健、翟贺囡进行了送达，故该债权转让对陈永健、翟贺囡不发生效力。张严不具备本案原告的诉讼主体资格，无权以债权人身份提起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张严的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十二月十一日书记员  张 昆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6474号原告：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码为91441900MA4UM6M164。法定代表人：赵彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地广东省长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路******，统一社会信用代码为914**********726X5。法定代表人：张某1。诉讼代表人：东莞市诺恒精密机械有限公司管理人广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家铄，广东众慧律师事务所实习律师。被告：刘长富，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县*******雷打树组，公民身份号码为430************217。原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司诉被告东莞市诺恒精密机械有限公司、刘长富案外人执行异议之诉纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年12月23日以其与被告东莞市诺恒精密机械有限公司管理人已经到现场确认，案涉设备是原告出租给被告东莞市诺恒精密机械有限公司的设备，被告东莞市诺恒精密机械有限公司管理人已同意原告取回为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司负担。审 判 长  钟展朋人民陪审员  李涛良人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13608号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。被告：尹喜容，女，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************327。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告尹喜容保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳肖瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人借贷合同》项下，原告向光大银行支付的保证理赔款12364.6元；2.被告向原告支付《个人贷款保证保险单》项下逾期未付保费4839.38元；3.被告向原告支付违约金3186.74元，以17203.98元为本金，暂计至2020年6月10日，2019年5月20日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率4.75%×4倍计算，2019年8月20日起按照同业拆借利率4.25%×4倍计算；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金计算至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年6月27日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1440元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年5月20日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款12364.6元；八、违约情况：被告尚欠原告保费4839.38元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告自动将违约金的计算标准将为同期贷款利率的4倍和同业拆借利率的4倍，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金为以17203.98元为基数，2019年5月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额应以尚欠款项17203.98元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹嘉荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款12364.6元、保费4839.38元以及违约金(以17203.98元为基数，2019年5月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项17203.98元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309.77元（原告已预交），由被告尹喜容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十四日书记员 黄才玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20182号原告：钱杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省连州市。被告：广州市海珠区意想文化艺术咨询服务部（曾用名称广州市海珠区意想百货商行），住所地广州市海珠区江南西路******307。经营者：刘毅刚。被告：刘毅刚，男，1968年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告钱杰诉被告广州市海珠区意想文化艺术咨询服务部（下称意想服务部）、刘毅刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告钱杰到庭参加了诉讼，被告意想服务部、刘毅刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月初，被告在其经营的pororo游乐场大肆宣传充值活动，原告向被告支付了1988元开办年卡。因原告的小孩年纪小未启动该卡，后因过年及疫情影响，原告一直未带小孩到被告经营场地游玩。至今年5月发现被告已倒闭。为此，原告提起诉讼请求判令：一、两被告退还原告1988元并支付逾期付款利息（以未退金额为基数，从2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。两被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告与意想服务部于2020年1月4日签订《PORORO会员购卡协议》，内容为：家长姓名钱杰，购卡日期2020年1月4日，该卡使用有效期为12个月，有效期自首次消费起记（旁边位置手写“3月份激活”）。同日原告通过支付宝向广州市海珠区意想文化艺术咨询服务部支付了1988元。被告意想服务部属个体工商户，经营者为刘毅刚，成立于2016年4月18日，原名称为广州市海珠区意想百货商行，于2016年4月28日变更为现名称。诉讼中，原告陈述因疫情影响，卡片未在3月份激活，其后被告意想服务部停业，其没有激活消费。本院认为，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案系服务合同纠纷。原告向被告缴纳了1988元办理会员卡，有原告的陈述及原告提交的《PORORO会员购卡协议》、转款记录等证据予以佐证，两被告未提供反驳证据，故本院对该事实予以认定。《PORORO会员购卡协议》视为双方的服务合同，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦无损害第三方合法权益，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。根据原告陈述结合现有证据，两被告未能提供反驳证据，被告意想服务部收取原告会员卡费用后未能提供相应服务构成违约。原告主张被告意想服务部返还费用1988元及逾期退款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告意想服务部属个体工商户，刘毅刚系其经营者，应对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州市海珠区意想文化艺术咨询服务部、刘毅刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱杰退还费用1988元及支付逾期退款利息（利息以未退金额为基数，从2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区意想文化艺术咨询服务部、刘毅刚共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄天俊冯泺同
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7680号原告：张青珍，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:庄涛，山东盛强律师事务所律师。被告：沈西栋，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张青珍诉被沈西栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青珍撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青珍撤诉。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告张青珍负担。审判员  孙延梅二〇二〇年十二月十七日书记员  宋相奇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19507号原告：北京海纳通达广告有限公司，住所地北京市通州区中山大街。法定代表人：杨树恒，总经理。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。被告：邹仕凯，男，1988年9月1日出生，汉族。原告北京海纳通达广告有限公司诉被告邹仕凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告北京海纳通达广告有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京海纳通达广告有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京海纳通达广告有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京海纳通达广告有限公司负担（已交纳）。审判员  李迎新二〇二〇年十二月四日书记员  杨海萌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6231号原告：李以元，男，1953年2月22日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张德平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘希友，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐华，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省东平县。原告李以元与被告刘希友、徐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李以元的委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，刘希友、徐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李以元向本院提出诉讼请求：1.判令刘希友、徐华共同支付工资欠款19240元；2.诉讼费用由刘希友、徐华负担。事实和理由：2018年8月，李以元被刘希友、徐华雇用，为其在天津市东丽区承揽的国知电力电气产、学、研基地的消防管道、地下喷淋工程提供劳务。拖欠的工资在2019年1月31日写成了欠条，后经多次催要未果。为维护合法权益，请求判如所请。刘希友、徐华均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月，刘希友找到李以元，为其在天津市所承揽的相关工程提供劳务。后由于工资结算问题，徐华、刘希友于2019年1月31日向李以元出具欠条一张，内容记载：“欠条今欠李以元工资￥：19240元大写：壹万玖仟贰佰肆拾元整欠款人：徐华刘希友2019年1月31日”。对于欠条的出具过程，李以元陈述称，当时连同其在内的大多数工友的工资均未结清，刘希友、徐华于2019年1月31日到其家中，通知其本人及其他在家的工友到场，经刘希友与其对账后，扣除了工作期间的借支等付款情形，确定了实欠其工资数额；欠条由徐华书写，刘希友、徐华共同在欠条上作为欠款人签名确认。李以元现诉至本院，要求刘希友、徐华承担还款责任，并提供欠条一张，拟证明刘希友、徐华欠其工资款等事实。本院认为，通过李以元的陈述及提供的欠条等证据，能够证实其主张的欠款等相关事实，即刘希友、徐华因未结清其劳务报酬而向其出具了欠条。欠条的内容明确、具体，能够证实刘希友、徐华欠付李以元劳务报酬19240元。李以元诉请刘希友、徐华给付劳务报酬19240元，于法有据，本院予以支持。刘希友、徐华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘希友、徐华于本判决生效之日起十日内给付李以元劳务报酬19240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元减半收取计140.5元，由刘希友、徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月九日书记员  黄 霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8701号 原告：何阳阳，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：刘媛，女，1989年3月11日出生，汉族，住址同上。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****。 法定代表人：金富永，该公司董事长。 原告何阳阳、刘媛与被告池州梁宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何阳阳、刘媛撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11657号原告:唐龙，男，汉族，1987年9月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃虹林建筑工程装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路南巡出租车旁临街**商铺。法定代表人：齐兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。原告唐龙与被告甘肃虹林建筑工程装饰有限公司（以下简称：虹林公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙的委托诉讼代理人阮磊、杨建飞，被告虹林公司委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定向原告支付价款合计243274.47元；2、被告向原告支付违约金72982.34元（违约金以243274.47元为基数，按照30%计算）以上共计316256.81元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月10日，原、被告双方签订《三供一业工程双方投资合作协议》约定：双方共同承包三供一业工程及相关配套设施建设工程，并明确投资利润分配依据，即唐龙除按照利润的30%分成，另外每月支付月薪12000元，齐兴林除按照利润70%分成，也另外每月支付月薪12000元；前期投资100000元作为启动资金，被告投资70000，原告投资30000。协议签订后，原告依约支付了30000元投资款，并带领施工队对合同约定的项目工程进行施工建设，并垫付了部分人工工资。2020年7月27日，原、被告经协商一致签订了《解除协议》，解除双方合伙关系。其中约定：解除《三供一业工程双方投资合作协议》，终止协议约定的权利义务的履行，解除协议后，由被告继续施工，原告不再参与施工，合作期间已产生的劳务费由原告承担，被告向原告支付已产生的工人劳务费100000元；被告按照已完成工程量向原告支付防水地平、零工劳务费、机械费于2020年7月30日结清。其他劳务费用根据甲方确认实际工程量后，被告予以支付70%，剩余30%于2020年8月15日一次性付清。协议还约定，被告向原告返还投资款30000元、支付材料款90000元、支付合伙分红150000元。解除协议约定的款项合计532592.47元，原告多次向被告催要后，被告向原告支付289318元，剩余243274.47元至今未能支付，故酿成本案纠纷。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告虹林公司答辩称：原告起诉要求分红并主张违约金无事实及法律依据，给付工人劳务费的条件尚未成就，不同意原告的诉讼请求。原告唐龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、投资合作协议，用以证明原、被告签订合作投资协议；2、收据，用以证明原告履行了出资义务；3、工程分包合同，用以证明原、被告合作事项的真实性与合法性；4、解除协议，用以证明双方约定解除合作，及合作解除后被告应向其给付的费用和违约责任；5、结算单，用以证明被告应向其支付的安装、防水及劳务费用；6、收条，用以证明其已向被告交付票据。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告虹林公司提交了如下证据：1、解除协议，用以证明其依据协议享有先履行抗辩权，原告虚构高额劳务费，将合作资金占为己有；2、收条、转账凭证，用以证明其已向原告支付的款项；3、承诺书，用以证明原告承诺如有工人向其主张费用，则原告放弃分红；4、视频资料，用以证明原告虚构高额劳务费，将合作资金占为己有，且因有工人向被告索要劳务费，原告依约无权再主张分红。上述证据2、3已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。证据1、4证明力不足，无法证明其所要证明的问题，对该组证据本院不予确认。本院经审理查明事实如下：2020年6月10日，原告唐龙、被告虹林公司签订《三供一业工程双方投资合作协议》约定，双方共同承包龚家湾杨家桥一建101家属院三供一业工程及相关配套设施建设工程。协议签订后，双方如约履行了相关义务。2020年7月27日，双方签订了《解除协议》，就上述三供一业投资合作协议解除双方的合伙关系。协议约定，终止履行协议约定的权利义务，被告虹林公司继续施工，原告唐龙不再参与施工。同时约定，被告应向原告支付劳务费10万元、安装管道及水表等93274.47元、返还投资款3万元、垫付材料款9万元及分红15万元。协议签订后，被告向原告支付289318元，剩余173956.47元未于支付，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。被告甘肃虹林公司违反合同的给付义务，应当按照约定承担责任。双方关于违约金的约定明显过高，现原告同意按未付款金额30%主张违约金，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告甘肃虹林建筑工程装饰有限公司给付原告唐龙材料、劳务、投资及分红款173956.47元。二、被告甘肃虹林建筑工程装饰有限公司给付原告唐龙违约金52186.94元。以上总计人民币226143.41元，于本判决生效后十日内付清。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元已减半收取，由被告甘肃虹林建筑工程装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月二十八日书记员 郝群艳
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初296号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某,男,1995年2月28日出生，汉族,高中文化,个体经营,住安阳市殷都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月25日经安阳市殷都区人民检察院批准,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2020年4、5月份,被告人王某通过吴晓晨(另案处理)获取“天下汇”网络赌博收款平台A**,在殷都区三家庄村家中通过注册账号,上传支付宝收款码帮助平台支付结算资金21万余元,获利2114元。2.2020年7月份,被告人王某通过吴晓晨(另案处理)获取“云顶付”收款平台A**,在殷都区三家村家中通过注册账号,上传网商银行卡号帮助该收款平台支付结算资金12万元,获利230元。案发后,被告人王某自动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、无前科证明、到案经过、银行支付结算明细、支付宝转账记录等书证;2.被告人王某供述与辩解;3.证人任某、韩某等人证言;4.辨认笔录;5.其他证明材料。公诉机关认为被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算服务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，根据王某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处王某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后已退出非法获利，可酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某违法所得2344元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋慧敏
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执2316号申请人：刘传德，男，1951年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：许从玉，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵邦国，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人刘传德与被执行人许从玉、赵邦国借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2020）鲁1324民初2970号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年10月14日申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二〇年十二月三十日书记员  周 枫
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1596号赵强：你与被申请人山东澜羽玄晔建筑装饰设计有限公司、丁绪红、赵文宝装饰装修合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月21日作出（2020）鲁0124民初2915号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人山东澜羽玄晔建筑装饰设计有限公司、丁绪红、赵文宝银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人山东澜羽玄晔建筑装饰设计有限公司、丁绪红、赵文宝银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3200号原告：陆秀玲，女，汉族，1972年12月27日，住尉氏县。被告：慕亚兰，女，汉族，1963年1月3日生，住尉氏县。委托代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陆秀玲与被告慕亚兰民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张发振人民审判员  张 趁人民审判员  凡清梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  付亢宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3244号申请执行人：吉莎莉，女，1984年3月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：三亚市吉阳云启荟肌美容店，统一社会信用代码：92460000MA5T9HGN84，住所地：海南省三亚市吉阳区壹号港湾城**广百佳超市**铺。经营者：王超群。关于申请执行人吉莎莉与被执行人三亚市吉阳云启荟肌美容店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2020〕第197-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人一直未履行生效的法律文书，权利人吉莎莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚市吉阳云启荟肌美容店于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人吉莎莉支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额贰万贰仟壹佰玖拾捌元伍角（¥22198.5）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十二月四日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。