广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14670号原告：李春，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区**********，公民身份号码510************259。被告：谭永松，男，1978年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************470。被告：广东睿智国通服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******石洲段国通物流中心办公二楼A203，统一社会信用代码914***********555A。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。原告李春与被告谭永松、广东睿智国通服务管理有限公司（以下简称国通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。并于2020年7月21日、2020年11月20日、2020年11月30日三次公开开庭审理，原告李春三次均到庭参加诉讼，被告谭永松第三次到庭参加诉讼、第一、二次未到庭参加诉讼，被告国通公司第一次、第三次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谭永松、及所在物业公司共同赔偿原告医疗费9973.56元，误工费77530元、护理费8000元、伙食补助费3000元、营养费3600元、交通费500元。后续治疗康复费、交通费、误工费（待定），法医鉴定费（待定）、人身损害伤残赔偿金(待康复后伤残鉴定后确定)。2020年11月20日，原告李春向本院申请变更诉讼请求为：1.要求被告向原告赔礼道歉；2.判令被告谭永松及所在的物业管理公司共同赔偿原告医疗费12877.11元、误工费333984元、护理费8000元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、交通费3006元、法医鉴定费3372元、精神损失费50000元；3.肺部炎症、腰背部疼痛、后续定期复查费、交通费、误工费根据伤情发展（待以后实际支付计算）；4.被告国通公司因侵占财物并打伤原告做出书面道歉。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日4时许，原告在陈村镇普洛斯国通物流园仓库内进行货物清点装车时，被告谭永松过来要求将停在车位上装货的车辆移开，原告承诺将已清点好的货物装车并挪车，被告谭永松随后离开，一分钟后谭永松同王海斌来到原告车前，王海斌指示谭永松锁车，原告上前阻止锁车并表示物业无执法权，招至王海斌用锁击打原告头部（同时大声喊打、示意谭永松动手），原告下意识用左手臂格挡，王海斌所持锁具触及谭永松额头，谭永松用拳头和锁具击打原告左腰部及背部。原告被打后拨打110报警，警察到达现场后通知120，经陈村医院检查CT诊断腰椎L3横突骨折，法医鉴定为轻伤二级。原告因此被公司辞退，为此对原告及家人的工作、生活及身体、精神造成不可弥补的伤害。2019年7月17日因原告感觉被击打处疼痛，经医院X光检查，医生建议必要时做CT进一步检查，排除隐匿性骨折。2019年7月29日因原告咳血，经医生复查检查结果左侧L3横突骨折、左侧9、10肋骨骨折（折端有少许骨痂形成）、右肺中叶及左肺上叶舌段少许炎症。2020年8月17日复查结果，右肺中叶内侧段及左肺上叶下舌段有少许慢性肺炎，左肺叶间裂纹小结节，拟炎症增殖灶，建议定期复查。被告谭永松侵害原告物权、生命权、身体权、健康权，致使原告左侧L3横突骨折、左侧9、10肋骨骨折，至今腰部疼痛、肺部慢性炎症的结果，需要定期复查。广东睿智国通服务管理有限公司存在管理指挥不当，指使员工非法侵占财物，强行锁车。广东睿智国通服务管理有限公司侵害原告物权、生命权、身体权、健康权，物业公司应当承担赔偿责任并改正错误、赔礼道歉。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告谭永松辩称，当时答辩人并没有用锁击打原告，而且答辩人也受伤了。请求法院依法判决。被告国通公司辩称，一、被答辩人的损失大部分不应予以支持。1.医疗费，被答辩人举证的票据中有病历、用药清单予以佐证其支出与本纠纷受伤有关联的医疗费合计4576.42元，其余单据无法证明该支出与本纠纷有关联性。2.护理费，出院小结显示，被答辩人住院期间为2019年7月1日至7月4日，住院天数为3天，无出院后须陪护的建议。故护理费应为450元。3.住院伙食补助费应为300元。4.误工费，除住院期间误工3天外，被答辩人无法证实有实际误工，且其无法证实其收入情况，故按1720元/元÷30天×3天，应为172元。5.营养费，并无医嘱，无证据证明须要加强营养，不应予以支持。6.交通费，被答辩人举证交通费票据为44元，故其有证据主张的交通费仅为44元。7.后续治疗费，应待实际发生后另行主张。8.伤残赔偿金，无证据证明构成伤残，且在本案不应予以支持。综上，被答辩人的实际损失为5542.42元。二、被答辩人主张的法医鉴定费、伤残赔偿金无法律依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。犯罪行为作为一种严重的、特殊的侵权行为，《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》作为专门规定这种特殊侵权行为的基本法，对因犯罪引起的赔偿问题作出了特殊规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应当优先使用刑法和刑诉法等相关规定。此外，基于刑事案件另行提起的民事诉讼案件，被告谭永松不仅要承担民事责任，还要承担相应的刑事责任，判决被告人承担刑事责任是被告承担责任、抚慰被侵权人的主要方式，民事赔偿方面应当与单纯的民事案件相区分，防止双重评价。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。所以，对于被答辩人的诉讼请求，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款所列举的赔偿项目进行审查认定。根据上述规定。被答辩人主张的残疾赔偿金不属于因犯罪行为造成人身损害而为治疗和康复所必须支出的费用，对于被答辩人的该项主张不应予支持。三、被答辫人对其自身伤害负有一定过错。从被答辩人主张的事实可知，被答辩人李春是在国通物流园装车期间未按照园区管理停放车辆继而与谭永松发生争执。谭永松伤害他人身体固然负有过错，但倘若被答辩人李春服从园区管理，或者避免与谭永松发生进一步的争执，完全可以避免此次事件发生。刑事判决书上对事发经过予以了描述，是双方“发生争执，继而打斗”，证明李春在该事件中也有使用武力，而且判决书上对“本案事出有因”也予以了采纳，由此可以证明李春在该事件中也存在一定过错。故，李春应当对本纠纷中的自身损失承担一定责任。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交了证据。经原、被告当庭质证，对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。对于原、被告质证有异议的证据，本院结合全案证据在“本院认为”部分综合认定。被告谭永松、国通公司未提交证据。经审理查明：原告李春是从事货物配送的司机，被告谭永松是陈村镇普洛斯国通物流园的保安，被告国通公司是陈村镇普洛斯国通物流园的物业管理公司。2019年6月28日凌晨4时许，原告李春在陈村镇普洛斯物流园仓库内因车辆停放问题与被告谭永松发生争执，继而发生打斗。被告谭永松将原告李春的左手臂、腰背部打伤。当日，原告被送至南方医科大学顺德医院陈村附医院门诊就诊，经诊断为左前臂、腰背外伤，左侧L3横突骨折。后原告于2019年7月1日入院治疗，并于2019年7月4日申请出院。出院医嘱为休息一个月，加强营养；2.定期门诊复查，不适随诊。后经诊断为左侧第9、10肋骨骨折，L3横突骨折。原告出院后，原告于2019年7月29日、2019年8月12日、2019年9月2日、2020年7月20日、2020年7月28日、2020年7月29日到南方医科大学顺德医院附属陈村医院门诊就诊复查，于2019年9月5日、2019年10月15日、2019年11月28日、2019年12月31日到南方医科大学顺德医院门诊就诊，于2020年7月8日顺德和平外科医院门诊复查，于于2019年11月3日佛山市顺德庄头医院门诊就诊，于2020年4月2日、2020年4月7日、2020年6月30日、2020年8月11日佛山市第一人民医院门诊就诊复查，于2019年7月11日、2019年7月17日到佛山市中医院门诊就诊。诉讼中，原告李春于2020年7月21日向本院申请对伤残等级、误工期、后续治疗费进行评估鉴定。经本院摇珠选定广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、后续治疗费进行评估鉴定。广东法维司法鉴定所于2020年10月14日作出鉴定意见书，原告李春胸腰部损伤未到达伤残等级评定标准，误工期建议为150日左右，已临床治疗终结。另查明，原告李春的损伤构成轻伤二级，被告谭永松已被本院以故意伤害罪判处刑罚。再查明，2020年3月20日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2020]320号仲裁裁决书，认定原告李春与深圳市龙浩供应链管理有限公司存在劳动关系。本院认为，原告李春的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告谭永松故意殴打原告李春致原告左侧第9、10肋骨骨折，L3左侧横突骨折，构成侵权，应依法承担侵权责任。因被告谭永松系在履行工作职责中与原告发生争执并致原告受伤，应由用人单位承担侵权责任。被告国通公司作为陈村镇普洛斯国通物流园物业管理公司，亦是被告谭永松的用人单位，故应由被告国通公司对原告承担侵权赔偿责任。经本院审核，原告的损失如下：1.医疗费12877.11元，依据医疗费票据确定，根据本院核算，原告的医疗费为14080.55元，原告只主张12877.11元，本院予以确认。2.住院伙食补助300元，按100元/天计算3天。3.营养费60元，本院根据原告的伤情酌定。4.住院护理费450元，按150元/天计算3天。5.交通费660元。原告提交的交通费票据不能与原告去医院就诊时间及所支付的交通费相对应，根据原告提交的医疗票据，原告的治疗基本在佛山市内，按原告就医的次数酌情支持。6.误工费36771.65元。原告未提交证据证明其实际月工资收入标准，原告系从事道路货物运输工作，本院酌情参照道路运输业同行业在岗职工年平均工资88252元/年计算5个月（即150天÷30天/月）为36886元（即88252元/年÷12月×5个月）。7.鉴定费1100元。本案鉴定费为3372元，因原告并未构成伤残，且现已临床治疗终结，未有后续治疗费，故对于伤残与后续治疗费的鉴定费用应由原告自行承担，本院予以扣除。关于原告主张的精神抚慰金。本院认为，原告并未构成伤残，被告谭永松已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金理据不足，本院不予支持。关于原告主张的肺部炎症问题及腰背部疼痛的后续费用。本院认为，原告受伤后诊断并未发现肺部因受伤引发炎症，原告也并未提供证据证明其肺部炎症是否属于因本次受伤所造成或诱发，因承担举证不能的不利后果。鉴定意见已表示原告已临床治疗终结，故对于后续治疗费本院不予支持。原告可在实际发生后另行主张。经本院计算，原告的损失合计为52218.76元。该损失应由被告国通公司予以赔偿。被告国通公司虽辩称原告自身也存在过错，应承担一定的责任。本院认为，本案虽因原告与被告谭永松就停车问题引起，本院（2019）粤0606刑初2385号刑事判决书并未认定原告对本案的发生存在过错，且本案中被告谭永松是故意殴打原告，即使原告也存在反击或对抗被告谭永松的殴打行为，也不足以认定原告存在过错。据此，被告国通公司的辩解理据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求在上述范围内的，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东睿智国通服务管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春支付赔偿款52218.76元；二、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3783.79元（原告已预交），由原告李春负担3183.79元，由被告广东睿智国通服务管理有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月十日书记员  杨 阳书记员  何国良