浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3049号 原告：衢州衢报物流有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道******，统一社会信用代码91330803MA28F2K10C。 诉讼代表人：阮雪标,清算组组长。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所律师。 被告：李**，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州衢报物流有限公司与被告李**返还原物纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉，本院同日以（2020）浙0803民诉前调2409号受理，于2020年10月14日转为正式立案。原告诉请：一、判令被告返还原告车牌号为浙Ｈ××××号挂的挂车一辆；二、诉讼费由被告承担。审理过程中增加诉讼请求，请求判令被告支付原告挂车折旧费60800元,后变更为48600元；本院受理后依法适用简易程序由伍辉耘独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告衢州衢报物流有限公司的诉讼代表人阮雪标、委托诉讼代理人汪文晃与被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月10日，衢江区人民法院根据衢州日报传媒集团的申请，作出（2018）浙0803清申3号民事裁定书，裁定受理衢州衢报物流有限公司的强制清算一案。2020年7月16日，衢江区人民法院依法指定浙江护龙律师事务所组成清算组开展清算工作，其中阮雪标为清算组负责人。清算组发现被告李**以原告拖欠其运费为由扣留了原告车牌号为浙Ｈ××××挂的挂车，清算组要求被告向原告返还挂车未果。原告认为，浙Ｈ××××挂的挂车属于原告公司的合法财产，被告在收到清算组通知后应当及时向原告返还挂车，为此，原告为维护自身合法权益，根据《民诉法》第119条之规定起诉，请求法院依法支持原告诉请。 原告为证明其主张向本院递交以下证据： 1、营业执照1份，证明原告的主体资格。 2、户籍证明1份，证明被告的主体资格。 3、民事裁定书1份（案号为：2018浙08**清申3号），证明衢江法院受理了原告的强制清算申请。 4、决定书1份2页，证明2018浙08**强清之二号，决定从2018年10月10日起由浙江护龙律师事务所成员组成清算组。 5、投资合作协议书1份3页，证明衢报物流由衢州日报和新俞物流投资设立，新俞物流有限公司以十辆挂车及一辆牵引车以转让价转让给原告，作为出资。 6、车辆转让协议及挂车清单各1份，证明衢州市翔宇物流与新俞物流公司签订辆转让协议，新俞公司以664000元从在翔宇公司购置平板挂车10辆，浙Ｈ××××挂的挂车包括在内。 7、车辆销售发票10份，购买轮胎发票2份，证明翔宇公司当时购置了这批车辆。 8、录音光盘及录音笔录2份4页，（2020年8月18日）证明衢报物流浙Ｈ××××挂的挂车至今还扣在被告家中没有返还。 被告辩称：因原告欠我运费7万多元,我留置原告的浙Ｈ××××挂的挂车。原告负责人一开始说挂车卖给我抵所欠的运费，后又没有把挂车卖给我。我多次找原告协商，要求原告把挂车卖给我，多退少补，原告又把车没有卖给我。2018年第一批清算组找我归还原告的挂车，我向清算组债权申报了，原告没有反应。第二批清算组找我，说让我返还挂车，我说返还挂车可以的，但运费还没有结算,我要求他们付运费。挂车我没有证件，都没有使用过，是一辆没用的挂车，证件都在原告处。证件上挂车是原告的，具体挂靠哪里我不清楚。原告付我运费，我同意返还挂车。 被告未向本院提供证据。 本院根据双方的举证、质证，对证据认证如下： 被告对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议，对证据5、6、7情况不清楚。本院经审查,原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应予以确认。 经审理查明,2015年12月28日，衢州市翔宇物流有限公司从衢州万盛汽车贸易有限公司以343000元购买平头柴油半挂牵引汽车一辆，同年12月29日从福建省德峰汽车制造有限公司购买平板挂车10辆，其中六辆价格为64000元、四辆价格为70000元。2016年1月18日，衢州市翔宇物流有限公司与衢州市新俞物流有限公司签订《车辆转让协议》，衢州市翔宇物流有限公司将上述车辆以664000元转让给衢州市新俞物流有限公司。2016年2月1日,衢州日报报业传媒集团有限公司与衢州市新俞物流有限公司签订《投资合作协议》，双方投资设立“衢州衢报物流有限公司”，注册资金500万元，其中衢州日报报业传媒集团有限公司出资200万元、衢州市新俞物流有限公司出资300万元。衢州市新俞物流有限公司将从衢州市翔宇物流有限公司购买的车辆按市场评估价转让给衢州衢报物流有限公司，并附有挂车清单：浙ＨＡ××××、浙Ｈ××××挂、浙Ｈ××××挂、浙Ｈ××××挂、浙Ｈ××××挂、浙Ｈ××××挂、浙Ｈ××××挂、浙Ｈ××××挂、浙Ｈ××××挂、浙Ｈ××××挂。原告衢州衢报物流有限公司成立后，被告李**为其从事运输工作。原告2016年9月开始不正常营业。2017年原告停止营业后，被告要求原告支付运费未果，以原告欠其运费为由扣留了浙Ｈ××××挂的挂车，放在被告家中。2018年9月13日，衢州日报报业传媒集团有限公司以“衢州衢报物流有限公司”停业两年，无法自行完成清算为由向本院申请对“衢州衢报物流有限公司”进行强制清算。本院于2018年10月10日作出（2018）浙0803清申3号民事裁定书，裁定“受理衢州日报报业传媒集团有限公司对衢州衢报物流有限公司的强制清算申请”。成立了以阮雪标、胡晓颖、汪文晃三人组成的清算组，以阮雪标为清算组负责人。清算组成立后，先后要求被告归还原告浙Ｈ××××挂的挂车未果。原告于2020年9月15日诉至本院，请求判令被告返还原告车牌号为浙Ｈ××××挂的挂车。2020年10月10日，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付原告折旧费60800元，庭审时变更该请求为48600元。 本案争议的焦点：1、因原告欠被告运费，被告留置原告挂车是否合法？2、被告扣留原告的挂车是否需要支付车辆折旧费？ 本院认为，人民法院依法受理强制清算案件所成立的清算组，有权代表公司参与民事诉讼活动。本案中，阮雪标为衢州衢报物流有限公司的强制清算的清算组的组长，可代表衢州衢报物流有限公司进行民事诉讼活动。一、关于被告以原告欠其运费为由，留置原告挂车是否合法的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五内，向清算组申报债权”。被告认为原告在经营期间欠其运费，在原告停止经营后，留置原告所有的挂车，情有可原。但在清算组通知其归还挂车后，被告理应归还原告挂车，对于原告所欠其运费应向清算组申报债权，依法受偿。而本案被告在清算组通知其归还原告的挂车后，拒绝归还，与法相悖。故原告诉请，要求被告归还挂车的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。二、被告留置原告的挂车是否需要支付车辆折旧费问题？原告停止营业后，被告留置原告的浙Ｈ××××挂的挂车的原因是原告欠其运费，被告的做法不符合法律规定，但理由正当。自被告扣留该挂车后，在清算组成立之前，原告也未要求被告归还该挂车。况且，该挂车停放在原告处与停放在被告处，对于车况状态都一样，被告对该挂车也没有造成损害。因此，原告要求被告支付车辆折旧费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百三十一条、第二百三十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后十日内归还原告衢州衢报物流有限公司浙Ｈ××××挂的挂车一辆； 二、驳回原告衢州衢报物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告衢州衢报物流有限公司负担508元（已预交）、被告李**负担40元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年十二月七日 书记员  江玲钰