wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3805号申请执行人：三亚红树林度假酒店经营有限公司（统一社会信用代码91460200698936379P），住所地三亚市凤凰路**（海航学院对面）。法定代表人：张牧遥，该公司董事长。被执行人：上海协宏品牌管理有限公司（统一社会信用代码913101130559116376），住所地上海市宝山区宝杨路****。法定代表人：陈文华，该公司总经理。关于申请执行人三亚红树林度假酒店经营有限公司与被执行人上海协宏品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8927号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚红树林度假酒店经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效判决，一、被执行人上海协宏品牌管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人三亚红树林度假酒店经营有限公司返还装修补贴款3264000元；二、被执行人上海协宏品牌管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人三亚红树林度假酒店经营有限公司支付租金、物业管理费176792元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34326元（申请执行人已预交），由被执行人共同负担。在执行过程中，本院向被执行人上海协宏品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、车辆信息、工商信息、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7861号原告上海广舟包装制品有限公司诉被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)沪0118民初11325号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告我厨(上海)科技有限公司应支付原告上海广舟包装制品有限公司货款人民币181,630元，此款，被告应于2020年8月至2021年2月每月月底前各支付原告货款22，700元，2021年3月底前支付原告货款22,730元，若被告有任意一期未履行付款义务，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费3,932.60元，减半收取，计1,966.30元，由被告负担。此款被告于2020年8月底前直接支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告我厨(上海)科技有限公司未履行义务。权利人上海广舟包装制品有限公司于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人我厨(上海)科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月2日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人我厨(上海)科技有限公司的住所地上海市青浦区崧辉路******实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国民生银行上海期交所支行帐号为X********的银行帐户，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月10日，将被执行人我厨(上海)科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海广舟包装制品有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6918号原告：秦玉红，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚、刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：潘永旺，男，1965年11月6日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：潘丽萍，女，1961年1月27日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。共同委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。原告秦玉红与被告潘永旺、潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦玉红及其委托诉讼代理人张永刚、刘强，被告潘丽萍、潘永旺的共同委托诉讼代理人张贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金200000元和利息（从借款之日起至利随本清之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日二被告向原告借款20万元整，原告随即通过银行转账方式把20万元转到被告潘永旺名下帐户，二被告向原告出具借条一张，并在借条上签字捺印。原被告约定被告每年支付原告48000元利息。此后，原告多次向被告要求偿还借款及利息，但均未果，无奈之下，只好起诉，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告潘永旺答辩称：被告潘永旺只是见证人，不应当承担还款责任，由于原告申请财产保全，贵院冻结了被告潘永旺的账户及微信账户，被告潘永旺并非借款人不应该承担责任，原告给被告潘永旺造成的损失应该由原告承担，原告的保全行为已经影响到被告潘永旺的正常生活。被告潘丽萍答辩称：1、从主体上说被告潘永旺并非是借款人，其仅为见证人，其不应当成为借款人，当时借款时，由于被告潘丽萍银行卡不能使用，因被告潘丽萍的要求让款打入被告潘永旺的帐户，因原告的要求，被告潘永旺在借条上书写了自己的名字，故其并非是款项的借款人，不应当偿还借款，2、本案属于借贷纠纷，已超过诉讼时效，不应当受法律保护，3、原告的利息计算没有依据，由于原告与被告潘丽萍并无约定利息，故利息主张不应当支持，4、由于原告申请财产保全，贵院冻结了被告潘永旺的帐户及微信帐户，被告潘永旺并非借款人不应该承担责任，原告给被告潘永旺造成的损失应该由原告承担，原告的保全行为已经影响到被告潘永旺的正常生活。原、被告围绕其诉辩请求，依法向本院提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经本院查明的证据，本院依法认定事实如下：二被告因资金周转向原告秦玉红借款200000元，双方口头约定5个月利息为24000元，并于2014年7月2日为原告出具借据一张及汇款凭证一份，借据内容为“借条今借到秦玉红现金贰拾贰万肆仟元整到11月底还清（2014年11月底）借款人：潘丽萍、潘永旺2014.7.2”。后原告向被告潘永旺账户转款200000元。借款后，二被告未偿还原告借款。本院认为，原告与被告潘永旺、潘丽萍之间形成民间借贷法律关系,二被告向原告借款200000元，由被告潘永旺、潘丽萍出具的借据及转帐凭证予以证实，事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告潘永旺、潘丽萍共同偿还借款200000元，本院予以支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告潘永旺、潘丽萍辩称的原告的诉请超过诉讼时效，因原告提供的证据可以证明曾多次向被告主张还款，故被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告诉请利息从借款之日起至利随本清之日止，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘永旺、潘丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告秦玉红借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年7月2日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告潘永旺、潘丽萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  方瑞红人民陪审员  杨永贵二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  刘书丰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2831号之一 申请执行人安徽誉都建设工程有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日的作出（2020）皖1802民初2932号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人支付工程款1067936.94元、退还农民工工资保证金及文明施工保证金475667元。本院执行中，被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十五日 附失信被执行人基本情况： 安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：徐云华。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7640号 罪犯王社平，男，1966年8月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市临安区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2011年12月14日作出(2011)浙杭刑初字第249号刑事判决，以被告人王社平犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。尚未退出的违法所得责令王社平退赔，发还本案相关被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，依法报送复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2012年3月29日作出(2012)浙刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年7月7日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2018年3月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官窦贤超、陈立毅出庭执行职务，罪犯王社平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王社平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯王社平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯王社平符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯王社平前次减刑裁定送达时间为2018年3月20日，间隔时间共计二年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币23000元。本考核期内月均消费人民币293.94元，账户余额人民币1059.88元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王社平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且大部分财产性判项未履行而消费偏高，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关报请建议的减刑幅度适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王社平减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月14日起至2042年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴宏丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢170号 申请执行人王贵田，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李鑫，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王贵田与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初28号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人借款160000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李鑫银行存款164050元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李鑫名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白梦涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21800号原告：北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台**。负责人：西立新，行长。委托诉讼代理人：张赟娜，女，汉族，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行员工。委托诉讼代理人：王连栋，男，汉族，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行员工。被告：北京万盛达建筑工程有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会西南300米/div>法定代表人：纪万海，总经理。被告：北京宋庄金利国际文化艺术发展有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北300米/div>法定代表人：黄永鸣，经理。被告：北京市胜方建筑工程公司，住，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村/div>法定代表人：赵玉宽，经理。被告：纪万海，男，汉族，1957年3月4日出生，住北京市通州区。原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行诉被告北京万盛达建筑工程有限公司、北京宋庄金利国际文化艺术发展有限公司、北京市胜方建筑工程公司、纪万海金融借款合同纠纷一案，原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月十日书记员  李翠华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11115号 原告：李志友，男，1957年10月10日生，住贵州省兴义市。 被告：金正才，男，1969年8月24日生，住贵州省兴义市。 原告李志友与被告金正才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年11月26日公开开庭进行了独任审理。原告李志友，被告金正才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正友本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购买三头猪的款项共计12000元，减去已支付2000元，余下10000元；并自2020年10月11日起以10000元为基数按1.2%的利息支付至全部款项偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实及理由：2020年8月11日，被告通过证人陈某介绍与原告协商向原告购买猪三头，双方当时协商三头猪的价格为12000元，因被告当日称自己暂时没有那么多钱便在当日支付了2000元给原告后由陈某作为证人写下欠条承诺在两个月之内将原告的购猪款支付清楚给原告，若不按期支付便按2%的利息计算。原告一心相信被告，在2020年8月13日，经双方确认原告出售给被告的三头猪均无任何问题后，被告便将三头猪拉走，但过了约定支付相关款项的时间到期后，被告依旧不愿支付原告购猪款，后原告只能向被告催要，但被告却以向原告购买的三头猪已经死了为由拒绝支付原告款项。经原告多次与被告协商，被告都不愿支付原告余下的购猪款。实属无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼请求，因被告当初承诺不按期支付购猪款便自愿按2%的利息计算给原告，但因考虑利息较高，被告无力承担，现原告只要求被告按1.2%的利息支付给原告。 被告辩称：我向原告买猪属实，买了三个猪共计12000元，猪身上有包包，第二天三个猪都死了，我与原告协商我给他一半，他不同意。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月11日，被告经人介绍向原告购买三头猪，双方协商三头猪的价格为12000元，当日被告支付了2000元，余下10000元被告写下欠条承诺在两个月之内将原告的购猪款支付清楚给原告，若不按期支付便按2%的利息计算。被告购买猪以后，三头猪都死了，被告拒绝付款，原告起诉至法院。 上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、《欠条》原件在卷为据，本院予以认定。 本院认为：金正才向李志友购买三头猪虽未签订书面合同，但经双方协商确认，金正才下欠李志友买猪款10000元，并出具《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同依法成立并生效，应受到法律的保护。李正有如约将猪交给金正才，金正才未在约定时间内支付购猪款，构成违约，金正友应继续承担给付购猪款以及支付逾期付款利息的义务。《欠条》中明确约定若逾期不支付，按月利率2%支付利息，现李志友请求按月利率1.2%支付利息，本院予以支持。对于金正才辩称自己买猪后第二天就全部死了，其以该理由只支付李志友买猪款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外”的规定，李志友将猪交给了金正才且金正才支付了部分款项，陈志友已经完成了交付，故本院对金正才的该辩解不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百四十二条之规定，判决如下： 限金正才于本判决生效后十日内支付李志友买猪款10000元，并以10000元为基数，按月利率1.2%计算自2020年10月12日起至欠款支付完毕之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由金正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 武娅妃
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3154号 申请执行人李虎。 被执行人赵春宏。 被执行人高密市宏丰菊花种植专业合作社。 申请执行人李虎与赵春宏、高密市宏丰菊花种植专业合作社民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初559号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邢森云
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2902号 原告：吴清魁，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇新庄户村。 被告：乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇新庄户村。 法定代表人：马玉文，该村委会主任。 原告吴清魁与被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。2020年12月11日，原告吴清魁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴清魁撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告吴清魁负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭静静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1076号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨春生，男，汉族，1973年12月3日出生，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杨春生犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月14日20时许，被告人杨春生饮酒后驾驶黑色“丰田”牌小型轿车（车号：×××），行驶至本市通州区通马路次渠桥时，被执法民警当场查获；经抽血检测，被告人杨春生血液中酒精含量为218mg/100ml；被告人杨春生到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人杨春生具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人杨春生在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年3月12日止，于2020年7月14日至7月15日被先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二〇年十二月十日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2346号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱。 被告：王贵庆，1952年10月2日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王贵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8021号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：邬卢燕。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告邬卢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8960号申请执行人：兰萍，女，1989年4月2日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：马金伟，男，1988年4月1日出生，回族，住北京市大兴区。兰萍申请执行马金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14941号民事调解书已发生法律效力。兰萍向本院申请执行，要求被执行人马金伟给付借款本金62000元及利息、案件受理费675元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马金伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1557.1元。经查，本院未发现被执行人马金伟有可供执行的财产。申请执行人兰萍亦未提供被执行人马金伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兰萍申请执行的借款本金62000元及利息、案件受理费675元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1557.1元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马金伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰萍享有要求被执行人马金伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马金伟负有继续向申请执行人兰萍履行债务的义务。申请执行人兰萍发现被执行人马金伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 冰
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0311行初183号原告高某，男，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁北镇市，系个体户。被告海城市公安局。所在地：海城市兴海大街**。法定代表人夏应，系该局局长。委托工作人员张某某，系该局工作人员。普通授权代理。委托诉讼代理人王某某，系该局工作人员。普通授权代理。被告鞍山市公安局，所，所在地：鞍山市铁**湖营街**/div>法定代表人陈志刚，系该局局长。委托工作人员刘某某，系该局工作人员。普通授权代理。第三人夏某，女，1985年11月13日出生，汉族，住，住海城市农民。原告高某诉被告海城市公安局、鞍山市公安局不服公安行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某，被告海城市公安局委托工作人员张某某，委托诉讼代理人王某某，鞍山市公安局委托工作人员刘某某，第三人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年6月20日海城市公安局作出“鞍公海（治）行罚决字【2020】1310号”行政处罚决定书，认定高健于2020年6月16日，在温香镇前双村南小路上，因琐事高某和夏某发生口角后，高某将夏某殴打。原告的诉讼请求1、判决撤销海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字[2020]1310号行政处罚决定书，责令依法重新处理。2、判令撤销鞍山市公安局作出的鞍公行复字[2020]第29号行政复议决定书。3、确认被告海城市公安局应该依法追究第三人夏某等人的刑事责任而不追究的不作为行为违法，并责令其立案侦查。4、由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：一、被告海城市公安局在办案取证中违反法定程序。在2020年6月16日当天及6月30日海城市公安局对原告询问过程中，始终一名警察给原告做口供材料。办案警察并多次叫原告和解，并说夏某拘留，你也得被拘留，并对申请人态度及其蛮横。公安机关相关办案人员，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第49条、第52条规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。公安机关进行询问等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份的规定。《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第十七条，也明确规定在进行讯问、讯问时，办案民警不得少于二人的规定。二、被告海城市公安局在办案过程中事实认定错误。2020年6月16日上午10点，因挪车问题原告与夏某在温香镇前双村南小路发生纠纷，夏某及其家人上了原告的车，对原告进行撕扯，将原告上衣扯坏、行车记录仪砸坏、8848手机摔在地上，在此期间原告并没有殴打过任何人，并将当时的经过用手机进行录像，并提交公安机关。原告没有违反《治安管理处罚法》第四十三条之规定的行为。派出所人员只是对原告的相关损失进行了拍照，并没有对相关物品损失进行价格鉴定，就草率结案。三、被告海城市公安局应追究第三人夏某等人的刑事责任第三人夏某的人将原告价值X元的上衣扯坏，价值X元的行车记录仪砸坏，价值X元的8848手机摔在地上。上述行为已经构成触犯《刑法》第275条故意毁坏财物罪，而被告海城市公安局却没有任何追究第三人责任的行为。原告认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》被告海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字[2020]1310号行政处罚决定书违法应依法重新处理；根据刑法第《刑法》第275条规定，应追究第三人的刑事责任；即被告鞍山市公安局作出鞍公行复字[2020]第29号行政复议决定书违法，应依法撤销，请求法院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、光盘1张，证明当时现场情况。证据2、8848手机一部（已坏）、照片3张，证明原告物品损坏情况。被告海城市公安局辩称：2020年6月16日上午10时许，高某在温香镇前双村南小路上因停车问题与夏某发生纠纷后将夏某殴打。海城市公安局于2020年6月30日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出“鞍公海（治）行罚决字[2020]1310号”公安行政处罚决定书对高某行政拘留五日的行政处罚。综上所述，海城市公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。海城市公安局提交了以下证据及法律依据：1、职权依据，《公安机关办理行政案件程序规定》第七条，证明其具有对该案的管辖权。2、法律依据，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款，证明其作出具体行政行为的依据。证据1、夏某的询问笔录（7至9页）其中第8页下半段，证明原告殴打了夏某的过程。证据2、张清艳的询问笔录（16至20页）其中17页上半段“说着说着…”证明原告殴打了第三人。证据3、崔宁的询问笔录（21至23页）其中22页“这个男的用……”证据4、夏某海城市温香地区医院门诊病志，夏某的伤情与其陈述基本一致的；第三人夏某没有向本院提交证据。被告对原告提交的证据提出异议，认为视频由原告提供的，证明夏某殴打原告的行为，视频不是连贯视频，中间有部分没录，第三人也说原告对第三人的殴打是第三人在副驾驶的位置，而视频中在副驾驶的位置第三人录原告的情况，视频中没有体现，原告踹第三人是在副驾驶的位置，原告提供的视频只有一段他们争执的过程，没有原告踹第三人的视频，这个视频不是完整的过程；对没有扣押案件所涉物品行为予以认可。经本院庭审质证查明了以下事实：2020年6月16日上午10点05分许，原告高某去温香镇前双村送货，因第三人夏某家正在向车上装菜而道路被占，原告车过不去，在双方协商过程中因话不投机，原告和第三人双方发生口角并导致第三人夏某欲上原告车上辱骂并殴打原告，原告高某为阻止第三人夏某上车用脚抵挡，原告报警。经被告调查后认为原告和第三人互相厮打的行为具有违法性，故对原告和第三人分别进行了行政处罚，导致原告不服申请复议，经鞍山市公安局复议后维持了海城市公安局的行政处罚决定。本院认为，本案争议焦点是原告是否对第三人进行了殴打行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，海城市公安局作为治安管理机关依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内做出处理。本案中，原告向法庭提供的证据（录像资料）可清楚地看到，第三人夏某无端地对原告破口大骂且进行人格侮辱，第三人还主动向原告进行挑衅、诽谤且有污告之言语，原告为了限制和阻止第三人的非法行为而进行用脚蹬、踹的方式亦属于正常行为，被告海城市公安局认定双方互相厮打，均具有违法行为而对原告进行的行政处罚属于认定事实不清，适用法律错误，处罚明显不当，应予以纠正，本院对原告所诉予以支持。鞍山市公安局对于原告申请的复议申请审查不清，认定事实亦不清楚，故对其作出的复议决定亦应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：一、撤销海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字[2020]1310号行政处罚决定书，在法定期限内应重新作出行政处理。二、撤销鞍山市公安局作出的作出的鞍公行复字[2020]第29号行政复议决定书。案件受理费50元，由海城市公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  程素丽人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月二日书 记 员  项 彤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1085号申请执行人:周俊，男。被执行人：周浩，男。本院在执行申请执行人周俊与被执行人周浩追偿权纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人周浩现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 栋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1554号申请执行人：思茅区勇正汽车配件经营部。统一社会信用代码：92530802MA6NATCE3T。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路石龙路口东北角茗志小区******。经营者：陈婕，女，1983年8月6日生，汉族，重庆市南岸区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：袁静，男，1980年1月25日生，汉族，普洱市思茅区人，系原告经营者陈婕的配偶，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：皇银永，男，1989年2月10日生，汉族，云南省保山市人，现住普洱市墨江县。本院在执行申请执行人思茅区勇正汽车配件经营部与被执行人皇银永买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人皇银永履行如下义务：一、由被执行人皇银永支付申请执行人思茅区勇正汽车配件经营部货款9812.00元；二、由被执行人皇银永负担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行法律生效的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十二月七日书记员 刘 杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8373号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：尹荣华，该单位职工。被告：蒋其论，男，1974年10月14日出生，汉族，住平邑县。被告：葛红芹，女，1973年2月13日出生，汉族，住平邑县。被告：李爱香，女，1967年8月8日出生，汉族，住平邑县。被告：王京法，男，1963年12月29日出生，汉族，住平邑县。被告：刘丕启，男，1972年12月11日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告蒋其论、葛红芹、李爱香、王京法、刘丕启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹荣华、被告蒋其论到庭参加诉讼，被告葛红芹、李爱香、王京法、刘丕启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决蒋其论偿还所借款项350000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.判决葛红芹、李爱香、王京法、刘丕启对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：借款人蒋其论于2020年4月29日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，借款350000元，月利率10.125‰，期限12个月。蒋其论于2020年4月29日使用贷款350000元，2021年4月19日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。葛红芹、李爱香、王京法、刘丕启自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。蒋其论归还利息至2020年9月28日，因蒋其论未按时支付利息，根据合同约定山东平邑农村商业银行股份有限公司提前收回贷款。2020年11月5日，蒋其论偿还借款本金20000元，剩余借款本金330000元及利息经原告催要未果，诉至贵院。蒋其论辩称，借款是事实。我已经偿还借款本金20000元，下欠本金330000元我自己承担，请求免除其他人的还款责任。葛红芹、李爱香、王京法、刘丕启均未做答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与蒋其论、葛红芹、李爱香、王京法、刘丕启签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。五被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋其论归还借款及利息，葛红芹、李爱香、王京法、刘丕启承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司主张的律师费和其他违约责任，其并未提供证据证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋其论于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款330000元及利息（以350000元为基数自2020年4月29日起至2020年11月5日止，以330000元为基数自2020年11月6日起至2020年12月2日止均按月利率10.125‰计算，以330000元为基数自2020年12月3日起至实际给付之日止按月利率10.125‰计算并加收50%的逾期利息，已支付利息17147.8元应予扣除）；二、被告葛红芹、李爱香、王京法、刘丕启对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告蒋其论、葛红芹、李爱香、王京法、刘丕启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7829号罪犯周隆昌，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年9月27日作出(2013)浙杭刑初字第132号刑事判决，以被告人周隆昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人周隆昌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月27日作出(2013)浙刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周隆昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周隆昌减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周隆昌前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周隆昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周隆昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5804号原告：王德祥，男，1934年11月4日出生，汉族，住海阳市。原告：于淑英，女，1939年7月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。被告：王秀春，女，1974年6月15日出生，汉族，住海阳市。原告王德祥、于淑英与被告王秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王德祥、于淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德祥、于淑英撤回起诉处理。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  邵梦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16108号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工，住成都市成华区。 被告：谢在峰，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告谢在峰物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 霞
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执492号 申请执行人：寇万和，男，1957年3月27日出生，汉族，住所地怀来县。 被执行人：姬艳明，男，1968年11月16日出生，汉族，所在地怀来县。 申请人寇万和与被执行人姬艳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0730民初120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人姬艳明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730民初120号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张志佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4280号原告：倪永金，男，1959年12月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：南通东都智能科技有限公司，住所地启东市民主镇邦道村。法定代表人：成健。原告倪永金与被告南通东都智能科技有限公司（以下简称东都公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告东都公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资10698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。由于被告公司经营不善，拖欠了原告2018年4月至2018年6月期间的工资10698元。原告多次催要无果。被告拖欠工资的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告东都公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告在被告处入职，从事电焊工作。自2018年4月至2018年6月期间,被告拖欠原告工资合计10698元。2020年5月21日，被告向原告出具书面凭证，载明：“2018年倪永金（）在南通东都智能科技有限公司剩余工资4月份4567元，5月份4256元，6月份1857总计10698元。”2020年6月23日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告给付2018年4月至2018年6月工资合计10698元的仲裁请求。2020年6月24日，该委作出启劳人仲不字[2020]第22号不予受理通知书，因倪永金于2019年12月21日已达到法定退休年龄，其主张的劳动争议案件不属于劳动法调整的范围，故对仲裁申请不予受理。原告对上述裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告东都公司结欠原告工资10698元的事实，由原告提供的经被告盖章确认的书面凭证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告给付工资10698元的诉请，本院予以支持。被告东都公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通东都智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪永金工资10698元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告南通东都智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  张丽娜人民陪审员  黄 辉人民陪审员  鲍欣欣二〇二〇年十二月三日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初317号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人赵奎，男，1986年2月5日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年10月30日、12月7日、12月9日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕3963号起诉书指控被告人赵奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月30日20时40分许，被告人赵奎饮酒后驾驶川Ｂ0××××小型轿车从中江县城沿绵中路往绵阳市方向行驶，当行驶到绵中路黄鹿镇宝塔村外路段处时，与相对方向由叶某驾驶车牌号为川ＦＮ××××号小型普通客车（搭乘陈某）相撞，造成赵奎、叶某、陈某受伤及两车受损的交通事故。案发后，民警将被告人赵奎带至医院提取血样后送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“赵奎”血样中检出乙醇浓度为87.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人赵奎主动到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人赵奎的行为已构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。因此，建议法院判处被告人赵奎拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。 被告人赵奎对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵奎认罪认罚，且具有自首、主动赔偿取得被害人谅解等情节，对其可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年十二月九日 书记员  秦洛杉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9909号原告:云南鹏涛企业管理有限公司，住所地云南省昆明市经开区阿拉常村阿拉兽药市场****附**，统一社会信用代码91530100MA6K3D2C9Q。法定代表人：殷宗鲁。委托诉讼代理人：周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒问商贸有限公司，住所地云南省昆明市滇池旅游度假区广福路滇池印象花园******商铺**，统一社会信用代码91530100MA6MF0KU27。法定代表人：罗东。原告云南鹏涛企业管理有限公司与被告云南恒问商贸有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告云南鹏涛企业管理有限公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告云南恒问商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告云南鹏涛企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的酒店住宿服务费用5481元；2.被告向原告支付自起诉之日（2020年7月31日）起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息（以拖欠款项5481元为基数）；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告存在酒店住宿服务关系，即被告以其自身名义，通过安排其公司工作人员或其他人员接受原告提供的酒店住宿服务，原告在提供酒店住宿服务后依约收取服务费用。经统计，原告于2018年、2019年间为被告提供了多次酒店住宿服务，累计住宿服务金额为5481元。为此，被告亦出具了《恒问商贸挂账明细》予以确认。但时至今日，虽经原告多次催告履行，被告均以各种理由拒不支付拖欠的住宿费用。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告云南恒问商贸有限公司未作答辩。本院确认本案法律事实如下：《国家企业信用信息公示系统》中记载：企业名称：云南恒问商贸有限公司、法定代表人：罗东、成立日期：2017年11月23日、核准日期：2017年11月23日，股东及出资信息：罗贤根、罗东、罗凯。2020年4月8日的《昆明市特种行业治安许可证》中记载：企业名称：云南鹏涛企业管理有限公司普照温泉酒店、治安责任人：殷宗鲁、经济性质：有限公司、经营项目：住宿。原告提交的《恒问商贸挂账明细》记载自2018年12月18日至2019年8月25日止，有罗凯、罗东等人入住酒店，消费金额合计5481元。在该《恒问商贸挂账明细》落款客户确认签字处盖有“云南恒问商贸有限公司”的公章，并签有“罗东”。以上事实有《国家企业信用信息公示系统》《昆明市特种行业治安许可证》《恒问商贸挂账明细》在卷予以佐证。庭审中，原告陈述1.从2018年12月起，被告会陆续安排人员到原告经营的普照温泉酒店入住，至2019年8月25日产生住宿费5481元。2.被告没有向原告支付过任何款项。本院认为，本案原告主张从2018年12月起，被告会陆续安排人员到原告经营的普照温泉酒店入住，至2019年8月25日产生住宿费5481元。对此，原告提交了《国家企业信用信息公示系统》《昆明市特种行业治安许可证》《恒问商贸挂账明细》。原告提交的上述证据，可以证实原、被告之间成立旅店服务合同。根据盖有被告公章的《恒问商贸挂账明细》，被告应向原告支付的住宿费为5481元。庭审中，原告陈述被告没有向其支付过任何款项。被告作为履行义务一方，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实款项支付的情况，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告支付酒店住宿服务费用5481元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，被告自2018年12月18日至2019年8月25日止安排人员到原告经营的酒店入住，根据原告提交的《恒问商贸挂账明细》，可以确认双方就上述期间被告应向原告支付的住宿费进行了结算，则在双方没有特别约定的情况下，被告至双方结算时应向原告支付住宿费5481元。被告至今尚未向原告支付上述费用，客观上会给原告造成法定孳息的损失，原告主张自2020年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付利息，直至款项付清之日止，本院予以支持，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南恒问商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南鹏涛企业管理有限公司支付酒店住宿服务费5481元以及该款项自2020年7月31日起至款项付清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告云南恒问商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十一日书记员 李秋媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7369号罪犯赵金华，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年6月1日作出(2017)浙0482刑初604号刑事判决，以被告人赵金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，责令被告人赵金华及其他被告人继续退赔剩余赃款。宣判后，被告人赵金华及同案被告人均提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年8月29日作出(2018)浙04刑终227号刑事判决，撤销原判，以上诉人赵金华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月，责令上诉人赵金华及其他上诉人、原审被告人继续退赔参与共同犯罪部分给被害单位造成的损失。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议该犯适用假释。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。。经审理查明，罪犯赵金华本次考核期为2018年12月至2020年7月共计1年7个月，已实际服刑3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币70000元。本考核期月均消费人民币86余元，账户余额人民币1121余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵金华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 郑
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4135号申请执行人：三亚海隆顺贸易有限公司（统一社会信用代码：914602005949326054），住所地：三亚市吉阳镇吉阳大道**。法定代表人：吕顺昌。被执行人：李燕允，男，1979年3月8日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人三亚海隆顺贸易有限公司与被执行人李燕允买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3952号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海隆顺贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日予以立案执行。依据生效判决书，李燕允应于判决生效之日起10日内向三亚海隆顺贸易有限公司清偿货款68249元及逾期利息（利息以68249元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年3月31日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至付清之日止），李燕允未按生效法律文书指定的期间履行给付义务，还需承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有68249元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月十日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5735号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：杨小红，男，1983年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告杨小红不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**，被告杨小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告杨小红向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计34026.68元并承担本案案件受理费。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。2016年12月29日，被告杨小红与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告杨小红向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息34026.68元。被告杨小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告杨小红与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告杨小红发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月25日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告杨小红在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行营业部从城投公司风险补偿金专户中扣划2620228.51元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告杨小红借款本息共计34026.68元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告杨小红向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告杨小红偿还34026.68元的行为使得被告杨小红在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告杨小红返还。因此，被告杨小红应向原告城投公司返还34026.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告杨小红于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还34026.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交325元），减半收取325元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 陈红吉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4027号申请执行人：李丽君，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区后沙峪地区。被执行人：蓝英玉，女，1973年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于申请执行人李丽君与被执行人蓝英玉不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李丽君向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依据生效判决，一、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李丽君返还30000元；二、被执行人蓝英玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李丽君返还30000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，由被执行人负担670元。在执行过程中，本院向被执行人蓝英玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3005号 原告：磐石市劲标农资有限公司，住所地：磐石市磐石大街**。 法定代表人何劲标，经理。 委托代理人：于岩，女，1974年2月16日生，汉族，该公司现金，住磐石市。 被告：安相东，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住磐石市。（现实际地址不详） 原告磐石市劲标农资有限公司与安相东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 磐石市劲标农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告安相东给付农药款16,600.00元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告安相东于2017年至2018年8月在原告公司多次购买农药，欠农药款共计16,600.00元。经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告磐石市劲标农资有限公司向本院提供的被告地址，经多次送达查明后确定被告并未在此居住，且并非为被告安相东的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定被告安相东的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回磐石市劲标农资有限公司的起诉。 案件受理费110.00元，全部退回磐石市劲标农资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昕阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初152号原告：杨红英，女，1959年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄啓文，男，1963年8月5日出生，侗族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告杨红英与被告黄啓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英到庭参加诉讼，被告黄啓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金220000元；2.请求判决被告按年利率5%支付利息，暂计至2018年9月为110000元；2018年9月之后的利息利随本清，共计330000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2008年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款220000元，约定月利率为5%，并出具借条。本着信任、帮助同学的想法，故未与被告约定还款时间。借款约半年后，被告突然失联，至今从未偿付任何本金及利息。期间，原告多次与被告家属沟通，但被告均无回应。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄啓文未答辩。原告杨红英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄啓文未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告杨红英出示的其与被告黄啓文的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的诉讼主体资格；2.对原告杨红英出示的被告黄啓文的身份信息查询单一份，可以证明被告黄啓文曾用名黄启文的事实，故对该份证据予以确认；3.对原告杨红英出示的借条一份，可以证明被告黄啓文向原告借款220000元的事实；因原告出示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告黄啓文未提交证据予以证明本案借款不属实或已偿还，故对原告杨红英提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄啓文以做生意需资金周转为由于2008年8月22日向原告杨红英借款220000元，其收到原告交付的现金220000元后，于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨红英现金贰拾贰万元（220000.00元）整，短期借款，利息从2008年9月计算，利率5%。此据”，被告黄啓文在借条上借款人处书写其曾用名“黄启文”。借款后，因被告未偿还原告借款本金，也未支付原告利息。经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告黄啓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告黄啓文向原告杨红英借款220000元的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，被告黄啓文负有偿还该借款本金220000元的义务，故对原告主张被告偿还其借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按年利率5%支付其2008年9月22日至2018年9月22日的利息110000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原、被告在借条中约定的利息为利率5%，该利率5%不能明确系年利率、月利率或是借款期间的利率，因该利息约定不明，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告黄啓文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红英借款本金220000元；二、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费300元，共计6550元，由原告杨红英负担2083元，由被告黄啓文负担4467元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  邵莉婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5239号原告：庄严伟，男，1966年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：顾雷鸽，男，1978年4月10日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏鑫润地源热泵科技有限公司，住所地徐州市泉山区中交口商场二、三楼三角形部分。法定代表人：顾雷鸽，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张宝庆，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。庄严伟与顾雷鸽、江苏鑫润地源热泵科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄严伟向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金人民币680000元；二、被告支付借款利息120000元；三、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告顾雷鸽因经营需要两次向原告借款68万元，其中2019年5月6日借条未约定利息，2020年6月2日借条约定利息20万元，被告顾雷鸽是被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司的法定代表人，现原告因自用，需要收回以上借款。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案原、被告存在合伙关系。本案中，原告提供的70万元借条写明，其中20万元为利润。2019年5月6日，18万元借条，原告陈述为家装空调款，被告没有履行安装空调义务，给其出具借条。现原告主张双方系民间借贷关系，但根据原告所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，原告至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，本院驳回原告庄严伟的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告庄严伟的起诉。案件受理费11800元，退回原告庄严伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  许爱玲人民陪审员  王 芬二〇二〇年十二月十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初423号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙书锁，男，1962年8月25日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化。2020年6月18日因犯故意销毁会计凭证罪被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2020年6月19日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人，山东光州律师事务所律师。 辩护人，山东光州律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人孙书锁犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孙书锁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2018年8月份，被告人孙书锁利用其担任山东环日集团有限公司（以下简称“环日集团”）财务总监的职务便利，帮助孙某某到环日集团按照一比一的比例贴现承兑汇票共计一亿余元，让孙某某为环日集团的承兑贴现二十亿余元，共计收受孙某某现金人民币四十余万元。 公诉机关认为，被告人孙书锁作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人孙书锁自愿认罪认罚，依法可从宽处理；如实供述，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙书锁有期徒刑一年二个月至二年，根据退赃情况确定合适刑期；与先前因犯故意销毁会计凭证罪被判处的有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的刑罚数罪并罚。公诉机关提交了案件来源等书证，证人孙某某等人的证言以及被告人孙书锁的供述等证据予以证实。 被告人孙书锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，第一、被告人孙书锁主观恶性轻，社会危险性小。被告人孙书锁与孙某某承兑贴现的行为并没有造成环日集团任何损失。第二、从环日集团历史成因来看，错不在孙书锁，不能让无辜的个体担责。无论是销毁会计凭证一案还是本案非国家工作人员受贿一案，在辩护人看来，被告人孙书锁都是一个受冤的个体。环日集团一手由集团董事长操控，即便是作为高管的孙书锁也无力改变什么，管理上的不规范，认识上的不全面、对法律知识的欠缺以及一颗急于谋发展的心，造成了环日集团今日的结果，这并不是一个人的错，而是整个环日集团的原因。第三、被告人孙书锁身患疾病，急需住院治疗，具有酌定从轻处罚情节。被告人孙书锁患有抑郁症已二年有余，在此期间一直靠药物维持，在被羁押期间，被告人孙书锁眼睛失明，最终通过手术的方式让被告人孙书锁重获光明。术后眼部仍有不适，仍有失明的风险，加之其精神状况的不稳定，因此，住院治疗迫在眉睫。第四、被告人孙书锁认罪认罚、自愿缴纳违法所得，具有法定从轻处罚情节。虽然被告人孙书锁之前因故意销毁会计凭证一罪被判处缓刑，但法律并没有规定被判处缓刑的犯罪分子在发现漏罪合并执行后不能再判处缓刑，从被告人孙书锁涉案的基本事实和综合量刑情节，结合孙书锁的身体现状，对被告人孙书锁判处缓刑完全符合刑法量刑规定，也更能体现人性、谦抑的刑法价值。综上，请求对被告人孙书锁判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人家属代被告人退缴涉案赃款人民币41万元。 本院认为，被告人孙书锁作为公司工作人员，利用职务上的 便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙书锁犯非国家工作人员受贿罪的事实与罪名成立。被告人孙书锁因犯故意销毁会计凭证罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有非国家工作人员受贿罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙书锁构成坦白，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人家属已退缴赃款，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合调查评估的具体情况，对被告人不宜适用缓刑。辩护人所作的其他相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙书锁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销本院（2020）鲁0683刑初183号刑事判决书中对被告人孙书锁宣告的缓刑；与原犯故意销毁会计凭证罪被判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年10月19日止。所判罚金已缴纳。) 二、退缴的赃款人民币四十一万元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  杨建芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  尹枰月
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3840号原告：赵建军，男，1975年12月16日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，地址：山东省青岛市即墨市鹤山路**。负责人：初宇，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告赵建军与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建军，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称：2018年9月18日15时30分许，车德鑫驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿海滨中路由东西行，行至海滨路与西安路交叉口西1000米处，驶入对行车道内与对行的蒋晓枫驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致两车损坏，车德鑫、蒋晓枫、邵明双受伤，手机损坏。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，车德鑫承担事故的全部责任，蒋晓枫、邵明双无责任。2019年2月26日蒋晓枫已将该车以及本次事故的债权一并转让给我，2019年10月17日蒋晓枫将债权转让通知书以邮寄的方式告知其他被告该车债权已转让给我。我的损失为：车损43660元（扣除交强险已支付2000元）、拖车费610元。鉴定费3000元（原告交纳）、重新鉴定费3650元（被告保险公司交纳）及诉讼费由被告承担。申请撤回对华安财产保险股份有限公司青岛分公司、车德鑫、李朵吉的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年9月18日15时30分，车德鑫驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿海滨中路由东西行，行至海滨路与西安路交叉口西1000米处，驶入对行车道内与对行的蒋晓枫驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致两车损坏，车德鑫、蒋晓枫、邵明双受伤，手机损坏。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，车德鑫承担事故的全部责任，蒋晓枫、邵明双无责任。2019年2月26日蒋晓枫将鲁Ｆ×××**号天籁牌小型轿车以及本次事故的债权一并转让给原告赵建军，2019年10月17日蒋晓枫将债权转让通知书以邮寄的方式告知本案其他被告该车债权已转让给赵建军。鲁Ｆ×××**号小型轿车之车辆损失由赵建军委托，2019年10月29日烟台德懋价格评估有限公司出具鉴定结论：鲁Ｆ×××**号车损失合计57708.00元（扣除残值后）。被告保险公司不服，申请重新鉴定。鲁Ｆ×××**号小型轿车之车辆损失由本院委托，2020年11月25日烟台市正信价格评估事务所有限公司出具鉴定结论：鲁Ｆ×××**号车于2018年9月18日，因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为人民币：肆万伍仟陆佰陆拾元整（￥45660.00）。原告根据重新鉴定结论主张车损43660元，被告保险公司无异议。原告主张拖车费610元，被告保险公司无异议。另查，蒋晓枫驾驶的鲁Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保商业三者险100万且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，车德鑫承担事故的全部责任，赵建军不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的车损43660元（扣除交强险已付2000元）、拖车费610元，被告保险公司无异议，本院予以认定。综上所述，本院认定原告赵建军的各项损失为：车损43660元、拖车费610元，合计44270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建军各项损失共计44270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元减半收取计659元，由原告赵建军承担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担453元。原鉴定费3000元，由原告赵建军承担；重新鉴定费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月十五日书记员  纪程文
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执恢227号申请执行人：陈艳斌，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：王国丽，女，1976年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人陈艳斌与被执行人王国丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初1317号民事判决书，已于2017年10月24日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2020年9月16日依法恢复执行。执行中，于2020年12月1日，本院向申请执行人陈艳斌告知被执行人王国丽名下无可供执行的财产，要求3日内提供被执行人现名下可供执行的财产线索，若无书面向本院递交，本院将依法终结本次执行程序。于2020年12月16日将被执行人王国丽纳入限制高消费被执行人名单，限制其高消费及其他非必要消费。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 陈燕娜审判员 赵景祥二〇二〇年十二月十七日书记员 翁宇新
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执480号 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1204民初271号民事调解书，于2020年12月14日立案执行申请执行人沈沄沄与被执行人安徽环球房地产股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人安徽环球房地产股份有限公司自动履行人民币117630+1664.45元(其中案件执行标的金额117630元，执行费1664.45元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2979号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：任转兰，女，1980年10月18日出生，住盘州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告任转兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日以“暂时放弃诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费6522元，予以免交。审判长  范玉清陪审员  纪 伟陪审员  周文楷二〇二〇年十二月一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18912号原告：刘海峰，男，1978年5月15日出生，汉族，张家口蔚县农业局员工，现住河北省张家口市蔚县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：王菁菁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊静，女，该公司员工。原告刘海峰与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰，被告学慧公司的委托诉讼代理人王菁菁、伊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令学慧公司返还刘海峰培训费5730元；2、本案诉讼费由学慧公司承担。案件审理过程中，刘海峰增加一项诉讼请求：判令解除刘海峰与学慧公司之间的《职业类课程网络培训服务协议》(以下简称涉案协议)。事实和理由：2019年6月29日，刘海峰报考学慧公司美国认证协会ACI注册国际心理咨询师考试（中级）课程，并通过微信转账的方式支付学慧公司培训费。后焦点访谈节目曝光该证书是假的。刘海峰遂联系学慧公司要求退款，学慧公司称可以帮其转学其他科目或安排新的心理咨询课程，但拒绝退款。刘海峰认为学慧公司的行为属于欺诈消费者，为维护自身合法权益，诉至法院。学慧公司辩称，一、学慧公司具备美国认证协会（ACI）中国总部的授权，学慧公司的课程系依授权而开展，具备办学资质，学慧公司未进行任何虚假宣传以及欺诈行为；二、学慧公司已履行完毕合同义务，为刘海峰开通了培训过程，学慧公司也已通过此类服务帮助其他学员取得注册国际心理咨询师证书；三、ACI项目体系在中国是独立管理和运作的，2019年4月前，ACI核发证书是职业资格证书，2019年4月后，ACI核发的是职业能力认证书。焦点访谈播出中使用的是2017年前已经弃用的证书图样。学员提出更换证书，相关单位可以免费更换；四、刘海峰报名学慧公司系其自愿了解、参加的，学慧公司认为刘海峰前期已经对该课程及后续考试充分知悉。经审理查明：2019年6月29日，刘海峰与学慧公司签订《学员信息表》、涉案协议，约定：刘海峰报名学慧公司开设的05D-ACI心理-直播中级课程，培训费为4880元，考试费为850元，考期为2019年9月；关于退费，第9.3条载明：“自报名之日起7日后乙方不得以任何理由提前单方解除、终止本协议”；第10.1.3条载明：“根据9.3条情形申请解除培训协议的，甲方有权拒绝退还乙方任何费用，并不向乙方提供任何补偿”。刘海峰向学慧公司支付5730元。协议签订后，学慧公司依约向刘海峰提供了相应教学培训服务，刘海峰亦享受了相应的心理咨询培训服务，涉案协议已履行完毕。刘海峰接受学慧公司培训后，参加并通过了美国认证协会的注册国际心理咨询师考试，于2020年3月6日获得美国认证协会颁发的证书，该证书载明：“刘海峰参加美国认证协会注册国际心理咨询师（CIPC）职业能力认证考试，符合认证要求，特发此证”。现刘海峰以证书效力存在争议和瑕疵为由，诉至本院。庭审中，刘海峰提交网络打印的相关宣传材料，欲证明证书存在问题。学慧公司对证明目的不认可。本院认为，刘海峰与学慧公司通过签订《学员信息表》、涉案协议确定了刘海峰所要报名的考期、课程项目、专业、级别、类型等接受培训服务信息，学慧公司为刘海峰开通在线注册国际心理咨询师培训课程,并已将课程登陆账号及密码发给了刘海峰，其已依约提供了合同约定的培训服务，并完成了代办考务手续工作，刘海峰亦实际享受了相应的教育培训服务，涉案协议已经履行完毕，故刘海峰主张解除合同、学慧公司返还5730元的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回刘海峰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十二月十日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6729号之一申请执行人：魏楠，男，汉族，1990年7月19日出生，身份证登记住址：玉溪市通海县。被执行人：云南卓恒建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532300086391734B。住所地：楚雄市开发区佳泰银座**。法定代表人：杨雅娟。被执行人：李云松，男，汉族，1990年5月9日出生，身份证登记住址：楚雄州禄丰县。被执行人：史朝军，男，汉族，1979年10月6日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人魏楠与被执行人云南卓恒建筑工程有限公司、李云松、史朝军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南卓恒建筑工程有限公司、李云松、史朝军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南卓恒建筑工程有限公司名下账户有存款5781.48元,已扣划并支付给申请执行人;车牌为云ＥＸ742***车辆一辆,本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日；但未实际扣押；暂时无法处置。李云松名下车牌为云Ｅ×××**的车辆一辆,本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日；但未实际扣押；暂时无法处置。史朝军名下车牌为云Ａ×××**的车辆一辆。本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；暂时无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三日法官助理杨海曼书记员周宏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3914号原告：武忠强，男，1984年7月8日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码：9137150075354481111，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，任总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告武忠强与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠强委托诉讼代理人李万结、被告聊城保险公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武忠强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失125000元、评估费6250元、施救费10100元，共计141350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，案外人徐国政驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**号货车行驶至线××二铺街南头路段时不慎掉入路标沟中，造成车辆损坏、案外人徐国政受伤。该事故经泌阳县公安局交通警察大队认定，案外人徐国政负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生后双方协商未果，特具文起诉。被告聊城保险公司辩称，1.如查明保险属实，车辆有合法年检证、营运证，驾驶员有从业资格、驾驶证，没有其他免赔情形，公司愿在保险限额内赔偿合理合法部分；2.车辆损失应当以保险公司定损为准，且原告应当提供正规维修费发票、清单、定损照片等佐证车辆实际损失情况；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日18时许，在线××二铺街南头路段，徐国政驾驶鲁Ｐ×××**重型自卸货车掉入路边沟中，造成车辆损坏，徐国政受伤。泌阳县公安交通警察大队作出第4117262020072318号事故认定书，认定徐国政负事故的全部责任。鲁Ｐ×××**重型自卸货车在被告聊城保险公司投保有机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年12月31日至2020年12月31日，保险限额为249840元。事故发生后，鲁Ｐ×××**重型自卸货车被泌阳县周彬钣金门市部施救维修，花费施救费10100元，车辆维修费125000元。2020年8月21日，原告武忠强委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对车辆损失金额进行评估，2020年8月25日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司出具豫22**价评（2020）第E20号价格评估报告，确定鲁Ｐ×××**重型自卸货车损失价值为125000元，原告武忠强支付评估费6200元。庭审中，被告聊城保险公司对原告武忠强单方委托出具的评估报告有异议，提出重新鉴定，通过泌阳县人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月11日出具豫至诚机技术[2020]鉴字第358-1号鉴定意见书，针对申请事项：1.哪些损坏配件是由本次交通事故造成的；2.车辆损坏配件的项目、价格及残值是多少，作出鉴定结论：1.车辆损失为98380元；2.车辆损坏配件剩余价值为800元，被告聊城保险公司支付鉴定费14200元。查明，鲁Ｐ×××**重型自卸货车具有合法的机动车行驶证、道路运输证，驾驶员徐国政具有合法的B2D驾驶证。另查明，鲁Ｐ×××**重型自卸货车登记于阳谷运发汽车运输有限公司（以下简称阳谷运输公司）名下，阳谷运输公司于2020年9月25日出具证明，证明鲁Ｐ×××**重型自卸货车系挂靠经营，实际车主为原告武忠强，车辆损失由实际车主武忠强向赔偿方主张权利，所得赔偿款归武忠强所有。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，阳谷运输公司与被告聊城保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，本院予以确认，阳谷运输公司按照约定缴纳保险费，被告聊城保险公司应当按照约定承担赔偿责任。鲁Ｐ×××**重型自卸货车发生交通事故造成车辆损坏，事实清楚，泌阳县公安交通警察大队出具事故认定书认定驾驶员徐国政负事故全部责任，理由正当，程序合法，本院予以确认；事故发生在保险期间内，符合约定赔偿情形，且无免赔事由，因此，被告聊城保险公司应当承担赔偿责任。鲁Ｐ×××**重型自卸货车系登记于阳谷运输公司名下挂靠经营，实际车主为武忠强，有挂靠合同及证明为证，因此，原告武忠强具备合法有效的主体资格，有权请求被告聊城保险公司承担赔偿责任。关于车辆损失数额问题，被告聊城保险公司对原告武忠强单方委托出具的评估报告有异议提出重新鉴定，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具新的鉴定意见书；但是，被告聊城保险公司对该鉴定意见书仍有异议，认为车辆仅更换驾驶室壳体并未更换驾驶室总成应当对该项费用予以核减，原告武忠强认为该鉴定意见书客观公正应当予以采信，本院认为，该鉴定意见书系被告聊城保险公司申请本院委托，程序合法，鉴定意见书及补充说明中明确说明驾驶室总成包含项目、更换的原因、判断标准等，被告聊城保险公司没有提交任何证据证明车辆仅更换驾驶室壳体，因此，被告聊城保险公司的异议本院不予认可，该鉴定意见书本院予以采信。关于原告武忠强请求的10100元施救费，有施救费发票证明，本院予以支持。原告武忠强的损失依法核算为：1.车辆损失：98380元；2.施救费：10100元。上述款项共计108480元（98380元+10100元），由于驾驶员徐国政负全责，车辆损坏配件剩余价值800元应予以核减，因此，被告聊城保险公司应当赔偿原告武忠强各项损失共计107680元（108480元-800元）。原告武忠强的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告武忠强的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武忠强各项损失共计107680元；二、驳回原告武忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半收取），原告武忠强负担373元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年十二月二十八日书记员  史春光
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6446号原告杨链霖，男，汉族，生于1963年12月9日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人刘永林，男，汉族，农民，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告镇雄县教育体育局（以下简称“教育局”）。统一社会信用代码：115321280151450506。住所地：镇雄县五一路与南广路交叉路口东侧。法定代表人彭高敏，局长。委托代理人龚玉红，云南南广律师事务所律师。被告丹彤建设工程有限公司（以下简称“丹彤公司”），统一社会信用代码：91530000MA6K7MCP54。住所地：昆明市盘龙区白云路**北京路花园****。法定代表人：肖明华。委托代理人付宪雄，云南云深律师事务所律师。被告镇雄县晨轩劳务有限公司（以下简称“晨轩劳务”），统一社会信用代码：91530627MA6NQW3QXD。住;'>住所地：镇雄县创富鑫都**iv>法定代表人：田云虎。委托代理人王影，云南北上律师事务所律师。原告杨链霖诉与被告镇雄县教育体育局、丹彤建设工程有限公司、镇雄县晨轩劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告杨链霖于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书，以被告主体不适格为由向本院申请撤回对被告镇雄县教育体育局、丹彤建设工程有限公司、镇雄县晨轩劳务有限公司的起诉。本院认为，原告杨链霖向本院申请撤回对被告镇雄县教育体育局、丹彤建设工程有限公司、镇雄县晨轩劳务有限公司的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨链霖撤回对被告镇雄县教育体育局、丹彤建设工程有限公司、镇雄县晨轩劳务有限公司的起诉。案件受理费6583元，减半收取3291.5元，由原告杨链霖承担。审 判 长  付在川人民陪审员  文成坤人民陪审员  许义荣二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民监14号 监督机关：宣城市宣州区人民检察院。 原审原告：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于宣城市看守所。 原审被告：王新贵，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：赵龙，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审原告朱子芽与原审被告王新贵、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出（2011）宣民一初字第1130号民事调解书。宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）监[2020]34180200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  洪贵冬 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何晨晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4705号 申请执行人:李俊国,男,1969年4月18日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:陈胜恩,男,1970年3月14日生，汉族,住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人李俊国与被执行人陈胜恩运输合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民初6549号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11052.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关 强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7220号罪犯欧祥猛，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省萧山区人民法院于2016年1月20日作出(2015)杭萧刑初字第2302号刑事判决，以被告人欧祥猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人欧祥猛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年4月5日作出(2016)浙01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯欧祥猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧祥猛减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯欧祥猛前次减刑裁定送达时间为2018年12月7日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧祥猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主观恶性和社会危害大，减刑幅度应依法从严掌握。执行机关提请减刑幅度过大，予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二、三款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯欧祥猛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月3日起至2034年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  戴皖涢