wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25073号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：瞿祥国，男，1979年10月20日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告瞿祥国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告瞿祥国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告瞿祥国向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)78,666.06元(2,383.82元/期×33期)；2、被告瞿祥国支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕F0XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额72,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,383.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,440元(已扣除GPS费用等)。2017年8月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告瞿祥国未作答辩且未提交证据。鉴于被告瞿祥国未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告瞿祥国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿祥国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币78,666.06元；二、被告瞿祥国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,841元，减半收取920.50元，由被告瞿祥国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25038号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程语杰，男，1989年2月11日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程语杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)56,662.54元(2575.57元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘MQXX**，发动机号：HB722174)，融资总额75,487元，租赁期限为36个月，每月租金2575.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,729元(已扣除GPS费用等)。2017年9月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程语杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,662.54元；二、被告程语杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,291元，减半收取645.5元，由被告程语杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终690号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人王某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。系被害人王某3长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，2001年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。系被害人王某3次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1934年3月3日出生，汉族，农民，住沂南县。系被害人王某3之母。上述附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李振华，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住沂南县。2011年4月19日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，经理。诉讼代理人吴警，山东瑯琊律师事务所律师。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人李振华犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、孙某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2020）鲁1321刑初72号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人李振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13360元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币13360元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、孙某死亡赔偿金110000元、车辆损失1194元。三、被告人李振华于本判决生效后十日内赔偿原告人孙某赡养费8050元；被告人李振华赔偿附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、孙某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计722742.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、孙某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、孙某以“保险公司应当承担赔偿责任”为由，原审被告人李振华以“愿意赔偿；量刑过重”为由，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321刑初72号刑事附带民事判决；二、发回山东省沂南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 壹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8124号之二申请执行人：冯平，女，汉族，1972年10月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张随义，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证登记住址：郑州市。被执行人：李红丽，女，汉族，1975年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人冯平与被执行人张随义、李红丽民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初4795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张随义、李红丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张随义名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日；暂无法处分；查明被执行人张随义名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日；暂无法处分；申请人在诉讼中申请保全（2020）云0112执保402号，对被执行人张随义名下位于昆明市西山区广福城（Ａ6地块）2幢1-2层6号房屋进行了查封，查封期限为三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。因本院的查封属于轮候查封，无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2665号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：李志刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：蔡晓玲，女，1988年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李志刚、蔡晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬到庭参加诉讼，被告李志刚、蔡晓玲经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志刚、蔡晓玲立即向原告偿还剩余借款本金21362.63元；2、判令被告李志刚、蔡晓玲立即向原告偿还违约金及罚息：以21362.63元为基数，按照24%/年计算，自2015年3月1日起至付清之日止；3、判令被告李志刚、蔡晓玲承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告李志刚、蔡晓玲向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年4月30日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月30日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告李志刚本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年2月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告李志刚、蔡晓玲立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告李志刚、蔡晓玲未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：1.被告李志刚、蔡晓玲身份证复印件一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告李志刚、蔡晓玲（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：英特力个贷第2014040485号），约定李志刚、蔡晓玲向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，还款日期自2014年4月30日起至2015年4月30日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月30日（16:00前，节假日不顺延）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金、利息及相关费用。为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5177元，第12期为5113元。合同第七条约定，若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。协议签订当日，原告将借款50000元发放至被告李志刚账户。合同履行过程中，被告偿还了部分本息，截至2015年2月28日，尚欠借款本金21362.63元未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李志刚、蔡晓玲签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定向被告李志刚、蔡晓玲支付了借款50000元，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告已经偿还的本金，被告还需向原告偿还本金21362.63元。原告主张按年利率24%计算违约金及罚息，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚、蔡晓玲自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金21362.63元和违约金及罚息（违约金及罚息以21362.63为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告李志刚、蔡晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高雅倩人民陪审员  郭敦化人民陪审员  许宪美二〇二〇年十二月十日书 记 员  居 静
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2044号申请执行人：何小兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：张会成，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市申请执行人何小兵与被执行人张会成借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日申请执行，要求被执行人支付案款本金500000元及利息、案件受理费8800元、保全费3095元、公告费300元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年8月18日，本院依法将被执行人张会成纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法扣划被执行人张会成银行账户内存款人民币9121.72元至本院。申请执行人何小兵领取案款9121.72元。本院向被执行人户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月21日，本案已执行标的额为9121.72元，尚未执行标的额本金500000元及利息、案件受理费3073.28元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2044号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2712号姜龙飞与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3925元。经本院立案执行，现已强制执行到位3925元，本院已将该款转付给姜龙飞。至此，姜龙飞向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4249号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初368号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人马某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）240号 指控事实2019年8月1日4时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无牌嘉爵牌125型二轮摩托车，沿阳店线由南向北行至阳城县固隆乡泽城村路段时车辆失控侧翻，造成车辆损坏、马某受伤。经鉴定，马某血液中乙醇含量为214.1mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人马某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1641-2号申请执行人:周忠义，男，1966年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨秀珍，执行董事。本院在执行申请执行人周忠义与被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司经济赔偿金纠纷中，申请执行人以莱劳人仲案字（2020）第31号裁决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。经查，被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司有拍卖款可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司在本院（2020）鲁0683执3036号案件中的拍卖款30974.08元。冻结期限为三年。非经本院许可，被执行人不得转让、赠与、放弃、抵押该债权，不得对债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如需支付向莱州市人民法院指定的账户履行义务。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 豪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1374号 申请执行人：李佳津，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：周玉荣，女，1967年5月19日出生，汉族，住所地兴安县。 本院在执行李佳津与周玉荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初1204号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月28日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 执行中，扣划被执行人周玉荣其银行存款1000余元，待扣除本案诉讼费、执行费后发放给申请执行人。经查，被执行人周玉荣无其它土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙亚琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执977号 申请执行人杭锦后旗万固建材有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：倪铁秧，公司经理。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被执行人李孝俊，男，1972年4月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杭锦后旗万固建材有限责任公司与李孝俊买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初917号民事调解书于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李孝俊给付申请执行人杭锦后旗万固建材有限责任公司商砼款1319650元，违约金300000元，诉讼费9688元，并承担本案执行费18693元。 执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李孝俊名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，经查被执行人李孝俊在巴彦淖尔市有工程款，本院已冻结该工程款，并未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。 2、本院于2020年12月18日限制被执行人李孝俊高消费并将被执行人李孝俊纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯夏荷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8234号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：程金明，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证登记住址：湖北省孝感市孝**。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人程金明金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,995.06元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人程金明已履行2769.09元，对被执行人程金明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十一日法官助理周志良书记员陈伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保391号 申请人：福州鑫源源广告材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边工业（2）区**，统一社会信用代码：91350104MA34A6BP1D。 法定代表人：张志贤，经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被申请人：福建世星博达广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路****，统一社会信用代码：91350111685091696X。 法定代表人：杨刚。 被申请人：杨刚，男，汉族，1989年11月16日出生，住福建省南平市政和县。 担保人：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****一社会信用代码：91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐。 申请人福州鑫源源广告材料有限公司与被申请人福建世星博达广告有限公司、杨刚买卖合同纠纷一案，申请人福州鑫源源广告材料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建世星博达广告有限公司、杨刚的银行存款254305.78元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人福州鑫源源广告材料有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福州鑫源源广告材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建世星博达广告有限公司、杨刚254305.78元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1792元，由申请人福州鑫源源广告材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢461号之一申请执行人：张卫东，男，1972年5月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。被执行人：马强，男，1976年2月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫东依据（2015）乌前民初字第3396号民事判决书申请执行，要求被执行人马强给付案款77000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人马强有可供执行的财产，且与申请执行人张卫东进行约谈，申请执行人张卫东也无法提供被执行人马强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭桓雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3073号原告：杨斌，男，汉族，1970年8月27日生，住云南省昆明市西山区。原告：殷丽，女，汉族，1978年7月19日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨斌，男，汉族，1970年8月27日生，住云南省昆明市西山区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨斌、殷丽与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌及其作为殷丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨斌、殷丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径24-2203，合同登记号ＮＣＧ0041820052）约定的价向原告交付涉案房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区第24幢第22层2203号房）；2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）云南文产昆明置业有限公司向原告（乙方）杨斌、殷丽支付2017年7月1日至2020年3月31日期间的违约金19180.00元整（暂计算至2020年3月31日，其中2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900.00元整，2017年9月30日至2020年3月23日期间的违约金18280.00元整），以及自2020年3月31日至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金。3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨斌、殷丽（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨斌、殷丽向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031305451），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4184.51元,房屋总价款746852元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨斌、殷丽向文产公司支付购房款746852元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨斌、殷丽；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨斌、殷丽支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨斌、殷丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三日书记员  王 娟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9470号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：董列召，男，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告董列召金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告董列召经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金47403.66元（截至2019年1月11日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款60000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率23.6%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年1月11日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告董列召经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年2月11日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为60000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为23.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%向甲方一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款60000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金47403.66元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金47403.66元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告董列召偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年1月11日的剩余贷款本金47403.66元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告董列召负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告董列召于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1559号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张龙桩，男，1979年4月26日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度小学，户籍地址福建省诏安县。因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张梧桐，广东元道律师事务所律师。被告人张小漳，男，1998年8月8日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍地址福建省诏安县，因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈晓韵，广东元道律师事务所律师。被告人冯照仪，曾用名冯四弟，男，1991年10月25日出生，汉族，广西防城港市人，文化程度初中，户籍地址广西防城港市防城区，因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人黄志斌，曾用名黄亚三，男，1988年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区防城港市东兴市防城区。2010年8月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月21日刑满释放。因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人张龙桩、张小漳、冯照仪、黄志斌犯非法经营罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉。被告人张龙桩及其辩护人张梧桐，被告人张小漳及其辩护人陈晓韵，被告人冯照仪、黄志斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月开始，被告人张龙桩根据他人安排，帮助搬运香烟，与运输香烟的司机沟通、对接，同时安排被告人张小漳等人将香烟从送货的小汽车上搬运到位于广州市海珠区池窖东一街11号的仓库里存放。张龙桩、张小漳明知搬运的可能是假烟，为赚取按件计费的好处费，仍协助收货和搬运。2020年8月18日晚，被告人张龙桩联系张小漳到广州市海珠区广州大道南1633号门前搬运香烟。被告人张小漳根据张龙桩安排，开始用电动三轮车将小汽车上的香烟搬运到上述仓库中。张龙桩本人则在现场负责调度、望风，以及与运输香烟的司机即被告人冯照仪、黄志斌等人沟通、对接。与此同时，被告人冯照仪和黄志斌明知其运输的是来路不明的香烟，为赚取按趟收取的好处费，仍驾驶小汽车运输香烟分别从广西不同地方出发，到达广州与张龙桩联系后，暂将装有香烟的小汽车停放在广州市海珠区南洲路星晖园南侧停车场等候接货。同月19日2时许，被告人张龙桩、张小漳在上址搬运香烟过程中被公安机关抓获。公安机关现场查获装运香烟的粤Ｂ×××**小汽车1辆，车上放有尚未搬运完毕的利群牌香烟523条（经鉴定，市场价值共计人民币73220元）；查获张小漳等人用于搬运香烟的交通工具蓝色三轮车1辆（车上装有利群牌香烟125条，经鉴定，市场价值共计人民币17500元）和红色三轮车1辆（车上装有利群牌香烟300条、经鉴定，市场价值共计人民币42000元）。此外，公安机关根据被告人张小漳指认，在上述仓库内发现当晚已搬运的中华牌香烟145条、利群牌香烟5714条（经鉴定，市场价值共计人民币865210元）。同时，公安机关在上述停车场抓获被告人冯照仪和黄志斌，在冯照仪驾驶的粤Ｓ×××**车后尾箱内发现中华牌香烟298条、利群牌香烟1447条（经鉴定，市场价值共计人民币294680元），在黄志斌驾驶的粤Ｒ×××**车后尾箱内发现中华牌香烟148条、利群牌香烟1125条（经鉴定，市场价值共计人民币224100元）。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张龙桩、张小漳、冯照仪、黄志斌在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张龙桩表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张龙桩、张小漳、冯照仪、黄志斌未经许可非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其中被告人张龙桩、张小漳、冯照仪已达情节特别严重，被告人黄志斌达到情节严重，其四人均已构成非法经营罪，依法应予惩处。惟被告人张龙桩、张小漳、冯照仪、黄志斌是从犯，依法对被告人张龙桩、张小漳、冯照仪减轻处罚，对被告人黄志斌从轻处罚。被告人张龙桩、张小漳、冯照仪、黄志斌均如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张龙桩、张小漳、冯照仪、黄志斌自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙桩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2023年4月18日），并处罚金人民币（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人张小漳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2022年8月18日），并处罚金人民币（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人冯照仪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2022年2月18日），并处罚金人民币（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、被告人黄志斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2021年1月18日），并处罚金人民币（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。五、扣押的利群香烟5714条、523条、300条（红色车上）、125条（蓝色车上）、中华香烟145条、粤Ｂ×××**汽车1辆、粤Ｓ×××**汽车1辆、黑色机身对讲机1部、VIVO手机1部（内有手机卡1张）、红色电动三轮车1辆、蓝色电动三轮车1辆、（张小漳）粤Ｓ×××**汽车1辆、利群香烟1140条（扣押决定书是1147，和移送清单不一致）、中华香烟298条、蓝色华为手机1部（内有手机卡一张）、黑色华为手机1部（内有手机卡一张）、（冯照仪），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年十二月××日书记员 曾德瑜邱小晴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢892号申请执行人：重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司。住所地：重庆市。法定代表人：蒋文生，董事长。被执行人：重庆东朋船舶有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：田庆，董事长。被执行人：莱州市盛海盐业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：焦淑厚，经理。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司与被执行人重庆东朋船舶有限公司、莱州市盛海盐业有限公司通海水域财产损害责任纠纷一案中，因案外人邵振松、焦朋乾提出执行异议，武汉海事法院正在审查，此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  张双红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7763号申请执行人：周平春，男，汉族，1960年2月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晓林，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人周平春与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10307民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214,722.00元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨晓林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7235号原告：连云港市巨生实业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****东首。法定代表人：诸葛晨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩，李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被告：海州区新坝卫生院，，住所地连云港市海州区新坝镇新城路**法定代表人：赵鑫，该院院长。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕士庆，该院党委书记。原告连云港市巨生实业有限公司与被告海州区新坝卫生院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法简易程序进行了审理。原告连云港市巨生实业有限公司的委托诉讼代理人唐浩、被告海州区新坝卫生院委托代理人尹德信、滕士庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市巨生实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告空调安装工程质保金20355元及上述款项的资金占用利息（自2018年6月1日至实际给付之日止，按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计到10月30日利息计1526）共计21981元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告中标被告发包的《连云港市海州区新坝卫生院新院区空调设备采购及安装项目》并按采购项目成交通知书的要求30日内签订合同协议书，总价款为407108元。原告于2016年5月25日完成施工并通过验收交付之日起，质保期满2年后，7日内一次性无息付清5%质保金。被告未按约履行，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告海州区新坝卫生院辩称，驳回原告诉讼请求，付款条件未成就，按照双方签订的装饰装修合同第九条第二款约定乙方原告书面形式告知甲方被告验收，根据第十条第二款约定自产品安装并经质量监督局验收合格交付需方之日起24个月质保期并且每月原告应当进行一次质量跟踪回访，共计24次回访，但是原告违反上述条款以及义务。利息起算时间不对，应当从起诉之日起计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的，本院认定如下：2016年1月21日，被告海州区新坝卫生院、案外人江苏益某建设工程咨询有限公司向原告连云港市巨生实业有限公司发出采购项目成交通知书，该通知书载明，连云港市海州区新坝卫生院新院区空调设备采购及安装项目供应商为连云港市巨生实业有限公司，金额380600元，工期40天。其他方面亦做注明。后原、被告签订合同协议书，发包方（甲方）为海州区新坝镇卫生院，承包方（乙方）连云港市巨生实业有限公司，合同约定总价款为407108元，合同第九条第三款约定合同款25%自合同签订之日起一年内付清，5%作为质保金，自验收交付之日起，质保期满2年后，7日内一次性无息付清。合同第10条第二款约定由乙方安装或由乙方委托安装的产品，自产品安装并经质量技术监督局验收合格交付需方之日起为期24个月时间质保期，在质保期内，乙方免费维护，且每月进行一次质量跟踪回访。合同另就其他方面做了约定。2016年5月25日，单项（安装、装修、幕墙）工程质量验收报告上载明已完成合同内约定的所有内容，通过调试，从图纸设计、安装材料、安装工艺是设备测试符合要求。原、被告在该报告上签章确认。2020年8月12日，原告向被告发生催款函。本院认为，合同签订后，当事人应按按照约定全面履行自己的义务。原告连云港市巨生实业有限公司与被告海州区新坝卫生院双方就涉案工程价款约定为407108元，原告自认5%质保金被告违约未给付。被告海州区新坝卫生院辩称付款条件未成就，原告未进行24次跟踪回访的主张，本院认为被告已在工程质量验收报告上盖章确认，对原告的安装工程质量已确认合格并已使用至今，被告也未提供证据证明原告出售安装的空调中存在质量问题，故对被告该辩称本院不予支持。被告应给付原告合同约定5%质保金即20355元。对原告逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告海州区新坝卫生院于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港市巨生实业有限公司工程款20355元及利息（从2016年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告海州区新坝卫生院负担，于给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××67（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年十二月二十六日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：62×××67开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：周发亭(32050165153609666999-008531)，王广平(32050165153609666999-62534)开户行：连云港建行海宁西路分理处。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9827号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：柏强，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告柏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告柏强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告柏强立即偿还贷款本金756063.81元、利息14033.01元、罚息13.72元、复利90.29元，共计770200.83元（截至2020年3月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告柏强以其名下位于西安市长安区西长安街房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告柏强签订借款合同，约定被告柏强向原告借款810000元，用于购买西安市长安区西长安街房屋，借款期限240个月。被告柏强以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期5期未还款，构成违约。 被告柏强未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日,原告与被告柏强签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款810000元，用于购买西安市长安区西长安街房屋，借款期限自2017年10月31日至2037年10月31日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，约定担保的主债权数额为810000元，债权范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2018年1月16日，原、被告办理了涉案房屋的他项权证。原告于2017年11月28日向被告柏强发放了贷款810000元，但被告柏强未按照合同约定还款。截至2020年3月28日，被告柏强尚欠本金756063.81元、利息14033.01元、罚息13.72元、复利90.29元，共计770200.83元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告柏强签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告柏强未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告柏强清偿借款本息及相关费用。被告柏强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告柏强偿还借款本金756063.81元、利息14033.01元、罚息13.72元、复利90.29元，共计770200.83元（截至2020年3月28日）及自2020年3月29日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权至诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金756063.81元、利息14033.01元、罚息13.72元、复利90.29元，共计770200.83元（截至2020年3月28日）及自2020年3月29日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告柏强以其位于西安市长安区西长安街房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11502元、公告费600元，由被告柏强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告柏强于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1845号 原告：唐家福，男，1964年3月8日出生，瑶族，住马山县。 委托诉讼代理人：胡伟，马山县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现住南宁市。 原告唐家福与被告黄红宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月17日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐家福申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告唐家福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐家福负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马翠英
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4762号 原告：罗丽娟，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路，统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：游金喜，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告罗丽娟与被告莆田市华东投资有限公司、游金喜因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告罗丽娟于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，罗丽娟申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗丽娟撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由罗丽娟负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8135号之三申请执行人：彭秀兰，女，汉族，1952年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：肖繁枝，男，汉族，1978年4月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：施祖琴，女，汉族，1982年6月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人彭秀兰与被执行人肖繁枝、施祖琴,民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖繁枝、施祖琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖繁枝名下有车牌号为云Ａ×××**号比亚迪牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月6日至2022年11月5日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三日法官助理周志良书记员陈伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42113号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：武秀丽，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月十八日法官助理高珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9023号申请执行人：付晶，男，彝族，1993年9月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：鞠强。申请执行人付晶与被执行人昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2020]第435号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5359.00元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明派菲特健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8673号申请执行人：昆明沛力盛物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530102059459553J。住所地：云南省昆明市五华区宝善街******。法定代表人：秦嘉宇。被执行人：云南云融互联网金融交易服务有限公司。统一社会信用代码：91530100309554757K。住;'>住所地：云南省昆明市西山区金碧路03块崇善商厦**iv>法定代表人：胡鑫。申请执行人昆明沛力盛物业服务有限公司与被执行人云南云融互联网金融交易服务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付370,856.32元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南云融互联网金融交易服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8009号之一申请执行人：何晓钰，女，汉族，1975年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王宝梅，女，汉族，1978年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：罗加顺，男，汉族，1972年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人何晓钰与被执行人王宝梅、罗加顺民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20396.00元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王宝梅、罗加顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗加顺名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月9日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7464号原告：于恒奎，男，1967年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：于邦国（曾用名：于文斌），男，1974年5月20日生，汉族，住东海县。原告于恒奎诉被告于邦国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。原告于恒奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付在原告处购买肉制品食材货款24200元整（并支付利息从2016年8月2日至今按照银行同期同类利率4倍计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年以东海县元宝餐饮有限公司为名，陆续从原告处购买肉制品食材用于被告市场经营，经结账被告拖欠货款24200隐患，被告于2016年8月2日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告讲该货款是和王志高共同偿还。为此，诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，于文斌于2016年8月2日出具书面材料上面载明：“欠今收到于老板货款欠单共计陆张，合计欠金额24200元（贰万肆仟贰佰元）”，于文斌在上述欠条上面签字。原告因同一事实曾于2020年9月10日以海州区新南社区小小鸭味店名义向本院提起诉讼。本次庭审中，原告称，其系个体工商户，有营业执照，营业执照的名称为新浦区新南社区小小鸭味店。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告起诉主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告于恒奎的起诉。案件受理费405元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执669号申请执行人：陈万华，男，汉族，1951年12月10日出生，身份证登记住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：孟赞，男，汉族，1983年3月29日出生，身份证登记住址：山东省邹平县。被执行人：孟庆秀，女，汉族，1981年1月26日出生，身份证登记住址：河南省邓州市。二被执行人共同委托诉讼代理人：方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人陈万华与被执行人孟赞、孟庆秀民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民特1077号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孟赞、孟庆秀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孟赞名下有车牌号为云Ａ×××**思域牌小型汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年（2019年3月18日至2021年3月17日），但未实际扣押。另查明，被执行人孟赞在中国农业银行设立的账户有存款5015元，在财付通设立的账户有存款6447.81元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47184号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州泰熹悦商务咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江，住所地广东省广州市天河区珠江西路****自编单元号1113iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨少基。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州泰熹悦商务咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初772号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人胡漾春，曾用名胡永明，男，1996年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2019年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2020年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住，2020年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局洛龙派出所社区警务大队于当日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）608号起诉书指控被告人胡漾春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、李海依法出庭支持公诉，被告人胡漾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月23日7时许，被告人胡漾春酒后无证驾驶一辆无号牌白色二轮普通摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口，被交警查获。经鉴定，胡漾春血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人胡漾春供述和辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人胡漾春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡漾春认罪认罚。被告人胡漾春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年8月23日7时许，被告人胡漾春酒后无证驾驶一辆无号牌白色二轮燃油车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口，被交警查获。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第3025号司法鉴定意见书鉴定，被告人胡漾春驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第4525号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人胡漾春血液中检出乙醇，含量为99.1mg/100ml。上述事实，有被告人胡漾春供述和辩解、鉴定意见、查扣经过、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人胡漾春无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人胡漾春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人胡漾春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘会丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25257号之二 申请执行人石海香，女，1970年12月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林琰芸，女，1972年5月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人石海香与被执行人林琰芸借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初10846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,020,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币63,891.11元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人林琰芸的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币858元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11102号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告：黄鸿斌，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2020年12月21日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄鸿斌物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪建辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保947号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：叶志林，男，1987年2月8日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款36045.17元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶志林银行存款36045.17元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郦建辉，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郦建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告郦建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郦建辉支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金44,178.86元、利息12,979.51元、违约金4,191.21元、其他费用(年费、手续费等)20元；2.判令被告郦建辉支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告郦建辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，郦建辉已累计拖欠信用卡透支本金44,178.86元及利息、违约金、其他费用等，合计61,369.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郦建辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郦建辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郦建辉于2012年10月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告郦建辉实际拖欠信用卡欠款本金44,178.86元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告郦建辉在信用卡申请表中填写的联系地址江苏省丹阳市海会一村4栋1单元101为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郦建辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郦建辉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郦建辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郦建辉签收与否，均视为送达。现被告郦建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金44,178.86元；二、被告郦建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计452.24元，由被告郦建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1848号 原告：马松剑，男，1966年9月15日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：胡伟，马山县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现住南宁市。 原告马松剑与被告黄红宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月17日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马松剑申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马松剑撤诉。 2 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马松剑负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马翠英
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初394号 原告：尼勒克县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路**。法定代表人：潘龙，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李雪，女，系该联社风险部主任。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：舒剑，男，1966年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：宋陶，女，1981年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：江小龙，男，1977年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，现下落不明。被告：刘红英，女，1983年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告尼勒克县农村信用合作联社（以下简称尼勒克县信用社）与被告舒剑、宋陶、江小龙、刘红英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告尼勒克县信用社的委托诉讼代理人李雪、孙建国、被告舒剑到庭参加诉讼，被告宋陶、江小龙、刘红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尼勒克县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告舒剑支付借款本金75,999.89元，利息13,168.97元（截至2020年2月29日）；2．判令被告宋陶、江小龙、刘红英对被告舒剑的借款本息承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将利息部分变更为13,282.66元。事实和理由：2017年1月3日，第一被告以生产经营需要因资金不足为由，向原告借款180,000元，现借款余额75,999.89元。双方约定借款期限为三年，借款利率为8.500002‰，如逾期则按12.750002‰的标准支付逾期利息，双方订立借款合同。同期由被告宋陶、江小龙、刘红英向被告舒剑提供连带责任保证，并签订共同承担债务承诺书。上述借款期至，被告不能按期足额归还借款本息，时至今日上列被告拒不归还借款本息，给原告造成经济损失，特诉至法院。被告舒剑辩称，我愿意承担原告所诉的借款本金，但是利息原告是如何计算的，我不清楚，我也听不懂。一共借了18万元，我已经还了10万元，剩余未还的是被告江小龙将该钱拿去用了。我想还也没有能力还了。被告宋陶、江小龙、刘红英未作答辩。本院经审理查明，2017年1月2日被告舒剑以餐厅扩大经营规模资金不足为由，向原告申请贷款18万元。2017年1月3日原告与被告舒剑签订了书面借款合同，合同约定了贷款期限为三年，自2017年1月3日至2020年1月2日止。贷款金额为180,000元，借期内月利率为8.500002‰，并按季结息。对于逾期还款约定了在合同利率水平上加收50%的罚息，原告依此主张逾期利率为12.750002‰。该借款合同尾部被告舒剑在借款人处签字并捺印，被告江小龙、宋陶在担保人处签字并捺印。同日，原告与被告舒剑、江小龙、宋陶之间签订了借款保证合同，约定被告江小龙、宋陶愿意为被告舒剑借款承担连带责任保证，保证合同第八条约定了保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。另被告江小龙、宋陶在同意担保承诺书下方签字捺印。2017年1月3日被告舒剑、江小龙、刘红英及宋陶四人在共同承担债务承诺书中签字并按手印。合同签订当日，原告向被告舒剑放款18万元。被告舒剑于2018年3月10日向原告归还借款本金20,000元，2018年12月20日归还借款本金20,000元，2019年6月22日被告归还借款本金0.11元，2019年12月30日归还借款本金64,000元，2020年11月16日归还借款本金50元，至此再未向原告归还过本金，以上原告累计共计归还借款本金104,050元，足额清偿了自借款之日至2019年3月21日期间的利息。现原告因被告舒剑未履行还款义务而诉至本院要求被告偿还借款本金75,999.89元及利息13,282.66元（自2019年3月22日至2020年2月29日期间的银行利息）。上述事实有原告向本院提交的借款申请书、借款合同、保证书、同意担保承诺书、共同承担债务承诺书放款通知单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋陶、江小龙、刘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案系借款合同，借款合同是实践性合同。原被告双方在协商一致、自愿的基础上签订了借款合同、保证合同等，系双方的真实意思表示，且在合同签订完毕后，原告实际履行了放款义务。原告与被告舒剑的借款合同成立并生效。原告按照约定向被告舒剑发放贷款18万元，被告舒剑至今向原告归还借款本金104,050元，剩余75,950元本金未归还，被告舒剑应当按照双方的约定履行还款义务。故对于原告主张被告舒剑偿还借款75,999.89元的诉讼请求本院支持75,950元。原告另向本案主张利息13,282.66元，计算方式为：自2019年3月22日至2019年6月21日期间按照借期内利率8.5‰，本金按照140,000元主张，利息为3,768.33元，自2019年6月23日至2019年12月30日按照利率8.5‰，本金按照139,999.89元主张利息为7,576.33元，2019年12月31日至2020年1月2日期间按照本金75,999.89元，利率按照8.5‰，计算利息为64.60元，自2020年1月3日至2020年2月29日期间，原告按照本金75,999.89元，利率按照12.75‰主张，利息为1873.40元，以上利息的计算原告是按照双方合同约定的借期内利率及逾期利率的标准及原告每次归还借款本金后剩余的借款本金计算所得的总利息为13,282.66元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，故对于原告请求被告支付利息13,282.66元的诉讼请求本院予以支持。被告宋陶、江小龙、刘红英在共同承担债务承诺书下方自然保证人及配偶签字处签字并捺印，在该承诺书的第三条载明承诺借款人及其配偶承担共同还款责任，第四条载明共同承担债务或连带责任保证，保证以家庭共有财产和个人财产承担相应债务或担保责任，该承诺书系各被告自愿签署，视为其真实意思表示，各被告应当按照自己签署的承诺书及保证书的约定承担法律责任，故原告请求被告宋陶、江小龙、刘红英对被告舒剑的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因被告舒剑的债务分为未归还的借款本金及未偿还的利息两部分，故被告宋陶、江小龙、刘红英应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒剑于本判决生效之日起三十日内向原告尼勒克县农村信用合作联社偿还借款本金75,950元及利息13,282.66元；二、被告宋陶、江小龙、刘红英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，公告费1010元，均由被告舒剑、宋陶、江小龙、刘红英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   聂 燕审  判  员   杨芳芳人民 陪 审员   张伟国二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   李会娟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9490号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：任永妮，女，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告任永妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告任永妮经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金82048.32元（截至2019年5月13日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率26.1%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年5月13日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告任永妮经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年7月10日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为100000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为26.1%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款100000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金82048.32元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金82048.32元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告任永妮偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年5月13日的剩余贷款本金82048.32元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，由被告任永妮负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告任永妮于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜