广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13580号原告：戴述志，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省澧县××××××民委员会7组07013号，公民身份号码为430××××××××××××819。委托诉讼代理人：叶祥军，湖南澧县翊武法律服务所基层法律服务工作者。原告：余海英，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××247。原告：戴金玲，女，2007年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××128。以上两原告共同委托诉讼代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李丽卿，广东环广律师事务所实习律师。被告：林志辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××511。被告：王瑞发，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××515。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。原告戴述志、余海英、戴金玲诉被告林志辉、王瑞发、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴述志的委托诉讼代理人叶祥军；原告余海英；原告余海英及戴金玲的共同委托诉讼代理人熊智勇、李丽卿；被告林志辉、王瑞发、人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令各被告共同赔偿原告损失1227173.12元（死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费382106.4元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费64000元、住宿费5000元、交通费3000元、处理事故人员误工费5000元、医疗费1500元、其他合理费用30000元，共计1532966.4元，按被告责任比例计算并扣除被告垫付21500元，还应赔偿原告1227173.12元）；（2）保全费、诉讼费由各被告承担；2.事发过程及责任：2020年5月17日21时49分许，被告林志辉驾驶粤S×××××号小轿车（登记车主：被告王瑞发）在途经东莞市×××××××美崎智能科技有限公司路口路段时，遇原告亲属戴林军醉酒驾驶无号牌电动自行车从左往右横过道路，在此过程中，该小轿车车头与该电动自行车右侧车身发生碰撞，造成戴林军受伤送院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告林志辉驾车超速及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因；戴林军醉酒驾驶无号牌电动自行车横过道路未下车推行、未确保安全，也是造成事故的原因；双方各负事故的同等责任。原告对东莞市公安局交通警察支队长安大队作出的事故认定不服，向东莞市公安局交通警察支队申请复核。2020年7月3日，东莞市公安局交通警察支队复核决定予以维持原道路交通事故认定。原告主张，被告林志辉在本案中存在明显重大过错，超速驾驶，未礼让和避让行人，未注意路面情况，未做到安全驾驶、文明驾驶等，应负事故主要责任。案涉车辆是否如被告所陈述的借用，没有充分证据予以支持，因两被告原本是相识，串通陈述的可能性很大，也可能是车主指派司机办理其个人事务或共同事务，此情况下车主应与驾驶人共同承担事故责任。本院认为，交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分公正，经复核，予以维持。原告虽对事故责任认定有异议，但对其主张并未提供证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。同时，本案中并无证据证明被告王瑞发对案涉事故存在过错的其他情形，因此原告要求被告王瑞发担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持；3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：死者戴林军，男，汉族，1982年12年13日出生，属居民家庭户口。原告戴述志、余海英、戴金玲分别系戴林军的父亲、配偶、女儿；5.医疗费：事发后，戴林军被送至东莞市长安医院抢救无效死亡，支出门诊费949.14元（被告林志辉已垫付）；6.死亡赔偿金：参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中“对2020年1月1日以后发生的人身损害,在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费,其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变”及《广东省2020年度人身损害赔偿标准计算》中:“2019年全省城镇居民人均可支配收入一般地区(元/年):48118。2019年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区(元/年):34424。”之规定,本案应当参照城镇标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费,因此本案的死亡赔偿金为48118元/年×20年=962360元,故原告诉请死亡赔偿金962360元合理,本院予以支持。原告戴述志、戴金玲事发时分别年满62周岁、12周岁零10个月，被扶养年限分别为18年、5年零2个月，其中戴述志由包括戴林军在内的两名子女赡养，被扶养人生活费计算为34424元/年×18年（戴述志）÷2+34424元/年÷12个月/年×62个月÷2=309816元+88928.67=398744.67元。原告诉请382106.4元，按原告诉请计算。以上共计1344466.4元；7.丧葬费：63800元；8.交通费：酌情支持3000元；9.住宿费：酌情支持4500元；10.处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员为原告余海英及其妹妹余媛媛、表妹伍敏，并提交了余媛媛的误工证明、单位营业执照、社保缴费记录予以证实，原告余海英未能提供其收入减少证明等。本院酌情按2人10天计算。余海英的误工费按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，即62521元/年÷365天/年×10天=1712.9元。余媛媛的误工费计算为5000元/月÷30天×10天=1666.67元。以上共计3379.57元；11.精神损害抚慰金：50000元；12.其他合理费用：无依据，本院不予支持；13.其他情况：（1）原告于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被告王瑞发的粤S×××××号小轿车（以价值60000元为限），经审查本院予以准许并裁定扣押登记车主为被告王瑞发的粤S×××××号小轿车；（2）事发后，被告林志辉向原告垫付了20000元。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告林志辉承担60%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告林志辉承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1470095.11元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告110000元。剩余1360095.11元按60%计算为816057.07应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告926057.07元，扣除被告林志辉垫付的20949.14元，仍需赔付原告905107.93元。驳回原告对被告林志辉、王瑞发的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告林志辉垫付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告戴述志、余海英和戴金玲905107.93元；二、驳回原告戴述志、余海英和戴金玲对被告林志辉、王瑞发的诉讼请求；三、驳回原告戴述志、余海英和戴金玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7922元（原告已预交），由原告戴述志、余海英和戴金玲共同负担2079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5843元。保全费620元（原告已预交），全部由原告戴述志、余海英和戴金玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟展朋二〇二〇年十二月十七日书记员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。