山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5301号 原告：王仕芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：武文起，男，1979年6月3日出生，汉族，住莘县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。 负责人：李**，公司经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 原告王仕芳与被告武文起、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕芳的委托诉讼代理人毕瑞沛、被告武文起、被告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计45691.96元，其中误工费17394元（150天×115.96元/天）、护理费20987.4元（49天×115.97元/天）、交通费2000元、营养费2700元、鉴定费900元、医疗费950.56元（71元+26元+853.56元）、车损580元、残疾辅助器具费180元。事实和理由：2020年1月9日，武文起驾驶鲁P529**号轻型货车，沿伊园街行驶至伊园街明天中学西南北路北头时，与王仕芳发生碰撞，致王仕芳受伤，自行车损坏。事发后，莘县交警大队出具事故道路交通事故认定书，认定被告武文起承担事故的全部责任。现原告的损失经司法鉴定已经明确，特具状起诉。 武文起辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆车主为我本人，在大地财险聊城公司投保有交强险和商业三者险。事发后，我为原告垫付3500元，尚未处理，要求在本案中处理。 大地财险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，武文起所述车辆投保情况属实，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告第一次起诉时，我公司已赔偿其医疗费和住院伙食补助费22500元，交强险医疗费用限额已使用完毕。原告本案主张的各项损失中，对其误工费不予认可，据了解原告在莘县明天中学上班，本次事故是否造成其工资扣发等经济损失应由原告举证证明，否则其误工费主张不应得到支持。原告提交的村委会证明不足以证实其伤后由辛培龙和辛海红护理，其提交的辛培龙的从业资格证和莘县安广物流公司出具的证明不足以证实其主张的护理费赔偿标准。同时鉴定机构系按照评定规范范围内的最长期限评定的原告误工、护理、营养期限，与事实明显不符，我公司认可误工120天、护理30天。原告主张的交通费数额过高，且未提交证据证明，认可500元。原告的营养费在其第一次起诉时已经莘县人民法院（2020）鲁1522民初1813号民事调解书处理完毕，本案不应得到支持。原告未就其主张的医疗费提交门诊病历，不予认可，且2020年3月13日金额为26元的单据系病历复印费，属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。原告未就其主张的车损及辅助器具费用提交证据，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，武文起所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，武文起垫付及大地财险聊城公司赔偿数额，原告所主张的鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告的误工期限、护理期限、营养期限评定是否适当。经原告申请，本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告的误工时间为150天；护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限90天。本院认为，上述鉴定意见系经本院依照法定程序对外委托具有资质的鉴定机构所出具，程序合法，依据充分，期限适当。大地财险聊城公司虽认为期限过长，但未提交足以推翻司法鉴定意见的反驳证据，本院不予采信。 2.关于原告的误工费和护理费赔偿标准。对于自己的职业情况，原告称事发前在莘县明天中学餐厅工作，出事后就停发了工资，并提交了莘县明天中学出具的工作证明。本院认为，原告提交的工作证明能够证实其自2014年9月至事发前在莘县明天中学从事后勤工作，其因事故受伤期间不能正常工作所产生收入损失应得到赔偿，原告系在城镇务工人员，其主张按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入每天115.96元计算误工费，本院予以支持。大地财险未举证证明原告系财政供养人员，受伤期间不会产生误工损失，对其抗辩意见本院不予采信。原告提交的莘县安广物流有限公司出具的辛培龙的工作证明无单位负责人或材料制作人员签字，不符合单位证明的法定形式要件，本院不予采信。仅凭其提交的A2D驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，不足以证实其实际从事交通运输行业，对其要求按照交通运输业在岗职工平均工资每天255.09元计算护理费的主张依法不予支持，其护理费酌情按照每天115.97元计算。原告主张的另一护理人员辛海红系冠县梁堂镇西里村村民，护理费酌情按照农民标准每天82.42元计算。 3.关于原告本案主张的营养费应否予以支持。原告第一次起诉时，本院（2020）鲁1522民初1813号民事调解书已对其营养费进行了处理，大地财险聊城公司已赔偿了其营养费，原告本案系重复主张，依法不予支持。 4.关于原告医疗费损失的合理性。原告于2020年3月13日在莘县人民医院病案室产生的26元费用，系病案复印费，不属于医疗费范围，应予剔除。原告因本次事故致左骨骨折，出院后于2020年5月21日和25日在莘县人民医院骨科检查产生的门诊费用（853.56元+71元）符合其病情复查需要，应认定为合理医疗费用，本院予以支持。 5.关于交通费、车损、辅助器具费数额。原告未就交通费提交证据，根据其住院天数（莘县人民医院住院49天）及大地财险聊城公司赔偿意见，交通费酌情确定为600元。原告未就其主张的车损和辅助器具费提交任何证据，该两项损失依法不予支持。 综上，原告本案损失认定为：误工费150天×115.96元/天=17394元；护理费49天×（115.97元/天+82.42元/天）+（60-49）天×115.97元/天=10996.78元；交通费600元；医疗费（复查）71元+853.56元=924.56元；鉴定费900元，共计30815.34元。 另查明：原告已就其部分损失先行提起诉讼，并与被告达成调解协议，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1522民初1813号民事调解书，确认大地财险聊城公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由大地财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费28990.78元；在商业三者内赔偿医疗费（复查）924.56元。鉴定费900元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人武文起赔偿，已垫付3500元，超出部分2600元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王仕芳误工费、护理费、交通费28990.78元。 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王仕芳医疗费924.56元。 原告王仕芳返还被告武文起垫付费用2600元。 四、驳回原告王仕芳的其他诉讼请求 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告武文起负担318元，原告王仕芳负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳