山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7712号原告：平邑欣和物流有限公司。住所地：平邑县银花路金联检测站东路北。统一社会信用代码：91371326052363778G。法定代表人：刘文磊，经理。委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告平邑欣和物流有限公司（以下简称欣和物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣和物流公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣和物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计186365元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月19日11时许，王玉君驾驶鲁Ｑ1××**／鲁Ｑ××**重型半挂牵引车，沿兰南高速由北向南行驶至2ＫＭ西半幅处，与路面障碍物发生相撞，后车辆失控又与高速护栏相撞，造成车辆与路产受损的交通事故。欣和物流公司系鲁鲁Ｑ1××**鲁鲁Ｑ××**型半挂牵引车的实际车主。欣和物流公司的损失包括：车辆损失119765元、车辆损失评估费3800元、施救费14800元、拖运费13000元、路产35000元，总计186365元。人民财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ鲁Ｑ1××**公司投保交强险、商业车损险243040元含不计免赔，并投保每次事故绝对免赔额2000元。鲁Ｑ鲁Ｑ××**司投保车损险76712元，并投保每次事故绝对免赔额2000元。我公司要求待核实车辆及驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、车架号等均合法有效，且无保险合同约定或法律规定的拒赔、免赔情形，原告车损应当先扣除绝对免赔额4000元，并提供维修费发票以核实其实际损失。我司已在交强险内赔付原告2000元，故对原告主张的路产损失应先扣除2000元。根据原告提供的事故证明，涉案车辆系因碰撞大货车轮胎造成涉案事故，故需原告提供涉案大货车轮胎的所属车辆等具体信息后再行赔付。如原告不能提供上述信息，因涉案车辆未投保机动车损失保险无法找到第三方特约险，我司根据保险合同第十一条第二款的规定，实行30%的绝对免赔率。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年7月19日11时许，王玉君驾驶鲁Ｑ1鲁Ｑ1××**×鲁Ｑ××**挂牵引车，沿兰南高速由北向南行驶至2ＫＭ西半幅处，与路面障碍物发生相撞，后车辆失控又与高速护栏相撞，造成车辆与路产受损的交通事故，由交警部门出具的道路交通事故证明予以证实。在诉前调解阶段，欣和物流公司向本院提出车辆受损价值评估，经本院委托，2020年9月17日，临沂市正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ**鲁Ｑ1××**×鲁Ｑ××**牵引车车损为119765元（其中鲁Ｑ1**鲁Ｑ1×***15845元、鲁Ｑ×**鲁Ｑ×***920元）。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构于2020年10月9日约同当事人到场勘验，确认损失情况，评估机构征询双方当事人意见。欣和物流公司支付评估费3800元。事故发生后，由开封市聚友汽车救援服务有限公司进行现场施救，欣和物流公司支付施救费14800元。由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行拖运施救，欣和物流公司支付拖运费13000元。庭审中，原告提交开封市兰尉高速公路发展有限公司定损依据及发票，用以证实三者损失35000元。欣和物流公司系鲁Ｑ1×**鲁Ｑ1××**×鲁Ｑ××**车的实际车主。鲁Ｑ1××**鲁Ｑ1××**强险及商业三者险（其中车损险限额243040.00元、三者险限额1000000.00元），鲁Ｑ××**鲁Ｑ××**三者险（其中车损险限额76712.00元、三者险限额50000.00元），两车均投保不计免赔，该次事故发生保险期内，每次事故绝对免赔额各2000元。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、三者损失、施救费均属于赔偿范围。鲁鲁Ｑ1××**鲁Ｑ1××**重鲁Ｑ××**损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、吊拖难度、施救难度等因素，对开封市聚友汽车救援服务有限公司现场施救费14800元，本院予以支持。对平邑县安援汽车救援服务有限公司拖运费13000元，考虑车辆重量、拖运难度、拖运距离和施救项目等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，本院酌减20%作为拖运费赔偿数额。因主挂车施救、拖运一体，对以上费用应在各车车损险限额内予以均摊。对于欣和物流公司主张的三者损失，原告方提交高速公路管理部门的发票和定损依据，本院予以认定。对于被告方提出的要求原告方提交碰撞轮胎的所属车辆信息的主张，本院认为，交警部门在证明中已将轮胎视为障碍物，不属于完整的车辆组成部分，没有看作与车辆碰撞，仅认定为与障碍物碰撞。因此，本次事故属于单方事故，对被告的该主张，本院不予采纳。对于欣和物流公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失119765元、车辆损失评估费3800元、施救费14800元、拖车费10400元（13000元0.8）、路产35000元，共计183765元。原告欣和物流公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告欣和物流公司所有的鲁鲁Ｑ1××**事鲁Ｑ1××**损失：车损115845元、评估费3800元、施救费7400元、拖运费5200元，共计132245元，由被告人民财保临沂公司在鲁鲁Ｑ1××**损鲁Ｑ1××**偿130245元（已扣除绝对免赔额2000元）。二、原告欣和物流公司所有的鲁鲁Ｑ××**事鲁Ｑ××**损失：车损3920元、施救费7400元、拖运费5200元，共计16520元，由被告人民财保临沂公司在鲁Ｑ鲁Ｑ××**险鲁Ｑ×鲁Ｑ×**520元（已扣除绝对免赔额2000元）。三、原告欣和物流公司因事故中受到的三者路产损失35000元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿33000元（已在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元）。四、驳回原告欣和物流公司的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228********）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告人民财保临沂公司负担1928元，由原告欣和物流公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。审判员  卜永利二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 炎