河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7659号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行（原林州市农村信用合作联社茶店信用社），住所地河南省林州市茶店乡。负责人：张宏庆，该支行行长。委托诉讼代理人：徐立、王新元，该支行职员。被告：程仓梅，女，汉族，1955年11月20日出生，住河南省林州市。被告：王明德，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省林州市。被告：林州市洹鑫汽车配件厂，住所地林州市横水镇东下洹。法定代表人：王明德。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行（以下简称农村商业银行茶店支行）与被告程仓梅、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法公开开庭进行了进行审理。原告农村商业银行茶店支行委托诉讼代理人王新元到庭参加诉讼，被告程仓梅、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行茶店支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告程仓梅偿还原告借款本金30万元、利息251796.6元(利息算至2020年8月25日利息)以及2020年8月25日以后的利息;2、判决被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂对借款本金30万元、利息251796.6元(利息算至2020年8月25日利息)以及2020年8月25日以后的利息承担连带清偿责任;3、案件受理费等开支均由三被告负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社茶店信用社(以下简称茶店信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,承继了茶店信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2014年10月23日,出借人茶店信用社与李**签订《个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为30万元，贷款期限为36个月,自2014年10月23日起至2017年10月23日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保李**与出借人茶店信用社签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,2014年10月23日,被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂与出借人茶店信用社签订了《保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2014年10月23日出借人茶店信用社向李**发放贷款30万元。经了解,借款人李**于2017年4月10日已身故,被告程仓梅系李**第一顺位的继承人,李**,程仓梅二人与出借人签订有共同债务承诺书,被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂作为李**借款的连带责任保证人,应对李**借款本息承担连带清偿责任。截至2020年8月25日,各被告尚欠借款本金30万元,借款期限内利息106531.2元,逾期利息151194.6元,扣除已给付的利息5929.2元,共欠利息251796.6元,剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特此提起诉讼,请求依法判决。被告程仓梅、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂均未到庭,亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款借据一张；4.贷款发放凭证一张；5.利息计算清单一张；6.借款人李**死亡证明及2019年豫05**民初6863号受理案件通知书及裁定一份；7.银保监改制文件；8.共同债务承诺书一张；9.借款人李**信用、授信评级；10.先行调解通知书。被告程仓梅、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，李**与其母亲程仓梅签订林州市茶店信用社共同债务承诺书，承诺如不能按期归还全部贷款本息，其母子二人无条件配合原告通过法律措施执行两人全部共有资产归还自用贷款或担保的贷款本息。2014年10月23日,原告与李**签订《个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为30万元，期限为36个月,自2014年10月23日起至2017年10月23日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率,月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保李**与原告签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,2014年10月23日,被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂与原告签订了《最高额保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2014年10月23日，原告向李**发放贷款30万元。截至2020年8月25日，被告已结利息5927.2元，尚欠本金30万元及利息251796.6元未偿还。经了解,借款人李**于2017年4月10日已身故,被告程仓梅系李**第一顺位的继承人,并且李**,程仓梅二人与原告签订有共同债务承诺书,被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂作为李**借款的连带责任保证人,应对李**借款本息承担连带清偿责任。另查明，1、借款人李**已于2017年4月10日死亡，生前未结婚、无子女，父亲病故，其法定继承人为母亲程仓梅。2、2020年6月1日，林州市农村信用合作联社茶店信用社变更营业执照为河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，承接原债权债务。本院认为,原告与借款人李**，保证人王明德、林州市洹鑫汽车配件厂签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告与借款人李**借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，借款人李**未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。本案中，借款人李**死亡，应由其遗产法定继承人程仓梅在继承遗产范围内承担债务。被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂作为借款人李**的连带责任保证人，依法应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向程仓梅追偿，追偿仅限于程仓梅继承遗产的范围内。综上所述，原告请求被告程仓梅归还借款本金30万元及利息，本院予以支持；原告请求被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程仓梅于本判决生效之日起三十日内在继承李**的遗产范围内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行借款本金人民币300000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年10月23日起至还清款之日止，扣除已偿还利息5927.2元）；二、被告王明德、林州市洹鑫汽车配件厂对李**借款本金人民币300000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元，减半收取4659元，由被告程仓梅、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年十二月一日书记员  郝 敏