wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9027号原告：重庆市合川区总商会，住所地重庆市合川区希尔安大道**，统一社会信用代码51500117586861456A。法定代表人：唐德江，会长。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告：陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市合川区总商会与被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆市合川区总商会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区总商会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区总商会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区总商会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区总商会负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十二月三十日书记员 叶东菁
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初281号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李成功，男，1978年9月30日出生，汉族，本科文化，原颍上县第二小学教师，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住颍上县。被告人李成功因涉嫌非国家工作人员受贿罪，经颍上县公安局决定，于2020年1月23日被该局取保候审，2020年5月15日被颍上县人民检察院决定继续取保候审，同年7月15日被本院重新取保候审。现在家中候审。辩护人张如彬，安徽淮正律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2020］272号起诉书指控被告人李成功犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长张磊磊、检察官助理闫国栋出庭支持公诉，被告人李成功及其辩护人张如彬到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2018年8月份至2019年9月份，被告人李成功利用其职务之便先后将周某等二十六名学生安排到颍上县第二小学、颍上县第三中学、颍上县第五中学等学校入学或借读，合计收受官龙、陈荣涛、曹玉等学生家长228500元。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、微信转账记录等证据证明。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，以李成功犯非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，因被告人李成功自愿认罪认罚，建议本院判处被告人李成功有期徒刑一年。被告人李成功对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人李成功的辩护人对起诉书指控被告人李成功的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李成功具有自首情节，已退出了部分违法所得，加之其患有疾病，建议法庭在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人李成功经公安机关电话通知，主动投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了部分违法所得，尚有9.1万元赃款未退。上述犯罪事实，被告人李成功及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人李成功在侦查阶段的供述、证人宁某、王某、杨某、周某等人证言、微信转账记录、缴款证明、户籍证明、到案经过、前科查询证明、学籍表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成功在担任颍上县第二小学教师期间，利用其从事教学活动等便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物22.85万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李成功案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，成立自首，结合其退出了部分赃款，认罪态度尚好，可以对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，决定予以采纳。被告人李成功的辩护人提出对李成功在一年以下并适用缓刑的意见，经查，公诉机关在提出量刑建议时已充分考虑了李成功从宽处罚情节，所提出的量刑意见已对被告人李成功从轻处理，故辩护人此节辩护意见不予采纳。为了打击犯罪，维护非国家机关的工作管理秩序，根据被告人李成功犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李成功犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、违法所得22.85万元依法予以追缴（对被告人李成功继续追缴9.1万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  李 江人民陪审员  李先坤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姜鸿基附本案适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1898号之一 申请执行人：重庆铜山建设工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路****。 法定代表人：周绪才。 被执行人：达州市德佳建筑工程有限公司，住，住所地达州市通川区金龙大道**第******/div> 法定代表人：胡万**。 本院在执行重庆铜山建设工程有限公司与达州市德佳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款154197.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 麦 群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14610号 原告：陈学志，男，1957年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：唐义华，男，1989年3月12日出生，汉族，原住山东省平邑县，现下落不明。 原告陈学志与被告唐义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。2020年12月16日，陈学志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈学志撤诉处理。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周旭萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵丽荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵丽荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵丽荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月4日的本金2,998.49元，支付利息223.47元、逾期还款违约金570.83元，并支付自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,998.49元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵丽荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币2,998.49元；二、被告赵丽荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币2,998.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25980号原告刘卫赟，女，汉族，1989年2月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告赵树一,男,汉,1987年8月28日出生,住郑州市金水区。被告王俊楠，男，汉族，1986年2月19日出生，住郑州市。原告刘卫赟诉被告赵树一、王俊楠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫赟委托代理人周根峰、被告赵树一到庭参加诉讼、被告王俊楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的委托合同关系；2、请求依法判令第一被告立即归还购房款320000元，第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵树一曾经是同事也是上下级关系，2020年4、5月份，被告赵树一称有关系可以低价位买到位于中原区龙城香逸园的房子。给予基本信任，原告分别在2020年5月17日、同年6月6日、同年6月8日向后7次给被告赵树一转购房款40万元整。后于2020年6月30日，被告赵树一让我与被告王俊楠签订一份委托书，将购房事宜委托给王俊楠，并保证在2020年7月20日前交房（被告赵树一在保证人处签名）。约定时间到后二被告却没有完成委托事项，被告赵树一分别在2020年7月21日、7月30日、9月13日退还我购房款8万元，余下购房款32万元，经多次追要，不再退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵树一辩称：1、当时我与原告是同事关系，出于好心介绍给王俊楠，购买当时王俊楠可以拿到的团购房，我在其中是一个介绍人的角色；2、原告将房款转给我后，我分笔转给了王俊楠指定的账户，也就是他的配偶韩姗姗的账户里；3、在原告与王俊楠协商交房时间时，他们签订了协议，出于同事或朋友的责任，我保证到时候如果交不了房，我帮原告把钱要回来，但是不应当承担主要偿还责任；4、房子未按时交房以后，我曾陪同原告多次向王俊楠讨要，也多次致电王俊楠讨要。被告王俊楠未答辩。经审理查明：1、2020年6月30日，原告（委托人）与被告王俊楠（被委托人）签订《委托书》一份，载明：我刘卫赟委托王俊楠代办五龙新城香逸园购房事宜，双方达成协议如下：1、房屋性质必须是正常商品房，不能出现公租房，经适房等影响房产正常交易和办理银行贷款字眼。2、所委托房产需在2020年7月20日之前交房（拿钥匙入住）。3、所委托房产需在2021年12月31日前办理不动产证。以上协议内容双方达成协议，如不能满足以上条件，被委托人在7个工作日内全部退还房款共计肆拾万元整。保证人赵树一。2、原告共计向被告转款40万元。庭审中原告称截止开庭之日被告尚欠14.5万元未偿还，被告赵树一无异议。本院认为：原、被告双方签订的《委托书》及原告提交的转账记录可以证明原告支付给被告400000元，委托被告王俊楠代原告办理购房事宜，被告赵树一系保证人。原告称被告未代为办理，要求退还费用，被告王俊楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了原告委托的购房事宜，应承担不利后果。原告主张解除原、被告的委托合同关系，本院予以支持。庭审中原告称尚欠14.5万元购房款未偿还，被告赵树一予以认可，故原告主张被告王俊楠返还购房款共计145000元，本院予以支持。原告主张被告赵树一承担连带责任，有双方合同约定为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘卫赟与被告赵树一、王俊楠于2020年6月30日签订《委托书》形成的委托合同关系。二、被告王俊楠于本判决生效后十日内返还原告刘卫赟购房款145000元，被告赵树一承担连带清偿责任。三、驳回原告刘卫赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告赵树一、王俊楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋小乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35685号原告：高常淋，男，汉族，身份证住址山东省烟台市牟平区。被告：宋尔辉，男，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。原告高常淋诉被告宋尔辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高常淋到庭参加诉讼，被告宋尔辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月18日，被告因生活所需向原告借款6000元，约定在2020年1月20日前还清借款，原告通过微信转账的方式履行了出借义务。还款日期届满后，经原告催讨，被告拒不归还欠款。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币6000元（大写：陆仟元整）及逾期还款利息。（利息以本金6000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月21日计至实际还款之日止，暂计至2020年8月20日为6000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，变更为仅请求被告归还本金6000元，无需支付利息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告是朋友关系，2020年1月18日被告以女儿做手术为由向原告借款，原告当日通过微信向被告转账借款6000元。原告提交了《微信聊天记录》《转账记录》以证明其上述主张。庭审中，原告称双方未签订欠条也未约定利息，仅口头约定2020年1月20日还款。因被告至今未清偿任何本息，也无法联系。原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告出借款项及被告尚欠原告借款本金6000元的事实有原告提交的《微信聊天记录》《转账记录》为证，事实清楚，足以证明原告的主张，而被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金6000元。为此，原告诉请被告偿还原告借款本金6000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋尔辉于本判决生效之日起三日内向原告高常淋偿还借款本金人民币6000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告宋尔辉承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晓烨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17958号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****D1149。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：河南绍靖商贸有限公司，住所，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心****div>法定代表人：王绍东。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司（以下简称北京宝宝窝公司）与被告河南绍靖商贸有限公司（以下简称河南绍靖公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝宝窝公司委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告河南绍靖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京宝宝窝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费4500元、公证费500元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告享有涉案作品的著作权，被告未经许可在其经营的店铺上使用涉案作品，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。被告河南绍靖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件。上述证据显示，作品名称为SANSOHOME茶具泡洗颗粒产品照01，作者及著作权人为北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，创作完成日期为2018年3月29日，首次发表日期为2018年4月3日，登记日期为2019年12月6日。原告提交了（2020）京东方内民证字第00049号公证书。上述证据显示，苏宁易购店铺“春晓程绍靖家居专卖店”在其店铺网页上销售“芳昕草活氧彩漂剂彩色还原洗白神器婴儿衣物通用彩漂粉去渍去黄霉”的相关商品，商品页面载有涉案作品，涉案苏宁易购店铺的运营主体为本案被告。原告提交了推广合同、推广页面截图及推广费发票，拟证明原告对涉案作品进行了推广，花费了推广费，被告给原告造成巨大经济损失。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书、原图信息截图、网站发表页面截图及授权发表文件等，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于本案使用行为，被告未经原告许可，在其运营的苏宁易购店铺销售商品页面中载有涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。关于具体的赔偿数额，原告提交的证据不足以证明其遭受的经济损失或被告的违法所得。故本院将根据涉案作品的独创性、社会影响力以及涉案侵权行为的性质及用途等因素，酌情予以确定。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告河南绍靖商贸有限公司赔偿原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告河南绍靖商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。公告送达判决费用，由被告河南绍靖商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月九日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初516号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，租住陕西省咸阳市渭城区，2015年4月17日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留五日，并处罚金500元，2019年9月24日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人程涛，陕西玖标律师事务所律师。指定辩护人张仙逸，陕西玖标律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人程涛、张仙逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年8月1日10时，在咸阳市秦都区陕西科技大学南门附近家属楼下，被告人赵某某使用随身携带的钥匙以捅开车锁的方式，盗走被害人刘某某美利达牌公爵550型自行车一辆（价值1179元），后将该自行车以130元的价格变卖。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，因被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人赵某某的辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人赵某某的罪名及事实无异议，但认为被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，主观恶性小，社会危害较小，同意公诉机关对被告人提出的量刑建议。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法前科及判决书、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止; 罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人赵某某向被害人刘某某退赔经济损失1179元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   刘康军人民陪审员   唐  亮人民陪审员   任根安 二0二0年十二月十一日 书  记  员   易  晶 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2633号 原告：白桂存，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张桂忠。 被告：吕莹，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：河北省玉田县玉田镇尹尹服装店，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇东姚庄村。 经营者;尹军，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段**。 代表人：宁志营，经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告白桂存与被告吕莹、河北省玉田县玉田镇尹尹服装店、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂存的委托诉讼代理人张桂忠，被告河北省玉田县玉田镇尹尹服装店经营者尹军、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告吕莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白桂存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、司法鉴定费、交通费、共计人民币70039.73元，另支付精神抚慰金3000元。（共计人民币73039.73元）2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月23日11时，原告驾驶冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，顺公路由西向东行驶至刘家康村南时，与由南向北行驶的被告吕莹驾驶的以河北省玉田县玉田镇尹尹服装店为登记所有权人的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定被告吕莹承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送至乐亭县医院进行住院治疗。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。固定物取出术的费用约20000元。原告的合理经济损失为医疗费60335.78元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金：30746元、误工费13906.8元、护理费10384.2元、营养费3600元、辅助器1800元、司法鉴定费3000元、交通费500元，被扶养人生活费6186元，合计131578.78元。被告吕莹驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投交了交强险及商业三者险本次交通事故发生在保险期间。被告应当在交强险的赔偿限额内赔偿先行赔付，扣除保险公司垫付的医疗费10000元。按被告承担30%的赔偿责任计算，还应当赔偿原告70039.73元的经济损失，并应当支付精神抚慰金3000元。上述损失，被告保险公司应当赔付，但保险公司以各种借口，不予赔付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼；请法院支持原告的诉讼请求。 河北省玉田县玉田镇尹尹服装店辩称，依法判决。 阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由的前提下，给予原告合理的赔付。被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔，我公司在交强险项下垫付了医疗费10000元，应当在总体费用扣除，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不承担。 吕莹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日11时许，原告白桂存驾驶冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，顺公路由西向东行驶至刘家崖村南时，与由南向北行驶的被告吕莹驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成原告白桂存受伤及两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定，被告吕莹承担本次事故的次要责任，原告白桂存承担主要责任。原告受伤后入住乐亭县医院住院治疗28天。天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见为：白桂存左肩关节损伤符合十级伤残；应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期90日；建议其后期内固定取出术医疗费20000元。原告的合理损失为：医疗费40196.06元，住院伙食补助费1120元，营养费3600元，残疾赔偿金30746元，误工费13906.8元，护理费10384.2元，辅助器1800元，司法鉴定费3000元，交通费300元，内固定取出术医疗费20000元，精神抚慰金1500元，共计126553.06元。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司为原告垫付医疗费10000元。被告吕莹驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车登记车主为河北省玉田县玉田镇尹尹服装店，在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、事故认定书，保险单、住院病历、医疗费发票、鉴定结论、诊断证明，出院证等证据为证。 本院认为，原告白桂存驾驶冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，与被告吕莹驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成原告白桂存受伤及两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定，被告吕莹承担本次事故的次要责任，原告白桂存承担主要责任客观合法，本院予以采信。确定白桂存承担70%的事故责任，吕莹承担30%的事故责任。原告因本次事故至十级伤残，造成了一定的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，确定为1500元。至原告评残日，原告之子已满18周岁，原告要求被抚养人生活费的请求本院不予支持。门冬胰岛素注射液笔芯为糖尿病患者日常所使用，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司要求扣除其费用（139.72元），本院予以支持。冀Ｂ×××××号小型面包车在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险项下责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分在第三者责任保险责任限额内按照交通事故责任比例予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应当赔偿原告白桂存人民币78111.82元，原告主张73039.73元是对自己权益的处分，本院予以支持。被告吕莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后赔偿原告白桂存合理损失73039.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更252号罪犯白福强，男，1985年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）温刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人白福强故意杀人罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并附带民事赔偿34000元。刑事附带民事诉讼原告人提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）浙刑一终字第71号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分，附带民事赔偿变更为70000元；浙江省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）浙刑执字第1029号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2008年11月20日起至2028年5月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）兵二刑执字第1238号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2026年8月19日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兵二刑执字第00695号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；刑期执行至2025年4月19日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）兵02刑更83号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；刑期执行至2024年9月19日止。罪犯白福强于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯白福强确有悔改表现，于2020年11月25日向本院提出减刑建议。本院于11月30日立案受理并依法组成合议庭，于2020年12月7日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警张泰银、姜文年出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯白福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治91.2分、文化90.9分、技术88.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；财产性判项民事赔偿款全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白福强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白福强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月19日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长     于  新  玲   审    判    员      盛  云  华   人 民 陪 审 员     史 伟 江     二〇二〇年十二月八日        法  官  助  理     孙   文   书   记   员     刘 梦 瑶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1507号原告：杨忠全，男，云南省马关县人。被告：王会仙，女，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张厚江，马关县法律援助中心律师，一般授权。原告杨忠全与被告王会仙物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告杨忠全于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠全撤诉。案件受理费300元，由原告杨忠全负担。审判长  王元飞审判员  黄志顺审判员  罗 檑二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 杨
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4703号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：吴广利。被告：张红梅，女，汉族，住长春市绿园区。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告长春市万鑫花园物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万鑫花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费73元由原告承担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2018号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司。住贵州省遵义市正安县建设银行正安支行**。统一社会信用代码：91520324683953125P（1-1）。 法定代表人：骆阳，董事长。 委托诉讼代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。 被执行人赵继辉，男，汉族，生于1952年9月26日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人赵继辉借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民特142号民事裁定书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年10月28日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款本金75000.00元及利息，案件受理费860.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人赵继辉在贵州省农村信用合作联社有存款622.79元，其他银行账户没有存款，被执行人赵继辉在财付通及支付宝中没有存款。申请执行人不要求我院对被执行人的银行存款及财付通、支付宝存款采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下无工商股权登记信息。无车辆登记信息。 3、本院还依法查询了被执行人赵继辉房屋登记信息、金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无房屋登记信息、金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。 4、除上述财产外，我院到线下查询了被执行人赵继辉所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年12月15日向被执行人赵继辉发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为借款本金75000.00元及利息，案件受理费860.00元，未能执行到位标的为借款本金75000.00元及利息，案件受理费860.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执2018号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执534号 申请执行人叶俊杰，男，汉族，1997年1月24日出生，住广东省河源市和平县。 被执行人巫裕清，男，汉族，1998年10月25日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人叶俊杰与被执行人巫裕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）粤1624民初662号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人巫裕清应向申请执行人叶俊杰偿还借款本金13000元及利息（按生效判决计算）。被执行人巫裕清还应负担案件受理费人民币115.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人巫裕清发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人巫裕清发出报告财产令及限制消费令，被执行人巫裕清违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人巫裕清的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月3日依法委托广东省兴宁市人民法院代为查询被执行人巫裕清在其辖区内不动产详细登记情况及代为调查家庭生活、经济状况等财产情况；兴宁市不动产登记中心于2020年12月15日反馈被执行人巫裕清在兴宁市范围内无不动产登记情况。本院已网上冻结被执行人巫裕清银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶俊杰，申请执行人叶俊杰在规定期限内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索,且表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人巫裕清银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人巫裕清有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶俊杰发现被执行人巫裕清有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执834号 申请执行人：罗世春，男，汉族，1988年7月5日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区。 法定代表人：陈思德。 本院在执行罗世春申请执行绵阳德虹电器有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的24211.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王越辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8781号原告：朱**伟，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李建华，重庆首同律师事务所律师。被告：刘建青，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱**伟与被告刘建青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告朱**伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**伟在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱**伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**伟撤回起诉。案件受理费240.98元，减半收取120.45元，由原告朱**伟负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶东菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7443号罪犯赵占伟，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县人，住河南省渑池县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年1月23日作出(2018)豫1221刑初29号刑事判决，以被告人赵占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵占伟减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵占伟本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因抢劫罪被河南省渑池县人民法院于1993年6月4日判处有期徒刑六年，现已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵占伟在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考量该犯的犯罪性质、情节，及其前科犯罪的情况，对其减刑幅度应从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑五个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵占伟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2615号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131—**。 负责人：谭强，该支行行长。 被告：徐兴贵，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告徐兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姜 辣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初31701号原告：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街**。法定代表人：邸明会，总经理。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街******法定代表人：赵笠钧，总经理。委托诉讼代理人：李鹤，男，博天环境集团股份有限公司法务主管。原告河北振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）诉被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。振兴公司委托诉讼代理人崔东东,博天公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴公司向本院提出诉讼请求：1．博天公司支付我方工程款913216．55元；2．博天公司给付我方工程款欠款利息;3．诉讼费被告承担。事实及理由：原被告双方签订分包合同，合同签订后，原告认真履约，工程于2015年10月15日验收完成。竣工后，双方结算工程款，但至今被告尚欠部分工程款未支付。博天公司辩称,对欠付工程款数额不持异议，但不同意支付原告主张的利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月29日，振兴公司（承包人）与博天公司（发包人）签订《安装工程分包合同》，约定工程为长春热电发展有限公司循环水排污水处理工程EPC总承包项目界区内安装工程。合同工程价款的5%，作为质保金。质保期（一年）满后，承包人提交最终竣工结算书，经发包人审核无误后30个工作日内，发包人在收到承包人提供的等额财务收据后支付，质保期一年内，出现的质量问题处理完毕前，发包人有权拒付质保金。按施工进度，逐月支付工程进度款，完成工程进度100%时，共支付总额55%工程款。合同项目通过168小时连续试运行完成，达到最终验收证书后支付10%工程款，提供合同价款100%的等额发票。性能考核验收合格证书颁发之日起30个工作日内，发包人向承包人支付合同工程价款的10%，作为验收款。发包人在收到承包人提供的等额财务收据后支付。工程变更价款支付，如发生变更及调整，变更事项发生后7日内，由承包人按照发包人变更管理程序报送相关资料，发包人28日内审核完毕后，并依据发包人审核金额在下期进度款中予以支付该审核价款的85%，竣工结算并审计完成后予以支付10%，剩余5%作为质保金。2015年10月15日，涉案项目完成验收。2019年5月15日，涉案工程完成结算审计，核准工程价款为3977043．91元。庭审中，博天公司认可尚欠工程款913216．55元未予支付，因公司资金问题，无力支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，博天公司认可尚欠工程款913216．55元并同意支付，对此，本院不持异议。就振兴公司主张的欠付工程款的利息一节，利息从应付工程价款之日计付。根据双方提交的证据显示，双方于2019年5月15日完成结算审计，此时全部工程款付款条件成就，振兴公司主张从此日起计迟延支付利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付河北振兴建筑有限公司工程款913216．55元及其利息（以913216．55元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元（已由河北振兴建筑有限公司预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日给付河北振兴建筑有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年十二月九日书记员  张立莉书记员  王晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26017号之二 申请执行人:熊少平，男,1984年8月8日生，汉族，住深圳市。 被执行人:崔云江，男,1984年8月27日生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人熊少平与被执行人崔云江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔云江应履行支付156000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，扣划了被执行人崔云江名下存款52289.6元，并查封了其名下的车辆（详见查封期限通知书）。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位52289.6元，支付诉讼费3420.00元和执行费2240元，申请执行人熊少平实际领款43329.60元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱 英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7872号原告：张开朔，男，1989年12月7日出生，汉族，住东海县。被告：徐海军，男，1970年4月19日出生，汉族，住东海县。被告：徐新彤，男，1994年7月30日出生，汉族，住东海县。原告张开朔与被告徐海军、徐新彤关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开朔到庭参加诉讼。被告徐海军、徐新彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开朔向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8700元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日被告以资金周转不灵为由，向原告借款8700元，被告承诺数日后归还，同时立下借据。被告以种种理由拖延和推塘，经原告多次追收无果，至今未清偿，请依法支持原告诉求。被告徐海军、徐新彤在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年5月13日，被告徐海军、徐新彤在原告张开朔购买车辆，因缺少资金，向原告张开朔借款8700元。后被告未按约归还借款。另查，原告张开朔与被告徐海军、徐新彤在借条上双方未约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张开朔与被告徐海军、徐新彤之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告徐海军、徐新彤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海军、徐新彤于本判决生效之日起十日内给付原告张开朔人民币8700元及利息（自2020年11月18日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二〇年十二月十七日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14844号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码86396650-5。负责人：李忠东，行长。被告：胡向荣，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告胡向荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十日书记员  朱泓霖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8440号原告：孙文启，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：窦成飞，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告孙文启与被告、李涛、窦成飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文启的委托诉讼代理人蒋沂蒙、被告李涛到庭参加诉讼，被告窦成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文启向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；二、诉讼费等程序性费用由被告负担。事实和理由：2020年2月26日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限自2020年2月26日至2020年8月1日，利息约定按月息2分计算，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。李涛辩称，我不认识孙文启本人，这个钱我是通过窦成飞的表哥于云波同窦成飞向魏广如借了3万元，我用了2万元，窦成飞用了1万元。1个月后我将钱给窦成飞了，后来魏广如说他没有收到该借款，我于今年7月打了1个条。期间窦成飞与魏广如之间发生了什么我不知道，钱我已经还了，不同意还款。窦成飞未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2020年2月26日，李涛、窦成飞向孙文启借款5万元，由李涛、窦成飞于2020年7月26日为孙文启出具借条1份，约定还款日期为2020年8月1日，利息为月息2分，并在借条中注明借款时间为2020年2月26日，借款方式为已通过现金方式收到所借款项。双方约定的借款期间届满后，经孙文启催要李涛、窦成飞未付。因此孙文启以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，李涛、窦成飞欠孙文启借款的事实，有李涛、窦成飞为孙文启出具的借条为证，孙文启要求李涛、窦成飞偿还借款，理由正当，本院予以支持。但双方约定月息2分，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算。李涛主张的是借魏广如的款、实际借款3万元以及已将借款还清，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：李涛、窦成飞偿还孙文启借款5万元及利息（自2020年2月26日起按2020年12月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李涛、窦成飞负担。本判决为终审判决。审判员  李伟华二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴开健
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7169号原告：张华，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：孙占云，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。身份证号码×××。被告：王志芳，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。身份证号码×××。被告：天津市顺金物流有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区天宝南环路****。统一社会信用代码91120224MA05XW041P。法定代表人：李国龙，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301—1308。统一社会信用代码9112010377363411XP。负责人：齐月川，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。被告：大城县安畅运输队，营业场所河北省廊坊市大城县北关村——流动。统一社会信用代码92131025MA08XG2G12。经营者：杨思英，男，1942年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县平舒镇牙庄村**。身份证号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路109号。统一社会信用代码911310037387382206。负责人：王连海，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码911310035795856768。负责人：李晓东，总经理。原告张华与被告孙占云、王志芳、天津市顺金物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、大城县安畅运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。案件审理过程中，张华应预交案件受理费，本院依法向其当面送达《交纳诉讼费用通知书》，张华的委托诉讼代理人亦当面签收。签收后，张华无正当理由逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张华撤回起诉处理。审 判 员 田英泽二〇二〇年十二月九日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4260号之一申请执行人：胡月欣，女，1987年8月8日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：林静怡，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：李应龙，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍住址：湖南省平江县。关于申请执行人胡月欣与被执行人李应龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人胡月欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效判决书，被执行人李应龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡月欣支付货款60725元及利息（以60725元本金为基数，自2019年5月28日至2019年8月19日止按中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被执行人李应龙实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在执行过程中，本院向被执行人李应龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。2020年12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人李应龙银行存款共计21185元（分别为481元、17886元、1456元、1362元），上述款项均已转入本院当事人案款账户。2020年12月16日，本院作出（2020）琼0271执4260号执行裁定书，将上述款项中的20967元支付给申请执行人，剩余218元上缴国库，用于缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为21185元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8792号原告：丁莎莎，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：陈厌妮，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告丁莎莎与被告陈厌妮民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莎莎及其委托诉讼代理人王春雪，被告陈厌妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款73000元，并以73000元为基数，从2018年4月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后，被告称其在投资FO项目，收益可观，便说服原告一起投资。原告在听了被告的介绍后准备投资，被告便要求原告将投资款转给被告，但被告收到款项后并未为原告投资，也未向原告反馈任何投资信息。据了解，被告所称的FO项目根本不存在。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告陈厌妮辩称，原被告是通过原告的朋友韩伟介绍认识的。被告与韩伟都投资了FO项目，当时的收益很好，原告知道后，也想投资，按FO平台的规定，投资时要投入1万元美金，折合当时的人民币为73000元。投资款本应直接打入FO平台提供的账户中，但原告不放心，因被告会操作这个平台的流程，原告就将投资款73000元转给被告，被告随后就给原告在FO平台开设了账户，并将投资款中的36500元转入FO项目指定的账户中，余款就在FO项目的老会员手中购买了5000元美金。综上，原告转给被告的钱用于了投资，被告也为原告在FO平台开设了账户，原告因投资失败而要求被告退款是不合理的。原告丁莎莎围绕诉讼请求，依法提交了银行客户交易详细信息，证明原告于2018年3月30日向被告转投资款73000元。被告对原告举示的证据无异议，并举示以下证据证明自己的主张：1、银行账户交易明细及微信转账记录，证明被告收到原告转的投资款当日，将其中的36500元转入了FO项目指定的账户中，另36500元以微信转账、银行转账及现金的方式在老会员手里购买了美金5000元。2、微信群聊天记录三份，其中包括“逐金踏梦”群、“重庆FO**维权申诉”群、“全国fo受害交流”群，这三个微信聊天群里有个叫“小丁”的人，就是原告丁莎莎，证明原告是FO项目的会员，在三个群里原告都有发言。其中，在“逐金踏梦”群的聊天记录中，提到提现时需要最近一个月的银行交易流水，原告发言“打哪个的流水”、“未必以后提现都要这种啊”，且在2018年12月20日的聊天记录中，有群成员提到“……领导已经发话了，风险自己承担，既然买了，就不要报怨，结果怎样，都是自己的。”原告紧接其后发言“开头喊我们买的时候可不是这样说的哦，这哈来说这些，那哈喊我们开户的时候说得好听得行很”。在“重庆FO**维权申诉”群里，原告发言“@所有人各位，重庆这个群里，今天有两个伙伴建议，我们里面是要有主动维权意向的，没有主动表达维权意愿的就不留群里，愿意的就接龙，没有接龙的8点移出……”3、（2020）渝0117民初7089号案件庭审笔录，证明原告曾以民间借贷纠纷起诉被告，后又撤回起诉，在该案中被告申请了证人曾杨出庭作证，证明曾杨为原告在FO平台注册了会员。原告丁莎莎对以上证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但对其关联性不予认可，该证据不能达到被告的证明目的，被告与他人的转账交易与本案无关；对证据2的真实性无异议，“逐金踏梦”群聊天记录中不能看出被告为原告在FO平台注册了账户，被告收到投资款后的情况原告并不清楚，从“全国fo受害交流”群的聊天内容看，原告并不是自愿进入该群的，也不能看出被告为原告进行了开户投资，从“重庆FO**维权申诉”群原告的发言内容来看，只是原告了解自己被骗后的正常现象，要调取银行流水维权申诉。根据原、被告的陈述及质证意见，本院依法确认以下事实：原被告经朋友介绍认识。被告陈厌妮系网上FO投资平台项目的注册会员。2018年3月30日，原告向被告转款73000元，让被告代其在FO项目注册账户并投资。现FO投资平台已关闭，无法打开，且注册会员账户里的投资款无法取回。另查明，原告系微信聊天群“逐金踏梦”、“重庆FO**维权申诉”、“全国fo受害交流”的群成员，其在微信群中的昵称为“小丁”。在“逐金踏梦”群和“重庆FO**维权申诉”群的聊天记录中，提到提现需要的手续及维权等事项，原告均在相应对话中发言。本院认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面的委托理财合同，但双方均认可原告向被告所转的款项系用于投资，故原被告之间存在委托理财合同关系。现双方争议的焦点为被告是否为原告在FO投资平台注册会员并投资，对此，本院评析如下：虽然现在FO平台已被关闭，无法打开，但结合被告举示的微信群聊天记录中原告的发言，可看出原告知道自己是FO平台的注册会员，并进行了投资的，且在该平台关闭后，也在聊天群里表达了维权的意愿，以上事实足以证明被告已将原告注册成为FO平台会员。故现原告以被告未为其在FO平台注册会员并投资为由，要求被告返还投资款73000的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁莎莎的诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告丁莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  汤 贞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10404号上诉人（原审被告）：金文祥，男，汉族，1984年7月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：文祥，男，亻革家人，1995年2月20日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王凯，贵州德大律师事务所律师。上诉人金文祥因与被上诉人文祥买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金文祥上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初6667号民事判决；2.本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，买卖合同关系主体认定不清。被上诉人文祥因需要购买口罩，通过一个微信群聊，找到上诉人金文祥帮忙寻找地方购买，于是金文祥找到卖家秦嘉丽后通知文祥，将文祥购买口罩款以及自己的43200元购买口罩款一并打入卖家秦嘉丽的账户，有派出所报案证据佐证此事，现被上诉人文祥因口罩价格降低，不选择情势变更，不诉口罩卖方秦嘉丽，反而向上诉人金文祥索要口罩款，并诉买卖合同无效，还要上诉人支付购买口罩款的资金占用费，这显然不合理，希望二审法院重新认定事实，依法判决。被上诉人文祥辩称：被上诉人并不认识秦嘉丽、宫健男等人，与该二人均没有发生任何交易。货款是由上诉人打给金文祥的，报警记录和欠条仅能证明金文祥和秦嘉丽、宫健男等人存在买卖关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。文祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告关于20000个口罩的买卖合同；2.判令被告返还原告货款51000元，并从2020年2月11日起，按年利率6%计算货款的资金占用费直至付清止；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，原告陈述2020年2月10日与被告达成口头买卖口罩的协议，被告将20000个口罩出售给原告，单价为每个3.8元。遂向被告支付了76000元的货款。因被告未能交付货物，经协商后退还25000元，欠51000元未退还，故诉至法院。在起诉后，被告又退还了8000元，现尚欠43000元。被告对收到原告货款的事实予以认可，也同意退还原告43000元，但其认为与原告无买卖合同关系，而是其与原告共同向案外人宫健男、秦嘉丽购买口罩，只是代收了原告的钱转交给了案外人宫健男、秦嘉丽。对此，被告还提交了《报警记录》及《欠条》一张，《报警记录》载明“2020年2月18日13时40分，报警人：金文祥……称托一朋友秦嘉丽……购买11万元的口罩，现在由于对方拿不到货，后对方只退还其5万余元，还有6万多对方未退款，双方自行协商无法解决，已告知其收集相关资料到法院处理”。并加盖了“贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所”的公章。《欠条》载明：“因本人宫健男、秦嘉丽收取金文祥购买口罩钱60400（陆万零肆佰元整），于70天以内全部还清，如未还清，按照国家银行利息支付金文祥。（备注：于70日以内退还购买一次性口罩钱60400陆万零肆佰元整，不在需要口罩来抵钱）或同等价值货物来抵钱。如期限内如未还清，将通过法院起诉，造成的后果由欠款人承担欠款人：宫健男秦嘉丽2020.2.28”。对此，原告表示不认识案外人宫健男、秦嘉丽，也没有与案外人发生交易，且欠条上载明的也只是案外人欠被告的款项，未载明欠原告的货款，故被告的陈述不成立。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同当事人应当遵行诚实信用原则，依照合同约定自觉履行合同义务，不履行或者不完全履行合同义务的，应当依照合同约定或者法律规定承担违约责任。被告辩称与原告无买卖合同关系，是与原告一起向案外人宫健男、秦嘉丽购买口罩，但根据被告的提交的《报警记录》及《欠条》，均未体现原告与案外人有买卖交易的相关信息，且欠条明确载明案外人宫健男、秦嘉丽所欠货款的相对人是被告金文祥，故对被告的辩解意见不予采纳。本案中，原告在被告处购买口罩20000个，被告在收到款项后，未向原告交付货物，导致原告合同目的不能实现。因此，对于原告主张与被告解除关于20000个口罩买卖合同的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，现买卖合同解除，被告亦陆续向原告退还了部分货款，尚欠43000元未支付，故对于原告主张被告退还货款的请求予以支持。对于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，考虑到原告的实际损失，该院酌情判定从原告主张权利之日即立案之日（2020年5月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至全部款项付清之日止。对于原告主张超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告文祥与被告金文祥关于20000个口罩的买卖合同。二、被告金文祥于本判决生效后十日内退还原告文祥货款43000元，并自2020年5月20日起以所欠货款43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至全部款项付清之日止。三、驳回原告文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告金文祥负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当依法按照合同履行义务。对于案涉买卖合同的主体问题，上诉人金文祥主张其与文祥并非买卖合同关系，而是两人一起向案外人宫健男、秦嘉丽购买口罩。但根据金文祥一审提交的证据来看，均不能体现文祥与案外人存在买卖行为。而被上诉人文祥的口罩款是直接支付给了上诉人金文祥，结合双方当事人提交的相应证据，本院对上诉人金文祥与被上诉人文祥之间存在口罩买卖合同关系予以确认。因上诉人金文祥在收取被上诉人文祥提供的货款之后未按期履行交付货物之合同义务，致使合同目的不能实现，已然构成违约。故一审法院在查明事实的基础上判决解除双方当事人的买卖合同，上诉人金文祥向被上诉人文祥返还货款并承担资金占用费并无不当，应予维持。综上所述，上诉人金文祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人金文祥负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄艳书记员陈玉娇
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4745号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王良银，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王良银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王良银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王良银偿还贷款本金17590.99元，利息2025.11元、罚息10311.89元、复利1063.39元，共计30991.38元（以上利息计算至2018年12月24日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｈ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ5ＦＸ109607）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ5ＦＸ109607）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币24866.16元，其中本金17409.01元、利息7111.19元、罚息88.14元、复利22.5元，暂存户金额235.32元，后一直未按期还款。截至2020年10月29日，被告尚积欠贷款本金17590.99元、利息2025.11元、罚息10311.89元、复利1298.71元。现按合同约定扣除暂存户金额235.32元后，被告尚积欠贷款本金17590.99元、利息2025.11元、罚息10311.89元、复利1063.39元，共计人民币30991.38元。 被告王良银未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月23日，被告王良银与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王良银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王良银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王良银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王良银所有的抵押物（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ5ＦＸ109607）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王良银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17590.99元、利息2025.11元、罚息10311.89元、复利1063.39元，共计人民币30991.38元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17590.99元为基数）、复利（以所欠利息2025.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号ＬＢ37824Ｓ5ＦＸ109607）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为287.0元，由被告王良银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6471号 原告：胡天骄，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解帅宇，山东兆利律师事务所实习律师。 被告：丁元明，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告胡天骄与被告丁元明抵押权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天骄的委托诉讼代理人钟臻臻、解帅宇到庭参加诉讼。被告丁元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡天骄向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁元明协助解除对胡天骄名下位于日照市东港区房屋的抵押；2.本案诉讼费由丁元明承担。事实与理由：2014年9月30日，胡天骄与丁元明双方签订房产抵押合同，约定胡天骄向丁元明借款100000元用于业务经营，月息2%，胡天骄以其名下位于日照市迎宾路南、临沂路东兴业四季春城南区房屋作为抵押，抵押期限为3个月，抵押金额为100000元。截至2015年12月30日，胡天骄已还清所欠丁元明的全部借款本息，但丁元明至今未解除对胡天骄房屋的抵押。请求法院依法判如所请。 案经送达，丁元明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 胡天骄向本院提交如下证据：证据一、胡天骄与丁元明于2014年9月30日签订的房地产抵押合同一份，证明胡天骄向丁元明借款100000元并用其所有的日证字第××号房产抵押给丁元明；证据二、中国工商银行日照分行借记卡账户明细一份，证明丁元明向胡天骄实际交付的借款金额为90000元；证据三、招商银行日照泰安路支行、浦发银行、工商银行日照分行账户交易明细三份，证明胡天骄已通过其本人及其母于丽莉、其妻高清华账户多次向丁元明还款的情况，共计124000元（含现金6000元），已全部履行了还款义务；证据四、胡天骄与高清华结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明胡天骄与高清华系夫妻关系、与于丽莉系母子关系；证据五、日照市不动产登记中心查询结果证明一份，证明截止到2020年7月7日，胡天骄名下的房产仍有丁元明的抵押权未解除。 丁元明未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，范开芹胡天骄提交的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，借款人（抵押人）胡天骄与贷款人（抵押权人）丁元明签订房产抵押合同一份，约定，胡天骄向丁元明借款100000元，借款期限3个月，自2014年9月30日起至2014年12月30日止，借款用途业务经营，借款利息为月息2%，还款方式为借款到期时利随本清。胡天骄自愿以其拥有的房地产（房产证号为日证字第××号、土地证号为日国用2008第61**）抵押给丁元明，抵押期限自2014年9月30日起至2014年12月30日止，经双方确认抵押价值为100000元，该房屋已抵押给农业银行，本次抵押为第二次抵押。双方并到日照市不动产登记中心办理了抵押登记手续。合同签订当日，丁元明通过银行转账方式将借款90000元支付给胡天骄。后胡天骄通过其本人及其母于丽莉、其妻高清华账户转账并现金支付给丁元明借款本息合计124000元，截止到2015年10月30日已将欠丁元明的借款本息全部支付完毕。 本院认为，胡天骄与丁元明在平等自愿基础上达成的借贷协议及抵押担保协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，本院予以确认。丁元明已按协议约定向胡天骄转账支付了借款本金90000元，后胡天骄已先后通过其本人及其母于丽莉、其妻高清华账户向丁元明偿还了借款本息合计124000元，已履行了其还款义务，双方的债权债务关系已履行完毕，丁元明对胡天骄的债权已经消灭。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。故胡天骄要求丁元明协助解除对胡天骄名下位于日照市迎宾路南、临沂路东兴业四季春城南区房屋的抵押，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁元明于本判决生效后十日协助胡天骄解除对原告胡天骄名下位于日照市迎宾路南、临沂路东兴业四季春城南区房屋的抵押。 案件受理费100元，由被告丁元明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  蔡明成 人民陪审员  崔 斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理张景军 书记员李文超
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异304号案外人：吕静，女，1994年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。案外人：王博琨，男，1993年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人吕静、王博琨对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕静提、王博琨提出异议，请求：解除对福山区银座广场2号楼2单元2102号房产及土地的查封。事实与理由：案外人吕静于2017年1月17日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年2月15日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年1月17日向权利人（吕静、王博琨）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年1月17日，案外人吕静、王博琨与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人吕静、王博琨购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼2单元2102号房，房款458950元整，首付108950元，于2017年1月17日前付清；按揭贷款350000元，于2017年7月17日前付清。案外人吕静、王博琨于2017年1月17日支付首付款17160元和91790元；于2017年2月14日由中国银行烟台福山支行贷款转账支付350000元；2017年1月17日、2017年2月15日烟台南湾实业有限公司向案外人吕静、王博琨分别出具了数额为108950元和350000的增值税发票。2017年1月17日，烟台市住房和城乡建设局向案外人吕静、王博琨出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2019年7月17日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人吕静、王博琨。同日，案外人吕静、王博琨向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计20350.4元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票二张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元2102号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初914号 原告：王胜涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬，男，1964年9月16日出生，汉族，住高邑县，系公司员工。 委托诉讼代理人:刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 原告王胜涛与被告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑联社）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜涛及其委托诉讼代理人任先锋、被告高邑联社委托诉讼代理人侯书彬、刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即免除原告的贷款担保责任，并消除原告征信的不良记录；2.本诉所需费用由被告全部负担。事实与理由：原告于2019年从高邑县人行索取了数份征信报告清单，此类清单显示原告已被列为贷款担保失信人。后经询问被告，被告口头告知原告，一是王胜强于2013年借被告10万元，2016年换约，换约前后担保人均为原告王胜涛；二是王建霞于2017年借被告10万元（原2笔借款，每笔5万元并非原告担保，后换约后改为1笔共10万元），担保人为原告王胜涛。针对上述被告答复，原告认为，原告所谓的贷款担保事实均系被告虚构所致，原告不但未为其提供贷款担保，况且并不知情。经原告多次与被告交涉免除其贷款担保责任并消除征信不良记录均未果，在万般无奈之下，只好寻求法律途径予以解决。综上，原告认为，被告虚构贷款担保事实之行为，不但严重损害了原告之合法财产利益，而且实属违法之举。为维护原告之合法权益，根据相关法律之规定，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告明确本案诉求涉及的两份合同为农信-01个人最高额保证担保借款合同及高邑县联社农信高保字2017第14102017234919号最高额保证合同。 被告高邑联社辩称，原告于2017年7月6日和被告签订了个人循环额度借款合同和最高额保证合同，原告在保证合同上签字摁手印。2017年7月5日原告还为被告出具了担保人承诺书。2013年5月28日原告在借款人王胜强的个人最高额保证担保合同上签名摁手印，为王胜强的借款提供担保。以上借款，借款人均未偿还。 本院经审理认定事实如下：原告提交一份《个人最高额保证担保借款合同》，合同编号为80172013371444，合同显示借款人为王胜强，贷款人为高邑联社，保证人为王胜涛、廉伟涛，合同约定最高贷款限额为壹拾万元，借款期限为2013-6-3至2016-6-2，合同落款保证人（签字）处有“王胜涛”的签名捺印。经质证，被告对该合同无异议。王胜涛辩称，该合同保证人处的签名捺印不是其本人所为。中国人民银行征信中心个人信用报告显示原告王胜涛为王胜强在高邑县农村信用联社股份有限公司办理的贷款提供担保，担保贷款发放日期为2013年6月3日，担保贷款到期日期为2016年6月2日，担保贷款合同金额10万元，担保金额10万元，担保贷款本金余额10万元。2017年7月6日，借款人王建霞与贷款人高邑联社签订一份《个人循环额度借款合同》，借款额度为壹拾万元，借款额度有效期间从2017年7月6日起至2020年7月5日止。原告提交一份《最高额保证合同》，合同编号为高邑县联社农信高保字2017第14102017234919号，合同显示债务人为王建霞，保证人为廉进伟、廉伟涛、王胜涛，债权人为高邑联社，合同约定保证人为债务人王建霞自2017年7月6日至2020年7月5日期间向高邑联社的借款（最高额度为10万元）提供最高额保证。合同落款处有“王胜涛”的签名捺印。经质证，被告对原告提交的最高额保证合同无异议。王胜涛辩称，《最高额保证合同》上王胜涛的签名捺印不是其本人所为。中国人民银行征信中心个人信用报告显示王胜涛为王建霞在高邑县农村信用联社股份有限公司办理的贷款提供担保，担保贷款发放日期为2017年7月6日，担保贷款到期日期为2020年7月5日，担保贷款合同金额10万元，担保金额10万元，担保贷款本金余额10万元。 原告王胜涛申请对上述两份合同中王胜涛签名处压字指纹是否为本人捺印进行鉴定，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，天津迪安司法鉴定中心出具津迪安[2020]痕迹鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为“日期为2017年7月6日《最高额保证合同》（高邑县联社农信高保字2017第14102017234919号）原件上甲方王胜涛签名处压字指印不是王胜涛捺印形成”。因《个人最高额保证担保借款合同》中王胜涛三字上的指印捺印较轻，无中心花纹，且纹线模糊较少，根据现有的鉴定材料不足以做出科学、明确的司法鉴定意见，天津迪安司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，终止对该合同王胜涛三字上的指印进行鉴定。本院将终止鉴定事项依法通知原告后，原告申请对《个人最高额保证担保借款合同》上王胜涛三字的笔迹进行鉴定。本院再次委托后，天津迪安司法鉴定中心出具津迪安[2020]文书鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为“农信-01《个人最高额保证担保借款合同》（80172013371444）原件上保证人处王胜涛签名不是王胜涛所写”。原告为此花费文书鉴定费6300元。经质证，原被告对上述两份司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议。上述事实有原被告陈述、借款合同、保证合同、终止鉴定告知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人信用报告等予以证实。 本院认为，个人信用属于名誉权范畴，本案是因个人信用贷款不良引起的纠纷，应为名誉权纠纷。原被告对天津迪安司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书均无异议，本院对两份司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，《个人最高额保证担保借款合同》保证人（签字）处“王胜涛”三字不是原告所写，《最高额保证合同》落款“王胜涛”签名处压字指印不是王胜涛捺印形成。故无法认定原告的保证人身份，原告没有承担上述两份合同项下保证责任的义务，也就不涉及担保责任是否应当免除的问题。被告审查贷款时没有尽到审查义务，存在明显过错，导致原告个人不良信用记录的发生，侵害了原告的名誉权，故原告要求被告消除原告征信不良记录的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告高邑县农村信用联社股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告王胜涛（因80172013371444号个人最高额保证担保借款合同，高邑县联社农信高保字2017第14102017234919号最高额保证合同）在银行的不良信用记录。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告高邑县农村信用联社股份有限公司承担。文书鉴定费6300元，由被告高邑县农村信用联社股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1146号原告：吴会杰，男，汉族，1988年5月1日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱耀，男，汉族，1988年8月18日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市战狼电子商务有限公司，住所地漯河市源汇区昌建外滩3栋1单元9楼905号，统一社会信用代码91411102MA44HPH745。法定代表人：朱耀，公司总经理。原告吴会杰与被告朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司（以下简称战狼电子商务公司）合同纠纷一案,本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会杰到庭参加诉讼，被告朱耀、漯河市战狼电子商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会杰向本院提出诉请：1、判令被告返还收取原告经营淘宝店铺押金5000元，交给被告用于办理营业执照的费用2200元，同时请求被告返还原告交付的9800元的淘宝店铺技术服务费;2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月30日原被告双方通过见面、微信等方式约定：原告为建立淘宝店铺，被告为原告提供淘宝店铺一年的运营技术服务。2019年4月11日，被告为原告代运营一家农村淘宝店铺，抽取3成利润，并承诺十几天以后每天订单突破一百单，并收取原告5000元押金。2019年4月23日，原告为建立淘宝店铺给被告提供身份证等材料，被告为原告办理营业执照等开淘宝店所用的资料，原告支付被告2200元代办营业执照费用。约定履行过程中，原告曾多次找被告协商提供运营技术支持并催促被告为原告办理营业执照，但被告多次无理由推诿，并未为原告办理营业执照，同时，被告在原告管理淘宝店铺过程中也未提供足够的技术服务，导致淘宝店铺被迫倒闭。后经原告多次催促被告返还5000元保证金和2200元办理营业执照费用，以及9800元淘宝技术服务费（一年），均被被告以拒接电话、微信拉黑等方式无理由拒绝。被告朱耀未答辩未提交书面答辩意见。被告战狼电子商务公司未答辩未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月30日，原被告双方口头约定原告建立淘宝店铺，被告战狼电子商务公司为原告提供淘宝店铺一年的运营技术服务，一年的技术服务费为9800元，当日原告通过支付宝向被告朱耀转款9800元。2019年4月11日，被告战狼电子商务公司为原告代运营一家农村淘宝店铺，双方约定由被告战狼电子商务公司抽取店铺的3成利润，并承诺十几天以后每天订单突破一百单，但需原告缴纳5000元押金，当日原告通过微信向被告朱耀转款5000元。2019年4月23日，原告委托被告战狼电子商务公司代为办理营业执照等开淘宝店所用的资料，双方约定费用为2200元，当日原告通过微信向被告朱耀转款2200元。但原告委托被告战狼电子商务公司代运营的淘宝店铺并未实际运营成功，营业执照也未办理。另查明，被告战狼电子商务公司实际投资人为被告朱耀，被告朱耀持有被告战狼电子商务公司100%股权。以上事实，有原告提供的聊天记录、转账记录和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间约定由被告战狼电子商务公司代为原告经营淘宝店铺并办理淘宝店铺的相关资质，双方约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告战狼电子商务公司未按照双方约定履行相关义务，已构成违约，其应向原告承担违约责任，被告朱耀作为被告战狼电子商务公司的实际投资人，且原告将相关费用全部转给被告朱耀，故被告朱耀应对被告战狼电子商务公司的违约行为承担连带责任，故对原告请求被告返还店铺押金5000元、技术服务费9800元及代办营业执照费用2200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市战狼电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还吴会杰向其缴纳的店铺押金、技术服务费、代办营业执照费用等共计17000元，被告朱耀对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告漯河市战狼电子商务有限公司承担，被告朱耀承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十二月四日书 记 员  智亚朦