北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51595号原告：广东长久九合汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇醒群社村吉利大道（旧樵乐路）西醒群工业开发区自编门牌9号（住所申报）。法定代表人：梁文清，董事长。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼25层2506。法定代表人：吕彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴宇，男，北京恒通华泰汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：王晓云，女，北京恒通华泰汽车销售有限公司员工原告广东长久九合汽车销售服务有限公司（以下简称长久九合公司）与被告北京恒通华泰汽车销售有限公司（以下简称恒通华泰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长久九合公司的法定代表人梁文清、委托诉讼代理人吴丁娟，恒通华泰公司的委托诉讼代理人刘兴宇、王晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长久九合公司向本院提出诉讼请求：1.请求恒通华泰公司向长久九合公司返还款项2130473.94元；2.请求恒通华泰公司向长久九合公司支付逾期返还款项的利息（以2130473.94元为基数，从2020年3月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；3.恒通华泰公司负担本案诉讼费。事实与理由：长久九合公司为恒通华泰公司授权的华泰汽车在佛山市的一级经销商，双方合作期限为2017年8月11日至2017年12月31日，长久九合公司向恒通华泰公司支付了建店保证金5万元和意向保证金10万元，预付车款285万元，预付配件款2万元。后续长久九合公司又向恒通华泰公司支付了零星的配件款，双方约定合作期满后恒通华泰公司退回意向保证金、建店保证金以及提车后剩余的预付车款、剩余配件款等费用。另长久九合公司法定代表人梁文清代东莞市驰腾汽车贸易公司支付的预付车款280万元转至长久九合公司名下。另恒通华泰公司从长久九合公司提车款中扣除了汽车之家服务费52440元以及2万元作为服务站保证金。2019年1月17日，经双方对账确认，恒通华泰公司尚欠2130473.94元未付，故长久九合公司诉至法院。恒通华泰公司答辩称：1.长久九合公司与恒通华泰公司之间的合作合同并未终止或解除，双方之间一直有交易往来，长久九合公司从未向恒通华泰公司提出过解除合同或合作，长久九合公司要求退款属于违约行为，恒通华泰公司不同意解除合同，也不同意退还款项。2.对长久九合公司主张的金额不认可；双方在2019年1月之后还有往来，双方合同解除后，长久九合公司还应退还补贴款，补贴款不应算作返还的款项；整车销售的补贴款也应由长久九合公司返还，这笔费用并未在对账函中体现；对账函不能作为双方清算的依据。3.双方合同并未解除，恒通华泰公司无需向长久九合公司支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年8月28日，恒通华泰公司作为甲方与长久九合公司作为乙方签署《华泰汽车经销合同》，载明：甲方同意乙方为广东省佛山市行政区域内华泰品牌汽车产品的一级经销商，乙方同意于本合同签订之日起当日内向甲方交纳履约保证金10万元，并同意建设专属本合同的销售、维修、配件和信息服务的场所；授权车型为华泰汽车全系车型；本合同有效期为2017年8月28日至2017年12月31日；乙方在本合同生效后当日内向甲方支付首次提车款200万元；第三季度提车任务12台，第四季度提车任务48台，年度提车任务60台；乙方连续3个月不能完成月度任务提车数量的，或连续2个月不提车的，甲方有权暂停其经销权或解除本合同，履约保证金不予退还；本合同解除或合同有效期满而终止的，不影响结算条款、违约条款和解决合同纠纷方式条款的效力；乙方严格依照本合同履行合同义务，合同有效期满后双方无其他争议的，甲方将履约保证金（不计息）归还乙方；甲方给予乙方的所有返利及优惠，如无特殊说明，均以提车返利（即在乙方提车时给予相应的优惠）的形式体现在乙方在甲方的系统账户中，而非以现金的形式向乙方兑现，双方终止合作时，乙方未使用的的返利及优惠作废，不得要求甲方以现金的形式支付返利。2017年8月28日，恒通华泰公司作为甲方与长久九合公司作为乙方签署《建店合同书》，载明：乙方店面暂定名为华泰汽车广东九合A级店，授权经营区域为广东省佛山市，业务范围为华泰汽车的销售及售后服务等；乙方应于2017年9月30日前开工，并于2017年11月15日前竣工；为确保施工工期和施工标准，乙方应于本合同签订后七日内向甲方缴纳建店保证金5万元，乙方按期开工且按期竣工并经甲方验收合格后，建店保证金将由乙方向甲方申请转为提车款。2017年8月11日，长久九合公司向恒通华泰公司支付建店保证金5万元、意向保证金10万元。2017年8月22日，长久九合公司向恒通华泰公司支付提车款200万元。2017年9月6日，长久九合公司向恒通华泰公司支付配件款2万元。2017年9月25日，长久九合公司向恒通华泰公司支付提车款85万元。2017年9月19日梁文清代东莞驰腾垫付意向金10万元、建店金5万元，提车款80万元；2017年9月20日垫付100万元；2017年9月21日垫付100万元。恒通华泰公司认可收到履约保证金及建店保证金。2019年1月17日，长久九合公司与恒通华泰公司签署对账函，载明：为确认恒通华泰公司与长久九合公司于2018年12月31日为止的债权债务余额，还请恒通华泰公司把准确的账面余额填入表格，并于2019年2月15日前传送至长久九合公司；截止2018年12月31日，配件账户现款余额24616.21元，配件返利账户返利余额43937.73元，备注只能用于提配件，整车账户现款余额1991920元，整车保证金及建店保证金合计150000元，服务站保证金20000元，合计2230473.91元；长久九合公司账面余额与恒通华泰公司账面余额一致。恒通华泰公司表示双方合作还未终止，该对账函并非最终清算的对账函，不能作为长久九合公司返还款项的依据。庭审中，双方认可对账函签署后，恒通华泰公司支付10万元。庭审中，长久九合公司表示服务站与汽车销售点开在一起，服务站双方无合同约定，经营至2019年6月。恒通华泰公司表示不清楚服务站以及服务站保证金收取情况。长久九合公司提交其与恒通华泰公司谢xx的聊天记录证明恒通华泰公司承诺退还款项但以各种理由拖延。2018年9月12日，谢xx发送申请表，载明：主题为关于长久九合公司的申请；1.长久九合公司于2017年9月销售华泰汽车，截止2018年4月退网合计提车47台，恒通华泰公司财务账面审查核实应退2141920元；2.长久九合公司因退网付款事项已前往北京销售公司3次；3.长久九合公司梁总知道恒通华泰公司出现资金紧缺问题，分批次支付25万元/月，直至还完欠款额度为止；4.急等用此笔款项50万元，请特办此项付款事项50万元。国内营销公司各部有罗x、蔡xx签字；国内营销公司财务部意见为情况属实，经协商分批支付，该商家遇特殊困难，要求先付50万元；国内营销公司总经理刘陶（代）签字；华泰汽车集团副总裁法xx签字。恒通华泰公司表示谢xx不是其员工，法xx是其员工但已离职，真实性无法核实。恒通华泰公司提交商务政策证明返利均不以现金形式返还。长久九合公司表示从未见过该文件。恒通华泰公司提交系统往来账目证明双方2019年还有往来，合同未终止。长久九合公司对真实性不认可，表示是恒通华泰公司公司单方制作。该系统显示“2019.1-2019.5,长久九合公司下单配件9024.81元”。长久九合公司认可订购配件9024.81元用于服务站经营。庭审中，恒通华泰公司认可截止2020年5月，在其系统中长久九合公司整车账户余额1991920元，配件账户余额15591.4元。恒通华泰公司表示长久九合公司最晚提车时间为2017年年底，之后没有销售过华泰汽车。本院认为：长久九合公司与恒通华泰公司签订的《华泰汽车销售合同》《建店合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为双方之间的合同是否终止以及恒通华泰公司应当返还的款项数额。关于双方之间的合同是否终止。首先，《华泰汽车经销合同》有效期为2017年8月28日至2017年12月31日，到期后双方并未续签。其次，《华泰汽车经销合同》约定长久九合公司主要的权利与义务为销售华泰品牌汽车，恒通华泰公司认可长久九合公司最晚的提车时间为2017年年底，在之后虽长久九合公司向恒通华泰公司购买汽车配件，但并未提车。故双方《华泰汽车经销合同》已于2017年12月31日终止。关于恒通华泰公司应当返还的款项数额。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。鉴于《华泰汽车经销合同》已经终止，双方应当根据合同约定进行结算。对账函中加盖恒通华泰公司财务章，在恒通华泰公司未提供相反证据的情况下，本院对该对账函予以采信。长久九合公司主张的返还款项包括配件账户余额、配件返利账户返利余额、整车账户余额、整车保证金、建店保证金、服务站保证金。第一，截止2018年12月31日配件账户余额24616.21元，鉴于双方合作终止，恒通华泰公司应当返还该款项。第二，返利账户余额在对账函中备注只能用于提配件，且根据《华泰汽车经销合同》约定，返利非以现金方式兑现，故长久九合公司主张返还该款项于法无据，本院不予支持。同时，恒通华泰公司主张长久九合公司于2019年采购配件9024.81元，该款项可于配件返利账户中扣除。第三，对账函中整车账户余额1991920元与恒通华泰公司系统中余额一致，鉴于双方合作终止，恒通华泰公司应当返还该款项。第四，关于整车保证金10万元，双方合同期已满，长久九合公司要求退还该保证金于法有据，本院予以支持。第五，《建店合约书》约定建店保证金将在验收合格后转为提车款，现在恒通华泰公司未对销售店提出异议、店铺正常运行的情况下，视为验收合格，该保证金转为提车款，在双方合约终止后，恒通华泰公司应当返还。第六，虽双方对服务站保证金未约定，但对账函证明长久九合公司实际缴纳该款项，在双方合约终止后，恒通华泰公司应当返还服务站保证金。综上，结合恒通华泰公司已支付10万元，其还应向长久九合公司返还2086536.21元。恒通华泰公司逾期返还款项，长久九合公司有权就返还款项主张利息损失，鉴于长久九合公司主张利息计算标准过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东长久九合汽车销售服务有限公司返还款项2086536.21元；二、被告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东长久九合汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息（以2086536.21元为基数，从2020年3月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告广东长久九合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11922元，由原告广东长久九合汽车销售服务有限公司负担176元（已交纳），由被告北京恒通华泰汽车销售有限公司负担11746元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 王菁璐