wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17166号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，员工。 被告：刘国华，女，1977年6月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：杨宝武，男，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘国华、杨宝武借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1.被告刘国华返还原告借款本金44041.53元及支付该款自2019年11月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告刘国华享有的辽Ａ7××××纳智捷牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.被告杨宝武对上述第1项诉讼请求承担连带责任。 被告刘国华、杨宝武均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月15日，原告与两被告签订了《汽车贷款合同》，与被告刘国华签订了《汽车抵押合同》，同年5月16日，原告发放贷款； 2.借款本金：49386元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率18.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月16日还款1801.6元； 7.还款情况：已偿还前5期（即2019年10月16日到期），第6期已还本金11.2元，其余未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等； 9.抵押物：车牌号为辽Ａ7××××纳智捷牌汽车（车架号ＬＵＸＧ91Ｓ0ＸＣＢ031136）； 10.抵押登记手续：2019年5月18日，办理抵押登记手续； 11.保证人杨宝武的保证责任：连带； 12.保证人杨宝武的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收，在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序; 2.保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告刘国华、杨宝武未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告刘国华将其所有的车牌号为辽Ａ7××××纳智捷牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任，现原告要求被告杨宝武承担连带保证责任，合法有据。被告杨宝武在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告刘国华追偿。被告刘国华、杨宝武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘国华于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金44041.53元并支付该款自2019年11月17日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘国华抵押的车牌号为辽Ａ7××××纳智捷牌汽车（车架号ＬＵＸＧ91Ｓ0ＸＣＢ031136）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿; 三、杨宝武对上述第一项付款义务承担连带责任，杨宝武在承担保证责任后，有权就已承担部分向刘国华追偿。 如被告刘国华、杨宝武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由刘国华负担，杨宝武负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国华、杨宝武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王小红 书 记 员 汪 程
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：。 负责人：黄礼春。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 被告：钟立志，男，1982年4月29日出生，汉族，务工，贵州省遵义市播州区人，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告钟立志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告钟立志经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟立志立即偿还信用卡透支款本金8,063.62元，截止2020年5月27日的利息1064.94元、违约金458.07元、费用1243.08元，律师费1,000.00元，合计11,943.82元。2、被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中，变更请求合计金额为11,829.71元。 事实及理由：2018年2月23日，被告钟立志向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡使用、还款、收费标准、费用（含违约金、律师费）承担等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为0071的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金8,063.62元、利息1064.94元、违约金458.07元、费用1243.08元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。审理中，变更计算利息、费用的截止时间为2020年12月9日，请求金额合计为11,371.64元,放弃违约金458.07元的请求。 被告钟立志未答辩。 经审理查明，原告诉讼属实，本院予以确认。 另查明，原告邮政支行起诉请求的费用1243.08元为逾期违约金。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告钟立志向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认，合约对借款利息和费用的计算标准，相关费用（含律师费）由违约方承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、费用的请求，本院予以支持。因本案诉讼产生的律师费1000元，结合本案诉讼标的，合理合法，本院予以支持。被告钟立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告钟立志在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款本金8,063.62元，截止2020年12月9日的利息利息1064.94元、费用1243.08元，律师费1,000.00元，合计11,371.64元。 案件受理费196元，公告费300元，共计496元，由被告钟立志承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2727号原告：刘峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李建阁，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘峰与被告李建阁劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年11月24日，刘峰以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘峰负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月十七日法官助理谢平书记员曹伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8125号罪犯刘益，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。因非法组织卖血罪于2010年12月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年12月01日因吸毒被浙江省平湖公安局行政拘留十日。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙0482刑初139号刑事判决，以被告人刘益犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘益减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘益前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘益减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月21日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴皖涢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初17772号原告：北京中浩天宇集成房屋有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村平安大街**，统一社会信用代码91110113306523103N。法定代表人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：焦雪霞，女，1990年2月14日出生，汉族，该公司员工。被告：伍松，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，公民身份号码×××。原告北京中浩天宇集成房屋有限公司与被告伍松租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告北京中浩天宇集成房屋有限公司撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十二月十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2515号申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被申请人赵井国等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月23日作出（2020）鲁0983财保859号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月25日依法冻结被申请人赵杨秋在农业银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2515号予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2056号 原告岳雪强，现住阳泉市。 被告王东明，现住阳泉市平定县。 原告岳雪强诉被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳雪强到庭参加诉讼，被告王东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳雪强诉称，2017年7月2日，被告向原告借款35000元，至今未还，故起诉要求被告立即偿还借款本金35000元及利息，共计60000元。 被告王东明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2017年7月2日为原告出具借条一张，向原告借款35000元，承诺于2018年9月前还清，被告签字，捺手印确认。借条未约定借期及逾期利息。现原告称，双方口头约定利息为月息2分，借款到期后，被告本息都未支付，故起诉要求被告返还借款本息共计60000元。被告未进行答辩。 本院认为，原告提供借条一张，证明被告欠原告借款35000元。被告未进行答辩，视为主动放弃诉讼权利。故原告起诉要求被告返还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付借期内利息的诉讼请求，因被告出具的借条未约定利息，本院不予支持；逾期还款后利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下： 被告王东明在本判决书生效十日内支付原告岳雪强借款本金35000元及逾期利息（自2018年10月1日起至实际履行完毕止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费1300元，由被告王东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓永峰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执882号之二 申请执行人：贾宝荣，男，1983年10月7日生，汉族，山西盂县南娄镇北娄村人，现住本村。 被执行人：盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会。 法定代表人：李村福，该村村委会主任。 在贾宝荣与盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日做出的（2019）晋0322，民初1398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾宝荣于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会至今未主动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会在银行的存款14110元至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2506号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：黄×。委托诉讼代理人：吴×。委托诉讼代理人：武×。被上诉人(原审原告)：郭×1，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：郭×2，系被上诉人的儿子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人郭×1追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1150号民事判决，改判由上诉人支付被上诉人150491元保险销售佣金；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.上诉人欠付被上诉人的手续费为150491元。本案中被上诉人并不能提供上诉人欠付保险销售佣金的事实，所以应当按照庭审中上诉人认可的保险佣金认定欠付的数额；2.本案被上诉人仅在作为保险代理人时才能享有保险人支付保险销售佣金的权利，但业务奖金并不能同时适用保险代理人。即便按照被上诉人作为保险代理人认定，上诉人应支付的保险销售佣金为上诉人认可的金额。二审审理中明确：认可一审判决认定的手续费金额180491元，但一审未认定已付的3万元，上诉人实际尚欠被上诉人150491元。一审判决的奖金20200元不认可。郭×1辩称，手续费180491元上诉人认可，上诉人说付过3万元没有收到。奖金20200应当支付。一审判决正确，要求维持原判。郭×1向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告手续费、奖金及工资合计330891元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告郭×1系孝义市爱义行汽车服务中心的投资人。2012年6月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司下发孝人保财发［2012］26号关于对郭×1同志任职的通知，聘任郭×1同志为中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经理助理。从2013年9月份至2014年9月份，形成“发放汽修团队手续费”表格14联，形成“手续费、奖金合计明细”一份，载明：郭×1在被告处的孝义公司形成手续费67091＋16724=83815元、奖金20200元，合计104015元；在梧桐公司形成手续费96676元，上述共计220891元。该表格及明细均加盖被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承保业务专用章。因被告一直未能给付上述款项，原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方应支付价款或者报酬。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司任命原告郭×1为其公司经理助理，原告郭×1为其完成了工作任务，被告理应支付相应报酬。现原告郭×1以被告公司加盖承保专用章的表格及明细为凭，要求被告给付手续费和奖金，于法有据；被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司庭审中认可原告方的手续费和奖金是根据每辆车所缴保险费用的不同，按业务量核算；但辩解该明细及表格未加盖公司公章，且仅认可其中的手续费150491元，但未能提供相应的反驳证据，一审法院不予采信。对于金额部分，经一审法院审查，确认原告主张的手续费和奖金中有20200元为重复计算，一审法院予以核减后，依法认定被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应给付原告郭×1所欠手续费180491元，奖金20200元，共计200691元。关于原告郭×1主张之工资11万元，系原告按比例自行测算而来，被告不予认可，原告也未能提供其他证据佐证，故一审法院不予支持。判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告郭×1手续费180491元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告郭×1奖金20200元；（以上一、二项共计200691元，于判决书生效后十五日内付清）（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6263元，减半收取3132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1882元，原告郭×1负担1250元。二审审理期间，当事人双方提供证据：上诉人的委托代理人提供：2018年9月23日的收据一支，金额3万元。证明上诉人公司已经在手续费部分支付给被上诉人3万元，应在180491元中予以剔除。被上诉人的质证意见为，收据是被上诉人公司出具的，认可武元花（被上诉人之妻）的签字；收据载明3万，但实际收到的是两万多，同意在一审认定的180491元手续费中核减该两万多。被上诉人的委托代理人提供：加盖上诉人公司印章的奖金条27张，金额共计20200元。证明上诉人公司给被上诉人郭×1出具奖金条，被上诉人郭×1拿上奖金条可去财务兑钱。上诉人的质证意见为，真实性认可，认可应该给被上诉人20200元奖金。本院的认证意见为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对被上诉人提供的奖金条认可，被上诉人对上诉人提供的收据认可。本院对当事人双方无异议的收据（金额3万）、奖金条（金额20200元）的真实性、合法性、关联性予以确认。二审经审理查明上诉人于2018年9月23日支付被上诉人手续费3万元，当事人双方均认可应在一审认定的180491元手续费中予以核减。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，经二审核实查明，当事人双方均认可被上诉人郭×1因本案在上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处应得报酬包括手续费、奖金两项。被上诉人虽在二审审理中陈述，手续费收据载明3万，实际被上诉人收到的是两万多，但对该陈述被上诉人未提供任何证据，对被上诉人关于手续费实收金额与收据载明金额不一致的陈述因无证据证明不予采信。故，就本案纠纷，本院认定上诉人尚欠被上诉人手续费180491元-30000元=150491元；奖金20200元，两项合计170691元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的上诉请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1150号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人郭×1手续费、奖金共计170491元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6263元，减半收取3132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担1629元，被上诉人郭×1负担503元。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担286元，被上诉人郭×1负担264元。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员 雷姗姗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3753号申请执行人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧**。法定代表人：彭根正,董事长。被执行人：李群英，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人河南恒基实业有限公司与被执行人李群英追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初5256号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人李群英发出执行通知书，责令其于2020年9月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2019）豫0184民初5256号民事裁定书查封了被执行人李群英所有的位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划二路西、水榭华城8号楼2单元6层602（合同号：1500119****）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李群英所有的位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划二路西、水榭华城8号楼2单元6层602（合同号：1500119****）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月三日书记员  沈 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2172号 原告：周忠银，男，1949年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：泰州医药高新区沿江街道常福社区居委会，住所地泰州医药高新区滨江小区西侧泰镇大道路东。 法定代表人：钱立军。 委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 本院在审理原告周忠银与被告泰州医药高新区沿江街道常福社区居委会不当得利纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  王金传 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  卢 俊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6788号 原告：刘靖，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：张言娇，四川谦信律师事务所律师。 被告：陈超，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘靖与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖的委托诉讼代理人张言娇到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈超立即归还刘靖借款本金15000元；二、本案案件受理费由被告陈超承担。事实和理由：2019年4月13日，被告陈超因购房资金不足向原告刘靖借款15000元，原告当日通过支付宝向被告陈超转款15000元，双方未约定还款日期。原告刘靖于2019年10月起多次向被告催收欠款，被告均未履行。为维护原告的合法权益，依法诉至本院。原告刘靖向本院提交了支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份，拟证明原告向被告出借15000元及催收的情况。 陈超未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：原告刘靖于2019年4月13日向被告陈超支付宝转款15000元，被告陈超未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘靖向本院提交的支付宝转账记录、聊天记录及当庭陈述，能够证明刘靖与陈超建立了合法有效的民间借贷关系，并证实被告陈超尚欠原告刘靖借款15000元。故，刘靖要求陈超偿还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。陈超未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈超于本判决发生法律效力之日起五日内向刘靖偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢希
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初7042号原告：刘付坤，男，1995年12月4日生，汉族，住山东省平邑县。被告：临沂市小宇宙健身服务有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑街道安佳花雨馨沿街第**楼**，统一社会信用代码：91371326MA3RADP14P。法定代表人：魏铭壮，男，1997年9月14日生，汉族，该公司总经理，住山东省临沂市兰山区。原告刘付坤与被告临沂市小宇宙健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘付坤于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘付坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘付坤撤诉。案件受理费692元减半收取346元，由刘付坤负担。审判员  刘**二〇二〇年十二月十六日书记员  王 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15742号 原告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：黄世君。 被告：成都每时银心体育文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区一环路北四段******/div> 法定代表人：舒乾彬。 第三人：成都每时健康管理有限公司，住所地成都市金牛区迎宾，住所地成都市金牛区迎宾大道********** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨波。 原告成都北辰浩房地产开发有限公司与被告成都每时银心体育文化传播有限公司、第三人成都每时健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都北辰浩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都北辰浩房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年十二月七日 书记员 冯东阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17286号原告：张小翠，女，1986年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：段书青，男，1982年3月23日生。被告：白秀兵，男，1982年12月26日生，汉族，现羁押于南京市溧水区看守所。原告张小翠诉被告白秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小翠、被告白秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小翠诉称：被告于2017年5月2日向其借款30万元，被告将一辆二手车过户给原告作为抵押，双方共同确认车辆价值25万元，因此还有万元本金至今未还，其多次索要未果，故其诉至法院，要求判令被告白秀兵立即归还其借款本金50000元。被告白秀兵辩称：该笔借款情况属实，现其被羁押暂无力偿还，故请求法院依法判决。经审理查明：2017年5月2日，被告白秀兵向原告张小翠出具借条一份，载明：“今借到张小翠人民币叁拾万元整（具体时间以打款凭条为准），利息为月息2%，借款人白秀兵承诺在借款期内配合将苏Ａ×××**奥迪Ａ8车辆过户到出借人张小翠名下，由出借人张小翠无偿使用，出借人、借款人共同确认车辆价值25万元。办理过户后，借款本金为5万，利息按五万本金自始计算。”2019年11月，张小翠诉至本院要求白秀兵偿还借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张小翠与被告白秀兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。白秀兵未依约清偿债务，应负纠纷责任。现张小翠要求白秀兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白秀兵偿还原告张小翠借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告白秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 斌人民陪审员 邹 丽人民陪审员 祝翠珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 徐利坚
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初195号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人古明，绰号“古董”，男，1988年8月27日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，工程承包商，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省上犹县。曾犯聚众斗殴罪于2010年3月被上犹县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑三年；2012年2月24日曾因犯聚众斗殴罪被上犹县人民法院判处有期徒刑三年、犯故意伤害罪被上犹县人民法院判处有期徒刑二年，撤销原判有期徒刑一年六个月缓刑三年中的缓刑，决定执行有期徒刑六年四个月，经减刑，于2016年6月刑满释放；2020年8月12日，因吸毒被行政罚款500元；因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］151号起诉书指控被告人古明犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院指派检察员周晓东、张小平出庭支持公诉，被告人古明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告人古明认识上犹景洪劳务公司老板李某并成为朋友，经常在一起，被告人古明在交往中知道李某的景洪劳务公司办公室钥匙放置在办公室门口的消防橱柜里，被告人古明利用自己可以拿到办公室钥匙的条件，多次提供景洪劳务办公室容留他人吸毒：2020年1月16日左右的一天，被告人古明与张某、郭某、钟某在上犹县景洪劳务公司办公室内采用烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下称冰毒）；2020年3月份的一天，被告人古明与温某在上犹县景洪劳务公司办公室内采用烫吸的方式轮流吸食冰毒；同月的一天晚上被告人古明与温某在上犹县景洪劳务公司古明的办公室内采用烫吸的方式轮流吸食冰毒。 2020年8月11日，被告人古明在上犹县东山镇黄厨酒店被公安机关抓获归案。到案后，被告人古明对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人古明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、郭某、张某、温某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况，常住人口信息表，辨认笔录、被辨认的照片、被辨认人的身份信息，尿液提取笔录及尿检照片，现场检测报告书，前科材料，指认现场照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古明违反国家对毒品的管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击容留他人吸毒犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭修烨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟燕华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8259号罪犯陈海波，男，1990年11月10日出生，土家族，大专文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙0781刑初432号刑事判决，以被告人陈海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元；共同退缴违法所得人民币27000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年4月12日作出(2019)浙07刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈海波已实际服刑二年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币27000元，已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海波刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈海波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴皖涢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9492号 申请执行人刘凤娇，女，1967年04月09日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁仙葫经济开发区金葫社区居民委员会下洲坡第二生产队，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金葫社区居民委员会。 主要负责人刘日康。 本院在执行刘凤娇与南宁仙葫经济开发区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁仙葫经济开发区金葫社区居民委员会下洲坡第二生产队的银行存款人民币11627.75元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5639号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：王思宇，女，1989年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人王思宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王思宇支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金7452元、违约金及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人王思宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王思宇名下的车辆（已查封，但未能处置）；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、被执行人名下无公积金缴存信息；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人王思宇限制高消费并纳入失信人名单。2020年12月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月18日，被执行人王思宇尚欠申请执行人租金7452元、违约金及案件受理费等。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5639号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年十二月十八日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1176号 申请执行人李雄飞，男性，汉族，1958年10月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人李良才，男性，汉族，1975年02月19日出生，住自贡市自流井区。 被执行人四川鸿铭投资管理有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路社区天乡南路**。法定代表人：李良才。 被执行人成都西宫酒店管理有限公司，住所，住所地成都市温江区万春镇春江路**代表人：王**。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的3812840.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初4866号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 刘俊杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8316号罪犯邵世民，男，1984年6月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0502刑初440号刑事判决，以被告人邵世民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；责令退赔其余违法所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵世民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯邵世民本次考核期为2019年4月至2020年9月共计一年五个月，已实际服刑三年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元，退赔违法所得已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵世民的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵世民予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2471号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹某，男，1970年1月17日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱某，女，1969年11月10日出生，汉族，现住甘肃省景泰县，系曹某之妻。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王某，男，1986年2月10日出生，汉族，现羁押于白银看守所。一审被告，二审被上诉人：曹玉琴，女，1959年10月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。一审被告，二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。负责人：卢某，该行行长。一审被告，二审被上诉人：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：刘某，该社理事长。再审申请人曹某、朱某因与被申请人王某不当得利纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某、朱某申请再审称：1.原审法院判决程序错误，本案不适用民事诉讼程序审理，不属于民事诉讼受案范围。本案涉案财产属公、检、法按照刑事诉讼程序处理范围，非民事诉讼受案范围。2.原审法院判决事实不清，证据不足。被申请人王某陈述的代偿的金额是其敲诈勒索的一种套路，再审申请人实际并没有收到任何借款。王某主张的不是合法的债权债务关系和不当得利的民事法律关系。原审法院没有调取原刑事判决案卷材料，仅凭当事人一方陈述作出判决，事实不清证据不足。3.原审法院仅依据刑事判决书中当事人陈述及法院阐述案情的过程，作为定案的依据严重改变了刑事判决的定性和对案件认定的事实，全面否定了刑事判决的效力。4.原审法院适用法律错误，本案不是不当得利纠纷。本案王某主观上存在犯罪故意，客体上侵害了再审申请人的合法财产权利和人身健康权利。5.因犯罪行为所发生的债权债务关系，依法不能按照民事法律关系和民事主体进行追偿。6.截止目前，房屋买卖协议约定的房产没有完全交付给再审申请人，部分装修被拆除和破坏，刑事判决中的20万家具款没有返还，价值390多万元的损失没有着落。综上，请求撤销原判，驳回王某的诉讼请求。本院经审查认为，本案中王某主张曹某、朱某构成不当得利，必须举证证明曹某、朱某取得利益没有合法根据,且造成其损失。根据原审法院查明事实，2017年7月31日，王某与曹某签订《房屋买卖协议》，约定曹某将建筑面积1284.12平方米的家具城以636.9235万元转让给王某。王某偿还曹某外债、银行贷款及利息等，曹某出具377.7235万元的收条。2019年9月5日，甘肃省景泰县人民法院作出(2019)甘0423刑初95号刑事判决书，其中认定王某犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，将查封的的位××县“爱尚家精品家私城”发还曹某。甘肃省白银市中级人民法院作出（2019）甘04刑终146号刑事裁定书予以维持。后王某提起民事诉讼，请求判决曹某、朱某共同返还不当得利共计2020468.21元。本案二审时曹某、朱凤云答辩称“王某代偿曹玉琴10万元，是王富景借薛福的钱，借款王富景拿走了，答辩人并不是借款人。被答辩人代薛福给曹玉琴偿还购房款，是薛福偿还房款的行为，被答辩人向答辩人主张权利是被答辩人敲诈勒索的一种套路而已。王凯的38万元是被答辩人、王凯胁迫让答辩人出具了50万元的借条，王凯给王富景支付了21万元的借款本金，29万元是被答辩人伙同王富井设置套路计算的砍头息，并非本金，21万元的本金也被王富景全部拿走，答辩人实际并没有借过钱。该款项也涉及被答辩人通过设置套路所产生的犯罪行为，非合法的民事法律关系，答辩人没有任何义务偿还该款项。被答辩人转付给王万莲的39元，王万莲转付给了马丁丁，给马丁丁转款不是答辩人指定的账户，是被答辩人设置套路转付的。上述事实均涉及被答辩人犯罪事实和犯罪行为的问题，在景泰县公安局侦查此案时有其他相关的证据及详细的讯问笔录等证据存卷，均属被答辩人王某在实施敲诈勒索、寻衅滋事犯罪过程中所产生违法犯罪的法律事实，而不是合法的债权债务关系和不当得利的民事法律关系，依法不受法律保护，且该被答辩人主张代为答辩人偿还债务的行为，没有任何证据证实。关于被答辩人偿还银行贷款也是因被答辩人犯罪所产生的法律事实，并非通过合法行为所产生的不当得利或者其他合法的民事法律关系”。首先，对曹某、朱某的抗辩理由，二审法院没有查明是否成立。其次，以敲诈勒索为目的给付的财产是否可以以不当得利请求返还，即因不法原因而为给付是否属于排除不当得利成立的情形，二审未予审查。综上，二审判决曹某、朱某返还不当得利共计198.649858万元事实不清，适用法律不当。曹某、朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月十五日书记员 曹亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7459号之一 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：李林，男，1989年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年12月25日深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告李林的起诉。经审查原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李林的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 区慧祯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更8190号 罪犯郑伟松，男，1985年1月22日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年6月26日作出(2008)杭刑初字第148号刑事判决，以被告人郑伟松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑伟松及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年2月23日作出(2008)浙刑三终字第141号刑事判决，驳回被告人郑伟松的上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郑伟松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑伟松减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑伟松前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑伟松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2029年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13453号之一 原告：李飞雄，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陆芮竹，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：张添翔，男，汉族，1985年11月27日出生，户籍所在地北京市海淀区，经常居住地威海市经济技术开发区青岛××路××号楼××室。 委托诉讼代理人：孙晓瑜，山东环周（威海）律师事务所律师，特别授权。 第三人：威海正鼎山投资管理有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道**（海裕城****）。 法定代表人：刘璐，董事长。 委托诉讼代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告李飞雄与被告张添翔以及第三人威海正鼎山投资管理有限公司（以下简称：正鼎山投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李飞雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金957,000元；2、判令被告向原告支付借款利息至实际付清之日止，暂计至2020年8月1日为66,392元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告张添翔向正鼎山投资公司借款157,000元，并出具借条，正鼎山投资公司于2015年4月9日通过银行转账方式向被告张添翔提供了157,000元借款。2017年7月22日，被告张添翔确认向正鼎山投资公司借款800,000元，并出具借条，该笔借款中400,000元由正鼎山投资公司于2016年12月31日通过银行转账方式提供，剩余400,000元由门今生将支付给正鼎山投资公司的投资款直接给支付给被告张添翔本人。正鼎山投资公司于2020年6月1日与原告李飞雄签订债权转让协议，将正鼎山投资公司对被告张添翔所享有的上述957,000元借款本金及利息的债权转让给原告李飞雄，并已向被告张添翔进行明确通知。原告李飞雄受让上述债权后，向被告张添翔进行了多次催告，要求被告张添翔及时履行还款义务，但是被告张添翔拒不履行己方的还款义务，被告张添翔的前述行为已经严重侵害了原告李飞雄的合法权益。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，原告李飞雄主张受让第三人正鼎山投资公司债权，依据被告张添翔向第三人正鼎山投资公司出具的《借条》提起本案诉讼，虽然原告李飞雄（乙方）与第三人正鼎山投资公司（甲方）签订《债权转让协议》中约定“因本协议履行发生争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。但该协议系原告李飞雄与第三人正鼎山投资公司对双方之间债权转让纠纷的管辖问题作出的约定，根据合同相对性，被告张添翔并非该协议的签订主体，该管辖约定不能对被告张添翔产生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告之间并无直接合同关系，原告系通过第三人的债权转让获得请求权基础，被告与第三人之间并未对合同履行地及管辖法院作出约定，在被告与第三人合同关系形成之时，管辖已确定，故本案应由被告住所地管辖。本案审查过程中，原告向本院提交的（2020）鲁10民终1016号民事判决书载明被告张添翔住址为威海市经济技术开发区青岛××路××号楼××室，本案应由山东省威海经济技术开发区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地即山东省威海经济技术开发区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送山东省威海经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1279号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍伟，男，1989年5月7日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，无业，住昭通市昭阳区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月1日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2012年10月12日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，经减刑于2017年9月27日刑满释放。因本案于2019年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于云南省昭阳区看守所。辩护人姜光耀，云南元和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人肖某，女，1975年4月5日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。系被害人唐某之母。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人陈绍伟犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年七月二十九日作出（2020）云06刑初154号刑事判决及刑事附带民事调解书。宣判后，肖某服判不上诉，本案附带民事诉讼部分已经发生法律效力。陈绍伟不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人陈绍伟以及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月1日晚上，陈绍琪、杨官润、鲍楠瑞等人到昭阳区二环南路宏发金都处的天籁时代玩。张润与杨官润微信视频通话时，与坐在杨官润旁边的鲍楠瑞发生口角，后遂与唐某等人从昭阳区步行街到天籁时代找到鲍楠瑞、陈绍琪等人，双方见面以后再次发生争吵。被告人陈绍伟得知其弟陈绍琪与人发生纠纷后，驾驶车牌为云Ｃ×××**的众泰汽车于次日1时许到达宏发金都。随后，陈绍琪等人与对方发生互殴，陈绍伟便驾驶车辆冲过去，将唐某、李某、覃某撞倒在地，倒车时又再次碾压了地上的唐某，后陈绍伟驾车逃离现场。唐某经医院抢救无效于同日2时52分死亡；陈绍伟于同日13时许到昭通市投案。经法医检验鉴定，被害人唐某系肝脏破裂合并双侧胸腔积血、失血性休克死亡；被害人覃某、李某损伤属轻微伤。经法庭主持调解，被告人陈绍伟与被害人母亲肖某就刑事附带民事赔偿部分达成调解，肖某并对陈绍伟的犯罪行为予以谅解。原判根据以上事实和相关证据，依照我国刑法的相关规定，认定被告人陈绍伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈绍伟提出上诉，认为原判事实不清、证据不足，认定自己故意杀人定性不准，自首情节一审未予认定，结合事出有因并非无故伤人、被害人具有过错、自己与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解等情节，因此请求二审从轻判处。其辩护人除提出上述相同辩护意见外，还提出被告人开车驱赶的行为具有一定的防卫性质，被告人亲属愿意再次追加赔偿以获取减轻处罚等量刑情节。经审理查明，原判认定2019年2月1日晚上，上诉人陈绍伟得知其弟陈绍琪与人发生纠纷后，驾驶车牌为云Ｃ×××**的众泰汽车于次日1时许到达宏发金都，在陈绍琪等人与对方发生互殴时，陈绍伟便驾驶车辆向人群冲撞，将唐某、李某、覃某撞倒在地，又倒车碾压了唐某并致使其死亡的事实清楚。上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、接处警登记表、现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关照片、抢救记录及病例、人体损伤检验记录表、ＤＮＡ检验鉴定意见、公安机关情况说明及测量照片、通话清单、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，相关证人证言等亦对案件的相关情节做了证实。被告人陈绍伟对开车冲撞人群并致使被害人唐某死亡的事实亦供认。足以认定。本院认为，上诉人陈绍伟在其弟陈绍琪等人与他人发生互殴时驾驶汽车向对方冲撞致多人倒地，随后又再次碾压了地上的唐某并致使其死亡的行为，构成故意杀人罪。陈绍伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈绍伟于案发后主动到公安机关投案，且对开车冲撞人群并致使被害人唐某死亡的事实供认不讳，应依法认定为自首。陈绍伟关于自己行为属于故意伤害、对被害人死亡没有主观故意的辩解属于对行为性质的辩解，并不影响自首的成立，对原判没有认定陈绍伟自首，本院予以纠正。对于陈绍伟所提一审期间已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解等情节，原判已予充分考虑，本院不再重复评价。对上诉人陈绍伟及其辩护人所提原判认定故意杀人属定性不准，陈绍伟开车驱赶的行为具有一定的防卫性质，亲属愿意再次追加赔偿以获取减轻处罚的上诉意见，本院认为，根据陈绍伟选择的作案工具，驾车冲撞的车速、倒车碾压的行为和后果，案发后驾车逃逸等相关情节，可认定其主观上有杀人的故意。另外，原判根据陈绍伟的犯罪行为、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪态度好的实际情况，对其量刑适当。故对陈绍伟及其辩护人改判的意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔睿审判员黎昌荣审判员赵伟二〇二〇年十二月十四日书记员 吴     贵     峻
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7702号罪犯齐雪超，男，1988年9月3日出生，汉族，河北省武安市人，小学文化，住武安市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年12月22日作出(2014)金义刑初字第3021号刑事判决，以被告人齐雪超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币人民币21000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐雪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐雪超减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯齐雪超前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日，本次考核期为2018年4月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行财产刑，本考核期内月均消费人民币119.49元，账户余额人民币151.03元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐雪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯齐雪超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴宏丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3474号 申请执行人张英。 被执行人郝建全。 申请执行人张英与被执行人郝建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁0785民初3139号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年9月10日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年9月8日、9月26日、10月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月21日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月18日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢森云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初5010号原告：赵某，男，1987年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张某，女，1988年6月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告给付7.5万元。事实和理由：原、被告于2019年4月在婚姻登记机关协议离婚时约定，被告处有共同存款19万元，扣除原告处一辆车子的折价款外，被告应于2020年3月5日前给付原告7.5万元，并出具了欠条。期限届满后，被告未给付该款。被告张某未答辩。经审理查明：原、被告于2019年4月3日在婚姻登记机关协议离婚时约定，被告处有共同存款19万元，双方平分；一辆观致汽车归原告所有等。次日，被告向原告出具7.5万元的欠条，承诺于2020年3月5日前付清。期限届满后，被告未给付上述款。以上事实，由离婚协议、欠条、当事人陈述等证实。本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某应给付原告赵某7.5万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨先木二〇二〇年十二月十六日书记员王桂萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1617号罪犯王佳宁，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年9月9日作出(2019)浙0211刑初338号刑事判决，以被告人王佳宁犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年12月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯王佳宁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王佳宁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王佳宁对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王佳宁符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王佳宁本次考核期为2019年11月26日至2020年10月31日共计11个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王佳宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王佳宁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张文雯
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4720号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：余以奎，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余以奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告余以奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余以奎偿还贷款本金17781.30元，利息1769.27元、罚息10996.15元、复利1194.76元，共计31741.48元（以上利息计算至2018年9月22日，罚息、复利计算至2020年10月29日），自2020年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｒ512ＸＦＸ613707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月21日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｒ512ＸＦＸ613707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币30791.33元，其中本金22218.7元、利息8513.2元、罚息48.32元、复利11.11元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金17781.30元、利息1769.27元、罚息10996.15元、复利1194.76元，共计人民币31741.48元。 被告余以奎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月10日，被告余以奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余以奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余以奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余以奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余以奎所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｒ512ＸＦＸ613707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余以奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17781.30元、利息1769.27元、罚息10996.15元、复利1194.76元，共计人民币31741.48元，并自2020年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17781.30元为基数）、复利（以所欠利息1769.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｒ512ＸＦＸ613707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为297.0元，由被告余以奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2983号原告：尹成刚，男，1970年4月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：农安鼎浩农牧科技有限公司。法定代表人：杨喜波，总经理。原告尹成刚与被告农安鼎浩农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告尹成刚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹成刚撤回起诉。案件受理费3189元，减半收取计1594.5元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年十二月二十一日书记员  苗 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14221号原告：杨杰，男，住山东省平度市。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282068486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。原告杨杰与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨杰于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由杨杰负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十八日书记员  朱泓霖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8203号 原告：徐立云，女，汉族，1972年1月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师，一般授权。 被告：甘宗超，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省资中县。 原告徐立云诉被告甘宗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐立云及其委托诉讼代理人李勇盛、史建川到庭参加了诉讼，被告甘宗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐立云向本院提起诉讼请求：1．判决被告向原告偿还5万元及从2017年7月27日起按月利率2%计算至付清全款时止的利息，暂计33,000元。共计83,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告相识。2017年7月20日，被告以资金紧张为由，通过微信向原告借款，并将自己的身份证照片、奔驰汽车照片、银行账号一并发给了原告，证明自己有还款能力。原告念其朋友关系，借款金额不算巨大，借款期限短（一周），故通过平安银行向被告转账5万元。借款到期后，被告总以资金困难为由推迟还款，至今借款5万元分文未付。现原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。 被告甘宗超未答辩，未举证，未质证。 本院基于查明的事实认定，徐立云主张以转账方式向甘宗超交付借款50,000元，举出银行转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，因其后向甘宗超催收未果起诉来院。甘宗超未到庭举证反驳，根据本案现有证据，对于徐立云主张与甘宗超之间存在金额为50,000元的民间借贷关系，本院予以确认。故对徐立云请求甘宗超偿还尚欠借款50,000元之诉请，本院予以支持。徐立云未举证证实双方约定借款利息月利率2%，故对于徐立云要求甘宗超按照该标准支付自借款之日起算的利息，本院依法确定由甘宗超按照年利率6%标准向徐立云支付自其主张权利之日即2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘宗超于本判决生效之日起十日内向原告徐立云偿还借款50,000元并支付利息（利息的计算方式为：以尚欠借款50,000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐立云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,875元，减半收取计937.5元，公告费600元，均由被告甘宗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1786号原告甘莉芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告何志聪，男，汉族，户籍地址广东省和平县。原告甘莉芳与被告何志聪担保物权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告甘莉芳于2021年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘莉芳撤诉。案件受理费683元，由甘莉芳负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月二日书记员  罗桂兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14278号原告:北京万科物业服务有限公司，住所地:北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，系北京万科物业服务有限公司员工。被告:邵世波，男，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司诉被告邵世波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人耿椿林到庭参加诉讼，被告邵世波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7459.92元及该笔欠款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率起算的利息；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告购买青岛市即墨区，并于2010年12月31日办理了交付手续。原告依法为其提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日尚欠原告物业服务费共计7459.92元。经原告催收多次未果，诉讼来院，请求判如所请。被告邵世波未到庭应诉，无答辩。本院认定事实如下：2009年9月20日，原告与被告邵世波签订前期物业服务合同，约定由原告为涉案小区提供物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米,计算公式94.19×1.8×12，年物业费用为2034.5元：电梯运行费计算公式94.19×0.4×12，每年电梯运行费为452.1元；每年应交物业服务费、电梯运行为2034.5+452.1=2486.6元,被告自2018年1月1日至2020年12月31日，共计36个月，欠原告物业服务费、电梯运行费共计7459.85（94.19×2.2×36）元，原告主张7459.92元。本院认为，原告与被告邵世波签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用。被告未支付物业服务费用，构成违约，故本院对原告主张被告支付物业服务费、电梯运行费7459.85元（94.19×2.2×36）予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率起算的利息问题，被告应承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告邵世波经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵世波于本判决生效之日起十日内偿付原告北京万科物业服务有限公司物业服务费7459.85元及以7459.85元为基数，自起诉之日（2020年11月18日）至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告北京万科物业服务有限公司对被告邵世波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告邵世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  周雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4991号原告：王卫平，男，1962年8月17日出生，汉族，住汝南县。被告：贺尊，男，1990年5月20日出生，汉族，住汝南县。本院审理原告王卫平诉被告贺尊买卖合同纠纷一案中，因原告王卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计125元，由原告王卫平负担。审判员  朵继红二〇二〇年十二月十八日书记员  邓华伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初13713号 原告:王小飞，男，汉族，1981年12月8日出生，住西安市长安区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨霖、王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安潼冲酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91610116MA6URB5C29。住所地：西安市长安区XX大街XX村XX街XX号。法定代表人：王冲，该公司总经理。原告王小飞诉被告西安潼冲酒店管理有限公司（以下简称“潼冲酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托诉讼代理人杨霖、被告潼冲酒店法定代表人王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金20741元；2、被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订《门面房租赁合同》一份，约定XX村XX街二间门面房租给原告使用，租期2年，租金每年39000元，押金2000元，合同期满日为2020年10月15日。2019年7月20日，原告向被告交纳了第二年的租金39000元，但未及合同期满，被告法定代表人王冲又将涉案门面另行租给他人。原告未使用租期的租金及押金被告王冲计算为20741元应退还原告，但被告至今未退，原告诉至法院。被告潼冲酒店辩称，原告陈述其另行出租门面房不属实，门面房是原告与其签订租赁合同后又转让给原告朋友马某某，剩余未使用租金20741元是原告与马某某协商后由马某某付给原告，其只是按照原告要求配合原告变更合同。原告与马某某转让纠纷与其无关。其与原告合同解除后才与马某某签订合同，有人证及与原告通话录音为证，原告的起诉缺乏事实，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2018年8月1日，原、被告签订《门面房租赁合同》，由原告承租被告位于XX大街XX街两间房屋，租期二年，自2018年10月15日至2020年10月15日，押金2000元，租金每年39000元。2019年10月15日前，原告向被告交纳了第二年的租金39000元。2020年4月，原告欲将门面房向外转让，在征得被告同意后，原告与案外人侯某某达成转让协议，由侯某某向原告支付转让费35000元，该转让费中包含原告未使用租期内的房屋租金及押金共计20741元。后经原、被告及侯某某三人协商，约定由侯某某向被告交纳一年租金45000元及押金5000元，扣除原告未使用租期内的房屋租金及押金共计20741元，剩余24259元房租于6月23日付清。2020年4月22日，原告代侯某某向被告交纳押金5000元，同日，被告法定代表人王冲与案外人马某某签订《门面房租赁合同》，次日，被告向侯某某出具收条一张，载明“今收到侯某某门面押金￥5000元（伍仟元整）加房费￥20741  余下房租6月23日付清（￥24259）”。庭审中，原告认可收到案外人侯某某转让费10000元，侯某某尚欠其25000元未支付，侯某某与其达成转让协议后又将涉案门面房转让给他人。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收条、转账记录、录音资料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订《门面房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。后原告在征得被告同意后将门面房向外转让，并与案外人侯某某达成转让协议，由侯某某向原告支付35000元转让费后将店面转让给侯某某，该转让费中包含原告租期内未使用的房屋租金及押金20741元，在侯某某应向被告交纳的房屋租金45000元中予以扣除，有被告法定代表人王冲向侯某某出具的收条予以作证。且原告自认已收到侯某某转让费10000元，侯某某尚欠其25000元未支付，证明原、被告及侯某某就原告未使用的租金及押金已进行了协商处理，现原告向侯某某主张转让费无果的情况下要求被告退还房屋租金及押金，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王小飞的诉讼请求。本案受理费318元，原告已预交，减半收取159元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   李亚茹                           二〇二〇年 十二 月  十五  日 书 记 员   孟丽君 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20238号原告：程某，男，1947年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：邢某1，女，1977年2月4日出生，汉族，北京市朝阳区垂杨柳中里****。二原告共同委托诉讼代理人：吴重实，北京市华龙律师事务所律师。被告：邢某2，女，1955年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区.被告：邢某3，女，1938年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邢某4，男，1943年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邢某5，男，1982年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告程某、邢某1诉被告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5法定继承纠纷一案，后向程某、邢某1送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，程某、邢某1未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，程某、邢某1收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程某、邢某1撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十二月十日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16657号原告：王可欣，男，1978年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王梓，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告王可欣与被告王梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王可欣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可欣提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可欣撤诉。审 判 员  陈春生二〇二〇年十二月十日法官助理  张萌萌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10755号原告：李金晏，女，1993年8月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：李姣，女，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告李金晏与被告李姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李金晏的委托诉讼代理人屈海龙到庭参加了诉讼，被告李姣经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金晏向本院提出诉讼请求：1.判决被告李姣偿还原告李金晏借款本金151800元并支付利息（利息以151800元为基数，自2020年4月1日起计至还清借款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告李姣承担本案受理费及财产保全费。事实和理由：2019年11月，李姣因投资理财向李金晏提出借款请求，李金晏同意李姣的借款请求。2019年11月18日至2019年12月1日，李金晏通过自己余额宝、中国农业银行卡分6次向李姣工商银行账户（银行卡号：62×××72）转账交付借款总计159800元。李姣收到借款后于2019年12月1日向李金晏出具《借条》。李金晏因生活消费需要向李姣催还借款，李姣在微信中告知李金晏2020年3月底归还李金晏借款。李姣有部分偿还李金晏借款本金合计8000元，剩余借款本金151800元未归还。综上，李金晏认为李姣行为损害了李金晏合法权益。为维护自身合法权益，李金晏特提起诉讼。被告李姣未作答辩。原告李金晏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李姣没有对原告李金晏的证据发表质证意见。由于被告李姣对原告李金晏的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告李金晏的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告李金晏的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告李金晏的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告李金晏起诉的事实。另查明：李金晏、李姣是朋友关系。2019年11月18日，李金晏通过支付宝转账的方式先后向李姣支付50000元、50000元和30000元。2019年12月1日，李金晏通过支付宝转账的方式向李姣支付了10000元、10000元和9800元。同日，李姣向李金晏出具《借条》，载明：今有李姣借到李金晏六笔共160000元，并由李姣指定打入其中国工商银行账户，以上款项，李姣已确认收到。对于《借条》所载借款本金和李金晏实际出借款项总数的差额200元，李金晏解释为因为转账需要手续费等，故李姣出具《借条》时多写了200元，但李金晏在本案中诉请的本金是按159800元计算。之后，李金晏多次向李姣催收。2020年2月29日，李姣在微信中告诉李金晏：“现在我也确实没钱！还没去广州，还在老家呆着没收入！先给你3000用着先，勿怪。其它的3月底我一定不会失信于你。”随后，李姣通过微信转账的方式向李金晏支付了3000元。李金晏在微信中表示希望李姣转账10000元，李姣表示：“现在真的没有呢，天天在家吃老本靠借钱过日子，现在非常时期大家都困难。3月底其它的我不会失信于你好吗。”2020年3月15日，李金晏通过微信联系李姣称：“还有5天就20号，你欠我的钱准备的怎么样了？”李姣于次日凌晨回复才看到信息，并称先给一部分，其它月底。但之后李姣并未还款，李金晏通过微信催收，李姣于2020年3月25日回复：“不好意思！月底这边我会给你归位，我不是那种借钱不还的人，希望你多体谅。”之后李金晏继续催收。李姣于2020年6月2日通过微信转账的方式向李金晏支付了5000元，此后李姣并未还款，李金晏催收未果，故成诉。庭审中，李金晏陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费和财产保全费不需要本院退回，同意由李姣迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李金晏提交的《借条》、转账记录和微信聊天记录能够形成相对完整的证据链，足以证明其与李姣之间借款的合意以及李金晏已经实际出借159800元给李姣的事实，且李姣在本院依法送达诉讼材料之后没有对李金晏的主张提出异议，故本院依法确认李金晏、李姣之间的借款合同关系依法成立并有效，李姣应依约履行还款义务。现李金晏诉请李姣清偿剩余借款本金151800元（159800元-8000元），合理合法，本院予以支持。至于利息。涉案《借条》虽然没有约定利息和还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李金晏通过微信的方式向李姣进行催收，李姣多次在微信中表示2020年3月底还清涉案借款，现李金晏主张从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告李姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金晏清偿借款本金151800元；二、被告李姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金晏支付利息（利息以151800元为本金，从2020年4月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693元、财产保全费1292元，由被告李姣负担（受理费和财产保全费原告李金晏已预交，本院不予退回，由被告李姣于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李金晏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑾瑜钟子筠
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初656号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨晓开，男，23岁（1997年7月25日出生），汉族，职高文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被羁押，同年3月28日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月12日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人杨晓开犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚支持公诉，被告人杨晓开及其辩护人曹庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人杨晓开于2019年9月，虚构能够帮助被害人王某1家属找工作的事由，骗取被害人王某1的信任，后被害人王某1在北京市西城区向被告人杨晓开转账人民币45万元，被告人杨晓开在案发前退还人民币13万元，其余赃款被其用于个人消费。被告人杨晓开于2019年7月至12月间，虚构能帮助被害人李某办理北京户口、入职中国铁塔公司工作、购买回迁福利房、办理北京小汽车指标等事由，骗取被害人李某的信任，后被害人向被告人转账人民币329万元，被告人杨晓开在案发前退还人民币17.46万元，在案发后退赔人民币3.9万元，其余赃款被其用于个人消费。被告人杨晓开于2020年7月12日经民警电话传唤到案，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。被告人杨晓开当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人王某1、李某的陈述，证人王某2、何某、王某3、刘某、吴某的证言，被害人王某1向公安机关出具的“借款合同”、微信及QQ聊天记录，中国工商银行股份有限公司北京朗琴园支行出具的借记卡账户历史明细清单，招商银行股份有限公司北京分行出具的账户历史交易明细表，张家口经济开发区行政审批局出具的工商企业卷宗，北京海存科仪科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人李某向公安机关出具的“个人向个人借款合同”“个人借款合同”“借款合同”、借条、手机转账记录截图、微信聊天记录截图、电子邮件截图及电话录音，招商银行股份有限公司北京世纪城支行出具的招商银行户口历史交易明细表，中国银行股份有限公司北京石景山支行出具的新线借记卡历史交易明细清单，中国建设银行股份有限公司北京中关村支行出具的银行卡客户交易明细清单，北京市公安局海淀分局香山派出所出具的110接处警记录、到案经过、工作说明，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的受案登记表、到案经过，北京市公安局西城分局扣押及发还清单等证据证实，足以认定。被告人杨晓开的辩护人曹庆国当庭提出辩护意见如下：一、被告人杨晓开系自首；二、被告人杨晓开系初犯；三、被告人杨晓开在案发前后尚能向被害人退还部分款项；请求对被告人杨晓开从轻处罚。本院认为，被告人杨晓开以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱款，累计数额特别巨大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨晓开犯诈骗罪成立。被告人杨晓开的辩护人当庭所提三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人杨晓开在接民警电话通知后，能自行到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人杨晓开认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨晓开犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2031年1月9日止，已扣除先行羁押的2日；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨晓开退赔人民币三百三十九万六千四百元，其中人民币三十二万元发还被害人王某1、人民币三百零七万六千四百元发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  张玉成二〇二〇年十二月十日书 记 员  袁 雪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5106号 原告：兴仁县大山扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市大山镇大山居委会**，统一社会信用代码：91522322MA6DP5RL3D。 法定代表人：赵胜。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：兴仁县阿藏农业发展有限公司，住所地：贵州省兴仁市马马崖镇阿藏村**，统一社会信用代码：91522322MA6DQ06699。 法定代表人：王立胜。 被告：肖启佑，男，1967年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：付凯旋，男，1977年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县大山扶贫开发投资有限责任公司与被告兴仁县阿藏农业发展有限公司、肖启佑、付凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告兴仁县大山扶贫开发投资有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县大山扶贫开发投资有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县大山扶贫开发投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11558元，减半收取计5779元，由原告兴仁县大山扶贫开发投资有限责任公司负担。 审判员  张志龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘玉红
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终377号 抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵广辉，男，1977年10月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无职业，现住址云南省瑞丽市（户籍所在地山东省鄄城县）。2019年3月8日因犯非法经营罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自2019年3月22日起至2023年3月21日止）。2019年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留（2019年11月12日至2019年11月22日临时羁押于云南省瑞丽市看守所，2019年11月23日羁押于唐山市第一看守所），同年12月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 指定辩护人宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。 原审被告人赵广伟，男，1980年9月17日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无职业，现住址云南省瑞丽市（户籍所在地山东省鄄城县）。2019年3月8日因犯非法经营罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自2019年3月22日起至2022年9月21日止）。2019年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留（2019年11月12日至2019年11月22日临时羁押于云南省瑞丽市看守所，2019年11月23日羁押于唐山市第一看守所），同年12月17日被执行逮捕。2020年9月28日经唐山市古冶区人民法院决定取保候审。 指定辩护人王**、宋颖，河北佳诚信和律师事务所律师。 河北省唐山市古冶人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人赵广辉、赵广伟犯非法经营罪一案，于2020年9月28日作出（2020）冀0204刑初107号刑事判决,判处撤销甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026刑初205号刑事判决书对被告人赵广辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元所宣告的缓刑；被告人赵广辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。撤销甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026刑初205号刑事判决书对被告人赵广伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元所宣告的缓刑；被告人赵广伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人赵广辉已退缴的非法所得人民币10000元；被告人赵广伟已退缴的非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。宣判后，抗诉机关即原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院提出抗诉。原审被告人赵广辉不服，提出上诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）赵广辉自愿申请撤回上诉。 本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院判决原审被告人赵广辉、赵广伟犯非法经营罪认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人赵广辉申请撤回上诉的请求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许撤回抗诉、上诉。 河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 巍 审判员 王振峰 审判员 曹留柱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王晓芳