山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初17831号原告：李广彬，男，1991年3月14日生，汉族，住山东省巨野县。被告：冯超，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路******，统一社会信用代码91370200733529075B。负责人：宁方生，该公司总经理。委托诉讼代理人：于伟杰，男，该公司工作人员。原告李广彬诉被告冯超、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李广彬、被告天安财险青岛分公司的委托诉讼代理人于伟杰到庭参加诉讼。被告冯超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广彬向本院提出诉讼请求：1.判令冯超、天安财险青岛分公司赔偿车辆停运损失4000元、折旧费2000元，共计6000元整；2.本案诉讼费用由冯超、天安财险青岛分公司承担。事实和理由：2020年10月10日7点35分，冯超驾驶鲁Ｕ×××**号小型汽车，在青岛市事故地点，与李广彬驾驶的鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察大队胶州湾高速公路大队出具交通事故认定书，认定冯超负事故全部责任。冯超驾驶的车辆在天安财险青岛分公司投有保险。李广彬所驾车辆系营运车辆，本次事故导致李广彬的车辆停运5日，请求冯超、天安财险青岛分公司赔偿停运损失及车辆折旧费用。被告天安财险青岛分公司辩称，对事故事实无异议，对公安机关的事故责任划分无异议，冯超所驾车辆在天安财险青岛分公司投保交强险及商业三者险150万，事故发生在保险期间内，但事故发生后，天安财险青岛分公司已经根据责任划分比例赔付车辆损失1400元。李广彬不是车辆所有人，无资格主张折旧费、停运损失，即便李广彬有权主张停运损失、折旧费，因间接损失不在保险赔付范围，天安财险青岛分公司亦不应当承担赔付责任，诉讼费不应当由天安财险青岛分公司承担。被告冯超未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，围绕诉讼请求，双方提交的证据及本院认定的事实如下：原告李广彬提交证据一，道路交通事故认定书、胶州湾高速公路大队事故科出具的证明各一份，证明冯超驾驶鲁Ｕ×××**号车与李广彬驾驶的鲁Ｂ×××**号车在胶州湾高速青岛发生交通事故，冯超承担事故全部责任。证据二，维修证明一份，证明李广彬鲁Ｂ×××**号车于2020年10月10日进店维修，10月14日维修完毕出厂，因事故造成车辆停运5天。证据三，滴滴快车APP客服联系及流水截屏打印件，证明李广彬在事故发生之前9月1日至9月30日及十月一期间的日营运收入情况，平均每天收入424元。证据四，网络预约出租汽车运输证、鲁Ｂ×××**行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证，证明该车辆属于出租客运，李广彬系网络预约汽车经营者，在营业期间必然产生停运损失。证据五，《汽车租赁合同》，证明李广彬自租赁公司租赁鲁Ｂ×××**号车，合同7.2条约定发生交通事故需要承担10%折旧费，车辆维修花费1400元，要求赔偿140元折旧费。被告天安财险青岛分公司对原告李广彬提交的证据一、四、五的真实性没有异议，认为证据二、三与天安财险青岛分公司无关。被告天安财险青岛分公司提交车架号LZZ1BAEB3LE779951车辆投保单，证明冯超所驾鲁Ｕ×××**号车正式挂牌之前由山东领翔运输公司青岛分公司投保，投保时已经明确告知投保人免责事项，本案李广彬主张的停运损失、车辆折旧属于间接损失，不属于保险赔付范围。李广彬认可该证据的真实性，认为天安财险青岛分公司应否在保险范围内赔付与天安财险青岛分公司、冯超有关，要求依法判决。2020年10月10日7时35分，冯超驾驶鲁Ｕ×××**号车沿青兰高速路由东向西行驶至青岛，与李广彬驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生事故，冯超驾驶的车辆前部与李广彬驾驶的车辆右后部碰撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定冯超驾驶车辆未与前车保持安全距离，是事故直接原因，冯超承担事故全部责任。事故发生后，李广彬车辆自2020年10月10日至2020年10月14日，送青岛路坦达汽车服务有限公司维修五天，支付维修费1400元，天安财险青岛分公司已就维修费承担保险赔付责任。李广彬系网络预约出租汽车经营者，鲁Ｂ×××**号车系具备网络预约出租汽车运输证的营运车辆。2020年8月13日，李广彬与青岛时时约汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》租赁鲁Ｂ×××**号车，双方合同7.2条约定，“租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方（李广彬）负全责的、主要责任的，应向甲方（青岛时时约汽车服务有限公司）支付全部的维修费20%的加速折旧费，乙方在交通事故中负同等责任、次要责任的，乙方应向甲方支付全部的维修费10%的加速折旧费（举例：如司机在交通事故中是主责，维修费10,000元，10000*20%=2000元的加速折旧费）”，7.3条约定，“租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚、或因乙方违规使用被扣押、或因乙方原因导致车辆维修等非甲方原因导致车辆无法运营时，由乙方承担罚款及正常支付相应时间内租金”。李广彬提交的滴滴快车客服联系记录及流水记录，显示李广彬在事故发生前，自2020年9月1日至2020年10月9日，日均营运收入406元。诉讼中，李广彬要求以日均营运收入400元为标准计算停运损失。青岛领祥运输有限公司青岛分公司作为投保人，天安财险青岛分公司承保鲁Ｕ×××**号车交强险及150万元商业三者险。诉讼中，天安财险青岛分公司提交投保人青岛领祥运输有限公司青岛分公司投保的保险单，青岛领祥运输有限公司青岛分公司在投保单盖章，确认投保时天安财险青岛分公司已明确说明免除保险人责任条款。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。冯超无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。根据李广彬的陈述及其与青岛时时约汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》，李广彬租赁鲁Ｂ×××**号车从事网络预约出租汽车客运并依法获取车辆营运收益，且交通事故致车辆维修，李广彬需继续支付维修期间租金，故李广彬有权利要求事故致车辆维修期间产生的停运损失，天安财险青岛分公司主张李广彬无权作为原告起诉主张停运损失，于法无据，不能予以支持。青岛市公安局交通警察大队胶州湾高速公路大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，冯超承担本次事故全部责任，冯超应当对李广彬因事故产生的损失负赔偿责任。因冯超驾驶的鲁Ｕ×××**号车在天安财险青岛分公司投保交强险、商业三者险150万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因该事故引发的财产损失，应由天安财险青岛分公司在交强险和商业三者险赔付范围内依法赔付，仍有不足的，由冯超承担赔付责任。涉案交通事故导致B93MV1号车维修五天，产生营运损失2000元（400元/天×5天=2000元），另根据天安财险青岛分公司、李广彬在诉讼中的陈述，B93MV1号车维修支出1400元。天安财险青岛分公司主张根据保险合同，停运损失2000元，不属于交强险和商业三者险赔付范围。诉讼中，天安财险青岛分公司提交冯超驾驶车辆投保单证明，在投保人投保时已履行保险合同中免责条款告知义务，被告冯超未到庭质证，原告李广彬认可天安财险青岛分公司提交证据的真实性，本院认定天安财险青岛分公司已履行告知义务，对其主张的停运损失不属于交强险和商业三者险赔付范围，予以支持。李广彬因事故导致的停运损失2000元，应当由冯超赔付。李广彬要求赔偿车辆折旧费，因该车辆系李广彬自青岛时时约汽车服务有限公司租赁，双方租赁合同未约定产生交通事故，李广彬不负事故责任时，李广彬需要承担车辆折旧费用，且发生事故后B93MV1号车已维修，天安财险青岛分公司亦已支付相应维修费，李广彬要求赔付车辆折旧费没有事实和法律依据。综上所述，原告李广彬要求冯超赔付停运损失2000元的诉讼请求成立，应予支持，其诉讼请求超出部分没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯超赔偿原告李广彬停运损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李广彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广彬负担16.5元，由被告冯超负担8.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十二月二十四日法官助理蓝萌书记员孟倩倩