wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异365号 异议人（申请执行人）：安徽省国泰医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**合肥科技实业园**，统一社会信用代码91340100705049672B。 法定代表人：袁振龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绸绸，安徽睿正律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**附**会信用代码913403007117244357。 法定代表人：袁文成，总经理。 委托诉讼代理人：袁武成，该公司员工。 在本院执行申请执行人安徽省国泰医药有限公司（以下简称安徽省国泰公司）与蚌埠市耐特置业发展有限责任公司（以下简称蚌埠耐特公司）借款合同纠纷一案中，安徽省国泰公司对本院作出的（2019）皖01执恢80号通知书第一项不予拍卖该项涉及的56套房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。 异议人安徽省国泰公司称，对于贵院在（2019）皖01执恢80号通知书第一项认定不应拍卖的56套房屋，一方面上述房屋的查封时间应为2014年11月27日，早于房屋买卖合同签订的时间。2014年11月17日，合肥市中级人民法院以（2014）合执字第00484号查执行裁定书封被执行人位于全椒县××××新村的土地使用权，证号为（2009）0053至（2009）0062号，共计十本土地证。后于2016年11月21日以（2014）合执字第00484-1号续封，包括土地及房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。因此，在2014年11月27日案涉土地查封的情况下，案涉房产也即被查封；另一方面，买受人未对上述房产提出异议，也无证据证明在查封之前已被买受人合法占有，同时因买受人未到庭，不知买受人是否存在，以及后期双方有无实际履行或是双方合意解除合同，也不能查明没有办理过户登记手续的原因。因此，该56套房屋不予拍卖不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定可以排除执行的四个条件。综上，请求撤销贵院（2019）皖01执恢80号通知书第一项内容，继续拍卖该通知书第一项涉及的房屋。 本院查明，安徽省国泰公司与蚌埠耐特公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）合民二初字第00137号判决书，主要内容为：一、蚌埠耐特公司于本判决生效之日起十日内向安徽省国泰公司偿还贷款本金650万元、利息及相关费用1660607元及利息损失（其中5048107元自2013年1月10日起、1612500元自2013年4月26日起、150万元自2012年11月27日起，均按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回安徽省国泰公司的其他诉讼请求；三、驳回蚌埠耐特公司的反诉请求。蚌埠耐特公司提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民二终字第00140号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省国泰公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2014）合执字第00484号。2019年6月11日，本院恢复案件执行，执行案号为（2019）皖01执恢80号。 执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2019）皖01执恢80号通知书，该通知书第一项认定蚌埠耐特公司全椒县××××新村Ａ1区综合楼、Ａ1区2号楼、Ａ2区、Ｂ1区综合楼、Ｂ2区综合楼、Ｂ3区综合楼、Ｃ区综合楼、Ｄ1区综合楼、Ｄ2区综合楼、Ｅ1区综合楼、Ｅ2区商铺共计56套房产在本院查封前已签订购房协议及有全部价款付款凭证，且已实际占有，应不予拍卖。 另，本案执行过程中，对被执行人蚌埠耐特公司全椒县××××新村的证号为（2009）0053至（2009）0062号土地使用权及地上房产进行了查封，查封的房产包括上述通知书中的全部房产。 本院认为，人民法院应当按照不动产登记簿来判断不动产权利人。本案中，本院对登记蚌埠耐特公司名下的案涉房产查封符合相关法律、司法解释的规定。除相关法律、司法解释规定的能排除执行的特殊情形外，对查封的被执行人名下不动产人民法院有权采取评估、拍卖等强制执行措施。 （2019）皖01执恢80号通知书第一项认定该项涉及的房产在本院查封前已签订购房协议及有全部价款付款凭证，且已实际占有，应不予拍卖。该通知书第一项认定不予拍卖的前述三个理由既不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条要求的四个条件，也不符合该规定第二十九条要求的三个条件，因此，该通知书第一项认定涉及的56套房产不应拍卖理由不充分，不符合相关法律、司法解释的规定。对本院查封的房产，如买受人主张享有排除执行的权利，可依照相关法律、司法解释的规定，向人民法院提交证据，提出案外人异议以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）皖01执恢80号通知书第一项内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7321号 申请执行人徐菊娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张建明，男，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐菊娟与被执行人张建明离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初7551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐菊娟于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为110000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19673号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公）。负责人：翁作林，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：郑志远，男，1993年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑志远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告郑志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑志远向原告归还信用卡欠款本金131935.65元、手续费25575元、利息86.05元、还款违约金407.98元（以上款项均暂计至2020年7月14日）,利息从2020年7月15日起按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑志远未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年3月19日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为1001的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的银行信用卡领用合约、银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金131935.65元、利息86.05元、手续费（含分期手续费）25575元、逾期还款违约金407.98元【上述款项暂计算至2020年7月14日，自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告郑志远于2020年7月15日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、财产保全费1310元，由被告郑志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14008号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:董学峰，男，1977年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古扎鲁特旗鲁北镇第十一居委会4组10号原告平安银行股份有限公司济南分行与被告董学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3112元，减半收取计1556元，申请费1223元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14725号 原告 宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330200688000622Y）。住所地：宁波市海曙区中山西路**天宁大厦**。 法定代表人：朱彩玲。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 被告 宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码为913302126913585450）。住所地：。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村v> 法定代表人：金良娟。 案由 所有权确认纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 确认位于大海大厦1幢2306、2305、2304、2303、2302、2301室办公房的产权归原告所有。 裁判理由 本院认为，原告要求确权的不动产，在另案执行程序中已被法院作为被告宁波大海置业有限公司的财产予以查封。原告对此有异议的，应按照执行异议与执行异议之诉的程序主张权利。现原告在本院另行提起针对执行标的的确权之诉，与法律规定相悖，应予以驳回。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条 裁定主文 驳回原告宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司的起诉。 权利告知 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员郑燕 二○二○年十二月十七日 书记员翁夏慧
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6822号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李程，系该支行工作人员。特别授权。 被告:吴代高，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴代高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。被告吴代高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金30000元以及截至2020年8月31日利息56021.3元，合计86021.3元，并从2020年9月1日起，以30000元为基数，按照罚息年利率16.7076%计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年3月13日被告吴代高在原告清水分理处借款30000元，年利率12.852%，逾期罚息年利率16.7076%，用于偿还借款。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金30000元以及截止2020年8月31日利息56021.3元未偿还。 被告吴代高未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2008年3月13日被告吴代高分别在原告清水分理处借款30000元，约定月利率10.71‰，用于建房，于2010年3月12日到期。贷款到期后，2013年3月25日被告偿还了5000元利息。现有贷款本金30000元以及截止2020年8月31日的部分利息未偿还。2017年11月21日被告吴代高在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、利息计算清单在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率10.71‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告吴代高应付利息按照月利率10.71‰从2008年3月13日算至2020年8月31日的利息为48077.19元，减去已支付的5000元，共计被告下欠原告本息为73077.19元。另外被告吴代高还应从2020年9月1日起，以30000元为基数，按照月利率10.71‰支付利息至付清为止。 综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴代高在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30000元，并支付截止2020年8月31日止的利息43077.19元，合计73077.19元；并从2020年9月1日起，以本金30000元为基数，按月利率10.71‰计算利息至付清之日止。 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975元，由被告吴代高负担813元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  赖江帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  颜 璐
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初364号 被告人的基本情况：陶建东，男，1963年10月9日出生于四川省理县，羌族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市温江区。2020年11月19日因无证驾驶未登记备案的机动车被四川省成都市公安局温江区分局行政罚款人民币一千一百元。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官郑波 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）Z158号 公诉机关指控事实：2020年10月22日14时许，被告人陶建东醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行至四川省成都市温江区天乡路二段971号路段时，被执勤民警挡获。经检验，陶建东血液中乙醇浓度为104.5mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人陶建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人陶建东归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陶建东自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人陶建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人陶建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政处罚的罚款人民币一千一百元已缴纳，予以折抵罚金，剩余罚金人民币九百元已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗岚茜
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0928行初68号原告王修林，男，1956年2月9日出生，汉族，住滑县。委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地濮阳县城关镇红旗西路。负责人任秉航，大队长。出庭负责人孟祥飞，该大队书记。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告王修林不服被告濮阳县公安交通警察大队作出的行政处罚决定一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告王修林自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王修林撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王修林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王修林承担。审判员  房朝军二〇二〇年十二月二十九日书记员  管呈卿
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1232号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：新泰市楼德镇尚敦家电销售部，经营场所山东省新泰市楼德镇蒙馆路东村段。 经营者：张尚敦。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市楼德镇尚敦家电销售部侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9943号 原告：朱林芝，女，1974年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：西安万世千秋餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：郭付玉，该公司执行董事兼总经理。 原告朱林芝与被告西安万世千秋餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱林芝于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱林芝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱林芝撤诉。 案件受理费795元退还原告朱林芝。 审判员  左立 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿秀 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10066号 上诉人（原审被告）:庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花，总经理。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庐江县冶父山镇伟益货运经营部，经营场所安徽省庐江县，统一社会信用代码92340124ＭＡ2ＲＡ3Ａ52Ａ。 经营者：李伟益，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**，统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人：应金，总经理。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人庐江乐成市政工程有限公司因与被上诉人庐江县冶父山镇伟益货运经营部、被上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初5270号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人庐江乐成市政工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 程亚娟 审判员 温占敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卞洋洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 广州华构达建材有限公司、伍鹏飞： 关于申请执行人广州华构达建材有限公司与被执行人伍鹏飞建设工程合同纠纷（2019）粤2072执7469号一案，被执行人伍鹏飞已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初506号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张明修，男，1954年10月15日出生，汉族，专科毕业，中共党员，原柘城县农业局起台农场场长，住河南省柘城县。因涉嫌犯贪污罪，经商丘市监察委员会决定，于2020年8月15日被柘城县监察委员会留置；因涉嫌犯贪污罪，经柘城县人民检察院决定，于2020年9月28日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贪污罪，经柘城县人民检察院决定，于2020年10月12日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张明修犯贪污罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员任常伟出庭支持公诉，被告人张明修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年11月份，被告人张明修任柘城县起台农场场长期间，以起台农场还郭启俊借款为由，在郭启俊不知情情况下，自己打收到条、自己签字报销，从起台农场下账支出5000元。之后，张明修将5000元据为己有，用于其个人花费。2、2013年12月份，被告人张明修任柘城县起台农场场长期间，张明修给起台农场职工张某发放工伤补助时，安排张某出具两张共计14400元的工伤补助领到条，而张某实际领取工伤补助5000元，张明修虚增9400元工伤补助金在起台农场下账用于冲抵其以起台农场名义向危房改造开发商的借款，张明修将该笔借款用于自己平时花费以及购买同源方清保健品。3、2014年1月份，被告人张明修任柘城县起台农场场长期间，其在北湖宾馆与起台农场会计王某4核算起台农场2013年及2014年账目时。在算账过程中，张明修安排起台农场危房改造项目的建筑商徐某2（思）、王某2制作三张收地人员工资表，在制作收地人员工资表时虚增140000元工人工资。之后，张明修安排王某4将虚增后的收地人员工资表作为现金支出下账，用于冲抵张明修之前以起台农场名义从徐某2借走的现金，冲抵的140000元现金被张明修据为己有，用于自己花费。4、2014年10月份，被告人张明修任起台农场场长期间，为收缴职工土地承包费，起台农场进行集中清资活动，在清资过程中，起台农场职工潘佳利及其妻子孙玉真到张明修家中上缴了拖欠的土地承包费11703元，张明修将该款据为己有，用于自己花费。5、2015年5、6月份，被告人张明修离任起台农场场长，杨凤社接任起台农场场长，杨凤社要求张明修交接起台农场账目。张明修和起台农场会计王某4（另案处理）算账后发现收入远大于支出，无法说清资金去向，两人商量后便在柘城县城关镇的北湖宾馆重做了柘城县起台农场2013至2015年的账目。在做账过程中，张明修让原牛城棉麻加工厂的会计康景丰帮忙，张明修安排康景丰以还“谷守仁”、“王素真”借款及利息的名义打了4张共计124300元的收到条在起台农场下账，用此124300元的虚假支出冲抵了张明修以起台农场名义借起台农场危房改造项目建筑商徐某2的现金，冲抵的124300元被张明修据为己有，用于自己花费。综上所述，被告人张明修利用其担任起台农场场长的职务便利，贪污公款共计290403元人民币。上述事实，被告人张明修在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：被告人户籍证明及身份情况证明、前科查询证明、情况说明；2.被告人张明修五次供述与辩解；3.被告人张明修贪污124300元证据：情况说明、伪证纸条一张、2005年4月份以前个人欠账名单、记账凭证四张、收据四张、收到条五张、明细分类账三张；证人证言：证人史某证言、王振杰证言、李建立证言、王素真证言、谷守仁证言、康景丰证言、王某4证言；被告人张明修2020年9月24日供述；4.被告人张明修贪污140000元证据：2013年元月至12月份起台农场工资结算明细表、2014年9月22日至10月15日起台农场用工收地发放工资单及凭证、2014年5月30日至6月12日起台农场用工收地发放工资单、白廷友证人证言、证人刘某1证人证言、证人刘某2证人证言、证人高某证人证言、证人徐某1证言、证人王某1证人证言、证人王某2证人证言、证人徐某2证人证言、证人王某3证人证言、证人王某4证人证言、证人张明修供述与辩解；5被告人张明修证明贪污11703元证据：孙玉真手写证明一份、证明一份、通知一份、购房合同一份、潘家利证人证言、王某2证人证言；被告人张明修供述与辩解；6.被告人张明修贪污5000元的证据：起台农场记账凭证一张及下附的收到条一张证人郭某证人证言、被告人张明修的供述与辩解；7.被告人张明修贪污9400元证据：记账凭证两张及下附张某收据两张、证人张某证人证言、被告人张明修供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明修利用其担任起台农场场长的职务便利，骗取国家公款，据为己有，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人张明修犯有贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张明修到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。张明修到案后未将贪污所得进行退回，国家损失未挽回，罚金未缴纳，酌情予以从重处罚。被告人张明修自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明修犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（自本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2023年8月14日止，已扣除先前被柘城县监察委员会留置44天，留置一天折抵刑期一天。）二、责令被告人张明修在本判决生效后十日内退赔柘城县农业局起台农场人民币290403元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  董迎起二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7558号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：梁向辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李良栋，男，1956年11月4日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘军，贵州默黠律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称：岩脚煤矿）因与被上诉人李良栋确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人岩脚煤矿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判为被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系或仅于2014年12月至2015年8月间存在劳动关系。事实及理由：1.被上诉人提交的卡交易明细流水清单，在无工资发放记录等其他证据佐证的情况下，不能反映当事人双方有工资发放事实，且2019年李良栋早已年满60周岁，双方不会存在劳动关系。2.上诉人单位成立于2013年11月4日，而被上诉人李良栋2016年11月4日已年满60周岁，结合李良栋2014年12月至2015年8月工资发放记录，足以确认被上诉人在上诉人单位的工作时间为2014年12月至2015年8月。一审法院仅认定双方之间存在劳动关系，但对双方劳动关系存续的时间并未予以明确，会影响之后工伤保险责任的承担，损害用人单位合法权益。被上诉人李良栋未作答辩。李良栋一审起诉请求：1.请求判决原被告之间存在劳动关系，并代为预交住院费5000元；2.判决案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告代为预交住院费5000元的诉讼请求。一审法院认定事实：原告在被告单位工作，因感觉不适于2020年5月12日到贵州省人民医院检查，检查为疑似职业病，补充职业史住院观察，因被告未提供相关职业史资料，原告于2020年6月16日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出织劳人（不）仲案字（2020）第63号不予受理通知书不予受理。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。另查明，被告于2014年12月至2015年8月向原告发放工资，原告在被告处工作期间被告未为原告办理工伤参保手续；2017年3月至2020年1月，被告按月向原告支付劳动报酬。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告自2014年12月至2015年8月期间向原告发放工资的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，虽提交了证据证实其于2013年11月4日成立，但该证据只能证明其成立时间，其于2014年12月至2015年8月向原告发放工资行为发生于被告公司成立之后，据此，被告提交的该组证据达不到被告的证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院判决：原告李良栋与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据上诉人自2014年12月至2015年8月期间向被上诉人发放工资的事实，可以证明被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。上诉人未提交由其掌握的考勤记录、招工登记表等证据，主张以其提交的工资发放表认定其与被上诉人之间存在事实劳动关系的期间，证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十二月十三日书记员 赵 莉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 关于我院受理的申请执行人叶敬辉与被执行人李秋菊租赁合同纠纷执行一案【（2020）粤1973执9812号】，被执行人李秋菊已经履行完毕付款义务，本案已执行完毕，特此通知。 联系人：卢嘉律、陈碧艳 联系地址：塘厦花园新街45号东莞市第三人民法院执行局 二〇二〇年十二月十七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2242号 本院在执行申请人徐秀梅与被申请人王善刚财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1289号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2242号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初1780号原告董刘哲，男，汉族，1959年11月29日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李智忠，男，汉族，1974年7月20日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王鑫，女，汉族，1993年6月22日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕建军，男，汉族，1970年11月9日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董刘哲与被告李智忠、王鑫、吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董刘哲到庭参加诉讼，被告李智忠、吕建军、王鑫经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告董刘哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李智忠、王鑫共同归还借款本金10万元及2018年6月至2020年7月30日的约定利息30000元，由被告吕建军承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告李智忠、王鑫共同承担。事实与理由：2017年12月25日，被告李智忠、王鑫经被告吕建军介绍，以开设粮油店资金周转困难为由，从原告处借款10万元，当时被告王鑫、吕建军均在场，被告李智忠当即给原告书写了借条一张，约定利息1.2分。被告王鑫也签字确认，并由被告吕建军签字担保。2019年2月2日，被告李智忠仅清付了部分利息，并重新向原告出具了借条一张，并继续由被告吕建军担保。原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院。被告李智忠口头辩称，对借款的真实性不持异议，同意分期偿还。被告王鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吕建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告董刘哲围绕诉讼请求,向本院提交以下证据：1、2017年12月25日被告李智忠、王鑫书写的借条一张，证明借款金额为10万元，利息为月利率1.2%，被告吕建军对上述借款进行了担保；2、2019年2月2日被告李智忠书写的借条一张，证明2017年被告所借款项没有偿还，2019年2月2日更换了借条，借条上约定借款期限为一年，之前的借条作废，担保人吕建军在担保人处签名；3、2019年2月2日被告李智忠书写的证明一份，证明2018年6月至12月的利息未支付；4、2020年9月5日被告向原告出具还款计划一份及口头陈述，证明原告向被告李智忠主张借款，被告李智忠口头答应还钱，还款计划载明被告李智忠从2020年11月起开始还款，计划三年内连本带利还完。原告提供的证据，均可提供原始条据，且三被告经合法传唤未到庭，视为三被告放弃了对原告提供证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。本院经审理查明：2017年12月25日，被告李智忠、王鑫从原告处借款10万元，被告李智忠、王鑫给原告书写了借条，被告吕建军作为担保人在借条担保人处签名，双方约定借款期限为一年，利率为月利率1.2%。借款发生后，被告李智忠给原告支付了2018年6月之前的利息7200元，剩余借款利息及本金未支付。2019年2月2日，被告李智忠给原告更换了借条，新借条约定借款期限为一年，之前借条作废，利息遵照之前约定，被告吕建军在借条担保人处签名。借款到期后，被告李智忠、王鑫未偿还借款本息。本案诉讼过程中，被告李智忠口头答应给原告还款，并在2020年9月5日给原告出具书面还款计划，被告计划三年内给原告偿还借款，原告未同意。本院认为，合法的债务受法律保护。被告李智忠、王鑫借原告10万元，有其借条和还款计划为证，被告李智忠口头对借款的事实也不持异议，故本院对借款的事实予以确认，被告李智忠、王鑫应承担偿还借款本息的责任；被告吕建军在借条上担保人处签名，理应对该笔债务承担连带清偿责任，但庭审时原告明确不要求担保人承担担保责任，原告自行处分自己权利的行为，不违反法律规定，予以准许。借条中约定的借款利息“一分二”，是民间对利率的习惯书写方式，按照当地习俗应理解为月利率1.2%，该约定没有超出法律保护限度，予以支持；原告自认被告李智忠已偿还2018年6月之前利息7200元利息，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李智忠、王鑫于本判决生效后十日内给原告董刘哲偿还借款10万元，并自 2018年7月起按照月利率1.2%支付利息，至本息全部清结；二、被告吕建军对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李智忠、王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判长问会娣审判员刘忍丽审判员李蔚珍二〇二〇年十二月十四日书记员贾黎东1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15092号原告：孙某1，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：么某，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙某2，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙某1与被告么某、孙某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十二月八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保245号 解除保全申请人：常建永，男，1969年1月19日出生，汉族，住深州市。 被申请人：侯红星，男，1977年10月25日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人常建永与被申请人侯红星劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）冀1182财保224号民事裁定书，冻结被申请人侯红星名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人常建永于2020年12月21日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人常建永申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯红星名下银行存款11万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  齐 沛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2679号 原告：朱月环，女，1969年04月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田昌花，女，1970年06月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。 负责人：杨长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄舜，男，1990年01月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地，济宁市高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告朱月环与被告田昌花、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司(以下简称亚太保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱月环的委托诉讼代理人刘宪刚、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人黄舜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人油民到庭参加了诉讼。被告田昌花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱月环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失费共计人民币32195.12元（暂定）。2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、拖车费等各项损失费共计人民币50555.12元。事实与理由：2020年2月26日9时2分许，被告田昌花驾驶鲁Ｒ9××××号微型轿车在定陶区范阳路春蕾路路口与骑电动自行车的原告朱月环发生碰撞，造成朱月环受伤，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定田昌花负事故的全部责任，原告朱月环无责任。原告住院手术治疗96天，花费医疗费32195.12元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至贵院，请依法判决，判如所诉。 亚太保险公司辩称，在核实田昌花驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，亚太保险公司同意在交强险范围内承担合理合法的直接经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 人寿保险公司辩称，在核实田昌花驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，人寿保险公司同意在商业三者险范围内承担合理合法的直接经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 田昌花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认，2020年2月26日9时2分许，被告田昌花驾驶鲁Ｒ9××××号微型轿车在定陶区范阳路春蕾路路口与原告朱月环骑电动自行车发生碰撞，造成朱月环受伤，双方车辆损坏，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定田昌花负事故的全部责任，朱月环无责任。事故发生后，朱月环在菏泽市定陶区人民医院住院治疗。鲁Ｒ9××××号微型轿车在亚太保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险，朱月环的诊断证明、护理人员董振芳的身份信息，原告支出的拖车费。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、亚太保险公司与人寿保险公司对于朱月环的医疗费、住院伙食补助费、护理费有异议，认为朱月环诊断证明诊断的伤情与实际住院时间不匹配，根据住院病历显示朱月环住院时间为2020年2月26日至2020年6月1日共计96天，但结合病历中长期医嘱单，原告实际用药时间为2020年2月26日至2020年3月15日，亚太保险公司与人寿保险公司只认可这期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费。关于医疗费问题，本院认为，医疗费是医生根据朱月环的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，且原告自2020年3月15日转入康复医学科后的康复治疗亦是为了伤者的伤情恢复而采取的治疗措施，且亚太保险公司与人寿保险公司未提供确实、充分的证据证实其主张，对于亚太保险公司与人寿保险公司对于原告关于医疗费的异议本院不予认可；人寿保险公司对原告朱月环的病历费有异议，因病历费是伤者确定其损失支出的合理费用，该费用应计入医疗费项下。朱月环的住院伙食补助费、护理费应参照朱月环的住院时间予以确定。2、关于交通费问题，亚太保险公司与人寿保险公司认为原告朱月环主张的交通费未提交证据且不存在转院交通费用，不予以认可。对于原告朱月环的交通费，根据原告的住院时间、地点及必要的陪护人员，本院予以酌情认定。 本院认为，亚太保险公司、人寿保险公司承认朱月环的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以朱月环提交的住院收费票据和门诊收费票据为准，住，住院伙食补助费根据原告的住院时间参照菏泽市机关工作人员出差补助标准予以认定告的护理人员董振芳为农村居民，农闲时外出务工，其护理费按照原告住院期间每天100元计算。朱月环主张交通费960元，根据朱月环的住院时间、地点及必要的陪护人员，本院予以支持；原告朱月环主张电车修理费670元，亚太保险公司、人寿保险公司对原告提交的电车修理费证据未提出异议，本院予以认可。朱月环共住院96天，花费医疗费31595.12元。综上，对朱月环的损失范围与数额确定如下：1.医疗费31595.12元；2.住院伙食补助费7680元（80元×96天）；3.护理费9600元（96天×100元）;4.交通费960元；5.电车修理费670元；6.拖车费50元。以上6项合计50555.12元。本案中，田昌花作为侵权人并承担该事故的全部责任，朱月环的损失应由田昌花承担全部赔偿责任。涉案肇事车辆在亚太保险公司投保交强险，应首先由亚太保险公司在交强险赔偿限额内赔偿朱月环医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费、电车修理费共计21280元，对超出交强险赔偿限额的损失部分29275.12元（50555.12元-21280元），由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。因朱月环的损失已全部由亚太保险公司、人寿保险公司赔偿，故田昌花不再承担赔偿责任。被告田昌花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱月环医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费共计21280元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱月环医疗费、住、住院伙食补助费共计292752元； 三、被告田昌花不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告田昌花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀凤 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 牛鲁彪 书 记 员 左大壮
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初224号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人郑江**，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，系成都铁路分局资威三工区职工。2008年因吸食毒品被威远县公安局行政拘留，2013年11月因吸食毒品被威远县公安局行政拘留后被处予强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月2日被取保候审。经本院决定，2020年11月20日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 辩护人彭威，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人郑江**犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2020年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人郑江**在羁押场所通过视频接受庭审，被告人郑江**的辩护人彭威到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2020年2月2日，被告人郑江**携带毒品海洛因，从威远县严陵镇三路口出发，到威远县××镇××村碧源山泉水厂罗某1住处，为罗某1提供毒品海洛因，被现场群众挡获，随即民警在其上衣外套左侧荷包内搜出一个印有上海字样的香烟盒子，盒子内有一张一元面额的纸币，内有少许疑似毒品海洛因粉末（净重0.3克），现场民警将该疑似毒品海洛因进行扣押。经送检鉴定，该疑似毒品含有海洛因（甲基苯丙胺）成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认、指认等证据。 公诉机关认为，被告人郑江**违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人郑江**对起诉指控的犯罪事实和罪名有异议，认为自己是代购行为，不是贩卖行为。 辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控郑江**贩卖毒品罪的证据不足，郑江**的行为仅是在自己吸食的毒品中分了部分给吸毒人员罗某1，属于代购，且在必要的车费之外没有收取其他费用，不是贩卖毒品，而非法持有的数量达不到刑法规定的定罪数量起点，所以认为郑江**无罪。 经审理查明，2020年2月1日，吸毒人员罗某1与被告人郑江**联系，向其购买200元的毒品海洛因，并送到威远县黄荆沟镇秀峰村碧源山泉水厂罗某1住处，约定罗某1另付100元的车费。2020年2月2日上午10时许，被告人郑江**乘坐出租车携带毒品前往罗某1家中，还没有交付即被罗某1父亲抓住。报警后，民警当场从其上衣外套左侧荷包内搜出一个印有上海字样的香烟盒子，盒子内一张一元面额的纸币包裹有少许疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品净重0.3克，含甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.户籍信息，证实被告人郑江**案发时已达到刑事责任年龄。 3.威远县公安局出具的到案说明，证实郑江**系抓获到案。 4.前科材料，证实2008年因吸毒被威远县公安局行政拘留；2013年11月因吸毒被威远县公安局行政拘留后被处予强制隔离戒毒二年的处罚。 5.尿检笔录及照片、吸毒现场检测，证实被告人郑江**案发当天的检测结果为阳性。 6.扣押决定书，证实在郑江**处扣押一部华为手机，一包疑似毒品海洛因。 7.郑江**微信通话记录提取笔录及照片，证实郑江**手机上与“一切随缘”（罗某1）的微信聊天记录。 8.证人罗某1的证言，证实2020年2月1日下午，其联系到郑江**让其购买200元海洛因到黄荆沟镇秀峰村碧源山泉水厂来，因他欠其300元，就说200元买海洛因，100元作为车费。次日，微信联系后郑江**携带海洛因乘车到其家中。后来看见其父亲罗某2抓到郑江**，自己就悄悄跑了。自己与郑江**是一般的朋友关系，以前一起吸食海洛因，知道他拿得到海洛因。 9.证人罗某2的证言，证实他是罗某1的父亲，2020年2月2日抓到的这个男子是给儿子送毒品来的。因为他晓得儿子有吸毒史，就怀疑这个男子是给我儿子送毒品来的。然后那个男子就开始走了，我就下楼去拦住他，我在电子厂门口把他抓到了。我和我的家人把他控制住后，我在他身上搜到了一个烟盒，我还没有看清烟盒里面有什么，他就把烟盒抢回去了，然后我就让他把烟盒交出来就放了他，他就把烟盒丢在地上喊我放了他，我看见烟盒里面有一个用钱包裹着的东西，然后我就报警了。 10.被告人郑江**在侦查机关的三次供述，证实2020年2月1日，罗某1和他电话联系要买200元的毒品海洛因，并出100元的车费为罗某1送去黄荆沟。2020年2月2日，他就带着海洛因在威远县严陵镇三路口打的士到黄荆沟碧源山泉水厂，谈好来回车费70元。当天10时许，在黄荆沟镇碧源山泉水厂背后喊罗某1没人应答，准备走的时候被其父亲发现控制住并报警。 11.现场勘验笔录、称量笔录及照片，证实涉案可疑海洛因净重0.3克。 12.检查笔录，证实在郑江**上衣左荷包内发现一个软烟盒，烟盒装有折叠的一张一元纸币，纸币包裹物品为疑似毒品海洛因。另在郑江**手里发现一部银灰色华为手机。 13.辨认笔录及照片，证实罗某2、罗某1辨认郑江**。 14.鉴定文书及通知书，证实经检验，送检检材中检出海洛因成分。 15.视听光盘2张，证实讯问过程。 针对各方意见，本院评判如下： 关于被告人郑江**辩解及其辩护人提出的公诉机关指控郑江**构成贩卖毒品罪的证据不足，郑江**的行为实为代购、不是贩卖行为的辩护意见。经查，在案证据显示，罗某1有向郑江**购买毒品的微信聊天记录，双方均能证实对购买毒品的价格、数量、车费有明确约定。被告人郑江**和辩护人提出郑江**向“周八”购买毒品后再分给罗某1系代购行为的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人郑江**违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖一次的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郑江**及其辩护人与此相悖的意见不予采纳。根据被告人郑江**的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑江**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的违禁物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭建伟 审 判 员  刘 艳 人民陪审员  周 伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  游晓莹 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1508号之七 被执行人：刘佃英，女，汉族，1951年07月07日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人刘佃英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人刘佃英在62×××18账户内余额人民币0.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘佃英在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币22636.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：贾洪涛联系电话：0543532****
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执851号之一申请执行人：烟台琳琅商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台福松化工有限公司，住所地牟平区。本院在执行烟台琳琅商贸有限公司申请执行烟台福松化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月8日轮候保全查封了被执行人烟台福松化工有限公司名下位于烟台市牟平区安德利果胶北街北、宗地号为04-2-334、土地使用权证证号为烟国用（2015）43001号土地。现被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台福松化工有限公司名下位于烟台市牟平区安德利果胶北街北、宗地号为04-2-334、土地使用权证证号为烟国用（2015）43001号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  王杰范
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3725号申请人：深圳市向鸿科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路华发工业园**301，统一社会信用代码：91440300075163875N。法定代表人：彭鸯，总经理。被申请人：江西源盛泰电子科技有限公司，，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道西侧统一社会信用代码：91360826MA35RXE546。法定代表人：余锦辉，总经理。申请人深圳市向鸿科技有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西源盛泰电子科技有限公司银行账户及被申请人在江西合力泰科技有限公司的应收款共计257万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市向鸿科技有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西源盛泰电子科技有限公司银行账户及被申请人在江西合力泰科技有限公司的应收款共计257万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹杰婕二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 威
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕05**民初1222号原告张军龙。被告白水县尧禾镇支肥村民委员会。法定代表人张文虎，系该村村委会主任 。原告张军龙与被告白水县XX镇XX村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年 6月11 日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军龙、被告白水县XX镇XX村委会法定代表人张文虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军龙向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即修复原XX庄XX房、恢复原庄基边界、返还因修路占有的80公分左右宅基地，（庭审时变更为置换一院结构完好能保证正常居住的庄基，并将庄基使用证变更到原告名下）；2、依法判决被告立即赔偿原告精神损失费1元、家中财产及物件损失费7000元、房屋租赁费用64000元,合计71001元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2009年9月,村里扩修村道,被告村支书答应不动原告家庄基。但时隔不久,邻居电话告知原告,原告家院墙被推到,宅基地已经被侵占了20平方米，原告乘车从外地返回家中,发现墙倒屋塌、半院庄基已毁,原告遂找被告村领导张来生协商,张称已推倒庄基、房屋已不能恢复,就此做为村道扩建之用,尽快审批一院宅基地进行修建赔偿，原告当时暂同意。后原告家人在XX道XX村租赁房屋临时居住,而家中也因为院墙倒塌,家具、粮食以及其他稍有价值物件全部丢失殆尽,原告找被告村支书张来生及村委会反映此事,督促尽快解决未果。后原告无望之下,找尧禾镇人民政府解决此事,但依然未得到处理，至今,原告一家人依然漂泊在外,居无定所。为维护自身合法权益,故诉至法院，请判如所请。为支持其诉请，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、宅基地使用证一份，拟证明原告被损坏前的宅基地面积：3、被损房屋照片2张，拟证明原告房屋被损坏的情况；4、财产损失清单一份、房屋租赁合同和收条各两份，拟证明被告毁坏原告房屋后，给原告造成的经济损失为71000元。5、反映材料、尧禾镇政府的处理意见书各一份，拟证明庄基被毁后原告多次寻求解决的事实。被告白水县XX镇XX村委会辩称，1、被告将原告庄基内北边上房被损毁和庄基的半边院墙被推倒属实，但是对于原告陈述的因修建村道占有原告的20平方米宅基地并不清楚，当时协商的结果是给原告12000元，另外给原告划拨一块宅基地让其重新修建庄基，后该协议并未履行。现原告的XX巷XX道，无法恢复原状，现在被告愿意在村里重新规划一处新的庄基给原告使用。2、对于原告主张的损失费70001元，被告已经赔付了12000元，这12000元是赔付原告的财产损失，对于原告主张的房屋租赁费，被告不予认可，当时原告家里还有三间窑可以正常居住，并非必须租房，对原告主张的精神损失费不予认可，案件诉讼费同意由被告承担。其未提交证据证明其主张。经审理查明，原告张军龙系白水县尧禾镇XX村XX组村民。2009年9月，被告白水县XX镇XX村XX组XX道时，被告工作人员将原告家位于XX村XX组庄基的西侧院墙推倒，占用了原告部分庄基，并将该庄基内的三间瓦房损坏，造成原告家庭内部分财产丢失，原告遂找被告协商处理，被告向原告赔付了12000元，并口头承诺另划拨一院宅基地让原告修建，后被告未按照约定履行，后原告多次找原告协商未果，2019年4月原告向尧禾镇人民政府反映此事，尧禾镇人民政府2020年5月22日作出信访事项处理意见书，对占用原告部分庄基一事的处理意见为决定从搬迁户腾退的可不拆的庄基中给原告一院庄基，XX庄XX村集体。后被告未按尧禾镇人民政府的处理意见办理，原告遂于2020年6月11日诉至本院。庭审时原告提出对其要求被告立即修复原告庄基围墙、返还被占有的庄基、以及修复三间砖瓦房的诉讼请求，变更为置换一院结构完好能保证正常居住的庄基，并将庄基使用证变更到原告名下；被告对原告的该项请求表示同意。上述事实，有原告提供的宅基地使用证、被损房屋照片、财产损失清单、房屋租赁合同和收条、反映材料、尧禾镇政府的处理意见书等证据以及原、被告的陈述能够证实，予以确认。本院认为，本案争议焦点为:被告是否存在过错，应否应赔偿原告的各项经济损失和精神损失并对涉案庄基恢复原状。本案中被告作为村集体经济组织在扩修村道时，其工作人员未经原告同意，私自推倒原告庄基围墙，毁坏原告房屋，占用原告家庭部分庄基，被告的行为存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。损害国家、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告将原告庄基内房屋毁坏，占用原告部分庄基后，原、被告当时口头达成协议，约定由被告划拨一院宅基地让原告修建，并赔偿原告12000元，因行政机关未批准划拨庄基导致该协议不能履行，应予解除。原告提出将其要求被告立即修复原告庄基,恢复原庄基边界和占有80公分庄基、以及三间砖瓦房的诉讼请求，变更为置换一院结构完好，能保证正常居住的庄基，并将庄基使用证变更到原告名下；但原告的该项诉求不属民事案件处理范围，故对原告的该项请求不予支持；被告对原告的该项请求表示同意，双方可另行协商处理。对于原告主张因房屋被损坏给其造成的财产损失7000元和房屋租赁费64000元，其未提供证据证明被损坏和丢失的财产价值，由被告以其认可的6000元对原告被损坏和丢失的财产进行折价赔偿；对于原告主张的2009年10月至2020年6月房屋租赁费64000元，由于被告未经原告同意损坏原告庄基和房屋，造成原告居住受到影响，给原告造成一定的经济损失，故对原告主张的房屋租赁费，被告应承担相应的赔偿责任；原告在事情发生后与被告协商未果的情况未及时采取合法途径解决问题，造成其损失扩大，故对其主张的房屋租赁费亦应承担一定责任；结合事发前原告长期在外打工不在该庄基居住的实际情况，由被告酌情赔偿原告房租费20000元。对于原告要求赔偿其精神损失费1元的请求,因精神损害赔偿的范围是侵害他人的人身权益,侵害财产权益不在精神损害赔偿的范围之内,故对原告的该项诉求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告白水县尧禾镇支肥村民委员会于本判决生效后30日内赔偿原告张军龙财产损失6000元和房屋租赁费20000元，共计26000元（含被告已给付的12000元）；二、驳回原告张军龙的其他诉讼请求。  案件受理费1575元,由被告白水县尧禾镇支肥村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     刘 忍 丽二0二0年十二月十日书 记 员     薛 姗 姗    1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25006号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯杰，男，1980年12月24日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)88,021.71元(2,839.41元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年11月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫G9XX**，发动机号：UCGGXXXXXXX)，融资总额83,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,839.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,240元(已扣除GPS费用等)。2016年11月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,021.71元；二、被告冯杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,075元，减半收取1,037.50元，由被告冯杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5873号 原告：安徽建银房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路国元.名都花园****，统一社会信用代码913400003975312719。 法定代表人：肖军，执行董事。 委托诉讼代理人：宋贤劼，系公司员工。 委托诉讼代理人：李程鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：洪安琪，女，1999年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。 原告安徽建银房地产开发有限公司诉被告洪安琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告安徽建银房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告安徽建银房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽建银房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告安徽建银房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月七日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15009号原告：赵广泽，男，1996年10月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：魏明强，男，1990年6月23日出生，汉族，住济南市被告：侯秀娟，女，1990年7月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。原告赵广泽与被告魏明强、侯秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广泽及其委托诉讼代理人张文婷，被告魏明强、被告侯秀娟及其委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广泽向本院提出诉讼请求：1.判令魏明强、侯秀娟归还赵广泽借款本金61000元，并以61000元为基数自2020年8月27日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率支付赵广泽利息，并赔偿赵广泽借款手续费损失870元，以上共计61870元；2.判令魏明强、侯秀娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏明强和侯秀娟在夫妻关系存续期间，于2020年4月22日和7月31日分别向赵广泽借款3笔，分别为20000元、21000元和20000元，合计61000元，其中后两笔借款为按月还款：20000元是赵广泽从支付宝借呗借出，借呗为先息后本，手续费为3610元；21000元是赵广泽从广发银行信用卡借出，借款手续费为1260元，以上合计4870元。魏明强为赵广泽的上司，借款实际用于夫妻共同生活，但由于近期突发经济危机又被公司解雇，并不予还款，造成赵广泽赔偿金融机构的借款手续费等损失4870元。经赵广泽多次催要，魏明强支付4000元作为赔偿，并声称无法归还欠款。赵广泽为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。魏明强辩称，赵广泽所诉借款属实，确实是借了61000元，但是在2020年8月11日我通过微信还给赵广泽4000元，现在尚欠赵广泽本金57000元。侯秀娟辩称，侯秀娟对赵广泽所述借款事项毫不知情，不应承担还款责任。即使涉案借款为真，亦属魏明强个人债务，与侯秀娟无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月22日，魏明强向赵广泽出具借条一份，载明：“今收到赵广泽人民币二万元整，该笔借款最迟到期还款日为2022年4月21日，为期2年。如果提前时间资金富裕，会提前将该笔借款归还赵广泽。借款人魏明强……”。2020年7月31日，魏明强向赵广泽出具借条一份，载明“今收到赵广泽人民币76000元。其中支付宝20000元，先息后本还款，期限12个月，每月还款日为27日，还款金额以支付宝实际显示为准，提前还款后以实际支付利息为准，每月26日将实际还款额转入赵广泽账户。招商银行35000元，等额本息还款，期限12个月，每月还款日为30日，每月还款额固定为3075元，每月29日将3075元转入赵广泽账户。广发银行21000元，等额本息还款，期限12个月，每月还款日为11日，每月还款额固定为1855元，每月10日将1855元转入赵广泽账户。借款人魏明强……”。2020年4月22日，赵广泽通过招商银行向魏明强转账20000元；2020年7月31日，赵广泽通过支付宝向魏明强转账19999.82元，订单金额20000元；2020年7月31日，赵广泽通过招商银行向魏明强转账21000元。赵广泽提交借呗账单详情截图一份，显示2020年7月31日自借呗借款21000元；赵广泽提交广发银行股份有限公司信用卡中心交易详情截图一份，显示2020年7月31日借款21000元；赵广泽提交借呗还款截图一份，显示还款费用3610元；赵广泽提交广发银行信用卡还款计划截图一份，显示手续费1260元。魏明强对上述证据真实性均无异议。魏明强、侯秀娟于2016年8月18日登记结婚，于2018年4月2日离婚，于2019年4月22日登记结婚，于2020年8月19日离婚。庭审中，魏明强陈述借款用途为购买彩票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。魏明强向赵广泽借款并出具借条，赵广泽与魏明强形成借款合同关系。通过赵广泽提交的借条、招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账截图等证据以及法庭调查，可以认定魏明强向赵广泽借款61000元。魏明强未按照借条约定偿还相应款项，已属违约，应承担相应责任，赵广泽要求魏明强偿还借款61000元，本院予以支持。对于赵广泽主张的利息，因赵广泽与魏明强并未对双方之间的借款利息作出明确约定，因此，魏明强应自赵广泽起诉之日（诉调立案时间2020年10月10日）起至实际给付之日止，以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵广泽支付利息。对于赵广泽主张的借款费用，通过赵广泽提交的借条、借呗账单详情截图、广发银行股份有限公司信用卡中心交易详情截图、借呗还款截图、广发银行信用卡还款计划截图等证据，可以认定赵广泽系从借呗、广发银行股份有限公司信用卡借款41000元出借给魏明强，上述借款手续费4870元。从涉案2020年7月31日借条可以看出，赵广泽与魏明强已约定自借呗、广发银行股份有限公司信用卡所借款项之利息或手续费由魏明强负担，且庭审中本院询问魏明强现能否偿还借呗、广发银行股份有限公司信用卡所涉款项，魏明强称还不上，综上，上述借款手续费4870元，应由魏明强负担。魏明强曾于2020年8月11日向赵广泽微信转账4000元，无证据显示赵广泽与魏明强对该4000元还款的性质作出约定，故该4000元可在借款手续费中扣除。综上，魏明强应支付赵广泽借款手续费870元。对于赵广泽要求侯秀娟承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵广泽依据魏明强出具的借条，要求侯秀娟承担还款责任，但并未提交涉案借款用于夫妻共同生活的有效证据，因此，对于赵广泽要求侯秀娟承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告魏明强于本判决生效之日起十日内向原告赵广泽偿还借款61000元；二、被告魏明强于本判决生效之日起十日内向原告赵广泽支付利息（计算方式：以61000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告魏明强于本判决生效之日起十日内向原告赵广泽支付借款手续费870元；四、驳回原告赵广泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由魏明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  韦华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15439号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李吕星，男，1992年5月4日出生，汉族，住陕西省合阳县，原告中邮消费金融有限公司与被告李吕星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李吕星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26971.29元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2016年12月5日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李吕星未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26971.29元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李吕星于2016年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告李吕星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26971.29元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年12月5日起按月利率1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2016年12月5日起按每期90元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告李吕星在2016年12月5日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以26971.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李吕星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告李吕星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****6403                  签订时间              2016年6月29日                  贷款人              李吕星                  贷款金额              30000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              90元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年7月5日                  首期还款时间              2016年8月5日                  逾期还款起始日              2016年12月5日                  尚欠本金总额              26971.29元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6257号原告：张腾，女，1991年2月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京松滔体育发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：于庆和。原告张腾与被告北京松滔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张腾于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张腾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张腾撤诉。案件受理费25元，由张腾负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二〇年十二月八日书记员  张向楠
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6533号                                           原告                       周阳，男，1986年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。             委托诉讼代理人：徐险峰，北京惠诚（成都）律师事务所律师。                               被告                       四川鼎美嘉弘建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。             法定代表人：羊翠兰，副总经理。             委托诉讼代理人：姜莉，女，系公司员工。             被告：闫春林，男，1971年3月30日出生，汉族，住成，住成都市温江区p>             第三人：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四，住四川省宜宾县p>             第三人：邓坤明，男，1981年12月27日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市游仙区p>                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令四川鼎美嘉弘建设工程有限公司（以下简称鼎美公司）、闫春林支付劳务费18 000元；2.诉讼费由鼎美公司、闫春林支付。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，鼎美公司承包“成都广汇御园8#地块室内精装修工程二标段工程”后，将案涉工程分包给闫春林，闫春林将案涉工程分包给陈守文，陈守文将案涉工程转包给邓坤明，邓坤明又将案涉工程分包给案外人田雪明。周阳由田雪明雇佣至案涉工地务工，由田雪明发放报酬，双方已建立劳务关系。因基于现有证据无法区分工资表中载明的“周阳本月实发工资”是否全部为周阳本人的劳务报酬，也无法区分该“工资”是否包含材料款或材料款与劳务报酬各自的数额，故本院对周阳诉请支付劳务报酬18 000元不予支持。周阳可在取得相关证据后，另行主张权利。                               据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             驳回原告周阳的全部诉讼请求。             案件受理费125元，由原告周阳负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 周 苇                                     二○二○年十二月十六日                                     书 记 员 雍 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终264号 上诉人（原审自诉人）柏某，女，1986年2月15日生于贵州省晴隆县，布依族，务农，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年3月19日生于贵州省晴隆县，布依族，务农，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告人）卢某，女，1980年1月28日生于贵州省晴隆县，布依族，务农，住贵州省晴隆县。 贵州省晴隆县人民法院审理自诉人柏朝春诉原审被告人杨某、卢某犯重婚罪一案，于2020年9月14日作出(2020）黔2324刑初33号刑事裁定。宣判后，自诉人柏朝春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过查阅卷宗，询问上诉人柏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自诉人柏某与被告人杨某于2010年3月10日登记结婚，后自诉人于2020年1月3日向一审法院提起民事诉讼，请求与被告人杨某离婚，在诉讼过程中，自诉人柏朝春申请撤诉，一审法院裁定准许撤诉。自诉人得知被告人卢某生育一子，该子的《出生医学证明》记载被告人杨某为该子之父，遂以被告人杨某与被告人卢某生育有子女为由，提起刑事自诉，控告被告人杨某、卢某犯重婚罪，请求追究二被告人的刑事责任。在诉讼中，自诉人向一审法院申请向晴隆县人民医院调取被告人卢某在该医院生育小孩的相关证据。一审法院依法向晴隆县人民医院调取了卢某在该医院生育小孩的《出生医学证明》、办理《出生医学证明》授权委托书、住院病案，证实被告人卢某于2020年1月8日在晴隆县人民医院生育一子，取名杨某1，杨某1的《出生医学证明》记载杨某1的父亲是杨某、母亲是卢某。二被告人否认杨某是杨某1的生父，称杨某仅是代为签名。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人柏朝春对被告人杨世选、卢发珍的控诉（自诉）。 宣判后，自诉人柏朝春不服，以“原审认定事实不清，被上诉人与他人生子，以父亲的名义在医院为孩子出生登记签字，构成重婚罪；程序错误，应先向上诉人释明是否提出补充证据，而非直接裁定驳回，请求撤销原判，指定晴隆县人民法院继续审理本案”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人柏某指控原审被告人杨某、卢某构成重婚罪的证据不充分的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人及原审被告人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，重婚罪是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，证实杨某自己有配偶而与他人结婚，或者卢某明知他人有配偶而与之结婚的证据不足，上诉人柏某提交的证据和申请调取的证据不能证实杨某、卢某以夫妻名义持续、稳定地共同居住，对外以夫妻名义共同生活的事实，其所提“原审认定事实不清，被上诉人与他人生子，以父亲的名义在医院为孩子出生登记签字，构成重婚罪”的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳；柏朝春所提“程序错误，应先向上诉人释明是否提出补充证据，而非直接裁定驳回，请求撤销原判，指定晴隆县人民法院继续审理本案”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项已明确规定：“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”，故原审法院裁定驳回自诉并未违反程序，该上诉理由不能成立，不予采纳。 原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  谭晓红 书 记 员  姚 恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29124号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：杜聪等。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告杜聪等合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月八日书记员  朱冰
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保40号 申请人：天津传化融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JT2C59，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦津YT-1806。 法定代表人：郑磊，执行董事 委托诉讼代理人：孙炬，员工。 委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人：曾国峰，男，1978年5月21日出生，住重庆市合川区。 被申请人：陈海燕，女，1981年6月19日出生，住重庆市合川区。 被申请人：重庆建勋建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108699298348Y，住所地重庆市南岸区花园路街道古楼五村******。 法定代表人：赵卫东。 被申请人：重庆瑞彩祥物流有限公司，统一社会信用代码91500110MA5UMG701J，住所，住所地重庆市万盛经济技术开发区清溪桥**附**div> 法定代表人：曾国峰。 被申请人：赵卫东，男，1971年12月26日出生，住重庆市江**。 被申请人：刘高，男，1981年7月25日出生，住重庆市合川区。 申请人天津传化融资租赁有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对各被申请人在限额179335.40元内的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人天津传化融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾国峰、陈海燕、重庆建勋建筑劳务有限公司、重庆瑞彩祥物流有限公司、赵卫东、刘高限额在179335.40元内的财产。 案件申请费1417元，由申请人天津传化融资租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5686号上诉人（原审原告）：王某1，男，1983年6月13日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘莉萍（系上诉人母亲），女，1958年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1958年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养费纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1562号民事判决，依法改判王某1向王某2每月支付赡养费1200元，自王某2对外拖欠的精神损失费和月经济补助费支付完毕次月起，王某1向王某2每月支付赡养费800元；2、本案一审、二审诉讼费用由王某2承担。事实和理由：一、案外人刘莉萍是王某1之母，也需要王某1赡养，原审判决遗漏该重要事实。王某2与案外人刘莉萍是王某1的父、母，2016年6月17日，因王某2出轨，自愿与王某1的母亲刘莉萍离婚。王某1的母亲此时已年近六十，离婚给王某1的母亲造成巨大的精神损害，又因王某1的母亲退休金较低，王某2与王某1的母亲签署《离婚协议书》约定，由王某2每月支付刘莉萍2000元经济补助，精神损失费5万元。但王某2与王某1的母亲离婚后，并没有履行《离婚协议书》的约定，反而起诉撤销《离婚协议书》。王某2在离婚前承诺偿还房屋贷款，但其用于偿还房屋贷款的资金是向案外人周德芬举债借来的，王某2与王某1的母亲离婚后，债权人周德芬起诉要求王某1的母亲与王某2共同还债。上诉支付的赡养费应当降低。王某2正是以拖欠王某1的母亲经济帮助费和精神损失费为由，主张其生活困难，要求王某1支付赡养费。自2016年7月17日起，王某2应当每月向王某1的母亲支付2000元经济补助费，现王某2已执行20542元，自2020年5月起每月扣除被上诉人工资账户3500元，均是用于弥补之前已拖欠的月2000元经济补助费。经计算，拖欠的月2000元经济补助和5万元精神损失费74个月方能支付完毕，王某1认为，自第75个月起，王某2工资账户每个月仅扣2000元，其经济压力将得到缓解，王某1向王某2每月支付的赡养费应当降低，王某1同意每月支付赡养费800元。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，根据《民事诉讼法》第一百七十之规定，请求贵院依法改判。王某2辩称，原审法院的判决事实清楚，证据充分，处理得当，应当维持原判。1.王某2虽然2017年住院，但是其患有老年老病变，又身体支架，需要长期用药维持，否则会影响今后的健康。2.租房居住属于事实，王某1称房主是王某2再婚妻子的亲属没有证据，认为赡养老人是王某1的责任义务，应当给予1500元的赡养费，王某1每月收入1万余元，付出这些钱也是公平的，王某2现在仅有800元的生活费，不够吃药、租房及基本的生活。王某2向一审法院起诉请求：1．判令王某1从2020年8月起每月给付王某2赡养费3000元直至死亡；2．诉讼费由王某1承担。一审法院认定事实：王某2与前妻刘莉萍于1983年育有唯一的婚生子王某1。王某2与刘莉萍于2016年6月17日离婚，于2020年6月24日与案外人周德芬再婚。2016年6月17日，王某2与刘莉萍签订《离婚协议书》一份，载明：“因男方出轨，自愿离婚，经协商，子女财产达成一致意见：子女长大成人不需要抚养、无财产及房产安排，其他协议：1．每月经济补助2000；2．精神损失费5万元；3．公积金退休后归女方所有；4．不得在蓝调居住（男方）”。2016年12月14日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2016）吉0192民初1865号民事判决书载明：“二、原告（反诉被告）王某2自判决书生效后十五日内给付被告（反诉原告）刘莉萍精神损失费50000元、按《离婚协议书》约定每月给付刘莉萍经济帮助2000元；三、原告（反诉被告）王某2退休后将个人公积金给付被告（反诉原告）刘莉萍”。2017年3月21日，王某2因冠状动脉粥样硬化性心脏病入吉林省一汽总医院心内科住院治疗，2017年3月29日，王某2行选择性冠脉造影术＋冠脉内支架植入术，2017年4月4日出院，住院14天。2018年1月22日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0192执87号执行通知书载明：“一、被执行人王某2给付申请执行人刘莉萍精神损失费50000元、按《离婚协议书》约定每月给付刘莉萍经济帮助2000元及延迟履行期间的债务利息；二、被执行人王某2退休后将个人公积金给付申请执行人刘莉萍。”另查，王某2系退休警察，每月退休金4000余元。一审法院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。王某2是退休公务员，因与前妻婚姻家庭纠纷产生了每月应支付的帮助费及精神损失费致使王某2剩余退休金不能维持其基本生活，被告作为其子女应尽赡养义务。结合王某2自身经济条件、王某1收入状况及王某1的庭审陈述，参考吉林省2019年度城镇居民人均消费性支出标准，法院对王某2主张的赡养费按每月1500元予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告王某1自2020年8月起于每月28日前给付原告王某2当月赡养费1500元；二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王某1负担。本院二审期间，王某1围绕上诉请求依法提交了收据和转账凭证，以证明给刘莉萍对方周德芬支付了18万元，刘莉萍亦需要王某1赡养。经本院查明，王某2与案外人周德芬于2017年12月12日结婚，并于2020年6月24日离婚。其他查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰籍义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王某2现已退休，因与前妻婚姻家庭纠纷产生了每月应支付的帮助费用及精神损失费用，致使王某2不能维持基本生活。王某1表示自愿承担王某2的赡养费用，但是认为赡养费用应当适当降低，一审法院结合本地经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力酌定保护赡养费1500元并无不当。待王某1有证据证明王某2在支付了拖欠的每月2000元经济补助和5万元精神损失费74个月后仅每月支付800元将生活不困难，能够维持基本生活，可另行告诉。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十二月十五日书记员 邢艺斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初199号 原告：廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市安次区永华道**。 法定代表人：王金强，总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 被告：赵广京，男，1970年3月13日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区桐柏村永乐旅馆，，住所地：廊坊开发区桐柏商业街** 经营者：赵广京。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。 原告廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司（以下简称腾润公司）与被告赵广京、廊坊开发区桐柏永乐旅馆（以下简称永乐旅馆）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾润公司法定代表人王金强、委托诉讼代理人侯鹏、被告赵广京、永乐旅馆的委托诉讼代理人吴亚楠、艾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾润公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款350468.53元，并依银行同期贷款利率以工程款数额为基数补偿利息损失自2018年8月30日起至执行完结；2.本案诉讼费鉴定费13471元、图纸绘制费7500元由被告承担。 事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了《建筑工程合同书》，约定原告承包被告位于廊坊开发区的砖混住宅楼工程，合同约定了承包方式、付款方式、双方的权利义务违约责任等内容。合同生效后，原告按照约定内容履行了义务，施工完毕，但被告从未向原告支付任何款项。原告多次向被告催要款项，被告以各种理由拒绝付款，给原告造成巨大损失。 赵广京、永乐旅馆辩称，双方签订建设工程施工合同属实，但原告施工中严重拖延工期，且未施工完毕，被告无奈自行找人完成后续施工，自行施工部分包括部分门窗安装、墙面粉刷、电线安装、楼梯扶手、地、地暖铺设等此花费108964.05元。原被告合同中明确约定，该工程原告包工包料，约定的是固定单价720元每平方米。本工程总共5层楼房1592.38平方米，合款为1146513.6元，被告已经支付1054200元，原告起诉时按850元单价计价，没有合同及法律依据；《工程造价鉴定意见书》做出后，原告又以鉴定意见中的工程造价为依据变更诉讼请求，同样没有合同及法律依据。因为该鉴定意见书是以鉴定原告实际施工量占全部工程量比例为鉴定目的，其计算工程造价的汇总表中有大量实际未发生的项目及金额，因此不应作为工程造价依据。另外原告施工中偷工减料严重，工程质量存在重大问题，应当扣减相应工程款。原告还欠被告看场地费用1万元，也应从工程款中扣除。综上请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵广京和永乐旅馆作为甲方、腾润公司作为乙方于2017年7月20日签订《建筑工程合同书》，约定腾润公司为赵广京在廊坊开发区，承包方式为包工包料，约定固定单价720元／㎡，施工结束后按实际面积结算。合同工期约定为150天，开工日期约定为2017年7月1日，竣工日期2017年11月30日。付款方式约定为：乙方设备进场甲方支付10万元，后续施工每层主体完工后甲方支付10万元，主体封顶进入装修施工后，每层完工后甲方支付10万元，直至装修完工甲方付清工程款。 合同签订后原告进场施工，被告陆续向原告付款1054200元。双方对于案涉工程未全部完成、未按进度完成无异议，原告认为系被告未按进度支付工程款导致，被告认为系原告施工中拖延施工导致。 为查明案件事实，经原告申请，本院委托廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司对案涉工程原告施工量占总工程量比例进行了鉴定。鉴定机构出具的《工程造价鉴定意见书》显示，案涉工程总建筑面积1616.86㎡，全部工程造价1566318.97元，原告完成部分工程造价1405468.53元，已完工程造价所占比例90%。本次鉴定产生鉴定费用13471元，已由原告垫支。原告还为鉴定绘制了施工图纸，支出7500元。 本院认为，本案争议焦点为原告主张被告支付欠付工程款并支付利息损失有无事实法律依据。本案工程并未完工，对此原被告均无异议。至于未完工是因原告拖延工期的违约行为导致，还是被告未及时支付工程进度款导致，因双方均未能提供充分证据证明，故无法认定哪方存在违约，工程款应当按照合同约定，结合民法公平原则以实际施工量进行结算。因无法确定违约，亦不支持逾期利息。 为查明案件事实，本院委托鉴定机构经现场勘查核实，对原告实际施工量占合同约定施工量比例进行鉴定，鉴定意见为，原告实际施工量占合同约定工程量的90%。案涉合同以固定单价结算，根据实际丈量面积，原告实际施工部分按合同约定固定单价计算工程价款为1047725.28元。原告按照《工程造价鉴定意见书》中计算的已完工部分工程造价主张权利，但该司法鉴定的目的是鉴定原告完成的工程量比例，鉴定机构鉴定时也向本院表明，因案涉工程合同约定比较粗糙，合同履行中保留的记录材料不全面、不完整，其计算的数据仅对鉴定目的负责，因此对原告变更的诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定的固定单价计算工程价款，与被告已经支付给原告的进度款比较，二者相差无几，考虑到案涉工程施工期间建筑行业材料费、人工费均遇上涨，合同约定的固定单价不足以实现公平的交易结果，且被告也未提起反诉，本着民法公平原则，本院确认被告无需再向原告支付工程款，原告也无需再向被告退还工程款，为查明案件事实发生的鉴定费原被告各负担一半，由被告支付给原告；原告作为施工单位，就案涉工程绘制施工图纸系其本职要求，该费用应由原告负担。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵广京、廊坊开发区桐柏村永乐旅馆于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司鉴定费6735.5元； 二、驳回原告廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3436元，由原告廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 瑶