重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16644号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该单位员工。 被告：陈必庆，男，1960年12月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告陈必庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由郭建蓉担任审判长、与人民陪审员李玥、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序于2020年12月7日公开开庭审理。被告陈必庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈必庆立即归还原告垫款212450.28元；2、判令被告陈必庆向原告支付自最后一次垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工商银行高科技支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，后该行向被告发放贷款35万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿212450.28元。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告陈必庆未陈述答辩意见。 原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、担保合同、记账凭证、交易明细、工商银行扣划清单、代偿证明、企业信用信息公示报告及情况说明等。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院经查明以下事实：重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）系从事汽车销售等业务的企业法人，互邦公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆市高科技支行（甲方）签订《担保合同》。该合同主要约定：1、申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户，如乙方同意为其提供本合同的约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人，乙方为购车人提供全程连带责任保证担保。2、乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务面向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本息、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。3、乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并通知乙方。4、在乙方承担保证担保责任后，甲方应在合理范围内协助乙方对购车人进行追偿。原告互邦公司客服中心为互邦公司下属分支机构。 2013年6月3日，原告（甲方）与被告陈必庆（借款人、乙方）签订《按揭贷款服务合同》。该合同主要约定：1、乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。2、签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表，全部贷款和利息还清后，乙方在整个还款期间无违约行为发生，甲方将贷款保证金无息退还给乙方；乙方在还款期间有违约行为发生的，甲方将按双方约定扣除相关违约金后的贷款保证金余款无息退还给乙方。3、本合同签订之日起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。4、在本合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为。乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数，并直接从履约保证金中扣除该违约金，如履约保证金不足扣取，乙方须补足违约金额后，甲方将按规定为乙方办理解除抵押等相关手续，否则不予办理，后果由乙方自行承担。5、合同履行期间，乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约，甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款，并全额扣收乙方贷款保证金。 2013年6月3日，被告陈必庆（乙方）与中国工商银行股份有限公司高科技支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。该合同主要约定：1、本合同项下专向分期付款业务以透支方式支付额度为35万元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费贷款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分为36期，首期偿还的金额为人民币10850元，以后每期偿还的金额为人民币10823元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费：叁万玖仟陆佰叁拾捌元贰角。2、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。3、乙方以其所购汽车向甲方提供抵押担保，互邦公司提供全程保证担保并签署相应的保证合同。 上述合同签订后，被告陈必庆使用了中国工商银行高科技支行提供的信用卡分期款项35万元并购买了汽车并办理机动车登记及抵押登记。此后，被告陈必庆未按约偿还在中国工商银行高科技支行的信用卡分期债务。原告于2014年7月29日代偿33650.16元，2014年8月29日代偿11507.19元，2014年9月28日代偿11127.05元，2014年10月29日代偿11116.93元，2014年11月27日代偿11117.46元，2014年12月29日代偿11117.79元，2015年1月30日代偿11117.39元，2015年3月30日代偿22359.19元，2015年4月30日代偿11282.40元，2015年5月29日代偿11129.20元，2015年6月30日代偿11117.63元，2015年7月30日代偿11126.81元，2016年5月31日代偿44687.08元，共计代偿212450.28元。互邦公司代偿后，向被告陈必庆追偿无果，授权其下属的客户服务中心作为原告，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告陈必庆签订的《按揭贷款服务合同》，被告陈必庆与中国工商银行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告陈必庆未按约定清偿在中国工商银行高科技支行的债务，互邦公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对陈必庆的追偿权及追究违约责任的权利，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从最后一次垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告陈必庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈必庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款212450.28元； 二、被告陈必庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心从2016年6月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款212450.28元为基数，按年利率24%计算支付违约金。 三、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4486.8元，公告费260元，由被告陈必庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十二月十三日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  王鹏龙