江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初957号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴震，男，1982年4月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因赌博，于2013年12月17日被宿迁市公安局宿豫分局罚款五百元。曾因犯非法拘禁罪，于2017年12月15日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月3日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿迁市宿城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］957号起诉书及宿区检刑一刑追诉［2020］7号追加起诉决定书指控被告人吴震犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2019年12月31日将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月19日对该案恢复审理。2020年7月14日，公诉机关以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2020年8月13日，公诉机关补充侦查完毕将该案移送本院恢复审理。2020年11月13日，公诉机关再次以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2020年12月11日，公诉机关补充侦查完毕将该案移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人吴震及其辩护人蔡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法拘禁事实2014年至2015年间，被告人吴震与庞某在宿迁市宿城区运河路东城水岸小区西门北侧开朝盛抵押租赁公司（法人代表庞某），主要从事汽车租赁和放贷。1.2014年4月，被害人钱某同从被告人吴震处借款30万元，约定每月1毛利息，借期3个月，被害人陈某作担保。扣除第一个月的利息，被害人钱某同实得27万元。后被害人钱某同无力归还本金和部分利息。2014年9月一天下午6点左右，被告人吴震让被害人钱某同到其位于东城水岸的店内，在得知钱某同无钱归还后，踢钱某同两脚。后被告人吴震带着陆振、庞辉、被害人钱学同到位于宿迁市经济开发区的钱学同厂房内看有无东西可抵押，到厂后发现厂内设备已被法院查封。当晚，被告人吴震、陆某甲、庞某、被害人钱某同住在厂内。第二日，被告人吴震联系担保人陈某到厂里来，被害人陈某到后称没有钱，被告人吴震踹陈某两脚，陈某提8000元钱交给吴震后要求离开，吴震不允。当晚，被告人吴震、陆某甲、庞某、被害人钱某同、陈某住在厂内。次日上午，被害人陈某要求上班，被告人吴震不允，陈某提出到班上借钱，吴震带着庞某、陆某甲、被害人钱某同一起跟随至陈某所工作的宿迁市宿城区经济开发区管委会，因有人报警，警察批评教育后，吴震带钱某同等人离开管委会后，见钱某同实在没有钱，就让钱某同离开。2.2015上半年，被害人张某乙借被告人吴震16万元，约定每月1毛利息，以谢某名义借款，张某乙、凌久担保，扣除第一个月的利息，实得14万余元。后被害人张某乙无力归还本金和部分利益。2015年11月19日晚6、7点钟，被告人吴震让被害人张某乙到店里谈还钱事，安排吴某甲、庞某、吴某乙三人开车将被害人张某乙、谢某从二人租住处带至吴震位于东城水岸的店内。被害人张某乙、谢某到店后，被告人吴震让被害人张某乙还钱。被害人张某乙联系凌久到店里，凌久说没有钱，后离开。当晚，被告人吴震离店前，让庞某、吴某乙、吴某甲看着被害人张某乙、谢某二人。次日上午，被害人谢某提出去借钱后离开。下午3点，被害人张某乙发烧，被告人吴震到店将张某乙带至医院挂水，下午6点，被告人吴震安排庞某、吴某乙将被害人张某乙接回店里。当晚被告人吴震和几个朋友到店里，吴震朋友耍酒疯，要打被害人张某乙，被告人吴震让庞某、吴某乙、吴某甲将张某乙带离门市，当晚，庞某、吴某乙、吴某甲三人带张某乙去洗浴中心洗澡，次日上午8时，吴某甲、吴某乙二人离开，庞某带被害人张某乙去他家换衣服，后带被害人张某乙去睢宁相亲并吃饭，后又至东城水岸店里。下午4点，被告人吴震到店内，得知被害人张某乙没有借到钱，吴震扇张某乙两耳光，并踹一脚，后让张某乙离开。二、寻衅滋事事实陆某乙（已判刑）与合伙人赵某乙因工程款求纠纷，经双方协商，将投资款本息转为借款，赵某乙应归还陆某乙30万元，后赵某乙未按约定日期还款。2015年1月1日晚，陆某乙在宿迁市区宝龙城市广场发现被害人赵某乙的车辆，遂联系被告人吴震、庞某。被告人吴震到场后，持辣椒水喷被害人赵某乙面部后离开。因双方撕扯过程中，将路边电动车碰倒，看车人报警，派出所民警出警，将留在现场的陆某乙、赵某乙二人带至派出所处理，在得知双方因经济纠纷发生争执后，民警对陆某乙批评教育后让其离开。陆某乙在事后也将被批评教育之事告知了被告人吴震。2015年1月16日早上，陆某乙发现其在被害人赵某乙车辆上安装的GPS信号移动了，遂联系被告人吴震，让吴震找人与其一起去找被害人赵某乙要钱。吴震联系了李某和吴某甲，并将办公室内的一把消防斧头放在自己车后备箱内。陆某乙到被告人吴震与庞某的租赁公司后，让在场的被告人吴震、庞某、陆某甲一起去找被害人赵某乙要钱，并嘱咐众人如果被害人赵某乙不还钱，就把车给扣了。被告人吴震与陆某乙、庞某各开一辆车，吴震带上吴某甲，庞某带上李某、吕某，在324省道的沭阳与泗阳交界处找到被害人赵某乙的讴歌车，被告人吴震将车停在被害人赵某乙的车前，庞某将车停在被害人赵某乙车后。陆某乙一行人下车后，见被害人赵某乙不下车，吴某甲持斧头砸坏被害人赵某乙的车辆前挡玻璃，被告人吴震接过斧头砸碎主驾驶室玻璃，被害人赵某乙被几个人拉出并推搡。后陆某乙驾驶被害人赵某乙的车带赵某乙回宿迁过程中，赵某乙在车内被李某、吕某按住，被陆某甲用拳头往胸口捣了两拳。后陆某乙将车停在宿豫区二号桥风光带处，拿出一份汽车抵押协议，逼迫被害人赵某乙签字后将车开走，卖予他人。经鉴定，被告人吴震所砸坏的主驾驶玻璃价值人民币3240元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴震的供述，同案关系人庞某、陆某甲等人的供述，被害人钱某同、张某乙等人的陈述，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴震非法拘禁他人；任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴震在非法拘禁犯罪、寻衅滋事犯罪中与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人吴震有自首、认罪认罚等情节，建议对其犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月。被告人吴震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴震有自首情节，且认罪、悔罪态度较好；2.被告人吴震在寻衅滋事犯罪中处于从属和辅助地位，应认定为从犯；3.本案系漏罪且犯罪时系初犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、非法拘禁事实2014年至2015年期间，被告人吴震在宿迁市宿城区东城水岸小区西门北侧开设朝盛抵押租赁公司，从事高利放贷以及汽车租赁。被告人吴震为讨要高利债务，拘禁被害人钱某同、陈某、张某乙、谢某等人，并在拘禁过程中对被害人实施殴打。具体事实分述如下：1.2014年初，被害人钱某同向被告人吴震借款30万元，由被害人陈某担保。2014年9月份的一天下午6时许，被告人吴震联系被害人钱某同到其公司内解决还款事宜，因被害人钱某同无力归还借款，被告人吴震便脚踹被害人钱某同。后被告人吴震纠集陆某甲、庞某（均另案处理）将被害人钱某同带至被害人钱某同经营的厂房，在发现厂房内无可供抵押以及变卖的物品后，被告人吴震等人遂将被害人钱某同拘禁于厂房内继续索要欠债。第二日，被告人吴震联系被害人陈某到厂内解决还款事宜。当日傍晚，双方在协商未果后，被告人吴震将被害人陈某拘禁在厂内。第三日早晨，被害人陈某要求回单位上班，被告人吴震与陆某甲、庞某跟随被害人陈某至被害人陈某的工作单位继续索要欠债，后双方发生争执，民警接到报警后赶至现场，被告人吴震等人才散去。被告人吴震在联系被害人钱某同至被害人陈某单位后，见被害人钱某同确实无力偿还欠款，才让被害人钱某同离开。2.2015年上半年，被害人张某乙以被害人谢某名义向被告人吴震借款16万元。2015年11月份的一天晚上6时许，被告人吴震安排庞某、吴某甲、吴某乙（均另案处理）将被害人张某乙、谢某带至其公司内解决还款事宜，被告人吴震当晚未让被害人张某乙、谢某离开其公司。第二日上午10时许，被告人吴震允许被害人谢某离开公司外出筹措钱款。当日下午，被害人张某乙身体异样，被告人吴震带被害人张某乙去医院治疗。傍晚6时许，被告人吴震安排庞某将被害人张某乙带回公司，因被告人吴震朋友酒后欲殴打被害人张某乙，被告人吴震遂又安排庞某、吴某甲、吴某乙将被害人张某乙带离公司。庞某、吴某甲、吴某乙限制被害人张某乙自由直至第三日下午才将被害人张某乙带回公司，被告人吴震因被害人张某乙确实无力偿还欠款，愤怒之下对被害人张某乙实施殴打，后才让被害人张某乙离开。二、寻衅滋事事实被害人赵某乙与陆某乙（已判决）之间存在债务纠纷。2015年初的一天，陆某乙发现被害人赵某乙在宿迁市宝龙城市广场出现，便联系被告人吴震到现场，被告人吴震到后使用辣椒水喷射被害人赵某乙。因他人报警，民警出警将陆某乙与被害人赵某乙带至公安机关批评教育，被告人吴震之后得知此事。2015年1月16日，陆某乙在发现被害人赵某乙车辆后，遂联系被告人吴震，让其带人一同找被害人赵某乙索要欠款。被告人吴震纠集庞辉、吴东波、陆振、李孝勤（均另案处理）等人携带消防斧头与陆某乙一同驾车至325省道沭阳与泗阳交界处。在发现被害人赵某乙驾驶车辆停在路边后，吴某甲持消防斧头将被害人赵某乙车辆前挡风玻璃砸坏，被告人吴震持消防斧头将被害人赵某乙车辆驾驶室玻璃砸坏。经认定，被损坏的车玻璃共计价值人民币14580元。另查明，被告人吴震于2019年6月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴震的供述，同案关系人庞某、吴某甲、吴某乙、陆某甲、李某、陆某乙的供述，被害人钱某同、陈某、张某乙、谢某、赵某乙的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人吴震在寻衅滋事犯罪中处于从属和辅助地位，应认定为从犯的意见。经查，被告人吴震为帮助陆某乙向被害人赵某乙索要欠款而纠集多人并携带消防斧头，在到达现场发现被害人赵某乙车辆后，其使用消防斧头将被害人赵某乙车辆驾驶室玻璃砸坏。综合上述行为可以看出被告人吴震在实施寻衅滋事犯罪过程中积极、主动，作用明显突出，应认定为主犯。故对辩护人的上述意见，不予采信。本院认为，被告人吴震非法拘禁他人，构成非法拘禁罪；任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴震在非法拘禁犯罪以及寻衅滋事犯罪中与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人吴震在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴震在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴震犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  孙木森人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄凤凤