北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15463号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告：河南有线电视网络集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区未来路**广电大厦v>法定代表人：朱喜旺，董事长。委托诉讼代理人：张永竞，男，该公司职员。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告河南有线电视网络集团有限公司（以下简称河南有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安佳韵社的委托诉讼代理人宋璐与被告河南有线公司的委托诉讼代理人张永竞通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失92000元及维权合理费用8000元（包括差旅费3000元及公证费5000元）。事实和理由：我公司拥有影视作品《铁血战狼》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权，被告未经授权在其运营的“河南有线数字电视”通过信息网络，非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。涉案作品由原告花费巨大人力、物力和财力获取，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。原告请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。河南有线公司辩称：不同意西安佳韵社的诉讼请求。一、被告播放涉案作品是广播权的延伸，不属于信息网络传播权范畴。“河南有线数字电视专区”提供的内容均为限定范围内广播信号所承载的内容，信息的受众仅限被告的有线电视用户，仅限于用户在家中通过机顶盒观看，属于一种可控的范围，区别于信息网络传播行为中的“公众”。其次，用户通过回看仅可观看几集内容，是受到时效限制的内容。由此可见河南有线数字电视专区的观看模式，是正当行使广播权，并不属于信息网络传播权规制的范围，因此被告的行为并未对涉案作品的信息网络传播权造成侵害。二、原告要求被告承担经济损失过高。根据著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予补偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予补偿。二者不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决赔偿。第一,原告未提交证据证明其实际损失。第二,被告未将回看视频作为商业宣传，且用户是免费观看，被告并未从中获利，没有违法所得。第三,根据豆瓣网评分显示，该电视剧评分仅有4.8分，电视剧自身影响力有限。综上，原告主张损失过高，被告不应承担原告要求的9.2万元赔偿。三、原告要求被告承担公证费于事实无据，原告主张的公证费用并未出示相关费用的有效凭证。原告要求被告承担公证费用不应得到支持。综上，被告未侵犯原告涉案作品的信息网络传播权，不应该承担任何费用。请求法院依法予以驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品《铁血战狼》片尾署名截图显示：出品单位为上海云飞扬文化传播有限公司、上海旭茵文化传播有限公司、上海熙颜文化传播有限公司、南京广播电视台。江苏省新闻出版广电总局于2015年8月5日出具（苏）剧审字（2015）第012号国产电视剧发行许可证，显示涉案作品剧集长度为47集，申报机构为南京广播电视台。2015年8月26日，南京广播电视台出具《授权书》，载明：将涉案作品的著作权（包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利）授权给上海云飞扬文化传播有限公司，并认可上海云飞扬文化传播有限公司可将涉案作品转授权第三方且含有维权权利。2015年8月26日，上海旭茵文化传播有限公司出具《授权书》，载明：将涉案作品的著作权（包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利）授权给上海云飞扬文化传播有限公司，并认可上海云飞扬文化传播有限公司可将涉案作品转授权第三方且含有维权权利。2015年8月26日，上海熙颜文化传播有限公司出具《授权书》，载明：将涉案作品的著作权（包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利）授权给上海云飞扬文化传播有限公司，并认可上海云飞扬文化传播有限公司可将涉案作品转授权第三方且含有维权权利。2015年9月24日，上海云飞扬文化传播有限公司出具《授权书》将涉案作品在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权、维权的权利及转授权的权利授予西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，授权期限为自涉案作品首轮卫视播出之日起7年。2016年3月15日，上海云飞扬文化传播有限公司出具《上线通知书》，显示涉案作品将于2016年3月28日在重庆卫视、2016年4月2日在吉林卫视黄金档（19：00-21:30）播出。2016年3月21日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司出具《上线通知书》，显示涉案作品将于2016年3月28日在重庆卫视、2016年4月2日在吉林卫视黄金档（19：00-21:30）播出。2016年2月17日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司将企业名称变更为“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”。二、被诉侵权行为相关的事实（2019）豫郑大证内民字第10689号公证书显示，佳韵社公司委托代理人宋璐向公证处申请证据保全。公证处公证员闫巍及工作人员李振卿和宋璐于2019年4月13日下午17点12分左右进入郑州市黑庄路未来滨河小区一号楼三单元2506户，公证员闫巍对所使用的录像机进行了清洁性检查。在公证员及工作人员监督下，宋璐进行如下操作：打开录像机对电视机、印有“河南有线”字样的机顶盒、遥控器及机顶盒的网络连接情况进行了录像，打开电视机，开机后主页面左上角显示“河南有线”logo，用遥控器进行操作，点击“回看”分类栏下的“电视剧”进入电视剧列表，页面左侧有“爱情”、“剧情”等分类，右侧有影视剧列表和图片显示，找到“铁血战狼”，在“HNTV-5电视剧”显示有第32至35集，以拖动进度条的方式播放第35集，在“天津卫视”显示有第8-15集，以拖动进度条的方式播放第8、9、15集。该公证书播放了包括涉案作品在内的12部影视作品。佳韵社公司提交河南有线公司官网截图，该截图对该公司传输有线电视信号为主业的网络多业务进行了介绍，以证明涉案平台的logo和河南有线公司官网logo一致，客服电话和河南有线公司官网一致，涉案平台系由河南有线公司运营。佳韵社公司主张其为制止侵权支付了相应的差旅费，并提交了相关支付凭证：打车及过路费发票11张，共计462元，设备安装费720元，机票1640元，住宿费发票2张，共计677元，共计3499元。佳韵社公司主张其为制止侵权支付了公证费，但未提交相应的支付凭证。经双方当事人核实，涉案作品已经下线。三、其它事实河南有线公司提交豆瓣网站截图，显示涉案作品评分4.8分，以证明涉案作品影响力较小。佳韵社公司认为是豆瓣网站是私人运营的平台，网页的电子数据可以修改，且仅有128个人评价，体现不了涉案作品真实影响力和商业价值。以上事实，有片尾署名截图、国产电视剧发行许可证、《授权书》、《上线通知书》、公证书、豆瓣网站截图等证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图、授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利。对于被告主张通过回看模式播放涉案作品属于广播权的调整范围的意见。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十一项规定：广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；第十二项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。广播权与信息网络传播权的区别为信息网络传播权具有“交互性”，即公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，而广播权不具备这样的特征。根据（2019）豫郑大证内民字第10689号公证书中涉案作品的播放情况可以看出，对在“河南有线”平台提供回看服务期间内的涉案作品，用户可在相应时间段内按照其选定的时间和地点通过“回看”栏目获取涉案作品，被诉行为落入信息网络传播权的控制范围，故对于被告的抗辩意见，本院不予认可。被告未经许可在运营的“河南有线”平台中提供了涉案作品的在线播放服务侵害了原告享有的信息网络传播权。针对被告的侵权行为，原告向被告主张侵权责任，要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持。其中，关于经济损失，在案证据难以确定原告的实际损失、被告的获利，本院将适用法定赔偿确定本案的赔偿数额。故本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、回放模式的特点及传播范围、被告的主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，其中原告为制止侵权支付了差旅费并提交了相应的票据，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，以及侵权公证的作品数量等情节予以考虑，酌情予以支持。而对于公证费，原告应有相关费用支出的凭证等证据，不存在举证不能的情形，且考虑到本案属于批量案件，在原告未提交证据证明实际支出费用的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条和第四十九条规定，判决如下：一、被告河南有线电视网络集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失10000元；二、被告河南有线电视网络集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司合理开支290元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南有线电视网络集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担150元（已交纳），由被告河南有线电视网络集团有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十二月十二日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦