贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16997号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司,住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强。委托诉讼代理人（特别授权）：张庆，贵州秉尚律师事务所律师。被告：凯里市朵蝶朵阿旅游商品开发中心，，住所：凯里市民族风情园工商注册号：522601000282496。投资人：杨道坤。被告：杨道坤，男，1977年2月13日出生，侗族，贵州省凯里市人，，住凯里市被告：陈丽，女，1988年7月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住剑河县被告：黔东南盛翰信用融资担保有限公司，，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**坐标广场****统一社会信用代码：91522600569205297M。法定代表人：魏国华。委托诉讼代理人（特别授权）：陈黔，男，1966年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，公司法务，，住凯里市原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）与被告凯里市朵蝶朵阿旅游商品开发中心（以下简称：朵蝶朵阿开发中心），被告杨道坤、陈丽，被告黔东南盛翰信用融资担保有限公司（以下简称：盛翰担保）金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理。原告凯里农商行委托诉讼代理人张庆与被告朵蝶朵阿开发中心及杨道坤，被告陈丽，被告盛翰担保委托诉讼代理人陈黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求有：1、判令朵蝶朵阿开发中心偿还原告借款本金97610元及2020年11月11日前的利息（含罚息）641957.23元，其后利息按合同约定的利率计付至借款本息还清之日止；2、判令杨道坤承担无限连带偿还责任，原告对其个人及家庭名下合法资产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令陈丽对上述债务承担连带偿还责任，原告对其个人及家庭名下合法资产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令盛翰担保就上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年10月9日，朵蝶朵阿开发中心与原告签订了（凯里）农商行（2014）流贷字第077号《流动资金借款合同》，约定朵蝶朵阿开发中心向原告借款98万元，借款期限12个月，即2014年10月9日至2015年10月9日，贷款月利率8‰，按季结算，到期一次还本。同时，盛翰担保为朵蝶朵阿开发中心的贷款金额提供担保，并与原告签订了（凯里）农商行（2014）保贷字第077号《保证合同》，约定担保方式为连带保证责任。同年8月21日，杨道坤、陈丽共同向原告出具《还款承诺书》，承诺二人为朵蝶朵阿开发中心的贷款金额，自愿用其名下所有资产作担保，提供连带清偿责任，直到贷款本息还清为止。上述合同及手续办理后，原告依约于2014年10月21日、10月23日向朵蝶朵阿开发中心发放了58万元、40万元，共计98万元的贷款。事后，因朵蝶朵阿开发中心未能按期还款，原告与朵蝶朵阿开发中心又签订了（凯里）农商行（2015）流贷字第334号《流动资金借款合同》，约定朵蝶朵阿开发中心向原告借款98万元，借款期为12个月，即2015年10月9日至2016年10月9日，贷款月利率8‰，按季结算，到期一次还本。同时，盛翰担保与原告也签订了（凯里）农商行（2015）保贷字第334号《保证合同》，约定了其对（凯里）农商行（2015）流贷字第334号《流动资金借款合同》项下的贷款金额提供连带责任保证。然还款期限届满后，朵蝶朵阿开发中心仍无力偿还贷款本息，便于2016年10月9日与原告签订（凯）农商行北西（2016）展字339号《借款展期协议书》，约定就（凯里）农商行（2015）流贷字第334号《流动资金借款合同》项下的贷款98万元展期12个月，展期截止日为2017年10月8日。盛翰担保的权利义务也按照保证合同的约定执行，各相应期限顺延至2017年10月8日。但朵蝶朵阿开发中心仍未依约履行还贷义务，截止2020年11月11日，尚欠原告本金976100元，利息为641975.23元。为此，原告特诉至人民法院以维护原告的合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《营业执照》、《结婚证》、《户口本》、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、2014年《流动资金借款合同》、《借款借据》、《付款通知书》、《进账单》、《融资担保意向书》、《担保贷款三方协议书》、《保证合同》、《凯里市朵蝶朵阿旅游商品开发中心决议》、《借款续贷申请书》、《共同还款承诺书》；2015年《流动资金借款合同》、《借款借据》、《担保函》、《保证合同》、《展期申请书》、《共同还款承诺书》、《还款计划》；2016年《借款展期协议书》、《贷款还本付息通知书》、《贷款催收通知书》、《代偿通知书》、《回执》、《利息计算清单》复印件。被告朵蝶朵阿开发中心辩称：对原告主张我公司拖欠的贷款本息无异议。被告杨道坤辩称：对原告主张的贷款本息及我本人承担的连带保证责任均无异议。被告陈丽辩称：朵蝶朵阿开发中心在2014年向原告所贷款项，我确实承诺共同还款，但该朵蝶朵阿开发中心2014年贷款合同项下的贷款已经以新贷还旧贷的方式偿还完毕。2015年及2016年所签订的贷款合同我均未参与签字，也未与原告签订过保证合同，因此朵蝶朵阿开发中心在2015年、2016年之后发生的贷款均与我个人无关。同时，2014年所贷款项也并非用于我与杨道坤的家庭开支，且我与杨道坤已经离婚，杨道坤的个人债务与我无关，请法院驳回原告对我的诉讼请求。为证明辩解理由成立，陈丽向本院提交的证据有：《担保贷款三方协议书》、《收款收据》、《凯里市朵蝶多阿旅游商品开发中心98万元流动资金付款通知书》、《信用社（商业银行）进账单》、《单位对账单》、（2019）黔2601民初7073号《民事调解书》、《凯里市朵蝶朵阿旅游商品开发中心投资人决定书》复印件。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2014年8月21日，杨道坤、陈丽共同向原告出具《还款承诺书》，承诺二人为朵蝶朵阿开发中心向原告申请一年期贷款98万元，用其名下所有资产为该笔借款作担保，共同承担连带清偿责任，直到贷款本息还清为止。同年10月9日，原告遂与朵蝶朵阿开发中心签订了（凯里）农商行（2014）流贷字第077号《流动资金借款合同》（以下简称：（2014）《借款合同》），约定朵蝶朵阿开发中心向原告借款98万元，借款期限12个月，即2014年10月9日至2015年10月9日，贷款月利率8‰，按季结算，到期一次还本。同时，盛翰担保与原告签订了（凯里）农商行（2014）保贷字第077号《保证合同》（以下简称：（2014）《保证合同》），约定其为朵蝶朵阿开发中心（2014）《借款合同》的贷款金额提供连带保证责任。上述合同及手续办理后，原告分别于2014年10月21日、10月23日向朵蝶朵阿开发中心指定帐户发放了58万元、40万元，共计98万元。事后，因朵蝶朵阿开发中心未能按期还款，原告与朵蝶朵阿开发中心又签订了（凯里）农商行（2015）流贷字第334号《流动资金借款合同》（以下简称：（2015）《借款合同》），约定朵蝶朵阿开发中心向原告借款98万元，借款期为12个月，即2015年10月9日至2016年10月9日，贷款月利率8‰，按季结算，到期一次还本。同时，盛翰担保与原告也签订了（凯里）农商行（2015）保贷字第334号《保证合同》（以下简称：（2015）《保证合同》），约定了其对朵蝶朵阿开发中心（2015）《借款合同》项下的贷款金额提供连带责任保证。上述合同办理后，朵蝶朵阿开发中心以新贷还旧贷的方式履行了（2014）《借款合同》的还款义务。（2015）《借款合同》还款期限届满后，朵蝶朵阿开发中心仍无力偿还贷款本息，便于2016年10月9日与原告及盛翰担保共同签订了（凯）农商行北西（2016）展字339号《借款展期协议书》（以下简称：（2016）《展期协议》），约定就朵蝶朵阿开发中心（2015）《借款合同》项下的贷款98万元展期12个月，展期截止日为2017年10月8日。盛翰担保的保证期限也相应顺延。事后，朵蝶朵阿开发中心仍未依约履行还款义务，原告也分别于2017年、2018年、2019年度多次向朵蝶朵阿开发中心、杨道坤及盛翰担保发出催款通知，但各被告均未履行还款义务。截止2020年11月11日，尚欠原告本金976100元，利息为641975.23元。同时查明：朵蝶朵阿开发中心为杨道坤个人独资的微型企业。杨道坤、陈丽二人于2019年11月5日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告凯里农商行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告朵蝶朵阿开发中心、盛翰担保所签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《展期协议》不仅系各方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告朵蝶朵阿开发中心在原告履行发放贷款义务后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还贷款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，基于盛翰担保、杨道坤成作为涉案借款的连带责任保证人，在借款人不履行还款义务的情况下，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。关于陈丽是否应当承担本案贷款的连带保证责任问题。本院认为，陈丽未参与（2015）《借款合同》、（2016）《展期协议》的签订及担保，虽与杨道坤就（2014）《借款合同》向原告共同出具《共同还款承诺书》明确承担连带保证责任，但（2014）《借款合同》项下的贷款，已由朵蝶朵阿开发中心采取以新贷还旧贷的方式履行了还款义务，则陈丽的连带保证责任因（2014）《借款合同》项下的债务消灭而消灭，故对原告要求陈丽承担本案债务的连带支付责任，本院不予支持。关于原告主张的评估费、拍卖费、律师费，未在诉讼中提交事实依据，本院不予支持。关于原告主张对杨道坤名下的个人财产、家庭财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，并未明确具体的财产为何物？应视为其具体请求不明确，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、凯里市朵蝶朵阿旅游商品开发中心于本判决生效之日起十日内偿还贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金976100元及2020年11月11日的利息（含罚息、复利）641975.23元，其后利息以借款本金976100按双方合同约定的利率计付至款项还清之日止。二、杨道坤、黔东南盛翰信用融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回贵州凯里农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9681元，由凯里市朵蝶朵阿旅游商品开发中心、杨道坤、黔东南盛翰信用融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐 琦