山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3718号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   委托代理人：贺某，山西德谦律师事务所律师。   委托代理人：刘某，山西德谦律师事务所律师。   被告：山西三盛合酿造有限公司。   法定代表人：王某1，执行董事。   被告：襄汾县汾昌钢业有限公司。   法定代表人：王某2，执行董事。   被告：林某，职业不详，住山西省襄汾县。   被告：王某2，住山西省襄汾县。   被告：王某3，住山西省襄汾县。   第三人：国某。   负责人：郭某。   委托代理人：王某4，山西德为律师事务所律师。   委托代理人：周某，山西德为律师事务所律师。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西三盛合酿造有限公司、被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告王某2、被告王某3，第三人国某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托代理人刘某，被告襄汾县汾昌钢业有限公司的法定代表人王某2、被告王某2，第三人国某的委托代理人王某4、周某到庭参加诉讼。被告山西三盛合酿造有限公司、被告林某、被告王某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉称，被告山西三盛合酿造有限公司因融资需要与原告于2014年7月签署编号为晋中联钢委字（2014）第354号《委托保证合同》，委托原告为其向国家开发银行申请贷款1500万元提供担保，并约定如甲方被告山西三盛合酿造有限公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致乙方原告代偿的，自乙方代偿之日起，甲方按同期银行贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款的利息。对应借款合同编号为1410201401200052115。2014年7月，临汾市正瑞投资有限公司与国家开发银行股份有限公司签订1410201401200052115号《人民币资金借款合同》，合同约定临汾市正瑞投资有限公司作为名义借款人为实际用款人被告山西三盛合酿造有限公司向国家开发银行股份有限公司借款1500万元，借款用途为被告山西三盛合酿造有限公司采购原辅材料及其它生产经营周转，借款期限为2014年7月29日起至2015年7月28日止。原告与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金贷款保证合同》，约定原告向国家开发银行股份有限公司就《人民币资金借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。为保障原告权益，2014年8月，被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告林某、被告王某2、被告王某3分别与原告签订了晋中联钢人保字（2014）第354号《保证反担保合同》，约定当被告山西三盛合酿造有限公司未履行其与贷款人签订的《借款合同》导致原告代偿的，愿意承担连带保证责任，保证期间为自原告承担保证责任之日起两年。借款到期后，被告山西三盛合酿造有限公司无力偿还，原告代被告山西三盛合酿造有限公司偿还15699178.07元，被告山西三盛合酿造有限公司向原告偿还部分借款，仍有699178.07元未归还。原告向上述各被告催要，均无果，其余被告也未承担还款责任。诉请：1、判令被告山西三盛合酿造有限公司支付原告代偿款699178.07元；2、判令被告山西三盛合酿造有限公司支付原告自代偿之日起至实际归还之日止的利息（依照同期银行贷款基准利率四倍计算）；3、判令被告山西三盛合酿造有限公司支付原告违约金139835.61元；4、判令被告襄汾县汾昌钢业有限公司、林某、王某2、王某3对上述债务承担连带偿还责任。5、判令由上述被告承担本案全部诉讼费用。   被告襄汾县汾昌钢业有限公司、被告王某2共同辩称，代偿款项数目不对。款项我方是整体计算的，原告是分开的明细，双方的整体数额不一致。   第三人国某辩称，我方就原告诉被告山西三盛合酿造有限公司等保证合同纠纷三案，作为第三人，在本案中并不承担法律责任。2014年7月，临汾市正瑞投资有限公司与国家开发银行签订编号为1410201401200052115的《人民币资金借款合同》及其《变更协议》，约定临汾市正瑞投资有限公司向国家开发银行借款人民币1500万元，借款期限一年，款项用于被告山西三盛合酿造有限公司。同时，原告及被告山西三盛合酿造有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别签订《保证合同》及《变更协议》。该笔借款于2014年7月31日发放，于2015年7月29日结清，共计偿还本息16117922.2元，其中临汾市正瑞投资有限公司偿付利息457000元；山西鼎盛天桥国际投资有限公司投资偿付利息546000元；原告偿付利息114922.2元、本金1500万元。我方在本案中均依约向借款人履行了放款义务，并无任何不当，在本案中不应承担任何法律责任。   被告山西三盛合酿造有限公司、被告林某、被告王某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2014年，委托人临汾市正瑞投资有限公司、受托人中国银行股份有限公司临汾分行、借款人山西三盛合酿造有限公司签订《人民币委托贷款合同》，约定委托人委托受托人向借款人发放委托贷款。借款金额1500万元整，借款用途为生产过程中所需主要原材料的购买，借款期限12个月，借款利率为年利率7.2%。   同年，借款人临汾市正瑞投资有限公司与贷款人国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》【编号：1410201401200052115】，约定贷款人同意向借款人发放流动资金贷款。借款金额为5500万元，其中被告山西三盛合酿造有限公司的用款金额为1500万元，其余为山西澳坤生物农业股份有限公司、山西方圆汽车销售租赁集团有限公司的用款。借款期限从第一笔借款提款期日起，至最后一笔借款还本日止，即从2014年7月29日起至2015年7月28日止。借款利率为年利率7.2%。   借款合同签订后，中国银行股份有限公司临汾分行于2014年8月12日依约向被告山西三盛合酿造有限公司发放贷款1500万元。   2014年，保证人原告与贷款人国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金贷款保证合同》，为确保借款人临汾市正瑞投资有限公司履行其与贷款人签订的编号为1410201401200052115的借款合同，保证人愿意向贷款人提供担保。担保范围为借款人向贷款人借款人民币5500万元，借款期限1年，即从2014年7月29日至2015年7月28日止。保证方式为保证人在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。   2014年7月，甲方被告山西三盛合酿造有限公司与乙方原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订《委托保证合同》【编号：晋中联钢委保字（2014）第354号】，甲方因融资需要，特委托乙方为其向国某申请贷款提供保证担保。合同约定甲方未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致乙方代偿的，自乙方代偿之日起，甲方按同期银行贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款的利息。还约定甲方未完全履行《借款合同》约定还本付息义务的，甲方按欠款金额20%支付乙方违约金。   2014年8月，乙方被告襄汾县汾昌钢业有限公司、林某、王某2、王某3分别与丙方原告签订《保证反担保合同》，约定丙方根据甲方被告山西三盛合酿造有限公司的请求为其向国某申请贷款人民币1500万元，以保证的方式提供担保，并与贷款人签订《保证合同》。为保证丙方的权益，乙方同意为丙方提供保证反担保。反担保方式为连带责任保证。保证期间为丙方应当承担保证责任之日起两年。   借款到期后，被告山西三盛合酿造有限公司未依约还款。原告于2015年7月29日代偿15114922.2元。被告山西三盛合酿造有限公司于2015年7月29日向原告还款1500万元后，仍有114922.2元未清偿。   上述事实有，原、被告身份信息、《人民币委托贷款合同》、《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、还款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，案涉《人民币委托贷款合同》、《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、还款凭证，可以看出以上合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按约定严格遵守和履行。原告要求被告山西三盛合酿造有限公司偿还代偿款、利息及违约金,诉请的合法部分，本院予以支持。代偿款金额114922.2元，上述利息及违约金按合同约定计算。原告诉请被告襄汾县汾昌钢业有限公司、林某、王某2、王某3承担连带偿还责任，因上述被告的保证期间已过，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款114922.2元。   二、被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息。以代偿款114922.2元为本金，自2015年7月29日起至全部欠款清偿之日止，按照2015年7月29日银行同期贷款基准利率的四倍计算；   三、被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司违约金22984.44元；   四、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6096元，由被告山西三盛合酿造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年十二月二日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。   《中华人民共和国担保法》   第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。