江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初473号原告：卢大明，男，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：梁作邦，浙江润杭律师事务所律师。被告：强一，男，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：鲁茜，女，1991年1月26出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：王惟君（曾用名欧惟君），女，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：强建华，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告卢大明与被告强一、鲁茜、王惟君、强建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁作邦、被告强一、强建华、王惟君、被告鲁茜及其委托诉讼代理人陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告强一、鲁茜、王惟君共同偿还原告借款本金6500000元，并支付借款利息（利息以借款本金数额为基数，按年利率6%，自2019年11月29日计算至清偿日）；2、依法判决被告强建华对被告强一上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判本案诉讼费用及原告保全费、保全担保费由诸被告承担。事实与理由：自2017年以来，原告卢大明向被告强一出借多笔借款。后被告强一逾期还款。2019年11月29日，被告强一及被告强建华向原告卢大明等出具《还款方案》，确认被告强一尚欠原告卢大明本金650万元，两被告承诺以其房产折抵债务并还款，被告强建华对债务承担保证担保责任。后两被告拒不履行还款责任，拒不偿还原告借款本金及利息。另经查，被告强一于2014年10月27日与被告鲁茜登记结婚，于2017年12月15日登记离婚；后于2018年1月5日与被告王惟君登记结婚，2019年12月2日登记离婚。综上，四被告无正当理由，拒不清偿原告借款本息，严重侵害原告合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此具状起诉，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告强一辩称：个人同意原告的诉请。被告鲁茜辩称：我方对原告与被告强一之间的民间借贷关系并不知情，也不存在夫妻共同的举债合意；双方在领取结婚证后的生活状态仍然是保持谈恋爱的状态，并没有共同居住。被告鲁茜一直和自己的母亲共同居住，生活来源来自于自己做生意的经济收入，与被告强一之间不存在实际意义上的夫妻共同生活；与被告强一领取结婚证后，强一与其他女性保持着男女关系，被告发现该情况后，即在2017年年底与被告强一离婚，双方也没有购置夫妻共同财产。被告王惟君辩称：不同意原告的诉请，对借款概不知情。被告强建华辩称：不认可原告的诉请，不清楚强一做的事情。当时他们写好了情况说明书，强一写的。当时如果不签字也走不了，上面的所有内容都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：卢大明与卢见梅系父子关系。2019年11月29日，被告强一作为借款人、被告强建华作为担保人出具了一份《还款方案》载明：“一、借款事实：1、从卢见梅处借款共计1252万元，具体日期和款项以银行汇款记录为准。2、从卢大明处借款650万元，此款从卢见梅处转至强一账户。3、从淮北市万泰置业有限公司处借款31万元，此款从万泰置业抓只天秤汽车租赁有限公司。以上款项共计1933万元。二、还款方案：1、借款人自愿以以下不动产折抵部分借款：高成莱茵花苑5-丁-202、都市桃源128-丙-201。2、剩余款项借款人承诺于2019年12月5日前争取偿还500万元，并确定剩余款项的偿还时间。三、借款人与担保人名下的动产、不动产优先用于偿还上述借款：高成莱茵花苑5-丁-202、都市桃源128-丙-201、苏ＤＧ××**、苏ＤＴ××**、苏Ｄ1××**号车辆。借款人承诺按上述方案施行，利息双方进行协商。借款人：强一（捺印）2019年11月29日。320402195511××××，担保人：强建华（捺印）担保期限：自款项清偿后两年。”关于款项出借情况：2017年1月9日、1月10日，原告卢大明分两次从其（账号：6222********）银行账户中向卢见梅中国农业银行账户（账号：×××10）转账200万元；2017年1月10日，卢见梅从上述账户向被告强一（账号：6230********）转账195万元。2017年4月28日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账100万元；同日，卢见梅从上述账户向被告强一转账100万元。2017年5月9日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账100万元；同日，卢见梅从上述账户向被告强一转账93万元。2017年6月8日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账50万元；同日，卢见梅从上述账户向被告强一转账40万元。2017年6月21日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账12万元；同日，卢见梅从上述账户向被告强一转账12万元。2017年9月11日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账23万元；同日，卢见梅从上述账户向被告强一转账20万元。2017年9月29日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账75万元；同日，卢见梅从上述账户向被告强一转账70万元。2017年10月24日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账100万元；2017年10月25日，卢见梅从上述账户向被告强一转账95万元。2017年11月23日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账100万元；同日，卢见梅从上述账户向被告强一转账100万元。2018年1月24日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账100万元；同日，卢见梅从上述账户向被告强一转账100万元。2018年3月9日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账100万元；同日，卢见梅从上述账户向被告强一转账100万元。2018年4月18日，原告卢大明从其银行账户中向卢见梅转账400万元；同日，卢见梅从上述账户向被告强一转账400万元。关于还款情况：2017年1月8日，被告强一向卢见梅还款70万元；同日，卢见梅从上述账户向原告卢大明转账70万元。2017年12月19日，被告强一向卢见梅还款100万元；同日，卢见梅从上述账户向原告卢大明转账100万元。2018年4月24日起，被告强一分五次向卢见梅还款400万元；同时，卢见梅从上述账户向原告卢大明转账400万元。另查明：被告强一与被告王惟君于2008年8月8日登记结婚，于2013年9月27日登记离婚；被告强一与被告鲁茜于2014年10月27日登记结婚，于2017年12月15日办理了离婚登记手续；嗣后，被告强一与被告王惟君于2018年1月15日登记结婚，于2019年12月2日办理了离婚登记手续。本案的争议焦点为：1、本案借款能否认定为夫妻共同债务？被告鲁茜、王惟君是否承担还款责任？2、被告强建华是否承担保证责任？本院认为，原告与被告强一之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张的借款本金由还款方案、银行转账记录及当事人庭审陈述等相印证，被告强一对此亦予以认可，故本院对被告强一结欠原告借款本金650万元依法予以确认。关于原告主张的借款利息：因双方在《还款方案》中约定于2019年12月5日前归还500万元，但是被告未能按约还款，故本院自逾期之日起按照一年期贷款市场的报价利率计算逾期还款利息。关于争议焦点一：本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告强一以经营需要为由，多次向原告举债，借款金额已经远超家庭日常生活所需，原告亦未提交充分证据证明被告强一的借款系用于夫妻共同生活、生产经营，故对原告要求被告鲁茜、王惟君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二：本院认为，涉案《还款方案》上被告“强建华”的签名及捺印、被告强建华在担保期限上的捺印应当视为是为被告强一的借款提供担保的意思表示，根据担保法相关规定，被告强建华对强一的上述债务承担连带清偿责任。关于被告强建华辩称并非其真实意思表示的抗辩意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其在《还款方案上》签名、捺印的行为负责，故本院对被告强建华的抗辩意见不予采信。被告强建华承担保证责任后，有权向债务人即被告强一追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告强一于本判决生效之日起十日内归还原告卢大明借款本金650万元及利息（自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告强建华对本判决所确定的上述债务承担连带保证责任；三、被告强建华承担保证责任后有权向被告强一追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元（原告已预交），由被告强一、强建华共同负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  张旭俊人民陪审员  陈国芬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郝丽娜