广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初606号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某婵，女，1947年4月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]550号起诉书指控被告人陈某婵犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈某婵及其辩护人陈玉玲到庭参加了诉讼，本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日至23日，被告人陈某婵伙同同案人陈某4、陈某5、范某1、温某、梁某5、范某2、范某3成、梁某6、叶某2（均已判决）等人，因其参股的大江实业公司股权利益无法得到满足，到本市海珠区大江直街1号大院门口，以维权为名，采用拉横幅、锁大门等方式，威逼公司负责人作出答复。在诉求无法满足的情况下，为给公司进一步施压，倾倒垃圾、建筑淤泥将大院工业区进出的唯一通道大门堵死，并召集老人坐守大门，阻止清理淤泥，阻碍人员进出。在的工作人员及民警对堆放的建筑淤泥进行清理时，采用辱骂及威胁的方式，阻扰工作人员清理垃圾和建筑淤泥。在上述堵塞本市海珠区大江直街1号大院门口期间，致使大院内二十多家企业、商户等无法正常办公和生产经营。2019年7月1日，被告人陈某婵被抓获。公诉机关认为，被告人陈某婵无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。惟被告人陈某婵在共同犯罪中其次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人陈某婵判处有期徒刑九个月以下，提请本院判处。被告人陈某婵确认其存在锁大门和骂人的行为，但不认可起诉书指控其拉横幅及召集老人坐在门口阻止清理淤泥。其认为其行为有错，但以不懂法为由，要求法庭依法裁判。被告人陈某婵的辩护人提出以下辩护意见：1、本案事实不清、证据不足，不构成聚众扰乱社会秩序罪。第一，只有首要分子和积极参与者才构成此罪，但被告人陈某婵被人叫去坐在门口或淤泥上，有骂人行为且阻碍人员通行。但她没有召集人员聚会、无微信群、未发表不当言论，被告人只是一般参加者，不构成本罪的犯罪主体。第二，大江公司消极逃避责任导致本次事件的激化，股民采取过激手段倾倒淤泥阻碍行人通行是在其合法诉求没有得到满足的情况下采取的自我维权行为，不具备犯罪的主观故意。第三，公诉机关指控损失严重只有被害人的单方陈述，且大江公司对矛盾激化负有很大责任，尽管本案中对租户造成一定的影响，但客观方面没有达到情节严重。2、即使被告人陈某婵的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，也有如下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：第一，被告人陈某婵是从犯，应从轻或减轻处罚；第二，尽管被告人陈某婵对自己的行为是否构成犯罪的认识不是很明晰，但其供述与同案人的供述相一致，应认定有坦白情节。第三，被告人陈某婵七十二岁，做过颈椎和膝盖手术，腿脚不便，本身还有痛风、高血压等疾病，不适合处以实刑。被告人陈某婵的小女儿患精神病长达二十多年，被告人陈某婵是女儿的唯一监护人，需要对其女儿进行照顾。故在被告人陈某婵罪名成立的情况下，建议判处被告人缓刑。经审理查明：2015年11月16日至23日，被告人陈某婵伙同同案人陈某4、陈某5、范某1、温某、梁某5、范某2、范某3成、梁某6、叶某2（均已判决）等人，因其参股的大江实业公司股权利益无法得到满足，到本市海珠区大江直街1号大院门口，以维权为名，采用拉横幅、锁大门等方式，威逼公司负责人作出答复。在诉求无法满足的情况下，为给公司进一步施压，倾倒垃圾、建筑淤泥将大院工业区进出的唯一通道大门堵死，并召集老人坐守大门，阻止清理淤泥，阻碍人员进出。在的工作人员及民警对堆放的建筑淤泥进行清理时，采用辱骂及威胁的方式，阻扰工作人员清理垃圾和建筑淤泥。在上述堵塞本市海珠区大江直街1号大院门口期间，致使大院内二十多家企业、商户等无法正常办公和生产经营。2019年7月1日，被告人陈某婵被抓获。另查明，被告人陈某婵的女儿梁某7嫦患有精神分裂症，生活起居一直由被告人陈某婵独自照顾。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：一、书证、物证1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实本案的立案情况及被告人陈某婵的到案经过。2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录，证实民警依法对被告人陈某婵人身及其随身物品进行搜查，未发现可疑物品。3、残疾人证、广州市惠爱医院病历、广州市医疗保险指定慢性病诊断证明书，证实陈某婵的女儿梁某7嫦患有精神分裂症，系精神壹级的残疾人，监护人为陈某婵。4、常住人口信息查询资料，证实被告人陈某婵的身份情况。5、本院于2017年6月9日作出的（2016）粤0105刑初659号刑事判决书，对本案同案人陈某4、陈某5、范某1、温某、梁某5、范某2、范某3成、梁某6以聚众扰乱社会秩序罪依法判处相应刑罚。6、本院于2018年8月7日作出的（2018）粤0105刑初995号刑事判决书，对本案同案人叶某2梁以聚众扰乱社会秩序罪依法判处相应刑罚。二、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。现场拉有横幅，建筑垃圾倒在广州市海珠区大江直街1号“大江实业公司”门口通道上。三、证人证言1、证人郭某的证言，证实其从2015年2月份起由股民选举担任大江公司的法人代表，任期5年。公司管理层和股民之间的矛盾主要是：一是公司2012年提出厂房改造计划，遭到股民的反对；二是2015年11月13日公示公司招标物业整体出租，遭到股民反对；三是对今年的选举不满意。归根到底就是认为管理层收取的租金多，分给股民的钱少，想让其等人下台，由年轻人担任管理层。公司管理层每年都公布公司的收支情况，但是他们不相信。2015年11月16日上午，陈某婵、范某3成、叶某2等50人到大江实业公司办公室找其等人理论，当时其不在。陈某1、任某他们要求重新召开股东大会，其等人让他们选几个代表来谈，他们不同意，还把办公室的门堵住，使得其等人无法正常办公。其等人怕受到伤害所以在16日都不敢回公司上班。23日，其等人回公司和反对的股民谈，看见他们用垃圾堵住公司大院门口通道的情况。双方谈不拢，最后警察将现场的垃圾清走。1号大院内有20多家租户。2、证人陈某1的证言，证实其是大江实业公司管理员，负责财务。1989年，二沙岛拆迁时，上面所有的居民和农民都搬到海珠区大江苑住，政府还在大江苑补偿了一块地，二沙岛开发公司在这块地建了一个三栋楼的院子，就是1号大院，作为其这些搬迁村民的补偿。为方便管理，其等人成立了大江实业公司管理大院物业，股民共1123人。大江实业的物业仅有物业房租和管理费两项收入，每月约40万。部分股民觉得管理层贪污，要求审计，以前也审计过，他们仍然不相信审计结果。其等人本来想将这个大院升级改造，外包给别的公司管理，他们也不同意。他们不同意改造，参与维权、上访，不同意改造计划，破坏大江实业公司选举。最近一次就是2015年11月16日开始，范某2召集陈某5、梁某8、范某3成、叶某2、陈某婵、范某1等人到公司办公室找经理郭某，郭某不在，就其和杨某1在，他们来之后，不给其等人上班，跟其等人吵，最后关上门了，其就在办公室里不出来，杨某1离开办公室，也被他们拦住骂。后来几天，其等三个管理人员都不来上班了，直到11月23日，其等三个管理人到大江直街1号大院门口与这些反对的股民谈，看到大院门口都挂满了横幅，门口通道也堵塞了一堆建筑淤泥，其等人过来，让他们找几个代表出来谈，他们不听，后来现场执法的民警将他们驱散了，城管也将堵路的淤泥清走了。3、证人杨某1的证言，证实其是大江实业公司管理人员。2015年11月10日下午14时30分，公司组织30名代表大会，关于公司向社会招标物业整体出租，当时30名代表出席开会26人，20人同意，1人弃权，5人反对。11月11日下午14时30分，公司组织9名管理人员（其中6名是公司监事人员，加上其等人3人）开会，决定公司向社会招标工作。11月13日下午16时左右，其和郭某在公司门口宣传栏、西门门口、原天然居门口张贴出三张投标邀请公告。到了11月16日上午8时30分许，反对的股民就到公司闹事，堵塞大江实业公司办公室大门，不准管理人员进入办公室上班，砸烂办公室窗口玻璃，扔石头到办公室内，并在大院唯一出入口悬挂横额，关闭铁门，不准大院内的租户工人上班，不准租户的车辆货物出入，造成公司无法正常上班，公司的租户无法正常经营，租户对其公司和对反对的股民矛盾加剧。其等管理人员与反对股民协商，要求他们让租户人员进出上下班，货车出入，但遭到他们阻挠。很多租户报警求助，后来他们才准许租户的人员进出，但车辆还是不能进出。在11月16日中午11时30分左右，其离开公司之后，直到11月23日上午8时30分才回来公司上班，中间时间都没有回来过，他们也不准其进入公司上班。带头反对的股民有范某3成、叶某2夫妻二人，梁某9、范某1、范某2、范某4负责买盒饭买水给堵门口的股民，陈某婵拦着其不准其走，梁某5站在大门口。4、证人李某1的证言，证实其是广州优雅清洁用品有限公司经理。广州优雅清洁用品有限公司位于广州市海珠区大江直街1号大院北座四楼。2015年11月16日早上8时左右，其开车回来公司上班，这时大院出入口就来了10多名老人家拦住门口，不给大院内的租户车辆进出。这些老人家多数是一些年龄比较大的，约七八十岁的老人家，有男有女。16日下午，大院门口悬挂了多幅横幅，还用一些旧模板拦住铁门口，一些老人家静坐在门口拦着不让大院内的租户车辆进出。11月18日晚上21时许，大院门口被倒了几车建筑淤泥，封堵大院的进出口，外面的车辆和大院内的车辆无法进出，严重影响到其公司人员和车辆的出入，导致公司一些工作无法开展。封路的情况一直持续到11月23日下午警察到场才结束，但是部分拦路的老人还是不肯离开，后被警察带离现场。5、证人吴某的证言，证实其是广州市晨彩印刷有限公司出纳。2015年11月15日下午15时许，其来到大江直街1号大院的公司上班，看见一些老头、老太太在大门口吵，如有人进出就说让其等人搬走。至11月16日，他们就不让人进出，车辆也不给进出，货物也运不出去，材料也进不来。其等院内的老板和员工跟他们讲道理，他们就跟其等人吵。至11月17日，其发现有很多白色横幅挂满了整个大门口，后来门口也堆了一些木材。18日晚上，其不知道他们从哪里找来了一堆建筑垃圾堆在门口的通道上，造成其等人强冲都无法冲出去，外面的人也进不来。这些老人甚至直接坐在建筑垃圾上，其等人只能眼看着事态严重，多次报警。警察每次都派人来和他们谈，让他们离去，清走垃圾。其等人也和他们吵，但无济于事，听说中间还有睡大门的时候。但其未亲眼看到。直至11月23日下午，警察来了很多，街道也出动了很多城管来处理，才将聚集在门口的人员驱散，堵在门口通道上的垃圾也被清走了。此事件导致人员无法正常进出，工人无法上班，生产无法进行，车辆无法进出，材料进不来，客户的货也运不出。由于无法按时交货，有三家公司都找其赔偿损失，其中佛山市大印彩电脑分色有限公司扣货款5000元，佛山市天朗电脑设计部扣款4500元，广州市得信电脑制版有限公司扣货款5800元，其总共被客户扣货款人民币15300元。这仅是直接损失，间接损失无法计算。6、证人叶某1的证言，证实其是广州市名媛婚纱礼服贸易有限公司法人代表。2015年11月16日8时许，其开车前往大江直街1号大院公司上班，在门口发现有十几个人，都是60岁左右的老头、老太太，聚集在大院门口，将铁门锁上。他们看见其的车，就挥手叫其不要开进去，也不听其解释。后来其就将车停在大院外的停车场。人可以通过铁门的小铁门通行。11月17日也是这样，车不能通行，人可以通行。11月19日，其上班时发现1号大院门口堆了很多建筑垃圾，整个大门口被堵住，人须翻过垃圾堆，从铁门的小门进出。车辆、货物不能进出。在门口的老头老太太有十几二十人，他们搬来凳子沙发横坐在门口，从早到晚都有人值守。这种堵塞的状况持续到23日警察清场才结束。这些老头老太太搬凳子沙发坐在通道门口，将铁门锁上，禁止车辆和货物进出。其和他们说，“你们维权可以，但不要堵住大门，影响其等人商户的通行”。他们不听，说多了，他们就不耐烦。其中有个老头对其说，“你打我呀，打我呀，这里是我的地方，我有权封起来”。后来，其见他们不听劝，也没有和他们吵架。政府工作人员和警察也每天过来劝他们，可是他们谁的话也不听。其公司是从事婚纱设计、制作、销售的公司，公司门口通道被人堵塞，对其公司有以下几个方面影响：①工人无法上班，导致公司工作停顿，放假三天。②货物不能进出，由外地来的货物要重新租用临时仓库放置。③出货须由人力单件、单次、选时出货，导致搬运费用增加。7、证人苏某的证言，证实其系芳姐美食负责人。2015年11月16日早上8时左右，有一个男的老人家躺在大院进出口门，有10多个老人家拿旧木板拦住大院的铁门，不准大院内的租户人员出入，导致其仓库内的食品无法拉到档口出售，一些订餐的客户因为其店无法在正常时间提货而取消。同日15时许，门口拉了两条横幅。2015年11月18日晚上21时前，有一个叫“阿某1”的女人告诉其他们今晚要在门口倒淤泥，如果她要拿货就快点拿出来了，不然就出不来了。因为其的货是早上在仓库内煮好再拿到档口卖的，所以当晚其没有拿货出去。11月19日凌晨4时许，其准备到仓库拿货时，发现大院门口倒满建筑淤泥垃圾了，货车、人员均无法正常出入，严重影响其美食店的经营。其不知道股民倒淤泥的时间，应该是“阿某1”告诉其的时间之后，估计是11月18日晚上21时后倒的。订餐客户在堵门口这段时间直接减少，造成这几日的营业额减少，估算损失3500元左右。8、证人黎某的证言，证实其系海珠区五金工艺（手表零件）厂的负责人。2015年11月16日上午8时30分许，有许多大江实业公司的股民在院门口拉横幅，内容其记不清楚了。多数股民都是一些年龄较大的妇女和阿叔，他们拦在大院门口，不让大院内的租户人员出入和大院内的车辆货物出入。后有租户报警求助，警察过来要求拦路的妇女、老人让大院内的车辆货物出入，他们开始不肯放行，后来到中午12时左右，拦路的老人家才准许大院内的租户人员进出，但车辆还是不准进出。一些客户到其厂想谈生意，但看到大院门口有人堵门口，都不愿意到其厂商谈，严重影响到其厂的声誉，是一种无形的损失。2015年11月18日，大院门口被堆放垃圾，直到23日16时许，民警到了现场维持秩序才解决。其厂没有直接经济损失，主要的影响是11月16日至11月23日来其厂谈生意的客户看到大院有人堵路，不愿意来其厂谈生意，造成其厂名誉损失。9、证人罗某的证言，证实其是广州市广为电子有限公司的仓管人员。2015年11月16日左右，海珠区大江直街1号大院门口开始聚集十几名老头、老太太，听说是大江公司的股东，堵塞通道出入口，并将大门锁上，留一个只能人员进出的小铁门。11月19日9时左右，其上班时发现大院门口的通道上堆有许多建筑垃圾，只能通过铁门的小门进出。这种情况一致持续到23日左右，警察清理现场才结束。此事件的主要影响是车辆和人员通行不方便，那段时间其公司货物进出量不大，并未造成直接经济损失。10、证人王某1的证言，证实其是广州市壹创电子商务公司的实际控制人。2015年11月16日上午，很多老头、老太太围在大院门口，不给人员进出，更不用说车辆了。很多企业主、员工就和这些老头、老太太讲道理，但这些人不讲道理。他们自称是大江实业公司的股民，这样做是为了争取他们的合法权益。最后，他们直接拿铁链把门锁上了，后来可能觉得不妥他们又打开了锁。17日，其来上班，看到大门口挂了很多横幅，门口堆了一堆建筑垃圾堵住大门口的通道，只留不到一米宽的空隙给人员进出。后来这个给人员进出的缺口也被建筑垃圾堵上了。警察多次前来处理，但这些老太太都不听民警劝告，直到11月23日下午，来了大批的警察和城管，城管把堵在门口的建筑垃圾清走，横幅拆除。民警也将堵在门口的老人劝离。其等人院内的工厂、公司才得以恢复正常经营。此事件导致其公司员工无法正常上班，车辆无法进入，货物无法进出。虽然有影响，但未造成直接损失。11、证人王某2的证言，证实其是广州双威展览服务有限公司政务部总监。2015年11月17日9时30分许，其来大江院1号大院上班，发现大江直街1号大院门口的铁门被人锁上了，只有铁门上的小门开着，车辆无法通行，人员可以出入。现场有十几人在门口聚集，大部分都是60岁左右的老年人。其通过与他们沟通，得知他们是大江公司的股东，因为维权问题，在这里聚集。当天晚上下班时，大院的门被打开，人车恢复通行。11月18日的情况与17日差不多。但从11月19日开始，情况开始恶化，人车完全不能通行，通道口被那些维权的人完全控制，他们一天24小时都有人把守门口通道。其公司的客户无法进入，对公司正常运营产生很大影响。11月17日、18日，这帮人搬来凳子沙发就坐在大门口，将铁门锁上，不让汽车通行，人要通行就从铁门上的小门进出。11月19日，其上班时发现门口多了一堆建筑垃圾，将整个通道完全堵住，其公司的员工在门口无法进入公司，后经过沟通，至当日9时30分左右，他们允许其等人进入。其和公司的员工就翻过建筑垃圾，从铁门的小门进入公司上班。因为这些建筑垃圾堵塞门口，之后的时期里，车辆是完全无法通行的。这种状况一直持续到23号警察清场之后才结束。其公司在此过程中，受损主要有以下几方面：①因为货物和人员流通不畅，造成合同违约。现在公司的财务正在与对方协商违约金的具体数额。②由于堵塞，常工作开展受阻，其公司19号至23号一部分员工放假。③由于车辆无法进出，其公司运营的五辆汽车在外面停放，停车费也是损失。④客户洽谈、公司招聘以及公司网络维修工作都无法进行。12、证人张某的证言，证实其是广东银雁文化广告有限公司的副总经理。自2015年11月16日始，有二十来人在海珠区大江直街1号大院门口聚集。11月17日8时许，那些人开始不让其公司的车辆进出。其公司的货物送不进来，想发货也拉不出去，严重影响到公司正常运营。那些人堵住进出口的状况持续到11月23日，警察将现场人员带到公安机关调查。公司主要损失三部分，最大的损失是业务订单不能及时完成，原材料进不来，成品货物交付不出去，第二部分是临时租仓库，再有就是车辆在外面停车的费用。1号大院门口是其等人进出的唯一通道。13、证人陈某2的证言，证实其是广州市丰裕印刷有限公司的法人代表。其公司位于广州市海珠区新港西路大江直街1号南楼首层。2015年11月16日上午9时左右，其开车回到大江直街1号大院门口，看见有10多个大江实业公司的股民，大多数是一些年龄较大的老妇女，也有几个男的，男的较少，门口还拉挂着多幅横幅，横幅白布黑字。他们拦住大院出入口大门，用锁链锁着大院的铁门，不让大江直街1号大院内办公上班的人和车进出，造成其公司无法正常上班，停止生产。至16日中午12时左右，大院内上班的人员还与堵门口的股民发生口角，之后警察来到现场，堵门口的股民才让大院内上班的人进出。至11月18日上午，其上班时发现大院门口被一大堆建筑淤泥堵住。大院门口的路被堵后，车辆无法进出，严重影响大院内办公、营业。其公司有一部送货车出不去，无法送货给客户，造成损失。其公司还有一部车进不来，一直停放在大院外面的保管站，无故交了105元车辆保管费。11月20日下午，赤岗街道办派了工作人员来到大江直街1号大院门口，想把门口的建筑淤泥清走，但被堵门口的股民阻拦，不准街道工作人员清淤泥。11月21日，大院门口还多了一位坐轮椅的老人，晚上还有人为堵门口的老人送饭送菜，送啤酒送花生。他们根本就不想清淤泥，要一直堵下去。大院内的公司被逼得停工停业。至11月23日下午，政府派了大量的警察和城管工作人员才把大院门口的所有横额、建筑淤泥清理干净。政府还派了人员守住大院门口，防止股民再倒淤泥堵路。被封路期间，造成其公司停工6日，造成人工、厂租、客户签约、延期交货违约金等损失约6至7万元人民币，另损失停车费105元（这是有停车发票的），没有发票的停车费约200元左右。14、证人梁某1的证言及辨认笔录，证实其是广州市晨兴印刷有限公司法定代表人。2015年11月18日22时许，其正在广州市晨兴印刷有限公司门口闲坐，看见一辆蓝色的货车停靠在广州市海珠区新港西路大江直街1号大院门口，看见车辆卸下了一堆杂物在门口的通道上，垃圾有蛇皮袋包装，也有板皮封堵在门口。其上前沟通要求他们不要封死通道，那些人不采纳其的意见。那堆垃圾致使车辆、行人无法正常通行。大院门口上面挂着一条白布横额，上面书写黑色字样，内容不详。那堆垃圾一直持续到22日，仍无人清理，其公司的货物无法出货，材料无法运回公司，多家公司受到通道封堵困扰，因此，其来到派出所报警。2015年11月18日22时许，一名叫“阿龙”的男子进入大江直街1号大院内通知大院内的车主快点开车出去，他准备用建筑淤泥倒在大院门口的通道上。当时接到通知的人就把车开出去，有的车没来得及开出去。23时许，其就看到有一台蓝色自卸农夫车载了一大车建筑淤泥在大江直街1号大院门前，并把车上的建筑淤泥倒在大院门口内的通道。约1小时后，该自卸农夫车又载一车建筑淤泥过来，又把车上的建筑淤泥倒在大院门口内的通道，把整个大院门口通道都堵住，致大院里的车辆都出不来，人员进出也得踩着建筑淤泥通过，导致在大院里开公司的都无法正常办公、营业。这几天那些村民都在大院的门口的通道里坐着及故意阻拦大院内各公司出入货，有时还对着其等人在大院里工作的人大骂，还叫其等人要快点搬离。20日下午，有的工作人员及警察到现场准备把现场的建筑淤泥清理，但在现场的大江公司股民不同意，故意在现场大吵大闹，那些年龄较大的老人家故意阻拦现场的工作人员。当时现场的工作人员为了现场的安全就没有继续清理现场。那班大江公司的股民是分班次在现场驻守，一天24小时都有人在现场坐着，一看到大院里的公司有货物进出就起来阻拦。多的时候有40多人，少的时候也有10人左右，主要滋事的就是10人左右，其他都是在现场陪着起哄的。其听到那些大江公司的股民说有人专门给钱去买吃、喝的，曾听过他们说过有多名股东自称“委员”在组织。其知道一名叫“阿某2”的人当时在现场指挥倒建筑淤泥，但他平时是很少出现在现场，还有一名叫“阿某3”有时会来现场找在大院开公司的人了解情况，后他就会把其等人开公司的人对这件事情的动态传播到那些股民那里，也就是负责传播信息，其他人都在60岁左右，有男有女。经辨认照片，辨认出被告人陈某婵就是在大院门口阻拦人员进出，对民警大骂，经常故意坐在门口堵塞通道，试图与进出人员争吵的女子。15、证人关某的证言及辨认笔录，证实其是德瀛创先印刷器材有限公司的法人代表。其公司位于海珠区大江直街1号南座4楼。2015年11月18日，大江直街1号大院出入口被二十几名中老年男女堵住，不让人员及车辆进出，公司的货物无法运出，严重影响了公司的正常运作，给其造成很大的损失。经辨认照片，辨认出被告人陈某婵就是2015年11月18日在大江直街1号大院门口阻挠其公司货物进出的女子。16、证人颜某的证言及辨认笔录，证实其是乐人乐器有限公司的法人代表。2015年11月18日，其在外地出差时，接到其公司员工的电话说有二十几名男女堵在大江直街1号其公司楼下停车场出入口处，不让人进出，每天可能要亏损近3万元。其问他们为什么要这样，员工说听说这些人与院里的大江公司有矛盾，通过堵住大江直街1号停车场出入口，不让人车进出，想以此逼大江公司答应他们的诉求。其听后立即从外地赶回来。2015年11月19日9时许，其回到大江直街1号公司楼下停车场出入口处，看到有二十几名男女，大部分是老年男女堵住出入口，不让人进出。其说其不是大江公司的人，是院里其他公司的员工，要求进去，但他们不让，还把小院大门用铁链锁住。其要进去，对方就拦住说要其等人找大江公司的人出来解决他们的事，大江公司没来人，他们就堵在那，不让其等人做生意。因为对方年龄都比较大，其不好和他们起争执，也无法进入公司。2015年11月20日也是一样，他们还是堵在大门处。其很无奈，只好来派出所报警。其公司因为他们堵门，车辆人员都无法正常进出，已经有几单生意因此跑单了，造成了至少60000元的经济损失。经辨认照片，辨认出被告人陈某婵就是带头堵塞大江直街1号大院出入口的其中一名女子。该女子在大院出入口阻挠人员进出，致使人员、车辆、货物无法进出；民警来处理时，其与民警争吵，经常坐在门口，挡着通道，跟试图进出的人员争吵。17、证人刘某1和的证言，证实其是广州市金海域传播有限公司的。其公司位于大江直街1号大院。从11月16日开始，有十几至二十几人，都是中老年男女，自称是大江实业公司的股民，围在大院门口，在门口拉白布黑字横幅，堵在门口不让人员进出，车辆也不给进出。18日早上，情况更严重，有人竟然在门口通道内堆了木板、垃圾，还用铁丝拦着门。其等人在院内生产经营的人与这些堵在门口的老人理论，他们不讲道理，还出口谩骂其等人。18、证人符某的证言，证实其是再森服饰公司的。2015年11月16日上午，十几名中老年人（多数是妇女）堵住了其公司所在的广州市海珠区大江直街1号大院，不让人员正常进出大院。后经过大院管理处的协调，他们才允许人员进出大院。2015年11月18日23时许，大量淤泥和木块被倾倒在大院门口，并有十多名中老年妇女在大院门口阻止车辆及货物进出直至23日下午。这些人的行为严重影响了其公司的正常运营。因为其公司这段时间的生产原料和货物都无法顺利进行运输，员工也大多人心惶惶，担心公司的正常运营情况能否得到维持。19、证人李某2的证言，证实其是BL服饰的。2015年11月16日上午开始，门口有群众聚集，拉了多幅横幅。11月18日，门口倒了几车淤泥，导致大江实业公司内的所有租户公司无法出入，严重影响到所有租户的正常生产秩序。自2015年11月16日上午起，公司门口聚集的人还不给租户人员出入，到了16日中午，人员才可以进出。直到11月23日，公司人员才可以进入。其公司有损失，但无法统计。此事件对所有租户公司都有影响。20、证人徐某的证言，证实其是BL服饰的。2015年11月16日早上9时30分许，其公司所在的广州市海珠区大江直街1号大院来了十几名上了年纪的中老年妇女，这些妇女将大江直街1号大院的铁门关闭，并不准其公司的工作人员进出，同时也不准公司的车辆进出。这些中老年妇女还在铁门拉上横幅，横幅的意思是大江公司管理层贪污股东的钱之类的意思。后有很多人报警，至中午11时许，这些人就到大院里面的管理处聚集，其等人就能正常出入。16日至17日，大院的出入恢复正常。19日早上，其到公司上班，发现大院的大门堆了一大堆建筑垃圾导致车辆无法进出。之前的那十几名中老年妇女还坐在建筑垃圾前面，不准人员通过，其等人万般请求后，对方才肯让其到公司上班，之后几天一直持续到23日下午。23日下午3时许，很多民警到现场处理，那些中老年妇女拒不配合民警的工作，对民警进行推搡和辱骂。后来民警只能将那些中老年妇女抬离现场，街道城管将现场堵塞门口的垃圾搬走。此事件对其公司造成很大的影响。因为其公司的货物无法出入大院，而且客户看到大院门口堵塞这么多垃圾，也不敢和其等人公司谈生意，这些损失很难统计。21、证人周某的证言，证实其是再森公司的。2015年11月16日，有一些不认识的老年人在大江直街1号大院大门口拦住，不让大院内上班的员工进入。后来经过大院管理处做工作，这些人就同意给进出大院上班的人进入大院，后来到18日，一些人将一些淤泥和木块堆在大院门口阻碍大院汽车出入，然后有10多名老年妇女就一起坐在大门口阻碍大院汽车出入。期间有物业公司的人和派出所警察过来调解，但是这些老年人不听劝离。这几天还是一直在门口坐着，有时不给公司内的人拿物品出入。这些人深夜时间也一直拦在大院门口处。这些人的行为严重影响其公司的经营。22、证人杨某2的证言，证实其手机号码是186××××****。2015年11月18日18时许，其朋友汪某娃打电话给其，问其有没有淤泥，其说有。他说他有个朋友要几车淤泥，送到大江苑。其说其不知道大江苑在哪里，他说他会把这个要淤泥的人的电话发短信给其，让其自己跟对方联系。过了两分钟，汪某娃就发短信给其，内容是“啊龙！139××××****”。其就打电话给这个“啊龙”，他问其有多少淤泥，其说有三四车，他说他都要。当天晚上，其到天河区林和西路私人装修工地，装了一车淤泥。其不知道运去哪里，就打电话给“啊龙”问他运到什么地方。他就加了其微信，发了个微信位置给其。微信位置显示在“大江苑——广东省广州市海珠区南贤大街1号附近”。大约21时30分，其开着蓝色蓝骏牌货车按照“啊龙”发给其的位置导航到了大江直街1号大院门口，然后打电话给“啊龙”。一分钟后，一个年约三十岁的男子过来，自称“啊龙”，并招呼其倒车进入大江直街号大院门口内。当其将车停到门口里面的时候，他让其停车卸淤泥，其就将一车淤泥卸到了大江直街1号门口里面，当时还有一名50多岁的男子在指挥其倒车。卸完货后，其就开车去拉淤泥。约23时许，其将第二车淤泥拉到了大江直街1号门口，“啊龙”招呼其停车卸了淤泥。其看到有十几个人在门口，另外卸淤泥的地方是一个院子门口，其觉得不合常理，就对“啊龙”说淤泥拉完了，没有了。“啊龙”也没有说什么，就让其走了。“啊龙”对其说倒淤泥是回填篮球场。23、证人刘某2的证言，证实其是赤岗派出所的民警。2015年11月16日上午，大江实业公司的股民来到公司的办公室门口，要求见大江实业公司的郭某经理，后因见不到郭经理，就将大江实业公司办公室的大门堵住。2015年11月18日上午，大江实业公司的股民陈某4、范某3成、范某1、叶某2、陈某婵等二十多人用木板将大江实业公司大院的门口堵住，派出所民警到场后，这些股民拒绝将堵门的木板搬走。其听陈某4说，18日晚上21时许，他、范某3成、陈某5、范某1、叶某2、陈某婵等人提议将大江实业公司大院的通道用建筑垃圾堵住，由陈某4联系运输的车辆，将两车建筑垃圾倒在大江公司大院的通道内，将大江实业公司大院的出入口堵住，造成租户的公司运营受到影响，经济上遭受损失。派出所的民警与大江实业公司的股民沟通，警告其不能利用该种损害他人利益的措施来作为自己的诉求方式，要求他们将建筑垃圾清走，但遭到这些股民的拒绝。11月22日，叶某2在大江实业公司门口将一份诉求书交给其，让其交给大江实业公司的郭经理和维稳办领导。事后，其找叶某2制作笔录，遭到她的拒绝。11月23日，派出所联合治安分局大队、巡特警、赤岗街工作人员将大江实业公司通道及门口的垃圾清走。24、证人陆某的证言，证实其是大江实业公司保安。11月18日之前，大院基本没有堵塞门口，只是二三十名老人在门口坐。11月18日晚上，其看见有一辆淤泥车拉了一车淤泥过来倒大院通道内，第一车是在晚上21时许，第二车是在其下班之后运过来的，其没看见。18日那天晚上22时多，其提前下班走了。其不清楚倒淤泥的车是谁联系的。18日下午，其听见有人在门口讲“他们再不露面，晚上就堵路了”，谁讲的其没留意。这件事情应该是他们之前商量好的。有二三人指挥倒的淤泥，有老人，也有年轻人，具体是谁其没留意。他们一开始想把淤泥倒在大门口，有一个人说倒在外面不合适，所以，他们倒在大院通道里面。那些人一开始不给进来，只能出去，后来可能通过沟通留了一条道给人走，但可能双方又发生争执，又把那条道堵上了。争执主要是言语上的，22日那天最厉害。25、证人陈某3的证言，证实其与陈某婵是二、三十年的邻居。梁某7嫦是陈某婵的女儿，有十几年精神病，残疾等级一级，无生活自理能力，一直由陈某婵个人照顾。26、证人梁某2的证言，证实其与陈某婵是邻居，就住在陈某婵家旁边。陈某婵平时与女儿梁某7嫦住在一起，梁某7嫦有精神病，没有结婚，平时都由陈某婵照顾，陈某婵自己也70多岁，身体不好，腿部有问题，行动不方便。陈某婵还有一个儿子和女儿，均未与陈某婵共同居住，平时也很少见到他们回来，不知道他们住在哪里。27、证人梁某3的证言，证实其是陈某婵的孙子，自2019年2月其结婚后，其父母就和奶奶（陈某婵）分开居住。现在陈某婵与其姑姑（梁某7嫦）一起居住。梁某7嫦患精神病二十几年，平时由陈某婵照顾其生活起居。其父母及其本人因身体、工作原因都无法照顾梁某7嫦。28、证人梁某4的证言，证实其是陈某婵的女儿，其与弟弟梁某5婚后搬出去住，很少回来陈某婵家中，平时只有陈某婵与梁某7嫦自住在一起。梁某7嫦患精神病二十几年，平时由陈某婵照顾其生活起居。其本人要工作、有自己的家庭和老人要照顾，梁某7嫦每天都需要吃药，生活无法自理，故其无法照顾梁某7嫦。四、同案人的供述及辩解1、同案人陈某4的供述及辩解，称2015年11月18日上午，其与范某3成、叶某2、范某1、陈某婵等人在厂房聚集，此前已有一些废旧木板及堆放在大江直街1号大院门口，后由范某3成首先提出用建筑垃圾堵门，其表示可以找人运垃圾来，但当时未达成一致意见。当晚，因其诉求未得到答复，范某3成、叶某2、范某1、陈某婵等人一致要求倾倒淤泥堵塞门口，故其联系司机，当晚21时及23时许，先后将两车淤泥倒在大江直街1号大院门口，导致在大江直街1号大院内经营的公司车辆无法出入。其等人均系大江实业公司股东，因公司的4名执行代表近几年的所作所为严重侵犯股东利益，且诉求无法得到解决，故而采取了过激行为。陈某婵每天都在大江直街1号大院门口参与聚集维权，坐在建筑淤泥上不给人通过，并对劝导的民警及试图通过的人进行辱骂。其听说11月18日陈某婵用铁链将大院大门锁住，后来又打开。经辨认照片，辨认出被告人陈某婵，称其参与在大江直街1号门口聚集堵路，不给人车货物通过。2、同案人陈某5的供述及辨认笔录，称其等人都是大江公司的股东。因其等人要求召开股东大会及公开账目，但大江公司的负责人不与其等人商谈。2015年11月18日，其到现场后，看到很多股民在大院门口聚集，其中有范某3成、叶某2、陈某婵、范某1等人。其看到门口有一些旧木材，其儿子陈某4后来也过来了。范某3成及叶某2还有一些叫不上名字的人提出用淤泥进行堵塞门口，后来经过现场的商量，大家一致同意倒淤泥堵住大江直街1号大院门口。故在2015年11月18日21时及23时许，由陈小龙联系外面的人运输两车淤泥倒在大江直街1号大院门口，并将门口完全堵塞。目的是为了引起相关部门的重视，从而达到其等人的诉求目的。陈某婵、叶少珊、范志成三人从11月16日至23日每天都在大江直街1号大院门口聚集，并提出永建筑淤泥堵塞通道，该三人在现场表现积极。门口被淤泥、木材堵塞后，他们还坐在上面不准他人正常出入，并对出入人员进行谩骂，与劝阻的民警争吵。经辨认照片，辨认出被告人陈某婵参与大江直街1号门口聚集堵路。3、同案人范某1的供述及辨认笔录，称其等人是以人员阻拦并将垃圾、淤泥将海珠区大江直街1号大院门口的大门堵塞，并阻止人员、车辆、货物的正常进出，并以此方式迫使大江公司的负责人及政府部门解决其等人的诉求。大院门口悬挂的横幅其记得有一次是陈某婵拿来，其帮忙悬挂的。陈某婵就住在旁边夏沙巷，所以白天时不时就到现场逗留2小时，晚上也负责值夜，看住堵塞通道的垃圾。在现场期间，陈某婵与其等人一样，阻挠租户的车辆、货物出行，对过往人员进行谩骂。经辨认照片，辨认出被告人陈某婵。4、同案人温某的供述，称其等人作为股民，认为大江公司的账目没有向其等人公开，故范某2建了一个微信群，群名是“大江苑维权力量”，群内有四十五个人，都是讨论大江直街l号大院的维权问题。微信群近期的内容：①2015年11月12日，陈某4和范某2提议到大江直街聚集维权，其表示赞同，严日佳号召大家都去。②11月13日，范某2在群内提议星期一（11月16日）8时到大江公司找经理郭某谈，而且他说即使别人不去他也一定要去。后来，其听说范某2有去找郭某，不过其不在现场，不知道现场情况。③11月17日早上8时19分，梁禹萍在群内号召大家有时间就到大江直街1号，帮阿叔阿婆贴大字报、拉横幅，并在群内发了三个横幅的内容。其当时在群内问现场情况。④11月18日15时53分，范某2在群内提议晚上8点烧烤档开会，其没有参加，也不知道具体开会有谁参加，不知道讲什么内容。当天晚上20时57分，陈某4在群内召集人过去大江直街。其询问后才得知陈小龙找人拉了两车建筑垃圾倒在了大江直街1号门口的通道。其当晚有事去不了，梁某6也说家中有事走不开。⑤11月19日8时47分，陈某5提议把去年旧横幅也拿出来挂上。17时07分，其提议写红油大字。后来范某2说民警到场向租户了解情况，登记租户资料。19时4分，梁某6就在群内说其等人也可以效仿民警搜集租户资料和租赁合同，范某2说路都堵死了，租户人车货都过不了，不肯配合的。梁某6就说为什么18日晚上范某2在场没有将这个情况告诉她。范某2说18日晚上虽然有垃圾堵路，但没有完全封死整个通道，19日就变成整个通道都封死了。陈某5觉得范某2和梁某6在责怪他，坚持封死整个通道。⑥11月20日16时54分，其看到他们在微信群里聊现场情况，就提议让阿叔阿婆坐在建筑垃圾上，不让人经过。22时许，其到现场看过情况。后来几天的情况与20日的情况差不多。11月23日下午15时许，梁某6在群里说来了很多警察，事情搞大了，让大家都过来，并让大家打电话给媒体，其于16时许赶到现场，看到很多警察和城管，门口拉起了警戒线，后来门口的垃圾被清走。警察在清场时，其在旁边提出过异议，后来警察将其带上警车让其配合调查。其仅去过大江直街1号大院两次。第一次是2015年11月20日22时许，其通过微信群“大江苑维权力量”得知有记者去现场报道，就过去看了一下情况，去到之后看见有很多人聚在大院门口，里面通道被一堆建筑垃圾堵塞。其就问他们什么情况，他们说记者已经离开了，后大家讨论了一下要不要留一条路给里面的商户步行通过，最后决定留一条路给商户走，其也是这样建议的。其在现场逗留三四十分钟后就离开了。现场还有范某2、陈某婵、范某1、梁某5等人。第二次是2015年11月23日15时许，其看见梁某6在微信群里讲有警察去了现场，让大家都过去。其就在16时许赶了过去，看见警察正在劝现场堵坐在门口的老人离开，后又动车将垃圾清走。其在微信的聊天记录中，才知道是陈某4联系他人将淤泥倒在门口。2015年11月20日，其在现场停留三十分钟左右。2015年11月23日，其在现场停留四十分钟左右。其这两次都是在现场在外围，没有做什么，只是和大江直街1号大院内的股民聊天，没有做什么事情。5、同案人梁某5的供述，称2015年11月23日16时左右，其收到其母亲陈某婵在海珠区大江直街1号院进行维权时晕倒的信息，其去到大江直街1号大院内，看见母亲躺在地上，因此其就上前跟现场的民警交涉，并要求民警找车辆送其母亲去医院，没过多久就有救护车过来并将其母亲送到医院。陈某4有在微信中讲他倒淤泥的事情。其母亲有参与坐在大院门口，还交了维权费用200元。其知道将淤泥倒在门口后，会影响他人的正常生产和工作。其妹妹梁某7嫦患有精神病十几年，一直没好，并未结婚，梁某7嫦平时均由其母亲陈某婵照顾。其本人在上海工作，两个月回来一次，无法照顾其妹妹。6、同案人梁某6的供述，称2015年11月12日，范某2在“大江苑维权力量”微信群里发了一张大江公司张贴的厂房招租公告，引起大家讨论。后来，范某2就在微信群里说，他会在11月16日星期一上午到大江公司找管理层谈，并呼吁大家有空一起去。其没有回复。其在16日当天没有去，不知道有谁参加，也不知道现场的情况。2015年11月16日13时许，其在群里问大家是否记得第一份改造协议的签订时间，但没有人回复。2015年11月17日9时20分许，其在群内讲“有空的股东，上午有时间就请回来帮珊姨、光头叔贴街招，为维权多出一份力”，但没有人回复。其也不知道有多少人看到回来。后来，其紧接着在群里发了三个横幅的内容，其中横幅1：坏账烂数欠租未清、后数必乱，大江产业无保障！大江公司管理层十年颂赞：亏了集体的利益、涨了私人的腰包，现在来个一万五平米贱价60万“大包租”想狗急转身、灰蝉脱壳。广大受损在册乡亲、为争取你们的每月分红翻几倍、改造切身重大利益站出来，推翻黑暗交易、打倒这帮“吸血鬼”！还我血汗钱！钱！钱！大江苑改造维权委员会；横幅2：大江公司管理层2012年在办见证下公然蒙骗在册人员、与合作方违规签署“大江公司厂房改造协议”，在册股东坚决否决并推翻该严重损害、出卖集体利益的非法协议，对当年管理层彻底追究相关法律责任。审计你、查清你、追究你无商量！严惩集体害虫！！！大江苑改造维权委员会；横幅3：在册人员股东重大切身利益不容被代表！！！为群众为集体谋利益是选你当代表的前提，二十年过去，我们的工资水平依然在贫困线以下再以下，保持120元每人每月，而管理人员工资就节节上涨；大江公司代表们错用、滥用手中得生杀大权，重大事项决策以损利为前提，严重损害在册股东的生存红利，失德失职！滚蛋！我们不需要这样的无良代表，同样要向你们彻底追究集体利益损失的责任！大江苑改造维权委员会。其发了这三个横幅的内容后，没有人在群里回复其，也不知道是否有人照其发的内容写横幅悬挂。2015年11月18日21时，其通过楼下阿姨得知他们约了倒淤泥。后来其就在群里问，到底发生什么事，陈某4在群里说，他找了泥头车运了建筑淤泥倾倒在大江直街1号门口，其知道就说“倒完发几张靓相来看看”当晚其没有到现场。2015年11月23日下午，具体时间不记得了，有人在群里说看到很多警察过来，其就在群里讲大家都到现场去，陈某4当时说他有点事晚一会到，其他人没有回复其。其当时没有到现场。其不知道是谁发起此事件，也不知道具体多少人参与，都是些老年股民在现场聚集，其中有范某3成、范某1、叶某2、陈某婵、陈某5等人。其不知道他们在现场都有什么具体行为。年轻人有陈某4、范某2，陈某4有找车倾倒淤泥，范某2经常在微信群里说一下现场情况。其没有参与在大江直街1号门口聚集、堵塞通道。其只是在“大江苑维权力量”微信群内发表个人意见，关注事态发展。五、被告人陈某婵的供述与辩解，称2015年11月，因大江公司经理郭某将大江公司物业出租，而其作为该公司股民却不知道此事，故与其他股民到大江公司要求郭某解释，但郭某并未理睬。于是，其等人就在大江公司门口坐了一个星期，后来股民陈某5、陈某4父子用汽车将垃圾淤泥倒在大江公司门口，导致大江公司的车辆出入不了，还有一些老人股民坐在淤泥上，不让人将淤泥清走，还有其他股民在门口拉了横幅。后来，有特警把坐在淤泥上的股民抓了起来，街道工作人员让人将淤泥清走，大江公司才恢复正常秩序。其坐在淤泥上阻拦清理淤泥，目的是要郭某解释，但其未参与拉横幅，也没有组织，梁某8叫其去其就去了。其在门口坐了约七天左右，但这七次其并未阻拦他人出入。本院认为，被告人陈某婵结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，属其他积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某婵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人并不构成本罪的辩解和辩护意见，经查，证人郭某、陈某1、杨某1作为大江公司的管理人员，其证言均证实被告人陈某婵伙同同案人找其等人进行理论，阻挠其等人正常上下班的情况；同案人陈某4、陈某5的供述则证实被告人陈某婵参与协商本次事件，并聚集人员堵塞进出口不让人通过、锁大门且对过往人员进行辱骂的行为；同案人温某、范某1、梁某5的供述以及证人关某、颜某的证言则证实被告人陈某婵阻挠他人进出；被告人陈某婵在侦查阶段及庭审的供述亦承认己方确有阻挠他人进出、锁大门、骂人等行为。上述证据能相互印证，足以证实被告人陈某婵伙同同案人倾倒建筑垃圾堵塞海珠区大江直街1号大院门口，并积极参与阻扰院内公司人员、车辆正常进出，阻扰工作人员清理垃圾和建筑淤泥等聚众扰乱社会秩序的行为，致使大院内二十多家企业、商户等无法正常办公和生产经营，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。故被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据前述分析，被告人陈某婵与同案人结伙积极参与本次事件，其在共同犯罪中所起的作用并非次要或辅助，故公诉机关及辩护人认定被告人系从犯的意见，本院不予支持及采纳。但考虑到被告人陈某婵在共同犯罪中所起作用次之同案人陈某4、陈某5等人，酌情对被告人陈某婵从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑建议与被告人的罪责均不相适应，本院均不予采纳。如前所述，现有证据不足以证实被告人陈某婵实施了拉横幅、倾倒淤泥的行为，故被告人供述的行为并无与事实不符之处，其对定性的辩解不影响其对事实的如实供述，考虑到本案系共同犯罪，其实施的部分行为需纳入整体的责任评判之中，故其需要对全部犯罪行为承担法律责任。本院根据被告人陈某婵的犯罪情节、悔罪表现及被告人陈某婵的年龄、家庭情况，同时鉴于其尚有一患精神疾病的女儿需要独自抚养，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某婵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾德瑜郭艳芬