山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3568号原告：孟庆辉,男,汉族,1988年1月7日生,住临沂市河**。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所实习律师。被告：临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇城建时代广场**。统一社会信用代码：913713025543904855。法定代表人：孟庆芝，总经理。委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。被告：临沂久隆置业发展有限公司，住所，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处社会信用代码：9137130079733105X3。法定代表人：殷红枫，总经理。委托诉讼代理人：王照海，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：续英，山东兰友轩律师事务所实习律师。被告：潘杰，男，汉族，1979年11月12日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。原告孟庆辉与被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司、临沂久隆置业发展有限公司、潘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆辉委托诉讼代理人朱孟飞、李长龙，被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司委托诉讼代理人胡小惠，被告临沂久隆置业发展有限公司委托诉讼代理人王照海、续英，被告潘杰委托诉讼代理人李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款51,890元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司承包了被告临沂久隆置业发展有限公司发包的临沂久隆国际城市广场局部加固改造项目，2019年7月11日，被告潘杰作为被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司的委托代理人向原告孟庆辉采购各种型号的钢筋累计81,889元，原告依约将钢筋送至临沂久隆国际城市广场施工现场。后被告于2019年9月29日向原告支付了30,000元货款，尚欠51,890元至今未支付。经原告多次催讨，被告仍然拒不付款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司辩称，一、答辩人与被告潘杰不存在挂靠关系，也从未向潘杰提供加盖公章的授权委托书或其他的文件资料；二、答辩人从未承包过被告临沂久隆置业发展有限公司发包的临沂久隆国际城市广场局部加固改造项目，也从未与被告临沂久隆置业发展有限公司签订书面的合同，答辩人与被告临沂久隆置业发展有限公司之间不存在任何的建设工程施工合同关系。如果存在答辩人与被告临沂久隆置业发展有限公司之间签订的书面合同，则答辩人认为公司印章被他人伪造并使用签订该合同，该合同对答辩人不发生合同的效力，答辩人已向法院申请对签订合同所盖公司印章进行真伪的鉴定；三、答辩人与被告潘杰之间不存在委托代理的关系。答辩人与被告潘杰并不相识，被告潘杰并也非答辩人的职工，答辩人从未委托过被告潘杰向原告采购钢筋，答辩人也未签章过内容为“委托被告潘杰为我方代理人”的授权委托书，如果存在相关的书面授权委托书，则答辩人认为公司印章被他人伪造并使用，答辩人已向法院申请对该授权委托书所盖公司印章进行真伪的鉴定。根据鉴定意见可知，被告潘杰的行为均是其个人行为，与答辩人无关，答辩人对此不应承担任何责任。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告临沂久隆置业发展有限公司辩称，本案案由是买卖合同纠纷，答辩人从未与原告签订任何钢筋采购买卖合同，答辩人只是以发包方的身份与天鑫公司签订过加固工程施工合同，因此答辩人不是本案的适格被告，请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告潘杰辩称，原告诉被告潘杰诉讼主体错误，原告所诉的货物以及货款均系被告潘杰挂靠被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司，将货物用于被告临沂久隆置业发展有限公司工地，即使存在欠付货款，也是所施工的工地欠款，不是潘杰个人欠款，请法院依法查明对潘杰的起诉。本案涉案鉴定的加固工程施工合同以及授权委托书，其上面的公章临沂天鑫建筑加固工程有限公司，系被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司职工小孟向被告潘杰提供的。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘杰持被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司关于临沂久隆国际城市广场局部加固改造工程签订合同和处理有关事宜的授权委托书，于2019年5月12日与被告临沂久隆置业发展有限公司签订《加固工程施工合同》，承包了被告临沂久隆置业发展有限公司临沂久隆国际城市广场局部加固改造项目。经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，被告潘杰提供的《加固工程施工合同》落款处及授权委托书上加盖的临沂天鑫建筑加固工程有限公司公章并非该公司的注册公章。2019年7月11日，被告潘杰向原告孟庆辉采购各种型号的钢筋累计81,889元，该钢筋用于临沂久隆国际城市广场局部加固改造项目。原告孟庆辉提供的销货收据显示购货人为被告潘杰。后被告于2019年9月29日向原告支付了30,000元货款，尚欠51,889元至今未支付。本院认为，被告临沂久隆置业发展有限公司与被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司签订的《加固工程施工合同》，因被告潘杰提供的《加固工程施工合同》落款处及授权委托书上加盖的临沂天鑫建筑加固工程有限公司的公章并非该公司的注册公章，原告孟庆辉也未提供证据证明该合同系被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司真实意思表示，故本院认定该《加固工程施工合同》不成立，为无效合同。被告潘杰作为实际施工人向原告孟庆辉采购的钢筋系发生在被告潘杰与原告孟庆辉之间的买卖合同，原告提供的证据不足以证实被告潘杰系受托于被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司购买钢筋，本院认定该买卖合同的买受人系被告潘杰，被告潘杰对于剩余货款51,889元负有偿还义务。因原告孟庆辉与被告潘杰未签订书面买卖合同，也未约定付款时间及违约金，原告孟庆辉起诉视为主张货款债权请求权，被告潘杰应自起诉之日起支付剩余货款的利息作为违约金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因《加固工程施工合同》及授权委托书上的临沂天鑫建筑加固工程有限公司的公章并非该公司的注册公章，虚假公章与注册公章的相似度高，经司法鉴定方可辨识，被告临沂久隆置业发展有限公司在与被告临沂天鑫建筑加固工程有限公司签订《加固工程施工合同》时，无法知道临沂天鑫建筑加固工程有限公司加盖的公章是虚假的，且被告临沂久隆置业发展有限公司不是原告孟庆辉与被告潘杰钢材买卖合同中的买受人，对原告孟庆辉要求被告临沂久隆置业发展有限公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决书生效后十日内偿还原告孟庆辉钢筋款51,889元及利息（利息自2020年7月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴彦章二〇二〇年十二月十六日书记员  吴连前