wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32951号 申请人：佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**亿能国际广场****，统一社会信用代码91440600551715694W。 法定代表人：高森。 委托诉讼代理人：邓家益，男，1980年3月10日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：佛山市南海区心爱门诊有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**亿能国际广场******一社会信用代码91440605MA53E2211A。 法定代表人：罗东梅。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山亿能置业有限公司诉被申请人佛山市南海区心爱门诊有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山亿能置业有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区心爱门诊有限公司的银行存款115359.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山亿能置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区心爱门诊有限公司的银行存款115359.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1096.80元，由申请人佛山亿能置业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8213号罪犯李鑫海，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月26日作出(2015)浙甬刑一初字第144号刑事判决，以被告人李鑫海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年9月13日作出(2016)浙刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李鑫海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李鑫海减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李鑫海本次考核期为2016年10月至2020年8月共计3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李鑫海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李鑫海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49267号原告：林梅莹，女，1979年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘珺，广东方格律师事务所律师。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道路**下沙京基KKONE滨河时代广场****商铺，统一社会信用代码91440300MA5ERM591N。负责人：高卫宇。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所上海，住所上海市虹口区东江湾路******信用代码91310109MA1G52LP4G。法定代表人：徐晓明。被告：上海央泽国际贸易有限公司，住所中国（上海）自由贸易区试验区英伦路38号四层417室，统一社，住所中国（上海）自由贸易区试验区英伦路******>法定代表人：徐晓明。原告林梅莹与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司（以下简称世纪教育福田分公司）、上海世纪开心豆教育培训有限公司（以下简称世纪教育公司）、上海央泽国际贸易有限公司（以下简称央泽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘珺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求解除原、被告双方之间的少儿英语培训服务合同关系；2.判令被告向原告退还学费15300元；3.判令被告向原告支付所应退还学费的利息（按同期银行贷款利率，从原告付款之日起计算至学费退还之日止）；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2018年12月15日，原告与被告世纪教育福田分公司（曾用名：上海韦博开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司）签订《学生注册登记表》《开心豆少儿英语入学注册合同》，约定世纪教育福田分公司为原告的小孩提供英语教育培训。原告收到被告世纪教育福田分公司于2018年12月21日开具的发票，金额为15300元。原告称，其是老学员，因有优惠，故提前预交了一年的学费，培训课程共96节课，原告小孩只上过两节课，2019年10月25日以后，被告世纪教育福田分公司停业。另查，被告央泽公司为被告世纪教育公司的唯一股东。再查，被告世纪教育公司于2019年10月25日发出《告家长书》，称“受韦博英语中心关店的影响...目前无力继续经营下去，无奈之下，只能做出终止运营的决定”。判决结果本院认为，根据原告提供的教育培训合同及收款收据，本院确认原告与被告世纪教育福田分公司之间存在教育培训合同关系。被告世纪教育福田分公司现已停业，被告世纪教育公司也于2019年10月25日宣布“终止运营”，故原告与被告世纪教育福田分公司的教育培训合同关系应于2019年10月25日解除，被告世纪教育福田分公司应在合同解除当日向原告退还剩余学费约14981元[15300元-（15300元/192课时*2课时）]，对原告主张的超出金额部分，本院不予支持。被告世纪教育福田分公司逾期未退还，已构成违约，应向原告支付相应的利息，但利息应从2019年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告过高部分的请求，本院不予支持。被告世纪教育福田分公司是被告世纪教育公司设立的分支机构，其财产不足以清偿债务的，应由被告世纪教育公司承担。被告央泽公司为被告世纪教育公司的一人股东，其未能举证证明公司财产独立于股东财产，应当对被告世纪教育公司的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林梅莹与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司的教育培训合同关系于2019年10月25日解除；二、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司应于本判决生效之日起十日内向原告林梅莹退还学费14981元及支付利息（利息以14981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月25日起计至实际清偿之日止）；三、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司对本判决第二项确定的债务承担补充清偿责任；四、被告上海央泽国际贸易有限公司对上述被告上海世纪开心豆教育培训有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告林梅莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.25元（已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈娟玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21273号原告：连建军，男，1972年6月23日出生，汉族，北京亦庄新园城市绿化有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，职务不详。原告连建军与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称：铸晟房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建军到庭参加诉讼，被告铸晟房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连建军向本院提出诉讼请求：1、判令铸晟房产公司支付连建军两个月租金10900元；2、诉讼费由铸晟房产公司承担。事实和理由：2019年9月16日，连建军委托铸晟房产公司将位于北京市大兴区亦庄镇贵园南里甲11号楼3门502室出租，并签订房屋出租委托合同，租期为一年，月租金为5450元，按季支付。2020年6月16日铸晟房产公司应按合同约定支付第四季度租金，现已逾期2个月未支付。铸晟房产公司不履行合同约定，经多次催缴仍未缴纳租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯连建军的合法权益。现连建军经慎重考虑决定行使合同解除权，将向铸晟房产公司发送解除合同通知书，租赁合同自通知送达之日起解除，铸晟房产公司在收到本通知书之日起腾退租赁房屋并交付连建军，逾期未腾退视为铸晟房产公司放弃租赁屋内所有财产，连建军有权采取任何措施予以处置，并收回租赁房屋。铸晟房产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年9月9日，连建军（甲方）与铸晟房产公司（乙方）签订委托合同，约定甲方将坐落于北京大兴区贵园南里甲11#-3-502房屋，建筑面积86.55平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计12个月，即2019年9月16日起至2020年9月16日止。房屋每月租金为5450元，房租按季缴付，最后一次支付房屋租金的日起为2020年6月16日。现铸晟房产公司已按约支付前三次房屋租金，但第四次房屋租金未予支付。2020年8月15日，连建军与朱成岗签订房屋出租合同，将涉案房屋租于朱成岗，租赁期为1年。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，连建军与铸晟房产公司签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，且不存在法律、行政法规规定的无效合同的情形，故属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，铸晟房产公司自2020年6月16日之后未按照合同约定向连建军支付房租，经委托人连建军催缴后仍未及时支付，故连建军有权要求铸晟房产公司支付剩余租期内的房屋租金，故对其主张铸晟房产公司支付10900元房屋租金一项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告北京铸晟房地产经纪有限公司支付原告连建军房屋租金10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17029号原告：徐华栋，男，1980年8月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，住贵州省凯里经济开发区。被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省都匀市剑河南路**聚林世纪城****附**，统一社会信用代码：915227013088712323。法定代表人：蒲克勋，执行董事。原告徐华栋诉被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华栋到庭参加了诉讼，被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华栋向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付所欠原告油款180万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息26100元（以180万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从2020年7月23日计算至2020年11月22日，共4个月），后期利率以同样标准计算至付清全部欠款本息为止。两项暂合计1826100元；3.判令被告承担案件受理费。事实及理由：原、被告双方约定，原告向被告承建的都匀市滨江移民新村的土石方工程项目提供工地用油。达成协议后原告陆续向被告供油，被告未支付全部油款，经双方结算截止2020年7月22日被告尚欠原告油款180万元，有被告2020年7月22日、2020年7月31日分别出具的《还款承诺》为据。之后经原告多次催收，被告仍未支付。被告未按期支付油款的行为违反了相关法律法规，依法应支付逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司向本院递交书面答辩状，辩称：1、对原告诉请的第一项诉讼请求180万元油款没有异议；2、对原告的第二项诉讼请求逾期付款利息21600元及后期利息有异议。原、被告没有约定付款时间，所以原告从2020年7月23日起按照年利率4.35%计算利息不符合双方约定，对该项诉请不予认可。请求驳回原告的第二项诉讼请求。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告徐华栋按照被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司的要求，向其承建的都匀市滨江移民新村B区土石方工地供应柴油。因被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司未向原告徐华栋支付油款经原、被告双方结算，被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于2020年7月22日向原告出具一份“还款承诺”一份，内容为：“贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司法人：蒲克勋承诺：徐华栋为都匀市滨江移民新村B区土石方贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司：垫付的柴油款：下欠：（壹佰捌拾万元整）（人民币1800000.00）此款由贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司全权支付。”被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司在该承诺上加盖公章且被告法人蒲克勋也在该承诺上签字。2020年7月31日，被告又向案外人苏永见出具一份“还款承诺”，载明截止到2020年7月1日，共欠案外人苏永见都匀市滨江移民新村B区土石方、A区土石方、包阳产业园区柴油款4144563元。该还款承诺上还书写了“（备注：扣除应直接支付给徐华栋本人1800000元，）实际下欠贰佰叁拾伍万元（小写：2350000元正）”，被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司还在该书写内容上加盖公章。之后，因被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司一直未向原告徐华栋支付上述款项，原告徐华栋于2020年11月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法第》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，原、被告双方虽未签订有书面的合同，但从被告向原告出具《还款承诺》来看，可以认定原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告已履行了自己相应的义务，且被告也认可欠付原告油款180万元。故原告徐华栋主张被贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司告支付油款180万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告从2020年7月23日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算逾期付款利息的诉请，虽然原、被告双方在还款承诺中未约定付款时间及期限是事实，但被告未及时向原告支付货款，必然给原告带来一定的经济损失，故本院综合案件情况酌情对利息计算的起始时间及标准予以调整，利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，从起诉之日即2020年11月25日开始起算。被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐华栋油款1800000.00元及利息（利息以1800000.00元为基数，从2020年11月25日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告徐华栋的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）10617元，由被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱瑾书记员吴**
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9725号申请执行人：赵瑞峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宁磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘坤，男，1987年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙一妹，女，1985年11月19日出生，汉族，住河北省承德市。赵瑞峰申请执行宁磊、刘坤、孙一妹民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京00民终5775号民事判决书已发生法律效力。赵瑞峰向本院申请执行，要求被执行人宁磊、刘坤、孙一妹给付借款本金462727元、利息597.7元（截止2018年1月8日之前）、借款利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止）、案件受理费9800元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁磊、刘坤、孙一妹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宁磊名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人宁磊、刘坤、孙一妹有可供执行的财产。申请执行人赵瑞峰亦未提供被执行人宁磊、刘坤、孙一妹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵瑞峰申请执行的借款本金462727元、利息597.7元（截止2018年1月8日之前）、借款利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止）、案件受理费9800元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宁磊、刘坤、孙一妹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵瑞峰享有要求被执行人宁磊、刘坤、孙一妹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁磊、刘坤、孙一妹负有继续向申请执行人赵瑞峰履行债务的义务。申请执行人赵瑞峰发现被执行人宁磊、刘坤、孙一妹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  戚泽宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初528号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵佳,男,汉族,1994年12月8日出生,初中毕业,无业,户籍地河南省,现住河南省。因涉嫌开设赌场犯罪,于2020年8月26日被新乡市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留;因涉嫌开设赌场犯罪,于2020年9月21日被新乡市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人李海奎,上海锦天城（郑州）律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人赵佳犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人赵佳及辩护律师李海奎到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年6月份以来，被告人赵佳通过龙源赌博厅网站www.09x8.cc和代理网址rp2020.cc注册账号：hy98221,并以占成的方式和龙源赌博厅网站达成协议，为杨某等赌客提供平台进行网络赌博。杨某通过赵佳参与网络赌博数额达十万余元。案发后，被告人赵佳退出全部非法所得两万元。上述事实，被告人赵佳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人赵佳正面照片、前科证明、到案经过、银行流水等书证；证人杨某、王某、马某证言；被告人赵佳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的犯罪事实不清，卷宗材料所涉证据不足以证明赵佳为赌客杨某等人提供平台进行了赌博行为。2、起诉书指控的杨某参赌数额不准确，起诉书指控“赵佳为杨某提供平台进行赌博,杨某通过赵佳参与网络赌博数额达十万余元”，该指控是根据杨某通过辨认其本人名下支付宝收支明细证明中指定的数额累计相加得出,从该证据本身显示的内容来看,不能认定为赌资。首先,该证据仅能证明赵佳与杨某存在经济往来关系,并没有明显标记显示转账的性质。其次,支付宝收支明细并不显示收款人的信息,杨某本人是经营服装店的个体户,其经济往来频繁,其在大量的转账中能准确区分并找出给赵佳的转账,不符合常人的记忆规律。再次,该证据并不显示转账接受方式,无法证明赵佳是支付宝接收还是银行卡接收,根据卷宗材料显示在龙源厅进行赌博只能通过银行卡进行上下分,本案并无相关证据证明杨某指认款项被转入赌博账户中;最后,根据辩护人会见赵佳及本案证据显示,赵佳开设代理网站的时间为2020年4月1日之后,而本案中杨某指认的数额中大部分发生于2020年4月1日之前。综上，请贵院综合考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果,能让赵佳在春节前出狱或者判处非监禁刑，希望对赵佳判处拘役五个月或对其适用缓刑。本院认为，被告人赵佳以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵佳到案后，如实供述其犯罪事实,构成坦白，可以从轻处罚。被告人赵佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑金璇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。 被告：田辉，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告田辉信用卡纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告田辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金20821.43元，利息、费用5760.80元，合计26582.23元（利息、费用已经计算至2020年7月20日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、申请诉中财产保全费30元、公告费600元。事实和理由：2015年5月11日，被告田辉向原告申请办理了卡号为6259××××5256的信用卡，多次使用该信用卡消费，至2020年7月20日已经逾期13期，尚欠透支款本金20821.43元，利息、费用5760.80元，合计26582.23元未还。特提起诉讼。 田辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，田辉未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，田辉向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。田辉持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担逾期还款违约金的责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田辉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金20821.43元、利息、费用5760.80元，合计26582.23元（利息、费用已经计算至2020年7月20日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）； 二、田辉支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元、诉中财产保全费30元，公告费600元，合计2630元。 上述两项合计29212.23元，限田辉于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由田辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7434号罪犯高勇，男，1990年1月18日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，住荥阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)郑刑二初字第45号刑事判决，分别以被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高勇前次减刑裁定送达时间为2018年8月3日，减刑间隔时间共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且一人犯有多罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十二月八日书记员 华 郑
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1763号 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：袁伟鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴文博，风险合规部总经理。 被执行人梁金玉，女，1987年6月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人张勇，男，1973年4月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人梁金玉、张勇借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人梁金玉、张勇给付借款70,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人梁金玉、张勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月6日、2020年11月21日、2020年11月23日对被执行人梁金玉、张勇的银行及互联网银行存款、车辆、有价证券、工商信息登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2020年11月9日对被执行人梁金玉、张勇房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月9日对被执行人梁金玉、张勇的其它财产进行了调查。 二、2020年11月8日对被执行人梁金玉、张勇采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为54,551.13元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，穷尽执行措施后，实现了部分债权。剩余部分债权，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人又未能提供，因此,案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1763号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔 玥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8488号罪犯李琦，男，1983年5月23日出生，汉族，大专文化，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市大**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0602刑初101号刑事判决，以被告人李琦犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币500000元；未追回的非法获利继续予以追缴。宣判后，被告人李琦不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年12月28日作出(2018)浙06刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李琦减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李琦本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币500元；退缴违法所得人民币31118.31元。本考核期内月均消费人民币105.81元，账户余额人民币159.47元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李琦减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1976号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：赵凤凤，女，1981年12月2日生，汉族，系该公司城管支行客户经理。 被告：高海东，男，1981年9月23日生，汉族，子长市寺湾便民服务中心XX村**村民，现住子长市。 被告：石英，女，1982年7月8日生，汉族，住址同上，系被告高海东之妻，公民身份号码：61062XXXX2********。 被告：刘玉，男，1962年2月3日生，汉族，子长市，现住子长市。 被告：曹碍林，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上，系被告刘玉之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告高海东、石英、刘玉、曹碍林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人赵凤凤，被告刘玉到庭参加诉讼，被告高海东、石英、曹碍林未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高海东、石英偿还原告借款本金193000元及利息(利息从2015年6月15日起算至2017年6月14日止，月利率按10.8‰计算)；二、被告高海东、石英偿还原告借款本金193000元的逾期利息（月利率为16.2‰，利息从2017年6月15日起算至履行完毕之日止）；三、被告刘玉、曹碍林对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高海东、石英于2015年6月15日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为10.8‰，借款期限为2年，逾期利息为16.2‰。由被告刘玉、曹碍林为担保人。借款后经原告多次催要，被告共偿还了7000元本金，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至法院。 庭前谈话中，被告高海东承认原告全部诉讼请求。 庭审中，被告刘玉承认原告的全部诉讼请求。 被告高海东、石英、曹碍林未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告高海东、石英、刘玉、曹碍林之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高海东、石英于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金193000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告刘玉、曹碍林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告高海东、石英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2139号原告：杜常权，男，1993年5月21日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：吴进华，男，1981年5月20日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。被告：平邑县吴进华种植专业合作社，住所地：山东省平邑县临涧镇艾曲村。统一社会信用代码：93371326MA3D094126。法定代表人：吴进华。原告杜常权与被告吴进华、平邑县吴进华种植专业合作社（以下简称吴进华种植合作社）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杜常权于2020年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜常权申请撤回对被告吴进华、吴进华种植合作社的起诉，是对其民事权利的处分，该撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜常权撤回对被告吴进华、平邑县吴进华种植专业合作社的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜常权负担。审判员  江奎二〇二〇年十二月十九日法官助理陈昆书记员祝大涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8391号罪犯盛化礼，男，1980年6月11日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年9月25日作出(2019)浙0782刑初1812号刑事判决，以被告人盛化礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盛化礼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯盛化礼本次考核期为2020年1月至2020年8月共计8个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛化礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛化礼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4164号 原告：刘喜鹏，男，1999年7月25日出生，蒙古族，学生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘国太（刘喜鹏父亲），男，1967年9月19日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡。 法定代表人：周志军，该乡乡长。 委托诉讼代理人：李洪尧，男，该乡工作人员。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 原告刘喜鹏与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府（以下简称套浩太乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 刘喜鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告占地补偿款662,856.68元。 事实与理由：2011年2月22日，原告父亲刘国太在被告处承包47.9公顷开荒地并签订合同且公证。2018年2月5日，刘国太将该地承包经营权转包给原告且转包行为经被告同意。由于原告经营土地分别于2018年12月25日与2019年3月20日两次被松原灌区前郭工程建设管理指挥部办公室临时占地，因原、被告所签订合同约定，如涉及土地被征用临时占地补偿款归原告所有，现临时占地补偿款在被告处，被告以种种理由推拖不将补偿款给付原告。故原告依据《合同法》及其相关法律之规定，请求法院依法判令被告给付原告占地补偿款662,856.68元。 套浩太乡政府辩称，1.临时占地程序违法，应补全占地手续。临时占地需要程序审批，松原灌区前郭工程建设管理指挥部办公室未履行以上审批手续义务，擅自与被占地户达成一致意见，私自开挖取土，破坏植被生态，没有复垦协议方案，只支付临时占地补偿款到被告的账户，致使补偿款用途不清，是否包括复垦费不明，致使产生纠纷。显然，该临时用地程序不符合法律规定，在未经审批的情况下进行占地取土，给被告的土地造成毁损，被告如果恢复所有的被破坏土地，需要投入大量的财力，因此，需占地方履行补办占地手续。2.本案诉讼主体身份不适格。虽然2018年2月5日原告从刘国太处承包了涉案土地，且转包行为被告当时无异议，但该经营权的流转违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第三款，系无效行为。原告作为兰州大学的在校大学生，其没有农业经营能力和资质，也没有委托他人代耕。原告没有参与承包地的实际经营，所签署的转包协议不是为了生产经营，是为了向其他人借钱作为担保，合同内的转包款没有实际交付证据。转包合同为虚增承包价格，目的为了获得补贴款，为恶意串通损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。因此原告的身份不适格，应驳回其起诉。3.该临时占地补偿的真实性存疑。结合本案，承包方已经获得了补偿款221,367.17元，目前涉案临时占地补偿款达66万余元。三次临时占地土地分别是50,292.62平方米、50,292.62平方米、88,451.14平方米，总计189,036.38平方米，占总承包地面积的40%。从数据及一次、二次取土宗地图看，范围面积都是一样的。因为以上三次取土行为没有获得相关部门的审批，也就是说对其取土行为没有监管，到底取没取土，取了多少均无从考证。4.土地没有复垦，给原告造成损失。该涉案土地的所有权归原告，被告在经营过程中未经审批允许第三方取土，该行为对土地表层土破坏殆尽，复垦难度及成本将大大增加。2017年、2018年、2019年三次占地均没有进行复垦，也没有进行种植、养殖、水产的经营活动，也就是说原告把承包地荒弃了，完全成了承包方单纯卖土。承包方交纳很少的承包费用，获得巨大补偿利益，同时没有对占地取土的土地进行复垦，这将给被告造成巨大的损失，被告将来复垦也会投入巨大的资金。可见原告出售被告土地资源获得利益显然于法无据，属于不当得利，被告不同意将该笔资金支付给承包方。5.根据农村集体资源清查政策，原告与被告之间的承包合同显失公平。承包合同约定政策为变更合同的依据，按照承包合同第四项14小项约定，政策为本合同执行的依据，政策变化以政策为准。根据松原市松农清组（2019）1号指导意见，前郭县颁发了关于解决农村集体资源发包专项整治工作中发现问题的指导性意见（二）作为新的资源发包政策，对承包价格显失公平的合同，不按照合同约定履行的合同，获得政策性补贴、占地补偿费明显高于承包费的合同需要整改和处置。对于承包期限较长的合同，价格显失公平的撤销原合同，退还剩余年限承包费，按程序重新发包；对于承包合同地块享受国家补贴资金或获得土地补偿费明显高于承包费的，视为显失公平合同，要充分考虑补贴项目类型及是否有资金投入和收益情况等综合因素确定是否追缴。根据政策性意见，结合本案，承包方已经获得了补偿款221,367.17元，其承包的47.9公顷土地承包期限50年，每公顷每年承包费用40元，共计9.58万元，且该款还不是一次性交齐，截至目前仅仅才交纳4万元。这已经是显失公平了，目前涉案的临时占地补偿款达66万余元，如果将该款支付给原告，违背了法律的公平原则和国家关于资源清查的政策规定。 本院经审查认为，原告刘喜鹏的起诉不符合法定条件。理由如下： 套浩太乡政府与刘国太于2011年2月22日签订的《合同书》第“四、双方权利与义务”中约定：“承包期间，发生合法性征占用土地时，永久性占地补偿归甲方所有，临时性占地补偿归乙方所有。承包面积全部被征占时，此合同自然终止。”双方合同约定的条件是“发生合法性征占用土地时”，临时性占地补偿归承包方所有。经本院向前郭县自然资源局调查，案涉用地行为未经前郭县自然资源局审批，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关自然资源主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”《吉林省土地管理条例》第五十七条也规定：“违反本条例规定，未经批准非法占用土地的，符合土地利用总体规划，具备用地条件又确需占用的，在依法查处后履行用地手续。”因此，根据以上法律和地方性法规的规定，本案属法律明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷。在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼裁定不予受理。受理后发现的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘喜鹏的起诉。 案件受理费10,428元，本院减半收取5214元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4127号 原告：王兴琴，女，1971年3月12日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王兴国，男，1976年12月29日生，汉族，住吉林省白城市，系原告弟弟。 被告：宁玲玲，女，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王志伟，男，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王兴琴与被告宁玲玲、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 王兴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处借款23000元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王志伟与宁玲玲系夫妻关系，王兴琴与王志伟、宁玲玲系亲属。2017年7月1日，王志伟、宁玲玲在王兴琴处借款20000元，此款用于购买农资，王志伟、宁玲玲为王兴琴出具欠据一枚，双方约定此款于2018年7月1日前偿还，利息按照年利1.5%进行计算，此款到期后，王志伟、宁玲玲未偿还，本案因此成诉。 本院经审查认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王兴琴的起诉。 案件受理费已减半收取188元，本院退还给原告王兴琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡子琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13828号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：陈礼来，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：尹国停，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告陈礼来、尹国停追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告陈礼来、尹国停经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈礼来偿还腾铭公司代偿款75536.97元及违约金15107.39元（违约金按代偿款的20%计算），共计90644.36元；2.判令尹国停承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，陈礼来因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，尹国停作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但陈礼来并未按约履行还款义务，截至今日，陈礼来已逾期，导致腾铭公司于2017年10月为其代偿12377.15元，2018年5月为其代偿5169.08元，2018年7月为其代偿7561.87元，2018年10月为其代偿5155.18元，2018年11月为其代偿5099.21元，2018年12月为其代偿2308元，2019年1月7日为其代偿2427.39元，2019年1月30日为其代偿2308元，2019年3月为其代偿2308元，2019年4月为其代偿2308元，2019年5月为其代偿2391.81元，2019年6月为其代偿2308元，2019年7月10日为其代偿2309.22元，2019年7月26日结清剩余款项21506.06元，共计75536.97元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈礼来沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈礼来拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。尹国停亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈礼来、尹国停未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。陈礼来、尹国停未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，腾铭公司（甲方）与陈礼来（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，陈礼来在乙方处签名捺印。 同日，尹国停向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为陈礼来的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，陈礼来向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、陈礼来向汽车销售商购买汽车，陈礼来申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为77000元；第四条、陈礼来授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如陈礼来没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向陈礼来收取透支利息、复利、违约金等。陈礼来以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但陈礼来并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年10月31日为其代偿12377.15元，2018年5月8日为其代偿5169.08元，2018年7月8日为其代偿7561.87元，2018年10月7日为其代偿5155.18元，2018年11月19日为其代偿5099.21元，2018年12月8日为其代偿2308元，2019年1月7日为其代偿2427.39元，2019年1月30日为其代偿2308元，2019年3月9日为其代偿2308元，2019年4月9日为其代偿2308元，2019年5月29日为其代偿2391.81元，2019年6月7日为其代偿2308元，2019年7月10日为其代偿2309.22元，2019年7月26日结清剩余款项21506.06元，共计75536.97元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与陈礼来签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陈礼来未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代陈礼来向银行垫付贷款本息及费用共计75536.97元，现腾铭公司要求陈礼来支付代偿款75536.97元的理由成立，本院予以支持。陈礼来未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张陈礼来按代偿款20%支付违约金15107.39元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈礼来违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。尹国停向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为陈礼来的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求尹国停对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。尹国停承担反担保责任后，有权向陈礼来追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈礼来于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款75536.97元、违约金15107.39元； 二、被告尹国停对被告陈礼来承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告尹国停承担清偿责任后有权向被告陈礼来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告陈礼来、尹国停负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝春雨
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审88号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人赵艳威，男，1989年06月24日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007187495号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月2日09时55分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年4月2日对赵艳威作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人赵艳威，被申请执行人赵艳威在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007187495号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月十七日书记员  和 沛
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初544号原告：王某，干部，现住广灵县。被告：邢某1，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某2，广灵县人。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。主要负责人：张某。委托诉讼代理人：李某，现住大同市。原告王某与被告邢某1、永诚财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告邢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日15时40分许，王某驾驶晋B.38**号小型面包车，由西向东沿广泰西街去人民医院时，行驶至广灵县人民医院大门口北拐时，与由东向西邢某1驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经广灵县交警队认定，王某承担主要责任，邢某1承担次要责任。邢某1驾驶的×××号小型客车在事故发生前已在保险公司投保，且事故发生时间也在保险期内，故保险公司应在保险范围内予以赔付。综上所述，原告为维护自己的权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。邢某1未作答辩。保险公司辩称，1、对本次事故的事实认可，但对责任认定有异议，因为事故认定书上没有当事人邢某1的签字；2、本次事故发生后×××车主未及时向保险公司报案，无法核实事故车辆是否为保险公司承保的车辆，以及原告的车辆损失无法核实确定；3、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利。对保险公司提供的投保单（2份），原告无异议。对邢某1提供的驾驶证、机动车行驶证复印件，原告、保险公司无异议。对本院依职权调取的邢某1的驾驶证信息及×××小型客车车辆信息，原告、保险公司均无异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：1.对原告提供的广灵县交警队道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、经过及责任认定。保险公司认为没有邢某1的签字，对责任认定不予认可。本院审查后认为，广灵县交警队是广灵县公安局处理事故现场的专业单位，且适用简易程序处理此事故经各方当事人同意，对本次事故的责任认定，本院应予采信。2、对原告提供的汽车修理明细表、山西增值税普通发票，欲证明原告车辆损失支出修理费2820元。保险公司对此不予认可。本院审查后认为，原告提供的证据形式合法、相互关联，故予以采信。3、保险公司抗辩，本次事故发生后，×××车主未及时向保险公司报案，无法核实事故车辆是否为保险公司承保的车辆。本院通过审查保险单、交通事故责任认定书及×××车辆行驶证信息，这些证据相互关联，互相印证（车辆行驶证信息上的发动机号和车架号与保单一致），证实该次事故车辆×××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日15时许，王某驾驶×××号小型面包车，由西向东沿广灵县广泰西街行驶至广泰西街1000米向北拐时，与由东向西邢某1驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定，王某负事故主要责任，邢某1负事故次要责任。邢某1驾驶的×××号小型客车在事故发生前已在保险公司投保交强险、商业三者险（限额300000元），且事故发生在保险期内。本次事故，王某的车辆损失为2820元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产权益，应当承担侵权责任。本案中，王某驾驶×××号小型客车与邢某1驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且王某负事故的主要责任，邢某1负事故的次要责任，故王某、邢某1应对事故的损失各自承担相应的责任。本院酌情确定本次事故主、次要责任的比例为7:3。因在事故发生前，邢某1的×××号小型客车已在保险公司投保交强险和商业三者险，故邢某1应赔偿原告损失的部分由保险公司负担。保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元、在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失（2820-2000）×30％=246元，以上共计2246元。保险公司抗辩不承担本案诉讼费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿王某车辆损失2000元、在商业三者险限额内赔偿王某车辆损失246元，两项共计2246元，此款于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 章云峰二〇二〇年十二月十日书记员 梁文娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执787号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，该行行长。 被执行人：付晓明，男，1989年6月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:周晓平，女，1989年2月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县顺昌鹏商贸有限公司。 法定代表人：韩秀红，该公司董事长。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与付晓明、周晓平、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2019年12月16日作出的（2019）晋0322民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人付晓明、周晓平、盂县顺昌鹏商贸有限公司至今未主动履行。本院于2020年12月7日划拨被执行人周晓平在中国农业银行xxx账户内存款人民币359.65元。本院于2020年12月7日划拨被执行人周晓平在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币573.92元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人付晓明、周晓平、盂县顺昌鹏商贸有限公司有其他可供执行财产，本案尚有剩余的借款人民币240602.46元及迟延履行金未执行。我院于2020年12月7日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行进行了终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 垚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2064号 申请执行人：尹星华，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0784民初722号民事调解书发生法律效力后，申请执行人尹星华于2020年8月6日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人赵春录支付欠款65000元、利息及案件受理费1400元。因未能执前和解，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行立案标的额66400元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年8月20日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内申报了财产，但未履行，尚欠申请执行人欠款65000元、利息及案件受理费1400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月11日、9月9日、9月29日、10月23日、12月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人赵春录仅有零星存款； 2、查询到被执行人有鲁ＶＦ××××号北京牌汽车一辆，本院已另案查封并向安丘市公安局发出协助控制车辆手续； 3、查询到被执行人有保险信息，本院到保险公司进行了核实，上述保险系被执行人为其子女投保的健康险，本院不宜处置。 二、线下调查情况： 1、本院到中国建设银行查询，查明被执行人有工资账户，但被多次冻结，本院已轮候冻结该账户； 2、到潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心查询，查明被执行人有职工公积金，但已被另案冻结； 3、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、本院于2020年12月4日对申请执行人进行了终本约谈，申请法院依法采取限制高消费措施，同意本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为66400元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已轮候冻结被执行人的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2064号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月七日 书记员  李越凡
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书                  （2020）甘刑更204号甘肃省高级人民法院拟稿纸   罪犯李某，甘肃省临洮县人，粗识字，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)定中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定李某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人被害人各项经济损失19794元。宣判后，李某不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出(2011)甘刑一终字160号刑事附带民事判决，以李某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。维持了原审判决民事赔偿部分。宣判后即交付执行。2015年10月30本院作出（2015）甘刑执字第360号刑事裁定书，将罪犯李某的原判刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯累计获得表扬9次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年年，剥夺政治权利变更为十年。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯李某符合减刑条件，同意执行机关甘肃省平凉监狱的提请意见。   本院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬9次。以上事实有执行机关甘肃省平凉监狱提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯的个人财产申报表等证据证实。   另查明，本案财产刑判项未履行完毕。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯李某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  刘 艺   审 判 员  王天增   审 判 员  许文博   二〇二〇年十二月四日       书 记员  王 健     审 判 长  刘 艺   审 判 员  王天增   审 判 员  许文博     二〇二〇年十二月四日     书 记 员 王 健                               1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8718号原告：李兴国，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人:金传东，临沂市万方法律服务所法律工作者。被告：张小兵，男，1986年4月20日出生，汉族，住平邑县。原告李兴国与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴国撤回起诉处理。审 判 员  高 彬二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21170号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇1。委托诉讼代理人：霍超杨，系原告公司员工。委托诉讼代理人：谢昆霈，系原告公司员工。被告：姚旋，女，1990年1月1日出生，壮族，住广西柳江县**********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告姚旋因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍超杨、谢昆霈到庭参加诉讼，被告姚旋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9958.97元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息含复利2303.82元，违约金1799.04元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚旋向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对姚旋拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年10月17日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，姚旋拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，姚旋应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因姚旋拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因姚旋违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为姚旋拖欠的本金的5%即497.95元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚旋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金9958.97元、利息（利息暂计至2020年3月10日为2303.82元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金497.95元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.55元，由被告姚旋负担（被告姚旋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  孔爱玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗文琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7299号罪犯罗霞，女，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0603刑初1000号刑事判决，以被告人罗霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗霞符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。经审理查明，罪犯罗霞本次考核期为2018年3月至2020年9月共计二年六个月，已实际服刑三年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗霞刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴宏丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3851号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李祥，曾用名李毛头，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周维刚，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)皖0621刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求对扣押在案的李祥、周维刚作案用对讲机、探照灯，均予以没收。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已移交相关部门对上述对讲机、探照灯予以评估，因评估报告尚未作出暂不适宜处置，致使本案执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可继续执行的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  陈龙军 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初201号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人吴祥友，男，1995年10月22日出生于云南省鲁甸县，苗族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年4月7日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人吴祥友犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员米登正出庭支持公诉，被告人吴祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控,被告人吴祥友在2019年农历四月、五月的一天，在鲁甸县桃源乡回家途经岔冲路边一转弯处时，在路边以100元一只的价格向一男子购买了6只疑似白腹锦鸡带回家喂养。经鉴定，6只疑似白腹锦鸡活体为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为30000元。针对指控事实，公诉机关提供了1、物证；2、受案登记表、立案决定书、户口证明等书证；3、证人吴某的证言；4、被告人吴祥友供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认等笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴祥友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴祥友非法收购珍贵野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法收购珍贵野生动物罪追究刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人吴祥友自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人吴祥友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴祥友犯非法收购珍贵野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴祥友非法收购6只白腹锦鸡，情节严重，其认罪认罚，且具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其认罪认罚并已自愿积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人吴祥友减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人吴祥友犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二〇年十二月十五日书记员  陈月秋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月4日的本金38,906.29元，支付利息1,302.75元、逾期还款违约金2,537.75元，并支付自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,906.29元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币38,906.29元；二、被告赵丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,906.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3977号之二申请执行人：任茂华，男，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘彦宇，男，1972年2月24日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人任茂华与被执行人刘彦宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初936号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人任茂华向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日予以立案执行。依据生效判决，被执行人刘彦宇应于判决生效之日起十日内向申请执行人任茂华支付人身损害赔偿金122562.58元，负担鉴定费2900元。刘彦宇未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了刘彦宇名下银行账户存款32099元，将其中的31719元支付给任茂华，余款380元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有93743.58元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                         审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月一日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12726号原告万兴付，男，1954年7月15日生，汉族。委托代理人于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告南京丁香花印刷有限公司（统一社会信用代码：91320115571576580D，以下简称丁香花公司），住所地南京市江宁区淳化街道柏树社区泽成路**。法定代表人侍雅萱，丁香花公司总经理。委托代理人涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。原告万兴付与被告丁香花公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴付委托代理人于奇生和被告丁香花公司委托代理人涂志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴付诉称：2019年2月24日，其在丁香花公司上班期间受伤，江宁医院诊断其右手拇指远节骨折。其伤后损失36965.60元（其中医疗费13660.60元、误工费12765元、护理费6000元、营养费1800元、住院期间伙食补助费240元、交通费800元和鉴定费1700元），现要求被告丁香花公司赔偿。被告丁香花公司辩称：原告万兴付未按操作规程操作设备，对损害后果的发生具有过错；原告万兴付受伤后，即被送到鼓楼医院进行治疗，因其不接受不配合鼓楼医院治疗方案，自行到江宁医院进行手术治疗产生的损失，属于扩大的损失；原告万兴付提供的司法鉴定意见存在明显错误，诉请赔偿缺乏事实和法律依据。经审理查明：2019年2月24日，万兴付在丁香花公司上班期间操作设备过程中右手指被轧伤。万兴付受伤后至南京鼓楼医院、句容市中医院和江宁医院治疗，江宁医院于2019年4月4日为其行右手拇指远节陈旧性骨折切开复位内固定术。江宁医院出院诊断万兴付：1、右手拇指远节陈旧性骨折；2、高血压病。经其本人委托，南京两江司法鉴定所于2020年6月9日作出两江司鉴所[2020]临鉴字第188号司法鉴定意见书，结论为：万兴付的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。万兴付用去鉴定费1700元。万兴付伤后损失医疗费18639.70元（其中丁香花公司支付5000元）、住院期间伙食补助费240元（住院8天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费4960元（护理期限60天，其中住院8天，每天100元，出院后每天80元）、误工费12765元（万兴付伤前6个月月平均工资2553元，误工期限5个月）和交通费400元，合计38804.70元。上述事实，有接处警证明、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方的过错承担相应的责任。原告万兴付已超过法定退休年龄，在被告丁香花公司工作，双方形成劳务合同关系。原告万兴付工作期间未履行谨慎注意义务，确保安全，对于损害后果的发生具有过错，本院酌定其自负30%的民事责任，由被告丁香花公司承担70%的赔偿责任。南京两江司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告丁香花公司对司法鉴定意见有异议，但未提供相应证据予以证实，故原告万兴付有权依据司法鉴定意见主张相应伤后损失。经本院审核，原告万兴付伤后损失38804.70元由被告丁香花公司赔偿其中的70%即27163.29元，扣除已付医疗费5000元后，被告丁香花公司还需再赔偿原告万兴付损失22163.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告丁香花公司赔偿原告万兴付损失22163.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告万兴付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元由原告万兴付负担570元，被告丁香花公司负担1330元，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十二月十二日书记员  张瑞欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9574号原告：李彬，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省曹县******************，公民身份号码372************055。被告：罗海霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码440************844。原告李彬与被告罗海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼。被告罗海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退返原告已付货款共计79200元；2.依法判决被告从2019年10月25日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至2020年6月25日共计3170元）；3本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在桃源里家园（深圳市南山区******）经营酒坊,2019年8月7日，原告委托公司同事向被告购买六箱蓝带洋酒，每箱12瓶,每瓶1100元，共79200元，酒拿回来后发现质量不符合标准，立刻已微信的方式告知被告。2019年9月19日原告到被告酒坊，要求被告退还酒款，被告承诺于2019年10月25日退回全部酒款79200元给原告，原告退回向被告购买的六箱蓝带洋酒给被告，并写下依据欠据给原告收执。逾期后被告均没有依约向原告退回货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。被告应按照其在欠据中的承诺于2019年10月25日前退还原告79200元货款，但被告并没有兑现该承诺。因此，原告请求被告退还79200元货款依据充足，本院予以支持。对于逾期退还货款违约金的请求，由于被告未按照欠据约定的时间退还货款，因此原告可以请求被告赔偿自逾期之日（2019年10月26日）起至被告还清货款之日止的利息损失，该损失按照贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗海霞于本判决生效之日起10日内向原告李彬返还79200元货款并赔偿利息损失，利息损失以该79200元货款为基数，按照贷款市场报价利率的标准自2019年10月26日起计算至被告还清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859.25元，由被告罗海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  陈淑华人民陪审员  张春永二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42598号原告：连俊英，女，1964年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告连俊英与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连俊英到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告连俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未消费卡内余额2700元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，原告在枫蓝国际购物中心三层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付3000元（其中支付宝付款2500元，现金付款500元），会员卡权益包括20次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为2700元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，连俊英在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，20次），并支付2500元（支付宝支付）。双方未签订书面服务合同。连俊英主张其另行现金支付500元。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。连俊英与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认连俊英剩余金额为2700元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，连俊英在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故连俊英要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还连俊英未消费的服务费2700元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（连俊英已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二〇年十二月九日书记员  丛 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16614号原告：杨再婷，女，1993年06月01日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀东，男，1964年08月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，男，贵州兄弟律师事务所律师。原告杨再婷与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再婷的委托诉讼代理人杨秀东，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告逾期交房违约金30874.97元（即从2016年3月22日起至2020年11月4日止共计1683天）；2、判令被告逾期办证违约金12269.27元（即从2016年12月28日起至2020年11月4日止共计1402天）；3、判令被告自2020年11月5日起至实际交房和办证之日的违约金，按上述方式计算给付；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城第1幢负2层42号商品房，总价366904元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司辩称：1、该项目因股东之间发生纠纷，导致现在处于停工状态，该项目装修接近尾声，但还未进行竣工验收，暂时不能办理转移登记和交付；2、原告实际支付款项应以银行流水为准；3、根据合同约定，逾期交房违约金是在交付之日起15日支付，原告主张还未到期限。经审理查明，2016年1月18日，原告杨再婷与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杨再婷向被告中心城置业公司购买中心城第第1幢负2层42号商品房，被告应在2015年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2016年12月28日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付了首付款186904元及按揭款180000元,共计366904元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。另查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。自2016年3月22日至2020年11月4日共计1688天，原告只诉请1683天，视为放弃自己的诉请权利，本院予以允许。即逾期交房违约金30874.97元（366904元×0.5?×1683天）；2016年12月29日至2020年11月4日共计1406天，原告只诉请1402天，视为放弃自己的诉请权利，本院予以允许。逾期办证违约金10287.99元（366904元×0.2?×1402天），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨再婷逾期交房违约金30874.97元；2020年11月5日之后的违约金，以366904元为基数，按日万分之零点五计算，直至被告交付房屋之日止。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨再婷逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金10287.99元；2020年11月5日之后的违约金，以366904元为基数，按日万分之零点二计算，直至被告办理商品房转移登记的有关文书之日止。三、驳回原告杨再婷的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为439元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十二月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4635号之一 申请执行人：孟军，男，汉族，1977年10月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘川（曾用名刘洋），男，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市璧山县。 本院在执行孟军与被执行人刘川买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人刘川发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘川的渝XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十二月三日 书记员张杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2747号 原告：胡健，男，1996年6月23日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：郑金芳，女，1983年8月9日出生，汉族，住临沂市河**。 原告胡健与被告郑金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告胡健在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十二月七日 书记员  许浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16801号原告徐某，女，2017年3月28日出生，汉族，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。法定代理人：韩某，女，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省六技特区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告：美奥美信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码：91110113MA004U369N。法定代表人：霍晓萍职务：执行董事。原告徐某诉被告美奥美信息咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。审判员  李晓丽二〇二〇年十二月九日书记员  范小华