北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3002号原告：湖南云华信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路084号天心大厦1903、1904号。法定代表人：刘燕，执行董事。委托诉讼代理人：周国雍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：北京安天网络安全技术有限公司，住所地北京市海淀区玉泉山闵庄路3号清华科技园·玉泉慧谷1号楼地上一层西侧、二层（地上两侧）。法定代表人：肖新光，总经理。委托诉讼代理人：刘飞虎，男，该单位员工。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。原告湖南云华信息科技有限公司（以下简称湖南云华公司）与被告北京安天网络安全技术有限公司（以下简称安天公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南云华公司之委托诉讼代理人周国雍、罗敏与被告安天公司之委托诉讼代理人刘飞虎、余明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南云华公司向本院提出诉讼请求：1、判令对方支付服务款1395000元；2、判令对方支付违约金69750元；3、诉讼费由对方承担。事实与理由：2018年2月8日，我公司与安天公司签订《服务合同》，约定我方向对方提供市场拓展等服务。服务期限为自2018年3月1日至2018年8月30日，服务费用共计1395000元。合同签订后，我方依约履行了相应的义务，但对方未按约定支付服务费用。为维护我公司合法权益，故诉至法院。安天公司辩称，对方的起诉没有事实和法律依据，请求驳回对方的诉讼请求。本案所涉及的服务合同并未得到实际履行，对方提供的证据无法证实其完成了服务内容。因此我方不同意支付服务费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月8日，甲方安天公司与乙方湖南云华公司签订《服务合同》。第一条服务范围及内容。一、服务范围：甲方授权乙方在长沙、岳阳、永州地市为甲方客户提供市场拓展、数据处理分析服务、信息服务、计算机服务；服务内容：1.市场拓展:1)甲方指定区域项目调研及战略筹备；2)目标区域拓展领域和地区经销商构建合作关系、项目规划、系统建设、产品调整及设计、渠道建设、运营；3）甲方指定项目的前期项目调研，并根据调研结果协调关键合作关系和各地市关键性合作关系，协调相关部门合作关系，以我方为签约主体签署集团规范性和排他性战略合作协议，承担相关协调维系成本；2.数据处理分析服务：由用户提供给乙方并于用户相关的所有数据，以下所列均是数据的一部分：1）存储或者以其他方式固定与有形媒体/电子媒体或其他媒体上并且可察觉形式的所有资料、数据文档、图像、图表、影像；此类数据已经清晰注明保密或者本身属性已是保密类型；2）在处理上述数据的过程中产生的资料、数据文档、图像、图表、影像。3）数据处理分析服务内容包括对甲方提供的相关业务数据的记录、整理、计算、作图、分析、数据恢复等方面的服务。3.信息服务：1）根据约定在网站平台完成内容的一次性投放，内容（包括但不限于文字、图案、音频、视频）、版幅均由甲方确定并提供，乙方有权审查发布内容；2）服务期限内，乙方以频率为每周/次，时间在每周一上午9点，发布甲方授权的内容；3）乙方负责平面设计、活动策划方案、形象策划方案等；4.计算机服务：1）常规软件服务：系统软件/工具软件/应用软件/驱动程序等安装及各种软件故障排除；2）常规硬件服务：安装调试/故障检测/配件更换和升级（注：不含硬件维修）；3）常规网络服务：文件共享/打印共享/上网共享等；4）常规安全服务：防杀病毒/系统补丁/数据备份等；5）电话技术支持：提供24小时电话服务支持；6）咨询配送服务：为甲方提供各类IT产品性能和价格咨询、配送；7）服务记录报表：提供电脑设备的服务记录、故障分析、采购建议；8）电脑资产管理：为甲方管理电脑设备等资产安全；9）电脑应用指导：为甲方提供电脑软件应用的指导；10）情报信息服务：为甲方提供电脑及配件的价格、新品等信息；11）保险服务：为电脑等硬件自然损坏提供免费维修或更换服务；12）备机备件服务：为甲方提供电脑设备或电脑配件的应急使用；13）人员应急服务：在甲方需要的时候提供电脑服务人员应急；14）数据恢复服务：帮助甲方找回丢失的电脑数据；15）硬件芯片维修：帮助甲方延长电脑配件的使用寿命；16）打印机加粉、耗材配送服务：为甲方提供打印机加粉和耗材的配送；17）网络布线、办公室迁移服务：甲方办公室迁移、综合布线。5.现场技术培训服务：服务期限内，乙方根据甲方要求提供不多于10次，每次不少于2小时且不多于4小时的免费信息技术培训，培训地点在客户现场，培训内容和培训时间双方协商确定。二、人员要求：乙方按照甲方要求的时间和进度指明2名项目经理和经过专业培训、有经验的不少于10名高级工程师全程在现场服务，现场服务的方式提供技术服务。三、验收标准和方式：1、验收标准：在合同期内，甲方有权随时对乙方的工作进行监督。如有不符，乙方有责任继续完善、修改直至符合要求为止。2、乙方需提供数据处理分析记录；3、乙方需提供项目期间计算机服务和信息服务记录单报告；4、乙方需提供现场记录培训记录表和相关教材；5、验收方式：根据实际的数据维护情况，乙方应提供相应的维护报告及相关资料。并由甲方及用户技术部门对本合同进行最终验收后出具最终服务验收报告。第二条期限。本次服务期限为自2018年3月1日至2018年8月30日。第三条服务费用及结算方式。1、本次服务费用总计1395000元。2、合同签订生效后，乙方按服务要求提供技术服务，在收到甲方通知后10个工作日内，提交工作量确认表，经甲方确认签字后，支付合同总额的50%，即697500元。3、甲方根据乙方的服务质量及服务成果进行考评，考评结果为优，甲方一次性支付合同剩余款项，即697500元。第六条违约责任：2、甲方由于自身原因无故迟延付款的，乙方有权要求甲方按照下列比率向乙方支付违约金：每延迟一天应按相当于合同总价0.5%的标准支付违约金，违约金总额不超过合同总价的总价5%；迟延履行超过30日，乙方有权解除本合同。解除合同并不影响甲方根据乙方要求应当承担的上述违约责任。湖南云华公司主张其已经履行了合同义务，要求安天公司支付服务费。就其上述主张，湖南云华公司向本院提交湖南省电子政务中心项目《工作需求》、策划预案、《工作量确认单》、《工作考评表》；湖南省高院项目《工作需求》、品牌策划预案、《工作量确认单》、《工作考评表》；湖南省水利厅项目《工作需求》、品牌策划预案、《工作量确认单》、《工作考评表》；湖南省永州市零陵区政务中心项目《工作需求》、培训活动预案、《工作量确认单》、《工作考评表》；湖南省永州市调研《工作需求》、发展规划、服务报价、《工作量确认单》、《工作考评表》；湖南省岳阳市调研项目《工作需求》、湖南安全市场空间分析报告、可行性研究报告、岳阳网络安全体系服务建设报价、《工作量确认单》、《工作考评表》；湖南300厂、湖南航发、湖南中车、长沙百汇新材料、株洲凯丰、永州市机要局、零陵区政务中心软件安装项目《工作需求》、调试记录、《工作量确认单》、《工作考评表》；分销商合作协议二份及对应的《工作量确认单》、《工作考评表》；中国航发南方工业有限公司《航发终端防御采购建议书》及对应的《工作量确认单》、《工作考评表》；中航飞机起落架有限责任公司终端防御采购建议书及对应的《工作量确认单》、《工作考评表》；株洲凯丰实业有限公司终端防御采购建议书、《工作量确认单》、《工作考评表》为证。上述工作需求、工作量确认表及工作考评表上均有郭某的签字。双方均确认郭某为安天公司长沙办事处的负责人。安天公司对双方之间《服务合同》的真实性不认可，表示其公司未存有该份合同；对上述工作需求、工作量确认表及工作考评表真实性不认可,表示系湖南云华公司与郭某恶意串通所签订的，亦无法证明实际履行了合同内容。庭审中，安天公司申请对上述工作量确认表、工作需求表、工作考评表是否一次性连续打印形成以及上述材料上郭某的签名是否为同一支笔签字进行鉴定。本院确定北京华夏物证鉴定中心为本案的鉴定机构，但安天公司未能在规定时限内缴纳鉴定费用，北京华夏物证鉴定中心决定终止本次鉴定工作。诉讼中，湖南云华公司提出对安天公司名下财产进行保全，本院对安天公司名下财产进行了冻结。本院认为，湖南云华公司与安天公司签订的《服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。安天公司对《服务合同》的真实性不予认可，但未能提交相应反证，本院对此不予采信。湖南云华公司已依照合同约定为安天公司提供了相应的技术服务，并向安天公司提交工作量确认表，得到了安天公司负责人郭某的签字确认，并且所有项目的考评结果均为优。按照合同约定，安天公司应当向湖南云华公司支付服务费用1395000元。安天公司抗辩主张双方之间的服务合同未实际履行，即便履行了也未完全履行，但就其主张未能提交相应反证，本院对其抗辩意见不予采信。对于违约金一节，因双方对于服务合同的签订情况及履行情况存在争议而未能结算，安天公司并非故意拖延付款，故对于湖南云华公司诉请主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、北京安天网络安全技术有限公司于本判决生效后七日内向湖南云华信息科技有限公司支付服务费1395000元；二、驳回湖南云华信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由北京安天网络安全技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费8970元，由湖南云华信息科技有限公司负担293元，已交纳；由北京安天网络安全技术有限公司负担8677元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十二月十七日书记员  曲婧