四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3035号 原告：侯怡，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1992年8月24日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所律师。 原告侯怡与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯怡及其委托诉讼代理人黄伟、被告张超的委托诉讼代理人吴洪到庭参加诉讼。审理中，司法鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告侯怡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失医疗费14450元、住院伙食补助费3210元、营养费3210元、护理费77100元、器具费1576元、误工费163366元、交通费10000元、伤残赔偿金231385.60元、精神抚慰金16000元、财产损失2228元、鉴定费3600元品迭已赔付的交强险110000元后的60%即249675.36元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月2日23时许，张超驾驶川ＫＫ××××号小型客车由和平街方向往临江小区方向行驶，行驶至环城路475号外时，碰撞行人侯怡，造成侯怡受伤、车辆受损的道路交通事故。侯怡被送往医院住院治疗107天，出院后购药产生14450元。交警部门认定张超与侯怡承担事故同等责任。保险公司已通过调解方式将交强险责任伤残项下限额110000元予以赔偿，超过交强险部分，应由张超承担60%的赔偿责任。侯怡被评定为一处八级、一处九级伤残，后续治疗费需待实际发生后另行处理；伤情较重，一直需要护理，应计算护理费至评残前一日；在受伤前在成都工作，月平均工资为6500元，持续误工至今，应计算误工费至评残前一日。因无法行走，外出就医均需要请人搬运至楼下，产生10000元的交通费。 被告张超辩称，对事故发生、事故责任划分、伤残等级、住院伙食补助费、营养费等事实无异议，交强险责任限额已赔付完毕，超出交强险部分要求按照五五承担。因总医疗费金额无法确定，同意在本案中不处理住院医疗费；出院后的医疗费以正式票据为准，由人民法院予以认定；护理费应以住院天数及医嘱为限，无院外需要护理的医嘱，超过部分，不予认可；已垫付的护理费9,253元要求在本案中一并处理。原告的证据不足以证明其受伤前具有稳定收入且月工资为6,500元，故应按照无固定收入80元/天作为误工费计算标准；误工期限应以医嘱休息届满日为限或第一次评残时为限，不应计算至本次定残前一日。精神抚慰金应按照30,000元的基础进行计算；交通费认可400元；器具中只认可一个轮椅的费用，因原告自述无法行走，手脚杖费用不予认可；复印费不予认可。原告申请了后续治疗费、护理依赖鉴定事项，但原告起诉不主张后续治疗费，鉴定认定不构成护理依赖，故因该两项鉴定事项产生的鉴定费由原告自行承担。被告维修车辆产生28,000元，要求在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。侯怡因2018年12月2日的交通事故受伤住院治疗107天，其中ICU病房治疗4天，张超垫付2018年12月7日至2019年2月28日的护理费；出院医嘱休息4周。出院后侯怡分别于2019年6月20日、7月19日、8月19日复查，医嘱均要求休息1月，共产生门诊费721.90元。侯怡出院后因伤势较重，自行购买药品、医疗器械在家治疗，共产生费用11,301.60元；购买手脚杖产生340元，购买轮椅产生618元。交警部门认定，张超、侯怡承担事故同等责任。经本院委托，四川德正司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.侯怡目前左踝关节僵直于非功能位的伤残等级评定为八级伤残，其右髋关节活动功能受限的伤残等级评定为九级伤残；2.后续治疗费约需10,000-12,000元（根据最高人民法院规定的“定型化”赔偿原则，此预估费仅作为计算赔偿之用，未考虑包括手术并发症、存在基础疾病、年龄等因素，建议以实际发生为准）；3.侯怡目前无护理依赖。侯怡支付鉴定检查费327.80元、鉴定费2,600元、出诊费1,000元。侯怡受伤前就职于四川华宜聚星文化传媒有限公司，月工资为5,000元。2019年5月，经本院调解，张超车辆的交强险承保保险公司已将交强险责任限额120,000元赔付侯怡。张超自行将车辆送修，侯怡同意在本案中一并处理车辆维修费，认可维修费用为19,000元。原告侯怡提交的身份信息、户籍簿、事故责任认定书、住院病历、门诊票据（2019年6月20日、2020年3月23日、2020年7月17日）、门诊病情证明书三份、增值税发票（2019年9月23日、2020年1月3日、2020年11月5日、2020年12月14日）、内江市日日笑医疗器械有限公司出具的收据及定额发票4张、轮椅购买订单截图及收款收据1份、药品购买订单截图及发货单、用工协议、工作证明、工资表、鉴定检查票据、民事调解书、民事裁定书、保全费票据等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的收款收据3份，与本案具有关联性，但不属于正式报销凭证，真实性、合法性均无法确定，不能达到拟证明原告的证明目的，本院不予采信；提交的2020年4月3日的门诊票据、2020年8月31日的增值税发票、2020年7月5日的网络购物订单截图等证据，客观真实、来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信；提交的湘达广告经营部及曾厚安文具经营部的定额发票，无对应购物清单，无法核实真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采信；提交的杨国林身份证复印件及其出具的收条，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明原告出院后的护理费应按150元/天计算的证明目的，本院予以部分采信；提交的司法鉴定意见、鉴定费票据等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到伤残情况及伤残鉴定费的证明目的，但因在已鉴定确定后续治疗费后原告不予主张、经鉴定不构成护理依赖，不能达到该两项鉴定事项的鉴定费应作为本案损失的证明目的，本院予以部分采信；提交的搬运证明、身份信息等证据，与本案具有关联性，但真实性无法核实，不能达到拟证明交通费情况的证明目的，本院不予采信。被告张超提交的护理费收条，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明垫付护理费的证明目的，但不能达到拟证明垫付了107天护理费的证明目的，本院予以部分采信；提交的录音资料，与本案具有关联性，但系在未经录音者同意的情况下操作，缺乏合法性，本院不予采信；提交的维修清单及发票，与本案具有关联性，但系被告单方委托修理，本院不予采信。 本院认为，张超驾车忽视观察，侯怡横过道路未走人行横道，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条的规定，张超、侯怡承担事故同等责任。侯怡因交通事故造成的损失应由张超的交强险承保保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过部分张超（机动车）承担60%、侯怡（行人）承担40%。侯怡未主张住院期间的医疗费，张超亦提出无法确定具体金额，故对于侯怡住院期间的医疗费本院不作处理；出院后的医疗费为12,023.50元。住院治疗107天，住院伙食补助费按30元/天×107天=3,210元计算；其伤构成伤残等级，本院酌情支持营养费3,210元；出院医嘱患肢禁止负重，结合侯怡伤势恢复情况，本院酌定侯怡需院外护理60日，故护理费按100元/天×（107-4+60）天=16,300元计算。侯怡要求计算护理费至定残前一日，缺乏事实法律依据，本院不予支持。侯怡之伤构成一处八级、一处九级伤残，伤残赔偿金按36,154元/年×20年×32%=231,385.60元计算；根据本地司法实践，精神抚慰金按30,000元×32%=9,600元计算。侯怡最后一次医嘱休息届满日为2019年9月18日，此后未再前往医院进行治疗，故误工期应计算至2019年9月18日；其要求误工期计算至定残前一日即2020年12月24日，缺乏事实法律依据，本院不予支持。侯怡受伤前签订的用工协议约定的月工资为5,000元，绩效系不确定收入，不应作为固定收入予以计算，故侯怡的误工费应按5,000元/月×9月+5,000元/月÷21.75天/月×11天=47,528.79元计算。因侯怡未提供交通费凭证，结合其伤情，本院酌情支持交通费3,000元。伤残等级鉴定产生的鉴定检查费327.8元、鉴定费1,000元、出诊费1,000元，本院予以确认；后续治疗费经鉴定已确定但侯怡在本案中不予主张、鉴定确定目前不构成护理依赖，故因此产生的鉴定费1,600元应由侯怡自行承担。侯怡购买手脚杖、轮椅共产生费用958元，本院予以确认；未举证证明财产情况及损失情况，故其主张财产损失2,000元，证据不足，本院不予支持；病历复印费系举证费用，应由侯怡自行承担。侯怡因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费12,023.50元、住院伙食补助费3,210元、营养费3,210元、护理费16,300元、伤残赔偿金231,385.60元、精神抚慰金9,600元、误工费47,528.79元、交通费3,000元、残疾辅助器具费958元、鉴定检查及鉴定费2,327.80元，合计329,543.69元，品迭交强险承保保险公司已赔付的伤残项下限额110,000元后由侯怡自行承担87,817.48元，张超承担131,726.21元。张超要求在本案中一并处理其已垫付74天的护理费，侯怡无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；要求在本案中一并处理自行维修车辆产生的28,000元，侯怡无异议但仅认可19,000元，因张超的车辆未经双方定损，故本院酌定张超车辆的维修费为19,000元。品迭侯怡应承担的部分及张超已垫付部分，张超尚应赔偿侯怡116,726.21元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计249,675.36元的诉讼请求，本院支持116,726.21元，超过部分，本院不予支持。被告辩称提出的超出交强险责任限额部分按照五五划分比例的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起二十日内赔偿原告侯怡116,726.21元； 二、驳回原告侯怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,045元，减半收取2,523元，诉讼保全费1,270元，合计3,793元，由原告侯怡负担1,651元，被告张超负担2,142元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许文超