广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41254号原告：广州市天河区东棠咏兴建材经营部，经营场所广东省广州市天河区泰安北路临**铺第**之一，统一社会信用代码92440101L67511596E。经营者：李国忠，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：徐平平，系湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关国顺，系该经营部员工。被告：深圳市文鑫环保材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区****西（北），统一社会信用代码91440300775566878F。法定代表人：刘李，总经理。被告：杨新文，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告广州市天河区东棠咏兴建材经营部（以下简称东棠咏兴经营部）与被告深圳市文鑫环保材料有限公司（以下简称文鑫公司）、杨新文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东棠咏兴经营部的委托诉讼代理人徐平平、关国顺到庭参加诉讼，被告文鑫公司、杨新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东棠咏兴经营部向本院提出诉讼请求判令：1.两被告向原告支付货款91511.36元及逾期付款利息(以91511.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息上浮50%，自2019年6月6日起计算至实际偿清之日止）；2.两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2016年9月，由文鑫公司的业务人员及杨新文（被告文鑫公司的股东）通过微信或电话等方式多次向原告下单，订购钢板、广钢锌管等建筑材料，双方开始建立长期买卖合同关系。2016年9月至2018年5月合作期间，原告总送货金额合计581952.16元。合作期间，被告文鑫公司对被告杨新文订购建筑材料的行为予以追认，并以支票形式向原告支付部分货款。经原告多次催收，两被告分别以银行转账、支票等方式向原告支付部分货款490440.8元，剩余91511.36元的货款迟迟未付。原告认为，原告作为供方已履行送货义务，有权要求两被告支付相应货款，故诉至法院。被告文鑫公司、杨新文未答辩。经审理查明：东棠咏兴经营部为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、永兴建材送货单、2016年-2018年永兴建材送货清单等证据。其中：（一）东棠咏兴经营部（微信号：×××）与王快新（微信号：×××）的微信聊天记录显示：（1）自2016年10月起，王快新多次向东棠咏兴经营部订购角铁、套管等货物。（2）2016年10月6日，东棠咏兴经营部：“货款这里是给现金还是转账”，王快新：“您和杨总沟通一下”，东棠咏兴经营部：“我没有你们杨总电话”，王快新：“138××××****”。（3）2016年10月24日，王快新：“4×4角铁100条……全是镀锌角铁！送凯得文化广场，杨总暖通，谢谢”，东棠咏兴经营部：“地址在哪个位置？司机问是什么路”，王快新：“香雪二路，体育国际演艺中心C门”。（4）2016年10月27日，东棠咏兴经营部：“王工，你好！麻烦你问下杨总锌角铁货款什么时候给我安排”。（5）2016年11月14日，东棠咏兴经营部：“杨总叫我现在过去拿支票”。（6）2017年12月3日，东棠咏兴经营部：“老杨今天说忘了带公章过来，叫我周三在过来拿期票，线管大概什么时候用到，这段时间钢材价格浮动太大了”，王快新：“下星期吧？”，东棠咏兴经营部：“嗯嗯，落实把发单，价格以当天为准”。（二）东棠咏兴经营部（微信号：×××）与杨新文（微信号：×××）的微信聊天记录显示：（1）自2017年2月起，东棠咏兴经营部多次向杨新文发送相应送货单截图及对账单进行对账并催款。（2）2017年3月21日，东棠咏兴经营部：“货款共262556元-已付150000元=还欠112556元，杨总麻烦这个月底结清货款”，并向杨新文发送多张送货单。（3）2017年3月30日，东棠咏兴经营部：“2016年9月7日至2017年3月28日采购材料货款共373527元-已付了三批款（第一批20100元+第二批87641元+第三批150000元）共257741元=还欠货款115786元”，杨新文：“好”。（4）2017年10月27日，东棠咏兴经营部：“杨总你好：2016年11月27日-2017年10月26日总共货款283329元-已付190000元=还欠93329元。货款已王工对清楚了”。（5）2018年9月13日，东棠咏兴经营部向杨新文发送《凯德文化广场对账单18.5.05.29》，东棠咏兴经营部：“欠款一共106511元”。（三）永兴建材送货单，显示2016年至2018年5月期间，东棠咏兴经营部多次向“萝岗香雪二路凯德广场”送货，送货单客户处均为“王工139××××****”或“杨新文138××××****”，收货人处有“王快新”、“贺益新”等签名字样。（四）工商银行明细查询，拟证实杨新文多次履行付款义务，该明细查询显示，杨新文分别于2017年1月26日、2017年1月27日、2017年2月5日、2017年5月31日、2017年10月8日、2018年2月14日、2018年4月24日向东棠咏兴经营部经营者李国忠转账50000元、50000元、50000元、20000元、20000元、80000元、17700元。（五）中国农业银行支票，拟证实文鑫公司通过开具支票的形式对双方之间的交易行为予以追认。该支票显示出票时间为2018年1月13日，收款人为东棠咏兴经营部，金额为10万元，用途为往来款，支票加盖文鑫公司财务专用章。（六）2016年-2018年永兴建材送货清单，载明项目名称为广州国际演艺中心二期凯德文化广场，客户为杨新文，电话138××******，并载明自2016年9月7日至2018年5月29日期间送货情况及汇款情况。该送货清单落款处载明“截止至2018年5月14日，贵司欠我司总货款为106511.36元”，另有手写“（有15000元代杨总确认）证明此货款余数正确”字样、“王快新20**.5.6”签名字样及指纹捺印，并加盖东棠咏兴经营部公章。庭审中，东棠咏兴经营部表示：1.双方未签订书面协议，交易模式是杨新文将王快新的电话告知我方，由王快新负责下单及签收，按月结形式进行合作；2.合作期间杨新文自称是文鑫公司老板，但一直未向我方出示营业执照；3.案涉支票已过期，未能兑换；4.2016年-2018年永兴建材送货清单即为双方的对账单，落款处由王快新的签字确认，文鑫公司不配合盖章，总欠款金额为106511.36元，因其中15000元存在争议，故我方诉请为扣减15000元后的金额，即91511.36元。庭审后，杨新文到庭接受本院询问。经询问，杨新文表示：1.其个人与东棠咏兴经营部存在买卖关系，但双方未进行对账，对货款金额不予确认；2.供货清单及微信聊天记录中的“王快新”为其工地现场的负责人、项目经理，“贺益新”曾是其工地现场的仓库管理人员；3.微信聊天记录中的“杨新文”为其本人。经释明，杨新文在本院限定期限内未提交2019年5月6日后付款记录及双方对账记录。本院认为：虽双方未签订书面买卖协议，但根据现有证据、结合双方陈述可知，本案中杨新文通过微信自行下单，或指示王快新向东棠咏兴经营部下单，由东棠咏兴经营部向指定地点送货并经王快新等工作人员签收，再由东棠咏兴经营部向杨新文或王快新进行对账，在此期间杨新文多次向东棠咏兴经营部付款。由此可见，东棠经营部与杨新文之间存在事实买卖关系。在双方长达一年多的交易过程中，王快新作为杨新文一方的工作人员，与东棠咏兴经营部进行频繁交易往来，东棠咏兴经营部有理由相信其所作出的意思表示即为杨新文一方所作的意思表示，其行为属于职务行为，王快新及杨新文在案涉买卖行为中的权利义务均应由杨新文承担。现东棠咏兴经营部根据经王快新签字确认的送货清单主张杨新文欠付货款91511.36元，并提交送货单、微信聊天记录截图、工商银行明细查询等证据证实双方间下单、送货、对账、付款的事实，上述证据足以形成完整证据链，在无其他反证的情况下，本院采信东棠咏兴经营部的主张。杨新文辩称双方未经结算，与查明事实不符，本院不予采信。故杨新文应向东棠咏兴经营部支付货款91511.36元及利息，利息计算标准调整为自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，东棠咏兴经营部诉请超过上述范围的，本院不予支持。关于文鑫公司承责问题，本案中，杨新文明确表示其以个人身份与东棠经营部进行交易，现有证据不足以证实文鑫公司与东棠经营部之间存在买卖关系或对欠付货款的确认，支票的开具并不当然代表对双方买卖法律关系的确认，现东棠咏兴经营部主张文鑫公司共同承责缺乏理据，本院不予支持。被告深圳市文鑫环保材料有限公司、杨新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东棠咏兴建材经营部支付货款91511.36元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2019年6月6日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市天河区东棠咏兴建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149元、保全费960元，由广州市天河区东棠咏兴建材经营部负担受理费100元，由被告杨新文负担受理费2049元、保全费960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄月眉人民陪审员  石晓梅二〇二〇年十二月九日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠