wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4611号上诉人（原审原告）：曾智敏，男，汉族，1967年10月3日出生，住广东省英德市***************。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市中实投资有限公司，住所地：英德市****************。法定代表人：张耀坤。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文谦，广东捷高律师事务所实习律师。上诉人曾智敏因与被上诉人英德市中实投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾智敏上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金35551.58元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案合同约定的是90天办证，而非按照补充协议280天办证。被上诉人作为合同的提供方，在同一份合同中对同一违约金起算点这一事项作出不同约定，应该作出不利于提供格式条款一方的解释。其次，被上诉人该约定明显加重上诉人责任，减轻或免除自己责任，有违公平合理原则。最后，补充协议与主合同是同一时间签署的，并不是事后另行签订的，同时签署的合同对同一事项作出不同的约定，上诉人认为应当以盖章备案的主合同为准，附件约定的办证时间过长，违法了行业规则与相关的行政法规或条例。二、上诉人向一审法院提交的《承诺书》，该份证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情形。该《承诺书》构成诉讼时效的中断，一审法院对此认定错误。此外，被上诉人单方提出赠送物业费是对逾期办证行为进行补救及对上诉人进行补偿的行为，完全符合诉讼时效中断的情形。本案逾期办证违约行为未过诉讼时效。英德市中实投资有限公司未作答辩。一审法院作出判决：限英德市中实投资有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付曾智敏逾期办证违约金786.37元。案件受理费344.40元，由曾智敏负担319.40元，英德市中实投资有限公司负担25元。二审期间，被上诉人向本院提交不动产登记受理凭证，拟证明根据附件四《补充协议》第十条的内容，被上诉人在2018年3月13日或者2018年3月14日履行完办证义务。本院组织双方当事人进行质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：如何确定涉案逾期办证违约金的起算时间及违约金的计算标准。关于如何确定逾期办证违约金的起算及截止时间问题。首先，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人于2015年9月30日向买受人交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同附件四补充协议约定，房屋交付后280天内出卖人负责办理房屋产权证书到买受人名下。根据前述约定，出卖人应于2015年9月30日向买受人交付房屋，于2016年7月6日前将房屋产权证转移登记至买受人名下。本案中，出卖人于2018年3月18日才将案涉房屋的产权转移登记至买受人名下，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。其次，根据查明的事实，出卖人因案涉9号楼、10号楼的业主要求办理产权证，遂于2017年11月3日出具《承诺书》，向业主承诺于2018年2月28日将不动产权证办给买受人，逾期办理以赠送物业管理费进行补偿。该《承诺书》只能视为出卖人向买受人承诺办证时间及逾期办证应承担的责任，但不能视为买受人放弃追偿出卖人2018年2月28日前的逾期办证违约责任。为此，案涉逾期办证违约金的起算时间应从出卖人向买受人交付房屋之日起第280日之次日即2016年7月7日。出卖人为买受人办妥产权证时间为2018年3月18日，故逾期办证违约金应计至2018年3月17日，逾期办证期间为619天。关于如何确认逾期办证违约金的计算标准问题。案涉合同约定，出卖人逾期办证按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，补充协议约定逾期办证按房价款的0.2%支付违约金。买受人向一审法院起诉要求按日万分之一的计算标准计算违约金，买受人的请求实质是要求调高逾期办证违约金。对此，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则予以衡量并作出裁决。本案出卖人已向买受人交付房屋，且房屋产权已转移登记到买受人名下，合同目的已实现。但双方在补充协议中约定的逾期办证违约金为已付房款的0.2%，按买受人已付房款462568元计算，仅为925.14元，确实偏低。结合上述因素考虑，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为以买受人已付房款为基数按年利率2%计算。综上，被上诉人应向上诉人支付逾期办证违约金15689.29元（462568元×2%÷365×619天=15689.29元）。关于上诉人上诉提出的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据查明的事实，被上诉人因涉案楼盘9号楼、10号楼业主主张办证权利，于2017年11月3日向业主出具《承诺书》，承诺于2018年2月28日为业主办好房屋产权证，因而，本案发生诉讼时效中断情形，诉讼时效从2018年3月1日重新起算，故本案没有超出法律规定的诉讼时效期间。被上诉人在一审诉讼期间提出上诉人的请求超过诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3954号民事判决；二、限英德市中实投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曾智敏支付逾期办证违约金15689.29元；二、驳回曾智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理344.40元，由英德市中实投资有限公司负担141.20元，曾智敏负担203.20元；二审案件受理费688.78元，英德市中实投资有限公司负担282.40元，由曾智敏负担406.38元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初402号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王长林,男,1966年7月14日出生,汉族,初中肄业,经商,籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县（户籍所在地同上）。因犯诈骗罪，于2007年4月6日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因未取得驾驶证、醉酒驾驶机动车,于2020年9 月17日被安阳市公安局交通管理支队罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月17日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕513号                  被告人及      辩护人意见              被告人王长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王长林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王长林犯危险驾驶罪，拘役二个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  张建文                                       二〇二〇年十二月二十八日                                          法 官助 理  黄艳春                                              书  记  员  裴正鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8530号原告：胡现秋，男，1960年3月28日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：孟凡清，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。原告胡现秋与被告孟凡清买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡现秋的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告孟凡清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡现秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还拖欠的货款15150元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月3日向原告购买建材，未支付货款为15150元，至今仍拒不偿还欠款。孟凡清未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年11月3日，孟凡清购买胡现秋建材，共计拖欠胡现秋货款15150元，由孟凡清在胡现秋出具的客户凭证上签名予以确认。该款后经胡现秋催要孟现清未付。本院认为，孟凡清拖欠胡现秋建材款的事实，有孟凡清签名的客户凭证为证。胡现秋要求孟凡清归还建材款，理由正当，本院予以支持。至于胡现秋主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自胡现秋主张权利之日起按银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：孟凡清归还胡现秋建材款15150元及利息（自2020年12月15日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由孟凡清负担。本判决为终审判决。审判员  李伟华二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴开健
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0102执保964号   申请人：陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人：唐杰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被申请人：陕西大美生态建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。   法定代表人：张世海，该公司总经理。   被申请人：陕西新万兴建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：房春英，该公司执行董事兼总经理。   申请人陕西华旭混凝土工程有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保145号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西大美生态建设有限公司在西安银行XXXX支行存款及被申请人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司XXXX支行存款共计人民币352240.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西大美生态建设有限公司在西安银行XXXX支行存款及被申请人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司XXXX支行存款共计人民币352240.5元。     本裁定立即执行。         审判员 沈颖                                二○二○年十月十九日                                     书记员 刘文竹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16331号 原告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区朗润路********。 法定代表人：吕晓阳，执行董事。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告：肖洪钢，男，1988年6月27号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川快捷汽车租赁有限公司与被告肖洪钢汽车租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川快捷汽车租赁有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川快捷汽车租赁有限公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67695号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：吴占涛，女，1983年6月22日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴占涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告吴占涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴占涛偿还借款本金8630.04元;2、吴占涛偿还借款期限内利息683.5元；3、吴占涛支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以8630.04元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴占涛承担。被告吴占涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，借款人吴占涛与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10439.56元，其中939.56元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1230.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吴占涛约定账户发放贷款9500元。庭审中，国美公司称吴占涛自2017年12月28日开始逾期，截至2018年10月27日，吴占涛尚欠借款本金8630.04元，利息683.5元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴占涛应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吴占涛与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴占涛应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与吴占涛签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴占涛应当按期支付利息并偿还本金。现吴占涛逾期还款，国美公司要求吴占涛偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴占涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告吴占涛于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8630.04元、借款期限内利息683.5元；二、被告吴占涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以8630.04元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由被告吴占涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月九日书记员  柏振芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27272号原告：上海地洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于胜利，总经理。委托诉讼代理人：樊延军，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海帝涵装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海地洋实业有限公司与被告上海帝涵装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。原告上海地洋实业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海地洋实业有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海地洋实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由上海地洋实业有限公司负担。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十二月十五日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1256号 原告：余利，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨学良，男，汉族，住四川省大邑县。 原告余利与被告杨学良不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余利到庭参加诉讼，被告杨学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余利向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学良归还原告余利订金20000元；2.本案诉讼费用由被告杨学良承担。事实与理由：2018年10月初，原告余利的姐姐余敏向原告引荐被告杨学良，杨学良称能帮原告的儿子找工作，条件是原告付20000元作为定金，事情办好后，再给七八万作为报酬，如果未办好事情立即退还定金20000元。2018年10月26日，原告将定金20000元付给被告。后被告未给原告办成事情，又拒不退还所收现金。原告为维护其自身权益，诉至本院。 被告杨学良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月,余利通过其姐姐余敏介绍与杨学良认识。杨学良称能帮余利之子在成都烟草公司找到工作，同月26日，余利支付20000元作为定金，杨学良向余利出具《收条》一份，载明：“今收到余利现金20000.0元，用于办理工作安排订金.如未办成，退回所收的现金20000.0元.贰万元正.收款人：杨学良2018.10.16”。后杨学良未履行安排工作的义务。 上述事实，有《收条》及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，被告杨学良为原告余利之子寻找工作机会，约定由余利支付20000元作为订金，如未办成，退回所收的订金，原、被告的约定系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨学良未按约定给余利之子找到工作，应退还收取的20000元。余利要求杨学良退还订金20000元，符合法律及当事人之间的约定，本院予以支持。被告杨学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨学良于本判决生效之日起十日内返还原告余利订金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曹旭 书 记 员 彭露
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民监7号 监督机关：宣城市宣州区人民检察院。 原审原告：黎丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于宣城市看守所。 原审被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇。 法定代表人：马敬民，该公司董事长。 原审被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村。 法定代表人：马敬民，该公司董事长。 原审被告：马敬民，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：韩运霞（系马敬民妻子），女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原审被告：贾维民，男，1963年3月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原审原告黎丽与原审被告安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司、马敬民、韩运霞、贾维民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）宣民一初字第02347号民事调解书。宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）监[2020]34180200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  洪贵冬 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何晨晨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2786号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市亮甲山乡。负责人：李成瑞，支行长。被告：刘忠宝，男。被告：李凤亮，男。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与刘忠宝、李凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对刘忠宝、李凤亮的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费275.00元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员  兰汝成二〇二〇年十二月三日书记员  赵玉梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9769号之一原告：王治华，女，1946年6月2日出生，居民身份证号码×××23，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩（受王治华特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周双喜（系王治华丈夫，受王治华特别授权委托），1945年12月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王俞平，男，1971年5月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏（受王俞平特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原告王治华与被告王俞平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王治华于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王治华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王治华撤回起诉。本案诉讼费2859元（其中，受理费减半收取1589元，保全费1270元），由王治华负担。审判员  储哲君二〇二〇年十二月十五日书记员  徐佳琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5634号申请人：顿宁，男，汉族，1986年10月26日出生，汉族，住长垣市蒲**。被申请人：田崇，男，汉族，1993年3月6日出生，住长垣市。被申请人：邢玉梅，女，汉族，1969年8月27日出生，住长垣市。本院在审理原告顿宁诉被告田崇、邢玉梅债权人撤销权纠纷一案中，顿宁于2020年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对邢玉梅名下位于长垣市长垣大道与巨人大道交汇处玫瑰苑10幢1单元3××号房产（所有权证号：20200003667）予以查封，并已提供担保。本院认为，顿宁的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对邢玉梅名下位于长垣市长垣大道与巨人大道交汇处玫瑰苑10幢1单元3××号房产（所有权证号：20200003667）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二〇年十二月四日书记员  高硕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6261号 原告：方文森，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方震，男，1981年11月9日出生，汉族，住所地莆 田市城厢区华亭镇霞皋村下间34号。公民身份号码：350321198111××××。 原告方文森与被告方震民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告方文森于2020年12月28日以双方欲另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。方文森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方文森撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由方文森负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初4795号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李凯，男，1986年10月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李凯偿还贷款本金34642.34元，利息4803.16元、罚息4203.46元、复利867.26元，共计44516.22元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｋ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ22Ｃ8Ｆ0715763）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ22Ｃ8Ｆ0715763）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币22507.07元，其中本金15887.66元、利息6524.99元、罚息24.88元、复利11.92元，暂存户金额57.62元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金34642.34元、利息4803.16元、罚息4203.46元、复利924.88元。现按合同约定扣除暂存户金额57.62元后，被告尚积欠贷款本金34642.34元、利息4803.16元、罚息4203.46元、复利867.26元，共计人民币44516.22元。 被告李凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告李凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李凯所有的抵押物（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ22Ｃ8Ｆ0715763）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34642.34元、利息4803.16元、罚息4203.46元、复利867.26元，共计人民币44516.22元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34642.34元为基数）、复利（以所欠利息4803.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ22Ｃ8Ｆ0715763）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456.0元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2130号 原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君，董事长。 委托诉讼代理人：张超、孙亚辉，公司员工。 被告：深圳市保联五金有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道根竹园社区正龙**204。统一社会信用代码：91440300MA5EJD7K6U。 法定代表人：张惠娟。 被告：深圳市光正五金总汇有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区大埔二路**4A一社会信用代码：91440300334930064G。 法定代表人：吴肖锋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告得力集团有限公司因与被告深圳市保联五金有限公司、深圳市光正五金总汇有限公司和浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告得力集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告得力集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，且未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告得力集团有限公司负担。 审 判 长 赵为民 审 判 员 陈 艳 审 判 员 丁 晔 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱创威 书 记 员 周 杨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17510号原告：九江闪电风暴贸易有限公司，住所地江西省九江市武宁县西海大道**中岩环球国际****。法定代表人：徐黎明，执行董事。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。被告：莆田市荔城区旺明玥贸易有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道海丰中街**iv>法定代表人：林建宁。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东。原告九江闪电风暴贸易有限公司与被告莆田市荔城区旺明玥贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告九江闪电风暴贸易有限公司现向本院表示因被告莆田市荔城区旺明玥贸易有限公司已注销，希望通过其他途径解决纠纷，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告九江闪电风暴贸易有限公司撤回起诉处理。本院认为，根据原告九江闪电风暴贸易有限公司的上述意见，本案应按原告九江闪电风暴贸易有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江闪电风暴贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛明柱二〇二〇年十二月九日法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3981号 申请人：唐述伦，男，汉族，1961年1月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐金奎，男，汉族，1971年7月20日出生，现住昌邑市。 申请人唐述伦与被申请人徐金奎劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年十二月七日 书记员 翟忠勇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3660号罪犯梁志杰，男，1985年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省南安市人民法院于2017年6月13日作出（2016）闽0583刑初1553号刑事判决，以被告人梁志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一百万元(已到位25万元)。退出的违法所得人民币431371元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）闽05刑终1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。执行机关福建省仓山监狱以罪犯梁志杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯梁志杰本次报减期间缴纳罚金人民币750000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯梁志杰减刑的异议。本院认为，罪犯梁志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁志杰减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币750000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十六日书记员 林 燕
松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初565号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，2001年5月30日出生，汉族，打工，现住吉林省扶余市。 被告人刘建伟，男，2000年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年9月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年9月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人包振鹏（绰号“海柱”），男，2001年2月19日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前暂住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年10月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年10月28日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人邱志伟（绰号“哪吒”），男，2001年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年10月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年10月28日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉﹝2020﹞68号起诉书，指控被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官苏兴娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日，张某1、李某1（二人已判刑）伙同徐某（已判刑）及被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟等人，在宁江区民主街万通网吧内，因看被害人王某不顺眼，持弯刀、搂锯将被害人王某（2003年10月27日出生）及拉架的孙某打伤。经法医鉴定：被害人孙某的损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟持凶器随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，2020年3月27日凌晨，原告人在宁江区万通网吧上网，无故被三被告人等人砍伤，救治于松原市中心医院，住院10天，均为一级护理，出院后全休三周，且做患肢功能联系。要求追究被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟寻衅滋事罪的刑事责任并从重处罚；请求判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计20万元。 被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为高，只能找家属赔偿二万至三万元。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人孙某于2020年3月27日至2020年4月6日在松原市中心医院住院治疗10天，好转出院，住院期间均为一级护理。出院注意事项：全休三周；加强患肢功能练习；定期门诊复查，病情变化随诊。其合理损失为人民币16,937.31元【医疗费7,578.88元，误工费5,019.83元（161.93元/天×31天），护理费3,238.6元（161.93元/天、人×10天×2人），伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费100元】。同案张某1、李某1分别赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失费人民币20,000元，合计人民币40,000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍及现实表现证明、松原市中心医院住院病案、王某门诊诊断书、办案说明，证人张某1、李某1、徐某、苑某、董某、宋某、张某2、李某2、万某的证言，被害人王某、孙某的陈述，被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟的供述，吉林维众司法鉴定所吉维众司鉴所﹝2020﹞临鉴字第93号、第94号司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 附带民事诉讼原告人孙某请求被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟赔偿损失费人民币20万元，根据现有证据，其合理损失费为人民币16,937.31元【医疗费7,578.88元，误工费5,019.83元（161.93元/天×31天），护理费3,238.6元（161.93元/天、人×10天×2人），伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费100元】，且同案张某1、李某1分别赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失费人民币20,000元，其诉讼请求已经超过依法保护范畴，不再重复判决，其本次诉讼请求不能支持。 本院认为，被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟均从宽处罚。由于三被告人犯罪行为导致附带民事诉讼原告人孙某受到损失，其合理损失应由三被告人与同案承担连带赔偿责任。由于同案张某1、李某1分别赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失费人民币20,000元，其诉讼请求已经超过依法保护范畴，其本次诉讼请求不能支持。根据被告人刘建伟、包振鹏、邱志伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月12日始至2022年3月11日止）。 二、被告人邱志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月12日始至2022年2月11日止）。 三、被告人包振鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月14日始至2021年12月13日止）。 四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙德会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡娅铃，女，1980年4月11日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蔡娅铃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告蔡娅铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡娅铃支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,731.54元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息3,596.50元、违约金2,353.11元、分期付款手续费40元；2.判令被告蔡娅铃支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡娅铃负担。事实和理由：被告蔡娅铃于2016年3月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡娅铃未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡娅铃未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡娅铃在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡娅铃借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告蔡娅铃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡娅铃签收与否，均视为送达。被告蔡娅铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡娅铃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金24,731.54元；二、被告蔡娅铃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡娅铃负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初625号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李石军，曾用名李老石，男，1973年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因盗窃，于2003年8月被劳动教养一年；因盗窃，于2004年9月被劳动教养一年；因群体性事件，于2005年8月6日被洛阳市公安局瀍河分局东关派出所行政拘留十五日；因盗窃，于2005年8月被劳动教养一年；因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年8月被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被洛阳市瀍河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞470号起诉书指控被告人李石军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人李石军到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：1、2017年9月12日上午10时许，被告人李石军在伊川县彭婆镇彭婆街彭婆路口处，将在该处购买水果的伊川县彭婆镇西牛庄村村民昌某2放在电动车前储物盒内的OPPO牌R9S手机盗走，后在公安机关追查下退还被害人。经鉴定，被盗手机价值2124元。2、2019年4月15日下午2时许，被告人李石军在伊川县彭婆镇彭江路口美佳乐奶粉店将在此购物的伊川县彭婆镇赵沟村村民晋某放在外衣口袋内的白色0PP0牌R15手机盗走。后被害人家属找到李石军，李石军遂将该手机退还，并取得谅解。经鉴定，被盗手机价值1888元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人李石军扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李石军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李石军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人李石军到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人李石军有期徒刑七个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人李石军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2017年9月12日上午10时许，被告人李石军在伊川县彭婆镇彭婆街彭婆路口处，将在该处购买水果的伊川县彭婆镇西牛庄村村民昌某2放在电动车前储物盒内的OPPO牌R9S手机盗走，后在公安机关追查下退还被害人。经鉴定，被盗手机价值2124元。2、2019年4月15日下午2时许，被告人李石军在伊川县彭婆镇彭江路口美佳乐奶粉店将在此购物的伊川县彭婆镇赵沟村村民晋某放在外衣口袋内的白色0PP0牌R15手机盗走。后被害人家属找到李石军，李石军遂将该手机退还，并取得谅解。经鉴定，被盗手机价值1888元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：被盗手机照片；2.书证：户籍及前科证明、报案材料、刑事判决书、释放证明书、到案经过、领条、被盗现场照片、谅解书；3.证人任社平、昌某1、张某等人的证言；4.被害人昌某2、晋某的陈述；5.被告人李石军的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.视听资料及说明。本院认为，被告人李石军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李石军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李石军系累犯，应当从重处罚。被告人李石军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李石军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年十二月七日书记员  刘冬昶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9846号申请执行人：迟凤霞，女，1968年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：汤继武，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。迟凤霞申请执行汤继武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23915号民事判决书已发生法律效力。迟凤霞向本院申请执行，要求被执行人汤继武给付借款本金96000元、资金占用费、案件受理费2768元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤继武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行5354元。经查，本院未发现被执行人汤继武有可供执行的财产。申请执行人迟凤霞亦未提供被执行人汤继武可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人迟凤霞申请执行的借款本金96000元、资金占用费、案件受理费2768元以及迟延履行期间债务利息，现已执行5354元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汤继武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人迟凤霞享有要求被执行人汤继武继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汤继武负有继续向申请执行人迟凤霞履行债务的义务。申请执行人迟凤霞发现被执行人汤继武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 冰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16462号原告：王丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所专职律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕、冯昌萍。原告王丽诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人潘仁兵、被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2020年8月12日已解除《金泉国际城诚意金协议书》；2、由恒丰房地产公司退还王丽100000.00元诚意金并以100000.00元为基数按同期银行贷款利率从2020年8月12日支付利息至诚意金退清为止（截止起诉时利息为1002.92元）；3、判令恒丰房地产公司承担本案诉讼费、保全费、保险费共计2780.00元。事实及理由：2018年12月1日，原、被告签订了《金泉国际新城诚意金协议书》，约定王丽向恒丰房地产公司缴纳100000.00元诚意金，取得被告修建的金泉国际新城面积为147.16平方米的B栋1402号房屋购买资格，在解筹开盘时享受总房价款交十万优惠0.97的优惠。当日王丽将100000.00元打入恒丰房产公司银行账户，但王丽认购的房屋一直无法开盘销售，王丽眼看无法获得房屋就于2020年8月12日与被告协商退了房屋，被告同意退还王丽100000.00元诚意金，但被告一直没有退钱给王丽。为此，特向法院提起诉讼。恒丰房产公司辩称，1、该公司未能如期退还原告购房定金是受疫情等特殊情况影响预计的资金未按计划回笼，导致退款事宜延后，并非有意拖延；2、从原、被告签订的《金泉国际城诚意金协议书》中可知双方系买卖合同关系，并非民间借贷关系，该协议书系双方的真实意思表示，双方无异议签字后生效，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息不合理；3、原告申请财产保全与被告无关，所产生的费用系自身行为所致，被告不应当承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2018年12月1日，原告与被告签订《金泉国际城诚意金协议书》，约定原告自愿向被告交纳100000.00元诚意金，取得被告开发的“金泉国际新城”住宅面积147.16㎡，B栋1402号房屋购买资格；若原告在开盘日放弃购买，则被告在收到原告申请退款后15个工作日内将原告诚意金退还。同日，恒丰房产公司向原告出具收据证实收到原告诚意金100000.00元。2020年8月12日，原告向被告声明放弃此房源，房开可对外销售。另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告名下房屋采取查封措施，并因此交纳保全申请费1120.00元，同时向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买财产保全保险，支付保险服务费500.00元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求确认与被告于2020年8月12日已解除编号为123号的《金泉国际城诚意金协议书》，庭审中，被告亦对此无异议，本院予以确认。合同解除后，原告主张被告返还购买涉案商铺所交纳的房价款100000.00元，亦符合双方合同约定，本院依法予以支持。因该协议约定被告在收到原告申请退款后15个工作日内将原告诚意金退还，被告未在约定期限内（即2020年9月2日前）退还，必然造成原告资金占用期间的利息损失，综合本案情况，本院酌情支持按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项及第十条第（二）项规定，申请保全措施应缴纳的申请费属于诉讼费用，而保全保险费并不属于诉讼费用，也不属于原告为实现本案债权必须支出的费用，故对原告主张被告承担保全保险费500.00元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告王丽与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《金泉国际城诚意金协议书》于2020年8月12日解除；二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起60日内返还原告王丽诚意金100000.00元，并以100000.00元为基数按年利率3.85%从2020年9月2日起计算资金占用利息至实际付清诚意金之日止；三、驳回原告王丽的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160.00元，保全申请费1120.00元，合计2280.00元，由原告王丽负担80.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担2200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十二月十四日法官助理潘旭书记员李丽霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3612号申请执行人：胡国贵，男，汉族，1937年12月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：柏廷英，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人胡国贵与被执行人柏廷英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初7474号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人柏廷英于判决生效后十日内向申请执行人胡国贵返还借款本金18.5万元并支付利息（截至2018年8月1日的利息为93792元，之后的利息以18.5万元为基数，从2018年8月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，利随本清）。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人胡国贵向本院申请强制执行借款本金18.5万元及利息等。本院于2020年9月11日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法冻结了被执行人柏廷英持有的重庆猪青张企业管理咨询有限公司的股权出资额120万元、冻结了被执行人柏廷英持有的重庆万花斗艳网络科技有限公司的股权出资额115万元、冻结了被执行人柏廷英持有的重庆奇奇大网络科技有限公司的股权出资额115万元，因无相关公司的会计凭证等资料而暂未能处置；依法查封了被执行人柏廷英名下渝CXXX**昌河牌汽车一辆，该车辆系轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案未执行到位标的为借款本息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人胡国贵，申请执行人胡国贵对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人柏廷英享有的股权，因无相关公司会计凭证等资料而暂未能处置；被执行人柏廷英名下的车辆，系轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十二月十六日书记员 谢 瑶
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2159号 原告：廖流海，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴文鸿，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：将乐县中福物流服务部，住所地福建省将乐县水南恒通物流综合服务区******商铺，统一社会信用代码91350428L47487509D。 主要负责人：倪森忠，投资人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****南门西南侧大厅**，统一社会信用代码91350400855598669M。 主要负责人：伊小河，总经理。 原告廖流海与被告吴文鸿、将乐县中福物流服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0721民初2158号原告林春与被告吴文鸿、将乐县中福物流服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，且经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0721民初2158号案件审理。 审判员 何 园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张雪花 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2079号 原告：张福建，男，1970年4月13日出生，汉族，住正定县。 被告：御盛隆堂药业有限公司，住所地石家庄市藁城区市府路东段。 法定代表人：马玉华。 被告：河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄市高新区昆仑大街**。 法定代表人：马春彦。 被告：马宏志，男，1969年12月2日出生，汉族，住石家庄市。 张福建与御盛隆堂药业有限公司、河北瑞生药业有限公司、马宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张福建于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福建撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张福建负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周哲哲 ——
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3420号原告：某分公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：李某，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南。被告：贺某，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省。原告某分公司与被告李某、贺某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、被告贺某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币71200.93元支付逾期应缴保费4209.93元，被告以代偿为基数按年利率21.6%自2020年9月1日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月14日为2563.22元），共计77974.08元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年4月13日，被告李某与某支行签订了“个人贷款合同”贷款105000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年9月1日起被告已累计人民币71200.93元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向某支行偿还了借款,现根据某支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项71200.93元外,还应向原告支付所欠保费4209.93元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告贺某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月9日，被告李某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年4月11日，某分公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为李某，被保险人为某支行，贷款金额105000元，每月保险费1403.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月12日，被告贺某向某分公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人李某于2019年4月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额105000元，贷款期限36个月，本保证人贺某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告李某向某支行借款105000元，借款期限为36个月。被告李某自2020年6月13日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年9月1日，原告向某支行支付代偿款71200.93元，某支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某支行借款105000元。被告李某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某支行代被告偿还71200.93元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费4209.93元；原告于2020年9月1日赔偿了某支行的全部损失，保险责任终止，故被告李某未付的保费应自逾期还款之日(2020年6月13日)起计算至原告支付某支行代偿款之日（2020年9月1日)止，共计三期，以1403.31元/月计算为4209.93元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率21.6%自2020年9月1日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月14日为2563.22元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款71200.93元为基数，自2020年9月1日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贺某向原告某分公司出具代偿责任保证书一份，故被告贺某应对上述款项承担连带清偿责任。被告李某、贺某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某分公司代偿款71200.93元及违约金（违约金以71200.93元为基数，自2020年9月1日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告某分公司未付的保费4209.93元；三、被告贺某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元减半收取计874.5元，由原告某分公司负担24.5元，被告李某、贺某负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十日法官助理马佳书记员杨苗
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3415号申请执行人:山东五洲电气股份有限公司高密分公司。被执行人：王某。被执行人：高密市旺中旺食品便利店。被执行人：高密梧桐空调销售中心。申请执行人山东五洲电气股份有限公司高密分公司与被执行人王某、高密市旺中旺食品便利店、高密梧桐空调销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0785民初873号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年9月10日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年10月9日、11月13日、12月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年12月17日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月20日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人山东五洲电气股份有限公司高密分公司与被执行人王某、高密市旺中旺食品便利店、高密梧桐空调销售中心房屋租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴晓燕
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12926号 原告：张颖，女，1995年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：李柯。 本院在审理原告张颖与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因原告张颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，减半收取75元，由原告张颖负担。 审判长  袁丽雅 二○二○年一十二月二十八日 书记员  陈玉婷
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执8826号 申请执行人：游元銮，男，汉族，1966年5月29日出生，住址：福建省莆田市。 被执行人：张虹，女，汉族，1972年12月1日出生，住址：惠州市惠城区。 关于游元銮诉张虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8331号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人张虹在2020年8月1日前清偿本案借款本金223000元及利息，利息以借款223000元为本金，按照月利率0.8%，从2016年4月26日开始计算至2020年8月1日止，期间如提前偿还，按照实际偿还日期计算。二、如果被执行人张虹一年内没有清偿本案款项，就以没有偿还的款项为本金，按照月利率2%，从2019年8月1日开始计算利息至清偿之日为止。本案诉讼费5474元，减半收取即2737元，由被执行人张虹承担。因被执行人张虹未履行上述法律文书确定的义务，权利人游元銮向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本案查封的财产外，未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、案款发放。 本院冻结被执行人张虹的银行存款5899.39元，已扣划相应的执行费50元，剩余的款项5849.39元已作为案款发放给申请执行人。至此，被执行人仍未履行完毕还款义务，仍需向申请执行人继续偿还剩余欠款。 四、查控其他财产。 1.本案于2020年10月30日查封被执行人张虹名下位于惠州市江北文昌二路11号瑞嘉大厦11层10号房的房地产【不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第0016269号，建筑面积：41.3平方米】，查封期限为三年。经查，该房产已设抵押，抵押权人为个人，抵押权人债权（金额）尚未经诉讼确认，现阶段该房产暂不具处置条件。 2.本案于2020年11月9日查封（扣押）被执行人张虹名下的粤B6L0**号别克牌轿车一辆，查封期限为二年。经查，该车辆未能实现实际扣押，故本案暂无处置条件。 四、已对被执行人张虹发出限制消费令。 五、已将被执行人张虹纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8826号案件终结本次执行程序。 被执行人张虹负有继续向本案申请执行人游元銮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十二月十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2511号申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被申请人赵井国等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月23日作出（2020）鲁0983财保854号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款4050000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年12月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月26日依法查封被申请人赵井国在农业银行、邮政银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年12月28日查封被申请人山东新轮轮胎有限公司名下房产两处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2511号予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5244号 原告：兴仁市薏品田园街道杨泗屯居民委员会，统一社会信用代码：55522322MEA285842H，住所地：贵州省兴仁市薏品田园街道杨泗屯。 委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元兴，贵州公心和律师事务所律师。 被告：李立勋，男，1975年5月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市薏品田园街道杨泗屯居民委员会与被告李立勋合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴仁市薏品田园街道杨泗屯居民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市薏品田园街道杨泗屯居民委员会在本案审理过程申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市薏品田园街道杨泗屯居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市薏品田园街道杨泗屯居民委员会负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张立东，男，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告张立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金38987.46元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息4300.58元、违约金及费用7750.88元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月6日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,额度为40000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款51038.92元未还，其中本金38987.46元、利息4300.58元、违约金及费用7750.88元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张立东未到庭答辩。经审理查明，2013年1月6日，被告张立东向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××05的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金38987.46元、利息4300.58元，滞纳金、违约金7750.88元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金38987.46元；二、被告张立东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金38987.46元的利息4300.58元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告张立东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金38987.46元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告张立东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金38987.46元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1076元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 姜 滨审判员 李广顺二〇二〇年十二月八日书记员 王敏鹤
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执1375号 申请执行人：阳新县中小企业融资担保有限公司 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人：湖北省阳新昂运铝轮有限公司 法定代表人：胡运振，系该公司总经理。 被执行人：胡运振，男 被执行人：胡慧敏，女 本院在执行申请执行人阳新县中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北昂运铝轮有限公司、胡运振、胡慧敏追偿权纠纷一案。申请执行人阳新县中小企业融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0222执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 书记员     陈智   二〇二〇年十二月十二日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1849号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告朱**朝，男，汉族，1969年5月27日生，住，住开封市祥符区/div>被告渠小平，女，汉族，1971年7月25日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告朱**朝、渠小平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告朱**朝、渠小平经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告朱**朝、渠小平归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告朱**朝于2017年8月15日因蔬菜在开封宋都农村商业银行大李庄支行贷款一笔金额80000元，到期日期2018年8月15日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告朱**朝、渠小平特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告朱**朝、渠小平未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告朱**朝和渠小平是夫妻关系。2011年6月28日，被告朱**朝向开封宋都农村商业银行大李庄支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，2017年8月15日被告朱**朝与开封宋都农村商业银行股份有限公司大李庄支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告朱**朝向开封宋都农村商业银行股份有限公司大李庄支行贷款80000元，借款用途蔬菜，借款期限12个月，自2017年8月15日至2018年8月15日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告渠小平签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“朱**朝被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度80000元，本次用信在大李庄支行办理借款80000元，合同号为03514000117082036239，于2017年8月15日至2018年8月15日，家庭成员或关联人渠小平已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行大李庄支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司大李庄支行于2017年8月15日按照合同约定向被告朱**朝转账支付80000元。合同履行过程中，被告朱**朝向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息3536.32元，借款本金80000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司大李庄支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《结婚证》复印件、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告朱**朝签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告朱**朝应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告朱**朝归还借款本金80000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告朱**朝已支付的借款利息3536.32元。被告渠小平在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告渠小平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱**朝、渠小平未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**朝、渠小平于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（利息自2017年8月15日起至2018年8月15日止按月利率6.9‰，自2018年8月16日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告朱**朝已支付的利息3536.32元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱**朝、渠小平承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李    安    伟审判员 董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 杨         琴
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督226号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地长春市二道区法定代表人：李菲。被申请人：左家林，男，1975年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人左家林支付令一案，本院于2020年12月17日立案。申请人长春市金达物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人长春市金达物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费17元由申请人自行负担。审判员 潘 仲二〇二〇年十二月二十八日书记员 毕凯凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4423号 申请执行人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该行董事长。 委托代理人：肖志强、童无双，该行职员。 被执行人：王伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：柳颖，女，1985年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：柳元斌，男，1971年2月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、柳颖、柳元斌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3288号民事判决，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟、柳颖即日偿还给申请执行人信用卡欠款本金49983.54及利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人柳元斌对上述信用卡欠款本息和违约金承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王伟、柳颖、柳元斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人柳元斌名下车牌号为闽ＢＡ××××明锐牌汽车一辆另案查封被执行人王伟名下车牌号为闽Ｃ9××××雪佛兰牌汽车一辆及扣划被执行人柳元斌的银行存款24997元（其中，转本案受理费632.5元、执行费650元，其余的已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王伟、柳颖、柳元斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3288号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林志楷
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初198号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人刘扬乖，又名刘阳乖，男，1978年4月26日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月12日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被鲁甸县公安局刑事拘留。于2020年7月3日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人刘扬乖犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员米登正出庭支持公诉，被告人刘扬乖到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，1.2019年12月22日夜间，被告人刘扬乖在鲁甸县，位于地下室入口不远处的地上盗窃电缆线约20米。2.2019年12月26日夜间，被告人刘扬乖在鲁甸县，在进入地下室不远处的地上，盗窃电缆线约15米。3.2019年12月29日夜间，被告人刘扬乖在鲁甸县，位于地下室入口不远处的地上盗窃电缆线约8米。4.2020年1月1日早上6时至7时左右，被告人刘扬乖在鲁甸县地块盗窃电缆线200米左右。5.2020年1月初，被告人刘扬乖在鲁甸县里盗窃电缆线约10米。6.2020年1月7日夜间，被告人刘扬乖在鲁甸县外面空地上的小青砖上盗窃电缆线总长度约50米。7.2020年1月过年期间，被告人刘扬乖在鲁甸县，盗窃红色矿物质电缆线约60米。8.2020年3月6日10时许，被告人刘扬乖将中建鲁甸县卯家湾建设项目部放在卯家湾易地扶贫安置区一号地块6栋和7栋之间地下室的仓库里的部分电缆线盗走。9.2020年3月底，被告人刘扬乖在鲁甸县卯家湾1号地块1栋至2栋地下室入口处盗窃电缆线约80米。经鉴定，被盗电缆线在2019年11月1日至2020年5月1日的市场采购价格为人民币137725元。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，安装合同，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，刘扬乖银行卡账户查询结果，手机检查笔录，昭通市公安司法鉴定中心检验报告，价格认定结论书，证人易某、陈某、杨某、卿某，米高稳、王洋、罗孝卿、杨智荣、李付芝等人证言，被害人邓某、李某陈述，被告人刘扬乖供述，认罪认罚具结书，视频资料，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人刘扬乖以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘扬乖具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5万元。被告人刘扬乖对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，其认罪认罚并自愿签署了具结书。经审理查明，被告人刘扬乖于2019年12月至2020年3月期间，在鲁甸县易地扶贫安置区多次盗窃电缆线。具体事实如下。1、2019年12月22日夜间，被告人刘扬乖在鲁甸县，位于地下室入口不远处的地上，盗窃电缆线约20米。2、2019年12月26日夜间，被告人刘扬乖在鲁甸县，在进入地下室不远处的地上，盗窃电缆线约15米。3、2019年12月29日夜间，被告人刘扬乖在鲁甸县，位于地下室入口不远处的地上盗窃电缆线约8米。4、2020年1月1日早上6时至7时左右，被告人刘扬乖在鲁甸县地块盗窃电缆线200米左右。5、2020年1月初，被告人刘扬乖在鲁甸县里，盗窃电缆线约10米。6、2020年1月7日夜间，被告人刘扬乖在鲁甸县外面空地上的小青砖上，盗窃电缆线总长度约50米。7、2020年1月过年期间，被告人刘扬乖在鲁甸县，盗窃红色矿物质电缆线约60米。8、2020年3月6日10时许，被告人刘扬乖将中建鲁甸县卯家湾建设项目部放在卯家湾易地扶贫安置区一号地块6栋楼和7栋楼之间地下室仓库里的部分电缆线盗走。9、2020年3月底，被告人刘扬乖在鲁甸县1号地块1栋楼至2栋楼地下室入口处盗窃电缆线约80米。经鲁甸县价格认证中心认定，被盗电缆线在2019年11月1日至2020年5月1日的市场采购价格为人民币137725元。上述被盗物品被刘扬乖卖给废品收购站的易某、陈某，并由陈某以微信转账的方式将款转给刘扬乖。被告人刘扬乖被抓获归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚并自愿签署具结书。公安机关在易某处扣押了其收购的电缆线并发还了被害人。同时扣押了云Ｃ×××**皮卡车一辆及行车证一本（车辆所有人为李芝付）。还扣押并随案移送了西瓜刀、拆纸刀、小钢锯各一把、迷彩服外衣一件。被告人刘扬乖曾因犯盗窃罪，于2005年7月12日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘扬乖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，安装合同，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，刘扬乖银行卡账户查询结果，手机检查笔录，昭通市公安司法鉴定中心检验报告，价格认定结论书，证人易某、陈某、杨某、卿某，米高稳、王洋、罗孝卿、杨智荣、李付芝等人证言，被害人邓某、李某陈述，被告人刘扬乖供述，认罪认罚具结书，视频资料，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘扬乖以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值人民币137725元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘扬乖被抓获归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；其多次盗窃，可对其酌情从重处罚；其积极配合办案机关追缴赃款赃物，部分被盗物品已追回，发还失主，造成损失较小，可对其酌情从轻处罚。综合本案各被告人犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予以采纳。对于公安机关扣押的云Ｃ×××**皮卡车一辆及行车证一本，因车辆所有人为李芝付，不属被告人刘扬乖所有，故该车辆不宜没收，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘扬乖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2024年11月27日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。二、扣押并随案移送的西瓜刀、拆纸刀、小钢锯各一把、迷彩服外衣一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张 熙二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈月秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30129号原告何学君，女，汉族，1965年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。被告沈希文，男，汉族，1986年11月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告沈子峰，男，汉族，1962年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王立平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告王丽，女，汉族，1990年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市唯简时装有限公司，住所深圳市福田区八卦二路******501-505垮（仅限办公），统一社会信用代码914403005521116657。法定代表人沈希文。被告深圳市唯简时代服饰有限公司，住，住所深圳市福田区八卦二路******501-505垮一社会信用代码91440300079825872P。法定代表人沈子峰。被告陈佳佳，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区iv>第三人庄子龙，男，1987年3月2日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××8682（1）。委托诉讼代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。本院在审理上列原告何学君诉被告沈希文、沈子峰、王丽、深圳市唯简时装有限公司、深圳市唯简时代服饰有限公司、陈佳佳民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何学君撤回起诉。本案案件受理费75430元（已由原告预交），本院减半收取为37715元，由原告负担。审 判 长  童琳琳人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  庄锦华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑志鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执944号 申请执行人：林代凯，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托执行代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被执行人：李成君，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐勇，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人林代凯与被执行人李成君、徐勇建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李成君、徐勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人李成君、徐勇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。对申请执行人林代凯未受偿的债权及其他相关权利现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员 邱晓清