湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7147号原告：金秋桃，女，1955年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**，统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志远，男，该公司员工。被告：湖北至品物业服务有限公司，住，住所地：武汉市新洲区涨渡湖沐家泾一社会信用代码：91420117562326133N。法定代表人：蔡玉姣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李朋，湖北言达（硚口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛凤杰，湖北言达（硚口）律师事务所律师。原告金秋桃诉被告中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局”）、湖北至品物业服务有限公司（以下简称“至品物业”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高亮，被告中建三局的委托诉讼代理人王志远，被告至品物业的委托诉讼代理人李朋、辛凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建三局、至品物业连带赔偿原告各项费用223024.61元，其中医疗费65630.69元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金72193.92元、误工费40500元、护理费15300元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元；2.判令被告中建三局、至品物业承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，原告经朋友介绍到被告中建三局、至品物业位于中建三局光谷之星场所工作。2019年5月29日7点20分许，原告在工作的过程中，不慎摔伤致左肩部疼痛。后经过华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，并于2019年6月11日出院，出院诊断为左侧肱骨骨折、右肘骨折、左臂丛神经损伤，肩关节脱位。事发后被告至品物业仅支付了原告5000元医疗费。现各方对原告赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告中建三局辩称，我们是中建三局总部大楼的承租人，已将大楼7-9楼的物业服务发包给案外人武汉中建三局物业管理有限责任公司，故从未聘请过原告提供保洁服务，与原告之间不存在合同关系。另外，我们对于原告进入我公司办公场所的原因并不知情，且被告因自身原因不小心摔伤，被告不存在任何过错。因此我方不应承担任何责任。综上，恳请贵院驳回原告的全部诉讼请求。被告至品物业辩称，1.原告与本公司签订劳动合同时提供了虚假的身份证，导致原告与本公司签订的合同无效，对于原告受伤所造成的损失应当由自己承担；2.原告受伤的区域并非工作区域，本公司认为原告并非工作原因受伤，其损失应当由自己承担；3.原告入职以后工作了将近一个月，对于工作环境以及周边环境应当非常熟悉，对于受伤原告自己具有很大的过错，因此应当自行承担相应的损失；4.原告各项诉请过高，请求法院依法核减。本院经审理查明事实如下：原告受雇于被告至品物业在中建光谷之星总部大楼（H地块）从事保洁工作。2019年5月29日7时许，原告在从事保洁工作中感觉口渴，遂前往不属于其保洁工作范围的914室找一次性水杯喝水，在此过程中不慎踩空室内的台阶而摔倒，造成手臂受伤的事故。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗13天（2019年5月29日至2019年6月11日），出院诊断为：左侧肱骨骨折、右肘骨折、左臂丛神经损伤、骨质疏松、肩关节脱位等；出院医嘱为：加强营养、强骨治疗、6周后回院复查、不适随诊等。原告花费医疗费65630.69元（其中住院费59972.13元中，医保记账29617.60元，个人应收款30354.53元）、护理费1969元。被告至品物业向原告支付了5000元住院费。经原告委托，湖北崇新司法鉴定中心于2019年10月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金秋桃左肱骨大结节骨折遗留肩关节功能丧失25%以上之损伤致残程度评定为十级、右肱骨外上髁骨折遗留肘关节功能丧失25%以上之损伤致残程度评定为十级；误工期270日，护理期90日，营养期为90日（以上均从受伤之日起算）；预计其后续治疗费用为人民币11000元（或以医院实际支出为准）。原告为此次鉴定支付鉴定费2250元。在本案审理中，被告至品物业对湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。原告与被告中建三局、至品物业协商一致选择委托湖北三真司法鉴定中心鉴定。湖北三真司法鉴定中心于2020年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金秋桃2019年5月29日所受伤构成十级伤残，赔偿系数0.12。后期医疗费10000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间9个月，护理时间3个月，营养时间3个月。被告至品物业为此支付鉴定费3000元。另查明，2018年，案外人中建三局武汉光谷投资发展有限公司（甲方）与案外人武汉中建三局物业管理有限责任公司（乙方）签订《中建科技产业园总部大楼（H地块）物业管理服务合同》，合同约定由乙方负责中建科技产业园总部大楼（H地块）物业管理服务事宜，物业管理区域四至：东至星光路，西至旭日路，南至高新大道，北至晨晖街。物业管理服务范围包括该区域四至范围内所有建筑、地、地下及户外空间场及绿化带等。在该物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务事项包括：公共区域（包括但不限于一楼仪式大厅、大堂等）的礼仪、客服；公共秩序的维护、安全防范等事项（包括但不限于安全监控、巡视及门岗执勤等）的管理。该物业委托管理分为两个阶段：自本合同签订之日起即为第一阶段；第二阶段委托期限暂定一年。2018年5月1日，被告至品物业（乙方）与案外人武汉中建三局物业管理有限责任公司（甲方）签订《中建光谷之星总部大楼（H地块）项目保洁服务合同》，合同约定的与本案有关的内容有：1.甲方委托乙方提供中建光谷之星总部大楼（H地块）项目保洁服务分包事宜；2.服务期限：2018年5月1日至2019年6月30日；3.服务范围：中建光谷之星总部大楼（H地块）公共区域；4.服务内容：1-20层公共区域（公共通道、公共设施设备、卫生间、电梯厅、消防楼梯、天台及其他附属设备等）的环境卫生等；5.乙方派驻甲方服务人员，女性不得超过55周岁。2018年8月31日，被告中建三局（乙方）与案外人中建三局武汉光谷投资发展有限公司（甲方）签订《中建科技产业园自用办公大楼租赁合同》，合同约定甲方将中建科技产业园写字楼（位于武汉东湖新技术开发区高新大道**第**，建筑面积3850平方米）出租给乙方办公使用；租赁期限：2018年11月1日（起租日）起至2021年10月31日（终止日）止；大厦的物业管理由武汉中建三局物业管理有限责任公司负责，或由甲方委托的其他物业服务公司负责；本协议签订同时，乙方与武汉中建三局物业管理有限责任公司签订《物业服务协议》，约定有关物业管理权利义务、物业管理费标准及支付方式等具体内容。2019年5月9日，原告与被告至品物业签订《聘用协议》及《员工守则》，其中《员工守则》第六条第三项约定“公司员工入职时必须提供真实身份信息，否则用工合同无效，工作期间引起的一切法律责任后果由个人承担（包括但不限于公司的直接、间接经济损失）”。在审理过程中，被告至品物业认为原告入职时提交了虚假的手续材料，根据《聘用协议》及《员工守则》的约定，入职合同无效。原告承认入职时提供了虚假的身份信息，但认为即便存在被告说的虚报年龄导致合同无效的情形，也不能否认双方事实存在的雇佣关系，雇佣关系不因合同是否有效而受到影响；对原告的身份信息该合同上并未记载，故就该份协议不能说明原告存在虚报年龄提供虚假信息的事实，同时也恰好说明至品物业未尽到对劳动者、雇员身份审查的义务；从协议的工作性质上看，原告是提供一般的体力劳动，没有特殊技能以及相应资质的要求。本院认为，原告以虚假的身份证件来应聘的做法不当，并且违反了合同的约定，但该违约行为与原告的受伤本身并无关联，也不影响原告和被告至品物业之间雇佣关系的成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作时间受伤，被告至品物业应当承担赔偿责任，但是原告自身未尽到安全注意义务，应当自行承担部分责任，本院酌定由被告至品物业承担70%的赔偿责任。被告中建三局与原告、被告至品物业并无关联，依法不承担赔偿责任。关于原告的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，经本院核定，原告的损失如下：1.医疗费36013.09元，根据医疗费票据据实计算，扣除了医保支付部分；2.后期医疗费10000元，根据重新鉴定意见确定；3.住院伙食补助费650元，原告住院13天，按50元/天计算；4.营养费4500元，根据重新鉴定意见，营养期为3个月，本院酌定；5.残疾赔偿金67681.80元，根据重新鉴定意见，原告构成十级伤残，综合赔偿系数0.12，因其至定残日（2020年6月30日）已年满65周岁，故可按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算15年（37601×15×0.12）；6.护理费10972.09元，根据重新鉴定意见，原告的护理期为3个月，其中住院期间的13天，据票据护理费计算为1969元，剩余77天本院按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准计算为9003.09元，本项合计10972.09元；7.误工费21465元，根据重新鉴定意见，原告的误工期为9个月，被告陈述其工资为90元/天，每月休息4天，本院按照2385元/月计算其误工费为21465元；8.精神抚慰金1500元，本院根据原告的伤残情况及双方的过错酌定；9.交通费500元，原告住院13天，且需复查和鉴定，必定产生交通费用，本院酌定；10.鉴定费2250元，根据票据据实计算。原告的损失共计155531.98元，扣除已经考虑责任的精神损害抚慰1500元，剩余的部分154031.98元，由被告至品物业承担70%的赔偿责任即107822.39元，被告至品物业已经支付5000元，还应支付104322.39元（107822.39元+1500元-5000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告湖北至品物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金秋桃赔偿104322.39元；二、驳回原告金秋桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2165元，原告金秋桃负担800元，被告湖北至品物业服务有限公司负担1365元（此款原告金秋桃已垫付，被告湖北至品物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告金秋桃1365元）；重新鉴定费3000元，由被告湖北至品物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月五日书记员  潘 雪