文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初292号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务外律师，特别授权。被告：许征军，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王**。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通奉节公司）与被告许征军、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人保财险奉节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告联通奉节公司的委托诉讼代理人杨进、被告人保财险奉节公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼。被告许征军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通奉节公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许征军赔偿原告因交通事故所造成的直接财产损失211895.66元；2、判令被告人保财险奉节公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告许征军承担。事实和理由：2017年3月15日，被告许征军驾驶渝FXXX**货车行驶至奉节县油沙村1组时，因车厢内装载货物高度超高，未尽安全义务，挂倒横穿公路的联通奉节公司光缆线，并导致4根电桩、8根电缆线受损，后交警部门认定被告许征军承担此次事故全部责任。事故发生后，原告随即组织了抢险维修。原告因被告的过错造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告人保财险奉节公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司购买交强险及30万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，请法院核实事故是否构成保险责任纠纷，包括审核驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，如果构成，以上证件符合法律规定及双方保险合同的约定，保险公司将在法院认定的许征军应当承担的责任比例范围内进行赔偿。对本次事故，我公司认为，许征军的驾驶行为没有过错，与原告的损害后果没有因果关系，理由是事故发生时，许征军驾驶的车辆货物没有超高，车上的货物是空的塑料箱子，没有超出车辆的范围，只装载了车子的三分之二，事故后保险公司测量车子的高度只有3.17米，许征军驾驶的车辆及装载都是符合法律规定。至于交通事故责任认定，交警没有出现场，只是根据原告的工作人员的口头陈述出具的，出具的前提是认为车子将原告的光缆挂倒，所以才作出认定的许征军的全责，事故认定只是对事故的发生的原因及行为人的过错责任，不是对赔偿责任的划分。原告自身存在过错，在光缆的建设设计中本身存在问题，不符合相关标准，并且也没有进行日常的维护。即使法院认定许征军应当承担责任，原告也应该因自己的过错承担不低于50%的责任。被告许征军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日9时许，被告许征军驾驶渝FXXX**货车行驶至奉节县朱衣镇油沙村1组时，挂到横穿公路的联通奉节公司光缆线，并挂倒4根电桩、8根电缆线。同日，奉节县公安局朱衣派出所作出事故认定书，认定被告许征军承担此次事故全部责任。事故发生后，原告随即组织了抢险维修。2018年3月21日，原告联通奉节公司作为建设单位与施工单位重庆克勤劳务有限公司进行了工程建设项目结（决）算，其结（决）算表载明，审定金额为211895.66元。另查明，渝FXXX**货车登记车主为被告许征军。该车辆在被告人保财险奉节公司投保了交强险和商业三者险30万，有不计免赔，车辆发生交通事故时在保险期间内。该车在事发时为3.17米高。2019年4月13日，原告联通奉节公司起诉至本院请求：1、判令被告许征军赔偿原告因交通事故所造成的直接财产损失211895.66元；2、判令被告人保财险奉节公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告许征军承担。本院于2019年7月16日作出（2019）渝0236民初1713号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在保险责任范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司直接财产损失共计211895.66元，此款限本判决生效后30日内给付。案件受理费4478元，减半收取2239元（原告已预缴），由被告许征军负担。被告人保财险奉节公司不服该判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院于2019年11月12日作出（2019）渝02民终2783号民事裁定书，裁定：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初1713号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。本案在诉讼过程中，被告人保财险奉节公司向本院申请对本次事故造成的损失进行重新评估，2020年9月1日，重庆前进工程咨询有限公司向本院出具工程造价司法鉴定意见书，载明，“鉴定该机动车交通事故造成双碾基站损失的造价为人民币壹拾捌万肆仟贰佰陆拾肆元伍角玖分（RMB184264.59）”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的营业执照复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的企业信息、被告许征军的身份信息、事故责任认定书、发票、工程结算资料、民事判决书，被告人保财险奉节公司提交的代抄单、事故现场照片、鉴定意见书等证明材料在卷佐证，前述证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告许征军驾驶车辆将原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司光缆线挂倒，造成原告财产损失应当赔偿。被告人保财险奉节公司抗辩称被告的货车只有3.17车高，就将原告的光缆线挂倒，原告本身在光缆的建设设计中存在问题，架设高度不符合相关标准，原告也应该因自己的过错承担不低于50%的责任。本院认为，被告人保财险奉节公司的抗辩理由成立，理由是本起交通事故发生地点为奉节县朱衣镇油沙村1组的乡村土路上，根据《中华人民共和国国家标准通信线路工程验收规范GB51171-2016》规定，架空光（电）缆架设高度与土路线路方向交越时最低缆线到地面不得低于5米。被告许征军的货车高度为3.17米，在没有违法超高的情况下将原告的光缆线挂倒，可见原告的光缆架设高度是不符合国家规定的。故原告自身架设的光缆线高度不达标也是致使事故发生的原因。被告许征军驾驶货车在乡村道路上行驶，且该路段有一定的坡度，未注意观察前方道路情况，未尽到谨慎注意义务，也是致使事故发生的原因，根据本案的具体情况，本院酌情认定原、被告对事故损失各自承担50%的责任。原告的财产损失经本院委托重庆前进工程咨询有限公司评估，该公司评估原告的损失为184264.59元，对此本院予确认。虽然原告对评估公司的鉴定资质及鉴定金额有异议，但是该评估公司具有工程造价甲级资质证书，评估人员杜春漫、姜爱南具有注册造价工程师证书，且原告未提供否定评估公司或者评估人员资质的证据，因此原告的异议本院不予支持。至于奉节县公安局出具的机动车交通事故责任认定书，本院对责任认定书认定的事故本身予以确认，对被告许征军承担全部责任的责任划分不予采信。因为原告的财产损失这一后果是由被告许征军的侵权行为以及原告自身架设高度不达标的光缆线这一危险行为共同导致，原、被告的行为与原告的财产损害后果均存在因果关系。肇事车辆渝FXXX**货车在被告人保财险奉节公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，按照相关规定，被保险机动车辆发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任比例按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。即本案首先由被告人保财险奉节公司在第三者责任强制保险限额2000元范围内予以赔偿，剩余182264.59元由被告人保财险奉节公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿91132.3元，原告自行承担91132.3元。鉴定费11000元，不属于保险合同约定的赔偿范围，由原告及被告许征军各自负担50%，因被告人保财险奉节公司已预交鉴定费11000元，故原告应负担的鉴定费5500元应在被告人保财险奉节公司应赔付的金额中予以抵扣，被告人保财险奉节公司尚需赔偿原告损失共计85632.3元。为了保护当事人的合法权益，依照本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在保险责任范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司财产损失共计85632.3元，此款限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元（原告已预缴），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担2537元，被告许征军负担1941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  舒 涛人民陪审员  梁定明人民陪审员  朱照清二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲