黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初975号原告：大庆市宏源工贸有限公司，住大庆市龙凤区凤阳路**，统一社会信用代码91230603728983142P。法定代表人：徐开庆，该公司经理。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：许春梅，女，1974年4月4日出生，汉族，中国石油销售东北公司大庆分公司职工，，住大庆市龙凤区第三人：中国石油销售东北有限公司，，住沈阳市沈河区惠工街**统一社会信用代码912101036047210954。法定代表人:李长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。第三人：中国石油销售东北公司大庆分公司，住大，住大庆市龙凤区凤阳路**社会信用代码91230600129315126H。法定代表人：董德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，黑龙江司洋律师事务所律师。原告诉被告、第三人中国石油销售东北有限公司（下称中石油东北公司）、第三人中国石油销售东北公司大庆分公司（中石油东北公司大庆分公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人中石油东北公司委托诉讼代理人闫晓峰、第三人中石油东北公司大庆分公司委托诉讼代理人闫晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告返还房屋产权证5本（系原告所举证据中石油东北公司大庆分公司房屋产权统计表中的五套房屋的产权证）、大庆市龙凤区隆和经济贸易公司(下称隆和公司)的公章及财务章各一枚、大庆市龙凤区龙石高级润滑油厂（下称龙石厂）的公章及财务章各一枚、大庆市龙凤区大庆模具厂（下称模具厂）的公章及财务章各一枚；二、第三人中石油东北公司、第三人中石油东北公司大庆分公司按照文件规定履行双方签订的协议，停止侵权行为，对被告的行为承担连带行为。三、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告是2002年中国石油销售东北大庆分公司集体企业分离改制时成立的，当时中石油东北公司大庆分公司代表中国石油销售东北有限公司及第三人与原告签订了协议，约定隆和公司、龙石厂、模具厂的所有权、使用权包括房产在集体企业分离改制后全部规划原告享有，原告依约合法成立并且吸纳了三个企业职工，并对三个企业资产进行了实际管理，现被告侵占原告的部分资产，没有将上述房屋所有权证返还给原告，故原告诉至法院。被告辩称:我不同意原告诉请。我手中五本产权证，分别为中石化销售哈尔滨公司大庆分公司名下的位于龙凤区火热石街238.08平方米房屋产权证（庆房权证龙凤字第**）、中石化销售哈尔滨公司大庆分公司名下的位于龙凤区火热石街489.70平方米房屋产权证（庆房房权证龙凤字第**）中石化销售哈尔滨公司大庆分公司名下的位于龙凤区火热石街190.09平方米房屋产权证（庆房权房权证龙凤字第**）石化销售哈尔滨公司大庆分公司名下的位于龙凤区火热石街168.55平方米房屋产权证（庆房权证房权证龙凤字第**）化销售哈尔滨公司大庆分公司名下的位于龙凤区火热石街1070平方米房屋产权证（庆房权证龙房权证龙凤字第**）房屋是我作为法定代表人的大庆市宏源工贸有限公司润滑油加工厂的厂房，我作为法定代表人有权保管以上产权证。隆和公司公章、龙石厂公章、模具厂公章在我处，但财务章均不在我处。没有隆和公司法定代表人的授权我不能交出公章。另外两公司的法定代表人是我，我有义务保管公章。以上三个公司的公章我可以交，但是要经过正规的法定程序，要先罢免我法定代表人的身份，有新的法定代表人之后我才能交出公章。第三人中石油东北公司辩称，我公司与本案不具有法律上的利害关系，不是适格第三人。第三人中石油东北公司大庆分公司是签订协议书的主体，第三人中石油东北公司大庆分公司不是我公司的分公司，而是两个独立的企业法人，中石油东北公司大庆分公司为全民所有制企业法人，我公司为国有独资公司，在2017年11月2日之前我公司是中石油东北公司大庆分公司的主管部门，2017年11月2日之后我公司不再是中石油东北公司大庆分公司的主管部门。第三人中石油东北公司大庆分公司辩称，原告在起诉状和相关证据中未写明其主张的5个产权证具体对应的房屋，所以我公司无法在开庭前核查相关事实，将根据庭审证据情况进行举证。另外，原告主张返还隆和公司、龙石厂、模具厂的印章与我公司无关。从工商登记来看，隆和公司、龙石厂、模具厂是原告的股东，隆和公司的法定代表人为张玉芬，龙石厂法定代表人为许春梅，模具厂的法定代表人为许春梅，上述公章的移交属于原告与张玉芬、许春梅之间的关系，和我公司无关。我公司在本案中没有与被告共同侵权，所以我公司作为第三人不应该承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：证据一、中石油东北公司大庆分公司与原告协议书复印件1份（与原件核对无异，原件退回）、中国石油天然气股份有限公司东北销售龙凤分公司(下称中石油东北公司龙凤分公司)与原告签订的协议书及统计表复印件1份。欲证明，中石油东北公司大庆分公司、中石油东北公司龙凤分公司和原告约定隆和公司、龙石厂、模具厂所属职工及15本产权证都归原告所有，变成四自企业。被告质称，我不清楚，与我无关。第三人中石油东北公司质称，对真实性不清楚，但认为与我公司无关。第三人中石油东北公司大庆分公司质称，对我公司与原告签订的协议书的真实性，由于庭前我公司没有查到该协议书的档案。我公司找到了原告和中石油东北公司龙凤分公司签订协议书原件，对该协议书真实性无异议，但我公司对协议书附表有异议，我公司没有找到该附表原件，原告举证的是照片打印件，我公司无法核实。本院对中石油东北公司龙凤分公司与原告签订的协议书复印件予以采信，对中石油东北公司大庆分公司与原告签订的协议书、中石油东北公司龙凤分公司与原告签订的协议书所附统计表复印件，本院结合当事人陈述及所举其它证据进行综合认定。证据二、东人字2000年141号文件复印件1份、东大人字2001年18号文件复印件1份、东人字2001年53号文件复印件1份、东大人字2005年20号文件复印件1份、国办发2011年18号文件复印件1份。欲证明，中石油东北公司大庆分公司的法定代表人由中石油东北公司任免，隆和公司法定代表人由中石油东北公司大庆分公司任免，以及原告改制时中石油东北公司的批复，进而证明原告是改制企业，是按照第三人的文件精神进行改制的，包括上述隆和公司、龙石厂、模具厂的资产及人员均划归原告管理和所有。上述文件是符合中央关于改制精神的。被告质称，我不清楚这些事，没有意见。第三人中石油东北公司质称，对真实性无异议，该组证据中与我公司有关的是2000年141号文件、2001年53号文件，该二份文件是基于在2017年之前中石油东北公司是中石油东北公司大庆分公司的主管部门，履行主管部门职责而下发的文件，但在2017年11月2日之后我公司对中石油东北公司大庆分公司不在有主管的关系，对于其它证据与我公司无关。第三人中石油东北公司大庆分公司质称，对该组证据的真实性无异议，根据原告出示的证据一及该组证据我方认可原告是2001年因改制行为而设立的企业，但该组证据不能证实原告欲证明的隆和公司、龙石厂、模具厂的改制和资产归属状况，按照原告出示证据一的内容当时归属于原告的资产范围仅限于相关集体企业的集体所有财产，对于2005年的任免文件当时我方在工商登记上体现是隆和公司的主管部门，当时为了配合隆和公司法定代表人的变更，按照隆和公司的要求出具的该文件，但该文件不能证实我公司和原告之间存在着其它的合同关系或债权债务关系。本院予以采信。证据三、原告、隆和公司、龙石厂、模具厂企业注册信息复印件各1份。欲证明，隆和公司的主管部门是中石油东北公司大庆分公司，龙石厂、模具厂的主管部门是隆和公司。被告无异议。第三人中石油东北公司质称，对真实性及证明问题均无异议。第三人中石油东北公司大庆分公司质称，对真实性及证明问题均无异议。本院予以采信。证据四、微信截图打印件1页（2020年4月9日被告与原告劳资工作人员刘丽娜聊天记录）欲证明，被告从原告劳资人员刘丽娜处借走五本产权证，即原告要求返还的五本产权证。被告质称，对真实性无异议，我拿到的五本和原告诉请的五本产权证不相同。第三人中石油东北公司、第三人中石油东北公司大庆分公司质称，对真实性无异议，如果该微信截图对应的五本产权证与被告手中持有的五本产权证是一致的，考虑到原告的法定代表人在2020年4月23日之前是被告，该日期之后变更为徐开庆，如果上述房屋归原告管理和使用，这说明上述产权证在4月23日之前由被告保管是正常的，被告不再担任原告法定代表人后保管资料的移交行为属于原告企业的内部纠纷，与我公司无关。第三人中石油东北公司大庆分公司质称，对真实性无异议，如果该微信截图对应的五本产权证与被告手中持有的五本产权证是一致的，考虑到原告的法定代表人在2020年4月23日之前是被告，该日期之后变更为徐开庆，如果上述房屋归原告管理和使用，这说明上述产权证在4月23日之前由被告保管是正常的，被告不再担任原告法人后保管资料的移交行为属于原告企业的内部纠纷，与我公司无关。本院予以采信。工资表1份。欲证明，上述三个企业及润滑油厂的职工在2002年原告公司成立后依据与中石油东北公司大庆分公司所签订的协议及中石油东北公司的文件精神，已经将上述企业的职工收归原告管理，并由原告逐月发放工资，这其中也包括在多个企业兼职的被告在内。被告质称，对真实性无异议。第三人中石油东北公司、第三人中石油东北公司大庆分公司无异议。本院予以采信。被告向被告向本院提交如下证据：产权证复印件5份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，原告诉请的五本产权证与被告保管的五本产权证不同。原告质称，对真实性无异议，对证明问题有异议，原告要求返还的五本产权证就是被告该组证据中的五本产权证，不然被告承认借走五本产权证，那么这五本产权证是哪五本，被告应该说清楚并且应该返还。第三人中石油东北公司质称，对真实性无异议，与我公司无关。第三人中石油东北公司大庆分公司质称，对真实性无异议，产权证上记载的产权人为中石油东北公司大庆分公司，在2000年时中石化销售哈尔滨公司大庆分公司更名为我公司的现名称，我公司是五套房产的登记产权人，但上述五套房屋是否在原告举证的证据一中载明的集体财产的移交范围，我公司庭前还尚未查清。本院予以采信。第三人中石油东北公司向本院提交如下证据：证据一、中石油东北公司大庆分公司企业法人营业执照复印件1份、工商档案4页、企业信用信息公示系统打印件3页。欲证明，中石油东北公司大庆分公司是独立的全民所有制企业法人，在2017年11月2日之前，中石油东北公司是中石油东北公司大庆分公司的主管部门，2017年11月2日之后不再具有工商登记上的隶属关系。中石油东北公司大庆分公司与中石油东北公司不是总、分公司的关系。原告质称，对真实性无异议，对证明问题有异议，尽管中石油东北公司大庆分公司的名称有所变更，但是在企业性质上仍然是国有企业，国有企业就有上级主管部门，中石油东北公司的责任无法推卸，并且本案是发生在2017年以前，即使2017年二者脱离了关系，那么中石油东北公司仍然要对其2017年以前的行为承担责任。被告质称，我不清楚。第三人中石油东北公司大庆分公司无异议。本院予以采信。证据二、中石油东北公司企业信用信息公示系统打印件2页。欲证明，中石油东北公司为国有独资公司，2017年12月25日，由中国石油销售东北公司更名为中国石油销售东北有限公司，与中石油东北公司均是独立的企业法人。原告质称，对真实性无异议，对证明问题有异议，尽管中石油东北公司的名称有所变更，但是在企业性质上仍然是国有企业，国有企业就有上级主管部门，中石油东北公司的责任无法推卸，并且本案是发生在2017年以前，即使2017年二者脱离了关系，那么中石油东北公司仍然要对其2017年以前的行为承担责任。被告质称，我不清楚。第三人中石油东北公司大庆分公司无异议。本院予以采信。第三人中石油东北公司大庆分公司向本院提交如下证据：原告及大庆市宏源工贸有限公司润滑油加工厂（下称润滑油厂）的企业信用信息公示系统打印件11页。欲证明，润滑油厂是原告的分支机构，许春梅在2020年4月23日之前是原告的法定代表人，2020年4月23日之后变更为徐开庆，被告自2019年9月29日后一直担任润滑油厂的负责人。原告质称，形式上的真实性无异议。被告无异议。第三人中石油东北公司无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年7月30日成立，登记为有限责任公司，其股东包括隆和公司（法定代表人张玉芬）、龙石厂（法定代表人被告）、模具厂（法定代表人被告）。原告的前身中国石油销售东北公司大庆分公司农工商公司曾是中石油东北公司龙凤分公司的一职能部门，因集体企业分离改制与中石油东北公司龙凤分公司脱离，组建成原告。2003年3月28日中石油东北公司龙凤分公司与原告签订协议书，约定原告及其所属企业的原有资产的所有权、使用权（包括房、地产等，详见附后的明细表），在改制后全划归原告，产权变更或资产变转手续尚未办理的应尽快办理。原告成立后原有和新的债权、债务成由其自享自担，其财产（包括房地产）的受益和利润分配由原告独享……2020年4月23日原告法定代表人变更为徐开庆。2020年4月被告从原告劳资部工作人员刘丽娜处借走五本产权证，包括中石化销售哈尔滨公司大庆分公司（2000年更名为第三人中石油东北公司大庆分公司）名下的位于龙凤区火热石街238.08平方米房屋产权证（庆房权证龙凤房权证龙凤字第**）售哈尔滨公司大庆分公司名下的位于龙凤区火热石街489.70平方米房屋产权证（庆房权证龙凤字房权证龙凤字第**）哈尔滨公司大庆分公司名下的位于龙凤区火热石街190.09平方米房屋产权证（庆房权证龙凤字第房权证龙凤字第**）尔滨公司大庆分公司名下的位于龙凤区火热石街168.55平方米房屋产权证（庆房权证龙凤字第×房权证龙凤字第**）滨公司大庆分公司名下的位于龙凤区火热石街1070平方米房屋产权证（庆房权证龙凤字第××房权证龙凤字第**）章、龙石厂公章、模具厂公章现在被告处。本院认为，关于原告诉请被告返还隆和公司、龙石厂、模具厂财务章的请求，因原告所举证据不足以证据上述三家单位的财务章在被告处，庭审中被告辩称上述三家单位的财务章不在被告处，故本院对原告上述请求，不予支持。关于原告诉请被告返还隆和公司、龙石厂、模具厂公章的请求，因隆和公司的法定代表人是张玉芬，龙石厂、模具厂的法定代表人均是被告，隆和公司、龙石厂、模具厂仅是原告的股东，其无权要求被告返还上述三家单位公章，故故本院对原告上述请求，不予支持。关于原告要求被告返还五本房屋所有权证的请求，本院认为，该五本产权证原由原告劳资部工作人员刘丽娜保管，因刘丽娜是原告工作人员，其保管五本房屋所有权证系职务行为，即实际占有使用五本房屋所有权证的主体是原告，被告作为原告原法定代表人向刘丽娜借用五本房屋所有权证并无不当，但现被告已不再是原告的法定代表人，理应将五本房屋所有权返还给原告，故本院对原告上述请求予以支持。关于原告要求第三人中石油东北公司、第三人中石油东北公司大庆分公司停止侵权行为及与被告承担连带责任的请求，因本案中第三人中石油东北公司、第三人中石油东北公司大庆分公司并不存在与被告共同侵权行为，故本院对原告上述请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告许春梅于本判决生效之日起七日内将五本房屋所有权证（庆房权证龙凤字第**房权证龙凤字第**、号、房权证龙凤字第**、、庆房权证龙凤字第**、庆房房权证龙凤字第**、还给房权证龙凤字第**）公司；二、驳回原告大庆市宏源工贸有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告许春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  庄 静人民陪审员  于继尧二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。