福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5093号 原告:双驰实业股份有限公司,住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处下店。统一社会信用代码91350300628673868D。 法定代表人：陈文彪，执行董事。 委托诉讼代理人：唐婷婷、林来捷，、实习律师，委托权限特别代理。 被告：陈水亭，男，1983年11月26日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 原告双驰实业股份有限公司（以下简称“双驰公司”）与被告陈水亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告双驰公司的委托诉讼代理人唐婷婷、林来捷到庭参加诉讼，被告陈水亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双驰公司向本院提出诉讼请求：1.陈水亭向双驰公司返还预付款共计203575.5元，并支付相应利息（以欠款203575.5元为基数自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用及财产保全费用由陈水亭承担。事实和理由：2020年4月3日，双驰公司与陈水亭签订了一份:《购销合同（订购单)》，合同约定双驰公司向陈水亭订购数量3吨熔喷布，规格25g*175mm，颜色白色，单价420000元(不含税)，总价1260000元;约定陈水亭于4月7日前交付完毕,付款方式预付70%,余款货到支付。合同签订后，双驰公司依约履行合同,于当日通过银行转账向陈水亭支付了合同约定的预付款882000元。但之后陈水亭仅向双驰公司交付了共计898.38kg熔喷布(价值377319.6元)，剩余货物未依约交付，已构成违约。遂双方协商退还剩余已支付预付款504680.4元事宜。在双方的业务往来中，双驰公司于2020年6月份另向陈水亭采购无纺布（当庭更正为“熔喷布”）而产生一笔应付款301104.9元。因此，经双方协商，陈水亭尚有剩余预付款203575.5元应退还给双驰公司。然而，经双驰公司催讨，陈水亭迟迟不予归还。 陈水亭未作答辩。 经审理查明，2020年4月3日，双驰公司与陈水亭通过微信方式签署《购销合同（订购单）》一份，主要约定：双驰公司向陈水亭购买熔喷布，数量3吨，规格25g*175mm，颜色白色，单价420000元/吨(不含税)，总价1260000元;陈水亭应于2020年4月7日前交付完毕，每天一吨；付款方式预付70%,余款货到支付；质量标准符合BFE99测试标准；运费由双驰公司负担；因合约发生争议，双方通过友好协商解决，若协商不成，由双驰公司所在地法院为管辖法院解决。合同签订后，双驰公司依约履行合同,于当日通过银行向陈水亭转账支付了预付款882000元。之后，陈水亭向向双驰公司交付了共计898.38kg熔喷布(价值377319.6元)，合同所约定的余下货物未依约交付。双驰公司员工与陈水亭通过微信聊天方式共同确认了在实际履行合同过程中因陈水亭未及时交付货物故运费转由陈水亭承担，同时，陈水亭对双驰公司员工计算的陈水亭应退还的预付款504680.4元予以确认。2020年6月14日，双驰公司与陈水亭通过微信聊天方式另外购买规格为25g*175mm，标准为单层85L流量测试96以上的熔喷布，单价9万元/吨，由陈水亭承担运费，并约定入货测试不合格，双驰公司可以退货。之后，陈水亭按该约定向双驰公司供应熔喷布3345.11kg（价值301059.9元）。因陈水亭未向双驰公司退还预付款504680.4元，故双驰公司将该301059.9元货款与预付款504680.4元进行抵扣，陈水亭应退还的预付款实际为203620.5元，但双驰公司员工在与陈水亭的微信聊天中主张应退还的预付款为203575.5元。因陈水亭至今对该款未予退还，致讼成。 上述事实，有双驰公司提供的《营业执照》、《购销合同（订购单)》、《中国光大银行转账电子回单》、《双驰股份出货对账清单》、《销售出库单》、《微信聊天记录》及其庭审陈述在案为凭。陈水亭未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，双驰公司提供的证据来源合法，有原件、手机原载体核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为，涉案《购销合同（订购单)》系双驰公司与陈水亭的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双驰公司按约预付货款882000元，但陈水亭仅供应部分货物（价值377319.6元），对余下货物拒不交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述合同履行过程中，双方同意将原先约定的承担运费的主体由双驰公司变更为陈水亭，属于双方的真实意思表示，亦受法律保护。双驰公司与陈水亭通过微信方式商定另外购买价值301059.9元的熔喷布，系双方的真实意思表示，受法律保护。双驰公司未向陈水亭支付该笔货款，因陈水亭拖欠双驰公司预付款504680.4元，双方互负债务，且该债务均为支付货币，故双驰公司主张上述货款301059.9元与预付款504680.4元进行抵扣后，陈水亭仍拖欠双驰公司预付款203620.5元。双驰公司员工通过微信方式向陈水亭主张上述两项款项抵扣后，陈水亭仍拖欠双驰公司应退预付款金额为203575.5元，并以该金额提起诉讼，系其自由处分自身合法权益，未损害国家、集体或他人权益，故双驰公司诉求陈水亭返还预付款203575.5元，于法有据，本院予以支持。双驰公司诉求陈水亭支付自2020年4月8日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，经查，双方签订的合同中并未约定何时退返预付款，根据双驰公司提供的微信聊天记录显示，双驰公司最早是于2020年5月22日向陈水亭主张退还预付款，故利息起算点应调整为2020年5月22日。双驰公司主张保全费用由陈水亭承担，但本案至今尚未产生该部分费用，故本院对该诉求不予支持。陈水亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈水亭应在本判决生效之日起十日内向双驰实业股份有限公司返还预付款203575.5元并支付该款自2020年5月22日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回双驰实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果陈水亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由陈水亭负担2200元，由双驰实业股份有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采用补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。