安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1921号 原告:阜阳市颍泉区广海太阳能批发部，住安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码341204600022730。 经营人:姜广海，男，1978年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉北居委会泉河居民组**。 委托诉讼代理人：郭广友，该批发部员工。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:阜阳市颍泉区育才学校，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处街头社区徐庄，统一社会信用代码52341204085233531X。 法定代表人:任金花，该学校校长。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。 原告阜阳市颍泉区广海太阳能批发部（以下简称广海批发部）与被告阜阳市颍泉区育才学校（以下简称育才学校）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广海批发部及其委托诉讼代理人郭广友、郭振东，被告育才学校及其委托诉讼代理人周亚辉、李衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广海太阳能批发部向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的服务合同；2、被告及时恢复被告单方擅自拆毁原告在被告处投资的设备包括并不限于洗浴、供热及饮用水等；3、被告及时向原告支付由被告代收、代售卖卡等费用370010元；4、被告及时向原告支付设备增加、改装费用282000元；5、由被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2015年6月1日，被告以“阜阳市育才学校”和“阜阳市育才中学”的名义和原告签订一份《学生生活区洗浴热水工程一卡通管理系统》合同并且及时付诸实施、履行合同并加盖“阜阳市育才学校”的印章。一直以来原告按照被告要求履行合同，无奈现被告单方拆除原告投资设备，欲单方撕毁合同。一直以来，原告要求被告支付货款，被告却以各种理由予以搪塞。为维护原告合法权益，依法提起诉请，依法支持原告诉请。 育才学校辩称：1、被告阜阳市育才实验学校并没有又名阜阳市育才中学。2、原被告签订的服务合同实际上是无偿合同，因原告违约不能及时维修提供的服务不到位，拖欠相关费用，合同已经解除。3、经内部结算，原告尚欠被告垫付的水电费、代为维修费用、设施设备费用合计四万多元。4、被告没有收受原告所称的37万元，也没有代为保管37万元，不存在返还问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分别认定如下：一、对于签订日期为2015年6月1日的《学生生活区洗浴热水工程一卡通管理系统合作协议》，加盖有合同双方印章，对其证明力，本院予以认可。二、原告举证的水卡收据，由于无其他证据证明水卡收据上的签名人员为被告工作人员，被告对此不予认可，故对其证明力本院不予确认。三、增加、改制设备费用清单，系原告单方制作，无其他证据佐证，对其证明力不予认定。四、对于落款签订日期为2015年6月2日的《学生生活区洗浴热水工程一卡通管理系统合作协议》，由于合同书上存在大量人为修改、涂改的痕迹，育才学校未提出有力证据证明该涂改内容得到原告认可或者同意，故对其真实性，本院不予确认。五、被告举证的17张“阜阳昊源制气供水单”，部分载明购水单位是育才中学，被告无其他证据证明该购水与育才学校有关，故对其证明力本院不予认可。 经本院审理查明：2015年6月1日，阜阳市颍泉区广海太阳能批发部（乙方）与“阜阳市育才学校”（合同书封面载明“阜阳市育才中学”）（甲方）签订一份《学生生活区洗浴热水工程一卡通管理系统合作协议》，合同约定：乙方为甲方在育才中学学生生活区洗浴热水工程项目中免费设计、采购设备、安装、调试，并在合同有效期内负责系统维护和管理；合同有效期八年，签订后乙方立即进行项目中的设计、采购设备、安装和调试，供水和洗衣价格为洗浴温水流量每吨35元，或者每分钟0.2元，洗衣30分钟一个流程，每个流程2元；甲方应当为乙方施工提供方面，按照乙方要求进行协助，并且提供免费的安装场所和用水，并将380W电源引致乙方指定地点，甲方保证乙方在设备安装完成并且可以投入正常使用后三个工作日内免费提供场地给乙方向学生售卡，学校统一办卡、收费，乙方按月到学校财物结算，且经营期内甲方保证乙方独家经营，任何第三方不得经营校园内热水供给项目，否则乙方有权要求甲方按照合同总汇额的二倍赔偿给对方；协议有效期内，项目的维护费用由乙方支付。乙方自主经营自负盈亏，设备运行期间出现问题的，小故障六小时内解决，大故障需要更换配件的。合同由甲方加盖印章“阜阳市育才学校”，乙方加盖印章“阜阳市颍泉区广海太阳能批发部合同专用章”。合同签订后，广海太阳能批发部按照约定履行了合同，进行项目中的设计、采购设备、安装和调试。从育才学校提供的浴池、茶水经营支出情况反映出，双方合作至2018年10月31日。后阜阳育才学校单方拆除原告投资设备，并且引入第三人经营校园内洗浴热水供给项目。 本院认为：广海太阳能批发部和阜阳市育才学校签订的合作协议，是合同双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同生效后，广海太阳能批发部按照约定履行了合同，进行项目中的设计、采购设备、安装和调试，后育才学校未经广海太阳能批发部同意，单方拆除广海太阳能批发部投资设备，本案争议焦点为：育才学校在履行合同时是否有违约行为?2、双方继续履行合同、及时恢复拆毁的设备是否可能？3、广海批发部要求育才学校支付售卡费用370010元能否支持。4、广海批发部要求育才学校给付增加、改装费用282000元能否支持。 关于争议焦点一，育才学校单方拆除广海太阳能批发部的设备，没有征得广海太阳能批发部的同意，阜阳市育才学校抗辩称因原告违约广海太阳能批发部不能及时维修设备、提供的服务不到位，拖欠相关费用，双方的合同已经解除，但没有提供有力证据证明。其提供的昊源制气供水单时间在208年1月5日至22日，除少量几张标注育才中学外，其他发票无购水单位名称，不能证明与本案有关联，故对育才学校的辩解主张，本院不予采信。育才学校未经双方协商，单方终止合同并拆除广海太阳能批发部安装的设备，在合同期内未保证广海太阳能独家经营，引进第三方进行经营的行为属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。鉴于育才学校现已拆除广海太阳能批发部安装的洗浴、供热及饮用水等设备，并且已经安装了由第三方设计、采购、安装和调试的设备并且开始了运营，继续履行会导致拆除第三人设备和再次安装广海太阳能设备的情形，履行的费用过高。故对广海太阳能批发部要求继续履行服务合同、及时恢复被拆除设备的诉讼请求，本院不予支持。 关于第三个争议焦点，广海太阳能批发部举证育才学校的张阿敏收1598张开水卡，刘丽收取2065张开水卡，任金涛收取200张开水卡，共计3863张，育才学校仅认可任金涛收取的200张，对其他两人，育才学校不认可是其员工，因广海太阳能批发部未能举证证明张阿敏、刘丽是育才学校的员工，也未举证证明已售出的水卡金额，故对其要求育才学校给付售卡费用370010元的诉讼请求，本院不予支持。广海太阳能批发部可在完善相关证据后另行主张权利。 关于争议焦点四，《合作协议》第一条约定：“乙方为甲方在育才中学学生生活区洗浴热水工程项目中免费设计、采购设备、安装、调试，并在合同有效期内负责系统维护和管理”，第五条约定：“本协议有效期内，项目的维护费用由乙方支付……乙方自主经营，自负盈亏……”故按照合同约定广海太阳能批发部应当承担该设备增加、改装的费用，其要求育才学校给付增加、改装费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，育才学校在履行合同过程中，存在违约行为，按照合同约定应按合同总额两倍标准赔偿广海太阳能批发部的损失，鉴于广海太阳能批发部未能按照该约定主张权利，其诉请继续履行合同已无可能，其他诉讼请求未提供有力证据佐证，故对广海太阳能批发部的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阜阳市颍泉区广海太阳能批发部的诉讼请求。 案件受理费减半收取5160元，由原告阜阳市颍泉区广海太阳能批发部承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁园