四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10485号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：王卫，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（简称联合利信公司）与被告王卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人钟昊辰到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金79803.28元（从2018年11月14日到2020年10月3日，租金的计算方式为：22个月×3362.22元／月＋3362.14元／月＋2472.3元／月）；2.判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2018年11月15日（逾期日次日）之日起按每日24%／360计算至付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4.判令原告对抵押物（车牌号川Ａ1××××，2015款北京现代ｉｘ352.0Ｌ自动两驱智能型国ＩＶ牌小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月19日，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：028171019002）（以下简称融资租赁合同）。合同约定：出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为89000.00元。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为36个月，具体每月租金见融资租赁合同（专用条款）之付款时间表。同日，被告还与原告（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以2015款北京现代ｉｘ352.0Ｌ自动两驱智能型国ＩＶ牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2017年10月20日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2018年11月14日，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即79803.28元，以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至每日24%／360的标准计算违约金及滞纳金。以上事实有融资租赁合同、抵押合同、融资服务协议、支付回单、机动车登记证书等资料予以证实。根据双方合同约定，发生争议提请合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为成都市锦江区，即融资租赁服务人北京利通汽车咨询服务有限公司成都分公司所在地。为自身维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告王卫未作答辩。 经审理查明，2017年10月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：共同承租人之一或共同取得车辆所有权，经北京利通汽车咨询服务有限公司成都分公司推荐，联合利信公司按照共同承租人的要求向其自身购买车辆，并将车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一或共同使用，共同承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。合同约定：租赁车辆品牌：北京现代，车架号：×××6853；租赁车辆销售价89000元，融资额89000元；共同承租人在此确认同意将车辆融资额在扣除首期应还租金与服务费的剩余款项委托出租人支付至被告的指定账户，共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或服务方后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用。交付方式：占有改定。租赁期限为36个月，自出租人支付购车款（融资款）之日起算；每月租金见融资租赁合同（专用条款）之付款时间表：第一期租金与服务费合计961.2元，最后一期租金2472.3元不包含服务费，其余34期租金与服务费共计每月3433.42元，每期租金按照3362.22元（扣除每月服务费71.2元）计算。出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由共同承租人转移至出租人名下；共同承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合同费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。 同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》，合同约定：（专用条款）抵押车辆品牌：北京现代，车架号：×××6853；抵押期限自《汽车融资租赁合同》签订之日起，至《汽车融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年。（通用条款）抵押担保的范围包括：共同承租人在《汽车融资租赁合同》及对应的融资服务协议项下全部租金、尾付款、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他应付款项等；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2017年10月20日，涉案车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。同日，被告收到原告按照合同约定向其支付的案涉车辆转让价款88038.8元。 2020年6月12日，原告因本案诉讼与四川拓越律师事务所签订《委托代理合同》并支付了本案律师费1500元。 以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原告的营业执照、被告的身份证复印件、《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》、《车辆登记证书》、通联通业务单笔电子凭证、《还款明细表》、《批量案件委托代理合同》、《委托案件确认书》、律师费发票。 本院认为，原告与被告签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，双方建立融资租赁合同关系，此系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于原告要求被告支付未付租金79803.28元的诉讼请求。按照合同约定，被告应按照付款时间表足额支付每期租金。双方在履行合同过程中，被告在收到原告按照合同约定向其支付的88038.8元和原告交付的涉案车辆后，仅支付12期租金，剩余24期租金未支付，经催收无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告主张被告支付未付租金79803.28元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金的诉讼请求。按照合同约定，承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金。本案中，被告未按照合同约定向原告支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、合同中对双方权利义务的约定及履行情况，确定违约金以未付租金79803.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案受理之日即2020年8月19日起计算至实际付清之日止。 关于原告要求被告承担律师费1500元、差旅费的诉讼请求。关于律师费。按照合同约定，违约方支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合同费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。本案中，因被告违约，致使原告支行采用诉讼方式行使权利，原告因本案诉讼支付的律师代理费，系合同约定应由被告承担的合理费用，符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，原告支付律师代理费1500元，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于差旅费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告未提供证据证明实际支出的差旅费，故对该项费用，本院不予支持。 关于原告主张就被告抵押的案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求。原、被告签订《抵押合同》，被告提供登记在其名下的北京现代牌汽车（车架号：×××6853）的所有权向原告进行抵押，作为承租人履行《租赁合同》项下义务的担保，并办理了抵押物他项权登记，原告作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，故原告主张有权以涉案车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付租金79803.28元和违约金（以79803.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月19日起计算至实际付清之日止）； 二、被告王卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费1500元； 三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司有权对登记在被告王卫名下的北京现代汽车（车架号：×××6853）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2596元，由被告王卫负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行,逾期未履行的,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  费福来 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁 杰