安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6191号 原告:陈坤,男,1978年10月18日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：王冠成，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告:宋加敏,男,1966年8月9日出生,汉族，农商行职工,户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告陈坤、王冠成与被告宋加敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤、王冠成及其共同委托诉讼代理人路莉，被告宋加敏及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坤、王冠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息（以借款本金30万元为基数，按照月利息2%计算，从2017年4月23日起至还清之日止。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋加敏与王**是朋友关系。2014年10日22日，被告以做工程生意需要临时周转资金为由向王**借款,承诺月利率4%,约定使用期限为1个月。因王**当时没有钱就介绍原告出借30万元给被告使用,当日王冠成通过开户行徽商银行蚌埠怀远支行将30万元借款转入被告宋加敏怀远农商银行新城支行62×××18账号内。被告收到借款后没有按照约定期限偿还本金,利息一直支付到2017年4月22日,之后本、利就不再偿还,经原告和中间人多次催要,被告以借款他人使用没有偿还为由,至今拖延不还。综上,依据《民法总则》、《合同法》及相关民事法律的规定,特向贵院提起诉讼,恳请支持原告诉求。 被告宋加敏辩称，第一，该笔借款是崔北平经被告介绍向王**所借，本案原告不是适格主体；第二，被告仅是该借款的介绍人，而不是实际借款人和实际使用人；第三，被告与原告从未达成关于借款的合意，也没有向原告出具借款的手续；第四，实际借款人崔北平在借款后一直在履行还款义务，能证实借贷双方是崔北平和王**。故本案原被告均不是适格主体，请法庭依法驳回原告诉请。 经审理查明：被告宋加敏与王**系朋友关系。2014年10月，被告以做工程需要临时周转资金为由向王**借款30万元,承诺月利率4%,约定使用期限为1个月。因王**当时没有钱就介绍原告出借30万元给被告使用。2014年10月22日，王冠成通过徽商银行蚌埠怀远支行将其与陈坤合伙经营共有的资金30万元转入被告宋加敏怀远农商银行新城支行62×××18账号内。借款后，被告通过他人帐户陆续向两原告支付利息27万元，尚欠两原告借款本金30万元及其余利息未还。 另查明：庭审中原告陈述同意被告已支付的27万元利息按月利率3%计算，经核算，被告已将利息支付至2017年4月22日，尚欠原告2017年4月23日起的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告经王**介绍向两原告借款30万元，两原告按约将上述款项转入被告帐户后，双方之间民间借贷关系成立，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效，被告应按约偿还下欠原告的借款本金及利息。对尚欠两原告借款本金30万元及2017年4月23日起的利息，依法应当偿还。被告辩称两原告不是本案适格主体，该笔借款是崔北平向王**所借，其仅是借款的介绍人，及借款后是崔北平一直在履行还款义务，据此能证实借贷双方是崔北平和王**。对此，本院认为，根据原、被告提供的证据及在庭审中的陈述，结合在本院（2019）皖0321民初2834号案件2019年7月19日的庭审中，经被告申请崔北平出庭作证明确陈述其是向被告借款，及被告让其将偿还的款项转入指定帐户，及“借过款以后我听被告说才知道钱是别人的，但我只是向被告借的款。”等内容，均不能认定崔北平与王**之间就该款存在民间借贷关系，故对被告的上述辩称，本院依法不予采信。被告另辩称其与原告从未达成借款合意，也没有向原告出具借款手续，对此，本院认为，原告经王**介绍按约将借款30万元转入被告帐户，被告收到该款后没有将上述借款退还两原告，双方之间借贷合意成立，其虽未向两原告出具书面借条，但借贷关系的成立不以是否出具书面借条为要件，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项的规定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时”可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。对两原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2017年4月23日起，按月利率2﹪计算支付利息，结合被告已支付利息的金额，根据2020年8月20日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定,借贷行为发生在2019年8月20日之前的,参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,故本案借款利率保护上限为年利率15.4%(2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍)。原告主张按约定的月利率2%计算利息,超过上述规定的范围，对此,本院对超出年利率15.4%的部分不予支持，原告要求被告支付利息的时间起算点，没有超出已付利息的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋加敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈坤、王冠成借款本金300000元及利息（以借款本金30万元为基数，按照按年利率15.4%计算，从2017年4月23日起至实际还清之日止。）； 二、驳回原告陈坤、王冠成的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，由宋加敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张凡 书记员鲁涛 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。