wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保47号 申请人：中国银行股份有限公司福州江南水都支行，住所地福建省福州市仓山区金山街道燎原路**江南水都第****店面，统一社会信用代码：91350100854394349T。 负责人：陈娟，行长。 委托代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。 委托代理人：林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被申请人：陈平华，女，汉族，1967年10月16日出生，住福建省平潭县。 申请人中国银行股份有限公司福州江南水都支行诉称，被申请人陈平华尚欠申请人借款、利息等181159.48元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人181159.48元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人中国银行股份有限公司福州江南水都支行以其自有财产为其财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司福州江南水都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈平华银行存款181159.48元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1838号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：梁世英，女，1940年1月3日出生，汉族，户籍住址广西扶绥县。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业”）诉被告梁世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨道庆到庭参加诉讼；被告梁世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信物业向本院提出诉讼请求：一、被告梁世英向原告支付自2012年8月至2019年12月期间的物业服务费14359.26元及违约金4307.78元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇东盟大道169号北仑华府小区3栋1005号房的业主，房屋建筑面积161.34平方米。2011 -2- 年9月7日，被告与原告签订《前期物业服务服务协议》，约定：由原告对北仑华府小区进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至北仑华府小区合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务服务合同》生效时止；住宅部分物业费按1元/平方米/月收取，按月在每月5日前交纳，如未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的违约金等。在合同签订后，原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，但被告自2012年8月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次催告被告交纳物业服务费，被告并未按时交纳。 被告梁世英未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告梁世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告安信物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，能够证明原告诉称的事实。 本院认为，原告安信物业与被告梁世英之间签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，对被告有约束力，被告应按《前期物业服务服务协议》的约定支付物业服务费。现原告诉请被告按协议约定支付自2012年8月至2019年12月期间拖欠的物业服务费14359.26元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的责任承担：《前期物业服务服务协议》对违约金有明确约定，但约定的标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告按所欠物业服务费的30%计算，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额。现原告要求被告支付违约金4307.78元（14359.26元×30%），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条， -3- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁世英于本判决生效之日起十日内向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费14359.26元及违约金4307.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁世英负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏珊珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3511-1号申请执行人：莱州市东岐市政工程有限公司，住莱州市。法定代表人：张晓东，总经理。被执行人：莱州市程郭镇东南坡村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：冯金明，村民委员会主任。申请执行人莱州市东岐市政工程有限公司以本院（2020）鲁0683民初3164号民事判决已经发生法律效力,被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人莱州市程郭镇东南坡村村民委员会的银行存款，现因被执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2020）鲁0683执3511执行裁定对被执行人莱州市程郭镇东南坡村村民委员会银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5944号   原告：朱美方，女，1965年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。   被告：李文龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告朱美方与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告朱美方的委托诉讼代理人段博诣到庭参加诉讼，被告李文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱美方向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款295364.5元；2．判令被告向原告支付违约金88609.35元；3．判令被告向原告支付律师费23000元；4．判令被告向原告支付因追索债权购买的诉讼财产保全责任保险费1000元及承担相应的保全费。事实与理由：2020年1月14日，被告向原告借款295364.5元用于公司经营，并与原告签订了还款协议，借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告李文龙未作答辩。   原告朱美方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据、《借款协议》，未退还押金清单，发票2张，证明被告从原告处借到295364.5元，借款到期后应被告未向原告还款，原告产生律师费23000元，保险费1000元，违约金88609.35元。   以上原告朱美方提交的证据，被告李文龙未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2020年1月14日，朱美方与李文龙签订《借款协议》，载明李文龙已从朱美方处实际借到现金及转账合计295364.5元。借期7个月，借款用途为用于归还为退还押金及天领22楼房屋租金及物业费，李文龙保证按约定用途使用，否则承担违约责任。违反其他约定，应按借款总额30%支付违约金。如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担。同日，李文龙并向朱美方出具《声明》，载明此《借款协议》为新疆鑫德基业贸易有限公司乌鲁木齐分公司负责人李文龙经营所欠费用，共计295364.5元，由该分公司负责人李文龙承担，经李文龙、朱美方双方协商，先由朱美方出借李文龙垫付所付费用（附未退还押金欠款明细表详情），还款日约定为2020年8月1日还清，在此期间分公司其门店（七街店，北辰店、花园店、八街店、二十三街店）以上五家加盟店在2020年2月1日至2020年8月1日所收代办费扣掉售后人员每单提成后余部分转为还款。   原告因向被告主张权利产生律师代理费23000元。原告向被告采取保全措施产生案件申请费2559.87元，保全担保保险费1000元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告朱美方向被告李文龙出借295364.5元，提供了《借款协议》、《声明》予以证明借贷关系，结合未退还押金明细、《收条》，应认定原、被告之间存在合法借贷关系，被告李文龙应当承担还款责任。故原告主张被告偿还借款本金295364.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中本案原告与被告之间虽未约定借款利息，但明确约定了违约责任借款总额30%支付违约金，双方约定的借款期限系2020年8月1日，原告提起诉讼之日，借款期限尚未届至，故原告主张的违约金已经超过按年利率24%从借期届满次日计算至本案判决之日的部分，本院不予支持。原告主张的违约金应以借款本金295364.5元从2020年8月2日（逾期次日）计算至2020年12月17日的利息26582.8元为限。   关于原告主张被告承担律师代理费23000元及保全担保保险费1000元的诉讼请求。本院认为，双方间《借款协议》约定“如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担”。本案中被告李文龙未按照约定时间归还借款系违约方履行付款义务，由此造成原告方的损失被告应当承担。原告主张律师代理费23000元已提供律师费发票予以证实，且收费金额符合乌律发〔2016〕6号《乌鲁木齐律师服务收费指导标准》的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于保全担保保险费1000元，原告已提供发票，且合同中双方间有约定，故本院对原告的该项主张予以支持。   被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告李文龙偿还原告朱美方借款295364.5元；   二、被告李文龙支付原告朱美方违约金26582.81元。   三、被告李文龙支付原告朱美方律师代理费23000元；   四、被告李文龙支付原告朱美方保全担保保险费1000元。   以上被告李文龙共计给付款项345947.31元，于本判决生效后十日内一次性给付原告朱美方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7419.61元（原告朱美方已预交），由原告朱美方负担1128.01元，被告李文龙负担6291.57元；案件申请费2559.87元，由原告朱美方负担643.58元，被告李文龙负担1916.29元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   闫亚毅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   李佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19041号 关于陈惠娟申请执行程凡荣赠与合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人程凡荣已向申请执行人陈惠娟支付全部案款，并向本院缴纳执行费。被执行人已履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月三日 承办法官：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9844号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李国林，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼，被告李国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金344522.69元、利息6848.45元、罚息80.57元、复利86.98元，共计351538.69元（截至2020年5月7日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市莲湖区西大街安定广场房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告李国林签订借款合同，约定被告李国林向原告借款450000元，用于购买西安市莲湖区西大街安定广场房屋，借款期限240个月。被告李国林以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期5期未还款，构成违约。 被告李国林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日,原告与被告李国林签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款450000元，用于购买西安市莲湖区西大街安定广场房屋，借款期限自2013年1月4日至2033年1月4日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保,担保的主债权金额为450000元，所担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年3月18日原、被告办理了涉案房屋的他项权证。原告于2013年1月7日向被告李国林发放了贷款450000元，但被告李国林未按照合同约定还款。截至2020年5月7日，被告李国林尚欠借款本金344522.69元、利息6848.45元、罚息80.57元、复利86.98元，共计351538.69元未还。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李国林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李国林未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李国林清偿借款本息及相关费用。被告李国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李国林偿还借款本金344522.69元、利息6848.45元、罚息80.57元、复利86.98元，共计351538.69元（截至2020年5月7日）及自2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权至诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金344522.69元、利息6848.45元、罚息80.57元、复利86.98元，共计351538.69元（截至2020年5月7日）及自2020年5月8日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告李国林以其位于西安市莲湖区西大街安定广场房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6573元，公告费600元，由被告李国林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李国林于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢596号申请执行人：邓晓龙，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：赖新毛，男，1960年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓晓龙与被执行人赖新毛民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年3月6日作出（2018）湘0223民初13817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赖新毛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓晓龙于2020年11月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月13日立案恢复执行。本院依法向被执行人赖新毛送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年11月13日向申请执行人邓晓龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月13日、2020年12月1日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨被执行人赖新毛账户内存款3014.61元；查询到被执行人赖新毛有湘Ｂ7××**捷达牌、湘ＢXXX**东风牌车辆登记信息，分别系2003年、1990年注册登记，因车辆年份已久，申请执行人不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月16日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月17日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2020年12月27日本院对被执行人赖新毛适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为102300元，已执行到位3014.61元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异154号案外人：薛某，女，汉族。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。案外人：陶某，男，汉族。法定代理人：薛某（系陶某之母），女，汉族。申请人：邓智兴，男，苗族。委托诉讼代理人：邹哲、吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被申请人：陶晔，男，汉族。本院在执行邓智兴与陶晔民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，案外人薛某、陶某向本院提出书面异议。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2018年10月18日，本院对邓智兴诉陶晔民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0213民初4252号民事判决：陶晔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓智兴剩余借款本金58000元。2018年5月14日，本院根据邓智兴的申请，作出（2018）苏0213民初4252号民事裁定：冻结陶晔的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2018年5月30日向无锡市不动产登记中心送达了（2018）苏0213民初4252号协助执行通知书，查封陶晔名下位于无锡市××室的房屋。薛某、陶某提出异议称，2013年薛某与陶晔购买无锡市××室房屋，2016年11月经法院调解离婚，确认案涉房屋归薛某及儿子陶某所有。请求：解除对该房屋的查封。另查明，薛某与陶晔原系夫妻，育有一子陶某。2016年12月12日，本院作出（2016）苏0213民初3264号民事调解书：一、薛某与陶晔离婚；……；四、薛某与陶晔婚后购置的合同备案号为201312120006，坐落于无锡市××幢××单元××层××号的房屋归并至薛某、陶某所有，由薛某偿还该套房屋剩余房贷。再查明，2019年12月20日无锡市不动产登记中心出具的《无锡市不动产登记簿证明》，明确坐落于XXX室房屋，权利人为薛某、陶晔，共有人份额薛某99%、陶晔1%；建筑面积127.8平方米；登记日期2017年12月12日，登记类型为预购商品房预告登记转房屋转移登记。本院认为，首先《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，（2016）苏0213民初3264号民事调解书已经生效，案涉房屋归薛某、陶某所有。目前不动产登记簿权利人为薛某、陶晔，是根据预购商品房预告登记进行记载的，薛某、陶某尚未根据民事调解书变更登记。其次（2016）苏0213民初3264号民事调解书作出时间为2016年12月12日，早于对案涉房屋的查封时间，也早于本案借贷关系成立时间，因此不存在陶晔转移财产，逃避执行可能。综上，案外人蔡敏、陶某提出排除执行的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对无锡市××室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执525-2号申请执行人：盛连刚，男，1977年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州德衡汽车机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王增祥，董事长。本院在执行申请执行人盛连刚与被执行人莱州德衡汽车机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人莱州德衡汽车机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州德衡汽车机械有限公司的银行存款人民币187675.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李文凯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10549号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李梦珠，女，汉族。被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路北段。法定代表人：潘红。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李梦珠、陕西特艺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4646元减半收取计2323元、公告费600元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 娜
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋07行终175号 上诉人（原审原告）刘八斤。 委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。 委托代理人王保芳，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡人民政府，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。 法定代表人张立钊，乡长 行政机关出庭负责人牛建平，该乡副乡长。 委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。 原审第三人刘八宝。 委托代理人刘改英，系刘八宝之妻。 上诉人刘八斤因要求履行职责一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，刘八斤在榆次区有宅院一处，集体土地使用证号为0307134号，用地面积440.34㎡，建筑占地138.4㎡。2013年6月25日，刘八斤与刘八宝达成协议：宅院内5间正房以及东西16.4米，南北11.24米院内建筑物归刘八斤所有，11.24米以南的建筑物归刘八宝所有。2019年4月30日，刘八斤与榆次区张庆乡人民政府签订《顺城街西延工程所涉及榆次区房屋拆迁补偿安置协议书》，刘八斤取得宅基地面积为184.04平米的现金补偿及回迁安置补偿共1559117.08元。刘八斤诉至本院，要求榆次区张庆乡人民政府按照《顺城街项目所涉及榆次区房屋拆迁补偿安置方案》支付其拆迁安置补偿费用858253.72元。 原审认为，拆迁人与被拆迁人依法签订的拆迁补偿协议，双方均应按照协议的约定享受权利和履行义务。本案中，从刘八斤与榆次区张庆乡人民政府签订《顺城街西延工程所涉及榆次区房屋拆迁补偿安置协议书》的内容来看，刘八斤与榆次区张庆乡人民政府就涉案宅基地的搬迁及补偿问题已签订补偿协议。刘八斤签订上述补偿协议后，应视为对自身权利进行了处分，与被诉行政行为不再具有利害关系，因此，刘八斤已不具有本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。裁定：驳回刘八斤的起诉。 上诉人刘八斤上诉称：一、一审裁定认定事实错误，上诉人未就占地面积98.72平方米的五间正房与被上诉人签订过拆迁补偿协议。2019年4月30日上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议书仅是针对0307134号宅院东西16.4米，南北11.24米，面积184.336平方米的部分签订的拆迁补偿协议。该部分不包含占地面积98.72平方米的五间正房。在签订拆迁补偿安置协议时，因被上诉人认为该五间正房权属存在争议，该部分拆迁补偿款未作处理，要求上诉人与原审第三人通过法院诉讼解决权属争议后再进行补偿，并为此在签订拆迁补偿安置协议当日，签订了《关于刘八斤与刘八宝宅基地纠纷一事的调解处理意见》，明确法院最终确定该五间正房是否包含在东西16.4米、南北11.24米、面积184.336平方米的部分后再另行签订补偿协议。二、一审裁定适用法律错误。驳回起诉的适用前提应是原告没有诉讼主体资格，不是诉争院落的权利主体或者人民法院没有管辖权，在程序上存在问题。而本案一审驳回起诉的理由是已经签订过拆迁补偿协议，对自身权利进行了处分，该理由是对实体的审查，不能作为驳回起诉的理由。故请求撤销原审裁定，裁定介休市人民法院对本案立案审理。 被上诉人榆次区张庆乡人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，裁判结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人刘八宝述称，一审裁定正确合理，上诉人的上诉事实和理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审审理期间，上诉人刘八斤提供《关于刘八斤与刘八宝宅基地纠纷一事的调解处理意见》，用以证明刘八斤与刘八宝就宅基地分割的调解情况，被上诉人榆次区张庆乡人民政府及原审第三人刘八宝对真实性认可，但对证明目的和关联性提出异议，并主张该证据不应作为新证据。本院经审查认为，双方对证据真实性无异议，且该证据与案件事实相关，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院另查明，刘八斤曾就案涉院落起诉刘八宝要求返还并腾出院落，2013年11月27日晋中市榆次区人民法院作出（2013）榆民修文初字第207号民事判决书，判决：刘八宝将位于榆次区证内的正房5间及东西长16.4米，南北长11.24米（由北向南）院落使用权返还给刘八斤。2019年4月30日刘八斤与刘八宝就宅基地纠纷达成一致调解意见：宅基地总面积440.34平方米（6.6分），暂按照东西16.4米、南北11.24米，面积184.336平方米（2.76分），确定刘八斤宅基地使用权，如法院有异议，按法院最终确定的结果另行签订补充协议。榆次区张庆乡人民政府、红马营村村民委员会在该调解处理意见上盖章确认。当日刘八斤、刘八宝分别与榆次区张庆乡人民政府签订《顺城街西延工程所涉及榆次区房屋拆迁补偿安置协议书》，并按照协议约定和调解处理意见确定的宅基地平米数分别取得拆迁安置补偿款。2019年5月13日晋中市榆次区人民法院作出（2019）晋0702执1269号通知，通知榆次区张庆乡政府将位于榆次区证内的正房五间及东西长16.4米，南北长11.24米（从五间正房南墙外缘由北向南）院落的补偿款付刘八斤。2019年7月23日刘八斤向晋中市榆次区人民法院起诉要求榆次区张庆乡政府、张庆乡红马营村村民委员会付给其拆迁补偿费858253.372元，晋中市榆次区人民法院于2019年10月15日作出（2019）晋0702民初3937号民事判决，判决榆次区张庆乡人民政府、张庆乡红马营村村民委员会给付刘八斤98.72平方米的拆迁补偿安置费858253.72元。榆次区张庆乡人民政府不服该判决提起上诉，本院于2020年5月13日作出（2020）晋07民终213号民事裁定书，裁定撤销（2019）晋0702民初3937号民事判决，驳回刘八斤的起诉。刘八斤遂向介休市人民法院提起行政诉讼，要求榆次区张庆乡人民政府履行职责，向其支付拆迁安置补偿费用858253.72元。介休市人民法院作出（2020）晋0781行初145号行政裁定书，裁定驳回刘八斤的起诉。 本院认为，案涉0307134号集体土地建设用地使用证权利人虽然登记为刘八斤，但榆次区张庆乡人民政府在签订《顺城街西延工程所涉及榆次区房屋拆迁补偿安置协议书》前再次组织双方进行调解，该调解处理意见对刘八斤、刘八宝的宅基地面积进行了划分。刘八斤、刘八宝签订《顺城街西延工程所涉及榆次区房屋拆迁补偿安置协议书》是基于《顺城街西延项目所涉及榆次区房屋拆迁补偿安置实施方案》及调解处理意见，二人据此分别领取了安置补偿款并腾空房屋。在此情况下，刘八斤再次要求榆次区张庆乡人民政府向其支付该宅基地的安置补偿款于法无据。原审以刘八斤签订上述补偿安置协议视为对自身权利进行了处分，与被诉行政行为不再具有利害关系为由驳回其起诉并无不当。刘八斤的上诉请求无事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈雪平 审 判 员 张晓军 审 判 员 范光伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 段梦然 书 记 员 肖志忠
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1911号申请执行人：李纪春，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：胡开术，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人李纪春与被执行人胡开术劳务合同纠纷一案中，2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人胡开术所有的渝F1**柯兰多牌汽车。2020年11月17日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15918号申请执行人黄秉科，住广东省陆丰市。委托代理人谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托代理人吴芬芬，广东广荣律师事务所律师（实习）。被执行人河南东勤教育信息咨询有限公司，住郑州市金水区东风路**附******，统一社会信用码91410103MA44R71C9B。被执行人张卫东，1984年12月15日生，住河南省，住河南省光山县v>黄秉科与河南东勤教育信息科技有限公司、张卫东服务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初18148号民事判决书，已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的义务：被告河南东勤教育信息科技有限公司、张卫东于本判决生效后十日共同退还原告黄秉科定金124000元，并支付利息（自2020年08月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际退款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1391元，由被告河南东勤教育信息科技有限公司、张卫东共同负担，因河南东勤教育信息科技有限公司、张卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄秉科于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人,申请人同意暂不采取处置措施，查明被执行人张卫东名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｓ×××**的车辆，该车辆下落不明未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已委托光山县人民法院请其协助调查被执行人张卫东名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查。未查找到被执行人及可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市金水区东风路3号附33号16层1625号对河南东勤教育信息咨询有限公司进行现场调查，未查找的被执行人及可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。七、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8078号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：云南省昆明市滇池路**华夏广场****商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所;'>住所地：昆明市广福路与前兴路交叉口中天融域****v>法定代表人：闫政柏。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人陈杨、昆明兆新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币373561.16元及利息等，我院于2020年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈杨、昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈杨名下有位于昆明市度假区房产，本院依法保全查封，但均为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月七日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47131号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州立鼎翻译服务有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪，住所地广东省广州市白云区京溪街京溪路**315iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈宗怀。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州立鼎翻译服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫晓恩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25071号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郝爽，女，1993年5月22日生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝爽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郝爽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝爽向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)107,230.50元(3,971.50元/期×27期)；2、被告郝爽支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑ARXX**，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额116,400元，租赁期限为36个月，每月租金3,971.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款114,900元(已扣除GPS费用等)。2017年7月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告郝爽未作答辩且未提交证据。鉴于被告郝爽未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郝爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,230.50元；二、被告郝爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,504元，减半收取1,252元，由被告郝爽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2864号之一申请执行人：赵某，女，1987年4月7日生，汉族，住安阳县。被执行人：王某，男，1986年2月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵某申请执行王某离婚纠纷一案，经查，被执行人王某在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6217002000048534939_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十二月十四日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9097号之二 原告：王钦伍，男，汉族，1957年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），，住所地浙江省莫干山国家新区德清县舞阳街道塔山街******统一社会信用代码91330521MA29J1H2X1。 执行事务合伙人：刘毅涛，总经理。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住贵州省遵义市。 本院在审理原告王钦伍与被告德清飞鸣投资管理合伙企业、王煜、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王钦伍于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王钦伍撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）2375元，保全申请费1670元，共计4045元，由原告王钦伍承担。 审判长 罗 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张露旭
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初168号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人石拴俊，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乌区检一部刑诉〔2020〕Z160号                                                                                           指控事实                       2020年9月14日23时20分许，被告人石拴俊酒后无证驾驶悬挂蒙××号小型轿车,沿乌海市乌达区柳荫大道由北向南行驶至乌海市第十中学门前道路处时,被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人石拴俊血液中酒精含量为149.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                                           被告人             意见                       被告人石拴俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人石拴俊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石拴俊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人石拴俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 乔 杨                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1805号 原告：曾娟，女，1998年8月5日出生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：曾思源，女，1987年9月5日出生，汉族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限:一般授权。 原告曾娟与被告曾思源名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾娟、被告曾思源及诉讼代理人杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曾娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵犯原告名誉权、恢复名誉、公开赔礼道歉、赔偿原告精神损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姑侄关系，被告女儿才两岁多身上带有吊坠，但不知什么时候丢失。2020年10月4日被告在晴隆县对面公开陷害原告拿走女儿的吊坠，捏造事实、无中生有殴打原告，让原告的名誉和脸面严重受损。原告当天是用自己的项链和戒指去晴隆县老凤祥以旧换新，被告以为原告拿其女儿丢失的吊坠去以旧换新。原告生育女儿是剖腹产，被告明知还故意用脚踢原告的伤口，导致旧伤复发，原告受伤后，到晴隆县华生医院照片观察，医生确诊后需住院治疗，但原告一人在家带不到两岁的小孩，配偶在外打工，所以无法住院治疗，只能买药回家调养。原告当天向晴隆县莲城派出所报警处理，相关案件材料已登记在卷，经派出所民警处理，双方未达成调解协议，被告并没有任何证据证实原告拿走该吊坠，只是怀疑原告，到处散发亲戚群，亲朋好友都说原告拿走女儿的吊坠。导致原告的亲朋好友都在谴责原告，使原告脸面和名誉无存，名誉受伤，对原告精神上造成巨大的痛苦和损失，原告整天都无法面对亲戚朋友，昼夜难眠，被告的所做所为严重损害了原告的合法权利权益，故诉请判决。 被告曾思源辩称：我女儿吊坠丢失是事实，但吊坠丢失后我未指责任何人，也未指向任何人，原告捏造事实，我未殴打原告。2020年10月4日，原告跑到我上班处谩骂我，干扰我正常工作秩序，我多次劝原告出店，原告不出，我亲自打电话给原告之父要求其出店，原告之父叫我自己解决，我叫原告报警，派出所干警到现场询问情况后将我们带到派出所，并对此认为缺乏事实和证据，不了了之。我仅在群里发了一段话，这段话未提及任何人，更没有直接点原告的名字，原告出于此地无银三百两的情况下自己紧张，就从马场跑到我上班的地方来寻衅滋事，故意挑起事端。原告要求我赔偿精神损失费30000元纯属讹诈行为，我一直未直接认定原告拿走吊坠，也没有在任何场合诽谤她，连指责行为都没有，故原告诉请不属实，缺乏证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告系姑侄关系，被告怀疑其女吊坠丢失系原告所为。之后，被告在微信“亲人群”（11人）发布不实言论，例如“有一段视频是老凤祥7月份调监控拍下来的，想发给大家看看，手机里面保存快3个月了；就是别人拿婉清的吊坠去换、我一家一家的去问，问到在老凤祥去换的，7月份就已经换掉了；我诬陷你吗，你那次带你爸爸去晴隆医院检查手，你去换东西，你补了40块钱，为什么最后告诉家人补了1800元，我就是那天一家一家去问吧，最后问到它家；一开始我没有怀疑她，是掉了当天晚上我打电话问婉清，婉清说是姐姐剪的，当时我没有相信，直到你爸爸第一次上来看手，说可能要去贵阳检查那一次，我一家一家的去问才知道的……”。原告认为被告的行为侵害了其名誉权，故诉请判决。 上述事实，有原被告提交的微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告曾思源仅以怀疑原告拿走其女吊坠为由，在群里发布上述相关言论，对原告使用了诽谤性言辞，但其未提交证据证明其所发表的涉案言论的客观真实性。被告在“亲友群”发布言论，从微信群其他成员回复情况看，涉案言论确易引发其他人对原告的猜测和误解，导致原告的品德、形象等受到其他人的怀疑，令不知情的他人产生误解，客观上侵犯了原告的名誉权，并造成一定的影响，其行为存在过错，依法应当承担相应的侵权责任。关于原告主张赔偿损失的问题，原告未提交证据证明其赔偿损失的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告曾思源于本判决生效后十五日内在“亲人群”书面向原告曾娟公开赔礼道歉（道歉内容需经本院核准，如拒绝执行该义务，本院将采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被告曾思源承担）。 二、驳回原告曾娟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取305元，由被告曾思源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  林友花 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初513号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人颜四某，女，1989年2月4日生，白族，专科文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2020年5月7日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2020年11月2日被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人颜四某犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人颜四某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份，被告人颜四某在微信朋友圈看到“兼职刷单可获高额佣金”广告后，进入指定微信群缴纳599元会员费成为代理会员，在获取刷单资格后，诈骗团伙多方设法使颜四某完不成刷单任务从而骗取缴纳的会员费。被告人颜四某在无法完成任务发现被骗缴纳599元会员费后，为了获取利益，通过微信朋友圈发布虚假刷单广告，诈骗被害人和晓凤、彭某等七人人民币3725元，并按照约定比例从诈骗团伙处获得人民币1832元返点。2020年4月29日，丽江市公安局古城分局侦查大队接公安部线索，经分析研判，该局于2020年5月7日在丽江市古城区抓获被告人颜四某。被告人颜四某现已对被害人的损失进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人颜四某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信账单、微信聊天记录、电子证物检查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人颜四某的供述与辩解、情况说明等证据证实，足以认定。被告人颜四某在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人颜四某以网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人颜四某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人颜四某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜四某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  金萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1463号 原告：克州建达农业设备开发有限责任公司，统一社会信用代码:916530015605198551，住所地新疆克州阿图什市轻工业区孵化基地**厂房。 法定代表人：夏建伟，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：阿拉尔昆岗建筑有限责任公司，统一社会信用代码:91659002085371010J，，住所地新疆阿拉尔市十一团政府机关大楼** 法定代表人：蒋双双，任该公司董事长。 原告克州建达农业设备开发有限责任公司与被告阿拉尔昆岗建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告克州建达农业设备开发有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克州建达农业设备开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许克州建达农业设备开发有限责任公司撤诉。 案件受理费992元（已减半收取），由原告克州建达农业设备开发有限责任公司负担。 审判员  李川生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄晓雅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11988号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：方观石，男，1977年06月27日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司与被告方观石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金134297.47元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共15268.81元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：方观石。 签约情况：原、被告于2017年11月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：297500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月9日至2020年11月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为108000元、17000元；11笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为32000元、25000元、10000元、13000元、23000元、13000元、5000元、8000元、10000元、16000元、17500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金134297.47元、利息13554.57元,罚息10961.85元,复利2756.75元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方观石于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金134297.47元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息13554.57元,罚息10961.85元,复利2756.75元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告方观石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6170号 原告：周文麒，男，汉族，1994年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄东伟，男，汉族，1992年12月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告周文麒诉被告黄东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文麒到庭参加诉讼，被告黄东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月24日21时39分向原告借款1000元，并约定一个月之内还清。然而被告把原告微信拉黑，不接电话，以各种理由推脱不换。现特诉至人民法院，恳请查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告黄东伟未作答辩。 原告周文麒围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、微信转款记录、短信聊天记录。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，原告周文麒通过微信转账向被告黄东伟出借借款1000元。3月至5月期间，原告周文麒多次通过微信及短信向被告黄东伟进行催收。被告多次答应还款但并未实际归还，致原告起诉来院。 本院认为，被告黄东伟向原告周文麒借款1000元事实存在，原告周文麒履行了出借义务，被告黄东伟应当按照约定履行还款义务。原告要求被告返还借款1000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄东伟于本判决生效后十日内偿还原告周文麒借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄东伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓晶爻
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6103号原告李梦琪，女，汉族，1988年5月10日生，住新蔡县。被告林磊，男，汉族，1984年7月4日生，住新蔡县。原告李梦琪与被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦琪到庭参加诉讼，被告林磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梦琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款2万元及暂定利息4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林磊与原告李梦琪本是多年好朋友，2018年初，被告林磊找到原告李梦琪表示家中有紧急家务事需要10000元资金应急，但当时原告李梦琪并无闲置资金借出。后来在被告林磊的多次央求下由原告李梦琪口头担保，从原告李梦琪哥哥处借来15500元给林磊，由林磊出具借据该借款月息三分，按照借据约定2019年6月林磊本息一次性付清。该笔借款到期后，被告林磊未按时归还且经常不接电话。2020年1月22日，原告李梦琪与被告林磊商定：由原告李梦琪承担担保责任代被告林磊偿还此笔借款本息共20000元，由被告林磊向原告李梦琪出具20000元借据并重新约定该笔借款月息三分并按月支付利息。然而借据签订后，被告林磊并未按照借据约定支付本息并且经常失联，从未表现出任何还款意愿。因此原告为维护自身利益特起诉至新蔡县人民法院法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李梦琪与被告林磊系朋友关系。2018年1月14日，被告林磊向案外人李某借款15500元，口头约定月息三分并由原告李梦琪做口头担保。后因被告林磊未偿还李某的借款，原告李梦琪代为其偿还本息20000元后，被告林磊于2020年1月22日向原告李梦琪出具借条一张，双方约定：以原告代其向李某偿还的本息20000元作为向原告的借款，按月息三分向原告支付利息，直到借款还清。现原告以被告未按约定支付本息且经常失联为由诉至本院，要求被告偿还借款。另查明：2020年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，证人李某的证人证言、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林磊未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李梦琪代被告林磊偿还其欠李某的借款20000元，被告林磊向原告李梦琪出具借条一张，双方借贷关系明确，且符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利，故原告李梦琪要求被告林磊偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，原、被告双方在借款期内约定的利息为月利率3%，已超出法律允许范围之内，故对原告要求被告林磊支付超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林磊于本判决生效后十日内偿还原告李梦琪本金20000元及利息（从2020年1月22日起，直至实际还清之日止，利息按年利率15.4%计息。）。二、驳回原告李梦琪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告林磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢416号之一申请执行人：王志荣，男，1945年11月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：段俊峰（又名段瑞），男，1983年2月24日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人王志荣与被执行人段俊峰确认调解协议效力纠纷一案中，申请执行人王志荣依据（2016）内0823民特309号民事裁定书申请执行，要求被执行人段俊峰给付案款35000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人段俊峰可供执行财产，且与申请执行人王志荣进行约谈，申请执行人王志荣也无法提供被执行人段俊峰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭桓雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2650号 原告：廖卫华，男，1972年12月20日出生，汉族，个体户，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天相，广西香桥律师事务所律师。 被告：鹿寨县明德果树种植园，住所地：鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村，统一社会信用代码：914502235984192190。 投资人：周明德，男，1968年3月6日出生，汉族，种植户，住鹿寨县鹿寨镇十里亭小康村。 被告：黄宝莲，女，1975年11月15日出生，壮族，种植户，住鹿寨县。 二被告共同委托诉讼代理人：莫修强，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 原告廖卫华诉被告鹿寨县明德果树种植园（以下简称明德果园）、黄宝莲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年12月16日、12月29日两次公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告特别授权的委托诉讼代理人韦天相，被告明德果园投资人周明德、被告黄宝莲及二被告共同委托诉讼代理人莫修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖卫华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告75,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告明德果园与原告签订《百香果种植收购合同》，第一条约定明德果园负责提供无偿技术指导培训，保证第二年每亩3000斤以上，不足3,000元由明德果园补足3000斤，不足的补足的价格按1元/斤补差。种植面积38亩，后双方确认是25亩。同时补充约定明德果园无法履行合同违约的情况下，由第三方即被告黄宝莲履行其责任，原告可以向法院追偿第三方的责任。合同签订后，被告明德果园提供百香果种植果苗，原告按其提出的技术要求和指导方法进行种植管理，但百香果种植的第二年却没有结果收获，现第三年仍没有收获，按合同约定，明德果园应补原告每亩3000斤，补差1元/斤，25亩应补足75,000元，原告与二被告多次协商补偿不成，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告明德果园、黄宝莲主要辩称意见：原告诉请被告要求被告支付补偿款没有事实和法律依据，1、根据（2020）桂0223民初45号、（2020）桂0223民终2645号民事判决书判决在原告收果季节后就没有进行管护，如进行挖铲、除草、施肥最基本的管护义务，甚至在诉讼过程中以明知果园因果苗死亡没有收成后仍未对果园进行恢复种植及管护，而是放任不管消极对待，意图坐享其成，2、原告因未对果园进行有效管护，其存在75,000元的损失没有任何证据证明，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月13日，原告（乙方）与被告明德果园（甲方）签订《百香果种植收购合同》，合同主要约定：甲方负责提供无偿技术指导培训，保证第二年起每亩3000斤以上，不足3000斤由甲方补足3000斤，不足的补足的价格按1元／斤补差。差价由货款抵扣，甲方提供生产中使用的农药、化肥用量清单，乙方自行采购，乙方应按照甲方提出的技术要求和知道（指导）方法进行种植管理，乙方采购的肥料及农药质量不合格造成的的损失，由乙方负责。种植地点在鹿寨县角塘大岭，种植面积38亩。由明德果园提供百香果果苗，保证存活率达到90%。甲方无法履行合同违约情况下，由第三方黄宝莲履行甲方的责任，承担乙方造成的经济损失。乙方可向人民法院追偿第三方的责任。合同由甲乙双方及黄宝莲签名确认。合同签订后，被告开始在鹿寨镇角塘大岭（地名）处种植百香果，种植之后，原、被告就技术问题作了沟通，周明德在原告的管理人员遇上问题咨询也作了相应的回复。原、被告双方确认2019年原告种植的百香果没有收获。原告于2020年1月6日向本院起诉，要求二被告支付原告损失114000元，案经本院审理后以（2020）桂0223民初45号民事判决书：“一、被告鹿寨县明德果树种植园向原告廖卫华支付补偿款人民币45000元；二、被告黄宝莲对上述债务承担补充给付责任；三、驳回原告廖卫华的其他诉讼请求。”被告不服一审法院判决向柳州市中级人民法院提出上诉，2020年8月3日柳州市中级人民法院以（2020）桂02民终2645号民事判决书作出了二审判决：“驳回上诉，维持原判的”。被告现已履行了判决，补偿了原告2019年的损失人民币45,000元。2020年原告果园仍无百香果收成，庭审中原告承认其百香果园已基本无存活的百香果树，也无证据证实今年其已对果园进行了种植、管理，但其认为第三年没有收获，被告仍应按合同约定补偿原告损失75,000元。被告则举出照片证实原告2020年没有再对其百香果园进行种植、管理。 以上事实，有原、被告陈述，《百香果种植收购合同》、（2020）桂0223民初45号鹿寨县人民法院民事判决书、（2020）桂02民终2645号柳州市中级人民法院民事判决书、照片等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《百香果种植收购合同》为双务合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原、被告都应该按合同履行各自的义务。从合同内容上来看，合同没有对履行合同的先后顺序作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”按常理，原告已向法院提起诉讼已获得法院支持被告补偿其2019年果园百香果损失的情况下，应加强对其果园的种植经营管理，但原告在2020年没有履行对果园的种植、经营管理义务，且2020年果园已基本没有成活的百香果果树，放任、扩大该果园的损失，因此，其要求被告履行合同的“不足3000斤由甲方补足3000斤，不足的补足的价格按1元/斤补差。”约定，已无事实法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖卫华的诉讼请求。 案件受理费1,675元（原告已预交），减半收取837.5元，由原告廖卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓有春 书 记 员 潘芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3566号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被告：张海英，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告张海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5296号申请执行人：呈贡辰晨建材租赁站。统一社会信用代码：92530121MA6M197K66。经营场所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区十八砖厂旁。经营者：胡念。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。统一社会信用代码：915300000776442507。住所地：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区****商场**。法定代表人：赖廷河。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：张友才。申请执行人呈贡辰晨建材租赁站与被执行人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付279,967.00元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1703刑初294号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘言兵，男，1990年1月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地山东省定陶县，住山东省定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于同年12月15日本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人刘言兵犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人刘言兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2020年7月6日22时10分许，被告人刘言兵驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型普通客车行驶至定陶区西外环与定张路路口西200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘言兵血液中检出乙醇成分，含量为218.9mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人刘言兵违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘言兵判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。 经审理查明的刘言兵的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人刘言兵在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告，前科查询证明、党员关系、工作关系证明，证人杨某、张某证言，视听资料光盘及被告人刘言兵供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘言兵违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘言兵无证醉酒驾驶机动车，情节严重，可酌定对其从重处罚。被告人刘言兵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘言兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孔令崇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵杰，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵杰支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,764.9元、利息2,400.76元、违约金3,508.12元、其他费用(年费、手续费等)280.4元；2.判令被告赵杰支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告赵杰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，赵杰已累计拖欠信用卡透支本金15,764.9元及利息、违约金、其他费用等，合计21,954.18元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵杰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告赵杰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵杰于2017年12月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月12日起逾期，截至2020年11月30日，被告赵杰实际拖欠信用卡欠款本金15,764.9元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告赵杰在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号1303为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵杰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵杰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵杰签收与否，均视为送达。现被告赵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,764.9元；二、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97.06元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2924号申请执行人：山东沂水县农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人谢忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。被执行人：董京明，男，1958年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张守锋，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人董京明、张守锋金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，已经立案执行。2018年12月28日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行，但不得超出执行期限的规定。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  赵纪芹人民陪审员  黄秀军二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  程玉强书 记 员  李贝贝
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1200-1号申请执行人：徐强，男，1952年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张学敏，男，1962年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐强与被执行人张学敏追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张学敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学敏的银行存款人民币3945.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李文凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11625号原告：云南云河药业股份有限公司，住所地云南省红河州个旧市云河大道**，统一社会信用代码91532500217880993G。法定代表人：胡松谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长阳，该公司员工。被告：苏州无达西智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房，统一社会信用代码91320583MA1WQH4U7F。法定代表人：王学俊。原告云南云河药业股份有限公司（以下简称云河药业公司）与被告苏州无达西智能科技有限公司（以下简称无达西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告云河药业公司的委托诉讼代理人吴长阳到庭参加诉讼。被告无达西公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云河药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为DFYHT-QIN20190305-YNYHYY的《购销合同》和报价单号为DFYBJ-QIN20190308-YNYH的购销合同；2、判令被告立即向原告返还货款6040元并支付利息77.19元（利息计算方式：自2019年3月6日起以5140元为本金计算利息，自2019年3月20日起以900元为本金计算利息，上述利息均按人民银行同期存款利率的标准，计至实际付清之日止，现暂计至2020年2月25日）；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费等）。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订《购销合同》，向被告订购一批气动原件，货款为5140元，交货期限不超过20天，交货方式为德邦到付，付款方式为预付全款，交货地点为原告所在地。合同签订后，原告于2019年3月6日向被告支付货款5140元。2019年3月18日，原告又向被告订购了电机和减速器，货款为960元，交货期限为7天，原告于2019年3月20日向被告支付货款900元。上述合同签订后，被告并未依约向原告发货，原告多次与被告联系，被告无任何回应，其提供联系电话等已经停机，后原告派遣员工到被告地址查看，发现已经人去楼空，原告至今未收到任何货物。原告遂向本院提起诉讼。被告无达西公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月5日，原告云河药业公司采购人员施伟通过电话向被告无达西公司订购一批气动原件，双方通过QQ签订编号为DFYHT-QIN20190305-YNYHYY的《购销合同》一份，约定：货款总金额合计5140元，交货期限不超过20天，交货方式为德邦到付，付款方式为预付全款，交货地点为原告注册地。上述合同签订后，原告于2019年3月6日向被告转账支付货款5140元。2019年3月18日，原告又向被告订购电机和减速器，双方签订编号为DFYBJ-QIN20190308-YNYH的《报价单》一份，约定：货款总金额合计960元，交货期限为7天。原告于2019年3月20日向被告转账支付货款900元。此后，原告至今未收到被告无达西公司的货物，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年10月29日通过公告方式向被告送达本案应诉材料。上述事实，有购销合同、报价单、汇款凭证、聊天记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间签订的《购销合同》、《报价单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效。原告按约向被告支付预付款6040元后，被告理应及时安排发货。现被告至今未履行送货义务，构成违约，原告的合同目的不能实现，故对于原告主张解除合同、返还货款的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间本院确定为本院向被告送达应诉材料之日即2020年10月29日。关于原告主张的利息，实为利息损失性质，本院予以支持，但原告的起算时间不当，具体应以6040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自合同解除之日（即2020年10月29日）起计算至被告实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南云河药业股份有限公司与被告苏州无达西智能科技有限公司签订的编号为DFYHT-QIN20190305-YNYHYY的《购销合同》及编号为DFYBJ-QIN20190308-YNYH的《报价单》于2020年10月29日解除。二、被告苏州无达西智能科技有限公司于本判决生效之日起返还原告云南云河药业股份有限公司货款6040元，并赔偿利息损失（以6040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月29日起计算至被告实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告苏州无达西智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 翩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3107号上诉人（原审原告）：朱小怀，男，汉族，1956年1月12日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：郭永态（又名郭立权），男，汉族，1973年4月20日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人朱小怀因与被上诉人郭永态提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小怀上诉请求：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1236号民事判决，公正判决。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系在为被上诉人提供劳务过程中受伤，上诉人提供的卢家祥、杨水的证人证言，上诉人到丕德卫生所打消炎针的时间，医院的检查报告，相互印证，证实上诉人在为被上诉人提供劳务过程中受伤，被上诉人应当承担相应赔偿责任。被上诉人郭永态未作答辩。朱小怀向一审法院起诉请求：1.判令被告郭永态赔偿原告朱小怀各项经济损失59278.41元，其中医疗费22598.21元、住院伙食补助费10300元（103天×100元/天）、护理费16583元（103天×161元/天）、交通费340元、后期手术治疗费8500元、鉴定费800元、伤情复查费157.2元。2.本案诉讼费由被告郭永态负担。一审法院认定事实：2019年3月，原告朱小怀与被告郭永态之间发生过劳务关系。2019年4月28日，原告到罗平县中医医院住院治疗。原告朱小怀称，原告替被告拉树，在拉树的过程中原告摔伤。因原告认为原告的伤是由于拉树的事由造成的。2019年8月23日，原告诉请法院要求被告郭永态对原告进行赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案的争议焦点在于，原告朱小怀受的伤与被告郭永态是否具有关联。依照原告所提交的证据司法鉴定意见书中，罗平县中医医院入院记录中所记载“朱小怀现病史是患者于2019年4月28日15时14分入院之前3小时不慎跌倒，伤及右小腿，伤后即感伤处剧痛；既往史为患者1个月前跌伤右下肢导致腓骨骨折。”根据入院记录显示，原告朱小怀的伤情是由于两次跌伤所致，但在原告提交的证据中未能证明原告的伤情与劳务活动具有直接的关联。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱小怀的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告朱小怀负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱小怀提供的卢家祥、杨水的证人证言仅能证实朱小怀跌倒，但没有看到朱小怀是否受伤。上诉人朱小怀主张其于2019年3月18日在为被上诉人郭永态搬运树木时被树木撞伤，仅有朱小怀的陈述，郭永态不予认可，且朱小怀提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。二审中，朱小怀认可其在罗平县中医院住院治疗的伤情系其于2019年4月28日在地名为细锅的地方所产生的损伤。朱小怀2019年4月28日在罗平县中医院住院治疗的伤情并非是在为被上诉人郭永态搬运树木所造成的损害，与本案没有关联性。故上诉人朱小怀要求被上诉人郭永态赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期手术治疗等缺乏事实依据及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人朱小怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人朱小怀承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  迟少杰二〇二〇年十二月十一日书记员  杨贺清
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4464号原告：张某。被告：科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司，所在地科右中旗百吉纳工业园区。法定代表人：梁某。本院于2020年11月4日立案受理原告张某诉被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费7634元退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 米 法 民审 判 员 齐苏美娅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 石  岩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6205号原告：吴金国，男，1961年8月9日生，汉族，农民。住潢川县。被告：王学英，女，1957年7月10日生，汉族，农民。住潢川县。被告：彭中安，男，1953年9月13日生，汉族，农民。住潢川县。二被告委托诉讼代理人：彭涛，男，1987年4月24日生，汉族，农民。住洛阳市洛龙区。（二被告之子）原告吴金国与被告王学英、彭中安健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金国、被告王学英、彭中安委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王学英、彭中安赔偿医疗费等各项损失19626元。事实与理由：2020年1月17日，原、被告因债务纠纷发生争执，原告受伤在潢川县人民医院住院治疗，花医疗费4389元。出院后二被告拒不赔偿，特请求法院判决被告赔偿损失。被告王学英、彭中安辩称：1、派出所出具的行政处罚决定书表明。原、被告因债务发生纠纷引发争执，致使原告受到轻微伤，原告应承担相应过错；2、原告未出具2020年1月17日至2020年2月6日完整住院证明，其提出的护理费、住院伙食补助，营养费应按八天计算；3、原告未提交交通费票据，被告不予认可；4、被告实际花费医疗费票据为3298.74元；5、原告受到是轻微伤，误工费不予认可；6、彭中安不应承担责任。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金国与彭中安双方因债务发生纠纷导致双方不和。2020年1月17日上午9时许，吴金国驾驶其货车经过潢川县魏岗乡柳店村毛营组彭中安家门口时，王学英、彭中安将吴金国货车拦下，双方因债务发生口角，后王学英与吴金国双方发生厮打，厮打中王学英用手将吴金国面部抓伤。吴金国受伤后同日入潢川县人民医院住院治疗，2020年2月6日出院，经诊断：1、面部损伤；2右侧下肢损伤；3、右侧耳损伤，医疗费：4485.74元。2020年7月10日，潢川县公安局作出行政处罚决定书对王学英罚款500元。本院认为，原、被告双方因债务问题发生纠纷，被告王学英、彭中安完全可以采取协商或合法形式解决纠纷，在吴金国驾驶其车辆经过其门口时采取拦截车辆催要欠款导致双方发生口角继而发生厮打，双方厮打中王学英用手将吴金国面部抓伤，王学英应承担主要责任（80%），双方发生纠纷时吴金国不能冷静处理，与王学英相互辱骂、发生厮打，应承担次要责任（20%）。无证据证明彭中安参与双方厮打，彭中安不应承担责任。住院病历显示，吴金国自2020年1月24日起至2020年2月5日外出不再住院治疗，其外出期间误工费、营养费，住院伙食补助等相关损失不应计算，其轻微伤无需护理，不应计算护理费。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定吴金国赔偿款为：医疗费4485.74元、误工费44314元/年÷365天×8天=971.26元、营养费60元×8天=480元，合计5937（80%）计款4749.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王学英赔偿原告吴金国医疗费等各项损失合计4749.6元。限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告吴金国对彭中安的诉讼请求。三、驳回原告吴金国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，被告王学英负担116元、原告吴金国负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  冷峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8119号之二申请执行人：李云龙，男，汉族，1988年6月9日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区东寺街东风广场**办公**。法定代表人：占斌佳。申请执行人李云龙与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169,374.00元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢214号申请执行人：彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：邹隆江，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人彭华川与被执行人邹隆江借款合同纠纷一案中，22020年8月10日，本院依法将被执行人邹隆江纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年12月22日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4950号 原告：临沂市罗布麻业纺织有限公司，住所地山东省沂南县芙蓉路**。 法定代表人：刘春友，董事长。 被告：姜春军，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县玉泉路供电局老宿舍区。 被告：王彦兰，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县玉泉路供电局老宿舍区。 原告临沂市罗布麻业纺织有限公司与被告姜春军、王彦兰占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 临沂市罗布麻业纺织有限公司向本院提出诉讼请求：依法调解或者判决：被告姜春军、王彦兰向原告支付侵占原告厂房车间经济损失103500元并负担案件受理费。事实与理由：2013年2月2日，二被告擅自侵占原告生产厂区内车间五间，面积150平方米，酿成纠纷。该侵权纠纷业经沂南县人民法院于2014年11月28日作出(2013)沂南民初字第1928号民事判决书，判决二被告搬出占用的车间并交还原告使用，同时赔偿原告经济损失24538元。该判决生效后，被告拒不履行判决确定的义务，既不搬出车间，也未履行赔偿损失义务，至今仍占用长达五年多的时间，给原告造成重大损失。现依法起诉，请贵院受理并支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，被告辩称：原告曾于2013年起诉二被告侵权纠纷，同年11月份，沂南县人民法院以（2013）沂南民初字第1928号民事判决作出处理后，二被告不服提出上诉；2015年5月份，临沂市中级人民法院还未作出处理前，被告一家就搬出由原告安排临时居住的车间，并表示放弃存放里边的私有零星杂物。本次庭审结束后，本院组织双方当事人现场勘查时，发现厂房内，原、被告的物品混杂存放，且双方均表示争议厂房的大门不是自己上锁的。因此，对原告的起诉，一是缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，二是双方的争议已经（2013）沂南民初字第1928号民事判决作出处理，再提起本案诉讼，有悖于一事不再理的民法原理，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗布麻业纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王茜