wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异462号案外人：张慧君，女，1963年9月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，张慧君对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧君称，其于2008年7月29日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款152100.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月十一日书记员  江珞伊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邱辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告邱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱辉归还原告信用卡透支款317,102.58元(其中本金275,982.69元、利息13,182.79元、手续费26,938.10元、杂费999元，暂计至2020年5月6日止)；2.判令被告邱辉偿付自2020年5月7日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：317,102.58元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告邱辉承担。事实和理由：被告邱辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月6日累计欠款317,102.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邱辉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邱辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金275,982.69元；二、被告邱辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,056.54元，减半收取3,028.27元，由被告邱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑倞，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑倞信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郑倞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑倞支付截至2020年7月22日的信用卡透支本金120214.11元、利息29785.27元、违约金43889.8元、取现手续费10元，利息自2020年7月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金120214.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郑倞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月22日累计欠款本息共计193899.18元未给付。招行信用卡中心多次催款，郑倞仍未清偿。被告郑倞未作答辩。经审理查明，2007年3月21日，郑倞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑倞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郑倞发放了信用卡一张。郑倞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月22日，郑倞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金120214.11元、利息29785.27元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行白金分期条款及费率、收费标准表、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑倞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郑倞发放了信用卡，郑倞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑倞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑倞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑倞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑倞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡透支本金120214.11元、利息29785.27元、取现手续费10元，并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以透支本金120214.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2089元，由被告郑倞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十二月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11562号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：陈宝珊、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：杨洪飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金48967.14元、手续费2136.75元、利息1312.28元、违约金1258.87元（利息、违约金暂计至2020年5月15日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年4月30日向原告申请信用卡后领取使用尾号为7197的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48967.14元、手续费2136.75元和支付利息及违约金（截止2020年5月15日利息1312.28元、违约金1258.87元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元、保全费557元，由被告杨洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月十八日书记员  黄桂欢
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执770号申请执行人:付某某。被执行人：樊某。付某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣04民终1715号民事判决书，于2020年12月4日向本院申请执行。本院同日立案，12月7日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人樊某名下暂无可供执行财产，本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为640000元及利息、案件受理费4177元，合计644177元及后续利息，已执行0元，未执行644177元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈**凯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4357号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：宋宗敏，男，1986年10月5日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告宋宗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月21日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理李文占书记员李耀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16598号原告：丁春丽，女，1992年4月8日出生。被告：李冬，男，1989年5月3日出生。原告丁春丽与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春丽到庭参加了诉讼，被告李冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14200元并支付利息（自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算）；2.被告偿还原告借款本金30000元；3.被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算）；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2019年8月25日，被告向原告借款20000元。2019年10月4日，被告向原告借款30000元。2019年11月1日，被告向原告借款50000元。原告均通过微信转账方式向被告给付借款。此后，被告均未按照约定还款，原告故原告诉至法院。被告李冬未到庭应诉，亦未作出答辩。本院经审理查明如下事实：2019年8月25日，李冬向丁春丽出具借条一张，内容为：借款人2019.8.25向出借人丁春丽借款20000元，借款期限1个月，月利率2.5%。于2019.9.24日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年8月26日，丁春丽通过微信转账方式给付该笔借款。2019年10月4日，李冬向丁春丽出具借条一张，内容为：今本人李冬，因资金周转向丁春丽借款人民币30000元，归还日期2019.10.5，到期归还本金30000元，利息1500。如不能按时归还，造成违约后果本人自愿承担，产生的违约金为借款本金的2%。同日，丁春丽通过微信转账方式给付该笔借款。2019年11月1日，李冬向丁春丽出具借条一张，内容为：借款人李冬于2019.11.1向出借人丁春丽借款50000元，借款期限一个月，利息4000元。于2019.12.1归本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，丁春丽通过微信转账方式给付该笔借款。另查，2019年6月15日，李冬向丁春丽出具借条一张，内容为：因生意周转于2019.6.15日向丁春丽借款60000元，以微信方式分多次转账给李冬，期限50天内于2019.7.30日之前归还本息65000元。如不能归还愿承担一切法律责任并支付违约金为本金的2%即1200元。该笔借款，丁春丽分多笔通过微信转账给付，时间和金额分别为：2019年6月15日2000元、2019年6月20日3000元、2019年6月22日1000元、2019年6月24日11000元、2019年7月10日20000元、2019年7月12日23000元。丁春丽称，李冬的还款时间及金额分别为：2019年11月27日20000元、2019年12月3日28500元、2019年12月8日20000元、2019年12月27日2000元。丁春丽同意将李冬的还款冲抵：2019年6月15日60000元借款的本金60000元、利息1400元、违约金1200元；2019年8月25日20000元借款的本金5800元及利息1500元；2019年10月4日30000元借款的违约金600元。上述事实，有原告提供的借条四张、微信转账凭证及聊天记录、原告当庭陈述在案佐证。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告提供的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。本案中，被告出具的借条约定清楚明确，系双方真实意思表示，虽部分借条中约定的利息过高，但原告现主张的计算方式不违反法律规定，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春丽借款本金14200元并支付利息（以14200元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算）；二、被告李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春丽借款本金30000元；三、被告李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春丽借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、公告费560元，由被告李冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年十二月十四日法官助理  赵思宇
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初916号原告：无锡锐捷芯盛电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市新吴区硕放新东安路XXX号。法定代表人：蒋小燕，该公司总经理。委托代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被告：东星罗吉克斯股份有限公司(ORIENTSTARLOGIXCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市麻浦区独幕路10,401号(合井洞，圣地大厦)。在本院审理原告无锡锐捷芯盛电子科技有限公司与被告东星罗吉克斯股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院书面申请撤回对被告东星罗吉克斯股份有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告东星罗吉克斯股份有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡锐捷芯盛电子科技有限公司撤回对被告东星罗吉克斯股份有限公司(ORIENTSTARLOGIXCO.,LTD.)的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告无锡锐捷芯盛电子科技有限公司负担。审 判 长  黄松涛审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17138号申请执行人刘雪丹，女，汉族，1981年4月14日生,住郑州市金水区。被执行人孙兴刘，男，汉族，1955年7月6日生，住郑州市金水区。刘雪丹与孙兴刘借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初21483号民事判决书已发生法律效力。孙兴刘未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘雪丹于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兴刘名下银行存款人民币1396706元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月二十四日书记员  田彬
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1150号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：岳春文，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：张正英，女，汉族，生于1958年12月27日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告张正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳春文到庭参加了诉讼，被告张正英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即8.73‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月23日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同额度49000元，用途为生意，月利率8.73‰，约定于2016年4月10日归还。截止2020年5月14日下欠49000元本金和39036.5元利息，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告张正英未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年4月23日，被告张正英与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用借款合同》，合同期限2014年4月23日至2016年4月23日，贷款限额49000元，贷款用途：生意，贷款月利率8.73‰，结息方式为按季结息。合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为12.222‰。被告于2014年4月23日办理借款49000元，下欠本金49000元，截止2020年5月14日之前的利息39036.5元。经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按双方约定的逾期利率即12.222‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张正英于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金49000元及相应利息。（利息计算方式为：2014年4月23日起至2016年4月23日以49000元为本金按约定月利率8.73‰计息；2016年4月24日起至还清时止以49000元为本金按照逾期月利率12.222‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张正英负担（该受理费1025元已由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行垫交，在本案执行过程中由被告张正英给付原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  张大友 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初504号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人焦利杰，男，2001年1月3日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年8月18日被济源市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。      被告人商凯凯，男，2001年10月5日出生河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年8月18日被济源市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。      被告人卢超超，男，2001年11月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年8月27日被济源市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕706号                        指控事实              2020年7月21日20时许，在济源市承留镇北勋村篮球场附近,范某(2004年10月出生)与他人发生冲突后，电话联系被告人焦利杰到北勋村帮忙打架，焦利杰纠集被告人商凯凯、卢超超及侯某、李某1等人赶到北勋村。其间,范某打了王某(2005年7月出生)一拳,后双方离开。王某等人到承留镇承留村温润广场后,范某通过QQ和曹某(2004年11月出生)、葛某(2004年11月出生)对骂,并相互约架。21时许,范某、焦利杰、商凯凯、卢超超等人赶到温润广场,与曹某、葛某、赵某1(2005年6月出生)、赵某2(2005年1月出生)等人发生打架。其间,焦利杰持铁质甩棍殴打多人。后李某2(2005年2月出生)报警,焦利杰等人离开。经鉴定，赵某1、葛某损伤程度为轻微伤,赵某2损伤程度为轻伤二级。同年7月23日,焦利杰、商凯凯接民警电话通知到案。次日,卢超超接民警电话通知到案。三被告人到案后如实供述了自己的罪行。案发后，范某、焦利杰、商凯凯、卢超超亲属对被害人赵某1、葛某、赵某2进行了赔偿,取得了被害人谅解。                  指控罪名              聚众斗殴罪                  量刑建议              判处被告人焦利杰有期徒刑一年以上二年六个月以下；被告人商凯凯有期徒刑六个月以上一年以下；被告人卢超超有期徒刑六个月以上一年以下。                  被告人      意见              被告人焦利杰、商凯凯、卢超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦利杰、商凯凯、卢超超犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。焦利杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯了。商凯凯、卢超超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，三被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人焦利杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。      二、被告人商凯凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。      三、被告人卢超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年十二月九日                                  书  记  员        杨娟娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17938号原告：北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园**楼首层东侧，统一社会信用代码91110105757728255C。法定代表人：马晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，1987年1月12日出生，汉族，北京世纪金德物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王妮娜，女，1987年1月19日出生，汉族，北京世纪金德物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：王旭，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：王温，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德物业）与被告王旭、王温物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪金德物业的委托诉讼代理人张楠、王妮娜。被告王旭、王温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪金德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的2013年9月29日至2020年9月28日期间物业服务费25716.74元；2.判令被告支付原告违约金（以欠缴费用为基数，自2013年9月29日计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×××号院物业管理单位，被告系该×××房屋（建筑面积62.48平方米）的业主。依据《×××业主临时公约》和原被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告物业管理服务费标准为每月每建筑平方米4.9元。原告如约履行合同义务，然而被告却拖欠2013年9月29日至2020年9月28日期间物业费人民币25716.74元。按期缴纳物业费是一个业主应尽的义务和责任，是物业服务企业维持和正常运营的物质基础，同时也是提高小区物业服务品质的保障。被告的违约行为，依据《前期物业服务协议》中违约责任的规定，被告应从逾期欠费之日起，每天按应交费总金额0.5‰比例缴纳违约金，至实际支付有关费用之日截止。收取物业服务费是原告依照《前期物业服务协议》提供物业管理服务的保障和权利，被告的拖欠行为，已经侵害到原告的合法权利以及小区全体业主的共同利益，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告王旭、王温既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，世纪金德物业（甲方）与王旭、王温（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，甲方为乙方提供前期物业管理服务。乙方所购房屋类型为商务办公。物业管理服务费以每月每建筑平方米核算，商务办公：人民币4.9元/平方米/月。每次交纳费用时间为每年度收取一次，业主或物业使用人应在每年起费日的5日内履行交纳义务。王旭、王温系北京市顺义区×××室房屋的所有权人，房屋建筑面积为62.48平方米。现王旭、王温未交纳2013年9月29日至2020年9月28日期间的物业服务费。上述事实，有原告首都机场物业提交的《前期物业服务协议》、物业费欠费明细表、入住通知单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王旭、王温经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。世纪金德物业与王旭、王温于2012年9月19日签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。世纪金德物业为王旭、王温居住的小区提供了物业管理服务，王旭、王温作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，王旭、王温应及时履行交纳物业服务费的义务。世纪金德物业要求王旭、王温给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。世纪金德物业未提交证据证明王旭、王温是恶意拖欠物业费，故对世纪金德物业要求王旭、王温支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭、王温给付原告北京世纪金德物业管理有限公司2013年9月29日至2020年9月28日期间的物业服务费25716.74元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告北京世纪金德物业管理有限公司负担211元（已交纳），由被告王旭、王温负担221元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十二月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27645号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：北京景典传媒科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：吴向超。原告计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易数据公司）与被告北京景典传媒科技股份有限公司（以下简称北京景典公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告计易数据公司之委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼、被告北京景典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计易数据公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.向原告支付赔偿金32000元及为原告为制止被告侵权支出的公证费160元，律师费1840元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：摄影师朱卓豪系涉案作品的原始著作权人，长年拍摄各类摄影作品。2019年7月12日，摄影师朱卓豪将涉案作品信息网络传播权专有使用权授予原告，原告有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其“景典游”（微信号：×××）微信公众号上使用了涉案作品（编号分别为DSC04280、DJI_0059、DJI_0460、DSC09702、DSC06224、DSC05465、IMG_2733、圣诞节_1、DJI_0068-2、DSC09277、DSC09092、DSC02500、DSC09595、DSC02406、IMG_6513、IMG_8667）被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告北京景典公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告计易数据公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图、摄影师朱卓豪出具的摄影创作说明、朱卓豪账号认证信息截图及涉案作品首发页面截图，证明朱卓豪是涉案作品的著作权人。2019年7月12日朱卓豪出具授权书将涉案作品独占性的信息网络传播权及维权权利授予原告，授权期限为自授权人签署之日起三年。为证明侵权事实，计易数据公司提交可信时间戳认证证书及存证截图，证明微信公众号“景典游”（微信号：×××）的账号主体为被告，该微信公众号中使用了涉案作品。被告北京景典公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。计易数据公司主张支出公证费160元、律师费1840元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告北京景典公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，计易数据公司提交包含拍摄信息的电子原图截图、授权书，摄影师朱卓豪出具的摄影创作说明、朱卓豪账号认证信息截图及涉案作品首发页面截图，在无相反证据的情况下，可以确定涉案作品的著作权人是朱卓豪，经朱卓豪授权计易数据公司取得了涉案作品信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。关于北京景典公司是否侵权一节，通过计易数据公司提交可信时间戳认证证书及截图可以看出，“景典游”（微信号：×××）账号主体为被告，该微信公众号中使用了涉案作品，现其未经许可，在微信公众号中使用涉案作品的行为侵害了计易数据公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于计易数据公司未能提交证据证明其经济损失及北京景典公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值；北京景典公司对涉案作品的使用方式、使用尺寸、使用数量等因素酌情确定赔偿数额为8000元。计易数据公司还主张支出了公证费、律师费等费用，但并未提交相应票据及合同予以佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京景典传媒科技股份有限公司赔偿原告计易数据科技（上海）有限公司经济损失8000元；二、驳回原告计易数据科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担249元（已交纳），由被告北京景典传媒科技股份有限公司负担76元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1468号 原告：新平速驰汽车服务有限公司。住所：新平县古城街道办事处民族文化广场商业步行街B-16（10附7号） 法定代表人：赵姣，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳强，男，1975年3月2日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：杨春福，男，1989年12月26日生，汉族，住新平县。 原告新平速驰汽车服务有限公司与被告杨春福租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新平速驰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘艳强到庭参加诉讼，因被告杨春福下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，被告杨春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平速驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租车款25400元和赔偿因被告的违约造成的损失4950元，扣减被告已经支付的租车款6500元后，被告还应支付原告共计23850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》，合同中对租赁车辆的具体型号、租期、租金、违约金等进行了明确的约定，由原告将一辆车牌号为云Ｆ×××××的北京现代ｉｘ35型号的城市越野车租赁给被告杨春福使用，使用期限为2017年11月24日15时至2018年4月1日14时，共计租车天数为127天，双方还明确约定了租金为每天200元。租赁期间的租金合计25400元，被告杨春福仅支付过6500元，现尚欠18900元至今未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不支付。在租赁期限内因为被告自身的原因造成使用车辆部分损坏后一直未修理，未按协议约定缴纳使用车辆期间的违章罚款350元，原告为了寻找车辆和开车产生了1600元的费用，修理车辆产生3000元费用，共计4950元，以上费用均是由于被告的违约行为产生的实际损失，应由被告一并赔偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨春福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告新平速驰汽车服务有限公司围绕其诉讼主张，向法庭提交了下列证据： 1.一份营业执照（复印件）、一份法定代表人身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格； 2.一份汽车租赁合同（复印件），证明原告与被告在2017年11月24日签订了租赁合同，合同对租金约定为每天200元，租车天数为127天，租赁车辆的型号为一辆车牌号为云Ｆ×××××的北京现代ｉｘ35型号的城市越野车，以及违约金等做了明确约定； 3.四份公安交通管理简易程序处罚决定书（复印件），证明被告杨春福在使用租赁车辆期间有四次违章未去处理，罚款共计350元，属于违约，应赔偿原告350元损失。 被告杨春福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 原告方向法庭提交的三组证据，本院结合庭审查明的案件事实予以综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一辆牌号为云Ｆ×××××，车型为现代ｉｘ35的车辆，租金每天200元，租赁期限自2017年11月24日15时0分起，未写明租赁结束时间，双方在合同中还对超时、超里程计算方式、车辆用途及使用条件、承租人的权利和义务、承租人违约责任、担保条款、合同附件等进行了明确的约定。被告在使用租赁车辆期间曾分四次共向原告方支付租金6700元。 另查明，案涉租赁车辆的所有权人为张玉萍，因被告杨春福未及时给付租金，2018年4月1日，原告方委托诉讼代理人刘艳强（张玉萍丈夫）与原告法定代表人丈夫张建通过安装在租赁车辆上的ＧＰＳ定位系统查询到租赁车辆停放于玉溪市后，自行到车辆停放地点将车辆开走，双方至今未对租赁车辆租金事宜进行过结算。 再查明，在被告使用租赁车辆期间，分别于2017年12月25日、2018年1月3日、2018年2月17日、2018年3月12日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被交警部门罚款，金额为350元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告向被告出租涉案车辆，被告向原告支付租金，双方之间形成车辆租赁合同关系。原告与被告签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告向被告交付了租赁车辆，被告杨春福作为承租人违反合同约定逾期未支付租金，出租人要求其支付尚欠租金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的车辆租赁合同关系于原告方将车辆开回之日解除，被告租赁实际车辆的天数为127天，每天租金200元，合计25,400元，扣减被告已支付的6700元，尚欠18,700元。关于原告方主张要求被告给付使用租赁车辆期间因违章而产生的罚款350元，系双方在汽车租赁合同中的约定，本院予以支持。原告方针对主张要求被告赔偿其他违约损失4600元的请求，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨春福于判决生效之日起十五日内支付原告新平速驰汽车服务有限公司车辆租金18,700元； 二、由被告杨春福于判决生效之日起十五日内赔偿原告新平速驰汽车服务有限公司违章罚款350元； 三、驳回原告新平速驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，公告费560元，两项合计1056元，由原告新平速驰汽车服务有限公司负担50元，被告杨春福负担1006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  肖丽丽 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  方文乾 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  毕清榕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申169号 申请人：甘志平，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 被申请人：温州东方刀剪有限公司（统一社会信用代码：913303811456075328），住所地浙江省瑞安市经济开发区大道815号。 法定代表人：刘永贤，执行董事兼总经理。 本院在执行温州东方刀剪有限公司（以下简称东方刀剪公司）劳动争议纠纷案件中，发现东方刀剪公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年11月18日向债权人甘志平征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人甘志平对此无异议。2020年12月7日，本院将本案移送破产审查，并通知了被申请人东方刀剪公司，债务人东方刀剪公司向本院表示对申请人提出的破产清算申请无异议。 本院查明：被申请人即债务人东方刀剪公司系从事刀、剑、工艺刀、剪刀、晾衣架、玻璃工艺品、五金制品、工艺钟表、安防器材、摩托车配件、工具、塑料制品、玩具制造、销售、货物进出口、技术进出口的企业，于1996年6月13日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于浙江省瑞安市经济开发区大道815号，注册资本380万元，由股东刘永贤出资349.6万元，持有92%股权；股东蔡晓锋出资30.4万元，持有8%股权。 本院于2020年9月24日作出（2020）浙0381民初8320、9219号民事调解书，确认被申请人东方刀剪公司支付申请人甘志平经济补偿金13万元，于2020年9月30日前支付5万元，11月15日前支付5万元，12月23日前支付3万元。若东方刀剪公司未按上述约定的期限履行支付义务，甘志平有权按20万元未履行部分一并申请强制执行。由于被申请人东方刀剪公司未履行债务，申请人甘志平向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人东方刀剪公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人东方刀剪公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人甘志平对被申请人温州东方刀剪有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  王建群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 恺
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初792号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人姚明星，男，1984年8月1日出生于黑龙江省嫩江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住河北省廊坊市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）758号起诉书指控被告人姚明星犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人姚明星于2020年11月16日16时许，饮酒后驾驶宝来牌小型轿车行驶至北京市房山区燕房路燕房小区西门由东向北右转弯时，适有陈剑驾驶的车辆由南向北行驶到此处，姚明星驾驶的车辆左后视镜与陈剑驾驶的车辆右后部相撞，后陈剑报警，姚明星在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，姚明星负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人姚明星血液中酒精含量为293.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚明星具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人姚明星酒后驾驶车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人姚明星四个月拘役，并处罚金。被告人姚明星对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人姚明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人姚明星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 郑春节
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3585号 申请执行人：蒋积金，男，1988年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯红磊，男，1986年6月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人蒋积金与被执行人侯红磊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1038号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为171850元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯志远
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初227号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人孙启云，男，1955年5月27日生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区，现住桂林市临桂区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，与2018年11月12日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2019年11月15日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年11月日经本院决定取保候审，由桂林市公安局临桂分局执行。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]177号起诉书，指控被告人孙启云犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院遵照桂林市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人孙启云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年4月被告人孙启云在桂林市临桂区通过齐某某了解了以“移民经济”（或称“西部大开发”）资本运作项目为名的传销组织。该传销组织通过“五级三晋”制对团队进行管理，根据参加者及其下线人员申购的份额和发展情况不同规定了相应晋升条件。高级业务员负责管理下线、上传下达、发放提成款或者收取申购款。 被告人孙启云交纳33500元加入该传销组织，成为业务主任，积极发展下线。2017年2月升为高级业务员。至案发时，被告人孙启云组织、领导传销活动参与人员累计达三层50人以上。 2018年11月1日公安人员在桂林市临桂区某小区*栋*单元*室抓捕被告人孙启云时，其心脏病发作，将其送至桂林市医学院就医。2018年11月12日公安人员在桂林市医学院附属医院将被告人孙启云抓获。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押清单、银行账户查询单及银行流水、自画传销体系图等书证；同案人齐某某、王某的供述和被告人孙启云的供述。公诉机关认为，被告人孙启云加入传销组织，直接或间接发展三级以上人员达50人以上，涉案金额达210万余元。应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人孙启云对公诉机关指控的事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年4月被告人孙启云在桂林市临桂区通过齐某某（另案起诉）了解了以“移民经济”（或称“西部大开发”）资本运作项目为名的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须以3800元申购1份份额作为加入条件，交纳33500元申购10份份额（第一份申购3800元，第二份3300元，以此类推，10份为3800+3300*9=33500）后可以发展下线，每人及其下线人员最多申购10份份额且最多发展三名直接下线。该传销组织通过“五级三晋”制对团队进行管理，根据参加者及其下线人员申购的份额和发展情况不同。将参加者分为业务员（E级，1-2份）、业务组长（D级，3-9份）、业务主任（C级，10-64份）、业务经理（B级（65-599份）、高级业务员（600份以上）五个级别，并规定了相应晋升条件。高级业务员负责管理下线、上传下达、发放提成款或者收取申购款。 被告人孙启云交纳33500元加入该传销组织，成为业务主任，其直接上线为齐某某，后其发展其妻子王某甲、其女儿孙某甲、其侄子王某为直接下线，王某甲再发展董某某为直接下线，孙某甲发展李某为直接下线，王某（另案起诉）发展王乙、高某、宋某某为直接下线。2017年2月升为高级业务员。至案发时，被告人孙启云组织、领导传销活动参与人员累计达三层50人以上。 2018年11月1日公安人员在桂林市临桂区某小区*栋*单元*室抓捕被告人孙启云时，其心脏病发作，将其送至桂林市医学院就医。2018年11月12日公安人员在桂林市医学院附属医院将被告人孙启云抓获。 上述事实，被告人孙启云在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、银行账户查询单及银行流水、自画传销体系图等书证；同案人齐某某、王某的供述和被告人孙启云的供述等证据证实。 本院认为，被告人孙启云参加了以“移民经济”（或称“西部大开发”）经营为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取钱财，扰乱社会秩序的传销活动，积极发展下线人员，参与发展、管理传销组织，下线层级均达到三级以上，直接或间接发展人数达50人以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙启云系初次犯罪，归案后能如实供述，有坦白情节，认罪认罚，对被告人孙启云从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙启云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2178号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州星唛文化娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路271号（玉长城商业广场步行街S3001商铺）。 法定代表人：唐杰，经理。 委托诉讼代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州星唛文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1130号 原告：张宏欣，男，汉族，1973年12月12日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：陈述生，男，汉族，1987年9月25日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人：陈宗岳，系被告陈述生之亲属。 原告张宏欣诉被告陈述生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张宏欣，被告陈述生委托诉讼代理人陈宗岳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款4,400元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月底，原告受雇于被告在山东省济南市济阳区从事天然气管道安装，被告累计欠付工资6,300元。被告在雇佣期间给付400元，2020年1月18日给付1,500元，剩余4,400元为原告及陈维镇等人出具欠条。被告承诺尽快支付，但经多次催要，至今未付。故此，诉至本院。 被告陈述生对诉请认可，无实质性答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明及被告书写欠条照片，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈述生未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原告及陈述江、陈祖双、陈祖普、张传力、陈维镇为被告提供劳务，被告欠付劳务费用。其中欠付原告6,300元。2020年1月18日，被告去除已向原告支付的400元、1,500元后，就剩余4,400元向原告出具欠据。 上述欠付劳务费用4,400元，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务关系，此系真实意思表示，且不违反法律规定。被告作为接受劳务方，依法负有支付劳务费用的合同义务。故对原告诉请付款，应予支持。 关于欠付数额，被告出具欠据载明为4,400元。诉讼中，被告对此亦无异议，故予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈述生于本判决生效之日起十日内，向原告张宏欣支付劳务费用4,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈述生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕新南
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6923号 原告：张明玲，女，1961年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张守菊，女，1982年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告张明玲与被告张守菊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告张明玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明玲撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  殷正菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：毛哲，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告毛哲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告毛哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年3月20日的信用卡欠款本息共计108071.32元以及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。毛哲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、本案诉讼过程中，被告有新的还款，截至2020年10月29日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计103600元，其中本金70762.81元、利息4586.56元、费用28250.63元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛哲于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月29日的信用卡欠款共计103600元，以及自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元以及公告费（以实际发生为准），由毛哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2772号 申请执行人：王伟，女，1989年9月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市基督教三自爱国运动委员会，住所地：寿光市北海路广场街路口基督教圣之堂。统一社会信用代码：51370783MJE450508L。 法定代表人：王永，会长。 被执行人：马卫庆，男，1969年9月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王伟与被执行人寿光市基督教三自爱国运动委员会、马卫庆借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3422号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为614400.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月24日、2020年12月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月12日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36065号原告：李励，女，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：完美世界（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：池宇峰。被告：完美世界（北京）软件科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁晓寅。原告李励与被告完美世界（北京）网络技术有限公司、完美世界（北京）软件科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李励在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李励撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十二月十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异731号申请人（申请执行人）：北京中智汇富科技有限公司，住所地北京市西城区永宁胡同10号程锦宾馆8302室。法定代表人：张朝晖，执行董事。委托代理人：张晓光，北京中智汇富科技有限公司总经理。被执行人：北京恒嘉天诚知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26A座1605室。法定代表人：王振礼，总经理。第三人：王振礼，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在执行北京中智汇富科技有限公司（以下简称中智汇富科技公司）与北京恒嘉天诚知识产权代理有限公司（以下简称恒嘉天诚知识产权代理公司）商标代理合同纠纷一案（执行案号（2019）京0102执17448号）中，申请执行人中智汇富科技公司向本院申请追加王振礼为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中智汇富科技公司称，（2017）京0102民初14654号民事判决生效后，我方申请强制执行，但被执行人至今未履行判决的给付义务。经查自2016年2月24日起，王振礼为恒嘉天诚知识产权代理公司的唯一股东和法定代表人，我方分别于2015年8月21日和2015年12月1日与恒嘉天诚知识产权代理公司两次签订商标代理合同，且恒嘉天诚知识产权代理公司不履行合同发生在2017年5月10日诉至西城法院期间，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加王振礼为本案的被执行人。王振礼称，在2016年2月18日，恒嘉天诚知识产权代理公司原法人、股东，在我本人不知情的情况下，恶意使用我本人的身份信息，伪造我本人签字将其股东、法定代表人等变更登记为我的名字。我于2020年7月13日已向西城法院按照姓名权纠纷起诉，已委托北京盛唐司法鉴定所进行笔迹鉴定，请求不要追加我为被执行人，等待笔迹鉴定结果、西城法院姓名权纠纷案判决结果出来后再重新定夺。本院查明，2020年8月27日，王振礼与恒嘉天诚知识产权代理公司、谭京生、李爽、赵桦及何静姓名权纠纷一案向本院提起诉讼并明确否认其股东、法定代表人身份。法院委托北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果：《北京恒嘉天诚知识产权代理有限公司章程》《北京恒嘉天诚知识产权代理有限公司股东决定》《北京恒嘉天诚知识产权代理有限公司执行董事决定》及三份《转让协议》与样本上的王振礼签名字迹不是同一人书写。目前，该案尚在审理中。本院认为，本案申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加王振礼为被执行人。针对王振礼是否一人有限公司股东，目前存在争议，且在诉讼中。在此情况下，本院不宜在执行程序中直接确定是否追加王振礼为被执行人。对中智汇富科技公司的追加申请程序，本院终结审查。中智汇富科技公司可另行提起诉讼，或在上述实体争议结果明确后，再行提起追加申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京0102执异731号案件的审查程序终结。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年十二月十五日书记员  王文慧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7472号 原告：张春雨，男，汉族，1969年3月4日生，住寿光市。 被告：杨洪志，男，汉族，1984年10月21日生，住寿光市。 原告张春雨与被告杨洪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨、被告杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款65500元并自起诉之日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的同期LPR利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有门板销售业务往来，2019年3月22日双方经对账，被告出具借条一份，确认结欠原告货款65500元。借条中双方约定将该欠款转为借款，同时还约定了发生诉争由原告所在地为管辖法院等事项。至今原告已多次向被告催讨上述款项，但被告总以各种理由拖欠不予支付。为维护自身合法权益，原告根据我国相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告杨洪志辩称：我认可借条，我从事全屋订制业务，从原告处购买门板用于第三方的装饰、装修，我给原告打借条的时候有些工程还没有完成但此后原告就不给我供货了，导致工程不能完工、工程款收不上来。 本院经审理认定事实如下：原告张春雨是生产门板的厂家，被告杨洪志从事全屋订制业务，双方自2012年发生业务往来，由被告下单确定门板尺寸、规格，随后原告生产供货。2019年3月22日经双方核对账目，被告出具借条一份，内容为：“经双方对账确认，截止2019年3月22日杨洪志（借款人）共结欠张春雨（出借人）货款合计65500元（大写：陆万伍仟伍佰元）......”。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，能反映出被告欠款未付的事实，本院对其证明效力予以确认，认定双方交易中被告拖欠原告货款65500元，原告据此起诉要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。被告提出因原告停止供货导致其工程款无法收取，未提交证据加以证实，其抗辩意见不予采纳。被告拖欠货款未付的行为构成违约，应当承担清偿责任。借条中未明确约定偿还日期及逾期付款违约责任，但被告拖欠不付的行为影响到原告资金周转，本院依据等价有偿原则，认为原告主张的被告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期LPR利率的1.5倍支付逾期付款利息，于法有据且未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨洪志于本判决生效后十日内支付原告张春雨货款65500元及利息（以65500元为基数，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告杨洪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张彩红 书 记 员  张秀林
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6600号之一 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：丛海，男，1967年7月23日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 本院在审理原告王宇翔与被告丛海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王宇翔撤回起诉。 案件受理费1996元，减半收取998元，财产保全费898元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 冲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1266号 申请执行人：魏彬,男,1986年6月24日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：粟涛,男,1984年6月4日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人魏彬与被执行人粟涛借款合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初1893号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，负担案件受理费619元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月13日申请强制执行。本院立案后，指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未再发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，冻结其名下的银行账号，申请执行人书面同意本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  黄 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱庆东
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保112号 申请人：胡文斐，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被申请人：张浩，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：贵州浩漫建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路**贵信花园******。 法定代表人：张浩。 申请人胡文斐于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州浩漫建筑装饰工程有限公司在招商银行贵阳分行营业部的账户：8519××××0301及在贵州银行股份有限公司贵阳××路支行的账户：0109××××0049的存款以1062000元为限予以冻结，本案诉讼保全费由被申请人承担。申请人胡文斐自愿以其名下位于绵阳市科创园区××街××号××幢××层××号（产权证号：川20**绵阳市不动产权第0××0号）的商品房提供担保。 本院经审查认为，申请人胡文斐的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、将被申请人贵州浩漫建筑装饰工程有限公司在招商银行贵阳分行营业部开设的账户（账号：8519××××0301）和在贵州银行股份有限公司贵阳××路支行开设的账户（账号：0109××××0049）中的存款以1062000元为限予以冻结，冻结期限为一年； 二、将申请人胡文斐所有的位于绵阳市科创园区××街××号××栋××层××号（产权证号：川20**绵阳市不动产权第0××0号）的房屋予以查封，查封期限为一年。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人胡文斐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏婷婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8589号上诉人（原审原告）：胡仁礼，男，汉族，1987年2月24日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被上诉人（原审被告）：广东省科达环保建筑材料有限公司，住所：博罗县××××××委会严屋大王洲，统一社会信用代码：91441322MA53B02P6B。法定代表人：姚某1。上诉人胡仁礼因与被上诉人广东省科达环保建筑材料有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初3379号民事裁定书；二、请求改判被上诉人立即向上诉人提供自2019年5月31日起的章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）、对外签订合同等资料查阅并复制；三、判令由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人已经退股，失去股东权利的事实错误，上诉人仍为被上诉人股东，应享有股东的权利。一、案涉公司的股东一直以各种手段胁迫上诉人退出公司，上诉人并无实际转让股东的行为。2019年5月30日，上诉人、姚某1、李某设立广东省科达环保建筑材料有限公司，为使公司尽快投入生产经营，由上诉人全权负责公司的生产线安装。公司正式投入生产后，其他股东利用各种手段，逼迫上诉人退出公司。案涉公司在其他股东的控制之中，一直拒绝向上诉人披露经营情况，拒绝分红，其行为严重损害了上诉人的合法权益。据此，上诉人根据《公司法》的相关规定，要求查阅案涉公司的相关资料。二、上诉人与“老马”并未就股权转让事宜达成一致的意思表示，上诉人仍为案涉公司的股东。双方并未就股权转让标的、转让金额、转让过程等交易要素进行协商，双方未就股权转让事宜达成一致的意思表示，并且也无召开股东大会就股权转让事宜进行决策，上诉人与“老马”之间的股权转让法律关系未成立，上诉人仍为案涉公司的股东，享有相应的股东权利。三、案涉转款的190万元并非一审法院认定的股权转让款，即使存在股权转让情况，受让方并未支付合理对价，不存在实际转让的情况，股权转让行为尚未完成，上诉人仍为案涉公司股东。案涉公司向上诉人转款的90万元均备注为还款，该款项是案涉公司偿还对上诉人的借款，并非案涉股权的转让款。姚某1转款的100万元是上诉人为案涉公司组装设备费用、上诉人向案涉公司提供沙石材料款以及向上诉人现金借款的还款。即使是存在股权转让的情况，但是受让人并未支付合理的对价，股权转让行为尚未完成，上诉人仍为案涉公司的股东，应享有相应的股东权利。请求二审法院查明事实，作出公正的判决。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告提供自2019年5月31日起的章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）、对外签订合同等资料查阅并复制；二、判令由被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：被告科达公司登记成立于2019年5月30日，注册资本500万元。初始股东为姚某1、李某，分别持股90%、10%。2019年7月19日，姚某1将持有的20%股权转让给原告胡仁礼，原告成为被告股东。2019年10月份，原告着手转让其股权，退出被告科达公司。被告提供的原告与被告大股东姚某1的微信聊天记录显示：1、姚某1听闻原告将股权转让给“老马”，询问原告真实情况。2、原告表示合作产生矛盾，无奈撤出，其与“老马”协商一致，“老马”支付250万元作为股权转让款，其中包含原告“出资”的190万元、“阿国”欠原告的30多万元以及额外补偿20万。3、姚某1劝说挽留原告不要转让股权，继续合作。原告回复“不用想的了，放手给他啦，不放没用的。很多合作机会的，还是有很多人跟我合作的”。4、10月17日，原告催促道“老马答应我9-10点钟左右190万到账的，怎么这样做事的？”2019年10月17日，姚某1通过银行转账方式支付股权转让款100万元给原告。同日，被告科达公司收到马永国90万元后，分18次、每次5万元、合计90万元转账给原告，并在转账时备注“还款”。庭审时，原告否认姚某1转账给其的100万元系股权转让款。一审法院要求原告说明转账具体原因。后原告回复该100万元系设备、砂石、及借款的还款，但未说明具体的交易。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款规定：“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”本案中，一、通过原告胡仁礼与被告科达公司大股东姚某1的微信聊天记录，可以证实原告已经决意转让股权，并已经商谈好价格。同时结合银行转账记录可以证实，原告已经收到了转让款190万元。一审法院确信原告已经在履行股权转让合同过程中。二、股权转让合同系合同的一种类型，是否产生效力，不受股权是否过户登记的影响。因此，即便原告的股权未变更登记，基于原告已经对其股权的所有价值进行了评估，并决意以一定价格转让给他人，公司会议情况、财务资料已与原告无关。三、至于原告与相对人之间的股权转让合同，若存在履行争议，原告可以股权转让纠纷另行主张。综上，原告实际上已经不具有股东资格，故其行使股东知情权，理由不成立，一审法院驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告胡仁礼的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，从被上诉人提交的上诉人胡仁礼与被上诉人大股东姚某1的微信聊天记录，可以看出上诉人就退出合伙，并转让其股权已经与“老马”达成合意，并已经商谈好了价格，且从银行转账记录可以看出，上诉人已经收到了190万元转让款，故股权转让实际已经履行。上诉人主张190万元并非股权转让款，而是借款、以及上诉人为公司组装设备费用、上诉人向公司提供沙石材料款，却未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被上诉人已经提交证据证明上诉人已不具有公司股东资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉”的规定，一审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张受让人并未完全支付股权价款，可就股权转让纠纷另循法律途迳解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人胡仁礼预交的案件受理费200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十二月十一日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保1056号 申请人：四川极数科技有限公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西段****。 法定代表人：陈骄。 被申请人：四川希尧建设工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**********。 法定代表人：张绍琴。 申请人四川极数科技有限公司因与被申请人四川希尧建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川希尧建设工程有限公司名下的财产在312000元范围内予以保全，担保人利宝保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在312000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川极数科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川希尧建设工程有限公司名下的财产在312000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  舒清茏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1050号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨军，男，1982年12月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系海南辰星光年餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年11月17日21时许，被告人杨军酒后驾驶白色北京现代牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区京沈路马坡桥时，撞上马坡桥护栏后翻车，造成车辆损坏。经认定，杨军负事故全部责任。经鉴定，杨军血液中酒精含量为157.9mg/100ml。被告人杨军后经民警电话通知主动到案。公诉机关认为被告人杨军具有认罪认罚、自首、造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人杨军拘役二个月，并处罚金。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨军自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二〇年十二月十四日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93228号申请人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑崇曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笑。委托诉讼代理人：蒋振兴。被申请人：乌拉特前旗人民医院，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人：乌拉特前旗城市发展投资有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理申请人奥克斯融资租赁股份有限公司诉被申请人乌拉特前旗人民医院、乌拉特前旗城市发展投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乌拉特前旗人民医院、乌拉特前旗城市发展投资有限公司的银行存款人民币14,236,611.96元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌拉特前旗人民医院、乌拉特前旗城市发展投资有限公司的银行存款人民币14,236,611.96元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢74号之四申请执行人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司。住所地：繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李红梅，职务：董事长。被执行人：彭润虎，男，1971年4月15日生，汉族，繁峙县人。被执行人：张兰英，女，1970年1月28日生，汉族，繁峙县人。申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人彭润虎、张兰英借款合同合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）晋0924民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭润虎偿还贷款本金260万元及相应利息、被执行人张兰英承担连带偿还责任，并承担案件受理费27600元。执行过程中，1.本院于2017年10月19日向被执行人彭润虎、张兰英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人彭润虎、张兰英名下财产信息，已扣划被执行人张兰英名下存款20302.41元；被执行人彭润虎名下车辆已查封。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人彭润虎、张兰英适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人彭润虎、张兰英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人彭润虎、张兰英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47108号原告：陆永贵，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张雪，北京理道律师事务所律师。被告：李剑波，男，1990年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：吕伟，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀严，北京市冠腾律师事务所实习律师。原告陆永贵与被告李剑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永贵委托诉讼代理人张雪，被告李剑波委托诉讼代理人吕伟、魏秀严均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陆永贵向本院提出诉讼请求：1.判令李剑波支付货款90000元；2.判令李剑波支付利息（以90000元为基数，自2018年12月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令李剑波承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，陆永贵与李剑波达成口头协议，由陆永贵向北京马伯乐文化传媒有限公司（以下简称马伯乐公司）经营的彩虹会歌厅提供酒水，支付时间及方式为两个月核算一次货款，核算后押一个月货款支付上一个月货款。2018年4月19日至11月28日期间，陆永贵向彩虹会歌舞厅供应货物，但李剑波拖欠货款90000元未支付。经多次催要，李剑波出具证明一份，证明欠陆永贵货款90000元，但至今未付。故陆永贵诉至法院。被告李剑波答辩称：李剑波原是马伯乐公司的员工，有马伯乐公司的授权，马伯乐公司授权其进行相应的采购，其履行的是职务行为，陆永贵提供酒水也是向马伯乐公司提供的，应该由马伯乐公司承担付款义务。陆永贵和李剑波之间不存在买卖合同关系。经审理查明：2020年5月14日，北京东方世豪酒业有限公司出具《关于北京东方世豪酒业有限公司代陆永贵送货说明》，称陆永贵一直在其公司批量订购酒水，该公司负责代陆永贵送货给零售商，自2018年4月19日至2018年11月28日，该公司一直代陆永贵向北京歌华开元大酒店（彩虹会歌厅）送货，送货金额494715元，明细见附件，所送酒水的所有权均为陆永贵所有，该公司只是代替陆永贵运送酒水。上述证明附件为《彩虹会要货明细》。陆永贵提交北京东方世豪酒业有限公司销售发货单和送货单，以证明其履行了供货义务。发货单载明客户名称为“北京歌华开元大酒店（彩虹会歌厅）”，送货单载明收货单位为“彩虹会”，签收人为刘X、李剑波等人。另，李剑波书面确认彩虹会10月货款72278元、11月货款75856元。2019年1月31日，李剑波向陆永贵转账2万元，2月25日转账2万元，3月4日转账2万元，3月19日转账2万元，3月28日转账2万元，4月4日转账2万元，4月11日转账2万元，4月22日转账2万元。2020年1月20日，李剑波出具证明：马伯乐文化传媒有限公司（彩虹会）欠陆永贵酒水款90000元，本人李剑波特此证明有此事实。李剑波提交其与马伯乐公司签订的《劳动合同》及《解除劳动合同书》及马伯乐公司向其出具的《授权委托书》，以证明其向陆永贵订购酒水及付款均系职务行为。庭审中，双方均确认彩虹会歌厅经营者为马伯乐公司，陆永贵称李剑波不仅是马伯乐公司的后勤，也是马伯乐公司的会计，持有马伯乐公司的公章，与马伯乐公司的股东之间存在亲戚关系。上述事实，有《关于北京东方世豪酒业有限公司代陆永贵送货说明》、发货单、送货单、证明、当事人提交的其他证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：陆永贵提交的发货单、送货单均自行载明客户名称为彩虹会歌厅，其提交的《关于北京东方世豪酒业有限公司代陆永贵送货说明》亦载明系向彩虹会歌厅供货，李剑波出具的证明亦载明欠付货款方为马伯乐公司，李剑波提交的劳动合同及授权委托书显示其付款系受马伯乐公司授权所为，陆永贵没有证据证明实际买受方为李剑波个人，综上可见，陆永贵系向马伯乐公司供货，李剑波向陆永贵定货及付款均系代表马伯乐公司所为的职务行为，陆永贵要求李剑波支付货款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆永贵的全部诉讼请求。案件受理费2050元，由原告陆永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月四日书记员  柳 叶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3638号原告：金京爱，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：李景春，男，朝鲜族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告金京爱与被告李景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。金京爱于同年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，金京爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金京爱撤回起诉。案件受理费13,040元（金京爱已预交16,500元），由原告金京爱负担。审 判 长  金丽丽人民陪审员  于诗洋人民陪审员  丁月清二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 美
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2878号 原告:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855585286A，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：黄东彦，男，该行工作人员。 被告:陈俊晁，男，1987年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：王小芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400577044809Q，住所地三明市梅列区华融中心九层。 法定代表人：韦云艳，总经理。 委托诉讼代理人：马悦，女。 委托诉讼代理人：华润，女。 原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告陈俊晁、王小芳、福建省磐石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2020年12月3日以需要补充证据为由撤回对陈俊晁、王小芳、福建省磐石房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司三明列东支行以需要补充证据为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司三明列东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司三明列东支行负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 源
河北省顺平县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0636执330号关于申请执行人訾海广与被执行人潘新鹏、魏文超民间借贷纠纷一案，（2020）冀0636民初648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘新鹏、魏文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人訾海广向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘新鹏、魏文超主动将执行标的款445088.63元打入顺平县人民法院执行款专户内，其中含给付标的款435483.88元、案件诉讼费3650元、执行费5954.75元，案件全部执行完毕。本院认为，（2020）冀0636民初648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人訾海广基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5954.75元已由被执行人潘新鹏、魏文超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执928号 申请执行人：王义，男，1997年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：马**，男，1989年6月2日出生，无固定职业，住北屯市。 本院在执行王义申请执行马**借款合同纠纷一案中，2020年12月29日，申请执行人王义向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘   凯   晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢291号之二 申请执行人：周凯兵，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞华明（系周凯兵之妻），女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周凯勇（系周凯兵之弟），男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周庆文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周凯兵与被告周庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）闽0181民初4011号民事判决。上述判决已发生法律效力，但周庆文未按生效判决履行义务。周凯兵向本院申请执行，执行标的为借款本金1,200,000元及利息等。2019年2月15日，本院立案执行申请执行人周凯兵与被执行人周庆文借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0181执1004号。本院依法向周庆文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但周庆文未履行义务。2020年3月11日，本院作出（2019）闽0181执1004号之二执行裁定，终结（2018）闽0181民初4011号民事判决之本次执行程序。 2020年4月8日，本院恢复执行申请执行人周凯兵与被执行人周庆文借款合同纠纷一案即本案。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对周庆文进行财产调查，并采取以下措施：1.本院拍卖周庆文名下的坐落于厦门市思明区××路××号××室房产、周庆文之妻王朱明名下的坐落于厦门市××路××号××室房产，拍卖所得款共计9108000元，其中周凯兵受偿2057246元。2.本院划拨周庆文银行存款63742.43元，并将上述款项全部付给周凯兵。3.本院限制周庆文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院未发现周庆文有其他可供执行的财产。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知周凯兵。周凯兵同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，周庆文应继续履行（2018）闽0181民初4011号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4011号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  薛秀英