wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5131号原告陈健，男，2002年10月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人陈忠，男，1998年6月17日出生，汉族，住长垣市。被告河南恒力置业有限公司。法定代表人王西志。住所地：长垣市。委托代理人孙春鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告陈健诉被告河南恒力置业有限公司（以下简称恒力置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健的代理人陈忠、被告恒力置业公司的代理人孙春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延迟交房违约金61364元。2、请求判令被告返还天然气初装费2600元。3、本案全部费用被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，并一次性交纳购房款379305元，住宅专项维修基金6305元，天然气初装费2600元、有线电视初装费240元、地暖初装及接口费9836元、办理房产证费用1229元，购买118号地下停车位费66780元，总计466295元。合同第十一条约定，出卖人应当自2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，第十二条第1（1）项约定违约金比率应当不第八条第1（1）项中比率。第八条第1（1）项约定，逾期在10日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；故出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。商品房实际交付的日期为2019年10月20日，逾期总天数为658天，故被告应向原告支付延迟交房违约金61364元。被告未向河南蓝天新长燃气有限公司交纳天然气初装费，原告为日常生活需要向河南蓝天新长燃气有限公司交纳2600元。被告答辩称，1、长垣市恒福公馆自2016年开工以来，我国进入了最为严厉的环境治理期限。2、2016、2017、2018、2019半年每年河南省人民政府、新乡市人民政府、长垣（县）市人民政府都会下发最严“封土停工令”，为其4个月126天，合计504天。3、长垣市人民政府环境保护委员会自2016年2019年根据长垣市气象局发布的天气预警要求停工191天。4、长垣市蒲西政府根据上级环境管控文件要求工程停工累计251天。5、根据各部门每年的停工要求，导致我公司直接工期延误689天（除去交叉提供时间），间接工期延误115天（复工申请周期15天），合计工期延误804天。以上是造成延期交房的主要原因。根据双方签订的商品房买卖合同（预售）第32页，附件十一第三款第2条之约定“因地方政府规定、城市建设、市政工程、地下文物保护等影响施工的”，第三款第3条之约定“国家、地方及有关部门要求暂时施工的”出卖人可延期交房，无需承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同（预售）第32页，附件十一第四款之约定，本合同总房款不包括暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费及产权登记相关费用。开发公司只是代办理相关手续而已，此部分费用不适用本合同约定的违约条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2017年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定“原告购买被告开发建设的长垣恒福公馆小区的商品房，每平方米为3007.97元，房屋总价款为379305元，第十一条，交付时间和手续。出卖人应当自2017年-12-31前向买受人交付该商品房。第十二条，逾期交付责任，1、按照逾期时间分别处理（1）和（2）不做累计。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期展），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1)项中的期限相同)后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含己付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金……。”附件十一，补充协议，其中“三、有下列情况之一的，出卖人可延期交付商品房，无需承担违约责任。1、买受人逾期付款的（买受人应按合同第七条承担违约责任）2、因地方规定、城市建设、市政工程、地下文物保护等影响施工的；3、国家、地方以及有关部门要求暂停施工的；4、遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决的；5、受恶劣天气影响的；6、其他非出卖人所能控制的因素。原告一次性缴纳房款379305元，天然气初装费2600元等其他费用。恒力置业公司至2019年9月20日始将案涉房屋交付原告，未向燃气公司交纳初装费，双方不能协商解决，原告因此提出诉讼。本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定严格履行自己的义务。原告支付房屋价款等费用后，被告未按期交付原告房屋，逾期628天，构成违约，应承担违约责任。被告在开发建设房屋的过程中，因受到国家、政府环保政策的影响，停止施工一定的期限，会影响到商品房的按期交付，但被告公司因此辩称不应该承担违约责任的请求，本院不予支持。依照诚实信用、公平原则，本院酌定被告支付原告10000元违约金，退回原告交付的天然气初装费2600元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南恒力置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈健违约金10000元，退还燃气初装费2600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由河南恒力置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  范国宏审 判 员  葛 丽人民陪审员  毛少华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王冰飞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执789号申请执行人：国电吉林龙华吉林热电厂，住所地：吉林市龙潭区徐州路**。被执行人：李忠宇，男，1963年10月30日，汉族，住吉林市船营区。本院在执行国电吉林龙华吉林热电厂与被执行人李忠宇其他案由纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人国电吉林龙华吉林热电厂和李忠宇达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十二月二十八日书记员 范 祥
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8552号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。统一社会信用代码：91410928874231192E。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口100米路南。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：翟明奇，男，1970年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟亚楠，女，1994年8月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告翟明奇、翟亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告翟明奇、翟亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟明奇偿还借款70,000元及至2020年7月30日利息16,180.78元，本息合计86,180.78元及以后利息（借款期限内月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，至还清为止，并扣除已偿还利息1,604.82元）；2、被告翟亚楠承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告翟明奇与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处贷款本金70,000元，借款期限至2019年10月18日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告翟亚楠提供连带责任保证。借款到期后，被告支付利息1,604.82元。故原告诉至法院，望判如所请。被告翟明奇、翟亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月18日，被告翟明奇与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处贷款本金70,000元，借款期限至2019年10月18日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告翟亚楠提供连带责任保证。被告已偿还利息1,604.82元。以上事实，有借款申请调查表、个人借款合同、保证合同、借款本息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等为证。本院认为，原告鲁河信用社与被告翟明奇、翟亚楠之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，被告翟明奇应按照借款合同的约定，承担偿还借款本息的民事责任，被告翟亚楠应按照合同约定的保证方式承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翟明奇、翟亚楠拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟明奇于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金70,000元及利息16,180.78元（借款之日至2020年7月30日）及今后利息（自2020年7月31日起按照月利率14.4‰计算至清偿之日止，并扣除1,604.82元）。二、被告翟亚楠对本判决第一项被告翟明奇债务承担连带清偿责任。三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计978元，由被告翟明奇、翟亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十二月十日书记员  王状状
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21202号原告：吴亚楠，男，1988年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马海军，男，1977年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京宇悦腾达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路北侧******。法定代表人：李明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****/div>负责人：刘光辉，经理。本院在审理原告吴亚楠与被告马海军、被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴亚楠于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴亚楠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴亚楠撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年十二月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市腾科系统技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大宝路**东方明工业城****东。法定代表人：周殿敏，总经理。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：美力艾佳（中国）生活用品有限公司（原名：宝舒奇（中国）有限公司）。。住所地：福建省晋江市晋江经济开发区五里园）。法定代表人：石少海，董事长。再审申请人深圳市腾科系统技术有限公司（以下简称腾科公司）因与被申请人美力艾佳（中国）生活用品有限公司（以下简称美力公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。腾科公司申请再审称，一、二审认定事实缺乏依据，一、二审未对涉案设备存在的质量问题以及美力公司主张的损失进行鉴定或评估，在美力公司提起的解除买卖合同、退还货款的另案诉讼（以下简称关联案件）中，美力公司拒绝对腾科公司出售的设备进行鉴定，故本案没有证据证明涉案设备存在质量问题，一、二审未全额支持腾科公司关于剩余货款的全部诉求错误。据此，请求对本案进行再审。美力公司提交意见称，其已在关联案件中为证明涉案机器设备存在质量问题进行了充分举证，该关联案件生效判决均认为腾科公司应当就涉案设备的质量问题承担违约责任，但在本案一、二审完全驳回美力公司的诉讼请求。本案应以关联案件的再审审查案件（2020）粤民申2617号案件的审查结果为依据。腾科公司自认设备存在质量问题，美力公司的证据足以证明设备质量缺陷及损失，无须再对设备和美力公司的损失进行鉴定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据当事人申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是腾科公司主张美力公司支付涉案设备全部货款是否应予支持。腾科公司的法定代表人周殿敏和美力公司沟通设备质量问题时，自认涉案设备存在一定质量问题，且设备确实历经多次维修。经腾科公司维修后，美力公司尚可以继续使用设备。鉴于以上事实，一、二审酌定扣减货款15万元，判令美力公司向腾科公司继续支付货款25万元，实体裁判结果并无不当。腾科公司主张涉案设备全部货款，缺乏事实依据。综上，腾科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市腾科系统技术有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  简晓莹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更957号 罪犯刘马龙，绰号“老二”，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2012年3月15日作出（2012）沧刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。公诉机关不服，提出抗诉，河北省高级人民法院于2012年12月4日，以（2012）冀刑四终字第85号刑事附带民事裁定，维持原判。经本院裁定，于2016年7月21日减刑十一个月；于2018年9月21日减刑四个月（刑期至2023年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘马龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘马龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘马龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘马龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘马龙减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓晴
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初237号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴才平，男，1955年7月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，石首市供电公司退休职工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被石首市公安局取保候审,于2020年11月18日被石首市人民检察院决定取保候审，于2020年11月30日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吴才平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日19时13分许，被告人吴才平饮酒后无驾驶资格驾驶套牌鄂Ｄ×××**号的普通二轮摩托车，沿石首市解放中路由东向西行驶，当车行驶至解放中路与中山路交叉的十字路口，吴才平驾车左转弯后，遇沿中山路由南向北行驶，欲右转弯的被害人杨某驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车，因被告人吴才平观察不力、操作不当，与杨某驾驶的车辆发生刮擦，后杨某报警。石首市公安局交通警察大队民警在事故现场勘查后，依法将被告人吴才平带至石首市人民医院，由医护人员抽取了吴才平的血样，经岳阳市华天司法鉴定所检验鉴定，被告人吴才平的血液酒精含量达到226.88㎎/100ml。经石首市公安局交通警察大队认定，吴才平负该事故的全部责任。被告人吴才平到案后对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳，与杨某达成了谅解协议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴才平的刑事责任。鉴于被告人吴才平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人吴才平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴才平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴才平具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴才平自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人吴才平取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吴才平造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人吴才平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人吴才平无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴才平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年十二月二日书记员  李阮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3074号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，行长。 被执行人：苏叶，女，1989年1月14日出生，汉族，现住河北省定州南城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人苏叶合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执3074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张常欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4404号原告：吴照良，男，1961年2月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴飞伟（吴照良之子），男，1987年2月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘小粉，女，1977年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：向中华，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴照良与被告刘小粉、向中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴照良到庭参加诉讼。被告刘小粉、向中华因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴照良向本院提出诉讼请求：1.判令借款人刘小粉和担保人向中华立即偿还原告本金20万元并支付利息（自2019年4月19日至实际履行之日按照月息2分计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月19日被告刘小粉向原告借款20万元整，由向中华提供连带责任担保，借款20万于当天转入向中华6231500002473913江苏长江商业银行姜堰支行银行卡，月息2.3分，约定还款日期为2020年5月18日，借款逾期后，经原告多次催要，被告人均未履行还款义务，原告为维护自身合法利益，现诉至法院，请依法处理。被告刘小粉、向中华未答辩。经审理查明，2019年4月19日，被告刘小粉向原告出具借据一份，约定：借款金额20万元，月利率2.3%，借款期限自2019年4月19日起至2019年5月18日止，借款打入向中华在江苏长江商业银行姜堰支行开设的账户。被告向中华为上述借款提供担保。借据出具后，原告于2019年4月19日通过银行转账方式分四笔，每笔5万元，转至上述指定账户。另查，被告刘小粉与向中华系夫妻关系，双方于2019年3月11日登记结婚。本院认为，原被告之间的借贷关系有借据、银行转账记录等予以证明，本院予以认定。借据中约定的月利率2.3%，已经超过借款时利率保护上限，超过部分不予保护。故被告刘小粉应当偿还原告借款本金20万元，并按照月利率2%的标准向原告支付借款利息。被告向中华为刘小粉提供担保，未约定保证方式，应当承担连带保证责任；两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告向中华在借据上签字，并实际接受借款，同时也是共同借款人，故被告向中华应当承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小粉于本判决生效后十日内偿还原告吴照良借款本金20万元，并支付借款利息（以20万元本金为基数，自2019年4月19日起，按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）。二、被告向中华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  张岁耕人民陪审员  袁 丹二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 健附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5163号原告：叶帮隆，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，总经理。原告叶帮隆与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶帮隆委托诉讼代理人包崇取到庭参加诉讼，被告中昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶帮隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告中昆公司向原告支付延期交房违约金10771元（以已付房价款1035674元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.判令被告中昆公司向原告支付延期办理土地、房屋权属证的违约金（从2017年7月1日起以已付房价款日利率0.01%计算至实际办毕土地、房屋权属证之日止）；3.判令被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为122.12平方米，总价款为1035674元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司书面答辩称：涉案房屋实际交付时间是2017年1月4日，而法院在同类型已生效的判决书中认定的具有法律意义上交付的时间为2017年4月，原告起诉立案时间是2020年10月23日，已超过法律规定三年的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告中昆公司通知原告叶帮隆办理涉案房屋的交房手续；2017年4月14日，涉案房屋所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府小区受电工程竣工检验合格。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、小区物业交付验房交接单及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告作为出卖人应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。后被告中昆公司于2017年1月11日通知叶帮隆办理涉案房屋的交房手续，原告应当知道其权利受到损害。虽然涉案房屋因不符合交付条件而导致损害一直延续，但2017年4月14日涉案房屋所属小区受电工程业经竣工检验合格，符合交付条件，诉讼时效期间应当在损害行为消亡时即2017年4月14日开始计算，原告直到2020年10月23日才向本院起诉，期间原告未向被告主张过权利，因此原告要求被告支付延期交房违约金并赠送品牌中央空调室外机，已超过诉讼时效期间，因被告方提出了不履行义务的抗辩，因此对原告提出的诉请，本院不予支持。《浙江省高级人民法院关于新型冠状病毒肺炎疫情防控工作的通知》，在疫情防控期间可以通过浙江法院网、移动微法院、律师服务平台、智慧法院APP、12368热线、ODR平台等进行网上立案、联系法官、提交材料等。本案中，在疫情防控期间原告叶帮隆既未当面提交相关材料，也未通过以上方式提起诉讼。原告关于因疫情影响导致其无法及时主张权利认为诉讼时效中断的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。被告中昆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告叶帮隆的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由叶帮隆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟文善二〇二〇年十二月十七日代书记员 曾 倪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15940号原告：济南美扬物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102582234754Y。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。被告：王某某1，女，1966年4月4日生，汉族，住济南市被告：程某某，女，1956年3月12日出生，汉族，住济南市被告：张某，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省五莲县第三人：莱阳鲁花浓香花生油有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：宫某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。原告济南美扬物业管理有限公司与被告王某某1、程某某、张某、第三人莱阳鲁花浓香花生油有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告济南美扬物业管理有限公司称因原租赁合同无效且双方存在误解，现已协商和解，请求撤回起诉。本院认为，原告济南美扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南美扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100776元，减半收取50388元，保全申请费5000元，由原告济南美扬物业管理有限公司负担。审判员 闫 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 李某燕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3754号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。诉讼送达确认地址：焦作市解放东路5号人保财险焦作公司理赔中心。负责人：刘建玲，总经理。统一社会信用代码：914108007571140182。委托诉讼代理人：尚春、苏红伟，河南书平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。统一社会信用代码：91410100594889125N。委托诉讼代理人：陈永辉，男，汉族，1994年2月28日生，住河南省确山县。公司职工，代理权限为特别授权。被告：李新房，男，汉族，1969年11月28日生，住河南省开封县。诉讼送达确认地址：同住所。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称人民财险焦作公司）与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称华安财险郑州公司）、李新房代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作公司委托诉讼代理人尚春、苏红伟，被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人陈辉，被告李新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失47059.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日10时20分许，被告李新房驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿城关乡段卜口村至310国道道路由北向南行驶至村口进入东西310国道时，与沿310国道由西向东汤居宝驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。兰考县交警大队出具兰公交（2017）第2775号事故认定书认定，李新房承担事故主要责任，汤居宝承担事故次要责任。后李新房申请对事故责任进行复核，兰考县公安交警大队撤销原2775号认定书，作出兰公交（2017）第2775-1号认定书，认定李新房承担事故的主要责任，汤居宝承担事故次要责任。汤居宝驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在原告处投保有机动车损失险。事故发生后，汤居宝车辆经原告定损维修，最终确认损失金额为66371.16元。原告支付了上述款项。被告华安财险郑州公司辩称，我公司在司机和车主提供驾驶证、行驶证、运输从业资格证、运输车辆营运证，并且在四证在法律检验有效期内，提供保单原件，查明肇事司机及车主是否垫付且不存在免责事由的情况下，依法在交强险限额内赔偿2000元。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。被告李新房在庭审中辩称，事故已经发生4年了，现在我也没有啥说的，目前没有赔偿能力，看这个钱咋给。经庭审举证、质证，据有效证据，本院就本案确认以下法律事实：2017年5月17日10时20分左右，被告李新房持C1证驾驶车辆所有人为张小霞的豫Ｂ×××**小型轿车，沿城关乡段卜口村至310国道道路由北向南行驶至兰考县境内310国道城关乡段卜口村路口进入东西310国道时，与沿310国道由西向东汤居宝持C1E证驾驶的归其本人所有的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第2775-1号（原2775号认定撤销）交通事故认定书认定，李新房负事故的主要责任，汤居宝负事故的次要责任。被告李新房驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车，在被告华安财险郑州公司投保有交强险，保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日，财产损失赔偿限额2000元。汤居宝驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，在原告处投保有机动车损失保险，责任限额133713.60元，保险期间自2016年11月27日至2017年11月26日。事故发生后，汤居宝将其所有的豫Ａ×××**小型轿车送至开封市万宝汽车贸易有限公司维修，经原告定损，汤居宝花费维修费66991元。汤居宝向原告申请理赔，原告支付汤居宝车辆损失赔偿金66371.16元。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告李新房名下的银行存款47059.81元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院于2020年10月30日依法作出（2020）豫0225民初3754号民事裁定书，裁定对李新房名下的银行存款47059.81元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。原告支付诉讼保全费491元。上述事实有道路交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、结算单、维修费发票、电子转账回单、民事裁定书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李新房因损害原告的保险标的（汤居宝所有的车辆）而造成保险事故，原告作为保险人向被保险人汤居宝赔偿了保险金，因此有权在赔偿金范围内对被告李新房代位行使请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，且被告李新房负事故的主要责任，故应由被告华安财险郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，对于超出交强险限额的部分，由被告李新房承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司车辆损失2000元。二、被告李新房于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司车辆损失45059.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.5元、诉讼保全费491元，由被告李新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张相东二〇二〇年十二月九日书记员 庞秀锦
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3438号 原告：蒲云椿，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。 被告：魏光明，男，汉族，1977年6月30日出生，住重庆市云阳县。 原告蒲云椿与被告魏光明合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲云椿及其委托诉讼代理人蒲云中、被告魏光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲云椿向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告转让费198000.00元，违约金39600.00元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资修建了高阳镇代李子流水养鱼场，2019年6月4日，原告蒲云椿与被告魏光明签订《代李子养鱼场转让合同》，约定原告把高阳镇代李子流水养鱼场转让给被告，作价1398000.00元，合同签订后，原告把该养鱼场交由被告经营，同时移交了该养鱼场的所有设施、设备、工具、房屋以及养殖的鱼，被告给付了1200000.00元，余款198000.00元至今尚未给付。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，要求依法判决。 被告魏光明辩称：对原告起诉的事实无异议。因原先双方约定办理完工商登记后给付余款，但原告一直没有配合去办，后来，被告发现转让的养鱼场的面积与合同约定面积以及图纸上的面积不符，相差很大，所以就拒绝付款。 经审理查明：原告蒲云椿投资修建了高阳镇代李子流水养鱼场，并以朱洪明的名义办理了云阳县美丰水产养殖有限责任公司。2019年6月4日，原告蒲云椿与被告魏光明签订《代李子养鱼场转让合同》，约定原告把高阳镇代李子流水养鱼场转让给被告，作价1398000.00元。合同第四条约定的付款方式：合同签订后乙方（魏光明）第一次将转让款付给甲方（蒲云椿）1200000.00元。余款198000.00元在甲方办理完所有变更手续后一次性付完。第六条违约责任：合同签订后，如有违约方付总的款项按20%作为违约金。合同签订后，原告把该养鱼场交由被告经营，同时现场移交了该养鱼场的所有设施、设备、工具、房屋以及养殖的鱼，被告给付了原告转让款1200000.00元，余款198000.00元至今尚未给付。同时查明：合同签订后，被告多次要求原告去变更工商登记手续后支付余款。但因各种原因，原告没有配合被告办理变更手续，被告因经营需要，自行从新办理了工商登记手续。2019年原告起诉要求被告给付余款后撤诉。2020年1月6日，原告委托重庆四正律师事务所给被告发通知书，要求被告接到通知书之日起三日内与原告一道去工商部门办理变更手续，同月10日左右，被告接到通知书，因其已经重新办理了工商登记，便没有按通知要求履行，也没有履行给付余款的义务。 上述事实，有原、被告的陈述、《土地承包合同》、《代李子养鱼场转让合同》、重庆四正律师事务所授权通知书、2019年11月的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订《代李子养鱼场转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告虽然约定变更工商登记手续后，由被告支付剩余转让款，但是，原告通过律师函要求被告履行变更手续，被告以其已经变更为由不与配合，并在合理时间内，没有给付剩余转让费的行为已经违约，被告在没有给付剩余转让款的情况下，原告要求被告支付剩余转让费198000元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告与被告签订的合同第六条明确约定，如有违约方付总的款项按20%作为违约金，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告没有给付剩余转让费的行为已经违约，应承担违约责任；原告没有要求按总价款给付违约金，而是要求被告按未付金额的20%给付违约金39600元（198000元×20%）的请求，合情合理合法，本院予以支持。被告认为原告交付的养鱼场等不符合合同约定，其可以另行主张权利解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告魏光明在本判决生效后十日内给付原告蒲云椿转让款198000.00元。 二、被告魏光明在本判决生效后十日内给付原告蒲云椿违约金39600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432.00元，由被告魏光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  赵俊武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹承芮
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初394号公诉机关公安县人民检察院。被告人李浩榛，男，1992年11月1日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广东省汕头市潮阳区，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年9月5日被公安县公安局刑事拘留，同年10月1日被公安县公安局取保候审，2020年12月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年11月24日以鄂公检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人李浩榛犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉，湖北省高级人民法院以（2020）鄂刑辖174号指定管辖决定书指定本院审判。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员胡强出庭支持公诉，被告人李浩榛到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2018年6月至7月，被告人李浩榛雇请袁某(网名“心动”，已判决)攻击指定的网站，袁某因自己无法完成攻击任务，便将网站的IP地址转给李某(已判决)，由李某对指定的IP地址实施网络攻击，造成多个网站不能正常运行，李浩榛先后九次支付给袁某共计5410元。针对上述指控，公诉机关提交了聊天记录、转账记录、判决书等书证；被告人李浩榛的供述与辩解；同案人李某、袁某的供述与辩解；电子数据等证据。认为被告人李浩榛违反国家规定，雇佣他人对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚可依法从宽，建议判处被告人有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李浩榛对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，当庭均表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年5月至7月，被告人李浩榛雇请网友袁某(网名“心动”，已判刑)攻击棋牌、赌博网站IP地址。袁某因自己无法完成攻击任务，便将IP地址转给李某（已判刑），约定攻击费用后，由李某在2018年5月20日至7月7日李某以CC(使用肉鸡造成大量访问堵塞网络通道)、DDOS(通过发数据包堵塞网络通道)这两种方式多次成功攻击指定网站后，李浩榛验证攻击成功后(一般要持续一小时左右无法正常打开网站页面)，便通过微信支付先后给袁某共计转账5410元酬劳，袁某通过微信支付累计给李某转账共计2655元酬劳。对指定的不同IP地址实施网络攻击，造成多个网站不能正常运行。具体犯罪事实分述如下：(1)2018年6月11日，被告人李浩榛雇请袁某攻击他人网站，并给付袁某120元，随后袁某又雇请李某攻击他人网站，致使网站不能正常运行；(2)2018年6月12日，被告人李浩榛雇请袁某攻击他人网站，并给付袁某240元，随后袁某又雇请李某攻击他人网站，致使网站不能正常运行；(3)2018年6月14日，被告人李浩榛雇请袁某攻击他人网站，并给付袁某540元，随后袁某又雇请李某攻击他人网站，致使网站不能正常运行；(4)2018年6月17日，被告人李浩榛雇请袁某攻击他人网站，并给付袁某920元，随后袁某又雇请李某攻击他人网站，致使网站不能正常运行；(5)2018年6月19日，被告人李浩榛雇请袁某攻击他人网站，并给付袁某350元，随后袁某又雇请李某攻击他人网站，致使网站不能正常运行；(6)2018年6月26日，被告人李浩榛雇请袁某攻击他人网站，并给付袁某69元，随后袁某又雇请李某攻击他人网站，致使网站不能正常运行；(7)2018年6月30日，被告人李浩榛雇请袁某攻击他人网站，并给付袁某500元，随后袁某又雇请李某攻击他人网站，致使网站不能正常运行；(8)2018年7月亏日，被告人李浩榛雇请袁某攻击他人网站，并给付袁某850元，随后袁某又雇请李某攻击他人网站，致使网站不能正常运行；(9)2018年7月7日，被告人李浩榛雇请袁某攻击他人网站，并给付袁某1200元，随后袁某又雇请李某攻击他人网站，致使网站不能正常运行。2019年9月5日被告人李浩榛向公安机关主动投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人袁某、李某的证言；2、被告人李浩榛与袁某、李某转帐记录，被告人李浩榛与袁某、袁某与李某的聊天记录；3、向深圳市腾讯公司调取的云主机、QQ、微信帐户注册登记信息及交易记录；4、搜查、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录；5、被告人李浩榛的身份信息及供述和辩解。本院认为，被告人李浩榛违反国家规定，雇请袁某、李某对指定的IP地址或网页进行攻击，违法所得达到五千元以上，属后果严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李浩榛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李浩榛与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李浩榛犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李浩榛的刑期自2020年12月7日起至2021年6月9日止，已折抵27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  陈尚武二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石 敬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12685号 原告：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司。住所地：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-433。 负责人：何灵飞，厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都锦江妍未来医疗美容门诊部有限公司。住。住所地：成都市锦江区汇泉北路**附******附****、附******附****/div> 法定代表人：燕琦，职务不详。 原告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司与被告成都锦江妍未来医疗美容门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘茜
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0724刑初404号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人席敦忠，男，1965年2月3日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地临朐县，现住临朐县。1986年10月30日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑八年，1992年4月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。2017年7月19日被临朐县人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。2020年7月13日被临朐县人民检察院监视居住。2020年9月21日被本院监视居住。 辩护人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人席敦忠犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经山东省潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。审理过程中，公诉机关以案件事实发生变化为由，向本院申请撤回起诉。 本院审查后认为，公诉机关以案件事实发生变化为由，决定撤回对被告人席敦忠犯寻衅滋事罪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关临朐县人民检察院撤回对被告人席敦忠犯寻衅滋事罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建坤 审 判 员  杨开顺 人民陪审员  张秀明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴玉苗
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5200号原告高庆峰，男，1984年8月1日出生，汉族，住长垣市。被告宋宝超，男，1981年7月12日出生，汉族，住长垣市。原告高庆峰与被告宋宝超民间借贷权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，高庆峰到庭参加诉讼，宋宝超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令宋宝超偿还借款91000元。2、本案的诉讼费由宋宝超承担。事实和理由：高庆峰、宋宝超系同村。宋宝超因做生意发货于2019年4月1日从高庆峰处借现金80000元，于2019年5月18日从高庆峰处借现金11000元。宋宝超出具借条时承诺3个月偿还上述借款，约定到期后，经高庆峰多次催要，宋宝超一拖再拖，拒不偿还。宋宝超未答辩。经审理查明：2019年4月1日，宋宝超向高庆峰借款80000元，当天，宋宝超向高庆峰出具借条一份，写明借款金额为80000元，借款期限3个月。2019年5月18日，宋宝超再次向高庆峰借款11000元，宋宝超向高庆峰出具借条一张，写明借高庆峰11000元。后经高庆峰催要，宋宝超偿还高庆峰借款2000元，下余借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，高庆峰提交了宋宝超向其出具的借款91000元的借条2份，双方之间形成民间借贷关系，宋宝超应当按照约定偿还高庆峰借款91000元。对借款之后已经偿还的借款数额的事实，应当由宋宝超承担举证责任，宋宝超未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照高庆峰陈述宋宝超仅偿还2000元认定案件事实，故宋宝超应当再偿还高庆峰借款89000元，对高庆峰超出部分的诉讼请求，本院不予支持。宋宝超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、宋宝超于本判决生效后十日内偿还高庆峰借款89000元。二、驳回高庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037元，由宋宝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月十六日书记员  景续磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初624号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：保定白沟新城麦歌练歌房，住所，住所地河北省保定市div> 经营者：肖松。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告保定白沟新城麦歌练歌房知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长  曲刚 审判员  宋** 审判员  马媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔瑱
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3817号原告：陇西县农村供水管理所。法定代理人：戴某。委托诉讼代理人：陈某。被告：陇西县德兴乡人民政府。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：席某。委托诉讼代理人：窦某，甘肃青木律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告陇西县农村供水管理所（以下简称供水所）与被告陇西县德兴乡人民政府（以下简称德兴乡人民政府）、王某合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告德兴乡人民政府委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告及时缴纳应交水费30000元；2、请求法院判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系供用水关系，2016年6月30日，原告就辖区设施与被告签订了《德兴乡乡政府高位蓄水池所涉及村社人饮工程管护协议》，并明确约定了双方权利义务关系。但被告已拖欠水费30000元，现原告经营困难，因此成诉。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求必须具体。本案中，原告的第一项诉讼请求为要求被告及时缴纳应交水费30000元，原告的诉请未明确由何人承担及时缴纳水费义务。故本院认定，原告的诉讼请求不明确、具体，不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陇西县农村供水管理所的起诉。案件受理费收取计275元，退还原告原告陇西县农村供水管理所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二○年十二月十二日法官助理 宋进财书记员 李松樾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96250号原告：上海星舟工程设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：束旴华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。原告上海星舟工程设备有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2020年12月24日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星舟工程设备有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2783号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：林荀清。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉林荀清信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行以被告林荀清已还清贷款本息为由撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执847号之十一 被执行人：史文斌，男，1988年8月24日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。 被执行人：郝继彰，男，1966年12月29日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。 在史文斌、郝继彰追缴违法所得一案中,本院于2020年7月6日做出的（2020）晋0322刑初26号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：一、判决史文斌有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、判决郝继彰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；三、追缴史文斌非法所得3500元、追缴郝继彰非法所得3300元。本院刑事部门于2020年10月22日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人史文斌、郝继彰限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人史文斌、郝继彰至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月17日划拨被执行人郝继彰在中国农业银行xxx账户内存款人民币107.34元。本院于2020年11月17日划拨被执行人郝继彰在中国建设银行xxx账户内存款人民币1513.34元。本院于2020年11月17日划拨被执行人郝继彰在中国工商银行xxx账户内的存款人民币2060.51元。本院于2020年11月17日划拨被执行人史文斌在交通银行xxx账户内存款人民币2930.33元。本院于2020年11月17日划拨被执行人史文斌在中国农业银行xxx账户内存款人民币941.31元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人史文斌、郝继彰有其他可供执行财产，本案尚有罚金、需追缴的非法所得3247.17元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执847号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 垚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105财保31号申请人：魏慧飞，女，1979年11月10日出生，汉族,住杭州市江干区。委托代理人：徐婷婷,浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：郑洁萍,浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人：王祥，男，1988年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：王瑞恒，男，1963年4月21日出生，住浙江省东阳市。被申请人：蒋阿芳，女，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人魏慧飞与被申请人王祥、王瑞恒、蒋阿芳民间借贷纠纷一案，申请人向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王祥、王瑞恒、蒋阿芳银行账户内存款766643.29元或查封相应价值的财产，并已提供担保。后杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人魏慧飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王祥、王瑞恒、蒋阿芳名下银行账户内存款766643.29元或查封相应价值的财产。案件申请费4353元，由申请人魏慧飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 玮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保562号之一解除保全申请人：秦屹，女，1977年2月28日出生，满族，身份证住址北京市丰台区丰台镇东安街头条**院**楼****。被申请人：刘明建，男，1977年4月3日出生，汉族。解除保全申请人秦屹与被申请人刘明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)京0106财保562号民事裁定书，冻结被申请人刘明建名下银行存款33万元。秦屹于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人秦屹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘明建名下银行存款33万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 杜明婕
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初741号公诉机关惠东县人民检察院。被告人许某某，男，1980年1月29日出生，居民身份号码441************311，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因犯交通肇事罪，于2014年4月1日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯非法占用农用地罪，于2015年9月30日被惠东县人民法院判处拘役五个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被抓获并羁押，同月10日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年9月23日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人林琳，广东仁康律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被害人何某光、被告人许某某及其辩护人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年8月31日晚上，被告人许某某在惠东县*****易纯K318房娱乐时，打电话叫被害人何某光一起过来。期间，许某某与何某光因协商房屋赔偿问题发生争吵，于是许某某动手打伤何某光。经鉴定，何某光的损伤程度属轻伤二级。案发后，许某某主动拨打110报警并在现场等待。同年9月1日，公安机关前往现场将许某某带回接受调查。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。辩护人辩称：1、被告人许某某案发后没有逃离现场，主动报警，在案发现场被民警带走，归案后如实供述其罪行，系自首；2、被告人许某某认罪、悔罪态度好，人身危险性较小。综上，请对被告人许某某从轻处罚。经审理查明：2020年8月31日晚上，被告人许某某在惠东县*****易纯K318房娱乐时，打电话叫被害人何某光过来。期间，许某某与何某光因协商房屋赔偿问题发生争吵，许某某动手打伤何某光。经鉴定，何某光的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人许某某主动拨打110报警，并在现场等候处理。次日，公安机关到达现场将许某某带回审查。同日，许某某因殴打他人被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款二百元。同月10日，被告人许某某被公安机关刑事拘留。案后，被告人许某某的家属与被害人何某光就民事赔偿达成和解协议，被告人许某某的家属赔偿被害人何某光的医疗费等经济损失人民币55000元，被害人何某光对被告人许某某的行为表示谅解，不再追究其责任。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定文书，刑事判决书、释放证明书，证人邓某利的证言，被害人何某光的陈述，被告人许某某的供述及辨认等证据证实，此外还有和解协议书、收条、谅解书予以佐证，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某某主动报警并在现场等待处置，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，有自首情节，案后被告人一方已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  陈菊云人民陪审员  张小勇二〇二〇年十二月十日书 记 员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初30017号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十三日开庭时间二〇二〇年十一月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住，住所地北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****/div>法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见被告中国互联网新闻中心辩称：1.涉案图片尺寸小，像素低，网上有大量同质同类的图片，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.同类图片在市场上售价不超百元，原告诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0008065。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2018年10月19日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用时间：2017年3月8日。作品使用方式：涉案网站中《请注意！2017年这九笔收入将打入你的账户！赶紧查收！》文章配图，侵权链接地址为http://fj.china.com.cn/p/307725？page=9。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中国互联网新闻中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中国互联网新闻中心负担（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起七日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二〇年十二月八日法官助理蔚文日书记员王茜萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17397号 原告：中意泽翔（宁波）进出口有限公司，统一社会信用代码91330281MA2CMJY0X0，住所地余姚市中意宁波生态园兴滨路**。 法定代表人：俞霄峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰、陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码91330109328223857M，，住所地杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路**** 法定代表人：杨洪兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张许迪、王欢，北京京师（杭州）律师事务所律师。 本院受理原告中意泽翔（宁波）进出口有限公司诉被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6291371.27元；2.被告向原告返还保证75000元；3.被告向原告支付自2020年6月12日起至实际支付之日止以未支付金额为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年，原、被告签订了的《钢材买卖合同》和《补充协议》，约定原告向被告的盐通铁路工程项目供应钢材，另约定货款分期支付，在收到原告开具的发票后30日内支付所供物资的70%，剩余25%的货款在60天内付清，5%货款作为质量保证金在验货合格后6个月内无息支付。另外，原告按被告要求支付了75000元保证金。合同签订后，根据被告指示，原告陆续供应货物。经对账，原告共向被告供货4520.747吨，货物价值共计21291371.27元。对账后，原告向被告开具了相应发票。但被告仅支付了15000000.00元，尚欠原告货款6291371.27元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，原告的起诉及陈述所依据的是《盐通铁路工程钢材买卖合同》和《补充协议》。案涉纠纷系盐通铁路工程及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，也属于铁路设备、设施的采购，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条规定，本案应移送杭州铁路运输法院管辖。 原告答辩称：涉案合同为普通货物买卖合同，属于建筑物的原材料，不属于铁路设备、设施，不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产。被告所提及的规定，侧重于“铁路及其附属设施的建设施工”及“铁路设备、设施的采购”，不适用案涉合同，因此本案不属于铁路运输法院受案范围。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……。原告起诉主张案涉合同项下货物用于盐通铁路项目，故根据上述规定，本案由杭州铁路运输法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项、第（七）项之规定，裁定如下： 中铁北京工程局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6147号 原告：吉地么土牛，女，1987年3月6日出生，彝族，居民，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者. 被告：王秀连，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告吉地么土牛与被告王秀连、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉地么土牛的委托诉讼代理人陈春梅、被告王秀连、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉地么土牛向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计22671.2元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年10月14日5时许，王秀连驾驶鲁ＱＦ××××号小型客车沿大店镇兴祥食品厂西侧路段由南向北行驶至事故地点时，与行人吉地么土牛发生碰撞，致吉地么土牛受伤的道路交通事故；交警认定王秀连负事故全部责任；鲁ＱＦ××××号小型客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险。 王秀连辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费2771元，要求一并处理。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效不存在保险免赔拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、吉地么土牛所诉的交通事故的事实，交警认定王秀连负事故全部责任、吉地么土牛无责任；2、鲁ＱＦ××××号小型客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、吉地么土牛伤后入住莒南县人民医院，共住院12天，花费医疗费10922.2元，另花费门诊医疗费1025.5元，医疗费共计11947.7元；4、2020年11月5日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，吉地么土牛误工期45日、护理期12日、营养期12日；5、吉地么土牛系山东兴祥食品有限公司员工，事故发生后工资停发，事发前三个月的月平均工资为5615元；6、吉地么土牛与护理人员（其丈夫比布色尔）户籍地为四川上布拖县××乡××村，属农村居民；7、2019年度山东省农村居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，王秀连垫付医疗费2771元。 本院认为，关于吉地么土牛的具体损失，其中医疗费11947.7元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为360元（30元/天×12天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为360元（30元/天×12天）；关于误工费，吉地么土牛提供了企业营业执照复印件、工资停发证明及银行流水证实误工损失，故误工费按其工资标准计为8422.5元（5615元÷30天×45天）；关于护理费，吉地么土牛要求按工资标准计算，但未提供证据予以证实，护理费按照事故发生地即山东省农村居民误工费计为989.04元（82.42元×12天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为120元；关于法医鉴定费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，吉地么土牛因本次事故所造成的经济损失共计22809.24元，其中医疗费11947.7元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费8422.5元、护理费989.04元、交通费120元、法医鉴定费610元。 综上，吉地么土牛的各项经济损失应先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人王秀连承担赔偿责任还，王秀连先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉地么土牛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计22199.24元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王秀连赔偿原告吉地么土牛保险以外的法医鉴定费610元(已付2771元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告王秀连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1383-1号原告：薛海讯，男，汉族，1965年9月15日出生，住焦作市马村区。被告：郭立强，男，汉族，1981年12月7日生，住焦作市马村区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**楼****div>法定代表人：刘敏，总经理。原告薛海讯与被告郭立强、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告薛海讯于2020年12月1日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛海讯撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员 王 然二〇二〇年十二月一日书记员 史佳丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1335号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区角峪镇凯达电器商场，经营场所山东省泰安市岱岳区角峪镇南角峪村。 经营者：孙凯。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告泰安市岱岳区角峪镇凯达电器商场侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于缴费到期日前向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：韩彦虎，男，1986年12月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告韩彦虎信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 曹 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：凌龙，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告凌龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告凌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌龙支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,999.46元、利息2,033.11元、违约金5,722.32元、其他费用(年费、手续费等)1,596.84元；2.判令被告凌龙支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告凌龙负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，凌龙已累计拖欠信用卡透支本金19,999.46元及利息、违约金、其他费用等，合计29,351.73元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告凌龙未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告凌龙未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告凌龙于2018年3月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告凌龙实际拖欠信用卡欠款本金19,999.46元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告凌龙在信用卡申请表中填写的联系地址山东省潍坊市潍城区青年路XXX号XXX号楼XXX单元501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告凌龙在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告凌龙借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告凌龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告凌龙签收与否，均视为送达。现被告凌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,999.46元；二、被告凌龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149.99元，由被告凌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3711号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行,辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：苏伟，系该支行行长委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘大尉，男，1992年2月15日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告刘大尉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱雪到庭参加了诉讼。被告刘大尉经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘大尉偿还原告借款本金人民币54108.34元及至最终还款日止的利息、复利、罚息（暂算至2020年3月19日欠利息475.78元、罚息2519.44元，本息暂合计人民币57103.56元）；2.判令被告刘大尉承担律师费2000元；3.请求判令被告刘大尉承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告刘大尉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告刘大尉通过智能柜台向原告申请办理银行卡，原告经审核，向被告刘大尉发放卡号为62×××69的借记卡1张并开通手机银行业务。2018年5月17日，被告通过手机银行向原告申请贷款额度为60000元，额度期限为12个月。原告对该申请审批后形成《个人网络循环贷款合同》，该合同载明:借款人刘大尉，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利的；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该合同经被告刘大尉点击确认后放款。2019年1月7日至2019年2月8日期间，被告刘大尉共分8次向原告申请贷款，贷款总金额为60000元，执行利率为年利率6.3%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约发放贷款，但被告未能按约足额还款付息。原告起诉后被告偿还部分本息，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金22997.37元、利息142.26元、罚息2688.41元。查，原告因本案诉讼支付律师费用2000元。本院确认的上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人网格循环贷款合同》、《个人客户交易明细》、《贷款已还款明细清单》、《逾期还款明细》、《委托代理合同》、发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告刘大尉通过网络向原告申请并签订的《个人网格循环贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告和被告刘大尉之间的借款合同关系依法成立，原告依约履行了合同，但被告刘大尉未按照约定予以偿还，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告要求被告刘大尉偿还借款本金、利息、罚息的诉请，事实清楚，证据确实充分，扣除被告刘大尉于原告起诉后偿还的款项，本院予以支持。关于原告主张的律师2000元，原告因本案诉讼已实际支付该款项，根据合同约定应由被告承担，本院予以支持。被告刘大尉经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大尉偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金22997.37元及利息142.26元；二、被告刘大尉给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2020年9月1日欠付的罚息2688.41元；被告刘大尉给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2020年9月2日起至款项付清之日止的罚息（以本金22997.37元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）。四、被告刘大尉给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2000元；上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。案件受理费1280元，由被告刘大尉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  程 鑫人民陪审员  王莉军人民陪审员  陈 波二〇二〇年十二月三日书 记 员  史 蕾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执494号之七 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 被执行人：盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玉清。 被执行人：盂县鑫龙仿古建筑材料有限公司。 法定代表人：郭元青。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县佳泰房地产开发有限公司、盂县鑫龙仿古建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，根据山西盂县公证处出具的（2020）晋阳盂证执字第4号执行证书，山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院于2020年8月10日轮候查封了被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司在盂县秀水镇西关村的城镇住宅用地（不动产单元号为：xxx；不动产权证书号为：晋（xx）盂县不动产权第xxx号）。被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司在盂县秀水镇西关村的其他商服用地（盂国用（xx）第xx号），本院正另案处置。本院于2020年9月22日划拨被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币14716.57元。本院于2020年9月22日划拨被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币17471.37元。本院于2020年9月22日划拨被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司在中国银行xxx账户内存款人民币3029.82元。上述款项已向申请执行人发放。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司、盂县鑫龙仿古建筑材料有限公司有其他可供执行财产，本案尚有剩余的借款人民币4285412.24元及迟延履行金未执行。我院于2020年12月15日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执494号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 垚
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初826号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林雅发，男，1987年11月29日出生，公民身份号码440************812，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因犯开设赌场罪于2019年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月19日刑满释放。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z594号起诉书指控被告人林雅发犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林雅发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林雅发为非法牟利，从2020年2月份开始在澄海区盐鸿镇坛头村田园一鱼塘田寮开设“大小”赌场供他人参赌，由被告人林雅发提供赌具并出资人民币4000元作为开设赌场的赌资，同时负责坐庄摇“骰子”，吸引群众聚集参与赌博。该赌场每天从13时经营至17时，在场参赌的投注额50元至400元不等。该赌场开设期间，被告人林雅发雇佣林某1（已判决)负责吃赔、雇佣林某2、张某某（均已判决）为该赌场接送参赌人员。2020年2月22日16时，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处,被告人林雅发及林某1等10多人逃跑至盐鸿镇坛头村田园鱼塘附近河边曾吉先（已判决）捕鱼使用的水泥船上，被告人林雅发等人让曾某某驾驶水泥船帮忙其逃离现场。该局民警在场表明警察身份大声制止，但曾某某仍将被告人林雅发等10多人送至河对岸逃离现场。民警在现场抓获正在接送参赌人员的林某2及参赌人员麦某某、沙某某、李某1、李某2（均已作行政处罚），查扣赌资人民币3100元及赌具“大小”一副、无牌红色太子摩托车一辆。2020年8月14日，被告人林雅发在澄海区盐鸿镇中社村其住宅内被抓获。上述事实，被告人林雅发在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人林某1、林某2、张某某贵、曾某某的供述，证人沙某某、李某1、李某2、麦某某、曾某1、曾某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、随案移送清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林雅发以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林雅发曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林雅发认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林雅发判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人林雅发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林雅发无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪,依法应追究刑事责任。被告人林雅发前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林雅发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  陈树金人民陪审员  陈燕丹二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初766号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李世鹏，男，1994年4月5日出生，汉族，公民身份号码：452************873，小学文化，户籍地：广西壮族自治区****************。因本案于2020年9月8日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月30日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月24日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月29日已被我院取保候审。指定辩护人周越男，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。指定辩护人刘燕婷，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李世鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人李世鹏及其辩护人周越男、刘燕婷到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年6月29日0时40分许，被告人李世鹏醉酒驾驶桂B*****小型轿车途径惠阳区淡水河背街谢塘街路口时与黄某驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，他人报警，被告人李世鹏在现场等待并被抓获。经检测，被告人李世鹏的血液样本中检出乙醇成份，含量为125.03毫克/100毫升。事故发生后，被告人李世鹏得到对方的谅解。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见等。被告人李世鹏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李世鹏到案后如实供述，认罪认罚；具有法定的自首情节，醉酒驾驶机动车造成了交通事故，已取得对方谅解，故建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人李世鹏对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人李世鹏的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性不持异议；1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪；2、被告人是初犯、偶犯，无前科，其已知道自己的错误；3、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，没有再犯罪的危险，已赔偿对方的损失，取得对方的谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月29日0时40分许，被告人李世鹏酒后驾驶桂B*****小型轿车途径惠阳区淡水河背街谢塘街路口时与黄某驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，他人报警，被告人李世鹏在现场等待交警处理。经检测，被告人李世鹏的血液样本中检出乙醇成份，含量为125.03毫克/100毫升。案发后，被告人李世鹏已赔偿黄某并取得谅解。证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、交通事故认定书、被告人供述、黄某陈述、鉴定报告及鉴定意见通知书、交通事故现场材料、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人李世鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李世鹏有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚且已赔偿对方当事人损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳，唯被告人未通过社区矫正评估，不宜宣告缓刑，故对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  邓远红二〇二〇年十一月十八日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初602号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张东东，男，汉族，初中文化，1995年10月9日出生，户籍地：周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年9月6日被周口市公安局城北分局刑事拘留。2020年9月15日因涉嫌故意毁坏财物罪经周口市川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人魏骞，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人张东东犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张东东及其辩护人魏骞到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年2月2日21时许晋二岭将轿车（斯柯达豫Ｐ×××**）停放在周口市川汇区汉阳路大闸北河堤上。2020年2月3日上午7时30分左右发现车玻璃被砸，车身由刀砍痕迹，无物品丢失，车上有血迹，经鉴定为张东东所留，后张东东主动投案自首。经物价鉴定车辆损失价值为6808元。公诉机关认为，被告人张东东因琐事对被害人晋二岭怀恨，后故意将晋二岭的车辆损坏，造成6808元损失，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首；被告人张东东如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月。并当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人张东东对指控主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称自己没有使用刀具。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：本案数额明显较少，且超出入刑标准（5000元）不多；被告人平时表现良好，认罪态度积极且无前科；被告人自愿认罪认罚；被告人主动投案，到案后如实供述，属自首；被告人有能力且愿意给予全额赔偿。建议法庭对其从轻量刑，建议刑期为拘役四个月。经审理查明：2020年2月2日21时许晋二岭将轿车（斯柯达豫Ｐ×××**）停放在周口市川汇区汉阳路大闸北河堤上。2020年2月3日上午7时30分左右发现车玻璃及车身被砸，无物品丢失，车上留有血迹，经鉴定车辆损失价值为6808元，所留血迹系被告人张东东所留。2020年9月5日，被告人张东东到周口市公安局城北分局治安大队投案。本院认为，被告人张东东因琐事故意将他人的车辆损坏，造成6808元损失，其行为已构成故意毁坏财物罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张东东在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护意见，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东东犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年十二月十七日书记员  周松颖