四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4111号 原告：刘国秀,女,汉族,1963年12月31日出生,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：钱开金,男,汉族,1984年3月29日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘柏村,男,汉族,1986年9月26口出生,住四川省泸县。 二被告共同委托诉讼代理人：左卫刚、易源，四川蜀泸律师事务所律师。 原告刘国秀诉被告钱开金、刘柏村买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国秀的委托诉讼代理人黄茜菲，被告钱开金、刘柏村及其共同委托诉讼代理人左卫刚、易源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国秀向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2020年7月19日签订的《旧机动车转让合同》（Ｎ0.0020471）；2、被告返还原告购车款63600元,并赔偿损失190800元；3、被告赔偿原告汽车按揭手续费、利息13312元；4、本案诉讼费、实现权益的费用（包括保全费1859元、保全保险费1500元、鉴定费8400元）由被告承担。庭审中原告变更第二项诉求为退车、退车款和按揭款加补偿，原告自行处理分期付款的尾款事宜。事实和理由：二被告为从事二手车交易的经营者,合伙在龙马潭区西南商贸城精品二手汽车广场销售二手车。2020年7月19日,原告与被告一钱开金签署《旧机动车转让合同》,约定原告向被告购买发动机号为×××14的飞度牌汽车,车辆成交价格为63600元,被告保证该车无泡水。原告于合同签订当日向被告一钱开金通过微信支付的方式支付了定金2000元后经被告介绍申请办理分期购车业务。2020年7月24日,原告支付首付款13100元后，被告二刘柏村将登记于其名下的标的车辆转让至原告名下。2020年7月27日,被告在确认收到剩余48500元购车款后,原告将标的车辆提走。但在当日行车途中便发现中控和玻璃出现故障,原告随即告知被告该情况,被告让原告将车行驶至长安4Ｓ店检查,之后又让原告到与被告合作的另一修理店进行维修,期间经了解该车为泡水车。原告认为二被告销售车辆时隐瞒事实,己构成欺诈。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 二被告辩称：1、二被告不是合伙关系；2、二被告并无欺诈的故意，且本案不适用消法的相关规定；3、原告故意扩大损失，包含按揭手续费及利息，扩大部分由原告自行承担；4、根据原、被告间的合同，车辆以现状进行交易，原告将车辆开出检测后再决定购买该车是对车辆现状的接受。综上，请求驳回原告的诉求。 本院经审理查明事实如下： 2020年7月19日，原告刘国秀因家庭生活需要购买一辆家用轿车，刘国秀作为购买方与被告钱开金作为销售方签订了《旧机动车转让合同》（合同自编号ＮＯ0020471），合同约定：被告钱开金向原告出售一辆飞度牌轿车，车牌号川ＥＫ××××，发动机号为×××14，车架号为132374。一、甲方（钱开金）保证该车辆手续齐全，真实有效，非盗抢车辆，甲方仅对该车车况现状出售，不承担瑕疵担保。车况乙方自测合格，并经乙方确认无误……。二、车辆成交价格为人民币63600元整。乙方一次性全额提车；乙方也可以先交定金2000元整，余款交车时付清……车款全额交清时甲方交车及所属全部证件。五、车辆如需交车辆管理所过户，其费用（过户费）概由甲方承担……甲方包该车发动机一年……变速箱包两个月（7月19日-7月25日止）。六、在转让过程中，因特殊情况本合同无约定的，经双方协商后另行约定并按双方约定执行。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，并自签字之日照起生效。七、此协议一经签订，双方不得违约，否则，违约方按车款的20%赔偿守约方。此外，该合同第二款另有被告钱开金手书的“按揭不过退定金”。备注部分有钱开金手书的“1、甲方保证该车前后大梁和ＡＢＣ柱无结构性损伤。2、甲方保证该车无水泡无火烧。3、保证此车发动机、变速箱无大修。4、如发现以上条件不符，甲方无条件按购车合同价退款。5、以上条件在一个月内有效。”该合同下方有原告刘国秀和被告钱开金签名捺印确认。同日，原告通过微信转帐向被告钱开金支付定金2000元。双方并约定由被告联系银行为原告办理分期付款按揭购车事宜。 2020年7月24日,原告通过案外人毛万勇的信用卡向被告钱开金支付首付款13100元。同日，案涉车辆由被告刘柏村名下转移登记至原告名下，登记车牌号为川ＥＫ××××。2020年7月27日,被告钱开金的中国工商银行帐户收到案外人鄢超通过中国工商银行帐户转帐汇款48500元，备注为“刘国秀车款”。经被告钱开金认可系银行支付的原告分期付款按揭车款。同日，被告钱开金向原告确认全部购车款63600元已结清，并将案涉车辆交付原告的女儿王倩茹。庭审中,原、被告双方认可交付车辆时未办理书面手续,且原告在签订买卖合同前曾经自行将案涉车辆开至修理厂找朋友检查过车况才决定购买。被告交车后，原告女儿王倩茹驾车途中发现故障,随即将车行驶至一家长安4Ｓ服务店检测。之后，被告钱开金让其到其合作汽车修理店进行检测未果。次日,王倩茹自行驾车前往一家本田4Ｓ服务店检测称系涉水车，并告知被告钱开金。 2020年7月29日，原、被告对案涉车辆是否泡水产生争议，被告钱开金在庭审中认可原告曾与他商量对车辆是否泡水进行鉴定，并表示其叫原告自己去鉴定但不清楚鉴定结果。同年7月31日，原告委托四川天成机动车鉴定评估有限责任公司对川ＥＫ××××号机动车辆是否泡水进行鉴定评估，同年8月3日，该鉴定评估公司出具天成鉴［2020］车鉴字第0807号《车辆技术状况鉴定意见书》，鉴定结论为“川ＥＫ××××号本田飞度牌小型轿车存在泡水现象”。原告为此支付鉴定费8400元。二被告在庭审中明确表示不对案涉车辆另外申请鉴定。 后原告向被告提出退一赔三的要求，被告仅同意退款退车。由于分歧较大而未能达成协议。原告遂向本院提起诉讼，案涉车辆现在仍由原告家庭成员使用中。 庭审中，原告针对案涉车辆的抵押情况出具了一份《委托担保合同》，载明主要内容为“甲方四川博锐翔汽车贸易有限公司为乙方刘国秀向中国农业银行股份有限公司申请办理的信用卡分期购车业务提供连带责任保证担保。担保内容为贷款本金56700元，月供1717元，还款日期为每月3号之前。”原告还另外出具了一份《委托担保合同》复印件，载明主要内容为“甲方四川鑫和易融资担保有限责任公司，乙方刘国秀。乙方因其向中国农业银行股份有限公司申请办理的信用卡分期购车业务由四川博锐翔汽车贸易有限公司为其提供担保。现甲方接受乙方委托向四川博锐翔汽车贸易有限公司提供连带责任反担保。担保内容为贷款本金56700元。担保费金额为7400元。担保费收取方式为乙方授权甲方从实际发放的贷款中扣收。”原告另外出具一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同第二部分特别条款载明的主要内容“第十五条分期资金办理指定商户分期业务，用于在分期商户四川博锐翔汽车贸易有限公司处购买本田飞度，价格人民币81000元……,分期本金金额56700元。第十六条分期手续费本合同项下分期手续费金额为人民币5103元，偿还方式为分期偿还。第十七条分期期数为36期。第二十条借款及担保方式本合同项下信用卡透支借款的担保方式为保证：四川博锐翔汽车贸易有限公司四川鑫和易融资担保有限责任公司。第二十五条其他约定1、手续费收取方式为分期收取手续费。……签约地点：中国农业银行股份有限公司成都成华支行（星辉东路4号）”。上述三份合同原告均未签字捺印。但原告名下中国农业银行6228××××2573银行卡分别于2020年9月4日、2020年10月5日发生两笔1716.75元的支出，交易摘要为“约定还款”。原告在庭审中自认系其实际履行贷款合同并已偿还了两个月信用卡分期购车款。每月还款金额计算方式为（56700元贷款本金＋5103元贷款利息）÷36期＝1716.75元。其中贷款本金被告钱开金于2020年7月27日收到的48500元，实为银行贷款本金56700元中已经提前扣除担保费7400元和担保资料费800元。2020年7月30日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都成华支行。 另查明，案涉本田飞度牌轿车的出厂日期为2017年11月6日，在泸州市公安局车辆管理所完成注册登记的时间为2017年11月11日，机动车登记编号为川Ｅ2××××，机动车所有人为程华凤。2020年5月26日，该车由程华凤名下转移登记至张勇名下，登记车牌为川Ｅ5××××。2020年6月8日，该车由案外人张勇名下转移登记至被告刘柏村名下，登记车牌为川ＥＫ××××。 同时查明，2020年5月26日，被告刘柏村与案外人张勇签订一份《旧机动车转让合同》（自编号No0020374），约定张勇将案涉汽车作价61000元出售给被告刘柏村。同日，被告刘柏村向案外人张勇转帐支付了购车款61000元。同日，被告钱开金委托他人查询了案涉本田飞度牌轿车的维修保养记录和车辆出险记录。2020年5月27日，被告获知了案涉车辆的维修保养记录，但对于车辆出险记录，查询方的回复称“无记录。保险没查到，保险系统没有全数据，没查到可能没联网或者数据没有对接。”后被告另外委托两家汽车修理店对案涉车辆进行检验，该车有草酸侵蚀导致锈蚀的痕迹,车辆未发现泡水。2020年6月21日，被告刘柏村与被告钱开金签订一份《旧机动车转让合同》（自编号No0020380），约定刘柏村将案涉本田飞度轿车作价62000元出售给被告钱开金。庭审中被告钱开金表示因双方另有债权债务，尚未向刘柏村支付购车款62000元。 再查明，被告钱开金系个体工商户，个人经营泸州市龙马潭区钱多多汽车销售部，经营范围为汽车零售、销售汽车零配件、机动车维修。以及代办车辆入户、过户、年审。注册时间为2019年5月9日，核准时间为2020年6月8日。经营场所在泸州市龙马潭区西南商贸城**13Ａ12。被告刘柏村系个体工商户，个人经营泸州市龙马潭区一路通机动车销售店，经营范围为汽车、摩托车、零配件及其他动力销售。以及代办车辆入户、过户、年审。注册时间为2019年4月26日，核准时间为2020年6月5日。。经营场所在泸州市龙马潭区西南商贸城**13Ａｂ12经庭审核实，二被告的经营场所在同一地址，招牌为“商贸城二手车”，招牌下方另有一横幅载明“联系电话钱先生183××××4030刘先生153××××6866”。经查分别为被告钱开金和刘柏村的在用联系电话。 又查明，原告在庭审中出具一份中国人民财产保险股份有限公司于2018年8月2日针对案涉本田飞度牌汽车的《机动车保险赔款/费用计算书》复印件，载明：被保险人程华凤，厂牌型号为飞度HG7155DAC5轿车，事故类别为洪水，责任比例100%，出险日期为2018年8月2日，出险地点为泸州市江阳区茜草镇桂江苑，赔款/费用总计2300元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的旧机动车转让合同（Ｎｏ0020471）、微信聊天记录截图、转帐帐单截图、四川增值税电子普通发票、委托担保合同二份、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、查询汇款明细、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、机动车保险／赔款明细费用表、四川增值税普通发票、钱开金和刘柏村的机动车查询记录、照片截图、录音整理笔录、企业信用信息公示报告、钱开金微信帐户截图、诉讼财产保全保险单及转帐记录、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、音视频光盘，二被告提交的旧机动车转让合同二份（Ｎｏ0020374、Ｎｏ0020380）、张勇微信聊天及转帐记录，何**微信聊天、车辆保养维修记录、钱开金与王倩茹聊天记录、机动车行驶证、机动车业务查询记录，营业执照复印件二份，证人吴某、张某、胥某的证言，本院依职权制作的询问笔录一份等在案佐证，并经庭审质证，本院核实予以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的二手车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告因生活需要自用而向被告钱开金购买一辆本田飞度牌轿车，原告是《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者，被告是销售者。根据前述查明的事实，对于被告钱开金从被告刘柏村处购进案涉车辆，并出售给原告刘国秀的事实，本院予以确认。依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 一、关于二被告是否为合伙关系。二被告均系从事汽车销售业务的个体工商户，被告刘柏村的经营场所在泸州市龙马潭区西南商贸城13区13Ab12。被告钱开金的经营场所在泸州市龙马潭区西南商贸城13区13A12。庭审中二被告陈述双方虽然使用刘柏村的同一场地进行经营，但双方是独立经营，二被告之间既无书面合伙协议，也没有共同投资、共同经营的行为。对于本案的案涉车辆，原告是与被告钱开金联系和签订的《旧机动车转让合同》，也是向被告钱开始金支付的购车款和后续协商处理，虽案涉车辆过户是从被告刘柏村转移登记到原告名下，但车是刘柏村从案外人张勇处实际付款购买再加价转手销售给钱开金。原告未能提供其他证据证明二被告存在合伙关系，二被告也不认可。二被告在业务上有一定合作关系，并不能据此就认定是法律规定的合伙关系，二被告对原告的销售活动也没有共同故意，故原告要求二被告共同返还购车款及赔偿相关损失的诉求，本院不予支持。根据合同相对性原则，应由被告钱开金承担相应民事责任。 二、被告钱开金的行为是否构成欺诈并应否对原告退还购车款并负担惩罚性赔偿责任。原告主张被告交付案涉车辆时明知是“泡水车”而销售，未履行告知义务，其行为构成欺诈。被告辩称买卖二手车是现状买车交货，否认车辆进水且被告不知情，不存在欺诈销售。《中华人民共和国合同法》第五十四条中明确了欺诈属于合同可撤销的法定情形，同时《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条明确规定了经营者提供商品或者服务存在欺诈行为的法律后果，但均未对欺诈行为的具体构成要件作出规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈”之规定，构成民法欺诈行为主要应满足两个要件：一是被告故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况；二是被告的前述行为导致原告作出错误的意思表示。结合本案案情，判断被告有没有欺诈行为，应从被告交付车辆时是否向消费者即原告隐瞒其最关切的瑕疵问题即案涉车辆是否有进水。从双方提交的证据及庭审查明的事实分析，不能认定被告在向原告出售案涉车辆时存在欺诈行为。首先，原告购买案涉二手车，登记使用性质为非营运，原告作为消费者，其购买车辆的法律关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整有事实及法律依据。根据消费者权益保护法规定，消费者享有知悉其购买、使用商品真实情况的权利。原告虽然提供证据证明涉案二手车存在质量瑕疵，但未能提供证据证明被告对该瑕疵存在明知。被告钱开金作为二手车交易主体，在购买案涉车辆时按照交易习惯对该车的维修保养、保险理赔情况等进行过核实，并获知了车辆的维修保养结果。之后因为未核实到保险理赔情况，被告钱开金又随即委托了两家汽车维修店对案涉车辆进行现场检查并得出结论为“未泡水”。尽管被告在核实车辆保险理赔记录的程序上存在不完善之处，但不能说明被告对车辆的隐蔽瑕疵存在恶意隐瞒，其已就该车销售状况完成一定注意义务，之后也将车辆提前交付给原告到其他修理厂检查后双方再签订买卖合同，对于车辆的进、销价格也并无不合理之处，故现有证据不能证明被告对案涉车辆曾发生浸水理赔事故是知情的、且有故意在销售时向原告隐瞒案涉车辆已经泡水的虚假情况。因此，本院认定本案中被告钱开金的行为不构成欺诈。同时，原、被告双方一致在《旧机动车转让合同》的备注补充条款部分以手书方式作特别特别约定“2、甲方保证该车无水泡无火烧……4、如发现以上条件不符，甲方无条件按购车合同价退款”，该条款并不违反国家强制性法律、法规规定，应视为双方均同意在发生上述情形时按上述条款履行的承诺和合意。经本院询问原告的女儿王倩茹，其表示合同备注部分是王倩茹按照“抖音”手机软件介绍内容主动要求被告书写的，其他的部分内容也是双方协商决定的。既然合同备注部分中对车辆出现水泡、火烧情形的处理方式已经做出特别约定，原告对车辆泡水时的处理方式有了自己明确的意思表示，由此也证明并非因被告行为导致原告作出错误意思表示。即使案涉车辆存在上述情形，双方依据合同约定处理退款退车即可。综上，原告主张被告构成欺诈并要求撤消《旧机动车转让合同》以及赔偿损失190800元的请求不能成立，本院不予支持。 三、关于被告应承担的具体责任问题。被告钱开金将其购买的二手车出卖给原告，双方签订了二手车买卖合同，成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务、享有权利。双方已经在合同中明确约定交付车辆不存在事故、泡水、火烧等事故，但根据鉴定意见显示，被告交付的车辆属于泡水车，存在严重的质量瑕疵，明显不符合合同约定，故被告的行为已构成重大违约，致使原告不能实现合同目的，原告可主张解除合同。至于原告诉请撤消双方的买卖合同，结合合同约定以及本院组织调解过程中被告钱开金表示愿意退车退款并赔偿部分损失，但因与原告就赔偿金额未达成一致。双方的本意应为解除合同，退还购车款及返还汽车。同时，为双方纠纷的最终解决，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告除将购车款63600元返还原告，还应当依据双方合同约定承担违约责任，即向原告支付12720元（63600元x20%）赔偿款。同时，原告则应将案涉车辆退回被告。 因被告交付的车辆有质量瑕疵，导致退车退款，原告由此遭受的损失有权要求被告赔偿。经查，原告于2020年7月24日支付购车首付款13100元时案涉车辆即转移登记到原告名下。后被告钱开金介绍原告办理贷款购车过程中，于2020年7月27日就收到了银行发放的原告购车贷款48500元（贷款本金56700元中提前扣除了按揭手续费7400元、按揭资料费800元），被告并向原告确认车款已全部付清。后案涉车辆于2020年7月30日办理了抵押登记手续，故上述按揭手续费7400元、按揭资料费800元均应由被告予以赔偿。对于原告主张的按揭利息5103元，因是36期分期利息，原告至本案审理时实际产生了两期利息，故被告应偿还原告已付的283.5元贷款利息（5103元÷36×2=283.5元）。此外,原告为维护自己合法权益支付的鉴定费8400元系合理费用，亦应由被告赔偿给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告钱开金于本判决生效之日起十日内退还原告刘国秀购车款63600元，原告刘国秀于本判决生效之日起十日内返还被告钱开金一辆本田飞度牌汽车（车牌号川ＥＫ××××）； 二、被告钱开金于本判决生效之日起十日内支付原告刘国秀违约金12720元； 三、被告钱开金于判决生效之日起十日内赔偿原告刘国秀车辆按揭手续费、资料费及贷款利息8483.5元； 四、被告钱开金于判决生效之日起十日内赔偿原告刘国秀车辆鉴定费8400元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费元、本院减半收取元，财产保全费1859元、保全保险费1500元，由被告钱开金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田佩仪