山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8958号 原告：高梅梅，女，1981年6月9日出生，汉族，山东中烟工业有限责任公司职工，户籍地山东省青岛市市**，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：岳艳、许家璇，均系山东瑞麟律师事务所律师。 被告：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913700001630778460。 法定代表人：石军，董事长。 委托诉讼代理人：郑新萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵健，男，该公司员工。 被告：孔为阳，男，1986年7月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历政区，统一社会信用代码91370100792645439G。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：曲兴、刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告高梅梅与被告山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称泉城客运公司）、孔为阳、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告高梅梅的委托诉讼代理人岳艳、许家璇，被告泉城客运公司的委托诉讼代理人郑新萍、赵健，被告孔为阳，被告阳光财险济南支公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高梅梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令泉城客运公司、孔为阳、阳光财险济南支公司向高梅梅支付医疗费1189.84元、住院伙食补助费3400元、交通费500元；2.伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用待鉴定后确定；3.诉讼费用由泉城客运公司、孔为阳、阳光财险济南支公司承担。后高梅梅将第一项诉讼请求变更为：依法判令泉城客运公司、孔为阳、阳光财险济南支公司赔偿高梅梅医疗费1208.54元，伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费36086.85元，误工费10692.8元、护理费3840元、营养费2250元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、鉴定费2860元，共计145496.19元。事实和理由：2020年5月8日，孔为阳驾驶泉城客运公司所有的鲁AXXX**小型轿车，载高梅梅沿桑园路由西向东行驶，至济南市历城区桑园路商务宾馆口处，适遇戴亮驾驶鲁AXXX**小型普通客车沿桑园路由南向西左转弯，两车发生碰撞，致使高梅梅受伤，后高梅梅被送至山东大学第二医院住院治疗。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出事故认定书，认定高梅梅无责任。高梅梅作为鲁AXXX**小型轿车的乘车人，与泉城客运公司、孔为阳、阳光财险济南支公司之间存在运输合同关系，泉城客运公司、孔为阳、阳光财险济南支公司负有安全送达高梅梅的法定义务，但未将高梅梅安全送达目的地，已构成违约，故泉城客运公司、孔为阳、阳光财险济南支公司应对高梅梅所受损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。 泉城客运公司辩称，泉城客运公司仅是涉案事故车辆的登记所有权人，已将该车辆承包给孔祥振，由其实际自主运营。该车辆在阳光财险济南支公司处投保道路客运承运人责任保险每座15万，事故发生在保险期间，高梅梅主张的损失数额未超保险限额，依法应当由阳光财险济南支公司在保险限额内进行赔偿。 孔为阳辩称，意见同泉城客运公司。 阳光财险济南支公司辩称，阳光财险济南支公司与泉城客运公司系道路客运保险合同关系，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险和第三者责任商业保险，且阳光财险济南支公司与高梅梅不存在合同关系，根据合同的相对性原则，阳光财险济南支公司的主体不适格，请求法院驳回高梅梅对阳光财险济南支公司的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月1日，泉城客运公司（甲方、发包方）与孔祥振（乙方、承包方）签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》，约定：乙方承包甲方车辆从事客运出租汽车运营，接受甲方管理、遵守甲方的各项管理规定；车型为大众朗逸，车号为鲁AXXX**；合同期限为自2016年2月1日起至2022年1月21日止。合同落款处有泉城客运公司加盖的公章及孔祥振的签名、捺印。孔为阳系孔祥振自主使用的副班驾驶员。 2020年6月12日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定书载明：“道路交通事故发生经过：2020年5月8日22时3分许，孔为阳驾驶鲁AXXX**小型轿车载乘高梅梅沿桑园路由西向东行驶，行驶至济南市历城区桑园路商务宾馆门口处，适遇戴亮驾驶鲁AXXX**小型普通客车沿桑园路由南向西左转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、高梅梅受伤。事故发生后，戴亮驾车逃逸。……戴亮承担事故的全部责任；孔为阳无事故责任；高梅梅无事故责任。” 事故发生后，高梅梅被送至山东大学第二医院住院治疗，高梅梅入院时间为2020年5月10日，出院时间为2020年6月13日。高梅梅主张住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）。三被告质证称，计算标准过高。 高梅梅主张共支付医疗费用1208.54元，分别为：2020年5月8日向济南普贤医院急救分中心支付150元，2020年7月13日向山东大学第二医院支付713.84元，2020年7月17日支付病案打印费26元，2020年9月23日支付材料费18.7元，2020年月14日向青岛一健康管理公司骨科门诊支付中药费300元。三被告质证称只认可医疗费用863.84元，理由为：医疗机构医药费收据（300元中药费）非正式发票，病案打印费（26元）是间接损失，材料费18.7元的发票没有门诊病历佐证。 本案诉讼过程中，根据高梅梅申请，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心就高梅梅的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。鉴定中心于2020年9月30日出具司法鉴定意见书（编号：泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第520号），鉴定意见为：“1、被鉴定人高梅梅伤残等级评定为十级。2、被鉴定人高梅梅误工期限评定为90日。3、被鉴定人高梅梅护理期限评定为45日；住院期间2020年5月10日至2020年5月31日护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。4、被鉴定人高梅梅营养期限评定为45日。”高梅梅支付鉴定费2860元。 2020年9月4日，栖霞市松山街道郝家楼村民委员会出具《证明》一份，载明：“姓名高永民，两人系夫妻关系，共生育两个女儿，分别为：高玲玲，高永民与郝淑荣年纪老迈，无生活来源，完全靠两个女儿扶养，特此证明！”落款处有村委会加盖的公章及负责人、经办人的签名。 高梅梅主张伤残赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），营养费2250元（50元/天×45天），被抚养人父亲高永民、郝淑荣母亲的生活费共计36086.85元【山东省城镇居民人均费性支出26731元×13年×10%÷2人+26731元×14年×10%÷2人】。三被告对伤残赔偿金无异议，但质证称高梅梅的伤情不足以导致完全丧失劳动能力，故对主张的被抚养人生活费不认可，高梅梅未提交证据证明营养费的实际支出数额，故对此不认可。 高梅梅系山东中烟工业有限责任公司员工，双方签订有无固定期限劳动合同，约定高梅梅的工资标准根据公司的薪酬分配制度和高梅梅所在岗位的类别、序列、等级的标准确定，公司每月月底前以货币形式支付。2020年10月21日，山东中烟工业有限责任公司出具《扣发工资证明》一份，内容为：“兹有我单位员工高梅梅，因2020年5月8日乘坐出租车发生交通事故受伤，自2020年5月9日至2020年7月13日请假未到公司上班。高梅梅2019年5月至2020年4月份实发月工资为16042元，在该员工上述住院治疗及恢复期间，公司共扣发其工资10692.8元。特此证明。”落款处有加盖的公司公章、法定代表人王建勇个人章及经办人谢术凯的签名。高梅梅主张误工费为10692.8元。三被告质证称，事故发生前三个月高梅梅的平均工资为8186元，事故发生后实际扣减的工资应为10217元。 高梅梅主张张稳护理32天，护理费按每天120元支付，共计3840元。但高梅梅在2020年5月10日至2020年6月12日期间的护理费用是由案外人即对本次事故负全部责任的司机戴亮直接支付给了护理人员。 高梅梅提交出租车发票一宗，主张交通费500元。三被告质证称发票时间与入院、出院时间不符，无法证明是用于就医支出。 泉城客运公司就鲁AXXX**车辆向阳光财险济南支公司投保，2020年8月20日《道路客运承运人责任保险保险单》（保单号：1021219032020000111）载明：“道路客运承运人责任保险条款：每座赔偿限额为150000元，每次事故责任限额为600000元，累计责任限额为600000，费率为0.2670‰，每座保险费为39.99元。客运承运人责任保险附加驾驶员意外伤亡保险条款：每座赔偿限额为150000元，每次事故责任限额为150000元，累计责任限额为150000，费率为0.2670‰，每座保险费为40.05元。总保险费200元。每次事故每座绝对免赔无。” 本院认为，一、关于高梅梅是否可以公路旅客运输合同纠纷向本院起诉：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。该法第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内，将旅客、货物安全运输到约定地点。高梅梅乘坐泉城客运公司所有、孔为阳驾驶的出租车，双方形成客运合同关系。承运人未安全将旅客运输到约定地点，高梅梅为此提起诉讼，符合法律规定。 二、关于承担责任主体：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，高梅梅受伤的结果，并非由于其自身健康原因，也非因为其故意或者重大过失造成。因此，承运人应当对原告高梅梅受伤的后果承担损害赔偿责任。 涉案车辆鲁AT08**号出租车系泉城客运公司所有，该公司以承包运营的形式承包给案外人孔祥振，孔为阳为孔祥振自主使用的副班驾驶，事故发生于孔为阳驾驶期间。因此，孔为阳作为直接承运人，应当承担赔偿责任；泉城客运公司作为车辆所有人及发包方，也是合同承运人，应当承担连带赔偿责任。高梅梅要求孔为阳、泉城客运公司承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。 三、关于阳光财险济南支公司是否应当承担赔偿责任：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由该规定可知，合同具有相对性特征。根据道路客运承运人责任保险单，合同双方当事人分别为泉城客运公司、阳光财险济南支公司，该保险合同约定的是该两被告之间的权利义务，在该两被告之间发生法律效力。高梅梅依据旅客运输合同向本院提起诉讼、主张权利，其主张权利的对象应为旅客运输合同的相对人。综上，高梅梅向阳光财险济南支公司主张赔偿责任，违反了合同相对性原则，本院不予支持。泉城客运公司履行赔偿责任后，可以依据保险合同向阳光财险济南支公司申请理赔。 四、关于高梅梅主张的赔偿数额：关于医疗费，高梅梅提交的病案打印费、材料费、中药费，没有门诊病历予以佐证，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认定应当予以扣除，因此，医疗费本院认定为863.84（150+713.84）。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。高梅梅提交了劳动合同、工资收入证明、完税证明等证据，但其主张的工资收入明显超过济南市上一年度城镇职工平均工资标准，本院认定参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费10437元（42329元/年÷365天×90天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。高梅梅在2020年5月10日至2020年6月12日期间的护理费用是由案外人戴亮直接支付给护理人员，扣除该期间的护理费用，护理期间应为2020年5月8日、9日，2020年6月13日至2020年6月21日，计12天，因此本院亦认定参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费1391元（42329元/年÷365天×12天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为500元。 关于住院伙食补助费、营养费，高梅梅主张住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费2250元（50元/天×45天）于法有据，本院予以支持。 关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），高梅梅主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）于法有据。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动劳动能力程度确定，因高梅梅受伤达十级伤残，劳动能力有一定程度受损，高梅梅的父亲67周岁，母亲66周岁，均无生活来源，靠高梅梅及另一个女儿高玲玲扶养。因此，本院认定参照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出，计算被扶养人生活费36086.85元【26731元/年×13年×10%÷2人+26731元/年×14年×10%÷2人】。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为120744.85元（84658+36086.85）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孔为阳于本判决生效之日起十日内赔偿高梅梅医疗费863.84元、误工费10437元、护理费1391元、交通费500元、住院伙食补助费3400元、营养费2250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）120744.85元。 二、山东鲁能泉城客运出租有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回高梅梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由高梅梅负担59元，山东鲁能泉城客运出租有限公司、孔为阳负担1546元。鉴定费2860元，由泉城客运公司、孔为阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   文   芳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李祺祺书记员李美霞