四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2739号 原告：梁平，男，1979年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郑孟丽（系原告之妻），女，1982年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 被告：内江星原电力集团有限责任公司，住所地：四川省内江市西林新区**路**，统一社会信用代码：91511000206403446Y。 法定代表人：唐义伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川省岳池送变电工程公司，住，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**，社会信用代码：91511621209753097X。 法定代表人：郑志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑强，该公司员工（特别授权）。 原告梁平诉被告内江星原电力集团有限责任公司（以下简称“星原公司”）、四川省岳池送变电工程公司（以下简称“岳池公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平及其委托诉讼代理人郑孟丽、蒲运琦、被告星原公司之委托诉讼代理人陈小兵、被告岳池公司之委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同赔偿原告直接经济损失共计人民币214000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告依据司法鉴定结论，将第一项诉讼请求变更为依法判决两被告共同赔偿原告财产损失111118元、交通费2000元、误工费1120元、司法鉴定费5000元。事实与理由：两被告共同承包了位于内江市东兴区××镇辖区内卡式电表更换安装工程项目。2020年6月4日12时03分许，两被告的两名工作人员在对原告所居住的高梁镇北街5号楼进行卡式电表更换安装时，既没有在所属楼栋发布更换电表可能引发火灾安全预防公告，也没有通知所在楼层业主拔掉家用电器插头或切断电源，更没有采取任何足以防止可能引发的线路短路导致火灾防范措施的情况下，两被告的两名工作人员因严重操作不当，致使原告家中的吹风机线路短路失火引发本次火灾，造成原告家中家用电器、大面积墙体、沙发、桌椅柜等财产严重损失，直接经济损失达21万多。火灾发生后，内江市东兴区消防大队前往火灾现场进行了询问、现场勘查等系列的调查取证活动，确认了火灾当天上午整栋楼进行电表改造时，家中无人，引发了本次火灾事故。据此，原告认为，原告家中吹风机短路引发火灾的根本原因，就是两被告工作人员没有事前通知、没有采取相应足以杜绝安全隐患措施和严重明显的违规操作引发的。原告所遭受的财产损失与两被告工作人员的上述行为存在直接、必然的因果关系。因此，两被告对本次事故负有不可推卸的责任，应当依法承担本案的法律责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告星原公司辩称，原告家中发生火灾，是由于其家中电吹风老化引起的，与被告星原公司没有法律上的因果关系；原告的损失数额与本案的客观事实不相符合，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 被告岳池公司辩称，原告称被告承包的卡式电表安装工程没有预先公告，导致火灾的发生不是事实；被告岳池公司在内江市东兴区××镇承包的卡式电表安装项目经过招投标、正规单位设计、按相关要求施工并竣工验收，没有违反施工承包合同；本次火灾是因为原告电器使用失误，使用电吹风后，未即时拔掉插头或断开电源，而将吹风直接放在易燃的沙发上离开，或因电吹风本身存在质量问题，才会导致本次火灾事故的发生，原告存在重大过错或失误，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告梁平居住在内江市东兴区××镇××街××号楼××号房。2019年10月，内江星原电力有限责任公司东兴分公司（以下简称“星原公司东兴区分公司”）与被告岳池公司签订了《输变电劳务分包合同》，工程名称为“国网东兴供电公司2019年老旧及故障智能电能表更换（白合、高梁、郭北）包三”工程的劳务分包给被告岳池公司。《输变电劳务分包合同》约定：劳务分包人应当组织具有相应资质的熟练工人投入工作。2020年4月27日，国网内江供电公司高梁供电所对外发布公告，将于2020年5月6日至2020年5月7日对原告所在地区即高梁的电力用户免费更换本地费控卡式智能电表。原告所在社区更换电表的工程于2020年5月9日完成。2020年6月4日，因电表安装位置较高，不方便查看，被告岳池公司组织非本公司工作人员尧云峰、熊明林完成该原告家所在楼栋的降表工作。其中尧云峰取得电工证，熊明林未取得电工证，仅是向其他电工学习过电力工作。当日上午8点后，熊明林独自一人在原告家所在楼栋进行降低电表的工作。其进行降表工作时未将整栋楼的总闸关闭，而是降表到哪户就关闭哪户的电闸。上午11时左右，尧云峰到达原告家所在楼栋，熊明林已完成工作，开始收拾工具。后尧云峰发现原告家中在冒烟，熊明林遂关掉去电表的出线开关。火灾后，高梁供电所台区经理邓付才到现场关闭楼栋总闸，并经查看，熊明林线路连接正确，进线和出线均正确。后他人报警，原告家中火灾由内江市东兴区消防队扑灭。内江市东兴区消防队于2020年6月17日出具《火灾事故认定书》，载明：火灾造成4-13室内客厅全部过火，厕所与厨房部分过火，卧室门框被烧毁，卧室内部分电器、家具等被高温烘烤损坏，无人员伤亡，过火面积约20平方米。起火部位为客厅入户门旁插座下方沙发处。起火原因因为电吹风线路短路引燃可燃物引发火灾。本案立案后，经原告梁平申请，本院依法委托四川中天华资产评估有限公司对案涉房屋内的财物、损失等财产损失价值及本次火灾与被告更换电表是否存在因果关系进行鉴定。四川中天华资产评估有限公司于2020年11月20日出具《资产评估报告》，该评估报告采用成本法对案涉房屋内财产损失的市场价值进行了评估。评估的结果为原告所有的案涉房屋的财产损失价值为111118元。原告梁平支付司法鉴定费5000元。四川中天华资产评估有限公司于2020年11月26日回复本院，其对本院委托鉴定的第二项本次火灾与被告更换电表是否存在因果关系的鉴定项目超出其资产评估机构的职业范围，无法进行鉴定。火灾发生当天，原告邻居杨友碧家中有两个电灯烧坏。另查明，火灾发生前，原告及其家人使用电吹风后未拔掉电吹风插头，将其放置在沙发上靠近门的位置。火灾发生当天上午8点后，原告全家外出，家中无人。还查明星原公司东兴区分公司系被告星原公司下属分公司，无独立法人资格。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，个人财产受到损害应得到赔偿。关于原告家中起火，造成财产损失与被告岳池公司降表行为是否具有因果关系，火灾发生当天，原告全家于8点后就外出了，家中无人，故本次火灾原因可以排除系原告自身原因引起。被告岳池公司安排的工作人员熊明林于8点后开始给原告家所在楼栋进行降表工作，至11点左右完成，尧云峰发现起火时间为熊明林完成降表工作不久。火势蔓延速度和熊明林完成降表的时间是吻合的，可以推测熊明林在降表时，关闭原告家中电闸，完成更换电表外壳后，又打开电闸，导致原告家中未拔下电源的电吹风短路，加之电吹风放置在易燃的沙发上，短路瞬间产生火花，溅射到沙发上，引燃沙发，进而引发原告家中起火。同一天，原告邻居杨友碧家中有两个电灯烧坏，进一步印证了降表的行为会引起电器短路。故本院认为本案火灾的发生与降表的行为应当存在因果关系。关于各方的过错，本院认为，原告应当安全使用家用电器。原告使用电吹风后，应当拔下电源，并且将电吹风放置在安全的地点，而不是未拔下电源的情况下放置在易燃的沙发上，原告的行为显然存在过错。被告星原公司系星原公司东兴分公司的总公司，分公司以自己的名义从事的民生活动，产生的民事责任应由法人即总公司星原公司承担。星原公司东兴区分公司承包国网东兴供电公司2019年老旧及故障智能电能表更换（白合、高梁、郭北）包三”工程后，与被告岳池公司签订劳务分包合同，将该工程的劳务分包给被告岳池公司。原告家的智能电表更换工作已于2020年5月9日完成，并已接入“国网营销业务系统”。故星原公司东兴区分公司在本案中没有过错，不应承担本案责任。被告岳池分包国网东兴供电公司2019年老旧及故障智能电能表更换（白合、高梁、郭北）包三”工程的劳务后，按照合同约定，被告岳池公司应当组织具有相应资质的熟练工人投入工作。该工程虽已于2020年5月9日完成，但降表工作系对该工程的完善和补充，被告岳池公司也应按照合同约定组织具有资质的工作人员进行操作。但岳池公司组织的两名工作人员中，熊明林无电工证，仅学习过电工技能。且案发时，原告家所在楼栋的降表工作系熊明林独自完成。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。另被告岳池作为长期从事电力工作的公司，其应当预料更换电表可能会造成家电短路的情况，故其应当提前通知业主，并提醒注意事项。但岳池公司未履行该项义务。故本院认为岳池公司也具有过错。被告岳池公司辩称降表工作是由有电工证的尧云峰主要完成，由无电工证的熊明林在旁辅助。该辩称理由与内江市东兴区消防大队调查的事实不符，本院不予支持。本院认为，原告梁平与被告岳池公司的过错共同造成了本次火灾的发生，双方的过错程度相当，应当各承担50%的责任。关于损失金额，四川中天华资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，原告所有的案涉房屋的财产损失价值为111118元，鉴定费5000元。关于交通费2000元，原告未向本院提交其因火灾发生产生的交通费的票据，但考虑到原告确需往返高梁、内江来处理相关事宜，故本院酌情考虑支持原告交通费100元。关于误工费，因原告未向本院提供证据证明其因火灾而收入减少，故原告要求被告支付误工费1120元的主张不成立，本院不予支持。综上，本案损失金额共计116218元（111118元+5000元+100元）。被告岳池公司赔偿原告梁58109元。 综上所述，原告梁平要求被告岳池公司赔偿财产损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持；要求被告星原公司赔偿财产损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省岳池送变电工程公司于本判决生效十日内赔偿原告梁平58109元； 二、驳回原告梁平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2255元，由原告梁平承担1127.5元，由被告四川省岳池送变电工程公司承担1127.5元（此款已由原告垫付，由被告在履行付款义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 翻