河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3679号原告：张小龙，男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：陈旭，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈中民，1963年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县，系陈旭之父。被告：朱红方，女，1962年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张小龙与被告陈旭、朱红方民间借贷纠纷一案，张小龙于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于2020年8月17日作出受理决定，后本院依法向陈旭、朱红方公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年12月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张小龙特别授权代理人李朋坤、陈旭委托诉讼代理人陈中民到庭参加诉讼，朱红方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小龙诉称，张小龙与陈旭经朋友介绍相识，2019年12月份陈旭因资金周转困难为由，多次向张小龙提出借款，张小龙出于帮忙之心，借给陈旭本金50000元，陈旭于2019年12月1日向张小龙出具了借条一份，约定借款期限为3个月，并由朱红方承担连带保证责任。后经张小龙催要，陈旭和朱红方至今拒不偿付，为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令陈旭偿付借款50000元、朱红方承担连带保证责任；诉讼费由陈旭、朱红方承担。陈旭辩称，确实欠张小龙50000元，但这50000元陈旭已经偿付了；张小龙扣押陈旭金银首饰一套和车牌号为豫Ｇ×××**的起亚牌小轿车一辆，前两天陈旭才把起亚牌小轿车开回来。根据张小龙、陈旭的诉辩意见，并经张小龙、陈旭认同，本院归纳本案的争议焦点为：张小龙诉请陈旭偿付借款50000元、朱红方承担连带保证责任有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张小龙向本院提供的证据材料有：1、2019年12月1日借条一份，2019年12月1日微信转账记录打印件三份，据此证明陈旭于2019年12月1日借张小龙款50000元，承诺三个月内还清，陈旭自愿将车牌号为豫Ｇ×××**的起亚牌小轿车抵押给张小龙，朱红方对案涉借款承担连带保证责任、双方口头约定年息36%的事实；2、提交2020年4月29日、2020年5月17日、2020年5月19日、2020年7月7日借条复印件四份，据此证明张小龙与陈旭间有多次借贷关系，双方间有多笔转账往来，该四份借条是复印件的原因系因该四笔借款陈旭已经清偿，陈旭将借条原件抽走，案涉借款陈旭没有偿付，所以张小龙还保留有借条原件。针对本案的争议焦点，陈旭向本院提供的证据材料有：张小龙和陈旭间的资金往来整理明细一份、陈旭向张小龙支付宝转账记录1张、陈旭向张小龙农商银行转账记录3张、陈旭向张小龙微信转账记录21张、陈旭偿付张小龙现金25000元，据此证明陈旭已偿付张小龙203610元。庭后陈旭向本院补充提交的证据材料有：U盘一个，据此证明陈旭偿付过张小龙现金。朱红方未向本院提供证据材料。朱红方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈旭对张小龙提交的证据1的真实性和证明目的均无异议，但认为三个月后张小龙将案涉车辆还给陈旭，后来张小龙和陈旭间又产生了新的借贷关系，2020年7月7日张小龙又将案涉车辆开走了；陈旭对张小龙提交的证据2的真实性和证明目的均无异议，但认为案涉50000元陈旭偿付过，双方资金转账往来比较多，具体还的哪一笔还了多少不清楚。张小龙对陈旭提交的张小龙和陈旭间资金往来整理明细的真实性和证明目的均有异议，认为该明细并非正规机构出具，而是陈旭自行出具，且有涂改痕迹；张小龙对陈旭提交的陈旭向张小龙农商银行转账记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明归还的系案涉借款，因为双方有多次借贷关系，且双方均认可利息的实际交付；张小龙对陈旭提交的陈旭向张小龙支付宝转账记录、微信转账记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从转账信息中可看出均为小额转账，证明了双方口头约定利息的实际交付；张小龙和陈旭之间没有现金交易，对陈旭所主张的陈旭偿付张小龙现金25000元不予认可，陈旭应当提交相应的证据相佐证；对陈旭所说张小龙扣押陈旭的金银首饰不予认可，陈旭应当提交相应的证据相佐证；张小龙对陈旭庭后补充提交的U盘内容有异议，认为与本案没有关联性，该证据不足以证明陈旭的主张，更不能证明陈旭偿付过案涉50000元，不能作为本案定案的依据。朱红方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，张小龙提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年12月1日，陈旭因资金周转困难为由向张小龙借款，陈旭于当日向张小龙出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张小龙伍万元整（50000．）（手印）三月之内还．本人自愿将车起亚牌YQ271445CE5（手印）作抵押．到期不还自愿让张小龙开走．到时不见车．自愿承担所有法律责任。豫Ｇ×××**（手印）担保人：朱红方（手印）借款人：陈旭（手印）······2019年．12.1号（手印）”，张小龙于当日通过微信转账的方式分3次共计给付陈旭借款50000元；张小龙与陈旭未就案涉车辆办理抵押登记及其他相关手续。逾期后经张小龙多次催要，陈旭、朱红方未予偿付。2020年8月14日张小龙诉至本院，诉请依法判令陈旭偿付借款50000元、朱红方承担连带保证责任；诉讼费由陈旭、朱红方承担。另查明，张小龙与陈旭间存在多次借贷关系，双方间有多笔资金转账往来，其中陈旭于2020年4月29日、2020年5月17日、2020年5月19日、2020年7月7日借张小龙款，并向张小龙出具了四份借条，陈旭按时清偿该四笔借款后，陈旭将该四份借条的原件抽走。本院认为，张小龙与陈旭间的民间借贷合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。陈旭从张小龙处借款后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。陈旭借张小龙款50000元，有陈旭向张小龙出具的借条和微信转账记录为证，陈旭抗辩称其偿付过案涉借款，张小龙予以否认，陈旭亦未向本院明确其偿付张小龙案涉借款的具体金额、偿付方式和偿付时间，陈旭的抗辩不能成立；张小龙诉请陈旭偿付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定保证方式的，保证人应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任保证，本案中，双方未约定保证方式，朱红方应按连带责任保证承担保证责任，双方约定“三月之内还”，即案涉借款的主债务履行期限届满之日为2020年3月1日，张小龙于2020年8月14日向本院提起诉讼，未超过保证期限，张小龙诉请朱红方对案涉借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。朱红方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈旭于本判决生效之日起十日内偿付张小龙借款50000元，朱红方对该借款承担连带保证责任；二、朱红方承担连带保证责任后有权向陈旭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈旭、朱红方负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郑熠圆