广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民初141号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：赵亚男，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亮，广东四方三和律师事务所律师。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路**。破产管理人：北京大成律师事务所、河南卓通律师事务所、中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所。被告：河南众品食品有限公司，，住所地：河南省长葛市众品路**破产管理人：北京大成律师事务所、河南卓通律师事务所、中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所。被告：永城众品食业有限公司，，住所地：河南省永城市沱南工业区破产管理人：北京大成律师事务所、河南卓通律师事务所、中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所。上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨峰，系上述三被告合并破产重整管理人的工作人员。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张万利，系上述三被告合并破产重整管理人的工作人员。被告：朱献福，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：长安国际信托股份有限公司，，住所地：陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心**法定代表人：高成程，职务：董事长。委托诉讼代理人：史娜颖，该公司职员。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告河南众品食业股份有限公司（以下简称河南食业公司）、河南众品食品有限公司（以下简称河南食品公司）、永城众品食业有限公司（以下简称永城公司）、朱献福、第三人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亚男、曾亮，被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司的共同委托诉讼代理人杨峰、第三人长安信托公司的委托诉讼代理人史娜颖到庭参加诉讼。被告朱献福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南食业公司偿还原告借款本金18000万元、利息13062500元（计至贷款到期日即2019年9月28日）、逾期利息22787416.45元（暂计至2020年7月16日，该日后逾期利息以未按期支付的本金及利息之和193062500元为基数按年利率9.5%上浮50%计至实际清偿日止）、违约金46054568元（暂计至2020年7月16日，该日后违约金以未按期支付的本金及利息之和193062500元为基数按日利率0.08%计至实际清偿日止）；2.被告河南食品公司、永城公司、朱献福对被告河南食业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.被告永城公司提供的两抵押物就上述债权在人民币1.8亿元担保范围内的拍卖变卖价款由原告享有优先受偿权[抵押物一：河南省××城市产业集聚区僖山路东侧6套房屋，产权证号永房权证永城市字第**、20××36号、20××37号、20××38号、20××39号、20××40号；抵押物二：河南省永城市支三路南侧、铁三路西侧土地，产权证号：永国用（2011）第00024-1号]；4.本案案件受理费、财产保全费用由被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司、朱献福负担。事实和理由：2018年12月27日，原告作为委托人及受益人与受托人第三人长安信托公司签订合同编号为宁单众品18080542的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托合同》，约定：原告将1.8亿元信托资金委托给第三人长安信托公司用于向被告河南食业公司发放信托贷款，信托期限9个月。自第一笔信托资金交付至信托财产专户之日（信托成立日）起计算，第三人长安信托公司自信托成立之日起，根据合同的约定及委托人指令管理、运用和处分信托财产。信托利益由受益人因持有信托受益权而取得的第三人长安信托公司分配的信托财产。2018年12月24日，第三人长安信托公司与借款人被告河南食业公司签订了合同编号为宁单众品18080542的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》，约定第三人长安信托公司同意以其管理的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》信托项下的信托资金向被告河南食业公司发放信托贷款。贷款种类为流动资金贷款，贷款用途是借款人应将贷款用于补充日常经营需求或归还银行存量授信。贷款金额人民币1.8亿元，贷款期限为9个月，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准。贷款年利率为9.5%，贷款利息自放款日起每自然季度末月21日为结息日，最后一个结息日当日支付完毕剩余利息，利随本清。借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本金的，贷款人有权要求借款人限期清偿。逾期利息：对逾期贷款本金及利息金额按本合同项下的贷款利率9.5%上浮50%的利率计收。违约金：逾期贷款本金及利息金额×0.08％/日×实际逾期天数。约定管辖：向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同记载签署地为广州市天河区。2018年11月23日、12月25日，第三人长安信托公司分别与保证人被告河南食品公司、永城公司、朱献福签订了合同编号为宁单众品18080542的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》，担保的主债权金额为1.8亿元，均约定保证人同意为债务人被告河南食业公司在《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》项下的全部债务（主债权）提供不可撤销的连带责任保证。所担保的范围除主债权金额外，还及于主债权项下的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现主债权和担保权利的其他所有应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下最后一笔付款义务履行期届满之日起两年止。保证人同意，债权人有权向第三方转让其在本合同项下全部或部分的权利或义务。2018年12月24日，第三人长安信托公司与抵押人被告永城公司签订了两份合同编号为宁单众品18080542的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托抵押合同》，两抵押物各自担保的主债权金额均为1.8亿元，其中河南省××城市产业集聚区僖山路东侧房屋、河南省永城市支三路南侧铁三路西侧土地抵押物，所担保的范围除主债权金额外，还及于主债权项下的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现主债权和担保权利的其他所有应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。抵押期间为自抵押权有效设立之日起，至本合同抵押担保范围内的全部义务由债务人履行完毕后止。2018年12月27日，原告作为委托人及受益人与第三人长安信托公司及借款人被告河南食业公司签订合同编号为宁单众品18080542的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托财产现状分配协议》，约定信托存续期间或期限届满时，若存在全部或部分非现金形式的信托财产时借款人被告河南食业公司同意受托人对非现金形式的信托财产按照分配时信托财产现状的形式向委托人分配信托财产。2018年11月19日，被告河南食品公司出具《股东会决议》，载明同意公司向第三人长安信托公司管理的“长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托”向被告河南食业公司提供连带责任保证担保。2018年12月20日，被告永城公司出具《股东会决议》，载明同意向第三人长安信托公司管理的“长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托”向被告河南食业公司提供连带责任保证担保和抵押担保。2018年12月28日，第三人长安信托公司实际向被告河南食业公司发放1.8亿元贷款。信托贷款期限届满后，债务人被告河南食业公司未能按照《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》约定支付信托本息，其他被告亦未依约履行合同义务。同时，信托期限届满，故按照《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托财产现状分配协议》约定“信托存续期间或期限届满时，若存在全部或部分非现金形式的信托财产时借款人被告河南食业公司同意受托人对非现金形式的信托财产按照分配时信托财产现状的形式向委托人分配信托财产”，第三人长安信托公司以信托财产现状的方式向原告进行分配信托利益，故原告已获得非现金形式信托财产，取得本案债权。2019年9月29日，第三人长安信托公司向原告出具《非现金形式信托财产现状分配通知书》，并通知各被告，载明信托财产原状为:截至2019年9月28日，长安宁·河南众品流动资金贷款单一资金信托项下，第三人长安信托公司对被告河南食业公司享有的借款剩余本金180000000元及利息13015000元合计193015000元。第三人长安信托公司根据《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托合同》《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》约定，对被告河南食业公司的前述标的信托借款债权全部原状分配转让给原告，同时该债权项下的担保欠利一并转让给原告。此后，原告向第三人长安信托公司出具《回复函》，载明原告已收到《信托财产原状分配通知书》且同意原状分配和债权转让事宜。原告与第三人长安信托公司签订的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托合同》以及第三人长安信托公司与上述被告签订的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托抵押合同》系各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效，被告应根据合同的约定履行义务。被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司、朱献福的行为，已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护资金安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，提起本案诉讼。被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司辩称，一、被告河南食品公司签署保证合同的时候，没有履行股东会和董事会所要求的决议程序和支持文件，所以要求被告河南食品公司承担保证责任没有基础依据。二、对原告的第1项诉讼请求，被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司认为信托借款合同的签署方系本案的第三人长安信托公司和被告河南食业公司，其主张的逾期利息是复利，第三人长安信托公司不是银行，不应当在本案中主张复利，而原告又不是第三人长安信托公司，逾期利息不应当予以计算。三、原告第1项诉讼请求中所载明的违约金的综合年利率超过年利率24%，如果法院支持违约金的话，希望法院应当在民间借贷司法解释的保护利率范围内予以考量。四、被告河南食业公司被人民法院裁定受理破产重整的时间是2020年5月29日，被告河南食品公司被人民法院裁定进入破产重整程序的时间是2020年6月12日，若法院支持原告的利息和违约金请求，其计算截止时间也应当是上述两被告受理时间的前1日。由于被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司已经进入破产重整程序，不能够进行对外个别清偿，本身也没有责任财产，希望法院在认定被告承担利息和违约金诉讼请求方面，能够基于被告所处破产重整的实际和债权人公平受偿的考量，在支持利息和违约金请求方面以及具体金额方面，能够予以调低。五、对原告第2项请求中关于被告永城公司是否承担连带清偿责任，由法院依法认定。六、对原告第3项诉讼请求，由法院结合证据、法律依法认定。七、对原告第4项诉讼请求，因为本案产生了案件受理费和财产保全费，在破产程序当中，原告可以向管理人申报债权，不必然通过诉讼的方式向被告主张相关债权，希望法院能够不予支持。被告朱献福未到庭答辩。本院收到一份邮寄来的署名为“朱献福”的《民事答辩状》，载明：“一、广州农村商业银行股份有限公司同时主张利息与违约金，缺乏法律依据。如果将本案中利息的性质认定为违约金，违约金明显高于损失。如果将违约金作为利息计算，利息过高，违反了中国人民银行相关规定。本案中广州农村商业银行股份有限公司主张的逾期利息在原有年利息9.5%基础上上浮50%在法律规定的范围内，但又附加主张日利率0.08%的违约金，明显高于其损失，应当只计算逾期利息。广州农村商业银行股份有限公司的主张不符合法律规定，应当予以驳回。二、实现债权的费用不应该由其承担连带清偿责任。综上，原告所诉的借款不应当先由保证人承担还款责任，原告主张的利息违约金过高，违反相关法律规定。因此被告朱献福不承担对原告的付款义务。”第三人长安信托公司述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1.《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托合同》（合同编号：宁单众品18080542），拟证明原告拟将1.8亿元人民币信托资金委托给第三人长安信托公司用于向被告河南食业公司发放流动资金贷款，信托期限9个月。证据2.《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》，拟证明第三人长安信托公司同意以其管理的本案信托项下的信托资金向被告河南食业公司发放信托贷款，贷款金额是1.8亿元人民币，贷款期限为9个月，贷款年利率为9.5%，对逾期贷款本金金额按本合同项下的贷款利息9.5%上浮50%的利率计收逾期利息。证据3.《河南众品食业股份有限公司股东会决议》，拟证明被告河南食业公司同意第三人长安信托公司管理的“长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托”向被告河南食业公司提供贷款，贷款规模人民币18000万元，期限为9个月，贷款利率为9.5%/年。证据4.《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》，拟证明受托人第三人长安信托公司与保证人被告朱献福签订保证合同，担保的主债权金额为1.8亿元，约定保证人同意为债务人被告河南食业公司在信托贷款合同项下的全部债务（主债权）提供不可撤销的连带责任保证。证据5.《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》，拟证明受托人第三人长安信托公司与保证人被告河南食品公司签订保证合同，担保的主债权金额为1.8亿元，约定保证人同意为债务人被告河南食业公司在信托贷款合同项下的全部债务（主债权）提供不可撤销的连带责任保证。证据6.《河南众品食品有限公司董事会决议》，拟证明被告河南食品公司同意向第三人长安信托公司管理的“长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托”向被告河南食业公司的贷款提供连带责任保证担保。证据7.《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》，拟证明受托人第三人长安信托公司与保证人被告永城公司签订保证合同，担保的主债权金额为1.8亿元，约定保证人同意为债务人被告河南食业公司在信托贷款合同项下的全部债务（主债权）提供不可撤销的连带责任保证。证据8.《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托抵押合同》，证据9.《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托抵押合同》，拟证明受托人第三人长安信托公司与抵押人被告永城公司签订了两份抵押合同，担保的主债权金额分别为1.8亿元，抵押物为河南省××城市产业集聚区僖山路东侧房屋和河南省永城市支三路南侧铁三路西侧土地。证据10.被告永城公司出具的《股东决议》，拟证明被告永城公司同意其向第三人长安信托公司管理的“长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托”向被告河南食业公司的贷款提供连带责任保证担保和抵押担保。证据11.房产证复印件，证据12.房屋他项权证，拟证明抵押物河南省××城市产业集聚区僖山路东侧房屋和河南省永城市支三路南侧铁三路西侧土地已办理了抵押登记。证据13.《账户交易明细查询清单》打印件，证据14.《长安国际信托股份有限公司业务拨款通知书（代借据、债权凭证）》，证据15.《业务委托书》，拟证明原告将1.8亿元转账第三人长安信托公司，第三人长安信托公司依约向被告河南食业公司发放贷款，并约定利率。证据16.《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托财产现状分配协议》，拟证明信托存续期间或期限届满时，若存在全部或部分非现金形式的信托财产时，借款人被告河南食业公司同意受托人对非现金形式的信托财产按照分配时信托财产现状的形式向委托人分配信托财产。证据17.快递底单，证据18.邮寄过程网上打印件，证据19.EMS邮件妥投证明，证据20.《非现金形式信托财产现状分配通知书》复印件，证据21.《非现金形式信托财产现状分配通知书》复印件，证据22.《非现金形式信托财产现状分配通知书》复印件，证据23.《回执》，拟证明第三人长安信托公司以信托财产现状的方式向原告分配信托利益，并通知各被告及原告。证据24.原告制作的《利息计算清单》，拟证明截至2019年12月31日被告河南食业公司所欠本息数额。被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司对原告提交的证据质证称，证据1签署落款时间是2018年12月27日，对证据1的真实性、合法性没有意见，不同意原告的证明目的。证据2签署落款时间为2018年12月24日，对证据2的真实性没有意见，由于证据2先于证据1签署，对其合法性不认可，也不同意原告的证明目的。对证据3，由于没有其他证据佐证被告河南食业公司的六个自然人股东在该份《股东会决议》签字的真实性，对证据3的真实性不认可；由于证据3形成时间早于证据1、2，对其合法性不认可，也不同意原告的证明目的；证据3的内容不含关于逾期偿付利息与本金所对应的逾期利息及违约金的内容；对证据3中被告河南食品公司、河南食业公司的公章真实性确认，对于股东签名的真实性不确认，但不申请鉴定。证据4的当事人系被告朱献福和第三人长安信托公司，在被告朱献福缺席的情况下，对证据4的真实性、合法性、关联性无法确认。证据5签署时，被告河南食品公司有五个法人股东，其中股东嘉兴嘉长投资合伙企业（有限合伙）指派了董事王东方、张晓飞，除前述两位外，还有董事朱献福、本保科、刘朝阳，根据当时被告河南食品公司章程关于董事会职权的规定，被告河南食品公司向被告河南食业公司提供连带责任保证必须要包括董事王东方、张晓飞在内过半数的董事一致同意才能向被告河南食业公司提供担保，所以不认可证据5的真实性；由于证据5形成时间早于证据1、2，不认可证据5的合法性，也不同意原告的证明目的；同时董事会决议的内容不含有关于逾期偿付利息与本金所对应的逾期利息及违约金的内容；对证据5被告河南食品公司的公章真实性是确认的，法定代表人朱献福的签名不确认，但不申请鉴定。对证据6，由于没有其他证据佐证董事会决议签字人员署名的真实性，对证据6的真实性、合法性均不认可，也不同意原告的证明目的，对证据6被告河南食品公司的公章真实性予以认可，但股东的签名不确认，但不申请鉴定。证据7的签署落款时间是2018年12月25日，对真实性、合法性没有意见，不同意原告的证明目的。证据8的签署落款时间是2018年12月24日，对真实性、合法性没有意见，不同意原告的证明目的。证据9的签署落款时间是2018年12月24日，对真实性、合法性没有意见，不同意原告的证明目的。对证据10的真实性、合法性没有意见，不同意原告的证明目的。由于证据11房产证是复印件，对真实性由法院评判，对合法性没有意见，不同意原告的证明目的。对证据12的真实性、合法性没有意见，不同意原告的证明目的。对证据13的真实性、合法性没有意见，不同意原告的证明目的，同时证据13显示1.8亿元的转账起始日期为2018年1月1日。证据14没有委、受托方的印鉴以及实际转账凭证，不认可证据14的真实性、合法性，也不同意原告的证明目的，对证据14被告河南食业公司的公章真实性是确认的。证据15的形成时间是2018年12月27日，对真实性、合法性没有意见，不同意原告的证明目的。证据16的形成时间是2018年12月27日，信托财产现状分配协议成立的前提是信托财产有效成立并生效，在没有其他证据佐证信托合同成立并生效的情况下，对其真实性、合法性不认可，也不同意原告的证明目的，对证据16被告河南食业公司的公章真实性确认，对法定代表人的签名不确认，但不申请鉴定。对证据17-19，在没有其他证据佐证快递内容、签收邮件人的身份及权属时，不认可上述证据的关联性及原告的证明目的。证据20签署落款时间为2019年9月29日，证据20-22在形式上与证据16所附的《非现金形式信托财产现状分配通知书》存在巨大差异，所以不认可上述证据的合法性，同时上述证据使证据16的所附附件的目的不能实现，不认可原告的证明目的。对证据23的真实性、合法性没有意见，不同意原告的证明目的。证据24系原告的单方证据，对真实性、合法性、关联性及原告的证明目的，均不认可。第三人长安信托公司对原告提交的证据质证称，对真实性、合法性、关联性均予以确认。被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司提交以下证据：证据1.被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司破产重整的法律文书[包括1.1河南省长葛市人民法院（2019）豫1082破申（预）5号、6号受理案件通知书复印件；1.2河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民破4号民事裁定书；1.3河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民破4之2号民事决定书复印件；1.4河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民破4号之一民事裁定书复印件；1.5河南省长葛市人民法院（2020）豫1082破1之2号民事裁定书；1.6河南省长葛市人民法院（2020）豫1082破1之3号决定书],拟证明（1）河南省长葛市人民法院于2019年8月29日作出被告河南食业公司、河南食品公司预重整的案件受理通知书,被告河南食业公司、河南食品公司分别于2020年5月29日及2020年6月12日被许昌市中级人民法院和长葛市人民法院裁定进入破产重整程序,河南众品食业股份有限公司管理人系包括被告河南食品公司在内的十七家公司的破产管理人，破产管理人由北京大成律师事务所、河南卓通律师事务所、中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所作为联合管理人；（2）因被告河南食业公司、河南食品公司分别于2020年5月29日、2020年6月12日被法院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，即使支持原告主张的利息及违约金债权，其截止时间应当计算至破产申请受理日前一日，并且在时间节点。证据2.被告河南食品公司的工商档案（包括：2.1《董监事委派书》；2.2《河南众品食品有限公司股东会决议》；2.3《河南众品食品有限公司章程》，拟证明第三人长安信托公司与被告河南食品公司签署保证合同时，被告河南食品公司有五个法人股东，其中股东嘉兴嘉长投资合伙企业（有限合伙）指派了董事王东方、张晓飞，除前述两位股东外，还有董事朱献福、本保科、刘朝阳，根据当时被告河南食品公司章程关于董事会职权的规定，被告河南食品公司向被告河南食业公司提供连带责任保证必须要包括董事王东方、张晓飞在内过半数的董事一致同意才能向被告河南食业公司提供担保，所以第三人长安信托公司与被告河南食品公司签署保证合同没有法律效力。原告对被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司提交的证据质证称，对证据1中有原件的，对证据三性无异议，对没有原件的请求法院审查；对被告证明目的所述要停止计息有异议，原告认为本案是依据相关法律规定，就民事债权债务基础法律关系而提起的诉讼，原告依法享有继续计息的民事权利，而《中华人民共和国企业破产法》第四十六条是关于破产债权申报的规定，是对申报债权时利息的计算方式的规定，因目前各被告仍在破产期间，结果并不确定，破产法的前述规定不会影响本案基础法律关系的裁判，属于执行环节考虑的情况，因此原告请求继续计息。对证据2中《董监事委派书》的真实性、合法性没有异议，但不认为跟本案有关联性；对《河南众品食品有限公司股东会决议》《河南众品食品有限公司章程》的三性没有异议，但不认可其证明目的，首先被告河南食品公司在签订保证合同时，公司章程第二十条载明，董事会必须有半数以上的董事出席方为有效，上面列明了特殊的情况，除上述事项外，董事会其他决议事项须经全体董事过半数1/2董事赞成才能通过；被告河南食品公司是为控股子公司提供的担保，其所出具的董事会决议，载明同意担保是有朱献福、本保科、刘朝阳占全部董事人数的3/5，决议的程序是符合公司章程的，贷款人也依法进行了审查，并且河南省长葛市人民法院（2020）豫破1之二号民事裁定书查明本案的各法人被告是关联公司，虽然名义上是独立的法人，但均由朱献福实际控制，在公司运营、人事、财务、资金等公司法人人格要素方面存在高度混同，被裁定合并破产重整，在此前提下，被告河南食品公司为自己子公司提供担保，是符合企业的整体利益的，也是公司的真实意思表示，担保是有效的。第三人长安信托公司对被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司提交的证据质证称，与原告的质证意见一致。被告朱献福未向法庭提交证据，也未对原告、被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司提交的证据发表质证意见。第三人长安信托公司未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2018年11月23日，第三人长安信托公司（甲方、债权人）与被告朱献福（乙方、保证人）签订《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》（编号：宁单众品18080542），约定：鉴于第三人长安信托公司拟设立“长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托”（本信托），并以本信托项下的信托资金向被告河南食业公司（债务人）发放信托贷款。第三人长安信托公司和债务人签署了《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》（编号为：宁单众品18080542）（主合同），约定第三人长安信托公司向债务人发放信托贷款，债务人应按照约定还本付息。保证人同意为债务人履行主合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。双方经协商一致达成本合同。保证人提供的保证为连带责任保证，当债务人未履行或未完全履行主合同项下的任何义务和责任的，第三人长安信托公司有权直接向保证人行使保证债权，要求保证人承担保证责任。本合同项下保证人担保的主债权金额为人民币壹亿捌仟万元整。主债权为第三人长安信托公司在主合同项下享有的债权，贷款利率及债务履行期间见主合同约定。保证人已阅读、理解和同意主合同的内容。保证人确认主债权的金额、期限、利率等相关要素以主合同约定及/或依据该等约定计算所得结果为准。除主债权外，主债权产生的利息、债务人按照主合同应支付的其他款项（包括但不限于罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及第三人长安信托公司实现主债权和保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费），亦属于保证范围。保证人的保证期间为，自本合同生效之日起至债务人的债务履行期届满后两年之日止。债务人的债务履行期限由第三人长安信托公司与债务人在主合同中予以约定。出现债务人未履行或未完全履行约定义务，包括但不限于未按期足额支付贷款本息的，第三人长安信托公司有权要求保证人履行保证责任。无论第三人长安信托公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、第三人长安信托公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，第三人长安信托公司均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，并且同意第三人长安信托公司在各项担保中自主选择实现担保的顺序与额度。2018年11月23日，第三人长安信托公司（甲方、债权人）与被告河南食品公司（乙方、保证人）签订《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》（编号：宁单众品18080542），约定：鉴于第三人长安信托公司拟设立“长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托”（信托），并以信托项下的信托资金向被告河南食业公司（债务人）发放信托贷款。第三人长安信托公司和债务人签署了《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》（编号为：宁单众品18080542）（主合同），约定第三人长安信托公司向债务人发放信托贷款，债务人应按照约定还本付息。保证人同意为债务人履行主合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。双方经协商一致达成本合同。保证人提供的保证为连带责任保证，当债务人未履行或未完全履行主合同项下的任何义务和责任的，第三人长安信托公司有权直接向保证人行使保证债权，要求保证人承担保证责任。本合同项下保证人担保的主债权金额为人民币壹亿捌仟万元整。主债权为第三人长安信托公司在主合同项下享有的债权，贷款利率及债务履行期间见主合同约定。保证人已阅读、理解和同意主合同的内容。保证人确认主债权的金额、期限、利率等相关要素以主合同约定及/或依据该等约定计算所得结果为准。主债权产生的利息、债务人按照主合同应支付的其他款项（包括但不限于罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及第三人长安信托公司实现主债权和保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费），亦属于保证范围。保证人的保证期间为，自本合同生效之日起至债务人的债务履行期届满后两年之日止。债务人的债务履行期限由第三人长安信托公司与债务人在主合同中予以约定。出现债务人未履行或未完全履行约定义务，包括但不限于未按期足额支付贷款本息的，第三人长安信托公司有权要求保证人履行保证责任。无论第三人长安信托公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、第三人长安信托公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，第三人长安信托公司均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，并且同意第三人长安信托公司在各项担保中自主选择实现担保的顺序与额度。2018年12月24日，第三人长安信托公司（贷款人）与被告河南食业公司（借款人）签订《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》（编号：宁单众品18080542），约定：鉴于借款人因补充流动资金需要，向贷款人申请信托贷款。贷款人同意以其管理的长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托项下的信托资金向借款人发放信托贷款。为明确双方的权利、义务，根据合同法及其他有关法律、法规，经双方协商一致，订立本合同，以资遵守。本合同项下贷款为流动资金贷款。本合同项下贷款币种为人民币。借款人应将贷款用于补充日常经营需求或归还银行存量授信，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途，包括但不限于借款人不得将贷款用于股票、期货、金融衍生品等投资，不得用于任何法律、法规、监管规定、国家政策禁止准入的项目或未经依法批准的项目，以及禁止以贷款投入的项目、用途。本合同项下贷款金额为1.8亿元，具体贷款金额以《借款借据》所载的金额为准，如贷款为分次拨款，则本合同项下贷款金额以《借款借据》所载的借款总金额为准。本合同项下贷款的期限为9个月，自放款日起计算。根据本合同规定的条件，贷款人宣布贷款提前到期的，宣布贷款提前到期的通知书确定的日期，为贷款期限届满日。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准。本合同项下的贷款年利率为9.5%，日利率=年利率÷360。本合同项下的贷款利息自放款日起计算，按日计息，按季结息，利随本清。利息的计算公式为：利息=贷款金额×实际天数×日利率。“实际天数”指贷款的放款日（含）至该笔贷款的到期日（含/不含）之间的天数。自放款日起每自然季度末月21日为结息日，借款人应于结息日后的一个工作日内向贷款人支付当季应支付的贷款利息；当季利息=贷款金额×9.5%×当季实际天数÷360。最后一个结息日为贷款到期日，若借款人提前偿还部分或全部贷款本金的，提前还款日为结息日。最后一个结息日当日支付完毕剩余利息，利随本清。在贷款期限内，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率的，则继续执行本合同约定的利率。借款人应一次性偿还本金，应在贷款到期日偿还贷款本金。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。借款人未按期足额支付本合同项下利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并有权要求借款人对逾期支付的利息按本合同项下的贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息，并按以下方式额外收取违约金：逾期利息金额×0.08%/日×实际逾期天数。借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本金的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并有权要求借款人对逾期贷款本金金额按本合同项下的贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息，并按以下方式额外收取违约金：逾期贷款本金金额×0.08%/日×实际逾期天数。本合同生效后，贷款人可以将本合同项下贷款债权全部或部分转让给第三方。借款人向贷款人提交的不可撤销的《借款借据》为本合同的贷款凭证，与本合同具有同等法律效力。2018年12月24日，第三人长安信托公司（抵押权人）与被告永城公司（抵押人）签订《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托抵押合同》（编号：宁单众品18080542），约定：鉴于第三人长安信托公司拟设立“长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托”（信托），并以信托项下的信托资金向被告河南食业公司（债务人）发放信托贷款。第三人长安信托公司和债务人已签署了编号为宁单众品18080542《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》（主合同），约定第三人长安信托公司向债务人发放信托贷款，债务人应按照约定还本付息。为确保主合同的履行，保证第三人长安信托公司在主合同项下权利的实现，抵押人愿意为债务人在主合同项下的全部义务提供抵押担保。双方经协商一致达成本合同。抵押人将本合同附件《抵押财产清单》所列之财产（抵押财产）为第三人长安信托公司设定第一顺位抵押，作为债务人履行主合同项下全部债务和义务的担保。本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下抵押人担保的主债权为第三人长安信托公司在主合同项下享有的贷款债权，主债权金额为人民币壹亿捌仟万元整。抵押人已阅读、理解和同意主合同的内容。抵押人确认主债权的最终金额、期限、利率等相关要素以主合同约定及/或依据该等约定计算所得结果为准。本合同项下抵押财产所担保的范围除主债权外，还包括主债权产生的利息、债务人根据主合同应支付的其他款项（包括但不限于罚息、复利、违约金和损害赔偿金等）以及第三人长安信托公司实现主债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费和律师费等）。如果债务人未能履行或未完全履行主合同项下任何义务或责任，第三人长安信托公司有权依照《中华人民共和国物权法》及相关的法律、法规、主合同以及本合同的规定处置抵押财产并有权从处置抵押财产所得的价款中优先受偿。债务人履行债务的期限依据主合同之约定确定。本合同的抵押期间为自抵押权有效设立之日起，至本合同抵押担保范围内的全部义务由债务人履行完毕后止。债务人违反主合同项下的义务、责任，以及陈述和保证的，第三人长安信托公司可以依法行使抵押权。无论第三人长安信托公司在主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、第三人长安信托公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，第三人长安信托公司无须先行执行其他担保，而有权直接要求抵押人依照本合同约定在其担保范围内第一位的承担担保责任。该合同的附件《抵押财产清单》载明：“座落：河南省××城市产业集聚区僖山路东侧；产权证号：永房房权证永城市字第**；属人：被告永城公司；面积：1765.13平方米。座落：河南省××城市产业集聚区僖山路东侧；产权证号：永房权房权证永城市字第**；人：被告永城公司；面积：1394.05平方米。座落：河南省××城市产业集聚区僖山路东侧；产权证号：永房权证房权证永城市字第**；：被告永城公司；面积：470.48平方米。座落：河南省××城市产业集聚区僖山路东侧；产权证号：永房权证永房权证永城市字第**；被告永城公司；面积：904.21平方米。座落：河南省××城市产业集聚区僖山路东侧；产权证号：永房权证永城房权证永城市字第**；告永城公司；面积：16351.53平方米。座落：河南省××城市产业集聚区僖山路东侧；产权证号：永房权证永城市房权证永城市字第**；永城公司；面积：7345.29平方米。”同日，第三人长安信托公司（抵押权人）与被告永城公司（抵押人）签订另一份《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托抵押合同》（编号：宁单众品18080542），约定：鉴于第三人长安信托公司拟设立“长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托”（信托），并以信托项下的信托资金向被告河南食业公司（债务人）发放信托贷款。第三人长安信托公司和债务人已签署了编号为宁单众品18080542《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》（主合同），约定第三人长安信托公司向债务人发放信托贷款，债务人应按照约定还本付息。为确保主合同的履行，保证第三人长安信托公司在主合同项下权利的实现，抵押人愿意为债务人在主合同项下的全部义务提供抵押担保。双方经协商一致达成本合同。抵押人将本合同附件《抵押财产清单》所列之财产（抵押财产）为第三人长安信托公司设定第一顺位抵押，作为债务人履行主合同项下全部债务和义务的担保。本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下抵押人担保的主债权为第三人长安信托公司在主合同项下享有的贷款债权，主债权金额为人民币壹亿捌仟万元整。抵押人已阅读、理解和同意主合同的内容。抵押人确认主债权的最终金额、期限、利率等相关要素以主合同约定及/或依据该等约定计算所得结果为准。本合同项下抵押财产所担保的范围除主债权外，还包括主债权产生的利息、债务人根据主合同应支付的其他款项（包括但不限于罚息、复利、违约金和损害赔偿金等）以及第三人长安信托公司实现主债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费和律师费等）。如果债务人未能履行或未完全履行主合同项下任何义务或责任，第三人长安信托公司有权依照《中华人民共和国物权法》及相关的法律、法规、主合同以及本合同的规定处置抵押财产并有权从处置抵押财产所得的价款中优先受偿。债务人履行债务的期限依据主合同之约定确定。本合同的抵押期间为自抵押权有效设立之日起，至本合同抵押担保范围内的全部义务由债务人履行完毕后止。债务人违反主合同项下的义务、责任，以及陈述和保证的，第三人长安信托公司可以依法行使抵押权。无论第三人长安信托公司在主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、第三人长安信托公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，第三人长安信托公司无须先行执行其他担保，而有权直接要求抵押人依照本合同约定在其担保范围内第一位的承担担保责任。该合同的附件《抵押财产清单》载明：“座落：河南省永城市支三路南侧、铁三路西侧；产权证号：永国用（2011）第00024-1号；权属人：被告永城公司；面积：144380平方米。”上述抵押财产已办理抵押登记，原告已取得永房他证永城市字第××号《房屋他项权证》，载明：“房屋他项权利人：长安国际信托股份有限公司。房屋所有权人：永城众品食业有限公司。房屋所有权证号：201109335、20××36、20××37、20××38、20××39、201109340。房屋坐落：永城市产业集聚区僖山路东侧。登记时间：2018-12-27。附记：抵押面积：28230.69；约定期限：9个月；该房屋所占土地使用权证号：永国用2011第00024-1号一并抵押。”2018年12月25日，第三人长安信托公司（甲方、债权人）与被告永城公司（乙方、保证人）签订《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》（编号：宁单众品18080542），约定：鉴于第三人长安信托公司拟设立“长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托”（信托），并以信托项下的信托资金向被告河南食业公司（债务人）发放信托贷款。第三人长安信托公司和债务人签署了《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》（编号为：宁单众品18080542）（主合同），约定第三人长安信托公司向债务人发放信托贷款，债务人应按照约定还本付息。保证人同意为债务人履行主合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。双方经协商一致达成本合同。保证人提供的保证为连带责任保证，当债务人未履行或未完全履行主合同项下的任何义务和责任的，第三人长安信托公司有权直接向保证人行使保证债权，要求保证人承担保证责任。本合同项下保证人担保的主债权金额为人民币壹亿捌仟万元整。主债权为第三人长安信托公司在主合同项下享有的债权，贷款利率及债务履行期间见主合同约定。保证人已阅读、理解和同意主合同的内容。保证人确认主债权的金额、期限、利率等相关要素以主合同约定及/或依据该等约定计算所得结果为准。除主债权外，主债权产生的利息、债务人按照主合同应支付的其他款项（包括但不限于罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及第三人长安信托公司实现主债权和保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费），亦属于保证范围。保证人的保证期间为，自本合同生效之日起至债务人的债务履行期届满后两年之日止。债务人的债务履行期限由第三人长安信托公司与债务人在主合同中予以约定。出现债务人未履行或未完全履行约定义务，包括但不限于未按期足额支付贷款本息的，第三人长安信托公司有权要求保证人履行保证责任。无论第三人长安信托公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、第三人长安信托公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，第三人长安信托公司均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，并且同意第三人长安信托公司在各项担保中自主选择实现担保的顺序与额度。2018年12月27日，原告（委托人）与第三人长安信托公司（受托人）签订《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托合同》（合同编号：宁单众品18080542），约定：融资方/债务人：指被告河南食业公司及其合法继受人。委托人基于对受托人的信任，自愿将其合法所有的自有资金委托给受托人，由受托人按照委托人的意愿和指示，根据信托文件的约定对信托财产进行管理、运用和处分，为受益人获取信托利益。本信托成立时受益人与委托人为同一人。本合同项下的信托资金金额为1.8亿元，信托资金具体金额以委托人实际划入信托财产专户的资金金额为准。信托期限9个月，自信托生效日起计算。受托人按照委托人的指定，将信托资金用于向债务人发放信托贷款，债务人将获得的信托资金用于补充其日常经营所需或归还银行存量授信。2018年12月27日，被告河南食业公司（甲方、融资人、借款人）与第三人长安信托公司（乙方、受托人）、原告（丙方、信托受益人）签订《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托财产现状分配协议》（合同编号：宁单众品18080542），约定：鉴于乙方与丙方于2018年12月27日签署了编号为宁单众品18080542的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托合同》，已有类似约定“信托存续期间或期限届满时，若存在全部或部分非现金形式的信托财产时，丙方同意受托人对非现金形式的信托财产按照分配时信托财产现状的形式向委托人分配信托财产。”在信托存续期间或期限届满时存在全部或部分非货币形式信托财产时，为了确保乙方能够按照维持届时信托财产现状形式分配信托财产，以顺利实现丙方的信托利益，甲、乙、丙三方经平等协商，订立本协议，以资遵守。甲方、乙方、丙方三方一致确认：依据信托合同约定，乙方享有以信托财产现状形式向丙方分配信托利益的权利，甲方、丙方同意对乙方该权利的行使予以无条件配合。2018年12月28日，第三人长安信托公司（受托人）向被告河南食业公司发放贷款1.8亿元。加盖被告河南食业公司公章的《长安国际信托股份有限公司业务拨款通知书（代借据、债权凭证）》载明：“项目名称：长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托；合同编号：宁单众品18080542；年利率（年溢价回收率）：9.5%；起止日期：2018年12月28日至2019年9月28日；借款单位名称：河南众品食业股份有限公司；付款单位：长安国际信托股份有限公司；借款金额：1.8亿元；资金用途：发放信托贷款。”2019年9月29日，第三人长安信托公司向原告出具《非现金形式信托财产现状分配通知书》载明：“广州农村商业银行股份有限公司：……现我公司决定以信托财产现状的方式向贵公司进行分配信托利益，贵公司将获得非现金形式信托财产，本信托终止。一、信托财产现状。截至2019年9月28日止，以我公司为受托人的、依照《信托合同》设立的信托项下信托财产的现状为：长安国际信托股份有限公司（受托人）对借款人享有全部信托贷款债权（主债权），受托人对借款人享有的主债权和从属于该债权的所有担保权利、利益及/或所有其他从权利、利益，具体包括：（一）主债权。1.债务人名称：河南众品食业股份有限公司。2.债权本金余额：人民币18000万元整。3.利息（含利息、罚息、复利、违约金），详见主债权合同条款。4.主债权合同：编号宁单众品18080542的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》。5.其他说明：截至2019年9月28日，债务人河南众品食业股份有限公司欠付利息13015000元。（二）担保权利、利益。1.保证担保：(1)保证人：河南众品食品有限公司、永城众品食业有限公司、朱献福。（2）保证担保的范围：主债权合同项下贷款本金、贷款产生的利息、借款人根据主合同应支付的其他款项（包括但不限于罚息、复利、违约金和损害赔偿金等）以及实现贷款债权和保证担保的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费和律师费等）。（3）保证合同：编号为宁单众品18080542的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》。2.抵押担保。（1）抵押人：永城众品食业有限公司。（2）抵押物：1.房产抵押，所有权证号永房权证永城市字房权证永城市字第**，他证永城市字第××号；2.房产抵押，所有权证号永房权证永城市字第房权证永城市字第**，证永城市字第××号；3.房产抵押，所有权证号永房权证永城市字第×房权证永城市字第**，永城市字第××号；4.房产抵押，所有权证号永房权证永城市字第××房权证永城市字第**，城市字第××号；5.房产抵押，所有权证号永房权证永城市字第**房权证永城市字第**，市字第××号；6.房产抵押，所有权证号永房房权证永城市字第**房权证永城市字第**，字第××号；7.土地抵押，所有权证号永国用（2011）第00024-1号，他项权证号永房他证永城市字第××号。（3）抵押担保的范围：主债权合同项下贷款本金、贷款产生的利息、借款人根据主合同应支付的其他款项（包括但不限于罚息、复利、违约金和损害赔偿金等）以及实现贷款债权和保证担保的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费和律师费等）。（4）抵押合同：编号为宁单众品18080542的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托抵押合同》。（三）其他权利、利益。主债权合同、各担保合同设定的其他权利、利益（如有）。……现我公司以2019年9月28日信托财产现状向贵公司分配信托利益，贵公司在收到本《非现金形式信托财产现状分配通知书》时即视为信托利益分配完毕，同时我公司已向贵公司转移了本信托财产上所附有的全部担保性权利，本信托于2019年9月28日宣告终止。”2019年10月17日，原告向第三人长安信托公司出具《回执》载明：“长安国际信托股份有限公司：我司已收到贵公司于2019年9月29日出具的编号为宁单众品18080542的《非现金形式信托财产现状分配通知书》。”另查明，河南省许昌市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫10民破4号民事裁定书，裁定“受理河南众品食业股份有限公司的破产重整申请”。河南省长葛市人民法院于2020年6月12日作出（2020）豫1082破1之2号民事裁定书，载明：“本院经审理查明以下事实：根据众品食业公司等十七家公司的工商登记资料、股权代持协议及公司相关人员出具的情况说明，可以证明众品食业公司等十七家公司为关联公司，实际控制人均为朱献福。具体情况为：朱献福通过许昌慧佳源电子商务咨询有限公司实际控制众品食品公司，众品食品公司实际持有众品农牧公司、静惠公司、慧智联公司、众品食业公司、众品商业发展公司100%股权：众品农牧公司持有鑫茂食品公司69.74%股权；众品食业公司持有天津众品公司、驻马店众品公司、永城众品公司、安阳众品公司、长春众品公司、洛阳众品公司、泰州众品公司、众品进出口公司100%股权；众品食品公司通过众品农牧公司和静惠公司设立的河南众慧投资基金（有限合伙），与众品食业公司共同持有许昌鲜之达公司100%股权；长春众品公司持有农安众品公司100%股权。……本院认为，根据本院查明事实，众品食业公司等十七家公司存在关联关系，属于关联公司，虽然名义上是独立法人，但上述十七家公司均由朱献福实际控制，在公司运营、人事、财务尤其是资金等公司法人人格要素方面存在高度混同，导致区分各关联公司成员财产的成本过高，单独破产将严重损害债权人公平清偿利益。……裁定如下：河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、河南慧智联工程技术服务有限公司、天津静惠生猪养殖有限公司、河南众品农牧产业发展有限公司、许昌鑫茂食品机械有限公司、泰州众品食业有限公司、长春众品食业有限公司、农安众品食品有限公司、安阳众品食业有限公司、洛阳众品食业有限公司、驻马店众品食业有限公司、永城众品食业有限公司、天津众品食业有限公司、河南众品进出口贸易有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南众品商业发展有限公司合并破产重整。”再查明，庭审中，被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司称，被告河南食业公司已收到第三人长安信托公司发放的贷款1.8亿元；被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司没有向原告或者第三人长安信托公司偿还1.8亿元的本金及利息、违约金；被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司已召开第一次债权人会议。第三人长安信托公司称，第三人长安信托公司已经将债权转让给了原告，第三人长安信托公司不再主张原告本案诉讼请求的债权以及抵押权。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。第三人长安信托公司与被告河南食业公司签订的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》、第三人长安信托公司与被告河南食品公司、永城公司、朱献福分别签订的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》、第三人长安信托公司与被告永城公司签订的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托抵押合同》，均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。根据被告河南食业公司与第三人长安信托公司、原告签订的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托财产现状分配协议》，以及第三人长安信托公司向原告出具的《非现金形式信托财产现状分配通知书》，结合第三人长安信托公司在本案中亦确认其已经将涉案债权转让给原告，故原告已取得《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》项下债权及相关的从权利，原告可取代第三人长安信托公司的法律地位向借款人被告河南食业公司及相应的担保人被告河南食品公司、永城公司、朱献福主张权利。被告河南食业公司、河南食品公司、永城公司主张原告无权向其主张债权，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》签订后，第三人长安信托公司已于2018年12月28日向被告河南食业公司发放贷款1.8亿元，被告河南食业公司应依约履行还款义务。《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》约定，贷款期限为9个月，被告河南食业公司应在贷款到期日一次性偿还贷款本金，贷款年利率为9.5%，贷款利息自放款日起计算，按日计息，按季结息，利随本清，但被告河南食业公司未按上述约定还本付息，其行为已构成违约。据此，对原告起诉要求被告河南食业公司偿还涉案借款本金1.8亿元，本院予以支持。因第三人长安信托公司于2019年9月29日向原告出具的《非现金形式信托财产现状分配通知书》载明截至2019年9月28日被告河南食业公司欠付利息13015000元，该数额也符合《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》的上述约定，故本院对原告起诉要求被告河南食业公司偿还利息13015000元亦予以支持，对原告超出该数额的利息部分诉讼请求不予支持。对于原告起诉主张的逾期利息和违约金。《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》约定，借款人未按期足额支付合同项下利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并有权要求借款人对逾期支付的利息按合同项下的贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息，并按以下方式额外收取违约金：逾期利息金额×0.08%/日×实际逾期天数；借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本金的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并有权要求借款人对逾期贷款本金金额按本合同项下的贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息，并按以下方式额外收取违约金：逾期贷款本金金额×0.08%/日×实际逾期天数。据此，从被告河南食业公司未按期支付利息之日起至2019年9月28日，被告河南食业公司依约应支付以未按时支付的利息为基数、按年利率9.5%上浮50%计算的逾期利息以及按日利率0.08%计算的违约金，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款于2019年9月28日到期，按照上述约定，从2019年9月29日起被告河南食业公司还应支付以借款本金和未按时支付的利息为基数、按年利率9.5%上浮50%计算的逾期利息以及按日利率0.08%计算的违约金。故按上述约定计算的该部分逾期利息和违约金明显高于原告的实际损失，对于被告河南食业公司的惩罚过重，被告河南食业公司主张违约金过高并要求调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情将从2019年9月29日起的逾期利息和违约金计算标准合并调整为以借款本金1.8亿元为基数按年利率24%计算。被告河南食业公司拖欠的借款本金1.8亿元及利息、逾期利息、违约金，属于被告河南食品公司、永城公司、朱献福签订的《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》担保的债权，被告河南食品公司、永城公司、朱献福作为连带责任保证人，应就被告河南食业公司的上述债务承担连带清偿责任，被告河南食品公司、永城公司、朱献福承责后，有权向被告河南食业公司追偿。被告河南食品公司主张其签订上述合同时没有履行其股东会和董事会所要求的决议程序和支持文件、上述合同对其不发生法律效力，但经河南省长葛市人民法院（2020）豫1082破1之2号民事裁定书查明被告河南食品公司实际持有被告河南食业公司100%股权，故被告河南食品公司是为其控制的被告河南食业公司提供担保，被告河南食品公司签订的上述合同符合其真实意思表示，合法有效，本院对被告河南食品公司的上述主张不予支持。被告永城公司签订《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托抵押合同》为被告河南食业公司的涉案债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。虽然登记的抵押权人是第三人长安信托公司，但因原告已取得涉案债权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告也已取得涉案抵押权。据此，原告起诉要求对被告永城公司名下位于河南省××城市产业集聚区僖山路东侧房屋（证号：永房权证永城市字第××、20房权证永城市字第××、220××38、20××39、20××40号）及土地使用权[证号：永国用（2011）第00024-1号]享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告永城公司主张其不承担担保责任，但本案中原告已提交被告永城公司出具的《股东会决议》作为证据，被告永城公司对《股东会决议》的真实性也予以确认，故第三人长安信托公司在与被告永城公司签订《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托保证合同》《长安宁·河南众品食业流动资金贷款单一资金信托抵押合同》时，已对被告永城公司的《股东会决议》进行了审查，构成善意，据此，被告永城公司的上述主张没有充分的依据，本院亦不予支持。另外，因被告河南食业公司于2020年5月29日被河南省许昌市中级人民法院裁定进入破产程序，被告河南食品公司、永城公司于2020年6月12日被河南省长葛市人民法院裁定进入破产程序，依法被告河南食业公司承担的逾期利息和违约金应计至2020年5月29日止，被告河南食品公司、永城公司承担的逾期利息和违约金应计至2020年6月12日止。被告朱献福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南众品食业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1.8亿元、利息13015000元及逾期利息、违约金（2019年9月28日之前的逾期利息，以未按时支付的利息为基数按年利率9.5%上浮50%计至2019年9月28日止；2019年9月28日之前的违约金，以未按时支付的利息为基数按日利率0.08%计至2019年9月28日止；从2019年9月29日起，逾期利息和违约金合并以借款本金1.8亿元为基数按年利率24%计至2020年5月29日止）；二、被告河南众品食品有限公司、永城众品食业有限公司对本判决第一项确定的被告河南众品食业股份有限公司的债务以及从2020年5月30日起至2020年6月12日止以借款本金1.8亿元为基数按年利率24%合并计算的逾期利息和违约金承担连带清偿责任；被告河南众品食品有限公司、永城众品食业有限公司承责后，有权向被告河南众品食业股份有限公司追偿；三、被告朱献福对本判决第一项确定的被告河南众品食业股份有限公司的债务以及从2020年5月30日起至款项清偿之日止以借款本金1.8亿元为基数按年利率24%合并计算的逾期利息和违约金承担连带清偿责任；被告朱献福承责后，有权向被告河南众品食业股份有限公司追偿；四、原告广州农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖被告永城众品食业有限公司名下的位于河南省永城市产业集聚区僖山路东侧房屋（证号：永房权证永城市字第××、20房权证永城市字第××、220××38、20××39、20××40号）及土地使用权[证号：永国用（2011）第00024-1号]所得的价款在本判决第一项确定的被告河南众品食业股份有限公司的债务以及从2020年5月30日起至2020年6月12日止以借款本金1.8亿元为基数按年利率24%合并计算的逾期利息和违约金范围内优先受偿；五、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122447元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2447元，被告河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、永城众品食业有限公司、朱献福共同负担1120000元；财产保全费5000元，由被告河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、永城众品食业有限公司、朱献福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年十二月二十三日书记员 陆艳婷吴云燕