陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕1002民初1668号       原告：凤栋，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。   被告：惠军良，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。   原告凤栋与被告惠军良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告凤栋到庭参加诉讼，被告惠军良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凤栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金183730元及利息5104.5元（利息计算至2020年5月20日），自2020年5月21日以后利息按年利率6.16%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月28日，被告称其做生意需要用钱，向原告借钱129530元，并写有借条，约定借款期限从2018年10月28日至2019年5月28日。2018年11月19日，被告再次向原告借款54200元，又写借条一张，约定还款期限为2019年6月还24000元，2019年12月还30000元，如到期未还，按本金的银行利息计算。原告基于对被告的信赖将上述两笔款项借于被告，但借款期满后经原告多次催要未果，故具状起诉。   被告惠军良未作答辩。   原告凤栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件，客观真实，予以认定；原告提交的两份借条，结合本院依职权调取的证据，能够印证原被告之间的借贷关系实际是基于原告替被告偿还债务而形成，被告向原告出具的借条客观真实，予以认定；原告提交的商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初2062号民事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2020）陕10民终55号民事调解书，系生效法律文书，予以确认；原告提交的收条，能够证明原告已经按照生效法律文书向案外人冀某某履行还款义务，予以认定；原告提交的案外人佘某某在商洛市商州区XX社还款凭证，结合其他证据及本院依职权调取的证据，能够相互印证，予以认定。本院依职权调取的商州区XX镇XX村委会证明及对涂某某、冀某某调查笔录，原告对XX村委会证明无异议，认为被告之妻涂某某知道原被告之间的纠纷，认为冀某某所述部分不属实，当时确因惠军良要用钱才找原告帮忙，贷的款全部系惠军良所用，贷款到期后冀某某以个人名义将贷款偿还，之后哄骗原告父子向其出具了220000元的借条，后经冀某某多次索要，原告已向冀某某全部偿还了款项。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告惠军良因需要资金，找原告凤栋帮忙，原告遂又找自己的朋友佘某某帮忙。2015年8月24日，佘某某与商州区XX社签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借期利率为月利率9.75‰，借款期限为2015年8月24日至2017年8月23日。借款合同签订当日商州区XX社即向佘某某账户汇入借款200000元。第二天，佘某某账户分别向原告、被告账户各转账100000元。2017年8月23日，佘某某与商州区XX社签订《借款展期协议》，对借款展期一年，惠军良是借款展期担保人。案外人冀某某是该笔贷款及办理展期的营销经办人。贷款到期后，经商洛市商州区XX社催收，佘某某向原告催还，原告又向被告催还，被告于2018年10月28日向原告出具借条一张，载明：“借款人惠军良于2018年10月28日向出借人凤栋借款人民币129530元（大写拾贰万玖仟伍佰叁拾元），借款期限为2018年10月28日-2019年5月28日。借款人现已收到上述借款129530元（大写拾贰万玖仟伍佰叁拾元）。本人惠军良自愿将名下XX小区X单元X室作为抵押归还借款资金，如借款到期不还，出借人可自行处置抵押房屋。借款人：惠军良”。应原告所请，冀某某于同月29日向商州区XX社偿还了佘某某借款本金及利息221460元。同月30日，原告之父凤某某向冀某某出具借条一张，载明：今借到冀某某人民币现金贰拾贰万元整，期限三个月，到期2019年元月30日，利息按月息壹分计算，逾期按月息叁分计算，否则承担法律责任。原告作为担保人在借条上签名。同年11月19日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到凤栋现金54200元，大写伍万肆仟贰佰元（本加息）。身份证：61250XXXX6792。还款日期为：2019年6月还24000元（大写贰万肆仟元）；2019年12月还30000元（大写叁万元整），如到期未还，按本金的银行借贷利息计算。借款人：惠军良”。之后，原告先后向冀某某偿还本息131000元，原告父亲凤某某在借条上补写：于2019年4月4日已还12万元，结欠10万元，下欠10万元利息清至3月31日，下欠人凤某某。2019年8月15日，冀某某提起诉讼，要求凤某某向其偿还借款本金100000元及利息，并要求凤栋承担连带责任。商洛市商州区人民法院于2019年11月14日作出（2019）陕1002民初2062号民事判决书，判决驳回冀某某的诉讼请求，冀某某向商洛市中级人民法院提起上诉，审理过程中，双方于2020年4月2日达成调解协议，约定由凤某某、凤栋于2020年6月2日前支付冀某某100000元。凤栋于2020年6月2日向冀某某支付了100000元。被告向原告出具借条后，至今未向原告偿还，原告因此提起诉讼。   审理中，原告自认两张借条中，包含佘某某在信用社贷款的利息及原告代替清的利息，具体是被告所算，至于该数额是如何算得，原告不清楚；2018年11月19日出具的借条载明的“到期未还按照本金的银行借贷利息计算”，是按照佘某某在银行200000元贷款的利率即月利率9‰算。同时，重新主张2018年10月28日出具的借条的逾期利息自2019年5月29日起算，2018年11月19日出具的借条中逾期利息从2020年1月1日起算，均按年利率6%计算。为查明案件事实，本院与佘某某电话沟通，佘某某表示凤栋称其朋友惠军良需要用钱，才找佘某某向信用社借款，佘某某只是按要求到信用社签字照相，并未经手所借款项，也不知晓借款的去向。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告凤栋与被告惠军良之间的借贷关系实际基于原告替被告偿还了其他债务而形成，被告为此向原告出具了借条，应当认定其对借款数额无异议，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的逾期还款利息，因被告2018年10月28日所出具的借条中并未载明借期内利率及逾期利率，2018年11月19日出具的借条中虽载明“如到期未还按本金的银行借贷利息计算”，但该利息约定属约定不明。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，2018年10月28日借款的逾期利息从2019年5月29日起计算至清偿之日止，2018年11月19日借款的逾期利息从2020年1月1日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告惠军良经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告惠军良于本判决生效之日起十日内清偿原告凤栋借款本金183730元，并支付逾期利息（2018年10月28日借款的逾期利息，以129530元为基数，从2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2018年11月19日借款的逾期利息，以54200元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4760元、公告费560元，由被告惠军良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审  判  长    张帅   人 民 陪 审 员    喻荆民   人 民 陪 审 员    王敏         二〇二〇年十二月二十二日       法官助理    柴蓓   书  记  员    张宽午              1