四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2033号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地绵阳市涪城路**，统一社会信用代码：9151070372747723X3。 负责人：叶思红，行长。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省绵阳市。 被告：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住四川省绵阳市。 被告：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，生于1972年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，生于1963年6月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被告：四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司，，住所地绵阳高新区飞云大道中段**统一社会信用代码：91510700575259515D。 法定代表人：万军义，董事长。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称商行涪城支行）诉被告四川新艾潇商贸有限公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司（以下简称嘉顺担保公司）金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月28日立案受理后，以本院已经受理四川新艾潇商贸有限公司的破产重整申请为由，裁定将案件移送本院审理。原告将被告四川新艾潇商贸有限公司变更为第三人，本院于2020年10月28日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行涪城支行的委托诉讼代理人杨正伟、马军到庭参加诉讼，被告尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉的共同委托诉讼代理人陈莹，被告四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李顺奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司向原告连带偿还借款本金300万元、逾期利息17400元、罚息6.72万元、复利6.72万元及自2020年4月23日起至4月26日止按年利率10.44％计算的资金利息及复利。诉讼中，原告将利息请求变更为自2019年12月27日起至2020年4月25日止，按年利率10.44％计算的罚息10.5270万元；2.判令尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司连带承担本案案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用；3.判令原告对被告四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司编号00005783、金额为75万元存单享有质权并有优先受偿的权利。事实和理由：2018年6月1日，被告尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉分别与原告签订《最高额保证合同》，为四川新艾潇商贸有限公司自2017年6月13日至2019年6月12日止与原告连续发生的金融业务向原告提供6750万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。2018年12月26日，新艾潇公司与原告签订编号：HT080420181226022111《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为12个月（即2018年12月26日至2019年12月24日），年利率为6.96％，借款逾期原告有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50％并就其他事项进行了约定。同日，四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司与原告签订《保证合同》、《质押合同》，该公司为新艾潇公司提供连带责任保证，并以其所有的金额为75万元人民币的存单为新艾潇公司提供质押。2018年12月27日，原告向新艾潇公司发放贷款300万元。2019年12月24日借款到期，新艾潇公司未能按约定还本付息。2020年2月25日，原告向绵阳市涪城区人民法院申请诉前财产保全，涪城区人民法院受理并作出保全裁定。原告在法定期限内提起诉讼，在涪城区法院受理前，高新区法院已受理新艾潇公司的重整申请，涪城区人民法院将该案移送高新区人民法院审理。为保护原告的合法权益，请求支持所提诉讼请求。 被告尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉辩称，涉案主债务人四川新艾潇商贸有限公司已经被法院裁定受理了破产重整，本案应该中止审理。若法院依据担保责任继续审理，在判决时应当扣减原告在重整时受偿的金额。对原告主张的借款金额无异议，认为其主张的逾期利息、罚息过高，且与其申报债权的金额也不一致，请法院予以调整。 被告嘉顺担保公司辩称，我方同意尚传英等人的答辩意见。我方为原告提供担保是事实，但被告也为我方提供了反担保。质权75万元是办理了质押登记的，我方对原告享有优先受偿权无异议，如果原告在诉讼中又申请了保全，我方不认可保全费，系原告增加了诉累。 原告商行涪城支行围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》及质押物清单、借款支取凭证等证据。被告尚传英等八人提交的证据有：《债权申报表》。被告嘉顺担保公司提交的证据有：《委托担保合同》、《保证反担保合同》。本院按照法定程序对各方当事人所提交的证据进行举证、质证，原、被告当事人对对方提交的证据的客观、真实性均无异议，对部分证据的关联性、证明目的有异议。经审核，确认原、被告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，原告（乙方）分别与被告尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉（甲方）签订《最高额保证合同》，甲方愿意为债务人（四川新艾潇商贸有限公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。该合同约定：1.本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2.本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币陆仟柒佰伍拾万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用；3.主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；4.甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；5.保证期间为：本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2018年12月26日，四川新艾潇商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《流动资金借款合同》一份，主要约定：1.甲方向乙方借款人民币300万元，借款用途为购买汽车，借款期限为12个月（即从2018年12月26日起至2019年12月24日），借款年利率为6.96％，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整；2.按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清剩余利息；3.借款逾期的，在本合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息。若不能按期支付利息，从欠息之日起按本合同约定的借款利率计收复利；4.由保证人四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司提供连带责任保证。由出质人四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司提供质押担保。2018年12月24日，被告嘉顺担保公司向原告出具《担保函》，表明自愿对四川新艾潇商贸有限公司的涉案300万元贷款提供全额连带责任保证担保。2018年12月26日，被告嘉顺担保公司（甲方）与原告（乙方）签订了《保证合同》（合同编号BZ181226028195）一份，主要约定：为确保债务人四川新艾潇商贸有限公司与乙方签订的涉案《流动资金借款合同》（即主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下本金300万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，被告嘉顺担保公司还与原告签订了《质押合同》一份，该合同约定：嘉顺担保公司自愿提供自己所拥有的人民币存单设定质押，担保的范围和期间与前述保证合同约定一致。该合同后附《质物清单》，清单载明：质物名称为四川绵阳嘉顺融资担保＋存单；金额为75万元；权利凭证的签发人为绵阳市商业银行股份有限公司御营坝支行；权利凭证的到期日为2019年12月24日；权利凭证编号为存单（00005783）。该存单现在原告处。2018年12月27日，原告依约向四川新艾潇商贸有限公司提供了借款300万元。四川新艾潇商贸有限公司于2019年12月27日结清了截止2019年12月26日的欠息及罚息。此后未再还息，至今未还本金。2020年4月26日，本院受理了四川新艾潇商贸有限公司等关联公司的破产重整申请，2020年7月9日，原告申报了包含涉案借款在内的债权，涉案债权被确定为待定债权。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息等以申报债权时的金额为准即2019年12月27日至2020年4月25日的罚息为105270元（121天×贷款本金300万元×罚息利率10.44％）。被告对此均无异议。 诉讼中，原告申请撤回了对第三人四川新艾潇商贸有限公司的诉讼，本院庭审中口头裁定准许撤回。 另查明，该案在绵阳市涪城区人民法院受理期间，原告申请了诉讼保全，绵阳市涪城区人民法院裁定予以了保全，原告交纳保全费5000元。 本院认为，原告与被告之间所分别签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》以及《质押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人对此亦无异议，故上述合同合法有效。 关于本案是否中止审理的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”之规定及《最高人民法院对的答复》，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证合同纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担的保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第1款第5项的规定裁定终止诉讼。人民法院进行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。本案中，各方当事人对于借款本金、利息、担保责任等均无异议，且本案的审理对主债务人四川新艾潇商贸有限公司的破产重整没有影响，故本案可以继续审理，不必中止。 关于尚传英、杜艾潇等九被告是否在本案中承担担保责任的问题。根据本案查明的事实，被告方对其承担连带保证责任均无异议，且涉案债务尚在担保期限内，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告所提要求被告承担偿还相应借款本金和利息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，九被告承担保证责任后有权向主债务人进行追偿。因四川新艾潇商贸有限公司申请破产重整案件尚未终结，原告在破产重整中应分得的债权部分现不能确定，故在本案中不予扣减，待在执行中予以处理。 关于原告主张的罚息10.5270万元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及原、被告双方约定的保证范围和诉讼中双方认可的罚息金额为10.5270万元，原告的该项请求理由成立，本院应予以支持。 关于原告对被告嘉顺担保公司质押金额为75万元的存单享有质权及优先受偿权的问题。被告嘉顺担保公司对该质押事实及原告享有优先受偿权并无异议，故本院对此予以支持。 关于被告嘉顺担保公司是否应承担保全费5000元的问题。被告嘉顺担保公司辩称其出质的75万元存单本身就在原告处保存，根本无需进行保全，原告申请保全系扩大诉讼成本。根据双方签订的《保证合同》约定，被告嘉顺担保公司承担连带保证责任的范围包括实现债权的保全费等，且原告申请保全也并非仅是对其存单进行保全而产生的费用，因此，原告申请保全不为过，被告嘉顺担保公司应当承担原告为实现债权的费用。故被告嘉顺担保公司的该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，判决如下： 一、被告尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行借款本金300万元及罚息10.5270万元； 二、原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行对被告绵阳嘉顺融资担保有限责任公司涉案出质的75万元存款享有优先受偿权； 三、驳回绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为15470元、保全费5000元，合计20470元，由被告尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王筱莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 秋