wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终297号原公诉机关云南省马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢红兵，男，1972年6月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省红河州石屏县人，家住石屏县。因本案于2020年6月4日被马关县森林公安局取保候审，同年9月22日被马关县人民检察院取保候审，2020年11月6日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人柳涛，云南天之泰律师事务所律师。云南省马关县人民法院审理马关县人民检察院指控原审被告人卢红兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月30日作出（2020）云2625刑初214号刑事判决，卢红兵不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年，被告人卢红兵以600元的价格向马关县夹寒箐光坎村委会麻栗山村小组的郭安位购买了位于该村寨头地段的一株红椿树。2020年3月10日，卢红兵在未办理采伐手续的情况下，擅自雇人将该红椿树采伐。经鉴定，卢红兵采伐植物树种为楝科香椿属红椿，属国家二级保护植物，采伐的红椿树木材材积为2.0751立方米。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验指认辨认笔录及照片、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人卢红兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；随案移送的云Ｆ×××**号银灰色五菱牌小型面包车发还所有人杨会芬；红椿毛边锯材2.0751立方米依法予以没收。宣判后，卢红兵以原判程序违法、认定事实错误、量刑过重为由提出上诉。辩护人提出的辩护意见是，1、卢红兵的主观犯意是收购国家重点保护植物，卢红兵不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；2、云南文山文林司法鉴定中心对涉案林木方量鉴定错误，应以立木蓄积计算，计算方法为原木材积除以该树种的出材率，原判采取的计算方法错误；3、卢红兵具有自首情节。文山州人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判并书面审理。马关县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人卢红兵违反国家规定，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐国家二级保护植物红椿树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。应依法惩处。关于卢红兵及其辩护人提出的意见，我国森林法明确规定，非活立木属于森林资源的组成部分，受法律保护，红椿树属国家二级保护树种，砍伐需经批准，而卢红兵跟他人购买了涉案红椿树后未经批准就雇请他人进行砍伐，其行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪构成要件；非法采伐珍贵树种二立方米以上的属“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。法律还规定林木数量以蓄积计算，蓄积数量以原木材积除以出材率，本案中，涉案被砍伐的红椿树材积鉴定为2.0751立方米，若折算为蓄积，蓄积立方量应超过材积立方量；卢红兵被查获后公安机关立即聘请了相关部门进行鉴定，并于当日晚上将鉴定结论告知卢红兵，卢红兵对鉴定结论不持异议，鉴定机关的鉴定程序并未违反相关规定；卢红兵在运输非法采伐的红椿木料途中被查获，依法不成立自首，但其到案后如实供述罪行，属坦白。综上所述，上诉人卢红兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判刑罚已经在起点刑上判处，已属从宽处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 张 凌审判员 张文科二〇二〇年十二月三十日书记员 曾 晖
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民特370号   申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：张某，该分行行长。   委托诉讼代理人：闫某，该行员工。   被申请人：杜某，男，1978年6月6日生，汉族，山东省肥城市人，现住山西省晋城市。   被申请人：李某，女，1984年9月13日生，汉族，安徽省亳州市人，现住山西省晋城市。   申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人杜某、被申请人李某申请实现担保物权一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人晋城银行股份有限公司晋城分行称：2013年7月18日，申请人与被申请人杜某签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币500000元，授信期限自2013年7月18日至2018年7月18日。2013年7月18日，申请人与被申请人杜某签订了《最高额抵押合同》，约定为确保2013年7月18日至2018年7月18日期间杜某在人民币500000元最高限额内与申请人所签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，被申请人杜某愿意以其房产作为抵押物提供最高额抵押担保。被申请人杜某在登记机关做了以申请人为抵押权人的抵押登记，并取得了抵押登记证明。2016年3月24日，申请人与被申请人杜某签订了《个人消费借款合同》，约定：借款金额为人民币500000元，借款期限为12个月，从2016年3月24日至2017年3月24日；贷款利率执行固定利率，月利率为7.5‰，合同期内不作调整；按月结息，固定额还款法；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，2016年3月24日，申请人按照合同约定一次性提供了全部贷款，然而被申请人杜某并未按照约定履行还款义务，经过申请人多次向被申请人催收，被申请人均未予以归还。根据申请人与被申请人签署的《个人消费借款合同》第9.1条、9.2条之规定，及申请人与被申请人签署的《最高额抵押合同》第10.1、12.1条之规定，因贷款已到期被申请人未予清偿，申请人有权行使抵押权，直接请求人民法院将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。截至2020年10月24日，被申请人尚欠借款本息共计496373.18元；2020年10月25日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算。故请求人民依法裁定拍卖、变卖或其他方式处置被申请人杜某抵押给申请人的房产（位于：XXX小区********；房产证号：XXXX），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押物担保的范围内优先受偿（包括截至实际还款日的借款本金、利息、罚息、复利，以及实现抵押权的费用和所有其他应由债务人支付的费用）。截至2020年10月24日，被申请人尚欠借款本息共计496373.18元，其中：本金303893.79元，利息2339.43元、罚息148670.49元、复利41469.48元；2020年10月25日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算。   被申请人杜某、被申请人李某称：认可担保物权申请书中的事实，但是希望银行再给我们一段时间，我们尽快筹款来偿还债务。   本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人杜某签订的《最高额抵押合同》、《个人经营性借款合同》，以及被申请人李某出具的授权委托及承诺书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申请人与被申请人就合同约定的位于XXX小区X幢X单元X层X室的房屋办理了抵押登记，抵押权已有效设定。被申请人杜某在《个人经营性借款合同》约定的还款期限届满后未按期偿还借款本息，已达到实现抵押权的条件。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年10月24日，被申请人尚欠借款本金303893.79元，利息2339.43元、罚息148670.49元、复利41469.48元，共计496373.18元；2020年10月25日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算。因双方签订的《最高额抵押合同》中显示最高额债权数额为500000元，故本院支持申请人晋城银行股份有限公司晋城分行实现优先受偿权的最高金额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人杜某、被申请人李某所有的坐落于XXX小区X幢X单元X层X室的房产（不动产权证书号：XXXX），申请人晋城银行股份有限公司晋城分行对前述抵押物拍卖、变卖后所得款项就借款本金303893.79元及按合同计算至清偿之日止的利息在担保债权的数额500000元范围内优先受偿。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十二月七日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3873号原告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张某，陇西县城区法律服务所法律工作者。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年11月20日二次开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告偿还欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告以协议存款为由，让原告将100000元转入被告自己的银行账户上，并言明存期两年。原告于2017年7月10日通过银行转帐方式向被告转帐100000元。在存款期间届满后，被告拒不承认借款。后经催要，被告向原告出具借条一份，但将款项性质写为原告替朱某偿还朱某与被告之间的债务。被告于2020年4月6日向原告支付借款10000元，5月5日支付5000元，6月7日支付5000元，剩余80000元被告再未支付，因此成诉。被告辩称：原告诉状主张的诉讼请求与事实不符。原告在诉状所述存款2年，月利率1%与事实严重不符，原告应起诉甘肃农商银行，本案起诉被告诉讼主体不当。被告与原告之间没有发生过买卖关系。被告向原告出具的借条是原告在被告工作的单位胡闹时，被告在迫于无奈的情况下向原告出具的。案外人朱某向原告申请过借款，后朱某在向被告偿还借款时，被告向朱某提供了自己中国农业银行的账户后，由本案原告将100000元转账至了被告银行账户。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月10日通过银行转帐方式向被告转帐100000元。被告于2020年4月6日向原告支付10000元，5月5日支付5000元，6月7日支付5000元。上述事实，有身份证复印件、银行转帐记录、借条等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立需双方当事人达成借款合意及发生实际交付借款的事实。结合原、被告提交证据情况，本院认定原告于2017年7月10日通过银行转帐方式向被告转帐100000元。但原告未举证证明双方达成借款合意，结合原告提交的借条文义、被告支付原告款项情况，本院认定被告获得利益，原告受到损失，且没有其他法律上的关系，故本院认定本案法律关系为不当得利。被告抗辩称，被告不是本案民间借贷法律关系适格被告，被告获得利益且在2020年4月6日向原告支付10000元，5月5日支付5000元，6月7日支付5000元，应认定被告与原告具有法律上的利害关系，故本院认定被告为本案适格被告。案涉借条于2020年3月27日出具，被告抗辩称被告向原告出具借条意思表示不真实。被告未举示相关证据且未提出撤销该民事行为，故本院认定该民事行为（借条）有效。故被告应支付原告剩余款项80000元。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告赵某支付80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计900元，由被告王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二○年十二月十二日法官助理 宋进财书记员 李松樾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25055号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴新珠，女，1981年12月19日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴新珠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)85,980.72元(3,070.74元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫GAXX**，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,070.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,500元(已扣除GPS费用等)。2017年6月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,980.72元；二、被告吴新珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,024元，减半收取1,012元，由被告吴新珠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终86号 上诉人（原审被告）：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区长逸路******，统一社会信用代码91310113787245764R。 法定代表人：滕春龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄允华，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。 上诉人上海中深建筑装饰工程有限公司因与被上诉人黄允华劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2020)川0903民初7070号民事裁定，向本院提起上诉。 上海中深建筑装饰工程有限公司上诉称，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院(2020)川0903民初7070号民事裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。因一审法院分两次向上诉人邮寄送达的材料里均没有《油漆班组清包协议书》，上诉人没有看到相关协议，而一审法院就根据签订的《油漆班组清包协议书》约定的劳务地点和合同实际履行地点裁定驳回上诉人提出的管辖权错误。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而在案的《油漆班组清包协议书》证实，案涉合同劳务履行地为遂宁市船山区现代物流港园区，即四川省遂宁市船山区人民法院对该案具有管辖权。据此，上海中深建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李诗璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1037号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人雷勇,男,1972年07月01日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷勇信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1566号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷勇需履行296850元本金及逾期利息、违约金等相关费用(计算至2019年9月25日止的利息68386.22元、违约金6500元，正常期间日分期付款手续费1979.01元，之后的利息、违约金等相关费用按照双方签订的《丰收信用卡福农卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3453元、执行费4352.75元。 执行立案后，本院于2020年12月02日向被执行人雷勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷勇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并扣划账户存款余额1872.96元；被执行人雷勇名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费1872.96元，执行费0元，未执行到本金296850元及利息、诉讼费1580.04元、执行费4352.75元。暂未发现被执行人雷勇有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷勇作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人雷勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 毛萍萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2323号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人潍坊市通用机械有限责任公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5864号之二民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊市通用机械有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计502092.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2332号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2328号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人潍坊三源铝业有限公司财产保全案件中，根据(2020)鲁0784民初5869号之五民事裁定所确定的执行内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2328号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4553号 原告：南充市顺庆区国有资产管理中心，住所地南充市顺庆区果城路**。 法定代表人：邓国杰，主任。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川稠都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，四川稠都律师事务所律师。 被告：李碧兰，女，汉族，1954年3月3日生，住南充市。 原告南充市顺庆区国有资产管理中心与被告李碧兰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月10日由审判员王丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，于2020年11月13日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人及被告李碧兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号房屋腾空后返还给原告；2、判令被告将该房屋恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告采用撬锁入室的方式侵占原告所有的位于南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号房屋居住、使用。原告多次要求被告腾空房屋返还给原告，被告均以其无房居住为由，拒不返还。原告为维护其权益，方诉至法院，提出如上请求。 被告李碧兰辩称，当年虽签订了拆迁协议，但当时被拆迁房屋是李碧兰弟弟李启义以李碧兰名义修建所得，实际还房享有者为李启义，李碧兰本人并未享受到拆迁还房待遇，李碧兰无房可住，鉴于此情况，民政部门给予被告低保待遇及租房补贴，被告正积极申请廉租房，现原告所诉的房屋系社区安置给李碧兰暂时居住的。 经审理查明，川（2018）南充市不动产权第0××1号不动产证明上载明：权利人，南充市顺庆区国有资产管理中心：坐落，顺庆区师大路164号伍家垭小区6号楼2单元6层1号；权利性质，划拨／其他；用途，城镇住宅用地／住宅；房屋建筑面积98.56平方米。被告李碧兰现居住在该房屋内。 庭审后，本院依法向南充市国土资源局顺庆分局调取了南充市国土局作为拆迁人，李碧兰作为被拆迁人的《南充市城市住宅房屋拆迁协议》，该拆迁协议载明，拆迁人给被拆迁人安置一套叁室壹厅住房并办理了还房回迁安置结算。 本院认为，川（2018）南充市不动产权第0××1号不动产证明上载明顺庆区师大路164号伍家垭小区6号楼2单元6层1号房屋的所有权人为南充市顺庆区国有资产管理中心；该房屋并非李碧兰的拆迁安置房，李碧兰也自认已享受低保待遇及租房补贴；李碧兰称系伍家垭社区临时安置到案涉房屋居住，但并未提交任何社区证明来证实其陈述，庭审后，本院在伍家垭社区走访时，社区也并未提及临时安置李碧兰一事。综上事实，被告李碧兰对案涉房屋并无法律及事实上的占有权利，原告作为房屋所有权人有权要求被告腾退并向原告返还案涉房屋。 综上所述，案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李碧兰于本判决生效之日起十五日内将南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号房屋腾退并返还给原告南充市顺庆区国有资产管理中心。 本案案件受理费100元，由被告李碧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  陈 娇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗 曼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1514号 申请执行人：贾成六，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:蔡宗情，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初431号民事调解书，已向被执行人蔡宗情发出执行通知，但被执行人蔡宗情至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡宗情的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特211号申请人：陈格英（系被申请人之女），女，1962年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：张秀兰，女，1930年7月2日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：陈长美（系被申请人之女），女，1959年5月16日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：陈十琴（系被申请人之女），女，1971年12月17日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人陈格英申请宣告张秀兰限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈格英称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人张秀兰90岁，年事已高，生活无法自理，语言表达不清晰。2020年9月28日，经南京脑科医院诊断为脑萎缩、阿尔兹海默病。多年来，申请人一直对母亲履行赡养义务，照顾衣食住行。并且申请人的丈夫现退休在家，有充分的时间和精力来照顾母亲张秀兰，申请人愿意担任张秀兰的监护人，请求贵院判如所请！被申请人的代理人陈长美、陈十琴陈述，申请人所述属实，同意宣告张秀兰为限制民事行为能力人，并指定陈格英为其监护人。经审理查明：被申请人张秀兰与其配偶陈兴顺共育有陈双巧、陈长琴，陈长美、陈格英、陈十琴姐妹五人。2013年6月30日，陈兴顺去世。根据南京市玄武区孝陵卫街道钟灵街社区出具的证明，张秀兰长期居住在其女儿陈格英家中。另外，根据南京脑科医院出具的门诊病历、诊断证明书等材料可知，张秀兰患有脑梗死、脑萎缩、阿尔茨海默病，智力水平、记忆水平均处于低下范围，认知功能受损明显，存在明显功能障碍。本院认为，根据被申请人病历材料，结合申请人及代理人之陈述，可以认定张秀兰目前限制民事行为能力。同时，综合考虑被申请人亲属的年龄、身体、住址及其意愿，本院认为由陈格英担任张秀兰的监护人为宜。需要强调的是：一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉；四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张秀兰为限制民事行为能力人；二、指定陈格英为张秀兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇二〇年十二月七日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2901号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路**。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：武春峰，男，1969年4月1日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告武春峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人于智昊到庭参加诉讼。被告武春峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.被告武春峰偿还信用借款合计86605.43元，其中截止2020年12月3日本金69995.05元、利息1555.09元、费用15055.29元（含8笔违约金1579.56元），自2020年12月4日起按约定计付利息、违约金，至执行终结之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，被告武春峰向我行申请信用借款8万元，用于房屋装修，借款期限自2019年4月22日至2024年4月22日止。还款方式为首期还款1616.84元（本金1353.00元、手续费263.84元），后续每期还款1592.94元（本金1333.00元、手续费259.94元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期违约金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。借款后，被告武春峰未按照约定履行还款义务，已出现逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告武春峰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、爱家分期业务支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易明细、付款回单、信用卡刷卡记录、住房公积金网上查询记录、被告身份证复印件、个人单身声明、信用卡代扣款授权书等证据。因被告武春峰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2019年4月11日，被告武春峰向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告武春峰依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度8万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。4月12日，原告经审核，同意借款人武春峰申请分期付款额度8万元，分期期数60期，费率19.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为受托支付。4月11日，被告武春峰签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了8万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1628.33元，后续每期应该还款金额为1593.33元（交易明细记载首期还款本金1353.00元、手续费263.84元，后续每期还款本金1333.00元、手续费259.947元），于每月账单日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2019年4月22日将借款8万元转账至被告武春峰指定的银行账户。自2019年9月起被告未按期足额偿还借款，已出现逾期。截止2020年12月3日，尚欠本金69995.05元、利息1555.09元、手续费13475.73元、违约金1579.56元，共计86605.43元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告武春峰之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武春峰向原告申请爱家分期借款，并在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告武春峰未按约定按期足额还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息、手续费及违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武春峰于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金69995.05元、利息1555.09元、手续费13475.73、违约金1579.56元，合计86605.43元。自2020年12月4日起，按照约定计付利息、违约金，至执行终结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，公告费600元，由被告武春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  苗沛文 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12306号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省招远市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令李玉龙立即归还借款本金180000元，利息3629.35元（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令李玉龙支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：李玉龙向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按李玉龙申请的金额发放了贷款，但李玉龙未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现李玉龙应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了李玉龙承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱红英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15993号原告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913700002671803546。法定代表人：布某，董事长。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所律师。被告：孙某某，男，1973年11月23日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，山东颐衡（济南）律师事务所律师。原告山东银座商城股份有限公司与被告孙某某劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案与本院的（2020）鲁0102民初15733号案件的诉讼标的相同，并且是基于同一事实发生的纠纷，本院经审查符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0102民初15733号案件审理。审判员 闫 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 李军燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28273号原告：司鹏飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被告：裔瑾，女，1987年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告司鹏飞诉被告裔瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告司鹏飞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告司鹏飞申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司鹏飞撤回起诉。审判员  徐燕菁二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3133号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英。 被执行人：王静伟，女，1966年19月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王静伟丰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李立业
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2292号 石家庄泽联建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**盛典苏州**楼**201，联系方式151××××4599。 法定代表人：邸玲超。 石家庄晶钢门窗贸易有限公司，所在地河北省石家庄市新华区 法定代表人：杨君英。 申请人石家庄泽联建筑安装工程有限公司与被执行人石家庄晶钢门窗贸易有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1770号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄晶钢门窗贸易有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1770号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4608号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇牛玖家果木烤肉店（简称果木烤肉店），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东交警大队北50米。统一社会信用代码92130828MAOE69BL95。 经营者：奥洋，女，1995年6月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：韩冰，男，2000年4月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告果木烤肉店与被告韩冰劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原告果木烤肉店与被告韩冰已庭下调解，原告果木烤肉店于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩冰的起诉。 本院认为，原告果木烤肉店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告果木烤肉店撤回起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告果木烤肉店承担。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1914号 原告：李宏，男，生于1962年8月19日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 被告：洪金钟，男，生于1973年3月15日，汉族，个体工商户，住福建省南安市。 原告李宏与被告洪金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告洪金钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告李宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2014年12月6日，被告以生意资金周转紧张为由，向原告借款30000元，并口头承诺，原告随时催要随时归还。但后来原告催要借款时，给被告打电话被告不接，还故意躲避。2020年7月的一天，原告与被告的另一位债权人毛利霞一起在城固被告的出租屋内找到被告，原告向被告索要借款，被告称短期内无力支付。后被告和毛利霞向南郑法院执行局举报被告下落，被告被依法采取拘留措施。拘留期限届满后，被告又下落不明，原告只好向法院起诉，请求判令被告偿还借款。 被告洪金钟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告洪金钟向原告出具的《借条》一份，内容为：“今借到李宏现金人民币叁万元整（￥30000.00元）；身份证350583************；电话18992******；借款人洪金钟2014年12月6日。”以证明向被告借款的事实。 本院依职权调查收集的证据：1.调查城固县博望镇某村居民陈某笔录。陈某证明洪金钟于2016年在她家租房居住，说是在给城固的建筑工地供应瓷砖。2020年7月被法院执行人员带走后，再没回到出租房，租赁合同至今年10月到期；2.(2018)陕0721执恢134号《决定书》，证明本院于2018年5月3日作出拘留决定，以洪金钟拒不履行生效判决确定的给付毛利霞借款义务为由决定对洪金钟拘留13日；3.陕西省西乡县拘留所《执行回执》，证明洪金钟入所时间：2020年7月8日15时18分；拘留期限：自2020年7月8日至2020年7月21日；拘留决定书文号：（2018）陕0721执恢134号。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能够证明其事实主张，本院予以采信；原告主张的事实本院予以确认；原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。 综上所述，被告洪金钟向原告李宏借款30000元，未约定还款期限，亦无证据证明双方对利率和利息的支付方式进行了约定。原告仅主张由被告归还借款本金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告洪金钟在判决生效后十日内向原告李宏归还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告洪金钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  叶 青 书 记 员  徐小娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6613号原告：张群，女，1997年12月11日出生，汉族，住贵州市咸宁彝族回族苗族自治县，被告：郭建文，男，1997年10月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告张群与被告郭建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告郭建文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭建文向原告张群归还借款本金198300元；2、利息从2020年4月24日借款日开始计算到2020年8月24日，暂计为3502.21，年利率利息为4.80%；3、本案所有诉讼费用由被告郭建文承担。事实与理由：因被告郭建文隐瞒欺骗手段去骗取原告张群做公积金贷款，（其公积金贷款一切操作张群毫无参与，由被告郭建文本人以及他本人朋友黄鸿彬全程操作完成）公积金全款项下来后，被告郭建文本人私自转走一笔金额为168300元，是在原告张群不知道的情况下转走的，公积金每个月还款利息为1600元人民币，从到期日2021年4月24日开始归还每月利息，到2022年4月24日偿还本金215300元人民币，本金归还后所产生任何利息由被告郭建文承担。由于这笔公积金贷款的事隐瞒了原告张群并且欺骗原告张群这笔钱是被告郭建文本人亲姐姐的财产，在原告张群多次询问下，被告郭建文不愿意回答张群，并且态度恶劣以及殴打原告张群，经原告张群报警处理后被告郭建文本人承诺赔偿原告张群30000元人民币费用，该赔偿费用与借款金额被告郭建文承诺一起全部偿还，但被告郭建文未能履行承诺，并且逃避责任，未能联系上被告郭建文，因此原告张群去到被告郭建文所住地找到被告郭建文母亲黄伟英联系上被告郭建文，经双方约定被告郭建文与其母亲黄伟英按每月分期支付方式归还借款及殴打原告张群的赔偿款，最后一期为2021年4月24日，本金及利息与殴打原告张群赔偿款全部一起归还清；利息从2020年4月24日开始计算到2021年4月24日为止，利息暂计于2020年8月24日为3502.21元人民币，年利率为4.80%。被告郭建文未能按约定偿还，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令。被告郭建文没有答辩。本院经审理认定事实如下：张群主张郭建文欠其借款本金198300元及利息，向本院提交了欠条一份、银行账户交易明细一份及贷款截图，欠条内载“郭建文向张群借款198300元，在2020年4月24日下午5点之前还清所有欠款，若逾期不还，郭建文将承担所有后果，张群将永久享有追讨权利向人民法院诉讼追讨的权利以及报案一切后果以刑事案件处理。”欠条显示借款日期为2020年4月24日，落款处有郭建文作为欠款人的签名和按手印，并附身份证号；有黄鸿彬作为见证人的签名和按手印，并附身份证号；注明事项内容显示：因被告郭建文隐瞒欺骗手段去骗取原告张群做公积金贷款，（其公积金贷款一切操作张群毫无参与，由被告郭建文本人以及他本人朋友黄鸿彬全程操作完成）公积金全款项下来后，被告郭建文本人私自转走一笔金额为168300元，是在原告张群不知道的情况下转走的，公积金每个月还款利息为1600元人民币，从到期日2021年4月24日开始归还每月利息，到2022年4月24日偿还本金215300元人民币，本金归还后所产生任何利息由被告郭建文承担。由于这笔公积金贷款的事隐瞒了原告张群并且欺骗原告张群这笔钱是被告郭建文本人亲姐姐的财产，在原告张群多次询问下，被告郭建文不愿意回答张群，并且态度恶劣以及殴打原告张群，经原告张群报警处理后被告郭建文本人承诺赔偿原告张群30000元人民币费用，该赔偿费用与借款金额被告郭建文承诺一起全部偿还。备注显示：“郭建文与他母亲黄伟英每月归还12000元到账张群指定账户：招商银行6214835722160171，其中包括每月所产生利息一起归还，如有逾期不还，张群可以采用法律手段追讨郭建文与郭建文母亲黄伟英，并且中途产生所有费用由郭建文与郭建文母亲黄伟英承担，每月归还日期为19号，还款日期从2020年6月19号到2021年5月19号剩下余额最一期一起归还。”落款处有郭建文作为借款人的签名及按手印，并附身份证号码；有黄伟英作为担保人的签名及按手印，并附身份证号码,落款日期为2020年5月19号。银行账户明细显示，张群建设银行账户62×××49于2020年4月24日收到一笔215300元的贷款发放，附言显示贷款44001053140500000006681878。贷款截图显示贷款账号为44001053140500000006681878，贷款种类为快e贷，起始日和终止日分别为2020年4月24日及2021年4月24日，年利率为4.80%，本金余额为215300元。郭建文没有抗辩亦没有提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张群主张郭建文的借款事实，已向本院提供欠条、银行账户明细以及贷款截图等证据予以证明，上述证据证明的事实与张群主张的事实基本相符，对于债权的认定上，仍需进一步进行分析。根据欠条的注明事项中显示，“公积金全款项下来之后，郭建文本人转走一笔金额为168300元。”由此可见，郭建文对网络贷款215300元中的168300元进行转移及使用，对该债权进行认可，故本院对郭建文拖欠张群欠款168300元予以采信，对张群要求郭建文支付贷款本金168300元的主张予以支持；另3万元是由于郭建文殴打张群承诺的赔偿费用，张群以民间借贷关系起诉，该3万元的主张不属民间借贷纠纷所产生，故本院对张群要求郭建文支付3万元赔偿费用的诉求不予支持。关于利息，欠条中未明确计算方法，根据张群提供的贷款截图及银行账户流水证明贷款人为张群，故本院对该笔贷款利息为年利率4.8%予以采信，对张群要求郭建文支付利息的诉求予以支持。此外，郭建文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张群偿还借款168300元及利息（以168300元为基数，按年利率4.80%计算，从2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元，由原告张群负担359元，被告郭建文负担1805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈绮琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39369号原告：上海入鑫激光科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏少花，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕献平，男。被告：宁波舜宇精工股份有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：倪文军。原告上海入鑫激光科技有限公司与被告宁波舜宇精工股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海入鑫激光科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海入鑫激光科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海入鑫激光科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,076.22元，由原告上海入鑫激光科技有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二〇年十二月一日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢491号申请执行人:孙喜秋，男，1952年5月28日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被执行人：谢忠伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人孙喜秋与被执行人谢忠伟交通事故损害赔偿纠纷一案（2002）芝幸民初字第1153号交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人请求：1、向申请执行人赔偿费用共计12873元。2、向本院缴纳执行费。3、向申请执行人支付迟延履行金。本院于2020年9月10日恢复立案执行。执行经过如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日与申请执行人线上约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：本金12873元，案件受理费503元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25783号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：张杰文，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张杰文、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告张杰文与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款31580.85元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2133.73元（自逾付保费之日2015年12月24日起至2016年4月18日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年4月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月17日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为20320.20元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳564.45元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月23日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年4月18日为被告代偿贷款本息共计31580.85元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年12月24日起至2016年4月18日的保险费2133.73元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款31580.85元、保险费2133.73元及违约金（以理赔款为基数，自2016年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告张杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2115号之一申请执行人绵阳市游仙区应急管理局被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704行审3号行政裁定书，于2020年10月27日立案执行申请执行人绵阳市游仙区应急管理局申请执行被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司行政处罚一案，申请执行人绵阳市游仙区应急管理局申请执行的债权为57000，尚余57000未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司名下车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人绵阳市游仙区应急管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704行审3号行政裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡燕
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢93号泗洪县青阳镇农民资金互助合作社：泗洪县青阳镇农民资金互助合作社依据(2019)苏1324民初3409号民事调解书向本院申请执行张冬升、张芹、程佑华、张永亮金融借款合同纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7779号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地南江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该支行行长。 委托诉讼代理人:黄昱心，系江西银行股份有限公司律师事务部公司律师，工作证号13601201671967750。 委托诉讼代理人：李蕉，系江西银行股份有限公司律师事务部公司律师，工作证号13601201971085388。 被告：陈红梅，女，1978年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：张宜强，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 第三人：张小兵，男，1967年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被告陈红梅、张宜强、第三人张小兵债权人撤销权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费28400元（原告已预交），减半收取，由原告负担14200元，退回原告14200元。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  洪 坚 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  蒋 鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢129号 鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村村民小组、鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾屯村民小组： 申请执行人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村村民小组与被执行人鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾屯村民小组排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初692号民事判决书及（2019）桂02民终3163号民事判决书，于2020年3月27日立案首次执行，被执行人应将所种植位于鹿寨县中渡镇潘圩村中村屯诉争处84.3亩林木全部移除，排除妨害，并支付租金3414.1元。在执行过程中，被执行人未自动履行，本院依法强制清除，因采伐指标问题导致办理采伐证期限较长，故本院于2020年9月28日终结本案执行，待办理完毕采伐相关手续后恢复强制执行。2020年10月13日，本案恢复强制执行，并于2020年10月19日至11月1日期间强制清除涉案林木，经强制执行，已全部执行完毕，变卖涉案林木所得价款为211812元，扣除砍伐人工费等执行费用共计143006元，剩余68806元，其中50元用于支付本案申请执行费，3483.1元（含租金3414.1元及案件受理费69元）已兑付给申请执行人，余款65272.9元应返还给被执行人，因被执行人一直未提供收款账户信息，故将该款项提存，待被执行人提供账户后发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15470号原告：吉秋纯，女，1969年1月31日出生，满族，退休，住北京市大兴区。被告：曹雪，女，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告吉秋纯与被告曹雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉秋纯到庭参加诉讼，被告曹雪经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉秋纯向本院提出诉讼请求：1.判令曹雪偿还吉秋纯借款800000元；2.判令曹雪支付逾期还款利息（按月息1.8%支付自2019年6月17日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由曹雪负担。事实和理由：2018年10月23日，曹雪因资金周转需要，向吉秋纯借款1000000元。签订借款协议，借款周期为半年，自2018年10月23日起至2019年4月23日止，利率为月1.8%。2018年10月23日，吉秋纯向曹雪账户汇入1000000元。还款期限到期后，曹雪未能按约还款，催款后于2019年6月17日还款200000元。剩余欠款经吉秋纯数次催款，一直未能偿付。2020年4月25日，曹雪出具还款承诺，承诺剩余欠款800000元于2020年5月31日前全部还清。到期后曹雪未如约履行，为维护合法权益，故诉至法院。被告曹雪既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：吉秋纯称与曹雪系朋友关系。2018年10月23日，曹雪以资金周转为由向吉秋纯借款1000000元。2018年10月23日，吉秋纯通过名下账号为×××的兴业银行账户向曹雪名下账号为×××的招商银行账户转款1000000元。2019年6月17日，曹雪向吉秋纯偿还200000元。2020年4月25日，曹雪向吉秋纯出具承诺书，载明：“鉴于2018年10月23日曹雪（身份证×××）因资金周转需要，向吉秋纯借款壹百万元，约定借款利率为1.8%/月，借款期限为半年。借款到期后本人因资金困难，未能如期全部偿还，于2019年6月17日起尚欠人民币捌拾万元整，本人承诺将于2020年5月底还清全部款项，若继续未如期偿还，本人同意出借人向其所在人民法院诉讼解决”。现吉秋纯以曹雪至今未偿还借款800000元为由诉至法院，要求曹雪偿还借款并支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，曹雪经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。吉秋纯向曹雪出借资金，并提交兴业银行账户交易明细及曹雪出具的承诺书，综合以上证据，本院予以确定曹雪向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。曹雪未按照约定期间偿还借款，现吉秋纯要求曹雪偿还剩余借款800000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吉秋纯要求曹雪支付逾期还款利息（按月息1.8%支付自2019年6月17日起至付清之日止利息），吉秋纯提交曹雪出具的承诺书证实双方就借款利息进行了明确约定，且该利率约定未违反法律规定，故该项诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：曹雪于本判决生效之日起十日内偿还吉秋纯借款800000元并以800000元为基数，按照年利率21.6%支付自2019年6月17日起至实际付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、公告费560元，由曹雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十二月八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3473号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：黄文建，男，1973年12月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李自强
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1429号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人叶清阳，男，1997年7月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市。曾因殴打他人，于2019年11月3日被北京市公安局丰台分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]929号起诉书指控被告人叶清阳犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月28日4时许，被告人叶清阳饮酒后驾驶传祺牌小型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区京开高速西侧辅路九龙东区东门处路段时，与前方同向苏某驾驶的普通正三轮摩托车（车牌号×××）相撞，造成苏某受伤，车辆损坏。被害人苏某经医院抢救无效于2020年6月2日死亡。经鉴定，被害人苏某符合颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人叶清阳血液内酒精含量为292.9mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人叶清阳负事故全部责任，被害人苏某无责任。案发后被告人叶清阳明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。关于被害人家属的民事损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，被害人家属对被告人叶清阳表示谅解。公诉机关认为，被告人叶清阳具有自首、赔偿被害人家属损失并获得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶清阳有期徒刑一年。被告人叶清阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶清阳的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人叶清阳从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人叶清阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人叶清阳有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人叶清阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶清阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十二月八日书记员  杨春蕊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初22348号原告：张楚仪，女，1983年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷。原告张楚仪与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张楚仪向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张楚仪自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楚仪撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月八日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初12318号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马苗雨，女，1994年4月23日出生，汉族，住西安市长安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告马苗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令马苗雨立即归还借款本金200000元，利息（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令马苗雨支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：马苗雨向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按马苗雨申请的金额发放了贷款，但马苗雨未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现马苗雨应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了马苗雨承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 敬昭芸
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2987号之一原告：李党伟，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省虞城县。被告：河南凯信新型环保建材有限公司，住所地：虞城县古王集乡南祝庄村，统一社会信用代码：91411425MA4497Y10L。法定代表人：马驰，该公司总经理。委托代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。第三人：刘盼，女，汉族，1988年4月22日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告李党伟与被告河南凯信新型环保建材有限公司、第三人刘盼请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,原告李党伟于2020年12月27日以待证据补齐后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李党伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李党伟负担。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  赵戈媛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异46号 案外人：岳某1，男，2010年9月6日出生，汉族，住邯郸市。 法定代理人：陶某，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上。 案外人：岳某2，男，2014年12月16日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陶某，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上。 案外人：岳某3，女，2017年10月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陶某，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：郑园*，，男，1983年12月27日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：陶某，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：岳军停，男，1964年3月15日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人郑园*，与被执行人陶某、岳军停民间借贷纠纷一案中，案外人岳某1、岳某2、岳某3向本院提出书面异议，请求中止对被执行人陶某名下11593.77元存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳某1、岳某2、岳某3称，申请执行人郑园*，对被执行人陶某执行一案，本院作出（2020）冀0407执243号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陶某名下存款11593.77元。该笔存款虽然在被执行人陶某个人名下，但该笔存款是政府发放给三案外人和被执行人陶某的最低生活保障金。本院的上述冻结措施，严重侵犯了他们的合法权益。为此，三案外人特向本院提出书面异议，请求中止对上述存款的执行。 本院查明，案外人岳某1、岳某2、岳某3系陶某与岳少辉所生的三子女，岳晓辉现已死亡。在岳晓辉生前曾向郑园*，借款8万元。后郑园*，因此将陶某和岳晓辉之父岳军停诉至本院。经审理，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0407民初1474号民事判决书，判决陶某返还原告借款本金8万元及利息。判决生效后，被执行人拒不履行，郑园*，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日冻结被执行人陶某名下在河北省信用合作联社6230250110901235417-1的账户。 另查明，陶某名下在河北省信用合作联社6230250110901235417-1账户（以下简称该账户）内的上述存款，是邯郸市肥乡区民政局发放给案外人岳某1、岳某2、岳某3以及被执行人陶某的最低生活补助款项。截止本裁定作出之日前，在本次执行程序中，本院执行实施团队依法查询了被执行人陶某名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利、互联网金融等财产形式，均未发现被执行人陶某名下有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行程序中，人民法院首先应穷尽所有合法措施，保障申请执行人的合法权益得以实现；但也应秉承善意、文明执行的理念，对被执行人及其所扶养的亲属的最低生活保障予以保留。本案中，该账户内的11593.77元存款确系被执行人陶某及其所扶养的三个未成年子女的最低生活保障款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销对被执行人陶某名下在河北省信用合作联社6230250110901235417-1账户内11593.77元存款的冻结。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王     志     军 人民陪审员 柳     永     丽 人民陪审员 刘权二〇二〇年十二月四日 书 记 员 路          建
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初6335号 原告：孔令亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：汪新华，男，1977年6月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告孔令亮与被告汪新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令亮到庭参加诉讼，被告汪新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪新华给付原告货款56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃生意，被告汪新华多次向原告赊购玻璃，2020年1月25日，经双方结算，被告汪新华共计欠原告玻璃款56000元，有被告书写的借条为凭。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院。 被告汪新华未到庭、未答辩。 原告孔令亮为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、送货单6张，证明被告汪新华于2018年分6次向原告购买玻璃，并在送货单上签字确认其收到了相应货物的事实； 2、被告汪新华向原告出具的借条1份，证明经双方结算，截止2020年1月25日，被告汪新华共欠原告货款56000元至今未给付的事实。 被告汪新华未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告孔令亮提交的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。 经审理，本院认定，被告汪新华多次在原告孔令亮处购买玻璃，截止2020年1月25日，共计欠原告货款56000元，并向原告出具借条（实际为欠条）1份，内容为：“借条今借到孔令亮人民币56000元（伍万陆仟元整）特立此据欠款人：汪新华（按有手印）日期2020年1月25日身份证号今定立还款计划如下：从2020年1月25日起每三个月还款7000.00元（柒仟元整）分八期还清如不能按时偿还，由梁山县人民法院立案诉讼”。后经原告孔令亮多次催要，被告汪新华至今未给付该货款56000元。 本院认为，被告汪新华从原告处购买玻璃，合计欠原告孔令亮货款56000元，有其签字确认的送货单及其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告给付货款56000元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪新华于本判决生效之日起十日内给付原告孔令亮货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告汪新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋新香
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8926号原告：王宇，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地河南省延津县，现住郑州市中原区。被告：刘宁，男，1991年5月18日出生，汉族，住新密市。原告王宇与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王宇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王宇负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  李昊榛
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行审1370号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：向坤金、杨定通，惠州市生态环境局惠阳分局干部。被执行人：惠州市皇家御匠智能整体家居有限公司，统一社会信用代码：91441303MA4W640749，住所地：惠州市惠阳区******坑塘。法定代表人：宁凯驿。申请执行人惠州市生态环境局于2020年10月19日向本院申请强制执行惠市环（惠阳）罚﹝2019﹞93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年7月18日，根据群众投诉，惠州市生态环境局惠阳分局执法人员到被执行人处进行现场检查，检查时发现被执行人主要从事木制家具定制生产。工艺流程为木材来料-切割-拼装-做造型-检验-打磨-擦油-包装-出货。打磨粉尘有布袋收集，部分没有收集处理；喷漆废气由管道引至楼顶排放。2019年7月23日，申请执行人再次到被执行人处进行调查，并是被执行人法定代表人、总经理宁凯驿进行询问，同时签订送达地址确认书。2019年7月31日，申请执行人作出惠市环（惠阳）违改﹝2019﹞73号《责令改正违法行为决定书》，于2019年8月9日直接送达给被执行人。2019年9月24日，申请执行人作出惠市环（惠阳）罚告﹝2019﹞93号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对被执行人处罚20万元，同时载明陈述、申辩、听证权利，该告知书于2019年9月29日通过邮寄方式送达。2019年10月7日，被执行人提交申辩材料称在收到责令改正违法行为决定书后已马上对工厂内所有设备进行拆除清空，其是直接转租现成工厂，经济困难，恳请撤销行政处罚。2019年12月12日，申请执行人作出惠市环（惠阳）罚﹝2019﹞93号《行政处罚决定书》，因被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处以20万罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书经邮寄送达未果后于2020年1月3日挂网公告。2020年7月23日，申请执行人作出惠市环（惠阳）催﹝2020﹞26号《督促履行义务催告书》，邮寄送达未果后于2020年7月30日挂网公告。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。鉴于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务经催告后仍未履行，基于申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市生态环境局于2019年12月12日作出的惠市环（惠阳）罚﹝2019﹞93号《行政处罚决定书》，对被执行人惠州市皇家御匠智能整体家居有限公司罚款20万元，及加处罚款20万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25827号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：欧阳群英，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告欧阳群英、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告欧阳群英与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款40780.06元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2296.91元（自逾付保费之日2015年11月16日起至2016年2月6日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年2月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年2月6日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额50000元，保险金额为56738.20元，保险费为30638.52元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳851.07元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年2月16日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.4%，贷款金额为50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年2月6日为被告代偿贷款本息共计40780.06元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年11月16日起至2016年2月6日的保险费2296.91元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款40780.06元、保险费2296.91元及违约金（以理赔款为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告欧阳群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1424号之一 原告：唐伟航，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：李艳，女，1994男2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二原告共同委托诉讼代理人：周里果，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，由蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会推荐。 被告：祝敏，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐伟航、李艳与被告祝敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。唐伟航、李艳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐伟航、李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐伟航、李艳撤诉。 案件受理费500元（唐伟航、李艳已预交7,300元），由唐伟航、李艳负担。 审 判 长  吕 凤 人民陪审员  吴康俊 人民陪审员  余常勇 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8962号原告陈方民，男，1971年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告马运岭，男，1979年12月1日，汉族，住濮阳县。被告马俊梅，女，成年，汉族，住濮阳县梨元乡西马李集村**。告被马运习，男，1979年6月15日，汉族，住，住濮阳县梨园乡西马李集村**份证号：410928197906153411。被告崔国军，男，1977年5月8日，汉族，住濮阳县。原告陈方民诉被告马运岭、马俊梅、马运习、崔国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告陈方民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈方民自动撤诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年十二月二十九日书记员  管呈卿
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1882号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人:齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告霍其付，男，汉族，1972年12月24日生，住，住开封市祥符区/div>被告杨青云，女，汉族，1970年1月27日生，住，住开封市祥符区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告霍其付、杨青云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告霍其付、杨青云经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告霍其付、杨青云归还贷款150000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告霍其付于2015年8月17日因农资批发在开封县农村信用合作联社万隆信用社贷款一笔金额150000元，到期日期2016年8月17日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告霍其付、杨青云特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告霍其付、杨青云未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年6月10日，被告霍其付向开封县农村信用合作联社万隆信用社提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份并建立《小额自助贷款信用户评定经济档案》，2015年8月17日被告霍其付与开封县农村信用合作联社万隆信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告霍其付向开封县农村信用合作联社万隆信用社贷款150000元，借款用途农资批发，借款期限12个月，自2015年8月17日至2016年8月17日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社万隆信用社于2015年8月17日按照合同约定向被告霍其付转账支付150000元。合同履行过程中，被告霍其付向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息10291.07元，借款本金150000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社万隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构,开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告霍其付签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告霍其付应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告霍其付归还本金150000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告霍其付已支付的借款利息10291.07元。原告提供的《客户家庭主要成员关联登记表》只能证明被告霍其付和杨青云的家庭关系，不能证明被告杨青云对由霍其付的此笔贷款业务承担还款责任，故对原告要求被告杨青云偿还贷款150000元的诉讼请求本院不予支持。被告霍其付、杨青云未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍其付于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息（利息自2015年8月17日起至2016年8月17日止按月利率7.4‰，自2016年8月18日起至贷款本金还清之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告霍其付已支付的利息10291.07元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告霍其付承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 琴
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33566号原告：宿州多咪网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道万达华城****。法定代表人：罗慧芳。委托诉讼代理人：朱起，系该公司员工。被告：肖路，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告宿州多咪网络科技有限公司（以下简称多咪网络科技）与被告肖路网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多咪网络科技的委托诉讼代理人朱起在线参加诉讼，被告肖路经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月1日。三、订单编号：2020030114028446。四、出租人：多咪网络科技。五、承租人：肖路。六、租赁物：苹果XSMax移动联通电信4G手机（国行全新）。七、租赁期限：2020年3月4日至2021年3月3日。八、押金情况：押金为6169元，通过芝麻信用免冻结押金3089元，冻结3080元。九、租金：8016元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年3月1日，多咪网络科技（甲方）与肖路（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：肖路已于2020年3月3日签收。十二、已付租金：已支付第12期租金，合计668元。十三、违约情况：自2020年3月4日第1期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3089元，计算方式为租赁设备押金6169元减去已付押金3080元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果XSMax（64g版）价款4271元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”肖路从2020年3月12日开始，超过7个自然日未支付第1期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，肖路应支付买断款3089元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖路于本判决生效之日起十日内向原告宿州多咪网络科技有限公司支付买断款3089元；二、驳回原告宿州多咪网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十二月二日法官助理许燕玲书记员伍津君