河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4280号 原告：曹侠，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地张家口市康保县，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：张占荣，女，1967年12月1日出生，汉族，住高碑店市，系原告配偶。 被告：马进来，男，1969年3月15日出生，回族，住高碑店市。 被告：王志发，男，1988年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢光瑞，北京市京师（保定）律师事务所实习律师。 原告曹侠与被告马进来、王志发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张占荣、被告马进来、被告王志发及其委托诉讼代理人邢钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹侠向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营 —2— 养费、二次手术费等共计50219.7元;（2）诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日晚上，被告马进来打电话找原告一起去给被告王志发卸两车芝麻，当时说好卸完后，每人200元，原告同意。第二天，原告和被告马进来就一起去了，在第二车卸到一半原告在往下给马进来卸芝麻袋子时，从车上滑下来，将左脚跟骨摔成粉碎性骨折。原告受伤后，被送往高碑店市时氏济民医院（以下简称“时氏医院”）住院治疗11天，花医疗费24949.7元，出院时医嘱还需二次手术取出内固定物，费用大概5000元。原告所受损伤的各项花费经与二被告协商未果。原告认为，二被告雇佣原告干活，原告在干活工程中受到伤害，作为雇主应该承担赔偿责任。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告马进来辩称，对原告起诉不理解，不同意赔偿。我是装卸工，我找原告卸车，他在车上面不知道怎么掉下来了。 被告王志发辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系。答辩人在2020年10月10日委托货运公司将一车芝麻自保定市满城区运送至高碑店市八堵墙的仓库，因物流公司不负责卸车，答辩人在头一天将该车芝麻的卸车工作交由被告马进来承揽，双方约定的卸车费为220元，马进来在承揽了答辩人该车芝麻的卸车工作后，又承揽了另外一个货主的一车货物的卸车工作，因其一个人无法完成两车货物的卸车工作，其雇佣了原告曹侠帮助其完成卸车工作，被告马进来许诺原告曹侠的劳务费为200元，马进来从该雇佣行为中赚取了20元的利润。答辩人与被原告曹侠从不认识，答辩人在事故发生前也不知道被告马进来雇佣了曹侠，直到事故发生两天后才知道马进来雇佣 —3— 了原告曹侠。从以上事实可以看出，答辩人与原告曹侠之间不存在雇佣关系，雇佣关系存在于被告马进来与原告曹侠之间，答辩人与被告马进来之间是承揽关系。2.原告曹侠没有证据证明其受伤是在卸答辩人货物时发生的。事故发生时，答辩人不在现场，由于被告马进来承揽了两车货物的卸车工作，其中只有一车货物是答辩人所有，且事故发生时被告马进来也没有看到原告曹侠的受伤过程，因此，不能认定原告曹侠是在卸答辩人货物时发生事故。3.原告曹侠对事故的发生存在过错。退一步讲，即使原告曹侠是在卸答辩人货物时发生事故，该劳务并非高度危险作业，而曹侠又常年从事装卸货物的工作，曹侠的受伤很大程度上是由于其没有尽到安全注意义务造成的，其本身存在重大过错，依据《侵权责任法》第35条之规定，其本身也应承担一定的责任。4.原告曹侠的部分赔偿要求没有法律依据。庭审中，被告王志发补充辩称，1.被告王志发需要卸货的仅是一车，不是两车，另外一车不是王志发所有。2.原告的受伤过程没有任何人看到，现场也没有监控，原告本人不到庭，无法查明事实，且原告没有正当理由缺席，被告王志发要求本人到庭参加诉讼以便查明事实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，被告王志发联系被告马进来卸一车芝麻，商定装卸费每吨20元。2020年10月10日，经被告马进来联系，原告与被告马进来一同到现场卸芝麻。在卸被告王志发的货物时，原告因踩空从车上滑下，造成左脚跟损伤。原告受伤后到时氏医院住院治疗11天，原告为此花费检查治疗费共计24949.7元。2020年10月27日，原告到时氏医院检查，诊断证明显示“1.术后一年左右视愈合情况行取出术……伍仟元整。2.术后休贰个月”等内容。二被告 —4— 对原告所称二次手术费为5000元均无异议。2020年12月1日，原告到时氏医院检查，诊断证明显示“继续休息6-8个周……”等内容。 原告另要求被告赔偿误工费10650元（150元/天×71天，11天+60天）、护理费4970元（70元/天×71天，11天+60天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费3550元（50元/天×71天）。被告王志发称，对误工费不认可，原告没有证明工资标准，误工费应该按照河北省上一年度居民服务业标准计算，109元/天；对出院后的60天误工期不认可，出院证明上隐约能看到是4-6周，所以应该在此范围内计算。对护理费60天计算有异议，还是应该按照4-6周；对住院伙食补助费没有意见，对营养费有意见，应该按照20元/天计算；营养期应该是住院期间11天。庭审中，原告称平时从事的工作为在高碑店市新发地开三轮车送蘑菇。 另查明，被告马进来在收取被告王志发支付的卸货费用后，将属于原告的部分支付给了原告。 以上事实有当事人陈述、河北省医疗门诊收费票据、高碑店市时氏济民医院诊断证明书、高碑店市时氏济民医院出院证、通话录音、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王志发虽未直接联系原告卸货，但被告王志发既未明确告知不接受原告提供劳务，也未以实际行为表示拒绝原告为其提供劳务，应视为默认原告为其提供劳务，因此，原告与被告王志发之间形成劳务关系。被告王志发作为接受劳 —5— 务者，未提供证据证明其已经给原告提供足够安全的防护措施，未尽到安全管理义务，存在一定程度的过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为具完全民事行为能力人，应具备相关卸载货物作业的基本安全意识，应在提供劳务卸载货物过程中采取足够安全的防护措施，但原告未尽到一般安全注意义务，疏于防范，对事故的发生具有一定的过错，应对其损失自行承担相应的责任。被告马进来虽同为本案提供劳务一方，但对于联系原告卸货，并未举证证实事先征得了被告王志发同意，也未举证证实对原告进行了相关安全作业的提示，故对事故的发生也具有一定的过错。结合本案基本案情和原、被告过错程度等因素，本院酌定由被告王志发承担50%责任，被告马进来承担10%责任，原告自行承担40%责任。 原告的具体损失应以本院核实的为准，共计42799.70元，其中医药费24949.7元，误工费10650元（150元/天×71天），护理费770元（70元/天×11天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费330元（30元/天×11天），二次手术费5000元。 综上所述，被告马进来应赔偿原告损失4279.97元（42799.70×10%），被告王志发应赔偿原告损失21399.85元（42799.70×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马进来于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹 —6— 侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项费用4279.97元； 二、被告王志发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项费用21399.85元； 三、驳回原告曹侠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告负担211元，被告马进来负担53元，被告王志发负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 蕙