浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9867号 原告：瑞安市欧范机械有限公司管理人，住所地温州市锦江路**深蓝大厦**。 诉讼代表人：陈志刚，管理人负责人。 委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赛，浙江东欧律师事务所律师。 被告：潘成器，男，1985年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢作健，男，1985年9月22日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。 被告：吴园，女，1988年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 原告瑞安市欧范机械有限公司（以下简称欧范公司）管理人与被告潘成器、谢作健、吴园与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧范公司管理人的委托诉讼代理人王鹏善、被告谢作健、被告吴园及其委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告潘成器经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧范公司管理人向本院变更诉讼请求：1.依法判令三被告对欧范公司全体债权人的债权288580.93元承担损害赔偿责任；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：欧范公司成立于2017年10月9日，注册资本10万元，其中被告潘成器（法定代表人、执行董事兼总经理）出资6万元，被告谢作健（监事）出资2万元、被告吴园出资2万元，住所地为瑞安市经济开发区××路。2020年3月24日，瑞安市人民法院裁定受理债权人徐晓剑对欧范公司破产清算申请，并指定浙江**明会计师事务所有限公司作为管理人。2020年9月3日，瑞安市人民法院作出（2020）浙0381破24号裁定书，裁定确认债权人瑞安市海泰自控设备有限公司等7户9笔债权共计328580.93元，管理人在执行职务的过程中，未发现欧范公司名下有可供分配的财产，债权无法得到清偿。三被告未能向管理人提供相应的全部财产、账册、重要文件等资料，导致债务人财产状况不明，且不积极履行配合管理人进行清算的相关义务，致使管理人无法执行清算职务，给债权人的利益造成损害。根据《企业破产法》的相关规定，应向全体债权人赔偿相应的民事赔偿责任，并将赔偿所得归入债务人财产。故此，原告为维护债权人的合法权益，具状起诉，望依法支持诉讼请求。 原告欧范公司管理人为证明所主张的事实，向本院提供如下证据： 1．（2020）浙0381破申15号民事裁定书，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的户籍摘抄信息表，证明三被告的主体资格；3.（2018）浙0381破24号民事裁定书，证明经法院裁定确认破产债权为328580.93元，且至今未清偿。因三被告未能向管理人提供相应的全部财产、账册、重要文件等资料，导致债务人财产状况不明，且不积极履行配合管理人进行清算的相关义务，致使管理人无法执行清算职务，给债权人的利益造成损害；4.银行交易明细，证明潘成器多次将账户内的钱款打入个人账户，存在侵害公司财物的行为；5.基本信息，章程，证明被告应缴出资义务及章程规定各股东的义务；6.谈话笔录、送达回证，邮寄退单，证明被告未履行法定义务;7.送达文书材料的照片两张、2020年5月11日要求被告潘成器移交印章、证照和账册、凭证、债权清单、债务清单的微信聊天视频资料一份，证明管理人已经履行要求被告潘成器移交印章、证照和账簿、文书资料的通知义务。 被告潘成器未作答辩。 被告吴园辩称，一、被告吴园是挂名股东，没有参与经营。公司的实际控制人是被告潘成器。在破产清算过程中，被告吴园一直配合管理人工作并接受谈话，并不是不配合移交账册义务，而是没有办法配合。二、被告吴园的股权已经于2019年9月2日转让给被告潘成器，不应当承当出资义务和赔偿责任。因为被告吴园是挂名股东，故约定股权转让款2万元自行账外交割，事实上被告潘成器也没有支付给被告吴园，后续也是因为被告潘成器没有配合才未办理工商过户登记。三、被告吴园出让股权时出资期限没有届满，出让股权是合法的，被告吴园在转让股权后无需承担认缴出资义务，没有认缴的出资应由被告潘成器缴纳。请求驳回对被告吴园的请求，但被告吴园同意补缴2万元的出资。 被告吴园为证明所主张的事实，向本院提供如下证据： 8.股权转让协议书、股东会决议复印件，证明被告吴园的股权已经于2019年9月2日转让给被告潘成器。 被告谢作健表示其答辩意见与被告吴园完全一致。 原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告潘成器未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利；被告谢作健、吴园认为证据3、证据6、证据7不能证明被告谢作健、吴园负有移交财产、账册、重要文件义务，对其他证据没有异议，原告提供的聊天微信号为被告潘成器使用。原告认为被告吴园提供的证据是复印件，而且工商部门没有进行股权变更登记，无效，被告谢作健对被告吴园提供的证据没有异议。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳。上述证据均作为认定本案事实的依据。被告吴园提供的证据系复印件，无法与原件核对，同时该证据与债务人有关人员因未履行配合清算义务需要承担赔偿责任之间不具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定：欧范公司成立于2017年10月9日，注册资本10万元，其中被告潘成器（法定代表人、执行董事兼总经理）出资6万元，被告谢作健（监事）出资2万元、被告吴园出资2万元，住所地为瑞安市经济开发区××路。公司登记的执行董事兼总经理、法定代表人为被告潘成器，监事为被告谢作健。 本院于2020年3月24日裁定受理欧范公司破产清算一案，并指定浙江**明会计师事务所有限公司担任管理人。2019年6月27日，本院裁定确认债权人瑞安市海泰自控设备有限公司等3户5笔债权合计207000.93元，此外管理人调查核实的4位职工的债权合计121580元，总计328580.93元。2020年5月11日，原告通过微信联系被告潘成器，要求被告潘成器在15日向原告移交欧范公司的财产、印章和账簿、文书等资料，但至今未移交。此外，管理人在执行职务的过程中，未发现欧范公司名下有可供分配的财产，债权无法得到清偿。 本案审理过程中，被告谢作健、吴园各自向欧范公司管理人缴纳出资20000元。本院依原告的申请，对被告潘成品开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户进行财产保全。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款规定“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的企业的财产、印章和账簿、文书等资料……”《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人……”结合欧范公司破产清算一案，被告潘成器作为欧范公司的法定代表人，负有公司经营管理之责，应妥善保管公司财产、印章和账簿、文书资料，在公司进入破产清算程序后，负有承担移交财产、印章和账簿、文书等资料的配合清算义务。依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》〔法释（2008）10号〕第三款规定：“……债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告潘成器的行为导致管理人无法查明欧范公司财产状况，无法进行欧范公司财产、债权债务清理工作，从而造成欧范公司无法清偿债务。欧范公司债权人因欧范公司无法清偿债务而遭受债权损失，且其所受损失与被告潘成器未能提供财产、印章和账簿、文书等资料之间有因果关系，被告潘成器应对欧范公司不能清偿的债务承担损害赔偿责任。 被告谢作健、吴园虽是欧范公司股东或是监事，但没有证据证明其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料，不属于《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的“有关人员”，不负有配合清算义务，因此原告要求被告谢作健、吴园赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘成器于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市欧范机械有限公司管理人赔偿款288580.93元，款交本院，归入债务人财产； 二、驳回原告瑞安市欧范机械有限公司管理人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5628元，减半收取2814元，保全申请费1770元，合计4584元，由被告潘成器负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡木义 二〇二〇年十二月三日 代书记员 柳义珍 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。