江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4779号原告：陈刚，男，1979年10月18日生，汉族，医生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：姚裕辉，男，1990年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，该公司员工。原告陈刚与被告姚裕辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人席凉冰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼。被告姚裕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告各项损失共计80123.15元，其中被告二在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月27日19时10分，姚裕辉驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿琴音大道由南向北行驶至琴音大道秋湖安置房路段时，撞到陈刚停放在路边的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，致陈刚受伤，两车受损的交通事故。该事故经溧水区公安分局交通警察大队认定，由姚裕辉负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。原告受伤后即去医院治疗。现双方为赔偿事宜未能达成一致意见。经查，姚裕辉驾驶的车辆投有保险对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告姚裕辉未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后我司未垫付款项。经审理查明：2020年01月27日19时10分，姚裕辉驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿琴音大道由南向北行驶至琴音大道秋湖安置房路段时，撞到陈刚停放在路边的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，致陈刚受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由姚裕辉负该事故的全部责任，陈刚不负该事故的责任。原告陈刚受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，花去医疗费3623.15元。治疗终结后，原告陈刚自行委托南京两江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈刚的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司质证认为，原告仅右侧第8、9前肋骨骨皮质扭曲，其鉴定结论的三期标准过高。但不向法院申请重新鉴定。事故发生前，原告在南京美贝尔美容医院有限公司从事整形医生工作。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有人为被告姚裕辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车保险单、医疗费收费收据、鉴定书、证明、银行流水、当事人陈述、庭审笔录可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由姚裕辉负该事故的全部责任，陈刚不负该事故的责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对原告提供的南京两江司法鉴定所鉴定认为，该鉴定结论“三期”过高的意见，本院认为，原告提供的南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，根据伤者陈刚病历资料记载，结合阅片，有明确分析说明。被告未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据及申请重新鉴定，故对原告提供的南京两江司法鉴定所作出的鉴定意见予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司该抗辩意见，本院不予支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告姚裕辉应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费3623.15元，经查,该费用属原告的合理费用，并有相关的病历及票据，到庭的双方均表无异议，本院予以认定；2、营养费1800元（60天×30元/天），双方无异议，本院予以认定；3、护理费6000元（60天×100元/天），被告对护理标准有异议、期限无异议。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。刘东林因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。原告主张护理标准按100元/天，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认；4、误工费66000元（4个月×19000元/月-10000元），到庭的被告不认可其误工标准。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情以及鉴定结论，本院确认其误工时间为120日。原告主张19000元/月的误工标准，其提供误工证明与银行流水相互矛盾,故对该标准本院不予采信。根据原告的银行流水，本院确认其工资标准12560元/月计算误工费，扣除其误工期间已发工资10000元，原告此项明请求确认为40240元（120天×12560元/30天-10000元）；5、交通费1000元，根据原告住院治疗及门诊情况并结合原告出示的交通费票据，本院酌情认定400元；6、鉴定费1700元，原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的鉴定费为1700元，本院予以认定。综上，原告的合理损失为53763.15元。扣除鉴定费1700元,由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险及第三者责任范围内赔偿原告52063.15元，对不在第三者责任险赔偿范围内的损失1700元由被告姚裕辉承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陈刚52063.15元；二、从本判决生效之日起十日内，被告姚裕辉赔偿原告陈刚1700元；三、驳回原告陈刚的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陆晓洪二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 晨