云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1702号原告：周树元，男，1964年4月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：王国防，男，1973年7月16日出生，汉族，河南省商丘县人，嵩明监狱服刑人员。被告：商丘市昆仑运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口北200米路北，现下落不明。统一社会信用代码：91411400MA3XAPMX5C。法定代表人：金千旗。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，该公司员工（特别授权代理）。原告周树元与被告王国防、商丘市昆仑运输有限公司（以下简称商丘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树元、被告王国防到庭参加诉讼，被告商丘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告人寿财保郑州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树元向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告车辆修理费4100元、施救费700元，共计4800元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月22日13时50分许，被告王国防驾驶被告商丘公司所有的豫Ｎ×××**号重型牵引车和豫Ｎ×××**号重型半挂车沿汕昆高速由昆明驶往石林，在行经汕昆高速公路ｋ2075＋ＯＭ至ｋ2068＋ＯＭ连续长下坡路段时，王国防未低档控速行驶，未打开刹车淋水，致所驾车制动效能下降，车辆失控，与原告驾驶并所有的因前方堵车停驶的云Ａ×××**号小型面包车和6案外人驾驶的共计7车相撞。经交警认定，本次交通事故由被告王国防承担全部责任，原告和6案外人无责任。经查，豫Ｎ×××**号重型牵引车和豫Ｎ×××**号重型半挂车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告所有的云Ａ×××**号小型面包车的损失为修理费4100元、施救费700元。王国防承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我当时见过他的车子，实际发生的碰撞没有那么厉害，所以修理费不用那么高，最多就是一两千元。另外，我的车辆投保的限额是110多万元，我不清楚人寿财保郑州支公司是否足额赔付；我挂靠的公司是承担连带责任，在事故发生后一分钱都没有掏出来赔付，而是把我的车辆卖了赔付给死者家属。商丘公司未提交答辩状。人寿财保郑州支公司辩称，1.我公司不承担赔偿责任，涉案车辆豫Ｎ×××**号和豫Ｎ×××**号为我公司承保车辆，主车和挂车投保有交强险及商业三者责任险限额100万元，挂车三者责任险限额5万元，该车驾驶员在本次事故中负全部责任；2.我公司已经按照（2018）云0125刑初316号刑事附带民事判决书确认的赔偿金额1162000元履行了赔偿义务，保险限额已经使用完毕，故对原告的损失不再承担赔偿责任；3.我公司不承担诉讼费，因为诉讼费不属于保险范围，应由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明其请求金额4800元，提交了云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队于2018年5月29日签章的《返还物品凭证》、宜良县鸿彭汽车修理厂于2020年6月30日出具的两份机打发票、中国人寿财产保险股份有限公司昆明理赔客户服务分中心宜良定损点于2020年6月29日签章的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，被告王国防质证后认为更换的配件费用太高，不认可损失确认书，但对其抗辩主张未予以举证证明，而原告的证据均为原件，且均与原告名下的云Ａ×××**号小型面包车有关系，故根据证据规则规定，上述证据的证明力依法应予以确认，本院对原告主张的其车了因涉案事故造成修理费和施救费共计4800元损失的事实予以认定。2.人寿财保郑州支公司为证明自己的主张，提交了付款凭证和（2018）云0125刑初316号刑事附带民事判决书，被告王国防质证后认为自己不清楚保险公司是否足额理赔，而根据被告提交的两份付款材料上两笔金额合计为1162000元（直接支付给受害者家属95688元和宜良法院账户1066312元），该金额与生效判决书确认的人寿财保郑州支公司应赔偿的数目一致，故本院对人寿财保郑州支公司的证据的证明力予以确认，对其证明的事实依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告的云Ａ×××**号小型面包车在涉案交通事故中受损金额是多少？被告人寿财保郑州支公司是否还要承担赔偿责任？针对焦点1，因为被告王国防对原告主张的4800元虽有异议，但未予以举证证明其异议成立，故本院根据证据规则的规定，对被告的抗辩意见不予采信；针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按下列规则认定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本院的生效裁判文书已经判决承保被告车辆的人寿财保郑州支公司赔偿涉案事故受害方1162000元，该金额即为保险合同约定的限额，且该公司已经按判决确定的赔偿义务履行完毕。所以，原告要求人寿财保郑州支公司予以赔偿的主张没有事实依据，本院不予确认。综上所述，本案原告的云Ａ×××**号小型面包车受损是因被告王国防犯交通肇事罪造成，被告王国防是赔偿义务人，原告要求被告王国防承担赔偿4800元修理费和施救费的请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求人寿财保郑州支公司承担赔偿责任的主张，因为王国防投保的保险限额1162000元已经用尽，故承保其车辆的人寿财保郑州支公司在本案中不再承担合同约定或者法律规定的赔偿义务，本院对原告的该项诉请不予支持；对于原告请求商丘公司承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案涉案事故的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人为商丘公司，作为驾驶员的王国防与商丘公司为挂靠关系，所以，商丘公司应当对王国防造成的损失承担连带赔偿责任，本院对原告要求商丘公司承担连带赔偿责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王国防于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周树元修理费和施救费4800元；二、被告商丘市昆仑运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告周树元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国防、商丘市昆仑运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  杞 燕人民陪审员  林 泉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  许芷嫣