湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7613号原告（反诉被告）：郑某，男，1978年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住址孝感市开发区，委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩某，女，1982年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。原告（反诉被告）郑某诉被告（反诉原告）韩某离婚后财产纠纷，2020年7月8日由湖北省孝昌县人民法院立案受理，因韩某提出管辖异议,同年7月29日，湖北省孝昌县人民法院以（2020）鄂0921民初1139号民事裁定书裁定本案移送本院处理。同年8月19日，本院立案受理了本案。被告韩某在答辩期内提起反诉。本院将本诉与反诉合并，由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，郑某的委托诉讼代理人李智钧、韩某及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑某提出的本诉诉讼请求为1、依法分割离婚协议书中遗漏分割的坐落于孝昌县××组宁来兴幢101号房的房屋，将该房屋1/2的份额判决归郑某所有；2、全部诉讼费用由韩某承担。事实和理由：2018年5月31日双方签订《离婚协议书》并在武昌区民政局办理离婚手续。《离婚协议书》第三条关于夫妻共同财产的分割部分所列夫妻双方婚后够有房产中，韩某故意隐瞒坐落于孝昌县××组宁来兴幢101号房，该房屋不动产权证书号为00016307，系韩某于2011年6月购买，属于夫妻共同财产，应当在离婚时作为夫妻共同财产进行分割。被告（反诉原告）韩某对本诉辩称，本诉诉争的房产孝昌县××组宁来兴幢101号房不属于夫妻共同财产，不应在离婚时予以分割。该房产原为被告父亲宁来兴所有，后于1995以35000元价格出售给隔壁的孝昌县金鼎塑料制品有限公司，并交付其作为员工宿舍使用至今。因该房产的土地性质为划拨，且孝昌县金鼎塑料制品有限公司有3000元尾款一直未支付，后来金鼎塑料制品有限公司申请破产，企业相关人员也相继离开，所以一直未办理过户手续。该房产后来被改登记在韩某名下，是基于以下原因。原被告于××××年××月登记结婚，婚姻存续期间被告的父亲宁来兴听闻房子有可能拆迁，对于该房子的拆迁利益如果金鼎塑料制品有限公司同意，自己很有可能分的一部分，因为金鼎塑料制品有限公司毕竟有3000尾款一直未付，于是口头承诺将可能分得的拆迁利益赠与给女儿，即本案的被告韩某。因父亲年事已高，为避免将来出现麻烦，方便操作，决定将房子提前过户至韩某名下，房产的过户手续是父母委托他人办理，具体如何办理，韩某不清楚。房产证的共有情况登记为韩某“单独所有”，是因为父亲想把可能获得的拆迁利益赠与给韩某个人，土地使用权证未能办理过户手续，登记的权利人至今仍是父亲宁来兴，所以，本案诉争的房产实际上已经出售给了金鼎塑料制品有限公司，但因为前述的原因，房子暂时登记在韩某名下，并不属于夫妻共同财产，原告没有权利要求分割。对于前述的事实，原告均知晓，房屋产权证也一直都在原告手中，因此不存在被告故意隐瞒夫妻共同财产的行为。本案所涉的纠纷，在2018年8月31日韩某在本院起诉郑某履行离婚协议的案件中，郑某就该房产纠纷提出过反诉，案件经过本院一审，案号（2018）鄂0106民初14450号和武汉市中级人民法院二审，案号（2019）鄂01民终9415号，均驳回了郑某的反诉请求。其中二审判决书就此纠纷在决书中第十一页，“暂无证据能够证明属于其与韩某夫妻存续期间的共同财产，郑某要求分割缺乏事实依据。”原告此次起诉的理由和证据与前述案件起诉和反诉的证据材料完全一致，属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，应当予以驳回。被告（反诉原告）韩某反诉向法院提出的诉讼请求为依法分割郑某于2017年8月20日转让湖北中纬地信工程技术有限公司100%股权所获得的股权转让款，判令郑某将股权转让款的1/2（即53万元）支付给韩某；2、郑某承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日双方在武昌区民政局协议离婚，《离婚协议书》中，郑某故意隐瞒了其曾于2017年8月20日将持有的“湖北中纬地信工程技术有限公司”的100%股权转让给案外人郑欢欢，获得转让款106万元的事实。湖北中纬地信工程技术有限公司是双方婚姻关系存续期间以夫妻共同财产出资成立的有限责任公司，虽然唯一股东和法定代表人均登记为郑某，但公司股权收益应为夫妻共同财产，在双方离婚时，应予以分割。原告（反诉被告）郑某对反诉辩称，对于韩某所指的2017年8月20日将持有的湖北中维地信工程技术有限公司的股权转让给郑欢欢的事实，我们予以认可。郑某通过股权转让获得106万股权转让款。包括该转让所得的夫妻共同财产在双方协议离婚时已经做了分割处理，即离婚协议第三条，其他财产的约定中，对于双方各自名下的其他财产，包括存款，股票，债券等归各自所有。韩某现在提出诉请要求分割的106万现金，已经在离婚时进行了处理，不属于遗漏分割的财产。其主张分割此部分财产没有法律依据和协议约定。同时，原告2017年8月20日获得106万的股权转让款，在后续的共同生活中已实际花费。离婚时并没有这个财产存在。请求驳回被告反诉请求。原告（反诉被告）郑某向法庭提交的证据有1、离婚证。证明双方已于2018年5月31日办理离婚。2、离婚协议书、不动产产权情况表及房屋档案。证明韩某故意隐瞒应当进行分割的坐落于孝昌县××组宁来兴幢101号房的房屋夫妻共有财产致协议离婚时遗漏分割。证明双方在离婚协议书中对各自名下的其他财产包括存款、股票、债券等，进行了处理，归各自所有。郑某2017年出售公司的所得是在双方离婚之前，该财产已经在离婚时进行了处理，不属于遗漏分割。被告（反诉原告）韩某向法庭提交的证据有1、金鼎塑料制品有限公司负责人陈剑的证明。证明韩某的父亲宁来兴于1995年将本案所涉房产出售了金鼎塑料制品有限公司，并由其使用至今。2、领款单和记账本。证明韩某的父母向金鼎塑料制品有限公司领取房款。3、破产申请材料。证明金鼎塑料制品有限公司于2007年破产。4、花园社区居民委员会提供的证明。证明本案所涉房屋由宁来兴（曾用名宁来新）于1995年卖给了金鼎塑料制品有限公司，宁来兴于1996年搬离了花园村。5、承租人胡梅珍的证言。证明胡梅珍所租住的本案所涉房产是向金鼎塑料制品有限公司负责人陈剑所租。上述证据经当庭质证，上述证据经当庭质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2014年3月18日，湖北中纬地信工程技术有限公司成立，法定代表人为郑某。2017年8月20日，郑某与郑欢欢签订《股权转让协议》，约定：“1、转让方郑某愿意将在湖北中纬地信工程技术有限公司的100%股权106万元出资转让给受让方郑欢欢。2、受让方郑欢欢愿意接受转让方郑某在湖北中纬地信工程技术有限公司的100%股权106万元出资。3、股权于2017年8月20日正式转让，自转让之日起，转让方不再享受股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务”。同年9月30日，湖北中纬地信工程技术有限公司投资人由郑某变更为郑欢欢。2018年5月31日，郑某与韩某在武汉市武昌区民政局签订《离婚协议书》并办理离婚手续。《离婚协议书》中关于夫妻共有财产分割的表述为：双方夫妻婚后购有房产包括：（1）坐落在孝感市××路西湖明珠阳光宅**，（1-302室）楼房一套及车库贰个，现登记在女方名下；（2）坐落在武汉市江汉区解放大道******，楼房一套，现登记在女方名下；（3）坐落在武汉）坐落在武汉市武昌区中南街梅苑小区********现登记在男方名下；（4）坐落在武汉市江汉）坐落在武汉市江汉区利大还建楼********在男方名下；（5）坐落在武汉市武昌区武）坐落在武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）********6）坐落在孝感市××复线以南）坐落在孝感市××复线以南雀台宜居小区D1区10幢3层0301、0302、0303、0304、0305、0306,2层0202、0203，一层0104号，共楼房九套，登记在男方名下，（以上所有房屋地址以房产证或不动产证为准）。离婚后，双方对上述房屋约定如下：第一，上述（1）、（2）、（5）套房屋及车库归女方所有（注：包括房内装修、附属设施及相关配套设施），男方应于2018年6月2日将上述（1、（2）、（5）套房屋及车库的房产证和车库的证明材料及钥匙交给女方。第二，上述（3）（4）（6）房屋归男方所有，其中第（3）、（4）房屋只有儿子郑天宇是唯一继承人。第三，男方应于2018年6月15日之前将上述第（5）套房子过户至女方名下，同时，该套房屋只有儿子郑天宇是唯一继承人。第四，上述所有房屋的余下贷款及抵押款项（包含女方名下房屋及车库）由男方在离婚之日起两个月内一次性清偿完毕，房屋的物业管理费（包含女方名下房屋），亦由男方承担。机动车辆：购有吉普车牧马人汽车一辆，车牌号鄂Ａ×××**，离婚后归男方所有。同时，男方应于2018年7月1日前一次性补偿给女方现金20万元。其他财产：双方各自名下的其他财产，如存款、股票、债券等，归各自所有。各自的私人生活用品及首饰归各自所有。2018年8月31日，本院受理韩某诉郑某离婚后财产纠纷一案，韩某向法院提出的诉讼请求为一、请求法院依法判令被告履行以下义务：1、配合原告办理位于武汉市江汉区解放大道557号16层1609室（不动产权证号：江2008006735）的离婚析产手续，析产为原告个人所有；2、配合原告办理位于孝感市××路西湖明珠阳光宅3栋（1-302室）（不动产权证号：00084499）房屋一套及车库贰个的离婚析产手续，析产为原告个人所有；3、配合原告办理位于武汉市武昌区武昌城市花园（紫阳弘苑）5栋1单元5层02室（不动产权证号：市2008006102）房屋的析产过户手续，析产为原告个人所有。二、请求贵院依法判令被告一次性清偿上述房屋的余下贷款，本息共计：贰拾玖万陆仟元整（￥296,000）及抵押款项，房屋的物业管理费由被告承担。三、请求贵院依法判令被告向原告支付补偿金贰拾万元（￥200,000）。四、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金壹佰万元整（￥1,000,000）。五、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。郑某提起反诉，其反诉诉讼请求为1、请求依法撤销双方于2018年5月31日签订的离婚协议书中第三条有关夫妻共同财产分割协议条款中关于婚后购买房产的分割及补偿款协议；2、请求重新确认坐落于武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）5栋1单元5层02室房屋归反诉原告所有，登记于反诉被告名下坐落于武汉市江汉区解放大道557号中山广场1609室及孝感市××路西湖明珠阳光宅3栋（1-302室）房屋的余下贷款及物业管理费由反诉被告自行承担；3、请求依法分割离婚协议书中未分割的坐落于孝昌县××组宁来兴幢101号房的产权；4、判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。本院在审理上述案件中认为“对于郑某要求分割位于孝昌县××宁××号房屋的主张，因该房屋存在案外人主张房屋所有权的情况，不宜作为反诉请求在本案中一并处理，其可另案主张”。2019年5月5日，本院以（2018）鄂0106民初14450号民事判决书判决：一、郑某应于本判决生效之日起十日内支付韩某补偿金20万元。二、郑某应于本判决生效之日起十日内支付韩某违约金，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月17日起计付至实际清偿之日止。三、郑某应于本判决生效之日起十日内一次性清偿完毕位于武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）5栋1单元5层02室房屋、位于武汉市江汉区解放大道、位于武汉市江汉区解放大道******房屋西湖明珠阳光、位于孝感市孝**西滨河路西湖明珠阳光宅******房屋的余下贷款本息银行股份有限公司武汉洪山支行、第三人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行、第三人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行出具的相关凭证为准。四、驳回韩某的其他诉讼请求。五、驳回郑某的全部反诉请求。郑某不服本院（2018）鄂0106民初14450号民事判决书判决而提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院认为“郑某要求分割位于孝昌县××宁××号房屋，暂无证据能够证明属于其与韩某夫妻存续期间的共同财产，郑某要求分割缺乏事实依据”，并于2019年11月7日以（2019）鄂01民终9415号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因郑某认为孝昌县××宁××号房屋属夫妻共同财产，应予分割而诉至法院；韩某在答辩期内提起反诉，双方均请求判如所请。本案争议的焦点一是关于郑某诉请分割坐落于孝昌县××宁××号房屋问题。本院认为，郑某的该项诉请在本院（2018）鄂0106民初14450号郑某与韩某的离婚后财产纠纷一案中已经提起，并被判决驳回，且经二审维持；郑某在本次诉讼中，就该房屋的权属取得未向法庭提交新的证据；韩某在前次诉讼已就该房屋权属存在争议进行举证的情况下，在本次诉讼中申请了孝昌县金鼎塑料制品有限公司原法定代表人陈剑出庭作证，证明孝昌县金鼎塑料制品有限公司曾与韩某之父宁来兴达成该房屋的买卖协议，并向宁来兴支付了部分购房款，且一直占有使用该房屋的事实；故本院认为该房屋确实存在物权争议，郑某现所提交的证据不足以证明该房屋属于郑某、韩某的夫妻共同财产，郑某的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点二是能否分割2017年8月20日郑某转让湖北中纬地信工程技术有限公司股权获得的股权转让款。本院认为，虽然郑某对股权转让的事实予以了认可，但双方已在离婚协议中约定“其他财产：双方各自名下的其他财产，如存款、股票、债券等，归各自所有”，对被告的辩称意见本院予以采纳，韩某的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郑某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）韩某的诉讼请求。本案本诉诉讼费6500元，减半收取3250元，由原告（反诉被告）郑某负担；本案反诉诉讼费9100元，减半收取4550元，由被告（反诉原告）韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 斯