安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6563号 原告：李红梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被告：何新，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：朱传英，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告李红梅诉被告何新、朱传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼，被告何新、朱传英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币180000元及其利息（利息按照每年25200元自2015年2月10日起计算至借款清偿日止）；2、判令两被告偿还原告借款利息30000元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告系邻居。2013年3月1日和5月1日，两被告因急需用钱，分两次出具借条向原告共计借款180000元。2015年2月9日，原告与被告何新结算，被告何新支付原告部分利息，收回之前的两张借条，重新向原告出具一张180000元的本金借条和一张30000元的利息借条，并约定180000元借款每年利息为25200元即年利率14%。结息换据后，经原告多次催要，两被告至今未还本付息。 李红梅为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、两被告人口信息，证明两被告诉讼主体身份信息。 3、借条原件两张，证明两被告尚欠原告借款本金180000元，年利息为25200元，尚欠原告借款利息30000元的事实。 4、借条复印件两份，证明案涉借款是2013年3月3日被告何新出具借条所借110000元和2013年5月1日被告何新、朱传英共同出具借条所借70000元借款结息换据形成，被告朱传英对借款知情，系两被告夫妻共同债务，两被告对借款及其利息负有清偿责任。 5、安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司企业信息，证明两被告为该公司股东，借款被用作公司经营，系夫妻共同债务，两被告对借款及其利息负有清偿责任。 何新、朱传英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告曾在霍邱县经济开发区吴集街道居住，系邻居关系。2007年4月16日，两被告作为股东成立安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司，被告何新为公司法定代表人。2013年3月3日，被告何新以经营安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司需要资金为由，出具借条向原告借款110000元，约定每年利息为15400元。2013年5月1日，两被告再次以经营安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司需要资金为由，共同出具借条向原告借款70000元，约定每年利息为9800元。两份借据上均加盖安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司印章。2015年2月9日，经原告与被告何新结算，被告何新支付原告部分利息，尚欠原告利息30000元和本金180000元，被告何新收回原借据重新向原告出具借据两份，一份借据内容为：“借据2015年2月9日今借到李红梅现款壹拾捌万元整（¥180000.00）每年付息贰万伍仟贰佰元整经手人张玉荣借款人：何新”。该份借据上加盖了安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司印章；另一份借据内容为：“借据2015年2月9日今借到李红梅利息叁万元整（¥30000.00）借款人：何新”。该份借据上未加盖安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司印章。结息换据后，经原告多次催要，两被告至今未还本付息。 另查明：两被告于2004年10月29日登记结婚，现婚姻处于继续状态。 本院认为：原告提交的2013年3月3日和5月1日的两张借条复印件和2015年2月9日的两张借条原件相互印证，能够证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款及利息约定的事实。原告对借据上加盖安徽省霍邱县三金门窗制作有限公司印章的解释是为了证明借款是供该公司使用，该解释具有可信度，结合该印章不是加盖在借款人处,借据的借款人处起初是两被告署名，结息换据时由被告何新一人署名,无论是两被告共同署名还是被告何新一人署名，都说明借款是以个人名义向原告出借，结合借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告共同经营的公司，应为两被告夫妻共同债务。现原告持本金借据和利息借据原件诉请两被告共同清偿借款及其利息，两被告未到庭参加诉讼，也未作出相反答辩意见，本院对原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉请，予以支持。30000元的利息借据上未约定还款时间，未约定逾期还款责任，故原告诉请两被告从起诉之日起支付30000元利息款的逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何新、朱传英于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李红梅借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，从2015年2月10日起按照年利率14%计算至借款实际清偿日止）； 二、被告何新、朱传英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李红梅借款利息30000元； 三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2225元，由被告何新、朱传英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年十二月九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。