北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18999号原告：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冲，男，汉族，1988年11月26日出生，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司员工。被告：北京市冠利工业锅炉厂，住所地北京市通州区漷县镇苏庄桥南。法定代表人：张明利，厂长。被告：通县华冠锅炉安装队，住所地北京市通州区漷县镇苏庄桥南。法定代表人：石金生。共同委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城北分公司）与被告北京市冠利工业锅炉厂（以下简称冠利锅炉厂）、被告通县华冠锅炉安装队（以下简称华冠安装队）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长城北分公司的委托诉讼代理人张繻心、曹冲，冠利锅炉厂法定代表人张明利、委托诉讼代理人阙少启，华冠安装队委托诉讼代理人阚少启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令冠利锅炉厂向长城北分公司偿还借款本金人民币2890000元，及截止2016年3月20日的利息、逾期利息、复利共计人民币2525333.19元,以及自2016年3月20日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利(按照编号为(通州)农银借字（No）第11101200500002508号《借款合同》约定的标准计算);2、判令冠利锅炉厂承担长城北分公司为实现债权而支付的诉讼费、保全费、保全保险费18953.67元。3、判令华冠安装队对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2005年9月28日，冠利锅炉厂与中国农业银行北京市通州区支行（以下简称农行通州支行）签订了编号为（通州）农银借字（No）第11101200500002508号的《借款合同》，约定：借款金额为290万元整，借款期限自2005年9月28日起至2006年9月27日止；借款年利率为6.696%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2005年9月28日，华冠安装队与农行通州支行签订一份编号为（通州）农银保字（No）第11901200500015209号《保证合同》，华冠安装队作为保证人为借款合同的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，农行通州支行于2005年9月28日向冠利锅炉厂发放贷款290万元整。农行通州支行于2006年9月12日向冠利锅炉厂签发《贷款到期通知书》。农行通州支行于2006年9月30日、2007年3月1日、2007年4月17日、2008年3月17日、2009年2月28日、2011年1月18日向冠利锅炉厂签发《债务逾期催收通知书》。于2007年4月17日、2008年3月15日、2009年2月28日、2011年1月18日向华冠安装队签发《担保人履行责任通知书》。此外，债权人于2011年11月16日、2013年11月2日、2015年10月30日在《人民法院报》和《金融时报》刊登催收公告。2016年9月20日，农行通州支行与中国长城资产管理公司北京办事处（以下简称长城北京办事处，现更名为长城北分公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定：将农行通州支行对冠利锅炉厂的一笔债权转让给长城北分公司。因此长城北分公司取得本案债权人权利。长城北分公司于2016年11月17日、2018年11月14日在《金融时报》和《中国商报》上刊登了债权转让和催收公告，但冠利锅炉厂、华冠安装队仍未偿还借款本息，故长城北分公司诉至法院。冠利锅炉厂辩称：不同意长城北分公司的诉讼请求。第一，本案债权转让行为对冠利锅炉厂不发生法律效力，冠利锅炉厂未接到任何转让通知，《委托资产分户转让协议（债权）》第六条约定的债权转让通知方式违反合同法规定，不能及于债务人。第二，本案已过诉讼时效，冠利锅炉厂最后一次签收日期为2008年3月28日（签发日期为2009年2月28日，时间不一致，应以签收时间为准），公证催收日期为2011年1月18日，诉讼时效已过。华冠安装队辩称：不同意长城北分公司的诉讼请求。华冠安装队为通州区漷县镇工业公司下属集体企业，2007年因无业务停业，未年检，已被吊销营业执照，现无任何人员和财产。债权转让对华冠安装队不发生效力。本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，冠利锅炉厂（借款人）与农行通州支行（贷款人）签订《借款合同》，编号（通州）农银借字（No）第11101200500002508号，约定：一、借款种类：短期流动资金贷款。借款用途：借新还旧。贷款金额：290万元整。贷款期限：2005年9月28日至2006年9月27日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息计付：本合同项下借款年利率为6.696%。按季结息，结息日为每季末月的20日……六、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。七、本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。此外，《借款合同》对双方其他权利义务予以约定。同日，华冠安装队（保证人）与农行通州支行（债权人）签订保证合同，编号（通州）农银保字（No）第11901200500015209号，约定：一、保证人担保的主债权种类、数额分别为：短期流动资金贷款，290万元整。二、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、本合同保证方式为连带责任保证。四、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……六、本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。此外，《保证合同》对双方其他权利义务予以约定。2005年9月28日，农行通州支行向冠利锅炉厂发放借款，借款凭证记载借款种类：短期流资；借款用途：借新还旧；借款利率：6.696%；借款金额290万元；借款日期：2005年9月28日；到期日期：2006年9月27日,2008年5月27日还款1万元，结欠本金289万元。还款期限届满后，冠利锅炉厂未偿还借款，农行通州支行于2006年9月12日向冠利锅炉厂签发《贷款到期通知书》,通知其偿还借款本息，冠利锅炉厂未能偿还借款本息。农行通州支行于2006年9月30日、2007年3月1日、2007年4月17日、2008年3月17日向冠利锅炉厂签发《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务，通知书中明确记载尚欠借款本息，冠利锅炉厂在债务人处加盖公章。农行通州支行在2009年2月28日签发《债务逾期催收通知书》，向冠利锅炉厂催收截至2008年12月31日借款本金和截至2008年9月20日止的利息，落款处签收时间为2008年3月28日。2011年1月18日，农行通州支行通过公证方式向冠利锅炉厂邮寄发送《债务逾期催收通知书》。农行通州支行于2007年4月17日、2008年3月15日、2009年2月28日向华冠安装队签发《担保人履行责任通知书》，要求其履行保证责任，华冠安装队在通知书中均加盖了公章。2011年1月18日，农行通州支行通过公证方式向华冠安装队邮寄发送《担保人履行责任通知书》。此外，农行通州支行于2011年11月16日、2013年11月2日、2015年10月30日分别在《人民法院报》《金融时报》公告案涉债权。公告中明确，清单仅列明本金余额（或无本有息的利息余额），利息、罚息、复利等按照合同约定和中国人民银行有关规定计算，单位为元。2016年9月20日，农行通州支行（甲方，转让方）与中国长城资产管理公司北京办事处（乙方，受让方，后更名为长城北分公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》（以下简称《债权转让协议》），约定：甲方将其对债务人冠利锅炉厂共计1笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2016年3月20日，共计本金2890000元；利息2525333.19元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。前述债权自2016年3月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。甲方承诺与乙方采取共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权转让告知义务。《债权转让协议》同时对双方其他权利义务予以约定。2016年11月17日，《金融时报》刊登《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容记载：根据中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处签署的《委托资产批量转让协议》，中国农业银行有限公司北京市分行（含相关下属支行）已将其对下列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给中国长城资产管理公司北京办事处。中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。中国长城资产管理公司北京办事处作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及担保人，从公告之日起立即向中国长城资产管理公司北京办事处履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。其中记载债务人为冠利锅炉厂，保证人为华冠安装队。后长城北分公司于2018年11月14日在《中国商报》上刊登了债权催收公告。另，本案诉讼过程中，长城北分公司申请了诉讼中财产保全，并交纳保全费5000元，向保险公司支付保全担保保险费18953.67元。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公证书、委托资产分户转让协议、债权转让及催收公告及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：农行通州支行与冠利锅炉厂签订的《借款合同》、与华冠安装队签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条，第一款规定的通知义务。第十条规定，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。本案中，《借款合同》签订后，农行通州支行于2006年9月30日、2007年3月1日、2007年4月17日、2008年3月17日向冠利锅炉厂签发《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务，冠利锅炉厂在债务人处加盖公章，应视为对债务的确认。冠利锅炉厂称，2009年2月28日的通知书的签收时间为2008年3月28日,因此本案已过诉讼时效的意见，因该通知书内容记载催收截至2008年12月31日的借款本金和截至2008年9月20日止的利息，可见签发日期应为2009年2月28日。农行通州支行于2011年1月18日通过公证邮寄《债务逾期催收通知书》方式，向冠利锅炉厂主张权利，于2011年11月16日、2013年11月2日、2015年10月30日分别在《人民法院报》《金融时报》公告案涉债权。2016年9月20日，长城北分公司与农行通州支行签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将农行通州支行对冠利锅炉厂的债权转让给长城北分公司，且于2016年11月17日、2018年11月14日在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告，已对债务人履行了通知义务，债权转让对债务人发生效力。从上述过程可见，债权人对涉案债权的催收并未中断，催收内容中均包含了借款本息，因此，本案借款本息均已发生诉讼时效中断的效果，本案并未超过诉讼时效，冠利锅炉厂理应依约偿还借款本息。故对于长城北分公司要求冠利锅炉厂偿还借款本金2890000万元，及截至2016年3月20日的利息、逾期利息、复利共计2525333.19元，以及自2016年3月21日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息（按照编号为(通)农银借字(永乐店)第11101200500002508号《借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因冠利锅炉厂未能按期还款，长城北分公司提起诉讼并申请财产保全，为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系长城北分公司支出的合理必要费用，对其要求冠利锅炉厂承担该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《借款合同》约定案涉借款的还款日期为2006年9月27日，《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故保证期间至2008年9月27日届满。农行通州支行于2007年4月17日、2008年3月15日、2009年2月28日向华冠安装队签发《担保人履行责任通知书》，要求其履行保证责任，华冠安装队在通知书中加盖公章，该行为是对承担保证责任的确认。故华冠安装队的保证未过保证期间，其应当依约承担保证责任。华冠安装队承担保证责任后，有权向冠利锅炉厂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告北京市冠利工业锅炉厂给付原告中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司借款本金2890000元及利息、逾期利息、复利[2016年3月20日前的借款利息、逾期利息、复利为2525333.19元，2016年3月21日起至款项实际付清之日止的利息、逾期利息、复利按照编号为(通州)农银借字（No）第11101200500002508号《借款合同》约定的标准计算]，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京市冠利工业锅炉厂给付原告中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司支付的保全担保保险费18953.67元；三、被告通县华冠锅炉安装队对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告北京市华冠安装队承担保证责任后，有权向被告北京市冠利工业锅炉厂追偿；五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24920元，由被告北京市冠利工业锅炉厂、被告通县华冠锅炉安装队共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。保全费5000元，由被告北京市冠利工业锅炉厂、被告通县华冠锅炉安装队共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月一日书记员  郭思雨