wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1434号之二申请执行人：南京银石计算机系统有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道******，统一社会信用代码：91320104716244748B。法定代表人：赖德源，经理。被执行人：山东翌日信息科技有限公司，住所，住所地济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦**地下**东首**社会信用代码：91370100584523058U。法定代表人：成洲洋，经理。本院在执行申请执行人南京银石计算机系统有限公司与被执行人山东翌日信息科技有限公司合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2185号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人山东翌日信息科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年十二月九日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1564号娄玉梅、娄玉英、娄水英、娄云鹏：申请人娄玉梅、娄玉英、娄水英、娄云鹏与被申请人山王风英财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月17日作出（2020）鲁0124财保207号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人王风英的银行存款35万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人王风英在山东省农村信用社、中国农业银行的银行存款35万元，实际冻结金额为27478.38元；保全措施到期日为2021年12月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6138号之一 申请执行人：广州市骏宝饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇大坳村工业**，统一社会信用代码914401157475930862。 法定代表人：韦剑晖。 委托代理人：杨兵，男，广东华誉品智律师事务所律师。 委托代理人：廖安毅，男，广东华誉品智律师事务所实习律师。 被执行人：欧木辉，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省新兴县。 关于广州市骏宝饲料有限公司与欧木辉买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初235号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧木辉应履行向广州市骏宝饲料有限公司支付货款8030.18元和逾期付款违约金（以未付货款为本金，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因欧木辉没有履行，经权利人广州市骏宝饲料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧木辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划其名下存款1,356.39元。本院依法将执行款1,306.39元发放至申请执行人，执行费50元上缴；本院依法委托新兴县人民法院轮候查封其名下6处房产；本院依法查封其名下车辆档案2台，轮候查封其名下1台车辆档案。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人欧木辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人欧木辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初235号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保78号 申请人：赵宗金，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：卢俊、冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川瑞帝中天房产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市铁荣路**。 法定代表人：李瑞洪，总经理。 申请人赵宗金与被申请四川瑞帝中天房产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵宗金于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川瑞帝中天房产开发有限责任公司的银行账户中的1101637元存款予以冻结。永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部向南部县人民法院出具《财产保全保单保函》一份，自愿对申请人赵宗金向南部县人民法院申请的对被申请人四川瑞帝中天房产开发有限责任公司名下价值1101637元限额内的财产保全申请提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人赵宗金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请四川瑞帝中天房产开发有限责任公司银行存款中的1101637元，冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由赵宗金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓银
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初854号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李国强，男，1972年7月25日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2020年1日13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）740号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年12月14日18时10分许，被告人李国强酒后驾驶鲁ＧＰ××××号白色桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市洛城全福元停车场内南北路由南向北行驶至停车场内东西路路口处时，与郑某驾驶的浙ＧＱ××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。勘查事故民警到达现场后，发现被告人李国强有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人李国强血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李国强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人李国强拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人郑某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图，光盘等证据证实。 被告人李国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 迪
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3637号 原告：王格丽，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：罗克勤，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：914306266874081750。 负责人：何福祥，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。 原告王格丽、罗克勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王格丽、罗克勤已庭外协商为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王格丽、罗克勤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。 本案受理费4358元，收取500元，由原告王格丽、罗克勤负担。 审判员  严奇志 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12495号原告：邓晓洪，男，汉族，1964年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********。身份证号码：441************537。委托代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。委托代理人：李国伟，贵州存正律师事务所律师。被告：卓石桓，男，汉族，1964年5月2日出生，住址：深圳市南山区****************，身份证号码：441************012。原告邓晓洪与被告卓石桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及自起诉之日起按年利率的6%支付利息至实际还清借款之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月到2月间，被告因需要资金临时周转向原告借款5万元，原告通过微信向被告分别转账2万元、2万元、1万元，共计人民币5万元，被告也向原告微信打了借条。后原告要求被告还款，被告一拖再拖，再三忽悠原告，至今不予返还借款。原告认为，原、被告的借贷关系真实、自愿、合法、有效，受法律保护，但是被告却违背诚实信用拒不还款，已构成违约，其行为已经侵害到原告的合法权益!原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定特向贵院起诉，请法庭依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，未作答辩本院经审理认定事实如下：原告与被告是老乡、朋友关系。2019年，被告因资金周转需要向原告借款5万元，于2月3日用微信产生聊天记录的方式向原告出具借据、原告用微信转账的方式分别于1月23日、2月3日、2月4日向被告出借20000元、20000元和10000元。双方约定此借款用于被告临时周转之用。借款行为自发生起，经历了较长的时间，原告开始催告被告还款，被告虽回应了原告，承诺尽快还款，但未兑现承诺。之后原告多次催告被告还款，被告亦多次承诺尽快还款，但均以资金周转困难为由最终未兑现承诺，未将借款还给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告和被告双方当事人均具有完全民事行为能力，经当事人协商，原告支付借款给被告，被告向原告出具借款借据，对借款的事实，本院予以确认。本案中，被告承诺借款用于临时资金周转，后经较长时间的等待，被告未还款给原告，经原告反复催告被告还款，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以，原告诉请被告及时偿还款项并支付逾期利息，有事实和法律依据，予以采纳。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卓石桓应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓晓洪偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交1050元），公告费260元，由被告负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 方国平审 判 员 邱伟光审 判 员 杨燕红二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1773号原告：张兵，男，1990年2月26日出生，住北京市丰台区。被告：李恺，男，1983年8月4日出生，住北京市延庆区。原告张兵与被告李恺合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告李恺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求，请求法院判令李恺支付工程质保金9000元，并赔偿我交通费损失1000元。事实和理由：2017年5月，李恺承包八达岭环都拓普展厅装饰工程，后李恺与我协商，约定由我们共同完成施工，他负责业务联系、维护客户，我包工包料负责具体施工，工程完工后扣除税费及人工材料费，利润我们二人均分。2017年6月我完成施工，李恺与环都拓普公司结算了工程款，李恺给付我工程款162000元，2018年1月16日经最终结算，李恺为我出具欠款条，明确欠付我工程款尾款4500元及质保金9000元，并承诺于7月底给付，但此后其只给付4500元工程款，而质保金9000元至今未付，现请求法院支持我上述请求。李恺辩称，我承接了八达岭环都拓普公司展厅的装饰工程后找张兵包工包料进行具体施工，当时我只是承诺给付其一定的费用，但并未明确约定利润分配比例；工程完工后八达岭环都拓普公司与我结算了工程款，我也给张兵结算了171200元，2018年1月我在醉酒状态下为张兵出具了欠条，我认为不具有法律效力，此后因为施工质量问题，我找人进行了维修，因此我认为不欠其任何费用。本院经审理认定事实如下，2017年4、5月份，李恺承包八达岭环都拓普公司展厅的装饰装修工程，后李恺与张兵协商，约定由双方共同完成该工程，李恺负责联系业务、维护客户，张兵负责材料及施工。2017年6月中旬，装饰工程施工完毕，李恺与八达岭环都拓普公司结算了工程款，后李恺给付张兵工程款162000元。2018年1月16日，李恺为张兵出具了欠条，明确欠付张兵环都拓普装修工程款4500元，同质保金9000元一起于7月底结清，此后李恺给付张兵4500元，质保金9000元至今未给付。2019年1月，张兵诉至本院，要求李恺给付工程质保金9000元、返还所克扣的工程款5000元、支付因索要欠款所发生的交通费、误工费、等损失6000元及违约金20000元。本案在审理过程中，李恺承认其与张兵协商共同完成装饰工程的事实，但否认平均分配利润，同时其辩称为张兵出具的欠条系醉酒后所为，不具有法律效力，而其已经给付张兵工程款171200元，且进行了工程维修，因此认为不再欠付张兵任何费用；对此张兵只承认李恺给付工程款166500元，并提交李恺为其出具的欠条证明李恺尚欠付其质保金9000元的事实；对此李恺承认该欠条系其所签，但否认该协议的法律效力，而对此其并未能提交证据证明其系在醉酒后意识不清醒的情况下所签，且其承认在出具欠条后曾给付张兵4500元工程款；为此张兵坚持要求李恺支付工程质保金9000元并赔偿交通费1000元，李恺拒绝给付，为此双方未能协商解决。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据证明自己所述的，应当承担举证不能的法律后果。本案张兵要求李恺给付工程质保金，并提交李恺为其出具的欠条予以证明，对此李恺承认该欠条系其本人所签，虽其辩称系醉酒后无意识所为，但对此其并未能提交证据予以证实，且其承认在出具欠条后曾按欠条约定给付了张兵4500元工程款，由此证明其对该欠条的认可，故本院对其辩解意见不予采信。鉴于双方均承认系共同完成装饰工程的施工，因此本院认定双方为合伙承包关系，由于在工程施工完毕后，李恺与发包方结算了工程款，李恺在与张兵结算了部分工程款后为张兵出具了欠条，由此视同双方对合伙账目的最终结算，对此李恺应当按照双方的约定清偿因合伙关系所产生的债务。关于张兵主张的交通费损失，因其未能提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李恺于本判决生效后三日内给付张兵工程质量保证金9000元；二、驳回张兵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李恺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  宋 卿人民陪审员  刘树珍二〇二〇年十二月一日法官 助理  曹立群书 记 员  吕 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4797号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：李俊（特别授权），女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市奉节县，系公司员工。 被告：尹磊，男，汉族，1993年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告尹磊物业服务合同纠纷一案后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  严琦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3365号 原告：谢开书，男，汉族，1972年3月1日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，系内江市市中区法律援助中心指派。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世峰，董事长。 本院在审理原告谢开书与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢开书于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谢开书提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢开书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告谢开书负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 萍
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1274号原告：郭玉双，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵峰，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告郭玉双与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉双到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵峰立即给付借款本金100000元，利息43000元（自2018年1月24日起按月利率1%暂计算至2020年8月24日利息为30000元，2017年利息13000元，合计43000元），合计143000元，2020年8月24日以后利息按月利率1%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告赵峰因种地缺少资金在原告郭玉双处借款本金100000元，约定按月利率1%支付利息，借款期限一年，借款到期后，经原告多次索要，被告赵峰于2018年1月24日重新出具借据一份，约定2017年以前欠利息13000元于2018年3月份偿还，本金100000元及2018年1月24日以后发生的利息到2018年末偿还，但借款期限届满后，经原告郭玉双多次索要，被告赵峰一直未履行还款义务，故原告郭玉双诉至法院，要求被告赵峰立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告赵峰未作答辩。原告郭玉双围绕诉讼请求依法向本院提交了被告赵峰出具的借据一份及绥棱县泥尔河乡跃进村民委员会出具的证明一份，因被告赵峰经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告郭玉双向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告赵峰因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，明确约定了借款的给付时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告赵峰对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告郭玉双要求被告赵峰立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后三日内给付原告郭玉双借款本金100000元，利息43000元（自2018年1月24日起按月利率1%暂计算至2020年8月24日利息为30000元，2017年利息13000元，合计43000元），合计143000元，2020年8月24日以后利息按月利率1%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费560元，合计3720元，由被告赵峰负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  乔云辉人民陪审员  曲志军二〇二〇年十二月四日书 记 员  周华鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12179号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：梁健强，男，1992年04月28日生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告江西银行股份有限公司与被告梁健强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40249.04元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8266.41元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：梁健强。 签约情况：原、被告于2017年8月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：91900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月26日至2020年8月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为53000元；1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为18900元；2笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为14000元、6000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金40249.04元、利息3967.37元,罚息3695.44元,复利931.39元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁健强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40249.04元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3967.37元,罚息3695.44元,复利931.39元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告梁健强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8515号原告：北京凯基建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街。法定代表人：雷振成，总经理。被告：马敬南，男，1975年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京凯基建筑工程有限公司诉被告马敬南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。2020年12月3日，原告北京凯基建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京凯基建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十二月三日法官助理  王泽宇法官助理  杨 喆书 记 员  王 倪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31554号原告：佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914********6863N。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅华，广东树本律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区，统一社会信用代码914**********441XP。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告：邝国飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后适用简易程序速裁审理方式于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付加工款2271618元及逾期利息660283.63元(利息以所欠加工款2271618元为本金，按年利率12%从2018年6月1日起暂计算至2020年10月19日止，暂计872天，利息计算至实际付清款日止)；上述暂合计：2931901.63元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司（以下简称飞浩公司）之间素有业务往来，2014年1月16日原告与被告飞浩公司签订《来料加工喷涂合同》，约定由原告对被告飞浩公司提供的材料进行氟碳喷涂加工后，被告飞浩公司到原告处提货。后于2018年6月19日原被告双方确认被告飞浩公司尚欠原告加工款共2271618元，并约定原告有权就本案向南海区人民法院提起诉讼。同时，原被告达成补充协议，约定若被告未能按时支付款项，则从2018年6月1日起，按年利率12%计算利息。确认欠款后至今，被告均未支付任何款项，且经原告多次向被告催收未果。而被告邝国飞系被告飞浩公司的担保人，应对被告佛飞浩公司的上述债务承担连带清偿责任。被告飞浩公司辩称，1.飞浩公司确认尚欠原告加工费2271618元，但原告诉请的利息没有法律依据，飞浩公司从来没有拒绝偿还欠款，而是一直在与原告妥善解决欠款的事宜，因此被告飞浩公司愿意承担所欠的货款但不应该承担支付货款利息。被告邝国飞辩称，原告不应该在本案中起诉邝国飞连带偿还被告飞浩公司所欠的货款，邝国飞只是公司的股东，虽然被告邝国飞在欠款确认函中承诺对该欠款承担担保偿还责任，但有一个前提是飞浩公司拒绝偿还欠款，而飞浩公司并没有拒绝偿还欠款，而是一直与原告协商解决欠款的事情。且原告没有开具发票飞浩公司也无法向原告支付欠款，因此原告起诉被告邝国飞没有事实与法律依据。请求法院依法驳回对被告邝国飞的诉求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原告诉请被告飞浩公司支付加工款2271618元，而被告飞浩公司对该金额亦无异议，故本院对原告诉请被告飞浩公司支付加工款2271618元予以支持。关于原告所主张的逾期利息。案涉《欠款确认函》对此有特别约定（即“若有任一期未按时足额归还款项，邝国飞承诺从2018年6月1日起按年利率12%来支付利息”），故本院对原告诉请被告飞浩公司支付以2271618元为计算基数并从2018年6月1日起至实际清偿日止的利息予以支持。另外，虽然双方约定了按照年利率12％计息，但是利息的计算标准应当以本案合同性质以及当事人实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合确定。原告在诉讼期间未提供证据证明其实际损失，而被告逾期付款造成接受款项一方的损失主要体现为资金被占用的利息损失，双方约定的12%的年利率，高于前列实际损失。考虑到我国合同法规定当违约金（利息）过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此对于逾期付款利息的计算，在2019年8月20日前应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。再有，邝国飞作为“担保人”在《欠款确认函》上签名，依法成立连带保证责任，故邝国飞对佛山市顺德区飞浩建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市顺德区飞浩建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款2271618元以及支付以2271618元为计算基数从2018年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息予佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司（其中2019年8月20日前应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、邝国飞对佛山市顺德区飞浩建材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30255.22元，减半收取计15127.61元（佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司已预交），由佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司负担2127.61元，由佛山市顺德区飞浩建材有限公司、邝国飞连带负担13000元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司已预交的13000元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二〇年十二月三十一日书记员 李慧敏
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3357号原告：霍喜中，男，1964年06月09日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司法定代表人：袁斌，经理。统一社会信用代码：91130100772786613X住址：河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。原告霍喜中与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍喜中诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。经审理查明，2015年3月7日，原告霍喜中与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（霍喜中）耕地0.28亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩肆佰肆拾捌元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费448元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告霍喜中2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年448元，3.5年共计1568元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。本院认为，原告霍喜中与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告霍喜中土地承包费1568元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）；二、驳回原告霍喜中对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。案件受理费25元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月二十五日书记员  何艳光——
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3006号原告：王云珍。委托代理人：刘微。被告：王成。被告：兰思会。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告王云珍诉被告王成、兰思会、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云珍及其委托代理人刘微、被告兰思会到庭参加诉讼；被告王成、被告人保武汉电子商务营业部经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成赔偿原告各项经济损失40,759.36元；2、判令被告人保武汉电子商务营业部对原告以上损失在保险责任范围内承担责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日10时49分，被告王成驾鄂Ｋ××××**小型普通客车与王云珍驾驶电动车，在武汉市东西湖区东吴大道新城十七路路口下行0米发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告王成负全部责任，原告无责。原告因此事故在医院住院治疗30天，医疗费用共计28,424.36元，提取车辆花费200元，被告王成未支付。被告兰思会系鄂Ｋ×××**小型普通客车的所有人，且该车辆在被告人保武汉电子商务营业部投保交强险及商业三者险。被告兰思会辩称，应由保险赔付，其余的请求法院依法处理。王成是兰思会表哥，借用兰思会车辆。事故发生之后，兰思会、王成均未给原告垫付费用。被告王成、人保武汉电子商务营业部未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告王成持C1D驾照，系鄂Ｋ×××**号小型普通客车驾驶人、被告兰思会系该车所有人。本案事故发生时，被告人保武汉电子商务营业部承保该车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年6月12日，被告王成驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车与原告王云珍驾驶电动自行车在武汉市东西湖区东吴大道—新城十七路路口发生道路交通事故，造成原告王云珍受伤。王成负事故全部责任，王云珍无责。原告王云珍受伤后住院治疗30天，并于2020年7月27日进行门诊复查，累计支出医疗费28,424.36元，出院医嘱有加强营养等。审理中，经原告王云珍申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告王云珍所受损伤进行鉴定，后该鉴定机构将该案作退案处理。本院对原告王云珍的护理期结合其伤情、年龄酌情认定60天。因被告王成、人保武汉电子商务营业部未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告王云珍在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告王成负此事故全部责任。本院对原告王云珍的合理损失确认为38,739.36元（医疗费项下计31,424.36元，残疾赔偿金项下计7315元；计算明细见附表一），由被告人保武汉电子商务营业部在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给原告王云珍。被告兰思会对本案事故发生无过错，不承担赔偿责任。被告王成、人保武汉电子商务营业部未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王云珍保险金计人民币38,739.36元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告王云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（系减半收取，原告王云珍已交纳），由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 湛附表一：            原告王云珍合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              1776.24+24,507.24+201.20+208.99+186.22+73+185.21+      500.40+248.67+337.19+200              28,424.36                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数30天              1500                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数30天              1500                  4              护理费              按照湖北省2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算，护理期酌定60天              7015                  5              交通费              10元/天ｘ住院天数30天              300                  6              合计              医疗费项下（1-3）计31,424.36元，残疾赔偿金项下（4-5）计7315元              38,739.36
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2515号 原告：黄忠，男，1969年10月7日出生，汉族，住松溪县。 被告：董哲斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建如道律师事务所，住所地南平市建阳区朱熹大道转水埠御景湾****。统一社会信用代码3135000MD0082162A。 原告黄忠与被告董哲斌、福建如道律师事务所合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告黄忠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄忠以需补充材料为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄忠撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由黄忠负担。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4605号 原告：王某某，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：某某保险股份有限公司某某市分公司，住所地山西省晋中市。 负责人：宋某某，公司经理。 王某某与某某保险股份有限公司某某市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审 判 员 白鑫森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 冯雪松 书 记 员 刘明侠
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初7386号 原告：刘洪元，女，汉族，1995年9月15日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所：重庆市云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码：91500235304809626D。 法定代表人：宁造明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。 原告刘洪元诉被告云阳鑫铭混凝土有限公司(以下简称鑫铭公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪元及其委托诉讼代理人温宏军，被告鑫铭公司的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪元向本院提出诉讼请求：1.依法撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2.依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日进入被告公司，从事统计工作，双方签订了书面劳动合同，月工资为4000元不等，工作期间，被告于2020年2月起，无故停缴原告的社会保险费，也停发2020年5月、6月、7月、8月的工资。后原告依据《劳动合同法》及实施条例的相关规定提出解除劳动合同，被告不同意解除劳动合同，原告也一直在被告公司上班，双方劳动关系一直延续。被告于2020年10月22日同意解除劳动关系，给原告发出通知，系双方协商一致同意解除劳动合同。据此，被告应当支付经济补偿金。故向法院提起诉讼。 被告鑫铭公司辩称，原告是在双方劳动合同期限未届满的情况下单方申请解除劳动关系。因疫情及公司内部管理原因导致公司资金出现问题，未按时发放工资和缴纳社会保险，但主观上不是故意的，且原告在提出解除劳动关系时被告已经足额发放了原告2020年5-7月的工资及缴纳了社会保险，已经不存在拖欠工资的情形。原告在寄出解除劳动合同通知书后未在规定的时间内与被告办理移交手续，而是继续在被告处上班，直到2020年9月27日，被告书面表示同意原告提交的解除劳动合同的意见，双方才解除劳动合同关系。综上，原告要求被告支付经济补偿金的请求，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月进入被告单位工作，双方签订了五次书面劳动合同，合同期限为2016年4月1日至2021年4月1日。合同约定：原告在被告单位从事统计工作，月工资4000元，次月28日前发放上一个月的工资。2020年9月8日，原告通过邮政快递向被告邮寄了《解除劳动合同通知》，内容：“2016年4月原告与鑫铭公司签订劳动合同，但是今年贵公司拖欠5至8月份的工资，后来补发5、6、7月份的工资后，8月份的工资仍然未支付。并且从2020年2月份开始，公司停止给原告买医保。根据《劳动合同法》第三十八条规定，特向贵公司提出书面解除合同通知，请贵公司接到通知后3日内办理解除资料并给付所欠工资及经济补偿。”9月9日被告收到该通知。原告提出解除劳动合同后，未离开被告单位。2020年9月27日被告向原告发出书面通知，内容：“根据原告寄来的《解除劳动合同通知》，被告同意与原告解除劳动合同，原告要求的经济补偿等待劳动仲裁结论。解除时间从2020年9月28日起，工资结算到2020年9月27日止。按照你的要求待劳动仲裁结束后再到公司办理离职手续。”双方于2020年9月28日解除劳动关系。原告于2020年9月17日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济补偿金20250元，该委于2020年10月21日开庭审理并作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 另查明，2020年8月31日，被告为原告补缴了2020年所欠缴的社会保险费，并于同年9月27日、28日分两次向原告支付了2020年8月份的工资。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记信息、劳动合同书、仲裁裁决书及送达回证、社保参保证明、个人活期账户交易明细、通知，被告提交的补缴社会保险记录、银行存款明细、原告邮寄的解除劳动合同通知书、仲裁庭审笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。 本院认为，原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，应依法履行各自的义务并承担相应的法律责任。 本案争议焦点：原告主张的经济补偿金是否合法。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案中，根据原、被告劳动合同的约定及庭审中原告的陈述，被告应该是在次月28日前发放上一个月的工资，即2020年8月份的工资应当在9月28日前发放，庭审查明，被告于9月28日前分两次发放了原告8月份的工资，不违反合同的约定，不存在拖欠工资的行为。对于原告主张的被告曾有违法行为即拖欠其2020年5-7月的工资和欠缴社会保险费。本院认为，今年因为疫情,企业的资金周转困难，系不可抗力所致，被告主观上并不是恶意拖欠原告的工资；且原告在向被告邮寄《解除劳动合同通知》时，被告已经足额发放了该期间的工资及补缴了社会保险费，已经不存在拖欠工资和未缴纳社会保险费的情形。故原告主张的解除劳动合同的理由不能成立。原告在向被告发出解除劳动合同通知后，直到2020年9月28日，被告发出同意原告的解除劳同通知书时双方的劳动关系才解除。按照劳动合同约定，双方合同期限未到，原告提出解除劳动合同，被告予以同意，其不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪元的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘洪元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 牟春香 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱宏窑 书 记 员 何灵芝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6193号之一 申请执行人：广州南粤国际旅行社有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****，统一社会信用代码91440106068152246J。 法定代表人：蔡展鹏。 委托代理人：朱丽娟，女，该公司员工。 被执行人：大兴东国际演艺有限公司，住所，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村**雷公坡**社会信用代码91520422MA6DM59HXW。 法定代表人：俞超。 关于广州南粤国际旅行社有限公司与大兴东国际演艺有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3901号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，大兴东国际演艺有限公司应履行向广州南粤国际旅行社有限公司支付代订机票费用268,960元和逾期付款违约金（以未付机票费用为基数，从2020年1月1日起按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）的义务，并承担案件受理费2,821元。因大兴东国际演艺有限公司没有履行，经权利人广州南粤国际旅行社有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人大兴东国际演艺有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人注册地人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人大兴东国际演艺有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人大兴东国际演艺有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3901号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再13号 原审原告：柴佳能，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：黄晖，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县。现羁押于浙江省乔司监狱。 原审原告柴佳能与原审被告黄晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）浙0424民初506号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月14日作出（2020）浙0424民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告黄晖到庭参加诉讼，原审原告柴佳能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告柴佳能在原审中向本院起诉请求：一、黄晖偿还借款人民币158500元及2018年2月8日至2019年11月8日按24%的利率支付利息；二、黄晖承担本诉讼的全部费用。事实与理由：2018年2月8日至2018年10月间黄晖用做生意为由多次向柴佳能借款共计158500元，并约定在药款结账后还清本息，但药款结账后经多次追讨仍未偿还，故成讼。此次诉讼提交了多份黄晖出具的收款证明等材料。 原审调解协议如下：一、黄晖支付柴佳能借款158500元，由黄晖分别于2020年6月30日前、2020年9月30日前、2020年12月31日前、2021年3月31日前、2021年6月30日前各支付柴佳能25000元，余款33500元由黄晖于2021年9月30日前付清；二、柴佳能自愿放弃其他诉讼请求；三、如黄晖有任何一期逾期支付，则柴佳能有权就黄晖尚未支付的款项一并向法院申请执行；四、本案受理费1735元，由黄晖负担。 本院再审认定事实如下：海盐县人民检察院对黄晖涉嫌诈骗罪于2020年7月20日提起公诉，本院于2020年8月28日作出（2020）浙0424刑初196号刑事判决，认定2011年至2020年期间，黄晖以非法占有为目的，虚构投资做药、购买药企原始股、开发票结账、资金周转等事实，隐瞒自身负债累累的真相，骗取多名被害人钱款，共计人民币4930000余元，并将骗取的钱款用于个人挥霍、偿还债务等。其中具体犯罪事实包括：2018年至2019年期间，黄晖虚构投资做药、开发票结账等理由，先后从柴佳能处骗得人民币共计130000余元。本院认为，黄晖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物共计人民币4930000余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本院判决黄晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七十五万元，同时判决黄晖向柴佳能退赔130000元。该判决已生效。另查明：2020年5月24日海盐县公安局向柴佳能所做的询问笔录中陈述“这样加起来黄晖总算还欠我130000多元。” 本院再审认为，本院作出的（2020）浙0424刑初196号刑事判决认定黄晖所涉本案相关款项的行为已构成诈骗，该刑事判决已经发生法律效力，对柴佳能所受损失已作出处理，故原审起诉已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。现因出现新的证据，新的事实，导致原审调解错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0424民初506号民事调解书； 二、驳回原审原告柴佳能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李阿盈 审判员  李亚平 审判员  夏连华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈冬琦
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1486号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某云，女，1995年7月6日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地址广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄燕加、刘镇东，分别为广东胜伦律师事务所律师及实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人林某云犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人林某云及其辩护人黄燕加、刘镇东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日上午9时40分许，被告人林某云在本市海珠区桂田xx东六巷29号之一1楼“xx”日用品百货店对出路面，因城管执法人员张某某等人依法对其经营的“xx”日用品百货店实施整顿执法，而拉扯、推搡张某某等执法人员、持铁杆打砸执法车辆，并向执法人员丢掷菜刀，造成城管执法车辆车身出现划痕，车厢挂锁损坏。2020年9月3日20时30分，被告人林某云在上述日用品百货店被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人林某云表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某云的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人林某云有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林某云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人林某云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）。二、扣押被告人林某云的作案工具铁棍1根，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘嘉苑冯志焕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1677号 原告：王秀华，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈林，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王秀华与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加了诉讼。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王秀华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告陈林立即偿还370,000元及利息，利息以77,250元为基数，以月利率1.5计算，从2014年5月其计算至起诉之日止；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈林偿还375,000元及利息，利息以375,000元为基数，以月利率1.5计算，从2014年5月其计算至起诉之日止。事实和理由：被告陈林于2014年5月19日向原告借款375,000元，并出具借条，经原告多次催收，至今未返还。 被告陈林未予答辩，但通过电话辩称，其实际向原告借款30万元，但出具375,000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告陈林因资金需要向原告王秀华借款30万元，原告王秀华通过银行向被告陈林转账19万元，并现金出借11万元。被告陈林向原告王秀华出具《借条》一份载明：“借条，借到王秀华人民币叁拾柒万伍仟元（375000.00）元，借期一年，借款人陈林。2014.5.19”。2020年1月21日，被告陈林再次向原告王秀华出具凭据，载明：“今借到王秀华人民币叁拾柒万伍仟元正（375000.00）。以前借条作废。借款人陈林。2020.1.21”。之后，被告陈林仍未返还借款。 上述事实，有原告提交的民事诉状，原、被告身份证明，借条2份、银行转账记录以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告陈林向原告王秀华借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。《借条》未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。借条虽约定还款金额375,000元，但原告实际出借30万元，故以实际出借金额认定借款本金，原告出借的本金应为30万元。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金本院认定为30万元。原告要求被告支付借款，但被告2020年1月21日出具的借条未约定借款利率，原告也未提交被告给付利息的证据，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈林在本判决生效之日立即向王秀华返还借款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王秀华在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费3,425元，由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6373号之一原告：南京市浦口区尊雅家居商贸中心，住所地江苏省南京市江北新区顶山街道浦口大道**红星美凯龙B8127-B8128。经营者：于百合，男，1970年11月28日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，，住所地江苏省南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园****法定代表人：汤秋明。被告：武玉高，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王臻，女，1986年2月11日生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住江苏省南京市六合区。本院受理原告南京市浦口区尊雅家居商贸中心与被告江苏轩辕装饰工程有限公司、武玉高、王臻买卖合同纠纷一案后，原告南京市浦口区尊雅家居商贸中心于2020年12月31日向本院申请撤回对被告江苏轩辕装饰工程有限公司、武玉高、王臻的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京市浦口区尊雅家居商贸中心自愿申请撤回对被告江苏轩辕装饰工程有限公司、武玉高、王臻的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区尊雅家居商贸中心撤回对被告江苏轩辕装饰工程有限公司、武玉高、王臻的起诉。案件受理费10234元，减半收取为5117元，保全费1953元，合计7070元，由原告南京市浦口区尊雅家居商贸中心承担。审判员  邹建明二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 娴
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执856号之一 申请执行人：宋建华，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：福建省瑞雪能源科技有限公司，统一社会信用代码91350427066576002B，住所地福建省沙县金古工业园区节能北路中节能海西（三明）节能环保产业园**楼。 法定代表人：梁村晓，该公司总经理。 本院于2020年3月26日作出的（2019）闽0427民初2287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋建华于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2020年12月26日，申请执行人宋建华未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已于2020年12月24日冻结被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司的股权120万元（含关联案件）；于2020年12月查封被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司名下闽ＧＫ××××车辆、闽ＧＦ××××车辆，查封期限两年。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2287号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异84号 异议人（被执行人）：李书刚，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省献县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河间市曙光中路**。 统一社会信用代码：91130984060451807J。 负责人：王伟青，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，该行职员。 被执行人：沧州新一代散热器有限公司，，住所地：沧州市献县尚庄镇南韩村村东 统一社会信用代码：91130929673218223Q。 法定代表人：李凤潮，经理。 被执行人：李凤潮，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：赵静苓，女，1967年12月10日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：李敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住河北省献县。 在本院执行中国民生银行股份有限公司河间支行与李凤潮、赵静苓、李书刚、李敏、沧州新一代散热器有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李书刚于2020年12月7日对本院(2020)冀0984执867号执行案件中涉及被执行人李书刚的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李书刚称，要求1.裁定终止执行河间市人民法院（2020）冀0984执867号案件的执行措施。2.暂缓将已冻结的申请人的资金给付执行申请人，以免造成申请人损失无法追回；3.解封申请人已被冻结资产，以免扩大申请人的损失。事实和理由：河间市人民法院（2019）冀0984民初3486号案件判决的承担连带清偿责任有过错行为。中国民生银行股份有限公司河间支行与申请人李书刚签署最高额担保合同时本人并没有稳定的工作收入，让其签写担保借款本金为1700000元的最高额担保合同应属于银行核查不实的过错。本人2020年1月在广东省惠州市打工时突发性出现脑出血症状，经过惠阳市科诊治数天后，转院到本地沧州市中心医院神经外二科诊治到2020年2月8日出院，出院时医院诊断：1.脑内出血2.肺部感染3.高血压病1级（高危），出院情况表明：神志清，对答正确，自动睁眼，双侧瞳孔：2.5：2.5ｍｍ，对光反射存在，左肢瘫，右肢可从嘱活动，肌张力不高，左巴氏征阳性。因申请人（被执行人）李书刚现在生活不能完全自理，存在无收入状况，无法完成与履行跟中国民生银行股份有限公司河间支行签署的最高额担保合同，故向河间市人民法院提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《中华人民共和国合同法》第94条的规定，应解除其最高额担保合同并终止（2020）冀0984执867号案件的执行措施。证据如下：1.广东惠阳三和医院出具ＩＣＵ患病证明一份（复印件）2.河北省沧州市中心医院病历一份。 本院查明，中国民生银行股份有限公司河间支行与李凤潮、赵静苓、李书刚、李敏、沧州新一代散热器有限公司借款合同纠纷一案,河间市人民法院于2019年9月21日作出（2019）冀0984民初3486号民事判决书，判决：一、被告李凤潮、赵静苓共同偿还原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款本金1529210.79元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2017年9月3日起至清偿之日止），被告李书刚、李敏、沧州新一代散热器有限公司对以上款项承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告李书刚、李敏、沧州新一代散热器有限公司承担保证责任后，可向被告李凤潮追偿。判决生效后，中国民生银行股份有限公司河间支行于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0984执867号之一执行裁定书，其中裁定第三项为：查封被执行人李书刚名下牌照为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。2020年7月23日本院作出（2020）冀0984执867号执行裁定，裁定第三项为：冻结被执行人李书刚银行存款2186650.47元。 本院立案后经审查认为，异议人李书刚提出的执行异议实质上是针对执行依据而非对具体执行行为提出异议，故其申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回李书刚异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王婷婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执924号 申请执行人：陆并世，男，1956年4月1日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人：彭秀林，男，1952年1月22日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陆并世与被执行人彭秀林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初690号民事判决书，被执行人彭秀林应返还借款本金36000元给申请执行人陆并世，并负担案件受理费、财产保全费合计730元，执行费440元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，通过网络查控系统扣划了被执行人彭秀林的银行存款783元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实现债权783元，未实现债权35217元、案件受理费、财产保全费合计730元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1733号 原告唐彩乐，男，汉族，1959年9月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人唐明辉，系原告之子。 被告袁帅，男，汉族，1979年5月26日出生，汉族，住雄县。 被告高敬，女，汉族，1980年1月12日出生，汉族，住任丘市。 原告唐彩乐与被告袁帅、高敬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彩乐委托代理人唐明辉到庭参加诉讼，被 2 告袁帅、高敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐彩乐诉称，二被告借苏世民款100000元，由原告提供担保，因被告未按期偿还苏世民借款，原告承担保险责任，于2017年9月4日代二被告偿还苏世民借款40000元。后原告向二被告追偿此款未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决被告偿还原告款40000元及利息（自2017年9月4日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）；判令被告承担诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告袁帅、高敬在法定期限内，均未应诉、答辩。 经审理查明，被告袁帅、高敬借苏世民款100000元用于生意周转，由原告唐彩乐提供担保，因二被告未按期偿还苏世民借款，原告承担保险责任，于2017年9月4日代二被告偿还苏世民借款40000元，将40000元通过银行转账支付给了苏世民的指定收款人杨晴。后原告向二被告追偿此款未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的原被告签名的借款合同1份、二被告收款条1张、苏世民出具的原告还款证明1份、中国 3 农业银行转款记录1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告唐彩乐提交的证据，合法有效，本院予以确认。上述证据能够证实原告代二被告偿还给苏世民借款40000元，取得了追偿权。故原告向二被告追偿此笔款项，于法有据，二被告应当偿还原告。其久拖不付，还应支付原告利息。故原告要求二被告自2017年9月4日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日，于法无据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告袁帅、高敬共同偿还原告唐彩乐款40000元，并自2017年9月4日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至欠款还清之日。限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告袁帅、高敬负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王靖雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4092号之一 申请执行人：吴绍创，男，1985年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：林闻娥，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：李玟，女，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：杨俊鹏，男，1979年8月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市景航物流有限公司，住所地广州市南沙区双山大道**南沙万达广场自编****，统一社会信用代码914401155876323724。 法定代表人：黄志帆。 关于吴绍创与杨俊鹏、广州市景航物流有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5404号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市景航物流有限公司应履行向吴绍创支付货款1,000,000元的义务，杨俊鹏在400,000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。财产保全费4,520元由广州市景航物流有限公司承担。因杨俊鹏、广州市景航物流有限公司没有履行，经权利人吴绍创申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨俊鹏、广州市景航物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封被执行人杨俊鹏名下位于广州市海珠区×××路××号×××房产一处及其名下位于广州市南沙区×××街×号×××房产所占有的产权份额。本院依法将执行款471,345.14元发放至申请执行人，执行费7,076元上缴。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人杨俊鹏、广州市景航物流有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨俊鹏、广州市景航物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5404号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督171号 申请人：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地:四川省乐至县天池镇帅乡大道**附**。统一社会信用代码：91512022066751667D。 代表人：杨家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：舒适，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：舒婷，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被申请人舒适、舒婷申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案。申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司于2020年12月9日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三）项的规定，裁定如下： 准许申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回申请。 申请费17元，由申请人成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1441号 申请执行人:李建荣 被执行人:沈凯奇、沈凯乐、丁森华、韩亦萍、韩卫娟、来小萍 本院在执行申请人李建荣申请执行与沈凯奇、沈凯乐、丁森华、韩亦萍、韩卫娟、来小萍（2013）杭萧商初字第03802号民间借贷纠纷一案中，沈凯奇、沈凯乐、丁森华、韩亦萍、韩卫娟、来小萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4450号之一申请执行人：徐兴,男，1967年1月6日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：吴文尚，男，1986年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人徐兴与被执行人吴文尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2311号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人徐兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日予以立案执行。依据生效判决，被执行人吴文尚应于判决生效之日起10日内向申请执行人徐兴偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2018年10月31日计至付清之日止），吴文尚未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有200000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                         审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月十二日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6217号 原告：张洪全，男，1950年9月16日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：王洪禄，男，1966年9月1日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告张洪全与被告王洪禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告张洪全于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪全撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张洪全负担。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 顺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4626号 原告：范海飞，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住阜阳市颍州开发区。 被告：宁海忠，男，1992年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告范海飞与被告宁海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告范海飞到庭参加诉讼，被告宁海忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范海飞向本院提出诉讼请求：1.判令宁海忠支付范海飞欠款人民币15000元。2.诉讼费用全部由宁海忠承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告因做生意资金周转需求，于2019年12月8日从原告处借人民币15000元整，承诺于2020年2月8日归还，被告向原告出具了借条一份。还款到期后，范海飞多次催要无果，为维护合法权益向贵院提起诉讼，请依法维护其合法权益。 被告宁海忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，宁海忠出具借条载明“今借范海飞现金15000元（壹万伍仟元），定于2020年2月8日还。借款人：宁海忠身份证号：3412041992××××××××。2019年12月8号”。范海飞当天支付宁海忠现金15000元。因宁海忠至今未偿还该借款，范海飞诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。范海飞已提供宁海忠出具的借条原件，可证明宁海忠向其借款1.5万元未偿还的事实，其要求宁海忠偿还借款1.5万元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告范海飞借款人民币1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告宁海忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵康丽
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初323号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人童世杰（绰号“细潘”），男，1988年3月4日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省团风县，现住黄冈市黄州区。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月20日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月9日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，联系。被告人叶志平，男，1972年10月28日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄冈市黄州区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月9日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418，联系。被告人宋郭俊，又名郭俊，男，1991年7月10日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月28日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人童世杰、叶志平、宋郭俊犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。经黄冈市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人童世杰及其辩护人余欢、被告人叶志平及其指定辩护人何林志、被告人宋郭俊其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2014年4月至2015年年底，同案人叶少峰（已判刑）个人或伙同同案人张文兵（另案处理）等人分别在黄州区万福村董家堤角搭设棚子、万福村五组私宅、龙王山叶少峰家中、唐渡村叶志平家中、平安驾校周边等地多次以“摇骰子猜单双”的方式开设赌场。在开设赌场过程中，同案人叶某1、张某1等人多次当“皇帝”打“缸子”；同案人叶某1安排同案人叶某2、叶某3、方某、梅某（四人已判刑）等人在赌场内打“缸子”、赔付钱、看场子等工作；安排被告人叶志平、童世杰和同案人方某、张某2、叶某3、吕某（四人已判刑）等人当“钉子”放哨、看场子等工作并领取固定日工资；同案人邵某（已判刑）在赌场内招呼赌客、收取“缸子”钱，协助同案人叶某1“放码”，赌场散场后向工作人员和赌客发放费用；被告人宋郭俊和同案人张某2等人在赌场内“放码”获利；其中龙王山叶某1家赌场是被告人叶某1和同案人张某1等人合开。该赌场时间长达一年多，每次参赌人员在二十余人。被告人童世杰非法获利共计五千元左右，被告人叶志平非法获利共计五千元左右，被告人宋郭俊非法获利共计三千元左右。同时查明，被告人童世杰、叶志平、宋郭俊均系主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人宋郭俊于2020年4月28日主动向公安机关退赃一万元。公诉机关认为，被告人童世杰、叶志平、宋郭俊以非法获利为目的，明知他人开设赌场，为赌场提供帮助性活动，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人童世杰、叶志平、宋郭俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人童世杰、叶志平、宋郭俊在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人童世杰具有自首、前科、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一万元；被告人叶志平具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一万元；被告人宋郭俊具有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、被告人基本情况、到案经过、指定管辖、审判管辖、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书等书证；证人吴某2、李某1、余某1、余某2、王某1、许某、钟某、董某、唐某1、汪某、洪某、涂某、唐某2、杨某、唐某3、唐某4、唐某5、吴某1、黄某、王某2、李某2等人的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人童世杰、叶志平、宋郭俊及同案人叶某1、叶某2、叶某3、方某、吕某的供述和辩解等证据证实。被告人童世杰、叶志平、宋郭俊及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人童世杰辩护人认为被告人具有自首、从犯、积极退赃、主动缴纳罚金、认罪认罚等情节，建议从轻处罚；被告人叶志平辩护人认为被告人具有自首、从犯、认罪认罚情节，建议从轻处罚；被告人宋郭俊辩护人认为被告人具有自首、从犯、积极退赃、认罪认罚等情节，建议减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人童世杰在本案审理过程中主动退缴违法所得五千元并预交罚金一万元。本院认为，被告人童世杰、叶志平、宋郭俊的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童世杰、叶志平、宋郭俊在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚；被告人童世杰、叶志平、宋郭俊主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人童世杰有犯罪前科，应当酌定从重处罚；被告人童世杰主动退缴违法所得，预交罚金，被告人宋郭俊主动退缴违法所得，均可以酌定从轻处罚；被告人童世杰、叶志平、宋郭俊认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童世杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。二、被告人叶志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。三、被告人宋郭俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人童世杰刑期自2020年11月25日起至2021年5月24日止，被告人宋郭俊刑期自2020年11月25日起至2021年5月24日止，被告人叶志平刑期自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年十二月二十二日书记员 张旭红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2970号原告：赵伟亭，男，1976年10月31日出生，汉族，住浚县。被告：赵福芹，女，1966年7月12日出生，汉族，退休职工，住浚县。原告赵伟亭与被告赵福芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟亭，被告赵福芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款150000元。事实和理由：2018年12月6日，被告因退休想做生意，以资金紧张为由，向原告借款150000元，承诺三个月后归还，借款逾期后经数次催促，被告以该款已经归还他人借款，现无钱归还为由，一直拖到至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。赵福芹承认赵伟亭提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：赵福芹于判决生效后十日内给付赵伟亭借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵福芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年十二月十八日书记员  梁俊强
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审545号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人李乾锋，男，1988年8月31日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年12月22日向本院申请强制执行该大队于2020年6月11日作出的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306010385号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人李乾锋作出的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306010385号)，于2020年6月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》（渝交强催[2020]10306010385号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306010385号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王向东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2894号之一申请执行人：三亚恒兴裕钢材商行（统一社会信用代码92460203L279042804），住所地海南省三亚市吉阳区河西路祥和竹苑****铺面**。经营者：沈少武，该行负责人。委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。被执行人：东方天涯驿站旅游开发有限公司（统一社会信用代码91469007348072259Q）,住所地海南省东方市大田镇三月三广场美**。法定代表人：吴思浩，该公司监事。被执行人：廖勇锋，男，1970年7月5日出生,汉族，住址海南省万宁市。关于申请执行人三亚恒兴裕钢材商行与被执行人东方天涯驿站旅游开发有限公司、廖勇锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初9475号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人三亚恒兴裕钢材商行向本院申请强制执行，2020年7月1日，本院已依法立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人与被执行人双方确认被执行人尚欠申请执行人钢材款2064000元及案件受理费14921元，共计2078921元，被执行人应于2020年1月20日前连带一次性向申请执行人支付314921元，于2020年6月30日前连带一次性支付500000元，于2020年12月30日前连带一次性支付1264000元，以此终结本案的诉讼。若未按期付款，被执行人还应连带向申请执行人支付未付款的利息，利息从2017年8月1日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止。如被执行人有任何一期未按期付款，申请执行人有权一并向法院申请强制执行。二、双方于2017年10月24日签订的《以房抵债协议书》解除，位于东方市三月三文化广场旁边的东方天涯驿站项目中相应面积的房屋归东方天涯驿站旅游开发有限公司所有，与申请执行人无关。在执行过程中，本院向被执行人东方天涯驿站旅游开发有限公司、廖勇锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。申请执行人向本院提供被执行人廖勇锋名下有房屋可供执行，2020年7月23日，本院作出（2020）琼0271执2894号执行裁定书，查封被执行人廖勇锋名下位于重庆市武隆县房产，查封期限为三年。2020年7月29日，重庆市武隆区规划和自然资源局向本院回复，上述房产已于2018年办理转移登记，无法查封该房屋。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、车辆信息、工商信息、不动产及公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：聂延波，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农业银行海淀东区支行）与被告聂延波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，农业银行海淀东区支行在起诉状列写的被告聂延波的身份信息不足以认定明确的被告，本院依法书面告知农业银行海淀东区支行进行补正，但其明确表示无法补正，故本院根据现有信息无法认定本案有明确的被告，农业银行海淀东区支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月四日书记员  王秀楠
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0102执保718号   申请人：陕西中企物资有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：苏兆谋，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。   被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。   法定代表人：石新波，该公司董事兼总经理。   申请人陕西中企物资有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保135号民事裁定书，裁定冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司中国建设银行XXXX支行及哈尔滨银行XXXX支行存款共计人民币1953467.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司中国建设银行XXXX支行及哈尔滨银行XXXX支行存款共计人民币1953467.8元。     本裁定立即执行。     审判员 沈颖     二○二○年九月二十四日        书记员 刘文竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27381号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽欢，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：谢娟，女，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告谢娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金99942.42元、利息及逾期还款违约金（暂计至2020年4月11日的利息为11190.66元、逾期还款违约金为5637.45元，自2020年4月12日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、被告承担本案受理费1318元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：被告向原告申领信用卡，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收。原告经审查后向被告谢娟核发了信用卡（卡号46×××99）。原告主张，被告未按时偿还借款，暂计至2020年4月11日，拖欠本金99942.42元、利息11190.66元、逾期还款违约金5637.45元。双方并无书面约定计收逾期还款违约金。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未提交证据证实双方对于逾期还款违约金的计收具有书面约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢娟向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡透支欠款本金99942.42元及利息（暂计至2020年4月11日，利息11190.66元，自2020年4月12日起的利息按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担68元，由被告谢娟负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十二月十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民