四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10210号 原告：周海，男，1973年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被告：张本华，男，1962年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：敬霖，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桔荣，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川浩天实业投资有限责任公司。住所地：成都市金堂县三星镇橘香路**。 法定代表人：张本华，经理。 委托诉讼代理人：敬霖，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桔荣，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川风发电气科技有限公司。。住所地：四川省德阳市高新技术产业园区二环路东侧 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：敬霖，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桔荣，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川康定雪域圣绿科技开发有限责任公司。。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县农牧局办公楼 法定代表人：郑彬。 委托诉讼代理人：杜支良，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告周海与被告张本华、四川浩天实业投资有限责任公司（以下简称浩天实业公司）、四川风发电气科技有限公司（以下简称风发电气公司）、四川康定雪域圣绿科技开发有限责任公司（以下简称康定雪域公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序分别于2020年5月13日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告周海的委托诉讼代理人朱鹏，被告张本华、浩天实业公司、风发电气公司的共同委托诉讼代理人敬霖、张桔荣，被告康定雪域公司的委托诉讼代理人杜支良到庭参加诉讼；在第二次开庭时，原告周海的委托诉讼代理人朱鹏，被告张本华、浩天实业公司、风发电气公司的共同委托诉讼代理人张桔荣到庭参加诉讼。被告康定雪域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海向本院提出诉讼请求：1、判令张本华、浩天实业公司、风发电气公司向原支付借款本金100万元及欠付的利息329333元（以欠付本金为基数，按月息2%标准自2018年3月10日起计至2019年7月23日），并以欠付本金为基数，按月息2%标准支付自2019年7月24日起至本金付清之日止的借款利息；2、判令原告在以上100万元本金及利息、违约金、实现债权的费用范围内对浩天实业公司抵押给原告的位于成都市×××房屋的拍卖、变卖所得价款或抵偿享有优先受偿权；3、判令张本华、浩天实业公司、风发电气公司支付原告实现债权的费用；4、判令康定雪域公司对张本华、浩天实业公司、风发电气公司在原告处的借款本金、利息、实现债权的费用等债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2015年6月18日，原告与张本华、浩天实业公司、风发电气公司签订《借款协议》，约定由原告向张本华、浩天实业公司、风发电气公司出借100万元。2019年2月1日，张本华、浩天实业公司出具《债务确认书》，确认于2014年7月17日、2015年6月18日收到共计400万元的款项（包括上述100万元借款在内），借款月息为3%，从借款之日起算。上述两笔款项均由浩天实业公司以其所有的位于成都市×××房屋向原告提供抵押担保，双方为此分别于2014年7月18日及2017年12月27日签订《房地产抵押担保合同》、《借款抵押合同》，并到成都市房管局办理了相应的抵押登记。2015年12月11日，原告与康定雪域公司、张本华、浩天实业公司签订《保证担保合同》，约定由康定雪域公司为400万元（包括上述100万元借款在内）的借款向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照约定向张本华、浩天实业公司、风发电气公司支付了上述借款共计400万元（包括上述100万元借款在内），但借款到期后，四被告均未偿还。经原告多次催告，张本华、浩天实业公司于2015年至2017年多次承诺付款并与原告达成还款协议，但均未履行。截至2019年7月23日，四被告尚欠原告借款本金100万元，利息329333元，故原告诉至法院。 被告张本华、浩天实业公司、风发电气公司共同辩称，1、原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，疑似职业放贷人，故本案借款合同因违反法律强制性规定，应属无效，张本华、浩天实业公司、风发电气公司仅需归还本金，无需支付利息；2、即使借款合同有效，张本华、浩天实业公司、风发电气公司已经偿还部分本金及利息；3、原告无其他证据证明其向风发电气公司主张过权利，故对风发电气公司的诉讼请求已经过诉讼时效不应得到支持；4、原告未提供相关实现债权费用的证据，张本华、浩天实业公司、风发电气公司不应向原告支付该项费用。 被告康定雪域公司辩称，康定雪域公司与原告签订了担保合同，担保合同约定保证期间至付清全部借款本息。根据担保法司法解释的相关规定，应视为约定期限不明，保证期间应为债务履行期限届满之日起两年，故康定雪域公司的担保期限已过，担保责任应当免除。另根据公司法的相关规定，公司法定代表人对外借款或提供担保，应经股东会决议，康定雪域公司对案涉借款提供担保并未召开股东会，未经股东会决议通过。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月17日，甲方原告与乙方张本华、浩天实业公司签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借300万元整，借款期限3个月（自2014年7月17日至2014年10月16日），借款利率为月息1.5%，若乙方不能按时足额履行义务，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃抗辩权，按照月息2%向甲方支付利息，并自愿向甲方支付相当于应付金额的20%违约金。浩天实业公司于2014年7月17日召开股东会并作出决议，同意公司向原告借款300万元。2014年7月22日，原告通过银行转款的方式向张本华汇款人民币300万元。 2014年7月18日，抵押人浩天实业公司与原告签署《房地产抵押合同》，约定浩天实业公司以其所有的位于×××房屋为张本华、浩天实业公司所负债务提供抵押担保，担保范围为乙方主债权300万元。 2015年6月18日，甲方原告与乙方张本华、浩天实业公司、风发电气公司签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借100万元整，借款期限6个月（自2015年6月18日至2015年12月17日），借款利率为月息1.7%，若乙方不能按时足额履行义务，则视为乙方严重违约，乙方自愿放弃抗辩权，合同期限内的部分按照月息1.7%向甲方支付利息，超出合同部分按照月息2%向甲方支付利息，并自愿向甲方支付相当于应付金额的20%的违约金。 2015年6月18日，风发电气公司召开股东会并作出决议，同意该公司与张本华、浩天实业公司一并作为共同借款人向原告借款100万元。同日，浩天实业公司召开股东会并作出决议，同意该公司与张本华、风发电气公司一并作为共同借款人向原告借款100万元。 2015年6月19日，原告通过银行转款的方式向张本华汇款人民币100万元。张本华、浩天实业公司、风发电气公司向原告出具《借款收条》一张，确认已收到借款100万元。 2015年12月11日，甲方原告与乙方张本华、浩天实业公司、丙方康定雪域公司签署《保证担保合同》，约定丙方同意为借款人向甲方提供连带责任保证担保，担保主债权的金额为400万元及应付利息，保证期间自本合同生效之日至乙方归还所欠甲方的全部借款本金及付利息时止。 2017年12月27日，甲方张本华、浩天实业公司与乙方原告、丙方浩天实业公司签订《借款抵押合同》，约定丙方以其位于×××房作为抵押物为甲方的借款提供抵押担保，本合同担保的主债权数额为100万元。 2017年12月25日，甲方原告与乙方张本华、浩天实业公司签署《还款协议》，确认截止2017年12月20日乙方尚欠甲方借款本金100万元整以及应付利息未结清，以后乙方按照借款金额的3%月息向甲方支付利息；乙方对该借款承担清偿责任，如到期不能偿还，乙方自愿以其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括：主债权、利息、违约金、实现债权和抵押权的一切费用，乙方自愿以位于×××的房产作为抵押物为此笔借款做担保；甲乙双方同意将上述借款的到期日延期至2018年3月20日，乙方承诺延期后的到期日（2018年3月20日）前将上述借款本金及应付利息全部归还甲方；乙方不能在2018年3月20日内向甲方归还全部债权，视为乙方严重违约，乙方按欠款金额的每日千分之一支付利息，对不能按时支付的利息按月息2%按月计收复息，并且按欠款金额的百分之二十支付违约金。 2017年12月25日，甲方原告与乙方张本华、浩天实业公司签署《还款协议》，确认截止2017年12月20日乙方尚欠甲方借款本金300万元整以及应付利息未结清，以后乙方按照借款金额的3%月息向甲方支付利息；乙方对该借款承担清偿责任，如到期不能偿还，乙方自愿以其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括：主债权、利息、违约金、实现债权和抵押权的一切费用。乙方自愿以位于×××的房产作为抵押物为此笔借款做担保；甲乙双方同意将上述借款的到期日延期至2018年3月20日，乙方承诺延期后的到期日（2018年3月20日）前将上述借款本金及应付利息全部归还甲方；乙方不能在2018年3月20日内向甲方归还全部债权，视为乙方严重违约，乙方按欠款金额的每日千分之一支付利息，对不能按时支付的利息按月息2%按月计收复息，并且按欠款金额的百分之二十支付违约金。 2017年12月25日，甲方原告与乙方张本华、浩天实业公司签署《还款协议》，确认截止2017年12月20日乙方尚欠甲方借款本金400万元整以及应付利息269万元整，以后乙方按照借款金额的3%月息向甲方支付利息；乙方对该借款承担清偿责任，如到期不能偿还，乙方自愿以其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括：主债权、利息、违约金、实现债权和抵押权的一切费用。乙方自愿以位于×××的房产作为抵押物为此笔借款做担保；甲乙双方同意将上述借款的到期日延期至2018年3月20日，乙方承诺延期后的到期日（2018年3月20日）前将上述借款本金及应付利息全部归还甲方；乙方不能在2018年3月20日内向甲方归还全部债权，视为乙方严重违约，乙方按欠款金额的每日千分之一支付利息，对不能按时支付的利息按月息2%按月计收复息，并且按欠款金额的百分之二十支付违约金。 2017年12月27日，原告与浩天实业公司共同到成都市国土资源局办理了位于×××办公用房的抵押登记手续，被担保主债权数额为300万元。 2017年12月29日，原告与浩天实业公司共同到成都市国土资源局办理了位于×××办公用房的抵押登记手续，被担保主债权数额100万元。 2018年1月21日，张本华、浩天实业公司向原告出具《债务确认书》，内容为：鉴于我们（张本华、浩天实业公司）作为共同借款人与出借人周海签订的借款协议，我们分别于2014年7月17日（借款300万元）和2015年6月18日（借款100万元）从出借人周海处共借款人民币400万元，我们确认按协议约定全额收到了上述借款款项。截止至2017年7月20日，尚欠出借人周海借款本金400万元及应付利息269万元整。 2019年2月1日，张本华、浩天实业公司向原告出具《债务确认书》，内容为：鉴于我们（张本华、浩天实业公司）作为共同借款人与出借人周海签订的借款协议，我们分别于2014年7月17日（借款300万元，借款月息3%，从借款之日起算）和2015年6月18日（借款100万元，借款月息3%，从借款之日起算）从出借人周海处共借款人民币400万元，我们确认按协议约定全额收到了上述借款款项。截止2019年2月1日，本息未结清。 关于张本华、浩天实业公司的还款情况：2014年10月21日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币99000元；2014年11月20日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币99000元；2014年12月19日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币99000元；2015年1月21日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币99000元；2015年2月16日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币99000元；2015年4月23日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币99000元；2015年5月21日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币99000元；2015年6月23日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币132000元；2015年7月22日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币132000元；2017年1月13日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币500000元；2017年1月22日，张本华通过银行转款的方式向原告指定的户名为李蓉账户汇款人民币500000元；张本华委托李诚于2019年2月1日通过银行转款的方式向原告汇款人民币500000元；张本华委托李诚于2019年2月2日通过银行转款的方式向原告汇款人民币2500000元；2019年8月10日，张本华委托陈敬军通过微信转账的方式向原告汇款人民币31000元；2019年11月11日，张本华委托陈敬军通过微信转账的方式向原告汇款人民币42000元；2020年3月6日，张本华委托陈敬军通过微信转账的方式向原告汇款人民币18418元。 诉讼中，张本华请求对落款日期均为2017年12月25日的三份《还款协议》末页落款“乙方（借款人）”处“张本华”的签名是否为张本华本人书写进行鉴定。四川旭日司法鉴定中心于2020年11月25日作出《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：“2017年12月25日”3份的《还款协议》末页落款“乙方（借款人）”处“张本华”签名均是张本华本人书写。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、《借款协议》、《借款收条》、网上银行电子回单、《股东会决议》、《保证担保合同》、《借款抵押合同》、《借款协议》、借款协议公证书、房地产抵押合同、不动产登记证明、《还款协议》、《债务确认书》、银行流水、还款凭证、收条、房屋租赁合同、收款凭证等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《借款协议》、银行交易明细等证据，可以认定原告与张本华、浩天实业公司、风发电气公司之间已建立借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告于2014年7月22日向张本华、浩天实业公司、风发电气公司出借300万元，又于2015年6月19日向张本华、浩天实业公司、风发电气公司出借100万元，案涉借款共计两笔，两笔债权均设置抵押，截止起诉时履行期限均已届满。本院查明，张本华、浩天实业公司、风发电气公司已向原告返还借款5048418元，但上述还款仍不足以抵充两笔借款的本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，原告主张的债权所设定的抵押权担保数额为100万元，而2014年7月22日发生的借款300万元所设定的抵押权担保数额为300万元，因此已返还款项应优先抵充的债务为100万元。鉴于张本华、浩天实业公司、风发电气公司现已向原告返还5048418元，上述还款可足额抵冲原告主张的本案所涉100万元借款的全部本息，故案涉100万元借款本息已告清结，抵扣后剩余款项可另行抵充其余债务的本息。综上，对于原告请求张本华、浩天实业公司、风发电气公司向其支付借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张对案涉抵押物优先受偿以及请求康定雪域公司承担保证责任的诉讼请求，因案涉债务已告结清，故上述主张已无事实基础和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周海的诉讼请求。 案件受理费16764元、诉讼保全费5000元，司法鉴定费10000元，均由原告周海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 税 勇 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 李金烈 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 高 娜