wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审139号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：黎丽娟，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：曾纪雄，男，汉族，1960年10月26日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年12月17日向本院申请强制执行其于2020年5月14日对被执行人曾纪雄作出的文林罚决字[2020]第58号《林业行政处罚决定书》，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人曾纪雄于2016年10月在文昌市处非法占用林地241平方米建房，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2020年5月11日向曾纪雄送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知曾纪雄，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。曾纪雄没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2020年5月14日向曾纪雄作出文林罚决字[2020]第58号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人曾纪雄于7天内自行拆除非法占用林地241平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米10元，共计2410元的罚款。限曾纪雄于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。曾纪雄于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的义务。文昌市林业局于2020年11月24日向曾纪雄送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2020）第58号]，催告曾纪雄履行处罚决定所确定的义务，曾纪雄只于2020年11月25日主动履行了缴纳2410元罚款的义务，拆除非法占用林地范围内所有建筑与设施，恢复原貌的义务至今尚未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2020]第58号《林业行政处罚决定书》：依法强制拆除被执行人曾纪雄在文昌市处非法占用林地241平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。二、由被执行人承担本案的执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2020]第58号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人曾纪雄等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）林地专章局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2020]第58号《林业行政处罚决定书》的第一项决定事项，即拆除被执行人曾纪雄在文昌市处非法占用林地241平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、强制执行费用由被执行人曾纪雄承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍书兰 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执504号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**/div> 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：潍坊宏利工程机械有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路**金宝生态花园**商业楼**iv> 法定代表人：董从贤，经理。 被执行人：潍坊广海叉车制造有限公司，住所地：山东，住所地：山东省潍坊市坊子区凤阳街** 法定代表人：董炳炳，经理。 被执行人：昌邑市佳信织造有限公司，住所地：山东省昌，住所地：山东省昌邑市奎聚工业园区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张宏波，经理。 被执行人：潍坊净土机械有限公司，住所地：山东省潍，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街与凤山路交叉口东200米/div> 法定代表人：陈新新，经理。 被执行人：潍坊宏顺建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍，住所地：山东省潍坊市潍城区西园街**三友华锦苑小区**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：解培军，经理。 被执行人：董从贤，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被执行人：解培玉，女，1964年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被执行人：卢胜利，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省昌邑市奎聚工业园区 被执行人：张宏波，女，1978年10月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：董炳炳，男，1989年6月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：陈新新，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省奎文区。 被执行人：解培军，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊宏利工程机械有限公司、潍坊广海叉车制造有限公司、昌邑市佳信织造有限公司、潍坊净土机械有限公司、潍坊宏顺建筑劳务有限公司、董从贤、解培玉、卢胜利、张宏波、董炳炳、陈新新、解培军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖文超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47629号原告:北京中路投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****111106。法定代表人：高安，执行董事。委托诉讼代理人：于闻达，北京市京师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，北京市京师事务所律师。被告：龙辉，男，1977年9月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。原告北京中路投资管理有限公司与被告龙辉合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京中路投资管理有限公司撤诉。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  梁铭全人民陪审员  段福奎二〇二〇年十二月二日书 记 员  姜 凡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22673号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地:北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女,1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：高苏关于原告北京信达至诚新能源投资有限公司诉被告高苏供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 王 楠二〇二〇年十二月七日书记员 张依晴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14538号原告：李洋洋，男，1991年4月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。被告：黄均，男，1962年5月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告李洋洋与被告黄均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李洋洋到庭参加了诉讼；被告黄均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄均清偿货款25400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李洋洋于2019年1月18日给被告黄均送了一车物（PE片料），共计货款25400元，当时黄均承诺两、三天打款。后经催讨，被告黄均一直未付款。现原告向法院起诉要求判如所请。被告黄均未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。经审理查明本院认定的事实与原告诉称一致。上述事实由原告提供了入库单一张（注明款未付）、书写入库单时照片七张及原告的陈述予以证实，本院作有效证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄均欠原告李洋洋货款25400元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。被告黄均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄均应支付原告李洋洋货款25400元，款限于本判决生效之日起十日内付清。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，由被告黄均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘介龙审 判 员  杨燕峰人民陪审员  周丽婷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨科晔
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保106号 申请人：赵雄，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：胡华兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司。住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社。 法定代表人：胡林，系该公司董事长。 被申请人：四川钟林房地产开发有限公司。住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社。 法定代表人：胡高尤，系该公司执行董事。 被申请人：盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司。住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社。 法定代表人：胡高尤，系该公司执行董事。 本院在审理申请人赵雄与被申请人胡华兵、赵加碧、盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院分别于2018年11月28日、2019年1月8日作出（2018）川0723财保136号民事裁定书和（2019）川0723民初61号民事裁定书，依法裁定查封了被申请人相应的房地产。同时，本院依法裁定查封了申请人赵雄自愿提供担保的财产。现绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1486号民事判决书已于2019年7月31日发生法律效力，该案已依法进入执行程序。2020年12月8日，申请人赵雄向本院提出书面申请，要求对申请人自愿提供担保的财产解除查封。 本院经审查认为，申请人赵雄与被申请人胡华兵、赵加碧、盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华建筑机械设备租赁有限公司之间的案件已发生法律效力，且已进入执行程序。为此，申请人赵雄提出的书面申请符合法律规定，本院予以支持，应当依法解除对申请人赵雄所提供的担保财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对张秀清所有的位于绵阳市高新区××路××段××号奥尔塔森林洋房1幢2单元5层2-5-1号成套住宅（产权证号绵房权证字第2××6号）的查封； 二、解除对张秀清所有的梅赛德斯奔驰小型越野车一辆（车牌号川ＢＤ××××）的查封； 三、解除对赵雄所有的位于盐亭县××镇××街1幢4-5层成套住宅（产权证号：盐房权证县房监字第0××2号）的查封； 四、解除对赵雄所有的位于盐亭县××镇××路成套住宅（产权证号：盐房权证县房监字第0××7号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵万超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 颖
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1756号 原告:中电建建筑装饰工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区大洋路**，统一社会信用代码：915101226675740107。 法定代表人：赵五一。 委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱才东，男，系原告单位职工。 被告：珙县明鑫聚富房地产开发有限公司，，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道**统一社会信用代码：91511526MA6X4。 法定代表人：邓耀宏。 委托诉讼代理人：张松，男，系被告单位职工。 中电建建筑工程有限公司与珙县明鑫聚富房地产开发有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电建建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人范红兵、邱才东，被告珙县明鑫聚富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。原告中电建建筑装饰工程有限公司的法定代表人赵五一、被告珙县明鑫聚富房地产开发有限公司的法定代表人邓耀宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中电建建筑工程有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款360762.64元及资金占用利息21060元（计算方式：以360762.64元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，现暂计至2020年10月10日，为21060元），本息合计381822.64元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订《珙县时代广场项目门窗制作安装合同》，被告将珙县时代广场项目门窗制作安装工程发包给原告建设。原告按合同完成了施工，2019年5月8日，原、被告签署《结算审定签署表》，截止起诉之日，被告欠原告360762.64元未支付。 被告珙县明鑫聚富房地产开发有限公司辩称，对原告诉讼请求金额及利息计算均无异议。 当事人向本院依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原、被告签订《珙县时代广场项目门窗制作安装合同》，2019年5月8日，原、被告签署《结算审定签署表》。截止2020年10月10日，被告欠原告工程款本金360762.64元，利息21060元。 本院认为，被告对原告诉讼请求及事实和理由均无异议，且不违反法律规定，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下： 被告珙县明鑫聚富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中电建建筑装饰工程有限公司工程款本金人民币360762.64元，截止2020年10月10日的利息人民币21060元，合计人民币381822.64元。2020年10月10日后的利息，以被告实际拖欠原告工程款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算，直到被告珙县明鑫聚富房地产开发有限公司付清原告中电建建筑装饰工程有限公司工程款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3514元，诉讼财产保全费人民币2429元，合计人民币5943元，由被告珙县明鑫聚富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贾开叶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20177号原告：刘荣富，男，1971年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鑫奥互通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******。法定代表人：赵春喜，总经理。本院在审理原告刘荣富与被告北京鑫奥互通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘荣富于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘荣富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘荣富撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月二日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2610号 关于申请执行人刘朝飞与被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）冀0682民初3902号已经发生法律效力。由于被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘朝飞于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0682民初3902号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘朝飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2570.0元已由被执行人河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初3902号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6509号 原告：刘红涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：余姚市震昊装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道丰山西路**。统一社会信用代码：91330281MA2GR7T22H。 主要负责人：王能明，该公司执行董事兼总经理。 原告刘红涛与被告余姚市震昊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告余姚市震昊装饰工程有限公司送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2020年12月25日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告刘红涛到庭参加诉讼，被告余姚市震昊装饰工程有限公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告余姚市震昊装饰工程有限公司支付原告刘红涛劳务费11480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告受被告指派为星光华府12-1402/2301两套房子做水电施工。工程完成后，被告至今未支付款项。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告余姚市震昊装饰工程有限公司于2020年4月30日出具欠条一份，确认尚欠原告刘红涛劳务费11480元，并承诺于2020年6月30日前还清的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告余姚市震昊装饰工程有限公司于2020年4月30日出具欠条一份，确认尚欠原告刘红涛劳务费11480元，并承诺于2020年6月30日前还清。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告未按约定履行支付劳务款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市震昊装饰工程有限公司支付原告刘红涛劳务费11480元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告余姚市震昊装饰工程有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  莫永丰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保981号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托代理人：肖颖，该支行员工。 委托代理人：吴国华，该支行员工。 被申请人：李世学，男，1964年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李世学银行存款9万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33173号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**振邦大厦****。法定代表人：徐洋，董事长。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：济南久耐电子商务有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。本院在审理原告济南亿福莱网络科技有限公司诉被告济南久耐电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告申请撤诉，不同意交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年十二月三日书记员  陈妮娅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执异18号 异议人（利害关系人）：施佳慧，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：施建明，男，1981年10月29日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢国红，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行（2019）浙0825执2586号申请执行人施建明与被执行人谢国红合伙协议纠纷一案中，异议人施佳慧提出书面执行异议，要求本院撤销2020年10月14日对车牌号为浙ＨＥ××××号欧蓝德牌机动车的拍卖，并退还竞拍涉案车辆的拍卖款41500元，返还异议人在过户过程中垫付的违章罚款400元，纠正驾驶证被扣的9分，以及涉案车辆在维修保养过程过程中产生的清洁费、修理费、交通费等相关支出1725元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人施佳慧称，异议人通过淘宝网司法拍卖平台竞拍到本院组织拍卖的车牌号为浙ＨＥ××××的车辆，事后发现涉案车辆车身有多处严重锈蚀，有严重泡水事故，实际情况与拍卖公告、鉴定评估报告不符，异议人在不知情的情况下竞拍车辆且竞拍成功。故要求撤销2020年10月14日对车牌号为浙ＨＥ××××车辆的拍卖，并退还竞拍涉案车辆的拍卖款41500元，返还异议人在过户过程中垫付的违章罚款400元，纠正驾驶证被扣的9分，以及涉案车辆在维修保养过程过程中产生的清洁费、修理费、交通费等相关支出1725元。 被执行人谢国红辩称，龙游县人民法院已在拍卖公告中已标明拍卖车辆违章具体情况以车管所查询结果为准，并且提别提醒，拍卖车辆外观、结构、装修、内在质量，以移交现状为准，且违章情况是开往龙游法院指定移交地点途中产生的，因此，要求驳回异议人的异议请求。 申请执行人施建明未提交书面意见。 本院查明，施建明与谢国红因合伙协议纠纷一案，于2019年4月10日自愿达成调解协议，由谢国红返还施建明投资款600000元，本院出具（2019）浙0825民初1155号民事调解书予以确认。因谢国红未按调解协议履行，施建明向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日编立（2019）浙0825执2586号案件并予以执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人谢国红所有的浙ＨＥ××××号欧蓝德牌机动车，责令谢国红自行保管。2020年6月20日，本院裁定拍卖案涉机动车。2020年7月1日,本院委托衢州市衡正旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行价格评估。同年8月31日，评估机构出具评估报告。评估报告中载明车辆重置成本（含购置税）价格为300000元，成新率30%；经现场查勘发动机未更换，该车可以正常启动，保养一般，机盖有修复，发动机有点漏油；车辆评估价格为31000元。 2020年9月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，定于2020年10月13日公开拍卖案涉车辆。公开发布的拍卖公告等信息，在“标的物介绍”中载明“车辆出厂日期2008年2月1日，行车里程201798公里；存在整车做过油漆、机盖有修复、发动机有点漏油等瑕疵；违章6次未处理（罚款300元），具体以车管所查询结果为准”。《拍卖公告》第四条载明“拍卖标的物以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。拍卖人对拍品外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏等瑕疵不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。”《拍卖须知》第五条载明“拍卖人对拍卖标的物所作的文字说明和提供的视频资料、图片等,仅供竞买人参考,不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查标的物,调查是否存在瑕疵,认真研究查看所竞买标的物的实际情况,并请亲临展示现场,实地看样,未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认。竞买人一旦作出竞买决定,即表明已完全了解,并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。” 2020年10月13日，案涉车辆在网拍平台开拍，异议人施佳慧以41500元竞得。2020年10月20日，本院裁定确认案涉机动车辆归施佳慧所有，次日将案涉车辆交付给施佳慧。数天后，施佳慧向本院反映案涉车辆发动机进过水。本院对施佳慧反映的情况进行调查，被执行人谢国红承认该车购置后第二年车辆发动机曾进过水。 另查明，2020年10月16日，案涉车辆在拍卖成交后移交给施佳慧之前，由被执行人谢国红保管期间，出现一次违法行驶行为，被交管部门处以罚款100元。2020年10月27日，施佳慧代承担了该次违法行驶行为的责任，缴纳了100元罚款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定:“实施网络司法拍卖的,人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示:……(三)拍卖财产已知瑕疵和权利负担;(四)拍卖财产以实物现状为准,竞买人可以申请实地看样;(五)竞买人决定参与竞买的,视为对拍卖财产完全了解,并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵……”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖,符合下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解,购买目的无法实现的,但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……” 本案中，案涉车辆在交付拍卖前，本院已委托专业的旧机动车鉴定评估公司进行查勘估价，评估报告中已载明案涉车辆存在发动机漏油等已知瑕疵。在拍卖中上传了评估报告，对案涉车辆存在的已知瑕疵进行了公告。案涉车辆在拍卖过程中和交付异议人时，车辆都可正常启动。对发动机曾进过水之瑕疵，本院在拍卖前并不曾知晓。对未知瑕疵，本院在拍卖公告中已作特别提示：“标的物以实物现状为准,本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样,未查看标的竞买人视为对本标的实物现状的确认,责任自负。”“竞买人一旦作出竞买决定,即表明已完全了解,并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”异议人在本院拍卖公告中已作特别提示的情况下参与竞买，对案涉车辆存在的未知瑕疵，应自行承担风险后果。综上，对异议人要求撤销拍卖的异议请求,本院不予支持。 对案涉车辆在拍卖成交后移交给异议人之前所发生的一次违法行驶行为，相应的行政处罚责任不应由异议人施佳慧承担。但该问题属执行实施范畴，执行实施部门在本裁定生效后应对此作相应处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回施佳慧的执行异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴荣军 审判员  傅建华 审判员  高 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王瑜伽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6150号 原告：吴军桃，男，1966年4月4日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：余姚市朗霞亚鑫电器厂。经营地：余姚市朗霞街道干家路村。统一社会信用代码：92330281MA2EN8X51A。 经营者：闫福华，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市郓城县，现住：浙江省余姚市。 原告吴军桃与被告余姚市朗霞亚鑫电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序由审判员王永军独任审理。因无法以其他方式向被告余姚市朗霞亚鑫电器厂送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴军桃的委托诉讼代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告余姚市朗霞亚鑫电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吴军桃向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市朗霞亚鑫电器厂支付原告货款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：余姚市朗霞亚鑫电器厂支付原告货款51000元。被告事实与理由：原告与被告有塑料买卖业务往来，截至2017年9月3日，被告结欠原告货款66000元，并出具欠条一份，后被告支付了15000元，余款经原告多次催讨被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交：2017年9月3日被告余姚市朗霞亚鑫电器厂出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款51000元的事实。 被告余姚市朗霞亚鑫电器厂未作答辩，也未提交书面证据。 被告余姚市朗霞亚鑫电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据质证等权利的放弃。原告提交的证据，本院经审核后予以认定。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买塑料后，未及时支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告即时支付所欠货款51000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市朗霞亚鑫电器厂支付原告吴军桃货款51000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1075元，由被告余姚市朗霞亚鑫电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年十二月一日 代书记员 韩佳维
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行审26号 申请执行人都匀市综合行政执法局，住所地：贵州省都匀市剑江中路**原市公安局大楼**，统一社会信用代码：11522701MB01015652。 负责人段炳国，该局局长。 委托代理人李文毅、岑威会。 2020年12月1日，本院收到都匀市综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行匀综执罚决字（2019）第202007号《行政处罚决定书》，强制被执行人贵州清水江城投集团有限公司：1、缴纳水土保持补偿费156480元；2、缴纳水土保持补偿费二倍的罚款312960元；3、缴纳自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；4、缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款312960元。 经审查查明，2020年1月16日，都匀市综合行政执法局作出匀综执罚决字（2019）第202007号《行政处罚决定书》，认定贵州清水江城投集团有限公司在都匀市范围内实施的“都匀经济开发区21号道路建设”项目，未缴纳水土保持补偿费156480元，在收到《限期改正通知书》后，仍未及时缴纳水土保持补偿费的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，遂依照《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，对贵州清水江城投集团有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期15日内缴纳水土保持补偿费156480元；2、逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；3、处应缴水土保持补偿费二倍的罚款312960元……到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……《行政处罚决定书》告知了被执行人复议权和诉权。 另查明，2019年7月18日，都匀市水务局向贵州清水江城投集团有限公司下达了《都匀市水行政规费征缴通知单》和匀水保通（2019）3号《关于催缴水土保持补偿费的通知》。 本院认为，《中华人民共和国水土保持法》第五十七条规定，“违反本法规定，拒不缴纳水土保持补偿费的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，可以处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款”。依照该条款，对被申请执行人未缴纳水土保持补偿费的行为，应当先由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳，逾期未缴纳的，除加收滞纳金外，方能依法作出相应的行政处罚。本案中，都匀市综合行政执法局在都匀市水务局仅向被申请执行人下达征缴、催缴通知，未作出行政决定，责令被申请执行人限期缴纳的情况下，径行作出《行政处罚决定书》，不符合上述法律规定的程序，因此，本院对都匀市综合行政执法局的强制执行申请依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对都匀市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  胡淑和 审判员  于 黎 审判员  何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 佳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1304号 申请人：杨春雷，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被申请人：李静（曾用名李红霞），女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：张海强，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、住房公积金、微信、支付宝账户金额29900元或查封等值房产、车辆等财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额为29900元。 本院经审查认为，申请人杨春雷与被申请人因买卖烟酒产生的纠纷，不能保全住房公积金专项资金，申请人的其他请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李静、张海强的银行存款及微信、支付宝的资金29900元，期限为1年。 二、查封被申请人李静、张海强的房产、车辆等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以29900元为限， 案件申请费319元，由申请人杨春雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二〇年十二月二十日 书记员  潘迪振
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1698号申请人：王跃辉,女,1971年5月7日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人:郭建萍,北京奥肯律师事务所律师。被申请人:刘英惠,男,1970年1月18日出生,汉族,住北京市朝阳区吉祥里**楼**。本院在受理申请人王跃辉与被申请人刘英惠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王跃辉向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英惠名下价值565000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘英惠名下价值五十六万五千元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 蒙 镭二〇二〇年十二月七日书记员 纪太恒
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2428-1号 原告：张明林，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：程千节，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省太湖县。 被告：孙春娣，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县,现住安徽省太湖县。 本院在审理原告张明林与被告程千节、孙春娣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出诉讼保全申请，要求在50万元限额内冻结被告程千节、孙春娣的银行账户、微信账户和支付宝账户，并已提供担保。 本院认为：原告张明林的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 在50万元限额内冻结被告程千节、孙春娣银行账户、微信账户和支付宝账户内的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘庆宏 审 判 员  项朝光 人民陪审员  冯亮亮 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  方碧玉 书 记 员  董 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初813号原告：黄航新，男，1972年4月18日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份证号码：441************233。被告：林岳云，男，1968年2月6日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份证号码：441************637。原告黄航新诉被告林岳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。诉讼期间，因案情较复杂，故本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄航新及被告林岳云到庭参加了诉讼，第二次开庭原告黄航新到庭参加了诉讼，被告林岳云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄航新向本院提出诉讼请求：一、判令被告林岳云清偿借款本金10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过姚燕红介绍认识被告，被告以合伙炒地皮的理由向原告借款10000元。2019年冬，原告要求被告还款，被告拒绝偿还，至今为止被告也没有还款。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》第二百零六条等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的请求事项。被告林岳云辩称，涉案《借据》是答辩人写的，答辩人也认可《借据》中的钱，但答辩人不认识原告，借款是答辩人从姚燕红手中借的，借款当时扣了1000元利息，当时姚燕红是在陈永均家中将9000元交给答辩人，借钱当时姚燕红要求答辩人在《借据》上写黄航新的名字，写完后《借据》交给姚燕红了，之后利息也是支付到姚燕红手中，答辩人需要见到《借据》原件，怕万一以后又拿借据原件找答辩人还钱。经审理查明，原告与案外人姚燕红熟识，2018年12月，案外人姚燕红告知原告，被告林岳云想借10000元，会付利息，原告便将10000元交至案外人姚燕红手中，姚燕红在事先扣除了1000元利息后，将9000元交给被告林岳云。2018年12月4日被告林岳云出具了一张《借据》交至案外人姚燕红手中。该借据内容为：“兹因本人做生意需要资金周转，现向黄航新借到人民币壹万元整（￥10000元）。……”被告林岳云在该《借据》“借款人签名（指模）”处签了名，并写上了自己的电话（手机号码）和身份证号码。该《借据》中未约定利息，也未约定借款期限。因原告与案外人姚燕红之间的其他纠纷，原告于2020年3月14日向平远县公安局举报案外人姚燕红涉嫌诈骗，平远县公安局已作出不予立案的决定。在本院受理的黄航新诉姚燕红一案主审法官向平远县公安局调查核实所取得的案外人姚燕红在平远县公安局的询问笔录中亦陈述：“后来林岳云、刘六凤分别跟我借1万元，我便按照以前一样打电话给黄航新，黄航新把现金带来给我，我在平远大厦附近陈均平的店铺把钱交给林岳云、在第三市场把钱交给刘六凤。林岳云、刘六凤各自写借条给我，借条上写的出借人都是黄航新，以上的所有借条都在黄航新手上。……黄航新负责出资的民间放贷共计14万元人民币，且这14万元人民币都截止到目前为止借款人均未把钱还给黄航新。”原告在庭审中表示案外人姚燕红并未将涉案《借据》原件交给原告，只是用手机拍了张涉案《借据》原件的照片发给原告，对被告主张的只借到9000元亦表示认可。被告确认涉案《借据》是其本人所写，也确认尚未偿还本金，但主张需见到《借据》原件才愿意还款。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、《借据》复印件及彩色打印件、本院向平远县公安局调取的《不予立案通知书》和询问笔录，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：借款事实是否存在，被告应否向原告还款。本案中，虽然原告只向本院提交了涉案《借据》复印件，但被告已确认涉案《借据》是其本人所写，且确认确实从姚燕红手中拿到了现金，根据庭审查明的事实，结合案外人姚燕红在平远县公安局的陈述，对被告向原告借款的事实本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未向原告偿还借款，已构成违约，应负向原告偿还借款的义务，庭审中原告认可被告关于其实际只借到现金9000元的主张，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金9000元。被告林岳云经传票传唤，第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林岳云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄航新归还借款本金9000元。如果被告林岳云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林岳云负担并于本判决生效之日起五日内径行支付给原告黄航新。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖桂香人民陪审员  吴瑞兰人民陪审员  邱梅玉二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘庭基书 记 员  刘明媚
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执323号申请执行人：雷宇，男，1988年12月7日生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：史吉昌，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人雷宇与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年7月15日作出(2020)苏0111民初2245号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷宇支付车款人民币96500元及违约金（违约金的计算：以96500元为本金，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费已减半收取1106元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年11月30日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 夏 雯审判员 米庆光审判员 章耀辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈杨杨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7486号上诉人（原审原告）：张浩强，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区*******。委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏克崇，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市******。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人张浩强因与被上诉人夏克崇承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，夏克崇在一审庭审中确认实际尚欠4757个，2025个是免赔的数量，还剩下2732个。欠数的配件单价不一，即便同一型号也有不同价格。二审再查明，结数清单中仅反映双方就货款结算，未反映双方就库存材料结算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。张浩强在本案中的诉讼请求一“夏克崇立即退回2444个灯饰配件给张浩强，如不能如数退回，则按灯饰配件价值343684元赔偿给张浩强”的基础是：夏克崇是否还有灯饰配件未退给张浩强？若有，未退回的灯饰配件价值多少？虽然夏克崇提交了结数清单，但结数清单上仅显示双方就货款进行结算，未显示剩余配件的数量，故无法作为核对剩余配件的依据。加之夏克崇在一审庭审确认了尚欠张浩强配件的事实，一审法院并未查清夏克崇尚欠张浩强灯饰配件的数量及相应价值，属于基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1244民事判决。二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人张浩强预交的二审案件受理费6482元予以退回。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙静杏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11593号 原告：周虹，女，1958年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告周虹诉被告王健忠民间借贷一案，本院于2020年9月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周虹及其委托诉讼代理人熊军，被告王健忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2018年10月20日起按照月息1.5%计算至借款本金还清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因投资遂宁骨科医院，于2016年6月20日向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到周虹同志20万元，月息1.5分，期限一年”。原告于同日通过银行转账方式将20万元出借给被告。2016年10月20日，被告再次向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到周虹同志20万元，月息1.5分”。原告于同日通过银行转账方式将20万元出借给被告。2017年8月21日，被告通过银行转账方式向原告归还了20万元借款，剩余20万元被告自2018年10月20日起未再支付利息，故原告诉至法院。 被告王健忠辩称，借款属实，但现因经济困难无力偿还。 本院基于查明的事实认定，2016年6月20日，原告通过银行转款的方式向被告汇转人民币20万元。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到周虹同志人民币贰拾万元整，月息按一分五厘计付，此据（期限一年），借款人：王健忠（遂宁骨科医院），身份证号：××××××；2016年10月20日，原告通过银行转款的方式向被告汇转人民币20万元。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到周虹同志人民币贰拾万元，月息按一分五计付，借款人：王健忠，2016年10月20日。庭审中，双方当事人一致确认被告于2017年8月21日归还借款本息20.6万元，其中6000元为利息，20万元为本金，现尚欠借款本金20万元。因此，对于原告主张被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以确认。关于利息，原告主张的利息标准为年利率18%，已超过原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因2020年9月当月一年期ＬＰＲ为3.85%，故原告仅能主张被告按年利率15.4%标准计付逾期利息至本息付清之日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王健忠应于本判决生效之日起十日内向原告周虹返还借款本金20万元，并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率15.4%标准自2018年10月20日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告周虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2623元，由被告王健忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高娜
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩204号 被拘留人:冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2310号刘丽君与冷楷国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人冷楷违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人冷楷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7171号原告：刘道兵，男，1970年6月24日出生，汉族，四川省富顺县人，居民身份证住址四川省富顺县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区福海乡高米村44号。委托诉讼代理人：谢丽斯，云南云深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：银云，女，1975年10月6日出生，傣族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区福海街陆家办事处高朱村6号。原告刘道兵与被告银云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。刘道兵及其委托代理人谢丽斯，银云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘道兵向本院提出诉讼请求：1.银云向刘道兵返还借款本金114,000元；2.本案诉讼费由银云承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2014年8月23日，由于银云急需资金，于是找到刘道兵要求借款，刘道兵考虑与银云是多年的朋友，于是答应借款114,000元给银云。且银云出具借条一份，对借款本金等进行了约定。现借款期限届满，刘道兵多次要求银云还款无果，故刘道兵诉至本院，请求判令如前诉请。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2014年8月23日，银云以借款人身份向刘道兵出具主要内容为“今借到刘道兵现金114,000元”的《借条》。2019年12月，刘道兵通过微信聊天软件向银云发送“我查了走银行一次两千一次三千，微信转两次每次两千合计九千。年前必须付五千给我回家过年，先把那一万四消掉，你准备一个！”的聊天内容，银云回复“我去找她看”。后刘道兵再通过微信聊天软件向银云发送“我要准备回家过年了，是我过来拿还是你给我转过来！”的聊天内容，银云回复“这几天还没得”。另查明，2018年2月至2020年3月期间，刘道兵多次通过微信聊天软件要求银云归还借款。刘道兵与银云在本案审理中一致陈述：银云于2019年向刘道兵归还了借款本金9000元。刘道兵在本案审理中陈述：银云向刘道兵借款，刘道兵一次向银云交付60,000元，一次交付20,000元。后银云于2014年8月23日向刘道兵出具前述《借条》，其中114,000元包含有借款本金80,000元，利息34,000元。银云在本案审理中陈述：刘道兵仅向银云交付了借款本金40,000元。以上事实有刘道兵提交的具有真实性、合法性、关联性的借条、微信聊天记录，银云提交的具有真实性、合法性、关联性的转账凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，刘道兵应举证证明与银云之间具有借贷的意思表示，且已实际向银云交付了约定借款本金。对此，刘道兵提交了借条、微信聊天记录，并进行了当庭陈述。从上述证据记载内容来看，原被告双方有金额为114,000元民间借贷合意，至于刘道兵是否履行了交付该借款本金的义务，本院综合评析如下：第一，刘道兵陈述本案所涉借条中的114,000元包含借款本金80,000元及结算的利息34,000元，其中80,000元分两次交付，一次交付20,000元，一次交付60,000元。从一般生活常理来说，60,000元及20,000元的现金交付并不违反生活常理。第二，银云向刘道兵出具的本案所涉借条中记载“借到刘道兵现金114,000元”该内容在字义上来看，显然有实际交付的意思表示，银云作为完全民事行为能力人应对于所书写的内容承担相应法律后果。第三，本案所涉金额为114,000元的借条形成于2014年8月23日，从刘道兵与银云20**年2月至2020年3月之间的微信聊天记录来看，刘道兵多次向银云主张还款，银云从未对该借条中所涉金额表示异议，甚至还归还过9000元借款本金。第三，刘道兵向银云发送微信时，要求银云“先把那一万四消掉”银云回复时并未表示异议，该聊天所涉“一万四”能够与本案所涉借条相互印证。故刘道兵主张与银云之间金额为114,000元的民间借贷成立并生效具有高度可能性，至于其中结算利息34,000元计入本金是否合法，本院在后述予以评析。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”在本案中，刘道兵实际向银云交付的本金80,000元，后经结算将利息34,000元计入本金，在银云从未向刘道兵支付过利息，且刘道兵亦未要求银云支付其他利息的情形下，该行为并不违反上述规定，故本案本金应确定为114,000元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，刘道兵未能提交证据证明与银云之间对于还款期限有明确约定，双方不能对此达成补充一致意见，刘道兵可随时要求银云履行，但应当给予银云必要准备时间。刘道兵提起本案诉讼至今，银云仍未履行还款义务，可视为刘道兵履行了前述法律规定的给予债务人银云准备时间。刘道兵主张银云尚欠114,000元，银云对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但银云仅能举证证明向刘道兵归还借款本金9000元，故银云应向刘道兵归还借款本金105,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条、第十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、银云于本判决生效后十日内偿还刘道兵借款本金105,000元；二、驳回刘道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（此款刘道兵已预交），由刘道兵承担180元，银云承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十一日书记员 田奇荣
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢418号申请执行人：南京银行股份有限公司城西支行，住所地江苏省南京市。负责人：黄丽筠，行长。委托代理人：夏维剑、钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：顾军，女，1968年1月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：严军，男，1969年5月22日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。关于南京银行股份有限公司城西支行与顾军、严军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第821号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月24日立案执行。生效判决书确定的义务为：一、被告顾军、严军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行截至2015年4月9日所欠借款本金3000000元，利息、罚息、复利391004.25元，并继续支付自2015年4月10日起至实际支付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告顾军、严军自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司城西支行律师代理费用100000元；三、如被告顾军、严军未履行上述第一、二项债务，原告南京银行股份有限公司城西支行有权在3000000元范围内就被告顾军、严军所有的位于南京市、变卖的价款优先受偿。本案受理费34728元，因适用简易程序减半收取17364元，保全费5000元，共计22364元，由被告顾军、严军承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人顾军、严军名下查无银行存款；2.拍卖被执行人顾军、严军名下位于江苏省南京市，拍卖成交价为9375153元，本院作出了执行财产分配方案，根据该执行财产分配方案，申请执行人受偿金额为3235684.3元（另案受偿金额为1080579元，合计受偿金额为4316263.3元）；3.被执行人严军名下位于江苏省昆山开发区前进东路287号704室、705室，由于建筑面积较小，房屋价值较低，且由南京市玄武区人民法院首轮查封，申请执行人不要求处置；4.轮候查封被执行人顾军名下车牌号为苏xxxxxx、苏xxxxxx的小型汽车,暂无法处置；5.被执行人顾军、严军名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为3235684.3元，其余标的未执行到位。本院已依法将被执行人顾军、严军纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月三十日执行员巩志浩书记员张誉耀
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3308号 原告：赵红，女，汉族，1979年6月25日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：严双全，男，汉族，1975年11月7日出生，住四川省内江市市中区。 被告：内江乘风计程车有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道西侧****，统一社会信用代码91511000060318942Q。 法定代表人：吕凤鸣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住，住所地四川省内江市经济开发区汉渝大道******，社会信用代码91511000323406304H。 负责人:鲁豫。 原告赵红与被告严双全、内江乘风计程车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告赵红经本院通知后未在规定的时限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵红撤回起诉处理。 审判员 张 义 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 庞远征
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8720号 原告：余姚市虹宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市新建北路**。统一社会信用代码：91330281079216364T。 法定代表人：陆永新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任松桥，浙江民邦律师事务所律师。 被告：绍兴上虞韩蓉雅源包装有限公司。住。住所地：绍兴市上虞区小越街道田家村一社会信用代码：9133060433697794XB。 法定代表人：张凤珠，该公司执行董事。 被告：魏启隆，男，1985年9月22日出生，汉族，住余姚市。 两被告的共同委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 原告余姚市虹宇塑机销售有限公司（以下简称虹宇公司）诉被告绍兴上虞韩蓉雅源包装有限公司（以下简称韩蓉雅源公司）、魏启隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹宇的委托诉讼代理人干伯煊、任松桥，被告韩蓉雅源公司及魏启隆的共同委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款160000元；二、被告承担逾期付款违约金5640元；两项合计165640元，后续按照日万分之五每日计算到判决确定履行之日止。三、被告魏启隆承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款160000元；二、被告承担逾期付款违约金4500元（暂计算2020.7.15-2020.11.15），后续按照日万分之五每日计算到判决确定履行之日止。事实和理由：2020年5月30日，被告韩蓉雅源公司指派被告魏启隆向原告联系注塑机买卖业务，经双方协商，确定由原告向被告韩蓉雅源公司提供型号为HD170L的“海达注塑机”一台，总金额为160000元（含液压油和压板），并签订了《购销合同》。根据合同约定，被告韩蓉雅源公司采用分期付款的方式，在7月15日支付80000元，余款分四期/月，每期/月20000元,到11月15日付清。合同签订后的次日,原告按照合同约定向被告韩蓉雅源公司履行了交付标的物的义务。2020年6月2日原告开具了税票。但到了约定付款时间，被告韩蓉雅源公司未履行付款义务。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告韩蓉雅源公司答辩称，与原告不存在买卖合同关系。 被告魏启隆答辩称，与原告存在买卖合同关系，但原告的产品存在质量问题修理过，给被告带来停产损失；原告主张的违约金没有事实依据，未看见购销合同有约定。 原告虹宇公司公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《购销合同》1份，拟证明原、被告就买卖合同的标的物型号规格、数量、价格和货款的支付方式等作出明确约定的事实；2.送货单1份，拟证明原告依约向被告交付了标的物的事实；3.税票1份，拟证明原告开具了增值税发票的事实；4.发票签收单1份，拟证明被告收到原告开具的增值税发票的事实。被告韩蓉雅源公司对证据1.2.4的真实性均表示无法确认，对证据3表示系受被告魏启隆委托代开在其名下。被告魏启隆对上述证据的真实性均无异议，并表示证据3确系其指示让原告开具到被告韩蓉雅源公司名下，但证据1中关于逾期付款的违约责任印在合同反面，虽然合同正面下方有特别提示，但特别提示在签名的下方且合同正面已经有了违约责任的约定，故被告认为原告未尽到相应的提示义务，而且违约金过高。本院经审查对上述证据的真实性均予以采信。 被告韩蓉雅源公司、魏启隆未向本院提交证据。 经审理，本院查明如下案件事实：2020年5月30日，被告魏启隆以被告韩蓉雅源的名义与原告签订了购销合同，合同约定，被告韩蓉雅源公司向原告购买HD170L海达注塑机一台，价款为160000元，交货时间为2020年5月31日，付款方式为2020年7月15日支付80000元，8月15日支付20000元，9月15日支付20000元，10月15日支付20000元，11月15日支付20000元。在逾期付款期间，需方按照万分之五每日承担违约金。被告魏启隆在购销合同的需方一栏中签名。次日，原告按约将注塑机送至绍兴市上虞区小越街道田家村，被告魏启隆签收了提货单。2020年6月2日原告开具了增值税专用发票，被告魏启隆签收了发票。另，被告韩蓉雅源公司的法定代表人与被告魏启隆系夫妻关系。 本院认为：原告与被告韩蓉雅源公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。关于被告答辩的合同主体问题即合同的相对方系被告韩蓉雅源公司还是被告魏启隆，本院认为，无论是购销合同主文中的需方、提货单的收货单位还是发票签收单的签收人处都明确了相对方是被告韩蓉雅源公司，虽然被告魏启隆在上面签字并未加盖被告韩蓉雅源公司的公章，属于无权代理，但被告认可货物送到了被告经营的场地、对原告开具的发票也未提出异议还进行了抵扣，应当视为被告韩蓉雅源公司知晓被告魏启隆的上述代理行为并进行了追认。被告所称的质量问题，未提供相关的证据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，本院认为合同正面最下方黑体加粗有特别提示背面的合同细则也是合同的组成部分，而且在正面第六条验收标准里也提到了“合同细则”，故应当视为被告了解了全部合同内容包括合同背面的违约责任。关于原告主张的违约金，被告提出过高，原被告双方均未提交相应证据证明实际损失，故原告的损失实际为被告逾期给付价款造成的资金占用损失，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算即年利率3.85%*4=15.4%，至2020年11月15日原告主张的违约金4500元未超出本院核定的数额，本院予以认定，2020年11月15日以后的违约金按本金160000元、年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞韩蓉雅源包装有限公司支付原告余姚市虹宇塑机销售有限公司货款160000元，支付违约金4500元（至2020年11月15日止），共计164500元，2020年11月16日起至判决确定的履行日止的违约金按本金160000元、年利率15.4%计算，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 驳回原告余姚市虹宇塑机销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3590元，减半收取1795元，财产保全费1348元，合计3143元，由被告绍兴上虞韩蓉雅源包装有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  邹珂珂
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市古湖街道金华路**，统一社会信用代码：915110286757777072。 法定代表人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅街道中心街******公民身份号码：5110281974********，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行员工，特别授权。 被告：杨莉，女，1971年2月24日出生，汉族，住四，住四川省隆昌市古湖街道康复西路一段****2-8身份号码：5110281971********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月三日 书记员 李自强
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2409号 被执行人：成都悦众农业开发有限责任公司 本院在移送执行被执行人成都悦众农业开发有限责任公司其他案由（诉讼费）一案中，依据生效法律文书所确定的被执行人成都悦众农业开发有限责任公司应承担的诉讼费部分，本院已划拨被执行人成都悦众农业开发有限责任公司银行存款1125元并已实际支付本院账户，其本案分配诉讼费金额25元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：候志坚，男，1985年12月26日出生，汉族，住，住所地：江西省抚州市崇仁县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3482号民事判决书于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人候志坚发出执行通知，被执行人候志坚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人候志坚发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人候志坚下列财产进行了调查。1、2020年11月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人候志坚在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人候志坚名下的银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年11月19日本院向丰城市不动产登记中心查询及2020年12月9日本院委托江西省崇仁县人民法院向崇仁县不动产登记中心查询，被执行人候志坚名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年11月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询及2020年12月9日本院委托江西省崇仁县人民法院向抚洲市住房公积金管理中心崇仁办事处查询，未发现被执行人候志坚有公积金登记缴存信息。4、2020年11月12日，本院向被执行人候志坚发出了限制高消费令，2020年12月7日，将被执行人候志坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行透支本金2322.89元、利息2372.53元、滞纳金273.65元（利息、滞纳金计算至2018年4月30日，此后利息、滞纳金按约定利率算至实际还清之日止）、案件受理费25元。截止2020年12月22日已执行0元，未执行透支本金2322.89元、利息2372.53元、滞纳金273.65元（利息、滞纳金计算至2018年4月30日，此后利息、滞纳金按约定利率算至实际还清之日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜辉明审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  涂玉飘
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执86号 申请执行人:伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，系该公司董事长。 被执行人：吴国松，男，1968年8月18日出生，汉族，住伊宁市经济合作开发区。 被执行人：李雪芳（系被告吴国松配偶），女，1972年4月20日出生，汉族，无业，住伊宁市经济合作开发区。 本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人新疆国瀚电器销售有限责任公司、吴国松、李雪芳借款合同纠纷一案中，于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人到期未履行。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷案，在我院共计有3件，分别是（2020）兵0402执84、执85、执86号。本院对被执行人位于福建省福鼎市桐城××路××号××号××路××号的房产进行拍卖，其中玉龙北路23号的房产以2958268.75元成交，桐城天湖路92号、94号二拍流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价2398071元、2019332.25元以物抵债。现3案共计还有3152882.38元（其中执85号案件798098.01元、执84号案件1360232.55元、执86号案件994551.82元）及相应的利息、执行中产生的费用未执行。在本院主持下，双方就尚未执行的案款达成如下执行和解协议：1.被执行人于2021年2月28日前，向申请执行人提供相应价值的资产以物抵债；2.如届时被执行人提供了资产，双方就抵债细节再进一步协商，如未协商成或逾期未提供相应价值的资产，则申请人可向本院申请恢复执行。因本案履行期限较长，申请执行人当日向本院出具请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵0402执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈其金
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初981号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李楠，男，40岁（1980年3月18日出生），回族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市东城区，现住北京市通州区。2004年3月11日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被刑事拘留，次日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2020年11月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人李亚凡，北京莫之律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人李楠犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人李楠及辩护人李亚凡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月4日5时许，被告人李楠驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）沿京榆旧线由西向东行驶至北京市通州区通州新城核心区建设管理基地门前时，车辆前部将由南向北横过道路的吴某某撞出，致使吴某某与对向车道由东向西行驶的周某驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）前部接触，事故造成吴某某死亡，两车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，李楠负事故的全部责任；周某、吴某某均无责任；经鉴定，吴某某符合创伤性休克死亡；被告人李楠在事故发生后主动报警，并在现场等待民警处理，2019年12月25日经民警电话传唤到通州交通支队接受审查，到案后能够如实供述自己的罪行；被告人李楠已赔偿被害人家属人民币一万元。被告人李楠在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人李亚凡的辩护意见为，被告人李楠具有自首情节，赔偿被害方家属并取得谅解，故请求法院对其适用缓刑。经审理查明：2019年11月4日5时许，被告人李楠驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）沿京榆旧线由西向东行驶至北京市通州区通州新城核心区建设管理基地门前时，车辆前部将由南向北横过道路的吴某某撞出，致使吴某某与对向车道由东向西行驶的周某驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）前部接触，事故造成吴某某死亡，两车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，李楠负事故的全部责任；周某、吴某某均无责任；经鉴定，吴某某符合创伤性休克死亡；被告人李楠在事故发生后主动报警，并在现场等待民警处理，2019年12月25日经民警电话传唤到通州交通支队接受审查，到案后能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人李楠赔偿被害方家属经济损失人民币52万余元并取得谅解。上述事实，有证人周某、马某、邹某、吴某的证言，被告人李楠的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、承包营运合同书、劳动合同书、保险单、家庭关系证明、诊断证明书、死亡医学证明书、工作说明、刑事判决书、民事判决书、道路交通事故认定书、收条、医疗门诊收费票据、人员基本信息、刑事谅解书、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李楠犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李楠自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李楠曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李楠已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人李楠适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李楠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年十二月七日书记员  黄 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5148号 原告：滁州市四方木业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区昌盛路**，统一社会信用代码91341103MA2TF9580H。 法定代表人：童太如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，，住所地安徽省合肥市瑶海区 原告滁州市四方木业有限公司（以下简称四方木业公司）与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四方木业公司的委托诉讼代理人阚燕到庭参加诉讼。被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四方木业公司向本院提出诉讼请求：陈国庆支付其货款40万元及利息（自2019年1月20日起至实际付清之日止，按贷款利率年3.85%计算；暂计算至2020年10月20日为32340元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方系合作关系，其与陈国庆口头约定由陈国庆长期向其订购木地板。其按照陈国庆下单要求交付，陈国庆指派物流公司提货并签字确认。2019年1月20日，陈国庆与其对账，确认总欠货款420000元，并向其出具了1份42万元的欠条。其多次催要，陈国庆仅支付了2万元货款，余款至今未付。 陈国庆未予答辩。 本院经审理查明： 四方木业公司经营木地板、木制品生产及销售。2017年5月26日至2018年9月21日，四方木业公司陆续向陈国庆供应木地板。2019年1月20日，经结算，陈国庆向四方木业公司出具1份欠条，载明“今欠到四方木业童太兵货款约肆拾贰万元整（420000.00）”。后陈国庆向四方木业公司支付货款2万元。 上述事实有四方木业公司举证的欠条、微信转账记录、发货单予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。陈国庆向四方木业公司出具欠条，确认尚欠货款约42万元，但未到庭举证证明具体金额，故本院认定为42万元。陈国庆仅支付2万元，至今仍欠40万元，显已违约，应承担相应的违约责任，故对四方木业公司要求陈国庆支付其货款40万元及利息（自确认欠款之日即2019年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国庆于本判决生效后立即支付原告滁州市四方木业有限公司货款40万元及利息（自确认欠款之日即2019年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7785元，减半收取3892.5元，由被告陈国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1698号 原告：焦会娥，女，1986年7月5日出生，汉族，曲周县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北天雄律师事务所律师。 被告：石文强，男，1974年2月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：闫风兰（系被告石文强之妻），女，1976年1月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告焦会娥与被告石文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦会娥的委托诉讼代理人郭杰，被告石文强及其委托诉讼代理人闫风兰、靳旭业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦会娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月16日18时许，被告驾驶金蛙牌三轮汽车沿南馆线由东向西行驶，驶至馆陶县左转弯时，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘查认定，被告负本次事故的全部责任。依据法律规定，被告应赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失，故依法提起诉讼，望依法判决。 被告石文强辩称，发生交通事故属实，其驾驶三马车驶至浅口村与翟庄村交叉口路段想左转时，原告驾驶电动自行车因速度过快撞向被告，原告应负事故的全部责任，被告无责任。被告已支付原告医疗费、住院伙食补助费3800元。原告主张误工费，其未提交证据证明误工期间收入减少情况，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日18时许，被告驾驶金蛙牌三轮汽车沿南馆线由东向西行驶，驶至馆陶县（南馆线）左转弯时，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗20天，支付医疗费5858.51元。2020年10月26日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出了司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为30日，护理人数为一人，住院期间二人。原告支付鉴定费1200元。事故发生后，被告支付原告医疗费、住院伙食补助费3800元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任划分，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以认定。被告虽对该事故认定书持有异议，认为原告应承担本次事故的全部责任，但其未提交足以推翻该认定结论的证据，对其辩解意见，不予采纳。 对原告主张的损失，本院分析认定如下：1、医疗费5858.51元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×20天＝1000元。3、营养费酌定每天20元，参照鉴定机构关于营养期限的意见确定为20元／天×60天＝1200元。4、关于误工费，被告提供的原告在快手上发布的视频，证人石某出庭作证的证言及微信转账记录等证据，证明原告于2020年8月18日带孩子外出游玩，于2020年8月20日在其经营的饭店端菜服务等事实，本院认为鉴定机构认定原告误工期限为120天与上述事实不符，本院不予确认，酌定原告的误工期限至2020年8月18日前共计32天。误工费参照本院所在地上一年度餐饮业职工年平均工资标准计算确定为47050元÷365天×32天＝4124.93元。5、关于护理费，被告主张其妻子护理原告5天，但未提交证据予以证明，原告认可被告妻子护理2.5天，本院予以采纳。根据鉴定机构关于护理期限及护理人数的意见，扣除一人护理天数2.5天，参照本院所在地上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算确定为42115元÷365天×20天×2人＋42115元÷365天10天-42115元÷365天×2.5天＝5480.71元。6、交通费根据原告就医及其必要的陪护人员实际发生交通费用的事实酌定为20元／天×20天＝400元。7、鉴定费酌定为1000元。以上损失共计19064.15元。因被告负事故的全部责任，对造成的原告以上损失，被告应予赔偿。扣除被告已支付原告3800元，需再赔偿原告15264.15元。原告主张其他损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告石文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦会娥各项损失共计15264.15元。 二、驳回原告焦会娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告焦会娥负担135元，被告石文强负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁延艳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3296号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：黄权军，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈美，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司（以下简称祥和物业公司）与被告黄权军、陈美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼，被告黄权军、陈美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付尚欠的2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费5393元及滞纳金（即违约金，按每笔拖欠物业服务费的应付而未付金额的每日千分之一自欠款之日起至付清之日止计算，截止2020年9月30日应付滞纳金2718元）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告祥和物业公司自愿放弃第一项诉讼请求中关于滞纳金的主张。事实和理由：原告系经资中县房地产管理局备案确认对“船锦·城南1号”从事物业服务工作的物业服务企业。原、被告双方于2016年1月16日签订了《船锦·城南1号项目物业管理服务协议》，根据该协议约定，在原告为被告位于四川省资中县××镇××道××段××号××栋××单元××层××号的住宅房屋（该房屋产权证登记建筑面积为108.98平方米）提供服务期间，根据第六条约定被告应按1.1元／㎡／月向原告交纳物业服务费，根据第八条约定如逾期交纳按应缴金额的每日1‰向原告支付滞纳金。被告于2016年1月16日验收接收了四川省资中县××镇××道××段××号××栋××单元××层××号的住宅房屋，但是从2017年1月1日起一直拖欠物业服务费至今。综上所述，因被告未按约定向原告交纳物业服务费。侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄权军、陈美未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2014年2月10日，原告祥和物业公司作为乙方与甲方内江市船锦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业交付前，乙方提供服务的受益人为甲方，甲方享有本合同约定的权利，履行本合同约定的义务；物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主（包括物业实际使用人，下同），业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务；委托物业项目名称：船锦·城南1号，坐落位置：内江市资中县水南镇资州大道南二段36号；合同的履行期限自2013年12月起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业服务费的收费标准为：物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取；居住物业类：多层住宅：1.1元/平方米·月，高层住宅：1.1元/平方米·月；自本合同生效之日起，甲方尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方足额承担；已交付的物业，物业服务费由业主承担；甲方、业主于每个缴费周期起始日起10日内缴纳物业服务费。 2016年1月16日，被告陈美确认交房，《房屋交接确认表》载明：项目名称为船锦·城南1号，房号为1-2-14-1，业主姓名为黄权军，陈美在业主签字一栏签名捺印。同日，原告祥和物业公司作为甲方与乙方陈美签订《物业管理服务协议》，协议约定：房号为1栋2单元14层1号；住宅房屋的物业服务费为1.1元/㎡/月；乙方按时向甲方交纳管理服务费用及其他各项费用；乙方接房时预交一年物业服务费，乙方购房后，从正式通知接房时间开始计收物业管理服务费，接房后未居住的，按100%交纳物业管理服务费。 另查明，2014年3月17日，资中县房地产管理局向原告祥和物业公司发出《物业服务企业经营备案通知书》，载明：“祥和物业公司：你司提交的物业服务企业备案资料已经我局审核，符合物业管理法规规定，我局已备案，你司可在资中县《船锦城南1号一期》小区内按照国家物业管理法规政策的规定，从事企业资质范围内的物业管理经营活动。” 再查明，被告黄权军、陈美系资中县水南镇资州大道南二段36号“船锦·城南1号”西苑1号楼2-14-1号房屋业主，该房屋建筑面积为108.98平方米。原告祥和物业公司按照约定为“船锦·城南1号”小区提供了物业服务和管理，被告黄权军、陈美尚欠2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费共计5394.51元[108.98㎡×1.1元／㎡/月×45个月（2017年1月至2020年9月）]。原告祥和物业公司于2020年3月25日发出《关于催缴物业费的公告》，并在小区内进行张贴。 以上事实有原告祥和物业公司的营业执照、《物业服务企业经营备案通知书（存根）》、《前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《房屋交接确认表》、《关于催缴物业费的公告》、公告张贴照片、房产登记信息查询情况说明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告祥和物业公司与内江市船锦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，与陈美签订的《物业管理服务协议》，系合同各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告祥和物业公司按照合同约定对“船锦·城南1号”小区实施了物业服务与管理，被告黄权军、陈美作为该小区物业业主，在接受了原告祥和物业公司的物业服务与管理后，有义务按照合同约定交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”和第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，本院对原告祥和物业公司主张的要求被告黄权军、陈美支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。虽然被告黄权军、陈美尚欠原告祥和物业公司物业服务费5394.51元，但其只主张5393元，系原告祥和物业公司对其自身权利的处分，本院予以认可。 综上所述，原告祥和物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告黄权军、陈美于本判决生效之日起十日内向原告资中县祥和物业服务有限责任公司支付物业服务费5393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄权军、陈美负担（原告资中县祥和物业服务有限责任公司已预交，被告黄权军、陈美在支付上述款项时一并支付给原告资中县祥和物业服务有限责任公司）。 本判决为一审终审判决。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曹佩珊（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20889号原告：张洪滨，男，1977年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐晓杰，北京市一格律师事务所律师，被告：木仁，男，1979年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。原告张洪滨与被告木仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张洪滨于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告张洪滨申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪滨撤诉。案件受理费25元，由原告张洪滨负担(已交纳)。审判员  杨先成二〇二〇年十二月三日书记员  万 舸
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2584号 原告：鱼台县华润混凝土有限公司。住所地：山东省鱼台县。 法定代表人：文帅，经理。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县清河建筑安装工程有限公司。住所地：山东省鱼台县。 法定代表人：刘金城，经理。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 原告鱼台县华润混凝土有限公司与被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县华润混凝土有限公司的委托诉讼代理人马旭、被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县华润混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款521732.5元、违约金104346.5元、诉讼保全保险费1340元，总计627419元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在承建鱼台县王鲁馨苑（一期）棚户区项目一标段1#楼、2#楼工程期间，使用原告的混凝土，经双方结算共欠款521732.5元。双方约定了逾期付款责任及实现债权的费用。请求法院支持原告诉讼请求。 鱼台县清河建筑安装工程有限公司辩称：原告对其主张应当提供合法证据予以证实。原告主张利息及违约金重复，且违约金约定明显过高。原告主张代理费、差旅费、保险费于法无据。请法庭查明事实，依法裁判。 鱼台县华润混凝土有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据《预拌混凝土买卖合同》、对账确认书、保险单及发票。鱼台县清河建筑安装工程有限公司对《预拌混凝土买卖合同》、保险单及发票的真实性无异议。对对账确认书有异议，认为与本案无关。鱼台县清河建筑安装工程有限公司无证据提交。本院对当事人无异议的证据当庭予以确认，对对账确认书经与《预拌混凝土买卖合同》核对，能够相互印证，应作为定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，鱼台县清河建筑安装工程有限公司作为买受人（甲方）与出卖人（乙方）鱼台县华润混凝土有限公司签订编号为YTHU20170802《预拌混凝土买卖合同》。合同约定由施工单位鱼台县清河建筑安装工程有限公司在建设鱼台县王鲁馨苑（一期）棚户区项目一标段1#楼、2#楼工程期间，使用鱼台县华润混凝土有限公司生产的混凝土，包括规格、单价、数量、结算价格、运输费用等。买受人鱼台县清河建筑安装工程有限公司指定刘某民（项目经理）、刘某法（材料科长）和强某健（技术员）作为现场负责收货人和结算对账（确认）人。第五条结算条款中5小款约定：买受人如逾期付款，按应付款金额的日5‰支付利息及违约金；如逾期付款三十日以上，不仅出卖人有权解除合同，而且买受人除上述按日支付的利息及违约金外还应向出卖人加付应付款金额20%的违约金。第9小款约定：买受人如果因逾期付款导致出卖人通过诉讼途径追要货款本息及违约金的，买受人的应付款项还包括债权人实现主从债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、因诉讼保全向保险公司支付的保险费等）。2017年8月17日至2019年11月4日，现场负责收货人和结算对账（确认）人刘某法、强某健先后七次与鱼台县华润混凝土有限公司接货对账，累计欠款总额为521732.5元。 本院认为，鱼台县华润混凝土有限公司与鱼台县清河建筑安装工程有限公司签订的编号为YTHU20170802《预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规等强制性规定，自当事人签字（章）后即具有法律效力。对于鱼台县清河建筑安装工程有限公司使用的混凝土，经该公司指定人员与鱼台县华润混凝土有限公司对账，累计欠款为521732.5元，本院予以确认。鱼台县华润混凝土有限公司向鱼台县清河建筑安装工程有限公司主张混凝土款521732.5元及因诉讼保全支出的保险费1340元，有合同根据及法律依据，本院予以支持。鱼台县清河建筑安装工程有限公司辩解违约金过高，应当下调。鱼台县华润混凝土有限公司没有提交证明其损失的相关证据，本院确认鱼台县华润混凝土有限公司的损失为货币利息损失，其主张违约金104346.5元过高，本院予以调整。违约金以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准上浮30%计算，自2019年11月5日起。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告鱼台县华润混凝土有限公司混凝土款521732.5元、保险费1340元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率为基础，以本金521732.5元为基数，按照逾期罚息利率上浮30%计算，自2019年11月5日起至欠款付清日止）。(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5205元，保全费3870元，两项合计9075元，由原告鱼台县华润混凝土有限公司负担940元，被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司负担8135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二〇年十二月十一日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4552号 原告：吴献民，男，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：过大江，男，1954年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：倪义山，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴献民与被告倪义山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告吴献民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴献民撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告吴献民负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7783号 原告：郭元格，女，1998年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙宝生，河北德圣律师事务所律师。 被告：海港区昊众汽车服务部，住所地秦皇岛市海港区民族路**，统一社会信用代码92130302MA0DD0Q72Y。 经营者：任志伟，男，1988年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郭元格诉被告海港区昊众汽车服务部合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告郭元格向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还2017款起亚Ｋ2三厢1.4ＬＡＴ15周年特别版ＣＬＳ汽车一部（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ296Ｈ0087382）；2、判令被告向原告赔偿其占有车辆导致原告的租金损失27612.84元；3、判令被告承担非法占有车辆而产生的车辆维修费、保养费、违章罚款及滞纳金、涉案诉讼费、占有期间车辆使用费等给原告造成的财产损失（如产生以上费用则主张）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，原告与案外人大搜车公司唐山分公司（以下简称“大搜车公司”） 签订《融资租赁协议》，原告以融资租赁方式从大搜车公司承租2017款起亚Ｋ2三厢1.4ＬＡＴ15周年特别版ＣＬＳ汽车一辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ296Ｈ0087382）,车辆交付后由原告日常使用，后该车由满志鹏开走不知去向。2020年2月28日，大搜车公司将案涉车辆以指示交付形式出售给案外人四川长目科技有限公司。同日，大搜车公司向原告发出《通知函》，指示原告于2020年3月15日前将案涉车辆交付四川长目公司。因原告不知案涉车辆下落无法返还车辆，四川长目公司遂于2020年5月13日将原告诉至四川省德阳市罗江区人民法院，要求原告向四川长目公司返还车辆、赔偿损失、支付车辆占有使用费并承担诉讼费，目前该按已审结，判决支持了四川长目公司的请求，该判决目前已经发生法律效力并进入执行程序。近日，经原告多方了解得知，2019年6月，满志鹏在原告不知情的情况下，伪造车辆行驶证等手续，将案涉车辆私自开走并抵押给被告。被告在车辆行驶的情况下，为谋利非法为满志鹏办理车辆抵押手续，被告海港区昊众汽车服务部为了逃避合法权利人寻找车辆，还恶意对案涉车辆上安装的ＧＰＳ定位系统进行拆除或采取断电措施，致使原告无法通过ＧＰＳ定位查找案涉车辆，使原告丧失了对合法租赁物行使占有、使用的权利，侵害了原告的合法权益，致使原告持续寻找案涉车辆至今。2020年11月13日，原告与原告车辆所有人四川长目公司达成执行和解，以买断车辆形式履行判决义务，并取得案涉车辆所有权。综上所述，满志鹏未经原告同意擅自将案涉车辆对外抵押，构成无权处分，被告海港区昊众汽车服务部作为市场经营主体，违规开展车辆抵押 经营行为，恶意侵害原告对涉案车辆的合法权益，其占用车辆没有法律依据，妨害了原告物权行驶。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条等法律规定，原告作为案涉车辆合法权利人，有权要求被告返还车辆、赔偿各项损失，故诉至人民法院要求判如所请。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，本案涉案车辆抵押合同签订的主体为满志鹏与任志伟，并非被告海港区昊众汽车服务部，故本案原告的起诉主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭元格的起诉。 案件受理费1632元，减半收取计816元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  范宏娟