广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13479号原告:惠州市惠城区增记海鲜行，统一社会信用代码:92441302MA4WLJNN4M，经营场所:广东省惠州市惠城区河南岸骡子湖北街****华隆市场S-10档。经营者:郑佳壮，男，汉族，1981年5月5日出生，公民身份号码：441************715，住址：广东省陆丰市*****************。委托诉讼代理人：江豪，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告一：惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4WWBLJ7X，住所地：广东省惠州市惠城区*************。法定代表人：张某1。被告二：张某1，男，汉族，1989年12月15日出生，公民身份号码：440************039，住址：广东省广州市白云区***********。原告惠州市惠城区增记海鲜行与被告惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区增记海鲜行经营者郑佳壮及其委托诉讼代理人江豪到庭参加诉讼，被告惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司、张某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区增记海鲜行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即支付原告货款本金人民币84354元；二、判令被告一支付逾期付款损失人民币9953.77元（按年利率6%计算，从2018年6月25日起计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年6月1日止为9953.77元）；三、判令被告二对上述两项债务承担连带责任；四、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告位于惠州市河南岸华隆市*，经营海产品。2017年以来，被告一因经营需要向原告购买海鲜。截至2018年3月21日，被告一共计拖欠原告海鲜货款人民币91354元。2018年3月21日，被告一向原告出具《欠曾记海鲜货款》（下称“欠款单”）确认其拖欠海鲜货款。被告二在该欠款单上拟定还款计划并签字确认。2018年4月、5月，被告二分别向原告支付海鲜货款人民币2000元、5000元。后经原告多次催讨，两被告仍不履行付款义务，现被告一尚结欠原告海鲜货款人民币84354元，被告二应对该债务承担连带责任。为保护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司、张某1均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年1月27日，原告惠州市惠城区增记海鲜行向被告一惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司供应海鲜。2018年3月21日，被告惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司、张某1向原告惠州市惠城区增记海鲜行出具书面欠款凭证，确认：“欠增记海鲜货款。2018年1月29日结4000元，2018年2月13日结2900元。至2018年1月27日余款为98254。至2018年3月21日余款为98254-4000-2900=91354元。还款计划：4月12日还款2000元，5月起每月25日还款5000元，直至还清”。上述凭证中有被告惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司的盖章及被告张某1（440************039）的签名捺印确认。2020年7月28日，原告以两被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告方在出具欠款单后，于2018年4月15日支付2000元货款，于2018年5月30日支付5000元货款，之后再无其他支付。另查，被告一惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为张某1。以上事实有原告营业执照、经营者身份信息、被告主体信息、欠款凭证及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州市惠城区增记海鲜行提交的欠款凭证及原告的庭审陈述，可以认定原告与被告一惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告一于2018年3月21日向原告出具欠款凭证确认尚欠原告货款本金为91354元，扣除原告确认收到的已付货款7000元，被告仍欠原告货款84354元。被告2018年5月30日支付5000元后未再依约在每月25日付款，已构成预期违约，原告有权要求被告一偿还全部未付款项并要求承担违约责任，故原告诉请被告支付货款84354元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为逾期付款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算，具体以未付货款84354元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2018年6月25日起计付至实际清偿之日止。关于原告诉请被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告一惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司的工商登记信息为自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告二张某1未提出相关抗辩，也未举证证明公司财产独立于个人财产，应承担举证不能的后果，由此，被告二张某1应对被告一惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司的涉案债务承担连带责任。被告惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区增记海鲜行支付货款84354元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以84354元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月25日起计付至实际清偿之日止）；二、被告张某1对被告惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告惠州市惠城区增记海鲜行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.68元（原告已预交）、公告费（以实际产生金额为准），由被告惠州市大鲜豪餐饮管理有限公司、张某1负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。