山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3720号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊锋，男，1976年4月16日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）：张洪海，男，1955年3月20日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：。住所地：泰安市长城路**信用代码：91370900064361630T。 负责人：季风柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄博，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人张俊锋、张洪海、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人梁建彬，被上诉人张俊锋、张洪海，被上诉人华安财险泰安公司的委托诉讼代理人黄博参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险郑州公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.二审诉讼费用由张俊锋、张洪海、华安财险泰安公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，人寿财险郑州公司的一审诉讼请求有充分的事实和法律依据。一、人寿财险郑州公司追偿的车损数额依据的是河南省万佳价格鉴定评估有限公司所做出的的评估结论书，是经商丘市梁园区人民法院委托，由第三方具有鉴定资质的评估机构对涉案交通事故中的实际车损进行的评估，所作出的价格评估结论书是客观真实性的。虽然涉案车辆已经修复，评估人员是依据事故现场照片，车辆受损照片，再核对标的物受损后更换前的旧配件和更换后新配件，而作出的价格评估结论书，具有客观真实性，一审法院未予认定明显错误，没有事实依据。二、涉案交通事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队第3717230201700103号认定书进行处理认定，对于事故导致的车损已经河南省商丘市梁园区人民法院审理查明，并采纳了河南省万佳价格鉴定评估有限公司所作出的的评估结论书。河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4735号民事判决书足以证明价格评估结论与涉案交通事故中的实际车损存在因果关系，故一审法院对此作出的认定显然错误。三、张俊锋、张洪海主张交通事故与车损之间不具有因果关系，其应当举证证明予以证明，但其并未有任何证据推翻人寿财险郑州公司提交的证据，应当承担举证不能的法律后果。 张俊锋、张洪海答辩称，一、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书是委托方单方委托，依据的是委托方提供的清单，在车辆已经修复，无法对标的物受损配件进行核对且张俊锋、张洪海不在场的情况下作出的。该评估结论书反映的是根据修理项目清单作出的价格认定，而不是实际发生的车损，一审法院认定该价格评估结论书不具有客观真实性是正确的。张俊锋、张洪海未接到梁园区法院有关鉴定的通知，未参与选定鉴定机构，未到场参与整个鉴定过程，该评估结论书依法对张俊锋、张洪海不产生法律效力。二、涉案货车自2017年2月10日17时由司机张建军提走后，至2017年6月2日曹秀敏向河南省商丘市梁园区法院起诉，在近四个月的时间内，车辆在实际车主的控制和使用下，2017年7月27日作出的评估认定书是否与涉案交通事故存在因果关系，在人寿财险郑州公司未举证证明的情况下，根据日常生活经验，应当推定不存在因果关系。三、张俊锋、张洪海向法院提交了涉案货车的事故现场照片以及多名证人证言，证明了评估认定书与事故现场严重不符。 华安财险泰安公司答辩称，其已履行了赔偿义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 人寿财险郑州公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付赔偿款15924元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年2月6日，张俊锋驾驶鲁ＲＱ××××号小型普通客车与张建军驾驶的豫ＮＤ××××号重型自卸车发生交通事故，导致车辆不同程度受损。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队第3717230201700103号道路交通事故认定书认定，张俊锋承担事故的主要责任，张建军承担次要责任。2017年2月10日17时，张建军将涉案车辆从成武县交警大队提走。2017年3月13日，案外人张宁及本案被告张洪海作为原告，张建军、商丘奥之鑫物流有限公司、人寿财险郑州公司作为被告，在成武县人民法院提起诉讼。2017年4月28日，双方当事人达成协议：一、人寿财险郑州公司于2017年5月25日前在保险责任范围内赔偿张宁、张洪海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计10000元。二、张建军、商丘奥之鑫物流有限公司不承担赔偿张宁、张洪海责任。三、本交通事故一次性了结，其他互不争执。2017年6月2日，豫ＮＤ××××号重型自卸车的实际车主曹秀敏作为原告，人寿财险郑州公司作为被告，在河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼。2017年8月4日，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初4735号民事判决书，判决人寿财险郑州公司赔偿曹秀敏车损等共计21620元。河南省万佳价格鉴定评估有限公司在车辆已经修复，评估人员无法对标的物受损配件进行核对的情况下，依据评估项目配件种类和数量，依据委托方提供的资料，于2017年7月27日作出豫成评字［2017］第Ａ07-19号价格评估结论书，评估结论为：评估标的在评估基准日的评估价格为20120元。 一审法院认为，河南省万佳价格鉴定评估有限公司依据委托方提供的清单，在车辆已经修复，评估人员无法对标的物受损配件进行核对且本案被告不在场的情况下，作出价格评估结论书，不具有客观真实性。涉案车辆自张建军提走后，至曹秀敏在河南省商丘市梁园区人民法院起诉的2017年6月2日，在近四个月的时间里，车辆均在实际车主的控制和使用下，期间的控制和使用状态不明。人寿财险郑州公司所举证据不能证明价格评估结论与涉案交通事故中的实际车损存在因果关系，其诉讼请求不予支持。经审判委员会决议，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、第九十三条规定，判决：驳回人寿财险郑州公司的诉讼请求。案件受理费198元，由人寿财险郑州公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，各方当事人对2017年2月6日发生交通事故的事实均无争议，但豫ＮＤ××××号重型自卸车自2017年2月10日已被实际车主从成武县交警大队提走，河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4735号案件所涉豫成评字［2017］第Ａ07-19号价格评估结论书系于2017年7月27日作出，且评估的依据仅为一份项目清单复印件，据此不能证明清单显示的维修项目与2017年2月6日的交通事故存在必然的因果关系，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  武文静