文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5138号原告：湖北华祥新型建筑材料有限公司。委托代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉火炬建设集团有限公司。委托代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈秋雪，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。原告湖北华祥新型建筑材料有限公司（以下简称湖北华祥公司）诉被告武汉火炬建设集团有限公司（以下简称武汉火炬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北华祥公司的委托代理人梅宝玉和被告武汉火炬公司的委托代理人谢星雄、陈秋雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1,325,822.42元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年10月20日止的违约金166,473元，并支付自2020年10月21日起至欠款付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告武汉火炬公司因承建武汉弘芯半导体制造工程，与原告签订了《武汉地区预拌干混砂浆买卖合同》。合同约定被告购买原告砂浆，并对砂浆价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年10月20日，被告尚须依约支付砂浆货款1,325,822.42元。另被告拖欠货款的行为己构成严重违约，应依约向原告支付截至2020年10月20日的违约金166,473元，并应支付自2020年10月21日起至欠款全部付清之日止的违约金。综上，截至2020年10月20日，被告累计欠付原告款项共计1,492,295元，并应支付自2020年10月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。被告武汉火炬公司辩称，武汉火炬公司与原告有项目合作，但是欠款金额需要财务进行核对，目前双方没有办理公司层面的结算手续，原告诉请的违约金过高，超过了LPR的标准，应该调整为LPR标准。本院查明，2019年7月9日，原告湖北华祥公司与被告武汉火炬公司签订《武汉地区预拌干混砂浆买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定原告湖北华祥公司向被告武汉火炬公司供应预拌干混砂浆；每月1日办理结算，办手续不超过5个工作日；武汉火炬公司每月结算并办理完后十天内向原告湖北华祥公司支付前期供货款80%，余款在砂浆供完后三个月内付清；被告武汉火炬公司未按合同的规定办理结算，原告湖北华祥公司有权按被告武汉火炬公司签收的《产品发货单》数量为依据向原告武汉火炬公司追究货款；被告武汉火炬公司未按约定支付货款，原告湖北华祥公司有权停止供货或解除合同，所造成的损失由被告武汉火炬公司自担，被告武汉火炬公司须向原告湖北华祥公司支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五违约金。合同签订后，原告湖北华祥公司向被告武汉火炬公司供货的供货时间、货款金额、结算时间如下：            供货时间              货款金额              结算时间                  2019年7月              51,302.90元              2018年8月8日                  2019年8月              215,846.08元              2019年9月4日                  2019年9月              305,836.57元              未注明                  2019年10月              257,010.04元              2019年11月6日                  2019年11月              698,757.96元              2019年12月5日                  2019年12月              414,141.11元              未注明                  2020年1-8月      筒仓费              36,300元              2020年9月8日      2019年12月以后，原告湖北华祥公司未继续向被告武汉火炬公司供应砂浆。被告武汉火炬公司向原告湖北华祥公司付款情况如下：2019年8月20日，41,042.32元；2019年9月12日，172,676.86元；2019年10月16日，244,669.26元；2020年11月15日，205,608.03元。2020年10月15日，被告武汉火炬公司与原告湖北华祥公司就2019年7月至2020年8月间的未付款进行了总结算。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：《买卖合同》，对账单，网上银行电子回单，诉讼费用发票。对原告湖北华祥公司提交的2019年10月、金额为10,624.23元的对账单不予采信。因双方当事人未能达成调解协议，本案调解不成。本院认为，原告湖北华祥公司与被告武汉火炬公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告湖北华祥公司依约向被告武汉火炬公司交付货物的货款、移动筒仓使用费共计1,979,194.66元，被告武汉火炬公司实付货款663,996.47元，尚欠1,315,198.19元。被告武汉火炬公司应向原告湖北华祥公司支付货款1,315,198.19元。关于原告湖北华祥公司诉请的逾期付款违约金的问题。本院认为，《买卖合同》约定双方每月1日办理结算，办手续不超过5个工作日；每月结算并办理完后十天内支付前期供货款80%，余款在砂浆供完后三个月内付清；被告武汉火炬公司未按约定支付货款，须向原告湖北华祥公司支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五违约金。本院认为，《买卖合同》约定的逾期付款利率过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告武汉火炬公司已支付2019年7-10月的80%货款，对原告湖北华祥公司诉请的2019年7-10月货款的逾期利息，本院不予支持。依照《买卖合同》约定，对2019年11月的80%货款559,006.37元，被告武汉火炬公司于2019年12月5日进行结算，本院认定自2019年12月16日起计付逾期付款利息；对2019年12月的80%货款331,312.89元，被告武汉火炬公司在进行结算时未签字确认结算时间，本院酌情认定自2020年1月16日起计付逾期付款利息；原告湖北华祥公司自认2019年12月21日停止向被告武汉火炬公司供货，故对被告武汉火炬公司未支付的整个供货期20%余款388,578.93元，本院认定自2020年3月22日起计付利息；筒仓费36,300元，被告武汉火炬公司于2020年9月8日进行结算，本院认定自2020年9月19日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉火炬建设集团有限公司向原告湖北华祥新型建筑材料有限公司支付货款计人民币1,315,198.19元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息基数、起息日期见附表一），于本判决生效之日起15日内履行；二、驳回原告湖北华祥新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元（系减半收取，原告湖北华祥新型建筑材料有限公司已交纳），由被告武汉火炬建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 湛附表一：逾期付款利息计息基数、起息日期            计息基数              起息日期                  2019年11月供货，      80%货款559,006.37              2019年12月16日                  2019年12月供货，      80%货款331,312.89              2020年1月16日                  供货期20%余款388,578.93              2020年3月22日                  筒仓费36,300              2020年9月19日