河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4714号原告：张国有，男，1959年11月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王**，河南群达律师事务所律师。被告：孙明太，男，1972年9月9日出生，住河南省登封市。被告：孙明朝，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省登封市。原告张国有与被告孙明太、孙明朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国有及其委托诉讼代理人王**，被告孙明太，被告孙明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款177万元及截止2020年9月22日的利息213200元；2.判令被告支付2020年9月23日起至付款完毕期间约定的利息（年利率24％）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张国有在登封市区经营建材超市，被告孙明太、孙明朝二人长期在登封做建筑，期间多次以个人名义在原告经营的登封市市区诚泰建材超市赊账购买建筑材料。同时，在被告做建筑期间，也多次以个人名义向原告借款用于自己的建筑工地。对于被告的借款和货款，双方均同意以借款的形式向原告出具借款条，并在借款条中显示了金额、利率及其他备注事项。2016年11月9日，双方对以前的数笔款项进行核算，合计100万元，被告孙明太出具了借款条。2017年4月29日，双方对2016年11月9日之后新发生的数笔款项又进行了核算，合计100万元，被告孙明太又出具了借款条，被告孙明朝在担保人处签字按指印。原告需要登封市英伦庄园小区的两个车位，经被告同开发商协商，2019年6月19日开发商为原告指定的人员开具了两个车位手续，价值为23万元，该款项由被告代为支付，原告同开发商办理了相关手续，该23万元抵扣被告的借款。至此，被告所欠借款总额为177万元。上述欠款截止2020年5月22日，被告支付利息5万元，其截至5月22日尚欠之前的利息71600元未付，5月22日后的利息均没有支付。经原告核算，被告欠借款本金177万元，截止2020年9月23日，被告拖欠借款利息共计213200元。根据上述，被告拖欠款项长期不还，其已经丧失诚信，为此依法提起诉讼，望尽快审理并裁决。被告孙明太辩称，借的不是现金，实际上是欠原告的材料款。被告孙明朝辩称，是欠的材料款和租赁款，没有拿过现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提交的两张借条，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营建材超市，被告孙明太曾多次在原告经营的建材超市赊购建筑材料，并多次向原告借款。2016年11月9日，原告与被告孙明太对之前的欠款进行结算，被告孙明太为原告出具了借条，载明：今借到张国有现金100万元，月利息2万元，利息每月结算一次；还款时，先付利息，后还本金，只接受现金或转账，不接受其他抵付；备注：此借款是由2016年10月11日50万元借条、2016年10月27日26万元借条、2016年11月9日货款24万元，共同合并为此借条。2017年4月29日，双方对新产生的欠款又进行了结算，被告孙明太出具了借条，载明：今借到张国有现金100万元，月利息2万元，按月支付利息（每月对应日）；还款时先付利息，后还本金；只接受现金或转账，不接受承兑或其他抵付，利息每月支付一次；备注：此借款是由2017年3月13日借款63.4万元、2017年4月8日借款105900元、2017年4月28日货款199961元、4月份钢管、塔吊租赁费及运费30050元，以上利息30089元，共同合并为此借条。被告孙明朝在该借条担保人处签字并捺印。其中，2017年4月29日借条中的63.4万元，原告称包含借款36万元、货款275522元以及按照月息2分计算的利息1522元。2019年6月19日，经协商，被告以车位抵扣2017年4月29日借条上的借款本金23万元。在支付利息时，被告以200万元为基数，按照月息2分自借款之日起支付利息至2019年6月19日；2019年6月19日之后的利息，被告以177万元本金为基数，按照月息2分支付至2020年3月底。2020年5月22日，被告又偿还了5万元。之后，被告未再偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案借款本金数额如何认定问题。2016年11月9日的借条上备注此借款是由2016年10月11日的50万元借款条、2016年10月27日的26万元借款条、2016年11月9日的24万元货款，合并成100万元，原告称以上三笔款项不包含利息，借条中也未显示，被告也未提交证据证明，故本院认定2016年11月9日借条的借款本金为100万元。2017年4月29日的借条上备注此借款是由2017年3月13日的借款63.4万元、2017年4月8日的借款105900元、2017年4月28日的货款199961元、2017年4月份的租赁费及运费30050元、利息30089元，合并成100万元，原告称30089元是四笔款项的利息，原告自愿放弃，不计入100万元借款本金内，故本院认定2017年4月29日借条的借款本金为969911元。以上，两笔借款本金共计1969911元。二、关于被告孙明太尚欠借款本金及利息数额问题。对于2016年11月9日借款已按照月息2分支付的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的有关规定，本院不再处理。对于2017年4月29日借款的利息，本院认定该笔借款的本金为969911元，自2017年4月29日至2019年6月19日，被告是以100万元为基数按照月息2分支付利息的，对超出的部分，应予以扣除。根据双方约定，被告偿还的款项应先用于支付利息，剩余部分抵扣本金。经核算抵扣后，2017年4月29日的借款尚欠本金950635.79元。2019年6月19日，被告以车位抵偿该笔借款的本金23万元，抵偿后，该笔借款尚欠本金720635.79元。自2019年6月1日至2019年6月19日，以950635.79元为基数，按照月息2分计算利息为12041.39元；自2019年6月20日至2019年6月30日，以720635.79元为基数，按照月息2分计算利息为5284.66元，利息共计17326.05元。被告支付了18500元，抵扣利息后余1173.95元，应冲抵本金，扣除后，2017年4月29日的借款尚欠本金719461.84元。自2017年7月1日至2020年3月31日，被告是以77万元为基数按照月息2分支付利息的，对超出的部分，应予以扣除。经核算抵扣后，2017年4月29日的借款尚欠本金709602.23元。以上，涉案两笔借款本金共欠付1709602.23元。被告于2020年5月22日偿还了5万元，经核算，该5万元是以1709602.23元为基数，按照月息2分计算自2020年4月1日至2020年5月14日期间的利息。对之后未付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条之规定，双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，所谓一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，2020年5月15日之后的利息应按照年利率15.4%计算。2016年11月9日借款自2020年5月15日至2020年9月22日的利息，以100万元为基数，按照年利率15.4%计算利息为54708.67元。2017年4月29日借款自2020年5月15日至2020年9月22日的利息，以709602.23元为基数，按照年利率15.4%计算利息为38821.4元，以上利息共计93530.07元。自2020年9月23日起至付款完毕之日止的利息仍按照年利率15.4%计算。综上所述，被告孙明太尚欠原告借款本金1709602.23元、利息93530.07元（暂计算至2020年9月22日），自2020年9月23日起至付款完毕之日止的利息仍按照年利率15.4%计算。三、被告孙明朝是否应对被告孙明太所负债务承担连带清偿责任。被告孙明朝在2017年4月29日的借条上作为担保人签字，借条中未约定担保方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告孙明朝应对2017年4月29日借条上的债务承担连带清偿责任，即被告孙明朝对借款本金709602.23元、利息38821.4元（暂计算至2020年9月22日）以及自2020年9月23日起按照年利率15.4%计算至付款完毕之日止的利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙明太应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国有借款本金1709602.23元、利息93530.07元（暂计算至2020年9月22日），自2020年9月23日起至付款完毕之日止的利息仍按照年利率15.4%计算；二、被告孙明朝对判项一中的借款本金709602.23元、利息38821.4元（暂计算至2020年9月22日）以及自2020年9月23日起按照年利率15.4%计算至付款完毕之日止的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22648元，减半收取计11324元，由原告张国有负担1028元，由被告孙明太负担10296元，被告孙明朝对10296元中的4274元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴帅丽