wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初278号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人梁志强，男，汉族，1985年12月10日出生于安徽省阜阳市，高中文化，2009年12月至2017年3月任阜阳市，户籍地阜阳市颍州区，现租住阜阳市颍州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月6日被阜阳市，同日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2020年9月11日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉(2020)Z301号起诉书指控被告人梁志强犯职务侵占罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计少苓、检察官助理胡囡囡出庭支持公诉。被告人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控，阜阳市三秋铭久商贸有限公司注册地位于安徽省阜阳市颍泉区。被告人梁志强2009年12月至2017年3月任阜阳市,负责销售白酒、啤酒及收回货款工作。2015年8月至2017年2月梁志强经销阜阳市三秋铭久商贸有限公司天蕴、地蕴等白酒和嘉士堡啤酒,利用职务之便,截留其收回的本单位部分货款,经公司对账索要，仍拒不上交公司，后自动离职。经阜阳市清泰会计师事务所审计,梁志强侵占阜阳市三秋铭久商贸有限公司货款223024元。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、人口户籍信息表、前科情况查询证明、阜阳市三秋铭久商贸有限公司营业执照、阜阳市三秋铭久商贸有限公司提供的工资表、业绩考评表、实发费用汇总表、借货单、销货单、安徽清泰会计师事务所审计报告、阜阳市公安局颍泉分局调取证据通知书、鉴定意见通知书等书证，证人邓某、李某、王某等人的证言，被告人梁志强的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁志强在担任阜阳市三秋铭久商贸有限公司业务员期间,利用职务上的便利,非法占有本单位货款,数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人梁志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年11月5日止。） 二、被告人梁志强的违法所得223024元予以追缴，返还阜阳市三秋铭久商贸有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱心怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 …… 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许国伟，男，汉族，1978年8月14日出生，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许国伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告许国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金107347.48元、利息8451.95元、逾期还款违约金11456.87元、分期付款手续费4239.09元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许国伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2008年7月14日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为1019的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还的情况，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金107347.48元、利息8451.95元、手续费（含分期手续费）4239.09元、增值服务费20元【上述款项暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）按银行卡领用合约的约定计算，被告许国伟于2020年7月7日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）及增值服务费从上述款项中扣除】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告许国伟负担1337元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月十日法官助理杨超书记员任瑞雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2434号 申请执行人：韦海球，男，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人韦海球与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第139号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金26423.01元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5491号申请执行人：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被执行人：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：金曦。苏俊峰申请执行大新华物流控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9394号民事判决书已发生法律效力。苏俊峰向本院申请执行，要求被执行人大新华物流控股（集团）有限公司偿还借款27597元及利息、受理费530元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已向被执行人大新华物流控股（集团）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人大新华物流控股（集团）有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏俊峰亦未提供被执行人大新华物流控股（集团）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏俊峰申请执行的借款27597元及利息、受理费530元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人苏俊峰确认，被执行人大新华物流控股（集团）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏俊峰享有要求被执行人大新华物流控股（集团）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大新华物流控股（集团）有限公司负有继续向申请执行人苏俊峰履行债务的义务。申请执行人苏俊峰发现被执行人大新华物流控股（集团）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月十四日书记员  任 林
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执867号 费小强、黄均秀： 本院执行的申请执行人费小强与被执行人黄均秀抚养费纠纷一案【（2020）川1323执867号】，经执行，被执行人黄均秀已履行（2017）川1323民初976号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执14472号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：张建全，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与张建全借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初26957号民事判决书已生效。该判决书确定：张建全在本判决生效之日起十日内偿还重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金15000元以及截至2016年11月11日的利息2025元并支付以借款本金15000元为基数，从2016年11月12日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年11月9日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执14472号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十四日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该支行行长。被执行人：杨和鑫，男，1968年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人杨和鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年十二月九日书记员  李 瑶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1159号原告：张淑芳，女，1958年10月20日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：王洪涛（与张淑芳为夫妻关系），男，1959年10月1日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：王淑杰，女，1963年4月21日出生，住铁力市。原告张淑芳诉被告王淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告王淑杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求王淑杰偿还欠款7000元；2.要求王淑杰承担本案的诉讼费用。事实及理由：2003年11月24日，王淑杰在其经营的桃山永发议价粮店（现已注销）购买饲料，共计欠货款9000元并给出具了欠条，2004年2月27日偿还2000元。后经多次催要剩余欠款一直未还，现王淑杰已无法联系，故诉讼至法院。王淑杰未到庭、未答辩，也未提交证据。经审理查明：2003年11月24日，王淑杰在张淑芳经营的桃山永发议价粮店（现已注销）购买玉米饲料，共计欠货款9000元。王淑杰为张淑芳出具了一份欠条载明：“欠条，玉米钱玖仟元整，欠钱人王淑杰，2003年11月24日”，2004年2月27日王淑杰偿还张淑芳欠款2000元后，由张淑芳在该欠条下部书写了“2004年2月27日付2000元”字样。后经张淑芳多次催要剩余欠款，王淑杰一直未予偿还，现因王淑杰去向不明，故诉讼至法院。上述事实有当事人当庭陈述及张淑芳向法庭提交的欠条及双方当事人身份信息等证据在卷佐证，上述证据具备证据的客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。本案调查重点为：当事人双方之间的买卖合同关系是否存在。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。王淑杰在张淑芳经营的桃山永发议价粮店赊欠玉米饲料款并出具了欠据，双方当事人即形成了赊购商品买卖合同。该合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现因桃山永发议价粮店已经注销，其经营者张淑芳以王淑杰出具的欠条为凭，要求其给付货款的请求应予支持。王淑杰在欠条中明确约定了欠款数额为9000元，于2004年2月27日偿还张淑芳2000元，故张淑芳要求王淑杰偿还欠款7000元的诉讼请求符合律规定，应予支持。王淑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王淑杰于本判决生效后十日内给付张淑芳欠款7000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由王淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  孙 平审 判 员  高忠孝人民陪审员  赵慧清二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张海龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24443号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170926001854号。（三）借款金额：231000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月26日发放贷款231000元，被告从2020年3月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金55314.22元、利息(含罚息)8653.45元、复利654.67元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55314.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）8653.45元，复利654.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55314.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为8653.45元，复利为654.67元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月四日书记员  潘颖怡
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3494号原告：李艳，女，1989年3月15日出生，汉族，职业，住吉林省长春市农安县。被告：高成建，男，1990年3月4日出生，汉族，职业，住吉林省伊通满族自治县。原告李艳与被告高成建租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。李艳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的商户租赁合同有效，解除合同；2.返还保证金5000元；3.返还剩余租金4373元、公摊费4000元；4.返还美团外卖款3361.31元、营业额220元。事实和理由：高成建是长春市尚都餐饮有限公司的独资法人。原、被告于2019年6月4日签订商户租赁合同，原告按合同交纳了保证金5000元，2020年3月31日，被告告高成建因经营不善通知原告解除合同并同意退还保证金，但被告未返还，也未向原告返还剩余房屋租金、公摊费等。本院经审理查明，《商户租赁合同》合同主体甲方为长春市尚都餐饮有限公司，乙方是原告李艳。该债权债务关系的债务人应为长春市尚都餐饮有限公司，现长春市尚都餐饮有限公司已经注销，但高成建在办理注销过程中未履行清算义务，原告李艳起诉高成建应当按清算责任纠纷起诉。李艳以租赁合同纠纷起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李艳的起诉。案件受理费50元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵浩然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32541号原告：北京中科国技信息系统有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼7层1单元（A座）8C。法定代表人：张志华，董事长。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被告：李雪治，男，1976年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京中科国技信息系统有限公司（以下简称中科国技公司）与被告李雪治劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中科国技公司之委托诉讼代理人许春明及被告李雪治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年9月1日。二、工作岗位：大客户经理。三、劳动合同签署情况：双方签订了期限为2017年9月1日至2020年8月31日止的劳动合同书。四、工资支付情况：正常支付工资至2019年6月10日。五、离职时间：2019年6月10日。六、离职前12个月的月均工资：15968.52元。七、离职原因：中科国技公司以李雪治严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同。已生效的京海劳人仲字[2019]第14420号裁决书认定上述解除行为属于违法解除劳动合同。法院认定：中科国技公司与李雪治违法解除劳动合同，应当支付李雪治违法解除劳动合同赔偿金63874.08元，对该公司要求无需支付赔偿金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。八、年休假情况：李雪治连续工作应满一年、连续工龄满10年，2019年1月1日至6月10日期间李雪治应休未休年休假的天数为4天。中科国技公司主张因李雪治未在其公司工作满10年且被开除故不同意支付未休年休假工资。法院认定：李雪治未休年休假，中科国技公司应当支付其未休年休假工资5873.48元，对该公司的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。九、仲裁请求：李雪治要求中科国技公司支付其2019年6月1日至2019年11月18日工资、2019年1月1日至2019年11月18日未休年休假工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。十、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第4303号仲裁裁决书，裁决中科国技公司支付李雪治1、违法解除劳动合同赔偿金63874.08元；2、2019年1月1日至2019年6月10日期间未休年休假工资5873.48元；3、驳回李雪治其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：中科国技公司要求无需支付李雪治1、违法解除劳动合同赔偿金63874.08元；2、2019年1月1日至2019年6月10日期间年休假工资5873.48元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京中科国技信息系统有限公司于本判决生效之日起七日内支付李雪治违法解除劳动合同赔偿金63874.08元；二、北京中科国技信息系统有限公司于本判决生效之日起七日内支付李雪治2019年1月1日至2019年6月10日期间未休年休假工资5873.48元；三、驳回北京中科国技信息系统有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中科国技信息系统有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年十二月十七日书记员  王双玉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10729号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：张贤国，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张贤国侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。经明确后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初349号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人曹学龙，男，1988年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曹学龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人曹学龙于2020年11月27日23时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区十里堡镇双燕街路段，适有庄铁生驾驶帕萨特牌小型轿车（×××）由西向东行驶，奇瑞牌小型轿车左前部与帕萨特牌小型轿车左侧接触，造成两车损坏。曹学龙明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿庄铁生经济损失并取得谅解。经鉴定，曹学龙血液内酒精含量为184.8mg/100ml。经认定，曹学龙承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人曹学龙有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人曹学龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹学龙表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹学龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曹学龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹学龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2020年11月28日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十二月十五日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更1372号罪犯黄某某，男，1962年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2019年6月27日作出(2019)粤0118刑初第541号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并318分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保55号 申请人：李艳艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：韩文慧、师傅，安徽仲天律师事务所律师。 被申请人：孙艳梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路，统一社会信用代码：913412007885597300。 法定代表人：徐全民。该公司执行董事。 申请人李艳艳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人孙艳梅、阜阳市颍泉区房屋。申请人为此次保全向太平洋财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。太平洋财产保险有限公司出具保单保函（保单号为66605128020200000271-001）提供担保。担保金额为249000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在阜阳市颍泉区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高攀，女，1986年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高攀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告高攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高攀归还原告信用卡透支款133,529.97元(其中本金117,460.27元、利息14,668.04元、手续费1,401.66元，暂计至2020年5月13日止)；2.判令被告高攀偿付自2020年5月14日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：133,529.97元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告高攀承担。事实和理由：被告高攀在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月13日累计欠款133,529.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告高攀未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高攀持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高攀应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金117,460.27元；二、被告高攀应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970.60元，减半收取1,485.30元，由被告高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执940号 申请执行人：仝雪军，男，1971年7月28日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 本院在执行仝雪军与吴西西借款合同纠纷一案中，被执行人有财产，但暂不可处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周会杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 巧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20069号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周坤林，男，1978年5月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告周坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告周坤林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：周坤林偿还亚联财公司借款本金17473元。事实与理由：2012年4月18日，亚联财公司、周坤林签订《个人信用贷款合同》，约定周坤林向亚联财公司借款20000元，月利率1.3%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给周坤林，但周坤林未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告周坤林未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表。周坤林未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，周坤林（借款人，甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算即人民币400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，周坤林出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），周坤林要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：400元，延期还款手续费：原定首还款日为2012年5月18日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计400元。周坤林要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2012年4月18日以银行转账形式发放19600元至周坤林指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2012年4月18日，渝中区亚联财公司向周坤林指定账户转账19600元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司名称变更为重庆亚联财小额贷款有限公司。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，周坤林还款共计2127元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，周坤林尚欠借款本金17473元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与周坤林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19600元至周坤林账户，履行了出借义务，周坤林应按约偿还借款。现借款已于2013年4月18日到期，周坤林未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，周坤林还款共计2127元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重周坤林负担，本院予以认定。抵充后，周坤林尚欠借款本金17473元。周坤林亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持周坤林偿还亚联财公司借款本金17473元。周坤林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坤林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金17473元。如果被告周坤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告周坤林负担；公告费390元，由被告周坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  张明全人民陪审员  刘宏志二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杜 灵书 记 员  米 雪
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执299号申请执行人：庞大兴，男，1962年5月15日出生，汉族，住顺平县。被执行人：刘建拴，男，1976年7月8日出生，汉族，住望都县。申请人庞大兴与被执行人刘建拴民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出（2020）冀0636民初473号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.065万元，缴纳执行费809.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。发现被执行人刘建拴银行存款4000元，于2020年11月12日扣划至顺平县人民法院执行款专户，被执行人刘建拴名下车辆冀Ｆ×××**、冀ＦＸ27**已查封并未实际控制。三、2020年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2020年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人刘建拴限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省顺平县人民法院2020作出的（2020）冀0636民初473号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年十二月二十三日书记员  王继乾
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1586号 原告：韦晋焕，男，1968年8月28日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：何可需，男，1987年3月19日生，壮族，住广西南丹县。 原告韦晋焕与被告何可需房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告韦晋焕于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦晋焕申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦晋焕撤诉。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告韦晋焕负担。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽 2
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1232号原告：新丰县新城机电商行分店，住址：新丰县×××××××××××××，注册号：92440233MA4WJ1WDXW。经营者：张继棠，男，1952年7月17日出生，汉族，住广东省新丰县××××办事处新城北街二巷2号，公民身份号码：440××××××××××××010。委托诉讼代理人：张文海，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省新丰县××××办事处新城北街二巷2号，公民身份号码：440××××××××××××051，系原告新丰县新城机电商行分店员工。被告：新丰盈发铸造有限公司，住所地：新丰县××××××××××××，统一社会信用代码：91440233MA4UXJK783。法定代表人:周宋荣。原告新丰县新城机电商行分店诉被告新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰县新城机电商行分店的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告新丰盈发铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县新城机电商行分店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款43304.32元。事实和理由：原告新丰县新城机电商行分店于2018年开始向被告新丰盈发铸造有限公司供应五金工具，以不定期方式结账。被告于2018年至2020年1月多次给付货款，尚欠余款43304.32元。原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权要求被告及时履行债务。原告为维护合法权益，诉请法院支持原告诉求。被告新丰县盈发铸造有限公司缺席，未作答辩，未提交证据。原告新丰县新城机电商行分店围绕诉讼请求提交证据：1、原告营业执照、经营者及委托代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《欠条》复印件，证明被告欠原告43304.32元款项的事实；3、情况证明表，证明被告向原告出具的欠款清单明细。原告新丰县新城机电商行分店所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2020年4月期间，原告新丰县新城机电商行分店向被告新丰盈发铸造有限公司供应五金配件，被告新丰盈发铸造有限公司不定期向原告新丰县新城机电商行分店支付货款。2020年11月10日，原、被告对截止至2020年4月19日所欠货款进行结算，被告新丰盈发铸造有限公司出具《欠条》一份交由原告新丰县新城机电商行分店收执。该《欠条》载明：兹欠新丰县新城机电商行分店货款共计43304.32元。《欠条》欠款人处由被告新丰盈发铸造有限公司盖公章及其法定代表人周宋荣签名。该欠条未约定付款时间、利息等。2020年11月16日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告新丰县新城机电商行分店与被告新丰盈发铸造有限公司之间的买卖合同关系，有原告新丰县新城机电商行分店持有、被告新丰盈发铸造有限公司盖公章及其法定代表人周宋荣签名的《欠条》、情况证明表等证据佐证，本院予以确认。原、被告双方应按照约定履行义务。2020年11月10日，经结算，被告新丰盈发铸造有限公司欠原告新丰县新城机电商行分店货款43304.32元。被告新丰盈发铸造有限公司至今未向原告新丰县新城机电商行分店履行欠款的支付义务，原告新丰县新城机电商行分店要求被告新丰盈发铸造有限公司支付欠款43304.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告新丰盈发铸造有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告新丰盈发铸造有限公司在本判决生效后十日内向原告新丰县新城机电商行分店支付欠款43304.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.31元（原告新丰县新城机电商行分店已预交），由被告新丰盈发铸造有限公司负担，限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年十二月十日书记员  谭芳菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8478号原告：广州市建兴水泥制品有限公司，住所地广州市河区棠东富华东街**案件当事人**(仅限办公)，统一社会信用代码91440101MA5D5CKM5L。法定代表人：陈兴汉。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市黄埔区晖泽机电经营部(经营者：黄泽圣)，住所地广州，住所地广州市黄埔区用代码×××547Ｗ。经营者：黄泽圣。被告：黄泽圣，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市青草镇乔庄村沟边**，公民身份号码3428221965********。原告广州市建兴水泥制品有限公司（以下简称“建兴公司”）与被告广州市黄埔区晖泽机电经营部（以下简称“晖泽机电经营部”）、黄泽圣票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建兴公司的委托诉讼代理人季晓琳到庭参加诉讼，被告晖泽机电经营部、黄泽圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晖泽机电经营部向原告支付票据款100000元及逾期付款利息损失(以100000元为本金，自2020年5月26日起至清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告黄泽圣对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告晖泽机电经营部为偿还原告欠款向原告出具一张号码为20392363的支票，出票日期为2020年5月22日，票据金额为100000元，付款银行为广州银行车陂支行，2020年5月25日，原告持被告晖泽机电经营部出具的支票到银行提示付款时被拒绝，理由是出票人账户是久悬账户，原告认为原告作为支票持有人享有票据权利，被告晖泽机电经营部作为出票人，在被告晖泽机电经营部出具的票据被银行拒绝兑付后应承担付款责任，被告黄泽圣作为被告晖泽机电经营部个体工商户的经营者，应对被告晖泽机电经营部的债务承担连带责任。故要求判如所请。被告晖泽机电经营部、黄泽圣未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告持有广州银行支票一张，出票人为被告晖泽机电经营部，出票日期为2020年5月22日，票面金额为100000元，用途为还借款。原告于2020年5月25日前往承兑时，被该行以久悬账户为由拒绝承兑。另查明，晖泽机电经营部为个体工商户，黄泽圣为其经营者。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。以上事实有当事人陈述、支票、广州银行拒绝信息通知单等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国票据法》第八十七条规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”原告持有晖泽机电经营部签发的支票后，在法定十日的期限内提示付款，被付款银行以晖泽机电经营部账户为久悬账户为由拒绝承兑，因此，晖泽机电经营部向原告签发的支票为空头支票，其应当向原告承担支付支票金额的责任。现原告要求晖泽机电经营部支付支票票面金额100000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条和九十三条的规定，原告行使追索权时，可以要求晖泽机电经营部支付自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，因此，原告请求晖泽机电经营部支付自提示付款日即2020年5月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。至于黄泽圣承担责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。晖泽机电经营部为个体工商户，黄泽圣为其经营者，故黄泽圣应与晖泽机电经营部共同支付票据款及利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：被告广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣自本判决生效之日起十日内向原告广州市建兴水泥制品有限公司支付支票金额100000元及利息（以欠款额为基数，自2020年5月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理陈香宇书记员温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证胆和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0722执恢203号之三 申请执行人:陈某某,女,汉族,住城固县。 被执行人:陕西省汉中市城固县某某办事处某某村村民委员会。统一社会信用代码：5461072259879XXXXP。 法定代表人徐某，系该村委会主任。 申请执行人陈某某与被执行人陕西省汉中市城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）陕0722民初1815号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请执行标的71万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经调查被执行人在城固县某某合作联社某分社的账号已于2019年1月17日被本院另案冻结。通过其他调查途径，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人能够执行的财产线索，该案在本次执限内无法执结，故申请人向本院申请撤销对该案的执行，此案于2019年6月21日以（2019）陕0722执38号执行裁定书终结执行。 2020年7月14日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控系统及线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。经查城固县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）陕0722民初669号民事判决书，确定第三人张某某应支付拖欠的城固县某某办事处某某村村民委员会租赁费816535元，该判决也已生效且履行期限届满，本院据此向第三人张某某送达了协助执行通知书（履行到期债务通知书），要求其将对被执行人履行的上述债务扣留转至城固县人民法院案款专户。但第三人既未提出异议，也未履行协助执行义务。本院决定对被执行人陕西省汉中市城固县某某办事处某某村村民委员会在第三人张某某到期债权中的816535元及迟延履行利息予以强制执行。后依法查封了第三人张某某、王某某共同共有的位于城固某某办事处某某路中段某某家属楼X号楼X层XXXX室房屋产权，登记产权面积69.49平方米，不动产权证书：陕XXXX某某县不动产权第XXXXXXX号及第三人张某某所有的位于某某县某某区X栋XXX号房屋一套。因被执行人在本院所涉执行案件较多，第三人决定将该笔执行款缴至城固法院，但目前尚未缴纳，经与申请人约谈，申请人表示提供不出被执行人其他财产线索，待第三人缴纳后参与分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执203号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 王志权 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28909号原告：俞飞鸿，女，1971年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏焱鑫，河南三兵律师事务所律师。被告：唐仁服装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：彭凌伟，经理。委托诉讼代理人：何丽丽，女，公司员工。原告俞飞鸿与被告唐仁服装（深圳）有限公司（以下简称唐仁服装公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。俞飞鸿的委托诉讼代理人苏焱鑫、唐仁服装公司的委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞飞鸿向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失200000元及合理开支3000元。事实和理由：原告俞飞鸿为中国内地女演员。被告唐仁服装公司在其运营的微信公众号“×××糖人”（微信号：×××-HK）中擅自使用了含有原告肖像的18张图片，侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任，故诉至法院，诉如所请。唐仁服装公司辩称，原告的行为属于合理使用，涉案文章是被告的员工出于艺术欣赏的目的所写，不是出于商业目的使用，文章主题与原告的经营范围无关，涉案肖像是已经公开的肖像，并且不会引起消费者认为原告与被告存在某种商业合作关系，被告在收到诉讼通知后已经及时删除了涉案文章；原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失及被告的侵权获利情况，被告作为一家小微企业经营困难。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：俞飞鸿提交其百度百科网页截图，证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值。被告唐仁服装公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。俞飞鸿提交IP360取证数据保全证书及存证页面截图，证明微信公众号“×××糖人”（微信号：×××-HK）的账号主体为被告，该微信公众号发布的文章《看到俞飞鸿才明白，美不仅是颜值，更是人生态度》中使用了含有原告肖像的照片。被告唐仁服装公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，同时主张涉案微信公众号现已注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中唐仁服装公司在其经营的微信公众号中发布的涉案文章中使用了俞飞鸿肖像照片，结合唐仁服装公司的经营范围，本院认定唐仁服装公司使用俞飞鸿肖像的行为属于商业使用行为，现唐仁服装公司未经俞飞鸿同意使用其肖像照片，构成对俞飞鸿肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现俞飞鸿要求唐仁服装公司赔礼道歉于法有据，但唐仁服装公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当。本院将综合考虑唐仁服装公司使用俞飞鸿肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，俞飞鸿作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，唐仁服装公司对俞飞鸿肖像权的侵犯，必然导致俞飞鸿肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑俞飞鸿的职业身份、唐仁服装公司的经营性质及其使用俞飞鸿肖像的具体情节，对俞飞鸿该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，俞飞鸿未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，本院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告唐仁服装（深圳）有限公司向原告俞飞鸿书面致歉（致歉内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告俞飞鸿的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告唐仁服装（深圳）有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告唐仁服装（深圳）有限公司赔偿原告俞飞鸿经济损失（含合理开支在内）12000元；三、驳回原告俞飞鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告俞飞鸿负担618元（已交纳），被告唐仁服装（深圳）有限公司负担40元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民监42号原审原告：付玉，男，1978年9月23日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原审被告：林口县水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码9123102572691627XG，住所地林口县建堂乡北兴村。法定代表人:马金豹，职务经理。原审被告：彭景旻，男，汉族，1981年9月19日出生，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。原审原告付玉与原审被告林口县水电建筑工程有限公司、彭景旻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑1025民初1286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 强审判员 潘晓明审判员 仇长春二〇二〇年十二月月二十二日书记员 邢皓翔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9235号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1977年8月3日出生，住河北省衡水市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李秀潘到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告偿还原告截止至2020年9月30日借款本金61225.41元、利息1222.84元、罚息110.99元，并按合同约定计算支付自2020年10月1日至实际付清之日止的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）。根据借款合同约定：被告向原告借款150000元；借款用途为住房装修。贷款期限自2018年7月11日始至2021年7月11日止；贷款年利率为7.6%；还款方式为等额本息。另据合同约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告出现违约情形以后，原告可以宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。除此之外，合同还约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；如地址有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。故根据该约定以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，本案被告的送达地址为：河北省衡水市。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定付息还本。被告于2018年8月11日开始出现逾期，自2020年7月2日开始不再还款。截止到2020年9月30日止被告累计偿还原告104738.28元，其中偿还本金88774.59元、利息15611.75元、罚息351.94元；尚欠原告本金61225.41元、利息1222.84元、罚息110.99元。因借款合同约定，有关本合同的争议均受贷款人所在地人民法院管辖，故原告在催收未果的情况下，依法诉至贵院，望判如所请。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告浦发银行石家庄分行与被告王某在网络平台上签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日，借款年利率为7.6%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月11日，原告浦发银行石家庄分行向被告王某发放借款150000元。后被告未按时偿还原告借款本息，截止至2020年9月30日被告王某尚欠原告借款本金61225.41元、利息1222.84元、罚息110.99元。 以上事实有原告陈述、联网核查结果、客户基本信息、支用合同详细信息、借据基本信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、还款明细、银行流水、催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告浦发银行石家庄分行与被告王某签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款150000元，被告王某未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》及要求被告王某偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告王某签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金61225.41元、利息1222.84元、罚息110.99元，并按合同约定计算支付自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告王某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康瑞鑫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2417号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码9151132358649465XU。 住所地：蓬安县政府街**（纪委门面）。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：李术群，女，1945年8月22日出生，汉族，住四川省蓬，住四川省蓬安县> 本院在审理原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告李术群物业服务合同纠纷一案中，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省兆元物业管理服务有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苟激光
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33050号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：邹吉彬，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇花园委区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邹吉彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告邹吉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月3日的信用卡欠款本息共计122844.52元以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。邹吉彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月3日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计122844.52元，其中本金75173.82元、利息17470.30元、费用30200.40元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邹吉彬于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款共计122844.52元，以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元以及公告费（以实际发生为准），由邹吉彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2017号 原告：雄县顺财塑料制品有限公司，住所地雄县米北工业开发区，统一社会信用代码12130638662231406H。 法定代表人：郑海涛，董事长。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：秦利利，男，1984年3月2日出生，住河北省雄县。 原告雄县顺财塑料制品有限公司（以下称顺财公司）与被告秦利利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告顺财公司的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告秦利利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺财公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付原告货款8100元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告经常购买原告的塑料管材，至2018年2月11日，被告仍下欠原告货款8100元，被告同意于2018年5月1日前给付，但至今被告却分文未还，为此诉至贵院，请依法裁决。 被告秦利利未在法定期限内答辩。 经审理查明，被告秦利利从原告顺财公司处购买塑料管 —2— 材，2018年2月1日，被告为原告出具欠条一张，主要内容为截止到2018年2月11日，今欠雄县顺财塑料制品有限公司管材货款捌仟壹佰元整。欠款人同意于2018年5月1日前还清所有欠款。由秦利利在欠款人处签名。后经原告催要，被告未能偿还货款，因此诉至法院。 上述事实有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录等证实。 本院认为，原告顺财公司与被告秦利利的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。双方均应受合同约束，原告交付货物后，被告应按时支付货款，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告顺财公司主张被告秦利利支付货款8100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，庭审中，原告顺财公司主张自2018年5月1日以后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应视为对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告被告秦利利经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告秦利利于本判决生效后七日内偿还原告雄县顺财塑料制品有限公司货款8100元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年5月1日开始，以8100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元由被告秦利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吕 强
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2006号之二 申请执行人：陈春黎，女，1989年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区童游街道彭墩村第十八村民小组，住所地南平市建阳区童游街道彭墩村第十八村民小组。 代表人：陈良富，组长。 本院在执行申请执行人陈春黎与被执行人南平市建阳区××街道××村××村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人陈春黎依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1786号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为833.34元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区童游街道彭墩村第十八村民小组依法发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为8333.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16235号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1988年6月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告赵鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款总额共计人民币48219.14元（其中本金32562.46元、利息11614.35元、违约金4042.33元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵鹏在原告处申请办理有广发信用卡，截至2020年6月5日，被告赵鹏使用的信用卡欠款总额共计人民币48219.14元（其中本金32562.46元、利息11614.35元、违约金4042.33元）。原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告赵鹏在填写广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后被告赵鹏的申请获得审批，原告广发银行股份有限公司北京分行为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，广发银行根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，有权对客户协议及附件进行变更，包括且不限于对利率、年费、手续费等的调整，并在银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2020年6月5日，被告赵鹏使用的信用卡欠款总额共计人民币48219.14元（其中本金32562.46元、利息11614.35元、违约金4042.33元）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费等，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金32562.46元、利息11614.35元、违约金4042.33元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、公告费560元，由被告赵鹏负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年十二月十六日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27660号原告陈红军，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省新密市。委托代理人鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。被告程希罗，男，汉族，1981年12月25日出生，住新乡市。被告李刚，男，汉族，1976年12月19日出生，住郑州市。原告陈红军诉被告程希罗、李刚租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告连带支付原告租赁费57477元，违约金11495元；2、诉讼费、保全费等与本案有关的所有费用由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告程希罗、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2019年6月3日，被告程希罗出具勾机计量证明一份，显示勾机计时时间为：鸿宝路桥挖土方47小时，300/小时，合计14100元。勾机挖鸿宝路桥及钢筋用时：160小时，280/小时，合计44800元。挖方量暂定实量方6900方/3元，以七局项目量为准。总借支32700元，勾机加油：①勾机7100元，②勾机9323元。当日，原告（乙方）与被告程希罗（甲方）签订机械设备租赁合同，约定甲方租用乙方设备，机械使用地点：鸿宝路任庄渠桥，租用期限：2019年6月3日至工程结束，计价方式月租制，每月租金26000元，乙方每台机械配备一名司机，工资由乙方承担，如果租期不够整月，租金按每天壹仟元计算。租期内食宿由甲方承担，现场指挥及作业由甲方负责，柴油由甲方承担。甲方应在每月租金到期时，最少保证每月租金中的壹万元整，剩余款项在机械退场之前付清。租用期满，因甲方造成机械不能正常退场，租金全额计收。任何一方不履行合同规定的条款及义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价的20%违约金。2020年8月6日，被告程希罗出具证明一份，显示勾机包月费：6月3日-8月2日共计两个月伍万贰仟元整（①勾机7100元，②勾机9323元，③挖土方暂定6900㎡×3=20770元）。已付：陆万肆仟壹佰贰拾叁元整，下欠陆万柒仟肆佰柒拾柒元（67477元），之前欠条作废，2019年8月10日把勾机款结清。证明下方空白处被告李刚书写“如程罗希不予支付，我李刚全部承担，8月10日以后我来承担”。2020年12月20日，被告李刚出具承诺一份，载明：本人李刚承诺陈红军机械租赁费（陈红军与程希罗）伍万多元，年前本人付与原告20000元，剩余部分配合陈红军做手续（宝业公司）。以上写的任何手续证明（陈红军与程希罗）与本人无关。如（程希罗、宝业公司不配合）（2019.8.6日写的67477证明手续，陈红军与程希罗），我继续配合。2020年1月23日，杨明昆向原告尾号为6377的账户转款10000元。庭审中，原告称被告李刚挂靠河南宝业建设工程有限公司，是该公司承包金水科教园区107辅道以东基础设施PPP项目实际负责人，被告程罗希从李刚手里承接部分工程，租赁原告勾机施工该项目。李刚指示宝业公司杨明昆代程希罗还款10000元，后二被告均未还款。本院认为：原告与被告程希罗签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告提供租赁物资，被告程希罗应当按照合同约定及时、足额支付租金。对于原告主张被告程希罗支付租赁费57477元，根据被告程希罗出具的证明，被告李刚出具的欠条显示，被告程希罗欠付租赁费67477元，扣除被告李刚通过案外人杨明昆已支付的10000元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。租赁合同约定任何一方不履行合同规定的条款及义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价的20%违约金，被告程希罗未按合同约定支付租赁费构成违约，原告按被告程希罗未付租赁费的20%主张违约金符合合同约定且不违法相关法律规定，故对原告主张被告程希罗支付违约金11495元的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚在证明上签字承诺如8月10日后被告程罗希不支付原告租赁费，被告李刚承担还款责任，故对原告主张被告李刚对被告程希罗的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程希罗于判决生效后十日内支付原告陈红军租赁费57477元、违约金11495元，以上共计68972元；二、被告李刚对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由被告程希罗、李刚共同负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十九日书记员 巩鹏鸽
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3248号 原告：李贵根，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东。 被告：李列，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。 原告李贵根诉被告李列民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵根及其委托诉讼代理人卓向东，被告李列的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1320000元，并自2020年9月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012至2020年9月，被告因资金周转困难在原告处借款人民币总计1320000元，当时约定月利息一分五，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告李列辩称：欠条是由被告出具，但没有约定利息，也没有约定还款期限，且该笔借款本金应为720000元，多余部分均是利息。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系,原告原从事砂石、砂金相关行业，有一定的经济能力。2012年至2016年间，被告分十次先后以贩卖纸张、建造乡村别墅、驾校投资、油漆生意等资金周转困难为由在原告处借款本金1030000元，该1030000元中，原、被告就其中720000元约定了利息，且利息清偿至2018年8月。另外310000元未约定利息。2020年9月1日，经原、被告再次结算，原告向被告出具了借条一张书明“今借到李贵根现金人民币壹佰叁拾贰万元整（￥1320000元）2020年9月1日借款人：李列430626198707××××”。此后，经原告多次催讨无果，原告于2020年10月向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，自原告向被告提供借款之日起成立，自此，被告负有向原告偿还借款的义务。经查明，被告欠原告本金为1030000元借贷行为均发生在2019年8月20日前，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利率不得超过原告起诉时LPR的四倍。原告向本院起诉的时间为2020年10月，参照同期LPR标准，根据原被告对利息的约定，应当按照2020年10月同期LPR标准的四倍计算（约为年15.4%）。故原告主张的借款利息计算方式应以720000元本金，年利率15.4%，自2018年8月31日起计算至2020年8月31日。原、被告于2020年8月30日结算后，双方并未在借款凭证上约定利息，原告也无证据证实双方口头约定了利息，故对于原告要求被告支付2020年8月30日之后利息的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李列向原告李贵根偿还借款本金1030000元及利息（按本金720000元，年利率15.4%，自2018年8月31日起计算至2020年8月31日止）； 二、驳回原告李贵根其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告李列在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，因适用简易程序，减半收取8340元，由被告李列承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6565号 原告：罗成元，男，1948年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠莉，四川海峡律师事务所律师。 被告：叶明凤，女，1950年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 原告罗成元与被告叶明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告罗成元向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶明凤向原告归还原告借款150000元；2.判令被告叶明凤按月利率1.2%的标准向原告支付借款利息，自2014年11月1日起至还清本金之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：被告因有借款需求，于2014年5月19日通过公证委托的方式委托朱慧敏代其签订借款合同以及用其名下的一套房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记。同时四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司作为居间人，帮助被告寻找出借人。2014年7月10日，朱慧敏代表叶明凤与曾长先签订了借款合同、抵押合同，并前往房管局办理了抵押登记。都成海盈公司以前述借款合同等材料为依据向原告告知了被告的借款需求，原告同意出借款项，并委托曾长先为出借代表，同时将出借资金按约支付至了被告卡号为4330××××1261的交通银行账上。原告与被告之间的借贷关系成立后，被告按约向原告支付利息至2014年10月底。之后因都成海盈公司法定代表人赖云秀涉嫌非法吸收公众存款罪，本案借款如何处理的问题一直在等待刑事判决结果。2019年12月，二审宣判，赖云秀构成非法吸收公众存款罪，被告未构成犯罪。但截至起诉日，被告既未归还原告借款也未支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告叶明凤辩称，一、1.2014年12月9日，各原告已经向沙河派出所报案并提交《关于编造虚假“叶明凤项目”借款进行诈骗报案申请》，各原告的“借款”事宜已通过刑事案件处理，由市中院、省高院作出了刑事裁判；刑事裁判文书已经对25名原告在本案中的相应资金进行了认定，该资金实际系赖云秀集资诈骗罪的犯罪事实。相关裁判已明确相关资金认定为集资诈骗的资金，判决追缴违法所得，发还各被害人。原告等人的损失应通过刑事判决进行追偿。2.省高院裁判文书载明，被告应赖云秀请求办理过一张交通银行卡，该卡办好后交给赖云秀，被告并未实际对该卡进行控制和使用，被告也并未使用原告的资金。二、原被告之间无借款合意，无真实的民间借贷关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定如下事实：案外人赖云秀系四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称“都成海盈公司”）法定代表人，被告叶明凤系赖云秀之母。 2014年5月19日，被告叶明凤（委托人）在四川省成都市律政公证处办理委托公证，主要内容如下：位于成都市青羊区××道××号××层的房屋系委托人单独所有，因我委托人事务繁忙，不能亲自前往办理相关手续，委托受托人朱慧敏办理如下事项：……三、以我们委托人的名义向银行或个人申请贷款及签订相应的借款合同、公证手续，并以我们委托人的名义以上述房屋提供担保，与银行签订相应的抵押合同。四、代为到房屋管理部门办理上述房屋的抵押登记等内容。 2014年7月10日，案外人朱慧敏代叶明凤（甲方、抵押人）与案外人曾长先（乙方、抵押权人）签订借款协议，主要内容如下：1.甲方向乙方借款6600000元。2.借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日止。3.甲方以其位于青羊区××道××号××层房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。后，朱慧敏代叶明凤与曾长先签订房地产抵押合同。 2014年8月11日，原告罗成元与曾长先签订委托书，因借款事宜[罗成元向叶明凤(借款人)政府工程项目投资15万元；借款时间从2014年8月11日至2015年7月9日止（该时间以出借人代表与借款人达成的借款合同中的实际还款时间为准），月收益为12‰。]委托曾长先行使以下出借人权利：1.签订《借款合同》；2.以出借人代表名义行使债权追偿权；3.以出借人代表名义行使担保权等内容。当日，罗成元按照委托书约定的金额向叶明凤交通银行账户转款，都成海盈公司向罗成元出具借款交付凭据，落款处借款人加盖都成海盈公司印章。 四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第249号刑事判决书主文第8页查明事实部分载明如下内容：2014年，被告人赖云秀用所吸收的资金购买成都市青羊区××道××号××层房产，并落户于其母叶明凤名下。同年7月，赖云秀虚构叶明凤的政府工程项目，并用上述房产作抵押，向社会不特定人员罗成元、石汇玉、杨学容、张明名等48人集资1117.5万元。该1117.5万元由被害人直接存入叶明凤银行账户。后转至赖云秀银行账户。除向被害人返还2.92万元利息外，其余资金均被赖云秀耗用。判决认定赖云秀犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币六十万元…继续追缴被告人的违法所得，分别发还各被害人；扣押在案项目公司和相关人员名下的资产一并依法处理。四川省高级人民法院终审裁定亦确认了上述事实，并维持了一审判决。 另查明，罗成元向叶明凤转款的金额在赖云秀集资诈骗案中被认定为赖云秀的犯罪金额。 上述事实有当事人的陈述、当事人提交的委托书、借款交付凭据、转款回单、公证书、借款协议、房地产抵押合同、房地产抵押登记申请书、房地产注销抵押登记申请书、关于编造虚假“叶明凤项目”借款进行诈骗报案申请、四川中衡安信司法鉴定所出具的鉴定报告、叶明凤交通银行卡交易流水、（2015）成刑初字第249号刑事判决书、（2017）川刑终465号刑事裁定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，成都市中级人民法院及四川省高级人民法院生效刑事裁判认定案外人赖云秀虚构叶明凤的政府工程项目，并用房产作抵押，向包括原告罗成元在内的社会不特定人员集资1117.5万元。原告罗成元出借款项的事实被认定为赖云秀集资诈骗的犯罪事实，罗成元也被认定为赖云秀集资诈骗的被害人，相应资金也被认定为赖云秀集资诈骗罪的犯罪金额，生效裁判判令追缴违法所得发还各被害人。现原告罗成元又以相同事实提起民事诉讼，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告罗成元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 志 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟小丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4488号原告：青岛宝通源机械有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处锦州路**，统一社会信用代码913702835720885037。法定代表人：刘起粮。被告：烟台市环安隔热材料有限公司，，住所地山东省莱州市土山镇潘家村统一社会信用代码91370683MA3CH8M08W。法定代表人：李军。本院在审理原告青岛宝通源机械有限公司与被告烟台市环安隔热材料有限公司买卖合同纠纷一案,原告以双方已和解为由，于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛宝通源机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由青岛宝通源机械有限公司负担。审判长  代玉光审判员  王文强审判员  禚春东二〇二〇年十二月五日书记员  金 锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10207号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市江渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：薛鑫，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告薛鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼。被告薛鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令薛鑫立即向华本公司支付剩余租金共计75499.6元；2.判令薛鑫立即向华本公司支付自开庭之日后第10天起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；3.本案诉讼费由薛鑫承担。事实及理由：2018年6月11日，华本公司与薛鑫签订了编号为HBG1800XXXX的《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：1.薛鑫向华本公司融资总额为102027.00元，用于汽车租赁；2.租赁车辆为BISU牌汽车，租金每月3431.80元，用于汽车租赁，租赁期共36个月；3.承租人连续二期未支付租金的应提前支付剩余租金；4.出租人有权向承租人追索因诉讼产生的费用等；5.承租人逾期支付租金的，出租人有权按照日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按照年利率15.4%支付违约金；6.管辖法院为出租人所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年6月11日将车辆交付给薛鑫，薛鑫仅支付了部分租金，自2019年9月15日起再未支付汽车租金，截止至起诉时，薛鑫尚欠华本公司租金75499.6元以及违约金。华本公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告薛鑫未作答辩。本院经审理后查明事实如下：1.《汽车租赁合同》（编号HBG1800XXXX）的签订时间：2018年6月11日；2.融资租赁形式：售后回租，薛鑫将其向沧州恒泰汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：102027元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3431.80元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金，华本公司自愿将违约金基准调整为按照年利率15.4%计算；8.抵押车辆信息：BISU牌小型普通客车，车架号LK0C2SBHXJA00XXXX，已办理抵押登记手续，抵押权人为华本公司；9.车辆交付时间：2018年6月11日；10.购车款支付时间：华本公司于2018年6月13日通过银行转账的方式支付给经销商；11.被告欠付租金事实：薛鑫按期支付了14期租金，自2019年9月15日起，薛鑫再未支付汽车租金，截止至起诉时，薛鑫尚欠华本公司租金66929.78元；12.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。13.其他事实：本案开庭日期为2020年12月8日，华本公司主张本案开庭日十日后即2020年12月19日前为支付租金的合理期限，以2020年12月19日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、还款明细表、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，华本公司与薛鑫签订的《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务，在薛鑫取得租赁车辆后，其应按约支付租金。薛鑫仅支付了14期租金，自2019年9月15日起再未支付汽车租金，剩余22期租金未支付，至今已累计超过两期未付，未支付金额共计66929.78元，其已构成违约。双方合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，薛鑫应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年12月19日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。被告薛鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛鑫应当自本判决生效之日起十日内，向原告重庆华本融资租赁有限公司支付租金66929.78元；被告薛鑫应当于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以66929.78元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年12月19日起计算至付清之日止）。驳回原告重庆华本融资租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843.75元，由被告薛鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘     登二〇二〇年十二月二十二日法官助理 （实习）黄娜东书 记 员 丁  姝  月