山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5702号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省渭南市。 委托诉讼代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，山东世誉律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住山东省青岛市市**。 原告张某某与被告陈某某、杨某某买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人吴华、被告陈某某的委托诉讼代理人段玉怀、向燕，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告货款650000元整；2、判令两被告向原告支付合同违约金21000元，并增加违约金139000元，共计160000元整：自立案之日起至退清货款之日至需要增加的违约金按照货款总额月利率3%计算；3、判令两被告对第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年2月29日，原告与两被告签订了供货合同，供货方的联系人系被告杨某某。合同约定：“……乙方向甲方购买进口熔喷布(医用熔喷布)2吨，单价为350000元/吨，合同总金额700000元整；签订合同时乙方支付甲方货款全款，甲方收到货款后备货；2020年3月9日天津港到货2吨医用熔喷布，乙方天津港自提……。”合同签订后，原告按照约定于合同签订当日，通过原告在中国建设银行账户给被告陈某某在招商银行账户内转入700000元整，支付了全部货款。因为疫情严重，原告急需这批货物生产口罩，而被告在收到货款后，却怠于履行合同义务，迟迟没有备货，无法按照约定时间交付货物，致使原告的合同目的无法实现。原告要求与两被告解除合同，并要求两被告退还原告货款、承担违约责任。两被告同意解除合同，于2020年4月27日仅退还50000元货款，其余货款至今未退还。原告为此经济上蒙受很大损失。起诉前，原告为了减少诉累和双方损失，多次找两被告协商处理且做了很大让步，两被告却总是找各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈某某辩称，1、案涉《供货合同》落款处由杨某某作为甲方、张某某作为乙方共同签署。陈某某从未授权杨某某代其签署案涉《供货合同》，陈某某并不认识张某某，双方也从未有过交易往来；2、陈某某此前一直与杨某某进行联系沟通熔喷布的买卖事宜，陈某某认可与杨某某之间存在买卖合同关系。但杨某某在未取得陈某某任何授权的情况下，擅自将陈某某列为案涉合同的甲方，并指令张某某将货款汇至陈某某账户属于无权代理行为，应由杨某某自行承担全部合同责任，与陈某某无关；3、陈某某虽然收到张某某的700000元，但陈某某只是款项的代收人，并非案涉《供货合同》的订立以及交易主体，从合同尾部备注处“股东陈某某代收款项”之表述亦可得到印证。应将该笔款项定性为不当得利为宜，陈某某不应当承担案涉合同的违约责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 杨某某辩称，2020年3月20日，原告要求将货款转给杨某某，但杨某某没有同意，因陈某某才是买卖熔喷布的涉案合同甲方，故杨某某要求原告将货款转给陈某某。因陈某某多次催促涉案合同货款，故杨某某才在合同上签字，原则上转完货款后陈某某同意在合同上签字的，杨某某有证人能够证明。2020年3月20日左右，陈某某通过电话授权杨某某将货款转给货物的持有方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人争议的证据，本院认定如下： 原告张某某提交证据（1）《供货合同》、建设银行转账汇款电子回单各1份、建设银行交易明细3份，证明2020年2月29日，原、被告之间签订了《供货合同》，双方之间的买卖合同关系成立；原告在签订合同后，按照合同约定向被告陈某某支付货款700000元；由于被告的违约行为，在约定时间交付不了货物，导致双方合同解除，合同解除后被告陈某某于2020年4月27日向原告退还货款50000元。货款和退款均是原告与被告陈某某发生的，故供货方是被告陈某某、杨某某，要求两被告承担连带清偿责任。 被告陈某某质证认为，对《供货合同》的真实性及证明事项均有异议，陈某某并未签字，故不确定该合同的真实性。对该合同的关联性也有异议，该合同与陈某某无关联，陈某某并非合同主体，落款处的甲方是由被告杨某某签字。对银行电子回单、银行交易明细的真实性无异议，但对证明事项有异议，银行回单及交易明细并没有备注700000元的款项用途，不能证明是履行涉案合同，50000元的退款与本案无关，仅证明陈某某向原告返还50000元，但并不能证明返还的是货款。 被告杨某某质证认为，对原告证据（1）真实性及转款事实没有异议，但对违约金责任不予认可。 本院认为，原告与被告杨某某均认可涉案《供货合同》且原告根据涉案合同备注信息向被告陈某某转款700000元。因此，本院对原告证据的真实性予以确认。 证据（2）借条复印件1张、收条复印件2张、工商银行交易明细1份，证明原告为购买熔喷布向案外人陈某1借款900000元，因被告的违约行为，且至今不退还货款，致使原告无力偿还借款，给原告造成极大的经济损失，仅支付2020年2月11日至2020年8月11日的借款利息就高达162000元。证明原告的损失以及原告增加违约金的理由。 被告陈某某质证认为，对工商银行交易明细的真实性无异议，但该证据没有注明用途，与被告陈某某无关，也不能证明原告是为履行涉案合同而借款，对借条和收条真实性无法确认，与被告陈某某无关，且两份收条中支付的利息过高违反了法律规定，现金超过了50000元的部分没有提供转账记录。 被告杨某某质证认为，证据真实性没有异议，但高额借款利息162000元有异议。 本院认为，原告张某某证据（2）无法证明与本案存在关联性，本院不予采纳。 被告杨某某提交微信聊天记录（有手机原始载体）一宗，证明2020年3月3日，杨某某就开始与被告陈某某沟通涉案货物的发放，微信聊天记录显示，杨某某：“﹫陈某某浩兄，咱们确定一下货物的情况，特别是陕西这边2吨，更换航班及时更新航班号……”，陈某某回复“有调整信息，我第一时间沟通，现在看来很稳定，货这边我来跟进，放心我这边一直在跟进”。2020年3月7日，原告的合同周期已到期，杨某某给被告陈某某发微信“那个姐给我打电话，我都不好意思”，被告陈某某未回复。2020年3月10日，杨某某与陈某某又微信沟通，杨某某：“今天必须告诉我从哪发货，时间、地点，一周时间10号发不了货客户报警”，被告陈某某回复“他是干什么的，我**还真不爱听，我让他来给我报警，真**的好好说话，给他脸了”。2020年3月15日，陈某某再次与杨某某微信沟通，陈某某答复：“明天发货，明天发不出来，违约金我来”，杨某某回复：“不是违约金的事，明天发不出货直接退全款”，被告陈某某回复“按照合同走”。证明杨某某不断多次的与被告陈某某微信沟通，关于涉案货物的发货或者退款的事宜。也可以证明被告陈某某是货物的持有方，资金的往来由原告转给被告陈某某，是购买熔喷布。涉案合同落款处股东陈某某代收款项是因为2020年2月29日的原合同的是甲方青岛某科技有限公司，乙方陕西某服饰有限公司，陈某某是青岛某科技有限公司股东。涉案合同杨某某是中间人，没签订合同之前与陈某某沟通过该事宜，后来原告也把货款转给陈某某，当时因为陈某某多次催促款要进来，要不然熔喷布就无法进到货物，故杨某某就在合同上签了字。 原告张某某质证认为，对证据的真实性及证明事项均没有异议。从被告杨某某提供的证据也可以得出，被告陈某某与被告杨某某是涉案合同的供货方。原合同是青岛某科技有限公司与陕西某服饰有限公司之间的，后来为了避税，合同双方都变更为个人，并非被告陈某某主张的代收款项，实际是就是转给被告陈某某的。 被告陈某某质证认为，聊天记录无法证明案涉《供货合同》签订前杨某某已取得陈某某的授权，且合同签订后陈某某也并未对涉案合同进行追认。陈某某与杨某某是通过朋友认识，两被告之间有买卖熔喷布的业务往来，但双方没有书面协议，是口头的。陈某某收到的钱款是杨某某的钱款，至于杨某某指定谁付款，陈某某不清楚。 本院认为，杨某某提交的微信聊天记录有手机原始载体，上述聊天记录系两被告之间形成的，原告对聊天记录的真实性无异议，故本院对上述聊天记录予以采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年2月29日，原告张某某与被告杨某某签订《供货合同》，主要内容为“甲方（供方）陈某某、联系人杨某某；乙方（需方）张某某。一、乙方向甲方购买型号为进口熔喷布、名称为医用熔喷布、数量为2吨、单价为350000元、总价为700000元；二、付款方式：签订合同时乙方支付甲方货款全款即柒拾万元（￥700000元）。甲方收到乙方货款后备货；三、发货时间：2020年3月9日天津港到货2吨医用熔喷布。运输方式：乙方天津港自取；四、收货信息：乙方指定本合同项下收货人为张某某；收货地址为天津港……；六、违约与赔偿：甲、乙双方如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同；如若甲方无法按期交付协议产品，应付乙方本合同总额的3%违约金，如货物延迟到货5天，甲方每日支付3‰延期到货滞纳金，不支付违约金，5天内仍未能到货一并执行违约金……。甲方杨某某签字、捺印；乙方张某某签字、盖章；银行信息：开户行姓名：陈某某、开户行账号：62×××67备注股东陈某某代收款。” 2、《供货合同》签订当日即2020年2月29日，原告张某某以银行转账方式汇入被告陈某某在招商银行62×××67账户内700000元。 3、自2020年3月3日起，被告杨某某不断催促被告陈某某给原告张某某发货或者退还货款。 4、2020年4月24日，被告陈某某以银行转账方式汇给原告张某某50000元，回款附言为退款（陈某某）。 5、庭审中，被告陈某某表示同意返还原告张某某650000元。 本院认为，原告张某某与被告杨某某签订的《供货合同》依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告陈某某虽未在涉案合同上签字，其亦否认其是涉案合同相对人，但原告张某某与被告杨某某提交的证据相互印证能够形成完整的证据链，证明被告陈某某是涉案合同的实际履行人即涉案合同供货方，被告杨某某提交的证据不能证明其受被告陈某某的委托代其签订涉案合同或者是涉案合同的中间人，故被告杨某某也应是涉案合同的供货方。合同签订后，原告张某某按照合同约定履行了支付货款之义务，而两被告未按合同约定履行向原告张某某给付货物之义务，两被告的行为已经构成违约。 涉案合同签订后，因被告的违约行为，原告要求被告返还货款，被告同意并于2020年4月24日返还原告50000元。原、被告以上述行为明确双方签订的《供货合同》解除。因此，对原告张某某要求两被告退还货款650000元并承担相应的违约责任之诉请，本院予以支持。 关于违约金。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金之后还应当履行债务。本案中，对原告要求两被告按合同约定以合同总额700000元的3%支付其违约金21000元之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求增加违约金139000元，因原告提交的证据不能证明其该项主张，两被告亦不同意支付，本院不予支持。原告要求两被告以年利率36%计算支付其立案（2020年11月2日）之日起至被告实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金计算标准过高，且违反法律禁止性规定，故应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合考虑，予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某某、杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某货款650000元； 二、被告陈某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金21000元； 三、被告陈某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某自2020年11月2日起至实际给付之日止的违约金（以本金650000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）； 四、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元（原告已预交），减半收取5950元，由原告张某某负担1021元，被告陈某某、杨某某负担4929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵雪姣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 婷