北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4651号原告：马士钧（限制民事行为能力人），男，1963年3月24日出生，汉族，北京欣风景休闲农业有限公司员工，住北京市门头沟区。法定代理人：马秉锐，男，1983年7月18日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：马江心，男，1960年4月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王林会（马江心之妻），1962年7月25日出生，无业，住址同上。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。原告马士钧与被告马江心返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士钧及其委托诉讼代理人周保民，被告马江心的委托诉讼代理人梁晶晶、王林会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士钧向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告20万元。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，原告于1990年经北京市安定医院确诊为大脑反应迟钝，被告原系我的监护人，一直管理我的财产。2013年，原告所在公司发工资需要工资卡，被告用原告身份证办理了北京农商银行卡，该卡一直由被告保管，原告七年的工资和村民补贴均打入该卡，后因原告生病需要住院治疗，被告对原告不管不顾，原告于2020年3月重新办理了银行卡，卡内余额仅剩386．5元，原告多次要求被告返还七年工资约20万元，被告拒绝，故诉至法院。被告马江心辩称，第一，父母在世时，原告长期与父母生活，其所有钱款都由父母管理。2014年父亲去世后，其工资卡由母亲保管，因原告与母亲不会使用取款机，用钱时母亲会将银行卡交由我的女儿代取，上述期间原告的钱款不由我掌控，其无权向我主张。第二，2019年1月母亲去世后，我负责照料原告生活，并开始管理其工资卡，期间为2019年1月31日至2020年1月17日，我同意返还该期间的款项，但应扣除原告的日常花销、医疗费、母亲去世时其应承担的丧葬费及专属于父母的村民补贴等。对双方无争议的事实，本院认定如下：马*连与王*兰系夫妻，生育三名子女，长子马*心，次子马江心，三子马士钧。1990年，马士钧经北京安定医院诊断为大脑反应迟钝。后马士钧到一家公司打工，2013年在北京农商银行办理了一张工资卡（卡号×××），用于工资的发放。马士钧一直跟随父母生活，父亲马*连2014年1月6日死亡后，其与母亲共同生活；母亲王*兰于2019年1月11日去世，去世前，王*兰给付马士钧5万元。此后，马士钧由二哥马江心及其家人照料，其工资卡由马江心保管。2020年1月马士钧与马江心产生矛盾，2020年4月2日，马士钧将原工资卡注销，重新补办了工资卡。2020年8月，马秉锐（马*心之子、马士钧之侄）作为申请人，向本院提出申请，以马士钧患有精神类疾病为由，请求宣告马士钧为限制民事行为能力人，并请求指定其为马士钧的监护人。经鉴定：马士钧患有轻度精神发育迟滞。同年9月14日，本院作出（2020）京0109民特35号民事判决书，判决：一、宣告马士钧为限制民事行为能力人。二、指定马秉锐为马士钧的监护人。该案审理中，马秉锐主张：“马士钧以前一直跟随母亲王*兰生活，王*兰去世后，马士钧用王*兰留给他的一万元钱生活”。本院认定：“2020年1月之前，马士钧长期由马江心及其妻子、女儿共同照顾，后因家庭琐事马士钧与马江心产生矛盾，自2020年1月至今马士钧由其大嫂和侄子马秉锐照顾”。双方争议的证据和事实：一、马江心保管马士钧工资卡的期间马士钧主张，公安机关有记录，自1990年起，马江心即成为马士钧的监护人，2013年马士钧的工资卡系马江心家人帮助办理，该卡一直由马江心保管，至2020年4月。马江心表示，因为马士钧有过犯罪记录，公安机关记录我作监护人是为维稳。父母在世期间，马士钧一直同父母生活，由父母照顾并管理其财产，我及家人经常帮助他们，但没有管理其工资卡，母亲去世后才接管。只认可2019年1月31日至2020年1月17日期间。申请证人孔某、王某、马某出庭作证，证人孔某陈述：“马士钧一直与他母亲共同生活，工资不清楚，花销都是他母亲支出，马江心叫我去帮过忙”。王某陈述：“我是马江心表姐，我碰见过几次老太太的孙女（马江心之女）把工资卡和取出来的钱给老太太，叮嘱老太太把工资卡和钱收好，不记得时间了”。马某陈述：“我是原被告的堂哥，我四叔（马*连）在世时，我还帮他们取过钱，工资卡一直是由四婶（王*兰）保管，马江心女儿帮忙代取，每次都是凑够整万取的”。马士钧认可孔某的证言；不认可王某、马某的证言。二、关于马士钧的诉讼请求马士钧主张，其每月工资2000-3000元不等，自2013年1月起至2019年4月，再加上每年村里的分红，约20万元，系估算。提供马士钧北京农商银行账户自开户至2020年4月的交易明细一份。马江心表示，同意返还2019年1月31日至2020年1月17日期间的存款，但要扣除：一、生活费，按每月1500元，期间13个月计算，计1．95万元；电费300元；医疗费3000元，共计22800元。二、2019年母亲去世办理丧事共花费14496元，政府发放丧葬费5000元，另9496元，马士钧应负担三分之一，应扣除3165．33元。三、王*兰每月的退休金以及马*连、王*兰的土地确权、林权、土地分红钱全都打入了马士钧的北京农商银行账户中，该部分钱款不属于马士钧个人所有，不同意返还。为证明其主张，提供：1、医疗票据十张，共计1104．37元；2、电费票据一张，载明：“用户名称：马*连，2019年10月7日，购电100元，2019年12月16日，购电200元”。3、丧葬费票据4份，包括北京市门头沟区殡仪馆行政性收费明细一张以及北京市殡葬行业统一收费专用收据一张，计3390元；北京市门头沟区殡仪馆经营性收费明细一张，计2306元；2019年1月12日丧葬用品运费收据一张，计8800元；2020年7月11日刘*捷手写证明一份，载:“今有刘*捷在2019年1月11日本主马江心让刘*捷给病故母亲王*兰雇吹鼓手共计肆仟陆佰元整”，计4600元。4、北京市门头沟区军庄镇孟悟村股份经济合作社及村委会出具的情况说明两份，一份内容为：“兹我村村民王*兰2016年每月400元退休金，2017年每月400元退休金，2018年每月500元退休金，2019年1月份500元退休金打入马士钧名下的农商银行卡（卡号×××）中”。另一份内容为：“兹我村村民马*连、王*兰、马士钧为北京市门头沟区军庄镇孟悟村股份经济合作社社员，每年有合作社发放的土地确权、林权、产权、土地分红钱，2017年之前由王*兰领取各补贴资金，2017年1月开始将马*连、王*兰、马士钧的土地确权、林权、产权、土地分红钱全部打入马士钧农商银行卡（卡号×××）中”。马士钧对医疗票据及电费票据的真实性予以认可；对北京市门头沟区殡仪馆行政性收费予以认可，不认可其他收费款项，提出，该费用属于马江心个人尽孝行为，且马江心领取了5000元丧葬费，完全够负担母亲丧葬事宜花销；对村经济合作社出具情况说明的真实性予以认可，不认可证明目的，提出，由于马士钧为限制民事行为能力人，打入其账户父母的钱款，应视为父母对马士钧的赠与，应予返还。对双方争议的证据和事实本院认定如下：一、关于马江心保管马士钧工资卡的期间马士钧未能提供证据证明2013年1月至2019年1月马江心及其家人保管其工资卡，根据王*兰的死亡时间，结合证人证言，本院认定马江心保管马士钧工资卡的期间为2019年1月12日至2020年4月2日。二、关于马士钧的诉讼请求马士钧称估算20万元，没有证据证实，本院根据其提供的北京农商银行交易明细，结合上述认定的期间，确认马江心自马士钧工资卡提取金额共计62500元。关于扣除款：1、电费300元、医疗费1104．37元，计1404．37元，马士钧同意扣除，予以确认。2、生活费，马江心未能提供证据证实，不予确认；丧葬费，没有法律依据，不予确认。3、王*兰的退休金及马*连、王*兰的分红款，虽不属马士钧个人所有，但村委会将上述款打入马士钧账户，马江心无权擅自提取，不予确认。本院认为，寄存人可以随时领取保管物。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。根据查明的事实，马江心保管马士钧的工资卡，马士钧未提出异议，视为其同意，双方形成保管合同关系。本院确认马江心在保管马士钧工资卡期间共支取了62500元。扣除其为马士钧支付的医疗费、电费计1404．37元，马江心应返还马士钧人民币61096元（小数点后四舍五入），包括马*连、王*兰的钱款，对于该笔款项，马江心可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、三百七十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马江心于本判决生效后七日内返还马士钧61096元。二、驳回马士钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由原告马士钧负担一千四百八十六元，已交纳；由被告马江心负担六百六十四元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇二〇年十二月十一日书记员  李璟儒