江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7202号原告：呼伦贝尔合适佳食品有限公司粮油销售分公司（统一社会信用代码91150700MA0N9XC54U），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区创业大街**综合楼**。负责人：石钰秀，总经理。原告：呼伦贝尔合适佳食品有限公司（统一社会信用代码911507007901684724），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区创业大街**。法定代表人：张绍勋，董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张如宝，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞，执行董事。被告：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**巴布洛生态谷西门会议中心法定代表人：胡鸿飞，执行董事。被告：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**div>法定代表人：殷宁生，执行董事。上述三被告共同委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告呼伦贝尔合适佳食品有限公司粮油销售分公司（以下简称合适佳粮油分公司）、呼伦贝尔合适佳食品有限公司（以下简称合适佳公司）与被告江苏云厨一站新零售有限公司（以下简称云厨公司）、江苏永鸿控股集团有限公司（以下简称永鸿集团公司）、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（以下简称巴布洛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告合适佳粮油分公司、合适佳公司的共同委托诉讼代理人董晨，被告云厨公司、永鸿集团公司、巴布洛公司的共同委托诉讼代理人王炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合适佳粮油分公司、合适佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云厨公司、永鸿集团公司立即向其支付拖欠的货款1037587.01元及逾期付款利息12976.94元（暂计算至2020年4月20日），以1037587.01元为基数，自2020年1月1日起按银行同期LPR标准计算至实际给付之日止；2.判令被告巴布洛公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年5月1日，其与被告云厨公司签订《委托加工协议书》，约定云厨公司委托其进行菜籽油的加工、保存和运输。合作期限一年。协议签订后，其积极履行合同约定的供货义务，然而云厨公司却未能按时足额支付货款，截止至2019年7月4日，云厨公司累计欠付其货款1037587.01元，该金额已经过云厨公司的确认。2019年8月31日，被告永鸿集团公司作为云厨公司的母公司，向其作出《付款承诺函》，承诺由永鸿集团负责偿还云厨公司欠付的货款，还款计划为2019年10月31日前偿还20%，2019年11月30日前偿还30%，2019年12月31日前偿还50%。此外，被告巴布洛公司就前述云厨公司、永鸿集团公司的还款义务，提供连带保证责任。自《付款承诺函》签订后，云厨公司和永鸿集团公司仍不能按照新的付款计划履行还款义务，现还款计划的最终期限已届满，而云厨公司、永鸿集团公司未向其支付任何款项，欠付金额仍为1037587.01元，故诉至法院，请求判如所请。被告云厨公司辩称，由于其经营困难，相关工作人员均已离职，无法核实具体的欠款金额；认可双方于2019年7月4日的对账单，尚欠金额是408670.21元。对原告合适佳公司主张的其他金额，不予认可。被告永鸿集团公司、巴布洛公司共同辩称，根据其于2019年8月31日出具的付款承诺函，明确了负责偿还的金额以及承担连带还款保证的金额以双方确认后的对账单金额为准。根据前述对账单，尚欠货款金额是408670.21元，在没有其他书面对账单的情况下，其承担责任的金额也应当是408670.21元。本院经审理查明事实如下：2018年5月2日，原告合适佳粮油分公司（乙方，被委托方）与被告云厨公司（甲方，委托方）签订《委托加工协议书》1份，约定甲方委托乙方进行菜籽油加工、包装等事宜；合作模式为甲方委托乙方进行菜籽油加工、包装并负责运输至甲方指定地点，交货日期为乙方根据甲方每批次的生产加工通知单，与甲方协商确认产品交货日期，交货日期以双方确定日期为准。交货地点为南京市江宁区润发路18号；验收方式为甲方在到货后1个工作日内对产品的数量、质量进行初步验收，按实际验收数量结算价款；付款方式为甲乙双方约定每月初核对上月订单数量及金额，乙方提供发票后甲方当月底内付款等；合作期限为有效期壹年，自2018年5月1日至2018年12月31日，期限届满，双方协商续签事宜，协议到期后，任何一方未提出书面协议，则本协议有效期自动延续一年。后合适佳粮油分公司按约向云厨公司进行供货，双方于2019年7月4日进行了对账，云厨公司向合适佳粮油分公司出具对账单1份，载明“重新确认截止到6月份的往来账目明细如下：序号1.货款时间为2.26-3.31，货款金额为38355.26，备注到期未支付；序号2.货款时间为4.1-4.25，货款金额为73007.04，备注到期未支付；序号3.货款时间为4.26-5.25，货款金额为58813.04，备注未到付款期；4.货款时间为5.26-6.25，货款金额为238494.87，备注未到付款期，合计408670.21。针对以上3月份、4月份应付未付货款，我方将在7月31日之前完成支付；5月份、6月份货款则按合同约定周期按时支付”。2019年8月31日，被告永鸿集团公司向合适佳粮油分公司出具付款承诺函1份，主要内容为云厨公司母公司永鸿集团公司承诺，合适佳粮油分公司款项由永鸿集团公司负责偿还（实际欠款金额以双方确认后的对账单金额为准），具体还款计划如下：2019年10月31日前偿还20%；2019年11月30日前偿还30%；2019年12月31日前偿还50%。被告巴布洛公司对上述款项提供连带还款保证。后云厨公司、永鸿集团公司、巴布洛公司未向合适佳粮油分公司付款。2020年7月，原告合适佳粮油分公司、合适佳公司向本院提起诉讼，要求被告云厨公司支付拖欠货款并支付逾期利息，被告永鸿集团公司承担共同还款责任，被告巴布洛公司承担连带保证责任。云厨公司认为其无法核实具体的欠款金额，仅认可双方于2019年7月4日的对账金额即408670.21元，被告永鸿集团公司、巴布洛公司认为其明确负责偿还的金额以及承担连带还款保证的金额以双方确认后的对账单金额为准，即408670.21元。围绕双方争议的欠付货款金额，合适佳粮油分公司提交云厨一站债权登记表复印件（载明“债权金额为408670.21，其他说明为628916.8”），以证明合适佳粮油分公司根据云厨公司要求申报债权，并提供相应材料，申报债权的金额合计1037587.01元，这份证据原件已交给了云厨公司；提交入库单3张【日期分别为2019年6月14日（金额95090），2019年6月26日（金额105600），2019年6月29日（金额440016.5）】，以证明其在本案中主张的第二部分货款628916.8元是以3份入库单载明的金额形成的，3份入库单账面金额是640706.5元，高出诉请金额的1789.7元系其让利部分，不要求被告支付，最终结算以开票金额为准；提交发票复印件6张，对应其在本案中主张的第二部分货款，开票总金额为548161.84元，其中有80754.96元金额尚未开具，是因为被告一直拖欠货款，分文未付，开票时间为2019年8月2日，所有发票都交给了云厨公司。三被告经质证认为，因云厨一站债权登记表没有原件，对真实性不认可，且该份登记表没有加盖云厨公司公章，不能达到原告的证明目的，系原告单方制作的证据材料；日期为2019年6月14日的入库单，即使是真实的，因日期处于对账单时间范围之内，故相应款项应当包含在双方2019年7月4日对账明细中；日期为2019年6月26日、2019年6月29日的入库单，真实性无法核实，没有加盖公章，无法证实该部分货物已实际交付给云厨公司；对发票真实性认可，但即使发票交给云厨公司，也不能证实原告已实际交付相应货物，发票只是一个计税凭证，不能作为涉案货物已实际交付的证据及凭证。为查明案件事实，本院要求云厨公司仓库保管员时娜娜到庭进行了调查，时娜娜陈述称，对合适佳粮油分公司提交的上述3份入库单的真实性予以确认，下方的签字均是仓库保管工作人员亲笔所签，说明所涉货物均已合格入库。经质证，原被告双方当事人对时娜娜调查笔录中的陈述均不持异议。因双方关于本案处理意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有委托加工协议书、对账单、付款承诺函、入库单、债权登记表、发票、时娜娜调查笔录及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告合适佳粮油分公司与被告云厨公司签订的《委托加工协议书》、双方形成的2019年7月4日对账单、被告永鸿集团公司、巴布洛公司于2019年8月31日出具的付款承诺函，系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，各方均应按约定履行。合适佳粮油分公司提交的证据足以证明云厨公司拖欠货款954286.71元（408670.21元+105600+440016.5）未付的事实，云厨公司未能及时支付货款，应负相应的违约责任，故对合适佳粮油分公司要求云厨公司支付货款954286.71元及逾期利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对云厨公司提出的仅承担金额为408670.21元的还款责任的抗辩意见，本院不予采信。关于合适佳粮油分公司根据2019年6月14日的入库单向云厨公司主张的货款95090元，因该入库单日期的供货发生于双方已确认的2019年7月4日对账单金额和期间内，合适佳粮油分公司就其该部分诉讼主张未能提供其他更为详尽的证据予以证明，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。永鸿集团公司、巴布洛公司向合适佳粮油分公司出具的承诺函已明确表明，承担还款责任及承担连带保证责任的范围以“双方确认后的对账单金额为准”，故即使云厨公司作为承担付款义务主体实际所负债务金额在对账单确认后有新的增加，在双方未以对账形成新的对账单之前，该增加金额不能当然加入永鸿集团公司、巴布洛公司承担共同还款责任及连带保证责任的范围，故本院认定永鸿集团公司对云厨公司所欠408670.21元货款承担共同还款责任，巴布洛公司就该部分债务承担连带保证责任，对合适佳粮油分公司主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据法律规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。合适佳粮油分公司系合适佳公司依法登记设立的分公司，领取有营业执照，可以单独主张权利，故本案适格原告权利主体是合适佳粮油分公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告呼伦贝尔合适佳食品有限公司粮油销售分公司价款954286.71元及逾期利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至价款实际给付之日止）；二、被告江苏永鸿控股集团有限公司对被告江苏云厨一站新零售有限公司上述第一项债务中的408670.21元承担共同还款责任；三、被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对被告江苏云厨一站新零售有限公司上述第一项债务中的408670.21元承担连带保证责任；四、驳回原告原告呼伦贝尔合适佳食品有限公司和呼伦贝尔合适佳食品有限公司粮油销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14305元、保全费5000元，合计19305元，由原告呼伦贝尔合适佳食品有限公司粮油销售分公司、呼伦贝尔合适佳食品有限公司负担1769元，由被告江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担17536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭辉二〇二〇年十二月三十日书记员  王丹