河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初227号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人董涛，男，1998年12月20日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，捕前住蔚县，2020年5月28日因涉嫌犯抢劫、抢夺罪被蔚县公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人董涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李茅茂出庭支持公诉，被告人董涛及其指定辩护人马珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控： 一、2019年9月到10月期间被告人董涛与同案犯张鑫（不在案）二人通过暴力或以暴力相威胁强行向被害人李某1索要ＶＩＶＯＳＥ、ＯＰＰＯＡ9两部手机及人民币6000元左右。具体事实如下： ｌｏｚ1ｌｏｚ被告人董涛与同案犯张鑫（不在案）通过打耳光的方式威胁被害人李某1，强行向被害人李某1索要其新买的ＶＩＶＯＳＥ手机并将该手机卖到蔚县人民路中通手机店，将所得赃款据为己有。 （二）被告人董涛与同案犯张鑫（不在案）等人在新时空网吧西面的巷子里殴打并言语威胁被害人李某1，向李某1索要走其ＯＰＰＯＡ9手机及手机微信里的零钱人民币120元。后董涛将该ＯＰＰＯＡ9手机卖到蔚县人民路中通手机店，将所得赃款据为己有。 （三）抢劫手机后被告人董涛与同案犯张鑫（不在案）二人将被害人李某1拘禁在蔚城丽景小区家庭宾馆内并对其进行殴打或以暴力相威胁强迫李某1每天以在外打工需要生活费为由向其父母要钱共计人民币6000元左右。 二、2020年5月10日凌晨1时许，被告人董涛伙同同案犯何志伟（另案处理）、同案犯王文琦（另案处理）、同案犯张佳（另案处理）将被害人李某1带至蔚州镇小五台家属楼2-3-702室，王文琦、何志伟、张佳通过拳打脚踢强迫李某1交出ＯＰＰＯＲ15手机，后董涛向李某1索要人民币5000元，何志伟、张佳、董涛将李某1送回家取钱，李某1回家后未出门送钱。2020年6月24日，经蔚县物价局价格认证中心认定，李某1被抢的ＯＰＰＯＲ15手机价值为人民币400元；2020年5月15日，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的伤情为轻微伤。案发后公安机关将被抢手机已发还李某1。 三、2020年5月8日15时许，被告人董涛伙同同案犯逯锦嘉（另案处理）、同案犯周杰（另案处理）、同案犯贾奇（另案处理）、同案犯何志伟（另案处理）驾驶黑色志俊轿车来到戏院附近，逯锦嘉手持木棍强迫被害人徐某上车，并抢走被害人刘某的ＯＰＰＯＡ8手机，在车上周杰、贾奇、逯锦嘉殴打徐某强迫其交出ＯＰＰＯＲ17手机并将徐某微信上的80元转走。被告人董涛分得ＯＰＰＯＡ8手机一部及出售ＯＰＰＯＲ17手机所得赃款中的人民币350元，其余赃款已被挥霍。2020年6月10日，经蔚县物价局价格认证中心认定，ＯＰＰＯＲ17价格为人民币1310元，ＯＰＰＯＡ8的价格为人民币1380元。ＯＰＰＯＲ17手机公安机关已发还徐某。 四、2020年5月17日20时许，被告人董涛伙同同案犯逯锦嘉（另案处理）、同案犯邢滨麒（犯罪时未满14周岁）事先约好在蔚县手机店抢夺手机，先由逯锦嘉、邢滨麒在南留庄镇环岛附近被害人门建利的手机店以购买手机为由抢夺华为ｎｏｖａ7、华为ｎｏｖａ7ＳＥ、ＯＰＰＯＡ52、ＯＰＰＯＡ11Ｘ四部手机，董涛、同案犯何志伟（另案处理）、同案犯刘君政（不在案）开车提前在南留庄镇老根饸饹摊附近等候逯锦嘉和邢滨麒，后五人开车返回蔚州镇。逯锦嘉、邢滨麒每人分得一部华为手机，董涛分得一部ＯＰＰＯ手机并与何志伟将另一部ＯＰＰＯ手机卖得人民币800元，董涛分得其中200元。2020年6月24日经蔚县物价局价格认证中心认定，四部手机总价值人民币7796元。两部ＯＰＰＯ手机均已发还被害人。 五、2020年5月4日、5月5日凌晨，被告人董涛伙同同案犯何志伟等人在蔚县加油站共抢夺汽油两起，涉案金额共计人民币450元。具体事实如下： （一）2020年5月4日凌晨，被告人董涛、同案犯何志伟（另案处理）、同案犯张佳（另案处理）、同案犯王文琦（另案处理）驾车在蔚县精诚加油站加注180元人民币的92＃汽油，加满油后在假装给钱的过程中开车逃跑。 （二）2020年5月5日凌晨，被告人董涛、同案犯何志伟（另案处理）、逯锦嘉（另案处理）、周杰（另案处理）、贾琦（另案处理）驾车在蔚县稻地口中盐公司亨通加油站加注人民币270元的92＃汽油，加满油后假装扫码给钱的过程中开车逃跑。 六、2020年4月23日、24日两晚，被告人董涛伙同同案犯何志伟等四人在蔚县东盛苑小区、国际花园小区、小五台家属楼小区、滨河湾1号院小区共实施盗窃八起。 ｌｏｚ1ｌｏｚ被告人董涛伙同同案犯何志伟等四人在蔚县地下通道实施盗窃，窃得被害人姚某电动车电瓶一组四块。 ｌｏｚ2ｌｏｚ被告人董涛伙同同案犯何志伟等四人在蔚县3号楼5单元楼道实施盗窃，窃得被害人李某2电动车电瓶。 ｌｏｚ3ｌｏｚ2020年4月23日伙同同案犯被告人董涛、何志伟等四人在蔚县过道实施盗窃，窃得被害人陈某电动车电瓶。 ｌｏｚ4ｌｏｚ2020年4月24日，被告人董涛伙同同案犯何志伟等四人在蔚县门口实施盗窃，窃得被害人耿某电动车电瓶三块。 ｌｏｚ5ｌｏｚ被告人董涛伙同同案犯何志伟等四人在蔚县实施盗窃，窃得被害人李某3电动车电瓶一组四块。 ｌｏｚ6ｌｏｚ被告人董涛伙同同案犯何志伟等四人在蔚县门口实施盗窃，窃得被害人马某电动车电瓶四块。 ｌｏｚ7ｌｏｚ被告人董涛伙同同案犯何志伟等四人在蔚县门口实施盗窃，窃得被害人李某4电动车电瓶四块。 ｌｏｚ8ｌｏｚ被告人董涛伙同同案犯何志伟等四人在蔚县门口实施盗窃，窃得被害人夏某电动车电瓶四块。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人董涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人董涛一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。 被告人董涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人马珍珍辩称，被告人董涛自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫 （一）2019年9月到10月期间，被告人董涛伙同张鑫（不在案）通过打耳光的方式威胁被害人李某1，强行向被害人李某1索要其新买的ＶＩＶＯＳＥ手机并将该手机卖到蔚县人民路中通手机店，将所得赃款据为己有。经蔚县物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币1320元，现已灭失。 （二）2019年9月到10月期间，被告人董涛伙同张鑫（不在案）等人在新时空网吧西面的巷子里殴打并言语威胁被害人李某1，向李某1索要走其ＯＰＰＯＡ9手机及手机微信里的零钱人民币120元。后董涛将该ＯＰＰＯＡ9手机卖到蔚县人民路中通手机店，将所得赃款据为己有。经蔚县物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币500元，现已灭失。 （三）2019年9月到10月期间，抢劫手机后被告人董涛伙同张鑫（不在案）二人将被害人李某1拘禁在蔚城丽景小区家庭宾馆内并对其进行殴打或以暴力相威胁强迫李某1每天以在外打工需要生活费为由向其父母要钱共计人民币6000元左右。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的被害人李某1的陈述，被告人董涛的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人董涛的辨认笔录等证据证实，足以认定。 （四）2020年5月8日15时许，被告人董涛伙同逯锦嘉（另案处理）、周杰（另案处理）、贾奇（另案处理）、何志伟（另案处理）驾驶黑色志俊轿车来到戏院附近，逯锦嘉手持木棍强迫被害人徐某上车，并抢走被害人刘某的ＯＰＰＯＡ8手机，在车上周杰、贾奇、逯锦嘉殴打徐某强迫其交出ＯＰＰＯＲ17手机并将徐某微信上的80元转走。被告人董涛分得ＯＰＰＯＡ8手机一部及出售ＯＰＰＯＲ17手机所得赃款中的人民币350元，其余赃款已被挥霍。2020年6月10日，经蔚县物价局价格认证中心认定，ＯＰＰＯＲ17手机价值人民币1310元，ＯＰＰＯＡ8手机价值人民币1380元。ＯＰＰＯＲ17手机公安机关已发还徐某。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的立案决定书、发还物品文件清单，证人张某、赵某、万某的证言，被害人徐某、刘某的陈述，被告人董涛及同案犯周杰、贾奇、逯锦嘉、何志伟的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，周杰、贾奇、逯锦嘉的指认笔录，证人张某、赵某及被害人刘某的辨认笔录，案发现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 （五）2020年5月10日凌晨1时许，被告人董涛伙同何志伟（另案处理）、王文琦（另案处理）、张佳（另案处理）将被害人李某1带至蔚州镇小五台家属楼2-3-702室，王文琦、何志伟、张佳通过拳打脚踢强迫李某1交出ＯＰＰＯＲ15手机，后董涛向李某1索要人民币5000元，何志伟、张佳、董涛将李某1送回家取钱，李某1回家后未出门送钱。2020年6月24日，经蔚县物价局价格认证中心认定，李某1被抢的ＯＰＰＯＲ15手机价值人民币400元；2020年5月15日，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的伤情为轻微伤。案发后公安机关将被抢手机已发还李某1。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的蔚县公安局出具的说明、证明，证人李某5、王某的证言，被害人李某1的陈述，被告人董涛及同案犯何志伟、王文琦的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书、蔚县公安局物证鉴定室鉴定意见书，ＯＰＰＯＲ15手机提取笔录、被害人李某1的辨认笔录，被告人董涛的辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。 二、盗窃 2020年4月23日、24日两晚，被告人董涛伙同何志伟等四人在蔚县东盛苑小区、国际花园小区、小五台家属楼小区、滨河湾1号院小区共实施盗窃八起。 （一）被告人董涛伙同何志伟等四人在蔚县地下通道实施盗窃，窃得被害人姚某电动车电瓶一组四块。 （二）被告人董涛伙同何志伟等四人在蔚县3号楼5单元楼道实施盗窃，窃得被害人李某2电动车电瓶。 （三）2020年4月23日伙同被告人董涛、何志伟等四人在蔚县过道实施盗窃，窃得被害人陈某电动车电瓶。 （四）2020年4月24日，被告人董涛伙同何志伟等四人在蔚县门口实施盗窃，窃得被害人耿某电动车电瓶三块。 （五）被告人董涛伙同何志伟等四人在蔚县实施盗窃，窃得被害人李某3电动车电瓶一组四块。 （六）被告人董涛伙同何志伟等四人在蔚县门口实施盗窃，窃得被害人马某电动车电瓶四块。 （七）被告人董涛伙同何志伟等四人在蔚县门口实施盗窃，窃得被害人李某4电动车电瓶四块。 （八）被告人董涛伙同何志伟等四人在蔚县门口实施盗窃，窃得被害人夏某电动车电瓶四块。 上述所盗电动车电瓶均已灭失，无法作价。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人姚某、李某2、陈某、耿某、李某3、马某、李某4、夏某的陈述，被告人董涛及同案犯何志伟的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人董涛及同案犯何志伟的现场指认笔录等证据证实，足以认定。 三、抢夺 （一）2020年5月4日凌晨，被告人董涛伙同何志伟（另案处理）、同案犯张佳（另案处理）、同案犯王文琦（另案处理）驾车在蔚县精诚加油站加注180元人民币的92＃汽油，加满油后在假装给钱的过程中开车逃跑。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的蔚县精诚加油站出具的证明，被害人邵某的陈述，被告人董涛及同案犯何志伟、张佳、王文琦的供述与辩解，被告人董涛及同案犯何志伟的现场指认笔录等证据证实，足以认定。 （二）2020年5月5日凌晨，被告人董涛伙同何志伟（另案处理）、逯锦嘉（另案处理）、周杰（另案处理）、贾琦（另案处理）驾车在蔚县稻地口中盐公司亨通加油站加注人民币270元的92＃汽油，加满油后假装扫码给钱的过程中开车逃跑。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的中盐公司蔚县亨通加油出具的证明，被害人温某的陈述，被告人董涛及同案犯何志伟的供述与辩解，被告人董涛及何志伟的现场指认笔录等证据证实，足以认定。 （三）2020年5月17日20时许，被告人董涛伙同同案犯逯锦嘉（另案处理）、同案犯邢滨麒（犯罪时未满14周岁）事先约好在蔚县手机店抢夺手机，先由逯锦嘉、邢滨麒在南留庄镇环岛附近被害人门建利的手机店以购买手机为由抢夺华为ｎｏｖａ7、华为ｎｏｖａ7ＳＥ、ＯＰＰＯＡ52、ＯＰＰＯＡ11Ｘ四部手机，董涛、同案犯何志伟（另案处理）、同案犯刘君政（不在案）开车提前在南留庄镇老根饸饹摊附近等候逯锦嘉和邢滨麒，后五人开车返回蔚州镇。逯锦嘉、邢滨麒每人分得一部华为手机，董涛分得一部ＯＰＰＯ手机并与何志伟将另一部ＯＰＰＯ手机卖得人民币800元，董涛分得其中200元。2020年6月24日经蔚县物价局价格认证中心认定，四部手机总价值人民币7796元（华为ｎｏｖａ7价值2599元、华为ｎｏｖａ7ＳＥ价值2399元、ＯＰＰＯＡ52价值1399元、ＯＰＰＯＡ11Ｘ价值1399元）。其中华为ｎｏｖａ7、华为ｎｏｖａ7ＳＥ两部手机已灭失，ＯＰＰＯＡ5、ＯＰＰＯＡ11Ｘ两部手机均已发还被害人。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人门建利的陈述，被告人董涛及同案犯何志伟、逯锦嘉、邢斌麒的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人董涛及同案犯何志伟的辨认笔录，被告人董涛的现场指认笔录等证据证实，足以认定。 此外，公诉机关还向法庭提交了下列证据，经庭审质证本院予以确认： 1.抓获证明证实，2020年5月28日，蔚县公安局民警在蔚县阳光新城青春网吧将被告人董涛抓获归案。 2.户籍证明信证明，被告人董涛的基本情况，案发时达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人董涛以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人董涛在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董涛结伙抢劫、组织未成年抢夺、采用破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。被告人董涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回已发还被害人，可酌情从处罚。被告人董涛认罪认罚，可以从宽处罚。指定辩护人马珍珍的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人董涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2033年5月27日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人董涛先行退赔被害人李某1经济损失7940元；责令被告人董涛先行退赔被害人刘某经济损失1380元；责令被告人董涛先行退赔被害人徐某经济损失80元；责令被告人董涛先行退赔被害人门建利经济损失4998元；责令被告人董涛先行退赔被害单位蔚县精诚加油站经济损失180元；责令被告人董涛先行退赔被害单位蔚县稻地口中盐公司亨通加油站经济损失270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  陈清晓 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  闫春晓 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。