wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3615号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，系支行行长。被告：赵井瑞，男，1972年11月21日出生，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告赵井瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雪
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审4号申请执行人潢川县环境保护局住所地潢川县三环西路**。法定代表人杨克华，男，该局局长。委托代理人刘毛毛，男，该局政策法规股负责人。被执行人甘光勇，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省潢川县，系华英桃林黄大庄养殖场负责人。申请执行人潢川县环境保护局（以下简称潢川环保局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人甘光勇（华英桃林黄大庄养殖场）作出潢环罚决字（2020）10号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款伍万元（50000.00元）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对潢环罚决字（2020）10号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人甘光勇的陈述意见，本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月26号，潢川县环保局环境监察执法人员在对甘光勇（华英桃林黄大庄养殖场）现场检查时发现：该养殖场正在利用场区南侧雨水沟外排大量未经污水处理设施处理的养殖污水，经检测雨水沟外排污水COD：4.95×103mg/L、氨氮：332mg/L、总磷：83.0mg/L。（畜禽养殖业污染物排放标准：COD：400mg/L、氨氮：80mg/L、总磷8mg/L）以不正常运行水污染防治设施的方式排放水污染物，对周边环境造成了一定影响。2020年4月10日，潢川环保局向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未提出陈述与辩解，亦未申请听证。经集体研究后，潢川环保局于2020年5月20日作出潢环罚决字（2020）10号行政处罚决定书，作出以下处罚：1、责令立即停止环境违法行为，正常运行污染防治设施，消除周边污染；2、给予罚款伍万人民币（50000.00元）的行政处罚。潢川环保局于2020年5月27日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2020年12月16日，潢川环保局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行，潢川环保局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人潢川县环保局作出的潢环罚决字（2020）10号行政处罚决定认定被执行人甘光勇（华英桃林黄大庄养殖场）的违法行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2020）10号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  蔡松山
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4005号原告：户守尚，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：韩伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县。原告户守尚与被告韩伟买卖合同纠纷一案，户守尚于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于2020年9月3日作出受理决定，后本院依法向韩伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年12月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，户守尚委托诉讼代理人吕高杰到庭参加诉讼，韩伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户守尚诉称，2019年7月19日，户守尚向韩伟购买两台提梁机，价款290000元，户守尚当天向韩伟转账290000元，韩伟收到货款后，在未通知户守尚的情况下擅自将案涉设备以550000元的价格卖与他人，而户守尚在此期间已与第三方签订案涉设备的买卖合同，合同价款700000元，其后户守尚多次向韩伟催要案涉设备时，韩伟才告知户守尚案涉设备已经卖与他人，无法继续履行合同；经双方协议，韩伟同意将转卖案涉设备所得的550000元货款支付给户守尚，后经户守尚多次催要，韩伟支付了部分货款后，于2020年6月20日向户守尚出具了一份借条，约定借款期限2个月，韩伟承诺2020年8月20日偿付户守尚318814元。逾期后经户守尚多次催要，韩伟不予偿付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法解除韩伟与户守尚于2019年7月19日签订的《工业品买卖合同》，韩伟偿付户守尚货款318814元及逾期付款违约金3188元（以318814元为基数，按年利率6%，自2020年6月20日计算至2020年8月20日；立案之日即2020年9月3日之后的逾期付款违约金以318814元为基数，按年利率6%计算至货款偿清之日止）；诉讼费由韩伟承担。韩伟未答辩。根据户守尚的诉称意见，并经户守尚认同，本院归纳本案的争议焦点为：户守尚诉请解除韩伟与户守尚于2019年7月19日签订的《工业品买卖合同》，韩伟偿付户守尚货款318814元及逾期付款违约金3188元（以318814元为基数，按年利率6%，自2020年6月20日计算至2020年8月20日；立案之日即2020年9月3日之后的逾期付款违约金以318814元为基数，按年利率6%计算至货款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，户守尚向本院提供的证据有：1、工业品买卖合同及农业银行转账记录图片一份，据此证明2019年7月19日户守尚与韩伟签订买卖合同，由韩伟向户守尚提供型号为50/10T提梁机两台，价款290000元，2019年7月20日，户守尚以银行转账的形式向韩伟转账290000元；2、二手买卖合同一份，据此证明2019年8月5日户守尚与韩伟签订合同后，将案涉设备卖与第三人，双方约定价款700000元；3、借条一份，据此证明因韩伟擅自将案涉设备卖与他人，导致户守尚与第三人签订的合同无法履行，2020年6月20日，经户守尚与韩伟协商，韩伟同意支付户守尚318814元。韩伟未向本院提供证据材料。韩伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，户守尚与韩伟于2019年7月19日签订了一份《工业品买卖合同》，合同内容为户守尚购买韩伟的规格型号为50/10T跨度40米高18米的提梁机两套，价款290000元，户守尚于2019年7月20日以银行转账的形式向韩伟转账290000元，履行了货款交付义务；户守尚与第三人于2019年8月5日签订了一份《二手买卖合同》，将案涉设备以700000元的价格出卖；后因韩伟擅自以550000元的价格将案涉设备卖与他人，致使案涉《工业品买卖合同》无法履行，亦间接导致户守尚与第三人间的《二手买卖合同》无法履行；后经户守尚与韩伟协商，韩伟同意将擅自转卖案涉设备所得的550000元货款支付给户守尚，韩伟偿付了部分款项后，2020年6月20日经双方结算，韩伟同意再支付户守尚款项318814元，当日韩伟向户守尚出具了一份借条，借条内容为：“借条借款人：韩伟（手印）······于2020年6月20日向出借人户守尚（手印）······借人民币￥：318814.00（手印）元整，［大写叁拾壹万捌仟捌佰壹拾肆（手印）元整］，借款于资金周转，借款期限为2个月，应还日期为2020年8月20日（手印）······借款人：韩伟（手印）······出借人：户守尚（手印）······日期：2020年6月20日”。后经户守尚多次催要，韩伟不予偿付。2020年9月3日户守尚诉至本院，诉请依法解除韩伟与户守尚于2019年7月19日签订的《工业品买卖合同》，韩伟偿付户守尚货款318814元及逾期付款违约金3188元（以318814元为基数，按年利率6%，自2020年6月20日计算至2020年8月20日；立案之日即2020年9月3日之后的逾期付款违约金以318814元为基数，按年利率6%计算至货款偿清之日止）；诉讼费由韩伟承担。本院认为，户守尚与韩伟间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。韩伟在收到户守尚货款后，未履行货物交付义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，因韩伟未履行货物交付义务致使户守尚的合同目的不能实现，户守尚诉请解除户守尚与韩伟于2019年7月19日签订的《工业品买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持；因韩伟违约致使户守尚遭受经济上的损失，后经双方协商，韩伟同意支付户守尚款项318814元，有韩伟向户守尚出具的借条为证，户守尚诉请韩伟偿付款项318814元，符合法律规定，本院予以支持；“······借款期限为2个月，应还日期为2020年8月20日······”，户守尚诉请韩伟偿付逾期付款违约金3188元（以318814元为基数，按年利率6%，自2020年6月20日计算至2020年8月20日），无事实与法律依据，对其该诉请，本院不予支持；韩伟应以318814元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付户守尚自立案之日即2020年9月3日至款项偿清之日止的逾期付款违约金，户守尚诉请按年利率6%计算逾期付款违约金过高，超出部分本院不予支持。韩伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除户守尚与韩伟于2019年7月19日签订的《工业品买卖合同》；韩伟于本判决生效之日起十日内偿付户守尚款项318814元，并以318814元为基数，按年利率3.85%，支付自立案之日即2020年9月3日至款项偿清之日止的逾期付款违约金；驳回户守尚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由韩伟负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年十二月七日书 记 员  于欣冉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14125号原告：石书昇，男，1942年10月10日出生，汉族，北京市朝阳区**居民，住北京市朝阳区。被告：北京乾昇国际拍卖有限公司，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼**403，统一社会信用代码91110101MA01D79M57。法定代表人：李淑清，经理。原告石书昇与被告北京乾昇国际拍卖有限公司（以下简称乾昇公司）拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石书昇到庭参加了诉讼。被告乾昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石书昇向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告拍卖费1万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，乾昇公司员工朱林打电话叫原告去乾昇公司。朱林问原告家中有什么收藏品，原告说后，朱林找来公司经理王帅，由王帅选了原告的燕国刀币。王帅说5月份开拍卖会就能卖出去。经协商，原告缴纳拍卖费1万元，签订拍卖合同（附属协议）。2019年5月开完拍卖会没卖出，王帅说7月份有展销会不用着急，7月没卖出，王帅说11月份还有拍卖会，等等吧。2019年11月20日后该公司已不知去向。被告乾昇公司经本院合法送达起诉书、证据材料及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，石书昇与乾昇公司签订《附属协议》约定：“石书昇与本公司合作，若在本次拍卖会上没有买家进门，没有买家举牌，委托费用退还。”2019年4月8日，石书昇通过工商银行向乾昇公司汇款1万元。乾昇公司于2019年4月8日向石书昇出具收据载明收到该1万元，并加盖乾昇公司的财务专用章。庭审中，石书昇提交委托乾昇公司拍卖的燕国刀币照片，并表示2019年5月刀币未拍卖出去，乾昇公司将刀币退还给了石书昇。经查，乾昇公司于2018年6月29日成立，注册资本100万元，法定代表人及唯一股东均为李淑清。上述事实，有原告石书昇提交的附属协议、银行汇款凭单、收据、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乾昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的债权应受法律保护。综合石书昇提交的证据材料及庭审陈述能够认定石书昇与乾昇公司之间的拍卖合同关系存在。石书昇提交的证据能够证明其已向乾昇公司给付1万元拍卖委托费用，乾昇公司亦开具收据确认。根据附属协议之约定，拍卖未成功乾昇公司需退还该笔1万元委托费用。现无证据证明乾昇公司将石书昇委托拍卖的刀币拍卖成功，故石书昇要求乾昇公司退还该1万元委托拍卖费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京乾昇国际拍卖有限公司退还原告石书昇拍卖费10000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京乾昇国际拍卖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乾昇国际拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二〇年十二月六日书记员  张晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11892号原告：长沙中诚高塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：罗艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：李星，湖南竞茂律师事务所律师。被告:湖南省宝联实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**。法定代表人：杨禹鹏。委托诉讼代理人：吴福才，该公司员工。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南华宇泓邦实业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区中路二段**明城国际中心**/div>法定代表人：王禄生。本院在审理原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司（以下简称高塘公司）与被告湖南省宝联实业有限公司（以下简称宝联公司）、湖南华宇泓邦实业有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，原告高塘公司向本院提出申请，申请撤回对被告华宇公司的起诉。本院认为，原告高塘公司申请撤回对被告华宇公司的起诉，系行使自身的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许长沙中诚高塘建筑工程有限公司撤回对湖南华宇泓邦实业有限公司的起诉；二、长沙中诚高塘建筑工程有限公司诉湖南省宝联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院继续进行审理。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇二〇年十二月十六日法官助理刘玥书记员廖沙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4961号 原告：刘贤仕，男，1968年03月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 ：侯防春，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，被告：侯防春，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：陈浩敏，男，1975年04月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：陈浩敏，男，1975年04月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 刘贤仕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侯防春偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年4月18日按月息1分5标准计算至还清本金时止，暂计至起诉时为33600元）；2.依法判令陈浩敏对上诉款项承担连带清偿责任3.本案诉讼费由两被告承担；事实与理由：原告与被告陈浩敏系亲戚关系。2018年4月18日，被告侯防春因工程需要资金周转经被告陈浩敏介绍从原告处借款80000元，约定月息一分五。当日原告银行转账80000元给侯防春，侯防春亲手向原告出具借条一份，被告陈浩敏自愿为该笔债务提供担保。被告承诺原告只要用钱其会全部偿还。后经原告多次催要，被告陈浩敏于2020年5月15日偿还2000元利息。刘贤仕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侯防春偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年4月18日按月息1分5标准计算至还清本金时止，暂计至起诉时为33600元）；2.依法判令陈浩敏对上诉款项承担连带清偿责任3.本案诉讼费由两被告承担；事实与理由：原告与被告陈浩敏系亲戚关系。2018年4月18日，被告侯防春因工程需要资金周转经被告陈浩敏介绍从原告处借款80000元，约定月息一分五。当日原告银行转账80000元给侯防春，侯防春亲手向原告出具借条一份，被告陈浩敏自愿为该笔债务提供担保。被告承诺原告只要用钱其会全部偿还。后经原告多次催要，被告陈浩敏于2020年5月15日偿还2000元利息。 本院经审查认为，根据原告刘贤仕提供被告地址及联系方式，邮寄送达无人签收，向原告释明是否能够提供新的被告地址及联系方式，原告未能提供，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告刘贤仕的起诉。 案件受理费1286元，退还原告刘贤仕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李彪 书记员张喆
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5728号原告东莞市享誉机械有限公司，住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********204W。法定代表人张某1。诉讼代理人陆燕梨，罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告惠州市长峰精工科技有限公司，住所地：博罗县******宫廷组那高地（十里长街旁）。统一社会信用代码：91441322MA4UMP843U。法定代表人袁某1。原告东莞市享誉机械有限公司诉被告惠州市长峰精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市享誉机械有限公司诉讼诉讼代理人陆燕梨、罗靖仪到庭参加诉讼，被告惠州市长峰精工科技有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为买卖合同关系，双方约定由原告为被告提供“铝盖”与“本体”，被告向原告支付相应款项，结算方式为月结60天。原告已向被告提供价值163741.3的货物，分别为：2018年7月34457.4元、2918年8月19489.6元、2018年9月52285.6元、2018年10月57508.7元，且原告已向被告开具对应款项的增值税专用发票。被告仅于2018年10月30日向原告支付34457.4元，此后再无付款行为。依照约定，被告早应结清全部款项，但截至提起诉讼之日，被告仍有129283.9元未支付，被告逾期付款的行为已构成违约，故被告除应向原告支付所欠款项外，还应向原告承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付款项129283.9元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月31日为15747.74元）；3、被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：1、原告营业执照；2、被告企业信息；3、2018年7月2日采购单、2018年8月20日采购单、2018年9月8日采购单、2018年7月对账单及发票、送货单、2018年8月对账单及发票、送货单、2018年9月对账单及发票、送货单、退料单、2018年10月对账单及发票、送货单、退料单。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，其在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告与被告为买卖合同关系，原告根据被告发出的采购单向被告提供“铝盖”、“本体”等货物，双方在采购单中约定付款方式为：月结60天。自2018年7月至2018年10月期间，原告已向被告提供价值163741.3的货物，分别为：2018年7月34457.4元、2918年8月19489.6元、2018年9月52285.6元、2018年10月57508.7元。原告对上述货款已向被告开具对应款项的增值税专用发票。被告仅于2018年10月30日向原告支付34457.4元，此后再无付款行为，故现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2020年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告所有的价值145031.64元的财产，本院于2020年11月12日作出（2020）粤1322民初5728号《民事裁定书》，依法查封、冻结被告名下价值145031.64元的财产，原告为此垫付申请费1245元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款129283.9元未付，该事实有原告提交的采购单、送货单、增值税专用发票予以佐证，本院予以采信。现原告请求被告偿还上述货款，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽双方对此并无约定，但被告逾期付款行为确已给原告造成利息损失，故对于原告诉请的利息，本院酌定自最后一笔货款支付期限届满次日即2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止，对于超过上述标准部分的利息，本院予以驳回。被告惠州市长峰精工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市长峰精工科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告东莞市享誉机械有限公司货款本金129283.9元并支付逾期付款利息（利息以129283.9元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止）；二、驳回原告东莞市享誉机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、保全费1245元，共计2845元（原告已预交2845元），由被告惠州市长峰精工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年十二月十八日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1325号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：朱凯，男，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被申请人：冯帆帆，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被申请人：张豆，女，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被申请人：甘光成，男，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：王院妮，女，汉族，住西安市灞桥区被申请人：唐军旗，男，汉族，住陕西省扶风县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8251号民事裁定书于2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人冯帆帆、张豆、甘光成、王院妮、唐军旗名下价值70950.6元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年9月28日冻结张豆名下银行账号1个，冻结时实际控制金额为69474.17元，于2020年9月28日冻结王院妮名下支付宝账户1个，冻结时实际控制金额为1463.43元，以上两人名下所有账户冻结期限均为2020年9月28日至2021年9月27日，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1325号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8251号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十一月二日                书    记    员      贾  博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1928号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街**。 负责人：江宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙桂林，男，该公司员工。 被告：李春兰，女，1969年3月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的委托诉讼代理人孙桂林到庭参加诉讼，被告李春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告“快e贷”借款本息（含罚息）合计34986.79元，其中本金26000元、利息458.92元、拖欠罚息合计8527.87元，及自2020年1月8日起至偿还之日止的罚息（合同内以42100元为基数按年利率5.6%计算利息，逾期后利息、罚息、复利按合同约定的标准和方式上浮50%，从2017年7月22日始至还清之日止按实际发生计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告李春兰通过建设银行自助银行系统向原告申请办理了“快e贷”贷款。原告与被告通过网络方式签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定：被告借款额度为人民币42100元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止。贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告根据被告的申请于2016年7月21日发放贷款42100元（被告于2016年7月21日通过POS机消费42100元）。上述贷款已于2017年7月21日到期，被告未全额归还贷款本息。原告认为，原告如约履行了约定，但被告未履行承诺按期还款，应承担以上贷款本金利息的偿还责任。 李春兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为证实自己的主张，原告提供了相关证据，被告未提交质证意见亦未参加庭审，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。原告提交的证据及认定的事实如下： 1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，李春兰的银行账户交易明细、贷款资金流向一览表。该证据显示2016年7月21日被告李春兰与原告签订中国建设银行“快e贷”借款，借款额度为42100元，信用额度有效期限至2017年7月21日。借期内利率为年5.6%，逾期罚息为贷款利率水平上浮50%。合同附件第五条约定“借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息……日利率=年利率/360=月利率/30……”，第六条约定“本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于上述除（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还”。 2.中国建设银行个人贷款对账单三份，显示李春兰已于2018年10月17日至2019年4月16日分6笔共偿还本金16100元，于2017年7月21日至2017年10月13日分3笔偿还借期内利息1931.42元，于2017年9月14日至2017年10月13日分3笔偿还逾期利息689.56元。至2020年12月17日，尚拖欠原告本金26000元，借期内利息458.92元，罚息11740.44元。 3.被告身份证复印件，证实被告身份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告与被告李春兰签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告与被告李春兰构成借款合同关系，双方应依照上述合同约定依法享有合同权利、全面履行合同义务。原告如约履行了出借贷款的义务后，李春兰应依约如期还款，逾期或拒绝还款，系属违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，被告李春兰应当偿还原告“快e贷”借款本金26000元（42100元-16100元）、借期内利息458.92元（42100元×5.6%÷360×365天-1931.42元）、罚息11740.44元及以26458.92元（26000元+458.92元）为基数，自2020年12月18日起至实际清偿之日止，按照日利率0.0233%（5.6%×150%÷360）计算的罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行本金26000元、借期内利息458.92元及罚息11740.44元，并支付以26458.92元为基数，自2020年12月18日起至实际清偿之日止，按照日利率0.0233%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙绪忠 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  李全进 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  韩 旭 书 记 员  李东昊 ——
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11057号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。被告：高小燕，女，1974年9月13日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告高小燕借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告高小燕偿付原告借款本金26461.9元及利息（以借款本金26461.9元为基数，从2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，扣减已支付的0.65元）。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告高小燕经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月13日，被告高小燕通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请借款，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2020年3月13日止，贷款金额50000元，日费率为0.064%；还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项收取违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放借款50000元。借款发放后，被告已按约偿还至2019年9月12日止的借款本金23538.1元、利息及罚息4775.27元；此后，被告仅于2019年10月13日偿还利息及罚息计0.65元，借款本金26461.9元及其余利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金26461.9元及利息（以借款本金26461.9元为基数，从2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，扣减已支付的0.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告高小燕负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月七日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6723号上诉人（原审原告）：马兰，女，1975年5月6日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷鹏飞，男，1993年10月26日生，汉族，住河南省社旗县。上诉人马兰因与被上诉人冷鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马兰及其委托诉讼代理人马党恩、被上诉人冷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰上诉请求：1.撤销原判，改判支持马兰的诉讼请求或发回重审，不服金额58000元；2.一、二审诉讼费由冷鹏飞负担。事实和理由：1.原审程序违法，根据法律规定，冷鹏飞对马兰的诉请提出异议时，人民法院应当依照法律规定给马兰重新的答辩期限和举证期限，以证实冷鹏飞的抗辩是否合法。但是，本案中原审未给马兰依法应享有的法定举证权保留或指定举证期限，直接判决程序违法。2.原审未按照法律规定履行明释义务，直接导致其认定事实错误，根据原审认定的事实，如果冷鹏飞的抗辩成立，人民法院应将本案直接移送公安机关以赌博罪追究冷鹏飞的刑事责任，但在本案的审理过程中原审在已经审理查明本案不存在赌博、冷鹏飞存在恶意抗辩、涉嫌诈骗的情况下，依然以马兰未履行举证责任为由，直接驳回马兰的诉讼请求，系认定事实错误，判决错误。冷鹏飞辩称，马兰称现金交付，没有作出合理说明，原审判决正确，应予维持。马兰向一审法院起诉请求：1.判令冷鹏飞立即偿还马兰的现金58000元，并承担自立案之日起按年利率百分之六的利息支付利息至清偿之日。2.诉讼费由冷鹏飞承担。一审法院认定事实：冷鹏飞与马兰认识，2018年6月24日，冷鹏飞向马兰出具借条一张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：马兰、冷鹏飞之间是否存在真实合法的民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兰、冷鹏飞均系自然人，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，自然人之间的借款合同除双方当事人意思表示一致外，还需要当事人实际交付标的物或完成其他现实给付，从而使得合同生效。故马兰作为出借人，向冷鹏飞主张归还借款时，应就借款是否系双方当事人意思表示一致、是否实际交付的事实承担举证证明的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案，关于马兰是否实际交付款项的问题，综合双方当事人的陈述及提交的证据，一审法院评判如下：马兰为证明自己的主张，提交了冷鹏飞向其出具的借条，冷鹏飞针对马兰的主张，陈述了借条产生的过程和原因是双方共同参与赌博后产生的债务。马兰对借款是如何发生的，仅回答“我想不起来了”，不能做出正面回答，故难以确认马兰、冷鹏飞之间存在真实的借贷合意。庭审中，马兰陈述了5.8万元借款的交付情况为现金交付，关于款项的具体交付时间、地点、资金来源，其前后多次陈述含糊，前后不一致，无法确认其主张款项的实际交付情况，故难以确认马兰向冷鹏飞实际交付借款款项的事实。综上，马兰要求冷鹏飞还款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决：驳回马兰对冷鹏飞的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由马兰负担。本院二审期间，马兰向本院提交两组新证据：1.取款及转账凭证，证明冷鹏飞偿还部分欠款及双方借贷关系的真实性；2.申请证人樊某、李某1、李某2、赵某出庭作证，证明马兰出借现金及向冷鹏飞催要现金的事实。冷鹏飞经质证认为，对证据1中2018年1月5日的2200元是冷鹏飞转给马兰的，具体为什么转钱冷鹏飞记不清了，其他的凭证与本案无关；对证据2中证人证言的真实性有异议，且证人证言互相矛盾，不能证明其证明目的，有证人与马兰系亲属关系，证言没有证明力。冷鹏飞无新证据提交。上述证据不能证明上诉人的主张，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原审程序是否违法；2.双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，马兰依据2018年6月24日冷鹏飞向其出具的借条提起民间借贷诉讼，冷鹏飞抗辩借贷行为并未实际发生，并称该借条系双方共同参与赌博后产生的债务，而马兰称5.8万元借款的交付情况为现金交付，但在原审中对款项的具体交付时间、地点、资金来源等回答含糊，前后陈述不一致，在二审期间其申请证人出庭作证，证人的证言也前后矛盾，故原审认定无法确认马兰主张款项的实际交付情况，驳回马兰的诉讼请求，并无不当。原审中冷鹏飞对马兰的诉请提出异议，马兰要求重新给予答辩期限和举证期限的主张，没有法律依据，故原审程序并不违法。综上所述，马兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由马兰负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙方超书记员乔国盛书记员
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1586号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码9151000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：朱琨，男，1979年6月30日出生，汉族，四川省资中县人，居民，现住四川省资中县。被执行人；陈燕燕，女，1981年3月24日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人朱琨、陈燕燕信用卡纠纷一案中，向被执行人朱琨、陈燕燕发出执行通知书,责令被执行人朱琨、陈燕燕履行(2019)川1002民初680号民事判决书所确定的义务,但被执行人朱琨、陈燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人朱琨所有的思威牌车辆一台（车牌号码：川KBXX**、车辆识别代码：XXXX）。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年十二月四日书记员  高丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**，统一社会信用代码91330381676180443A。负责人：王祖钝，支行行长。委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所执业律师。被告：缪明哲，男，1978年1月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：余晓红，女，1979年7月5日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告缪明哲、余晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费7423元，减半收取3711.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月七日（代）书记员  夏 威
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执586号之七 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人叶有标,男,1970年03月16日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人柳素娟,女,1971年04月06日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人柳先旺,男,1980年11月07日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人叶君,女,1983年09月17日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人周宝林,男,1972年01月12日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人张永尊,女,1973年03月01日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初235号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊需履行1000000元本金、利息、复息（暂算至2020年3月24日止的利息与复利共计68041.16元，之后的利息与复息按双方签订的《个人保证借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7206元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了被执行人周宝林、张永尊银行账户内余额13597元，本案申请执行人受偿13597元，其他被执行人银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶有标在本院另案有共计150050.16元的执行款收入，本院（2019）浙1127执874号案依法进行了提取；被执行人叶有标、柳素娟共有的位于景宁县××路××号××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室的房地产五处，本院（2019）浙1127执874号案依法查封并处置，共计拍卖得款3555000元；本院（2019）浙1127执874号案对上述房产拍卖款与执行款收入共计3705050.16元依法分配，本案分配得款11728.39元，其中缴纳诉讼费7206元，申请人受偿4522.39元。被执行人叶有标名下有浙ＫＣ××××的小型汽车一辆，本院（2019）浙1127执874号案依法进行了查封和处置，拍卖得款106100元，因车辆抵押款项未明确暂无法分配。被执行人柳先旺、叶君共有的位于景宁畲族自治县××街道××路××新区××小区××幢××室【不动产权证号：浙（2016）景宁县不动产证明第0××8号】房地产，本案已于2020年6月11日依法查封，并依法处置，拍卖得款1100000元；被执行人柳先旺名下位于景宁畲族自治县××镇××市场××楼××直【不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产证明第0××8号】，本案已于2020年8月12日依法查封，并依法处置，拍卖得款248000元；本案对上述被执行人柳先旺、叶君名下房产拍卖款共计1348000元依法分配，本案申请执行人受偿165514元。被执行人周宝林、张永尊在丽水市住房公积金公里中心景宁分中心有公积金账户，本案已于2020年6月12日依法冻结，查封期限至2022年6月11日止，目前因不符合公积金提取条件，暂无法处置；被执行人周宝林在景宁畲族自治县民族中心有工资收入，本案已于2020年6月23日依法扣留；被执行人张永尊在本院（2020）浙1127执326号案有执行款收入4071元，本案依法提取，本案申请执行人受偿4071元。被执行人叶有标、柳先旺在浙江易元资产有限公司分别拥有5%（出资额5万元）和95%（出资额475万元）的股权，因该公司已实际未经营，股权无处置价值。被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊名下无有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位187704.39元、诉讼费7206元，未执行到位812295.61元本金及利息、执行费12400元。暂未发现被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊逾期未履行；本院已对被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、张永尊采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施，对被执行周宝林采取了限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛萍萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4844号 原告：黄祥军，男，1998年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：孙凌子，男，1981年11月7日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:安徽启恒建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区商厦国际商住楼****,统一社会信用代码91341200087550442F（1-1）。 法定代表人：周学彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告黄祥军与被告孙凌子、安徽启恒建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月8日，原告黄祥军申请变更诉讼请求并撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告黄祥军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄祥军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄祥军负担。 审判员  王**林 二〇二〇年十二月八日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7511号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：朱少斌，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陶广南，女，1968年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业公司）与被告朱少斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉物业公司的委托诉讼代理人谭忠秀，被告朱少斌的委托诉讼代理人陶广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计392.40元；2.被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之3的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金）；3.被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一、第三项诉讼请求为：1.被告向原告支付尚欠的2020年1月1日至2020年1月18日物业管理费56.5元，2018年11月1日至2020年1月18日公摊电费361.45元，总计417.95元;3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告购买位于柳州市房屋。冠亚·尚成国际业主委员会于2013年6月25日与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。被告不按时缴费，经原告催促仍然拒不交纳相应的费用，为维护原告的合法权益，现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱少斌辩称，其对物业费和公摊费均有异议。关于物业费，原告于2019年6月张贴公告称不再服务冠亚尚城国际小区，到2019年7月后原告虽然仍在冠亚尚城国际小区内，但是并未为小区服务。小区脏乱差，排水沟和化粪池冒水到整栋楼的必经通道，8栋的下水井盖损坏，造成业主掉到水井里。此外，原告还在此期间冒充业主发传单挑拨业主关系。原告在撤场前把小区的公共设施均弄坏了，造成业主无法正常使用，也不维修公共区域，路面坑坑洼洼，地面的木板都腐烂了。对于公摊电费，十年来电梯里电视电费均由业主公摊，此部分费用不合理。此外，小区每年的电损都是15%以上，在2019年3月达18%之高，已超过国家规定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。该条款为物业服务企业请求业主支付拖欠的物业服务费设置了前置条件即“书面催交”，本案中，原告未提供证据证实其在诉讼前对业主进行了书面催交，故对原告的诉请，本院不予支持。原告在重新进行催交后，可以另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1874号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：杜芳红，女，1995年4月4日出生，汉族，陇县人，村民。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杜芳红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人杜芳红暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1874号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15080号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路**附**。 法定代表人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：苏国正，男，1982年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告苏国正信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 晗
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3350号 原告：王佳佳，女，1986年8月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：蔡建岭，男，1971年3月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村。 法定代表人：崔江红，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 代表人：温涛，该公司经理。 委托代理人：杨宁，该公司员工。 原告王佳佳诉被告蔡建岭、邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳及其委托代理人刘红卫，被告蔡建岭，被告保险公司的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。被告邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王佳佳诉称：蔡建岭驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，蔡建岭负此事故的全部责任，蔡建岭驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原 2 告经济损失48526.8元，并承担本案的诉讼费用。 被告蔡建岭辩称：对原告主张的事故经过和责任没有异议，蔡建岭驾驶的车辆实际所有人是蔡建岭，该车挂靠在邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司经营，在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。 被告邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司未答辩。 被告保险公司辩称：蔡建岭驾驶的车辆在我公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，超过交强险限额的部分在蔡建岭驾驶证、从业资格证等合法有效的情况下同意在商业三者险限额内赔偿，不应承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2020年5月11日9时6分许，蔡建岭驾驶其挂靠在邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司经营的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿永年辖区道路健康西大街由东向西行驶至与钛白路交叉口时，与同向行驶因前方非机动车道受阻，借用相邻车道行驶王佳佳驾驶赵睿晗乘坐的电动二轮车相撞，造成王佳佳和赵睿晗两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队处理，于2020年6月15日作出第130429120200000228号道路交通事故认定书，认定蔡建岭负此事故的全部责任，王佳佳和赵睿晗无责任。 被告蔡建岭驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险。 事故发生后，王佳佳到邯郸市医院住院治疗，诊断为：1、骶5椎体骨折；2、全身多处软组织损伤（骶尾部、Ｌ4棘突右侧、左大腿后外侧）；3、慢性乙型××ｅ抗原阳性。住院33 3 天，于同年6月15日出院，支付医疗费7689.5元。 上述事实，有已经质证的下列证据：王佳佳身份证，道路交通事故认定书，邯郸市医院的病历、诊断书、住院收费收据、费用清单，蔡建岭驾驶证、从业资格证（初次领证日期为2004年10月13日，有效起始日期为2020年5月21日）、车辆行驶证、道路运输证，交强险保单、商业三者险保单，以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张住院期间外购麝香接骨膏250元，提交了永年廷民医院2020年5月26日出具的门诊收费票据1份，经质证，被告保险公司对该项费用不予认可，认为没有医嘱相印证。本院认为原告主张的该项费用没有相关医嘱，也没有需外购药物的证明，故对该费用不予支持。 被告保险公司主张蔡建岭的从业资格证有效起始日期为2020年5月21日，不能证明事故发生时蔡建岭具有从业资格。经调查，被告蔡建岭于2004年10月13日初次领取从业资格证，发生事故时蔡建岭所持从业资格证的有效期限至2020年3月31日，根据交通运输部关于切实做好疫情防控期间道路运输从业资格管理工作的公告，在疫情期间，对于道路运输从业人员从业资格证，允许相关人员的从业资格证有效期自动向后延续至疫情结束后45天，疫情结束45天后，从业资格证有效期延续政策自行停止。根据上述规定发生事故时被告蔡建岭的从业资格证在有效期内。故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，城镇居民人均年可支配收入为35738元，居民服务业年平均工资为42115元、制造业年平均工资为69143元。 原告同意交强险先行赔偿本次事故另一伤者赵睿晗的经济 4 损失。赵睿晗的医疗费用为102752.72元、伤残费用为96758.97元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，蔡建岭在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分根据被告蔡建岭在事故中的责任，由被告保险公司在商业三者险100万元限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合原告的请求，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：7689.5元； 住院伙食补助费：50×33=1650元； 营养费：参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1，营养期酌情确定为50日，营养费酌情确定为1000元； 误工费：参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1，误工期酌情确定为100日，参照河北省2019年居民服务业年平均工资标准计算为：42115元÷365×100=11538.36元； 护理费：参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1，护理期酌情确定为50日，参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，为42115元÷365×50=5769.18元； 交通费:酌情确定为500元。 原告的上述各项损失共计28147.04元。其中医疗费用10339.5元、伤残费用17807.54元，赵睿晗的医疗费用已超过交强险限额，赵睿晗和王佳佳伤残费用总额为114566.51元，已超过交强险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王佳佳伤残费用13241.03元；原告损失超过交强险限额的部分14906.01元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王佳佳经济损失13241.03元；在商业三者险限额内赔偿原告王佳佳经济损失14906.01元；共计赔偿28147.04元； 二、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告王佳佳承担206.5元，被告蔡建岭承担300元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 鑫
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1221号申请执行人：周平，男。申请执行人：陈玲，女。被执行人：湖北华中家具产业园有限公司。本院在执行申请执行人周平、陈玲与被执行人湖北华中家具产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法院认为有应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  严 树
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3065号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行。住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**。统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪贝，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 被告：叶国义，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:华玉霞，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶志，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶康，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称罗岭支行）与被告叶国义、华玉霞、叶志、叶康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告叶国义、华玉霞、叶志、叶康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国义、华玉霞立即偿还借款本金20万元及利息31911.26元，合计本息231911.26元。（利息计算至2020年5月28日，后期利息按借款合同约定年利率13.05%计算至款清之日止）；2、.判令被告叶志、叶康对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告叶国义、华玉霞作为借款人、被告叶志、叶康作为保证人，与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定了相关具体条款：1.原告向刘振云、项劲梅提供的借款额度为20万元，为可循环使用额度；2.借款额度有效期间自2016年10月24日至2019年10月24日，本合同项下单笔贷款最长期限12个月；3.利率按照合同约定（借期内年利率8.7%、逾期年利率13.05%）计算。被告自2018年11月1日至2019年2月1日止，先后借款9笔计20万元整。借款到期后，被告支付利息50.36元。余款被告均未付。 叶国义、华玉霞、叶志、叶康均未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告叶国义、华玉霞、叶志、叶康的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；3.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明原、被告之间借款合同关系、保证合同关系、保证的范围及责任；4.电子借据信息、利息清单各一份，证明原告向被告发放了20万元贷款的事实。截止2020年5月28日，被告共欠贷款本金20万元、利息及罚息31911.26元；叶国义、华玉霞、叶志、叶康未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告叶国义、华玉霞、叶志、叶康签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。叶国义、华玉霞未按合同约定履行返还借款本息的义务，叶志、叶康作为保证人未履行保证义务，属违约行为，故原告要求叶国义、华玉霞偿还借款本息，叶志、叶康对叶国义、华玉霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶国义、华玉霞于本判决生效后十日内，偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金20万元、利息31911.26元，合计231911.26元。并承担自2020年5月29日起，以20万元为基数，按年利率13.05%计算至款清之日止的利息。 二、被告叶志、叶康对上述债务承担连带清偿责任。被告叶志、叶康承担保证责任后，有权向被告叶国义、华玉霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，由被告叶国义、华玉霞、叶志、叶康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  张 耘 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16371号之一本院于2020年11月24日对原告符某与被告刘某民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0102民初16371号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）湘0102民初16371号《民事裁定书》的案号补正为（2020）湘0102民初16371号。审判员  伍君芳二〇二〇年十二月十一日法官助理张依书记员某林
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1704号之一 原告：臧明华，男，1987年12月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告臧明华与被告刘孟宁、邸万军、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序。 因本案被告刘孟宁涉嫌诈骗罪，2020年12月17日，本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  石阿娟
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初491号 原告高爽，女，1981年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人苏令帅，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告高爽诉被告济南市历城区人民政府华山街道办事处房屋拆迁安置补偿一案中，本院于2020年11月16日向原告高爽送达诉讼费缴费通知书，高爽未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  赵红卫 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7540号原告冯星明，男，汉族，1969年9月20日出生。住所地河南省南阳市卧龙区。委托代理人乔军勇，系南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告杭州崴特科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路******。统一社会信用代码:91330108328267993。法定代表人陈晓军，任执行董事兼总经理。被告唐龙，男，汉族，1978年7月5日出生。户籍地四川省南充市仪陇县。第三人南阳市景弘置业有限公司，住所地南，住所地南阳市梅溪路**信用代码：91411300732479512M。法定代表人史玉敏，任公司董事长。本院在审理原告冯星明与被告杭州崴特科技有限公司、唐龙、第三人南阳市景弘置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告杭州崴特科技有限公司、唐龙价值200000元的财产予以查封或冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，（保单号为：PZDM202041130000000615）。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告杭州崴特科技有限公司、唐龙价值200000元的财产予以冻结、查封保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋同昌二〇二〇年十二月八日书记员  王明英
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢453号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行，住所地四川省成都市温江区和盛镇柳下路**。 法定代表人：黄勇。 被执行人：陈吉茂，男性，汉族，1982年04月05日出生，住龙成都市泉驿区。 被执行人：朱丽，女性，汉族，1985年08月20日出生，住龙成都市泉驿区。 被执行人：华光清，女性，汉族，1952年03月21日出生，住龙成都市泉驿区。 被执行人：陈应寿，男性，汉族，1943年06月22日出生，住龙成都市泉驿区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行与陈吉茂、朱丽、华光清、陈应寿借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的281155元，已执行到位0元，被执行人陈吉茂、朱丽、华光清、陈应寿尚欠成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行281155元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4069号公民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石凌云审判员杨涛 人民陪审员 曾   天   林 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 郑   生   艳
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7286号原告：兰陵华瑞鲁安驾驶培训学校有限公司，住所地兰陵县抱犊崮路北段东侧。委托诉讼代理人：孙晋宝，男，该公司职工。被告：曹二布，男，1989年6月6日，汉族，住兰陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：段纪刚，男，该公司职工。原告兰陵华瑞鲁安驾驶培训学校有限公司诉被告曹二布、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵华瑞鲁安驾驶培训学校有限公司以原、被告达成调解，被告履行完毕为由撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰陵华瑞鲁安驾驶培训学校有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告兰陵华瑞鲁安驾驶培训学校有限公司负担。审判员  孙延梅二〇二〇年十二月八日书记员  宋相奇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3753号原告：杨某，男，汉族，1990年8月26日出生，住址：湖北省罗田县*********，身份证号码:421************832。被告：朱贺杨，男，汉族，1990年1月20日出生，住址：河南省驻马店市汝南县************，身份证号码：412************513。原告杨某诉被告朱贺杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序并于2020年11月23日在惠州监狱公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、餐饮费、营养费、精神损失费、交通费、诉讼费、律师费等合计102642.17元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在事发前同在××××厂上班（相互不认识），2018年6月12日下午19时左右下雨天原告开完会下班在厂外川菜馆吃晚饭，因原告同事与被告人产生口角，原告劝解，并准备带同事骑车离开，穿戴雨披过程中，在毫无征兆的前提下，被告酒后持刀扎伤倒地原告后畏罪逃逸，原告同事立即报警；大亚湾新西派出所出警处理，录得现场证据和证人口供一份，原告被120救护车被送医院手术治疗，同时上报公司人事行政部；原告起诉被告赔偿总费用102642.17元需要被告承担，分解如下：1．住院费用14228.00元，见费用票据清单（药费、住院费、手续费、挂号费等）2.误工费22634.17元，见原告、家属提供的工资单3．餐饮费5080.00元，按照早餐20元/次，中晚餐50元/次，每天120元计从入院日计至出院日止4．营养费8500.00元，按照住院每天500元计，住院9天；休养期间100元/天，休养40天；5．精神损失费50000.00元，因受伤失血1小时、精神和肉体痛苦，要求被告一次性赔偿50000.00元6．家属护理交通费，按照每天200元计算，7．本案诉讼过程中产生的费用如原告的误工费、交通费及可能产生的执行费、保全费、担保费等由被告承担。被告辩称：原告起诉我要有合理的证明，有说服我的证据。原告为证明其主张提交如下证据：1、身份证复印件；2、收据；3、报告单；4、疾病证明书；5、出院记录；6、鉴定意见通知书；7、住院记录；8、刑事判决书。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日20时许，被告朱贺杨与朋友吴某某等人在大亚湾区西区凯南广场兄弟川菜馆吃饭。同时在此处吃饭的陈某某吃完饭后，看见吴某某在吃饭并上前跟吴某某打招呼。但朱贺杨见到吴某某跟陈某某打招呼后很不高兴，遂站起来用手指着陈某某并叫其滚开。当时陪同陈某某一起吃饭的原告杨某见状，就推开双方，随即跟陈某某坐上摩托车准备离开。此时朱贺杨冲上去把杨某推下摩托车，并用折叠刀将原告杨某的左手手臂捅刺了一下，接着又用手掐住杨某的脖子。陈某某遂打电话报警，朱贺杨见有人报警就离开了现场。经大亚湾区公安司法鉴定中心鉴定，原告杨某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2019］53号起诉书指控朱贺杨犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于经公开开庭审理后于2019年4月24日作出（2019）粤1391刑初65号刑事判决书，判决如下：被告人朱贺杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人朱贺杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日至2023年11月1日止。）。被告朱贺杨现于惠州监狱服刑。另查明，原告于2018年6月12日至2018年6月21日在惠州市第六人民医院共住院治疗9日，花费医疗费合计14003.45元。出院诊断为：1、左肱三头肌腱部分断裂损伤；2、左上臂贯穿刺伤。出院医嘱：门诊随访，建议全休一个月。再查明，原告杨某事故发生前在大亚湾××××有限公司上班，原告提交的工资单显示原告月工资为6380.5元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失问题，原告主张费用如下：一、医疗费，原告提交相关的医疗费发票合计14003.45元为证，有事实和法律依据，本院予以支持；二、误工费，原告住院9天，医嘱全休一个月，共计39天。误工费计算为：6380.5元/月÷30×39=8294.65元；三、住院伙食补助费，原告住院9天，按每天100元计算，本院予以支持住院伙食补助费900元；四、营养费，因医疗机构没有出具相关意见，本院不予支持；五、精神损失费，原告受伤未构成伤残，主张精神损失费，本院不予支持；六、交通费，原告住院9天，按每天30元计算，本院予以支持交通费270元。本院支持的原告上述损失共计23468元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱贺杨自本判决生效之日起五日内向原告杨某支付赔偿款23468元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1176.42元，由原告杨某负担907.42元，由被告朱贺杨负担269元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十二月四日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2149号申请执行人：宋杰，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郭逸飞，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孙柯楠，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初7533号民事判决书，立案执行申请执行人宋杰与被执行人郭逸飞、孙柯楠借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已向被执行人发出限制消费令，经当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询,被执行人名下无财产可供执行。通过线下调查，被执行人亦无财产可供执行；四、执行案件立案之日起已超过三个月；五、被执行人郭逸飞、孙柯楠常年不在家居住，具体地址不明，已依法予以查找多次未果。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余债权未能实现。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  陈国军审判员  耿学军二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜广鹏
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执3518号之五   申请执行人：西安市林州商会 ，住西安市未央区学府东路街区   法定代表人：刘广州，该商会会长。   被执行人：梅岳峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：陕西帝标传媒有限责任公司，住所地西安市莲湖区。     法定代表人：梅岳峰,该公司总经理。   关于西安市林州商会与梅岳峰、陕西帝标传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0104民初1154号民事调解书，申请执行标的为：3870270元。现双方达成和解，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3518号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3518号案件的执行。     本裁定书送达后立即生效。               审 判 员      曹青元                  二Ｏ二Ｏ年十二月十四日     书 记 员      张蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10129号 原告:周晓霞，女，1984年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：金山，男，1988年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周晓霞诉被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周晓霞及委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款47000元及利息（以47000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚。被告以做生意缺少资金周转为由，分多次向原告借款共计45000元，后双方通过结算被告于2020年3月3日向原告出具借条。被告于2020年6月28日又向原告借款2000元，当时被告承诺几天就归还给原告，但至今未归还。 被告金山未作答辩。 本院经审理查明：2020年3月3日，被告金山向原告周晓霞借款45000元，出具借条一张，未约定借款利率。原告周晓霞索款未果，诉至本院。 另查明，本案原告于2020年8月12日向本院起诉，本院立（2020）苏1322诉前调8260号诉前调解案件，同年9月23日诉前调解不成结案。 以上事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款45000元，未约定借款利率，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款及利息（以47000元为基数自起诉之日即2020年10月29日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张出具上述45000元借条后又出借2000元给被告，未提供充分证据证实，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周晓霞借款45000元及利息（利息以45000元为基数从2020年10月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告周晓霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487元，由被告金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元。 审判员  陆富春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5685号之一 申请执行人南宁格式经贸有限公司，住所地南宁市建政路**广西木偶剧团儿童剧院**。 法定代表人温新。 被执行人南宁市宝淋财子便利店，，住所地广西财经学院**教学楼旁 法定代表人雷富淋。 被执行人雷富淋，男，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市。 南宁格式经贸有限公司与南宁市宝淋财子便利店、雷富淋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初8250号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁市宝淋财子便利店、雷富淋没有履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁格式经贸有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为39876.20元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人雷富淋名下银行存款1018元，扣除本案执行费498元剩余执行款520元支付给申请执行人。另外查封了被执行人雷富淋名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39356.20元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢  可
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4189号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：覃勇，男，住广西桂林市平乐县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人詹黎波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金119000元及利息、罚息7093.31元（从2020年3月16日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 1、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：覃勇。 4、涉案贷款申请日期：2019年4月23日、4月23日、4月24日。 5、涉案贷款合同签订日期：2019年4月16日。 6、涉案合同约定的贷款金额：119000元。 7、涉案贷款期限：1年，2019年4月23日、4月23日、4月24日至2020年4月15日。 8、抵押情况：无。 9、实际发放贷款时间：2019年4月23日、4月23日、4月24日。 10、实际放款金额：5万元、5万元、1.9万元。 11、逾期时间：2020年3月16日后出现逾期情况。 12、被告还款情况：借据号：00136020190358305：尚欠本金50000元及利息541.67元、罚息2438.72元；借据号：00136020190358306：尚欠本金50000元及利息541.67元、罚息2438.72元；借据号：00136020190358307：尚欠本金19000元及利息205.84元、罚息926.69元。 13、被告欠款情况：尚欠本金119000元及利息、罚息7093.31元（从2020年3月16日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 14、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区桂林市平乐县。 15、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 16、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 17、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金119000元及利息、罚息7093.31元（从2020年3月16日暂计至2020年10月10日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止。）。 二、被告覃勇应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2830元，减半收取计1415元（原告已预交），由被告覃勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王立博
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初4880号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。 法定代表人：熊伟，支行行长。 委托诉讼代理人：吴本健，男，汉族，1966年4月28日出生，支行风险管理部/信用管理部员工，特别授权。 被告：胡林平，男，汉族，1990年11月1日出生，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告胡林平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭。被告胡林平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付透支款本金7541.36元，暂计算至2020年5月18日止的利息1874.57元、违约金506.64元，合计金额9922.57元；2.判令被告从2020年5月18日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定“其一、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利...；其二、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天...;其三、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。...;其四、最低还款额＝信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；其五、乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”2017年10月9日，被告在原告滨江支行签领了“金穗贷记卡”。被告从2017年5月12日开始使用该卡，2019年7月23日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年5月18日从该卡中共透支本息合计人民币9922.57元。经过原告多次电话催收，信函催收，上门催收，一直未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡林平未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告胡林平向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人胡林平亲笔签名，申请书载明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿在意遵守领用合同（协议）的各项规则”。此后，被告胡林平在原告中国农业银行重庆云阳支行签领了“金穗贷记卡”。在2019年7月23日之前，被告能按照约定正常使用信用卡归还借款，之后就未按期归还透支款，截至2020年5月18日从该卡中共透支本金9922.57元，下欠利息1874.57元、违约金506.64元，合计金额9922.57元。后经原告电话和信函催收，被告至今未支付欠款本息。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、金穗贷记卡申请书、信用卡中心提示函、银行交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同,该合同不违反法律和行政法规,是当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应当按合同约定履行自己的义务。经查,被告的信用卡至今没有依约归还信用卡透支款本息给原告中国农业银行重庆云阳支行,其行为已构成违约,应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告请求被告胡林平偿还截止2020年5月18日的透支本金9922.57元，利息1874.57元、违约金506.64元，并从2020年5月19日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息、违约金至债务结清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的手续费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡林平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支款本金7541.36元，截至2020年5月18日止的利息1874.57元、违约金506.64元，合计金额9922.57元； 被告胡林平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年5月19日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收的利息和违约金至前述债务结清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费560元，由被告胡林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 龚 箭 人民陪审员 王 华 人民陪审员 向玉兰 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 江陆清 书 记 员 范力丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3935号 申请执行人：刘阿伦，女，1963年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘志援，男，1971年9月25日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人刘阿伦与被执行人刘志援纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16471号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务625098元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月四日 书记员 关 强
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保1059号      申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。   法定代表人：田建民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。   被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：綦开隆，该公司董事长。   申请人陕西阳光典当有限公司向本院对被申请人陕西中大机械集团有限责任公司提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保182号民事裁定书，裁定查封被申请人陕西中大机械集团有限责任公司名下位于西安市高新区XX园XX大道，使用面积为XXXXX㎡的土地[土地使用权号：西高科技国用（XXXX）第XXXX号，地号：XXXXX-(X)-XX，图号XX-XX-XX]予以查封。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     被申请人陕西中大机械集团有限责任公司名下位于西安市高新区XX园XX大道，使用面积为XXXXX㎡的土地[土地使用权号：西高科技国用（XXXX）第XXXX号，地号：XXXXX-(X)-XX，图号XX-XX-XX]予以查封。   本裁定立即执行。             审判员  沈 颖     二0二0年十二月十八日        书记员   王敏
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3970号原告：王亮亮，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：许祥伟、张翠，山东元开律师事务所专职律师。被告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地，江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人：李威震，总经理。委托诉讼代理人：王昌用，江苏东银律师事务所律师。第三人：临沂万达钢结构工程有限公司，住所地，山东省郯城县李庄镇青山村。法定代表人：姜欣，总经理。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。原告王亮亮诉被告江苏联方钢结构工程有限公司、第三人临沂万达钢结构工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年12月24日向本院提交申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告王亮亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亮亮负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  毛 慧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  尚恒姝