北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23534号原告：董剑，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告：众美投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**院**楼**1203。法定代表人：刘长久，执行董事。委托诉讼代理人：谷欣徽，男，众美投资集团有限公司职员。原告董剑与被告众美投资集团有限公司（以下简称众美集团）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董剑及其委托诉讼代理人朱富忠，被告众美集团的委托诉讼代理人谷欣徽，到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告董剑向本院提出如下诉讼请求：1、判令众美集团返还董剑本金642000元、利息80345.48元及滞纳金（自2019年8月17日起至2020年1月20日止，以742345.48元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2020年1月21日起至实际还清之日止，以722345.48元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由众美集团承担。事实与理由：2017年5月10日，董剑参加了众美集团及其旗下的公司开发的济南章丘项目1套定制，并与众美集团指定的深圳市奈德丽资产管理有限公司（以下简称奈德丽公司）签订了《金融资产收益权认购协议》，与山东众美房地产开发有限公司（以下简称山东众美公司）签订了《投资意向书（内部定制）》。按照约定，董剑缴纳了投资款642000元。2019年7月12日，董剑、众美集团通过协商，众美集团向董剑出具了《承诺书》，该《承诺书》约定，众美集团退还董剑投资本金642000元、利息100345.48元，如果逾期未能兑现退还当期本金及收益，则众美集团愿意承担当期应退本息年化24%的滞纳金。众美集团在将《承诺书》交给董剑时，将董剑与奈德丽公司、山东众美公司签订的协议、合同以及收据等原件均予以收回。众美集团及其旗下公司于2020年1月21日退款2万元，其他款项众美集团至今未退款。众美集团未能按照《承诺书》的约定足额按时退款，已属违约，故诉至法院。被告众美集团答辩称：一、众美集团仅为第三人代为履行还款义务，并非合同债务人。奈德丽公司作为债务人的地位不因众美集团履行还款行为发生变化。董剑只能将众美集团作为债务履行的辅助人，而不能作为合同当事人。即使众美集团没有按照承诺履行或不适当履行，董剑只能向奈德丽公司主张违约责任，不能向众美集团主张违约责任。二、关于滞纳金的条款无效。滞纳金通常指税务机关基于纳税人未在规定期限缴纳税款的事实，按日加收滞纳税款的一定比例的附带征收，具有法定性、强制性和惩罚性的特点。如法院最终判决众美集团支付违约金，众美集团认为年利率24%的标准过高，众美集团逾期付款对董剑造成的损失仅是资金占用损失，违约金超过造成损失的30%的，一般可以认为合同法规定的过分高于造成的损失，众美集团要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。三、利息及违约金不应超过一年期贷款市场报价利率的4倍。按照最高人民法院新修订的关于民间借贷的司法解释，将民间借贷利率司法保护的上限调整为LPR的4倍，最新公布的LPR为3.85％，按照4倍计算为15.4％。如果法院判决众美集团支付利息及违约金，总计不得超过该上限标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及庭审陈述认定事实如下：2017年5月10日，董剑（作为投资者）与奈德丽公司（作为承销商）签订《金融资产收益权认购协议》。协议约定，奈德丽公司通过全额包销的方式取得河北众美房地产开发集团有限公司（以下简称河北众美公司）向石家庄市藁城区宏业房地产开发有限公司发放借款所形成的相关权益，奈德丽公司已成为上述金融资产收益权产品的持有人，董剑认购奈德丽公司持有的产品，成交金额为321000元，转让标的到期日为2020年3月9日；本产品到期时，董剑可以选择按照《产品说明书》约定的预期收益率取得投资本金及收益，也可以选择河北众美公司提供的指定项目的优惠购房权实现退出；产品投资收益＝投资本金×10％（年化预期收益率）×实际存续天数/365天；投资者在本期产品成立后每年的6月30日、12月30日，均有权选择退出投资，并向奈德丽公司提出书面申请，奈德丽公司应在收到申请之日起30天内，安排河北众美公司提前赎回对应部分的产品，并参照上述收益计算方式兑付董剑的本金及收益。同日，董剑向奈德丽公司支付了投资款321000元。奈德丽公司于当日向董剑出具收据。同日，董剑与山东众美公司签订《投资意向书（内部定制）》。该意向书约定：董剑已为本项目之投资目的与奈德丽公司签署了《金融资产收益权认购协议》，希望通过交易文件项下一系列结构化安排获取投资收益或可最终投资于本项目项下之房地产；董剑投资总价款为321000元；优惠购房权具体内容为：山东众美公司章丘项目，拟投资面积60平方米，优惠行权价格每平方米5350元。2018年10月9日，董剑向济南融基置业有限公司支付了321000元。庭审中，董剑称济南融基置业有限公司是山东众美公司旗下公司，自己共投资642000元，因为自己当时是众美集团的员工，可以分两期付款，2018年10月9日支付的321000元是第二期投资款。2019年7月12日，众美集团向董剑及案外人高XX出具《承诺书》一份，载明：认购方董剑于2017年5月参与众美集团开发的济南章丘项目1套定制，投资本金642000元；众美集团承诺于8月16日前退还董剑本金642000元，利息100345.48元，本息合计742345.48元；如果逾期未兑现退还当期本金及收益，则众美集团愿意承担当期应退本息年化24%的滞纳金。此后，山东众美公司于2020年1月21日向董剑退款2万元。庭审中，董剑认为该2万元退款应抵充利息，众美集团认为应抵充本金。庭审中，董剑称自己在2019年2、3月份向众美集团提出退出投资的书面申请。众美集团认可在2019年4月收到申请。董剑陈述称《承诺书》约定的应付利息100345.48元是按照董剑的投资金额以年化10％的标准从投资之日计算到2019年8月16日的金额，众美集团对此表示认可。本案诉讼中，董剑向本院申请对众美集团采取财产保全。本院于2020年5月13日作出（2020）京0105民初23534号民事裁定书，裁定冻结众美集团名下银行存款722345.48元，如存款不足，查封或扣押其与不足额相同价值的财产，并对众美集团在中国建设银行的账户采取了冻结措施。本院认为，众美集团向董剑出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应依约履行相关义务。众美集团应依《承诺书》载明的退款时间及金额向董剑退还本金及利息。根据本案查明的案件事实，众美集团未依约履行相关义务，仅支付董剑2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。董剑将2万元抵充利息，要求众美集团退还本金642000并支付其余利息80345.48元，合法有据，本院予以支持。众美集团认为2万元应抵充本金的意见，缺乏依据，本院不予采纳。众美集团未按照《承诺书》的约定履行义务，构成违约，董剑按照《承诺书》的约定要求众美集团按照年化24％的标准支付滞纳金，合法有据，但是董剑以欠付本金与利息之和作为基数计算滞纳金，则利息与滞纳金之和将超过年化24％的标准，本院调整为以欠付本金为基数计算滞纳金。《承诺书》是众美集团出具，众美集团拒绝承担违约责任的意见缺乏依据，本院不予采纳。《承诺书》约定的滞纳金性质上属于合同法意义上的违约金，符合法律规定，众美集团不同意支付滞纳金的意见缺乏依据，本院不予采纳。本案受理时间在最高人民法院2020年8月20日修正《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，不适用修正后的司法解释，众美集团主张以贷款市场报价利率的四倍为限计算违约金的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条之规定，判决如下：一、被告众美投资集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告董剑本金642000元、利息80345.48元；二、被告众美投资集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告董剑滞纳金（以642000元为基数，自2019年8月17日起至实际退还本金之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告董剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11023.45元、保全费4132元，由被告众美投资集团有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十二月七日书记员  戎璐