贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3040号原告：邵世宇，男，汉族，1979年6月25日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。被告：姚宇，男，汉族，1978年1月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。被告：肖瀚林，男，汉族，1980年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院审理原告邵世宇与被告姚宇、肖瀚林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵世宇到庭参加诉讼，被告姚宇、肖瀚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵世宇向本院提起诉讼请求：1、判决被告一偿还原告由其代偿的贷款本息共计人民币壹佰叁拾捌万元整（RMB:1380000.00元）、诉讼费及公告费人民币柒仟陆佰壹拾元整（RMB:7610.00元）、执行费人民币壹万贰仟肆佰捌拾元整（RMB:12480.00元）；2、判决被告一支付2018年3月29日开始至2020年5月15日期间的利息人民币93168.96元（自2018年3月29日起按照中国银行同期同类贷款利率4.75%计算），自2019年8月20日起至2020年5月15日止，实际计算至款项清偿之日，本息合计1493258.96元；3、判决由被告一承担本案的全部诉讼费用；4、对被告一不能偿还的部分，被告二承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月17日，被告因汽车配件进货与案外人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》借款人民币1000000元整，原告及被告二肖瀚林以保证人身份分别签名及捺印，承担连带担保责任。约定借款期限自2015年4月17日至2016年4月15日。由原告及被告二肖瀚林为被告姚宇提供担保。借款到期后，被告并未履行偿还义务。案外人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向遵义市红花岗区人民法院起诉，判决原告对案外人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司出借给被告的款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告一姚宇及被告二肖瀚林均未履行该生效法律文书确定的偿还义务。2018年3月29日起，原告在遵义市红花岗区人民法院的强制执行程序中代被告偿还案外人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司人民币壹佰叁拾捌万元整（RMB：1380000.00元）及案件受理费和执行费用。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，但均无果。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚宇、肖瀚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告邵世宇、被告姚宇、肖瀚林三人与案外人遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》约定，借款人为姚宇，保证人为邵世宇、肖瀚林，申请贷款金额为1000000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月15日止，保证方式为连带责任保证。2016年4月15日，原告邵世宇、被告姚宇、肖瀚林三人与案外人遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司签订了《展期还款协议》，约定将贷款期限展期至2017年3月15日，其他内容继续按原合同执行。借款期限届满，因被告姚宇未再按合同约定履行还款的义务，案外人遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司以姚宇、邵世宇、肖瀚林作为被告起诉至遵义市红花岗区人民法院，该院于2017年6月22日作出(2017)黔0302民初3753号民事判决书，判决：“一、被告姚宇在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币1000000元及利息、逾期利息和罚息(利息及逾期利息以1000000元为基数，从2016年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11‰计算；罚息以1000000元为基数，从2017年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率5.5‰计算)；二、被告邵世宇、肖翰林就前述被告姚宇应向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息、逾期利息和罚息承担连带清偿责任；三、被告邵世宇、肖翰林在承担保证责任后，有权向被告姚宇进行追偿；四、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15220元、减半收取7610元，由被告姚宇、邵世宇、肖翰林承担。”该判决生效后，案外人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向该院申请强制执行。原告邵世宇陆续为被告姚宇代偿本息138万元及代交诉讼费和公告费7610元，具体明细如下：1、于2018年03月29日代偿26万元本金；2、于2018年04月19日代偿140000元本金；3、于2018年07月27日代偿100000元本金；4、于2018年10月24日代偿100000元本金，5、于2018年11月30日代偿90000元本金；6、于2018年12月27日代偿110000元本金；7、于2019年02月28日代偿10000元本金；8、于2019年03月25日代偿60000元本金；9、于2019年04月25日代偿70000元本金；10、于2019年05月24日代偿60000元本息；11、于2019年12月12日代偿380000元本息，于2019年12月12日该笔贷款已全部结清。12、于2020年03月27日代交该笔贷款诉讼费及公告费7610元。以上合计1387610元。另查明，原告于2020年4月17日支付执行费12480元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人保证借款合同》、《展期协议》、(2017)黔0302民初3753号《民事判决书》、(2017)黔0302执1139号《执行通知书》、《代偿证明》付款凭证等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，被告姚宇未按照《个人保证借款合同》的约定向贷款人清偿债务，原告依约承担了保证责任，现原告要求被告姚宇向其支付代偿款1387610元、执行费12480元，共计1400090元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际上是资金占用损失，原告依约代偿后，必然产生资金占用利息损失，但双方对追偿权实现的期限没有约定，故只有在经原告通知并催告后，被告姚宇仍不清偿债务的，原告才可就债务人逾期还款所产生的资金占用利息损失提出主张，以填补其损失。在原告催告前，不存在逾期还款的问题。故本院酌情支持从本案起诉时（2020年5月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失，至代偿款付清之日止。关于原告主张在被告姚宇不能偿还的部分由被告肖瀚林承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告邵世宇、被告姚宇、肖瀚林三人与案外人遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》中，原告与被告肖瀚林的保证方式为连带保证责任，但未约定比例，故对被告姚宇不能清偿的部分应当由原告与被告肖瀚林平均分担即被告肖瀚林对被告姚宇不能偿还款项的二分之一承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告肖瀚林承担清偿责任后，有权向被告姚宇追偿。根据被告肖瀚林、姚宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚宇于本判决生效后五日内支付邵世宇代偿款1400090元及利息（以未付代偿款为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至代偿款付清之日止）；二、肖瀚林对前述款项姚宇不能偿还部分的二分之一承担连带清偿责任（在肖瀚林清偿的范围内，姚宇免除上述第一项相应的支付责任；肖瀚林承担清偿责任后，有权向姚宇追偿）；三、驳回邵世宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18240元，公告费400元，共计18640元，由姚宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  黄开才人民陪审员  简祖琴二〇二〇年十二月十六日法官助理周琴美书记员张丽