江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3256号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡瑞银投资有限公司，住所地无锡市运河东路****。法定代表人：汪**。被告：无锡市顺丰制冷设备有限公司，住所地无锡，住所地无锡市井亭东路底>法定代表人：苏顺夫。被告：苗月英，女，1951年6月7日生，汉族，住无锡市新区。被告：苏顺夫，男，1949年6月4日生，汉族，住无锡市新区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡瑞银投资有限公司（以下简称瑞银公司）、无锡市顺丰制冷设备有限公司（以下简称顺丰公司）、苗月英、苏顺夫保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼。被告瑞银公司、顺丰公司、苗月英、苏顺夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡农商行向本院提出诉讼请求：瑞银公司、顺丰公司、苗月英、苏顺夫对无锡市东意制冷设备有限公司（以下简称东意公司）结欠无锡农商行的借款本金3142055.26元、逾期罚息（截止至2019年8月19日为1497793.5元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以3142055.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任。事实和理由：2010年10月9日，无锡农商行与东意公司签订《借款合同》，并于当日向东意公司发放借款315万元。同日，无锡农商行与瑞银公司、顺丰公司签订《保证合同》，苗月英、苏顺夫出具《担保书》，均表示为东意公司上述借款提供连带责任保证担保。后东意公司未按约履行还款义务，无锡农商行起诉至法院要求东意公司归还借款本息，并要求保证人承担保证责任。2011年12月2日，无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）受理对东意公司的破产清算申请，并于2019年8月26日裁定终结东意公司的破产清算程序，无锡农商行共受偿7944.74元。现无锡农商行要求瑞银公司、顺丰公司、苗月英、苏顺夫就借款未受清偿部分承担连带清偿责任。瑞银公司、顺丰公司、苗月英、苏顺夫均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，江苏锡州农村商业银行股份有限公司安镇支行（以下简称锡州农商行安镇支行）与东意公司签订《借款合同》，约定东意公司向锡州农商行安镇支行借款315万元，借款期限自2010年10月9日至2011年9月20日，期内利率为年利率6.903%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，锡州农商行安镇支行向东意公司发放借款315万元。2010年10月9日，瑞银公司、顺丰公司与锡州农商行安镇支行签订《保证合同》，约定，瑞银公司、顺丰公司共同为东意公司上述债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、立案费、执行费、保全费、律师代理费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。2010年10月9日，苏顺夫、苗月英向锡州农商行安镇支行出具《担保书》，承诺为东意公司上述债务提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）和贷款人实现债权的费用（包括但不限于立案费、保全费、执行费、律师费等）。保证期间为自借款人的借款债务履行期届满之日起两年，如借款人为该借款债务签订还款计划，则保证期间为最后一次还款期限届满之日起二年。2010年9月20日，江苏锡州农村商业银行股份有限公司名称变更为无锡农商行。《借款合同》签订后，东意公司未按约还款。2011年2月12日，原无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）受理（2011）崇商初字第0113号原告无锡农商行诉被告东意公司、瑞银公司、顺丰公司、苏顺夫、苗月英、汪**、朱岚金融借款合同纠纷一案，无锡农商行要求东意公司归还借款本息，支付律师费，并要求瑞银公司、顺丰公司、苏顺夫、苗月英、汪**、朱岚承担连带清偿责任。2011年2月15日，无锡农商行向崇安法院申请撤回对瑞银公司、顺丰公司、苏顺夫、苗月英、汪**、朱岚的起诉，崇安法院裁定予以准许。同日，经崇安法院主持调解，无锡农商行与东意公司达成调解协议：一、东意公司结欠无锡农商行借款本金315万元及利息（以315万元为基数，自2011年1月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；上述借款本金及利息由东意公司分期偿还，自2011年2月至7月于每月20日前结清当月利息；2011年8月15日前归还借款本金200万元及当月利息；2011年9月20日前归还借款本金115万元并结清利息。二、东意公司于2011年9月20日前支付无锡农商行律师费39300元。三、如东意公司有一期未按约归还，无锡农商行有权就上述第一、二条确定的全部债权申请法院强制执行。四、案件受理费3.3万元减半收取为1.65万元、保全费5000元，合计2.15万元，由无锡农商行负担。2011年12月2日，锡山法院裁定受理申请人范敏丽对东意公司的破产清算申请。无锡农商行于2012年3月20日向东意公司破产管理人申报债权。2013年3月11日，锡山法院作出（2011）锡法商破字第1-1号民事裁定书，宣告东意公司破产。2019年8月26日，锡山法院作出（2011）锡法商破字第1号之七民事裁定书，裁定终结东意公司破产清算程序；东意公司提存的存有争议的破产财产变价款30305573元、预留破产费用、共益债务及二次分配费用等9277031.60元待争议解决后再行调整受偿金额作第二次分配。截止至2019年8月19日，案涉借款逾期罚息结欠1497793.5元。2019年10月31日，无锡农商行取得受偿款7944.74元，案涉借款本金结欠3142055.26元。无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费210893元。上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、担保书、（2011）崇商初字第0113号民事调解书、贷款欠息凭证、（2011）锡法商破字第1-1号民事裁定书、（2011）锡法商破字第1号之七民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，瑞银公司、顺丰公司与锡州农商行安镇支行签订的《保证合同》，苏顺夫、苗月英向锡州农商行安镇支行出具的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据破产法的规定，东意公司结欠无锡农商行的债务自法院裁定受理对东意公司的破产清算时起停止计息，但保证人系对借款人的全部债务提供担保，破产法并未免除保证人对之后利息的保证责任。因此，瑞银公司、顺丰公司、苏顺夫、苗月英应对东意公司破产清算受理时的债务承担连带清偿责任，且作为担保人应对破产清算受理后的逾期罚息承担连带清偿责任。无锡农商行自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。瑞银公司、顺丰公司、苗月英、苏顺夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。对无锡农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：无锡瑞银投资有限公司、无锡市顺丰制冷设备有限公司、苗月英、苏顺夫于本判决发生法律效力之日起10日内对无锡市东意制冷设备有限公司结欠无锡农村商业银行股份有限公司的借款本金3142055.26元、逾期罚息（截止至2019年8月19日为1497793.5元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以3142055.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元、公告费600元，合计32600元（无锡农村商业银行股份有限公司已预交），由无锡瑞银投资有限公司、无锡市顺丰制冷设备有限公司、苗月英、苏顺夫共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  谢伯阳人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十二月十八日法官 助理  窦 超书 记 员  刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。