wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20493号原告：陆书伦，男，1970年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。被告：北京杨庄顺兴农副产品市场有限公司，住所地北京市通州区永顺镇复兴庄村。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：程振，男，1977年2月27日出生，汉族，该公司员工。原告陆书伦与被告北京杨庄顺兴农副产品市场有限公司（以下简称顺兴市场）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陆书伦及其委托诉讼代理人孙娜、被告顺兴市场的委托诉讼代理人程振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆书伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令顺兴市场退还陆书伦退还押金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陆书伦于2019年7月5日与顺兴市场签订租赁管理合同，陆书伦在顺兴市场提供的房屋经营小百货、副食，合同期限一年，押金2万元，租赁期限自2019年6月5日至2020年6月4日止，合同到期，陆书伦退出经营房屋，请求顺兴市场退还押金，但顺兴市场无正当拒绝退还，多次请求无果，遂诉至法院，请求法院依法保护陆书伦合同利益，支持顺兴市场诉请。顺兴市场答辩称，不认可，陆书伦所述合同到期要求退还押金不属实，陆书伦不是正常租赁到期，其违反了租赁合同第四条第七项以及市场相关管理规定中有关塑料袋的使用管理规范及相关通知，我们在群里多次提醒关于塑料袋的管理规定，并在2020年5月25日对陆书伦进行张贴通告。农贸市场经营规范第一条第一项禁止销售假冒伪劣商品，第二条第六项不能使用不合格的塑料购物袋，陆书伦将不合格的塑料袋卖给了其他商户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，顺兴市场（出租方、甲方）与陆书伦（承租方、乙方）签订《租赁管理合同》，陆书伦租赁市场的铺位，租金61824元，租期自2019年6月5日起至2020年6月4日止，支付方式为半年，每年的六月五日和十二月五日为交租金日期，押金20000元。合同第四条（七）约定乙方不得提供超薄塑料购物袋，实施有偿使用标准塑料购物袋制度。该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同，陆书伦向顺兴市场支付了租金及押金，顺兴市场向陆书伦交付了涉案摊位。2020年6月4日，合同履行期满，陆书伦将涉案摊位腾退给顺兴市场。庭审中，陆书伦提交了其与案外人王**的电话录音用以证明顺兴市场的实际管理者曾答应退还给其押金，顺兴市场对该电话录音不予认可，称案外人王**不是市场直接管理员，是法人配偶，说话不具有效力。顺兴市场称其不退还押金的理由系因为陆书伦出售劣质塑料袋，并提交塑料袋使用管理通知、聊天记录及文件截图、张贴公告等证据予以证明。陆书伦对塑料袋使用管理通知、聊天记录及文件截图予以认可，对张贴公告不认可，称真实性无法核实，其没有见过该公告，也不存在违规行为。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆书伦与顺兴市场签订的《租赁管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。陆书伦已经向顺兴市场支付了租金及押金，且租期届满后陆书伦已经将摊位腾退给顺兴市场，故陆书伦要求顺兴市场退还押金的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。关于顺兴市场辩称陆书伦违反市场规定的意见，因其提交的证据仅能证明市场存在塑料袋管理的相关规定，并未证明陆书伦存在违反该规定的行为，故此项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京杨庄顺兴农副产品市场有限公司退还陆书伦押金2万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京杨庄顺兴农副产品市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月四日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终860号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎少梅，女，1990年8月8日出生，壮族，专科毕业，无固定职业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人苏法志，广西都维律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黎少梅犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2019）桂0103刑初308号刑事判决，原审被告人黎少梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2017年9月至2017年10月期间，被告人黎少梅在其租住的南宁市青秀区民主路35号邮电大院27栋27楼Ｃ号房家中利用其与被害人唐某是朋友关系，在唐某不知情的情况下， 2 使用唐某的手机以及唐某的账户信息多次向“钱站”、“招联金融”ＡＰＰ借款，并将唐某账户中收到的钱款转账至其自己的账户，具体如下： 1.2017年9月19日，黎少梅帮唐某修好手机后，用唐某的手机下载了“钱站”ＡＰＰ并在该平台上用唐某的之前注册的个人账号信息贷款75000元（人民币，下同），同日该笔贷款转入唐某的中国建设银行账户中，黎少梅于同日将款项转入自己支付宝账户、微信账户中或向其他账户转账。 2.2017年9月30日，黎少梅使用唐某的手机以唐某的名义在“招联金融”上贷款人民币5000元，同日该笔贷款转入唐某的支付宝账户中，同日黎少梅将该笔贷款转入其支付宝账户中。 3.2017年10月8日，黎少梅使用唐某手机向“钱站”贷款人民币15000元，同日该笔贷款转入唐某的中国建设银行账户中，同日黎少梅将该笔贷款分为人民币10000元、人民币5000元两笔转入其支付宝账户中。 另查明，2017年10月18日，被害人唐某收到“钱站”催收短信，于同日要求被告人黎少梅偿还贷款。黎少梅的配偶覃瀚莹用手机支付宝转给唐某人民币4200元用于偿还部分还款。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、支付宝转账记录截图、民事案 3 件材料、被害人唐某陈述、被告人黎少梅的供述及辩解、辨认笔录及相关照片等。 原审法院认为，被告人黎少梅在被害人不知情的情况下，利用被害人身份信息申请贷款，在钱款到账被害人名下银行卡或支付宝账户后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎少梅归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黎少梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人黎少梅退赔被害人唐某经济损失人民币九万零八百元。 黎少梅上诉称：1、一审认定其构成盗窃罪是错误的。本案的涉案金额是其向“钱站”和“招联金融”借款，应是其个人财产，其与唐某相互使用对方的支付宝和银行账户，不存在秘密窃取。2、一审法院审理明显超过审理期限，程序违法。请求二审法院发回重审或改判。 辩护人提出相同观点的辩护意见，认为本案属于民事纠纷的范畴，不应作为刑事案件处理。 4 南宁市人民检察院书面意见认为，本案中黎少梅在他人不知情的情况下使用他人名义在网贷平台借款，后将所借款项转移至其本人账户的行为符合盗窃罪的构成要件。首先，黎少梅与唐某虽系朋友关系，但二人财产是相互独立的，就算黎少梅知道对方的个人账户信息和密码，也需要征得对方的同意才能申请贷款和转账；其次，根据黎少梅的供述，其三次申请贷款和转账都是唐某不知情的情况下进行的，其中两次是唐某让其帮修手机，一次是唐某喝醉酒；第三，唐某系收到网贷平台催收短信和查看转账记录后才知情，其事后无论采取协商、报警还是民事诉讼的方式进行救济，抑或还款的行为都不影响盗窃罪的成立。综上，黎少梅的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黎少梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于黎少梅及其辩护人提出本案不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见，经查，黎少梅三次申请贷款和转账均是在被害人不知情的情况下进行，事前既没有得到被害人的允许，事后被害人也不认可，黎少梅的秘密取财行为给被害人造成了经济损失，应以盗窃罪论处，一审定性正确，程序上亦并无不当。故上诉人及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院 5 予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨道锴 书 记 员  陆艳想
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)湘行终1345号上诉人（一审原告）：徐亮军，男，汉族，1964年11月14日出生，住益阳市赫山区。被上诉人（一审被告）：湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路**。法定代表人：毛伟明，代省长。委托代理人：张少波，湖南省司法厅工作人员。上诉人徐亮军因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称“湖南省政府”）行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：2019年12月17日，湖南省政府收到徐亮军邮寄的行政复议申请书，申请确认案涉审批单违法并撤销。2019年12月19日,湖南省政府向湖南省自然资源厅作出湘府复答字［2019］467号《行政复议答复通知书》。要求湖南省自然资源厅自收到行政复议申请书副本之日起10内作出书面答复，并提交当初作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。同日，湖南省政府向益阳市人民政府作出湘府复三字［2019］467号《第三人参加行政复议通知书》，通知益阳市政府作为第三人参加行政复议。2020年2月3日，湖南省政府作出延期审理通知书并邮寄送达徐亮军。该决定主要是内容是告知徐亮军行政复议决定延期30日作出。2020年3月12日，湖南省政府作出案涉复议决并于2020年3月30日邮寄送达徐亮军，徐亮军于2020年3月31日签收。该复议决定主要以徐亮军不是案涉行政复议适格的申请人以及提起行政复议申请超过法定期限为由，驳回了徐亮军的行政复议申请。徐亮军不服，遂提起本案行政诉讼，请求确认湖南省××期未作出行政复议决定的行政行为违法。长沙市中级人民法院一审认为：徐亮军诉讼请求没有事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，湖南省政府于2019年12月17日收到徐亮军行政复议申请，经依法决定延期30日并告知徐亮军后，于2020年3月12日作出案涉复议决定并实际送达徐亮军，并未超过90日的法定期限，故徐亮军主张湖南省政府未在法定期限内做出案涉复议决定与客观事实不符，不予支持。关于徐亮军主张应以2020年3月30日交邮时间作为被告作出案涉复议决定的时间问题。原审认为，徐亮军该项主张没有法律依据。本案中，湖南省政府于2020年3月12日作出案涉复议决定后，直至2020年3月30日才将案涉复议决定书交邮，湖南省政府作出案涉复议决定书的时间与送达该文书的时间间隔较一般情况较长。但是，考虑到新冠肺炎疫情影响等不可抗力因素，该时间间隔仍处于合理期间范围，且未对相对人权利义务产生实际影响，尚不构成违法，故徐亮军据此主张湖南省政府未在法定期限内做出案涉复议决定违法不能成立。综上所述，徐亮军的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回徐亮军的诉讼请求。本案案件受理费50元，由徐亮军承担。徐亮军不服一审判决，上诉称：一、一审判决“湖南省政府于2020年3月12日作出案涉复议决定并实际送达徐亮军，未超过90日的法定期限”没有事实和法律依据；二、行政复议决定在向徐亮军送达之前，不是完整的行政行为，不发生法律效力；三、湖南省自2020年3月起，省内邮政业务已正常营业，因新冠肺炎疫情等不可抗力因素而影响送达，没有事实依据。综上，请求撤销原判，确认湖南省××期作出行政复议决定的行政行为违法。被上诉人湖南省政府未提交书面答辩状。当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可作为认定本案事实的依据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，湖南省政府于2019年12月17日收到徐亮军行政复议申请，经依法决定延期30日并告知徐亮军后，于2020年3月12日作出案涉复议决定，未超过90日的法定期限。尽管直至2020年3月30日才将案涉复议决定书交邮，导致徐亮军收到该文书的时间较一般时间稍长，但是鉴于复议期间属新冠肺炎疫情期间，所超时间仍处于合理期间范围，且未对徐亮军的权利义务产生实际影响，故，对徐亮军要求确认案涉复议决定违法的请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人徐亮军负担。本判决为终审判决。审判长  周婷婷审判员  黄山宁审判员  向黎丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理谷盼书记员刘海涛附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19292号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：颜百芳，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜百芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金29300元、利息1247.86元、违约金548.01元（利息、违约金暂计至2020年7月15日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年8月15日向原告申请信用卡后领取使用尾号为4550的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原、被告合同约定为滞纳金，故原告主张违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告颜百芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29300元和支付利息（截止2020年7月15日利息1247.86元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告颜百芳负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄桂欢
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初293号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人叶志强（又名叶平），男，1984年11月5日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地谷城县，住谷城县。因犯故意伤害罪，2009年6月29日，被谷城县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，2020年8月4日，被谷城县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人尹艳萍，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人叶志强犯非法采矿罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人叶志强及指定辩护人尹艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年8月至9月以来，被告人叶志强伙同他人先后多次到樊城区太平店镇胥营村河滩非法开采砂石料，并联系货车司机张某2、胡某4、胡某5等人，连夜将开采的砂石料拉到襄阳市襄州区卧龙镇，以每方75元的价格销售给该镇回龙砂石加工销售公司负责人陈某，非法获利141975元。案发后，叶志强等人退出非法所得5万元。2020年7月29日，被告人叶志强到谷城县公安局庙滩派出所投案。公诉机关认为，被告人叶志强违反矿产资源法的规定，无证非法在河道采砂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人叶志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处有期徒刑6个月。被告人叶志强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且签字具结。指定辩护人尹艳萍提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、被告人构成自首，认罪认罚，积极退赃，有悔改表现，均可对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月至9月以来，被告人叶志强伙同他人先后多次到襄阳市樊城区太平店镇胥营村河滩非法开采砂石料，并联系货车司机张某2、胡某4、胡某5等人，连夜将所开采的砂石料拉往襄阳市襄州区卧龙镇，以每方75元的价格销售给该镇回龙砂石加工销售公司负责人陈某，非法获利141975元。另查明，2020年1月15日，被告人叶志强退缴非法所得4万元；同年4月13日，谷城县庙滩镇居民胡军勇退缴非法所得1万元。又查明，被告人叶志强于2020年7月29日到谷城县公安局庙滩派出所投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：扣押物品清单、销售砂石料笔记本、报案记录、到案经过、微信聊天记录、转账记录、湖北省非税收人一般缴款书、户籍信息、现场照片、（2009）谷刑初字第20号刑事判决书，证人王某1、许某、张某1、张某2、胡某1、徐某1、陈某、胡某1、胡某2、徐某2、韩某、王某2、胡某3、吴某的证言及被告人叶志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人叶志强违反矿产资源法的规定，无证非法在河道采砂，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。叶志强在案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。但认罪认罚不予自首重复评价。指定辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶志强犯非法采矿罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  周群敏人民陪审员  赵立海二〇二〇年十二月一日书 记 员  任秀娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝颖，女，1994年11月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郝颖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郝颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,545.91元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息3,511.36元、分期付款手续费71.54元、逾期还款违约金6,142.27元，并偿付以欠款本金47,545.91元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,271.08元。被告郝颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年7月6日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：47,545.91元；2、利息：3,511.36元；3、逾期还款违约金：6,142.27元；4、分期付款手续费：71.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,545.91元；二、被告郝颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988.65元，减半收取计494.32元，由被告郝颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8636号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区陇海西路**附**临街商铺。负责人：熊延益，职务总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：庞龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司诉被告庞龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼，被告庞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支租赁车辆期间拖欠的各项费用共计39986.72元；2.判令被告每日按照应付而未付费用的千分之三的标准，向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告庞龙与原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司签订租车服务协议，被告租用原告车牌号为豫Ａ×××**号宝马320Li/自动/3厢/2.0T轿车一辆，双方还约定了车辆租赁费及门店服务费、基本保障服务费、夜间还车费、超油费等费用，预定租期为11天。当日，被告庞龙将租赁期间的费用6188元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，但是只向原告支付了部分的续租费用，仍有部分费用拖欠，直至2019年11月28日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。被告庞龙未答辩。本院认为：原告与被告庞龙于2019年9月27日签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《一嗨租赁合同专用条款》的内容，结合原告的陈述，能够认定原告依约为被告提供租赁车辆，被告已向原告支付11天（2019年9月27日至2019年10月8日）的车辆租赁费及门店服务费、手续费、基本保障服务费共计6188元，并向原告支付车辆保证金8000元（其中包含车辆违章押金2000元）。诉讼中，原告自认被告分别于2019年10月7日、2019年10月28日向其支付了3016元、1972元。关于被告为何在11天预订租期届满前又向原告支付了3016元，以及原、被告是否协商一致进行续租，原告并未作出合理解释。原告陈述合同约定的还车时间是2019年10月8日，车辆拖回的时间是2019年11月28日。但是根据以上分析，被告在租赁期限届满前又支付了一部分费用，该3016元足以支付5天的费用（每天租赁费479.36元，基本保障服务费80元，每天费用共计559.36元），但即使存在续租，被告亦未及时支付自2020年10月14日之日起的费用，仍然构成违约。关于违约责任，根据双方当事人的约定，超期租金应按照同类租赁价格的200%收取超期租金；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付未付费用的千分之三向原告支付滞纳金至所有费用结清之日。以上增加一倍收取的租金以及滞纳金均属于违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,鉴于原告未具体举证其实际损失，本院考虑因被告未按时付款而给原告造成的资金占用期间的损失，酌定按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准（即年利率5.775%）合并支持原告主张的违约损失。对于费用，本院仍参照租期内标准按照每天559.36元支持2019年10月9日至2019年11月28日的费用共计28527.36元，扣除被告已支付的12988元，剩余未付费用为15539.36元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞龙于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司支付超期租金和基本保障服务费15539.36元，并支付以15539.36元为基数自2019年11月28日起按照年利率5.775%的标准计算至全部费用结清之日止的滞纳金；二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告庞龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月三十日书记员  赵艳冰
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0211刑初1037号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林建辉，男，1971年8月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省福州市晋安区。因本案，于2020年10月3日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人林建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月3日1时许，被告人林建辉驾驶“闽Ａ0××**”号小型普通客车，途径厦门市成功大道，行驶至厦门大桥收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林建辉血液中酒精含量为102.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林建辉在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林建辉具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人林建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初6266号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，行长。 委托诉讼代理人：汪军，男，汉族，1993年11月23日出生，住重庆市云阳县渠马镇，该公司洞鹿分理处主任，系一般授权。 被告：张发明，男，汉族，1963年04月05日出生，重庆市云阳县双江镇白云路。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告张发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发明立即偿还原告贷款本金30000元及截至2020年9月8日的利息29358元。本息合计59358元。并支付自2020年9月8日至借款本息清偿之日止的利息、罚息（罚息以本金3万元为基数，按贷款罚息利率10.23‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债费用及实现本债权的其它费用。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告张发明立即偿还原告贷款本金30000元及截至2020年7月22日的利息29358元。本息合计59358元。并支付自2020年9月8日至借款本息清偿之日止的利息、罚息（罚息以本金3万元为基数，按贷款罚息利率10.3275‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。事实与理由：被告张发明于2010年6月27日在原告洞鹿分理处借贷款30000元，月利率7.875‰(逾期罚息月利率10.3275‰)用于经营煤厂，于2011年6月27日到期。经原告多次催收，被告贷款本金至今未归还。截至2020年9月8日，被告尚欠原告贷款利息29358元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张发明未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2010年6月27日，被告张发明与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订重庆市农村商业银行农户小额信用贷款借据，借据载明：原告向被告提供贷款30000元，贷款用于商业，贷款期限自2010年6月27日起至2011年6月27日止，双方约定贷款月利率为7.875‰，另约定逾期罚息月利率为10.3275‰。2019年5月7日，被告与原告签订债权确认书，确认书载明：你（单位）截至2019年5月7日，共欠重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行洞鹿分理处贷款本金30000元及其利息。以上所列贷款属实，无异议，并承诺2020年6月30日前归还上述贷款本息。被告在借款人处签字按手印予以确认。至今，原告称被告未偿还任何借款本息。 上述事实,除有原告方的陈述外，还有原告方出示的原被告身份信息、重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据、债权确认书、利息清单复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行云阳支行与被告张发明之间借贷事实清楚，借款合同合法有效。双方签订的债权确认书中约定被告于2020年6月30日前归还原告贷款本息，现已到期，故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另借据中约定借款利息为月利率7.875‰，逾期罚息月利率为10.3275‰，该利率均符合法律规定，本院予以确认。故原告主张截至2020年9月8日的利息为29358元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元，以及支付截至2020年9月8日的利息29358元，并按月利率10.3275‰以未还本金为基数支付自2020年9月9日起至本金清偿之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由被告张发明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张青春 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄一航 书 记 员 杨 涛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8085号原告：路莹，女，1992年7月12日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京四达人效人力资源服务有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路**院**楼**1516。法定代表人：高航，总经理。被告：上海艾格服饰有限公司，住，住所中国（上海）自由贸易试验区金沪路****/div>法定代表人：吕益逊，总经理。原告路莹与被告北京四达人效人力资源服务有限公司、被告上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。原告路莹于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路莹申请撤诉符合法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路莹撤诉。审 判 员 王世营二〇二〇年十二月八日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1151号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢永培，男，1997年5月3日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审，同年11月23日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人谢永培犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日4时许，被告人谢永培在没有依法取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市黄埔区324国道上行947公里327米处失控摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，被处警公安人员查获。经交警部门认定，被告人谢永培承担事故的全部责任。经鉴定，从被告人谢永培的血液中检出乙醇成分，含量为208.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人谢永培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人谢永培有坦白、认罪认罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及无证驾驶机动车的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人谢永培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢永培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人谢永培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初12301号原告：北京汽车集团有限公司，住所地北京市顺义区双河大街**。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。原告北京汽车集团有限公司因不服被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第175215号《关于第35419474号“BEIJING及图”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日受理后，依法对本案进行审理。在本案审理过程中，原告北京汽车集团有限公司于2020年10月28日申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告北京汽车集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京汽车集团有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京汽车集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  顾 梅二〇二〇年十二月一日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19291号原告：李庆林，男，汉族，1976年6月10日出生，住北京市大兴区。被告：北京鑫华世家家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街****。法定代表人：张怀军。本院受理原告李庆林与被告北京鑫华世家家具有限公司运输合同纠纷一案后，原告李庆林以另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李庆林提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李庆林撤回起诉。案件受理费25元，由李庆林负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二〇年十二月八日书记员  刘航
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34003号原告：史艳蒙，女，1990年1月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：许根，男，1987年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告史艳蒙与被告许根民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史艳蒙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史艳蒙的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史艳蒙撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十二月八日书记员 张鑫颜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12924号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：于新国，男，1977年6月4日出生，住福建省三明市梅列区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广州银行信用卡中心）与被告于新国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行信用卡中心的委托代理人欧阳羽中、官童到庭参加诉讼。被告于新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金54025.31元，手续费4601.08元，利息1400.71元，违约金1222.3元（利息、违约金暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币61249.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：于新国于2017年3月向原告申领了一张信用卡（卡号：62×××08）。被告在使用该卡的过程中透支欠款并逾期严重，至今仍未清还。被告截止至2020年7月6日，尚欠原告本金54025.31元，手续费4601.08元，利息1400.71元，违约金1222.3元。对此，原告曾多次向被告催讨未果。原告提供证据：《广州银行信用卡领用合约》、《信用卡客户领卡确认函》、交易明细、欠款构成、划款回单。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2017年3月13日签订《信用卡客户领卡确认函》及《广州银行信用卡领用合约》。上述借款协议约定：持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计算利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期。持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之产生的取现手续费，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。最低还款额方式还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（还款违约金），支付比例为最低还款额未还部分的5%。原告出具的交易期间为2017年3月14日至2020年7月6日的交易流水显示，卡号为62×××08的账户，多次发生还款违约金。该账户截至2020年7月6日止欠付本金54025.31元，手续费4601.08元，利息1400.71元，违约金1222.3元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《广州银行信用卡领用合约》等为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金54025.31元并按约定支付利息、违约金、手续费，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于新国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金54025.31元并支付手续费4601.08元、利息、违约金（截止至2020年7月6日的利息为1400.71元，违约金为1222.3元，自2020年7月7日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1298元（含案件受理费666元、财产保全费632元）由被告于新国负担（直接支付给广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1156号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳市粤海鹏国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区**************。法定代表人：彭玉红。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11946号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人的驾驶员于2017年10月7日10时50分使用粤B*****重型仓栅式货车于广惠高速被检查，经查，该车总重29.398吨，3轴车，车货总限重27吨，超限2.398吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月23日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住所地，因无法联系的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月27日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11946号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年9月27日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11946号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3265号之二申请执行人:徐万欣，女，汉族，1935年10月14日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：周丽娟，女，汉族，1958年9月23日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐万欣与被执行人周丽娟（2020）鲁06民终1116号民事判决书返还原物纠纷一案中，曾于2020年9月18日以（2020）鲁0602执3265号执行裁定书，查封了登记在被执行人周丽娟之夫姚强名下、坐落于烟台市芝罘区只楚路**楼附**内**、建筑面积82.91平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产，现因被执行人已自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人周丽娟之夫姚强名下坐落于烟台市芝罘区只楚路78号楼附3单元内8号、(建筑面积82.91平方米、烟房权证芝字第**)房屋所有权证项下的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月七日书记员  李俊鹏
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1827号之二原告：伍强，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍地湛江市霞山区****************祥集阁408房，现住徐闻县**********，公民身份号码440************018。被告：谭朝映，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地徐闻县*****************，现住徐闻县*****************，公民身份号码440************017。被告：黄春荣，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地徐闻县*****************，现住徐闻县*****************，公民身份号码440************344。本院在审理原告伍强诉被告谭朝映、黄春荣买卖合同纠纷一案中，因原告伍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍强撤诉处理。案件受理费865元，由原告伍强负担（原告已预缴）。审判员  郑培贵二〇二〇年十二月十日书记员  吴扬犹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25799号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：邓淑清，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告邓淑清、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告邓淑清与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款29208.56元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1937.63元（自逾付保费之日2016年10月21日起至2017年2月8日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年2月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月11日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为44232.95元，保险费为19904.40元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.90元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年11月20日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年2月8日为被告代偿贷款本息共计29208.56元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年10月21日起至2017年2月8日的保险费1937.63元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓淑清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29208.56元、保险费1937.63元及违约金（以理赔款为基数，自2017年2月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告邓淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月一日书记员  葛 军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1849号 原告：甘肃祥丰电梯有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路**金融国际大厦****，统一社会信用代码：91620102745892154W。 法定代表人：杨泽宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王轩，该公司员工。 被告：酒泉市馨苑物业管理有限公司一分部，住所地酒泉，住所地酒泉市苏州区敦煌路**红旗嘉园**楼**用代码：9162090235139809XC。 负责人：孔建军，该公司经理。 原告甘肃祥丰电梯有限公司与被告酒泉市馨苑物业管理有限公司一分部合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，原告甘肃祥丰电梯有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃祥丰电梯有限公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许甘肃祥丰电梯有限公司撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由甘肃祥丰电梯有限公司负担。 审 判 长  张东峰 人民陪审员  丁素芳 人民陪审员  陈 焱 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  赵国煜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1343号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：袁立涛，经营场所山东省肥城市石横镇石隆路。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告袁立涛侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,同时，原告向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马婷婷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初450号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人白雪龙，男，汉族，初中文化，1991年7月25日出生，户籍地：甘肃省天水市,现住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌非法制造枪支2020年8月16日被新野县公安局刑事拘留，2020年8月30日因事实不清、证据不足新野县人民检察院不批准逮捕，2020年8月31日被新野县公安局取保候审。2020年9月2日因涉嫌非法制造枪支被周口市公安局太昊路分局刑事拘留。2020年9月15日因涉嫌非法制造枪支罪经周口市川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人白雪龙犯非法制造枪支罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人白雪龙及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人白雪龙在周口市川汇区太昊路万科工地务工期间通过手机京东商城购买南山牌射钉枪、瞄准器、射钉弹、无缝钢管、射钉枪改装配件等物品，后白雪龙将购买的配件进行打磨加工，非法组装成枪支，经南阳市公安局物证所鉴定，白雪龙组装的枪支为以火药为动力的枪支。公诉机关提交了被告人白雪龙户籍证明、无前科证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白雪龙利用购买的射钉枪等配件，非法改造枪支，经鉴定系以火药为动力的枪支。被告人白雪龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人白雪龙自愿认罪认罚，建议判处被告人白雪龙有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人白雪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，已签署认罪认罚具结书，悔罪表现明显，无犯罪前科，被告人系初犯，已认识到自己的犯罪行为，结合其他同类案件判决情况，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人白雪龙在周口市川汇区太昊路万科工地务工期间通过手机京东商城购买南山牌射钉枪、瞄准器、射钉弹、无缝钢管、射钉枪改装配件等物品，后白雪龙将购买的配件进行打磨加工，非法组装成枪支一支，经南阳市公安局物证所鉴定，白雪龙组装的枪支为以火药为动力的枪支。上述事实有经庭审质证、确认的新野县公安局移送案件通知书、白雪龙户籍信息一份、天水市公安局麦积分局元龙派出所出具的白雪龙的抓捕经过、白雪龙无犯罪记录证明、搜查笔录、新野县公安局扣押清单和扣押物品图片、周口市公安局太昊路分局提取于白雪龙手机上京东商城的购买记录、周口市公安局太昊路分局发还物品清单一份、周口市公安局太昊路分局提供的白雪龙违法人员凭证、新野县公安局对白雪龙非法制造枪支案的侦查卷宗、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人的供述与辩解、系列案件判决等证据证实、足以认定。本院认为，被告人白雪龙利用购买的射钉枪等配件非法改造枪支，该枪支经鉴定系以火药为动力的枪支，已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人白雪龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、无犯罪前科、对社会的危害程度，结合其认罪态度及社区调查适合社区矫正的情况，依法可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人白雪龙犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）二、扣押的枪支一支及配件由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘自立
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14513号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：薛成，男，汉族，1983年7月14日出生，中建八局一公司职工，住山东省济南市委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）诉被告薛成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷，被告薛成的委托诉讼代理人薛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛成支付拖欠的物业费共计2549.4元；2.判令薛成赔偿利息损失（以2549.4元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.判令薛成承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：薛成为中铁国际城1号楼1单元2003号的业主。宏泰物业公司受薛成的委托，对该区域进行物业管理。根据双方签订的《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》，薛成应按期向宏泰物业公司支付物业管理费。但薛成自2015年1月1日至2015年12月31日欠缴物业管理费，欠缴金额共计2549.4元。为维护宏泰物业公司的合法权益，特诉至法院，请求依法支持宏泰物业公司的全部诉讼请求。薛成辩称，宏泰物业公司诉请超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。我方2015年9月份入住涉案房屋，如没有超过诉讼时效，前面的时间应按空置。薛成与宏泰物业公司进行房屋交接时提出交接房屋出现16项需维修整改的方面，但截至开庭之日问题依然未处理，拖欠物业费因为物业服务不到位，作为前期物业没有帮着一起协商解决交付时存在的问题，我方未违约，不应支付违约金及滞纳金。本院经审理认定事实如下：宏泰物业公司系中铁国际城的物业服务公司，薛成系中铁国际城1号楼1单元2003室的业主，涉案房屋建筑面积为118.03平方米，物业管理费住宅按建筑面积1.8元╱平方米╱月收取。合同签订后，宏泰物业公司提供服务。薛成拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日期间共计12个月的物业费2549元（1.8元╱月╱平方米×118.03平方米×12个月）。宏泰物业公司向本院提交2017年12月3日及2018年4月22日催缴物业费的照片及邮件回单，薛成对照片不予认可，并称未收到催费通知，宏泰物业公司提交的照片模糊，看不清张贴的内容，催费邮件显示薛成并未签收。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。宏泰物业公司与薛成签订的前期物业服务协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。宏泰物业公司提供物业服务后，薛成应按照协议约定交纳物业费，但薛成欠费期间为2015年1月至2015年12月，其对宏泰物业公司2017年、2018年的催费并不认可，在宏泰物业公司未提交其他有效证据的情况下，其主张已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月二日书记员  段雅绮
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1651号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。所在地：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。负责人：王涛，该行行长。被告：张双华，男，1975年10月1日生，汉族，住，住所地：湖北省汉川市/div>被告：胡丽平，女，1982年1月3日生，汉族，住，住所地：湖北省汉川市/div>被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司，所，所在地：湖北省汉川市西湖大道西湖国际**/div>法定代表人：王家宽，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行诉被告张双华、胡丽平、湖北鑫诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行的申请，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。本案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司汉川支行负担。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  张还姣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  万 婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3526号申请人：赵凤英，女，1953年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：汤永林、封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被申请人：尹兵雄，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：蒋美香，女，1977年12月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：衡阳市高新区蔡伦路**特变水木融城****，统一社会信用代码：91430400780862778Q。负责人：李云喜。委托诉讼代理人：罗彦栋，系该公司员工。申请人赵凤英诉被申请人尹兵雄、蒋美香、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵凤英因尚在住院治疗急需医疗费，于2020年11月22日向本院申请先予执行，请求依法先予执行医疗费用150000元。本院经审查认为，申请人赵凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向申请人赵凤英先予支付医疗费用150000元，上述款项限被申请人在收到裁定书之日起五日内付清，该款付至赵凤英（开户行：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，账号6230********）。案件申请费1200元，由申请人赵凤英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓骥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘媛附相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的事情，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3127号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英。 被执行人李哲峰，男，1977年11月22日出生，汉族，现住河北长安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李哲峰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执3127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李立业
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8704号原告：雷坤山，又名雷昆山，男，1957年2月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：娄艳洁，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳县海通乡永民粮食购销点。统一社会信用代码：92410928MA44CFE541。地址：濮阳县海通乡海通集。经营者：孙永民，男，1972年1月1日出生，汉族，住濮阳县海通乡海通村，身份证号：4109281972********。被告：孙永民，又名孙彦民，男，1972年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告雷坤山诉被告濮阳县海通乡永民粮食购销点（以下简称永民粮购点）、孙永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷坤山委托诉讼代理人娄艳洁、被告永民粮购点孙永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷坤山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25,000元及利息（利息按照月息1分自2016年2月22日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙永民曾濮阳县××乡乡经营永民粮购点，因需要资金，向原告雷坤山借款25,000元，约定借款利息每月250元即月利率1%。该借款后经原告催要，被告一直未还本息。故原告诉至法院，望依法判决。被告永民粮购点、孙永民辩称，目前被告尚无偿还能力，年后出去打工，尽快偿还借款。本院经审理查明认定事实如下：被告孙永民为被告濮阳县××乡永民粮食购销点的经营者。2016年2月22日，被告孙永民经营所需，向原告雷坤山借款25,000元，约定借款利息每月250元即月利率1%。被告孙永民向原告出具了借据，并加盖了濮阳县××乡粮食购销点印章，落款孙彦民。该借款后经原告催要，被告未还本息。本院认为，被告永民粮购点为个体工商户，其经营者是被告孙永民，借据中加盖有永民粮购点印章和被告孙永民签字，被告孙永民对借款事实又予认可，故被告永民粮购点与孙永民共同承担还款25,000元及利息的民事责任。原被告对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。该案借款发生在2016年2月，被告未偿还过借款本息，故被告孙永民辩称现在仍无偿还能力，要求年后打工还款的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告濮阳县海通乡永民粮食购销点、被告孙永民于判决生效后十日内偿还原告借款25,000元及利息（自2016年2月22日按年利率12%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计213元，由被告孙永民负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年十二月十四日书记员  王状状
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1157号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：广州市辉顺运输有限公司，住所地：广州市荔湾区****************。法定代表人：柯丽军。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11947号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人的驾驶员于2017年12月19日21时57分使用粤A*****重型厢式货车于广惠高速被检查，经查，该车总重20.768吨，2轴车，车货总限重18吨，超限2.768吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月23日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住所地，因无法联系的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月27日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11947号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年9月27日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11947号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7883号之一 申请执行人骆华平，男,汉族，1970年7月13日出生，住湖南省。 被执行人吕利云，男,汉族，1974年12月7日出生，住湖南省。 被执行人欧阳琴艳，女,汉族，1981年5月18日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1211号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款110000元及利息，并负担受理费3424元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人欧阳琴艳在财付通支付科技有限公司的存款934.79元,扣除本案执行费50元，余款884.79元已支付给申请执行人。本院于2020年7月13日依法轮候查封被执行人吕利云名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，该车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘嘉泰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3421号申请人：于树湖，男，1952年12月1日生，汉族，农民，住威海市南海新区。被执行人：蔡锡娥，女，1937年8月15日生，汉族，农民，住威海市南海新区。被执行人：于建珍，女，1963年3月1日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：于建芳，女，1965年2月7日生，汉族，农民，住威海市南海新区。被执行人：于志勇，男，1968年4月28日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人于树湖与被执行人蔡锡娥、于建珍、于建芳、于志勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4006号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记于于树洪名下位于威海市南海新区小观镇榆树底村的房屋【房屋所有权证号为：文房产证字第**、集体土地建设用地使用证号为：小观集建（91）字第190310075号】房屋产权证书变更登记至于树湖名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡方圆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25002号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋玉斌，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋玉斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,174.19元(3,654.58元/期×20期+3,082.59元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月13日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣J3XX**，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额106,656元，租赁期限为36个月，每月租金3,654.46元(实际履行过程中，每月租金变更为3,654.58元，租赁期限变更为33个月，末月租金变更为3,082.59元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款100,800元(已扣除GPS费用等)。2019年4月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告应支付的全部未付租金为87,705.60元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金76,174.19元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,174.19元；二、被告宋玉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,779元，减半收取889.50元，由被告宋玉斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29551号原告：王俊，男，1987年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李秀斌，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李中晓，男，1988年8月4日出生。本院于2020年10月16日立案受理了原告王俊诉被告李中晓民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日转成普通程序独任制审理，原告王俊在法定期限内未预交简易程序转普通程序案件诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告王俊撤诉处理。本案受理费人民币1006.25元，保全费905元,均由原告王俊承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶宛蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4165号 原告：丁时新，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：湖南高速养护工程有限公司（原湖南省高速百通建设投资有限公司），住所地长沙市开福区三一大道**马栏山公寓综合楼****。 法定代表人：张振武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周学红，男，1968年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。系公司员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 原告丁时新与被告湖南高速养护工程有限公司（以下简称高速养护公司）不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁时新、高速养护公司委托诉讼代理人周学红、曾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁时新向本院提出诉讼请求：1、高速养护公司赔偿丁时新小车修理费6501元；2、高速养护公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日上午，丁时新的小车停放在杭瑞高速善卷大桥下的简易公路上。该简易路是通往村庄的小路，路上没有任何不准停车的告示或警示标牌。下午3时许，丁时新见有垃圾从高速桥上的落水孔里落下，砸得桥下树叶、黄豆叶啪啪响，听得到桥上打扫卫生的扫地声。下午5时20分，丁时新步行300多米回到车旁发现：车身前机盖、前挡风玻璃、车顶、后挡风玻璃覆盖着垃圾，后挡风玻璃碎裂。经4S店评估、修理，共花费人民币6501元。事后，丁时新多次找到肇事方赔偿，但肇事方以种种理由拒不赔偿，请求人民法院依法判决。 为支持其诉讼请求，丁时新在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、黄一钢、李发菊两人证词各一份，拟证明丁时新的车停放的位置以及车被砸坏的事实； 2、车辆受损的照片（共10张），拟证明车辆受损的情况和位置； 3、长安马自达汇智店售后人员证词一份、预检单一份、增值税普通发票一张，拟证明涉案车辆受损后在4S店维修以及维修金额。 高速养护公司辩称，1、丁时新主张的损失不能证明与湖南高速养护工程公司有关，丁时新应当追加其他被告参与诉讼；2、丁时新将车辆停在通行的高速公路之下本身忽视安全，应当预料到车辆通行时可能存在东西掉落的情况，自身存在重大过错，应承担主要以上过错责任；3、丁时新的损失不客观不真实，丁时新虽然提供了修理费发票，但没有提供完整合法的修理费明细，不能证明其主张的6501元损失与本次事故全部相关，综上请求法院驳回丁时新对高速养护公司的诉请。 高速养护公司未向本院提交证据。 对丁时新提供的证据1，高速养护公司对其真实性和合法性均持异议，本院认为该份证据形式不合法，仅有书面证词，证人未出庭接受询问，本院不予认证；对证据2，高速养护公司对真实性没有异议，但认为正好可以证明丁时新在桥下擅自停放车辆，自身具有重大过错，且可以证明车辆受损的程度有限，本院对其真实性予以认可，可以证明丁时新车辆的受损情况和停放位置；对证据3，高速养护公司对其中的预检单不认可，没有提供原件，对发票真实性认可，但没有4S店盖章的正式维修明细予以佐证，对售后人员的证明不认可。本院认为，对预检单和发票的真实性予以认可，但达不到其证明目的，对售后人员的证明，因证人没有出庭作证，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月9日上午，丁时新去常德市鼎城区郊外钓鱼，将其牌号为湘Ｊ0××××的马自达牌小车停放在杭瑞高速善卷大桥下的桥墩下。下午1时许，高速养护公司开始清扫大桥桥面。下午3时许，丁时新见有垃圾从高速桥上的落水孔里落下，听得到桥上有打扫卫生的扫地声。下午5时许，丁时新回到车旁发现车身前机盖、前挡风玻璃、车顶、后挡风玻璃覆盖着垃圾，后挡风玻璃碎裂。2020年10月11日，丁时新将车辆送至长安马自达常德汇智4Ｓ店进行维修，共花费人民币6501元。事后，丁时新找到高速养护公司协商赔偿事宜未果，因此成诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，高速养护公司的工作人员在清扫路面垃圾时，有部分垃圾从落水孔落下，导致丁时新的车辆受损，高速养护公司没有尽到审慎注意义务，存在部分过错，应承担赔偿责任；但同时丁时新作为一个完全民事行为能力人，首先，应合理注意车辆停放位置的安全，丁时新将其车辆停放在桥墩下面，违反了《公路安全保护条例》第二十二条第二款“禁止利用公路桥梁（含桥下空间）、公路隧道、涵洞堆放物品，搭建设施以及铺设高压电线和输送易燃、易爆或者其他有毒有害气体、液体的管道”的规定，存在过错；其次，在3时许丁时新已经看到、听到垃圾落下的情形，此时就应该采取措施避免损失发生和进一步扩大，但丁时新并未及时采取相应措施以避免损失发生，自身也应承担相应责任；丁时新车辆损坏的原因，鉴于桥面上车辆来往不断的复杂情况，也不排除其他原因导致异物坠落，以致丁时新车辆损坏情形的发生。综上，结合本案庭审中丁时新车辆维修只有维修发票而无维修明细详单，无法确认维修项目的具体情况，以及双方的过错，对于丁时新主张的损失6501元，本院依法认定由高速养护公司承担50%的赔偿责任，其余损失由丁时新自己承担。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 湖南高速养护工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿丁时新损失3250.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁时新负担12.5元，湖南高速养护工程有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  贾建林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理付勋艳 书记员周琪灿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8056号 原告：唐永智，男，1938年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：成都成达房地产发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：颜登麒，职务不详。 被告：成都市青羊区公园城市建设和城市更新局，住所地：成都市青羊区青羊大石东路**。 法定代表人：刘振晖，局长。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹均齐，四川世正律师事务所律师。 被告：刘玉成，男，1955年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：史海燕，男，1959年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：王玉娟，女，1962年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告唐永智与被告成都成达房地产发展有限公司、成都市青羊区公园城市建设和城市更新局以及第三人史海燕、王玉娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告唐永智于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永智提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予唐永智撤回对成都成达房地产发展有限公司、成都市青羊区公园城市建设和城市更新局以及第三人史海燕、王玉娟的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐永智负担。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 郑延福 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 倪诗瑶
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初445号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王心地，男，1972年9月27日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月7日被抓获，11月8日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，11月16日被逮捕。指定辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王心地犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人王心地及其指定辩护人明道林等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日23时许，在信阳市楚王城南京路肿瘤医院旁边胡同张某的自建房内，被告人王心地与被害人张某因琐事发生争吵进而厮打，王心地用水果刀将张某捅伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王心地故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处王心地有期徒刑一年零六个月至两年零六个月。被告人王心地对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王心地有坦白情节；现认罪认罚；本案因琐事引起，无犯罪前科，系初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王心地租住在信阳市楚王城南京路肿瘤医院旁边胡同张某的自建房内。2020年3月27日23时许，因被告人王心地说被害人张某的闲话，引起张某夫妻争吵，张某找王心地对质并撕王心地的嘴。王心地返回房间拿水果刀将张某捅伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人张某自行到医院治疗，被告人王心地称其无能力赔偿，张某选择另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、前科证明、抓获经过等，证人刘某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人王心地的供述，鉴定意见：张某损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王心地因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王心地到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于王心地有坦白情节；现认罪认罚；本案因琐事引起，无犯罪前科，系初犯。请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王心地犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王心地犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2022年11月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  黄明策人民陪审员  许文秀人民陪审员  方 杰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 雷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19671号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公）。负责人：翁作林，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：王应英，女，1972年1月29日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王应英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告王应英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告王应英向原告归还信用卡欠款本金149000元、手续费32779.01元、利息117.94元、还款违约金466.3元（以上款项均暂计至2020年8月7日）,利息从2020年8月8日起按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王应英未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2020年6月3日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为5968的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的银行信用卡领用合约、银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金149000元、利息117.94元、手续费（含分期手续费）32779.01元、逾期还款违约金466.3元【上述款项暂计算至2020年8月7日，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告王应英于2020年8月8日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告王应英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35879号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮。被告：索增杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行（以下简称恒乐嘉商行）与被告索增杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒乐嘉商行的经营者陈军亮在线参加诉讼，被告索增杰经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年6月28日。三、订单编号：2019062801223614。四、出租人：恒乐嘉商行。五、承租人：索增杰。六、租赁物：【全新】华为荣耀Magic2全网通4G手机双卡双待。七、租赁期限：2019年7月1日至2020年6月29日。八、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金3000元，冻结0元。九、租金：4270.50元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年6月28日，恒乐嘉商行（甲方）与索增杰（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：索增杰已于2019年6月30日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4期租金，合计1423.52元。十三、违约情况：自2019年10月31日第5期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：2846.98元，计算方式为租赁物签约价4270.50元减去已缴纳的租金1423.52元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机设备价买断款2846元；2.判令被告根据签订的电子合同支付租金总价30%违约金1281元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”索增杰从2019年12月19日开始，超过15个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，索增杰应支付买断款2846.98元。恒乐嘉商行诉请索增杰支付买断款2846元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中恒乐嘉商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请索增杰支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告索增杰于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行支付买断款2846元；二、驳回原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告索增杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十二月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33187号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日开庭时间二〇二〇年十一月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住，住所地北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****/div>法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见被告中国互联网新闻中心辩称：1.涉案图片尺寸小，像素低，网上有大量同质同类的图片，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.同类图片在市场上售价不超百元，原告诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0018573。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2018年10月19日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用时间：2018年2月8日。作品使用方式：涉案网站中《放假了！开启古都开封自由行之旅吧！》文章配图，侵权链接地址为http://life.china.com.cn/2018-02/08/content_53644.html。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中国互联网新闻中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中国互联网新闻中心负担（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起七日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二〇年十二月八日法官助理蔚文日书记员王茜萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1256号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台莱兴机械铸造有限公司，住所地烟台高新区。被执行人：徐东山，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨麟，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行中国银行股份有限公司烟台牟平支行申请执行烟台莱兴机械铸造有限公司、徐东山、杨麟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1256号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  高仁旭