四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3835号 原告：陈某，女，1987年6月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 被告：王某，男，1948年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：牟某，女，1954年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 二被告共同委托诉讼代理人：王明芬，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县，系二被告之女。 二被告共同委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 原告陈某诉被告王某、牟某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人沈辉、龙承仙，被告王某及其与牟某的共同委托诉讼代理人王明芬、钟朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人王某某全部遗产清偿全部债务后的三分之一份额（暂估值78万余元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被继承人王某某于2018年6月15日发生严重交通事故，先后送往威远县人民医院、自贡市××大学华西医院入院抢救，后因抢救无效于2018年7月4日去世。原告与被继承人王某某于2016年7月22日办理结婚登记，婚后育有一子王之言，王之言与被继承人在同一场交通事故中先于被继承人去世，被继承人生前没有留下遗嘱。原、被告就遗产分割与遗产继承多次协商，但无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。 被告王某、牟某辩称，原告要求继承的遗产份额过高，被告认为被继承人的遗产主要有：1、登记于被继承人名下的房屋两套，以评估价值作为依据进行分割；2、（2018）川成高证民字第XX号《公证书》上所列的被继承人死亡后遗留的财产；3、原告《遗产及债务清单》上其他部分所列项目及金额，除养老金计算有误外，其它属实；4、原告婚前购买的登记于原告名下的房屋，在原告与被继承人婚姻关系存续期间共同偿还按揭贷款及相对应的增值部分的一半属于遗产进行分割；5、原告与被继承人婚姻关系存续期间原告取得的工资收入等其中的一半属于被继承人的遗产进行分割。被继承人与原告结婚前的养老保险和住房公积金属于被继承人的婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分配。原告所列的遗产清单中案外人赵洪群的14万元夫妻共同债务，虽然该款系赵洪群转入被继承人账户内，但原告无证据证明该款系借款。 本院经对本案庭前质证和开庭审理认定事实如下：被继承人王某某与原告陈某系夫妻关系，婚后育有一子王之言，被告王某、牟某系被继承人王某某的父母。被继承人王某某于2018年6月15日发生严重交通事故，经抢救无效于2018年7月4日去世，婚生子王之言与被继承人王某某在同一场交通事故中先于被继承人王某某去世。王某某去世时未留下遗嘱。 王某某生前有登记于其个人名下的婚前财产，位于龙泉驿区××街道××路××号住宅一套；与原告婚后按揭购买的登记于王某某名下的位于高新区××路××号××栋××单元××层××号住宅一套；依原告申请，由成都九鼎房地产交易评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估结果分别为183.79万元、150.83万元，双方均未对此价格提出异议。 2019年2月14日，原、被告在四川省成都市高新公证处对王某某的部分财产进行了公证，1、中国建设银行股份有限公司成都科技支行的存款人民币421.58元及利息；2、招商银行股份有限公司的存款人民币11393.77元及利息，存款人民币15972.86元及利息，基金人民币50880.84元及利息；3、中国工商银行的存款人民币1015.29元及利息；4、成都市住房公积金管理中心的住房公积金人民币81259.69元及利息。原、被告认可在《公证书》上载明的上述遗产由陈某继承是为了便于陈某尽快办理王波明的后继事宜。上述财产除招商银行的存款未取出外，其余已由陈某取出并保管。 王某某去世后，成都市社会保险综合业务办理结果通知单显示，发放王某某的养老个人账户人民币84168.86元，一次性抚恤金10754.44元，丧葬费17907.75元，医疗保险16513.24元，上述金额已转至陈某账户。王某某工作单位支付抚恤金67600元，此款在被告处。 王某某去世时，原告名下的公积金账户内有余额8432.66元；陈某婚前有登记于其名下按揭购买的位于成都××路××房屋一套，婚后与王某某共同还贷97488元。 以上事实，有当事人提交的身份证明，原、被告当庭陈述，房屋产权信息，评估报告，银行账户查询信息，被继承人死亡证明、（2018）川成高证民字第XX号公证书、成都市社会保险综合业务办理结果通知单等在案证实，足以认定。 本院认为，被继承人死亡后，继承人有权对被继承人的遗产进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。在本案中，王某某去世时未留下遗嘱，王某某的遗产应按法定继承。 （一）关于遗产的范围。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据本案查明的事实，被继承人死亡时的遗产有：1、登记于王某某名下的婚前购买的位于龙泉驿区××街道××路××号住宅，价值183.79万元，被告陈述被继承人购买该房屋时，被告有出资近20万元，应该多分，庭审中，被告未提交相应证据予以证明其有出资行为，故本院对被告的意见不予采纳；2、登记于王某某名下的婚后按揭购买的位于高新区××路××号××栋××单元××层××号住宅，价值150.83万元，该房购买总价122万元，首付及各种税费、中介费为44万元，贷款78万元，因案涉房屋评估时间为2020年9月，截止2020年9月还有本金706983.4元未还，已还贷款及利息158635.95元，其中王某某去世后陈某截止2020年9月还按揭款124985.9元，属于王某某的遗产部分为338165.4元【（1508300元-706983.4元-124985.9元）÷2】；3、登记于原告陈某名下的房屋在原告陈某与王某某夫妻关系存续期间共同还贷为97488元，属于王某某的遗产为48744元；4、王某某的银行存款（公证书）所列为160944.03元（其中存于招商银行的78247.47元及利息未取出），被告认为其中的住房公积金有王某某婚前个人的，不应作为夫妻共同财产。庭审中根据原告提交的证据，婚后因双方购房于2018年1月取出了32700元，婚前婚后已经混同，故应作为夫妻共同财产先行分割，遗产部分为80472元；5养老个人账户中金额为84168.86元，王某某婚前有50527.79元，婚后为33641.07元，遗产部分为67348.32元。医保部分为16513.24元，被告认为不应作为夫妻共同财产先行分割，本院认为，医保是以个人工资予以交纳，在分割时应先分割出夫妻共同财产，王某某的遗产部分为8256.62元；6、王某某去世时陈某名下公积金为8432.66元，工商银行成都高新新义路支行存款余额210.35元，农业银行存款余额1331.88元，中国银行成都紫荆西路支行存款余额349.43元，属于王某某的遗产份额为5162.16元。 （二）不属于王某某遗产的范围，1、王某某在社保的丧葬费17907.75元，一次性抚恤金10754.44元，王某某单位支付的抚恤金67600元，共计为96262.19元。可参照遗产进行分割。 庭审中，双方均认可在王某某去世后，原、被告与交通事故车主方达成的由车主赔偿的王某某、王之言丧葬费14万元，原告不再要求分割，被告也不再要求分割登记在原告名下位于武侯区果堰路的房屋由原告与王某某共同还贷部分的增值部分的价值，本院对此予以认可。 （三）关于遗产的分割。原告陈某与被告王某、牟某系第一顺序继承人，有权继承王某某的遗产。根据本院查明的事实： 1、位于龙泉驿区××街道××路××号住宅现由被告在管理，以归二被告所有为宜，该房屋价值为183.79万元，由二被告补偿原告612633元；位于高新区××路××号××栋××单元××层××号住宅现由原告在管理使用，属于王某某的遗产部分为338165.4元，由原告补偿二被告225444元；陈某名下房屋共同还贷属于王某某遗产部分为48744元，由原告补偿二被告32496元。房屋部分品迭后，二被告补偿原告354693元。 2、王某某的存款、个人养老保险、医保部分以及陈某名下存款、公积金，属于王某某的遗产部分为161239.1元，由原、被告平均继承。该款除存于招商银行的78247.47元及利息未取出，其余由陈某在保管，招商银行的78247.47元及利息归陈某所有，故陈某补偿二被告107493元。 3、参照遗产进行分割的王某某去世后的社保支付的丧葬费 17907.75元，一次性抚恤金10754.44元，王某某单位支付的抚恤金67600元，共计为96262.19元，其中有28662.19元由原告保管，67600元由被告保管，经过品迭后由二被告补偿原告3425.2元。 4、对于王某某去世后其单位职工的捐款及单位给家属的慰问金88776元，由被告在保管，原、被告均属于被继承人家属，鉴于二被告系六十岁以上的老人，该笔费用本院酌定不予分配，归二被告所有。 1-3项品迭后，二被告补偿原告人民币250625元。 （四）关于原告与被继承人的夫妻共同债务，对于原告提交的原告母亲赵洪群于2017年9月1日，2017年10月26日分别转款5万元、9万元至王某某名下，向王某某的姐姐王明芬借款5万元用于购买高新的房屋，被告认为赵洪群的转款不应是借款，应是赠与。本院认为，该两笔转款系原告与被继承人购买高新区房屋前夕由原告母亲转至被继承人名下，系购买房屋所用，本院对于19万元用于购买房屋的债务予以认可，二被告承担126666元，原告承担63334元，由二被告负责偿还王明芬5万元，原告偿还赵洪群14万元。对于龙泉驿区××街道××路××号住宅在王某某去世后产生的物管费3893.10元，因原、被告在王某某去世后均未管理，产生的物管费应由三人均摊，各承担1297.7元，以上品迭后，二被告补偿原告75368元。 综上，（三）、（四）项品迭后，被告王某、牟某应支付原告陈某人民币325993元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、登记于被继承人王某某名下的位于龙泉驿区××街道××路××号恒大绿洲52栋1单元28层2804号住宅归被告王某、牟某所有。 二、登记于被继承人王某某名下位于高新区××路××号××栋××单元××层××号住宅归原告陈某所有。 三、被继承人王某某名下招商银行股份有限公司账户存款人民币11393.77元及利息、账户存款人民币15972.86元及利息以及该账号内基金人民币50880.84元及利息由原告陈某继承。 四、被告王某、牟某于本判决生效之日起15日内支付原告陈某人民币325993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11675元，由原告陈某负担4000元，被告王某、牟某负担7675元（该费已由原告陈某预交，被告王某、牟某在履行上述支付义务时一并交将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付微