河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1668号 原告：李俊香，女，1964年11月14日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：刘伟欣，男，1984年11月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：肥乡县顺畅运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村村北。 法定代理人：尚瑞昌。 被告：邯郸冀南新区永峰运输有限公司，住所地：邯郸冀南新区林坛镇杨洼村。 法定代表人：王俊生，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区名城新时代广场****。 负责人：李国良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张广林，男，1991年12月3日出生，汉族，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地：保定市高开区阳光北大街**/div> 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，1988年9月14日出生，汉族，该公司员工。 原告李俊香诉被告刘伟欣、肥乡县顺畅运输队、邯郸冀南新区永峰运输有限公司（以下简称永峰公司）、安华财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊香的委托诉讼代理人孙嘉、被告刘伟欣、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张广林、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。被告肥乡县顺畅运输队、永峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等297772.34元，首先由被告安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2、原告保留其余项目及损失再行索赔的权利；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日14时10分许，被告刘伟欣驾驶登记所有人分别为被告肥乡县顺畅运输队、被告永峰公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿肥乡区通达街由南向北行驶至西马固村口时，与沿西马固乡间路由东向西行驶至此的原告李俊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡交警大队认定，被告刘伟欣承担全部责任，原告无责任。原告已花费三十余万元。另外，冀Ｄ×××××号车辆在被告安华保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有第三者责任险（限额1000000元），且不计免赔。现因无法达成赔偿协议，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、李俊香身份证复印件一份，用以证明李俊香的身份情况。 道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生的事实经过及责任划分。 刘伟欣驾驶证、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证各一份，用以证明事故发生时刘伟欣具备驾驶资格及该车辆具备行驶资格。 保险单两份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有第三者责任险（限额1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。 诊断两份、病历一份，用以证明李俊香的伤情及治疗情况，同时证明医疗机构建议使用外购药品。 医疗费票据十二张、医疗费用清单四张，用以证明李俊香医疗花费297772.34元。 被告刘伟欣辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付了80000元医疗费。我要求返还。 被告刘伟欣未提交证据。 被告安华保险公司辩称，我公司已在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元。 被告安华保险公司未提交证据。 被告太平洋保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效、没有免责条款的前提下，原告的合理合法损失应先由承保交强险的保险公司赔付，不足部分我公司同意赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。 被告太平洋保险公司未提交证据。 被告肥乡县顺畅运输队未答辩，亦未提交证据。 被告永峰公司未答辩，亦未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告太平洋保险公司对原告李俊香提交的证据6，医疗费部分我公司结合商业险条款和河北高院2020年31号文件，要求扣除不低于10%的非医保用药。外购药没有正式的医疗费发票，我公司不予认可。对其他证据无异议。 被告安华保险公司对原告李俊香提交的证据均无异议。 被告刘伟欣对原告李俊香提交的证据均无异议。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2020年5月26日14时10分许，刘伟欣驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿肥乡区通达街由南向北行驶至西马固村村口时，与沿西马固村乡间路由东向西行驶至此的李俊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李俊香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡区大队作出的道路交通事故认定书认定，刘伟欣承担此事故的全部责任，李俊香不承担此事故的责任。事故发生后，李俊香被送往邯郸市医院抢救治疗，住院49天，产生医疗费297355.34元。庭审中，原告代理人称李俊香因伤情严重，仍需继续治疗，花费十分巨大。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆的登记车主为被告肥乡县顺畅运输队，在被告安华保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告刘伟欣在事故发生后为原告垫付医疗费80000元。被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付10000元。 本院认为，本次事故造成原告李俊香受伤，事实清楚，证据充分。原告李俊香截止到起诉日的医疗费损失为297355.34元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”。据此，对原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安华保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元；剩余医疗费损失287355.34元应由被告太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。关于被告太平洋保险公司所称外购药没有正式的医疗费发票，其公司不予认可的主张，原告提交的医嘱记录单中已有明确记载，原告外购药物实际发生，且尚在合理范围内。被告太平洋保险公司辩称诉讼费等间接损失不应由其公司承担的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。被告刘伟欣要求返还其已垫付的80000元医疗费的辩称，考虑到原告李俊香伤情严重，现仍需继续治疗，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告李俊香287355.34元； 二、驳回原告李俊香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。