河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初4095号 原告：高汝涛，男，1945年8月9日出生，汉族，住河间市龙华店乡尹洼村。 原告：尹永乐，男，1949年3月5日出生，汉族，住河间市龙华店乡尹洼村。 原告：尹家乐，又名尹加乐，男，1960年7月11日出生，汉族，住河间市龙华店乡尹洼村。 三原告的委托诉讼代理人:尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市龙华店乡尹洼村民委员会，住所地河间市龙华店乡尹洼村。 法定代表人：尹树波，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 原告高汝涛、尹永乐、尹家乐与被告河间市龙华店乡尹洼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝涛、尹永乐及三原告的委托诉讼代理人尚双祥、被告河间市龙华店乡尹洼村民委员会的法定代表人尹树波及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高汝涛、尹永乐、尹家乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告承包果园减产损失等暂计5万元（最终以鉴定结果为准）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1991年5月1日，原告高汝涛、尹永乐、尹家乐与尹静岩四人与被告签订书面的《果园承包合同》，承包了被告26亩梨树果园,《果园承包合同》由河间市龙华店乡司法所工作人员书写并见证。合同约定承包期30年，自1991年5月1日起至2021年5月1日止，因笔误，合同书写时将合同终止日期2021年5月1日，误写成了2020年5月1日。原告承包果园后，三原告与尹静岩平均分配承包的果园，每人承包管理四分之一，其中原告尹永乐与尹家乐承包管理果园西侧13亩梨树，原告高汝涛承包管理果园东北侧6.5亩梨树，尹静岩承包管理果园东南侧6.5亩梨树。承包管理期间，三原告依合同约定按时交纳果园租金，并精心管理果园。2020年春，三原告为自己承包的果园进行剪枝、施肥、授粉、套袋等工作，投入了大量人力、物力、财力。2020年6月中旬，被告派员多次找到原告，阻止原告经营管理果园，强制收回果园，重新对外发包，甚至为达到不让原告经营管理果园的目的，还向河间市人民法院提出诉讼，河间市人民法院经审理作出（2020）冀0984民初2449号民事判决书，驳回了被告的无理诉求。由于被告强行阻止原告管理果园，致三原告承包管理的19.5亩梨树减产严重，甚至绝产，给原告造成了巨大的经济损失。就原告损失赔偿问题协商未果，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、果园承包合同一份，证实原告承包村南果树园26亩，承包期限30年，承包到期日为2021年5月1日。2、被告出租方案复印件一份(原件在河间市农村产权交易中心)，证实被告于2020年3月30日将原告处于承包期内的果园26亩对外承包。3、本案被告于2020年6月15日书写的民事起诉状一份，证实本案被告以承包合同到期为由，多次阻止本案原告经营果园，并向法院起诉，要求本案原告退出果园，致使本案原告无法经营果园。4、河间市人民法院（2020）冀0984民初2449号民事判决书一份、判决文书生效证明一份，证实判决书认定，果园承包合同到期日为2021年5月1日，现果园属于无人管理状态，判决驳回了该案原告的诉讼请求，该判决已生效。5、高汝涛的收据6张，销货清单1张，支取人工费清单1张，证实高汝涛为经营果园购买化肥、药品、梨袋等支付费用4040元，支付人工费1340元。6、尹永乐的收据3张，支取人工费收条3张，证实尹永乐为经营果园购买化肥、药品等支付费用2790元，支付人工费5970元。七、尹永乐经营的果园照片7张。照片1、2，证实经营的果树已经长出梨。照片3、4，证明经营的果园因不能管理，杂草丛生，影响果树生长。照片5、6、7，证明经营的果树也不能管理，已经生长的梨落到地上，没有能收货。8、高汝涛经营的果园8、9月份照片8张、2020年7月份录制果园视频光盘一张。证明经营的果树，因不能管理，已经生长的梨落到地上，没有能收获。 被告河间市龙华店乡尹洼村民委员会辩称，原告所述不实，其所述按约定交纳租金不属实，原告至今尚欠被告2020年租金未付。原告称被告找人员多次找原告阻止原告经营，强制收回果园与事实不符，被告没有以上行为，原告也曾以以上行为对被告起诉，其不实陈述造成了被告的不必要的诉累，原告方涉嫌虚假诉讼，法院应查明以上事实，对原告处以法律应受的处罚。原告方所称的减产与被告无关，被告有证据证实原告所承包的梨树有部分正常生产，其另一部分减产是因天气导致，与被告方无关，此陈述亦为虚假陈述。综上，应驳回原告诉讼请求。另外原告的虚假陈述造成了被告不必要的经济损失，被告将另案要求原告赔偿。 被告为证实自己的主张提交以下证据：1、照片9张，证明原告方果园正常的生产经营、收获。其中1-6照片反映的是原告方果园挂果情况，与原告方陈述不一致，表明该果树果园生产经营正常，所有照片上均有经纬度、拍摄时间等。7-9张照片是被告方收获果实将果实运走的情况，表明原告方的果园正常的收获。2、河间市龙华店乡农经站出具的证明一张，证明2020年4月22日因受寒潮影响，果树受到冻害，尹洼村上报26亩果树受灾，而尹洼村仅有唯一一块梨树地就是被告承包给原告的梨树地，证实原告方梨树地假设有减产的情况，也是由寒潮冻害的原因，与被告方没有任何关联性。3、2020年4月份，高汝涛草拟的一个延期合同，证实高汝涛及原告一方均对合同到期日产生误解，认为是2020年5月1日到期。 本院经审理认定事实如下：1991年5月1日，原告高汝涛、尹永乐、尹家乐与尹静岩四人（合同乙方）与被告河间市龙华店乡尹洼村民委员会（合同甲方）签订果园承包合同，承包被告26亩果园。合同主要内容为：一、承包地点：甲方将座落村南的26亩果园承包给乙方培植果树，主要培植梨树，四周以围墙树为界；二、承包期限：从一九九一年五月一日起到二零二零年五月一日止，共计三十年；三、承包费、缴纳及方法：1、承包费：乙方每年向甲方缴纳承包费2000元。2、方法：实行上缴款制，除第一年的承包费于五月四日前交清，其余各年都应在当年的元月一日前交清当年的承包费；3、承包费实行台阶制，每10年为一个台阶，第一个十年缴纳基本承包费；第二个十年在基本承包费基础上增长20%；第三个十年，再从第二个十年基础上增长20%。四、乙方逾期交纳承包费，每逾期一天罚基本承包费的10%的违约金归甲方，逾期30天视乙方违约，甲方有权收回树地重新承包。七、承包期间乙方不得在园内取土、打坯、不得转让他人。承包果园后，三原告与尹静岩平均分配承包的果园，每人承包管理四分之一，其中原告尹永乐与尹家乐承包管理果园西侧13亩梨树，原告高汝涛承包管理果园东北侧6.5亩梨树，尹静岩承包管理果园东南侧6.5亩梨树。2020年6月30日，被告制定出租方案一份。2020年8月17日本案被告向本院起诉高汝涛，要求排除妨碍，退出果园，本院作出(2020)冀0984同初2449号民事判决书，驳回了本案被告的诉讼请求。 本院认为，三原告及案外人尹静岩与被告河间市龙华店乡尹洼村民委员会签订的果园承包协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。在合同约定的承包期限内，原告享有经营管理权。原告主张被告在承包期内对果园土地进行丈量并对梨树进行清点，本院认为被告作为出租方有权对果园土地进行丈量并对梨树进行清点，该行为不违反合同约定，且不足以影响原告对果园的管理。2020年6月份，被告虽制定出租方案并拟重新分包，但并未将果园另行出租，原告也未提供证据证实原告已将果园交还被告并由被告实际控制，在合同约定的承包期限内果园仍应由原告经营管理。2020年8月17日本案被告虽向本院起诉高汝涛，要求排除妨碍，退出果园，但该诉讼系因对合同承包期限发生争议，被告向本院提起诉讼的行为系被告合法行使诉讼权利的行为。原告申请对其承包经营果园的梨树减产损失进行鉴定，但未能提供证据证实梨树减产系由于被告的违约或者侵权行为造成，不能证实该鉴定与本案诉求的关联性，故对原告的鉴定申请不予准许。综上，原告未能提供证据证实被告对原告的经营管理有妨碍、阻挠或其他造成果园减产的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高汝涛、尹永乐、尹家乐的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告高汝涛、尹永乐、尹家乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金 帅