福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1570号 原告：李芬，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：李斌，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李芬与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加诉讼；被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芬向本院提出诉讼请求：1、判令李斌归还尚欠李芬借款136200元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由李斌负担。事实和理由：李斌因经商急需资金，于2017年9月22日至2018年3月28日间向李芬借款15万元（其中2017年9月22日借款3万元，2017年10月23日借款3万元，2017年11月1日借款2万元，2018年3月28日借款7万元），中间还了13800元（2019年11月25日还款8000元，2020年1月22日还款4000元，2020年4月13日还款1800元），双方约定借款15万元每个月利息4500元，但是李斌从2019年5月份开始未按约定还款。双方还约定还款日为李芬需要用钱时提前一个月告知让李斌还款，现多次催讨均联系不到李斌。借款当时款项都是从银行转账，所有转账金额都是扣除当月的利息后的金额，借款没有写借条，都是在微信上提及。李芬为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、微信名称，拟证明李斌后期有换微信头像。2、微信聊天记录，拟证明当时有借款的事实。3、转账记录，拟证明李芬从农业银行账户及微信转账至李斌卡上。4、申请表，是2016年李斌在一家小贷公司借款的申请表，拟证明当时的信息都是真实有效的。 李斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。李芬提交的证据1，真实性可予确认。证据2微信聊天记录，李芬只提交了2018年2月22日之后的手机微信聊天予以核对，之前的聊天记录李芬称因换手机没有留存，故本院对2018年2月22日之后的微信聊天记录的真实性予以确认，之前的微信聊天记录不予确认。证据3转账记录经与原件核对无误，该证据具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。证据4无原件核对，不予认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年9月22日，李斌向李芬借款3万元，双方约定月利率3%。同日，李芬通过其农业银行账户向李斌转账2万元，并通过其微信向李斌转账9100元。 2017年10月23日，李斌向李芬借款3万元，双方约定月利率3%。同日，李芬通过其农业银行账户向李斌转账29100元。 2017年11月1日，李斌向李芬借款2万元，双方约定月利率3%。同日，李芬通过其农业银行账户向李斌转账2万元。 2018年3月28日，李斌向李芬借款7万元，双方约定月利率3%。同日，李芬通过其农业银行账户分三次向李斌各转账25000元、22900元、2万元，合计转账67900元。 庭审中，李芬自认，上述转账金额都是预先扣除了当月的利息后的金额；李斌每月均按借款本金计付利息至2019年4月份；李斌曾于2019年11月25日还款8000元，2020年1月22日还款4000元，2020年4月13日还款1800元，合计13800元，双方经协商，李芬同意该13800元用于归还借款本金。之后，李斌未再还款付息。 另查明，2019年5月，李斌有支付利息2000元。 本院认为，李芬与李斌之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，李芬要求李斌归还尚欠借款本金及利息，符合法律规定。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据李芬庭审陈述及其提交的转账记录，本院认定李斌2017年9月22日的实际借款数额为29100元，2017年10月23日的实际借款数额为29100元，2017年11月1日的实际借款数额为2万元，2018年3月28日的实际借款数额为67900元。之后，李斌于每月支付的利息，2017年10月的900元，其中支付利息873元（29100元×3%），偿还本金27元；2017年11月的1800元，其中支付利息1745.19元［（29100元＋29073元）×3%］，偿还本金54.81元；2017年12月的1800元，其中支付利息1743.55元（58118.19元×3%），偿还本金56.45元；2018年1月的1800元，其中支付利息1741.85元（58061.74元×3%），偿还本金58.15元；2018年2月的1800元，其中支付利息1740.11元（58003.59元×3%），偿还本金59.89元；2018年3月的1800元，其中支付利息1738.31元（57943.7元×3%），偿还本金61.69元；2018年4月的3900元，其中支付利息3773.46元［（57882.01元＋67900元）×3%］，偿还本金126.54元；2018年5月的3900元，其中支付利息3769.66元（125655.47元×3%），偿还本金130.34元；2018年6月的3900元，其中支付利息3765.75元（125525.13元×3%），偿还本金134.25元；2018年7月的3900元，其中支付利息3761.73元（125390.88元×3%），偿还本金138.27元；2018年8月的3900元，其中支付利息3757.58元（125252.61元×3%），偿还本金142.42元；2018年9月的3900元，其中支付利息3753.31元（125110.19元×3%），偿还本金146.69元；2018年10月的3900元，其中支付利息3748.91元（124963.5元×3%），偿还本金151.09元；2018年11月的3900元，其中支付利息3744.37元（124812.41元×3%），偿还本金155.63元；2018年12月的3900元，其中支付利息3739.7元（124656.78元×3%），偿还本金160.3元；2019年1月的3900元，其中支付利息3734.89元（124496.48元×3%），偿还本金165.11元；2019年2月的3900元，其中支付利息3729.94元（124331.37元×3%），偿还本金170.06元；2019年3月的3900元，其中支付利息3724.84元（124161.31元×3%），偿还本金175.16元；2019年4月的3900元，其中支付利息3719.58元（123986.15元×3%），偿还本金180.42元。至2019年4月，李斌尚欠李芬的借款本金为143805.73元。扣除李斌之后又归还的本金13800元，李斌尚欠李芬的借款本金应为130005.73元。现李芬要求李斌归还借款本金136200元，本院予以支持130005.73元；李芬该诉求超出部分，不予支持。关于利息。李芬要求李斌支付借款利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算。该利息诉求系李芬对己权利的处分，不违反法律规定，但按银行同期贷款利率计付利息缺乏依据，该利息应以借款本金130005.73元为基数、自李芬向本院递交起诉状之日（即2020年6月8日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李斌应于本判决生效之日起十日内偿还李芬借款本金130005.73元及利息（利息以借款本金130005.73元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，由李芬负担123.89元，李斌负担2900.11元。公告费600元，由李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  王艺明 人民陪审员  周煌全 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  刘 翔 书 记 员  林 颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。