北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24738号原告：马啸，男，1979年3月10日出生，汉族，星牌健康管理有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冉烺，北京市中银律师事务所律师。被告：郭宾，男，1978年12月24日出生，汉族，中国农业银行总行职员，住北京市昌平区。被告：张启侠，女，1978年2月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭宾（张启侠之夫）。原告马啸与被告郭宾、张启侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马啸之委托诉讼代理人冉烺以及被告兼被告张启侠之委托诉讼代理人郭宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马啸向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭宾、张启侠向原告马啸偿还借款本金3万元及借期内的利息8759.22元；2．判令被告郭宾、张启侠向原告马啸支付逾期还款利息损失（以43678元为基数，按照月利率0.84%的标准，从2020年3月5日计算至2020年5月31日；以3万元为基数，按照月利率0.84%的标准，从2020年6月1日计算至实际还清借款本金3万元之日）；3．判令被告郭宾、张启侠向原告马啸支付逾期还款违约金（以43678元为基数，按照月利率0.42%的标准，从2020年3月5日计算至2020年5月31日；以3万元为基数，按照月利率0.42%的标准，从2020年6月1日计算至实际还清借款本金3万元之日）；4．诉讼费用由被告郭宾、张启侠承担。事实与理由：2014年11月6日，马啸与郭宾、张启侠签订《借款合同》，约定马啸向郭宾、张启侠提供借款30万元，借款期限为2014年11月12日至2016年5月12日，约定按照实际使用天数计算利息，月利率为0.84%；如果不能按期还清借款本息，马啸有权在原利息基础上加收每月0.42%的逾期违约金。马啸于2014年11月12日、11月13日、11月19日、11月21日向郭宾共计支付30万元借款本金。郭宾自2014年12月6日起按月支付借款利息。后因郭宾、张启侠在借款到期后不能归还借款本金，双方对《借款合同》进行了多次延期。最后一次延期后，借款期限延长至2020年3月4日。在此期间，郭宾、张启侠出现不支付、少支付、经催告才支付利息的情况。借款期限届满后，马啸多次要求郭宾、张启侠履行合同义务，还本付息。截至2020年6月30日，仍有本金3万元未偿还。本案审理过程中，马啸向法庭提交了以下证据予以佐证：借款合同原件1份、2018年3月5日合同续签协议书原件1份、2019年9月5日合同续签协议书原件1份、华夏银行存款金融交易明细查询（含对手信息）原件4张，证明双方之间的借款关系以及马啸实际向郭宾、张启侠支付借款的情况。被告郭宾、张启侠辩称，认可马啸所说的借款关系，认可现在还欠3万元本金。但是郭宾、张启侠已经按照约定支付了从2015年11月4日到2020年4月底之间的利息。2020年4月之后，双方因为投资问题产生了争议，所以郭宾、张启侠没有再支付利息。双方产生争议之后的利息，不同意支付。本案审理过程中，郭宾、张启侠向法庭提交以下证据予以佐证：中国农业银行银行卡交易明细清单原件49张、账户明细查询（尾号3732）打印件1张，证明偿还利息的具体情况。经法庭举证、质证，本院依法确认双方提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：一、关于双方之间的借款合同2014年11月6日，马啸（甲方，贷款人）与郭宾、张启侠（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方从事购买房产，急需一笔资金周转；乙方向甲方借款250000元；借款期限自2014年11月12日至2016年5月12日；乙方采用按月付息到期还清本金的方式进行还款操作，乙方于每月（月初7个工作日内）向甲方支付利息，利息采用提前支付方式，即合同生效之日起第一个自然月开始支付；自乙方使用贷款之日起，按实际使用天数计算利息，并计算单利在合同规定的借款期内，合同期内月利率为0.84%；乙方在借款合同终止日后如不按期还清本金，逾期借款利息在原有利息基础上加追0.42%/月违约金。庭审中，双方均称曾约定按照每月0.84%的标准乘以12个月后，将年利率10.08%后面的零头去掉，实际按照年利率10%计算借期内利息。马啸于2014年11月12日、11月13日、11月19日、11月21日共计向郭宾转账30万元。双方在上述《借款合同》上手写“郭宾补借人民币50000元，共计三十万元整”。2016年5月23日，郭宾在上述《借款合同》尾部手写如下内容：“2016年5月23日，经双方协商该合同延续一年，其他内容保持不变，合同期2016年5月12日至2017年5月12日。”2018年3月5日，双方签订《合同续签协议书》，约定：在本续签协议有效期间内，双方的各项权利义务关系均适用原合同；本续签协议有效期为一年，即自2018年3月5日至2019年3月4日，双方可于本协议到期之日前协商再次续签之有关事宜；本协议只涉及对原合同有效期限的变更，原合同所涉及的服务内容及双方权利义务等其他合同内容均不发生变化；乙方向甲方借款人民币金额变更为100000元。2019年9月5日，双方签订《合同续签协议书》，约定：在本续签协议有效期内，双方的各项权利义务关系均适用原合同；本续签协议有效期为一年，即自2019年3月5日至2020年3月4日，双方可于本协议到期之日前协商再次续签之有关事宜；本协议只涉及对原合同有效期限的变更，原合同所涉及的服务内容及双方权利义务等其他合同内容均不发生变化；乙方欠甲方余款人民币为43678元。二、关于郭宾、张启侠的还款郭宾、张启侠于2017年5月2日向马啸偿还借款本金15万元，于2017年6月7日偿还借款本金5万元，于2018年6月22日偿还借款本金12322元，于2018年7月29日偿还借款本金6000元，于2019年7月2日偿还借款本金38000元，于2020年6月1日偿还借款本金13678元，共计偿还借款本金27万元，尚欠借款本金3万元。庭审中，双方对于2017年6月5日之前的利息没有争议。2017年6月5日至2020年3月4日期间的利息，郭宾、张启侠均系按照年利率6%的标准支付。之后，郭宾、张启侠未再支付利息。郭宾、张启侠称双方签订《借款合同》后另行口头约定按照年利率6%的标准计算利息，且实际也是按照该标准支付的，马啸也认可了。马啸对此不认可，称其从未同意将年利率变更为6%，也从未放弃按照合同约定的标准主张利息的权利。马啸于2020年7月6日向本院提交起诉状，并申请诉前调解。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案的《借款合同》和两份《合同续签协议书》，均系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且马啸已经向郭宾、张启侠支付了借款30万元，因此上述协议应属合法有效。郭宾、张启侠应当按照约定偿还本金并支付利息。借款已经到期，现马啸要求郭宾、张启侠偿还剩余的借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款合同》中约定借期内利息按照年利率10%计算，郭宾、张启侠虽辩称另行口头约定了按照年利率6%计算，但并未提供任何证据予以佐证，且马啸不认可，故对二人的辩称意见，本院不予采纳。对于2017年6月5日至2020年3月4日期间的利息，郭宾、张启侠均系按照年利率6%的标准支付，现马啸要求二人按照年利率10%的标准补交利息8759.22元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。郭宾、张启侠逾期偿还借款本金，现马啸要求二人按照合同约定支付逾期利息以及违约金，由于逾期利息和违约金的总和并未超过年利率24%，故本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭宾、张启侠于本判决生效之日起七日内向原告马啸偿还借款本金3万元并支付2017年6月5日至2020年3月4日期间的利息8759.22元；二、被告郭宾、张启侠于本判决生效之日起七日内向原告马啸支付逾期还款利息（以43678元为基数，按照年利率10%的标准，从2020年3月5日计算至2020年5月31日；以3万元为基数，按照年利率10%的标准，从2020年6月1日计算至实际还清借款本金3万元之日）；三、被告郭宾、张启侠于本判决生效之日起七日内向原告马啸支付逾期还款违约金（以43678元为基数，按照月利率0.42%的标准，从2020年3月5日计算至2020年5月31日；以3万元为基数，按照月利率0.42%的标准，从2020年6月1日计算至实际还清借款本金3万元之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告郭宾、张启侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年十二月十一日法官助理 李博宸书 记 员 郑佳丽