湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2128号原告：张承英，女，1952年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：谭荣武，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。二原告共同委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代收法律文书。被告：谭荣文，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告张承英、谭荣武与被告谭荣文共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承英、谭荣武及二原告共同委托诉讼代理人邓新春，被告谭荣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张承英、谭荣武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告张承英支付扶贫搬迁补偿款29821.5元；2.判令被告向原告谭荣武支付扶贫搬迁补偿款5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年秋，在村书记程某、组长赵某主持下，被告与父母分家。被告居住正房2间、耕种3人承包的土地、分得3人的粮食，确定了被告及父母各自承担的税费；被告负责父亲谭启明的生养死葬，原告谭荣武负责母亲张承英的生养死葬，包括被告居住的父母建造的房屋等财产由被告与原告平均享有。2013年春，房县回龙乡政府对父亲谭启明的房屋及附属建筑、宅基地上的树木进行登记。因原告谭荣武已经结婚并在其妻子娘家房县红塔镇五龙村2组居住，且被告分家后没有另行新建房屋（在房县××镇××村租房居住），回龙乡政府决定以父亲谭启明为户主，父母2人、被告夫妇及孩子4人、原告谭荣武1人共7人为一户扶贫搬迁户，扶贫搬迁补偿款84643元。2016年3月，父亲谭启明因病去世。2016年6月13日，被告与房县回龙乡政府签订扶贫搬迁集中安置合同书，被告领取了扶贫搬迁补偿款84643元，并添加110357元在房县××红星村园艺小区分得福利房一套。母亲张承英随被告一家搬入福利房居住。因家庭矛盾，今年疫情解封后，在母亲张承英的要求下，原告谭荣武将母亲接到房县××镇××村与其共同生活。虽然分家时约定被告一人负责父亲谭启明的生养死葬，但父亲谭启明住院期间，姐弟4人均出钱出力，住院费结余2000余元也用于谭启明的安葬事宜。按照2000年秋的口头分家约定，母亲张承英、原告谭荣武决定要回属于自己份额的扶贫搬迁补偿款，经协商无果，原告为此诉至法院。被告谭荣文辩称，1.原告起诉书部分内容与事实不符，位于房县××××4间面积为136平方米的土木结构老房屋系父亲谭启明和母亲张承英继承祖辈财产后改建。1996年答辩人结婚，1997年，答辩人父亲谭启明和母亲张承英喊来村书记程某、组长赵某两人，在其二人的主持下，答辩人夫妇、父亲谭启明、母亲张承英及原告谭荣武参加协商分家事宜，答辩人一家分得正屋两间。当时明确约定两间正屋由答辩人一家居住，归答辩人所有，另外两间由答辩人父母和尚未成亲的原告谭荣武居住，原告谭荣武此后一直在外务工，答辩人和父母虽然分家但一直未分户。答辩人结婚后和妻子自行开地并种植经济林，多年栽种、经营管理形成15亩经济林地，2007年对经济林确权时因尚未分户，经济林确权在作为户主的父亲谭启明名下。2006年腊月原告谭荣武婚嫁到外村随岳父母在外村居住，多年来父亲谭启明与母亲张承英均由答辩人照顾。2007年，政策要求答辩人和父母所在村落需要集体搬迁，答辩人一家四口和父母作为一户享受扶贫搬迁政策，谭荣武不符合享受政策的条件，因为村里将答辩人种植的林地漏算了5亩，故而将谭荣武的名字加入答辩人一户，以谭荣武的5000元政策补贴弥补漏算的5亩林地补贴，该5000元不应当给付谭荣武。2016年6月13日，答辩人与房县回龙乡政府签订扶贫搬迁集中安置合同书，答辩人另外出资110357元加上84643元扶贫搬迁补偿款一起在房县××红星村园艺小区分得福利房一套，该房分下来后一直由答辩人和母亲张承英居住，2020年3月，答辩人与二原告发生矛盾后，2020年4月谭荣武将母亲张承英接走。2.起诉书落款签名不是我母亲张承英签署，我母亲起诉我不是其真实的意思表示。3.答辩人没有实际领取或收到扶贫搬迁补偿款84643元，所以答辩人不存在向二原告支付补偿款。4.经济林补偿款11065元与二原告无关。5.猪栏、厕所及节能灶补偿款500元与二原告无关。6.因搬迁所有手续及搬家费用全由答辩人支出，搬迁费2994元及安置费1200元应归答辩人所有，与二原告无关。7.不应当支付谭荣武扶贫搬迁补偿款5000元。本院经审理认定事实如下：原告张承英与谭启明（2016年农历二月二十六日去世）系夫妻关系，二人育有谭荣春、谭荣珍、谭荣文、谭荣武四个子女。谭荣文与肖艳系夫妻关系，二人育有谭娇、谭越两个子女。2016年6月13日，被告谭荣文（代替乙方谭启明）就回龙乡××村扶贫搬迁政策与房县回龙乡人民政府（甲方）签署《房县回龙乡扶贫搬迁集中安置合同书》，约定甲方向乙方支付扶贫搬迁安置费84643元，乙方搬迁至回龙乡××小区居住生活，同时约定“补助（偿）费结算时，甲方应扣除给乙方所建房屋及附属物设施建设费用，剩余部分付给乙方，若补偿补助费低于购买房屋及附属物设施建设费用，剩余部分付给乙方，若补偿补助费低于购买房屋及附属设施费用，不足部分由乙方补足”。合同签订后，回龙乡人民政府将约定的扶贫搬迁安置费84643元用于支付搬迁后购买房屋的费用，不足部分由被告谭荣文支付。现该扶贫搬迁安置房由被告谭荣文管理使用。原告张承英、谭荣武要求分割扶贫搬迁安置费无果，为此诉至本院。另查明：1.涉案扶贫搬迁安置费84643元包含对谭启明、张承英、谭荣文、肖艳、谭娇、谭越、谭荣武七人的扶贫搬迁补偿，具体补偿项目为：猪栏2个（分别由张承英和谭荣文各建造一个，每个补偿100元）补偿200元、厕所1个补偿150元、节能灶1个补偿150元、土木结构房屋249㎡（每平方米补偿136.08元）补偿33884元、经济林10亩（每亩补偿1013元）补偿10130元、零星树木（中）20株（每株15元）补偿300元、干果数一株补偿35元、鲜果树10株（每株补偿60元）补偿600元、建房补助金7人（每人补偿4000元）补偿28000元、过渡期7人（每人补偿1000元）生活补助费补偿7000元、搬迁费136.08㎡（每平方米补助22元）补助2994元、饮水补助1200元。2.本案在审理过程中，谭荣春、谭荣珍以视频文件形式表明自愿放弃涉案财产分割。3.1997年，谭荣文与父母分家，约定位于房县××红星村土木结构正房两间分给被告谭荣文。4.谭娇、谭越、肖艳向本院提交了放弃相关诉讼权利的情况说明。本院认为，本案属于共有物分割纠纷，涉案扶贫搬迁补偿款中包含有被告谭荣文因搬迁实际支出的部分及由被告谭荣文实际经营管理的林木补偿部分，该部分不应当进行分割。涉案扶贫搬迁补偿款中不应当进行分割的部分有：1.由被告谭荣文建造的一个猪栏补偿款100元。2.由被告谭荣文管理经营的林木补偿款11065元（10130元+300元+35元+600元）。3.由被告谭荣文搬迁实际开支的搬迁费2994元。4.由被告谭荣文搬迁实际开支的饮水补助1200元。应当进行分割的部分有，1.谭启明遗产的货币化部分，2.扶贫搬迁补偿费分户卡中向张承英、谭荣武补偿的费用。关于谭启明的遗产问题，涉案扶贫搬迁补偿款中涉及谭启明的遗产有三部分：1.谭启明的建房补助金4000元、过渡期间生活补助费1000元;2.涉案土木结构房屋搬迁补偿款中25%的份额8471元(33884元×25%)（除谭荣文分家时分得的两间正房剩余两间房屋属于谭启明与张承英的夫妻共同财产，谭启明去世后，该两间房屋的25%应当属于原告张承英以夫妻共同财产名义所占份额，剩余25%份额属于谭启明的遗产）;3.由张承英、谭启明建造的一个猪栏的补偿款的50%份额50元。以上三项遗产货币化金额为13521元。谭启明的第一顺位继承人有张承英、谭荣春、谭荣珍、谭荣文、谭荣武，其中谭荣春、谭荣珍在本案审理中明确表示放弃涉案谭启明遗产的分割，上述涉案遗产货币化部分由张承英、谭荣武、谭荣文按照每人4507元平均分割。原告张承英在涉案扶贫搬迁补偿款中应当分割的份额有：1.在夫妻共同财产内的猪栏补偿款50元;2.建房补助资金4000元;3.过渡期间生活补助费1000元;4.在夫妻共同财产内的土木结构房屋补偿款8471元(33884元×25%);5.在谭启明遗产范围内分割的补偿款4507元，以上五项共计18028元。原告谭荣武在涉案扶贫搬迁补偿款中应当分割的份额有：1.建房补助资金4000元，2.过渡期间生活补助费1000元，3.在谭启明遗产范围内分割的补偿款4507元，以上三项共计9507元。原告谭荣武起诉要求在涉案扶贫搬迁补偿款中分割5000元的诉讼请求未超出上述金额，应当支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：被告谭荣文于本判决生效之日起十日内向原告张承英支付分割款18028元；被告谭荣文于本判决生效之日起十日内向原告谭荣武支付分割款5000元；驳回原告张承英、谭荣武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告谭荣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  古婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理邓沛书记员李超附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。