四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2063号 原告：李刚平，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被告：易涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川阿省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李成宣，男，住四川省乐山市沙湾区（与被告易涛系雇佣关系）。 被告：李成宣，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：峨眉山市民众物流有限公司，住所四川省峨眉山市九里镇付河村**，统一社会信用代码91511181309350279U。 法定代表人：李明佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李成宣，男，住四川省乐山市沙湾区（与被告峨眉山市民众物流有限公司系挂靠关系）。 被告:永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号，统一社会信用代码91511100772992134M。 负责人:刘刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨然，女，）。 委托诉讼代理人：钟艳，女，）。 原告李刚平与被告易涛、峨眉山市民众物流有限公司（以下简称“民众物流公司”）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“永安财保乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序于2020年9月15日、11月30日、12月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，因李成宣系本案肇事川Ｌ9××××号重型半挂牵引车的实际车主，与本案处理有利害关系，本院依法追加李成宣为本案的被告参加诉讼。原告李刚平的委托诉讼代理人赵屹、被告易涛和民众物流公司的委托诉讼代理人李成宣、被告永安财保乐山支公司的委托诉讼代理人杨然、钟艳等到庭参加全部诉讼，被告李成宣到庭参加第二、三次诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财保乐山支公司支付原告因交通事故导致的损害赔偿费用共计492859元即医疗费300846.76元、伤残赔偿金387263元（36159元＊20年＊51%）、精神抚慰金25000元、护理费20775元（168.9元／天＊123天）、误工费50000元、营养费3690元（30元／天＊123天）、住院伙食补助费3690元（30元／天＊123天）、假肢及假肢硅胶套560100元〔（53100＊3）元＋（16700＊24）元〕、鉴定费1000元、复印费500元等共计1362863.89元－120000（交强险）＝1242863元，原告应得赔偿数额为492859元〔1242863元＊30%＋120000元（交强险）〕；2.由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:2019年8月4日11时50分许，由李刚平驾驶的峨眉山市好运达物流有限公司（以下简称“好运达物流公司”）所属川Ｌ7××××号重型半挂牵引车沿Ｇ348线乐山市方向往沙湾区方向行驶，行驶至348国道1788公里100米处，因操作不当与对向由易涛驾驶的被告民众物流公司所属川Ｌ9××××号重型半挂牵引车相撞，造成李刚平受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，由乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出的编号为5111111120190000041号《道路交通事故认定书》认定：原告李刚平负此次事故的主要责任、被告易涛负此次事故的次要责任。 原告治疗终结后，由乐山科信司法鉴定中心出具的（2020）临鉴字第0612号鉴定意见为：原告人体损伤致残程度评定为六级、多处肋骨骨折所受损伤致残程度评定为十级。被告民众物流公司所属的川Ｌ9××××号重型半挂牵引车在被告永安财保乐山支公司处投保商业险，现原告的赔偿总费用已经确定。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告易涛、李成宣、民众物流辩称：1.同意在总医疗费用中扣除20%的费用；2.李成宣为肇事川Ｌ9××××号车的实际车主，所产生的费用应由其承担；3.其余答辩意见和保险公司一致。 被告永安财保乐山支公司辩称：1.对事发经过和责任划分无异议，我公司根据保险合同来承担赔偿责任；2.原、被告已协商就原告总医疗费用中扣除20%的费用；3.根据四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅颁发的川高法〔2001〕字320号关于印发《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》的通知（以下简称“《伤残人员安装假肢暂行办法》”）第四条第三段中关于假肢更换年限以70岁计算，原告定残时52岁距70岁还差18年，每9年更换一次共更换2次，每次价格认可为1.5-1.8万元包含了硅胶套，根据四川省司法鉴定协会于2019年6月13日颁发的川司鉴协〔2019〕15号关于印发《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》的通知中关于安装假肢的行业规定，认可假肢费用每次为28000元－30000元，该行业协会所出具的文件是经过实际调查的，应在行业里遵守；4.原告部分诉讼请求不合理，误工费认可误工天数213天按112元/天计算，护理费认可护理天数123天按112元/天计算，住院伙食补助费和营养费各认可住院天数123天按25元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿20年，残疾系数为51%，精神损害抚慰金认可15000元，交通费以票据为准，不承担鉴定费、诉讼费、复印费。 经审理查明，2019年8月4日，原告李刚平驾驶川Ｌ7××××号重型半挂牵引车（登记所有人为好运达物流公司）沿Ｇ348线乐山市方向往沙湾区方向行驶。11时50分许，该车行驶至348国道1788公里100米处，因操作不当与对向由被告易涛驾驶的川Ｌ9××××号重型半挂牵引车（登记所有人为被告民众物流公司，该车在被告永安财保乐山支公司处投保了交强险、保险金额为1500000元的商业三者险及不计免赔险,且事发在保险期内）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送至乐山市沙湾区人民医院住院治疗后又于当日至乐山市人民医院门诊治疗，次日即2019年8月5日转至四川大学华西医院住院治疗，2019年10月16日又转至峨眉山市中医医院住院治疗，2019年12月5日出院，共计住院123天，住院及门诊治疗共计支出医疗费300875.96元〔住院医疗费284223.48元（其中乐山市沙湾区人民医院住院医疗费984.45元＋四川大学华西医院住院医疗费260607.25元＋峨眉山市中医医院住院医疗费22631.78元）＋门诊医疗费15852.48元（其中乐山市沙湾区人民医院门诊医疗费165.31元＋乐山市人民医院门诊医疗费5506.79元＋四川大学华西医院门诊医疗费10180.38元）＋外购＊化学药品制剂＊酮喀酸氨丁三醇胶囊（尼松）800元（处方笺）〕，出院诊断为左下肢截肢术后、胸骨骨折合并多发肋骨骨折、腰椎2／4／5椎体横突骨折、残肢痛、幻肢痛，出院医嘱及建议为加强营养、休息三月、及时穿戴假肢、如有不适康复科门诊就诊等。2019年10月24日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李刚平在此次交通事故中承担主要责任、易涛在此次交通事故中承担次要责任。2020年1月6日，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司（以下简称“德林义肢公司”）安装了假肢，支出＊医疗仪器器械＊假肢增值税发票69800元。2020年3月16日,经鉴定，原告李刚平因左大腿中下段截肢术后所受损伤的人体损伤致残程度评定为六级、因多处肋骨骨折所受损伤的人体损伤致残程度评定为十级，支出鉴定费1000元。2020年5月18日，德林义肢公司出具了编号为：Ａ20034号交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装证明（以下简称“假肢安装证明”），该证明载明“姓名：李刚平；伤残原因及部位：因车祸致左大腿截肢；病史摘要：2019年8月5日因车祸送至四川大学华西医院治疗，9月19日行左大腿截肢术；诊断：患者于2019年12月7日至2020年1月6日在德林公司装配假肢、适配训练，患者年纪较大，安装此款稳定性较好的国产适用型假肢，保证行走安全。安装硅胶套，能更好的悬吊和控制假肢，保护残肢，避免二次伤害；安装产品名称：菲尼克斯碳纤气压多轴膝＋大腿假肢硅胶套；金额：53100＋16700＝69800元；使用年限：该假肢正常使用情况下，50岁（含50岁）以后，建议每9年更换一次。因硅胶套属易损件，建议每1－2年更换一次。为有效保护假肢、维持其使用寿命，建议每年定期到公司对假肢进行调整和日常保养维修”。后原、被告双方因协商赔偿未果，原告遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，原告增加了要求被告支付交通费用613元的诉讼请求。庭审中，因原、被告各自坚持诉辩意见，致双方未能达成调解协议。 另查明，事发时,原告在好运达物流公司原四川省禾欣物流有限公司上班。被告易涛系肇事川Ｌ9××××号车实际车主即本案被告李成宣所雇请的驾驶员，事发时其在履行职务期间。 再查明，2019年1月1日，被告李成宣作为委托人（简称甲方）与被告民众物流公司作为委托人（简称乙方）签订了运输户（车辆挂靠）业务委托代办服务协议，其主要内容为“一、甲乙双方所确立的《运输户（挂靠经营）车辆购买实际出资人及车辆运营实际受益人确认书》为前提，甲方自愿将车牌号川Ｌ9××××号挂靠于乙方民众物流公司；十、挂靠车辆服务时间2019年1月1日至2020年4月30日止”。 上述事实，有经庭审质证的驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、乐山市沙湾区人民医院出院证明书及病人费用汇总清单、四川大学华西医院出院病情证明书及患者费用清单、峨眉山市中医医院住院病人出院病情证明书及病人费用汇总清单、住院费用结算票据、门诊票据、*化学药品制剂*酮喀酸氨丁三醇胶囊增值税发票、处方笺、病历资料、工资明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、*医疗仪器器械*假肢增值税发票、德林义肢公司营业执照及企业许可证、假肢安装证明、四川省民政厅公告、交通费发票、运输户（车辆挂靠）业务委托代办服务协议、《伤残人员安装假肢暂行办法》、交强险及商业险投保单、保险条款及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。此次事故造成原告受伤住院治疗且经鉴定为一个六级（左大腿中下段截肢）、一个十级（多处肋骨骨折）伤残的后果，给原告造成了较大的损失，现原告请求被告赔偿因此次事故造成其受伤致残所产生的精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费等符合法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点：一、安装假肢器具费的认定及更换的次数；二、赔偿项目的计算及标准。 一、关于安装假肢器具费的认定及更换的次数问题。1.根据《伤残人员安装假肢暂行办法》第四条“假肢或辅助器具费用的计算。按事故、案件发生时，省民政厅此间公布的假肢或辅助器具基础价格确定。假肢或辅助器具的费用由基本价格乘以更换次数，计算公式为：基本价格*更换次数＝费用总额”的规定和原告所安装假肢机构出具的假肢安装证明，结合当地的生活水平、原告的年龄状况、残疾等级、适配程度、稳定性、安全性，对原告请求稳定性较好的安装产品名称为菲尼克斯碳纤气压多轴膝+大腿假肢硅胶套，金额为53100+16700＝69800元的国产适用型假肢的费用本院依法予以支持，关于被告永安财保乐山支公司主张“四川省司法鉴定协会于2019年6月13日颁发的川司鉴协〔2019〕15号关于印发《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》的通知中关于安装假肢的行业规定，认可假肢费用每次为28000元－30000元，该行业协会所出具的文件是经过实际调查的，应在行业里遵守”的辩称意见，本院认为该辩称意见所依据行业规定不能作为本院所适用的法律依据，所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对该辩称意见本院依法不予支持；2.根据《伤残人员安装假肢暂行办法》第四条“假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁，其中，定残时年龄在50（含50岁）－70岁，按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算”的规定和原告所安装假肢机构出具“使用年限：该假肢正常使用情况下，50岁（含50岁）以后，建议每9年更换一次。因硅胶套属易损件，建议每1－2年更换一次”的假肢安装证明，本案中原告定残时为52岁零1个月，距70岁还差17年零11个月，本院确认原告后续更换假肢的次数应为2次（不包含2020年1月6日已安装的假肢），后续更换假肢费为106200元（53100元/次*2次），原告每1.5年更换一次硅胶套，共更换次数11次（不包含2020年1月6日已安装的硅胶套），后续更换硅胶套为183700元（16700元/*11次），故原告后续更换假肢（含更换硅胶套）的费用共计为289900元（后续更换假肢费为106200元+后续更换硅胶套为183700元），对原告主张后续更换硅胶套24次的诉称意见，本院依法不予支持。 二、关于赔偿项目的计算及标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照四川省2019年度有关统计数据，本院综合确认赔偿项目和标准如下： 1.精神损害抚慰金。此次事故造成原告一个六级伤残（左大腿中下段截肢）、一个十级伤残（多处肋骨骨折）的损害后果，给其身体和精神造成较大的痛苦和伤害，并对原告今后的工作和生活产生较大的影响，本院酌情确认其精神损害抚慰金为15300元； 2.医疗费。原告因受伤住院及门诊治疗所支出的医疗费共计300875.96元，因原、被告协商在原告总医疗费用中扣除20%，且所扣除的费用由原告和被告易涛、李成宣、民众物流公司按责任比例承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认，故本院确认被告永安财保乐山支公司赔偿原告医疗费为240700.77元（300875.96元*80%），对原告所扣除的医疗费60175.19元（300875.96元*20%）由原告和被告易涛、李成宣、民众物流公司根据双方的协议按责任比例予以承担赔偿责任； 3.误工费。原告事发前在好运达物流公司上班，从事交通运输工作，此次事故受伤致残（从2019年8月4日事发住院至2020年3月16日定残的前一天）不能务工给其造成了一定的误工损失，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照四川省2019年度交通运输、仓储和邮政业平均工资84105元的赔偿标准计算，因原告请求的误工费50000元未超出相关规定，本院对其该请求予以确认； 4.护理费。此次事故造成原告左大腿中下段截肢、多处肋骨骨折住院123天，确实需要人护理，其护理费应参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业行业私营单位平均工资44085元的赔偿标准计算，因原告请求的护理费20775元未超出相关规定，本院对其该请求予以确认； 5.交通费。原告虽提供了票据，但有些票据不属于交通支出，结合原告的就医、处理事故、伤残鉴定等必然产生的实际费用，对原告请求的交通费613元本院予以确认； 6.住院伙食补助费。原告住院123天，本院确认其住院伙食补助费为3690元（30元/天*123天）； 7.营养费。此次事故造成原告左大腿中下段截肢、多处肋骨骨折且有加强营养的医嘱，本院酌情确认其营养费为3690元； 8.残疾赔偿金。原告事发前在好运达物流公司上班，从事交通运输工作，生活来源于城镇，其残疾赔偿金应按2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元的赔偿标准计算；定残时52岁零1个月，残疾赔偿年限为20年；伤残等级为一个六级、一个十级，伤残系数为51%，本院确认原告的残疾赔偿金为368770.8元（36154元/年*20年*51%）；原告受伤评残所支出的鉴定费1000元，系因此次交通事故发生后为查明原告伤情所产生的必要费用，本院对其该请求予以确认； 9.残疾辅助器具费。1.已安装的残疾辅助器具费。原告因此次事故致其左大腿中下段截肢，已于2020年1月6日安装了菲尼克斯碳纤气压多轴膝+大腿假肢硅胶套支出69800元，本院予以确认；2.后续假肢安装费用。本院确认原告后续更换假肢（含更换硅胶套）的费用为289900元，故原告的残疾辅助器具费共计359700元（已安装的残疾辅助器具费用69800元+后续假肢安装费用289900元）； 10.复印费。对原告主张的复印费500元无相关规定，本院依法不予以支持。 以上各项费用系原告因此次事故造成其受伤致残所产生的各项损失共计1064239.57元（未包含原告与被告协商在原告总医疗费用中扣除20%的医疗费60175.19元）。根据《道路交通事故认定书》中责任的划分，原告在此次交通事故中承担主要责任、被告易涛在此次交通事故中承担次要责任，本院确认由原告自行承担70%的赔偿责任，被告易涛承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担民事侵权责任”的规定,被告易涛系被告李成宣所雇请的驾驶员,属于履行职务行为,其应承担30%的侵权赔偿责任应由其雇主即被告李成宣承担。而被告李成宣将肇事川Ｌ9××××号车挂靠在被告民众物流公司名下，被告民众物流公司作为登记所有人将肇事车在被告永安财保乐山支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）,且事发在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告受伤致残所产生的各项损失应先由被告永安财保乐山支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，根据《道路交通事故认定书》中责任的划分，被告易涛应承担30%的赔偿责任由被告永安财保乐山支公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。原告的各项损失共计为1064239.57元〔伤残项损失为816158.8元（精神损害抚慰金15300元＋误工费50000元＋护理费20775元＋交通费613元＋残疾赔偿金368770.8元＋鉴定费1000元＋残疾辅助器具费359700元）＋医疗项损失为248080.77元（医疗费240700.77元＋住院伙食补助费3690元＋营养费3690元）〕，其中原告伤残项损失816158.8元已超出被告易涛驾驶的肇事川Ｌ9××××号车在交强险中伤残项赔偿限额110000元的保险责任限额范围，扣除交强险中伤残项赔偿限额110000元后，剩余的伤残项损失706158.8元（伤残项损失816158.8元－交强险中伤残项赔偿限额110000元）按原告与被告易涛双方各自承担的责任比例予以赔偿，由被告易涛承担赔偿321847.64元〔211847.64元（706158.8元＊30%）＋交强险中伤残项赔偿限额110000元］〕，即由其驾驶的肇事川Ｌ9××××号车所承保的被告永安财保乐山支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，原告则自行承担伤残项损失494311.16元（706158.8元＊70%）；原告医疗项损失248080.77元已超出被告易涛驾驶的肇事川Ｌ9××××号车在交强险中医疗项赔偿限额10000元的保险责任限额范围，扣除交强险中医疗项赔偿限额10000元后，剩余的238080.77元（医疗项损失为248080.77元-交强险中医疗项赔偿限额10000元）按原告与被告易涛双方各自承担的责任比例予以赔偿，由被告易涛承担赔偿81424.23元〔71424.23元（238080.77元＊30%）＋交强险中医疗项赔偿限额10000元］〕，即由其驾驶的肇事川Ｌ9××××号车所承保的被告永安财保乐山支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，原告则自行承担医疗项损失166656.54元（238080.77元＊70%）。 因原、被告协商在原告总医疗费用中扣除20%的费用，且所扣除的费用由原告和被告易涛、李成宣、民众物流公司按责任比例承担，根据该协议，总医疗费300875.96元所扣除的20%医疗费为60175.19元（300875.96元*20%），由原告自行承担70%的医疗费用即42122.63元（60175.19元*70%）、被告易涛承担30%的医疗费用即18052.56元（60175.19元*30%），被告易涛所承担的医疗费用应由被告李成宣、民众物流公司赔偿给原告。 综上，由被告永安财保乐山支公司在保险责任限额范围内赔偿给原告各项损失共计403271.87元（伤残项损失321847.64元+医疗项损失81424.23元），被告李成宣、民众物流公司赔偿给原告医疗费18052.56元，原告自行承担各项损失共计703090.33元（伤残项损失494311.16元+医疗项损失166656.54元+自行承担的医疗费42122.63元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任限额范围内赔付给原告李刚平因此次交通事故造成其受伤住院治疗所产生的精神抚慰费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计403271.87元； 二、本判决生效后十日内，由被告李成宣、峨眉山市民众物流有限公司赔偿给原告医疗费18052.56元； 三、驳回原告李刚平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，依法减半收取计1632元，由原告李刚平负担179元，被告李成宣、峨眉山市民众物流有限公司负担1453元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。