wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执528号之十二申请执行人：延长县人民法院被执行人：张凯被执行人：古常常被执行人：陈瑞被执行人：张有强被执行人：王锋被执行人：王强被执行人:张文龙被执行人：李朵本院在执行张凯、古常常、陈瑞、张有强、王峰、王强、张文龙、李朵罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2020年10月20日依据已经发生法律效力的延长县人民法院（2019）陕0621刑初27号刑事判决书，要求被执行人张凯、古常常、陈瑞、张有强、王峰、王强、张文龙、李朵支付320000元。本院于2020年10月20日立案执行，于当日向被执行人张凯、古常常、陈瑞、张有强、王峰、王强、张文龙、李朵送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张凯、古常常、陈瑞、张有强、王峰、王强、张文龙、李朵在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月20日通过总对总司法网络平台查询被执行人张凯、古常常、陈瑞、张有强、王峰、王强、张文龙、李朵车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人张凯、古常常、陈瑞、张有强、王峰、王强、张文龙、李朵名下无工商登记及房产信息。于2020年10月21日冻结了被执行人张凯、古常常、陈瑞、张有强、王峰、王强、张文龙、李朵在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年10月22日查封被执行人张凯名下注册登记的车牌号码为陕JC59**荣威牌机动车一辆。于2020年10月22日查封被执行人陈瑞名下注册登记的车牌号码为陕JCR9**利亚纳牌机动车一辆。于2020年10月27日查封被执行人王强名下注册登记的延长县金农养殖专业合作社工商登记信息，禁止变更法定代表人及股权。于2020年10月27日查封被执行人张文龙名下注册登记的延长县合鑫永物业有限公司工商登记信息，禁止变更法定代表人及股权。于2020年11月18日向被执行人张凯、古常常、陈瑞、张有强、王峰、王强、张文龙、李朵发出限制消费令。于2020年11月27日对被执行人李朵在风车沟**院住所地进行搜查，搜查结果未发现现金及其它可供执行财产。。于2020年11月30日对被执行人王锋住所地延长县雷家滩一道巷进行搜查搜查结果未发现现金及其它可供执行财产。。于2020年12月1日对被执行人王强住所地延长县张义夫子进行搜查搜查结果未发现现金及其它可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人张凯、古常常、陈瑞、张有强、王峰、王强、张文龙、李朵无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人张凯、古常常、陈瑞、张有强、王峰、王强、张文龙、李朵财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  古江伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初32999号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：赵晓莹，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵晓莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告赵晓莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年5月10日的信用卡欠款本息共计106036.57元以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。赵晓莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年5月10日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计106036.57元，其中本金68869.01元、利息15159.17元、费用22008.39元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵晓莹于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月10日的信用卡欠款共计106036.57元，以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元以及公告费（以实际发生为准），由赵晓莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初530号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县，无业。因涉嫌污染环境罪，于2020年3月25日投案自首，2020年3月26日被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留（未执行）；因涉嫌污染环境罪，于2020年3月26日被石家庄市公安局新华分局决定监视居住。2020年7月14日由石家庄市新华区人民检察院对李某某作出逮捕决定，由石家庄市公安局新华分局于2020年7月17日执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，自2018年8月以来，被告人李某某在石家庄市栾城区无证经营一家电镀厂，招募侯某某、田某某、屈某某、侯某甲、侯某乙（均已诉）到工厂从事螺丝镀锌、镀铬工作。被告人李某某指使侯某某、田某某、屈某某、侯某甲、侯某乙将电镀生产过程中产生的含有大量重金属锌、铬的废液不经任何处理，直接排放到厂房外未做防渗处理的三个渗坑内，对周边农田造成污染。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某某作为工厂负责人，指使他人通过渗坑排放有毒物质的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李某某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚；且被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑八个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，自2018年8月以来，被告人李某某在石家庄市栾城区无证经营一家电镀厂，招募侯某某、田某某、屈某某、侯某甲、侯某乙（均已诉）到工厂从事螺丝镀锌、镀铬工作。被告人李某某指使侯某某、田某某、屈某某、侯某甲、侯某乙将电镀生产过程中产生的含有大量重金属锌、铬的废液不经任何处理，直接排放到厂房外紧邻农田的未做防渗处理的三个渗坑内，经检测，车间内水池废液中锌含量3465ｍｇ／Ｌ、铬含量6451ｍｇ／Ｌ，房后渗坑废中锌含量4020ｍｇ／Ｌ、铬含量7685ｍｇ／Ｌ；锌、铬的检出限分别为0.02ｍｇ／Ｌ、0.03ｍｇ／Ｌ污染。2018年9月18日该电镀厂被依法查获。被告人李某某在经营期间违法所得3万余元。 另查，2020年某月某日被告人李某某主动到石家市公安局新华分局投案。 上述事实，有被告人李某某供述、同案人员侯某某、田某某、侯某甲、屈某某、侯某乙供述、扣押清单、照片、林某镀锌材料销售单、辨认笔录、取样照片、取样情况说明、检测报告、鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、电镀污染物排放标准、到案经过、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、视频资料等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某违反国家规定，指使他人擅自通过渗坑排放含重属铬、锌的污染物即有毒物质，且污染物中铬含量超过国家污染物排放标准三倍以上、锌含量超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得人民币三万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  宋光灵 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2956号之一 申请执行人：嘉兴市乐满嘉园区管理服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区千红路**嘉兴菜鸟物流园区**配套楼，统一社会信用代码:91330402MA2BBRAP22。 法定代表人：夏志平。 被执行人：米阳物联网技术（嘉兴）有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区云海路******会信用代码:91330401MA2BA61C6G。 法定代表人：陈爱珠。 申请执行人嘉兴市乐满嘉园区管理服务有限公司与被执行人米阳物联网技术（嘉兴）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市乐满嘉园区管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为：被执行人米阳物联网技术（嘉兴）有限公司向申请执行人嘉兴市乐满嘉园区管理服务有限公司支付房屋租金及物业管理费52611.68元及违约金（其中，租金及物业管理费分别以26158.88元为计算基数，自2019年4月1日起；以26452.8元为计算基数，自2019年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至款清之日止）、水电费5798.23元及违约金（以5798.23元为计算基数，自2019年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2079元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2956号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24011号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨信祝，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨信祝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨信祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨信祝归还原告信用卡透支款114,260.91元(其中本金108,992.31元、利息3,947.83元、手续费1,320.77元，暂计至2020年5月17日止)；2.判令被告杨信祝偿付自2020年5月18日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：114,260.91元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨信祝承担。事实和理由：被告杨信祝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月17日累计欠款114,260.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨信祝未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨信祝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨信祝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金108,992.31元；二、被告杨信祝应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585.22元，减半收取1,292.61元，由被告杨信祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6504号原告：胡永红，女，1970年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。被告：谭利，男，1955年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告胡永红与被告谭利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，被告谭利经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭利偿还借款本金289850元及至实际还款之日期间的利息；2、被告杨涛对上列债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告申请撤回对被告杨涛的起诉并变更诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金289850元、利息37680.5元及以289850元为基数，自2017年10月31起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告胡永红与被告谭利签订借款合同，约定胡永红借给谭利人民币310000元，借款期限自2016年10月31起至2017年10月30日止，利息为年利率13%。合同生效后。原告按照被告指定的银行账户转款289850元。但借款期限届满被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。谭利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、借款收据、银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年10月30日，胡永红（出借人）与谭利（借款人）签订借款合同，约定借款人向出借人借款31万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日，借款年利率为13%，月息3250元，借款人先将6个月的利息20150元付给出借人，出借人在汇款时扣除，之后利息和本金到期一同归还，借款人应按时归还本息，逾期罚息按年30%计算。同日，胡永红通过银行转账向谭利交付借款289850元。借款到期后，谭利未偿还借款本息。胡永红因本案申请诉前财产保全，支付保全费3520元。本院认为，胡永红与谭利签订的借款合同系双方真实意思表示，双方约定预先将利息在本金中扣除，因违反法律规定而无效，逾期罚息的约定亦超出法律规定的标准，其他条款合法有效，双方均应按约履行。现因谭利未按合同约定向胡永红支付本息，故应承担还款及违约责任。关于本金，胡永红已将预先扣除的利息折抵本金，按289850元向谭利主张借款本金，本院予以支持。关于利息，胡永红按年息13%主张借款期限内的利息并按年息24%主张自2017年10月31日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。谭利经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭利偿还原告胡永红借款本金289850元及利息34680.5元；二、被告谭利支付原告胡永红逾期利息（以289850元为基数，自2017年10月31日至实际给付之日，按年息24%计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8931元、保全费3250元，由被告谭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇二〇年十二月二日书 记 员  孟嫣然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29683号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江孟醒，女，北京清律律师事务所实习律师。被告：喵果儿（北京）文化娱乐有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**10v>法定代表人：姜丽闽，执行董事。委托诉讼代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告喵果儿（北京）文化娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告优酷信息技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2806号原告：梁茂枝，男，1950年2月26日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县法律援助中心法律工作者。被告：范江笋，女，现年约60岁，汉族，住宝丰县。原告梁茂枝与被告范江笋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法进行了审理。原告梁茂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋东山墙倒塌的财产损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年8月1日，被告在原告东山墙处挖沟，导致东山墙倒塌，造成原告2万元损失。本院认为，原告所诉被告身份不明，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回梁茂枝的起诉。案件受理费300元，退还原告梁茂枝。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2448号 申请执行人：郑玉银，男，1943年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑某，男，2003年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑玉银与郑某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1419号民事判决向被执行人郑某发出执行通知，责令被执行人郑某立即履行生效法律文书所确定的在继承郑国章遗产范围内承担偿还郑玉银借款3.86万元及该款自2020年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的义务。2020年9月至2020年12月期间，本院对郑国章的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现郑国章有可供执行的财产，且未发现郑某继承郑国章遗产的线索，申请执行人也无法提供郑国章可供执行财产及郑某继承郑国章遗产的线索。因本院未能查获有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1419号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴碧霞
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2405号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码9151132358649465XU。 住所地：蓬安县政府街**（纪委门面）。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：陈多，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省蓬，住四川省蓬安县> 本院在审理原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告陈多物业服务合同纠纷一案中，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省兆元物业管理服务有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苟激光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2177号 申请执行人：天弘创新资产管理有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：郭树强。 被执行人：成都丰佳达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路18号。 法定代表人：周秀蓉。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。 法定代表人：万术英。 被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路18号。 法定代表人：周建波。 被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人：周秀蓉。 被执行人：四川省程远房地产开发有限公司。住所地：成都市棕南盛隆街4号南楼。 法定代表人：万术英。 天弘创新资产管理有限公司与成都丰佳达贸易有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、四川省程远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初1288号民事调解书于2020年8月13日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1288号民事调解书由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖晓宇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1460号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张硕，男，1996年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，务工，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月18日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]957号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张硕提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人张硕于2020年11月18日1时许，饮酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇鼎业路时，与被害人刘某、李某、连某停放的车辆相撞，又撞坏被害人任某所在工地的围墙和公示牌。被告人张硕当场报警并于当日被民警传唤到案。经认定，被告人张硕负此事故的全部责任。经检验，被告人张硕血液中酒精含量为163.2mg/100ml。案发后，被告人张硕已赔偿任某所在工地损失，任某对张硕表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人张硕同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人张硕具有自首、认罪认罚、赔偿部分被害人损失并获得谅解的从轻、从某、酌定从轻处罚情节和具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人张硕拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张硕对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张硕犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人张硕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月1日止。罚金人民币4000元于判决生效后第2日起30日内向本院一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年十二月十一日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖60号 原告李娟诉被告绵阳市城区住房和城乡建设局、第三人王映文房屋行政登记一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12660号原告：高磊，男，1976年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张大雨，男，1977年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市固安县。原告高磊与被告张大雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告张大雨经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1、判令张大雨归还借款本金35000元，并以35000元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月21日至实际付清之日的逾期利息；2、诉讼费和公告费由张大雨承担。事实和理由：2018年10月19日，张大雨因急需资金周转向我借款35000元，借款期限为一个月。当日，我就将现金35000元给付张大雨，张大雨收到现金后，将位于北京市大兴区XX小区XX号楼XX单元XX号地下室面积14．85平方米的地下室抵押给我，并将地下室租赁合同交给我。借款到期后，我多次要求张大雨还款，一开始张大雨表示很快还款，但后来不再接听电话，故诉至法院。张大雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：高磊主张与张大雨系朋友关系，2018年10月19日，张大雨以资金周转为由向高磊借款35000元，双方签订房屋抵押借款协议，约定借款期限至2018年11月20日止，协议签订后高磊给付张大雨现金35000元，但借款到期后张大雨至今未偿还前述借款。高磊提交房屋抵押借款协议及张大雨视频作为证据。房屋抵押借款协议载明：高磊作为甲方，张大雨作为乙方，张大雨因资金周转向甲方借款35000元，期限2018年10月19日至2018年11月20日止，如果到期未能还清甲方的借款，经双方友好协商把位于大兴区XX园小区XX号楼XX单元XX号地下室面积14．85的房屋及屋内装修所有权归甲方所有，乙方不得反悔并出具（据）所有手续积极配合甲方办理过户，此合同真实有效，甲方处有“高磊”的签名，乙方处有“张大雨”的签名，落款日期为2018年10月19日。视频显示，张大雨手持身份证表示自愿将XX园XX号楼XX单元地下室XX号抵押给高磊，到期未归还钱款归高磊处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，张大雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据高磊提交的《房屋抵押借款协议》、庭审陈述及视频，本院可以认定高磊向张大雨出借35000元的事实，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现高磊要求张大雨偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现高磊按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张大雨于本判决生效后十日内偿还高磊借款本金35000元（以借款本金35000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月21日计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元及公告费560元，由张大雨负担（于本判决生效后十日内直接给付高磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月十一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2239号之一 申请执行人：陈建和，男，1960年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：游志超，男，1987年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏春华，男，1966年11月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈建和与被执行人魏春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1537号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月4日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人魏春华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月28日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏仁雄
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢762号之四申请执行人：孙渺焱，女，汉族，住禹城市。被执行人：孙卫平，男，汉族，1987年06月24日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫平在中国工商银行账户内存款人民币112500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年十二月十一日书记员  马学武
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4004号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王小娟，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省秭归县，已死亡。 本院在执行被执行人王小娟犯协助组织卖淫罪判处罚金刑一案中，执行过程中，通过执行网络查控系统，划拨了被执行人王小娟银行存款,执行到位执行款333.71元。本院依法向珠海市公安局三灶派出所调查王小娟身份信息，经查未有其有效信息。本院又于2020年12月9日委托湖北省宜昌市秭归县人民法院对王小娟个人财产进行调查，当地居民委员会回函称王小娟于2019年4月5日因车祸死亡，生前无财产无子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执4004号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24366号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王婧，女，1981年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王婧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王婧归还原告透支款61,773.48元(其中本金49,376.76元、利息8,322.69元、手续费4,074.03元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告王婧支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款61,773.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王婧承担。事实和理由：被告王婧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款61,773.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王婧未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王婧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金49,376.76元；二、被告王婧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344.34元，减半收取672.17元，由被告王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17182号原告：周豪杰，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址：上海市嘉定区。委托诉讼代理人：段海英，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州悟空娱乐有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路29号201、202自编209-212A。法定代表人：何湘林。原告周豪杰诉被告广州悟空娱乐有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段海英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额返还投资款人民币50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月7日起至实际支付之日止）；2.判令被告向原告结算《魔女的羽衣》的项目收益（若有）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告与原告周豪杰签订了《投资协议》。协议就共同合作拍摄、制作、发行三十集连续剧《魔女的羽衣》之事宜进行了约定，被告负责项目的预算、技术团队、摄制日程、报批、送审、拍摄制作、发行等工作；原告支付相应的投资金额，投资金额为50000元，享有项目0.5%的收益。根据协议条款的约定，项目为保底投资，在协议签订12个月内无论发行及收益多少，被告必须在12个月后全额返还投资款，亏损部分由被告自行承担；被告自发行日第二个自然月起，每月15日前向原告提供收入明细；项目收益自发行的当日起算，每3个月结算一次。2018年7月7日，原告根据约定向被告支付了投资款人民币50000元。被告收到投资款后，从未向原告结算项目收益，也未在协议签订12个月后依约定全额返还投资款。2020年3月3日，原告委托律师致函被告，要求被告自收函之日起五日内向原告全额返还投资款50000元，结算项目收益，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月7日起支付利息，被告于2020年3月4日签收该函。被告无答辩。经审理查明，2018年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资协议》，约定，甲乙双方共同合作拍摄、制作、发行三十集连续剧《魔女的羽衣》；乙方负责本剧的预算、技术团队、摄制日程，以及本剧的报批、送审、拍摄制作、发行等项工作，甲方负责本剧的投资工作；甲方投资金额为50000元，占有项目0.5%的收益；预计发布时间为2018年11月；预计制作进度为2018年5月项目拍摄杀青，2018年6-10月后期剪辑、配音、配乐、调色、音效、包装、混音，2018年11月-12月上线，2018年-2019年多平台发行，2018年-2020年ip授权期；协议签订3个工作日内，甲方将投资金额支付到乙方指定银行账号；本剧为保底投资，在合同签订12个月内无论发行及其他收益多少，乙方必须在12个月后全额返还全部投资款，项目投资额亏损部分由乙方自行承担，同时在进入收益期后，产生的项目收益必须优先支付项目本金；甲乙双方确认，该剧发行日起计算的24个自然月内的收益均属于共同分配收益；该剧发行日起计算的24个自然月之后的收益全部属于乙方所有；由网剧《魔女的羽衣》开始发行的当日起算，每3个月结算一次；甲方的权利和义务包括：按协议的约定支付投资金额，在约定期限内享有本剧发行收入收益的比例（即0.5%）分配权，有权利监督、督促乙方依照约定如期完成工作并保证作品（工作）质量；乙方如不能按协议的约定履行自己的义务，逾期两月以上不能完成阶段性工作计划，或者发生可能导致不能保证该影片如期拍摄完成并投放市场的情形，均属乙方违约。2018年7月7日，原告向被告支付50000元。2020年4月15日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称合同签订后被告没有履行合同义务，所约定的连续剧《魔女的羽衣》已拍摄完成但没有发行和放映，原告没有证据证明收益实际存在。本院认为，原告与被告签订《投资协议》，约定双方共同合作拍摄、制作、发行连续剧《魔女的羽衣》，原告投资50000元；在合同签订12个月内，被告必须在12个月后全额返还全部投资款。合同项下原告已向被告支付投资50000元，现原告要求被告返还投资款，符合上述合同约定。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。原告诉请被告返还投资款50000元，本院予以支持。被告拖欠款项支付，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付利息，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，故利息从原告起诉之日（2020年4月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于原告主张的收益，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州悟空娱乐有限公司向原告周豪杰支付投资款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告周豪杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告广州悟空娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二〇年十二月七日书记员  黄丽敏
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初395号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李**辉，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被洛阳市公安局车站分局抓获，2020年6月8日被长葛市公安局宣布刑事拘留，2020年6月12日被长葛市公安局执行刑事拘留，2020年6月30日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日经本院决定被逮捕。被告人于梦迪，女，1995年5月14日出生，汉族，中专文化，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被长葛市公安局抓获，2020年6月11日被长葛市公安局宣布刑事拘留，2020年6月12日被长葛市公安局执行刑事拘留，2020年6月30日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日经本院决定逮捕（未执行），同日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人李**辉、于梦迪犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人李**辉、于梦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月3日凌晨1时许，被告人李**辉伙同其妻子于梦迪在长葛市建设办轻工路毛纺厂家属院门口。趁受害人孙某醉酒之际将受害人的一部VIVOx20A手机盗走，并用受害人孙某的手指将手机指纹解锁后，将受害人孙某微信和支付宝的3700现金通过指纹盗走，经长葛市价格认证中心鉴定孙某的被盗的VIVOx20A手机价值800元，共计4500元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述。被告人李**辉、于梦迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李**辉、于梦迪在共同犯罪中均系主犯，且均自愿认罪认罚，建议判处李**辉拘役四个月，并处罚金；判处于梦迪拘役三个月，并处罚金。被告人李**辉、于梦迪对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月3日凌晨2时许，被告人李**辉伙同其妻被告人于梦迪在长葛市建设办轻工路毛纺厂家属院门口，趁被害人孙某醉酒之际，将孙某的一部VIVOx20A手机盗走，并将手机指纹解锁后将孙某微信和支付宝内3700元盗走。经长葛市价格认证中心认定，孙某被盗的VIVOx20A手机价值800元。另查明，案发后，长葛市公安局将被盗VIVOx20A粉色直板手机一部予以扣押，被告人李**辉、于梦迪亲属代二被告人退缴3700元至长葛市公安局；长葛市公安局于2020年10月27日将被盗手机一部及现金3700元发还给被害人孙某。上述事实，被告人李**辉、于梦迪在开庭审理过程中亦无异议，且有长葛市公安局受案登记表、被害人孙某陈述、证人陈某证言、接受证据清单、支付宝账单、微信账单明细截图、长葛市公安局现场勘验检查笔录、现场照片、长葛市公安局扣押决定书、扣押清单、刑事照片、长葛市价格认证中心价格认定结论书、价格认定结论通知书、被告人免冠照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、违法犯罪查询情况、党员信息查询情况、抓获经过、收押情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**辉、于梦迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，李**辉、于梦迪均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；于梦迪所起作用相对较小，对其予以从轻处罚。李**辉、于梦迪均自愿认罪认罚，且系初犯，案发后退缴全部赃款，对二被告均予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据二被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李**辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起，原已羁押的24日予以折抵，至2021年3月31日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人于梦迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 琦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初4156号原告：姜再梅，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：邓少新，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：房晓兰，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告姜再梅与被告邓少新、房晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜再梅的委托诉讼代理人刘少薇到庭参加诉讼。被告邓少新，房晓兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜再梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款50000元；2.请求判令被告向原告支付利息，按照月利率2%计算，自2019年6月29日起至实际付清之日止；3.判令被告给付原告违约金15000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：邓少新、房晓兰系夫妻关系，二人与姜再梅均系朋友关系。2019年4月12日，邓少新以家庭开支为由，向姜再梅借款50000元，借款期限为2019年4月12日至2019年6月11日；并约定按月利率2%给付利息，到期日一次性还清；未按约定期限还款，每日按借款总额的5%支付违约金。借款到期后，邓少新未按约定还款。姜再梅诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。邓少新、房晓兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邓少新、房晓兰系夫妻关系，二人与姜再梅均系朋友关系。2019年4月12日，邓少新向姜再梅出具《借条》一份，写明“今有邓少新向姜再梅借款用于家庭开支。借款不能做违法用途使用，否则出借人有权提前收回借款。一、借款金额：人民币小写50000元整……二、借款期限供2个月，自2019年4月12日至2019年6月11日。三、借款到期日为2019年6月11日，到期日一次性还清，到期未还清则按借款金额的5%每天向出借人支付违约金。四、双方约定利息为每月借款金额的2%……”，邓少新、姜再梅均签字并摁手印。姜再梅于2019年4月12日通过微信转账的方式，给付邓少新450**元，并称于当日给付5000元现金。姜再梅又称，双方之间存在多次借款，均系邓少新出具《借条》，其通过转账或给付现金的方式交付借款本金。庭审中，房晓兰登录线上庭审，但未开启视频录像，在本院询问其个人情况时，其进行了离线操作。本院认为，本案争议的焦点：一、借款本金数额；二、违约金的约定是否合法；三、房晓兰是否应当承担还款责任。关于借款本金数额的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邓少新出具的《借条》，本质上属于其与姜再梅达成的借款合同，姜再梅应承担交付借款数额的举证义务。对于姜再梅以微信转账方式交付的45000元，本院予以认定。对于姜再梅陈述当日交付5000元现金的事实，因其未提供收条等证据加以证明，对交付现金的事实，本院不予认定。关于违约金的约定是否合法的问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，当事人双方约定逾期还款每日按借款总额的5%支付违约金，该约定超过了合法借贷利率上限，违法了法律的规定，本院依法对违约金数额进行调整。关于房晓兰是否应当承担还款责任的问题。本院向房晓兰送达未果，依法公告送达。庭审中，房晓兰登录线上庭审系统，未开启视频录像，在本院询问时，其进行了离线操作；房晓兰的行为，本院视为放弃答辩、质证的权利。另根据《借条》上载明的借款金额来看，借款数额并不高于当地家庭生活标准。姜再梅陈述其与邓少新、房晓兰系朋友关系以及邓少新借款是用于家庭生活的事实予以采信，认定房晓兰应当承担还款责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姜再梅按借期利率24%主张逾期利息、逾期利息起算点不违反法律的规定，本院予以支持。邓少新、房晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓少新、房晓兰于本判决生效后7日内返还姜再梅借款本金45000元；二、邓少新、房晓兰于本判决生效后7日内向姜再梅支付以45000元为基数，按照月利率2%标准计算的，自2019年6月12日起至实际付清之日止的利息；三、驳回姜再梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，公告费560元，由邓少新、房晓兰负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石凤忠二〇二〇年十二月十一日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2771号 申请执行人：马晓芳，女，生于1981年12月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：曹礼瑜，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为110，000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27223号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：尹海云，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××342。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尹海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金55996元、分期手续费12714.31元及利息53.37元、违约金146.18元（利息、违约金暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际清偿日止）；2.本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月20日向原告申请开通金穗贷记卡（卡号622××××××××××842），同时申请办理“乐分易”分期业务，约定向原告借款70000元，分期手续费为16800元，本金及分期手续费分60期偿还。《“乐分易”分期业务细则》第十一条第1款第（2）项约定：“申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据第2款第（1）项约定，银行“有权提前收回分期资金”。原告按约定向被告指定账户发放贷款70000元，但被告没有按合同约定足额偿还分期款项。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》各一份，向原告申请分期金额70000元，并约定总分期手续费率24%，总分期手续费金额16800元，分期本金及分期手续费由被告通过信用卡分60期偿还；未按期足额偿还的，原告有权提前收回分期本金，并按信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息、违约金和其他相关费用。当日，原告向被告指定的银行账户发放分期本金70000元。被告一开始能按期还款，但2020年7月起开始逾期。原告于2020年10月13日向本院提起本案诉讼，本院于2020年10月19日向被告送达应诉材料。期间被告偿还了部分款项，截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金50161元、已到期分期手续费280元、未到期分期手续费11760元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告向被告发放了贷款，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现被告未按期足额还款属于违约，根据双方约定，原告有权提前收回分期资金，并按信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息、违约金和其他相关费用，故原告诉请被告立即偿还所欠贷款本息、违约金、分期手续费，有事实和法律依据。由于原告未能举证证明已在诉前将提前收回分期资金的主张通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年10月19日提前到期。截至2020年10月19日，被告尚欠原告贷款本金50161元、已到期分期手续费280元，该部分款项，被告应当予以偿还。2020年10月20日以后，原告主张按日利率万分之五计收利息，符合双方约定，本院予以支持。对于2020年10月20日以后的分期手续费，原告主张按约定全额收取11760元，符合双方约定，但根据相关法律规定，利息、分期手续费之和应当以所欠本金为基数年利率24%为限，超出部分应不予计收。对于2020年10月20日以后的违约金，由于违约金是基于分期还款而产生，现原告要求被告全额还款，不再分期，亦不宜再收取违约金，且2020年10月20日以后的利息已按罚息利率计收，再收取违约金则属于对被告违约行为的双重惩罚，有违公平原则，故对于原告主张的2020年10月20日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金50161元及利息、分期手续费（利息、分期手续费计算方法：暂计至2020年10月19日利息为0元、分期手续费为280元；2020年10月20日以后利息以50161元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，分期手续费最大限额为11760元，且利息、分期手续费合计以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761.38元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告尹海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十二月十五日书记员  罗颖梅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执恢33号申请执行人：赵永富，男，生于1976年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李石能，男，生于1973年1月19日，云南省昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人倪敬国，男，生于1976年9月26日，云南省嵩明县人，住嵩明县。关于申请执行人赵永富申请执行李石能、倪敬国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）巧民初字第1174号《民事调解书》第一项规定：“由被告李石能赔偿原告赵永富医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计29500元。”该调解书下发后，被执行人李石能履行了2000元并承担了案件受理费255元，下欠27500元定于2015年12月16日前给付，由倪敬国提供担保。因被执行人李石能和担保人未履行27500元的赔偿义务，申请执行人赵永富于2016年2月25日向本院申请执行，经本院审查后，于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中执行到位7500元案款后，因被执行人李石能、倪敬国无可供执行财产，本院于2016年6月12日裁定终结本次执行程序。申请执行人赵永富于2020年11月19日再次向本院申请执行，申请执行标的为20000元，经本院审查后，于2020年11月19日立案恢复执行。本院在执行过程中：经采取执行措施，执行到位案款3605.02元，剩余16394.98元案款，因被执行人李石能、倪敬国无可供执行财产，申请执行人赵永富于2020年12月28日自愿向本院申请撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人赵永富自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执恢33号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨德银二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭必红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29958号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈菊，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈菊信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月8日的信用卡透支本金17844.47元、利息27495.79元及截至2016年12月31日的滞纳金1233.67元，并支付自2019年6月9日起至付清之日止，以未偿还的本金17844.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈菊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈菊发放了信用卡。截至2019年6月8日，陈菊透支拖欠欠款本金17844.47元、利息27495.79元及截至2016年12月31日的滞纳金1233.67元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈菊未作答辩。经审理查明，2009年12月12日，陈菊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向陈菊发放了信用卡。后该信用卡丢失，交通银行重庆分行为陈菊补办了信用卡。陈菊从其信用卡账户中透支，截至2019年6月8日，陈菊尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金17844.47元、利息27495.79元及截至2016年12月31日的滞纳金1233.67元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈菊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈菊发放了信用卡，陈菊使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈菊应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息和滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告陈菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月8日的信用卡透支本金17844.47元及尚欠的利息和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金17844.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费483元，由被告陈菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十二月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28936号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:尹明伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告尹明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告尹明伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.尹明伟立即支付截至2020年7月19日的信用卡透支本金20710.7元、利息9405.8元、分期手续费1233.1元；并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金20710.7元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由尹明伟承担。事实和理由：尹明伟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月19日累计欠款本息共计31349.6元，广发银行重庆分行多次催款，尹明伟仍未清偿。被告尹明伟未作答辩。经审理查明，2015年9月25日，尹明伟向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹明伟在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向尹明伟发放了信用卡。尹明伟从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年7月19日，尹明伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20710.7元、利息9405.8元、分期手续费1233.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹明伟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向尹明伟发放了信用卡，尹明伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。尹明伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告尹明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹明伟在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金20710.7元、利息9405.8元、分期手续费1233.1元;并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金20710.7元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费346元，由被告尹明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1002行审13号 申请执行人内江市市中区卫生健康局，住所地，内江市市中区新华街西一巷99号。 负责人周义萍，局长。 委托代理人王艳萍，该局工作人员。 委托代理人代钟钰，该局工作人员。 被执行人许吉珍，女，1978年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 2020年11月27日，本院收到内江市市中区卫生健康局（以下简称“区卫健局”）的强制执行申请书，申请强制执行内市区卫医罚[2019]21号行政处罚决定书中罚款人民币肆万元整。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”的规定，申请人民法院强制执行行政处罚决定的期限一般情况下是行政诉讼起诉期限届满后三个月内。而本案，区卫健局于2019年10月22日向许吉珍送达案涉行政处罚决定书。2019年11月5日，许吉珍向区卫健局申请分期履行处罚决定，即“由于经营困难，无能力一次支付，只能分十个月还清。从2019.12起到2020.9.30止，每月4000元，共计：4000万元（每月月底前付一次，共十次）”。区卫健局收到该申请后，于次日审批同意了许吉珍的上述分期缴纳罚款的申请。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，分期缴纳罚款属于行政机关逾期申请的正当理由，但是为保证行政处罚的严肃性，一旦发现行政相对人逾期缴纳罚款，即行政相对人首次发生逾期缴款的情形时，行政机关就应根据上述三个月的规定，在行政相对人首次逾期缴款之日起三个月内依法向人民法院申请强制执行。本案经本院发送补正材料通知书，区卫健局补充提交的《关于许吉珍分期缴纳罚款的情况说明》证实了许吉珍自2019年12月起承诺的任何一期罚款都没有缴纳。在此情况下，区卫健局就应在2020年1月1日起三个月内向人民法院申请强制执行，而区卫健局于2020年11月向本院申请强制执行明显已经超过三个月的申请执行期限，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对内江市市中区卫生健康局关于内市区卫医罚[2019]21号行政处罚决定书中罚款人民币肆万元整的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省内江市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩小利 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  李 美 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  魏 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督297号 游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向班富强发出支付令的申请书，本院于2020年12月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1589号原告：吉安市青原区永明装饰材料店，住所地吉安市青原区青原苑正气路B23-4门面，统一社会信用代码为92360803MA3612NPXU。经营者：肖永明。被告：欧阳文明，男，1986年9月25日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市青原区永明装饰材料店（以下简称永明装饰材料店）与被告欧阳文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永明装饰材料店的经营者肖永明到庭参加诉讼，被告欧阳文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永明装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳文明偿付原告货款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告在原告处赊购价值2000元的踢脚线等装饰材料未付款。此后，原告多次向被告催收货款未果。欧阳文明未作答辩。原告永明装饰材料店围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及经营者的身份证、送货单等证据用于证明被告尚欠原告货款2000元未付的事实，被告欧阳文明未予质证，本院认为原告所举证据可以证明被告尚欠原告货款2000元未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永明装饰材料店的经营者肖永明与被告欧阳文明系朋友关系。2019年7月23日，被告欧阳文明从原告处赊购价值2000元的踢脚线等装饰材料用于其承包的吉水县文峰镇水玲珑足浴养生会所装修工程，但该款一直未付。经原告催收，被告于2020年10月23日在原告的送货单上签字确认欠款2000元未付的事实。因被告拖欠货款2000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欧阳文明在系原告的送货单上签字确认欠款2000元未付系其真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告欧阳文明尚欠原告永明装饰材料店货款2000元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款2000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳文明在本判决生效后5日内偿付原告吉安市青原区永明装饰材料店货款2000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭骏书记员孙晴附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陆建雄，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆建雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告陆建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)31,151.49元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金22,927.96元，利息3,162.11元，逾期还款违约金4,618.60元、手续费442.82元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,151.49元。被告陆建雄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年10月11日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,927.96元；2、利息：3,162.11元；3、逾期还款违约金：4,618.60元、4、手续费442.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,927.96元；二、被告陆建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.20元，减半收取计186.60元，由被告陆建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7818号原告:蒋开平，男，1962年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。被告：欧建，男，1982年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告蒋开平与被告欧建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开平的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼。被告欧建经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋开平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金54834元及资金占用利息（利息计算方式：以54834元为基数，自2018年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，口头约定过几日归还。原告于2018年5月30日向被告转账支付70000元。原告与被告多次沟通还款事宜，截至2019年6月30日，被告偿还了15166元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告欧建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告蒋开平通过中国工商银行向被告欧建卡号为62166032000********账户转账70000元。在原告提交的被告向其出具的借条复印件中载明：本人欧建（公民身份号码5130301982********）现向蒋开平借到总金额为人民币70000元的借款，还款日期为2018年7月29日。本人保证按时足额归还上述借款及约定的利息，如果未能按约定偿还，本人愿意承担借款总额20%违约金并按借款利率的2倍支付逾期借款利息，承担因此而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。本人确认以下账户收到上述款项，开户行：中国银行渝中支付营业部，账号：62166032000********，户名：欧建。审理中，原告自认被告于2018年7月31日还款本金7583元，于2018年8月30日还款本金7583元，尚欠本金54834元；并称原告搬家时将借条原件弄丢，复印件是原告从手机图片中打印的。上述事实，有原告的陈述及银行转账凭证回单在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的借条复印件，因无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对本案借款，视为双方对借款期限、利息、违约责任等没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，根据原告提交的银行转账凭证，可以证明被告实际收到转账款项。原告根据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩，因此，原告主张本案为民间借贷纠纷，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告请求被告偿还借款本金54834元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方对借款期限、利息、违约责任等没有约定，原告主张自2018年8月31日起至付清之日止按年利率6%支付利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告欧建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧建于本判决发生法律效力后三日内，归还原告蒋开平借款本金54834元；二、驳回原告蒋开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.84元（原告已预交），由被告欧建负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淇审 判 员  刘 涛人民陪审员  郭文学二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡缙雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29725号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:章闯,男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告章闯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告章闯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、章闯立即支付截至2020年8月2日的信用卡透支本金57247.97元、利息15061.86元、手续费7168.51元；并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金57247.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由章闯承担。事实和理由：章闯在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月2日累计欠款本息共计79478.34元，广发银行重庆分行多次催款，章闯仍未清偿。被告章闯未答辩。经审理查明，章闯向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。章闯在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向章闯发放了信用卡。章闯从其信用卡账户中透支，截至2020年8月2日，章闯尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57247.97元、利息15061.86元、手续费7168.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，章闯与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向章闯发放了信用卡，章闯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。章闯应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告章闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章闯在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月2日的信用卡透支本金57247.97元、利息15061.86元、手续费7168.51元;并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金57247.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费960元，由被告章闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24524号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈怡琼，女，1964年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈怡琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈怡琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈怡琼偿还因信用卡透支所欠原告款项147,205.03元(暂算日期截止：2020年6月23日)，其中本金102,506.59元、利息44,698.44元；2、判令被告陈怡琼支付原告逾期利息，自2020年6月24日起至判决生效之日止(计算方式：147,205.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈怡琼承担。事实和理由：被告陈怡琼在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月23日累计欠款147,205.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈怡琼未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈怡琼持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怡琼应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金102,506.59元；二、被告陈怡琼应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244.10元，减半收取1,622.05元，由被告陈怡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8577号原告：马兰，女，布依族，1987年3月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：李英，贵州听和律师事务所执业律师，执业证号：15201201711952080。委托代理人：戴国良，贵州听和律师事务所执业律师，执业证号：15201202010244495。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金珠路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，户籍地湖南省涟源市，系公司员工。原告马兰诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马兰委托代理人戴国良、被告贵阳新世界房产公司委托代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告从2018年5月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以410,918元为基数，按照日利率万分之一的标准，暂计算到2020年6月3日，共计734天，暂为30,161.38元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买观山湖区金珠路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#（1）1单元29层3号商品房，房屋建筑面积75㎡，套内建筑面积59.7㎡，总价款410,918元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房，并约定逾期违约责任，合同第十四条还约定，该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点等。合同签订后。原告依约支付了购房款，但约定的交房期限届满后，被告却因建筑工程未按期竣工等原因，未按约向原告交房，直至今日原、被告之间仍然未办理交房交接，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告新世界房产公司辩称，一、认可逾期交房是事实，但是原告已在我司通知收房之日前，办理了涉案房屋的装修入住手续，在装修期限的截止时间，被告未按照承诺书如期交还钥匙，违反了双方所签订的不得擅自使用房屋的承诺，因此违约金计算时间应计算至其装修期限截止之日止；二、根据双方签订的商品房买卖合同，逾期交房违约金的比例不超过总房价的2%；三、2019年8月29日，涉案项目取得竣工备案证书，在商品房达到交付条件后，因收房业主过多，也统一对已经实际占有的房屋业主再次发函告知收房事实。经审理查明，原告马兰与被告新世界房产公司于2016年9月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区金珠路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（1）1单元29层3号，建筑面积75㎡，套内建筑面积59.7平方米，总价款为410,918元，首期房款90,918元，余款320,000元以银行按揭贷款支付。合同约定出卖人应于2018年5月30日前向买受人交付房屋。逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金；逾期超过180日的，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。新世界房产公司于2019年8月29日办理了新世界2E地块项目的竣工备案，于2019年12月19日取得《贵阳市商品房屋住房交付使用备案证书》。另查明，原告马兰于2018年11月3日出具承诺函，申请提前装修，并承诺在装修完工后及时交还钥匙，在办理正式交楼手续之前不擅自使用房屋。同日，办理了装修许可，约定装修期为2018年11月3日至2019年2月3日共90天。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告在合同中约定房屋交付时间为2018年5月30日之前，但被告于2018年11月3日才将房屋交付给被告提前装修，故本院对于原告主张被告逾期交房的事实依法予以确认。关于逾期时间，被告提出原告已于2018年11月3日领取钥匙，提前对房屋进行装修并承诺在装修期届满后交还钥匙，但原告在装修完毕后并未交还钥匙且实际入住，故逾期时间只能计算到装修期结束之日（2019年2月3日）的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，本案被告于2018年11月3日向原告交钥匙同意给原告三个月的装修期，但原告在装修结束后并未交还钥匙，即原告在装修结束后已实际占有了该房屋。故对于被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。本院依法认定逾期交房时间自2018年5月31日至2019年2月3日，为249天。违约金计算为：410,918元×0.0001×249天=10,231.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马兰支付逾期交房违约金10,231.86元；二、驳回原告马兰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告马兰承担183元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担94元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚文勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终803号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省绵阳市安州区。2011年7月28日因犯诈骗罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月14日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年9月17日被取保候审。 指定辩护人罗玲，四川明炬律师事务所律师。 四川省成都市双流区人民法院审理四川省成都市双流区人民检察院指控被告人陈鹏犯非法经营罪一案，于二〇二〇年九月十七日作出（2019）川0116刑初1627号刑事判决，被告人陈鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月15日，被告人陈鹏告知胡某可以办倒场，并收取了胡某的6万元。被告人陈鹏收取该6万元后，找到李某帮忙，并转款5万元给李某。2018年11月，因李某认为不能帮忙，遂转款5万元给被告人陈鹏发给其的卡上。被告人陈鹏收到该款后，未还给胡某。 2018年10月份，被告人陈鹏与王某、杨某三人从眉山市仁寿县高家镇六一村村民处，以代种协议的名义租了27亩左右的土地，并支付了土地租赁费、青苗费共计人民币2.3万余元、押金1.5万元，意欲在上述土地上以种茶需要填土的名义倾倒建渣，私自设立“倒场”。后被告人陈鹏告知胡某可以在自己租的土地上倾倒建渣，经胡某介绍认识陈某，并告知陈某给了钱就可以倒土。陈某遂分两次在成都市天府新区××镇等地共计支付了人民币10万元给被告人陈鹏。同时，被告人陈鹏还联系“吴刚”可以在租地上倾倒建渣。后“吴刚”等人在倒了两车建渣在陈鹏租的上述土地上后被仁寿县高家镇六一村阻止。事发后，被告人陈鹏退还4千元给陈某。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、借条、微信截图、代种协议、承诺书、用路承诺、现场勘验笔录、辨认笔录、情况说明、刑事裁定书、证人证言、被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人陈鹏违反国家规定，私自设立渣土倾倒场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。据此，原审判决：一、被告人陈鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；二、对被告人陈鹏的违法所得依法予以追缴后没收。 宣判后，原审被告人陈鹏不服，提起上诉，其提出的上诉理由为：其没有经营倒场，没有向任何人出售倒场票据，不构成非法经营罪。其辩护人提出上诉人陈鹏并未通过倒场谋取到任何利润，所有证据都显示陈鹏向村民租地用于种植茶叶，现有证据不能证明其行为构成非法经营罪辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈鹏违反国家规定，私自设立渣土倾倒场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。 对上诉人陈鹏及其辩护人所提其没有经营倒场，不构成非法经营罪的上诉理由及辩护意见，经查，被告人陈鹏的供述及证人证言证实，陈鹏等人以种茶的名义租用农村土地，实为在上述土地上倾倒建渣，私设倒场，陈鹏租赁土地后未实施任何与种茶相关的生产经营活动，故陈鹏及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  叶运枭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9785号原告：山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司，住所地青岛市市南区南京路110号。法定代表人：贠瑞虎，董事长。委托诉讼代理人：周毅，男，1978年10月2日出生，汉族，系原告公司职工，住青岛市市南区。被告：青岛创融置业有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号1号楼1楼。法定代表人：王新国，董事长。原告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司（以下简称大众报业公司）与被告青岛创融置业有限公司（以下简称创荣置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅到庭参加了诉讼，被告创荣置业公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的广告款161400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月至2014年4月期间在原告所述报纸刊登广告合计221130元，同时出具还款计划书，承诺自2017年7月1日起，按季度分8次给付完毕，但被告仅于2017年10月26日支付59730元，剩余款项至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。青岛创融置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的创融置业2014年刊登明细、2017年10月24日建设银行回单、律师函，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：创荣置业公司分别于2014年3月13日、3月14日、3月25日、4月17日在大众报业公司刊登整版广告，价款共计221130元，该事实由创荣置业公司在大众报业公司出具的刊登明细中盖章确认。后，创荣置业公司于2017年10月24日向大众报业公司通过银行转账支付59730元。2019年5月6日，大众报业公司委托山东元鼎律师事务所律师向创荣置业公司送达律师函一份催要欠款，但创荣置业公司至今未付剩余款项。本院认为，创荣置业公司欠付大众报业公司广告款161400元，事实清楚，证据充分，应将所欠款项立即支付大众报业公司。创荣置业公司经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛创融置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司广告款161400元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由被告青岛创融置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 孟嫣然