山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4861号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 被告：日照市东辰伟业食品有限公司，，住所地：日照市太原路韩国工业园，住所地：山东省日照市东港区河山镇松园村204国道以东统一社会信用代码913711027381692914。 法定代表人：丁元密，执行董事兼总经理。 被告：姚金利，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张秀娟，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照上大国际贸易有限公司，，住所地：日照市东港区北京路荣安大厦**E3/**房统一社会信用代码91371102684826646Q。 法定代表人：李伟,执行董事兼总经理。 被告：李伟，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：别一凡，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：费志栋，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘祥伟，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘梅，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：姜仲平，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：杨中美，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：姜晓，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市东辰伟业食品有限公司、姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李瑞锋到庭参加诉讼，被告日照市东辰伟业食品有限公司、姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告日照市东辰伟业食品有限公司偿还原告借款1835000元及利息；2.判令被告姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担原告的律师代理费；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告日照市东辰伟业食品有限公司偿还原告借款1785000元及利息，明确利息分为借期内利息和复利，分别以合同约定利率即年利率9.6%计算，借期内尚未支付的利息和复利，金额分别为44630.63元和328.66元，借款到期后的利息和复利均以合同约定贷款年利率9.6%加收50%即14.4%计算；第二项诉讼请求为判令各被告对第一项和第三项诉讼请求承担连带偿还支付责任；第三项律师代理费金额为28000元；第四项诉讼费为案件受理费。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告日照市东辰伟业食品有限公司（原告在起诉状中将“日照市东辰伟业食品有限公司”表述为“日照东辰伟业有限公司”系笔误）签订借款合同，借款金额200万元，利率为年利率9.6%，期限自2014年2月27日至2015年2月20日，用途为购买花生米，双方约定原告为实现债权而支出的律师费等由借款人负担，双方还对还款方式、违约责任、罚息、复利等计算方式予以确认，还款方式为按月还息，借款到期利随本清。2014年2月27日，原告按照借款合同约定向被告实际发放贷款200万元，上述借款有本案被告日照上大国际贸易有限公司、姚金利、张秀娟、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅，姜仲平、杨中美、姜晓与原告签订连带责任保证合同，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保期限为主债务履行届满之日起两年，原告发放贷款以后，被告偿还借款利息至2014年12月20日，之后的利息、复利等均未支付。借款期限内的利息尚未支付的金额为44630.63元，复利为328.66元。借款到期被告未按约偿还借款本金，后被告分别于2018年11月5日偿还1万元，2018年12月27日偿还1万元，2019年1月15日偿还2万元，2019年3月19日偿还1万元，2019年5月13日偿还1万元，2019年6月21日偿还15000元，2019年8月26日偿还2万元，2019年9月26日偿还1万元，2020年3月18日偿还6万元，2020年10月22日偿还5万元，共计偿还借款本金215000元，尚欠借款本金1785000元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。 案经送达，被告日照市东辰伟业食品有限公司、姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、流动资金借款合同，证明：1、2014年2月27日原告与被告日照市东辰伟业食品有限公司签订了借款合同，借款金额为200万元，借款利率为年利率9.6％，借款期限为2014年2月27日至2015年2月20日；2、双方约定原告为实现其债权而支出的律师费由借款人负担；3、双方还款方式、违约责任以及罚息、复利的计算方式予以确认。证据二、借款借据，证明原告按照借款合同的约定于2014年2月27日向被告实际发放贷款200万元。证据三、保证合同4份，证明：1、被告日照上大国际贸易有限公司、姚金利、张秀娟、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓为涉案借款提供连带保证担保；2、担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；3、担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。证据四、股东会决议2份，证明：1、日照市东辰伟业食品有限公司于2014年1月28日召开股东会，同意该公司借款；2、日照上大国际贸易有限公司于2014年1月28日召开股东会，同意为涉案借款提供连带保证担保。证据五、被告贷款账户银行明细一份，证明迄今为止，被告已经偿还借款本金215000元，尚欠本金1785000元，利息已经偿还至2014年12月20日。证据六、民事裁定书2份和受理案件通知书1份，证明原告曾经于2016年10月和2018年3月分别就涉案借款提起过民事诉讼，证实原告本次诉讼没有超过保证期间和诉讼时效。证据七、律师委托代理合同，证明原告为实现其债权提起本案诉讼，产生律师代理费28000元。 对于原告提交的上述证据，被告日照市东辰伟业食品有限公司、姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，被告日照市东辰伟业食品有限公司召开股东会，并形成股东会决议，同意公司向原告申请借款人民币贰佰万元，用于购花生米，具体期限、金额、利率等以与原告签订的信贷合同为准。公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。被告姚金利、费志栋、姜晓、姜仲平作为该公司股东在股东会决议上签字。同日，被告日照上大国际贸易有限公司亦召开股东会，并形成股东会决议，同意为被告日照市东辰伟业有限公司在原告处办理的借款人民币贰佰万元提供连带责任保证担保，用于购花生米，具体期限、金额等以与原告签订的信贷合同为准。公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。被告李伟、杨中美作为被告日照上大国际贸易有限公司的股东在上述股东会决议上签字。 2014年2月27日，日照市东港区农村信用合作联社海滨二路分社（贷款人）与被告日照市东辰伟业有限公司（借款人）签订编号为（东港联社海滨二路分社）流借字（2014）年第019号《流动资金借款合同》，约定：被告日照市东辰伟业有限公司向原告借款贰佰万元整，借款用途为购花生米，借款期限为2014年2月27日始至2015年2月20日止；借款利率采用固定利率，年利率为9.6%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。借款按月结息的，结息日为每月20日。第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日；其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2015年2月20日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限到期提前届满）之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，日照市东港区农村信用合作联社海滨二路分社（债权人）与被告姚金利、费志栋、张秀娟、刘祥伟、杨中美、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、刘梅、姜仲平、姜晓（保证人）签订编号为（东港联社海滨二路分社）保字（2014）年第019号《保证合同》，约定：保证人愿为债权人依上述流动资金借款合同与被告日照市东辰伟业有限公司（债务人）形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币贰佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述保证人均在保证合同上签章。 2014年2月27日，原告按约向被告日照市东辰伟业有限公司发放贷款2000000元，并在借款借据中载明借款利率为8‰。后，被告日照市东辰伟业有限公司未按约支付利息。被告偿还借款利息至2014年12月20日，之后的利息、复利等均未支付。借款期限内的利息尚未支付的金额为44630.63元，复利为328.66元。借款到期被告未按约偿还借款本金，后被告分别于2018年11月5日偿还1万元，2018年12月27日偿还1万元，2019年1月15日偿还2万元，2019年3月19日偿还1万元，2019年5月13日偿还1万元，2019年6月21日偿还15000元，2019年8月26日偿还2万元，2019年9月26日偿还1万元，2020年3月18日偿还6万元，2020年10月22日偿还5万元，共计偿还借款本金215000元，尚欠借款本金1785000元。 另查明，2015年12月28日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复同意日照东港农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市东港区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。 同时查明，原告曾于2016年就涉案借款提起过民事诉讼，于2016年12月7日被本院裁定驳回起诉；于2018年就涉案借款提起过民事诉讼，于2018年6月11日经本院裁定准予撤诉。 本院认为，日照市东港区农村信用合作联社海滨二路分社与被告日照市东辰伟业有限公司签订的流动资金借款合同以及与被告姚金利、费志栋、张秀娟、刘祥伟、杨中美、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、刘梅、姜仲平、姜晓签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，涉案借款合同关系以及与保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，日照市东港区农村信用合作联社海滨二路分社按约向被告日照市东辰伟业有限公司发放200万元贷款，适当履行了合同义务，被告日照市东辰伟业有限公司亦应按约及时足额归还借款本金并支付利息。然其未按约履行还本付息义务，显属违约。2015年12月28日经中国银监会山东监管局批复同意，日照市东港区农村信用合作联社债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担，按照借款合同约定，原告有权要求被告日照市东辰伟业有限公司归还借款本金。故，原告要求被告日照市东辰伟业有限公司归还尚欠借款本金1785000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告日照市东辰伟业有限公司支付利息的诉讼请求，按照借款合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，金融机构有权收取复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期以后形成的罚息。庭审中，原告明确的利息计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师代理费，虽诉争合同约定原告为实现债权支出的律师代理费应由被告负担，但原告未提供证据证实其已经实际支出该项费用，原告要求被告承担律师代理费28000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓作为诉争借款连带责任保证人，对借款人欠付原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述被告主张了保证债权。故，原告要求被告姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓承担保证责任后，有权向被告日照市东辰伟业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《人民币利率管理规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告日照市东辰伟业限公司于本判决生效之日起十日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司贷款本金1785000元及利息（包含借款期限内欠付利息44630.63元；借款期限内欠付复利328.66元；逾期后借款期限内利息的复利以44630.63元为基数，按照年利率14.4%，自2015年2月21日起计算至实际付清之日止；逾期罚息，分别以2000000为基数，按照年利率14.4%，自2015年2月21日起计算至2018年11月5日止，以1990000元为基数，按照年利率14.4%，自2018年11月6日起计算至2018年12月27日止，以1980000元为基数，按照年利率14.4%，自2018年12月28日起计算至2019年1月15日止，以1960000元为基数，按照年利率14.4%，自2019年1月16日起计算至2019年3月19日止，以1950000元为基数，按照年利率14.4%，自2019年3月20日起计算至2019年5月13日止，以1940000元为基数，按照年利率14.4%，自2019年5月14日起计算至2019年6月21日止，以1925000元为基数，按照年利率14.4%，自2019年6月22日起计算至2019年8月26日止，以1905000元为基数，按照年利率14.4%，自2019年8月27日起计算至2019年9月26日止，以1895000元为基数，按照年利率14.4%，自2019年9月27日起计算至2020年3月18日止，以1835000元为基数，按照年利率14.4%，自2020年3月19日起计算至2020年10月22日止，以1785000元为基数，按照年利率14.4%，自2020年10月23日起计算至借款还清之日止）； 二、被告姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓承担保证责任后，有权向被告日照市东辰伟业有限公司追偿； 三、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21315元，由被告日照市东辰伟业限公司、姚金利、张秀娟、日照上大国际贸易有限公司、李伟、别一凡、费志栋、刘祥伟、刘梅、姜仲平、杨中美、姜晓负担20865元，由原告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  徐西鹏 人民陪审员  汪 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理满洁 书记员刘晨