北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20989号原告：肖长发，男，1961年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：王佳奇，男，1988年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告肖长发与被告王佳奇、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长发的委托诉讼代理人张力浩，被告王佳奇，被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长发向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付医药费医疗费78236．29元，误工费24000元，护理费11700元，交通费2000元，住院伙食补助费2700元，营养费4500元，伤残赔偿金147698元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，共计287184．29元，判决被告承担204592．15元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日10时，在北京市丰台区周口店路广德康大药店门前，王佳奇驾驶×××两轮普通摩托车由南向北行驶，肖长发驾驶电动自行车由东向西横穿道路，王佳奇驾驶的两轮普通摩托车前部与肖长发驾驶的电动自行车左侧接触，造成肖长发受伤，两车损坏。事故发生后，肖长发前往北京市丰台中西医结合医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折，左小腿皮裂伤，左跟腱断裂，左小隐静脉断裂，左腓肠神经断裂，左侧第4、5肋骨骨折。北京博大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，于2020年5月13日出具鉴定意见书：被鉴定人肖长发构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。北京市丰台交通支队卢沟桥大队出具事故认定书，王佳奇、肖长发承担同等责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王佳奇辩称，对事故发生过程无异议，但认为应该由原告承担主要责任。车辆投保了交强险，没有投保商业险，要求由保险公司理赔。被告阳光财险北京分公司辩称，被告驾驶车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，保险人驾驶资格合格，车辆年检合格，同意在交强险范围内赔偿合理费用，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年10月31日10时00分许，在北京市丰台区周口店路广德康大药店门前处，王佳奇驾驶×××两轮普通摩托车由南向北行驶到上述地点，适有肖长发驾驶电动自行车由东向西横穿道路，王佳奇驾驶的两轮普通摩托车前部与肖长发驾驶的电动自行车左侧接触，造成肖长发受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王佳奇驾驶机动车未确保安全驾驶发生道路交通事故，肖长发驾驶非机动车横过机动车道未下车推行发生道路交通事故，根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定王佳奇承担同等责任，肖长发承担同等责任。肖长发认可交警队的责任认定，王佳奇表示应由肖长发承担事故的主要责任，但是对交警队的认定未提出异议，亦未提交证据。事故发生后，肖长发被送至北京市丰台区中西医结合医院住院治疗27天，诊断为：左胫骨平台骨折、左小腿皮裂伤、左跟腱断裂、左小隐静脉断裂、左腓肠神经断裂、左侧第4、5肋骨骨折。出院医嘱：1．继续伤口换药，术后2周拆线；继续外固定；定期复查，病变随诊。2．检查血糖，合理用药，必要时内分泌等相关科室就诊。合理功能锻炼，多饮水，预防下肢静脉血栓。3．避风寒，畅情志，勿劳累，糖尿病饮食。肖长发支付住院及复查费用共计78236．29元，王佳奇垫付医疗费50000元，肖长发认可，同意扣除上述垫付费用。阳光财险北京分公司要求扣除15%的非医保用药。2020年5月13日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人肖长发的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残；人体致残率为10%。2．被鉴定人肖长发的误工期180日，护理期90日，营养期90日。另，肖长发提交的租赁合同若干份，其表示自己从事房产经纪工作，其因受伤必然导致收入减少，故按6个月的标准，每月4000元计算，被告对此不予认可。另，对于财产损失，肖长发提交拖车费发票，并表示其电动车在事故中受损，当时1000多元买的，现在报废了，有财产损失。车牌号为×××的两轮摩托车在阳光财险北京分公司投有交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、拖车费发票、鉴定费发票、房屋租赁合同及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，肖长发、王佳奇在驾驶车辆时均有违法过错行为，是交通事故发生的主要原因，对此交警队确认双方承担同等责任。王佳奇不认可交警队的认定，但未提交证据证明足以推翻交警队的事故认定，且其驾驶车辆确存在违法过错行为，故本院对其答辩意见不予采信。鉴于王佳奇在阳光财险北京分公司投保了机动车交强险，故先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据其过错程度予以赔偿。原告要求的医疗费以其提供的正式发票核算金额为准，应扣除王佳奇已经垫付的金额，保险公司要求扣除15%的非医保用药，肖长发因事故受伤住院治疗，所用药物均是为治疗其伤情，故其所支出的医药费均应由保险公司在交强险范围内先行赔付，保险公司的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信；关于住院伙食补助，肖长发住院27天，按每天100元的标准计算；关于误工费，肖长发从事个人房产经纪工作，其提供了租房合同若干份，本院对其工作内容予以确认，但是租房合同并不能反映其收入情况，故本院按照同行业一般收入的标准，根据鉴定机构确定的误工期计算其误工费损失；关于护理费，原告未能提供护理人员的误工损失证明，故本院根据一般护理人员的费用，按鉴定机构确定的护理期计算护理费；关于营养费，本院根据其伤情、休假情况及鉴定的营养期予以酌定；关于交通费，本院根据其就医就诊的距离及次数予以酌定；关于伤残赔偿金，因肖长发收入来源于城镇，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金；关于精神损害抚慰金，按照肖长发伤残情况及王佳奇的应付责任比例予以确定；关于鉴定费，按王佳奇的应付责任比例予以确定；关于财产损失，原告的电动车在事故中受损，交警队对此予以确认，但原告未能提供任何证据证明其车辆受损的情况或实际修理费用支出的证据，故本院无法确认其财产损失情况，其应承担举证不利的法律后果。对于拖车费，王佳奇按其应付责任比例予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告肖长发医疗费10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告肖长发误工费21000元，护理费10000元，交通费500元，精神损害抚慰金2500元，伤残赔偿金76000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告肖长发拖车费200元。四、被告王佳奇于本判决生效后七日内，给付原告肖长发医疗费9118．15元，住院伙食补助费1350元，营养费1500元，鉴定费2175元，伤残赔偿金35849元。五、驳回原告肖长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由原告肖长发负担484元（已交纳），由被告王佳奇负担1700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年十二月十四日书记员  杨铂