河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7319号原告河南省河阳商品混凝土有限公司。住所地:洛阳市洛龙区关林镇刘富村。法定代表人陈明建,该公司董事长。委托代理人刘建伟，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李瑞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳振华建设集团有限公司（原洛阳市振华建筑安装工程有限公司）。住所地：高新开发区孙旗屯村。法定代表人代锁芳，该公司总经理。原告河南省河阳商品混凝土有限公司诉被告洛阳振华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于2020年11月23日公开开庭审理，原告河南省河阳商品混凝土有限公司委托代理人李瑞、被告洛阳振华建设集团有限公司法定代表人代锁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省河阳商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付混凝土货款2551293.15元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1044727元为基数，分段计算:从2018年3月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准;从2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准。以1506566元为基数，分段计算:从2019年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准;从2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准。暂计至2020年10月10日止为344520.12元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：原告与被告于2016年4月27日签订了《预拌混凝土供需合同》，供应被告曼哈顿广场二期工程11#楼A座、B座工程所需的各种型号商品混凝土。被告与原告以价款支付证书的形式确认了供货量以及应付的混凝土款。原告已按照合同约定完成了相应的供货义务，而被告却未按合同约定付款。经原告核算，被告曼哈顿广场二期工程11#楼A座仍欠1044727元，B座仍欠1506566元，共计未付货款为2551293.15元。原告多次向被告催要，被告仍未支付。《预拌混凝土供需合同》7.2条约定“2016年11月底工程主体封顶后付至所供全部砼款的百分之八十，三个月付清全部砼款。”被告未按约定的期限及方式支付货款，应当向原告承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。根据《买卖合同司法解释三》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告应当按照法律规定向原告支付逾期付款违约金。综上,原告与被告债权债务关系清楚,被告违约事实明确,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告洛阳振华建设集团有限公司辩称：1、原告起诉我们欠混凝土货款的本金没有异议，针对违约责任，因为合同上并没有约定违约责任，我们不应该承担利息。2、确实是因为甲方没有付款，我们目前经济困难，目前没有办法付款，也没办法承担利息。原告河南省河阳商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：1、2016年4月27日签订的《预拌混凝土供需合同》1份；2、《补充协议》4份；3、价款支付证书及结算单共计19份。证明方向：原告与被告于2016年4月27日签订了《预拌混凝土供需合同》，供应被告曼哈顿广场二期工程11#楼A座工程所需的各种型号商品混凝土。被告与原告以价款支付证书的形式确认了供货量以及应付的混凝土款。原告已按照合同向被告曼哈顿广场二期工程11#楼A座共计供货4344727.05元，被告仍欠1044727.05元未向原告支付。第二组：4、2016年4月27日签订《预拌混凝土供需合同》1份；5、《补充协议》4份；6、价款支付证书及结算单共计26份；证明方向：原告与被告于2016年4月27日签订了《预拌混凝土供需合同》，供应被告曼哈顿广场二期工程11#楼B座工程所需的各种型号商品混凝土。被告与原告以价款支付证书的形式确认了供货量以及应付的混凝土款。原告已按照合同向被告曼哈顿广场二期工程11#楼B座共计供货4706566.1元，被告仍欠1506566.1元未向原告支付。第三组：7、汇总表1份；8、曼哈顿广场二期工程11#楼A、B座照片（3张）；9、2019年11月14日律师函1份；10、邮寄单及网络查询回执各1份；11、2020年6月4日律师函1份；12、邮寄单及回执各1份。证明方向：1、根据双方签字确认的价款支付证书及结算单计算，被告曼哈顿广场二期工程11#楼A座仍欠1044727.05元，B座仍欠1506566.1元，共计未付货款为2551293.15元。2、《预拌混凝土供需合同》7.2条约定“2016年11月底工程主体封顶后付至所供全部砼款的百分之八十，三个月付清全部砼款。”曼哈顿广场二期工程11#楼A、B座早已于2016年11月底主体封顶，但被告未按约定的期限及方式支付货款，违约事实清楚，应当向原告承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。原告分别以A、B座最后一次向被告供货日期满三个月之日为逾期付款损失起算之日，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金至实际付清日止。3、原告委托律师分别于2019年11月14日及2020年6月4日向被告寄发律师函。被告收到律师函后，经原被告双方多次协调，至今仍未付款。第四组：1、诉讼保函费发票一份。证明方向：因被告违约未按照合同约定的期限及金额履行，原告申请诉讼保全，支付诉讼保函费3474元。该费用属于原告为实现债权而支出的合理费用，应当由被告依法承担。被告洛阳振华建设集团有限公司对原告河南省河阳商品混凝土有限公司提交的证据没有提出异议。被告洛阳振华建设集团有限公司未向本院提交证据。经审理查明，被告洛阳振华建设集团有限公司系洛阳市老城区九都路与金业路交叉口曼哈顿广场11#楼项目的施工单位。2016年4月27日，原告河南省河阳商品混凝土有限公司与被告洛阳振华建设集团有限公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定由河南省河阳商品混凝土有限公司供应被告洛阳振华建设集团有限公司曼哈顿广场工程项目11#楼A座工程所需的各种型号商品混凝土，同时约定了砼标号、价格、付款方式等内容。同日，原告河南省河阳商品混凝土有限公司与被告洛阳振华建设集团有限公司签订一份《预拌混凝土供需合同》，约定由河南省河阳商品混凝土有限公司供应被告洛阳振华建设集团有限公司曼哈顿广场工程项目11#楼B座工程所需的各种型号商品混凝土，同时约定了砼标号、价格、付款方式等内容。合同签订后，原告便依照合同约定向本案所涉项目工地供应了商品混凝土。原告提交的结算单上显示2016年3月26日至2017年11月26日，原告共向被告曼哈顿广场工程项目11#楼A座工程供应混凝土货款共计为4344727.05元，被告已向原告支付货款共计330万元，仍有1044727.05元货款未付。原告提交的结算单上显示2016年3月21日至2018年10月20日，原告共向被告曼哈顿广场工程项目11#楼B座工程供应混凝土货款共计为4706566.1元，被告已向原告支付货款共计320万元，仍有1506566.1元货款未付。现原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付混凝土货款2551293.15元。2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1044727元为基数，分段计算:从2018年3月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准;从2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准。以1506566元为基数，分段计算:从2019年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准;从2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准。暂计至2020年10月10日止为344520.12元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保函费。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年4月27日，原告河南省河阳商品混凝土有限公司与被告洛阳振华建设集团有限公司签订的两份《预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告河南省河阳商品混凝土有限公司向被告洛阳振华建设集团有限公司曼哈顿广场工程11#楼A座工程供应各种型号混凝土16087.08m3，价款共计为4344727.05元，被告洛阳振华建设集团有限公司已支付款项为330万元，尚欠原告混凝土款1044727.05元。原告河南省河阳商品混凝土有限公司向被告洛阳振华建设集团有限公司曼哈顿广场工程11#楼B座工程供应各种型号混凝土17190.24m3，价款共计为4706566.1元，被告洛阳振华建设集团有限公司已支付款项为320万元，尚欠原告混凝土款1506566.1元。被告共计拖欠原告货款2551293.15元没有支付，现原告诉至本院，要求被告支付该货款，原告的主张证据充分，事实清楚，被告应当向原告支付。由于被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告最后一次向被告曼哈顿工程11#楼A座工程供货时间为2017年11月26日，原告自愿按照供货结束之日计算满三个月之日起要求被告承担逾期付款损失，即逾期付款损失以1044727.05元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年3月1日至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次向被告曼哈顿工程11#楼B座工程供货时间为2018年10月20日，原告自愿按照供货结束当天计算满三个月之日起要求被告承担逾期付款损失，即逾期付款损失以1506566.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年2月1日至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳振华建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告河南省河阳商品混凝土有限公司的货款2551293.15元；二、被告洛阳振华建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告河南省河阳商品混凝土有限公司的货款2551293.15元的逾期付款损失，其中以1044727.05元为基数，分段计算:从2018年3月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准;从2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍为标准。以1506566.1元为基数，分段计算:从2019年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准;从2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍为标准；三、驳回原告河南省河阳商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14983元（已减半收取），保全费5000元，共计19983元，由被告洛阳振华建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月二日书记员 李牡丹