wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1750号原告：孙某，男，1990年2月10日出生，汉族，住址朝阳县。委托诉讼代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1997年8月26日出生，汉族，户籍所在地朝阳市龙城区。被告：胡某，女，1969年7月9日出生，汉族，住址。原告孙某与被告刘某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告孙某的委托诉讼代理人姜兆云、被告刘某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还婚约彩礼4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原告孙某与被告刘某自由恋爱，并按农村习俗举行了订婚仪式。当时被告刘某之母即本案被告胡某向原告索要彩礼4万元。当日，经参加仪式的宋海等亲属见证，被告胡某收取了原告给付的彩礼4万元。××××年初，原告开始筹办结婚，被告李丽红拒绝登记，并于××××年××月提出双方不再相处。原告多次找到二被告要求返还彩礼，被告刘某称她没有收到，被告胡某称已经花了为由拒不返还，故诉至法院。被告刘某辩称，彩礼4万元收到了，但是我不同意返还，我跟原告在一起生活了一年半，我们俩从我母亲那借款1万余元。订完婚后一直在我租的房子中居住，后来又在我母亲家居住，又共同偿还购房贷款半年。我于××××年××月中旬提出解除婚约，当时我提了几次结婚，原告不同意结婚，后来原告去天津上班，我俩就很少联系，提出分手后原告从天津回来恐吓过我。被告胡某答辩意见同刘某一致。被告提交了微信转账截图，原告对该证据的真实性无异议，经审查，该证据不足以证实此款系原、被告双方共同借款，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某与刘某系母女关系。原告孙某与被告刘某于2017年确立恋爱关系后于2018年9月举行订婚仪式，订婚时原告方交予被告胡某彩礼4万元。订婚后孙某、刘某开始同居生活。××××年××月被告刘某提出解除婚约。本院认为，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，其以婚约为前提，本案被告对于原告给付彩礼4万元无异议，但被告辩称双方同居期间有多项支出因此不同意返还彩礼，经审查，双方并未在民政部门登记结婚，且被告未提交足够证据证实双方同居期间共同支出的具体数额，因此根据双方同居时间等因素，被告应向原告返还彩礼2万元。因二被告系母女关系，原告主张的彩礼应由二被告返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某、胡某于本判决生效后七日内返还原告孙某彩礼2万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙某负担200元，由被告刘某、胡某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十二月十日法官助理张磊书记员李楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保165号之一申请人：徐顺敏，男，1981年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：马俊彩，女，成年，汉族，住濮阳县。被申请人：刘杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保165号民事裁定书，将被申请人刘杰驾驶的登记车主为马俊彩的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封。现申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘杰驾驶的登记车主为马俊彩的豫Ｊ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月四日书记员  周梅娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保42号之一 申请人：天津市蓟州区立得君顺建材经销处。 经营者刘得军。 住所地：天津市宝坻区。 被申请人：廊坊荣盛混凝土有限公司。 法定代表人张永，总经理。 住所地：河北省廊坊开发区。 申请人天津市蓟州区立得君顺建材经销处与被申请人廊坊荣盛混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）冀1091财保42号财产保全的裁定书，2020年12月21日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人银行账户的冻结，本院予以准许，故本院依法解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊荣盛混凝土有限公司银行存款480000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 保全费2920元由申请人天津市蓟州区立得君顺建材经销 处承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾乃旭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6892号原告：马应举，男，1958年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：程朝瑞，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：南乐县宏鑫物流有限公司。住所地：河南省南乐县西邵乡乔崇町村。法定代表人：仇晓杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志平，公司员工。原告马应举与被告程朝瑞、南乐县宏鑫物流有限公司（以下简称“宏鑫物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应举的委托诉讼代理人孙荣刚，被告人寿保险公司委托诉讼代理人常志平到庭参加诉讼。被告程朝瑞、宏鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失109925.398元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日18时15分许，原告驾驶两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至巩义市小关镇口头村中州铝业路段处时，因被告程朝瑞驾驶的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号大型货车不按规定临时停车，导致原告躲闪不及，造成两车追尾相撞。经交警部门认定，被告程朝瑞承担事故的次要责任。前期原告的医疗费及住院27天的损失，被告人寿保险公司进行了先行赔付，现原告构成十级伤残。被告程朝瑞、宏鑫物流公司未答辩。被告人寿保险公司辩称，本案前期已经在巩义市人民法院达成过一次调解，对于前次调解书的赔付项目不应在本次起诉，应予以扣除；本案原告的伤情为颅骨凹陷骨折、粉碎骨折，依据公安部三期评定规范中的误工期应为120-150日，鉴定机构的意见与原告的伤情严重不符，请法院按公安部的规定判决；伤残赔偿金的计算应按定残之日减去原告的出生年月来确定伤残计算年限，本案的原告的伤残赔偿金计算应为18年；原告主张精神抚慰金过高，请法院酌定；本案的诉讼费、鉴定费、上次起诉评估费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日18时15分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至连天310国道662公里巩义市小关镇口头村中州铝业路段处时，与程朝瑞停放的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号大型货车相撞，致两车受损，原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马应举承担事故主要责任，程朝瑞承担事故次要责任。事故发生后，原告在巩义市人民医院住院治疗27天。2020年4月30日，经本院主持调解，原告与人寿保险公司达成调解协议，人寿保险公司赔偿原告各项损失共计21000元（不含已经支付的10000元）。原告及被告人寿保险公司均认可上次调解数额中包含原告医疗费，住院期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及车损，其中死亡伤残赔偿限额下已经支付7429元，财产损失赔偿限额下支付1500元，但原告认为不包含评估费和拆检费，被告人寿保险公司认为车损中已经包含评估费和拆检费，且拆检费和评估费均应由侵权人承担。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2020年11月23日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残，误工期限为定残前一日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1300元，检查费970元。原告定残时已经年满62周岁，其残疾赔偿金为61561.75（34200.97×18×10%）元。营养费为1260[（90-27）×20]元，护理费为7883.98[45677÷365×（90-27）]元，原告仅主张7883.82元，故护理费为7883.82元。事故发生前，原告在郑州市新高耐重工机械有限公司工作，其月平均收入约为4255元，原告主张误工收入按照每日130元计算，没有超出其收入水平，故原告的误工费为46150（130×355）元。同时查明：豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**大型货车登记车主为宏鑫物流公司，该车在人寿保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马应举承担事故主要责任，程朝瑞承担事故次要责任。对于因此给原告造成的损失，程朝瑞应承担30%的民事赔偿责任。由于程朝瑞、宏鑫物流公司未到庭陈述二者关系，故民事赔偿责任应由宏鑫物流公司承担。此事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为3500元，原告的残疾赔偿金为61561.75元，误工费46150元，护理费7883.82元，鉴定检查费2270元，共计121365.57元，已经超出死亡伤残赔偿剩余限额102571元，故人寿保险公司应赔偿原告102571元。交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失20054.57（1260+18794.57）元，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿原告6016.37元。综上，人寿保险公司应在保险责任限额下赔偿原告108587.37元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张车损评估费、拆检费，但双方对上述费用是否已经在调解中处理陈述不一，且原告也未提供车损赔偿中是否已经包含上述费用的证据，故该部分诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马应举108587.37元；二、驳回原告马应举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告南乐县宏鑫物流有限公司负担1234元，原告马应举负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛怡平
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1041号 申请执行人：陈良平，男，1963年05月03出生，汉族，住大竹县。 被执行人：古双全，男，1987年07月12出生，汉族，住邻水县。 申请执行人陈良平与被执行人古双全合同纠纷一案中，申请执行人陈良平依据邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初1467号民事判决书向我院申请执行被执行人古双全支付欠款6000元及利息,案件受理费25元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人古双全名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款（包括网络资金），本院已依法对被执行人古双全银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。发现被执行人名下有车牌号为川ＸＦ××××号的东风牌汽车一辆，本院已依法登记查封，但未能实际扣押该车辆，暂不宜处置。未发现被执行人有不动产、证券、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人古双全有登记的不动产信息。本院已对被执行人古双全发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人陈良平申请依法将被执行人古双全纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，至此，本案执行费50元及申请执行人陈良平债权6025元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人陈良平通报后，申请执行人陈良平对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4510号 申请执行人：陕西佳元雅筑建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：奚莹，总经理。 被执行人：西安华驿客物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：吴小亮，总经理。 申请执行人陕西佳元雅筑建设工程有限公司与被执行人西安华驿客物业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人西安华驿客物业管理有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西佳元雅筑建设工程有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔甘雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保327号申请人：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段**。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：黄宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊江，男，该公司员工。被申请人：北京城建集团有限责任公司，，住所地北京市海淀区北太平庄路**法定代表人：陈代华。申请人北京东方雨虹防水工程有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京城建集团有限责任公司银行存款人民币2616452.72元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京东方雨虹防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京城建集团有限责任公司的银行存款人民币2616452.72元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何 琳审 判 员  张硕果审 判 员  周艳娟二〇二〇年十二月一日法官助理  卜岩兵书 记 员  陈 雷
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执756号之二 申请执行人：刘某某，男，1986年12月16日出生，汉族，公司职员，现住包头市九原区。 被执行人：余某某，男，1964年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：余某某，男，1986年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：余某某，男，1990年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 本院在执行刘某某申请执行余某某、余某某、余某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，现因找不到被执行人，申请人同意进入终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二0二0年十二月二十九日 书记员  张智勇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1187号 申请执行人：梁文琼，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人：罗小梅，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人：罗小娟，女，1988年7月2日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：郑林芳，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人梁文琼、罗小梅、罗小娟与被执行人郑林芳生命健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初15号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑林芳应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计142372.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁文琼、罗小梅、罗小娟，并负担案件受理费4855元，执行费2036元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。通过本次执行，未实现债权142372.26元及利息。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初7677号                        原    告              张福旭，女，出生于1980年1月10日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处周楼街****楼**。公民身份号码：4101261980********。      委托诉讼代理人：黄晓辉，男，出生于1977年1月20日，汉族，住，住河南省新密市青屏街办事处周楼街****楼**民身份号码：4101261977********。系张福旭丈夫。                        被    告              韩雪丽，女，出生于1984年12月25日，汉族，住河南，住河南省新密市来集镇赵沟村小北岗**份号码：410182198412250325。                  案    由                         民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张福旭的委托诉讼代理人黄晓辉到庭参加诉讼，被告韩雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:      被告韩雪丽于本判决生效后十日内偿还原告张福旭借款本金5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告韩雪丽负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                二○二○年十二月十六日                        书 记 员  韩培杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6502号 申请执行人：孙燕 被执行人：朱加村 本院在执行申请人孙燕申请执行与朱加村（2020）浙01民终4483号房屋租赁合同纠纷一案中，朱加村已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执998号 申请执行人：中国银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县夏垫镇穆斯林商贸大街**，统一社会信用代码10932625-8。 法定代表人：俞世庆，行长。 被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，，住所地大厂县夏垫镇永太辛庄统一社会信用代码X0132521-0。 法定代表人：高金龙，厂长。 被执行人：吴秀杰，女，1961年11月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被执行人：三河市盛源水泥制品有限公司，，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村统一社会信用代码911310827857119792。 法定代表人：刘桂林，经理。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂、三河市盛源水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终1860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司大厂支行向本院申请执行。本院向被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂、三河市盛源水泥制品有限发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金500万元及利息、罚息。并缴纳执行费52400元，缴纳诉讼51800元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年10月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，住房公积金、保险、车辆未查找到可供法院执行财产。 三、2020年11月17日我院进行了传统查控，查询被执行人的不动产，除找到本案抵押土地一处外，未发现可供执行财产。 四、本案中查找到的土地因在案件起诉前部分土地已被大厂县政府征用，现存土地已明显不足以清偿抵押，申请人请求暂不拍卖。 五、2020年12月28日本院依法将被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂、三河市盛源水泥制品有限公司限制了高消费。 六、2020年12月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的欠款本金500万元及利息、罚息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史铁军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3803号原告：陈光辉，男，汉族，1988年10月02日出生，住址：广东省惠州市惠阳区大亚湾新华联广场1-2-601，身份证号码：411************795。被告：曾祥斌,男，汉族，1976年8月7日出生，住址：广东省龙川县**************，身份证号码：441************696。原告陈光辉诉被告曾祥斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭，被告曾祥斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金30000元及分红8500元；二、本案所产生的—切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元，并约定支付每月1500元作为分红，至2020年1月1日止，原告尚有本金30000元和分红8500元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，电话不接微信不回，依法应当承担合约责任。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告提交如下证据：1.合同；2.微信聊天记录；分红转账记录；3.原告身份证复印件；4.被告身份证复印件。拟证明其所诉称事实。被告曾祥斌未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：原、被告曾是同事关系，双方于2018年12月29日签订了一份《合同》，约定：原、被告在惠州大亚湾大润发购物广场共同投资一间服装店，原告出资人民币三万元作为投资款，服装店由被告主要经营，原告有时间情况下适当帮忙；被告每月支付人民币一千五百元作为投资分红，分红款在次月15日转账给原告；合作期为一年，即2019年1月1日至2020年1月1日，合作期满，双方再商议是否继续合作，本金在合同期满后退回给原告。合同签订后，被告于2019年2月至同年11月期间，多次向原告微信转账分红款合计9500元。合同期满后，被告没有依约返还本金30000元及剩余分红款8500元。原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈光辉与被告曾祥斌达成的合伙协议,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是双方当事人真实意思的表示,原、被告所订立的合伙协议,应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告应该在合同期满后返还原告投资款本金30000元及支付剩余分红款8500元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾祥斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾祥斌自本判决生效之日起十日内向原告陈光辉支付投资款30000元及分红款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，公告费300元，由被告曾祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初字8154号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系原告的员工。被告：李卓昕，女，汉族，1978年7月10日出生，住所地为广东省罗定市************，公民身份号码为441************441。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告李卓昕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪大成到庭参加了诉讼。被告李卓昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告支付所欠物业费9287.88元、滞纳金2467.66元(以9287.88为本金，按日利率3%，从2016年6月1日起计算至清偿之日止，暂计2019年6月30日为2467.66元）。总计所欠费用为11755.54元;2.判令诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2010年4月15日购买了大运城邦花园一期物业一套，房号四栋一单元2001号房、建筑面积为100.52平方米。原告与被告就物业的使用与管理事项签订了《业主临时管理公约》和《前期物业管理协议》。原告深圳市益田集团物业有限公司东莞分公司是大运城邦花园一期的合法管理单位，一直以来按照《前期物业管理协议》的约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范化的物业管理，为被告提供了完善的服务。被告自2016年6月1日起便无故拖欠物业管理费9287.88元、滞纳金2467.66元各项费用，至2019年6月30日止共计壹万壹仟柒佰伍拾伍块伍毛肆(元）。原告曾多次以多种形式向被告催缴上述费用，但其未予以理睬。现根据双方签订的《前期物业管理协议》第九条第四款之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉求。庭审中，原告请求将第一项诉讼请求中的滞纳金变更为9287.88元为本金,按日利率3‰从起诉之日起计算至清偿之日止。原告对其上述主张提供证据：商品房买卖合同、欠费明细、收费通知单、催缴通知单、前期物业服务协议、业主临时管理规约。被告李卓昕未举证亦未答辩。经审理查明，2010年4月15日，被告与案外人东莞市益田奥城房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》由被告购买东莞市******************4*1********。2011年2月27日，被告与原告签订前期物业服务协议，约定：原告对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告可依据本协议向被告收取物业管理费用；原告向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；被告交纳费用时间，在商品房买卖合同约定交楼之日前收楼的，以被告收楼之日起算，在发展商不负逾期交楼责任的情况下，被告逾期收楼的以商品房买卖合同约定交楼之日起算，在发展商负有逾期交楼责任，以被告实际收楼之日起计收；住宅按建筑面积每月每平方米2.2元；被告首次缴费时需向原告预交三个月物业服务费，在此之后，被告应在每月15日至月底前向原告缴付当月的物业服务费用，逾期未交，将按千分之三收取滞纳金；维修基金的管理与使用按政府部门最新规定执行；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正造成被告损失的，原告承当相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金并向法院提起诉讼。协议并对其他内容作出约定。东莞市益田奥城房地产投资有限公司于2010年12月10日通知被告于2010年12月29日办理收楼手续，并于2011年1月1日起计收物业服务费。原告主张2016年6月1日起被告开始拖欠至2019年6月30日的物业服务费9287.88元，水费0元。以上事实，有原告提供证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告李卓昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。涉案物业服务合同有原告与被告签订，系双方真实意思表示，对原告与被告均产生法律约束力，双方应恪守履行。原告依法提供物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费，被告未提交证据证明其已经支付案涉期间物业费，应承担举证不能不利后果。故本院对原告主张被告支付2016年6月1日至2019年6月30日物业服务费9287.88元，依法予以支持。被告逾期支付物业服务费，已构成违约。原告主张按物业服务费9287.88元为本金从2019年10月15日（收案日期）起按日利率3‰计至实际清偿之日止的滞纳金合法合理，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李卓昕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司支付2016年7月1日至2019年6月30日物业服务费9287.88元及滞纳金（滞纳金以9287.88元为本金，按日利率3‰从2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.89元，由被告李卓昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  陈 进审判员  谭 艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5534号原告：王佛送，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************533。被告：戴伟雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省惠东县*******************，公民身份号码441************017。原告王佛送与被告戴伟雄加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参与庭审，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇恒泰夹布店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费114725元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的惠东县大岭镇恒泰夹布店（已注销）与被告经营的惠东县平山富桥海鞋厂（已注销）。双方自2011年开始有生意往来，由惠东县大岭镇恒泰夹布店向惠东县平山富桥海鞋厂提供鞋料加工服务。2012年12月28日，被告向原告出具《结欠单》确认欠下2011年至2012年11月份期间的加工费120265元。2012年12月至2013年1月期间，惠东县平山富桥海鞋厂仍与惠东县大岭镇恒泰夹布店进行鞋料加工交易，被告及其鞋厂员工多次签下发货收据欠下22460元，被告承诺2013年1月底进行结算。上述欠款共计142725元。被告于2013年1月16日支付28000元，余欠款114725元至今未支付。原告多次向被告催讨，被告总是以诸多理由推诿。被告戴伟雄未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系原个体工商户惠东县大岭镇恒泰夹布店的经营者，该夹布店于2010年10月12日经工商登记注册，经营范围为批发鞋材、夹布，于2017年12月19日以生意清淡为由注销登记。被告系原个体工商户惠东县平山富桥海鞋厂的经营者，该鞋厂与2009年11月19日经工商登记注册，经营范围为自产自销制鞋，于2012年11月28日以生意清淡、无生意为由注销登记。原告主张与被告存在鞋料加工合同关系，经双方于2012年12月28日结算，被告确认结欠原告2011年至2012年11月期间的加工款120265元，后付款28000元，并向本院提交了《结欠单》原件。该结欠单原件系在题头为“广东惠东富桥海鞋厂”的便条纸上书写，内容载明：“结欠恒泰夹布厂货款人民币壹拾贰万零贰佰陆拾伍元（¥120265元正）”，并另行备注“2013年1月16日已付28000元正”，落款为“戴伟雄”并加盖“惠东县平山富桥海鞋厂专用章”印章。原告提交的上述结欠单与其陈述一致，能相互印证，在被告方未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告戴伟雄于2012年12月28日确认结欠原告加工款120265元，现仍拖欠92265元。同时，原告主张被告拖欠2012年12月至2013年1月期间的未结算加工款22460元，提交了一份结算单及73张发货收据原件。结算单题头为“富桥海：戴伟雄”，内容为“欠条：120265元12月9416元1月13044元+829元合计：143554元-2800元余欠：115554元”。上述收据的发货期间为2012年12月至2013年1月，列明了产品名称、数量、单价、金额等，收货人部分落款为“李某珠”、“文某”等。因该结算单上的“戴伟雄”落款与上述结欠单明显不一致，且原告亦未举证证实上述73张发货收据的签收人身份，故本院对上述结算单、发货收据的真实性不予确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告诉请被告戴伟雄支付已结算的加工款92265元，理据充分，本院予以支持。对未结算部分，原告提交的结算单上的落款存疑，且原告亦未举证证实案涉73张发货收据签收人员的身份，故原告诉请被告支付该部分款项，本院不予支持。原告可待相关单据关联性明确后另行主张权利。对利息计付诉请。虽然双方未对加工款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及我国贷款利率改革情况，原告诉请计付利息，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年8月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴伟雄于本判决生效之日起7日内向原告王佛送支付加工款92265元及利息（以92265元为基数自2020年8月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王佛送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告戴伟雄承担2087元，由原告王佛送承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  张小勇二〇二〇年十二月四日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4794号 原告：杭州富阳平安防火卷帘门厂，住所地富阳市。 投资人：何乃根，厂长。 委托诉讼代理人：王青峰，陕西民全法律服务所法律工作者。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：卢大根，董事长。 原告杭州富阳平安防火卷帘门厂与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州富阳平安防火卷帘门厂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳平安防火卷帘门厂撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告杭州富阳平安防火卷帘门厂承担。 审 判 员 代红英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18001号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。委托诉讼代理人：何燕萍，女，1979年4月10日出生，满族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：温爱国，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告温爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二〇年十二月一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4564号原告：郑玉芝，女，1945年12月31日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：朱汉臣（郑玉芝之夫），男，1944年7月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：戴海涛，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告郑玉芝与被告戴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑玉芝及其委托诉讼代理人朱汉臣、被告戴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款99000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告动员原告到被告位于六合区XX路XX号的公司存款100000元，通过ＰＯＳ机刷银行卡方式转账，两天后被告又联系原告，说因未完成公司任务，希望原告再存20000元。2018年3月29日，原告又存了现金20000元，合计120000元，钱均交到被告戴海涛手上，存款期限为1年，年利率12%。一年到期的利息已支付，但本金仅支付10000元，后被告写了110000元的借条给原告。至起诉之日，被告总共归还原告21000元，尚欠99000元未还。多次催要无果，遂起诉。被告戴海涛辩称：此款不是被告所借，原告钱款都存到某投资管理有限公司里，公司出问题，被告本人也是帮着要钱，被告自己也垫钱进去了，第一年就帮大家追回来300000元，目前被告也是失信被执行人。经本院审理查明:2018年3月27日，原告通过POS机刷卡转账的方式向某投资管理有限公司汇款100000元。当日汇款后，原告签订了《出借咨询与管理服务协议》，该协议约定：甲方（出借人）郑玉芝，乙方某投资管理有限公司，出借金额为100000元，出借日期2018年3月27日，出借期为12个月，预期年化收益率12%。协议附件一尾部乙方处盖有戴海涛印章及某投资管理有限公司公章。2018年3月29日，原告将第二笔投资20000元现金交到被告处。借款到期后，某投资管理有限公司未按约还款，经原告催要，2018年4月27日，被告戴海涛向原告郑玉芝出具担保书一份，载明：“今有郑玉芝在某投资管理有限公司投资120000元，如若资金和收益受损，后果由戴海涛全部承担本金和利息的连带责任”。当日，被告戴海涛给付原告现金10000元。2019年1月29日，被告戴海涛向原告郑玉芝出具借条一份，载明：“今本人戴海涛借到郑玉芝人民币拾壹万圆整（110000元）”。2019年3月27日，被告戴海涛给付原告6000元；2019年5月31日，给付原告3000元，2019年7月5日给付原告2000元。原告一共投资120000元，收回本金21000元，获得一年利息14400元。原告所得的本金及利息均由某投资管理有限公司汇给戴海涛，再由戴海涛转给原告。某投资管理有限公司现名为某（北京）投资管理有限公司，曾用名北京某投资管理有限公司，经营范围：建设工程项目管理；城市园林绿化施工；投资管理；资产管理；经济贸易咨询；技术推广服务；承办展览展示活动；会议服务；企业策划；组织文化艺术交流活动（不含演出）；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；种植谷物、薯类；销售日用品、工艺品、文具用品、服装、鞋帽、针纺织品、机械设备、五金交电、电子产品、计算机、软件及辅助设备、体育用品、建筑材料、金属材料、汽车配件、花卉；家庭劳务服务。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；市场主体依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事国家和本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。另查明，被告戴海涛系南京某经济信息咨询有限公司法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东为杨某，注册资本为1000万元。杨某曾为某投资管理有限公司股东和法定代表人。戴海涛为某投资管理有限公司在南京地区负责人，因无法注册分公司故以南京某经济信息咨询有限公司名义拉拢客户，某投资管理有限公司在南京某经济信息咨询有限公司处留有POS机，拉拢客户后，所吸收款项均汇到某投资管理有限公司。戴海涛在南京地区共吸收超过十笔，金额达1275000元。南京某经济信息咨询有限公司经营范围：经济信息咨询；企业管理咨询；商务信息咨询；会务、礼仪、展示展览服务；财务咨询；企业形象设计；市场营销策划；健康信息咨询；组织文化艺术交流（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实，有双方当事人的陈述、出借咨询与管理服务协议、银行交易明细、担保书、借条等证据证实，本院予以确认。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，根据原告郑玉芝和被告戴海涛的陈述，某投资管理有限公司通过许以固定年化收益，承诺还本付息等形式，向社会不特定群体销售理财产品，扰乱金融秩序，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告郑玉芝可以另行提起诉讼。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑玉芝的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周江勤人民陪审员  陈永健人民陪审员  卢海燕二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  房盈光书 记 员  马菲菲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8695号 原告：临泉县兴达建筑工程有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关同阳路**，统一社会信用代码:91341221743091724R(1-1)。 法定代表人：黄新高,该公司经理。 委托诉讼代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，安徽鸣理律师事务所实习律师。 被告：耿佳佳，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县兴达建筑工程有限公司与被告耿佳佳房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县兴达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李凌、刘亚楠，被告耿佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县兴达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付租赁费用贰拾贰万柒仟伍佰元(227500元),租赁期限2016年5月20日至2020年9月20日止,并终止租赁合同关系;2.依法判决被告承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由:2014年5月20日,原告指派李亚军与被告耿佳佳签订为期一年的租赁合同,租赁期限从2014年5月20日至2015年5月20日止,将坐落在流鞍路3.5间门面房,面积70m出租给被告使用,约定租金21000元,按租赁合同约定被告一次付清租金。租赁合同到期后,2015月20日至2016年5月20日未签订租赁合同,被告按原合同约定按期支付租赁费用21000元。2016年5月20日,原告派员通知被告每年每间房屋租金增加到15000元,并通知其他承租人。被告租赁的3.5间门面房每年租金从21000元增加到52500元,但被告未表示异议,并继续使用3.5间门面房。原告多次要求被告签订租赁合同,但被告明确表示按增加租金合同履行义务。被告租赁期间,曾派员催促承租人按期履行合同缴纳房屋租金,可是,被告以种种理由一拖再拖。从2016年5月20日至2020年9月20日止,被告共拖欠租金227500元未能兑现。原告与被告签订租赁合同期间,被告按约定履行义务。但被告自2016年5月20日至今未能按约定履行义务,又无偿占用其他承租人退租的空闲房屋当仓库使用,被告这种行为,是可忍孰不可忍!综上所述,原告与被告达成的租赁合同关系,事实清楚,证据确凿充分。为维护原告的合法权益,原告要求被告支付拖欠的租赁费用,并终止租赁合同关系。根据我国《合同法》等有关法律规定,原告依法请求临泉县人民法院支持原告的诉讼请求,依法判令被告履行应尽的义务,并承担法律责任。 被告耿佳佳辩称：其在外地，所欠房租为2019年至2020年的房租；租金仍按原合同执行，每年每间6000元，共租原告7间房屋。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日,原告指派其职工李亚军与被告耿佳佳签订为期一年的租赁合同,租赁期限从2014年5月20日至2015年5月20日止,将坐落在流鞍路3.5间门面房,面积70m出租给被告使用,约定租金21000元,按租赁合同约定被告一次付清租金。租赁合同到期后,被告按原合同约定按期支付租赁费用21000元，2018年度开始原告未缴纳房租至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，仍应按原合同履行，应视为不定期租赁合同关系。原告诉称已涨房租，但其未与被告签订新的房屋租赁合同，仍应按照21000元/年房租计算；因原告提交向被告催要房租时间为2018年7月份，被告辩称2019年度未缴纳房租，因其未提供缴纳房租的相关证据，被告拖欠原告房租时间应从2018年度开始计算，因原告诉求房租至2020年9月20日止，应为2年4个月租金49000元（21000元/年×2.333年），对原告的诉求合法部分本院予以支持；因被告违约且双方租赁合同到期后未签订新的租赁合同，应视为不定期租赁合同，原告诉求解除原、被告租赁合同诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付律师费，因双方合同未约定，本院不予支持。被告的辩解，合法部分本院予以采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告耿佳佳于本判决生效起十日内支付原告临泉县兴达建筑工程有限公司房租49000元、诉讼费507元，共计49507元，并终止双方租赁合同关系； 二、驳回原告临泉县兴达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2356元，由原告临泉县兴达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同 （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为标明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0124民初2093号   原告：郭卫军，男，1985年6月18日出生，汉族，住西安市周至县。   诉讼委托代理人：郭聪霞，女，1996年2月16日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：西安隆发尚品装饰工程有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：李业伟。     原告郭卫军与被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司（简称隆发装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李阳适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭卫军的诉讼委托代理人郭聪霞到庭参加诉讼，被告隆发装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭卫军向本院提出诉讼请求：1、被告返还装修款42400元；2、被告支付逾期施工违约金3%；3、按照银行利息承担还款的迟延利息。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告签订了房屋装修合同，约定合同起止日于2020年4月1日至2020年6月15日，但被告显然逾期，且原告无法联系到被告，且工程在约定期内未完成，被告无任何回应，原告无法与被告取得联系索要装修款无果。故诉至法院。   被告隆发装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年3月23日签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同的发包方（甲方）为原告郭卫军，承包方（乙方）为被告隆发装饰公司，合同的主要内容为：工程概况。1、工程名称：XX城XX单元XX号楼XX。2、工程装饰装修面积：129。3、工程户型：三室两厅一厨两卫两阳台。4、施工内容：详见本合同附件。5、承包方式：乙方包工包料。6、工期：开工日期2020年4月1日，竣工日期2020年6月15日，总工期限75天。7、合同价款：本合同工程造价为71500元。工程款支付方式：第一次合同签订之日支付60%为42900元。违约责任：如乙方无任何理由自行停工、延误工期，甲方有权索赔停工期间的损失（3‰）。上述合同签订之后，原告于2020年3月23日向被告支付了装修合同款42900元。截至原告向本院起诉，被告仅施工完成了水电线铺设、两个阳台的防水工程，其余工程未做。经西安思步装饰工程有限公司出具工程报价书，涉案装修工程已完工部分价值7700元。因被告工期延误且原告无法联系到被告，故诉至法院。   上述事实，有装饰装修工程施工合同、收据、工程报价书、现场照片等予以在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。截至原告向本院起诉，被告仅施工了水电线铺设、阳台的防水工程，未按照工期完工，构成违约，且原告无法联系到被告，致使合同不能继续履行，故对于原告主张被告退还其工程款的请求本院予以支持，因被告已经完工部分价值为7700元，被告仍应退还原告35200元。对于原告主张的逾期退款利息和工期延误违约金，因双方约定不明确，本院不予支持。被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郭卫军装修款35200元。   二、驳回原告郭卫军的其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元（原告已预交），由被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  李阳       二〇二〇年十二月一日                                 书 记 员  田怡楠        1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7526号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西诺一律师事务所律师。 被告：陈柳贝，女，1974年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁华，男，1963年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业公司）与被告陈柳贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉物业公司的委托诉讼代理人戴碧珍，被告陈柳贝的委托诉讼代理人梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计2853.89元；2.被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金）；3.被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：1.被告向原告支付尚欠的2019年1月1日至2020年1月18日物业管理费1692.56元，支付尚欠的2019年1月1日至2019年12月31日公摊电费215.51元，总计1908.07元。事实与理由：被告购买位于柳州市房屋。冠亚·尚成国际业主委员会于2013年6月25日与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。被告不按时缴费，经原告催促仍然拒不交纳相应的费用，为维护原告的合法权益，现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈柳贝辩称，一、物业合同未经业主大会共同决议，且该合同已于2016年4月30日到期，原告要求被告支付2019年7月后的物业费没有依据。二、原告在小区进行物业服务期间，未按物业合同的标准提供相关服务，主要表现在：小区环境卫生差；公共设施未定期维护、保养，公共设施损坏严重；对业主反映的问题不及时处理等。三、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，故原告的物业服务已于2019年7月31日终止，原告仍主张之后的物业费无相关事实和法律依据。四、关于公摊电费，原告提供的发票不能证明是涉案小区的电费，且分摊方法没有法律依据。综上，原告诉请物业费、公摊费没有法律依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为122.12㎡，酌情扣减后，被告应支付原告2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费1463.04元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2019年1月1日至2019年12月31日的公摊电费160.62元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈柳贝于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费1463.04元、2019年1月1日至2019年12月31日的公摊电费160.62元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担10.78元，由被告陈柳贝负担14.22元。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 5 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督439号之一 申请人：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街**，统一社会信用代码：91230604308591265L。 法定代表人：赵伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住大庆市让胡路区。 被申请人：刘剑华，男，1965年7月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区香江。 申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人刘剑华申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日发出（2020）黑0604民督439号支付令，限令被申请人刘剑华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院认为，因债务人刘剑华下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督439号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。 审 判 员 郝雪莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 齐 琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4766号 起诉人：李润生，男，生于1968年3月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李方兴，四川永韬律师事务所律师。 起诉人：寇强，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 起诉人：张顺国，男，生于1977年5月11日，汉族，住四川省南充市高坪区。 上列二起诉人共同委托诉讼代理人：李南、徐旭，四川凯盈律师事务所律师。 本院收到李润生、寇强、张顺国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年2月16日签订的《合伙协议》有效；2、请求判令按前述《合伙协议》载明内容进行合伙事务结算，并进行合伙利益分配；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月16日，起诉人与被告陈建民共同签订了《合作协议》，该协议约定了双方共同合伙承揽位于河南省郑州市国际物流园区××街××路的市政道路修建工程项目，起诉人李润生出资300万元占合伙份额的65%，起诉人寇强出资40万元占10%，起诉人张顺国出资40万元占10%，被告陈建民出资60万元占15%等相关内容。前述《合伙协议》签订后，起诉人和被告各方分别以人民币现金和在案涉工地上支付相应材料、机械款等各方均认可的方式进行了实际出资，实际共同出资440万元整。现案涉工程早已施工完毕，并由起诉人李润生和被告陈建民共同通过诉讼方式取得了案涉建设工程项目的部分工程款项。现被告拒不办理对合伙事务进行结算及退还投资款项，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人李润生、寇强、张顺国的诉讼请求、事实及理由和提交的材料显示，本案需要确权的财产已经被人民法院采取了保全措施，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”规定之精神，加之本案相关的执行异议之诉正在二审审理中，起诉人的确权请求不应再单独立案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李润生、寇强、张顺国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  严 琦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2326号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭聪明，男，1975年11月4日出生于福建省**市，公民身份号码350************418，汉族，大学文化，无业，户籍所在地**市***********。因犯合同诈骗罪于2005年8月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，2013年9月28日刑满释放。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温宇兰，北京市盈科（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人郭聪明犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，郭聪明及指定辩护人温宇兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年2月8日至同年2月16日，被告人郭聪明明知无能力获取口罩的情况下，通过微信谎称有口罩出售需要先支付货款为由，骗取被害人彭某人民币16万元，并发虚假的顺丰快递单号继续隐瞒相关事实。在彭某识破要求退款后，郭聪明陆续退回人民币11.5万元，剩余人民币4.5万元未予退款并失联。二、2020年2月20日至同年2月21日，被告人郭聪明明知无能力获取额温枪的情况下，通过微信谎称有额温枪出售需要先支付货款为由，骗取位于中山市火炬开发区的被害人吕某人民币17.4万元，并发虚假的顺丰快递单号继续隐瞒相关事实。在吕某识破要求退款后，郭聪明未予退款并失联。三、2020年2月27日，被告人郭聪明明知无能力获取口罩的情况下，通过微信谎称有口罩出售需要先支付定金为由，骗取被害人张某人民币4万元。在张某识破要求退款后，郭聪明陆续退回人民币0.4万元，剩余3.6万元未予退款并失联。2020年4月28日，公安人员在福建省**市***********将被告人郭聪明抓获，并缴获作案工具华为手机2部。案发后，郭聪明共退还吕某人民币3万元。上述事实，被告人郭聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、张某、彭某的陈述，**市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的缴获经过、搜查证、扣押清单、接受证据材料清单，被害人吕某、张某、彭某提供的微信聊天及转账记录截图、涉案银行账户交易明细，福建**农村商业银行股份有限公司官桥支行提供的银行账户交易明细，证人郭某的证言，辨认笔录及指认照片，郭聪明的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭聪明无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。郭聪明在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。郭聪明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭聪明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出郭聪明当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。指定辩护人提出郭聪明在收取被害人款项后案发前有退还部分款项给被害人的辩护意见与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。并且，根据相关规定，对于郭聪明于案发前归还给被害人的款项应从犯罪数额中扣除并作为从重情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人郭聪明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2025年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郭聪明退赔被害人彭某人民币4.5万元；退赔被害人吕某人民币14.4万元；退赔被害人张某人民币3.6万元；三、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 吕 浩人民陪审员 马玲薇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 梁嘉玲李美红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初9241号原告: 边步余，男，1965年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：边志智，男，1951年6月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：边步真，男，1974年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：边步章，男，1987年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边海军，男，1977年5月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：边步华，男，1962年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告边步余、边志智、边步真、边步章与被告边海军，第三人边步华合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：四原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告边步余、边志智、边步真、边步章撤回起诉。案件受理费20450元，减半收取10225元，由原告边步余、边志智、边步真、边步章负担。   审  判  长        高沙东人民陪审员        王恒山人民陪审员        曹应福    二0二0年十二月二十九日 书  记  员        康子豪 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22687号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街****楼****。法定代表人：杨维河，执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：陈淑吟，女，1985年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限公司与被告陈淑吟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京汇天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中北京汇天物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汇天物业管理有限公司撤诉。审判员 齐 松二〇二〇年十二月三日书记员 于逸冰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农业银行海淀东区支行）与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，农业银行海淀东区支行在起诉状列写的被告赵辉的身份信息不足以认定明确的被告，本院依法书面告知农业银行海淀东区支行进行补正，但其明确表示无法补正，故本院根据现有信息无法认定本案有明确的被告，农业银行海淀东区支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月四日书记员  王秀楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1528号 被执行人：安崇林，男，生于1940年7月16日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初188号民事判决书，立案执行安崇林应缴纳诉讼费一案，执行的金额为100元。 执行中查明，被执行人安崇林有财产。因被执行人安崇林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障诉讼费收缴工作的顺利进行，应依法对被执行人安崇林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安崇林的银行存款人民币100元。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 蔺
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执214号之二 申请执行人：东营华恒苑装饰有限公司，住址：广广饶县孙武路五金建材市场。 法定代表人：吕本刚，公司总经理。 申请执行人：郑玉春，男，1957年9月8日出生，汉族，现住山东省武城县。 被执行人：高翠翠，女，1984年10月22日出生，汉族，现住山东省武城县。 本院在执行申请执行人东营华恒苑装饰有限公司与被执行人郑玉春、高翠翠承揽合同纠纷一案中，申请执行人东营华恒苑装饰有限公司于2021年3月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 任翠玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2458号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被告：杨艳君，女，汉族，1986年12月15日出生，住河南省信阳市平桥区************，身份证号码：411************844。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告杨艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许泳珊到庭参加诉讼，被告杨艳君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款4495元；2.判令被告向原告支付违约金14122.6元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币70613元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州市大亚湾西区***************的物业，借款为无息借款，还款期限为60个月，即从2015年1月15日至2019年12月15日止。协议书约定若被告逾期未还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额20%支付违约金。上述《借款协议书》签订后，原告将借款支付至惠州市京粤实业有限公司处，并且被告与惠州市京粤实业有限公司也已经签订了商品房买卖合同。被告自2019年9月份开始不再按期还款，经原告多次催促，被告一直不履行还款义务，目前尚欠原告4495元，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提出起诉，请予支持！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告双方签订了一份《购房首付款借款协议书》，双方在协议中约定：被告向原告借款70613元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋2008号房的首付款。借款期限内免息，借款及还款期限为60个月，从2015年1月15日至2019年12月15日止，共还款60期。其中第一期至第五十九期，还款日为2015年1月15日至2019年11月15日，每月15日前还款1177元，第六十期还款日为2019年12月15日前，还款1170元。若被告在还款期间逾期还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告按照被告的指令向惠州市京粤实业有限公司支付了70613元借款。同日，被告与惠州市京粤实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2018年5月3日办理了不动产权证（不动产权证号为：粤（2018）惠州市不动产权第4033227号）。2019年9月开始被告不再按期还款，尚欠原告4495元本金未偿还。原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《购房首付款借款协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。借款协议书签订后，原告已经按照合同约定将款项支付至房地产开发商的银行账户，履行了出借方的义务。被告自2019年9月起未按照合同约定的还款方式向原告还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。按照借款协议书的约定，如被告逾期还款超过三十日，原告有权终止协议。现被告逾期还款已经超过三十日，原告要求被告向其支付剩余借款4495元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定，如被告逾期还款超过三十日，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。原、被告双方的上述约定不违反民间借贷的利率规定，该约定合法有效，被告应当按照借款总额70613元的20%向原告支付违约金14122.6元。被告杨艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨艳君应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司偿还欠款4495元。二、被告杨艳君应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司支付违约金14122.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265.44元、公告费300元，由被告杨艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾晓诗
中华人民共和国惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初494号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（中文音译：貌觉丹特），男，1997年9月9日出生，若开族，小学文化，国籍不明。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年6月16日被博罗县公安局羁押，于2020年6月20日被指定居所监视居住，同年6月24日被博罗县公安局刑事拘留，于2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人WINSANDAR（中文音译：温珊达），女，2000年5月14日出生，若开族，高中文化，国籍不明。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年6月16日被博罗县公安局羁押，于2020年6月20日被指定居所监视居住，同年6月24日被博罗县公安局刑事拘留，于2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。上述两被告人翻译人员：廖锦萍，深圳市新风格翻译有限公司工作人员。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z418号起诉书指控被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（貌觉丹特）、WINSANDAR（温珊达）犯偷越国（边）境罪，本院于2020年11月16日立案受理，本案由惠州市中级人民法院指定本院管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（貌觉丹特）、WINSANDAR（温珊达）及其翻译人员廖锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（中文音译：貌觉丹特）、WINSANDAR（中文音译：温珊达）、SOETHANKHIN（中文音译：梭某）（另案处理），三人经密谋后，违反国（边）境管理法规，结伙从缅甸联邦共和国偷越国境进入中国境内。随后三人乘坐交通工具进入博罗县****惠州市凯奇电子有限公司务工，直至2020年6月16日博罗县公安局进行“三非”人员清查时，发现被告人有结伙偷越国境的犯罪行为。上述事实，被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（貌觉丹特）、WINSANDAR（温珊达）在开庭审理过程中亦无异议，并有个人信息登记自述表、到案经过，证人SOETHANKHIN（中文音译：梭某）的证言，被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（貌觉丹特）、WINSANDAR（温珊达）的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（貌觉丹特）、WINSANDAR（温珊达）三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（貌觉丹特）、WINSANDAR（温珊达）犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证件确实、充分，罪名成立。被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（貌觉丹特）、WINSANDAR（温珊达）认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（貌觉丹特）、WINSANDAR（温珊达）拘役六个月，并处罚金二千元，并驱逐出境的量刑适当，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人MAUNGKYAWTHANHTAY（貌觉丹特）犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人WINSANDAR（温珊达）犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇二〇年十二月二日书记员  萧 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保158号 申请人黄但农，男，1971年11月5日出生，住广西田林县。 被保全人梁永福,男,1977年4月12日出生,住广西田林县。。 本院在执行黄但农与梁永福民间借贷纠纷中，本院对被保全人梁永福的财产在价值16000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人梁永福在广西田林农村商业银行新昌支行存款16140元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗尹俞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7386号原告：惠州东江湾房地产开发有限公司，地址：惠州市*********金世界花园。统一社会信用代码:914**********137XN。法定代表人：郑某1。委托代理人：周亭亭，周传芳，是公司法务。被告：艾兴国，男，满族，1971年11月19日出生，广东省惠州市惠城区****************。身份证号码：210************030。第三人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市******。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：何某1。原告惠州东江湾房地产开发有限公司诉被告艾兴国、第三人中国银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告惠州东江湾房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州东江湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方国平审 判 员 邱伟光审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14899号 原告：张伟莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，四川恒和信律师事务所律师。 被告：罗佳，女，1964年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张伟莉诉被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院受理后，依法向张伟莉送达了缴纳诉讼费通知书，原告张伟莉收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张伟莉撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵泽龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9806号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：潼南区洪源副食店，住，住所地重庆市潼**双江镇双桥路**一社会信用代码92500223MA60TM7D7T。经营者：蒋仁贵，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市潼**。中山凯中有限公司与潼南区洪源副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在诉讼过程中，原告中山凯中有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中山凯中有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14738号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。法定代表人：李耿忠，经理。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：孙峰，男，汉族，1982年10月9日出生，济南国宁信息工程有限公司经理，住济南市被告：孙先爱，女，汉族，1980年8月27日出生，历城三中教师，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司（以下简称信莱物业公司）与被告孙峰、孙先爱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信莱物业公司的委托诉讼代理人邵秀红、王雅倩，被告孙峰到庭参加诉讼,被告孙先爱经本院传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信莱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙峰、孙先爱支付信莱物业公司2017年7月1日至2020年6月30日物业服务费6357.6元；2.判令孙峰、孙先爱分别以欠付物业服务费为基数支付信莱物业公司自2017年7月16日起至2020年6月30日止的物业服务费滞纳金1586.86元；3.判令孙峰、孙先爱以6357.6元为基数支付信莱物业公司自2020年7月1日起至实际给付之日止的物业服务费滞纳金；4.判令本案诉讼费用由孙峰、孙先爱承担。事实与理由：孙峰、孙先爱为济南市历下区化纤厂路4号凯旋公馆小区8号楼2单元802室的业主。2015年12月26日，信莱物业公司与孙峰、孙先爱签订《前期物业服务协议》，约定信莱物业公司为孙峰、孙先爱提供物业服务。双方约定物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.95元(含电梯运行维护费），交费日期为每半年首月的1-15日预交6个月的物业服务费。合同签订后，信莱物业公司依约提供了物业服务，但孙峰、孙先爱未按照约定支付物业服务费，信莱物业公司多次催缴无果。为了维护信莱物业公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孙峰辩称，因电梯存在严重质量问题，信莱物业公司不积极解决。孙先爱未提交答辩意见。经审理认定事实如下：信莱物业公司系济南市历下区化纤厂路4号凯旋公馆小区的物业服务公司，孙峰、孙先爱系凯旋公馆小区8号楼2单元802室的业主，房屋面积为90.54平方米。2015年12月26日，信莱物业公司与孙峰、孙先爱签订《前期物业服务协议》一份，物业服务费标准为高层住宅1.95元╱平方米╱月。物业费采取预收制度，交房之日按照交房通知单上规定预交物业服务费，此后每半年首月的1-15号预交6个月的物业服务费。业主如不按时足额交纳物业服务费，信莱物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。合同签订后，信莱物业公司提供服务。孙峰、孙先爱拖欠2017年7月1日至2020年6月30日共计36个月的物业费6356元（1.95元╱月╱平方米×90.54平方米×36个月）。2018年6月15日信莱物业公司向孙峰、孙先爱催收物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。信莱物业公司与孙峰、孙先爱签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中信莱物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，孙峰、孙先爱作为业主享受了信莱物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。孙峰、孙先爱自2017年7月1日至2020年6月30日未缴纳物业费6356元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。关于信莱物业公司主张的滞纳金，考虑到信莱物业公司在提供物业服务过程中存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。孙峰、孙先爱并非无故不交物业费，信莱物业公司要求孙峰、孙先爱支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙峰、孙先爱于本判决生效之日起十日内支付原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6356元；二、驳回原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告孙峰、孙先爱负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月六日书记员  段雅绮
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1527号申请执行人：李代举，男。申请执行人：李云焰，女。申请执行人：李蓉蓉，女。被执行人：邓尚清，男。本院在执行申请执行人李代举、李云焰、李蓉蓉与被执行人邓尚清机动车交通事故责任纠纷一案中，法院认为有应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  严 树
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45474号原告：焦金有，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑莹炎，北京市国理律师事务所律师。被告：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**楼****。法定代表人：张超力，董事长。委托诉讼代理人：王朔滨，该公司职工。原告焦金有与被告东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金有及其委托诉讼代理人苑莹炎及被告东兆公司之委托诉讼代理人王朔滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦金有向本院提出诉讼请求：l、判令东兆公司支付剩余工程款l412583.92元以及利息损失（以l412583.92元为基数，自2020年1月1日起至上述款项实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）2、诉讼费用由东兆公司承担。事实和理由：2014年底，中国建筑一局（集团）有限公司将承建的海淀区2014年老旧小区综合整治项目（第二批）—抗震节能综合整项目（二标段）／×1号院、×2号院、×3号院、×4号院分包给东兆公司，东兆公司又将上述施工项目部分分包给我。双方于2014年9月签订分包合同，我于2014年9月20日开工进场，到2016年1月工程结束。我主要对×4号院、×1号院、×3号院进行施工。按照合同约定，该工程无预付款，按工程进度支付工程款，东兆公司自2015年1月20日起，截止至2017年9月20日止，扣除管理费556630.69元，总计共支付我16585138.66元，后续工程款东兆公司称没钱，就一直未予结算支付。我多次找东兆公司协商，东兆公司才子2019年12月31日，为我出具《海淀区2014年老旧小区综合整治项目（第二批）—抗震节能综合整治项目结算》，该结算书中确认双方结算工程总价18554353.18元，还有1412583.92元工程款尚未支付。为此，我特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持我诉讼请求，以维护我的合法权益。东兆公司辩称，不同意焦金有所有诉讼请求。焦金有利用其在我公司任职期间职务便利，违背双方合同约定，签订结算书损害公司利益，请求依法驳回其全部诉讼请求，按双方合同约定对本案进行判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月，焦金有（分包人、乙方）与东兆公司（承包人、甲方）签订《海淀区2014年老旧小区综合整治项目（第二批）-抗震节能综合整治项目二标段/×3号院、×4号楼工程分包协议书》，约定建筑面积21330.31平方米，施工内容：建筑工程，室内给排水，室内电气，室内装修，室外管网，室外强弱电，室外环境等施工图纸所包含的所有施工内容。工期自2014年11月25日至2015年7月30日。协议第三条：1、暂估协议总价款15061118.35元。2、本协议为固定综合单价，并以此作为结算依据。第五条：关于结算1、按照正式施工图及施工过程中发生的设计变更或洽商项目、签证项目工作范围调整，核算工程量。2、参照建设工程工程量清单计价规范、北京市预算定额2012年、定额人工费、综合取费。双方约定管理费10%。上述协议签订后，焦金有进场施工并施工完毕。东兆公司陆续支付焦金有工程款16585138.66元。2019年12月31日，焦金有与东兆公司签订《海淀区2014年老旧小区综合整治项目（第二批）-抗震节能综合整治项目结算书》，结算价扣除已付款，未支付金额确认为1412583.92元。在该结算书中，盖有东兆华美公司公章，审核人盖大为。焦金有同时提交《项目付款审批表》，就上述结算金额，由东兆公司财务部、工程部、成本部、副总经理及总经理张超力签批审核同意。东兆公司认可结算协议的真实性，但主张系焦金有利用职务便利，违背双方合同约定做出。焦金有对此不予认可。本院认为，焦金有作为没有施工资质的个人，与东兆公司签订的分包协议书无效。鉴于双方就涉案工程已经签订《结算书》并经《项目付款审批表》审批，对于剩余未支付的1412583.92元本院依法予以确认，东兆公司应向其支付剩余工程款并支付逾期付款利息。东兆公司主张结算书系焦金有利用职务便利所做，缺乏事实及法律依据，本院对其辩称不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、东兆华美建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内，支付焦金有剩余工程款一百四十一万二千五百八十三元九角二分；二、东兆华美建筑装饰有限公司于本判决生效后，以一百四十一万二千五百八十三元九角二分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付焦金有逾期付款的违约金，自二〇二〇年一月一日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八千七百五十七元，由东兆华美建筑装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇二〇年十二月一日书记员  宋窈