西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初6704号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。被告：常琳，男，1983年5月28日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区房。被告：陕西广商实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：秦瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王航，陕西法智律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告常琳、陕西广商实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕，被告陕西广商实业有限公司委托诉讼代理人王航到庭参加诉讼。被告常琳经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币359834.68元，利息5784.73元，罚息72.94元(合计365692.35元)，及2020年4月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日,原告与第一被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向第一被告发放贷款共计人民币47万元，用于被告购买合同中列明的西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2015年9月11日至2045年9月11日止。原告与第二被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定第二被告对第一被告的上述债务提供连带责任保证。为确保《借款合同》的履行，原告与第一被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款47万元。但自2019年12月29日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2020年4月16日尚有本金人民币359834.68元，利息5784.73元，罚息72.94元，合计365692.35元未还，构成违约。被告陕西广商实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但其公司承担连带清偿责任后有权向第一被告追偿，请求法院明确其公司追偿权。被告常琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月11日，原告与被告常琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定：建设银行陕西分行贷给常琳47万元，贷款期限360个月，贷款用于购买位于西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮/下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、停止发放本合同项下贷款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。常琳提供购买的位于西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押合同签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。另查明，原告曾与被告陕西广商实业有限公司签订《最高额保证合同》约定，被告陕西广商实业有限公司作为保证人对原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权提供保证责任。被告陕西广商实业有限公司对尚未收回的债权余额包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）承担连带保证责任，保证期间为原告对每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。合同签订后，原告已向常琳发放了47万元，但被告常琳未按照合同约定还款。截止2020年4月16日，被告常琳欠付原告借款本金359834.68元，利息5784.73元，罚息72.94元,合计365692.35元。庭审中，原告以截止2020年4月16日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本金数额予以确定。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原告与被告常琳的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告常琳提供贷款，被告常琳未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告常琳偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记才能发生效力，涉案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告此诉讼请求不予支持。对于原告要求被告陕西广商实业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，因根据《最高额保证合同》约定，被告陕西广商实业有限公司应对被告常琳所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常琳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月16日的借款本金人民币359834.68元，利息5784.73元，罚息72.94元,合计365692.35元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、被告陕西广商实业有限公司对被告常琳上述债务承担连带清偿责任，被告陕西广商实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告常琳追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告常琳、陕西广商实业有限公司负担，公告费690元由被告常琳、陕西广商实业有限公司负担（以上款项原告已预交，被告常琳、陕西广商实业有限公司于支付上述款项时一并支付原告，被告陕西广商实业有限公司承担支付责任后，有权向被告常琳追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李 新 元  二〇二〇年十二月四日 书  记  员    张    宁