广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初9374号原告：赖惠杜，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地惠东县***********，公民身份号码441************035。委托诉讼代理人：汤锦龙，系广东安国律师事务所律师。被告：徐海成，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码442************01X。被告：浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区**************和805号。负责人：罗燕辉。委托诉讼代理人：杨志水，男，系该公司的工作人员。原告赖惠杜与被告徐海成、浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称浙商财保汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失共计246831.3元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告徐海成未到庭应诉，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。被告浙商财保汕头支公司答辩如下：涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔险），事故在保险期间内。二、本案中，答辩人赔付义务应依相关法律规定及保险合同包括保险条款在内的相关约定为依据，事故认定书显示肇事者未及时报案导致事实无法查清，而被保人在事故发生3天后才向答辩人报案，根据保险法第21条以及商业险保险条款约定，答辩人在商业险免赔。三、答辩人已垫付原告抢救费用1万元，本案应予抵扣。四、原告各项损失不尽合理，在原告出示相关证据原件前提下，具体意见如下:1.医疗费，应依医疗发票原件为准，结合病历、费用明细等诊断材料予以认定，同时，按保险合同约定，非医保用药不在保险责任范围，应扣减非医保用药15%;2.护理费及住院伙食补助费，因无法确定住院天数，应依实际住院天数计算；3.误工费，原告所在地城乡划分代码为220,误工费标准应按农业在岗人员平均工资52211元/年标准×误工天数（住院天数+医嘱出院后全休3月）；4.伤残赔偿金，原告单方委托，非司法鉴定，不予认可；5.精神损失，根据最高院司法解释，应结合伤残等级、当地生活水平、被告垫付、责任等因素综合认定；6.抚养费，根据规定，该项费用应结合实际伤残等级确定，且每年累计赔付不超过上一年度农村居民人均年消费性支出额×伤残系数，且抚养年限依法应从定残之日起计算至法定年限；7.交通费，以实际住院天数×30元/天;8.营养费，根据广东省高院规定为5000元×伤残系数；9.鉴定费，对方单方委托，是对方举证诉讼成本，且非保险责任范围，应由对方负担；1.后续医疗费，过高，对方单方委托鉴定，不予认可，根据粤鉴协【2018】31号文规定，以2万元为宜；11.辅助器具费，未见医嘱，不予认可。本院查明的事实经审理查明：2020年4月8日23时30分，被告徐海成驾驶粤U*****号小型轿车，行驶至惠东县*******美宜佳门前路段时，碰撞原告赖惠杜，造成原告受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。事后，被告徐海成驾驶粤U*****号小型轿车送伤者赖惠杜到吉隆安康医院，于2020年4月10日报警处理。惠东县公安局交通警察大队于2020年5月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐海成承担事故的全部责任，原告赖惠杜不承担事故责任。事故发生时，被告徐海成具备准驾涉案车辆的资质，系涉案粤U*****号小型轿车的登记所有人。该车辆在被告浙商财保汕头支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告先后在惠东县吉隆安康医院、惠州市第三人民法院治疗，共住院22天及4次门诊，产生医疗费用52558.76元。医嘱建议全休叁个月。原告为购买拐杖花去126元。原告赖惠杜于2020年8月13日委托广东中法司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，该所于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次损伤与残疾后果存在直接因果关系、右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节功能丧失，构成十级伤残以及拆除内固定物的后续治疗费为27000元。原告为此向鉴定机构支付鉴定费3350元。经质证，原告及被告徐海成未对该鉴定意见提出异议，被告浙商财保对该鉴定意见持有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，且表示该鉴定意见由法院依法认定。为证明工作情况，原告提交了房产证以及由惠东县吉隆政盛和鞋材店出具的证明、营业执照复印件、经营者身份证复印件等证据，该证据显示赖惠杜在事故发前一年在城镇居住并在惠东县吉隆政盛和鞋材店工作，月平均工资为6000元，但未提供连续六个月以上的工作银行流水等证据。原告的父亲赖佛兴（1944年8月28日出生）与母亲汤各妹（1943年7月25日出生）共生育4个子女，均已成年。原告与其配偶吴碧婷育有女儿赖可怡（2004年7月30日出生）以及儿子赖泽航（2007年11月5日出生）。事故发生后，被告浙商财保汕头支公司为原告垫付1万元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告徐海成承担事故的全部责任，原告赖惠杜不承担事故责任。涉案粤U*****号小型轿车在被告浙商财保汕头支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告浙商财保汕头支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告徐海成承担全部赔偿责任，并由被告浙商财保汕头支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。广东中法司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告及被告徐海成不持异议，被告浙商财保汕头支公司虽有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，并表示由法院依法认定，本院经审查该鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，故对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为52558.76元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为27000元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计22天为2200元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘10%为96236元；6.残疾辅助器具费：按有效票据计为126元；7.被扶养人生活费：按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）34424元/年计原告父亲5年、母亲5年（均有4个子女）以及女儿2年、儿子5年（均有2个抚养人）乘10%为20654元（四舍五入）；8.交通费：按30元/天计住院22天+4次门诊为780元；9.护理费：按150元/天计22天为3300元；10.误工费：原告未提供劳动合同、工资银行流水等证据，按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计住院22天+全休3月共112天为19185元（四舍五入）；11.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；12.鉴定费：凭相关票据计为3350元。原告的上述损失共计235889.76元（其中属于交强险医疗费用赔偿限额项目的损失共计82258.76元，属于死亡伤残赔偿限额项目的损失共计153631元），由被告浙商财保汕头支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分的损失为115889.76元，由被告徐海成承担，并由被告浙商财保汕头支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赖惠杜11万元。二、被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告赖惠杜115889.76元。三、驳回原告赖惠杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元（已减半收取，原告已预交），由原告赖惠杜负担212元，由被告徐海成负担1174元，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十二月十一日法官助理  高 鹏书 记 员  陈威权