山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5618号 原告：沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社，住所地沂南县依汶镇孙隆村。 法定代表人：代本东，总经理。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：代本凯，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，常住山东省沂南县。 被告：代敬忠，男，汉族，1968年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县（审理时在沂南县看守所羁押）。 被告：戴光宝，男，1969年2月12日出生，汉族，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：代继光，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社与被告代本凯、代敬忠、戴光宝、代继光借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社委托诉讼代理人王立玉、被告代本凯、代敬忠、戴光宝、代继光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代本凯、代敬忠、代继光、戴光宝偿还原告借款1000000元及至偿付日止的利息罚息；2.本案诉讼费、代理费及债权人实现债权的一切费用由被告负担。庭审中，原告明确其利息诉讼请求为按照月利率10.8‰标准计算，利息从2018年7月29日开始计算至2020年11月4日，罚息按照月利率10.8‰标准的150%从2019年1月20日开始计算至偿付之日止。事实和理由：2018年7月29日，被告代本凯向我社申请受助资金100万元用于戴氏庄园建设大棚，并与我社签订了《借款合同》，合同编号为（沂资）农借字（2018）第6567号，期限6个月，借款利率为10.80%，约定以戴氏庄园采摘园作为抵押，由代敬忠、代继光、戴光宝提供连带责任保证，并与我社签订了《担保合同》，合同编号为(沂资)农保字（2018）第6567号，借款至2019年1月20日到期。虽经我社多次催收，借款人、担保人拒不履行还款义务。特提起诉讼。 被告代本凯辩称，借款和签字属实，该款用于了戴氏庄园建设。借款后，我没有偿还过借款本息。我不同意偿还借款本息，应该由代敬忠偿还。 被告代敬忠辩称，我没有向代本东借款；我建设大棚使用的是国家扶贫资金；贷款没有用于戴氏庄园建设，这笔钱用于了我和代本凯开发的房地产项目，因我们两人的原因，导致项目资金积压。项目成功后我们共享利润，积压资金应该是我和代本凯共同承担。戴氏庄园前有几十亩地是建设用地，因为我想打通戴氏庄园通向省道的主路，代本凯有一处房屋，五间瓦房和一个大院。我和代本凯协商，打通后可以建设很多商品房。代本凯同意并提出条件，给其父母盖房子，且由其建设房屋。因为我和他都没有钱，所以需要找人投资。他找代本东投资，代本东先给了100万启动资金。我签字担保属实，我用借款给代本凯父母和代建刚盖得房子，赔偿了代光兵的苗圃、赔偿后拆除了21座蔬菜大棚、种植了茄子、生菜等经济作物十几亩。以上拆迁赔偿盖房承包土地大约花费130万，其中80万来自借款，经济作物已经不再种植，土地已经闲置。 被告代继光辩称，代敬忠找我签的字，签字没有告知我用途，也没有说贷多少钱，我去找原告签字的时候没有钱数。借款两年多没有找过我要过钱，我以为钱已经偿还。已经过了担保期限，我不同意偿还。 被告戴光宝辩称，我在原告合作社签字属实，但原告没有告知我借款用途，我也不清楚借多少钱，原告一次也没有打过电话，我的担保已经过期，我不同意偿还。 沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社向本院提交如下证据，本院分析认定如下： 一、受助资金申请书一份，该证据证实代本凯向原告提出受助资金申请的事实，本院对该证据的真实性予以确认。 二、《借款合同》一份，该证据证实代本凯与本案原告签订《借款合同》的事实，本院对该证据的真实性予以确认。 三、《保证合同》一份，该证据证实代敬忠、代继光、戴光宝与原告签订《保证合同》为代本凯借款提供连带责任保证的事实，本院对该证据的真实性予以确认。 四、受助资金凭证一份，该证据证实代本凯认可收到1000000元借款的事实，本院确认为有效证据。 五、银行流水转账记录，该证据证实借款交付情况，根据该转账记录，原告向代本凯转账980000元，本院对该转帐的真实性予以确认。 六、社员名册及入社申请书一份，证实五被告系原告社员，本院对上述证据的真实性予以确认。 代本凯向本院提交如下证据，本院分析认定如下： 一、银行转账回单两份，证实其通过银行转账方式向代敬忠转款800000元，本院对该证据的真实性予以确认。 二、2000000元收款单一宗，证实代敬忠代村里向其偿还200000元工程款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。 代继光、戴光宝未向本院提交证据。 经审理本院确认如下事实：2018年7月29日，代本凯与沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社资金互助社签订《借款合同》一份，双方在借款合同中约定，代本凯向沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社借款1000000元，借款用途为建设楼房，借款期限为2018年7月29日至2019年1月20日，借款利率为月利率10.8‰，逾期利率在约定利率水平上加收150%。同日，代敬忠、代继光、戴光宝与沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社资金互助社签订《保证合同》一份，双方约定，代敬忠、代继光、戴光宝对代本凯的借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限直至债务人付清为止。双方合同签订后，沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社以转账方式向代本凯交付借款980000元，以现金方式交付借款20000元。后代本凯未能偿还借款。 本院认为，沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社经沂南县地方金融监督管理局批准具备从事信用互助业务资格，其与内部社员签订的信用互助借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是真实有效合同，双方均应真实全面履行合同义务。双方约定的借款利率未超出民间借贷最高利率保护标准，本院予以支持。双方约定的逾期利率高于原告立案起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（年利率15.4%），本院对逾期利率调整为按照年利率15.4%计算。 代本凯作为本笔借款合同的借款人，负有偿还借款的合同与法律义务。庭审中，代本凯主张其已将借款全部交给代敬忠，代敬忠认可收到该借款的事实，但双方之间对借款的内部使用处分约定不能对抗债权人，代本凯仍应对本笔借款本息承担清偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年”。代本凯的还款截止期限为2019年1月20日，原告的本次起诉在保证期间之内，本院对戴光宝、代继光辩称的担保期间为6个月并已超出保证期间的意见不予采信。代敬忠辩称其只同意偿还500000元，其与代本凯之间对借款的内部使用处分约定同样不能对抗债权人。代敬忠、戴光宝、代继光作为保证人仍应对代本凯的借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向代本凯追偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民过共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、代本凯在本判决生效之日起十日内一次性偿还沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按照月利率10.8‰计算，自2018年7月29日计算至2019年1月29日）； 二、代敬忠、戴光宝、代继光应对代本凯的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权持本判决书向代本凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告代本凯、代敬忠、戴光宝、代继光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  杜新军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  牛继鹏