wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5481号原告：太原星光城房地产开发有限公司。法定代表人：章某。委托诉讼代理人：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：郝某，住太原市。被告：宋某，住太原市。原告太原星光城房地产开发有限公司与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原星光城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原星光城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的编号为20190066507的《商品房买卖合同》；2.判决被告向原告支付违约金193769.2元；3.判决被告配合原告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“1.判令被告向原告支付违约金91120元；2.诉讼费由被告承担。”事实和理由：原告与被告签署了编号为20190066507号的《商品房买卖合同》及补充协议等文件（以下简称房屋买卖合同），约定被告购买原告开发的坐落于太原市××区房（以下简称该房屋），房屋总价968846元。首期房款298846元被告应于2019年11月8日前一次性支付给原告，余额人民币670000元被告应于2019年12月23日前向银行办妥按揭手续，并全款放至原告账户。被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向原告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，自约定的付款期限届满之次日起至实际付款日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，本合同继续履行。被告向原告缴纳了首付款298846元后，向房管局申请了网签登记，该房屋已在太原市房产管理局登记完毕。后因被告自身原因，迟迟不办理贷款。原告多次联系被告，要求其支付剩余房款，被告均拒不履行支付剩余房款的义务，被告在原告起诉后办理了贷款，并于2020年11月27日将剩余67万元房款放款至原告账户。按照合同约定，被告共逾期340天，应向原告支付91120元违约金。请依法裁判。被告宋某辩称，违约金金额太高，当时原告销售承诺，我在告知原告我征信有问题情况下销售承诺帮我办理贷款，我才购买的该房屋；但是我支付首付后，去办理贷款时候办不下来，销售让我办个这办个那，最后一直没有办成。等到今年因为疫情受影响没有办成。经审理本院认定事实如下：2019年12月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为20190066507）及补充协议，约定被告购买原告开发的坐落于太原市××街房，房屋总价968846元；首期房款298846元被告应于2019年11月8日前一次性支付给原告，余额人民币67万元被告应于2019年12月23日前向银行办妥按揭手续，并全款放至原告账户；被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向原告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，自约定的付款期限届满之次日起至实际付款日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，本合同继续履行。被告依约向原告缴纳了首付款298846元，但未按期办理银行按揭贷款。原告起诉后，被告办理了按揭贷款，并于2020年11月27日将剩余67万元房款放款至原告账户。现原告因被告逾期办理按揭贷款，向原告付款迟延为由，提起诉讼，请求判令被告支付违约金91120元。上述事实有《商品房买卖合同》、银行回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。被告依约向原告支付首付款后，未按约定的期限办理银行按揭贷款，被告辩解在签订买卖合同时告知过原告的销售人员征信有问题，销售人员承诺帮原告办理贷款，被告才签订买卖合同，被告未提交相应的证据证明该事实，本院不予认定，被告购买房屋、签订商品房买卖合同，在生活中是较大的事项，应当审慎处理，被告在《商品房买卖合同》中签字，应当对合同内容明确知晓，因逾期办理按揭贷款而遇到新冠疫情，不能免除责任。《商品房买卖合同》中约定剩余购房款67万元被告应于2019年12月23日前向银行办妥按揭手续，并全款放至原告账户，直至2020年11月27日被告才完成此项合同义务，逾期340天，应当向原告支付逾期违约金，原告主张按合同约定日万分之四计算违约金，被告认为违约金过高，本院认为，原告逾期收到剩余房款67万元，造成的损失应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院按该损失的1.3倍计算被告应支付的违约金，确定为31670.53元（67万元×3.85%÷360天×340天×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告太原星光城房地产开发有限公司2019年12月24日至2020年11月27日的违约金31670.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元由原告太原星光城房地产开发有限公司负担678元，由被告宋某负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年十二月十八日书记员 闫旭春
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初996号原告：郭光明，男，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：徐峰玉，男，1965年12月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：吴秀英，女，1964年2月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告郭光明与被告徐峰玉、吴秀英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭光明及其委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告徐峰玉、吴秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠原告的工资款23950元；2.由二被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第1项，要求二被告给付工资款23450元。事实和理由：原告于2016年9月到2017年3月期间受被告徐峰玉雇佣，在佳木斯泉林造纸厂院内干电焊活，在此期间工资总计40000余元。工作期间被告给付7000元，后期因家庭生活困难，原告妻子患有多种疾病，多次找佳木斯市东风区信访办，信访办帮忙催要来10000余元，后期原告又多次找到二被告，后于2019年4月26日由徐峰玉的妻子吴秀英打了欠工资款额为23950元的欠据一张。现原告多次索要，没有结果，故诉至法院。要求二被告立即给付欠原告的工资款人民币23950元，由二被告承担诉讼费用。徐峰玉、吴秀英均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。郭光明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明。此组证据能够证实原、被告主体资格。本院对此证据予以采信；2.欠据一份。此证据能够证实2019年4月26日，吴秀英为郭光明出具欠付工资款23950元的欠据。本院对此证据的真实性予以采信；3.佳木斯市东风区劳动保障监察局证明。此证据能够证实徐峰玉欠付郭光明工资款33950元，经该局调解，徐峰玉给付10000元，尚欠郭光明工资款23950元未付的事实。该证据系本院依郭光明申请依法调取，本院对此证据予以采信。徐峰玉、吴秀英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据郭光明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐峰玉在佳木斯泉林造纸厂承包管道安装工程，2016年9月13日至2017年3月15日期间，其雇佣郭光明为该工程从事电焊工作。工程结束后，徐峰玉欠付郭光明工资款40000余元，经佳木斯市东风区劳动保障监察局调解，徐峰玉于2018年底给付郭光明工资款10000元，尚欠23950元未付。2019年4月26日，徐峰玉妻子吴秀英为郭光明出具欠据一份，内容为：“今欠郭光明泉林工资贰万叁千玖百伍拾元（23950元），吴秀英欠”。同日，吴秀英给付郭光明工资款500元，现尚欠工资款23450元未付。本院认为，徐峰玉雇佣郭光明为其承包的工程从事电焊工作，双方形成了劳务合同关系，徐峰玉应向郭光明支付劳务费。徐峰玉经佳木斯市东风区劳动保障监察局调解给付郭光明10000元工资款后，其妻子吴秀英于2019年4月26日为郭光明出具欠据，系双方对欠付工资数额的确认，并视为吴秀英加入该债务的意思表示，徐峰玉、吴秀英应按约定给付郭光明欠款，故对郭光明主张徐峰玉、吴秀英给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：徐峰玉、吴秀英于判决生效后立即给付郭光明工资款23450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由徐峰玉、吴秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董雨朦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7570号申请人：陈永家，男，1978年12月19日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被申请人：何志飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住昆山市。本院受理申请人陈永家与被申请人何志飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人名下银行存款66000元或相同价值财产性权益，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人陈永家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人何志飞名下银行存款人民币66000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费680元，由申请人陈永家预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年十二月十日书记员  王霏移送执行函本院执行局：申请人陈永家与被申请人何志飞买卖合同纠纷一案，申请人陈永家于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何志飞名下银行存款66000元或相同价值财产性权益进行保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，现已作出裁定，现立案移送你局执行。二○二○年十二月十日附：1、保全申请书1份2、民事裁定书4份3、保单1份4、联系方式（送达地址确认书）
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1849号 申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司，营业场所重庆市垫江县桂溪镇凤山映象3号门市，统一社会信用代码91500000MA5XDUL88C。 负责人：白杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被执行人：吕春兰，女，1992年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄炼，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：冯达君，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邓康容，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司与被执行人邓康容,冯达君,黄炼,吕春兰借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2020年3月30日作出的(2020)渝0231民初264号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓康容,冯达君,黄炼,吕春兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法分别向被执行人邓康容,冯达君,黄炼,吕春兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并分别于2020年8月20日、8月27日、11月30日、12月3日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息。本院于2020年8月21日冻结了被执行人邓康容,冯达君,黄炼,吕春兰的银行账户，并于2020年10月27日查封了邓康荣名下三轮摩托车一辆、机动车一辆（有抵押）、黄炼名下机动车一辆，上述车辆均未实际控制。本院于2020年12月10日通过网络查控系统扣划被执行人银行账户内存款分别为黄炼8070元、吕春兰665元、冯达军316元、邓康荣2442.48元，共计11613.48元。除上述财产外上述四被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房屋登记信息。本院现已冻结被执行人银行账户并经申请执行人申请将其纳入失信人员名单和限制高消费。被执行人邓康容,冯达君,黄炼,吕春兰暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案未兑现金额34408.52元及利息。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1849号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本案冻结被执行人邓康容,冯达君,黄炼,吕春兰银行账户的有效期为1年，将于2021年8月21日到期，申请执行人应于冻结到期日的15日之前向本院申请采取续冻措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 廖子钧 审判员 黄 勍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孔 颖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8372号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：程红亮，该单位职工。被告：张磊，男，1988年2月20日出生，汉族，住平邑县。被告：李楠楠，女，1987年2月2日出生，汉族，住平邑县。被告：司伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住平邑县。被告：朱世飞，女，1992年8月16日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张磊、李楠楠、司伟、朱世飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程红亮到庭参加诉讼，被告张磊、李楠楠、司伟、朱世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决张磊偿还所借款项60000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.判决李楠楠、司伟、朱世飞对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：借款人张磊于2018年8月8日与原告下属单位仲村支行签订借款合同，借款60000元，月利率9.38875‰，期限24个月。张磊于2019年8月8日使用贷款60000元，2020年8月6日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。李楠楠、司伟、朱世飞自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。张磊归还利息至2020年9月21日，借款本金60000元及剩余利息经原告催要未果，诉至贵院。张磊、李楠楠、司伟、朱世飞均未做答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与张磊、李楠楠、司伟、朱世飞签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张磊归还借款及利息，李楠楠、司伟、朱世飞承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司主张的律师费和其他违约责任，其并未提供证据证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（以60000元为基数自2019年8月8日起至2020年8月6日止按月利率9.38875‰计算，以60000元为基数自2020年8月7日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息，已支付利息6557.72元应予扣除）；二、被告李楠楠、司伟、朱世飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张磊、李楠楠、司伟、朱世飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执69号之三 申请执行人：四川南充嘉陵江港务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段**。 法定代表人：蒲俊峰，董事长。 委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：王松柏，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 四川南充嘉陵江港务有限公司依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终945号民事判决书，向本院申请执行四川南充嘉陵江港务有限公司与王松柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中：1.本院向被执行人王松柏发出执行通知书及报告财产令，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的债务。王松柏已向四川南充嘉陵江港务有限公司返还南充旅游客运码头C区商业楼负一层房屋，双方已交接房屋内装修和设施设备。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人王松柏名下登记有不动产及车辆信息。本院对登记在王松柏名下的位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋、王松柏购买的登记在四川照源房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区××路××号和位于南充市顺庆区××路××号商业服务用房予以查封，系轮候查封。本院查封的登记在被执行人王松柏名下位于南充市顺庆区××街××号香江国际16号楼1单元34层1号住宅暂不具备处置条件。对登记在被执行人王松柏名下的别克牌汽车（车牌号：川Ｒ7××××）、劳斯莱斯牌汽车（车牌号：川ＲＨ××××）予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。 3.本院对被执行人王松柏居住地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人王松柏采取限制消费措施，并对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘香廷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3940号原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地：原阳县城关镇西干道**。统一社会信用代码：914107258733113934负责人：王艳霞，行长委托诉讼代理人：高中，男，汉族，1971年2月18日，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：皇甫佳英，女，汉族，1988年6月26日出生，住河南省原阳县。被告：王单，女，汉族，1981年4月4日出生，住郑州市金水区。被告：新乡御景置业有限公司，住址：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**，统一社会信用代码：91410700596282132P。法定代表人：梁晓婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵奥利，女，汉族，1991年11月14日，住郑，住郑州市惠济区div>原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农行原阳支行）与被告王单、新乡御景置业有限公司（以下简称新乡御景公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行原阳支行的委托诉讼代理人高中、皇甫佳英，被告新乡御景公司的委托诉讼代理人邵奥利到庭参加诉讼。被告王单经本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行原阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告王单偿还贷款本金709,841.91元人民币及至清偿日的利息；2、被告新乡御景公司对上述贷款本金及利息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：被告王单2017年4月20日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120170048452），合同约定由新乡御景公司在借款人所购买房产办妥抵押登记前对该借款提供连带保证责任保证担保，同日，农行原阳县支行依照合同约定向王单发放借款柒拾陆万元（小写760000）元人民币并将款项划至贵公司开设在农行原阳支行营业部的账户（账号：16×××51），至此，农行的放款义务已履行完毕。截止2020年5月20日，被告王单已9期没有按照借款合同约定如期还款，贷款形成不良，拖欠借款本金709,841.91元，本息合计714,938.42元。依据原告与新乡御景公司签订的《按揭业务担保合作协议》及上述借款合同的约定，新乡御景公司对借款人借款承担的保证担保范围包括“购房所欠的贷款本息、逾期利息及甲方为实现债权而支付的费用（该费用仅限于诉讼受理费、保全费、执行费评估费、拍卖费、公告费、公证费且以实际支出为准）；购房者连续未支付4期贷放本息的，甲方有权宣告全部贷款提前到期，并要求乙方按约定承担保证责任。请依法支持原告的诉讼请求。被告新乡御景公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，被告新乡御景公司为被告王单提供保证担保的情况属实，请法院在判决书中明确，在被告承担保证责任后，有权向王单进行追偿。被告王单未到庭。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告王单签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，原告为贷款人，被告王单为借款人，被告新乡御景公司为保证人，被告王单为抵押人，合同的主要内容是：1、农行原阳支行向王单发放借款柒拾陆万元；2、保证方式（9.1.1）为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金利息罚息复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法）有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间款到期日起二年；3、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；4、特别条款：借款期限360月；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整执行利率进行浮动；合同签订后，被告王单还款至2020年3月，之后未再还款。被告新乡御景公司偿还了2020年4月至2020年9月的逾期贷款本息共计23,743.14元，之后亦未再还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告王单未按照约定还款，系违约行为，应承担违约责任，原告有权按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故被告王单应向原告偿还借款本金709，841.91元及利息。被告新乡御景公司应按合同约定承担连带还款责任，承担连带责任后，有权向被告王单追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王单于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金709,841.91元及利息（利息以本金709,841.91元为基数，从2020年10月起支付至被告王单还清借款之日止。）二、被告新乡御景置业有限公司对借款本金709，841.91元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，489.14元，由被告王单负担。被告新乡御景置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内将缴纳上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  叶维娜二〇二〇年十二月七日书记员  李小然
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824财保32号 申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，理事长。 被申请人：马小蓉，女，生于1973年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人：陈朝乾，男，女，生于1968年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人：马菊华，女，生于1969年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人马小蓉、陈朝乾、马菊华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈朝乾、马菊华名下的位于苍溪县住房一套（房产证：房权证苍权字第1××7号，土地证：苍国用（2005）字第4××1号）予以查封。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司以其所有的位于苍溪县××镇××路××号××幢××层××号住房［川（2018）苍溪县不动产权第0××4号］和滨江路金源大厦1幢1层1-25号商业用房［川（2020）苍溪县不动产权第0××5号］以及位于利州区××路国际物流商贸城1栋2层20号商业用房［川（2020）广元市不动产权第0××9号］，为含本案在内的7案向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人陈朝乾、马菊华名下的位于苍溪县住房一套（房产证：房权证苍权字第1××7号，土地证：苍国用（2005）字第4××1号）予以查封； 二、查封申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司所有的担保财产，位于苍溪县××镇××路××号××幢××层××号住房［川（2018）苍溪县不动产权第0××4号］和滨江路金源大厦1幢1层1-25号商业用房［川（2020）苍溪县不动产权第0××5号］以及位于利州区××路国际物流商贸城1栋2层20号商业用房［川（2020）广元市不动产权第0××9号］； 三、查封期限为查封之日起三年。 案件申请费1462元，由申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  何宾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王坤
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初767号原告：深圳市发宝物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶发宝。委托诉讼代理人：余细六。被告：周新美，女，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省。原告深圳市发宝物流有限公司与被告周新美运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序进行审理。2020年12月9日，本院公开开庭审理了本案。原告深圳市发宝物流有限公司的委托诉讼代理人余细六到庭参加诉讼，被告周新美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市发宝物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费36,310元。事实和理由：被告于2018年12月至2019年1月委托原告为其运输上海到深圳、东莞货物，运费至今未付。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不付款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告周新美未作答辩。本院经审理查明：原、被告原有业务往来，由原告为被告提供运输服务。2019年7月17日，被告向原告出具欠条，内容为“兹有周新美……今欠到发宝物流有限公司货款合计人民币叁万陆仟叁佰壹拾元整，特立此据。本人于2019年7月25日付款壹万陆仟叁佰元整，于2019年9月10日前付清余款贰万元整”。2019年8月19日，被告向原告还款5,000元，余款31,310元被告拖欠至今。因被告未履行付款义务，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：原、被告之间依法成立运输合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告欠款事实，提供了相关证据，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠的运费，符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新美应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市发宝物流有限公司运费31,310元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，公告费560元，均由被告周新美负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月九日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4699号申请执行人：张宗昆，男,1972年5月30日出生，山东省青岛市即墨区4010。被执行人：贾振宝，男,1988年1月27日出生，山东省乐陵市村139。申请执行人张宗昆与被执行人贾振宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：29808元。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人贾振宝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1180元，尚未执行28628元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张玉波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3554号罪犯翟光强，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2016年1月8日作出（2015）城刑初字第760号刑事判决，以被告人翟光强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）闽03刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年4月26日作出（2018）闽01刑更1856号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年9月19日作出（2019）闽01刑更5187号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱以罪犯翟光强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟光强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，罪犯翟光强于第一次减刑时已缴纳罚金人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯翟光强减刑的异议。本院认为，罪犯翟光强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯翟光强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月11日起至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二〇年十二月十五日书记员 林 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6379号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：原均，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘小红，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告原均、刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦程物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐、被告原均到庭参加诉讼。被告刘小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川锦程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月1日至2019年12月31日的物业服务费9824元、垃圾清运费348元及违约金2947元；2.案件受理费由被告负担。 原均辩称：1、主阳台玻璃缝隙长期漏水，至今没有彻底解决，造成一定的经济损失；2、本人居住的大阳台下面楼下业主存在违规搭建，造成主构件变形存在巨大安全隐患。 刘小红未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，二被告系位于绵阳市游仙区××路××号××道小区××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积120.98平方米。2012年12月，原告与××××小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为××××小区提供物业服务；高层住宅物业服务费标准为1.4元／月／平方米；合同期限自2012年12月12日至2017年12月11日。合同到期后，因案涉小区未再成立新的业主委员会，原告继续为该小区提供物业服务至今。二被告从2015年3月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，虽然《物业服务合同》已经到期，但未签订新合同是因为小区尚未成立新的业主委员会，且原告事实上为小区提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，二被告应当交纳物业服务费。故二被告应当向原告支付2015年3月1日至2019年12月31日的物业服务费9823.58元（120.98平方米×1.4元/月/平方米×58月），原告主张的超出部分不予支持。 关于垃圾清运费问题。原告未提供代缴的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予支持。 关于违约金问题。被告楼下业主私自搭建阳台，导致被告玻璃窗漏水，原告没有协调处理，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金2947元的请求，不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告原均、刘小红在本判决生效后十日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付2015年3月1日至2019年12月31日的物业服务费9823.58元； 二、驳回原告四川锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告四川锦程物业服务有限公司负担16元，被告原均、刘小红负担48元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨雅岚
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1122执恢43号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行,统一社会和信用代码：916211222255713144，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥**。 负责人：黎伯护，系该行行长。 被执行人：权小虎，男,汉族，1972年5月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张秀珍，女,汉族，1971年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人权小虎、张秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初837民事调解书向本院申请强制执行，本案于2020年3月2日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于陇西县××街××室房产，本院依法启动评估程序，被执行人提交房产评估价值异议书，现需要对该房产重新启动评估工作，且期限不定，本案应当暂时终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 铭 审判员 王 平 审判员 杨满义 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 刚
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执427号 申请执行人：夏宣宣，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：张晓西，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：夏森，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：同燕，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江忠琼，女，1959年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人夏宣宣、张晓西与被执行人夏森、同燕忠琼借款合同纠纷一案，申请执行标的170000.00元，已执行到位26947.57元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋玉英
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1840号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告王飞朋，男，汉族，1985年10月26日生，住，住开封市祥符区/div>被告卢红利，女，汉族，1990年4月25日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王飞朋、卢红利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王飞朋、卢红利经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告王飞朋、卢红利归还贷款200000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告王飞朋于2018年3月8日因农资在开封宋都农村商业银行八里湾支行贷款一笔金额200000元，到期日期2019年3月8日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告王飞朋、卢红利特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王飞朋、卢红利未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告王飞朋和卢红利是夫妻关系。2011年11月22日，被告王飞朋向开封宋都农村商业银行八里湾支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，并建立了《农户小额自助贷款信用户评定经济档案》，2018年3月8日被告王飞朋与开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告王飞朋向开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行贷款200000元，借款用途农资，借款期限12个月，自2018年3月8日至2019年3月8日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告卢红利签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“王飞朋被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度200000元，本次用信在八里湾支行办理借款200000元，合同号为03504000118032800225，于2018年3月8日至2019年3月8日，家庭成员或关联人卢红利已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行八里湾支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行于2018年3月8日按照合同约定向被告王飞朋转账支付200000元。合同履行过程中，被告王飞朋向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息11112元，借款本金200000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》《结婚证》复印件、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王飞朋签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告王飞朋应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王飞朋归还本金200000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王飞朋已支付的借款利息11112元。被告卢红利在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告卢红利承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞朋、卢红利未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞朋、卢红利于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息自2018年3月8日起至2019年3月8日止按月利率6.9‰，自2019年3月9日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告王飞朋已支付的利息11112元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王飞朋、卢红利承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月七日书 记 员  司艳青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5852号申请执行人：高洋，女，1988年5月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：付长帅，男，1988年3月21日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2012号民事调解书，于2020年12月22日向被执行人付长帅发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付长帅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定定如下：冻结、划拨被执行人付长帅银行存款26290元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 万
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1482号原告：李明松，男，回族，1986年4月13日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：所云巧，女，回族，生于1963年4月8日，身份证号：：532122196304080369，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（系李明松之母亲，特别授权代理）。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6>法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告李明松诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李明松于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付李明松劳动报酬款2540元，所以申请撤诉。本院认为，李明松申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李明松负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6517号原告：高欣珂，女，1983年9月30日出生。被告：北京苏宁便利店有限公司，住所地北京市通州区融商六路******。法定代表人：郝嘉，经理、执行董事。委托诉讼代理人：姜文娟，女，1987年2月10日出生。原告高欣珂与被告北京苏宁便利店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告高欣珂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高欣珂申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高欣珂撤诉。审 判 员 朱政二〇二〇年十二月十日书记员代 晓玉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4509号 申请执行人黄玉珠。 被执行人高密市龙腾纺织有限公司。 申请执行人黄玉珠与高密市龙腾纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0785民初5991号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年12月1日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年11月27日、12月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年12月25日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。 4、本院于2020年12月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢森云
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书                  （2020）甘刑更202号甘肃省高级人民法院拟稿纸   罪犯魏某，甘肃省平凉市人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省平凉市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)平中刑初字第7号刑事判决，认定魏某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月16日作出(2013)甘刑一复终字132号刑事裁定，核准原审法院对被告人魏某定罪量刑的刑事判决。宣判后即交付执行。2016年5月26日，本院作出（2016）甘刑更249号刑事裁定书，将罪犯魏某的原判刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯累计获得表扬9次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利变更为十年。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查后认为，罪犯魏某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关甘肃省平凉监狱的报请意见。   本院经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬9次，监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关甘肃省平凉监狱提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯魏某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，裁定如下：   将罪犯魏某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  刘 艺   审 判 员  王天增   审 判 员  许文博     二〇二〇年十二月四日     书 记 员 王 健        审 判 长  刘 艺   审 判 员  王天增   审 判 员  许文博   二〇二〇年十二月四日       书 记员  王健              1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1639号罪犯孟向前，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0226刑初589号刑事判决，以被告人孟向前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；涉案财物及违法所得财物，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年12月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯孟向前到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孟向前在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孟向前对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孟向前符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孟向前本次考核期为2018年4月1日至2020年10月31日共计2年7个月，已实际服刑3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟向前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟向前予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初258号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人姚礼程，男，1982年9月19日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地暨现住址广西宁明县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑七个月。后因吸毒于2020年7月22日被行政拘留十五日，同年8月6日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2020］213号起诉书指控被告人姚礼程犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察官何玉出庭支持公诉，被告人姚礼程到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，被告人姚礼程系吸毒人员。2020年7月21日9时许，吸毒人员沈某向姚礼程电话求购200元毒品海洛因，二人约定在宁明县那堪镇峙内村六派屯附近交易。当天10时许，二人来到约定地点，沈某支付200元给姚礼程，姚礼程交付两粒黑色塑料膜包装的海洛因可疑物给沈某，被民警当场抓获。民警当场从姚礼程身上缴获9粒海洛因可疑物和毒资200元，缴获沈某身上的2粒海洛因可疑物。经称量，从姚礼程身上缴获的海洛因可疑物净重0.46克，从沈某身上缴获的海洛因可疑物净重0.18克。经鉴定，缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人姚礼程以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。姚礼程归案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。姚礼程曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。故建议对姚礼程判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及通知书、现场勘验、检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人姚礼程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚礼程曾因犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2020年7月21日，被告人姚礼程因本案被抓获归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实。姚礼程因吸毒于2020年7月22日被行政拘留十五日，同年8月6日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年12月15日，姚礼程在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、现场提取笔录、过秤提取笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，现场检测报告，证人郁某、沈某的证言，鉴定意见及通知书，现场勘验、检查笔录以及被告人姚礼程的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚礼程以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。姚礼程到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。姚礼程曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公安机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚礼程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元； 二、对扣押在案的毒品海洛因0.64克，予以没收，由公安机关依法处理； 三、对扣押在案的赃款200元，予以没收，上缴国库（已缴款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑讨勤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林智伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初534号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人贾鹏涛，男，汉，1991年3月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区石林乡南唐宋村**院，住河南省新乡市红旗区马小营。因盗窃于2018年5月4日被新乡市公安局南环分局行政拘留十三日；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被新乡市公安局情指快反处置中心民警抓获；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被新乡市公安局红旗分局逮捕。现羁押于封丘县看守所。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1432号                                          指控事实              1、2020年7月初，被告人贾鹏涛分多次进行新乡市红旗区马小营村凌家胡同101号被害人李素琴的待拆迁无人居住的房屋中，用螺丝刀先后将二楼阳台的铝合金隔断、铝合金窗户的窗扇、二楼卧室一台空调内的铜管等物品盗走。      2、2020年7月初，被告人贾鹏涛分多次进行新乡市新飞大道与向阳路交叉口西北角工地内，砸窗进入工地东北角被害人蒋正利所在的河南省第二建筑工程发展有限公司办公活动板房，将室内的电线、室外的一台空调外机盗走。      3、2020年7月初，被告人贾鹏涛在新乡市新飞大道与向阳路交叉口西北角的工地内，砸窗进入工地东南角被害人连海军所在的益民建设集团公司办公活动板房，将室内的电线盗走。      被告人贾鹏涛到案后如实供述发犯罪事实。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人贾鹏涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人贾鹏涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾鹏涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾鹏涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定                  判决结果              一、被告人贾鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止）。      二、责令被告人贾鹏涛在判决生效后退赔被害人李素琴、蒋正利、连海军的损失。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                       二〇二〇年十二月十四日                                         书 记 员    郝 新 明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9426号原告：卓辉煌，男，1967年12月25日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。被告：马常德，男，1988年6月23日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告卓辉煌与被告马常德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告卓辉煌到庭参加诉讼，被告马常德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7000元及支付以7000元为基数，按照2020年8月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年5月23日至履行完毕之日止的逾期利息；2. 本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日至12月16日，被告马常德因资金周转，向原告借款13500元，未约定借期及利息。2018年10月23日，案外人李保平替被告偿还本金5000元，2019年5月23日，被告向原告偿还1500元本金后再无还款，原告遂诉至法院。被告马常德未作答辩。原告卓辉煌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马常德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告卓辉煌通过微信转账向被告出借6500元，2017年12月16日，原告通过微信转账向被告出借7000元，合计13500元。2018年10月23日,被告通过案外人向原告偿还5000元。2019年5月23日，被告通过微信向原告偿还1500元，合计6500元，双方当天在微信中确认被告尚欠原告7000元。此后，被告再无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的微信实名认证、微信转账记录、微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。故原告应向被告偿还借款本金7000元及支付以7000元为基数，按照2020年8月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年5月23日至履行完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马常德归还原告卓辉煌借款本金7000元及支付以7000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年5月23日至履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50 元，公告费700元，由被告马常德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员   周  萍1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7040号罪犯李敏，女，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2016年4月19日作出(2016)浙01刑初45号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人李敏及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年7月8日作出(2016)浙刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李敏减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李敏本次考核期为2018年10月至2020年7月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币4000元，本考核期内月均消费人民币272.19元，账户余额人民币556.06元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终434号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘如辉，男，1984年4月28日出生，身份证号码：441************339，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区******************。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年4月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人王琪琪，广东指针律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘如辉犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2019）粤1302刑初2028号刑事判决书，判决：一、被告人刘如辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人刘如辉退还给被害人黄某秋73000元、陆某芬64000元、潘某464225元、赖某凤234490元、刘某珍131624元、吴某诺830803元、张某红630166.5元、肖某媚108230元、马某琴20000元、吴某126650元。宣判后，原审被告人刘如辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘如辉犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠城区人民法院（2019）粤1302刑初2028号刑事判决；二、发回惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李汉加审判员  唐荣平审判员  邱玉薇二〇二〇年十二月十八日书记员  李欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2930号原告：王某1，女，1957年4月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被告：袁某，女，1933年8月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。被告：王某2，女，1965年1月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。第三人：王某3，女，1981年8月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。原告王某1与被告袁某、王某2、第三人王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告对新乡市解放大道760厂中区家属院23号楼2单元2201室住宅房（房屋所有权证编号201325023号）的继承份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案涉房屋所有权人王英以与袁某的大女儿，案涉房屋系王英以在原单位（国营第七六零厂）房改时购买，案涉房屋是王英以与袁某的夫妻共同财产。王英以于1994年2月15日去世，案涉房屋中属予王英以的部分至今没有经过继承，原告也未取得该房屋的份额。然而，被告袁某于2014年3月18日通过公证的方式将案涉房屋赠与原告的女儿王某3，并于2019年9月份将案涉房屋变更登记至被告王某2名下。原告认为被告的行为严重损害自己的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中，案涉房屋已经过户至被告王某2名下，原告王某1应先以行政诉讼方式撤销房产登记证书，再行分割房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张栓杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3408号原告：徐某1，男，1958年10月22日出生，满族，退休工人，住磐石市。被告：徐某2，男，66岁，自然信息不详，住磐石市。被告：徐某3，男，62岁，自然信息不详，住磐石市。被告：徐某24，女，38岁，自然信息不详，住磐石市。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告徐某1于2020年12月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤回起诉。案件受理费315.00元，由徐某21负担。审判员  王丽力二〇二〇年十二月十一日书记员  冯怿楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7189号原告：康春燕，女，1966年7月12日出生，汉族，北京第二外国语学院附属中学教师，住北京市朝阳区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法务经理。原告康春燕与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春燕到庭参加了诉讼，被告弘轩鼎成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康春燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告已交纳契税22269.05元并支付该款占有期间自2015年12月26日至2020年10月28日的利息6856.28元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍支付）。庭审中，原告将契税利息的计算标准变更为，2015年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。事实和理由：2015年12月26日原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y1832278，原告购买被告开发的项目名称：由山嘉园，房屋座落于：平谷区夏各庄镇XX，房款共计1484603元。合同约定转移登记原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告。2016年5月18日，原告按合同和入住通知单已向被告交纳了代交的契税22269.05元等费用，并领取钥匙办理了入住手续。房屋原房号调整为现房号：平谷区夏各庄内环南路由山嘉园XX室。但是被告未按照合同约定时间办理产权登记。原告于2020年1月9日再次向税务部门交纳契税22269.05元，收房时被告已代收契税22269.05元，现被被告挪用，未用于交纳契税且未依约办理转移登记手续，特此追偿。为维护合法权益，故诉至法院。被告弘轩鼎成公司辩称：1、不同意原告主张的契税计算利息的诉讼请求。原告于2016年5月18日向被告交纳了契税22269.05元，涉案合同约定被告应在商品房交付之日起730日内即2018年5月18日前办理完毕房屋转移登记，因此被告于2018年5月18日前代缴契税都不算违约，所以原告主张自2015年12月26日开始计算利息无事实及合同依据，且其主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息亦无合同及法律依据；2、原告提供的证据有本公司盖章的均认可，无本公司盖章确认的真实性无法核实。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了商品房预售合同，购买位于北京市平谷区夏各庄镇XX（现变更为：平谷区夏各庄镇夏各庄内环南路XX）房屋一套，实际支付购房款1484603元。2016年5月18日，原告向被告交纳契税22269.05元。因被告原因，原告在涉案房屋交付730日后仍未取得房屋所有权证书，故原告于2020年1月9日再次向税务机关交纳契税22269.05元，并于2020年1月16日取得房屋产权登记。本院认为，被告对原告已向其交纳契税22269.05元之事实认可。原告向被告预付契税22269.05元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告，并支付自2018年5月18日起的利息。原告主张加倍支付利息缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还康春燕契税费22269.05元（利息以22269.05元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回康春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年十二月十日书记员 周良晨
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书川03**执999号自贡鑫茂置业有限公司：关于杨纯平与自贡鑫茂置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位325431.23元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款325431.23元）。其中，支付杨纯平案款320720.23元（退还购房款290860.95元、已支付的银行利息26746.28元、转移登记费80元、垫付的案件受理费3033元），支付本案执行费4711元。至此，杨纯平向本院申请执行的(2020)川0304民初1483号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4588号 原告：范金平，女，1970年4月3日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市富达房地产开发有限公司。住所地：吉林省松原市经济技术开发区青年大街（开发区工行**）。 法定代表人：林英芝，该公司经理。 原告范金平与被告松原市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 范金平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2008至2011年，林英芝与晏宝库以个人名义向于淑杰累计借款人民币157万元，用于富达公司开发建设使用，后林英芝与晏宝库未偿还借款。2013年，于淑杰提起诉讼，经前郭县人民法院审理后作出民事判决，判令林英芝、晏宝库偿还借款本金157万元及利息。判决生效后，林英芝、晏宝库未履行还款义务。2014年，于淑杰向前郭县人民法院申请强制执行，执行中于淑杰、林英芝、晏宝库及富达公司达成和解协议，约定将登记在富达公司名下的林英芝、晏宝库所有的前郭县金岛花园小区X号楼二期一层2门、3门、5门、9门共四套住宅楼抵偿拖欠于淑杰部分债务，并与于淑杰指定的原告范金平签订《房屋买卖协议》。原告认为，该协议系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，请求人民法院在查明事实的基础上，依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效。 本院经审查认为，案涉房屋已被吉林省镇赉县人民法院以（2019）吉0821执恢170号执行裁定书查封。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》〔法（2011）195号〕第9条：“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”据此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回范金平的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈帅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2126号原告：吕某，女，1936年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李某1，女，1956年12月25日出生，住北京市朝阳区。原告：李某2，女，1958年7月25日出生，住北京市西城区。原告：李某3，女，1962年3月24日出生，住北京市东城区。四原告共同委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李婕，北京市中洲律师事务所实习律师。被告：李某4，男，1968年12月30日出生，住北京市东城区。原告吕某、李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、李某1、李某2、李某3共同的委托诉讼代理人任士光、李婕到庭参加诉讼，被告李某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人李世昌名下位于北京市东城区南小街xx号楼x单元xxx号房屋由原被告依法继承并确认各自份额；2.判令拍卖、变卖被继承人李世昌名下位于北京市东城区南小街xx号楼x单元xxx号房屋原被告按各自继承份额比例分割取得的价款；3.判令被继承人李世昌名下银行存款由原被告依法继承并确认各自继承金额；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：四原告系母女关系，原告吕某与被告李某4系母子关系、原告李某1、李某2、李某3与被告李某4系姐弟关系。被继承人李世昌与原告吕某系夫妻关系，夫妻二人共育四个子女，分别是原告李某1、李某2、李某3与被告李某4。本案涉诉房屋位于北京市东城区南小街16号楼7单元203号房屋系夫妻共同共有财产。2017年6月10日李世昌因病去世。被继承人李世昌生前未留遗嘱，现原告与被告因继承问题意见不一致！为了避免家庭矛盾，请求法院依法对被继承人的遗产进行分割，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李某4既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了对本案质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被继承人李世昌与原告吕某系夫妻关系，夫妻二人共育四个子女，分别是原告李某1、李某2、李某3与被告李某4。李世昌的父母先于其去世。位于北京市东城区南小街**楼****房屋系被继承人李世昌与原告吕某夫妻共同共有财产。2017年6月10日李世昌死亡。被继承人李世昌生前未留遗嘱。被继承人李世昌遗留有工商银行存款、农业银行存款、建设银行存款共计134473.58元。上述事实，有当事人陈述、死亡证明、档案情况、户口本复印件、不动产信息查询结果告知单、银行存单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中被继承人生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，则以法定继承办理。涉案房屋及存款均系夫妻共同财产，故其中一半应属于吕某个人财产，剩余一半由原被告双方五人按法定继承处理。故原告主张对涉案房屋及银行存款依法确定份额，本院予以支持。关于原告要求判决拍卖、变卖涉案房屋并分割价款的诉讼请求，不宜在本案中直接处理，本院不予支持。待案涉房屋份额最终确定后，由各共有人协商确定分割方式。协议不成的，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、继承人李世昌名下位于北京市东城区南小街xx号楼x单元xxx号房屋二分之一的份额归吕某所有，剩余二分之一份额由吕某、李某1、李某2、李某3、李某4各继承五分之一；二、继承人李世昌名下在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行中的存款及利息二分之一的份额归吕某所有，剩余二分之一份额由吕某、李某1、李某2、李某3、李某4各继承五分之一，如李某4不能领取，其份额暂由吕某保管；三、驳回吕某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。案件受理费30855元，由吕某、李某1、李某2、李某3、李某4各负担6171元，李某4负担之款项，应于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费260元，由李某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十二月三日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2002号之二移送机关：本院。被执行人：吴永俊，男，1978年6月25日出生，满族，户籍住址黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人：杜中伟，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍住址吉林省长春市九台市。关于本院移送被执行人吴永俊、杜中伟罚金、责令退赔、没收违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年5月8日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：一、被执行人杜中伟处罚金4500元；二、被执行人吴永俊处罚金4500元；三、责令被执行人杜中伟、吴永俊共同退赔被害人虞某人民币3510元；四、扣押于公安机关的作案工具解放牌白色轻型栏板货车予以没收，上缴国库。执行过程中，本院依法委托三亚市价格认证中心对涉案车辆进行价格评估，2020年6月24日，三亚市价格认证中心作出三价证刑认字[2020]606号价格认定结论书，确定标的物解放牌白色轻型栏板货车在价格认定基准日的价格为53320元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对解放牌白色轻型栏板货车进行一拍（评估价下调30%即37324元）、二拍（一拍价下调20%即29860元）、变卖（29860元），均因无人报名导致流拍。2020年12月8日，本院向海南省财政厅发出征询意见函，征询海南省财政厅对涉案赃车流拍后的处理意见。2020年12月25日，海南省财政厅复函同意本院继续变价，以无保留价进行拍卖。经与杭州来拍网络科技有限公司工作人员沟通，其答复该案已结束拍卖全部程序，不能再进行网络拍卖。另外，变卖程序结束后，案外人朱运川愿意以10000元的价格购买，且愿意承担车辆过户过程中产生的年检、过户、单证补换、违章处理、相应的罚款及停车费、拖车费、扣分等所涉及的一切费用。本院认为，本案涉案车辆白色轻型栏板货车已按法律规定进行司法拍卖程序，因无人报名参与拍卖而流拍，经向海南省财政厅征询意见，其同意本院继续变价，故涉案车辆应继续变卖。为了实现涉案车辆价值最大化，且案外人愿意以合理价格购买，本院决定以10000元的价格将涉案车辆变卖过户给案外人朱运川，所得款项上缴国库，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、将解放牌霸铃白色轻型栏板货车以10000元的价格变卖给案外人朱运川，所得款项上缴国库。二、将解放牌霸铃白色轻型栏板货车过户登记至朱运川名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3384号原告:孙艳丽，女，1973年5月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人:张志文，山东闻远律师事务所律师。被告:威海尚尚美美百货有限公司,住所地乳山市区深圳路**。法定代表人：冯泮荣，经理。委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司威海市乳山支公司，住所地山东省威海市乳山市城区北外环53-3号法定代表人：郭媛，总经理。委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。原告孙艳丽与被告威海尚尚美美百货有限公司、国任财产保险股份有限公司威海市乳山支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孙艳丽于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由孙艳丽负担。审判员  周炳东二〇二〇年十二月十日书记员  董 梁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5634号原告：新乡市高新区正阳花园业主委员会,住所地新乡市高新区正阳花园小区内。负责人：王秋菊，主任。委托诉讼代理人:张广平,河南牧野律师事务所律师。被告：新乡楷源物业管理有限公司，统一社会信用代码91410700699977340A，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。法定代表人：李广红，经理。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕（系该公司职工），女，汉族，1969年10月8日出生，住新乡市。原告新乡市高新区正阳花园业主委员会（以下简称正阳花园业委会）与被告新乡楷源物业管理有限公司（以下简称楷源物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本院依法进行审理。原告正阳花园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还业主装修押金6687元、蓝牙押金640元、多收业主物业费7172.5元、业主多交车位费720元、业主预缴电费100786.69元。以上共计116006.19元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。2、判令被告将其保管的小区所有业主资料移交原告。3、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告原系新乡市道清路21#街坊正阳花园物业服务单位，由于被告在日常物业服务中不尽职不尽责，2019年经正阳花园业主大会表决程序，决定解除与被告的服务协议关系。2020年1月1日原告与被告签订《交接协议书》，协议中第一条约定：被告服务终止时间节点为2019年12月31日24时，第二条约定：被告将服务终止前收缴的电费缴纳至三方共管账户，专项用于业主充交电费。第五条约定：被告退还业主门禁卡、蓝牙卡及押金、装修押金，多收取业主的物业费等条款。协议生效后，被告违约没有执行该协议，也拒绝将服务终止前收缴的电费缴纳至三方共管账户中，导致供电局由于收不到电费而要停止小区供电。经原告多方协调被告仍拒不履行协议，为确保小区居民正常生活和小区稳定，在原告组织下业主预交电费100786.69元才确保小区正常用电。此外，在被告服务小区期间采集保管的小区业主所有信息资料，在被告终止服务后，也应当全部移交给原告。原告认为，诚实信用原则是民事活动的基本准则，被告在交接协议生效后拒不履行协议，违背了诺约必守的诚信原则。故依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，业主委员会以其自身名义提起民事诉讼，应以形式《物业管理条例》所规定的涉及到维护业主“共有和共同管理权利”的职责为限。而本案中正阳花园业委会要求物业公司返还的多代收电费的权利主体应为正阳花园的各位相关业主。即使正阳花园业委会能够证明其受相关业主委托“依法追讨楷源物业公司所欠全体业主的各项款项”，也应当以相关业主为诉讼当事人，正阳花园业委会向人民法院提供明确、专门的授权手续后以委托代理人的身份参加诉讼。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。”也正是基于以上原则所作出的规定。据此，本院认为正阳花园业委会不具备原告主体资格，对其起诉应予驳回。原告正阳花园业委会还要求被告楷源物业公司将其保管的小区所有业主资料移交，但其提交的证据不足以证明其主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡市高新区正阳花园业主委员会的起诉。案件受理费2620元，退还给新乡市高新区正阳花园业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 冲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执883号之一 申请执行人：徐宇萍，女，1971年3月18日出生，汉族，住临安县。 被执行人：杭州通识停车设备有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇新安南路****，组织机构代码:063987148。 法定代表人：谭铁。 徐宇萍诉杭州通识停车设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1870号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为人民币68742元及债务利息、执行费为人民币931元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月17日将上述执行情况以移动微法院约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州通识停车设备有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执883号一案的本次执行程序。 申请执行人徐宇萍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州通识停车设备有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贺斯越
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7036号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 被告：信长友，男，汉族，住涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告信长友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。本院于2020年12月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江浩强
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更411号 罪犯赵会，女，1980年8月11日出生，汉族，大学专科文化，河北省正定县人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）石刑初字第00038号刑事判决，以被告人赵会犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月23日以（2015）冀刑二终字第47号刑事判决，改判赵会犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持对其非法所得予以继续追缴部分。判决后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年6月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核同意后于2020年9月14日报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月4日以远程视频方式公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派石家庄市冀中南地区人民检察院检察员张捷、陈珊珊，刑罚执行机关委派干警孟云、张念念依法出庭履行职务，罪犯赵会到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯被判处没收个人全部财产，被扣押的财物返还被害人，非法所得继续予以追缴，现本案已执行完毕。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬三次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬六次，共折算有效奖励8个。建议对罪犯赵会减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯赵会符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 上述事实，刑罚执行机关当庭宣读、出示了提请减刑建议书、河北省监狱管理局审核同意审批表、罪犯赵会在服刑期间获得奖励的计分台帐、考核表、奖惩审批表以及提请减刑记录、证人证言等相关证据，并有两名干警和两名罪犯分别出庭作证。检察机关当庭发表意见认为，法庭审理程序合法，赵会符合法定减刑条件，提请减刑幅度适当。罪犯赵会属于三类罪犯，建议从严掌握。 本院认为，刑罚执行机关提交罪犯赵会在服刑期间确有悔改表现的事实和相关证据经庭审质证认证，本院予以确认。根据罪犯赵会在监表现、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的执行履行等情况，赵会在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵会的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5831号 原告：张成猛，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙亮，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙尊合，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张成猛与被告孙亮、孙尊合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成猛、被告孙尊合到庭参加诉讼。被告孙亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按照利率日万分之六，自2019年10月5日计算至实际给付之日止）‘2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告孙亮因资金短缺向原告借款40000元，被告孙亮向原告出具借条为证，被告孙尊合作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告孙亮未答辩，亦未向本院提交证据。 被告孙尊合辩称，担保属实，但是涉案借款，被告孙尊合并未实际使用，被告不同意偿还借款。而且即使被告孙尊合愿意偿还借款，现在也无力偿还。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年10月5日，被告孙亮向原告张成猛出具借条一份，被告孙尊合在借条上签字捺印。借条内容如下“借条今借到张成猛人民币现金肆万元整（￥40000.00元）借期一年2019.10.5身份证号：电话：17351930898借款人：孙亮担保人：孙尊河”。 上述借条上载明的借款40000元，原始借款时间为2015年9月，上述借条系双方更换借据形成。 本院认为，被告孙亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张成猛与被告孙亮之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律强制性规定，内容合法有效。原告张成猛作为出借人已履行出借义务，被告孙亮作为借款人应履行还款责任。原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以准许。关于利息部分，因该笔借款约定的借款期限为一年，故被告应按照年利率3.85%支付自逾期之日至实际给付之日的利息。对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。 被告孙尊合作为连带担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告要求被告孙尊合对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告孙亮于本判决生效后十日内偿还原告张成猛借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年10月16日计算至实际给付之日止）； 二、被告孙尊合对上述债务承担连带保证责任，被告孙尊合承担保证责任后，有权向债务人孙亮追偿； 三、驳回原告张成猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，被告孙亮、孙尊合负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张林娜