湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码91420923676453691C。负责人：杨红,该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华、石清，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书等。被告：容文芳，女，1990年8月1日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：左思，男，系被告容文芳之夫，1992年12月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告容文芳、被告左思共同委托诉讼代理人：左连明，男，系被告左思之夫，1970年3月14日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。代理权限为全权代理。被告：曾威，男，1985年3月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：邱洋，男，1988年2月11日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：云梦县泽源融资担保有限责任公司。。住所地：云梦县城关曲阳东路统一社会信用代码91420923773930947B。法定代表人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红、柳李西子，湖北睡虎律师事务所律师及实习律师。代理权限为特别授权代理，即有权代为应诉，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告容文芳、左思、曾威、邱洋、云梦县泽源担保有限责任公司（现更名为云梦县泽源融资担保有限责任公司，以下简称泽源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行委托诉讼代理人石清，被告容文芳、左思共同委托诉讼代理人左连明，被告泽源公司委托诉讼代理人黄红、柳李西子到庭参加诉讼，被告曾威、邱洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告容文芳、左思共同偿还原告借款本金49616.70元及利息13826.01元（计算至2019年7月8日）；2、判令被告容文芳、左思按年利率10.725%向原告邮储银行云梦支行支付自2019年7月9日起至贷款本息全部清偿时止的逾期利息；3、判令被告曾威、邱洋、泽源公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由五被告承担。事实和理由：2015年8月，被告容文芳以店面装修为由向原告邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，原告邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2015年8月6日与被告容文芳签订《小额贷款借款合同》，被告容文芳之配偶被告左思作为共同借款人在该合同上签字。同时，原告邮储银行云梦支行与被告曾威、邱洋、泽源公司签订《小额贷款保证合同》。被告曾威、邱洋出具担保书。《小额贷款借款合同》规定：1、被告容文芳向原告邮储银行云梦支行借款80000元。贷款利率按固定利率8.25%执行；2、借期自2015年8月6日起至2017年8月6日止；3、按周期付息，到期一次性还本；4、若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、由被告曾威、邱洋、泽源公司提供保证担保，并另行签订《小额贷款保证合同》；6、因履行本合同发生争议，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。《小额贷款保证合同》规定：1、被告曾威、邱洋、泽源公司提供连带责任保证担保；2、担保范围为主合同项下债务本金80000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮储银行云梦支行支付的其他款项、原告邮储银行云梦支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%；3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款发放之后，被告容文芳、左思起初尚能按期偿还贷款，但自2019年2月，拒不按合同约定偿还贷款，逾期还贷至今，而被告曾威、邱洋、泽源公司亦拒不承担保证责任，故原告邮储银行云梦支行诉至法院，请依法判处。被告容文芳、左思未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，其共同委托诉讼代理人左连明承认原告邮储银行云梦支行诉称事实。被告曾威、邱洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告泽源公司委托诉讼代理人黄红辩称，对原告邮储银行云梦支行所诉事实无异议，欠款数额由法庭核实，责任应由被告容文芳、左思承担，被告泽源公司担保期限已过，应免除担保责任。原告邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾威、邱洋未到庭视为放弃对证据的质证。被告容文芳、左思共同委托诉讼代理人左连明对原告邮储银行云梦支行提交的所有证据均无异议。被告泽源公司的委托诉讼代理人黄红对原告邮储银行云梦支行提交证据的三性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邮储银行云梦支行提交的证据和陈述的事实，本院依法确认原告邮储银行云梦支行的案件事实。本院认为，原告邮储银行云梦支行与被告容文芳、左思签订的《小额贷款借款合同》，与被告曾威、邱洋、泽源公司签订的《小额贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定。应认定合法、有效，并对各方当事人产生法律效力。被告泽源公司主张的担保期限问题，因原告邮储银行云梦支行与被告曾威、邱洋、泽源公司签订的《小额贷款保证合同》的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，该涉案借款合同的主债务履行期限届满之日为2017年8月6日。本案中，无相关证据证明原告邮储银行云梦支行在2017年8月7日至2019年8月6日之间对被告泽源公司主张过其要履行担保责任，故被告泽源公司的担保责任可免除，原告邮储银行云梦支行在担保期间向担保人被告曾威、邱洋主张过其要承担保证责任。故被告曾威、邱洋的保证责任不能免除。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容文芳、被告左思于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金49616.70元，支付利息13826.01元（截止2019年7月8日止，此后利息按年利率10.725%计算至贷款本息全部清偿时止）；二、被告曾威、被告邱洋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由被告容文芳、被告左思、被告曾威、被告邱洋共同负担。限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李建雄人民陪审员  周友法人民陪审员  彭建军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 婞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。