wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：闫慧，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告闫慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告闫慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫慧支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,654.44元、利息7,107.19元、违约金7,950.69元；2.判令被告闫慧支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告闫慧负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，闫慧已累计拖欠信用卡透支本金21,654.44元及利息、违约金、其他费用等，合计36,712.32元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告闫慧未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告闫慧未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告闫慧于2015年4月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月8日起逾期，截至2020年11月30日，被告闫慧实际拖欠信用卡欠款本金21,654.44元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告闫慧在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区沪松公路565弄693403为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫慧在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫慧借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告闫慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告闫慧签收与否，均视为送达。现被告闫慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,654.44元；二、被告闫慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170.68元，由被告闫慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2935号申请执行人：张志云，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王夫贵，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人张志云与被执行人王夫贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1323民初3137号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  高 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理  李春其书 记 员  秦 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8922号之一申请执行人：陈丽珍，女，汉族，1969年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭中，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈丽珍与被执行人郭中离婚后财产纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付252479.66元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭中名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭中名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月18日至2022年12月17日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47220号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州喜玩国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联，住所地广东省广州市海珠区海联路******域**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄立焕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州喜玩国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫晓恩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1984号申请执行人吴书闹，男，汉族，1968年8月23日生，住商水县，手机号被执行人吴书果，男，汉族，1968年10月2日生，住商水县，手机号本院在执行申请人吴书闹与吴书果生命权、健康权、身体权纠纷一案中，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赔偿申请执行人款项25693.44元及案件受理费250元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人银行有零星存款，进行了冻结，冻结期限为1年，扣划被执行人财付通支付账户16072.10元。2、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位16072.10元。本案剩余债权本金9621.34元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 驰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8338号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该分行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陈萍娟，女，汉族。 被告：卢利军，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告陈萍娟、卢利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰，被告陈萍娟、卢利军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金69318.75元、利息2797.87元、罚息2851.26元，共计74967.88元（以上利息、罚息暂计算至2020年3月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：原告与被告陈萍娟于2017年7月27日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定被告从原告处借款157200元，借款用途为购买机动车，借款期限36个月（自2017年7月27日至2020年7月27日），年利率8.80%，按月以等额本息方式还款。被告卢利军为被告陈萍娟之夫，其在“个人汽车消费贷款申请表”中作为借款人配偶对上述借款事宜进行了签字确认。《借款合同》签订后，原告于2017年7月27日向被告发放贷款157200元，但被告却未依约按时足额还款，故原告提起本诉。 被告陈萍娟、卢利军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告陈萍娟填写个人汽车消费贷款申请表，向原告申请购车贷款，被告卢利军作为借款人配偶在申请表上签字。 2017年7月27日，原告与被告陈萍娟签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告陈萍娟向原告借款157200元用于购车，借款期限36个月，按月等额本息还款，借款年利率为8.80%；逾期还款罚息利率为合同利率的150%；若被告陈萍娟未按约定的金额或期限归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部贷款提前到期，要求被告陈萍娟立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。 原告于2017年7月27日向被告陈萍娟发放贷款。在合同履行过程中，被告陈萍娟出现逾期还款，截至2020年3月18日，被告陈萍娟尚欠原告贷款本金69318.75元、利息2797.87元、罚息2851.26元，合计74967.88元未还。另查明，被告陈萍娟、卢利军系夫妻关系，于2015年4月8日登记结婚。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈萍娟签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。双方均应依约诚信履行合同义务。原告依约向被告陈萍娟发放贷款，被告陈萍娟在合同履行期内未按时依约偿还，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈萍娟偿还欠款本息及其他应付款项。被告卢利军与被告陈萍娟系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告陈萍娟、卢利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告陈萍娟、卢利军偿还借款本金69318.75元、利息2797.87元、罚息2851.26元，合计74967.88元（截至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈萍娟、卢利军于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金69318.75元、利息2797.87元、罚息2851.26元，合计74967.88元（截至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，公告费560元，由被告陈萍娟、卢利军负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已交纳，被告陈萍娟、卢利军于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25034号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：来丁印，男，1987年5月26日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告来丁印间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)39,022.24元(2,438.89元/期×16期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂L4XX**，发动机号：GXXXXXXXX)，融资总额87,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,438.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,130元(已扣除GPS费用等)。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告来丁印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,022.24元；二、被告来丁印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告来丁印负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8330号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：郭义辉，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告郭义辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许付强、蒲杰到庭参加诉讼，被告郭义辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭义辉向原告偿还借款本金166826.45元、利息及罚息5863.6元，合计172690.05元（以上利息、罚息暂计算至2020年1月16日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款167400元，借款用途为装修、家居，借款期限12个月（自2017年10月26日起至2018年10月26日止），日利率0.01692%,月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。《借款合同》签订后，原告依据被告在网银系统中的申请将资金167400元发放至被告账户，但被告却未依约按时足额还款。按照《借款合同》第12条约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，故原告提起本诉。 被告郭义辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款167400元，用于装修、家居，借款期限自2017年10月26日起至2018年10月26日止，贷款日利率为0.01692%,月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。 2017年10月26日，原告向被告发放贷款167400元。贷款到期后，被告未按时偿还欠款，截至2020年1月16日，被告尚欠原告借款本金166826.45元、罚息5863.6元，合计172690.05元。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约诚信履行合同义务。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿付欠款本息。现原告要求被告偿还借款本金166826.45元、罚息5863.6元，合计172690.05元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭义辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金166826.45元、罚息5863.6元，合计172690.05元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，公告费560元，由被告郭义辉负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已交纳，被告郭义辉于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5608号 原告：王耕，女，回族。 委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所律师。 被告：张国芳，男，汉族。 原告王耕与被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王耕之委托诉讼代理人李强、刘源,被告张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借期内借款本金及利息共计312000元；2.请求法院判令被告以200000元本金为基数，按照月息2%，自2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日起的逾期利息，以上利息暂计至2020年3月31日，共12000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月5日，被告需要资金周转，向原告借款430000元，约定借款利息为年息12.3%。此后，被告一直陆续向原告还款，直至2016年3月15日，因原告急需用钱，被告承诺按月息2%向原告支付利息。2017年12月30日，经双方对账，被告向原告出具借条，载明被告欠原告200000元本金及截至2018年1月6日的利息64000元，借款期限至2019年12月29日止。此后原告多次向被告催告还款，被告至今未能偿还，故原告提起本案诉讼。 被告辩称，首先，款项没有达到其本人账户，是直接达到了中脉公司，买了一坛酒，其本人没有收到钱也没有拿到酒；其次，当时约定的利息是7厘左右，后又按1分2计算，其陆续连本带息还款380000元左右。现在其无还款能力，经协商才打了200000元的欠条来解决此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交微信记录，载明原告多次向被告催款及被告承诺还款之事实，主张其与被告之间存在借贷关系，原告曾于2014年6月5日向被告出借430000元，双方按年息12.3%计息，因被告长期未还款，2016年3月5日，双方约定按月息2%计息，截至2016年7月5日，被告认可尚欠原告本金200000元。被告承认上述证据的真实性，但称双方不存在借贷关系，其没有收到款项，不认可月息2%的利息，认可尚欠本金200000元；2、原告提交2017年12月30日被告向其出具的《借条》一份，载明：今借到王耕现金200000元，利息64000元，合计264000元（2018年1月6日计算），借款时间2017年12月30日到2019年12月29日。主张被告尚欠原告200000元及截至2018年1月6日的利息64000元。被告认可该证据的真实性及证明目的；3、原告提交银行交易明细，证明被告收到借款后，自2015年8月15日至2016年9月15日共偿还本息合计331770元。被告认可该证据的真实性，但金额总数有问题。4、被告未就其所述借款及还款事实进行举证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信记录能够直观地反映原、被告之间存在借款及还款事实，被告于2017年12月30日向原告出具的借条，应视为双方对之前借款及还款款项的结算，并就借贷关系达成一致意见。被告未能依约还款，构成违约。现被告承诺的还款期限已届满，原告有权依据借条所载内容要求被告还款。现原告要求被告偿付借款本金200000元及截至2018年1月6日的利息64000元，于法有据，本院依法予以支持。关于2018年1月6日以后的利息部分，案涉借条虽未明确利息的计算标准，但根据被告庭审中所述的“当时约定的利息是7厘左右，后又按1分2计算”，应当认定双方约定利息为月息1.2，故原告要求被告以200000元为基数，按月息1.2支付自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院依法予以支持，主张超出部分，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国芳于本判决生效后十日内偿付原告王耕借款本金200000元及利息64000元； 二、被告张国芳于本判决生效后十日内支付原告王耕利息（以200000元为基数，按月息1.2自2018年1月7日起算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告王耕其余之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由原告王耕负担1140元，被告张国芳负担5020元（此款原告王耕已预交，被告张国芳于付上述款项时一并支付原告王耕5020元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  师 凤
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020苏06**民初8021号 原告：莱尔（江苏）眼科医院有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路****南侧。 法定代表人：袁正勤。 委托诉讼代理人：丁佐红，女，系该公司副院长。 委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所律师。 被告：江苏新思维信息系统工程有限公司，住，住所地南京市雨花台区花神庙********/div> 法定代表人：黄军生。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告莱尔（江苏）眼科医院有限公司（以下简称莱尔江苏医院）与被告江苏新思维信息系统工程有限公司（以下简称新思维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告莱尔江苏医院向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新思维医院信息系统平台软件（医疗集团版）销售合同书》自2020年8月19日起解除；2.判令被告返还原告支付的首付款192000元，返还原告支付的设备款93500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还设备款93500元的诉讼请求。事实与理由：2020年1月4日，原、被告签订《新思为医院信息系统平台软件（医疗集团版）销售合同书》，原告购买被告的新思维医院信息系统平台软件用于原告所述的莱尔眼科（如皋）医院、莱尔眼科（海安）医院安装、培训服务。合同标的总价48万元，首付款19.2万元；项目工期为两阶段，第一阶段：HIS、EMR、医保、税务接口上线时间进场后15个工作日内完成；第二阶段：2020年2月10日进场，30个工作日内完成。根据平台软件运行配套要求，2020年1月7日，被告与原告下属莱尔眼科（海安）医院签订了《购销合同》，购买服务器、路由器、交换机等设备，合同总价为187000元，约定合同签订完预付50%的货款。2020年1月8日，原告通过下属的莱尔眼科（如皋）医院、莱尔眼科（海安）医院分别向被告账户转账96000元，按约履行了新思维医院信息系统平台软件（医疗集团版）销售合同书约定的19.2万元的首付款支付义务，同日，原告下属莱尔眼科（海安）医院向被告转账了《购销合同》首付款93500元。 被告工作人员于2020年1月3日进场，后采购设备中的3台服务器也送到原告处，原告下属两家医院工作人员积极配合被告方实施各项工作。2020年3月31日，在项目正常推进的情况下，被告工作人员突然离场。原告工作人员即与被告公司负责人黄军生联系，黄军生微信回复“项目部负责人已经安排撤场，我们无法为贵院提供服务，这也是我的态度……”。后原告工作人员多次与被告沟通，但被告一直未进场。在沟通无果的情况下，2020年8月19日，原告向被告发出了《关于解除销售合同书的通知》，该通知通过微信送达被告公司法定代表人。原告认为双方的合同合法有效，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按月完成软件系统的安装、服务。被告工作人员擅自撤场、负责人明确拒绝履行义务，严重违反了合同约定，双方合同解除的条件已成就，被告应当依约承担违约责任和原告损失赔偿责任，返还原告已支付的首付款192000元。对于已购买的设备，不要求被告返还设备款93500元了，设备款余款19300元同意在被告应返还的合同款中抵扣。现为维护原告的合法权益，要求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，双方合同中虽约定管辖，被告亦到庭应诉，但本院在开庭审理发现，本案系计算机软件纠纷，属于专属管辖案件，依据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》规定，“苏州市中级人民法院管辖下列知识产权民事案件：（一）除江苏省高级人民法院管辖的第一审知识产权民事案件外，发生在苏州市、××、××、××辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件”，本案应由苏州市中级人民法院专属管辖，本院不具有管辖权，不符合本院管辖的民事案件受理条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告莱尔（江苏）眼科医院有限公司的起诉。 案件受理费2795元，退还原告莱尔（江苏）眼科医院有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  顾梅红 人民陪审员  张远燕 人民陪审员  左玉娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  丁晓亮
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执13062号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：吴锡团，男，1990年2月7日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与吴锡团行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴峻浩
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初380号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2008年3月13日被本院单处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕254号 指控事实2020年1月3日0时50分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇水村村乐分餐吧路段沿新阳街由西向东行至烟草公司路段时因醉酒不能控制车辆停车在路边休息，他人发现报警后被交警查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为100.4mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有前科情节，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1813号之一申请执行人：刘会林，男，1968年6月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。被执行人：姚东柱，男，1963年12月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人刘会林与被执行人姚东柱撤销权纠纷一案中，申请执行人刘会林依据（2020）内0823民初1002号民事判决书申请执行，要求被执行人姚东柱给付案款6520元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人姚东柱可供执行财产，且与申请执行人刘会林进行约谈，申请执行人刘会林无法提供被执行人姚东柱可供执行的财产，现本院依法对被执行人姚东柱采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月十九日书记员  郭桓雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢440号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭福海，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭福海金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初3314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77423.68元及利息等，本院于2018年7月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人彭福海的执行，本院于2018年8月4日依法作出（2018）云0112执4052号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，经审查本院以（2020）云0112执恢440号案依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人彭福海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9045号申请执行人：陈绍辉，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证登记住址：昆明五华区。申请执行人：吴彦璇，女，汉族，1977年3月1日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：苑晓萌，女，汉族，1991年3月18日出生，身份证登记住址：河南省虞城县。申请执行人陈绍辉、吴彦璇与被执行人苑晓萌侵权责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付一审垫付诉讼费20287.91元。经本院执行，被执行人苑晓萌已向申请执行人支付上述费用，本案现已执行完毕。本院认为，现被执行人已支付申请执行人一审垫付的诉讼费，申请执行人基于一审民事判决书中确定的关于诉讼费负担的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院(2020)云0112执9045号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  周宏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4494号 被执行人：杨琼花，住佛山市三水区西南街道三达路**603，公民身份号码：4600221964********。 关于被执行人杨琼花罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初340号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4494号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5661号原告：曾照龙，男，住河南省太康县。被告：吴山浩，男，住河南省泌阳县。原告曾照龙与被告吴山浩债权转让合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。原告诉称，请求判令被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告吴山浩因做生意需资金周转为由，于2016年11月1日向其同学王永借款200000元，并出具借条，王永经多次向被告催讨，被告至今未归还分文。2020年8月31日，原告曾照龙与王永经协商达成协议，王永将其对被告吴山浩的债权200000元转让给原告曾照龙，以抵销其同等数额的债务。上述债权转让后，原告曾照龙取代王永享有对吴山浩的债权200000元，享有法律规定的债权人的相关权利，且已告知被告吴山浩。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告吴山浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案法律关系的性质为债权转让合同纠纷，即新的债权人取代原债权人的地位成为本案的诉讼当事人，原民间借贷的法律关系消灭，因此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请贵院将本案移送至被告住所地泌阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,原告曾照龙受让的债权具体内容为应收借款,起诉标的是要求被告吴山浩给付应收借款,故原告曾照龙作为合同的接收货币一方,其住所地即河南省为合同履行地,依照上述规定，本院对本案具有管辖权。同时，被告提出管辖权异议引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的均是由原告住所地人民法院管辖的情形，而非由被告住所地人民法院管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吴山浩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴山浩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十二月一日书记员 黄康新
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初504号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人田某，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2020年10月16日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和明出庭支持公诉，被告人田某、辩护人黄蓉律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日5时许，被告人田某到古城区其前妻潘某住所，发现潘某与和某在房间内，田某与和某发生口角，后和某听到潘某说田某去厨房拿菜刀后跑出房间。因和某跑出房间时将手机忘在潘某房间，和某邀约木某一同回去拿手机。因害怕被田某殴打，二人在潘某出租房楼下找了两根木棍到潘某房间外。田某听到和某在房间外敲门，便在潘某房间拿了一把菜刀、一把水果刀追出门外在二楼的过道内与和某发生打架，打架过程中，和某的左右手臂与左手食指被田某使用刀具刺伤。2020年10月16日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，和某受伤的损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月24日，侦查人员将被告人田某电话传唤到案接受调查。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人员信息、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录及照片、现场图、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条、和解协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。被告人田某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。辩护人提出：1、本案系婚姻、家庭纠纷引起的；2、被害人在案件发生过程中具有过错；3、被告人系被侦查人员电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，具有自首情节；综上，建议对被告人从轻处罚。针对辩护人提出被害人在案件发生过程中具有过错的意见，经查，在卷证据证实被害人看见被告人拿刀后离开现场，后因发现自己的手机遗留在现场返回寻找手机，虽然其拿了木棍，但并未主动对被告人实施加害行为，对于案件的发生并无过错，因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人经侦查人员电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应认定其具有自首情节，因此，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人田某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人田某主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送水果刀一把、菜刀一把、水果刀刀鞘一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 方淑晗
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3382号 原告：刘峰，男，1943年10月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：秦建华，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：吴焕秋，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告刘峰与被告秦建华、吴焕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告秦建华、吴焕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在鄄城县××镇××村东头建了一个粮食收购站，由于资金周转不开，2016年3月14日向原告借款3万元，2017年2月6日向原告借2万元，共计5万元。后来被告人不见影，电话不通，原告无奈提起诉讼。 秦建华未作答辩。 吴焕秋未作答辩。 刘峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条两份，以证明二被告分两次共借原告5万元的事实。2.证人刘某出庭作证证言，证人称其知道原告借给吴焕秋两次钱，一次3万元，一次2万元，借钱好几年了，钱是在鲁王仓东收粮食的地方给吴焕秋的，在验钞机上数着给的现金，当时吴焕秋写条了。吴焕秋负责在收购点收粮食，秦建华负责跑外运输粮食。秦建华、吴焕秋未到庭参加诉讼，未提出抗辩和反驳，未提交证据。 经依法审查，本院认为原告提交的两份借条具有真实性、合法性，证人证言可信度较高，借条和证人证言能够相互印证，均与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦建华、吴焕秋在婚姻关系存续期间，共同在鄄城县××镇××村村东经营粮食收购生意，因需要资金周转，于2016年3月14日向原告借款3万元，于2017年2月6日向原告借款2万元，两次借款共5万元，均是现金交付。被告向原告出具了两份借据，借据写明了债权人、债务人、借款金额及利息。 本院认为，根据当事人陈述、两份借据，结合证人证言，能够合理确信原被告之间成立借贷关系，证人证实两次借款均是现金交付给被告，符合交易习惯，对原告主张的借款事实及借款金额，本院予以认定，涉案借贷关系合法有效。被告秦建华、吴焕秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃。涉案借款发生在被告秦建华、吴焕秋婚姻关系存续期间，且粮食收购生意系二被告共同经营，故涉案债务应属于二被告共同债务，二被告应共同承担还款责任。经原告催要，二被告未能在合理期限内偿还借款，违反诚实信用原则。原告诉求二被告偿还借款5万元，有事实和法律依据。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦建华、吴焕秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘峰借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦建华、吴焕秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢231号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300000781687668Q。住所地：云南省昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。被执行人：云南益吉环保工程有限公司。统一社会信用代码：91530100678706699F。;'>住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**div>法定代表人：杨辉。被执行人：罗剑梅，女，汉族，1965年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗建国，男，汉族，1958年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨健，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨辉，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：漆容，女，汉族，1964年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南益吉环保工程有限公司、罗剑梅、罗建国、杨健、杨辉、漆容借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南益吉环保工程有限公司、罗剑梅、罗建国、杨健、杨辉、漆容名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明除被执行人罗剑梅名下有位于东风东路××单元××号（房产证号：20××**）房屋，昆明市经济技术开发区Ｅ16号地块佳逸盛景花园一期Ｉ区55幢-1-2层4室房屋（房产证号：20××**）外，其余被执行人名下均无财产可供执行，本院依法拍卖罗剑梅名下位于东风东路××单元××号（房产证号：20××**）房屋，昆明市经济技术开发区Ｅ16号地块佳逸盛景花园一期Ｉ区55幢-1-2层4室房屋（房产证号：20××**），两次拍卖、变卖均为流拍。且申请人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南益吉环保工程有限公司、罗剑梅、罗建国、杨健、杨辉、漆容下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二日法官助理陈芮书记员周瑞琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6407号 原告：沂南县华金饲料经营部，住所地沂南县界湖街道鑫源村。 经营者，谢书强，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：袁丰彬，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县华金饲料经营部与被告袁丰彬养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沂南县华金饲料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县华金饲料经营部撤回起诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  牛继鹏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2772号申请执行人：柳发云，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：谭光海，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人柳发云与被执行人谭光海劳务合同纠纷一案中，2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年12月4日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人谭光海从失信被执行人员名单中删除，并解除限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执2772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11981号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：王金明，男，1973年12月29日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告江西银行股份有限公司与被告王金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40724.11元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6020.64元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：王金明。 签约情况：原、被告于2018年2月2日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：53900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月2日至2021年2月1日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为53900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金40724.11元、利息2688.94元,罚息2930.68元,复利440元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40724.11元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2688.94元,罚息2930.68元,复利440元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告王金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保53号之一申请人：刘秀英，女，1948年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被申请人：李强，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年12月15日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年12月15日作出（2020）豫1425财保53号民事裁定，扣押被申请人李强驾驶的现停放在虞城县交通事故停车场的豫Ｎ×××**号肇事小轿车一辆，保全数额为60000元。2020年12月22日，被申请人李强以存入虞城县人民法院赔偿款专户的60000元作为担保。本院经审查认为，被申请人李强以存入虞城县人民法院赔偿款专户的60000元作为担保，担保财产等同于申请人刘秀英请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李强驾驶的现停放在虞城县交通事故停车场的豫Ｎ×××**号肇事小轿车一辆的扣押。案件申请费620元，由申请人刘秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年十二月十五日书记员 孙玉淑
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保102号 申请人：查杰，男，1977年出生。 被申请人：贺明山，男，1975年出生。 申请人查杰于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺明山金融机构存款134，577元。申请人查杰以其向中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为134,577元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0220659219010402000001)。 本院经审查认为，申请人查杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺明山金融机构存款134,577元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢503号之一申请执行人：杨美清，女，1970年7月2日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘强，男，1976年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：何霞，女，1978年8月16日出生，汉族，现住址同上，系被执行人刘强、何霞妻子。本院在执行申请执行人杨美清与被执行人刘强、何霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨美清依据（2018）内0823民初3726号民事调解书申请执行，要求被执行人刘强、何霞给付案款155000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人可供执行的财产，且与申请执行人杨美清进行约谈，申请执行人杨美清也无法提供被执行人刘强、何霞的可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十二月一日书记员  郭桓雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4632号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年11月13日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设中路1号。 负责人：邹旭光，分行行长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：陈秤章，男，1993年2月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告诉请本金利息、违约金及手续费合计 9946.29元5050.57元14996.86元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年8月31日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××86）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息、违约金及手续费合计 9946.29元5050.57元14996.86元 上述数额暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条 本院判决被告陈秤章向原告中国建设银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金9946.29元及利息、违约金、手续费5050.57元，合计14996.86元（暂计至2020年5月31日，此后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由被告陈秤章负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4798号原告：金倩倩，女，1990年4月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：刘跃，男，1994年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张武（受金倩倩、刘跃共同授权委托），江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷佩瑶（受金倩倩、刘跃共同授权委托），江苏普信律师事务所律师。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书。原告金倩倩、刘跃与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司（以下简称磐石公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金倩倩及金倩倩与刘跃的共同委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告磐石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。金倩倩、刘跃向本院提出诉讼请求：一、解除金倩倩、刘跃与磐石公司签订的《2019年磐石主材产品委托购买协议》；二、磐石公司向金倩倩、刘跃返还委托采购款404474元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月10日起至实际给付之日止，以404474元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月28日，金倩倩、刘跃与磐石公司签订《2019年磐石主材产品委托购买协议》（以下简称《委托购买协议》），约定金倩倩、刘跃委托磐石公司购买总金额为404474元的装修主材。后金倩倩、刘跃向磐石公司支付全部款项，但磐石公司未向金倩倩、刘跃提供任何材料。请求判如所请。磐石公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，金倩倩、刘跃与磐石公司签订编号为PS02-2018.026号《委托购买协议》一份，约定金倩倩、刘跃委托磐石公司代为购买居室装饰相关主材产品，委托购买产品总金额为404474元，如实际数量与预估数量出现差额，按实际发生数量结算。协议签订后，金倩倩、刘跃分别于2018年10月22日、10月22日、2019年5月28日向磐石公司法定代表人李占书转账支付25.5万元、7万元、233960.4元。磐石公司于2018年10月22日向金倩倩出具8123457号收据，载明收款204513.6元，事由：主材全包款项60%。磐石公司于2018年10月22日向金倩倩出具8120089号收据，载明收款120486.4元，事由：土建与基装工程首期款120486.4元。磐石公司于2019年5月28日向金倩倩出具1021729号收据，载明收款233960.4元，事由：主材尾款199960.4元，空调尾款34000元。金倩倩、刘跃向本院陈述，协议签订后，磐石公司未向金倩倩、刘跃交付任何采购产品，且现已无法联系磐石公司。以上事实，有委托购买协议、银行交易流水明细清单、转账记录、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，金倩倩、刘跃与磐石公司之间委托合同关系依法成立、有效。金倩倩、刘跃按约支付委托采购款后，磐石公司未按约交付采购产品，系违约方，金倩倩、刘跃有权要求解除《委托购买协议》，并要求磐石公司返还委托采购款，赔偿逾期付款利息损失。对金倩倩、刘跃的诉讼请求，本院予以支持。磐石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除金倩倩、刘跃与无锡市磐石智造家居科技有限公司于2019年5月28日签订的编号为PS02-2018.026号的《2019年磐石主材产品委托购买协议》。二、无锡市磐石智造家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向金倩倩、刘跃返还委托采购款404474元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月10日起至实际给付之日止，以404474元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元、公告费560元，合计7927元（金倩倩、刘跃已预交），由无锡市磐石智造家居科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给金倩倩、刘跃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十二月十一日法官 助理  窦 超书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1928号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告张伟，男，汉族，1978年11月10日生，住，住开封市祥符区/div>被告王华，女，汉族，1978年10月6日生，住，住址同上/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、王华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张伟、王华经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张伟、王华归还贷款120000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张伟于2016年4月19日因水产进货在开封县农村信用合作联社范村信用社贷款一笔金额120000元，到期日期2017年4月19日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告张伟、王华特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张伟、王华未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告张伟和王华系夫妻关系。2011年2月16日，被告张伟向开封县农村信用合作联社范村信用社提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》，并建立了《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》，并于2011年6月8日，被告张伟向开封县农村信用合作联社范村信用社提交《借款人承诺书》，2016年4月19日被告张伟与开封县农村信用合作联社范村信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告张伟向开封县农村信用合作联社范村信用社贷款120000元，借款用途水产进货，借款期限12个月，自2016年4月19日至2017年4月19日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,合同签订后，开封县农村信用合作联社范村信用社于2016年4月19日按照合同约定向被告张伟转账支付120000元。合同履行过程中，被告张伟向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息1936.74元，借款本金120000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社范村信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。以上认定事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《借款人承诺书》、《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》《客户家庭主要成员关联登记表》、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张伟签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张伟应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张伟归还本金120000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张伟已支付的借款利息1936.74元。关于被告王华是否应承担共同还款责任，因该借款系被告张伟、王华夫妻关系存续期间发生的且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款人应视为被告张伟、王华夫妻共同生活所欠的债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告王华共同偿还该笔贷款120000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、王华于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息（利息自2016年4月19日起至2017年4月19日止按月利率7.4‰，自2017年4月20日起至贷款本金还清之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告张伟已支付的利息1936.74元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张伟、王华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李    安    伟审判员 董合义人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十二月七日书记员 司    艳    青
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初948号 原告：张某，现住化德县。 被告殷某，现住化德县。 原告张某与被告殷某车库纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，双方已就该纠纷达成合议，被告给付原告60000（陆万）元。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告原告张某撤诉。 案件受理50元，由原告张某承担。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  安慧敏
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初367号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）239号 指控事实2020年9月30日23时10分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌铃田牌二轮轻便摩托车，从本县凤城镇荣泽路“成都驿站”饭店回家，该驾车沿县城花卉公司门前路段与他人会车时因道路狭窄互不相让发生纠纷被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为213.4mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8879号申请执行人：王传喜，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明泰伦商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112594560039H。住所地：昆明市西山区前卫镇小口子村金枫苑**1-8A。法定代表人：郑玲。申请执行人王传喜与被执行人昆明泰伦商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4560.00元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明泰伦商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6296号原告：程雪丽，女，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵春华，男，住河南省太康县。系原告之夫。被告：季金红，女，住河南省太康县。原告程雪丽与被告季金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪丽的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告季金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款109747元及相应逾期付款违约金（以109747元为本金，自2017年6月17日至2019年8月20日,按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算;按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月21日起计算至实际清偿完毕之日);2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告购买原告的商品(日用百货),至2017年6月17日共计欠原告款109747元。经原告催要，被告至今未清偿。被告季金红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营日用百货批发生意,被告在太康县符草楼镇经营一超市。被告于2017年在原告处购买日用品，共有109147元货款未付，向原告出具欠条三张，欠条内容分别为：“欠条欠鑫源百货货款贰万壹仟陆佰肆拾柒（21647）金鑫购物中心季金红2017.1.5号”、“欠条欠鑫源百货货款捌万陆仟元整（86000）符草楼季金红137812048552017.6.13号”、“欠条今欠货款1500元整（壹仟伍佰元整）符草楼社区超市季金红6.17号”。后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告请求对起诉金额中的600元货款另行主张，不在本案中处理。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告程雪丽将自己的货物销售给被告季金红，被告收到货物后并出具欠条确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同约定履行支付原告货款义务，故原告要求被告支付货款109147元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告请求对起诉金额中的600元货款另行主张，不在本案中处理，本院予以准许。关于原告请求的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，所以，本案的逾期付款违约金应以欠款总额109147元为基数，自2017年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告请求按照贷款基准利率和贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季金红于本判决生效之日起十日内支付原告程雪丽货款109147元及逾期付款违约金（以109147元为基数，自2017年6月17日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，由原告程雪丽负担7元，由被告季金红负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 池佼洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1703刑初275号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张波，男，1986年10月6日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李学军出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年12月19日21时许，被告人张波酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至定陶某路与学东路路口南100米处时，因酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为107.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人张波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张波认罪认罚。请依法判处。 经审理查明的被告人张波的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、酒精测试仪现场检测结果、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告、前科查询证明、被告人个人信息、党员关系、工作关系查询证明，视听资料光盘及被告人张波供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张波归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孔令崇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1915号申请执行人：孙德权，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：胡开术，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人孙德权与被执行人胡开术劳务合同纠纷一案中，2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人胡开术所有的渝F1**柯兰多牌汽车。2020年11月17日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执1915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢525号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张昔菊，女,1980年5月5日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张昔菊借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7612号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，无车辆登记，无工商登记，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7612号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  慕宗科
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7447号原告：向智贵，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：曾美琼，女，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路**，统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。被告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告刘彬、王冬梅委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。被告刘彬、王冬梅委托诉讼代理人：刘静，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告向智贵、曾美琼与被告云阳县惠益家商贸有限公司、刘彬、王冬梅买卖合同纠纷一案中，原告向智贵、曾美琼于2020年12月29日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向智贵、曾美琼向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向智贵、曾美琼撤回起诉。案件受理费876元，由原告向智贵、曾美琼负担，予以免收。审 判 员 李中云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保249号申请人：冯新芳，男，汉族，1966年10月31日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南天泰富地置业有限公司，住所：嵩县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325676373358D。法定代表人：张跃红，经理。申请人冯新芳于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于嵩县“文华苑”小区5-012号门面房予以查封。为此，申请人提供了阳光财险洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯新芳的申请符合法律规定，对被申请人有所有的房产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县“文华苑”小区5-012门面房予以查封，查封期三年；案件申请费1720元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5726号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：曾思强，男，汉族，1991年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告曾思强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽到庭参加了诉讼。被告曾思强经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金59087.95元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年5月17日的利息为45836.99元、违约金为6303.08元），合计金额111228.02元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2016年5月13日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222××××4229（以下简称4229信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2017年5月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约13期。2016年6月7日至2020年5月17日，被告通过4229信用卡透支本金197439.32元，产生透支利息46825.17元、违约金6303.08元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金59087.95元、利息45836.99元、违约金6303.08元，合计金额111228.02元。 被告曾思强未作答辩。 经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××4229信用卡1张。2016年6月7日至2020年5月17日，被告通过4229信用卡透支本金197439.32元，产生透支利息46825.17元、违约金6303.08元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金59087.95元、利息45836.99元、违约金6303.08元，合计金额111228.02元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾思强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金59087.95元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为45836.99元、违约金6303.08元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告曾思强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十二月一日 书记员 任 艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30597号原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州闻好语文化传播有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****div>法定代表人：曾永平。原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广州闻好语文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月二十二日法官助理李婷
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1819号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：张定兵，男，1977年6月12日出生，汉族，住云阳县申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人张定兵金融借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人支付案款49598.88元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人房屋一套。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年8月11日，本院依法对被执行人张定兵发出限制消费令。本院向被执行人户籍居住地村委调查，查询到张定兵位于云阳县耀灵乡x组的房屋（权证号：X房地证X字第X），现已查封。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已扣划被执行人银行账户11042.76元支付给申请人，申请人表示暂不处理查封的房屋，等被执行人年底回来再协商，愿意终结本次执行程序。截止2020年12月17日，本案已执行标的额11042.76元，尚未执行标的38556.12元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1819号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十二月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3895号 原告：卢海芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：龙明辉，男，1991年9月19日出生，汉族，住广西昭平县，系原告卢海芳的儿子。 被告：刘振峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告卢海芳与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告卢海芳及其委托诉讼代理人龙明辉、被告刘振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金人民币32200元，利息9660元（本金32200元x年利率10%x3年)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月10日，被告向原告借款47200元，有被告出具的借条为凭。口头约定于2016年9月10日还清，期间被告于2016年10月至今陆续归还15000元，至今尚欠原告借款32200元。原告于2016年10月至今多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推拖。 原告庭审中补充陈述称：1、现在原告提交法庭的借条是第二张借条，第一张借条是2014年4月立写的，借款本金是40000元，当时被告承诺二个月还清，并且以月利率3%计算利息。第一个月被告支付利息1200元后，未归还借款。后经过双方的沟通协调，于2016年7月10日重新写过借条，借款本金40000元，被告同意两年来借款的利息计为7200元，这样被告写了借款47200元的借条给原告。2、被告与原告重新写过借条后，被告承诺如果不能及时归还本金，则按照每月按利率2%计算利息，期间被告只还了本金15000元，陆续一共支付了利息12000元。3、借条虽未约定还款期限和计付利息但有借款及支付利息之事实。 被告刘振峰辩称：1、原告提供的47200元借条与实际借款金额不符，实际借款本金为40000元。被告归还部分借款后，因经济困难，未能按时足额归还余下借款。2016年7月10日，原告找到被告，提出未归还的几个月按6个月计算利息，每月按借款金额的3%计算，并要求被告写下本金40000元加上6个月利息7200元共47200元的借条。2、原告起诉状称陆陆续续归还本金1500元与实际情况不符，被告向原告借款40000元后，陆陆续续通过现金或转账归还了原告35000元。其中，经核查通过转账归还了原告27000元。3、借款时并未约定还款时限和利息，被告2015年至2020年一直在积极还款。原告主张支付利息没有根据。 原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据： 1、2016年7月10日借条1张，拟证明：被告向原告借款47200元的事实。 2、短信记录1份，拟证明：被告2014年4月向原告借款40000元的事实，被告承诺在2月之内还款，但是2月之内没有按时还款，并于2016年7月10日重新出具47200元借条，其中被告主动提出7200元作为2年的利息。 被告为其辩解向法庭提交的证据：转账记录，拟证明：通过银行APP和支付宝的转账，被告从2016年10月17日至2020年1月24日总共转账27000元给原告。 经质证，原告提交的证据及被告提交的证据，真实有效,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告、被告系朋友关系。2014年4月，被告向原告借款40000元，立写借条一张，双方约定借款期限为2个月，利息按月利率3%计付。期限2个月过后，被告未能付息还款。至2016年7月10日，原告找到被告，提出未支付利息的几个月按6个月计算利息，每月按借款金额的3%计算，利息计为7200元，被告同意，在原告的要求下，被告于当日重新立写借条一张，内容为“今借到卢海芳人民币47200元整”，借条没有约定借款期限，也没有计付利息的约定。2016年7月10日被告重新立写借条后，原告已将2014年4月的借条进行销毁处理。 之后，原告一直要求被告归还借款。从2016年10月17日至2020年1月24日止，被告通过银行APP和支付宝的转账，总共转账款项27000元给原告。后原告向被告多次催收剩余的款项，未果。 本院认为,原告卢海芳与被告刘振峰形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告及被告双方的陈述以及双方的微信催收款项对话记录，本院认定被告向原告借款的本金为40000元，被告书面同意计息7200元作为2016年7月10日前未能还款的利息损失补偿，本院予以认可。2016年7月10日，被告重新立写借条后，被告从2016年10月17日至2020年1月24日止，通过银行APP和支付宝的转账方式，总共转账还款27000元给原告，扣减利息损失补偿7200元后，被告已经归还原告借款本金19800元，尚欠原告借款本金20200元应予归还。被告重新立写的借条没有约定计付利息，被告还款记录中也没有标注支付利息的款项，因此，原告要求被告支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十五条的规定,判决如下: 一、被告刘振峰尚应向原告卢海芳归还借款本金20200元； 二、驳回原告卢海芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费847元，减半收取423元（原告已预交），由被告刘振峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 苏茂明 书 记 员 董国晖