黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1082号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：张广飞，男，1982年2月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区，系佳木斯市郊区农村信用合作联社平安信用社主任。委托诉讼代理人：司晶涛，男，1989年1月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，系佳木斯市郊区农村信用合作联社平安信用社信贷员。被告：马运铎，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。被告：孙艳丽，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。被告：王立奎，男，1969年2月5日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：回玉春，女，1966年2月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（下称郊区信用社）与被告马运铎、孙艳丽、王立奎、回玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告郊区信用社委托诉讼代理人张广飞、司晶涛到庭参加诉讼，被告王立奎到庭参加诉讼，被告马运铎、孙艳丽、回玉春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马运铎及配偶孙艳丽立即偿还贷款本金80000元、利息及逾期利息（自2017年12月24日起至贷款还清之日止，按月利率7.944‰承担贷款利息；自2018年11月20日起至贷款还清之日止，按月利率7.944‰上浮30%计收逾期罚息）。2、要求被告马运铎、孙艳丽、王立奎、回玉春互相承担担保清偿责任。3、判令本案受理费、保全费及相关费用由以上四被告共同承担。事实与理由，2017年12月24日，被告马运铎及配偶孙艳丽和王立奎及配偶回玉春都系佳木斯市郊区平安乡莲花村村民，自愿组成互保小组，被告马运铎贷款80000元，被告王立奎贷款80000元，贷款约期至2018年11月20日，现马运铎尚欠贷款本金80000元及利息和逾期利息，王立奎贷款全部结清。贷款到期后，经原告多次催收，但被告马运铎仍未还清贷款本息，为此原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告马运铎及配偶孙艳丽立即偿还被告马运铎名下所欠贷款本金80000元及利息和逾期利息，判令被告王立奎及配偶回玉春承担连带担保责任。被告王立奎辩称，贷款担保的事由是种地，但是贷款完事马运铎就跑了。马运铎有抵押，如果抵押不够王立奎再进行偿还。孙艳丽有偿还能力，在天津开店、打工。王立奎可以提供马运铎的手机号。被告马运铎、孙艳丽、回玉春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、四被告身份证复印件各一份、被告马运铎、孙艳丽结婚证复印件一份、被告王立奎、回玉春结婚证复印件一份。证明：原、被告诉讼的主体资格；被告马运铎、孙艳丽系夫妻关系；被告王立奎、回玉春均系夫妻关系。2、农户互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、贷款本息收回台账二份。证明：2017年12月24日，被告马运铎及配偶孙艳丽和王立奎及配偶回玉春均系佳木斯市郊区平安乡莲花村村民，自愿组成互保小组，被告马运铎贷款80000元，被告王立奎贷款80000元，贷款约期至2018年11月20日，现马运铎尚欠贷款本金80000元及利息和逾期利息，王立奎贷款全部结清。被告王立奎于2018年2月14日偿还本金30000元，利息413.09元，于2018年10月23日偿还本金50000元，利息4011.72元；被告马运铎于2018年11月20日偿还利息90.11元，于2018年12月21日偿还利息0.05元，于2019年10月28日偿还利息35.06元，于2019年12月21日偿还利息0.01元。3、佳木斯市郊区平安乡莲花村民委员会介绍信一份。证明：被告马运铎、孙艳丽为该村村民，不在本村居住生活，无法联系。经庭审质证，被告王立奎对以上证据真实性均无异议。被告马运铎、孙艳丽、回玉春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告马运铎、孙艳丽、王立奎、回玉春均未提交证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告郊区信用社与被告马运铎、王立奎签订农户联保借款合同，合同约定：本合同各借款人为佳木斯市平安乡莲花村村民两人，已了解并自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，互相担保；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。借款金额为80000元，约定月利率为7.944‰，借款期限为2017年12月24日至2018年11月20日。原告在负责人或授权代理人处签名，并在贷款人处加盖原告下属单位平安信用社贷款合同专用章；被告马运铎、王立奎在联保小组成员处签字、捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告马运铎发放了贷款80000元。被告马运铎于2018年11月20日偿还利息90.11元，于2018年12月21日偿还利息0.05元，于2019年10月28日偿还利息35.06元，于2019年12月21日偿还利息0.01元；被告王立奎名下贷款已偿还完毕。本院认为，原告郊区信用社与被告马运铎、王立奎之间签订农户联保借款合同，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告马运铎发放了借款，借款到期后，被告马运铎逾期未清偿借款本金及利息，故原告要求被告马运铎立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告孙艳丽承担共同偿还借款本息的义务，但原告未提交证据予以证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告亦未提交证据证明该笔债务已得到被告孙艳丽的事后追认，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告马运铎、孙艳丽、王立奎、回玉春互相承担连带保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，合同中约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2018年11月20日至2020年11月19日，本案收案时间为2020年9月15日，故原告对被告王立奎承担连带保证责任请求的部分，本院予以支持，对原告要求被告孙艳丽、回玉春承担连带保证责任的请求，因无合同约定，且无其他证据证明，故本院对该部分请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马运铎于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息计算如下：1、以本金80000元为基数，自2017年12月24日起至2018年11月20日，按照月利率7.944‰计算；2、以本金80000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日，按照月利率7.944‰上浮30%计算；两段利息相加之和，其中扣除已偿还利息共计125.23元）；二、被告王立奎对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2394元，公告费560元，其中案件受理费由被告马运铎、王立奎共同承担，公告费由被告马运铎承担，同上款一并给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  刘曼如二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈子龙