wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8475号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所荥阳市索河西路**。负责人：王卫涛，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：鲁湘，男，1982年10月1日出生，汉族，，住荥阳市原告中国银行股份有限公司荥阳支行（以下简称中行荥阳支行）与被告鲁湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荥阳支行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告鲁湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行荥阳支行向本院提出诉讼请求：要求鲁湘偿还信用卡欠款本金99933.02元、利息17735.02元（利息暂已计至2020年11月11日；自2020年11月12日起至欠款清偿之日止的利息，以99933.02元为基数，按日万分之五另计）、应收费用13656.95元，暂共计131324.99元。诉讼过程中，中行荥阳支行明确应收费用为违约金。事实和理由：2013年7月12日，鲁湘向中行荥阳支行申请贷款，双方签订合同约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。中行荥阳支行经审查向鲁湘发放了贷款。后，鲁湘逾期未还款，经多次催收，仍不履行还款义务，故诉请法院处理。鲁湘未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，鲁湘向中行荥阳支行申请长城环球通白金信用卡，签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人如对交易有异议，须在账单日其30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，认可全部交易等。后，中行荥阳支行给鲁湘核发分期额度100000元，鲁湘未按期还款，截止2020年11月11日，尚欠本金99933.02元、利息17735.02元、应收费用13656.95元。中行荥阳支行诉请本院处理。本院认为，鲁湘与中行荥阳支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按照合约内容行使权利、履行义务。中行荥阳支行如约向鲁湘发放了信用卡，鲁湘开卡消费后，双方建立借款合同关系。鲁湘在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，中行荥阳支行要求鲁湘偿还信用卡欠款本金、利息，合法有据，予以支持。中行荥阳支行主张的应收费用即违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“关于违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，未提供证据证明其与鲁湘关于违约金问题达成合意，故对其有关应收费用的请求不予支持。鲁湘经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁湘于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司荥阳支行信用卡欠款本金99933.02元、利息17735.02元（利息暂已计至2020年11月11日；自2020年11月12日起至欠款清偿之日止的利息，以99933.02元为基数，按日万分之五另计），暂共计117668.04元；二、驳回中国银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元（已减半收取），由中国银行股份有限公司荥阳支行负担136元，鲁湘负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚欣彤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7579号罪犯高来恩，男，1963年8月17日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年6月30日作出(2015)济刑初字第527号刑事判决，以被告人高来恩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元，违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院经二审审理，于2017年10月19日作出(2017)豫96刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官周峰、谢晓昼出庭执行职务，罪犯高来恩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高来恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高来恩减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯高来恩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高来恩符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高来恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币149.78元，账户余额人民币667.9元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高来恩刑罚执行时间为二年六个月，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高来恩减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  戴皖涢
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异449号案外人：钟清秀，女，1949年12月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。案外人：傅绍仲，男，1941年6月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市，乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，钟清秀、傅绍仲对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟清秀、傅绍仲称，其于2015年9月28日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款431640.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月九日书记员  江珞伊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8769号原告宋艳艳与被告沈海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0118民初10790号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沈海华应归还原告宋艳艳借款人民币100,900元，此款被告应于2020年8月31日前支付原告；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费579.50元，由被告沈海华负担。届期，被告沈海华未能履行还款义务。为此，权利人宋艳艳于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人沈海华发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人沈海华的居住地上海市青浦区练塘镇泾珠村长珠76号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院于2020年12月18日分别冻结了被执行人沈海华在中国建设银行股份有限公司上海练塘支行的一个账户、在平安银行上海分行营业部的一个账户及在中信银行上海青浦支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人沈海华纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人宋艳艳，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7509号原告：刘术芬,女,汉族,1963年3月15日出生,住新乡市。委托代理人:刘玉涛、邢洁，河南正安律师事务所律师。被告：杨东，男，汉族，1981年12月17日出生，住新乡市。原告刘术芬诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术芬委托代理人邢洁到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘术芬诉称：2017年被告杨东因工程建设需要通过朋友辛学宾介绍向原告借款100000元，约定月息1.5%，借款期限4个月，到期后，被告未偿还借款及利息，为此诉至本院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照月息1500元计算，自2017年5月至还清之日止）。经审理查明：2017年4月22日，刘术芬通过银行转账向杨东汇款100000元，刘术芬提供的显示杨东签字的借条中载明借刘术芬100000元，利息为每10000元每月150元，借款期限4个月等内容。庭审中刘术芬未向本院提交借条原件，称借条遗失暂时未找到，为此我院庭审中与杨东电话核实借条真实性，杨东对于借款事实予以认可。本院认为，杨东借款的事实清楚，有汇款凭证、借条复印件为证，且杨东对于借款事实予以认可，本院予以确认，杨东应当及时向刘术芬偿还借款及利息，因本案立案时间晚于2020年8月20日，故双方约定利息过高，应按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，过高部分不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨东于本判决生效之日起十日内偿还刘术芬100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月1日起至还清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨东承担,限杨东于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  荆亚盟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10298号 上诉人（一审原告）：王宁，女，1985年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：田雪,北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路**金宝生态花园**楼1-101。统一社会信用代码91370700MA3CHMUG8B。 代表人：吴**帅。 被上诉人（一审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红。 上诉人王宁为与被上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人王宁递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但王宁未在指定的期间内交纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘丽妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33982号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街****楼。法定代表人：程高明，总经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：吴运峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告吴运峰合同纠纷一案，现原告北京潞河物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月十日书记员  朱冰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 委托代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：李国涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告李国涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行委托代理人芦岩、马楠到庭参加诉讼，被告李国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告李国涛一次性偿还截止于2020年12月3日的借款本金、滞纳金、违约金等费用合计36156.19元，并自2020年12月3日起按《信用卡领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金、违 —2— 约金等费用至借款本金还清之日止（具体数额以银行系统计算为准）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××02，账户额度30000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，至2020年8月7日止共欠我行的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计38656.19元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告李国涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照与被告身份信息；证据二：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；证据三银行信贷系统清单一份、信用卡交易明细、逾期明细；证据四：《委托代理合同》、律师代理费发票、河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月25日填写信用卡申请表申请信用卡金卡，本人签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示被告本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告申领的信用卡卡号为62×××02，账户额度为30000，账单日为每月2日。截至2020年12月3日，拖欠本金27496.64元，费用4639.98元，利息4019.57元，共计欠款36156.19元。本案中原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。以上事实有原告的陈述及 —3— 当庭提供的证据予以佐证。 本院认为，被告李国涛在原告邮储三河支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李国涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告邮储三河支行要求被告李国涛偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方明确约定因被告违约导致原告催收而支出的律师费用由被告承担，且原告亦提交委托代理合同、律师费发票，证明律师费损失的发生，原告据此要求被告支付本案律师费，理据充分，应予支持。被告李国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国涛于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息、违约金及费用36156.19元（利息、费用计算至2020年12月3日止），并按双方约定的标准给付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用； 二、被告李国涛于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元由被告李国涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初372号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人黄诚，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，系杭州市滨江区保亿风景蝶园维修工，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2708号起诉书指控被告人黄诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王灵敏出庭，指控：2020年12月24日晚上21时许，被告人黄诚饮酒后驾驶车牌号为皖ＡＡ××××的吉利美日牌小型普通客车上路行驶，从本市滨江区春晓路附近出发，途经春晓路、望江隧道等路段。当晚21时25分许，被告人黄诚驾车沿望江隧道由南向北行驶至本市上城区望江路雷霆路口附近时，被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为181.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有如实供述的处罚情节，被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 来钟华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13275号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林亚军，男。 被告：郑壬芬，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告郑壬芬物业纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禹洲物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10384号上诉人（原审被告）：贵州共汁建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**灵达新苑****，统一社会信用代码：9152010206992560XA。法定代表人：金建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢安龙，贵州航建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建钢，贵州航建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：息烽永耀盛鑫贸易有限公司，住，住所地贵州省息烽县永靖镇南大街广建新苑********一社会信用代码：91520122MA6GG6YG3B。法定代表人：夏贤雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。上诉人贵州共汁建筑劳务工程有限公司因与被上诉人息烽永耀盛鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初1341号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人贵州共汁建筑劳务工程有限公司预交的二审案件受理费44915元予以退回。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  田由庆二〇二〇年十二月三十日书记员  刘嘉玲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1455号原告：马仲国，男，1977年1月21日生，回族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区科园三路5-3-8-3号。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码证号91500105768882717F。住所地：重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：张荣生，男，1974年5月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，1968年1月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，1978年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市（系代小波朋友，特别授权）。本院在审理原告马仲国诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明及第三人代小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告马仲国因从被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司处领取到该公司垫付的劳动报酬款人民币1060元，于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告马仲国的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马仲国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马仲国承担。审 判 长  冯国凤审 判 员  田 琼人民陪审员  刘永奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理田亚玲书记员丁正喜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11710号原告：方爱香，女，1950年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：陈俭朴，男，1990年5月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告方爱香诉被告陈俭朴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方爱香的委托诉讼代理人易雷，被告陈俭朴，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年8月13日17时许，被告陈俭朴驾驶苏Ａ×××**号小型客车行驶至南京市江宁区竹山路嘉华酒店对面路段左转弯时碰撞到行人原告方爱香，致方爱香受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：陈俭朴负此次事故的全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：被告陈俭朴。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型面包车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告方爱香伤后被送往医院治疗（住院共计34天）。2020年6月2日，南京两江司法鉴定所作出两江司鉴所[2020]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方爱香颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；肋骨骨折6根以上（左侧第3-7及右侧第4-6肋骨骨折）构成十级伤残；腰3椎体粉碎性骨折构成十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。方爱香支付鉴定费3700元。四、原、被告各方的诉辩意见原告方爱香主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费66036.37元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费9240元、残疾赔偿金69247元、精神损害抚慰金20000元、交通费1230元、鉴定费3700元。被告陈俭朴辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费190元。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。其公司对原告第二次住院产生的医疗费及住院伙食补助费不予认可，并要求扣除10%非医保用药费用。对原告伤残等级及精神损害抚慰金不予认可。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请法院依法认定。五、原告的经济损失1．医疗费：66918.72元（其中保险公司支付10000元；陈俭朴支付190元）；2．住院期间伙食补助费：1020元（30元/天，34天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．伤残赔偿金：69247元【（23836+5636）×1.78×0.12×20年）】；5．精神损害抚慰金：6000元；6．护理费：7980元（住院期间其中23天，4800元；其余住院期间11天，100元/天；出院后80元/天，26天）；7．交通费：500元；方爱香的上述损失合计153465.72元，因陈俭朴负事故全部责任，但因其未投保不计免赔险，故由保险公司赔偿141517.98元（交强险责任范围内83727元，超出交强险部分的承担80%即47790.98元，再扣除保险公司垫付的10000元）；由陈俭朴赔偿11947.74元。保险公司和陈俭朴垫付的部分应当从上述赔偿款中扣除。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。保险公司辩称方爱香第二次住院与案涉交通事故无关，未提供充分证据证明，本院不予采纳。2．方爱香提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告方爱香损失131517.98元，被告陈俭朴赔偿原告方爱香损失11757.74元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告方爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，减半收取481元，鉴定费3700元，合计4181元，由被告陈俭朴负担（该款项已由方爱香垫付，被告陈俭朴应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给方爱香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月七日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5695号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：王明君，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告王明君不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼，被告王明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告王明君向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计14269.08元并承担本案案件受理费。事实及理由：为了充分发挥财政资金杠杆和指引作用，带动银行信贷资金支持建档立卡贫困户增收脱贫，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告王明君与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告王明君向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息14269.08元。被告王明君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告王明君与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月30日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告王明君发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月29日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告王明君在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行绸缎街支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2158293.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告王明君借款本息共计14269.08元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告王明君向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告王明君偿还14269.08元的行为使得被告王明君在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告王明君返还。因此，被告王明君应向原告城投公司返还14269.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王明君于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还14269.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交78元），减半收取78元，由被告王明君负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 陈红吉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4263号原告：宋斗勇，男，1944年10月14日出生，汉族，住光山县。原告：陈学英，女，1948年6月16日出生，汉族，住址同上。原告：吴秀芝，女，1965年8月9日出生，汉族，住址同上。原告：宋伟超，男，1990年12月12日出生，汉族，住址同上。原告：宋德稳，男，1989年1月12日出生，汉族，住光山县。五原告委托诉讼代理人：代召国、刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：开封京环环境服务有限公司，住址地开封市。法定代表人：沈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩瑶瑶、王建利，该公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住址地郑州市郑东新区。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏文静，该公司员工。第三人：开封市龙环环境卫生服务有限公司，住址地开封市。原告宋斗勇、陈学英、吴秀芝、宋伟超、宋德稳诉被告开封京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）、第三人开封市龙环环境卫生服务有限公司（以下简称龙环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人代召国、刘兆宝，被告京环公司委托诉讼代理人韩瑶瑶、王建利，被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人晏文静到庭参加了诉讼，第三人龙环公司经通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告京环公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费住宿费、车损、评估费等合计356301.41元；2、判决被告诚泰财险河南分公司在承保范围和限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日9时40分，宋奎禄驾驶豫Ｓ×××**号车行驶至京港澳高速公路835公里+500米（东半幅）处，与正在超车道进行清扫作业栗海洋驾驶的豫Ｂ×××**重型载货专项作业车追尾相撞，造成宋奎禄死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋奎禄负事故的主要责任，栗海洋负事故的次要责任。豫Ｂ×××**重型车辆的使用人是被告京环公司，该车在被告诚泰财险河南分公司投保交通事故强制责任保险。原告分别是宋奎禄的父母、配偶和子女，被告依法应当对原告承担赔偿责任。被告京环公司辨称：原告的各项主张已经足额得到赔偿，现以同一事实重复起诉，其主张无事实依据和法律依据。原告本案中的死亡赔偿金等各项诉求在2020豫01**民初号判决书及2020豫01民终103号判决书中得到赔偿，本案案由虽与上述案由不一致，但基于同一事实，上述判决书以交通事故主次责任赔偿标准支持原告诉求，故本案是重复起诉；在原告起诉河南中原高速公路股份有限公司服务合同纠纷一案中，法院已就起诉案由向原告释明，但原告坚持以服务合同主张权利，上述判决书中明确高速公路依法取得追偿权；根据民法通则，任何人不能从违法行为中获得利益。原告作为继承人，按照交通事故主次责任赔偿标准得到赔偿情况下，同一事实不同案由另行起诉，明显是为了获得不正当利益，违反了民法诚实信用原则，故原告在本案中诉求无事实依据和法律依据，应当驳回；本案的诉讼费由原告承担。被告诚泰财险河南分公司辩称：同被告京环公司意见；保险公司不是侵权人，根据交强险条款规定，不应承担诉讼费等间接损失。第三人龙环公司未到庭。原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、交通事故认定书、开封市市容环境卫生管理局说明、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告及发票、居委会证明等证据，被告京环公司提供了民事判决书二份、租赁合同等证据，庭审中双方对上述证据进行了质证。本院认定事实如下：2019年3月8日9时40分，宋奎禄驾驶豫Ｓ×××**号车行驶至京港澳高速公路835公里+500米（东半幅）处，与正在超车道进行清扫作业栗海洋驾驶的豫Ｂ×××**重型载货专项作业车追尾碰撞，造成宋奎禄死亡、当事两车损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，宋奎禄负事故的主要责任，栗海洋负事故的次要责任。豫Ｂ×××**重型车辆的使用、受益人系被告京环公司，该车在被告诚泰财险河南分公司投保交通事故强制责任保险。另查明：1、原告宋斗勇、陈学英系宋奎禄父母，吴秀芝系宋奎禄妻子，宋伟超、宋德稳系宋奎禄儿子。2、关于涉案事故五原告以服务合同纠纷为由已向郑州高新技术产业开发区人民法院提起过诉讼，请求河南中原高速公路股份有限公司等赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费住宿费、车损、评估费等，受理法院就起诉案由向原告释明后，原告坚持服务合同主张权利。2020年7月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出2020豫01**民初1354号民事判决书，认定宋奎禄对事故的发生应承担主要责任（70%），河南中原高速公路股份有限公司承担次要责任（30%），判决河南中原高速公路股份有限公司应赔偿五原告死亡赔偿金191245.14元、丧葬费8399.55元、车损2763元、被扶养人宋斗勇及陈学英生活费29384.82元。五原告主张的交通费、住宿费因未提供相应证据不予认可，河南中原高速公路股份有限公司赔偿后可向相关责任人追偿。判决后河南中原高速公路股份有限公司不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终10323号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3、豫Ｂ×××**重型载货专项作业车登记所有人为开封市市容环境卫生管理局，2018年12月20，开封市市容环境卫生管理局将豫Ｂ×××**重型载货专项作业车交付给被告京环公司管理和使用，过户手续在办理中。豫Ｂ×××**重型载货专项作业车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。但本案五原告就交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、车损、被扶养人生活费在另案中均已得到支持，现该案再请求被告对上述损失进行赔偿实属重复起诉，该部分请求本院不予支持。被告京环公司及诚泰财险河南分公司辨称属重复起诉、应予驳回的辩护意见，理由正当，本院予以采纳；关于五原告主张的交通费、住宿费因未提供相应证据，本院不予认可。但关于精神损害抚慰金的问题，因原告在另案中未请求，故该请求本院酌定支持50000元。由于豫Ｂ×××**重型载货专项作业车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，该损失应由诚泰财险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任；被告京环公司提供的租赁合同系复印件，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告宋斗勇、陈学英、吴秀芝、宋伟超、宋德稳精神损害抚慰金50000元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，五原告承担2857元。被告开封京环环境服务有限公司承担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执4578号舒智跃、舒智平：舒智跃申请执行舒智平侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初123号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月七日承办人：安东东联系电话：025-83529882
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1058号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人魏双喜，男，汉族，1992年12月26日出生，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人范明超，北京成越律师事务所律师。辩护人刘向东，北京通美律师事务所律师。被告人王彩，女，汉族，1992年6月23日出生，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人魏双喜、王彩犯假冒注册商标罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月起，被告人魏双喜未经商标所有人许可，在其私自灌装的白酒上使用与他人注册商标相同的商标后对外销售；被告人王彩参与部分白酒的洗瓶、灌装、装卸事宜；2020年8月25日，民警在北京市永乐店镇后营村160号被告人魏双喜的租住地查获已灌装好的38°舍得白酒90瓶、38°舍之道白酒48瓶、52°五粮液白酒6瓶、53°贵州茅台酒6瓶和43°贵州茅台酒6瓶及酒瓶、压盖机等包材和作案工具，并当场抓获二被告人；经鉴定，上述白酒均为假冒注册商标的商品，价值人民币62082元；另经核实，被告人魏双喜通过微信销售假冒注册商标的白酒共计人民币3万余元。同时认定被告人魏双喜具有主犯、坦白情节，被告人王彩具有从犯、坦白等情节，建议判处被告人魏双喜有期徒刑一年四个月，并处罚金，建议判处被告人王彩有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏双喜、王彩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。被告人魏双喜之辩护人的辩护意见为，被告人魏双喜系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故请求法院对其判处有期徒刑一年二个月并考虑适用缓刑。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人魏双喜、王彩犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人魏双喜之辩护人当庭提出的“请求法院对其判处有期徒刑一年二个月并考虑适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，本院认为辩护人提出的量刑意见不宜被采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对被告人魏双喜依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王彩依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏双喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年12月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人王彩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的手机三部、气泵、压盖机、打孔机、白酒等物品，予以没收。四、从扣押在案的农业银行卡（卡号为×××）中提取人民币五万元用于冲抵被告人魏双喜的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年十二月十日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7181号罪犯唐柱平，男，1979年9月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，住桐庐县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2010年4月19日作出(2010)浙杭刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人唐柱平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币260000元，对赔偿总额1300000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年11月20日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐柱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐柱平前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该案民事赔偿已共同履行511000元，其中该犯曾赔偿人民币31000元，本考核期内月均消费人民币281.39元，账户余额人民币839.09元；2004年12月因赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐柱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、于法有据，减刑幅度恰当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐柱平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 郑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8951号原告上海卓顿家具有限公司与被告上海宝量家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0118民初4755号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海宝量家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海卓顿家具有限公司定作款人民币6万元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告上海宝量家具有限公司负担。届期，被告上海宝量家具有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海卓顿家具有限公司于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人上海宝量家具有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海宝量家具有限公司的住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路******实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月22日将被执行人上海宝量家具有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海卓顿家具有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6814号申请执行人:郭锐，男，1993年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈雄鹰，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人郭锐与被执行人陈雄鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10815号民事调解书已生效，但被执行人陈雄鹰未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雄鹰存款14110元；或扣留、提取被执行人陈雄鹰应得收入14110元；或查封、扣押被执行人陈雄鹰价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月十五日书记员  陈婕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2997号原告：单珊，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。被告：李秋红，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：董文甫，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告单珊与被告李秋红、被告董文甫所有权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单珊，原告委托诉讼代理人万家、被告李秋红到庭参加诉讼。被告董文甫全权委托被告李秋红代为参加本案。本案现已审理终结。原告单珊向本院提出诉讼请求：请求依法确认原阳县新城区阳武路与农行大道交叉口东辉家天下G2#楼1单元-401房屋所有权归原告所有并予以过户于原告名下。事实与理由：原告系被告外甥女，2014年4月原告买房时，由于被告与开发商比较熟，为了能够得到优惠，原告便委托被告代为购房。被告在代理购房过程中为了达到能够优惠的目的，便在签订商品房买卖合同时签上了自己的名字，由于系亲戚关系，原告认为以后不会出现房屋权属纠纷问题，所以没有提出异议，以致使原告出资购买的房屋所有手续、证件均写成了被告的名字，房屋交付后原告即进行了装修入住，至今已近6年，为了明确、纠正案涉房屋的所有权，特诉至贵院请求依法确认原阳县新城区阳武路与农行大道交叉口东辉家天下G2#楼1单元-401房屋所有权归原告所有并将该房屋过户于原告名下。诉讼过程中，原告补充将诉讼请求中的予以过户于原告名下改为二被告协助原告办理房屋过户手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、置业计划书、客户信息。证明目的：证明买房的事实及客户信息所留联系电话为原告母亲电话。证据二、被告李秋红缴费清单。证明目的：证明虽然是李秋红的名称，但实际上是原告母亲交的费。证据三、四、五、电费、地暖、水费缴纳凭证。证明目的：证明案涉房屋一直都是原告居住，所有费用都是原告缴纳。证据六、装修票据。证明目的：证明房屋装修费用系原告支付。证据七、取款记录、证明目的：证明购房款系原告支付。证据八、购房缴费凭证及房屋产权证。证明目的：证明虽然购房人名字是被告李秋红，但所有票据、产权凭证均由原告持有。以上证据证明，原告借被告名字买房的事实。被告辩称，起诉状上的内容属实。当时是我姐李秋霞让我跟她去东辉买房，李秋霞拿的钱，当时交的现金，当时是以我的名义购买的，因为我在东辉有熟人，价格便宜一点。当时的置业顾问是刘某，房子是李秋霞给她女儿单珊买的，当时只是借用我的名字，这样比较优惠。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李秋霞系原告单珊的母亲，案外人单烁系原告单珊的弟弟，被告李秋红与被告董文甫系夫妻关系，原告单珊系被告李秋红外甥女。涉案房屋房权证显示该房所有权人为被告李秋红，系被告董文甫与被告李秋红共同共有。该房屋建筑面积为92.37㎡，单价2691.42元/㎡，总价为248606元。2014年4月2日，单烁从其银行账户内取款22万元；2014年4月3日，李秋霞从其银行账户内取款55000元。2014年4月3日，被告李秋红与河南东辉置业有限公司签订《储藏室认购协议》，约定被告李秋红作为买受人购买位于东辉·家天下G2号楼1单元地下一层4号地下室，总价款为12699元；河南东辉置业有限公司出具收据，显示被告李秋红于2014年4月3日交纳暖气款3233元、天然气款2700元。原告单珊所提供的票据显示原告单珊自2016年1月份至2020年12月份期间，为涉案房屋缴纳部分水费、电费以及地暖费，其中涉案房屋2016年1月16日签订的《供水协议》，原告单珊作为乙方在该协议上签字。原告单珊所提供的装修票据显示，其装修材料的送达地址为涉案房屋所在地，客户名称为单珊。另查明，2014年4月3日签订的《储藏室认购协议》中买受方所留电话以及涉案购房合同中的联系电话为136××******，该电话号码户名为李秋霞。本院认为，本案争议焦点系原告单珊与被告李秋红是否存在借名买房的事实。本案中，结合原被告双方陈述、涉案房屋暖气款收据、天然气款收据以及《储藏室认购协议》可以认定涉案房屋达成交易的时间为2014年4月3日左右，与原告弟弟单烁、母亲李秋霞的取款时间基本吻合。涉案房屋总价款为248606元，加之2014年4月3日支付的储藏室价款12699元、暖气款3233元、天然气款2700元，共计267238元，与原告弟弟单烁、母亲李秋霞的取款总金额275000元的差额较小，故本院可以认定涉案房屋的价款支付主要来源系原告弟弟单烁、母亲李秋霞账户内的资金。结合涉案房屋购房合同中的联系方式以及《储藏室认购协议》中的联系方式系原告母亲李秋霞电话，涉案房屋水电费、地暖费、装修单据等相关票据，证人刘某证言以及原被告双方陈述，本院人认为原告单珊所提交的证据能够相互佐证，证明原告母亲李秋霞为取得涉案房屋优惠，借用被告李秋红姓名为原告单珊购买房屋的事实，故原告主张的确认原阳县新城区阳武路与农行大道交叉口东辉家天下G2#楼1单元-401房屋所有权归原告所有,二被告协助原告办理涉案房屋过户手续的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第九十二条之规定，判决如下：确认原阳县新城区阳武路与农行大道交叉口东辉家天下G2#1楼1单元-401房屋所有权归原告单珊所有，被告李秋红、被告董文甫于本判决生效后协助原告单珊办理房屋过户手续。案件受理费100元，由被告李秋红、被告董文甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  毛建设审 判 员  孟少华人民陪审员  赵 娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭辰迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程景炫，男，1968年2月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告程景炫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告程景炫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程景炫支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,508.54元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,667.82元、违约金2,334.11元、分期付款手续费974.51元；2.判令被告程景炫支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程景炫负担。事实和理由：被告程景炫于2016年5月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程景炫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告程景炫未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程景炫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程景炫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告程景炫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告程景炫签收与否，均视为送达。被告程景炫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程景炫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金15,508.54元；二、被告程景炫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程景炫负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3175号 原告：朱焕春，男，1941年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告：李梅瑶，女，1945年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告：朱某，女，2010年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：危永祥，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：付晓军，女，1975年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告朱焕春、李梅瑶、朱某与被告危永祥、付晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕春、李梅瑶、朱某的共同委托诉讼代理人曾书新到庭参加诉讼，被告危永祥、付晓军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告立即偿还借款本金80,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告于2017年1月12日向朱志国借款80,000元，借款期限至2017年3月11日，被告出具借条给朱志国。朱志国于2018年11月15日死亡。三原告系朱志国的合法继承人，在整理朱志国遗物时，发现借条一张，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，置之不理。为维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法判决。 被告危永祥、付晓军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借条原件一份，证明2017年1月12日被告向死者朱志国（出借人）借款8万元。被告危永祥、付晓军未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 2、三原告户口本三份、关系证明复印件一份，证明三原告的身份信息，其中朱焕春系死者朱志国（出借人）的父亲，李梅瑶系死者朱志国（出借人）的母亲，朱某系死者朱志国（出借人）的女儿，死者朱志国（出借人）的债权由三原告继承。被告危永祥、付晓军未到庭自动放弃对证据质证的权利。本院认为，该组证据应予采信。 被告危永祥、付晓军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱焕春、李梅瑶系朱志国的父母，原告朱某系朱志国与宋伶娇的女儿，朱志国与宋伶娇于2016年10月19日离婚。被告危永祥、付晓军于2017年1月12日向朱志国借款80000元，约定借款期限至2017年3月11日，二被告出具借条给朱志国。2018年11月15日朱志国因突发疾病死亡。原告在整理朱志国遗物时，发现借条一张，原告遂多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，原告遂诉诸法院，请求法院依法判决：1.判令二被告向原告立即偿还借本金80000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告危永祥、付晓军向三原告的直系亲属朱志国借款，到期后未按时偿还，且在出借人朱志国死亡后，经其合法继承人（本案原告）催讨仍拒不偿还，引起本案纠纷，两被告应承担全部责任。根据我国继承法的规定，被继承人的债权依法由继承人享有，因此三原告作为死者朱志国的合法继承人有权向被告危永祥、付晓军主张权利，故三原告诉请要求被告偿还全部欠款的意见于法有据，本院予以支持。二被告向朱志国借款时未约定利息，三原告起诉时亦未主张利息，属当事人对自身权利的处分。被告危永祥、付晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危永祥、付晓军在本判决生效之日起十日内向原告朱焕春、李梅瑶、朱某偿还借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,800元，由被告危永祥、付晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  钟 强 审 判 员  陈 佳 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  杨江**
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张楠，男，1977年12月18日出生，汉族，住沈阳市大**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金77667.17元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息17027.73元、违约金及费用20833.31元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月6日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡,额度为80000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款115528.21元未还，其中本金77667.17元、利息17027.73元、违约金及费用20833.31元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张楠未到庭答辩。经审理查明，2013年1月6日，被告张楠向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××12的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金77667.17元、利息17027.73元，滞纳金、违约金20833.31元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金77667.17元；二、被告张楠在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金77667.17元的利息17027.73元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告张楠在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金77667.17元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告张楠在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金77667.17元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2611元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛 敏审 判 员  姜 滨人民陪审员  金晓菊二〇二〇年十二月八日书 记 员  王敏鹤
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2799号 原告：黄道军，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇兴隆村**。 法定代表人：胡云清。 被告：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：朱红霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告黄道军与被告湖南隆信烟花鞭炮有限公司（以下简称隆信公司）、胡云清、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道军及其诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼。被告隆信公司、胡云清、朱红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道军向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告借款本金90.82万元；2.判令三被告自2018年9月2日起以本金47.5万元为基数，按年利率15.4%共同支付原告利息直至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2014年11月13日，胡云清、朱红霞因临澧县合口镇兴隆鞭炮厂（以下简称兴隆鞭炮厂）扩建向黄道军借款50万元，黄道军扣除2.5万元利息后，实际出借款项为47.5万元。胡云清、朱红霞当日向黄道军出具借条，并加盖了临澧县合口镇兴隆鞭炮厂的公章，口头约定借款期限为2个月。后借款人未按约还款，2018年9月1日，双方经结算，胡云清尚欠黄道军140万元，胡云清当日出具借条，约定于2019年4月30日还清，月息2分，朱红霞签字担保，并加盖了隆信公司公章。后因三被告未按约偿还，以致成诉。 隆信公司、胡云清、朱红霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 黄道军围绕诉讼请求依法提交了证据，隆信公司、胡云清、朱红霞未到庭，视为其对自己质证权利的放弃。黄道军提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实具有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，胡云清、朱红霞、兴隆鞭炮厂共同向黄道军出具借条借款50万元，双方口头约定其中2.5万元为利息，黄道军当日即通过自己在湖南澧县农村商业银行的账户向胡云清转账支付47.5万元。2018年9月1日，胡云清与黄道军对上述借款本息进行了结算，本息合计140万元，胡云清再次向黄道军出具140万元借条1份，并注明在贷款下来后优先偿还60万元，余款在2019年4月30日还清，如未按约定日期偿还，按月息二分支付利息，该借条加盖了隆信公司的公章，朱红霞以担保人身份签字。因该借款一直未还，以致成诉。 另查明，兴隆鞭炮厂系胡云清个人独资企业，于2015年12月1日解散并注销登记；同日，胡云清发起成立隆信公司并任法定代表人。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率为：一年期LPR为3.85%。 本院认为，胡云清、朱红霞、兴隆鞭炮厂共同借款后未按约定偿还借款是违约行为，依法应当承担共同偿还借款并支付合法利息的民事责任，朱红霞虽然是以担保人身份在新借条上签字，但实际还是共同借款人，应当承担共同偿还责任；胡云清、朱红霞、兴隆鞭炮厂虽然共同出具了50万元借条，但黄道军扣除2.5万元利息后，实际仅支付借款47.5万元，依法应当按实际出借数额计算利息；双方虽然经过了结算，但并未实际支付，只是重新出具了新借条，无论是新借条上计算利息的标准还是黄道军诉讼主张的前期利息标准，均明显超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院依法不予支持；自2014年11月13日至2020年12月17日，以实际出借47.5万元为本金，按年利率15.4%计算利息为44.571万元，本、息合计92.071万元。 综上所述，本院对黄道军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还黄道军借款本金47.5万元，利息44.571万元，合计92.071万元（利息已计算至2020年12月17日，自2020年12月18日起，至实际偿还完毕之日止，按年利率15.4%继续计算）； 二、驳回黄道军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14483元，减半收取7241.5元，由湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞共同负担6503.5元，黄道军负担738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民终254号   上诉人（原审被告）：甘肃天成建设集团有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市。   法定代表人：成小军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨可可，男，1993年12月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县，该公司职工。   上诉人（原审被告）：迭部县安润商贸有限公司，住所地：甘肃省迭部县。   法定代表人：余典安，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚小斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住武汉市，该公司副总经理。   被上诉人（原审原告）：靳彪，男,1974年5月4日出生，汉族，甘肃省定西市。   委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。   原审被告：郑平，男,1956年6月30日出生，汉族，住临夏市。   原审被告:牟小明，男,1975年10月1日出生，汉族，住甘肃省临夏市。   上诉人甘肃天成建设集团有限公司、迭部县安润商贸有限公司因与被上诉人靳彪、原审被告郑平、牟小明建设工程施工合同纠纷一案，不服迭部县人民法院（2018）甘3024民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销迭部县人民法院（2018）甘3024民初82号民事判决；   二、本案发回迭部县人民法院重审。   上诉人甘肃天成建设集团有限公司、迭部县安润商贸有限公司预交的二审案件受理费14756.00元分别予以退回。   审判长 郭丽华   审判员 松 果   审判员 牟思琼   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 杨建青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15695号 原告：贺强，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：贾斌，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川即刻出发物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路******附**。 法定代表人：王孟锋，职务不详。 被告：赵彭，男，1987年10月3日出生，满族，住辽宁省义县。 被告：王孟锋，男，1994年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告贺强与被告四川即刻出发物流有限公司、赵彭、王孟锋合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告贺强于2020年11月28日申请变更诉讼请求，由原诉讼请求变更为：请求三被告支付原告9,000.00元。后原告贺强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺强自愿撤回对被告四川即刻出发物流有限公司、赵彭、王孟锋的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贺强撤回起诉。 案件受理费25元，由贺强负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十二月四日 书记员  邢海燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5908号原告：陈新房，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵立明，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈新房与被告赵立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新房、被告赵立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新房向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款240000元及欠款之日起的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈新房从事商砼混凝土经营生意，被告赵立明因承包惠济乡至贾堂的乡级公路，以及宋庄、冯庄的公路，向陈新房求购大量商品灰。为此，原告陈新房在2019年3月5日至4月17日间以490元/立方的价格向被告赵立明供应商品灰3864立方，价值1893360元，期间赵立明曾偿还部分欠款，现仍下欠陈新房货款240000元未予偿还，为此原告诉至法院。被告赵立明辩称，在原告陈新房诉状中所称的相关公路建设工程中，被告赵立明只是一个负责人，且赵立明在向陈新房出具涉案欠条时，原、被告双方并没有算总账，该总账包括柘城县安平、小吴公路建设工程中所涉及的商砼款，以及伯岗、惠济公路建设工程中所涉及的商砼款，该两个工程都是同一个老板承建的，即便伯岗、惠济公路建设工程中欠付原告商砼款，但因安平这个工程向原告陈新房支付的商砼款较多，因此两者可以进行抵扣。本院经审理认定如下事实：被告赵立明在承建柘城县伯岗镇、惠济乡两条乡级公路建设过程中，从原告陈新房处购买商砼进行使用。2020年10月17日，经原、被告双方核算账目，由被告赵立明向原告陈新房出具欠条一张，显示内容为“今欠到东顺商砼站陈新房货款24万元整，贰拾肆万元整，此条包括：伯岗镇、惠济乡所有工程款，（包括）大王楼灰钱，20方m3，（找到商砼票结清灰钱商砼钱，20立方票，大王楼票据），欠款人：赵立明，身份证：，手机号：150××××****,2020年10月17日”。现因被告赵立明迟延给付涉案商砼款，原、被告双方形成纠纷，原告陈新房诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方就伯岗镇、惠济乡两条乡级公路建设工程中所用商砼情况进行算账，并由被告赵立明向原告陈新房出具相关欠款凭证，确认欠付商砼款的数额为240000元，对此赵立明虽以其并非工程负责人，以及算账后发现尚有60000元未扣除等观点进行抗辩，但却未能提供证据予以证明。同时，被告赵立明作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具欠款凭证所应承担的法律责任，况且原告陈新房所提供的欠条能够清楚反映欠款事由及金额，现赵立明在无证据支撑其辩称观点的基础上，推诿履行向陈新房支付商砼款240000元的义务不妥。对于原告陈新房庭审时提出涉案欠条上显示的“大王楼灰钱20方”未包括在其所主张的240000元商砼款中，并提供3张《三优商砼有限公司三优预拌砼发货单》证实其观点，继而要求被告赵立明在本案中对该“大王楼灰钱20方”一并承担给付义务的问题，因该3张发货单上显示的立方数总和与前述20方不符，且不能证实与涉案工程有关，同时陈新房向本院提供的欠条上已明确载明“此条包括：伯岗镇、惠济乡所有工程款，（包括）大王楼灰钱20方”，在此基础上原告再行对此提出主张于法无据。对于原告陈新房主张的利息诉请，因其未提供有效证据证明原、被告双方对此曾作约定，故本院对陈新房的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵立明于本判决生效后五日内向原告陈新房支付商砼款240000元；二、驳回原告陈新房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵立明负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜梦露
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1302号 原告：海南宏峰实业投资有限公司，住所地海口市玉沙路**国贸中心大厦**。 法定代表人：陈水生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈皓，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符雯妃，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告：蒋卫芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住定安县塔岭新区，公民身份号码：XXX。 原告海南宏峰实业投资有限公司与被告蒋卫芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海南宏峰实业投资有限公司提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南宏峰实业投资有限公司撤诉。 案件受理费1239.74元，减半收取计619.87元，由原告海南宏峰实业投资有限公司负担。 审判员  王敏静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执756号 申请执行人：黄朝进，男，1976年5月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人：黄朝雷，男，1985年6月19日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：郭林业，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄朝进、黄朝雷与被执行人郭林业建设工程施工合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工程款28778元及逾期利息，支付律师服务费2000元，承担案件受理费273元。因被执行人郭林业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月16日向被执行人郭林业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人郭林业没有银行存款，本院已冻结其银行帐户，经查，其帐户因另案被冻结，本院将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人郭林业互联网账户无存款。 3、查明被执行人郭林业名下没有有车辆登记信息。 4、查明被执行人郭林业名下没有房地产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为31051元及利息，执行费366元，本案债权尚余31051元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执756号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡心怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7721号 罪犯林健，男，1978年2月10日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2006年6月26日作出(2006)杭刑初字第125号刑事判决，以被告人林健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年1月23日作出(2006)浙刑一终字第310号刑事判决，维持并核准原判对林健的刑事判决。判决生效后，该犯于2007年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林健前次减刑裁定送达时间为2018年8月31日，减刑间隔时间二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系贩卖、运输毒品被判处死刑缓期执行的罪犯，系主犯。未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效的裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯不仅系贩卖、运输毒品被判处死刑缓期执行的罪犯，且系主犯又未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，但减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2027年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 华 郑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33966号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街****楼。法定代表人：程高明，总经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：张立新，男，1968年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告张立新合同纠纷一案，现原告北京潞河物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月十日书记员  朱冰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢380号之一 申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：汪长虹，该公司董事长。 被执行人：陈刚，男，1985年1月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈春飞，男，1988年2月24日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西顾特乐精藏科技有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初538号民事判决书于2020年8月5日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈刚、陈春飞发出执行通知，被执行人陈刚、陈春飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，目前被执行人陈春飞已履行了法律义务，支付了标的款，已履行完毕，另一被执行人陈刚通过强制扣划其银行存款9782.23元，暂未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚基本账户进行了冻结，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额31.1533万元，截至2020年12月4日执行15.978223万元，未执行15.175077万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  阮 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更8208号罪犯马来舟，男，1957年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2009年6月23日作出(2009)浙杭刑初字第153号刑事判决，以被告人马来舟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯马来舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马来舟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马来舟前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，1994年12月13日因诈骗罪被判处有期徒刑八年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马来舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，犯罪数额特别巨大，对其减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马来舟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2028年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1381号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该行职员。 被告：张运发，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林銮香，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张运发、林銮香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日变更诉讼请求，同月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以拟与张运发、林銮香自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 贾庆文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9365号 原告：陈显平，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省泸县。 被告：周清明，男，汉族，1969年7月8日出生，住湖南省衡山县。 原告陈显平与被告周清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈显平到庭参加诉讼，被告周清明经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈显平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令周清明立即归还陈显平借款本金32000元；2．请求依法判令周清明向陈显平支付逾期利息，以32000元为本金，自2016年11月1日起按年利率6%为标准计算至周清明还清借款之日止，暂计至起诉之日为6869.9元。事实与理由：陈显平系陈绪权之子，陈绪权与周清明系朋友关系。2014年10月，周清明向陈绪权借款，并出具《借条》一份，《借条》内容为“今借到陈绪权现金叁万贰仟元正（备注：限定2016年10月30日前归还，利息到时量力支付），2014年10月28日，周清明，身份证：430423196907××××，电话：185××××0356”，但虽经陈绪权多次催要，但周清明均拖延偿还，一直并未向陈绪权偿还任何本金和利息。2017年6月，陈绪权因病去世。 周清明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，周清明向陈绪权出具《借条》载明，今借到陈绪权现金32,000元，限定2016年10月30日前归还，利息到时量力支付。 另查明，陈绪权已经死亡并于2017年8月4日注销户籍，其配偶邓应连已经死亡并于2019年1月14日注销户籍。陈显平系陈绪权、邓应连独子。陈显平为陈绪权的第一顺位继承人。 本院认为，陈绪权与周清明之间系民间借贷关系，陈绪权向周清明出借了款项，周清明未按期全额偿还，构成违约，现陈绪权已经去世，其继承人陈显平有权向周清明主张偿还借款，故陈显平主张周清明偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周清明于本判决生效之日起十日内向原告陈显平偿还借款32,000元； 二、被告周清明于本判决生效之日起十日内向原告陈显平支付逾期利息（以未付本金32,000元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费600元，由被告周清明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹曾
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执642号 申请执行人：杨佑军，男，1972年11月30日出，汉族，生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：赵承军，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人杨佑军与被执行人赵承军合同纠纷一案中。申请执行人杨佑军于2020年12月21日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执642号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  盖 盼
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2917号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军。委托诉讼代理人：梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：程宇帆，男，2002年5月27日出生，汉族，住孟津县。被告：程会文，男，1968年8月27日出生，汉族，住孟津县。被告：王志红，女，1971年5月26日出生，汉族，住孟津县。被告：牛云飞，男，2002年10月8日出生，汉族，住叶县。被告：牛红斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住叶县。被告：白惯锐，女，1979年7月1日出生，汉族，住叶县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保洛阳公司)诉被告程宇帆、程会文、王志红、牛云飞、牛红斌、白惯锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保洛阳公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼，被告程宇帆、程会文、王志红、牛云飞、牛红斌、白惯锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求六被告返还原告垫付的交强险赔偿款120000元，并由六被告承担连带责任；2.本案诉讼费1350元由六被告承担。被告程宇帆、程会文、王志红、牛云飞、牛红斌、白惯锐均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：孟津县人民法院（2020）豫0322民初83号民事判决书及生效证明，电子转账回单。证明：根据生效的裁判文书，各被告应当承担赔偿责任，原告依法享有追偿权。被告程宇帆、程会文、王志红、牛云飞、牛红斌、白惯锐均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交本院（2020）豫0322民初83号民事判决书，该判决查明：2019年10月2日，程宇帆无证驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车（载牛云飞）由南向北行驶，与头西北尾东南临时停放在道路东半幅机动车道上王雪锋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王雪锋受伤及双方车辆损坏的交通事故，程宇帆、王雪锋负事故同等责任，牛云飞不负事故责任；豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车实际所有人为牛云飞，该车在人保洛阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该判决认为：王雪锋的损失应由人保洛阳公司依法在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由程宇帆按事故责任比例进行赔偿，但因事故发生时程宇帆未满十八周岁，应由其监护人承担侵权责任，牛云飞对事故发生存在过错，应承担连带赔偿责任，但牛云飞未满十八周岁，应由其监护人承担连带赔偿责任；人保洛阳公司赔偿后依法享有追偿权等。依法判决：人保洛阳公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王雪锋各项损失共计120000元；程宇帆的监护人程会文、王志红于判决生效之日起十日内赔偿王雪锋各项损失共计24287.26元，被告牛云飞的监护人牛红斌、白惯锐对该款项承担连带赔偿责任等。原告提交电子转账回单，显示：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于2020年8月14日通过银行转账给付王雪锋120000元。本院认为，保险公司给付被保险人保险理赔款后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司要求被告程会文、王志红、牛红斌、白惯锐支付原告已垫付的交强险赔偿款120000元，符合法律规定，应予支持，原告要求被告程宇帆、牛云飞支付原告已垫付的交强险赔偿款120000元，没有依据，不予支持。被告程宇帆、程会文、王志红、牛云飞、牛红斌、白惯锐经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告程会文、王志红、牛红斌、白惯锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交强险赔偿款120000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告程会文、王志红、牛红斌、白惯锐负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十二月十一日书记员  夏翀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之十一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与杭西正、杨红霞、李跃五、平春笋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平春笋缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平春笋的住房公积金账户，限额800000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李小强