江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10410号原告：黄译萱，女，汉族，1992年12月7日出生。委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗敏，江苏巨浩律师事务所实习律师。被告：南京市江宁区水晶网络服务中心（普通合伙）（统一社会信用代码91320115790446348H），住所地南京市江宁区东山街道文靖路**。执行事务合伙人：庞静。第三人：陆皓，男，汉族，1993年9月27日出生。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军宁，陆皓父亲。第三人：陈思洋，男，汉族，1991年12月9日出生。第三人：金晶，女，汉族，1991年12月22日出生。第三人：南京踏浪网络服务中心（统一社会信用代码91320104780654581R），住，住所地在南京市秦淮区文安街**/div>投资人：许云松。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所律师。原告黄译萱与被告南京市江宁区水晶网络服务中心（以下简称水晶网络中心）、第三人陆皓、陈思洋、金晶、南京踏浪网络服务中心（以下简称踏浪网络中心）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄译萱的委托诉讼代理人薛丽萍、杜诗敏，第三人陆皓的委托诉讼代理人顾友明、陆军宁，第三人陈思洋、第三人踏浪网络中心的委托诉讼代理人司荃到庭参加诉讼，被告水晶网络中心、金晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄译萱向本院提出诉讼请求：1.确认原告系被告南京市江宁区水晶网络服务中心出资人以及确认原告享有被告20%的合伙份额；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告水晶网络中心（即案涉网吧踏浪网咖水晶店）原合伙人为庞静、胡士其，其后庞静、胡士其将被告南京市江宁区水晶网络服务中心（即案涉网吧踏浪网咖水晶店）转让给许云松，当时未办理工商变更登记。许云松实际经营了一段时间后，与第三人陆皓、陈思洋、金晶就案涉网吧踏浪网咖水晶店转让事宜协商一致并签订了《网吧转让协议》，约定许云松以人民币145万元的价格将位于南京市江宁区文靖路421#的被告踏浪网咖水晶店转让给第三人陆皓、陈思洋、金晶，且自2018年7月14日（合同生效日）起踏浪网咖水晶店所有营收归第三人陆皓、陈思洋、金晶所有。其中，第三人陆皓支付了58万元转让款，享受被告踏浪网咖水晶店40%的合伙份额；第三人陈思洋支付了58万元转让款，享受被告踏浪网咖水晶店40%的合伙份额；第三人金晶支付了29万元转让款，享受被告踏浪网咖水晶店20%的合伙份额。2018年7月12日，原告与第三人陆皓就合伙经营踏浪网咖水晶店（即本案被告）一事形成合意，第三人陆皓同意将原告参与踏浪网咖水晶店（即本案被告）合伙经营事宜告知第三人陈思洋、金晶，同日，原告以银行转账方式（银行卡号：62×××82）向第三人陆皓（银行卡号：62×××81）支付了29万元，作为踏浪网咖水晶店的投资款，即原告享有被告踏浪网咖水晶店20%的合伙份额。2018年7月30日，原告与第三人陆皓补充签订了《股权保障协议》，并约定原告对被告踏浪网咖水晶店经营拥有一切的知情权和话语权，店内任何事务都应与原告沟通，每月18号分红（双休除外，包含业绩报表）。然而，2018年7月至今，第三人陆皓均未按照原告出资比例足额向原告支付相应的收益分红。原告认为原告作为被告踏浪网咖水晶店的实际出资人之一，依法应按照出资比例享受对应收益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告水晶网络中心未应诉，亦未答辩。第三人陆皓述称：对于原告的诉讼请求不予认可，案涉的29万元为陆皓向原告黄译萱的借款，请求法院驳回请求。第三人陈思洋辩称：对原被告之间的纠纷不知情，请求法院依法判定。第三人金晶未应诉，亦未答辩。第三人踏浪网络中心述称：对原被告之间的纠纷不知情，请求法院依法判定。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告黄译萱向第三人陆皓转账29万元。2018年7月31日，陆皓与黄译萱签订股权保障协议1份，约定：1、在黄译萱回本之前（本金29万元），如果店铺出现任何问题，导致陆皓已无话语权、经营权，或者出现股权倒卖、店面抵押等情况致使无法正常经营（店面收益欺负问题不存在赔偿，但黄译萱拥有一切的知情权和话语权），需归还黄译萱叁拾万元整。2、在回本之后的半年内如果无出现以上问题，此协议销毁，无须做保障。3、本店地址位于江宁区（踏浪网咖水晶店），于每月18号分红（双休除外，包含业绩报表）；4、本着合作双赢的目的，本店任何事务，都与黄译萱沟通。2020年9月3日，陈思洋出具入伙同意函1份：本人陈思洋系南京市江宁区水晶网络服务中心（踏浪网咖水晶店）的合伙人，享有40%合伙份额。本人已知晓黄译萱向陆皓支付29万元作为南京市江宁区水晶网络服务中心（踏浪网咖水晶店）投资款事宜。本人陈思洋同意黄译萱成为南京市江宁区水晶网络服务中心（踏浪网咖水晶店）的合伙人并占20%合伙份额。另查明：原告黄译萱提交1份网吧转让协议（复印件）。协议为许云松（乙方）以145万元的价格转让给陆皓、金晶、陈思洋（甲方）位于南京市江宁区的南京市江宁区水晶网络服务中心。协议内容为：第二条乙方转让的网吧包括所有电脑设备、网络设备、证照、桌椅、空调及其它物资，同时包含乙方授予甲方的踏浪加盟特许经营权，合同生效日自2018年7月14日起。第三条乙方需保证水晶网吧所需证照齐全并没有任何问题。第四条自合同生效日起网电所有营收归甲方所有。第五条网吧交收以前的所有债权债务由乙方承担。所有秋欠一切税款及行政处罚罚款、工商管理费用、水费、电费、煤气费、电话费、房屋租赁费、电信宽带费用、技术维护费用、员工工资等费用概由乙方负担。第六条乙方现有雇用的职工，甲方意全部留用。第七条转让网吧后，网吧发生的一切财务，经营及其他与网吧有关的问题，事件均由甲方全权负责并承诺乙方不负任何责任和连带贵任。第八条乙方承诺：转让网吧后，不得以任何形式向甲方索要网吧物品。第九条现因政策原因证照法人暂时无法过户，等变更条件成熟时乙方有义务积极配合甲方办理网吧相关的过户手续，如因乙方原因导致无法办理网吧所有证件的变更，过户等手续则甲方有权追究乙方的相关责任并要求乙方承担一切经营损失。第十条乙方保证在转交之日前对网吧内待转让的所有财物享有所有权：如发现违反本条，甲方有权追究乙方的相关责任并要求乙方承担一切经济损失。第十一条甲方一次性支付乙方吧转让费145万元整，乙方收到甲方支付的转让费后，网吧内所有物资及证照交接给甲方。第十二条此份转让协议甲乙双方均有保密义务，如因甲乙双方中某一方泄密转让协议，导致该租房被收回，是甲方的原因由甲方自行承担；如因乙方原因造成，则乙方负责。第十三条甲乙双方以本合同为最终协议。如有来尽事宜，双方以附件形式补充协而解决。第十四条该合同需附详细的物品转让清单一份。审理中，原告黄译萱为证明其是水晶网络中心合伙人，提交了以下证据：1、收益报表一份。证明第三人陆皓按照股权保障协议的约定每月向原告发送被告踏浪网咖水晶店的投资收益表，原告实际以合伙人的身份参与被告踏浪网咖水晶店的经营。2、分红转账记录。证明第三人陆皓向原告支付了部分关于被告踏浪网咖水晶店的收益分红。3、入伙同意函。证明第三人陈思洋同意原告成为被告南京市江宁区水晶网络服务中心（踏浪网咖水晶店）的合伙人并占20%的合伙份额。4、店面运营情况微信截图。证明第三人陆皓一直以来都是按照股权保障协议的约定与原告沟通店面运营事务，确保原告对店面运营的知情权。5、与第三人陈思洋的微信聊天记录，经第三人陈思洋确认，原告投资的29万元占转让费总额的20%，故原告应享受被告踏浪网咖水晶店的20%份额。原告已实际按照合伙人的身份参与被告踏浪网咖水晶店的经营。原告为第三人陆皓代垫了1018.9元的经营费用。6、两份说明，原告与第三人陆皓共同的朋友冯世硕、许苗确认知悉原告与陆皓共同合伙加盟踏浪网咖水晶店（即被告）事宜。7、原告诉讼代理人与第三人陆皓诉讼代理人聊天记录一份，证明第三人陆皓对于原告成为被告踏浪网咖水晶店的合伙人是没有异议的，并非第三人陆皓所说的借款。第三人陆皓对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，证明目的不予认可，证据中部分投资收益表是由陆皓提供，也是为了确保原告的知情权，其它大部分是原告通过其他方式获取的，收益表上的信息明确如果按照原告所说20%的分红，那么原告应有的收益也应当是确定的，而陆皓转给原告的金额跟20%的分红是不相符的。而且最近两年的时间原告并没有向陆皓提出异议，显然陆皓转给原告的钱并不是分红，而是还款。对证据2分红转账记录，真实性没有异议，证明目的有异议。转账是陆皓对原告借款的还款，并不是分红。对证据3真实性有异议，证明目的有异议。因为陆皓从未向陈思洋表达转让合伙份额的意思，从向陈思洋了解的情况看，入伙同意函是原告拿的股权保障协议，并且是原告事先拟好的，并非是陈思洋同意。现陈思洋也声明作废。证据4店面运营微信情况截图，对真实性不予认可，即使是真实的也是陆皓一直股权保障协议给予原告的知情权。对证据5从时间上是陆皓失联以后原告与陈思洋的聊天记录，陆皓从未向陈思洋表达过转让合伙份额给原告。对证据6不予认可，两份证人的当事人应当到庭接受，从内容来看，只是谈及。证据7聊天记录是双方调解的方案，不代表事实的认可。上述事实，有《股权保障协议》、银行转账记录、网吧转让协议、收益报表、分红转账记录、入伙同意函、店面运营情况微信截图、微信聊天记录、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。本案中，黄译萱与陆皓签订的《股权保障协议》既未约定陆皓转让的水晶网络中心的财产份额，亦未经过其他合伙人一致同意，故黄译萱请求确认其享有水晶网络中心20%的财产份额无事实和法律依据，本院不予支持。第三人金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：驳回原告黄译萱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由原告黄译萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  倪 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 猛书 记 员  张文馨