福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初69号 原告（执行案外人）：林翠月，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：陈邦铭，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告（申请执行人）：周香钦，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：3501:81197902100541。 委托诉讼代理人：陈玮、杨旭梅，福建鼎轩律师事务所执业律师。 第三人（被执行人）：俞礽乐，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，现在巴布亚新几内亚。 第三人（被执行人）：俞礽安，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省福清市，现在巴布亚新几内亚。 原告林翠月与被告陈邦铭、周香钦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林翠月的委托诉讼代理人叶立铨、被告周香钦的委托诉讼代理人陈玮、杨旭梅到庭参加诉讼，被告陈邦铭、第三人俞礽乐、第三人俞礽安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翠月向本院提出诉讼请求：1.停止对位于福清市××街道××号楼××房××号楼××车位的执行；2.确认案涉房产及车位属于林翠月与俞礽安的夫妻共同财产，林翠月享有50%的份额；3.本案诉讼费由陈邦铭、周香钦负担。事实和理由：俞礽乐、俞礽安与陈邦铭、周香钦民间借货纠纷一案,已立案执行［执行案号:（2019）间0181执2403号］。在执行过程中,法院查封了俞礽安名下位于福清市××街道××号楼××房××号楼××车位。 林翠月于2006年6月份经人介绍认识俞礽安,双方于2006年7月订婚,并举办了订婚宴。2006年9月14日,俞礽安前往巴布亚新几内亚。2008年1月2日,林翠月也前往巴布亚新几内亚与俞礽安同居生活。林翠月因怀孕于2008年10月1日回国待产,于2008年11月19日生育男孩俞煜锋。2012年2月17日,林翠月与俞礽安在福清市民政局补办结婚登记，于2013年9月29日生育女孩俞梓欣。 2010年1月9日,林翠月与俞礽安共同购买（以俞礽安的名义）坐落于福清市××街道××村××镇××村××号楼××层××单元的房产。2015年6月25日，林翠月与俞礽安共同购买位于福清市××街道××村××镇××村融侨城第11号楼-1层258号车位。购买房产及办理产权证所有手续皆由林翠月负责,俞礽安都在国外。由于法律意识淡薄,且林翠月认为上述房产及车位系夫妻共同财产，故林翠月未向俞礽安要求将房产证及车位权产证登记在双方名下。 林翠月与俞礽安于2008年1月起开始以夫妻的名义同居生活,于2012年2月17日双方补办结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第四条的规定,男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的,婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。因此,林翠月与俞礽安的婚姻关系应从2008年10月4日开始起算。婚后，林翠月共同偿还了上述房屋的银行按揭贷款。上述房屋及车位系夫妻共同财产,林翠月享有一半份额,应停止执行上述房屋及车位。若法院强行拍卖,依法应将拍卖上述房屋及车位所得款项50%份额向林翠月返还。 陈邦铭未作答辩。 周香钦辩称，俞礽安作为生效判决的被执行人，且俞礽安作为该案执行标的不动产登记的所有权人，人民法院依法查封其名下的房产符合法律规定。即便涉案房产属于林翠月与俞礽安的夫妻共有财产，在林翠月与俞礽安并未与二被告协商一致对共有财产进行分割，且林翠月未提起析产诉讼的情形下，不符合《查封扣押冻结规定》第十四条第二款和第三款规定，人民法院适用《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定予以查封并无不当。因此，林翠月对涉案房产享有的权利并不足以排除人民法院的强制执行。 林翠月在2008年前往巴布亚新几内亚后回国生子并不等于其与俞礽安是以夫妻名义共同生活。林翠月主张双方于2012年2月17日补办结婚登记证据不足，其婚姻关系的起始时间应当是双方结婚登记的时间即2012年2月17日。案涉房产福清市音西街道融侨城22号楼2806房产的买受时间为2010年1月9日，系俞礽安的婚前财产。林翠月要求确认该房产系其与第三人俞礽安的夫妻共同财产，证据不足且没有法律依据。林翠月关于确认该房产为夫妻共同财产的诉请应予驳回。 案涉车位福清市音西街道融侨城11号楼258车位系林翠月与第三人俞礽安婚后购买的夫妻共同财产，但周香钦不同意对该财产停止执行，拍卖后应当对林翠月所享有的财产份额予以保留。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：陈邦铭、周香钦诉俞礽乐、俞礽安民间借贷纠纷一案经本院审理后，判决俞礽乐、俞礽安偿还陈邦铭、周香钦借款本金433万元及利息。诉讼前，本院依陈邦铭、周香钦申请采取保全措施查封了案涉房产。现上述判决已生效并进入执行程序。执行过程中，本院向俞礽乐、俞礽安发出了限期履行义务通知书，告知财产保全措施自动转为执行中的查封措施，逾期不履行的，本院将依法对上述财产进行评估、拍卖、变卖。林翠月随之提起执行异议，2019年12月16日，本院裁定驳回林翠月的异议请求。 另查明，林翠月和俞礽安于2012年2月17日登记结婚。2010年1月，俞礽安以其个人名义购置了福清市音西街道融侨城22号楼2806单元房产，并于2015年4月28日取得房屋所有权证［房屋所有权证号为融房权证Ｒ字第1××0号］，在“共有情况”一栏明确写明为“单独所有”。俞礽安于2015年6月26日以其个人名义购置了福清市音西街道融侨城11号楼-1层258车位，但尚未办理不动产权证书。2019年3月11日，林翠月向本院起诉与俞礽安离婚，并经本院于2019年10月31日以（2019）闽0181民初2368号民事判决不准林翠月与俞礽安离婚。根据林翠月陈述，截至庭审时林翠月与俞礽安仍处于婚姻关系存续期间。 本院认为，本院（2019）闽0181民初2368号民事判决中已查明林翠月、俞礽安于2012年2月17日登记结婚，故林翠月主张其与俞礽安的婚姻关系应从2008年10月4日开始起算，缺乏依据，本院不予采信。福清市音西街道融侨城22号楼2806单元房产系俞礽安婚前购置，发证时仍然明确为单独所有，故林翠月主张该房产系其与俞礽安的夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林翠月又主张婚后共同偿还了该房产的部分按揭贷款，即使该主张属实，也不能因此改变该房产的所有权性质。因福清市音西街道融侨城22号楼2806单元房产系俞礽安个人财产，故本院依法查封该房产并无不当，林翠月无权排除对该房产的强制执行。 依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的包括一方或双方劳动所得的收入和购置的财产在内的财产，为夫妻共同财产。虽然福清市音西街道融侨城11号楼-1层258车位系俞礽安以个人名义购置，但该车位系林翠月与俞礽安夫妻关系存续期间购置，故应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故林翠月关于要求确认其对福清市××街道××号楼××层××车位享有50%的产权份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因福清市音西街道融侨城11号楼-1层258车位不具备分割条件且俞礽安享有其中50%的权益，本院依法查封该车位并无不当，故林翠月作为房屋共有权人也无权排除对共有财产中属于俞礽安部分的强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认林翠月对福清市××街道××号楼××层××车位享有50%的产权份额； 二、驳回林翠月的其他诉讼请求。 本案案件受理费26800元，由林翠月负担26700元（已交纳），由陈邦铭、周香钦负担100元，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  陈宝妹 人民陪审员  陈 琦 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  姚金清 书 记 员  王雨婷