河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9004号上诉人（一审被告）：安阳市中裕物流有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道刘备铁西办招商楼****。法定代表人:刘彦臣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南开心豆信息科技有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**/div>法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春亚，河南滳锦律师事务所律师。一审被告：陈艾平，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省安阳市文峰区。一审被告：燕国华，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省安阳市文峰区。一审被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村**v>法定代表人：李横，该公司总经理。上诉人安阳市中裕物流有限责任公司（以下简称中裕公司）因与被上诉人河南开心豆信息科技有限公司（以下简称开心豆公司）、一审被告陈艾平、燕国华、洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称权横公司）追偿权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法适用独任制对本案进行了审理，本案现已审理终结。中裕公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、本案新安县人民法院不具有管辖权，应当裁定驳回被上诉人的起诉或者移送有管辖权的法院审理。2018年7月25日河南耀泰汽车销售服务有限公司（以下简称耀泰公司）与陈艾平、上诉人三方签订《车辆托管协议》。协议约定签订地为郑州。协议第十三条约定：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，三方协商解决；协商未果的，由合同签订地人民法院管辖。二、一审法院违法缺席判决，程序违法。一审法院受理本案后，在未能合法有效向上诉人送达起诉状、案件受理通知书、传票的情况径行缺席开庭判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。三、一审判决认定证据因违法缺席开庭未经上诉人质证，不能作为判决依据。开心豆公司辩称，一、本案一审法院具有管辖权。对于上诉人提出的新安县法院不具有管辖权的问题，根据《北京市高级人民法院关于涉保证合同纠纷案件管辖确定的通知〔试行）》涉保证合同的民事纠纷，系基于合同发生的债权债务关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷之规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案应遵从一般原告就被告原则或者合同履行地法院管辖，且上诉人提出的在《车辆托管协议》中约定的管辖并不能作为保证责任追偿权的管辖依据，所以该案由新安县人民法院管辖并无不当。二、原一审法院审判程序正当合法，开心豆公司提交的证据经法院审查后可以作为裁判依据。原一审法院受理本案后，按照法定程序进行了送达与审理，但上诉人及一审被告无故拒不出庭，应当对其行为承担相应的法律后果，应视为其放弃了答辩、质证权利。陈艾平、燕国华、权横公司未到庭陈述。开心豆公司向一审法院起诉请求：1、被告陈艾平支付原告垫付的款项229813.80元及垫付款利息62040.57元（利息暂计算至2020年7月31日，以229813.80元为基数按年利率24%计算，以后利息以年利率24%计算至实际清偿之日），共计291854.37元；2、被告燕国华、中裕公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告权横公司就上述债务向原告承担一般保证责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月25日，耀泰公司（甲方）与被告陈艾平（购车方，乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定耀泰公司为被告陈艾平向中原金控公司申请的车辆贷款提供担保。同时，约定如被告陈艾平出现未按时足额偿还贷款本息等违约行为致原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同第十五条“违约责任”中“15.2如果乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行。（该条款已特别提醒乙方理解并同意）”，“15.3乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于收回车辆产生的所有费用及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等”。被告燕国华作为反担保人在该合同上签字，就被告陈艾平该合同项下的全部义务向原告承担连带保证责任，担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年。同日，耀泰公司（甲方）与被告陈艾平（乙方）、中裕公司（丙方）签订《车辆托管协议》，约定陈艾平通过耀泰公司担保购买的汽车（三一牌/永康牌，发动机号：3118G023180，牵引车车架号：LFXAH78S8J1000447,挂车车架号：LA9CKBZV2JHCXY320）挂靠在中裕公司名下，中裕公司就被告陈艾平应向耀泰公司承担的全部义务承担连带保证责任。同日,被告陈艾平与中原金控公司签订合同编号为YT20180806005的《融资租赁合同》一份,约定被告陈艾平以融资租赁方式向中原金控公司租赁发动机号为3118G023180的汽车一辆,总价款为393000元,首付款59000元,余款334000元分24期向中原金控公司支付。2019年12月24日，耀泰公司变更名称为开心豆公司。合同签订后，因被告陈艾平未按时支付租金，截止2020年1月20日，原告为其向中原金控公司代偿款项229813.80元。2020年6月30日，被告权横公司与原告签订《担保保证书》，自愿承担被告陈艾平上述债务10%的一般保证责任。一审法院认为,本案各方所签《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《融资租赁合同》、《担保保证书》，系各自真实意思表示，成立并生效。被告陈艾平作为融资租赁合同承租人理应按照合同约定及时支付租金。因陈艾平逾期未支付租金，原告作为保证人向中原金控公司代偿了229813.80元，依法取得了向被告陈艾平追偿的权利，并可以要求利息损失。因双方约定违约利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本案债务利息以229813.80元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自原告代偿最后一期款项之日（2020年1月20日）起计算至清偿完毕之日止。被告燕国华、中裕公司应对被告陈艾平上述债务承担连带清偿责任，被告燕国华、中裕公司公司承担保证责任后，有权向被告陈艾平追偿。在对被告陈艾平上述债务强制执行仍不能履行后，被告权横公司承担被告陈艾平上述债务10%的一般保证责任，被告权横公司承担保证责任后，有权向被告陈艾平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院判决：一、被告陈艾平于本判决生效之日起十日内向原告开心豆公司清偿债务本金229813.80元及利息（以229813.80元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告燕国华、中裕公司对上述债务承担连带清偿责任，被告燕国华、中裕公司承担保证责任后，有权向被告陈艾平追偿；三、在对被告陈艾平上述债务强制执行仍不能履行后，被告权横公司承担被告陈艾平上述债务10%的一般保证责任，被告权横公司承担保证责任后，有权向被告陈艾平追偿；四、驳回原告开心豆公司的其他诉讼请求。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由被告燕国华、中裕公司、权横公司共同负担。二审审理中，上诉人提供被上诉人企业信息一份，拟证明：被上诉人原企业的办公地址、注册地址为、注册地址为郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****上诉人与陈艾平、燕国华签订的分期付款汽车服务合同中的合同履行地，在被上诉人与陈艾平、燕国华签订该份协议的同时，同一天与上诉人、被上诉人签订了车辆托管协议，该协议中约定合同签订地为郑州及三方协商不成由郑州合同签订地法院管辖。开心豆公司质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本案是基于合同发生的债权债务关系，应当适用民事诉讼法关于合同纠纷之规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院进行管辖。选择被告住所地权横公司所在地法院为案件管辖法院并无不当。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院对本案是否有管辖权问题。中裕公司上诉称本案应按照其与陈艾平、耀泰公司签订的《车辆托管协议》的约定由合同签订地法院管辖，即郑州市当地法院管辖。对此本院认为，《车辆托管协议》是对车辆挂靠相关问题的约定，本案为追偿权纠纷，与《车辆挂靠协议》的约定非同一法律关系，不应适用该协议的约定，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院对此不予支持。关于一审审判程序是否合法的问题。本案中裕公司签订的一系列合同中，均未注明公司经营地址，一审法院按照中裕公司工商登记地址进行送达并无不当，一审审判程序合法，中裕公司的该项上诉请求不能成立。综上所述，上诉人中裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5678元，由上诉人安阳市中裕物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘冰冰