湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2252号原告:周远幼，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：颜永志，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：孔建玲，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：罗清平，女，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳弘祁投资有限责任公司，住湖南省衡阳市祁东县归阳工业园。法定代表人：雷顺利，该公司总经理被告：中国平安财产保险股份有限公司上海闵支公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈松雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号船山铭居5楼。负责人：李云喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。原告周远幼与被告孔建玲、罗清平、衡阳弘祁投资有限责任公司（以下简称弘祁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海闵支公司（以下简称平安财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周远幼的委托诉讼代理人颜永志、被告罗清平、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人吴萍菲、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加诉讼，被告孔建玲、弘祁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告周远幼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔建玲、罗清平、弘祁公司赔偿损失合计113090.84元；2、被告平安财产保险公司、中华联合财产保险公司在保险限额范围内对上诉款项承担赔偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。被告孔建玲、弘祁公司未予以答辩，亦未向本院提供证据。被告罗清平辩称，本人是正常行驶机动车，被告孔建玲驾驶的电动车违反交通法，闯红灯撞倒本人的机动车，本人系负次要责任，并且已经为原告垫付了2097.04元，为被告孔建玲垫付了10013.37元，被告平安保险公司支付了本人10000元。本人驾驶的车辆是租赁的，实际所有人系被告弘祁公司。被告平安财产保险公司辩称，事故发生后平安财产保险公司已经垫付了10000元，应当予以扣减，投保人在平安财产保险公司投保了交强险，对原告的损失，平安财产保险公司仅在交强险10000元的医疗限额以及110000元的伤残限额下承担赔偿责任。此次交通事故中原告及被告孔建玲受伤，本案应在交强险的限额内为被告孔建玲保留必要份额。事故发生后，原告左侧并未受伤，左侧骨折与本案事故无关，平安财产保险公司根据相关医疗资料再确定是否需要重新鉴定。医疗费依据票据，营养费依据20元20元／天，住院伙食补助费应当按照50元／天，护理费按照39552元／年计算；误工费只能按照最近三年的平均收入计算；没有证据证明则应当按照衡阳市最低标准计算；残疾赔偿金如构成伤残应按照农村标准计算；交通费没有票据不予支持，鉴定费及诉讼费不应有保险公司承担。被告中华联合财产保险公司辩称，涉案车辆在中华联合财产保险公司投保了商业险，本公司在商业险限额内承担责任。本公司不承担鉴定费，原告的伤残存在新旧伤，本公司对原告的伤情申请重新鉴定，原告诉请赔偿标准过高，前期费用应予以核减。本院经审理查明事实如下：2020年5月29日12时30分，被告孔建玲驾驶黑色台铃电动车搭乘原告周远幼，沿衡州大道非机动车道由东向西行驶二环灯控路口时，由于违反信号灯指示，遇被告罗清平持Ｃ1证驾驶湘ＤＤ0××××小型普通客车沿西二环由南向北行驶，因避让不及，二轮电动车左前侧与小车前端右侧相撞造成两车受损，被告孔建玲及原告周远幼受伤的交通事故。此次事故经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队处理，并下达了第2020Ｂ041号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告孔建玲负事故主要责任，被告罗清平负事故次要责任，当事人周远幼无责任。事发后，原告周远幼被立即送至南华大学第二附属医院进行治疗，入院诊断为车祸外伤、肋骨骨折全身多处软组织挫伤，共住院6天即自2020年5月30日至2020年6月4日，共花费医疗费3073.624元，其中原告自行支付976.584元，被告罗清平支付2097.04元。原告出院后，其伤情经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心于2020年8月3日出具湘金泰诚司鉴中心（2020）临鉴字第300号司法鉴定意见书，分析说明为：1、被鉴定人周远幼损伤符合交通事故碰撞、摔伤所致；2、被鉴定人伤残等级评定为十级；3、被鉴定人周远幼右胸2、3、4、5、6肋及左胸第5肋骨骨折为新发伤，与交通损伤存在因果关系；左胸第6、7、8肋骨骨折当日即有骨痂形成，为陈旧伤；4、被鉴定人周远幼的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定意见为：1、周远幼因交通事故致右侧第2、3、4、5、6肋及左侧第5肋骨折，评定为十级伤残；2、评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日；为此花费鉴定费1500元。在本案审理过程中，被告平安财产保险公司向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，之后经随机选定南华大学司法鉴定中心进行重新鉴定，南华大学司法鉴定中心于2020年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为周远幼“右侧第2、3、4、5、6肋及左侧第5肋骨骨折”的伤残程度评定为十级，为此被告平安财产保险公司花费鉴定费2000元及鉴定检查费360元。另查明，被告罗清平驾驶的湘ＤＤ0××××号普通客车的实际所有人系被告弘祁公司，涉案车辆向被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告弘祁公司为涉案湘ＤＤ0××××号普通客车向被告中华联合财产保险公司投保了2000000元限额的第三者责任保险以及不计免赔险。另外，原告周远幼的经常居住地为衡阳市雁峰区雁峰街道王家山38号1单元802户，被告孔建玲在涉案事故中受伤后，在南华大学附属第二医院住院治疗花费8563.47元，在衡阳华程医院住院治疗花费41480.37元，合计50043.84元。另外，被告罗清平在本案中为原告周远幼垫付了2097.04元，为被告孔建玲垫付了10013.37元，其垫付后被告平安财产保险公司向其支付了交强险医疗限额款项10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、急诊（留观）病历本及医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、社区证明以及当事人的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。首先，本案中原告损失的确认问题，限于原告诉请，经本院核算：1、医疗费:3073.62元（被告罗清平垫付2097.04元，原告自负976.58元）；2、住院伙食补助费：600元(100元/天×6天)；3、营养费：1800元(60天×30元／天)；4、伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%=79684元)；5、护理费：10020元（66816元/年÷365×60天=11128元，原告仅诉请10020元，本院限原告诉请依法支持10020元)6、误工费：6160元(衡阳市最低工资标准1540元/月×120天÷30天=6160元)；7、精神抚慰金：5000元；8、司法鉴定费：1500元（重新鉴定费2000元及检查费360元系被告平安财产保险公司支付，然而重新鉴定意见未改变原鉴定意见结论，故该费用由重新鉴定申请人即被告平安财产保险公司自行负担）；9、交通费：210元，上述共计108047.62元；除开司法鉴定费1500元外，上述共计106547.62元。其次，保险理赔责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，具体到本案中，首先，被告罗清平驾驶的湘ＤＤ0××××客车在被告平安财产保险公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险公司投保了2000000元限额的第三者责任险及不计免赔，车辆发生事故均在保险期间内。被告平安财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，由于本次事故造成原告周远幼及被告孔建玲受伤，原告周远幼花费医疗费3073.62元，被告孔建玲花费医疗费50043.84元，故被告平安财产保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告周远幼579元【3073.62元÷（3073.62元＋50043.84元）×10000元＝579元】，10000元医疗费限额内的其余费用9421元赔付给被告孔建玲（已经赔付）。其次，原告周远幼第8项损失即法医鉴定费1500元属于间接损失，根据投保人与保险人的保险合同约定不属于保险公司的赔付范围，故该项损失应由侵权人即被告孔建玲、被告罗清平按照责任比例予以赔偿，被告孔建玲负担900元（1500元×60%＝900元），被告罗清平负担600元（1500元×40%＝600元）。由于被告罗清平实际垫付医疗费2110.41元（2097.04元＋10013.37元-10000元＝2110.41元），其可在核减上述应承担的鉴定费600元及本案应承担的诉讼费762元外自行向保险公司主张权利。再次，关于被告平安财产保险公司交强险中伤残赔偿限额110000元，原告周远幼在伤残赔偿限额范围内的总损失为101074元（79684元＋10020元＋6160元＋5000元＋210元＝101074元），然而被告孔建玲在本次事故中与原告周远幼同时受伤，花费了医疗费50043.84元，暂未进行伤残等级鉴定，亦未向本院主张权利，本院根据实际情况（原告及被告孔建玲的伤情）酌情预留被告孔建玲在交强险伤残赔偿限额范围内份额为70000元，原告周远幼为40000元，故原告周远幼在交强险中未赔付的部分为65389.62元（未在医疗限额中赔付的医疗费3073.62元-579元＋营养费600元＋伙食补助费1800元-579元＋101074元-40000元＝65389.62元），该费用应在被告罗清平投保的第三者责任保险公司即被告中华联合财产保险公司予以赔付26155.85元（65389.62元×40%＝26155.85元），被告孔建玲在本案中负主要责任，其驾驶电动车违反信号灯超速通行，具有重大过失，故被告孔建玲应负担39233.77元（65389.62元×60%＝39233.77元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海闵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周远幼款项40000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周远幼款项27517.85元（包括罗清平应负担的鉴定费600元及诉讼费762元）；三、被告孔建玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告周远幼款项40133.77元；四、驳回原告周远幼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1281元，由原告周远幼负担61元，由被告孔建玲承担455元，由被告罗清平负担762元（罗清平的费用由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十二月二十五日法官助理付平书记员赵湘斌相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。