西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初5361号 原告(申请执行人)：张利，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。 被告(案外人)：蒙广，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县，现住西安市未央区。 第三人(被执行人)：陕西广茂置业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：蒙广，该公司经理。 原告张利与被告蒙广，第三人陕西广茂置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及法律规定适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晓博、被告及第三人的法定代表人蒙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：追加被告蒙广为被执行人。事实和理由：一、被执行人陕西广茂置业有限公司变更认缴出资时间本质上是其股东恶意逃避法律责任的行为，不应得到法律支持。本案中被执行人陕西广茂置业有限公司在申请人已施工结束并催讨工程款的情况下，于2017年6月29日向申请人出具承诺书承诺付款，然其同日将股东认缴出资期限从2015年5月17日变更为2035年12月31日，可见其股东兼法定代表人蒙广逃避付款的险恶用心，贵院执行局多次驳回申请人追加请求，等于实际支持了被执行人逃避生效判决和法律责任。所以应支持申请人请求，追加蒙广为被执行人，督促其尽快履行生效判决以维护法律秩序。二、最高院法律文件已明确规定此类案件股东应承担责任。2019年9月11日经最高人民法院通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（二）、6关于股东出资加速到期：“[股东出资应否加速到期]在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中被执行人陕西广茂置业有限公司在贵院执行局有多个案件无法执行（账户资金为零、无财产、穷尽执行措施无财产可供执行），且法定代表人兼控股股东蒙广怠于向建设单位追索工程款（多年来其声称要起诉建设单位追索工程款，经在法院查询未见其立案起诉），导致众多施工人和农民工损失惨重。申请人多次申请强制行均徒劳无功。为保护申请人合法权益并维护生效判决的权威，必须追加被执行单位的控股股东兼法定代表人蒙广为被执行人。综述，本案应增加股东蒙广和杨春茂为被执行人，但因杨春茂已经死亡，仅申请追加蒙广为被执行人，望法院予以支持。 蒙广辩称，因原告张利追加被执行人申请执行法人。2017年6月29日变更88880000元包括以下几笔，2010年11月19日实缴2700000元、300000元；2015年6月11日，该企业将注册资金由3000000元变更为21880000元，其中蒙广认缴出资额为人民币19632000元，持股比例为90%，杨春茂认缴出资额为人民币2188000元，持股比例为10%，二股东认缴出资时间均为2020年5月17日。因股东杨春茂急病死亡，以上变更88880000元为实际出资。因为时间没到，不符合法律规定，应当予以驳回。 陕西广茂置业有限公司述称，我公司有能力来支付原告申请执行的款项，但我们公司和甲方在临潼法院打800多万元官司，王胜利法官判了之后，我不服上诉了，中院已发回重审，案子到了张涛法官处，马上结果就出来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2010年10月27日，第三人陕西广茂置业有限公司成立，公司股东为被告蒙广和杨春茂（已死亡），公司注册资本为3000000元，实行实缴制，被告蒙广实缴出资额为2700000元，杨春茂实缴出资额为300000元，实缴出资时间为2010年11月19日；2015年6月11日，第三人的两股东将公司注册资本从3000000元变更到21880000元，变更后的出资实行认缴制，被告蒙广认缴出资额为19692000元，杨春茂认缴出资额为2188000元，认缴出资时间分别为2020年5月17日、5月18日，实缴出资额被告蒙广和杨春茂均为0；2017年6月29日，第三人的两股东再次将公司注册资本从21880000元变更到88880000元，变更后的出资仍实行认缴制，被告蒙广认缴出资额为79992000元，杨春茂认缴出资额为8888000元，认缴出资时间为2035年12月31日，实缴出资额被告蒙广和杨春茂均为0。 2017年2月17日原告与第三人签订修建大棚施工合同，施工结束后，2017年6月29日第三人向原告出具支付工程款承诺书。之后第三人未按承诺书履行与原告引起纠纷，原告于2018年7月9日诉至本院，2018年9月13日本院以（2018）陕0115民初3316号民事调解书，调解如下：一、陕西广茂置业有限公司于2018年10月30日前向张利支付工程进度款300000元；二、双方关于工程验收和此前已付款金额的确认，双方依照合同办理，与本案无涉。调解后，陕西广茂置业有限公司未履行调解书内容。后原告向本院申请强制执行，执行中经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人采取限制消费措施。遂裁定终结本次执行程序。2019年7月4日，原告以被执行人陕西广茂置业有限公司无财产可供执行，经查询两名股东蒙广、杨春茂均是认缴出资，要求追加股东蒙广、杨春茂为被执行人。2019年9月23日本院以（2019）陕0115执异44号执行裁定书，驳回张利的追加请求。对该执行异议裁定原告未起诉。2020年5月17日后，原告以原认缴出资期限为2020年5月17日，被申请人未实际出资，请求追加蒙广、杨春茂为被执行人。审理中，被告蒙广承认在公司成立和注册资本变更时，均未实际出资。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求追加第三人陕西广茂置业有限公司股东蒙广为被执行人的请求能否成立。依据法律规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。法院可要求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，第三人陕西广茂置业有限公司在工商部门增加注册资本及变更出资方式为认缴制，第三人的股东对增资部分均未实际出资，同时对股东认缴期限不断延长。且第三人在2017年6月29日向原告出具支付工程款承诺书的当天，在工商部门变更注册资本，并再次对股东认缴出资的期限进行延长。第三人股东决定延长股东出资期限的行为符合法律规定股东出资加速到期的规定，被告蒙广作为第三人的股东依法不再享有期限利益。故原告申请追加蒙广为被执行人的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告蒙广以不到认缴期限的抗辩与法相悖，依法不予采信。第三人以公司有能力，只是待和他方纠纷处理终结后就能实现原告债权的抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，原告要求追加被告蒙广为其与陕西广茂置业有限公司调解书的被执行人的请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告抗辩，依法不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 准许追加蒙广为（2018）陕0115民初3316号（张利与陕西广茂置业有限公司承揽合同纠纷一案）民事调解书的被执行人。 案件受理费100元，由蒙广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 本院（2020）陕0115执异75号执行裁定于判决生效时自动失效。 审判员  任小娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵锋利 1