河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6271号 上诉人（原审被告）：韩双美，男，汉族，1960年2月27日生，住任丘市。 委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所。 委托诉讼代理人：纪雯雯，河北宪泽律师事务所。 被上诉人（原审原告）：韩得顺，男，汉族，1957年2月21日生，住任丘市。 上诉人韩双美因与被上诉人韩得顺民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩双美上诉请求：1、请求二审法院依法撤销任丘市人民法院（2020）冀0982民初178号民事判决书，依法改判上诉人向被上诉人给付借款本金187222.18元，利息6201.63元（争议金额为235076.19元）或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审提交的还款协议中约定以年利率18%计算利息，被上诉人主张自2019年6月1日开始计算利息，本案与被上诉人起诉上诉人的另一起民间借贷案件一起，上诉人在向被上诉人借款后多次偿还被上诉人本金及利息，应予以扣减。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 韩得顺辩称：要求上诉人还清本金及利息，至2019年8月以前的利息结清，2019年8月以后没有给利息，多次追要 上诉人没有给付。 韩得顺向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金420000元及利息10500元（利息应是31500元，被告已经偿还21000元，计算至2019年11月30日），共计本息430500元，以后利息顺延至判决之日；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告韩双美分别于2018年5月17日、2018年6月9日、2018年6月14日、2018年8月20日向原告韩得顺借款总计420000，并约定从2019年2月19日起按年利率18%计算利息，被告韩双美于2021年1月1日前还清本金及利息。后于2019年7月1日原被告双方约定，被告每月向原告韩得顺还款15000元，被告韩双美偿还了23000元后便不再还款。以上事实，有原告提交的借条、还款协议以及原被告的陈述等证据证实。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告韩双美分四次共向原告韩得顺借款420000元，并约定利息为年利率18%，有借条、《还款协议》及原被告陈述等证实，对借款事实一审法院予以认定。被告韩双美辩称向原告韩得顺偿还借款本金23000元，但被告韩双美并未提供证据证实双方曾达成优先偿还借款本金的约定，故对被告优先偿还本金的辩称，一审法院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，因被告韩双美未依约履行原被告双方达成的还款计划，所以原告韩得顺要求被告韩双美在期限届满之前承担违约责任的诉求，一审法院予以支持。综上，本院认定被告尚欠原告的借款本金420000元，利息8500元（利息按年利率18%，计算至2019年11月30日，已扣除23000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合 同法〉若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告韩双美偿还原告韩得顺借款本金420000元、利息8500元（利息计算至2019年11月30日，以后按年利率18%顺延至借款还清之日止），共计428500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，由被告韩双美承担。 本院二审期间，上诉人韩双美为证实其主张提交如下证据：1、中国农业银行客户回单2页，证实2018年6月12日上诉人通过韩凯峰向被上诉人还款2万元；2、微信转账记录72页，证实上诉人向被上诉人还款244010元。3、申请证人韩某出庭作证，证人韩某证人证言主要内容为：“给韩木匠微信转账记录多笔，具体数额记不清了。因我父亲没有还款能力，我还钱，还的是欠条中涉及的40万元。通过农业银行转账给韩凯峰，让韩凯峰替上诉人还款的钱是从韩某卡中转出”。 被上诉人韩得顺质证称，上诉人借款40万元和19万元，上诉人都是还的利息，上诉人还清一个条会还上诉人一个条，不存在还清本金不给条的可能。证人转过钱，证人和上诉人是父子关系，证言不能成立。 对一审法院经审理查明，且当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。就本案借款，上诉人韩双美与被上诉人韩得顺于2019年2月19日签订《还款协议》，并于2019年7月1日上诉人韩双美向被上诉人韩得顺出具还款计划的《协议》。 一审庭审中，上诉人韩双美认可协议书系其本人所签且无异议，对借款及借款数额无异议。上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。上诉人韩双美上诉称其在借款后多次向被上诉人韩得顺偿还借款本金及利息，并在二审庭审中提交了其自2018年6月12日至2019年10月20日向被上诉人韩得顺的微信转账记录予以证实。经查，自2019年2月19日双方签订还款协议后至2019年10月20日止，上诉人共向被上诉人转款56200元。被上诉人对上诉人的转款予以认可，但称其偿还的均是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，上诉人与被上诉人在还款协议中明确约定年利率为18%，该约定不违背法律规定，故本案借款应按照协议的约定计算借款利息。按照上诉人韩双美的转款时间及转款金额按照年利率18%重新计算，上诉人韩双美的还款经折抵本案借款利息及本金后，截止到2019年10月20日，上诉人尚欠被上诉人本金395894.66元、利息6614.19元。依照被上诉人韩得顺的诉讼请求，上诉人应以395894.66元为基数，自2019年10月21日起至2019年11月30日止，按照年利率18%向被上诉人韩得顺支付利息。关于证人韩某主张的向被上诉人偿还本案借款2万元的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交相关证据证实证人韩某通过案外人韩凯峰的转款系偿还的本案借款，故对该笔转款本院不予认定。上诉人若认为其与案外人韩凯峰之间存在其他法律关系，上诉人可另行主张权利。 综上所述，上诉人韩双美的上诉请求部分成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、 第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初178号民事判决； 二、上诉人韩双美于本判决生效后十日内向被上诉人韩得顺偿还借款本金395894.66元和利息（截止到2019年10月20日的利息6614.19元；以395894.66元为基数，按照年利率18%计算，自2019年10月21日起至2019年11月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7758元，由上诉人韩双美负担7398元，被上诉人韩得顺负担360元。二审案件受理费4826元，由上诉人韩双美负担4602元，被上诉人韩得顺负担224元。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 于雪纯